wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执异157号异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人：汪涛。申请执行人：周家庆，男，汉族，生于1993年11月30日。诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。本院在执行周家庆与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周永宏人民陪审员  杨 娟人民陪审员  裘有度二〇一七年十一月二十日法官 助理  杨 欢书 记 员  陈 珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2038号申请执行人：谢某，女，1987年5月15日出生,汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：闫某，男，1988年12月30日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人谢某与被执行人闫某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初9717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢某于2017年5月3日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初9717号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一七年十一月二日书记员 杨 明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2311号之一申请执行人：维信融资租赁（苏州）有限公司，组织机构代码57812318-9，住所地江苏省苏州市工业园区星桂街33号2401/2402/2403室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：易梦，该公司员工。被执行人：王福林。被执行人：颜香。被执行人：朱春荣。申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司与被执行人王福林、颜香、朱春荣担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2015）园商初字第01710号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王福林应于本判决生效之日起十日内归还原告维信融资租赁（苏州）有限公司代偿款人民币242134.32元，并赔付违约金人民币94416元。二、被告王福林应于本判决生效之日起十日内赔付原告维信融资租赁（苏州）有限公司律师费人民币13100元。三、被告颜香、朱春荣对被告王福林的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王福林追偿；四、如被告王福林未按上述期限付款，则原告维信融资租赁（苏州）有限公司有权以被告王福林名下苏Ｅ×××××轿车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维信融资租赁（苏州）有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年6月26日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人王福林、颜香、朱春荣纳入失信被执行人名单。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王福林名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年6月26日，本院分别委托福建省连江县人民法院、江苏省睢宁县人民法院及江苏省滨海县人民法院对被执行人财产进行调查。根据江苏省滨海县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人朱春荣在其户籍所在地尚无任何财产线索。福建省连江县人民法院、江苏省睢宁县人民法院至今未反馈被执行人有可供执行的财产。6、2017年7月27日，本院依法查封被执行人王福林名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年7月27日至2019年7月26日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的364224.49元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十一月二十八日书记员 朱文峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0981民初1478号原告：陈建廷，男，1965年2月15日出生，汉族，原平市村民。委托诉讼代理人：张志刚，男，原平市焦化厂职工。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡晋斌，男，该公司出纳。原告陈建廷与被告原平市日昇家居建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建廷及委托诉讼代理人张志刚、被告原平市日昇家居建材有限公司的委托诉讼代理人胡晋斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建廷向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金515.8万元。事实与理由：2012年7月11日向原告借款100万元，月息2分；2014年1月18日借款55万元，月息3分；2014年1月28日又向原告借款30万元，月息3分；2015年8月1日借款128.35万元；2015年8月12日借款124万元，口头约定利息按以前的借款的标准计算，共计本金437.35万元。2017年1月5日是原被告双方通过结算，被告欠原告本息合计741.519万元，经被告请求免去利息225.719万元，双方最后确认被告欠原告债务515.8万元，并重新立了借据。原平市日昇家居建材有限公司辩称：原告所述是事实，尽量筹钱尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院应予确认并在卷作证。原告提供的证据有：1、借款合同三份；2、借据一支；3、银行电子凭证三份，4、身份证复印件一份。被告原平市日昇家居建材有限公司未提供证据根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日被告向原告借款100万元，月息2分；2014年1月18日借款55万元，月息3分；2014年1月28日又向原告借款30万元，月息3分；2015年8月1日借款128.35万元（未约定利息）；2015年8月12日借款124万元（未约定利息）；五笔共计437.35万元；2017年1月5日原被告双方通过结算，利息为304.169万元，本息合计共741.519万元，经被告请求免去利息225.719万元，最后双方确认被告尚欠原告本息515.8万元，并于2017年1月5日被告重新给原告出具借据一份，借据载明：”今借到：陈建廷人民币伍百壹拾伍万捌仟元整。借款人：原平市日昇家居建材有限公司（公章），2017年1月5日。”。本院认为，原、被告之间借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，系有效借款合同，原被告均应按合同的约定履行合同义务。双方债权债务关系明确，本院予以确认。虽然原被告双方约定的贷款利率3%高于我国关于利率的规定，但是2017年1月5日原被告双方通过结算，最后双方确认被告欠原告本息515.8万元，其中利息款78.45万元，没有超出我国关于利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告原平市日昇家居建材有限公司在本判决生效后十五内给付原告陈建延本金515.8万元。如未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23953元，减半收取11976.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员贾秀玲二0一七年十一月二十八日书记员李淑兰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民特132号之一申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号。负责人：马俊。委托诉讼代理人：曾德军，系广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏凤意，系广东真利律师事务所律师。被申请人：谷明英，女，汉族，1979年3月8日出生，住四川省阆中市，申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被申请人谷明英申请实现担保物权一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行称：请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于江门市××区美景路××室房产，所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿【包括但不限于被申请人担保的贷款本金235277.52元、按照合同约定的贷款利率、罚息利率计算至还清欠款之日的利息和罚息（暂计至2017年9月13日为1940.96元）以及实现担保物权的费用（含律师代理费18860元和案件相关的申请费、保全费、拍卖费、执行费等）】，暂共计256078.48元。事实和理由：2016年10月11日，申请人与被申请人签订了合同编号为440670046-2022-20161589236的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被申请人为借款人向申请人申请贷款25万元用于购置房产。贷款期限为120个月，即从2016年10月11日起至2026年10月11日。同时，合同约定被申请人以登记在其名下的位于江门市××区美景路××室房产为贷款本息等应付款项提供抵押担保，该房屋已办理抵押登记。截至2017年9月13日，被申请人共拖欠贷款本金235277.52元及相应的利息、罚息1940.96元，并导致申请人为实现担保物权产生了18860元律师费支出损失。申请人因此提出实现担保物权申请。被申请人谷明英称：我方对申请人申请的贷款本息数额无异议，但因为家庭原因和生意经营不顺畅，暂无法每月足额偿还贷款本息。我方同意申请人申请直接拍卖抵押房屋偿还贷款本息，但认为不应该计算律师费且我方全部不承担律师费。本院经审查认为，被申请人谷明英对编号为440670046-2022-20161589236的《个人住房（商业用房）借款合同》的成立、效力、担保物权的设定均没有提出异议，对申请人向法院申请实现担保物权的贷款本息数额也没有提出异议，但不认可承担律师费。在本院听证过程中，申请人坚持其律师费应优先受偿，双方对律师费是否属于实现担保物权的担保范围存在实质性争议。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”律师费是否属于实现担保物权的费用，是否属于本案担保物权的担保范围，需要另行诉讼解决。因此，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条、第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行的申请。申请费2570.5元，财产保全费2020元，合计4590.5元，由申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 员  肖 剑二〇一七年十一月十日法官助理  梁沛杰书 记 员  何淑婉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1173号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。被执行人：黄朋，男，1979年11月9日出生，汉族，住所地重庆市璧山区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人黄朋借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)渝0104民初3386号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事调解书已发生法律效力。被执行人黄朋逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-06-05向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。双方当事人达成和解协议，由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初3386号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十一月二十八日书记员  苟建伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4404号原告：赵红，女，1969年9月12日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：扬州勇龙国际生态园有限公司，住所在扬州市江都区武坚镇武坚大道1号。法定代表人：张道勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。被告：江苏鼎鸿地热能开发有限公司，住所在沭阳县钱集镇工业园区1号。法定代表人：马银超。被告：邱飞，男，1979年1月23日出生，汉族，住沭阳县。原告赵红与被告扬州勇龙国际生态园有限公司（以下简称勇龙公司）、江苏鼎鸿地热能开发有限公司（以下简称鼎鸿公司）、邱飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红的委托诉讼代理人孙荣奎，被告勇龙公司的委托诉讼代理人徐广招、被告邱飞到庭参加了诉讼。被告鼎鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支原告付劳动报酬4600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等人受被告邱飞雇佣，与邱飞共同受雇于被告鼎鸿公司，在被告勇龙公司从事油漆劳务。后经原告与鼎鸿公司结算，被告鼎鸿公司尚欠原告赵红工资4600元，2017年6月28日，鼎鸿公司制作了包括原告在内的工人工资表。2017年7月1日，经被告邱飞与被告鼎鸿公司、勇龙公司协商，由被告勇龙公司代发所欠工资，但此后三被告均未能兑现，原告索要未果，诉至法院。被告勇龙公司辩称，被告勇龙公司与被告鼎鸿公司签订勇龙公司投资的快捷酒店装修工程承包合同属实，但所有款项已经按照约定与鼎鸿公司结清。原告没有受勇龙公司的雇佣，也不是勇龙公司的职工，所以原告要求勇龙公司给付劳动报酬没有事实和法律依据，其对勇龙公司的诉讼请求不能成立。被告鼎鸿公司未答辩，亦未提供证据。被告邱飞辩称对欠款事实及应当还款均予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告勇龙公司作为甲方与被告鼎鸿公司作为乙方签订《江苏勇龙国际温泉快捷酒店装修工程承揽及经营承包合作协议书》一份，约定将位于武坚大道嘉德盛地小区门面房东首约2000㎡的门面房装修为快捷酒店，发包给具有资质的鼎鸿公司承揽装修，承包方式为包工、包料、包设计。所有用工均由乙方聘用、管理、发放薪酬，与甲方不建立劳动或雇佣关系。合同工期为108天，合同总价为150万，并约定了工程进度款的支付时间方式。后鼎鸿公司将其中的油漆工程发包给被告邱飞，双方未签订书面合同。被告邱飞承接上述项目后，即雇佣了原告赵红等人，现上述油漆工程已经全部完工。2017年6月28日，经原告等人与被告鼎鸿公司结算，被告鼎鸿公司就下欠原告等人工资款出具结算汇总单一张，其中载明赵红等人工人工资、材料费合计81000元。其中赵红的工资为4600元。2017年7月1日，被告鼎鸿公司制作工资表三张，其中载明欠邱飞80000元。经与被告邱飞核实，邱飞确认此80000元即为所欠原告邱康等人全部工资总和（含所欠邱飞个人工资款），后因被告未能给付原告等人的劳动报酬，故原告诉至本院，要求被告勇龙公司支付所欠工资款，被告鼎鸿公司、邱飞承担连带责任。另查明，勇龙公司陆续于2017年3月8日、3月24日、3月27日、4月7日、4月13日、4月28日、5月4日、5月9日、5月26日、6月23日、6月24日分次向鼎鸿公司付款合计184.4万元。2017年6月30日双方签署《有关支付江苏鼎鸿地热能开发有限公司工程款的说明》一份，确定勇龙公司自2017年3月至2017年6月30日合计已经支付给鼎鸿公司工程款184.4万元。案件审理中，因被告鼎鸿公司下落不明，本院在被告鼎鸿公司住所地张贴公告，向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。公告期满后，被告鼎鸿并未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，劳动者提供劳动后，用工主体不得无故拖欠劳动者工资。本案中，被告邱飞承包上述工程后，其组织原告赵红等人着手施工，故被告邱飞为原告赵红等人的用工主体，这与鼎鸿公司账目上反映的工资表并不矛盾。被告邱飞应当及时支付原告等人的工资，其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任。被告鼎鸿公司将上述工程分包给被告邱飞，系无效分包，作为实际施工人的邱飞要求被告鼎鸿公司承担连带责任，本院予以支持。被告勇龙公司已将全部工程款支付给被告鼎鸿公司，被告勇龙公司不再承担连带责任。被告鼎鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱飞于本判决生效之日起十日内给付原告赵红劳动报酬4600元；二、被告鼎鸿公司对被告邱飞的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告鼎鸿公司负担，此款已由原告垫付，被告鼎鸿公司在给付原告上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏代理审判员  杨文波人民陪审员  袁宏斌二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐致君
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执177号之一移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。被执行人：三明市兴钢冶金物资有限公司，住所地:三明市梅列区五四新村9幢1楼，组织机构代码：70533408-6。法定代表人：陈锦龙，总经理。被执行人：黔南明钢铸业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市洛帮镇，组织机构代码：69271323-8。法定代表人：陈庆文，总经理。被执行人：陈庆文，男，1965年12月12日出生，汉族，三明市恒鑫贸易有限公司总经理，住三明市梅列区。被执行人：詹玉惠，女，1966年6月15日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：陈锦龙，男，1963年10月30日出生，汉族，三明市兴钢冶金物资有限公司总经理，住三明市梅列区。被执行人：陈酌琴，女，1964年5月04日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：陈绍明，男，1977年12月14日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：邓招娣，女，1981年7月28日出生，汉族，住三明市梅列区。中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与三明市兴钢冶金物资有限公司、黔南明钢铸业有限公司、陈庆文、詹玉惠、陈锦龙、陈酌琴、陈绍明、邓招娣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）三民初字第528号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费57083.5元，由三明市兴钢冶金物资有限公司、黔南明钢铸业有限公司、陈庆文、詹玉惠、陈锦龙、陈酌琴、陈绍明、邓招娣未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第四庭移送，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向三明市兴钢冶金物资有限公司、黔南明钢铸业有限公司、陈庆文、詹玉惠、陈锦龙、陈酌琴、陈绍明、邓招娣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人三明市兴钢冶金物资有限公司、黔南明钢铸业有限公司、陈庆文、詹玉惠、陈锦龙、陈酌琴、陈绍明、邓招娣名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国建设银行股份有限公司三明梅列支行依据发生法律效力的（2015）三民初字第528号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽04执312号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽04执312号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽04执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年十一月二日书 记 员  吴 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1375号上诉人（一审原告）：哈某，女，1973年6月18日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟。委托诉讼代理人：黄某（哈某女儿），1997年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟。被上诉人（一审被告）：赵某，男，1977年4月22日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟。上诉人哈某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初1523号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人哈某及其委托诉讼代理人黄某，被上诉人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈某上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初1523号号民事判决第二项，并依法改判；2、判令婚生女孩赵某1与其共同生活，赵某不负担抚养费；3、案件受理费由上诉人负担。事实和理由：1、从性别角度，婚生女孩赵某1与上诉人共同生活更适当；2、自2016年3月至今孩子与上诉人共同生活，适应良好，改变生活环境对孩子不利；3、上诉人大女儿黄某已年满20周岁，对其抚养孩子无不利影响；4、被上诉人酗酒抽烟等恶习，不利于孩子共同生活；5、被上诉人家里有脑瘫弟弟和两位老人，对抚养孩子具有较大影响。被上诉人赵某辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。哈某向一审法院起诉请求：1、与赵某解除婚姻关系；2、婚生女孩赵某1归其抚养，赵某负担子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。一审法院认定的事实：双方于2011年4月28日登记结婚，生育一名女孩赵某1（2012年6月11日生）。2014年双方发生争吵后，原告离家出走，2014年5月至2015年9月期间婚生女孩赵某1由被告赵某照顾，其他时间由二人共同照顾。2016年3月，原告带孩子外出打工，双方分居至今。无夫妻共同债权、债务。另查明:原告系再婚，再婚前育有一女，现与原告共同生活，原告在饭店打工。被告经营一口人人口地及130亩承包地。一审法院判决认为，夫妻双方应互敬互让，维护和睦的家庭关系。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，矛盾已久，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。哈某虽主张赵某对原告及子女实施家庭暴力，但未提交证据证明，不予认定。关于婚生子女抚养问题，双方均主张自行抚养，婚生女孩赵某1现已满五周岁，因原告育有其他子女，被告无其他子女，并且考虑到原、被告的经济负担能力，婚生女孩赵某1由被告抚养为宜。庭审中双方所述夫妻共同财产即位于突泉县永安镇永长村房屋三间，双方均无证据证明，不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三款之规定，判决：一、准予原告哈某与被告赵某离婚；二、婚生女孩赵鑫霁由被告赵某自行抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人哈某与被上诉人赵某在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，经常发生争吵，现双方均同意离婚，经调解无和好可能，故一审法院判决双方离婚正确。关于婚生女孩赵某1抚养问题，哈某主张孩子应由其抚养，并提出从孩子性别、共同生活时间以及赵某生活恶习和家庭负担等方面均有利于孩子健康成长。本案中，被上诉人赵某唯一孩子即赵某1，上诉人哈某除赵某1女儿外另有女儿黄某，且因双方争吵自2014年5月至2015年9月在哈某离家出走期间，赵某1由赵某独自负责照料，故一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三款”对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑，一方无其他子女，而另一方有其他子女的”之规定，判决婚生女孩赵某1随赵某共同生活并无不当。综上，上诉人哈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人哈某负担。本判决为终审判决。审判长白宏楠审判员陈晓红审判员朱常胜二〇一七年十一月三十日书记员崔世鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2995号原告：冶延华，男，回族，1972年11月8日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：马俊梅，女，回族，1949年5月16日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告冶延华与被告马俊梅返还原物纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告冶延华于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶延华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冶延华撤回起诉。本案受理费550元，因原告撤诉，减半收取计275元，由原告冶延华自行负担。审判员  张睿二〇一七年十一月二十二日书记员  刘悦
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执937号申请执行人：济宁创投资产管理有限公司。被执行人：济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司。被执行人：曲阜圣地嘉禾油脂有限公司。被执行人：石春磊,男,1970年7月21日出生,住济宁市兖州区。本院在执行济宁创投资产管理有限公司与济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司、曲阜圣地嘉禾油脂有限公司、石春磊债权转让合同纠纷一案中，该案已强制执行可执行财产及失信名单，因该案六个月内无法执结，申请人同意终本该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年十一月二十七日书记员  魏 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0105民初7663号原告：内蒙古瑞聪物业服务有限公司。法定代表人：孙晓红，董事长。委托诉讼代理人：石敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永贵，内蒙古瑞聪物业服务有限公司执行董事。被告：鲁静，现住呼市。委托诉讼代理人:庞万杰(系被告丈夫),男,1972年11月8日出生,汉族。原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司（以下简称瑞聪物业公司）与被告鲁静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞聪物业公司的委托诉讼代理人石敏、赵永贵，被告鲁静委托诉讼代理人庞万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞聪物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业费7344元；2、违约金1284.33元(暂计算至2017年10月15日,要求支付到实际给付之日止)；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月1日，内蒙古金汉房地产公司与呼和浩特市正陆物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，正陆物业公司在金汉御园从事物业服务。物业服务合同第7条约定，物业管理费为住宅1.8元/月/平方米，商业物业为3元/月/平方米；合同第8条约定，物业费按年交纳，业主或物业使用人应在每年12月30日前履行交付义务。鲁静入住金汉御园小区时，与正陆物业公司签订了《金汉御园小区前期物业管理服务协议》，约定了由正陆物业公司为业主提供物业服务，业主在办理入住手续时预交12个月的物业管理服务费，每年到期前2个月开始收取次年费用。2015年11月10日，正陆物业公司与瑞聪物业公司、内蒙古金汉房地产有限公司共同签订了《合同权利义务转让书》，约定由瑞聪物业公司接手正陆物业公司的债权债务。此后，瑞聪物业公司按照《前期物业服务合同》及《金汉御园小区前期物业管理服务协议》的约定为业主提供物业服务至今。被告鲁静自2013年11月1日至2017年10月15日，累计拖欠物业费7344元，逾期交纳物业费产生违约金1284.33元。上述款项，经瑞聪物业公司多次催缴，但鲁静拒付。为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉。鲁静辩称，对瑞聪物业公司起诉的房屋坐落和欠费数额没有异议，拒交的原因是：1.在入住时和正陆物业公司签订了物业服务合同，和瑞聪没有签物业协议。原告与正陆物业公司签订的《合同权利义务转让书》属于私相授受，我们业主不知情，不认可；2.瑞聪的物业服务不到位：供暖不热，经常停电，卫生清扫不及时，楼内小广告多，电梯内的广告收入应当归业主所有，安防、绿地都没有达到标准，楼道防盗门是坏的，小区还在施工，建筑垃圾多，没有停车场和绿地，物业公司收费不合理。3.原告方的法定代表人是孙晓红,与小区的开发商金汉房地产公司法定代表人系姐弟关系,对于业主提出的小区建设滞后,基础设施维护不当、环境卫生等要求，原告均搪塞称是开发商留下的烂摊子，与其无关。他们两家本为一家，却互相推诿。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，内蒙古金汉房地产公司与呼和浩特市正陆物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，正陆物业公司在金汉御园从事物业服务。物业服务合同第7条约定，物业管理费为住宅1.8元/月/平方米，商业物业为3元/月/平方米；合同第8条约定，物业费按年交纳，业主或物业使用人应在每年12月30日前履行交付义务。业主在办理入住手续时一次性交纳相当于一年物业服务费的物业服务保证金。2015年12月14日，正陆物业公司与瑞聪物业公司、内蒙古金汉房地产有限公司共同签订了《合同权利义务转让书》，约定由瑞聪物业公司接手正陆物业公司的债权债务。2015年12月25日,瑞聪物业公司与内蒙古金汉房地产公司签订了《前期物业服务合同》,瑞聪物业公司为金汉御园小区业主提供物业服务至今。被告鲁静居住在该小区，建筑面积85.01平方米，自2013年11月1日至2017年10月31日，累计拖欠物业费7344元。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，内蒙古金汉房地产有限公司与呼和浩特市正陆物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，双方在履行合同的过程中，金汉房地产公司与正陆物业公司、瑞聪物业公司协商一致，由瑞聪物业公司概括承受了原前期物业服务合同中约定的权利义务，并与建设单位即内蒙古金汉房地产有限公司签订了新的《前期物业服务合同》，该合同对业主亦具有约束力。鲁静作为金汉御园小区的业主，应履行交纳物业费的义务。鉴于瑞聪物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故瑞聪物业公司要求鲁静支付物业费的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即鲁静应向瑞聪物业公司交纳物业费5875元。对于瑞聪物业请求的违约金，本院认为瑞聪物业公司所举证据无法证明鲁静系恶意拖欠物业费，且其提供的物业服务有瑕疵，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、鲁静于本判决生效之日起十日内支付内蒙古瑞聪物业服务有限责任公司物业费5875元；二、驳回内蒙古瑞聪物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，（已减半收取，原告已预交），由鲁静负担。本判决为终审判决。审判员谢和中二〇一七年十一月十日书记员何小娟
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初2517号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：陈学习，男，住古田县。原告古田县宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称“鼎力物业”）与被告陈学习物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告鼎力物业于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，鼎力物业有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎力物业申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  蔡贺生二〇一七年十一月十日书记员  罗丽容
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初4798号原告赵某，女，汉族，1982年11月14日出生，延安市人，大学本科，现住延安市宝塔区。被告梁某，男，汉族，1982年6月15日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。原告赵某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。审判员 贺 瑞二〇一七年十一月十七日书记员 刘爱玲
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初5368号原告秦庆伟，男，汉族，1986年11月14日出生，初中文化，延安市宝塔区。委托代理人张永峰，延安148法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。负责人姚永志，该营销服务部经理。地址：延安市宝塔区北关街。委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告秦庆伟与被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部保险纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员荆少华适用简易程序独任审判,于同年11月8日公开开庭进行了审理，原告秦庆伟及其委托代理人张永峰与被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部的委托代理人孙大潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦庆伟向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失47182元（其中被告在保险范围内承担次要责任赔偿；剩余部分承担主要责任代位赔偿）。2．本案诉讼费由被告承担。其主张的事实为：2017年1月13日，原告在被告处为其索要的陕JXX1**号车投保了交强险、车损险（限额129084元）、第三者责任险、及不计免赔率等险种。保险期限为自2017年1月14日0时至2018年1月13日24时。2017年4月23日12时许，在延安市宝塔区黄蒿湾中石油加油站门前公路处，第三人白强驾驶无牌小型装载机由南向西左转弯变道行驶时，与原告岳父呼应生驾驶的原告所有的陕JXX1**号相撞，致双方车辆受损，呼应生受伤的交通事故。经延安市公安局交警支队一大队认定，第三人白强负本次事故主要责任，呼应生负本次事故次要责任。事故发生后，原告与第三人白强多次协商，第三人均以无经济赔偿能力敷衍原告，致使原告至今未得到任何经济补偿。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部对原告主张事实无异议，提出肇事车辆在我公司购买了机动车损失险、限额为129084.8元，事故发生在保险期限内，本起事故应由承担主要责任方按责任比例先行赔付，剩余我公司承担30%的赔偿。另外原告需提供证据证实第三人未向其赔付的事实，我公司方可承担赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。修理费及修理清单与我公司定损不符，应以我公司定损为准。上述事实，有原告所举道路交通事故认定书、保险单、车辆损失情况确认书、发票、修理费清单、证明2份、身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告秦庆伟在被告处投保交强险、商业险、不计免赔，双方形成了保险合同法律关系。原告所投保车辆事故发生在保险期内，发生事故后，原告报案，被告保险公司已受理并出具定损理赔单，作为承担事故主要责任的第三人白强由于其所驾车辆未投保且无赔偿能力并未向原告赔偿车辆损失；我国《保险法》第六十条规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，原告要求被告依据责任认定书认定的次要责任承担原告实际支出本次事故车辆损失修理费46528元，施救费600元，合计47128元扣除交强险限额2000元后30%责任外，还应承担白强交强险限额2000元及责任范围内的47182元交强险限额外车损70%的主要责任赔偿，由保险公司代位赔偿原告损失的诉讼请求有事实和法律依据，应依法予以支持。被告不同意代位赔偿等的辩护意见不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效之日起十五日在交强险限额内代第三人赔偿原告秦庆伟车损2000元，赔偿商业险限额内车辆损失13538.4元（30%×45128元），代第三人白强赔偿原告车损31589.6元（45125×70%），共计：47128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元，原告已预交，减半收取490元，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  荆少华二〇一七年十一月九日书记员  杜 夏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初19514号之一原告：邹学泉，男，汉族，1965年7月24日出生，身份证登记住址广东省紫金县，被告：方凌峰，男，壮族，1970年2月2日出生，住址广西武鸣县，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在立案后未在规定期限内交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：按原告邹学泉撤回起诉处理。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  邓 平人民陪审员  黄 芳二〇一七年十一月一日书 记 员  吴民俊
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初176号之三原告：现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路181号招商大厦3301室。法定代表人:姜哲镐，总裁。委托诉讼代理人：陈立，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市，系现代融资租赁有限公司员工。被告:马有兰，女，1984年12月4日出生，回族，住青海省湟中县。原告现代融资租赁有限公司诉被告马有兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告现代融资租赁有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现代融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告现代融资租赁有限公司撤诉。案件受理费20078元，本院予以免收。审 判 长 陈   晓审 判 员 唐 朝 轩人民陪审员 朱 叙 林二〇一七年十一月二十八日书 记 员 ���薛霜
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初2549号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：林学良，男，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称“鼎力物业”）与被告林学良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告鼎力物业于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鼎力物业有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎力物业申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 黄荣峰二〇一七年十一月二十九日法官助理 卢珊珊书 记 员 罗丽容
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5366号被执行人赖海金，男，1973年11月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人陈洁，男，1983年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被执行人赖泽聪，男，1976年6月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人赖海金、陈洁、赖泽聪信用卡诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第830号刑事判决书，对被执行人赖海金判处附加刑罚金200000元，对被执行人陈洁判处附加刑罚金50000元，对被执���人赖泽聪判处附加刑罚金50000元，追缴违法所得234995.8元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人赖海金、陈洁、赖泽聪有可供执行的财产。本院认为，被执行人赖海金、陈洁、赖泽聪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���施琪璇审 判 员 王  耿  聪代理审判员 鄞  志  练二〇一七年十一月二十三日书 记 员 邱  尚  荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初583号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人蔡健良，绰号”黑公盖”、”小弟”，男，1989年11月16日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，住万宁市。因本案，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]511号起诉书，指控被告人蔡健良犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人蔡健良到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省万宁市人民检察院指控，2017年6月1日21时许，被告人蔡健良在万宁市××镇沙场处将1小包毒品贩卖给蔡某，收取了蔡某人民币300元。交易完毕后被当场抓获。公安民警当场从蔡健良处扣押到毒品可疑物1小包，现金人民币24元和手机1部；从蔡某处扣押到其刚向蔡健良购买的1小包毒品可疑物。经鉴定，扣押的2包毒品可疑物共净重0.21克，均检出海洛因成份。另查明，被告人蔡健良被抓后在现场主动向公安民警提供其所贩卖的毒品系向余名玲购买，并带领公安民警到余名玲家将余名玲抓获。以上事实，被告人蔡健良在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，通话清单，现场勘验笔录，辨认笔录，毒品鉴定意见，证人蔡某的证言笔录，被告人蔡健良的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡健良明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人蔡健良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人蔡健良到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡健良犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押的手机1部是本次作案的联系工具，人民币24元系毒资，毒品2小包是违禁品，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人蔡健良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月2日起执行至2018年8月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）二、同时扣押的人民币24元、手机1部和毒品2小包均予以没收（已扣押款和毒品由扣押部门处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员蒋振飞二○一七年十一月十七日书记员陈天福附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执288号申请执行人黄开国,男，生于1961年5月24日，汉族，住丹棱县。被执行人何福联,男，生于1936年7月6日，汉族，住丹棱县。被执行人彭桂兰,女，生于1936年3月15日，汉族，住丹棱县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1424民初372号民事判决书，立案受理黄开国与何福联、彭桂兰房屋买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人何福联、彭桂兰送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在何福联名下的位于丹棱县新村路99（号）1栋1单元1楼2号（房屋书证号：监证0003139）住房及该房屋占用范围内的国有土地使用权更名过户给黄开国。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  彭芳二〇一七年十一月一日书记员  谌芳
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1059号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：林锋。被执行人：福安市广源机电有限公司，住所地福安市。法定代表人：余少玉。被执行人：福建省鑫海电机有限公司，住所地福安市。法定代表人刘朝庆。被执行人：郭自刚，男，1956年11月18日生，汉族，住福安市。被执行人：余少玉，女，1957年7月7日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘朝庆，男，1959年3月6日出生，汉族，住福安市。被执行人：叶珍，女，1958年5月21日出生，汉族，住福安市。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市广源机电有限公司、福建省鑫海电机有限公司、郭自刚、余少玉、刘朝庆、叶珍借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2016)榕仲裁字第540号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的(2016)榕仲裁字第540号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十一月二十日书记员  陈姗姗
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢218号申请执行人：河南环宇矿业电器有限公司。法定代表人：张小波，任该公司董事长。被执行人：嵩阳宏昌（登封）煤业有限公司。法定代表人：康保民，该公司总经理。第三人：景少锋，男，1970年12月29日出生，汉族。申请执行人河南环宇矿业电器有限公司与被执行人嵩阳宏昌（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）登民二初字第139号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人嵩阳宏昌（登封）煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人嵩阳宏昌（登封）煤业有限公司有省政府奖补资金，并通过登封市送表矿区财政所拨付到被执行人嵩阳宏昌（登封）煤业有限公司股东景少锋个人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嵩阳宏昌（登封）煤业有限公司、第三人景少锋的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十一月二十四日书记员  赵 予
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2032号上诉人（原审被告）：田钰川，男，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：四川嘉威门业有限公司，住所地四川省蓬溪县上游工业园区思源路，统一社会信用代码91510921563283489G。法定代表人：苟嘉伟，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆建贤物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区老双碑21号，统一社会信用代码91500106622016832F。法定代表人：易军。被上诉人(原审被告)：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。法定代表人：田钰川。上诉人田钰川与被上诉人四川嘉威门业有限公司、重庆建贤物资有限公司、重庆金谋实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初2896号民事裁定，驳回田钰川对本案管辖权提出的异议。田钰川对该裁定不服，向本院提起上诉。田钰川上诉称，其住所地在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案各方共同签订的《结算书》约定，发生争议，由本结算书签订地重庆市南岸区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人四川嘉威门业有限公司按照约定向合同签订地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初1376号之三原告:卢学希，男，汉族，1964年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人:旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湘，广东深鹏律师事务所实习律师。被告：岳亚龙，男，汉族，1983年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人：张英梅，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：雷啸，广东德纳律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告卢学希经本院传票传唤后，未按照本院确定的开庭时间出庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告卢学希撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取人民币5,195元、诉讼财产保全费人民币3,814.8元，均由原告承担。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  邓 平人民陪审员  黄 芳二〇一七年十一月三十日书 记 员  高 婷书 记 员  林 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初4899号原告：戴雪锋，男，1981年1月6日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告：周佳，女，1984年9月4日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：戴雪锋，系原告周佳的丈夫。被告：大丰智诚市场管理有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区人民北路57号。法定代表人：周海龙，该公司经理。被告：大丰恒信置业发展有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区人民北路57号。法定代表人：包计干，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：杨春，江苏奣言律师事务所律师。原告戴雪锋、周佳诉被告大丰智诚市场管理有限公司（以下简称智诚公司）、大丰恒信置业发展有限公司（以下简称恒信公司）委托合同暨租赁合同纠纷一案。本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佳的委托诉讼代理人戴雪峰又系原告，被告智诚公司、恒信公司的共同委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴雪锋、周佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金24925元（2016年9月26日至2017年9月25日）及逾期付款违约金按日千分之一计算至实际付款之日止；2、赔偿因诉讼引发的原告的车旅费、误工费合计2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月26日，我与被告签订了委托经营管理协议书，约定我将位于大丰市区人民北路西侧、大四河东侧欧蓓莎城市广场南区商业群楼K146室委托被告方经营管理，委托期限自2011年9月26日起至2017年9月25日止。2014年9月26日，被告以资金不足为由，与我签订了第二份委托经营管理协议书，将原协议规定的一年一付改为一年分两次支付，分别为9月份付50%，次年3月份付50%。被告于2017年10月26日给付我一半租金12463元，其余没有按照协议约定的期限及时给付我租金。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。被告智诚公司、恒信公司辩称：1、由于租金收益严重倒挂，且商铺滞销，又无其他融资渠道，导致租金延期交付；原告的诉求并非个案，已经引起区委、区政府高度关注，现对商铺销售收入实行专户监管，对欠付的资金力争在2017年12月底结清。2、合同并未明确约定违约金，不应支付。3、恒信公司并非合同相对方，不应当承担责任。4、原告请求的租金24925元，被告已于2017年10月12日给付了原告一半的租金为12463元。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，甲方戴雪锋、与乙方（被告）智诚公司、丙方（被告）恒信公司签订委托经营管理协议书，协议约定“甲、乙双方在平等、自愿的基础上协商一致，就甲方购买的“欧蓓莎国际购物中心商业1号楼”K146号商业店铺（以下简称店铺）委托乙方经营管理的有关事宜，达成如下协议：……二、委托期限。委托期限共计六年，从商铺交付之日开始计算时间，即：自2011年9月26日起至2017年9月25日止……；三、租金结算。1、……前三年甲方不收取租金。第四年至第六年（即：自2014年9月26日起至2017年9月25日止），由甲乙双方协商确定每年租金（按销售总价346182的7.2%，计人民币24925.00元（含应纳税金）。2、租金支付方式：丙方凭甲方提供税务部门开具的发票以银行转账或现金形式按每年分二次支付，第一次9月份期间支付50%，第二次次年3月份期间支付50%……。九、违约责任。1、协议期间，甲乙双方不得擅自单方解除本协议。若因一方原因导致本协议不能履行或不能全部履行的，违约方须支付违约金，违约金金额为未履行期限月份数乘以本协议第三条约定的月收益（约定收益按月分摊计算）……，甲方（签章）：戴雪锋，乙方（公章）：大丰智诚市场管理有限公司（印章），丙方（公章）：大丰恒信置业发展有限公司（印章），签约时间2014年9月26日”。但被告恒信公司未按约及时向戴雪锋支付2016年9月26日至2017年9月25日期间的房租。原告遂于2017年8月28日诉至本院。另查，大丰市区人民北路西侧、大四河东侧欧蓓莎城市广场南区商业群楼K146室的房屋产权系戴雪锋、周佳共同共有，诉讼中，被告恒信公司于2017年10月26日向原告支付了50%的房租计12463元。本院认为，原告戴雪锋与被告智诚公司、恒信公司之间签订的委托经营管理协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告恒信公司未按约及时履行给付义务，对纠纷的形成负全部责任。被告恒信公司于2017年10月26日向原告支付了50%的租金计12463元，庭审中原告方予以认可，协议约定丙方恒信公司在收到甲方提供的税务部门的发票后向甲方一年分两次支付租金，未约定被告智诚公司支付租金，故本案中被告智诚公司不承担支付租金的责任，应由被告恒信公司向原告支付剩余50%的租金计12462元。原告主张要求被告智诚公司、恒信公司按日千分之一给付违约金的诉讼请求，委托经营管理协议书仅约定甲乙双方不得擅自单方解除本协议下的违约责任，并没有约定丙方被告恒信公司不支付租金承担违约金的给付义务，故本院不予支持，但支持逾期支付租金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张要求被告智诚公司、恒信公司赔偿车旅费、误工费2000元的诉讼请求，未提供证据证实且无法律依据，故本院不予支持。被告智诚公司、恒信公司辩称恒信公司不是合同的相对方，不应承担责任的抗辩理由，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告大丰恒信置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告戴雪锋、周佳支付房屋租金人民币12462元，并承担12463元自2016年10月1日起至2017年10月26日止及12462元自2017年4月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告戴雪锋、周佳其他的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取350.5元，由被告大丰恒信置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郁剑波二〇一七年十一月二十七日书记员  单 文附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2017）冀0209民初3812号原告：唐山市盘旺货物运输有限公司，住所地唐山市滦南县青坨营镇油盘庄村（油张路北侧），统一社会信用代码×××。法定代表人：陈飞翔，该公司经理。委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理被告：李云峰，男，汉族，现住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号，统一社会信用代码×××。公司负责人：徐宝山，该公司经理。委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告唐山市盘旺货物运输有限公司与被告李云峰、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。2017年11月27日，原告唐山市盘旺货物运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告唐山市盘旺货物运输有限公司撤诉处理。案件受理费2870元，减半收取计1435元，由原告唐山市盘旺货物运输有限公司负担。审判员刘雪琳二〇一七年十一月二十七日书记员郑康
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初2484号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：周增，男，1985年11月14日出生汉族，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称“鼎力物业”）与被告周增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告鼎力物业于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鼎力物业有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎力物业申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员 彭 曦二〇一七年十一月二十九日书记员 罗丽容
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执940号之一申请执行人：鼎丰纸业（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区工业大道35号C区（限作办公），组织机构代码：66587703-4。法定代表人：杨育清。被执行人：东莞市森雅包装有限公司，住所地：东莞市桥头镇朗厦村华夏一环路5号H栋，组织机构代码：325060458。法定代表人：罗锦旺。被执行人：邓想桂，女，1963年6月23日出生，香港居民。关于申请执行人鼎丰纸业（深圳）有限公司申请执行被执行人东莞市森雅包装有限公司、邓想桂买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03终2232号民事判决书、本院（2016）粤0391民初1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1746000.73元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人东莞彩和包装纸品有限公司、邓想桂的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，采取措施如下：已轮候查封被执行人邓想桂名下位于东莞市××镇朗厦管理区的房产（房产证号：××号），上述房产查封期限三年，从转为正式查封之日起计算。未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本院依法决定将被执行人东莞彩和包装纸品有限公司、邓想桂纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年十一月三日书 记 员  布乃东
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2139号申请执行人:杨秋,男,汉族,1963年4月27日出生,住重庆市大足区。被执行人:谭元生,男,汉族,1981年6月8日出生,住重庆市大足区。被执行人:荣杨,女,汉族,1981年11月3日出生,住重庆市大足区。申请执行人杨秋与被执行人谭元生、荣杨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初1854号民事判决书。被执行人谭元生、荣杨逾期未履行该义务，申请执行人杨秋于2017年6月30日向本院申请执行。执行过程中，经本院四查，最高院“点对点”“总对总”查询，查明被执行人在大足区的房屋已抵押给农村商业银行，在中敖的门市已抵押给他人且本院已查封，另被执行人无可供执行的财产线索，申请人同意暂不处置该房产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2139号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年十一月十七日书 记 员  程华中
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1882号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人范志国，男，1971年1月9日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常熟市。被告人范志国曾因盗窃，于2007年3月22日被常熟市公安局处行政拘留五日。被告人范志国因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被常熟市公安局决定取保候审，2017年3月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1868号起诉书指控被告人范志国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人范志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人范志国于2016年9月4日上午，至常熟市虞山镇珠江路人才市场与体育馆旁公交站台北侧路边，以砸锁骑走等方式，窃得被害人苗某1停放在该处的捷安特牌ATX850型山地自行车1辆。经常熟市价格认定中心认定，该辆山地自行车价值人民币2208.30元。案发后，涉案山地自行车已被公安机关追缴并发还给被害人苗某1。被告人范志国与被害人苗某1达成谅解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。被告人范志国到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人范志国以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范志国归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范志国对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2016年9月4日上午，被告人范志国至常熟市虞山镇珠江路人才市场与体育馆旁公交站台北侧路边，以砸锁骑走等方式，窃得被害人苗某1停放在该处价值人民币2208.30元的捷安特牌ATX850型山地自行车1辆。2016年9月5日，公安机关在被告人范志国家中将其抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案山地自行车已被公安机关追缴并发还给被害人苗某1。被告人范志国与被害人苗某1达成谅解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人范志国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录,被害人苗某1的陈述笔录,常熟市公安局搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押发还物品清单,现场照片,常熟市价格认定中心价格认定结论书,苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书,公安行政处罚决定书,协议书、谅解书,抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人范志国当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人范志国以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人范志国归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人范志国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人范志国犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年十一月十六日书记员  李浩然
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执667号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人钱峻，男，1989年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，本院于2016年11月1日作出的(2016)赣0121刑初407号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱峻应缴纳罚金2000元，但被执行人钱峻未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年6月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人钱峻送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人钱峻履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人钱峻至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人钱峻的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人钱峻没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初407号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十一月十日书 记 员  陈 阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0121执1128号申请执行人邹光华，男，汉族，1962年5月29日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人祁学文，男，汉族，1956年11月9日出生，小学文化程度，住住宁夏回族自治区永宁县。被执行人丁占平，男，回族，生于1969年3月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初278号民事调解书，在执行申请执行人邹光华与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人丁占平向申请执行人邹光华支付申请执行标的1365.00元，承担执行费50.00元，共计1425.00元。本案在执行过程中，查明被执行人丁占平在本院涉及51件执行案件，涉案标的12万元左右，被执行人欠款较多，外出下落无法查找。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人邹光华也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十一月二十八日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执827号申请执行人：陈某某,女性,1973年2月26日出生,住河南省安阳市内黄县。申请执行人：魏某。法定代理人：陈某某,女性,1973年2月26日出生,住河南省安阳市内黄县。被执行人：齐某某,男性,1986年3月3日出生,住河北省邯郸市临漳县本院在执行申请执行人陈某某、魏某与被执行人齐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈某某于2017年11月17日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一七年十一月十七日书记员  李 栋
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初240号原告陈咏娥，女，汉族，1957年6月7日出生，身份证住址武汉市黄陂区。原告蔡冲（系陈咏娥长子），汉族，1985年12月13日出生，身份证住址武汉市黄陂区。委托代理人陈咏娥,特别授权代理。原告蔡念（系陈咏娥次子），汉族，1987年9月18日出生，身份证住址武汉市汉阳区。委托代理人陈咏娥,特别授权代理。被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局,住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。原告陈咏娥、蔡冲、蔡念诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告陈咏娥、蔡冲、蔡念诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依据（法）确认原告对所承包的土地有使用权”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈咏娥、蔡冲、蔡念的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年十一月十三日书 记 员  张文娟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执1210号之一申请执行人：安阳贝利泰陶瓷有限公司，住所地：内黄县陶瓷产业园区内。法定代表人：邓某某，职务:董事长。被执行人：邯郸市天赐冶金机械备件有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县。法定代表人：魏某某，职务：经理。本院在执行安阳贝利泰陶瓷有限公司与邯郸市天赐冶金机械备件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市天赐冶金机械备件有限公司在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邯郸市天赐冶金机械备件有限公司在中国农业银行50×××84账户内存款人民币276000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一七年十一月二十四日书记员  李季飞
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初678号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人黄春建，男，1969年3月15日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，南通市曙光染织有限公司职员，住南通市崇川区。2017年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人陈峻岭，江苏普泰律师事务所律师。辩护人徐偲文，江苏普泰律师事务所实习律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）695号起诉书于2017年10月26日向本院提起公诉,指控被告人黄春建犯寻衅滋事罪，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦朝勇出庭支持公诉，被告人黄春建及其辩护人陈峻岭、徐偲文到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2017年4月21日至25日期间，被告人黄春建多次在本市崇川区瑞丰花园23幢附近，使用钥匙无故划损他人停放在此处的共计8辆汽车。经价格认定，涉案汽车的损失共计人民币8500元。经鉴定，黄春建罹患双相情感障碍，在本案中具有限制刑事责任能力。被告人黄春建于2017年4月27日被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了所有被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人黄春建的行为已构成寻衅滋事罪，其具有限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。黄春建到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人黄春建对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人提出以下辩护意见，被告人黄春建系初犯偶犯。到案后如实供述了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，案发后积极对被害人的损失进行赔偿。黄春建系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。希望法庭对黄春建从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年4月21日至25日期间，被告人黄春建多次在本市崇川区瑞丰花园23幢附近，使用钥匙无故划损他人停放在此处的8辆汽车。涉案汽车的损失共计人民币8500元。具体事实分述如下：1、2017年4月21日23时许，被告人黄春建在本市崇川区瑞丰花园23幢东侧路段，使用钥匙无故划损停放在此处的3辆汽车，造成被害人王某1的苏Ｆ×××××汽车右前门、右后门漆面受损，被害人吴某的苏Ｆ×××××汽车右前门、右后门漆面受损，被害人张某的苏Ｆ×××××汽车右前门、右后门、右后翼子板漆面受损。2、2017年4月23日23时许，被告人黄春建在本市崇川区瑞丰花园23幢东侧路段，使用钥匙无故划损停放在此处的2辆汽车，造成被害人花某的苏Ｆ×××××汽车左前门漆面受损，被害人缪某的苏Ｆ×××××汽车左前门漆面受损。3.2017年4月25日23时30分许，被告人黄春建在本市崇川区瑞丰花园23幢东侧路段，使用钥匙无故划损停放在此处的3辆汽车，造成被害人朱某的苏Ｆ×××××汽车左后门、右后门漆面受损，被害人康某1的苏Ｆ×××××汽车左前门、左后门漆面受损，被害人花某的苏Ｆ×××××汽车左后门漆面受损，被害人王某2的苏Ｆ×××××汽车右前门、右后门、后保险杠漆面受损。被告人黄春建于2017年4月27日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了所有被害人的经济损失。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人黄春建罹患双相情感障碍，具有限制刑事责任能力。上述事实，有公诉人举证的被告人黄春建的供述，被害人王某1、吴某、张某、花某、朱某、康某1、花某、王某2的陈述，证人王某3、佘某、钱某的证言，公安机关的扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单，作案工具钥匙的照片，涉案车辆行驶证复印件，监控视频，涉案汽车照片，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄春建任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄春建系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，对其犯罪行为依法应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人黄春建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄春建能积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄春建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为黄春建具备社区矫正条件。结合黄春建的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄春建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 彬代理审判员 王 林人民陪审员 薛永生二〇一七年十一月二十二日书 记 员 吴潇潇
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执876号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。被执行人：颜强,男性,1979年3月5日出生,住山东省济宁市兖州区北护城河路24号；颜秉金,男性,1955年6月3日出生,住山东省曲阜市姚村镇颜家庙村东3胡同33号；朱涛,男性,1983年4月6日出生,住山东省济宁市兖州区建设东路229号10号楼7单元101室；高一波,男性,1982年11月20日出生,住山东省济宁市兖州区龙桥一区2号楼104室。本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与颜强、颜秉金、朱涛、高一波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年十一月一日书记员  魏 超
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执恢49号申请执行人：王春华，男，1963年2月7日出生，汉族，个体工商户，住永安市。申请执行人：王素英，女，1967年6月9日出生，汉族，无业，住永安市。委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。被执行人：福建鑫岚股份有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号。法定代表人陈加强，董事长。被执行人：喜来乐股份有限公司，住所地：三明市梅列区玫瑰新村71幢。法定代表人陈加强，董事长。被执行人：陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，福建鑫岚股份有限公司与喜来乐股份有限公司董事长，住三明市三元区。本院在执行申请执行人王春华、王素英与被执行人福建鑫岚股份有限公司、喜来乐股份有限公司、陈加强民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王春华、王素英同意以目前无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  刘仙桂二〇一七年十一月一日书 记 员  叶 鑫附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1466号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：罗金凤，女，汉族，1961年3月生，住丹阳市，户籍地丹阳市。中银消费金融有限公司与罗金凤借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出(2016)苏1102民初1900号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：罗金凤于判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金148092.13元，利息12978.92元，滞纳费10649.88元（截止2016年4月15日），合计171720.93元，并支付上述本金自2016年4月16日起至实际给付之日止的逾期利息、滞纳费(按原、被告签订编号2015年消借第231699号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准计算)；罗金凤于判决生效之日起十日内给付中银消费金融有限公司律师代理费3430元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1902元、保全费1420元，合计3322元，由罗金凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗金凤借款纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法执行被执行人到位案款797.02元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人罗金凤纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法执行被执行人到位案款797.02元外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  桑国根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初2001号原告：ＸＸ，男，1985年7月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马小云，男，1983年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告ＸＸ与被告马小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告马小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告马小云因资金周转困难向原告借款24000元，并向原告出具借条一张，承诺2017年8月1日偿还。期间届满，经原告催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。被告马小云缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告马小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告ＸＸ与被告马小云系朋友关系。2017年4月1日，被告因资金短缺向原告借款24000元，后经被告催要，被告向原告出具借条一张，承诺于2017年8月1日偿还。期间届满，被告未偿还借款。本院认为，原告ＸＸ与被告马小云之间形成民间借贷关系，被告应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告向原告出具的借条可以证实向原告借款24000元，故对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，予以支持。被告马小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马小云于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告马小云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一七年十一月二十七日书记员苏占梅
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0922执957号申请执行人刘振，男，1994年9月10日生，汉族，住青县。被执行人张振，男，1997年8月1日生，回族，住沧州市青县。本院在执行刘振与张振民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）冀0922民初641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人张振给付欠款50000元。执行过程中，本院向申请执行人刘振发出风险告知书，限期其提供被执行人张振下落及可供执行的财产线索。向被执行人张振发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位50000元。经查询被执行人张振名下财产情况，被执行人张振已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张振纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人刘振未向本院提供被执行人张振下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人张振可供执行的财产，且申请执行人刘振同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建二〇一七年十一月十六日书记员  王帅
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1728民初3407号原告：赵久宾，男，1955年12月20日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：赵东良，男，1984年10月3日出生，汉族，住遂平县。系原告赵久宾之子。被告：赵勇，男，1986年10月1日出生，汉族，住遂平县。原告赵久宾与被告赵勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵久宾的委托诉讼代理人赵东良，被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵久宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失15000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月29日上午，被告因责任田与原告发生纠纷，被告无理对原告进行毒打，将原告打到在地昏迷过去，后经医院抢救治疗，花去医疗费近10000元，被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成近20000元的经济损失，被告支付部分赔偿款后，对下余的10000多元的损失不予赔偿。被告赵勇辩称：1.原告赵久宾在该事故发生上也有过错，该事件的起因是原告赵久宾先对被告进行谩骂，被告看原告年事已高，没怎么搭理他，后来原告骂的越来越难听，被告才和原告发生了纠纷；2.原告赵久宾要求的赔偿数额过高，且被告已经支付给原告5000元。该事件发生后，派出所已经对被告进行了治安处罚，被告也积极配合原告治疗，原告的伤也没有构成伤残。应当减轻被告的责任。经审理查明，原告赵久宾与被告赵勇同系遂平县石寨铺镇彭庄村郭庄村村民，2017年3月29日上午11时许，双方因责任田边界问题发生争执，后被告赵勇对原告赵久宾进行殴打。原告赵久宾随即被送往遂平县中医院住院治疗，经诊断为：1.头面部外伤；2.多发软组织损伤；3.××；4.分泌性中耳炎。原告于2017年5月24日办理出院手续。期间花费医疗费8490.89元。2017年4月12日，遂平县公安局作出遂公（石）行罚决字[2017]10113号行政处罚决定书，决定对被告赵勇行政拘留十日，并处罚款伍佰元。另查明，双方发生冲突后，被告赵勇向原告赵久宾支付了5000元。2016年度河南省居民服务业和其他服务业的收入为33857元/年，上为本案事实。上述事实，有当事人陈述，住院病历、医疗费票据、费用总清单、行政处罚决定书等证据在卷为据，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权的，应当承担相应的侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原被告之间因责任田边界问题发生争执，双方均不能冷静处理纠纷，对事件的发生均存在过错。被告赵勇的侵权行为给原告造成了损害后果，被告应向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。原告赵久宾对造成自身损害也存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告赵久宾于2017年3月29日住院，2017年5月24日办理出院手续，但从其住院病历上看，其在2017年4月22日以后并无任何治疗和用药记录，存在挂床现象，因此，原告赵久宾的住院天数应计算至2017年4月22日，其实际住院天数认定为24天。原告赵久宾的合理损失为：1.医疗费8490.89元，该部分损失有相关医疗机构的票据为证，足以认定；2.护理费，原告住院24天，根据其伤情，确定护理人员为1人，护理费用按照上年度居民服务业的标准计算，其护理费计算为33857元/年÷365天×24天＝2226.21元；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天30元的标准，其住院伙食补助费为720元（即24天×30元/天）；4.交通费，根据原告住院情况，合理支持200元。关于原告主张的误工费损失，原告年龄已超过60周岁，且其在庭审中也未提供其收入减少的证明，故其要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。以上损失合计11637.10元，由被告赵勇承担80%的赔偿责任，计9309.68元，由于被告已经支付给原告5000元，被告本次应再赔偿原告4309.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告赵勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵久宾各项损失共计4309.68元；二、驳回原告赵久宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告赵勇负担。本判决为终审判决。审判员  李冰二〇一七年十一月二十二日书记员  李乔
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1950号申请人:安徽华恒新型建材有限公司,住舒城县城关镇仁和村,法定代表人：高志红,机构代码：55019967-5被执行人:安徽中天市政工程有限公司,住舒城县城关镇春秋路与桃溪路交口,法定代表人：许本好,机构代码：91341523670903735J本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2017年6月29日作出的（2017）皖1523民初1338号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中天市政工程有限公司股权，禁止该公司变更、转让法定代表人。本决定送达后立即生效审 判 长  徐应保审 判 员  李书超代理审判员  钟 伟二〇一七年十一月二十九日书 记 员  褚 畅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1381号之二申请人重庆市茂田实业集团物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号，统一社会信用代码91500117450580671X。法定代表人：黄丽云，公司董事长。执行委托代理人：董艳涛，重庆达能律师事务所律师（特别授权）。被执行人伍玲，女，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市茂田实业集团物业管理有限公司与被执行人伍玲物业服务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初8086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伍玲逾期未履行该法律文书确定的偿还重庆市茂田实业集团物业管理有限公司物业服务费5386元的义务，申请人重庆市茂田实业集团物业管理有限公司局于2017年3月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人伍玲发出执行通知书、报告财产令等，但伍玲逾期未履行义务。于2017年4月5日对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后显示：目前，被执行人在本院可查范围内的银行账户存款情况为：除重庆农村商业银行有余额1504元外（已冻结、待支付），其他银行账户余额为不足百元或无开户信息，互联网银行支付宝有余额0.78元，被执行人伍玲与肖逸共同所有的位于重庆市大足区住宅（已被本院查封），因本案标的仅为5386元，根据相关规定，执行不适宜处置该房屋。被执行人伍玲名下现无股票证券、渔船、车辆等可供执行财产信息。2017年11月24日本院将本案执行情况及结果通过法院专递寄给申请执行人特别授权代理人，申请执行人逾期未向本院提供可执行财产线索，故本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司申请执行伍玲物业服务合同纠纷（2017）渝0111执1381号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十一月二十七日书 记 员  何丽莉
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3982号原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，统一社会信用代码9135021168527349X3。法定代表人：王少敏。委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。被告：罗文明，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市集美城发物业有限公司与被告罗文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告厦门市集美城发物业有限公司以双方达成和解为由于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇一七年十一月二十四日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初10625号原告：仇某，女，1975年4月8日生，汉族，住宜兴市。被告：徐某，男，1972年2月19日生，汉族，住宜兴市。原告仇某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告仇某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇某申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇某撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由仇某负担。审判员  何梅红二〇一七年十一月一日书记员  韦梦甜
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初02855号之二原告：建德市土地收购储备中心，住所地建德市新安江街道新安东路**号。法定代表人：金绮哲。委托诉讼代理人：石智渊，男，系该单位职员。委托诉讼代理人：储立，浙江杭星律师事务所律师。被告：建德市物产再生利用有限公司，住所地建德市新安江街道艾溪路10号。法定代表人：程建光，执行董事。委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。原告建德市土地收购储备中心与被告建德市物产再生利用有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，原告建德市土地收购储备中心于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建德市土地收购储备中心撤诉。案件受理费减半收取人民币40元，保全费1267元，合计1307元，由原告建德市土地收购储备中心负担。审 判 长  方志宇人民陪审员  金 璟人民陪审员  蔡志全二〇一七年十一月八日书 记 员  骆 鼎
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1880号之一申请执行人：谢新振，男，1956年8月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吴霞，女，1962年12月7日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行谢新振与吴霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年十一月六日书 记 员  柳 翔
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2921民初2601号原告阿拉善盟洛丞工贸有限责任公司。法定代表人吴万平。委托诉讼代理人陈其伟，内蒙古义顺律师事务所律师。被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司。法定代表人陈兆民。委托诉讼代理人马宏梅，该公司法务职员。原告阿拉善盟洛丞工贸有限责任公司诉被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善盟洛丞工贸有限责任公司的委托诉讼代理人陈其伟，被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司的委托诉讼代理人马宏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉善盟洛丞工贸有限责任公司诉称，自2013年1月起，原告向被告供应电石产品，双方建立买卖关系，并订立了书面《订购合同》，合同约定原告按月依被告通知供货，被告收货验收合格后按实际到货量向原告支付货款。在合同实际履行中，原告依约履行合同，但被告未能向原告支付货款，截止目前共拖欠原告2640546.12元货款。被告长期拖欠原告货款不予支付，给原告造成了重大经营损失，导致原告无力支付大额税金而未能向被告开具增值税发票。现原告诉至本院请求判令被告支付原告货款2640546.12元；本案诉讼费用由被告承担。被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司辩称，一、答辩人所欠原告货款为2528265.83元，原告主张被告支付货款2640546.12元，与事实不符。原告与被告分别于2013年1月17日、2014年11月2日、2017年3月26日签订了三份《订购合同》，原告总计向被告提供电石32612.92吨电石，金额合计89866390.72元，被告向原告总计支付电石款87338124.89元，被告尚欠原告电石款2528265.83，与原告起诉主张金额不符。二、答辩人之所以没有支付剩余货款是因为原告没有按照合同约定向答辩人提供相应的增值税发票。三份订购合同中都明确约定原告向被告开具17%的增值税发票并在被告财务挂账后，被告向原告结算货款，截止目前原告欠票价税合计3003230.91元，按照合同约定，原告应先向被告开具相应的发票，被告才支付剩余的货款。经审理查明，原告与被告于2013年1月17日、2013年8月1日、2014年11月2日分别签订了三份《订购合同》，约定原告为被告供应电石，合同约定了产品单价（含税价）结算方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告提供了电石，被告未全额付款。经催要，被告未付款，现原告诉至本院请求判如所请。另查明，庭审后，经双方对账，被告确认欠付原告货款2616346.15元，原告未开具发票金额为3003230.92元。以上事实，有原告出示的订购合同、称重计量单以及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《订购合同》合法有效，双方应当按照合同履行各自义务。原告依约向被告提供了电石，并开具了部分增值税发票，被告陆续付款，至今尚欠原告货款2616346.15元，被告认为在原告供应货物过程中存在迟延供货情形，作出罚款50000元决定，应当在欠付货款中扣除上述罚款，原告不予认可，被告未出示证据证明其主张，被告承担举证不能的责任，故被告的上述抗辩理由不能成立，被告应当向原告支付的货款数额为2616346.15元，承担继续履行的责任。被告陈述未付款原因是原告未全额开具增值税发票，虽然2013年1月17日和2014年11月2日的订购合同结算方式中约定了原告开具发票后，被告付款，但被告未举证该两份合同项下原告出具发票金额，同时根据双方三份合同履行情况，原告完成了主要合同义务，被告未付款给原告造成了直接损失，而原告未向被告开具发票不会对被告造成永久损失，依据公平原则，现双方应当同时履行各自合同义务，被告付款后，原告及时向被告开具增值税发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告阿拉善盟洛丞工贸有限责任公司支付货款2616346.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13962元，由被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司负担13834元，由原告阿拉善盟洛丞工贸有限责任公司负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一七年十一月三十日书记员  张栋文