重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初10450号原告：綦江永跃齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区B区，统一社会信用代码91500222745344852E。法定代表人：刘永树，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。被告：重庆万达机电设备有限公司汽摩配件制造分公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西合村三社，统一社会信用代码91500107733948050W。负责人：陈利，该公司副总。委托诉讼代理人：傅东，男，1967年2月18日出生，汉族，该公司办公室行政人员，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆万达机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号1-20-6号，统一社会信用代码915001076220266781。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅东，男，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告綦江永跃齿轮有限公司（以下简称永跃齿轮）与被告重庆万达机电设备有限公司汽摩配件制造分公司（以下简称汽摩分公司）、重庆万达机电设备有限公司（以下简称万达机电）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永跃齿轮的委托诉讼代理人、被告汽摩分公司和被告万达机电的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永跃齿轮向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带退还原告开发费5万元及资金占用损失（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，从2017年6月20日起，至付清时止）；2、解除2017年4月24日原、被告签订的《产品采购合同》；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告汽摩分公司签订了《产品采购合同》，约定，由该公司向原告提供P2行星架等货物，在2017年6月15日前交货，原告向其支付一次性开发费5万元。被告未按时交付合格产品及采购数量，必须在一个月内全额退还开发费。但被告至今未向原告供货，原告多次催促无果。现在该货物已无法使用，故请求解除合同并退还原告支付的开发费。被告汽摩分公司承认原告永跃齿轮在本案中所主张的未向原告按期交付采购货物的事实。但认为原告未按合同约定的时间支付开发费，已先违约，原告为履行合同也作了很多准备，故不应全额退还原告开发费。被告万达机电辩称，合同系原告与分公司签订的，分公司系独立的经营主体，因此，万达机电并非本案的适格被告。本院经审理查明，2017年4月24日，原告永跃齿轮（需方）与被告汽摩分公司（供方）签订《产品采购合同》，约定：供方为需方采购P2、P3、P4行星架和驱动壳，在2017年6月15日前交货。质量要求按需方提供的图纸和技术协议要求执行，供方送货至需方指定地点。需方给供方一次性开发费5万元，如供方未按时交合格产品及采购数量，必须在一个月内全额退还开发费，同时终止双方合作。各品种采购总数每达到50万元冲抵开发费三分之一，直至全部冲抵完。付款方式以现金或银行承兑等方式付款，交货后10日，供方凭合格证开票挂账，次月回款。协议有效期从2017年4月14日至2018年4月14日。当月28日，双方又签订了《技术质量协议》，即《产品采购合同》中所要求的技术协议，该协议在产品名称、技术方案、技术要求、产品价格、包装、验收及质量责任等进行了更明确的约定，同时，还约定了技术协议在当月30日前签字，永跃齿轮应在10天内支付开发费，汽摩分公司应立即展开各项工作，2017年6月15日前必须交付合格品等内容。协议签订后，永跃齿轮在次月5日向汽摩分公司支付了开发费3万元，同月15日再次支付了开发费2万元，但汽摩分公司一直未向永跃齿轮供货。2017年7月13日，永跃齿轮向汽摩分公司寄送了书面《催货函》，要求该公司尽快按合同约定交货。但汽摩分公司仍未交货。同年9月6日，永跃齿轮向该公司寄送了《函告》，以汽摩分公司超过合同约定的交货期限2个月零22天为由，要求其退还收取的5万元开发费。因汽摩分公司并未按其要求退款，故永跃齿轮诉至本院。另查明，汽摩分公司系万达机电开办的非法人分公司。前述事实，有原、被告的当庭陈述，有双方签订的《机加工合同》、送货单、承诺书、《机加工产品报废单》、綦江齿轮传动有限公司开具的增值税发票及证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，汽摩分公司是依法设立并领取了营业执照的万达机电的分公司，依法可以作为民事诉讼的当事人，万达机电系汽摩分公司的开办法人，作为本案的被告适格。原告永跃齿轮与被告汽摩分公司所签订的《产品采购合同》及其《技术质量协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立生效，当事人双方均应当按照约定履行自己的义务。按合同约定永跃齿轮应在2017年5月8日前支付一次性开发费5万元，而汽摩分公司也应在2017年4月28日合同签订后，立即开展各项工作，并在同年6月15日前交付合格品，双方的合同义务并未约定先后履行顺序，应当同时履行。永跃齿轮在约定的时间内只支付了3万元，履行合同义务部分不符合合同约定，此后，在5月19日支付了其余2万元，履行完成了合同义务，对此，汽摩分公司并未提交其因此而受到了损失的证据；而汽摩分公司至今未按合同履行其交付合格产品的义务，其抗辩称已为履行该合同义务作了准备，但并未提交相应证据予以证明。其逾期未交付产品，在永跃齿轮向其发出书面催货函后，仍未交付产品，永跃齿轮诉请其退还5万元开发费，并解除双方所签订的合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”永跃齿轮和汽摩分公司在履行合同中都存在违约，应各自承担相应的责任，永跃齿轮部分款项延迟支付，但汽摩分公司并未提交相应证据证明其损失，其以此为由抗辩少退还开发费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；而汽摩分公司至今未交付产品，永跃齿轮也尽到了催告其履行以及通知终止合同的义务，其诉请汽摩分公司向其支付资金占用损失，符合事实和法律规定，且其主动自行承担了部分资金占用费，只要求从起诉之日即2017年10月9日起计算资金占用费合理。其请求按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”汽摩分公司系万达机电的分公司，汽摩分公司从事民事活动产生的民事责任，永跃齿轮要求万达机电承担连带责任，不符合法律规定，本院确认应由万达机电承担补充责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十六条、第九十三条第二款、第一百二十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告綦江永跃齿轮有限公司与被告重庆万达机电设备有限公司汽摩配件制造分公司于2017年4月24日签订的《产品采购合同》；二、被告重庆万达机电设备有限公司汽摩配件制造分公司在本判决生效后3日内退还给原告綦江永跃齿轮有限公司开发费50000元；三、被告重庆万达机电设备有限公司汽摩配件制造分公司应自2017年10月9日起至付清款项之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准，向原告綦江永跃齿轮有限公司支付利息，利随本清；四、被告重庆万达机电设备有限公司汽摩配件制造分公司在履行前述一、二项判决义务时，不足给付部分由被告重庆万达机电设备有限公司承担补充清偿责任；五、驳回原告綦江永跃齿轮有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆万达机电设备有限公司汽摩配件制造分公司负担（此款原告綦江永跃齿轮有限公司已预交，被告重庆万达机电设备有限公司汽摩配件制造分公司在履行前述判决义务时，一并支付给原告，不足部分由被告重庆万达机电设备有限公司给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  戴静二〇一七年十一月二十八日书记员  邓程