wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1755号申请执行人：丁之强，男，1968年3月10日出生。被执行人：汪冬梅，女，1968年12月2日出生。申请人丁之强申请执行汪冬梅不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初5113号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪冬梅名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年十一月一日书记员  曹 赟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3241号罪犯付占军，男，汉族，1977年10月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月28日作出（2003）哈刑初字第59号刑事判决，以被告人付占军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人付占军及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）黑刑一终字第161号刑事判决，以被告人付占军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月19日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯付占军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付占军予以减刑九个月。经审理查明，罪犯付占军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分100分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯付占军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付占军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付占军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年9月19日起至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初4611号原告：孙某，男，汉族，2013年4月27日生，住松原市。法定代理人：孙贺（系原告父亲），男，汉族，1984年9月25日生，住松原市。委托诉讼代理人：乔丽华，女，汉族，1962年7月1日生，住松原市。被告：李某，女，汉族，1986年7月11日生，住吉林省松原市。原告孙某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人乔丽华、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求判令被告李某给付抚养费用每月2000元。事实和理由：原告父母于2013年6月26日协议离婚，双方协议原告归其父亲孙贺抚养，当时未主张抚养费用。原告的父亲没有固定工作，没有稳定的生活来源。原告现已上幼儿园，其父亲不能满足原告的生活及学习所需，故要求被告给付抚养费用每月2000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告支付子女抚养费每月1000元。被告李某辩称，被告没有固定住所，没有稳定收入，原告要求被告支付子女抚养费每月1000元太多了，被告同意支付子女抚养费每月400元。经审理查明：原告父亲孙贺与母亲李某于2013年6月26日协议离婚，双方在离婚协议书中约定婚生子孙某抚养权归孙贺，李某不承担抚养费及其他费用。另查明，原告孙某经常居住地为松原市繁荣小区。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生���费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”因此，原告要求被告给付抚养费用的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款之规定，“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”原告主张每月1000元子女抚养费的数额过高，吉林省统计局公布的二〇一六年度统计数据中确定的“2016年度吉林省城镇居民人均消费性支出为19166.38元。”孙某系孙贺与李某子女，应由双方共同抚养，本院认为，被告应��付子女抚养费每年9583元。关于原告与被告提出的收入及花销是由，对方均予以否认，双方又未提供证据予以证实，对双方的说法，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李某给付原告孙某抚养费自2017年11月份开始每年9583元至孙某十八周岁止，每年抚养费于当年1月10日前给付；2017年11月、12月抚养费1597元于本判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨晨静二〇一七年十一月十三日书 记 员  吕 杨
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初5432号原告：王叶萍，女，1969年5月18日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：陆颖、富建国，浙江金品律师事务所律师。被告：王美华，女，1957年6月3日生，汉族，住本市。原告王叶萍为与被告王美华民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，原告起诉请求判令：被告归还原告借款110000元及逾期利息（以本金110000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王叶萍的委托代理人陆颖到庭参加诉讼；被告王美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年7月9日，被告向原告借110000元，并出具欠条一份。经原告多次催讨，被告拒不返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美华于本判决生效之日起十日内返还原告王叶萍借款110000元并支付逾期利息（以本金110000元为基数，按年利率6%，自2017年10月26日起计算至实际履行之日止）。案件受理费2500元，减半收取1250元；由被告王美华负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  许晟二〇一七年十一月二十日书记员  沈肖
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初667号原告：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住所地德州市开发区康博大道287号。负责人：孙静，行长。委托诉讼代理人：甘红斌，单位员工。委托诉讼代理人：王力，单位员工。被告:山东优尔玛特车业有限公司,住所地德州市商贸开发区商贸大道五金灯具城1号。法定代表人：杨维民。被告：德州润峰商贸有限公司，住所地德州市德城区解放南路516-3号。法定代表人：何玉峰。被告：杨维民，男，汉族，1971年7月16日出生，住山东省德州市德城区。被告：唐金芝，女，汉族，1978年11月1日出生，住山东省德州市德城区。原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与被告山东优尔玛特车业有限公司、德州润峰商贸有限公司、杨维民、唐金芝借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告山东优尔玛特车业有限公司偿还我行贷款本息695572.16元（其中本金60万元，利息95572.16元（暂计算至2017年3月24日））及自2017年3月24日起至清偿日止相应的利息、罚息；2、依法判决被告德州润峰商贸有限公司、杨维民、唐金芝对上述1债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，原告与被告山东优尔玛特车业有限公司签订了《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，按照约定，原告向被告山东优尔玛特车业有限公司发放贷款60万元，期限自2015年2月15日至2016年2月14日止。以上贷款由被告德州润峰商贸有限公司、杨维民、唐金芝承担连带保证责任。贷款到期后，被告山东优尔玛特车业有限公司无力偿还，各保证人也拒不履行清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的被告系山东优尔玛特车业有限公司与其提供的《借款合同》上的借款人山东省优尔玛特车业有限公司非同一公司，原告所诉的被告名称错误，系被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王爱民人民陪审员  赵云良人民陪审员  崔凤江二〇一七年十一月二日书 记 员  刘 洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1978号原告：王俊和，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：武永锋，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，社会统一信用代码9134120015182****。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。原告王俊和与被告吴永锋、安徽阜阳建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月5日，原、被告共同向本院申请两个月的调解时间。原告王俊和于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王俊和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王俊和负担。审 判 员 吴继红二〇一七年十一月二十七日法官助理 谢彬彬书 记 员 付 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2928号原告：卢翠燕，女，汉族，1976年8月27日生，住山东省滨州市。被告：李金春，男，汉族，1976年9月10日出生，住河北省邢台市。被告：临清市源增物流有限公司。法定代表人：马国伟。被告：桑春合，男，汉族，1986年9月21日出生，住山东省临清市。被告：临清市汽车四队。法定代表人：董庆岭。被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。负责人：张宗成。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：任建国。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。本院在审理过程中，原告提出申请，要求对其伤残级别、护理时间及护理人数、护理依赖程度、误工时间、营养期限、后续治疗费用依法进行鉴定。因原告所受伤害的赔偿数额应以其申请鉴定的项目结果为依据，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王金花二〇一七年十一月三日书记员  马 恒
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0103执263号申请执行人谢怀江，男，1981年2月17日出生。被告执行人刘荣，男，1985年2月5日出生。本院在执行谢怀江与刘荣民间借贷纠纷一案中，经调查发现，被执行人刘荣无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 陈福建审判员 曹 磊二〇一七年十一月二十一日书记员 王 超
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282民初2729号原告：代志岩，女，1974年8月2日生，满族，农民，现住址开原市靠山镇靠山村二组19号。被告：韩国明，男，1981年3月24日生，满族，农民，现住开原市靠山镇于屯村。本院在审理原告代志岩与被告韩国明民间借贷纠纷一案中，原告代志岩于2017年11月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告代志岩的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代志岩撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。审判员  张建伟二〇一七年十一月十六日书记员  朱 瑶
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4620号原告罗传江，男，生于1954年9月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。被告湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司。住所地：利川市金利路附一巷6号。法定代表人唐远清，该公司总经理。本院在审理原告罗传江诉被告湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗传江于2017年11月10日以所诉被告主体错误为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，撤诉理由正当，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗传江撤回起诉。案件受理费890元，依法减半收取445元，由原告罗传江承担。审判员  王广君二〇一七年十一月十日书记员  阳 磊
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初1474号原告:天门市如意洗涤有限公司。住所地：天门市黄潭镇窑台村*组。法定代表人：程贵兰，该公司经理。委托诉讼代理人:徐丰华,湖北晨睿律师事务所律师。被告：天门市金穗宾馆有限公司。住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道。法定代表人：黄金炎，该公司经理。原告天门市如意洗涤有限公司与被告天门市金穗宾馆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天门市如意洗涤有限公司法定代表人程贵兰、委托诉讼代理人徐丰华到庭参加诉讼，被告天门市金穗宾馆有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门市如意洗涤有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告天门市金穗宾馆有限公司向原告天门市如意洗涤有限公司支付布草洗涤费用17500元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，原告天门市如意洗涤有限公司与被告天门市金穗宾馆有限公司签订了一份布草洗涤合同，合同约定，由原告负责洗涤被告经营宾馆期间的巾类、床单、被套、枕套等物品。合同签订后，原告依约为被告洗涤了上述物品。经原、被告对2015年2、4、5、6、7、8月的洗涤费用进行结算，被告欠原告洗涤费用共计27500元。经催讨，被告于2017年4月给付10000元，余款17500元至今未付。原告遂诉至法院。原告天门市如意洗涤有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体适格；证据二、被告企业信息一份，证明被告诉讼主体适格及黄银方系该公司监事的事实；证据三、布草洗涤合同一份，证明原、被告签订布草洗涤合同的事实；证据四、结算单三份，证明原、被告对2015年2、4、5、6、7、8月的洗涤费用进行了结算，被告的监事黄银方签字予以认可，上述洗涤费用共计27500元的事实。被告天门市金穗宾馆有限公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审核，认定如下：原告提交的证据一至三，均来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据四，系原告天门市如意洗涤有限公司出具的有被告公司监事黄银方签字予以认可的三张发票，金额为24195元，这三张发票来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信，另外3305.2元因原告未提供被告公司监事黄银方签字予以认可的发票予以证实，本院依法不予采信。本院根据当事人陈述和确认的有效证据，认定如下事实：2014年7月1日，原告天门市如意洗涤有限公司与被告天门市金穗宾馆有限公司签订了一份布草洗涤合同，合同约定，由原告负责洗涤被告经营宾馆期间的巾类、床单、被套、枕套等物品。合同签订后，原告依约为被告洗涤了上述物品。经原、被告对2015年2、4、5、6、7月的洗涤费用进行核对，被告公司监事黄银方在原告出具的发票上签字确认的费用共计24195元。经催讨，被告于2017年4月给付10000元，余款14195元至今未付。原告遂诉至本院。本院认为，原告天门市如意洗涤有限公司与被告天门市金穗宾馆有限公司签订的布草洗涤合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依合同约定为被告提供了洗涤床单、被套等物品的服务，被告应按合同约定履行给付相应服务费用的义务。故本院对原告天门市如意洗涤有限公司要求被告天门市金穗宾馆有限公司支付服务费用的请求在合法范围内予以支持。原告主张的服务费用为17500元，因3305.2元原告未提供证据证实，本院不予支持。因此被告应给付原告的服务费用为14195元。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天门市金穗宾馆有限公司于本判决生效后十日内给付原告天门市如意洗涤有限公司服务费用14195元；二、驳回原告天门市如意洗涤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告天门市金穗宾馆有限公司负担190元，原告天门市如意洗涤有限公司负担50元（上述款项原告已垫付，执行时由被告迳行给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  李爱美人民陪审员  高文华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  龚 颖
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初2247号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行（以下简称陵城邮储银行）。所在地：德州市陵城区陵州路***号。法定代表人刘建春，行长。委托代理人崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被告石贤雷，男，汉族，1976年８月出生，住陵城区。被告康永芳，女，汉族，1977年２月出生，住址同上。被告杨秀山，男，汉族，1966年11月出生，住址陵城区。被告康召花，女，汉族，1965年4月出生，住址同上。被告石如军，男，汉族，1971年2月出生，住德州市陵城区。被告孙秋玲，女，汉族，1970年9月出生，住址同上。原告陵城邮储银行与被告石贤雷等金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王焕强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔世雨、被告石贤雷、杨秀山到庭参加诉讼，被告石如军、孙秋玲、康永芳、康召花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月8日原告与被告石贤雷、康永芳签订了中国邮政储蓄银行小额借款合同。2010年2月3日被告石如军、孙秋玲、石贤雷、康永芳、杨秀山、康召花与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议。石贤雷贷款8万元，被告石贤雷剩余本金52211.99元至今没有归还。故为保护原告合法利益，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。原告为证明自己的主张成立，提交了下列证据：1、六被告身份证复印件和六被告户口页复印件各一份，证明被告的身份信息情况；2、原告与六被告于2010年2月3日签订小额贷款联保协议书一份，证明被告相互对单笔借款不超过8万元的进行联保；3、原告与被告石贤雷于2010年5月8日签订的借款合同及借据各一份，证明被告借款8万元，年利率13.5%，期限2010年5月8日-2011年5月8日；4、提交贷款放款单三份，证明原告按合同约定的账户将借款发放；5、电脑系统自动生成的被告的还款情况表两页及本金利息拖欠表，证明被告剩余本金金额及拖欠的利息。被告杨秀山、石贤雷辩称，原告所述贷款情况属实，但贷款被被告村的吴光平使用，因此上述借款应由吴光平负责偿还。被告石如军、孙秋玲、康永芳、康召花未答辩。经审理查明，被告石如军与孙秋玲、石贤雷与康永芳、杨秀山与康召花分别系夫妻关系。2010年2月3日被告石如军、石贤雷、杨秀山与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议，对单笔不超过8万元的借款相互进行联保。2010年5月8日原告与被告石贤雷签订了中国邮政储蓄银行小额借款合同，约定被告石贤雷向原告借款8万元，年利率为13.5％，借款期限为2010年5月8日至2011年5月8日。双方还约定借款人不按期归还本金，借款人从逾期之日起按借款利率加收50%。2010年5月8日，原告陵城邮储银行向被告石贤雷放款80000元，同日，被告石贤雷为原告陵城邮储银行出具8万元的借据一份。至2012年5月30日，被告石贤雷向原告偿还部分本息外，尚欠本金52211.99元及利息未偿还。故原告诉至法院，要求被告石贤雷与康永芳偿还上述借款本金及利息、罚息。被告杨秀山、康召花、石如军、孙秋玲负连带还款责任。上述事实有原告与被告石贤雷、杨秀山的有关陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，依法予以采信。本院认为，原告与被告石贤雷签订的《个人借款合同》、原告与六被告签订的《小额贷款连保协议书》,未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。石贤雷向原告借款8万元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。被告石贤雷与康永芳系夫妻关系，上述银行借款系夫妻共同债务，被告康永芳对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。故原告请求判令被告石贤雷与康永芳偿还借款本金52211.99元及利息、罚息的主张，本院依法予以支持。被告杨秀山、石如军应按照小额贷款联保协议书约定，履行保证义务，依法应对被告石贤雷与康永芳的上述银行借款本息承担连带还款责任，其承担连带保证责任后，依法有权向其追偿。被告石如军、孙秋玲、康永芳、康召花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石贤雷、康永芳于本判决生效后五日内偿还原告陵城邮储银行借款本金52211.99元及利息（至2012年5月30日利息按年利率为13.5％计算，自2012年5月31日至本判决指定的履行期限届满之日止，按约定利率上浮50%计算）。二、被告杨秀山、石如军对上述确定的款项承担连带清偿责任，被告杨秀山、石如军承担连带清偿责任后，有权向被告石贤雷、康永芳追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告石贤雷、康永芳、杨秀山、石如军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王焕强二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1975号上诉人（原审被告）：蒋兴东，男，生于1968年4月27日，汉族，农民，住湖北省建始县。上诉人（原审被告）：李航，男，生于1992年10月11日，汉族，农民，住所同上。系蒋兴东之子。委托诉讼代理人（特别授权）：李美英，女，生于1967年11月27日，汉族，农民，住所同上。系李航母亲。被上诉人（原审原告）：黄东梅，女，生于1975年2月5日，土家族，农民，住湖北省建始县。委托诉讼代理人（特别授权）：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。上诉人蒋兴东、李航因与被上诉人黄东梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初903号民事判决；二、本案发回湖北省建始县人民法院重审。上诉人蒋兴东、李航预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  刘开平审判员  段 斌审判员  韩艳芳二〇一七年十一月七日书记员  刘继红书记员  胡 枫
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执3663号魏胜武、天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商城：原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商城凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初4716号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3663号执行案件执行结案。特此通知执行员 王 哲二〇一七年十一月十七日书记员 陈龙龙
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1984号原告：李维孝，男，1958年6月15日出生，汉族，住洮南市。被告：魏德福，男，1968年9月4日出生，汉族，住洮南市。原告李维孝与被告魏德福借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维孝、被告魏德福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李维孝向本院提出诉讼请求：1.判令魏德福立即偿还借款人民币200000.00元，自借款之日至实际还款之日按约定利率月息二分给付利息；2.案件受理费由魏德福承担。事实和理由：2017年2月13日，被告在我处借款200000.00元。约定月利息2分，口头承诺在当年2月末还款，被告留有借据一枚。借款到期后经多次找被告索要，被告均以无钱为由推脱，现被告没有还钱诚意，故诉至人民法院请求支持我的主张。魏德福辩称，欠款属实，别人欠我钱我没有要回来，要回来以后我就还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，��院组织当事人进行了证据交换和质证。李维孝向法院提交欠据一枚，证明魏德福欠款的事实，魏德福质证称无异议，经审查，本院对该证据予以采信。魏德福未向法院提交证据。根据原告的告诉和被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：2017年2月13日，魏德福向李维孝借款人民币200000.00元，月利息两分，并出具欠据一枚。现李维孝诉至法院要求魏德福按约偿还借款，魏德福同意按约还款，但目前经济紧张，无力偿还。本院认为，债务应当清偿，魏德福欠李维孝钱款的事实清楚，证据充分，魏德福要求李维孝依约偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故本院依照《中华人民共和国法》第六十条规定，判决如下：魏德福于本判��生效后三日内偿还李维孝借款本金200000.00元及利息（利息自借款之日至实际还清之日按约定利率月息二分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由魏德福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 何 淼二〇一七年十一月八日书记员 张晓丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5232号原告：张莹，女，1993年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装Ｇ栋地上第二、三层。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON本院在审理原告张莹与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年11月10本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张莹撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。审判员  李玉毅二〇一七年十一月十日书记员  王 珂
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3500号原告：公主岭市百利农资有限公司。住所地：公主岭市秦家屯镇街道路南。法定代表人：佟井福，经理。被告：孙怀忠，现住公主岭市。原告公主岭市百利农资有限公司（以下简称百利农资）与被告孙怀忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百利农资的法定代表人佟井福到庭参加了诉讼，被告孙怀忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。百利农资向本院提出诉讼请求：1.要求孙怀忠立即偿还化肥款2160元及利息，2.诉讼费由孙怀忠负担。事实和理由：2016年6月1日孙怀忠因种地从百利农资赊购价值为2160元的化肥，并为百利农资出具欠据，约定2016年12月1日还款，逾期不还追加利息2分。2016年12月末百利农资多次向孙怀忠索要化肥款，孙怀忠拒绝给付欠款。孙怀忠缺席未答辩。百利农资向本院提交欠据一份，因孙怀忠未提反驳主张及反驳证据，本院对欠据的真实性予以采信，对欠款事实予以确认。本院认为：孙怀忠欠百利农资化肥款2160元的事实清楚，证据充分，双方约定2016年12月1日还款，现欠款已经到期，孙怀忠应立即履行还款义务。双方约定逾期还款加收2分利息，此约定不违反法律规定，百利农资主张孙怀忠自2016年12月1日起支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙怀忠于本判决生效后五日内给付公主岭市百利农资有限公司化肥款2160元及利息（利息自2016年12月1日起，按月利2分计算至欠款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙怀忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 王 锐二〇一七年十一月二日书 记 员 高荣莉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4018号原告:松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。法定代表人：刘兴龙，经理。委托代理人：赵立民，男，现住松原市宁江区。委托代理人：唐宇，吉林迅捷律师事务所律师。被告：郭有峰，男，现住松原市。原告松原市兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业公司）诉被告郭有峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆物业公司委托代理人唐宇、赵立民，被告郭有峰均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。兴隆物业公司诉称：原告是宁江区爱珂国际社区的物业管理服务单位，被告是爱珂国际社区x号楼x单元xxx室的业主，被告于2009年12月30日办理入住时与原告签订《物业管理服务委托协议》和《业主公约》，约定由原告为其提供物业管理服务，被告按年度向原告交纳物业管理服务费（按建筑面积0.6元/月/平方米），物业服务费按年度收取，被告每年提前一个月交纳本年度服务费，若被告逾期，应按应交纳金额每日向原告支付5‰的违约金。签约后，在双方实际履行物业管理服务协议过程中，被告于2014年开始至今，被告一直未付物业费。故诉至法院要求判令郭有峰给付2014年1月1日至2017年12月31日止期间的物业费2776元，违约金3039元，共计5815元，并承担诉讼费用。郭有峰辩称：一、原告没有按照物业服务合同约定提供主要物业服务，服务质量存在重大瑕疵，违约在先，原告应当对物业管理区域有关的公用部位、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等进行维护，修缮、服务于管理，而原告除了对垃圾箱进行了简单的清理、运送之外，原告没有对被告没有进行过其他任何服务，答辩人想不出原告对答辩人进行过哪项服务，原告主要存在以下的行为：1、不履行安全保卫义务；2、不履行维护共用设施的义务；3、原告的收费标准过高，没有经过审批；4、原告的管理水平及用人资质不符合相关的规定，没有相应的资质。二、原告没有对公用部位维护，没有对公共绿化进行维护，没有对公共部分的保洁进行很好的管理，没有对公共区域的秩序进行维护，没有对车辆的停放进行管理。三、被告主张先履行抗辩权。楼道不经常打扫，外来人员随意能进入我们小区，小广告到处乱贴。另外，小商小贩以及附近药店、洗车场天天产生噪音，严重影响我们休息，也影响孩子学习。本单元内还有养狗现象，狗天天在楼道内大小便，气味难闻，楼下放的摩托车丢了，物业不管，根本没有监控。四、消防通道堵车，物业公司断水断电。因此，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：兴隆物业公司提供爱珂国际入住会签单显示郭有峰于2009年12月30日入住爱珂国际社区x号楼x单元xxx室，建筑面积82.63平方米。入住时与兴隆物业公司签订了《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》。该协议中约定甲方为郭有峰、乙方为兴隆物业公司。甲方同意将位于松原市爱珂国际社区1号楼5单元301室的房屋（建筑面积为82.63平方米）及小区的公用设施，共用部位委托给乙方实行统一管理。“物业管理服务内容”为：房屋建筑的共用部位的日常维修，养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地和附属建筑物，构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车两停放进行管理。“物业服务质量”要求按《吉林省住宅小区物业管理服务等级标准》。委托协议期满后，业主大会对本公司的物业服务及管理无异议的，本协议继续履行生效。“物业管理服务费及交纳办法”：甲方应交纳的物业管理服务费标准如下：（1）住宅物业0.6元/月/平方米，车库物业0.8元/月/平方米；（2）商业物业0.8元/月/平方米；物业管理服务费计费起始日期以入住通知单规定入住时间为准，物业管理服务费按年度收取，每年提前一个月为缴费时间，若超过期限，仍未交的甲方应按每日应交金额的5‰支付违约金；物业管理服务费收费标准，若有调整则乙方按政策规定调整并在物业管理区域明显位置公告。该协议规定的其他内容（详见协议书）；双方签订的业主公约规定了双方的权利和义务，约定物业公司应保持小区的正常秩序，管理小区的所有车辆的停放，防止任何人楼宇或公用设施，公共部分进行变更及损害等责任、权利和义务。约定业主应按照公约的规定，负责交纳其名下应承担的物业罐里飞及其他费用等责任、权利和义务。（详见业主公约）以上事实，有兴隆物业公司提供的物业管理服务委托协议、业主公约、物业服务企业资质证书、入住会签单、登记表等复印件在卷为凭，本院予以确认。本院认为：兴隆物业公司与郭有峰签订的《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。兴隆物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，郭有峰系该小区业主，兴隆物业公司与郭有峰之间形成了物业服务合同关系，郭有峰应当按约定交纳物业服务费。业主抗辩的卫生、维修、保安巡逻、监控等管理不规范问题，属于个别性问题，并非管理中的常态现象。结合双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况和兴隆物业公司存在个别瑕疵，郭有峰应适当少交物业费，为承担年物业费90%为宜。据此，郭有峰应向兴隆物业公司交纳拖欠2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为2142元（82.63平方米×0.6元/月/平方米×48个月×90%）。因兴隆物业公司在提供管理服务期间存在瑕疵，故其主张的违约金请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告郭有峰于本判决生效之日立即给付原告松原市兴隆物业管理有限公司物业费2142元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭有峰承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一七年十一月十七日书记员  贾 冰
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执795号申请执行人：刘小宾，男，1969年4月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被执行人：张开成，男，1968年9月5日出生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人刘小宾与被执行人张开成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张开成美无财产可供执行。申请执行人刘小宾亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘小宾申请执行标的48225.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年十一月十七日书记员 孙 颖
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初3427号原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。法定代表人：俞寅，公司董事长。委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。委托代理人：孙哲，该公司员工。被告：李俊柯，男，1990年1月15日出生，汉族，住址江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告李俊柯（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 魏利胜二〇一七年十一月七日法官助理 李 腾代书记员 陈壮蔚
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执1754号申请执行人杨庆华，男，1973年9月29日生，汉族，住启东市。被执行人施春锋，男，1985年1月15日生，汉族，住启东市。申请执行人杨庆华与被执行人施春锋承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0681民初6718号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人人民币50000元及利息（自2016年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。执行过程中查明，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。另查明，目前被执行人长期在外，去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初6718号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 李兴冲审判员 刘东伟二〇一七年十一月一日书记员 黄永平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初2564号原告：张龙根，男，1964年8月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区，委托诉讼代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。被告：林皓，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，原告张龙根诉被告林皓买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张龙根及其委托诉讼代理人张徐兵到庭参加了诉讼，被告林皓经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠款项130981元；2、判令被告赔偿因逾期付款造成原告损失（以130981元为基数，自2015年10月1日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算，至2017年7月1日起诉日暂为13753元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年初，被告因承包绿化工程需要购买草坪，要求原告为其提供草坪并送至被告指定的地点（宣城市工地）。2015年5月29日至2016年9月24日，原告为被告供应草坪累计货款及运费为130981元。被告向原告出具单据对上述欠款予以确认。原告多次向被告催要货款无果，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告确认其第2项诉请中的“2015年10月1日”系笔误，应为2016年10月1日。被告林皓未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日至2016年9月24日期间，原告为被告在宣城市工地提供草坪，原告将草坪送至被告指定工地后，被告向原告出具送货单、收据、欠条等凭证。截止2016年9月24日，被告累计尚欠原告货款及运费130981元。原告向被告催要上述货款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的送货单八张、收据三张、欠条一张以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告因需向原告购买草坪，原告将草坪运送至被告指定地点，双方达成的口头买卖协议，符合法律规定，对双方均具有法律约束力。被告取得货物后应当向原告支付货款。原告供货总价款为130981元，现原告诉请被告支付货款130981元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请被告赔偿因逾期付款造成原告损失（以130981元为基数，自2015年10月1日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算。起诉日暂计算至2017年7月1日，损失为13753元），因无证据证明双方约定了付款时间及利息，依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院将利息起算点调整为原告向被告主张权利时即2017年7月3日起诉日起算，按银行同期贷款利率计算支付至货款实际付清日止。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林皓于本判决生效后十日内支付原告张龙根货款130981元，并支付自2017年7月3日起按银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止的利息；二、驳回原告张龙根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3194元，公告费560元，共计3754元，由原告张龙根负担304元，被告林皓负担3450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 宣 霖人民陪审员 姚 远人民陪审员 梁万慧二〇一七年十一月七日法官 助理 刘 超书 记 员 韩 勇附：本案适用的法律条文第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2421号罪犯胡霞芬，女，1962年11月26日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2015年6月24日作出（2015）钟刑初字第178号刑事判决，以被告人胡霞芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币五千元，刑期自2015年3月20日起至2018年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡霞芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯胡霞芬减去有期徒刑四个月三天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯胡霞芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯胡霞芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯胡霞芬的刑罚减去有期徒刑四个月三天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5704号原告：武汉江宜房屋征收服务有限公司，住所地武汉市江汉区北湖西路4号德富花园3单元202室。法定代表人：姚世祥。被告：湖北省电力建设第二工程公司，住所地武汉市航空路38号。法定代表人：宋卫红。本院在审理原告武汉江宜房屋征收服务有限公司与被告湖北省电力建设第二工程公司合同纠纷一案中，原告武汉江宜房屋征收服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉江宜房屋征收服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉江宜房屋征收服务有限公司撤诉。审判员  凃孝萍二〇一七年十一月十四日书记员  叶长青
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执670号申请执行人，山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人，张家素，男性，汉族，1975年4月14日出生，住高青县。被执行人，孙小静，女性，汉族，1979年9月30日出生，住高青县。被执行人，孙烜，男性，汉族，1971年3月21日出生，住高青县。被执行人，张新柱，男性，汉族，1972年10月18日出生，住高青县。被执行人，张维东，男性，汉族，1972年8月15日出生，住高青县。本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与张家素、孙小静、孙烜、张新柱、张维东金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人张家素、孙小静、孙烜、张新柱、张维东无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年十一月一日书记员  王淑敏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5861号原告：严广兴。委托诉讼代理人：胡凤萍，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓娟，安徽京阜律师事务所实习律师。被告：ＸＸ。原告严广兴诉被告ＸＸ的民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严广兴及其委托诉讼代理人胡凤萍、董晓娟到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严广兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金15000元及资金占用期间利息（自2017年1月19日起按年利率6%计算至还款日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告系生意合作关系。2017年1月15日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出1.5万元现金借给被告。被告给原告出具一张借条，借条载明“今向严广兴借到现金小写15000元，大写（壹万伍仟圆整），在2017.01.18日还清，借款人：ＸＸ，2017.01.15日”。还款期已到，后原告多次向被告要求还款，被告总是一拖再拖。故原告诉至法院。被告ＸＸ未答辩。本院认为，被告ＸＸ向原告严广兴出具的借条，载明“今向严广兴借到现金小写15000元，大写（壹万伍仟圆整），在2017.01.18日还清，借款人：ＸＸ，2017.01.15日”严广兴与ＸＸ之间形成了明确的债权债务关系。ＸＸ没有按照约定返还钱款，应当承担违约责任。严广兴未提供证据证明，其与ＸＸ之间借期内利息、逾期利息的约定。严广兴主张ＸＸ自逾期还款之日（2017年01月19日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。ＸＸ经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内支付原告严广兴15000元及利息（年利息6%，自2017年01月19日算至本金还清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇一七年十一月十七日书记员 陈庆雯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初8800号原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。法定代表人：陈为民，总经理。委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。被告：吴香云，女，1965年7月11日出生汉族，住台州市路桥区。原告杭州物华物业服务有限公司与被告吴香云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州物华物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁辉到庭参加诉讼，被告吴香云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州物华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的物业服务费3154元，并支付自2015年10月1日起按照每天千分之三计算的滞纳金。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即支付拖欠的物业服务费3151元，并支付自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的滞纳金。事实和理由：2012年12月，原告与九鼎房地产有限公司签订了《秀水铭苑前期物业管理服务合同》。合同约定原告为秀水铭苑二期业主提供物业管理工作。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至2015年10月1日。被告系秀水铭苑二期G29幢301室业主，无故拖欠原告自2014年1月31日起至2015年9月30日的物业费3154元，已构成违约。原告委托律师通过电话、律师函等方式向原告催讨未果。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。被告吴香云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴香云系台州市路桥区秀水铭苑二期G区29幢301室业主，房屋建筑面积共计87.54平方米。2012年12月，原告与九鼎房地产有限公司签订了《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告向该小区提供物业管理服务，服务期限自本合同签署之日起至业主委员会选聘的物业公司签订合同止；小高层住宅物业服务费用按每平方米每月1.80元缴纳；业主或物业使用人应在服务费到期之日起30日内缴纳当年的物业服务费用，逾期缴费除补缴所欠物业服务费用外，还将以所欠物业服务费为基数每天计收千分之三的滞纳金。现被告吴香云尚欠原告2014年1月31日至2015年9月30日共计20个月的物业服务费3151元未付，原告多次催讨无果。另查明：2013年1月14日，台州市路桥区发展与改革局作出《关于核定路桥秀水铭苑二期物业管理服务收费标准的批复》高层住宅物业服务费基准价为每平方米建筑面积1.70元每月（根据服务情况可在20%的范围内上下浮动）。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至2015年10月1日。上述事实，有原告提交的前期物业管理服务合同、补充协议、路发改价格（2013）1号、不动产登记资料查询结果证明、证明、物业费催缴律师函照片及原告的陈述等所证实。本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司与九鼎房地产有限公司签订了《秀水铭苑前期物业管理服务合同》，该合同系双方真实意思表示，并未违反我国法律强制性规定，应为有效。原告作为秀水铭苑小区的物业服务单位，依法应履行提供物业管理服务的义务，同时享有向业主收取物业服务费的权利。被告吴香云作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。被告吴香云尚欠原告2014年1月31日至2015年9月30日的物业服务费3151元（87.54×1.80×20），该事实清楚，证据充分，因被告逾期支付该物业费，现原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴香云于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州物华物业服务有限公司物业服务费3151元及滞纳金（按3151元按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年10月1日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴香云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一七年十一月三十日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初6175号原告：东湖物业管理二分公司，地址：大庆市让胡路区东湖。法定代表人：张良智职务：经理。被告：单士英，男，1970年10月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告东湖物业管理二分公司与被告单士英服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。审判员  刘冰二〇一七年十一月十七日书记员  周爽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4499号原告朱康英，女，生于1965年11月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告左春云，女，生于1945年2月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告朱还礼(又名朱凡礼)，男，生于1945年10月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告朱康菊，女，成年人，住利川市。被告朱康鑫，男，成年人，住利川市。原告朱康英与被告左春云、朱还礼、朱康菊、朱康鑫恢复原状纠纷一案，原告朱康英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱康英撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。审判员  廖松林二〇一七年十一月二十九日书记员  周 涛
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1815号原告：刘峰，女，汉族，住所地：山东省平原县。被告：缪富康，男，汉族，住所地：浙江省定海区。原告刘峰与被告缪富康买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘峰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘峰撤诉。案件受理费55元，由原告刘峰负担。审判员 李 斌二〇一七年十一月二十九日书记员 白华龙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3794号申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，注册地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室，现办公地天津市华苑产业区海泰西路中北楼5层。法定代表人：牟福江，董事长。委托代理人：宋君，北京市金林律师事务所。委托代理人：韩敏，北京市金林律师事务所。被执行人：天津晋越机械设备有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号612室。法定代表人：白洪开。被执行人：白洪开，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：李美丹，女，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津晋越机械设备有限公司、白洪开、李美丹委托合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7690号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法执行。在执行过程中，因立案信息有误需重新立案，申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）津0104执3794号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李来旺二〇一七年十一月十五日书记员  焦文婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初992号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人马智超，男，23岁（1994年5月26日出生），出生地甘肃省武山县，初中文化，户籍所在地甘肃省武山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月5日被羁押，2017年9月16日被逮捕，2017年10月31日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]1032号起诉书指控被告人马智超犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉，被告人马智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人马智超于2017年7月20日3时许，在北京市昌平区沙河镇某超市门口的大排档处，因酒后语言不和与张某、姜某（男，27岁）发生口角，双方发生互殴，致姜某全身多处开放伤口、左侧气胸等损伤，后被民警查获。经鉴定，姜某本次所受损伤程度为轻伤二级。2017年9月5日，被告人马智超经电话通知到案。2017年10月30日，被告人马志超家属与姜某达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人马智超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人马智超在法庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪，且有经过庭审质证的被害人姜某的陈述及辨认笔录，证人张某、李某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言，北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书，扣押笔录，检查笔录，收缴/追缴物品清单，北京市红十字会急诊抢救中心急诊记录、诊断证明书，110接处警记录，接报案经过、到案经过，工作说明，谅解书、收条、调解协议书，接受证据清单，被告人的身份证明材料，被告人马智超的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马智超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马智超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马智超犯罪以后自动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失且已经取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人马智超的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人马智超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一七年十一月十四日书记员  黎博涵
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3302号原告内黄县鑫顺汽车运输队住所地：内黄县楚旺镇王庄桥南。负责人李振亚。委托代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告李广忠，男，1968年6月16日出生，汉族，安阳县许家沟乡东子针村人，住。被告秦现锋，男，1982年5月28日出生，汉族，安阳县许家沟乡东子针村人，住。被告刘艮付，男，1976年8月20日出生，汉族，安阳县许家沟乡西子针村人，住。本院审理原告内黄县鑫顺汽车运输队诉被告李广忠、秦现锋、刘艮付民间借贷纠纷一案，原告内黄县鑫顺汽车运输队于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县鑫顺汽车运输队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内黄县鑫顺汽车运输队撤诉。案件受理费2565元，减半收取1282.5元，由原告内黄县鑫顺汽车运输队负担。（此页无正文）审 判 长  张红波审 判 员  康运庄人民陪审员  李现军二〇一七年十一月十七日书 记 员  贾晓柯
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执335号申请执行人：王善臣，男，1943年9月19日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：韩京子，长白县法律援助中心律师。被执行人：赵曙强，男，1979年12月12日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人王善臣与被执行人赵曙强公共场所管理人责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0623执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一七年十一月十六日书记员  熊化靖
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初7779号原告天津市益园物业管理有限公司，地址静海县益芳园小区内。组织机构代码：74666005—6。法定代表人陈长春，职务总经理。委托代理人翟秀梅，职务公司职员。被告孙建，男，1981年1月24日生，汉族，住天津市静海区。本院受理原告天津市益园物业管理有限公司与被告孙建物业管理纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市益园物业管理有限公司撤回对被告孙建的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴泽明二〇一七年十一月三日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初1165号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人陈红军，男，汉族，1969年9月18日出生，2009年9月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年7月5日因犯贩卖毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。2017年9月20日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1188号起诉书指控被告人陈红军犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月20日10时许，公安人员在武汉市武昌区沿湖二路余家湖小区12排13栋304室被告人陈红军的租住处将其抓获，当场从房中衣柜内查获透明塑料袋装白色晶体颗粒物品7袋、透明塑料袋装白色粉末状物品5袋、透明塑料袋装红色圆形片剂2袋、透明塑料袋装绿色圆形片剂1袋。经称量及鉴定，所查获的白色晶体颗粒及圆形片剂物品均为甲基苯丙胺，白色粉末装物品为海洛因，上述物品共重25.28克。公诉机关认为陈红军具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年十个月至二年之间量刑，并处罚金人民币5000元。被告人陈红军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈红军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：被告人陈红军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2017年9月20日起至2019年7月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩野二〇一七年十一月十三日书记员  姚威
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0326民初864号原告：郭志强，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住广西永福县，委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。被告：唐厚德，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住广西永福县。本院在审理原告郭志强与被告唐厚德确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭志强撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审 判 员 廖本宇二〇一七年十一月三十日代书记员 刘燕玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初8813号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。法定代表人：宋国栋，董事长。委托诉讼代理人：冯志华，哈尔滨景阳物业管理有限公司专员。被告彭永生，男，1962年9月23日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告彭永生物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付）,由原告负担。审判员  赵永辉二〇一七年十一月二十日书记员  李茹娇
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初1255号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人段拥军，男，1968年4月13日出生于河北省，公民身份号码×××，小学肄业，住河北省邯郸市临漳县；2016年3月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，于2016年5月25日刑满释放；因涉嫌殴打他人，于2017年8月22日至23日被行政传唤，因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1321号起诉书指控被告人段拥军犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月22日21时许，被告人段拥军在北京市顺义区×村其暂住处院内，因琐事与同院租户孔某（男，27岁，河南省人）发生纠纷并进行互殴，被告人段拥军将孔某面部打伤。经鉴定，孔某身体所受损伤属轻伤二级。被告人段拥军于同日被传唤到案，已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人段拥军具有累犯、到案后能够如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人段拥军有期徒刑六个月至一年。被告人段拥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人段拥军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人段拥军自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人段拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年8月22日起至2018年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一七年十一月十六日书记员  赵京
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初1905号原告：刘苏芹，女，1964年2月10日出生，汉族，现住邢台县。被告：纪兴会，女，1965年11月6日出生，汉族，现住邢台县。刘苏芹与纪兴会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告刘苏芹于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案属于治安案件，公安机关尚未作出治安处罚决定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘苏芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 员 李继存二〇一七年十一月十七日法官助理 要 欣 欣 书 记 员 韩 振 花
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初830号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人胡某胜，男，1971年7月30日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：江门市蓬江区荷塘镇南村文溪里一巷*号。2017年8月28日因本案被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕710号起诉书指控被告人胡某胜犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉，被告人胡某胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年12月03月21时许，被告人胡某胜无机动车驾驶证醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌摩托车从荷塘镇为民村沿中兴一路往白藤桥方向行驶，当行驶至中兴一路路段时与同向在前由纪某1驾驶的自行车发生碰撞，造成胡某胜和纪某1受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，胡某胜承担此事故的全部责任。经司法鉴定，案发时被告人胡某胜血液酒精浓度为183.37mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胡某胜在开庭审理过程中没有异议，并有证人余某、纪某1的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶证复印件，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广某司某所【2016】毒检字第1705号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、江某2（司）鉴（交法活）字【2016】94号法医学人体损伤程度鉴定书、江门市道路交通事故车辆技术检验报告，被害人纪某1出具的谅解书、收据，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某胜危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其建议对被告人胡某胜判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人胡某胜无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤一级，应从重处罚。鉴于被告人胡某胜犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人胡某胜赔偿了被害人损失人民币26000元，被害人对被告人胡某胜表示谅解，可对被告人胡某胜酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人胡某胜的悔罪表现，本院决定对被告人胡某胜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人胡某胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇一七年十一月三日法官助理 叶颖诗书 记 员 钟冠昌
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执171号被执行人：薛成立,男1968年3月8日生，汉族,工人，住敦化林业局石门子林场家属住宅。本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人薛成立盗伐林木罪一案中，被执行人薛成立已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：本院(2017)吉7504刑初字第66号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一七年十一月一日书记员  徐洪海
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执复150号复议申请人（申请执行人）：北京顶美文化传播有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路368号。法定代表人：蔺山，总经理。委托诉讼代理人：陈炼，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮春林，北京市亿达律师事务所律师。被执行人：北京市国际舞蹈艺术学校，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿信达路一号。法定代表人：李天翔，校长。第三人：李天翔，男，1955年7月22日出生。复议申请人北京顶美文化传播有限公（以下简称顶美公司）不服北京市丰台区人民法院（下称丰台法院）（2017）京0106执异241号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丰台法院受理的顶美公司申请执行北京市国际舞蹈艺术学校（以下简称国际舞蹈学校）房屋租赁合同纠纷一案，顶美公司向丰台法院申请追加李天翔为被执行人。丰台法院经审查查明，顶美公司与国际舞蹈学校、李天翔房屋租赁合同纠纷一案，丰台法院于2017年1月19日作出的（2015）丰民初字第17754号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、北京市国际舞蹈艺术学校于本判决生效后十日内退还北京顶美文化传播有限公司房屋租金及押金共计239200元。二、驳回北京顶美文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7399元，由北京顶美文化传播有限公司负担2511元（已交纳），由北京市国际舞蹈艺术学校负担4888元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。”2017年2月23日，顶美公司申请强制执行，丰台法院依法受理，执行案号为（2017）京0106执3064号。2017年7月19日，丰台法院作出（2017）京0106执3064号执行裁定书，载明现被执行人国际舞蹈学校无可供执行的财产，申请执行人顶美公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。丰台法院另查，国际舞蹈学校成立于2002年12月4日，性质为民办非企业单位，发证机关为北京市大兴区民政局，业务主管单位为北京市大兴区教育委员会，法定代表人为李天翔。根据国际舞蹈学校2005年1月26日的章程显示，国际舞蹈学校系由举办人出资兴办的民办非企业单位，是实施学历教育的公益性社会服务组织，依据《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国民办教育促进法》依法办学。举办者依其所认缴的出资额承担学校的债务。根据北京达兴会计师事务所有限责任公司出具的京达兴审字（2015）第137-2号《北京市国际舞蹈艺术学校办学情况专项审核报告》显示，国际舞蹈学校开办资金340万元，举办者李天翔投入货币资金40万元，实物资产300万元，占总投资比例的100%。现国际舞蹈学校仍处于存续状态。丰台法院认为，在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，国际舞蹈学校系依据《中华人民共和国民办教育促进法》设立的民办学校，应当适用《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定。根据该规定，国际舞蹈学校作为公益性质的民办学校，属于非营利性单位，其对举办者李天翔投入学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权。国际舞蹈学校因资不抵债等情形导致无法继续办学的，应当依法进行财务清算，清偿相关费用及债务后该学校终止。该规定中并无举办者是否应对学校债务承担连带责任的相关条款。现国际舞蹈学校并未进行财务清算且学校资质尚存，申请执行人顶美公司申请追加国际舞蹈学校的举办者李天翔为本案被执行人，对国际舞蹈学校债务承担连带责任的主张，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条之规定裁定驳回顶美公司追加李天翔为被执行人的请求。顶美公司向本院提出复议申请称：原审法院适用法律错误，请求撤销（2017）京0106执异241号执行裁定，裁定追加李天翔为本案被执行人。事实与理由如下：一、国际舞蹈学校的章程明确记载由其举办者依据认缴的出资额承担学校债务。二、《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条不适用本案执行异议，依法应予纠正。国际舞蹈学校属于非营利性单位，尽管其对举办者李天翔投入学校的资产享有法人财产权，但这只能说明国际舞蹈学校可独立使用和管理李天翔投入学校的资产，并不能说明李天翔无须对国际舞蹈学校的债务承担法律规定和章程约定的义务。国际舞蹈学校目前学校资质尚存且未进行财务清算并不影响其举办者李天翔为国际舞蹈学校债务承担连带清偿责任。三、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条，追加李天翔为本案被执行人具有法律依据。四、追加李天翔为被执行人符合本案债务产生的根本原因，能有效防止本案被执行人逃避清偿债务，彻底解决执行不能的问题。本院对丰台法院查明的事实予以确认，本院另查明，国际舞蹈学校的民办非企业单位登记证书载明国际舞蹈学校为民办非企业单位（法人）。本院认为，在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，被执行人国家舞蹈学校为法人型非企业单位，具有独立财产，能够独立承担民事责任，顶美公司要求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条追加李天翔为本案被执行人于法无据，本院不予支持，丰台法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回北京顶美文化传播有限公司的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2017）京0106执异241号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇一七年十一月十六日法官助理 高 明书 记 员 龙泽淼
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初2869号原告:董元虎，男，1957年9月29日出生，汉族，退休教师，住湖北省巴东县，被告：谭德胜，男，1982年12月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被告：谭双凤，女，1979年11月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在审理原告董元虎诉被告谭德胜、谭双凤民间借贷纠纷一案中，原告董元虎于2017年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告董元虎自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董元虎撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告董元虎负担。审判员  邓正灿二〇一七年十一月三十日书记员  谭传文
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终771号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱广成，男，25岁（1992年9月15日出生），出生地黑龙江省伊春市，小学文化，住黑龙江省伊春市。2009年12月7日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，2010年1月30日刑满释放；2013年9月11日因盗窃被行政拘留十五日；2015年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，2016年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被羁押，同年7月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人朱广成犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出(2017)京0108刑初2583号刑事判决。宣判后，原审被告人朱广成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱广成，核实了有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：一、2017年5月8日，被告人朱广成在本市丰台区水衙沟路丰台实验学校东侧路北，以砸车窗方式窃取被害人杨某（男，36岁）放于车内的现金人民币20元。二、2017年5月14日，被告人朱广成在本市丰台区岳各庄北路西府悦合园小区北门外路北，以砸车窗方式窃取被害人那某（男，46岁）放于车内的现金人民币10元。三、2017年5月23日，被告人朱广成在本市丰台区岳各庄东路与水衙沟路交叉口南侧路东，以砸车窗方式窃取被害人张某1（男，33岁）放于车内的现金人民币30元。四、2017年5月25日，被告人朱广成在本市海淀区吴家村路5号院东门路边，以砸车窗方式窃取被害人张某2（男，29岁）放于车内的现金人民币200元。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人朱广成的供述，被害人杨某、那某、张某1、张某2的陈述，受案登记表，辨认笔录，勘验笔录，法医物证鉴定书，刑事判决书，释放证明书，工作说明，到案经过，身份信息等证据证实。一审法院认为，被告人朱广成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人朱广成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，一审法院对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。被告人朱广成采用破坏性手段盗窃他人财物，一审法院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决：一、被告人朱广成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。二、责令被告人朱广成退赔赃款人民币二百六十元，其中人民币二十元发还被害人杨某，人民币十元发还被害人那某，人民币三十元发还被害人张某1，人民币二百元发还被害人张某2。上诉人朱广成对一审认定的事实没有异议，但认为一审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人朱广成在二审期间未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人朱广成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。朱广成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且朱广成采用破坏性手段盗窃他人财物，故依法对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。一审法院在法定幅度内对其量刑并无不当，朱广成所提一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据朱广成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  关芳审 判 员  鲍艳代理审判员  王岩二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1965号罪犯才多，男，1987年5月3日出生于青海省班玛县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。2013年6月3日青海省共和县人民法院作出（2013）共刑初字第46号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯才多在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯才多在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯才多在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯才多减刑七个月（刑期至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3331号原告：屈占祥，男，1973年9月26日出生，汉族，住沁阳市。被告：李正光，男，约60岁，汉族，住沁阳市。被告：张羊群（又名张群），男，约55岁，汉族，住沁阳市。原告屈占祥与被告李正光、张羊群为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告屈占祥于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈占祥以找不到被告为由，申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈占祥撤诉。案件受理费25元，由原告屈占祥负担。审判员  聂卓文二〇一七年十一月二十二日书记员  翟淑迟
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0827刑初162号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人高某，男，1980年11月17日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住五常市。因涉嫌寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2017年7月21日被刑事拘留；经鱼台县人民检察院批准，于2017年8月1日被逮捕；经鱼台县公安局决定，于2017年8月17日被取保候审；经鱼台县人民检察院决定，于2017年10月19日被重新取保候审。被告人潘某，男，1982年4月4日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，农民，住五常市。因涉嫌寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2017年8月1日被刑事拘留；经鱼台县人民检察院批准，于2017年8月10日被逮捕；经鱼台县公安局决定，于2017年9月12日被取保候审；经鱼台县人民检察院决定，于2017年10月19日被重新取保候审。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人高某、潘某犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人高某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2017年7月11日23时许，被告人高某、潘某与被害人张某酒后来到鱼台县李阁镇桥西路南宾馆门口，被告人高某与被害人张某因言语不和发生争吵，并厮打起来。被告人潘某见状，遂上前与被告人高某一起殴打被害人张某。厮打过程中，被告人高某击打被害人张某鼻部，致被害人张某双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人高某、潘某被公安机关当场抓获。2017年8月8日被告人高某、潘某与被害人张某自行达成调解协议。公诉机关提供了下列证据：1、调解协议书等相关书证；2、证人王某、刘某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人高某、潘某的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人高某、潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。视二被告人均系主犯、如实供述、赔偿获谅解等情节，建议对二被告人分别判处一年六个月以下有期徒刑并可适用缓刑。被告人高某、潘某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，予以认定。另查明，被告人高某因本案行为，于2017年7月12日被鱼台县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元；被告人潘某因本案行为，于2017年7月12日被鱼台县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。以上事实有询问笔录、行政处罚决定书予以证实。本院认为，被告人高某、潘某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人高某、潘某在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。但被告人高某的作用较被告人潘某的作用较大，应区别量刑。被告人高某、潘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某、潘某赔偿被害人损失并获谅解，可酌定从轻处罚。被告人高某、潘某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，可对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董磊二〇一七年十一月十日书记员  吴静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1086号罪犯吴墩平，男，1993年10月27日出生，彝族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2015年12月10日作出（2015）弥刑初字第247号刑事判决，以被告人吴墩平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人吴墩平不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）云25刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴墩平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴墩平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴墩平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴墩平减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2018年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十一月十七日书记员  罗洪英
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执439号申请执行人北京澳达天翼投资有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院胜景国际广场3号楼1007房间。法定代表人王玉珠，执行董事。被执行人哈尔滨泰富实业有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平集中区哈平西路9号。法定代表人杨天夫。被执行人北京融昌航投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路23号院70号楼百乐宾馆101室。法定代表人杨天夫。北京澳达天翼投资有限公司与哈尔滨泰富实业有限公司、北京融昌航投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京01民初70号民事调解书发生法律效力后，哈尔滨泰富实业有限公司、北京融昌航投资咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。北京澳达天翼投资有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币52681200元及利息，本院于2017年6月6日立案执行。执行中,本院查明：被执行人哈尔滨泰富实业有限公司、北京融昌航投资咨询有限公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人北京澳达天翼投资有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，应履行的人民币52681200元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京01民初70号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 杰审 判 员  高 峰代理审判员  范志勇二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 璇
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执费1395号申请执行人浙江省象山县人民法院被执行人李江蒙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0225民初3284号，依法向被执行人李江蒙发出执行通知书，责令被执行人李江蒙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李江蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李江蒙(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××55的存款人民币6003元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（）)O二〇一七年十一月十七日书记员 胡梦迪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2910号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人陈必露，女，1989年03月12日出生，汉族，住址武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈必露信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5021号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈必露目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5021号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终733号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨后全，男，1962年1月9日出生，小学文化，户籍所在地河南省信阳市。2017年1月15日，因故意伤害被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元，2017年1月20日解除行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月11日被羁押，同年4月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人杨后全犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案，于2017年9月29日作出(2017)京0108刑初1697号刑事附带民事判决：一、被告人杨后全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人杨后全于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某各项经济损失共计人民币四万七千七百七十四元四角八分（已交纳二万三千元）。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。在法定期限内，附带民事诉讼双方当事人均未对附带民事部分提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人杨后全对刑事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨后全申请撤回上诉。本院认为，一审人民法院根据上诉人杨后全犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨后全撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨后全撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1697号刑事附带民事判决中的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 军审 判 员  张乾雷代理审判员  相 阳二〇一七年十一月二十九日法官 助理  戎京涛书 记 员  袁晓琳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执451号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号。诉讼代表人：徐伟，行长。被执行人：日照天然食品有限公司，住所地日照市岚山圣岚中路。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。被执行人：ＸＸＸ，居民。被执行人：韩凯，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行依据已经发生法律效力的山东省日照市岚山公证处（2017）日岚山证执字第7号执行证书，申请执行日照天然食品有限公司、ＸＸＸ、韩凯借款合同纠纷一案，执行标的为3449227元，日照经济技术开发区人民法院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，日照经济技术开发区人民法院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票、报告财产令。日照经济技术开发区人民法院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权、车辆所有权等情况。现因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行有人民币3449227元本金尚未受偿，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向日照经济技术开发区人民法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建新审 判 员  王 宁人民陪审员  山传江二〇一七年十一月五日书 记 员  秦 磊
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初290号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人贾东国，男，1980年6月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，住北京市密云区；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年8月29日被刑事拘留，于2017年9月8日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人贾东国犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人贾东国于2017年7月2日19时许，驾驶黑色尼桑骊威轿车（×××）行驶至北京市密云区沙河地区外环路段，因并线问题对彭某产生不满，遂对彭某驾驶的红色马自达轿车（×××）追逐别挡。后行驶至密云区穆家峪镇大石岭村101国道时，被告人贾东国下车持水泥块将彭某车辆挡风玻璃砸坏。经北京市密云区价格认证中心认定，被砸轿车修复价格为人民币6150元。公诉机关认为，被告人贾东国具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人贾东国一年以下有期徒刑或拘役。被告人贾东国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人贾东国犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：被告人贾东国犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一七年十一月十四日书记员  尹丹梅
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1971号原告：崔文斌，男，1979年6月21日生，汉族，个体，现住长春市双阳区鹿乡镇鹿乡村岭东屯。被告：陈立生，男，1975年5月5日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区上和城14号楼3们505室。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负责人：李占江，经理地址：长春市朝阳区航天国际A座1201室。本院在审理原告崔文斌诉被告陈立生、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔文斌于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔文斌撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告崔文斌负担。审判员  王晶明二〇一七年十一月二十一日书记员  龙 雪
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1601号申请执行人：黄兰红被执行人：孙世同本院在执行申请执行人黄兰红与被执行人孙世同离婚执行纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现将全部欠款81085元已经给付申请执行人，故该案执行完毕，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1601号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年十一月二十四日书记员  王旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0525执1288号申请人王忠，男，蒙古族，1966年2月5日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人施国利，男，1964年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行申请人王忠与被执行人施国利买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1288号执行案件，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审判员长 河  审 判 员 左志伟二〇一七年十一月一日书 记 员 李竟宇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执1238号申请执行人高某某，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人四川世臻建筑有限公司，住所地四川富顺县。法定代表人孙庆。本院依据已经发生法律效力的富劳人仲案（2017）86号仲裁裁决书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行还款义务。现查明被执行人四川世臻建筑有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川世臻建筑有限公司在自贡市商业银行富顺支行账户上的存款207133元予以扣划，至富顺县人民法院诉讼费及案款专户121246650840账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一七年十一月十三日书记员  贺茂华
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初8155号原告天津市益园物业管理有限公司，地址静海县益芳园小区内。统一社会信用代码：91120223746660056R。法定代表人陈长春，职务总经理。委托代理人刘秀俊，职务项目经理。被告袁守玲，女，1956年12月21日生，住天津市静海区。本院受理原告天津市益园物业管理有限公司与被告袁守玲物业管理纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市益园物业管理有限公司撤回对被告袁守玲的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴泽明二〇一七年十一月二十一日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异958号申请执行人：陈崧，女，1950年3月29日出生，汉族。被执行人：平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。法定代表人：常浩然。被执行人：北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区厢黄旗*号楼*层*******室。执行事务合伙人：蒋维广。第三人：蒋维广，男，1979年9月17日出生，汉族。第三人：王海，男，1974年8月18日出生，汉族。第三人：常浩然，男，1983年8月27日出生，汉族。第三人：黄光辉，男，1982年12月31日出生，汉族���本院在执行黄宗富与平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）仲裁调解一案[执行案号：（2017）京02执586号]过程中，申请执行人陈崧申请追加第三人蒋维广、王海、常浩然、黄光辉为本案被执行人。本院审查过程中，申请执行人陈崧自愿撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人陈崧撤回追加被执行人的申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许陈崧撤回追加蒋维广、王海、常浩然、黄光辉为（2017）京02执586号案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 强审判员 曾小华审判员 侯成成二〇一七年十一月二十八日书记员 张 楠