wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1028民初477号原告：喻江文，男，1981年8月18日出生，汉族，公务员，住资溪县，委托诉讼代理人：何玲，江西平诚事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴芝兰，女，1967年8月7日出生，汉族，资溪县竹木工艺厂下岗职工，住资溪县，被告：刘宝荣，男，1965年3月20日出生，汉族，驾校教练，住资溪县，原告喻江文与被告吴芝兰、刘宝荣追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玲到庭参加诉讼，被告吴芝兰、刘宝荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喻江文向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告归还原告替被告偿还的再就业小额贷款本金7,500元及利息2,500元;2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年3月，被告因生意周转向资溪县下岗失业人员小额贷款信用担保中心（以下简称“贷款担保中心”）申请贷款，原告因朋友的委托，为被告提供担保。被告从资溪县农村信用合作社营业部获得了再就业贴息贷款5万元，贷款期限从2009年10月26日起至2010年10月26日。贷款期满后，被告未按协议及时履行还款义务，且经多次催收仍不还款。2010年11月26日，贷款担保中心要求县乡镇财政管理局自2011年2月开始，每月扣划原告的工资用于归还被告所欠贷款，直至所担保的贷款还清。2016年10月24日，原告到贷款担保中心查询扣款情况，得知已扣除原告工资7,500元，现已停止扣划。原告寻找被告无果，故诉至贵院。吴芝兰未作答辩。刘宝荣未作答辩。原告喻江文为支持自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、喻江文身份证明；证明原告的主体资格。2、贷款申请书、再就业小额贷款担保申请审批表、吴芝兰、刘宝荣的户口本和身份证复印件、个体工商户营业执照、江西省农村信用社借款凭证、短期借款合同；证明两被告为夫妻关系，被告吴芝兰在2009年3月10日向贷款担保中心申请贷款5万元的事实。3、反担保人工资收入证明及扣款承诺、原告身份证复印件、保证人承诺书、反担保合同（个人）；证明原告为被告吴芝兰5万元的贷款提供担保。4、逾期贷款催收通知书；证明被告贷款到期未归还。5、贷款担保中心向资溪县乡镇财政管理局出具的关于要求扣划担保人喻江文工资归还贷款的报告、资溪县乡镇财政管理局出具的证明；证明贷款担保中心向县乡镇财政管理局要求扣划原告工资，自2011年2月起（除2011年3月份）每月扣划500元，共计扣款7,500元。6、贷款担保中心出具的证明；证明贷款担保中心一共扣划原告7,500元用于归还吴芝兰贷款。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院认为内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：被告吴芝兰系资溪县竹木工艺厂下岗职工，被告刘宝荣系被告吴芝兰的丈夫。2009年3月10日，被告吴芝兰因在南丰县琴城镇经营茶楼及茶叶店需要资金周转，向贷款担保中心申请再就业贴息贷款。原告喻江文受朋友的委托，同意为被告吴芝兰的贷款提供担保。贷款担保中心经审批后同意为吴芝兰5万元贴息贷款提供担保，并将被告吴芝兰推荐给资溪县农村信用合作联社，以提供贷款。2009年10月26日，被告吴芝兰与资溪县农村信用合作联社营业部签订《短期借款合同》（主合同），双方约定被告吴芝兰借款5万元，借期一年（2009年10月26日至2010年10月25日），借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮50%,月利率为6.925%，逾期利率在借款利率基础上加收50%，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。同日，原告喻江文与贷款担保中心签订《反担保合同（个人）》（从合同），双方约定本合同所担保的主债权为主合同发放的贷款5万元即被告吴芝兰的借款5万元，原告为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本息、罚息、赔偿金等，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年（2010年10月26日至2011年10月25日）。同时，原告承诺如贷款逾期，同意每月扣划工资用于偿还贷款直至还清全部贷款本息。2009年10月26日，资溪县农村信用合作联社营业部向被告吴芝兰的账户发放了了5万元贷款。贷款期限届满，被告吴芝兰没有归还借款。资溪县农村信用合作联社营业部扣除了贷款担保中心担保基金5万元。2010年11月26日，贷款担保中心委托资溪县乡镇财政管理局扣划原告工资用于归还被告吴芝兰的借款。资溪县乡镇财政管理局自2011年2月起至2012年5月（除2011年3月），扣划原告每月工资500元，共计7,500元。2016年10月24日，原告到贷款担保中心查询，才得知已扣划工资7,500元用于归还借款本金，现已停止扣划。原告寻找被告处理无果，故诉至法院。本院认为，《短期借款合同》（主合同）与《反担保合同（个人）》（从合同）的签订系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告吴芝兰借款逾期未还，原告喻江文以每月被扣划工资500元的方式承担保证责任，代其归还了借款本金7,500元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对原告要求被告吴芝兰归还7,500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴芝兰、刘宝荣在庭前未向法庭提供证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院认为被告吴芝兰5万元借款为夫妻共同债务，应当由被告刘宝荣、吴芝兰夫妇共同承担清偿责任。原告在承担了保证责任后，向债务人被告刘宝荣、吴芝兰夫妇行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自支付利息的诉讼请求，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的有关规定，自2012年6月1日起至起诉之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，被告应当给付利息2,394元（7,500元×6%×5年3个月25天），原告诉请超过该数额部分不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还7,500元的的诉讼请求予以支持，资金占用期间利息给付予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴芝兰、刘宝荣在本判决生效之日起三日内偿还原告喻江文代为偿还的借款7,500元及资金占用期间的利息2,394元。二、驳回原告喻江文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴芝兰、刘宝荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  曾美华二〇一七年十一月二十四日书记员  余佳欢
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初2856号原告：闫丽华，女，1958年2月19日出生，汉族，个体户，现住梨树县。被告：刘娜，女，32岁，汉族，农民，户籍所在地梨树县，现下落不明。本院在审理原告闫丽华与被告刘娜买卖合同纠纷一案中，原告闫丽华于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫丽华撤回起诉。案件受理费60元由原告负担30元，退回原告30元。审判员  毕红凯二〇一七年十一月二十七日书记员  韩永乐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2629号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄纪雀，男，1952年1月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄彩萍，女，1963年8月27日出生，汉族，住苍南县。再审申请人黄纪雀因与被申请人黄彩萍房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄纪雀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定之规定，裁定如下：本案由本院提审。（此页无正文）审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 卢世昌二〇一七年十一月二十三日书记员 叶 战
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6549号原告定边县砖井镇某某机砖厂。法人代表纪某某。被告郭某甲，男，汉族。被告郭某乙，男，汉族，系被告郭某甲父亲。原告定边县砖井镇某某机砖厂诉被告郭某甲、郭某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告诉称，2014年，被告在原告处购买砖料，经结算欠砖款40640元，当时被告声称经济紧张，暂不付款，原告答应了被告欠款的请求。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求被告偿还原告欠款40460元及逾期利息；由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费410元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一七年十一月十三日书记员  李婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0105民初2457号原告:武汉蓝际玻璃有限责任公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡仙山村一组。法定代表人：刘志兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权代理。被告:舒全毫，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：吴孔霞，女，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告武汉蓝际玻璃有限责任公司与被告舒全毫、吴孔霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，本案依法组成合议庭，转为普通程序审理。原告武汉蓝际玻璃有限责任公司的委托诉讼代理人谢林君到庭参加诉讼。被告舒全毫、吴孔霞下落不明，经本院公告送达开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉蓝际玻璃有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款545,600元及逾期利息（以65,600元为本金，按照年利率6%标准计算，自2015年10月2日起计算至付清之日；以485,000元为本金，按照年利率6%的标准计算，自2015年12月23日起计算至付清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告舒全毫系武汉信来特玻璃制品有限公司的法定代表人，原告与被告舒全毫有生意上的来往关系。被告舒全毫因资金周转困难向原告借款，原告于2015年4月21日采取银行转账的方式分两次向被告舒全毫出借1000,000元整，此款汇入被告舒全毫名下武汉信来特玻璃制品有限公司银行账户。被告舒全毫偿还借款270,100元后，于2015年9月22日向原告出具欠条，载明：“今欠到武汉蓝际玻璃有限责任公司人民币柒拾贰万玖千玖佰元整。还款计划：10月1日前还24.99万元，剩下48.5万元于2015年12月22日前还清，余款每月产生的费用由舒全毫承担”。后被告舒全毫向原告还款184,300元，再未按约定及时、足额还款。被告吴孔霞与被告舒全毫系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告吴孔霞应对债务承担连带责任。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款545,600元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。原告武汉蓝际玻璃有限责任公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据一、企业存款对账单2份，拟证实原告武汉蓝际玻璃有限责任公司于2015年4月21日分2次向户名武汉信来特玻璃制品有限公司银行账户内共转账1,000,000元。证据二、《欠条》原件1份，拟证实被告舒全毫于2015年9月22日向原告出具该欠条，载明其欠武汉蓝际玻璃有限责任公司人民币729,900元，还款计划为10月1日前还款249,900元，剩下485,000元于2015年12月22日前还清，余款每月产生的费用由舒全毫承担。证据三、婚姻登记信息1份，拟证实被告舒全毫与被告吴孔霞系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。证据四、企业信息咨询报告1份，拟证实被告舒全毫系武汉信来特玻璃制品有限公司法定代表人。被告舒全毫、吴孔霞均未到庭进行答辩、举证、质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供上述证据，均系证据原件,符合证据的真实性、关联性及合法性，能够证明原告主张的相应事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舒全毫系武汉信来特玻璃制品有限公司的法定代表人，原告与被告舒全毫有生意上的来往关系，被告舒全毫与被告吴孔霞系夫妻关系。被告舒全毫因资金周转困难向原告借款，原告于2015年4月21日通过银行转账的分两次向被告舒全毫出借1000,000元整，此款汇入被告舒全毫名下武汉信来特玻璃制品有限公司银行账户。后被告舒全毫偿还了借款270,100元。2015年9月22日，被告舒全毫向原告出具欠条1份，载明：“今欠到武汉蓝际玻璃有限责任公司人民币柒拾贰万玖千玖佰元整。还款计划：10月1日前还24.99万元，剩下48.5万元于2015年12月22日前还清，余款每月产生的费用由舒全毫承担”。后被告舒全毫向原告还款184,300元，再未按约定及时、足额还款，遂至本诉。另查明，被告舒全毫、吴孔霞于2005年10月8日登记结婚。本院认为：原告武汉蓝际玻璃有限责任公司与被告舒全毫、吴孔霞之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告应承担依照约定偿还借款本金及利息的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，人民法院可支持的资金占用期间利率标准为6%。现原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，未违反法律规定，应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告舒全毫、吴孔霞向原告武汉蓝际玻璃有限责任公司偿还欠款545,600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告舒全毫、吴孔霞向原告武汉蓝际玻璃有限责任公司支付资金占用期间的利息，以65,600元为基数，按年利率6%计算，从2015年10月2日起计算至实际支付之日止，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告舒全毫、吴孔霞向原告武汉蓝际玻璃有限责任公司支付资金占用期间的利息，以485,000元为基数，按年利率6%计算，从2015年12月23日起计算至实际支付之日止，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,256元、公告费560元，合计9,816元，由被告舒全毫、吴孔霞负担，此款原告武汉蓝际玻璃有限责任公司已预缴，被告舒全毫、吴孔霞应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告武汉蓝际玻璃有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  祝旖旎人民陪审员  胡正汉人民陪审员  周洪元二〇一七年十一月三十日书 记 员  李婧瑜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3839号原告：曾毅，男，土家族，1978年5月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。被告：袁其川，男，汉族，1984年10月21日出生，重庆市合川区人，现住合川区。原告曾毅诉被告袁其川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，因被告袁其川下落不明，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告曾毅及委托诉讼代理人张伦到庭参加诉讼，被告袁其川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及逾期利息（从2016年3月20日起至本息还清时止），在审理过程中原告将利息明确为从2016年3月21日起至本息付清之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算；2、案件受理费及保全申请费用由被告承担。事实及理由：2015年3月21日，被告因经营川美艺术造型美发工作室急需资金周转向原告借款10万元并向原告出具了《欠条》，约定还款期限为2016年3月20日，没有约定利息。还款期限到期后经原告多次催收，被告仍未偿还借款本金。为维护原告权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告袁其川未到庭，无答辩意见。原告曾毅为证明其诉称的事实，向本院提交证据如下：证据一、《欠条》一份、《历史明细查询记录》二份，证明被告袁其川向原告曾毅借款10万元的事实及被告通过银行转账支付借款的事实。证据二、《重庆市商品房买卖合同》一份，证明被告向原告借款10万元并用其所有的房屋抵押的事实。证据三、《民事裁定书》一份，证明原告向法院申请对被告的房产保全的事实。原告举示的三组证据真实、合法、与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日被告袁其川因资金周转向原告曾毅借款10万元，并出具《欠条》一份，载明：今借曾毅现金10万元，借款时间一年（2015年3月21日至2016年3月20日）到期归还，以秀山县爱源凤翔商城的房屋商品房买卖合同做抵押，到期还款即归还合同，《欠条》中有借款人袁其川签字捺印。同日，原告通过银行转账向被告袁其川支付借款5万元，在被告要求支付现金的情况下，原告另取现金4万元加上自己身上1万元现金支付给被告，被告也将《重庆市商品房买卖合同》交给了原告保管。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本金。为维护原告权益原告于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，并出具了《欠条》，该《欠条》从内容、形式上看实为《借条》。该《欠条》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。原告向被告支付了借款，借款到期后，被告应按约偿还借款，至起诉时被告未偿还借款本金，因此，原告要求被告偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）……。本案中，双方约定借款于2016年3月20日到期，双方在借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息。因此，原告要求被告从2016年3月21日起至本息付清之日止，以10万元为基数，按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁其川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告袁其川在本判决生效之日起十日内支付原告曾毅借款本金10万元及逾期利息（从2016年3月21日起至本息付清之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告袁其川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 译审 判 员  许洪军人民陪审员  曾凡伟二〇一七年十一月二十一日书 记 员  杨 凡
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民终365号上诉人（原审原告）：马明强，男，汉族，1958年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人（原审原告）：宋春风，女，汉族，1958年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：白斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：新疆友邦宏业国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：刘杰堂，该公司经理。委托诉讼代理人：刘蕾，女，该公司工作人员。上诉人马明强、宋春风因与被上诉人新疆鑫圣达房地产开发有限公司（以下简称鑫圣达公司）、新疆友邦宏业国际贸易有限公司（以下简称友邦宏业公司）案外人执行异议之诉一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马明强、宋春风上诉请求：1.请求撤销原裁定，将本案发回重审；2.请求判决停止对鑫圣达公司名下54套房产的强制执行并解除查封。事实和理由：一、一审法院执行局对涉案财产强制执行的事实至今客观存在，一审法院对马明强、宋春风提出的实体请求未予审理就驳回起诉，明显违反法律规定，不尊重基本事实，损害了马明强、宋春风合法诉权，应当予以纠正。1.（2016）新01执异第117号裁定至今没有被撤销，必须通过执行异议之诉予以解决，一审裁定没有对该裁定书涉及的案件事实进行审理，明显背离了执行异议之诉的法律要求。2.一审法院执行局依据（2015）乌中执字384-1、384-2执行裁定书仍然对涉案财产予以查封，马明强、宋春风提出排除强制执行的事实仍然客观存在。二、马明强、宋春风起诉符合法律规定。2016年11月25日开庭时，马明强、宋春风提交了生效的乌鲁木齐市仲裁委的057号仲裁裁定书，确认马明强、宋春风是涉案房产的权利人，马明强、宋春风请求停止对涉案房产强制执行并解除查封完全是合法正当。鑫圣达公司在一审审理期间提出撤销该仲裁裁定，一审法院经审理作出（2016）新01民特289号裁定驳回了鑫圣达公司申请。马明强、宋春风依据该仲裁文书申请强制执行，一审法院作出（2016）新01执1280号执行裁定，对涉案房产办理过户登记手续至马明强、宋春风名下的执行措施，由于马明强、宋春风提出的执行异议之诉迟迟不能得到判决，导致执行受阻。因此，被上诉人的解封申请根本没有改变事实基础。三、一审法院裁定驳回起诉违反法律规定，应予纠正。由于执行异议之诉是对执行异议裁定不服所提起的诉讼程序，与一般意义争议产生的诉讼基础明显不同，一审裁定驳回起诉，没有法律依据。一审法院应当按照法律规定以判决方式予以处理马明强、宋春风的诉讼请求。四、一审裁定适用法律错误。一审裁定引用的《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二百零八条第三款的内容，无一可以适用本案事实。五、一审裁定所认定的友邦宏业公司于2017年2月18日向法院申请解除对涉案房产查封及拍卖的事实，没有经过法庭质证程序。一审裁定将没有质证的事实作为驳回起诉的依据明显违反法律规定。综上，一审裁定显失公平，请求支持上诉请求。马明强、宋春风向一审法院起诉请求：1.立即停止对鑫圣达公司名下54套房产的强制执行并解除查封；2.判令鑫圣达公司、友邦宏业公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为，民事诉讼法规定执行程序的异议在于保护当事人的合法权益。法律文书确定了当事人之间的权利义务关系，规定执行程序，一方面可以促使当事人自觉履行义务，另一方面在义务人不履行义务时，强制实现法律文书确定的义务，从而使当事人的合法权益得到有效的保护。本案中，基于友邦宏业公司与鑫圣达公司的债权债务关系，为保护债权人友邦宏业公司的债权，一审法院采取强制执行措施，作出执行裁定，查封了债务人鑫圣达公司名下的涉案房产。马明强、宋春风对此查封裁定提出执行异议，从而产生了本案的案外人执行异议之诉。在本案审理过程中，友邦宏业公司已于2017年2月18日向一审法院申请解除对涉案房产的查封及拍卖，该申请系友邦宏业公司的真实意思表示，是友邦宏业公司对自身权利的处分。基于友邦宏业公司对自身权利的处分，放弃了对涉案房产的进行强制执行的权利，法院对涉案财产强制执行的基础既不存在，马明强、宋春风据以提出案外人执行异议的事实基础亦不存在。故马明强的起诉不符合起诉条件，应予驳回。裁定：驳回马明强、宋春风的起诉。本院审理查明，2017年2月18日，友邦宏业公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请解除对涉案房产的查封及拍卖，经本院向乌鲁木齐市中级人民法院执行局核实，该局至今为止未对涉案房屋予以解封。本院认为，民诉法解释第三百零五条规定：”案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日提起”。执行异议之诉本意在于保障执行异议人的合法权利。执行异议人对执行标的物提出异议，其目的是排除法院在执行标的物上所采取的执行措施。首先，马明强、宋春风在本案中已在法律规定的期限内提出了具体诉讼请求和事实理由，且已具备了案外人提起执行异议之诉必须具备的其他条件。因此，马明强、宋春风提起的诉讼符合民事诉讼法第一百一十九条所规定的起诉条件以及案外人提起执行异议之诉应当具备的条件。故马明强、宋春风的起诉不属于应当裁定不予受理，或已经受理，裁定驳回起诉的情形。其次，本案中，马明强、宋春风作为案外人对法院查封且强制执行的涉案54套房屋提出执行异议之诉，要求一审法院解除涉案房产的强制执行并解除查封，即通过提起诉讼行使权利确认。对此，法院应对马明强、宋春风对执行标的所主张的实体权利是否存在，以及该实体权利是否足以阻止强制执行等问题进行审查。再次，从本院查明的事实来看，原审法院执行局并未就友邦宏业公司的申请而作出具体解封措施，涉案房屋仍存在查封状态，即马明强、宋春风提出排除强制执行的事实客观存在。故、原审法院仅依据友邦宏业公司关于解除对涉案房产的查封及拍卖的申请，认为涉案财产强制执行的基础不存在，马明强、宋春风据以提出案外人执行异议的事实基础亦不存在为由驳回其起诉缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初498号民事裁定：二、本案指令乌鲁木齐市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吐尔逊江审 判 员 侯 卫 宁审 判 员 热 依 拉二〇一七年十一月十日法官助理 夏 迪 娅书 记 员 努热斯曼
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执931号之一申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行，住所地宜昌市。负责人王首珍，该行行长。被执行人宜昌立诚汽车销售有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。法定代表人蒋寿红，该公司总经理。被执行人宜昌宜宁汽车销售有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。法定代表人李明刚，该公司总经理。被执行人蒋寿红，男，土家族，1968年5月13日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人张琼，女，汉族，1979年11月18日出生，住湖北省恩施市。被执行人刘勇，男，土家族，1977年3月15日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人袁书平，女，汉族，1978年7月18日出生，住湖北省兴山县。被执行人李明刚，男，汉族，1971年1月29日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人王道菊，女，汉族，1971年6月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行与被执行人宜昌立诚汽车销售有限公司、宜昌宜宁汽车销售有限公司、蒋寿红、张琼、刘勇、袁书平、李明刚、王道菊金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2017）鄂0502民初1380号民事判决书，责令被执行人宜昌立诚汽车销售有限公司、宜昌宜宁汽车销售有限公司、蒋寿红、张琼、刘勇、袁书平、李明刚、王道菊共同清偿申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行借款本金100万元及利息（2015年8月11日至2016年2月16日按年利率6.3%计收利息，2016年2月17日至实际清偿之日止按年利率9.45%计收利息）；由被执行人宜昌立诚汽车销售有限公司、宜昌宜宁汽车销售有限公司、蒋寿红、张琼、刘勇、袁书平、李明刚、王道菊承担案件受理费14364元、财产保全费5000元、公告费600元、律师费5000元、执行费12650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1380号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十一月八日书记员 李小舟
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初2527号原告：浦城县永翔农副产品加工厂，住所地：浦城县永兴镇永平农场对面，统一社会信用代码：91350722784508653C。法定代表人：江翔云，厂长。被告：邵武市三源食品开发有限公司，住所地：邵武市大埠岗镇江富村，统一社会信用代码：91350781798364021N。法定代表人：林作光，经理。原告浦城县永翔农副产品加工厂与被告邵武市三源食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告浦城县永翔农副产品加工厂于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浦城县永翔农副产品加工厂撤回起诉。案件受理费1,654元，减半收取827元，由原告浦城县永翔农副产品加工厂负担。审判员  危艳二〇一七年十一月七日书记员  高芳
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执恢39号申请执行人刘光荣。被执行人卢元岩。本院在执行申请执行人刘光荣与被执行人卢元岩赔偿纠纷一案过程中，被执行人卢元岩现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2000）南法民初字第53号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年十一月十七日书记员 刘 松
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9055号原告：南京聚泉标准件有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区汤泉工业开发区252号。被告：德阳中力伟业电力产品有限公司,住所地在四川省德阳市旌阳区八角井镇柳风村。原告南京聚泉标准件有限公司诉被告德阳中力伟业电力产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告南京聚泉标准件有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京聚泉标准件有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京聚泉标准件有限公司撤诉。案件受理费10862元，减半收取计5431元，保全费4051元，合计9482元，由原告南京聚泉标准件有限公司负担。审 判 员 应良华二〇一七年十一月二日法官助理 谭 利书 记 员 邵 雅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初8131号原告纪某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告纪某某诉被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2017年10月15日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪某某诉称，2017年1月6日，蒋某某借原告纪某某人民币本金20000元，未约定还款期限及月利率，由被告李某某担保，后原告多次索要，借款人蒋某某偿还原告本金6000元，下欠本金14000元约定于2017年农历1月15日还清，现因借款人蒋某某外出无法联系，故原告提起诉讼，请求依法判令担保人李某某偿还原告借款本金14000元及利息，诉讼费由被告承担。原告纪某某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明2017年1月6日，蒋某某借原告纪某某人民币本金20000元，未约定还款期限及月利率，由被告李某某担保。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告李某某拒不到庭应诉质证，经本院审查，原告提交的借据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年1月6日，蒋某某借原告纪某某人民币本金20000元，未约定还款期限及月利率，立有借据一支，并由被告李某某担保。之后借款人蒋某某偿还原告人民币6000元，下欠14000元约定于2017年农历1月15日还清。逾期后经原告多次催要推拖未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告纪某某持借款人蒋某某及被告李某某所立借款借据，向被告李某某索要借款本金14000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，故对原告的诉请本院予以支持。蒋某某向原告借款时，被告李某某自愿进行担保，依法应承担保证责任，其在承担保证责任后有权向借款人蒋某某追偿。关于原告诉请被告按月利率2%承担利息，因借款时未约定有利息，应认定为无息借款，故对原告的该项请求依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某偿还原告纪某某借款本金计人民币14000元，于判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员  董恩国二〇一七年十一月十六日书记员  刘国峰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8039号原告陈某某，男，汉族。被告某某公司。本院受理的陈某某与某某公司修理合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费280元，由原告负担。审判员  杨芳芹二〇一七年十一月九日书记员  武芸帆
辽宁省本溪市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）辽05刑抗8号抗诉机关本溪市人民检察院。原审被告人李新，男，1966年8月28日出生，现住本溪市溪湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被取保候审。原审被告人李新危险驾驶一案，本溪市平山区人民法院于2016年10月14日作出(2016)辽0502刑初272号刑事判决。该判决已经发生法律效力。本溪市人民检察院按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款之规定，决定如下：指令本溪市平山区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。审 判 长  赵丽梓审 判 员  谢添禛代理审判员  吕 娜二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 懿附：本决定适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执恢16号申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人谭志平，董事长。被执行人长阳林风鮰鱼养殖场。组织机构代码：59423547—1。被执行人张开知，男，1963年4月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人夏木兰，男，1942年10月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与长阳林风鮰鱼养殖场、张开知、夏木兰金融借款合同纠纷一案中查明，依据生效的（2014）鄂长阳民初字第00057号民事调解书，被执行人长阳林风鮰鱼养殖场、张开知、夏木兰应偿还申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及逾期利息，并承担本案诉讼费1721元。被执行人长阳林风鮰鱼养殖场、张开知、夏木兰未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明执行人长阳林风鮰鱼养殖场现已被政府取缔，本院已裁定扣留扣留被执行人长阳林风鮰鱼养殖场、张开知、夏木兰在长阳土家族自治县水产局处的政策性网箱养鱼拆除经费和补助款234337.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省长阳土家族自治县人民法院（2014）鄂长阳民初字第00057号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田礼民二〇一七年十一月二十二日书记员  毛 东
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5401号原告成都聚恒信企业管理有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人纪彬。委托代理人苏银花。被告四川瑞祥艺建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人邓亚兰。委托代理人吴铁生。本院在审理原告成都聚恒信企业管理有限公司与被告四川瑞祥艺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告成都聚恒信企业管理有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回起诉，经审查，原告成都聚恒信企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都聚恒信企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告成都聚恒信企业管理有限公司承担。原告预交案件受理费100元，退原告案件受理费50元。（此页无正文）审 判 长  聂 珺人民陪审员  陈远发人民陪审员  夏开政二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李崇汇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2403号原告白某某，男，汉族。被告姜某某，男，汉族。本院在审理原告白某某诉被告姜某某不当得利纠纷一案中，原告白某某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费1100元，由原告承担。审 判 长  董恩国人民陪审员  孟志强人民陪审员  杨 壮二〇一七年十一月一日书 记 员  刘国锋
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初6091号原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路16号。法定代表人：孙心赪，该公司董事长。委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欣瑞，女，1977年1月12日出生，汉族。该公司员工。被告：孔凡英，女，1965年10月1日出生，汉族。本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司诉被告孔凡英物业服务合同纠纷一案中，原告西安筑家物业管理服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  赵一平人民陪审员  姬 伟人民陪审员  宋宝琳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  黄维维
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初915号原告(反诉被告)：中国黄金集团内蒙古矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。法定代表人：赵占,国职务：董事长。被告：乌日汗，女，蒙古族住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告(反诉原告)：夏兴丽，女，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告(反诉被告)中国黄金集团内蒙古矿业有限公司诉被告乌日汗、夏兴丽(反诉原告)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告(反诉被告)中国黄金集团内蒙古矿业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乌日汗、夏兴丽(反诉原告)的诉讼。本院认为，原告（反诉被告）中国黄金集团内蒙古矿业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以支持。因本案本诉已撤诉,反诉原告夏兴丽对其反诉诉讼请求，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）中国黄金集团内蒙古矿业有限公司撤回对被告乌日汗、夏兴丽（反诉原告）的起诉。审判员 苏 优 勒二〇一七年十一月六日书记员 朝克巴特尔
石家庄市藁城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0109刑初421号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1971年10月6日出生。系本案受害人。诉讼代理人任会香，河北四明律师事务所律师。被告人闫某1，男，1988年10月8日出生。2017年8月17日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。附带民事诉讼被告人XXXX保险股份有限公司河北分公司（以下简称，XX保险公司）。地址河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座X层。诉讼代表人程某1，男，汉族，1971年12月21日出生，住石家庄市桥西区新石中路。系该公司总经理。诉讼代理人曹泽亮，河北融宝律师事务所律师。被告人闫某1交通肇事罪一案，石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕344号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人任会香、附带民事诉讼被告人XX保险公司的诉讼代理人曹泽亮、被告人闫某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年6月7日14时15分许，被告人闫某1无证驾驶冀AKX**小型轿车在藁城区马庄村北由北向南行驶至永波米坊门口时、与由东向西横穿公路的李某1骑的二轮电摩相撞、造成李某1受伤及双方车辆损坏的交通事故。闫某1负此事故的主要责任。经鉴定、李某1的损伤程度为重伤二级，伤残程度为十级。公诉机关认为，被告人闫某1的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某1诉称，2017年6月7日，被告人闫某1无证驾驶冀AKX**小型轿车在藁城区马庄村北由北向南行驶至永波米坊门口时、与由东向西横穿公路的李某1骑的二轮电摩相撞、造成李某1受伤及双方车辆损坏的交通事故。经认定，闫某1负此事故的主要责任、李某1负事故的次要责任。冀AKX**小型轿车在XX保险公司投交强险，故请求法院判令二被告人赔偿因交通事故给原告人造成的各项经济损失20万元，并保留二次手术诉权。被告人闫某1对公诉机关的指控无异议，无辩解；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，应依法依据赔偿。附带民事诉讼被告人XX保险公司辩称，应依法依据给予赔偿。经审理查明，2017年6月7日14时15分许，被告人闫某1无证驾驶冀AKX**小型轿车在藁城区马庄村北由北向南行驶至永波米坊门口时、与由东向西横穿公路的李某1骑的二轮电摩相撞、造成李某1受伤及双方车辆损坏的交通事故。闫某1负此事故的主要责任。经鉴定、李某1的损伤程度为重伤二级，伤残程度为十级。另查明，1、2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准为，农村居民人均可支配收入11919元/年，交通运输业平均工资60548（165.9元/天）。2、附带民事诉讼原告人李某1在石家庄市谷宝农副产品有限公司务工，月平均工资3230元（107.67元/天）。护理人李某甲、李某乙从事交通运输业。3、附带民事诉讼原告人李某12017年6月7日-2017年6月25日在石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗18天，该院建议，住院手术治疗，住院期间陪护二人，加强营养，院外休息28天，定期复查CT,情况许可，术后3-6个月行颅骨缺损修补成形术，病情变化随时就医。医疗费42267元、误工费4952.82元（46天×107.67元/天=4952.82元）、护理费5972.4元（18天×165.9元/天×2人=5972.4元）、伙食补助费1800元（100元/天×18天=1800元）、营养费（酌定）5000元、残疾赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%=23838元）、鉴定费2000元，合计85830.22元。4、XX保险公司在交强险范围内应承担医疗费10000元、伤残赔偿金23838元、误工费4952.82元、护理费5972.4元，合计44763.22元；被告人闫某1赔偿医疗费42267元、伙食补助费1800元、营养费5000元、鉴定费2000元，扣除保险公司承担的10000元、已垫付的13000元，及负事故的主要责任，实际应赔偿19646.9{（42267+1800+5000+2000-10000-13000）×70%=19646.9}元。5、冀AKX**小型轿车在XX保险公司投交强险一份，保险期间2016年7月17日—2017年7月16日。6、被告人闫某1已为附带民事诉讼原告人李某1垫付医疗费13000元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人闫某1的供述；2、受害人李某1的陈述；3、受案登记表；4、道路交通事故现场图；5、道路交通事故认定书；6、道路交通事故照片；7、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；8、机动车行驶证；9、户籍证明信；10、道路交通事故现场勘验笔录；11、医院诊断证明书；12、驾驶人信息查询结果单；13、现场车体痕迹检验记录；14、机动车交通事故责任强制险保险单；15、医疗费票据等。本院认为，被告人闫某1违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道行驶，发生重大事故，致人重伤二级、伤残程度十级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人闫某1犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的犯罪行为给受害人造成的经济损失应依法依据予以赔偿，附带民事诉讼被告人XX保险公司应当在交强险限额内赔偿受害人的经济损失，不足部分应由被告人予以赔偿，超出法律规定部分本院不予支持。被告人闫某1当庭自愿认罪，及部分垫付受害人医疗费用，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人闫某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年8月16日止）。二、被告人闫某1自判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费，共计19646.9元。三、附带民事诉讼被告人XXXX保险股份有限公司河北分公司自判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金，共计44763.22元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张进生人民陪审员  赵立峰人民陪审员  于 萍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  吴 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4957号原告：王志，男，1975年4月14日，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:祝明阳，男，1989年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:季美娜，女，1991年4月21出生，个体工商户，现住址同上。原告王志与被告祝��阳、季美娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加了诉讼，被告祝明阳、季美娜经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月23日二被告向我借款人民币30000元，月利率2%，约定2017年8月23日还款，借款到期后二被告迟迟不归还借款，为保障申请人的利益，特向人民法院起诉，要求被告偿还借款本金30000元及利息4500元。被告祝明阳、季美娜未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：一、借据原件一枚，借款时间2017年2月23日，借款金额为30000元，借款月利率为2%，借款人为祝明阳、季美娜。证明二被告向原告借款的事实。二、证人证言一份，证明被告祝明阳、季美娜向原告借款的事实。经审查，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2017年2月23日，被告祝明阳、季美娜向原告王志借款人民币30000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为2%，同时约定2017年8月23日还款。借款到期后被告祝明阳、季美娜未能给付，现原告王志诉至法院要求被告偿还借款本金30000元及利息4500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王志提供的借据能够证实被告祝明阳、季美娜向原告借款30000元，且该借款尚未偿��，因此被告祝明阳、季美娜应偿还借款。原告要求被告偿还借款本金20000元及4500元的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝明阳、季美娜于本判决生效后十日内给付原告王志借款本金人民币30000元及利息4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.25元，由被告祝明阳、季美娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员各根他那��0一七年十一月十三日书记员何志丽
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初2386号原告：韩冬，男，1967年11月4日出生，汉族，现住梨树县。被告：四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。被告：四平市灵军投资有限公司。法定代表人：闫兴民，经理。被告：四平市三公拍卖有限公司。韩冬与四平市宏野公路客运有限公司梨树公司、四平市灵军投资有限公司、四平市三公拍卖有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告韩冬于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩冬撤诉。案件受理费50元，由原告韩冬负担。审 判 长  王立新审 判 员  赵艳江人民陪审员  李春波二〇一七年十一月十三日书 记 员  张可维—1—
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审533号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人刘武吉，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人高玉奇，汝州市国土资源局工作人员。被执行人李英杰,男,汉族，1994年11月26日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2017]81号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“杨楼镇李庄村李英杰占用李庄村集体土地于2017年4月开始动工，现正在建地基。经现场勘验，该宗地位于汝州市杨楼镇李庄村村西，四至：东至婓小芳，西至崔克芝，南至路，北至集体地，南北21米，东西10米，占地面积210平方米，约0.31亩，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条的规定，于2017年7月20日对被执行人李英杰作出了汝国土资罚决字[2017]81号处罚决定“1、责令李英杰30内将非法占用的210平方米集体土地退还给汝州市杨楼镇李庄村民委员会；2、限李英杰自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。本决定向被执行人李英杰送达后，被执行人李英杰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向李英杰进行了履行义务催告，被执行人李英杰仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2、责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2017]81号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2017]81号行政处罚决定；汝国土资罚决字[2017]81号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘源远
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初683号原告：孔银，男，1964年1月14日出生，汉族，保定市满城区人，住该村。委托诉讼代理人：李伟，河北日方昇律师事务所律师。被告：张文杰，男，1976年4月15日出生，汉族，保定市满城区人，住该村。被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市满城区永乐街37号。负责人：魏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光远，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区丛台路226号福玛特大厦B区9层。法定代表人：靳玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨京军，该公司员工。原告孔银与被告张文杰、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人民保险公司）、渤海财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔银委托诉讼代理人李伟，被告张文杰，被告人民保险公司委托诉讼代理人张峰张光远，被告渤海保险公司委托诉讼代理人杨京军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告孔银医疗费47832.50元、二次手术费20000元、住院伙食补助费4000元、营养费9000元、误工费20400元、护理费20550元、交通费2000元、伤残赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2237.80元、财产损失1495元、手术保险费200元，共计177019.30元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年10月3日18时10分许，被告张文杰驾驶冀Ｆ×××××轿车沿保满北线自东向西行驶至要庄乡政府门口路段时，与自南向北驾驶冀Ｆ×××××二轮摩托车的原告孔银发生交通事故，致两车受损、原告孔银受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告张文杰承担此事故的全部责任。被告张文杰驾驶的冀Ｆ×××××轿车，在被告人民保险公司投保交强险，在被告渤海保险公司投保第三者责任保险30万元。事发后，原告孔银在保定市满城区人民医院住院治疗40天。被告人民保险公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××轿车在被告人民保险公司投保交强险。依法核实被告张文杰的驾驶证、行驶证是否年检有效。在保险项下对原告孔银的合理损失承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。被告渤海保险公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××轿车在被告渤海保险公司投保第三者责任保险30万元。依法核实被告张文杰的驾驶证、行驶证是否年检有效。在保险项下对原告孔银的合理损失承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。被告张文杰辩称，在此次事故中，被告张文杰垫付15000元，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年10月3日18时10分许，被告张文杰驾驶冀Ｆ×××××轿车沿保满北线自东向西行驶至要庄乡政府门口路段时，与自南向北驾驶冀Ｆ×××××二轮摩托车的原告孔银发生交通事故，致两车受损、原告孔银受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告张文杰承担此事故的全部责任。被告张文杰驾驶的冀Ｆ×××××轿车，在被告人民保险公司投保交强险，在被告渤海保险公司投保第三者责任保险30万元。2、事发后，原告孔银在保定市满城区人民医院住院治疗40天。经保定市满城区公安局交通管理大队委托，保定市法医鉴定中心鉴定，原告孔银属十级伤残。经本院委托，保定市法医鉴定中心鉴定，原告孔银后期医疗费用12000元。经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告孔银手机损失1200元、摩托车损失295元。误工期为120-180日、护理期为30-90日、营养期60-90日。原告孔银住院医疗费46313.79元，门诊收费604.26元，外购药品费用820元，共计医疗费47738.05元；住院伙食补助费4000元（每天100元×住院40天），营养费3750元（每天50元×营养期75天），误工费13600元（原告孔银月平均工资3400元÷30天×误工期120天），护理费12533元（护理人高树伟平均月工资3450元÷30天×住院40天+护理人孔春贤平均月工资3400元÷30天×护理期70天），伤残赔偿金52304元（2016年城镇居民可支配性收入26152元×20年×10%），鉴定费2537.80元，手术保险费200元。3、事发后，被告张文杰垫付医疗费15000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告孔银主张交通费2000元，被告人民保险公司不认可，依法酌定为1000元。原告孔银主张精神抚慰金5000元，被告人民保险公司不认可，依法酌定为3000元。故原告孔银的经济损失为154157.85元（医疗费47738.05元+住院伙食补助费4000元+营养费3750元+误工费13600元+护理费12533元+鉴定费2537.80元+交通费1000元+伤残赔偿金52304元+精神抚慰金3000元+二次手术费12000元+财产损失1495元+手术保险费200元）。被告张文杰主张垫付的医疗费15000元，原告孔银认可，该款应予以扣除。被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告孔银损失96669.80元（医疗费10000元+误工费13600元+护理费12533元+鉴定费2537.80元+交通费1000元+伤残赔偿金52304元+精神抚慰金3000元+财产损失1495元+手术保险费200元）。被告人民保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告孔银损失42488.05元（医疗费37738.05元+住院伙食补助费4000元+营养费3750元+二次手术费12000元-被告被告张文杰垫付款15000元），赔偿被告张文杰损失15000元。综上所述，原告孔银主张被告张文杰、人民保险公司赔偿经济损失，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孔银经济损失96669.80元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决书生效后五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告孔银损失42488.05元；赔偿被告张文杰损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752.50元，原告孔银负担66.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担1686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿勇二〇一七年十一月十四日书记员  冯燕
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3404号被执行人：孟召明，汉族，初中文化，个体户，住沛县。孟召明犯诈骗罪的（2014）沛刑初字第519号刑事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月三十日书记员  秦翠华
辽宁省锦州市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）辽07刑终187号	原公诉机关辽宁省义县人民检察院。	上诉人（原审被告人）佟某某，男，满族，1968年1月29日出生于辽宁省义县，身份证号码：21072719****5131，初中文化，农民，捕前住义县。因本案于2016年3月10日被取保候审，同年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于义县看守所。	辩护人杨乃茹，辽宁古塔律师事务所律师。	原审被告人杨某某，男，汉族，1970年7月24日出生于辽宁省义县，身份证号码：21072719****5115，初中文化，农民，现住义县。因本案于2016年3月10日被取保候审。	原审被告人周某某，男，汉族，1965年9月21日出生于辽宁省义县，身份证号码：21072719****5114，专科文化，农民，现住义县。因本案于2016年3月10日被取保候审。	原审被告人于某某，男，汉族，1988年3月19日出生于吉林省公主岭市，身份证号码：22038119****4219，大学文化，沈阳某有限公司技术员，户籍所在地辽宁省沈阳市，现住吉林省公主岭市。因本案于2016年3月17日被取保候审。	原审被告人宋某，男，满族，1972年3月16日出生于辽宁省义县，身份证号码：21072719****5139，专科文化，干部，中共党员，现住义县。因本案于2016年3月11日被取保候审。	辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控被告人佟某某犯贪污罪；被告人佟某某、杨某某、周某某、于某某、宋某犯伪造、变造国家机关证件罪一案，于2017年9月4日作出（2016）辽0727刑初155号刑事判决,认定被告人佟某某犯伪造、变造国家机关证件罪，免予刑事处罚；犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金400000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金400000元；被告人杨某某犯伪造、变造国家机关证件罪，免予刑事处罚；被告人周某某犯伪造、变造国家机关证件罪，免予刑事处罚；被告人于某某犯伪造、变造国家机关证件罪，免予刑事处罚；被告人宋某犯伪造、变造国家机关证件罪，免予刑事处罚；被告人佟某某涉案违法所得334462.50元，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人佟某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人佟某某及原审被告人杨某某、周某某、于某某、宋某，听取佟某某辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。	本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：	一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727刑初155号刑事判决；	二、发回辽宁省义县人民法院重新审判。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  孙 伟	审 判 员  马 立	代理审判员  李洪斌	二〇一七年十一月六日	法官助理杨立刚	书 记 员  凤丹丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初4581号原告：安徽省远景建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：王庆果，执行董事。委托诉讼代理人：聂结彬，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凌云，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：通威太阳能（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：谢毅，董事长。委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。原告安徽省远景建筑安装工程有限公司与被告通威太阳能（合肥）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告安徽省远景建筑安装工程有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省远景建筑安装工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省远景建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费4468元，减半收取为2234元，由原告安徽省远景建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  陈太敏人民陪审员  崇 椿人民陪审员  薛 彦二０一七年十一月二十二日书 记 员  蒋 虹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3509号罪犯陶琳，男，1987年11月13日生，汉族，河南省卫辉市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年12月5日作出（2012）穗花法刑初字第1374号刑事判决，认定被告人陶琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年4月5日作出（2013）穗中法刑二终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3647号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陶琳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2012年7月14日凌晨0时许伙同他人在广州市采取持枪威胁、捆绑、殴打等手段，强行劫取被害人现金人民币1000元、两张银行卡并从卡中取走现金人民币900元，手机一部，小轿车一辆（价值人民币81000元），致被害人轻微伤。案发后，车辆已起获并返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币75.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陶琳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陶琳减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民终2312号上诉人（原审第三人）：王财平，男，汉族，1978年4月11日生，住福建省平潭县岚城乡中湖村岚湖庄*****号。委托诉讼代理人：梁昆，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李义，男，汉族，1966年7月20日生，住辽宁省大连市中山区朝阳街**号2-12-2。委托诉讼代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京四通船务有限责任公司。住所地：江苏省南京市下关区中山北路***号4-4-302。法定代表人：王财平，该公司总经理。上诉人王财平因与被上诉人李义、被上诉人南京四通船务有限责任公司船舶买卖合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2016）鄂72民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王财平于2017年10月30日申请撤回上诉。本院认为，王财平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王财平撤回上诉。二审案件受理费人民币1724元，减半收取人民币862元，由上诉人王财平负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 杨审判员 林向辉审判员 余 俊二〇一七年十一月八日书记员 杨 拓
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6285号原告张某，男，汉族。被告郑某某，男，汉族。原告张某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年12月4日被告向原告借款20000元，约定月利率2%，借款后原告多次向被告催要借款至今未还，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告张某向法庭提交如下证据：借据一支，证明2015年12月4日被告郑某某向原告张某借款20000元，约定月利率2%的事实。被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年12月4日被告向原告借款20000元，约定月利率2%，借款后被告未向原告偿还借款本息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是合法的债权人。被告向原告借款至今未还，已经构成违约，被告应该承担向原告偿还借款的义务。原、被告约定的月利率2%未超过法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起五日内向原告张某偿还借款人民币20000元，并从2015年12月4日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  袁佩佩二〇一七年十一月六日书记员  郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6311号原告刘某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告刘某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某诉称，2016年10月1日，被告李某某向原告借款100000元，口头约定月利率为2%，并出具借条一支，被告借款后原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，请求1、依法判决被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告李某某于2016年10月1日借原告100000元的事实。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告李某某未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年10月1日，被告李某某向原告借款100000元，并出具借条一支，借据上未约定利息，被告借款后原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告李某某偿还借款100000元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款的利息，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于判决生效后十日内偿还原告刘某借款100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  屈鹏彪二〇一七年十一月六日书 记 员  陈 岩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6598号原告袁某甲,男,汉族。被告雷某某,女,汉族。原告袁某甲诉被告雷某某返还财物纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告雷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某甲诉称，2015年3月24日，原告的儿子袁某乙与被告女儿夏某某在定边人人居酒店举行订婚仪式，仪式上付给被告彩礼50000元，同年2月25日领取结婚证，农历10月25日举行婚礼，结婚不到一个月被告多次教唆女儿向袁某乙索要财物，从此夏某某和袁某乙形同陌路，原告家属多次去定边找儿媳妇夏某某，但每次都吃闭门羹或遭到对方的辱骂，甚至还打了原告，同时袁某乙起诉到靖边法院离婚，法院判处返还部分财产，建议彩礼另行起诉，被告不服，上诉至榆林中院，后市中院维持原判，袁某乙和夏某某离婚后，原告多次和被告沟通返还彩礼未果，故向法院提起诉讼，请求判令由被告返还彩礼50000元；返还订婚当天吃饭钱打散新人钱5000元，付给被告喜宴钱3000元，宴席花费2000元看家时送高档毛毯2条900元，追节送羊一只，精品水果、高档烟酒若干共计3500元，共计14400元；并由被告承担本案诉讼费用。原告袁某甲向法庭提交了以下证据：第一组陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初第49号民事判决书一份，证明原告的儿子袁某乙与被告女儿下夏某某于2017年2月23日被判决离婚，原告给雷某某彩礼钱46000元应另案起诉的事实。第二组榆林市中级人民法院（2017）陕08民终2109号民事判决书一份，证明夏某某上诉榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2017年8月2日维持了靖边法院的民事判决书。被告雷某某辩称，被告的女儿夏某某和袁某乙于2015年3月25日登记结婚，2016年6月7日被袁家赶出家门，订婚时男方给女方的彩礼50000元，退给男方4000元，实为46000元。婚礼举行之日，被告用彩礼钱陪嫁的财物有现金11000元，压箱礼4000元，嫁妆衣服3000元，毛毯一块500元，被子一块1200元，各类化妆品及洗漱用品5000元，给袁某乙的礼品衣服及皮鞋一套2000元，给原告打散礼品3000元（互顶），端喜钱1000元。同年原告到被告家大打出手，损坏电视机一台，价值4600元，合计37300元，除去置办酒席食品材料又花费了30000元，合计67300元。双方共同生活了一年半时间，由于双方感情不合，经靖边县人民法院（2017）陕0824民初49号民事判决准予离婚。所陪嫁的财物均为原告家中所有，在离婚时未作任何分割。被告雷某某向法庭提交了以下证据光碟一份，证明给夏某某和袁某乙陪嫁了11000元现金，和压箱礼4000元，共计15000元，还有衣服等，都当天交给了原告的大儿子袁某丙。经庭审质证：被告对原告提供的两组证据均无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为陪嫁钱最后都被被告的女儿夏某某拿走了。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告无异议，与本案有关联性，故本院予以确认。对被告提供的证据，真实性无异议，对证明目的有异议，与本案有关联性，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年3月25日，原告袁某甲的儿子袁某乙与被告雷某某女儿夏某某登记结婚，双方结婚时原告给女方家彩礼46000元。2017年1月6日原告袁某甲的儿子袁某乙起诉被告雷某某女儿夏某某离婚，陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初第49号民事判决书判决袁某乙与女儿夏某某离婚，由夏某某返还袁某乙房屋押金及其他财物折价款120000元，后夏某某上诉，2017年8月2日榆林市中级人民法院以（2017）陕08民终2109号民事判决书维持了该判决。后原告袁某甲诉至本院，请求判令由被告雷某某返还彩礼50000元；返还订婚当天吃饭钱打散新人钱5000元，付给被告喜宴钱3000元，宴席花费2000元看家时送高档毛毯2条900元，追节是送羊一只，精品水果、高档烟酒若干共计3500元，共计14400元；并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的，双方离婚的，当事人请求返还彩礼，应予以支持。本案中原告要求被告返还彩礼，综合全案考察，双方的子女已离婚，且共同生活的时间不长，彩礼的给付给原告的家庭造成一定的困难，被告应当酌情返还。本院根据实际情况酌情认定为23000元。原告要求返还被告订婚当天吃饭钱打散新人钱5000元等共计14400元的请求，与法无据，亦未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下：一、由被告雷某某于本判决生效之日起十日内返还原告袁某甲彩礼23000元。二、驳回原告袁某甲的其它诉讼请求。案件受理费580元，由原、被告各负担290元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一七年十一月一日书记员  李 扬
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初5850号原告：宋同秋，男，1955年3月19日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：何成国，男，1961年9月14日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：屠柯梅，女，1965年6月13日出生，汉族，住南京市浦口区。原告宋同秋与被告何成国、屠柯梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋同秋到庭参加诉讼。被告何成国、屠柯梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋同秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款45710元；2、判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系。被告何成国于2014年3月20日向小额贷款公司借款5万元，原告作为担保人。借款到期后，被告何成国未能如数偿还，由原告向他人借款代为偿还被告何成国尚欠小额贷款公司的33710元，被告于2015年8月20日到原告处向原告出具两张借条，共计45710元，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益诉至法院。本案原告宋同秋围绕诉讼请求提供江苏农贷还款凭据、借条等证据，本院依法组织了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的还款凭据、借条、结婚登记审查处理表等证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，宋同秋代何成国偿还贷款33710元，南京市浦口区锦田农村小额贷款公司在江苏农贷还款凭据上备注：其中33710元由宋同秋代偿并由公司确认盖章。后被告何成国、屠柯梅共同向原告出具借条一张，载明：“借到宋同秋人民币叁万叁仟柒佰壹拾元整。借款人：何成国、屠柯梅。”2015年8月20日，被告何成国出具借条一张，载明：“借到宋同秋现金壹万贰仟元（是付息款，从14年-15年），到2015年12月底还。”另查明，被告何成国与屠柯梅于2010年1月12日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告何成国、屠柯梅在出具上述借条后，均未偿还借款。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告宋同秋依据被告出具的借条向被告主张债权，要求被告归还借款33710元并承担本案诉讼费用，于法有据，本院予以支持。原告主张借期一年内的利息12000元，因超过年利率24%。超过的部分本院不予支持，即被告应以33710元为本金，按年利率24%支付一年的利息8090.4元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且其中一张借条由夫妻二人共同签名，故被告何成国与屠柯梅应共同偿还原告33710元并支付借期一年利息8090.4元合计41800.4元。被告何成国、屠柯梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对己不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何成国、屠柯梅于本判决生效之日起十日内偿还原告宋同秋41800.4元；二、驳回原告宋同秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告何成国、屠柯梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费942元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  应良华人民陪审员  周有和人民陪审员  徐洪伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  邵 雅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1350号申请执行人：广西致合天成广告有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区。被执行人：贺州市光玲广告装饰有限公司，住所地：贺州市。申请执行人广西致合天成广告有限公司与被执行人贺州市光玲广告装饰有限公司关于追偿权纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初65号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十二日书记员 谢照钢
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初238号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人余波，男，1991年2月8日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，打工，住略阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2017年3月31日被监视居住，同年7月6日被景县公安局执行指定居所监视居住，同年7月14日被逮捕。现押景县看守所。被告人张晓宇，男，1995年1月8日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，无业，住略阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日被景县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2017年3月31日被监视居住，同年7月6日被景县公安局执行指定居所监视居住，同年7月14日被逮捕。现押景县看守所。景县人民检察院以景检公诉刑诉【2017】135号起诉书指控被告人余波、张晓宇犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员郭飞出庭支持公诉，被告人余波、张晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月18日晚，因赵某与妻子刘某2在景县“良子足疗店”门前发生争吵，后刘某2的弟弟刘某1遂带领苟某、马某（均已判刑）、余波、张晓宇来到足疗店，分持砍刀、洋镐把闯入店内，殴打足疗店服务员，并将足疗店内鱼缸、电脑显示器、电话机等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品总价值为2664元，被打服务员杨艳如伤情为轻微伤。案发后，被告人余波、张晓宇于2016年3月3日向景县公安局投案自首。上述事实，被告人余波、张晓宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余波、张晓宇的供述与辩解、被害人杨某、汪某、李某的陈述、证人刘辉、马汉武、苟鹏、赵爱民的证言、作案车辆照片、作案工具照片、景县人民法院（2015）景刑初字第199号刑事判决书、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书、现场勘验笔录、景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书、辨认笔录、抓获证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余波、张晓宇等人借故生非，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。鉴于二被告人具有投案自首情节，均可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人余波犯寻衅滋事罪，判处有期徒七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，羁押二日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月11日止。）二、被告人张晓宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，羁押二日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘俊杰审判员  乜凤凯审判员  隽保东二〇一七年十一月十五日书记员  张振楠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1744号申请执行人：宋利，住南京市江宁区。委托代理人：施正刚，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：朱杰，住南京市。被执行人：南京红腾汽车销售有限公司，注册号320104000045980，住所地在南京市大明路19号。法定代表人刘静，该公司执行董事。原告宋利与被告朱杰、南京红腾汽车销售有限公司（以下简称红腾汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0114民初5713号民事调解书已发生法律效力：一、被告朱杰应偿还原告宋利借款本息1080万元（利息结算至2017年12月30日），被告朱杰于2016年10月30日前偿还原告宋利利息20万元；于2016年12月30日前偿还原告宋利利息100万元；于2017年6月30日前偿还原告宋利利息300万元；于2017年12月30日前偿还原告宋利本金及利息660万元。二、如被告朱杰有一期未能按期足额履行，原告宋利可就起诉时确定的借款本息972万元扣除被告朱杰已偿还的款项向法院申请强制执行。三、被告南京红腾汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权��被告朱杰追偿。四、本案案件受理费79840元，减半收取计39920元，由被告朱杰、南京红腾汽车销售有限公司承担，此款已由原告宋利在起诉时垫付，被告朱杰在履行最后一期偿还义务时一并向原告宋利给付。五、双方再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。1、我院于2016年11月7日依法向被执行人朱杰、红腾汽车公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人朱杰、红腾汽车公司在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人朱杰、红腾汽车公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。3、2016年11月10日，本院依法轮候查封了被执行人朱杰名下位于白下区xx室不动产，查封期限为三年，自2016年11月10日至2019年11月9日。红腾汽车公司名下无房产和土地信息。4、2016年11月11日，本院依法轮候查封暂扣了苏Ａ×××××车辆，查封期限为两年，自2016年11月11日至2018年11月10日，但未实际控制。红腾汽车公司名下无车辆信息。5、2017年4月25日，本院发参与分配函给朱杰名下位于白下区xx室不动产抵押法院玄武法院，后玄武法院将该房产拍卖，分配给本案申请执行人宋利30180元，本案申请执行人宋利已实际领取。6、2017年3月15日，案件承办人前往被执行人朱杰位于白下区xx室的房屋，发现住在该房屋的不是朱杰本人，后前往位于大明路19号的南京红腾汽车销售有限公司，发现该处已不是南京红腾汽车销售有限公司。7���2016年11月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人朱杰、红腾汽车公司纳入失信被执行人系统，并依法作出对被执行人朱杰、红腾汽车公司作出了限高令。8、2016年11月8日、2016年12月29日和2017年4月25日和2017年11月21日，本院依法对被执行人荣发公司名下的财产进行了四次查控，其名下仍然无可供执行的财产。9、2017年11月23日，本院依法与申请人宋利代理人做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人朱杰、红腾汽车公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行朱杰、红腾汽车公司除已拍卖的房产参与分配获得的30180元，名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行朱杰、红腾汽车公司除已拍卖的房产参与分配获得的30180元，名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）苏0114民初5713号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十一月二十三日书记员  葛晟岑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执恢534号申请执行人：管其标,住淮安市楚州区。被执行人：宋得军,住安徽省。申请执行人管其标与被执行人宋得军买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第284号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告宋得军于本判决生效之日起十日内，向原告管其标支付价款182430元，并承担自2012年8月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理，受理案号为（2015）雨执字第782号。执行过程中，2017年11月15日，申请人管其标与被执行人宋得军达成执行和解，双方以150000元整一次性解决该案，钱款已执行到位。申请人管其标向本院提交撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结（2015）雨执字第782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十一月二十四日书记员  高 静
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初2010号原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇郎涛路20号，统一社会信用代码913418215578248599（1-1）。法定代理人：朱某，系公司总经理。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。被告：熊仁杰，男，1998年6月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县，本院在审理原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告熊仁杰物业服务合同纠纷一案中，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院申请撤回对被告熊仁杰的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。审判员  谈涛二〇一七年十一月十三日书记员  汪诚
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执679号申请执行人曹新友，1981年2月24日生，汉族，住河南省新蔡县孙召镇董庄村老集二组。居民身份证号码412828198102243711。被执行人孙得庆，男，1981年4月16日生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡王湖行政村孙张庄17号。居民身份证号码341221198104164615。本院在执行申请执行人曹新友申请执行被执行人孙得庆买卖合同纠纷一案中，双方自行协商解决，申请执行人曹新友自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729执679号案件中对被执行人孙得庆的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一七年十一月十六日书记员  李栋梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初3023号原告：昝永得，公民身份号码×××，男，1975年9月15日出生，藏族，大通回族土族自治县村民。委托诉讼代理人：昝文基（系昝永得之父），公民身份号码×××，男，1946年9月1日出生，藏族，大通回族土族自治县村民。委托诉讼代理人：鲍先明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告：赵志元，公民身份号码×××，男，1980年4月18日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。本院在审理原告昝永得与被告赵志元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告昝永得于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝永得以”本人证据不足”为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昝永得撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告昝永得负担。审判员钱生梅二0一七年十一月二十一日书记员陈琴
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5605号原告田某某，男，汉族。被告田某甲，男，汉族。被告高某某，男，汉族。原告田某某诉被告田某甲、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告田某甲、高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告田某某诉称，2015年2月27日，被告田某甲借原告田某某人民币本金98900元，双方口头约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告高某某担保。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告田某某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明2015年2月27日，被告田某甲借原告田某某人民币本金98900元，口头约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告高某某担保。被告田某甲、高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告田某甲、高某某未到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，该借证据具有客观性、合法性、关联性，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年2月27日，被告田某甲借原告田某某人民币本金98900元，未约定月利率及还款期限，由被告高某某担保，并立有借据一支。后原告多次索要，被告推拖未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告田某某持被告田某甲所立借据，向被告索要借款本金98900元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告诉请由被告承担20‰的月利率，因借款借据上未约定月利率，应视为无息借款，故对原告诉请被告承担20‰月利率的请求，本院不予支持。被告借原告款后经原告多次催要久拖不还，显属民事违法行为，依法应承担相应的民事清偿责任。被告高某某作为该笔借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田某甲偿还原告田某某借款人民币98900元，于判决生效后五日内一次性付清。二、被告高某某承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，公告费800元，共计1830元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  董恩国人民陪审员  杨 壮人民陪审员  孟志强二〇一七年十一月七日书 记 员  刘国锋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3885号罪犯周彩梅，女，1987年2月24日生，汉族，湖南省邵阳市洞口县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年6月12日作出（2015）深罗法刑一初字第637号刑事判决，认定被告人周彩梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯周彩梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2010年前后，被害人郑某某在本市罗湖区文锦渡附近一家酒楼消费时，认识了在该酒楼工作的被告人周彩梅，之后双方发生了性关系。2014年10月以来，被告人周彩梅伙同犯罪嫌疑人黄创飞，以公开周彩梅与郑某某在一起的裸照相威胁，分三次向郑某某敲诈勒索共计人民币367000元。2014年12月26日，被告人周彩梅再次向郑某某敲诈勒索时被抓获。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周彩梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周彩梅减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1233号申请人李秋芳，女，汉族，1981年8月25日出生，住址郑州市金水区。被申请人靳翔喜，男，汉族，1970年5月21日出生，住址郑州市金水区。被申请人靳松，男，汉族，1969年1月6日出生，住址郑州市中原区。申请人李秋芳于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款288310元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳翔喜、靳松银行存款288310元或者查封其相应价值的其他财产��本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月二日书记员 赵淑霞
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初8328号原告：黄琪艳，女，1981年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇气象一路。被告：蔡杰，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇财苑小区。原告黄琪艳与被告蔡杰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琪艳及被告蔡杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款76万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡杰从2007年4月开始至2017年4月期间多次向原告黄琪艳借款，原告多次向被告催要未果，被告于2016年3月10日向原告出具100万欠据一支。原、被告于2017年7月25日离婚，被告所欠原告100万元法院主张另案起诉，故原告诉至法院。被告辩称：借款属实，但没有那么多。另借款发生在婚内，系共同债务，不属于民间借贷纠纷，本被告愿意将该76万元作为离婚补偿给原告。本院经审理认定事实如下：原告黄琪艳与被告蔡杰原系夫妻关系。婚后被告因入股、投资等多次向原告借款。2016年3月10日，被告向原告出具100万元欠据一支。2017年5月8日，原告黄琪艳向本院提起离婚诉讼，诉讼中经本院主持调解双方达成离婚协议，协议中确立被告蔡杰所借原告黄琪艳借款76万元，由原告黄琪艳另案主张。因此原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。该约定对双方具有约束力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案中，原、被告在婚姻存续期间，被告因入股、投资等多次向原告借款且2016年3月10日向原告出具100万元欠据，加之原、被告双方在本院离婚调解协议中亦已确立被告向原告借款76万元，视为原、被告双方对婚姻关系存续期间的财产归属与支配的约定，该约定对双方具有约束力，因此被告应当向原告偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：限被告蔡杰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄琪艳借款76万元。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由被告蔡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年十一月四日书记员  刘俊芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督533号申请人：崔莉，女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人崔莉于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑第负一层xxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款56512元及截至2017年10月25日的违约金1717.96元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔莉2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款56512元及截至2017年10月25日的违约金1717.96元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费422元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 占 峰二〇一七年十一月二十日书记员 时丁玲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6609号原告冯某某，男，汉族。委托代理人薛某某，男，汉族。被告郭某某，男，汉族。原告冯某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告冯某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2017年1月25日，被告以向银行还贷款为由向原告借款54300元，约定月利率为2%，口头约定期限为一个月，但借款到期后，经原告多次向被告索要，被告都以无钱偿还为由推拖至今，致原告向本院提起诉讼。请求1、依法判令被告立即偿还借款本金54300元及利息（月利率以2%计，从2017年1月24日起计算至全部还款兑现完毕为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明被告郭某某于2017年1月25日欠原告冯某某人民币54300元，约定月利率为2%的事实。被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据内容真实合法，记载明确，且被告郭某某未到庭参加诉讼视为放弃质证，故予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2017年1月25日，被告郭某某向原告冯某某借款54300元，并立有欠据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告向被告催要借款本金及利息未果，原告遂提起诉讼。本院认为，原告冯某某诉请被告郭某某偿还借款及利息的请求，有被告出具的欠据在卷佐证足以认定，且约定的利息在法律保护范围内，故本院对原告的诉请予以支持。被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭某某于判决生效后十日内偿还原告冯某某借款本金54300元及利息（月利率以2%计算，从2017年1月25日起计息至全部兑现完毕之日止）。案件受理费580元，由被告郭某某负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  张军二〇一七年十一月八日书记员  陈岩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初4062号原告：高居远，男，1962年1月20日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：聊城京都物业有限公司，住所地聊城市东昌府区利民西路15号。法定代表人：胡德亮，董事长。委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。原告高居远与被告聊城京都物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告高居远于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高居远申请撤回对被告聊城京都物业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高居远撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高居远负担。审判员  周爱军二〇一七年十一月六日书记员  侯林林
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4609号原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码91510000779802305J。法定代表人：戚鑫，职务经理。委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。被告：邓中佑，男，1962年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司与被告邓中佑物业服务合同纠纷一案中，原告四川艾明物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告四川艾明物业管理有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年十一月二十八日书记员  吴雨洵