江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初3974号原告:潘万祥。委托代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。委托代理人：韦一，江苏江扬律师事务所律师。被告:徐玉兵。被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，该公司总经理。委托代理人：黄俊富，该公司员工。委托代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司总经理。委托代理人：刘冰，该公司员工。委托代理人：乔娇娇，该公司员工。原告潘万祥与被告徐玉兵、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告潘万祥的委托代理人韦一，被告平安保险公司的委托代理人黄俊富到庭参加诉讼，被告徐玉兵经本院依法传票传唤未到庭。后紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）作为江苏省道路救助基金管理人申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许后，依法于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告潘万祥及其委托代理人徐俊、韦一，被告徐玉兵，被告平安保险公司的委托代理人宋红梅，被告紫金保险公司的委托代理人刘冰到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告潘万祥的申请，本院依法随机选择江苏省苏北人民医院对原告作道路交通事故伤残等级评定及临床三期评定。本案现已审理终结。原告潘万祥向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失244290.82元。事实与理由：2014年7月14日22时左右，被告徐玉兵驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市××区方巷镇××路段，与潘万祥驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告徐玉兵负事故全部责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告潘万祥因本次事故造成的各项损失现要求二被告依法进行赔偿。被告徐玉兵辩称，对本起事故的发生、苏Ｋ×××××号小型轿车的投保情况不持异议；原告因本次事故产生的损失应由被告平安保险公司负责赔偿；事故发生后，其已垫付各项费用50085.73元，请求一并处理。被告平安保险公司对本起事故的发生、苏Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；但辩称，原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持；事故发生后，被告平安保险公司已垫付了医疗费1万元。第三人紫金保险公司述称，紫金保险公司作为江苏省道路救助基金管理人，在本起事故发生后为潘万祥垫付了医疗费71756.52元，请求优先返还该公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。诉讼中，被告徐玉兵、平安保险公司对公安机关交警部门作出的事故责任认定提出异议，但未能提交相关证据。道路交通事故认定书载明：上述时间，徐玉兵驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至上述地点，与由南向北行驶潘万祥驾驶的电动自行车发生碰撞，此次事故中，徐玉兵夜间驾驶机动车靠道路左侧行驶，车速较快，遇情况未采取有效的避让措施，应负事故全部责任，潘万祥不负事故责任。本院与交警部门联系，被告知因本案系简易程序处置，且时间较长，已无相关卷宗材料留存。事故发生当日，潘万祥即被送往扬州市第一人民医院住院治疗，于2014年8月16日出院，出院诊断为：1、创伤性休克，2、左股骨假体周围粉碎性骨折，3、左髌骨骨折，4、右大腿皮下血肿，5、头部外伤，枕骨骨折，脑损伤，6、双髋人工全髋置换术后，7、C1、2半脱位。出院医嘱：1、回去休息半年（包括在床卧床休息三月）；2、积极相关药物使用巩固治疗；3、渐进性行左下肢功能练习；4、增加营养；5、术后三月内不要盘腿，不要坐低凳，不要侧卧以免左髋人工关节脱位；6、颈托制动颈部一月；7、注意门诊复查，至少一月复查一次，有不适及时复查。注意骨科及脑外科门诊复查；8、术后三到四月复查显示左股骨愈合方可带助行器下地渐渐负重行走，否则不可负重下地行走。2017年3月29日，原告入住扬州东方医院行内固定物取出术，于2017年4月4日出院。为此，原告共产生医疗费损失128347.78元（含伙食费1237.9元，其中原告支付8829.88元，被告平安保险公司垫付1万元，紫金保险公司垫付71756.52元，被告徐玉兵垫付37761.38元）。被告徐玉兵另支付护理费2100元，给付原告现金1500元。另查，事故发生后，被告平安保险公司已将原告车辆损失1500元赔付被告徐玉兵。扬州平维混凝土有限公司于2016年3月14日出具证明称,潘万祥于2010年11月与该公司建立劳动关系,2014年7月14日其发生交通事故至今,单位仅为其缴纳五险一金;事故发生前,其月薪为3400元。原告另提交银行流水证明其2013年6与至2014年8月合计15个月的工资情况，其工资收入合计为46901.4元，月平均工资为3126.76元。诉讼中，本院电话与扬州平维混凝土有限公司人员进行了了解，该单位陈述出具给原告的证明属实，因建筑行业资金回笼的问题，工资偶会迟延发放。受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2017年6月22日对原告作道路交通事故伤残等级评定及临床三期评定（期间委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告作有无精神障碍及智力缺损鉴定），结论为：被鉴定人潘万祥发生交通事故致右侧额颞叶脑挫裂伤、两侧额部硬膜下积液、左枕骨骨折、左股骨上段及中段假体周围多发粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折等，遗有人格改变（轻度精神障碍、日常活动能力部分受限）、左下肢功能较对侧丧失10%以上（25%以下），分别属九级、十级伤残。建议伤后休息期300日、护理期150日、营养期150日。为此，原告支付鉴定费4099元。本院认为，被告徐玉兵驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与原告发生碰撞致原告受伤，被告徐玉兵负事故全部责任，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告因本次事故产生的损失，由被告平安保险公司在上述限额范围内全额赔偿。被告潘万祥、平安保险公司对事故责任认定提出异议，但未能就该主张进行举证，本院不予支持。本院结合原告的举证及被告的质证，认定原告因本次事故产生的损失如下：1、医疗费127109.88元，本院根据原告提交的医疗费发票扣除伙食费核定；被告平安保险公司要求扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，故上述辩称本院不予采纳；2、住院伙食补助费760元，按照20元/日的标准计算住院38天；3、营养费2250元，按照15元/日的标准计算营养期150日；4、护理费12600元，住院期间支付的2600元（25天）本院依法予以确认，其余125日按照80元/日的标准计算；5、误工费31267.6元，本院根据事故发生前原告的平均工资标准3126.76元/月，计算误工期300天；原告主张3400元/月及误工期338天，未提交充分证据，本院不予采纳；6、残疾赔偿金168638.4元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2016年度城镇人均可支配收入40152元/年、20年赔偿年限、21%的赔偿系数计算；被告平安保险公司对伤残等级不予认可，但未能举证证明，本院不予采纳；7、精神损害抚慰金1万元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、鉴定费4099元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；9、交通费1000元，本院根据原告伤情及治疗情况酌定；10、财产损失1500元，原告主张2400元，未提交充分证据证明，本院不予支持，按照被告平安保险公司定损金额确定。上述各项损失合计359224.88元。被告平安保险公司要求扣除陪护床费，本院认为，该费用与本起事故发生具有因果关系，应获赔偿，该辩称本院不予采纳。上述费用扣除已垫付的医疗费1万元、财产损失1500元，被告平安保险公司尚需赔偿347724.88元；原告收到上述款项后返还被告徐玉兵39861.38元，返还第三人紫金保险公司71756.52元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘万祥各项损失347724.88元；二、原告潘万祥在收到上述赔款之日返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款71756.52元；三、原告潘万祥在收到上述赔款之日返还被告徐玉兵垫付款39861.38元；四、驳回原告潘万祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取842元，由被告徐玉兵负担（此款原告已预交，在返还给被告徐玉兵的款项中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年十一月七日书记员  马 静