wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9053号申请执行无锡恒阳纺织有限公司（组织机构代码75144172-0），住所地江苏省江阴市长泾镇兴园路123号。法定代表人张丹山，无锡恒阳纺织有限公司董事长。委托代理人吴静（受无锡恒阳纺织有限公司的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。被执行人江阴市宸信泰富进出口有限公司（组织机构代码55384872-2），住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号3幢101室。法定代表人孙培良，江阴市宸信泰富进出口有限公司经理。被执行人孙律波，男，1986年2月4日生，居民身份证号码，户籍地上海市××虹××室，现住江苏省江阴市凤凰城**单元****室。申请执行人无锡恒阳纺织有限公司与被执行人江阴市宸信泰富进出口有限公司、孙律波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）澄长商初字第00278号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴市宸信泰富进出口有限公司应支付无锡恒阳纺织有限公司货款240000元，并支付该款自2015年6月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息及相关诉讼费用和执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，本院查封了登记在孙律波名下坐落于江阴市××室的房地产，因上述房地产已被设定两次抵押，抵押额合计为293万元，其他案件正在处置中，本案未控制到可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长商初字第00278号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十一月十三日书 记 员  任金伟
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1603执578号申请执行人：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李军英，该公司总经理。被执行人：山东中海精细化工有限公司。法定代表人：张岳宏，该公司董事长。本院执行的山东军辉建设集团有限公司与山东中海精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人山东中海精细化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东中海精细化工有限公司在中国建设银行滨州沾化支行的存款（账号37001838308050149425）910022.00元至滨州市沾化区人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  郑玉旋二〇一七年十一月二十日书记员  刘鸣宇
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1344号之一申请执行人董卉，女，1971年12月13日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人郑星亮，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人郭爱香��女，1974年10月9日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人董卉与被执行人郑星亮、郭爱香民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1425号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告郑星亮、郭爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告董卉借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年11月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月11日依法冻结被执行人郑星亮在中国银行邹平支行营业部银行账户，账户余额为3344.68元；于2017年8月11日依法冻结被执行人郑星亮在中国银行邹平支行营业部银行账户，账户余额为3344.68元；于2017年10月26日查封被执行人郑星亮名下锦绣华城3幢1单元1701号住房一套。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金140000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初1425号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年十一月二十三日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
杭州市西湖区人民法院法庭审理笔录时间：2017年10月16日09时50分至15时50分地点：2628法庭是否公开审理：公开旁听人数：人。审判人员 ：               陈               雪               梅                楼               宏               王               皓书 记 员 ：                                    林                                    倩                                    如案号：（2017）浙0106民初4169号。书 记 员 ：本次庭审将进行录音录像，从案件开庭时开始，至闭庭时结束。休庭和调解活动不予录制。在庭审中，诉讼参与人或者旁听人员违反法庭纪律或者有关法律规定，破坏法庭秩序、妨碍诉讼活动顺利进行的，庭审录音录像将作为追究其法律责任的证据。现在宣布法庭纪律：（1）未经许可，不准录音、录像和摄影；（2）不准进入审判区，不要随意走动；（3）不准发言和提问，如对审判活动有意见，可在闭庭后书面向法庭提出。（4）不准鼓掌、喧哗、吵闹和其他妨害审判活动的行为；（5）不准吸烟和随地吐痰。（6）庭审中请关闭移动电话等通讯工具。对违反法庭纪律不听劝告和制止的，独任审判员（审判长）可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留；对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。审：现在核对当事人及其诉讼代理人的身份及委托权限。原告：杭州万科物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺内。法定代表人：王海群。（缺席）委托诉讼代理人：王艳，系公司员工。代理权限：特别授权被告：蒋正，男，1989年10月18日出生，汉族，公民身份号码330327198910180215，住杭州市江干区九环路39号魅力之城16-1104。（缺席）审：原告杭州万科物业服务有限公司诉被告蒋正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日向原告送达开庭传票，本案定于2017年10月16日9时00分于本院2628法庭公开开庭审理，原告于2017年8月5日签收。现在时间为2017年10月16日9时35分，原告无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案依法按杭州万科物业服务有限公司撤回起诉处理。休庭。(法槌)原：审判人员：被：书记员：
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审233号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人杭东，男，1970年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年10月30日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第13号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年2月3日，铜山国土局向杭东作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：杭东于2015年5月未经批准，擅自占用大彭镇田巷村集体土地4240平方米建设房屋，在大彭镇土地利用总体规划图上，2410平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划；1720平方米为建设预留地，110平方米为建设用地，符合土地利用总体规划。杭东的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对杭东作出行政处罚决定：（1）责令自收到《行政处罚决定书》之日起15日内，将非法占用的4240平方米土地退还给大彭镇田巷村集体组织；（2）限期自收到《行政处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在2410平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的4107平方米土地处以10元/平方米的罚款，计41070元；对非法占用的23平方米土地处以5元/平方米的罚款，计115元；对非法占用的110平方米土地处以2元/平方米的罚款，计220元；合计41405元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年2月18日，铜山国土局向杭东作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理，逾期依法追究法律责任；2、2016年2月19日，铜山国土局给杭东做的询问笔录，证明杭东未经批准占用大彭镇田巷村集体土地建设房屋；3、2016年3月2日，铜山国土局现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片，证明杭东非法占用土地的现状、地类、面积及四至；4、2016年7月6日，铜山国土局规划科出具的《关于杭东违法用地情况的说明》。证明杭东违法占用4240平方米土地，在大彭镇土地利用总体规划图上，2410平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划；1720平方米为建设预留地，110平方米为建设用地，符合土地利用总体规划；5、2016年12月26日，铜山国土局《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对杭东违法用地行为立案查处；6、2016年12月30日，铜山国土局向杭东送达的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，证明已告知杭东拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年2月3日，铜山国土局向杭东送达的《行政处罚决定书》，证明已向杭东送达《行政处罚决定书》；8、2017年9月6日，铜山国土局向杭东送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务；9、2017年2月3日，徐州市政府非税收入收款收据，证明杭东已履行缴纳41405元罚款义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”被执行人未经批准非法占用大彭镇田巷村4240平方米集体土地建设房屋，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”杭东非法占用大彭镇田巷村集体土地4240平方米，在大彭镇土地利用总体规划图上，2410平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划；1720平方米为建设预留地，110平方米为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人杭东作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。案件受理费50元，由被执行人杭东负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年十一月二十一日书 记 员  祁 欢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10309号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：王聪。被告：周健。原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告周健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月二日书记员  殷丽霞
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执556号申请执行人廖秋连，女，汉族，1977年9月2日生，住赣州市赣县区。被执行人钟乘坪，男，1986年1月14日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请人廖秋连诉被执行人钟乘坪侵权责任纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初1241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年十一月三日书记员  谢棕洪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初7260号原告卢某，女，1994年5月21日出生，汉族，住济源市。被告王某，男，1990年1月13日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告卢某诉王某离婚纠纷一案中，原告卢某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。审判员  杨劲草二〇一七年十一月十七日书记员  王卫红
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初1893号原告：陈生，男，1968年9月19日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。被告：林弟，男，1977年2月12日出生，汉族，户籍地吴川市，联系。原告陈生诉被告林弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员李琼独任审理，书记员由姚梦担任记录，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告陈生到庭参加诉讼，被告林弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈生诉称：2017年9月22日，被告因经营生意需要，立据向原告借款30000元。借款后，经原告多次催促被告还款，被告至今拒绝归还，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院：1、判令被告立即归还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1.原告、被告身份证复印件，拟证明原告的身份信息、主体适格；证据2.借据，拟证明被告向原告借款30000元的借款事实。被告林弟不作答辩，也没有证据提供。被告林弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明：原告陈生称经朋友介绍与被告林弟相识。原告陈生向本院提交了被告林弟亲笔书写、签名、捺印的借据显示：被告林弟于2017年9月22日立据借到原告人民币30000元。原告陈生称交付30000元现金给被告林弟后，被告当即复印其身份证，并在身份证复印件上书写借据给原告收执；借款当时双方口头约定月利率2%，但对此原告没有提供任何书面证据予以佐证。被告林弟借款立据后，经原告多次催促还款至今分文未还。故原告具状起诉至法院，要求诉如所请。本院认为，原告陈生借款30000元给被告林弟，有被告林弟亲笔书写、签名捺印的借据为凭，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。虽然原、被告双方书面没有约定还款期限，但经原告催收后，被告应在合理期限内归还借款给原告而没有返还，是无理的，故原告陈生请求被告林弟立即归还借款30000元，合法有理，本院予以支持。由于原、被告书面没有约定利息也没有约定还款日期，虽然原告称双方口头约定月利率2%，但是没有提供任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可从起诉之日即2017年10月25日起按年利率6%请求资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林弟于本判决发生法律效力之日起五天内归还借款本金30000元及支付利息（以30000元为本金，自2017年10月25日起至款项还清日止按年利率6%计算）给原告陈生。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费275元由被告林弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  李琼二〇一七年十一月二十日书记员  姚梦附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终1110号上诉人（原审被告）：胡大江，男，1965年6月7日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被上诉人（原审原告）：牡丹江北方石油钻具公司，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：綦振东，黑龙江宇通律师事务所律师。上诉人胡大江因与被上诉人牡丹江北方石油钻具公司经济补偿金纠纷一案，不服西安区人民法院（2017）黑1005民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。胡大江上诉请求：请求二审法院依法查清事实改判或发回重审。依法由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实及理由如下：一、一审中证据不确实不充分，提供的证据不能证明李雪梅不是牡丹江市厂办大集体改革职工身份否定的对象，一审法院依据被上诉人字面意义的解释认定李雪梅身份证据不充分。二、一审法院适用法律错误。被上诉人提供的证据已经自认李雪梅的劳动身份及工作年限，一审法院适用法律错误，没有支持上诉人的一审诉求。三、被上诉人应当支付李雪梅的丧葬费及死亡抚恤金。恳请二审法院依法查清事实改判或发回重审。牡丹江北方石油钻具公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确,请二审法院驳回上诉人的上诉请求。胡大江向一审法院起诉请求：被告给付原告妻子生前的经济补偿金12元。事实与理由：原告与李雪梅于1987年9月11日登记结婚。1981年3月24日李雪梅在牡丹江北方石油钻具公司参加工作，1999年1月17日被告非法将原告除名。2009年10月27日李雪梅因肺癌去世。李雪梅在1981年至2009年去世，在被告处工作28年，期间被告违反法律规定，非法解除李雪梅的劳动关系，在李雪梅患病期间没有报销合理的医疗费，在李雪梅去世时没有向原告支付丧葬费、死亡抚恤金等合理费用。2016年11月28日牡丹江北方石油钻具公司贴出领取解除劳动合同经济补偿金的通知及关于代领职工补偿金事宜的通知，2017年1月23日又贴出通知，让职工家属代领经济补偿金。原告前去领取李雪梅的经济补偿金，但被告告诉原告，因为李雪梅去世，没有经济补偿金。2017年5月22日原告向牡丹江劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，因超出诉讼时效被不予受理。一审法院认定的事实：，李雪梅于1981年在被告处参加工作，1999年1月27日被单位除名。李雪梅与原告1987年9月登记结婚，原告称2005年时其妻子去单位领取生活费时才知道被开除的情况，2009年10月27日李雪梅因病去世。2015年9月8日牡丹江市人力资源和社会保障局牡人社发(2015）XXX号《关于印发〈牡丹江市厂办大集体改革职工身份认定办法〉的通知》中明确厂办大集体改革职工身份认定的范围和对象为经认定纳入此次厂办大集体改革范围的企业中，截止到2012年12月31日在册，尚未达到法定退休年龄的职工。根据该文件2016年11月28日北方工具厂劳动服务公司、牡丹江北方石油钻具公司制发了领取解除劳动合同经济补偿金的通知及关于代领职工补偿金事宜的通知，对领取解除劳动合同经济补偿金的办法和注意事项做了详细说明。2017年1月23日北方服务公司发布通知，告知上述未领取经济补偿金的人员在2017年2月3日之后再来办理领取事宜。一审法院认为，牡丹江市人力资源和社会保障局牡人社发（2015）245号文件中规定牡丹江市厂办大集体改革职工身份认定的范围和对象是厂办大集体改革范围的企业中，截止到2012年12月31日在册，尚未达到法定退休年龄的职工。李雪梅已经在2009年10月27日去世。因李雪梅不是牡丹江市厂办大集体改革职工身份认定对象，故不能发放经济补偿金，本院对原告要求被告给付原告妻子生前的经济补偿金12元的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡大江的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告胡大江负担。原告胡大江实交案件受理费1350元，应退还1345元。围绕上诉人请求，对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审、二审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，上诉人的妻子李雪梅是集体所有制的职工，但牡丹江市人力资源和社会保障局牡人社发（2015）245号文件中规定牡丹江市厂办大集体改革职工身份认定的范围和对象是厂办大集体改革范围的企业中，截止到2012年12月31日在册，尚未达到法定退休年龄的职工。李雪梅已经在2009年10月27日去世。因李雪梅不是牡丹江市厂办大集体改革职工身份认定对象，故不能发放经济补偿金。二审中上诉人未能举示新证据证实。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，上诉人上诉称原审认定事实不清没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  周晓光审判员  于 尧审判员  姜云虎二〇一七年十一月二十二日书记员  王诗瑶
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢227号之一申请执行人李兆收，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人王旭东，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人山东梁邹东方天脉蔬菜有限公司。住所地：邹平县孙镇孟坊村。法定代表人王旭东，系该公司经理。申请执行人李兆收与被执行人王旭东、山东梁邹东方天脉蔬菜有限公司民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹民初字第211号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告王旭东、山东梁邹东方天脉蔬菜有限公司定于2012年7月5日前偿还原告李兆收借款2800000元；二、原告李兆收自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费29200元，财产保全费5000元，共计34200元，减半收取19600元，由被告王旭东、山东梁邹东方天脉蔬菜有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年11月1日依法冻结被执行人王旭东在山东邹平农村商业银行银行账户，账户余额为149.57元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金2800000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2012）邹民初字第211号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十一月二十七日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初1212号原告：曾伍根，男。被告：曾繁惠，男。原告曾伍根与被告曾繁惠合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告孙玲美于2017年11月28日向本院提出申请撤回对曾繁惠的撤诉。本院认为，原告以与被告自行清算为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾伍根撤诉。审 判 长  徐 瑾二〇一七年十一月六日法官助理  胡正民书 记 员  郭 斌
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执368号申请执行人：闫华，男，1954年8月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：闫桂平，男，1972年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行（2017）内0727执368号闫华申请执行闫桂梅、闫桂平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的41620元。本院在执行过程中，查明本院已受理涉及被执行人闫桂梅在的90起执行案件，本院认为该系��案件应合并执行，并对闫桂梅所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街一段商业用房（建筑面积320平方米）、附属1号楼（建筑面积52.4平方米）、附属楼2（建筑面积229.5平方米）、附属3号楼（建筑面积32.9平方米）、二道街二段三环楼（建筑面积72平方米，楼房总层数2层，评估标的为第二层）等房产进行评估、拍卖，拍卖所得款项将对该系列案件进行统一分配，经本院合议庭合议后，现拟终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初235号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十一��二日书记员 扎 拉 嘎 呼
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执897号申请执行人:宁某某，女，1968年5月1日出生，汉族，退休工人，现住依兰县达连河镇繁荣街五委*组。被执行人：赵某，女，1978年3月1日出生，汉族，无业，现住依兰县达连河镇东南村。宁某某申请执行赵某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）黑0123民初1083号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款16100.00元。在本院执行过程中，经执行，被执行人现已向申请执行人履行了案件款15000.00，申请执行人接收上述钱款后，余款自愿放弃，并表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依兰县人民法院（2017）黑0123执897号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年十一月十四日书记员 王文超
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1459号罪犯杨冬华，男，汉族，1978年11月12日出生，职业高中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第九监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年5月30日作出（2014）宜秀刑初字第00022号刑事判决书，以被告人杨冬华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。原审被告人杨冬华等不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）宜刑终字第00155号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯杨冬华在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨冬华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。至2017年7月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年1月因与其他犯人在车间有推拉行为被扣分。该犯罚金三万元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨冬华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨冬华减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年7月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终3636号上诉人（原审原告）：贾东平，男，1974年4月12日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南春光装饰工程有限公司。住所地：河南省焦作市友谊南路春光厂内。法定代表人：赵宗仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，1965年11月25日出生，住河南省焦作市解放区，系该公司员工。委托诉讼代理人：师悦敏，该公司法律顾问。上诉人贾东平因与被上诉人河南春光装饰工程有限公司公司增资纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾东平于2017年10月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾东平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾东平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人贾东平负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年十一月一日书记员  毛 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12973号原告：范海，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。被告：天津市人人商业有限公司华苑购物广场，经营场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：刘智强，经理。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。原告范海与被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告范海与天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场三方庭外自行和解，达成一致调解意见，故原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范海负担。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月十五日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初5173号原告：郜家英，女，1947年9月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：冯鹏鹏，系原告儿子。被告：济源市信隆置业有限公司，住所地：济源市北海大道与荆梁街交叉口（龙泉宾馆）。法定代表人：程红旗，经理。委托代理人：丁栋波，公司工作人员。原告郜家英诉被告济源市信隆置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郜家英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  苗 丹人民陪审员  崔作现人民陪审员  张 桀二〇一七年十一月十五日书 记 员  赵鹏飞
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初3310号原告：刘中信，现住扶余市。被告：杨富洁，现住扶余市。本院在审理刘中信与杨富洁追偿权纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回刘中信的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  宋家君人民陪审员  鄂 金人民陪审员  赵 力二〇一七年十一月二十三日书 记 员  程海斌
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1125号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人：刘长平，董事长。被执行人刘福宏，男，1965年9月20日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘洪国，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘福伟，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福宏、刘洪国、刘福伟金融借款合同纠纷一案，山东省邹平人民法院(2016)鲁1626民初2514号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘福宏于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息103271.7元及逾期利息（以本金100000元为基数，按照月利率14.625‰，自2014年12月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告刘洪国、刘福伟对上述款项在150000元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告刘福宏追偿；三、驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。本院于2017年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年7月12日依法冻结被执行人刘福宏在中国农业银行滨州青阳支行账户，账户余额为78.31元；于2017年7月12日依法冻结被执行人刘洪国在中国工商银行滨州邹平支行账户，账户余额为260.8元；于2017年7月12日依法冻结被执行人刘洪国在中国农业银行滨州青阳支行账户，账户余额为1118.15元；于2017年7月12日依法冻结被执行人刘福伟在中国工商银行滨州邹平支行账户，账户余额为86.01元。现被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项130000元及延迟履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1626民初2514号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十七日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382财保150号申请人：韩建锋，男，1986年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：丁强，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被申请人：吴勤，男，1971年9月26日生，汉族，居民，住浙江省桐庐县。申请人韩建锋因民间借贷纠纷于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴勤的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴勤的银行存款40万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费2520元，已由申请人韩建锋预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 艺
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦山县青衣江漂流有限责任公司，住所地四川省芦山县思延乡草坪村下桥组。法定代表人：苟必军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程国兰，女，汉族，1963年9月23日出生，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：廖建发，男，汉族，1988年1月15日出生，住四川省成都市金牛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永武，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省芦山县芦阳镇南街***号附*号，现住四川省芦山县。再审申请人芦山县青衣江漂流有限责任公司（以下简称青衣江公司）因与杨永武排除妨害纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18民初178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青衣江公司申请再审称，二审法院没有综合本案全案证据对杨永武持续侵权的事实进行认定，认定被申请人杨永武的侵权行为与申请人公司停止经营损失及财物损失之间不具有因果关系错误；申请人停止经营的直接原因，系被申请人杨永武持续性的威胁行为给申请人公司造成精神上的强迫，申请人因受胁迫而停止公司继续经营，应由被申请人杨永武承担赔偿责任，二审法院将“侵权行为”与“造成损失”之间的因果关系错误地理解并认定为“锁门行为”与“造成损失”的因果关系，并得出不存在因果关系的结论显然是适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，被申请人杨永武因故对青衣江公司进行锁门后，并未对青衣江公司实施其他阻碍经营的行为，青衣江公司可以采取积极的行为排除妨碍，继续进行正常的经营并对公司财物进行有效的管理，但在长达一年半的时间内，青衣江公司因担心杨永武做出过激行为而放弃经营和管理，故青衣江公司主张的停营损失和因停营而造成的财物损失应由其自行承担。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，青衣江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芦山县青衣江漂流有限责任公司的再审申请。审判长  袁淑华审判员  李 旗审判员  李 宇二〇一七年十一月十七日书记员  杜春兵
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17490号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：王高阳，男，1993年11月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：彭天辉，男，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告王高阳、彭天辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告王高阳、彭天辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王高阳支付原告租金（含未到期部分）共计62002元；2、依法判决被告王高阳支付原告违约金（以62002元为基数，按照日千分之二的标准从2017年2月25日起计算至全部款项付清之日止）；3、依法判决被告王高阳支付律师费2000元；4、请求判令被告彭天辉对被告王高阳的前述1、2、3项债务承担连带责任；5、请求判令被告彭天辉共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告王高阳签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告王高阳所有的汽车一辆并出租给其使用，被告王高阳分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告彭天辉签订《保证合同》，约定被告彭天辉对被告王高阳的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。王高阳、彭天辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告王高阳、彭天辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，以原告为甲方、被告王高阳为乙方，双方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAAAAB4GG27XXXX，发动机号14XXXX）并出租给乙方，购买价格为59952.68元。同日，以原告为出租人、被告王高阳为承租人，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定主要内容有：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年7月1日至2019年6月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、每期租金为2098元，共计应付36期，第一期租金给付日为2016年7月25日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每月同一日。三、违约责任：1、如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租人使用租赁物，并要求承租人赔偿出租人因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。2、如承租人未按本合同约定的时间和金额向出租人支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向出租人支付违约金。违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，以千分之二/日为利率按日计算复利确定。四、承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告彭天辉签订《保证合同》，约定被告彭天辉为被告王高阳的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年6月12日，原告按约向被告王高阳指定的账户支付了购车款。被告王高阳支付了租金14966元后未再支付，逾期支付时间为2017年2月25日。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告王高阳等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。庭审中，原告陈述被告王高阳已支付租金14966元，合同约定租金总额为75528元。本院认为，原、被告于2016年6月8日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告王高阳应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为62002元。被告王高阳逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年2月25日起以62002元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，对未到期租金从被告王高阳答辩期届满的次日起（2017年9月16日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告王高阳应支付原告支出的律师费2000元。被告彭天辉系连带责任保证人，应对被告王高阳的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告主张要求被告王高阳支付租金及违约金、律师费，被告彭天辉承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王高阳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金62002元；二、被告王高阳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2098元为基数，从2017年1月26日起计算至2017年2月25日止，以2098元为基数，分别从2017年2月至2017年9月的每月25日起计算至2017年9月15日止，以62002元为基数，从2017年9月16日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；三、被告王高阳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告彭天辉对被告王高阳的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王高阳、彭天辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十一月三日书记员  张倪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初7784号原告韩玉冰，女，1978年12月16日生，汉族。被告滑县道路运输管理局，住所地：安阳市滑县长江路。法定代表人王新华，职务：局长。原告韩玉冰与被告滑县道路运输管理局劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩玉冰自愿申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩玉冰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩玉冰负担。审判员  杨海玲二〇一七年十一月十七日书记员  逯瑞云
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执449号申请人肖某。申请执行人曾某。本院于立案执行肖某申请曾某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 江振宇二〇一七年十一月二十一日书记员 汪 超
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1603执538号申请执行人沾化县农村信用合作联社，住所地滨州市沾化区。被执行人山东省沾化县金月季面粉有限公司，住所地滨州市沾化区。本院在执行（2011）沾商初字第139号民事判决书沾化县农村信用合作联社申请执行山东省沾化县金月季面粉有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2011）沾商初字第139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑玉旋审判员  刘建国审判员  张 华二〇一七年十一月十六日书记员  孟祥连
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2178号罪犯徐明林，男，1971年9月9日出生于安徽省阜阳市阜南县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）烟刑二初字第25号刑事判决，以被告人徐明林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年01月25日裁定对其减刑一年六个月、2014年12月11日裁定对其减刑一年、2016年01月28日裁定对其减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱假释建议书认为，罪犯徐明林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐明林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯徐明林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐明林确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐明林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初9208之一号原告:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人:苏长成，董事长。委托代理人:张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被告:上海盈昱贸易有限公司,住所地上海市杨浦区江浦路1508号1005室。法定代表人：王道堂。被告:王道堂,男,1984年7月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:王道梅,女,1978年11月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:王道亮,男,1977年4月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:彭建杰,男,1954年2月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:王开言,男,1970年11月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:王儒才,男,1950年2月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:张伟良,男,1977年12月1日出生,汉族，住江苏省吴江市。被告:江苏盈昱科技发展有限公司,住所地连云港市赣榆区塔山镇驻地工业路20号。法定代表人：于游海。被告:连云港葛埠实业有限公司,住连云港市赣榆区塔山镇驻地。法定代表人：王儒才。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告上海盈昱贸易有限公司、王道堂、王道梅、王道亮、彭建杰、王开言、王儒才、张伟良、江苏盈昱科技发展有限公司、连云港葛埠实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费38850元，减半收取19425元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张克俭审 判 员  杨 健人民审判员  张明康二〇一七年十一月九日书 记 员  王 鑫
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初7292号原告：付馨平，女，汉族，1973年12月16日出生，住重庆市合川区。被告：李现全，男，汉族，1955年10月22日出生，住重庆市合川区。被告：重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼，组织机构代码70944198-9。法定代表人：李现全。原告付馨平诉被告李现全、重庆中人实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李现全、重庆中人实业（集团）有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告付馨平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李现全归还借款30万元及利息（利息以30万元为基数，从2014年8月18日起按月利率2%计算至付清时止）。2、被告重庆中人实业（集团）有限公司承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，被告李现全向原告借款30万元，约定月利率3%，并出具借条一份，借款之后，逾期近两年拒不支���本息。被告李现全、重庆中人实业（集团）有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，被告李现全向原告借款，并出具借条一份，内容为：“今借到付馨平408000元，用于重庆中人实业集团有限公司的正常经营活动，借款期限为一年（2014年5月18日起至2015年5月18日止）。共分四次偿还，前三次按每季还款27000元，第四次即2015年5月18日还款327000元。如逾期未能偿还，则按日承担欠款总额1%的违约金，直至借款全额还清之日为止。借款人：李现全。担保人：重庆中人实业（集团）有限公司”。同日，原告向被告李现全转账借款本金30万元。本院认为，本案中原告举示的借条、银行业务凭证具有较强的证明效力，本院对原告要求被告李现全偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。关于利息。原告陈述双方口头约定月息3%，但未举示证据予以证明，故本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院依法确认，被告李现全应支付原告利息（利息以30万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年5月19日起至付清时止）。关于被告重庆中人实业（集团）有限公司是否应承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未举示有效证据证明其已在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保��人承担保证责任，故被告重庆中人实业（集团）有限公司的保证责任应当免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李现全在本判决生效后五日内偿还原告付馨平借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年5月19日起至付清时止）。二、驳回原告付馨平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李现全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 邱国锋二〇一七年十一月二十七日书 记 员 张小霞
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执511号之一申请执行人徐林，男，1947年出生，住邢台县。被执行人郑江平，男，1966年出生，汉族，住邢台市桥西区。本院在执行申请人徐林与被执行人郑江平民间借贷纠纷一案中，被执行人郑江平已将债务清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郑江平名下的少林牌冀Ｅ×××××大型普通客车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十一月十五日书记员  翟艳荣
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执234号申请执行人：刘延博。被执行人：徐振山。本院在执行申请人与被执行人返还原物纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院(2016)鲁1625民初1133号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  常文忠二〇一七年十一月十九日书记员  王广通
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829民初1318号原告：张康杰，男，汉族。被告：荆丽萍，女，汉族。原告张康杰与被告荆丽萍离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告张康杰于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张康杰撤诉。审判员  关晓梅二〇一七年十一月十三日书记员  毛银娟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执614号申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行被执行人慕红旗，男，1969年2月5日出生，汉族，住栖霞市被执行人慕晨宇，女，1989年1月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人慕红旗、慕晨宇借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0686民初1563号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，1、本院于2017年5月12日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2017年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2017年5月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。慕晨宇名下一套房产及其母亲潘玉红（已故）名下的两套房产、栖霞市农商行股金及慕晨宇名下的一辆车，都被我院（2017）鲁0686执4号案件进行了查封，目前该系列财产正在处置过程中。4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。5、在执行过程中，本院于2017年5月20日将被执行人慕红旗、慕晨宇纳入失信被执行人名单，于2017年11月7日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公���网上公布。综上所述，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下你所，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十一月八日书记员  高东志
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1384号罪犯程石明，男，汉族，1964年11月9日出生，大专文化，安徽省铜陵市人，原系铜陵市狮子山区东郊办事处联盟居民委员会党总支副书记、副主任。现在安徽省九成监狱东角湖监区服刑。铜陵市狮子山区人民法院于2012年12月6日作出（2012）狮刑初字第00071号刑事判决，以被告人程石明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元；对被告人程石明的受贿违法所得2万元予以追缴（一审判决前已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯程石明在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案；安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、检察官助理蒯琛鹏出庭履行监督职责；执行机关代表程玲、浦红霞到庭执行职务，罪犯程石明、证人吴学胜到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关当庭出示的证据真实有效；对罪犯程石明报请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；罪犯程石明符合法定的减刑条件，但该犯系职务犯罪罪犯。建议法院依法裁定。经审理查明，罪犯程石明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2017年6月7日该犯亲属代其缴纳罚金一万元。九成监狱管理分局东角湖监区出具该犯狱内消费情况统计表，显示该犯自2013年1月至2017年5月累计消费总额达43890.08元，月均消费高达828.11元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程石明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，在狱内月均消费超过800元的情况下却仅小部分执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程石明减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2011年11月11日起至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1319号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地山东省邹平县鹤伴一路**号。统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人刘长平，董事长。被执行人山东新越食品有限公司（原山东众康食品有限公司）。住所地邹平县长山镇工业园。组织机构代码77970317-1。法定代表人贾红玉，该公司总经理。被执行人山东鲁牛食品有限公司。住所地邹平县孙镇。统一社会信用代码913716267544677589。法定代表人冯永全，该公司经理。被执行人山东鲁钢机械有限公司。住所地邹平县长山镇北夏村。组织机构代码77970223-2。法定代表人张鲁刚，该公司总经理。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被申请执行人山东新越食品有限公司（原山东众康食品有限公司）、山东鲁牛食品有限公司、山东鲁钢机械有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院二0一七年一月十三日作出（2016）鲁1626民初4354号民事判决书，判决：一、被告山东新越食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息10753866.67元及逾期利息（以借款本金9800000元为基数，按月利率12%0，自2015年7月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东鲁牛食品有限公司、山东鲁钢机械有限公司对上述借款本息及逾期利息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东新越食品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86323元，减半收取43162元，保全费5000元，共计48162元，由被告山东新越食品有限公司、山东鲁牛食品有限公司、山东鲁钢机械有限公司负担。已经发生法律效力。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月9日分别向被执行人山东新越食品有限公司、山东鲁牛食品有限公司、山东鲁钢机械有限公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；经查询被执行人在各金融机构的存款情况，被执行人山东新越食品有限公司、山东鲁牛食品有限公司无开户信息，8月7日，本院提交冻结被执行人山东鲁钢机械有限公司在中国工商银行、中国银行、兴业银行、招商银行的相应帐户及部分存款；11月2日，扣划被执行人山东鲁钢机械有限公司银行存款203200元。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。9月5日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执1319号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  赵 光二〇一七年十一月二十九日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13445号原告：徐连娟。被告：毕群花。本院在审理原告徐连娟与被告毕群花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案，原告徐连娟于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐连娟撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一七年十一月十四日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初723号原告：宿仁玉，男，1965年1月17日出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。执业证号：15114201311260152。被告：宁洁，女，1988年12月16日出生，汉族，教师，城镇居民，住四川省眉山市东坡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（统一社会信用代码：91511400662758531C），住址地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。负责人：张晓虎，该公司经理。委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。原告宿仁玉与被告宁洁、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告宿仁玉于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿仁玉的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿仁玉撤诉。案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告宿仁玉负担。审判员  杨成胜二〇一七年十一月三日书记员  宋 毅
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初1635号原告：李某，女，1987年1月16日出生，汉族，广东遂溪县人，住广东省吴川市。被告：陈某1，男，1986年8月10日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告李某与被告陈某1离婚；2、婚生儿子陈某2、陈某3由被告抚养；3、原、被告的一切债权、债务由双方各自承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男人主义、性格暴躁，经常赌博，喝酒，常恶言恶语并多次动手殴打原告，经原告多次苦心规劝、屡次不改。有时连亲儿子也动手，原告与被告吵架是双方私人事情，但被告还跑去原告上班的地方打砸玻璃，连被告母亲也一起骂原告，并骂原告嫁到被告家是害人害己，被告一心只听从家人的话，多次因家人事情和被告吵架，使原告的心身受到创伤，严重影响原告的精神状态，睡眠严重不足，导致原告工作不得集中、不顺心，时时胡思乱想。现原告与被告已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈某1辩称：原告所诉不是事实。我一直对原告很好，从来没打过原告，我的工资全交给原告保管，并且我与原告的家人关系一直很好，近期我们还约定在金沙广场买房。再者，离婚对我们的两个儿子都不好，我希望给予一个完整、稳定的家庭给孩子，才有利于他们的健康成长。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告的身份证复印件、原告与被告的结婚证、出生医学证明等。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年9月份到吴川市同德城找工作通过微信摇一摇与被告认识，于是双方开始自由恋爱。被告于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历正月十二按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。在婚后的共同生活中，由于性格的差异，双方为生活、工作产生矛盾，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，但因孩子尚小，向本院提出撤诉申请，本院于2015年7月29日裁定准许原告撤回起诉。原告于2017年9月12日再次以被告有赌博、嗜酒行为，并对其实施家庭暴力，双方经常争吵，致使夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方各持己见，调解不成立。本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解、以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告经过恋爱、结婚、生育儿子，已建立了一定的夫妻感情。原告称被告有赌博、嗜酒行为，并对其实施家庭暴力，但原告未能提供证据加以证明，故此，原、被告的感情尚未破裂，其诉讼请求，本院依法不予支持。夫妻双方在共同的生活中，矛盾的产生是不可避免的，只要原、被告双方相互信任，悉心经营，夫妻关系是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告李某与被告陈某1离婚。驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李特华审 判 员  郭帝水人民陪审员  孙 晃二〇一七年十一月六日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2307号原告李京华，女，住焦作市山阳区。被告陈意，男，住河南省荥阳市。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区。负责人王增顺，该公司经理。委托诉讼代理人冯华昱，该公司员工。本院在审理原告李京华与被告陈意、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月25日予以受理。2017年11月26日原告李京华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李京华撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  郭明光人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一七年十一月二十六日书 记 员  樊婉茹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执707号申请执行人王振兴，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人李斯琴，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。王振兴与李斯琴婚姻家庭、继承纠纷一案,兴安盟中级人民法院作出的（2016）内2222民初1472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李斯琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振兴于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李斯琴的财产进行调查，目前被执行人李斯琴无可共执行财产，且申请执行人王振兴也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人王振兴发现被执行人李斯琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十一月十四日书记员 李凤梅
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终428号上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。法定代表人：周洪伶，董事长。被上诉人（原审原告）：肖英英，女，1952年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人肖英英证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。金亚科技上诉称，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第六条规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即四川省成都市金牛区人民法院。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。被上诉人肖英英未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人肖英英以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……。”《若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本院认为，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件，《若干规定》明确了集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓川审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年十一月十三日书记员  张 蕾
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1730号罪犯李朝岭，男，1959年1月11日出生，汉族，河北省人，高中文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年9月18日作出（2014）静刑初字第325号刑事判决，以被告人李朝岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年5月13日起至2018年11月12日止。被告人李朝岭不服，提出上诉。本院于2014年12月1日作出（2014）一中刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3504号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年5月13日起至2018年3月12日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李朝岭的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李朝岭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李朝岭符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李朝岭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励二次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李朝岭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朝岭减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月13日起至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘存杰审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘东行
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初3390号原告张根党，男，1968年12月7日出生，汉族，住所河南省正阳县。委托代理人张西西，河南聚邦律师事务所律师。委托代理人邓银涛，河南聚邦律师事务所实习律师。被告蒋磊，男，1978年4月15日出生，汉族，住所河南省范县。被告王秘静，女，1979年7月12日出生，汉族，住所河南省范县。原告张根党诉被告蒋磊、王秘静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张根党及其委托代理人张西西、邓银涛到庭参加诉讼；二被告经公告传唤无，正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根党向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款105279元；2、二被告以77800元为基数支付自2015年11月6日至2017年1月12日的利息5537.65元，以32479元为基数支付自2016年4月12日至2017年1月12日的利息1468.23元，以105279元为基数支付自起诉之日起至被告实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告给被告经营的大丰饺子店送粮油、调料，双方一直合作的很愉快。到2015年3月份被告开始结账不及时，原告考虑到双方之间的合作关系以及被告给原告的承诺，就继续给被告送货。后经结算，被告共欠原告货款110279元，由被告打的欠条为据，期间被告陆续还货款5000元，剩余货款105279元被告一直承诺给付，但至今未支付。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、（2016）豫0105民初7128号民事判决书复印件一份、2015年11月5日的收条一张，证明：王静与王秘静是同一个人，二被告系夫妻关系，被告欠原告货款77800元；二、2016年4月11日欠条一张，证明：原告给被告经营的大丰饺子和老家味道供货，截至2016年4月11日被告尚欠32479元货款未支付。二被告未答辩，亦未举证。依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告为二被告送粮油、调料期间，二被告尚有部分货款未付清。2015年11月5日，王静向原告出具收到条一份，载明：“今收到燕庄粮油5月份-9月份货单单子，共计柒万柒仟捌佰元整（￥77800元）。单子已收，款未付”。2016年4月11日，被告蒋磊向原告出具欠条一份，载明：“今欠到干鲜调料款10月份至12月份大丰饺子17060元，老家味道15419元，共计32479元（大写叁万贰仟肆佰柒拾玖元）”。另根据（2016）豫0105民初7128号民事判决书中查明的事实及原告所述，王静与王秘静应系同一人。本院认为：债务应当清偿。原告为被告供应粮油及调料，被告理应支付相应货款。根据被告王秘静、蒋磊出具的收条及欠条，可认定被告王秘静、蒋磊分别拖欠原告货款77800元及32479元未付清，二被告应当分别承担相应清偿责任。原告主张二被告共同共同支付货款因证据不足，不应予以支持。因原告认可被告蒋磊清偿了货款5000元，故应在被告蒋磊所欠货款中扣除5000元。因二被告出具的收条和欠条中均未注明还款期限，故应当自原告起诉主张权利时，按照同期银行贷款利率确定被告应当承担的逾期还款利息。综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。二被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋磊于本判决生效后十日内支付原告张根党货款27479元及逾期付款利息（计算方式：以27479元为基数，自2017年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。二、被告王秘静于本判决生效后十日内支付原告张根党货款77800元及逾期付款利息（计算方式：以77800元为基数，自2017年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。三、驳回原告张根党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由被告蒋磊负担786元，由被告王秘静负担1760元。公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马海涛人民陪审员  崔静平人民陪审员  吴庆伟二〇一七年十一月九日代理书记员  李冬凯
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2468号上诉人（原审被告）：陶叶乐，男，1988年2月3日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：江苏通达纸业有限公司。住所地丹阳市延陵镇凤凰工业园区。法定代表人：邹炳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。上诉人陶叶乐因与被上诉人江苏通达纸业有限公司（以下简称通达纸业公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初字1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人陶叶乐的委托诉讼代理人汪晓俊、被上诉人通达纸业公司的委托诉讼代理人李正洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶叶乐上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初字1982号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人存在劳动关系。事实和理由：上诉人是在2016年2月被被上诉人公司录用，虽然在2015年3月转至邹某那里做装卸工，但与被上诉人没有解除劳动关系，邹某只是被上诉人装卸的负责人，其与被上诉人签订承运合同是被上诉人生产经营业务的一部分，上诉人并未受邹某雇佣而存在与邹某之间的雇佣关系。因此，上诉人与被上诉人虽然未签订劳动合同，但双方已构成事实劳动关系。一审法院仅凭被上诉人与邹某的承运合同以及邹某证言，认定上诉人与被上诉人无劳动关系而与邹某存在雇佣关系是错误的。请求二审法院依法改判。通达纸业公司辩称，一审判决认定双方之间不存在劳动关系符合事实。邹某承揽运输独立于被上诉人，两者系承运合同关系，上诉人装卸工作是接受邹某的管理安排和支配，不受被上诉人管理支配，其受邹某雇佣而与邹某存在雇佣关系。上诉人仅提供工作服、饭卡等证据，且其在仲裁庭审及一审庭审陈述内容自相矛盾、存在虚假，不足以说明上诉人与被上诉人存在劳动关系。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。通达纸业公司向一审法院起诉请求：判令确认通达纸业公司与陶叶乐之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年10月20日,陶叶乐在通达纸业公司内为案外人邹某所有的货车苏Ｌ×××××装车时，不慎从车上摔下受伤，随即由邹某将陶叶乐送至丹阳市人民医院住院治疗。当日，邹某向该医院支付医疗费5000元，同月22日，邹某又向该医院支付医疗费10000元，2015年10月28日陶叶乐出院，医疗费12326.05元，邹某持有陶叶乐的住院收费票据。另查明，邹某与通达纸业公司于2013年1月1日签订承运合同，约定自该日起至2018年12月31日止，邹某自备车辆为通达纸业公司生产纸板、纸箱运货，运输计价按相应区域、以立方米/吨位计价，每月结算；邹某营运车辆司机、装卸工人属于邹某人员，其工资、福利、住宿均由邹某负责。邹某提供一份其向陶叶乐支付2015年3月至6月的工资清单，该工资清单，有陶叶乐每月的工资数额及陶叶乐的签名。陶叶乐于2016年12月28日向丹阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认其与通达纸业公司自2015年2月至2015年10月20日期间存在劳动关系。该仲裁委以通达纸业公司主张陶叶乐受雇于邹某，但未提供承包协议以及是否由承包者管理并结算费用的相关证据证明，所以，对通达纸业公司的主张不予采信，遂于2017年1月作出裁决，裁决陶叶乐与通达纸业公司自2015年2月至2015年10月20日存在劳动关系。通达纸业公司不服该裁决，向法院起诉。一审法院认为，法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。陶叶乐主张其与通达纸业公司自2015年2月至2015年10月20日期间存在劳动关系，其应当提供劳动关系存在的证据。但陶叶乐提供2016年10月18日与通达纸业公司法定代表人邹炳华的电话录音，该录音中邹炳华并未认可陶叶乐是其员工，陶叶乐提供的派出所情况说明、工作服、饭卡，均不能直接证明陶叶乐与通达纸业公司存在劳动关系。相反通达纸业公司提供的承运合同、证人邹某提供的苏Ｌ×××××行驶证复印件、工资清单和住院收费票据、证人邹某的当庭证言能初步证明通达纸业公司与邹某之间存在雇佣关系。陶叶乐没有能提供证据予以反驳。事实上，2015年10月20日是陶叶乐发生事故受伤的日子，假如陶叶乐与通达纸业公司劳动关系真实存在，在公司无任何辞退等手续的情况下，双方的劳动关系仍然延续，不会因受伤而终止。而陶叶乐仅申请仲裁双方劳动关系至2015年10月20日，不符合常理。并且，陶叶乐对其到通达纸业公司属于哪个部门、谁安排其工作等情况，均不能陈述清楚。综上，一审法院认为陶叶乐主张其与通达纸业公司自2015年2月至2015年10月20日期间存在劳动关系，其提供的证据没有达到待证事实存在具有高度可能性，对陶叶乐的主张不予采纳。通达纸业公司要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。遂判决：确认通达纸业公司与陶叶乐之间无劳动合同关系。本院对一审法院查明的事实予以确认。另在二审期间，被上诉人通达纸业公司提供其与朱达久的运输承包合同，拟证明公司货运外包；提供部分微信记录，拟证明其与邹某结算运费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人陶叶乐为主张其与被上诉人通达纸业公司存在劳动关系，提供了2016年10月18日其与通达纸业公司法定代表人邹炳华的电话录音、派出所情况说明、工作服、饭卡等证据，而通达纸业公司为否认双方劳动关系提供了承运合同、结算凭据以及其申请证人邹某的证言；证人邹某提供的苏Ｌ×××××行驶证复印件、工资清单和住院收费票据等。根据双方庭审陈述内容以及提供的证据，本院认为，陶叶乐主张其与通达纸业公司自2015年2月至2015年10月20日期间存在劳动关系，其提供的证据没有达到待证事实存在具有高度可能性，而通达纸业公司提供的证据可证明其与邹某之间存在雇佣关系，且该事实陶叶乐未能提供证据予以反驳，故陶叶乐应承担举证不能的后果，其上诉理由不能成立,本院不予采纳，一审判决确认通达纸业公司与陶叶乐之间无劳动合同关系，并无不当。综上，上诉人陶叶乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陶叶乐负担。本判决为终审判决。审判长  张伍龙审判员  朱云云审判员  贾黛舒二〇一七年十一月二十三日书记员  潘 悦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申542号再审申请人(一审被告)：汉中开源开发有限公司。住所地：汉中国贸大酒店*楼。法定代表人：何宝生，该公司总经理。被申请人(一审原告）：张永杰，男，1963年6月23日出生，住江苏省徐州市，现住北京市东城区。一审被告：赵文英，女，1966年1月20日出生，汉中思源楠竹产业发展有限公司法定代表人，住陕西省汉中市。一审被告：汉中思源楠竹产业发展有限公司。住所地：汉中市汉台区武乡镇凤家沟。法定代表人：赵文英，该公司董事长。一审被告：汉中凤家沟风景区有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区武乡镇凤家沟。法定代表人：赵文勤。再审申请人汉中开源开发有限公司（以下简称汉中开源公司）因与被申请人张永杰及一审被告赵文英、汉中思源楠竹产业发展有限公司、汉中凤家沟风景区有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初12007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汉中开源公司申请再审称，（一）一审法院违反法律规定，未经传票传唤缺席审理，剥夺我公司答辩和辩论的权利。（二）一审法院认定事实有误。在2013年11月20日向张永杰借款时，是赵文英担任法定代表人。后来赵文英将公司整体转让，在转让时赵文英并未向受让方说明承担担保责任的事实。自2014年11月11日之后，公司的公章由现在的法定代表人何宝生掌管，并未与张永杰签订任何协议。因此，一审判决确认的后两份协议中的我公司公章应该系伪造。（三）张永杰为普通退休工人，其是否有能力出借大额现金？因此我公司怀疑本案为虚假诉讼。综上，我公司请求依法撤销一审民事判决，对本案重新审理。本院经审查认为，一审法院审理期间，向汉中开源公司登记的经营地址送达起诉状及开庭传票未果，依法公告送达，符合法律规定。一审法院查明，双方当事人签订两份借款协议后，又签订还款协议，且张永杰证明其履行了出借400万元的合同义务，故一审法院据此认定双方借贷关系成立有事实依据。汉中开源公司虽称协议中加盖的该公司公章系伪造，并未提交证据证实其主张，对此本院不以采信。汉中开源公司申请再审理由不足，本院不予支持。综上，汉中开源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汉中开源开发有限公司的再审申请。审 判 长 陈家忠审 判 员 毛丽敏审 判 员 赵 静二〇一七年十一月三十日法官助理 盛春瑞书 记 员 宋晨哲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执832号申请执行人:张丙亮,男,1942年10月20日出生,汉族，住安徽省太和县，被执行人:张正礼,男,1967年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县，申请执行人张丙亮与被执行人张正礼赡养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2008）太民一初字第1502号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的4800元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）太民一初字第1502号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月二十日书记员  袁贝贝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终1197号上诉人（原审被告）：绥芬河市新都实业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河。法定代表人：周世泉，总经理。委托诉讼代理人：张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安丽娟，女，1971年4月7日出生，满族，住黑龙江省绥芬河市。上诉人绥芬河市新都实业有限公司（以下简称新都公司）因与被上诉人安丽娟商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初1049号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新都公司上诉称：请求二审撤销原判，一二审案件受理费由被上诉人负担。理由是，一审适用法律错误，本案的法定诉讼时效期间为2015年8月1日至2017年8月2日，被上诉人在2017年8月21日提起诉讼已超过诉讼期间，已丧失胜诉权。综上，故请求二审法院予以纠正。安丽娟答辩称，上诉人的上诉理由依法不能成立，被上诉人没有超过诉讼时效。包括被上诉人在内，有很多人多次向上诉人主张违约金，是上诉人的经理一直拖延，我们也到市政府信访部门投诉过，信访部门让我们通过诉讼走法律程序，所以我认为没超过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉请求。安丽娟向一审法院起诉请求：1.判令新都公司支付迟延交房违约金15272元；2.判决新都公司承担本案全部诉讼费用。一审判决认定事实：2015年6月5日，安丽娟与新都公司签订商品房买卖合同一份，双方约定：新都公司将其开发建设的位于绥芬河市南环路南、电视台东，新都绥园小区7号楼1单元303室住宅一套出售给安丽娟；房屋单价每平方米3155.58元，建筑面积99.82平方米，房屋总价款为314990元；新都公司应于2015年7月31日前交付房屋；如迟延交房，逾期不超过180日，出卖人应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按买受人已交购房款总数的万分之一支付违约金，超过上述期限的，买受人要求继续履行合同的，按不小于上述约定的标准支付违约金。合同签订后，安丽娟按照约定付清了购房款。2016年12月2日，新都公司通知安丽娟接收房屋。2016年12月20日，安丽娟与新都公司办理了房屋交接手续，接收了房屋。一审判决认为，安丽娟与新都公司之间的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方约定，新都公司应于2015年7月31日前向安丽娟交付房屋，新都公司未能按约定期限交付房屋，构成违约。根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在合同中约定，如迟延交房，新都公司应每日按照安丽娟已交付购房价款的万分之一（或不低于该标准）支付违约金。安丽娟已按合同约定交付被告购房款314990元，故每日的违约金约为31.50元。新都公司延期交房的期间应自2015年8月1日起至2016年12月2日通知安丽娟交接房日止（不含2日）。新都公司主张安丽娟要求支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。安丽娟与新都公司约定了按日计算违约金的计算方法，随着新都公司违约延期交房行为的持续发生，违约金按日不断产生，安丽娟自违约金产生的次日即应知道其权利受到侵害，此时诉讼时效已开始起算，自安丽娟向法院提起诉讼之日倒推超过二年的部分违约金已超过诉讼时效期间，故对安丽娟应予保护的违约金，应自当日违约金产生的次日起计算至其向法院提起诉讼之日止（即2017年8月21日）不超过2年期间的诉讼主张。安丽娟虽主张曾向新都公司主张过权利，但新都公司不予认可，且安丽娟没有提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。综上，本院对安丽娟要求新都公司给付自2015年8月21日起至2016年12月2日通知交接房之日止（计469天，不含12月2日）延期交房违约金14773.50元（31.50元/日×469天）的诉讼请求予以支持，对超出部分请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、绥芬河市新都实业有限公司给付安丽娟迟延交房违约金14773.50元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回安丽娟其他诉讼请求。案件受理费182元，减半收取计91元，由绥芬河市新都实业有限公司负担85元，安丽娟负担6元。二审期间当事人未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，在合同法的领域中，根据债权组成内容的不同，将债权区分为一时性债权和继续性债权。一时性债权是指合同约定或法律规定某一时间到来或特定事由发生时而成立的且数额固定化的债权。继续性债权，是指当事人在合同中以日、月或季为单位计算违约金而成立的一种合同债权。一时性债权和继续性债权在适用诉讼时效上主要区别表现在：一时性债权从清偿期限届满的次日便开始整体性的计算诉讼时效；继续性债权是就单个债权分别计算诉讼时效。在继续性债权的诉讼时效计算中，位于前面的请求权超过了诉讼时效，并不意味后位的请求权亦超过了诉讼时效。反之，位于后面的请求权未超过诉讼时效,并不等于位于前面的请求权未超过诉讼时效。它们之间不存在连带关系，各自独立，互不相涉。至于后面的请求权是否超过了诉讼时效，则看债权人在主张权利时，是否超过了两年的期限，继续性债权虽然相对独立，但因基于同一法律事实且性质相同，债权人可将这些多个独立的债权集合起来，作为一个整体债权行使诉讼请求权。本案中，双方当事人在合同中约定“每日按买受人已交购房款总数的万分之一支付违约金”即是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。故对于自起诉之日倒推二年内的违约金，应予以保护；而自起诉之日回溯超过二年的部分，则已超过诉讼时效期间，不予保护。原审法院保护安丽娟主张的自2015年8月21日起至2016年12月2日期间的违约金，在自2017年8月21日倒推二年的诉讼期间内，即该部分违约金为超过诉讼时效，原审法院予以支持并无不当。综上所述，绥芬河市新都实业有限公司的上诉请求无事实和法律依据不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由绥芬河市新都实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李仲斌审判员  李先平审判员  钱大龙二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 璇
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0822民初1975号原告吉安市青原区隆辉钢管扣件租赁中心，住所地：吉安市青原区河东街道大陆村小池塘村小组，统一社会信用代码92360803MA36049C40。经营者陈建辉，个体工商户。委托代理人郭燕婷（陈建辉妻子），女，1978年3月27日出生，汉族，居民，住吉州区，特别委托代理）。委托代理人郭文弘、郭平华，江西赣中律师事务所律师（特别委托代理）。被告朱晔，男，1974年12月23日出生，汉族，居民，住江苏省，被告刘小红，女，1979年11月24日出生，汉族，居民，住吉水县，被告吉水县国土资源局，住所地：吉水县文峰镇文水大道58号。被告吉水县文峰镇东村村民委员会，住所地：吉水县文峰镇文山路东村。原告吉安市青原区隆辉钢管扣件租赁中心与被告朱晔、刘小红、吉水县国土资源局、吉水县文峰镇东村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉安市青原区隆辉钢管扣件租赁中心于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉安市青原区隆辉钢管扣件租赁中心撤诉。诉讼费2355元（原告已预交）减半收取1177元，由原告吉安市青原区隆辉钢管扣件租赁中心负担。审判员  宋国庆二〇一七年十一月二十七日书记员  赵梅竹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终877号上诉人（原审被告）：四川润源环保工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建和路6号附66号1层。法定代表人：吕正凤，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：四川省领锈建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元3层306号。法定代表人：潘朗，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡市通用机械厂有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园。法定代表人：顾红兵，该公司董事长。原审被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。法定代表人：孟坚。上诉人四川润源环保工程有限公司（以下简称润源公司）、四川省领锈建筑劳务有限公司（以下简称领锈公司）因与被上诉人无锡市通用机械厂有限公司（以下简称通用公司），原审被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初4410号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，2016年10月21日《设备采购合同》约定管辖为“任何一方均可向成都市仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉”，该约定包含了仲裁和诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，违反了管辖条款的单一性、排他性，故该约定管辖条款无效。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原告通用公司有权在被告住所地或者合同履行地人民法院选择受诉法院。根据民事诉讼法关于合同履行地的规定，在对合同履行地约定不明或没有约定情况下，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地即为合同履行地，现本案没有约定合同履行地，通用公司起诉要求几被告支付相应货款，通用公司作为接受货币一方，通用公司所在地即为合同履行地，该地系该院辖区，故通用公司选择在该院提起诉讼符合“由合同履行地人民法院管辖”的法律规定。综上，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，该院裁定：驳回被告润源公司、领锈公司对本案管辖权提出的异议。润源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方约定的交货地点为四川南充仪陇金城污水处理厂，故本案合同履行地为四川省仪陇县。请求撤销一审裁定，将本案移四川省仪陇县人民法院审理。领锈公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应根据原告就被告的原则确定管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。被上诉人通用公司未作答辩。本院认为，本案当事人签订的《设备采购合同》约定，“任何一方均可向成都市仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉”，该合同既约定仲裁，又约定了诉讼，违反了管辖条款的单一性、排他性，故该约定管辖条款无效。本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告通用公司有权在被告住所地或者合同履行地人民法院选择受诉法院。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，通用公司诉请润源公司、领锈公司等给付价款，本案争议标的为给付货币，通用公司为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。通用公司所在地在无锡市××吴区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  毛云彪审判员  牛兆祥审判员  富建文二〇一七年十一月七日书记员  杨雁琳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执204号之三申请执行人李建华，男，1968年2月5日生，汉族，寿阳县人。被执行人张四小，男，1972年5月26日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李建华与被执行人张四小民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2015)寿民初字第926号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人张四小发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张四小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张四小在中国农业银行晋中道北支行账户内存款人民币5500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月七日书记员  高小平