湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终1155号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区北京西路***号安泰大厦*楼。负责人：颜辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈琦，男,1981年7月7日出生,汉族,住荆州市沙市区,系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘成银，男，1951年10月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：高明，湖北玉沙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱二子，女，1969年5月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。上诉人阳光财产保险股份有限公司湖北荆州中心支公司因与被上诉人刘成银、朱二子机动车交通事故责任纠纷一案，不服洪湖市人民法院作出(2017)鄂1083民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司湖北荆州中心支公司委托诉讼代理人陈琦、被上诉人刘成银及其委托诉讼代理人高明、朱二子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；一二审的诉讼费依法判决承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。1、营养费计算过高，没有医疗机构和司法鉴定确定需要营养费；2、误工费计算证据不足，刘成银以在中装建设有限公司从事会计为由，但证据明显为事后补办不具有真实性；3、残疾赔偿金按照城镇标准计算没有依据，工作单位只是项目部，明显不合常理，不能认定刘成银在城镇居住及生活；4、交通费标准过高，刘成银没有转院及内容不真实，不应认定；5、鉴定费应由朱二子承担。被上诉人刘成银答辩意见为:1、营养费，根据主治医生的医嘱请求的，依照司法解释的规定，有医嘱需要加强营养的，营养费应该计算，按照通常标准和需要营养的时间计算1000元不过高。2、误工费，一审庭审后上诉人到刘成银的工作单位调查过，刘成银存在误工是事实。3、残疾赔偿金，虽然刘成银是农村户口，但是其随儿子已经搬迁至仙桃城区居住，工作单位是在中装建设公司，有单位的证明和居住地居委会证明工作、居住情况，按照司法解释的规定，应参照城镇标准计算残疾赔偿金。4、交通费，刘成银受伤后一审酌定的交通费只有800元，我们提供了相应的票据，我们认为偏低，但没有提出上诉。5、鉴定费，由侵权人承担，但是因侵权人投保且不计免赔，侵权人造成的损害后果与我们的损失有因果关系，且是为查明损失合理的费用，因此上诉理由不成立，请求维持原判。被上诉人朱二子答辩意见为：我买了保险有不计免赔，损失由保险公司承担。一审原告刘成银起诉请求:请求人民法院判令被告赔偿刘成银经济损失160741.20元。一审认定：2016年9月13日9时10分，朱二子驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车，由洪湖市曹市镇谢仁村福利院至洪湖市沙口镇东湾渔场，当车行驶至洪湖市××××十字路口路段时，遇刘成银驾驶的两轮电动车从左侧路口驶出，朱二子刹车不及，导致两车相撞，造成刘成银受伤及两车受损的交通事故。刘成银被送往仙桃市第一人民医院救治，经诊断，刘成银主要损伤为头部外伤、脑震荡、头皮血肿、右耳感音神经性聋，多处软组织损伤，住院46天，花去医疗费22831.71元。2016年11月11日，洪湖市公安局交通警察大队认定，朱二子驾驶机动车，在未确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任。2017年3月23日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，刘成银伤残程度为九级、后期治疗费为3000元、护理时间按实际住院日计算。刘成银交通费为800元，鉴定费为1900元。事故发生后，朱二子已垫付12831.71元，阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司已赔付10000元。另查，刘成银为湖北省农村居民，其经常居住地为仙桃市城区，以在中装建设有限公司从事会计工作为主要收入来源，月工资为3500元。鄂Ｄ×××××小型普通客车的实际车主为朱二子，该车于2016年7月4日在被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为500000元，附加不计免赔率，保险期间为2016年7月4日至2017年7月4日。一审认为，朱二子驾驶机动车，在未确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任。根据《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，刘成银的经济损失为：1、医疗费25831.71元（含后期治疗费3000元）。2、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）。3、营养费1000元。4、护理费4118.20元（32677元/年÷365天×46天）。5、误工费，刘成银月工资为3500元，从受伤之日起计算至定残日前一天为191天，原告只主张188天，故本院按其月工资标准计算188天，即3500元/月÷30天×188天=21933.33元。6、残疾赔偿金，刘成银经常居住地为城镇，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按湖北省城镇居民标准计算，即29386元/年×15年×20%=88158元。7、精神损害抚慰金6000元。8、交通费800元。9、鉴定费1900元。以上共计152041.24元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失152041.24元，由阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险医疗费项下赔偿刘成银医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元。交强险总额为120000元，扣减阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司已赔付的10000元，阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司还应在交强险限额内赔付原告110000元。刘成银其余的经济损失为32041.24元（152041.24元-120000元），由朱二子负责赔偿。因鄂Ｄ×××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保商业三者险，责任限额为500000元，且附加不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在商业三者险责任限额内赔付原告刘成银32041.24元。刘成银的经济损失由阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险责任限额内代为赔付后，朱二子垫付的12831.71元，刘成银应予返还。阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称其不应承担鉴定费，本院认为，鉴定费是与损害相关的、必要的合理的费用，属于损害赔偿的范围，保险公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿刘成银110000元，在商业三者险责任限额内赔偿刘成银32041.24元；二、刘成银在获得保险赔款的当日返还朱二子12831.71元；三、驳回刘成银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1104元，减半收取552元，由朱二子负担522元，刘成银负担30元。二审中当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定刘成银的营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费是否适当。2、鉴定费是否应由上诉人承担。营养费。上诉人主张营养费计算过高，没有医疗机构或鉴定意见确定需要营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经查，刘成银因本案交通事故在仙桃市人民医院住院治疗46天，其出院医嘱上明确记载：注意休息，加强营养。结合受害人的伤残情况及年龄、身体状况、仙桃市的经济水平等因素，一审支持1000元的营养费并无不当。误工费。上诉人主张误工费计算证据不足，刘成银提供的在中装公司从事会计的证据明显为事后补办，不具有真实性。经查，刘成银为主张因本案交通事故造成的误工损失，提供了中装建设有限公司的劳动合同、工资表、工资停发证明，以上证据相互印证，证明刘成银因本案交通事故存在误工损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人针对其上诉主张并未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，因此关于误工费的上诉主张本院不予支持。残疾赔偿金。上诉人主张残疾赔偿金按照城镇标准计算没有依据，工作单位只是项目部不符合常理，不能认定刘成银在城镇居住生活。经查，刘成银在一审中提供了洪湖市曹市镇冒垴村村委会的证明、其子刘超的房产证、土地使用权证、仙桃市干河街道办事处军垦路社区居委会证明，以上证据相互印证，证明刘成银随其子刘超居住在仙桃市××河办事处复州大道××楼××楼××室。提供了中装建设有限公司的劳动合同、工资表，证明其事故发生前在中装建设有限公司工作。以上证据证明刘成银事故发生前在城镇居住生活，收入来源于城镇，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人虽提出异议，但未提供任何反驳证据，对其上诉主张不予支持。交通费。上诉人主张交通费标准偏高，刘成银没有转院，交通费票据不真实，不应认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。经查，刘成银在洪湖发生交通事故后被送往仙桃市第一人民医院住院治疗46天，其主张交通费3500元，并提供了票据予以证明。结合本案实际，因刘成银住院治疗，其与护理人员必然发生交通费，考虑到该票据为手撕票据，一审酌定交通费为800元并无不当。上诉人针对其上诉主张并未提供任何反驳证据，本院不予支持。鉴定费。上诉人主张鉴定费应由朱二子承担。首先，上诉人主张免赔鉴定费，但其未提供任何证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。其次，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。刘成银支付鉴定费系为查明因本案交通事故造成的损害后果所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故一审判决上诉人承担鉴定费并无不当。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司湖北荆州中心支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1104元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司湖北荆州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王传益审判员  陈红芳审判员  欧阳庆二〇一七年十一月十六日书记员  陈雅丽