wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更602号罪犯吕绍波，男，1978年4月15日出生，山西省潞城市人，汉族，中专文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。罪犯吕绍波因犯诈骗罪被山西省长治市城区人民法院于二〇一五年三月三十日以（2015）城刑初字第17号刑事判决判处有期徒刑六年四个月（刑期自2014年10月9日起至2021年2月8日止）。并处罚金3万元，未缴纳。责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯吕绍波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，余积分361分，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕绍波减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月9日起至2020年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志红审判员  杨淑华审判员  郭子仪二〇一七年十一月十日书记员  郑 丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终745号上诉人（原审被告）：程学鹏，男。被上诉人（原审原告）：程贵友，男。上诉人程学鹏因与被上诉人程贵友保证合同纠纷一案，不服黑龙江省饶河县人民法院（2017）黑0524民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程学鹏于2017年9月25日提交上诉状，其未能按照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费，并于2017年10月17日提交撤回上诉申请书。本院认为，程学鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程学鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  王晓波审判员  李景华二〇一七年十一月三日书记员  王婷力附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0703刑初396号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人吴天顺，男，1976年2月16日出生于云南省大关县，彝族，初中文化程度，务工，家住云南省昭通市大关县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。辩护人吴天星，云南悟同律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）405号起诉书指控被告人吴天顺犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人吴天顺及其辩护人吴天星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月16日1时10分许，被告人吴天顺驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车沿金华市金东区03省道由东往西行驶，途经03省道与东华街交叉口时发生交通事故。处警民警到现场后发现被告人吴天顺有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴天顺送检血液中检出乙醇成分，含量139mg/100ml。经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人吴天顺负事故的全部责任。上述事实，被告人吴天顺在庭审中供认不讳，并有常住人口基本信息；接警单；查获经过；被告人吴天顺的供述；证人陈某、张某1、曾某1、张某2、曾某2的证言；辨认笔录及照片；事故现场照片；血样提取照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；视频光盘制作说明及现场工作视频；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2017）3604号物证检验报告；驾驶证、行驶证复印件；驾驶证、车辆信息；酒后违法记录查询；金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人吴天顺违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人吴天顺因醉酒驾驶机动车行为造成了交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人吴天顺当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出对被告人吴天顺从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合被告人的醉酒程度、造成后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴天顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一七年十一月二十九日书记员  傅晓庆??
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初4024号原告:缪长军，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，被告：陈辰，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，原告缪长军诉被告陈辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，本院在审理的过程中，本案在审理中，原告以双方达成协议为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪长军撤回起诉。审判员 管 震二〇一七年十一月七日书记员 唐方会
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初7986号原告：孟宪翠，女，1969年10月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：陈琳，女，1982年5月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孟宪翠与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。本案在审理过程中，原告孟宪翠于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟宪翠撤回对被告陈琳的起诉。案件受理费减半收取275元。由原告孟宪翠负担。审判员  王余峰二〇一七年十一月十日书记员  林笑影
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初5919号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-3号。负责人:龚少甫，该行行长。委托诉讼代理人：缪昌峰，男，1981年10月10日生，汉族，住南京市浦口区，该银行职员。被告：成兴球，男，1963年4月26日生，汉族，住南京市浦口区。被告：成兴伟，男，1968年8月23日生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行(下称紫金农商行星甸支行)与被告成兴球、成兴伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行星甸支行的委托诉讼代理人缪昌峰到庭参加诉讼。被告成兴球、成兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告紫金农商行星甸支行向本院提出诉讼请求:要求被告成兴球、成兴伟归还借款本金17500元及贷款利息13775.46元（计算至2017年3月21日），并支付自2017年3月22日起按年利率14.7825%计算至款项付清之日止的逾期利息。事实及理由:2007年6月5日，成兴球从原告处贷款19500元，到期日为2008年5月20日，年利率为9.855%，期间正常付息；逾期后至2011年底，欠尚本金17500元，利率按14.7825%计算。成兴球未能归还逾期后的贷款本息。成兴伟为担保人。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告成兴球、成兴伟未答辩。经审理查明，2007年6月5日，原告紫金农商行星甸支行(原南京市浦口区农村信用合作联社石桥信用社)与成兴球、成兴伟签订“个人担保借款合同”一份，约定成兴球从原告处借款人民币19500元，借款期限自2007年6月5日起至2008年5月20日止，借期内年利率为9.855%，借款人未按期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。成兴伟为该笔借款提供担保，保证方式为：连带责任保证，保证期间为借款到期之日两年。借款合同签订后，紫金农商行星甸支行发放借款19500元，成兴球支付借款期间的利息并归还借款本金2000元。但借款期限届满后，成兴球未能归还剩余借款本金17500元，成兴伟亦未履行担保还款责任。2017年9月15日，紫金农商行星甸支行向成兴球、成兴伟发出“债务到逾期催收通知单”，并在该催收通知单载明：“成兴球于2007年6月5日向我行借款19500元，现该笔借款已于2008年5月20日到期，请及时履行还款义务；成兴伟作为上述借款的担保人，请按保证合同的约定及时履行担保责任”。成兴球在该通知单上签收记录借款人栏签名，成兴伟在该通知单上签收记录担保人栏签名。以上事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、债务到逾期催收通知单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与成兴球、成兴伟签订的“个人担保借款合同”合法有效，受法律保护，双方当事人均应受此合同约束。借款到期后，借款人成兴球应承担归还借款本金的义务，其未按合同约定履行上述义务，引发纷争，应按合同的约定承担相应的违约责任。成兴球、成兴伟于2017年9月15日在“债务到逾期催收通知单”上签名的行为，系对债务的重新确认，当事人应按原合同的约定履行义务。现原告要求被告成兴球归还借款本金17500元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告成兴伟作为连带责任保证人，应对成兴球所欠上述债务承担连带还款责任。被告成兴球、成兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成兴球于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行借款本金17500元并支付逾期利息（自2008年5月21日起按年息14.7825%计算至实际付清之日止）。被告成兴伟对成兴球上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告成兴球、成兴伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  徐小虎人民陪审员  刘福洲人民陪审员  徐龙友二〇一七年十一月二十二日书 记 员  周 颖
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初4711号原告：张兆华，男，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师。被告：朝阳区小松子日本料理店，住所地吉林省长春市朝阳区。经营者：李川水，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：董海军，该店职员。原告张兆华与被告朝阳区小松子日本料理店产品责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张兆华委托代理人李家董，朝阳区小松子日本料理店经营者李川水及其委托代理人董海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张兆华向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还购物款3,824.00元；二、判令被告依法按购物款十倍赔偿原告38,240.00元。事实与理由：2017年6月16日，原告在被告处购买一瓶1.8L久保田万寿清酒及两瓶750ml奔富干红酒，共计支付价款3,824.00元。原告购买后发现清酒标签即日文标签没有生产日期，并且存在与中文标签不符的情形，原告发现该清酒的实际生产地为日本新泻县，该地区属于核辐射区域，国家相关行政机构已经禁止从日本新泻县进口食品。奔富干红酒没有中文标签、生产日期及保质期，未按照相关法律规定在包装上表明产品规格、登记、所含主要成分的名称及使用要求等。被告出售的清酒及不符合食品安全标准，为保护消费者合法权益，净化食品行业市场，保障食品安全，请求法院支持原告诉求。朝阳区小松子日本料理店辩称,原告已明确本案的法律关系性质是侵权责任，在侵权法律关系项下，原告没有受到损害，被告拒绝承担民事法律责任。理由如下：产品责任也叫产品缺陷责任，还叫产品侵权责任，但不同于产品瑕疵，对此，法院出版社王利明主编的《中国侵权责任法教程》、杨立新主编的《中华人民共和国侵权责任法条文释解与司法适用》、奚晓明主编的《中华人民共和国侵权责任条文理解与适用》均有清楚阐述，产品责任必须是在合同利益之外，当事人受到了人身或者其他财产损害才能主张产品缺陷责任，否则只能按照合同法主张自己的诉讼请求。如果原告坚持自己的法律关系性质，食品安全法第一百四十八条第一款、第二款属于递进法律关系，第一款必须有当事人受到履行利益之外的损害，第二款需要两个条件，即有安全性和明知性，第一款和侵权责任法第四十三条属于法条竞合，所以在利用第二款的时候必须出现了第一款的情形。经本院审理查明，2017年6月16日，张兆华在朝阳区小松子日本料理店处购买一瓶1.8L久保田万寿清酒及两瓶750ml奔富干红酒，共计支付价款3,824.00元。朝阳区小松子日本料理店向张兆华出具了购物小票及增值税发票。张兆华购买后未食用。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张兆华持有购物小票及发票，应当认定其与朝阳区小松子日本料理店存在买卖合同关系，该买卖行为不违反国家相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，其保护对象的消费者是指为生活需要购买、使用商品或者接受服务的人。原告购买商品后未经与卖家协商退款退货，直接起诉要求多倍赔偿，有别于一般普通的消费者。同时，张兆华在本院起诉过同类型案件，所购买的商品均与本案涉案产品相同或者类似，诉讼请求均为十倍赔偿,张兆华得到赔偿后撤诉，且张兆华本人无正当理由不出庭接受法院的调查，依据现有证据及常识可以认定张兆华是以盈利为目的购买。张兆华认为其购买后发现清酒标签即日文标签没有生产日期，其提供的照片显示中文标签“生产日期：见瓶标”，其认为购买的两瓶红酒没有中文标签，庭审中被告予以否认，按照张兆华的主张涉案产品均系被告出售，且购买时间相同，但其提供的产品中清酒贴有中文标签，红酒没有中文标签，张兆华没有提供购买时红酒时否具有中文标签的证据，依据现有的证据本院无法确认其购买红酒时不具有中文标签；其所主张清酒系日本核辐射地区的产品，但其未提供相关的鉴定，所提供的证据均系原告单方打印材料，本院无法确认其真实性。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”张兆华具有购买涉案产品的相关经验，涉案产品的标签瑕疵不足以对张兆华的消费产生误导，同时其未能提供证据证明涉案产品不符合食品安全，对张兆华的诉讼请求本院无法支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张兆华的诉讼请求。案件受理费852.00元，由原告张兆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 和二〇一七年十一月一日书记员 刘峻桥
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初10468号之一原告:青岛即建集团建筑机械租赁有限公司，住所地即墨市华山一路西地，统一社会信用代码：91370282675285913X。法定代表人：王翠英，总经理。委托诉讼代理人：李守亮，山东文鼎律师事务所律师。被告：山东国建工程集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号1号楼707户。法定代表人：冯胜荣，经理。原告青岛即建集团建筑机械租赁有限公司与被告山东国建工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年11月6日诉讼来院。原告青岛即建集团建筑机械租赁有限公司于2017年11月22日申请撤回对被告山东国建工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告青岛即建集团建筑机械租赁有限公司以与被告之间达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛即建集团建筑机械租赁有限公司撤回对被告山东国建工程集团有限公司的起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费1970元，合计4795元，由原告青岛即建集团建筑机械租赁有限公司负担。审判员  王丽芳二〇一七年十一月二十三日书记员  史冰芳
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初962号原告丁某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2017年11月27日向本院书面申请，以原、被告已经和好为由，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费150元，由原告丁某某负担。审判员 刘 鹏二〇一七年十一月二十七日书记员 黄志诚
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427财保855号申请人：曲善秀，女，1966年5月15日出生，汉族。申请人：郝一安，男，1956年3月6日出生，汉族。被申请人：曹学江，男，45岁，汉族，山东省夏津县白马湖镇箭口村454号。申请人曲善秀、郝一安因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月17日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人曹学江驾驶的鲁N17T**号小型轿车，保全金额30000元。申请人依法交纳3000元的保证金作为担保。经审查，本院认为，申请人曲善秀、郝一安的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人曹学江驾驶的鲁N17T**号小型轿车，保全金额30000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王传国二〇一七年十一月十七日书记员  齐延芹
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审232号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人吴长安，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人王君乐，任丘市国土资源局工作人员。被执行人王华子，男，1971年12月25日出生，住河北省任丘市。。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王华子不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第831号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年8月，被执行人王华子未经依法批准，擅自占用梁召镇北芦张村西侧集体土地建房，用于厂房（占地面积东西90米，南北48米，计4320平方米），地类为未利用地（其他草地）。王华子从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王华子未经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月2日对被执行人王华子作出任国土罚字（2016）第831号行政处罚决定：责令王华子退还非法占用的4320平方米土地，退还给北芦张村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王华子作出的任国土罚字（2016）第831号《行政处罚决定书》内容中“责令王华子退还非法占用的4320平方米土地，退还给北芦张村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王华子在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第831号《行政处罚决定书》中确定的“责令王华子退还非法占用的4320平方米土地，退还给北芦张村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市梁召镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一七年十一月三日书 记 员  高 雅
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更1086号罪犯高文斌，男，1987年12月07日出生，汉族，山西吕梁人，现在山西省新康监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2015年12月28日作出（2015）小店刑重字第00019号刑事判决书，以罪犯高文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑4年5个月。执行机关新康监狱于2017年11月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯高文斌在服刑期间，于2017年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯高文斌在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯高文斌在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高文斌减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年01月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青审 判 员  杨晓宇人民陪审员  任思洁二〇一七年十一月二十九日书 记 员  崔晓峰
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初1233号原告任小军，男，汉族,1976年5月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告党治莉，女，汉族，1977年6月5日出生，高中文化，陕西省延安是人，延安市宝塔区。被告吕某某，男，汉族，2002年10月18日出生，陕西省延安市人，现住址同上，系死者吕小勇之子。法定代理人党治莉，系被告吕某某之母亲。被告吕青山，男，汉族，1951年7月13日出生，初中文化，陕西省延安市人，现住址同上，系死者吕小勇之父亲。被告张秀兰，女，汉族，1955年8月18日出生，初中文化，陕西省延安市人，现住址同上，系死者吕小勇之母亲。原告任小军诉被告党治莉、吕某某、吕青山、张秀兰民间借贷纠纷一案于2017年2月28日起诉至本院。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告吕青山、张秀兰的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告吕青山、张秀兰送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告吕青山、张秀兰下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任小军的起诉。案件受理费8850元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  冯 月人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  贺晓云二〇一七年十一月九日书 记 员  王苗苗
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初4255号原告：王桂荣，女，1924年6月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。被告：姜兆池，自然情况不详，辽宁省盖州市人。被告：姜兆鑫，自然情况不详，辽宁省盖州市人。被告：姜兆扬，自然情况不详，辽宁省盖州市人。被告：姜兆兰，自然情况不详，辽宁省盖州市人。本院在审理原告王桂荣诉被告姜兆池、姜兆鑫、姜兆扬、姜兆兰赡养纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。案件受理后，经本院依法传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  于中洋二〇一七年十一月十日书记员  王浩臣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22176号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告曲继芳，女，1990年出生，住北京市北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告曲继芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月20日，被告曲继芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059528XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26550.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26550.16元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告曲继芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告���继芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 维
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初586号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人王峥嵘，男，1991年4月28日生，汉族，安徽省合肥市人，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯故意伤害，于2017年6月29日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月2日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]611号起诉书指控被告人王峥嵘犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人王峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王峥嵘遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王峥嵘系自动投案。提请本院依法惩处。被告人王峥嵘对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：被告人王峥嵘与被害人刘某均为合肥市庐阳区圆杰金属制造有限公司员工。2017年5月8日15时许，王峥嵘在公司厂房内上班期间，与刘某因琐事发生争吵后被同事拉开，其后二人又发生争吵，争吵中王峥嵘用厂房内的铁锤砸了刘某胸部，至刘某左侧肋骨骨折，后被其他同事拉开。刘某侄子刘柱闻讯后随即报警，刘某前往医院治疗。2017年6月19日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级。2017年6月29日，被告人王峥嵘接民警电话后主动至合肥市公安局杏花派出所接受处理，如实交代了罪行。案发后，王峥嵘家人代为赔偿被害人刘某人民币7万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人王峥嵘在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人刘某的报案材料及其陈述笔录；证人王某、支某等人的证言笔录；现场及作案工具照片；合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、调解协议书、被害人出具的收款收据及谅解书等证据与被告人王峥嵘的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人王峥嵘遇事不能冷静处理，使用暴力的手段故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人经公安机关电话通知后，主动到公安机关，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可认定为自首，可以对其从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从宽处罚。具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王峥嵘犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一七年十一月二十九日书记员  石欣天附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执2193号申请执行人张军民，男，1970年1月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人李悬，男，1971年12月6日生，汉族，住徐州市云龙区。张军民与李悬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第471号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李悬应支付给张军民款项等合计人民币22350.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，查封被执行人名下房产一套。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。5、经申请人申请，依法拘传并拘留被执行人15日。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一七年十一月二十日见习书记员  赵元博
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7206号原告:胡广春,女,1982年5月9日出生,住重庆市大足区。被告:房利红,女,1985年10月21日出生,住山东省烟台市福山区。被告:谷忠苍,女,1991年9月27日出生,住河北省石家庄市灵寿县。被告:刘勋梅,女,1956年2月20日出生,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告胡广春诉被告房利红、谷忠苍、刘勋梅民间借贷纠纷一案中，原告胡广春于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡广春撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡广春撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告胡广春负担。审判员  何启川二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 霄
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4820号原告：乐山市祥瑞物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区春华路中段19号。统一社会信用代码：915111006627554967。法定代表人：熊小萍，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：姚福文，男，1991年3月21日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：万琦，女，1986年7月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告乐山市祥瑞物业管理有限公司与被告万琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。案件受理后，原告乐山市祥瑞物业管理有限公司在收到本院缴纳诉讼费的通知后在七日内未预交案件受理费，经本院催告后，其明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乐山市祥瑞物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘思义二〇一七年十一月一日书记员  陈 洁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申690号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程琳，女，1977年11月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：程天保(系程琳之父)，男，1949年9月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄步兰，女，1960年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人程琳因与黄步兰民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初13485号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程琳申请再审称，在本案之前，程天保曾在一审法院起诉过黄步兰，但一审法院称诉讼主体应为程琳劝程天保撤回了诉请。程琳提起了本案诉讼后，一审又以主体有问题驳回了程琳的起诉。一审未查明相关的案件事实，程琳现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向法院申请再审。本院在审查中查明，程琳因不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初13485号民事裁定，曾向本院提起上诉。本院审理过程中，程琳向法院申请撤回上诉。后本院以(2017)沪02民终1786号《民事裁定书》裁定准许程琳撤回上诉。本院经审查认为，一审根据程琳的自述，确认程琳与黄步兰、程天栋之间没有发生借贷关系，程琳并非出借人，即程琳与本案没有直接的利害关系，不能作为本案的原告提起诉讼，遂对程琳的起诉予以驳回。该裁定于法有据，并无不当。程琳申请再审所称依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程琳的再审申请。审判长 李 珏审判员 朱春媚审判员 张庚志二〇一七年十一月十三日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5077号原告朱苗，女，汉族，1994年5月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告白延霞，女，汉族，1981年7月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告朱苗诉被告白延霞租赁合同纠纷一案中，原告朱苗于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱苗撤回起诉。案件受理费150元，原告已预交，减半收取，实际由原告朱苗承担75元。审判员  张国强二〇一七年十一月二日书记员  杜 斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16866号原告：王汝键，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：孔凡勇、岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被告：文一凡，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：吴嘉杰，男，1990年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告王汝键诉被告文一凡、吴嘉杰物业服务合同纠纷一案中，原告王汝键自愿于2017年11月6日向本院撤回起诉。本院认为，原告王汝键自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王汝键撤回起诉。本案受理费减半收取为1592.05元（原告已预交），由原告王汝键负担。审判员  赖荣华二〇一七年十一月六日书记员  洪 勉
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初4119号原告：陈新蕴，女，1971年8月7日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。被告：陈小球，男，1987年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：郑方仙，女，1986年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系被告陈小球之妻。被告：刘丽华，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告陈新蕴与被告陈小球、郑方仙、刘丽华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新蕴委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告陈小球、郑方仙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新蕴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陈小球、郑方仙、刘丽华及时偿还给原告陈新蕴债款本金40000元及其利息（已偿还利息6400元从中扣除）并支付违约金6000元和律师代理费2000元；案件受理费由陈小球、郑方仙、刘丽华负担。事实和理由：陈小球因做生意缺少资金，于2013年6月11日向陈新蕴借款本金40000元，约定月利率按2%计算，借款到期日为2016年12月17日，陈小球在借款时向陈新蕴出具了借款条据，刘丽华为该债款提供担保。后经陈新蕴多次催要，陈小球、郑方仙仅偿还利息6400元，本金及其他利息陈小球、郑方仙、刘丽华久拖不付，为此，请求人民法院判令支持陈新蕴的诉讼请求。陈新蕴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告陈新蕴身份证及被告陈小球、郑方仙结婚登记审查处理表各一件，证明原、被告的身份情况及具有诉讼主体资格，陈小球、郑方仙系合法夫妻关系；2.借款条据，证明陈小球于2013年6月11日向陈新蕴借款本金40000元，约定月利率按2%计算，借款到期日为2016年12月17日，如不按时偿还借款将按借款总额15%支付违约金，刘丽华为该债款提供担保；3、律师代理费发票，证明陈新蕴支付律师费2000元。陈小球、郑方仙、刘丽华未答辩、未举证。经评议，认为原告所举证据1、2与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认；对证据3的证明效力不予确认，律师代理费不是必须发生的费用。本院经审理查明的事实为：陈小球、郑方仙因做生意缺少资金，于2013年6月11日向陈新蕴借款本金40000元，约定利息按月利率2%计算，借款到期日为2016年12月17日，陈小球向陈新蕴出具了借款条据，刘丽华为该债款作保证。同时约定，如不按时偿还债款将按借款总额15%支付违约金。后经陈新蕴多次催要，陈小球、郑方仙仅偿还陈新蕴利息6400元，余款久拖不付。为此，陈新蕴向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持陈新蕴的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈小球向陈新蕴借款40000元，月利率按2%计算及刘丽华为该债款作保证，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法、有效，陈小球、郑方仙系夫妻关系，应共同承担还款的责任。陈小球、郑方仙已偿还的利息6400元应从所欠利息中扣除。陈新蕴主张被告刘丽华承担连带保证责任，因陈新蕴在诉讼中，未提交有效证据证明其在保证期间已向保证人主张权利，陈新蕴的该项诉讼请求，本院不予支持。陈新蕴主张被告支付违约金，其利息与违约金之和不得超出强制保护的最高利率标准即年利率24%，陈新蕴的该项请求，本院不予支持。陈新蕴要求陈小球、郑方仙、刘丽华承担律师代理费2000元，因律师代理费不是必须发生的费用，陈新蕴的该项请求，本院不予支持。综上所述，陈新蕴要求陈小球、郑方仙、刘丽华偿还债款本金40000元及按月利率2%计算支付利息，理由正当，本院予以支持，陈小球、郑方仙已偿还的利息6400元从所欠利息中扣除。但陈新蕴要求刘丽华承担连带保证责任及陈小球、郑方仙、刘丽华支付违约金和负担律师费2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈小球、郑方仙于判决生效次日起十五日内偿还给原告陈新蕴债款本金40000元及其利息（月利率按2%计算，从2013年6月11日算起至债款本金清偿完毕止，已支付的利息6400元从所欠利息中扣除）；二、驳回原告陈新蕴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈小球、郑方仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡春燕人民陪审员  陈传国人民陪审员  沈显梅二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴西军附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3126民初189号原告：彭三娣，女，1946年出生，苗族，农民，住古丈县。被告：向玉梅，男，1966年3月出生，苗族，农民，住古丈县。原告彭三娣与被告向玉梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告彭三娣于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭三娣与被告向玉梅土地承包经营权纠纷一案本院已经立案，因本案原告的诉讼请求不全，需按新的诉讼请求重新起诉，原告彭三娣自行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭三娣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭三娣负担。审 判 长  陈洪波陪 审 员  张 军人民陪审员  粟云生二〇一七年十一月十四日书 记 员  粟亚林附适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更1091号罪犯王龙，男，1984年03月28日出生，汉族，山西大同人，现在山西省新康监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2014年07月15日作出（2012）迎刑重字第12号刑事判决书，以罪犯王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年。执行机关新康监狱于2017年11月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯王龙在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王龙在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王龙在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年05月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青审 判 员  杨晓宇人民陪审员  芝 涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  崔晓峰
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2108号之八解除保全申请人：陈红燕，女，1969年4月14日出生，汉族，住东营区东城奥林匹克西区**号***室，公民身份号码：3705231969********。委托诉讼代理人：贾美杰，山东曦宁律师事务所律师。被申请人：薛新东，男，1968年12月26日生，汉族。原告陈红燕与被告刘翠霞、被告闫志刚、被告闫志红、被告薛新东、被告东营万贯工贸有限公司、被告山东长珠兴国际贸易有限公司、被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）鲁0591民初2108号之三民事裁定，查封被申请人薛新东名下的鲁Ｅ×××××号大众牌汽车一辆，保全价值20000元。解除保全申请人陈红燕于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在诉讼过程中，原告陈红燕就本案纠纷以与被告进行自行和解为由，提出撤诉申请，并提交了解除财产保全申请书，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人薛新东名下的鲁Ｅ×××××号大众牌汽车一辆，保全价值20000元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董国华人民陪审员  卢守礼人民陪审员  张景普二〇一七年十一月六日书 记 员  李国英
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10677号原告:向雅楼，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：谢君，女，1970年8月26日出生，汉族，住址同上，。委托诉讼代理人：向雅楼（谢君之夫），自然情况同上。被告：蒋代鹏，男，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：雷凤，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市。本院在受理原告向雅楼、谢君诉被告蒋代鹏、雷凤民间借贷纠纷一案中，原告向雅楼、谢君于2017年11月17日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告向雅楼、谢君自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向雅楼、谢君撤回对被告蒋代鹏、雷凤的起诉。案件受理费25元，由原告向雅楼、谢君负担。审判员  陈道兵二〇一七年十一月十七日书记员  杨晓利
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2841号申请执行人李广永，男，1989年6月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈旭琴，女，1971年3月3日生，汉族，住宜兴市。李广永与陈旭琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0282民初1535号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：陈旭琴应支付李广永142000元及利息，因陈旭琴未履行上述调解书确定的义务，申请执行人李广永向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年6月14日通过法院专递向被执行人陈旭琴邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月14日、9月16日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈旭琴名下的银行存款，查明被执行人无银行存款。另查明，被执行人无住房公积金。3、本院于2017年6月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈旭琴名下的房产登记信息，查明被执行人与案外人乔胜军共有住房一套，面积90.83平方米，本案已依法查封，因上述房屋共有人无法找到，且该房屋已设定银行抵押，故暂不具备处置条件。4、本院于2017年6月13日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陈旭琴名下的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记。5、执行中本院已将被执行人陈旭琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员赴被执行人所在地调查情况，查明，被执行人陈旭琴家中无人及房屋共有人乔胜军均无法找到。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额142000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0282民初1535号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十一月十八日书 记 员  李家兴
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初3389号原告：王某，男，1986年3月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：王道兵（系王某的父亲），男，1957年8月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：林某1，女，1987年12月17日出生，汉族，住宜城市，被告：林某2，男，1957年9月4日出生，汉族，住宜城市，被告：闫某，女，1958年2月3日出生，汉族，住宜城市，三被告共同委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集法律服务所法律工作者。原告王某与被告林某1、林某2、闫某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告彩礼61500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某和被告林某1于2017年2月经人介绍相识并恋爱。2017年2月10日双方父母见面并按当地习俗过门，给了被告林某18000元过门费和3500元打发钱，并订下了婚期。三被告又提出要50000元彩礼后去办结婚登记，原告又于2017年2月14日给了被告50000元彩礼。婚期到后女方找各种借口拖延结婚，双方多次协商不能达成一致意见。2017年6月5日，女方向男方提出退婚，却拒绝退还彩礼。原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系原告王某的父亲王道兵冒用王某的名义起诉，该行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王道兵以“王某”的名义对三被告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一七年十一月十五日书记员  ＸＸ
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初3241号原告刘峰，男，1962年3月17日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区红星中路。被告廖开凤（曾用名廖开风），男，1967年1月6日出生，汉族，住所地湖南省洪江市大崇乡。原告刘峰与被告廖开凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘峰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。本案案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告刘峰承担。（本页无正文）审 判 员  沈 青二〇一七年十一月二十日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8678号原告付林龙，男，1985年9月5日出生，汉族，身份证地址江西省九江市修水县。委托代理人（特别授权代理）付瑶，浙江剑正律师事务所律师。被告陶笑天，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。本院在审理原告付林龙诉被告陶笑天民间借贷纠纷一案中，因原告付林龙于2017年11月14日向本院申请撤回起诉，且在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱学军二〇一七年十一月二十二日代书记员 夏晓青
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初3252号原告：佛山市高明信鸿纺织实业有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道大成路368号（车间一），统一社会信用代码91440608722929444G。法定代表人：关广洪。委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。被告：佛山市中瑞达纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西工业区振兴路15号华南针织布交易中心B1区304铺，注册号440602000038610。法定代表人：黎洁洁。原告佛山市高明信鸿纺织实业有限公司与被告佛山市中瑞达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告以被告已经支付货款为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市高明信鸿纺织实业有限公司撤诉。案件受理费577元，减半收取计288.5元，由原告佛山市高明信鸿纺织实业有限公司负担。审判员  江小凤二〇一七年十一月二十一日书记员  蔡丹丹
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1282号原告德州泰信物业管理服务有限公司，住所地：德州经济开发区天衢东路（金地家园2号楼2单元1楼东户）。法定代表人马元宁，总经理。被告马伟霞，女，1984年11月17日出生，汉族，住德州市。原告德州泰信物业管理服务有限公司与被告马伟霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州泰信物业管理服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准许原告德州泰信物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德州泰信物业管理服务有限公司负担。审判员  刘建斌二〇一七年十一月二十四日书记员  付营营
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初951号原告：李某某，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区南泥湾人，现住延安市宝塔区七里铺社区**号楼*单元***室，无业。被告：白某某，男，1971年5月25日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县南河沟乡上曲木村人，现住延长县城小朱家湾，农民。被告：白某某，男，1995年2月16日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县南河沟乡上曲木村人，挖掘机司机，现住延长县城小朱家湾。原告李某某诉被告白某某、白某某不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以被告白某某、白某某已将其在延长县公安局交通警察大队缴纳的押金予以返还为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。审判员  杨宏二〇一七年十一月二十日书记员  闫琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14871号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏倩。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人魏倩劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌，被上诉人魏倩及其委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。被上诉人魏倩辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。原审原告郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；原告不支付被告工资14379元、经济补偿金12000元；被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2013年11月1日，被告入职原告处工作，任大堂经理，2016年6月23日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资14379元；被告在原告处工作已满2年7个月，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为4000元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资14379元、经济补偿金12000元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资14379元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金12000元（4000元*3个月=12000元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告魏倩支付拖欠的工资一万四千三百七十九元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告魏倩支付经济补偿金一万两千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  王明振审判员  钟晓奇审判员  张林利二〇一七年十一月九日书记员  冯 晋
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初1643号原告：齐金亿，男、汉族，1987年3月4日生，陕西省吴起县人。被告：贺建成，男、汉族，1992年4月16日生，陕甘肃省庆阳市西峰区。被告:中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司综拓业务分部。法定代表人：杜昀坤，系该公司经理。住所地：甘肃省庆阳市西峰区世纪大道**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。法定代表人：高泽东，系该公司经理。住所地：吴起县二中。原告齐金亿与被告贺建成、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司综拓业务分部、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告康成东于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐金亿撤诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告齐金亿负担。审判员  马东叶二〇一七年十一月九日书记员  任江涛
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初2687号原告：范毅，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：周锋，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省政和县。原告范毅与被告周锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告范毅到庭参加诉讼；被告周锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范毅向本院提出诉讼请求：1、判令周锋偿还范毅借款本金200000元及利息（利息按法定2%，从2017年4月15日起计算本息），本息共计216000元）；2、本案诉讼费、公告费由周锋承担。事实和理由：范毅与周锋是同学关系，2014年12月和2015年2月，周锋以做生意资金不足为由向范毅借款合计200000元，双方口头约定借款利息按月利率2.5%计算，去年年底本人因要用资金向周锋讨要借款，周锋拒绝偿还，故起诉至法院。周锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，周锋向范毅借款150000元，并出具了一张《借条》，《借条》上记载：“兹有周锋向范毅借到人民币壹拾伍万元整（小写150000元），借款期限自2014年12月10日至2015年12月9日。借款期限约定为还款期限届满之日起两年内有效。借款人：周锋，2014年12月10日”。借款当日，周锋依约向范毅交付了出借款。2015年2月10日，周锋向范毅借款50000元，并出具了一张《借条》，《借条》上记载：“兹有周锋向范毅借到人民币伍万元整（小写50000元），用于资金周转，借款期限自2015年2月10日至2016年2月9日。借款期限约定为还款期限届满之日起两年内有效。借款人：周锋，2015年2月10日”。借款当日，周锋向范毅转款50000元。另查明，本案庭审中，范毅陈述：双方口头约定的借款利息为月利率2.5%，周锋于2017年年初支付了借款利息10000元。上述事实有范毅提交的《借条》二张、储蓄活期明细查询二张及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。周锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。周锋向范毅借款合计200000元的事实清楚，债权债务关系明确。周锋未按照约定的还款期限偿还二笔借款，构成违约，应承担相应的违约责任。在二份《借条》中双方均未明确约定借款利息，应视为无息借款，范毅主张双方口头约定利息为月利率2.5%，未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。范毅庭审中自认周锋于2017年年初还款10000元，本院予以确认。周峰应当偿还范毅借款本金200000元及相应的逾期还款利息，周峰已偿还的10000元可在应支付的逾期利息中抵扣。周锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周锋应于本判决生效之日起十日内向原告范毅偿还借款本金200000元和逾期利息（逾期利息以150000元为基数，自2015年12月10日起；以50000元为基数，自2016年2月10日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止，周锋已经支付的10000元可在逾期利息中予以抵扣）；二、驳回原告范毅的其余诉讼请求。如果被告周锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4540元，由被告周锋负担；本案公告费由被告周锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李庆东人民陪审员  林巧云人民陪审员  林翠霞二〇一七年十一月二十二日代书 记员  杨雅鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规��仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5591号原告：扎赉特旗腾骏汽车销售有限公司。法定代表人：苏玉兰,董事长。委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。被告：吴连福，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗腾骏汽车销售有限公司诉吴连福买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴连福的起诉。本院认为，原告扎赉特旗腾骏汽车销售有限公司的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗腾骏汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告扎赉特旗腾骏汽车销售有限公司负担。审判员初文倩二〇一七年十一月十六日书记员高泽西
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初3594号原告：唐某1，女，1964年9月5日出生，汉族，住永州市东安县。被告：邓某，女，1948年7月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：蒋某，女，1974年7月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐某2，男，1996年12月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐某3，女，2011年4月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。法定代理人：蒋某，女，1974年7月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区，（系唐某3母亲）。原告唐某1诉被告邓某、蒋某、唐某2、唐某3被继承人债务清偿纠纷一案。本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐某1到庭参加诉讼，被告邓某、蒋某、唐某2、唐某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款55万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月至2015年6月，债务人唐羽箭（2017年5月1日去世）从原告处共借走人民币55万元，并当场向原告写下欠条3份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和��口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告唐羽箭母亲邓某、妻子蒋某、儿子唐某2、女儿唐某3偿还原告唐某1人民币55万元，以维护原告的合法权益。被告被告邓某、蒋某、唐某2、唐某3未予答辩（未到庭）。经审理查明，2012年8月至2015年6月，债务人唐羽箭分三次向原告借款55万元，并向原告出具了三张欠条，原告以银行转账的方式将借款给付了唐羽箭，唐羽箭还了部分利息外，借款本金一直未还。2017年5月1日，唐羽箭因故死亡，唐羽箭妻子蒋某、母亲邓某、儿子唐某2、女儿唐某3系唐羽箭遗产法定继承人。2017年9月23日，唐某2通过公正声明放弃继承权。上述事实有庭审笔录、三张借条及转账凭证在卷佐证。本院认为，唐羽箭向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立，被告蒋某作��共同借款人，应承担偿还借款的民事责任；唐某2已放弃继承，不承担民事责任；被告邓某、唐某3在继承的遗产范围内承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某在本判决生效后三日内偿还原告唐某1借款55万元；二、被告邓某、唐某3在继承的遗产范围内承担偿还上述借款的民事责任；三、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。本案诉讼费9300元，由被告蒋某、邓某、唐某3负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  成向阳代理审判员  蒋 娜人民陪审员  于根生二〇一七年十一月八日代理书记员  蒋露艳
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初2064号原告：李海东，男，汉族。委托诉讼代理人：薛海清，男，汉族。被告：时念军,男,汉族。本院在审理原告李海东与被告时念军不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海东撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李海东负担。审判员  张怀彬二〇一七年十一月六日书记员  刘睿智
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0926民初685号原告：林某，男，1943年3月22日出生，住万载县，被告：吴某，女，1963年3月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，本院在审理原告林某（以下简称原告）诉被告吴某婚约财产纠纷一案中，原告于二〇一七年十一月一日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费354元，减���收取177元，由原告负担。审判员  陈任生二〇一七年十一月一日书记员  易慕函
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初2361号原告：林加荣，男，1967年5月16日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：李科峰，夏津第二法律服务所法律工作者。被告：王志勇，男，1977年5月21日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：刘红霞，女，1976年6月20日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：木德海，男，1974年5月7日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：姜广峰，男，1970年5月18日出生，汉族，住山东省夏津县。原告林加荣与被告王志勇、被告刘红霞、被告木德海、被告姜广峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告偿还原告借款本金30万元及利息（按约定利率计算至本息清偿完毕之日）；2.被告木德海、姜广峰承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告王志勇及刘红霞系夫妻关系，在2012年期间经营酒店生意，因资金周转需要因别人介绍向原告提出借款30万元，被告王志勇、刘红霞以及被告木德海、姜广峰作为担保人，于2012年11月15日向原告出具借据，约定月息22‰，期限12个月。原告于次日向被告王志勇转款人民币30万元。被告借款后本息一直未履行，时至2015年10月7日，被告王志勇又重新向原告作出还款计划，担保人姜广峰、木德海重新在还款计划中提供担保责任，至2016年2月3日被告王志勇以承兑汇票形式向原告还利息3万元，剩余本息至今未偿还，故此起诉至法院。但现在各被告明确不能按约履行还款及付息义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所诉。各被告未依法发表答辩意见。为支持其诉讼请求，原告当庭提交下列证据：1、各被告于2012年11月15日向原告出具的借款借据一张，欲证明原告的债权凭证，出借的本金数额、利率、期限及担保人承担的连带保证责任和违约责任。2、网银转账凭证一张，欲证明资金交付事实。3、由王志勇、姜广峰及木德海作为担保人于2015年10月7日向原告出具的还款计划书一份，欲证明履约还款计划及还款时间，担保人重新确定担保责任。4、王志勇、刘红霞身份证复印件一份，欲证明两借款人的身份信息。5、木德海、姜广峰身份证复印件一份，欲证明两担保人的身份信息。6、担保人姜广峰向原告提供的其作为担保人的收入证明，欲证明担保人在夏津县田庄乡政府任职及工资收入证明。被告对上述证据未依法发表质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：王志勇、刘红霞于2012年期间，因生意资金周转需要，向原告借款30万元，木德海、姜广峰作为担保人。同年11月15日，四被告向原告出具借据一张，内容为：今借到人民币300000元，金额大写：叁拾万整，月息22‰，期限12个月，季度付息；本笔借款由木德海、姜广峰提供连带保证责任（半年还10万元）。如果债务人未按时足额还款，逾期部分按原贷利率加罚50%计息，由借款人和担保人共同承担连带还款责任。借款人：王志勇，身份证号码：372423197705210010，借款人：刘红霞，身份证号码：37242319760620044X，保证人：木德海，身份证号码：37242319740507001X，保证人：姜广峰，身份证号码：372423197005184397。2012年11月15日。王志勇、刘红霞在借款人处签字捺印，木德海、姜广峰在保证人处签字捺印。刘红霞在保证人修改为借款人处捺印。同日，姜广峰向原告提交夏津县田庄乡人民政府出具的担保人收入证明一份，证明载明姜广峰，系本单位正式工，已连续在本单位正常工作23年，目前在本单位担任司法助理职务，月收入2400元人民币，夏津县田庄乡人民政府在该证明上盖章。11月16日，原告从自己名下账户6223191404353786向王志勇账户转账（账号6223191409144079）人民币30万元，付款用途为借款。2015年10月7日，王志勇、木德海、姜广峰出具还款计划，载明，自2015.10.7至2018.10.7号，每年的农历5月初5,8月十五，春节前分三次还款10万元，三年后结清本息。王志勇在借款人处签字捺印，姜广峰、木德海在担保人处签字捺印。2016.2.3交付承兑30000元，叁万元，王志勇，2015.10.7号（姜广峰、木德海在该处捺印）。本院认为：被告王志勇、刘红霞向原告林加荣借款并出具借据，原告通过银行转账已完成款项交付，应依法认定双方之间存在借贷合同关系。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告向被告王志勇、刘红霞主张偿还借款本息的请求，本院予以支持。姜广峰、木德海作为保证人，自愿为上述借款承担连带责任保证，原告要求被告姜广峰、木德海对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。本案借贷双方约定利率为年利率26.4%已超过法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持，被告已经支付的3万元，原告予以认可，执行时在利息中扣除。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志勇、刘红霞于本判决生效之日起三日内偿还原告林加荣借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按照年利率24%自2012年11月16日计算至借款清偿之日止，已经支付的3万元在利息中扣除）。二、被告姜广峰、木德海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王志勇、刘红霞、被告姜广峰、木德海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判长  刘丽丽二〇一七年十一月二十日书记员  张小芳
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初3283号原告徐晓明，男，1988年9月18日出生，汉族，住隆化县。被告李海涛，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住隆化县。原告徐晓明与李海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李海涛经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告偿还原告借款16000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年末，因被告急需用钱，向原告借款13000元，后为原告出具欠条一张，此款至今未付，并要求给付利息3000元。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告向原告借款，应予偿还。原告主张利息，因双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李海涛于本判决生效后五日内偿还原告徐晓明借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李海涛负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年十一月七日书记员  郭益彤附页：法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。（二）、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执674号申请执行人：洪昱。被执行人:翁大平。本院在执行申请执行人洪昱与被执行人翁大平民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初第00817号民事判决书确定：被告翁大平应判决生效之日起十日内偿还原告洪昱借款本金67万元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人洪昱向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人洪昱向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初第00817号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十一月十日书 记 员  蔡 力
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16993号原告北京华易显科网络科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E331。法定代表人罗显科，总经理。被告北京乾智冠融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢9层9150号。法定代表人赵龙，经理。本院在审理原告北京华易显科网络科技有限公司诉被告北京乾智冠融信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告北京华易显科网络科技有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京乾智冠融信息服务有限公司的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华易显科网络科技有限公司撤回对被告北京乾智冠融信息服务有限公司的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十一月十四日书记员  周 蕊
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0421刑初315号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人高远，男，1981年11月2日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。曾因犯抢劫罪于2000年7月18日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元，2008年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被凤台县公安局刑事侦查大队抓获，同年6月2日被凤台县公安局取保候审，同年8月25日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月2日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人崔燕，安徽淮华律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人高远犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人高远及其辩护人崔燕到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2017年4月8日凌晨，被告人高远伙同“小东子”（身份不祥）经预谋驾车到凤台县盗窃电动车。凌晨3时许，被告人高远与“小东子”在凤台县刘集镇东风湖农场小区车棚附近，采用撬别车锁的方式盗窃涂兆海的一辆宗申牌电瓶三轮车、李某的一辆恒阔牌电瓶三轮车。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶车总价值10780元。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主涂兆海、李某的陈述；2、被告人高远的供述及辩解；3、凤台县价格认证中心估价鉴定意见；4、辨认、勘验笔录及刑侦图片；5、刑事判决书、释放证明、户籍证明、归案经过、谅解书等证据。据此，公诉机关认为，被告人高远以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物价值10780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高远归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高远能退赔失主的全部经济损失，并取得失主的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人高远有犯罪前科，依法予以酌情从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人高远予以惩处。被告人高远对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人辩护提出，被告人高远归案后能够如实供述犯罪事实，且能积极退赔失主全部损失，得到失主的谅解，故建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年4月8日凌晨，被告人高远伙同“小东子”（身份不祥）经预谋驾车到凤台县盗窃电动车。凌晨3时许，被告人高远与“小东子”在凤台县刘集镇东风湖农场小区车棚附近，采用撬别车锁的方式盗窃涂兆海的一辆宗申牌电瓶三轮车、李某的一辆恒阔牌电瓶三轮车。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶车总价值10780元。案发后，被告人高远已退赔失主涂兆海、李某全部经济损失，失主涂兆海、李某对被告人高远表示谅解。另查明：被告人高远曾因犯抢劫罪于2000年7月18日被上海市奉贤县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元，2008年2月2日刑满释放。上述事实，被告人高远在开庭审理过程中亦无异议，且有失主涂兆海、李某的陈述，凤台县价格认证中心价格认定结论书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，上海市奉贤县人民法院（2000）奉刑初字第119号刑事判决书，离监犯综合信息表，自行和解协议书、谅解书，凤台县公安局刑事侦查大队出具的被告人高远的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高远以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物总价值10780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高远归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高远能退赔失主的全部经济损失，并取得失主的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人高远的辩护人辩护提出，被告人高远归案后能够如实供述犯罪事实，且能积极退赔失主全部损失，得到失主的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其建议对被告人高远适用缓刑的辩护意见，经查，被告人高远伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物总价值10780元，数额较大，且有犯罪前科，其行为不符合缓刑的适用条件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人高远犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年2月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李晓敏二〇一七年十一月七日书记员  杨 建附相关法律条款《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3126民初547号原告：杨某，女，1970年8月29日出生，苗族，住古丈县。被告：谭某，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告杨某与被告谭某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告杨某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某与被告谭某离婚后损害责任纠纷一案本院已经立案，因本案双方已在庭外自行调节，原告杨某自行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨某负担。审判员  陈洪波二〇一七年十一月三日书记员  粟亚林附适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3332执47号申请执行人：石渠县人民法院,住四川省甘孜州石渠县尼呷镇。被执行人：格珠,男性,1982年4月4日出生,住石渠县××××。本院在执行申请执行人石渠县人民法院与被执行人格珠罚金一案中，经调查被执行人格珠确实生活困难，予以减交1000元，现格珠已缴纳减交后的金额2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)川3332执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。承办人:李禄斌二〇一七年十一月十五日书记员 ：嘎玛群培翻译人员：巴珍
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初3652号原告麻俊英，男，1969年10月21日出生，蒙古族，教师，住隆化县。被告黄鹤超，男，蓝旗镇学区老师，住隆化县。本院在审理原告麻俊英与被告黄鹤超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告麻俊英撤回起诉。案件受理费55元，由原告负担。审判员  颜海英二〇一七年十一月十日书记员  周安岩
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初186号原告杨建仓，女，1946年1月24日出生，回族，住址天津市河西区。被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号城建大厦。法定代表人宋力威，主任。原告杨建仓诉被告天津市城乡建设委员会履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨建仓诉称，原告上访和诉讼14年，2016年底“海投”才给证据，2013年7月15日经区政府与被告协调，按时点的房价又给1.2亿元，由河北区房地产管理局解决意式风貌区遗留的问题，至今得不到解决，侵害了原告的合法权益。故依照法律规定提起诉讼，请求法院：1、按申请内容履行法定监管职责，解决关于博爱道地区基础设施建设项目拆迁遗留问题；2、本案诉讼费由被告承担。被告天津市城乡建设委员会辩称,原告杨建仓所申请履责内容不属于我委法定职责范围。2017年2月24日，我委收到原告发来的履行法定职责申请书，申请内容为“依法查处天津市城乡投资有限公司和天津市海河建设发展投资有限公司对意式风貌区遗留问题不履行职责”。收到后，我委高度重视并依法进行核查。经核查，原告申请履行的内容系拆迁遗留问题，并非我委法定职责范围，因此原告诉请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。我委对于原告履责申请已经依法予以答复。收到原告的履责申请后，我委依法进行了核查，关于2017年3月27日作出告知书依法送达原告，已经履行了相应职责。综上，原告诉请缺乏事实与法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责向人民法院提起诉讼。提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。原告杨建仓向被告天津市城乡建设委员会提出履行法定职责申请，申请事项为“依法查处天津市城乡投资有限公司和天津市海河建设发展投资有限公司对意式风貌区遗留问题不履行职责”的内容，该申请履职事项内容不明确具体，且被告明显没有原告所申请事项的法定职责。另，原告申请被告履行法定职责的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨建仓的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  刘智鑫人民陪审员  任德平二〇一七年十一月九日书 记 员  于 浩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。（十）不符合其他法定起诉条件的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初2030号原告：烟台昌丰物业服务有限公司，住所地烟台开发区泰山路47号，统一社会信用代码913706006859384208。法定代表人：宋昌峰，总经理。委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。被告：张鸿雁，女，1978年9月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台昌丰物业服务有限公司与被告张鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告烟台昌丰物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台昌丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台昌丰物业服务有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一七年十一月二十三日书记员  秦思思
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初863号原告：刘晨，男，1987年9月1日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告：严熠凡，男，1987年11月9日生，汉族，居民，住石城县。被告：陈玉兰，女，1987年11月9日生，汉族，居民，住石城县。原告刘晨与被告严熠凡、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告刘晨于2017年11月17日向本院提出撤回对被告严熠凡、陈玉兰���起诉。本院认为，原告刘晨的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晨撤诉。本案案件受理费8913元，减半收取计4456.5元，由原告刘晨负担（予以免交）。审 判 长  刘炎军人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  吴桂林二〇一七年十一月十六日代理书记员  付桂春
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0721行初13号原告周云龙，男，1982年5月23日生，汉族，住吉林省前郭县。被告前郭尔罗斯蒙古族自治县安全生产监督管理局，住所地吉林省松原市松原大路与哈达大街交汇处。法定代表人王业祥，局长。本院在审理原告周云龙诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县安全生产监督管理局政府信息公开一案中，因被告已对原告申请的事项予以答复，故原告周云龙于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告周云龙撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院返还给原告。审 判 长  王宇焘人民陪审员  陆亚珍人民陪审员  包求知二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘 阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终9715号上诉人(原审原告)：徐福新，男，1969年7月8日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：李琼，女，1973年2月22日出生，回族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海董家渡聚居区房地产投资有限公司，住所地上海市。法定代表人李任。被上诉人(原审被告)：史玲梅，女，1975年3月31日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：吴明，男，1965年8月7日出生，汉族，住上海市。上诉人徐福新、李琼因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初17563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人徐福新、李琼上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理，并追加徐树兴为本案第三人。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人及其子系被拆迁房屋内的同住人，有直接利害关系，有权主张系争协议无效。史梅玲与上诉人并无亲属关系，其也无权在未征得共同居住人同意的情况下处分承租权，签订系争协议。本案争议超出仲裁范围，不应通过仲裁解决。徐福新、李琼向一审法院起诉请求：1、判令上海董家渡聚居区房地产投资有限公司(以下简称“董家渡公司”)与史玲梅、吴明签订的房屋拆迁安置协议无效；2、判令董家渡公司对徐福新、李琼家庭(共同居住人)予以妥善安置；3、判令董家渡公司、史玲梅、吴明对徐福新、李琼所居房屋被拆产生的损失赔偿；4、判令董家渡公司对其房屋过渡费用进行赔偿。一审法院认定事实：2002年12月，董家渡公司取得董家渡聚居区10号地块拆迁许可证。拆迁时，原本市紫霞路XXX号底后厢承租人为史玲梅，徐福新、李琼为该房屋户籍在册人口。2003年1月，董家渡公司与史玲梅签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，该协议约定：拆迁人董家渡公司为甲方，史玲梅(户)为乙方；第一条，乙方的房屋座落在本市紫霞路XXX号底后厢，房屋类型旧里，房屋性质公房，建筑面积12.94平方米；第二条，乙方选择货币补偿的补偿安置方式；第三条，根据黄浦区政府规定，被拆除房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价3,750元/平方米建筑面积；第五条，甲方应当支付给乙方货币补偿款48,525元；第六条，乙方应当在签订协议后7日内搬离原址；第七条，甲方按规定付给乙方搬家补助费500元；第八条，甲方应在乙方搬离原址后30日内支付协议第五条约定的补偿款和第七条约定的搬家补助费；第十二条，甲乙双方在履行本协议过程中发生争议，应当协商解决，协商不能解决的，选定向上海仲裁委员会申请仲裁。一审法院认为，依照法律规定，与拆迁人签订房屋拆迁补偿安置协议的主体，应当是房屋产权人、房屋承租人。故协议以被拆房屋的价值进行补偿的，因使用人非房屋所有权人或公房承租人，其没有独立的签约资格，无权主张补偿安置协议无效。本案被诉拆迁补偿安置协议系按照价值标准进行补偿，不涉及人口安置因素，徐福新、李琼仅为被拆迁公房内户口在册人员，并非签约主体，故其无权提起该协议无效之诉。此外，本案被诉拆迁补偿安置协议系由承租人史玲梅代表被拆迁人户与拆迁人董家渡公司签订，协议中约定争议由仲裁解决，该仲裁条款对于该户内签约主体以外的人员亦均应有拘束力。裁定：驳回徐福新、李琼的起诉。本院审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条第二款规定：“与拆迁人签订拆迁补偿安置协议的被拆迁人、房屋承租人，以房地产权证所载明的所有人和租用公房凭证、房屋租赁合同所载明的房屋承租人为准。”据此，与拆迁人签订房屋拆迁补偿安置协议的主体，应当是房屋产权人、房屋承租人。本案系争房屋为公房，史玲梅作为被拆迁房屋的承租人与拆迁人董家渡公司签订拆迁安置协议，符合法定的签约主体资格。协议约定以货币补偿方式予以补偿安置，不涉及人口因素，上诉人为该房屋户内人员，也没有独立的签约资格，故其亦不具有起诉主张补偿安置协议无效的主体资格。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理田小冰审判长  姚倩芸审判员  沈亦平审判员  王 兵二〇一七年十一月十三日书记员  孙 芸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终3203号上诉人（原审被告）：秦丽颖，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住磐石市。被上诉人（原审原告）：王俊刚，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住磐石市。上诉人秦丽颖因与被上诉人王俊刚委托合同纠纷一案，不服磐石市人民法院（2017）吉0284民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦丽颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人秦丽颖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1075元，减半收取537.50元，由上诉人秦丽颖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张博轩审 判 员  孙 伟代理审判员  陈 卓二〇一七年十一月十七日书 记 员  李玉娇