wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初9017号原告：杜余强(曾用名杜瑜强)，男，1988年11月出生，汉族，现住神木市。被告：王见，男，1988年11月出生，汉族，现住神木市。原告杜余强与被告王见民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜余强和被告王见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜余强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1.1万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月份，被告向原告借款11000元。2014年10月19日，被告王见和原告杜余强协商于2014年10月21日偿还1000元，并向原告出具10000元借据一支。借条出具后，被告拒不偿还借款。王见辩称，借款10000元属实，已偿还了4000元。被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告向原告出具10000元的欠条，并对此予以认可，故原、被告在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告提供了借款，故对原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。借条出具后，原告认可偿还了4000元，但认为该笔款为偿还以前的口头借款，与本院无关联，但未提供证据证明其主张，对本院将已偿还的4000元认定为偿还了涉案借款，原告诉请的剩余借款6000元，故本院支持被告向原告偿还6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王见于本判决生效后三日内偿还原告杜余强借款6000元。二、驳回原告杜余强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杜余强负担20元，被告王见负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一七年十一月十九日书 记 员  刘 江
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执2008-2号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄胜杰，男，汉族，1965年3月25日出生，住单县。被执行人：付超，男，汉族，1989年6月6日出生，住单县。被执行人：吕根文，男，汉族，1983年11月28日出生，住单县。被执行人：时海建，男，汉族，1979年5月3日出生，住单县。本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人吕根文在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区小昆山营业所账户60×××48上的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 朴二〇一七年十一月二十四日书记员 王宝龙
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7584号原告曹某某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。被告赵某某，女，汉族。原告曹某某与被告白某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告白某某、赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告因资金周转所需，先后于2012年10月19日、2013年2月7日两次向原告借款200000元，均约定月利率为2%，并向原告出具借条两支。此后，二被告将第一笔借款利息付至2015年4月19日，将第二笔借款利息付至2015年5月7日，后经原告多次向被告催要借款本金及剩余利息未果，致原告提起诉讼。请求1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，从2015年4月19日计算本息至兑付完毕为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组：借据一支，证明被告白某某、赵某某于2012年10月19日向原告曹某某借款100000元，约定月利率为2%的事实。第二组：借据一支，证明被告白某某、赵某某于2013年2月7日向原告曹某某借款100000元，约定月利率为2%的事实。被告白某某、赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告白某某、赵某某经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告白某某、赵某某于2012年10月19日向原告曹某某借款100000元，并立有借据一支；于2013年2月7日再次向原告曹某某借款100000元，并立有借据一支。以上借款均约定月利率为2%，未约定还款期限。二被告将2012年10月19日借款的利息清偿至2015年4月19日，将2013年2月7日借款的利息清偿至2015年5月7日。后经原告向二被告催要借款本金及剩余利息未果，遂提起诉讼。本院认为，原告曹某某诉请二被告偿还借款本金及利息的请求，有二被告出具的借据在卷佐证足以认定，且双方约定的利息在法律保护范围内，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告白某某、赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此造成的损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白某某、赵某某于判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款100000元及利息（月利率以2%计算，从2015年4月20日起计息至全部兑现完毕之日止）。二、由被告白某某、赵某某于判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款100000元及利息（月利率以2%计算，从2015年5月8日起计息至全部兑现完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告白某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  吴瑞山二〇一七年十一月十四日书记员  李 扬
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执789号申请执行人兴文县汇通小额贷款有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇香山东路。法定代表人古兴强，该公司董事长。委托代理人胡兴泉，该公司员工。被执行人向庆，男，汉族，生于1985年10月1日，住四川省宜宾市。案由：借款合同纠纷本院（2017）川1528民初164号民事调解书已经发生法律效力，权利人兴文县汇通小额贷款有限责任公司于2017年6月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2017）川1528民初164号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 邓 均审判员 罗安涛审判员 吴 鑫二〇一七年十一月二十九日书记员 肖 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初8691号原告杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市，被告熊文幼，女，1963年11月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人张勇。本院受理原告杨芳诉被告熊文幼、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，被告熊文幼对本案的管辖权提出异议，认为被告熊文幼经常居住地为武汉市东西湖区金山大道碧海花园碧海苑B-103号，应由武汉市东西湖区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告熊文幼经常居住地为武汉市东西湖区，应由武汉市东西湖区人民法院管辖，故被告熊文幼对本案管辖权提出的异议成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四第一款第（二）项的规定,裁定如下：本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 早二〇一七年十一月三十日书 记 员  常 琼
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0103执恢209号申请执行人长春市百铭长发商贸有限公司。被执行人长春雨润房地产开发有限公司。申请执行人长春市百铭长发商贸有限公司与被执行人长春雨润房地产开发有限公司侵权纠纷一案，申请执行人依据已将发生法律效力的本院（2015）宽民初字第01422号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议且被执行人履行完毕。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）宽民初字第01422号民事判决书确定的义务全部执行完毕，现执行结案。执行员 ：杨春锋二〇一七年十一月二十五日书记员 ： 赵 亮
河南省卢氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1224刑初202号之一公诉机关卢氏县人民检察院。被告人赵根柱，男，1976年12月24日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县，现租住于卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被卢氏县公安局取保候审，2017年8月28日被本院取保候审。经本院决定于2017年11月7日被逮捕。本院在审理卢氏县人民检察院提起攻速的被告人赵根柱危险驾驶一案中，因被告人赵根柱脱逃，本院于2017年10月9日以（2017）豫1224刑初202号刑事裁定，对该案中止审理。经查,被告人赵根柱已被公安机关逮捕到案，本案能够继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  郜留剑人民陪审员  郭志东人民陪审员  徐平平二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱宇涵
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3794号上诉人（原审被告）：卢桐涛，男，1956年3月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：赵柱，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市马村区待王街道办事处王庄村村民委员会。住所地：河南省焦作市马村区待王街道办事处王庄村。负责人:王秀云，村委副书记。委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。原审被告：焦作市马村区待王荣昌机械厂，经营场所：河南省焦作市马村区待王王庄村南地。经营者:王庆国，该厂负责人。上诉人卢桐涛因与被上诉人焦作市马村区待王街道办事处王庄村村民委员会（以下简称：马村区王庄村委会），原审被告焦作市马村区待王荣昌机械厂（以下简称：荣昌机械厂）租赁合同纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）豫0804民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人卢桐涛的委托诉讼代理人赵柱，被上诉人马村区王庄村委会的委托诉讼代理人郭峥到庭参加诉讼，原审被告荣昌机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢桐涛上诉请求：撤销焦作市马村区人民法院（2017）豫0804民初193号判决书，发回重审。事实和理由：1、一审法院不能仅以土地合同到期为由，就要求上诉人返还土地。上诉人与被上诉人之间的纠纷系历史遗留问题，1998年，被上诉人以招商引资为由邀请上诉人到其村建厂，王随根(当时的村委会成员之一)为了弥补村里没有企业的空白，其作为永升机械厂的法人与被上诉人签订了租赁协议，每亩租金350元，共7亩，租期15年。2001年，王随根病故，被上诉人正式任命实际投资人和经营者上诉人为企业法人，上诉人虽按照7亩土地面积交纳租金，但实际使用的土地仅为4亩，剩余3亩土地一直闲置。2003年，被上诉人告知上诉人，其将部分闲置土地(约2亩)租赁给了王庄村村民王敬平开设养猪场，上诉人要求被上诉人分开签订租赁合同，被上诉人以麻烦为由，承诺合同到期后分开签订。2013年9月合同到期后，被上诉人以不合理的高额租金和不法的胁迫手段强迫上诉人签订不平等的租赁合同，将合同租金每亩提高到2000元(实际周围土地租金均不超过800元／亩)，并且要求上诉人依然按照7亩土地交纳租金。双方一直协商未果，上诉人为了能够正常经营，直到2016年5月，在被上诉人向上诉人出具土地合同到期后愿续签土地租赁合同和同意签订合同时按实际使用人、使用面积、用途，分开签订租赁合同的承诺后，双方按照2000元／亩，共7亩的土地补签了2013年9月到2016年9月的土地租赁合同，该合同明显显失公平。2016年10月合同到期后，被上诉人出尔反尔，不履行土地按实际使用人、使用而积、用途，分开签订的承诺，其行为违反诚实信用原则，属于滥用民事权利。被上诉人违反承诺，通过诉讼想达到胁迫上诉人签订不公平土地租赁合同的目的，且一审中遗漏了当事人王敬平，王敬平也是涉案土地的实际使用和租赁人，因此，被上诉人的请求不应得到一审法院的支持，2、一审判决书内容，上诉人无法实际履行。上诉人实际用地只有4亩多，另外3亩土地部分被被上诉人租赁给了第三人王敬平建猪场使用，剩余部分闲置，未实际占用，因此上诉人无法履行全部返还义务，而且在被上诉人出具承诺书同意再次签订土地租赁合同后，又重新翻新了厂房，现厂房投入使用不足一年，现予以返还将给上诉人造成巨大损失，投资成本也无法收回。马村区王庄村委会辩称，上诉人的陈述没有事实和法律依据，无论现在土地是多少钱一亩，至今被上诉人欠上诉人租金，连350元一亩的价格也没有向上诉人缴纳，请求维持一审判决。马村区王庄村委会向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即返还原告王庄村南地南端的土地（南北宽40米，东西长120米）；2.判令二被告支付原告土地占用使用费6000元（占用使用费暂计算至起诉之日，起诉之后至实际返还之日的占用使用费按照14400元/年计算）；3.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定，2016年5月17日原告和被告卢桐涛签订了一份《土地租赁协议》，协议约定：原告将位于王庄村南地南端土地（南北宽40米，东西长120米）出租给被告卢桐涛使用，租金每年每亩2000元，租期截止至2016年9月30日。被告卢桐涛已将2016年9月30日之前的租金全部交纳给原告。2016年9月30日合同到期后，双方未续签合同，被告卢桐涛也未向原告交纳土地占用使用费。后原告要求被告交出土地，被告拒绝，因此纠纷成诉。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告与被告卢桐涛签订的《土地租赁协议》是各方在平等、自愿基础上协商一致达成的合意，是双方的真实意思表示，上述协议真实、合法、有效，应受法律保护。截止2016年9月30日，该《土地租赁协议》已到期，涉案土地的租赁期间届满，双方未续签租赁合同，被告卢桐涛也未再缴纳租金，作为出租人的原告不愿意将涉案土地继续租给被告卢桐涛使用，作为承租人的被告卢桐涛应当返还租赁物即涉案土地，原告要求被告卢桐涛返还王庄村南地南端的土地（南北宽40米，东西长120米）的诉讼请求，该院予以支持。2016年9月30日合同到期后，被告卢桐涛未继续给原告交纳任何土地使用费，故原告要求被告支付涉案土地的占用使用费（自2016年10月1日起按照14400元/年计算至被告卢桐涛实际返还之日止）的诉讼请求，该院予以支持。被告荣昌机械厂不是合同的相对方，在本案中不承担责任。一审法院判决：一、被告卢桐涛于本判决生效后十五日内返还原告焦作市马村区待王街道办事处王庄村村民委员会位于马村区××南地南端的土地（南北宽40米，东西长120米）；二、被告卢桐涛于本判决生效后十五日内支付原告焦作市马村区待王街道办事处王庄村村民委员会土地占用使用费，自2016年10月1日起按照14400元/年计算至实际返还之日止；三、驳回原告焦作市马村区待王街道办事处王庄村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费160元，由被告卢桐涛负担。二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，涉案土地租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按租赁合同的约定履行各自的权利和义务，现该土地租赁协议期限届满，上诉人未按协议约定履行支付租金的义务，被上诉人请求上诉人返还租赁的土地使用权并支付土地使用费，合法有据，本院予以支持。至于上诉人所称的自己仅实际使用4亩，剩余土地由上诉人的亲戚王敬平使用和闲置，不影响协议的效力，上诉人不能因此免除合同义务。综上所述，上诉人卢桐涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1605元，由上诉人卢桐涛负担。本判决为终审判决。审判长  李振国审判员  刘成功审判员  王 芳二〇一七年十一月二十七日书记员  崔新新
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1724号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玲莉，女，1979年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昭东，男，1971年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人张玲莉因与被申请人王昭东房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3735号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玲莉申请再审称：(一)两审认定是其他继承人不同意，应是产权人，属认定事实错误，不是其他人不同意导致不能买卖，而是客观事实，讼争房屋的登记产权人死亡，无法变更为张玲莉或产权人所致，原审对此认定错误。（二）涉案房屋无法完成产权变更，属法律上或事实上不能履行，张玲莉不应承担违约责任。综上，张玲莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。王昭东提交意见称，请求驳回张玲莉的再审申请。本院认为，讼争房屋所有人为张玲莉之父张玉岭，张玲莉在张玉岭去世后，以张玉岭代理人名义与王昭东订立《房屋买卖（置换）合同》，故张玲莉为涉案合同中的实际售房人。关于责任承担问题，张玲莉在讼争房屋所有人并未变更的情况下，与王昭东订立涉案合同，并在合同中注明“张玲莉有权出售此房屋”，其应自行承担合同不能履行的违约责任。两审法院据此判令张玲莉赔偿王昭东违约金并返还定金，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玲莉的再审申请。审 判 长  张跃民审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十一月七日书 记 员  李 超
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0725民初1206号原告：海棠，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：朱金海，男，蒙古族，职业不详，户籍地内蒙古自治区。原告海棠与被告朱金海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海棠到庭参加诉讼。被告朱金海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1、判令被告偿还借款5万元，并支付借款5万元的自2014年3月20日至2017年11月27日按月利率2分计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2013年1月22日，被告以做生意需要周转资金为由在原告经营的时佳美食向原告借款5万元。被告给原告出具了59000元（其中9000元是6个月的利息）的借条，约定9000元分期每月还1500元，借款5万元于2013年7月22日偿还。被告每月向原告支付利息，共计支付利息19500元。原告多次向被告催要借款均无果。担保人刘某和王某为被告朱金海的借款提供了担保，但因担保期限已过，故原告只对被告提起了诉讼。请求依法维护原告的合法权益。被告朱金海未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证���：一、朱金海出具的借条一份，证明被告朱金海向原告借款的金额、借款期限、约定的还款期限、抵押物及担保人；二、王某出具的证明两份、刘某出具的证明一份，证明被告朱金海向原告借款5万元后未向原告还款的事实；三、中国农业银行金穗借记卡明细对账单两张，证明被告朱金海按月利率3分向原告偿还了13个月的利息共计19500元；四、郭某与担保人王某的短信对话记录（自行载录），证明郭某向王某追讨债务的过程；五、朱金海、王某、刘某的身份证复印件，证明朱金海、王某、刘某的身份信息；六、车辆行驶证复印件，证明朱金海向原告借款时将其车辆行驶证复印件抵押给了原告的事实。被告朱金海未向本院提供证据。原告提供的证据朱金海出具的借条一份、王某出具的证明两份、刘某出具的证明一份、中国农业银行金穗借记卡明细���账单两张、郭某与担保人王某的短信对话记录相互印证能够证实被告朱金海向原告借款5万元，并约定月利率3分的事实，本院对原告提供的证据朱金海出具的借条一份、王某出具的证明两份、刘某出具的证明一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单两张、郭某与担保人王某的短信对话记录的真实性和关联性予以采信，并在卷佐证。原告提供的车辆行驶证属于复印件，本院对其真实性和关联性不予采信。根据以上原告提供的证据，本院对本案事实认定如下：2013年1月22日，原告以出借人的名义给被告朱金海出借5万元，被告朱金海给原告出具了59000元的借条（其中含6个月的借期内利息9000元），约定9000元分期每月还款1500元，借款5万元于2013年7月22日还款。被告朱金海自2013年2月22日至2014年3月20日向原告支付了共计19500元的借款利息。借款本金至今未付。刘某��王某为被告朱金海的借款提供了保证担保。原告以二保证担保人的保证期限已过为由未对保证人提起诉讼。原告出借给被告的款项5万元是案外人郭某的钱，郭某以原告的名义将款项出借给了被告，且郭某明确表示对原告的诉讼主体资格无异议。双方虽在借条上约定了抵押物，但未依法办理抵押登记手续。本院认为，合法的借贷法律关系应受法律保护。借款本金数额以原告实际交付数额5万元予以认定，被告作为借款人应向出借人原告履行偿还借款5万元的义务，本院对原告要求被告给付借款5万元的诉讼请求予以维护。被告已支付的利息按月利率3分即年利率36%计算予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，借款5万元的自2014年3月21日至原告主张的2017年11月27日共计1347天���逾期利息按年利率24%计算，计算的利息数额为44285元（5万元×24%÷365天×1347天），本院对原告主张的逾期利息维护44285元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告朱金海自本判决发生法律效力后偿还原告海棠借款5万元，并支付逾期利息44285元，以上合计94285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告朱金海负担。案件受理费2157.13元，由被告朱金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 吴 立 华人民陪审员 国  庆人民陪审员 齐 立 程二〇一七年十一月二十八日书 记 员 特日格乐附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项及��判决生效的情形：如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计二份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。三、申请执行事项：本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3307号原告:孙某,女性，汉族,农民。被告:闫某,男性，汉族,农民。本院在审理原告孙某与被告闫某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费65.00元，减半收取32.50元，由原告孙某负担。审判员  彭新平二〇一七年十一月二十三日书记员  辛 菲
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4702号原告张大琴，女，汉族，1955年3月1日出生，现住陕西省延安市宝塔区。原告冯志祥，男，汉族，1954年9月25日出生，现住陕西省延安市宝塔区。被告陕西龙飞房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人，马海艳。被告杜飞，男，汉族，1966年2月6日出生，现住延安市宝塔区。被告杜成丽，女，汉族，1988年2月6日出生，住所地：延安市宝塔区。原告张大琴、冯志祥诉被告陕西龙飞房地产开发有限公司、杜飞、杜成丽借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告杜成丽的准确住址，致本院无法及时向被告杜成丽送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告张大琴、冯志祥的起诉。案件受理费25430元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 冯 月二〇一七年十一月二日书记员 王苗苗
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2970号原告：田泽军，男，1978年9月28日出生，汉族，住滨州市。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。原告田泽军与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田泽军到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田泽军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月11日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-C16商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有���解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房权证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将其位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-C16（房权证载明的房号为3C-16）的商铺委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2033年4月30日止；原告委托给被告托管经营的第一年至第三年���2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告田泽军支付任何托管收益。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；至今，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督，且涉案百盛广场10号楼其他房主陆续与被告解除委托管理合同，被告也未向已起诉房主支付过托管收益，原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告田泽军与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年7月11日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘忠诚二〇一七年十一月六日书记员  任亚茹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初11236号原告：曹洪池，男，1993年10月8日出生，汉族，农民，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。被告：黄凯，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李振东，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区围堤道2号。负责人：苗青，经理。委托诉讼代理人：谢朝红，该公司职员。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦3层。负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：张志远，该公司职员。原告曹洪池与被告黄凯、李振东、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹洪池撤诉。案件受理费561元（已减半），由原告负担。审判员  赵学广二〇一七年十一月八日书记员  詹志东
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初144号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：江都华联超市张纲加盟店，经营场所在江苏省扬州市江都区仙女镇桥新都南路1号清园广场新区房地产开发有限公司出租房。经营业主：陈和杰。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都华联超市张纲加盟店商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。审判长  江厚良审判员  黄宝生审判员  陈晓珺二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 列
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初2651号原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处，住所地：攀枝花市仁和迤沙拉大道555号，统一社会信用代码：91510400309366633P。负责人：王一虎，系分理处主任。委托诉讼代理人刘晓东，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104199210947983。委托诉讼代理人刘仔春，女，1988年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。负责人郑旭瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。委托诉讼代理人刘佳丽，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区（系该公司员工）。第三人：攀枝花市攀意汽车服务有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区，统一社会信用代码：91510400563295105R。法定代表人刘科。委托诉讼代理人冷金平，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，本院在审理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处诉被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，第三人攀枝花市攀意汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处撤回起诉。案件受理费减半收取1170元，由攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处承担。审判员  欧阳梅二〇一七年十一月二日书记员  窦薇薇
陕西省神木市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0881民初8884号	原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。	法定代表人：余清才。	委托诉讼代理人：牛丽。	被告：高一平，男，汉族，陕西省神木市人。	被告：高莉，女，汉族，陕西省神木市人。	被告：温治峰，男，汉族，陕西省神木市人。	被告：崔键，男，汉族，陕西省神木市人。	被告：庞国平，男，汉族，陕西省神木市人。	原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高一平、高莉、温治峰、崔键、庞国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。	故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。	案件受理费11360元，免予收取。	代理审判员  张艳	二〇一七年十一月十七日	书 记 员  王婧
浙江省龙泉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙1181刑更3号罪犯管俊峰，男，1985年2月15日出生于浙江省龙泉市，汉族，大学文化，个体户，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。2016年12月21日，本院作出了（2016）浙1181刑初277号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人管俊峰有期徒刑一年、宣告缓刑一年（缓刑考验期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省龙泉市司法局于2017年11月1日书面建议本院撤销罪犯管俊峰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省龙泉市司法局提出，罪犯管俊峰在缓刑考验期限内，于2017年1月23日因未经批准擅自外出至丽水市，被该局处以一次警告处罚。罪犯管俊峰因吸食毒品于2017年10月24日被龙泉市公安局抓获，后对管俊峰尿液进行吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮联合检测试剂（胶体金法）检测，结果呈阳性，构成吸毒，被处以行政拘留十五日。据此，浙江省龙泉市司法局认为罪犯管俊峰的行为已违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请建议本院对罪犯管俊峰撤销缓刑，予以收监。经审理查明：罪犯管俊峰在缓刑考验期限内，于2017年1月23日因未经批准擅自外出至丽水市，被该局处以一次警告处罚。2017年10月中旬，罪犯管俊峰伙同他人在龙泉市德泰楼楼道内利用自制吸毒工具“冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并于同年10月24日被龙泉市公安局抓获，后对管俊峰尿液进行吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮联合检测试剂（胶体金法）检测，结果呈阳性，管俊峰构成吸毒，被行政拘留十五日。证明以上事实的证据有：1.龙泉市人民检察院收监执行检察意见书；2.龙泉市司法局撤销缓刑建议书；3.龙泉市司法局撤销缓刑审核表；4.社区服刑人员撤销缓刑办理程序表；5.龙泉市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执；6.管俊峰询问笔录；7.（2016）浙1181刑初277号刑事判决书及执行通知书；8.社区服刑人员报到通知单；9.社区矫正宣告书；10.社区服刑人员管俊峰基本信息表；11.社区服刑人员首次谈话笔录；12.接受社区矫正保证书；13.矫正方案；14.社区服刑人员日常报到情况登记表；15.社区服刑人员社区服务情况登记表；16.学习教育情况登记表；17.月度考核表。上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯管俊峰在缓刑考验期限内吸食毒品，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙1181刑初277号刑事判决中对罪犯管俊峰宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯管俊峰收监执行原判有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年11月7止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 娟人民陪审员  方争鸣人民陪审员  吴金梅二〇一七年十一月八日代书 记员  雷雨晴
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8882号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。被告刘埃平，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。被告李银娥，女，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。被告张建军，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。被告贺直平，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘埃平、李银娥、张建军、贺直平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3540���，依法免收。审判员  乔瑞二〇一七年十一月二十二日书记员  麻磊
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781财保95-1号申请人周少波，男，1968年3月22日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡**号村。被申请人箭庆军，男，1968年8月11日生，汉族，司机，现住扶余市陶赖昭镇永利村。申请人周少波诉被申请人箭庆军诉前财产保全纠纷一案，申请人周少波于2017年11月6日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队扶公交认字（2017）第3ZSG04号道路交通事故认定书,以证明与被申请人之间存在侵权事实,要求对被申请人箭庆军驾驶的吉J9Y1**（吉J91**挂）号解放牌重型半挂牵引车予以扣押。申请人周少波向本院提供100000.00元现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、扣押被申请人箭庆军驾驶的吉J9Y1**（吉J91**挂）号解放牌重型半挂牵引车。二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯艳华二〇一七年十一月六日本件与原本核对无异书记员  赵 莹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2283号之一原告府谷县某某化工有限责任公司。法定代表人贺某某，系该公司总经理。被告陕西某某建设工程有限公司。法定代表人高某某，系该公司总经理。被告王某某。被告李某某。被告艾某某。本院在审理原告府谷县某某化工有限责任公司与被告陕西某某建设工程有限公司、王某某、李某某、艾某某排除妨害纠纷一案，现原告申请撤回对被告李某某、艾某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告府谷县某某化工有限责任公司撤回对李某某、艾某某的起诉。（本件与原件一致）审 判 长  李向奇审 判 员  李彦杰人民陪审员  杨贵荣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  贺永强
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初1119号原告:张满山,男,1957年3月8日出生,汉族,住洛南县。原告:张银娥,女,1960年5月13日出生,汉族,住址同上。系原告张满山之妻。被告:张秋芳,女,1958年10月21日出生，汉族，住址同上。被告:全康民,男,1956年11月9日出生，汉族,住址同上。系被告张秋芳之夫。共同委托代理人卢昕，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。原告张满山、张银娥与被告张秋芳、全康民财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及二被告的委托代理人卢昕到庭参加诉讼，二被告因正当原因未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告张满山、张银娥诉称：原、被告相邻而居，多年来因宅基纠纷多次发生矛盾。2016年12月1日，被告趁原告外出务工期间，擅自闯入原告院内，拆毁原告猪圈，毁坏原告苦心栽种的稀有药用木瓜树、风景松柏树、柿子树各一棵。原告回家发现后见状随即报警，后景村派出所对案件进行调查了解，并对被告张秋芳做出相应处罚，之后被告拒不配合多次到原告家找茬寻事。由于被告的违法行为给原告造成较大经济损失，也给原告生活造成影响，故请求依法判令被告赔偿原告财产损失2200元，并承担案件诉讼费。被告全康民、张秋芳，对原告主张的张秋芳砍其三棵树及损坏猪圈围墙的事实没有异议，但认为原告张满山砍其桑树在先，且被告张秋芳所砍树木及损坏围墙意在清理出行道路维护自身合法权益。二被告还称，全康民虽是张秋芳之夫，但并未参与损坏二原告财产，不应将其列为共同被告，并对请求赔偿数额存有异议。请求驳回原告的诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的所砍树木和损毁围墙的问题，本院查明原告张满山、张银娥与被告张秋芳、全康民系邻居关系。多年来，两家一直不睦。2016年12月1日上午，被告张秋芳将其出路北侧二被告猪圈的三面围墙损毁，并将二被告的三棵树木砍到。洛南县公安局接警后，立案并调查，同年12月6日，向洛南县价格认证中心出具《鉴定申请书》，请求对张秋芳损毁上述财物的价格进行鉴定，2016年12月14日，洛南县价格认证中心作出洛价认发（2016）200号《价格认定结论书》，认定上述损毁的财物价值为人民币1805.40元。2017年2月17日，洛南县公安局组织原告张满山与被告张秋芳就案件损害赔偿进行调解，双方因意见分歧较大，调解未果。据此，洛南县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，于2017年3月20日作出洛公（景）行罚决字（2017）68号《行政处罚决定书》，对张秋芳处拘留5日行政处罚。被告张秋芳在损坏二原告财产的过程中，被告全康民没有参与。上述事实，有景村派出所治安卷宗及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系邻居关系，遇矛盾纠纷，应从有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告张秋芳趁二原告外出之机，故意将其猪舍和树木损毁，对二原告的财产构成侵权，现二原告要求赔偿损失，理由成立，故本院应予支持。二原告请求赔偿2200元，但经鉴定实际损失为1805.40，故应以实际损失为准。二被告主张损失数额不对、不予赔偿的观点，与本院查明的事实不符，且无其他证据证明其主张，故对该观点本院不予采纳。被告全康民称其未参与损坏财产，不应赔偿的观点与本院查明的事实吻合，故对此观点本院予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第八十四条、九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告张秋芳在本判决生效之日起10日内赔偿原告张满山、张银娥经济损失1805.40元，其余损失二原告自行负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张秋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王亚锋二〇一七年十一月三日书记员  张雪娇
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1121行审76号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：孙孟林，男，1982年12月8日出生，汉族，住团风县，证号码：421121198212086612。被申请人：吴露平，女，1983年10月10日出生，汉族，住址同上，申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年3月30日对被申请人作出的团卫计征决[2017]01127号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2017]01127号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2017]01127号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  童新睿人民陪审员  付星明二〇一七年十一月十三日书 记 员  戴梦婷
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1383号原告：薛永乐，男，1962年12月12日出生，汉族，住大荔县。委托诉讼代理人：李建喜，陕西高得律师事务所律师。被告：冯梓涵，男，10岁，汉族，住大荔县。被告：冯晓辉，男，1981年1月22日出生，汉族，住址同上。系冯梓涵之父。被告：邹晞晨，男，11岁，汉族，住大荔县。被告：邹宏昌，男，39岁，汉族，住址同上，系邹晞晨之父。被告：贾雨晨，男，11岁，汉族，住大荔县。被告：贾青军，男，36岁，汉族，住址同上，系贾雨晨之父。被告：梁子珅，男，11岁，汉族，住大荔县。被告：梁石头，男，36岁，汉族，住址同上，系梁子珅之父。原告薛永乐与被告冯梓涵、冯晓辉、邹晞晨、邹宏昌、贾雨晨、贾青军、梁子珅、梁石头财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告薛永乐于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告薛永乐撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛永乐负担。审 判 长  张百锁代理审判员  赵二丰人民陪审员  段新良二〇一七年十一月二十四日书 记 员  马 丽
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7149号原告：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地：神木市神木镇香山路一号。负责人：王峰。委托代理人：冯波。被告：郭奖利，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。被告：刘花花，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市沙峁镇。被告：白须有，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被告：杨彩霞，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。系被告白须有之妻。被告：马增光，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被告：孟和飞，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。原告中国农业银行股份有限公司神木支行与被告郭奖利、刘花花、白须有、杨彩霞、马增光、孟和飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯波到庭参加了诉讼。被告郭奖利、刘花花、白须有、杨彩霞、马增光、孟和飞经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告立即向原告偿还借款本金人民币274729.83元及利息（利息按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费用，以及原告为催收借款本息所支出的其他费用。事实和理由：2013年6月25日，被告郭奖利、刘花花向原告申请贷款30万元，约定年利率为7.8％（逾期利率为11.7%）借款期限为12个月，被告白须有、杨彩霞、马增光、孟和飞为该笔借款提供担保并与原告签订了个人担保借款合同。借款后被告郭奖利、刘花花将利息付至2014年10月31日。借款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息。原告认为原、被告签订的担保借款合同为有效合同，原告履行了合同的全部内容，被告却不能如约偿还到期的本息，已构成违约，故原告提起诉讼。原告向本院提交了以下证据：借据一支，担保借款合同一份，借款人及担保人身份信息，被告还款明细一份。证明被告郭奖利、刘花花于2013年6月25日向原告借款30万元并约定执行利率为7.8%、逾期利率为11.7%，由白须有、杨彩霞、马增光、孟和飞担保的事实。被告郭奖利、刘花花、白须有、杨彩霞、马增光、孟和飞均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，能够证明被告郭奖利、刘花花借款、约定利息、借款逾期和被告白须有、杨彩霞、马增光、孟和飞提供担保的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证、查明以下事实：2013年6月25日，被告郭奖利、刘花花向原告申请贷款30万元，约定年利率为7.8％（逾期利率为11.7%）借款期限为12个月，被告白须有、杨彩霞、马增光、孟和飞为该笔借款提供担保并与原告签订了个人担保借款合同。借款后被告郭奖利、刘花花将利息付至2014年10月31日。借款到期后，借款人未按合同约定偿还剩余借款本金274729.83元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时支付利息并在借款期限届满后向原告偿还借款本金，若不能及时偿还本金应支付逾期利息。因此，原告诉请被告郭奖利、刘花花按合同约定偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白须有、杨彩霞、马增光、孟和飞向原告提供了连带保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭奖利、刘花花于本判决生效之日起七日内共同向原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款274729.83元及利息（从2014年11月1日起按年利率11.7%计算至本金偿还完毕之日止）。二、被告白须有、杨彩霞、马增光、孟和飞对上述款项承担连带保证责任，四被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由被告郭奖利、刘花花、白须有、杨彩霞、马增光、孟和飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 进二〇一七年十一月四日书记员 边慧鹏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初7160号原告：温彩玲，女，1972年9月出生，汉族，陕西省人。被告：白燕平，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。被告：郭玉萍，女，1973年1月出生，汉族，陕西省人。原告温彩玲与被告白燕平、郭玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，现原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告温彩玲撤回对被告白燕平、郭玉萍的起诉。案件受理费2680元，免予收取。审判员  訾娟二〇一七年十一月二十三日书记员  白瑢
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8270号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人麻佩，该公司员工。被告黄俊义，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。被告王粉霞，女，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。被告王志宽，男，1959年出生，汉族，陕西省神木市人。被告王艳霞，女，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。被告王明亮，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告黄俊义、王粉霞、王志宽、王艳霞、王明亮金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月16日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6650元，依法免收。审判员  吴惠莉二〇一七年十一月十三日书记员  白秀霞
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0881民初8964号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表���：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。被告：李改转，女，1986年1月17日出生，汉族，陕西省榆阳区人，居民，现住陕西省神木市。被告：薛玉军，男，1981年8月18日出生，汉族，陕西省榆阳区人，居民，现住陕西省神木市。被告：何如高，男，1973年10月14日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：何彦龙，男，1987年12月6日出生，汉族，陕西省神木市人，个体，现住神木市。被告：高永忠，男，1969年11月18日出生，汉族，陕西省神木市人，个体，现住伊金霍洛旗。原告陕西���木农村商业银行股份有限公司与被告李改转、薛玉军、何如高、何彦龙、高永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李改转、薛玉军、何如高、何彦龙、高永忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金69万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，被告李改转在原告处申请借新还旧69万元，借款期限为11个月，约定月利率为9.18‰，并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告何如高、何彦龙、高永忠提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年11月7日到期后，借款人仅将利息结算至2014年12月21日。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还剩余借款本息。故原告诉至法院。原告向法庭提交以下证据：借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明被告李改转、薛玉军于2014年12月8日在原告处办理了借新还旧69万元，借款期限为11个月，约定借款月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），该笔借款由被告何如高、何彦龙、高永忠提供连带责任保证担保的事实。被告李改转、薛玉军、何如高、何彦龙、高永忠未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告李改转、薛玉军、何如高、何彦龙、高永忠亦未以任何形式向本院提出异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年12月8日，被告李改转、薛玉军以借新还旧为由在原告处申请借款69万元，二被告与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2014年12月8日至2015年11月7日，借款月利率为9.18‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30%。该笔借款由被告何如高、何彦龙、高永忠提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损��赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款于2015年11月7日到期后，被告李改转、薛玉军仅将利息结算至2014年12月21日，剩余借款本金及利息至今未付。被告何如高、何彦龙、高永忠亦未承担相应的连带偿还责任。本院认为，原告与被告李改转、薛玉军在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但二被告在借款期内未按照合同约定按期向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告李改转、薛玉军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何如高、何彦龙、高永忠与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告何如高、何彦龙、高永忠应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告何如高、何彦龙、高永忠为被告李改转、薛玉军所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李改转、薛玉军于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金69万元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年11月7日止，月利率按照本合同执行利率9.18‰计算；从2015年11月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率9.18‰上浮30%予以计息）。被告何如高、何彦龙、高永忠承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告李改转、薛玉军、何如高、何彦龙、高永忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一七年十一月二十四日书 记 员  薛 磊
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初3357号原告：李安安，男，汉族，农民，住所澄城县。被告：王水潮，男，汉族，农民，住所大荔县。本院在审理原告李安安与被告王水潮买卖合同纠纷一案中，原告李安安于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉系对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李安安撤回起诉。案件受��费1483元，减半收取计741.5元，由原告李安安负担。审判员  陈晓文二〇一七年十一月二十九日书记员  王 锦
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初4744号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：杨德新，男，系该行职员。委托诉讼代理人：薛志云，女，系该行职员。被告：费曙光，男，1979年7月19日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：杨广平，男，1959年6月20日生，汉族，江苏省南通市开发区。被告：黄秀兰，女，1959年10月16日生，汉族，江苏省南通市开发区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告费曙光、杨广平、黄秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德新到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告费曙光归还借款本金429800元，利息133579.57元（暂计算至2017年6月15日），及自2017年6月16日起至实际给付之日按合同约定应当给付的利息；2.判令原告对被告杨广平、黄秀兰所有的位于南通星苏花园25幢404室、车库13室商品房、南通星苏花园17幢902室、车库B105室商品房享有优先受偿权。事实与理由：2014年2月21日，三被告与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告向被告费曙光发放贷款600000元，以被告杨广平、黄秀兰名下的房产作为抵押，后原告依约发放贷款，但被告费曙光尚余借款本金429800元及相应利息未能给付。被告费曙光、杨广平、黄秀兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告费曙光因个人支用所需向原告申请贷款600000元，担保人杨广平、黄秀兰以其名下所有房产（星苏花园25幢404室，星苏花园17幢902室，星苏花园25幢车库13室，星苏花园17幢B105室）为被告费曙光该笔债务提供最高额抵押，债权数额60万元。原告与被告费曙光、杨广平、黄秀兰签订（南通）农商高个借字[2014]第0009号《最高额个人担保借款合同》，约定借期自2015年2月16日起至2016年2月10日止，年利率7.84%，如借款人未能按约还款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人以前述房产提供担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。后原告按约发放贷款，被告费曙光分别于2016年6月8日偿还本金20000元；2016年8月24日偿还本金50000元；2017年3月9日偿还本金25000元；2017年3月10日偿还本金50000元；2017年5月31日偿还本金6200元；2017年6月5日偿还本金10000元；2017年6月14日偿还本金9000元；2017年8月12日偿还本金5000元；2017年9月16日偿还本金6000元。本院认为，原、被告之间订立的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。借款到期后，被告费曙光理应依约还本付息。原告请求被告费曙光在贷款到期后按合同约定支付逾期罚息，并主张对于被告杨广平、黄秀兰所有的位于星苏花园25幢404室、星苏花园17幢902室、星苏花园25幢车库13室、星苏花园17幢B105室的抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。因登记的债权数额为600000元，故优先受偿权的范围以此为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费曙光于本判决生效后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金418800元及借期内利息47040元及至2017年9月16日的逾期利息99254.68元，并以418800元为基数按年利率7.84%上浮50%支付自2017年9月17日起至实际给付之日止的逾期利息；二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司对第一项判决享有的债权对被告杨广平、黄秀兰位于星苏花园25幢404室、星苏花园17幢902室、星苏花园25幢车库13室、星苏花园17幢B105室（2014房抵清字0009号）折价或以拍卖、变卖所得价款在600000元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9434元，公告费690元，合计10124元，由三被告共同负担10101元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  李素钧代理审判员  顾一鸣人民陪审员  李素琴二〇一七年十一月六日书 记 员  高 帅
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执865-2号申请执行人程远亭，男，1954年3月14日出生，汉族，住单县。申请执行人：代利民，男，1960年10月1日出生，汉族，住单县。被执行人：马兴伟，男，1977年11月17日出生，汉族，住单县。被执行人：刘光春，男，1971年10月1日出生，汉族，住单县。本院程远亭、代利民申请执行马兴伟、刘光春民间借贷纠纷一案，执行中查封了被执行人刘光春的住房公积金，现因案件需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封被执行人刘光春的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 朴二〇一七年十一月一日书记员 王宝龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3381号申请执行人：柏建录，男，1966年3月23日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：哈尔滨天地成装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区元士街21号丙栋4单元2层2号。法定代表人：孙平，职务经理。本院在执行柏建录与哈尔滨天地成装饰工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人应返还双倍定金人民币5万元、案件受理费1050元、公告费560元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月二十四日书记员 周 蕊
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终1298号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇共和路。负责人：易少荣，公司经理。委托诉讼代理人：杨军，太保财险铜仁支公司职工。被上诉人（原审原告）：万兆信，男，1987年8月30日出生，苗族，务农，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：杨波，男，1986年9月1日出生，侗族，务农，住贵州省镇远县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司（以下简称太保财险镇远支公司）因与被上诉人万兆信、杨波机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太保财险镇远支公司的委托诉讼代理人杨军、被上诉人万兆信到庭参加了诉讼。杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保财险镇远支公司上诉请求：撤销（2017）黔0602民初722号民事判决，改判太保财险镇远支公司不承担赔偿责任。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。太保财险镇远支公司对贵Ｄ×××××号车辆损失不持异议，并在事发后已将财产损失的2000元赔偿给了万兆信的车上人员毛帅权。依照交强险条例第二十三条的规定，交强险在全国范围内实行统一的责任限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在交通事故中的无责任限额。本案中的财产损失只需赔偿2000元，超出部分不应由太保财险镇远支公司负担。最高院作出的（2012）民一他字第17号复函也明确了交强险实行分项分责赔偿。万兆信辩称，对保险公司将2000元支付给毛帅权的事情，我后来才知道。保险公司既然把财产损失中的2000元支付给了毛帅权，可以从赔偿总额中扣除这2000元，由万兆信去找毛帅权要。请人民法院依法判决。杨波未答辩。万兆信向一审法院起诉请求：1.请求判令杨波赔偿万兆信修车费38500元、停运期间租金费27000元，共计65500元；2.判令太保财险镇远支公司在保险范围内承担赔偿责任。一审法院认定的事实：2016年12月13日，杨波驾驶贵Ｈ×××××号重型自卸货车由市公安局灯控路口沿滨江大道往东关方向行驶，当车行驶至碧江区滨江大道市公安局灯控路口南200米处时，该车正前部与同向行驶由万兆信驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车左后部相撞。相撞后，贵Ｄ×××××号轻型普通货车侧翻并撞向相对方向由杨校杰驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车正前部相撞，造成毛帅权受伤及三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨波负此次事故的全部责任；万兆信、杨校杰、毛帅权无责任。贵Ｈ×××××号货车在太保财险镇远支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，万兆信因维修贵Ｄ×××××号货车花费修理费38520元。一审法院认为，交警部门认定杨波负此次事故的全部责任；万兆信、杨校杰、毛帅权无责任。因贵Ｈ×××××号货车在太保财险镇远支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故太保财险镇远支公司应在交强险责任限额内赔偿万兆信的财产损失。万兆信主张修车费38500元，有维修发票、零部件更换项目清单为证，予以支持。万兆信主张停运租金损失27000元，系孤证，无其他证据佐证，不予支持。太保财险镇远支公司未到庭应诉，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司于判决生效之日起十日内给付万兆信修车损失38500元；二、驳回万兆信的其他诉讼请求。案件受理费719元，由万兆信负担300元，中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司负担419元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据及事实，本院认定如下：太保财险镇远支公司提交了车辆出险信息表、保险损失计算书各一份，拟证实杨波的车辆在太保财险镇远支公司仅投了交强险，保险公司已支付毛帅权12000元多元，其中财产损失2000元已支付给毛帅权。万兆信对该证据无异议。经本院审查，太保财险镇远支公司向毛帅权支付10203.47元，根据万兆信的陈述，毛帅权因本次交通事故受伤住院，花了一万多。太保财险镇远支公司在交强险限额内分三项理赔给毛帅权的损失10203.47元，与其陈述的理赔12000多元的不符，万兆信又陈述毛帅权住院花去了一万多。故对太保财险镇远支公司理赔给毛帅权的损失中，是否包含了应当赔付给万兆信的2000元，不能认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，万兆信虽然认可太保财险镇远支公司已将其损失中的2000元赔付给案外人毛帅权，但因毛帅权本人也在本次事故中受伤，太保财险镇远支公司主张已将万兆信的损失赔付给毛帅权的事实不能认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款规定，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。太保财险镇远支公司主张扣除万兆信2000元的主张，本院不予采信，太保财险镇远支公司确实对毛帅权进行超额赔付的，可另行处理。太保财险镇远支公司主张除了交强险财产限额以外，交强险限额内不应向万兆信进行赔偿，其主张的实质是要求交强险进行分项赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而该赔偿义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因，可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未规定交强险应分项赔偿。原审判决不分项计算太保财险镇远支公司应承担的交强险赔付数额并无不当，太保财险镇远支公司关于在交强险分项责任限额内承担赔偿责任的主张，本院不予采信。综上所述，太保财险镇远支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢稼祥审判员  罗 静审判员  罗宇睿二〇一七年十一月六日书记员  李向梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7796号原告：钱文夕，女，1980年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州恒天兴华房地产有限公司。本院在审理原告钱文夕诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱文夕于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱文夕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告钱文夕撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告钱文夕负担。审判员  史艺娜二〇一七年十一月二十四日书记员  王正光
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保326号申请人：安徽兰亭装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市东流路241号竹苑小区1幢202室，统一社会信用代码91340100752983038A（1-1）。法定代表人：贺亚婷，该公司总经理。委托代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。被申请人：安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市裕安区城南居委会办公楼，统一社会信用代码91341500697362748R。申请人安徽兰亭装饰工程有限公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司所有的银行账户（户名：安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司，账号：12×××10，开户行：中国农业银行六安魁星阁分理处）中人民币29000000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司自愿为上述保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人安徽兰亭装饰工程有限公司提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司银行存款人民币29000000万元（户名：安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司，账号：12×××10，开户行：中国农业银行六安魁星阁分理处），冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人安徽兰亭装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 鼎二〇一七年十一月二十九日书记员 刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执恢256号之一申请执行人齐红英，女，汉族，现住临淄区。被执行人山东金顺达集团有限公司。住所地：临淄区凤凰镇东召西村。法定代表人：王发辉，经理。齐红英与山东金顺达集团有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第84-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐红英于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东金顺达集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东金顺达集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2016）第84-1号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东金顺达集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 军 昌审 判 员 边��镇审 判 员 郭 宗 威二〇一七年十一月三十日代理书记员 齐 晓 梅
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执393号之一申请执行人：朱英明，男，1972年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区��，住武汉市新洲区。被执行人：熊荆晶,女，1969年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：孙建银,男，1967年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。朱英明与熊荆晶、孙建银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）鄂0117民初2738号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱英明于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人熊荆晶、孙建银偿还借款2,200,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费等24,000元、申请执行费24,400元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年3月15日向被执行人熊荆晶、孙建银送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人熊荆晶、孙建银未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人熊荆晶、孙建银纳入失信被执行人名单。之后，经本院多次做被执行人孙建银工作，被执行人孙建银于2017年10月26日付款2,000元，本院已及时发还给申请执行人朱英明。本院查明，被执行人熊荆晶长期在外，去向不明。被执行人孙建银目前资金周转困难。目前二被执行人在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人熊荆晶、孙建银的财产调查情况反馈给申请执行人朱英明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊荆晶、孙建银应继续履行（2016）鄂0117执2738号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请��行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十九日书记员  丁昌旺
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初7495号被告:刘红凯,男,1978年3月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：王淼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。本院在审理原告刘红凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘红凯撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉。案件受理费150元，予以免收。审判员  郄小平二〇一七年十一月二日书记员  张志平
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执330号申请执行人何某某，女，彝族，云南省姚安县人，农村居民，住姚安县弥兴镇。被执行人王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。何某某与王某某民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2015）盐民初字第1305号民事判决书，王某某应偿还何某某借款和利息74880.00元以及迟延履行金，并承担案件执行申请费1047.00元，诉讼费1595.00元。何某某于2017年6月12日申请执行，本院同日立案执行。本院于2017年7月6日向王某某留置送达执行通知书。经执行查明：被执行人王某某常年外出，银行查无存款可供执行，向其村民委员会了解，在其户籍地有房，但没有办理产权登记。在当地房产登记机关查询，王某某也无其他房产登记。同时本院已将被执行人王某某依法纳入失信被执行人名单。另外，申请人何某某同意本案终结本次执行。以上事实有执行告知笔录、网络查控回执等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执330号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年十一月二十八日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执947号申请执行人：崔娥，女，1963年11月11日生，住蒙自市。被执行人：毛文科，男，1980年3月15日生，住蒙自市。被执行人：李姣，女，1981年8月10日生，住蒙自市。被执行人：龙飞宇，男，1983年11月28日生，住个旧市。本院在执行申请执行人崔娥与被执行人毛文科、李姣、龙飞宇民间借贷纠纷一案中，被执行人毛文科、李姣、龙飞宇未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2887号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人毛文科、李姣、龙飞宇应支付申请执行人崔娥借款本金人民币1000000元及利息，案件受理费8925元、保全费4270元。2017年11月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人毛文科、李姣、龙飞宇于2017年12月18日前偿还申请人借款本金人民币1000000元及利息54000元（自2015年9月19日起按年利率24％起算，至2017年12月18日），若被执行人逾期不还，则逾期利息自2017年12月19日起按年利率24％计算至还清全部款项之日止，加倍支付自2017年4月1日起迟延履行期间的债务利息。执行费12532元，由被执行人毛文科、李姣、龙飞宇承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十一月二十九日书记员  丁 波
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初1836号原告：张剑锋。被告：吴洛先。原告张剑锋与被告吴洛先买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告张剑锋到庭参加诉讼，被告吴洛先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付货款18500元，并按银行同期同类贷款利率标准，从2015年11月18日起计算至付清之日止逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月15日，原告按照约定将被告所需的一批建材送给被告，但被告并未按事先约定的货到付款的方式向原告支付货款。无奈之下，原告只得同意被告延期支付货款，被告当日向原告出具金额18500元借条一张，但约定付款期限届满后，被告一直未按承诺付款，原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴洛先未答辩。经本院审理查明：原告在湖南省岳阳市岳阳楼区中南大市场销售钢材等建材，被告通过介绍两次生意给原告后，双方开始熟悉。2015年11月15日，原、被告双方协商，口头约定由原告用车从岳阳将一批价值22500的钢材送到通城被告的工地，被告收货后支付现金，可钢材送到被告后，被告只支付现金4000元，余款18500元被告称无钱支付，原告只得同意被告延期支付货款，被告当日向原告出具一张金额18500元借条，内容为：借条今借到张剑锋人民币现金壹万捌仟伍佰元整（18500.00）经双方协商约定于2015年11月18日前一次性还清。空口无凭，特立此据。借款人吴洛先条2015．11．15号但约定付款期限到期后，被告一直未按约定日期付款，原告多次催讨无果。故向法院提起诉讼。本院认为，被告吴洛先向原告张剑锋赊购钢材价值22500元，只支付4000元，并出具18500元的借条，双方债权债务关系明确，应当2015年11月18日付款到期后，被告未按时偿还，原告进行催讨，被告应当偿还，并应承担逾期付款的违约责任，即以18500元为本金，按银行同期同类贷款利率标准，从2015年11月18日起计算至付清之日止逾期付款利息。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洛先向原告张剑锋的货款18500及逾期付款利息（以18500元为本金，按银行同期同类贷款利率标准，从2015年11月18日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262元，由被告吴洛先承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  陈武二〇一七年十一月十五日书记员  吴帆附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执448号申请执行人：马海燕，女，1976年7月6日生，住个旧市。被执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市通青路17号（田园牧歌贰幢负一层）。法定代表人：胡萌，职务：总经理。本院在执行申请执行人马海燕与被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司（以下简称：锦隆公司）借款合同纠纷一案中，被执行人锦隆公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民特42号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：锦隆公司应偿还马海燕借款本息人民币10330000元；承担本案执行费77730元。2017年11月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人锦隆公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人马海燕执行款人民币10330000元。本案执行费77730元，由被执行人锦隆公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十一月十三日书记员  张 楠
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初7695号原告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍焱、王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。被告:闫小鹏，男，1991年10月出生，汉族，住址神木市。被告：薛治学，男，汉族，陕西省神木市人，住址神木市。原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告闫小鹏、薛治学保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤诉。案件受理费2450元，免予收取。审判员  刘水霞二〇一七年十一月十五日书记员  张海荣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6386号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区帝欧花园24号。法定代表人：赵宝媛。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员。被告：解鑫，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告解鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担25元。审判员  郑文丹二〇一七年十一月三日书记员  于 萍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初10822号原告：李子兴，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：安徽省无锡市梁青路4号。原告李子兴与被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司保险合同纠纷一案，原告李子兴于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许李子兴撤回起诉。案件受理费119元，由原告李子兴负担。审判员  汪玉忠二〇一七年十一月二十一日书记员  刘相楠
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4984号原告郭红忠，男，汉族，1969年7月16日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区。被告韩建斌，男，汉族，现住址不详。原告郭红忠诉被告韩建斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告无法提供被告韩建斌的准确地址，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭红忠的起诉。案件受理费3800元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年十一月六日书记员  高妮妮
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初9097号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人郭金梅，系该公司员工。被告乔治霞，女，1968年8月出生，汉族，神木县人。被告高昌林，男，1963年4月出生，汉族，神木县人。被告高月娃，女，1966年4月出生，汉族，神木县人。被告郭宏元，男，1992年8月出生，汉族，神木县人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔治霞、高昌林、高月娃、郭宏元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告于2017年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费130元,免予收取。审判员  焦子博二〇一七年十一月二十八日书记员  单慧芳陕西省神木县人民法院民事裁定书（2017）陕0881民初9097号
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）殷执字第382号之一申请执行人刘杨军，男，1980年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人杨海军，男，1973年2月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人焦迷真，女，1972年11月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人刘杨军与被执行人杨海军、焦迷真借款合同纠纷一案，申请执行人刘杨军依据已经发生法律效力的（2014）殷民三初字第67号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨海军、焦迷真未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人杨海军、焦迷真名下银行存款3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  陈捷锋二〇一七年十一月二十日书记员  李抒恒
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初5912号原告：潘某，男。被告：李某，男。本院在审理原告潘某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告潘某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。审判员  于健二〇一七年十一月三十日书记员  高松
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初8590号原告：井占中，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：温怀记，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王亚男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：蔡玉芬，女，1954年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二被告委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。原告井占中与被告王亚男、蔡玉芬农村建房施工合同纠纷一案，原告井占中于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许井占中撤回起诉。案件受理费1925元，由原告井占中负担。审判员  汪玉忠二〇一七年十一月十五日书记员  刘相楠
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初3499号原告:陕西国瑞天元商贸有限公司,住所地大荔县。法定代表人：李春元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董启才，男，1954年11月6日出生，汉族，系原告公司职工。特别授权。被告:杨斌,男,1979年10月23日出生，汉族,农民，住址大荔县。原告陕西国瑞天元商贸有限公司与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陕西国瑞天元商贸有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告陕西国瑞天元商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西国瑞天元商贸有限公司负担。审判员  茹少男二〇一七年十一月十五日书记员  梁 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11143号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街二号六层。负责人：马琳，行长。被执行人：王凤芝，女，1959年5月29日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。被执行人：卢凤瑞，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。被执行人：北京腾飞诚信教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO24号楼(北办公楼)A-0306室。法定代表人：王凤芝。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与卢凤瑞、王凤芝、北京腾飞诚信教育科技有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已将被执行人车辆进行了查封，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十一月十六日书 记 员  马寅华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14860号原告阮长青，男，1986年09月12日出生，住湖北省大冶市。身份证号：×××委托代理人赵艳明，北京京翔律师事务所律师。被告陈光武，男，1976年08月07日出生，住湖南省岳阳市平江县。身份证号：×××原告阮长青与被告陈光武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮长青到庭参加了诉讼，被告陈光武经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告阮长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7740元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月16日阮长青与陈光武通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额7740元，利率年化0%，借款期限31天，自2016年9月16日至2016年10月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈光武于本判决生效后七日内偿还阮长青借款本金七千七百四十元；二、陈光武于本判决生效后七日内支付阮长青利息（以七千七百四十元为本金，自二○一六年九月十七日借款次日起至二○一六年十月十八日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、陈光武于本判决生效后七日内支付阮长青利息（以七千七百四十元为本金，自二○一六年十月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈光武负担（于本判决生效后七日内给付阮长青25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈光武负担（于本判决生效后七日内给付阮长青，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初3442号原告：李全友，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇白起寺村*组。身份证号码：6121281959********。委托诉讼代理人：崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。被告：蒲城县东联汽车货运有限公司，住所地：蒲城县东陈镇东陈街道。统一社会信用代码：916105260521035702。法定代表人：杨岗山，系该公司执行董事。原告李全友与被告蒲城县东联汽车货运有限公司（东联公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全友委托诉讼代理人崔孝章及被告东联公司法定代表人杨岗山到庭参加了诉讼。原告李全友经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李全友向本院提出诉讼请求：1、要求被告东联公司支付运费75680元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年元月至2017年元月，原告经营的陕E981**号、陕EA19**号共2辆货车为被告东联公司对外运输货物。后经结算，被告东联公司欠原告李全友运费75680元。被告东联公司承认原告李全友在本案中所主张的事实。本院认为，被告东联公司承认原告李全友在本案中所主张的事实，故对原告李全友主张的事实予以确认。被告东联公司下欠原告运费，事实清楚，证据充分，被告东联公司应当支付原告李全友运费75680元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：由被告蒲城县东联汽车货运有限公司于本判决生效后10日内支付原告李全友运费75680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由被告蒲城县东联汽车货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郝建锋二〇一七年十一月十四日书记员  王月香
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执663号申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市。法定代表人：冯军，行长。被执行人：贺州市金泰粮油有限公司，住所地：贺州市八步区。法定代表人：王丁元，董事长。被执行人：贺州新时代商业有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：黄滨。被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。法定代表人：黄滨。关于申请执行人桂林银行股份有限公司贺州支行与贺州市金泰粮油集团有限公司、贺州新时代商业有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2016）桂1102民初2654号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人庞祝胜于2017年3月7日向本院申请执行。本院在执行过程中经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人贺州市金泰粮油有限公司虽有财产、广西贺州市广建房地产开发有限公司虽有财产，但被执行人贺州市金泰粮油有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司的财产已另案进行评估拍卖，目前已无其他财产可供执行，本案执行情况已告知申请执行人，故终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十六日书记员 岑 欢
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初1517号原告：李德琴，女，1966年2月24日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：马子朝，男，1972年3月7日出生，回族，住湖北省保康县。被告：湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司，住所为襄阳市高新区安居路6号中原花园二期5号楼。法定代表人：王保卫，湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司经理。原告李德琴与被告湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李德琴于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德琴申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李德琴撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李德琴负担（已交纳）。审判员  李善仕二〇一七年十一月一日书记员  王 静
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督41号申请人：黄兴敏，女，1976年11月21日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人黄兴敏于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人黄兴敏称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至2017年1月9日工资8450.06元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人黄兴敏出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日支付，但经申请人黄兴敏多次催要无果。现申请人黄兴敏要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款8450.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄兴敏工资8450.06元。申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月十五日书记员  刘雅莲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执68号公诉机关太和县人民检察院。被执行人：被执行人:蔡士龙,男,1966年1月22日出生,汉族,住太和县。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人蔡士龙犯受贿罪、贪污罪，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即处罚金345000元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常      杰审判员 尹柱审判员马从亮二〇一七年十一月二十日书记员 张   小   东