镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初2173号	原告：镇江天海钢铁有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路68号镇江食品商城4幢301室。	法定代表人：钱广平，该公司总经理。	委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。	被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区振兴路3号。	法定代表人：张增生，该公司董事长。	被告：南京长丰消防工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦长丰南路60号。	法定代表人：黄建辉，该公司董事长。	委托诉讼代理人：李家珍，男，1950年10月26日生，汉族，住镇江市。	原告镇江天海钢铁有限公司与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁建工公司）、南京长丰消防工程有限公司（南京长丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钱广平及委托诉讼代理人施珺、被告南京长丰公司的委托诉讼代理人李家珍均到庭参加诉讼。被告宿迁建工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宿迁建工公司给付原告钢材价款本金10470474.8元及钢材差价款274117.8元（实际供应钢材5482.356吨×50元/吨），合计10744592.6元；2.判令被告宿迁建工公司给付原告2016年7月至11月钢材垫资费用390000元（78000元/月×5个月）；3.判令被告宿迁建工公司承担自2016年12月1日起至付清钢材款之日止，以10744592.6元为基数按照每月2%利率标准计算的违约金；4.判令被告宿迁建工公司支付原告律师费损失400000元；5.判令被告南京长丰公司对被告宿迁建工公司的上述给付义务承担连带保证责任；6.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为：1.请求判令被告宿迁建工公司给付原告钢材价款本金9530715.04元及钢材差价款274117.8元（实际供应钢材5482.356吨×50元/吨），合计9804832.84元；2、判令被告宿迁建工公司给付原告2016年7月至11月钢材垫资费用390000元（78000元/月×5个月）；3、判令被告宿迁建工公司承担自2016年12月1日起至付清钢材款之日止的违约金（以9890715.04元为基数按照每月2%利率标准从2016年12月1日计算至2017年1月22日金额为344685元；以9600715.04元为基数按照每月2%利率标准计算从2017年1月23日至2017年7月4日金额为1028986元；以9530715.04元为基数按照每月2%利率标准计算从2017年7月5日至实际付清之日）；4、判令被告宿迁建工公司支付原告律师费损失400000元；5、判令被告南京长丰公司对被告宿迁建工公司的上述给付义务承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月，原告与被告宿迁建工公司、南京长丰公司签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告宿迁建工公司供应钢材，被告南京长丰公司对货款的给付承担担保责任。自2016年4月至11月，原告共供应钢材5482.356吨，被告仅支付部分货款，尚欠货款本金9530715.04元。被告宿迁建工未能在约定的期限给付货款，依据合同约定，被告宿迁建工公司应向原告承担钢材差价款、垫资费、违约金、律师费等各项损失。被告南京长丰公司对宿迁建工公司的上述给付义务承担连带保证责任。	被告南京长丰公司辩称，对于原告供应的钢材数量没有异议，对于原告主张的钢材款本金9530715.04元无异议。对原告主张的钢材差价、违约金、律师费等不予认可。被告南京长丰公司一直在向原告支付货款，2017年7月5日还向原告支付了货款70000元，截止原告起诉之日，被告共向原告支付钢材款5104411.66元，请求法院依法判决。	被告宿迁建工公司未答辩。	当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的购销合同、李家珍签字的委托书、送货清单以及提货单，被告南京长丰公司无异议，本院予以确认。对于原告提交的委托代理合同，被告南京长丰公司认为与其无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原告与被告宿迁建工公司、被告南京长丰公司签订《钢材购销合同》。该合同主要内容：1、被告宿迁建工因煌星物流产业园项目需要向原告采购钢材，总数量约为12000吨；2、到工程结构完成（2016年11月底），如被告宿迁建工公司购买的钢材数量不足12000吨且差距较大(10000吨以下)的，则被告宿迁建工公司向原告所购钢材的结算单价在原结算价的基础上再上浮50元/吨；3、被告宿迁建工公司每月3号前付清原告上月所供钢材款；4、原告垫资2000吨，被告宿迁建工有限公司按1.3元/天/吨支付给原告作为财务费用，每月2号前付清该财务费用，合计78000元；5、被告宿迁建工公司在2016年11月底付清全部垫资钢材款；6、被告宿迁建工公司付款违约，原告有权选择停止供货或者解除合同并要求提前收回全部欠款，被告宿迁建工公司应当按照全部欠款金额的每日千分之一支付违约金；7、如被告宿迁建工公司未能如期履行支付货款的，由被告南京长丰公司承担担保责任；8、原告提起诉讼，有权要求被告宿迁建工公司承担诉讼费和律师费。	签订《钢材购销合同》后，原告依约向被告宿迁建工公司供应钢材，从2016年4月至2016年11月，原告共向被告宿迁建工公司供应钢材5482.356吨。被告向原告陆续付款，截止到2016年11月30日，被告共计支付货款4744411.66元。2017年1月23日、2017年7月5日，被告南京长丰公司分别向原告支付货款290000元和70000元。截止起诉之日，两被告向原告合计支付货款5104411.66元。	2017年7月23日，原告与江苏汇泉律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告将其与两被告买卖合同纠纷一案委托该律师事务所处理，律师费用为40万元。	本院认为，原告与被告宿迁建工公司、南京长丰公司签订的《钢材购销合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告宿迁建工公司供应货物，被告宿迁建工公司有义务向原告支付货款。原告要求被告宿迁建工公司支付货款9530715.04元的诉讼请求，本院予以支持。被告宿迁建工公司购买的钢材为5482.356吨未达到10000吨，依据合同约定，钢材款结算单价应在原结算价的基础上再上浮50元/吨，原告要求被告宿迁建工公司支付钢材款差价274117.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告垫资2000吨钢材，按照合同约定，被告宿迁建工公司应每月2号前付清财务费用78000元，但是被告宿迁建工公司未依约支付该费用。原告要求被告宿迁建工公司支付从2017年7月至2017年11月的垫资费用390000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宿迁建工公司未能在2016年11月底前付清货款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告宿迁建工公司按照每月2%利率标准承担从2016年12月1日起的违约金，不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。本院认定以9890715.04元为基数按照每月2%利率标准从2016年12月1日计算至2017年1月22日违约金为344685元；以9600715.04元为基数按照每月2%利率标准计算从2017年1月23日至2017年7月4日违约金为1028986元。从2017年7月5日至实际付清之日的违约金以9530715.04元为基数按照每月2%利率标准计算。被告南京长丰公司作为担保人为被告宿迁建工公司的上述债务承担连带保证责任。依据合同约定，原告为实现债权而发生的律师费用、诉讼费用由被告宿迁建工公司承担，根据原告提供的《委托代理合同》以及江苏汇泉律师事务所安排律师出庭参加诉讼，表明原告为实现债权而支出律师费用有事实依据。原告要求被告宿迁建工公司承担律师费400000元的诉讼请求，本院予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告宿迁市建设工程（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告镇江天海钢铁有限公司货款9530715.04元及钢材差价款274117.8元，合计9804832.84元；	二、被告宿迁市建设工程（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告镇江天海钢铁有限公司钢材垫资款390000元；	三、被告宿迁市建设工程（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告镇江天海钢铁有限公司从2016年12月1日至2017年1月22日违约金344685元（以9890715.04元为基数按照每月2%利率标准）；从2017年1月23日至2017年7月4日违约金1028986元（以9600715.04元为基数按照每月2%利率标准计算）；从2017年7月5日至实际付清之日的违约金以9530715.04元为基数按照每月2%利率标准计算。	四、被告南京长丰消防工程有限公司对被告宿迁市建设工程（集团）有限公司上述第一项、第二项、第三项义务承担连带清偿责任；	五、被告宿迁市建设工程（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告镇江天海钢铁有限公司律师费用400000元；	六、驳回原告镇江天海钢铁有限公司其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取45504元，保全费5000元，合计50504元，由被告宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。	审判员  蒋平	二〇一七年十一月四日		法官助理高志卫	书记员方小玲	附：援引的相关法律法规规定	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民共和国担保法》	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。