河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14936号上诉人（原审被告）：王艳玲。上诉人（原审被告）：薄海庚。二上诉人共同委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南豫凯汽贸有限公司。法定代表人：候兰，该公司职工。委托诉讼代理人：苏龙飞，河南言正律师事务所律师。原审被告：常建涛。上诉人王艳玲、薄海庚因与被上诉人河南豫凯汽贸有限公司、原审被告常建涛追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艳玲、薄海庚的共同委托诉讼代理人梁亚，被上诉人河南豫凯汽贸有限公司的委托诉讼代理人苏龙飞到庭参加诉讼，原审被告常建涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人王艳玲、薄海庚上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9828号民事判决书；2、依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审法院判决二上诉人及原审被告常建涛偿还被上诉人垫付款缺乏事实依据。二、一份银行出具的借款合同贷款人没有签字或签单认可上诉人的借款申请，一份车辆交接单未经上诉人同意擅自修改车辆交接单内容，另一份车辆交接单内容空白。三、本案所涉车辆是上诉人出资购买，与被上诉人无关。四、被上诉人说此车是上诉人在被上诉人处购买缺乏事实依据。被上诉人河南豫凯汽贸有限公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。本案一、二审诉讼费用应由上诉人承担。1、被答辩人从中国工商银行贷款分期购买汽车一台，答辩人作为保证人，为其贷款提供担保，答辩人与被答辩人签订的有分期付款买卖汽车服务合同，双方约定被答辩人需每月15日之前足额将分期贷款还至指定账户，供贷款银行付款，否则将承担违约责任。被答辩人长期拖欠贷款不还，答辩人代其向银行还款，因此获得对于被答辩人的追偿权。按照银行的要求，答辩人在替被答辩人垫付月还款的时候需要直接将垫付款项存入贷款客户的还款扣款卡，这样即完成了代偿义务；2、答辩人与被答辩人关于汽车交付签订的有车辆交接单，被答辩人在2014年已经实际掌控车辆，被答辩人自提车之日起连续还款，足以证明其对贷款车辆已经享有占有使用的权利，另外被答辩人薄海庚在一审庭审中已认可车辆在自己手中，只是因为欠朋友的钱奔驰车被朋友开走，因此车辆交接这一事实是真实存在的，被答辩人不积极履行还款义务，在法庭上试图模糊还款的这一基本义务，属于违约和不讲诚信的行为。原审被告常建涛未答辩。原审原告河南豫凯汽贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告王艳玲支付原告垫付款55968元，违约金5万元；2、判令被告薄海庚、常建涛承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提交编号为G14040181的《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，载明：签订日期为2014年4月2日，原告作为甲方、供车方，被告王艳玲作为乙方、购车方，被告常建涛作为反担保人，乙方从甲方购买奔驰2996CCR300汽车一辆（车架号:XXX，发动机号:XXX）共计人民币50万元；乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可能发放汽车贷款的贷款机构，乙方确认向中国工商银行股份有限公司郑州东区支行（以下简称贷款机构）申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保；甲方接受乙方委托，为乙方开立还本付息存款账户（户名：王艳玲，开户行：中国工商银行，卡号：62×××72），并对账户资金进行划改，结清管理，并就乙方还款情况与贷款机构交涉；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%（15万元），剩余款项35万元由乙方向贷款机构申请贷款；乙方保证自提车之日起，每月15日前将当月应向甲方或贷款机构偿付的本息存入贷款账户（以15日到账为准）；如乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金，乙方应向甲方承担各种催收费用，包括但不限于收车费、电话费、因手车雇佣员工费、律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等；反担保人的保证方式为连带责任保证，担保期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止，担保范围为甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费）等所有款项。被告王艳玲在购车方（乙方）处签字捺印，被告常建涛在反担保人处签字捺印。附件：《购车人特别声明》、《购车人车辆转卖委托授权书》、《反担保人特别声明》、《车辆交接单》、《提车声明》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》。《车辆交接单》载明：2014年4月2日，甲方交付给乙方的汽车品牌型号为奔驰2996CCR300，乙方经过验收，认为符合双方2014年4月2日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定（车架号:XXX，发动机号:XXX），同意接收。《共同还款承诺书》，载明：我已阅读客户与贵公司签订的《分期付款汽车买卖与服务合同》，我自愿对该客户的一切债务向贵公司承担共同还款责任，并保证客户每月15日前按足额还款，否则自愿承担本息、违约金、滞纳金、实现债权费用、律师费等给公司造成的损失。原告还提交编号为A2376的《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，签订日期为2014年4月2日，原告作为甲方、供车方，被告王艳玲作为乙方、购车方，被告常建涛作为反担保人，乙方从甲方购买奔驰2996CCR300汽车一辆（车架号:XXX，发动机号:XXX）共计人民币512000元；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%（162000元），剩余款项35万元由乙方向贷款机构申请贷款；其他内容与编号为G14040181的《分期付款汽车买卖和服务合同》基本一致。附件：《购车人特别声明》、《购车人车辆转卖委托授权书》、《反担保人特别声明》、《车辆交接单》、《提车声明》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》。《车辆交接单》载明：2014年4月2日，甲方交付给乙方的汽车品牌型号为奔驰2996CCR300，乙方经过验收，认为符合双方2014年4月2日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定（车架号:XXX，发动机号:XXX），同意接收。但该《车辆交接单》汽车品牌型号、车架号、发动机号均有涂改。被告薄海庚向原告出具《共同还款承诺书》，载明：本人薄海庚，因客户王艳玲在我公司以分期付款的方式购买奔驰R300车一辆（车架号:XXX，发动机号:XXX）。2014年5月12日，被告王艳玲（作为借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司郑州东区支行（作为贷款人）、原告豫凯公司（作为出质人、保证人）签订《个人借款/担保合同》，载明：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款人民币35万元，贷款用途为购车，贷款的担保方式为抵押、保证，贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款发放至户名：河南豫凯汽贸有限公司，开户行：XXX，开户行：中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，借款人按月等额本息还款，每月还款日为20日，保证人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告王艳玲在借款人、抵押人处签字捺印，被告薄海庚在共同借款人、抵押物共有人处签字捺印，原告豫凯公司在保证人、出质人处盖章签字。2016年2月25日，原告豫凯公司向合同约定的被告王艳玲62×××72账户转账55968元,摘要显示：垫付月还款。一审法院认为，原告豫凯公司提交的两份《分期付款汽车买卖和服务合同》及其附件《购车人特别声明》、《购车人车辆转卖委托授权书》、《反担保人特别声明》、《车辆交接单》、《提车声明》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》，被告王艳玲与原告豫凯公司、中国工商银行股份有限公司郑州东区支行签订的《个人借款/担保合同》均系各方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告豫凯公司提交的两份《分期付款汽车买卖和服务合同》及其附件《购车人特别声明》、《购车人车辆转卖委托授权书》、《反担保人特别声明》、《车辆交接单》、《提车声明》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》部分内容不一致，应当对原告豫凯公司作出不利的认定，但上述两份合同在涉及本案事实中内容并无冲突。本院确认，被告王艳玲以贷款方式在原告处购买奔驰2996CCR300汽车一辆（车架号:XXX，发动机号:XXX），原告按约为其向贷款机构提供担保，车辆交接后，被告王艳玲未按约向贷款机构还款，导致原告承担担保责任。本院认为，被告王艳玲构成违约，应当承担违约责任。2016年2月25日，原告为被告王艳玲代偿贷款55968元。故原告诉请被告王艳玲偿还垫付款76902元，本院予以部分支持。《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，车辆总价款为50万元，如乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金。被告王艳玲应当向原告支付违约金，其具体数额本院根据原告垫付款数额酌定为16790.4元。故原告诉请被告王艳玲支付违约金5万元，本院部分予以支持。关于原告诉请被告薄海庚对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。被告薄海庚在两份《分期付款汽车买卖和服务合同》附件《共同还款承诺书》中均承诺自愿对客户的一切债务向贵公司承担共同还款责任等。故被告薄海庚应当对上述款项承担共同清偿责任，故对原告诉请连带责任不当，本院予以纠正。关于原告诉请被告常建涛对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。被告常建涛作为反担保人在两份《分期付款汽车买卖和服务合同》均签字，该两份合同均约定，乙方应当对甲方提供反担保，反担保人的保证方式为连带责任保证，担保期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止，担保范围为甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、最收费）等所有款项，被告常建涛在该合同的反担保人处签字捺印。故原告该项诉请，本院予以支持。被告王艳玲、常建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳玲、薄海庚于本判决生效之日起十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付款55968元、并支付违约金16790.4元；二、被告常建涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，诉讼保全费1155元，共计3993元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担1715元，由被告王艳玲、薄海庚、常建涛负担2278元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为：上诉人王艳玲、薄海庚、原审被告常建涛与被上诉人河南豫凯汽贸有限公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及《共同还款承诺书》真实有效，上诉人应当按照合同约定履行义务，故被上诉人对上诉人行使追偿权合法。综上所述，上诉人王艳玲、薄海庚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2838元，由上诉人王艳玲、薄海庚负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  侯军勇审判员  张向军二〇一七年十一月六日书记员  冯 晋