wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0421民初1119号原告：攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司，住所地米易县攀莲镇安宁路191号白马工业园区办公楼501室，统一社会信用代码91510421588367515U。法定代表人：周刚，系该公司监事。委托诉讼代理人：周平（特别授权），女，1968年6月25日出生，汉族，系攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司职工，住四川省攀枝花市东区钢。被告：祁正明，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省米易县。原告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司与被告祁正明劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，被告祁正明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司诉称，攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司成立于2011年12月27日。2016年9月19日公司进行重组，选举魏光敏为执行董事兼总经理，因魏光敏未按期兑现股权转让协议约定的股金，也未支付员工工资，截止2017年3月15日再次对公司股权进行了变更。2016年9月至2017年3月公司没有进行实质性生产经营活动。根据公司与员工签订的劳动合同约定，因甲方原因或其他不可抗力造成甲方停工、停产、歇业未超过一个工资支付周期的，甲方按合同约定的工资标准支付乙方工资；超过一个工资周期的，若乙方提供了正常劳动，则支付乙方的劳动报酬不得低于当地政府公布的最低工资标准，攀枝花市最低工资标准是1380元/月。2017年4月18日，公司通知员工按劳动合同约定，按1400元/月的标准一次性应支付祁正明2017年2月4日至2017年3月15日工资1723元（其中2017年2月工作时间满勤1400元，2017年3月工作时间6天323元），但祁正明未到公司领取。综上，请求法院依法予以裁决。被告祁正明未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司向本院提交了以下证据：1、2017年6月8日米易县白马工业园区管理委员会出具的书面证明，米易县环境保护局米环函（2017）60号文件四川省固定资产投资项目备案表、四川省投资在线审批监管平台备案回执，拟证明攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司在2016年9月至2017年3月期间没有从事生产经营活动；2、2016年9月19日股东会议决议复印件，拟证明魏光敏系公司章程中载明的总经理；3、2017年6月12日关于支付魏光敏任总经理期间员工工资的情况说明，拟证明公司为没有生产经营，双方协商按1400元/月支付工资；4、米易县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，拟证明该纠纷经过仲裁的结果；被告祁正明申请法院到米易县劳动人事争议仲裁委员会调取的以下证据：2017年3月30日公司通知、2017年3月15日、3月25日公司会议纪要，祁正明工资结算表、2016年12月、2017年1月、2月、3月员工考勤表，米易县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录。根据当事人的陈述及本院审查的证据，对案件事实认定如下：2017年2月4日至2017年3月15日，祁正明在攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司上班，双方未签订书面劳动合同。期间公司未支付祁正明工资。2017年8月14日，米易县劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲案（2017）73号仲裁裁决书，由攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司支付祁正明劳动报酬3783元，攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案中，虽然原、被告双方未签订书面劳动合同，被告祁正明也未提交书面答辩，但是被告祁正明申请调取的证据能够证明其与攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司形成了事实劳动关系，且攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司对双方的劳动关系无异议，本院确认原被告双方事实劳动关系成立。攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司应当支付祁正明劳动报酬。关于工资标准，虽然攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司提供了证据证明公司已经空转多年，并未进行实质性的生产经营活动，但客观事实表明该公司在进行广告宣传、对外签订合同等经营事宜，公司并未停工、停产、歇业,故对公司按合同约定以不低于当地政府公布的最低工资标准1400元/月的标准向祁正明支付工资的抗辩主张，本院不予支持。鉴于现无法核实祁正明的工资标准，按照同工同酬的原则，以该公司与部分员工签订书面劳动合同约定的工资标准确定祁正明的工资3587.8元/月。原告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司应当支付祁正明2017年2月4日至2017年3月15日工资5417.58元，但祁正明实际向仲裁委主张的金额为3783元，应视为其对金额的认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第二十九条、第三十条劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司于本判决生效后十日内支付祁正明劳动报酬人民币3783元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵志勇二〇一七年十一月八日书记员  谢永春
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初1347号原告：张忠平，男，汉族。被告：王保杰，男，汉族。被告：王朗朗，男，汉族，1987年3月12日生，子长县玉家湾杨家沟村，现住该村，公民身份号码6106231987********。原告张忠平与被告王保杰、王朗朗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告张忠平诉称双方私下已和解为由向本院提出撤诉。本院认为，原告张忠平撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张忠平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王保杰负担。审判员  刘建忠二〇一七年十一月十六日书记员  井泽东
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执656号之一申请执行人:深圳市鸿林装饰工程有限公司，地址：广东省深圳市宝安区。被执行人:李祖华，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:曹莉春，女，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人深圳市鸿林装饰工程有限公司与被执行人李祖华、曹莉春买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人王跃元、廖美姑名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十一月二十日书记员  楚佳亮
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5244号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。负责人：孙国战，支行行长。被告：张胜富，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告张胜富借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。审判员  李明旭二〇一七年十一月十三日书记员  李 双
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初876号原告郝彩艳，女，1964年7月15日出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡白渠村村民，现住该村019号，公民身份号码6106271964********。被告薛周莲，女，1970年10月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县北关地税局家属楼，公民身份号码6126271970********。原告郝彩艳与被告薛周莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告郝彩艳与被告薛周莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝彩艳诉称，2017年3月11日，被告薛周莲向原告借款80000元，并给原告出具了借据，双方约定借款期限为一个月。2017年4月15日，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。故原告向人民法院起诉，请求依法判决被告薛周莲偿还原告80000元借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告薛周莲答辩称，和原告借款是事实，但是其现在没有能力偿还，希望原告放宽还款期限。原告向本院提交以下证据予以证明：欠条2张，证明被告薛周莲于2017年3月8日向原告借款50000元，约定借款期限1个月，利息每天200元；2017年3月11日向原告借款30000元，约定借款期限3天，3天利息500元的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的形式要件，且被告薛周莲对该证据无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据认定本案事实如下：2017年3月11日被告薛周莲向原告郝彩艳借款30000元，约定借款期限3天，利息3天500元，被告借款后于2017年3月27日偿还3000元，2017年5月1日偿还5800元；2017年3月8日被告薛周莲向原告郝彩艳借款50000元，约定利息每天200元，借款期限1个月，借款后被告于2017年4月6日偿还6000元。上述事实，由原告提交的上述证据和原、被告的陈述意见在案佐证。本院认为，原告郝彩艳与被告薛周莲的债权债务关系明确。原、被告在借款约定的利率超出法律强制性规定部分本院不予支持，利率应该按照强制性规定的上限年利率24%进行计算，被告薛周莲偿还的部分，按照偿还日期，按照年利率24%计算扣除利息后，折抵本金。故对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告薛周莲与本判决生效十五日内向原告郝彩艳偿还借款本金67124元及利息（其中22157元的利息按照年利率24%，从2017年5月2日计算至借款还清之日止；44967元的利息按照年利率24%计算，从2017年4月7日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告薛周莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吕买买二〇一七年十一月九日书记员  霍晓乐
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执672号之一申请执行人：汪伟，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：尹玮琳，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：段虹先，女，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人汪伟与被执行人尹玮琳、段虹先民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人尹玮琳、段虹先名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十一月二十日书记员  楚佳亮
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3647号原告：孟勤，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被告：滁州东源电力工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路458号。法定代表人：桑伟，该公司总经理。被告：安徽荣夏建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路君临大厦908、909室。法定代表人：谢宗荣，该公司总经理。本院在审理原告孟勤诉被告滁州东源电力工程有限公司、安徽荣夏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，孟勤于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孟勤撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孟勤负担。审判员  徐克文二〇一七年十一月三十日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执1861号申请执行人：成美萍，女，1975年11月24日出生，汉族。被执行人：苏乐处，男，1971年11月5日出生，汉族。第三人:肖六清，男，1963年6月24日出生，汉族。第三人:刘春曼，女，1967年12月18日出生，汉族。本院执行的申请执行人成美萍与被执行人苏乐处，第三人肖六清、刘春曼建设用地使用权转让合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2911号民事调解书已经发生法���效力，经本院强制执行，被执行人苏乐处，第三人肖六清、刘春曼已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2911号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一七年十一月十五日承办人：蒋雄文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2669号原告：田振英，女，汉族，1978年3月12日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告：马凤，女，汉族，1978年4月29日出生，住安徽省亳州市谯城区，原告田振英诉被告马凤交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告田振英于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田振英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田振英撤回对被告马凤的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田振英承担。审 判 员  马 健人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  康 飞二〇一七年十一月一日书 记 员  李 肖
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初3120号原告：王某1，男，2001年3月8日出生，住四川省富顺县。法定代理人：王某2（原告之父），住四川省富顺县。法定代理人：朱某（原告之母），住四川省富顺县。委托诉讼代理人：富顺县釜江法律服务所法律工作者。被告：曾辉杰，男，1977年6月28日出生，住四川省富顺县。被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，营业场所自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。负责人：胡明涛，总经理。原告王某1与被告曾辉杰、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王某1于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费2217元，减半收取为1108元，由原告王某1负担。审判员  何春燕二〇一七年十一月二日书记员  余 琳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2083号原告：瑞丽市中太昊建设有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市。法定代表人：赵士海，总经理。委托诉讼代理人：陈界来，四川高贸律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。（特别授权）被告：凉山圣德健康产业有限公司，住所地：西昌市西门坡街楠华商厦1-1幢5层B号。法定代表人:沈懿。被告：四川三乐生态渔业科技有限公司，住所地：峨眉山市新平乡任严村七组。法定代表人：李春祥，总经理。委托诉讼代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。（特别授权）被告：沈懿，男，汉族，生于1960年4月12日，住四川省井研县。原告瑞丽市中太昊建设有限公司与被告凉山圣德健康产业有限公司、四川三乐生态渔业科技有限公司、沈懿建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行审理。原告瑞丽市中太昊建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还履约保证金并支付工程款共计人民币3000000元；2.判令三被告按中国人民银行同期类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款利息至欠款付清之日止，其中1100000元从2016年12月16日开始计算利息，1900000元从2017年1月16日开始计算利息；3.判令就案涉工程的拍卖、变卖、折价获得的价款在上述确定的三项诉讼请求的债权范围内优先受偿；4.判令被告对上述前三项诉讼请求确定的款项向原告指定的付款账户支付款项（原告指定的付款账户信息：户名：徐友利；账号：62×××71；开户行：夹江县农业银行清江支行）。事实和理由：被告凉山圣德健康产业有限公司、被告四川三乐生态渔业科技有限公司、被告沈懿共同开发“峨眉山三乐渔业生态旅游度假示范区”项目，2016年6月15日，原告和被告凉山圣德健康产业有限公司就“峨眉山三乐渔业生态旅游度假示范区”签署了《建设工程施工合同》，由原告城建该项目工程；原告向被告缴纳了人民币1900000的保证金，在获得开工令后进场施工；原告按约定进行工程建设，但该工程分别于2016年7月10日、2016年7月11日、2016年12月5日达成《合同解除协议书》，约定：截止本协议书订立之日止，甲方（被告）需退还乙方（原告）已经缴纳的履约保证金及已经决算的工程款共计人民币3000000元，分两次支付。第一次自本协议书正式签订生效之日起10个工作日内，甲方向乙方支付人民币1100000元；第二次：余款于本协议书正式签订生效之日起30个工作日内支付给乙方，即人民币1900000元。本协议签署后，被告未按约履行款项的支付义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：原告瑞丽市中太昊建设有限公司在第一次开庭时才提交其与被告凉山圣德健康产业有限公司就“峨眉山三乐渔业生态旅游度假示范区”工程签订的《建设工程施工合同》，该合同第20.4条约定：“因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第1种方式解决：（1）向工程所在地仲裁委员会申请仲裁；……”。本案是因上述合同而发生的建设工程合同纠纷，即使原告瑞丽市中太昊建设有限公司与被告凉山圣德健康产业有限公司于2016年12月5日签订《合同解除协议书》约定解除《建设工程施工合同》，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，且涉及仲裁条款效力的问题，亦不属于本院管辖的范围，故对于本案纠纷，原告应该按照《建设工程施工合同》中20.4条的约定向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告瑞丽市中太昊建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谭丽二〇一七年十一月八日书记员  毛霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1026民初527号原告：明海亭，男。委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。被告：朱远慧，女。原告明海亭与被告朱远慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明海亭及其委托诉讼代理人徐于灵、被告朱远慧到庭参加诉讼，现已审理终结。原告明海亭向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款155000元及利息（利息从2011年6月19日起计算至借款清偿之日止，月利率2%按计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年6月19日被告朱远慧及其丈夫胡安华因生意周转需要，在原告明海亭处借款155000元，约定月息2分，用期一年，被告及其丈夫向原告书写借条一张。借款期限届满后，原告多次催要，被告及胡安华因资金紧张，推迟还款，后胡安华病故，被告以无钱为由拖延履行还款义务，至今分文未还。原告明海亭围绕诉讼请求提交了证据：借条一张。被告朱远慧未提出异议，经审查，该证据来源形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告朱远慧未向本院提交证据。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告朱远慧与其丈夫胡安华因生意周转需要，向原告明海亭借款100000元，双方约定利息为月息2分。2011年6月19日，原告要求被告朱远慧及胡安华偿还借款，双方协商将借款本金100000元、一年利息24000元和此前被告方在原告所开烟酒商店赊欠的货款31000元全部转为借款，并由被告朱远慧及胡安华向原告出具155000元借条一份，借条载明“月息2分，用期一年”。到期后，被告及胡安华均未向原告偿还借款。后胡安华病故，被告朱远慧至今未向原告明海亭偿还借款。本院认为，被告朱远慧及其丈夫因生意周转需要，向原告明海亭借款，没有违反法律禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。被告朱远慧及其丈夫未按约定向原告明海亭清偿借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本息的责任。被告曾拖欠原告货款和借款利息，后双方结算将所欠款项转为借款并书写借条，是原、被告的自愿真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该约定对原、被告双方均具有约束力。但由于被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案的本金应按131000元计算。原、被告双方约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱远慧于本判决生效之日起十日内向原告明海亭清偿借款131000元及利息（利息按月利率2%的标准，自2011年6月19日起计算至借款清偿之日止）；二、被告朱远慧于本判决生效之日起十日内向原告明海亭支付2011年6月19日前的借款利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5327元，减半收取2663.50元，由被告朱远慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇一七年十一月九日书记员  徐美月
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1740号原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码：91510923789148394U。法定代表人：张勤，总经理。特别授权委托诉讼代理人：彭芳，该公司员工。一般委托诉讼代理人：李霞，大英县法律援助中心法律工作者。被告：杨小兵，男，生于1983年03月15日，汉族，住四川省大英县。本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告杨小兵物业服务合同纠纷一案中，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2017年11月15日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。审判员  刘璐二〇一七年十一月十五日书记员  邓艳
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0502执恢35号之三申请执行人唐焕，男，汉族。被执行人李明华。本院依据已经发生法律效力的本院（2006）双法民初字第875号民事判决书，于2008年1月10日立案执行并向被执行人李明华发出执行通知，责令被执行人李明华履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李明华未履行。2008年7月1日，因被执行人李明华下落不明且无可供执行财产，本案中止执行。2017年6月1日，经申请执行人唐焕申请，本案恢复执行。恢复执行后，本院变卖了��执行人李明华价值649238.19元的股票，但仍不足以偿付被执行人李明华所欠本案借款，现被执行人李明华暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2006）双法民初字第875号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 姚新志审判员 张 强二〇一七年十一月二十八日书记员 黄家豪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初2690号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：詹涛，建行员工，特别授权（仅限调解）。被告：许昆，男，1992年7月8日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告许昆金融借���合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人彭荣到庭参加诉讼。被告许昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告许昆立即偿还原告建行湖北省分行借款本金223756.8元及下欠利息、罚息（截至2017年2月4日下欠利息4552.73元，罚息47.57元，本息合计228357.1元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告付清时止）；2、原告建行湖北省分行有权就上述债务以被告许昆提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告许昆承担。事实和理由：2016年1月20日，原告与被告许昆签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定，被告许昆向原告借款230000元，贷款期限228���月，自2016年1月20日至2035年1月20日，贷款月利率为基准利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为按月等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告许昆以其购买的位于武汉市江夏区纸坊街古驿道城北小区3栋2单元6层2室的房屋为上述贷款提供抵押担保。2016年2月26日，该房屋已办理抵押登记（武房他证夏字第××号）。2016年1月21日，原告依约向被告许昆指定的账户发放了230000元贷款。现被告许昆未按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。根据借款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。为此，原告建行湖北省分行诉至法院。被告许昆未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；出现任一违约情形，原告建行湖北省分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；被告许昆在合同尾部借款人及抵押人处签字。上述合同签订后，原告建行湖北���分行依约发放了借款，被告许昆未按约归还借款本息，起诉后，被告许昆偿还了部分借款。截止2017年9月4日，被告许昆尚欠原告建行湖北省分行借款本金218575.79元、利息9552.37元及罚息65.08元，合计228193.24元。以上事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、房屋他项权证、贷款账户基本信息等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，被告许昆未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告建行湖北省分行偿还借款及利息的责任。故原告建行湖北省分行要求被告许昆偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告许昆以购买的房屋为前述借款提供抵押���保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告许昆未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告许昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许昆向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金218575.79元；二、被告许昆向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支���利息、罚息（截止2017年9月4日的利息9552.37元、罚息为65.08元，合计9617.45元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告许昆未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告许昆提供抵押的位于武汉市江夏区纸坊街古驿道城北小区3栋2单元6层2室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元，由被告许昆负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告许昆随上述判决款项一并给付原��中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  黄汉江二○二○一七年十一月三日书 记 员  刘玉兰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执56号之一申请执行人：曾凡喜，男，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人：曾文保，男，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人：葛田庆，男，，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人：曾文华，男，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人：ＸＸ政，男，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人：ＸＸ德，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：郑良兴，男，汉族，住福建省福清市。被执行人：郑美和，男，汉族，住福建省福清市。被执行人：郴州市北湖区保和镇花园村万兴碎石场，住所地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人曾凡喜、曾文保、葛田庆、曾文华、ＸＸ政、ＸＸ德与被执行人郑良兴、郑美和、郴州市北湖区保和镇花园村万兴碎石场退伙纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人郑良兴、郑美和、郴州市北湖区保和镇花园村万兴碎石场名下的银行账户无存款、有房产（已查封）、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十一月七日书记员  楚佳亮
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7595号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，该公司董事长。委托代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。被告：姜华，男，1969年5月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告姜华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告姜华的起诉。（此页无正文）审 判 员 聂宗莲二〇一七年十一月二十一日法官助理 李青青代书记员 朱洁娜
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2375号申请执行人徐洪宇，男，汉族，住九台区。被执行人李杰，女，汉族，住九台区。被执行人王明华，男，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人徐洪宇与被执行人李杰、王明华房屋买卖合同纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人徐洪宇办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5769号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年十一月三十日书记员  钱程
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督39号申请人：孔锐丽，女，1982年4月15日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人孔锐丽于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人孔锐丽称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至2017年1月9日工资9866.06元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人孔锐丽出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日支付，但经申请人孔锐丽多次催要无果。现申请人孔锐丽要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款9866.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔锐丽工资9866.06元。申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月十五日书记员  刘雅莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1674号原告：范乐义，农民，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：范春林，系原告范乐义儿子。被告：惠黑小，农民，住内蒙古自治区。原告范乐义与被告惠黑小民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范乐义的委托诉讼代理人范春林到庭参加了诉讼，被告惠黑小经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范乐义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款42000元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年的11月-2010年的4月，被告分四次共向原告借款42000元，同时给原告书写下借据4张，没有约定还款期限。后原告因急用钱，便向被告催要，但被告一直推脱，至今未还。被告惠黑小未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。本案经审理认定如下事实：2009年11月21日被告惠黑小分二次分别向原告范乐义借款6000元，10000元。2009年12月12日被告惠黑小向原告范乐义借款14000元。2010年4月24日被告惠黑小向原告范乐义借款12000元。上述四笔借款均未约定还款日期且经原告范乐义多次催要，被告惠黑小至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告惠黑小向原告范乐义借款42000元的事实清楚，且被告惠黑小向原告范乐义出具借据佐证，上述借款没有约定利息。后经原告范乐义多次催要，被告惠黑小至今未还，故原告范乐义要求被告惠黑小偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告惠黑小于本判决生效后十日内偿还原告范乐义借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告惠黑小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应予本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长郑国庆人民陪审员弓忠孝人民陪审员巩胜利二○一七年十一月三日书记员胡冬冬
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0421民初1186号原告：ＸＸ洪，男，汉族，1975年10月24日出生，农村居民，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省米易县。被告：周利，男，1975年11月12日出生，汉族，农村居民，住河南省滑县。委托诉讼代理人：蒋斌（特别授权），执业证号15104200210465289，系四川舟楫律师事务所律师。被告：曹利君，女，1976年8月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告ＸＸ洪与被告周利、曹利君民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ洪于2017年11月16日以双方自行协商为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，ＸＸ洪的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ洪撤回起诉。案件受理费3350元，由ＸＸ洪负担。审判员  赵志勇二〇一七年十一月十六日书记员  程 倩
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0503刑初297号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人雷某，出生于天水市。2017年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年9月12日，天水市麦积区人民检察院重新取保候审。2017年10月26日本院重新取保候审。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称，2017年7月12日17时许，被告人雷���在××区问题与邻居王某发生争吵后厮打，在打架过程中雷某在王某腰部踏了一脚，导致王某左腰部受伤。经鉴定：王某左侧6-10肋骨骨折属轻伤二级。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人雷某具有自首情节，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议判处被告人雷某一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人雷某辩解其与邻居之间因巷道发生纠纷后，王某先动手殴打了其小孩，自己气愤才朝王某踏一脚；其系初次犯罪，现已给被害人王某进行了赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年7月12日17时许，被告人雷某在自家门口与邻居解决巷道纠纷时，被害人王某参与并将雷某孩子头部打伤。被告人雷某因此与被害人王某发生厮打。厮打中，被告人雷某朝王某腰部踏一脚，致王某左腰部受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：王某左侧6-10肋骨骨折属轻伤二级。另查明，2017年8月21日，被告人雷某主动到天水市公安局麦积分局渭南派出所投案，并如实供述了其罪行。2017年11月3日，被告人雷某与被害人王某自愿达成民事赔偿协议，且已履行，被害人王某表示对被告人雷某予以谅解。上述事实，有公诉机关、被告人雷某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.天水市公安局麦积分局渭南派出所受案登记表。证明本案的来源。2.熊某的报案材料，被害人王某的陈述，证人张某1、李某、虞某、熊某、张某2的证言，被告人雷某的供述。证明2017年7月12日17时许，被告人雷某在自家门口与邻居解决巷道纠纷时，被害人王某参与并将雷某孩子头部打伤。被告人雷某因此与被害人王某发生厮打。厮打中，被告人雷某朝王某腰部踏一脚，致王某左腰部受伤的事实。3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2017]174号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：王某左侧6-10肋骨骨折属轻伤二级的事实。4.天水市公安局麦积分局渭南派出所出具的到案经过。证明2017年8月21日，被告人雷某主动到天水市公安局麦积分局渭南派出所投案，并如实供述了其罪行的��实。5.本院刑事附带民事调解书，被害人王某的收条、谅解书。证明2017年11月3日，被告人雷某与被害人王某自愿达成民事赔偿协议，且已履行，被害人王某表示对被告人雷某予以谅解。上述证据，来源合法，客观真实，能相互印证，且被告人雷某无异议，已作为本案的定案根据当庭予以确认。本院认为，被告人雷某无视国家法律，与邻居王某因邻里纠纷发生厮打中故意致被害人王某身体成轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人雷某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行的行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷激化引发，被告人雷某能赔偿被害人的物质损失，并取得谅解，依法可以对被告人雷某从轻处罚。被告人的辩解意见予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人雷某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴志国审 判 员  张晓刚人民陪审员  黄雅娟二〇一七年十一月十七日法官 助理  石福贵书 记 员  ＸＸ燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初13333-1号原告熊琼，女，汉族。被告周芳芳，女，汉族。原告熊琼诉被告周芳芳侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，适用简易程序受理。后发现本案不适宜用简易程序，于2017年7月12日裁定转为普通程序，并于2017年7月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告熊琼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告熊琼撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  王先月人民陪审员  曾映霞二〇一七年十一月七日书 记 员  吴楚烁
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执异37号异议申请人（被执行人）党永明，男，1962年3月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（申请执行人）包兴巴，男，1966年3月14日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（申请执行人）包刚（系包兴巴哥哥），男，汉族，1963年3月5日，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人包兴巴与被执行人党永明买卖合同纠纷一案中，执行过程中党永民2017年11月10日向本院提出执行异议申请，在本院审查过程中，党永民又于2017年11月24日撤回了异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十三条的规定，裁定如下：准许异议申请人党永明撤回异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十一月二十四日书记员  武 义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2017）宁0303民初1912号原告：马蓉，女，1990年1月7日出生，回族，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马明，男，1988年6月1日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马蓉与被告马明不动产登记纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告马蓉于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马蓉以双方私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马蓉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马蓉负担。审判员宋建军二〇一七年十一月六日书记员张戈
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1983号上诉人（原审原告、反诉被告）:赵合龙，男，1954年5月1日出生，汉族，住闻喜县。委托诉讼代理人：赵建峰，男，1976年12月12日出生，汉族，住闻喜县，系上诉人赵合龙儿子。被上诉人（原审被告、反诉原告）：秦永才，男，1961年10月26日出生，汉族，住闻喜县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：秦维娜，女，1982年8月10日出生，汉族，住闻喜县。上诉人赵合龙因与被上诉人秦永才、秦维娜农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻民三初字第608号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定的基本事实不清，应当发还重审。理由：本案案由为农村建房施工合同，审理时应首先查清该工程款的具体数额，重审时，应查清该基本事实，并将工程款和其他费用一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省闻喜县人民法院（2015）闻民三初字第608号民事判决；二、本案发回山西省闻喜县人民法院重审。上诉人赵合龙预交的二审案件受理费450元予以退回。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年十一月二十日书记员  李昱颖
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督34号申请人：肖敏，女，1976年6月14日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人肖敏于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人肖敏称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至12月21日工资20893.81元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人肖敏出具工资欠条一份，承诺于2017年4月30日支付，但经申请人肖敏多次催要无果。现申请人肖敏要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款20893.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖敏工资20893.81元。申请费107元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月十五日书记员  刘雅莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6038号原告：拉普斯置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杜寿鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫苏娜（该公司员��），女，1958年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：包文成，男，1988年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告拉普斯置业有限公司与被告包文成追偿权纠纷一案，���院于2017年9月21日立案，原告于2017年11月20日以向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李有栋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告拉普斯置业有限公司撤诉。案件受理费10728元，由原告拉普斯置业有限公司负担。审判员雅娟二〇一七年十一月二十二日书记员马智
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2866号原告：舒大先，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。被告：朱清泽，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省叙永县。原告舒大先与被告朱清泽同居关系子女抚养费纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒大先撤诉。案件受理费260元，由原告舒大先负担。审 判 长  张书祥人民陪审员  张乐生人民陪审员  胡思金二〇一七年十一月二十七日书 记 员  宋桂兰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执2332号申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。委托执行代理人：王文宁，男，1967年9月18日生，居民身份证号码3201061967********，汉族，居民，住南京市鼓楼区幕府西路**号金域中央广场***室。被执行人：石荣彬，男，1975年4月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘兆川，男1976年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：石磊，男，1983年10月13日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人石荣彬、刘兆川、石磊融资租赁合同纠纷一案，上海市仲裁委员会，于2016年7月18作出了（2016）沪仲案字第10裁决书：一、第一被申请人石荣彬应于本裁决作出之日起十五日内向申请人上海同岳租赁有限公司赔偿损失共计人民币527182元。二、第二被申请人刘兆川、第三被申请人石磊对第一被申请人石荣彬上述第一项支付义务承担连带清偿责任。三、本案仲裁费27556元（已由申请人预缴），由第一被申请人石荣彬、第二被申请人刘兆川、第三被申请人石磊共同承担。因被执行人石荣彬、刘兆川、石磊未按生效法律文书履行所规定的义务，申执行人上海同岳租赁有限公司向徐州市中级人民法院申请强制执行。徐州市中级人民法院于2017年6月10日作出裁定，指定邳州市人民法院执行，本院本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限内向本院依法如实申报个人财产状况。2、依法通过法院查控系统，对被执行人石荣彬、刘兆川、石磊名下的车辆、房产、银行账户等可供执行财产进行查询。3、经调查核实，被执行人石荣彬、刘兆川、石磊名下无银行存款等财产可供执行，被执行人石磊名下登记有房产一套，已经依法轮候查封，被执行人石荣彬、石磊名下分部登记有车辆一辆，已经依法查封，但是未能实际扣押。4、申请执行人口头申请，将被执行人列入全国失信人员单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十一月十七日书记员 张苗苗
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初7450号原告：李某，女，汉族，1981年10月15日出生，住重庆市合川区。被告：唐某某，男，汉族，1970年1月6日出生，住重庆市合川区。原告李某诉被告唐某某同居关系纠纷一案,合川区人民法院于2017年8月15日立案受理后，报请重庆市第一中级人民法院指定管辖，重庆市第一中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）渝01民辖106号民事裁定书，裁定本案由重庆市北碚区人民法院管辖。本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求称：1、判令唐某某支付原告已产生的孕检费609元及购买叶酸的费用149元，共计758元2、确认我胎儿与被告的亲子关系。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将各项诉讼请求明确为：1、确认被告与胚胎的亲子关系；2、要求被告承担手术费、检查费10000元、鉴定费4500元；3、营养费、精神损害赔偿30000元。后原告将营养费、精神损害赔偿30000元变更为人身损害赔偿、精神损失费、营养费、名誉损失费50000元。院予以准。原被告经人介绍认识，相识之后，被告对我展开了猛烈的追求，声称想与原告组建家庭，由于我和被告年纪悬殊，并不般配，故我不愿意与之交往，并多次向其解释说我们不合适，但被告对此置之不理，越是拒绝，越是死缠烂打。并且通过向外宣称我是他女友的手段强行将我与他绑在一起。并且为了追求到手，主动承诺买车送我，以此来博得我家人的同意，并且要求我为他生个子女。在被告再三纠缠下以及我家人看他买车相送的份上，觉得他有诚意，我答应与他交往，并且怀了孩子。没想到的是，当我将怀孕的消息告知被告时，被告便开始回避，不再与我联系，将我的电话和我家人的电话拉入黑名单导致无法联系。后来通过派出所介入，找到其本人，被告却执意不愿对我和肚子里面的小孩负责，甚至怀疑我肚子里面的孩子非其所有。被告的行为已经严重伤害了我的名誉权和身体权，对我的人格也构成了诋毁。为了保护我的合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告唐某某辩称：我同意原告的第一项诉求，同意承担鉴定费4500元、手术、检查费10000元，对于原告主张的营养费、精神损害赔偿我只愿意承担15000元。后变更为：检查费、手术费、鉴定费承担60%的责任，不同意承担人身损害赔偿费、精神损失费、营养费、名誉损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的门诊收据、住院医疗费发票、鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定如下事实：原被告经人介绍认识，经过一段时间相处后确定恋爱关系，后同居，原告怀孕，被告对胎儿是否为其亲生产生怀疑，经双方同意，原告李某于2017年9月8日在西南医院做引产手术，并经原告申请、被告同意，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告所怀胎儿与原被告之间的亲子关系进行了鉴定，鉴定结论载明依据现有资料和DNA分析结果，支持胚胎组织所属个体与唐某某和李某之间存在亲生血缘关系，共产生鉴定费4500元，手术费、检查费10000元。双方对鉴定结论及上述费用无异议，本院予以确认。本院认为，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，并出具相应的鉴定结论，证明原被告与胚胎组织所属个体存在亲生血缘关系，对原告要求确认被告与胚胎的亲子关系的诉讼请求，被告虽然无异议，但因该项诉讼请求不符合相关法律规定，本院对该项诉讼请求依法予以不予确认。关于检查费及手术费10000元，综合双方的行为及鉴定结论，被告应承担主要责任，故本院酌情由被告唐某某承担70%的责任即7000元；对鉴定费4500元，由于此次鉴定是因为被告对原告所怀胎儿的血缘关系产生怀疑，原告为证实被告与胚胎之间存在亲子关系而做，结合鉴定结论，鉴定费4500元应由被告承担。关于营养费等其他费用，因原告年龄较大且引产手术本身对女方身体有较大伤害，故本院酌情主张营养费2000元；人身损害赔偿费、精神损失费、名誉损失费，因不符合相关法律规定，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内补偿原告李某手术费、检查费7000元，鉴定费4500元，营养费2000元，共计13500元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  卫珊珊二〇一七年十一月六日书记员  潘 静
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322财保127号申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。委托诉讼代理人：李文龙，男，1989年3月5日出生，汉族，高青县人，该公司职工。被申请人：张鲁伟，男，1972年3月16日出生，汉族，住高青县。被申请人：彭爱军，女，1969年1月25日出生，汉族，住高青县。被申请人：高迎雪，男，1984年12月10日出生，汉族，住高青县。被申请人：申发才，男，1971年2月3日出生，汉族，住高青县。被申请人：张泽玺，男，1973年3月8日出生，汉族，住高青县。申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鲁伟、彭爱军、高迎雪、申发才、张泽玺的银行存款，被申请人张鲁伟、高迎雪、申发才、张泽玺的房产，被申请人张鲁伟、高迎雪、申发才的工资账户等予以查封（冻结）。本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人张鲁伟、彭爱军、高迎雪、申发才、张泽玺的银行存款予以冻结（冻结期限为一年）；对被申请人张鲁伟位于高青县至诚馨园小区的房产，被申请人高迎雪位于高青县芦湖小区的房产，被申请人申发才位于高青县委院内、位于高青县王府井的房产，被申请人张泽玺位于高青县中心路金田苑小区、位于高青县委院内的房产予以查封（查封期限为三年）；对被申请人张鲁伟在高青农行工资账户（账号：62×××63）、被申请人高迎雪在高青农商银行工资账户（账号：62×××03）、被申请人申发才在高青农行工资账户（账号：15×××68）、被申请人张泽玺在高青农行工资账户予在冻结（冻结期限为一年）。保全价值在1016325.18元以内。案件申请费5000.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兆林二〇一七年十一月六日书记员  孙晓晓
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初389号之一申请人：自贡天成工程机械有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：王志荣，董事长。被申请人：绵阳能全建筑设备租赁有限公司，住所地绵阳市。法定代表人：何守能，总经理。本院在审理申请人自贡天成工程机械有限公司与被申请人绵阳能全建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人自贡天成工程机械有限公司撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人绵阳能全建筑设备租赁有限公司价值4473497元的银行存款，或其相同价值的财产冻结、查封、扣押。解除对申请人自贡天成工程机械有限公司所有用于本案担保的川******号、川******号、川******号三辆轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘 俊人民陪审员  万筱丽人民陪审员  万 红二〇一七年十一月十四日书 记 员  李曾艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5372号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市太阳都市花园A-20号营业房。法定代表人：黄庆节，该公司总经理被告：王长永，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区紫檀水景小区2-2-301室，其他身份信息不详。本院在审理原告宁夏富康物业服务有限公司与被告王长永物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。审判员雅娟二〇一七年十一月七日书记员马智
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初2602号原告：谢晓军，男，1982年1月出生，汉族，大专文化，住青铜峡市。被告：杨丽，女，1978年5月出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。原告谢晓军与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谢晓军于2017年11月7日以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢晓军撤回起诉。案件受理费减半收取517元，由原告谢晓军负担。审判员  罗晓明二〇一七年十一月七日书记员  赵娟林
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初3972号原告：乔本惠，女，1935年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：茅箭区五堰君益购物广场，经营场所：湖北省十堰市茅箭区东岳路***号。经营者：水青平，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：水青平，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告乔本惠诉被告茅箭区五堰君益购物广场、水青平公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法进行审理。原告乔本惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告在2017年4月8日在被告超市购物时被超市内货物绊倒受伤所受损失共计163552.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日11时许，原告乔本惠到君益超市购物，因超市内物品将原告乔本惠绊倒致伤。为维护原告乔本惠的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，“茅箭区五堰君益购物广场”属起字号的个体工商户，已于2017年6月9日注销，故“茅箭区五堰君益购物广场”已丧失诉讼主体资格。被告水青平虽是“茅箭区五堰君益购物广场”的登记经营者，但原告乔本惠受伤场所的实际经营管理者是“十堰佳趣贸易有限公司”，被告水青平虽是该公司的法定代表人，但其个人也并非是本案的适格被告。综上，原告乔本惠以“茅箭区五堰君益购物广场”及“水青平”为被告，向法院提起的诉讼不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔本惠的起诉。案件受理费1118元，全额退还给原告乔本惠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员 刘海清二〇一七年十一月十七日法官助理 余仁伟书 记 员 曾靖雯
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初1055号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人徐昌荣，男，1976年9月19日出生，汉族，出生地湖南省新化县，文化程度小学，住湖南省新化县。曾因犯盗窃罪于2009年8月28日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年10月25日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年10月29日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2015年7月31日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人袁明高，男，1966年2月5日出生，汉族，出生地湖南省新化县，文化程度小学，住湖南省新化县。曾因犯盗窃罪于2012年7月30日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月11日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]975号起诉书指控被告人徐昌荣、袁明高犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月7日7时许，被告人徐昌荣、袁明高经预谋，到广州市黄埔区东区街严田村公交车站，趁被害人陈某上公交车不备之机，由被告人徐昌荣盗得其左侧裤袋内的OPPO牌A59S玫瑰金色32g手机1台（价值人民币1497元），并将该手机转移给被告人袁明高，后二人在准备离开时被伏击民警人赃并获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人陈某。公诉机关认为：被告人徐昌荣、袁明高以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐昌荣、袁明高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐昌荣、袁明高虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐昌荣、袁明高判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐昌荣、袁明高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人徐昌荣、袁明高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人徐昌荣、袁明高曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，本院依法对其二人从重处罚。2.被告人徐昌荣、袁明高归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其二人从轻处罚。3.被告人徐昌荣、袁明高除构成累犯的前科外，还有其他盗窃前科，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其二人从重处罚，并综合考虑其二人前科的数量及再犯罪时间的长短区分对其二人从重处罚的幅度。4.本案的赃物已被缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人徐昌荣、袁明高从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人徐昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人袁明高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月7日起至2018年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、没收被告人徐昌荣被公安机关扣押的作案工具黑色背包1个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 靳 梦二〇一七年十一月二日书 记 员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1422刑初151号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人池某某,男,1991年3月6日出生于广东省大埔县,汉族,初中文化,务农,羁押前住广东省大埔县。2014年8月28日，曾因吸毒被大埔县公安局强制隔离戒毒两年;2016年12月12日，又因吸毒被大埔县公安局强制隔离戒毒，后因身体原因，于2017年1月停止执行强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被大埔县公安局刑事拘留，同年9月26日被大埔县公安局逮捕,现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人池某某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月24日晚7时许，被告人池某某发现被害人池某位于大埔县的住家无人时，遂产生盗窃念头，后独自进入被害人池某住家，用池某的胶钳破坏门锁，进入池某房间实施盗窃，共窃得戒指三枚、银行卡一张、身份证一张。被告人池某某得手两三天后，将一枚戒指、一张银行卡、一张身份证交给段某（查无此人)处理，从中得款人民币1100元。经大埔县价格认证中心鉴定：一枚18克千足黄金戒指价值人民币5580元。案发后，被告人池某某的家属赔付了人民币6000元给被害人池某，池某对被告人池某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人池某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人池某某到案后如实供述自己的罪行，并取得被害人池某的谅解，提出判处被告人池某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，依法可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的作案工具胶钳一把的照片，书证受案登记表、立案决定书、综合情况、被告人池某某的基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、被害人的谅解书，被害人池某的陈述，被告人池某某的供述，大埔县价格认证中心价格认定结论书、大埔县公安司法鉴定中心鉴定书、现场检测报告书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人池某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  钟雪强人民陪审员  何云鹏二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘永煦
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2404号申请执行人方志龙，男，1975年09月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑国斌，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人方志龙与被执行人郑国斌民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1064号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑国斌立即偿还给申请执行人方志龙人民币450000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人方志龙也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1064号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 斌执行员 吴劲榕执行员 黄 超二〇一七年十一月二十三日书记员 陈 莹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执9949号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人王伟，男，汉族，1975年8月28日出生，住重庆市南川区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初4069号民事判决书，申请执行人于2017年8月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人王伟应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金104343.04元及利息、案件受理费1350元、律师费4196.63元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，本案已扣划被执行人存款14580元，除此之外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执9949号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十一月二十九日书记员 黄 婕
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初1739号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。负责人：黄雪生，该行行长。委托代理人：王建生、刘新华，该行职员。被告：胡建松，男，1987年10月24日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告胡建松信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行的委托代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼，被告胡建松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人胡建松立即偿还信用卡透支本金46462.56元及至透支还清时的全部利息及滞纳金等（截止2017年9月20日，结欠原告信用卡透支利息3114.84元、违约金2761.92元、消费手续费831.64元，合计人民币53170.96元）；2、本案诉讼及原告为实现债权等费用由被告承担。事实和理由：被告胡建松因个人消费需要，于2015年11月10日向原告（甲方）申请办理贷记卡，双方签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告向被告办理授信50000元，并对取现及透支交易及收费等作了约定。原告于2015年11月20日向被告发放了该信用卡，被告领卡后从2016年1月29日开始到多家商行消费及金融机构取现，截止2017年9月20日，结欠原告信用卡透支本金46462.56元、利息3114.84元、违约金2761.92元、消费手续费831.64元，合计53170.96元未予归还。因原告催收无果，遂提起诉讼。被告胡建松未到庭，放弃了答辩权利。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件，证明原告的主体资格；2、被告胡建松身份证、行驶证、办理信用卡的申请表、金穗贷记卡审批表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程，证明被告的身份信息，以及信用卡的计息规则、滞纳金计算方式及收费标准等相关内容；3、胡建松的尾号为1560的信用卡账户详细信息和催收信息；4、胡建松的尾数为1560的信用卡2016年1月29日至2017年9月19日交易明细，证明被告使用信用卡的次数和具体消费明细。被告未到庭，放弃了质证的权利。本院经审核认为，原告的证据来源合法，客观真实，能相互印证，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告胡建松向原告申请办理贷记卡，双方签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定由原告向被告办理发放授信额度为50000元的信用卡一张，并且执行如下约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款之日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56日，双方另有约定的除外。2、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。3、被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。被告领卡后从2016年1月29日开始，到多家商行消费及金融机构取现，截止2017年9月20日，结欠原告信用卡透支本金46462.56元、利息3114.84元、违约金2761.92元，合计52339.32元。本院认为，被告胡建松向原告申请并办理的贷记卡（信用卡），双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的意思表示真实、内容不违反法律规定，系合法有效合同，应受法律保护并对合同双方均有约束力。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡消费和取现后，应履行按期还款的义务，现被告未按约还款，造成透支，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告诉请被告偿还透支本金46462.56元及其至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息、最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，依法予以支持。原告要求被告支付消费手续费，没有依据，依法不予支持。被告胡建松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建松于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还信用卡透支款46462.56元、利息3114.84元、违约金2761.92元，合计52339.32元，并从2017年9月21日起以46462.56元为基数，按日万分之五计算利息和按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计565元，由被告胡建松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭星基二〇一七年十一月十四日书记员  李晓婕附《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初293号公诉机关岷县人民检察院。被告人包某某，男，生于1990年3月15日，住岷县。2017年8月29日因本案被岷县公安局取保候审，同年11月8日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人包某某犯销售假药罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月间，被告人包某某从一个自称是青岛黄海制药有限责任公司的推销员高某处，以每盒14.5元的价格购得伲福达“硝苯地平缓释片(Ⅱ)”100盒，总价值1450元。后在岷县岷阳镇中华街其经营的“岷县万友大药房”，以每盒14.8元的价格销售了32盒，剩余68盒。2017年4月14日，岷县食品药品监督管理局接到举报后，对该“岷县万友大药房”进行了现场检查，当场查获青岛黄海制药有限责任公司生产的伲福达“硝苯地平缓释片(Ⅱ)”68盒，包某某现场不能提供上述药品的购进票据及供货单位资质证明。经定西市食品药品监督管理局认定：该伲福达“硝苯地平缓释片(Ⅱ)”，经青岛市食品药品监督管理局核查，不是青岛黄海制药有限责任公司生产的药品，系假冒青岛黄海制药有限责任公司产品的假药。上述事实，被告人包某某在开庭审理中无异议，并有物证伲福达“硝苯地平缓释片(Ⅱ)”50盒；书证户籍证明、说明、药品经营许可证等；鉴定意见；现场检查笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人包某某违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包某某在归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的伲福达“硝苯地平缓释片(Ⅱ)”50盒依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金娟二〇一七年十一月十五日书记员  王玉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1350号申请执行人：蒋朝第，男，1969年9月11日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人唐树林，男，1960年9月11日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人王春香，女，1965年5月18日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人蒋朝第与被执行人唐树林、王春香公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初904号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，名下有一处房产面积仅有70平方米，申请执行人同意暂不处置该房产，且因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）苏0703民初904号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  王会金审判员  周 颜审判员  顾绍文二〇一七年十一月二十七日书记员  茆 勇
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初1020号原告：周长兴，男，1940年7月23日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：詹吉琼，郧西县夹河法律服务所法律工作者，委托权限：出庭参与诉讼，变更、增加、放弃诉讼请求，辩论、调解，代收法律文书等特别授权。被告：刘美顺，男，1974年11月9日出生，汉族，村民。原告周长兴与被告刘美顺保管合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周长兴及其委托诉讼代理人詹吉琼、被告刘美顺到庭参加诉讼。庭后经当事人申请，给予和解期一个月，本案现已审理终结。周长兴向本院提出诉讼请求：1.判决刘美顺返还剩余保管金的一半；2.案件受理费由刘美顺负担。事实和理由：我与周发青系继父子关系。周发青于2014年9月25日因交通事故死亡，肇事方一次性支付赔偿金500,000元，支出其他费用后经全体家属协商，由我和我妻子王德秀共分得赔偿金100,000元。我和王德秀约定将此赔偿金暂交予女婿刘美顺保管，并根据我们的需求随时给付。保管期间刘美顺应我们所需共给付了13,000元，后我因生活需要多次向刘美顺索要部分保管金，刘美顺拒不给付。2017年春节期间，刘美顺将我妻子王德秀接走，留我一人在家，没有给我留下一分钱，为此我起诉要求刘美顺将剩余保管金87,000元中属于我个人的一半即43,500元返还给我。刘美顺辩称，周长兴夫妇所分得的赔偿金100,000元经其二人同意后确由我保管，保管期间应其二人所需已给付13,000元，剩余保管金87,000元经其二人同意后已通过银行转账方式转入王德秀的银行账户中，因此，此保管金与我没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：周长兴系周发青继父，王德秀系周长兴妻子。周发青于2014年9月25日因交通事故死亡，肇事方一次性支付周发青家属500,000元的赔偿金，支出其他费用后经家属协商，周长兴与其妻王德秀共分得赔偿金100,000元。周长兴夫妇约定将此赔偿金暂交予女婿刘美顺保管，刘美顺根据其二人的需求随时向其二人给付。保管期间刘美顺应其二人所需给付了13,000元，剩余87,000元仍暂由刘美顺保管。后周长兴因生活所需多次向刘美顺索要部分保管金，刘美顺拒不给付，因此，周长兴起诉要求刘美顺返还其应得的部分保管金43,500元。另经本院调查，2017年1月8日，在王德秀的农商银行卡上确有87,000元转入，截止2017年9月21日该卡余额为77,160元。本院依法对王德秀进行了询问，王德秀陈述该银行卡是由刘美顺以王德秀名义办理，87,000元确系刘美顺转入，为王德秀治病等已支取一部分，现该银行卡及王德秀身份证仍由刘美顺保管，且王德秀不知道该银行卡密码。本院多次组织周长兴、王德秀夫妇调解无果。本院认为，本案中，周长兴夫妇将共同分得的赔偿金100,000元暂交予刘美顺保管，刘美顺同意保管，双方即成立保管合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款之规定：“寄存人可以随时领取保管物”、第三百七十七条之规定“保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人”。周长兴夫妇与刘美顺对涉案保管金的保管期间及保管费未予约定，即为无偿保管，因此，周长兴夫妇可以随时向保管人刘美顺领取保管金，保管人刘美顺应当妥善保管保管金并负有返还保管金的义务。周长兴夫妇承认保管金其已由刘美顺转交13,000元，剩余保管金87,000元仍暂由刘美顺保管，且刘美顺对此亦予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。经查，涉案保管金确属周长兴与其妻王德秀的共同财产，因此，周长兴对此保管金享有平等的处理权。现周长兴主张刘美顺返还部分保管金，于法有据，事由充分，本院依法应予以支持。至于刘美顺辩称其将保管金87,000元已转入周长兴妻子王德秀的银行账户中，因该银行卡现仍由刘美顺保管，且未向王德秀告知银行账户密码，因此，本院认为刘美顺仍没有将保管金87,000元向周长兴夫妇返还，故刘美顺应当返还周长兴主张的部分保管金43,500元。综上所述，周长兴诉请刘美顺向其返还部分保管金43,500元事实清楚，于法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百六十六条第二款、第三百七十六条第一款、第三百七十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：被告刘美顺限于本判决生效之日起十日内返还原告周长兴部分保管金43,500元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告刘美顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  常峻溟二〇一七年十一月六日书记员  王 杰
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督40号申请人：何利群，女，1976年10月3日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人何利群于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人何利群称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至2017年1月9日工资14226.74元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人何利群出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日支付，但经申请人何利群多次催要无果。现申请人何利群要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款14226.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何利群工资14226.74元。申请费52元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月十五日书记员  刘雅莲
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015)绥执字第484号申请执行人：周金根，男，1967年7月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人刘彦，男，1963年12月3日出生，汉族，绥芬河市工商行政管理局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行周金根与刘彦借款合同任纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人刘彦无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞金传审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一七年十一月七日书记员  鄂晓龙
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0323民初2069号原告：吴永英，女，1977年10月18日出生，汉族，农民。被告：范德凤，女，1970年10月1日出生，汉族，农民。原告吴永英与被告范德凤健康权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴永英，被告范德凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永英向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿我医疗费572元、误工费240元、交通费15元、精神抚慰金200元，共计1027元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月1日，我与被告因一块荒地的使用权发生争执，发生了厮打，致我受伤。为维护我的合法权益，特具状起诉。被告范德凤辩称：原告开车到我家门前打架，并致我受伤，现在原告起诉，无法无据，应驳回其诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原、被告争议的土地系宏大石材厂所有。2017年春，被告准备在此地上种植农作物。2017年4月1日，原告发现后，认为以前此地已由其父亲耕种利用，便找被告询问情况。因话不投机，双方发生争吵。争吵后，原告准备离开时，被告又说了一句辱骂原告父亲的话，原告听到后，转身回来与被告发生厮打，双方滚倒在地后，继续厮打，导致双方身体不同程度的受伤。事后，竹山县公安局楼台派出所对此次纠纷进行了调查，并依法对范德凤、吴永英殴打他人的违法行为均作出了拘留5天，并处200元罚款的行政处罚，原、被告对此处罚未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月，范德凤因健康权已向本院提出诉讼，本院作出了（2017）鄂0323民初1823号民事判决书，认定吴永英承担侵权的主要责任，该判决书已发生法律效力。原告受伤后，到竹山县城关镇明钦卫生室两次，购买了消炎药和外擦用药，并支付费用572元。经原、被告举证、质证、本院认证及双方确认，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017度）》，本院认定原告因此次事故已造成的损失为：医疗费572元，交通费9元，合计581元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告作为邻居关系，本应和睦相处，却为了一块不属于自己的荒地发生矛盾，实在是得不偿失。原告找被告询问时，发生了语言冲突，原告准备离开时，又因被告辱骂了其父，与被告发生厮打，应当承担侵权的主要责任；被告在原告已要离开时，又谩骂原告的父亲，导致矛盾升级，引起厮打，存在一定的过错，应当减轻原告的侵权责任。关于医疗费的问题，因在厮打过程中，被告确实将原告太阳穴处咬伤，原告为此花去医疗费客观存在，虽然被告予以否认，但被告在开庭前未能提供相关证据予以反驳，故本院对此医疗费572元予以认可；对于交通费，按公交车的价格计算交通费比较合理，故交通费认定为9元；对于误工费，因原告受伤后，仅仅购买了消炎药和抹的药，不存在误工的情形，故本院不予支持；对于精神抚慰金，因原告的伤情未达到严重后果的程度，故本院不予支持。被告辩解的理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范德凤在本判决生效后十日内赔偿原告吴永英各项损失共计232.40元；二、驳回原告吴永英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，原告负担150元、被告负担100元。本判决为终审判决。审判员  柯双喜二〇一七年十一月十六日书记员  毛 杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1267号之一移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人：王明勇，男，生于1967年11月30日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人王明勇追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初141号刑事判决书，于2017年9月14日向被执行人王明勇发出执行通知书，责令被执行人王明勇履行缴纳罚金20000元的义务。但被���行人王明勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王明勇因犯贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑十年，刑期自2016年9月8日起至2026年9月7日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人王明勇在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。本院以（2017）川2021执1267号执行裁定依法划拨被执行人王明勇在中国农业银行股份有限公司安岳支行石羊分理处银行存款1100元，（2017）川2021执1268号执行案件分得案款200元，本案分得案件款900元，并已支付给安岳县财政局。被执行人王明勇现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  张忠龙
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2891-2号解除保全申请人：刘祝平，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，务农，住四川省富顺县。被申请人：罗自强，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被申请人：史红艳，女，1976年11月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。解除保全申请人刘祝平与被申请人罗自强、史红艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出(2017)川0322民初2891号民事裁定书，对被申请人罗自强与史红艳所有的房屋予以查封。解除保全申请人刘祝平于2017年11月16日向本院申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人刘祝平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗自强与史红艳所有的坐落于富顺县××镇××路××号××幢××单元附××号房屋（产权证号××，建筑面积为139.33平方米）的查封。审判员  窦雨二〇一七年十一月十六日书记员  刘芳
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3267号原告：吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司住所地：吉林省吉林市昌邑区法定代表人：运秀英该公司董事长委托代理人：宋智萃，女，汉族，职业：法律顾问。被告:孟祥坤，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司与被告孟祥坤物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告孟祥坤自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）审判员  刘莹二〇一七年十一月二十日书记员  毛硕
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初2061号原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。负责人：崔新华，该公司经理。被告：刘某，女，1991年8月9日出生，汉族。中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审审判员  王兰品二〇一七年十一月二十八日书记员  张娜娜
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3300号原告：王彩霞,女,1979年11月20日出生,汉族,无职业,住吉林市昌邑区。被告：李文强,男，1986年2月18日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告王彩霞与被告李文强房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案,原告王彩霞于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王彩霞申请撤诉确系自愿,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王彩霞撤诉。审判员  王鹤霏二〇一七年十一月十日书记员  王星浩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初3103号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所：吉林市。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。被告：于天蛟，男，蒙古族，住吉林市。本院在审理原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告于天蛟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吉林市京安物业服务有限公司承担。审判员  单军二〇一七年十一月二十三日书记员  徐畅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初1619号原告：齐齐哈尔万隆供热有限公司，统一社会信用代码×××，住所地齐齐哈尔市铁锋区新民小区18号楼2单元501号。法定代表人：陈某某，该公司经理。委托代理人：朱某某，铁锋区北居宅法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。本院在审理原告齐齐哈尔万隆供热有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案中，因被告现在不在铁锋区御联名苑12号楼4单元501室居住，原告又不能向法院提供被告准确的送达地址，致使本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔万隆供热有限公司的起诉。本案受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一七年十一月十三日书记员 高玉倩
江苏省常州市武进区人民法院准 予 撤 回 执 行 异 议 申 请 裁 定 书（2017）苏0412执异44号本院在审理武进区湖塘蓝富裕纺织原料经营部诉俞仁祥买卖合同纠纷一案中，案外人张敏安向本院提出查封异议，因武进区湖塘蓝富裕纺织原料经营部已申请本院解除对异议标的的查封，现案外人张敏安向本院申请撤回执行异议申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张敏安撤回执行异议申请。本裁定不准上诉审 判 长  徐 锟审 判 员  张云云代理审判员  张洪燕二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王绮桢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初1055号原告陈志国，男，1977年7月4日生，汉族，云南省曲靖市人，身份证住址云南省曲靖市沾益县，现住云南省昆明市官渡区，委托代理人赵玺珺，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告林景胜，男，1965年7月4日生，壮族，广西省人，现住云南省昆明市官渡区，被告李琼芳，女，1974年5月15日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区，原告陈志国诉被告林景胜、李琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告陈志国的委托代理人赵玺珺到庭参加诉讼，被告林景胜、李琼芳经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈志国诉称：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2012年年底被告林景胜称准备承包红河卷烟厂一期土石方工程，找原告借款110万元作为工程款，承诺如工程做不成，全额无息退还原告工程款。2013年1月4日被告向原告出具借条，2013年1月8日、1月10日原告分两次将110万元转入被告林景胜账户内，至今工程未开工建设，被告长期占有款项不予退还，经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院要求二被告向原告支付借款本金110万元并承担本案诉讼费用。被告林景胜、李琼芳经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交：1、身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、户籍证明和结婚登记申请书，欲证明被告的经常居住地为昆明市官渡区，二被告系夫妻关系；3、转款记录和《借据》，欲证明被告林景胜于2013年1月4日向原告出具《借据》一份，原告以银行转账的方式于2013年1月8日、1月10日向被告出借款项1100000元。被告林景胜、李琼芳经本院公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证的权利。本院认为，原告提交证据能够有效证实被告林景胜向其借款110万元的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，2012年底被告林景胜因准备承包土石方工程需要资金，故向原告借款110万元，被告于2013年1月4日出具借据给原告载明：为红河卷烟厂一期土石方工程经费，收到陈志国人民币壹佰壹拾万元整（1100000），附注工程做不成，全款无息退回。被告出具借据后原告于2013年1月8日、2013年1月10日分两次将110万元款项通过自己招商银行股份有限公司曲靖分行营业部账号41×××12向被告林景胜账号62×××53汇款共计110万元。借款后被告至今未向归还原告借款本金，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告陈志国与被告林景胜之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告依约履行了出借义务，被告林景胜作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款1100000元。对被告李琼芳是否应承担共同偿还责任的问题，庭审中，原告虽然提交了二被告结婚登记申请书的查档材料，但该证据仅能证实1999年2月2日二被告申请登记结婚时的婚姻情况，无法证实被告林景胜借款期间双方的婚姻关系状况，原告亦无法提交其余有效证据证实二被告现确系夫妻关系的主张，故本院对原告要求被告李琼芳对上述债务承担共同还款责任的诉请不予支持。被告林景胜、李琼芳经本院公告传唤未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林景胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈志国借款1100000元；二、驳回原告陈志国的其余诉讼请求；本案案件受理费14700元由被告林景胜承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  施云红二〇一七年十一月七日书 记 员  赖季萍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11584号之五申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州篆安机械有限公司、杭州万润市政园林建设工程有限公司、卜小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0109民初11123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年12月14日向本院申请执行，申请执行标的8019975.84元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人杭州篆安机械有限公司名下的厂房土地，经分配，申请执行人受偿7406397元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十九日书记员  谢雨彤
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初8150号原告：王旺，男，1984年8月22日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18号，统一社会信用代码91341622050193197C。法定代表人：曾平，该公司董事长。本院在审理原告王旺诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王旺于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的��定，裁定如下：准许原告王旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旺负担。审判员  胡娜二〇一七年十一月十日书记员  吴方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。