wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执791号申请执行人：永兴沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇大桥路243号。法定代表人：吴景迪，系该银行董事长。被执行人：邓红刚，男。被执行人：郭丽芬，女。关于申请执行人永兴沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人邓红刚、郭丽芬借款合同纠纷一案，申请人永兴沪农商村镇银行股份有限公司于2017年5月31日向我院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年十一月七日书 记 员  郑东升
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异120号异议人（被执行人）：唐高生，男，1966年10月5日出生，汉族。申请执行人：钟元，男，1970年8月7日出生，汉族。在本院执行申请执行人钟元与被执行人唐高生民间借贷纠纷一案中，异议人钟元对执行其工资收入提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐高生称，唐高生与周美林已经离婚。周美林因赌博导致家里没有任何财产。二人离婚后，唐高生要供两个儿子读书，除了工资收入没有其他经济来源，故请求解除扣留其工资收入。本院查明，原告钟元诉被告周美林、周先发民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）永冷民初字第263号民事判决，查明被告周美林因购买房子急需资金周转，分别于2013年2月1日、4月21日、12月1日向原告借款共计69500元，被告周美林辩称借款用于赌博，因没有提交证据证实其抗辩意见，且原告不予认可，本院不予采纳，并判决：一、被告周美林在本判决生效后立即偿还原告钟元借款本金69500元及利息（按月利率2.688%计算，其中50500元本金的利息自2013年5月1日起计算，9500元本金的利息自2013年4月21日起计算，9500元本金的利息自2013年12月1日起计算，利随本清）；二、被告周先发对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告钟元的其他诉讼请求。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告周美林、周先发负担。该案在执行过程中，本院认为周美林所负上述债务是其与唐高生婚姻存续期间的夫妻共同债务，唐高生有偿还义务，于2017年1月6日作出（2015）永冷执字第310-3号执行裁定：冻结、划拨被执行人周美林之配偶唐高生的银行存款73260元。并于2017年2月20日冻结了唐高生在永州商业银行舜德支行910222700106xxxxxxx账户上的存款73255.45元。为此，唐高生向本院提出执行异议。本院于2017年3月8日作出（2017）湘1103执异17号执行裁定：中止对唐高生在永州商业银行舜德支行910222700106xxxxxxx账户上存款的执行。原告钟元与被告唐高生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日，本院作出的（2017）湘1103民初1004号民事判决，主要内容是：“被告唐高生对（2015）永冷民初字第263号民事判决所确定的周美林应承担的偿还借款本金69500元及利息的债务向原告钟元承担连带偿还责任”，“案件诉讼费1625元，由被告唐高生负担”。由于唐高生未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月21日作出（2017）湘1103执1247号之二执行裁定：扣留被执行人唐高生在永州市第二公共交通公司的工资收入73000元。该裁定于2017年10月25日送达了协助执行人。唐高生不服该执行行为，向本院提出执行异议。本院认为，异议人唐高生是已经发生法律效力的民事判决书确定的应当履行金钱给付义务的被告，被执行人唐高生未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，人民法院有权强制扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，故本院裁定扣留被执行人唐高生的工资收入，符合法律规定，本院依法不予支持其异议。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人唐高生的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一七年十一月十三日书记员  蒋 丹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8194号原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。负责人：杨敏，行长。委托诉讼代理人：徐岳俊，该公司员工。委托诉讼代理人：周贞贞，该公司员工。被告：杨再惠，男，1984年12月22日出生，汉族，住临海市。被告：夏春花，女，1983年1月15日出生，汉族，住临海市。被告：李弓喜，男，1987年12月14日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司临海支行为与被告杨再惠、夏春花、李弓喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周贞贞到庭参加诉讼，被告杨再惠、夏春花、李弓喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨再惠偿付借款本金25619.54元及截至2017年7月24日的利息286.69元、逾期利息3290.25元，并支付2017年7月25日至实际还款日按本金、月利率16.78‰计算的逾期利息；2、判令被告夏春花、李弓喜对被告杨再惠上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月9日，被告杨再惠、夏春花由被告李弓喜担保向原告申请贷款30000元，双方分别与原告签订了分期还款借款合同、保证合同。分期还款借款合同载明：借款金额30000元；借款期间自2016年3月9日至2016年12月9日；借款月利率为11.19‰；借款本息采用按月支付方式为分9期偿付，期间每月的9号均为还本日，���期还款400元；首期还本付息日为2016年4月9日，末期还本付息日为2016年12月9日即借款到期日，届时借款本金及合同利息应当结清；借款人授权贷款人到时直接从借款人开立在贷款人处的存款账号上扣划资金归还到期的应付款项；借款人若未如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期期息等。保证合同约定：借款合同项下借款由李弓喜提供保证担保，保证合同约定了被担保的债权种类、保证责任的范围和保证期间，保证方式为连带责任保证等。当日，原告按约向被告杨再惠、夏春花发放了贷款30000元。2016年12月9日，合同履行期届至，被告杨再惠、夏春花未还本付息。经原告多次催讨，被告杨再惠、夏春花拒不归还，被告李弓喜亦未履行担保义务。被告杨再惠、夏春花、李弓喜均未作答辩和举��。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、分期还款借款合同、保证合同、借款借据等证据及原告的陈述予以证实。本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告杨再惠、夏春花借款后，应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，其逾期未全部还本付息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告李弓喜为被告杨再惠、夏春花的借款提供连带责任保证，负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨再惠、夏春花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海支行借款本金25619.54元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2017年7月24日计3576.94元，2017年7月25日起按本金、月利率16.78‰计算至履行完毕之日止）。二、被告李弓喜对第一项借款本息负连带偿还责任。被告李弓喜承担保证责任后，有权向被告杨再惠、夏春花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告杨再惠、夏春花负担，被告李弓喜负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金亚萍人民陪审员  许小荷人民陪审员  陈兆德二〇一七年十一月二十二日代书 记员  叶莎莎
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初7807号原告:王超,男,1979年10月30日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。被告:天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。法定代表人：陈杰。原告王超与被告天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。王超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令拆除被告在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施;2.请求法院判令被告清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期一层商铺业主。被告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号承租人，经营电子游戏。被告自2017年1月1日至今，在业主共有部位搭建隔断、摆放电子游戏设备等方式占用业主共用部位进行经营。本院经审查认为，原告起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向被告下达津和房（执）字[2017]第013号《责令改正通知书》，并于当日向被告送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”原告基于被告占用共用部位经营行为提起的诉讼，因被告该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王超的起诉。案件受理费80元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇一七年十一月三十日书记员  王 琳本法律文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5955号原告:郝某，男，1987年5月23日出生，汉族，住林州市。被告:李某,男，1982年11月15日出生，汉族，住林州市。原告郝某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼及其他费用均由被告承担。事实和理由：2007年2月12日，被告李某因资金紧张借原告现金25000元，双方约定了利息，被告给原告出具了借据一张，后经原告多次催要，被告总是一拖再拖。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年2月12日，被告李某向原告郝某借款25000元，被告并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份、证人郝某、孙某证言各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告李某向原告郝某借款25000元，双方已形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务。故对原告郝某要求被告李某偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程晓东二〇一七年十一月二十一日书记员  赵淑婷
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审713号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人吴素萍，女，1982年12月24日出生，汉族，住福建省邵武市，系厦门市思明区鲜馋小吃店经营者。申请执行人于2017年3月28日作出厦思城执罚〔2017〕0040号行政处罚决定书，认定2016年10月开始，被执行人在厦门市思明区天湖路18号102店面经营厦门市思明区鲜馋小吃店，该店面位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，改地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年3月31日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年10月25日作出厦思城执催字〔2017〕0380号行政强制执行催告书并于2017年10月31日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年3月28日作出的厦思城执罚〔2017〕0040号行政处罚决定书。二、被执行人吴素萍应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吴素萍承担。三、被执行人吴素萍应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款5100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人吴素萍负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 曹 玲审 判 员 俞伟强二〇一七年十一月二十三日代书记员 吕致鹏附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初836号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人张建东，男，1973年1月2日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2012年9月4日犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑八个月。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，同年10月24日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]818号起诉书指控被告人张建东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、裴影出庭支持公诉，被告人张建东到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年2月16日20时30分左右,被告人张建东酒后驾驶皖Ｓ×××××号轿车行驶至本市谯城区魏某与交通路交叉口处，被执勤民警查获，后经安徽东升司法鉴定所鉴定其体内酒精含量为160.02毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张建东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张建东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年2月16日20时30分,被告人张建东醉酒驾驶皖Ｓ×××××号轿车行驶至本市区魏某与交通路交叉口处，被民警查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人张建东血液酒精含量为160.02毫克/100毫升。另查明，2012年9月4日，被告人张建东犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑八个月。被告人张建东持有B2驾驶证。上述事实，被告人张建东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、鉴定报告、查获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张建东有犯罪前科，应从严处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、五十二条规定,判决如下:被告人张建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁建军人民陪审员  郭 永人民陪审员  李闪闪二〇一七年十一月九日书 记 员  詹霄霄附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初9266号原告：李鸣春，男，1969年7月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。被告：北京中煤正辰建设有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村388号。法定代表人：任善传，总经理。委托诉讼代理人：韩子龙，男，1988年7月15日出生，汉族，该公司法务专员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：樊革，北京市中天智通律师事务所律师。原告李鸣春与被告北京中煤正辰建设有限公司（以下简称中煤正辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。李鸣春向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉案房屋权属转移登记变更手续并将涉案房屋权属证书交与原告；2.判令被告向原告支付逾期交付涉案房屋权属证书的违约金直至原告取得涉案房屋权属证书之日，以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂时计算至2017年4月27日为人民币211820.25元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月8日，李鸣春与北京正辰建筑工程总队（即被告中煤正辰公司）签订《职工住宅买卖合同》，合同约定中煤正辰公司将北京市昌平区东小口镇中滩村x号x号楼x单元x号房（以下简称涉案房屋）出卖给李鸣春，房款共计人民币616055元。中煤正辰公司应当在涉案房屋交付之后730日内，将房屋产权证交与李鸣春。截至2009年9月17日李鸣春已依约支付了所有购房款，并交纳了专项维修基金、契税、印花税、办证手续费、办证工本费等各项相关费用。2009年9月20日，中煤正辰公司将涉案房屋交付给李鸣春，李鸣春入住后对涉案房屋进行装修，物业费、水电费等均正常交纳。但中煤正辰公司并未依约办理涉案房屋登记变更手续，李鸣春也未能如期取得房屋权属证书。中煤正辰公司的违约行为严重损害了当事人的合法权益，当事人多次与中煤正辰公司交涉未果，为维护其合法权益，现提起诉讼，望判如所请。中煤正辰公司辩称：第一，北京正辰小区职工住宅为中煤正辰公司自建的中央国家机关职工住宅，根据相关法律和政策规定，该住宅只能向本单位职工出售，不得对外销售。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发建设部等单位关于的通知》(厅字[1999]10号），根据2005年4月21日中共中央办公厅、国务院办公厅转发建设部等单位《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》的通知，北京市昌平区东小口镇正辰住宅小区是中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的自建职工住房，经国管局批准，按经济适用房的价格和标准向本单位职工出售。根据2006年12月30日北京市昌平区发展和改革委员会《关于北京正辰住宅小区二期项目核准的批复》（昌发改复【2006】200号），北京正辰住宅小区项目为自建项目，建成后不得对外销售。据此，北京正辰小区职工住宅为自建中央国家机关职工住宅，只能向本单位职工出售，不得对外销售。第二，中煤正辰公司利用自用土地所建职工住宅，如果向其他中央国家机关符合条件的职工配售，须由国管局统一调剂。依据《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》第三条第二款，各单位利用自用土地和危旧房改造建设的住房，纳入职工住宅统一管理，由国管局、中直管理局统一项目审批、统一组织实施、统一供应对象，在优先满足该单位符合条件职工需要的基础上，统一调配出售。依据国管局《中央国家机关在京单位利用自用土地新建职工住宅调剂暂行规定》（国管房地[2009]136号文件）的规定，用地单位利用自用土地及危旧房改造等形式新建设的职工住宅，用于解决本单位职工住房困难的同时，由国管局调剂一定比例的住宅向其他中央国家机关单位符合购房条件的职工配售。据此，中煤正辰公司利用自用土地建设的职工住宅，若向其他中央国家机关符合购房条件的职工配售，应由国管局统一调剂或调配。第三，李鸣春不符合购买自建房和经济适用房的购房条件，不具备签署正辰小区职工住宅买卖合同的主体资格。首先，李鸣春不是中煤正辰公司的职工，亦不属于由国管局调配的其他中央国家机关单位的职工，不符合自建房的购房条件。其次，职工住宅的建设严格控制住房面积和建设成本，原则上是按实际建造成本，经国管局批准按经济适用住房价格向符合条件的职工出售。因此，自建单位的购房职工，还必须符合经济适用住房的购房条件。但李鸣春并不符合购买经济适用住房的条件。再次，本案诉争标的是依据国家政策以自有划拨土地自建、为解决本单位职工住房的一种福利性质的特殊住宅，其对于购房人具有特殊的条件要求，鉴于李鸣春不具备购买正辰小区职工住宅的主体资格，则所签订的合同因主体资格不符而致无效，亦无法实际履行及办理产权过户手续。综上，请求驳回原告起诉。本院经审查认为：当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件。本案中，诉争房屋属于中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的中央国家机关自建职工住房，此类房屋的建设、销售、产权办理等均由相关政策文件进行规范，本案诉争房屋的产权办理是在相关政策执行中产生的问题，不属于人民法院主管范围，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：驳回李鸣春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 宋 颖人民陪审员 路新生二〇一七年十一月十六日书 记 员 陈 曦
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保470号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：黎常用，男，1983年11月25日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇双江村，居民身份证号码：430281198311253634。被申请人：毛秋香，女，1989年9月26日生，汉族，浏阳市人，住醴陵市李畋镇双江村，居民身份证号码：430181198909266661。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保325号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黎常用、毛秋香在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月三日书记员  黄 昊
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执271号之一申请执行人：黄艳萍，女，1963年1月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李日新，男，1962年12月2日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：高丽，女，1964年1月5日出生，汉族，住郴州市苏仙区。关于申请执行人黄艳萍与被执行人李日新、高丽民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1537号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年十一月十日书记员 肖旻炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初995号原告：中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司：住所地：甘肃省张掖市甘州区，组织机构代码：77887XXXX。主要负责人：汪兴荣，经理。委托诉讼代理人：党延仓，男，1974年10月10日生，汉族。被告：格尔木市丰钰有限责任公司，住所地：格尔木市建设西路，组织机构代码：71049XXXX。法定代表人：王进军，执行董事。第三人：中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司，住所地：格尔木市江源南路，组织机构代码：56492XXXX。主要负责人：包汉珍，总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司与被告格尔木市丰钰有限责任公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年20日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司于2017年11月9日以被告格尔木市丰钰有限责任公司注销为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司撤诉。案件受理费1299元，减半收取649.5元，由原告中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司负担。审判长苑爱青审判员裴淑文审判员王爱忠二〇一七年十一月九日书记员王海燕
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾凡霞，女，1966年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川金六福酒业有限公司，住四川省邛崃市金六福大道6号。法定代表人：左平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚琼，北京市汉鼎联合律师事务所律师。再审申请人曾凡霞因与被申请人四川金六福酒业有限公司（以下简称金六福公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾凡霞申请再审称，（一）二审判决在一审程序是否合法的问题上认定事实错误。1.一审法庭审理中，曾凡霞及其诉讼代理人因误信一审法官所谓庭审“只是在走过程，不会影响上诉”的说法而糊里糊涂的在法庭笔录上签了字，该笔录未当庭宣读，亦未交与曾凡霞及其诉讼代理人阅读，曾凡霞迄今仍不知晓该笔录的内容。2.本案一审系适用简易程序、独任审判，但二审判决却认定“一审依法组成合议庭……”。曾凡霞在庭审中述称其工作性质系8-12小时的全日制用工并有加班，均被法官中途打断，但二审判决却认定“……诉讼参加人也均进行了发言等，庭审程序合法有效。”（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2006年11月27日至2016年3月1日期间，双方共签订6份劳动合同，而非4份，且双方于2008年7月29日订立的第一份劳动合同属于无固定期限劳动合同，但一、二审判决均将其认定为固定期限。2.根据前述合同第六条“乙方的劳动报酬实行班组集体计件，产品计件价格随产品的不同而调整，甲方保证乙方平均小时计件工资额不低于邛崃市非全日制小时工资标准”的约定，曾凡霞的工资实行的是“计件制”而非“小时工资制”，加上双方提供的工资单亦证明曾凡霞的工资也是按照全日制用工标准发放。因此，一、二审判决均以该合同第五条“甲方电话通知乙方具体的工作时间，乙方以完成当天生产任务为有效工作时间”以及第十四条：“甲方根据邛崃市政府发布的非全日制小时最低小时工资标准为依据调整乙方的劳动报酬”为据认定为非全日制用工错误。3.一、二审判决对于上述第一份合同是否有效未予认定。因为如果该合同有效，则根掘《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，在2008年7月29日以后所签的5份固定期限劳动合同均应无效。4.一、二审判决未确认邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定是否合法有效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，如果有效，那么人民法院就不会受理，如果无效就应及时给予撤销。5.二审法院对曾凡霞一审诉讼请求第6项“依法判决被告支付原告2016年3月起应缴纳的社会保险折价补偿款及应得而未得的工资报酬及赔偿金”不予确认，剥夺了曾凡霞对该项诉讼请求的权利。对于曾凡霞在二审中新增的诉讼请求，双方均未表示不同意由二审一并裁判，且该增加的部分则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第二款的规定，二审法院应予一并裁判。（三）一、二审判决适用法律错误。1.根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，己达到退休年龄但未办理退休手续人员与用人单位之间的用工关系的性质任然是劳动关系。而金六福公司并未举证证明曾凡霞己办理退休手续或者享受了养老保险待遇，且存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项“未及时足额支付劳动报酬的”及第三项“未依法为劳动者缴纳社会保险费”，根据该法第四十六条的规定，金六福公司应向曾凡霞支付解除劳动合同的双倍经济补偿金。同理，对于未签书面劳动合同的双倍工资、加班工资、高温补助、年休假薪资、失业保险费等事实的举证责任亦应由金六福公司承担。2.关于2006年11月27日至2012年8月未参加社保统筹直接造成曾凡霞不能享受了养老保险待遇的经济损失问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，该诉讼请求亦属于法院的受案范围。曾凡霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于解除劳动合同经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条：“除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。对劳动合同的内容，双方应当按照合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则协商确定；对协商不一致的内容，依照劳动合同法第十八条的规定执行。”本案中，双方当事人于2013年3月1日签订了第5份劳动合同系固定期限劳动合同，不违反法律规定，对双方当事人有约束力，双方均应遵守。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，金六福公司据此提出终止劳动合同亦符合法律规定，且曾凡霞亦于2016年2月26日以其已达退休为由提出离职申请，对该《员工离职申请表》在一审中业经法庭组织质证，曾凡霞并未提出异议。因此，金六福公司与曾凡霞终止劳动合同符合劳动合同的约定，系双方的真实意思表示。关于曾凡霞主张双方于2008年7月29日订立的第1份劳动合同属于无固定期限劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。“无确定终止时间”是指劳动合同没有一个确切的终止时间，劳动合同的期限长短不能确定，但并不是没有终止时间。只要没有出现法定解除情形或者双方协商一致解除的，双方当事人就要继续履行劳动合同。而本案2008年7月29日的劳动合同第12条明确约定双方可以随时终止该劳动合同，也就是说双方已事先协商一致，在一方提出解除合同时，另一方不享有继续履行抗辩权。因此，该份劳动合同虽然未明确合同的终止时间，但约定了双方均有任意解除权，故不属于法律意义上的“无固定期限劳动合同”。有鉴于此，曾凡霞一审提出的解除劳动合同双倍经济补偿金的诉讼请求不能成立。自2008年7月29日起至2016年2月26日曾凡霞提出离职申请止，曾凡霞提出的要求支付2006年12月27日至2008年7月28日未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求确已超过一年仲裁时效，一、二审判决不予支持正确。（二）关于加班工资的问题。曾凡霞与金六福公司在2008年7月29日至2013年2月28日期间共签订4份书面劳动合同均为非全日制用工，曾凡霞对此在合同履行期间并未提出异议，故曾凡霞主张其为全日制用工无事实依据，加班工资的主张亦于法无据，一、二审判决不予支持并无不当。至于一审审判程序问题，曾凡霞的主张亦与事实不符。综上，曾凡霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾凡霞的再审申请。审判长  吉家涛审判员  钟均成审判员  杨 军二〇一七年十一月二十九日书记员  任 磊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0225民初2038号原告：何丽莹，女，住融水苗族自治县。被告:韦秋玲，女，住融水苗族自治县。本院在审理原告何丽莹与被告肖一洪、韦秋玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案后，原告何丽莹于2017年11月24日向本院申请撤回对被告韦秋玲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何丽莹撤回对被告韦秋玲的起诉。审判员 阳 昀二〇一七年十一月二十四日书记员 邓胤超
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0621民初932号原告：吕某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省河津市某村，现住山西省河津市某村，司机。委托代理人：呼小雄，延长县法律援助中心律师。委托代理人：王婧美，延长县148法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省襄汾县某村，司机。被告：襄汾县鑫泰运输有限公司（系晋LC66**晋LV1**挂号重型半挂牵引车所有人）。负责人：崔志军，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司营销业务部。负责人：任刚，系该公司经理。委托代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。原告吕某某与被告刘某某、襄汾县鑫泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  刘杰二〇一七年十一月二十八日书记员  罗英
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3269号原告：吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司住所地：吉林省吉林市昌邑区法定代表人：运秀英该公司董事长委托代理人：宋智萃，女，汉族，职业：法律顾问。被告:张玉丹，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张玉丹物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司以无法找到被告张玉丹为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。审判员  刘莹二〇一七年十一月十日书记员  毛硕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初7137号原告：孟凡芹，现住哈尔滨市香坊区。被告：李秀龙，现住榆树市。本院在审理原告孟凡芹诉被告李秀龙不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟凡芹撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  闫铁锋二〇一七年十一月十三日书记员  未金波
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执298号申请执行人颜加兴，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人徐芒生，男，1968年4月22日出生，汉族，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人颜加兴与被执行人徐芒生民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1018号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年十一月十七日书记员 肖旻炜
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执744号申请执行人：无棣华誉环保科技建材有限公司，住所地为无棣县经济开发区星湖四路。法定代理人：刘宝哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李双庆，该公司经理。被执行人：张月庆，男，1989年1月18日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人无棣华誉环保科技建材有限公司与被执行人张月庆合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的123455元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无房屋、土地登记信息，虽有车辆登记信息，但暂时无法变现，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1388号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  高文元二〇一七年十一月十四日书记员  于咏东
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执279号之一申请执行人：曹晓毛，男，1961年12月20日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：王春荣，男，1962年3月12日出生，汉族，住郴州市。关于申请执行人曹晓毛与被执行人王春荣合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初60号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年十一月三日书记员 肖旻炜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8193号原告：沈建新。委托诉讼代理人：郭政位，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所实习律师。被告：顾炳元。被告：张祥花。原告沈建新与被告顾炳元、张祥花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2017年11月3日，原告沈建新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈建新向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈建新撤诉。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告沈建新负担。审 判 长  周 琳代理审判员  任清敏人民陪审员  肖惠娟二〇一七年十一月三日书 记 员  吴 凯
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑更319号罪犯毛江勇，男，1977年4月3日出生，汉族，小学文化，务农。出生地址：四川省简阳市。现在四川省川中监狱九监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）成刑初字第218号刑事判决，以被告人毛江勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年10月8日作出（2011）川刑终字第723号刑事判决，维持四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第218号刑事判决对毛江勇所判刑罚。判决发生法律效力后于2011年11月21日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2010年12月7日起至2025年12月6日止。服刑期间刑期变更情况：2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院减刑一年零二个月。2015年12月2日经四川省南充市中级人民法院减刑十个月；刑期至2023年12月6日止。刑罚执行机关川中监狱提出减刑建议书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至2017年11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刑罚执行机关川中监狱以罪犯毛江勇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯毛江勇减去有期徒刑六个月。南充市人民检察院认为执行机关报请罪犯毛江勇的减刑建议不当，建议改变减刑幅度。经审理查明，四川省高级人民法院生效裁判认定：2010年12月初，毛江勇受韩合乃委托帮其购买冰毒，韩合乃对购得毒品样品进行验货后，双方确定交易时间。2010年12月6日下午19时许，毛江勇伙同他人在成都市龙泉驿区“龙府花园”附近购卖毒品，被现场挡获，从毛江勇驾驶的汽车上查获500余克白色粉末一袋，经鉴定甲基苯丙胺含量54%。罪犯毛江勇自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在镶石劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬3个。罪犯毛江勇在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：90分，确有悔改表现。该犯处没收财产10万元，未见相关执行证明材料。狱内月均消费293.51元，账面余额1513.3元。上述事实，有罪犯毛江勇的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯毛江勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得3个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、没收财产10万元，未见相关执行证明材料以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为5个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯毛江勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  邹宏辉审判员  鲜代秋二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 丽
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初786号原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：张荣修，总经理委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人:张春，女，汉族，1967年2月28日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：张军，女，汉族，1965年12月31日出生，住自贡市贡井区。本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，被告张军已履行合同约定的义务，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司自动撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员 刘 俊二〇一七年十一月十三日书记员 李曾艳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执602号申请执行人朱黄峰，男，住湖南省郴州市。被执行人衡阳市金雷水泥建材有限公司，住所地湖南省。法定代表人陈江南。被执行人陈治才，男，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人朱黄峰与被执行人衡阳市金雷水泥建材有限公司、陈治才借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年十一月九日书记员  黄雅萱
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20482号原告：李军超，男，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆全信建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金锦坪街5号2幢1-8-1，统一社会信用代码91500112MA5U6FQM2D。法定代表人：章小刚。本院在审理原告李军超与被告重庆全信建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告李军超于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军超撤回起诉。本案受理费105元（已减半收取），由原告李军超负担。代理审判员 李 超二〇一七年十一月十日书 记 员 石金鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执731号之一申请执行人刘安和，男，1969年1月18日出生，住湖南省永兴县。申请执行人邓术彩，女，1969年4月17日出生，住湖南省永兴县。被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人宁顺华。本院在执行申请执行人刘安和、邓术彩与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年十一月二十八日书记员  黄雅萱
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2729号原告：泸州市国华资产经营有限公司，住所地：泸州市江阳区东门路8号9层。法定代表人：胡波，总经理。委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。被告：唐棣君，女，汉族，生于1970年6月12日，住四川省泸州市江阳区。原告泸州市国华资产经营有限公司与被告唐棣君排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖篪、被告唐棣君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告泸州市国华资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还泸州市江阳区前进上路70号房屋；2.被告向原告支付房屋占用费22680元、占用费资金利息6463.80元、违约金3024元，合计32167.80元；3.诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：泸州市江阳区前进上路70号房屋系原告依法接收经营的国有资产。2014年11月19日，原告与被告签订了《国有资产有偿使用合同》，合同约定：原告将泸州市江阳区前进上路70号房屋提供给被告有偿使用，使用费为800元/月，租期为2014年11月20日至2015年11月19日。合同到期后，被告在未与原告续签合同的情况下继续占用上述房屋。在此期间，原告多次要求被告完善合同并结清费用，被告均不予理睬。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告唐棣君辩称，在合同届满前，我已经向原告递交了免除我以后房屋租金的申请，但原告一直未给答复；我8月收到的法院传票，我同意从8月开始支付房租，同意一年交400-500元；原告起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实作如下认定：关于原、被告之间的法律关系的问题。原告认为，双方签订的合同到期后，被告未与原告继续签订合同，也未缴纳房屋使用费，被告应该排除妨害。被告认为，本案的法律关系应该为租赁合同纠纷。本院认为，原、被告之间所签订的《国有资产有偿使用合同》的实质是租赁合同，因此原、被告之间的法律关系原系租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，双方第一次签订的租赁合同约定的租赁期限届满后，虽未续签租赁合同，但被告一直在涉诉的房屋内居住使用；原告虽提供了“通知”证明其向被告就租赁关系提出过异议，但并无证据证明被告已经收到原告所发出的该份通知，且通知的内容亦非对被告继续租赁房屋提出异议，而是要求被告完善租赁合同并完清租金，故原告的证据不能证明其对被告继续承租涉诉房屋提出过异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。此后原告也未提出过解除原、被告之间的合同关系，原被告之间的法律关系仍为租赁合同关系。本院认为，妨害是指以非法的、不正当的行为对权利人的物或者物权造成侵害，因此排除妨害针对的是侵权人的非法行为。本案中，原告要求被告排除妨害即是认为被告非法占有了原告所管理的涉诉房屋，而事实上，被告占有并使用原告所管理的涉诉房屋是基于原、被告之间的租赁合同关系，并非以非法的、不正当的方式影响到原告行使权利，原告要求按排除妨害纠纷处理原、被告之间的纠纷与事实不符。“不告不理”是人民法院审理民事纠纷的基本原则。经本院向原告释明，原告不同意将本案的法律关系变更为租赁合同关系，故本院依法不能主动按租赁合同关系处理原、被告的本次纠纷。综上所述，原告所主张的各项诉讼请求无事实依据，也未要求按本院查明的事实处理双方之间的民事纠纷，故本院对原告本次起诉所主张的各项请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，判决如下：驳回原告泸州市国华资产经营有限公司对被告唐棣君的诉讼请求。案件受理费减半收取302元，由原告泸州市国华资产经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨宗艳二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 汀
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执877号申请执行人曹成孝，男。被执行人朱炳森，男。被执行人段华翠，女。本院在执行申请执行人曹成孝与被执行人朱炳森、段华翠民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  李国会审判员  李 娟二〇一七年十一月二十七日书记员  李志勇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2039号申请执行人：胡光明,男,汉族号码340221197212271279,住安徽省芜湖市弋江区。被执行人:滁州力通建设工程有限公司,住滁州市花园西路77号9号楼,法定代表人：邵惠林,机构代码：91341100MA2MT35M9C（1-1）。本院在执行申请执行人胡光明与被执行人滁州力通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州力通建设工程有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州力通建设工程有限公司价值人民币255800元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十六日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执866号申请执行人李学文，男。被执行人李丙玉，男。被执行人李艳华，女。本院在执行申请执行人李学文与被执行人李丙玉、李艳华民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  李国会审判员  李 娟二〇一七年十一月二十七日书记员  李志勇
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3246号原告：吉林省吉林市同谐物业服务有限责任公司住所地：吉林省吉林市沙河子乡法定代表人：刘腾蛟该公司董事长委托代理人：薛东，男，汉族，吉林省吉林市同谐物业服务有限责任公司清欠部经理，住吉林省吉林市船营区。被告：范霞，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告吉林省吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告范���物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林省吉林市同谐物业服务有限责任公司以无法找到被告范霞为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员  刘莹二〇一七年十一月二十三日书记员  毛硕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初5127号原告：南京胜沃投资管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖路玉靖花园3-109。法定代表人：吴正峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋岚，江苏道多律师事务所律师。被告：张卫香，女，1970年10月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：徐军，男，1968年3月2日生，汉族，住南通市通州区。被告：徐扬，男，1993年9月29日生，汉族，住南通市通州区。上述三被告委托诉讼代理人：张志军，江苏金平川律师事务所律师。上述三被告委托诉讼代理人：崔玉荣，江苏金平川律师事务所律师。原告南京胜沃投资管理有限公司与被告张卫香、徐军、徐扬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法进行审理。原告南京胜沃投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿财产损失1290元、营业损失41357.11元。事实和理由：被告张卫香是原告的客户，被告徐军是张卫香的丈夫，被告徐扬是张卫香的儿子。被告张卫香通过原告的居间服务与案外人吴正峰签订了《借款合同》，后因合同的履行问题与原告产生纠纷。今年5月16日至5月22日期间，三被告每天来南通市崇川区的门店闹事。5月23日，被告直接在门店打砸，造成门店的财产损坏，价值1290元，门店直至5月26日才重新营业。5月16日至5月26日期间，因三被告的行为，导致原告减少营业损失约为41357.11元。被告张卫香、徐军、徐扬辩称：原告不是适格主体，原告超出经营范围，系非法经营。被告是与南通胜众企业管理咨询有限公司签订的借款合同，与原告无关。本起纠纷的发生是因为南通胜众企业管理咨询有限公司私自将被告车辆拖走。被告多次到南通胜众企业管理咨询有限公司经营地点南通市中南世纪城14幢903室协商解决，南通胜众企业管理咨询有限公司不予处理，被告被逼无奈才发生上述纠纷。本院经审查认为，南京胜沃投资管理有限公司的住所地在南京市××区，南通胜众企业管理咨询有限公司住所地在南通市中南世纪城14幢903室，案涉纠纷发生在南通市中南世纪城14幢903室，且该处经营时所悬挂的营业执照系南通胜众企业管理咨询有限公司，南京胜沃投资管理有限公司提供的证据不能证明该公司在此经营，亦不能证明南通胜众企业管理咨询有限公司系其子公司，故南京胜沃投资管理有限公司不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回南京胜沃投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  唐文新二〇一七年十一月十五日书记员  毛敏华
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初918号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地贡井区。负责人：陈俊文，总经理。委托诉讼代理人：马钦，男，汉族，1987年4月13日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人:刘万金，男，汉族，1973年5月5日，住四川省自贡市自流井区。被告：明安彬，男，汉族，1987年7月14日出生，住自贡市。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司诉被告明安彬物业服务合同纠纷一案中，被告明安彬已履行合同约定的义务，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司自动撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。审判员 刘 俊二〇一七年十一月二十四日书记员 李曾艳
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3252号原告：吉林省吉林市同谐物业服务有限责任公司住所地：吉林省吉林市沙河子乡法定代表人：刘腾蛟该公司董事长委托代理人：薛东，男，汉族，吉林省吉林市同谐物业服务有限责任公司清欠部经理，住吉林省吉林市船营区。被告：庄国军，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告吉林省吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告庄国军物业服务合同纠纷一案中，原告吉吉林省吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林省吉林市同谐物业服务有限责任公司以无法找到被告庄国军为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员  刘莹二〇一七年十一月九日书记员  毛硕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3495号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司西大直街支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街477号。代表人：彭宏钢，职务主任。被执行人：魏晓莉，女，1956年1月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司西大直街支行与魏晓莉借款合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年十一月二十一日书记员  姜 雪
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初1054号原告王霞，女，汉族，生于1970年9月10日，住四川省天全县。被告陈丽红，女，汉族，生于1969年5月24日，住四川省天全县。原告王霞与被告陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告陈丽红经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。原告王霞诉称：原告是中国人民财产保险公司天全支公司工作人员，与被告素来相识。2017年7月初，被告在原告就职公司购买车辆保险，因被告资金不够便找到原告要求为此其垫付保险费4万元。原告为其垫付保费后，多次要求被告归还借款，被告却无力偿还并要求原告将保险退出充抵借款，被告退保后归还了原告借款本金2.8万元，余款1.2万元由被告出具欠条承诺在2017年9月20日前付清。期满，原告催收未果。为此，原告向本院提起民事诉讼请求人民法院判令1、被告偿还原告借款1.2万元并按年利率6%的标准支付逾期利息，从逾期之日计算至款清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有原、被告身份证复印件、被告出具的《欠条》一份。被告陈丽红未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见与证据。经审理本院确认以下法律事实：2017年7月，被告因购买保险向原告借款4万元，后被告归还原告借款2.8万元，余款1.2万元由被告向原告出具欠条，载明：“欠条欠王霞人民币壹万贰仟元整，2017年9月20日前付清，未付清责任自负。陈丽红2017年9月11日”。剩余借款1.2万元被告至今未还。为此，原告于2017年9月28日起诉来院提出上述诉讼请求。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈丽红向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效。被告应当归还借款。对原告提出请求被告归还借款本金1.2万元的诉讼请求本院予以支持。被告亦应当按照约定期限在2017年9月20日前归还借款。现被告至今未还构成违约，应当按国家有关规定支付逾期利息。因双方并未约定借期内利率与逾期利率，故对原告提出要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定按年利率6%予以支持，从被告逾期之日即2017年9月21日起计算至款清之日止。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告王霞借款本金12000元及相应逾期利息（以年利率6%为标准，从2017年9月21日起计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈丽红承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一七年十一月一日书记员  向 笛附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；……第二十九条第二款第一项……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
��东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2208号罪犯刘杰，男，1963年4月2日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省微山县人民法院于2011年5月30日作出（2011）微刑初字第61号刑事判决，以被告人刘杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年05月30日裁定减刑一年、2016年01月28日裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二〇一七年十月三十一日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱假释建议书认为，罪犯刘杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。济宁市城郊地区人民检察院认为，罪犯刘杰所居社区矫正机构出具意见表明，其曾于1999年因故意杀人被判处刑罚，有赌博恶习，监管条件评价为弱，对其假释，不排除有再犯罪危险。不符合假释条件，建议对罪犯刘杰裁定不予假释。本院经审查认为，社区矫正机构的调查评估记载，村（居）民委员会管束能力弱，家庭管束能力弱，社区影响一般。因此，罪犯刘杰不符合假释的监管条件，综合考虑刘杰犯罪的犯罪情节和原判刑罚等情况，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘杰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执743号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人耿君彩。被执行人陈五圣，男，1978年5月12日出生，现住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈五圣合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年十一月二十四日书记员  黄 勍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执503号之一申请执行人：陶某某。被执行人：李某某。被执行人：尹某某。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人李某某、尹某某合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人李某某、尹某某的财产进行了查证：被执行人李某某、尹某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人李某某、尹某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  王鎔臻二〇一七年十一月十八日书 记 员  罗 珺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初2016号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码：×××。负责人：陈江，该支行行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：魏涛，男，977年5月2日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市。身份证号码：×××。被告：王月，女，1977年11月26日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县。身份证号码：×××。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告魏涛、王月金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告魏涛、王月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏涛、王月归还原告贷款本金人民币332068.85元；2.判令被告魏涛、王月支付利息人民币46285.63元，逾期利息人民币25404元（截至2016年1月28日止），并支付自2016年1月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币378354.48元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币403758.48元（截至2016年6月23日止）；3、判令如被告魏涛、王月不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为×××，发动机号为A588528的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告魏涛、王月继续清偿；4.本案的诉讼费由被告魏涛、王月承担。事实和理由：原告与被告魏涛、王月于2013年1月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币40.4万元；贷款期限为60个月，自2013年2月4日起至2018年2月4日止；贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为A588528的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年4月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告魏涛未到庭，未进行书面答辩。被告王月未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日被告被魏涛、王月与原告签订了《个人担保贷款合同》向原告贷款人民币404000元，贷款期限为60个月，贷款年利率为7.125%，并按年浮动。贷款用途为购买汽车，罚息利率为贷款利率加收50%计收利息，不能按时支付的利息按罚息利率及收复利。同时，被告魏涛、王月用购买的车牌号×××，发动机号为A588528的丰田牌小型轿车为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年2月1日以原告为抵押权人该车辆办理抵押权登记。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。至2016年6月23日，剩余贷款本金为332068.85元，利息为46285.63元，逾期利息25404元。经原告催收未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告魏涛、王月签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，原告对涉诉车辆进行了抵押权登记。故原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告抵押的车辆行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏涛、王月于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金332068.85元；二、被告魏涛、王月于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息46285.63元，逾期利息25404元。（截止2016年6月23日，自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、若被告魏涛、王月逾期履行本判决第一项、第二项，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告魏涛、王月抵押登记的车辆（发动机号：A588528）享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7355元，公告费400元，由被告魏涛、王月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十一月十一日书 记 员  刘 程
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初2799号原告：赖俊，��，1992年10月22日出生，汉族，务农，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：石梦杨，四川星文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬康，四川星文律师事务所律师。被告：吴本英，女，1977年1月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：温帮柱，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告赖俊与被告吴本英、温帮柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖俊及其委托诉讼代理人李敬康、被告吴本英到庭参加诉讼。被告温帮柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖俊向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行《房屋租赁合同》中出租方义务。事实和理由：2016年11月27日，原告与孙廷虹签订了《房屋租赁合同》，约定孙廷虹将位于富顺县房屋出租给原告，租期于2036年11月27日截止。合同签订后，原告履行了支付房屋租金40000元的义务，孙廷虹履行了交付租赁房屋的义务，原告一直占有并使用该租赁房屋。直至2017年4月份起，孙廷虹通知原告，称已经将房屋出售，要求原告搬离出上述房屋，并单方将锁、钥匙换掉。随后原告委托律师查询得知，孙廷虹已将上述房屋转移至被告吴本英、温帮柱名下，此后原告多次联系孙廷虹和被告吴本英、温帮柱，希望商议继续履行合同，但已经无法联系上孙廷虹及被告吴本英、温帮柱。根据合同法第二百二十九条规定，被告吴本英、温帮柱已严重违反合同约定，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据合同法第八条规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴本英辩称��该房屋系通过正当手续买得，并经房屋登记机关进行了变更登记，卖房人也未告知被告此房屋有租赁合同，原告并未占有、租赁该房屋，租赁合同是不成立的，不应由被告来履行出租方的义务。请求驳回原告的诉讼请求。被告温帮柱未作答辩。经综合审查原、被告双方所举证据及当庭陈述和本院依职权调取的证据，本院确认事实如下：被告温帮柱、吴本英系夫妻关系。坐落于富顺县成套住宅房屋于2017年1月13日首次变更登记为四川红瑞祥置业有限公司所有，2017年3月20日转移登记为孙廷虹、赖金兰按份共有（各50%），2017年6月5日再次转移登记为吴本英、温帮柱共同共有。即该房屋首先由孙廷虹、赖金兰在四川红瑞祥置业有限公司购买所得，2017年2月27日，孙廷虹、赖金兰与被告吴本英、温帮柱签订《房屋买卖合同》，将该房屋卖与被���吴本英、温帮柱，该房屋于2017年6月5日转移登记为被告吴本英、温帮柱共同共有，现由被告吴本英、温帮柱占用、使用该房屋。2016年11月27日，原告赖俊作为出借人，孙廷虹、赖金兰作为借款人，双方签订了《借款协议》一份，约定原告赖俊出借给孙廷虹、赖金兰人民币40000元，借款期限为一个月，孙廷虹、赖金兰于当日向原告赖俊出具《收据》一份，表明收到原告赖俊网银转账29700元，现金10300元，共计40000元。2017年4月25日，原告赖俊以孙廷虹、赖金兰为被告向本院提起诉讼，要求孙廷虹、赖金兰立即归还借款40000元及利息，后原告赖俊于2017年5月5日以“孙廷虹、赖金兰无任何房产、车辆信息，没有实际履行能力”为由向本院提出撤诉申请。另查明，原告赖俊在本案中提交的向孙廷虹支付的房屋租金中转账的29700元与孙廷虹、赖金兰向原告赖俊出具的《收据》中收到原告赖俊网银转账的29700元属同一笔款项。本院认为，坐落于富顺县的成套住宅房屋于2017年6月5日转移登记为被告吴本英、温帮柱共同共有，且该房屋已由被告吴本英、温帮柱实际占用、使用，被告吴本英、温帮柱是该房屋的所有权人，其合法权益受法律保护。原告赖俊对自己提出的主张，仅提供了与孙廷虹签订的《房屋租赁合同》和网银转账29700元的证据，没有提供孙廷虹出具的收取房屋租金40000元的证据，也没有提供已经实际租用该房屋的证据，而该《房屋租赁合同》中没有权利人赖金兰的签名，且该网银转账29700元与孙廷虹、赖金兰向原告赖俊的借款属同一笔款项，孙廷虹、赖金兰以该网银转账29700元向原告赖俊出具了《收据》，此后原告赖俊已以民间借贷纠纷将孙廷虹、赖金兰作为被告提起诉讼，所以该网银转账29700元的性质应当确认为��间借贷款项，原告赖俊不能以同一笔款项既主张是出借的借款同时又主张是支付的房屋租金。因此，原告赖俊提交的证据不足以证明其与孙廷虹签订的《房屋租赁合同》的真实性，即便真实，也不足以证明合同双方已经实际履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，原告赖俊提交的证据不足以证明坐落于富顺县的成套住宅房屋的所有权变动是在该房屋租赁期间发生的。被告吴本英、温帮柱不应承担继续履行《房屋租赁合同》中出租方义务。综上所述，原告赖俊的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赖俊的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告赖俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖伯荣二〇一七年十一月十日书记员  郭万羽附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者��经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初3027号原告：陈秋陶，男，1986年3月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：黄向平，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。原告陈秋陶与被告黄向平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陈秋陶以需补充证据为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秋陶向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秋陶撤回起诉。案件受理费减半收取计1550元，由原告陈秋陶负担。审判员  窦雨二〇一七年十一月二十七日书记员  刘芳
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初750号原告：卢寒，男，1986年8月2日出生，汉族，居民。被告：巩栋梁，男，1982年9月4日出生，汉族，农民。被告：周文涛，男，1992年1月27日出生，汉族，农民。原告卢寒与被告巩栋梁、周文涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告卢寒于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已协商解决为由撤诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢寒撤诉。案件受理费予以免交。审判员  张崇民二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 蕾
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执1226号永兴红山茶物业服务有限公司、何征兵：本院受理你们服务合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  李文斌二〇一七年十一月二十九日书记员  李志勇
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执359号湘西土家族苗族自治州吉首大龙洞水电站，住所地：吉首市东环路141号。法定代表人：蒋俊，该站站长。湘西自治州新辉房地产开发有限责任公司，住所地;湖省吉首市武陵西路10号。法定代表人：肖祥新，该公司董事长。本院在执行申请执行人湘西土家族苗族自治州吉首大龙洞水电站与被执行人湘西自治州新辉房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人湘西土家族苗族自治州吉首大龙洞水电站于2017年10月16日向本院提出书面申请，请求撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）湘3101执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨保明二〇一七年十一月七日书记员  杨 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初199号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人伦彩虹，女，1964年9月11日出生于赤峰市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。2017年9月6日因涉嫌伪造、变造金融票证罪，被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2017年9月8日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人伦彩虹犯伪造、变造金融票证罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人伦彩虹到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年8月份的一天，被告人伦彩虹在赤峰市××区商城附近找办理假证的人为自己伪造了一张账号是6、户名是伦彩虹的30万元中国建设银行储蓄存单。2017年9月5日，被告人伦彩虹丈夫冯某拿着这张30万元的存单到建设银行支取时案发。上述事实，被告人伦彩虹在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书、报案人张国宁、尹洪杰的笔录、证人冯某的证言、伦彩虹归案情况说明、扣押决定书、清单、建设银行证明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人伦彩虹伪造建设银行存单，伪造面额30万元，其行为已构成伪造、变造金融票证罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人伦彩虹到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人伦彩虹犯伪造、变造金融票证罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈玉明人民陪审员王洪艳人民陪审员李彩丽二〇一七年十一月十五日书记员宋颖超
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1462号申请执行人：永州市纳诺老年公寓服务有限公司。法定代表人：唐之荣，该公司董事长。被执行人：唐海波，男，1982年9月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人永州市纳诺老年公寓服务有限公司与被执行人唐海波养老服务合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年十一月二十四日书记员  秦飞跃
四川省马尔康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3201民初191号原告：谢小红，女，1972年8月25日出生，汉族，住四川省马尔康市。被告：三郎依西，男，1971年3月30日出生，藏族，住四川省马尔康市。原告谢小红与被告三郎依西民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告谢小红于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小红因提交的证据不能证明自己的主张，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢小红撤回起诉。案件受理费1400元，由原告谢小红负担。审判员  余德芳二〇一七年十一月一日书记员  孟程辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初33233号原告：杨惠香，女，1956年10月23日出生，户籍地及住址北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘洋（原告之子），男，住北京市丰台区。被告：北京市枫格科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号7层A座07C。法定代表人：李华，经理。原告杨惠香与被告北京市枫格科技有限公司（以下简称枫格公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠香的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告枫格公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨惠香向本院提出诉讼请求：1、枫格公司返还杨惠香货款5433.70元；2、枫格公司返还杨惠香店铺保证金5000元。事实与理由：杨惠香与枫格公司系合作关系。自2016年6月28日起，双方签订了入驻服务协议，但2017年1月，枫格公司单方面终止了服务协议，并且拖欠了杨惠香的货款及保证金至今。杨惠香多次与枫格公司协商均无果，故诉至法院。枫格公司未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对。对原告杨惠香提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月28日，枫格公司（甲方、大码美衣）与木耳家的美履（乙方、商家，即杨惠香）签订《大码美衣入驻服务协议》，约定：在本协议中，“大码美衣”等均指大码美衣APP及枫格公司，“商家”指申请人。1、合作模式1.1大码美衣根据其技术能力和资源提供销售服务，商家向大码美衣以供货价提供商品，大码美衣在与商家约定的销售价格范围内进行自主销售；商品售出后，商家按照本协议约定的服务标准进行发货和退换货服务；大码美衣按本协议约定的结算方式，以供货价向商家结算成功订单的货款。1.2商家通过大码美衣向用户提供商品或服务。2.入驻2.1.7商家通过入驻系统提出入驻申请，并按照要求填写商家信息，提供商家资质资料后，由大码美衣审核其是否符合入驻资质，审核通过后商家按照协议约定支付相应保证金等必要费用后，商家正式入驻大码美衣。大码美衣将为入驻商家开通商家后台系统，商家可通过商家后台系统在大码美衣运营自己的入驻店铺，并接受大码美衣的日常运营管理。2.2.3商家入驻经营类目需是以下类目的一种或几种：女装、女鞋、内衣、箱包、美妆日化、食品保健、家居百货等，或大码美衣即将开放的其他品类。3.店铺保证金、技术服务费3.1店铺保证金商家保证金以专户形式冻结，在冻结期限内其支配、使用权均归属于大码美衣，商家保证金专款专用，系商家用以担保履行的金钱质押，在商家解散、清算、破产时，大码美衣享有对保证金的优先受偿权。3.1.1保证金金额及支付首次入驻的商家应向大码美衣交纳店铺保证金5000元，保证金应在协议签订后5个工作日内一次性缴纳到大码美衣指定的收款账户。3.1.2保证金退还商家与大码美衣终止本协议后，经大码美衣初步查验，未发现商家在合作期限内有未处理完毕的经营纠纷、政府查处等事项，且商家不存在与大码美衣的合作纠纷的，则自大码美衣初步查验完毕后且该商家在交易和费用结算（包括但不限于交易、费用结算、售后处理及买家维权处理）完成后的30+10个工作日内自动解冻，无息退还至商家的账户内。7.销售收入和退款的汇付7.4可结算金额可结算金额=本期结算订单包邮供货价总额-本期销售包邮供货价退款额-其他费用。7.5每期对账完成后，将按上述7.4计算的可结算金额汇至商家银行账户。8.有效性8.1本协议的有效期为2016年7月1日至2017年7月1日。协议中还约定了其他内容。上述协议签订后，杨惠香于2016年6月28日向枫格公司转账5000元作为保证金。之后，杨惠香以“木耳家的美履”的商铺名称开始在枫格公司的大码美衣APP上经营业务。但自2016年11月以来，枫格公司就不再给杨惠香结算货款，至2017年3月，枫格公司关闭了杨惠香在大码美衣APP上的账户。至今，枫格公司尚欠杨惠香货款5433.70元未结算，亦未退还杨惠香的5000元保证金。本院认为，《大码美衣入驻服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。依据该协议第7条的相关约定，枫格公司有义务给杨惠香结算货款，但其至今尚欠杨惠香5433.70元未结算，其行为已构成违约。现杨惠香要求枫格公司支付货款5433.70元具有事实和法律依据，本院予以支持。依据协议第3.1.1条及第3.1.2条的约定，协议终止后，如不存在协议约定扣除保证金的情形，枫格公司应当将保证金全额退还给杨惠香。现枫格公司在合同有效期内，单方关闭杨惠香在大码美衣APP上的经营店铺，已构成违约，应当将保证金如数退还给杨惠香。枫格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，杨惠香要求枫格公司支付货款并返还保证金具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市枫格科技有限公司支付原告杨惠香货款五千四百三十三元七角、返还保证金五千元，以上共计一万零四百三十三元七角，均于本判决生效之日起十日内付清。如果被告北京市枫格科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告杨惠香已预交），由被告北京市枫格科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费六十元（原告杨惠香已预交），由被告北京市枫格科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  柏 梅人民陪审员  杨桂华人民陪审员  王建辉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 喆
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1104号申请执行人：彭正军，男，1989年12月26日出生，汉族。申请执行人：熊莉，女，1990年3月14日出生，汉族。被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。法定代表人：严新华，该公司经理。本院在执行申请执行人彭正军、熊莉与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年十一月二十二日书记员  唐继坤
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执680号之一申请执行人：何志辉，男，汉族，现住湖南省郴州市。被执行人：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人何志辉与被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十一月二十日书记员  楚佳亮
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执795号申请执行人：黄赛云，男。被执行人：陈让青，男。被执行人：尹建平，男。关于申请执行人黄赛云与被执行人陈让青、尹建平借款合同纠纷一案，申请人黄赛云于2017年6月2日向我院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年十一月七日书 记 员  郑东升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0402民初6512号原告：邢丽丽，女，1971年7月1日出生，汉族，内蒙古赤峰市敖汉旗农村信用合作社职员，住赤峰市。委托代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：刘英光，男，1971年7月3日出生，汉族，个体，住赤峰市。原告邢丽丽与被告刘英光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢丽丽及其委托代理人葛玉新到庭参加了诉讼。被告刘英光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金29万元;2、被告支付2016年10月1日至2017年10月1日的利息52200元；3、判令被告自2017年10月1日起按月利率1.5%支付利息，直至付清；4、判令被告承担本案的一切费用。事实与理由：2011年，被告向原告借款33万元，此后，被告偿还4万元，尚余29万元未付。2016年10月2日，被告将原借据收回，重新出具借据一枚，约定借款利率为1.5%。此后，被告未还款。被告刘英光未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告为原告出具借据一枚，载明：”刘英光于2016年10月1日向邢丽丽借款，共计人民币贰拾玖万元整，￥290000.00元，月利率为壹分伍”。原告自述此款系被告于2011、2012年向原告借款总计33万元，偿还4万元后余款。庭审中，原告向本院提交录音材料一份，证实原告曾向被告主张29万元借款的事实。本院认为，被告为原告出具的借据、录音资料及原告陈述，能够证明被告向原告借款的事实，被告应及时偿还。双方对借款未约定还款期限，现原告诉至本院要求被告偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款本息诉讼请求予以支持。被告既不到庭应诉，又未提交书面答辩，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘英光于本判决生效后立即偿还原告邢丽丽借款本金29万元，支付利息52200元（自2016年10月1日至2017年9月30日，按月利率1.5%计算），并自2017年10月1日起按月利率1.5%支付利息。如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217元，由被告刘英光负担；邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓峰二〇一七年十一月二十七日书记员张野
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2806号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县釜江大道中段**号。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：林世文，男，富顺县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：邓敏，女，富顺县农村信用合作联社工作人员。被告：雷觉聪，女，1969年3月29日出生，住四川省富顺县。被告：邱玉才，男，1968年9月18日出生，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告雷觉聪、邱玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告富顺县农村信用合作联社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二被告已经归还欠款本息和案件受理费为由申请撤诉，其债权已经实现，撤诉属于处分自己的诉权亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告富顺县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告雷觉聪、邱玉才负担。审判员 邹 宇二〇一七年十一月二十四日书记员 黄三剑
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151财保184号申请人夏庆凤，女，1965年9月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人刘顺南，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人罗登煜，男，1963年9月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人罗登跃，男，1968年11月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。关于申请人夏庆凤与被申请人罗登煜、罗登跃解除财产保全一案，申请人夏庆凤以双方达成和解为由，于2017年11月2日向本院提出解除财产保全申请，自愿要求对被申请人罗登跃在重庆农村商业银行铜梁支行开设的账户中的3000万元存款予以解除保全。本院认为，申请人向本院提出解除财产保全的申请，系当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对被申请人罗登跃在重庆农村商业银行铜梁支行开设的账号为xxx上的存款3000万元准予解除保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周和海二〇一七年十一月二日书记员  朱 霜
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执恢138号曹清菊、永兴县柏林镇青路村曹家组：本院受理你们物权纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  李文斌二〇一七年十一月十日书记员  李志勇
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0421民初1255号原告：刘国，男，1975年5月14日出生，住四川省米易县。被告：黄宗锋，男，1975年8月18日出生，住四川省米易县。委托诉讼代理人：余华（特别授权），系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者。执业证号码：32303101100002。原告刘国与被告黄宗锋健康权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘国，被告黄宗锋及其委托诉讼代理人余华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国向本院提出诉讼请求：1、判令黄宗锋赔偿刘国医疗费4031.76元、误工费3072元（20天×153.60元/天）、护理费832.80元（6天×138.80元/天）、交通费50元、住院伙食补助费240元（6天×40元/天），合计8226.56元；2、本案诉讼费由黄宗锋承担。事实和理由：刘国与黄宗锋因土地纠纷发生争议，2017年6月1日当地村、社两级领导组织双方调解，上午九时许，黄宗锋到场后便对刘国进行拉扯并殴打，致使刘国受伤。当日刘国被送至米易县人民医院住院治疗，诊断为：头皮擦伤、挫伤，头伤反应；于2017年6月6日出院，出院医嘱：注意休息，适当锻炼；住院期间需留陪一人；出院后休息两周，门诊随访。共产生医疗费4031.76元。2017年7月13日，黄宗锋因此次打架被米易县公安局行政拘留四天。被告黄宗锋辩称：刘国与黄宗锋是因共同使用的水沟发生的纠纷，而不是土地纠纷。当地村、社两级领导组织双调解当天是刘国先动手打的黄宗锋，黄宗锋并未出手打刘国，请求驳回刘国的诉讼请求。原告刘国围绕诉讼请求向本院提交了：1、米易县人民医院病人住院病案一份。拟证明刘国的伤情、治疗经过、住院及出院医嘱；2、米易县人民医院病人住院费用清单一份、门诊发票八张、住院费用结算票据一份。拟证明刘国因此次打架产生的医疗费用。被告黄宗锋认为以上证据不能证明刘国的伤情是黄宗锋所致，对其关联性有异议。本院认为，以上证据形成时间、诊断内容及诊断结果，结合双方发生打架的事实，本院予以全部采信。被告黄宗锋围绕其主张向本院提交了：1、黄宗锋身份证复印件一份。拟证明刘国起诉的黄宗峰不是其本人；2、米公（撒）行罚决字〔2017〕348、349号《行政处罚决定书》各一份。拟证明刘国、黄宗锋因2017年6月1日打架，于2017年7月13日被米易县公安局行政拘留二日和四日。原告刘国对米易县公安局作出的米公（撒）行罚决字〔2017〕348号、349号《行政处罚决定书》无异议，本院予以采信；对诉状上被告写成是黄宗峰，提出是笔误。本院认为，结合当事人的诉称及米易县公安局的行政处罚决定书，可以认定此次纠纷的被告是黄宗锋。本院根据刘国的申请，依职权在米易县公安局撒莲派出所调取了米易县公安局对撒莲镇湾崃村牛市坝社社长周乐，撒莲镇湾崃村调解员吴世华、撒莲镇湾崃村古家湾社社长周建华、撒莲镇湾崃村党支部副书记林明军的询问笔录。证实了刘国、黄宗峰打架发生的原因及经过。原告刘国对以上四份询问笔录无异议，被告黄宗锋对以上四份询问笔录的真实性有异议，认为他没有打过刘国。本院认为，以上证人证言系当天解决纠纷的基层干部，系米易县公安局行政处罚决定书认定事实的证据，黄宗锋对行政处罚决定书认定的事实无异议，本院对以上证据予以采信。本院认定事实如下：刘国与黄宗锋因米易县撒莲镇湾崃村牛市坝社“坟湾”处修公路发生纠纷，黄宗锋将刘国家的庄稼损毁。2017年6月1日10时许，撒莲镇湾崃村牛市坝社社长周乐，撒莲镇湾崃村调解员吴世华、撒莲镇湾崃村古家湾社社长周建华、撒莲镇湾崃村党支部副书记林明军到现场组织双方调解，在调解过程中双方发生口角，黄宗锋先动手拉刘国，随后双方发生打架，造成双方不同程度受伤。刘国受伤后，被送至米易县人民医院住院治疗，诊断为：头皮擦伤、挫伤，头伤反应，于2017年6月6日出院。出院医嘱：1.注意休息，适当锻炼；2.住院期间需留陪壹人；3.出院后休息贰周；4.我科及五官科、口腔科门诊随诊。共产生门诊费708.98元，住院费3222.78元，合计3931.76元。2017年7月13日，米易县公安局作出米公（撒）行罚决字〔2017〕348号、349号《行政处罚决定书》，对刘国、黄宗锋分别处以行政拘留二日和行政拘留四日。本院认为，公民的人身权、财产权等民事权益受法律保护，本案中黄宗锋与刘国在修公路时发生争议，将刘国家庄稼损毁，在基层干部解决纠纷时又先动手，致使双方发生打架，应承担主要责任，刘国在解决纠纷时不冷静，也是造成双方发生打架的另一原因，也应承担一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）的规定，刘国遭受的损失由黄宗锋承担70％，刘国自行承担30％。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）的规定，此次打架纠纷的赔偿范围包括医疗、住院伙食补助、护理、交通、误工等费。根据医疗机构意见刘国护理时间为5天。住院伙食补助按照本地国家机关一般人员的出差伙食补助标准，按40元/天计算。刘国的误工费标准，本院按照四川省2016年度农、林、牧、渔业工资标准计算，务工时间为住院期间加医嘱休息时间共19天，交通费酌情考虑30元。综上所述，刘国符合法律规定的费用如下：医疗费3931.76元，住院伙食补助费200元（40元/天×5天），误工费2918.21元（40087元/年÷12月/年÷21.75天/月×19天），护理费693.83元（36218元/年÷12月/年÷21.75天/月×5天）,交通费30元,以上合计7773.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、由黄宗锋在本判决生效后十日内赔偿刘国医疗、误工等费共计5441.66元；二、驳回刘国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由刘国负担60元，黄宗锋负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 胡 兵二〇一七年十一月五日书记员 罗宏俊