wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执897号申请执行人:韩新华,男,1962年06月11日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被执行人:重庆鼎洲置业有限责任公司,住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号,组织机构代码66642722-X。法定代表人：敖小红，该公司董事长。韩新华与重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月19日作出的（2016）渝0230民初1570号民事判决书判决“被告重庆鼎洲置业有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内偿还原告韩新华借款人民币770000.00元及其利息（按年利率24%计算，其中：2013年3月28日以400000.00元为基数计算、3月29日以450000.00元为基数计算、从2013年3月30日起至9月26日止以500000元为基数计算、从2014年9月27日起至2014年11月30日止，以670000.00元为基数、从2014年12月1日起至付清时止，以770000.00元为基数计算）”。该判决发生法律效力后，因重庆鼎洲置业有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务，韩新华于2017年07月18日向本院申请执行。本院受理后，于2017年07月21日通过法院专递向被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令其履行法定义务，但被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司未按期履行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款及位于酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路97号房屋（x房地证x字第x号）。另查明，本案在诉讼过程中，于2016年4月28日对重庆鼎洲置业有限责任公司开发的坐落在重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路97号（钟多镇桂芳街）“阳城商都”第9楼共一层6套房屋予以查封，查封期限为两年。酉阳县不动产登记中心于2017年4月27日向本院出具情况说明称重庆鼎洲置业有限责任公司于2015年10月09日办理了国有土地使用证，证号为x房地证x字第x号，该土地于2015年11月4日抵押给了他人，抵押金额为16000000元，目前由酉阳县人民法院查封了该宗地五轮，本院暂无法对上述保全的房屋进行有效处置。现被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司尚欠申请执行人韩新华借款人民币770000.00元及其利息未能兑现。本院又于2017年09月26日将重庆鼎洲置业有限责任公司纳入了失信被执行人名单。经查，重庆鼎洲置业有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，但申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1570号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年十一月三十日书记员  黄 圳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1427号申请执行人ＸＸ，男，1983年9月8日出生，汉族，住灌云县。被执行人许席雷，男，1985年3月8日出生，汉族，住灌云县。被执行人季军玲，女，1983年8月20日出生，汉族，住灌云县。申请执行人ＸＸ与被执行人许席雷、季军玲民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ于2017年5月17日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初616民事判决书。本院于2017年5月17日立案执行后，依法向被执行人许席雷、季军玲发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院已冻结被执行人许席雷、季军玲账户，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十一月十四日书记员  葛 岩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执392号申请执行人罗城仫佬族自治县农村信用合作联社，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路***号。法定代表人：韦某，理事长。被执行人莫志敏，男，1971年7月19日出生，壮族，住所地：罗城县。被执行人何美萍，女，1968年5月15日出生，仫佬族，住所地：罗城县。申请执行人罗城仫佬族自治县农村信用合作联社与被执行人莫志敏、何美萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人罗城仫佬族自治县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初250号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，被执行人莫志敏、何美萍应履行的义务：（1）被执行人莫志敏偿还申请人罗城仫佬族自治县农村信用合作联社借款本金人民币110000.00元。（2）被执行人莫志敏向申请人罗城仫佬族自治县农村信用合作联社支付（2014年9月21日起至2016年3月9日止）利息19015.27元及以后利息（按合同约定逾期贷款利率计算至本息清偿时止）。（3）被执行人何美萍对上述第（1）、第（2）项所确定的债务承担连带清偿责任。（4）共同负担案件受理费2880元，申请执行费1835元。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，除已设立过抵押登记的林木之外，二被执行人名下均暂无银行存款、房地产、车辆等财产可供执行。因该林木暂不具备强制执行条件，申请执行人至今也未能提供二被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）桂1225执392号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民审判员  银星文人民审判员  银星贵二〇一七年十一月二十八日书 记 员  银帮敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1704号申请人钱国忠，男，1957年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人钱网罗，男，1952年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人江苏鼎金建设工程有限公司，住所地常州市金坛白塔集镇宏达路X号。法定代表人周罗俊，该公司总经理。关于钱国忠申请执行钱网罗、江苏鼎金建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6063号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告江苏鼎金建设工程有限公司、钱网罗于本判决生效之日起10日内共同向原告钱国忠支付劳务工资人民币130000元。二、驳回原告钱国忠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1450元，由被告江苏鼎金建设工程有限公司、钱网罗共同负担。因被执行人钱网罗、江苏鼎金建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱国忠向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱网罗、江苏鼎金建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人钱网罗、江苏鼎金建设工程有限公司均未履行。本院遂对被执行人钱网罗、江苏鼎金建设工程有限公司的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人钱网罗、江苏鼎金建设工程有限公司名下无银行存款记载、无车辆登记信息；江苏鼎金建设工程有限公司名下无房产信息；钱网罗位于常州市金坛区朱林镇李巷村委火烧圩村42号的不动产已查封，为农村集体土地不宜处理。在执行过程中，本院依法向被执行人钱网罗、江苏鼎金建设工程有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人钱网罗、江苏鼎金建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初6063号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十一月二十三日书 记 员  黄 亮
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381执保410号申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。法定代表人钟赤球，该支行行长。被申请人冷水江博环渣业开发有限公司，住所地冷水江市。法定代表人曾洪亮。被申请人湖南三创富泰企业发展有限公司，住所地冷水江市。法定代表人曾洪亮。被申请人上海振昌金属资源集团有限公司，住所地上海市。法定代表人崔四荣。被申请人曾凡松，男，1962年05月12日出生，汉族，住冷水江市。被申请人袁海连，女，1968年09月14日出生，汉族，住冷水江市。被申请人崔四荣，男，1964年12月31日出生，汉族，住上海市。申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被申请人冷水江博环渣业开发有限公司、湖南三创富泰企业发展有限公司、上海振昌金属资源集团有限公司、曾凡松、袁海连、崔四荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冷水江博环渣业开发有限公司、湖南三创富泰企业发展有限公司、上海振昌金属资源集团有限公司、曾凡松、袁海连、崔四荣银行存款1399.67万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值1399.67万元的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向本院出具担保书一份为其申请本次诉前财产保全作担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人冷水江博环渣业开发有限公司、湖南三创富泰企业发展有限公司、上海振昌金属资源集团有限公司、曾凡松、袁海连、崔四荣银行存款1399.67万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值1399.67万元的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婕二〇一七年十一月一日书记员 章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初6219号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，系该行行长。委托诉讼代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：常海波，女，汉族，1969年6月3日出生，身份证住址为河南省邓州市。被告：张永涛，男，汉族，1970年7月20日出生，身份证住址为河南省邓州市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告常海波、张永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人黄馨瑶到庭参加诉讼。被告常海波、张永涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令第一、二被告返还原告贷款剩余本金339576.62元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息（现暂计至2017年5月25日利息10759.69元、罚息515.23元）；由第一、二被告承担原告为追索欠款产生的全部费用（暂计至起诉之日，应包括诉讼费用、公告费、律师代理费20000元等）。以上费用合计:370851.54元；3、在第一被告、第二被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对第一、二被告抵押物昆明市日新商业街1幢1单元402号房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实与理由：2012年3月，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款41万元，期限204个月；被告以其购买的昆明市日新商业街1幢1单元402号房屋提供担保。原告依照合同约定向被告提供了贷款人民币41万元。但自2016年12月起，被告已连续三个月未向原告还款，原告有权解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告归还欠款及相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。同时，原告作为昆明市日新商业街1幢1单元402号房屋的抵押权人，有权享有优先受偿权。原告为维护原告合法权益，特诉至法院。被告常海波、张永涛未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常海波、张永涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的身份证明、《个人住房（商业用房）借款合同》公证书、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款开立贷款账户通知书、律师代理费发票、邮寄费发票均符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2012年3月23日，原告与被告常海波、张永涛签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款41万元，用于购房；借款期限为204个月，即2012年03月至2029年03月；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担；被告如违反合同约定，未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除与被告的借贷关系且宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用并承担自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；被告以其所有的位于昆明市日新商业街1幢1单元402号房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用。原告依约将借款41万元发放至案外人杜昱萱账户。后原告与被告就位于昆明市日新商业街1幢1单元402号房屋办理抵押登记手续，并取得房屋他项权证。合同履行中，被告于2016年12月21日起逾期还款，截至2017年11月13日，被告尚欠原告借款本金339576.62元、利息18132.93元、利息罚息754.93元、本金罚息880.66元。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费20000元、邮寄费51元。本院认为，原告与被告常海波、张永涛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告依约发放了借款，被告常海波、张永涛作为借款人未按照合同约定按期还款已构成违约，合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及被告常海波、张永涛归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。2016年12月21日起，被告常海波、张永涛所欠借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的利率计算罚息。截止2017年11月13日，被告尚欠原告借款本金339576.62元、利息18132.93元、利息罚息754.93元、本金罚息880.66元有原告提交的证据支持，计算方式符合合同约定，本院予以确认。原告为实现债权而支出的律师代理费20000元是由于被告常海波、张永涛的违约行为引起的，双方在《个人住房（商业用房）借款合同》对此费用有明确的约定，且此费用符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的计算标准，故该诉讼请求本院予以支持。因被告常海波、张永涛购买的位于昆明市日新商业街1幢1单元402号房屋的抵押登记已办妥，故原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告常海波、张永涛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告常海波、张永涛于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金339576.62元及截止2017年11月13日的利息18132.93元、利息罚息754.93元、本金罚息880.66元，并承担以该借款本金自2017年11月14日起计算至款项清偿之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；三、被告常海波、张永涛于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付律师费20000元；四、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对被告常海波、张永涛位于昆明市日新商业街1幢1单元402号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6863元、邮寄费51元，以上合计6914元，由被告常海波、张永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十一月二十二日书 记 员  邹亚娇
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初3149号原告:刘全祥（小名黑娃），男，1969年5月6日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：陈秋月，女，1971年9月3日生，汉族，住址同上，系原告妻子，代理权限特别授权。被告高举峰，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住灵宝市。原告刘全祥与被告高举峰劳务合同纠纷一案，原告刘全祥于2017年8月3日向本院起诉。本院受理后因被告高举峰下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等相关应诉手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘全祥的委托诉讼代理人陈秋月到庭参加诉讼，被告高举峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告高举峰偿还拖欠工资18800元并承担利息（利息按照年利率6%从2016年1月1日计算至款付清之日止）。事实与理由：2015年3月至6月，我给被告高举峰承包的工程提供劳务。工程结束后，经多次催要，被告于2016年1月1日给我书写内容为“今欠到刘全祥黑娃工资总18800.0元＜壹万捌仟捌百元＞高举峰2016.元.1号”的欠条1张。同日，被告将吉随香于2015年11月26日出具给其的欠条交付给我用于抵顶工资。此后被告未再清偿分文。被告高举峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告刘全祥提交的证据材料有：欠条1张。证明被告欠原告工资18800元。本院依职权调查原告刘全祥以及吉随香的笔录，证实被告欠原告工资未付；被告将吉随香给其出具的10000欠条交付给原告。被告高举峰未向本院提交证据材料。因被告高举峰未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院结合原告陈述以及相关证据材料对原告主张的部分事实予以确认。本院认为，被告欠原告工资18800元并给其出具欠条1张，事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告要求被告支付工资，理由正当，本院予以支持。被告向原告出具欠条时，双方并未约定还款期限，故原告可自催告之日主张逾期利息，原告未向本院提交催告证据，其起诉之日视为催告之日，故原告主张的利息应自起诉之日即2017年8月3日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告高举峰于本判决生效后十日内清偿原告刘全祥欠款18800元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告高举峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  李艺华代理审判员  赵晓庆人民陪审员  张灵静二〇一七年十一月十六日书 记 员  李艺莎履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0110执4014号本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人周剑超保险人代为求偿权纠纷一案中,经查，被执行人周剑超违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二、三款规定，决定如下：将被执行人周剑超纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十四日
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执2069号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。被执行人潘招平，男，1988年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人蔡金梅，女，1992年11月26日出生，汉族，原住泉州市泉港区涂岭镇秀溪村吟兜41号，现住泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人潘招平、蔡金梅行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年11月15日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执2069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  连青竹执行员  陈碧梧二〇一七年十一月二十日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5658号罪犯罗兴梅，女，1965年2月10日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）临中刑初字第53号刑事判决，以被告人罗兴梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗兴梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗兴梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗兴梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗兴梅减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月14日起至2029年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一七年十一月十日书记员  顾 蕊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终2149号上诉人（原审被告一）：博罗县莞惠通汽车运输有限公司（原名：博罗县黄巴客运有限公司），住所地：博罗县石湾镇联岗太湖。法定代表人：黄耀林。委托诉讼代理人：张远通，广东创通顺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛小生，男，汉族，1968年5月9日出生，住河南省驻马店市驿城区，委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。原审被告二：毕明伟，男，汉族，1968年3月13日出生，黑龙江省鸡西市鸡冠区人，现住广东省博罗县，上诉人博罗县莞惠通汽车运输有限公司因与被上诉人牛小生及原审被告二毕明伟买卖合同纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收。本案中，上诉人博罗县莞惠通汽车运输有限公司的诉讼代理人已经由广东XX律师事务所XX、XX律师，变更为广东XX律师事务所XX律师。一审法院向不具有代理人身份的广东XX律师事务所XX、XX律师送达有关上诉人博罗县莞惠通汽车运输有限公司的诉讼文书，造成上诉人博罗县莞惠通汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，属于违法剥夺当事人辩论权利的严重违反法定程序，本院予以撤销。综上所述，上诉人博罗县莞惠通汽车运输有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百七十条第一款第四项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：一、撤销惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初4220号民事判决；二、本案发回惠州市博罗县人民法院重审。上诉人博罗县莞惠通汽车运输有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  沈 巍审 判 员  徐国华审 判 员  陈金升二〇一七年十一月二十日法官助理  詹 颖书 记 员  林楚侨
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初2491号原告：贺来顺，男，1986年11月14日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：侯振林，河南经东律师事务所律师。被告：黄战峰，男，1974年5月25日出生，汉族，住原阳县。被告：李明玲，女，1977年3月18日出生，汉族，住址同上，系黄战峰妻子。原告贺来顺与被告黄战峰、李明玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺来顺的委托诉讼代理人侯振林到庭参加诉讼，被告黄战峰、李明玲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告贺来顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告钢材款155426元，并自起诉之日起至付清之日按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：近年来，黄战峰因做生意需要，多次向原告赊购钢材，并于2017年1月24日向原告出具欠条一张，注明：“今欠贺来顺钢材款155426元，壹拾伍万伍仟肆百贰拾陆元整，黄战峰，2017年元月24日”。被告李明玲与黄战峰系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告李明玲应当承担共同还款责任。原告多次向两被告主张还款，两被告拒绝还款，故起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交黄战峰于217年元月24日书写的欠条一张。被告黄战峰、李明玲未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。根据证据认定规则，本院对原告提交的证据认定分析如下：原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，且相互印证，认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄战峰与贺来顺有钢材生意往来。2017年元月24日，被告黄战峰向原告出具欠条一份，内容为：“今欠贺来顺钢材款155426元，壹拾伍万伍仟肆百贰拾陆元整黄战峰2017年元月24日”。另查明，黄战峰与李明玲系夫妻关系。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告黄战峰欠原告钢材款155426元，由被告为原告出具的欠条为证，被告应予支付该货款。原告要求被告按同期人民银行贷款利率自起诉之日起计算至被告实际付清钢材款之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。黄战峰和李明玲系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄战峰、李明玲于判决生效后十五日内共同支付原告贺来顺钢材款155426元及利息（利息按同期人民银行贷款利率自2017年8月7日起计算至被告实际付清钢材款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3409元，由被告黄战峰、李明玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  吴 迪二〇一七年十一月十七日书 记 员  吴 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执440号申请执行人李永权，男，1963年2月2日生，汉族，现住河北省。被执行人秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司。法定代表人：徐秋阳，该公司副董事长、总经理。本院在执行李永权与秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年十一月二十二日法官助理齐兵代书记员王堃宇
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5261号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：梁勇，男，1981年9月15日出生，汉族，住山东省济南市。被告：黄萌荣，女，1985年11月9日出生，回族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告梁勇、黄萌荣金融借款纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告梁勇、黄萌荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁勇、黄萌荣归还原告贷款本金人民币94930.42元；2.被告梁勇、黄萌荣支付利息人民币923.74元，逾期利息人民币109.63元（截至2017年6月27日止），并支付自2017年6月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币95854.16元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币95963.79元（截至2017年6月27日止）；3.如被告梁勇、黄萌荣不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Axxx**的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁勇、黄萌荣继续清偿；4.本案的诉讼费由被告梁勇、黄萌荣共同承担。事实与理由：原告与被告梁勇、黄萌荣于2015年11月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币16.95万元；贷款期限为0个月，自2015年11月13日起至2018年11月13日止；现贷款年利率为8.7%，并固定利率；贷款用于支付购买沃尔沃牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告梁勇同意将其所有的牌号为鲁Axxx**的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年5月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；证据2、梁勇、黄萌荣与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；证据3、鲁Axxx**的沃尔沃牌小型轿车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；证据4、个人借款借据；证据5、贷款罚息表。被告梁勇、黄萌荣未提交书面答辩状，未提交证据。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:梁勇、黄萌荣向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2015年11月11日,平安银行延东支行与梁勇、黄萌荣签订个人担保贷款合同，约定梁勇、黄萌荣向平安银行延东支行贷款16.95万元用于购买沃尔沃牌小型轿车，贷款期限2015年11月13日起至2018年11月13日；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，梁勇、黄萌荣未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；梁勇、黄萌荣以牌照为鲁Axxx**的沃尔沃牌小型轿车提供抵押担保；梁勇、黄萌荣没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。2015年11月13日，平安银行延东支行向梁勇、黄萌荣发放了16.95万元贷款，梁勇、黄萌荣为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为7.2500‰。2015年12月10日，梁勇以鲁Axxx**的沃尔沃牌小型轿车办理了抵押登记。梁勇、黄萌荣自2017年5月13日开始逾期归还贷款本息；截至2017年6月27日，梁勇、黄萌荣共拖欠贷款本金94930.42元、利息923.74元，以上本息合计95854.16元；截至2017年6月27日，梁勇、黄萌荣的逾期归还贷款本息产生的罚息为109.63元。本院认为，经本院依法传票传唤，梁勇、黄萌荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。梁勇、黄萌荣与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。梁勇、黄萌荣未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年6月27日的贷款本金94930.42元、利息923.74元、逾期利息109.63元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故梁勇、黄萌荣应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以95854.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年6月28日起计算至本判决生效之日止。梁勇名下的鲁Axxx**的沃尔沃牌小型轿车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告梁勇、黄萌荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金94930.42元；二、被告梁勇、黄萌荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年6月27日的贷款利息923.74元、逾期利息109.63元；三、被告梁勇、黄萌荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以95854.16元为基数，自2017年6月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告梁勇所有的鲁Axxx**的沃尔沃牌小型轿车具有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁勇、黄萌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一七年十一月九日书记员  刘洪明
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15848号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告刘方元，男，1989年12月07日出生，住四川省崇州市。身份证号：×××原告周刚与被告刘方元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告刘方元经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月19日周刚与刘方元通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化36%，借款期限31天，自2015年10月19日至2015年11月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘方元于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一千元；二、刘方元于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千元为本金，自二○一五年十月二十日借款次日起至二○一五年十一月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘方元于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千元为本金，自二○一五年十一月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘方元负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘方元负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8711号移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人周爱敏，女，汉族，1953年12月4日出生，身份证住址安徽省宁国市。被执行人合肥瑞华电子科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新园区柏堰科技园石楠路25号，组织机构代码68979526-0。被执行人安徽安飞照明科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区管委会，组织机构代码58459120-2。被执行人青海安飞电子科技有限责任公司，住所地青海省海东市平安县古驿大道，组织机构代码05914689-9。被执行人周爱敏、合肥瑞华电子科技有限责任公司、安徽安飞照明科技有限责任公司、青海安飞电子科技有限责任公司一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币79760元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 柳审判员 刘 锐审判员 杨丽莉二〇一七年十一月十五日书记员 陈绮雯广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案由：合同纠纷评议时间：2017年11月15日评议地点：本院执行局合议庭成员：审判长李柳、审判员刘锐、审判员杨丽莉承办人：李柳书记员：陈绮雯评议记录：杨：现在开始评议被执行人周爱敏、合肥瑞华电子科技有限责任公司、安徽安飞照明科技有限责任公司、青海安飞电子科技有限责任公司一案，先由承办人介绍案情。李：被执行人周爱敏、合肥瑞华电子科技有限责任公司、安徽安飞照明科技有限责任公司、青海安飞电子科技有限责任公司一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币79760元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。本人认为，该案可以终结本次执行程序作结案处理，妥否？请合议庭其他成员评议。刘：我认为本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新启动强制执行，因此同意承办法官的意见。依法可对本案以终结本次执行程序作结案处理。杨：本案现查无被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本人同意以上意见,可对本案以终结本次执行程序作结案处理。合议庭评议结果：一致同意，本院（2017）粤0306执8711号案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6503号原告：许在行，男，1963年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：范宁，男，1984年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：石祥艳（曾用名石燕），女，1979年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告许在行诉被告范宁、石祥艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告许在行到庭参加诉讼；被告范宁、石祥艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许在行诉称，二被告系夫妻关系，因家庭经营之需，2012年4月22日向原告借款30000元，并出具借条一张。约定使用期限为半年，约定月利率为1.5%。借款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还。请求依法判令并给付借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按月息1.5%计算至实际给付之日止）。被告范宁、石祥艳均未答辩。经审理查明，2012年4月22日，被告范宁、石祥艳共同向原告出具借条一张，载明借款金额为30000元，约定利率为月息1.5%，约定使用期限为半年。该笔借款原告扣除了1500元手续费，实际交付金额为28500元。被告石祥艳签名为“石燕”，提供身份证复印件为“石祥艳”。借款后，原告多次催要，被告拒不给付，引起本案诉争。以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许在行借款给被告范宁、石祥艳使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告许在行要求被告范宁、石祥艳偿还借款及利息，理由成立，本院予以支持。因借款实际交付金额为28500元，借款本金应认定为28500元。被告范宁、石祥艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范宁、石祥艳于本判决生效之日起十日内偿还原告许在行借款28500元及相应的利息（自2012年4月22日起，利息以28500元为本金，按月息1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告范宁、石祥艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  徐 松人民陪审员  刘振廷二〇一七年十一月二十日书 记 员  周玉佩
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执616号之二申请执行人安平县盛源典当行有限责任公司。法定代表人：郑满庄。被执行人安平县永鸿网业有限公司。法定代表人：王瑞杰。被执行人河北东方五金网类制品有限公司。法定代表人：王瑞星。被执行人王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人王瑞杰，男，1970年1月4日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人赵小翠，女，1969年9月9日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人王少安，男，1990年6月22日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人张言欣，女，1992年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司。法定代表人：高云飞。被执行人高云飞，男，1984年11月28日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人王贺柳，女，1982年9月11日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人黄爱温，男，1969年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。本院在执行申请人安平县盛源典当行有限责任公司与安平县永鸿网业有限公司、河北东方五金网类制品有限公司、王瑞星、王小茹、王瑞杰、赵小翠、王少安、张言欣、辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司、高云飞、王贺柳、黄爱温民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院查封被执行人王瑞星在石家庄市西美��洲大厦购买的11层1号商品房、2号商品房、5号商品房。本案在审理期间本院已查封了该三套房产的交易手续；另有石家庄市西美房地产开发有限公司提供的商品房认购协议书复印件三份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条裁定如下：一、查封被执行人王瑞星所有的商品房三套（房产位置为石家庄市西美五洲大厦11层1、2、5号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 李 垂二〇一七年十一月二十日书记员 祝鹏程
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1306号原告：陈惠金，女，1965年6月18日出生，汉族，居民，住漳平市。被告：黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：吕彩姜，女，1967年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：黄阳阳，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：黄亮亮，男，1990年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：漳平市时兴家居事业有限公司，住所地：漳平市菁城街道办事处粮食大厦一、二楼，统一社会信用代码91350881xxxxxxxxxx。法定代表人：黄种时。被告：龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地：龙岩市工业西路68号龙州工业园张白土片区2-11A幢，统一社会信用代码91350800xxxxxxxxxxx。法定代表人：黄种时。原告陈惠金与被告黄种时、吕彩姜、黄阳阳、黄亮亮、漳平市时兴家居事业有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈惠金参加诉讼，被告黄种时、吕彩姜、黄阳阳、黄亮亮、漳平市时兴家居事业有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈惠金向本院提出诉讼请求：判令黄种时、吕彩姜、黄阳阳、黄亮亮、漳平市时兴家居事业有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司偿还借款本金4000000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2012年12月18日，黄种时、吕彩姜、黄阳阳、黄亮亮、漳平市时兴家居事业有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司以经营生意需要资金为由，向陈惠金借款人民币4000000元，陈惠金按照要求将4000000元转帐汇款至吕彩姜建行帐户（建行卡号为55×××23，户名：吕彩姜）。借款后，陈惠金多次向黄种时、吕彩姜、黄阳阳、黄亮亮、漳平市时兴家居事业有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司要求偿还借款，黄种时、吕彩姜、黄阳阳、黄亮亮、漳平市时兴家居事业有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司均以资金紧张为由，至今未还。为此，起诉本院。黄种时、吕彩姜、黄阳阳、黄亮亮、漳平市时兴家居事业有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。陈惠金围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条1张、建设银行网上转账回单1张，黄种时、吕彩姜身份证（复印件）。黄种时、吕彩姜、黄阳阳、黄亮亮、漳平市时兴家居事业有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈惠金所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2012年12月18日，黄种时、吕彩姜、黄阳阳、黄亮亮、漳平市时兴家居事业有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司以经营生意需要资金为由，向陈惠金借款人民币4000000元，陈惠金按照要求将4000000元转帐汇款至吕彩姜建行帐户（建行卡号为55×××23，户名：吕彩姜）。借款后，陈惠金多次向黄种时、吕彩姜、黄阳阳、黄亮亮、漳平市时兴家居事业有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司催讨，至今未偿还借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈惠金与黄种时、吕彩姜、黄亮亮、黄阳阳、漳平市时兴家居事业有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司之间的借贷关系，有黄种时、吕彩姜、黄亮亮、黄阳阳、漳平市时兴家居事业有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司向陈惠金共同出具的借条和陈惠金提供的转账凭据为证，借贷事实清楚、证据充分。当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还借款。因此，陈惠金要求黄种时、吕彩姜、黄亮亮、黄阳阳、漳平市时兴家居事业有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司共同偿还借款本金人民币4000000元及从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。黄种时、吕彩姜、黄亮亮、黄阳阳、漳平市时兴家居事业有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：黄种时、吕彩姜、黄亮亮、黄阳阳、漳平市时兴家居事业有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司应于本判决生效之日起三十日内共同向陈惠金偿还借款本金人民币4000000元及从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，公告费560元，合计39360元，由黄种时、吕彩姜、黄亮亮、黄阳阳、漳平市时兴家居事业有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司共同负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 何  爱  军人民陪审员 王  开  雄人民陪审员 黄  玉  林二〇一七年十一月二十八日书 记 员 陈巧芬（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1553号原告：郭某，女，1978年10月19日出生，汉族��现住任丘市。委托诉讼代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。被告：宫某1，男，1975年4月21日出生，汉族，住保定市高阳县。委托诉讼代理人：薛新忠，高阳县法律援助中心律师。原告郭某与被告宫某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李海燕，被告宫某1及其委托诉讼代理人薛新忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：请求判令1、与被告离婚；2、婚生女儿梁某（××××年××月××日出生）由原告抚养，婚生儿子宫某2（××××年××月××日出生），宫义璇（1999年出生）由被告抚养，双方互不负担抚养费。3、依法分割共同财产价值32万元。事实和理由：原被告是他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育三个子女，原被告婚后感情一般。2015年初，被告不再向家里交生活费，且与其他女子关系暧昧，原告一人独自承担家庭所有开销，双方为此经常争吵。被告多次对原告实施家庭暴力，双方感情无法缓和，情况持续近一年。2016年初，原告回娘家居住，原被告分居至今，被告还多次找到原告娘家对原告实施威胁恐吓。原被告感情已经彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼。宫某1辩称，我不同意离婚，双方婚后共同做生意感情较好，她回娘家的这段时间我还经常带孩子去看他，给她钱。原告提出离婚的原因是有婚外情，只要原告能够以家庭为重，双方能够和好。如果判决��婚，我要求抚养两个孩子，共同财产原告所述不实，双方尚有其他财产和债务原告未列明。庭审中，原告未提交夫妻感情破裂的证据。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。双方婚后育有子女三人，长女宫义璇已成年，次女梁某××××年××月××日出生，长子宫某2××××年××月××日出生，现均随被告生活。婚后双方并无影响夫妻感情的较大矛盾，2016年原告因猜疑被告与他人的关系，双方发生争吵，原告回娘家居住至今。本院认为，原被告结婚多年，并育有三个子女，婚后无大矛盾，说明双方感情基础较为牢固。双方于2016年因被告的微信内容引起原告不满发生争吵，但原告并无实际证据证实原告存在婚外情的行为，被告也不认可，原告也未举证证实被告存在其他导致夫妻感情破裂的情况，原告提出离婚系被告处理交往不当引起怄气所致，双方尚有感情，而且草率离婚对孩子的健康成长极为不利，故原本院认定双方夫妻感情尚未破裂，不准双方离婚。今后，双方应珍视多年的夫妻感情，加强沟通，了解真相，被告应主动联络感情，并采取正确的方式与他人进行交往，增加行为的透明度，杜绝影响夫妻感情的行为，取得原告的信任和谅解。同时原告注意控制情绪，不理智的行为会使矛盾扩大，最后导致感情破裂，家庭解体，孩子健康成长受到很大影响。现被告愿意继续维系家庭，改正错误，双方应努力和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准许原告郭某与被告宫某1离婚；二、驳回原告郭某其余诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一七年十一月三十日书记员  韩 冰
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初4313号原告：曲建军，男，1979年10月1日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：王林涛，男，1974年8月11日生，汉族，住灵宝市尹溪南区。确认送达地址同上。被告：杨冬，女，1978年11月8日生，汉族，住址同上，系被告王林涛妻子。确认送达地址同上。原告曲建军与被告王林涛、杨冬民间借贷纠纷一案，原告曲建军于2017年11月20日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告曲建军到庭参加诉讼，被告王林涛、杨冬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲建军向本院提出诉讼请求：请求判令被告王林涛、杨冬偿还借款本金31万元及利息（利息按照年利率6%从2015年5月18日计算至款付清之日止）。事实与理由：2014年3月2日，被告王林涛以生意周转为由向我借款7万元，并给我书写内容为“今借到曲建军现金柒万元整（70000.00）借款人王林涛2014.3.2”的借条1张，双方口头约定借款期限1年，利息为月利率1.5%；2014年8月1日，我和被告经过结算，被告又给我书写内容为“今借到曲建军现金贰拾壹万（210000.00）借款人王林涛2014.8.1”的借条1张；2015年5月17日，被告在偿还2万元借款后再次给我书写内容为“今借到曲建军现金叁万元整（30000.00）借款人王林涛2015.5.17”的借条1张。上述三笔借款，经我多次催要，被告一直推脱分文未还。因被告王林涛与被告杨冬系夫妻关系，且上述债务均发生在双方婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告王林涛、杨冬应承担共同还款责任。被告王林涛、杨冬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告曲建军提交的证据材料有：1、借条3张。证明被告王林涛向原告借款的事实；2、原告曲建军与被告杨冬的微信聊天记录2页。证明被告王林涛与被告杨冬系夫妻关系；被告杨冬曾承诺以房抵债的事实。被告王林涛、杨冬未向本院提交证据材料。因王林涛、杨冬未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院结合原告陈述以及相关证据材料对原告主张的部分事实予以确认。本院认为，被告王林涛向原告曲建军借款31万元，有被告给原告出具的借条在卷为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。因被告王林涛与被告系夫妻关系，且三笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现原告要求被告王林涛、杨冬共同偿还借款并按照年利率6%承担逾期利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林涛、杨冬于本判决生效后十日内共同偿还原告曲建军借款本金31万元及利息（利息自2015年5月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7624元，减半收取3812元，由被告王林涛、杨冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代理审判员  赵晓庆二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李艺莎履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高界峰，男，汉族，1963年7月15日出生，住濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋伟敏，男，1987年2月4日出生，汉族，住濮阳县。原审被告：王奎生，男，1978年6月24日出生，汉族，原住濮阳县。再审申请人高界峰因与被申请人宋伟敏、原审被告王奎生民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）豫09民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，当事人高界峰申请再审的本院作出的（2017）豫09民终826号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决,该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上述司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年十一月八日书 记 员  李 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初25720号原告张朝东，男，汉族，1980年6月14日出生，住河南省太康县。被告王晓天，男，汉族，1987年12月24日出生，住河南省偃师市。被告张钢，男，汉族，1980年7月19日出生，住湖北省。被告河南永捷汽车销售有限公司，住郑州市金水区文化北路88号建业枫林上院2层201号。被告侯顺利，男，汉族，1996年10月24日出生，住周口市郸城县。被告王涛，男，汉族，1979年11月22日出生，住河南省扶沟县。原告张朝东诉被告王晓天、张钢、河南永捷汽车销售有限公司、侯顺利、王涛返还原物纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，原告张朝东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张朝东自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇一七年十一月二十八日书记员  陈小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初5124号原告：孙成，男，1952年6月21日出生，汉族，农民。被告：刘向东，男，32岁，汉族，农民。原告孙成与被告刘向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成到庭参加了诉讼，被告刘向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告给付原告人民币5000元，利息3400元，合计8400元，由被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：被告刘向东系我续老伴王淑贤之小女婿，因为这层关系，于2015年2月23日向我借款5000元，利息为2分，这笔钱是我多年省吃俭用的养老钱，又是我跟王淑贤婚前的财产，并不属于我和王淑贤的共同财产。可是被告刘向东至今不偿还原告的债务，虽然原告多次交涉索要但至今未果，无奈诉至贵院，请求人民法院依法裁决。被告刘向东未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交2015年2月23日借据一枚，证明被告在原告处借款人民币5000元，约定月利率2%的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2015年2月23日，被告刘向东向原告孙成借款本金5000元，约定月利率2%，并给原告孙成出具一枚借据，此款经原告孙成多次索要，被告拒绝偿还。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告刘向东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告刘向东借原告孙成款，事实清楚，证据充分，足以认定借款事实存在，被告刘向东依法理应偿还借款，对于原告孙成的此项诉讼请求，本院予以支持。原告孙成要求被告刘向东按月利率2%给付利息，不违背法律的强制性规范，本院也予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向东于本判决生效后立即偿还原告孙成借款本金5000元，利息3200元（利息从2015年2月23日开始计息，按月利率2%计息至2017年10月23日），本息合计8200元。二、驳回原告孙成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘向东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志平二○一七年十一月十五日书记员赵明冬
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1281刑初270号公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。被告人何述白，男，1987年10月19日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，初中文化，无业，户籍地融水苗族自治县，租住河池市宜州区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2017］278号起诉书指控被告人何述白犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人何述白同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人何述白到庭参加诉讼。现已审理终结。河池市宜州区人民检察院指控，2017年9月5日9时许，被告人何述白路过河池市宜州区庆远镇城中中路周六福珠宝店门口时，发现被害人贲某停放在该处的一辆电动车储物盒内放置有一部价值1700元的苹果6PLUS型手机，后何述白将该手机盗走。破案后，公安机关已将被盗手机扣押并发还给贲某。上述事实，被告人何述白在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，被盗手机购置票据，扣押、发还清单，被告人何述白的户籍证明，被害人贲某的陈述，河池市宜州区价格认定分局宜价认定（2017）265号价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，案发现场监控录像，被告人何述白在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何述白以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控何述白犯盗窃罪的事实和罪名成立。何述白归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据何述白犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人何述白犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 韦 焜二〇一七年十一月二十八日书记员 韦宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7449号原告:白克玉，男，1955年6月20日生，汉族，退休职工，住邳州市。被告：周华，男，1985年4月17日生，汉族，农民，住邳州市。原告白克玉与被告周华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告白克玉到庭参加诉讼；被告周华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白克玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款5万元，后减少请求数额为要求被告偿还垫付款3万元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年间，原告分四共计替被告偿还借款5万元，后经原告催要，被告总是以种种理由推诿拒不支付。被告周华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年10月22日，被告周华向案外人苗威借款3万元，由原告白克玉提供保证，因被告未能及时偿还借款，原告代为向苗威偿还1万元。2011年12月24日，被告周华又向案外人曹松源借款2万元，原告白克玉提供保证，因被告未能依约偿还借款，原告代为向曹松源偿还2万元。后经原告催要，被告拒不偿还上述债务。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。原告白克玉作为保证人向债权人清偿了部分债务，且清偿的数额并未超出债权范围，其有权向债务人周华追偿。被告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还垫付款3万元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白克玉支付3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告预交1050元），减半收取计275元，由被告周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹卫祥二〇一七年十一月十六日书 记 员  张子宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执408号申请执行人张继文，男，1967年2月12日生，汉族，律师，现户籍所在地北京市西城区真武庙四里1楼1门7号，现住北京市西城区。被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，组织机构代码78408XXXX。法定代表人牛磊，该公司董事长。本院在执行张继文与秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年十一月二十三日法官助理齐兵代书记员王堃宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3887号原告：王景成，男，1955年12月24日出生，蒙古族，个体工商户。身份证号：。被告:白音满都夫（曾用名：满达呼），男，1970年3月13日出生，蒙古族，农民。身份证号：。被告：岱钦，男，1984年10月2日出生，蒙古族，牧民。原告王景成与被告白音满都夫、岱钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王景成到庭参加了诉讼，被告白音满都夫经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告岱钦经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王景成向本院提出如下诉讼请求：1、二被告给付原告借款本金人民币24000元及利息7000元，各种费用1000元，合计32000元。2、月息按2%计息，利息到借款付清之日止。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2016年1月27日，同日两次借款各12000元合计24000元，月息3%，用款时间为5个月，2016年6月26日到期，到期后本息一次性付清，到期后原告多次索要未果，故起诉至人民法院。被告白音满都夫、岱钦未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、2016年1月27日借据一枚，金额12000元，约定月利率3%，借款期限为五个月，借款人白音满都夫、岱钦。2、2016年1月27日借据一枚，借款本金12000元，月利率3%，借款期限为五个月，借款人白音满都夫、岱钦。经审理查明，2016年1月27日被告白音满都夫、岱钦从原告王景成处分二次借款24000元，借款期限为五个月，约定月利率3%，原告要求按月利率2%给付利息。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付借款本金及利息。原告王景成于2017年8月1日诉至人民法院，要求被告立即给付借款本金24000元，利息7000元，各种案件费用款1000元，合计32000元，由被告承担诉讼费用。本院认为，原告王景成与被告白音满都夫、岱钦因债权债务关系双方形成了民间借贷的民事法律关系，依法成立的民间借贷，对双方当事人具有法律上的约束力。被告岱钦、白音满都夫作为债务人依法负有清偿借款的义务。故对原告王景成要求被告白音满都夫、岱钦给付借款本金24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王景成要求被告岱钦、白音满都夫按月利率2%给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予准许。本案中原、被告之间约定的月利率未超过年利率24%，本院应予准许。原告王景成要求被告给付各种费用1000元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条之规定，民事主体行使权利，应当履行法律规定和当事人约定的义务。原告王景成要求被告给付各种费用1000元，不符合上述法律规定，本院依法不予支持。综上所述，原告王景成要求被告岱钦、白音满都夫偿还借款24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王景成要求被告岱钦、白音满都夫按月利率2%给付利息，未超过国家关于限制借款利率的规定，本院依法予以支持。原告王景成要求被告给付各种费用1000元，因不符合法律规定，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贷钦、白音满都夫于本判决生效后五日内立即给付原告王景成借款本金24000元，并自借款之日起2016年1月27日开始按月利率2%给付利率至本息还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，保全费340元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王志平审判员王晓娟人民陪审员旺其格二0一七年十一月十七日书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初4963号原告：王久江，男，1982年12月26日出生，汉族，农民。被告：李继宗，男，1982年12月2日出生，汉族，职工。被告：徐树军，男，39岁，汉族，农民。被告：李继勇，男，32岁，汉族，农民原告王久江与被告李继宗、徐树军、李继勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王久江、被告李继宗到庭参加了诉讼，被告徐树军、李继勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即偿还借款19000及利息5980（利息按1.5%计息至起诉之日止），本息合计24985元，被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年1月21日，被告李继宗在原告处借款19000元，约定利息1.5分，由被告徐树军、李继勇担保，到期后经多次找被告索要借款，但被告一直推脱不给，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李继宗答辩称：这钱确实借了，也同意偿还借款，但是现在没钱。被告徐树军、李继勇未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王久江所提交的2016年1月21日借据一枚，证明被告李继宗在原告处借款本金19000元，约定月利率1.5%，被告徐树军、李继勇为此款担保的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2016年1月21日，被告李继宗在原告王久江处借款本金19000元，约定月利率1.5%，由被告徐树军、李继勇作为保证人，三被告为原告出具一枚借据。此款到期后经多次向三被告索要借款，被告一直推脱不给。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告徐树军、李继勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告李继宗借原告王久江款，事实清楚，证据充分，足以认定借款事实存在，被告李继宗理应依法偿还借款，对于原告王久江的此项诉讼请求予以支持。原告王久江要求被告李继宗按月利率1.5%给付利息，不违背法律的强制性规范，本院也予以支持。被告徐树军、李继勇作为此笔债务的连带责任的保证人在借据上签名，依法应该负连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继宗于本判决生效后立即偿还原告王久江借款本金19000元，利息5980元（利息从2016年1月21日开始计息，按月利率1.5%计息至2017年10月18日，直至执行完毕止），本息合计24980元。二、被告徐树军、李继勇对以上借款本金及利息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.50元，减半收取212.25元，由被告李继宗、徐树军、李继勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志平二○一七年十一月十六日书记员赵明冬
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7555号原告：闫怀夫，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：夏春报，男，1986年6月10日生，汉族，农民，住睢宁县。原告闫怀夫诉被告夏春报机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告闫怀夫到庭参加诉讼。被告夏春报经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告杨超的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。原告闫怀夫诉称：2017年7月31日21时许，原告驾驶无号牌二轮摩托车，沿省251公路由北向南行驶至28KM+200M，撞到被告夏春报驾驶的皖Ｋ×××××号汽车尾部，致原告受伤。该事故经认定，夏春报负事故的次要责任。另查，夏春宝驾驶的皖Ｋ×××××号汽车没有购买交强险，检验有效期至2010年12月31日。为维护原告的合法权益，请求判令被告夏春报赔偿各项费用共计1万元。被告夏春报庭后辩称：被告是次要责任，车辆没有购买交强险。被告已经支付1010元医疗费。双方协商，原告主张过高，没有协商一致。经审理查明：2017年7月31日19时许，原告闫怀夫驾驶无号牌二轮摩托车，沿省251公路由北向南行驶至28KM+200M，撞到被告夏春报停放的皖Ｋ×××××号汽车尾部，致原告受伤。该事故经认定，原告闫怀夫负事故的主要责任，夏春报负事故的次要责任。原告闫怀夫伤后在邳州市××镇中心卫生院住院治疗，共住院7天，花费医药费4033.11元。出院医嘱，注意休息，门诊随访。另查明，原告闫怀夫户口性质为农业家庭户口。被告夏春报已支付医疗费1010元。上述事实有道路交通事故认定书、医疗文证、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，其有权获得赔偿。因被告夏春报负事故的次要责任，且未购买交强险，应首先在交强险限额范围内承担责任。原告闫怀夫合理的损失为：1、医疗费4033.11元；2、住院伙食补助费50元／天×7天=350元；3、营养费34元／天×7天=238元；4、护理费80元／天×7天=560元；5、误工费48.23元／天×7天=337.61元；6、交通费酌定为200元；以上合计5718.72元。扣减被告夏春报已支付的1010元，被告夏春报应赔偿的数额为4708.72元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告夏春报于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫怀夫支付各项赔偿款共计4708.72元。二、驳回原告闫怀夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告夏春报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一七年十一月二十九日书记员  余贝贝
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3123民初549号原告：杨兴付，男，穿青人，1975年8月26日生，小学文化，务工，户籍地：贵州省纳雍县，委托诉讼代理人：邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨发润，云南象城法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：岳明华，男，景颇族，1978年10月10日生，小学文化，务工，现住云南省盈江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盈江县支公司。地址：盈江县平原镇密回路下段。法定代表人：尹智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张凯，男，汉族，1987年10月12日生，住在盈江县，特别授权代理。原告杨兴付诉被告岳明华、中国人寿财产保险股份有限公司盈江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月9日在本院公开开庭进行了审理。原告杨兴付及其委托诉讼代理人邵曰福、杨发润，被告岳明华、中国人寿财产保险股份有限公司盈江县支公司的委托诉讼代理人张凯均到庭参加诉讼。原告杨兴付诉被告岳明华、中国人寿财产保险股份有限公司盈江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨兴付于2017年11月24日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴付在案件审理中向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨兴付撤回对岳明华、中国人寿财产保险股份有限公司盈江县支公司的起诉。案件受理费500元，减半征收250元，由原告杨兴付承担250元（已付），退还原告杨兴付250元。审 判 长  李 玫审 判 员  张 姜人民陪审员  申光成二〇一七年十一月二十七日书 记 员  思宣羽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1906号之一申请执行人：高邮市环境卫生管理处，住所地在高邮市环城南路10号。法定代表人：徐志强，该单位主任。被执行人：张安建，男，1982年11月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市环境卫生管理处与张安建追偿权纠纷一案中，被执行人已给付20000元，余款双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人高邮市环境卫生管理处于2017年9月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高邮市环境卫生管理处的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3389号民事判决书的执行程序。申请执行人高邮市环境卫生管理处在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初7005号原告：樊某1，男，1964年9月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马银，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：朱某，女，1970年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。原告樊某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某1向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子樊某2。结婚以后双方感情一般，大约2005年开始被告经常以各种理由晚归，很少在晚上12点以前回家，有时甚至彻夜不归，原告打电话被告不接，见面以后问被告原因，被告又不回答。自2012年初开始，原被告彻底分居生活，原告回老家须水镇铁炉村五组居住，被告一直在六厂前街居住，至今已分居6年。在协商离婚中被告虽然同意离婚，但又以一些理由拖延。婚姻以感情为基础，早已没有感情的婚姻对双方造成了长期的伤害，对双方的父母、亲人也是很大的伤害。现双方感情确已破裂，无共同生活的可能。被告朱某辩称，不同意离婚，原告起诉状所述部分不属实，原告以前是开出租车，家里就剩被告自己，被告一般会出去跳舞，一般11点回去，没有在12点以后回家情况，双方没有分居，现因双方缺少沟通，存在误会，但夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原告樊某1与被告朱某××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚（结婚登记申请书中载明朱某的身份证号为），婚后于××××年××月××日生育一子樊某2。2017年10月24日原告向本院起诉，要求离婚。庭审中，被告表示夫妻感情未破裂，不同意离婚，调解无效。原告未提交夫妻感情破裂的证据材料。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告系自由恋爱，自主登记结婚，结婚已有二十六年，且育有一子已成年，在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情。由于双方成长环境、性格习惯等差异，婚姻生活中出现矛盾亦属正常，关键在于如何正确处理矛盾。本案原被告婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通，双方均未能冷静处理矛盾所致，只要双方以诚相待，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻感情和好有望。原告坚持离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。同时亦告诫原被告双方，判决不准离婚系给予双方婚姻一次缓释矛盾、修复感情的机会，希望双方能够重视，切实从自身出发，改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告樊某1与被告朱某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告樊某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建丽二〇一七年十一月十三日书记员  张 欣
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初8062号原告：程孝珍，女，汉族，1961年1月7日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：安徽未来农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡莲塘路2号。法定代表人：叶松柏。被告：安徽未来农业发展有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路198号1619室。负责人：叶松柏。被告：叶松柏，男，汉族，1961年9月10日生，住安徽省安庆市岳西县。原告程孝珍诉被告安徽未来农业发展有限公司、安徽未来农业发展有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告程孝珍及委托诉讼代理人周莲芳到庭参加诉讼，被告安徽未来农业发展有限公司、安徽未来农业发展有限公司南京分公司、叶松柏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程孝珍向本院提出诉讼请求：1、三被告立即向原告归还借款本金47940元，并按年利率24%支付自2016年8月24日起至实际清偿之日止的利息；2、三被告向原告支付律师费4240元；3、三被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：原告程孝珍经其表姐介绍认识叶松柏。叶松柏系安徽未来农业发展有限公司的法定代表人，同时也是安徽未来农业发展有限公司南京分公司的负责人。安徽未来农业发展有限公司南京分公司于2016年6月23日通过收取茶籽油款项的形式向原告借款50000元，并签订了《产品体验销售协议》和《雇佣广告宣传员协议》，借款期限为6个月，以支付原告每月工资2500元的形式支付利息。原告按约于2017年6月23日将50000元付至指定账户，但叶松柏仅支付了5000元利息后即不再还款。故诉至法院，请求判如所请。被告安徽未来农业发展有限公司未应诉答辩。被告安徽未来农业发展有限公司南京分公司未应诉答辩。被告叶松柏未应诉答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了《产品体验销售协议》、《雇佣广告宣传员协议》、收据、银行交易明细单，上述证据系原件，且无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告程孝珍作为乙方与被告安徽未来农业发展有限公司南京分公司作为甲方签订《产品体验销售协议》一份，约定：甲方提供美食加茶籽油，每箱3500元；乙方订购茶籽油15箱，支付押金50000元，所交押金到期6个月一次性返还；如甲方违约，由甲方承担乙方所有诉讼费、律师费、车旅费、保全费等。双方同时还签订了《雇佣广告宣传员协议》一份，约定：雇佣期限6个月，自2016年6月23日起至2016年12月22日；雇佣内容：宣传甲方公司产品、经营理念；雇佣佣金：甲方每月支付乙方工资2500元；劳动时间：乙方属于甲方公司不考勤员工，不受甲方考勤规章制度约束，无需签到及请假，乙方可自由安排时间。原告程孝珍及原告委托的案外人颜翠娥于同日通过POS机刷卡50000元至指定账户，叶松柏向程孝珍出具了收款收据，并于2016年7月22日和2016年8月22日分别汇款2500元至程孝珍账户。另查，2017年7月29日，原告程孝珍与北京市京师（南京）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定北京市京师（南京）律师事务所指派周莲芳律师为本案纠纷程孝珍的一审代理人，律师代理费及税款4240元。2017年8月16日，程孝珍向该所支付了律师费4240元。本院认为，根据原告程孝珍与被告安徽未来农业发展有限公司南京分公司签订的《产品体验销售协议》、《雇佣广告宣传员协议》的内容，程孝珍支付50000元后每月获得固定收益2500元，并于6个月后收回50000元，故双方之间实为借贷关系，借款本金为50000元，借款月利率5%。安徽未来农业发展有限公司南京分公司未能按约还本付息，应承担继续履行以及支付原告为本案诉讼支出的律师费的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告根据上述规定，将尚欠款项调整为本金47940元、利息自2016年8月24日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。分公司的民事责任由公司承担，被告安徽未来农业发展有限公司南京分公司不具备法人资格，故不能独立承担民事责任，其不能清偿的部分由被告安徽未来农业发展有限公司承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第一款规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。程孝珍给付的50000元由叶松柏以其个人名义出具收据并由叶松柏个人向程孝珍支付利息，由此应认定该款项为叶松柏个人使用，故根据前述规定叶松柏应承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证质证的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽未来农业发展有限公司南京分公司、叶松柏于本判决生效之日起五日内归还原告程孝珍47940元，并按年利率24%支付自2016年8月24日起至实际给付之日止的利息；二、被告安徽未来农业发展有限公司南京分公司、叶松柏于本判决生效之日起五日内支付原告程孝珍律师费4240元；三、被告安徽未来农业发展有限公司对安徽未来农业发展有限公司南京分公司的上述债务不能清偿的部分承担补充责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取700元、保全费620元，合计1320元，由三被告负担（原告已预交，三被告于给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王素平二〇一七年十一月一日书记员  王玉荣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7446号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。被告：熊华莲，女，1974年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告熊华莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼；被告熊华莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令熊华莲立即向平安厦门分行偿还贷款本金56983.10元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为21622.59元、复利为3225.20元，此后按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案���诉讼费由熊华莲承担。事实和理由：2013年2月22日，熊华莲与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定贷款金额234000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.69%。2013年2月27日，平安厦门分行依约向熊华莲放款234000元。但贷款发放后，熊华莲未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。熊华莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，平安厦门分行与熊华莲签订一份《个人信用贷款合同》，约定熊华莲向平安厦门分行借款234000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还款；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年2月27日，平安厦门分行依约向熊华莲的帐户放款234000元。但贷款发放后，熊华莲未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。诉讼中，平安厦门分行确认截至2017年11月6日，熊华莲尚欠借款本金56983.1元，利息及罚息为37801.24元、复利为11453.78元。熊华莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的被告身份资料、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，平安厦门分行与熊华莲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但熊华莲未按期还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金56983.1元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告熊华莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金56983.1元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月6日的利息及罚息为37801.24元、复利为11453.78元；之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.69%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由被告熊华莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 谢小茹二〇一七年十一月十四日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者���本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算��法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初2395号原告：张巍，男，1983年6月22日出生，汉族，住山西省太原市，现住太原市。委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。法定代表人：周文炬，董事长。委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑素珍，山西三晋律师事务所律师。原告张巍与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巍及其委托代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托代理人孟慧斌、桑素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张巍向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第201幢1单元1703号房屋归原告所有；2、请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、请求判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金20000元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景明泽苑小区）第201幢1单元1703号房屋。合同约定的交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效，无需通过诉讼确认；原告要求确认房屋所有权归原告所有，无证据和法律依据；原告请求被告协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上也无法履行，依法不能成立。原告主张的违约金与合同约定内容不符，无合同依据和证据，依法不能成立；原告主张延迟办理产权证的违约金已经超过2年诉讼时效，依法应予驳回；原告主张由于被告的原因导致其一直无法取得房屋所有权证无证据证明。涉案房屋至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第201幢1单元1703号房屋，上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年10月31日之前；同时第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房屋价款的0.1%赔偿买受人损失。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但未按约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告尚不具备给原告办理权属登记的条件。上述事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证。经本院审判委员会研究决定，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，原告关于请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第201幢1单元1703号房屋归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定了，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。原告关于请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因涉案商品房被告现尚不具备给原告办理权属登记的条件，本院不予支持，但被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时三个月内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第201幢1单元1703号房屋归原告张巍所有；二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；三、驳回原告张巍的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 岩二〇一七年十一月十七日书记员 李重洋