陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2124号上诉人（原审原告）：马秀花，女，1937年7月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，委托诉讼代理人：崔新发，陕西世创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宝凤，女，回族，生于1954年7月13日，住陕西省宝鸡市金台区。被上诉人（原审被告）：孙丽娟，女，1956年9月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市，系上诉人长女。委托诉讼代理人：虎文婷，女，回族，1983年12月7日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被上诉人（原审被告）：孙丽萍，女，汉族，1962年4月13日出生，住咸阳市渭城区。系上诉人次女。被上诉人（原审被告）：孙益民，男，1970年3月6日出生，汉族，住咸阳市秦都区，系上诉人之子。上诉人马秀花因与被上诉人孙丽娟、孙丽萍、孙益民赡养费纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问、征求当事人及诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人（原审原告）马秀花上诉请求：1、依法撤销或改判咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1666号民事判决，支持上诉人一审诉求。2、一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：本案系因家庭中三被上诉人不履行对上诉人的赡养义务而引起的争议，上诉人因病卧床不起难以自理应由三被上诉人承担赡养义务，一审法院认为“故不宜再强行给每位被告分配照顾原告生活起居的时间”，适用法律不当。一审判决以金钱代替赡养老人的义务，适用法律不当。被上诉人孙丽娟及其委托诉讼代理人答辩称，其自2016年8月后多次探望老人，亦从2016年11月开始支付相关费用；其本人身体情况和家庭经济情况均属事实，上诉人虽生活不能自理，但三被上诉人每月支付的赡养费足以雇佣全职保姆照顾其生活，其本人也在身体允许的情况下去看望老人，也曾在身体不适的情况下让儿女代为看望老人；其本人也已进入老年且因身体原因需要儿女来照顾，故不宜分配照顾时间；支付赡养费也是尽赡养义务，故一审判决结果正确，请求二审法院予以维持。被上诉人（原审被告）孙丽萍答辩称，其已尽到了赡养老人的义务，其一直赡养老人七年多，2016年8月将老人送回房子并请保姆照顾老人，其服从一审判决，但老人即使有保姆也需要儿女照顾。被上诉人（原审被告）孙益民答辩称，一审判决合理，应予维持。原审原告马秀花向一审法院起诉请求：1、由三被告每月向原告支付赡养费、医疗费、保姆工资及生活费共2989.6元；2、由三被告轮流照顾原告起居生活。一审法院认定，原告与丈夫孙有道（已去世）婚后育有三个儿女，分别是长女孙丽娟、次女孙丽萍、儿子孙益民，三人均已成家。两个女儿已退休，儿子孙益民是出租车司机。原告1979年从西北国棉一厂退休，次女孙丽萍接班在西北国棉一厂工作。原告目前的退休金为3300元。原告曾与儿子一家共同生活五年，居住在西北国棉一厂原告的房内。2009年3月6日，原告与儿媳发生纠纷，孙丽萍与孙益民共同写下“证明”，“孙益民一家15日内搬出，不再对房子所有权提出异议，从此后，在母亲家的一切事情与孙益民无关。”此后，原告与女儿孙丽萍生活。2012年原告被诊断患有糖尿病、高血压等病，到2016年8月，原告因糖尿病引发并发症，现双腿下肢行走不便，需要借助轮椅出行，由保姆照顾。从2016年8月至2017年6月，长女孙丽娟每月共给原告生活费200到400元不等，孙益民从2009年从母亲家搬出后没有给过原告生活费。另查，被告孙丽娟有两个女儿（均已成年），丈夫身体残疾。她本人患乳腺癌多年，手术后多次化疗。现又诊断出糖尿病、高血压、双眼白内障等病，每月需要一定的医药费。她月退休工资为2200元，家庭月收入约为5100元。被告孙丽萍有两个孩子（一个成年），丈夫失业后现在外打工。她本人患有高血压，每月也有一定的药费开支。她月退休收入为2533元，夫妻月收入共6700元，另外还有购房贷款，月供2629元。被告孙益民开出租车，妻子下岗后打工。儿子成年，在外打工。孙益民从部队回来后一直没有被安排工作，本人没有养老金，全家一直在外租房，现申请到一套经济适用房，但还未被分配。孙益民现为一名出租车司机，但由于出租车市场行情变化，加之2009年患突发性脑梗，现仍有一定的后遗症，需长期服药，且不能过于劳累，月收入约3000元，家庭收入共计6000元。一审法院认为，原告现年老患病，生活不能自理，三被告作为儿女应尽一定的赡养责任，从经济上和精神上给予原告帮助和照顾，故对原告请求三被告给予赡养费的要求，本院予以支持。三由于受三被告的家庭经济收入的影响，且三被告都进入中年，每个人都患程度不同的病况，故对原告要求的赡养费要合理界定。三被告均认可对母亲的赡养是他们不可推卸的责任，愿意在自己能力范围内履行对母亲的赡养责任，这是中华民族尊老爱幼的美德在他们身上的体现，应予肯定。同时作为原告也要理解儿女们各自的难处，要在自己工资收入支付自己的生活、医疗、雇佣人员费用后，不足部分再由三被告共同承担。根据咸阳市保姆市场的行情，雇佣一名全职保姆的工资确认为3000元较为合理。但其提出保姆除了支付工资外，还要求三原告支付保姆每月1400元的生活费，结合原告三个儿女的家庭和收入情况，明显要求过高。虽然除了支付保姆工资外还需承担其生活费，但由于保姆与原告共同生活，生活的标准与原告基本一致，在原告原有的生活费基础上增加400元较为合理。原告每月的支出为：生活费1800元（原告本人生活费1400元，另加保姆400元），常规性医药费500元，雇佣保姆费3000元，共计5300元。扣除原告工资可支付的3300元，由三被告共同向原告承担的赡养费为2000元。在三被告中，各人身体状况、家庭情况和经济能力各不相同，应由法院酌定判处。另外对原告要求三被告每人照顾原告生活4个月的请求，本院认为，原告三个子女身体病状各不相同，且三个被告已承担雇佣全职保姆的相关费用，故不宜再强行给每个被告分配照顾原告生活起居的时间。但在保姆休假、有事请假时，应由三被告在自己时间和身体状况许可的情况下，共同协商，轮流陪伴原告，给其精神上的安慰和生活上的照顾。判决：一、从2017年7月起，由被告孙丽娟每月支付马秀花赡养费550元；由被告孙丽萍每月支付马秀花赡养费900元；由孙益民没有支付马秀花赡养费550元。二、驳回原告马秀花的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元。由孙丽娟承担12元；孙丽萍承担25元，孙益民承担13元。本案在二审期间，上诉人马秀花为支持其上诉请求，提供1、药费票据一份，证明上诉人每月需支付医药费500元；2、照片一组，证明上诉人马秀花目前的状况；3、证据一份，证明被上诉人孙丽萍丈夫虎建新的残疾证已被注销。对于上诉人提供的第1、2份证据，三被上诉人均予认可。对第3份证据，被上诉人孙丽萍认为，不存在证件注销的问题，每年都需审核。本院对上诉人提交的三份证据综合认定如下：对于第1、2份证据，三被上诉人均予认可，本院予以确认，但因第1份证据证明的事实一审法院已做认定，故本院对该份证据不予认定。对于第3份证据，本院认为，该份证据只能证明虎建新本人残疾证注销的问题，与本案无关联，本院不予认定。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。负有赡养义务的子女应该尽力保证父母的基本生活需要。本案上诉人现独自居住，年老体弱，需要子女进行照顾，作为子女的被上诉人向上诉人提供包括经济上供养、生活上的照料和精神上的慰藉亦是承担赡养的一种形式。故原审原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于上诉人马秀花上诉要求三被上诉人每月向上诉人支付赡养费、医疗费、保姆工资及生活费2989.6元的请求，本院认为，一审法院在结合三被上诉人家庭和收入情况的基础上，对上诉人每月生活费、常规性医疗费、雇佣保姆费用做了合理的认定，并结合三被上诉人各人身体状况、家庭情况和经济能力酌定判处并无不当，且上诉人亦无证据证明其要求增加的费用确系必要的支出，故其该节上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人马秀花上诉要求由三被上诉人轮流照顾上诉人生活起居的请求，一审法院虽判决由被上诉人对上诉人的保姆工资、生活费等进行了负担，但其忽略了年老体弱的上诉人在保证其基本生活的前提下，更需要的是三被上诉人对其在生活上的照料和精神上的慰藉。作为三被上诉人，在提供保姆照顾上诉人生活起居的同时，亦应尽到为人子女的其他义务，照顾老年人的特殊需要，故上诉人关于该节上诉理由部分成立，本院予以支持，一审法院适用法律不当，依法应予纠正。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、维持陕西省咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1666号民事判决第一项，即从2017年7月起，由被告孙丽娟每月支付马秀花赡养费550元；由被告孙丽萍没有支付马秀花赡养费900元；由被告孙益民每月支付马秀花赡养费550元。二、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1666号民事判决第二项，即驳回原告马秀芳的其他诉讼请求。三、自2017年12月起，由被上诉人孙丽娟、孙丽萍、孙益民每月轮流协助保姆照顾上诉人马秀花的生活起居，以长幼为序。一审案件受理费100元，减半收取50元。由被上诉人孙丽娟承担12元，被上诉人孙丽萍承担25元，被上诉人孙益民承担13元；二审案件受理费690元，由上诉人马秀花承担90元，被上诉人孙丽娟、孙丽萍、孙益民各承担200元。本判决为终审判决。审判长  王峰光审判员  陈波翠审判员  张亚鹏二〇一七年十一月十六日书记员  王东娅