.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2017）宁04民终711号上诉人（原审被告）：宁夏泾河源清真牛肉有限公司。住所地：宁夏泾源县北环路活畜交易市场院内。法定代表人：马忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范玉玺、武晓飞，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：马香莲，女，回族，1963年4月12日出生，文盲，宁夏泾源县人，农民。委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人宁夏泾河源清真牛肉有限公司因与被上诉人马香莲劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁夏泾河源清真牛肉有限公司的委托诉讼代理人范玉玺、武晓飞，被上诉人马香莲及其委托诉讼代理人苟克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏泾河源清真牛肉有限公司上诉请求：1.依法撤销（2016）宁0424民初1077号民事判决，改判驳回被上诉人马香莲一审的全部诉讼请求；2.依法判决由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对本案进行实体审理程序违法。（一）被上诉人马香莲的起诉已经过15天的法定期限，依法应驳回其起诉。被上诉人马香莲于2016年12月20日向泾源县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于当天下达不予受理通知书，并明确记载其应于15日内提起诉讼。但被上诉人马香莲于2016年11月23日向泾源县人民法院提起诉讼，已过法定和不予受理通知书载明的15天起诉期限，法院不应进行实体审理，直接驳回原告的起诉。一审法院称”被上诉人马香莲提供泾源县人民法院立案庭的证明，证明了原告于2016年11月7日向法院提交起诉状，由于泾源县人民法院办公楼搬迁，该案于2016年11月23日登记立案的事实”，上诉人在庭审过程中未见到该证明，无法对该证据真实与否发表质证意见，该证据被法院采纳，属于程序违法。另外，一审法院已查明被上诉人马香莲于2016年11月7日向法院提交起诉状，从2016年10月20日到2016年11月7日是18天，法院不应进行实体审理，直接驳回原告的起诉。（二）一审法院存在程序违法。1.一审法院准许被上诉人在庭审程序终结后增加诉讼请求违法。一审法院确定开庭时间是2016年12月19日，全案当天审理完毕，法庭辩论已结束，庭审程序已终结。庭审结束近一个月后的2017年1月11日，一审法院突然通知上诉人领取被上诉人马香莲申请追加支付双倍工资诉讼请求（马香莲追加诉讼请求申请的落款日期是2016年12月21日，明显倒签时间）。上诉人于2017年1月12日向一审法院明确提出原告增加诉讼请求已经超过法定期限，但一审法院没有采纳，这属于程序违法。2、一审法院准许被上诉人在法律规定的举证期限届满前和法庭指定的庭审后三日内申请笔迹鉴定违法。2017年2月8日，在庭审结束后的近三个月后，一审法院告知上诉人，称被上诉人马香莲申请对涉案工资表签字申请鉴定。上诉人当天向一审法院提出《关于原告超过法定期限和法院指定期限申请笔迹鉴定异议书》，但一审法院没有采纳，属于程序违法。二、一审法院查明事实不清。（一）一审法院没有查清被上诉人马香莲的离职时间。根据上诉人2015年的工资表证据，在工资表的多人当中并没有马香莲，其于2014年11月辞职是客观事实，一审法院以推断方式认定双方劳动关系于2016年1月1日解除没有事实依据和法律依据，依法应予以纠正。被上诉人马香莲2014年11月份辞职，其提起劳动仲裁的时效是2015年10月30日结束，已超过一年的仲裁时效，应依法驳回其全部诉讼请求。（二）一审法院认定上诉人拖欠被上诉人2014年8000元工资错误。被上诉人在起诉状中自认”欠2014年共计4个月工资8000元”，一审法院对上诉人提交的2014年4、5、6、7、8、9、10月工资凭证4张未认定，除此外上诉人2014年还有1、2、3、11、12月五个月工资未能提供，这就可能说明上诉人没有支付被上诉人2014年1、2、3、11月工资（这样加起来刚好8000元），也就说明12月被上诉人并没有工资，同时印证了其2014年11月离职的事实。（三）笔迹鉴定结论虽然说签字不是被上诉人本人签字，但一审法院却没有查明认定被上诉人的丈夫伍宝宝是公司股东、其丈夫弟弟伍旭明是公司财务负责人、其女儿是公司出纳这些事实，且上述工资表均是其近亲属控制公司时制作，存在工资代领的事实。如前所述，虽然鉴定结论不是被上诉人本人签字，但是其领取2014年4、5、6、7、8、9、10月工资却事实，因为如果没有代领，被上诉人应该主张2014年工资24000元才对，也能印证这几个月的工资是被其近亲属代领的事实。（三）一审法院认定应当向被上诉人支付经济补偿金错误，被上诉人2014年11月就已经辞职。根据法律规定，劳动者提出辞职，不应支付经济补偿金。（四）一审法院认定应向被上诉人支付订立无固定期限劳动合同二倍工资错误。首先，如前文所述，被上诉人增加的要求支付二倍工资的请求违法，不应进行实体审理。并且，该请求被上诉人在申请劳动仲裁时并没有提出，根据劳动争议案件需经仲裁前置的程序要求，该项请求因没有经过劳动仲裁的前置程序，也不能进行实体审理。其次，被上诉人增加诉讼请求的要求理由是”被告未与我订立书面劳动合同”，而一审法院裁判的是”订立无固定期限劳动合同二倍工资的问题”，裁决结果与诉讼请求不符，超过了诉讼请求的范围，依法应当纠正，驳回其诉讼请求。最后，根据《劳动合同法》的规定，被上诉人主张的2013年10月至2015年12月二倍工资均超过了仲裁和诉讼时效，并且也不能成立。2014年1月到2014年11月，是没有签订书面劳动合同二倍工资的时间，根据仲裁时效1年的规定，该段时间的双倍工资应当在2015年11月之后全部经过。本案中，被上诉人马香莲从2014年11月就已经从上诉人处离职，被上诉人没有再提供过劳动，也就不存在之后未签订无固定期限劳动合同双倍工资的事宜了。即使按照一审法院认定的解除合同时间，二倍工资也不应当支付。上诉人超过一年未与被上诉人订立书面劳动合同，在法律上已经视为上诉人与被上诉人订立了无固定期限劳动合同，不能适用《劳动合同法》第八十二条第二款的规定。一审法院依据此判决支付二倍工资，同时也属于适用法律错误。马香莲辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。马香莲向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、依法判决由被告支付拖欠原告工资30000元；3、依法判决被告为原告补交2011年12月至2015年12月期间的社会保险金；4、依法判决被告向原告支付经济补偿金8000元；（2000×4个月）；5、依法由被告向原告双倍支付2013年10月至2015年12月工资54000元（27个月×2000元）。一审法院认定事实：2013年11月27日，原告马香莲应聘为被告员工从事销售工作，被告每月向原告实际发放工资2000元，期间双方未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。原告在工作期间被告尚欠原告2014年4个月工资计8000元。2014年10月因被告所租赁的用作销售牛肉的门店被房主收回，被告未给原告安排工作，但双方未解除劳动关系。2016年10月20日，原告向泾源县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年10月20日作出不予受理决定。一审法院认为，本案争议焦点在于：一、原、被告的劳动合同关系是否存在及原告与被告劳动合同关系何时开始何时终止的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，原告于2013年11月27日到被告处工作，即于2013年11月27日双方形成事实劳动合同关系。原告主张2015年12月被告无故解除与原告之间的劳动合同，被告以原告单方面于2014年11月辞职为理由提出抗辩，那么被告应当就其抗辩主张承担举证责任。由于被告举证不能，作为用人单位又是管理者，应当提交而未提交，故其应承担不利后果。综上，本院确认原、被告双方之间的劳动合同关系自2013年11月27日至2015年12月31日止，双方劳动合同于2016年1月1日事实解除。二、原告是否超过仲裁时效和向法院起诉期限的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告自2015年12月知道自己的权利被侵害后，于2016年10月20日提出仲裁申请，并未超出一年的仲裁时效。此外，原告提交的泾源县人民法院立案庭的证明，证实了原告于2016年11月7日向本院提交起诉状，由于泾源县人民法院办公楼搬迁，该案于2016年11月23日登记立案的事实。至此，原告的举证责任完成。其他与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担举证不能的后果。故应当认定原告未超过仲裁时效和向法院起诉期限。三、原告要求被告支付劳动报酬的请求是否成立的问题。劳动者享有取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告提供的关于原告领取工资的相关证据，不能证明已向原告发放2014年全年的全部工资，其应承担举证不能的不利后果。因此原告主张由被告支付拖欠其工资8000元的请求，本院予以支持。四、关于原告要求被告为原告补交社会保险的主张。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴额一倍以上三倍以下的付款。故原告要求被告为其缴纳社会保险的请求，不属于人民法院受案范围，本院不予支持。五、原告要求被告支付经济补偿金的请求是否符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)、（三）项规定，”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，第四十六条”劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，被告未及时足额支付原告工资且未为其缴纳社会保险费的事实客观存在。故对原告主张的由被告支付经济补偿金的请求本院予以支持。六、订立无固定期限劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条”用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，第八十二条”用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，在被告未与原告签订书面合同的情况下，其应向原告支付双倍工资。故原告的该项请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，第三十八条第一款第（二）、（三）项,第四十六条第(一)项，第八十二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、原告马香连与被告宁夏泾河源清真牛肉有限公司之间的劳动合同关系于2016年1月1日解除；二、由被告宁夏泾河源清真牛肉有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告马香连支付其所拖欠的2014年工资8000元；三、由被告宁夏泾河源清真牛肉有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告马香莲支付经济补偿金4000元（2000元×2个月）；四、由被告宁夏泾河源清真牛肉有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告马香莲支付双倍工资22000元（2000元×11个月）;五、驳回原告马香莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宁夏泾河源清真牛肉有限公司负担。二审中双方当事人均未提供证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人宁夏泾河源清真牛肉有限公司虽然未与被上诉人马香莲签订书面劳动合同，但被上诉人已实际为上诉人提供了劳动，双方形成事实劳动合同关系。本案的争议焦点：一是被上诉人向一审法院起诉是否超过法定期限。二是一审法院准许被上诉人在庭审结束后增加诉讼请求并对此进行审理是否合法。三是上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金。四是上诉人是否应当向被上诉人支付两倍工资。五是未付工资数额问题。关于起诉期限问题。劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书不等同于仲裁裁决书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定”对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”该法并没有规定15天的起诉期限。被上诉人在2016年10月20日收到仲裁委的不予受理通知书，11月7日提起诉讼并不违反法律规定。故上诉人认为被上诉人超过了15天的起诉期限，一审人民法院不应进行实体审理的主张没有法律依据，本院不予支持。关于被上诉人增加诉讼请求问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的》解释第二百三十二条规定”在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求、被告提出反诉、第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：”人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人申请仲裁。本案一审共进行了两次庭审，被上诉人在第一次庭审结束后增加了诉讼请求，第二次庭审又进行了法庭辩论。根据上述法律规定，被上诉人增加诉讼请求应当认定是在法庭辩论终结前提出，且其增加的诉讼请求与本案讼争的劳动争议属同一事实、同一法律关系，相互之间具有依附性，且具有不可分性，所以增加的请求不属于独立的劳动争议，一审应当合并审理。故上诉人认为被上诉人在一审庭审辩论终结后增加该项请求，违反法律关于增加诉讼请求的时间限制，原审对此又进行审理，程序违法的主张不能成立。关于经济补偿金问题。由于上诉人存在未及时足额向被上诉人支付劳动报酬以及未为被上诉人缴纳社会保险的情形，被上诉人作为劳动者要求解除合同并主张经济补偿金于法有据，原审依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判令由上诉人向被上诉人支付经济补偿金正确。上诉人主张被上诉人提出辞职，其不应支付经济补偿金的理由不能成立。关于两倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：”用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为已订立无固定期限劳动合同。”《劳动合同法实施条例》第七条规定”用人单位自用工之日满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即补订书面合同。”因上诉人自用工之日起满一年未与被上诉人签订书面劳动合同，其应当根据上述法律规定向被上诉人支付两倍工资。原审依据《劳动合同法》第八十二条第二款规定，判令被告支付两倍工资，处理正确，但适用法律错误，二审予以纠正。关于被上诉人工资数额问题。上诉人提供的关于被上诉人领取工资的相关证据，不能证明其已经向被上诉人发放了2014年的全部工资，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由上诉人承担不利的后果。综上所述，上诉人宁夏泾河源清真牛肉有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏泾河源清真牛肉有限公司负担。审判长马晓红审判员苟改莉代理审判员闫儒红二〇一七年十一月十日书记员张银银