江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2907号原告：郑某某甲，男，汉族，住江西省高安市，委托代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师。被告：郑某某乙，男，汉族，高安市人，住江西省高安市（高安市某某汽运有限公司），原告郑某某甲诉被告郑某某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某甲及其委托代理人冷欧阳，被告郑某某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计72847.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月16日下午3点左右，原告与被告因修村路发生纠纷，原告一手拿着铁锹支撑身体站在自家屋后不让挖机进行施工，被告就与原告发生争吵。争吵中，被告走到原告对面，支开站在原告左手旁的村民胡某某后，就开始拉扯原告，并将原告扔倒在地，导致原告腰部受伤。经司法鉴定中心鉴定，原告的伤情评定为轻伤二级，伤残等级为十级。被告拉扯原告并将原告扔倒在地的行为严重侵犯了原告的健康权、身体权，被告的侵犯行为导致原告受伤住院46天，花费医药费26412元，鉴定费1240元，出院后仍需休息3个月。原告多次向被告主张赔偿，被告均不予理会，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判处。被告辩称，原告所说不是事实，原告所说的都是污蔑我，我没有拉扯过原告，希望原告可以拿出相关的证据来证明他所说的话。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的高安市公安局东方红派出所对郑某某甲、郑某丙、郑某某丁、胡某某的询问笔录各1份及原告诉讼代理人对胡某某所作的调查笔录1份，被告对其有异议，认为证人一定要出庭作证。本院认为，郑某某甲、郑某丙、郑某某丁、胡某某4人的询问笔录系公安机关所作出，该组证据可作为证据使用。原告诉讼代理人对胡某某所作的调查笔录属证人证言，因其未出庭作证，且证言内容与其在派出所作的第一手证言内容不一致，本院对该份证言内容不予采信；2、原告提供的疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、医药费票据3张，被告认为与其无关。本院认为，该组证据符合证据三性，可作为证据采纳；3、原告提供的公安司法鉴定中心鉴定报告1份、高安匡正司法鉴定中心鉴定报告1份，鉴定费发票4张，被告认为与其无关。本院认为，该组证据系具备专业鉴定资质的鉴定机构所作出，被告未提出重新鉴定，也未提供相应证据予以推翻上述鉴定结论，本院对该组证据予以采纳，可作为认定本案事实的依据；4、原告提供的筠阳街道杭桥村委会证明原件1份，被告认为与其无关。本院认为，该组证据符合证据三性，本院予以采纳，可证明原告仍具有相应的劳动能力。综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：原告与被告均系高安市某某街道某某村某某某村人，两家房屋毗邻，原告房屋在被告房屋的前排。2017年3月16日下午15时左右，因被告要将其房前既原告屋后的村路硬化，修成水泥路出村，原告进行阻止，双方为修路一事发生争吵。在争执过程中，原告不慎摔倒在地，造成腰部受伤。事后，原告被送往高安市人民医院诊治，住院治疗46天，诊断为：1、L3椎体压缩性骨折；2、L1陈旧性压缩性骨折；3、左全髋关节置换术后；4、右股骨头坏死；5、高血压病，原告共支出医疗费26412元，医嘱建议休息三个月。2017年3月27日，经高安市公安司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻伤二级。2017年7月28日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定，经鉴定其伤残程度构成十级伤残，原告支出鉴定费1240元。原告受伤后，向高安市公安局东方红派出所报案，该所对原告郑某某甲、在场人胡某某和郑某丙、村民小组长郑某各作了一份询问笔录。另查明，原告于1950年12月10日出生，居住生活在农村，事发前腰部就有旧疾，左腿也进行过左全髋关节置换手术。双方就此事赔偿问题经村委会、派出所调解无效，原告故诉至法院请求依法判处。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的主要问题在于：1、原、被告双方对原告本案伤害后果是否具有过错及过错程度；2、原告的损失如何认定及被告应承担的赔偿金额。对上述问题本院评析如下：原告诉称其受伤的直接原因系因被告将其扔倒在地所致，而在派出所对在场证人的询问笔录中，只有一位在场证人郑某陈述：“……郑某某乙就用左手拉着郑某某甲的右手胳膊的衣服，用手一扯，郑某某甲就往地上一坐，接着又倒在了地上，……没有摔，只是扯到郑某某甲，郑某某甲坐下去时，郑某某乙还提着郑某某甲让他别坐在地上，后来才坐在了地上，郑某某乙才放了手，郑某某乙没有打郑某某甲……”。该证言及郑某某丁的证言均无法证明系被告将原告直接摔倒在地，也无法证明原告腰部骨折与郑某某乙的拉扯具有直接的因果关系，仅能反映被告拉扯了原告，双方有过肢体接触。另一位在场人胡某某在公安机关事发后第一时间询问时并未陈述系被告直接摔倒原告的事实，原告也并未提供其他直接充分的证据予以证实系被告直接将原告摔倒。原告系一位近七十的老人，从医院出具的疾病证明书中可看出，原告左腿股骨头进行过置换手术，右腿股骨头也坏死，腰椎L1陈旧性压缩性骨折，其在与被告发生争执时摔倒，自身未尽到合理的安全注意义务，对本次受伤的损害后果存在一定的过错责任。被告在与原告发生争执过程中，也自认有过肢体接触，且原告的倒地受伤也系因与被告吵架争执所致，故被告在本案中也存在相应的过错。本院结合实际情况，酌情认定原告在本案中应自行承担70%的责任，被告应承担30%的责任。原告生活居住在农村，本次受伤住院治疗46天，构成十级伤残，且村委会也出具了证明，证明其有一定的劳动能力，本院按照农村标准计算其本案人身伤害损失为：医疗费26412元、住院伙食费：46天×50元/天=2300元、营养费46天×30元/天=1380元、住院护理费46天×107元/天=4922元、误工费（46天+90天）×102元/天=13872元、残疾赔偿金12138元×14年×10%=16993.2元、精神损失费2000元、交通费酌情认定为500元、鉴定费1240元，以上合计损失为69619.2元。以上损失应由原告自行承担70%的责任既48733.44元，被告应承担30%的责任既20885.76元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告郑某某乙在本判决生效之日起五日内赔付人身伤害赔偿款20885.76元给原告郑某某甲；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由原告承担1156元，由被告郑某某乙承担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  高三和审判员  徐红兵审判员  况小建二〇一七年十一月二十三日书记员  张 苗