wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初299号原告：柯全顺，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人:郑娅,安徽道同律师事务所律师。被告：黄山长运有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭齐云大道东侧，统一社会信用代码91341000786506512M。法定代表人：姜滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。被告：程贤兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县，委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所实习律师。被告：刘志祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。被告：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被告：齐建友，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被告：胡志斌，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，被告：姚育祥，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被告：季明华，男，1957年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告柯全顺与被告黄山长运有限公司、程贤兵、刘志祥、汪丽芳、齐建友、胡志斌、姚育祥、季明华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙国荣审判员  陈 红审判员  王海俊二〇一七年十一月十五日书记员  汪 薇附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。附转换程序事项通知：原告柯全顺与被告黄山长运有限公司、程贤兵、刘志祥、汪丽芳、齐建友、胡志斌、姚育祥、季明华财产损害赔偿纠纷一案，本院决定由审判员孙国荣担任审判长，与审判员陈红、审判员王海俊共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长十五日，自本通知送达之日起计算。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定处理。二〇一七年十一月十五日
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行审201号申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局干部。被执行人穆瑞英，女，1962年4月6日出生，回族，住天津市南开区。被执行人际华三五二二装具饰品有限公司，住所地天津市南开区三纬路72号（科技园）。法定代表人王为夏，执行董事。委托代理人潘雯，该公司员工。申请执行人天津市南开区人民政府于2017年7月3日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】L-23号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市南开区人民政府于2016年11月16日作出津南开征补决字【2016】L-23号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】L-23号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】L-23号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  酒 源人民陪审员  陈春霞人民陪审员  王淑荣二〇一七年十一月二十八日书 记 员  时振铎
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初5361号原告：天台县海航天天快递有限公司（统一社会信用代码91331023563302985K），住所地浙江省台州市天台县福溪街道下王邱村。法定代表人：许曙光。委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。被告：刘明汉，男，1954年9月18日出生汉族，住江西省。被告：陈志文，男，1984年11月12日出生汉族，住浙江省台州市天台县。委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。本院在审理原告天台县海航天天快递有限公司与被告刘明汉、陈志文公路货物运输合同纠纷一案中，原告天台县海航天天快递有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天台县海航天天快递有限公司以原、被告已自行和解，欠款已付清为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天台县海航天天快递有限公司撤诉。本案受理费580元，减半收取290元，由原告天台县海航天天快递有限公司负担。审 判 员  徐喜霞二〇一七年十一月三日代理书记员  齐璐珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0112刑初562号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人邓某。2014年4月17日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月28日17时许，被告人邓某至本市某某区某某路某某服装厂，趁该厂员工下班就餐之机，将被害殷某1君放置在工作台处的钱包盗走，钱包内有人民币300元，韩币1,000元（折合人民币6.1元）。现追回韩币1,000元，已发还给被害人。2017年6月3日12时许，被告人邓某至本市某某区某某路某某工业园某某有限公司，趁该公司员工中午下班就餐期间，将被害人王某放置在工作台上的一部银色vivo手机（价值人民币400元）、一部金色iPhone6手机（价值人民币1,100元）盗走；而后，又将邻座被害人李某放置在工作台处的一部玫红色vivo手机（价值人民币600元）、100元人民币盗走。所盗金色iPhone6手机、玫红色vivo手机已追回并返还给被害人。2017年6月21日12时许，被告人邓某至本市某某区某某工业园某栋某楼某某服饰公司，��该公司员工中午就餐期间，将被害人乐某放置在工作台处的钱包拿出来时，被该厂员工发现，被告人邓某将钱包丢弃在工作台处，钱包内有人民币600.5元、越南盾87,000元（折合人民币26.1元）。被告人邓某被抓获归案。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，到案经过、报案材料、户籍证明、扣押、发还清单、现场截图、刑事判决书及释放证明、外汇挂牌交易明细，现场勘查笔录、提取、扣押笔录、辨认笔录、指认笔录，价格认定结论书，证人证言、被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人邓某在盗窃乐某财物过程中，因意志外的原因��得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某曾因盗窃受过刑事处罚，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年2月21日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人邓某退赔被害人殷丽君人民币300元、被害人王丽萍人民币400元、被害人李晓翠人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨志丹二〇一七年十一月一日法官助理 李程程书 记 员 程 柯
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初字1160号原告张忠国，系个体工商户，住址通化市。委托代理人吴丹，系通沟街道法律服务所法律工作者。被告殷广连，住址白山市。委托代理人蒋永彬，系吉林连星律师事务所律师.被告白山市江源县砟子镇永发煤矿，驻址江源区砟子镇。法定代表人刘德禄，系该矿矿长。委托代理人孙云英，系吉林郭新敏律师事务所律师.本院在审理原告张忠国诉被告殷广连、白山市江源县砟子镇永发煤矿民间借贷纠纷一案中，原告张忠国于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠国申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张忠国撤回起诉。案件受理费22800元减半收取11400元由原告负担。审 判 长  赵红波审 判 员  张洪革人民陪审员  冯庆霞二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 珊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初12544号原告：李雨馨，女，2009年5月7日出生，汉族。法定代理人：李盛伟，男，1978年11月27日出生，汉族，系原告李雨馨之父。法定代理人：吴海燕，女，1984年5月11日出生，汉族，系原告李雨馨之母。委托诉讼代理人：王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者，住该单位。被告：许广波，男，1992年7月11日出生。被告：西安首汽中易租赁有限责任公司。被告：华泰财产保险有限公司西安中心支公司。被告：华泰财产保险有限公司北京市东城支公司。原告李雨馨与被告许广波、西安首汽中易租赁有限责任公司、华泰财产保险有限公司西安中心支公司、华泰财产保险有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李雨馨于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雨馨撤诉。案件受理费50元（原告已交），由原告自行负担。审判员 李 欣二〇一七年十一月十三日书记员 孙雅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6699号原告：陈一名，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住辽宁省凌源市。被告：乔红梅，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：柴景立，男，53岁，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告陈一名与被告乔红梅、柴景立不当得利纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元、邮寄费44元，由原告陈一名负担。审判员刘耀东二〇一七年十一月二十七日书记员张雪婧
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初9125号原告杨娜，女，汉族，1982年10月11日生。被告马小燕,女,回族,1980年7月6日生。委托代理人崔蕾，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人马霞，女，回族，1979年1月23日生，被告之姐。原告杨娜与被告马小燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨娜，被告马小燕委托代理人崔蕾、马霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娜诉称，2016年8月10日凌晨，其在家中看电视，被告伙同他人以非法手段闯入其家中，被告对其拳打脚踢并用言语侮辱，殴打过程中被告还对其衣服进行了撕扯，并让他人对殴打侮辱过程进行了拍照录像，之后民警来到进行制止，并将在场人员全部带走。后其经医院确诊为闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤。后其进行了住院治疗。出院后其仍然时而精神恍惚，经常感觉头疼。此事后，被告还去其父母家及单位闹事，给其及其家人造成非常大的精神压力。2016年11月7日，西安市公安局沣东新城分局对其伤情鉴定为轻微伤。并将此案以非法侵入住宅罪立为刑事案件，将被告拘留调查，现取保候审中。其认为被告私闯民宅，殴打及侮辱他人，行为不仅违法而且也严重侵害其合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告向其公开道歉；判令被告马小燕赔偿其医疗费7606.33元（门诊住院费6806.33元，伤情鉴定800元）、误工费8834元、精神损害抚慰金1万元、交通费咨询费1180元、住院伙食补助费营养费800元，共计28420.33元；判令被告将对其进行殴打、言语辱骂的照片和视频交还并不得再传播；本案诉讼费用由被告承担。被告马小燕辩称，本案事出有因，原告长期和其丈夫有不正当关系,应当由原告向其公开赔礼道歉。精神损害抚慰金不认可,其因非法侵入住宅已经刑事立案，原告单独诉讼精神损害抚慰金应当驳回。而且原告并未拍摄视频照片，不存在传播一说，故请求驳回原告的第三项诉讼请求。诉讼费由法院依法认定，由双方各自承担相应的责任。其认为案发是8月10日，当时两个人伤的不严重，只是撕扯，因此其认可8月10日的医疗费，住院的部分不予认可，超过了合理的时间。鉴定费是刑事的伤情鉴定，与本案人损纠纷无关，车票也与本案无关。单位证明和工资奖金发放表需要核实。原告的诉讼请求不合理的部分请求法院驳回，希望法院考虑原告过错在先，案发时系互相撕扯，双方均有过错，减轻被告责任，由原告自行承担相应的责任。经审理查明，2016年8月10日凌晨,被告马小燕与其同事郭志峰、刘有为来到原告杨娜在西安市未央区建章路和兴园小区的住处，当时原告杨娜与被告马小燕丈夫魏涛一同在室内。开门后，原告杨娜与被告马小燕发生撕扯，后民警到来进行了制止。原告杨娜受伤后在长安医院门诊及住院治疗，2016年8月15日入院，2016年8月23日出院。诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.继续口服药物治疗；2.1月后复查头颅CT；3.休息7天，加强营养，不适随诊。以上花费医疗费6806.33元，均由原告支付。当天原告向西安市公安局沣东分局报案，现被告马小燕因涉嫌非法侵入住宅一案，该刑事案件正在审理过程中。后西安市公安局沣东分局委托陕西佰美法医司法鉴定所对杨娜进行损伤程度鉴定，花费鉴定费800元，由原告交纳。庭审中原告提供了其单位长庆油田第十一采油厂方山采油作业区的证明及工资明细表、奖金发放表等，证明其误工费损失，被告不予认可，称需要核实，该作业区工资由十一厂机关人事科发放。因双方各执己见，致调解未果。以上事实有医疗票据、住院病案、鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，公民的身体权应该受到法律保护，公民因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告认为原告与其丈夫有不正当关系而前往原告家中与原告发生冲突，且在冲突中致原告受伤，侵犯了原告的身体权，对此被告应当承担民事赔偿责任。同时原告自身对损害的发生也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案案情及双方过错程度，双方对损害后果的发生，以由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任较为适宜。经核实确认，原告杨娜损失为：医疗费部分按照合法票据计算共6806.33元；营养费参照原告伤情及医嘱等计算住院8天及出院后7天共15天，每天20元共300元；住院伙食补助费原告住院8天，每天30元共240元；误工费部分，原告未提供充分有效证据，故工资标准参照2016年陕西省在岗职工年平均工资61626元计算，误工期限参照原告伤情及医嘱等酌情计算住院8天及出院后一个月共38天，故原告误工费共计6415.86元；交通费本院酌情计算200元；鉴定费按票据计算800元；精神损害抚慰金参照本案实际情况，不予支持；以上各项损失共计14762.19元，应由被告承担70%即10333.53元。原告其他诉讼请求缺乏证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告马小燕于本判决生效后十日内支付原告杨娜医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计10333.53元；二、驳回原告杨娜其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告已交，现由原告承担300元，由被告马小燕承担200元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蔡文波人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一七年十一月二日书 记 员  丁 磊
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执446号之一申请执行人：关华，男，1968年9月13日出生，汉族，宿松县公安局干警，住安徽省宿松县。被执行人：高航，男，1985年11月26日出生，汉族，宿松县公安局拘留所干警，住。申请执行人关华与被执行人高航民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案执行，被执行人高航应支付借款50000元，加倍支付迟延履��期间的债务利息，负担案件受理费525元，执行费650元。本院于2017年3月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高航履行生效法律文书确定义务，但被执行人高航逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人高航可供执行的财产。2017年10月16日本院依法将高航纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年11月13日约谈申请人关华，申请人关华认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十一月十三日书记员  虞盛宏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初2928号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慧，该公司工作人员。委托诉讼代理人：顾成东，该公司工作人员。被告：刘志宏被告：张海玲被告：江俊被告：赵占海原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被告刘志宏、张海玲、江俊、赵占海借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝应农商行委托诉讼代理人杨慧、被告江俊、被告赵占海到庭参加诉讼，被告刘志宏、张海玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。宝应农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志宏立即偿还到期贷款本金60000元及利息（利息自2016年4月21日至2016年5月20日按年利率12.6%计算，并扣除已还的166.16元，自2016年5月21日起按年利率12.6%的150%计算至还款日）；2.被告张海玲、江俊、赵占海对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告刘志宏向原告借款，签订了个人担保借款合同，被告张海玲、江俊、赵占海在上述担保借款合同中签字，为刘志宏还款提供连带责任担保。借款合同约定自2015年5月22日至2016年5月20日期间，借款金额为人民币60000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，逾期利率按原利率上浮50%。应被告刘志宏申请，原告于2015年5月22日向刘志宏发放贷款60000元，到期日为2016年5月20日，年利率为12.6%，按月结息，到期利随本清。然贷款发放后，被告刘志宏仅将利息结至2016年4月20日，后于2016年5月20日归还利息166.16元，剩余本金及利息至今未给付，被告张海玲、江俊、赵占海亦未履行连带还款义务，故诉至法院。原告宝应农商行为支持其诉讼请求，提供的证据有：1.个人担保借款合同一份，证明被告刘志宏向原告借款及被告张海玲、江俊、赵占海为刘志宏的借款提供连带责任保证等事实；2.借款借据一份，证明被告向原告借款，原告交付款项的事实；3.账户流水一份，证明被告已归还部分利息的事实。刘志宏未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。张海玲未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。江俊辩称，被告借款是事实，提供担保也是事实。江俊未提交证据。赵占海辩称，被告借款是事实，提供担保也是事实。赵占海未提交证据。经审理查明，2015年5月22日，被告刘志宏向原告借款，签订了个人担保借款合同一份，被告张海玲、江俊、赵占海在上述担保借款合同中签字为被告刘志宏向原告借款提供连带责任担保。借款合同约定，原告同意自2015年5月22日至2016年5月20日期间，向被告提供60000元的贷款，实际借款期限以借款凭证记载为准。合同还约定借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效。借款利率以借款凭证记载为准。另合同约定借款人应严格按照借据上记载的到期日和金额归还借款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了本合同项下贷款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任担保，担保范围本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及律师费等贷款人实现债权的费用。另与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费及其他贷款人实现债权的费用均由借款人和担保人连带承担。应被告刘志宏申请，原告于2015年5月22日向其发放贷款60000元，到期日为2016年5月20日，年利率为12.6%，按月结息，到期利随本清。然贷款发放后，被告刘志宏仅将利息结至2016年4月20日，后于2016年5月20日归还利息166.16元，剩余本金及利息至今未给付。被告张海玲、江俊、赵占海亦未按约履行担保责任。因原告多次向四被告催要剩余贷款本息未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告刘志宏向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告刘志宏偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告张海玲、江俊、赵占海自愿为被告刘志宏借款提供连带责任保证，应对被告刘志宏上述所欠债务本息承担连带清偿责任，故对原告主张被告张海玲、江俊、赵占海承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。综上所述，对原告宝应农商行要求被告刘志宏偿还借款本息以及要求被告张海玲、江俊、赵占海承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息自2016年4月21日起，按年利率12.6%计算至2016年5月20日，并扣除已归还的利息166.16元；自2016年5月21日起，按年利率12.6%的150%计算至实际还款日）；二、被告张海玲、江俊、赵占海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张海玲、江俊、赵占海在承担保证责任后，有权向被告刘志宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由刘志宏、张海玲、江俊、赵占海负担（此款已由江苏宝应农村商业银行股份有限公司垫付，由刘志宏、张海玲、江俊、赵占海在履行上述判决义务时一并给付江苏宝应农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱宏宙人民陪审员  陈新奎人民陪审员  徐广才二〇一七年十一月二十九日书 记 员  沈 阳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2079号申请执行人谢建召，男，1982年10月18日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人李大海，男，1979年5月14日出生，汉族，住北京市密云区。谢建召与李大海民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初840号民事调解书，确定被告李大海给付原告谢建召借款16000元（于2016年10月1日之前返还原告谢建召借款8000元，余款8000元于2016年12月31日之前付清），案件受理费150元由李大海负担，由现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月21日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年４月22日、2017年7月5日、2017年8月14日、2017年9月1日四次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息及证券登记信息，其名下车辆已被另案查封。本院于2017年8月14日前往被执行人住所地查询，被执行人不在家中居住。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人李大海有未实现债权8000元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意本案以终结本次执行程序结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初840号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人谢建召未实现的债权，应由被执行人李大海继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十一日书 记 员  吴成龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9179号申请执行人北京市东城区人民政府和平里街道办事处，住所地北京市东城区和平里六区5号楼。法定代表人：丁选云，该办事处主任。被执行人北京市九和盛商贸中心，住所地北京市东城区春秀路*号迆南（华夏写字楼）法定代表人：梁小军，负责人。原告北京市东城区人民政府和平里街道办事处与被告北京市九和盛商贸中心借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13049号民事判决书已发生法律效力，由于北京市九和盛商贸中心未履行法律文书所确定的义务，申请执行人北京市东城区人民政府和平里街道办事处于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人北京市九和盛商贸中心给付人民币4102864元及利息，并承担本案执行费。在执行过程中，因被执行人被吊销营业执照且无可供执行财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13049号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一七年十一月二十四日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初9964号原告程飞，男，1991年1月10日出生，住湖北省。公民身份号码×××被告程松生，男，1989年9月5日出生，住江西省乐平市。公民身份号码×××原告程飞与被告程��生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加了诉讼，被告程松生经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告程飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法���。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日，程飞与程松生通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年6月17日至2016年6月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽���期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程松生于本判决生效后七日内偿还程飞借款本金二千元；二、程松生于本判决生效后七日内支付程飞利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年六月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、程松生于本判决生效后七日内支付程飞利息（以二千元为本金，自二零一六年六月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由程松生负担（于本判决生效后七日内给付程飞二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由程松生负担（于本判决生效后七日内给付程飞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十二日书 记 员  章朝华
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初588号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人武俏彤，出生于吉林省长春市，中专文化，住吉林省长春市南关区。曾因扰乱公共秩序于2014年12月13日被行政罚款人民币500元；因吸食冰毒于2015年1月22日被行政罚款人民币500元；现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。被告人潘晓宇，出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，住黑龙江哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人武俏彤、潘晓宇犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人武俏彤、潘晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人武俏彤、潘晓宇于2017年6月27日、6月28曰，在本市南关区北安路北一胡同11号楼1单元3505室，发布虚假的出租房屋信息，以房东的名义骗取被害人郑某人民币4000元、被害人郝某人民币2000元，共计人民币6000元。案发后，二被告人赔偿了被害人的损失，并达成和解协议。上述事实，被告人武俏彤、潘晓宇在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武俏彤、潘晓宇诈骗他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人武俏彤、潘晓宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人武俏彤、潘晓宇均自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，并达成和解协议。对二被告人可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条【共同犯罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：一、被告人武俏彤犯诈骗罪，判处罚金人民币一万二千元。二、被告人潘晓宇犯诈骗罪，判处罚金人民币一万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙剑波二〇一七年十一月十日书记员  王姝舒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10016号申请人：北京高威洋海电气技术有限公司，住所地：北京市海淀区知春路63号51号楼11层1106室。法定代表人：刘爱梅，董事长。委托代理人：刘永林，北京市正平律师事务所律师。委托代理人：王伟，北京高威洋海电气技术有限公司业务经理。被执行人：北京横纵中联电气有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路1号院5号楼1单元1211。法定代表人：邱军先。本院在执行北京高威洋海电气技术有限公司诉北京横纵中联电气有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京横纵中联电气有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。执行过程中，双方当事人已达成执行和解，现本案暂不具备强制执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  胡 冰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1703号申请执行人：北京市顺义区赵全营镇东水泉村村民委员会，组织机构代码×××。法定代表人：郑德强，村主任。委托诉讼代理人：皮文宇，男，北京市顺义区赵全营镇东水泉村村民委员会工作人员。被执行人：李保军，男，1968年5月15日出生，公民身份号码×××。申请执行人北京市顺义区赵全营镇东水泉村村民委员会与被执行人李保军土地承包经营权转包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月2日作出的（2015）顺民（商）初字第15955号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币1014620元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第15955号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十一月二十九日书记员 刘东梅
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执729号之一申请人:施银美,女,1971年4月9日出生,汉族，住安徽桐城市。被执行人:蔡金贵,男,1964年6月25日出生,汉族，住桐城市。被执行人:杨婷婷,女,1988年10月13日出生,汉族，住桐城市。申请人施银美与被执行人蔡金贵、杨婷婷民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，被执行人还款40000元，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1988号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年十一月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5065号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代理人：丁某，总经理。被告：赵军男，1981年3月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员 方 林二〇一七年十一月十日代书 记员 朱依娜
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初5021号原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人包庆福，该公司总经理。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。被告湖州吴兴盛发副食品超市，经营地址湖州市吴兴区杨家埠直街43号旁“湖州老大房便利店”。经营者陈兴法，男，1962年11月5日出生，汉族，住德清县。委托代理人陈亮，男，1989年3月21日出生，汉族，住德清县，系被告经营者陈兴法之子。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告湖州吴兴盛发副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。诉讼中，原告变更委托代理人谢兵为张楠楠。本院认为，在案件审理过程中，原、被告经自行协商达成和解协议，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审判员  陈洪二〇一七年十一月二十四日书记员  赵婕
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017）川1825民初1095号原告何陈鑫，女，汉族，生于1988年8月19日，住四川省雅安市雨城区。被告任悦，女，汉族，生于1982年4月2日，四川省天全县。原告何陈鑫与被告任悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告何陈鑫到庭参加诉讼，被告任悦经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。原告何陈鑫诉称：原告系四川隆森医药有限公司的销售人员，被告在天全县始阳镇经营药房从事药品销售。2014年起，公司与被告建立合作关系，被告向公司购买药品用于销售。合作期间，被告拖欠公司货款，原告在被告要求下为其垫付货款20527元。之后，被告于2016年12月26日向原告出具借条。但该款被告至今未还。为此，原告向本院提起民事诉讼请求法院判令1、被告归还原告借款20527元；2、被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有原、被告身份证复印件、被告出具的《借条》一份。被告任悦未到庭应诉但通过电话方式向本院陈述其答辩意见，本院依法制作电话笔录附卷存留。其称：欠款属实，但该款为货款并非借款。经审理本院确认以下法律事实：原告是某药品公司销售人员，期间，被告从原告就职公司购药用于销售。因被告未按时支付货款，原告为被告垫付货款20527元。为此，被告于2016年12月26日向原告出具借条一份载明：“借条今有任悦向何陈鑫借到人民币20527元（大写：贰万零伍佰贰拾柒元正）。上述借款于2017年3月28日前还清。借款人任悦借款人电话133xx****xx借款人地址：天全始阳借款人签字：任悦借款日期：2016年12月26日”。该款被告至今未还。为此，原告于2017年10月12日起诉来院提出上述诉讼请求。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告为被告垫付货款，可视为被告向原告借款用于支付货款。双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告应遵循诚实信用原则按约归还借款。原告提出要求被告归还借款20527元的诉讼请求，有借条在案佐证本院予以支持。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任悦于本判决生效之日起十日内偿还原告何陈鑫借款20527元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告任悦承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一七年十一月一日书记员  向 笛附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终4860号上诉人(原审被告)：赵青义(赵清义)，男，1962年8月2日出生，住淮阳县。上诉人(原审被告)：赵光华，男，1989年5月4日出生，系赵青义之子，住淮阳县。被上诉人(原审原告)：陈玉环，女，1967年2月9日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。原审第三人：常怡民，男，1960年8月6日出生，汉族，住淮阳县。上诉人赵青义、赵光华因与被上诉人陈玉环、原审第三人常怡民借款合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院(2017)豫1626民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵青义、赵光华、被上诉人陈玉环委托诉讼代理人郑琦、原审第三人常怡民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵青义、赵光华上诉请求：依法撤销河南省淮阳县人民法院(2017)豫1626民初2459号民事判决，改判驳回陈玉环的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由陈玉环承担。事实与理由：赵青义与陈玉环之间的借款合同并未实际履行，赵青义无需向陈玉环偿还30000元，已生效的淮阳县人民法院(2017)豫1626民初623号民事判决已对此进行了确认，一审直接推翻已生效判决是错误的；赵光华与陈玉环根本不认识，根本没有向陈玉环借过钱，没有证据证明赵光华使用了陈玉环的30000元钱，赵光华主体不适格；赵青义没有向陈玉环偿还6300元利息，6300元利息是赵青义与常怡民之间的经济往来。陈玉环答辩称，原审认定并判决赵青义还本付息、赵光华负连带清偿责任有理有据，结果合法；赵青义、赵光华上诉理由不足。请求驳回上诉，一、二审诉讼费用由赵青义、赵光华承担。陈玉环向一审法院起诉请求：赵光华偿还其借款30000元及利息7500元，截止到诉讼之日，赵青义负连带清偿责任；诉讼费由赵青义、赵光华承担。一审法院认定事实：2015年4月18日，赵青义向陈玉环出具借据一张，借据载明：今借陈玉环现金叁万元，月息贰分，每月归还本金叁千元，一年还清。如有中间不还清的月份月息按三分计算。落款时间为2015年4月18日。2015年3月28日，赵光华归还河南农村信用社贷款30000元及利息，赵光华承认该笔贷款系由第三人常怡民偿还。赵光华系赵青义之子。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵青义向陈玉环出具借据借款30000元的事实清楚、证据充分，债权、债务关系明确。赵青义、赵光华虽辩称赵光华贷款实际由第三人常怡民支配，但未提供相关证据予以证实，不予采信。对陈玉环要求赵青义、赵光华偿还30000元借款的诉请，予以支持。对陈玉环要求支付借款利息的诉请，双方约定还款期限内的利息未超出年利率24%的法定标准，予以支持，对超出年利率24%的部分，不予支持。陈玉环与第三人常怡民称赵青义自借款后已向陈玉环支付利息6300元，赵青义对此未予否认，应视为赵青义对该事实的认可，予以确认。因该笔借款第三人已为赵光华偿还贷款，故赵光华应与赵青义对陈玉环承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵青义于判决生效后十日内偿还陈玉环借款本金30000元，并按自借款之日起支付年利率24%的利息（扣除已经支付的6300元）。赵光华负连带清偿责任；二、驳回陈玉环的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.70元，由赵青义承担。二审中，赵青义提供常怡民于2015年8月7日收到其还款利息6300元的收条一份和其转给常怡民之妻2000元的转帐凭单一份，用以证明一审认定陈玉环得到的6300元利息系赵青义所偿还的是错误的，该6300元而是其与常怡民之间的经济往来。对此，常怡民称，陈玉环得到的6300元利息，其中一笔3300元是赵青义交给常怡民，常怡民转交陈玉环的，另外一笔3000元是赵青义直接打到陈玉环卡上的。陈玉环认可常怡民所称。赵光华、陈玉环、常怡民未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈玉环的30000元交给了常怡民，赵青义未得到该款，常怡民认可从陈玉环处拿到了30000元，且认可未转交给赵青义；陈玉环未能提供常怡民所称、其认可的赵青义直接将3000元打到陈玉环卡上的事实的手续，本院对常怡民所称、陈玉环认可的该事实不予采信；陈玉环曾以赵青义向其出具的本案所涉借据起诉赵青义，淮阳县人民法院以该借款合同并未实际履行为由以(2017)豫1626民初623号民事判决书判决驳回了陈玉环的诉讼请求，该民事判决已发生法律效力。其它事实与一审认定事实一致。本院认为，赵青义虽然向陈玉环出具了借据，但陈玉环并未将出借的款项交付赵青义，而是交给了常怡民，常怡民对此认可且认可未转交给赵青义，加之已生效的判决，因此，赵青义在本案中不应承担还款责任。陈玉环没有以赵光华为被诉主体的直接证据，又缺乏相应的事实依据。陈玉环虽然追加了常怡民为本案第三人，但是基于查清案件事实，并未向其主张权利。赵青义在本案中虽不应承担还款责任，但本案纠纷系其向陈玉环出具的借据而引起。因此，其应承担本案一、二审诉讼费用。综上，陈玉环的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院(2017)豫1626民初2459号民事判决；二、驳回陈玉环的诉讼请求。一审案件受理费368.70元，二审案件受理费737元均由赵青义负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一七年十一月九日书记员  刘星巍
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初251号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人刘广旭，男，1995年8月1日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉﹝2017﹞241号起诉书指控被告人刘广旭犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人刘广旭到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2017年6月21日20时许，在磐石市河南街北亚颐和家园A区门口，被告人刘广旭与被害人尚某因故发生争执，在刘广旭驾驶面包车离开现场过程中，尚某为阻止刘广旭离开，用手扒在面包车副驾驶车窗外，并呼喊停车，刘广旭见状并未理会，仍驾车加速行驶，将尚某甩倒在地，致使尚某受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人尚某头部外伤，肩外伤，腿外伤，右侧锁骨骨折，左侧额叶颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞部硬膜外伤血肿，右侧颞骨骨折，右侧顶骨骨折，此伤评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘广旭因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人刘广旭对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人刘广旭故意伤害事实与公诉机关指控的事实相一致。2017年8月27日，被告人刘广旭被长春市公安局抓获，次日被磐石市公安局解回。另查明，民事损害赔偿问题，经被告人刘广旭与被害人尚某自愿协商达成赔偿和解协议，赔偿尚某各项损失人民币50000元，取得尚某的谅解。以上事实，被告人刘广旭在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、抓获经过、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、在逃人员登记表、看守所临时羁押证明、协议书、收条，证人梁某、单某、陈某、李某、林某、郭某、刘某证言，被害人尚某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广旭因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘广旭积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘广旭悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人刘广旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 许 玲二〇一七年十一月十四日本件与原本核对无异书 记 员 龚松婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初6162号原告：彭华庚，男，1974年7月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：罗杰，湖北高照律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王元，湖北高照律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱运德，男，1982年4月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：曾能武，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。原告彭华庚诉被告朱运德合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告彭华庚及其委托诉讼代理人罗杰、王元到庭参加诉讼，被告朱运德及其委托诉讼代理人曾能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭华庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱运德向原告彭华庚支付人民币10000元；2、判令被告朱运德承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年8月9日，原告彭华庚与被告朱运德就曾经合作的湖北兴达职业培训学校签订一份协议书，该协议约定原告彭华庚将以前重组资产给被告朱运德（被告朱运德付10000元给原告彭华庚），被告朱运德给付原告彭华庚10000元的时间为被告朱运德把学校转让给第三方付费后的合同付清时间。该协议签订后，原告彭华庚每年多次要求被告朱运德支付10000元，但被告朱运德总是以学校的转让费未付清为由，拒绝支付。现原告彭华庚得知被告朱运德的学校（湖北兴达职业培训学校）于2010年8月被湖北省人力资源和社会保障厅撤销，原告彭华庚这才知道被告朱运德一直隐瞒此事。为此，原告彭华庚多次找被告朱运德索要10000元，被告朱运德都无理拒绝。为维护自身合法权益，原告彭华庚根据相关法律的规定，向法院提起诉讼。被告朱运德辩称：第一，原告彭华庚主张的事实与客观事实不符，双方2007年8月9日签订的该份协议是双方补签的协议，签订协议之前，原告彭华庚已将其几台台式电脑交付给被告朱运德一起转让，当时被告朱运德已经将这些资产一并转交给李小琳，约定的总价款是15万，被告朱运德已收取10万，李小琳还差5万元未付，所以双方约定待第三方李小琳付清余款5万元再付清，原告彭华庚对此事是清楚的；第二，原告彭华庚主张在合同签订后，总是以原告彭华庚未付清转让费为由拒绝付款与客观事实不符，2007年底，原告彭华庚要求支付时，被告朱运德因转让费未全额收款为由未付款是事实，此后因受让方也就是李小琳受让后也出现了亏损，被告朱运德便告知原告彭华庚向受让方主张1万元，若对方没有付你钱，你再来向我主张权利，否则这1万元我将不予支付，毕竟当初双方约定第三方付清后我再给你，同时这1万元也应由受让方支付的。从此，原告彭华庚再也没有向被告朱运德主张任何权利，时至今日已长达8年有余，故原告彭华庚的诉讼请求已过诉讼时效的规定，原告彭华庚撤诉之后再次起诉也已经超过的法律所规定的诉讼时效，恳请法院驳回其全部诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的协议书第七条关于“被告朱运德付给原告彭华庚10000元的时间为待被告朱运德把学校转让给第三方付费后的合同付清款时间”的约定涉及合同的异时履行问题，即指在合同订立后，在合同有效期限内，依照法律规定或者约定，双方当事人按照先后顺序履行各自的义务。就本案而言，原告彭华庚与被告朱运德在合同中约定的付款条件为被告朱运德把学校转让后收到对方付清的款项，否则被告朱运德有权拒绝付款。据庭审查明的事实，原、被告在签订该《协议书》时，被告朱运德已经将学校资产转让给第三方李小琳，李小琳未付清转让费。本案约定被告朱运德向原告彭华庚履行付款义务的条件未成就，故原告彭华庚要求被告朱运德向其支付10000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告彭华庚的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告彭华庚承担。本判决为终审判决。审判员  陈红二〇一七年十一月六日书记员  方芳
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执611号申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行,住所地：南昌市红谷中大道1402号，组织机构代码：77236267-7。负责人：葛宇飞,该行行长。委托代理人：陈文琳，该行职员。被执行人：江西中用覆铜板有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新大道1619号，组织机构代码：66975744-3。法定代表人：阙民辉。被执行人：深圳统信电路电子有限公司，住所地：深圳坪山新区坪山六联金碧路（江西厂侧）工业厂房一栋1-3层，组织机构代码：74321286-4。法定代表人：许良琲。被执行人：统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇映月路28号厂房A，组织机构代码：76841158-7。法定代表人：许良琲。被执行人：许良琲，男，汉族，1970年12月28日生，住广东省深圳市福田区。被执行人：吴晓云，女，汉族，1970年10月19日生，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行南昌分行与被执行人江西中用覆铜板有限公司、深圳统信电路电子有限公司、统赢软性电路（珠海）有限公司、许良琲、吴晓云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行南昌分行于2017年10月30日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）赣01执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 李国兴二〇一七年十一月二日书记员 熊震琦
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8127-2号原告：孙翠雨，女，1996年8月20日出生，汉族，住利辛县，委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：韩理想，男，1995年4月10日出生，汉族，住蒙城县，原告孙翠雨诉被告韩理想占有物返还纠纷一案中，原告孙翠雨于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙翠雨撤回起诉。案件受理费100元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十一月二十日书记员  贾桃桃
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执561号申请执行人：贡二明，男，1976年3月29日生，汉族，住灵寿县。被执行人：杨西风，又名杨习爱，女，1970年4月20日生，汉族，住灵寿县。本院在执行贡二明与杨西风借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行协议，申请执行人贡二明于2017年11月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126民初925号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉审 判 员  赵欣冉代理审判员  魏付军二〇一七年十一月十五日书 记 员  张春生
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1803号之二申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星，统一社会信用代码91340200730012687E。法定代表人：潘耀。被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。法定代表人：尹东海。被执行人尹东海，男，1961年5月4日出生。被执行人张义，男，1967年6月28日出生。被执行人：夏雯，女，1971年3月11日出生。被执行人胡金玲，女，1963年3月12日出生。被执行人尹祥，男，1990年6月17日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海、张义、夏雯、胡金玲、尹祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初4667号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年十一月二十七日书记员  曹 赟
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3332执42号申请执行人：石渠县人民法院,住四川省石渠县尼呷镇。被执行人：贡布翁加,男性,1994年6月17日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县××××。本院在执行申请执行人石渠县人民法院与被执行人贡布翁加罚金一案中，被执行人贡布翁加已依法缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)川3332执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。承办人：李禄斌二〇一七年十一月十四日书记员 ：梁莉娟翻译人员：四郎拉措
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2667号申请人：淄博途乐轮胎销售有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇和家村。法定代表人：张兆才，经理。被申请人：孙新卫，男，1977年3月1日出生，汉族，现住滨州市滨城区。被申请人：李新枝，女，1975年6月21日出生，汉族，现住滨州市滨城区。申请人淄博途乐轮胎销售有限公司与被申请人孙新卫、李新枝买卖合同纠纷一案，申请人淄博途乐轮胎销售有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙新卫、李新枝价值28200.00元的财产采取保全措施。担保人张兆才（公民身份号码：）以名下车牌号为鲁Ａ×××××的汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人淄博途乐轮胎销售有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人张兆才名下车牌号为鲁Ａ×××××的汽车；二、冻结被申请人孙新卫、李新枝在各银行账户内的存款28200.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费296.00由申请人淄博途乐轮胎销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一七年十一月六日书记员  邹伟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初9538号原告：沈丽萍，女，1968年8月28日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：支建清，男，1977年6月26日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：常熟市城乡公交客运有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路58号。法定代表人：冯喜龙，董事长。委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，总经理。委托诉讼代理人：徐春亚，该公司员工。原告沈丽萍与被告支建清、常熟市城乡公交客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈丽萍、被告常熟市城乡公交客运有限公司的委托诉讼代理人许婕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人徐春亚到庭参加诉讼。被告支建清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的损失：后续治疗费24500元、误工费18000元、营养费4500元、护理费10800元、交通费1000元、财产损失1500元，合计60300元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日，原告在准备乘坐被告一驾驶的苏Ｅ×××××公交车时，被车门夹住双臂拖行一段距离后又被甩倒在地，导致原告胸腹、膝盖等多处受伤，三颗门牙损坏。苏Ｅ×××××公交车为被告二所有，在被告三处投保了交强险、三者险及公路承运人责任保险。为此原告诉讼至法院。被告支建清未作答辩。被告常熟市城乡公交客运有限公司辩称，原告发生事故时处于车外，属于车外第三者，由被告三根据交强险和商业险进行理赔；被告一系其公司员工，发生事故时系履行职务行为，由其公司承担相应的赔偿责任；事故后其公司垫付了医疗费1515.23元、交通费17元，要求一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，因上下客的人员属于车上人员，故原告应属于车上人员，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日上午，沈丽萍在常熟市梅李镇珍门“陈家角车站”欲乘坐“208”路公交车到常熟市区内。当日9时30分许，支建清驾驶常熟市城乡公交客运有限公司的车牌号为苏Ｅ×××××的“208”路公交车在上述车站停靠并开启前门后，沈丽萍两只脚上车辆的台阶后，沈丽萍让支建清等待其女儿一起上车，支建清遂将车辆前门关闭后驾驶车辆前行，致沈丽萍两只手臂及皮包被车门夹住后跌倒受伤。事发后，常熟市公安局交通巡逻警察大队认定支建清负全部责任，沈丽萍不负责任。沈丽萍受伤后至常熟市第二人民医院治疗，花费医疗费计1515.23元。2017年5月18日，常熟市第二人民医院病历记载：“上颌前牙区已受伤两年，有乳腺癌放疗病史三年”，同时医嘱有：“若考虑患牙今后无后遗症，则需拔除；拔除手术应在放疗后满五年进行……”。沈丽萍受伤前在家中从事缝纫工作。常熟市城乡公交客运有限公司为沈丽萍支付医疗费1515.23元、交通费17元。苏Ｅ×××××的“208”路公交车为常熟市城乡公交客运有限公司所有，支建清为该公司驾驶员。常熟市城乡公交客运有限公司为该公交车向中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了道路客运承运人责任险。审理中，就沈丽萍的误工期限、护理期限及人数、营养期限的问题向本院法医作了咨询。法医认为根据案卷中现有病历资料所记载的原告沈丽萍的伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为原告沈丽萍的误工期限总计可在伤后60日内掌握，在其伤后15日内可予一人护理并可酌情给予营养支持。原告对此咨询意见表示误工期限、护理期限及营养期限都过短，但未提交鉴定的申请。被告二、被告三对此咨询意见表示无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告沈丽萍在上车过程中，被告支建清疏于观察，致原告沈丽萍受伤，故被告支建清存在过错，应承担全部民事责任。被告支建清系被告常熟市城乡公交客运有限公司员工，其在执行公司事务过程中致人受伤，应由被告常熟市城乡公交客运有限公司承担全部赔偿责任。因被告常熟市城乡公交客运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司之间系另一法律关系，故对原告沈丽萍主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿不予支持。至于原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费计1515.23元。对于原告主张的后续治疗费，根据医嘱可待实际发生后另行起诉。2、关于误工费，根据误工时间及实际收入情况确定。参照最低工资标准1940元/月计算，根据法医咨询意见，计3880元。3、关于营养费，参照法医咨询意见，按照50元/天计算，计750元。4、关于护理费，参照法医咨询意见，按照100元/天计算，计1500元。5、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。结合本案实际情况，本院酌情认定500元。6、关于财产损失（手机及裙子），被告二、被告三均不予认可，原告亦未提供相关依据予以佐证，故本院对此主张碍难支持。综上所述，原告方的损失为医疗费1515.23元、误工费3880元、营养费750元、护理费1500元、交通费500元，合计8145.23元，由被告常熟市城乡公交客运有限公司予以赔偿，扣除已支付的1532.23元，还应赔偿6613元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告常熟市城乡公交客运有限公司赔偿原告沈丽萍各项损失计人民币8145.23元，扣除已支付的1532.23元，余款6613元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告沈丽萍指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。二、驳回原告沈丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由原告沈丽萍负担52元，由被告常熟市城乡公交客运有限公司负担200元（原告同意其预交受理费中剩余部分200元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。审判员  陶云芬二〇一七年十一月十五日书记员  蒋 琦
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4382号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：马万川，男，生于1962年9月10日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告马万川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告马万川下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年8月21日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李波、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆沛能物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨方文到庭参加诉讼，被告马万川经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1392.10元，公摊水电费47.70元，按日千分之三的违约金170.10元，合计1609.90元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.80元/㎡计算，被告住房建筑面积为108.76㎡。被告从2015年9月至2016年10月合计拖欠物业服务费1392.10元、公摊水电费47.70元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。被告马万川未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系X住房（电梯）的业主，该住房建筑面积为108.76㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.50元/月·㎡，电梯房0.80元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2015年9月起至2016年10月止的物业服务费1218.11元、公摊水电费47.70元。上述事实，有原告提交的《物业服务合同》，考勤记录，工资表等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2015年9月起至2016年10月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未交物业服务费的期间为自2015年9月起至2016年10月止，故原告主张被告未缴物业服务费的计算有误，本院依法纠正为0.80元×108.76㎡×14个月＝1218.11元。原告已撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务，原告对X区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。关于违约金。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告马万川经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马万川于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2015年9月起至2016年10月止的物业服务费974.49元、公摊水电费47.70元，共计1022.19元。二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马万川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 李 波人民陪审员 吕小军二〇一七年十一月七日书 记 员 胡 丽
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3270号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司总经理。被告：柯柳羽，女，1977年9月9日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告柯柳羽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。审判员  孟柏林二〇一七年十一月十六日书记员  李 贞
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执935号申请执行人鲁和丽，女，1981年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：施亚东，该公司总经理。鲁和丽与中国人民财产保险股份有限责任公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0802执935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  曹 志二〇一七年十一月二十七日书记员  白兆静
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1125民初2175号原告：刘河，男，1977年9月26日出生，汉族，河南省遂平县人，运输业，户籍地：河南省遂平县。现住湖北省武汉市东西湖区，被告：余未来，男，1980年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告刘河与被告余未来运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘河到庭参加诉讼，被告余未来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘河向本院提出诉讼请求：1、要求支付所欠运输费用39000元及逾期利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用，申请财产保全费及其他为本案所发生的费用。事实和理由：被告余未来于2015年3月24日起至2015年10月23日期间多次委托原告运输挖掘机，合计运输费62160元。实际支付运输费为23000元，还欠原告运输费39000元，且于2015年12月6日写下欠条，但被告至今都未支付一分钱，还给原告造成了经济上的重大损失。被告不履行双方约定的义务的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告余未来未到庭答辩。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交书面证据材料如下：1、原告身份证复印件、被告的户籍证明。证实：原、被告的诉讼主体适格。2、被告于2015.12.6日出具给原告的欠运费的欠条39000元。证实：被告欠款事实。3、原告自行记录的运费往来表（2015年3月24日至2016年）。证实：欠条的由来。被告余未来未向本院提交书面证据材料。本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料1，原告及被告的身份信息，具有合法性，予以认定；证据材料2被告出具的欠条，是当事人自愿的真实意思表示，对其真实性予以认定。证据材料3往来记录，与本案有关联性，并与证据2相印证，应予以认定。根据以上举证和认证，以及原告在法庭上的陈述，本院确认以下事实：2015年3月24日至2015年10月23日期间，被告余未来分别15次委托原告刘河为其运输挖掘机，共计总运输费62160元；被告余未来分4次（3000元、5000元、10000元、5000元）共计支付运输费23000元，下欠运输费62160元，双方于2015年12月6日结算时，去掉零头160元，被告余未来向原告出具39000元欠条一份，内容为“欠条今下欠刘河运费叁万玖（39000元）余未来2015.12.6”，此款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，合法运输行为受法律保护，藉此形成的运输合同纠纷亦受法律调整。被告余未来委托原告刘河运输挖掘机，后双方结算，被告下欠原告运输费39000元，被告向原告出具欠据，欠据和往来记录能反映欠款事实由来和形成经过，原告提交的该证据材料，本院可予认定，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用……”。被告与原告间因运输费欠款形成合法债务关系，原告请求被告支付债的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，因被告出具原告的欠款凭据上未约定支付利息内容，故原告请求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告余未来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余未来于本判决生效后十五日内支付原告刘河运输费三万九千元。二、驳回原告刘河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（原告已预交），由被告余未来负担，于上述期限内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邓子瑶二〇一七年十一月二日书记员  胡爱红
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3122号原告：蕲春鼎祥建筑材料有限公司，住所地：蕲春县水车河村五组。法定代表人：陈金明，该公司总经理。被告：蔡桃红，女，1966年3月24日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司与被告蔡桃红合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司负担。审判员  王学军二〇一七年十一月八日书记员  王明明
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0110行审61号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(统一社会信用代码11120000663094191J)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。法定代表人李勇，局长。委托代理人季厌庸，天津则立律师事务所律师。委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。被执行人天津高速公路集团有限公司（统一社会信用代码9112000010336707502-1），住所地天津市华苑产业区梓苑路5号。法定代表人张自山，董事长。委托代理人杨波，该单位工作人员。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年11月8日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2017]010号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，占用东丽区华明街外环线以东、津汉线以南的土地上进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年2月28日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的18563.2平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区华明街于明庄村集体经济组织、东丽区华明街赵家庄村集体经济组织、天津市人民政府、天津津政交通发展有限公司、天津市康乐食品厂。2、依法没收在非法占用的12278.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、依法拆除在非法占用的6285.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，且未在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼。现被执行人仅部分履行上述处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2017]010号《行政处罚决定书》准予强制执行，由天津市东丽区人民政府组织实施。（此页无正文）审 判 长  姜宝珍代理审判员  夏浩天人民陪审员  翟淑坤二〇一七年十一月十五日书 记 员  张 祎
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执540号之一申请执行人：祝中平，男，1974年3月27日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被执行人：郑应中，男，1970年1月20日生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。申请执行人祝中平与被执行人郑应中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行，被执行人郑应中应支付欠款260万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费18800元，执行费28588元。本院于2017年4月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑应中履行生效法律文书确定义务，但被执行人郑应中逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院于2016年12月财产保全查封的被执行人郑应中在安庆碧桂园的房产已抵押给银行，本院经调查，未发现被执行人郑应中其他可供执行的财产。2017年11月14日本院依法将郑应中纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。2017年9月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人郑应中，但至今未果。2017年11月24日本院约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十一月二十四日书记员  虞盛宏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初1575号原告：贺小庆，男，汉族，1982年1月24日生，重庆市人，现住福泉市。委托诉讼代理人：兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。被告：向俊，男，汉族，1970年6月29日生，四川省苍溪县人，现住福泉市。被告：王远丽，女，苗族，1975年9月8日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系被告向俊之妻。被告：王有国，男，苗族，1977年9月9日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被告：王远发，男，苗族，1980年10月25日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被告：冯春，女，汉族，1989年10月11日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系被告王有国之妻。原告贺��庆与被告向俊、王远丽、王有国、王远发、冯春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告贺小庆于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺小庆向本院提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺小庆撤诉。本案案件受理费已减半收取2900元，由原告贺小庆负担审判员  杨光吉二〇一七年十一月六日书记员  刘烜岑
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1125执异33号案外人闫军锋，男，1969年11月8日出生，住河北省石家庄市。委托代理人甘见来，河北来仪律师事务所律师,特别授权代理。申请执行人罗荣旺，男，1958年12月8日出生，住江永县。被执行人河北胜源化工有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人闫喜林，公司负责人。被执行人周其文，男，1954年3月15日出生，住江永县。本院执行申请执行人罗荣旺与被执行人河北胜源化工有限公司、周其文产品责任纠纷一案中，案外人于2017年11月6日对江永县人民法院（2016）湘1125执恢8-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫军锋称：请求撤销江永县人民法院（2016）湘1125执恢8-2号执行裁定书，返还其被扣划的存款16077元。理由如下：（一）、江永县人民法院所扣划案外人在光大银行的存款属案外人个人所有，与胜源公司无关。（二）、闫喜林以家庭析产方式将胜源公司经营使用、家庭共有、登记在闫喜林名下的车间、宿舍、仓库、办公楼过户给案外人系当事人真实意思表示，符合法律规定，亦与胜源公司无关。（三）、胜源公司不属于一人公司，应以公司注册登记为准，其股东仅以出资额对公司债务承担责任。（四）、本案应对被执行人周其文的财产予以执行，不应仅执行胜源公司而偏袒一方。申请执行人罗荣旺称：被执行人河北胜源化工有限公司法定代表人闫喜林将公司经营场所的房产、土地过户给案外人闫军锋是逃避执行的行为，闫军锋应在接受财产范围内承担赔偿责任。被执行人河北胜源化工有限公司称：本案与案外人闫军锋无关，法院应执行被执行人河北胜源化工有限公司、周其文的财产。江永县人民法院（2016）湘1125执恢8-2号执行裁定书，扣划案外人闫军锋在光大银行内的存款16077元不符合规定。被执行人周其文称：被执行人河北胜源化工有限公司不仅作为本案被执行人，亦是涉案产品的生产商，应当承担案件的赔偿责任，本案的执行不存在偏袒一方。本院查明，被执行人河北胜源化工有限公司（以下简称胜源公司）是由集体企业高邑县实验化工厂于1999年1月20日改制成立的，公司经营的范围为农药、肥料、激素等产品，注册资金为608万元，其中高邑县高邑镇企业办公室出资528万元，占公司股份87%，李永峰出资80万元，占公司股份13%。2009年4月7日，高邑县高邑镇企业办公室将其持有的胜源公司全部股份原价528万元转让给闫喜林。自此胜源公司的工商注册股东为闫喜林、李永峰。但李永峰认为，其本人即未出资80万元，也未参与公司经营管理，根本不是公司股东，案外人闫军锋予以了确认。2014年9月23日，闫喜林将河北胜源公司经营使用，登记在其名下的车间、宿舍、仓库、办公楼等5000.65平方米以家庭析产方式转移给案外人闫军峰一人所有。2016年5月4日，案外人闫军锋又以上述受让的房产作价抵押向银行贷款990万元。本院认为：胜源公司工商注册股东虽为闫喜林、李永峰，但李永峰未对公司出资，未参与公司的经营管理，不承认是胜源公司的股东，故胜源公司实际系闫喜林的一人公司。现闫喜林不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。闫喜林将胜源公司生产经营使用的，登记在其名下厂房等转移给案外人闫军锋，造成胜源公司及闫喜林无财产可供执行。案外人闫军锋作为财产受让人应在其接受的财产范围内承担责任。故案外人闫军锋所提异议的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人闫军锋的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周志文代理审判员  李 斌人民陪审员  熊运正二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨相良附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初429号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人周旭，女，1974年1月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，司机，住咸宁市咸安区。2017年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审,2017年10月20日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2017)424号起诉书指控被告人周旭犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人周旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月28日8时许，被告人周旭驾驶鄂Ｌ×××××的制式校车载咸安区红缨国际幼儿园33名学生及3名幼师前往咸宁高中操场参加学校举行活动，途径咸安区渔水路路段时被执勤交警拦停检查。经查实：该校车核载19人，实载36人，属严重超过额定乘员载客。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且驾驶证，户籍证明，查获经过，行驶证，视频截图，证人阮某、黄某、金某、童某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周旭违反交通运输管理法规，在道路上驾驶校车，严重超过额定乘员载客，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周旭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇一七年十一月一日书记员  陈 惦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（三）项从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2437号原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市清江干道体育馆南侧一楼。负责人：唐霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓媛，该公司员工。委托诉讼代理人：余花，该公司员工。被告：陈刚，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：秦穹移，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自湖南台县。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司(以下简称汇德物业公司)与被告陈刚、秦穹移物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇德物业公司的委托诉讼代理人王晓媛到庭参加诉讼，被告陈刚、秦穹移经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。汇德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付物业管理费57976.40元（自2016年1月1日至2017年9月30日），2.判令二被告支付物业管理费违约金11595.28元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，原告与雅安市正黄置业发展有限公司（以下简称正黄置业）签订了《前期物业管理合同》，并约定：正黄置业选聘原告对正黄.金域首府项目提供前期物业管理服务，若业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费的，从其约定。《前期物业管理合同》的物业管理范围包括正黄.金域首府项目4栋3楼301-317号商铺（以下简称上述商铺）。2014年7月1日，正黄置业与成都市正德梁行商业管理有限公司雅安分公司（以下简称正德梁行）签订《委托招商及管理合同》，并约定：正德梁行代理正黄置业与商铺的承租人签订租赁合同以及商铺租赁相关的全部法律文件。2015年4月15日，正德梁行与二被告就上述商铺签订了《租赁合同》，约定二被告共同承租正黄.金域首府项目4栋3楼301-317号商铺，上述商铺租期为2015年4月15日起至2021年4月14日止，租赁面积为985.99平方米，物业管理费为2.8元/月/平方米，物业费2760.8元/月，二被告应每半年预付一次。但自2016年1月1日起至今，二被告欠付物业服务费共计57976.40元，虽原告多次要求被告支付，但被告拒不支付，故提起诉讼。陈刚、秦穹移未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下:2013年12月20日，汇德物业公司与雅安市正黄置业发展有限公司（以下简称雅安正黄公司）签订了《前期物业管理合同》，合同的主要内容为：汇德物业公司对正黄.金域首府三期独幢提供前期物业管理服务，面积21142.53平方米，提供的物业服务内容有九项；物业服务费收费标准为商业2.8元/平方米.月，于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，逾期30日未交纳的，汇德物业公司以通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告业主在合理期限内交纳，经催告后无理由仍未交纳的，承担违约期间欠付金额20%的违约金；若业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费的，从其约定；合同履行期限自物业交付之日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止等。该物业管理范围包括正黄.金域首府项目4栋3楼301-317号商铺。2014年7月1日，雅安正黄公司与成都市正德梁行商业管理有限公司雅安分公司（以下简称成都正德分公司）签订《委托招商及管理合同》，约定成都正德分公司代理雅安正黄公司与商铺的承租人签订租赁合同以及与商铺租赁相关的全部法律文件等内容。2015年4月15日，成都正德分公司与陈刚、秦穹移签订《租赁合同》，约定陈刚、秦穹移共同承租正黄.金域首府项目4栋3楼301-317号商铺，租期6年，从2015年4月15日起至2021年4月14日止等内容。后陈刚、秦穹移自2016年1月1日起至2017年9月30日止未交纳物业管理费共计57976.40元，汇德物业公司遂提起诉讼。上述事实，有经当事人举证并经本院认证的原告营业执照及法定代表身份证明复印件、被告的身份证复印件、《前期物业服务合同》、《委托招商及管理合同》、《租赁合同》及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为：汇德物业公司与雅安正黄公司签订的《前期物业管理合同》，不违反法律的规定，当属有效，对作为承租雅安正黄公司商铺的陈刚、秦穹移具有约束力，汇德物业公司据此向陈刚、秦穹移主张物业服务费具有事实依据和法律依据，因陈刚、秦穹移未支付2016年1月1日至2017年9月30日的物业管理费，故对汇德物业公司要求陈刚、秦穹移支付上述费用的请求，本院予以支持。对汇德物业公司主张的违约金请求，因汇德物业公司未提交证据证明向陈刚、秦穹移履行了《前期物业管理合同》中约定的催告义务，故对此请求本院不予支持。陈刚、秦穹移经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于履行自己的权利，所造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈刚、秦穹移于本判决发生法律效力之日起三日内支付四川汇德物业服务有限公司雅安分公司物业管理费计57976.40元；二、驳回四川汇德物业服务有限公司雅安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1540元，减半收取计770元，由陈刚、秦穹移负担。此费已由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司缴纳，在本案执行时由陈刚、秦穹移一并支付给四川汇德物业服务有限公司雅安分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  周亚欧二〇一七年十一月九日书记员  程 苒
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初911号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。负责人：王利群，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师。被告：李志强，男，1994年2月6日出生，汉族，住蕲春县。被告：甘鹏，男，1993年6月15日出生，汉族，住蕲春县。被告：甘文兵，男，1969年5月12日出生，汉族，住蕲春县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司与被告李志强、甘鹏、甘文兵追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽玲、被告李志强、甘文兵到庭参加诉讼，被告甘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日晚，被告李志强无证驾驶鄂Ｊ×××××号小车，在芝麻山东风汽车维修部门前路段，将游某撞到受伤，致使游某因抢救无效死亡的交通事故。经蕲春县公安局交警大队认定被告李志强负此事故的全部责任，游某无责任。鄂Ｊ×××××号小车系被告甘文兵所有，被告甘文兵将车交给无驾驶资格的甘鹏使用，被告甘鹏将车交给无驾驶资格的被告李文兵使用。被告甘文兵已将鄂Ｊ×××××号小车向原告投保交强险和商业第三者责任险。受害人游某的近亲属刘桃花、游金城、游玉娟因事故赔偿损失与被告未达成一致意见，便将原告及三被告诉至蕲春县人民法院要求赔偿损失，蕲春县人民法院作出（2015）鄂蕲春民一初字第01420号民事判决书认定：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等规定，原告应在交强险限额内赔付保险金，并判决原告向受害人游某近亲属刘桃花、游金城、游玉娟支付120000元。原告依据（2015）鄂蕲春民一初字第01420号民事判决书的内容向受害人游某近亲属刘桃花、游金城、游玉娟支付赔偿款120000元（该款已经支付至蕲春县人民法院账号）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及相关法律法规的规定，原告依法享有向被告追偿的权利。李志强辩称，我没有什么意见，按法院判决处理。甘文兵辩称，我愿意承担20000元，主要责任由李志强承担。甘鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交强险投保单及保险条款复印件、（2015）鄂蕲春民一初字第01420号民事判决书、付款凭证，被告李志强、甘文兵无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂Ｊ×××××号小车登记车主为被告甘文兵。2014年11月19日，甘文兵为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保交强险。2015年1月5日晚，被告李志强无证驾驶鄂Ｊ×××××号小车，在芝麻山东风汽车维修部门前路段，将游某撞倒受伤，致使游某因抢救无效死亡。经蕲春县公安局交警大队认定被告李志强负此事故的全部责任，游某无责任。2015年8月17日，游某近亲属刘桃花、游金城、游玉娟向本院提起民事诉讼。本院于2015年12月21日作出（2015）鄂蕲春民一初字第01420号民事判决书，判决原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向受害人游某近亲属刘桃花、游金城、游玉娟赔偿损失120000元。该判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2016年1月15日履行了判决书确定的义务。本院认为，被告李志强未取得驾驶资格而驾驶鄂Ｊ×××××号小车发生交通事故，致受害人游某受伤并死亡。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已依据人民法院生效判决，在交强险范围内履行了赔偿游某损失120000元的义务。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。被告甘文兵作为车辆登记所有人，明知被告甘鹏无驾驶资格，将车辆交其使用。被告甘鹏亦明知被告李志强无驾驶资格，仍将车辆交其使用。被告甘文兵、甘鹏均有过错。被告李志强无证驾驶车辆发生交通事故，系交通事故侵权人。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向三被告主张追偿权，本院予以支持。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主张利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李志强、甘鹏、甘文兵于本判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司120000元（李志强、甘鹏、甘文兵三人平均承担）；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由李志强、甘鹏、甘文兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  孟柏林审 判 员  李学兵人民陪审员  高 圣二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2199号原告：李洪林，男，现住吉林省吉林市。委托代理人：庞维君，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：马俊明，男，现住吉林省吉林市。原告李洪林与被告马俊明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李洪林到庭参加诉讼，被告马俊明经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。李洪林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款10,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系吉林市船营区嘉鑫轮胎商行个体经营户，2013年6月7日、2014年7月8日、2014年8月3日被告在原告处分三次五笔赊购货物10,800元，双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护，原告多次向被告索要均未果，被告拖欠货款不还的行为时严重的违约行为，损害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法的权益，根据民事诉讼法规定，提起诉讼，请贵院查明事实后，给予支持。马俊明未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2013年6月7日，被告马俊明向原告李洪林经营的吉林市船营区嘉鑫轮胎商行购买货物，价值3,300元，未将货款给付给原告李洪林。同年的6月13日、7月22日、8月9日、8月29日，被告又先后四次向原告购买货物，货款已给付。2014年的7月8日和8月3日，被告两次向原告购买货物，货款分别为1,600元和5,900元，两次均未将货款给付给原告。2014年10月16日，被告向原告购买价值4,050元的货物，货款已现金给付。至今，被告马俊明仍欠付原告李洪林货款共计10,800元。认定上述事实的证据有：销售明细表8张及当事人的当庭陈述。本院认为，原告李洪林向被告马俊明送货的销售明细表上有被告马俊明签字确认,系被告马俊明向原告购买货物，且尚余货款10,800元未支付的凭证，原告和被告之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告向被告交付货物后，被告应当向原告支付货款，根据原告提供的销售明细表证明被告在收到价值10,800元的货物后没有支付货款，被告应当承担继续履行的责任，向原告给付货款10,800元。故原告李洪林主张被告马俊明支付货款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告马俊明于本判决生效之日起三天内向原告李洪林支付货款10,800元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告马俊明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  胡玉芳人民陪审员  渠艳玲人民陪审员  王 宏二〇一七年十一月二十日书 记 员  吕 程
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3898号罪犯鞠丙凤，女，1951年3月12日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2009年2月3日作出（2008）辽刑初字第58号刑事判决，认定被告人鞠丙凤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年3月24日作出（2009）吉刑三终字第56号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第427号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3242号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯鞠丙凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人鞠丙凤、鞠双妍为牟取非法利益，于2007年密谋合伙贩卖毒品，并多次通过石贵春、二宝、阿光（三人均在逃）在广东省深圳市、长安县等地购买毒品在辽源市贩卖。2008年4月份，被告人鞠丙凤与鞠双妍各出资人民币1.6万元，前往珠海市购买冰毒86克，返回辽源后，鞠丙凤伙同他人将该冰毒分成232小袋（其中掺有16袋以前购买的假毒品），每小袋0.4克，交由都元庆贩卖。被告人鞠丙风、赵秀发又于2008年9月25日，在珠海市购买冰毒约64克，回辽源后贩卖给都元庆、鞠丙玲、鞠兰等人。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币1750元，狱内月均消费人民币161.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯鞠丙凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯鞠丙凤减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜