wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初8844号原告：李卫东，男，1967年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：盛苠，男，1980年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王淑，女，1987年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李卫东为与被告盛苠、王淑追偿权纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，诉请：判令两被告归还原告担保代偿款543492元，并支付自代偿之日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加诉讼，被告盛苠、王淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月25日，被告盛苠由原告李卫东及被告王淑、案外人郑锋担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）借款980000元。被告盛苠借款后，未归还借款本息。2015年8月28日，台州市路桥区人民法院作出的（2015）台路商初字第2789号民事判决书判令被告盛苠归还给泰隆银行借款本金980000元及向相应利息，担保人李卫东、王淑、郑锋承担连带责任。此后，被告盛苠未按约履行判决书确定的还款义务。2015年11月10日，原告代被告盛苠偿还给泰隆银行借款本息共计543492元。同日，泰隆银行与原告签订了1份《解除担保责任协议书》，不再追究原告的担保责任。被告盛苠至今未返还原告该代偿款。另被告盛苠、王淑于2008年2月27日登记结婚，本案被告盛苠的借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛苠、王淑在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李卫东担保代偿款543492元，并支付自2015年11月10日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10539元，减半收取5269.5元，由被告盛苠、王淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一七年十一月二十四日代书记员 丁俊月??
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1223号之二申请执行人沈林，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人张伟平，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人沈林与被执行人张伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行，在执行过程中，申请执行人沈林以被执行人身份错误为由，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沈林撤回执行申请，终结（2017）浙0903执1223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十一月十三日代书 记员  朱旭东
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3954号原告:文山州恒泰物业服务有限公司,统一社会信用代码915326215600520794,住所地文山市卧龙街道中天世纪御进园物业办公楼。法定代表人:郑林强，总经理。委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。被告：李某某，男，1982年12月10日生，汉族，住文山市。本院在审理原告文山州恒泰物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告文山州恒泰物业服务有限公司以与被告李某某达成和解为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山州恒泰物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许文山州恒泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文山州恒泰物业服务有限公司负担。审判员  王先志二〇一七年十一月十三日书记员  ＸＸ翔
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书浙09**执1248号申请执行人钱盼盼，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人丁建定，男，1960年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人胡爱萍，女，1967年12月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人钱盼盼与被执行人丁建定、胡爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2554号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱盼盼于2017年6月9日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金35000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：拍卖了被执行人丁建定名下位于舟山市普陀区××家园××室的房产；此外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人已实现债权1302元，其他债权尚未清偿。本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1248号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  顾健龙代理审判员  於昭辉二〇一七年十一月二十四日代书 记员  林美芝
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4333号申请执行人彭波。被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司。法定代表人：黄洪生申请执行人彭波与被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，丹阳市人民法院于2016年8月16日作出的丹劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：丹阳市宏发新型材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付彭波15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为15000元，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院于2016年9月21日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。2016年10月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。现有房地产无证，已责令承租人将租金交至本院。2016年10月25日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年3月10日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。2017年11月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  刘蔚彤二〇一七年十一月十一日书记员  史鸿伟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1368号罪犯陈起法，男，1951年11月28日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2015年10月21日作出(2015)甬宁刑初字第428号刑事判决，以被告人陈起法犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币12000元；违法所得人民币2600元予以追缴。该犯不服，提出上诉，本院经二审审理，于2016年1月22日作出（2015）浙甬刑二终字第723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈起法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈起法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈起法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系老年犯，依法可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈起法减去有期徒刑七个月。刑期自2015年6月10日起至2017年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月十四日书 记 员  任 佳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8604号之一申请执行人：李荣滔，男，汉族，1967年7月29日出生，住址：广东省佛山市南海区。被执行人：方文辉，男，汉族，1966年8月20日出生，住址：广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人李荣滔与被执行人方文辉民间借贷纠纷一案中，依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人的银行账户存款和查封了被执行人的房产、车辆。后在本院主持下，申请执行人与被执行人双方达成和解协议并申请撤回执行和解除对被执行人方文辉所有的房产以外的财产的查封（冻结）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执8604号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一七年十一月二十七日书记员  陈文敏
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执222号申请执行人张春连，女，1968年2月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区永安东里16号15层1508室。负责人陆航。张春连与世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司仲裁一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的京平劳人仲字[2016]第882号裁决书已经发生法律效力。因被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司逾期未履行生效法律文书确定的法律义务，张春连向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日依法受理，执行标的总额为4847.5元。本案执行立案后，承办法官通过中国邮政国内特快专递邮件向被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，由于原址查无此人，邮件被退回。承办法官通过总对总查询对被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司的银行存款进行了查询，经查询，被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司名下无可供执行的银行存款。经北京法院执行办案系统查询，被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司名下无可供执行的车辆。经北京法院执行办案系统查询，被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司名下无可供执行的房产。2017年10月19日，承办法官前往裁决书载明的被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司营业场所北京市朝阳区永安东里16号15层1508室查找被执行人，并未查找到被执行人。承办法官已经根据相关规定对被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司采取限制高消费措施，由于被执行人下落不明，限制消费令未能发出。申请执行人张春连未能提供被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司尚有案款4847.5元尚未缴纳。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2016]第882号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人张春连发现被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 李 辉审 判 员 于思涛二〇一七年十一月三十日书记员代 海 会
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0902民初2618号原告：车洪坤，男，汉族，1949年9月10日出生，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：周怀志，广东诚挚律师事务所律师。被告：潘武金，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地址茂名市茂南区，现住茂名市电白区。被告：陈小滨，女，1971年10月15日出生，汉族，户籍地址茂名市茂南区，现住茂名市电白区。原告车洪坤诉被告潘武金、陈小滨民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车洪坤的委托诉讼代理人周怀志到庭参加诉讼，被告潘武金、陈小滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告车洪坤诉称，原告车洪坤经人介绍与被告潘武金相识，2013年2月9日，被告潘武金向原告借款周转，原告表示同意后将10万元现金交给被告潘武金，其收到借款后在借据上亲笔签字，确认收到现金10万元，并约定借款期限自2013年2月9日至2013年5月9日即为3个月，月利率为6%；逾期不归还时违约金每天5‰，从实际借款开始日起算。被告潘武金收到借款后，一直没有按时支付利息，且到期后亦未偿还本金。在原告车洪坤不断索偿下，被告潘武金于2015年7月27日支付利息6000元，但至今原告车洪坤多方追讨再无结果。被告潘武金、陈小滨是夫妻关系，该借款发生于两人婚姻关系存续期间，依法认定被告潘武金借款为夫妻共同债务，被告陈小滨应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判决被告潘武金、陈小滨向原告清偿20万元，其中本金10万元，利息10万元（利息按月利率2%从2013年5月9日起暂计至2017年7月9日，起诉后另计至付清时止。）二、本案诉讼费用由被告潘武金、陈小滨承担。被告潘武金不作答辩。被告陈小滨不作答辩。经审理查明：2013年2月9日，被告潘武金在事先打印好的借据上填写内容，确认向原告车洪坤借款100000元，借据内容为：“借款人潘武金因资金周转需要，向出借人车洪坤借到人民币现金100000.元（大写壹拾万元）。月利息按6%计算，从借款之日起即收取首月利息，以后每月按期付息，连续两次不付息视为违约，借款人自动终止借款并马上偿还本金、利息和违约金给出借人。本金按期归还，利随本清。借款期限从2013年2月9日起至2013年5月9日止，共计3个月。若逾期不还，借款要从实际借款之日起至实际还款日止，按总借款金额每天千分之五支付违约金给出借人，若有纠纷在出借人所在地人民法院通过诉讼解决，由此产生的一切费用由借款人承担。借款人：潘武金，担保人：借款日期：2013.2.9”。上述有下划线部分内容为被告潘武金手写内容。2015年7月27日，被告潘武金在上述借据上手写内容“于2015年7月27日支付一个月利息6000元给车洪坤.潘武金，2015.7.27”。被告潘武金在利息金额及其签名处按捺指印。借款到期后，被告潘武金除了支付了6000元利息，未再还过本息，双方致成纠纷，原告车洪坤诉至本院，请求判如所请。另查明，被告潘武金与陈小滨于1993年11月19日登记结婚，双方为夫妻关系。以上事实，有原告车洪坤提供的身份证、常住人口个人信息表、借据等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告潘武金尚欠原告车洪坤借款本金100000元，有被告潘武金出具的借据为凭，借款事实清楚，原告车洪坤请求被告潘武金予以清偿借款本金100000元的证据充分，本院予以支持。借据约定利息为月利率6%，借款期限为三个月，被告潘武金已支付的利息6000元，原告主张按月利率2%抵扣借款期限三个月的利息并请求被告潘武金按月利息2%支付自借款期限届满之日起至还清借款之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，原告车洪坤的上述主张及请求于法有据，本院予以支持，但其请求的利息起算日期不当，应从借款期限届满的次日即2013年5月10日起计算至还清借款之日止。本案借款发生在被告潘武金、陈小滨夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告潘武金、陈小滨没有举证证明本案债务为被告潘武金的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本本案的借款应认定为被告潘武金、陈小滨夫妻存续期间的共同债务，共同偿还。被告潘武金、陈小滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用,的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：限被告潘武金、陈小滨于本判决生效之日起十日内向原告车洪坤清偿借款本金人民币100000元及支付利息（利息以本金100000元为基数从2013年5月10日起按月利率2%计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费2150元（原告车洪坤已预付），由被告潘武金、陈小滨负担，限其于本判决生效之日起七日内向本院交纳，本院预收的案件受理费2150元，退回给原告车洪坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李钦明二〇一七年十一月二十三日书记员  杨志新附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用,的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8130号原告：浙江杭标汽车销售有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号（杭州汽车城****室）。法定代表人：林慧兵，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：周晶，浙江天之涯律师事务所实习律师。被告：王雪娇，女，汉族，1996年6月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王绪科，男，汉族，1972年3月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告浙江杭标汽车销售有限公司与被告王雪娇、王绪科合同纠纷一案,原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王雪娇向原告归还代付购车款85790元及违约金3431元（以代付款为基数按年利率24%的标准从2017年5月28日起算，暂计至2017年7月27日，继续计算至实际付清之日止）；2、被告王绪科对前述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭审理。原告的委托代理人王淑才、周晶到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月25日，原告（甲方）与被告王雪娇（乙方）、被告王绪科（担保人）签订一份购车贷款服务协议书，约定：1、乙方因向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请牡丹信用卡透支分期付款购车事宜，签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，同时申请甲方作为乙方共同偿债人和担保人；2、乙方向案外人韩建勇购买雪佛兰牌二手汽车，总价15万元，透支贷款及手续费共计85790元；3、如乙方因征信问题不符合要求未通过银行审查，而甲方予以垫付，乙方超过30天未归还的，甲方有权选择要求乙方按甲方代付金额的30%或以代付金额为基数按年利率24%计算支付违约金；担保人自愿为乙方全面履行本协议下的义务承担连带还款责任。上述合同签订后，案外人韩建勇以15万元的价格将上述雪佛兰牌二手车出卖给被告王雪娇。2017年5月8日，案外人周海林向韩建勇支付了85790元，该款系周海林代原告公司为被告王雪娇支付的购车垫付款，同时周海林也出具代付证明，表明该债权归原告公司所有。韩建勇也出具《收款证明》一份，表明“其于2017年4月25日卖给王雪娇一辆雪佛兰迈锐宝，客户要求做分期付款，本车行安排给周海林做工商银行分期付款，我于2017年5月8日收到周海林转入我账户的雪佛兰迈锐宝分期款85790元。2017年7月28日，工商银行出具证明一份，表明原告公司客户王雪娇于2017年5月11日向工商银行申请购车分期付款业务，因被告王雪娇征信不符要求，该贷款业务不能办理，工商银行已通知原告公司。由于原告公司前期已为被告王雪娇垫款85790元，故原告诉至法院要求被告王雪娇返还垫付款。本院认为，原、被告之间签订的购车贷款服务协议书对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告王雪娇垫付购车款后，即取得向被告追偿的权利。被告王雪娇应向原告支付垫款85790元。对原告主张的违约金计算标准，本院调整为按每日万分之六的标准计付，暂计至2017年7月27日为3088元。被告王绪科作为担保人，应对被告王雪娇的上述应负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪娇于本判决生效之日起十日内向原告浙江杭标汽车销售有限公司偿付垫款85790元，并承担从原告垫款之日起按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止（暂计至2017年7月27日为3088元）。二、被告王绪科对被告王雪娇的上述应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1016元，由被告王雪娇负担，被告王绪科连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年十一月一日代书记员 汤杨珂
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执213号申请执行人高翠玲,女,汉族,1981年12月3日出生,北京市平谷区人,住北京市平谷区。被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区永安东里16号15层1508室。负责人陆航。高翠玲与世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司仲裁一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的京平劳人仲字[2016]第892号裁决书已经发生法律效力。因被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司逾期未履行生效法律文书确定的法律义务，高翠玲向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日依法受理，执行标的总额为5918.52元。本案执行立案后，承办法官通过中国邮政国内特快专递邮件向被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，由于原址查无此人，邮件被退回。承办法官通过总对总查询对被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司的银行存款进行了查询，经查询，被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司名下无可供执行的银行存款。经北京法院执行办案系统查询，被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司名下无可供执行的车辆。经北京法院执行办案系统查询，被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司名下无可供执行的房产。2017年10月19日，承办法官前往裁决书载明的被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司营业场所北京市朝阳区永安东里16号15层1508室查找被执行人，并未查找到被执行人。承办法官已经根据相关规定对被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司采取限制高消费措施，由于被执行人下落不明，限制消费令未能发出。申请执行人高翠玲未能提供被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司尚有案款5918.52元尚未缴纳。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2016]第892号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人高翠玲发现被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 李 辉审 判 员 于思涛二〇一七年十一月三十日书记员代 海 会
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1706号申请执行人：杨惠林，女，1966年1月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏盛世米兰纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。法定代表人：盛卫华，该公司董事长。申请执行人杨惠林与被执行人江苏盛世米兰纺织科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏0982民初1110号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0982执1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十一月二十三日书记员  周寅华
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初557号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人田国富，男，1972年12月28日出生于北京市朝阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人田国富犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人田国富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月26日22时49分左右，被告人田国富酒后驾驶一辆川REQ53**号小型轿车，行驶至本市顺庆区时，被交警四大队执勤民警在检查发现其涉嫌酒后驾车挡获，对其进行呼吸检测后，将其带至医院抽血检测。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人田国富血样酒精乙醇含量为101.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。同时查明，被告人田国富经公安机关电话传唤主动到案接受调查。上述事实，被告人田国富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，车辆及驾驶人信息，当事人呼吸式仪器检测单及血样提取登记表，田国富的人口信息，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田国富醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人田国富犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人田国富经公安机关电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人田国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一七年十一月二十日书记员 李春梅
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初2782号原告：郗某某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市石山镇。原告：周某甲，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市石山镇。原告：周某乙，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。原告：周某丙，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市金城镇。原告：周某丁，女，1970年8月23日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市金城镇。五原告委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：凌海市金城博爱老人之家，住所地辽宁省凌海市金城镇东湖小区*号楼。法定代表人：刘英，系该院院长。委托诉讼代理人：魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。法定代表人:赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董力群，系该公司法律顾问。原告郗某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁与被告凌海市金城博爱老人之家、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某丙以及五原告委托诉讼代理人刘玉沿，被告凌海市金城博爱老人之家法定代表人刘英及委托诉讼代理人魏殿威，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人董力群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失182359元并当庭增加诉讼请求17595元，合计199954元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郗某某与原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁系母子关系。2017年1月原告郗某某的丈夫周某戊入住被告凌海市金城博爱老人之家，双方签订合同。由于被告凌海市金城博爱老人之家对周某戊没有履行法定看管、照顾职责，导致周某戊于2017年1月27日晚9点自养老院走出，后在大凌河桥下死亡。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。被告凌海市金城博爱老人之家辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告的主张没有事实和法律依据，根据《养老服务合同》约定，被告已经履行了全部合同义务，不存在违约，也不存在任何过错或过失；被告已尽到注意义务，周某戊私自从安全门出走，根据市消防安全大队的要求未对该安全门上锁；被告与周某戊之间是服务合同关系，周某戊的死亡与被告的养老行为没有因果关系。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，本案是服务合同纠纷，被告保险公司不应为本案被告；二被告签订的是养老服务机构责任保险，该保险是在被保险人存在责任的情况下保险公司才赔偿，若被保险人无责任则不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了结婚证复印件、录像、养老服务合同、报警登记表、非正常死亡证明、保单抄件、照片、收据、三级消防重点单位档案、作息时间表、身份证复印件、户口本复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郗某某系死者周某戊妻子，原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁系郗某某与死者周某戊婚生子女。2017年1月17日原告周某乙、死者周某戊与被告凌海市金城博爱老人之家签订养老服务合同，每月费用1500元并交纳保证金1000元，签订合同当日周某戊即入住金城博爱老人之家，其中入住评估表记载：老人刚出院，此前在家中走丢，冻伤住院治疗合并有脑血栓，入院时右手中指冻伤需要换药，手（指）脚（趾）多次冻伤，护理等级为半自理。2017年1月27日20时10分许（监控录像显示时间，被告方陈述监控视频时间加上47分钟为北京时间，以下显示时间为监控显示时间）周某戊自居住的房屋内走出，沿走廊向西走，于20时14分许通过未上锁的防火通道门至餐厅，又于20时17分许从餐厅防火通道南门走出楼房，后沿楼南侧东西通道向东走到凌海市金城博爱老人之家东侧的南北路，顺路向南走出。被告凌海市金城博爱老人之家于2017年1月28日早向凌海市公安局金城分局报警，后经民警巡查于当日9时30分在凌海市大凌河桥下中段发现周某戊已死亡。周某戊，某年某月某日，退休工人，住辽宁省凌海市石山镇。被告凌海市金城博爱老人之家是经依法批准的养老机构，法定代表人为刘英。2016年12月26日,被告凌海市金城博爱老人之家与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司签订养老服务机构责任保险，保险金额2000000元，每次事故责任限额1000000元，每人伤亡责任限额200000元，保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日。本案中，五原告的损失合计194954元，其中死亡赔偿金32876元/年×5年×100%=164380元，丧葬费28574元，办理丧葬事宜交通费、误工费等2000元。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周某戊与被告凌海市金城博爱老人之家签订的养老服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，周某戊的死亡系意外事件，但如果周某戊当晚没有从养老院走出，此事可以避免。被告养老院明知周某戊有离家走丢的经历且安全防火通道门不允许上锁的情况下，仍未能增加安全防护措施，在周某戊走出安全防火通道门时无提示、警示措施，不能被值班人员及时发现有效防止院内老人夜间走丢；养老院安装有监控设施，值班人员也未能及时发现周某戊走出养老院并及时制止，被告凌海市金城博爱老人之家未能尽到相应的注意义务，应承担原告经济损失的60%责任，即116972.4元（总损失194954元×60%）。被告凌海市金城博爱老人之家在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投有养老服务机构责任保险，故被告保险公司应在责任限额内赔偿原告损失，即116972.4元抵顶被告凌海市金城博爱老人之家应赔偿原告损失的相同数额。关于原告主张返还剩余养老服务费用及押金，为减轻当事人诉累，本院一并予以调整，即应返还剩余服务费1000元{1500元/月÷30天×（30天－10天）}及押金1000元，合计2000元。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告郗某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁116972.4元；二、被告凌海市金城博爱老人之家于本判决生效后10日内一次性返还原告郗某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁养老服务费用及押金合计2000元；三、驳回原告郗某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，由被告凌海市金城博爱老人之家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 谢 丽 华人民陪审员 赵 明 明人民陪审员 洪   羽二〇一七年十一月二十七日书 记 员 田放（兼）
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0505执1107号之一申请执行人：庄安乐，男，1966年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被执行人：连小斌，男，1982年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连阿娥，女，1982年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄安乐与被执行人连小斌、连阿娥借款合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人连小斌、连阿娥发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2017年11月20日依法查封了被执行人名下闽Ｃ×××××号小汽车，因未发现该车下落而未能实施扣押。经执行调查，本院未发现被执行人连小斌、连阿娥的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人连小斌、连阿娥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十一月二十七日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异71号异议人(被执行人):郑建康，男，1973年2月2日出生,汉族,住衢州市柯城区。异议人(被执行人):毛雪莲，女，1974年12月26日出生,汉族,住衢州市柯城区。二异议人的委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。二异议人的委托诉讼代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师。申请执行人:中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码913308028477328993，住所地衢州市柯城区荷花二路107号。负责人：范倩华。被执行人:华江峰，男，1956年11月5日出生,汉族，住衢州市柯城区。被执行人:余财珠，女，958年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人:郑位良，男，1958年8月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人:余爱仙,女,1964年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人:郑建明，男，1968年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人:余伟香，女，1972年7月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。在本院执行中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与华江峰、余财珠、郑建康、毛雪莲、郑位良、余爱仙、郑建明、余伟香金融借款合同纠纷一案中，异议人郑建康、毛雪莲对申请执行时效期间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑建康、毛雪莲称，异议人与申请执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是(2014)衢柯巡商初字第255号民事判决书,该判决书的落款时间为2014年7月8日。根据《民事诉讼法》的规定,申请执行的期间为二年。(2017)浙0802执2571号案件的立案时间为2017年9月14日,距2014年7月8日早已超过二年期间。申请执行人向法院申请执行已超过申请执行时效期间,请求裁定对(2017)浙0802执2571号案件不予执行。本院查明，涉案执行依据为本院于2014年7月8日作出的(2014)衢柯巡商初字第255号民事判决书，判决郑位良于判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款50000元及相应利息；余财珠、郑建康、毛雪莲、华江峰、余爱仙、郑建明、余伟香对上述债务承担连带清偿责任等。该判决书生效时间为2014年7月28日。2017年9月14日，中国农业银行股份有限公司衢州南区支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0802执2571号。执行中，中国农业银行股份有限公司衢州南区支行未向本院提供有关申请执行时效中止、中断情形的证据材料。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案所涉执行案件，申请执行人已经超过申请执行时效期间向本院申请强制执行，且不存在申请执行时效中止、中断的情形，因此，异议人的排除执行理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：不予执行本院(2014)衢柯巡商初字第255号民事判决。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一七年十一月二十四日书 记 员 张林枝
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽04执保57号���请人：福建省青山纸业股份有限公司，住所地：福州市鼓楼区五一北路171号新都汇花园广场16层。法定代表人：张小强，董事长。被申请人：佛山市三水青山纸业有限公，住所地：佛山市三水区。统一社会信用代码：914406076664653144。法定代表人：卢婉萍。被申请人：卢婉萍，女，1980年12月22日出生，汉族，住佛山市三水区。申请人福建省青山纸业股份有限公司因与被申请人佛山市三水青山纸业有限公司、卢婉萍买卖合同纠纷一案，申请人福建省青山纸业股份有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人佛山市三水青山纸业有限公司、卢婉萍价值2124万元的财产，并以其���司资产提供担保。本院经审查认为，申请人福建省青山纸业股份有限公司的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人佛山市三水青山纸业有限公司、卢婉萍价值2124万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由福建省青山纸业股份有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 春 平审判员 吴 青 华审判员 高 锦 状二〇一七年十一月七日书记员 吴瑶（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院��结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3908号申请执行人招商银行股份有限的公司成都分行。负责人王立新。被执行人刘艳。被执行人葛蕾。招商银行股份有限的公司成都分行与刘艳、葛蕾借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6368号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限的公司成都分行于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的为4465192.96元人民币。本案在诉讼中，本院依法保全了被执行人刘艳与葛蕾共有位于成都市锦江区东大街芷段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋，因本院为轮候查封，故上述房屋暂不具备处置条件。在执行过程中，因被执行人刘艳、葛蕾暂无其他可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6368号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十一月十七日书记员 李华勇
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第711号之一申请执行人汪桂华，女，汉族，1969年3月25日出生，住福建省泉州台商投资区，被执行人惠安县岩峰事业发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县涂寨工业区。法定代表人张照庭。被执行人张照庭，男，汉族，1977年11月3日出生，住福建省惠安县。被执行人龚伟阳，男，汉族，1975年3月16日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人汪桂华与被执行人惠安县岩峰事业发展有限公司、张照庭、龚伟阳国内非涉外仲裁裁决一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2362号调解书，已经发生法律效力。因被执行人惠安县岩峰事业发展有限公司财产所在地在惠安县辖区，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2362号调解书一案，指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十一月十七日书记员  王 旭
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异67号案外人：陈郑逸帆，男，1995年3月2日出生，汉族，住衢州市柯城区航埠镇文化路***号，现住广州市。委托诉讼代理人：缪锦堂，浙江嘉耀律师事务所律师。申请执行人：毛建新，男，1964年5月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑玉田，男，1966年8月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。在本院执行毛建新与郑玉田民间委托理财合同纠纷一案中，案外人陈郑逸帆对执行坐落于柯城区航埠镇航埠村凤凰山路15-1号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈郑逸帆称，郑玉田与ＸＸ英于1988年8月结婚，于1995年3月生育案外人。2000年1月，郑玉田与ＸＸ英经衢县人民法院调解离婚。2007年3月，ＸＸ英个人在航埠镇购入凤凰山路15-1号占地54.6平方米的房屋，购房款共计19万元，2007年3月付15万元，2007年6月29日付4万元，并于2010年2月9日和5月26日分别取得国有土地使用权证和房屋所有权证（因房屋产权登记时双方已复婚，故政府政策性要求登记为房屋郑玉田与ＸＸ英共有，实际上房屋是ＸＸ英婚前个人财产）。郑玉田与ＸＸ英于2010年2月11日复婚，因感情不和于2016年1月5日协议离婚，离婚时双方书面协议约定将上述房屋赠与案外人，至此该房屋应于2016年1月5日归案外人所有。郑玉田因与毛建新有债务纠纷，且债务的到期日为2016年3月25日，债务的确认日为2017年3月30日，毛建新由此向法院申请执行该房屋纯属不当，因为该房产实际上是ＸＸ英婚前个人财产，并于2016年1月5日归案外人所有，此财产与郑玉田无关，有排除执行的他人的实体民事权益。请求裁定中止对该房地产的执行。本院查明，坐落于柯城区航埠镇××村××路××房产，房屋所有权证号为衢房权证字第××号和第20102224号，登记日期为2010年5月26日，登记的所有权人为ＸＸ英、郑玉田，共有情况为共同共有，国有土地使用权证号为柯城国用（2010）第00334号，土地使用权人为ＸＸ英。本院在审理毛建新与郑玉田民间委托理财合同纠纷一案中，曾于2016年5月5日作出（2016）浙0802民初1953号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押郑玉田所有的价值300000元的财产，并于次日实际查封了上述房地产。另ＸＸ英和郑玉田于2016年1月5日登记离婚，离婚协议约定该房产赠予儿子陈郑逸帆所有，双方有权居住等。本院认为，已登记的不动产，物权归属于不动产登记簿上记载的权利人。本案所涉房地产所有权人登记在被执行人和ＸＸ英名下，属于被执行人和ＸＸ英所有。因此，案外人认为该房地产归其所有的主张，于法无据，理由不成立,其对该房地产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回陈郑逸帆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一七年十一月二十日书 记 员 张林枝
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4859号申请执行人黄祥生。被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司。法定代表人：黄洪生申请执行人黄祥生与被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，丹阳市人民法院于2016年8月16日作出的丹劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：丹阳市宏发新型材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付黄祥生124800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为124800元，本院于2016年10月17日立案受理。执行过程中，本院于2016年11月15日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。2016年10月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。现有房地产无证，已责令承租人将租金交至本院。2016年10月25日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年11月6日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。2017年11月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  刘蔚彤二〇一七年十一月八日书记员  史鸿伟
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初2676号之一原告：刘秀媄，男，1973年5月19日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人罗秋榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：陈秀辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住所地长乐市。被告：陈秀锋，男，1983年4月11日出生，汉族，住所地长乐市。原告刘秀媄与被告陈秀辉、陈秀锋建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘秀媄于2017年11月1日向本院申请撤回对被告陈秀锋的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，刘秀媄的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秀媄撤回对陈秀锋的起诉。审 判 员 陈坤平二〇一七年十一月一日法官助理 杜 军书 记 员 王美美
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3485号罪犯李雪莲，女，1969年12月30日出生，汉族，文盲，浙江省乐清市人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2012年11月2日作出(2012)温乐刑初字第1384号刑事判决，以被告人李雪莲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币100000元；责令退赔被害人经济损失共计人民币1524800元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员吴某、助理检察员王某出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警应潇出庭执行职务，罪犯李雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李雪莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯李雪莲对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯李雪莲在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯李雪莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯李雪莲已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李雪莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李雪莲至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李雪莲准予减刑六个月（刑期自2012年2月22日至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3530号罪犯卢丽敏，女，1980年1月6日出生，汉族，高中文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省。浙江省桐庐县人民法院于2013年1月24日作出（2012）杭桐刑初字第374号刑事判决，以被告人卢丽敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2013年7月23日以(2013)浙杭刑终字第214号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢丽敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢丽敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯卢丽敏已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢丽敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢丽敏准予减刑九个月（刑期自2013年9月19日至2024年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十三日代书 记员  姚 晖
福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽03刑终609号原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐哲卿，男，1979年4月8日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住所地莆田市荔城区，曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2002年4月2日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯故意伤害罪，于2011年3月8日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月24日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1978年12月6日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住所地莆田市荔城区，系本案被害人。福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人唐哲卿犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十月十八日作出（2017）闽0304刑初631号刑事附带民事判决。原审被告人唐哲卿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月5日23时40分许，被害人李某驾驶闽Ｂ×××××面包车在莆田市荔城区巷子内，与陈某驾驶的闽Ｂ×××××红色现代越野车会车，二人互不让行，引起道路拥堵。陈某打电话将此事告诉正好在对面马路饭店喝酒的丈夫被告人唐哲卿。同日23时56分许，被告人唐哲卿到现场，先用脚踹李某所驾驶的闽Ｂ×××××面包车车头，随即将李某从闽Ｂ×××××面包车驾驶室拉出进行拖拽、踢打，并抢李某手中的手机、面包车钥匙等物，其间用手殴打李某的头面部，造成李某鼻部、面部、右耳后乳突及双上肢受伤。被告人唐哲卿将抢来的手机放在路边车辆的车头上，并使用面包车钥匙将车辆挪至路边，后离开现场。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。另查明，李某可获得的赔偿金额为：医疗费9703.49元、误工费6天×169.79元/天=1018.74元、护理费6天×125.38元/天=752.28元、住院伙食补助费6天×30元/天=180元、营养费1000元、交通费500元等计人民币13155元。在一审审理期间，唐哲卿预交赔偿款人民币13155元候判。原判认定上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人李某向原审法庭提供的以下证据证实：监控视频光盘、监控视频截图、监控视频情况说明，莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》（莆公物鉴〔2017〕907号），勘验笔录、勘验现场图、辨认笔录，侦查报告、抓获经过，户籍证明、常住人口信息证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料，现场照片，证人陈某、柯某证言，被害人李某陈述，被告人唐哲卿的庭前供述；被害人李某公民身份证，内资企业登记情况表、营业执照，个人历年缴费明细表，莆田市城厢区重驰贸易有限公司出具的证明，九五医院入院记录、出院小结、病历，福建省医疗门诊收费票据、莆田学院附属医院门诊费用结算清单，中国人民解放军医疗门诊收费票据，中国人民解放军第九五医院病人费用清单等。原判认为，被告人唐哲卿破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤（二级），情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案属于日常生活中偶发纠纷引发的，且被告人在法院审理期间也预交全部赔偿款，故可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了物质损失，被告人除接受刑事处罚外还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某请求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等物质损失中合理的部分予以支持，超过法定赔偿标准的部分不予支持。请求后续治疗费赔偿，因目前缺少相关证据证实，可待治疗后按实际损失另行起诉。请求精神损害赔偿，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人唐哲卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人唐哲卿应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某物质损失计人民币一万三千一百五十五元。原审被告人唐哲卿上诉称，原判认定其犯寻衅滋事罪不当，应故意伤害罪定罪处罚；原判量刑偏重，其具有坦白情节并自愿认罪，被害人李某有过错，其已预交全部赔偿款，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人唐哲卿犯寻衅滋事罪以及确认附带民事赔偿责任、数额的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人唐哲卿在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人唐哲卿关于其行为应定故意伤害罪的上诉理由，经查，在案证据足以证实唐哲卿在案发现场逞强耍横、借故生非，破坏社会秩序，其行为及造成后果符合寻衅滋事罪犯罪构成，故上诉人该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人唐哲卿在侦查及一审阶段未如实供述全案情况，不构成坦白；本案虽事出有因，但上诉人未通过合法途径，而采取寻衅滋事的方式处理，不宜认定被害人有过错；故上诉人唐哲卿关于其具有坦白情节，被害人有过错的上诉理由亦不能成立，不予采纳。上诉人唐哲卿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；本案属于日常生活中偶发纠纷引发的，且上诉人唐哲卿在一审审理期间也预交全部赔偿款，可予以从轻处罚；原判鉴于上述因素综合考虑量刑，并无不当；上诉人唐哲卿关于原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由也不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿判决恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人唐哲卿的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许一新审判员  蔡庆明审判员  王晋平二〇一七年十一月二十九日书记员  林 晟书记员  郑 妤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初2363号原告袁烨，男，1979年6月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被告熊必红，男，1989年12月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司，住所地：贵州省开阳县城关镇羽翔苑D栋二层。法定代表人罗彬，系该公司负责人。原告袁烨诉被告熊必红以及被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司（以下简称：开阳人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁烨和被告熊必红到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁烨诉称：2017年9月15日，原告驾驶的贵Ａ×××××号越野车行驶在开阳县城关镇××社区××州大道与民兴路交叉处路段时，遭到被告熊必红驾驶的贵Ｆ×××××号轿车撞击，造成原告驾驶的车辆受损。事故发生后，经交警部门勘查现场后认定，被告熊必红承担事故的全部责任，原告无责任。同时，因被告车辆已向中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司交纳了交通事故责任强制险，故该保险公司应该履行保险给付义务。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求判决：1、被告熊必红赔偿原告车辆损失共计6890元，其中车辆的修理费3730元，车辆修理期间的车辆租赁费2160元，车辆折旧费1000元；中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司在贵Ｆ×××××车的承保险范围内就上述第一项诉请的赔偿款履行保险给付义务；3、由被告承担本案诉讼费用。被告熊必红辩称：虽然道路交通事故认定书认定被告全责，但事实上交通事故是原告违章在先，被告造成交通事故在后，并不同意赔偿原告的车辆维修费及其他费用，且原告要求的费用较高，与事实不符。被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月15日，被告熊必红驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号的小轿车，行驶至开阳县城关镇××社区××州大道与民兴路交叉处路段时，与同向行驶的原告袁烨驾驶的车牌号为贵Ａ×××××号的小型客车发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。此次事故经贵州省开阳县公安局交警大队作出事故责任认定，被告熊必红负全部责任，原告袁烨无责任。另查明：被告熊必红驾驶的FX9390号小轿车系被告熊必红所有，且在交通事故发生时，该车辆在被告人寿保险公司交纳的交强险在保险期限内。上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单（抄本），被告提交的身份证复印件、事故现场图片及车损图片一组和原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为：因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告熊必红与原告发生交通事故造成原告车辆受损，经交警部门作出事故责任认定，被告熊必红对此次交通事故负全部责任。因此，被告熊必红对原告在此次交通事故中的损失应承担全部赔偿责任。同时，交通事故发生时，被告熊必红车牌为FX9390号小轿车在被告人寿保险公司交纳的交强险保险期内，故被告人寿保险公司应在交强险范围内对原告的损失进行先行赔付，不足部分再由被告承担赔偿责任。对原告的修车费用，虽然原告提交了汽车维修发票以及维修清单，但其提供的维修清单上载明的材料单价以及工时费均明显高于本地的市场行情，故对其真实性本院不予采信，结合该车受损部件的实际情况以及材料的市场价格和更换工时费价格，对原告的修车损失本院酌情支持2500元。对于该损失按照交强险不分责不分项的赔偿原则，上述损失应先由开阳人寿保险公司在交强险财产险限额2000元内予以赔偿，对于其余部分500元，应由被告熊必红进行赔偿。对原告提交的汽车租赁合同，因庭审中原告并未提交其因此次交通事故必须租车的证据，故对其该请求，本院不予支持。对原告提出的汽车折旧费请求，因本院对于原告车辆受损部件已全部按照更换新建进行估算，不应当再计算贬值折旧费用，故对于原告的该请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司开阳县支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告袁烨车辆维修费2000元；二、被告熊必红在本判决生效之日起三十日内赔偿原告袁烨车辆维修费500元；三、驳回原告袁烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊必红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇一七年十一月十三日书记员  陈 刚
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1711号原告：苏州瑞铭信息科技有限公司，住所地苏州高铁新城南天成路58号。法定代表人：逯雷。委托诉讼代理人：金智渊，公司员工。被告：赵轶平，男，1977年8月18日生，汉族，住上海市杨浦区。原告苏州瑞铭信息科技有限公司（以下简称原告瑞铭科技公司）诉被告赵轶平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。因被告赵轶平下落不明，本院适用公告向其送达了诉状副本、应诉通知书等法律文书。本案组成合议庭，于2017年8月15日使用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞铭科技公司的委托诉讼代理人金智渊到庭参加诉讼。被告赵轶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞铭科技公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被���赵轶平归还借款本金5.5万元，并支付从2015年10月14日起按照年息8%的标准计算1年的利息以及1年之后按照合同约定的逾期违约金计算；诉讼费用被告承担。事实和理由：被告因生活之需向原告借款人民币55000元，原被告双方于2015年10月14日签订《借款合同》，约定原告出借55000元，借款期限一年，利息按照8％年利率计算，合同同时约定了被告逾期偿还本息时应当支付违约，以及纠纷解决方式。自《借款合同》签订生效至今，原告通过电话、短信催促被告还款，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵轶平未作答辩。经审理查明，2015年10月14日，原告瑞铭科技公司（作为出借人、甲方）与被告赵轶平（作为借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款55000元，借期一年，借款利息按年利率8%计算，自转账到账之日��算。双方还约定如乙方逾期归还甲方借款本金及利息的，自逾期之日起继续计算本合同约定的利息外还应当支付逾期违约金，逾期违约金自逾期之日起每日按未归还借款本金及利息的千分之三计算至实际归还日。次日，原告向被告的账户转账55000元，并载明用途为个人借款。以上事实有原告举证的《借款合同》、转账凭据及当事人陈述等证据附卷佐证。庭审中，原告瑞铭科技公司还述称，被告曾经是原告公司的员工，2015年初至2016年初在职，后来自行离职；借款后被告未归还过任何款项，原告也没有通过扣他的工资福利形式来抵偿借款，被告离职时的工资均另外结算完毕。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当予以清偿。根据原告举证的《借款合同》和转账凭据足以证明原告在2015年10月15日向被告出借55000元的��实。现借期早已届满，没有证据证明被告归还过上述借款，故被告赵轶平应当归还原告借款55000元并按照约定标准支付一年借期内的利息4400元。对于2016年10月15日起的逾期还款违约金，双方约定了每日千分之三的计算标准，而且还约定同时支付年利率8%的利息，两者相加严重超过了年利率24%的法定最高计息标准，故本院认定被告赵轶平自2016年10月15日起向原告支付以55000为基数按年利率24%计算的违约金直至实际清偿之日止。被告赵轶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担法律上的不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告赵轶平归还原告苏州瑞铭信息科技有限公司借款55000元及借款利息4400元，并支付55000元借款自2016年10月15日起按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止的逾期还款违约金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。二、驳回原告苏州瑞铭信息科技有限公司的其他诉讼请求。本案本诉案件受理费收取为人民币2189元、公告费600元，合计2789元，由被告赵轶平承担（上述款项，原告已��付，不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一七年十一月八日书 记 员  姚丽君
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执587号之二申请执行人宋兴梅，女，1971年11月21日生，汉族，住四川省泸县。被执行人先永富，男，1974年3月8日生，汉族，住四川省泸县。被执行人欧文芬，女，1975年10月24日生，汉族，住四川省泸县。被执行人游忠，男，1965年7月27日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行宋兴梅与先永富、欧文芬、游忠民间借贷一案中，依据已发生效力的（2016）川0504刑初2234号民事调解书，责令被执行人归还借款500000元及利息。经五查无财产可供执行，仍欠借款本金500000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 勇审判员 熊 兵审判员 陈红利二〇一七年十一月十七日书记员 牟 帆
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1548号原告：曾利华，女，1978年4月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，被告：左开元，男，1972年10月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告曾利华与被告左开元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告曾利华到庭参加诉讼，被告左开元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元（审理中，原告增加诉讼请求：要求被告从开庭之日起按照年利率6%支付利息）；2、本案诉讼费和律师费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告因需资金周转，向原告借6万元。双方口头约定，随要随还，被告并出具借条一张。因家需资金周转，原告在2017年5月至6月期间多次向被告催讨还款，被告却态度一次比一次恶劣，还恶言对待。催款未果，原告遂起诉。被告左开元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料：合伙协议、收条、借条原件各一份，被告未到庭进行质证，本院审查后对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月26日，原告曾利华与被告左开元签订一份《合伙协议》，约定：曾利华出资8万元在左开元名下用于购买章庄西坑毛竹山经营权，每年在11月底领取不低于3万元的分红。曾利华不参与经营管理，由左开元全权负责。如果山场到期及林场收回，曾利华连本金及分红一起领回。协议签订当日，原告向被告支付8万元，被告当即向原告出具一份《收条》。《收条》载明了收款事实，并言明本金于2016年9月1日一次性归还。此后，被告并未兑现买山及分红承诺，原告便找到被告。经双方协议，原告同意被告仅归还6万元了结此事。为此，被告于2017年2月22日向原告出具一份6万元的借条。催款未果，原告遂起诉。本院认为，本案债务虽来源于原、被告签订的《合伙协议》，但双方约定原告不参与经营管理、不承担经营风险、并收取保底分红，不符合个人合伙的法律特征，双方实属民间借贷关系。因被告未兑现《合伙协议》约定的义务，原告接受被告之后出具的《借条》，该借条可以视为双方对之前发生的借款的结算和确认，是对之前债权、债务关系一次总的处理和新的认识，符合合同自由和意思自治原则。被告向原告出具的《借条》虽未载明还款期限及借款利率，但依照法律规定原告可以随时主张债权。被告在原告起诉后仍未及时还款，构成逾期，原告要求被告归还本金的同时主张被告从庭审之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左开元于本判决生效之日起三日内偿还原告曾利华借款本金6万元，并按照年利率6%支付自2017年10月17日起至借款还清日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告左开元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 欧阳爱珠人民陪审员 朱 群 英人民陪审员 刘 秋 芳二〇一七年十一月十日书 记 员 廖 玲 艳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1484号原告：李秀枝，女，1947年5月13日出生，汉族，四川省夹江县人，环卫工人，住洪雅县，委托诉讼代理人：吴成（原告之子），男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省夹江县，特别授权。委托诉讼代理人：袁均福，四川洪迈律师事务所律师。被告：杨佳，女，1999年1月24日出生，汉族，四川省洪雅县人，住洪雅县，委托诉讼代理人：杨秀芬（杨佳之母），女，1975年3月15日出生，汉族，四川省洪雅县人，住洪雅县，特别授权。被告：杨秀芬，即杨佳之母。被告：阳光财产保险股份有限公司洪雅支公司。地址：洪雅县洪川镇天池城北街**号。负责人：梁茂林，经理。委托诉讼代理人：周建辉，该公司员工。特别授权。原告李秀枝诉被告杨佳、杨秀芬、阳光财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称“阳光公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀枝及其委托诉讼代理人吴成、袁均福、被告杨秀芬、被告阳光公司委托诉讼代理人周建辉到庭参加诉讼，被告杨佳、阳光公司负责人梁茂林缺席。本案现已审理终结。原告诉称：李秀枝系洪雅县环卫所工人，被告杨佳系被告杨秀芬的女儿。2016年10月28日早晨，杨佳驾驶登记于杨秀芬名下的川Z2560**号电动自行车在洪雅县××××由西向东行驶，与前方正在打扫卫生的李秀枝相撞致李秀枝受伤，交警部门认定杨佳负主要责任，李秀枝负次要责任。李秀枝受伤在洪雅县人民医院住院治疗60日后好转出院。事故发生时，川Z2560**号电动自行车在杨秀芬向被告阳光公司购买的电动车第三者责任保险责任期限内。请求：判令被告赔偿原告因为此次交通事故受到的损失26002.47元的90%即23402元。被告杨佳、杨秀芬辩称：自己对原告起诉的基本事实无异议，但原告也有过错，原告请求的赔偿比例过高，护理期限过长，应当按照实际情况合理计算。被告阳光公司辩称：阳光公司对原告起诉的基本事实和交警部门的责任认定不持异议，但请求赔偿比例过高，应当按照3︰7比例由被告赔偿70%，原告自己承担30%的责任；原告请求的计算标准过高，不符合实际情况；根据保险合同约定还应当扣除15%的绝对免赔比例及自费药品。经审理查明：原告李秀枝系洪雅县环卫所工人，被告杨佳系被告杨秀芬的女儿。2016年10月28日早晨，杨佳驾驶登记于杨秀芬名下的川Z2560**号倍特牌超标电动自行车在洪雅县××××由西向东行驶，与前方正在打扫卫生的李秀枝相撞，致李秀枝右外踝骨骨折，全身多处软组织挫伤，电动自行车受损。李秀枝受伤后当即被送到洪雅县人民医院住院治疗至2016年12月27日好转出院，花去医疗费12302.47元（其中有3500元系杨秀芬支付）。医嘱出院后原告应当休息2个月。2016年11月18日，洪雅县公安局交通警察大队作出洪公交认字（2016）第-1950号道路交通事故认定书，认定杨佳负此次事故主要责任，李秀枝负次要责任。事故发生时，川Z2560**号电动自行车在杨秀芬向被告阳光公司购买的电动车第三者责任保险责任期限内。该保险凭证约定：每次事故责任限额为5万元；负主要责任的每次事故绝对免赔额为核定赔偿金额的15%并已向投保人提示。原告李秀枝从事环卫工作每月工资为1400元，事故发生后即因未上班被停发工资至今。以上事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1、当事人的身份证明材料；2、洪雅县公安局交通警察大队洪公交认字（2016）第-1950号道路交通事故认定书；3、洪雅县人民医院出院病情证明书及住院费结算票据；4、洪雅县环境卫生管理所证明及原告工资明细清单；5、杨秀芬投保的电动自行车第三者责任保险凭证。本院认为：被告杨佳因为过错给原告造成的损失应当按照过错大小比例承担赔偿责任。根据事故认定书的分析认定，事故发生的主要原因是事故双方没有尽到安全注意义务，原告的过错程度并非十分轻微，其主张的赔偿比例明显不当，以被告提出的3︰7比例处理较为适当。杨佳发生事故时未成年，其责任应当由其法定代理人承担，但其责任在扣除自费药品和阳光公司免赔部分后应当由阳光公司在保险责任限额内直接赔付给原告。关于住院时间，病情证明书及住院费结算票据上记载清楚一致，足以认定为60日，被告提出的异议无充分证据证实，不能成立。阳光公司关于绝对免赔15%的主张及扣除自费药品费用的主张有关规定和约定，应予支持。赔偿标准应当依照法律规定并结合本地实际情况确定。本院对原告因此次交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费：12302.47元；2、住院伙食补助费：30元/日×60﹦1800元；3、护理费：100元/日×60﹦6000元；4、误工费：1400元/月×4﹦5600元；5、交通费：无票据，酌情认定300元。医疗费12302.47元中的15%即1845.37元为自费药品，不在阳光公司赔偿范围内，应当由被告杨秀芬承担70%即1291.76元，原告自己承担30%即553.61元。余下的医疗费与以上2、3、4、5项之和24157.10元，杨秀芬应当承担70%即16909.97元，余下7247.13元应由原告承担。杨秀芬承担的该16909.97元应当由阳光公司赔偿85%即14373.47元，余下15%即2536.50元因为阳光公司免赔，所以由杨秀芬赔偿。杨秀芬已经支付的3500元医疗费应当在其自己赔付的数额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告李秀枝14373.47元。二、由被告杨秀芬在本判决生效后二十日内赔偿原告李秀枝3828.26元，扣除已付3500元，还应赔付328.26元。三、驳回原告李秀枝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用190元，由原告李秀枝负担70元，被告杨秀芬负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  罗会军二〇一七年十一月二十四日书记员  辜智勇
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3727号罪犯林增国，男，1953年12月11日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年6月26日作出(2008)鹿刑初字第456号刑事判决，以被告人林增国犯滥用职罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年,非法所得赃款人民币534204.2元，予以追缴。被告人林增国不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2008年8月29日以(2008)温刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间发现漏罪，浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年12月10日作出（2010）温鹿刑初字第1186号刑事判决，以被告人林增国犯贪污罪，判处有期徒刑五年；与原犯滥用职权罪、受贿罪被判处的有期徒刑十三年并罚，决定执行有期徒刑十六年。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派助理检察员贾某出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯林增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯林增国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯林增国对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯林增国在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯林增国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯林增国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林增国准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十七日代书 记员  钱 佩
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1279号申请执行人安兴纸业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉镇甘坑村同富裕工业园一号。法定代表人姚国安，董事长。被执行人江声,男,1954年3月12日出生,住成都市武侯区。被执行人重庆杰比西科技有限公司。住所地：重庆市渝北区青枫北路12号1幢。法定代表彭金贵，董事长。本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1077号裁决书，于2017年3月16日立案受理申请执行人安兴纸业（深圳）有限公司申请执行被执行人江声、重庆杰比西科技有限公司一案。执行标的为2092300元。执行中查明，被执行人江声、重庆杰比西科技有限公司有财产暂不宜处置。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人的财产暂不宜处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2092300元，被执行人江声、重庆杰比西科技有限公司尚欠申请执行人安兴纸业（深圳）有限公司2092300元及利息。二、终结深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1077号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 勇二〇一七年十一月十九日书记员 赵潇磊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执510号申请执行人陈怡,女,1973年4月4日出生,住成都市青羊区。被执行人佛山市顺德日新发展有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良国际商业城B区三座二层408-409号。法定代表人李子豪，经理。被执行人成都新大地汽车有限责任公司。住所地：成都市经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路。法定代表人李子豪，经理。被执行人李子豪,男,1964年12月14日出生,住广东省佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力（2015）成民初字第182号民事判决书，于2016年3月21日受理执行申请执行人陈怡申请执行被执行人佛山市顺德日新发展有限公司、成都新大地汽车有限责任公司、李子豪借款合同纠纷一案，执行标的12000000元。执行中查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的12000000元，被执行人佛山市顺德日新发展有限公司、成都新大地汽车有限责任公司、李子豪尚欠申请执行人陈怡12000000元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第182号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 勇二〇一七年十一月十二日书记员 赵潇磊
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初2259号原告贵州贵汇投资建设有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇辰龙花园入口处，组织机构代码91520121745728952G。法定代表人汪超，公司经理。委托代理人宋宜桧，开阳县城关镇法律服务所法律��作者。被告贵州双赢房地产开发有限公司，住所地开阳县开州大道贵阳银行12楼。法定代表人严林风，公司经理。本院在审理贵州贵汇投资建设有限公司与贵州双赢房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告贵州贵汇投资建设有限公司以双方达成工程款给付计划为由于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州贵汇投资建设有限公司向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规���，裁定如下：准许原告贵州贵汇投资建设有限公司撤回起诉。案件受理费6978元（已减半），由原告贵州贵汇投资建设有限公司承担。审判员  李肇固二〇一七年十一月十七日书记员  杨 莉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初7959号原告即墨市宏丰鞋材厂。经营者成钢。委托诉讼代理人刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。被告潘圣连。被告王桂英。委托诉讼代理人潘圣连。原告即墨市宏丰鞋材厂与被告潘圣连、王桂英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告即墨市宏丰鞋材厂的委托诉讼代理人刘淑霞与被告潘圣连并作为被告王桂英的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结���原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款93400元并承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买鞋材，欠款93400元，请求法院判如所请。被告潘圣连、王桂英辩称，对原告起诉事实无异议，但欠款金额不对，尚欠73400元。经审理查明，被告潘圣连、王桂英是夫妻关系。二被告共同经营皮鞋买卖期间从原告处购买鞋材，欠款103400元。原告自认被告已经付款10000元，尚欠93400元。原告向法庭提交欠条2张予以证实。经质证，被告无异议，但称尚欠73400元，被告未提交证据证实。本院认为，被告潘圣连向原告购买鞋材，欠款应向原告付清。被告辩称尚欠货款73400元未举证证实。本院确认被告尚欠原告货款93400元。欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王桂英应共同承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告潘圣连、王桂英于判决生效后十日内支付原告即墨市宏丰鞋材厂人民币93400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，保全费1020元，由被告潘圣连、王桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  王乃龙人民陪审员  徐洪竹二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郭宗宽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执793号之一申请执行人：中国邮政银行股份有限公司万源市支行。负责人：周波，职务：行长。被执行人：唐有福，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执793号之一裁定书，于2017年10月18日向被执行人唐有福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐有福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐有福在中国农业银行账户内存款人民币34799.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年十一月八日书记员  李仁燕
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2111号之五申请执行人：范建华，男，1973年6月28日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：唐晓平，男，1969年11月30日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年7月3日立案执行申请执行人范建华与被执行人唐晓平民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金38800元及利息，受理费506元，执行费482元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2111号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  林 军二〇一七年十一月十八日书记员  叶 超
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4027号罪犯唐建朋，男，1977年12月9日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，现在浙江省。浙江省青田县人民法院于2013年5月6日作出(2013)丽青刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人唐建朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币15000元；被告人洪某、唐建朋连带退赔给被害人王某经济损失人民币13578元。被告人唐建朋等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年6月3日以(2013)浙丽刑终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐建朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐建朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯唐建朋已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐建朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐建朋准予减刑八个月（刑期自2012年8月7日至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十七日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3337号罪犯林中栈，男，1979年2月22日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年10月9日作出(2016)浙0327刑初1208号刑事判决，以被告人林中栈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林中栈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林中栈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯林中栈已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯林中栈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林中栈准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  姚 晖
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3434号申请执行人张俊磊，男，1981年8月18日出生，汉族，天津市蓟县村民。被执行人赵利军，男，1973年2月8日出生，汉族，北京市平谷区村民。张俊磊与赵利军租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的(2017)京0117民初1879号民事调解书已经发生法律效力。因赵利军逾期未履行还款义务，权利人张俊磊向本院申请强制执行。本院于2017年6月20日依法受理该案，执行标的总额为5000元。本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，被执行人赵利军在中国工商银行的两个开户账户里分别有存款66.51元、6.91元，本院已将上述账户予以冻结，但所控制银行存款远不足以清偿本案被执行人所负债务。此外并未查询到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、有价证券、互联网银行等财产线索。因申请人所提供被执行人赵利军的住址欠详，本院于案件执行期间联系张俊磊，其表示自己曾按照向法院提供的地址找寻过赵利军未果，现在不清楚赵利军所在何处，等找到赵利军下落后再向本院继续提供线索。现申请人张俊磊未能提供赵利军其他可供执行的财产线索。被执行人赵利军下落不明，暂无财产可供执行。本院已对赵利军采取限制高消费措施。目前申请执行人张俊磊尚有5000元的债权未能受偿。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，在向申请执行人张俊磊充分告知执行进展及结果且申请执行人同意的情况下，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)京0117民初1879号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇一七年十一月三十日书记员  胡文鹏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1063号之一申请执行人杨丽英，女，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人郑士杰，男，1950年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人唐效华，女，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人郑某1，男，2005年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人郑某2，女，2013年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人（特别授权）郑琦，浙江星舟律师事务所律师。被执行人舟山市普陀区沈家门东海岸浴场，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路***号。经营者周三万。申请执行人杨丽英、郑子杰、唐效华、郑某1、郑某2与被执行人舟山市普陀区沈家门东海岸浴场生命权、健康权、身体权一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0903民初3441号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨丽英、郑子杰、唐效华、郑某1、郑某2于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款313298.2元及利息、案件受理费1932.9元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、扣留、提取被执行人在舟山市中级人民法院可退的案件受理费13872.2元；第二、被执行人自2017年10月1日起每月支付给申请执行人执行款3000元。现申请执行人已受偿20939.3元，未受偿292358.9元。被执行人舟山市普陀区沈家门东海岸浴场在本辖区内无银行存款、无房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索。申请执行人杨丽英、郑子杰、唐效华、郑某1、郑某2于2017年11月17日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1063号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一七年十一月二十七日代书记员 乐羽雷
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执17号之一申请执行人胡庭松，男，1950年12月13日出生，汉族，浙江省人，农民，住江西省抚州市资溪县，被执行人万福龙，男，1952年6月29日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省抚州市资溪县，申请执行人胡庭松与被执行人万福龙机动车交通事故责任纠纷一案，抚州市中级人民法院作出的（2016）赣10民终653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡庭松于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人万福龙给付标的款5.2981万元及利息。被执行人依法应承担执行费694.71元。在执行过程中，1.本院已向被执行人万福龙送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及资溪县房管局、资溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人万福龙名下相关财产信息，发现被执行人万福龙名下无银行存款，无车辆，无股权，无房产，被执行人没有其他财产，本案申请执行标的5.2981万元及利息未能执行。3.本院于2017年5月3日作出失信决定书,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人万福龙经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2016）赣10民终653号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖庆福审判员  邹庆新审判员  游卫攀二〇一七年十一月九日书记员  汪小锋
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1485号申请执行人景金祥，男，汉族，生于1990年3月1日，农民，住宁夏盐池县。被执行人张茂,男，汉族,生于1982年8月11日,农民，住宁夏盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1184号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元，案件受理费275元，并承担执行费350元，共计30625元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张茂在盐池农村商业银行大水坑支行账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年十一月十六日书记员  卢 敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8267号之一申请执行人：佛山市顺德区聚楹家具材料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会大坝工业园北华路旁4-10之地块之二首层1号。法定代表人：谭菊卿。被执行人：鹤山市鼎鑫家具有限公司，住所地广东省鹤山市鹤城镇工业二区001号D座。法定代表人：邓荣强。被执行人：邓荣强，男，1980年10月26日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。申请执行人佛山市顺德区聚楹家具材料有限公司与被执行人鹤山市鼎鑫家具有限公司、邓荣强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款362401.5元及利息（从2016年11月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计9608.02元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，发现被执行人邓荣强有可供执行的银行存款2796.35元，本院依法予以扣划并支付本案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人邓荣强在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记，本院依法予以查封，须待扣押后处理。另查明，被执行人鹤山市鼎鑫家具有限公司已不在登记注册地址上经营。被执行人邓荣强去向不明。本院于2017年10月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务385614.19元（含执行费2845.19元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8267号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年十一月二十四日书记员  谭世俊
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1957号申请执行人李春海，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村。被执行人刘士宝，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站村地房子屯。本院在执行（2017）黑0622执1957号李春海与刘士宝借款合同纠纷一案中，申请执行人李春海于2017年11月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  刘大伟审判员  杨崇彪二〇一七年十一月二十三日书记员  许 言（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号：(2017)黑0622执1957号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：马凡广              份数：1                  印刷单位：              校对人：邵兴波              印刷时间：                  附件：      申请执行人李春海，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村。被执行人刘士宝，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站村地房子屯。本院在执行（2017）黑0622执1957号李春海与刘士宝借款合同纠纷一案中，申请执行人李春海于2017年11月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵兴波审判员刘大伟审判员杨崇彪二〇一七年十一月二十三日书记员许言