河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1424刑初1223号公诉机关柘城县人民检察院。被告人高红杰，男，1975年9月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省鹿邑县。因犯盗窃罪于2015年11月26日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2017年3月24日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币8000元；2017年4月27日被河南省周口市中级人民法院判处维持原判。2017年6月21日被柘城县公安局从周口监狱被羁押在柘城县看守所。辩护人张殿领，男，柘城县法律援助中心律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人高红杰犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人高红杰及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月17日下午，被告人高红杰伙同高本中（已判刑）在柘城县陈青集镇时堂村开发区韩某2烧烤大排档门前，将韩某2的一辆“爱玛”牌电动三轮车及电动三轮车上放的27000元现金盗走，被盗电动三轮车价值3000元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据：1、被告人高红杰供述；2、同案犯高本中供述；3、被害人韩某2、徐某2陈述；4、证人杜某、韩某1证言；5、勘验、检查、辨认笔录；6、视听资料；7、相关书证。为此，公诉机关认为被告人高红杰的行为构成盗窃罪，请求依法判处。被告人高红杰辩称，高本中只是让我带着他去柘城骑他自己的电动车，我不知道是偷的，我不构成盗窃罪。辩护人认为，被告人高红杰只是去过案发现场，没有犯罪故意，不存在盗窃27000元的事实，不构成盗窃罪。经审理查明，2014年7月17日下午，被告人高红杰伙同高本中（已判刑）驾驶黑色摩托车窜至柘城县陈青集镇时堂村开发区，盗走韩某2“爱玛”牌电动三轮车一辆，该车内放有韩某2当天上午出售金蝉的现金27000元，被盗电动三轮车价值3000元。上述事实，有下列证据证实：1.被告人高红杰供述,2014年夏天的时候，具体日期记不清了，一天上午高本中给我打电话让我跟他一块到柘城县骑他的的电动车，他说电动车没电了，放柘城几天了。我们在鹿邑县少林武术学校门口见得面，然后我就骑着高本中的摩托车带着他经过贾滩、桑园、洪恩，走到陈青集一个三叉路口那，高本中就让我在那等他，他去推电动车，高本中就正北走了，我就在三岔路口那个等他，过了有20分钟左右，高本中骑着一辆三轮车从北边过来，直接正东走了。我就骑着他的摩托车去追他，我追上他后，高本中说不让我们两个一路走，我们就分开走了，我回到鹿邑县少林武术学校门口给高本中打电话，高本中让他哥高刘顺把摩托车骑走了，我就搭公交车回家了。高本中从柘城县骑走的是一辆绿色的电动三轮车，不知道什么牌子，车斗内有一个大塑料桶。2、同案犯高本中供述，具体日起记不清了，我和高红杰从家里出发，途径贾滩、桑园、洪恩，走到洪恩的东西柏油路上，我们就寻找目标，当时没有找到，我们就调头往西走，一直走到陈青集一条往北拐的南北柏油路，那个地方是陈青集的开发区，高红杰把摩托车停在路西的修理部，我下车后就步行到柏油路东侧，在一个房子南侧的一片空地上假装撒尿，看见没有人我就往北去，走到一个烧烤的地方，门口停了一辆绿色的电动车充电，车上还放着一个蓝色的水桶，车上插着钥匙，我就骑着电动车往南走了，高红杰一直在后面跟着我，在我们走的过程中车没电了，高红杰就把车斗里的水桶扔了，骑着摩托车拉着我，我们就回家了。我和高红杰是骑着一辆黑色本田摩托车来的，高红杰负责骑摩托车和放风，我主要负责撬锁偷，每次盗窃的车都是高红杰负责卖，这次卖了1300-1400元，我们每人分了700元。2、被害人韩某2陈述，我在陈青集镇时堂北侧干烧烤生意。2014年7月17日早上9点多钟的时候，我和俺儿子骑着绿色电动三轮车在陈青集街上收金蝉，收好后就去柘城县东关阮庄金蝉养殖场卖，当时称的是600多斤，卖了27000元，当时在老板家吃过中午饭后我骑着电动车带着俺儿子回家，走到陈青集派出所西边的时候电动车已经快没电了，我就骑到俺店门口充电，车上的蓝桶和称金蝉的筐子在车上放着，到下午5点多钟的时候，俺媳妇下来收拾东西准备干烧烤的时候发现电动车不见了，我才打电话报警。被盗的是一辆绿色爱玛牌电动车和车上收金蝉的蓝桶及筐子，还有车坐下面的27000元现金。报过警之后，我和派出所的工作人员一块看监控时发现有两个四五十岁左右的男子骑着一辆黑色小架摩托车从时堂东侧过来后，一个戴鸭舌帽的人走到路东房子处往南的空地上假装解手，看见没人后，就骑着俺家的三轮车走了，一个男的骑着摩托车跟在他后面，就是刚才带着他一块来的那个男人，他们从时堂正东走了。4、证人徐某1证言证实的内容与韩某2陈述的内容基本一致。5、证人杜某证言证实，韩某2干烧烤生意是租的我的房子。我听几个人说韩某2的电动三轮车在烧烤店门口被人偷走了，是一辆绿色的电动三轮车，什么牌子我不知道，是他三四月份开始在时堂做生意时在陈青集街上买的，多少钱不清楚，听韩某2说被盗的三轮车上还有两三万卖金蝉的钱。6、证人韩某1证言证实，2014年7月17日韩某2到俺金蝉购销基地卖金蝉，一共卖给我们658斤金蝉，每斤41元，共26978元，当天是我给他的钱，给了他27000元，都是一百元面额的。7、现场勘查笔录、现场图及照片8、辨认笔录。被告人高红杰辨认现场情况；同案犯高本中辨认高红杰的情况。9、视听资料。10、相关书证。被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书等。上述证据，经庭审质证，客观真实，予以认定。本院认为，被告人高红杰伙同高本中（已判刑），以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高红杰犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人高红杰辩称，对盗窃一事不知情，只是带着高本中来推高本中本人的电动车，不构成盗窃罪的观点。经查，该起犯罪事实同案犯高本中在案发后不久即被抓获归案，其明确指认伙同被告人高红杰到柘城县陈青集镇时堂开发区将被害人韩某2放在烧烤店门口充电的一辆绿色电动车盗走，二人分工明确，由高红杰负责望风，其负责偷电动车，在得手后二人分开而行，并由高红杰负责销赃，所得赃款二人平分。该作案过程与高红杰的供述基本一致，二人在归案后又均对作案现场进行了指认，且被害人韩某2报案及时，其陈述的内容与高本中、高红杰供述的内容相吻合，故高本中供述客观真实，且被告人高红杰与高本中均是鹿邑县人，二人相识多年，本次盗窃二人骑摩托车从鹿邑途径三个乡镇，寻找目标，最后到柘城县陈青集镇实施盗窃，对该起盗窃应该是明知的，此次案发后被告人高红杰又多次因盗窃电动车被判刑，其辩称只是带高本中到柘城来推高本中本人的电动车不客观，不真实，其辩解观点不能成立，本院不予采信。关于盗窃数额问题，经查，被害人韩某2对放在车座下的27000元有明确的陈述，且有证人韩某1证实当天确实支付给韩某2现金27000元，同案犯高本中也供述了盗取韩某2的电动车，被害人的陈述客观真实，且该起犯罪事实已经法院判决，故辩护人的观点不能成立，不予采纳。被告人高红杰归案后拒不认罪，可酌情予以从重处罚。被告人高红杰在判决宣告以后，发现漏罪，应数罪并罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十条之规定，判决如下：一、被告人高红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；与原判有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币8000元，实行数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13000元（与判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2020年2月4止）。二、继续追缴被告人高红杰的犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨振涛审判员  曹卫东审判员  白 霞二〇一七年十一月二十二日书记员  毛志磊