陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12619号上诉人（原审原告、反诉被告）：西安禹宇机电科技有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街办启航佳苑B区*号楼**层****号。法定代表人：曹世林，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：西安和悦汽车检测设备有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路34号苏格兰风笛小区*幢*****室。法定代表人：张欣，总经理。委托代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。上诉人西安禹宇机电科技有限公司（以下简称禹宇公司）因与被上诉人西安和悦汽车检测设备有限公司（以下简称和悦公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初8602号民事判决。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年3月29日，禹宇公司（甲方）与和悦公司（乙方）签订了《销售合同》一份，约定禹宇公司向和悦公司供应汽修实训设备一批（详见清单），合同总价款为515000元；甲方保证所提供货物是全新的、未使用过的，并在正确安装、使用和保养的前提下能够达到应有的使用性能；合同交货期限约定：合同生效之日起30日内货物到达交货地点；运输方式、运输费用和交货地点约定：甲方负责以汽车运输方式将货物送至和悦公司所指定的地点：陕西省宝鸡市，收货人���朱晓佩，运输费用由乙方承担；商品的验收约定：在货物到达交货地点前，甲方向乙方提供发货清单。因商品的外观、品种、规格型号、数量不符合本合同约定，乙方应在收到货物后15日内书面通知甲方，甲方应在接到乙方通知后15日内负责处理，由此造成的修理、调换或退货费用由甲方承担。乙方对商品的实际使用视为该商品验收合格。结算方式约定：合同即日起，双方签字一旦生效，乙方应向甲方交定金20%（103000元），在货物发货前，需向甲方支付80%（412000元）。该合同的附件清单约定：合同第一项，汽车构造与原理示教板（实物），品牌豪沃，单价8500元；合同第二项，汽车构造与原理示教板（实物），品牌猎豹，单价18000元；合同第九项，转向系统解剖模型，品牌猎豹，单价8000元，交货方式为实物送达；合同第十项，转向系统解剖模型，品牌勇士，��价12500元，交货方式为实物送达；合同第十一项，转向系统解剖模型．品牌东风，单价20000元，交货方式为实物送达。2016年6月2日，禹宇公司与和悦公司又签订合同附件一份，约定：1、原合同第38项、39项取消，不用交货，合同总金额变更为500000元，2、经双方协议，合同交货日期变更为2016年6月20日，2016年6月20日前，所有货物必须完成交货，如供方未按照约定时间完成交货，每推迟一天，每天需按合同价的2%收取违约金，另外需承担因延期交货给需方造成的一切损失。上述合同签订后，和悦公司于2016年4月1日向禹宇公司支付了货款103000元；2016年7月5日向禹宇公司支付了货款300000元。庭审中禹宇公司对于主张的货款本金构成为：货款为470000元，架子费800元，税款900元，运费2100元，减去禹宇公司支付的403000元，下欠70800元，另外和悦公司还应当支付额外运费12000元。和悦公司庭审中提供证据证明运费12000元其已经支付，对此禹宇公司予以认可，另外和悦公司同意承担架子费800元，税款900元，运费2100元，但认为禹宇公司提供的货物不符合质量约定，所以货款不予支付。另查，2016年3月11日，和悦公司与68210部队装备部，签订了《军队物资采购合同》一份，约定和悦公司向68210部队装备部供应汽修实训设备一批，合同总价款为103.6万元。该合同的附件清单约定：合同第一项，汽车构造与原理示教板，品牌豪沃，单价21550元，交货方式为实物送达；合同第二项，汽车构造与原理示教板，品牌猎豹，单价21820元，交货方式为实物送达；合同第九项，转向系统解剖模型，品牌猎豹，单价11450元，交货方式为实物送达；合同第十项，转向系统解剖模型，品牌勇士，单价14400元，交货方式为实物送达；合同第十一项，转向系统解剖模型，品牌东风，单价66780元，交货方式为实物送达。庭审中经向68210部队装备部副营助理员陈静调查，该批货物于2016年5月30日、2016年7月5日送达陕西宝鸡，68210部队装备部副营助理员陈静负责验收，现场验收时即发现交付货物的第一、二、九、十、十一项不符合合同约定，未予验收，未支付和悦公司货款，并扣除了和悦公司5万元履约保证金。又查，和悦公司于2016年8月8日向禹宇公司邮寄了书面函件，告知禹宇公司供应的货物第一、二、九、十、十一项不符合合同约定。庭后中原审法院组织和悦公司与禹宇公司对供应的合同附件第一、二、九、十、十一项进行现场查勘，禹宇公司认可货物第一、二项为其所供应，且与合同同样约定实务送达的第三、四项为实物送达，因技术原因第一、二项只能为示教板图片；禹宇公司并不认可退回的第九、十、十一项为其公司供应的货物。原审法院认为，禹宇公司与和悦公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。庭审中，和悦公司认可还应当支付禹宇公司架子费800元，税款900元，运费2100元，故禹宇公司的该项诉讼请求予以支持。禹宇公司主张的额外运费12000元，和悦公司已经支付，故该项请求不予支持。本案的争议焦点为：禹宇公司供应的货物是否符合合同约定；和悦公司是否应当向禹宇公司支付剩余货款；和悦公司反诉要求禹宇公司赔偿损失的诉请是否成立。《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加���证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中禹宇公司作为买卖合同关系中的卖方，应当提供证据证明其按照合同约定履行了供货义务，庭审中禹宇公司并未提供和悦公司对合同约定的货物进行验收、检验的证据，货物的实际使用方已经说明了禹宇公司供应的货物不符合合同约定，且和悦公司已经向禹宇公司邮寄了书面质量异议的函件，禹宇公司仅委托运输公司将货物运送至和悦公司指定处，即认为其交付了符合合同约定的货物的意见不能采纳。另外，经现场调查，本案合同约定的第三项（汽车电控燃油喷射示教板、实物、品牌陕汽），第四项（汽车电控燃油喷射示教板、实物、品牌猎豹）禹宇公司均能实物送达，故禹宇公司辩称第一项、第二项无法��物送达的意见，不予采纳；现场调查中禹宇公司不认可退回的第九、十、十一项为其公司供应，致使无法进行司法鉴定，对此应当由禹宇公司承担责任。综上所述，原审法院认为禹宇公司向和悦公司供应的第一、二、九、十、十一项产品不符合合同约定，禹宇公司要求和悦公司支付剩余货款的诉讼请求不予支持。禹宇公司向和悦公司供应的货物不符合合同约定，应当向和悦公司承担损失赔偿责任，该损失包括直接损失和因禹宇公司违约造成的和悦公司预期利益减少，本案中和悦公司向第三方供应货物一、二、九、十、十一项与禹宇公司向和悦公司供应的货物的差价为69000元，故和悦公司反诉禹宇公司赔偿损失69000元的诉讼请求予以支持。关于和悦公司要求禹宇公司退还货款67000元的反诉请求，因和悦公司并未实际支付，故该诉请不予支持。关于和悦公司要求禹宇公司支付逾期交货违约金150000元的反诉请求，因和悦公司并未按照合同约定及时向禹宇公司支付货款，故禹宇公司有权行使抗辩权，和悦公司该反诉请求不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，第一百一十二条，第一百一十三条，第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决：一、西安和悦汽车检测设备有限公司应当于本判决生效后十日内向西安禹宇机电科技有限公司支付架子费800元，税款900元，运费2100元合计3800元并向西安禹宇机电科技有限公司退还《销售合同》附件货物清单中第一、二、九、十、十一项产品（第一项，汽车构造与原理示教板（实物），品牌豪沃；第二项，汽车构造与原理示教板（实物），品牌猎豹；第九项，转向系统解剖模型，品牌猎豹；第十项，转向系统解剖模型，品牌勇士；第十一项，转向系统解剖模型，品牌东风）。二、西安禹宇机电科技有限公司应当于本判决生效后十日内向西安和悦汽车检测设备有限公司支付赔偿款69000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息；三、驳回西安禹宇机电科技有限公司其余诉讼请求。四、驳回西安和悦汽车检测设备有限公司其余反诉请求。本案案件受理费，本诉1870元，由禹宇公司自行承担1500元，和悦公司承担370元，因禹宇公司已预交，和悦公司于支付上述款项时，一并向禹宇公司支付；反诉费2795元，由和悦公司自行承担1795元，禹宇公司承担1000元，因和悦公司已预交，禹宇公司于支付上述款项时，一并向和悦公司支付。宣判后，禹宇公司上诉称，一审认定事实诸多不符，其公司所供货物符合合同约定，货物已经验收，验收时几方都在场，现和悦公司应按约支付货款，和悦公司至今未付剩余款项属违约行为。其中第一、二项是禹宇公司的产品，但是第九、十、十一项不是其公司产品，其公司只愿意退还3800元，其余都不接受。请求：原审判决第一项退还3800元正确，改判不退还货物及赔偿损失的请求，一、二审诉讼费由和悦公司承担。和悦公司答辩称，1、禹宇公司提供的设备与合同约定不符，存在严重违约行为；2、禹宇公司应就其违约行为向和悦公司赔偿各项损失。3、和悦公司已经按约履行合同义务，不存在违约事实。经审理查明，原审法院查明的事实属实。禹宇公司主张和悦公司应当支付额外运费12000元。和悦公司庭审中提供证据证明运费12000元其已经支付，对此禹宇公司不予认可，并申请承运人出庭作证证明运费没有实际支付。本院认为，经原审法院与本案双方现场查验禹宇公司向和悦公司供应的货物不符合合同约定，故禹宇公司应当退还不合格的货品并向和悦公司承担损失赔偿责任，该损失包括直接损失和因违约造成的预期利益的减少。禹宇公司所供应货物一、二、九、十、十一项不符合合同约定，应退回和悦公司，和悦公司向第三方供应货物一、二、九、十、十一项与禹宇公司向和悦公司供应的货物的差价为69000元，和悦公司反诉禹宇公司赔偿69000元的可得利益损失的请求应予支持。禹宇公司主张和悦公司应当支付额外运费12000元一节，应属承运人的权利，其无权主张。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之��定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费3300元由西安禹宇机电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  王 珂审判员  徐振平二〇一七年十一月六日书记员  杜涤非