wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1854号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。被告：张洪福，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：房桂春，女，1982年3月18日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告张洪福、房桂春借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告张洪福、房桂春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张洪福、房桂春共同偿还原告2017年1月10日前的借款本息85,989.00元，并给付从2017年1月11日起至实际履行时止以50,000.00元为本金，按年利率20.25%计算的利息；2、要求被告张洪福、房桂春承担诉讼费用。事实和理由：张洪福与房桂春系夫妻关系。2011年8月10日，张洪福向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，被告逾期未归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告放款。此后，张洪福归还利息5,161.08元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。张洪福、房桂春经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：张洪福贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是13.50%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向张洪福发放贷款50,000.00元；3.提交被告张洪福与配偶房桂春户口本复印件，证明张洪福与房桂春是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县联兴乡合兴村村民委员会证明，张洪福与房桂春是夫妻关系，是该村村民，现未在该村居住，无法联系，不知去向，证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年1月10日，张洪福尚欠邮储银行本息合计为85,989.00元。张洪福、房桂春经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与张洪福签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。张洪福理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。张洪福所负债务是张洪福与房桂春夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由张洪福、房桂春共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪福、房桂春于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2017年1月10日前的借款本金50,000.00元，利息35,989.00元（2012年7月10日至2017年1月10日），本息合计85,989.00元。二、被告张洪福、房桂春自2017年1月11日起至实际履行时止以50,000.00元为本金，按年利率20.25%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950.00元、公告费700.00元，共计2,650.00元由被告张洪福、房桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  潘宝俊二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈令仟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新43刑终73号原公诉机关福海县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘性强，男，1981年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，住福海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月12日经福海县公安局决定被福海县公安局取保候审。福海县人民法院审理福海县人民检察院指控原审被告人刘性强犯危险驾驶罪一案，于2017年8月14日作出（2017）新4323刑初34号刑事判决。判处：被告人刘性强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。被告人刘性强不服，提出上诉。本院审理过程中。上诉人（原审被告人）刘性强申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法。上诉人刘性强的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘性强撤回上诉。福海县人民法院（2017）新4323刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘   晓   龙审判员 王   淑   云审判员 努尔古丽吾伦别克二〇一七年十一月三十日书记员 宋   奎   秀
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执710号申请执行人潘作布，男，彝族。1976年4月30日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市响水乡木耳山村*组**号。被执行人屈云寿，男，汉族，1969年9月7日出生，四川省盐源县人，住西昌市西溪乡西昌农垦有限责任公司7栋1单元52号。潘作布申请执行屈云寿借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1813号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1813号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年十一月六日书记员 王维林
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16149号原告聂丽丽，女，1976年11月02日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××被告郭维奇，男，1984年07月24日出生，住山东省青岛市。身份证号：×��×原告聂丽丽与被告郭维奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂丽丽到庭参加了诉讼，被告郭维奇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告聂丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月27日聂丽丽与郭维奇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额26000元，利率年化21%，借款期限64天，自2015年10月27日至2015年12月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利���；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六���条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭维奇于本判决生效后七日内偿还聂丽丽借款本金二万六千元；二、郭维奇于本判决生效后七日内支付聂丽丽利息（以二万六千元为本金，自二○一五年十月二十八日借款次日起至二○一五年十二月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十一标准计算）；三、郭维奇于本判决生效后七日内支付聂丽丽利息（以二万六千元为本金，自二○一六年一月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由郭维奇负担（于本���决生效后七日内给付聂丽丽237元，其余237元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭维奇负担（于本判决生效后七日内给付聂丽丽，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初2711号原告：王某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：王某乙，陕西某某律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族。被告：刘某某，女。原告王某甲与被告吴某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。依照王某甲提供的被告吴某、刘某某的居住地址及联系电话，均无法送达诉讼材料。本院于2017年10月23日，告知王某甲在30日内向本院提供吴某、刘某某详细的住所地和联系方式，到期后王某甲未提供。本院认为，起诉应有明确的被告。此案被告信息不准确，诉讼文书无法送达至被告，故该起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王某甲的起诉。案件受理费2952元，予以退还原告王某甲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  孙晓燕二〇一七年十一月二十九日书记员  郑 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初2909号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：谢国明，男，汉族，1993年8月14日出生，住长春市南关区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告谢国明借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告谢国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢国明立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币38000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至谢国明实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币4499.84元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由谢国明承担。事实与理由：谢国明在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100332780）并开通电话银行及网上银行，2016年4月29日谢国明通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币38000元整，贷款期限为1年（自2016年4月29日至2017年4月29日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年4月29日将贷款发放至谢国明个人银行账户（账号为6217933100332780），谢国明已支取了贷款。现贷款已到期，谢国明未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,谢国明尚欠浦发银行贷款本金38000元、利息3508.88元、罚息990.96元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求谢国明立即给付。谢国明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年4月29日，持本人身份证在浦发银行填写《个人开户申请书》，浦发银行向谢国明出具电子银行个人客户安全提示，谢国明分别在申请书、安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年4月29日谢国明通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：谢国明向浦发银行贷款人民币38000元整，贷款期限为1年（自2016年4月29日至2017年4月29日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年4月29日将贷款发放至谢国明个人银行账户（账号为6217933100332780）。谢国明已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金38000元、利息3508.88元、罚息990.96元未予偿还。本院认为：浦发银行与谢国明的《个人“点即贷”借款合同》系用谢国明本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年4月29日将贷款发放至谢国明个人银行账户（账号为6217933100332780），根据账户明细、还款明细、银行流水，谢国明已支取了该38000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国明于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金38000元及截止到2017年10月31日的利息3508.88元、罚息990.96元；二、被告谢国明于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以38000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，公告费560元，由被告谢国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一七年十一月十日书 记 员  杨相力
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01清申10号申请人：邯郸中铁桥梁机械有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区战备路2号。法定代表人：王增良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建国，河北广宇律师事务所律师。被申请人：陕西海诚路桥工程有限公司，住所地陕西省西安市含光北路33号文华商务大厦A座。法定代表人：宁振洲，该公司该执行董事。2017年6月19日，邯郸中铁桥梁机械有限公司（以下简称：中铁公司）以陕西海诚路桥工程有限公司（以下简称：海诚公司）于2009年7月20日被陕西省工商行政管理局吊销营业执照后，至今没有依法清算注销为由，申请：一、指定清算组对海诚公司强制清算；二、由海诚公司承担清算费用。本院查明：海诚公司于2005年6月2日成立，登记机关为陕西省工商行政管理局，注册资本100万元，工商管理机关登记的股东为姜文旭、刘玉玺、宁振洲、李玉斌、杨恒月；工商管理机关登记的海诚公司住所地为陕西省西安市含光北路33号文华商务大厦A座。2009年7月20日，陕西省工商行政管理局以海诚公司连续两年以上未按规定参加年度检验，构成逾期年检行为为由，作出了吊销其营业执照的行政处罚。另查明，2012年6月22日安市碑林区人民法院作出了（2012）碑执字第00161号执行裁定，其中载明：关于中铁公司与海诚公司承揽合同纠纷一案，湖北省邯郸市人民法院（2010）复民初字第47号民事判决已经发生法律效力，中铁公司申请强制执行，标的为货款26万元及利息7400元、保全费2420元，西安市碑林区人民法院已受理；执行过程中，西安市碑林区人民法院扣划海诚公司银行存款2500元，经向人民银行、车辆管理所、房管局产权产籍中心等机关查询，海诚公司暂无可供执行财产；中铁公司尚未受偿金额为货款26万元及利息7400元、保全费2420元。西安市碑林区人民法院裁定终结其（2012）碑执字第00161号案件的该次执行程序。本本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”，第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”本案中，中铁公司系海诚公司的债权人，因此中铁公司向本院申请对海诚公司进行强制清算，主体适格。海诚公司因连续两年以上未按规定参加年度检验，构成逾期年检行为，于2009年7月20日被陕西省工商行政管理局吊销营业执照，因此其解散的法定事由已经出现。在海诚公司没有依法在十五日内成立清算组进行清算的情况下，中铁公司向本院提出进行强制清算，该申请符合法律规定的受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，裁定如下：本院受理邯郸中铁桥梁机械有限公司对陕西海诚路桥工程有限公司进行强制清算的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一七年十一月二十四日书记员  汪靖朝
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2024号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人许立，男，1988年10月3日出生，汉族，高中文化，无业，住山西省长子县。2017年6月29日因吸毒被昆山市公安局行政拘留十二日。2017年8月2日因本案被昆山市公安局刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人常慧兵，山西雷风律师事务所律师。辩护人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2059号起诉书，指控被告人许立犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员朱佳敏出庭支持公诉。被告人许立及辩护人李杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人许立于2017年8月2日11时许在昆山市玉山镇凯迪城无忧酒店XXXX房间内，以人民币7500元的价格将毒品甲卡西酮3包（净重17.2克）贩卖给孙某，后被民警抓获。本院另查明，被告人许立归案后如实供述其主要犯罪事实。案发后公安机关已将涉案毒品甲卡西酮17.2克依法予以收缴，并从被告人许立处扣押到人民币7500元及作案工具白色小米手机1部。上述事实，被告人许立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、人民币、手机（照片），提取笔录、提取清单、通话记录、微信聊天记录截屏，毒品称重、取样笔录，毒品（照片），苏州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，收缴毒品专用收据，行政处罚决定书、情况说明、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许立违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲卡西酮17.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许立归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许立犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人提出的被告人许立无犯罪前科，归案后如实供述自己罪行且能够当庭自愿认罪，涉案毒品并未流入社会造成实质危害，建议对被告人许立从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其提出的本案存在特情介入的情形，存在“犯意引诱”和“数量引诱”的情形，由此建议对被告人许立在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑的辩护意见，经查，根据在案证据显示，被告人许立和孙某达成交易意向在前，而后孙某才向公安机关举报被告人许立的犯罪行为，另外被告人许立是和孙某通过微信聊天关于毒品数量达成一致意见，对被告人许立在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，不足以罚当其罪，故上述辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人许立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2019年8月1日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的作案工具白色小米手机一部，予以没收；扣押的人民币七千五百元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一七年十一月十七日书 记 员  何丽婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2474号原告（反诉被告）北京光耀环境工程有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路10号2号楼418号。法定代表人李滨，董事长。委托诉讼代理人葛胜义，北京市康盛律师事务所律师。委托诉讼代理人卜斌，男，1982年8月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。该公司员工。被告（反诉原告）东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地自贡市自流井区五星街黄桷坪路150号。法定代表人胡修奎。委托诉讼代理人李林，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。委托诉讼代理人武亚琳，女，1988年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。原告北京光耀环境工程有限公司（以下简称“光耀公司”）诉被告东方电气集团东方锅炉股份有限公司（以下简称“东方锅炉）买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月14日受理，被告东方电气集团东方锅炉股份有限公司于2017年10月17日向本院提出反诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）北京光耀环境工程有限公司委托诉讼代理人葛胜义、卜斌、被告（反诉原告）东方电气集团东方锅炉股份有限公司委托诉讼代理人李林、武亚琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）光耀公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付原告质保金69,800.00元及利息5,531.00元。（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月20日起暂计算至2017年8月20日，请求至实际完全支付质保金之日止），以上共计75,331.00元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月24日，原被告双方签订一份《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告提供声波吹灰器设备24套，合同总金额为698,000.00元。合同签订后，原告履行了合同约定的交货义务，设备于2014年10月20日完成调试。根据合同第九条约定，被告应在质保期满后支付原告69,800.00元质保金，但被告至今未支付该款项。被告（反诉原告）东方锅炉辩称，原告的诉讼请求无事实及法律根据，被告提供的合同没有付款明细，被告在诉讼前支付了62.82万元，合同总价为69.80万元，原告在履行合同中迟延交货4个月，依合同约定原告需向被告支付违约金6.98万元；依据合同约定，被告在诉讼前已经从货款中扣除了，扣除违约金后被告不拖欠原告任何款项；请求驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）东方锅炉向本院提出反诉请求，1、判令被反诉人向反诉人支付迟延交货违约金6.98万元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2013年12月24日签订工业品买卖合同，约定由被反诉人向反诉人提供荆门1#、2#脱硝项目吹灰器，合同总价69.80万元，交货日期为2014年4月15日，在合同实际履行中，被反诉人迟延交货，在2014年8月1日才向反诉人交货，迟延交货接近4个月，根据前述合同第十条相关约定，被反诉人应向反诉人支付违约金6.98万元。诉讼过程中，被告（反诉原告）东方锅炉向本院申请撤回反诉，本院当庭裁定予以准许。经审理查明，2013年12月24日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，合同编号为C2013-8891，合同约定原告向被告提供声波吹灰器设备24套，合同总金额为698,000.00元。合同约定交货地点为湖北省荆门市东宝区荆东大道99号华能荆门热电有限责任公司，交货时间为2013年4月15日；合同还约定了双方的违约责任，其中约定出卖人逾期交货的每迟延一周交付需支付迟交货物金额的2%的违约金，不足一周按照一周计算，逾期交货的违约金总额不超过合同总价的10%；另合同约定了付款方式即合同签订后30日内支付10%的预付款，货到现场经验收出卖人出具增值税发票后买受人在一个月内支付80%设备到货款，余款为质量保证金，保证金在质保期满后一月内支付,本案合同约定的质保期为荆门脱硝项目签发最终验收证书一个月。合同签订后，原告分别于2014年4月14日、2014年4月21日向买受人指定的交货地点送达了货物，其中2014年4月21日向买受人指定的交货地点送达的货物有软管、电磁阀、过滤减压阀、变送器、两阀组、球阀、压力表、仪表阀、管件、膜片等，合同价值25,480.00元。设备于2014年10月20日完成调试交业主方。买受人已按照合同约定向出卖人支付了合同总价90%的货款。以上事实有原、被告营业执照、法定代表人身份证明、《工业品买卖合同》、接收单、总装箱单、项目执行反馈单，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》不违反法律规定，合法有效。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了预付款。原告分别于2014年4月14日、2014年4月21日向买受人指定的交货地点送达了货物，原告履行了相关合同义务。双方在合同中对质保期的约定不违反法律规定，应当予以遵守，原告未提交证据证明约定的质保金支付条件成就，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告北京光耀环境工程有限公司的诉讼请求。本案本诉案件受理费842.00元，由原告北京光耀环境工程有限公司负担；反诉案件受理费773.00元，由被告（反诉原告）东方电气集团东方锅炉股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一七年十一月二十一日书记员 刘人瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9425号原告：俞新海，男，1969年2月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区珊瑚床上用品经销部，经营地乌鲁木齐市钱塘江路新奇广场3A-8。经营者：程小平,该经销部负责人。被告：胡彩霞，女，1968年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告俞新海诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区珊瑚床上用品经销部、胡彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告俞新海于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞新海撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交150元），由原告俞新海负担，余款125元退还原告俞新海。审判员 袁 蕾二〇一七年十一月二十八日书记员 何晶晶
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执645号之一申请执行人白玉，男，1967年5月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人北京海润生物制品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。组织机构代码证号：70000149-3。法定代表人岳蒲大洋，该公司董事长。被执行人丁淑梅，女，1959年5月25日出生，回族，现住宣化区。本院在执行白玉与北京海润生物制品有限公司、丁淑梅产品责任纠纷一案中，本院已向被执行人北京海润生物制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并作出了限制被执行人出境决定书。被执行人丁淑梅已经强制执行履行完毕法律文书确定的义务。申请人白玉不能提供被执行人北京海润生物制品有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院查询，已轮候查封被执行人北京海润生物制品有限公司名下的工业用房，尚无法处置。无其他可供执行的财产。申请人白玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0705民初356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裴新宙审 判 员  郝建军人民陪审员  王 博二〇一七年十一月二十二日书 记 员  赵淑琴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初21972号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托代诉讼理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被告：贾思亮，男，1981年9月16日出生，户籍地山东省平阴县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告贾思亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人何碧玉到庭参加诉讼，被告贾思亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令贾思亮立即给付招商银行信用卡欠款共计102899.07元（截至2017年5月7日），利息、违约金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由贾思亮承担。事实与理由：贾思亮在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。贾思亮开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告贾思亮既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《领用合约》；2.贾思亮身份证复印件；3.贾思亮信用卡消费明细单；4.关于收取违约金的公告。被告贾思亮未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾思亮向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，贾思亮声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：贾思亮保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据贾思亮的资信状况核定或随时调整其信用额度；贾思亮及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；贾思亮可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；贾思亮如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；贾思亮若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由贾思亮承担赔偿责任，招商银行有权扣划贾思亮在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知贾思亮，修改后的内容对招商银行与贾思亮均有约束力……此后，招商银行对贾思亮办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给贾思亮使用。本院另查明，招商银行在其网站上发布公告称，为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，招商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，具体标准为：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额的未还部分，按照5%的标准按月支付违约金。截至2017年5月7日，贾思亮尚欠招商银行信用卡欠款本息共计102899.07元。本院认为，招商银行与贾思亮之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与贾思亮作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。贾思亮在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。招商银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并根据领用合约的约定以公告方式向贾思亮告知了上述内容。贾思亮逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求贾思亮给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾思亮于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月7日信用卡欠款本息合计102899.07元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果贾思亮未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元及公告费（以实际发生额为准），由被告贾思亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 冯 武人民陪审员 孟 燕人民陪审员 李一杰二〇一七年十一月二十一日书 记 员 张学良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初22901号原告曹洪艳，男，汉族，1962年6月16日出生，住河南省沈丘县。委托代理人李永强，河南信永律师事务所律师。委托代理人鲁利创，河南信永律师事务所实习律师。被告刘崇芳，女，汉族，1975年11月6日出生，住郑州市金水区。原告曹洪艳诉被告刘崇芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹洪艳及其委托代理人李永强、鲁利创，被告刘崇芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第6047号民事判决所确定的债务为被告刘崇芳与张德庆的夫妻共同债务；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：张某于2012年5月15日向原告借款本金30万元。2015年2月16日，张某向原告出具欠条一份，认可原告欠原告本金30万元及月息2分的事实。原告向郑州市金水区人民法院起诉张某返还借款，经过诉讼，郑州市金水区人民法院作出（2015）金民一初字第6047号民事判决，现该判决已生效。判决书确认了原告与张某之间的借贷关系，判决张某于判决生效后之日起十日内返还原告本金29万元及利息。张某在生效判决规定期限内并未履行确定的义务，原告现已经申请执行张某。现查知被告与张某2014年7月16日离婚，该笔债务产生于2012年，借款期间双方系合法夫妻关系。根据最高人员法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，上述债务应为被告与张某夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、（2015）金民一初字第6047号民事判决书一份（复印件）；2、（2016）豫01民终5083号民事裁定书一份（复印件）；3、张某与被告离婚登记审查处理表一份；4、张某与被告离婚协议一份。被告答辩称：这个债务不应该由被告来承担，是张某的个人行为。而且该债务是张某作为担保人产生的债务，被告对此不知情。（2015）金民一初字第6047号判决已经认定债务由张某承担，被告和张某已于2014年7月16日离婚。被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：离婚证一份。经审理查明：原告对案外人张某享有29万元及利息（2015年2月16日前的利息为81400元，自2015年7月17日起的利息以29万元为本金基数按照月息2%计算至实际还款之日止，扣除已付的1万元）的债权，上述事实已经经（2015）金民一初字第6047号民事判决书（该判决书已生效）认定。被告自认其与张某于2002年结婚，后双方于2014年7月16日离婚。原告要求将张某对其的债务确认为张某与被告的夫妻共同债务，酿成本案诉讼。原告与张某之间的民间借贷纠纷诉至本院，本院（2015）金民一初字第6047号民事判决书认定如下事实：2015年2月16日，张某向原告出具欠条一张，内容载明为：今欠原告叁拾万元整（300000）利息贰分共计利息壹拾捌万元整（180000）已付玖万捌仟陆佰元整下欠利息捌万壹仟肆佰元整（81400）借款日期2012年8月16日至2015年2月16日，2015年5月1日之前还贰拾万元整（200000）如果不还用房车抵押，借款人张某410711197804101575，2015年2月16日。（2015）金民一初字第6047号民事判决书作出如下判决：张某于本判决生效之日起十日内返还原告本金29万元及利息（2015年2月16日前的利息为81400元，自2015年7月17日起的利息以29万元为本金基数按照月息2%计算至实际还款之日止，扣除已付的1万元），驳回原告的其他诉讼请求。被告与张某于2014年7月16日登记离婚。本院认为：原告的诉讼请求为确认之诉，确认之诉仅是要求法院明确某一争议的民事法律关系是否存在或存在的具体状态，没有给付内容，不具有执行性。本案案由为民间借贷纠纷，原告诉讼的目的是要求被告根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定与张某对原告债权承担共同还款责任，原告的诉讼请求不属于确认之诉的范围、亦与本案案由不符，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一七年十一月八日书记员 高丽娟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1075号之二本院在执行张克贵与唐承亮、唐永凤买卖合同纠纷一案中查明并认定，唐永凤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：唐永凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  王冰二〇一七年十一月二十日书记员  李伟
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初2833号原告：田某某，男，汉族。被告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县南环西路188号。法定代表人：黄某某。本院在审理原告田某某与被告山西临猗农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案过程中,原告田某某于2017年11月21日以双方私下协商已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某负担。审 判 长  ＸＸ鹃人民陪审员  刘 迪人民陪审员  耿小凯二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 岩
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初3456号原告：胡成举，男，1966年9月11日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：万运军，男，1982年2月22日生，汉族，住重庆市巫山县。原告胡成举与被告万运军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员杨青青适用小额诉讼程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡成举到庭参加诉讼，被告万运军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡成举提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款6500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告在原告处立据借据借款6500元，并口头约定每月按2%付息，当时原告直接用现金借给被告。后原告多次催收，被告以各种理由拖延时间，拒不返还。被告万运军未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，被告万运军因资金需要找原告胡成举借款。2017年1月2日，被告万运军向原告胡成举出具借条一张，载明：“今借到胡成举现金陆仟伍佰元正6500.00。借款人：万军2017年.1.2日。”被告万运军在借款人处签字。原告在庭审中陈述只要求被告偿还借款本金。另查明，2017年1月2日借条上借款人万军与本案被告万运军系同一人。以上事实，有原告胡成举身份证复印件，被告万运军户口证明，借条，本院对被告万运军的调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。上述证据通过庭审质证，具有证据效力，足以认证。本院认为，被告万运军向原告胡成举借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还。双方在借条上未约定利息，原告在庭审中也陈述只要求被告偿还借款本金，是其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:由被告万运军在本判决生效后五日内偿还原告胡成举借款本金6500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告万运军负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  杨青青二〇一七年十一月二十九日书记员  吕 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初81638号原告：赵友，男，1954年12月12日出生，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈彦娟，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪婷，女，1986年1月1日出生，北京市京师（拉萨）律师事务所实习律师。被告：杨继丰，男，1976年2月24日出生，北京继往丰来商贸有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张玉强，北京市中银律师事务所律师。原告赵友（以下简称姓名）诉被告杨继丰（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵友及其委托诉讼代理人沈彦娟、闫雪婷，平安保险公司之委托诉讼代理人张玉强到庭参加了诉讼。杨继丰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵友向本院提出如下诉讼请求：请求判令各被告赔偿医疗费10242.5元、住院伙食补助费2600元、营养费2500元、护理费6000元、误工费8467元、交通费500元、残疾赔偿金103095元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3150元、财产损失90元。平安保险公司辩称，事故发生经过和责任认定无异议，×××号车辆（以下简称事故车辆）在平安保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。其他费用请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。本院经审理查明，认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2017年2月26日，杨继丰驾驶事故车辆由西向南右转行驶至北京市朝阳区北苑东路顾家庄桥北时，与由北向南直行的赵友发生交通事故，造成赵友受伤。经交管局认定，杨继丰负事故的全部责任，赵友无责任。宋香广系事故车辆的所有权人，杨继丰系事故车辆的实际驾驶人。事故车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生后，赵友至北京市红十字会紧急救援中心住院治疗26天，经诊断为：左侧第4-7肋骨骨折；2、左股骨粗隆间骨挫伤；3、双侧胸腔积液等。杨继丰为赵友垫付医疗费10000元，赵友共花费医疗费20214.25元（包含杨继丰垫付的费用）、住院伙食补助费2600元、鉴定费3150元。赵友为证明其主张，提交证明、鉴定意见书、户口本、租房协议、暂住证等证据。本院结合赵友提供的证据依法确定金额。财产损失，赵友就此未举证，本院对该项诉讼请求，不予支持。具体项目原告主张（单位：元）法院认定（单位：元）交强险限额内应赔偿的损失（单位：元）商业三者险限额内应赔偿的损失（单位：元）侵权人应赔偿的损失（单位：元）医疗费10242.510214.2510000214.25住院伙食补助费260026002600营养费250025002500护理费600060006000残疾赔偿金103095103095103095误工费8467620119054296鉴定费315031503150交通费500100100精神损害抚慰金600050005000财产损失900合计142644.5138860.2512000015710.253150本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵友医疗费一万零二百一十四元二角五分、住院伙食补助费二千六百元、营养费二千五百元、护理费六千元、残疾赔偿金十万三千零九十五元、误工费六千二百零一元、交通费一百元、精神损害抚慰金五千元；二、被告杨继丰于本判决生效之日起十日内向原告赵友支付鉴定费三千一百五十元；三、驳回原告赵友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告杨继丰负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 郝 卓二〇一七年十一月二十九日书 记 员 颉晓杨
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3955号罪犯向林，男，1984年12月24日出生，汉族，高中文化，四川省通江县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2007年9月5日作出(2007)温刑初字第194号刑事判决，以被告人向林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人向林等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年11月8日以(2007)浙刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年4月10日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯向林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯向林已履行生效判决所判处的没收财产人民币100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向林准予减刑九个月（刑期自2010年4月10日至2026年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5717号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。被告：黄磊，男，1986年7月2日出生，汉族,住安徽省合肥市肥东县-新城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄磊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告黄磊经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄磊给付信用卡欠款本息共计75781.16元（截止2017年7月7日，欠款本金51953.89元、利息11225.51元、费用12601.76元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费由黄磊承担。事实和理由：黄磊自2012年5月15日始向原告申请了信用卡，卡号为62×××50。截止2017年7月7日累计欠款本息共计75781.16元未给付。经多次催要未果，特诉至法院。被告黄磊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，黄磊在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年7月7日，黄磊拖欠本金51953.89元、利息11225.51元、费用12601.76元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄磊在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于费用，鉴于按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对后续费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告黄磊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金51953.89元、利息11225.51元、费用12601.76元（利息暂算至2017年7月7日，之后利息以51953.89元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元、公告费40元，由被告黄磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  张际华人民陪审员  李必智二〇一七年十一月八日书 记 员  周晓芬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4321号原告侯强伟，男，1992年05月13日出生，住山东省济宁市金乡县。身份证号：×××被告任巧，女，1988年01月17日出生，住四川省彭州市。身份证号：×××原告侯强伟与被告任巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯强伟到庭参加了诉讼，被告任巧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告侯强伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月14日侯强伟与任巧通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1500元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年8月14日至2016年8月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任巧于本判决生效后七日内偿还侯强伟借款本金一千五百元；二、任巧于本判决生效后七日内支付侯强伟利息（以一千五百元为本金，自二○一六年八月十五日借款次日起至二○一六年八月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、任巧于本判决生效后七日内支付侯强伟利息（以一千五百元为本金，自二○一六年八月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由任巧负担（于本判决生效后七日内给付侯强伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由任巧负担（于本判决生效后七日内给付侯强伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3409号申请执行人:山东圣泰农村合作银行。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司。被执行人：顾裕。被执行人：田圣勇。被执行人：钟兴军。被执行人：顾晓霞。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十八日书记员  徐 航
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1207号之一申请执行人：黄燕飞，男，汉族，1963年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：叶礼鸿，男，汉族，1955年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人黄燕飞与被执行人叶礼鸿买卖合同纠纷一案，本院2016年6月30日作出（2015）信民一初字第2043号民事判决书，判决被执行人叶礼鸿在本判决生效后十日内归还申请执行人黄燕飞货款人民币620，000元及利息。因被执行人叶礼鸿未履行上述义务，2017年7月5日，申请执行人黄燕飞向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月二十一日书记员  付林源
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初22334号原告：王永平，男，1961年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县，委托诉讼代理人：邱凯舟，广东邱吴桃律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚映笑，广东邱吴桃律师事务所律师。被告：杨永，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省渠县，委托诉讼代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚俊达，广东滨都律师事务所辅助人员。原告王永平与被告杨永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王永平于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永平撤诉。本案受理费1295.32元，由原告王永平负担。审判员  李加恩二〇一七年十一月七日书记员  李海霞
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1386号原告：李炳付（曾用名：李炳富），男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。原告：杨艳芳，女，1974年5月9日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：冯正兴，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住泸西县。原告李炳付、杨艳芳与被告冯正兴追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳付、杨艳芳到庭参加诉讼，被告冯正兴因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，冯正兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳付、杨艳芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还二原告共同代其偿还的费用，欠中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的贷款132494.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李炳付、杨艳芳原系夫妻关系。2003年12月11日，被告向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行借款150000元，并签订了《个人借款合同》；二原告作为担保人在《个人借款合同》中签字，并将自己所有的位于弥勒市弥阳镇拖白路的房屋为被告的借款设立抵押担保。被告偿还了19期贷款本息后就一直拖欠不还，经中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向法院起诉，弥勒县人民法院审理后以（2006）弥民二初字第134号判决结案，判决在被告不能履行判决书中确定的义务时，由二原告清偿被告所欠债务。因被告不能如期履行义务，二原告于2008年6月6日代其清偿了借款本金109353.97元、利息6842.88元、罚息16297.69元，合计132494.54元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告冯正兴未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.二原告的居民身份证复印件各1份，欲证实二原告的身份情况；2.弥勒县人民法院（2006）弥民二初字第134号民事判决书1份、（2007）弥执字第41号执行通知书1份，欲证实二原告为被告担保向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行借款150000元及被告未按判决书确定的内容履行还款义务；3.中国农业银行个人还款凭证36张，欲证实二原告代被告向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行清偿了借款本金、利息和罚息等共计132494.54元。为查明案件事实，本院依职权调取了（2008）弥执字第487号案件卷宗中的撤回强制执行申请书、执行案件结案审批表复印件各1份，说明本院（2008）弥执字第487号案件的执行情况。经质证，二原告无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3，与本院依职权调取的证据能相互印证，证明原告欲证明的事实，予以采信和确认。被告冯正兴未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告李炳付与原告杨艳芳原系夫妻，于2007年10月30日办理离婚登记手续。2003年12月11日，被告冯正兴与中国农业银行弥勒县支行签订《个人借款合同》，并以李炳付、杨艳芳所有的位于弥勒县××路的房屋设立抵押担保，向中国农业银行弥勒县支行借款150000元。后冯正兴未按约还款，中国农业银行弥勒县支行向本院提起诉讼，本院审理后，于2006年8月14日作出（2006）弥民二初字第134号民事判决书，判决“一、解除原告中国农业银行弥勒县支行与被告冯正兴签订的借款合同。二、由被告冯正兴于判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行弥勒县支行借款本金109353.97元，利息6842.88元，共计116196.85元。三、在被告冯正兴不能按判决中确认的履行期限内偿还借款及其利息义务时，由原告通过对被告李炳富、杨艳芳抵押的房屋（房屋坐落于弥勒县××路，建筑面积为376.21平方米，权属证明文件号为弥房权证00××96号，登记编号为弥抵字号）的抵押权实现包括折价、拍卖、变卖等方式所得价款清偿所欠原告的债务。四、通过对抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足清偿原告债务部分，由被告冯正兴继续清偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。”后冯正兴未按判决书确定的内容履行义务，中国农业银行弥勒县支行向本院申请强制执行。2007年1月9日，本院向李炳付送达（2007）弥执字第41号执行通知书，载明其应履行的事项为“一、赔还中国农业银行弥勒县支行贷款116196.85元。二、交纳案件受理费3834元、其他诉讼费970元。三、执行费581元。”2008年6月6日，李炳付、杨艳芳以冯正兴的名义，向中国农业银行弥勒县支行偿还借款本金109353.79元、利息11828.07元、罚息9750.54元、复利1562.11元，共计132494.51元。同日，中国农业银行弥勒县支行向本院递交撤回强制执行申请书，载明“被告冯正兴长期下落不明，经我行多次与被告李炳富、杨艳芳协商，现已达成和解，因此特向贵院撤回强制执行申请。”2008年6月27日，本院以申请人撤回强制执行申请为由终结执行。诉讼中，原告李炳付与原告杨艳芳均表示，其主张由被告冯正兴偿还的款项，不在本案中进行分割，由二人自行协商解决。本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，原告李炳付、杨艳芳以其所有的房屋设立抵押，为被告冯正兴向中国农业银行弥勒县支行的借款提供担保，虽然中国农业银行弥勒县支行未对抵押物折价或拍卖、变卖，但原告李炳付、杨艳芳为避免中国农业银行弥勒县支行以上述方式实现抵押权，代被告冯正兴偿还了债务，系通过金钱给付的方式履行了其担保责任，使中国农业银行弥勒县支行的债权得以实现，故原告李炳付、杨艳芳有权向被告冯正兴追偿，被告冯正兴应承担偿还二原告代其偿还的借款的民事责任。根据本院作出的（2006）弥民二初字第134号民事判决书，本案被告冯正兴应偿还中国农业银行弥勒县支行的借款本息合计116196.85元，被告冯正兴下落不明，原告李炳付、杨艳芳代其偿还也应以此为限，故对超出116196.85元的部分，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告冯正兴于判决生效之日起十日内一次性偿还原告李炳付、杨艳芳代其清偿的借款本金、利息等共计116196.85元。二、驳回原告李炳付、杨艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告冯正兴负担2587元，由原告李炳付、杨艳芳负担363元；公告费300元，由原告李炳付、杨艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 李 劼审判员 程 平审判员 李祯祯二〇一七年十一月九日书记员 汤绍鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18616号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：欧智敏，男，1983年1月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告欧智敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告欧智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.欧智敏向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币496940.28元（暂计至2017年3月17日）：其中本金200947.17元、利息69739.85元、滞纳金183537.01元、分期手续费42716.25元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.欧智敏承担本案诉讼费用。事实和理由：欧智敏向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××96，账户号1开户时间：2012年2月20日；账户号2开户时间：2015年6月24日。欧智敏在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。欧智敏在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有欧智敏签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：账户号1：2012年2月20日；账户号2：2015年6月24日。二、卡号：52×××96。该卡号下有两个账户号，其中账户号1：1016282151000001；账户号2：1016282151000002。三、信用额度：账户号1：22000元；账户号２：167000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：���按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，账户号1尚欠本金52502.73元、利息16353.56元、滞纳金33855.81元、分期手续费2636.25元，合计105348.35元；账户号2尚欠本金148444.44元、利息53386.29元、滞纳金149681.2元、分期手续费40080元，合计391591.93元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。欧智敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，欧智敏应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条���第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧智敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金200947.17元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息69739.85元、滞纳金183537.01元、分期手续费42716.25元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8754.1元，由被告欧智敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2658号原告：刘壮丽，女，1969年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郭春花，女，1967年12月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郭永宁，男，1964年12月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告刘壮丽与被告郭春花、郭永宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘壮丽到庭参加诉讼，被告郭春花、郭永宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘壮丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭春花、郭永宁共同偿还借款人民币410000元及利息（自起诉日起至还清借款日止，按月利率2%计算）；2、请求判令郭春花、郭永宁承担本案的诉讼费用。事实与理由：郭春花与郭永宁系夫妻关系。郭春花于2014年12月20日向刘壮丽借款共计410000元，并约定按月利率2%计付利息。嗣后，经刘壮丽催讨，郭春花、郭永宁未偿还借款。为此，刘壮丽提供《借条》一份为据。郭春花、郭永宁均未作书面答辩，也未提供相关证据材料。本院为查明事实，依法向德化县档案馆调取郭春花、郭永宁《结婚申请书》一份，证实郭春花、郭永宁于1991年6月3日办理结婚登记的事实。本院认为，郭春花、郭永宁未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。刘壮丽提供的《借条》和本院依职权调取的《结婚申请书》具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据。本院对上述证据材料予以采信。经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下案件事实：2011年至2012年，郭春花以其丈夫郭永宁经商需要资金为由，多次向刘壮丽借款。2014年10月20日，经双方结算，郭春花尚欠刘壮丽借款410000元整。同日，郭春花出具借条一份给刘壮丽收执。郭春花、郭永宁共同在借款人一栏上签名确认。双方当事人同时约定按月利率2%计付利息。嗣后，郭春花、郭永宁未能偿还借款。另查明，1991年6月3日，郭春花与郭永宁办理结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据刘壮丽提供的《借条》并结合其在庭审中的陈述，可以证实郭春花共向刘壮丽借款人民币410000元至今未偿还及借贷双方约定诉争借款的月利率为2%的事实。现刘壮丽要求郭春花偿还借款410000元并支付利息（自起诉日起至还清借款日止，按月利率2%计算）的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案的诉争借款发生在郭春花与郭永宁婚姻关系存续期间，根据本案现有有效证据及已查明的事实无法认定该借款非用于日常生活开支、履行抚养义务和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，郭春花、郭永宁也未能提供证据证实该债务属夫妻一方个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。且郭永宁与郭春花共同在借条上的借款人一栏上共同签名确认，可视为郭永宁与郭春花有共同向刘壮丽借款的合意。所以，本案的债务应认定为夫妻共同债务。郭永宁应与郭春花共同偿还借款410000元及利息。综上所述，刘壮丽的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。郭春花、郭永宁未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭春花、郭永宁应于本判决生效后十日内偿还刘壮丽借款人民币410000元及利息（自2017年8月1日起至还清借款日止，按月利率2%计算）。如郭春花、郭永宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由郭春花、郭永宁承担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志群人民陪审员  徐志刚人民陪审员  陈秀玲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  曾 凌速 录 员  陈婉玲附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4469号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：杨芝慧，该行员工。被告：易平，男，1985年4月7日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告易平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人杨芝慧到庭参加了诉讼,被告易平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金17952.46元，利息3644.2元，滞纳金1901.74元，合计本息23498.4元（利息等暂计算至2017年7月31日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月10日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年4月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2014年4月9日开始使用该卡，但从2016年11月开始，被告信用卡账户就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款。截止2017年7月31日止，被告共拖欠本金17952.46元，利息3644.2元，滞纳金1901.74元，合计本息23498.4元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2013年3月10日,被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。原告经审查于2013年4月核准了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××15的信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金（原滞纳金）作了约定。但被告从2016年11月开始就经常发生拖欠。截至2017年7月31日，被告共欠原告本金17952.46元，利息3644.2元，违约金1901.74元，合计本息23498.4元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告易平用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告易平办理龙卡信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告易平偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告易平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币17952.46元，利息3644.2元、违约金1901.74元，合计人民币23498.4元（该利息、滞纳金计算至2017年7月31日止，2017年7月31日以后的利息、逾期还款违约金等以合同约定继续计算至还清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告易平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一七年十一月三十日书记员  胡楠杰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初24013号原告：刘红旭，女，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：万励，女，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李华，男，1962年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆白宝德机电成套设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路66号14-5，统一社会信用代码9150010673981685XJ。法定代表人：万励，职务不详。原告刘红旭与被告万励、李华、重庆白宝德机电成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告刘红旭未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年十一月二十三日书记员  王 玲
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2419号原告：林春益，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑剑雄，男，1992年1月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林春益与被告郑剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林春益到庭参加诉讼，被告郑剑雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林春益向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑剑雄偿还借款人民币60000元及利息（自2015年9月18日起至还清借款日止按月利率1.8%计算）；2、请求判令郑剑雄承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，郑剑雄因生意资金周转，需要资金向林春益借款人民币60000元，双方约定按月利率1.8%计付利息。郑剑雄出具借条一份给林春益收执。嗣后，林春益向郑剑雄催讨，但郑剑雄未偿还。林春益为证实自己的主张提供《借条》一份为据。郑剑雄未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审查认为，郑剑雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。林春益提供的《借条》系书证原件，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据。本院对该份证据予以采信。经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下案件事实：2015年9月18日，郑剑雄因经商缺乏资金向林春益借款人民币60000元，并约定按月利率1.8%计付利息。借贷双方未约定借款期限。嗣后，郑剑雄未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑剑雄向林春益借款60000元未偿还的事实有林春益出具的《借条》及林春益在庭审中的陈述为据，事实清楚，郑剑雄应予以偿还。本案的借贷双方约定诉争借款的月利率为1.8%，未超过年利率24%，故林春益要求郑剑雄支付自借款日起至还清借款日止，按月利率1.8%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑剑雄未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑剑雄应于本判决生效后十日内偿还林春益借款人民币60000元及利息(自2015年9月18日起至还清借款日止按月利率1.8%计算)。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由郑剑雄承担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志群人民陪审员  徐志刚人民陪审员  陈秀玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  曾 凌速 录 员  陈婉玲附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘璐，女，汉族，无业，住大石桥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁田，男，汉族，住大石桥市。再审申请人刘璐因与被申请人梁田婚约财产纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘璐申请再审称：请求撤销营口市中级人民法院（2017）辽08民终1357号民事判决，并要求被申请人返还给申请人十万元。理由是：一、原审判决认定事实缺乏证据证明，被申请人给申请人的十万块钱是赠与款，不是彩礼钱。证人张庭勇是被申请人的亲属，其所做的证言是伪证。二、原审判决适用法律错误，《辽宁省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》辽高（2009）120号文件第24条规定：“《婚姻法》解释（二）第十条规定的三项彩礼返还条件属于原则性规定、审判实践中遇到特殊情况，可以根据原则性规定的精神灵活掌握。对于双方虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居时间较长，甚至生育子女的，当事人返还彩礼的请求原则上不应予以支持。”，申请人与被申请人以夫妻名义生活了较长时间，因此即使该十万元是彩礼钱也不应返还。三、申请人流产的医药费、因被申请人肇事产生的修车费等十五万元要求返还。本院经审查认为，原审认定该十万元为彩礼不是依据证人张庭勇的证言，而是基于案情和婚约习俗，因此原判决认定该十万元为“彩礼钱”并无不当。另，申请人与被申请人在结婚仪式后共同生活九个月，期间申请人怀孕流产，并未生育子女，原审法院考虑到申请人同居生活期间怀孕流产的事实，减少了返还数额，不仅符合《婚姻法》解释（二）第十条的原则性规定，也体现了《辽宁省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》第二十四条灵活掌握的精神。申请人提出让被申请人返还其十五万元的要求，因与本案不属于同一法律关系，原审判决未予处理并无不当。故刘璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘璐的再审申请。审 判 长 孟宪云审 判 员 刘剑勇审 判 员 黄晓红二〇一七年十一月十四日法官助理 王 仁书 记 员 孙欣宇
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初624号原告:湛江市霞山区天扬贸易有限公司，住所地：湛江市霞山区屋山北边村5巷十三号首层。法定代表人：叶李秋，总经理。委托代理人：沈远鹊，广东国邦律师事务所律师。被告：湛江市爱群百货有限公司，住所地：湛江市赤坎区九二一路潮州塘小区18号楼B幢首层5号商铺。法定代表人：庞杏。原告湛江市霞山区天扬贸易有限公司诉被告湛江市爱群百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告湛江市霞山区天扬贸易有限公司的法定代表人叶李秋及其委托代理人沈远鹊到庭参加诉讼，被告湛江市爱群百货有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告诉称：原告系经营批发、零售业务的公司。原告与被告签订了《商品采购合同书》，约定由原告为被告旗下爱群超市东山店和东简新店供应商品。在合同履行期间，原告严格按照合同约定及被告要求履行供货等相关义务，从2016年12月至2017年3月期间，原告累计给被告供应了价值65305.38元的商品。根据合同第五条关于付款条件及付款方式的约定，双方的结算方式为：购销月结30天。在合同履行期间，被告并没有按照合同约定履行付款义务，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拖延给付。为此，请求判令：1、被告立即支付货款65305.38元给原告，及支付利息（利息计算：以65305.38元为基数，从原告向法院起诉之日起，计至被告付清全部货款之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。被告在应诉期间不作应诉答辩。经审理查明：自2016年10月起原告湛江市霞山区天扬贸易有限公司向被告湛江市爱群百货有限公司旗下爱群超市东山店及东简店供应货物，双方并于2017年1月1日签订《商品采购合同书》，约定：原告承诺供货给被告的价格应公平合理，不得高于原告经销区域内所在同类客户的最低供价，否则原告同意以不诚实原则按实际损失补给被告；结算方式为月结30天；期限从2017年1月1日起至2017年12月31日止，有效期为壹年。自2016年12月起至2017年3月至，被告没有依约支付货款，双方经对账结算确认，被告尚欠原告货款人民币65305.38元。原告经多次催收未果，遂于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院认为：原告湛江市霞山区天扬贸易有限公司与被告湛江市爱群百货有限公司之间的买卖关系成立并合法有效，对合同双方均有约束力。合同签订后，原告依约提供货物给被告，被告依约应支付货款给原告。自2016年12月起被告没有依约支付货款，截至2017年3月止被告尚欠原告货款人民币65305.38元，原告请求被告给付尚欠货款依法应予以支持。根据法律规定，由于双方没有约定利息支付期限，依法利息应从原告主张权利之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告湛江市爱群百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市霞山区天扬贸易有限公司支付货款人民币65305.38元以及利息（利息自2017年4月13日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1432.64元、诉讼财产保全费673.05元，均由被告湛江市爱群百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王俊恩人民陪审员  方 红人民陪审员  肖春明二〇一七年十一月二十二日书 记 员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初9297号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。代表人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。委托诉讼代理人：廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。被告：严永昌，男，1955年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中行沙坪坝支行）与被告严永昌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行沙坪坝支行的委托诉讼代理人袁淑苹到庭参加了诉讼，被告严永昌下落不明，经本院公告送达传票传唤，公告期限届满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金102148.36元（截止2017年5月9日）；2.请求判令被告立即归还透支利息7438.21元、分期还款手续费749.25元（截止2017年5月9日）以及2016年12月9日以前产生的滞纳金483.50元，直至本金还清止的信用卡透支利息；3.请求判令由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告严永昌向原告申请办理信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告经审核向其发放卡号为409670845715****的信用卡。被告严永昌收到信用卡后于同年激活使用，此后被告透支后未按照合约约定按时还款，经原告催收未果。为此，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告严永昌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了中银白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、客户交易明细表、客户欠款明细表、被告身份证复印件等证据材料，被告未举示证据材料，经本院审查后，本院根据原告的陈述和审查确认的上述证据，对本案事实认定如下：2012年，被告严永昌向原告申请办理信用卡，在其填写的《中银白金信用卡申请表》中申请人申明及签名栏载明：本人已阅读并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与银行的申请及使用该信用卡的法律协议。双方在信用卡领用合约中约定：甲方（被告严永昌）非现金交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20－50天。甲方在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支的，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。信用卡收费表中明确载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/或1美元；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。原告经审核后向被告严永昌发放卡号为409670845715****的信用卡。被告严永昌开卡使用后多次以刷卡透支消费等方式使用信用卡，截止2017年5月9日止，透支拖欠原告本金102148.36元、利息7438.21元、分期手续费749.25元、2016年12月9日以前产生的滞纳金483.50元。原告向被告严永昌催收欠款无果，遂诉至法院。被告严永昌因下落不明经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告严永昌向原告申领信用卡、签署领用合约后，已实际刷卡透支、消费，双方建立起信用卡合同关系，信用卡申请表及领用合约的各项规定均是该合同的组成部分，不违反法律及行政法规强制性规定，双方当事人均应严格遵守。现被告在刷卡透支、消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、相关费用及滞纳金的法律责任。故原告依约要求被告严永昌偿付欠款本金、透支利息、分期手续费、截止2016年12月9日的滞纳金以及已预交的诉讼费用的理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告严永昌经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告严永昌偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2017年5月9日的透支本金102148.36元、透支利息7438.21元、滞纳金及分期手续费1232.75元，并从2017年5月10日起至上述本息付清之日止，以所欠透支本金为基数，按每日万分之五计算支付利息。上述款项限被告严永昌于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元（原告已预交），由被告严永昌负担。被告严永昌负担之金额限于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杭安华人民陪审员  陈惠英人民陪审员  张荣兰二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈璐遥
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14950号原告李永超，男，1984年10月29日出生，汉族，住山东省潍坊市。身份证号×××被告余杰锋，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。身份证号×××原告李永超与被告余杰锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永超到庭参加了诉讼，被告余杰锋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月21日，李永超与余杰锋通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化36%，借款期限9天，自2015年10月21日至2015年10月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余杰锋于本判决生效后七日内偿还李永超借款本金五百元；二、余杰锋于本判决生效后七日内支付李永超利息（以五百元为本金，自二○一五年十月二十二日借款次日起至二○一五年十一月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、余杰锋于本判决生效后七日内支付李永超利息（以五百元为本金，自二○一五年十一月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由余杰锋负担（于本判决生效后七日内给付李永超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由余杰锋负担（于本判决生效后七日内给付李永超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华