江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1181民初1083号原告蔡鹏辉，男，2001年8月16日出生，汉族，江西省德兴市人，学生，现住江西省德兴市，法定代理人蔡某，系原告蔡鹏辉之父。委托代理���祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告欧某1，男，2001年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现住江西省鄱阳县，法定代理人欧某2，系被告欧某1之父。被告欧某2，男，1975年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现住江西省鄱阳县，委托代理人占瑞君，江西乐安律师事务所律师，特别授权。原告蔡鹏辉与被告欧某1、欧某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐黎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡鹏辉的法定代理人蔡某及其委托代理人祝军强，被告欧某1的法定代理人欧某2、被告欧某2及其委托代理人占瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡鹏辉诉称，2016年11月18日20时50分许，被告欧某1驾驶“爱玛牌”二轮电动车由德兴市武装部往德兴市育才中学方向行驶，途经德兴市××大道××路段时，因未靠右行驶，与相对方向驶来由原告驾驶的“新蕾牌”二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。该起交通事故经德兴市交警大队认定，被告欧某1负事故全部责任。原告受伤后，被送往德兴市人民医院住院治疗48天，花去医疗费人民币33,305.66元。原告伤情经德兴市铜都法医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期90日，营养期60日，后续治疗费30,000元人民币。事故发生后，被告欧某1父亲即被告欧某2只支付了12,000元人民币。因被告欧某1事故发生时系未成年人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规���，被告欧某2应承担赔偿责任。现请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费33,305.66元人民币、后续治疗费30,000元人民币、住院伙食补助费48天×30元/天＝1,440元人民币、营养费60天×30元/天＝1,800元人民币、护理费90天×100元/天＝9,000元人民币、残疾赔偿金28,673元/年×20年×10%＝57,346元人民币、精神损害抚慰金5,000元人民币、交通费500元人民币、鉴定费1,800元人民币，上述合计140,191.66元人民币，扣除已付12,000元人民币，还应给付128,191.66元人民币。原告蔡鹏辉为支持其诉请，向本院提供如下证据。1、原告蔡鹏辉户口本及其法定代理人蔡某身份证，用以证明原告诉讼主体资格及其系非农业居民；2、德兴市公安局交警大队德公交认字（2016）第209号交通事故认定书，用以证明本案交通事故的经过，被告欧某1负事故全部责任及被告欧某1驾驶的电动车系虞鹏飞所有；3、铜都鉴定（2017）临签字第046号鉴定意见书、出院记录、疾病证明书各一份，用以证明原告蔡鹏辉的伤情评定为十级伤残，后续治疗费需30,000元人民币，护理期为90日，营养期60日及住院48天的事实；4、医疗费发票二张、用药清单五张、鉴定费发票一张，用以证明其花去医疗费33,305.66元人民币及鉴定费1,800元人民币。被告欧某1、欧某2辩称，事故发生时，原告蔡鹏辉未满十六周岁，其驾驶电动车违反了有关交通法规规定，其应当承担事故次要责任。原告的诉请部分标准过高，请求法院依法核定。除答辩人已支付12,000元人民币外，双方找到原告蔡鹏辉、被告欧某1就读的德兴市育才中学，该校出了10,000元人民币，该款应当一并抵扣。答辩人系贫困户，精准脱贫对象，家庭生活困难，请求原告予以谅解。被告欧某2、欧某1为支持其答辩意见，向本院提供证据如下：建档立卡贫困户精准脱贫登记证一本，用以证明其系贫困户。上述原、被告证据均经庭审质证。被告欧某2对原告所举证据的真实性不持异议，但质证认为：1、原告证据2中的事故责任划分不应当支持，因为事故发生时原告蔡鹏辉未满十六周岁，依照有关交通法规规定，其不能驾驶电动车，因此，其应当承担事故次要责任；2、原告证据3中的后续治疗费过高，应当以20,000元人民币为准。原告对被告欧某2所举证据质证认为与本案��关联性，应不予认定。本院对原、被告证据分析认为：被告欧某2对原告证据2中责任划分有异议，但该事故认定书系德兴市交警大队依法作出的认定，且事故发生的根本原因系被告欧某1逆向行驶造成的，其质证意见本院不予采纳；被告欧某2质证认为原告证据3中的后续治疗费过高，但其在法定期限内未申请重新鉴定，其质证意见本院不予支持。综上，原告蔡鹏辉所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采纳。被告欧某2所举证据与本案无关联性，本院不予认定。经审理查明，原告蔡鹏辉与被告欧某1均系德兴市育才中学的学生，被告欧某1系住校生。2016年11月18日20时50分许，被告欧某1驾驶从同学虞鹏飞处借来的“爱玛牌”二轮电动车从德兴市武装部返回德兴市��才中学，途经德兴市××大道××路段时因未靠右行驶与相对方向驶来的原告蔡鹏辉从学校放学回家驾驶的“新蕾牌”二轮电动车发生碰撞，造成原告蔡鹏辉受伤，两车受损。该起交通事故经德兴市交警大队认定，被告欧某1负事故全部责任。原告蔡鹏辉受伤后，被送往德兴市人民医院住院治疗，诊断断为：1、左侧凹陷性颅骨骨折；2、脑挫裂伤；3、左侧硬膜外血肿；4、创伤性网膜下腔出血；5、头皮裂伤；6、头皮血肿；7、颜面部皮肤挫伤。原告蔡鹏辉住院48天，共花去医疗费33,305.66元人民币。2017年5月16日原告蔡鹏辉伤情经德兴市铜都法医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期评定为90日，营养期评定为60日，后续治疗费（颅骨缺损修复术）需30,000元人民币。事故发生后，被告欧某2支付了12,000元人民币给原告蔡鹏辉，德兴市育才中学支付了10,000元人民币。原告蔡鹏辉起诉时将出借“爱玛牌”二轮电动车给被告欧某1的出借人虞鹏飞及虞鹏飞的监护人宗桂明（虞鹏飞之母）列为本案被告。但本案审理过程中，原告蔡鹏辉与宗桂明达成和解协议，宗桂明给付了原告蔡鹏辉赔偿款43,000元人民币，原告蔡鹏辉撤回了对虞鹏飞、宗桂明的起诉。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿他人医疗费等合理损失。被告欧某1驾驶二轮电动车逆向行驶与原告蔡鹏辉驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告蔡鹏辉受伤，两车受损，经德兴市交警大队认定被告欧某1负事故全部责任。因此，其应当赔偿原告蔡鹏辉的全部合理损失。被告欧某1系未成年人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，其监护人即被告���某2应当承担侵权责任。原告蔡鹏辉诉请的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院依据当地标准确定为每日均为20元人民币。原告蔡鹏辉诉请的交通费本院按照其住院时间，每日按10元人民币计算，计480元人民币。被告欧某2、欧某1系贫困家庭，原告蔡鹏辉诉请的精神损害抚慰金本院酌定为2,000元人民币。被告欧某1所驾驶的二轮电动车的出借人虞鹏飞及其监护人宗桂明已承担了部分赔偿责任，该部分应当在原告蔡鹏辉的诉请中扣减。德兴市育才中学支付的10,000元人民币，系被告欧某2与原告蔡鹏辉的监护人共同申请的，该部分也应当一并扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第三项、第五项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:原告蔡鹏辉因交通事故产生的医疗费33,305.66元人民币、后续治疗费30,000元人民币、住伙食补助费48天×20元/天＝960元人民币、营养费60天×20元/天＝1,200元人民币、护理费9,000元人民币、残疾赔偿金57,346元人民币、精神损害抚慰金2,000元人民币、交通费480元人民币、鉴定费1,800元人民币，上述合计136,091.66元人民币，扣除宗桂明、德兴市育才中学及被告欧某2已付的共计65,000元人民币，余款71,091.66元人民币，由被告欧某1、欧某2负担，该款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,432元人民币（已减半收取），由被告欧某1、欧某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐黎红二〇一七年十一月六日书记员  吴慧萍