wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初802号原告:徐丽，女，1975年10月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省友谊县兴隆镇邹集村*组**号。身份证号：2305211975********。被告:黑龙江省友谊农场，驻所地：黑龙江省友谊县友谊镇。法定代表人：王建军，职务：场长。委托代理人：刘书湘，系友谊农场法律顾问处主任。委托代理人：丛书，男，1979年6月1日出生，汉族，系友谊农场第一管理区副主任，住红兴隆管理局。身份证号：2308341979********。原告徐丽与被告黑龙江省友谊农场承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽、被告委托代理人刘书湘、丛书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车班、清理大棚费用共计2000.00元。；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，原告在友谊农场一区六站抗洪产生车班费1个400.00元，人工费6个600.00元，共计1000.00元；2013年4月20日，原告在友谊农场一区六站清理大棚人工4个，人工费400.00元，车班2个计600.00元，共计1000.00元，两项费用总计2000.00元。原告多次找到被告索要此款，被告一直未能给付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、朱保维、杨忠国签字认可的书证一份，证实原告在2012-2013年因抗洪抢险及清理大棚新园区产生的车班费、人工费共计2000.00元。被告对上述两项证据无异议并承认原告在本案中所主张的事实，但因资金紧张暂时不能给付。本院认为，原告提供设备、技术及劳力，按照被告要求完成了工作，被告应给付一定的报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。原、被告间已形成承揽合同关系，双方的权利义务应受法律保护。被告黑龙江省友谊农场承认原告徐丽在本案中主张的事实，故对徐丽主张的事实予以确认。原告要求被告支付2000.00元车班费和人工费的诉讼请求有原告的陈述及当庭提供的时任副队长签字认可的书面证据加以证明，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐丽车班费、人工费共计2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇一七年十一月十九日书记员  张 强附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百五十三条第一款：承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执恢590号王伟：原告王伟与被告天津市滨江房屋经营开发公司商品房预售合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2004）南民初字第3274号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢590号执行案件执行结案。特此通知。执行员  汪若磊二〇一七年十一月二十四日书记员  明 亮
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初7328号原告：宁波市某某物业服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：朱某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董毅，宁波市滨海法律服务所法律工作者。被告：唐某某，男，1955年8月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，住宁波市奉化区。原告宁波市某某物业服务有限公司为与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，原告宁波市某某物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市某某物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市某某物业服务有限公司负担。审 判 员 裘盛昌二〇一七年十一月三十日代书记员 胡 斌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终1090号上诉人（原审原告）：韩明月，男，1984年12月8日出生，住牡丹江市爱民区。被上诉人（原审被告）：牡丹江市城市开发建设有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：马玉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。上诉人韩明月因与被上诉人牡丹江市城市开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩明月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人韩明月，撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩明月负担。本裁定为终审裁定。审判长  李先平审判员  李仲斌审判员  钱大龙二〇一七年十一月二十二日书记员  安虹旭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执681号申请执行人鲁某某，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇。被执行人李某某（曾用名李某某），男，1972年1月2日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇。本院在执行鲁某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人李某某下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3115号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年十一月十日书记员  王阿娉
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初5162号原告王四云被告龚鑫被告龚建庆被告田小毓本院在审理原告王四云与被告龚鑫、龚建庆、田小毓健康权纠纷一案中，原告王四云于2017年11月29日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王四云撤回起诉。本案案件受理费398元，原告已预交，现由本院退付原告398元。审判员  胡军卫二〇一七年十一月二十九日书记员  谢向宁
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初3906号原告：张俊岐，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。执业证号：14117201610813239。被告：刘庆民，男，1957年2月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘教育，男，1973年10月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：高小荣，女，1972年4月5日出生，汉族，住沈丘县。系被告刘教育之妻。被告：周口市周远物流运输有限公司。住所地：周口市邦杰路南段。统一社会信用代码91411600769456832L。法定代表人：韩学良，执行董事。被告：阜阳市骏通运输有限公司。住所地：阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园**#、14#、15#楼10幢108号。统一社会信用代码9134120078308334X4。法定代表人：徐鹤群，总经理。原告张俊岐与被告刘庆民、周口市周远物流运输有限公司、阜阳市骏通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，被告周口市周远物流运输有限公司申请追加刘教育为本案被告，本院依法通知被告刘教育参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊岐的委托诉讼代理人刘俊龙，被告刘教育的委托诉讼代理人高小荣到庭参加诉讼，被告刘庆民、周口市周远物流运输有限公司、阜阳市骏通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊岐向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告张俊岐车辆维修费10043元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日18时30分，被告刘庆民驾驶豫Ｐ×××××（皖KW7**挂）重型半挂牵引车，沿S207线由北向南行驶到沈丘东城区八里井路段时，挂住对向行驶由原告张俊岐驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车，造成车辆部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队认定，被告刘庆民负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经北京现代驻马店腾威4S店维修共花去修车费10043元。后因赔偿问题多次协商未果，双方引起纠纷。为维权益，提起诉讼。刘庆民未作答辩。周口市周远物流运输有限公司未作答辩。阜阳市骏通运输有限公司未作答辩。刘教育辩称，原告维修费过高，本被告在周口市问的价钱都是三、四千元，在沈丘找了几个地方，都是两千多元就能维修了。在周口和郑州维修原告都不同意，执意在驻马店修。本被告私下曾与原告联系，协商调解，但原告都不同意。关于维修费10043元，原告应提交维修票据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日18时30分，被告刘庆民驾驶豫Ｐ×××××（皖KW7**挂）重型半挂牵引车，沿S207线由北向南行驶到沈丘东城区八里井路段时，挂住相对向行驶原告张俊岐驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车，造成车辆部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队认定，被告刘庆民负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告张俊岐的车辆在北京现代驻马店腾威4S店维修，共花去修理费10043元。被告刘庆民驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记车主为周口市周远物流运输有限公司，实际车主为被告刘教育，刘教育系挂靠在被告周口市周远物流运输有限公司，车辆实际由刘教育经营，皖KW7**挂登记车主为被告阜阳市骏通运输有限公司，豫Ｐ×××××（皖KW7**挂）重型半挂牵引车未投保交强险，豫Ｐ×××××车辆达到报废标准。被告刘庆民的驾驶证为C1。本院认为，被告刘庆民持有C1驾驶证驾驶半挂牵引车，不具备驾驶半挂牵引车的资格，属于无证驾驶。被告刘庆民无证驾驶半挂牵引车碰与相对方向的原告张俊岐驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车，造成原告张俊岐车辆受损，沈丘县公安局交警大队据此作出道路交通事故认定书，认定原告张俊岐无责任，被告刘庆民负全部责任，到庭参加��讼的原、被告双方均无异议，本院确认其证明力。被告刘庆民作为驾驶员，其驾驶行为属于职务行为，其行为后果应由车主承担。原告张俊岐的损失依法应由被告刘教育承担赔偿责任。原告张俊岐的损失及数额：车辆损失费10043元，由维修费票据、结算清单为证，本院予以认定。被告刘教育作为实际车主，被告周口市周远物流运输有限公司作为豫Ｐ×××××车辆登记车主，被告阜阳市骏通运输有限公司作为皖KW7**挂车辆登记车主，明知车辆已达到报废条件，未尽到监管义务，应对原告的损失承担连带责任。被告刘教育辩称车辆维修费过高，因未提交证据证明，且原告提交维修费票据、结算清单等证据证明，被告又未提出评估，故本院不予采信。综上，被告刘教育应赔偿原告张俊岐各项损失10043元，本院予以支持。被告周口市周远物流运输有限公司、被告阜阳市骏通运输有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告刘教育于本判决生效之日起五日内赔偿原告张俊岐车辆损失10043元。二、被告周口市周远物流运输有限公司、被告阜阳市骏通运输有限公司对第一项义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告刘教育负担��本判决为终审判决。审判员  代志军二〇一七年十一月二十九日书记员  鹿臻梓
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2228号罪犯王仲东，男，1974年10月12日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。无锡市惠山区人民法院于2015年1月7日作出（2015）惠刑二初字第00016号刑事判决，以被告人王仲东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。滨海县人民法院于2015年4月7日作出（2015）滨刑二初字第0041号刑事判决，以罪犯王仲东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万八千元。与原犯盗窃罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万一千元，刑期自2014年9月30日起至2018年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王仲东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王仲东减去有期徒刑七个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯王仲东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯王仲东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：将罪犯王仲东的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年11月29日止），并处罚金人民币二万一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执695号之一申请执行人：郑州市诚隆实业有限公司。法定代表人：卫书坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈新，河南建魁律师事务所。被执行人：李刚，男，1956年12月26日出生，汉族。被执行人：夏东朝，男，1971年6月8日出生，汉族。本院在执行郑州市诚隆实业有限公司和李刚、夏东朝追偿权纠纷一案中，二被执行人已按（2017）豫0106民初1734号民事调解书规定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0106执695号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游俊豪审 判 员  石岩岩人民陪审员  付玉霞二〇一七年十一月十六日书 记 员  李 震
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13484号原告张彬，男性，1973年10月10日出生，汉族，住四川省大竹县。身份证号×××被告李波，男性，1969年08月08日出生，汉族，住重庆市开县。身份证号×××原告张彬与被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月20日，张彬与李波通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限15天，自2015年11月20日至2015年12月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李波于本判决生效后七日内偿还张彬借款本金二万元；二、李波于本判决生效后七日内支付张彬利息（以二万元为本金，自二○一五年十一月二十一日借款次日起至二○一五年十二月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李波于本判决生效后七日内支付张彬利息（以二万元为本金，自二○一五年十二月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李波负担（于本判决生效后七日内给付张彬150元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李波负担（于本判决生效后七日内给付张彬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初3750号原告：梁存弟，女，1968年9月9日出生，汉族，现住沧州市泊头市。原告：李志信，男，1959年7月12日出生，汉族，现住沧州市泊头市。被告：信友（沧州）房地产开发有限公司。法定代表人：周大为，该公司董事长。委托代理人：张颖，河北衡泰律师事务所律师。原告梁存弟、李志信与被告信友（沧州）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告梁存弟、李志信于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁存弟、李志信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。审判员 张 雯二〇一七年十一月十六日书记员 高志远
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1328号自诉人孙君峰，男，1974年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人席论变，女，1973年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人孙君峰以被告人席论变犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙君峰以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人孙君峰在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孙君峰撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十一月二十日书记员  雷梅君
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初5184号	原告：李桂俊，男，1949年12月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。	委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。	被告：邵玉田，女，1950年5月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。	本院在审理原告李桂俊与被告邵玉田生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李桂俊称被告对其殴打，造成原告轻伤，被告不予认可，现郯城县公安局对原告轻伤的形成原因未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：	本案中止诉讼。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才			二0一七年十一月十七日	书记员赵启强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执734号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人:张某某。被执行人：金某某。本院在执行中国工商银行股份有限公司龙啸支行与张某某、金某某金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由张某某提供的抵押车辆目前不具备处置的条件，申请人表示需要对这笔贷款核销，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖望公证字第xxx号公证债权文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十一月二日书记员  陈 康
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终145号原公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）段王金，男，1984年11月4日出生于云南省元江县，哈尼族，文盲，农民，家住元江县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月2日被元江县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。辩护人杨建文，云南热城律师事务所律师。原审被告人王荣况，曾用名：王有况，男，1988年10月2日出生于云南省元江县，哈尼族，高中文化，农民，家住元江县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月2日被元江县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，同年7月27日被取保候审。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人段王金、王荣况犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月24日作出（2017）云0428刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人段王金不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月25日21时许，被告人段王金、王荣况以被告人段王金在元江县咪哩乡的公路旁被李某1驾驶的云Ａ×××××小型汽车撞到为由，无故将车辆前挡风玻璃砸坏，并与李某1、李某5等人发生扭打。李某1等人驾车离开时，被告人段王金、王荣况又将车辆后挡风玻璃砸坏。���鉴定，云Ｆ×××××车辆损毁产生的损失价格为人民币2800元；乘车人李某5损伤达轻微伤。原判另查明，案发后，被告人王荣况赔偿了被害人李某5的各项经济损失人民币10000元。在诉讼过程中，经元江县人民法院主持调解，被告人段王金与被害人李某5达成调解协议，由被告人段王金赔偿被害人李某5经济损失人民币10000元，于2017年8月10日当庭一次性付清。被害人李某5出具谅解书，表示谅解被告人段王金、王荣况。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，释放证明书，户口证明、人口基本信息；证人金某,4、李某3、李某4、艾某的证言；被害人李某1、李某5的陈述；被告人段王金、王荣况的供述和辩解；另有被告人辨认现场笔录及照片、被害人辨认笔录及照片；现场勘验笔录、示意图、现场照片；元价认字[2017]09号价格认定意见书、（元）公（司）鉴（伤检）字[2017]19号鉴定意见书，视频资料、（2017）云0428刑初101号刑事附带民事调解书、赔偿费交接存根、谅解书、情况说明等。原判认为，被告人段王金、王荣况任意损毁公私财物，损失达人民币2800元，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人段王金、王荣况在共同犯罪中作用相当，依法处罚。被告人王荣况归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人段王金当庭自愿认罪，依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人段王金犯寻���滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王荣况犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上诉人段王金认为原判认定事实有误，判决显失公正，希望二审在查明事实的基础上，对其改判有期徒刑十个月并适用缓刑。理由：1、被害人在本案中具有过错；2、根据本案二被告人所具有的量刑情节，原判量刑不均衡，相比同案被告人王荣况对其量刑过重；3、其身体情况不适宜长期羁押，请求对其适用缓刑。上诉人段王金的辩护人所提辩护意见与段王金的上诉理由基本一致，希望二审查明案件事实后，对其从轻处罚并适应缓刑。原审被告人王荣况对一审判决无异议。经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致,本院予以确认。本院认为，上诉人段王金与原审被告人王荣况任意损毁公私财物，损失达人民币2800元��情节严重，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。二被告人在共同犯罪中作用相当，不予划分主从犯。原审被告人王荣况归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；上诉人段王金当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人段王金及其辩护人认为被害人有过错的辩解与在案证据证实的案件事实不符，不予采纳。原判根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，结合二被告人所具有的量刑情节，所作判处符合法律规定，对上诉人段王金及其辩护人认为原判量刑不均衡，对其量刑过重的理由不予采纳。上诉人段王金及其辩护人提出其身体情况不适宜长期羁押，请求对其适用缓刑的理由与法律规定的缓刑适用条件不符，也不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法���正确，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李翌铭审判员  崔智鹏审判员  倪海燕二〇一七年十一月七日书记员  郭 冉
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初985号原告中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所地：四川省天全县城厢镇中大街19号。法定代表人乐以军，该行行长。委托代理人冯建人，男，汉族，1963年7月21日出生，住四川省天全县，该行员工。被告许龙勇，男，汉族，1975年11月8日出生，住四川省天全县。被告黄萍，女，汉族，1982年9月9日出生，住四川省天全县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天全县支行与被告许龙勇、黄萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天全县支行撤回起诉。案件受理费减半收取2491元，由原告承担。审判员  石丽敏二〇一七年十一月二日书记员  韩 鹏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初963号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某某，曾用名张和侠，男，1957年12月28日出生，汉族，初中文化，昆明福立木业有限公司职员，家住云南省昆明市嵩明县。2017年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）945号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年9月7日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月9日21时许，被告人张某某驾驶云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿一二一大街由西向东行驶至小菜园立交桥时，遇民警检查时发现被告人张某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取被告人张某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成分，含量为125.83mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人供述，刑事案件现场照片，证人荆某的证言，辨认笔录，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  刘见岭人民陪审员  韦 昆二〇一七年十一月二日书 记 员  王 莹
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初2395号原告：王某1，女，汉族，生于1981年3月5日，居民，甘肃省陇南市人。被告：王某2，女，汉族，生于1965年2月2日，农民，甘肃省陇南市人。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2017年6月24日，被告王某2从我处借款142500元，并出具借据一份，月息3562元，约定还款期限70天。借款期限届满后，被告均以各种理由推诿，拒绝偿还，现诉至法院，请求判令被告归还我借款142500元及利息。被告王某2未答辩。经审理查明，2017年6月24日（阳历），被告王某2从原告王某1处借款142500元，并于当日出具借条一份，该借条载明：”借条，今借到王某1人民币142500元整，大写：壹拾肆万贰仟伍佰元，本人王某2，身份证：×××，借款时间农历2017年6月1号-2017年7月10号（70天）之内归还，阳历2017年6月24号-2017年9月4号，归还不上用王某2自愿用自己砖厂地皮按1分地皮价格为5000元由王某1任选（王伟参与）不管地皮卖多少钱除了王某1的钱之外，剩余归王某2，月息为3562.00元。价格按砖厂卖出的价为标准，路为3米。以上条款由双方同意签字即日起生效，借款人：王某2，证明人：王素珍，身份证号：×××为借款人，农历2017年6月1日，阳历2017年6月24日，王某2自愿。”借款期限届满后，原告王某1多次催要借款，被告一直未予偿还，原告王某1遂诉至本院，要求二被告偿还借款142500元并按月息3562元承担利息。以上事实，有原告提供的身份证、借条予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某2向原告王某1借款属实，有被告王某2出具给原告王某1的借条为证。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王某2应当承担归还原告借款本金的义务，故原告要求被告偿还其借款本金142500元的诉讼请求成立，本院予以支持。原被告约定的借据月利息为3562元，经计算，月利率为2.5分，此约定超出法律规定的民间借贷利率标准，对于超出部分，本院不予支持，被告应按月利率2分承担原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限本判决书生效之日起10日内，由被告王某2偿还原告王某1借款本金142500元，并按月利率2分承担借款利息，自2017年6月24日起付，付至借款本金偿还完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  寇社红人民陪审员  坚海鹏人民陪审员  李云飞二〇一七年十一月十四日法官 助理  者尔妮书 记 员  马 乐
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3118号原告：王雄明，男，1978年1月2日出生，汉族，住蕲春县。被告：宋新民，男，1952年12月20日出生，汉族，住蕲春县。原告王雄明与被告宋新民合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王雄明于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雄明申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雄明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雄明负担。审判员  王学军二〇一七年十一月八日书记员  王明明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3444号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：朱勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈鸿飞，男，1982年9月30日生，汉族，住江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称人保公司)因与被上诉人沈鸿飞财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初16381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：其对一审法院判决的车辆定损金额存有异议。一审法院未准许其申请对保险车辆车壳是否更换进行司法鉴定是错误的。案涉交通事故发生后，其以书面告知函形式六次要求沈鸿飞对保险车辆进行拆解及装车测试并告知法律后果，但沈鸿飞在未与其协商一致确定损失的前提下私自维修车辆，也未通知其派员复勘，且在评估之前出卖该车辆，导致一审法院委托司法鉴定时保险车辆已经修复而仅凭拆检照片作为鉴定材料。沈鸿飞辩称，一审法院依据无锡国信德资产价格评估有限公司出具的评估报告确定保险车辆的实际损失，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。沈鸿飞向一审法院起诉请求：1.人保公司赔偿车损304182元；2.本案诉讼费用和鉴定费用由人保公司承担。一审法院认定事实：案涉保险事故发生经过及投保情况如沈鸿飞所述。事故发生后，人保公司自2016年8月起多次发函给沈鸿飞，要求参与拆检、检验配件品质、协商配件价格或共同委托鉴定；沈鸿飞认可收到部分告知函。2016年12月21日，沈鸿飞诉至一审法院，称苏Ｂ×××××小型客车已经出售，申请对该车辆的车损金额进行鉴定，并提供人保公司的车辆损失情况确认书复印件和人保公司拍摄的拆检照片作为鉴定材料。一审法院依法委托无锡国信德资产价格评估有限公司对该车辆的修复价格进行评估，评估结论为车损价格304182元，评估费15000元。人保公司对鉴定结论提出异议，主张鉴定机构在未见受损车辆现状的前提下仅凭人保公司���车辆损失情况确认书复印件、车辆事故照片做出评估报告，鉴定程序违法，评估报告不具有证明效力，并明确具体异议意见为该车辆的车壳有无实际更换。审理中，沈鸿飞提供了人保公司拍摄的事故车辆勘验照片、拆检超片和复勘照片，人保公司对其真实性无异议。沈鸿飞陈述，于2017年1月维修完毕后将车辆出售给二手车市场，不清楚该车辆是否再次转让，更换下的配件已由修理厂作为废铁卖掉。一审法院认为，沈鸿飞与人保公司签订的保险合同合法有效，人保公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。苏Ｂ×××××小型客车在保险期间内发生交通事故而造成车辆损失，该车辆损失经评估为304182元，该评估系经沈鸿飞书面申请，由一审法院依法委托有相应资质的评估机构进行，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，予以采纳。人保公司虽对评估结论有异议并主张沈鸿飞对人保公司定损存在不配合情形，但本次评估依据的鉴定材料均为人保公司制作的车辆损失情况确认书复印件和人保公司拍摄的拆检照片，且对于车壳是否更换等具体异议事项，沈鸿飞也举证予以反驳。保险公司赔偿给被保险人保险金的基础条件是保险机动车辆因保险事故而遭受的实际损失，故对人保公司的相应异议意见不予采信，人保公司应在保险责任范围内赔偿上述车损。评估费15000元属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此保险公司在向沈鸿飞履行赔付义��后，可以按照法律规定取得对第三者的代位求偿权。综上所述，人保公司应在保险责任范围内赔偿沈鸿飞车损304182元、评估费15000元，合计319182元。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付沈鸿飞保险理赔款319182元。案件受理费已减半收取3044元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈鸿飞。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，无锡国信德资产价格评估有限公司受一审法院委托对案涉保险车辆作出的评估结论，人保公司未举证证明该评估结论存在程序违法、结���明显不当的情形，故该评估结论可以作为认定案涉保险车辆损失的依据。人保公司虽对保险车辆车壳有无更换提出异议，但评估机构评估的依据是人保公司对保险车辆的损失确认书以及保险车辆勘验照片等，该依据能够评估保险车辆的实际损失，故人保公司提出的异议，本院不予采信。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6088元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年十一月九日书 记 员  王晴雯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3835号罪犯张婷婷，女，1992年1月11日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）松刑初字第28号刑事判决，认定被告人张婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为罪犯张婷婷端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑为全部履行，在监月消费较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2012年9月13日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，2013年6、7月份开始，被告人李辉在被告人耿兆新手中购买冰毒后，伙同被告人张婷婷销售给吸毒人员陈德福、陶鹏飞、单海军等人，经查，被告人张婷婷贩卖冰毒数量为6克左右，仅有0.8克左右的毒品是帮助李辉贩卖，大部分毒品是其单独实施的贩毒行为。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币6300元，狱内月均消费人民币823元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，涉毒犯罪，主观恶性深，在监月消费较高，未积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张婷婷不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执777号申请人：霍某某，男，1977年12月6日生，汉族。被执行人:王某某，女，1948年10月10日生，汉族。本院在执行申请人霍某某申请执行王某某继承纠纷一案中，已将执行款项全部发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0106执777号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  游俊豪二〇一七年十一月二十七日书记员  时 涛
七台河市茄子河区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑0904民初591号	原告：曲某某。	委托诉讼代理人：曲某1。	被告：七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司，住所地七台河市茄子河区。	法定代表人：张寿杉，职务董事长。	委托诉讼代理人：汪丹丹，女，该公司法律顾问。	委托诉讼代理人：王鹏飞，男，该公司法律顾问。	原告曲某某与被告七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年7月13日、2017年10月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告表示自愿与被告自行和解处理，并向我院申请撤诉。	本院认为，原告与被告自行和解处理，解决矛盾，化解纠纷，有利于社会和谐稳定。原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，依法应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告曲某某撤诉。	本案诉讼费免收。	审 判 长  雒法利	人民陪审员  张丽梅	人民陪审员  王雪晴	二〇一七年十一月二十七日	法官助理魏文文	书记员霍仲达	书记员孙彦泽
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初173号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人王某某，女，1985年8月16日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月28日21时许，被告人王某某无证驾驶无牌照的宝岛牌两轮轻便摩托车，沿依兰县依兰镇中央大街由西向东行驶至三江家园南门处时，追尾撞至同向骑自行车的韩某（女，56岁）的右腿部，导致其二人摔倒受伤，韩某经抢救无效死亡。经交警部门认定：王某某负事故的主要过错，承担事故的主要责任，韩某负事故的次要过错，承担事故的次要责任。经法医鉴定：韩某系生前因钝性外力致其躯体发生摔跌右颞部着力引起右颞部头皮擦伤、右额骨骨折、右额顶脑挫裂伤、右额颞急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左某脑挫裂伤，继发脑水肿合并呼吸、循环衰竭死亡。被告人王某某于2017年7月11日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿和解协议、赔款收据等；证人朱某、宁某、刘某、王某、林某等人的证言；被告人王某某的供述和辩解；依兰县公安局刑事技术大队尸体检验意见书、鉴定书；依兰县交警大队道路交通事故认定书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验鉴定等；依兰县公安局现场勘查笔录，以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人家属达成了赔偿和解协议，已获得谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年11月3日起至2019年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张安克审 判 员  齐 莹人民陪审员  崔明龙二〇一七年十一月三日书 记 员  汤梓赫
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3135号原告：蕲春县春祥加油站。住所地：蕲春县青石镇望天畈村*组。主要负责人：王立祥，该加油站站长。被告：陈栋，男，1982年8月28日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春县春祥加油站与被告陈栋合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告蕲春县春祥加油站于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春县春祥加油站提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蕲春县春祥加油站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春县春祥加油站负担。审判员  张智斌二〇一七年十一月十三日书记员  王明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初17817号原告郑州纺机自控设备股份有限公司，住所地河南省郑州高新区银屏路16号。法定代表人柏许民，董事长兼总经理。委托代理人周雅楠，河南誉坤律师事务所律师。委托代理人温文君，河南誉坤律师事务所实习律师。被告山东成武银联纺织有限公司，住所地山东省成武县工业园区（大明湖路南侧）。法定代表人刘兴华，总经理。委托代理人王海豹，该公司工会主席。原告郑州纺机自控设备股份有限公司与被告山东成武银联纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雅楠、温文君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月28日，原、被告签订《产品购销合同》，被告向原告购买异性纤维分检机1台，总价50万元。合同签订后，原告依约履行了交货义务。被告尚欠货款14万元至今未付。请求判令被告支付原告货款14万元、利息29373.17元（从2014年11月1日起暂计算至2017年7月24日，之后计至实际清偿之日，均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算）。被告提交书面答辩状辩称：截止2017年9月20日，被告对于尚欠原告设备款14万元无异议；《产品购销合同》及2016年还款协议对利息均无约定，故应从2016年6月30日起计息。经审理查明：2014年2月28日，原、被告签订《产品购销合同》1份，约定被告向原告购买异性纤维分检机1台，总金额为50万元。后原告将设备交付被告，并已投入使用。2016年2月4日，原、被告签订《2016年还款协议》1份，载明被告所购设备总欠款金额为27万元整，分3次结清，于2016年4月30日还8万元，2016年6月30日还8万元，2016年8月31日还11万元。被告尚欠货款14万元至今未付，遂引起本案纠纷。另查明，郑州纺机自控设备有限公司于2015年9月9日变更公司名称为郑州纺机自控设备股份有限公司。以上事实有下列证据在案佐证：《产品购销合同》、《郑州纺机自控设备有限公司交车验收报告》、《售后服务用户访问记录》、《2016年还款协议》、《公司登记（备案）申请书》、《准予变更登记通知书》、当事人陈述。原告提交（2016）最高法民申1560号民事裁定书、（2016）黑民终67号民事判决书，证明其利息损失。本院认为以上证据材料与本案无关，故不予采纳。本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告供货后，被告应依约支付相应货款。合同约定货款为50万元，被告已支付36万元，尚欠14万元未付。现还款期限已届满，故原告诉请被告支付货款14万元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付自2014年11月1日起的利息，本院认为，原、被告在签订《产品购销合同》时并未对逾期付款利息作出约定，且双方于2016年2月4日就所欠货款已达成了还款协议，根据被告还款情况，本院认定应从2016年6月30日起计算欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东成武银联纺织有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州纺机自控设备股份有限公司货款14万元及利息（以14万元为基数，自2016年6月30日起计至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3687元，减半收取1844元，由被告山东成武银联纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一七年十一月二十二日书记员  郭娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3822号罪犯徐立波，女，1967年12月27日生，汉族，黑龙江省���春市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）白刑初字第19号刑事判决，认定被告人徐立波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）吉刑一终字第28号刑事判决，予以改判，认定被告人徐立波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐立波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任��，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2013年1月至5月间，被告人薛玉华卖给徐立波冰毒2克、麻古2粒。2013年5月初，被告人薛玉华同康贵德协商以2.7万元购买冰毒70克，之后，被告人刘洋在薛玉华的指使下，携带现金到镇赉县找到康贵德，将现金交付给康贵德后取回冰毒。刘洋将冰毒带到大安市老坎子后，又按照薛玉华的指示交给前来接应的被告人徐立波，由徐立波将冰毒带回至薛玉华的住处交给薛玉华。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2200元，狱内月均消费人民币297元。以上事实，有执行机关提��的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐立波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐立波减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执399号之四申请执行人：刘理刚，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：刘虎，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人刘理刚与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年11月13日向本院递交撤回执行申请，要求待具备执行条件时再向法院申请执行。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人刘理刚与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案即（2017）川1781执399号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李作友二〇一七年十一月十四日书记员  牟必春
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0106执652号申请人郑州高新区鼎盛石材商行。经营者：柴延申，男，1971年4月18日生，汉族。委托代理人楚炳彦，男，汉族，1946年3月29日生。被执行人罗江山，男，汉族，1989年9月29日生。本院在执行郑州高新区鼎盛石材商行申请执行罗江山侵权责任纠纷一案中，申请人于2017年11月9日书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执352号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游俊豪二〇一七年十一月十六日书记员  时 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初1557号原告：张彦忠，男，1971年7月7日出生，汉族。被告：于立东，男，1979年6月15日出生，汉族。被告：曲鹏，男，1980年4月8日出生，汉族。原告张彦忠与被告于立东、曲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告张彦忠于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张彦忠撤诉。案件受理费减半收取为525元由原告张彦忠负担。审判员  邱剑二〇一七年十一月二十九日书记员  刘莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6223号原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C(1-2)。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。被告:叶某，男，1989年9月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一七年十一月六日书记员  常 玉
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2616号原告：郎志伟，男，1985年2月6日生，满族，住吉林省珲春市。被告：刘霜，女，1990年8月25日生，汉族，户籍住址吉林省磐石市，现住吉林省珲春市。本院在审理原告郎志伟与被告刘霜房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月27日立案，原告郎志伟于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郎志伟撤诉。案件受理费3940元，减半收取1970元，由郎志伟负担。审判员  韩世渊二〇一七年十一月二十七日书记员  秦 雪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1913号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿亚军，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职工。被告：李炳权，男，47周岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李炳权供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  万成伟二〇一七年十一月十六日书记员  陈 珺
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执83号申请人张俊喜，男，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇居民。被执行人富饶，男，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇。申请人张俊喜与被执行人富饶保证合同纠纷一案，饶河县人民法院于2017年1月19日作出（2017）黑0524民初19号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张俊喜于2017年2月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人富饶主动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人张俊喜与被执行人富饶保证合同纠纷一案，（2017）黑0524民初19号民事调解书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  李建勋二〇一七年十一月十五日书记员  乔冠达
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2174号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：刘建，男，36岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告刘建供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇一七年十一月二十七日书记员  张浩
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执177号申请执行人：岑联香，女，汉族，住四川省达州市。被执行人：彭春淞，男，汉族，户籍地：四川省达州市，住四川省万源市。被执行人：熊芳，女，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人岑联香与被执行人彭春淞、熊芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人资产尚在处置之中，申请人于2017年11月6日撤销了本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一七年十一月六日书记员  陈永强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091财保40号申请人：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行。负责人：王永钊，行长。被申请人：威海正兴水产科技有限公司。法定代表人：姜红武。被申请人：威海正德水产科技有限公司。法定代表人：曲明，经理。被申请人：威海新光水产有限公司。法定代表人：张亮。申请人中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行于2017年11月10日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额400万元），并以自身资信提供担保。2017年11月10日，威海仲裁委员会将（2016）威仲字第1026号案件的保全申请书、担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海正兴水产科技有限公司、威海正德水产科技有限公司、威海新光水产有限公司的银行存款400万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十一月十五日书记员  姚雪枫
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执215号之一申请执行人：钟成秀，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：彭明清，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张地芳，女，汉族，住址同上，系被执行人彭明清之妻。被执行人：蒲可荣，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张菊，女，汉族，住址同上，系被执行人蒲可荣之妻。本院在执行申请执行人钟成秀与被执行人彭明清、张地芳、蒲可荣、张菊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人钟成秀与被执行人彭明清、张地芳、蒲可荣、张菊达成和解协议，申请执行人钟成秀向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年十一月十七日书记员  尹国琼
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执430号申请人：吴火成，男，1950年1月23日生，汉族。被执行人：中国铝业股份有限公司河南分公司。负责人：董建雄，总经理。被执行人：蓝天环保设备工程股份有限公司。申请人执行人吴火成申请执行中国铝业股份有限公司河南分公司、蓝天环保设备工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人吴火成，申请执行人认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0106执430号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  江发兵二〇一七年十一月十六日书记员  韦保炎
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初4235号原告杜文杰，男，1988年8月17出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告唐日辉，男，1995年1月29出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告杜文杰诉被告唐日辉民间借贷纠纷一案过程中，原告杜文杰于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杜文杰以双方已自行和解为由，申请撤回对被告唐日辉的起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告杜文杰撤回起诉。本案受理费59元，减半收取29.5元，由原告杜文杰负担。审 判 长  陶祖法人民陪审员  李军跃人民陪审员  胡秀芬二〇一七年十一月十三日书 记 员  阮宇辉
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执269号之三申请人：吕铜柱，汉族，昔阳县东冶头镇人。被执行人:吕海亮，昔阳县东冶头镇人。本院在执行吕铜柱与吕海亮民间借贷纠纷一案，依法向被执行人吕海亮送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人吕海亮接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人吕海亮的财产进行了网络查控，但无可供执行余额。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年十一月二十七日书记员  邵春云
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初387号原告杜某某，1971年11月8日出生，汉族，无职业，现住七台河市。委托代理人张某某，男，黑龙江佳良律师事务所律师。被告黄某某，女，1970年6月9日出生，汉族，个体业主，现住七台河市。委托代理人孙某某，男，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。原告杜某某与被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人张某某、被告黄某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某诉称，被告黄某某系新兴区北岸新城134号楼干洗店的个体业主，2016年11月份，原告杜某某将在束兰皮草七台河店购买的价值1600.00元的羊绒大衣送到被告黄某某处干洗，在取衣服的过程中，发现羊绒大衣被被告黄某某水洗，并发现衣服缩水，比原来小了一圈。之后，原告杜某某多次找到被告黄某某处理此事，被告黄某某多次承诺找人处理此衣服，但一直没有处理好此衣服，造成原告杜某某的衣服损坏。原告杜某某为维护自己的合法权益，向人民法院起诉，请求人民法院支持原告杜某某的诉讼请求。诉讼请求判令被告黄某某赔偿原告杜某某损坏衣服价格1600.00元。原告杜某某为证明其主张提供如下证据：1、收据1份（原件取回，复印件附卷），证明2016年9月10日原告杜某某在七台河市束兰皮草店购买一件羊绒大衣，价值1600.00元。经质证，被告黄某某对该份证据有异议，认为该收据是白条，不能作为证据使用，不是正规收据。本院认为该收条盖有七台河市束兰皮草集团有限公司的公章，可以证明该份证据的真实性，故本院对该份证据真实性予以采信，对该份证据证明的问题予以确认；2、手机启信宝上查询黄艳干洗店是注销状态，证明被告黄某某属于无证经营；经营地址与现实地址不符，应当承担赔偿责任。被告黄某某工商局的企业档案2017年5月24日重新核准登记的档案材料。经质证，被告认为现在黄艳干洗店是停业状态，但是在纠纷发生时是合法经营状态。本院认为该份证据系被告杜某某自己在手机上查询到的网络信息，未经相关部门认证，无法确认真实性，故本院对该份证据真实性不予采信。被告黄某某辩称，原告杜某某的起诉是歪曲事实，原告杜某某的衣服被洗缩水情况不存在，对原告杜某某的诉讼请求不予赔偿。被告黄某某未向本院提供证据。本院根据双方当事人的举证、质证、认证，查明事实如下：2016年10月末原告杜某某末将其在束兰皮草七台河店购买的价值1600.00元的羊绒大衣送至被告黄某某的干洗店进行干洗，干洗费为20.00元。2016年11月初原告杜某某将其羊绒大衣取回家后认为该羊绒大衣被被告黄某某水洗导致缩水。几天后，原告杜某某将该羊绒大衣拿回被告黄某某的洗衣店，要求其予以处理并要求被告黄某某赔偿。因被告黄某某坚持未将该羊绒大衣水洗拒绝赔偿，故原告杜某某诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、所举的证据予以佐证。本院认为,公民的私有财产受法律保护，损害公民私有财产的，应当承担民事责任。本案系财产损害赔偿纠纷，应由民法调整。原告杜某某申请对其羊绒大衣进行损失鉴定，经本院委托七台河市中级人民法院技术室对双方争议的羊绒大衣是否缩水及损失进行鉴定，技术室将此案件发布至人民法院诉讼资产网进行工作公示，但无鉴定机构对该委托项目进行报名，故该委托鉴定被退回。因原告杜某某鉴定申请无法进行鉴定，又无其它证据可证明其羊绒大衣的损坏程度及损坏原因，也无证据可证明其羊绒大衣系在被告黄某某处进行过水洗导致的缩水损坏，故对原告杜某某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（五）（六）项之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。本案诉讼费50.00元，由原告杜某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长 侯兆滨审 判 员 杨正刚审 判 员 鲁晓宇二〇一七年十一月六日法官助理 刘 璐书 记 员 刘 丹
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2017）粤73民终2005号上诉人（原审被告）：广州市白云区齐富大酒店,住所地广东省广州市白云区。投资人：张玉珏，该酒店经理。委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伟明，广东中大圣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。原审被告：张玉珏，女，1970年4月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人广州市白云区齐富大酒店（以下简称齐富大酒店）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告张玉珏因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（五）、（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、齐富大酒店于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《终结孤单》的复制权和放映权的行为，并将上述音乐电视作品从其曲库中删除；二、齐富大酒店于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失及合理费用共计850元；三、张玉珏对第二判项确定的内容承担补充责任；四、驳回音集协其他诉讼请求。受理费50元，由齐富大酒店、张玉珏负担。齐富大酒店不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，驳回音集协的全部诉讼请求。事实和理由：一、根据《著作权法》、《著作权集体管理条例》规定，著作权集体管理组织作为非营利性组织，只有提取管理费的权限，无权通过行使诉权的方式获得经济赔偿。即使赔偿，也应该是齐富大酒店向权利人滚石公司赔偿。二、《音像节目登记表》是判定音集协是否对涉案歌曲享有管理权的依据，音集协却未能提供，无法证明著作权人是否将涉案歌曲全部信托音集协进行著作权管理，应当承担举证不能的法律风险。三、即使认定齐富大酒店侵权，一审法院判决每首歌曲850元的赔偿数额明显过高。综上，请求法院综合考虑案件事实，撤销一审判决，驳回音集协全部诉讼请求。音集协二审中书面辩称：一、根据涉案著作权人与音集协签订的《音像著作权授权合同》第二条及第四条的约定，音集协可以以自己的名义提起诉讼；音集协据此收取齐富大酒店的赔偿款是依著作权人的委托行事，符合法律及合同约定，应予支持。二、《音像著作权授权合同》第二条已明确约定著作权人将其所有的音像作品信托于音集协管理，故音集协对涉案作品进行管理有事实依据。其次，《音像著作权授权合同》原附有歌表，因作品不断增加而使原歌表已不能涵盖著作权人的所有作品，故此音集协为方便公众查询其管理的作品，已在官方网站上公示了相关音像作品。最后，提供歌单表是著作权人的合同义务并非音集协的合同义务，且该歌单表亦是方便音集协和著作权人计算管理费用而设，并非是音集协对音像作品管理的依据。三、一审法院判决每首歌曲850元有事实和法律依据。因每个案件侵权人过错程度及音像作品的制作成本、版权收费标准等均不同，故齐富大酒店以与本案没有关联关系的另案判决作为本案的裁决依据，既不符合法律规定也没有事实依据。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法，故请求驳回上诉，维持原判。张玉珏未发表书面意见。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.音集协对涉案曲目有无合法有效的管理权利，能否提起本案诉讼，并诉请赔偿损失；2.原审判赔金额是否合理。关于第一个问题。齐富大酒店对音集协对涉案作品的管理权利提出质疑，认为音集协提交的现有证据不足以证明其对涉案曲目享有完整、合法的权利。音集协为证明其对涉案作品享有管理权，有权以自身名义单独起诉维权，一审中提交了音像作品出版物、授权合同书、声明、公证书等。一审法院已对该些证据的真实性、合法性、关联性进行论述并认定，本院不再赘述。音集协提交的出版物，载明的权利人为滚石国际音乐股份有限公司，在无相反证明的情况下，应认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案作品的著作权人。音集协提交的授权公证书显示，滚石国际音乐股份有限公司已以概括授权的方式，授权音集协在约定期限内对其依法拥有著作权的音像节目行使管理权。音集协提交的该组证据，内容清晰完备，足以形成完整的证据链条，证明音集协对涉案作品享有管理权。齐富大酒店该项抗辩主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。齐富大酒店上诉的另一个理由是音集协只是著作权集体管理组织，只有收取管理费的权限，无权以诉讼方式请求赔偿。本院认为，《著作权集体管理条例》第二条规定“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”该条明确规定了集体管理组织经著作权人授权，可以自身名义向使用者收取费用、向权利人转付费用、进行相关诉讼或仲裁。因此，在使用者未依法支付使用费的情况下，音集协当然可以自己名义提起诉讼并请求赔偿。齐富大酒店的该项上诉理由，于法无据，本院同样不予支持。关于第二个问题。齐富大酒店未经音集协许可，通过其经营场所，以卡拉OK形式向公众放映音集协管理的涉案作品，其行为已构成侵权，应承担赔偿损失的法律责任。音集协在本案中未举证证明其因齐富大酒店侵权行为所遭受的实际损失以及齐富大酒店侵权行为的违法所得，一审法院根据涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所的位置及消费水平、侵权者主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及案件与其他关联案件之间的联系等情节综合考虑，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。综上所述，齐富大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市白云区齐富大酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋华胜审 判 员 黄惠环审 判 员 庄 毅二〇一七年十一月三十日法官助理 刘传飞书 记 员 陈淑明
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢86号申请执行人：文辉碧，女，汉族，住四川省开江县。申请执行人：高重辉，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人：高重玲，女，汉族，住四川省开江县。被执行人：蒲建伟，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：李明菊，女，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人文辉碧、高重辉、高重玲与被执行人蒲建伟、李明菊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一七年十一月十七日书记员  周康勇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执173号申请执行人：马昌国，男，住四川省万源市。委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。被执行人：万源市长石乡刺竹沟煤矿，住所地：四川省万源市。法定代表人：李奎，经理。本院在执行申请执行人马昌国与被执行人万源市长石乡刺竹沟煤矿劳动争议一案中，因仲裁裁决书未送达给被执行人，致本院撤销了（2017）川1781执173号执行通知书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：不予执行四川省万源市劳动人事仲裁委员会“万劳人仲案[2016]59号”仲裁裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 于 淳审判员 蔡述清审判员 薛红兵二〇一七年十一月十三日书记员 陈永强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初4441号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。被告：黄安生，男，1975年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告黄安生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼���被告黄安生经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告的信用卡透支款本金19996.33元，利息10528.37元,费用（含违约金）3537.59元，合计人民币34062.29元（时间截止至2017年7月31日）；以后的利息、滞纳金继续计算至实际归还之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告经审核同意后向被告发放信用卡。被告于2014年12月10日开始使用该卡。自2015年4月开始，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。为此，原告请求法院支持其上述诉讼请求。被告黄安生既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据（一）原告营业执照、负责人��明书及被告身份信息等。证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。证据（二）申领信用卡的申请资料：即中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、财产状况等。证明：被告在中国建设银行申请办理龙卡信用卡一张，知晓信用卡领用协议中告知的收费标准、资金使用、利息及违约责任等事项。证据（三）卡交易查询表及逾期还款金额汇总表。证明：被告使用信用卡消费情况及拖欠透支款本息未付的事实。对原告提交的三组证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡申请表，知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等资料内容。被告取得卡号为“62×××49”的信用卡进行消费。自2015年4月以后，被告未��时足额支付信用卡透支款本息。截止至2017年7月31日，被告拖欠原告信用卡透支款本金19996.33元，利息10528.37元,逾期还款违约金（原滞纳金）3537.59元，合计人民币34062.29元。为此，原告诉讼至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中拖欠透支款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金及合同约定的利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担滞纳金，实质是要求被告承担违反领用协议义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金3537.59元；但自2017年8月1日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄安生于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金19996.33元，利息10528.37元（时间截止至2017年7月31日）,逾期还款违约金（原滞纳金）3537.59元，合计人民币34062.29元。自2017年8月1日起至信用卡透支款本金全部付清之日止，按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定利率标准计算逾期利息，由被告黄安生予以偿付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告黄安生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一七年十一月三十日书记员  周伟丽
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1859号之一申请执行人：陈宝平,男,1983年11月6日生。被执行人：梁根生，男，1972年11月7日生。被执行人：黄建民，男，1987年10月10日生。被执行人：肖松，男，1984年8月4日生。本院在执行申请执行人陈宝平与被执行人梁根生、黄建民、肖松合伙纠纷一案中，经查被执行人梁根生、黄建民、肖松名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人梁根生、黄建民、肖松名下332863元的存款或查封(扣押)同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年十一月一日书记员 李新成
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢65申请执行人：唐海庭，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：杨应洲，男，汉族，住陕西省紫阳县。被执行人：杨朝顺，男，汉族，住址同上，系杨应洲之子。本院在执行申请执行人唐海庭与被执行人杨应洲、杨朝顺拖欠货款纠纷一案中，依据（2002）万源民初字第716号民事判决书，二被执行人应共偿还唐海庭货款21700元。案件执行过程中，因本案未能查询到二被执行人的执行财产线索，申请执行人唐海庭向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人唐海庭申请系其真实意��表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执恢65号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一七年十一月一日书记员  王永升
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执388号申请执行人：张波，男，60岁，1957年8月11日出生。被执行人：河南鸽瑞复合材料有限公司。被执行人：路义，男，42岁，1975年8月18日出生。被执行人：路明旺，男，65岁，1952年12月13日出生。张波与河南鸽瑞复合材料有限公司、路义、路明旺借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的具有强制执行效力的（2016）豫01民初813号判决书已发生法律效力。张波依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司、路义、路明旺存款40253777.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜文龙二〇一七年十一月十六日书记员  ＸＸ俭
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执903号之一申请执行人：沈某某，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：蔡某某，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人沈某某与被执行人蔡某某同居关系纠纷一案中，因被执行人蔡某某已全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781民初12号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李作友二〇一七年十一月六日书记员  徐应超
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢40号之五申请执行人：吴成容，女，汉族，住四川省万源市。申请执行人：刘佳，女，汉族，住址同上，系吴成容长女。申请执行人：刘雪莲，女，汉族，住址同上，系吴成容次女。申请执行人:刘义全（刘利全），男，汉族，已于2017年死亡。被执行人：吴清如（吴清儒），男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人吴成如、刘佳、刘雪莲与被执行人吴清如（吴清儒）人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人未在家，无其他可供执行的财产为由，撤销了本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执恢40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 淳审判员 薛红兵审判员 陈武雄二〇一七年十一月十一日书记员 岳顺英
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0904民初1053号原告：张桂兰，女，1970年12月29日出生，汉族，住七台河市茄子河区。委托代理人：李秀霞，女，系七台河市中心法律服务所法律工作者。被告：汤艳波，男，1976年3月22日出生，汉族，住黑龙江省北兴农场四连。被告：苏玉香，女，1954年5月14日出生，汉族，住黑龙江省北兴农场四连。本院在审理原告张桂兰诉被告汤艳波、苏玉香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张桂兰撤回起诉。本案受理费减半收取250.00元由原告承担。审判员  张久东二〇一七年十一月二十日书记员  关振峰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢81号申请执行人：郭友安，男，住四川省万源市。申请执行人：罗列勇，男，住四川省万源市。委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。被执行人：吴小勇，男，住四川省万源市。被执行人：罗洪中，男，系重庆市长寿区人，现住四川省万源市。被执行人：万源市皮窝乡赵家河煤矿，住所地：四川省万源市。法定代表人：吴小勇，经理。本院在执行申请执行人郭友安、罗列勇与被执行人吴小勇、罗洪中、万源市皮窝乡赵家河煤矿合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）万源民初字第2144号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一七年十一月七日书记员  岳顺英
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执399号之三申请执行人：刘理刚，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：刘虎，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执399号之三裁定书，于2017年11月7日向被执行人刘虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘虎在中国工商银行账户内存款人民币15300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李作友二〇一七年十一月七日书记员  牟必春
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2534号原告：郭某，男，1975年3月25日出生，汉族，住安阳市。被告：陈某，男，1962年1月10日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告陈某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告陈某向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元减半收取计75元由原告陈某负担。审 判 长  彭国生审 判 员  苏富军人民陪审员  张晓琳二〇一七年十一月二十五日书 记 员  杨 苗
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢94号之一申请执行人：万源市农村信用合作联社庙垭信用社。被执行人：万源市庙垭乡卫生院。本院在执行万源市农村信用合作联社庙垭信用社与万源市庙垭乡卫生院借款合同纠纷一案中，因被执行人万源市庙垭乡卫生院已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1781民初94号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  蔡述清二〇一七年十一月十三日书记员  徐应超
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0311刑初169号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人李某某，男，1982年7月15日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省阳泉市郊区，因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2017年10月31日被阳泉市公安局取保候审。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉[2017]156号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及轻刑快办机制审理本案。本院受理后，依法适用简易程序及轻刑快办机制，实行独任审判于2017年11月9日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2017年10月18日21时42分，被告人李某某驾驶晋CXXA**号白色北京牌小型轿车，从荫营开往阳泉，行驶至新城大道红绿灯路段时，交警三大队民警示意停车接受检查。经鉴定，李某某血液中检出酒精含量为87.95mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。经审理查明，2017年10月18日晚上，被告人李某某和朋友一起吃饭，席间自己喝了两瓶啤酒。当晚21时42分，被告人李某某驾驶晋CXXA**号白色北京牌小型轿车，从荫营开往阳泉，行驶至新城大道红绿灯路段时，交警三大队民警示意停车接受检查。经鉴定，李某某血液中检出酒精含量为87.95mg/100ml。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、阳泉市公安局交警支队三大队出具的查获经过及情况说明，证实2017年10月18日21时42分，被告人李某某驾驶晋CXXA**号白色北京牌小型轿车，从荫营开往阳泉，行驶至新城大道红绿灯路段时，交警三大队民警示意停车接受检查，李某某呼气酒精含量检测结果为94mg/100ml。经鉴定，李某某血液中检出酒精含量为87.95mg/100ml。2、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询，证实李某某准驾车型为B2，李某某驾驶的C96A22小型轿车驾驶状态正常，性质为非营运，机动车所有人为王某某。3、常住人口基本信息，证实被告人个人基本情况。4、违法行为人陈述材料、被告人李某某在案供述，证实2017年10月18日晚上19点30左右，我在荫营老虎沟上面的一个饭店和朋友吃饭时喝了两瓶燕京啤酒，21时42分，我驾驶晋CXXA**号白色北京牌小型轿车，从荫营开往阳泉，行驶至新城大道红绿灯路段时，交警三大队民警示意停车接受检查，呼气酒精含量检测结果为94mg/100ml，车上是我和王某某、赵小芳。我知道酒后不能开车，血液中检出酒精含量87.95mg/100ml的检测结果我没有异议。5、证人王某某的证言，证实2017年10月18日19时30分，我和李某某还有几个朋友在荫营饺子馆吃饭，吃饭时我们喝了燕京啤酒，吃完饭，李某某开车拉我和另一个人去阳泉送人，走到新城大道的时候，被交警查获。李某某喝了两瓶啤酒。6、阳泉市公安局郊区分局现场检测报告，证实李某某吗啡、甲基安非他明试剂联合检测，均呈阴性。7、呼气酒精检测单、呼气检测照片，证实经对被告人呼气检测结果为94mg/100ml。8、血样提取登记表、血样提取照片、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告，证实从李某某身体提取血液送检，鉴定意见为：从送检的李某某血液中检出酒精含量为87.95mg/100ml。9、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人无犯罪记录。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶非营运机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，无犯罪前科，系初犯，本案适用轻刑快办机制审理，综合案件情节，本院酌情对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨继文二〇一七年十一月九日书记员  刘林瑞
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6035号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：张谊，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告张谊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十一月一日书记员  刘 军
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初7274号原告:江苏永昊高强度螺栓有限公司,住所地靖江市敦义大桥东首。法定代表人：朱汉华,董事长。委托诉讼代理人：孙兴，该公司职员。被告:扬州立达信电力金具有限公司，住所地扬州市江都区新河工业园区江淮路199号。法定代表人：仇凤明。本院在审理原告江苏永昊高强度螺栓有限公司与被告扬州立达信电力金具有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏永昊高强度螺栓有限公司撤回起诉。本案受理费2548元减半收取1274元，由原告负担。审判员  朱成良二〇一七年十一月二十八日书记员  陆力铭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初715号原告李光英，女，汉族，1949年7月17日生，住长顺县，委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被告长顺县人民政府，住所地：长顺县长征大道政府办公大楼；法定代表人李友军，该县政府县长；委托代理人石清松，该政府法制办主任；委托代理人彭英，长顺县长寨街道办事处社保中心工作员；法定代表人的委托代理人甘立君，该政府法制办行政复议科科长。被告长顺县国土资源局，住所地长顺县长寨镇长发中路；法定代表人贺太忠，该局局长；委托代理人杨周，该局副局长。原告李光英诉长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行被征地农民社会保障安置法定职责一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘立权、被告长顺县人民政府委托代理人石清松、彭英，法定代表人委托代理人甘立君，长顺县国土资源局委托代理人杨周到庭参加诉讼。原告李光英当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李光英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李光英负担。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年十一月十六日书记员 叶继莎
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1874号原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所地:宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。法定代表人林丽，总经理。委托代理人赖毅钢，四川长源律师事务所律师,执业证号:15115199610679609。被告王昌文，男，1954年7月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告王昌文物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖毅钢到庭参加了诉讼，被告王昌文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宜宜宾双木世和物业管理有限责任公司提出下列诉讼请求：1.被告立即支付物业服务费2748.93元及违约金5072.27元、卫生费120元，共计7941.20元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2012年9月5日，原告与宜宾市投资集团物业管理有限公司签订了《江安世纪新城4、5号地块小区前期物业管理服务合同》，约定由原告从2012年9月5日起至2014年9月4日止对江安世纪新城4、5号地块小区提供物业服务，合同到期前，双方经过协商将上述合同延长至2016年9月4日；2016年3月29日，原告与世纪新城小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为世纪新城小区提供物业服务，期限从2016年5月1日起至2019年4月30日止。从2012年9月5起到现在，原告一直为世纪新城小区提供服务，被告系世纪新城小区商铺1-1-21（面积为：71.94平方米）的业主。合同第十九条约定：物业服务费按每季度缴纳，商铺业主按照一层每月0.8元每平方米缴纳，逾期则每日按应缴费的千分之一交纳违约金。被告从2012年2月29日至2016年2月29日共计40个月未交物业服务费，共欠原告物业费2748.93元；从2016年5月1日到2017年8月31日共欠卫生费120元未缴纳。原告多次向被告催收，被告均未交纳。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。被告王昌文未作答辩。原告为了证明其诉讼主张向本院提供了原告的营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明，中选通知书、前期物业管理服务合同、补充协议、物业服务合同、电梯维护保养合同、物业管理费委托清收合同、缴费通知单、房产信息查询情况、人口信息证明等证据，被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予采信并在卷佐证。经审理，本院确认以下事实：2012年9月5日，原告与宜宾市投资集团物业管理有限公司签订了《江安世纪新城4、5号地块小区前期物业管理服务合同》，约定由原告从2012年9月5日起至2014年9月4日止对江安世纪新城4、5号地块小区提供物业服务，合同到期前，双方经过协商将上述合同延长至2016年9月4日；2016年3月29日，原告与世纪新城小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为世纪新城小区提供物业服务，期限从2016年5月1日起至2019年4月30日止。从2012年9月5起到现在，原告一直为世纪新城小区提供服务，被告系世纪新城小区商铺1-1-21（面积为：71.94平方米）的业主。物业服务合同第十九条约定：物业服务费按每季度缴纳，商铺业主按照一层每月0.8元每平方米缴纳，逾期则每日按应缴费的千分之一交纳违约金。被告从2012年2月29日至2016年2月29日共计40个月未交物业服务费，共欠原告物业费2748.93元。本院认为，本案是物业服务合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与宜宾市投资集团物业管理有限公司、世纪新城小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，该合同经双方签名、盖章之日起成立生效。双方及该小区业主均应按合同约定履行权利、义务。原告按合同约定履行了服务义务后，被告系世纪新城小区业主，应按约履行给付服务费的义务。原告请求被告支付2012年2月29日至2016年2月29日止的物业服务费2748.93元符合合同的约定，本院依法予以支持。对于原告请求的卫生费120元，因被告不是卫生费的收费主体，且原告无证据证明其代被告缴纳了该费用，故本院对原告的这一请求依法不予支持。原告未提供充分证据证明其就被告所欠物业服务费对被告进行了催收，故原告请求被告支付违约金5072.27元的理由不成立，本院依法不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：一、被告王昌文于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司支付物业服务费2748.93元。二、驳回原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王昌文负担。此款原告已预交,限被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 方明强二〇一七年十一月三十日法官助理 林 玲书 记 员 王 婷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执926号申请执行人：蔡某某，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：沈某某，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：沈某某，男，汉族，住址同上，系沈某某之父。被执行人：唐久敏，女，汉族，住址同上，系沈某某之母。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人沈某某等人婚姻财物纠纷一案中，因被执行人沈某某等人已全部履行了（2016）川1781民初497号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1781民初497号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一七年十一月三日书记员  王永升
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民商初字第01166号原告：武汉岭盛科技开发服务中心，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路4号。法定代表人：熊励励，该公司总经理。被告：周晓红，女，1973年9月30日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告武汉岭盛科技开发服务中心诉被告周晓红房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉岭盛科技开发服务中心于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉岭盛科技开发服务中心撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉岭盛科技开发服务中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。审 判 员 瞿汉春二〇一七年十一月二十三日法官助理 董 曼书 记 员 徐义佳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执913号申请执行人：万源市龙须坝彩瓦厂。负责人：王吉祥。委托代理人：向安玉，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：王海，男，汉族，住河南省信阳市。被执行人：易善秀，女，汉族，住河南省信阳市。本院在执行申请执行人万源市龙须坝彩瓦厂与被执行人王海、易善秀合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一七年十一月十七日书记员  岳顺英
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4244号原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所为延吉市。法定代理人：张世礼，系该公司经理。委托代理人：赵明浩，公司职员。被告：陶蕾，成年人。本院在审理原告延边银球物业管理服务有限公司与被告陶蕾之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇一七年十一月二十日书记员  李美燕
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民督93号申请人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。负责人：王健，行长。委托代理人：周英卫，该公司信贷员。被申请人：李长军。被申请人：韦贵山。申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被申请人李长军、韦贵山申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，申请人于2017年11月1日就本案所涉债权债务关系又向本院提起诉讼。本院经审查认为，申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行在本院受理其支付令申请后就同一债权债务关系又向本院提起诉讼的，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。代理审判员  朱丽波二〇一七年十一月一日书 记 员  柴疏桐
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更3020号罪犯王坤，男，1986年6月2日出生，汉族，江苏省响水县人，小学文化，住响水县。现在江苏省边城监狱服刑。盐城市中级人民法院于2003年8月21日作出（2003）盐刑一初字第29号刑事附带民事判决，以王坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10000元。判决发生法律效力后，于2003年9月23日交付执行。2006年3月10日，经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为九年；2008年6月23日，经本院裁定减刑十个月；2010年4月7日，经本院裁定减刑一年；2012年12月11日，经本院裁定减刑一年五个月；2015年2月3日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年3月9日止）。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王坤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯系暴力犯罪判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王坤的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王坤在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王坤的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2020年7月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 杨 烨
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢40号之四申请执行人：吴成容，女，汉族，住四川省万源市。申请执行人：刘佳，女，汉族，住址同上，系吴成容长女。申请执行人：刘雪莲，女，汉族，住址同上，系吴成容次女。申请执行人:刘义全（刘利全），男，汉族，已于2017年死亡。被执行人：吴清如（吴清儒），男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2003）万源法民初字第625号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人吴清如发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴清如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴清如在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12442.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 淳审判员 薛红兵审判员 陈武雄二〇一七年十一月八日书记员 岳顺英
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执901号申请执行人：陈邦勤，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：王小林，女，汉族，住四川省成都市。被执行人：王小勇，男，汉族，住四川省成都市。被执行人：黄小苹，女，汉族，住四川省成都市。被执行人：王小强，男，汉族，住四川省达州市。被执行人：刘娟，女，汉族，住四川省达州市。本院在执行申请执行人陈邦勤与被执行人王小林、王小勇、黄小苹、王小强、刘娟股权转让纠纷一案中，因被执行人王小林、王小勇、黄小苹、王小强、刘娟已全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）万源民初字第1651号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李作友二〇一七年十一月七日书记员  徐应超