河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初1053号原告：刘民朝，男，1965年11月11日出生，汉族，司机，住沙河市。委托诉讼代理人：王娟，邢台市法学研究会法律援助中心法律工作者。被告：李建彬，男，1976年4月1日出生，汉族，司机，住邢台经济开发区。被告：邢台皓越货物运输有限公司，住所地邢台经济开发区沙河城端庄村，统一社会信用代码91130501MA07P3HL8R。法定代表人：唐小娟，该公司经理。委托诉讼代理人：任笑然，河北同欣律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区开元南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。负责人：魏魁民，该公司经理。委托诉讼代理人：孙金海，男，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号，统一社会信用代码91140000775151429W。负责人：李云焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍建彪，男，该公司员工。原告刘民朝与被告李建彬、邢台皓越货物有限公司（以下简称皓越公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民朝的委托诉讼代理人王娟、被告李建彬、皓越公司的委托诉讼代理人任笑然、人保财险邢台分公司的委托诉讼代理人孙金海、华安财险山西分公司的委托诉讼代理人霍建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘民朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、��理费、住院伙食补助、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计120000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月3日3时许，李建彬驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿301省道由东向西行驶至兴县黑峪口村路段时，由于占道行驶与相对方向白永兵驾驶的晋Ａ×××××重型自卸车发生交通事故，致冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车上的乘客人刘民朝受伤。此事故经兴县公安局交警大队出具的兴公交认字第171074号事故责任认定书认定：李建彬负事故全部责任，白永兵、刘民朝无责任。经查，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在人保财险邢台分公司投有商业险，晋Ａ×××××重型自卸车在华安财险山西分公司投有交强险。原告要求被告二保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。被告李建彬辩称，事故发生��，在山西垫付了医疗费1400元、救护车费用600元、打车费1300元，回邢台在医院又交了5700元，一共垫付了9000元。被告皓越公司辩称，事故车辆在人保财险邢台分公司投有保险，应由保险公司在保险范围内优先承担赔付责任，该车辆实际运营车主是李建彬，其只是登记车主，且刘民朝是李建彬雇佣的司机，故其不承担赔偿责任。被告人保财险邢台分公司辩称，该公司承保商业险，车上人员50000元，保险在有效期内，应先行由无责车辆赔偿原告损失，剩余部分其在合理范围内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失其不承担。被告华安财险山西分公司辩称，其公司单保交强险，事故发生在保险期间，依法在交强险无责分项限额内承担原告的合理合法损失。医疗费限额为1000元，伤残赔偿金限额为11000元，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的邢台市人民医院住院收费票据一张和门诊票据四张，被告李建彬对此不认可，但并未提交相关证据予以反驳，故本院对原告的该项证据予以认定；2.被告李建彬、皓越公司对原告主张按照交通运输业计算误工费不认可，认为应当按照实际工资1700元进行计算，但没有提交相关工资证明，原告向本院提交了从业资格证，应当按照交通运输业行业标准计算误工费；3.对原告主张的护理费，被告李建彬认为原告妻子在医院没有护理，但没有提交相关证据予以反驳，原告向本院提交护理人员柯贤华的职业资格证书及家政服务合同，综合本案事实和刘民朝的伤情，应按照护理人员实际工资每日150元进行计算。4.关于李建彬垫付费用问题，被告李建彬主张其在山西垫付了医疗费1400元、救护车费用600元、打车费1300元，回邢台在医院又交了5700元，一共垫付了9000元。原告不认可，仅认可被告在邢台人民医院垫付过费用。因原告在本次诉讼中并未要求在山西的医疗费用和救治费用，故本院认定被告李建彬在邢台人民医院垫付了医疗费用5700元，应当从刘民朝的损失中核减。对原告刘民朝的各项损失认定如下：1、医疗费53381.71+1952.94=55334.65元，有邢台市人民医院收费票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费1700元，原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算，但是参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》（邢市财行）[2014]43号文件规定，本院认为原告的住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算为宜，故为50元/天×34天=1700元；3、护理费5100元，按照原告妻子实际工资每天150元计算住院期间；4、交通费500元，本院酌定原告的该项损失为500元；5、营养费不予支持，原告主张营养费1700元，本院认为，医疗机构没有出具营养意见，结合原告的伤情和评残情况，该项主张本院不予支持；6、误工费19588元，按照河北省2016年度交通运输业平均工资计算至评残前一日，60548元÷365天×118天=19588元；7、伤残赔偿金11919元/年×20年×10%=23838元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1000元。以上原告刘民朝的损失共计112060.65元。本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。被告李建彬在本次事故中负全责，应对原告刘民朝的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险邢台分公司处投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔。对方车辆晋Ａ×××××重型自卸车在华安财险山西分公司投有交强险。故首先由被告华安财险山西分公司在交强险医疗费限额内赔偿1000元、在伤残限额内赔偿11000元后，再由被告人保财险邢台分公司在第三者商业责任保险车上人员范围内赔偿5万元，剩余50060.65元，由被告李建彬负担。李建彬曾在刘民朝住院期间垫付5700元，应予扣除。被告皓越公司是本案肇事车辆的登记车主，与被告李建彬之间属于挂靠关系，皓越公司辩称只是保留所有权的分期付款买卖关系，但并未提交相关证据，故被告皓越公司应对李建彬赔偿的部分承担连带责任。被告李建彬辩称发生事故后在山西时垫付医疗费、救护车费、交通费等3300元，该项损失原告在本诉中并未主张，且本应由被告李建彬承担，不予抵扣。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日��赔偿原告刘民朝医疗费1000元、伤残赔偿金11000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘民朝车上人员险50000元；三、被告李建彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘民朝各项损失44360.65元；四、被告邢台皓越货物运输有限公司对本判决第三项中的44360.65元承担连带赔偿责任；五、驳回原告刘民朝其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李建彬负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北��邢台市中级人民法院。审判员  任永波二〇一七年十一月九日书记员  李晓丹