贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0327民初2894号原告：黄某，男，2000年8月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。法定代理人：黄廷奎，男，1974年12月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系原告父亲。委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。被告：闫朋伟，男，1989年9月16日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市乾县。被告：刘高中，男，1981年6月19日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市乾县。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，原住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层，现住所地：陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区，组织机构代码证：71350103-2。法定代表人：徐强胜，系该公司负责人。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。原告黄某与被告闫朋伟、刘高中、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月19日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人黄廷奎及委托诉讼代理人叶江容、被告闫朋伟、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人韩平到庭参加了诉讼，被告刘高中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判决二被告闫朋伟、刘高中支付原告损失赔偿金149639.952元；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险范围内承担保险责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年4月5日原告驾驶摩托车拉载姜文富沿秀河线(湘黔国际商贸城门前)因避让被告闫朋伟驾驶的陕Ｄ×××××号小型客车发生交通事故，事故导致原告及车上人员姜文富受伤。经送往凤冈县人民医院治疗，诊断为原告多处骨折需要住院治疗，姜文富皮外伤未住院（姜文富医疗费由原告支付）。第二天原告转院到遵义医学院附属医院进行治疗共计住院21天，在凤冈县人民医院花去医疗费10976.11元，遵义医学院附属医院花去医疗费56239.7元。原告在伤情轻微好转后再转院到凤冈县人民医院治疗，住院7天，花去医疗费2038.1元。原告出院后两次到湄潭县人民医院复查，花去复查费917.5元，原告因此次事故花去医疗费共计70171.41元。该事故经凤冈县公安局交通警察大队调查处理，认定被告闫朋伟承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任。2017年7月31日原告到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致右股骨远段粉碎性骨折并韧带损伤遗留右膝关节活动功能障碍评为十级伤残，需要误工期120-270日、护理期60-120日、营养期60-90日，后续治疗费7000元，并支付鉴定费1900元，发生事故后，被告一直不负责任，所有医疗费均由原告垫付。现原告为了维护自己合法权益特诉至人民法院请求判决被告支付原告医疗费70171.41元、残疾赔偿金53485.24元、误工费35563.8元、生活补助费2800元、营养费4500元、护理费11680.43元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元，共计191099.88元。综上所述，根据法律的规定和责任的划分，被告应赔偿原告149639.952元。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、身份证明、出生医学证明，证明原告的身份情况、法定监护人的基本信息。证据2、机动车交通事故责任认定书，证明原告在此次事故中受伤和主、次责任承担的事实。证据3、凤冈县人民医院两次治疗情况和遵义医学院附属医院住院病历及费用清单，证明原告因受伤到凤冈县人民医院、第二天转院到遵义医学院附属医院住院治疗，共计住院28天的事实。证据4、医疗发票32张，证明原告受伤花去医疗费、复查费共计70171.41元的事实。证据5、鉴定报告一份以及鉴定费发票一张，证明原告因交通事故受伤致右股骨远段粉碎性骨折并韧带损伤遗留右膝关节活动功能障碍评为十级伤残，需要误工期120-270日、护理期60-120日、营养期60-90日，后续治疗费7000元，支付鉴定费1900元的事实。证据6、CT复查报告，证明原告出院后两次到湄潭县人民医院复查的事实。证据7、村委会证明，证明原告发生交通事故之前随父母在家务农的事实。被告闫朋伟辩称：请求人民法院依法处理。被告闫朋伟围绕自己的诉讼请求向法院提供了如下证据：证据1、驾驶证、行驶证，证明被告闫朋伟能够驾驶该车辆在道路上行驶的事实。证据2、机动车综合商业保险单和机动车交通事故责任强制保险单，证明被告闫朋伟驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险保额为122000元和商业险保额为500000元的事实。被告刘高中未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：对交通事故发生的事实、责任的划分和投保的情况不持异议，但对原告主张的责任比例、交强险的承担、赔偿的项目和标准、费用均持异议，请求人民法院依法判决。根据原、被告的陈述及原、被告向法庭提供的证据和双方的质证意见，本院认定下列事实：2017年4月5日原告驾驶摩托车搭载姜文富沿秀河线(湘黔国际商贸城门前)因避让被告闫朋伟驾驶的陕Ｄ×××××号小型客车发生交通事故，导致原告及搭载者姜文富受伤。事故发生后原告和姜文富被送往凤冈县人民医院治疗，经诊断原告多处骨折需要住院治疗，姜文富皮外伤未住院（姜文富医疗费已由原告支付），次日原告转至遵义医学院附属医院治疗共计住院21天，支付医疗费56239.7元。原告在伤情轻微好转后再转院到凤冈县人民医院治疗，住院7天，共计在凤冈县人民医院支付医疗费13014.21元。原告出院后两次到湄潭县人民医院复查，支付复查费917.5元，原告因此次事故支付医疗费共计70171.41元。该事故经凤冈县公安局交通警察大队调查处理，认定被告闫朋伟承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任。2017年7月31日原告到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致右股骨远段粉碎性骨折并韧带损伤遗留右膝关节活动功能障碍评为十级伤残，需要误工期120-270日、护理期60-120日、营养期60-90日，后续治疗费7000元，并支付鉴定费1900元。另查明：1、原告驾驶的摩托车无车牌未投保，另原告未具备机动车驾驶资格；2、被告闫朋伟驾驶的陕Ｄ×××××号小型客车，车主系刘高中，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险保额为122000元和商业险保额为500000元的事实；3、该交通事故发生过程中，两车并未发生接触；4、原告系年满16周岁未满17周岁的未成年人。本院认为，本案的争执焦点：一、原告的损失（项目及赔偿标准）如何计算；二、原告黄某与被告闫朋伟之间的责任具体如何划分；三、三被告之间如何承担责任。一、关于原告的损失（项目及赔偿标准）如何计算的问题。1、关于原告主张医疗费70171.41元，根据原告提供的医疗发票32张和医院的住院病历及费用清单证明原告受伤后支付医疗费的事实客观存在，本院予以确认；对被告方主张原告提供的医疗费发票中有湄潭县人民医院的门诊发票三张，金额为917.5元，系出院后产生，不应支持的请求，经审查：该三张门诊发票确实发生在出院后，但原告为了进一步确认自己伤情的情况就相对方便的原则在异地复查，符合情理，故对被告的主张不予采纳。2、关于原告主张的残疾赔偿金53485.24元，无争议，本院予以确认。3、关于原告主张的住院生活补助费2800元，根据当地工作人员出差补助标准并结合该案件的实际情况，按每天补助70元较为恰当，即：28天×70元=1960元。4、关于原告主张营养费4500元，根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见，本院认为按每天30元计算，时间为90天较为合理，即：90天×30元=2700元。5、关于原告主张的护理费11680.43元，根据受害人的伤残情况和医疗机构的医嘱单，本院认为按居民服务、修理和其它服务业的标准，计算天数按受伤之日到鉴定之日较为合理，即：35528元÷365天×116天=11291.1元。6、关于原告主张的误工费35563.8元，根据原告在受伤后到医院的入院记录记载，原告的职业为学生，虽然原告向本院提供了原告户籍地村委会的证明，证明原告从2016年初中毕业后，没有再上学，随父母在家务农，该证明与原告在医院的陈述相矛盾；同时原告刚满16周岁零7个月，按照法律规定满16周岁以自己的劳动收入为主要生活来源的公民，视为完全民事行为能力人，就本案中原告主张要求误工费的请求，结合本案和当地的实际情况，对原告主张的该项请求，本院不予支持。7、关于原告主张交通费1000元，因原告未提供交通费发票，但原、被告均认可实际产生了交通费，结合本案，本院酌情认定交通费400元。8、关于原告主张精神抚慰金3000元，因该事故的发生，原告承担主要责任，且原告无证驾驶无牌车辆上路，是导致该事故发生的主要原因，故对原告的这一主张，本院不予支持。9、关于原告主张的后续治疗费7000元、鉴定费1900元，双方无争议，本院予以确认。综上，原告的损失为（70171.41元+53485.24元+1960元+2700元+11291.1元+400元+7000元+1900元）148907.75元。二、原告黄某与被告闫朋伟之间的责任具体如何划分。原告与被告方对凤冈县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中，对主、次责任的认定双方无争议，但主、次责任具体多少如何确认的问题，从本案审理查明的情况看，原告在本次交通事故中因避让被告闫朋伟在此调头的陕Ｄ×××××号小型客车，致使原告驾驶的无牌普通二轮摩托车驶离公路，撞到公路边的花台上，因两车未发生接触。从认定书中，对原、被告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的情形来看，原告违反的情形是导致该交通事故的重要原因，故本案原告承担80%的责任，被告承担20%的责任较为合理。三、三被告之间如何承担责任的问题。被告闫朋伟驾驶的陕Ｄ×××××号小型客车，车主系刘高中，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险保额为122000元的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿122000元给原告。由于原告的损失超过了交强险的赔偿保额，同时对超出交强险的部分根据法律的规定和原告黄某与被告闫朋伟之间具体责任承担来看，原告应承担（148907.75元-122000元）80%的责任，即：26907.75元×80%=21526.2元；被告应承担（148907.75元-122000元）20%的责任，即：26907.75元×20%=5381.55元。由于被告闫朋伟驾驶的陕Ｄ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了商业险保额为500000元事实，故由被告闫朋伟承担5381.55元的损失赔偿，应由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。对被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的赔偿，应分责分项的主张，本院不予采纳。被告刘高中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄某医疗费、残疾赔偿金等共计127381.55元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告黄某承担124元，由被告闫朋伟承担400元（该款原告已预交，在兑现本案标的时由被告闫朋伟直接支付给原告）。如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费1048元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 汪 勇二〇一七年十一月十日书记员 肖宏俊