wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0721刑初145号公诉机关安乡县人民检察院。被告人裴松祥，男，1985年7月2日出生，汉族，安乡县人，初中肄业，务农，住安乡县。曾因犯盗窃罪于2002年1月23日被本院判处拘役四个月；又因犯故意伤害罪于2004年被本院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪分别于2009年7月13日、2014年3月11日、2017年5月24日分别被澧县人民法院判处有期徒刑一年六个月、被石门人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币六千元、被桃源县人民法院判处有期徒刑一年十个月并处罚金人民币一万五千元。因本案于2017年9月11日从湖南省德山监狱还押安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）155号起诉书指控被告人裴松祥犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人裴松祥到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2016年7月1日10时许，被告人裴松祥窜至安乡县人民医院门诊大楼左手边一栋宿舍楼四楼，用开锁工具套开被害人雷某家的防盗门，进入该室盗窃，在客厅沙发上盗得女式手包内人民币3000余元、3包黄芙蓉王香烟、一包蓝色硬芙蓉王香烟（香烟价值102元），然后进入客厅左手边第一间卧室内，在靠窗户边的床头柜抽屉内盗得白金手链、黄金手链、黄金项链、银项链各一条及白金钻戒一枚（上述首饰价值共计5674元）后逃离现场。裴松祥将盗得的物品销赃后得赃款2700元用于个人挥霍。被盗财物价值共计8674元。另查明，被告人裴松祥在监狱服刑期间如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件揭发过程及抓获经过说明、常住人口信息、刑事判决书等，证人罗某、肖某等人的证言，被害人雷某的陈述，勘验、辨认、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴松祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴松祥具有如下量刑情节：1.在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有判决，应当实行数罪并罚；3.归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条的规定，判决如下：被告人裴松祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；与原判刑罚有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元并罚；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2019年1月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周宏荣二〇一七年十一月七日代理书记员  唐雪原附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3690号罪犯徐志强，男，1986年7月18日生，汉族，黑龙江省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2015年12月7日作出（2015）宽刑初字第408号刑事判决，认定被告人徐志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯徐志强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，徐志强于2014年12月，在长春市朝阳区建设街附近从“大鹏”处为潘某某购买人民币500元的甲基苯丙胺。2015年3月4日，在长春市欧亚卖场附近以500元的价格将甲基苯丙胺出售给徐某某。2015年3月8日，在长春市朝阳区明德路附近以500元的价格将甲基苯丙胺出售给潘某某。2015年3月9日，在长春市宽城区南广场将0.765克的甲基苯丙胺，以500元的价格出售给徐某某。徐志强贩卖毒品四起，其中三起既遂，一起未遂，每起犯罪牟利100元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐志强减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初1402号原告：涌兴陶瓷建材。住所地，四川省渠县。经营者：李泉，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省渠县。被告：杨利容，女，1985年2月7日出生，汉族，住四川省夹江县。原告涌兴陶瓷建材与被告杨利容买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涌兴陶瓷建材经营者李泉到庭参加诉讼，被告杨利容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。涌兴陶瓷建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告瓷砖货款19700元，并从2017年8月11日起按银行贷款标准向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾经是四川省新万兴瓷业有限公司销售业务员，与原告有过陶瓷购销业务。2017年8月初，原告不知被告已离开该公司，而被告向原告优惠推销瓷砖，经双方协商确定原告向被告购买一批新万兴公司生产的瓷砖，价款19700元，现款现货。2017年8月11日，原告向被告账户汇货款19700元，被告收到后答应马上供货，当原告将提货车辆准备好后被告却不供货了，经原告交涉，被告答应退还货款，但一直以种种借口不予兑现。原告多次催收未果，特诉至法院，提出前述诉讼请求。杨利容未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告涌兴陶瓷建材向被告杨利容购买瓷砖。原告经营者李泉应被告要求，于2017年8月11日向被告卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的账户汇款19700元，之后，被告一直未向原告供货。其间，被告承诺向原告返还货款19700元，但一直未返还。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，借记卡账户明细查询、短信、微信、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告履行付款义务后，被告应依约履行供货义务，被告一直未供货，已构成违约。其间，双方协商由被告向原告返还货款19700元，其实质是双方就解除买卖合同达成协议，合同解除后，原告有权向被告主张返还货款19700元，并有权要求被告承担从2017年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款返还之日止的资金占用利息。故原告的请求于法有据，本院予以支持。被告杨利容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既未答辩，亦未举证，是对自身权利的放弃，应承担相应法律责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨利容于本判决生效后三日内返还原告涌兴陶瓷建材货款19700元，并支付相应利息（从2017年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款返还之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告杨利容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张起荣二〇一七年十一月九日书记员  张雅鸳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2464号原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇街道.负责人：杨斌，任该社主任。委托诉讼代理人：ＸＸ，该社法律顾问。被告：成建伟，男，1978年11月20日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.被告：王淑娟，女，1978年10月18日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.被告：成建礼，男，1983年11月26日出生，汉族，住宝鸡市金台区.被告：陈东洋，男，1976年12月23日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被告成建伟、王淑娟、成建礼、陈东洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告成建伟、王淑娟、陈东洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告成建礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告成建伟、王淑娟归还原告借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2016年4月21日起按月利率6.75‰算至2016年5月24日，自2016年5月25日起按月利率10.125‰算至款清之日）；2、请求判令被告成建礼、陈东洋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。诉称的事实和理由：2015年5月26日，原、被告分别签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定原告给被告成建伟、王淑娟借款50万元，期限自2015年5月26日至2016年5月24日，月利率6.75‰，借款到期不能归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。该笔借款由被告成建礼、陈东洋提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约给被告成建伟、王淑娟发放了借款，但借款期满后经原告多次催要，被告仍不能清偿借款本息，致原告诉到本院。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社为支持诉讼请求，向本院提供下列证据：1、《个人借款合同》，证明原告与被告成建伟、王淑娟之间的金融借款合同关系以及合同约定内容。2、《保证担保合同》，证明被告成建礼、陈东洋为被告成建伟、王淑娟的该笔借款提供连带责任保证。3、借款借据，证明原告向被告成建伟、王淑娟支付了50万元借款。4、结息单，证明被告自2016年4月21日起拖欠利息。被告成建伟、王淑娟、成建礼、陈东洋均未到庭答辩，亦未提供证据。经审查，原告提交的上述证据均来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2015年5月26日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被告成建伟、王淑娟签订《个人借款合同》，约定原告给被告成建伟、王淑娟借款50万元，借款期限自2015年5月26日至2016年5月24日，月利率为6.75‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起以合同利率上浮50%即10.125‰计收罚息。同日，原告与被告成建礼、陈东洋分别签订《保证担保合同》，约定被告成建礼、陈东洋对被告成建伟、王淑娟的该笔借款本金、利息、罚息等承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订当天，原告向被告成建伟支付了50万元借款。借款到期后，被告成建伟、王淑娟未能按照约定归还借款本金，将利息清偿至2016年4月20日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定及时履行合同义务。本案原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被告成建伟、王淑娟签订的《个人借款合同》，与被告成建礼、陈东洋分别签订的《保证担保合同》，均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约给被告成建伟支付了50万元借款，但被告成建伟、王淑娟未能按照合同约定及时向原告支付利息，借款到期后亦未能归还借款本金，已属违约。因此，对原告主张由被告成建伟、王淑娟归还借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2016年4月21日起按月利率6.75‰算至2016年5月24日，自2016年5月25日起按月利率10.125‰算至款清之日）的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张由被告成建礼、陈东洋对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，被告成建礼、陈东洋系被告成建伟、王淑娟该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求，亦依法予以支持。被告成建礼、陈东洋承担保证责任后，有权向被告成建伟、王淑娟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成建伟、王淑娟于本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社借款本金50万元并清偿利息（以本金50万元为基数，自2016年4月21日起按月利率6.75‰算至2016年5月24日，自2016年5月25日起按月利率10.125‰算至款清之日）。二、被告成建礼、陈东洋对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告成建伟、王淑娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9448元，公告费900元，两项合计10348元，由被告成建伟、王淑娟、成建礼、陈东洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵晓云人民陪审员  李敏华人民陪审员  王明芳二〇一七年十一月十三日书 记 员  苟引娟
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终1705号上诉人（原审原告）：叶浩生，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：张璐璐，该委工作人员。委托代理人：王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：广东省农垦华侨实业总公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吴建光，总经理。原审第三人：广州市房地产测绘院，住所地广州市。法定代表人：袁国辉，院长。委托代理人：王茜、文樱颖，该单位职工。上诉人叶浩生因撤销房地产权属证明一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初1065号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查：原告叶浩生立案时提交的行政起诉状称，一众犯罪嫌疑人内外勾结，利用职务之便，借用行政权力，以伪造房地产测量数据、变造国家机关公文、出具重大失实证明文、提交虚假房地产登记资料等手段，骗取了包括涉案的10××81号《房地产权属证明书》等权属登记证明书，其起诉请求法院判决10××81号《房地产权属证明书》自始无效，并予以撤销，本案诉讼费由市国规委承担。该院于2017年4月1日将叶浩生的行政起诉状及证据副本送达市国规委。2017年5月18日，该院公开开庭审理本案，叶浩生到庭，该院询问其诉讼的事实和理由是否需要变更或补充，叶浩生称其本案的诉讼请求和证据目前无法固定，请求中止诉讼，理由是：“广州市国土资源和规划委员会在其他案件中举伪证，并且向法庭作虚假陈述，导致昨天的案子事实不清，要求他7天内作出说明。另五案的法官允许我在旅游回来再作接触，提交庭后意见。今天中午我发现确凿的证据证明被告提供伪证。”该院询问叶浩生是否同意按照已经送达被告的行政起诉状中的诉讼请求继续审理，叶浩生表示不同意。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”本案中，叶浩生在本案行政起诉状副本送达被告后，不同意按照已经送达的行政起诉状上所列的诉讼请求继续审理，又拒绝确定诉讼请求，且无正当理由。叶浩生的起诉，已无具体明确的诉讼请求，其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告叶浩生的起诉。上诉人叶浩生不服原审裁定，上诉称：一审事实不清，上诉人没有拒绝确定诉讼请求，庭审笔录不真实；原审法院缺乏必要调查，裁定书欠缺必要说理，本案涉及存在犯罪嫌疑，应移送公安检察机关，上诉人有权请求法院移送。原审裁定适用法律错误，程序违法。上诉请求：l、依法撤销一审行政裁定书，发回原审法院继续审理；将本案上报最高人民法院解释本案法律适用问题；2、本案涉嫌存在犯罪，将本案移送公安检察机关；3、诉讼费用由被上诉人和原审第三人共同承担。被上诉人广州市国土资源和规划委员会二审答辩称：一、上诉人在一审中的诉讼请求不明确、具体，其主张也没有相应事实根据。二、一审法院审判程序合法，不存在违法情形。三、一审法院适用法律准确。综上所述，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请依法驳回。原审第三人广东省农垦华侨实业总公司、广州市房地产测绘院均未提供二审答辩意见。经二审审查，原审裁定审查的事实清楚，且有在卷的起诉状、庭审笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：……当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条规定了中止诉讼的情形。本案中，上诉人叶浩生在本案行政起诉状副本送达被上诉人后，要求中止诉讼，但不具有中止诉讼的法定情形。由各方当事人签名（包括上诉人本人）的庭审笔录证实，上诉人叶浩生在原审法院审理开庭过程中，不同意按照已经送达的行政起诉状上所列的诉讼请求继续审理，又拒绝确定诉讼请求，且无正当理由。故其起诉，应视为已无具体明确的诉讼请求，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当，本院二审予以支持。上诉人叶浩生的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一七年十一月二日法官助理 魏玲英书 记 员 王 薇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初21237号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。被告林华平，男，汉族，1962年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告林华平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月17日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告林华平的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告林华平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告林华平的起诉。本案减半收取受理费100元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月十七日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执480号之一申请执行人汪韶林，男，1976年8月9日出生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区，被执行人江西冠驰科技有限公司，住所地东乡县东红大道88号。法定代表人陈建新，男，负责人。本院在执行申请执行人汪韶林执行人江西冠驰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，立案执行标的187.73158万元及利息。现因被执行人江西冠驰科技有限公司的全部财产抵押给案外人周洵，案外人周洵已向法院申请拍卖该财产，故被执行人江西冠驰科技有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029执1009号的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年十一月十日书记员  叶劲松
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1124民初1367号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：曾萍，女，1978年12月18日出生，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与曾萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原���乐山市万事兴物业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员 陈 兵二〇一七年十一月十三日书记员 雷婷婷
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2355号原告：陶某，男，住长春市二道区富民雅居苑。委托诉讼代理人：田国辉，吉林常春律师事务所律师。被告：张某，男，住吉林省乾安县所字镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区东中华路339号。负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。原告陶某与被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及委托诉讼代理人田国辉、被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人陶传彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险理赔范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等120000元；2、判决被告保险公司在交强险理赔范围内优先赔偿原告精神损害赔偿金；3、判决被告保险公司在交强险理赔范围内全额赔偿原告120000元后，不足部分173093.83元，由商业险赔偿范围内按照比例赔偿；4、仍有不足部分，由张某赔偿；5、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告张某驾驶小型普通客车，沿东荣大路由西向东行驶至1419号门前左转时，遇原告驾驶两轮摩托车沿东荣大路由东向西驶来，两车侧面相撞，致两车损坏，原告受伤。此次交通事故经交警部门认定，张某负事故主要责任，原告承担事故次要责任。双方协商未果，提起诉讼。张某辩称，原告起诉的事实和理由无异议，服从法院判决，诉讼费、律师费不应由我来承担，我投保了不计免赔，合同中有约定，应由保险公司来承担。。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，张某在我公司投保了交强险和商业险第三者险50万元，对符合保险合同约定的，保险公司愿意承担赔偿责任。但是根据保险合同约定：三费保险公司不承担，保险公司已经履行了告知义务，精神损害抚慰金数额过高，赔偿明细中被抚养人生活费应予以扣除，因为被抚养人系农民，其生活可以依靠农村土地承包解决。拐杖和免疫球蛋白没有医嘱不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供证明材料两份及户口、身份证印件，用来证明原告兄妹两人和父母（均69周岁）年迈，无劳动能力及经济收入，原告抚养父母生活费按城镇居民赔偿，计21083元；以上证据不足以证明原告父母无劳动能力及没有经济收入，原告的该项请求不予保护。2、原告购买拐杖和注射免疫球蛋白没有医嘱，不应支持。3、原告伤残等级为10级，要求给付精神损害抚慰金10000元，数额过高，应保护5000元。4、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供了张某投保时本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，律师代理费及诉讼费应由张某负担。本院认为，此次交通事故，原告承担事故次要责任，张某负事故主要责任。张某驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险，先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的该公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人张某赔偿。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已垫付抢救费5997.08元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金2653.2元/年×20年×10%=53060.84元、护理费125.6元/日×90日=11309.4元、交通费500元、误工费125.6元/日×120日=15079.2元、精神损害抚慰金5000元。不足部分，即医疗费5997.08元+124657.34元+3670.17元+224元－10000元=124548.59元、住院伙食补助费100元/日×19日=1900元、后续治疗费19000元、营养费6000元，按照事故责任划分，张某应承担70%的比例，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司根据保险合同赔偿即医疗费124548.59元×70%=87184元、住院伙食补助费1900元×70%=1330元、后续治疗费19000元×70%=13300元、营养费6000元×70%=4200元。鉴定费5000元，应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《道路交通损害赔偿解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内立即赔偿陶某10000元（已垫付抢救费5997.08元），在死亡伤残赔偿限额内立即赔偿陶某残疾赔偿金53060.84元、护理费11309.4元、交通费500元、误工费15079.2元、精神损害抚慰金5000元。二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者险根据保险合同立即赔偿陶某医疗费87184元、住院伙食补助费1330元、后续治疗费13300元、营养费4200元、鉴定费5000元。三、张某立即赔偿陶某律师代理费15000元。四、驳回陶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  范思峰二〇一七年十一月九日书记员  马世超
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初5327号原告：邵xx，男，1971年11月21日出生，汉族，住项城市。被告：周口xx有限公司。法定代表人：王xx，董事长。被告：王xx，男，1954年2月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告邵xx与被告周口xx有限公司、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告邵xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费、同时也没有向本院申请减、缓、免。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告���xx撤回起诉处理。审判员  凡宇铭二〇一七年十一月十四日书记员  丁浮轩
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9964号原告：北京华联商厦股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区梨花街9号盐市口广场五楼。负责人：赵国清。委托诉讼代理人：陈廷麟，四川鼎立律师事务所律师委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。被告：冯亚林，男，1968年2月12日出生，汉族，住成都市新都区。原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司与被告冯亚林租赁合同纠纷���案，本院于2017年11月10日立案。原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  李玉佳二〇一七年十一月二十七日书记员  韩 霞
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初725号原告：兰廷忠，男，生于1971年6月14日，汉族，住四川省沐川县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。法定代表人：沈洁雄，公司经理。原告兰廷忠与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。审理过程中，原告于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰廷忠撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告兰廷忠承担。审判员  彭淑容二〇一七年十一月四日书记员  黄梦蛟
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初1695号原告：韩红江，男，汉族，1965年7月23日生，住吴起县。被告：常军红，男，汉族，现年36岁。原告韩红江与被告常军红承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告韩红江于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韩红江要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告韩红江撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩红江负担。审判员  张艳霞二〇一七年十一月二十八日书记员  魏 盼
甘肃省合作市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘3001刑初68号公诉机关合作市人民检察院。被告人梁某某，男，住甘肃省临潭县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月22日被合作市公安局取保候审，同年10月16日被合作市人民检察院取保候审。合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合作市人民检察院指派检察员曹赟出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月9日16时许，被告人梁某某酒后驾驶甘JS66**号小型轿车由城南菜市场行驶至南木娄村附近时，被合作市交警大队公安民警当场查获。经鉴定，被告人梁某某血样中乙醇含量为84.07mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。被告人梁某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 树 琴二〇一七年十一月二日书记员 德吉卓玛
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4573号原告：杨其坤，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：何嵘，女，1976年1月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：罗华群，系“大诚畔溪苑”业委会副主任。被告：四川省大诚实业有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：陈志。委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文姬，四川迪扬律师事务所律师。原告杨其坤、何嵘与被告四川省大诚实业有限公司（以下简称大诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨其坤、何嵘的委托诉讼代理人罗华群，被告大诚公司的委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨其坤、何嵘向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告为原告办理都江堰市“大诚畔溪苑”2栋1层12号商铺的土地使用权证；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年7月20日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的都江堰市“大诚畔溪苑”2栋1层12号商铺一套。原告依约向被告支付了购房款，被告亦向原告交付该商铺，但被告只为原告办理了房产证，未按照《商品房买卖合同》的约定履行办理土地使用权证的义务。之后，原告多次要求被告办理土地使用权证未果，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、《商品房买卖合同》及不动产收款收据；3、《房屋所有权证》；4、大土地使用权证。被告大诚公司辩称，被告对原告在本案中所主张的事实无异议，并正在积极解决，争取尽快为原告办理该商铺的土地使用权证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的都江堰市“大诚畔溪苑”2栋1层12号商铺一套，价款298835元。初始登记：出卖人（被告）应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；转移登记：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋使用权证书的，双方同意买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋使用权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起十五日内由出卖人支付。合同签订后，原告依约支付购房款，被告亦依约为原告办理房屋所有权证。由于被告未依约为原告办理案涉商铺国有土地使用权证，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告大诚公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约支付购房款，被告却未依约为原告办理国有土地使用权证，构成违约。因此，原告要求被告为其办理都江堰市“大诚畔溪苑”2栋1层12号商铺的国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：被告四川省大诚实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨其坤、何嵘办理位于都江堰市蒲阳路平义村7组“大诚畔溪苑”2栋1层12号商铺（权：0147xxx）的国有土地使用权证转移登记手续。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告四川省大诚实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 刘 立二〇一七年十一月七日书记员 杨月娇
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初1014号原告：张某某，男，1972年8月2日出生，汉族，大专文化，陕西省延长县七里村镇街道办事处油矿社区居民，延长油田股份有限公司七里村采油厂保卫科干警，现住延长县城七里村采油厂家属楼。被告：李某某，男，1983年8月3日出生，汉族，大专文化，陕西省七里村镇街道办事处第一社区居民，延长油田股份有限公司七里村采油厂黑家堡大队工人，现住延长县城王家川采油厂家属楼。原告张某某诉被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张某某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以其与被告李某某已私下和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由张某某负担。审判员  杨宏二〇一七年十一月二十四日书记员  闫琳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5452号原告:大连意嘉物业管理有限公司。住所地：大连保税区泰华大厦A座325号。法定代表人：刘益，系总经理。委托代理人：王秀云，系辽宁宪御律师事务所律师。被告：宋昆琦，男，1985年5月11日出生，满族，住大连保税区。委托代理人：王丽（系原告宋昆琦妻子），1982年7月16日出生，汉族，住大连市中山区春港街58号3-1。本院在审理原告大连意嘉物业管理有限公司诉被告宋昆琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳物业服务费为由申请撤诉，理由合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连意嘉物业管理有限公司撤回起诉。审判员  乔元臣二〇一七年十一月十三日书记员  刘正立
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307财保403号申请人邹静，男，汉族，1982年10月19日出生，户籍地址湖南省南县。委托诉讼代理人徐念，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人余庆夫，男，汉族，1976年8月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。申请人邹静于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余庆夫名下所有的价值人民币10万元的财产进行查封，并由担保人深圳市金富泰融资担保有限公司向本院出具编号为（2017）金富泰诉保龙第XXX号财产保全担保函，其自愿为申请人邹静的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人余庆夫名下价值人民币10万元的财产。案件申请费1020元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陶 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 徐慧婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2017）晋0109刑初677号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人刘世涛，男，1976年8月28日出生于山东省昌乐县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，青岛海信冰箱公司业务员，户籍所在地太原市，住太原市。2017年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2017]215号起诉书指控被告人刘世涛犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人刘世涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月10日15时35分许，被告人刘世涛饮酒后驾驶×××号白色大众牌小型普通客车在太原市万柏林区晋祠路西一巷由西向东行驶至新晋祠路口时，被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警查获。经对被告人刘世涛进行呼气酒精含量检测,结果为162.7毫克/100毫升，后对被告人刘世涛血液样本酒精浓度含量检验，酒精含量为171.22毫克/100毫升。上述事实，被告人刘世涛在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气酒精检测单，血样提取登记表，理化检验报告，被告人刘世涛供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世涛违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘世涛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能主动缴纳罚金,酌情从轻处罚。被告人刘世涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘世涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张健安人民陪审员冯兰英人民陪审员丁志二〇一七年十一月二十三日书记员曹未然
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3218号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县清水镇清水村。负责人岳平，系该分理处主任。被告刘海平，男，汉族，1979年6月15日出生，住府谷县。被告闫霞女，女，汉族，1980年2月28日出生，住府谷县。被告周兵，男，汉族，1972年1月12日出生，住府谷县。被告刘海霞，女，汉族，1974年2月2日出生，住府谷县。被告王利军，男，汉族，1979年9月24日出生，住府谷县。被告刘巧霞，女，汉族，1981年1月2日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告刘海平、闫霞女、周兵、刘海霞、王利军、刘巧霞金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知���仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年十一月十六日书记员 王永鑫
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3654号原告：赵敬雨，身份号码xxx，男，1994年12月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。被告：赵殿才，身份号码xxx，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站村五组。本院在审理原告赵敬雨与被告赵殿才不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：准许原告赵敬雨撤诉。案件受理费138元，由原告负担。审判员  李云峰二〇一七年十一月九日书记员  刘 颖
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行法定代表人：钟华，职位该行行长。被告：孙敏，女，1977年9月15日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。被告：宋海波，男，1976年7月28日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，地址公主岭市河南大街53号。法定代表人：陈立新，系该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行与被告孙敏、宋海波、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉不符条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月九日书记员  王 欢—1—
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11832号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市咿加咿娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区安阳南路699号。法定代表人：蔡伟龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3084-1号原告杨俊则，女，1964年7月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托代理人田梅，陕西华庸律师事务所律师。被告府谷县中建投资有限公司，住所地府谷县。法定代表人杨云星，该公司总经理。���告杨云星，男，1974年6月24日出生，汉族，职工，现住府谷县。被告马海军，男，1974年4月23日出生，汉族，职工，住府谷县。被告胡建英，女，1974年8月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托代理人马海军，男，1974年4月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院于2016年9月18日作出（2016）陕0822财保86-1号民事裁定书，对边培荣的车辆予以查封。现因本案已结案，故对该保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对边培荣所有的车辆的查封。审判员  苗俊清二〇一七年十一月二十四日书记员  云 珍
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初656号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人赵某，女，无业，户籍地河南省孟津县，暂住山西省太原市。2016年6月19日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留三日；2016年9月21日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日、罚款五百元并责令社区戒毒三年；2016年10月13日因卖淫被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2017年4月26日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员骈俏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月5日、6日、7日，被告人赵某在位于山西省太原市小店区长治路大唐长风7栋1907号的暂住处，与秦某（另案处理）共同吸食毒品冰毒，合计三次。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；证人秦某、马某的证言；辨认笔录；太原市公安局小店分局并公小行罚决字[2016]001662号行政处罚决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2016]000978号行政处罚决定书及并公杏社戒决字[2016]000121社区戒毒决定书、并公杏行罚决字[2016]001142号行政处罚决定书、并公杏行罚决字[2017]000979号行政处罚决定书及并公杏强戒决字[2017]000130号强制隔离戒毒决定书；被告人赵某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。）罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王富平二〇一七年十一月一日代书记员 石 鸿
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初3040号原告:郭星彤,女,汉族,1980年9月16日生,住青海省西宁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张垚，陕西华维律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵继荣，陕西华维律师事务所律师，一般代理。被告:赵全海,男,汉族,1969年10月24日生,住宝鸡市陇县。第三人：宝鸡言九鼎房地产营销策划有限公司，住所地宝鸡市高新大道51号院10幢1单元1403号。法定代表人：杨永新，任公司经理。第三人：张会云，女，汉族，1973年8月26日生，住陇县。原告郭星彤与被告赵全海、第三人宝鸡言九鼎房地产营销策划有限公司、第三人张会云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告郭星彤于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告及第三人达成和解，被告及第三人已经各自履行了相应义务，双方纠纷已经化解为由向本院申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭星彤撤诉。案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告郭星彤负担。审判员 李 琼二〇一七年十一月二十日书记员 牛咏梅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2478号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人喻某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人喻某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第166号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第166号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十八日书记员  胡丽红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3508号罪犯卜宪国，男，汉族，1968年1月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2008年3月14日作出（2008）外刑初字第244号刑事判决，以被告人卜宪国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯卜宪国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卜宪国予以减刑九个月。经审理查明，罪犯卜宪国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分50分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯卜宪国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卜宪国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卜宪国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年10月10日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执301号申请执行人：吴荣珍，女，汉族，1956年12月14日生，第四师六十二团环卫工人。委托代理人：孙晋文，男，汉族，1955年6月1日生。被执行人：翟永生，男，汉族，1958年5月9日生，第四师六十二团无业人员。本院于2017年3月8日作出的（2016）兵0401民初795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴荣珍于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为1966.45元.本案在执行过程中，经本院四查和申请执行人提供线索，现查明：被执行人翟永生是六十二团无业人员，靠每月400元低保和打零工维持生活，居住在62团提供的廉租房，无银行存款、房产和车辆登记。申请执行人吴荣珍认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产或者线索。2017年9月26日，因被执行人拒不履行生效判决书确定的给付义务，也不履行财产申报义务，本院决定对其拘留十五日。2017年11月20日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人翟永生现无财产可以执行，且被执行人靠打零工只能维持其基本生活需要，履行能力不足，故本次执行无继续的可能。现申请执行人吴荣珍认可本院调查结果，并书面同意本院终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初795号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦红杰代理审判员  邓亚兵代理审判员  冶文贵二〇一七年十一月二十日书 记 员  张林峰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执异14号案外人：唐永传，男，1943年9月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人：江西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳小明，系该公司董事长。被执行人：唐水养，男，1965年11月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：赖红英，女，1962年8月14日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。被执行人：唐家��，男，1977年10月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：唐永山，男，1969年2月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人江西农村商业银行股份有限公司与被执行唐水养、赖红英、唐家发、唐永山借款合同纠纷一案中，案外人针对本院冻结被执行人唐水养之女唐金玲在赣州银座村镇银行62134710310015×××01账户内的存款31.5万元，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐永传称，暂存于其孙女唐金玲账户内的存款为住宅地被征用所得赔偿金，依法应归户主所有，而其既是户主，所有该款属其个人的合法财产，法院不能冻结其存于孙女名下的存款。经审查，本院认为，案外人唐永传向本院提出执行异议，但未提交充分的证据支持其主张，经本院��知，三日内仍未补齐，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对案外人唐永传的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 吴 清 平二〇一七年十一月九日书记员 彭 成 凤
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执362号申请执行人李丹萍，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被执行人刘莉萍，汉族，哈尔滨市二四二医院配液科护士长，住哈尔滨市平房区。本院在执行李丹萍与刘莉萍民间借贷纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初236号民事判决书，刘莉萍应给付李丹萍41360元及利息。执行中已轮候冻结刘莉萍在中国工商银行的工资账户。经查，刘莉萍名下无存款、房产、车辆等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 冀宇慧审判员 张春阳二〇一七年十一月六日书记员 杨 雪
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执568号申请执行人:张某，女，1983年12月13日出生，汉族。被执行人：李某，男，1981年11月5日出生，汉族。申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX元。2017年11月1日被执行人已将执行款支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2017）豫0106执566号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民陪审员  李艳琴人民陪审员  郝文军二〇一七年十一月二十日书 记 员  马玉恒
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执326号之一申请执行人钟羽飞，男，1973年8月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人孙超，男，1980年1月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人林艳，女，1984年1月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人钟羽飞与被执行人孙超、林艳民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初650号民事判决书确定的内容履行本案执行标的507500元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人孙超、林艳长期下落不明，本院已查封被执行人孙超、林艳名下的多处房产，现依法正在处置过程中，暂未发现其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十一月九日书记员  李 松
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初1860号原告：鲍德宽，男，1951年3月29日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人张红，该公司经理。原告鲍德宽与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告鲍德宽于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鲍德宽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍德宽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告鲍德宽已预交），由原告鲍德宽负担。审判员  雍少波二〇一七年十一月二十七日书记员  程园园
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初533号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人吕某，男，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月26日被依法执行取保候审。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]113号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月14日20时10分许，被告人吕某驾驶×××长安小型普通客车，在本市杏花岭区东涧河村牌楼路段由东向西行驶时，将步行横过马路的张某碰撞，致张某受伤。经医院抢救无效后，于2017年5月14日死亡。经太原市交警支队杏花岭大队交通事故认定书认定：被告人吕某负事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了道路交通事故现场勘查笔录；车辆痕迹勘验笔录；公关交通管理行政强制措施；道路交通事故认定书；证人证言；鉴定意见；诊断证明书、出院证复印件；民事判决书、赔偿协议、谅解书、收条；被告人吕某的机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、身份证明及供述等证据。认为被告人吕某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，被告人吕某有自首情节，提请本院依法判处。被告人吕某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年2月14日20时10分许，被告人吕某驾驶×××长安小型普通客车，在本市杏花岭区东涧河村牌楼路段由东向西行驶时，将步行横过马路的被害人张某碰撞，致张某受伤。经医院抢救无效，被害人张某于2017年5月14日死亡。经太原市交警支队杏花岭大队交通事故认定书认定：被告人吕某负事故的全部责任。事故发生后，被告人吕某打122报警电话和120急救电话，在事故现场向公安民警投案。案发后，被告人吕某委托亲属与被害人张某亲属于2017年7月21日达成赔偿协议，约定除已支付的费用外，被告人再一次性赔偿被害人亲属26万元，赔偿款已实际履行。被害人亲属出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。证实上述犯罪事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实交通事故现场情况。2、证人孟某的证言，证实其是被害人张某之夫。其妻当时从其家东面小区出来靠路北步行回家，走到半路被东面下来的面包车碰撞，事故发生后司机的亲戚将张某送至医院，住院六个多月后回家住了一个多月，之后又去医院住院一个多月后回家，于2017年5月14日去世。3、太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的归案证明，证实事故发生后，事故民警接122指挥中心指派立即赶赴现场，对事故进行初步调查。吕某在事故现场向民警投案，对事故事实供认不讳。4、鉴定意见(1)太原市公安局交警支队杏花岭大队并公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人吕某承担事故全部责任，被害人张某不承担责任。(2)太原市道路交通事故司法鉴定中心[2016]痕鉴字第B020009号司法鉴定意见书，证实经鉴定，×××号长安星韵小客车前风窗玻璃右侧、前机盖右侧、右前照灯罩的痕迹是该客车前部右侧与人体相碰撞形成的。(3)太原市道路交通事故司法鉴定中心[2016]车鉴字第A020011号司法鉴定意见书，证实经鉴定，×××号车转向系统、制动系统均符合《机动车运行安全技术条件》；因撞击右前照灯罩破裂，检验线路连接有效，其余各照明、型号装置均符合《机动车运行安全技术条件》。(4)太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字[2017]83号检验意见书，证实经鉴定，死者张某符合车祸致其重度颅脑损伤，伤后持续昏迷继发多脏器功能衰竭而死亡。5、书证(1)吕某驾驶证复印件及驾驶证信息表，证实被告人吕某于2009年8月13日取得机动车驾驶证，驾驶证合法有效。(2)肇事车辆×××长安牌小型普通客车的机动车行驶证复印件及车辆信息表，证实该车的登记所有人是刘某，行驶证合法有效。(3)行政强制措施凭证、被告人吕某的身份信息、保险复印件。6、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人吕某委托家属与被害人亲属达成调解协议，赔偿款已实际履行，被害人亲属对被告人吕某的行为予以谅解。7、被告人吕某的供述。以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。本院认为，被告人吕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人亲属达成调解协议，赔偿款已实际履行，并取得了被害人亲属谅解，予以从轻处罚。综上，根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  季丽清人民陪审员  马东丽人民陪审员  马一平二〇一七年十一月八日代书 记员  赵玉芳
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终2132号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路***号。统一社会信用代码：91610400713565036x。法定代表人：黎欣，该公司总经理。委托代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨星亮，男，1970年4月8日出生，汉族，陕西长武县人，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司因与被上诉人杨星亮保险合同纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2017）陕0428民初464号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人杨星亮提交了长武县公安局出具的证明，证明本案的涉案事故车辆系上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的承保车辆，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于2017年11月20日申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  南文光审判员  路晓娟审判员  张 雯二〇一七年十一月二十二日书记员  王妍心附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20780号原告：王治跃，男，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：高朝英，女，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告王治跃、高朝英与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治跃、高朝英到庭参加了诉讼。被告大丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治跃、高朝英向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以350238元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税7004.62元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系X小区的开发商。2015年10月23日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买X小区房屋一套，成交总价350238元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司未到庭参加诉讼，但递交答辩状辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年10月23日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的X小区的X幢X号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为350238元，签订合同时付房款106238元，余款244000元向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款350238元。原告向大丰公司缴纳契税10507元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3502.38元。2016年4月26日，大丰公司向X业主发出《关于X延期交房的通知》，载明：X项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月27日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月27日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月27日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以350238元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税10507元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3502.38元，差额为7004.62元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王治跃、高朝英逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以350238元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王治跃、高朝英契税7004.62元；三、驳回原告王治跃、高朝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月十六日书记员  陈 瑜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执恢54号申请执行人宋华珍，女，1971年11月8日出生，土家族，铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区。被执行人杨永，男，1973年6月27日出生，汉族，铜仁市人，个体户，住铜仁市碧江区大。本院受理执行宋华珍与杨永借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第284号民事判决书明确，由被执行人支付申请执行人借款人民币21万元及相应利息，承担案件受理费人民币2225元的义务，但被执行人未有履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第284号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张天宝二〇一七年十一月二日书记员  杨 阳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1006号申请执行人：付某，男，1993年5月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：阿某（凡莹莹），女，1994年2月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。申请执行人付某与被执行人阿某（凡莹莹）婚约财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初11号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的18359元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初11号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月二十日书记员  袁贝贝
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初2807号原告：龚海涛，男，1973年11月17日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：李宏伟，男，1982年1月21日出生，汉族，无职业，住大庆市高薪区。委托代理人：孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。原告龚海涛与被告李宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告龚海涛于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚海涛撤诉。案件受理费505元，减半收取计252.5元，由原告龚海涛负担。审判长  李晓艳审判员  刘 影审判员  王淑梅二〇一七年十一月十六日书记员  马兴宇
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初3059号原告：曹趁香，女，汉族，扶沟县。被告：周口金润万家超市有限公司。住所地：扶沟县花园路。法定代表人：陈爱和，董事长。原告曹趁香与被告周口金润万家超市有限公司（以下简称周口金润万家公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，本案立案后因原告曹趁香不同意适用小额诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹趁香到庭参加诉讼，被告周口金润万家公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹趁香向本院提出诉讼请求：1、请求周口金润万家公司偿还曹趁香借款本金10000元。2、诉讼费由周口金润万家公司负担。事实和理由：2015年，曹趁香在给周口金润万家公司打工期间，周口金润万家公司以资金困难为由，要求职工向公司筹集资金。2015年5月10日曹趁香向周口金润万家公司交25000元的筹集款，周口金润万家公司为曹趁香出具了收据为凭。后经曹趁香多次催要，周口金润万家公司先后两次退给曹趁香15000元，下欠10000元，经曹趁香多次催要，周口金润万家公司以各种理由推托不还。为维护曹趁香的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。周口金润万家公司缺席未做答辩。曹趁香向本院提交证据如下：1、2015年5月10日周口金润万家公司给曹趁香出具的收款收据一份。证明：当时周口金润万家公司以筹集资金为由，向曹趁香借款25000元。后来经曹趁香催要，周口金润万家公司于2016年12月18日经法定代表人陈爱和的妻子华云支付了现金10000元，2016年12月21日支付现金5000元，现在周口金润万家公司下欠曹趁香借款10000元未偿还。周口金润万家公司未对曹趁香提供证据提出异议，亦未向本院提交证据。本院经审理，依据有效证据，认定事实如下：周口金润万家公司在经营期间以筹集资金名义向员工借款。2015年5月10日曹趁香向周口金润万家公司交纳筹集款25000元，周口金润万家公司向曹趁香出具收款收据一份。后经曹趁香催要，周口金润万家公司于2016年12月18日偿还曹趁香10000元，2016年12月21日偿还曹趁香5000元，周口金润万家公司现下欠曹趁香10000元至今未偿还。本院认为，本案事实清楚，证据充分，合法的债务应当予以清偿。周口金润万家公司以筹集资金为由向曹趁香借款25000元，周口金润万家公司与曹趁香已形成借款合同关系。在该借款合同中，双方当事人意思表示真实，内容合法有效，周口金润万家公司应当偿还曹趁香借款本金10000元。曹趁香诉请周口金润万家公司偿还下欠借款10000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周口金润万家超市有限公司于判决生效之日起三日内偿还原告曹趁香借款10000元。如果被告周口金润万家超市有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周口金润万家超市有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇一七年十一月十七日书记员  董志云
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1753号之三申请执行人：刘团结，男，1969年11月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘士界，男，1970年12月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行刘团结与刘士界民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行亳州市谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初1034号民事调解书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，发现并轮候查封了被执行人刘士界名下位于亳州市谯城区经济开发区光明西路南侧、华佗大道东侧亳州碧桂园凤凰商业街6幢118号房地产一处（合同备案号WXXXX），其他未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  崔钰婷二〇一七年十一月五日书 记 员  李海霞
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执323号之四申请执行人:刘某。被执行人：叶某。本院在执行申请执行刘某与被执行人叶某追偿权纠纷一案中，查明被执行人叶某无可供执行财产，申请执行人刘某也未能提供财产可供执行及被执行人叶某下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2017）赣1027民初187号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  陈莉莉人民陪审员  李 昕二〇一七年十一月十五日书 记 员  汪 仁
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2434号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人范某某，男，1979年12月30日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人范某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第122号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第122号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十七日书记员  胡丽红
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初4084号原告：王文博，男，1998年9月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：王坤，男，2000年5月13日出生，汉族，住沈丘县。原告王文博与被告王坤追偿权纠纷一案,原告王文博于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文博申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文博撤回起诉。本案受理费104元（已减半收取），由原告王文博承担。审判员  窦建中二〇一七年十一月二十二日书记员  顾 腾
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0625民初1176号原告：田强分，女，1969年8月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗彪，贵州乐云律师事务所律师。被告：严冬平，女，1963年11月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告田强分与被告严冬平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，其以了解到被告有住房可能拆迁，待拆迁房屋时被告自愿偿还为由而申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告田强分撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告田强分负担。审 判 员  胡友忠二〇一七年十一月七日代理书记员  田才能
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁刑更266号罪犯李波，男，1979年7月6日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。烟台市中级人民法院二〇一五年三月二十日作出（2014）烟刑一初字第40号刑事判决，认定被告人李波犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一五年八月十一日作出（2015）鲁刑三复字第15号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯李波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯李波犯贩卖、制造毒品罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯李波能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯李波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李波死刑，缓��二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝恒审判员  李召亮审判员  陈新厂二〇一七年十一月二十七日书记员  宗芳如
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执756号申请执行人：高某。申请执行人：郝某。被执行人：王某。关于高某、郝某与王某机动车交通事故责任一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  贾长宝二〇一七年十一月二十日书记员  阴姝赟
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0122执1522号长春市泽丰牧业有限公司、孙义、邹桂华：本院执行的长春市泽丰牧业有限公司申请孙义、邹桂华买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人长春市泽丰牧业有限公司的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以履行完毕方式结案。农安县人民法院二〇一七年十一月十六日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0223民初3407号原告顾深垒，男，汉族，1983年5月18日生，住尉氏县。被告尉氏县庄头镇人民政府。法定代表人张分。本院在审理原告顾深垒与被告尉氏县庄头镇人民政府租赁合同纠纷一案中，因原告顾深垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告顾深垒负担。审 判 长  靳二民审 判 员  黄 超人民陪审员  张文涛二〇一七年十一月十三日书 记 员  周 杨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执保308号申请人湘乡市志辉经贸有限公司，住所地湖南省湘乡市棋梓镇银塘村五组，统一社会信用代码为914303816962085628。法定代表人李志辉，董事长。被申请人湘潭市鑫业干粉砂浆商砼有限公司，住所地湘潭市雨湖区响水乡桐塘村菊花组，统一社会信用代码为91430300098045863E。法定代表人赵建湘，执行董事兼总经理。申请人湘乡市志辉经贸有限公司与被申请人湘潭市鑫业干粉砂浆商砼有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人湘乡市志辉经贸有限公司于2017年11月17日向本院申请财产保全，担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人湘乡市志辉经贸有限公司在额度150万元范围内提供担保，保单号为43030520170054。本院受理后，依法进行审查，作出（2017）湘0302民初3548号民事裁定书，裁定准许对被申请人湘潭市鑫业干粉砂浆商砼有限公司采取财产保全措施，保全金额为150万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭市鑫业干粉砂浆商砼有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向海洋二〇一七年十一月二十日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初2228号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，男，1990年1月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。特别授权。被告：张力川，男，1977年9月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张力川民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25.00（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  熊启林二〇一七年十一月九日书记员  李光霞
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初123号公诉机关泽州县人民检察院。被告人韩先梅，女，1962年7月13日生，汉族，高中文化，农民，现住泽州县。因涉嫌投放危险物质罪，于2017年3月16日被泽州县公安局取保候审。辩护人董进军，山西晋君律师事务所律师。被告人宋新平，男，1961年10月19日生，汉族，初中文化，农民，现住泽州县。因涉嫌投放危险物质罪，于2017年3月16日被泽州县公安局取保候审。辩护人李四林，山西省开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人韩先梅、宋新平投放危险物质罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、李某1提起附带民事诉讼，又于2017年10月24日撤回起诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人韩先梅及其辩护人董进军，被告人宋新平及其辩护人李四林均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月12日，被告人韩先梅、宋新平为防止羊群啃食其麦苗，在未设置任何警示标志的情况下，将搅拌有农药甲拌磷的南瓜块、萝卜块投放于泽州县自家的麦地里。次日下午17时许，被害人刘某、李某1放羊时，羊群误食了韩先梅、宋新平投放在麦地内拌有农药的南瓜块、萝卜块，导致34只绵羊死亡。经鉴定，在死羊胃内提取的死羊胃内容、宋新平夫妇麦地内提取的萝卜块中均检出甲拌磷成份。经泽州县价格认证中心鉴定，死亡的34只绵羊价值人民币23874元。公诉机关认为，被告人韩先梅、宋新平投放毒害性物质危害公共安全，其行为构成投放危险物质罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。被告人韩先梅、宋新平对指控事实供认不讳，未提出辩解意见。辩护人董进军的辩护意见：1、被告人主观恶性小。被告人只是为了防止羊吃自家的麦子，将拌有农药的食物投放在自家麦地里，并设置有标志牌。2、韩先梅法律意识淡薄，并无意识到自己的犯罪行为。3、经派出所传唤后如实供述并积极配合，可以比照自首情节量刑。4、事后积极赔偿并取得谅解，希望法庭从轻或减轻处罚，并考虑适用缓刑。辩护人李四林的辩护意见：1、宋新平是初犯、偶犯。2、其主观恶性不大，投放农药也是预防自家麦地免受损失，并设置有标志牌。3、宋新平是公安机关传唤到案并如实供述，有自首情节，应当从轻或减轻处罚。4、当庭如实供述，并当庭认罪悔罪。5、宋新平法律意识欠缺，未意识到投放有毒物质会触犯法律，从而导致今天的犯罪行为，结合以上情节，请求法庭考虑二年左右量刑并适用缓刑。经审理查明，2016年12月12日，被告人韩先梅、宋新平为防止羊群啃食其麦苗，在未设置任何警示标志的情况下，将搅拌有农药甲拌磷的南瓜块、萝卜块投放于泽州县自家的麦地里。次日下午17时许，被害人刘某、李某1放羊时，误食了韩先梅、宋新平投放在麦地内拌有农药的南瓜块、萝卜块，导致34只绵羊死亡。经鉴定，在死羊胃内提取的死羊胃内容、宋新平夫妇麦地内提取的萝卜块中均检出甲拌磷成份。经泽州县价格认证中心鉴定，死亡的34只绵羊价值人民币23874元。另查明，在审理过程中，附带民事部分双方当事人自愿达成和解协议，被告人韩先梅、宋新平一次性赔偿被害人刘某、李某1经济损失17000元，已履行，并得到二被害人谅解。上述事实，由公诉人出示的下列证据及本院出示的谅解书、收据各一份予以证实：到案经过二份、接处警值班登记表二份、被告人韩先梅、宋新平户籍证明、被害人刘某2016.12.14、12.17陈述及报案材料、被害人李某12016.12.14陈述、证人李某22016.12.14证言、证人常某2016.12.15证言、证人苗某2016.12.19证言、证人唐某2017.5.26证言、被告人韩先梅2016.12.15、2017.3.20供述、被告人宋新平2016.12.15、2017.3.20供述、泽州县公安局大东沟派出所情况说明及现场勘验笔录、现场图、照片、泽州县价格认证中心价格认证结论书、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、大东沟畜牧兽医中心站证明、被告人韩先梅、宋新平的辨认笔录及指认照片。以上证据被告人韩先梅、宋新平，辩护人董进军、李四林均无异议且能互相印证，形成完整的证据锁链，本院均予以确认。本院认为，被告人韩先梅、宋新平为防止动物啃食其麦苗而投放毒害性物质，危害公共安全，其行为构成投放危险物质罪。公诉机关指控成立。辩护人关于被告人构成自首的意见，因被告人系被传唤到案，并非是主动到案，不构成自首，辩护人关于在麦地设有警示标志的意见，因只有被告人供述，无其他证据佐证，且现场照片也没有警示牌，对该意见本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳，鉴于被告人能够当庭自愿认罪、悔罪并就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩先梅犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人宋新平犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（以上缓刑考验期均从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张    立    新人民陪审员 段祥正人民陪审员焦保忠二〇一七年十一月九日代书 记员 焦    恬    也
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初3307号原告：井偶仙，女，1969年9月生，汉族，住镇江市。被告：秦胜，男，1992年9月生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。原告井偶仙诉被告秦胜、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告井偶仙于同月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请确属自愿，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井偶仙撤回对被告秦胜、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告井偶仙负担。代理审判员  王殿祥二〇一七年十一月十六日书 记 员  季玉婷
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初3262号原告：刘某，女，1990年4月20日出生，汉族，住扶沟县。被告：袁某，男，1986年4月11日出生，汉族，住扶沟县。本院在审理原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年11月28日向本院提出对被告袁某撤回起诉的申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告袁某的起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某负担。审判员  罗红艳二〇一七年十一月二十八日书记员  郑翠玲
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执696号申请执行人河南宝煜投资有限公司。法定代表人：赵新春，总经理。被执行人郑州市上街区森海置业有限公司。法定代表人：李瑞宁，总经理。被执行人郑州森海置业有限公司。法定代表人：张建平，总经理。本院在执行河南宝煜投资有限公司与郑州市上街区森海置业有限公司、郑州森海置业有限公司合作协议纠纷一案过程中，2017年11月15日，河南省宝煜投资有限公司以该案应由郑州市中级人民法院管辖为由，向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0106执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  游俊豪审 判 员  石岩岩人民陪审员  付玉霞二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 昆
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执566号申请执行人：樊宝菊，女，1969年3月29日出生，汉族。被执行人：ＸＸ，女，1972年12月6日出生,汉族。被执行人：唐幸，女，1974年8月17日出生，汉族。本院在执行樊宝菊申请执行ＸＸ、唐幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日将申请人申请执行的款项已全部发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2017）豫0106执566号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民陪审员  李艳琴人民陪审员  郝文军二〇一七年十一月二十日书 记 员  马玉恒
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执595号被执行人：付某。本院在执行申请执行人丁某与被执行人付某买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁某向本院申请将被执行人付某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人付某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项之规定，决定如下：将被执行人付某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十四日
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7351号原告：庄淑圆，女，1966年12月12日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县XX镇XX村民委员会推荐。被告：庄金珠，女，1972年11月28日出生，汉族，住惠安县。原告庄淑圆与被告庄金珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄淑圆向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2015年3月25日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以投资生意需要资金为由于2015年3月25日向原告借款40000元，约定月利率2%，未约定还款期限。此后，被告未能偿还借款本息。经原告催讨未果。被告庄金珠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款40000元，双方约定月利率2%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年3月25日向原告借款40000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还借款本息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按月利率2%即年利率24%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄金珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄淑圆借款40000元，并按年利率24%支付自2015年3月25日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告庄金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一七年十一月十三日书记员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执876号之一申请执行人李静，女，1968年8月23日出生，汉族。被执行人王广宇，男，1957年12月20日出生，汉族。李静申请执行王广宇合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一初字第215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。由于被执行人王广宇未履行法律义务、杜素敏与王广宇系夫妻关系，根据申请执行人李静所提交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王广宇配偶杜素敏名下的五套房产1、位于郑州市的房产一套；2、位于郑州市的房产一套；3、位于郑州市的房产一套；4、位于郑州市的房产一套；5、位于郑州市的房产一套。二、查封期限为三年：自2017年月日起-至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 虎二〇一七年十一月一日书记员 毋启龙
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3129号原告：蕲春鼎祥建筑材料有限公司，住所地：蕲春县青石镇水车河村五组。法定代表人：陈金明，该公司总经理。被告：张道霞，男，1962年10月6日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司与被告张道霞合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司负担。审判员  张智斌二〇一七年十一月九日书记员  王明明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2975号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:白春艳，男，汉族，现住址杜尔伯特县泰康镇溪莲三期3号楼4单元502室。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告白春艳供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉虹二〇一七年十一月二十四日书记员  康立会
云南省洱源县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）云2930民初731号	原告邓川���哥汽车租赁行，住邓川镇德源山开发区，注册号532930600071946。	负责人郭永和，男，汉族，1973年1月15日生，农民，云南省洱源县人。	被告罗利其，男，1988年1月25日生，白族，农民，云南省洱源县人。	本院在审理原告邓川浩哥汽车租赁行诉被告罗利其租赁合同纠纷一案中，原告邓川浩哥汽车租赁行于2016年11月9日以被告罗利其下落不明为由��向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：	准许原告邓川浩哥汽车租赁行撤回起诉。	案件受理费25元（已减半收取）由原告邓川浩哥汽车租赁行负担。	审判员  李世久	、	二〇一七年十一月九日	书记员  段品玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3984号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，职务董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：孙密军，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告孙密军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一七年十一月十六日书记员  葛 亮