wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初5964号原告:程若骏,男,1974年11月2日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈梦龙，安徽金六州律师事务所实习律师。被告:周兆敏,男,1963年11月8日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告程若骏诉被告周兆敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程若骏的委托诉讼代理人汪丹新、陈梦龙到庭参加诉讼。被告周兆敏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程若骏向本院提起诉讼请求称：1、判令被告立即支付原告油漆货款38200元及逾期付款利息（庭审中原告明确要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清为止）；2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，将欠款数额变更为“28200元”。事实和理由：原告常年经营销售油漆等装饰装修材料。被告于2014年间先后多次在原告处购买建筑装饰材料，截止2015年4月13日累计欠原告材料款36400元，被告立有欠据一张。同年4月23日被告又从原告处购买了1800元的装饰材料。经原告多次催要，被告仅偿还10000元，其余欠款被告至今未付。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告周兆敏未作答辩，亦未提交相关证据。本院审理查明的事实为：原告程若骏常年经营销售油漆等装饰材料，被告周兆敏先后多次在原告处购买装饰材料。2015年4月13日，双方经结算，被告周兆敏立下欠条一张：“欠到程若骏现金（大写）叁万陆仟肆佰圆整。￥：36400元。欠款人：周兆敏。2015年4月13日。”同年4月23日、5月2日、5月3日，周兆敏又先后三次从原告处购买油漆等装饰材料共计货款为1800元，周兆敏为此立下条据。上述欠款共计38200元，后经原告多次催要，被告仅于2017年1月12日偿还10000元，下余欠款28200元至今未有支付。本院认为，本案中被告周兆敏尚欠原告程若骏油漆等装饰材料货款28200元未有支付，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方虽未约定付款期限，但原告主张被告自其起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付所欠货款利息至货款付清时止，合理合法，本院予以主张。鉴于被告周兆敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兆敏于本判决生效之日起五日内支付原告程若骏货款28200元及其利息（利息自2017年10月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告周兆敏负担305元，原告程若骏负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王 铮二〇一七年十一月十五日书记员 沈雯君附本案相关证据目录原告程若骏提交的证据：1、原告身份信息。2、被告身份信息。3、欠条。4、供货单。附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出场人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初2497号原告：黄娌，女，1989年4月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。委托诉讼代理人：谢泽佩，贺州市法律援助中心法律援助律师。被告：贺州市兴利石材有限公司。住所地：贺州市八达西路万兴路口至二级路两旁北05（1-6）门面。法定代表人：叶尖峰。原告黄娌与被告贺州市兴利石材有限公司（以下简称兴利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依原告申请，依法查封兴利公司的普通型切边机一台。本院依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案，原告黄娌及其委托诉讼代理人谢泽佩到庭参加诉讼。被告兴利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本庭提出诉讼请求：1、被告支付原告工资7301元;2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月应聘到被告处务工,从事文员、销售、收银工作,双方没有签订书面劳动合同,口头约定每月工资为2500元。工作期间，被告多次拖欠原告工资未足额支付，经原告多次催讨均未支付。2017年6月18日，被告股东之一、经理刘云南在原告的要求下，写下一张拖欠工资证明，内容“黄娌在兴利石材工作，其工资2500元/月，至2017年2月止，兴利石材拖欠黄娌工资7301元”。为维护原告的合法权益，为此，特诉至法院。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：被告公司电脑咨询单、工作工资证明。被告兴利公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告兴利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告的证据符合法律的规定，本院予以确认。综合本案证据及庭审笔录，本院对原告诉状陈述的事实予以确认。本院认为：原告在被告处从事文员等工作,双方形成劳务合同关系。被告股东、经理刘云南出具了《工作工资证明》，证明被告公司欠付原告工资7301元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付工资7301元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺州市兴利石材有限公司应支付原告黄娌工资7301元。本案受理费50元、公告费350元、保全费93元,共493元（原告已预交），由被告贺州市兴利石材有限公司承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  莫衍扬代理审判员  张媛月人民陪审员  朱有寿二〇一七年十一月一日书 记 员  潘红熹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初2727号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。组织机构代码：60112XXXX。法定代表人：陈昌，该公司董事长。被告：罗秀艳，女，1963年4月26日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：许艳文，男，1958年7月22日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告罗秀艳、许艳文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员孙泽坡二〇一七年十一月三日代书记员赵冲
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1158号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘博林，系铁林信用社主任。委托诉讼代理人：齐尊强，系铁林信用社客户经理。被告：任奇富，男，1970年12月1日出生，住址铁力市。被告：芦国胜，男，1957年3月28日出生，住址铁力市。被告：刘香林，女，1958年11月8日出生，住址铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告任奇富、芦国胜、刘香林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人齐尊强到庭参加诉讼。被告任奇富、芦国胜、刘香林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告任奇富立即偿还拖欠的借款本金69000元，利息14807.93元〔正常利息为8.7‰÷30×327天（2015年12月24日至2016年11月15日）×69000元＝6543.27元，逾期利息8.7‰×1.5倍÷30×309天（2016年11月16日至2017年9月19日）×69000元＝8264.66〕本息合计83807.93元，及期后所产生的利息；要求判决芦国胜、刘香林承担共同偿还责任；要求被告任奇富承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告任奇富于2015年12月24日在原告的铁林信用社借款69000元，用其本人所有的铁力市卫星营林所住房面积50平方米及土地使用权15亩做抵押担保，任奇富作出了抵押承诺，担保人芦国胜。双方签订了个人担保借款合同，合同约定，被告任奇富的还款期限为2016年11月15日。借款到期后，经原告方多次催要，被告任奇富未能按借款合同之约定期限偿还债务。为维护其合法权益，保护信贷资金正常使用，故依法提起诉讼。被告任奇富、芦国胜、刘香林均未到庭、未答辩，亦未提供证据。铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交借款合同、借款申请审批表、借款凭证、放款通知书及被告的身份证、户籍及结婚证。三被告未到庭视为放弃质证的权利，本院认为，铁力市农村信用合作联社所举的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定以下事实：被告任奇富于2015年12月24日在原告的铁林信用社借款69000元，双方签订了个人担保借款合同，担保人为芦国胜,芦国胜的妻子刘香林以财产共有人的身份亦在该合同上予以签字。合同约定：被告任奇富的还款期限为2016年11月15日，月利率为8.7‰，合同约定逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。以上本金及利息至今未偿还。本院认为，铁力市农村信用合作联社与被告签订的个人担保借款合同系双方真实的意思表示，应认定有效，任奇富应承担偿还贷款本金并支付利息及罚息的违约责任。芦国胜作为担保人、刘香林作为财产共有人在个人担保借款合同上签字，视为其自愿为任奇富贷款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款之规定，判决如下：一、被告任奇富于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金69000元，利息14807.93元，本息合计83807.93元（利息计算至2017年9月19日，后期利息按借款合同约定计算至借款清偿完毕时止）；二、被告芦国胜、刘香林对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，减半收取947.5元，由被告任奇富承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇一七年十一月三十日书记员  孟招君
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1622刑初197号公诉机关龙川县人民检察院。被告人包祥，男，1993年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住广东省龙川县。因本案于2017年5月13日被羁押，同年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于龙川县看守所。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人包祥犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派检察员梁艳莉出庭支持公诉，被告人包祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2017年3月3日至2017年5月9日期间，被告人包祥明知他人系吸毒人员，仍利用其居住的位于龙川县老隆镇果园新村一居民楼二楼的家中，为他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所。具体是：2017年3月3日提供给包某一次；2017年3月26日提供给包某一次；2017年5月9日提供给包某一次。公安机关于2017年5月13日在龙川县老隆镇新城开发区盐业公司附近抓获被告人包祥。公诉机关认为，被告人包祥违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品冰毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人包祥归案后能如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人包祥一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人包祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。经审理查明，公诉机关指控被告人包祥的犯罪事实与本院查明的事实相符，本院予以确认。上述事实有以下经庭审举证、质证的，被告人包祥亦无异议的证据证实：物证手机一部、SIM卡一张；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、随案移送清单、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、常住人口基本信息、（2011）深龙法少刑初字第236号刑事判决书、释放证明；证人包某的证言；被告人包祥的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；审讯视频、被告人包祥指认案发现场视频光盘三张。本院认为，被告人包祥违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人包祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包祥归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人包祥当庭认罪认罚，悔罪表现较好，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据本案被告人包祥的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年12月12日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）二、随案移送的手机一部、SIM卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁水城二〇一七年十一月六日书记员  何海荣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内03民终1003号上诉人（原审被告）：周海龙，男，汉族，1983年2月4日生，乌海市广众源昌商贸有限公司职工，现住乌海市。被上诉人（原审原告）：贺桂莲，女，汉族，1973年3月25日生，无固定职业，现住乌海市。原审被告：聂智亮，男，汉族，1986年2月4日生，现住乌海市。上诉人周海龙因与被上诉人贺桂莲、聂智亮侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周海龙收到预交诉讼费通知书后，未缴纳诉讼费，亦未申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周海龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴建国审判员田浩审判员郭新二0一七年十一月七日书记员钟思敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15775号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月2日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额300元，利率年化24%，借款期限13天，自2016年8月2日至2016年8月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金三百元；二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以三百元为本金，自二○一六年八月三日借款次日起至二○一六年八月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以三百元为本金，自二○一六年八月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4--1-
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44956号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：彭伟杭，男，1984年11月21日出生，汉族，住广东省高要市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭伟杭信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,651.36元。原告诉称,被告彭伟杭系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,651.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一七年十一月二十二日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2965号原告：姚允瑞，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。被告：黄诗淇，女，1986年12月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：梁超慧，男，1974年5月14生，汉族，居民，住广西平南县。原告姚允瑞与被告黄诗淇、梁超慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚允瑞的委托诉讼代理人梁锐全到庭参加诉讼，被告黄诗淇、梁超慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚允瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄诗淇偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算方法：从2016年6月28日起至还清日止按月利率2%计算）给原告；2.判决被告梁超慧对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄诗淇因生意需要资金周转，于2016年6月28日向原告借款5万元，约定月利息按金额总数的2%计付，并定于2016年9月27日偿还。被告梁超慧作为上述借款本息的担保人。借款到期后，经原告多次催告，被告未能偿还借款。被告黄诗淇、梁超慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄诗淇于2016年6月28日向原告借款5万元，并出具了借条给原告收执，约定借款期限为2016年6月28日至2016年9月27日，月息按月利率2%计付，被告梁超慧为该笔借款的担保人。被告黄诗淇至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄诗淇借到原告5万元的事实，有原告提供的由被告黄诗淇出具的借条予以证实，本院依法确认原告与被告黄诗淇存在借贷关系。原告与被告黄诗淇的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告黄诗淇借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告黄诗淇归还借款本金5万元及从2016年6月28日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁超慧为上述借款作担保，但双方对保证方式没有约定，属于连带责任保证，被告梁超慧应对被告黄诗淇的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告黄诗淇的上述借款已于2016年9月27日到期，而原告于2017年9月15日才向本院起诉要求被告梁超慧承担保证责任还款，已经超出6个月的保证期间，故原告要求被告梁超慧对被告黄诗淇的上述借款本息承担保证责任，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄诗淇偿还借款本金5万元并支付利息（利息计算方法：以5万元为基数，从2016年6月28日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告姚允瑞；二、驳回原告姚允瑞其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1400元，减半收取计700元（原告已预交），由被告黄诗淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1400元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  许耀宗二〇一七年十一月十五日书记员  谢邦华
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初2030号原告：张华文，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：高生，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告张华文与被告高生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行审理，原告张华文到庭参加诉讼，被告高生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华文向本院提出诉讼请求：1.要求高生给付货款10,076.00元；2.诉讼费由高生负担。事实及理由：张华文在海江镇经营商店期间，高生经常在张华文处赊购商品，2013年8月10日张华文与高生结算，高生共欠货款10,076.00元，高生给张华文出具了欠据。后张华文多次找高生要求给付货款，但高生拒不给付。现高生下落不明，故诉至法院。高生经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。张华文为证实自己主张，向本院提交以下证据：1.提交2013年8月10日被告高生给原告出具的欠据一份，证明被告高生在原告经营商店赊购货物，经双方结算被告高生为原告出具欠据，被告高生共欠原告10,076.00元货款；2.2017年7月5日嫩江县海江镇村民委员会出具证明，高生系山河村村民，于2013年秋外出打工，具体地址不详，失去联系，下落不明，特此证明，证明被告高生现下落不明。高生经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。经审查，张华文提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，本院认定的事实与张华文主张的事实一致。本院认为，被告高生在原告张华文经营的商店赊购货物，未向原告张华文支付价款，有被告高生为原告张华文出具的欠据存入卷宗佐证，被告高生应当给付原告张华文货款，故原告张文华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高生于本判决生效后五日内给付原告张华文货款10,076.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.00元、公告费700.00元，由被告高生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵树野审 判 员  高云松人民陪审员  潘宝俊二〇一七年十一月六日书 记 员  陈令仟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1244号申请执行人：范福勇，男，1944年5月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高喜臣，男，1960年6月27日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。本院在执行范福勇与高喜臣民间借贷纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人高喜臣邮寄送达了执行通知书,责令被执行人高喜臣履行(2017)黑0302民初1286号民事调解书确定的义务,但被执行人高喜臣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高喜臣在黑龙江省鸡西市恒山区人民法院有到期债权，并已持生效法律文书向黑龙江省鸡西市恒山区人民法院申请强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七、第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人高喜臣在黑龙江省鸡西市恒山区人民法院对黑龙江林达建筑工程有限公司、黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司、张晓林到期债权中的110000元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一七年十一月十日书记员  李秀敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0107民初5806号原告：蒙升，男，1981年9月3日出生，壮族，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所���师。委托诉讼代理人：蒙德涛，广西源慧律师事务所律师。被告：彭永东，男，1982年1月23日出生，壮族，住广西横县。原告蒙升与被告彭永东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒙升的委托诉讼代理人潘宏孙到庭参加诉讼。被告彭永东经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙升向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款85000元；2、被告向原告支付借款利息（以85000元为基数，从2016年10月2日起按年利率6%计算至本案判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5��23日之前，被告以资金周转困难为由向原告借款220000元，之后，被告偿还了大部分的款项，经过双方核对，至2016年5月23日，被告尚欠原告借款85000元，为此，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告借款85000元，被告承诺在2016年10月1日之前还清，但之后被告逾期未还。被告彭永东未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。经审理查明：原告向本院提交被告于2016年5月23日书写的《欠条》一份，内容为：“今欠蒙升人民币85000元，于2016年10月1日前还清”。原告主张该《欠条》系双方对债权债务关系结算后由被告书写的。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证��权利，本案被告彭永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交被告书写的《欠条》主张被告尚欠其借款85000元，并陈述已经于2016年5月23日前通过现金交付的方式履行了出借义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告上述主张意见，本院予以采信，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款85000元并自2016年10月2日起按年利率6%支付逾期利息符合双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭永东偿还原告蒙升借款85000元；二、被告彭永东向原告蒙升支付逾期利息（以85000元为基数，自2016年10月2日起按年利率6%计算至本案判决生效之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2050元（原告蒙升已预交），由被告彭永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市万象支行，帐号：20×××77）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐运明人民陪审员  朱进德人民陪审员  黎细石二〇一七年十一月二十八日书 记 员  吕 静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第��百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期���款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初19394号原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，统一社会信用代码91320594596997461Y，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。法定代表人：吕中华，系该公司经理。委托诉讼代理人：王朝思，系该公司员工。被告：殷嘉思，女，1996年9月2日生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告殷嘉思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州福万家物业管理发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤诉。本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。审判员  王建勋二〇一七年十一月二十七日书记员  邵振华
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执659号之一被执行人：陈继龙，男，1994年3月28日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。本院2017年8月16日立案执行的（2017）琼9023执659号被执行人陈继龙因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被处以罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初189号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币8000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施。本院已扣划被执行人在监狱的存款人民币2000元，冻结其多个银行账户。目前，被执行人无其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 娜审 判 员  邱 夫审 判 员  王春庆二〇一七年十一月三十日法官助理  李 波书 记 员  吴育为附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初725号原告：林国军，男，1957年6月1出生，汉族，系公务员，现住大连市中山区。委托代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。被告：平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：瓦房店市世纪广场。法定代表人：张杰夫，系该公司经理。委托代理人：谢晓宇，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：宋涛，男，1975年10月20日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。被告：姜君乙，男，1982年12月1日出生，汉族，现住瓦房店市。原告林国军与被告平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称“保险公司”）、宋涛、姜君乙机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国军及其委托代理人王绍学、被告保险公司的委托代理人谢晓宇、被告宋涛的委托代理人刘传科、被告姜君乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国军向本院提出诉讼请求：原告所受全部经济损失如下：医疗费22074.63元、住院伙食补助费19天1900元、营养费60天6000元、陪护费6000元、伤残赔偿金38050×20年×20%=152200元、精神抚慰金20000元、交通费2230元、鉴定费2520元，共计212924.63元；1、请求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（伤者雷虹文在另案中只要求在交强险赔偿限额内赔偿2000元）2、超出部分92924.63元由宋涛、姜君乙连带承担赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月12日13时10分许，被告姜君乙驾驶×××货车（在被告保险公司投保交强险）与原告林国军驾驶的×××迈腾轿车相撞，造成原告及乘车人雷虹文受伤，原告住院治疗19天后出院，在家雇佣护工护理。经鉴定，原告构成十级伤残三处，休治时间为伤后150日，伤后一人陪护60日，营养补偿60日，伤后用药及治疗均属合理。事故发生后，被告宋涛、姜君乙未支付任何赔偿费用，故提起诉讼。被告保险公司对原告的诉讼请求无异议。被告宋涛辩称：事故由姜君乙造成，应由姜君乙全部赔偿，其不应当承担赔偿责任。被告姜君乙辩称：我是车主宋涛的雇员，应由车主全额赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告姜君乙驾驶被告宋涛所有的×××货车与原告林国军驾驶的×××迈腾轿车发生交通事故，姜君乙负事故全部责任，林国军受到的合理损失应当获得赔偿。姜君乙系宋涛的雇员，其驾驶肇事车辆造成原告损害，应由雇主宋涛承担侵权赔偿责任。肇事的×××货车在被告保险公司投保交强险，依法应由保险公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。其余损失应由宋涛承担赔偿责任。原告请求的医疗费、交通费、鉴定费有票据证实，应予支持。主张的营养费、住院伙食补助费标准过高，应按相关标准计算。参照司法鉴定意见及道路交通事故损害赔偿标准有关数据，原告所受合理损失为：医疗费22074.63元、住院伙食补助费1520元（80元/天×19天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、伤残赔偿金38050×20年×20%=152200元、精神损害抚慰金20000元、交通费2230元、鉴定费2520元，共计209544.63元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告林国军120000元；二、被告宋涛于本判决书生效后三十日内赔偿原告林国军89544.63元；三、驳回原告林国军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，由原告负担72元，被告宋涛负担4422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 燕审 判 员  吴景文人民陪审员  刘 波二〇一七年十一月十七日书 记 员  沈 洁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申770号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：奚伟，男，1981年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田崎珠宝(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：SHIRAKASHIKENJI，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昕轶，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。再审申请人奚伟因与被申请人田崎珠宝(上海)有限公司(以下简称田崎公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因奚伟与田崎公司已达成和解，奚伟向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，奚伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许奚伟撤回再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前项第一项至第三项裁定，可以上诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9933号之一原告：廖声仁，男，汉族，1981年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。原告：佛山市南海区沥凤铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇朗下工业大道村委会北侧2号。法定代表人：廖声仁。被告：路建平，男，汉族，1991年11月8日出生，住河南省泌阳县。被告：重庆朗悦装饰工程有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路9号6幢37-1号。法定代表人：路建平。本院在审理原告廖声仁、佛山市南海区沥凤铝业有限公司诉被告路建平、重庆朗悦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告廖声仁、佛山市南海区沥凤铝业有限公司撤回起诉。案件受理费68.38元（原告已预交），由原告廖声仁、佛山市南海区沥凤铝业有限公司负担。审 判 长  冼伟芬审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘忠良二〇一七年十一月十五日书 记 员  吴玮祺
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1718号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。被告：福鼎���通园物资贸易有限公司，住所地福建省福鼎市交通局大楼二层，组织机构代码：78215555-9。法定代表人：蔡善清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄柏超，福建旭鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林连治，福建旭鼎律师事务所律师。被告：福鼎市时代船舶修造有限公司，住所地福建省福鼎市山前百胜芦湾自然村，组织机构代码：74169031-X。法定代表人：许新字，该公司执行董事兼总经理。被告：许新字，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：许新文，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：蔡善清，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：高传胜，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：许新密，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：许新土，男，1956年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社与被告福鼎市通园物资贸易有限公司、福鼎市时代船舶修造有限公司、许新字、许新文、蔡善清、高传胜、许新密、许新土金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤回对许新土起诉的申请。本院认为，原告在宣��前撤回起诉，系对其民事权利的自由处分行为，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福鼎市农村信用合作联社撤回对许新土的起诉。审 判 长  陈雪仙人民陪审员  蔡若琴人民陪审员  翁华通二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院� � � 事 判 决 书（2017）渝0231刑初415号公诉机关垫江县人民检察院。被告人叶水源，男，1984年3月30日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省南安市。因犯寻衅滋事罪，2011年10月13日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯窝藏罪被判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，2012年10月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月23日被垫江县公安局抓获，5月25日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人谢志明，男，1986年5月11日，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因犯开设赌场罪，2011年11月7日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2012年6月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月23日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人王贵健，男，1996年8月6日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安龙县，住深圳市宝安区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月27日被深圳市公安局抓获，2月28日至3月1日被临时收押于深圳市宝安区看守所；因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2017年3月2日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人王富喜，男，1991年5月25日出生，布依族，小学文化，无业，住贵州省安龙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月21日被贵州省安龙县公安局抓获，同日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人叶水源、谢志明、王贵健、王富喜犯诈骗罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本���依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人叶水源、谢志明、王贵健、王富喜到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：2016年2月份的一天，被告人叶水源与被告人谢志明经商量后约定由叶水源打电话实施诈骗，分得诈骗款的90%，由谢志明负责转取被骗赃款，分得诈骗款的10%。后谢志明联系王某1（另案处理）帮助找两名取款的人，王某1介绍被告人王贵健、王富喜与谢志明认识，谢志明向王贵健、王富喜承诺每人可分得诈骗款的2.5%。四名被告人见面后，由谢志明驾驶湘UCXX**号小轿车搭载王贵健、王富喜从湖南省吉首市出发，途经重庆市、四川省、陕西省等地转取叶水源电信诈骗所获赃款。叶水源通过在网上购买他人信息的方式非法获取被害人基本信息并拨打电话进行诈骗，诈骗成功后即通知谢志明取款，谢志明将王富喜、王贵健取得的赃款除去开支和事先约定的分成后转存给叶水源，具体犯罪事实如下：1.2016年4月4日16时许，被告人叶水源用在网上购买的手机号拨打被害人吴某电话，以购房退税为由，诱骗吴某将其银行卡上的资金通过ATM机转49986元到其指定的银行卡上。后被告人王贵健按照谢志明的安排，于当日16时20分至16时50分，在中国农业银行榆林分行榆阳区支行营业部ATM机上通过多次转账和取现的方式将卡上的49986元取走。2.2016年4月6日11时许，被告人叶水源用在网上购买的手机号拨打被害人董某电话，以购房退税为由，诱骗董某将其银行卡上的资金通过ATM机转23456元到其指定的银行卡上。后被告人王富喜按照谢志明的安排，于当日12时08分至12时18分在中国邮政储蓄银行榆林分行神木支行东兴街储蓄处ATM机上通过多次转账和取现的方式将卡上的23456元取走。2017年2月27日，民警将王贵健抓获；2017年4月21日，民警将王富喜抓获；2017年5月23日，民警将叶水源、谢志明抓获，四人到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人叶水源、谢志明、王贵健、王富喜在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口登记表、到案经过、扣押决定书及清单、银行交易记录、住店查询记录、乘坐信息查询记录、前科判决、证人王某2的证言、被害人吴某、董某的陈述、被告人叶水源、谢志明、王贵健、王富喜的供述、辨认笔录、辨认视频笔录、搜查笔录、现场监控视频等证据证明，足以认定。被告人叶水源、谢志明系累犯；被告人谢志明、王贵健、王富喜系从犯；被告人叶水源、谢志明、王贵健、王富喜到案后均如实供述犯罪事实，四被告���自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人叶水源有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人谢志明有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人王贵健、王富喜各有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。本院认为，被告人叶水源、谢志明、王贵健、王富喜利用通讯工具等技术手段实施电信诈骗骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶水源在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谢志明、王贵健、王富喜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人叶水源、谢志明在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人叶水源、谢志明、王贵健、王富喜到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。四被告人认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶水源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2021年1月22日止.）二、被告人谢志明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押��，羁押一日抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年9月22日止。）三、被告人王贵健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年2月27日止。）四、被告人王富喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年4月20日止。）五、责令被告人叶水源、谢志明、王贵健、王富喜共同退赔吴某49986元、董某23456元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 栋人民陪审员 雷 厉人民陪审员 王佑强二〇一七年十一月八日书 记 员 刘 燚
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审851号申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  薛晶晶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初16735号原告：昆山扬齐自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路109号2幢2020室，统一社会信用代码91320583561819657N。法定代表人：何小利，该公司经理。被告：昆山锦之锦工业设备有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇上洪路99号10号房，统一社会信用代码91320583578156773N。原告昆山扬齐自动化设备有限公司与被告昆山锦之锦工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后依法适用小额诉讼程序于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告的法定代表人何小利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告结欠货款4300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月15日以采购订单形式向原告要求购买两台变频器，并约定付款方式为月结六十天。原告按照采购订单按时交货，并开具发票，按照采购订单约定付款方式，被告应于2017年2月底付清货款4300元。但被告逾期未付，经原告多次催要，被告于2017年7月20日出具欠款证明一份。因被告仍未付款，故原告诉至法院。被告未到庭，未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.送货单一份，证明原告按照被告要求按时交货。2.订购单一份（传真件），证明被告采购货物的规格和数量。3.发票一份，证明货物的价格，原告已按照要求开具增值税发票。4.欠款证明一份，证明被告结欠原告货款的事实。被告未发表质证意见，亦未向本院提交证据。针对原告提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。本院经审理查明：2016年12月被告通过传真方式向原告发送采购订单，购买两台变频器，总额为4300元。采购订单同时约定付款时间、送货地点等。原告送货至被告处，开具4300元增值税专用发票，并由被告采购人员签收对应送货单。2017年7月20日，被告出具欠款证明，对上述结欠的4300元货款进行盖章确认。因被告未能支付结欠货款，故原告诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告通过采购订单、送货单、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告按约向被告供应货物，事实清楚，被告理应按约及时支付结欠货款。故原告要求被告支付货款4300元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告昆山锦之锦工业设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山扬齐自动化设备有限公司支付货款4300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山锦之锦工业设备有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  王苏娜二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孙振燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初45242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周国海，男，1971年6月30日出生，住浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周国海信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,033.86元。原告诉称,被告周国海系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,033.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  程涛二〇一七年十一月二十三日书 记 员  葛颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5808号原告：张爱平，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。被告：杜怀忠，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：易红美，女，1969年12月16日出生，汉族，住址同上。原告张爱平诉被告杜怀忠、易红美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月13日公开开庭进行了审理。原告张爱平到庭参加了诉讼，被告杜怀忠、易红美经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本息62000元（本金50000元，月利率1.5%，计算期间为2016年3月24日至2017年7月23日，共计16个月）；以及支付自2017年7月24日起直至债务实际清偿之日止的逾期利息(按借期内利率月利率1.5%计算)。2、判决被告承担本案的诉讼费用和原告为维权而产生的费用。事实与理由：被告因商铺经营急需资金，于2016年3月24日向原告借款现金50000元，约定月利率1.5%，借期半年，到期后一次性还本付息。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告以资金紧张等理由拖延履约。截至2017年7月23日，被告尚有债务本息共计62000元未向原告清偿。综上为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律文件，特提起诉讼。被告杜怀忠未答辩亦未提供证据。被告易红美未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日被告杜怀忠向原告张爱平出具一份借条载明：被告杜怀忠借原告张爱平现金50000元，借款期限半年,月利率1.5%，后原告多次催要，被告拖欠不还，为此原告诉讼到院。庭审中原告提供的原告身份证复印件、被告杜怀忠于2016年3月24日出具的借条一张，具备作为定案依据的特征，本院予以认定，结合原告陈述足以证明上述事实。原告提供的蒙城县河东社区居委会证明有关两被告系夫妻关系的内容，与合议庭审核、调取杜怀忠在婚姻登记机关婚姻状况档案资料不符，不具合法性、客观性。本院认为，被告杜怀忠向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告与原告在借条中明确约定了还款期限及借期内利息，现期限已到，原告要求被告偿还借款及借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自2016年3月24日起按照年利率18%支付原告利息。原告提供的证据不能证明两被告系夫妻关系,原告要求被告易红美承担夫妻共同债务的还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜怀忠于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年3月24日起至付款之日止，年利率按18％计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告杜怀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。审 判 长  井飞雪审 判 员  申林森人民陪审员  楚 侠二〇一七年十一月十四日书 记 员  王雯静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15826号原告徐磊磊，男，1984年03月04日出生，住山东省枣庄市。身份证号：×××被告成佳宁，男，1986年05月11日出生，住四川省广汉市。身份证号：×××原告徐磊磊与被告成佳宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐磊磊到庭参加了诉讼，被告成佳宁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月15日徐磊磊与成佳宁通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限51天，自2015年11月15日至2016年1月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成佳宁于本判决生效后七日内偿还徐磊磊借款本金五千元；二、成佳宁于本判决生效后七日内支付徐磊磊利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月十六日借款次日起至二○一六年一月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、成佳宁于本判决生效后七日内支付徐磊磊利息（以五千元为本金，自二○一六年一月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由成佳宁负担（于本判决生效后七日内给付徐磊磊25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由成佳宁负担（于本判决生效后七日内给付徐磊磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初7742号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区xxxx。委托诉讼代理人：官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：杨元利，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区xxxx。原告夏靖诉被告杨元利民间借贷纠纷一案，本院2016年9月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告杨元利下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告夏靖提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《借款协议》；2.判令被告向原告偿还借款本金110040.89元；3.判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（逾期支付的第1个月应支付利息1237.96元，以后按年利率24%计至清偿为止，其中截止2016年8月18日为77386.26元）；4.判令被告支付原告律师费支出12080.34元；5.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月23日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款123796元，分18个月等额本息还款，未按时还款应支付逾期违约金、罚息，严重违约应承担律师费。原告经被告同意及授权，在扣收被告应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理有限公司（简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（简称信和惠民公司）支付的咨询费、审核费、服务费后交付借款。被告从2013年10月15日起未按约定还款，还欠请求所列本息。被告杨元利未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，甲方（借款人）杨元利与乙方（出借人）夏靖签订《借款协议》、《管理服务说明书》，约定：借款本金123796元，在2013年9月至2015年2月的18个月期间，在每月15日按月还款额8115.52元还款；晚于还款日还款应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息10%计算、不低于100元，罚息为每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%计算，还款金额不足时偿还顺序为罚息、逾期违约金、利息、本金；甲方严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议；甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担；本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金在扣除甲方应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。同日，甲方杨元利与乙方信和汇金公司、丙方信和汇诚公司）、丁方信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：鉴于甲方有资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询和协助办理各项手续，丙方为甲方出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易、还款管理等服务，四方达成一致，订立本协议；甲方经丁方推荐与特定出借人签署《借款协议》（借款金额123796元），甲方在获得约定款项的同时应向乙方支付咨询费12135.96元、向丙方支付审核费1903.68元、向丁方支付服务费9756.36元，合计23796元，甲方授权出借人在向甲方提供本金当日一次性将咨询费、审核费从本金中扣除，并代为支付给乙方及丙方；第三个还款日前提前还款退费12315.96元，第四个还款日前提前还款退费11104.4元，以后每月依次递减1031.56元。2013年8月23日，夏靖向杨元利转账支付100000元。信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司向夏靖出具收据，分别载明收到夏靖代交上述金额的咨询费、审核费、服务费。夏靖当庭确认：本金由转账支付100000元和代付信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司各项费用组成；杨元利还款2期，按每月相等额金额还款应抵充本金13755.12元、利息为2475.92元，之后未再还款。夏靖遂诉来本院，诉讼中因委托律师代理人支出12080.34元。另查明，在本案借款发生时，夏靖为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司控股股东并担任监事。认定上述事实，有当事人陈述及夏靖提交的身份证复印件、签约核检表、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、收据、招商银行汇款凭证我、银行卡复印件、《委托扣款授权书》、《信和还款事项客户告知书》、《咨询服务费收取告知书》、《委托代理协议》、发票附卷为据。本院认为，本案为自然人的民间借贷纠纷。对于原告请求解除《借款协议》的诉讼请求，因借款已届满，本院不另作处理，但借款人仍应承担返还借款和依法支付利息、罚息、违约金的责任。自然人之间的借款合同自借款交付时起生效，预先扣除利息的不应计入本金。《借款协议》约定借款金额123796元，但实付本金为100000元。夏靖为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司和股东和监事，其未举证证明三公司实际提供了约定服务并独立于夏靖的出借行为，且咨询费、审核费、服务费在提前还款时按比例退还，其实质是将各项费用是分摊到各期应还款中以利息方式支付，依法不应计入出借本金，已还本金应从实借本金中冲减。在约定额度、期数和实借本金条件下，核算等额本息还款的实际月利率接近2%，逾期后利息、罚息、逾期违约金超出折算年利率24%，超出部分不受法律保护。夏靖确认已还款中本金为13755.12元、利息为2475.92元，较之于按约定方式核算本金多、利息少，本院予以确认，从实借本金中扣除后还欠本金应为86244.88元。夏靖主张逾期未还的第一个月应计息1237.96元和之后的利息、罚息、违约金按年利率24%计算，未超出合同约定标准和法律规定，本院予以支持。但夏靖2013年8月23日交付本金，逾期未付利息的第一个月对应计息期间应为2013年10月23日至2013年11月22日。《借款协议》未明确律师费的负担，对夏靖请求支付律师费，本院不予支持。综上，夏靖的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨元利应于本判决生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金余额86244.88元，支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的数额和计算方法：2013年10月23日至2013年11月22日计付利息1237.96元；2013年11月23日至清偿借款为止，以本金余额为基数、按年利率24%计付利息、罚息、逾期违约金的总额）；二、驳回原告夏靖其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，公告费600元，由被告杨元利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张真伟人民陪审员  陈 德人民陪审员  雷 莉二〇一七年十一月十四日书 记 员  梁 丹法庭记录员王嘉惠
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15957号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告张鹏，男，1975年09月07日出生，住辽宁省营口市盖县。身份证号：×××原告周刚与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月17日周刚与张鹏通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化30%，借款期限31天，自2015年9月17日至2015年10月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张鹏于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一千元；二、张鹏于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千元为本金，自二○一五年九月十八日借款次日起至二○一五年十月十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张鹏于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千元为本金，自二○一五年十月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张鹏负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张鹏负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1058号之二申请执行人：潘伯华，男，1967年1月28日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：戚敬华，男，1980年3月14日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：肖春梅，女，1978年2月8日出生，汉族，住址同上。关于潘伯华与戚敬华、肖春梅以及徐焕林与戚敬华民间借贷纠纷等案，本案在诉讼过程中，本院以（2017）粤0184民初444号民事裁定书查封被执行人戚敬华所有的位于增××××房（登记字号：16登记00099101）的房产，因被执行人未履行义务，本院依法裁定拍卖上述房产以清偿债务，并于2017年11月7日至2017年11月8日对上述房产进行第二次网络拍卖，由买受人陈家辉（身份证号码：）以最高价522326.88元竞得，且买受人已将拍卖款交至本院。本院认为，上述房产依照法定程序公开拍卖，买受人陈家辉以最高价竞得，并将拍卖款交至本院，该次拍卖合法有效，本院予以准许。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2017）粤0184民初444号民事裁定书对原被执行人戚敬华所有的位于增城区荔城街相江路157号601房（登记字号：16登记00099101）的房产的查封；二、涂销原被执行人戚敬华所有的位于增城区荔城街相江路157号601房（登记字号：16登记00099101）的房产的抵押登记[不动产登记证明号：粤（2016）广州市不动产证明第10201928号]；三、注销原被执行人戚敬华所有的位于增城区荔城街相江路157号601房（登记字号：16登记00099101）的房产的房产证；四、原被执行人戚敬华所有的位于增城区荔城街相江路157号601房（登记字号：16登记00099101）的所有权及相应的其他权利均归买受人陈家辉（身份证号码：）所有，自本裁定书送达买受人之日起转移给买受人陈家辉；五、买受人陈家辉（身份证号码：）可持本裁定书到房产管理部门办理相关过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二〇一七年十一月二十二日书记员 黎家健
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初849号原告：聂武林，男，1975年9月5日出生，住彭泽县。委托诉讼代理人：陶象亨，男，1945年4月13日出生，住彭泽县，与聂武林系亲属关系。被告：叶加龙，男，1990年2月2日出生，住彭泽县。原告聂武林与被告叶加龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂武林及其委托诉讼代理人陶象亨到庭参加诉讼，被告叶加龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款10979元及利息（月息1.5%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月在原告处赊欠铝合金货款3054元，于2017年1月赊欠不锈钢货款7925元，合计欠款10979元，经多次催讨至今未还。现向法院起诉希望法院予以支持其诉请。被告叶加龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶加龙在原告聂武林处购买铝合金、不锈钢等材料向原告出具欠据两张：2015年8月10日向原告出具欠据一张，内容为：“今欠聂武林铝合金型材（8月10日）货款贰仟肆佰叁拾元整（2430元）。如逾期未还，本人愿按银行利息，加倍偿还，并承担一切法律责任。欠款人：叶加龙。2015年8月10日”。2017年1月25日向原告出具欠据一张，内容为：“今欠聂武林不锈钢型材货款柒仟玖佰元整（7925元）。如逾期未还，本人愿按银行利息，加倍偿还，并承担一切法律责任。欠款人：叶加龙。2017年1月25日”（原告庭后称该份欠据以大写为准）。后经原告多次催讨未果，现原告向法院起诉要求支持其诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告叶加龙在原告聂武林处购买铝合金材料所欠价款，经结算出具了欠款条据，本院予以确认；原告在庭审中举证经销发货单上的624元要求被告承担责任，因被告未到庭且该发货单上无被告的签名，故本院确认支持的货款为人民币10330元。原告依据被告所出具欠条的内容诉请被告承担月息1.5的利息，本院予以支持；因未约定还款期限，故本院认为应按照被告出具欠条之日开始计算，故货款2430元自2015年8月10日按照月利率１．5％计算至偿清之日、货款7900元自2017年1月25日按照月利率1.5%计算至偿清之日。因被告叶加龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条，判决如下：一、被告叶加龙于本判决生效后十日内向原告聂武林支付货款人民币10330元及利息（其中2430元自2015年8月10日按照月利率１．5％计算至偿清之日止，7900元自2017年1月25日按照月利率1.5%计算至偿清之日止）。二、驳回原告聂武林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告叶加龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  盛晓晨审判员  唐春翔审判员  陈杜娟二〇一七年十一月十三日书记员  徐 非
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异92号异议人：王晓侠，女，汉族，1972年2月13日出生，户籍地梅河口市。代理人：王晓福，男，汉族，1974年4月30日出生，户籍地梅河口市。申请执行人：梅河口市浩成食品有限公司。法定代表人张喜贵，经理。被执行人：唐吉昌，男，汉族，1970年6月5日出生，住梅河口市。本院在执行梅河口市浩成食品有限公司申请执行唐吉昌买卖合同纠纷一案中，于2015年9月8日以（2015）梅执字第649号裁定查封了以下房屋：位于梅河口市城市经典A座、幢号3-015-107-1-25-1（面积299.66㎡）、幢号3-015-107-1-26-1（面积255.51㎡）房屋以及位于梅河口市御龙湾小区、幢号3-015-84-1-27（面积213.08㎡）二层房屋。异议人王晓侠对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王晓侠称：因梅河口市浩成食品有限公司与唐吉昌买卖合同纠纷一案，梅河口市法院以（2015）梅执字第649号执行裁定查封了位于梅河口市城市经典小区A座、幢号3-015-107-1-25-1（299.66㎡）和幢号3-015-107-1-25-1（255.51㎡）房屋，但我已于2015年7月与唐旭（与唐吉昌系父子关系）签订了房屋买卖合同，在兴佳房地产开发公司（以下简称兴佳地产）办理了产权变更登记，交了产权变更费；唐旭也将其与兴佳地产签订的商品房购销合同及发票交给了我，自此由我交纳物业费。但当我到不动产登记中心办理产权登记时，得知上述房屋已被梅河口市法院查封。我认为，上述房屋为唐旭买受，所有权人是唐旭，同时，我已经与唐旭签订了房屋买卖合同、支付了房款、在兴家地产办理了过户变更登记，我应为实际所有权人；唐旭与申请查封人没有债权债务关系，法院以房屋系唐吉昌的财产进行查封是错误的，请及时更正错误、解除查封。本院查明，本院在执行梅河口市浩成食品有限公司申请执行唐吉昌买卖合同纠纷一案中，于2015年9月8日以（2015）梅执字第649号裁定查封了以下房屋：位于梅河口市城市经典A座、幢号3-015-107-1-25-1（面积299.66㎡）、幢号3-015-107-1-26-1（面积255.51㎡）房屋以及位于梅河口市御龙湾小区、幢号3-015-84-1-27（面积213.08㎡）二层房屋。异议人王晓侠对其中位于梅河口市城市经典A座，幢号3-015-107-1-25-1（面积299.66㎡）、幢号3-015-107-1-26-1（面积255.51㎡）两幢房屋的查封提出书面异议，并提供唐旭购房合同、购房发票、交款收据以及王晓侠购房发票，产权变更交费收据，贷款抵押保证反担保合同各1份（以上证据均留存复印件）；另提供兴佳地产书面证明1份。本院认为，王晓侠所提供的证据表明，对位于城市经典小区A座、幢号3-015-107-1-25-1（面积299.66㎡）、幢号3-015-107-1-26-1（面积255.51㎡）两幢房屋，2010年12月23日，唐旭向兴佳地产交付订金；2011年10月30日，唐旭与兴佳地产签订了商品房买卖协议；2014年4月15日，兴佳地产为其开具了房地产销售专用发票，该房屋的买受人系唐旭，唐旭应为所有权人。尽管唐旭与唐吉昌系父子关系，但在唐吉昌与梅河口市浩成食品有限公司的买卖合同纠纷中，唐旭并非债务人，本院于2015年9月8日以该房屋系唐吉昌的财产为由进行查封，但属查封标的物错误，应当予以解除。同时，王晓侠已与唐旭达成一致，兴佳地产为王晓侠开具了房地产销售专用发票，并已经在兴佳地产完成更名，王晓侠应为上述房屋的权利人，其异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、案外人王晓侠异议成立；二、部分撤销本院（2015）梅执字第649号裁定，即：解除其中对位于梅河口市城市经典A座、幢号3-015-107-1-25-1（面积299.66㎡）、幢号3-015-107-1-26-1（面积255.51㎡）两幢房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  刘迎春审 判 员  周亚军审 判 员  孙艳薇二〇一七年十一月二十三日代理书记员  邢 艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初8265号原告:房维勇，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:李家富，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告房维勇与被告李家富承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。原告房维勇于2017年11月7日向本院提出申请，申请撤回对被告李家富的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房维勇撤回对被告李家富的起诉。案件受理费25元，由原告房维勇承担。代理审判员 方 圆二〇一七年十一月七日书 记 员 张宸铭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1202号之一申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县澄湖北大道1089号。组织机构代码：56108826-8。负责人：廖建华，该行董事长。被执行人：南昌县振武米业有限公司，住所地：南昌县武阳镇茌港村前坊村小组。组织机构代码：66201668-5。法定代表人：万正洪。被执行人：南昌县丰慈米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县八一乡院前村。组织机构代码：68349700-0。法定代表人：黄文朋。被执行人：南昌县洪穗米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇泗洪村。组织机构代码：79948820-2。法定代表人：刘新文。被执行人：万正洪，男，汉族，1963年9月23日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：付荣爱，女，汉族，1967年5月12日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万康，男，汉族，1990年1月30日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：魏艳艳，女，汉族，1990年11月16日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐超，男，汉族，1988年2月9日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万燕，女，汉族，1988年1月20日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄和平，男，汉族，1962年12月8日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：汪词花，女，汉族，1982年12月21日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄文朋，男，汉族，1986年1月30日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：喻扁扁，女，汉族，1988年10月5日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘新文，男，汉族，1965年1月21日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：蔡继红，女，汉族，1969年1月6日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐招友，男，汉族，1962年5月1日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万玉兰，女，汉族，1963年8月11日出生，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年4月20日作出的(2015)南民初字第796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌县振武米业有限公司应归还申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司借款本金人民币3500000元及利息、罚息（利息自2015年1月26日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算，罚息自2015年1月26日起至本判决确定还款之日止按年利率3%计算）；被执行人南昌县丰慈米业有限公司、南昌县洪穗米业有限公司、万正洪、付荣爱、万康、魏艳艳、徐超、万燕、黄和平、汪词花、黄文朋、喻扁扁、刘新文、蔡继红、徐招友、万玉兰承担连带担保责任；申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司有权对位于南昌县莲塘镇莲西路918号中产国际一单元1012室（南房权证莲塘镇字第××号）、南昌县莲塘镇沿河南路158号6栋三单元201室（南房权证莲塘镇字第××号）的房产二套折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费34800元，保全费5000元，公告费600元，共计40400元，由被执行人共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人南昌县振武米业有限公司、南昌县丰慈米业有限公司、南昌县洪穗米业有限公司、万正洪、付荣爱、万康、魏艳艳、徐超、万燕、黄和平、汪词花、黄文朋、喻扁扁、刘新文、蔡继红、徐招友、万玉兰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院依法查询了被执行人在银行、证券、车辆、房产、工商部门的财产登记情况，经查，被执行人南昌县洪穗米业有限公司在银行有存款2300000元、被执行人黄文朋银在银行有存款108300元，本院依法进行了扣划用于偿还申请执行人的债务。另查明，本院于2015年5月29日轮候查封了被执行人万康在莲塘镇莲西路918号中产国际一单元1012室和688号澄湖经典住宅区6栋一单元602室、汪词花在莲塘镇澄湖西路688号澄湖经典住宅区8栋一单元601室、黄和平在莲塘镇澄湖北大道588号醉花庭4栋101室、万洪春在塔城乡塔城粮站和塔城街府前路43号的房产及南昌县振武米业有限公司在南昌县武阳镇××村面积10587平方米的土地使用权；查封了被执行人万玉兰在莲塘镇沿河南路158号6栋三单元201室、蔡继红在莲塘镇××住宅区××单元××室房产。因被执行人名下的房产、土地难以处置，申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下的房产、土地难以处置，且申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)南民初字第796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十一月五日书 记 员  黄 伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初7373号原告：陈顺林，男，1949年8月3日生，汉族，户籍地在本市建邺区。被告：南京市国豪物业管理服务有限公司，住所地在本市建邺区所街39号。法定代表人：杨国。本院在审理原告陈顺林与南京市国豪物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈顺林于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因已与被告庭外和解，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈顺林撤回起诉。案件受理费减半收取5元，予以免交。审判员  程隽秀二〇一七年十一月七日书记员  陈 童
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执2139号申请执行人：邝劲波，男，1988年6月16日出生，汉族，住广州市从化区，被执行人：潘家乐，男，1989年4月24日出生，汉族，住广州市从化区，关于邝劲波与潘家乐装修合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）粤0184民初790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清还人工费、材料费4000元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执2139号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年十一月十日书记员 邓 淼
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15010号原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。身份证号：×××被告王凯强，男，1991年09月11日出生，住湖南省株洲市茶陵县。身份证号：×××原告黄健与被告王凯强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告王凯强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月24日黄健与王凯强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9000元，利率年化23.9%，借款期限11天，自2016年3月24日至2016年4月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王凯强于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金九千元；二、王凯强于本判决生效后七日内支付黄健利息（以九千元为本金，自二○一六年三月二十五日借款次日起至二○一六年四月五日宽限期之日止，按年化百分之二十三点九标准计算）；三、王凯强于本判决生效后七日内支付黄健利息（以九千元为本金，自二○一六年四月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王凯强负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王凯强负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18957号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：祝贺，男，1974年08月15日出生，汉族，住秦皇岛市。被执行人：马燃，男，1983年01月11日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与祝贺、马燃金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26880号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦