wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13890号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市越秀区东风西路197-199号。负责人：李瑞强，该行行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：钟某，男，汉族，1975年8月15日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县。原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告钟某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款52176.95元，其中欠款本金38203.86元、滞纳金7576元及利息（暂计至2017年5月6日的利息6397.09元），从2017年5月7日起至实际清还之日的利息、还款违约金依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××68���信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月6日，欠本金38203.86元、利息6397.09元、滞纳金7576元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。原告于2016年9月27日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。另中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告钟某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金38203.86元、滞纳金7576元及利息（暂计至2017年5月6日的利息6397.09元，从2017年5月7日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》订明的标准计算至清还之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，由被告钟某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  姚元琴人民陪审员  古伟明二〇一七年十一月十七日书 记 员  林锦珠
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1221刑初185号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人宋庆光，男，1951年12月13日出生于广西南丹县汉族，初中文化，农民，家住南丹县车河镇拉么村六队*号。因本案2017年7月23日取保候审，现住家中。南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人宋庆光犯非法持有枪支罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月5日适用简易程序公开开庭审理了本案，南丹县人民检察院指派检察员符龙廷出庭支持公诉，被告人宋庆光到庭参与诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：1993年宋庆光的朋友将两支自制火药枪放在宋庆光家中，之后宋庆光一直持有该2支火药枪。平时用于打猎。2017年6月6日被公安机关查获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，宋庆光所持有的2支火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关对指控的事实，提供书证、被告人供述，鉴定意见、勘验检查笔录及照片、辨认笔录等材料证实。认为被告人宋庆光的行为已构成非法持有枪支罪，请求依法惩处。被告人宋庆光对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。经审理查明：被告人宋庆光的朋友于1993年将2支自制火药枪放在宋庆光家中，之后宋庆光一直持有该2支火药枪，平时用于打猎。2017年6月6日公安人员在被告人宋庆光家中查获该2支火药枪。公安机关对该枪已予扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，宋庆光持有的2支火药枪能够以火药为动力发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实被告人宋庆光在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、枪支指认照片、枪支鉴定书及鉴定结论通知书、证据保全决定书及扣押清单、枪支移交清单、到案经过、户籍证明、被告人宋庆光的供述等经庭审质证、认证，法庭确认的证据证实。本院认为，被告人宋庆光主观上有违反国家对枪支管理规定的故意，客观上实施了非法持有枪支的行为，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋庆光到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项规定，判决如下：被告人宋庆光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  莫崇耀审 判 员  韦柳娜人民陪审员  龙 萍二〇一七年十一月一日书 记 员  黎 波附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条规定：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项规定：具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初1692号原告：何某。被告：张某。被告：任某。原告何某诉被告张某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告张某、任某���公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金132000元，借期内利息2400元，逾期利息36000元（逾期时间计算至2017年6月6日止），共计170400元；2.请依法判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2016年2月7日，被告张某以公司经营资金紧张为由向原告借款120000元，约定借款期限一个月，利息3600元。并约定迟延还款按照每日500元计算违约金。2016年2月1日至6月20日，被告张某以偿还其到期信用卡透支款为由，陆续向原告借款，原告代被告还款共计12000��，被告张某于2016年6月21日向原告出具还款保证书，承诺于2016年7月7日前还120000元本金，利息18000元，代还款12000元等。到期后经原告多次催要，被告以资金紧张为由不予偿还。鉴于张某与任某系夫妻关系，一方借债属于夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。综上，原、被告之间合法的债务关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。张某未作答辩。任某未作答辩。何某围绕诉讼请求依法提交的证据有借条原件、还款保证书原件、张某与任某结婚证复印件，并申请证人王某出庭作证。鉴于张某、任某缺席未质证亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利，何某提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性特征，本院对何某提交的证据及证人证言予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张某于2016年2月7日从何某处借款120000元，并出具了借条一份，约定借款期限自2016年2月7日至2016年3月6日，利息3600元，同时约定了迟延还款按照每日500元承担违约金。后于2016年6月21日，张某出具了由王某签字证明的还款保证书，约定2016年7月7日前偿还借款120000元，利息18000元，偿还信用卡代还款12000元。约定还款期限届满后，经何某向张某催要，张某未如期履行还款义务。张某与任某系夫妻关系，何某认为上述款项应为夫妻共同债务，故起诉要求判令张某、任某共同偿还借款。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，何某与张某之间的借贷合意系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，借款合同成立且合法有效，应予保护。何某向张某支付了借款，并代其偿还了信用卡。但张某在约定的还款期限内未按照借条及还款承诺书约定向何某偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，张某应当偿还借款并承担违约责任。张某、任某未到庭视为对其诉讼权利的放弃。关于利息的计算，根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照���定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故何某要求张某偿还借款本金120000元，承担借款利息2400元，逾期利息36000元，偿还其为张某代还信用卡12000元的请求，证据充分，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规���情形的除外。任某与张某系夫妻，本案中任某未证明上述款项为夫妻一方个人债务，何某要求任某共同承担上述债务，于法有据，予以支持。何某要求张某、任某承担保全费用，但未向本院提交保全相关费用的证据材料，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张某、任某向何某偿还借款132000元，并承担利息38400元，本息共计170400元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，公告费560元，由张某、任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长周洪英审判员孟玉华人民陪审员梁晓英二〇一七年十一月八日书记员张荣芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执309号申请执行人常丽梅，女，1981年4月25日生，汉族。被执行人王军，男，1957年8月16日生，汉族。被执行人居秀兰，女，1956年1月1日生，汉族。被执行人张庆山，男，1960年6月7日生，汉族，住河北省昌黎县。本院在执行申请执行人常丽梅与被执行人王军、居秀兰、张庆山借款合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2017）冀0392民初177号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年十一月二日法官助理齐兵代书记员王堃宇
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终969号上诉人(原审原告）：酉阳县九鑫混凝土有限公司，住所地重庆市酉阳县龙江工业园,统一社会信用代码9150024256785623X3。法定代表人：杨琪琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：武加楼，男，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：邢大红，男，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人酉阳县九鑫混凝土有限公司（以下简称九鑫公司）因与被上诉人邢大红民间借贷纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0242民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，于2017年11月1日对上诉人酉阳县九鑫混凝土有限公司的委托诉讼代理人武加楼，被上诉人邢大红进行了询问调查。本案现已审理终结。酉阳县九鑫混凝土有限公司上诉请求：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0242民初1236号民事判决；二、判令被上诉人刑大红偿还上诉人借款8.8万元；；二、判令由被上诉人刑大红承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.被上诉人并未将借款用于支付罐车油费，而是挪作他用，也未将该借款向上诉人进行冲账处理，使得上诉人财产造成损失。2.被上诉人提供的收据为单方制作的虚假证据，上诉人出纳杨琪琳（现为上诉人公司总经理）并未签字确认，被上诉人并未偿还上诉人借款。邢大红辩称，上诉人所称内容不属实，没有事实依据。借款是在上诉人工作期间履行职务而借款，事后均以报销冲抵的形式已经进行冲抵，一审提供的证据足以证明。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。九鑫公司向一审法院起诉请求：1.邢大红偿还九鑫公司借款8.8万元；2.邢大红承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年7月11日，邢大红到九鑫公司单位工作，分管生产和技术工作，在工作期间，邢大红以为九鑫公司单位车辆加油、借支油费等名义，于2014年12月18日向公司借款5000元、2014年12月23日向公司借款5000元、2014年12月30日向公司借款10000元、2014年12月31日向公司借款5000元、2015年2月8日向公司借款10000元、2015年1月13日向公司借款10000元、2015年1月20日向公司借款8000元、2015年1月24日向公司借款10000元，共计借款金额为8.8万元。之后，邢大红以支出油费等名义，分别于2014年12月25日向九鑫公司单位财务冲抵借款20000元，2014年12月31日向九鑫公司单位财务冲抵借款11000元，2015年1月23日向九鑫公司单位财务冲抵借款10000元，2015年1月30日向九鑫公司单位财务冲抵借款19000元，2015年2月8日向九鑫公司单位财务冲抵借款8000元，2015年2月11日向九鑫公司单位财务冲抵借款10000元，2015年1月30日向九鑫公司单位财务冲抵借款10000元，共计冲账金额为8.8万元。并由九鑫公司单位的出纳杨琪琳（现为九鑫公司总经理）向邢大红出具了7张收据。九鑫公司于2017年4月7日对同案起诉的另一损害赔偿纠纷诉讼进行撤诉。在庭审过程中，九鑫公司对民间借贷纠纷一案的诉讼标的由200000元变更为88000元。一审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。合法的债权应该受到法律保护。本案中，邢大红在九鑫公司工作期间，因履行职务以借支油费等名义向九鑫公司借款8.8万元，之后邢大红将该项款用于九鑫公司单位车辆加油，又以冲账报销方式在九鑫公司财务将借支的8.8万元冲账完毕，双方之间并未形成债权债务关系，故九鑫公司要求邢大红偿还借款8.8万元的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告酉阳县九鑫混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费2000元，因适用简易程序审理减半收取1000元由原告酉阳县九鑫混凝土有限公司承担，退回原告酉阳县九鑫混凝土有限公司多预交的诉讼费3300元。二审中，上诉人九鑫公司、被上诉人邢大红均未举示证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：本案借款是否冲抵完毕。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人之间互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。被上诉人邢大红在上诉人九鑫公司工作期间，因履行职务以借支油费等名义向上诉人九鑫公司借款8.8万元，之后被上诉人邢大红将该项款用于上诉人九鑫公司单位车辆加油，并以冲账报销方式在上诉人九鑫公司财务处将借支的8.8万元冲账完毕。上诉人九鑫公司与被上诉人邢大红的债权债务关系由于抵销而消灭。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人九鑫公司认为冲抵报销收据不属实，但并未提供原始财务账册证明其主张，应由其承担不利责任。综上，上诉人九鑫公司的上诉理由不成立，其相应的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准，判决结果正确，本院以予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人酉阳县九鑫混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 徐婷婷二〇一七年十一月十五日法官助理 申 媛书 记 员 吴遥祝
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3524号原告：安荣保，男，1965年1月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：杨子龙，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨春晖，男，1989年3月15日出生，汉族，与被告杨子龙系父子关系，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。被告：林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。法定代表人：刘拴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：田东亮，男，1965年9月14日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市山城区。原告安荣保与被告杨子龙、林州市太行建设工程有限公司（以下简称林州太行公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安荣保及其委托诉讼代理人靳海国，被告杨子龙委托诉讼代理人杨春晖，被告林州太行公司委托诉讼代理人田东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安荣保向本院提出诉讼请求：要求被告杨子龙、林州太行公司支付其工资款93000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以55000元为基数，从2014年3月30日起计算至二被告实际履行之日止；以38000元为基数，从2015年3月20日起计算至二被告实际履行之日止）。事实与理由：2013年，被告林州太行公司承建创世电机科研综合楼项目，后将该工程转包给被告杨子龙，原告安荣保在该工地提供劳务。2014年至2015年期间，被告杨子龙共欠付原告工资款93000元，并给原告出具欠款证明两份。原告多次催要未果，故诉至法院。杨子龙辩称：其向原告安荣保出具的两张证明条系本人书写，但该借条上的日期不是其出具借条的真实日期。原告安荣保未在创世电机科研综合楼工程中提供劳务，其不应支付原告劳务费。被告林州太行公司辩称：1、原告安荣保未在创世电机科研综合楼工程中提供劳务。2、本案属于劳务合同纠纷，应按照合同相对性原则认定相关当事人责任，本案中原告安荣保提交的两份证明系被告杨子龙出具，没有其公司的印章，且原告安荣保与被告杨子龙之间的账款结算其不知情也未参与。故其公司不应支付原告安荣保工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：创世电机科研综合楼建筑施工合同、鹤壁市房屋建筑和市政基础设施工程招标投标备案证书、中标通知书、河南创世电机科技有限公司办公楼工程质量竣工验收记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告安荣保提交的证明两份能够证明被告杨子龙拖欠原告劳务费的事实，本院予以采信。被告林州太行公司提交的杨子龙于2015年11月24日出具的创世电机办公楼工程欠工人工资及材料款书面证明一份、杨子龙于2016年2月28日出具的创世电机办公楼工程拖欠工资统计表一份，系被告杨子龙单方出具，且原告安荣保不予认可，故该证据不能抗辩欠原告工资的事实，本院对该证据不予采信；被告林州太行公司提交的被告杨子龙与证人付某签订的承包协议、证人付某书写的情况说明及证人付某、晁某1、晁某2的证言与本案无关联性，不能证明原告安荣保未在涉案工程中提供劳务的事实，本院不予采信。本院调取的东杨路办事处综治信访办证明1份，能够证明原告安荣保在2016年上半年到东杨路办事处综治信访办反映其在创世电机科研综合楼工程中提供劳务，拖欠其工资的问题，本院对该证据予以采信。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2014年2月20日，被告林州太行公司承建创世电机科研综合楼项目，后将该工程部分分包给被告杨子龙，2014年至2015年期间，原告安荣保受被告杨子龙雇佣在该工程中提供劳务，2014年3月30日，被告杨子龙向原告安荣保出具证明一份，主要内容为：“今欠到安荣保混凝土施工班组工资款共计55000元。杨子龙2014年3月30日”。2015年3月20日，被告杨子龙又向原告安荣保出具证明一份，主要内容为：“今欠到安荣保工资款零工工资共计38000元。杨子龙2015年3月20日”。被告林州太行公司对原告安荣保为被告杨子龙提供劳务及劳务费结算情况均未参与。后原告安荣保向被告杨子龙多次催要未果，为此成讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告安荣保要求被告杨子龙、林州太行公司支付其工资款93000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以55000元为基数，从2014年3月30日起计算至二被告实际履行之日止；以38000元为基数，从2015年3月20日起计算至二被告实际履行之日止）有无事实和法律依据。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告安荣保受被告杨子龙雇佣在创世电机科研综合楼项目工程中提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告杨子龙应按双方约定支付原告安荣保相应的报酬。被告杨子龙作为雇主未履行支付义务，损害了原告安荣保的合法权益，原告安荣保要求被告杨子龙支付工资款93000元，有被告杨子龙出具的欠款证明加以印证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨子龙未按时支付原告安荣保劳务费，应赔偿其损失，故原告安荣保要求被告杨子龙从出具欠条之日起支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以55000元为基数，从2014年3月30日起计算至二被告实际履行之日止；以38000元为基数，从2015年3月20日起计算至二被告实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告林州太行公司对原告安荣保为被告杨子龙提供劳务及劳务费结算情况均未参与，原告安荣保要求被告林州太行公司支付其工资款93000元及相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨子龙于本判决生效之日起十日内支付原告安荣保工资款93000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以55000元为基数，从2014年3月30日起计算至二被告实际履行之日止；以38000元为基数，从2015年3月20日起计算至二被告实际履行之日止）；二、驳回原告安荣保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，由被告杨子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  侯秀奇二〇一七年十一月十八日书 记 员  牛艳霞
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代忠勇，男，1954年3月21日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代忠文，男，1931年6月19日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙克风，女，1947年6月4日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代吉军，男，1971年8月8日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代吉静，女，1975年2月2日出生，汉族，住泰安市。原审被告代忠英，女，1942年11月10日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告初学忠，男，1932年12月22日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告初宜宁，男，1962年5月21日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告初晓燕，女，1967年1月21日出生，汉族，住济南市。代忠勇申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据。诉争房屋原始档案登记的宅基地面积为三分地，即分家协议涉及的房屋所占宅基地面积为三分地。1986年代忠勇办理房证时宅基地面积变为两分一厘地，减少的宅基地面积就是代忠文、代忠富分得的房屋拆除后导致，原审认定代忠文、代忠富分的份额所占有的宅基地并未被收回缺乏证据支持。证人高某与当时代忠富向其父母要了另外一套房屋而放弃在诉争房屋的份额的协调工作，证明的是分家协议之后份额的交换问题，二审不予采信就是缺乏证据。二、原审适用法律错误。1962年的分家协议是父母对自己财产的处置，属于赠与行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在财产权利转移之前可以撤销赠与。1986年代忠勇办理了房证，当时父母均健在，如果没有他们的同意，诉争房屋是不会办理到代忠勇名下的，这是父母对分家协议的撤销和变更，原审法院仅根据分家协议将涉案房屋分配明显适用法律错误。综上，应当对本案提起再审。本院经审查认为，根据双方当事人的陈述，案涉房产的拆迁利益系根据正房及院内面积来确定，故无论原分配给被申请人的房产是否经过拆除和重建，该部分房产依附于占用的宅基地依然能够获得相应拆迁利益。1986年涉案房屋登记在代忠勇名下，但该房屋所占用宅基地系由祖房承继而来，代忠勇主张通过父母赠与取得涉案房产，但未提供证据证实。代忠勇主张涉案房屋占用宅基地面积减少是因为代忠文、代忠富分得的房屋拆除所导致，但未提供减少的宅基地面积即是拆除房屋对应的宅基地面积。原审法院考虑到双方当事人均认可诉争房屋的拆迁补偿款数额或者拆迁安置用房面积系按照所拆除房屋的正房及院内面积计算，即包括了代忠文、代忠福已被拆除房屋的宅基地面积，根据公平原则，结合本案案情，对被申请人要求按照分家协议的份额分配拆迁利益不予支持，酌情以代忠文、代忠福各分得四分之一拆迁补偿利益、代忠勇分得二分之一拆迁补偿利益并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代忠勇的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  郭庆文二〇一七年十一月十五日书记员  苏成喜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5688号原告:苏小七,男,1971年10月6日出生,住重庆市九龙坡区。被告:贺民平,男,住重庆市大渡口。本院在审理苏小七与贺民平民间借贷纠纷一案中，原告苏小七于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏小七自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许苏小七撤回起诉。案件受理费40元，由苏小七负担。审判员  谢华莲二〇一七年十一月八日书记员  刘 忠
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执402号申请执行人：李芳、某。被执行人：湖北谷城飞达房地产开发有限公司。本院在执行李芳与湖北谷城飞达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力（2015）鄂谷城民三初字第00340号民事判决书向本院申请执行。本案在执行中，查明，被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司已停产、歇业状况，且申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  周春玲审判员  王剑峰二〇一七年十一月二十日书记员  李 伟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2530民初460号原告：熊某某，男，XXXX年X月X日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：熊高祥（熊某某之子），住金平苗族瑶族傣族自治县，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵坤，男，住金平苗族瑶族傣族自治县，推荐单位金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡卡房村民委员会，代理权限为特别授权代理。被告：陆某某，男，XXXX年X月XX日出生，彝族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：陈文学，男，住金平苗族瑶族傣族自治县，推荐单位金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡马鞍底村民委员会，代理权限为特别授权代理。原告熊某某与被告陆某某物权保护纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托诉讼代理人熊高祥、赵坤，被告陆某某及其委托诉讼代理人陈文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊某某向本院提出诉讼请求：判决被告停止对原告位于勐桥乡卡房村民委员会石头寨村民小组大竹棚承包地（东至冲子、南至冯春贵田、西至梁子、北至仆族寨）的侵害。事实和理由：1983年原告家在父亲熊永华带领下从金平县铜厂乡迁至石头寨村民小组居住生活至今，1993年原告父亲熊永华用白苗寨脚的一块3亩面积的旱地与原告大爹熊光胜家承包的大竹棚当时面积为5亩的旱地进行交换后，原告父亲熊永华带领全家人在该地杂草丛生的周边开垦扩大了面积种植玉米、木薯等作物。1994年原告与小弟熊伟平分家分出白苗寨背后、大竹棚、麻栗树共3块旱地进行经营管理至今，并办理了农村土地承包合同书，2007年换领了土地承包合同编号为：532511060513008的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。换证领证前一直未与他人发生纠纷。2008年原告外出打工，被告趁原告家中父母年老、小孩尚小的弱势，强行进入原告大竹棚地内在左边部分种进香蕉至今。陆某某辩称，1、原告所述不符合事实，客观事实是1983年原告的父亲熊有华举家从铜厂乡搬迁来勐桥乡卡房村民委员会石头寨村生活，因原告家初来没有地耕种，石头寨村熊光胜送自家在大竹棚的0.5亩地给原告家耕种，前几年因挖生产路占用着部分原告家地，没有占用的地原告一直耕种，我没有耕种原告的地，我耕种的地是我们村集体承包给我的大竹棚地，是我合法取得的土地承包经营权，土地承包合同编号为532511050104086号，地块名称大竹棚地，面积4亩，东至马强、南至水沟、西至杨正清地、北至杨正清地；2、该纠纷在2010年10月份原告向金平县农业局申请仲裁，仲裁庭到现场调查核实后于2010年12月6日作出[2010]金农裁字第（0005）裁决书，裁决确认原告的《农村土地承包经营权证》登记的大竹棚地与我家《农村土地承包经营权证》登记的大竹棚地不是同一块地，裁决书已于2011年1月发生法律效力。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年1月1日金平苗族瑶族自治县勐桥乡卡房村民委员会石头寨村民小组将集体的位于大竹棚的旱地5亩（东至冲子、南至冯春贵田、西至梁子、北至仆族寨）发包给熊某某户，2017年熊某某户办理了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2000年1月1日金平苗族瑶族自治县马鞍底乡马鞍底村民委员会水头寨村小组将集体的位于大竹棚的地4亩（东至马强、南至水沟、西至杨正清地、北至杨正清地）发包给陆某某户，2017年陆某某户办理了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。经本院组织双方当事人到现场指认四至界线，陆某某经营管理的大竹棚地在熊某某经营管理的大竹棚地内。本院认为，原告熊某某与被告陆某某的争议地，双方均持有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，且被告陆某某经营管理的大竹棚地在熊某某经营管理的大竹棚地内。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证。本案中，双方当事人对争议地均持有金平苗族瑶族傣族自治县人民政府发给的经营凭证，权利重叠。对土地承包经营权的确权属人民政府职能部门的职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回熊某某的起诉。案件受理费50.00元，退还熊某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  卢俊辉审 判 员  胡国华人民陪审员  李显阗二〇一七年十一月十六日书 记 员  吕 娜
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初4262号原告：朝阳县宏宇石材经销部，住所地朝阳市双塔区。经营者：陶焕民，男，1975年3月9日出生，，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。被告：田洪文，男，1966年7月4日出生，住朝阳市龙城区。原告朝阳县宏宇石材经销部与被告田洪文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳县宏宇石材经销部的委托诉讼代理人季桂新到庭参加诉讼，被告田洪文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县宏宇石材经销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款33,336元，并自2016年7月11日起至欠款实际还清之日止，按年利率24%给付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告装修凤麟园X楼在原告处购买踏步理石，欠款33,336元。双方约定此款于2016年7月10日前付清，逾期被告每月按总额的10%支付滞纳金。双方约定还款期限届满后，被告经多次催要，均以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院。被告田洪文未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告田洪文自2015年至2016年，多次在原告处购买理石，2016年被告因凤麟园装修在原告处购买踏步理石，拖欠原告理石款33,336元，并于2016年5月11日为原告出具外施工还款计划一张，载明：“今欠人民币叁万叁仟叁佰叁拾陆元整，此款系凤麟园X踏步理石款，¥：33336.00元。注：定于2016年7月10日前付清，如超期，每月按总额的10%收取滞纳金。欠款人：田洪文，2016年5月11日。”现原告朝阳县宏宇石材经销部以被告田洪文未将拖欠的货款给付其为���诉至本院。原告朝阳县宏宇石材经销部针对其诉讼请求向本院提供了被告田洪文为其出具的外施工还款计划予以证明，被告田洪文在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告的诉讼请求提出不同抗辩，本院根据原告朝阳县宏宇石材经销部提供的被告田洪文为其出具的外施工还款计划以及原告朝阳县宏宇石材经销部的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告田洪文为装修凤麟园X楼，在原告朝阳县宏宇石材经销部处购买踏步理石，原、被告之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，符合公平自愿、诚实信用、等价有偿原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告朝阳县宏宇石材经销部为被告提供了符合约定的数量和质量要求的货物，被告即应按约定给付原告朝阳县宏宇��材经销部货款，被告田洪文应对其拖欠原告朝阳县宏宇石材经销部的33,336元货款承担给付责任。原、被告对本案中的货款约定了给付时间，被告田洪文至今未还款系违约行为。原、被告在欠据中关于滞纳金的约定应视为对逾期付款违约金的约定，原告要求被告自逾期付款之日（2016年7月10日）起至欠款实际清偿之日止，按年利率24%给付利息，被告田洪文应承担逾期付款的违约责任。综上所述，原告朝阳县宏宇石材经销部要求被告田洪文给付其33,336元货款并给付逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田洪文于本判决生效后五日内给付原告朝阳县宏宇石材经销部货款人民币33,336元，并自2016年7月11日起至货款实际付清之日止，按年利率24%给付原告朝阳县宏宇石材经销部逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（原告朝阳县宏宇石材经销部预交，已减半收取），由被告田洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年十一月十日书记员  马 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初6218号原告王会,女,汉族,1982年7月11日出生,住河南省镇平县。委托代理人陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李武，男，汉族，1970年9月8日出生，住河北省邯郸市邯山区。原告王会诉被告李武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依原告提供地址向被告送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王会的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一七年十一月二十日书记员  景 阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初5073号原告郭春雷。被告徐洋。原告郭春雷与被告徐洋追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告郭春雷于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告已付清款项，双方达成和解，故原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭春雷撤诉。案件受理费175元，减半收取计87元，由郭春雷负担。审判员  徐桂萍二〇一七年十一月十六日书记员  李 聪
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初909号原告：穆庭光，男，1978年7月20日出生，汉族，住高阳县。被告：陈顺民，男，1972年1月7日出生，汉族，住高阳县。原告穆庭光与被告陈顺民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告穆庭光到庭参加诉讼，被告陈顺民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆庭光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告棉纱款52000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告自2013年至2015年一直有业务往来。2015年11月24日，经双方结算，被告共计欠下原告棉纱款52000元，由被告于当日为原告写下欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。陈顺民未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告自2013年至2015年间存在棉纱买卖合同事实关系，棉纱款赊欠。2015年11月24日，经双方结算，被告共计欠原告棉纱款52000元，被告于当日给原告出具欠条一张，该欠据写明欠纱款五万两千元，落款处有被告签名。上述事实有被告所写欠据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赊欠原告价值52000元棉纱款的事实，有被告所写欠据证实，事实清楚，证据充分，被告未抗辩，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈顺民于判决生效后二日内给付原告穆庭光棉纱货款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告陈顺民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苑铁良人民陪审员  支美谕人民陪审员  韩 笑二〇一七年十一月二十七日书 记 员  韩 冰
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初7809号原告：米振光，男，1961年5月28日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：曲建国，男，1963年7月15日生，汉族，住石家庄市桥东区。原告米振光诉被告曲建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米振光、被告曲建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年3月6日，被告向原告借款20万元，协商每月利息4000元（2分月息）。同日，被告与原告签订借款协议，并且用被告名下即位于长安区棉一宿舍13号楼8单元602号房屋作抵押。原告多次寻找被告要账，被告视而不见，有补充借款协议为证。为���护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币20万元，利息48000元。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：1、《借款协议》、《补充借款协议》，证明原、被告之间存在借贷关系及相关约定。被告的质证意见：对原告的证据无异议。被告辩称：对原告诉称借款20万元无异议，对48000元利息无异议，对事实认可，但是因为困难无力偿还。经审理查明，2000年3月6日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《借款协议》，载明被告向原告借款20万元，月息2分，借款期限为一年，自2000年3月6日至2001年3月6日止，甲方自愿以石家庄市棉一宿舍小区13号楼8单元602号房屋作为质押，抵押给乙方；如甲方到期未能及时还款，甲方每天要向乙方缴纳滞纳金5%（借款的总额）；15天内还未还款，甲方视为自动放弃���质押房屋，乙方单方有权对该房屋处置，甲方不得以任何方式和理由阻拦，并且必须配合乙方，办理房屋过户和相关的手续，做到一次性过户完。后原告给付被告现金20万元，被告对此无异议。因被告未能按时还款，2013年7月1日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《补充借款协议》，载明甲方在2000年3月6日，向乙方借款20万元，因双方各自原因至今未还，后双方进一次协商如下：乙方要求甲方在6个月内还清全部借款，20万元和利息4.8万元及滞纳金5%（15天15万元），三项共计39.8万元；甲方如在6个月（6个月期限为2013年7月1日至2014年1月1日）内还不能还清此款，甲方自愿将棉一宿舍13号楼8单元602号本人名下房屋过户给乙方，如甲方再无理拖欠，由当地人民法院解决。现原告要求判如所请。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本��认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款协议》及《补充借款协议》，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。被告认可收到原告借款本金20万元，但被告未依约还款，故对原告要求被告偿还借款20万元的请求，本院予以支持。原、被告双方对借款利息进行了约定，约定的利息符合相关法律的规定，故对原告要求被告支付2000年3月6日至2001年3月6日的利息48000元的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曲建国于判决书生效之日起10日内偿还原告米振光借款20万元、利息48000元，共计248000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  刘红梅二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 赛
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初9609号原告：余小林，女，1979年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：赖腾斌，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省武夷山市原告余小林与被告赖腾斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告余小林到庭参加了诉讼，被告赖腾斌经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余小林向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款200000元，以及以该笔款项为基数，自2016年3月1日至付清为止按照每月2%的标准向原告支付逾期还款的违约金。事实及理由：原告于2014年9月25日向被告出借245000元，并通过银行转账。后被告归还部分款项，并于2016年1月27日向原告出具欠条一份，现经原告催收，被告未归还借款，原告遂起诉。被告赖腾斌未作答辩。经审理查明：原告余小林于2014年9月25日向被告赖腾斌转账支付245000元。2016年1月27日，被告赖腾斌向原告出具欠条一张，载明：“今欠到余小林现金200000元整。于2016年2月28日前还清，逾期未还清按每月2%支付违约金”。审理中，原告陈述于2014年9月25日向被告转账支付借款245000元，后来被告归还了45000元，还有200000元未归还。现因被告未归还借款，原告诉至本院。上述事实，有被告赖腾斌出具的欠条，原告举示的个人活期明细，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告余小林向被告赖腾斌转账支付了借款，被告赖腾斌也向原告余小林出具了欠条，明确载明共计借到原告200000元，并约定于2016年2月28日还清，逾期未还按每月2%支付违约金。因此，本院对被告赖腾斌向原告余小林借款200000元的事实予以确认。原、被告在欠条中约定被告赖腾斌的欠款于2016年2月28日还清，逾期未还清按每月2%支付违约金，现原告余小林要求被告赖腾斌以200000元为基数，自2016年3月1日至付清为止按照每月2%的标准向原告支付逾期还款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告赖腾斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖腾斌在本判决生效后十五日内偿还原告余小林借款200000元；二、被告赖腾斌在本判决生效后十五日内支付原告余小林逾期违约金（计算方式为：从2016年3月1日起，以本金200000元为基数，按月利率2%的标准计算至本金付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告赖腾斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓华代理审判员  冉 阳人民陪审员  罗继碧二〇一七年十一月十七日书 记 员  戴 钰
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1085民初227号原告：中国农业银行股份有限公司穆棱市支行，所在地黑龙江省穆棱市。负责人：苏海东，该行行长。委托诉讼代理人：孔凡武，该银行法律顾问。被告：于燕霞，男，1971年12月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。被告：牡丹江骏达房地产开发有限公司，所在地黑龙江省牡丹江市。法定代理人：胡广明，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行与被告于燕霞、牡丹江骏达房地产开发有限公司金融借款合同合同纠纷一案，现原告需要近一步收集证据为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司穆棱市支行撤回起诉。案件受理费6038元，减半收取3019元，由原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行负担。审 判 长  高雪松审 判 员  闫俊龙人民陪审员  王 滨二〇一七年十一月二十九日书 记 员  闫静雯
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执1028号申请执行人：韩依文。被执行人：李冬香。被执行人：湖北美泰服饰有限公司，住所地黄石市黄金山开发区新区机械工业园，统一社会信用代码91420200060666453u。法定代表人：全营。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1113号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人李冬香、湖北美泰服饰有限公司送达执行通知书，责令李冬香给付申请执行人人民币6683.28元，承担案件受理费25元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令湖北美泰服饰有限公司给付申请执行人人民币3197.51元，承担案件受理费25元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李冬香在银行账户上的资金人民币6898.28元（含案件受理费、执行费及从2017年7月31日至2017年11月27日的迟延履行期间的债务利息）、被执行人湖北美泰服饰有限公司在银行账户上的资金人民币3339.51元（含案件受理费、执行费及从2017年7月31日至2017年11月27日的迟延履行期间的债务利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  岑 智二〇一七年十一月二十七日书 记 员  罗 瑾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初16438号原告董某某，男，汉族，1978年2月10日出生，住河南省。委托代理人姜世亮、张永辉，河南瀛汉律师事务所律师。被告张某某，男，蒙古族，1966年1月20日出生，住河南省。委托代理人张成、张江浩（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。原告董某某诉被告张某某债权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某委托代理人张永辉、被告张某某委托代理人张成、张江浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月15日，原告董某某和被告张某某签订了2014债权字14102515号债权转让合同。债权转让合同第六条约定：“债权转移后，原《借款（担保）合同》的债务人到期后不能履行债务清偿责任时，甲方在2日内无条件回购其转让给乙方的债权”，但合同未能按时履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告回购债权款130000元，并支付利息（利息自逾期之日起至给付之日止，按银行同期利率计算）；2、支付原告违约金6500元。被告辩称：1、原告董某某与被告张某某签订的并由某某公司提供担保的《债权转让合同》事实如下：公司董事长口头授权被告作为名义“出借人”与借款企业签订《借款（担保）合同》，然后与出资客户签订《债权转让合同》，由某某公司提供担保，这是某某公司对所有出资客户通用的操作模式。2、被告系河南某某投资担保有限公司聘用的总经理，与董某某签订的《债权转让合同》是在《聘用合同》约定范围内，属于职务行为。应当追加河南某某公司为被告。3、2014年年底，某某公司因经营出现问题，不能兑付理财客户本金，董某某也在此列。2015年5月12日某某公司通过其指定的“徐某某”账户兑付了本金0.5%的现金，并先后兑付8万多元物质，其中包括汽车坐垫（10000元），白酒（9450元）等，以上物质兑付由某某公司组织，业务员马某某承办。董某某出具了《收条》，《收条》上载明：董某某收到某某公司兑付的物资品名、数量、价值，冲抵他本人在某某公司的理财本金。这充分证明了董某某认可《债权转让合同》的还款义务由某某公司承担，非被告张某某承担。4、2016年5月18日，某某公司对所有的理财客户出具了内容为：“某某公司加大清收力度，千方百计提高兑付比例做大限度降低客户损失”的承诺书，董某某包括其中，再次证明《债权转让合同》的责任主体是河南某某投资担保有限公司。5、原告董某某作为出资的本金均由马某某（某某公司的业务员）汇入某某公司指定的专用账户（户名：徐某某，开户行：建行郑州建业支行，卡号：62×××47），并通过某某公司专用账户逐月支付利息给董某某（户名：董某某，卡号：62×××12），共计120040元。本案争议焦点：原告要求被告承担还款责任的事实和法律依据。经审理查明：1、2014年11月15日，原告董某某和被告张某某签订了2014债权字14102515号债权转让合同。转让金额13万元。债权转让合同中约定：“6、债权转移后，原《借款（担保）合同》的债务人到期后不能履行债务清偿责任时，甲方在2日内无条件回购其转让给乙方的债权。……8、甲方如违反本合同所约定的第4条、第6条所约定的义务，须向乙方支付本合同转让金额的5%作为违约金。”2、当日，被告张某某向原告董某某就2014债权字14102515号债权转让合同出具“出资收据”一份，载明：“今收到受让人董某某编号为2014债权字14102515号《债权转让合同》出资款项人民币（大写）壹拾叁万元整（￥130000）”同日，原告与被告张某某签订《还款计划书》一份，载明还款日期为：2014年11月15日支付收益2210元，2014年12月15日支付收益2210元，2015年1月15日收益2210元，2015年2月14日还款本金130000元。3、被告张某某庭后提交署名为董某某的收条两份，载明：今收到河南某某投资担保有限公司汽车坐垫、宋河酒，价值分别为壹万元、玖仟肆佰伍拾元。以上物资冲抵本人在某某公司的理财本金。原告董某某对该证据不予认可，但自愿放弃该部分本金19450元。本院认为，合法的债权应受法律保护。由原告董某某与被告张某某签订的《债权转让合同》及《还款计划书》可知，双方履行转让协议的实质是原告向被告交付130000元款项，被告按月息1.5%按月向原告支付利息，到期归还全部本金，双方之间构成借贷关系。借款到期后，被告未按协议约定期限归还借款本金130000元，扣除原告诉讼中放弃的部分本金19450元，故本院认定本金为110550元，原告要求被告偿还130000元过高，超出部分本院不予支持。双方约定还款时间为2015年2月14日，被告逾期还款系违约行为，应按约定支付原告逾期利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告诉请被告支付逾期利息及违约金，两项合计未超出年利率24%，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某某系《债权转让合同》的转让人，案外人河南某某投资担保有限公司仅为保证人，被告主体适格，对被告张某某的辩称，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告董某某借款本金110550元及逾期利息（逾期利息自2015年2月15日起，以本金110550元为基数，按中国人民银行同期利率计至该债务实际清偿之日止）。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告董某某违约金6500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，由原告董某某负担435元，被告张某某负担2902元。保全费1270元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十一月十日书 记 员  池 漫
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢1091号申请执行人：淄博砂轮厂有限公司。住所地：桓台县起凤镇起南村法定代表人：田宜豹，董事长。被执行人：滨州海得曲轴有限责任公司。住所地：滨州市经济开发区长江三路。法定代表人：丁杰，董事长。申请执行人淄博砂轮厂有限公司与被执行人滨州海得曲轴有限责任公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院(2016)鲁0321民初2540号民事判决书已经发生法律效力。因滨州海得曲轴有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博砂轮厂有限公司于2017年8月23日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院(2016)鲁0321民初2540号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伊护国二〇一七年十一���二十九日书记员  胡文泽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初8415号原告：杜建设，男，1959年12月1日，汉族，住驻马店市工业集聚区。原告：马爱勤，女，1961年7月13日出生，汉族，住驻马店市工业集聚区。原告：杜庆，男，1984年10月1日，汉族，住驻马店市工业集聚区。三原告委托诉讼代理人：刘志良，驻马店“148”法律服务所法律工作者。被告：驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄二组。代表人：李新宽，该居民组组长。委托诉讼代理人：周耀河，驻马店“148”法律服务所法律工作者。原告杜建设、马爱勤、杜庆诉被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄二组（以下简称金桥办事处全庄二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘志良及被告金桥办事处全庄二组的委托诉讼代理人周耀河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告请求判令：被告支付征地补偿款34500元。事实与理由：原告杜建设与原告马爱勤于1983年6月11日登记结婚并于1984年10月1日，生育儿子杜庆。2012年4月27日，金桥计生办为原告杜建设、马爱勤颁发独生子女父母光荣证。2003年前，原告村民组每人分得村民组责任田1.2亩独生子女户多分一人土地。2003年后，南方钢厂租赁原告村民组耕地直至2007年被市政府征用土地，按照每亩25000元的标准支付征地补偿费用，居民组居民每人分得22000元，原告实际少分独生子女一人份补偿款。2016年，因市政府建设需要，金桥办事处全庄二组集体土地被依法征用100多亩并按照每亩56000元的标准支付征地补偿费用，每人分得征地补偿款12500元，原告又实际少分得独生子女户一人份补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款34500元无果。被告金桥办事处全庄二组辩称：1、按照法律适用原则，独生子女杜庆和杜建设、马爱勤夫妇享受独生子女的法律规定，在2012年4月27日领取《独生子女光荣证》至2016年1月1日前适用未修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》，2016年5月27日前用未修改的《河南省计划生育条例》。2016年1月1日后适用新修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》，2016年5月27日后，适用新修改的《河南省计划生育条例》；2、原告杜庆于1999年10月1日以后依法不能再享受独生子女奖励，其诉讼请求没有法律依据；3、2007年分配的征地补偿款22000元，原告杜庆、杜建设和马爱勤夫妇请求多分独生子女户一人份，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，且该部分诉讼请求早已超过法定的诉讼时效；4、2016年分配的征地补偿款12500元，原告杜庆、杜建设和马爱勤夫妇请求多分独生子女户一人份，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，应依法驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，原告杜建设系被告金桥办事处全庄二组居民，在被告居民组分配有承包地。1983年6月11日，原告杜建设与原告马爱勤在驻马店市登记结婚并于1984年10月1日，生育儿子杜庆。2012年4月27日，金桥计生办为原告杜建设、马爱勤换发独生子女父母光荣证。2003年，被告金桥办事处全庄二组分给居民组居民责任田每人1.2亩，三原告作为独生子女户多分得了一人份耕地。2003年后，南方钢厂租赁被告金桥办事处全庄二组耕地直至2007年被市政府征用土地，有关部门按照每亩25000元的标准支付征地补偿费用，居民组居民每人分得22000元。2016年，因市政建设需要，被告金桥办事处全庄二组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5.6万元的标准向被告金桥办事处全庄二组支付了征地补偿费用，被告向村民组成员发放征地补偿款，每人分得12500元。后因三原告要求被告金桥办事处全庄二组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款34500元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告金桥办事处全庄二组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2016年，农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告要求多分一人份12500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告金桥办事处全庄二组关于三原告不应多分配征地补偿款的辩称，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，对其辩称应不予采纳。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告杜建设和马爱勤应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的12500元补偿款返还给被告金桥办事处全庄二组。关于原告主张2003年，南方钢厂租赁被告金桥办事处全庄二组耕地直至2007年被征用土地，居民组居民每人分得22000元，三原告要求多分一人份22000元补偿款的请求，三原告于2017年10月9日，向本院起诉，间隔已超过多年，超过法定诉讼时效期间，三原告亦未提交证据证明存在诉讼时效中止或中断情形，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄二组于判决生效后十日内向原告杜建设、马爱勤、杜庆支付补偿款12500元。二、驳回原告杜建设、马爱勤、杜庆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，三原告负担130元，被告驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄二组负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一七年十一月十六日书记员 李奕坤
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3123民初543号原告：李双妹，女，汉族，1981年8月28日生，现住云南省盈江县。被告：王根继，男，景颇族，1985年1月29日生，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：杨发润，云南象城法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告李双妹与被告王根继民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李双妹、被告王根继的委托诉讼代理人杨发润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告王根继偿还原告借款本金50000元及承担利息32400元（利息计算方式为：从2015年3月10日起至2017年6月10日，共27个月，月息为2.4%，即50000元×27个月×2.4%=32400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告找原告借款做玉石生意，因原告没有钱，被告让原告帮借款，原告基于熟人关系，向朋友高息借款给被告，双方口头约定利息按5分计算。随后原告将借来的50000元给被告，被告于2015年3月10日写了一张借条为依据，并按了手印，约定借款时间为2015年3月10日至2016年12月22日。借款到期后，被告不按约定时间还款，原告在此期间已向朋友支付高息2万多元，原告多次催要，仍无济于事，现打被告电话已不接，为维护合法权益，只能诉至法院提出上述诉请。原告针对自己的诉请，向本院提交证据借条一份，欲证明被告向原告借款50000元，约定利息为5分。被告王根继辩称：借条上的50000元其认可，但是当时没有约定过利息，出具借条时并没有写利息，愿意在三年内分期偿还原告50000元本金。对原告提交的证据，借条中“息为5分”不予认可，并非当时所写，其余无异议。通过举证、质证，以及对证据关联性的综合评判，本院认为，原告李双妹认可借条上的“息为5分”是后来加上去的，当时被告并不在场，故原告提交的证据内容部分真实，与本案在事实上有关联性，本院根据查明的事实综合予以评判。通过庭审，本院确认如下法律事实：2015年3月10日，被告王根继向原告李双妹借款50000元，约定借款期限从2015年3月20日至2016年12月22日，并向原告出具了借条一份，落有借款人王根继的签字按印。借款到期后，原告多次向被告催要借款均未果，为维护合法权益，原告特向法院提起上述诉请。本院认为，原告李双妹借款给被告王根继50000元的事实，有原告向法庭出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，是双方当事人的真实意思表示，应当受到法律的保护。被告向原告借款50000元后，未按借条上约定的期限向原告偿还借款，因此对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息32400元的诉请，原告提出借期内的利息为月利率5%，但其在庭审中认可“息为5分”的字样是自己让他人于后期在借据中添加的，被告对口头约定月利率为5%亦不认可，原告对此无其他证据提交印证，本院视为原被告双方对借期内的利息未进行约定，对原告借期内利息的诉请，本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对逾期利息在年利率6%的范围内予以支持。对逾期利息天数从2016年12月23日计算至2017年6月10日至，对利息计算为：50000元×170天×（6%÷12个月÷30天）=1416.7元。因此，对原告利息的诉请，本院在1416.7元内予以支持。综上所述，原告李双妹的诉讼请求，部分理由成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王根继偿还原告李双妹借款50000元、利息1416.7元，两项合计51416.7元人民币，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由原告李双妹负担80元（已付），由被告王根继负担1800元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 姜审 判 员  瞿 易人民陪审员  许元宽二〇一七年十一月二十九日书 记 员  龚升美
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执恢666号之一申请执行人：张江，男，1985年8月25日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：纪小伟，男，1984年6月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘小燕，女，1985年5月15日生，汉族，住南通市通州区。张江与纪小伟、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）通高民初字第01999号民事调解书已发生法律效力，两被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，张江向本院申请恢复执行，本院于2017年9月5日立案受理。执行过程中，两被执行人已向申请执行人履行460000元[含（2016）苏0612执1001号案件中已履行的250000元]，并向本院缴纳执行费11869元[含（2016）苏0612执1001号案件中已缴纳的10000元]。现申请执行人与两被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）通高民初字第01999号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十一月二日书 记 员  范会伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晏旭，男，汉族，1987年2月9日生，住辽宁省庄河市，现住辽宁省庄河市。委托代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于峰，男，汉族，1968年6月11日生，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德凯，男，汉族，1961年12月31日生，住辽宁省庄河市，现住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李���春，女，汉族，1965年3月1日生，住辽宁省庄河市。一审被告：许新，女，汉族，1989年9月20日生，住辽宁省庄河市。再审申请人李晏旭因与被申请人于峰、张德凯、李丽春、许新民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5212号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查,现已审理终结。李晏旭申请再审称，其与于峰之间的债务根本不存在，实际上是李晏旭为了联系在国外的父母心切，在没有核实真实的欠款情况下，无奈之举向于峰出具的借条，双方根本不存在真实的债务。一、二审均以于峰个人的手写帐本以及经过加工的微信聊天记录认定李晏旭父亲欠于峰的实际款项，明显依据不足。实际上，李晏旭父亲在国外已经陆续偿还于峰绝大多数欠款，仅欠于峰三四万元。在一审中于峰承认李晏旭在国内已经偿还了10万元的事实，于峰在一、二审期间对欠款数额表述不一致，于峰随意变更欠款数额，说明双方根本不存在于峰所诉的欠款数额，综上，一、二审认定事实不清，证据不足，李晏旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法予以支持。本院经审查认为，关于李晏旭主张案涉借款数额并非44万元的问题，一审庭审中李晏旭对于峰提供的2014年11月10日的微信截屏显示张德凯与于峰存在债务44万，以及债务转由李晏旭偿还的内容，李晏旭无异议。李晏旭称44万元借条的形成是于峰乘人之危，逼迫其出具，没有证据证明，故一、二审结合聊天记录等证据���李晏旭向于峰出具的44万借条予以认定并无不当。李晏旭在一、二审、再审提供的已偿还于峰的10万元存款凭证，是发生在2014年6月4日向案外人帐户存入，而李晏旭向于峰出具的借条的时间为2014年12月11日，从相关证据来看，借款数额是双方协商确定的数额，李晏旭主张曾向于峰还款10万，以及仅欠于峰三四万元，依据不足。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李晏旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晏旭的再审申请。审判长王欢审判员毕继君审判员刘培红二〇一七年十一月三十日书记员高梦茜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申242号再审申请人（原审被告）：李小梅，女，1976年3月6日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1001-1007单元。负责人：周韻���系该银行行长。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。被申请人（原审被告）：苏州珊角舟服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇姜庄村。法定代表人：朱毅。被申请人（原审被告）：李风光，男，1980年1月11日，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴中区。再审申请人李小梅因与被申请人渣打银行（中国）有限公司苏州分行、苏州珊角舟服饰有限公司、李风光金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小梅申请再审称，再审申请人不存在就涉案贷款提供连带责任保证担保，并提出笔迹鉴定申请。同时，再审申请人自始至终未收到苏州工业园区人民法院传票及民事判决书，直至2017年1月2日，因再审申请人银行卡中钱款无法取出，才得知本案。综上，请求本院依法再审并改判。渣打银行（中国）有限公司苏州分行提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分。被申请人起诉前已邮寄律师函给李小梅进行催款，起诉后法院邮寄起诉讼材料给李小梅，李小梅拒收，法院公告送达。再审申请人如果对起诉有异议应该在第一时间说明情况，但李小梅躲避事实,一直保持沉默。综上，再审申请人的再审申请没有事实依据，请求本院驳回其再审申请。本院经审查认为，在原审法院发送给再审申请人李小梅的EMS邮寄凭证中留有再审申请人的手机号码，且改退批条中明确退回原因为“收件人拒收”。再审审查中，再审申请人也确认在原审开庭前收到原审法院��话，李小梅本人向原审法院表示其并没有在相应的担保人处签字，但开庭时李小梅没有到庭。据此，原审法院送达程序并无不当，李小梅的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小梅的再审申请。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十一月十六日书记员  胡雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4987号原告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。代表人：刘昱波，任经理。委托代理人：戴金彪，该公司法务员，特别授权。被告：朱立富，男，1988年8月25日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部。统一社会信用代码：×××。代表人：李佳，任经理。本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告朱立富、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回起诉。案件受理费92元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。审判员杨庆华二0一七年十一月二十一日书记员郑彩微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7384号上诉人（原审被告）：大连保税区驰骋物流有限公司，住所地大连大窑湾保税港区中心场站办公楼三楼西侧。法定代表人：王长元，该公司经理。委托诉讼代理人：刘桓先，男，1963年6月26日生，汉族，该公司法律顾问，住大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：张弘，女，汉族，1966年2月8日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被上诉人（原审原告）：王冰，女，满族，1996年1月1日生，住辽宁省宽甸满族自治县。被上诉人（原审被告）：大连百兴建材市场德恒石材经销处，住所地大连市甘井子区南关岭街道（大连百兴建材市场）。经营者：于际敏，该处负责人。委托诉讼代理人：吕志亭，辽宁崇光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连百兴建材市场恒德石材经销处，住所地大连市甘井子区南关岭（百兴建材市场）。经营者：孙廷江，该处负责人。委托诉讼代理人：吕志亭，辽宁崇光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连百兴建材市场有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道。法定代表人：孙久山，该公司经理。被上诉人（原审被告）：于海川，男，1982年3月13日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：迟洪颖，女，汉族，1978年5月22日生，住辽宁省瓦房店市。上诉人大连保税区驰骋物流有限公司与被上诉人张弘、王冰、大连百兴建材市场德恒石材经销处、大连百兴建材市场恒德石材经销处、大连百兴建材市场有限公司、于海川、迟洪颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人大连保税区驰骋物流有限公司因与被上诉人张弘、王冰达成和解协议，于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，大连保税区驰骋物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连保税区驰骋物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费742元（上诉人大连保税区驰骋物流有限公司已预交），减半收取371元，由上诉人大连保税区驰骋物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长王虹审判员毛国强审判员富喜胜二〇一七年十一月二十八日书记员李彩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初1937号原告刘淑娜，住址大连市甘井子区。被告侯和露，户籍地辽宁省东港市，现住大连市甘井子区。原告刘淑娜诉被告侯和露生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑娜、被告侯和露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑娜诉称，原被告同在大连市农贸市场经营鞋子、百货。2015年8月7日，被告因摊位放货的原因，活动一个长2米宽1米的木板，砸在原告的右脚，原告右脚当时出现一个鸡蛋大的筋包。当天被告带原告去地区医院，被告没有支付医疗费就走了。原告第二天去大连市中心医院，诊断为筋膜炎。经过一年多的治疗，原告的右脚一直没有好，现在还在吃药治疗。故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费3,418.72元，误工费23,000元（按年35,889元计算误工235天），交通费800元，营养费3,000元，合计30,218.72元。原告为其诉讼主张提供以下证据：2015年8月8日急诊病程记录、门诊手册、诊断书、处方、医疗费收据。被告侯和露辩称，不同意原告的诉讼请求。当天被告有个案子不用了在拆除，原告从被告面前走过，恰巧板子掉地上了，原告就蹲下说砸到她脚了。被告就和原告一起去沙岗子卫生所，原告开了47元的药，被告一看这样不管就走了，原告就报警了，在派出所调解下，被告给了原告47元。被告的多份诊断书和医疗费收据有明显的涂改痕迹。被告没有为其辩称提供证据。经审理查明，原告与被告均在大连市农贸市场做生意，2015年8月7日被告在拆除案子的时候，原告经过，右脚受伤。原被告一起到村卫生所就医，花去药费47元，被告没有付款离去，原告报警。派出所进行了调解。次日原告去大连市中心医院进行检查。本院所确认的上述事实，有急诊病程记录、医疗费收据及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，本案有两个争议焦点：1.被告是否对原告构成侵权；2.是否应该赔偿，如何赔偿。关于第一个争议焦点，被告在庭上陈述，其在拆案子的时候，原告经过，恰巧板子掉地上了，原告就蹲下说脚砸伤了，当时看见脚上像被挠了一样。随后原被告去医院就诊，因被告不付药费，原告报警，在派出所调解下，被告支付当天药费。原被告关于受伤事实经过的陈述基本一致，可以证明是被告的行为导致原告脚部受伤。关于第二个争议焦点，被告的行为导致原告受伤，应该赔偿此次受伤所受的损失。原告提供的2015年8月8日的急诊病程记录和医疗费收据（一张为挂号费5元、一张为拍片136.40元），能够证明原告于受伤的次日去医院检查，该费用被告应该赔偿。原告提供的门诊手册时间均在2016年8月以后；诊断书有两份日期有明显的涂改痕迹，没有涂改的时间均在2016年11月之后；医疗费收据有两张日期有明显涂改痕迹，没有涂改的一部分为沙岗子村卫生所的收据，没有医疗明细，另一部分有医疗明细的均在2016年8月后，上述证据要么没有医疗明细，要么与受伤时隔较长，都不能证明系被告侵权造成的损失，故该医疗费的主张本院不予支持。原告关于误工费和营养费的主张，因没有提供充分证据，本院不予支持。原告关于交通费的主张，虽没有票据，但确有发生，本院酌定50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告侯和露于本判决发生效力之日起十日内，赔偿原告刘淑娜医疗费141.40元。二、被告侯和露于本判决发生效力之日起十日内，赔偿原告刘淑娜交通费50元。三、驳回原告刘淑娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币555元，由原告负担500元，由被告负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅 军人民陪审员  王春红人民陪审员  阎 华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初4510号原告：嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路×××。法定代表人：杨怀安，总经理。委托诉讼代理人：朱敏，该公司职员。委托诉讼代理人：崔笑，该公司职员。被告：苏州游彩旅游管理有限公司，住所地苏州市人民路×××。法定代表人：王绍荣。原告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司苏州分公司与被告苏州游彩旅游管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后因被告下落不明依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人朱敏、崔笑到庭参加诉讼，被告苏州游彩旅游管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司苏州分公司向本院提出请求：1、判令被告向原告支付租金及物业费288243元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月原、被告签订《房屋租赁合同》及补充协议，约定由被告承租原告坐落于苏州人民路239号苏纶场×××幢×××楼×××室、×××楼×××室及×××楼×××室房屋，租赁面积为1057.76平方米，租赁期限为6年，租金标准为第一年至第三年每平方米2元／日，每三个月支付一次，首期租金应于合同签订时随保证金一起支付。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁商铺，然被告截止2017年3月14日，拖欠原告租金193041元及物业费95202元，故诉来法院，望判如诉请。被告苏州游彩旅游管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏州市姑苏区人民路239号的嘉凯城集团苏州苏纶场商业项目为上海嘉璀投资合伙企业（有限合伙）所有，2014年4月上海嘉璀投资合伙企业委托嘉凯城集团资产管理有限公司物业整体出租。嘉凯城集团资产管理有限公司指定嘉凯城集团资产管理有限公司苏州分公司对苏纶场商业项目有独立处理与该相关物业经营管理的一切事务。2016年3月，原告嘉凯城集团名镇天下资产管理有限公司苏州分公司（为甲方）与王绍荣（为乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方同意将苏州市人民路239号（位于苏纶场项目×××）房屋出租给乙方，租赁面积为1057.76平方米，经营项目为书社、创意手作、主题住宿，租赁期限自2016年3月15日起到2022年3月14日止（含装修免租期，免租期截止2016年9月14日），租金第一年到第三年均为每平方米2元／日，月租金为64347元，第四个租赁年起，每一个租赁年环比递增一次，递增幅度为5%，租金按3个月为一个支付期，先支付后使用，首期租金与保证金128694元同时支付，支付时间为本合同签订之日起7个工作日内。物业费为10元/平方米/月，每月为10578元，3个月为一个支付期，提前7天支付。合同签订后，原告按约于2016年3月15日交付上述商铺。2016年3月16日原告嘉凯城集团名镇天下资产管理有限公司苏州分公司（为甲方）、王绍荣（为乙方）、被告苏州游彩旅游管理有限公司（丙方）签订《补充协议（三）》，约定原甲乙双方签订的《房屋租赁合同》乙方为王绍荣，现乙方更改为丙方苏州游彩旅游管理有限公司，本协议生效后，即成为《房屋租赁合同》不可分割的组成部分，与《房屋租赁合同》具有同法律效力。《补充协议（三）》签订后，被告苏州游彩旅游管理有限公司仅向原告嘉凯城集团名镇天下资产管理有限公司苏州分公司支付首期租金与保证金，截止2017年3月14日，拖欠原告嘉凯城集团名镇天下资产管理有限公司苏州分公司自2016年12月15日起至2017年3月14日止租金193041元、自2016年6月15日起至2017年3月14止物业管理费95202元，后原告多次催要，被告苏州游彩旅游管理有限公司仍未按约定支付，故原告起诉来院。2017年8月15日，嘉凯城集团名镇天下资产管理有限公司苏州分公司名称变更为嘉凯城集团资产管理有限公司苏州分公司。以上事实，由原告提供的确认书、委托书、房屋所有权证、房屋租赁合同、补充协议、缴款通知单、解约函、邮寄凭证、公司名称变更工商登记表及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告嘉凯城集团名镇天下资产管理有限公司苏州分公司与被告苏州游彩旅游管理有限公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律和法规的规定，应认定合法有效。原告嘉凯城集团名镇天下资产管理有限公司苏州分公司已按协议约定将合同约定的租赁商铺交于被告苏州游彩旅游管理有限公司经营，被告应当按合同约定的期限支付租金及物业管理费，现被告苏州游彩旅游管理有限公司拖欠自2016年12月15日起至2017年3月14日止租金193041元、自2016年6月15日起至2017年3月14日止物业管理费95202元，合计288243元，故对原告嘉凯城集团名镇天下资产管理有限公司苏州分公司要求被告苏州游彩旅游管理有限公司支付上述租金和物业管理费的诉请，本院予以支持。被告在答辩期内未对原告的主张提出答辩意见，也未提供证据抗辩原告的诉请，故视为其放弃对自己权利的处分，由此而起的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州游彩旅游管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉凯城集团名镇天下资产管理有限公司苏州分公司支付租金、物业管理费合计288243元（自2016年12月15日起至2017年3月14日止租金193041元、自2016年6月15日起至2017年3月14日止物业管理费95202元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624元，公告费600元，合计6224元，由被告苏州游彩旅游管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告嘉凯城集团名镇天下资产管理有限公司苏州分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  沈录印代理审判员  王 涛人民陪审员  谢建国二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱晶雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初22588号原告杨红乐，女，1984年12月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人王永建，河南大河律师事务所律师。被告河南银基房地产开发有限公司，住所地郑州市一马路8号。法定代表人李东铭，总经理。委托代理人王鹏、张琛（实习），河南正方圆律师事务所律师。原告杨红乐诉被告河南银基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红乐及其委托代理人张慧丽、王永建，被告委托代理人王鹏、张琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买由被告开发的位于金水区燕凤路东、沈庄北路南、凤台北路西、沈庄路北1号楼1单元32层南户房屋。合同约定房屋建筑面积为114.32平方米，但在房管局实测时为约定建筑面积加阳台面积。超出部分并非为测量误差，而是被告在预测绘时故意隐瞒阳台等事实所致。原告诉至法院，请求判令:1、变更双方签订的商品房买卖合同第五条第1（1）项为“合同约定面积114.32平方米为准进行结算”；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：本案不存在变更合同条件，签订合同时被告没有欺骗原告，原告无权要求变更；合同履行应考虑权利义务对等性，原告占用阳台不支付相应价款，违背公平原则。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、商品房买卖合同一份；2、购房发票、完税证明、维修基金缴存凭证各一份；3、民事判决书一份。被告为证明其答辩意见所依据的事实，提供证据如下：1、商品房买卖合同一份；2、房屋移交单、承诺书、房屋验收表各一份。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买位于金水××、××、××、××北××单元××南户号房，建筑面积114.32平方米，单价每平方米10526.67元，总价款人民币1203409元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以产权登记面积为准，按合同约定单价据实结算，多退少补；附件三的装饰、设备标准条款载明：阳台未封闭；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务进行约定。诉讼中，原告认可其购房及收房时均知晓该房屋存在阳台，只是名称不同；原告亦认可该阳台其占用使用。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告故意隐瞒阳台等事实为由要求变更合同第五条第1项“按合同约定单价据实结算”为“合同约定面积114.32平方米为准进行结算”，应当对其主张的被告故意隐瞒阳台等事实承担举证责任。本案中，原告认可其购房及收房时均知晓该房屋存在阳台，亦认可其占用使用该阳台，故原告提供的证据不足以证明其主张的被告故意隐瞒阳台等事实，对其要求变更合同内容的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨红乐的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨红乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付娇娇二〇一七年十一月十七日书记员  孙艺萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执恢144号申请执行人崔昆鹏，男，1976年9月3日出生。被执行人张红道，男，1970年4月2日出生。被执行人李晨龙，男，1972年9月7日出生。被执行人韩光全，男，1972年5月8日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3131号民事判调解书，于2017年10月12日向被执行人张红道、李晨龙、韩光全发出执行通知书，责令被执行人张红道、李晨龙、韩光全按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张红道、李晨龙、韩光全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红道、李晨龙、韩光全在金融机构的存款人民币一万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红亮二〇一七年十一月二日书记员  魏立强
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执630号之二申请执行人：韩守科，男。被执行人：张立慧，男。被执行人：盛春峰，男。被执行人：赵梅林，男。被执行人：魏永超，男。本院依照已经发生法律效力的我院（2017）皖1321民初707号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏永超在中国邮政储蓄银行的存款元至砀山县人民法院案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵珠敏二〇一七年十一月二十日书记员  高 俏
广东省紫金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1621刑初265号公诉机关广东省紫金县人民检察院。被告人张福腾（绰号“田仔”、“硬饼”），男，1987年4月11日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，因本案于2017年7月13日被羁押（次日因吸毒被行政拘留十五日），同年7月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人张福腾犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，同时提出判处其三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人张福腾到庭参加诉讼。现已审理终结。法庭上，被告人张福腾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年6月以来，被告人张福腾利用手机联系、微信收款等方式，在紫金县紫城镇范围内多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员钟某某、范某某、黄某某、叶某某、蓝某某、谢某某等人吸食，从中非法牟利。2017年7月13日13时许，公安民警在被告人张福腾家中将其抓获，当场查获手机2部、电子称一台、密封袋6只等物品。上述事实，被告人张福腾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人钟某某、范某某、黄某某、叶某某、蓝某某、谢某某证言，辨认笔录，现场勘查记录及拍照，搜查笔录、扣押物品清单，现场检测报告、行政处罚文书，通话记录、微信截图拍照，吸毒人员动态管控信息，抓获经过，户籍资料及被告人张福腾供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福腾以非法牟利为目的，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张福腾归案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张福腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起，扣除已羁押1日，执行至2021年5月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机二部、电子称一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝兰芳审 判 员  傅卓君人民陪审员  钟志业二〇一七年十一月九日书 记 员  赖雯雯
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初2116号原告刘心田，男，1973年2月9日出生，汉族，住鄢陵县。被告刘学友，男，1969年3月12日出生，汉族，住址同上。委托代理人刘根停，男，1964年1月29日出生，汉族，住址同上。系刘学友之兄。原告刘心田因与被告刘学友健康权纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告刘心田、被告刘学友之委托代理人刘根停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘心田诉称：2017年3月29日被告刘学友等人到我家，被告刘学友用拳头将我和妻子打伤，给我身体和精神上造成很大伤害和经济损失，故要求被告赔偿医疗费6000元（含鉴定费），误工费12000元，护理费3000元，住院伙食补助费330元，营养费1200元，交通费1500元，共计24030元。被告刘学友未进行答辩，其委托代理人刘根停庭审中辩称：派出所已经对刘学友予以行政拘留6天和罚款200元，并说处罚后就没事了，不同意赔偿损失。本院经审理查明：原告与被告系同村人。2017年3月29日6时35分，被告以原告殴打其嫂子为由到原告家中，将原告及妻子杨某某打伤。当天原告到鄢陵县中心医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、头部外伤；2、头皮血肿；3、颌面部多处皮肤抓伤。原告住院9天，支付医疗费1969.98元。住院期间，原告伤情经法医鉴定为轻微伤，为此原告支付检查费及会诊费1785元。5月29日鄢陵县公安局望田派出所给予被告刘学友行政拘留6日，并处罚款200元的行政处罚。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元。本院认为：公民享有生命健康权。被告刘学友以原告殴打其嫂子为由到原告家中，将原告打伤，系对原告人身的不法侵害，应依法承担民事赔偿责任。原告的损失范围及数额为：医疗费3754.98元（1969.98＋400＋1385）、误工费288.36元（每天按32.04元计算，计9天）、护理费834.75元（每天按92.75元计算，计9天）、住院伙食补助费270元（每天按30元计算，计9天），营养费90元（每天按10元计算，计9天），以上共计5238.09元。原告要求交通费1500元，未提供证据，本院不予支。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、，第十五条第一款第（六）项，第十六条之规定，判决如下：一、被告刘学友于本判决书生效之日起10日内赔偿原告刘心田医疗费等损失5238.09元；二、驳回原告刘心田的其他诉讼请求。案件受理费250元，原告负担100元，被告负担150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  葛志芳二〇一七年十一月十五日书记员  赵珊珊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执9154号申请执行人裘健，男，1974年6月13日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司总经理。申请执行人裘健与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5158号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付168455元及逾期间的债务利息。本院于2016年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款，被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年十一月十七日书 记 员  蒋淳纯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初21289号原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行,住所地郑州市黄河路23号。法定代表人张林，行长。委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被告李本坤，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省罗山县。被告王小波，女，1976年12月8日出生，汉族，住河南省罗山县。原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称原告）诉被告李本坤、王小波金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、二被告偿还借款本金175142.67元及利息21830.09元，合计196972.76元及从2017年3月13日起至实际清偿完毕之日止的按约定计算的利息、罚息和复利；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，本院依照简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人张伟、被告李本坤到庭参加诉讼。被告王小波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年12月9日，被告李本坤向原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告李本坤申请从原告处贷款循环额度人民币30万元用于生产经营；月利率1.5%；若被告李本坤未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告李本坤在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，被告王小波作为被告李本坤的配偶在该表上签字。经原告审核，核准了被告李本坤的贷款申请。原告与被告李本坤签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告李本坤贷款授信额度为人民币20万元，额度有效期限自2014年12月16日起至2019年12月16日止；还款方式为等额本息，还款日为每月23日；月利率1.5%。原告与被告李本坤签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告李本坤贷款人民币20万元，贷款期限为36个月。2014年12月16日原告向被告账户放款20万元。截止2017年3月13日，李本坤尚欠原告贷款本金175142.67元及利息罚息、复利21830.09元，共计196972.76元未还。被告李本坤辩称，对借款事实无异议，但无力偿还欠款。被告王小波未到庭亦未答辩。本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，被告李本坤未按照合同约定按时足额偿还所贷款项及利息，应当按合同约定向原告支付逾期利息和罚息及复利。故原告请求被告李本坤偿还借款本金和利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供被告李本坤与被告王小波系合法夫妻且债务发生在夫妻关系存续期间的证据，对原告要求被告王小波承担连带清偿的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李本坤于判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金175142.67元及利息（包含罚息、复利）21830.09元，2017年3月13日之后的利息（包含罚息、复利）按照合同约定计付至实际清偿之日止；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行其他诉讼请求。如果被告李本坤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4239元，减半收取2119.5元，由被告李本坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓二〇一七年十一月十六日书记员  钱浩