wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8930号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：欧扬，该公司员工。被告：王长波，男，1977年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘春梅（系被告王长波之妻），女，1981年3月9日出生，汉族，住址同被告王长波。原告重庆兴宇物业管理有限公司（以下简称：兴宇公司）与被告王长波物业服务合同纠纷一案，原告兴宇公司于2017年8月21日将王正强诉至本院。本院受理后，原告兴宇公司将被告由王正强变更为王长波。本案依法由审判员陈旭适用小额诉讼程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告兴宇公司委托诉讼代理人欧扬，被告王长波及其委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴宇公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2239.8元及违约金2211.1元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月，原告与重庆嘉弛置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对位于綦江区文龙街道通惠大道56号的嘉惠新城小区提供物业服务，物业服务费按面积收取，1、2层每月1.1元/㎡，3层以上每月1.2元/㎡。被告于2015年5月接房并签订了《临时管理规约》，《临时管理规约》约定物业服务费按面积收取，1、2层每月1.1元/㎡，3层以上每月1.2元/㎡。合同签订后，原告按照合同的约定，依法为嘉惠新城小区提供了物业服务，在原告提供服务之同时，被告从2015年11月起至2017年8月止，未向原告缴纳物业服务费。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。被告王长波辩称：对原告陈述的前期物业服务合同不清楚；对收费标准和金额没有异议；听父亲王正强说过原告曾将催收通知单贴在我家门上，其他的催收通知书没有接到过；原告提供的服务不到位。因此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告兴宇公司系位于綦江区文龙街道通惠大道的嘉惠新城小区物业服务企业，被告系该小区5-7-1号房屋业主。2014年6月，嘉惠新城小区开发商重庆嘉弛置业有限公司（以下简称：嘉弛公司）作为甲方与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》。该合同约定，由原告为嘉惠新城小区提供物业服务；合同还约定了物业服务事项及收费标准，其中住宅为电梯一、二层1.10元/月·㎡（建面），三层以上（含三层）1.20元/月·㎡（建面）。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。被告的父亲王正强代表被告与原告签订了《临时管理规约》，该规约约定的物业服务事项及收费标准与《前期物业服务合同》一致；此外，该合同还约定业主应在每月前十日内履行交费义务，未按时足额交纳物业服务费，应按每日3‰的标准支付违约金。在提供物业服务中，原告基本能够按照合同履行义务，包括清洁卫生、绿化管理、日常巡查、违章占用及搭建的制止等。但也存在一些不足，如，电线悬挂在楼道中、楼道开关损坏未及时修理、车辆停放不规范等问题。前述事实，有《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、收据、照片、巡逻记录、报告、证人证言及双方当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主、物业使用人和物业管理公司具有约束力，三方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己的义务。居民生活小区除了物业服务企业按约定提供物业服务外，还需要全体小区业主共同努力，共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的保持、改善和提高。由于居民生活小区居住的人员较多，不同的业主从不同角度对物业服务的要求也不一样，有些要求往往还相互冲突，极易形成业主对抗交纳物业服务费的事由。物业服务企业往往是对整个小区提供物业服务，而物业服务费用的收取率直接影响物业服务企业对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费的交纳。在原告对该小区提供了相应物业服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用。从审理查明的情况看，车辆乱停乱放、环境卫生等问题确实存在，但存在这些问题的原因是多方面的，当然这与原告管理不到位也有关系，据此可以认定之前原告对该小区提供的物业服务中有瑕疵，但从整体而言，原告按约定完成了主要的物业服务事务，并确保了大多数管理服务的质量，被告提出的这些理由还不足以对抗物业服务费的交纳。被告对原告提出的收费标准及金额没有异议，故本院对原告提出的被告欠缴2015年11月至2017年8月物业服务费2339.8元的事实予以确认；但原告仅要求被告支付2239.8元，故本院对原告要求被告支付物业服务费2239.8元的主张予以支持。对于被告辩称的部分业主违章搭建及占用公共绿化带问题，原告在发现后将情况报告了相关职能部门，其履行了一个物业服务公司应尽的义务，但基于其不具有行政执法职能，违章行为未能及时纠正不能归责于原告，故本院对被告以此为由认为原告未履行义务的意见不予采信，对其以此为由拒绝交纳物业服务费的主张不予支持。对于原告请求的违约金，鉴于原告在之前提供的物业服务中确有瑕疵，本院在本案中对原告的违约金请求不予支持。虽然本院在本案中支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告在之前的物业服务中的一些问题是客观存在的，希望原告对物业管理中已发现的问题，特别是对人身、财产安全有重大影响的问题，要高度重视，尽快予以妥善解决，并在今后的物业管理中按法律规定和合同约定全面履行好自己的物管义务，增强员工的服务意识和责任意识，加大与业主的沟通交流，避免类似纠纷的发生。为此，依照《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王长波在本判决生效后10日内支付原告重庆兴宇物业管理有限公司2015年11月至2017年8月期间的物业服务费共计2239.8元；二、驳回原告重庆兴宇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取25元，由被告王长波承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 旭二〇一七年十一月九日书记员 罗陈诚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初13856号原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林中，董事长。委托诉讼代理人：姜柳柳。被告：张圣增，男，汉族，1985年7月19日出生，户籍所在地福建省宁德市。原告上海永升物业管理股份有限公司与被告张圣增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理股份有限公司的委托代理人姜柳柳到庭参加诉讼。被告张圣增因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告上海永升物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求��判令被告支付原告自2013年9月1日至2017年2月28日的物业管理服务费8,429.40元及违约金842元。事实及理由：2013年被告购买上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告为该房屋所在小区的物业管理公司，自2013年5月起为该小区提供物业管理服务至今。该小区的物业管理服务费标准为每月1.95元/平方米，被告房屋面积为102.93平方米，每月应缴物业管理费200.70元。但被告自2013年9月起至今一直未支付物业管理费，故原告只得诉至法院，提出如上所请。被告张圣增未作答辩。经审理查明：原告与上海旭明置业有限公司签订《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同续约协议》，约定由原告对上海市宝山区潘泾路4777弄(旭辉上河苑)进行前期物业管理服务，委托管理期限至业主委员会成立止。物业服务费收费标准多层为每月1.95元/平方米。原告原名称为上海��升物业管理有限公司，2016年11月8日变更登记为上海永升物业管理股份有限公司。被告张圣增系上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(旭辉上河苑)的权利人，房屋建筑面积为102.93平方米，于2013年5月交付。2013年9月1日至2017年2月28日被告欠缴物业费8,429.40元。2015年4月30日及2016年6月14日原告两次向被告发出催缴函，但被告仍未缴款。上述事实，有《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同续约协议》、上海市房地产登记簿、催款函及挂号信函收据、工商准予变更登记通知书及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的2013年9月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费8,429.40元，于法无悖，本院予以支持。由于被告长期拖欠物业管理服务费，原告要求被告支付违约金842元的诉请，亦于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张圣增于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司2013年9月1日至2017年2月28日物业管理费8,429.40元；二、被告张圣增于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司违约金842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元由被告张圣增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林 霞审 判 员  吴 隽人民陪审员  张申兰二〇一七年十一月二十三日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书���定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初4060号原告：珠海市沃尔达发展有限公司。住所：珠海市吉大白莲路银城大厦*楼。法定代表人：高红斌，董事长。委托代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。委托代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。被告：唐晓莹，女，汉族，1970年6月12日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。原告珠海市沃尔达发展有限公司诉被告唐晓莹追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳华永、李娇到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原珠海经济特区香洲长城实业公司（以下简称“香洲长城公司”）开发了位于珠海市前山的翠云花园住宅小区，被告购买了翠云花园5栋501号房产，被告为购此房，与中国建设银行珠海市香洲支行（以下简称“香洲支行）签订了一份《购房抵押合同》，由香洲支行为其提供购房抵押贷款，原告作为开发商为其贷款提供担保。因被告未能按时归还银行贷款，香洲支行向珠海市香洲区人民法院起诉。该院以（2002）珠香经初字第1914号民事判决书判令被告偿还其拖欠的借款本金及利息至还清日止，并判令香洲长城公司对被告的上述债务承担连带清偿责任。因被告未能自动履行该生效判决，珠海市香洲区人民法院以（2003）香执字第1981号案件立案执行。在执行过程中，贵院拍卖了被告所购买的上述房产，但仍不足以清偿其全部欠款本息。贵院于2015年9月17日将从原告账户上扣划的款项付至香洲支行账户，由原告代被告偿还其尚欠该案借款本息68257.06元。香洲长城公司的名称依法变更为现名称即珠海市沃尔达发展有限公司，原告为被告承担担保责任后,依法有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特诉诸你院，请求判令：一、被告立即偿还原告为其代偿中国建设银行珠海市香洲支行的购房抵押借款合同项下的担保款本息共计68527.06元及其利息（自2015年9月17日起按同期贷款利率计至偿还清日止）；二、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告表示由于其代偿的款项利息已经计算至2015年9月21日，因此将第一项诉讼请求变更为被告立即偿还原告为其代偿中国建设银行珠海市香洲支行的购房抵押借款合同项下的担保款本息共计68257.06元及其利息（自2015年9月22日起按同期贷款利率计至偿还清日止）。原告为其诉求提供了如下证据：1.《珠海经济特区香洲长城实业公司的企业信息公示报告》（企业改制)1份；2.《广东省珠海市香洲区人民法院民事判决书》[(2002)珠香经初字第1914号]1份；3.《翠云花园客户拖欠贷款本息明细表》1份（2015年9月17日）；4.《广东省工商行政管理局珠海沃尔达发展变更登记档案》（变更事项：改制、名称）1份、《公司设立登记审核表》1份、《企业名称预先核准通知书》1份、《公司设立登记申请书》1份、《关于珠海经济特区香洲长城实业公司甄别“挂靠”的批复》（珠香国资[1999]34号）1份、《证明》1份；5.《翠云花园客户拖欠贷款本息明细表》（法院说明）1份；6.《进账单》2份；7.《广东省珠海市香洲区人民法院执行结案通知书》[（2003)香执字第1972号等]及附表1份。被告未提供答辩意见和证据。经审理查明：本院已生效的（2002）珠香经初字第1914号民事判决查明、认定如下事实：1995年5月30日，唐晓莹为购买翠云花园5栋501房向香洲支行贷款128704.80元，与香洲支行、香洲长城公司签订《购房抵押借款合同》，由香洲长城公司对该债务提供担保；合同主要内容包含香洲支行向唐晓莹提供128704.80元贷款；借款期限20年；利率为每月11‰，期间如遇人民银行调整利率，则按调整后利率执行；唐晓莹以其所购买的房产作为借款的抵押物；由香洲长城公司作为担保人对唐晓莹的抵押物变卖不足偿还部分负责偿还……。在还款期限内，唐晓莹未能依约履行还本付息义务，香洲支行遂将唐晓莹和香洲长城公司起诉至本院。最后判决：被告唐晓莹应在本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行珠海市香洲支行清偿借款本金94894.97元、利息27413.26元以及从2002年7月21日起按同期银行逾期还款的利息标准给原告（该利息计至付清日止）；珠海市沃尔达发展有限公司对被告唐晓莹财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时承担赔偿责任……。上述判决生效后，本院以（2003）香执字第1981号案件立案执行上述判决，并委托拍卖被告购买的上述房产，最后以90754元成交。本院依职权调取的《沃尔达公司垫付翠云花园客户拖欠贷款本息明细表》显示：“2003年11月26日、2008年9月24日，本院分别向香洲支行支付拍卖款54643.19元、18466.12元，合计73109.31元，不足以清偿其所欠香洲支行的上述借款本息，截至2008年9月24日即拍卖款最后一次支付之日，被告尚欠香洲支行115842.30元”。原告对本院依职权调取的上述明细表的三性无异议。2015年9月18日，作为被执行人的原告向本院支付人民币13000000元。2015年9月25日，本院将原告支付的上述13000000元其中的10898063.83元支付给申请执行人香洲支行（原告代本案被告在内的68个借款合同纠纷系列案的被执行人代偿了拖欠香洲支行的贷款本息，其中代本案被告偿还截至2015年9月21日尚欠的借款本金20889.71元、利息47367.35元，共计68257.06元）。另查明，1999年11月8日，香洲长城公司改制为珠海市沃尔达发展有限公司即原告。本院认为：本院（2002）珠香经初字第1914号民事判决为生效判决，原告和被告作为该判决的责任承担者，应当全面积极履行该判决所确定的义务。原告在被告的财产依法强制执行后仍不能履行判决所确定的债务时承担了赔偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向债务人追偿。因此对于原告要求被告偿还其代偿中国建设银行珠海市香洲支行的购房抵押借款合同项下的担保款本息68257.06元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告在履行赔偿责任后，没有及时向被告追偿，对履行赔偿责任之日起至起诉之日止利息损失的产生存在过错，应自行承担起诉前产生的利息，本院只支持自起诉之日即2017年5月4日起至全部款项清偿之日止的利息（以68257.06元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐晓莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市沃尔达发展有限公司偿还其代偿中国建设银行珠海市香洲支行的购房抵押借款合同项下的担保款本息68257.06元及自2017年5月4日起至全部款项清偿之日止的利息（以68257.06元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1556元，由被告唐晓莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张美均人民陪审员  黄小倩人民陪审员  易洪娇二〇一七年十一月十五日书 记 员  彭美美郭静
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2652号上诉人（原审被告）：邢超，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县大新镇。被上诉人（原审原告）：王雲（曾用名：王云），男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县大新镇。原审被告：李彩敏，女，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县大新镇。上诉人邢超因与被上诉人王雲、原审被告李彩敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初796号民事判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：王雲与邢超系亲戚关系。邢超因资金周转困难多次向王雲借款合计140000元，因系亲戚关系，王雲当时未让邢超为其出具借条。2011年8月22日，邢超又以资金周转困难为由向王雲借款5000元，加上之前邢超所借的现金140000元，共计145000元，邢超为王雲出具借条一张，载明：“今借到王雲人民币拾肆万伍仟元整（145000.00元）。如机器卖了还拾万元，如机器卖年底还肆（万）伍仟元整”。后经王雲多次催要未果。2017年2月9日，王雲提起诉讼，请求法院依法判令邢超、李彩敏偿还其借款145000元及利息，本案诉讼费用由邢超、李彩敏承担。原审法院另查明：邢超和李彩敏系合法夫妻关系。2016年中国人民银行贷款利率一至三年：4.75%；三至五年：4.75%。原审法院审理认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合法律规定，依法予以保护。王雲与邢超之间的债权债务关系明确，且有借条为据，故对王雲要求邢超偿还借款本金145000元的诉讼请求，予以支持。因李彩敏与邢超系合法夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因邢超和李彩敏无证据证明借款未用于夫妻共同生活及邢超与王雲明确约定借款为邢超个人债务，故对王雲要求邢超和李彩敏共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。因双方对借款未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息。根据法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。本案在王雲起诉之日应视为催告之日，邢超仍不偿还的起诉之日即邢超开始逾期还款之日，故王雲要求邢超偿还逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。邢超应向王雲支付按银行同期贷款利率计算至付清借款之日止的逾期利息。邢超称王雲于2017年2月9日主张权利已超过2年诉讼时效的抗辩，原审认为虽然根据法律的相关规定，债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年，但诉讼时效期限的计算应当从知道或应当知道权利受到侵害时起开始计算。因邢超未提供王雲向法院主张权利时王雲已经知道或应当知道其权利遭到侵害已超过2年诉讼时效期限的相关证据，且王雲称其从邢超出具借条后至今，经常向邢超催要借款，构成诉讼时效中断。故对邢超该部分的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，第二十四条之规定，判决：邢超、李彩敏于判决生效之日起十日内偿还王雲本金145000元及逾期利息（逾期利息自2017年2月9日起计算至借款还清为止，利息按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；二、驳回王雲的其他诉讼请求。案件受理费3200元，由邢超、李彩敏负担。邢超不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求将本案发回原审法院重审，一、二审案件诉讼费由王雲负担。事实及理由：一、涉案债务已过诉讼时效。邢超与王雲系表兄弟关系，双方因合伙办板材厂投资，因经营不善，导致板材厂亏损，王雲要求撤出合伙，邢超按照王雲出资的数额给王雲出具欠条一张，并当时言明年底还款，后王雲多年从未向邢超催要过欠款，故王雲的主张已超过诉讼时效。二、原审程序违法。原审合议庭参与审判者有五人，其中有书记员一名、审判长一名、陪审员两名、审判员一名，且判决书中询问笔录作为证据，庭审时审判长没有进行宣读。原审判决的利息部分不明确，利息按照中国人民银行同期贷款利息4.75%计算，没有明确该利率是年利率还是月利率。王雲辩称：邢超称涉案借款是合伙办厂的投资款的上诉理由无事实依据，涉案是借贷关系。原审程序合法，邢超的上诉理由不能成立。李彩敏未答辩。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对原审证据的质证意见无补充和变更，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点为涉案债务是否超过诉讼时效、原审程序是否违法及利息判决的表述是否正确。因王雲称其多次向邢超催要过借款，且原审时邢超也明确表示“年前通过一次电话，其他时候没要过”，故邢超称王雲的主张超过诉讼时效的抗辩，不能成立，不予支持。因邢超无证据证明原审程序违法，且本院经审查卷宗材料未发现原审程序违法的事实，故对邢超该部分的上诉理由，不予支持。原审判决邢超按同期银行贷款利率支持逾期利息并明确按利率4.75%支付利息的表述不妥，本院予以纠正。对于邢超应支持的逾期利息部分应按中国人民银行同期同类贷款利率支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初796号民事判决主文第二项，即“驳回原告王雲的其他诉讼请求”；二、将安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初796号民事判决主文第一项“被告邢超、李彩敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王雲本金145000元及逾期利息（逾期利息自2017年2月9日计算至借款还清为止，利息按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算。）”变更为“邢超、李彩敏于本判决生效之日起十日内偿还王雲借款本金145000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年2月9日至借款还清之日止）”。二审案件受理费3200元，由邢超负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一七年十一月十日书记员 宁梦琦附（2017）皖12民终2652号民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11646号原告：四川信和兴建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元11层1101号。法定代表人：陈勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺洁，女，汉族，1986年12月25日出生，住成都市青羊区。被告：四川省蜀达建设工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路36号建中大厦511室。法定代表人：陈旭。委托诉讼代理人：余嵩，四川法锐律师事务所，特别授权代理人。被告：陈旭，男，汉族，1979年9月25日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：罗娟，女，汉族，1983年6月13日出生，住成都市青羊区。原告四川信和兴建筑工程有限公司诉被告四川省蜀达建设工程有限责任公司、陈旭、罗娟借款合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告陈旭、罗娟下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告四川信和兴建筑工程有限公司诉被告四川省蜀达建设工程有限责任公司、陈旭、罗娟借款合同纠纷一案转为普通程序。审判员  仇金玛二〇一七年十一月十六日书记员  尹 璨
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初1303号原告：李向斌。委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。被告：刘金花。被告：匡顺文。原告李向斌与被告刘金花、匡顺文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向斌到庭参加诉讼，被告刘金花、匡顺文经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，因原告李向斌向本院申请财产保全，本院于2017年6月13日作出（2017）湘0481民初1303号民事裁定书查封被告刘金花位于耒阳市蔡子池办事处金山路与大桥路交汇处（金山现代城）8幢房屋一套（房屋预告登记证号为：XXXXXXXX）。本案现已审理终结。原告李向斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款300000元。原告在开庭审理中增加诉请：判令被告自2017年5月10日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2014年，被告刘金花、匡顺文在金山市场经营烟酒批发部，与原告常有生意往来。2014年5月，被告刘金花因做资金周转困难向原告李向斌借款300000元，并口头约定利息为月利率15%，借款期限为一年。此后，经原告多次催讨，被告一直未向原告偿还该笔借款及利息。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。被告刘金花、匡顺文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借条，欲证明被告刘金花向原告李向斌借款300000元，并于2016年5月10日出具了借条。证据2、转款凭证一张，欲证明本案借款中的246000元原告通过银行转款给被告，其中54000元通过现金借给被告。证据3、结婚证复件，欲证明两被告是夫妻关系。原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，被告刘金花因资金周转困难向原告李向斌借款300000元，借款到期后，原、被告于2016年5月10日更换了借条，借条载明借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。另查明，被告刘金花与被告匡顺文是夫妻关系。本院认为,原告李向斌向被告刘金花提供了300000元借款，被告刘金花并出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告刘金花在原告多次催讨后不予偿还，已构成违约，被告应偿还所欠原告借款300000元。原告要求被告自逾期还款之日即2017年5月10日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息，原、被告虽未约定借款期利息，亦未约定逾期利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。”故原告主张被告刘金花自逾期还款之日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。原告请求被告匡顺文对该债务与被告刘金花共同承担。因被告匡顺文与刘金花是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系续存期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故本院对原告该主张予以采纳。综上所述，原告李向斌请求被告刘金花、匡顺文偿还原告借款300000元，并自逾期还款日即2017年5月10日起至债务清偿之日止按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘金花、匡顺文在本判决生效之日起十日内偿还原告李向斌借款300000元，并自2017年5月10日起至债务清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,由被告刘金花、匡顺文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢小青人民陪审员  谢杰阶人民陪审员  刘 坚二〇一七年十一月六日代理书记员  贺宇靖附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十四条债权人就婚姻关系续存期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1724刑初391号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人郝双占，男，1989年10月19日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月7日被取保候审。山东省巨野县人民检察院于2017年11月27日以巨检公刑诉[2017]305号起诉书，指控被告人郝双占犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人郝双占到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2015年9月7日22时许，被告人郝双占在巨野县大谢集镇谢集村星光大道KTV103房间门口处，因琐事与被害人刘某1发生口角，被告人郝双占持垃圾桶、啤酒瓶将被害人刘某1、刘某2殴打致伤。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度构成轻伤一级，被害人刘某2的损伤程度构成轻微伤。另查明，案发后，被告人郝双占与被害人刘某1、刘某2达成协议，由被告人郝双占赔偿被害人刘某1医疗费等经济损失人民币10万元，被害人刘某2不要求赔偿，二被害人对被告人郝双占表示谅解。被告人郝双占于2016年12月7日到巨野县公安局大谢集派出所投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郝双占在庭审过程中无异议，并有物证垃圾桶照片；书证户籍信息、发破案经过、到案情况说明、投案笔录、辨认笔录、协议书等；巨野县公安局现场勘验笔录；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；证人郝某1、郝某2、姬某等人证言；被害人刘某1、刘某2陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝双占故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝双占能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下被告人郝双占犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王汝景二〇一七年十一月三十日书记员  姚永真
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽14执复26号复议申请人（异议人）:葫芦岛市供暖管理处。住所地：葫芦岛市连山��连山大街房产大厦。法定代表人：李树平，该处处长。委托诉讼代理人：杨如刚,辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬，该处工作人员。申请执行人：康存龙，男，汉族，农民。被执行人：史向阳，男，汉族，农民。复议申请人葫芦岛市供暖管理处（以下简称供暖处）不服葫芦岛市南票区人民法院（以下简称南票法院）于2017年4月26日作出的（2017）辽1404执异6号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。关于申请执行人康存龙与被执行人史向阳继承纠纷一案，葫芦岛市南票���人民法院（以下简称南票法院）于2016年2月26日作出（2016）辽1404民初124号民事调解书，被告史向阳在继承史向民遗产范围内偿还原告康存龙借款人民币7.8万元。该民事调解书已发生法律效力，被告史向阳拒不履行生效法律文书确定的义务，原告康存龙依法向南票法院申请执行，执行案号为（2016）辽1404执78号。供暖处不服南票法院（2016）辽1404执78号民事裁定及履行到期债务通知书，向该院提出书面异议。南票法院查明，该院曾于2016年1月6日作出（2016）辽1404财保7号民事裁定，依法冻结史向民在葫芦岛市供暖管理处的煤款7.8万元；于2016年3月31日依法向被执行人史向阳送达执行手续；于2017年1月7日作出（2016）辽1404执78号民事裁定，续冻结史向民在葫芦岛市供暖管理处的煤款80,820.00元；并于当日向供暖处直接送达（2016）辽1404执78号履行到期债务通知书，供暖处在法律规定期限内未提出异议。南票法院认为，异议人供暖处尚欠葫芦岛东远矿业有限公司（以下简称东远矿业公司）煤款的事实存在，该院无论是在诉前保全裁定，还是执行冻结裁定和履行到期债务通知书所指向的都是东远矿业公司在异议人供暖处的到期债权。异议人供暖处按法院所下达的法律文书支付该有关款项，并不能视为对史向阳的个人支付。异议人供暖处在接到该院送达的诉前保全裁定、履行到期债务通知书后在法律规定的期限内并未提出异议。据此裁定，驳回异议人葫芦岛市供暖管理处的异议申请。复议申请人供暖处向本院申请复议称，1.该处确与东远矿业公司有煤炭购销关系，也确实欠东远矿业公司煤款，但因东远矿业公司原因至今双方没有对账结算��该处为配合葫芦岛市南票区人民法院执行，根据该处掌握的资料，将预计应欠东远矿业公司的货款已让葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404执100号、101号执行案件执行完毕，该处现已不欠东远矿业公司煤款。特别是该处除与东远矿业公司存在煤炭购销的债权债务关系外，与其他任何个人包括东远矿业公司的法定代表人史向民、史向民的弟弟史向阳均不存在任何的法律关系，更不欠个人债务。但从南票法院（2016）辽1404执78号民事裁定和履行到期债务通知的内容上看，申请执行人康存龙、王宝春、刘洪英、翟洪久、张扬、高树旺等六人均是史向阳个人的债务纠纷，应执行史向阳的个人财产，与东远矿业公司没有任何法律关系。2.史向民尽管是东远矿业公司的法定代表人，但根据相关法律规定，东远矿业公司的财产或债权也并非当然是史向民的财产和债权，即使史向民���外有债务，也只能执行史向民对东远矿业公司的股权利益，而并非执行东远矿业公司的直接财产或债权。3.史向民虽已身故，但无证据和生效法律文书证明史向阳对史向民有继承权和应继承财产份额，更无证据证明史向阳对东远矿业公司享有债权。即使史向阳对史向民享有继承权，也并非当然对东远矿业公司享有直接享有财产权利和到期债权，史向阳对该处享有到期债权更是无从谈起。综上，请求贵院依法撤销南票法院（2017）辽1404执异6号执行裁定、（2016）辽1404执78号民事裁定和履行到期债务通知。本院查明事实与南票法院查明事实一致。另查明，东远矿业公司向供暖处签订《2015-2016取暖期煤炭销售承诺书》，2015年10月11日至2015年11月9日向供暖处供应煤炭。认定上述事实的证据有南票法院于2016年2月26日作出（2016）辽1404民初124号民事调解书、（2016）辽1404财保7号民事裁定书、（2016）辽1404执78号民事裁定书及履行到期债务通知书、《2015-2016取暖期煤炭销售承诺书》、《燃料验收单》、《2015年10月11日-2016年3月28日供煤情况汇总表》。本院认为，复议申请人供暖处请求撤销南票法院（2017）辽1404执异6号执行裁定、（2016）辽1404执78号民事裁定和履行到期债务通知的问题的争议焦点是，东远矿业公司还是史向民对复议申请人供暖处享有到期债权。复议申请人供暖处提供证据证实，东远矿业公司向供暖处签订《2015-2016取暖期煤炭销售承诺书》，2015年10月11日至2015年11月9日向供暖处供应煤炭，这足以证实是东远矿业公司对复议申请人供暖处享有到期债权；申请执行人康存龙虽然提供《2015年10月11日-2016年3月28日供煤情况汇总表》复印件予以反驳，但该证据恰好也证实了东远矿业公司向供暖处供应煤炭的事实。综上，本案的被执行人是史向阳，虽在继承史向民遗产范围内偿还原告康存龙借款，但史向民对复议申请人供暖处并不享有到期债权，南票法院冻结史向民对复议申请人供暖处享有的到期债权明显不当，（2017）辽1404执异6号执行裁定认定事实错误，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：撤销葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404执异6号执行裁定、（2016）辽1404执78号民事裁定和履行到期债务通知。本裁定为终审裁定。审判长  孙志远审判员  孟宪桐审判员  李跃杰二〇一七年十一月十六日书记员  高清海本裁定援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法���程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。”
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初13964号原告：河南啓源物业服务有限公司，法定代表人：赵晓华，住所地郑州市。被告：方思霞，女，1976年2月26日出生，汉族，住郑州市。原告河南啓源物业服务有限公司诉被告方思霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按河南啓源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王同乐二〇一七年十一月二十九日法官助理 李 培书 记 员 贺景双
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0313民初872号原告:魏某，女，汉族，1978年7月14日生，萍乡市人，住江西省，现住江西省。被告:欧某1，男，汉族，1969年2月13日生，萍乡市人，住现住江西省。原告魏某与被告欧某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在萍乡市湘东区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子欧某2，双方共有萍乡市安源区八一街罗家塘社区三里台1**号八达花苑8-9号房屋一套，现因双方感情破裂，要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费。被告在答辩期间未对管辖权提出异议且未应诉答辩。本院经审查认为，现被告欧某1的经常居住地在萍乡市安源区且被告欧某1的户籍所在地也不在萍乡市湘东区，本院没有管辖权，本案依法应由萍乡市安源区人民法院管辖。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送萍乡市安源区人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审判员  邬思朋二〇一七年十一月六日书记员  邓 恋
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初864号之一原告：潘凤云，男，1951年11月17日出生，汉族，湖南醴陵人，住上海市青浦区。原告：杨艳凡，女，1956年2月5日生，汉族，湖南醴陵人，住上海市青浦区。原告：周某（系刘俊之母），女，1975年４月23日生，汉族，湖南醴陵人，住上海市青浦区。原告：刘俊（系死者刘迪珊之子），男，2006年4月28日生，汉族，湖南醴陵人，住上海市青浦区。法定代理人周某，系刘俊之母。原告：潘江（系死者刘迪珊之子），男，1999年5月4日生，汉族，湖南醴陵人，住上海市青浦区。以上原告委托诉讼代理人：陈爱萍，江西天艺律师事务所律师。被告：唐广东，男，1986年7月1日生，汉族，江苏沛县人，个体业主，住江苏省沛县。被告：沛县顺东物流有限公司，住所地：江苏省沛县龙固镇徐济路北。统一社会信用代码：91320322MA1MKH9P66。法定代表人：丁福，系公司执行董事兼总经理。被告：黄保国，男，1965年9月30日生，汉族，江西南昌人，住江西省南昌市南昌县。系清障JX0364车驾驶人。被告：萍乡路安高速公路清障服务有限公司，住址萍乡经济技术开发区安源中大道群豪小区A区第1栋。统一社会信用代码：91360301309200342Q。法定代表人：王任国，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琼穗、马莉，江西达金律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市建国东路17号。统一社会信用代码：9132030083641708X。负责人：郭春芬，该分公司总经理。原告潘凤云、杨艳凡、周某、刘俊、潘江与被告唐广东、沛县顺东物流有限公司、黄保国、萍乡路安高速公路清障服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2017年10月30日向本院申请撤回对王夫振的起诉，追加黄保国和萍乡路安高速公路清障服务有限公司为本案被告并申请变更诉讼请求。经本院审查，对原告的申请予以准许。2017年11月22日，原告向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉属其对自身诉讼权利的处分，系其真实意思表示且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘凤云、杨艳凡、周某、刘俊、潘江撤回起诉。本案案件受理费15438元，减半收取7719元，由原告潘凤云、杨艳凡、周某、刘俊、潘江依法予以免交。审 判 员 刘伟华二〇一七年十一月二十二日代书记员 刘 莎
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2502刑初108号公诉机关开远市人民检察院。被告人钱某某，男，1969年12月31日生，汉族，云南省开远市人，农民，初中文化，住开远市。2017年5月31日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。辩护人邹晓芸，云南云誉律师事务所律师。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，11月9日本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员后恒锋出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人邹晓芸均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2016年10月24日9时，被告人钱某某在开远市小龙潭矿务局露天煤矿自取煤区挖煤矿时，因煤矿地界问题与被害人白某1的弟弟李某甲发生打斗，李某甲离开现场后，钱某某又与白某1发生冲突，遂使用铁铲木把对白某1实施殴打，并将白某1从煤炭崖子上推下矿坑（斜坡长度为4.6米），致白某1头部、左手、右手等多处受伤。经鉴定，被害人白某1身体所受损伤程度为轻伤二级。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人钱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故建议法庭以故意伤害罪判处被告人钱某某一年以下有期徒刑或者拘役。被告人钱某某对起诉书指控的事实没有意见，但辩称自己的行为是正当防卫，请求法庭从轻处罚，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示合理部分愿意赔偿辩护人邹晓芸提出的辩护观点是：1、对公诉机关指控的罪名没有意见。2、被害人对本案的发生存在一定的过错。3、被告人钱某某有自首情节，依法可从轻处罚。4、附带民事诉讼部分要求过高，陪护人只能按一人计算，因被害人的伤情不太严重。5、被告人钱某某系初犯，庭审中自愿认罪，建议法庭对被告人钱某某从轻处罚。经审理查明，2016年10月24日9时，被告人钱某某在小龙潭矿务局露天煤矿自取煤区挖煤矿时，因煤矿地界问题与被害人白某2的弟弟李某甲发生打斗，李某甲离开现场后，钱某某又与白某2发生冲突，遂使用铁铲木把对白某2实施殴打，并将白某2从煤炭崖子上推下矿坑（斜坡长度为4.6米），致白某2头部、手部多处受伤。经鉴定，被害人白某2身体所受损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼部分，在本院主持下，双方自愿达成协议，由被告人钱某某赔偿被害人白某2经济损失共计25000元（已履行）。上述案件事实，有经庭审核实的户口证明、到案经过、病历材料、视听资料、证人证言、被害人白某2的陈述、被告人钱某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、检查笔录、辨认笔录及照片、赔偿协议、收据等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”本案被告人钱某某故意伤害他人身体，致使被害人白某2轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚”本案被告人钱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，自首成立，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，虽在法律规定幅度内，但根据被告人钱某某有自首情节、庭审自愿认罪，又积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对其免予刑事处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人钱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人钱某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南阳人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  江 磊二〇一七年十一月十七日书 记 员  沐晓鸥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6722号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈开恩，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与陈开恩金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初10823号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币23.269412万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈开恩名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈开恩纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10823号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初7000号原告：涡阳县久之源商贸有限公司。法定代表人：张晓，经理。被告：郑永浩，男，汉族，1975年5月17日出生，住安徽省涡阳县。原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告郑永浩民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涡阳县久之源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费原收550元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 昊
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0627刑初216号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人席某某，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，群众，河北省石家庄市高邑县农民。2017年7月27日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，同年8月9日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕。2017年11月10日被��院决定取保候审。现在家。辩护人王达，河北轩宇律师事务所律师。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人席某某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人席某某及其辩护人王达到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2017年7月20日14时30分许，被告人席某某驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿军白线由北向南驶至王合庄村路段超越停车排除等候车辆时，与刘某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故后，致使刘某死亡，两车受损的交通事故。经唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，席某某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。就指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人席某某的供述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录等证据，据此认定被告人席某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。被告人席某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，被告人有投案自首情节以及赔偿取谅解，建议从轻判处。经审理查明,被告人席某某在发生交通事故后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被害人家属已向本院提起民事诉讼，案件正在审理中。被告人席某某主动与被害人家属达成补偿协议，得到了被害人家属的谅解。上述事实有被告人席某某供述；唐县司法医学鉴定中心司法鉴定检���报告书；唐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；河北省唐县人民法院（2017）冀0627民初1709号民事裁定书；被害人家属身份证明；调解协议书、谅解书及支款条；驾驶证及行驶证复印件；驾驶人及机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单复印件；被告人席某某的常住人口基本信息等证据予以证实。本院认为，被告人席某某违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人席某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人席某某主动补偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据本案事实及社区矫正意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人席某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙净坤二〇一七年十一月十日书记员  张玉芳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执919号之一申请执行人余明，男，汉族，住所地莆田荔城区。被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区。本院在执行余明与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2302号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1500000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年十一月六日书记员  肖晓鹏窗体底端
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1227民初917号原告：广西巴马维德物业服务有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇文化街287号（巴马工商所一楼门面）。法定代表人：黄浓海，总经理。被告：黄尚元，男，1993年4月30日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被告：黄秋妹，女，1992年6月5日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。原告广西巴马维德物业服务有限公司诉被告黄尚元、黄秋妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告广西巴马维德物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉被告欠缴物业费，现以被告已自觉履行提出撤诉申请，没有违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西巴马维德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西巴马维德物业服务有限公司负担(已交纳)。审判员 罗 贞二〇一七年十一月三十日书记员 罗丽泉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初5743号原告：王桂花，女，出生于1963年2月16日，汉族，住河南省鲁山县。被告：郑州泰森置业有限公司。住所地：新密市东大街东段南侧。统一社会信用代码：91410183580337899C。法定代表人：楚广建，系公司总经理。委托代理人：高建伟、米栋晓（实习），河南京原律师事务所律师。被告：许小桂，又名许飞，男，出生于1970年10月12日，汉族，住江西省九江市湖口县，现住新密市。原告王桂花诉被告郑州泰森置业有限公司、许飞合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王桂花、被告郑州泰森置业有限公司的委托代理人高建伟、许小桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资款43620元及利息；2、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：被告许飞承包被告郑州泰森置业有限公司（春城华府）10号、12号楼的工程，被告许飞于2017年6月20日找到原告，让原告干10号楼、12号楼的杂工活，原告与被告协商日工每人每天150元，活干完后原告找被告讨要工钱，被告许飞于2017年8月14日向原告出具欠工资款带班款及另外买工具款共计43620元手续一份，后原告多次向被告讨要，被告一直以种种理由拒不支付，为此，原告无奈，特诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日被告许飞找到原告让其干被告郑州泰森置业有限公司（春城华府）10号楼、12号楼的杂工活，并于当日签订协议书。2017年8月14日经被告许飞和原告算账，被告许飞尚欠原告工资款43620元，被告许飞给原告出具了证明条一份。后经原告催要，被告仍未支付。为此，原告提起诉讼。本院认为，被告许飞欠原告工资款43620元，现有被告许飞给原告出具的协议书及证明条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。现原告要求被告许飞支付工资款43620元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告许飞给原告出具的欠款手续中没有约定利息，故原告要求被告许飞支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告许飞辩称该工资款应由范留伟负担，但未提供相关证据证实，故该答辩意见本院不予采信。被告郑州泰森置业有限公司辩称其与原告不具有合同相对性，且原告当庭对被告郑州泰森置业有限公司的答辩意见无异议，另原告未提供相关证据证明被告郑州泰森置业有限公司应当承担偿还责任，故对被告郑州泰森置业有限公司的答辩意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许飞限判决生效后五日内向原告王桂花偿还欠款43620元；二、驳回原告王桂花对被告郑州泰森置业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告王桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费891元，减半收取为446元，由被告许飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 许智军二〇一七年十一月六日法官助理 马亚楠书 记 员 王 蕊
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0117刑初411号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人程某，男，汉族，1983年12月6日出生于武汉市新洲区，初中文化，货车司机，住武汉市新洲区。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）381号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月3日19时41分58秒，被告人程某驾驶鄂Ａ×××××号中型自卸货车，沿武汉市新洲区阳福公路自北向南行驶至新洲区仓埠街紫薇都市田园景区路段时，因未确保行车安全，其所驾车前部与前方殷某驾驶的二轮电动车的尾部相撞，将殷某从电动车上撞飞倒在公路上。事故发生后，程某与同乘的车主陈某下车查看躺在公路上的殷某，认为殷某已死亡，便在未保护现场、设置警示警告标志，亦未对伤者进行救治的情况下，将车辆驶离现场约100米后停下。19时45分24秒，处于濒死状态下的殷某被金保明驾驶的鄂Ａ×××××号思域牌小型轿车第二次碾压。经法医鉴定，被害人殷某系因交通事故致重度颅脑损伤及闭合性胸部损伤而死亡，殁年46周岁，其致命伤系与中型自卸货车接触形成。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，程某负殷某第一次被撞击事故的全部责任，殷某不负此事故的责任。案发当晚20时6分许，程某打电话报警，并在离事故现场约150米处的路边等候交警处理，次日公安机关将其刑事拘留。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，程某的亲属与被害人近亲属达成调解协议，由程某的亲属代为向被害人近亲属赔偿补偿经济损失45万元，该款已实际履行。殷某的近亲属出具谅解书，表示对程某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频，法医鉴定意见书，法医补充鉴定意见，湖北军安司法鉴定意见书，湖北崇新司法鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，酒精测试单，道路交通事故认定书，书证受案登记表、到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、车辆保险单、机动车驾驶证和行驶证、查某、尸体处理通知书、病历、仲裁调解赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，致一人死亡，且负该起事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某在事故发生后打电话报警，但其在事故发生后未尽保护现场、积极抢救伤者的义务，致使被害人被第二次碾压，依法不能认定为自首。程某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。程某赔偿、补偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已得到化解，程某亦有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对程某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  张 莉人民陪审员  吴华林二〇一七年十一月二十二日书 记 员  吴鹤峰
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初2618号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告吴俊勇，男，1967年7月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告吴俊勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后,依法由审判员杨莹莹独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因日常消费向原告申请“易达钱”贷款，被告于2015年12月7日签署了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行“易达钱”领用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币12万元。被告应分36期还款，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。合同签订后，原告依约于2015年12月10日向被告发放了贷款人民币12万元，卡号：62×××96。贷款发放之后，被告自第1期即2016年1月拖欠原告贷款本息以及相关费用，截止至2017年9月15日，被告拖欠借款本金65102.31元，利息307.39元，滞纳金2481.05元，合计67890.75元，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。原告认为，根据原告与被告签订的《中国银行“易达钱”领用合约》的约定，被告未依约归还贷款本息，已构成违约，且被告以其行为表明不履行合同义务。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金65102.31.00元、利息307.39元和滞纳金2481.05元（计至2017年9月15日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2015年12月7日，被告吴俊勇以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款12万元。原告经审核后，于2015年12月10日向被告发放了10万元贷款，并约定分36期等额偿还本金，分期手续费为9.5%（分期等额支付）。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条的规定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权要求被告立即清偿全部欠款。贷款后，被告从第1期即2016年1月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年9月15日，被告合计拖欠应还本金65102.31元（包括到期与未到期）、利息307.39元（包括复利）和滞纳金2481.05元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告吴俊勇以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款12万元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年6月起至原告2017年9月15日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金65102.31元、利息307.39元和滞纳金2481.05元（计至2017年9月15日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴俊勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金65102.31元、利息307.39元和滞纳金2481.05元，并支付自2017年9月16日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.63元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇一七年十一月二十三日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1227民初918号原告：广西巴马维德物业服务有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇文化街287号（巴马工商所一楼门面）。法定代表人：黄浓海，总经理。被告：黄忠德，男，1972年11月20日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被告：陈代娟，女，1979年9月30日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。原告广西巴马维德物业服务有限公司诉被告黄忠德、陈代娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告广西巴马维德物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉被告欠缴物业费，现以被告已自觉履行提出撤诉申请，没有违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西巴马维德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西巴马维德物业服务有限公司负担(已交纳)。审判员 罗 贞二〇一七年十一月三十日书记员 罗丽泉
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1651号原告：晏秀芝，女，1985年8月13日出生，土家族，住湖南省长沙市望城区。被告：田艳，女，1983年11月10日出生，湖南吉首人，住湖南省。原告晏秀芝与被告田艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告晏秀芝于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏秀芝撤诉。案件受理费8455元，减半收取计4228元，由晏秀芝负担。审判员  师孝国二〇一七年十一月二十一日书记员  王 慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11908号原告：高洪伟，男，1985年10月15日，住天津市红桥区。被告：曹继江，男，1966年8月4日出生，住天津市南开区。原告高洪伟与被告曹继江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告高洪伟于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高洪伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高洪伟负担。审判员  范凌云二〇一七年十一月三日书记员  杨 涛本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终511号上诉人(原审被告)：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路101号1幢A座12层。法定代表人：汪灵蜀。上诉人（原审被告）：挖趣智慧网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼一层CG05-048。法定代表人：景风。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。上诉人北京挖趣智慧科技有限公司、挖趣智慧网络科技（北京）有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初4744号民事裁定，向本院提起上诉。北京挖趣智慧科技有限公司、挖趣智慧网络科技（北京）有限公司上诉称，确定法人的住所，以办事机构所在地为基础，以注册地为补充。只有在不能确定主要办事机构的情况下，才以注册地为住所地。根据捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的官方网站，其主要办事机构所在地在北京市城区，所以捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的住所地在北京市城区。因此，而应移送北京市西城区人民法院审理。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司辩称，其公司主要经营机构即为其公司注册地。原审法院有管辖权。本院审查认为，北京挖趣智慧科技有限公司、挖趣智慧网络科技（北京）有限公司认为捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的主要办事机构在北京市城区，但未能就此提供任何证据。另外，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的登记注册地在江苏省常州市武进区，在无法确定捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司主要办事机构所在地的情形下，也应认定该公司住所地为江苏省常州市武进区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 丁 飞审 判 员 董 维二〇一七年十一月十七日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初7053号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：张新得，男，汉族，1962年8月14日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张新得金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回对被告张新得的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对张新得的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十一月二十八日书记员  邓 强
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第917号之一申请执行人王学新，男，汉族，1977年4月17日出生，住福建省惠安县。被执行人王鹏强，男，汉族，1975年7月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人王鹏程，男，汉族，1989年12月30日出生，住福建省南安市。申请执行人王学新与被执行人王鹏强、王鹏程民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字第2232号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在泉州市丰泽区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字第2232号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十一月十四日书记员  杨雅楠
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执481号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）。负责人：张农军，邮储银行行长。委托代理人：伍剑红，邮储银行清收部经理。被执行人：王立新，男，出生于1966年7月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：田宇香，女，出生于1968年6月16日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：李克兵，男，出生于1968年7月14日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：裴大清，女，出生于1970年11月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：高时平，男，出生于1977年10月12日，汉族，松滋市人，现住松滋市。被执行人：廖春桃，女，出生于1982年2月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行邮储银行与被执行人王立新、田宇香、裴大清、李克兵、高时平、廖春桃金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人王立新、田宇香、裴大清、李克兵、高时平、廖春桃公告送达执行通知书，责令被执行人王立新、田宇香偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款113912.96元，利息9065.57元，并从2015年12月30日起按年利率19.89%的标准承担利息（含罚息）；被执行人李克兵、裴大清、高时平、廖春桃对上述借款及利息承担连带清偿责任；缴纳案件受理费2700元，缴纳申请执行费2177元。但被执行人王立新、田宇香、裴大清、李克兵、高时平、廖春桃至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现经过调查未发现被执行人王立新、田宇香、裴大清、李克兵、高时平、廖春桃可供执行的财产，且申请人邮储银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  龚爱国二〇一七年十一月二十八日书记员  艾李梅
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2630号原告：雷玮，男，1985年2月6日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告雷玮诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玮到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷玮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦560.25斤，折价约672.3元，以及相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告雷玮明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，2011年雷玮开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为11-319的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。上述编号为11-319的“存粮折”中记录现麦子余额为560.25斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以存粮折中记录信息为准。雷玮对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、雷玮提交的编号为11-319的“存粮折”及上述“存粮折”中记录现小麦余额为560.25斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿雷玮相应的损失616.28元【计算方式：560.25斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告雷玮赔偿损失616.28元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告雷玮）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2329刑初116号公诉机关武定县人民检察院。被告人李某某，男，生于1995年4月15日，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年9月7日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员童青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月18日13时30分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车并乘载着李某1，沿仓房公路由猫街向仓房方向行驶，当行驶至红山头路段时，被告人李某某所驾驶的车辆驶入道路左侧与对向由李某2驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被害人李某1受伤、两车部分受损的道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为150.95mg/100ml（乙醇/血）。经事故认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过，户口证明，被告人李某某的供述，被害人李某2的陈述，证人段某、张某的证言，血样提取登记表，鉴定意见，事故认定书、调解书，及经被告人李某某辨认后无异议的现场辨认笔录及照片、血样提取登记照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规规定，醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚，公诉机关建议对其判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一七年十一月七日书记员  吴秀萍
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初186号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人李佳，男，1986年8月20日出生于江西省上高县，汉族，大学本科，个体，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月3日被上高县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人李佳犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏，被告人李佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月2日21时10分许，被告人李佳驾驶赣Ｃ×××××小轿车在上高县敖阳街道建设南路盛荣滨江小区路口处，将被害人袁某1撞倒，造成袁某1当场死亡的一起重大交通事故。肇事后被告人李佳在现场等待交警到来。经上高县交警大队认定，被告人李佳负此次事故的全部责任。另查明：2017年8月15日，被告人李佳亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，取得谅解。被告李佳按协议另行补偿10万元，保险公司已按规定赔付602195.02元。上述事实，被告人李佳在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询，驾驶证，行驶证，死亡证明，交通事故死亡赔偿协议，谅解书，收条，辨认笔录，上高县公安局指挥中心证明，被告人李佳无犯罪前科证明，上高县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故认定书，新余渝州司法鉴定中心[2017]766号机动车技术性能检验意见书、339号法医毒物检测报告书，上高威正司法鉴定中心上威司[2017]病鉴字第07号法医学鉴定意见书，证人袁某2、曹某、谢某的证言，被告人李佳的供述与辩解，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书，视听资料等证据证实。本院认为，被告人李佳违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后，被告人李佳主动报警，留在现场等待交警处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；且赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李佳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一七年十一月一日书记员 袁玥琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执恢587号申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅36号。法定代表人：侯维民，董事长。委托代理人：崔一鸣，该公司职员。被执行人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所地天津市河东区六经路11号（第三层315-4室）。法定代表人：石杰，董事长。被执行人：天津履信投资咨询有限公司，住所地天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。法定代表人：石杰，董事长。被执行人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司与被执行人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执恢587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 彤附本裁定文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执728号殷建欣，男，汉族，1982年6月14日出生，住所地平乡镇大东门村。河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台中华大街西路。法定代表人武经毅殷建欣申请执行河北万峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人殷建欣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判���长张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 龙
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1672号原告：杨艳，女，1980年5月1日出生，土家族，住湖南省古丈县。被告：郝金平，男，1988年7月30日出生，汉族，安徽省池州市东至县人，住湖南省吉首市。被告：湘西中原物业服务有限公司，住址：吉首市中央派克城B栋1楼。统一社会信用代码：914331000558469353。两被告的共同委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。原告杨艳与被告郝金平、湘西中原物业服务有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2017年10月24日，原告杨艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨艳撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨艳负担。审判员  师孝国二〇一七年十一月六日书记员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初2748号原告：吴常合（又名吴长河），男，1971年7月2日出生，汉族，住延津县。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。以上二被告委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。原告吴常合与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴常合、被告吕长海、吴金霞的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴常合向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款24280元；2.二被告支付从借款之日起至还款之日止期间利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在延津县王楼乡××村收购粮食已多年，其在收粮期间，原告于2016年6月28日向被告存玉米7000公斤，存一年涨1.2分，金额为14280元，原告又于2016年7月25日向被告卖粮款10000元，经多次催要被告至今未还，故诉至法院。吕长海、吴金霞辩称，对欠款事实无异议，利息一分是指年息一分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，做粮食收购生意。2016年6月28日，原告将玉米7000公斤卖给二被告，被告吴金霞为原告出具收据一份，约定每斤0.9元，存一年涨1毛2分；2016年7月25日，原告将卖粮食款10000元存放在二被告处，被告吕长海为原告出具收据一份，约定利息为年息1分。后经原告催要，二被告一直未予给付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吴常合卖给二被告玉米7000公斤及二被告欠原告吴常合粮食款10000元，有二被告为原告出具的收据为证，事实清楚，该二被告应对欠款负清偿责任。因原告将玉米卖给被告已超过一年，被告应按照双方约定的每斤0.9元加上0.12元支付原告玉米价款14280元（7000×2×1.02），故对原告要求被告偿还其玉米款14280元的请求予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定的“存一年涨1毛2分”应视为是双方对利息的约定，被告应按照双方的约定支付原告利息，故被告应按照7000公斤基数按存一年每斤涨0.12元支付原告自2017年6月28日起至欠玉米款还清之日止的利息；原告将粮食款10000元存放在二被告处，并约定了年息1分，被告应按照约定返还原告本金并支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告吕长海本人，其也与原告作相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约定不违反法律规定，二被告应按照年利率12%支付原告自欠款之日起至欠款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内支付原告吴常合玉米款14280元，按照7000公斤基数按存一年每斤涨0.12元支付原告吴常合自2017年6月28日起至欠玉米款还清之日止的利息；二、被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内返还原告吴常合粮食款10000元，并按照年利率12%支付原告吴常合自2016年7月25日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取计203元，由被告吕长海、吴金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王廷宝二〇一七年十一月二十七日书记员  陈会军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0202刑初334号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人黄某，男，1983年1月13日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无职业，家住广西壮族自治区宜州市。曾因犯盗窃罪，于2001年7月25日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2017年7月18日3时许，被告人黄某在柳州市城中区五一路“振亿大厦”楼下，趁被害人李某醉酒睡着在路边之机，用事先准备的刀片将被害人李某的右边裤子口袋割烂，盗走芙蓉王香烟半包及现金人民币660元。当晚22时许，被告人黄某被公安机关抓获归案，当场从其身上查获作案工具刀片一个及剩余赃款现金人民币500元。现金人民币500元现已发还被害人李某。被告人黄某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人李某的陈述、现场辨认笔录及照片、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、被告人的前科刑事判决书、情况说明、户籍证明、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年12月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄某退赔被害人李某人民币一百一十元。三、作案工具白色刀片一把由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队桂中责任区刑侦大队予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 伟二〇一七年十一月一日代书记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1725执1920号马满意、孙蕾、申忠、申强：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行你四人借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）豫1725民初1951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月01日向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1951号民事判决书所确定的偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款本金51911.68元及利息，（案件受理费537元、执行费679元，共计：1216元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十一月二日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3364号原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X1－1。法定代表人王若军，行长。被告全水。被告沈甜甜。被告昌乐贝亿建设发展有限公司，住所地：昌乐一中校园内，统一社会信用代码：9137072566670678XW。本院在审理原告中国银行股份有限公司昌乐支行诉被告全水、沈甜甜、昌乐贝亿建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昌乐支行撤回起诉。案件受理费4449元，减半收取2224元，保全费1620元，共计3844元，由原告中国银行股份有限公司昌乐支行负担。审判员  刘文强二〇一七年十一月二日书记员  吴福娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804财保146号申请人：林吕望，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被申请人:湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北，组织机构代码77757200-8。申请人林吕望于2017年11月27日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司名下、位于荆门市的房屋。申请人林吕望已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人林吕望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司名下、位于荆门市的房屋。查封期限为三年。上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。二、对申请人林吕望提供的担保财产：冻结以申请人林吕望名义登记的在湖北荆门农村商业银行股份有限公司的股金。上述股金冻结期限均为两年。案件申请费由申请人林吕望预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  墙登鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  余璐瑶
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初1961号原告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行。住所地：昌邑市奎聚路***号。代表人：原宏丽，行长。委托代理人：郑俨，该单位工作人员。被告：王志强。被告：曹晓静。被告：宫业磊。被告：王延磊。被告：张玉林。被告：陈伟。被告：马世超。被告：王志芳。原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行与被告王志强、曹晓静、宫业磊、王延磊、张玉林、陈伟、马世超、王志芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑俨到庭参加了诉讼，被告王志强、曹晓静、宫业磊、王延磊、张玉林、陈伟、马世超、王志芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还我行贷款50000元，2016年5月21日之前的利息28080.53元，之后的利息按合同约定执行；2.判令第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告承担全部贷款本息的连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：王志强由被告宫业磊、王延磊、张玉林、陈伟、马世超、王志芳提供连带责任保证从原告处办理流动资金贷款50000元，曹晓静为共同债务人，期限自2014年6月19日至2015年6月18日，贷款利率为年息14%，逾期利率为21%。合同签订后，我行如约发放了贷款，但在合同履行期间，被告未按合同约定按时偿还利息，已形成违约事实。为维护原告贷款安全，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王志强、曹晓静、宫业磊、王延磊、张玉林、陈伟、马世超、王志芳未予答辩。经审理查明：2014年6月19日，原告（乙方）与被告王志强签订借款合同一份。合同约定，王志强向原告借款50000元整。借款期限为12个月，自2014年6月19日起至2015年6月18日止，实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以甲乙双方办理的借款凭证上的记载为准。采用固定利率计息，年利率14%，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息。本合同项下贷款结息日为每月的20日。结算账户开户行：潍坊银行，账号：62×××19。该借款采取按月为周期等额本息还款。同日，原告（乙方）分别与张玉林、马世超、宫业磊（甲方）签订保证合同一份。约定被告张玉林、马世超、宫业磊为被告王志强向原告借款50000元整提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用和所有其他应付费用。保证期间自主合同项下借款期限届满之日起两年；乙方根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。同日，原告向被告王志强提供借款资金50000元，用途：购买暖气片，年利率14%，逾期罚息年利率21%，约定还款时间：2015年6月18日。截至2017年10月19日，被告王志强尚欠原告借款本金50000元，利息35302.47元。另查一，王志强与曹晓静、宫业磊与王延磊、张玉林与陈伟、马世超与王志芳系夫妻关系，曹晓静在个人借款合同共同债务人处签字，王延磊、陈伟、王志芳在保证合同共同债务人处签字。另查二，2017年11月13日，原告向本院出具说明一份，称原告与被告签订的借款合同、保证合同加盖潍坊银行股份有限公司贷款专用章18-10印章。因潍坊银行结构改制，案涉贷款于2017年1月份改由潍坊银行股份有限公司昌邑支行管理。上述事实，有原告提供的借款合同、借据、活期存款账户历史明细查询、欠本息证明、欠息明细表、保证合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王志强借款事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告张玉林、马世超、宫业磊作为连带责任保证人，对被告王志强借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王志强追偿。被告曹晓静作为财产共有人在个人借款合同上签字，应视为同意王志强的借款行为，且该项债务发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务，应共同偿还。被告王延磊、陈伟、王志芳作为财产共有人分别在保证合同上签字，应视为同意宫业磊、张玉林、马世超的担保行为，且该项债务发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务，应与宫业磊、张玉林、马世超共同承担保证责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但并未提交证据证明，对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志强、曹晓静偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行借款本金50000元、利息35302.47元（2017年10月19日之后的利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宫业磊、王延磊、张玉林、陈伟、马世超、王志芳对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；三、被告宫业磊、王延磊、张玉林、陈伟、马世超、王志芳偿付上述债务后，有权向被告王志强、曹晓静追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，财产保全费920元，以上共计2672元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1752元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张子奇审 判 员  张 丽人民陪审员  马加文二〇一七年十一月十四日书 记 员  陶晓波
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执482号申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路***号。组织机构代码：899910773。负责人：覃治桥，行长。委托代理人：覃世明，该支行风险管理部主任。委托代理人：肖宏波，该支行个人金融部主任。被执行人：黄家敏，男，1982年12月12日生，壮族，住融安县。中国农业银行股份有限公司融安县支行与黄家敏信用卡纠纷一案,融安县人民法院的（2016）桂0224民初566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人归还信用卡透支额及案件受理费等合计50001.62元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初566号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦恩宏人民陪审员  叶 洁人民陪审员  唐科文二〇一七年十一月二十五日书 记 员  韦 孝