wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事判决书	（2017）辽0111民初4256号	原告：沈阳万维物业服务有限公司。	被告：张铎。	原告沈阳万维物业服务有限公司与被告张铎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告张铎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》，双方约定：由原告为莱茵南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按日万分之三缴纳滞纳金。被告购买莱茵南郡89-2号XXX住宅，建筑面积148.14平方米。被告于2016年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及《莱茵南郡别墅小区物业服务合同》的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2844元及滞纳金179元。案件受理费由被告承担。	被告张铎未答辩。	经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年1月22日及2017年1月20日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了二份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路XXX号XXX，建筑面积为148.14平方米。被告于2016年1月1日起至2017年12月31日止物业费2844元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《房屋准住通知单》、《莱茵南郡别墅物业服务合同》、《缴费通知单》在卷为凭，可以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币2844元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告张铎于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2016年1月1日起至2017年12月31日止物业费人民币2844元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二十九日	书记员  李奕然
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4524号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根,该公司董事长。委托代理人蒋波，该公司员工。委托代理人林樊，该公司员工。被执行人陈利江,男,汉族，1961年10月25日生,住所地苏州市吴江区。被执行人陈月英,女,汉族，1963年9月24日生,住所地苏州市吴江区。被执行人吴江巨创纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。法定代表人陈利江，该公司经理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江巨创纺织科技有限公司、陈利江、陈月英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初2046号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江巨创纺织科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金500万元，并偿付相应利息（自2016年12月21日起至2017年2月16日以本金500万元为基数，按年利率4.75%计收利息；自2017年2月17日至实际清偿之日以本金500万元为基数，按年利率7.125%计收罚息）(以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)；二、被告陈利江、陈月英对被告吴江巨创纺织科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取23400元，由被告吴江巨创纺织科技有限公司、陈利江、陈月英共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为5138191.67元，申请执行费53091元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：被执行人吴江巨创纺织科技有限公司名下的房地产已由另案拍卖成交，本案分配得款579011元。被执行人陈利江名下有坐落于苏州市××区××公寓××室的房地产，本案系轮候查封，待另案处置完毕后参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初2046号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。书送达后即发生法律效力。审审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月十三日书 记 员  戈梦娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执706号之一申请执行人韦华，男，1967年10月25日出生，汉族，住所地宾阳县。被执行人韦健珍，女，1971年11月2日出生，汉族，住所地宾阳县。被执行人李明进，男，1971年5月6日出生，汉族，住所地宾阳县。本院在执行韦华申请执行韦健珍、李明进民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2017年11月9日达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对宾阳县宾州镇财政路北面、东环路西面（都市花园）B4栋1单元202号房[房屋所有权证号：宾阳房权证2011字第××号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃作信二〇一七年十一月九日书记员  林 靖
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执626号申请执行人:西安鑫隆发家具工程有限公司,住所地西安市长安区。法定代表人：井杨艳，系该公司总经理。被执行人:陈畅,男,1978年08月03日出生,汉族,居民，住所大荔县。本院在执行申请执行人西安鑫隆发家具工程有限公司与被执行人陈畅装修装饰施工合同纠纷（2016）陕0523民初2967号民事判决一案中，案件标的为120000元，执行费1760元，该案在执行过程中，冻结了被执行人陈畅名下的工资收入，查封了被执行人名下的房产，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年十一月八日书记员 苏光磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保290号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：沈滔，男，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：童鸣，女，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沈滔、童鸣的银行存款人民币98000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈滔、童鸣的银行存款人民币98000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1000元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十一月二十二日书记员 丁妙香
��江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初5442号原告：陈冬良，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。被告：曹合文，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省长汀县。原告陈冬良与被告曹合文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陈冬良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈冬良撤回起诉处理。审 判 员  林 肖二〇一七年十一月十日法官助理  周张润书 记 员  柴燕敏
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1699号之一申请执行人叶沛，男，1982年11月30日出生，汉族，住陕西省紫阳县东木乡月桂村*组。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。负责人：曹铀，任总经理。叶沛诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2077号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款79240元及利息、案件受理费890.5元，执行费1089元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月七日书 记 员 唐树孝
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执12号申请执行人：宋次娟，女，汉族，1979年10月21日出生，住湖南省永州市冷水滩区，。被执行人：广州市信捷制衣有限公司，地址：广州市增城区新塘镇群星村东坑区五横路，注册号：440125000114346。法定代表人：龚瑞玲，女，汉族，1964年3月7日出生，住广东省增城市，。关于申请执行人宋次娟与被执行人广州市信捷制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初2807号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执12号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十五日书 记 员  马腾辉
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初2189号原告李贵，54岁，现住洮南市被告杨发，54岁，现住洮南市。洮南市人民法院在审理原告李贵诉被告杨发房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李贵撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取计50.00元，由原告李贵承担。审判员  邵永文二〇一七年十一月一日书记员  周颖双
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执441号申请执行人夏志锋，男，1966年9月6日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人卢猛，男，1970年10月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，本院在执行申请人夏志锋与被执行人卢猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏志锋已撤销对被执行人卢猛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初字第861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一七年十一月二十日书记员  周 林
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初659号原告：吴侠鹏，男，1989年8月12日出生，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。被告：陈崇金，男，1988年5月27日出生，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告：李琼燕，女，1987年5月14日出生，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告吴侠鹏与被告陈崇金、李琼燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴侠鹏的委托诉讼代理人郭植英到庭参加诉讼，被告陈崇金、李琼燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴侠鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还原告货款60000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款付还为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2014年上半年起，原告吴侠鹏与被告陈崇金开始有交易往来，由被告陈崇金口头向原告订购布匹，原告根据被告陈崇金要求将布匹送至被告陈崇金指定的地点，陈崇金接受布匹后在送货单上签名确认，并当月月底付还货款。起初被告陈崇金尚能及时还款，但从2015年年底起，被告陈崇金就借故拖延还款甚至不予付款。经原告多次催讨，被告陈崇金于2016年7月29日出具欠条确认共欠原告货款60000元。二被告系2012年5月23日办理结婚登记手续，被告陈崇金向原告购买布匹并拖欠货款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈崇金所确认的欠款应属于二被告夫妻共同债务，理应共同付还。原告为维护自身合法权益，故向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明原告的主体资格。2.广东公安人口信息查询资料、结婚登记审查处理表，据以证明被告陈崇金、李琼燕的主体资格以及二被告系夫妻关系的事实。3.欠条、送货单，据以证明原告和被告陈崇金之间存在买卖合同关系以及被告陈崇金结欠原告货款60000元的事实。被告陈崇金、李琼燕未作答辩，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年起，被告陈崇金多次向原告吴侠鹏购买布匹，双方没有签订书面合同，也没有约定付款期限及逾期付款违约金。2016年7月29日，被告陈崇金出具欠条确认结欠原告货款60000元。2017年6月14日，原告诉至本院。另查明，被告陈崇金、李琼燕于2012年5月23日办理了结婚登记手续。本院认为，原告吴侠鹏与被告陈崇金之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告陈崇金结欠原告货款60000元，有欠条、送货单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。本案债务发生于被告陈崇金、李琼燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李琼燕亦应对本案债务承担共同清偿责任。原告请求判令被告陈崇金、李琼燕共同付还货款，于法有据，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告起诉时请求判令二被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计至还款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。被告陈崇金、李琼燕经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈崇金、李琼燕应于本判决生效之日起10日内付还原告吴侠鹏货款60000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月14日计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共1900元，由被告陈崇金、李琼燕共同负担。原告已预交的诉讼费不再退还，二被告应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  曾 勇审 判 员  林荣基人民陪审员  周春李二〇一七年十一月十四日书 记 员  马泽桐
山东省济宁���任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1939号申请执行人:山东圣泰农村合作银行金城支行。被执行人：刘小秋。被执行人：刘文文。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月三日书记员  徐 航
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6007号原告：平度市李园街道府君庙村村民委员会，住所地平度市李园街道办事处府君庙村。法定代表人：蒲伟国，村委会主任。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：王傅山，男，1957年1月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告：王书炜，男，1982年4月8日生，汉族，住平度市。原告平度市李园街道府君庙村村民委员会与被告王傅山、被告王书炜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市李园街道府君庙村村民委员会撤回起诉。案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告平度市李园街道府君庙村村民委员会负担.审 判 员  金学亮代理审判员  王文强人民陪审员  韩淑叶二〇一七年十一月七日本件与原件核对无异书记员金锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保291号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：杨敏，女，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：程久松，男，1977年12月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨敏、程久松的银行存款人民币226259.16元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨敏、程久松的银行存款人民币226259.16元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1650元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十一月二十二日书记员 丁妙香
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初2342号原告：南充市顺庆区恒宇法律服务所，住址：四川省南充市顺庆区文化路**号。组织机��代码：75663299-9法定代表人：杨丽燕，主任。委托诉讼代理人：唐娅苹，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。被告：罗洪清，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。被告：邓晓琼，女，1970年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市顺庆区恒宇法律服务所与被告罗洪清、邓晓琼法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南充市顺庆区恒宇法律服务所的委托诉讼代理人唐娅苹到庭参加了诉讼。被告罗洪清、邓晓琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南���市顺庆区恒宇法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代理费13122.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，原、被告签订《委托代理合同》，被告委托原告代理自己进行工伤纠纷处理，原告指派唐娅苹为被告的代理人参加诉讼活动，帮助被告维护其合法权益，经过努力，被告获得131220.19元的赔偿，但被告拒绝支付原告的代理费。按照原、被告合同约定，被告应当按照赔偿数额的百分之十支付原告代理费，即13122.19元。经原告多次催收，被告拒绝支付。原告遂诉至法院。被告罗洪清、邓晓琼未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，本院认定如下：对原告提交的证据1.原告的组织机构代码证、基层法律服务所执业证书，被告罗洪清、邓晓琼身份信息复印件各1份；2.《委托代理合同》原件1份、《承诺》原件1份；3.重庆市万州区人民法院《民事判决书》1份；4.本院《民事裁定书》1份。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告罗洪清与原告南充市顺庆区恒宇法律服务所签订《委托代理合同》，被告为甲方，原告为乙方，约定：“甲方原告因工伤纠纷一案，委托南充市恒宇法律服务所出庭代理，经双方协议，特订以下各条共同遵守履行。一、乙方接受甲方的委托指派唐娅苹为甲方与施工方纠纷案的第一审代理人。……五、甲方委托乙方的代理权限：一般代理。六、根据《四川省法律服务所收费办法》规定，甲方应向���方交纳案件活动费3000元，因案情而出差，甲方应按照国家规定另行报销差旅费；……七、本合同有效期限自签订之日起至本案终结止。（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。九、本案实行风险代理按键键结案后甲方按赔偿的百分之十支付代理费嗣后凭此合同换正发票”。合同签订后，原告指派唐娅苹为被告罗洪清的委托代理人前往重庆市万州区处理被告的工伤事宜。2015年12月3日重庆市万州区人民法院以案由提供劳务者受害责任纠纷，（2015）万法民初字第08901号民事判决书判决“一、由被告陈钟赔偿原告罗洪清受害损失149220.68元，减去已支付的124532.49元，还应实际支付24688.19元。被告重庆达祺节能门窗有限公司赔偿原告罗洪清受害损失89532元。以上赔偿限在本判决生效后十日内支付。……”。该案一审结束后，被告罗洪清未按合同约定向原告支付代理费，原告于2016年5月19日诉至本院，因被告罗洪清、邓晓琼下落不明，原告于同年9月23日撤回起诉。2017年5月23日，原告再次诉至本院。本院认为：原告南充市顺庆区恒宇法律服务所与被告罗洪清签订的《委托代理合同》，约定按照赔偿的10%支付代理费，系风险代理，不违反法律规定和行政法规禁止规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方理应按照合同约定履行合同义务。现原告已经根据约定提供相关的法律服务，完成了合同义务，被告理应按照合同履行付费义务。重庆市万州区人民法院的判决，被告罗洪清的赔偿金额为114220.19元，合同约定的代理费为赔偿的10%。被告应当向原告支付代理费11422.02元。根据《中华人民共���国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，原告要求被告支付代理费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据原、被告的约定，合同有效期至被告委托原告办理的案件一审判决后，被告未按照约定期限支付代理费系违约行为，依法应承担违约责任，原、被告对违约责任没有明确的约定，原告亦未提交被告违约造成损失的相关证据，原告的损失实际为资金利息损失，故本院按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率从被告委托原告办理的案件一审判决后计算资金利息损失。原告要求被告邓晓琼承担共同清偿责任，原告未向本院提交被告罗洪清与邓晓琼系夫妻关系的有效证据，故本院不予支持。综上所述���依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗洪清在本判决生效后十日内向原告南充市顺庆区恒宇法律服务所支付代理费11422.02元并赔偿损失（损失计算方式：从2015年12月4日起至本判决确定本金给付之日止，以11422.02元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）。若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止；。二、驳回原告南充市顺庆区恒宇法律服务所其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告罗洪清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  阳仕勇人民陪审员  怡照毅二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王思懿
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0581执938号之一申请执行人田园，男。申请执行人靳小宁，女。被执行人新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。负责人同长发，系该组组长。田园、靳小宁与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1906号民事判决书已发生法律效力。现权利人田园、靳小宁向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给申请人田园、靳小宁人民币15000元，并承担案件受理费用87.5元，执行费125元。本案在执行过程中，依法对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款予以划拨，现被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组已将（2017）陕0581民初1906号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初1906号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一七年十一月二十九日书记员  高建奎
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0703民初1238号原告：李钢，男，1977年12月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人李家琪，河北冀北律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王文斌，男，1962年3月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：王文玉，男，1958年10月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人：王文斌，代理权限：特别代理。第三人：王喜利，男，1961年3月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告李钢与被告王文斌、王文玉及第三人王喜利物权确认纠纷一案，本院受理后，于2017年10月23日依法开庭进行审理。原告李钢及第三人王喜利到庭参加了诉讼，被告王文斌、王文玉经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李钢向本院提出诉讼请求：1.请求判令确权原告为房屋所有权人。2.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李钢2003年委托第三人王喜利以6万元购买王文斌、王文玉名下坐落于张家口市××××42.19平米，西房51.7平米，房屋买卖合同签订后交付房屋及产权证后至今未办理过户手续。原告李钢诉请法院维护其合法权益。庭审中，原告举证：1、购房合同协议书一份，以证实2003年5月26日王喜利与王文斌、王文玉签订了购房协议书，将坐落于桥西区小白山22号北房2间42.19平米，西房51.7平米，以6万元价格卖给王喜利；2、西私字第01635号房屋所有权证、张房权字第××号私房所有权证，以证实桥西区小白山22号所有权人系王文斌、王文玉。3、王文斌签名的证明，以证实：王文斌于2003年5月26日通过中介李荣兰将位于白山街22号北房42.19平米，西房51.7平米以六万元价格卖给李钢，（李钢委托王喜利办理房屋买卖事宜），房屋买卖交接钱货两清，王文斌代表王文玉债权负责此事，以此证明。另王文斌长期卧病在床，去不了法院。被告王文玉、王文斌未到庭，未发表质证意见第三人王喜利对原告所出示的证据无异议。经审理查明：原告李钢2003年委托第三人王喜利以6万元的价格购买了王文斌、王文玉名下坐落于张家口市××××42.19平米，西房51.7平米，房屋买卖合同签订后二被告向其交付了房屋及产权证，至今未办理房屋过户手续。本院认为：原告李钢委托第三人王喜利与被玉、王文斌所签订的购房协议书具有法律效力，原告请求确权于法有据，应予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物权法》三十三条之规定，判决如下：确认原告李钢为张家口市桥西区小白山街22号的房屋所有权人。案件受理费100元,减半收取50元,由被告王文玉、王文斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一七年十一月四日书记员  桑志伟附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4460号原告：刘凯，男，1989年5月28日生，汉族，住胶州市。被告：李广胜，男，1967年2月27日生，汉族，住潍坊市。被告：李学元，男，汉族，住潍坊市。案由：机动车交通事故责任纠纷原告刘凯与被告李广胜、李学元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘凯撤回对被告李广胜、李学元的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张洪森审 判 员  赵 娜人民陪审员  张敦强二〇一七年十一月三日书 记 员  张 义
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9111号原告：张某，女，1989年6月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告：李某1，男，1988年3月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人单鹏、被告李某1及其委托诉讼代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、夫妻共同财产及共同债务依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2。被告于婚前在水岸豪庭按揭购买了房屋一处，婚后由原、被告共同偿还房贷。由于婚前缺乏了解，婚后双方的感情一般，结婚以来，被告对原告经常无端揣测，且脾气暴躁。2017年10月6日，被告对原告实施暴力，砸毁原告驾乘车辆，致原告受伤入院拍片诊治，原告报警。被告的种种行为，致夫妻感情彻底破裂。被告李某1辩称，不同意离婚，双方夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。被告虽然对原告动过一次手，但事出有因，被告愿意改正自己的行为，跟原告继续共同经营家庭。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对婚姻感情是否破裂有争议，原告因被告曾对其动过手，认为被告的行为已经构成家庭暴力。被告认为其仅对原告动过一次手，是因为看到原告单独和异性在一起，一时气急。关于夫妻感情是否完全破裂，双方均未提供其他证据证明。经查，原告张某与被告李某1系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2。婚后，双方因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响，原告诉来本院要求离婚。本院认为，原告张某与被告李某1自由恋爱、自愿登记结婚并生育一子，双方对彼此应该有充分的了解，婚姻基础较好，婚后理应加倍珍惜、和睦相处。虽然在共同生活期间，双方因生活琐事发生争吵,关系失睦，在一定程度上影响了夫妻感情,但只要双方互让互谅,相互尊重、理解、包容，以家庭、子女利益为重，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍能维持。被告虽对原告动过手，但事出有因，被告当庭也一再表示愿意纠正自己的行为，一心一意和原告共同生活下去，态度诚恳。婚姻是神圣的，曾经素不相识的两人因缘分结合，组建家庭，生育子女，理应携手相伴成为彼此一生的守候。人无完人，婚姻经营过程中，难免会有摩擦与不快，面对矛盾，双方应积极沟通，多作自我反省，尝试站在对方的角度体谅对方，给彼此更多的宽容与关爱，给对方一个改过从新、向好向善的机会，让家庭多一丝和谐，少一些戾气。原、被告初为父母，尚且年轻，在处理家庭关系、亲子关系方面可能稍有欠缺，但不能因此选择逃避，双方应在不断学习的过程中成长、成熟，尽到为人父母的本分，共同努力为孩子创造一个温馨和睦、健康完整的家庭环境，避免父母离婚给孩子身心造成的创伤。综上所述，原、被告双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，被告一心向好，本院不愿看到曾经恩爱无比的夫妻劳燕分飞，而希望双方能够彼此珍惜、不计前嫌、和好如初。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、不准原告张某与被告李某1离婚。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 徐淑平二〇一七年十一月十七日法官助理 宋丽艳书 记 员 张 丽
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2523号罪犯漆敏，男，1992年8月19日生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）淮中刑初字第00002号刑事判决，以被告人漆敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币三万元，刑期自2014年5月10日起至2024年5月9日。被告人不服，提出上诉。2015年6月12日江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑一终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯漆敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯漆敏减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯漆敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯漆敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯漆敏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月9日止），并处罚金人民币三万元不变，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  万扬飞审判员  江 军二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人：刘智玉，行长。委托诉讼代理人：曹昆（系原告公司员工），男，1989年2月10日生，汉族，住平度市。被告：杨增春，男，1968年12月22日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：王连美（系被告杨增春之妻），女，1967年7月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：杨增良，男，1957年1月10日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：姜新忠，男，1976年1月31日生，汉族，农村居民，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告杨增春、被告王连美、被告杨增良、被告姜新忠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人曹昆到庭参加诉讼，被告杨增春、被告王连美、被告杨增良、被告姜新忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨增春立即偿还借款本金100000元，及截止到2017年9月5日产生的利息和罚息3659.13元，共计103659.13元；2、依法判令被告杨增春偿还自2017年9月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息及罚息；3、本案的诉讼费、律师费、差旅费由被告负担；4、被告杨增良、被告姜新忠承担连带偿还责任。庭审中原告变更诉讼请求，撤回对被告王连美的起诉，撤回律师费、差旅费由被告负担的诉讼请求。事实与理由：原、被告于2016年7月14日签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告杨增春、王连美向原告借款100000元，期限12个月，从2016年7月14日至2017年7月14日，借款利率为年利率10%，还款方式为阶段性等额本息还款，前10个月只还利息，后2个月还本。被告杨增良、姜新忠提供连带责任担保。原告依约向被告杨增良、王连美发放借款，合同期满后，被告杨增良、王连美至今尚有本金100000元及利息3659.13元（计算至2017年9月5日）共计103659.13元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款，为维护原告的合法权益，请依法判如所请。被告杨增春未作答辩。被告杨增良未作答辩。被告姜新忠未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据1、被告杨增春、王连美的身份证复印件及户口登记卡复印件、被告杨增良、被告姜新忠身份证复印件、被告杨增春、被告杨增良、被告姜新忠的送达地址确认书；2、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同；3、个人贷款放款单、个人贷款借据。上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、相关性，本院予以确认，并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告与被告杨增春、王连美签订小额贷款额度借款合同，合同约定：被告杨增春、王连美向原告借款100000元，期限12个月，从2016年7月14日至2017年7月14日，借款利率为年利率10%，罚息利率为约定利率基础上加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款，前10个月只还利息，后2个月还本。当天，被告杨增良、被告姜新忠分别与原告签订了小额贷款最高额保证合同，被告杨增良、被告姜新忠为上述借款提供连带责任担保。当天，原告依约向被告杨增良、王连美发放了借款。合同期满后，被告杨增良、王连美至今尚有本金100000元及利息3659.13元（计算至2017年9月5日）共计103659.13元没有及时偿还。本院认为，原告与本案被告分别签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，贷款人、借款人、担保人均应按合同履行。原告根据合同约定向被告杨增春、王连美发放借款后，被告杨增春、王连美应当及时、全部地偿还借款本息。被告杨增良、被告姜新忠作为借款的保证人，应当对借款承担连带清偿责任。但是被告杨增春、王连美未及时、全部履行其合同义务，被告杨增良、被告姜新忠亦未履行其保证义务，本案被告均已违约。原告要求被告杨增春立即偿还借款本息，并要求被告杨增良、被告姜新忠承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。借款合同中关于逾期付款应当按照约定利率上浮30%计算逾期利率并不违反有关法律规定，因此原告要求被告支付罚息的诉讼请求本院予以支持。原告撤回对被告王连美的起诉，并撤回律师费、差旅费由被告负担的诉讼请求，系原告诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告杨增春、被告杨增良、被告姜新忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨增春于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金100000元及利息3659.13元（利息计算至2017年9月5日）；二、被告杨增春给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款逾期利息（以100000元为本金，按年利率10%上浮30%计算，自2017年9月6日起计算至实际付款日）；三、被告杨增良、被告姜新忠对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由被告杨增春、被告杨增良、被告姜新忠承担，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行已预交，三被告于本判决生效后十日内直接付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军申请执行期限为履行期届满二年内提出二О一七年十一月十六日书记员宋琳
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执251号之一申请执行人李素芬，女，1974年2月17日出生，住安徽省黄山市歙县.被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。法定代表人：朱惠兰。申请执行人李素芬与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄��市徽州区人民法院（2017）皖1004民初221号民事调解书，该案执行标的为3595元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元，未执行到位3595元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人李素芬亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人李素芬认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初221号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  庄 翊代理审判员  余泽龙二〇一七年十一月二十日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17825号原告黄钢柱，男，汉族，户籍地址广东省饶平县。委托代理人彭见明，广东君一律师事务所律师。被告黄喜随，女，汉族，户籍地址广东省饶平县。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定���下：准许原告黄钢柱撤回起诉。本案受理费人民币7346元，因原告撤诉减半收取3673元，由原告黄钢柱承担。审判员  龚宇辉二〇一七年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  张 健
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3974号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川、吴伟洪，江苏无锡沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐迪，男，1988年1月16日生，汉族，住湖北省京山县。被上诉人（原审被告）：史智宇，男，1992年7月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人:史敏勤（史智宇之母），女，1970年11月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人:胡俊才，男，1950年2月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐迪、史智宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其公司赔偿的费用中应当扣除非医保用药费用。唐迪辩称，请求二审法院依法判决。史智宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐迪向一审法院起诉请求，判令：1、被告赔偿其医疗费10406.18元、住院伙食补助费18元/天×37天=666元、营养费18元/天×90天=1620元、护理费60元/天×90天=5400元、误工费380元/天×210天=79800元、交通费1000元、车损1000元，鉴定费2520元，合计102412.18元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日20时35分，史智宇驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车沿104国道行驶至104国道1274公里100米时与其驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。该事故经宜兴市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：史智宇负事故的全部责任。苏Ｂ×××××轿车已在保险公司投保交强险及第三者责任险。一审法院认定事实：双方对唐迪的营养费1620元、住院伙食补助费为648元确认一致。事故发生后史智宇已经支付医疗费31538.53元（该款保险公司已经理赔）、支付唐迪现金（转账）3000元及护理费15天×80元/天=1200元。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年4月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐迪本次损伤不构成伤残等级；误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。双方争议的焦点：1、保险公司认为医药费应扣除20%的非医保用药，唐迪不予认可。保险公司也未提供相应的证据。2、唐迪主张误工费380元/月×210天=79800元，提供了劳动合同复印件及工资签收单（仅有唐迪等三人签名）。保险公司对此不予认可。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故史智宇负事故全部责任，史智宇驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内，先行对唐迪因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。对超出交强险限额部分,由史智宇承担全部赔偿责任，该赔偿由保险公司在商业三者险限额内支付。唐迪的损失：1、医药费，唐迪主张10406.18元，其中2015年9月30日在湖北京山卫校附属医院就诊的金额为40元的发票没有相应病历佐证，保险公司也不予认可，该院不予支持；保险公司要求扣除20%的非医保用药，但其公司未提供相应证据，该院不予采信。唐迪的医药费确定为10366.18元。2、营养费为1620元。3、住院伙食补助费为648元。4、护理费，唐迪住院期间中的15天按80元/天由史智宇支付了护理费1200元，该标准虽略有偏高，但已经实际发生，该院予以支持。唐迪的护理期为90天，其余护理费为60元/天×75天=4500元，合计5700元。5、关于误工费，唐迪主张380元/天×210天=79800元，保险公司不予认可。唐迪提供的相关证据不能证明其误工具体损失，唐迪从事餐饮服务，故其误工损失可以按照2015年度餐饮业江苏省在岗职工平均工资41484元/年×210天=24199元计算。6、交通费，结合本案实际情况酌定为500元。7、车损，唐迪主张1000元，但该车没有经过保险公司定损，也没有相应的维修票据等证据佐证，该院不予支持。综上，合计43033.18元。该款由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。因史智宇已支付护理费1200元，该款视为代保险公司垫付，由保险公司返还给史智宇。史智宇另行支付唐迪3000元，唐迪也认可，应予返还。关于史智宇主张停车费90元不属于本案处理范围，该院不予涉及。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿43033.18元。其中支付唐迪41833.18元，返还史智宇1200元。二、唐迪于判决发生法律效力之日起十日内返还史智宇3000元。三、驳回唐迪对史智宇的诉讼请求。四、驳回唐迪的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半收取），鉴定费2520元，两项共计2720元，由保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：保险公司要求在赔偿范围内扣除非医保用药费用是否应予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对非医保用药费用，保险公司在举证该非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可以就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但本案中，保险公司未能提供相应非医保用药以及替代用药清单，未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果。对保险公司要求医疗费扣除非医保用药费用的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛云彪审判员  牛兆祥审判员  富建文二〇一七年十一月一日书记员  杨雁琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7899号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：佟萌，男，1986年8月26日生，汉族，该公司职工，住。被告：赵安付，男，1959年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告:李桂朵，女，1965年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告:赵东威，男，1969年1月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告:赵安明，男，1955年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告:赵安友，男，1963年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告:赵安忠，男，1956年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告:王琨，女，1985年10月29日生，汉族，教师，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告赵安付、李桂朵、赵东威、赵安明、赵安友、赵安忠、王琨金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人佟萌，被告赵安付、王琨到庭参加诉讼；被告李桂朵、赵东威、赵安明、赵安友、赵安忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告赵安付、李桂朵系夫妻关系。2016年5月31日，被告赵安付与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2018年5月20日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告赵东威、赵安明、赵安友、赵安忠、王琨提供连带责任保证。原告依约于2016年5月31日向被告赵安付发放贷款100000元，到期日为2017年5月20日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率基础上加收30%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（依本金100000元，自2016年5月31日至2017年5月20日按年利率11.1907%计算，自2017年5月21日至付清之日止按年利率14.54791%计算），并由被告承担诉讼费用。被告赵安付辩称：被告借款属实，愿意承担还款责任，但是目前没有还款能力。被告已偿还部分本金，应当从100000元本金里扣除。被告目前只能先偿还本金，利息慢慢偿还。被告王琨辩称：被告担保属实，愿意承担担保责任，现在也正和其他担保人商量如何还款。被告李桂朵、赵东威、赵安明、赵安友、赵安忠均未答辩。经审理查明：2016年5月31日，被告赵安付、赵东威、赵安明、赵安友、赵安忠、王琨和原告下属占城支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人赵安付向贷款人原告下属占城支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人赵东威、赵安明、赵安友、赵安忠、王琨自愿为借款人自2016年5月31日起至2018年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮30%；担保人赵东威、赵安明、赵安友、赵安忠、王琨的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2016年5月31日，原告下属占城支行以转账方式向被告赵安付发放借款100000元，约定贷款年利率11.1907%，到期日结息，到期日为2017年5月20日。借款到期后，被告仅于2016年6月18日偿还借款本金12906元，剩余本金及利息均未按照合同约定偿还。以上事实有最高额个人担保借款合同、用信申请书、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告赵安付向原告下属占城支行贷款，由被告赵东威、赵安明、赵安友、赵安忠、王琨提供连带责任保证，被告赵安付应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告赵东威、赵安明、赵安友、赵安忠、王琨应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因原告邳州农商行未能提供有效证据证明被告赵安付、李桂朵系夫妻关系，其提出“该笔债务系夫妻共同债务，李桂朵应承担还款责任”的主张，本院难以采信。本案原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，依本金100000元，自2016年5月31日至2016年6月18日按年利率11.1907%计算；依本金87094元，自2016年6月19日至2017年5月20日按年利率11.1907%计算；依本金87094元，自2017年5月21日起计算至借款本息付清之日止，按年利率14.54791%计算。被告李桂朵、赵东威、赵安明、赵安友、赵安忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵安付于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金87094元及利息（依本金100000元，自2016年5月31日起至2016年6月18日止，按年利率11.1907%计算；依本金87094元，自2016年6月19日起至2017年5月20日止，按年利率11.1907%计算；依本金87094元，自2017年5月21日起计算至借款本息付清之日止，按年利率14.54791%计算。）。二、被告赵东威、赵安明、赵安友、赵安忠、王琨对上述债务负连带责任。被告赵东威、赵安明、赵安友、赵安忠、王琨承担保证责任后，有权向被告赵安付追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵安付、赵东威、赵安明、赵安友、赵安忠、王琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 魏 星二〇一七年十一月七日法官 助理 纪瑞颖书 记 员 周筱斌
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1845号之二申请执行人胡正元，男，汉族，1953年5月25日出生，住所地高安市。被执行人陈小鹏，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地高安市。胡正元申请陈小鹏合伙纠纷一案，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡正元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如��：终结高安市人民法院（2017）赣0983执1845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5674号原告：于江，住大连市沙河口区。被告：丛军，住大连市沙河口区。本院在审理原告于江与被告丛军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于江撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），由原告负担275元，退回原告275元。审判员  付雯楠二〇一七年十一月七日书记员  蒋子淇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初3918号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区井冈山路509号院，统一社会信用代码：91411100755195475N。法定代表人：王绍功。被告：刘书杰，男，约41岁，住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告刘书杰物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。审判员 何 娜二〇一七年十一月二十九日书记员 袁林杰
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0581执353号申请执行人赵仲坤，男。被执行人薛效敏，男。赵仲坤与薛效敏买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院（2017）陕0581民初272号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请立案执行，要求被执行人偿还人民币58400元及利息，并承担执行费用776元。本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人薛效敏下落不明，本院经过“总对总”及其他相关部门查询后均未发现被执行人薛效敏有可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人薛效敏纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0581执353号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一七年十一月十五日书记员  高建奎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9992号原告：汤俊浩，男，汉族，1976年7月10日生，住丹阳市。原告：沙雁，女，汉族，1979年10月26日生，住丹阳市。被告：沈丹燕，女，汉族，1989年10月29日生，住丹阳市。被告：殷东风，男，汉族，1969年10月9日生，住丹阳市。被告：易兆建，男，汉族，1957年11月3日生，住丹阳市。原告汤俊浩、沙雁与被告沈丹燕、殷东风、易兆建居间合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤俊浩、沙雁撤诉。案件受理费减半收取25元，由两原告负担。代理审判员  刘晨阳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张季燕
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终379号原公诉机关永济市人民检察院。上诉人（原审被告人）任太生，男，1963年10月20日出生，汉族，高中文化，原运城市招生办司机，现住运城市盐湖区。2017年2月14日因涉嫌诈骗罪被永济市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。上诉人（原审被告人）朱清利，又名高广利，男，1979年1月30日出生，汉族，专科文化，公司职员，户籍所在地山东省嘉祥县。2016年9月6日因涉嫌诈骗罪被临时羁押于南京市公安局玄武区看守所，2016年9月22日被永济市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。辩护人贺春林，山西宁天律师事务所律师。永济市人民法院审理永济市人民检察院指控原审被告人任太生、朱清利犯诈骗罪一案，于二O一七年七月十七日作出（2017）晋0881刑初119号刑事判决：一、被告人任太生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。二、被告人朱清利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。三、违法所得继续依法追缴，返还各被害人。原审二被告人均不服，分别提出上诉。上诉人任太生上诉认为：1、没有编造虚假身份。2、投案自首，主动到案，如实供述自己的犯罪行为。3、量刑畸重。4、其他同案犯的供述不实。请求依法改判。上诉人朱清利上诉认为，1、原判量刑畸重。2、其是投案自首，主动到案，如实供述自己知道的犯罪事实。3、其他同案犯的供述不实。4、查清被害人，学校承办人及同案其他人的事实，依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销永济市人民法院（2017）晋0881刑初119号刑事判决；二、发回永济市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  高吉荣审判员  仇春娟审判员  崔运太二〇一七年十一月十五日书记员  贾媛媛
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2559号罪犯陈佳佳，男，1985年12月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。无锡市惠山区人民法院于2015年10月19日作出（2015）惠刑初字第00237号刑事判决，以被告人陈佳佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年2月5日起至2018年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈佳佳减去有期徒刑八个月十八天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯陈佳佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯陈佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陈佳佳的刑罚减去有期徒刑八个月十八天（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初23148号原告：李碧娟，女，1955年12月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海克妙金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼3层303-35室。法定代表人：张民方。原告李碧娟诉被告上海克妙金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。本院经审查认为，原、被告签订的《个人出借咨询与服务协议》约定由乙方(即本案被告)住所地人民法院管辖，因被告住所地在本市浦东新区，故本院无管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈锐二〇一七年十一月七日书记员  薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初20130号原告：李翠娣，女，1957年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。委托代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：温梦楠，女，1985年10月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市浦东新区。原告李翠娣与被告温梦楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠娣到庭参加诉讼。被告温梦楠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李翠娣向本院提起诉讼请求：判令被告1、返还原告不当得利人民币13万元(以下币种均为人民币)；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2007年原告上海副食品公司退休，2016年原告月收入达3600左右。系争款13万元是原告多年积蓄加丈夫去世时的礼金、抚恤金等构成。原、被告互不认识，亦未见过面。原告和儿子王瑶(简称王)一起居住，听王称被告是他以前工作场所国都证券公司的导师。2016年12月，王称其急需13万元买保单，让原告先行垫付，转给其指定的类似于电话薄本子上记载的某个人，因为王是原告儿子，原告认为自己财产迟早是王的财产，所以才用自己积蓄帮王忙。当时本子上不止一个人的名字，原告当时未注意本子上的姓名，只根据王手指的地方及本子上已书写的账户通过电脑网银软件操作了转账，这是原告第一次也是唯一一次网银转款，使用的网银软件名称、操作步骤等都已不记得。该网银账户是王陪原告办理并一起使用，卡的密码王知道。因为当时王是一边接电话一边急着出门，所以原告未来得及问清转款缘由。当天傍晚王回家，原告告知王已按本子上账户转了13万元并询问王转款原因，王立刻称原告转错了对象，指着本子上一姓韩人的名字称应该转给他，该本子在王处，至于韩的全名原告至今不清楚。因为王称转错款的事由其去交涉，所以原告未急于诉讼，听王称被告一直借故拖延还款至今，而原告经邻居时效的提醒，才聘请了律师于2017年7月20日诉至法院。被告温梦楠电话辩称，根本不认识原告，只认识原告儿子王。对系争款只字未提。称腰有病无法到庭，但自始未提供就诊记录。就其住址也已变更两次。庭审中，原告提供了其名下招行明细在案佐证。原告愿对其庭审所述及证据的真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。庭后，法院传唤王到庭作证，其阐明原告转款账户系原告自行使用，王从未使用也不知账户密码。转款经过大致如原告所述，但当时记录对手账户的本子早已不知去向。和王交涉保单的人叫韩爱玲(简称韩)。当时韩推荐了一大病保险类产品，介绍每人每年需支付保费9000余元，购买年限20年，夫妻俩如一并购买并一次性支付打折后可优惠至13万余元。而当时韩称该保险产品即将下架，所以王才会急于让原告帮忙转款，这就是产生系争款的起因。至于保险品种的书面介绍或合同无法提供。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日11：33：18秒，原告名下招行卡号尾号“0662”账户零售汇出汇款RXTF被告账户13万元。当日13：00：39秒相同方式又转款14348元至案外人杨艳账户。2017年7月20日原告以汇错款、被告占有不当得利13万元为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民的财产所有权受法律保护。不当得利是指没有法律意义上的原因，占有他人财物致他人受损而应予返还的利益。本案，原告以错转为由要求被告返还的13万元诉请提供了其账户明细佐证。通过原、被告陈述反映出双方互不认识，但双方衔接人是原告儿子王。本案原告陈述与证人王的证词、其账户明细反映的内容间都存有矛盾：1、原告称转款账户和王一起使用，王知道卡密码，而王称一无所知也从不使用该卡；2、原告称自始至今通过网银转账仅此一次，而其账户显示转款当天两小时内转给杨艳的钱款亦是通过网银；3、庭审问及原告网银操作流程，其均无法陈述且系争款对于原告而言是多年积蓄、金额巨大，转错理应相当紧张，早应弄清事实以维权，却在庭审时仍陈述支吾、无法阐明转款缘由，还放任王拖延半年之久才维权，而且50后的原告在没人教其操作步骤情况下，第一次摸索转账就是大笔金额，实属不合常理。综上，原告所述不实，仅凭账户明细无法确认其转款起因，原告既不能提供造成转账错误的原始记录本子又无法提供其自称的转款起因涉及的保险产品介绍，仅凭王的陈述，而王系原告之子，证明效力不足，且证词与原告陈述间亦有矛盾。综上，原告诉请依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。被告在本案中拒不露面及对系争款只字不提的表现亦存蹊跷。原告或王应根据事实和正确切入点通过合法途径解决对系争款的争议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李翠娣的诉讼请求。本案受理费人民币1450元(原告已预付2900元)，由原告李翠娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 莉二〇一七年十一月十五日书记员 汤怡杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3056号原告：张贵龙，男，1954年1月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：刘维平，女，1968年10月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：张贵均，男，64岁，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：中国农业银行彭水县支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区。法定代表人：夏刚，该行行长。原告张贵龙诉被告刘维平、第三人张贵均、第三人中国农业银行彭水县支行用益物权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张贵龙于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵龙的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵龙撤诉。案件受理费94元（已由原告张贵龙预交47元），减半收取计47元，由原告张贵龙负担。审判员 王 充二〇一七年十一月六日书记员 蒋代维
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10201号原告：杨春艳，女，1983年1月15日生，汉族，住胶州市。被告：王博洋，女，1979年2月19日生，汉族，住胶州市。被告：ＸＸ，男，约38岁，汉族，住胶州市。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4层。本院在审理原告杨春艳与被告王博洋、ＸＸ、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨春艳于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春艳在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨春艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，审判员  李培凤二〇一七年十一月二十二日书记员  庄春晓
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初2271号原告：周思录，男，汉族。被告：曾阳安，男，汉族。本院在审理原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周思录撤回起诉。本案受理费100元减半收取，由原告负担。审判员  刘健二〇一七年十一月十五日书记员  张维
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初1994号原告陈德春，男，1969年4月1日生，汉族，住四川省南江县，村民。被告董武成，男，现年58岁，汉族，住三原县，居民。被告张小强，男，现年34岁，汉族，住三原县，村民。原告陈德春与被告董武成、张小强农村建筑施工合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准予原告陈德春撤回起诉。诉讼费6400元减半收取，原告负担3200元。本裁定送达后立即生效。审判员  张维二〇一七年十一月十五日书记员  焦磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10586号原告：刘佳胜，男，汉族，1946年8月15日生，住黑龙江省饶河县。被告：青岛珠峰铁塔有限公司，住所地山东省胶州市胶莱镇工业园13路7号。法定代表人：刘作政，职务总经理。原告刘佳胜诉被告青岛珠峰铁塔有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘佳胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年十一月十五日书记员  赵文倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7618号原告：刘京全，男，1967年9月26日生，汉族，城镇居民，住平度市。诉讼委托代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告：黄平波，男，1975年12月20日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：姜会秀（系被告黄平波妻子），女，1974年8月19日生，汉族，农村居民，住平度市。原告刘京全与被告黄平波、被告姜会秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘京全撤诉。案件受理费1848元，减半收取924元，保全费920，合计1844元由原告刘京全负担。审 判 长  卢修军审 判 员  徐建军人民陪审员  王京先本件与原件核对无异二〇一七年十一月二十一日法官助理丁宝俊书记员宋琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9017号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北街道办事处驻地。统一社会信用代码91370281169654114Y。负责人徐海英，职务行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：袁永存，男，汉族，1970年10月24日生，住胶州市。被告：黄淑军，男，汉族，1972年10月9日生，住址同上。被告：袁克顺，男，汉族，1964年6月21日生，住胶州市。被告：袁永杰，男，汉族，1965年12月16日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告袁永存、黄淑军、袁克顺、袁永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告的详细送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年十一月五日书记员  赵文倩
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0429民初1246号原告：李某，男，1987年6与24日出生，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇榆林子村，村民，身份证号码：6104291987********。被告：张某，男，1975年4月29日出生，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇后庄村，村民，身份证号码：6104291975********。委托诉讼代理人：麻某，陕西诺尔律师事务所律师，特别授权。被告：张某某，男，1977年4月29日出生，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇后庄村，村民，身份证号码：6104291977********。原告李某诉被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告李某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉；案件受理费540元，减半收取计270元，由原告李某负担。审判员  张喜平二〇一七年十一月十五日书记员  崔 甲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初13660号原告：中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇华辉花园安华路。法定代表人：杨望发。委托诉讼代理人：陈秋花，系该公司员工。被告：何锡根，男，1970年11月16日出生，汉族，住广东省中山市黄圃中山糖厂北区。原告中山市华辉物业管理有限公司与被告何锡根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中山市华辉物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市华辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市华辉物业管理有限公司负担。审判员  胡铭德二〇一七年十一月二十七日书记员  季旭庚
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初12874号原告：陈晨，男，1986年9月15日出生。被告：聂德昆，男，1986年3月7日出生。原告陈晨与被告聂德昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月9日起至同年5月17日间，被告多次向原告借款累计3.4万元，至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款本金3.4万元，诉讼费由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年4月9日、5月11日、13日、17日，原告通过微信（×××）、银行转账分别向被告（微信号×××）支付0.1万元、2.5万元、0.5万元、0.3万元，合计3.4万元。被告收款后一直未还款，故原告起诉。上述事实，有原告提供的微信付款记录、银行交易历史明细，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的微信及银行付款记录以及原告方陈述，可以认定被告已实际收到原告交付的3.4万元，原告与被告间借贷关系成立。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告起诉要求被告偿还借款本金，于法有据，本院对此予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂德昆于本判决生效后十日内偿还原告陈晨借款本金三万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千二百八十六元（含公告费二百六十元），由被告聂德昆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨人民陪审员  褚德发人民陪审员  朱玉玲二〇一七年十一月十九日书 记 员  杨梦莉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1109号申请执行人：袁西海，男，住曹县。被执行人：陈维康，男，住山东省昌邑市。本院执行袁西海与陈维康，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年十一月二十日书记员  战德华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1344号罪犯王军，男，汉族，1974年1月29日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2013年2月5日作出（2013）三刑初字第00018号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去自本裁定送达之日起至2018年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1308号之四申请人：陈某某，女，1968年2月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。被执行人：刘某某，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：李某，女，1967年11月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)富民二初字第500号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行2008***184账户内存款人民币288020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月二十二日书记员 雷腾科
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1047-1号申请执行人:大荔县浩宏汽车运输有限公司,住所地大荔县。法定代表人：宋红太，系该公司经理。委托诉讼代理人：李俊红，系该公司员工。被执行人:王建宏,男,1988年9月18日出生,汉族，农民，住所镇巴县。被执行人:王建平,男,1981年5月8日出生,汉族，农民，住所镇巴县。本院在执行大荔县浩宏汽车运输有限公司与王建宏、王建平买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初2439号民事判决书一案中，执行标的为18577元。在执行过程中，已划拨被执行人王建宏存款14000元，现被执行人暂无金钱给付能力，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执1047号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年十一月二十一日书记员  李新发
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2584号罪犯杨浩，男，1988年4月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2012年10月11日作出(2012)天刑初字第270号刑事判决，以被告人杨浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，刑期自2012年6月13日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年10月、2015年7月、2016年5月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨浩减去有期徒刑六个月二十六天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯杨浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杨浩的刑罚减去有期徒刑六个月二十六天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  万扬飞审判员  江 军二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终5675号上诉人（原审被告）：浙江威特电梯有限公司，住所地：义乌市佛堂镇塔山路333号。法定代表人：朱国建。被上诉人（原审原告）：杭州欧卡地坪工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路233号3楼314室。法定代表人：褚嘉欣，总经理。上诉人浙江威特电梯有限公司因与被上诉人杭州欧卡地坪工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初7076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江威特电梯有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江威特电梯有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一七年十一月九日代书记员 徐艳锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初18048号原告张芳芳，女，1985年10月27日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人李超，河南光法律师事务所律师，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师，特别授权。本院受理原告张芳芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月18日以个人原因自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为��告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张芳芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芳芳负担。审判员  张花显二〇一七年十一月一日书记员  刘威威
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2656号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。负责人王志民。委托诉讼代理人孙朝凤。被告李党。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行（以下简称农行渤海支行）与被告李党信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康翠平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行渤海支行的委托诉讼代理人孙朝凤到庭参加诉讼，被告李党经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行渤海支行诉称，被告于2013年9月22日在我行办理卡号为6259960022718xxx的信用卡一张，截止到2017年7月3日，累计拖欠信用卡透支总额5857.28元，其中本金4326.75元，利息699.60元，逾期还款违约金326.93元。此款经我行多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，要求被告偿还信用卡透支总额5857.28元，并要求支付利息、滞纳金至欠款还清之日止,诉讼费由被告承担。被告李党未答辩。经审理查明，2013年9月22日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为6259960022718xxx，信用额度为20000.00元，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款之日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发卡后，被告多次使用该卡，截止到2017年7月2日，被告累计拖欠信用卡透支总额5857.28元，其中本金4326.75元，利息699.60元，逾期还款违约金326.93元。此款经原告催收后，被告未予偿还。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户信息等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，原告同意为其发放信用卡，并授信其使用信用额度的行为是双方的真实意思表示。被告使用信用卡，应遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，及时偿还信用卡的透支金额，逾期不付系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李党于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行信用卡透支额4326.75元，2017年7月2日前拖欠的利息699.60元，逾期还款违约金326.93元，并自2017年7月3日起，按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计算利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李党承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月七日书记员  赵 雨
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1442号罪犯孙国胜，男，汉族，1972年10月26日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）铜中刑初字第00005号刑事判决，以被告人孙国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯孙国胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙国胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙国胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2012年10月12日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省合阳县人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)陕0524执366号申请执行人:合阳县大唐物流有限公司,组织机构代码9161052469111484X2。被执行人:李二娃,男,汉族,住陕西省横山县殿市镇店方台村173号。被执行人:奥生龙,男,汉族,住陕西省志丹县北桥巷40号。本院在执行合阳县大唐物流有限公司与李二娃、奥生龙买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人李二娃、奥生龙无可供执行财产，且下落不明，经征询申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0524执366号本次案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷  宏审判员 王��林审判员 王 俊 杰二〇一七年十一月二十七日书记员 王 文 斌
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初186号公诉机关封开县人民检察院。被告人程石祥，男，1985年3月7日出生，汉族，广东省郁南县人，文化程度小学，经营废品回收站，户籍地址为广东省云浮市郁南县，现住址为广东省云浮市郁南县。2007年8月7日因破坏电力设备、盗窃罪被广东省郁南县人民法院判处有期徒刑5年，2011年1月2日刑满释放。2017年7月6日因本案被留置，同年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人程石祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉，被告人程石祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月26日晚上，张某（另案处理）伙同魏某（另案处理）驾驶一部银色无牌的面包车到封开县长岗镇谷圩建通石材厂，将事主曾某2停放在厂场内的一部杭叉牌内燃平衡重式叉车（型号CPC50，规格RXG24，发动机号Y13070431，车架号R470130948644）盗走，然后由魏某驾驶盗窃的叉车在后面跟着张某驾驶的银色无牌面包车去到广东省云浮市郁南县都城镇大历口。5月27日早上，被告人程石祥明知该部叉车是盗窃所得的情况下以12000元的价格向张某购买。经核查，此叉车是曾某2被盗窃的叉车。经价格鉴定，该叉车价值人民币65550元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、封价认[2017]134号涉案财产价格认定结论书、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、被害人曾某2的陈述，证人陆某、张某、魏某、曹某的证言、被告人程石祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程石祥明知是盗窃所得财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程石祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人程石祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人程石祥有犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人程石祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  姚锡怡二〇一七年十一月六日书 记 员  宾 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5356号原告：宁波银行股份有限公司新建支行。住所地：余姚市阳明街道玉立路136-1-2号、阳明西路********号。统一社会信用代码：91330281732096749K。主要负责人：鲁久丰，该支行行长。委托诉讼代理人：熊磊，该支行员工。委托诉讼代理人：徐钰铭，该支行员工。被告：陈焕鑑，男，1965年8月9日出生，汉族，住余姚市。被告：吕群，女，1966年3月1日出生，汉族，住余姚市。被告：茅玲娣，女，1943年7月23日出生，汉族，住余姚市。原告宁波银行股份有限公司新建支行诉被告陈焕鑑、吕群、茅玲娣金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告陈焕鑑归还原告借款本金349054.68元，支付罚息11513.61元（计算至2017年10月21日），之后至实际还款之日按合同约定的利率支付罚息；二、被告吕群对上述款项承担共同还款责任；三、原告对被告茅玲娣所有的位于余姚市低塘街道郑巷桂花苑5幢104室房产（房产证号：余房权证低塘街道字第××号）折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年1月22日，被告茅玲娣与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告茅玲娣自愿以其名下的坐落于余姚市低塘街道郑巷桂花苑5幢104室房地产为抵押物，为被告陈焕鑑自2015年1月22日至2018年1月21日期间，在最高债权限额500000元内提供抵押担保；抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复息、罚息等。次日，双方办理了相应的抵押登记手续。2015年1月22日，原告与被告陈焕鑑签订了《个人最高额借款合同》一份，约定：原告自2015年1月22日至2018年1月21日止，在最高贷款限额350000元内，依据申请，向被告陈焕鑑一次或分次发放贷款；具体发放的贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收百分之伍拾罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。同日，被告吕群向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿意为上述主合同项下的所有债务承担共同还款责任。2016年1月26日，原告按约向被告陈焕鑑发放贷款350000元，借款到期日分别为2017年1月26日，执行借款年利率为6.488895%，逾期执行年利率9.733343%，均采用每月结息，到期本息一次付清。现借款已逾期，但被告陈焕鑑、吕群未按约归还借款，截止2017年10月21日尚欠原告借款本金349054.68元、罚息11513.61元。以上事实由原告提供的最高额抵押合同1份、房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份，他项权证1份、个人最高额借款合同1份、共同还款承诺书1份、借款借据1份、利息清单1份予以证明。本院认为：原告与被告陈焕鑑、茅玲娣之间的借款、担保合同及被告吕群出具的共同还款承诺书均合法有效，现三被告未按约履行相应的合同义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告陈焕鑑、吕群、茅玲娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈焕鑑、吕群共同归还原告宁波银行股份有限公司新建支行借款本金349054.68元，支付罚息11513.61元（计至2017年10月21日止），并支付按合同约定年利率计算的罚息（从2017年10月22日计至判决确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。二、如被告陈焕鑑、吕群不按期履行上述债务，则原告宁波银行股份有限公司新建支行有权对被告茅玲娣名下的坐落于余姚市产【房屋所有权证号：余房权证低塘街道字第××号；国有土地使用权证号：余国用（2012）第00002号】以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。被告茅玲娣在实际承担担保义务后，有权向被告陈焕鑑、吕群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6678元，由被告陈焕鑑、吕群、茅玲娣共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群人民陪审员  袁晓武人民陪审员  唐文龙二〇一七年十一月七日代书 记员  黄彦奋