河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终4814号上诉人(原审被告、反诉原告):张俊灵，女，1970年7月29日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人:刘照六，男，1967年2月1日出生，汉族，住太康县（系张俊灵丈夫）。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘均广，男，1956年10月16日出生，汉族，住太康县。上诉人张俊灵因与被上诉人刘均广健康权纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张俊灵及其委托诉讼代理人刘照六,被上诉人刘均广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张俊灵上诉请求：一、依法撤销太康县人民法院(2017)豫1627民初1639号民事判决，改判驳回被上诉人的本诉部分，支持上诉人的诉请；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定被上诉人没有殴打上诉人这一事实与客观事实不符，事实上被上诉人殴打了上诉人。请二审法院予以纠正。2017年3月17日上诉人家在自己合法使用的土地上建房，被上诉人无故强行阻止施工，双方因此发生纠纷是事实。发生纠纷时被上诉人殴打了上诉人，在原审法院审理时，上诉人己提供证人师某、刘某等证人能够证明上述事实的发生，上诉人因此住院治疗，花去数干元医疗费。而原审法院对此未予以认定，并驳回上诉人的反诉请求显属认定事实不清，判决结果错误。二、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人4857元,没有事实根据和法律依据。1、通过公安机关调取的证言材料及扶沟县人民法院(2017)豫1621行初28号行政判决卷宗材料所查明的事实来看，被上诉人在与上诉人发生纠纷后其自认没有任何伤情，涉案证人也能够充分证明到被上诉人当时并没有明显的外部伤情，而其提供的所谓的轻微伤鉴定及医疗费单据等费用明显不能证明与本案有关。2、周口市中级人民法院虽然撤销了扶沟县人民法院(2017)豫1621行初28号行政判决。上诉人认为周口市中级人民法院撤销的判决属于对判决结果的撤销，并不影响扶沟县人民法院在审理过程中所查明和认定的事实。因为在周口市中级人民法院(2017)豫16行终136号判决书第5页中明显显示“二审经审理查明事实与一审一致”，说明扶沟县人民法院在审理过程中所查明和认定上诉人没有殴打被上诉人是正确的。而本案上诉人对被上诉人并没有实施上述殴打行为。由此可见扶沟县人民法院查明的事实能够作为本案的定案依据。因此原审法院认定事实不清，证据不足。原审判决上诉人赔偿被上诉人明显没有事实根据和法律依据。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。刘均广辩称，1、被上诉人打倒后并未站起，没有殴打上诉人事实，有视频为证。原审法院认定的事实基于现场视频，证人、证言所做出的正确结论，证据确凿，具有法律效力。2、上诉人所说在自己合法使用的土地上建房，不具事实根据和法律依据。此地来历不明，系侵占集体耕地所得。上诉人在此建房违法。3、被上诉人制止上诉人在此建房，理由是此地在本人责任田范围内。2003年公路扩宽时占去了本人的责任田，土地受损失，本人认为中国公路应该将沿线土地委托于责任田主人使用和管理。予以弥补土地的损失，上诉人责任田距此半公里之遥，土地并未受损，故不应享有委托权，故被上诉人制止其建房合情合理合法。4、上诉人所说：“被上诉人强行阻止施工，双方发生纠纷是事实，发生纠纷时被上诉人殴打上诉人，在原审法院审理时，上诉人已提供证人师某、刘某，他们没有证明刘均广殴打上诉人。且师、刘二人在他们自己搅拌站干活，距案发地60米许听不清也看不清，且被上诉人打倒后未能站起，没有殴打上诉人,有视频为证。5、案发时上诉人将推倒，摔在砖堆上，致使后脑受伤，当时感到后脑疼痛，被120拉走住院治疗15天。后检查报告显示后脑有淤血，项部皮下血肿，司法鉴定为轻微伤。原审认定上诉人其行为属殴打他人范畴，同时二审法院也认定了上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，属殴打他人，依法予以处罚。6一审认定发案时间是2017年3月17日上午8时，而上诉人住院时间是当日下午5时30分许，纠纷发生时被上诉人即时报警，从公安机关处罚决定及上诉人本人的笔录中并未显示上诉人在本次纠纷中受伤，故此驳回上诉人反诉请求，证据充分。7、被上诉人索赔要求有理有据，事实清楚，一审法院依法核定，赔偿金额事实清楚。8、现有案发现场视频光盘。9、上诉人前有殴打他人事实，有前科。综上，请求驳回上诉人上诉请，支持一审判决，并提请免去被上诉人20％责任理由。虽然为维护自己权益采取方式不当，但并不属于违法行为，不应当负责40％责任。另追加部分误工费3000元。理由：农村人员与国家公务员社会性质不同，农村人口主要生活来源于自己辛勤劳动，本人虽年满60周岁，但体格××常年务工挣钱，来维持生计。误工时间住院证明，出院证明，及证人证明。刘均广向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张俊灵赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失10000元；诉讼费由张俊灵负担。张俊灵向一审法院反诉请求：1、请求依法判令刘均广赔偿其医疗费、误工费、护理费，交通费等共计10000元。一审法院认定事实:双方系同村村民。2017年3月17日上午8时许，双方因为建房发生纠纷。刘均广被张俊灵推倒后摔伤，刘均广随后被太康县“120”急救车拉走，在太康县人民医院住院治疗15天，支出4980.71元医疗费。经诊断为1、头外伤；2、枕部皮下脂肪瘤。2017年3月17日下午5时30分许张俊灵入住太康县人民医院住院10天，经诊断为1、头部外伤；2、腰部外伤。支出2057.09元医疗费。2017年3月30日太康县公安局高朗派出所作出太公（高）行罚字[2017]10000号行政处罚决定书，认定：2017年3月17日约8时，张俊灵在高朗乡后刘村后刘搅拌站东边，太柘公路北沿准备建房，建房工人在此处放线并利用钢筋棍作放线橛子，刘均广前往张俊灵放线的地方，与张俊灵发生言语争执，并将建房工人当做线橛子的钢筋棍拔掉拿在手中，张俊灵上前将刘均广所持的钢筋棍夺回扔到地上，并推了刘均广，刘均广因此摔倒倒地受伤。高朗派出所对张俊灵作出500元罚款的决定。2017年4月24日，张俊灵不服高朗派出所的处罚决定，在河南省扶沟县人民法院提起行政诉讼。2017年6月1日扶沟县人民法院作出（2017）豫1621行初28号行政判决：撤销太康县公安局高朗派出所于2017年3月30日作出的太公（高）行罚字[2017]10000号行政处罚决定。太康县公安局高朗派出所不服扶沟县人民法院的判决提起上诉，周口市中级人民法院作出（2017）豫16行终136号行政判决，判决认为：张俊灵因建房与刘均广发生纠纷，刘均广不让张俊灵放线，并将插在地上的钢筋棍(地桩)拔掉，张俊灵将刘均广手中的钢筋棍夺下予以制止后，又对刘均广进行推搡，刘均广后退过程中站立不稳倒地，后经鉴定刘均广属于轻微伤，张俊灵在已经制止刘均广的妨碍建房行为后，继续对刘均广进行推搡，主观上具有殴打他人的故意，客观上采取推搡的手段致他人倒地，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，判决：一、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621行初28号行政判决；二、驳回张俊灵的诉讼请求。一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘均广与张俊灵因建房发生纠纷，张俊灵将刘均广推倒后摔伤，事实清楚，证据充分；但刘均广以存在土地纠纷为由采取拔地桩这一私力救济手段阻止张俊灵建房，而不是通过合法途径主张权利，其行为也存在不当之处。根据本案的具体案情，双方均存在一定的过错，张俊灵应承担主要责任即60%，刘均广承担次要责任即40%为宜。刘均广的具体损失依法核定如下：医疗费4980.71元、护理费1514.30元（居民服务业36848元/年÷365天×15天）、住院伙食补助费1500元（15天×100元／天）、交通费酌定100元，以上共计8095.01元。张俊灵应当承担刘均广上述各项损失的60%即4857元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，刘均广已年满60周岁，且未提供误工证明，刘均广要求张俊灵承担误工费，法院不予支持。对刘均广的其他过高诉讼请求法院不予支持。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案发生的时间是2017年3月17日上午8时，而张俊灵住院时间是当天下午5时30分许，纠纷发生时刘均广即报警，从公安机关的处罚决定及张俊灵本人的笔录中并未显示张俊灵在本次纠纷中受伤，因此张俊灵反诉请求刘均广赔偿其各项费用10000元的诉讼请求证据不足，故对其要求刘均广赔偿的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释(2001)33号第二条之规定，判决：一、张俊灵于本判决生效之日起五日内赔偿刘均广各项损失共计4857元。二、刘均广的其他诉讼请求。三、驳回张俊灵的反诉请求。案件受理费25元、反诉费25元，由刘均广负担10元，由张俊灵负担40元。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。刘均广在二审提交证据：证明一份，证明有收入，日工资200元以上。张俊灵质证称：收入证明没意见，但是与本案没有关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘均广提供的证据不属二审新证据,本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于刘均广有无殴打张俊灵问题。本案根据公安机关的处罚决定及张俊灵本人的笔录,并未显示张俊灵在本次纠纷中受伤，一审法院对张俊灵诉称刘均广对其进行了殴打，因此住院治疗，花去数干元医疗费的诉讼请求因证据不足不予支持并无不当。张俊灵主张刘均广对其殴打的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审判决张俊灵赔偿刘均广4857元有无事实和法律依据问题。刘均广本案提供有太康县公安局行政处罚决定书，太康县人民医院诊断证明、医疗费票据、出院证、每日清单。扶沟县法院及周口中院行政判决书，证明刘均广被张俊灵打伤,事实清楚，证据充分。一审依据现有证据按60%的责任判决张俊灵赔偿刘均广4857元适当。张俊灵主张一审法院判决其赔偿刘均广4857元没有事实根据和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘均广在二审提交证据证明其有收入,请求免去20％的责任,另追加部分误工费3000元的诉请,因刘均广未上诉,其追加诉诉请求,于法无据,本院不予支持。综上所述，张俊灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张俊灵负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年十一月三日书记员  王永波