wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9388号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司总经理。委托代理人：张瑛，男，1968年02月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：苏光华，女，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆仪才物业管理有限公司诉被告苏光华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年十一月二十日书记员  高敏
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初2887号原告：牟兴德，男，汉族，生于1954年12月1日，住平昌县，委托诉讼代理人：刘家远，平昌县江口法律服务所法律工作者。被告：李军远，男，汉族，生于1969年8月6日，住平昌县，原告牟兴德诉被告李军远运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李大凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟兴德及其委托诉讼代理人刘家远到庭参加诉讼，被告李军远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牟兴德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款50124元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，原被告结算运输费时，欠下原告运输费50124元，并当场向原告写下欠条一份，约定2015年10月底付清。被告李军远未作答辩。经审理查明，2014年被告李军远在修建工程期间，由原告牟兴德给被告李军远运输砂石。2015年9月20日，经双方结算，被告下差原告运输费50124元，并向原告牟兴德书立了欠据一份，并定于2015年10月底付清。逾期后，经原告多次催收未果，于2017年10月9日诉讼来院。上述事实，有原告及其委托代理人的陈述和提供的欠据等证据证实，足以认定。本院认为，原告牟兴德给被告李军远运输砂石，原、被告之间形成了运输合同关系，原、被告通过结算，被告李军远下欠原告牟兴德运输费50124元，有原告牟兴德提供被告李军远亲笔签名的欠据证实，被告李军远未按约定期限支付运输费，属违约行为，原告诉请由被告李军远偿还运输费50124元的理由成立，予以支持；同时原告对支付利息未约定，故对该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、判决被告李军远在本判决生效后十日内立即付清下欠原告牟兴德运输费50124元。二、驳回原告牟兴德其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1053元，由被告李军远承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费1053元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一七年十一月九日书记员  夏嘉骏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执813号之一被执行人孔珍珍，女，1994年3月11日出生，汉族，住饶阳县。。本院于2016年9月27日作出的（2016）冀0984刑初255号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2017年5月23日立案执行。在执行中，本院于2017年6月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、向本院缴纳罚金2000元、退赔被害人郭某54000元；2缴纳执行费785元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月4日向被执行人发出限制消费令。并因被执行人未报告财产，本院作出对被执行人孔珍珍拘留15日的决定。另，被执行人孔珍珍因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑二年五个月，刑期至2018年8月27日止，现在监狱服刑中。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金2000元的义务、未退赔受害人郭某54000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金2000元及退赔被害人郭桂宝54000元的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  王全利审判员  巩向红二〇一七年十一月九日书记员  张红记
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初2932号原告：毛雪仙，女，1969年6月23日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：高海云（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201411507318。委托诉讼代理人：周丽（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201011463233。被告：张祥元，男，1961年7月26日出生，汉族，住毕节市。被告：阮生虎，男，1968年11月19日出生，汉族，住毕节市七星关区。被告：贵州品艺房地产开发有限公司，统一社会信用代码915205000856885285，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城第7栋1单元13层4号。法定代表人：孙正祥。委托诉讼代理人：孙祺（特别授权代理），系该公司经理。原告毛雪仙诉被告张祥元、阮生虎、贵州品艺房地产开发有限公司（下称品艺房开）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中，发现被告阮生虎下落不明，本案转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告毛雪仙及其委托诉讼代理人高海云、被告张祥元、品艺房开委托诉讼代理人孙祺到庭参加了诉讼，被告阮生虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告毛雪仙向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法判决被告共同支付租赁挖机所欠租赁款92000.00元及逾期付款暂计500元（该利息自2015年2月11日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与丈夫段信华自2012年到毕节以来，一直从事挖掘机租赁。2014年5月18日，被告阮生虎协同张祥元一起找到原告。因两人一起合伙承包品艺大厦挖基础工程，需要租赁原告挖机，此后经过多次协商，最终于2014年5月20日以原告毛雪仙和被告张祥元名义签订挖机《租赁协议》：“挖机按4万元∕月租给乙方使用”（内容详见租赁协议）。签订合同当天晚上，原告就安排将挖机开到毕节市洪南路品艺大厦工地。2014年9月13日，因品艺大厦工程塌方，挖机不能继续使用退场。挖机退场当日，被告将挖机开往其他工程地，双方按照原协议续订其他工程租赁协议。品艺大厦项目挖机总合计工时3个月零4天，然而被告仅支付部分租赁费以后便以各种理由拖欠，直到2015年9月15日阮生虎向原告书写欠条“今欠毛雪仙（挖机包月款）人民币92000元，欠款人阮生虎”。原告多次找三被告协商，均以各种理由拖延支付并相互推诿，至今剩余租赁款仍然拖欠。为维护原告合法利益，特诉至法院，请判如所诉。被告阮生虎未作答辩。被告张祥元辩称，租赁物是阮军和阮生虎去租的，后来阮生虎和邵世贵在川洞包了个工程，就把挖机调过去使用，条子是阮生虎写给毛雪仙的，上面的签字我也记不清是不是我签的。把阮军和阮生虎找来，该由谁承担就谁来承担。被告品艺房开辩称，我公司与原告没有签订合同，与我公司没有关系。原告毛雪仙围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。被告张祥元、品艺房开对该组证据无异议。第二组租赁协议，证明2014年5月20日，原告与被告张祥元签订《租赁协议》，该协议对租用的挖掘机型号、使用的工程地点、起止时间，月租金等均有约定的事实；证明原、被告张祥元、阮生虎之间的租赁关系成立。被告张祥元质证认为签字和手印记不清楚，看起不像是我签的，但就算是我签的，也要将阮生虎找来算清楚。被告品艺房开质证认为与其公司无关。第三组结算单、欠条，证明2015年2月11日，被告阮生虎对被告租用原告挖机的租期及费用进行结算，被告阮生虎在结算单上签名确认租期及租金金额；证明2015年9月15日，阮生虎向原告出具了欠原告挖机租金92000元的欠条；证明几被告应支付欠原告挖机租金92000元。被告张祥元质证明认为结算单和欠条都不是我写的，与我无关。被告品艺房开质证认为与其公司无关。经审查，原告所举以上证据，能够相互印证，能够证明被告张祥元、阮生虎租用原告毛雪仙挖机及未按协议支付租赁费的相关事实，本院予以采信。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年5月20日，被告张祥元与原告毛雪仙签订《租赁协议》，约定被告张祥元向原告租赁挖机使用，租金每月4万元，违约金1万元。协议签订后，被告张祥元与其合伙人阮生虎将租赁的挖机拖到其工地使用。2015年2月11日，阮生虎的工地管理员阮军与原告结算，租用挖机共3个月零24天，租金共计152,000.00元，已支付60,000.00元，欠92,000.00元。原告多次催收，被告阮生虎于2015年9月25日向原告出具《欠条》，载明欠原告租金92,000.00元。原告多次找三被告协商，均以各种理由拖延支付并相互推诿，至今仍未支付租金。本院认为，原、被告间属租赁合同纠纷，实质是张祥元与阮生虎合伙租用原告的租赁物。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”规定及《租赁协议》第17条“双方必须遵守本协议，如有一方违约则需向另一方支付违约金壹万元整”约定，承租人张祥元、阮生虎应当支付所欠租金，并支付违约金。本案中，双方经结算确认租金为92,000.00元，违约金为10,000.00元。原告提交的证据不能证明张祥元、阮生虎的租赁行为是被告品艺房开的授权行为或构成表见代理，故被告品艺房开不应承担支付租金的义务。综上，对原告主张的由张祥元、阮生虎支付租金和承担违约责任的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张祥元、阮生虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告毛雪仙租金92,000.00元和违约金10,000.00元；二、驳回原告毛雪仙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,112.00元，公告费280.00元，共计2,392.00元，由被告张祥元、阮生虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  曾德安人民陪审员  赵明贵人民陪审员  谢忠红二〇一七年十一月十七日书 记 员  肖 毅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执4212号申请人：王文忠。被执行人：张翠云。王文忠申请执行张翠云机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张翠云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文忠于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张翠云依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人张翠云送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人张翠云目前没有其他财产可供执行，且申请人王文忠在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王文忠可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2016）豫1323民初1236号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十一月二十九日书记员 乔 上
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民申803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：刘霞，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马淑珍，女，回族，1955年7月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称中国人寿宁夏分公司）因与被申请人马淑珍健康保险合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4138号民事判决及宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人寿宁夏分公司申请再审称：原判适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。理由：1、原判适用保险法第三十条错误。保险法第三十条规定：”...条款有争议的，应当按照通常解释予以理解...有两种以上解释的...作出有利于保险人和受益人的解释”。从适用条件上讲，法院首先应当按照通常解释理解，只有存在两种以上解释的，方可作出对被保险人和受益人的解释。从构成要件上讲，保险条款约定的”主动脉手术”内容为对”瘤”的”分割”或者”切除”，而被申请人实施的手术内容则是对”瓣膜”的”置换”，二者存在差异。二审中，专家辅助人���证了”心脏瓣膜手术”和”主动脉手术”划分标准的科学性、准确性，保险条款中对”主动脉手术”的定义、解释完全符合医学专业意义。2、原判适用保险法第十七条错误。法院不能以非此即彼的方式界定保险责任和责任免除，而应根据义务与责任之间的原因关系区分格式条款的性质。重大疾病保险责任条款属于一般格式条款，主动脉手术释义则是对重大疾病保险责任内容的书面说明。保险条款以列明的方式约定了”重大疾病”的范围，并进一步对”主动脉手术”进行了”注释”，被申请人在投保单”声明”处签字，确认其”对保险条款的各项规定均已了解”，在其没有相反证据足以推翻上述内容的情形下，应当认定再审申请人尽到了说明义务。本院经审查认为，马淑珍所做”主动脉瓣置换术”是否属于”主动脉手术”医学范畴，保险人中国人寿宁夏分公司应在其提供的格式合同中作出专业解释或者充分详尽的解释说明，并能够让一般普通人理解，但中国人寿宁夏分公司在保险合同中所做解释并不够专业详尽，亦未提供其他能够证明其已向被保险人或者保险受益人做出详尽解释的证据。马淑珍认为”主动脉瓣置换术”属于”主动脉手术”医学范畴，主张保险理赔款2万元，一、二审判决对案涉合同条款作出不利于中国人寿宁夏分公司的解释，支持马淑珍的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人中国人寿宁夏分公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司的再审申请。审判长张耀方代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二○一七年十一月十六日书记员程绍勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏天源电力有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：梁俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继飞、王琳，宁夏宁人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏兴科达工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马国柱，该公司总经理。再审申请人宁夏天源电力有限公司（以下简称天源公司）因与被申请人宁夏兴科达工程有限公司（以下简称兴科达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终183号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天源公司申请再审称：（一）一、二审判决认定兴科达公司完成涉案工程总费用的数额错误，导致认定天源公司支付兴科达公司的劳务费数额错误。2009年，天源公司与兴科达公司签订一份《劳务服务合同》，合同第五条约定的”工程费以工程最终审定金额为准”中的”工程费”应该只能是兴科达公司所做的劳务工程费用，不可能包括兴科达公司没有做的其他工程或工作的费用。一、二审法院在依据第五条确认工程费用时存在认识错误。（二）一、二审法院在认定涉案工程的工程费用时将兴科达公司没有做的工程项目和范围：包括工程造价审查、聘请监理、项目建设技术服务（含勘察设计等事项）、生产准备以及贷款利息产生的工程费用共计276062元及利息1608元也计入了涉案工程费用价款中，显然错误。一、二审法院在认定从涉案工程费用中核减扣除材料款费用时错误。一、二审法院没有从工程费用中扣除318832.19元的涉案工程辅材费用错误。涉案工程的辅助材料包括线夹、铜排、螺丝、挂环、标牌等，这些辅材是完成涉案工程所必需的，也就是说辅材是必定要发生的。原两审法院以审计报告没有提及辅材费和审计报告出具部门工作人员的笔录就简单认为涉案工程的材料款只存在主材费915994元，这种认定显然错误。综上，一、二审法院判决天源公司多承担了劳务费共计596501.19元。（三）一、二审判决认定天源公司向兴科达公司支付逾期付款利息272224元，认定错误。一、二审法院针对天源公司应付兴科达公司劳务费数额认定错误，实际上天源公司并不欠付兴科达劳务费71万余元，目前仅欠付119659元。一、二审法院基于错误的事实认定做出天源公司向兴科达公司支付工程款逾期付款利息的判决错误。本院经审查认为，2009年天源公司与兴科达公司之间签订的《劳务服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。一、二审法院依据合同约定”工程费用以工程最终审定金额为准”及第三方宁夏中诚信建设工程咨询事务所审定并出具《中卫供电局2008年农网完善工程新增中央预算内投资项目工程竣工结算审查定案明细表（1290号）》为证据，处理并无不当。天源公司关于认为一、二审法院多认定了涉案工程的工程费用，将兴科达公司未做的工程项目和范围的工程费用共计276062元及利息1608元计入工程费用并且少扣减了天源公司提供的辅助材料款318832.19元的再审理由，无证据支持。综上，再审申请人天源公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏天源电力有限公司的再审申请。审判长李荣华审判员吴锋审判员魏元景二〇一七年十一月二十日书记员刘培育
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终6907号上诉人（原审原告）：王吉勇，男，1969年6月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：郑慧文，哈尔滨市南岗区剑锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：哈尔滨和鑫造纸有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇长寿路。法定代表人：崔立滨，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑东姝，女，1981年4月15日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人王吉勇因与被上诉人哈尔滨和鑫造纸有限公司（以下简称和鑫造纸公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人王吉勇及其委托诉讼代理人郑慧文、被上诉人和鑫造纸公司的委托诉讼代理人郑东姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉勇上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：2016年5月16日，王吉勇与和鑫造纸公司签订了《废弃物（废塑料）承包加工合同》（以下简称《合同》），约定由于和鑫造纸公司的原因造成合同终止，损失由和鑫造纸公司负责。由于不可抗力或国家环保政策致使终止合同，双方互不追责。本案并未出现不可抗力或国家环保政策致使终止合同，互不追责的事由。《合同》约定，王吉勇在和鑫造纸公司内新建使用废塑料制塑化颗粒生产线。既然是生产线，依据法律规定生产线对外不具备主体资格，而一审法院以王吉勇在经营期间未办理任何证照手续及环境影响评估，认为王吉勇停产不是和鑫造纸公司造成的纯属认定事实错误。《合同》还约定，由于不可抗力或国家环保政策致使终止合同，双方互不追责，这不是法律规定。双方签订合同时，《固体废物污染环境防治法》、《环境保护法》、《环境影响评价法》早已实施，和鑫造纸公司作为一个公司在成立取得营业执照时，对上述法律的规定应是知晓、清楚的。在签订合同之后国家并未颁布新的环保政策。而一审法院却认定属于双方签订的《合同》中双方互不追责的情形，这纯属认定事实错误。综上，和鑫造纸公司故意不继续履行合同，构成违约，应赔偿王吉勇的经济损失。和鑫造纸公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院予以驳回。双方合同约定因不可抗力或国家环保政策终止合同，双方互不追责。合同履行到2017年4月6日，和鑫造纸公司颗粒车间发生火灾，消防、安检、环保部门相继进入进行审核，安全生产管理部门下达《责令限期整改指令书》，严禁在厂区设置厂中厂或与原设计不符的加工车间。环保局检查，明确告知塑料处理人必须依法进行环境影响评价，并经哈尔滨市环保局批准方可生产，因此王吉勇的生产必须停止，和鑫造纸公司因为国家环保政策的强制性禁止规范而中止合同，双方互不追责是双方明确约定的。第二，和鑫造纸公司认为王吉勇主张的损失没有证据予以支持，王吉勇所有的设备已经从和鑫造纸公司厂区运走，且该设备日后可以继续使用，并不存在损失。王吉勇向一审法院起诉，请求判令：和鑫造纸公司赔偿自建厂房损失100,000元，营业损失110,200元，共计210,200元。一审法院认定事实：2016年5月16日，王吉勇与和鑫造纸公司签订《废弃物(废塑料)承包加工合同》，合同期限为5年，约定由于和鑫造纸公司原因造成合同终止，由此造成的王吉勇损失由和鑫造纸公司负责（以王吉勇自建厂房损失额10万元计算），由于不可抗力或国家环保政策致使终止合同，双方互不追责。2017年4月6日，邻厂发生火灾，将王吉勇的原料场及颗粒车间毛毛堆引燃，2017年4月9日宾县安全生产监督管理局下达（宾）安监管责改【2017】031号《责令限期整改指令书》，其中第2条为“严禁在厂区内设置厂中厂，或同原设计不相符的加工车间”，王吉勇被停产。王吉勇在经营期间未办理任何证照手续及环境影响评估。现王吉勇诉讼来院，以因和鑫造纸公司原因造成合同终止，要求和鑫造纸公司赔偿王吉勇自建厂房损失100,000元，营业损失110,200元，共计210,200元。一审法院认为，和鑫造纸公司经营的工厂停产是因2017年4月9日宾县安全生产监督管理局（宾）安监管责改【2017】031号责令限期整改指令书，其中第2条为“严禁在厂区内设置厂中厂，或同原设计不相符的加工车间。”且王吉勇在经营期间未办理任何证照手续及环境影响评估。王吉勇的停产并不是和鑫造纸公司的原因造成，应依照双方签订的《废弃物(废塑料)承包加工合同》约定，双方互不追责。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回王吉勇的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审期间王吉勇提交的几份材料，经质证因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于二审新证据的规定，故不能作为新证据使用，本院不予采信。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方合同约定的互不追责事由，即不可抗力或国家环保政策致终止合同情况是否发生。经查，按双方合同约定王吉勇在和鑫造纸公司厂区内设置生产废塑料制塑化颗粒生产线，该生产线虽名为生产线，但因自负责任，所以应为独立生产单位，该生产线并应按照安全生产及环保政策的各项规定执行。和鑫造纸公司的经营范围即原设计亦不包括废塑料加工。现当地安全生产监督管理部门给和鑫造纸公司下达《责令限期整改指令书》，明确严禁在厂区设置厂中厂或同原设计不相符合的加工车间。王吉勇的生产线应在该《指令书》的禁止范围内，为此造成生产停止，和鑫造纸公司对此无过错，不应承担损害赔偿责任。本案亦不能以和鑫造纸公司对相关法律是否知晓推定其存在过错并判决承担赔偿责任。综上所述，王吉勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4453元，由上诉人王吉勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡耘耕审 判 员 付玉林审 判 员 刘万福二〇一七年十一月二十九日法官助理 齐 跃书 记 员 李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民申902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦淑琴，女，汉族，1964年4月21日出生，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴永会，男，汉族，1984年2月9日出生，住宁夏回族自治区固原市。被申请人（一审被告）：平凉市双星商贸运业有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区。法定代表人：关云贤，该公司总经理。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地：甘肃省平凉市。负责人：薛世英，该支公司总经理。委托诉讼代理人：牛昌文，该支公司经理。再审申请人秦淑琴因与被申请人吴永会、平凉市双星商贸运业有限责任公司、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司生命权纠纷一案,不服固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3936号民事判决、宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04民终281号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦淑琴申请再审称：秦淑琴丈夫（樊义功，死亡）系个体户，其死亡赔偿金应按城镇居民相关标准计算。樊义功虽然是农村户口，但其自2009年开始一直在固原市张易镇从事农机修理工作，其经常居住地和主要收入来源均在城镇，按照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函精神，樊义功的死亡赔偿金应按当地城镇居民的标准计算。二审法院以张易镇属于县区的辖区，并非城镇为由，明显错误。综上，秦淑琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依法提起再审申请。本院经审查认为，再审申请人秦淑琴丈夫樊义功生前系农村户口，虽在固原市××区从事农机修理、电焊、农机配件业务，但该地聚集人群主要系农业户口人员，樊义功生前经营收入主要来自上述人员。而且秦淑琴也未提供樊义功生前居住地和主要收入来源地均为城市的证据。因此，一、二审法院根据案件实际情况，结合樊义功生前居住地和主要收入来源地等因素，确定适用当地上一年度农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金，符合案件事实和法律规定。综上，秦淑琴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦淑琴的再审申请。审判长张耀方代理审判员杨淑玉代理审判员蔡明璇二○一七年十一月二十二日书记员程绍勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申518号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海军，男，1975年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。法定代理人：雷玉萍，女，汉族，1951年11月20日出生，系刘海军母亲，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区仁和雅居********号。委托诉讼代理人：孙苟良，石嘴山市法律援助中心指派律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石嘴山市第二人民医院。住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺西街***号。法定代表人：陶立，该院院长。委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。再审申请人刘海军因与被申请人石嘴山市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘海军申请再审称，刘海军系植物人，住院期间昼夜24小时需陪护，陪护人员的吃、住所产生的费用应予支持，对此部分费用16000元二审法院未予以认定，属认定事实不清、适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，关于一审中刘海军提交证据证明的住宿费16384元，其中租住房屋花费的16000元性质上属于刘海军亲属在陪护刘海军期间产生的住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。受害人因人身所受损害的赔偿范围包括住宿费，但住宿费仅限因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的费用。本案中，刘海军系植物人，刘海军亲属陪护必然产生住宿费，故该16000元住宿费数额合理，应予支持。二审法院认为”刘海军到北京两家医院住院治疗，陪护人员因租赁房屋产生的租金即主张的住宿费不符合该解释第二十三条第二款的规定，且刘海军未提交证据证明其确需到外地就医，故对刘海军主张的陪护人员的住宿费不予支持，石嘴山市第二人民医院的该上诉理由成立，予以支持”的处理不当。综上所述，刘海军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王利芬代理审判员沙玲代理审判员卓光泽二〇一七年十一月二日书记员任佳妮
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1238号罪犯邹达开，男，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2015年12月22日作出(2015)梅埔法刑初字第98号刑事判决，以被告人邹达开犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月31日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邹达开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邹达开在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯邹达开获得表扬3次；无扣分。罪犯邹达开未履行财产刑，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹达开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邹达开予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 叶  颖
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0525民初3026号原告：刘霜,女,汉族，1988年7月1日出生,农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。被告：古蔺县古蔺镇美家房产中介服务部，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道保安桥晨宇双水4幢2—1号门市，社会代码：92510525MA63QK8WXE。负责人：邓国强，女，1967年9月14日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：宋明华，四川泽理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梅，女，汉族，1976年11月6日出生，住四川省古蔺县。第三人：王兰玲，女，汉族，1973年5月26日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王兴国，四川朝旭律师事务所律师。原告刘霜与被告古蔺县古蔺镇美家房产中介服务部、第三人王兰玲服务合同纠纷一案，本院于2017年09月25日立案受理后，依法由审判员罗红适用小额诉讼程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘霜的委托诉讼代理人陈勇、被告古蔺县古蔺镇美家房产中介服务部的委托诉讼代理人宋明华、徐梅、第三人王兰玲及其委托诉讼代理人王兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘霜诉称，2017年7月28日，原告依据约定支付被告诚意金1万元后签订《诚意金协议》，因被告没有按照约定履行，原告多次要求被告解除合同退还诚意金1万元，被告无理推诿，被告行为致原告合法权利受到严重侵害，特诉来法院，请求：一、判决解除2017年7月28日签订《诚意金协议》；二、判决被告归还原告诚意金1万元。被告古蔺县古蔺镇美家房产中介服务部辩称，一、原告所诉不是客观事实。被告与原告签订《诚意金协议》后，被告于2017年7月31日与房屋出卖方谈妥了购房价格，并于当日早上10点56分左右电话通知原告。根据双方约定1万元诚意金自动转为购房定金，被告并于2017年8月8日将该1万元定金支付给了房屋出卖方。被告并按原告请求给房屋出卖方协商让其给原告宽限两个周的时间准备首付款。之后，因原告自身的原因未与出卖方签订房屋买卖合同。二、根据本案的事实，原告的诉求依法不应得到支持。请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称，被告陈述的是事实。第三人亦确实收到了1万元购房订金。后原告一直没有与第三人签订房屋买卖合同，第三人并未反悔不以给被告谈好的价格卖房，第三人没有违约，依法不应退还收取的1万元购房定金。针对其各自的主张，原、被告及第三人向法庭提供了《诚意金协议》、《古蔺县美家房产租购房中介服务协议》、定金收条、2017年7月31日10：56徐梅与刘霜的电话通话录音、徐梅与刘霜的微信截屏、2017年9月2日王兰玲与美家房产中介工作人员的电话录音等证据，经庭审各方的质证后，本院对前述证据均予以确认。经审理查明，2017年7月5日，原告与被告签订《古蔺县美家房产租购房中介服务协议》委托被告为其购房提供中介服务。2017年7月28日，原、被告签订《诚意金协议》，该协议载明：甲方（刘霜）于2017年7月28日向乙方（古蔺县美家房产中介服务部）缴纳诚意金人民币（大写）壹万元整，作为购买位于在古蔺县古蔺镇南国雅园B区x幢x单元x号房。并约定：1、该房产业主售价为人民币（大写）陆拾伍万元整；客户出价为人民币（大写）陆拾贰万捌仟元整，如果价格谈到客户出价则自动转为购房定金。2、在签定本协议7日内乙方与该房产业主没有洽谈成功，诚意金无息退还甲方。之后，原告向被告缴纳了诚意金人民币1万元。被告于2017年7月31日与第三人（房屋出卖方）谈妥了购房价格（62.8万元），并于当日早上10点56分左右电话通知了原告。2017年8月8日，第三人在被告的多次催促下到被告处领走了1万元购房定金。第三人向被告出据的收条中载明：房屋成交总价格为62.8万元。并约定于2017年8月12日-2017年8月15日与原告签订《房屋买卖合同》。因原告家庭的原因，原告未与第三人签订《房屋买卖合同》。之后，原告向被告主张要求归还诚意金未果遂诉来本院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告签订的《诚意金协议》中明确载明了诚意金转为购房定金的条件和时间要求，被告在约定的时间内按原告要求的出价与第三人谈好了购房价格，并将该情况电话告知了原告。被告在为原告服务的过程中并无违约。原告因其家庭的原因最终未与第三人签订《房屋买卖合同》系原告违约。因此，原告请求返还已实际转为定金的1万元诚意金的行为属不诚信的行为，其主张本院不予支持。第三人因卖房行为收取定金且未违约，其收取的定金依法可不予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条之规定判决如下：驳回原告刘霜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘霜负担。本判决为终审判决。审判员 罗 红二〇一七年十一月十日书记员 吕琪婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨万祥，男，回族，1972年2月1日出生，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：庞万龙，男，回族，1988年12月19日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗守生，男，汉族，1982年12月5日再出生，住宁夏回族自治区固原市。再审申请人杨万祥因与被申请人罗守生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨万祥再审申请称，1、在案证据能够证实罗守生受伤系其驾驶车辆操作不当所为，与车况等其他因素无关，且罗守生具有机动车驾驶资格，在驾驶车辆时加速行驶，自行跳车导致翻车，说明系其故意所为。根据《侵权责任法》第27条规定，罗守生应当自行承担相应损失，一、二审法院认定再审申请人对罗守生的损失存在过错与事实不符。2、罗守生主张事故发生的原因是由于所驾驶的车辆长期未保养，刹车失灵，方向失控导致的翻车。按照民事案件谁主张谁举证原则，罗守生应对事故车辆存在安全问题负有举证责任，但本案一、二审期间，罗守生对此未提交证据证明，其应当承担举证不能的后果。二审法院将车辆是否存在安全问题的举证责任分配给再审申请人无法律依据，且二审法院对事故发生原因的认定前后��一致，既认定系罗守生操作不当，自身存在一定过错，又认定再审申请人不能举证证明车辆安全性能合格存在过错，并最终认定双方过错同等，无事实及法律依据。3、被申请人先后作过两次司法鉴定，第一次被申请人自行委托固原正源司法鉴定所作出司法鉴定意见，第二次由宁夏医科大学法医司法鉴中心作出鉴定意见，最终一、二审法院采信固原正源司法鉴定所关于伤残等级的鉴定意见，采信宁夏医科大学法医司法鉴定中心关于三期（误工期、护理期、营养期）的鉴定意见，严重违反法律规定。并且一、二审法院对被申请人的赔偿标准及对误工期、护理期、营养期的天数认定违反法律规定，违背客观事实，超出被申请人的诉讼请求，属于违反法定程序。4、一、二审法院对被申请人自行委托鉴定机构作出的鉴定意见不应采信，对其支付的鉴定费全额支持无法律依据���同时，对申请人支出的鉴定费1300元未予认定，属于遗漏判项，违反法定程序。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定，特提起再审申请。本院经审查认为，1、杨万祥对其提供的案涉农用车是否存在安全问题负有举证责任，本案一、二审期间，杨万祥对此未提交证据证明，其应当承担举证不能的后果。二审法院根据在案证据，认定双方对事故承担相应的责任，符合法律规定，并无不当。2、二审法院在认定罗守生伤残等级及三期天数时，同时采信两份鉴定意见的作法，虽然不当，但充分考虑双方利益，符合公平原则。同时，根据本案诉讼时间确定赔偿标准，符合法律规定，并无不当。3、依据民事诉讼法规定，法院审理案件应当围绕当事人的诉讼请求进行，本案一、二审期间，杨万祥对其支付的鉴定费1300元未提出诉讼请求，故杨万祥提出本案存在漏判的事由不能成立。综上，本院认为，杨万祥再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨万祥的再审申请。审判长张耀方代理审判员蔡明璇代理审判员冯桂杰二〇一七年十一月八日书记员程绍勇
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1325民初2393号原告：黄炳春，男，1948年9月25日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩丕刚，西充县槐树法律服务所法律工作者。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。委托诉讼代理人：韩宗强，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：韩宗强，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。原告黄炳春与被告西充县韬远农业发展有限公司（以下简称韬远农业公司）、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何兰、韩丕刚，被告韬远农业公司、黄勇委托诉讼代理人韩宗强到庭参加诉讼。本案审理过程中，因原、被告申请庭外和解扣除审理期限一个月。本案现已审理终结。黄炳春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告土地租赁费3667.2元，并依法解除土地租赁合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告租赁原告2.62亩土地用于种养殖业。合同履行中，被告于2014年开始至今未实际经营使土地变为荒地，同时未向原告支付土地租赁费。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告韬远农业公司、黄勇辩称，从2012年开始在原告处租赁土地是事实，土地租金为每年916.8元，已经支付了两年租金。2014年开始欠付租金是因为政府回收土地搞精准扶贫，未给予我们赔偿。本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告韬远农业公司与原告签订农村土地使用权租赁合同，由韬远农业公司租赁原告2.62亩承包地土地使用权。合同约定，土地租赁期限为20年，自2012年5月30日起至2032年5月30日；土地租金单价为每年350元/亩，原告土地租金为每年916.8元，于每年5月30日前付清；承租人超过六个月不支付年租金的，出租人有权收回出租的土地使用权。合同履行中，韬远农业公司向原告支付了2012年5月30日至2014年5月30日的土地租金后未再付租金。本案审理过程中，原告同意仅计收被告韬远农业公司截至2017年10月的土地租金。本院认为，原告与被告韬远农业公司签订的农村土地使用权租赁合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告韬远农业公司自2014年起未按合同约定向原告支付土地租金，应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告超过六个月不支付年租金的，原告有权收回出租土地，因此本院对原告请求解除双方土地租赁合同的主张依法予以支持。对合同期内的土地租金，被告韬远农业公司应按合同约定向原告付清，其中2014年5月30日至2017年5月30日合计3年的租金为2750.4元，2017年6月至2017年10月合计5月的租金为382元（916.8元÷12月×5月），共计3132.4元。原告请求被告黄勇共同承担支付责任，因黄勇不是合同当事人，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：一、解除原告黄炳春与被告西充县韬远农业发展有限公司于2012年3月28日订立的农村土地使用权租赁合同；二、被告西充县韬远农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄炳春支付土地租金3132.4元；三、驳回原告黄炳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告西充县韬远农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵小军二〇一七年十一月二十四日书记员  赵 林
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1325民初2395号原告：黄文敏，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩丕刚，西充县槐树法律服务所法律工作者。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。委托诉讼代理人：韩宗强，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：韩宗强，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。原告黄文敏与被告西充县韬远农业发展有限公司（以下简称韬远农业公司）、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何兰、韩丕刚，被告韬远农业公司、黄勇委托诉讼代理人韩宗强到庭参加诉讼。本案审理过程中，因原、被告申请庭外和解扣除审理期限一个月。本案现已审理终结。黄文敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告土地租赁费1031.2元，并依法解除土地租赁合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告租赁原告0.74亩土地用于种养殖业。合同履行中，被告未向原告支付土地租金，同时从2014年开始至今未实际经营使土地变为荒地。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告韬远农业公司、黄勇辩称，从2012年开始在原告处租赁土地是事实，土地租金为每年257.8元，未向原告付过租金。欠付租金是因为政府回收土地搞精准扶贫，未给予我们赔偿。本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告韬远农业公司与原告签订农村土地使用权租赁合同，由韬远农业公司租赁原告0.74亩承包地土地使用权。合同约定，土地租赁期限为20年，自2012年5月30日起至2032年5月30日；土地租金单价为每年350元/亩，原告土地租金为每年257.8元，于每年5月30日前付清；承租人超过六个月不支付年租金的，出租人有权收回出租的土地使用权。合同履行中，韬远农业公司未向原告支付土地租金。本案审理过程中，原告同意仅计收被告韬远农业公司截至2017年10月的土地租金。本院认为，原告与被告韬远农业公司签订的农村土地使用权租赁合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告韬远农业公司自2012年起未按合同约定向原告支付土地租金，应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告超过六个月不支付年租金的，原告有权收回出租土地，因此本院对原告请求解除双方土地租赁合同的主张依法予以支持。对合同期内的土地租金，被告韬远农业公司应按合同约定向原告付清，其中2012年5月30日至2017年5月30日合计5年的租金为1289元，2017年6月至2017年10月合计5月的租金为107.4元（257.8元÷12月×5月），共计1396.4元。原告请求被告黄勇共同承担支付责任，因黄勇不是合同当事人，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：一、解除原告黄文敏与被告西充县韬远农业发展有限公司于2012年3月28日订立的农村土地使用权租赁合同；二、被告西充县韬远农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄文敏支付土地租金1396.4元；三、驳回原告黄文敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告西充县韬远农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵小军二〇一七年十一月二十四日书记员  赵 林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初7987号之一申请人：聊城市龙恩钢管有限公司，住所地聊城市经济技术开发区高速口南。法定代表人：刘玉喜，经理。被申请人：浙江大学对外技术贸易公司，住所地浙江省杭州市西湖区保椒路222号1号楼516、517室。法定代表人：孙喜岳，经理。被申请人：聊城市浩大建设工程有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路七中东200米路南。法定代表人：陆伟伟，经理。本院在审理申请人聊城市龙恩钢管有限公司与被申请人浙江大学对外技术贸易公司、聊城市浩大建设工程有限公司票据纠纷一案中，申请人于2017年11月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江大学对外技术贸易公司、聊城市浩大建设工程有限公司银行存款510万元或查封其相应价值的财产。聊城汇通置业担保有限公司为申请人聊城市龙恩钢管有限公司的申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江大学对外技术贸易公司、聊城市浩大建设工程有限公司银行存款510万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇一七年十一月二十一日书记员  苏生棒
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2134号之一移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人:才让华尔旦，男，藏族，生于1982年11月18日，住甘肃省玛曲县，身份证号码。被执行人：珠吉，男，藏族，生于1986年7月12日，住四川省甘孜藏族自治州，身份证号码。被执行人：扎西东柱，男，藏族，生于1990年2月19日，住甘肃省玛曲县，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第75号刑事判决书立案执行移送执行人成都市金牛区人民法院移送执行才让华尔旦、珠吉、扎西东柱追缴违法所得一案。执行中，被执行人才让华尔旦(亲属)退赔1500元，本院依法强制扣划被执行人珠吉7**.58元，扎西东柱815.76元。本院依法未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十一月十四日书记员 邓 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017））宁民申618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊凤兰，女，住宁夏平罗县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：平罗县妇幼保健计划生育服务中心。住所地宁夏平罗县。法定代表人：丁明福，平罗县妇幼保健���划生育服务中心所长。委托诉讼代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。再审申请人熊凤兰因与被申请人平罗县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终81号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊凤兰申请再审称：（一）一、二审按农村人均纯收入计算伤残赔偿金错误。石嘴山市已取消城乡差别，应统一按城镇标准赔偿。熊凤兰已经在平罗县城唐徕水岸居住了四年之久，有房屋买卖合同和居委会的证明。现有新的证据，村委会证明，证实熊凤兰不在村里居住，家里的土地承包给他人，因此，一审按照农村人均纯收入计算伤残赔偿金错误。（二）误工费按两个月计算错误。熊凤兰经鉴定属十级伤残，从2016年3月15日看病至2016年6月7日做伤残鉴定，将近三个月，而一审判决只判了两个月的误工费。现在熊凤兰重新做了伤残鉴定，证实误工期为三个月。（三）熊凤兰是环卫工人，按农林牧副渔计算误工标准错误。（四）精神损失费3000元太少。因平罗县妇幼保健计划生育服务中心的行为给熊凤兰造成了很大的精神损害和身体伤害，3000元精神损失费达不到抚慰的目的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请本院再审。平罗县妇幼保健计划生育服务中心书面答辩意见称：熊凤兰一审中���可其居住××县，且其户口显示为农业户口，因此，一审按照农村人均纯收入计算伤残赔偿金正确。熊凤兰要求误工费应支持三个月没有证据。请求驳回熊凤兰的再审申请。本院经审查认为：关于熊凤兰的伤残赔偿金标准问题。本案中，熊凤兰是农村户口，其儿子在平罗县城购买了房屋，但熊凤兰在农村有耕地及房屋，居委会的证明不能证实熊凤兰经常居住地和主要收入来源地为城市，故一、二审法院按农村居民人均纯收入的标准计算伤残赔偿金并无不当。熊凤兰的该项再审申请理由不成立。关于误工费计算两个月是否正确的问题。熊凤兰于2016年3月15日看病，住院治疗16天后出院，2016年6月7日做伤残鉴定。一、二审法院根据熊凤兰的伤情、伤残程度等综合认定误工费两个月并无不当。关于按农林牧副渔计算误工标准是否正确的问题��熊凤兰称自己是环卫工人，但并未提交相关证据，一、二审法院按此标准计算误工费并无不当。关于一、二审法院认定精神损害抚慰金3000元是否正确的问题。精神损害赔偿的主要功能是填补和抚慰受害人的精神损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，是否判令侵权人承担精神损害抚慰金以及如何确认数额，应结合侵权人的过错、损害后果、当地一般生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素综合考虑确定。鉴于本案侵权人平罗县妇幼保健计划生育服务中心对损害的发生负有过错，并造成了受害人熊凤兰身体伤残，一、二审法院判决认定精神损害抚慰金3000元数额并无不当。综上，熊凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊凤兰的再审申请。审判长李荣华审判员吴锋审判员魏元景二〇一七年十一月十八日书记员刘培育
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马静，女，1987年10月3日出生，回族，神华宁煤集团宁夏煤炭基本建设有限公司机械化工公司技术人员，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王骏骋（毛海艳的儿子），男，1997年3月9日出生，回族，在校学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区丽园南区*期*******室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛忠明，男，1956年6月2日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区大武口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛翠花，女，1958年8月10日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区平罗县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛忠林，男，1960年2月5日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区大武口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛忠义，男，1967年1月26日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛忠礼，男，1970年4月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。二审上诉人（一审被告）：马光林，男，1964年11月9日出生，回族，神华宁煤集团宁东洗煤厂电工，住宁夏回族自治区石嘴山市。再审申请人马静因与被申请人王骏骋、毛忠明、毛翠花、毛忠林、毛忠义、毛忠礼及二审上诉人马光林法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终455号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。马静申请再审称：（一）马静有新的证据，足以推翻原判决。马静能够提供除马光林与其母的《离婚协议书》、《学生证》、居委会《证明》外，还有证人刘某某及周某某的证言，该证人系马光林和毛海燕的邻居，能够充分证明在马静的亲生父母离婚时，马静的抚养权归其生父马光林，后马光林和毛海艳结婚，马静系未成年，一直与毛海艳共同生活且关系很好，马静18岁后去大武口上职业学校期间，毛海燕一直给马静生活费和学费，直到马静成家，双方实际已形成了抚养关系的继母女关系。（二）一、二审判决适用法律确有错误。一审法院称”认定形成抚养教育关系应当考虑继子女是否为未成年、抚养事实的存在及抚养事实持续时间长短，抚养事实持续时间一般应为二年以上，并且继父或继母承担了抚养费，付出了必要的劳务，履行了教育义务”，对于”抚养事实的存在及持续时间一般二年以上”的说法，没有法律依据。我国法律也没有规定只有15岁以下的未成年人才可以与继父或继母形成抚养关系。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，马静提交的《离婚协议书》、《学生证》、居委会出具的《证明》及证人刘春香、周伏才书写的证明，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定。一、二审法院根据毛海艳与马光林结婚时，马静的年龄以及与毛海艳共同生活时间认定双方没有形成抚养关系，并依据《中华人民共和国继承法》第十条规定不支持马静诉讼请求正确。综上，马静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马静的再审申请。审判长王利芬代理审判员沙玲代理审判员卓光泽二〇一七年十一月二十五日书记员晏润芝
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1842号申请人：展某，男，1997年8月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：司某（展某母亲），住河北省保定市蠡县。被申请人：王某，女，1999年12月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告展某与被告王某婚约财产纠纷一案，申请人展某于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某的银行存款51,707元或查封相应价值财产。申请人展某以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某的银行存款51,707元或查封相应价值财产，冻结存款期限为一年，查封财产期限为两年。案件申请费1093元，由展某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一七年十一月七日书记员  张妍
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8744号之一原告：丁波琪，男，1994年10月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：包嘉欣，男，1998年7月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告丁波琪与被告包嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月31日裁定转为普通程序，并于2017年11月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告丁波琪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按丁波琪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费162元，减半收取计81元。审 判 长  张 颖人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一七年十一月十三日书 记 员  金丽燕
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3288号原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人杨长江，该支行行长。委托代理人蒲德武，男，汉族，生于1961年8月5日，住，系该支行职工。被告何小婷，女，汉族，生于1974年10月28日，户籍地：平昌县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告何小婷民间借贷纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，也未举证进行公告送达，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案案件受理费1050.00元，依法全额退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一七年十一月二十一日书记员 周丽萍
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第64号之一申请执行人王艳学，男，1961年10月11日出生，汉族，住所地河北省河间市，联系方式。被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司，所在地河间市兴村镇边庄村。申请执行人王艳学与被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司加工费合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）河民初字第2533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2015年1月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司偿还申请执行人王艳学加工费35000元;2、负担案件执行费425元，诉讼费337；3、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月3日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权35000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年十一月二十四日书记员  宁洪波
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初530号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人纪洪强，男，1983年9月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省利辛县。2017年7月18日因本案被刑事拘留，8月14日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）508号起诉书指控被告人纪洪强犯敲诈勒索罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏某1出庭支持公诉，被告人纪洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年6月至7月，被告人纪洪强多次以手机拨打110举报电话，举报位于杭州市拱墅区衢州街97号九色足浴店有卖淫嫖娼活动，影响该店正常经营。后纪洪强通过发微信、打电话等形式联系九色足浴店负责人张某，以不再举报为条件向被害人张某索要钱款。7月3日，张某支付纪洪强人民币16000元。当月18日上午，民警在本市余杭区良渚街道金昌路2176号杭州格布汉智管理有限公司8352房间抓获被告人纪洪强，并扣押作案工具苹果6Plus手机一部。上述事实，被告人纪洪强在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、证人向某的证言及辨认笔录、扣押笔录、电话录音、110接警单、报警录音、支付宝转账记录光盘、人口信息、抓获经过、情况说明、被告人纪洪强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪洪强以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人纪洪强归案后如实供述了案件基本事实，当庭表示认罪，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人纪洪强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在公安机关，未随案移送的作案工具苹果6Plus手机一部予以没收，由公安机关负责处理；非法所得16000元责令被告人纪洪强退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾炜青二〇一七年十一月二日代书记员 王梦倩
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1904号原告：秦纲，男，汉族，生于1974年7月3日，户籍四川省德阳市旌阳区，住四川省平昌县，委托代理人（特别授权）：张亚军，男，汉族，生于1979年10月22日，住四川省平昌县，委托代理人：李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。被告：肖学敏，男，汉族，生于1967年8月5日，住四川省开江县，委托代理人（特别授权）：张勇，四川普天信律师事务所律师。原告秦纲诉被告肖学敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年8月24日第一次开庭审理，原告的委托代理人张亚军、李晓琼，被告的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，2017年11月17日第二次开庭审理原告秦纲的委托代理人张亚军、李晓琼到庭参加了诉讼,被告肖学敏及其委托代理人张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦纲诉称，2014年被告肖学敏在原告处借现金13000000元（含利息1300000元）用于工程资金周转，并定于2015年12月底前分三次付清，逾期后，原告多次催收，被告肖学敏以各种理由推脱，至今拒不归还，请求人民法院判令被告立即返还原告借款13000000元并承担从2014年6月12日起按年利率24％，至付清时止，本案诉讼费由被告承担。被告肖学敏的委托代理人张勇辩称：被告虽给原告书立了13000000元借条，但实际支付了306万元，应以银行卡流水为准，恳求人民法院公正处理。经审理查明，2014年6月12日被告肖学敏因承建沃德科技综合大楼，缺乏资金，向原告借款13000000元（含利息1300000），并约定使用时间15个月，分三次付清（2015年元月底前还6000000元，2015年10月底前还2000000元，2015年12月底前还清余下5000000元），同时被告肖学敏给原告秦纲书立了借条和承诺书，其具体内容分别为:今借到秦纲现金13000000.00元，大写壹仟叁佰万元正(此款含资金利息壹佰叁拾万，使用时间共计壹拾伍个月，分三次付清，不再计息)，此据，肖学敏，2014.6.12；我因修建沃德科技综合大楼已向秦纲借到现金大写壹仟叁佰万元正（含利息），特订下以下承诺，即还款时间：1.2015年元月底前还现金陆佰万元正，2.2015年十月底前还贰佰万元现金，3.2015年十二月底前还清余下大写人民币伍佰万元正，承诺人：肖学敏，2014.6.12。但原告实际支付被告借款7605000元（均系银行转账），逾期后原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今分文未还,2017年7月11日原告诉讼来院。上述事实，有原告委托代理人的陈述和被告委托代理人的答辩，以及原告委托代理人提供的借条、承诺书、银行交易清单和被告委托代理人提供的银行交易清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告虽向原告书立了借款13000000元（含利息1300000元），但原告提供的银行交易清单证实原告秦纲实际向被告肖学敏支付借款7605000元，同时原被告约定的利息不违反法律规定，被告现应立即履行偿还原告借款本金7605000元及利息1300000元的义务。但原告主张逾期后利息，因原、被告未约定，故对原告该项诉请依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖学敏在本判决生效后十日内立即偿还原告秦纲借款本金7605000元、利息1300000元，合计8905000元。二、驳回原告秦纲的其他诉讼请求。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费99800元，由被告肖学敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费99800元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 员  李大凯人民陪审员  周洪娟人民陪审员  陈明珍二〇一七年十一月二十日书 记 员  夏嘉骏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4754号原告：江苏云天光源电器有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇周楼村工业园区。法定代表人：柳正余，系该公司总经理。委托代理人：黄红春，男，1961年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司法律顾问。被告：杨永春，男，1974年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐春兰，女，1979年8月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所在泰州市江州南路115号。负责人：梅斌峰，系该公司总经理。委托代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。本院在审理原告江苏云天光源电器有限公司诉被告杨永春、徐春兰、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江苏云天光源电器有限公司于2017年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏云天光源电器有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1160元，由原告江苏云天光源电器有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  赵峰二〇一七年十一月十三日书 记 员  李茜
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1101号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人黄业鑫，男，汉族，1997年10月23日出生于河南省睢县，因本案于2017年11月18日被刑事拘留，现押于杭州市江干看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1139号起诉书指控被告人黄业鑫犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗悦来出庭，指控：被告人黄业鑫于2017年11月18日0时10分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的众泰牌小型普通客车沿杭州市江干区秋涛北路由北向南行驶至艮秋立交南口时，被执勤民警查获。经呼吸酒精含量测试，被告人黄业鑫酒精含量为118mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为118.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄业鑫具有危险驾驶的处罚情节；被告人黄业鑫在侦查阶段认罪，建议判处被告人黄业鑫拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄业鑫对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人黄业鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄业鑫如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财���刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄业鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二○一七年十一月二十二无书记员  顾 理
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执992号之五申请执行人刘福增，男，1968年5月9日出生，汉族，教师，住所地河间市。被执行人徐增良，男，1958年11月3日出生，汉族，教师，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初928号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人徐增良发出执行通知书，责令被执行人徐增良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐增良至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：扣留被执行人徐增良的工资收入99146元(每月为其保留生活费600元，至扣满99146元)。本裁定送达后立即生效。执行员  尚志勇二〇一七年十一月六日书记员  张红记
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4377号罪犯赵忠灵，男，1962年1月7日出生，汉族，出生地广东省南雄市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2012年5月28日作出(2012)韶雄刑初字第26号刑事判决，以被告人赵忠灵犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币5000元，同时追缴被告人的违法所得人民币109300元，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2012年6月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯赵忠灵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）韶中法刑执字第8922号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2982号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月15日。执行机关广东省北江监狱以罪犯赵忠灵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵忠灵系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2016年2月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬40分。追缴赃款109300元，原已追缴109300元，没收财产5000元，原已没收5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵忠灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵忠灵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初13571号之一原告:朱军，女，1964年8月18日生，汉族，住重庆九龙坡区。被告：重庆普菲特商贸有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号9层2号。法定代表人：牟成忠。被告：重庆黑加吉装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号2栋13-1。法定代表人：汪华。被告：汪华，男，1981年9月22日生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：关胜，男，1973年9月16日生，汉族，住重庆市梁平镇。被告：张红亮，男，1969年5月4日生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆帝豪实业集团有限公司，住所地重庆市梁平镇迎宾路65号。法定代表人：张红亮。被告：赵天国，男，1965年1月18日生，汉族，住重庆市梁平县被告：重庆福韵食品有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区丹桂路。法定代表人：赵小路。原告朱军诉被告重庆普菲特商贸有限公司、重庆黑加吉装饰工程有限公司、汪华、关胜、张红亮、重庆帝豪实业集团有限公司、赵天国、重庆福韵食品有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆海塑建材有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱军自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱军撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告朱军负担。审 判 长  姜 婷人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李正渝二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈 洁
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执21358号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:陈剑锋，女，1970年12月31日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈剑锋金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法���其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初50772号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1295号之二申请执行人：吴飞，男，汉族，1979年3月15日生，住泰兴市。被执行人：张国英，女，汉族，1980年12月18日生，住泰兴市。被执行人：刘涛，男，汉族，1980年1月27日生，住泰兴市。关于申请执行人吴飞与被执行人张国英、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏1283民初6381号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张国英、刘涛于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人吴飞借款25000元，并自2016年8月22日起按年息6%的标准计算利息至本判决确定还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费430元，减半收取计215元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月5日，本院通过邮寄方式向被执行人张国英、刘涛发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年6月7日到被执行人家中送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月5日、5月6日、7月24日、9月14日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年4月15日依法冻结被执行人张国英名下银行存款账户1个（余额不足），后于2017年11月14日划拨被执行人张国英名下账户存款余额1586元发放申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有房产登记信息。2017年6月7日，本院至被执行人家中调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落，据两被执行人父母反映两被执行人为夫妻关系，有农村住宅用房两间两层楼房，两人现在外躲债，下落不明。上述财产查控等情况，本院于2017年6月12日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请终结本案本次执行程序2017年9月26日，本院依法将被执行人张国英、刘涛纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、申请执行人书面申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额1586元发放申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6381号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4013号罪犯黄昭浪，男，1978年3月5日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月9日作出(2012)深龙法刑初字第4112号刑事判决，以被告人黄昭浪犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月4日作出(2013)深中法刑一终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄昭浪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4801号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年9月26日。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄昭浪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄昭浪在本次考核期间（2015年5月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成���动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬139分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄昭浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄昭浪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执860号之一申请执行人马艳军，男，1974年5月26日出生，汉族住所地河间市。被执行人杨敬超，男，1975年8月21日出生，汉族，住所地河间市。被执行人魏艳华，女，1975年2月27日出生，汉族，住所地河间市。申请执行人马艳军与被执行人杨敬超、魏艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）冀0984民初1111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨敬超、魏艳华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月5日向被执行人杨敬超、魏艳华送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人杨敬超、魏艳华返还申请执行人购房款300000元;2、负担案件执行费4444元，案件受理费2900元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月18日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年8月15日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产（被执行人杨敬超名下有牌照为冀Ｊ×××××金杯牌汽车一辆，但因未发现上述车辆，未能实际扣押）。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权302900元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年十一月十三日书记员  宁洪波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执738号之一申请执行人冯秀欣，女，汉族，1962年12月19日出生，住河间市。被执行人钱俊哄，女，汉族，1976年5月4日出生，住河间市。被执行人岳彦正，男，汉族，1976年3月17日出生，住河间市。本院在执行申请执行人冯秀欣与被执行人钱俊哄、岳彦正民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）冀0984民初406号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2017年5月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人钱俊哄、岳彦正给付申请执行人冯秀欣151万元;2、负担案件执行费17500元；3、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月13日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年8月7日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权151万元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年十一月二十四日书记员  宁洪波
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初2672号原告：张学泮，男，汉族，生于1946年8月1日，住四川省平昌县。被告：贾友先，男，汉族，生于1954年11月2日，住四川省平昌县。原告张学泮诉被告贾友先民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学泮到庭参加了诉讼，被告贾友先经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张学泮诉称：被告大约在2005年从原告处借款用于购买养老保险，后经原告十多年催收无果，要求判令被告立即偿还借款本金21800元及利息。被告贾友先未作答辩。经审理查明：被告贾友先因需资金周转在原告张学泮处借款，先后偿还部份借款后还下差21800元，于2016年2月4日向原告张学泮书立借据，其内容为“今借到张学泮现金21800元，大写（贰万壹仟捌佰元）。签名：贾友先，并代为其家属袁继琼签名。2016年2月4日”。后经原告张学泮催收无果，诉讼来院。上述事实有被告书立借条及原告当庭陈述为证。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告张学泮主张被告贾友先偿还借款，并提供了被告贾友先出据签名的借条，被告贾友先未提供相关证据予以反驳，本院对该债权凭证（即借条）予以确认。原告主张借款利息，因双方未约定借款利率，本院则按从起诉之日（2017年9月11日）起按年利率6%支付至本金偿清时止的利息予以认定。被告贾友先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其行为是对原告诉称事实答辩权利的放弃，理应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告贾友先在本判决生效后5日内偿还原告张学泮借款21800元，并以21800元为基数从2017年9月11日起按年利率6%支付利息至本金偿清时止。本案受理费345元，由被告贾友先负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  丁东平二〇一七年十一月十四日书记员  陈红竹
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8109号之一原告：张正东，男，汉族，1976年11月3日出生，住嵊州市。被告：浙江绍兴安邦护卫有限公司，住所地：绍兴市镜湖新区凤林西路518号。法定代表人：胡秀荣。原告张正东与被告浙江绍兴安邦护卫有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张正东于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江绍兴安邦护卫有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张正东撤回起诉。案件受理费7815元，减半收取计3907.50元，由张正东负担。审判员  吴展宁二〇一七年十一月十日书记员  吕冰儿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24339号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：祝孟华。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告祝孟华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年03月31日，被告祝孟华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550382312639。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23523.49元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23523.49元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告祝孟华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告祝孟华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十一月二十三日书记员  程远备
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2066号原告：陕西博大建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区柿园路163号，统一社会信用代码：916100007979412887。法定代表人：罗靖，任公司经理。委托代理人：孙武胜，男，生于1956年3月2日，陕西省富平县底店乡人，为陕西博大建筑劳务有限公司法务部工作人员，特别代理。被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司陕西分公司，住所地宝鸡市渭滨区广元路1号院5号楼0404号。负责人：强晓红。委托代理人：都宝生，男，汉族，生于1957年11月30日。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。特别代理。被告：宝鸡中达置业有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟路联盟社区服务中心六楼。法定代表人：李建冬。被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码9150011320342186M.法定代表人：刘富学，该公司总经理。原告陕西博大建筑劳务有限公司与重庆伟太建筑工程集团有限公司陕西分公司、宝鸡中达置业有限公司、重庆伟太建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告起诉的被告重庆伟太建筑工程集团有限公司陕西分公司并不存在，且原告书写的该公司名称亦不存在笔误，本院认为，原告起诉的该被告系不明确的被告，原告的起诉不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西博大建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费12800元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李柳杨人民陪审员  王明芳人民陪审员  赵小豹二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张 怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24252号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李少华。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李少华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年06月09日，被告李少华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550700222920。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63759.59元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63759.59元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李少华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李少华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一七年十一月二十三日书记员  龚昌莲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21749号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。被告：龚某。被告：贺某。原告广发银行与被告龚某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告龚某、贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款本金349803.21元，及利息29812.64元，罚息4677.97元，复利2189.88元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月12日），以上合计386483.7元；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年9月21日，签订编号为1509210360的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：350000元，2015年9月28日起至2020年9月28日止。三、贷款利率：固定月利率1.34%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.742%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.742%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年8月12日，广发银行共向龚某发放了17笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月12日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年9月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年3月12日，拖欠本金349803.21元，及利息29812.64元，罚息4677.97元，复利2189.88元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。龚某、贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与龚某签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。龚某拖欠贷款本金349803.21元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，龚某未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请龚某依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告贺某的连带责任问题，广发银行主张被告贺某是被告龚某的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与龚某，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与龚某之间，贺某并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请贺某承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告龚某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行偿还借款本金349803.21及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月12日，利息29812.64元，罚息4677.97元，复利2189.88元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月13日起按月利率1.34%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行对被告贺某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7097.25元(原告已预交)，由被告龚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十一月八日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24348号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘庆林。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告刘庆林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年12月25日，被告刘庆林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6270670390056075。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23875.20元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23875.20元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告刘庆林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘庆林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十一月二十三日书记员  程远备
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初2146号原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口,机构代码：91341500723312868Y。法定代表人：张浩,该行经理。委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。被告：郑道彬，男，汉族，1971年12月5日生，住安徽省金寨县。被告：芮新，女，汉族，1969年12月15日生，住金寨县。系郑道彬妻子。上述两被告共同的委托诉讼代理人：徐金霞，金寨县青山法律服务所法律工作者。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村商业银行）与被告郑道彬、芮新借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人余述琴、被告郑道彬、芮新及其委托诉讼代理人徐金霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金寨农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款余额本金18万元，支付下欠利息及逾期罚息直至本息还清为止，并拍卖抵押物优先受偿，2、承担本案诉讼费（截止2017年8月17日被告欠利息120779.96元）。事实与理由:2012年2月27日，被告向原告下属单位金寨联社白塔畈信用社借款本金18万元，借款期限3年，年利率10.64%，逾期罚息为贷款利率上浮30%。双方分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，办理了房地产他项权证。借贷到期后，原告多次催要欠款，被告拖延拒付，原告诉讼来院。金寨农村商业银行为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、个人借款合同、借款借据、身份证等复印件，证明被告向原告贷款本金18万元，被告的身份情况；2、抵押合同、他项权证、承诺书、芮新的身份证、结婚证等复印件，证明被告以房产抵押贷款本金18万元，并办理了他项权证；3、营业执照、组织机构代码，证明原告单位基本情况；4、催款通知书，证明2017年6月26日原告曾将该通知书送达郑道彬，郑道彬本人也在上面签字。郑道彬辩称，借款有好几年了，我都忘记了，我也没有支付过利息，对方也没有找我要过，一直到今年六月份，张行长给我催款通知书，我才记起。借款及约定的年利率是事实，但抵押合同应属无效。芮新辩称，这个贷款的事实，其都不知道，抵押合同上的签名不是我签的，也不是我委托郑道彬代签名的。郑道彬、芮新未答辩亦未向法庭提交证据。郑道彬、芮新对1号证据申请与借款合同三性无异议，身份证无异议。对2号证据抵押合同、他项权证有异议，抵押合同上没芮新有的签名，处分权利人同意抵押同意书的签字，芮新称自己并不知情，他项权证是真实的，但是确实违法的，农村集体土地上的房子不能抵押，也不能办理他项权证，被告将提起行政诉讼，请法院依法撤销他项权证。对3、4号证据没有异议。诉讼中，芮新起诉郑道彬、安徽金寨农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，2017年11月2日，芮新撤回起诉。经审查，对金寨农村商业银行的证据真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑道彬与金寨农村商业银行签订借款合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑道彬应当按照约定全面履行自己的还款义务，郑道彬未按期还款，金寨农村商业银行要求偿还借款及按合同约定支付利息、逾期罚息的诉讼请求，依法予以支持。芮新与郑道彬系夫妻关系，故芮新亦应郑道彬与一起承担共同还款责任。二被告以其所有的坐落于白塔畈乡××街道的房屋（房地产权白塔畈字第××号）为其借款设定抵押并办理了《房地产他项权证》,故对原告要求拍卖抵押物优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、被告郑道彬、芮新在本判决生效后十日内共同偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，按合同约定支付相应的利息至本判决确定之日止（期内按年利率10.64%%计算、逾期按年利率13.823%计算）；二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告郑道彬、芮新抵押坐落于白塔畈乡仙花街街道的房屋（房地产权白塔畈字第××号）折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郑道彬、芮新同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈德俊二〇一七年十一月二十日书记员  储友丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24327号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：蔡永福。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告蔡永福信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年03月23日，被告蔡永福向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550886127913。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22356.05元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22356.05元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告蔡永福住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡永福的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十一月二十三日书记员  程远备