江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3749号原告：胡某，男，汉族，江西省高安市人。原告：潘某，女，汉族，江西省高安市人。上列两原告委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人.被告：铜鼓县定安汽运有限公司，地址：江西省宜春市。法定代表人：陈某某，该公司经理。上列两被告委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。负责人：游某某，该公司经理。委托代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所律师，特别授权。原告胡某、潘某（下称原告）与被告陈某某、铜鼓县定安汽运有限公司（下称定安汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年09月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员游思群、谢华放组成合议庭，书记员刘欣担任记录，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐锦秀，被告陈某某、定安汽运公司的委托代理人吴起玖，被告人保高安支公司的委托代理人黄晓兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月26日15时00分左右，被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号“欧曼牌”重型半挂车（事发时未悬挂赣Ｃ×××××号牌）从高安市沁园春陶瓷厂出发去往南昌市，沿320国道由西往东行驶，15时25分左右，行驶至320国道861KM+250M（永安大道与碧落北路红绿灯路口）路段时，与由南往北由原告亲属胡某甲驾驶的“捷安特牌”二轮自行车发生碰撞，造成胡某甲当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出高公交认【2017】第170号道路交通事故认定书认定，胡某甲承担此次事故的主要责任，被告陈某某负此次事故的次要责任。原告对该事故认定书有异议，依法提出复核申请，认为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号“欧曼牌”重型半挂车存在严重超速等多次违法行为。但宜春市公安局交警支队下达宜公交复字【2017】第79号道路交通事故认定书认定复核结论，决定维持高安市交警大队作出的公交认字【2017】第170号道路交通事故认定书。被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号“欧曼牌”重型半挂车系被告定安汽运公司的车辆，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计439817元，并承担本案诉讼费。被告陈某某、定安汽运公司辩称：被告陈某某与被告定安汽运公司是雇佣关系。事故车辆在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的全部损失应当由被告人保高安支公司承担。事故发生后被告定安汽运公司已垫付了30000元,请求法院一并处理。被告人保高安支公司辩称：对于本案事故责任认定应以交警部门出具的事故认定书为准，但在此之前需核对事故车辆的行驶证原件、事故驾驶员的驾驶证原件、投保保险单原件，在本次事故发生时行驶证、驾驶证是否在有效期限之内，保单是否在保险期限之内，且有保险合同约定的赔付情形，否则答辩人不应承担赔偿责任。对于原告诉请的具体各项赔偿项目问题。对于处理丧葬事宜的误工费应以3人3天，80元/天计算。对于死者死亡赔偿金应当按照其户籍性质即农村标准计算其死亡赔偿金。对于处理事故交通费应当以正式票据为凭，且应当与处理事故地点、时间、人数、次数相符合。原告的精神抚慰金诉请过高，应当结合本案事故责任承担情况进行认定，以10000元为宜。本次事故胡某甲负主要责任，陈某某在此事故中负次要事故。对于超出交强险伤残110000元限额以外的赔偿应当按照主次责任划分三七开。本案诉讼费用，我方并非实际侵权人，且依据保险合同约定不属于保险公司的理赔范围。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）原告身份证，交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表，证明原告主体资格；（二）高安市公安局交警大队高公交认【2017】第170号《道路交通事故认定书》、宜春市公安局交警支队宜公交复字【2017】第79号《道路交通事故认定复核结论》，证明本次事故造成胡某甲当场死亡，认定胡某甲负事故的主要责任，被告陈某某负事故的次要责任；（三）交通事故尸体检验报告、死亡证明及土葬证明，证明胡某甲死亡的事实；（四）胡某甲的户口本、居委会、瑞州街办出具的证明、高安市城市规划委员会出具的证明、瑞阳新区安置房选房确认表、学籍卡，证明死亡赔偿金依法按照城镇居民人均年可支配收入28673元/年计算；（五）复核申请书、事发现场照片、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车检验报告书、江西神州司法鉴定中心交通事故行驶速度技术鉴定书、《道路交通事故现场图》，证明事发路段限速为50公里/小时，但赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车事发时速度为67.9-73.8公里/小时等多处违法行为，事故认定书内对超速并未记载；（六）被告陈某某的驾驶证、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的行驶证及交强险、商业保险保险单，证明被告陈某某持证合法驾驶该车，该车系被告定安汽运公司的车辆，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。被告陈某某、定安汽运公司经质证对原告的证据没有异议。被告人保高安支公司经质证对证据（一）、（三）没有异议；对证据（二）应当提交道路交通事故认定书原件；对证据（四）三性及证明目的均有异议，原告提交的证明均没有经办人的身份证情况及联系方式，不符合民诉法的证据形式要件，来源不合法。瑞阳新区安置房选房确认表，系复印件无法证实真实性。学籍卡只能证明在城镇读书，无法证明经常居住地在城镇；对证据（五）三性无异议，对证明目的有异议，因为被告陈某某的超速行为才承担了次要责任，交警大队出具的事故认定书客观、准确；对证据（六）驾驶证、行驶证系复印件应当提交原件审核。被告陈某某没有证据向本院提供。被告定安汽运公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：收条一张，证明事故发生后垫付了原告30000元。原告经质证没有异议。被告陈某某经质证没有异议。被告人保高安支公司经质证没有异议。被告人保高安支公司没有证据向本院提供。综上，本院对上述证据综合认证如下：对证据（一）、（二）、（三）双方当事人均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（四）原告属高安市瑞阳新区拆迁户，胡某甲是城区小学学生，死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算；对证据（五）该道路交通事故认定书经交警部门开听证会认定，且经过交警支队复核，原告不能提供推翻交警部门核定的事实的证据，对高安市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书予以确认；对证据（六）被告陈某某持A2驾驶证驾驶，车辆年检合格。对被告定安汽运公司的证据的三性予以确认。综上认证，本院认定本案事实如下：2017年7月26日15时00分左右，被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号“欧曼牌”重型半挂车（事发时未悬挂赣Ｃ×××××号牌）从高安市沁园春陶瓷厂出发去往南昌市，沿320国道由西往东行驶，15时25分左右，行驶至320国道861KM+250M（永安大道与碧落北路红绿灯路口）路段时，与由南往北由原告亲属胡某甲驾驶的无号牌“捷安特牌”二轮自行车发生碰撞，造成胡某甲当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2017年8月10日，该事故经高安市公安局交通警察大队作出高公交认【2017】第170号道路交通事故认定书认定，胡某甲承担此次事故的主要责任，被告陈某某负此次事故的次要责任。原告对该事故认定书有异议，依法提出复核申请，认为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号“欧曼牌”重型半挂车存在严重超速等多次违法行为。2017年9月14日，宜春市公安局交通警察支队作出宜公交复字[2017]第79号道路交通事故认定复核结论，维持高安市公安局交警大队高公交认字[2017]第170号道路交通事故认定书。高安市瑞州街道办事处文昌村民委员会、高安市瑞州街道办事处出具证明，证明村民胡某与潘某夫妻生育二子，长子胡某甲、二子胡某乙；高安市瑞州街道文昌村月塘自然村现属于高安市城市规划区内，胡某与潘某属于“失地农民”。高安市城乡规划委员会办公室出具证明，证明高安市瑞州街道文昌村月塘自然村属城市规划区范围之内。胡某甲在事故发生前是高安市第四小学学生。另查明，被告陈某某持A2驾驶证驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号“欧曼牌”重型半挂车系被告定安汽运公司的车辆，车辆年检合格，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告定安汽运公司垫付丧葬费30000元。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身损失应承担赔偿责任。本案中被告陈某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告陈某某负此次事故次要责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，事故认定书可以作为认定本案事实的依据。被告陈某某是被告定安汽运公司的雇员，应由被告定安汽运公司承担连带赔偿责任，胡某甲驾驶的是非机动车，被告陈某某应承担交强险外40%的赔偿责任。因交通事故造成原告亲属胡某甲死亡的损失有：丧葬费28735元，死亡赔偿金参照2017年度江西省城镇居民标准计算，确认为28673元/年×20年=573460元，处理丧葬事宜的交通费酌定1000元，误工费按2017年度江西省城镇私营在岗职工平均工资141元计算3人5天，确认为3人×5天×141元=2115元，精神抚慰金酌定50000元，合计人民币655310元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金110000元给原告胡某、潘某。二、原告胡某、潘某的其他损失545310元，由被告陈某某赔付40%计218124元，被告铜鼓县定安汽运有限公司承担连带赔偿责任。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任险限额内按不计免赔赔付218124元给原告胡某、潘某。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7897元，由被告陈某某、铜鼓县定安汽运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  黄春根人民陪审员  游思群人民陪审员  谢华放二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 欣