wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0705民初2155号原告：山东利坤木业股份有限公司。法定代表人：任成海，经理。委托诉讼代理人：陈强，山东潍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙长春，山东潍州律师事务所律师。被告：潍坊银燕工具有限公司。法定代表人：张希勇，经理。被告：张希勇。原告山东利坤木业股份有限公司诉被告潍坊银燕工具有限公司、张希勇企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙长春到庭参加了诉讼，被告潍坊银燕工具有限公司、张希勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东利坤木业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付借款本金120万元、利息36000元及承担违约金（按每日千分之二计算到实际付款之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月12日、5月13日，被告潍坊银燕工具有限公司分别向原告借款70万元、50万元，约定借款期限一个月，月利息为3%，如逾期则承担每日按本金2‰的违约金，被告张希勇为被告潍坊银燕工具有限公司的还款提供连带保证责任。原告按约定支付全部借款，借款到期后，被告潍坊银燕工具有限公司没有偿还借款本息，被告张希勇也未履行担保责任，请求判如所请。被告潍坊银燕工具有限公司、张希��均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提供证据，原告提供了以下证据：1、两被告出具的借据原件二份、潍坊银行凤凰山支行客户电子交易回单原件二份，证明被告潍坊银燕工具有限公司向原告借款120万元，被告张希勇对该借款承担连带保证责任。2、原告山东利坤木业股份有限公司工商登记证明一份（从国家企业信用信息公示系统下载打印），证明原告的原名称为山东利坤木业装饰有限公司，于2015年12月28日变更名称为山东利坤木业股份有限公司。3、被告潍坊银燕工具有限公司工商登记证明一份（从国家企业信用信息公示系统下载打印），证明被告潍坊银燕工具有限公司���商登记信息。本院对原告提交的证据认定如下：在两被告未进行质证抗辩的情形下，原告提交的证据1具备证据的真实性、合法性和关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。对原告提交的证据2、3经本院核查均具备证据的真实性、合法性和关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告潍坊银燕工具有限公司（借款人）、被告张希勇（保证人）向原告出具借据一份，其上载明：1、今借到山东利坤木业装饰有限公司人民币（大写）柒拾万元整，小写¥700000.00元，月利率3%，按月付息。借款期限为2015年5月12日至2015年6月11日。借款到期后借款人偿还出借人本金现金人民币（大写）柒拾万元整，小写¥700000.00元。逾期不还，每延迟一日，每日按本金的2‰向出借方支付违约金，直到借款人偿还出借人全部本金及利息为止。2、借款人潍坊银燕工具有限公司及保证人张希勇愿以本人的财产作为对出借人的还款保证，保证人的连带保证责任期限为本债务约定的届满之日起三年。2015年5月12日，山东利坤木业装饰有限公司通过潍坊银行凤凰山支行向被告潍坊银燕工具有限公司转账70万元。2015年5月13日，被告潍坊银燕工具有限公司（借款人）、被告张希勇（保证人）向原告出具借据一份，其上载明：1、今借到山东利坤木业装饰有限公司人民币（大写）伍拾万元整，小写¥500000.00元，月利率3%，按月付息。借款期限为2015年5月13日至2015年6月12日。借款到期后借款人偿还出借人本金现金人民币（大写）伍拾万元整，小写¥500000.00元。逾期不还，每延迟一日，每日按本金的2‰向出借方支付违约金，直到借款人偿还出借人全部本金及利息为止。2、借款人潍坊银燕工具有限公司及保证人张希勇愿以本人的财产作为对出借人的还款保证，保证人的连带保证责任期限为本债务约定的届满之日起三年。2015年5月13日，山东利坤木业装饰有限公司通过潍坊银行凤凰山支行向被告潍坊银燕工具有限公司转账50万元。山东利坤木业装饰有限公司向被告潍坊银燕工具有限公司支付上述借款后，被告潍坊银燕工具有限公司及被告张希勇均未向原告偿还该借款及利息。另查，山东利坤木业装饰��限公司于2015年12月28日变更名称为山东利坤木业股份有限公司。本院认为：原告提供的证据能够证明被告潍坊银燕工具有限公司经被告张希勇担保向原告借款的事实。原告与被告潍坊银燕工具有限公司之间构成企业借贷关系，原告与被告张希勇之间构成保证合同关系，该法律关系均合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告已按约向被告潍坊银燕工具有限公司支付借款本金120万元，被告潍坊银燕工具有限公司在该借款到期后应按约向原告归还借款本金并支付利息，被告逾期未偿还，原告诉求被告潍坊银燕工具有限公司向原告偿还借款本金120万元及利息和违约金，证据充分，本院应予支持。但原被告约定的借款利息及违约金已高于现行法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十���条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的利息和违约金应以所欠借款本金为基数，自被告借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。原告主张的利息和违约金超出的部分，本院不予支持。被告张希勇应对被告潍坊银燕工具有限公司的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告潍坊银燕工具有限公司追偿。被告潍坊银燕工具有限公司、张希勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊银燕工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东利坤木业股份有限公司借款本金1200000元，并支付利息和违约金（其中，以700000元借款本金为基数自2015年5月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算，以500000元借款本金为基数自2015年5月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告张希勇对上述第一项债务承担连带保证责任；被告张希勇在承担保证责任后，有权向被告潍坊银燕工具有限公司追偿；三、驳回原告山东利坤木业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15924元，原告负担155元，被告负担15769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 姜 波代理审判员 陈 辛人民陪审员 孟 钢二〇一七年十一月九日书 记 员 王丽丽
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初6044号原告：王晓龙，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。被告：贺洪丽，女，1967年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。原告王晓龙与被告贺洪丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙的委托诉讼代理人周巧玲、被告贺洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓龙向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法确认（2015）莱州柞民初字第813号民事判决书确认的拖欠原告劳务费16790元及利息的债务系被告与汤学福夫妻共同债务，被告应依法共同承担给付义务；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺洪丽与汤学福系夫妻关系。2011年左右汤学福雇佣原告为其安装栏板，经双方结算汤学福仅支付了部分劳务费，未支付部分给原告出具了欠条，至2015年2月13日，汤学福尚欠原告劳务费16790元未付清。原告已经起诉汤学福，法院经审理以（2015）莱州柞民初字第813号民事判决书判决汤学福对上述债务承担偿还义务。原告认为，被告贺洪丽系共同债务人，应对此承担共同偿还义务。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法裁判。贺洪丽承认原告在本案中所主张的事实，也同意偿还原告欠款，但表示现在没有偿还能力。本院认为，贺洪丽承认王晓龙在本案中主张的事实，故对王晓龙主张的事实予以确认。原告主张的债权，发生于被告与汤学福婚姻关系存续期间，应为被告与汤学福的夫妻共同债务，故王晓龙的诉讼请求本院依法应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：（2015）莱州柞民初字第813号民事判决书确定的汤学福应向原告履行的义务系被告贺洪丽与汤学福夫妻共同债务，限被告贺洪丽于判决生效后十日内向原告承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由贺洪丽负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王慧智二〇一七年十一月七日书记员  刘晓菲
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6695号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市。法定代表人：姚敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟雪，汉族，住四川省，身份证号，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：余胜，汉族，住四川省，身份证号，系公司员工，一般授权。被告：耿凯，汉族，住四川省，身份证号。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告耿凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤诉。案件受理费91元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。审判员 范 灵二〇一七年十一月三日书记员 黄映倩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初17927号原告：江苏新海鹰食品有限责任公司（统一社会信用代码91320115MA1NADAQ6E），住所地在南京市江宁区汤山街道工业集中区纬二路2号。法定代表人：黄金彬，公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。被告：北京海鹰上好食品有限公司（统一社会信用代码91110106071661519D），住所地在北京市丰台区南方庄69号院办公楼5层522室。法定代表人：孙睿。被告：孙睿，女，1979年1月30日生，汉族。原告江苏新海鹰食品有限责任公司与被告北京海鹰上好食品有限公司、孙睿买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。审理中，原告江苏新海鹰食品有限责任公司以原被告双方已经达成和解协议为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告江苏新海鹰食品有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏新海鹰食品有限责任公司撤回起诉。本案应收案件受理费8452元，减半收取4226元，财产保全费3020元，合计7246元，由原告江苏新海鹰食品有限责任公司负担。审判员 张 勇二〇一七年十一月十五日书记员 朱欣欣
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初326号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人彭勇，男，汉族，1986年7月5日出生，四川省眉山市仁寿县人，高中文化，高空清洗工，住四川省眉山市仁寿县。2016年11月5日因本案被抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月18日经内江市东兴区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人彭勇犯过失致人死亡罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故于2017年9月12日不公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、代理检察员陈林出庭支持公诉，被告人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人彭勇与被害人彭某1系亲兄弟关系，均从事建筑工地外墙清洗工作。彭勇因生活中多次被彭某1猥亵，对与彭某1一同外出务工十分厌恶。2016年10月底，彭勇、彭某1受项目负责人曾某2邀约，前往内江市东兴区邦泰铂仕公馆建筑工地务工。2016年11月3日8时许，彭某1、彭勇到了该工地6号楼34楼楼顶准备开始清洗作业。彭某1已从楼顶吊下进行清洗作业时，彭勇仍在楼顶做准备工作。彭勇为警告彭某1，吓阻其继续在该工地务工，决定对彭某1所绑安全绳进行破坏。后彭勇走到彭某1工作位置，使用向工友张某1借来的灰刀割断了彭某1所绑安全主绳，致彭某1所绑的安全主绳、副绳全部滑落，彭某1从6号楼32楼处坠楼。后彭勇拨打120电话，120急救车到来后，出诊医生拨打了110电话报警，并确认彭某1现场死亡。公安机关在现场勘验过程中，发现彭某1所绑安全绳断端齐整，系疑似人为割断。经调查，公安机关认定彭勇具有重大作案嫌疑，于2016年11月5日将其抓获归案。经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室“内东公（物）鉴（法病）字【2016】99号”《法医学尸体检验报告书》鉴定，彭某1系高坠致全身多脏器破裂死亡。另查明，2017年1月6日，被害人父亲彭某2、母亲袁某1出具《谅解书》，对被告人彭勇予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭勇的供述，证人林某、张某1、祝某、宋某、吴某、袁某2、蹇某、陈某2、康某、黄某、王某、曾某1、夏某1、李某、袁某1、夏某2、徐某、罗某、张某2的证言，辨认现场笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、勘验图片及制作说明、提取笔录、侦查实验笔录及照片、侦查实验平面示意图、辨认笔录，法医学尸体检验报告书、理化检验鉴定报告、尸解标本病理检验报告、心理测试情况说明、现场检测报告书、公安部物证鉴定中心鉴定书、清洗绳检验报告，视听资料及制作说明,书证：受案登记表、立案决定书、110案件信息、户籍证明、户籍信息、抓获说明、情况说明、入所健康检查表、高空作业证、抢救记录、120中心电话调度登记表、德阳市公安局旌阳区分局城北派出所处警登记表、仁寿县公安局处警登记表、住宿登记表、谅解书等证据证实。经庭审质证，被告人彭勇对以上证据无异议，以上证据符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人彭勇应当预见割断彭某1安某绳的行为可能发生致彭某1高空坠亡的损害后果，却轻信能够避免，致彭某1死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭勇到案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。取得部分被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2021年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛战英审 判 员  米志刚人民陪审员  刘黄淑二〇一七年十一月十日书 记 员  熊 勇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0633刑初48号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人张田华，男，1993年3月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省易县。2017年2月21��因涉嫌交通肇事罪被易县公安局刑事拘留，2017年3月7日被依法逮捕，现押于易县看守所。辩护人李晓静，女，河北悦群律师事务所律师。河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张田华犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人张田华及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月28日13时许40分许，被告人张田华驾驶冀Ｆ×××××号小客车沿京赞公路由西向东行驶至易县潦水村路段时与前方同向行驶的翟某1驾驶的京Ｑ×××××号小客车发生交通事故，致京Ｑ×××××号小客车失控后又分别与对向行驶的刘某2驾驶的冀Ｆ×××××轻型货车、王某���驶的京Ｑ×××××号小客车发生交通事故，致刘某2及其乘车人周某1死亡，致翟某1及其乘车人张某1、翟某2受伤，致刘某2的乘车人刘某1、邓某、周某2受伤，张田华负本次事故的主要责任。另查明，案发后，被告人张田华与各被害人、被害人家属达成和解协议，被告人张田华与中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司共同赔偿周某3、周某2、刘某3、岳金玉、范某、刘某1、邓某各项经济损失共计670000元；共同赔偿翟某1、张某1、翟某2各项经济损失共计185000元及翟某1次要责任范围内张田华的车损金额；共同赔偿附带民事诉讼原告人王某车损10000元（均已履行）。被告人张田华获得了各被害人及其家属的充分谅解。上述事实，被告人张田华亦无异议，无辩解，且有经当庭举证、质证的物证，易县公安交警大队现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，易县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，易县公安局扣押物品、文件清单，随案移送清单，死亡注销证明，涞水县公安局物证鉴定室酒精检验报告书，证人魏某、张某2、张某3、邵某的证言，被害人翟某1、王某、张某1、刘某1、邓某的陈述材料，被告人的户籍证明及政历证明，调解书、谅解书、支到条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张田华无视国法，违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，并负此次事故的主要责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人张田华积极赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人提出的，被告人系初犯、积极赔偿被害人及家属经济损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，对被告人张田华适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑,并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：被告人张田华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  梁正青陪审员  梁 茁陪审员  闫鑫博二〇一七年十一月九日书记员  许运韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终3451号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司。法定代表人：郭旺，该公司董事长。委托诉讼代理人:董晋湘，新疆思拓律师事务所律师。被上诉人(原审原告):新疆准和典当有限公司。法定代表人：李兰芝，该公司经理。委托诉讼代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。原审被告：郭旺。原审被告：胡阗。上诉人乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司因与新疆准和典当有限公司、原审被告郭旺、胡阗民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本案审理过程中，上诉人乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司于二O一七年十一月十五日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元（乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司已预交），由本院减半收取，退回乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司400元，剩余案件受理费由乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司自行承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程慧玲审 判 员  李 艳代理审判员  潘 涛二〇一七年十一月十七日书 记 员  张 甜
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初3385号原告：李志勇，男，生于1987年5月20日，汉族，住四川省叙永县枧槽苗族乡。被告：叙永富康房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城5号楼1-6。法定代表人：潘静，该公司经理。本院在审理原告李志勇与被告叙永富康房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间于2017年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李志勇撤回起诉。审判员  谢登虎二〇一七年十一月三十日书记员  王雪莲
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193财保34号申请人：柴洪宝，男，1982年2月7日生，汉族，住吉林省农安县。被申请人：张剑，男，1982年6月9日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人：刘沙，女，1980年11月20日生，汉族，住长春市绿园区。申请人柴洪宝于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张剑及被申请人刘沙名下的银行存款6万元或相应价值财产予以查封。申请人柴洪宝以其名下的车牌号为吉A2QC**，车辆识别代号JIEBX3FJ5GK2xxxxx的小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人柴洪宝足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封申请人柴洪宝名下的车牌号为吉A2QC**，车辆识别代号JIEBX3FJ5GK2xxxxx的小型越野客车车籍；二、冻结、查封被申请人张剑、刘沙的银行存款共计人民币6万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ龙二〇一七年十一月八日书记员  王玲玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初6166号原告：东湖物业管理二分公司，地址：大庆市让胡路区东湖。法定代表人：张良智职务：经理。被告：郜培江，男，1971年5月2日出生，汉，住大庆市让胡路区。原告东湖物业管理二分公司与被告郜培江服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。审判员  刘冰二〇一七年十一月十七日书记员  周爽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4282号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码证号91321324566827461M。法定代表人：郁永健，系该行董事长。被执行人：衡永鹏,男,1987年12月18日出生,汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初3797号民事判决书，衡永鹏应付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司100000元及利息，案件受理费1312元，由衡永鹏负担。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年8月9日，本院立案执行，2017年8月12日，本院向被执行人衡永鹏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年9月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月十三日书记员 李宇环第1页/共222页
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7215号原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地：成都市圣灯乡。法定代表人：崔运新，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师，一般授权。被告：叶嘉，男，1986年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市，身份证号。被告:何彩霞，女，1987年11月7日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号。原告四川昌达物业管理有限责任公司与被告叶嘉、何彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告四川昌达物业管理有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川昌达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川昌达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告四川昌达物业管理有限责任公司负担。审判员 范 灵二〇一七年十一月二十二日书记员 王子依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终3733号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区艾美酒店，住所地：乌鲁木齐市米东区。经营者姓名：袁某，该酒店总经理。委托诉讼代理人：黄晓山，住乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审被告）：胡某，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王子逸，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新疆利泉消防工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：毕某，该公司总经理。委托诉讼代理人：许鹏，住乌鲁木齐市经济技术开发区。上诉人乌鲁木齐市米东区艾美酒店（以下简称艾美酒店）因与被上诉人胡某、被上诉人新疆利泉消防工程有限责任公司（以下简称利泉公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。艾美酒店上诉请求：请求撤销原审裁定，依法裁定指令乌鲁木齐市米东区人民法院审理本案。事实和理由：谭云是代表艾美酒店与胡某代表的利泉公司签订的《消防安装验收补充协议》，艾美酒店和利泉公司是本案法律关系主体，一审法院裁定有误。胡某辩称：艾美酒店称《消防安装验收补充协议》实质是艾美酒店与利泉公司所签，与事实不符，该合同是谭云与胡某所签，事后未得到艾美酒店与利泉公司的追认，艾美酒店与利泉公司公也未在协议书上签字盖章。谭云与谈云是否为同一人，艾美酒店应举证证明。艾美酒店名称已经变更，应用新名称起诉。利泉公司辩称：同意胡某的答辩意见。艾美酒店向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失900000元；由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，艾美酒店依据《消防安装验收补充协议》要求胡某承担责任，但该补充协议的合同双方并不是艾美酒店，而是胡某与一名为“谭云”的人签订。艾美酒店以“谭云”是本案艾美酒店的合伙人为由，出示了一份名为“谈云”与艾美酒店经营者袁某签订的合作协议，因艾美酒店不能证实“谈云”与“谭云”是同一人，艾美酒店不是《消防安装验收补充协议》的签约方，艾美酒店与本案处理不具有直接利害关系。艾美酒店出示其与胡某还有其它法律关系，但其并未依据其它事实起诉，艾美酒店依据的事实与理由和艾美酒店诉讼请求均与艾美酒店无关，故对艾美酒店的起诉予以驳回。裁定：驳回乌鲁木齐市米东区艾美酒店的起诉。本院二审审理查明事实与一审法院审查事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。据此，艾美酒店在一审起诉时提供的《消防安装验收补充协议》，不能证明其与本案有直接利害关系，故艾美酒店不是本案适格的原告。综上，艾美酒店的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 健审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一七年十一月二十日书记员 龙 茜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4973号申请执行人：李小军，男，1970年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周阿华，女，1956年7月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）苏0481民初07400号民事调解书，于2017年10月30日向被执行人周阿华发出执行通知书，责令其于同年10月31日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行法定义务。现申请执行人李小军向本院提出申请，要求对已冻结的被执行人周阿华在江苏江南农村商业银行股份有限公司的股权（100000股）进行拍卖，以所得价款履行本案义务。现双方当事人协商同意以每股5元拍卖上述的股权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖,变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：将被执行人周阿华在江苏江南农村商业银行股份有限公司的股权（100000股）以每股5元的价格依法在淘宝网网络平台上进行公开拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年十一月九日书记员  胡 婷
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1202执606号申请执行人：尚双双，男，汉族，生于1968年9月13日，住陇南市武都区。被执行人：王利平，男，汉族，生于1963年9月21日，住陇南市武都区。本院在执行申请人尚双双与被申请人王利平民间借贷纠纷一案中，因樊学金下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世云审判员  胡永平审判员  马利军二〇一七年十一月一日书记员  樊鹏婕
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民终926号上诉人（原审原告）：蔡永平，女，1968年8月19日生，汉族，住四川省荣县。被上诉人（原审被告）：夏安平，男，1971年1月13日生，汉族，住四川省荣县。上诉人蔡永平因与被上诉人夏安平不当得利纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系交通事故引发的财产损害赔偿，在承租人夏安平与肇事车主陈宇达成赔偿协议后，出租人蔡永平与承租人夏安平之间就赔偿款归属产生争议。一审以出租人受损房屋已由承租人进行了修复而驳回上诉人的诉讼请求不当。原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省荣县人民法院（2017）川0321民初831号民事判决；二、本案发回四川省荣县人民法院重审。上诉人蔡永平预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  曾伟贤审判员  陈品强审判员  周玉萍二〇一七年十一月十四日书记员  党若丹
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2401号上诉人（原审原告）：山西灵石国泰红岩煤业有限公司，住所地山西省灵石县夏门镇寨头村。法定代表人：吴文玉，矿长。委托代理人：宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛九斤，男，1977年4月15日生，汉族，灵石县人，现住本村。委托诉讼代理人：周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。上诉人山西灵石国泰红岩煤业有限公司（以下简称灵石红岩煤业公司）因与被上诉人薛九斤工伤保险待遇纠纷一案，不服灵石县人民法院(2016)晋0729民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。灵石红岩煤业公司上诉请求：1、依法撤销（2016）晋0729民初1088号民事判决。2、驳回薛九斤要求解除劳动关系、赔偿其工伤后应享受的劳动保险待遇的诉讼请求。事实和理由：薛九斤与灵石红岩煤业公司不存在劳动关系。薛九斤的工作场所是在灵石红岩煤业公司处，灵石红岩煤业公司将红岩矿首采面形成前的部分工程发包给中十冶公司，并签订了《煤矿建设施工合同》，该施工合同实际履行，并与中十冶公司进行了工程结算，薛九斤到上诉人处工作，是受雇于中十冶公司，与中十冶公司存在劳动关系。薛九斤将灵石红岩煤业公司诉至灵石县劳动争议仲裁委员会时，灵石红岩煤业公司委派温扎根处理此事，温扎根处理此事过程中，因我公司停产，温扎根离开红岩石矿，我公司股东为宁波公司，温扎根与薛九斤都是夏门人，为配合薛九斤索要赔偿在没有代理权限情况下陈述虚假事实，签收了相关文书，这些文书灵石红岩煤业公司一概不知，造成案件事实一错再错，请求二审法院做正确判决。薛九斤方辩称，薛九斤到灵石红岩煤业公司工作是因翟树果个人名义承包部分工程，且灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2015）32号裁决书对双方劳动关系已经明确确认，该裁决书发生法律效力。关于薛九斤工伤认定的法律文书灵石红岩煤业公司已签收且未提出异议。灵石红岩煤业公司向一审法院提出诉讼请求：依法驳回薛九斤要求我公司赔付其工伤后应享有的劳动保险待遇的全部诉讼请求。事实与理由：2013年12月6日灵石红岩煤业公司将红岩矿首采面形成前部分工程承包给案外人中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司），薛九斤受中十冶公司聘用，在中十冶公司工作时受伤。后薛九斤将灵石红岩煤业公司作为被申请人申请仲裁，灵石县劳动争议仲裁委员送达仲裁手续时由原告辞退的职工领取，灵石红岩煤业公司并不知情，未参加诉讼，仲裁委员会缺席审理，作出灵劳仲裁字（2015）第32号裁决书，裁决灵石红岩煤业公司、薛九斤间存在劳动关系。裁决书亦送达给该辞退职工，灵石红岩煤业公司并未受到裁决书。之后，晋中市人力资源和社会保障局作出的工伤认定及晋中市劳动鉴定委员会作出的伤残评定均未直接送达灵石红岩煤业公司。后薛九斤再次申请仲裁灵石红岩煤业公司赔偿各项赔偿金，在灵石县劳动争议仲裁委员作出灵劳仲裁字（2016）第42号裁决书时，灵石红岩煤业公司才得知上述情况。仲裁过程中，灵石红岩煤业公司提交了薛九斤并非原告单位工作人员的证据，但仲裁委员会不以查明事实为依据，而以与事实不符的灵劳仲裁字（2015）第32号裁决书为依据作出裁决。裁决解除灵石红岩煤业公司、薛九斤间劳动关系；灵石红岩煤业公司一次性支付薛九斤一次性伤残补助金26537元（3791元×7个月）、一次性工伤医疗补助金56865元（3791元×15个月）、一次性伤残就业补助金22746元（3791元×6个月）、停工留薪期工资22746元（3791元×6个月）、伙食补助费180元（15元/天×12天）、陪护费910元（3791元×60%÷30天×12天）、鉴定费400元，共计130384元。该裁决书明显错误，灵石红岩煤业公司、薛九斤间不存在劳动关系，薛九斤系中十冶公司聘用的工作人员，灵石红岩煤业公司不应对薛九斤工伤承担任何责任。提供证据：原告与中十冶公司签订的《煤矿建设施工合同》、中十冶公司红岩矿井巷工程竣工结算说明、中十冶公司资质证书、证明材料。薛九斤辩称，我于2014年5月到灵石红岩煤业公司处上班，工种为运输工，工资为计件工资。2014年6月20日晚在搬运水泥过程中被电缆绊倒受伤。当日薛九斤被送往山西省灵石县马和乡卫生院住院治疗，被诊断为左肩关节脱位等，2014年7月2日出院。住院期间由薛九斤母亲陪护。后薛九斤申请仲裁，灵石县劳动争议仲裁委员会作出灵劳仲裁字（2015）第32号裁决书，确认灵石红岩煤业公司、薛九斤间存在劳动关系。2015年9月22日，薛九斤受伤经晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月27日薛九斤伤情经晋中市劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残。薛九斤在灵石红岩煤业公司处上班有工友证明材料为证。薛九斤认为灵劳仲裁字（2015）第32号裁决案件中未收到仲裁手续并非事实，其有代理人参加庭审，薛九斤有从仲裁委员会复印的授权委托书和庭审笔录为证。劳动能力鉴定申请表和工伤决定认定书均已送达灵石红岩煤业公司，有送达回证为证。现在薛九斤所要求的赔偿金与灵石县劳动争议仲裁委员会作出的灵劳仲裁字（2016）第41号裁决书所裁决的赔偿金一致。提供证据：证人证言、委托手续、灵劳仲裁字（2015）第32号仲裁案件开庭笔录、灵劳仲裁字（2015）第32号裁决书、住院病历、劳动能力鉴定申请表、工伤决定认定书、送达回证、鉴定费收据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，双方当事人对对方提供的证据均提出异议，对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：法院对灵石红岩煤业公司、薛九斤各自提供的证据真实性予以确认。灵石红岩煤业公司提供的施工合同可以证明灵石红岩煤业公司在2013年12月6日将部分工程承包给了中十冶公司。薛九斤提供的委托手续、开庭笔录可以证明灵石红岩煤业公司在灵劳仲裁字（2015）第32号仲裁案件中有委托代理人参加开庭。裁决书可以证明灵石红岩煤业公司、薛九斤已被裁决书确认为存在事实劳动关系。病历可以证明薛九斤受伤住院的事实。工伤决定认定书和劳动能力鉴定申请表可以证明薛九斤的工伤认定和伤残情况，送达回证可以证明灵石红岩煤业公司已收到工伤决定认定书和劳动能力鉴定申请表。二审期间，薛九斤提供了工伤认定、劳动能力鉴定表的邮寄回执证明灵石红岩煤业公司收到上述认定，本院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条规定，对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；也可以根据法律规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，灵石红岩煤业公司主张灵劳仲裁字（2015）第32号裁决书不符合法定程序，应当对该公司与薛九斤劳动关系不予认定，但其提供的证据不足以证明其主张，也未通过法定程序撤销该仲裁裁决书，一审法院根据发生法律效力的灵劳仲裁字（2015）第32号仲裁裁决书确认双方之间存在劳动关系正确，关于薛九斤工伤赔偿一节，二审中双方对一审法院对赔偿项目及各项目赔偿金额均认可，一审法院判决认定相关事实符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西灵石国泰红岩煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭东星审判员  侯建伟审判员  范光伟二〇一七年十一月三十日书记员  李嘉欣
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初18547号原告杭州元中物业管理有限公司。法定代表人李强。委托代理人李红专。被告张王军。本院在审理原告杭州元中物业管理有限公司诉被告张王军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州元中物业管理有限公司自愿申请撤回对张王军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州元中物业管理有限公司撤回对张王军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州元中物业管理有限公司负担，予以免交。审判员  王丹丹二〇一七年十一月三日书记员  褚 春
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执982号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。。负责人：罗元。行长。被执行人：袁勇。本院在执行中国农业银行股份有限公司威远县支行与袁勇其他合同一案中，经查，被执行人袁勇购有小车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人袁勇所有的小车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一七年十一月十四日书记员  曾洪建
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3497号原告：陈大荣，男，1974年4月生，汉族，住溧水区。被告：黄金，男，1981年9月生，汉族，住溧水区。原告陈大荣诉被告黄金追偿权纠纷一案,本院2017年6月19日立案后,由审判员徐南京依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年7月24日转普通程序，由审判员徐南京、人民陪审员郭景芝、朱青萍组成合议庭,于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈大荣到庭参加诉讼，被告黄金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈大荣诉称，被告黄金与原告同村，被告于2011年11月至2012年7月期间在原告的工作单位用餐，原告代其支付餐费，另加部分欠款，共欠17500元，现要求被告偿还。被告黄金未作答辩。经审理查明，原告陈大荣与被告黄金属同村，被告黄金于2011年11月21日至2012年7月25日期间在原告陈大荣工作的南京大金山庄国防园管理处餐厅用餐，原告代其支付餐费15014元，另被告又在原告处借款2486元，合计欠原告17500元，被告于2017年1月26日出具欠条，后经原告多次催要，被告迟迟未能归还欠款，现原告要求被告偿还。本院认为,原告代被告支付的餐费有权向被告追偿，其请求被告偿还17500元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告黄金于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大荣17500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费119元，公告费600元，合计719元，由被告黄金负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费119元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐南京人民陪审员  郭景芝人民陪审员  朱青萍二〇一七年十一月十日书 记 员  谢朋飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初27069号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告孙连利，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙连利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙连利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61181.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61181.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初8111号原告：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，统一社会信用代码913505005692716813。主要负责人：谢彤华，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雅婷、林菁，该分行员工。被告：王少柏，男，汉族，1971年12月3日出生，住福建省泉州市洛江区，被告：王少勇，男，汉族，1976年3月10日出生，住福建省泉州市洛江区，被告：王雪英，女，汉族，1973年12月24日出生，住福建省洛江区，被告：泉州少华养殖有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇坛顶村，统一社会信用代码91350504680887038M。法定代表人:王少柏，该公司负责人。原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告王少柏、王少勇、王雪英、泉州少华养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告兴业消费金融股份公司负担审判员 杨 伟二〇一七年十一月八日书记员 杜运霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初22231号原告：黄儒林。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。法定代表人雷举源，该公司经理。被告：雷举源。原告黄儒林与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄儒林的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄儒林诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款1195元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款1195元。被告中青盈华公司未答辩被告雷举源未答辩。经审理查明：原告黄儒林与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月-7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款1195元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款1195元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄儒林支付代收货款1195元。二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周中超二〇一七年十一月十六日书记员  陈 蒙
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初3009号肖彬，男，1977年5月5日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：肖建菊，女，1971年9月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：刘英，女，1976年7月16日出生，住四川省富顺县。原告肖彬与被告刘英不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告肖彬于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖彬撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖彬撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告肖彬负担。审判员  何春燕二〇一七年十一月十三日书记员  余 琳
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1031号之四申请人：李永品，男，1970年10月23日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：卡维迪国际服装（北京）有限公司。统一社会信用代码：91110106575207336Y。法定代表人：周振林，该公司经理。被申请人：周振林，男，1980年9月27日出生，任卡维迪国际服装（北京）有限公司股东及经理。被申请人：北京圣邦服装有限公司。统一社会信用代码：91110115774057270X。法定代表人：周志乐，该公司股东。被申请人：周志乐，男，1982年10月6日出生，现住北京市丰台区。本院在审理申请人李永品与被申请人卡维迪国际服装（北京）有限公司、周振林、北京圣邦服装有限公司、周志乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）冀1121民初1031号保全裁定，现因调解结案，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人卡维迪国际服装（北京）有限公司、北京圣邦服装有限公司、周振林、周志乐在银行账户存款人民币1700000元的冻结或扣押其相应价值的财产的查封。二、解除担保人张洁提供担保用的衡水银行储蓄存单（账号16×××26）200000元的冻结。审判员  宋宝青二〇一七年十一月八日书记员  梁 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2838号申请执行人吴某某，女，1979年9月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。申请执行人吴某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初3718号民事判决书已发生法律效力，权利人吴某某于2017年10月25日向本院申请执行，执行标的额为：租金96126元、违约金4999元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1161元、执行费。本院于2017年10月25日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执2838号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2838号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2838号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执2838号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执2838号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3332号原告：张囤，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市，被告：陈宝连，男，1964年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，被告：茆志明，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省肥东县，本院在审理原告张囤诉被告陈宝连、茆志明民间借贷纠纷一案中，张囤于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张囤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张囤撤回起诉。案件受理费100元，由原告张囤负担。审判员  徐克文二〇一七年十一月三十日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128财保83号申请人：王秀英，女，1954年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所。被申请人：王永生，男，1976年8月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：魏娜娜（系王永生之妻），女，1985年2月3日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请人王秀英于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王永生、魏娜娜名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为王秀英提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永生、魏娜娜名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人王永生、魏娜娜银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1020元，由王秀英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏淑华二〇一七年十一月一日书记员  魏红梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初136号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地在上海市西康路850号。法定代表人：史月寒。委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：江都区快乐小屋文具用品商店，经营场所在江苏省扬州市江都区仙女镇东方红路**号。经营业主：卞群，女，汉族，1969年8月31日，居民身份证号码，住江苏省扬州市江都区人民北路**号*幢***室。原告上海实业马利画材有限公司与被告江都区快乐小屋文具用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海实业马利画材有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海实业马利画材有限公司负担(已交)。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年十一月二十日书记员  尤 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3920号罪犯覃兰恒，男，1948年12月15日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2011年12月20日作出(2011)江刑初字第299号刑事判决，以被告人覃兰恒犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2011年5月13日起至2022年11月12日止。判决发生法律效力后于2012年2月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3223号刑事裁定，对罪犯覃兰恒予以减去有期徒刑一年二个月。刑期至2021年9月12日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第515号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃兰恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃兰恒报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃兰恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获奖励分97.70分；获2015年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃兰恒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯覃兰恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃兰恒减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年十一月三日书记员  罗晓玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13718号原告：完颜申林，男，1986年3月16日出生，满族，住河南省周口市川汇区。委托代理人：马仁涛，金博大律师事务所律师。委托代理人：邵丽莎，金博大律师事务所律师。被告：李冰洁，女，1989年12月15日出生，布依族，户籍地河南省郑州经济技术开发区，现居住于郑州市管城回族区。委托代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：段轲，河南英泰律师事务所实习律师。第三人：郑州创实房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海路北、东环路东海轮城市风铃2幢1单元1层1号。法定代表人：郭新强，执行董事兼总经理。原告完颜申林与被告李冰洁、第三人郑州创实房地产营销策划有限公司（以下简称创实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告、第三人返还原告定金76000元；3、判令被告返还原告违约金508000元及经济损失44000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，原告与被告、第三人（居间方）创实公司签订《房屋买卖合同》一份，约定由被告将其名下位于管城回族区房屋产权证号为郑房权证字第××号，建筑面积为174.17㎡的房屋以总价款245万元卖于原告，以按揭贷款的方式支付；自合同签订之日起120个工作日内，双方共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续。合同签订后，被告一直拒绝办理网签手续，又因郑州市限购政策导致原告无法办理银行贷款。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告李冰洁在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地和涉案房屋所在地均在郑州市××区港湾路××楼××号，请求将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，被告李冰洁经常居住地位于郑州市××区，合同履行地亦不在本院辖区，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一七年十一月一日书记员  姚玉龙
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执715号申请执行人陈凤东。被执行人刘连文。申请执行人陈凤东与被执行人刘连文借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）冀0827民初3828号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘连文无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十一月二十日书记员  王大林
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14252号之一申请执行人张某某。被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市。关于申请执行人张某某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1693号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求：支付工资人民币（下同）1400元。本院依法受理。在执行过程中，经查，申请执行人申请款项已由劳动部门欠薪基金垫付完毕。本院认为，申请执行人已由劳动部门欠薪基金垫付完毕，其申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1693号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十一月十三日书记员  郭中伟
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执727号申请执行人李鸿义，男，1959年12月19日生人，汉族，职工。被执行人韩立明，男，1970年12月18日生人，汉族，个体。被执行人袁喜刚，男，1986年8月6日生人，汉族，农民。本院在执行李鸿义与韩立明、袁喜刚建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李鸿义已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第2762号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十日书记员  刘晓珂
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执289号申请执行人铅山县农村信用合作联社，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，组织机构代码16161618-0。法定代表人徐永胜，该联社理事长。被执行人彭晗，男，1988年11月13日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，个体户，住江西省上饶市信州区（户籍地江西省铅山县），被执行人陈芳，女，1989年9月26日出生，汉族，江西省横峰县人，高中文化，住江西省上饶市信州区（户籍地江西省铅山县），被执行人江西九狮担保有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区化工园，统一社会信用代码91361124060773232R。法定代表人姚峰，该公司董事长。本院作出的（2016）赣1124民初1219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，现查明被执行人江西九狮担保有限公司在铅山农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西省九狮担保有限公司在铅山县农村信用社（农商银行）（账号）存款1016750.25元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余良军二〇一七年十一月二十日书记员  李梦莹
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执恢64号申请执行人贾成松，男，苗族，农民，住贵州省从江县。被执行人吴昌泽，男，大专文化，教师，住址贵州省从江县。本院依据已经发生法律效力（2010)从民初字第56号民事调解书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明，被执行人吴昌泽在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴昌泽在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行的存款34000元至从江县人民法院623261058000114XXXX账户。本裁定立即执行。执行员  石宏刚二〇一七年十一月十五日书记员  潘海玉
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初389号之三原告：自贡市天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：王志荣，董事长。被告：绵阳能全建筑设备租赁有限公司，住所地绵阳市。法定代表人：何守能，总经理。原告自贡市天成工程机械有限公司与被告绵阳能全建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告自贡市天成工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取21293元，保全费5000元，共计26293元，由原告自贡市天成工程机械有限公司负担。审 判 长  刘 俊人民陪审员  万筱丽人民陪审员  万 红二〇一七年十一月十四日书 记 员  李曾艳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初10784号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，地址天津市武清区黄花店镇振兴路4号。法定代表人：周伟，职务行长。被告：ＸＸ生，男，1944年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行诉被告ＸＸ生借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行负担。审判员  张茗二〇一七年十一月二十七日书记员  孙妤
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执950号申请人周福库被执行人张文仲本院在执行周福库与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人周福库的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人周福库申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10382号原告：许殿来，男，汉族，1960年1月10日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告：程伟利，男，汉族，1983年5月4日出生，住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：安建伟，职务总经理。原告许殿来与被告程伟利、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告许殿来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许殿来撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年十一月十五日书记员  张正豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2177号上诉人（原审原告）：宋新贵，男，1954年5月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区五一路230号。法定代表人：惠文翔，该公司董事长。委托代理人：惠丁华，男，1933年9月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：朱秋英，女，1958年7月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨雪松，男，1985年4月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨静，女，1986年3月15日出生，汉族。上诉人宋新贵因与被上诉人乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司（以下简称江河公司）、朱秋英、杨雪松、杨静民间借贷合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3425之二号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决举证责任分配错误，应当由被上诉人朱秋英、杨雪松、杨静举证证实自己没有继承杨绪庆的遗产，而原审将举证责任分配给上诉人宋新贵，让宋新贵证实被上诉人朱秋英、杨雪松、杨静继承了杨绪庆的遗产，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3425之二号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。上诉人宋新贵预交的二审案件受理费532.6元予以退回。审 判 长  程慧玲审 判 员  仝淑莉代理审判员  庞 艳二〇一七年十一月十五日书 记 员  姜中晟
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1612号申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。法定代表人：曹力职务：该支行行长被执行人张其铁，男，1971年8月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人李玉靖，男，1975年11月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人张其铁、李玉靖借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）冀0827民初1423号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1423号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十一月九日书记员  韩承铄
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执863号申请执行人:温伟珍，女，1974年7月15日生，汉族，广东省河源市人，住广东省河源市紫金县，被执行人:陈邦柱，男，1977年3月31日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）赣0731民初13号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人陈邦柱无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执863号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年十一月十七日书记员  毛海林
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执825号申请执行人:张金华，女，汉族，1973年9月23日生，于都县人，住于都县，申请执行人：包勤海，男，汉族，1968年5月12日生，于都县人，住于都县，被执行人:王建平，男，汉族，1969年11月21日生，于都县人，住，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）赣0731民初1503号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人王建平无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执825号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年十一月十五日书记员  毛海林
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3819号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：王小欣，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：吴棋森，男，1980年7月20日出生，汉族，住址福建设闽清县，被告：陈钗，女，1985年11月13日出生，汉族，住址福建省闽清县，被告：武汉市硚口区金仕兰陶瓷经营部，住所地武汉市硚口区汉西一路95号华中建筑装饰材料市场北区第4栋5-6号。经营者：吴棋森。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告吴棋森、陈钗、武汉市硚口区金仕兰陶瓷经营部（以下简称金仕兰陶瓷经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人王小欣到庭参加诉讼。被告陈钗、吴棋森、金仕兰陶瓷经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴棋森、陈钗偿还原告招行武汉分行借款本金400000元，利息4036.15元(暂计至2017年2月23日，此后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告吴棋森、陈钗偿还原告招行武汉分行支付的律师费；3、被告金仕兰陶瓷经营部对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由以上被告共同承担。诉讼中，原告招行武汉分行将第三项诉求变更为被告金仕兰陶瓷经营部对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2013年8月15日，被告吴棋森向原告招行武汉分行申请50万元的零售贷款。2013年9月12日，双方签订了编号为139999127585141348《个人授信协议》，约定原告招行武汉分行向被告吴棋森提供50万元的可循环授信额度，授信期间为60个月。同日，被告吴棋森与原告招行武汉分行签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告招行武汉分行在授信额度内给予被告吴棋森50万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%。被告陈钗、金仕兰陶瓷经营部均出具了《共同还款承诺书》，表明对该笔贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告招行武汉分行依约履行了放款义务。至原告招行武汉分行起诉时，被告吴棋森在原告招行武汉分行另有一笔贷款出现合同违约事件。根据双方合同签署的《个人授信协议》内违约事件条款，授信申请人即被告出现任一约定情形即视为已发生违约事件，原告招行武汉分行有权提前收回全部贷款及利息，并要求三被告赔偿相应损失。故原告招行武汉分行提起本案诉讼。被告吴棋森、陈钗、金仕兰陶瓷经营部未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2013年8月15日，被告吴棋森作为借款申请人向原告招行武汉分行提交《小微贷款申请表》及与被告陈钗的结婚证复印件申请贷款，该表尾部借款申请人配偶、共同债务人处有被告陈钗签名。被告吴棋森与原告招行武汉分行于2013年9月12日签订的《个人授信协议》还约定，授信期限为60月，即从2013年9月12日起到2018年9月12日止，为可循环授信额度；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若授信申请人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；未按本协议或具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，授信人有权宣布本协议项下的债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；要求共同债务人在规定的期限内清偿全部债务。被告吴棋森与原告招行武汉分行签订的《个人贷款周转易协议书》还约定，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；执行利率为贷款实际发放时中国人民银行发布的同期基准利率上浮50%，利率调整方式不变。被告陈钗、金仕兰陶瓷经营部分别签署《共同还款承诺书》，承诺作为共同债务人对被告吴棋森的上述授信贷款承担共同还款责任。上述协议签订后，原告招行武汉分行依约分次向被告吴棋森发放借款共计400000元，被告吴棋森在归还部分借款利息后未按约还款，截止2017年2月23日，被告吴棋森、陈钗、金仕兰陶瓷经营部尚欠原告招行武汉分行借款本金400000元，利息4036.15元。上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》、《小微贷款申请表》、贷款额度列表、贷款关键信息及附属信息表、被告吴棋森与陈钗的结婚证复印件、身份材料等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》合法有效。原告招行武汉分行依约发放借款，被告吴棋森未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招行武汉分行偿还借款本息的责任。被告陈钗系被告吴棋森配偶，且作为共同债务人出具《共同还款承诺书》，被告金仕兰陶瓷经营部亦作为共同债务人出具《共同还款承诺书》，因此，应承担共同还款责任。故原告招行武汉分行要求被告吴棋森、陈钗、金仕兰陶瓷经营部偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告招行武汉分行要求三被告承担本案律师费，因未提供该费实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告吴棋森、陈钗、金仕兰陶瓷经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴棋森、陈钗、武汉市硚口区金仕兰陶瓷经营部向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金400000元；二、被告吴棋森、陈钗、武汉市硚口区金仕兰陶瓷经营部向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年2月23日的利息为4036.15元；此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7361元、公告费52元，共计7413元，由被告吴棋森、陈钗、武汉市硚口区金仕兰陶瓷经营部共同负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吴棋森、陈钗、武汉市硚口区金仕兰陶瓷经营部随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  刘玉珍二〇一七年十一月三日书 记 员  张淑玲
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0303民初752号之二原告：陈幸源，男，汉族，1990年12月28日出生，住自贡市。委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。被告：肖杰，男，汉族，1990年2月1日出生，住自贡市自流井区。。原告陈幸源与被告资阳鑫晟燃气有限公司、肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 俊人民陪审员 钟 俊人民陪审员 万 红二〇一七年十一月二日书 记 员 李曾艳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初10539号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，地址天津市武清区黄花店镇振兴路4号。法定代表人：周伟，职务行长。被告：李广生，1950年7月18日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行诉被告李广生借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行负担。审判员  张茗二〇一七年十一月二十七日书记员  孙妤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初10534号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，地址天津市武清区黄花店镇振兴路4号。法定代表人：周伟，职务行长。被告：李学光，1969年3月19日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行诉被告李学光借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支��撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行负担。审判员  张茗二〇一七年十一月二十七日书记员  孙妤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初5698号原告：张晓光，男，1951年12月6日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津金两仪金属制品有限公司，地址天津市武清区汽车零部件产业园泰源路2号。法定代表人：诸菁。原告张晓光与被告天津金两仪金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓光到庭参加了诉讼。被告天津金两仪金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费61600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年底被告因生产需要从原告处定做三条背吧椅2800套，单套价格22元，共计61600元，当时被告承诺45天结账。原告在生产加工后将2800套吧椅送至被告公司，被告为原告出具收货单。但上述加工款经原告多次催要，被告一直推脱拒付。故原告诉至法院。被告天津金两仪金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告因生产需要从原告处定做三条背吧椅2800套，单套价格22元，双方未订立书面合同。原告按被告提供的样品加工后将吧椅于2016年1月26日至2016年1月30日分批送至被告公司，有被告公司进货单为据。被告应付原告加工费共计61600元，此款经原告多次催要未果。本院认为，本案原告按被告提供的样品为被告加工三条背吧椅，双方承揽合同关系成立。被告应本着诚实原则按双方约定及法律规定及时向原告支付加工费，其推脱拒付的行为，侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉应承担不利后果，故本院按原告陈述及提交的证据，认定被告拖欠原告加工费61600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津金两仪金属制品有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告张晓光加工款61600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，公告费400元，共计1740元，由被告天津金两仪金属制品有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 杨 君人民陪审员 王 刚人民陪审员 袁俊旺二〇一七年十一月二十日书 记 员 张石岩附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执739号之一申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。委托代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。被执行人；周红，女，1980年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县汪二镇彭桥村，身份证号码3623241980********。申请执行人中国金融租赁有限公司申请执行被执行人周红融资租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初3193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国金融租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十一月十日书记员  彭 云
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0102刑初482号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人赵亚雄，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河北省邢台市桥东区。2017年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人赵亚雄犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员沙某、代理检察员石某、被告人赵亚雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月30日凌晨5时许，被告人赵亚雄在本市上城区浙一医院3号楼6楼一病区走廊，趁被害人高某在病床上睡觉之机，窃得高某放在枕边的黑色苹果6SPlus手机一部（经估价价值人民币2400元），后将手机销赃。同年9月4日凌晨5时许，被告人赵亚雄在本市上城区市一医院2号楼4楼1号床位，趁被害人何某在病床上休息不备之机，窃得何某放在床头柜上正在充电的VIVOX9手机一部（经估价价值人民币2023元），后将手机销赃。当日，被告人赵亚雄在上城区青年路通讯市场被公安机关抓获。案发后，被盗的两部手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人赵亚雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、何某的陈述、证人裘某的证言、被盗物品及赃款照片、接受证据清单、照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、归案经过、户籍证明、价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押笔录、监控视频、辨认视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亚雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盗窃对象系医院病人及家属，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵亚雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 莹二〇一七年十一月二十七日书记员 周雨楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17166号原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程昌平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。审判员  左玲二〇一七年十一月二十九日书记员  杨念
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初5880号原告：肖希春，男，1970年12月19日生，汉族，住天津市武清区。被告：何久成，男，1972年2月3日生，汉族，住天津市武清区。原告肖希春与被告何久成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖希春到庭参加了诉讼，被告何久成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款500000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年8月31日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币500000元，言明如下月还不清，按月利息10000元给付原告借款利息，但被告在此款到期后仍然没有还款的意思，也没有给付利息，经原告多催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但在本院对其询问时称，欠原告款项情况属实，但与原告主张数额不符，也没有约定利息，本被告之前与原告资金往来频繁，当时原告有病脑出血，我欠原告的钱暂时还不上，原告让我打50万的条意思是有个保证催我还，我怕原告着急就按他说的数额打了条，实际欠款270000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2015年7月，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账及现金的方式多次将款项借与被告，后被告一直未能归还，经原告催要，被告于2016年8月31日为原告出具借条一张，上书：“今何久成在肖希春处借款伍拾万元整（500000）如下月还不清，月利息为壹万元整。借款人何久成”。本院认为，本案被告对向原告借款及欠原告款项未还的事实均无异议，故原、被告双方借贷关系成立，被告应本着诚信原则及时偿还借款，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。关于欠款金额，原告提交了借条及通话录音等证据予以佐证，被告虽辩称借条金额不属实，通话录音记不清了，但无任何证据佐证亦不符合常理，故本院对被告的辩称意见不予采信。综上，原告请求被告偿还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何久成于本判决生效之日起5日内偿还原告肖希春借款500000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告何久成负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 杨 君人民陪审员 王 刚人民陪审员 袁俊旺二〇一七年十一月十六日书 记 员 张石岩附本裁判文书所依据的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0421行审142号申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。法定代表人：李振锋，该局局长。委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。被申请执行人：凤台县岳张集镇六院小学，住所地安徽省凤台县岳张集镇。法定代表人：高旭，该校校长。申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县岳张集镇六院小学在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2017]039号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2017]039号土地行政处罚决定，准予强制执行；二、凤国土监字[2017]039号土地行政处罚决定第1项由凤台县岳张集镇人民政府负责实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一七年十一月九日书记员  童 帅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执10066号申请执行人季华铭，男，1979年10月23日生，汉族，住江阴市。被执行人徐涛，男，1988年1月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人季华铭与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0281民初6616号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人徐涛应支付申请执行人季华铭借款13900元，并负担案件受理费138元。因被执行人徐涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季华铭向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐涛的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐涛纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人季华铭，申请执行人季华铭认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案中季华铭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐涛是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐涛的财产进行了调查，现被执行人徐涛名下无可供执行的财产。申请执行人季华铭同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人季华铭发现被执行人徐涛有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十一月二十日书记员  薛丹雁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1856号申请执行人：刘春宇被执行人：王合被执行人：刘秀荣上列当事人因申请确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院做出的（2017）吉0102民特279号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘春宇向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）吉0102民特279号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：袁长武审判员 ： 黄 磊审判员 ：黄志刚二〇一七年十一月十三日书记员 ： 周 航
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初1982号原告：李文婷,女，1968年6月27日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，住天门市。原告：龚芷琪，女，1993年1月9日出生，汉族，湖北省天门市人，大学本科，插画师，住天门市。两原告的共同委托诉讼代理人：金晓葵、何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：宋飞达，男，1994年1月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：宋同芳，男，1956年9月24日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，个体工商户，住天门市。系被告宋飞达之父。被告：梁荣华，女，1955年12月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被告宋飞达之母。被告宋同芳、梁荣华的共同委托诉讼代理人：徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。本院在审理原告李文婷、龚芷琪被告宋飞达、宋同芳、梁荣华财产损害赔偿纠纷一案中，原告李文婷、龚芷琪以需重新收集证据为由，于2017年11月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李文婷、龚芷琪的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文婷、龚芷琪撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李文婷、龚芷琪负担。审 判 长  丁友君人民陪审员  周洪兵人民陪审员  骆 斌二〇一七年十一月二十一日书 记 员  雷 雨
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初2020号申请人：肖富德，男，汉族，1979年9月18日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被申请人：叶荣华，男，汉族，1982年8月25日出生，江西省吉安市人，住吉安市吉安县。肖富德诉叶荣华民间借贷纠纷一案，申请人肖富德于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶荣华的银行存款75000元，并向本院提交了担保。本院经审查认为，申请人肖富德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶荣华的银行存款75000元，期限一年（自2017年11月21日至2018年11月20日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘先迪审 判 员  梁 斌人民陪审员  胡永久二０一七年十一月二十一日书 记 员  黄隆辉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初6386号原告：扬州市安宜物业管理有限公司，住所地宝应县宝泰路5号。法定代表人：卢军，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，公司员工。被告：陆军。原告扬州市安宜物业管理有限公司诉被告陆军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，本案在审理过程中，原告扬州市安宜物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限公司负担。代理审判员  黄廷旺二〇一七年十一月二十一日书 记 员  黄 萍
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑更278号罪犯黄贤文，男，1981年5月14日出生，汉族，初中文化，出生地址：重庆市永川区人，原户籍所在地：重庆市永川区。现在四川省川中监狱二监区服刑。四川省西充县人民法院于2013年12月5日作出（2013）西充刑初字第118号刑事判决，以被告人黄贤文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人黄贤文未上诉。判决发生法律效力后于2013年12月31日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2013年4月4日起2028年4月3日止。服刑期间刑期变动情况：2015年10月27日经四川省南充市中级人民法院减刑七个月。刑期至2027年9月3日止。刑罚执行机关川中监狱提出减刑意见书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2016年11月16日立案，并于2016年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2016年11月16日至2016年11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刑罚执行机关川中监狱以罪犯黄贤文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯黄贤文减去有期徒刑六个月。南充市人民检察院对执行机关报请罪犯黄贤文的减刑建议无异议。经审理查明，四川省西充县人民法院生效裁判认定：2013年4月4日，在西充县凤凰宾馆312房间黄贤文按事先谈好的每克200元的价格将冰毒100克卖与庞某、李某等人，并收取14000元毒资，并约定剩余的6000元毒资15天内给付。正准备离开时，被民警当场抓获，现场查获一大袋（内装六小袋）疑似冰毒。经鉴定，现场查获的六袋疑似冰毒，共净重93.7克，均检出甲基丙胺成分。罪犯黄贤文自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在线圈加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。于2017年2月被评为监狱改造积极分子，在当次考核期内实际获得转换表扬4个。罪犯黄贤文在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：100分，确有悔改表现。该犯处没收个人财产10万元，未见履行相关证明材料；月均消费383.37元，账户余额1581.7元，该犯有能力履行而不履行财产性判项，属从严减刑对象。上述事实，有罪犯黄贤文的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料、改造积极分子审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯黄贤文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处没收个人财产10万元，未见履行相关证明材料，以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为五个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄贤文减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2027年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  邹宏辉审判员  鲜代秋二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 丽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初11027号原告：杨洪文。被告：成都鼎盛中原电子技术服务有限公司，住所地：成都市武侯区。原告杨洪文诉被告成都鼎盛中原电子技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告诉称，其不服成劳人仲委裁字（2017）第1809号仲裁裁决书。故诉至法院，请求判令：1.判决被告支付原告3个月零14天工资18256元，并支付拖欠工资经济补偿金4564元；2.判决被告支付原告2015年7月至2016年4月双休日加班38天加班工资8735.63元，支付法定节假日4天加班工资1839.08元，支付2016年1月份7天延时加班工资1215.28元，支付原告未休年休假补偿3448元；3.判决被告支付原告设备购销合同的提成款6165元；4.判决被告支付因工期紧张由原告垫付华庭设备款39300元；5.判决被告支付解除劳动合同经济补偿金15000元；6.判决被告退还原告保证金5000元；7.判决被告支付原告报销、业务款10666.57元，支付工程租赁车辆里程费用报销16149元；8.判决被告支付原告保密费3500元、竞业禁止补偿费36000元；9.判决被告因拖欠支付上诉费用而导致额外支出相关费用10000元。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，经本院实地核实被告成都鼎盛中原电子技术服务有限公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为成都市高新区环球中心E1-1-1-915。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 平二〇一七年十一月九日书记员 刘红梅
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初4098号之一原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王金义、盛今飞，系该公司员工。被告：黄海江，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告黄海江信用卡纠纷一案中，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费83元，减半收取41.5元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  蒋忠克人民陪审员  周珊珊人民陪审员  潘光二二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈苗凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初3126号原告：梁永红，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：武镜园，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告梁永红与被告武镜园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告梁永红于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁永红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁永红负担。审 判 员  董立才二〇一七年十一月二十七日代理书记员  石 阳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……