wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执927号申请执行人：曾羽洁被执行人：张小春被执行人：曾宪武申请执行人曾羽洁与被执行人张小春、曾宪武确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）鄂0105民初298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾羽洁向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初298号民事判决书所确定的权利：曾宪武负担本案受理费4000元。本院于2017年6月15日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十一日书 记 员  郑飞翔
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5970号（2017）吉0104民初5970号之一申请人：长春吉联担保股份有限公司，住所地长春市南关区民康路8号。法定代表人：宋昊城，董事长。被申请人：付清宇，男，住长春市朝阳区。被申请人：周维维，女，住长春市朝阳区。被申请人：刘明德，男，住长春市朝阳区。被申请人：汪喜凤，女，住长春市朝阳区。被申请人：吉林省德展房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区四平路四平小区。法定代表人：刘明德。长春吉联担保股份有限公司与付清宇、周维维、刘明德、汪喜凤、吉林省德展房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人长春吉联担保股份有限公司于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值1,570,000.00元的财产。担保人吉林省良诚担保投资有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付清宇、周维维、刘明德、汪喜凤、吉林省德展房地产开发有限责任公司名下价值1,570,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曲 栋二〇一七年十一月二十一日书记员 吴佳音
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执883号之二申请执行人曹光军，男，生于1960年1月4日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人陈福明，男，生于1963年11月13日，汉族，住四川省重庆市万州区。本院在执行申请执行人曹光军与被执行人陈福明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈福明名下登记有车牌号码为豫MPXX**五十铃牌汽车一辆，车辆识别代码051476，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈福明名下的车牌号码为豫MPXX**五十铃牌汽车一辆，期限为二年。本裁定送达后即生效。审判员 张 斌二〇一七年十一月十九日书记员 乔劲茗
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执509号之一申请执行人:郑莲娣，男，1956年8月21日出生，住贵阳市云岩区。委托代理人：余梦，系贵州证衡律师事务所律师。被执行人：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市云岭街下段郭底河。法定代表人肖师航。被执行人陈宣仁（曾用名陈勇），男，1962年7月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行郑莲娣与贵州禾苑房地产开发有限公司、陈宣仁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本院涉案较多，其他案件已冻结和查封了被执行人的部分银行存款及房产，下一步统一处理参与分配，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年十一月一日书记员 张奇（代）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终4090号上诉人（原审被告、反诉原告）曹玉锋，男，汉族，生于1962年10月21日，住内乡县。委托诉讼代理人张国印，河南大统律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）孙多子，女，汉族，生于1944年7月15日，住内乡县。被上诉人（原审原告、反诉被告）梁瑞红，女，汉族，生于1967年4月15日，住址同上。被上诉人（原审原告、反诉被告）秦治华，男，汉族，生于1991年11月20日，住址同上。被上诉人（原审原告、反诉被告）梁某，女，汉族，生于2003年11月20日，住址同上。四被上诉人共同委托代理人屈建军，河南大法律师事务所律师。上诉人曹玉锋与被上诉人孙多子、梁瑞红、秦治华、梁某为民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人曹玉锋及其委托诉讼代理人张国印，被上诉人孙多子、梁瑞红、秦治华、梁某的共同委托代理人屈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹玉锋上诉请求：一、依法撤销（2017）豫1325民初1334号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，对20万元借款不承担还款责任，判决支持上诉人反诉请求（不服金额20万元）。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案20万元借款上诉人已经全部偿还，2015年12月10日，上诉人向被上诉人亲属秦永才借款的20万元，上诉人已于2016年3月20日还清了该借款，上诉人要求将借据收回，秦永才称借据未带，愿意打个欠条作为还款证明，这样该笔债务相互冲抵。随后秦永才给上诉人出具了证明。现被上诉人以借据为由诉至法院，不应当得到保护，应当予以驳回。二、秦永才生前所在单位并未收到该笔20万元。被上诉人提供证明证实秦永才生前在多处任职，但经村委会等相关单位核实证明，该20万元与这些单位无任何关系。综上，一审判决书认定事实错误，判决上诉人承担责任是错误的，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人孙多子、梁瑞红、秦治华、梁某答辩意见：一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求维持原判。孙多子、梁瑞红、秦治华、梁某向一审起诉请求：请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息（利率按同期银行贷款利率自借款之日至付清之日止），诉讼费用由被告承担。曹玉锋向一审反诉请求：1、反诉被告归还欠款20万元及利息；2、因诉讼产生的一切费用（本诉及反诉费用）均有反诉被告承担。一审法院认定事实：2015年12月10日，被告（反诉原告）曹玉锋向秦永才借款20万元，并出具借条一份。2016年3月20日，秦永才向被告曹玉锋出具证明一份，内容为：证明，欠曹玉峰现金贰拾万元整。经手人：秦永才2016.3.20号。2017年2月14日，秦永才在交通事故中身亡，作为其法定继承人，四原告依据借条要求被告偿还借款20万元，双方产生诉争，原告诉至法院。一审法院认为：债务应当清偿。被告（反诉原告）曹玉锋向四原告亲属秦永才借款20万元，事实清楚，证据充分，作为该笔债权的合法继承人，四原告请求被告偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称的早已还清借款，因其无充分的证据证实其辩称成立，故对其辩称不予支持。对于其反诉要求四原告归还欠款20万元及利息，因该反诉所依据的证据不能证实其反诉请求成立，故对该反诉本院不予支持。对于原告请求的利息，因双方无利息约定，故可按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至本金付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条的规定，判决如下：被告（反诉原告）曹玉锋自本判决生效后10日内一次性偿还原告（反诉被告）孙多子、梁瑞红、秦治华、梁某借款本金200000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至本金清偿完止）。驳回被告（反诉原告）曹玉锋的反诉请求。案件受理费4300元，减半收取为2150元，反诉费4300元，减半收取为2150元，合计4300元，由被告曹玉锋负担。二审中，上诉人提交证据一：秦永才生前任职的单位证明及账目，证明涉及单位，均未收到20万元。证据二：证言两份。证据三：秦永才书写的其他借据，用以印证写经手人是秦永才的习惯，该借据，被上诉人已经偿还。被上诉人质证意见为，证据一真实性无异议，证明的内容有异议。由于秦永才去世后家属过于悲伤，等我们审计账目后再确定事实。证据二证人证言不能采纳。证据三条据没有异议，但恰恰证明秦永才身兼数职，从事多个单位会计，条据上写的是经手人秦永才，证明秦永才是职务行为，不是个人行为，不是个人债务。本院经审查证据认为，被上诉人对证据一、三的真实性不持异议，证据与本案具有关联性，本院对证据效力，予以确认。被上诉人对证言的真实性提出异议，因证人仅证明其有向曹玉锋还款的事实，不能证明曹玉锋用此还款偿还了秦永才的借款，对证言效力，本院不予认定。根据有效证据本院确认，2016年3月20日，秦永才向被告曹玉锋出具：欠曹玉峰现金贰拾万元整的证明，欠款人应认定为秦永才。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方对2015年12月10日，曹玉锋向秦永才借款20万元的事实不持异议，原判由曹玉锋限期向秦永才的继承人偿还借款，并无不当，本院予以确认。2016年3月20日，秦永才向被告曹玉锋出具：欠曹玉峰现金贰拾万元整的证明，落款秦永才虽系经手人，但经审查秦永才生前经手的马山口镇河西村及村办养老院账目和河西房屋中介公司的账目，没有发现有此款的记载，上诉人二审提交了这些单位的账目和证明，被上诉人对证据的真实性不持异议，故其辩称该款有可能是职务行为系单位欠款的理由，不能成立。另外，同样是以经手人名义出具的欠刘建明款的证明条，被上诉人已经认可并偿还，可以间接证明本案欠款成立。再者，欠条系秦永才出具，其亲属负有证明该款去向即款系他人所欠的举证责任，现其不能举证证明其抗辩理由成立，应承担对其不利的法律后果。孙多子、梁瑞红、秦治华、梁某继承并向法院主张了20万元的债权，应当承担曹玉锋反诉的20万元债务。原审对举证责任分配不公，导致部分事实认定错误，判决失当，本院予以纠正。因双方互负同等债务，相互冲抵后，不再履行支付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销内乡县人民法院（2017）豫1325民初1334号民事判决。二、孙多子、梁瑞红、秦治华、梁某与曹玉锋债权债务抵消，互不履行支付义务。一审案件受理费4300元，减半收取为2150元，反诉费4300元，减半收取为2150元，合计4300元，由曹玉锋负担。二审案件受理费4300元，由孙多子、梁瑞红、秦治华、梁某负担。本案判决为终审判决。审判长  宋池涛审判员  牛永权审判员  王小军二〇一七年十一月十日书记员  同 箫
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2956号申请执行人:苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路800号。法定代表人:闵文军，该公司董事长。委托代理人:徐军，江苏日易律师事务所律师。委托代理人沈成，江苏日易律师事务所律师。被执行人:苏州百事吉汽车销售有限公司，住所地苏州相城经济开发区相城大道2888号101室。法定代表人:陈宏。被执行人:刘根金，男，1963年5月18日生，汉族，住所地苏州市吴中区。被执行人:金瑾，女，1973年9月24日生，汉族，住所地苏州市吴中区。被执行人:唐如海，男，1973年2月15日生，汉族，住所地苏州市吴中区。被执行人:曹国金，男，1959年1月11日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被执行人:苏州御窑金砖有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人:金瑾。被执行人:苏州工业园区圣汉市政工程有限公司，住所地苏州工业园区金胜路135号。法定代表人:费永明。被执行人:苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇沈周村（湘太路西）。法定代表人:唐如海。被执行人:苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。负责人:金瑾。本院在执行苏州国发中小企业担保投资有限公司与苏州百事吉汽车销售有限公司、刘根金、金瑾、唐如海、曹国金、苏州御窑金砖有限公司、苏州工业园区圣汉市政工程有限公司、苏州圣汉置业有限公司、苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂追偿权纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人苏州圣汉置业有限公司名下苏州市相城区阳澄湖镇湘太路房地产抵押给本案申请人。本院依法在苏州市姑苏区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人苏州圣汉置业有限公司名下上述三套抵押房产，拍卖成交价共计为5140000元。扣除房地产评估费31550元、执行费58378元，申请人实际受偿款项为5050072元。同时查明：被执行人刘根金、金瑾名下有位于苏州市平齐路66号平门上院房地产、苏州吴中经济开发区华韵花园房地产；唐如海名下有苏州市相城区阳澄湖东路168号、苏州市相城区北桥镇北凤南路碧海商住房产。上述房地产均设置了较大金额的抵押债权且有其他案件查封，本案不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1145574.33元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于未执行到位款项因未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年十一月十二日书记员 罗 翠
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执2694号之一被拘留人:徐小德公民身份号码:×××5830本院在执行余开新与徐小德（2017）浙0127执2694号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐小德拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十日()
结 案 通 知 书申请执行人左姚姚与被执行人杭州尚帛网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，原案号（2017）浙0104执1860号，恢复后案号为（2017）浙0104执恢406号，执行款人民币4326元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为强制执行。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十一月二十日
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行初362号原告洪璐，女，1964年11月7日出生，户籍所在地北京市房山区。委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。法定代表人张玉河，局长。委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。原告洪璐要求被告北京市工商行政管理局房山分局履行工商管理行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告洪璐诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。故原告诉至法院，请求确认被告未对傲体动力无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，被告对傲体动力的经营者进行了查处，原告不服该查处行为向本院提起诉讼，然原告既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故原告与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向本院提起的诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告洪璐的起诉。原告洪璐预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  王伯森人民陪审员  高庆斌二〇一七年十一月二十九日法官 助理  梁婧辉书 记 员  张 冉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1246号之一申请执行人：王辉，男，1973年12月16日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住所地：大武口区西环路以西。法定代表人：孟令海，系该公司董事长。本院于2017年7月12日立案执行王辉与宁夏泰和祥达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏泰和祥达混凝土有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，查封被执行人名下宁B2****号“中联”牌汽车和宁B2****号“三一”牌汽车，申请人王辉申请暂不处置。通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁夏泰和祥达混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人宁夏泰和祥达混凝土有限公司暂无其他可供执行财产，经与申请人王辉谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫二〇一七年十一月二十日书记员  李宁
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初4230号原告：赵金海，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：李良财，福建泉美律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林雯颖，福建泉美律师事务所执业律师。被告：金河（福建）纸业有限公司，住所地福建省晋江市西园街道办事处砌田村，注册号350582100049879。法定代表人：杨秋水，该公司执行董事兼总经理。被告��杨秋水，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：ＸＸ宏，福建和晟律师事务所执业律师。原告赵金海与被告杨秋水、金河（福建）纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告赵金海于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵金海以拟与杨秋水、金河（福建）纸业有限公司庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵金海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵金海负担。审判员  施金满二〇一七年十一月二十九日书记员  尤芳冰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初21551号原告：北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区六合庄*号。负责人：朱天水，主任。被告：段便，女，1968年7月15日出生，职业不详，住河南省鲁山县。被告：李广羿，男，1960年8月3日出生，职业不详，住河南省太康县。原告北京市天水泽龙律师事务所（以下简称泽龙律所）与被告段便、李广羿诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽龙律所负责人朱天水到庭参加诉讼。被告段便、李广羿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽龙律所向本院提出诉讼请求：1、被告支付代理费用25万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，二被告委托原告朱天水等律师为李广羿合同诈骗一案的代理律师，经朱天水等律师的努力，李广羿于2015年12月13日被取保候审，原告已完成合同项下的义务，但被告至今拒不支付代理费，经多次催要无果，故原告诉至法院。段便、李广羿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，委托人段便、李广羿与受托人泽龙律所签订《刑事委托代理协议》，约定：受托人指派朱天水等律师担任合同诈骗案件的被告人（犯罪嫌疑人）李广羿的辩护人；委托律师权限：调查取证、会见、取保候审等；委托人自签订之日起交纳委托费用25万元；本委托协议有效期自双方签订之日起至结案止等。2015年12月7、8日，朱天水律师会见李广羿16小时，李广羿表示满意。2015年12月13日，公安机关决定对李广羿取保候审。李广羿刑事案件其他诉讼程序，朱天水律师未参与。上述事实，有泽龙律所提供的刑事委托代理协议、取保候审决定书、终止辩护决定、律师工作记录、会见笔录、录音、决定，以及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与段便、李广羿签订的《刑事委托代理协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同中“朱天水等律师担任合同诈骗案件的被告人（犯罪嫌疑人）李广羿的辩护人”、“委托律师权限：调查取证、会见、取保候审等”、“本委托协议有效期自双方签订之日起至结案止”的约定，朱天水律师应为李广羿刑事案一审辩护人；合同履行中，朱天水律师仅参与了侦查阶段相关工作，并没有参与审查起诉阶段及庭审辩护阶段的相关工作；根据已完成的代理工作，本院酌定二被告支付原告相应的代理费8万元。原告要求的此部分费用，本院予以支持；超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、段便、李广羿于本判决生效后十日内给付北京市天水泽龙律师事务所代理费8万元；二、驳回北京市天水泽龙律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由北京市天水泽龙律师事务所负担3250元（已交纳），由段便、李广羿负担1800元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由段便、李广羿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王永斌人民陪审员  任桂珍人民陪审员  马宏新二〇一七年十一月十日书 记 员  温迎福
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0328民初1901号原告：刘振冠，男，1968年11月3日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：朱开忠，男，1970年2月1日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：郑宗锡，男，1961年2月17日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：周叶敏，男，1965年9月17日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。原告刘振冠与被告朱开忠、郑宗锡、周叶敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告刘振冠到庭参加诉讼，被告朱开忠、郑宗锡、周叶敏经公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告刘振冠诉称：2016年5月3日，被告朱开忠向原告刘振冠借款50000元，约定按月利率2%计算利息，并由被告郑宗锡、周叶敏提供担保，由三被告出具借条。利息已结算至2017年1月2日。此后，原告刘振冠多次向三被告催收，至今仍未给付该借款。现请求依法判令被告朱开忠给付借款本金50000元及利息(从2017年1月3日开始按月利率2%计算至还清之日止)；判令被告郑宗锡、周叶敏对上述借款本息承担连带偿还责任。原告刘振冠为证实其诉称提供了如下证据：1、原告刘振冠的身份证复印件1份，用以证明原告刘振冠的主体资格。2、被告朱开忠、郑宗锡、周叶敏的身份证复印件各1份，用以证明被告的主体资格。3、借款协议书1份，用以证明被告朱开忠向原告借款及由被告郑宗锡、周叶敏担保的事实。被告朱开忠、郑宗锡、周叶敏未作答辩，也未提供证据。被告朱开忠、郑宗锡、周叶敏无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。对于原告刘振冠提供的上述证据，经本院审核，本院认为其来源合法、内容真实，均与本案事实具有直接关联，本院依法予以确认。结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告朱开忠于2016年5月3日向原告刘振冠借款50000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间，并由被告郑宗锡、周叶敏提供连带担保。利息已结算至2017年1月2日。此后，原告刘振冠向三被告催收，三被告仍未偿还该借款本息。2017年8月14日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告朱开忠向原告刘振冠借款，有原告提供的借据为凭，原告刘振冠与被告朱开忠之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告朱开忠向原告刘振冠借款后，即对原告刘振冠负有返还借款的民事责任。同时，被告郑宗锡、周叶敏自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。故原告刘振冠的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告朱开忠、郑宗锡、周叶敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱开忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振冠借款本金50000元及其利息(从2017年1月3日开始按月利率2%计算至款还清之日止)。二、被告郑宗锡、周叶敏对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱开忠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告郑宗锡、周叶敏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  王美东人民陪审员  周圣望二〇一七年十一月二十九日代书 记员  陈资裔
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1692号之一申请执行人冯竹青被执行人陆家听。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1781号，依法向被执行人陆家听发出执行通知书，责令被执行人陆家听履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆家听至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆家听(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月二十九日书记员  童 憬
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0119行初70号起诉人:刘宏斌，男，1963年10月28日出生，住北京市海淀区。起诉人刘宏斌向本院起诉称：我与北京春杰种植专业合作社在2017年5月7日签订了紫薇庄园原始大棚租赁合同（合同编号：187），租赁其一处大棚（大棚编号：G21），总面积400平方米，租赁费16万元。大棚及所占土地合法性是根据北京市延庆区农业局政办室2016年8月26日发布的延农（2016）35号文件。2017年5月27日，北京市延庆区延庆镇人民政府（以下简称延庆镇政府）拆除了紫薇庄园内的262栋大棚，其中包括我租赁的大棚。5月27日后，延庆镇政府剥夺了我在所租赁土地的使用权，未经我的许可擅自耕种至今，同时禁止我所租赁的土地进行种植作业。依据《中华人民共和国农村土地承包法》《农村土地承包经营权流转管理办法》，大棚被拆除后，我对所租赁的400平方米土地仍具有合法使用权。故我诉至法院，请求法院判令延庆镇政府侵占我所租赁的土地，并剥夺我对土地使用权的行为违法。本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘宏斌认为其拥有的土地使用权是基于其与北京春杰种植合作社之间签订的大棚租赁合同产生的，刘宏斌并非涉案土地的产权人，亦未向本院提供证据证明延庆镇政府就其所述事实曾作出过行政行为。综上，起诉人刘宏斌在本案中针对其所租赁的土地被延庆镇政府侵占等问题提起行政诉讼，结合其陈述的事实主张及所诉的诉讼请求，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人刘宏斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张凤华代理审判员  刘 芳代理审判员  施青云二〇一七年十一月二十八日书 记 员  肖 凤
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执470号之一申请执行人刘俊洁，女，汉族，1983年11月22日生，住所地：长春市二道区。被执行人王延波，男，汉族，1980年1月15日出生，住所地：吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人刘俊洁与被执行人王延波身体权纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初561号民事判决书确认：被执行人王延波立即向申请执行人刘俊洁赔偿人民币7000元及延履行期间的债务利息。二、被执行人王延波负担案件受理费2525元。该裁定书生效后，被执行人未按生效法律文书���行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、本院于2017年6月12日、2017年11月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无证券信息。被执行人名下车牌号为吉ABX23**起亚牌汽车一辆,申请执行人不申请查封。5、本院于2017年6月19日在不动产登记部门调查，未查到被执行人有不动产登记信息。3、本院于2017年8月24日将被执行人王延波列入失信被执行人名单、限制高消费名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书和限制消费令。6、2017年11月17日本院将上述案件执行情况、���取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他的财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 李 磊���判员聂莹二〇一七年十一月十七日书记员 王佳乐
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2569号原告：祝斌，男，生于1971年9月26日，汉族，住四川省叙永县，被告：陈黎，女，生于1986年7月7日，汉族，住重庆市永川区，原告祝斌与被告陈黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝斌到庭参加了诉讼，被告陈黎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝斌向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付借款30000元及利息，利息从拖欠之日起至实际清偿之日止，利率按照月利率1.5分计算；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈黎与原告祝斌系天池镇红桥小学校教师，陈黎称自己老公工程急需资金，于2015年10月19日向原告祝斌协商借��30000元，约定：1、借款30000元，借款期限为1年；2、利息按1分5厘给付。2016年5月26日，被告丢弃工作，去向不明。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》、《合同法》之规定起诉至法院，请求法院依法判决。被告陈黎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告祝斌与被告陈黎原系同事关系，两人均是叙永县天池镇红桥小学校教师，被告陈黎以老公工程欠缺资金为由向原告借款30000元，双方于2015年10月19日签订了借款协议，协议约定：“一、乙方向甲方借款人民币30000.00元（大写叁万元整）。二、借款期限为壹年，从2015年10月19日至2016年10月19日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。借款利息为：月利息一分五厘。……甲方：祝斌，乙方：陈黎，签订：2015年10月19日”，协议签订后，原告祝斌于当日通过四川叙永农村商业银行股份有限公司天池支行向被告陈黎账号：62×××78的银行卡上存款30000元，被告共计支付了原告6个月利息。因被告陈黎失去联系，叙永县天池镇红桥小学校于2016年6月28日解除了与被告陈黎的聘用关系。以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息，借款协议，四川省农村商业银行股份有限公司天池支行存款业务凭证、泸州市事业单位解除聘用合同备案表以及原告的当庭陈述在案佐证，予以认定。本院认为，依法成立的民间借贷，受法律保护。在本案中，被告陈黎向原告借款30000元，双方签订了借款协议，原告祝斌通过银行存款向陈黎的账户上存入了30000元，由此可以��定原告祝斌已经按照借款协议的内容履行了出借30000元给被告的义务，被告陈黎在借款期限届满后未履行还款义务，现原告诉讼要求被告偿还30000元借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，借款协议上第三条明确约定利息为：月利息一分五厘，双方对利息的约定符合法律规定，现原告要求被告支付利息的诉讼主张本院予以支持，经庭审查明，被告陈黎已经支付了原告祝斌6个月的利息，故原告要求被告支付利息的时间为2016年4月19日起至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈黎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曾祝斌借款30000元及利息。（利息从2016年4月19日起至实际清偿之日止，利率按月利率1分五厘计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈黎负担。(该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起三十日内随上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 杨    洪    超人民陪审员 余会人民陪审��罗兆敏二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余    方    醇
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执261号申请执行人：陈立波，男，1970年4月7日生，汉族，住双阳区屯。被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，地址：宽城区。被执行人：谷德龙，男，1963年4月6日生，汉族，住二道区。本院在执行申请执行人陈立波与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司劳动争议纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）二民初字第504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈立波于2017年3月10日向本院申请执行，被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、谷德龙给付欠款10125元，案件受理费53元。被执行人依法应承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。3、本院于2017年4月24日将被执行人谷德龙、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请人依法申请追加被执行人的总公司，本院依法将第三人四川水电建设工程有限公司追加为本案的被执行人。5、本院于2017年11月8日到四川成都查封被执行人四川水电建设工程有限公司账户，未查到可供执行财产。4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力助理审判员  滕 野二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘 伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3493号申请执行人：石建国，男，1977年1月19日生，汉族，住如皋市。被执行人：郭小鑫，男，1986年8月22日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈红，女，1964年8月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人石建国与被执行人郭小鑫、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)苏0682民初4683号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、郭小鑫偿于判决生效后立即偿还石建国借款本金150400元及利息（以150400元为本金，按月息2%计算自2016年2月17日起至实际给付之日止）。二、陈红对郭小鑫上述给付义务承担连带责任。被告陈红承担保证义务后，有权向债务人追偿。案件受理费1685元，由郭小鑫、陈红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月12日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：偿还借款80000元及利息，案件受理费1685元，执行费1461元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行调查：1、本院依法向两被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但因两被执行人不在家中，去向不明，本院遂依法公告送达上述法律文书。2、本院分别于2017年5月15日、8月14日依法通过全国网络查控系统对被执行人名下财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息等。3、本院分别于2017年9月6日、10月9日依法通过全省网络查控系统对被执行人名下不动产情况进行了查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。4、本院分别至两被执行人住所地进行调查，发现家中无人，邻居亦不清楚两被执行人去向。5、本院依职权将被执行人郭小鑫、陈红列入失信被执行人名单。6、本院于2017年11月6日向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协执单位财产查询反馈表、执行照片、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供两被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。两被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十一月八日书 记 员  刘国军
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初5630号之一原告：韩祥福，男，1986年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：张宝云，女，1988年7月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。原告韩祥福与被告张宝云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年11月28日，原告韩祥福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩祥福撤诉处理。案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元，由原告韩祥福负担。审判员  吴贯超二〇一七年十一月二十八日书记员  魏 钰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2053号之一申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：夏平，男，该分行行长。被执行人：李俊玲，女，1988年10月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：曾祥龙，男��1988年2月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与李俊玲、曾祥龙金融借款合同及抵押合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初4972号民事判决书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李俊玲、曾祥龙未履行。本院于2017年8月28日、2017年9月2日、2017年10月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年8月28日通过执行司法查控系统查询被执行人李俊玲、曾祥龙名下的相关财产信息，本院已裁定查封被执行人李俊玲名下的车辆档案，车辆未能实际扣押暂不能处置。另查，被执行人李俊玲、曾祥龙名下无其他可供执行财产。本院已向被执行人李俊玲、曾祥龙发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行表示不能提供被执行人李俊玲、曾祥龙其他财产线索。本案执行标的178655.73元、借款利息（含利息、罚息、符合利息）合计24880.74元、借款利息（含利息、罚息、复利）、案件受理费4353元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的178655.73元、借款利息（含利息、罚息、符合利息）合计24880.74元、借款利息（含利息、罚息、复利）、案件受理费4353元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，被执行人李俊玲、曾祥龙暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行释明被执行人李俊玲、曾祥龙的财产情况，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月二十八日书记员  韩 丹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19630号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：李志杰，男，1989年03月09日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李志杰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0105民初5934号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1931号之一申请执行人柴锡明，男，1963年10月2日出生，汉族，住桐庐县。被执行人盛爱娟，女，1965年6月14日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行柴锡明与盛爱娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人盛爱娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及盛爱娟下落进行调查，未发现被执行人盛爱娟有可供执行的财产和盛爱娟的去向。另据系统查明，被执行人盛爱娟在我院涉及执行案件10件，申请执行总标的约47万元。根据本院（2016）浙0122民初6123号民事判决，本案执行标的为借款30000元及利息16800元、案件受理费485元、执行费602元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人盛爱娟下落。经回告，现申请执行人柴锡明亦查找不到被执行人盛爱娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十一月十三日书 记 员  郑燕华
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初2177号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋依徽，系该公司员工。被告：童琼瑶，女，汉族，生于1963年2月，住四川省蒲江县。被告：杨国强，男，汉族，生于1962年2月，住四川省蒲江县。被告：南充市顺宇房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区。法定代表人：刘从林，系该公司经理。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告童琼瑶、杨国强、南充市顺宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告四川营山农村商业银行股份有限公司在本院向其送达预交诉讼费通知单后，其申请撤诉但拒不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐洪国人民陪审员  杜廷银人民陪审员  屠 丹二〇一七年十一月二十三日书 记 员  简小利
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1326号之一申请执行人郑某，男，2000年5月8日出生，住建德市。被执行人罗富裕，男，1963年9月7日出生，住建德市。申请执行人郑某与被执行人罗富裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第950号民事调解书，于2017年3月6日立案执行，执行标的为赔偿款人民币150000元。本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：1、2017年3月,8日通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产；3月9日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3月21日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；2、2017年3月16日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;3、2017年4月7日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；4、2017年5月17日，被执行人向本院申报财产；52017年7月28日，经查找被执行人，被执行人去向不明；62017年8月27日，本院对被执行人采取公布债务人名录；72017年8月28日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止执行；82017年8月30日，本院以回告书的形式将本院将采取的相关执行措施、强制措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序；92017年11月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；10、2017年11月29日，再次通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产。截至2017年11月29日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款人民币150000元。本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  邱 涣
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执769号申请执行人黑龙江省众成钢结构有限公司，住所地哈尔滨市经开区。法定代表人孙德峰，该公司总经理。委托代理人张权义，该公司法务部部长。被执行人哈尔滨市金亿达安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人方国和，该公司总经理。本院在执行黑龙江省众成钢结构有限公司与哈尔滨市金亿达安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1653号民事判决书》，执行标的450534.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。本院依法查封被执行人哈尔滨市金亿达安装工程有限责任公司名下的彩板活动房一处，共三栋建筑面积合计1330.82平方米。查封期限为三年，自2017年10月10日起至2020年10月9日止。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀宇慧审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一七年十一月八日书记员  王 璐
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）漯执恢字第36号之二申请执行人：王晓娜，女，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：河南壹品置业有限公司，住所地：漯河市源汇区。法定代表人：万凯，公司总经理。申请执行人王晓娜与被执行人漯河壹品置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2017年2月3日作出的（2016）漯仲字第64号仲裁裁决定书已发生法律效力。根据申请执行人王晓娜的执行申请，本院2017年5月19日立案执行。立案执行后，对被执行人的财产进行了查控，被执行人无银行存款，无对外投资信息。2017年8月4日轮候查封被执行人名下登记的房产，查封期限为三年。另查明，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪被许昌市公安局魏都区分局以许魏公（经）字（2016）10000号刑事案件立案侦查，目前正在侦查中。2017年8月26日本院依法裁定中止本案的执行。由于被执行人名下登记的财产涉嫌刑事案件查封无法处置，2017年11月28日申请被执行人申请终结（2016）漯仲字第64号仲裁裁定书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾志刚审判员  朱 沛审判员  李亚楠二〇一七年十一月二十九日书记员  张建军
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初580号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人张帆，男，1967年11月26日出生，穿青族，高中文化，个体经营，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省。因涉嫌开设赌场罪于2017年6月5日被清镇市公安局取保候审，2017年10月18日被清镇市人民检察院取保候审。现在家候审。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人张帆犯开设赌场罪一案，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月14日，被告人张帆在清镇市海通步行街曾记烙锅店二楼开设的一家牌机室正式营业，其在牌机室内设置供人赌博的牌机共计23台。2017年4月9日16时许，清镇市公安局治安大队民警在开展日常检查时，在该赌场现场查获赌场职员刘某、张某二人及贺某等8名参赌人员并扣押了疑似赌博机23台和当场缴获的用于赌博的现金4020元。案发后，被告人张帆和赌场职员易某、包某一直在逃，后分别于2017年6月5日、6月12日到公安机关投案自首。经贵阳市公安局赌博机认定委员会认定现场被扣押的“奥运之星”牌机23台，全部是具有赌博功能的机型。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：赌博机23台，人民币4020元，A4纸4张。2.书证：受案登记表，立案决定书，指认照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等书证。3.证人证言：证人贺某等人的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人张帆的供述与辩解。5.鉴定意见：贵阳市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、辨认、检查笔录。公诉机关建议在有期徒刑二年以下幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人张帆对起诉指控的主要犯罪事实及量刑建议均无异议，辩解赌场还没有盈利被抓，自己有自首情节，请求从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人张帆以营利为目的，为他人赌博提供场所和机器，构成开设赌场罪。被告人有自首情节，庭上自愿认罪，依法从轻处罚。被告人的行为不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、随案移送的赌博工具赌博机23台、A4纸4张，予以没收销毁；赌资4020元予以没收，上缴国库（现存于清镇市公安局，由清镇市公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年十一月二十一日书记员  王欢欢
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8470号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：关晓聪，男，1985年9月5日出生，汉族，住佛山市高明区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告关晓聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初13753号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定如下：一、被告关晓聪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金人民币270322.57元及利息（计算至2016年7月7日为65256.95元，之后的利息按年利率12.46875%计算至被告实际还款之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对贷款抵押物即登记在被告关晓聪名下的粤Ｘ×××××号（发动机号为361902）的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得款项在本案全部债权范围内享有优先受偿权，并承担案件受理费6298.1元��因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人关晓聪名下有粤Ｘ×××××号牌小型汽车一辆，该车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院已依法予以查封，查封期限自2017年8月11日至2019年8月10日至，申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日内向本院申请书面续封，逾期将自动解封。本院于2017年11月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行���明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务362524.03元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8470号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十一月十七日书记员  麦永祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8355号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：张利红，女，1986年1月21日出生，汉族，住宜宾市长宁县。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告张利红物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月27日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  舒 波二〇一七年十一月二十八日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     河 北 省 秦 皇 岛 北 戴 河 新 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2017）冀0392执159号之一申请执行人:白万兴，男，1968年8月18日出生，汉族，农民。委托代理人:张玉文，河北宏业律师事务所律师。被执行人:秦皇岛洪新水产有限责任公司，组织机构代码：73560XXXX。法定代表人:陆洪新，系该公司经理。本院在执行白万兴与秦皇岛洪新水产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年十一月二十日法官助理张永良代书记员韩瑞祺
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4261号原告:刘文才，男，汉族，生于1966年7月4日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘先军，重庆朗鉴律师事务所律师。被告:戴绍武，男，汉族，生于1973年10月30日，住重庆市忠县。被告:李宗群，女，汉族，生于1971年9月10日，住重庆市忠县。原告田刘文才诉被告戴绍武、李宗群民间借贷纠纷一案，原告刘文才于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文才自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘文才撤回起诉。本案案件受理费减半收取8790元，由原告刘文才负担。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  张绍炳人民陪审员  田秀珍二〇一七年十一月二十四日书 记 员  秦 军
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初3981号原告：张彩花，女，1950年9月4日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：陈文君，男，1961年7月28日出生，汉族，住永康市东城街道龙川中路***号，现住永康市。原告张彩花与被告陈文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩花到庭参加诉讼，被告陈文君经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。张彩花向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40000元，并对其中30000元从2006年9月8日起、对其中10000元从2006年10月4日起均按月利率1%支付利息至实际清偿日。庭审中，原告对利息变更诉讼请求为：如1%的利率不能得到支持，则要求被告支付之前约定的违约金10000元，并按40000元本金自2017年10月20日起按银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日。事实与理由：2006年9月8日，被告向原告借款30000元，约定借款期限一个月，被告出具借条一张。2006年10月4日，被告又向原告借款10000元，约定借款期限一个月，被告再次出具借条一张。上述借款到期后，被告未予归还，现原告诉至法院，诉如所称。陈文君未答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致，另两张借条中均约定到期不还，债务人承担违约金5000元。上述事实由原告向本院提交的被告签名的借条两张等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告未按约履行还款义务，应承担相应的责任，因借条中约定了违约金未约定利息，故对原告起诉之前可适用违约金，起诉之后按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文君于本判决生效之日起五日内归还原告张彩花借款人民币40000元、支付逾期违约金10000元，并按40000元本金自2017年10月20日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  顾龙裕二○一七年十一月二十无书记员  王莹莹?????2?
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏1191民初2569号	原告：镇江新区凯恺电子有限公司，住所地镇江新区大路镇工业集中区。	法定代表人：赵建明，该公司总经理。	委托诉讼代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。	被告：南京美尔特电子科技有限公司，住所地南京市六合区南京四桥经济园内北区标房13栋。	法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。	原告镇江新区凯恺电子有限公司与被告南京美尔特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。	原告诉称，原、被告有多年业务往来，被告向原告购买功分器接头、耦合器接头等产品，至2016年12月，被告累计欠货款2725548.65元，经原告多次催要，被告陆续支付部分货款，尚欠1147228.65元。原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款1147228.65元，并承担相应利息。本案诉讼费由被告承担。	被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为我院受理该案无事实和法律依据，本案应移送南京市六合区人民法院审理。理由：原、被告于2016年5月27日、2016年8月26日签订采购合同书，双方已约定可以向合同签订地和需方所在地人民法院提起诉讼，采购合同签订地点为南京/采购部，需方南京美尔特电子科技有限公司的住所地为南京六合区，故本案应移送南京市六合区人民法院审理。	本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告就管辖法院在2016年8月26日的采购合同中约定为被告（需方）住所地，该约定合法有效。被告住所地为南京市六合区，本院无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，故本案应移送南京市六合区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：	被告南京美尔特电子科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市六合区人民法院处理。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。	审判员 蒋 平	二〇一七年十一月十三日			书记员 方小玲
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执246号之六申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖南路1号一层。负责人：姜东红，该支行行长。委托诉讼代理人：宋万伟，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被执行人：方建浩男，1964年9月24日出生，汉族，住淳安县。被执行人：邵年美女，1964年12月14日出生，汉族，住淳安县。中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行与方建浩、邵年美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）浙0127民初3603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，冻结了二被执行人的银行账号，被执行人名下的房产本院已处置，受偿案款4567811元，被执行人持有淳安千岛湖浩瀚实业有限公司股份，但该公司已不经营。申请人认为无处置必要。现被执行人方建浩、邵年美无可供执行的财产且名下房产已处置，尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行案款382189元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行如发现被执行人方建浩、邵年美有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十一月二十日书记员 徐志燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1939号之一被执行人龚艳行,男,1977年10月27日出生,住盐城市亭湖区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人龚艳行盗窃罪罚金一案，其生效的(2017)苏0902刑初138号刑事判决书载明：“被告人龚艳行犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日(羁押之日)起至2017年7月1日止（先行羁押24日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1939号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱 静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1230号罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年10月29日作出(2015)佛城法刑初字第890号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月14日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈某某获得表扬3次，剩余考核分50分；无扣分。罪犯陈某某已缴纳罚金30000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 张 译 尹
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初2000号原告：史安福，男，1969年2月11日出生，汉族，住宁夏省石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。被告：舒显阳，男，1968年7月17日出生，汉族，住南部县。被告：冯晓红，女，1968年12月2日出生，汉族，住南部县。原告史安福与被告舒显阳、冯晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史安福的委托诉讼代理人周北平到庭参加诉讼，被告舒显阳、冯晓红经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史安福向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款100000元，并按口头约定的月息3分支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月被告因做工程需要资金，在原告处借款100000元，并书立借条一份，后经原告多次催收，被告拒不归还借款本息。舒显阳、冯晓红未答辩。史安福围绕诉讼请求依法提交了《补发婚姻登记证审查处理表》、《借条》，并申请了证人严某出庭作证。《补发婚姻登记证审查处理表》、《借条》的来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。证人严某虽出庭作证，但其系被告的债权人之一，且已将二被告起诉至本院，与原、被告均有利害关系，其陈述的关于借贷双方口头约定利息的事实，因无其他证据印证，本院不予采信，对其陈述的其余证言有借条予以印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年7月17日，舒显阳与冯晓红登记结婚。2014年8月25日，舒显阳因承建工程所需，在原告史安福处借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借到史安福人民币（100000.元）（壹拾万元整）”。其后，原告催收未果，诉至本院。本院认为，原告史安福将100000元出借给被告舒显阳的事实，有借条、严某证言予以证实，应予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。虽然案涉借款未约定归还期限，但依法被告舒显阳应当在原告催要后的合理期间返还，被告舒显阳经催要未予返还，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告舒显阳返还借款100000元的诉求，本院依法予以支持。关于利息问题，其一，借条上未约定利息及逾期利息。其二，虽然原告诉称双方口头约定月息3分，且被告已支付了部分利息，但其承认的事实并非是对自己不利的事实，依法仍应提供证据予以证实。其三，如前述，证人严某的证言不足以证明双方有利息约定。综上，由于原告未提交证据证明借贷双方约定了利息，因此，案涉借款应视为不支付利息。但依法原告可向被告主张催要后的利息，由于催要的具体时间原告亦未举证证明，故应自其向本院主张权利之日起按年利率6%计算利息。由于借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明不属二被告夫妻共同债务的情形，故案涉债务应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。综上所述，原告的诉求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告舒显阳、冯晓红在本判决生效后十日内向原告史安福返还借款100000元，并支付利息（利息的计算方法：以借款100000元为本金，自2017年5月4日起按年利率6%标准计付利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告史安福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全案件受理费1020元，公告费700元，合计4020元，由舒显阳、冯晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘 斌审 判 员  许筱然人民陪审员  杨文斌二〇一七年十一月二十日书 记 员  向明思
结 案 通 知 书关于申请执行人常山县农村信用合作联社和被执行人吴念义（2017）浙0822执恢1189号金融借款合同纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。浙江省常山县人民法院二〇一七年十一月二十日
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初1102号原告:汪锡琴，女，1965年10月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，退休职工，住江西省弋阳县。被告：夏细明，男，1969年10月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县地税局职工，住江西省弋阳县。被告：罗方，女，汉族，1976年6月6日出生，江西省弋阳县人，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：胡如孔，弋阳县法律事务所法律工作者，一般授权代理。原告汪锡琴诉被告夏细明、罗方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪锡琴、被告罗方委托诉讼代理人胡如孔到庭参加诉讼，被告夏细明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪锡琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏细明归还借款17000元，2、判令被告罗方对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告夏细明向原告借款17000元，约定2017年5月还清，被告罗方自愿承担担保责任。被告夏细明并向原告出具了一张借条，罗方也在担保人处签名。约定的还款期限届满之后，原告向被告催要借款，被告仍未归还借款。原告向本院提出以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告夏细明向原告借款17000元事实，罗方为担保人。被告夏细明未答辩亦未向本院提供证据。被告罗方辩称，答辩人根本不认识借款的夏细明，不可能为其担保。原告提供的借据上担保人签名不是答辩人所签，担保人签名、身份证号、年月日很可能是仿写、改写或在某处纸张上讲罗方签的字拼合复印在借条上合成，因为答辩人是“铅山县罗方环保科技有限公司总经理”身份，在日常签名画押的处理事情很多，很可能被别有用心的人重复利用，进行复印。答辩人是中文专业的受过高等教育的，书写有一定的正常规律，绝不会像借条上写的无序，甚至“16日”的字是手抖而成的。故应驳回原告对罗方的诉讼请求。被告罗方申请了证人胡某出庭作证，证明被告夏细明出具借条当日罗方并不在场且罗方不认识夏细明。对于原告提供的证据被告罗方虽有异议，但未能提供证据予以证明，本院予以采信；对于被告罗方提供的证人证言为孤证未有其他证据予以佐证，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：被告夏细明经人介绍向原告汪锡琴借款17000元。2017年1月16日，原告找到夏细明，补写了一份借条，借条载明：“借到汪锡琴人民币壹万柒仟元正（17000），2017年5月还清。362326196910230018借款人夏细明2017.1.16担保人：罗方362326197606061242.2017.1.16”。借款到期后，被告未如期归还借款。另查明，本案诉讼中，被告罗方曾对借条上“担保人：罗方”字迹是由其本人书写的表示异议，申请对该字迹进行笔迹鉴定，但经我院司法技术科催缴，申请人罗方逾期不缴纳鉴定费用，不配合书写鉴定样本，鉴定依法被予以终止。本院认为，原告汪锡琴与被告夏细明的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。对于被告罗方辩称，借条上的担保人签字不是其本人书写，未提供有力证据予以证明且申请鉴定又逾期不缴纳鉴定费，由此带来的不利后果应由其自身承担，故对该辩称，本院不予支持。担保人处有罗方签名，未载明担保方式应为连带担保，故被告罗方应对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最���人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏细明于本判决生效后十日内向原告汪锡琴归还借款17000元；二、被告罗方对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告夏细明、罗方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 鸿二〇一七年十一月二十一日书记员 舒小燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13491号原告张彬，男，1973年10月10日出生，住四川省大竹县。身份证号：×××被告梁嘉欣，女，1990年03月09日出生，住辽宁省辽阳市灯塔县。身份证号：×××原告张彬与被告梁嘉欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告梁嘉欣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月22日张彬与梁嘉欣通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额50000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年1月22日至2016年1月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁嘉欣于本判决生效后七日内偿还张彬借款本金五万元；二、梁嘉欣于本判决生效后七日内支付张彬利息（以五万元为本金，自二○一六年一月二十三日借款次日起至二○一六年一月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、梁嘉欣于本判决生效后七日内支付张彬利息（以五万元为本金，自二○一六年一月三十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由梁嘉欣负担（于本判决生效后七日内给付张彬525元，其余525元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由梁嘉欣负担（于本判决生效后七日内给付张彬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执861号之一申请执行人：童少章，男，1954年11月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地黄冈市团风县团方大道22#。组织机构代码78815093-5。法定代表人：吕大春，经理。童少章诉湖北鑫发建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)鄂黄州民初字第01516号民事判决书，已经发生法律效力。童少章于2016年9月22日向本院申请执行。本院于2016年10月9日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人湖北鑫发建设工程有限公司发出执行通知书，责令湖北鑫发建设工程有限公司收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北鑫发建设工程有限公司至今未履行。本院依法将被执行人湖北鑫发建设工程有限公司列入失信被执行人名单。本院查明，被执行人湖北鑫发建设工程有限公司在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，已向申请执行人反馈查询结果。本院认为，经过财产调查被执行人湖北鑫发建设工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡虹霞审判员  孙丽霞审判员  裴 展二〇一七年十一月七日书记员  张 凯
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1425号罪犯梁保宁，男，汉族，出生地广西贺州市八步区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年9月28日作出(2015)佛城法刑重字第号刑事判决，以被告人梁保宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月8日作出(2015)佛中法刑一终字第543号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月22日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁保宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁保宁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分121分；累计扣2分。罚金50000元已缴纳500元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁保宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁保宁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 叶  颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2947号申请人内蒙古地质工程有限责任公司。组织机构代码：11415705-7.法定代表人王伟，系该公司总经理。被执行人裴和平，男，汉族，生于1964年5月18日，现住安徽省芜湖市。申请人内蒙古地址工程有限责任公司申请执行裴和平承揽合同纠纷一案，我院作出的(2015)东民初字第3182号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0602执2947号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月二十七日书 记 员  苏 和
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执230号申请执行人：赵世萍，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：刘荣辉，男，汉族，1962年4月5日出生，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初644号民事调解书，立案执行申请执行人赵世萍申请执行被执行人刘荣辉民间借贷纠纷一案，执行标的额210000.00元。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆等财产状况予以调查，除查找到被执行人刘荣辉有住房公积金外，暂未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索。本院已于2017年8月17日对被执行人刘荣辉的公积金账户予以冻结，但被执行人现在不符合提取住房公积金的条件，因此本案暂不具备执行条件。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初644号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年十一月十四日书记员  周 群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初3929号原告：傅某，女，汉族，身份证号******，住******。委托诉讼代理人：李庆举，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告：彭某，男，汉族，身份证号******，现住******。原告傅某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆举到庭参加诉讼。被告彭某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某向本院提出诉讼请求，请求判令被告彭某：1、偿还借款50000元、按月利率2%标准支付自2015年1月至2017年6月的利息30000元；2、按月利率2%标准支付自2017年7月至债务清偿日的利息；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月18日向原告借款100000元，至今仅偿还了本金50000元以及利息7000元。被告彭某未作答辩。查明的事实经审理查明，2014年5月18日，被告彭某向原告傅某借款100000元。诉讼中，原告出示了被告出具的借条，载明：“今借到傅某人民币壹拾万元整（￥100000.00）（利率2%，12月31之前归还）借款人：彭某2014年5月18日”，原告同时出示了向被告交付借款的转账凭证。原告自认截至2014年12月31日，被告偿还了借款本金50000元及7000元利息。判决的依据和结果本院认为，原告傅某在诉讼中出示的借条及转账凭证，能够证明原告与被告彭某之间存在民间借贷法律关系。原、被告约定的还款时间未明确年份，根据当年内一般不载明当年年份的书写习惯，应认定双方约定的还款时间为2014年12月31日。借款期限届满后，被告尚有50000元借款本金未偿还，已构成违约，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率标准为2%，未明确该利率为日、月或年利率，根据民间借贷利率多为月利率的生活习惯，本院认定该利率为月利率。故对原告要求被告按月利率2%标准支付自2015年1月1日起利息的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某在本判决生效后十日内偿还原告傅某借款本金50000元，并按月利率2%标准支付自2015年1月1日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由被告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  龙红翔人民陪审员  陈道红二〇一七年十一月六日书 记 员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19804号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：陈艳雪，女，1978年06月19日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈艳雪金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初48868号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民初49号之三解除保全申请人：计苇，女，1976年3月2日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西晨天律师事务所律师。被申请人：王图海，男，汉族，1967年7月4日出生，住江西省乐平市。被申请人：熊若玲，女，汉族，1975年11月01日出生，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：王图海，系熊若玲丈夫。被申请人：余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区。法定代表人：王图海。委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。被申请人：江西发财树企业管理有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇巴黎春天3栋107/207号。法定代表人：彭君。被申请人：江西一见喜家具有限公司，住所住江西省乐平市后港镇杨家坞村168号。法定代表人：王图海。计苇诉王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司、江西发财树企业管理有限公司、江西一见喜家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）赣02民初49号民事裁定及2019年9月18日作出（2017）赣02民初49号之一民事裁定，冻结被申请人王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司、江西发财树企业管理有限公司、江西一见喜家具有限公司银行存款1084万元或查封、扣押其相等价值的财产。计苇于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司、江西发财树企业管理有限公司、江西一见喜家具有限公司银行存款1084万元或其相等价值财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡纯华审 判 员 舒振亚审 判 员 徐文生二〇一七年十一月十四日代书记员 徐彩霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2590号原告：铜仁市碧江区洪盛达建筑材料经营部,住所地：铜仁市碧江区芭蕉村芭蕉小学对面。经营者：习志勇，男，1963年4月21日出生，汉族，江西省吉安市峡江县人，住吉安市峡江县。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐舒，湖南首乐律师事务所律师，特别授权。被告：赵希宏，男，1968年11月28日出生，湖南省双峰县人，住址不详。被告：王顺七，女，1968年7月22日出生，湖南省双峰县人，住址不详。原告铜仁市碧江区洪盛达建筑材料经营部（以下简称洪盛达经营部）与被告赵希宏、王顺七建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告洪盛达经营部的诉讼请求：l.判令解除原告与被告之间签订的《建筑器材租赁合同》；2.判令两被告向原告支付自2013年5月13日至2017年9月5日止欠付的租金人民币8849.29元；3、判令两被告向原告返还钢架管661.1米、扣件280套，并支付自2017年9月6日起至上述器材归还之日止的未归还器材的后续租金；如果两被告无法返还上述器材，应向原告支付未归还的器材赔偿费共计人民币11736.5元，并支付自2017年9月6日起至上述器材赔偿费全部付清之日止的未归还器材的后续租金；4.判令两被告向原告支付装卸费等其它费用共计人民币33.12元；5.判令两被告向原告支付2013午6月5日至2017年9月5日止的违约金人民币6356元，并支付自2017年9月6日起至全部款项实际付清之日止的违约金（合同约定日率3‰，原告自愿降为年利率的24%，即日率0.067%）；6.判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：两被告因承建“田坪镇大堰水库抢险加固工程项目”，于2013年5月13日与原告签订了《建筑器材租赁合同》（以下称“租赁合同”），租用原告的钢架管、扣件等建筑器材。该合同详细约定了租赁期限、租金收取标准、器材损毁的赔偿标准以及相关费用的计算标准；详细约定了租金的支付期限、两被告逾期支付租金的违约责任及合同解除的条件。租赁合同签订后，原告认真履约，向两被告出租了建筑器材。原告于2013年5月13日开始向两被告发货，截止至2017年9月5日，原告共向两被告出租钢架管661.1米、扣件280套，两被告并未返还上述租赁物。按照租赁合同第七条约定的租金标准计算，截止至2017年9月5日，两被告租用的器材已产生租金16849.29元，两被告已付原告租金8000元仍欠付原告租金8849.29元。两被告逾期支付租金，现原告根据租赁合同第八条的约定要求解除合同。两被告应立即向原告支付截止至2017年9月5日欠付的租金人民币8849.29元；应立即向原告返还钢架管661.1米、扣件280套，并支付自2017年9月6日起至上述器材归还之日止的末归还器材的后续租金；如果两被告无法返还上述器材，应向原告支付未归还的器材赔偿费共计人民币11736.5元（钢架管赔偿费：661.1米×15元／米=9916.5元，扣件赔偿费：280套×6.5元／套=1820元，合计11736.5元），并支付自2017年9月6日起至上述器材赔偿费全部付清之日止的未归还器材的后续租金。根据租赁合同第十一条约定，两被告应向原告支付装卸费等其它费用共计人民币33.12元。另外，两被告逾期付款，应按租赁合同第八条的约定向原告支付逾期付款违约金，违约金自2013午6月5日计算��2017年9月5日止为人民币6356元，2017年9月6日后的违约金以欠付租金为基数继续计算至全部款项实际付清之日止（合同约定日率3‰，原告自愿降为年利率的24%，即日率0.67‰）。被告赵希宏与被告王顺七是夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，应由被告赵希宏与被告王顺七承担责任。对于上述款项，原告多次催要，两被告一直不予支付。鉴此，原告为维护自身合法权益，特依约、依法诉至贵院，诉如所请，请予支持。经审查，原告洪盛达经营部向本院提供的被告赵希宏、王顺七身份信息不具体明确，经本院释明后，原告洪盛达经营部的经营者习志勇仍不能补充提供被告赵希宏、王顺七的详细身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；��二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告起诉的被告并不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告铜仁市碧江区洪盛达建筑材料经营部的起诉。案件受理费减半收取计237元，退还原告铜仁市碧江区洪盛达建筑材料经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 刘  鑫二〇一七年十一月二十九日法官助理 ���尘书 记 员 田 树 香
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执589号申请执行人：王有仁。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。法定代表人：辛林，总经理。本院在执行申请执行人王有仁与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初957号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人代金才于2017年10月12日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人王有仁支付5900元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王有仁与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。达成和解协议后，申请执行人撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初957号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：关慧二〇一七年十一月二十二日书记员  ：胡军
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1471号申请执行人：陆海龙，男，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：朱一明，男，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行陆海龙与朱一明债权纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人朱一明名下有号牌为苏Ｊ×××××小型汽车已被另案查封，但未能实际控制，故无法处置。其他未发现有可供执行财产，且申请人不能提供被执行人现在具体下落，经申请执行人签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十一月二十八日书记员 王斯凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初4246号原告：刁某，男，1995年4月19日出生，汉族，农民。委托代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：张某，女，1997年1月30日出生，汉族，农民。原告刁某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁某的委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁某诉称，要求与被告解除同居关系，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。事实和理由：2015年11月15日，原告与被告按照习俗举办结婚仪式并同居，2016年5月27日，生育一女刁崇晗，后因双方性格不合导致感情破裂，现已无法共同生活。双方无共同财产，无共同债权债务，请求法庭依法裁判，支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交出生医学证明复印件一份，证明被告张某与孩子刁崇晗是母女关系，原告刁某与孩子刁崇晗是父子关系。提交原告及孩子的户口本复印件一份，证明孩子刁崇晗的出生时间为2016年5月27日，且与原告是父子关系。被告张某未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，本院对原告提供的证据及证明事项予以采信。经审理查明，原告刁某与被告张某于2015年11月15日按照习俗举办结婚仪式并同居，双方未办理结婚登记。2016年5月27日，原、被告生育一女刁崇晗，刁崇晗现由原告的母亲代为看管。原、被告同居期间，无共同财产、无存款、无共同债权债务。本院认为，原告刁某与被告张某在2015年11月15日举行结婚仪式并同居，同居后生有一女刁崇晗，双方尚有一定的感情基础，理应相互理解、相互尊重，和睦相处，但在二人同居期间，双方常因琐事发生争执，致使被告离家后，双方分居生活。故原告要求与被告解除同居关系的诉讼请求，本院予以支持。对于非婚生女刁崇晗的抚养问题，因刁崇晗现由原告刁某及其父母照顾，故非婚生女刁崇晗跟随原告刁某生活更有利于刁崇晗的健康成长，本院对原告要求非婚生女刁崇晗由原告抚养的诉讼请求予以支持。原告抚养子女后，被告亦有义务承担子女的抚养费。本院综合考虑原、被告的经济状况及当地人均生活消费水平，酌情考虑由被告每月支付子女抚养费500元为宜。故本院对原告要求被告每月给付刁崇晗抚养费500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条的规定，判决如下：一、解除原告刁某与被告张某同居关系：二、非婚生女刁崇晗（2015年5月27日出生）由原告刁某抚养，被告张某每月支付抚养费500元（自2018年1月1日起于每年的6月30日前及12月30日前各给付一次当年抚养费至子女满十八周岁时止）。案件受理费100元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓明审判员张锴人民陪审员韩晓伟二〇一七年十一月二十九日书记员张有恒
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初5690号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：焦兵，男，1987年12月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：熊晓慧，女，1987年9月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告焦兵、熊晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵林刚，被告焦兵、熊晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告缴纳物业服务费用8387.99元及滞纳金；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：原告按合同约定为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的晋鹏三台山小区提供前期物业服务。被告购买了该小区商品房一套，并于2013年7月7日接房。被告接房后享受了原告提供的物业服务。从2014年1月1日至今，被告尚欠原告物业费8387.99元，经原告多次催收未果。诉讼过程中，重庆黔鹏物业管理有限公司放弃滞纳金的诉讼请求。焦兵、熊晓慧共同辩称，被告的水费及城市生活垃圾处置费已经交了。被告的房屋面积与原告主张的不一致，实际面积只有122平方米。欠原告物业管理费属实，但是因为原告管理服务较差，才没有交费，主要表现在：智能声控系统没有使用，多次反映楼下业主违规搭建没有得到处理。整个服务期间，原告的收费都应该是1.4元每月每平方米，原告不应当收取滞纳金。电梯的广告费不应当由物业公司享有。本院认为，重庆晋鹏房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应及于包括被告焦兵、熊晓慧在内的全体业主。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与包括焦兵、熊晓慧在内的业主均应按合同约定履行义务。现原告重庆黔鹏物业管理有限公司已对晋鹏三台山小区提供了物业服务，被告焦兵、熊晓慧也享受了原告提供的相关物业服务，原告有权要求被告按照约定支付相应的物业服务费。根据原告提交的《重庆市商品房买卖合同》，被告房屋位于小区，建筑面积为130.23平方米，原告主张按照1.40元／平方米／月计收从2014年1月1日起至2016年9月30日期间的物业管理费5997.49元及按照2.00元／平方米／月计收2016年10月1日至2017年6月30日期间的物业管理费2344.50元，未超出合同约定，予以确认。被告在原告催收后仍未支付物业服务费用，故对原告的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告焦兵、熊晓慧于本判决书生效之日起五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物业服务费用8341.99元；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告焦兵、熊晓慧共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  张桂华二〇一七年十一月一日书 记 员  冉乐菊
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执619-1号申请执行人王玉众，男，1979年7月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人段云霞，女，1966年5月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人吴建伟，男，1968年2月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人王玉众与被执行人段云霞、吴建伟民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年十一月十七日书 记 员  郑红民