wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3040号原告：万丛山，男。被告：孙桂红，女。被告：温孚柱，男。原告万丛山与被告孙桂红、被告温孚柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万丛山到庭参加了诉讼，被告孙桂红、温孚柱经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款102,600元及利息32,736元，合计135,136元。事实与理由：原告驾驶残疾车，2014年春，二被告乘车多次认识原告。后二被告提出开豆腐坊急需资金向原告借钱，并表示借款利息按月1分5付给，之后原告借给被告款项总计102,600元。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告于2016年1月1日向原告出具借条一份，内容为今借（2016年1月1日）萬丛山人民币93,400元正，第一批款在2016年6月30日前还清50,000元正，第二批余款43,400元整在2016年11月30日前还清，每次还一笔款利息还清（利息为1分5厘），超期未还利息加4倍（6分）。同日，二被告还向原告出具了另一份借条，对前述借条中借款50,000元的还款日期、利息进行了再次确认，内容与第一份借条一致。二被告向原告借款93,400元到期后，未按期偿还，又向原告出具了一份借款协议，承诺还款日最晚不超过2016年12月30日，如到期不还以中庚香海金鼎房产抵押（按买价百分之60）卖给万丛山。另查，2016年6月12日被告孙桂红向原告借款5,200元用于交孩子学费。被告孙桂红向原告出具了借条。又查，2016年6月20日被告孙桂红向原告借款4,000元，承诺2016年12月30日还清。本院认定的上述事实，有借款协议、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年1月1日二被告共同向原告借款93,400元，现还款期限已过，二被告仍未还款，故原告要求二被告偿还借款93,400元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于该笔借款的利息，本院认为，根据民间借贷的交易习惯，借期内利率1分5即为月利率1.5%，逾期利率6分即为月利率6%，故该笔借款借期内利息为11,661元（50,000元×1.5%×6个月+43,400元×1.5%×11个月）,对于逾期利息，双方约定的逾期利率远超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院以年利率24%的标准予以支持，截至原告起诉之日即2017年4月1日，共产生逾期利息12,472元（50,000元×2%×9个月+43,400元×2%×4个月）。故截至原告起诉之日，该笔借款共产生利息24,133元（11,661元+12,472元）。2016年6月12日、6月20日被告孙桂红又向原告借款两笔共计9,200元，被告温孚柱并未在借条中签字确认，原告虽称二被告系夫妻关系，应共同还款，但原告并未提供证据证明，其应当承担举证不能的不利后果。故该借款应由被告孙桂红偿还。上述两笔借款9,200元未约定借期内利息，视为不支付借期内利息。2016年6月12日借款5,200元，未约定还款日期，被告可随时还款，故截至原告起诉之日不产生逾期利息。2016年6月20日借款4,000元，还款日期为2016年12月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院以年利率6%的标准支持逾期利率，故截至原告起诉之日产生逾期利息60元（4,000元×6%÷12×3个月）。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙桂红、温孚柱于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告万丛山借款本金93,400元及利息24,133元（利息截至2017年4月1日）；二、被告孙桂红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万丛山借款本金9,200元及利息60元（利息截至2017年4月1日）；如果未按本判决指定的期间履行上述两项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回原告万丛山的其他诉讼请求。案件受理费3,000元，公告费1,000元，合计人民币4,000元（原告已预付），由二被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾代理审判员  郭艳玲人民陪审员  张爱华二〇一七年十一月七日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0204刑初107号公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。被告人胡志国，又名胡五子，男，1969年9月29日出生于湖北省，汉族，初中文化因涉嫌故意伤害罪于2017年5月24日被铜川市公安局耀州分局取保候审，2017年7月26日被耀州区人民检察院重新取保候审，2017年10月13日被本院重新取保候审。陕西省铜川市耀州区人民检察院以耀检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人胡志国犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣、代检察员栾帅出庭支持公诉，被告人胡志国到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院指控，2016年11月8日凌晨，胡志国与杨某两家发生纠纷，因被害人杨某之父杨某1打被告人胡志国家的狗，胡志国随即出门制止，杨某闻声出门，看见胡志国与杨某1两人发生冲突，杨某就从家中拿出一把菜刀，冲至胡志国背后，在胡志国背上砍了两刀，胡志国回身和杨某理论，两人发生言语冲突，胡志国遂从地上拾起一根木棍，在杨某左臂打了一棍，杨某退回家中，随即两人各自报警。后经鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤一级。耀州区人民检察院认为，被告人胡志国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于打架是邻里纠纷引起的，且被告人有坦白情节，建议判处被告人胡志国有期徒刑六个月至一年。被告人胡志国当庭认罪，未做辩解。经审理查明，2016年11月8日凌晨3时许，被害人杨某的父亲杨某1听见自家的狗不停地叫，出门发现其家的狗与邻居胡志国家的狗咬仗，便驱赶、追打胡志国家的狗。被狗吠声惊醒的被告人胡志国出门看见此情景，便与杨某1论理。被告人胡志国与杨某1争吵间，用巴掌扇打了杨某1脸部。被争吵声惊起出门观看究竟的杨某见状，遂抽出插在自家院墙缝隙中平日为鸡剁草的菜刀，走到胡志国背后，在胡志国背部砍了两刀。被告人胡志国并未觉察已被刀砍伤，继续与杨某1争吵。一会后，被告人胡志国的儿子来到现场，告诉胡志国背部已被砍伤，胡志国便在菜园子边捡起一根长约1.5米、直径约3厘米的木棍抡打在杨某举起遮挡的左胳膊上，致杨某左前臂尺桡骨中下段横行骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人胡志国与被害人杨某和解，各看各的病，医疗费各自承担，双方不再主张赔偿金，相互谅解，杨某请求法院对胡志国从轻处罚。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：1、报警情况受理、处理登记表、办案说明（两份）、受案登记表证明，2016年11月8日凌晨3时22分，杨某向公安机关报警，其被胡志国用木棒打伤左胳膊。后经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤一级，公安机关遂立刑事案件侦查。2、证人杨某1（杨某父亲）证言证明，2016年11月8日凌晨2点左右，他家的狗和胡志国家的狗咬架，他将自家狗向回拉时，胡志国听见自家狗叫唤，出来打了他，他儿子杨某就把胡志国打了，他儿子杨某的胳膊也被打骨折了。证人胡某（胡志国儿子）证言证明，2016年11月8日凌晨3点半多，他被他爸与别人的吵架声惊醒。他到他家院子外边园子附近看到他爸与邻居杨某1、杨某1儿子杨某吵架，杨某手里提着把刀站在他爸对面。他看见他爸脊背上有两处刀砍伤，正在流血，血已流到裤腰处。他叫杨某给他爸包扎去，杨某不愿意。他爸在菜园边拾了根木棍，杨某见他爸拿起了木棍，打过去，杨某就往家跑了。3、被害人杨某陈述证明，2016年11月8日凌晨3点左右，他听见外面有吵闹声，出去看见胡志国和他爸在院子旁电线杆处，他隐约看见胡志国打他爸。他就从院子墙缝里抽出平常为鸡剁草的菜刀，在胡志国背上砍了两刀。胡志国转身骂他，捡了根木棍朝他抡下来，他用左胳膊挡了一下，左胳膊举不起来了，他跑回家了。到家后，他打电话报了警。4、被告人胡志国供述证明，2016年11月8日凌晨3点左右，他家狗叫得厉害，他出去看到杨某1拿着棍子打他家狗，他和杨某1论理，杨某1骂他、踢他，他就在杨某1嘴上扇了一下。这是他感到背上疼了两下，回头看见杨某手里提着一把菜刀。他想杨某可能是用刀背打了两下，继续还和杨某1论理，杨某直愣愣站在那。一会后，他儿子出来了，他叫看他背上咋样，他儿子说有两个口子。他问杨某咋办，杨某还用语言威胁，他就从菜园子边拾了根木棒子。杨某看见他拿起了木棒子，就朝他挥动菜刀。他就用棒子打在杨某左胳膊上。回家后，他就报了警，称杨某砍伤了他。5、提取笔录、照片、物证证明，2016年11月8日，公安民警从胡志国家中提取了作案工具木棍一根。木棍长约1.5米，直径约3厘米。6、杨某住院病历、司法鉴定意见书证明，杨某左前臂尺桡骨中下段横行骨折，损伤程度为轻伤一级。7、户籍证明信证明，被告人胡志国出生于1969年9月29日，已达完全刑事责任年龄。8、和解笔录证明，被告人胡志国与被害人杨某和解，各看各的病，医疗费各自承担，双方不再主张赔偿金，相互谅解，杨某请求法院对胡志国从轻处罚。本院认为，被告人胡志国用木棍故意打伤他人身体，致被害人杨某轻伤二级，被告人胡志国的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡志国与被害人杨某和解，依法应当从轻处罚。这次打架，是邻里纠纷引起，在对被告人量刑时应予以考虑。被告人有悔罪表现，犯罪情节较轻，根据社区评估调查，被告人没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人胡志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉超审 判 员  闫 翠人民陪审员  宋惠琴二〇一七年十一月八日书 记 员  张 璐
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初2183号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）被告卫冬，男，住三原县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告卫冬借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  孙房房二〇一七年十一月七日书记员  秦建军
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801财保136号申请人杨帆，男，生于1977年6月26日，住湖北省恩施市，被申请人罗志菊，女，生于1965年7月25日，住湖北省恩施市，申请人杨帆为维护自己的合法权益，以防止被申请人罗志菊不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年11月13日向本院提出申请，请求查封被申请人位于湖北省恩施市首府壹品第13号楼XX号的房屋，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人罗志菊位于湖北省恩施市首府壹品第13号楼XX号的房屋，合同编号：ES1XXX4。查封期限截至2020年11月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一七年十一月十三日书记员  叶丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初600号原告：衡阳长鑫建材有限公司。法定代表人：谭志雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴浩铨，男，1992年9月18日出生，回族，该公司员工，住宁夏银川市兴庆区。被告：衡阳市雁城房地产综合开发公司。法定代表人：蔡怀玉。原告衡阳长鑫建材有限公司（以下简称长鑫公司）诉被告衡阳市雁城房地产综合开发公司（以下简称雁城公司）、欧格生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，原告凯恒公司于2017年9月7日向本院申请撤回对被告欧格生的起诉，本院于2017年9月8日作出裁定准许原告凯恒公司撤回对被告欧格生的起诉。本院后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长鑫公司委托诉讼代理人吴浩铨到庭参加诉讼，被告雁城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款、运费、泵费共计299130元；2、判令被告向原告支付截止2017年4月15日的逾期付款损失169299元，并支付自2017年4月16日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款损失（按同期银行贷款利率四倍计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告因“荣华楼”项目工程的需要，向原告长鑫公司购买混凝土，原告按约定向被告供应混凝土，被告却未及时支付货款。2016年6月30日，经原、被告双方进行结算，原告向被告供应混凝土共计767m³，被告应付混凝土货款、运费、泵送费共计299130元，被告未支付货款，尚欠混凝土款项共计299130元。经原告多次催要，被告仍未支付款项，被告还应向原告支付截至2017年4月15日止的逾期付款损失共计169299元，并应支付自2017年4月16日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告雁城公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据及所述事实放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。经审理查明：被告雁城公司因“荣华楼”B栋项目工程的需要，与原告长鑫公司订立口头合同，约定被告向原告购买混凝土，付款方式为月结，即本月发货，下月付款。原告按被告要求向被告供应混凝土，被告未及时支付货款。2016年6月30日，经原、被告双方进行结算，原告于2014年4月向被告供应混凝土共计767m³，被告应付混凝土货款、运费、泵送费共计299130元，被告未支付货款，尚欠混凝土款项共计299130元。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告衡阳长鑫建材有限公司与被告衡阳市雁城房地产综合开发公司虽未签订书面买卖合同，但有经双方确认的对账结算单，原、被告之间买卖关系成立，依法应受法律保护。原告按照约定向被告供应混凝土，被告未及时支付货款，被告逾期付款的行为构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定；原告要求被告支付截止2017年4月15日的逾期付款损失169299元，并支付自2017年4月16日起至欠款全部付清之日止的逾期付款损失（按同期银行贷款利率四倍计算）的诉讼请求，高于逾期罚息利率标准，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳市雁城房地产综合开发公司在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳长鑫建材有限公司混凝土货款、运费、泵费共计299130元；二、被告衡阳市雁城房地产综合开发公司在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳长鑫建材有限公司自2014年6月1日起至欠款全部付清之日止的逾期付款损失（以欠款本金299130元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；三、驳回原告衡阳长鑫建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8327元，由原告衡阳长鑫建材有限公司负担2327元，被告衡阳市雁城房地产综合开发公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周 帆审 判 员  杨海雁人民陪审员  何莉君二〇一七年十一月二十九日书 记 员  廖金沙附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0923刑初86号公诉机关：山西省代县人民检察院。被告人：白某某，男，1967年6月23日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地山西省忻州市代县，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，经代县公安局决定，于2016年12月10日被代县公安局刑事拘留；于2016年12月23日被代县公安局执行逮捕；经代县公安局决定，于2017年2月16日被代县公安局取保候审。山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人白某某犯伪造国家机关公文、证件罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员张吉山、高升出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2009年，被告人白某某伙同他人在代县上磨坊乡工业园区内投资建成代县利鑫球团厂，约2013年时白某某伪造代县工商行政管理局“个人独资企业营业执照”，伪造代县地方税务局“税务登记证”，伪造中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局“中华人民共和国组织机构代码证”，向代县环境保护局等相关职能部门提交用来办理相关手续，同时，白某某伪造忻州市环境保护局“关于对代县利鑫球团厂生产20万吨球团新建项目环境影响报告书的批复”，后代县利鑫球团厂具备生产能力，截止2015年底，代县利鑫球团厂共计生产约14个月，每天生产约150吨成品。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人白某某伪造国家机关的公文、证件，其行为构成伪造国家机关公文、证件罪。结合本案案情、被告人的认罪悔罪态度、社区矫正评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人白某某犯伪造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王建成审判员  张俊平审判员  李淑清二〇一七年十一月一日书记员  郭晓羽
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0322刑初335号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人李传德，男，汉族，1974年1月29日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2016年2月23日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2017年8月10日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现押桐梓县看守所。公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人李传德犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年7月12日，被告人李传德在桐梓县娄山关镇官渡河医院附近，盗走被害人黄某停放在诚信涂料经营部附近的红色丰收牌电动三轮车一辆。经桐梓县价格认证中心估价，被盗车辆价值人民币820元。2、2017年7月18日，被告人李传德与他人在桐梓县娄山关镇武胜菜市场附近，盗走被害人梁某1停放在远鸿家常馆附近的红色丰收牌电动三轮车一辆。经桐梓县价格认证中心估价，被盗车辆价值人民币1734元。被告人李传德将盗窃的电动车的电瓶取下后，将电瓶出售给他人。另查明，公安民警在李传德的带领下查获梁某1被盗窃的电动三轮车，并将车辆发还给被害人梁某1。被告人李传德在2016年2月23日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2016年4月18日刑满释放。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录及清单，发还清单，现场勘验笔录，鉴定意见书，刑事判决书等。经审理查明，被告人李传德对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人李传德犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李传德自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人李传德具有累犯情节，依法对其从重处罚。鉴于被害人梁某1的车辆已发还被害人，酌情对李传德从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李传德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人李传德退赔被害人黄瑞经济损失人民币820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 彦二〇一七年十一月十日书记员 白浩浩
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8041号原告：广州福济药业有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：杨晓燕。委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。被告：广州市政通医药信息咨询有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：候银香。原告广州福济药业有限公司与被告广州市政通医药信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告广州福济药业有限公司于2017年11月3日以被告广州市政通医药信息咨询有限公司已付清涉案款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州福济药业有限公司撤回对被告广州市政通医药信息咨询有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告广州福济药业有限公司撤诉。案件受理费1661元，减半收取计830.5元，诉讼保全费720元，均由原告广州福济药业有限公司负担。审判员  陈锦源二〇一七年十一月三日书记员  张玉青
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初804号原告:程婷松，男，1980年3月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省友谊县兴隆镇爱林村*组**号。身份证号：2305221980********。被告:黑龙江省友谊农场，驻所地：黑龙江省友谊县友谊镇。法定代表人：王建军，职务：场长。委托代理人：刘书湘，系友谊农场法律顾问处主任。委托代理人：丛书，男，1979年6月1日出生，汉族，系友谊农场第一管理区副主任。住红兴隆管理局。身份证号：2308341979********。原告程婷松与被告黑龙江省友谊农场承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程婷松、被告委托代理人刘书湘、丛书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程婷松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车班费36402.50元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年，原告在友谊农场一分场三队1号地打茬管29垧，29号地17垧，共47垧，车班费为14100.00元（47垧×300元/垧）；在1号地搂地26垧、29号地搂地18垧、5号地搂地33垧，共搂地77垧，车班费7700.00元（77垧×100元/垧）；在1号地镇压3垧、4号地镇压15垧、6号地镇压39垧、29号地镇压18垧，共75垧地，车班费3937.50（52.50元/垧×75垧）；在4号地补播作业3垧、6号地3垧、7号地3垧，共补播9垧地，车班费2700.00元（9垧×300地/垧）；在4号地喷药15垧、29号地喷药36垧，共喷药51垧，车班费4080.00元（51垧×80元/垧）。2012年夏天，原告在三队6号地镇压39垧、7号地镇压35垧，共74垧，车班费3885.00元（74垧×52.50元/垧）。综上，被告应支付原告车班费共计36402.50元，此款原告多次找到被告索要未果。故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件，证明原告主体身份。，2、第一管理区第四作业站副站长郭海雷当庭证言证实，2012-2013年原告在一分场三队打茬管、搂地、镇压、补播等机械作业产生作业费36402.50元。被告对上述两项证据无异议并承认原告在本案中所主张的事实，但因资金紧张暂时不能给付。本院认为，原告提供设备、技术及劳力，按照被告要求完成了工作，被告应给付一定的报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。原、被告间已形成承揽合同关系，双方的权利义务应受法律保护。被告黑龙江省友谊农场承认原告程婷松在本案中主张的事实，故对程婷松主张的事实予以确认。原告要求被告支付36402.50元车班费的诉讼请求有历任站长签字证明，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程婷松人民币36402.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.88元，减半收取356.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇一七年十一月十六日书记员  张 强附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百五十三条第一款：承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执恢580号申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅36号。法定代表人：侯维民，董事长。委托代理人：崔一鸣，该公司职员。被执行人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所地天津市河东区六经路11号（第三层315-4室）。法定代表人：石杰，董事长。被执行人：天津履信投资咨询有限公司，住所地天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。法定代表人：石杰，董事长。被执行人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司与被执行人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执恢580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初1203号原告：周青松。被告：张权，自然简历不详。本院在审理原告周青松与被告张权房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方自愿达成和解协议，解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周青松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  栾庆利二〇一七年十一月十五日书记员  金红梅
济南市历城区人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁0112行初309号原告代振东，男，1970年4月17日出生，住济南市槐荫区。委托代理人郭建敏，山东弘和律师事务所律师。被告济南市历城区西营镇人民政府，住所地济南市历城区西营镇五区41号。法定代表人孙德永，镇长。负责人龚志国，副镇长。委托代理人刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。被告济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人王忠林，市长。委托代理人迟速，市政府法制办公室工作人员。委托代理人张华林，市政府法制办公室工作人员。原告代振东诉被告济南市历城区西营镇人民政府（以下简称镇政府）、被告济南市人民政府（以下简称市政府）规划行政命令一案，原告于2017年9月26日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。原告代振东的委托代理人郭建敏，被告镇政府的负责人龚志国及委托代理人刘良玉，被告市政府的委托代理人迟速到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代振东诉称，被告镇政府不具备下发拆迁公告、实施拆除建筑的主体资格，其拆除原告房屋程序违法。被告镇政府向千佛山办事处下发的处罚决定相对人不是原告，对原告不具有法律效力。原告所占土地已经取得被告镇政府相应主管部门选址意见书，所建项目符合青龙峪项目的开发合同约定，原告所建建筑合法。请求：1、撤销被告市政府作出的济政复决字[2017]259号行政复议决定书；2、撤销被告镇政府作出的（2017）第（242）号《济南市历城区西营镇人民政府拆除公告》；3、本案诉讼费用由被告承担。原告代振东向本院提交如下证据：1、项目合同书；2、项目补充协议；3、村镇规划选址意见书；4、林权证；5、四荒使用权证书；6、关于青龙峪项目的批复；7、部分资质。被告镇政府辩称，原告擅自改变土地用途，未按规定取得县级人民政府建设行政主管部门出具的选址意见书及对设计、施工的审查批准。被告作出的拆除公告认定原告所建建筑属于违法建筑，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告镇政府向本院提交如下证据、依据：1、济南市国土资源局2006年12月12日作出的济国土罚字（2006）第233号土地行政处罚决定书；2、济南市历城区城市管理行政执法局于2006年3月13日作出的责令停止施工通知书；3、被告镇政府2017年5月4日办公会会议记录；4、拆除公告以及张贴的照片；5、法律依据。被告市政府辩称，被告作出的《行政复议决定书》程序合法。被告市政府向本院提交如下证据：1、行政复议申请书及邮寄单据；2、行政复议受理通知书；3、受理通知送达回证及回执；4、行政复议答复通知书及送达回证；5、延期提交证据申请及行政复议答复书；6、被申请人提交的证据和依据；7、行政复议决定书；8、决定书送达回证及回执。经庭审质证，二被告认为原告提交的证据是复印件，对真实性有异议。二被告对原告提交证据1、2、4、5，认为原告擅自改变土地用途，对集体土地造成了破坏；对证据3，认为选址意见书未取得县级人民政府建设行政主管部门批准；对证据6，认为未允许原告进行房地产开发建设；对证据7，认为与本案无关。原告对被告镇政府提交的证据有异议，认为被告镇政府不具有拆迁主体资格，拆除公告未按法律规定送达原告，未向原告下达行政强制决定，也未向原告告知陈述权、申辩权。原告对被告市政府提交的证据无异议。本院对以上证据认证如下：原告提交的证据1－6，虽然被告提出异议，但这些证据与本案有关联，来源合法，本院予以认定；原告提交的证据7，因真实性、关联性被告不认可，原告亦无其他证据辅助证明，本院不予认定。被告镇政府提交的证据，虽然原告提出了异议，但这些证据与本案有关联，来源合法，是真实的，本院予以认定。被告市政府提交的证据，原告未提出异议，本院予以认定。经审理查明，2017年6月8日，被告镇政府向原告送达西营镇强公字（2017）第（242）号拆除公告，主要内容是：当事人：代振东；住址：xxxxxx(连体别墅第2栋)。经查实你在大南营村青龙峪违法建设别墅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《山东省城乡规划条例》、《济南市城乡规划条例》等有关法律法规的规定。按照济南市委、市政府有关拆违拆临有关要求，本机关现通知如下：1、根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定：在乡、村规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，本机关现公告督促你于公告之日起三日内自行腾空违法建筑物内物品、并自行拆除上述违法建筑物；否则，本机关将依法组织强制拆除，因此造成的一切损失将由你自行承担，与之相关的拆除费用本机关将向你依法追偿。原告不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2017年8月8日作出行政复议决定书维持了上述拆除公告。原告遂于2017年9月26日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”；第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”；第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”；第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案中，被告镇政府未履行相应程序，未告知原告享有陈述、申辩的权利，其作出的西营镇强公字（2017）第（242）号拆除公告，实质上系以公告形式告知了强制执行决定的内容。该拆除公告应当予以撤销。被告市政府认定被告镇政府作出的拆除公告事实清楚，程序合法，属认定事实证据不足，故原告要求撤销被告市政府作出的济政复决字[2017]259号行政复议决定书，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款之规定,判决如下：一、撤销被告济南市人民政府作出的济政复决字[2017]259号行政复议决定书。二、撤销被告济南市历城区西营镇人民政府作出的西营镇强公字（2017）第（242）号拆除公告。案件受理费50元，由被告济南市历城区西营镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王文芳人民陪审员  王寿莲人民陪审员  于 艳二〇一七年十一月七日书 记 员  王丽霞
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执4521号刘奉琦、天津阳光壹佰物业服务有限公司：原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告刘奉琦物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初7598号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4521号执行案件执行结案。特此通知执行员 王 哲二〇一七年十一月二十九日书记员 陈龙龙
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初8746号原告：菅洪春，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：胡延威，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李杰，男，1977年出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告菅洪春诉被告胡延威、李杰买卖合同纠纷一案中，原告菅洪春于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菅洪春要求撤回诉讼，符合法律规定，准许撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菅洪春撤回诉讼。案件受理费25元（已减半），由原告菅洪春负担。审判员  刘怀民二〇一七年十一月二十八日书记员  曹如玉
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0481民初1634号原告：瑞昌环海物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市市府西路，统一社会信用代码：9136048175420689X3。法定代表人：周小芬，系该公司经理。被告：柯江红，女，汉族，1981年8月1日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告瑞昌环海物业服务有限公司诉被告柯江红物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌��海物业服务有限公司无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告瑞昌环海物业服务有限公司无法提供被告柯江红准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:驳回原告瑞昌环海物业服务有限公司的起诉。本案受理费50元,本院不予收取，退回原告瑞昌环海物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本���上诉于九江市中级人民法院。审判员 谢 添二〇一七年十一月九日书记员 柯文静
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3865号申请执行人:回海涛被执行人：信达财产保险股份有限公司河北省分公司。申请执行人回海涛与被执行人信达财产保险股份有限公司河北省分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第717号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人回海涛依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118民初字第717号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十八日书记员 ：王新宇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初6002号原告：宝应县某某物业管理有限公司。法定代表人：何某某，总经理。委托诉讼代理人：于某，公司员工。被告：董某，男。委托诉讼代理人：董某。本院在审理原告宝应县某某物业管理有限公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案受理。原告宝应县某某物业管理有限公司经本院传票合法传唤、无正当理由未到���参加诉讼，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宝应县某某物业管理有限公司自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某物业管理有限公司负担。审判员  于健二〇一七年十一月二十四日书记员  高松
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初2347号原告：内江博润商业经营管理有限公司。法定代表人：陈秀。委托诉讼代理人：朱红，女，汉族。被告：黄文友，男，汉族。原告内江博润商业经营管理有限公司与被告黄文友房屋租赁合同纠纷一案，本院于二Ｏ一七年十月二十五日立案。原告内江博润商业经营管理有限公司于二Ｏ一七年十一月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江博润商业经营管理有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江博润商业经营管理有限公司撤诉。本案受理费4,752元，减半收取2,376元，由原告内江博润商业经营管理有限公司负担。审判员  廖红秋二〇一七年十一月十日书记员  张 宁
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1851号申请执行人：段瑾，男，1983年6月28日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘德君，男，1985年4月24日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人段瑾与被执行人刘德君民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人刘德君暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘德君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李海华审判员  王 刚审判员  伊德普二〇一七年十一月四日书记员  董 锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7610号原告：敖某，组织机构代码66734XXXX，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某1，该社工作人员。被告赵某2，男，1972年2月4日出生，身份号码，汉族，农民。被告王某，女，1971年3月3日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告齐某，男，1982年7月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告乔某，男，1974年10月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某与被告赵某2、王某、齐某、乔某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人赵某1及被告赵某2、王某到庭参加诉讼，被告齐某、乔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任偿还贷款7万元，并给付截止2017年10月7日前的利息9488元，本息合计79488元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2015年8月25日被告赵某2、王某与我社签订了”内蒙古农村信用社农户富民一卡通领用合约”，双方约定被告使用我单位贷款7万元用于养羊。被告齐某、乔某为赵某2提供了担保。但贷款到期后被告赵某2未按双方约定偿还贷款，故起诉要求四被告负连带责任偿还贷款本息。被告赵某2辩称：原告所述属实，我同意还款，但现在没有钱。被告王某辩称：原告所述属实，我同意还款，但现在没有钱。被告齐某未到庭参加诉讼，无答辩意见。被告乔某未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵某2与被告王某系夫妻关系。被告赵某2于2015年8月25日与原告敖某签订”敖某农户富民一卡通领用合约”，依据合同约定被告赵某2从原告处借款7万元，按月利率6.8875‰计息，借款期限自2015年8月26日至2016年3月30日。被告齐某、乔某就上述借款为被告赵某2提供担保，并在”敖某农户富民一卡通领用合约”上的保证人处签字，合约约定保证方式为连带责任保证，担保的范围为本合约项下持卡人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为贷款到期之日后两年止。贷款到期后，经原告催要四被告未按合同约定偿还借款本息。上述事实，有原告陈述、被告赵某2、王某答辩、原、被告签订的合约等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告赵某2、齐某、乔某与原告敖某签订的”敖某农户富民一卡通领用合约”系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告赵某2应按合同约定偿还贷款本息。赵某2与王某系夫妻关系，且王某认可此笔债务为夫妻共同债务，故应当按夫妻共同债务处理，由被告赵某2、王某共同承担偿还责任。现被告赵某2未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告赵某2、王某按借款合约约定偿还借款本息及要求被告齐某、乔某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告齐某、乔某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告齐某、乔某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，原告起诉要求被告赵某2、王某、齐某、乔某负连带责任立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某2、王某于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金7万元，并给付截止2017年10月7日前的利息9488元，本息合计79488元，2017年10月8日至借款还清之日按借款合同约定利率计息；被告齐某、乔某对以上给付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由被告赵某2、王某、齐某、乔某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志强二0一七年十一月二十三日书记员夏安然
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133民初2563号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行,住所地：赵县柏林大街142号。法定代表人林峰，职务：行长。统一社会信用代码91130133678535164A被告李广奇，男，1974年2月25日出生，汉族，住赵县。被告徐利彩，女，1976年12月5日出生，汉族，住赵县。被告李兴娟，女，1978年4月10日出生，汉族，住赵县。被告朱新春，男，1957年10月2日出生，汉族，现住赵县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被告李广奇、徐利彩、李兴娟、朱新春金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行撤回起诉。案件受理费2071元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行负担。审判员  邢洪波二〇一七年十一月二十日书记员  陈建力
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14638号原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。被告顾东来，男，1986年11月26日出生，住四川省宜宾市。身份证号：×××原告孙伟鹏与被告顾东来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告顾东来经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4990元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月28日孙伟鹏与顾东来通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4990元，利率年化22%，借款期限31天，自2016年5月28日至2016年6月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾东来于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金四千九百九十元；二、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以四千九百九十元为本金，自二○一六年五月二十九日借款次日起至二○一六年六月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十二标准计算）；三、顾东来于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以四千九百九十元为本金，自二○一六年六月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由顾东来负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12560号原告：米志超，男，1981年11月24日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津东方创智教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦5层5A。法定代表人：王远强，经理。委托诉讼代理人：只欣，女，该单位人事职员。委托诉讼代理人：陈勇，男，该单位人事职员。原告米志超与被告天津东方创智教育信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案。原告米志超诉称，原告2016年12月22日入职被告单位担任总经理职务，被告未按照相关法律规定和原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险。在原告工作期间，被告更是多次扣发工资，最终将原告违法辞退。原告为维护自身合法权益，已向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委超期未作出裁决。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付：1.违法解除劳动合同赔偿金8000元、2017年6月、7月工资16000元、未签订书面劳动合同经济赔偿金8000元、迟延支付工资赔偿金8000元。被告天津东方创智教育信息咨询有限公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，本案被告天津东方创智教育信息咨询有限公司注册地为天津市南开区南门外大街博泰大厦1-2-705、706号，但该公司实际经营地点位于天津市河西区，原告亦认可其在职期间的工作地点在天津市河西区。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的人民法院管辖，本案劳动合同履行地和被告住所地均位于本市河西区，故本案应移送至天津市河西区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘喆二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初937号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人郭超，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市驿城区。因犯抢劫罪于2010年4月被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十年。2017年6月6日执行刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月18日被南阳市公安局青华分局刑事拘留,2017年9月1日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2017年9月1日被南阳市公安局青华分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）第702号起诉书指控被告人郭超犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张良合出庭支持公诉，被告人郭超到庭参加了诉讼，现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年8月1日9时许，被告人郭超乘坐客车到南邓公路潦河镇闫庄口下车后窜至潦河镇闫庄村叶军家中，趁叶军家中无人将叶军妻子秦某放在卧室内床头柜上一部OPPOR11手机盗走，经南阳市卧龙区价格认定中心认定：被盗的OPPOR11手机价值为2600元。2017年8月17日，被告人郭超到南阳市公安局青华分局投案。公诉机关认为，被告人郭超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人郭超对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年8月1日9时许，被告人郭超乘坐客车到南邓公路潦河镇闫庄口下车后窜至潦河镇闫庄村叶军家中，趁叶军家中无人将叶军妻子秦某放在卧室内床头柜上一部OPPOR11手机盗走，经南阳市卧龙区价格认定中心认定：被盗的OPPOR11手机价值为2600元。另查明，2017年8月17日，被告人郭超到南阳市公安局青华分局投案，并如实供述了自己的罪行。被盗手机已发还被害人秦某。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人郭超供述：2017年8月1日上午大概八九点钟，我当时在南阳师院乘坐南阳至邓州的汽车到闫庄路口下车，我准备到我姐田甜家去，我下车后当时天下着雨，我打了一个雨伞在我下车附近的一个代销点，我问代销点的老板借了手机给我姐田甜以及我父亲郭成喜打了电话，其中就我父亲郭成喜的电话打通了，我姐的电话没有人接，我当时很着急，我就自己转悠着到代销点东边挨着那一家，那家大门当时在开着，我进屋喊人想着让人把我送到我姐家里，我姐家就离闫庄路口不远，我在那家里喊了几声没有人应声，我就进到屋子里面，我看见东边屋子里一个门在开着，我看见有一个手机在床头柜上放着正在充电，旁边放了一个钱包，床上还有一个小孩在睡觉，我当时想着把手机拿过来给我姐继续联系，我就进屋去把那个手机拿了出来，拿出来后，我准备给我姐打电话，但是那个手机有密码锁，我就把手机放到我口袋里出了那家的大门，我打着伞往西走，到闫庄路口，正好我姐庄上一个邻居看见我了，就喊我问我干啥哩，我说去找我姐，她说捎我过去找我姐。因为她胳膊受伤了，我就骑着她的电车带着她去我姐家了。2、被害人秦某陈述：我被盗的手机是2017年6月17号我舅蒋天帅在新乡市原阳县给我买的然后用顺丰快递给我寄过来的，手机是部OPPOR11手机，买的时候花了2900元钱，2017年7月31号晚上睡觉前我把手机放在卧室床头柜上充电，第二天早上三点半我起床后我也没有拔手机然后我就去胡辣汤店干活了，等到上午10点多，我回屋发现手机不见了，然后我就报警了。3、鉴定意见南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2017）152号价格认定结论书鉴定意见：对郭超盗窃的手机认定价格为2600元。4、书证（1）被告人户口证明证明：被告人郭超的年龄等基本情况，该被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明：被告人郭超因犯抢劫罪于2010年4月被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十年。2017年6月6日执行刑满释放。（3）到案经过证明2017年8月17日下午，郭超主动到南阳市青华派出所潦河大队投案。（4）扣押、发还清单证明涉案手机已被依法扣押并发还给被害人秦某。上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人郭超不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人郭超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭超的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭超在案发后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；庭审中认罪态度较好，赃物已退还被害人，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人郭超的犯罪性质、盗窃数额、前科、自首、退脏等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭超的刑期自2017年8月18日起至2017年11月17日止。罚金2000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蔡军二〇一七年十一月八日书记员  张涛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初2593号原告：吴长顺，男，汉族，1963年11月6日生，住河南省荥阳市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。本院在审理原告吴长顺诉被告郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，原告吴长顺于2017年11月23日自愿撤诉并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长顺以提交的证据错误为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴长顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴长顺负担。审判员  周锐锋二〇一七年十一月二十三日书记员  王忠正
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3525号申请执行人：乔泰，男，1970年4月6日出生，住天津市河北区。被执行人：天津山姆燃气设备有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区兰苑路11号1、2层。法定代表人：李吉明，总经理。本院在执行申请执行人乔泰与被执行人天津山姆燃气设备有限公司劳动争议一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）津0104执3525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  彭春生审判员  汪若磊二〇一七年十一月二十四日书记员  李建华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3824号申请执行人：冯惠娟，女，1976年6月22日出生，汉族，西青区建委干部，住天津市南开区。申请执行人：兰贻然，女，2002年2月27日出生，汉族，学生，住天津市南开区。被执行人：天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路1号。法定代表人：刘爽，处长。被执行人：天津市西青区西营门乡八里台村民委员会，住所地天津市南开区八里台村。被执行人：天津市天塔餐饮管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区水上公园北路。法定代表人：房学林，董事长。被执行人：天津市八里台机械施工有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路八号202室。法定代表人：陈建瑞，董事长。被执行人：天津市利德物业管理有限责任公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦4-1-019。法定代表人：王玉华，董事长。本院在执行申请执行人冯惠娟与被执行人天津市排水管理处、天津市西青区西营门乡八里台村民委员会、天津市天塔餐饮管理服务有限责任公司、天津市八里台机械施工有限公司、天津市利德物业管理有限责任公司设施损害责任纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执3824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年十一月十三日书记员  王 哲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1393号罪犯杨冬奇，男，汉族，1995年9月17日出生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2014年12月31日作出（2015）宁刑初字第00009号刑事判决书，以被告人杨冬奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）宣中刑终字第00059号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯杨冬奇在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨冬奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年11月因违反监狱管理规定受扣分处罚。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨冬奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨冬奇减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年8月25日起至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4285号申请执行人:姜华磊。被执行人：高象凤。申请执行人姜华磊与被执行人高象凤交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4181号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人姜华磊依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字第4181号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇一七年十一月二十九日书记员 ： 靳 伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8822号原告：杭州泰祺电子有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路38号1幢101室。法定代表人：邱李平。委托代理人（特别授权代理）：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。被告：安徽冠宇光电科技有限公司。住所地：安徽省天长市经济技术开发区经三路东侧天汊路北侧。法定代表人：谢士强。本院在审理原告杭州泰祺电子有限公司与被告安徽冠宇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州泰祺电子有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州泰祺电子有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州泰祺电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计169元，保全费6600元，合计6769元，由原告自行负担。审 判 员 周小林二〇一七年十一月十三日代书记员 汤杨珂
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初1478号原告中国邮政集团公司江西省吉水县分公司地址：江西省吉安市吉水县县城龙华中大道589号统一社会信用代码：91360822705778998XB负责人：张林泰任总经理委托代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师被告江西孖义建设工程有限公司地址：江西省吉安市吉州区上田候路61号1栋1单元403房。统一社会信用代码:91360800067471659Ｃ法定代表人张春香任董事长原告中国邮政集团公司江西省吉水县分公司与被告江西孖义建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经双方协商，原告同意被告建设工程延迟工期完工，目前已基本完工。为此，原告于2017年11月16日向法院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政集团公司江西省吉水县分公司撤诉。案件受理费6229元减半收取3114.5元，由原告中国邮政集团公司江西省吉水县分公司负担。审 判 长  曾志学审 判 员  周小美人民陪审员  刘秋生二〇一七年十一月十七日书 记 员  曾小花
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12622号原告：任利，男，1966年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张家康，男，1960年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市河北区辰纬路52号。被告：郭庆文，女，1994年11月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业区榕苑路7号楼凯德综合楼一层及四层。本院在审理原告任利与被告张家康、天津市海河出租汽车有限公司、郭庆文、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案，原告任利于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任利撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任利负担。审 判 员 马鸿莹二〇一七年十一月九日法官助理 张 骞书 记 员 刘 玲本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1332号罪犯吴波，男，汉族，1989年5月22日生，初中文化，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2015年2月11日作出（2015）狮刑初字第00007号刑事判决，以被告人吴波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。同案被告人不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）铜中刑终字第00043号刑事判决,维持对吴波的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年2月该犯私自接受其他监区罪犯传递的囚服被扣1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴波在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴波减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年3月4日起至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省东方红林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7503民初201号原告：张海波，男，1981年10月30日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。被告：潘洪芳，女，1970年6月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。被告：吕牧遥，女，1994年9月9日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。原告张海波与被告潘洪芳、吕牧遥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张海波于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因受伤住院，自愿申请撤诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告张海波撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张海波负担。审 判 员 范爱东二〇一七年十一月七日法官助理 杜文明书 记 员 刘 阳
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执263号之七被执行人佘松柏，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执263号之七裁定书，于2017年5月27日向被执行人佘松柏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佘松柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佘松柏在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初972号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李承阳，男，1994年12月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地南阳市卧龙区，现租住南阳市。因涉嫌危险驾驶，2017年6月23日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年10月10日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2017年10月23日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）715号起诉书指控被告人李承阳犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人李承阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年6月18日22时30分许，被告人李承阳醉酒驾驶未经公安交管部门登记的普通二轮摩托车行驶至南阳市卧龙区王村乡康赵庄附近，与相向行驶的李某驾驶的豫Ｒ×××××轿车相撞，造成李承阳受伤，车辆受损的事故。经鉴定，李承阳血液中乙醇含量为204.50mg/100ml。经南阳市公安局道路交通事故责任书认定，李承阳承担该事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人李承阳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李承阳对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2017年6月18日22时30分许，被告人李承阳醉酒驾驶未经公安交管部门登记的普通二轮摩托车行驶至南阳市卧龙区王村乡康赵庄附近，与相向行驶的李某驾驶的豫Ｒ×××××轿车相撞，造成李承阳受伤，车辆受损的事故。经鉴定，李承阳血液中乙醇含量为204.50mg/100ml。经南阳市公安局道路交通事故责任书认定，李承阳承担该事故的主要责任。案发后，双方达成调解协议。上述事实有下列证据证实：1、被告人李承阳供述：2017年6月18日22时30分左右，我从王村行老国道交叉口回方营，驾驶海王星牌摩托车沿G312线自北向南行驶到南阳市卧龙区王村康赵庄附近与一辆小轿车相撞。我看到他的时候距离我十几米远，我在黄线右侧第一个机动车道上行驶，对方轿车在黄线左侧第一个机动车道上行驶。我刚开始走的是靠黄线的机动车道，后来想到右边去，但是右边车多，一直没敢过去，我后面紧跟一辆大型货车，车速很高，我怕他碰着我，才向左躲超越黄线的，在这时刻突然对面行驶过来一辆小型轿车，车灯很亮，我不得又向左侧靠去，但这时轿车左侧把我撞倒在路上，后来我就什么也不知道了，醒来的时候已经在医院。车是我自己的，结婚前爱人家里给买的，不知道在哪登记的，摩托车也没有咋用，就没有挂牌，没有保险，没有挂牌，我有驾驶证C1证。出事故那天在新老国道交叉口一家饭店吃的饭，我只认识一个叫文的大哥，其他都不认识，我喝了大概2两多白酒。2、证人李某的证言：2017年06月18日22时30分左右，我从南阳回安皋，驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿G312线自南向北行驶到南阳市卧龙区王村康赵庄附近时与一辆摩托车相撞。事故发生前我看到和我发生事故这辆摩托车了，他是自北向南行驶的，离我大概有40-50米远，我看到他时，我在黄线右侧的第一个机动车道上行驶，对方摩托车在黄线左侧的靠近黄线的机动车道上，我刚看到他时没感到有危险，我俩是相向行驶的各自在自己的车道上，当距离他有十几米远时，我看到他突然往我这边车道来了，就往左躲他，他也往我右侧躲，结果没躲过去，他摩托车的右侧碰住我右侧后视镜了。我不知道他为什么往我的车道上行驶，当时他后边有大车过来，可能是躲车吧。事故发生后，我看到对方受伤了，我就报110和120了，报警电话是186××××1082。我驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车，车是我自己的,有强制险和商业险，我也有驾驶证，驾驶证准驾车型A2。3、鉴定意见（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴(酒)字（2017）1993号鉴定报告：从送检的李承阳血液中检出乙醇成分，其含量为204.50mg/100ml。（2）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴(酒)字（2017）1994号鉴定报告：从送检的李某血液中未检出乙醇成分。（3）安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书2691号：无号牌铃木两轮摩托车安全性能（转向、制动、灯光）正常有效。（4）安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书2690号：豫Ｒ×××××车的安全性能（转向、制动、灯光）有效。4、书证（1）被告人李承阳照片及人口基本信息证明李承阳的年龄等基本情况，说明李承阳系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询证明被告人李承阳无前科。（3）到案经过2017年6月18日22时30分许，李某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车沿G312线自南向北行驶至事故地点时，与相向行驶的李承阳驾驶未经公安交管部门登记的普通二轮摩托车相撞，造成李承阳受伤，两车受损的道路交通事故。（4）110接处警受案登记表、立案决定书证明受案时间为2017年6月18日22时39分许，报警电话135××××2969，证明报警人是李某。该案立案时间为2017年6月23日。（5）行政强制措施凭证证明对李承阳采取扣留机动车、扣留机动车驾驶证，对李某采取扣留机动车、扣留机动车驾驶证、扣留机动车行驶证。（6）驾驶人、机动车信息查询结果证明李某有驾驶证照A2证，该豫Ｒ×××××小型轿车有行车证，机动车所有人为李某。被告人李承阳有机动车驾驶证C1证。（7）赔偿协议书证明双方达成调解协议，被告人李承阳的各项经济损失由其直接向李某投保的保险公司主张权利，李某的车辆损失由双方按责任比例承担。（8）道路现场事故现场勘验笔录、事故现场图、照片证明了事故现场的方位及事故现场情况。（9）道路交通事故责任认定书证明被告人李承阳承担此次事故的主要责任，李某承担次要责任。（10）南阳市医专第一附属医院诊断证明证明了李承阳外伤后一小时入院诊断：复合外伤，闭合性颅脑损伤，头皮下血肿，闭合性胸部损伤，肺挫伤，闭合性腹部损伤，全身多处擦挫伤，左侧胫骨骨折（左侧胫骨有骨摩擦音，活动受限需进一步完善相关检查）。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李承阳无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李承阳违犯道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李承阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人李承阳驾驶机动车的时间、地点、犯罪后果、酒精含量、认罪态度及被告人现在的伤情等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李承阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡军二〇一七年十一月一日书记员  牛珺
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执恢176号被执行人：丁洋，男，1987年1月20日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被执行人丁洋罚金一案，执行依据为(2015)红刑初字第0175号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇一七年十一月二十一日书记员 樊双喜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13268号原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。被告：天津物业未来商贸发展有限公司未来店，营业场所天津市南开区黄河道507号。负责人：郑伊翔，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。原告孟凡野与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物业未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。因双方已经自行解决完毕，原告于2017年11月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡野撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡野自行承担。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十八日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0322民初2161号原告：钟仁焕，男，生于1941年10月12日，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，居民。被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所：陕西省宝鸡市凤翔县城关镇雍兴路。法定代表人：石伶俐，任该公司经理。本院在审理原告钟仁焕诉被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告钟仁焕于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告钟仁焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟仁焕撤回对被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钟仁焕负担。审判员  刘成尧二〇一七年十一月九日书记员  李成龙
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初1011号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人朱海鹏，男，1988年3月8日出生，汉族，大专毕业，南阳市海顺实业有限公司员工，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月23日被直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）757号起诉书，指控被告人朱海鹏犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人朱海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年6月15日21时50分许，被告人朱海鹏酒后驾驶豫Ｒ×××××歌诗图牌小型轿车沿南阳市文化路自南向北行驶至与工业路交叉口附近时，被执勤交警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱海鹏的血液中乙醇含量为108.01mg/100ml。公诉机关认为被告人朱海鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱海鹏对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年6月15日21时50分许，被告人朱海鹏酒后驾驶豫Ｒ×××××歌诗图牌黑色小型轿车沿南阳市文化路自南向北行驶至与工业路交叉口附近时，被南阳市公安局交通管理支队执勤交警当场查获。当晚22时20分许在南阳天伦医院对其抽取血样并经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，鉴定意见为从送检的朱海鹏血液中检出乙醇成分，其含量为108.01mg/100ml。2017年7月2日南阳市公安局交通管理支队对其作出宛公交决字（2017）第411300-2900091816号公安交通管理行政处罚决定书，给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实有下列证据予以证实：（5）被告人朱海鹏的供述。2017年6月15日晚上19时许，我和几个朋友在工业路与滨河路交叉口海景皇宫饭店吃饭喝酒，我们喝的是泸州白酒，我喝了半斤左右白酒。21时30分许吃完饭我驾驶车辆回家，沿文化路自南向北行驶，21时50分左右我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至与工业路交叉口处时，被执勤民警查获，发现我身上有酒气，就把我带到你们单位，进行了呼气酒精测试，之后又把我带到南阳天伦医院抽血送检，最后把我带到了交警案件大队。我有机动车驾驶证，是C1证，我驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车是我朋友的。证实其酒后驾驶机动车被民警查获及抽血检验的事实。2、证人鲁某的证言。2017年6月15日晚上，我和朱海鹏等人在滨河路海景皇宫酒店吃饭，期间我们共同饮用泸州牌白酒，朱海鹏大概喝了半斤左右，饭后本来是找代驾的，但朱海鹏认为没有喝晕，于是朱海鹏开着豫Ｒ×××××小型轿车拉着我回家，从酒店出来，我们先走滨河路，然后拐上文化路，沿文化路自南向北行驶，大概21时50分左右行驶到和工业路交叉口时，有交警查车，检查时发现朱海鹏喝酒了，就让他下车并把他带走了。我在副驾驶位置坐，车上没有别的人了。朱海鹏驾驶的是一辆黑色本田轿车，车号是豫Ｒ×××××，是我妻子的车。证实案发当晚被告人朱海鹏酒后驾驶机动车被查获的过程。3、书证。（1）被告人的常住人口基本信息。证实被告人朱海鹏系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）南阳市公安局交通管理支队前科情况查询证明一份。证实被告人朱海鹏无犯罪前科。（3）抓获经过三份。证实2017年6月15日21时50分许，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队机动中队民警刘浩、卢长城在南阳市工业路与文化路交叉口执勤时，发现豫Ｒ×××××黑色本田轿车沿文化路自东向西行驶至工业路交叉口时，突然变道停车，执勤人员随上前检查，进行吹气型酒精测试仪检查，结果为131mg/100ml，将其带至天伦医院抽取静脉血样并送检。在查获过程中，朱海鹏先期拒不打开车门，后经反复工作才下车，到案后有不配合吹气检测情节。（4）南阳市公安局交通管理支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证一份。证实该队于2017年6月15日扣留朱海鹏驾驶证及检验血样。（5）驾驶员信息查询结果单及被告人朱海鹏驾驶证复印件各一份。证实被告人朱海鹏有机动车驾驶资格，准驾车型为C1，且该驾驶证在有效期内。（6）机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件各一份。证实豫Ｒ×××××为黑色歌诗图牌小型轿车，车主为胡玲。（7）当事人血样提取登记表一份。证实2017年6月15日22时20分许在南阳天伦医院对朱海鹏抽取血样。（8）南阳市公安局交通管理支队宛公交决字（2017）第411300-2900091816号公安交通管理行政处罚决定书一份。证实给予被告人朱海鹏吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚事实。4、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字【2017】0615。鉴定结果：从送检的朱海鹏血液中检出乙醇成分，其含量为108.01mg/100ml。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人朱海鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱海鹏犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱海鹏到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、后果，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯雪松二〇一七年十一月十日书记员  周咪宏
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0625民初2274号原告：刘某某，男，汉族，1980年2月3日生，陕西省志丹县人，小学文化，农民。被告：杨某某，男，汉族，出生年月日不详，陕西省志丹县人，农民。原告刘某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付买沙子款20800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年期间，被告先后在原告经营的沙场购买沙子，每次均向原告出具欠据一张，截至目前未向原告支付分文。经结算被告共欠原告沙子款20800元，但被告总以各种理由拒绝支付该款。为维护自身合法权益，原告只好向人民法院提起诉讼。被告杨某某未到庭，答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。本院在庭审举证及认证过程中，对于原告所举证据欠据18张，经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间，被告及其司机先后在原告经营的沙场购买沙子，每次均向原告出具欠据一张，截至目前未向原告支付分文。经结算被告共欠原告沙子款20800元，但被告总以各种理由拒绝支付该款。本院认为，被告杨某某向原告刘某某买沙子，该买卖合同合法有效，本案事实清楚，证据充分，故原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：被告杨某某于本判决生效后10日内支付原告刘某某买沙子款20800元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元由被告杨某某负担并于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年十一月八日书记员 刘玉婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执477号之一申请执行人天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十道3号。法定代表人陈文德，总经理。被执行人仪征旺海数控设备科技有限公司，住所地江苏省仪征市登月湖民营科技创业园1号。法定代表人赵加青。本院在执行天津罗升企业有限公司与被执行人仪征旺海数控设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十一月二十八日书记员  石景钰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5237号原告：李莹，女，1980年10月2日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。被告：衡水泰达房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区永安东路***号。法定代表人：王伟，总经理。原告李莹诉被告衡水泰达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李莹于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莹撤诉。案件受理费300元，撤诉结案减半收取计150元，由原告李莹负担。审判员  牛金雪二〇一七年十一月十五日书记员  田丽南
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024财保175号申请人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：王波，职务董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，1975年12月17日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被申请人：武龙海，男，1973年6月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司以被申请人武龙海欠其贷款220000元逾期未还为由，于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人武龙海在申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司股权并冻结其分红账户。申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司以其所有的桑塔纳轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人武龙海在申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司股权并冻结其分红账户，期限为一年；二、查封申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司所有的用于提供保全担保的桑塔纳轿车，期限为二年。案件申请费620元，由被申请人武龙海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  解本君二〇一七年十一月二十二日书记员  周嘉媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17049号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：林善飞，男，1980年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，现住广东省中山市西区,原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告林善飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告林善飞拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告林善飞向原告清偿信用卡欠款本金10136.93元及利息、滞纳金、违约金、手续费[暂计至2017年7月17日，利息645.67元、违约金（含滞纳金）513.26元、手续费107.72元，合计1140.358元，从2017年18日起利息按信用卡领用合约约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均计算至欠款全部清偿之日止]；2.被告林善飞向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。庭审中，原告当庭明确涉案信用卡截至2016年12月31日没有产生滞纳金，从2017年1月1日起计收违约金；手续费指“账单分期”分期付款业务手续费，故明确第1项诉讼请求为：判令被告林善飞向原告清偿截至2017年11月14日信用卡透支本金10144.13元、利息1324.65元、违约金590.81元、手续费107.72元，合计12167.31元，以及从2017年11月15日起至清偿之日止的利息。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告林善飞向原告支付本案律师费800元。被告林善飞在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××03。信用卡种类：农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡（主附卡）。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。欠款情况：截至2017年11月14日，林善飞尚欠信用卡透支本金10144.13元、利息1324.65元、违约金590.81元、手续费107.72元，合计12167.31元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东道慧律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，农业银行中山分行当庭确认其未与林善飞就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。本院认为，林善飞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林善飞使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任，林善飞拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且林善飞没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求林善飞偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。农业银行中山分行起诉要求林善飞支付800元律师费，提交了广东道慧律师事务所开具的相应票面金额律师费发票证实已实际支付了相应费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。林善飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告林善飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月14日信用卡透支本息、手续费合计11576.50元，以及从2017年11月15日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告林善飞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，诉讼保全费142元，合计195元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告林善飞负担185元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告林善飞应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年十一月二十八日书记员 林晓晴黄燕红
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1041号被执行人：刘新科，男，1978年06月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。淄博市博山区人民法院于2017年07月28日作出的（2017）鲁0304刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年08月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的30000元。本院在执行过程中查明，被执行人刘新科无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一七年十一月二十二日书记员  赵海峰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2969号罪犯李猛，男，1987年11月17日出生，湖北省建始县人，汉族，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。2015年7月28日高邮市人民法院作出(2015)邮刑初字第00208号刑事判决，以罪犯李猛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年(刑期自2014年7月25日起至2020年7月24日止)，并处罚金四万元整。该犯同案犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2015年10月14日作出(2015)扬刑终字第00114号刑事裁定，准予其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年11月24日交付江苏省边城监狱执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李猛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015以来受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李猛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李猛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯李猛对原审裁判确定的财产类判项已履行完毕。本院认为，罪犯李猛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李猛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年10月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 周俊辰