江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5775号原告：孔祥东,男,1952年2月3日出生,汉族，自由职业，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：孔震雷，男，1976年9月13日出生，汉族，住溧水区。被告：张红军,男,1970年5月13日出生,汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师原告孔祥东与被告张红军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥东的委托诉讼代理人孔震雷，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司到庭参加诉讼。被告张红军经本院合法传唤无下当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔祥东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计26367.2元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日12时30分许，在本区中山东路石燕路路口，刘宝贵驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至在中山东路石燕路路口时，与张红军驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损、苏Ａ×××××的小型客车乘客孔祥东受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告刘宝贵负事故的主要责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，双方为赔偿事宜协商未果。经查，肇事车辆投保了保险，为此原告该损失应由各被告承担。被告张红军未作答辩，在本院指定的期限内亦未能提供相关反驳的证据。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、关于原告各项诉请，待质证时阐述；4、保险公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日12时30分许，在本区中山东路石燕路路口，刘宝贵驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至在中山东路石燕路路口时，与张红军驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损、苏Ａ×××××的小型客车乘客孔祥东受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由刘宝贵负事故的主要责任，被告张红军负事故的次要责任，原告孔祥东无责任。原告孔祥东受伤后即入院治疗，共住院12天，花去医疗费4693.2元，出院诊断：轻型颅脑损伤：脑震荡，右额部软组织挫裂伤；2、右肘软组织挫伤；3、高血压病。出院医嘱：注意休息，加强营养及护理，定期限神经外科门诊复诊，不适随诊。出院当天溧水区人民医院出具医学证明书，医师建议：休息壹个月。事故发生时，被告张红军驾驶的苏Ａ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生前，原告孔祥东系南京万国消防工程有限公司职工。孔祥东因本次交通事故导致其住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费收费收据、用药清单、驾驶证、行驶证、劳动合同、通知、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由刘宝贵负事故的主要责任，被告张红军负事故的次要责任，原告孔祥东无责任,依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,到庭双方均表无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告张红军应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告的医药费4693.2元，均有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，双方均表无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天），庭中经核实天数为12天，住院伙食补助费标准按20元/天计算，原告该项请求可确认为240元（12天×20元/天）；3、营养费774元（43天×18元/天），被告认为,如计算则营养期限应为30天，其计算标准每天18元。本院分析认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。孔祥东因本次事故受伤，根据原告的病情，结合相关规定，本院酌情认定其营养期限为42天，其计算标准每天18元，本院认定营养费为756元（42天×18元/天）；4、护理费9300元（62天×150元/天），被告对护理标准、期限均有异议，认为期限按30天。本院分析认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。孔祥东因伤住院，并无医疗机构或鉴定机构的明确意见，故护理人员应确定为一人。根据原告的伤情，原告的护理期限可以确认为30天。标准原告主张150元/天并提供其儿子护理单位相关扣发证明，本院予以采信，原告此项费用可以确认为4500元（30天×150元/天）。5、误工费10000元（2个月×5000元/月），到庭的被告认为，原告已达退休年龄，而原告提供的证据不足以证实原告的误工损失，且原告主张的工资已达纳税标准，而原告也未提供相应的纳税凭证相佐证，故我司对误工标准不认可。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，孔祥东事故发生前并未丧失劳动能力，且受伤后在溧水区人民医院住院12天，出院医嘱休息一个月，结合孔祥东因本次事故受伤情况，本院确认其误工时间为45日。原告主张5000元/月的误工标准，虽提供发放工资表，但未提供其它证据予以相互佐证，故本院对此标准不予以采信，根据原告的工作情况，本院酌情认定为3300元/月，原告主张的误工费可确认为4950元（45天×3300元/30天）。6、交通费200元，双方无异议，本院予以认定；7、物损200元，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。综上，原告孔祥东的合理损失为15339.2元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内承担15339.2元。由于原告的损失在交强险限额内足以补偿受害人的损失，故对原告要求被告张红军赔偿的请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿原告孔祥东15339.2元；二、驳回原告孔祥东对被告张红军的诉讼请求及其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取230元，由被告张红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇一七年十一月二十八日书记员  程 萍