wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初874号原告：颜喜旭，男，1966年9月26日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：祝和俊，系江西都册律师事务所律师。被告：董健，男，1976年8月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告颜喜旭与被告董健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜喜旭的委托诉讼代理人祝和俊到庭参加诉讼，被告董健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜喜旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币425000元及利息（利息按月利率2%自2015年8月31日起至本金还清之曰止的利息，暂算至2017年3月31曰利息为170000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告董健向原告颜喜旭借款人民币（425000元），并出具借条一张载明：“今借到颜喜旭人民币肆拾贰万伍仟元整〔425000元〉，月息按0.02元计算，每季度结息2500元，本金于2015年10月前还拾万，2016年6月份前还拾万，于2016年底前还清所有本金。具欠人董健”。时至今日，被告分文未还，原告多次要求被告还款，被告均以无资金为由拒付。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告未按时归还借款已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故依据我国合同法以及《最高院关于法院审理借贷案件的若干意见》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所求。被告董健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条及银行借记卡账户历史明细清单、汇款凭证作为证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院认为，原告提供的上述证据真实，与本案具有关联性且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2014年年底开始，被告董健陆续向原告借款，原告先后于2014年11月17日、同月20日、26日分别向董健的银行账户汇款7万元、10.4万元、20万元，并用现金支付董健12.6万元共计借给被告董健50万元。至2015年8月30日，被告董健偿还原告7.5万元借款，尚欠42.5万元未还，同日被告董健向原告出具借条一份，并约定按月利率2%支付利息。借条载明“今借到颜喜旭人民币肆拾贰万伍仟元整〔425000元〉，月息按0.02元计算，每季度结息2500元，本金于2015年10月前还拾万，2016年6月份前还拾万，于2016年底前还清所有本金。具欠人董健”。此后，被告既未偿还借款本金亦未支付利息。故原告向法院起诉，要求依法处理。本院认为:原告向法院起诉要求被告归还借款本息有被告出具的借据和原告向被告银行账户汇款的银行明细予以证明。被告向原告借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告董健欠原告颜喜旭借款本金42.5万元及利息，由被告于本判决发生法律效力后七日偿还并按月利率2%支付自2015年8月30日起至借款偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,750元，由被告董健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  徐文乐审判员  张 峰审判员  吴 红二〇一七年十一月十二日书记员  邱金陵
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督100号申请人：李茂芝，女，1991年10月5日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人李茂芝于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人李茂芝称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至2017年1月20日工资10842.62元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人李茂芝出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕支付，但经申请人李茂芝多次催要无果。现申请人李茂芝要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款10842.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李茂芝工资10842.62元。申请费24元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月二十二日书记员  毛慧黎
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3394号原告：谢辉群，男，1969年7月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市湖里区。被告：许明杰，男，1968年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢辉群与被告许明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉群、被告许明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢辉群向本院提出诉讼请求：判令许明杰偿还谢辉群借款100000元及利息（自2016年7月3日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：许明杰因缺欠资金于2016年7月3日向谢辉群借款100000元，约定短期借款，有借条为证。后谢辉群多次催讨，许明杰拒不还款。许明杰辩称，2015年初本人向谢辉群借款65000元，借款后有支付部分利息，至2016年7月3日与谢辉群进行结算，尚欠借款本息共计100000元，并重新出具本案借条给谢辉群收执，约定2017年6月3日还清，逾期利息按月利率2%计算。后因经济问题仅偿还31000元，尚欠69000元未能偿还。即使谢辉群所述是事实，利息也应该自2017年7月3日开始计算，而不是2016年7月3日。经本院审查，双方对以下事实无异议，本院予以确认：2016年7月3日，许明杰出具一张借条给谢辉群收执。借条主要内容：“借条今向谢辉群借现金人民币壹拾万元整（100000）此据借款人：许明杰2016年7月3日备注：每月应最低还款额为伍仟元，2017年7月3日前还清本金，否则余款按2分计息承诺人：许明杰”。双方当事人的争议焦点：许明杰尚欠谢辉群的借款数额是69000元还是100000元？利息应自2016年7月3日起算还是自2017年7月3日起算？当事人对争议焦点的意见与诉辩意见相同。针对上述争议焦点，许明杰提供录音资料一份，证明其只欠谢辉群借款69000元。经庭审质证，谢辉群认为该录音资料是其起诉后许明杰偷录的，且与本案无关，无法直接证明许明杰已偿还31000元的事实。本院认为，许明杰提供的录音资料只能证明双方有经济往来，尚不足以证明本案尚欠的借款数额为69000元的事实。本院认为，谢辉群与许明杰签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。经谢辉群催讨，许明杰未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并按约定支付利息的民事责任。本案借款合同明确约定“2017年7月3日前还清本金，否则余款按2分计息”，故许明杰辩称利息应自2017年7月3日起计算，符合双方约定，应予支持。谢辉群请求自2016年7月3日起计息，与事实不符，不予支持。综上所述，谢辉群诉讼请求的合法部分，予以支持。许明杰辩称尚欠借款数额为69000元，证据不足，不予采纳，其他辩称理由，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、许明杰应于本判决生效之日起十日内返还谢辉群借款100000元及利息（自2017年7月3日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、驳回谢辉群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由许明杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘雅芬二〇一七年十一月八日书记员  王伟昌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6865号申请执行人苏州润坤贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号B幢。法定代表人杨隽，该公司总经理。委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。被执行人吴江韩帮汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人钱虎根，该公司总经理原告苏州润坤贸易有限公司与被告吴江韩帮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初230号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告吴江韩帮汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州润坤贸易有限公司货款39820元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，由被告吴江韩帮汽车销售服务有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州润坤贸易有限公司。原告苏州润坤贸易有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江韩帮汽车销售服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州润坤贸易有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为41808.00元，执行费527.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初230号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈志威
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督76号申请人：周瑞，女，1990年6月17日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省会理县。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人周瑞于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人周瑞称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至9月27日工资6092.14元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人周瑞出具工资欠条一份，承诺于2017年7月31日前分二次支付完毕，但经申请人周瑞多次催要无果。现申请人周瑞要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款6092.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周瑞工资6092.14元。申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月二十二日书记员  毛慧黎
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4240号原告：潼南区永兴照明经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处西南国际灯具城3栋38号，统一社会信用代码92500223MA5U98P03R。经营者：夏思俊，男，1988年12月24日出生，汉族，住四川省广元市。被告：潼南县海诚灯具经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭西南国际灯具城2栋3号，注册号500223211427673。投资人：张海，男，1989年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：张海，男，1989年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市。原告潼南区永兴照明经营部与被告潼南县海诚灯具经营部、张海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南区永兴照明经营部到庭参加了诉讼，被告潼南县海诚灯具经营部、张海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告潼南县海诚灯具经营部立即向原告支付货款6728元；2、被告张海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告多次在原告处购买灯具等商品，2017年8月至2017年9月期间，原告共向被告配送了6728元的货物，被告也向原告出具了购销单据，但是被告至今未付清货款。该款经原告多次催收后，被告至今未支付。被告潼南县海诚灯具经营部、被告张海未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告潼南县海诚灯具经营部多次在原告处购买灯具等商品。2017年8月至2017年9月期间，原告共向其配送了6728元的货物，被告张海也在原告的购销单据上签字予以确认。根据原、被告交易习惯，被告应当在每月月底前结清货款，但是被告至今未付清货款。被告潼南县海诚灯具经营部系个人独资企业，投资人为被告张海。该款经原告多次催收后，被告至今未支付。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、购销单据等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告潼南县海诚灯具经营部向原告潼南区永兴照明经营部购货，并在购销单据上签字确认，故双方的买卖合同成立、有效。原告依约定履行了供货义务，但是被告潼南县海诚灯具经营部却未按约定支付货款，经原告催收后仍未支付，其行为已经构成违约，应当承担向原告继续履行支付货款的义务。故原告要求被告潼南县海诚灯具经营部支付剩余货款的请求本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告要求被告张海承担连带责任的请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告潼南县海诚灯具经营部于判决生效之日起十日内向原告潼南区永兴照明经营部支付货款6728元；二、被告张海在被告潼南县海诚灯具经营部就上述债务不足以清偿时，对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潼南县海诚灯具经营部负担。本判决为终审判决。代理审判员  滕长江二〇一七年十一月十三日书 记 员  李茂蓝
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初2024号之一原告：李波，男，1973年9月16日出生，汉族，工人，住四川省峨眉山市。委托代理人（特别授权）：李恩容，女，1976年11月19日出生，汉族，与李波系夫妻关系，住四川省峨眉山市。委托代理人（特别授权）：张岷，乐山市市中区法律援助中心指派援助律师。原告：李恩容，女，1976年11月19日出生，汉族，工人，住四川省峨眉山市。委托代理人（特别授权）：张岷，乐山市市中区法律援助中心指派援助律师。被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨路38号。统一社会信用代码：91511100621103539W。法定代表人：欧亚东。本院在审理原告李波、李恩容诉被告乐山凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李波、李恩容于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波、李恩容自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李波、李恩容撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告李波、李恩容承担。审 判 长  龚正杰人民陪审员  杜智慧人民陪审员  郑清平二〇一七年十一月二十二日书 记 员  章 敏
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执728号之一申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。委托代理人：盖秀雯，女，汉族。被执行人：姜士军，男，汉族。被执行人：韩永美，女，汉族。被执行人：杨瑞清，男，汉族。被执行人：马向臣，男，汉族。被执行人：黄永军，男，汉族。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人姜士军、韩永美、杨瑞清、马向臣、黄永军金融借贷合同纠纷一案，经查被执行人杨瑞清有车辆，因办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨瑞清名下所有的鲁Ｅ×××××号汽车一辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年十一月一日书记员  韩卫福
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初6202号原告：朴正浩，男，朝鲜族，1952年4月17日出生，无职业，现住延吉市河南街前河委**组。被告：齐道财，男，汉族，1959年12月28日出生，无职业，现住延吉市公园街。原告朴正浩诉被告齐道财之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告朴正浩到庭参加诉讼。被告齐道财经本院传票传唤，无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月25日，原、被告签订汽车买卖合同，约定：原告将自有的吉利牌轿车出售给被告，价款1万元，付款时间为2016年8月20日。合同签订后，原告将汽车交付给被告，但被告未能偿还原告欠款1万元。故原告诉至法院要求被告偿还欠款1万元及利息（自2016年8月20日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告未提出辩称。经审理查明：2013年6月25日，原、被告签订汽车买卖合同，约定：被告购买的原告所有的吉利牌轿车，车牌号吉H057**，价款为1万元。付款时间为2016年8月20日。合同签订后，原告于2013年6月25日将吉利牌轿车、该车辆的机动车行驶证书及机动车登记证书交付给被告。还款期限届满后，被告未能履行还款义务。认定上述事实的证据有：原告身份证复、承诺书（借条）复印件各一份、电话通话记录及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据原告的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告签订的买卖合同是否有效？原告主张被告拖欠1万元是否属实？本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已将车辆交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。根据庭审查明的事实及原告举证的证据看，被告拖欠原告车款1万元事实清楚、证据充分，本院予以认定。合同约定的还款期限届满后，被告未能按约定偿还原告车款，其行为构成违约，应自还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告承担违约责任。被告在接到本院送达的起诉状及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃答辩及举证、质证权利，故原告要求确认双方签订的买卖合同有效、被告支付购车款1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告朴正浩与被告齐道财签订的汽车买卖合同有效；二、被告齐道财于本判决发生法律效力后立即偿还原告朴正浩欠款1万元及利息（自2016年8月20日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告齐道财未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告齐道财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇一七年十一月二十八日书记员  马 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督55号申请人：袁碧秀，女，1974年6月18日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花仁和区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人袁碧秀于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人袁碧秀称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至11月7日工资19100.83元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人袁碧秀出具工资欠条一份，承诺于2017年7月31日前分二次支付完毕，但经申请人袁碧秀多次催要无果。现申请人袁碧秀要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款19100.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁碧秀工资19100.83元。申请费93元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月二十二日书记员  毛慧黎
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133民初1261号之二原告：河北燕春房地产开发有限公司赵县分公司，住所地赵县贡院街67号（影院街东侧）。主要负责人：武秋来，该公司经理。委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。被告：赵县国华房地产开发有限公司，住所地赵县石塔西路。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：贾国昌，河北邦友律师事务所律师。原告河北燕春房地产开发有限公司赵县分公司（以下简称燕春公司赵县分公司）与被告赵县国华房地产开发有限公司（以下简称国华公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告燕春公司赵县分公司主要负责人武秋来及其委托诉讼代理人米忠海，被告国华公司法定代表人赵国华及其委托诉讼代理人贾国昌到庭参加诉讼。本案现��审理终结。原告燕春公司赵县分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还位于赵县赵州首府项目1号楼4号商业门脸和5号商业门脸（两套门脸面积为300平米）和赵县赵州首府项目第2号楼第3单元第202号房间、第402号房间、第502号房间、第702号房间，4套房间（4套房屋面积为484平米）,并立即停止侵占侵害及停止非法占用；2.请求依法判令被告赔偿原告的经济损失（暂计算到17年5月15日）叁万元，至将第一项房屋返还时止损失；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日被告趁原告公司中秋节放假期间，带领数名社会人员雇佣开锁公司，将原告的赵县赵州首府项目的一楼4号和5号商业门脸打开并非法侵占至今。原告发现被告的行为后，于2016年9月16日报警，110到后进行了录像取证，移交到城区分局处理。赵县公安局城区分局说属于经济纠��，没有立案。此后被告更加嚣张，于2017年4月1日又带领数名社会人员，再次雇佣开锁公司将原告的赵州首府项目的1号楼、2号楼202号和402号、502号、702号房屋强行打开，还打开原告公司和部分未入住业主的房屋五十套，并将这些房屋非法贴上了盖有河北国华房地产开发有限公司印章的封条，占为己有，同时还将四套房屋非法交给他人进行装修。为此原告多次报警。综上所述，被告的行为侵犯原告的财产所有权。诉讼过程中，原告变更并增加诉讼请求：1.请求将原诉讼请求中第一项变更为,依法判令被告立即停止侵占及停止非法占用原告位于赵县赵州首府项目1号楼4号商业门脸和5号商业门脸（两套门脸面积为300平米）和赵县赵州首府项目第2号楼第3单元第202号房间、第402号房间、第502号房间、第702号房间，4套房间（4套房间面积为484平米）的房屋;2.依法判令被告立即停止侵占及停止非法占用原告位于赵县赵州首府项目1号楼3单元901房间（188平米）;3.向原告返还工程资料58本、财务凭证65本、账本5本；4.被告向原告返还酷派二轮电动摩托车1辆，价值2500元。事实和理由：原告根据民事诉讼法相关规定，根据事实申请变更原告诉讼请求第一项，另外，原告得知被告又侵占和占用了原告的位于赵县赵州首府项目1号楼3单元901房间（188平米）；被告将原告的工程资料侵占58本、财务凭证65本、账本5本；被告还侵占了原告酷派二轮电动摩托车1辆。本院经审查认为，原告提交了石家庄市商品房预售许可证（副本），证明原告享有诉争房屋的所有权，但石家庄市商品房预售许可证载明开发企业为河北燕春房地产开发有限公司，而不是原告。被告提交了出让协议书、本院（2016）冀0133民初1655号民事判决书、河北省石家庄市中级人���法院（2017）冀01民终5774号民事判决书，证实与被告签订出让协议书的主体是河北燕春房地产开发有限公司，而不是本案原告。综上，原告的证据不能证实原告是与本案有直接利害关系的其他组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上所述，原告的起诉不符合法定条件，本院应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北燕春房地产开发有限公司赵县分公司的起诉。案件受理费692.5元，退还给原告河北燕春房地产开发有限公司赵县分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李英珍人民陪审员  曹立存人民陪审员  于英霞二〇一七年十一月十三日书 记 员  任寒思
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3105号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人AUGUSTINESAMPSON（别名EMMANUELUMEH，自报），男，1978年3月7日出生，自报尼日利亚国籍，大学本科文化，从事贸易工作，住址尼日利亚联邦，暂住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人陈耕，广东顺帆律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3077号起诉书指控被告人AUGUSTINESAMPSON犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人AUGUSTINESAMPSON及其指定辩护人陈耕、翻译人员叶康娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年4月16日，被告人AUGUSTINESAMPSON持加纳护照（护照号H2384371）从中国北京首都机场口岸入境，后一直在中国居住。期间，AUGUSTINESAMPSON委托他人（另案处理）伪造了一本姓名为JANSENGROUPCO的刚果民主共和国护照（护照号码OB0717814），内有一张虚假的由上海市公安局签发的签证。2016年11月9日，被告人AUGUSTINESAMPSON持护照号码OB0717814的护照和签证，在中国建设银行股份有限公司顺德碧桂园支行骗领了一张卡号为62×××28的信用卡并使用。2017年3月1日，被告人AUGUSTINESAMPSON持护照号码OB0717814的护照和签证，在中国农业银行股份有限公司顺德丹桂支行骗领了一张卡号为62×××70的信用卡并使用。2017年5月9日12时许，被告人AUGUSTINESAMPSON在广东省佛山市顺德区北滘镇中国农业银行顺德丹桂支行门口被民警抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人AUGUSTINESAMPSON的供述和辩解，指认办卡银行、银行卡、办理银行卡时的监控截图、伪造的护照（号码OB0717814）及签证；抓获经过；口岸出入境记录；搜查笔录、扣押清单；银行卡开户资料、领卡签收单、银行账户信息及交易明细；公安部出入境管理系统查询截图；情况说明、上海市公安局出入境管理局复函；关于非居民开户资料审核及留存的操作建议；广东省公安厅发加纳共和国、刚果民主共和国驻中国大使馆照会；刚果民主共和国驻华大使馆复函、情况说明；翻译人资格证书；侦查情况说明。公诉机关据此认为，被告人AUGUSTINESAMPSON无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人AUGUSTINESAMPSON对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出其因护照丢失，为了做生意才找人办了假护照开银行卡，希望从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出被告人AUGUSTINESAMPSON有如下从轻处罚情节：1.如实供述罪行，认罪态度好；2.没有犯罪前科；3.其以假护照开办银行卡的目的是为了做生意，银行交易明细显示交易金额并不大，未进行其他犯罪行为，且其申领的银行卡是借记卡，无透支功能，故其行为总的危害性不大。经审理查明，公诉机关指控被告人AUGUSTINESAMPSON犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人AUGUSTINESAMPSON无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领银行卡，且该银行卡属于刑法意义上的信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。佛山市顺德区人民检察院指控AUGUSTINESAMPSON犯妨害信用卡管理罪，罪名成立。AUGUSTINESAMPSON归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。AUGUSTINESAMPSON及其辩护人的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人AUGUSTINESAMPSON犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审审 判 长  廖冰寒审 判 员  关贝娴人民陪审员  黄杏冰二〇一七年十一月二日书 记 员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16786号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。身份证号×××被告郝婧，女，1993年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。身份证号×××原告朱立国与被告郝婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告郝婧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4350元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月20日朱立国与郝婧通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4350元，利率年化24%，借款期限16天，自2016年6月20日至2016年7月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝婧于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金四千三百五十元；二、郝婧于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以四千三百五十元为本金，自二○一六年六月二十一日借款次日起至二○一六年七月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、郝婧于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以四千三百五十元为本金，自二○一六年七月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郝婧负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郝婧负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  李晓东人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  章朝华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1659号申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。负责人汤慧，该行行长。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人徐喜平,男,1972年1月14日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江晟胜精密机械有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊村10组。法定代表人徐喜平，该公司经理。被执行人施向勤,女,1972年8月15日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人施阿妹,女,1949年1月28日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐利平,男,1975年9月12日生,汉族，住苏州市吴江区。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告徐喜平、吴江晟胜精密机械有限公司、施向勤、施阿妹、徐利平金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5584号民事判决书已生效。因徐喜平、吴江晟胜精密机械有限公司、施向勤、施阿妹、徐利平未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为586911.07元，执行费8269元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现有施阿妹、徐喜平、徐利平继承的已设定抵押的位于苏州市××区××坼社区大桥路的房产，本院已对上述房产进行了查封（查封期限为三年，自2016年9月9日起至2019年9月8日止，申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），因房产登记地址模糊，且申请人未能提供房产的实际位置，上述房产目前无法进行处置变现；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人徐喜平名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5584号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十一月十七日书 记 员  雷 桐
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2357号本院在执行申请人孔令帅与被执行人朱孝德、王乐振、王乐军、王松山借款合同纠纷一案中，查明被执行人王乐振拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王乐振纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2304号本院在执行申请人吴绍山与被执行人郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十三日
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢368-1号解除保全申请人：刘静被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在审理(2016)川0603民初689号原告刘静与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初689号民事裁定查封了案外人沈勤提供其自有房屋1套（产权证号:德阳市房权证市区字第00808**号）。现判决已生效，原告刘静向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对案外人沈勤自有房屋1套（产权证号:德阳市房权证市区字第00808**号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十一月二十七日书记员  覃 勇
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘1225刑初128号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人伍明科，男，1965年8月22日出生于湖南省会同县，侗族，高中毕业，农民。因故意伤害他人，2017年3月6日被会同县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，同年8月17日被会同县公安局决定监视居住，同年10月25日被本院决定监视居住。���南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017]130号起诉书指控被告人伍明科犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人伍明科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月3日16时许，被告人伍明科来到被害人伍某某岳父家中后，俩兄弟因稻田权属发生争执，在发生肢体冲突时，伍明科持随身携带的水果刀刺伤伍某某的背部、左手。会同县公安局王家坪派出所接到报案后，该所民警向某、闫某某会同会同县公安局刑侦大队民警龙某某、覃某某于当日至案发地进行现场勘验，并提取伍明科致伤伍某某时使用的一把水果刀。同年3月6日，公安民警将伍明科书面传唤到公安机关进行询问，经询问，伍明科如实供述了上述犯罪事实。伍明科因故意伤害他人被会同���公安局行政拘留十日。经鉴定，伍某某的损伤构成三处轻伤二级。经公安民警两次组织协调后，同年4月16日伍明科与伍某某达成赔偿协议，已赔偿伍某某经济损失人民币40000元，取得了伍某某的谅解。会同县司法局建议对伍明科适用社区矫正。伍明科当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，伍明科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案经过，调解笔录及调解协议书，收条及谅解书，提取笔录及图照，户籍证明，诊断证明书，证据保全决定书、保全清单及收缴物品清单，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，社区矫正调查评估意见书，证人伍某甲、黄某某、伍某乙的证言，被害人伍某某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍明科因稻田权属纠纷与他人发生冲突时，持水果刀故意伤害他人身体并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。伍明科归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。考虑伍明科已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解及被害人对本案的发生有过错等因素，可酌定从轻处罚。基于伍明科有悔罪表现等，且会同县司法局建议对伍明科适用社区矫正，可以宣告缓刑。伍明科犯罪时使用的一把水果刀，予以没收。综上，根据伍明科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人伍明科犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日��十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）；二、随案移送的作案工具即一把水果刀，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 彬人民陪审员  朱丽兰人民陪审员  粟 静二〇一七年十一月十五日代理书记员  陈白玉附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或��死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下��期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3991号原告：孙传英，女，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：谭成斌，男，1967年10月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：马尾松，男，1992年12月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦操，男，1994年2月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告：毛娇，女，1993年2月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告孙传英、谭成斌与被告马尾松、秦操、毛娇生命权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传英、谭成斌及委托诉讼代理人刘育刚、冉启碧，被告马尾松、秦操、毛娇及被告秦操的委托诉讼代理人谭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙传英、谭成斌向本院提出诉讼请求：被告马尾松、秦操、毛娇连带赔偿原告孙传英、谭成斌因二原告之子死亡产生的经济损失丧葬费33696.00元、死亡赔偿金592200.00元、精神损害抚慰金40000.00元、交通费1000.00元等共计666896.00元的40%即266758.40元。事实与理由：2017年8月15日9时许，三被告邀约二原告之子谭枭雄外出游玩。其中秦操提议前往黄鹤镇汪龙村河沟玩耍，鉴于秦操与毛娇系马武中学校在校教师，对附近的地理环境较为熟悉，且秦操还在约定的游玩地点玩耍过，谭枭雄便欣然前往。10时40分许，马尾松与毛娇在三洪坝岔路口候进英的副食店购买了副食、饮料、白酒，在秦操的带领下，四人前往龙泉山庄及附近河沟玩耍。四人在龙泉山庄玩耍约40分钟后，驾车进入秦操指示的河沟饮酒、吃东西。此后秦操、马尾松、谭枭雄相继下水，不知在谁的提议下，三人相约过河。秦操让谭枭雄走在最前面、马尾松其次、自己走在最后。谭枭雄在此期间滑入暗礁并溺水身亡。秦操、马尾松、谭枭雄、毛娇四人相约进入危险区域游泳有相互扶助、施救和采取安全保障措施的义务，秦操明知事发地的危险性，仍邀约谭枭雄前往，还存在疏忽大意的过失；马尾松、毛娇向谭枭雄提供白酒，明知谭枭雄不会游泳却不对其进行劝阻，且施救措施不当，存在过错。三被告的各种过错和过失导致谭枭雄死亡，应连带承担赔偿责任。马尾松、秦操、毛娇辩称，前往黄鹤镇附近玩耍是谭枭雄与三被告共同商量后的结果，没有组织者，四人未相约游泳，只是相约玩耍；事发前没有人提议前往河对面，秦操亦未安排过河的先后顺序；秦操并不熟悉当地环境的危险性，未故意邀约谭枭雄前往危险地域；秦操对谭枭雄没有安全保障的义务，事发时三被告亦尽到了力所能及的施救义务；谭枭雄系完全民事行为能力人，能够充分意识到下河的危险性，应自行承担法律后果。原告的诉讼请求不合理，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭成斌、孙传英系死者谭枭雄的父母亲。谭枭雄于1994年2月27日出生，生前在重庆大学城第三小学校工作。谭枭雄、秦操、马尾松、毛娇系朋友关系，谭枭雄、秦操系小学同学，谭枭雄、马尾松系初中同学，其中马尾松、毛娇还系男女朋友关系。2017年8月15日早上，谭枭雄、秦操、马尾松、毛娇四人乘坐秦操驾驶的车辆从石柱县城出发，前往黄鹤镇龙泉山庄玩耍。四人在龙泉山庄玩耍一段时间后，又开车前往附近河沟玩耍。期间，马尾松购买了三瓶白酒（品种：诗仙太白，酒精浓度：45%，净含量：100ml），其中马尾松与谭枭雄饮用了部分白酒。约中午时，秦操（会一点游泳技能）、马尾松（不会游泳）、谭枭雄（不会游泳）先后下水过河，谭枭雄在过河的过程中突然沉入深水中，马尾松、秦操看到后便先后去拉谭枭雄，但二人未能将谭枭雄救上岸。谭枭雄沉入水里后，未下河的毛娇报警，并喊附近的村民施救。不久后，谭枭雄的遗体被他人抬上岸。同日，石柱县公安局物证鉴定室对谭枭雄的死亡原因进行检验，2017年8月31日，石柱县公安局物证鉴定室出具石公鉴（病理）﹝2017]﹞51号鉴定书，其结论为谭枭雄符合溺水死亡。该鉴定书还认定谭枭雄心血中检测出的酒精含量为30.9mg∕100ml，未达致死血浓度。事故发生后，秦操、马尾松、毛娇分别支付二原告10000.00元、5000.00元、5000.00元。本院认为，从原、被告提供的公安机关于事故发生后向秦操、马尾松、毛娇所作的询问笔录及对谭枭雄的死亡原因检验结论来看，事故发生时，秦操、马尾松、毛娇未对谭枭雄实施侵权行为，谭枭雄系意外溺水身亡。因此，二原告主张的三被告存在共同侵权行为，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，承担连带赔偿责任的诉讼主张不成立，本院不予采纳。虽然事故发生前，马尾松提供了少量白酒供谭枭雄饮用，但现有证据不能证实谭枭雄饮酒后处于醉酒的状态，以至于谭枭雄在过河时丧失了认知、判断能力或影响其临危应变的能力，更不能得出马尾松提供白酒供谭枭雄饮用的行为与谭枭雄溺水身亡之间存在因果关系的结论。二原告主张秦操明知事发地的危险性，仍邀约二原告之子前往的事实无证据予以佐证，对该部分事实，本院不予认定，其要求秦操据此承担责任的诉讼主张，本院亦不予采纳。二原告还主张三被告明知谭枭雄不会游泳却不对其进行劝阻，应承担赔偿责任。虽然事故发生前，秦操、马尾松、毛娇均知晓谭枭雄不会游泳，但三被告有理由相信具有完全民事行为能力的谭枭雄会选择浅水区过河，谭枭雄涉深水时溺水身亡已超出了三被告的预知范围，因此二原告的该诉讼主张不成立，本院不予采纳。秦操、马尾松、毛娇、谭枭雄经商量后一同外出游玩的行为不是《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条所规定的群众性活动，因此，即使秦操、马尾松、毛娇中的某人或数人系事故发生时外出游玩活动的组织者，该组织者亦不负《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条所规定的安全保障义务。谭枭雄溺水时，一同游玩的秦操、马尾松、毛娇负有对谭枭雄施救的义务，事故发生时三人都在一定程度实施了拉扯、报警、求助等力所能及的施救行为，因个人能力及其他客观因素，未将溺水的谭枭雄救上岸。因此，二原告主张的三被告施救措施不当，存在过错的诉讼主张亦不成立，秦操、马尾松、毛娇不应对谭枭雄的死亡承担赔偿责任。综上所述，二原告未提供充分的证据证明三被告存在侵权行为或未尽到法定的义务，对二原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙传英、谭成斌的诉讼请求。案件受理费1734.00元，由原告孙传英、谭成斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  尹华正代理审判员  隆健明人民陪审员  张辉红二〇一七年十一月十四日书 记 员  朱 邹
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3216号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，行长。委托代理人赵亚洲，该行职工。被告刘彪。平昌县农村信用合作联社与刘彪关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  何柏儒二〇一七年十一月三十日书记员  焦亚丽
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3228号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，行长。委托代理人赵亚洲，该行职工。被告李建川。平昌县农村信用合作联社与李建川关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  何柏儒二〇一七年十一月三十日书记员  焦亚丽
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4864号原告：毛建强，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：王萍，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：袁武，四川兴蓉律师事务所律师。被告：潘蓉，女，1984年6月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：何金朋，四川嘉州律师事务所律师。本院在审理原告毛建强诉被告潘蓉离婚后财产纠纷一案中，原告毛建强于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛建强撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告毛建强负担。审判员  赵浏渊二〇一七年十一月二十九日书记员  李 阔
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18949号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：李敏，女，1980年12月05日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李敏金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民(商)初字第15598号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督91号申请人：谭文敏，女，1977年1月27日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人谭文敏于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人谭文敏称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至2017年1月4日工资17784.84元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人谭文敏出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人谭文敏多次催要无果。现申请人谭文敏要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款17784.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭文敏工资17784.84元。申请费82元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月二十二日书记员  毛慧黎
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4856号原告：陈洁，男，1980年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山大佛九天文化发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：黄海波。被告：乐山大佛实业有限公司，住所地：四川省乐山市。法定代表人：刘宁。被告：乐山市九天圣文化发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：黄海波。本院在审理原告陈洁诉被告乐山大佛九天文化发展有限公司、乐山大佛实业有限公司、乐山市九天圣境文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈洁于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洁撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告陈洁负担。审判员  赵浏渊二〇一七年十一月一日书记员  李 阔
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督71号申请人：毛发英，女，1969年2月10日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人毛发英于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人毛发英称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至2017年1月9日工资11910.84元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人毛发英出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日支付，但经申请人毛发英多次催要无果。现申请人毛发英要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付所欠款工资11910.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛发英工资11910.84元。申请费33元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月二十二日书记员  毛慧黎
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5821号之二原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被告：余志胜，男，1970年8月7日出生汉族，住浙江省开化县。被告：方文娟，女，1970年9月8日出生汉族，浙江省开化县。委托诉讼代理人：方立军、余梦琴，浙江三同律师事务所律师。被告：管金城，男，1987年8月12日出生汉族，住浙江省常山县。被告：管根生，男，1959年7月3日出生汉族，住浙江省常山县。被告：管桔生，男，1961年9月18日出生汉族，住浙江省常山县。被告：方万，男，1969年6月23日出生汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告邬成丰与被告余志胜、方文娟、管金城、管根生、管桔生、方万民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告邬成丰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邬成丰撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告邬成丰负担。（此页无正文）审 判 长  王泽炜人民陪审员  许金金人民陪审员  洪永茂二〇一七年十一月二十八日代书 记员  张路霞
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1948号申请执行人:李月锋,男,汉族。被执行人:马宠建,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初1867号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马宠建银行存款102550元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年十一月三日书记员  范正才
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初1686号起诉人：巴中市弘扬餐馆文化有限公司。法定代表人：林登鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。2017年11月17日，本院收到巴中市弘扬餐馆文化有限公司的起诉状。起诉人巴中市弘扬餐馆文化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应向被告支付停工留薪期待遇14360元；2、依法驳回被告要求原告补缴2015年1月至2016年8月期间的社会保险费的请求。事实和理由：一、停工留薪期限过长；二、被告要求补缴社会保险费用缺乏法律依据。本院经审查认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。起诉人巴中市弘扬餐馆文化有限公司作为用人单位和劳动合同的履行地在四川省巴中市江北滨河路中段56号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对巴中市弘扬餐馆文化有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判长  张刚审判员  扈磊审判员  巩梅二〇一七年十一月十七日书记员  张丹
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民再1号申请再审人（原审被告）：刘德忠，男，1960年10月21日出生，汉族。申请再审人（原审被告）：董定超，女，1961年10月10日出生，汉族。被申请再审人（原审原告）：奉光辅，男，1964年5月8日出生，汉族。申请再审人刘德忠、董定超与被申请再审人奉光辅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，并于2017年9月22日、2017年10月19日分别向申请再审人刘德忠、董定超送达了交纳再审诉讼费通知书。申请再审人刘德忠、董定超无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按申请再审人刘德忠、董定超撤回再审申请处理。审判员  张建苹二〇一七年十一月三日书记员  蒋为民
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11232号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。被告：黄宏，男，汉族，1967年8月15日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告黄宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  文利二〇一七年十一月二十八日书记员  刘怡
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保99号刘金铭、姚小平、刘磊、谭娟、刘诗晴、刘诗琦、丑辉：本院立案执行刘金铭、姚小平、刘磊、谭娟、刘诗晴、刘诗琦与丑辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月20日执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异77号异议人（案外人）中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市广州大道南880号和平商务中心。负责人肖万满，该行行长。委托代理人毛晨星，该行员工。委托代理人林伟佳，该行员工。原告骏马化纤股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路80号。法定代表人杨培兴，该公司总经理。委托诉讼代理人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被告广州珠江轮胎有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇。法定代表人吴南洋，该公司董事长。委托诉讼代理人杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。本院在审理原告骏马化纤股份有限公司（以下简称骏马化纤）与被告广州珠江轮胎有限公司（以下简称珠江轮胎）买卖合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称广州海珠中行）提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开听证进行了审查。异议人广州海珠中行的委托代理人毛晨星、林伟佳，原告骏马化纤的委托代理人侯钰，被告珠江轮胎的委托代理人杨丽华到庭参加了听证，本案现已审查终结。广州海珠中行提出执行异议称，我行于2008年1月2日与珠江轮胎签订了《保证金质押总协议》，约定：在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿质权人主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响质权人本合同项下的任何权利及其行使，出质人不得以此抗辩质权人。2016年11月28日，我行与珠江轮胎签订《授信额度协议》，约定：我行向珠江轮胎提供授信额度5500万元，可用于叙做短期流动资金贷款、贸易融资业务。此后，我行累计为珠江轮胎叙做贸易融资业务3819.2万元，保证金金额142.47833万元。2017年6月，贵院冻结珠江轮胎在我行开设的保证金账户64×××34账户内的款项142.47833万元。因我行对贵院所冻结的保证金账户款项142.47833万元依法享有优先受偿权，请求贵院将珠江轮胎在我行开设的保证金账户64×××34内的款项142.47833万元解除冻结。异议人广州海珠中行为支持其异议主张，提交了以下证据：1、《授信额度协议》，证明异议人向珠江轮胎提供授信额度5500万元，可用于叙做短期流动资金贷款、贸易融资业务的事实。2、《保证金质押总协议》，证明异议人对珠江轮胎为其在异议人的债务提供保证金质押担保，当出现合同规定的违约事件时，异议人有权对保证金行使质权的事实。3、开立国内信用证申请书七份，证明办理具体国内信用证开证授信业务时，每笔主债权对保证金金额特定的事实。4、（2017）苏0582执保1335号之六执行裁定书，证明贵院裁定冻结珠江轮胎保证金账户内款项的事实。原告骏马化纤辩称，从银行提交的证据来看，珠江轮胎在银行交付的保证金，银行尚未为珠江轮胎全额进行支付，我方在诉讼过程中查封的款项，应该是保证金中的余额部分，故不同意解封。被告珠江轮胎辩称，根据最高院和中国人民银行总行的通知，在金融机构已经对外代为付款的情况下，根据金融机构的申请，法院应当解除对保证金相应部分的冻结。本院经审查查明，2008年1月2日，珠江轮胎与广州海珠中行签订《保证金质押总协议》，珠江轮胎愿意向广州海珠中行提供保证金质押，双方对保证金质押的操作事项进行了详细约定。2016年11月28日，广州海珠中行与珠江轮胎签订《授信额度协议》，广州海珠中行向珠江轮胎提供授信额度5500万元（短期贷款额度1000万元，贸易融资额度4500万元）。根据《授信额度协议》与《保证金质押总协议》，广州海珠中行与珠江轮胎签订了七份《开立国内信用证申请书》，约定：广州海珠中行为珠江轮胎开立信用证，珠江轮胎提供保证金质押，七份信用证保证金金额总计142.47833万元，划入珠江轮胎在广州海珠中行开立的保证金账户，账号64×××34。根据双方达成的开证申请，广州海珠中行于2017年4月5日开立编号为KZ42AK170026国内信用证，开证金额334057.50元；于2017年4月25日开立编号为KZ42AK170032国内信用证，开证金额749700.00元；于2017年4月26日开立编号为KZ42AK170033国内信用证，开证金额580000.00元；于2017年5月4日开立编号为KZ42AK170034国内信用证，开证金额287700.00元；于2017年5月26日开立编号为KZ42AK170039国内信用证，开证金额444780.00元；于2017年5月31日开立编号为KZ42AK170041国内信用证，开证金额3402878.98元；于2017年5月31日开立编号为KZ42AK170042国内信用证，开证金额1324800.00元。本院在审理原告骏马化纤与被告珠江轮胎买卖合同纠纷一案中，于2017年6月22日依据（2017）苏0582执保1335号之六裁定书及协助执行通知书，冻结珠江轮胎在广州海珠中行账号为64×××34的存款142.47833万元。广州海珠中行遂提出执行异议。听证后，广州海珠中行提交了上述七份国内信用证付款回单，骏马化纤对七份付款回单没有异议，回单显示广州海珠中行已对上述七份国内信用证进行了付款。以上事实，有《保证金质押总协议》、《授信额度协议》、七份《开立国内信用证申请书》、中国银行股份有限公司网络查控回执、七份国内支付业务付款回单、听证笔录、质证笔录等予以证实。本院认为，根据广州海珠中行与珠江轮胎之间签订的《保证金质押总协议》、《授信额度协议》、《开立国内信用证申请书》，广州海珠中行作为质权人与出质人珠江轮胎对保证金质押的内容进行了明确约定，《担保法司法解释》第八十五规定，在已设定保证金等质押担保的情况下，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。最高人民法院《关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条规定，人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果当事人认为人民法院冻结和扣划的某项资金属于信用证开证保证金的，应当提供有关证据予以证明。人民法院审查后，可按以下原则处理：对于确系信用证开证保证金的，不得采取扣划措施；如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，广州海珠中行的担保物权优先于原告骏马化纤的一般债权，故广州海珠中行提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项的规定，裁定如下：异议人中国银行股份有限公司广州海珠支行提出的执行异议成立。对广州珠江轮胎有限公司在中国银行股份有限公司广州海珠支行账户64×××34的存款142.47833万元解除冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吴 平人民陪审员  吕翠萍二〇一七年十一月十三日书 记 员  戴 燕
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执537号申请执行人：冯亚宁，男，汉族，正宁县人。被执行人：马强，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终427号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案本院认为，（2017）甘10民终427号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终427号号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月五日
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2234号原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行，住所地：文安县兴文道203号。法定代表人：李海涛，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。委托诉讼代理人：房方，河北律清律师事务所律师。被告：刘柏延，男，1988年8月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：廊坊百亨汽车贸易有限公司，住所地：廊坊市文安县北环路南侧（大团圆饭店东侧）。法定代表人：王军，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行（以下简称农行文安支行）诉被告刘柏延、廊坊百亨汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告刘柏延、廊坊百亨汽车贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行文安支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘柏延偿还原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等截止至2017年4月17日共计278952.52元，并支付2017年4月17日之后至实际执行到位之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等；2、判决被告刘柏延对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、判决被告廊坊百亨汽车贸易有限公司对被告刘柏延的上述债务承担连带保证责任；4、判决二被告承担本案所有的诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2015年1月7日，被告刘柏延为购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务。被告廊坊百亨汽车贸易有限公司作为其保证人，并以所购车辆（车牌号冀Ｒ×××××4）设立抵押，原告为抵押权人。截止至2017年4月17日被告刘柏延未正常还款。该信用卡下共计欠借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计278952.52元。原告多次找到被告刘柏延要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。被告廊坊百亨汽车贸易有限公司作为保证人应当为此债务承担连带清偿责任。被告刘柏延、廊坊百亨汽车贸易有限公司未作答辩。原告农行文安支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告的身份证复印件一份。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。3、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。4、机动车登记证书。5、账户详细信息和催收资料信息一份。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：被告刘柏延因购买奔驰牌汽车，作为申请人于2015年1月7日向原告农行文安支行提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，被告廊坊百亨汽车贸易有限公司为其提供连带责任担保。同日，被告刘柏延与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，向原告借款452000元。双方约定：分期还款期数为36期，分期手续费率为11.4%，另就违约责任做了详细约定。原告依约于2015年2月11日向被告刘柏延发放了贷款452000元整，但被告刘柏延未按合同约定归还贷款。截至2017年4月17日，尚欠原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计278952.52元。另查，被告刘柏延以其名下的车牌号为冀Ｒ×××××的奔驰牌汽车提供抵押担保，抵押权人为原告农行文安支行。本院认为，被告刘柏延与原告农行文安支行之间的信用卡借贷关系成立。被告刘柏延违反合同约定未按期还款，应承担违约责任。被告刘柏延以其名下的车牌号为冀Ｒ×××××的奔驰牌汽车提供抵押担保，原告作为抵押权人就担保财产依法享有优先受偿的权利。原告要求二被告承担律师费、执行费、评估费等费用，但未提供事实依据予以充分证实。综上所述，对原告要求判决被告刘柏延偿还原告截止至2017年4月17日的借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计278952.52元，并支付2017年4月18日之后至实际执行到位之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等，并依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告廊坊百亨汽车贸易有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。对原告要求二被告承担律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘柏延偿还原告农行文安支行至2017年4月17日的借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计278952.52元，自2017年4月18日至实际付清日的利息、罚息、复利、滞纳金等依双方合同约定的标准计算。于本判决生效后五日内履行。二、被告廊坊百亨汽车贸易有限公司对上述一项承担连带担保责任。三、原告农行文安支行对被告刘柏延名下的车牌号为冀Ｒ×××××的奔驰牌汽车在抵押担保范围内享有优先受偿权。四、驳回原告农行文安支行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5484元，由被告刘柏延、廊坊百亨汽车贸易有限公司负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张国旺审判员  赵志芳审判员  李鉴心二〇一七年十一月八日书记员  史胜男附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20457号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:左利峰，男，1985年01月12日出生，汉族，住河北省武安市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与左利峰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初50607号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执157号申请执行人：西安市文豪家俱有限责任公司，住所地西安市长安区子午大道西子午街办张村村北。被执行人：宝鸡黄金国际大酒店有限公司，住所地凤县双石铺镇桥头庄村杨家坪。本院在执行申请执行人西安市文豪家俱有限责任公司与被执行人宝鸡黄金国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年11月10向被执行人送达了执行通知书、财产执行令等，责令被执行人履行义务。2017年11月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：一、由被执行人当场给付65000元，二、申请执行人放弃剩余案件款，三、由被执行人承担本案执行费；同日，和解协议履行完毕。至此，凤县人民法院（2016）陕0330民初303号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤县人民法院（2016）陕0330民初303号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王华忠二〇一七年十一月二十八日书记员  高 凡
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终279号上诉人（原审被告）：许昌卓越时代实业有限公司。住所地：许昌市劳动路**号。法定代表人：吕兰枝，任公司经理。被上诉人（原审原告）：王洪武，男，1977年8月24日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人许昌卓越时代实业有限公司与被上诉人王洪武房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初5747号事裁定，向本院提起上诉。上诉人许昌卓越时代实业有限公司上诉称：原审法院作出的管辖权异议裁定认定事实错误，上诉人的公司住所地已经由原先的许昌市魏都区变更为许昌市建安区，按照法律规定的原告就被告的原则，本案应由建安区人民法院管辖。原审��院无视该事实，作出错误裁定，故上诉人提起上诉请求将该案移送至建安区人民法院审理，上诉费由上诉人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提供的营业执照显示其住所位于许昌市劳动路19号，属魏都区辖区内，故被上诉人选择上诉人住所地法院起诉并无不当，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉称其住所地已经变更为建安区，却未提供证据予以证明，对其诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 亚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6699号申请人杨晓勤，女，1982年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。被执行人冯剑峰，男，1978年1月9日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人马金玉，女，1976年11月2日生，汉族，住���苏省扬州市邗江区。原告杨晓勤诉被告冯剑峰、马金玉民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12691号民事判决书已生效。因冯剑峰、马金玉未履行法律文书所确定的义务，权利人杨晓勤于2017年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为918290元，执行费11583元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人冯剑峰、马金玉名下有位于盛泽镇××××室的房地产，上述房地产为扬州市邗江区人民法院首轮查封且在处置中，申请人已提出参与分配，本院已将参与分配函寄送扬州市邗江区人民法院；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12691号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十一月十七日书 记 员  雷 桐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1949号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执恢86号之二申请执行人王华，男，汉族，1964年3月27日出生。被执行人武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司。法定代表人肖方，该公司董事长。被执行人湖北大都地产集团有限公司。法定代表人易浩，该公司董事长。被执行人刘培玉，男，汉族，1965年6月19日出生。被执行人易浩，男，汉族，1970年4月5日出生。被执行人易仁君，男，汉族，1963年4月9日出生。本院依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000230号裁决书，向被执行人武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司、湖北大都地产集团有限公司、武汉大都天晟置业有限公司、刘培玉、易浩、易仁君发出执行通知书，责令其履行裁决书确定的还款义务。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司对武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司享有到期债权。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司对武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司享有的到期债权（以金额2000万元为限）。二、冻结期限至本院另行通知之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏风二〇一七年十一月二十九日书记员  邹莎湖北省武汉市中级人民法院协助执行通知书（2017）鄂01执恢86号之一武汉市洪山区人民法院执行局：关于王华与武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司、湖北大都地产集团有限公司、武汉大都天晟置业有限公司、刘培玉、易浩、易仁君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01执恢86号之一执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：冻结（2016）鄂0111执1659号、1660号执行案件申请执行人武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司的执行款（以金额2000万元为限）。附：（2017）鄂01执恢86号之二执行裁定书壹份。二○一七年十一月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1390号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈玉展，男，1974年9月21日生，汉族，住南京市栖霞区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈玉展信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0102民初418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心因被执行人陈玉展未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的77070.08元等。本院于2017年6月6日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人陈玉展名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月六日书记员 马嘉文
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5381民初687号之三原告曾石生，男，1962年4月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定。委托代理人邓建新，广东明境律师事务所律师。被告蓝柏彪，男，1973年7月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告曾炜雄，男，1985年3月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告罗定市泉宝饮品有限公司，住所地：罗定市。法定代表人：蓝图。本院在审理原告曾石生诉被告蓝柏彪、曾炜雄、罗定市泉宝饮品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，罗定市公安局于2017年3月1日作出立案决定书，对曾炜雄涉嫌诈骗的行为进行刑事立案侦查，并于2017年8月18日将案件移送罗定市人民检察院审查起诉。本院经审查后认为，本案应依法移送罗定市人民检察院处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告曾石生的起诉。二、本案移送罗定市人民检察院处理。本案原告预交的受理费4130元，退回给原告曾石生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 潘 林二〇一七年十一月一日书记员 陈小园
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3211号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，行长。委托代理人赵亚洲，该行职工。被告郭福平平昌县农村信用合作联社与郭福平关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  何柏儒二〇一七年十一月三十日书记员  焦亚丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3461号申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人：李光启。被执行人：栾发青。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 航
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏1003执2893号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人：姜正廷，男，1974年7月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姜正廷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）苏1003民初2502号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人姜正廷应向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金182439.85元及利息、滞纳金，并承担律师费3850元、案件受理费4230元、公告费600元。本院依申请于2017年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016）苏1003民初2502号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十一月三十日书记员  张雅璐
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3321民初223号之一原告：谷运强，男，汉族，1948年3月7日出生，住四川省江油市永胜镇观音街**号。被告：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地绵阳市体运村路3号。法定代表人：蒋福源，公司董事长。原告谷运强与被告四川汇泽建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告谷运强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷运强撤回起诉处理。审 判 长 汪 开 祥审 判 员 陈  敏人民陪审员 龚 先 彬二〇一七年十一月九日书 记 员 扎西青措
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21363号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:张国沛，男，1987年09月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张国沛金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初50417号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1827号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9016号原告徐金增，男，1968年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区姚桥乡刘元口村**号，身份证号：410112196809053356。委托代理人郑华俊，河南振豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南道福置业有限公司，住所地郑州市管城区城南路182号8号楼12号，注册号：410100000037591。法定代表人常广军。原告徐金增诉被告河南道福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金增及委托代理人郑华俊到庭参加诉讼，被告河南道福置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月16日，原被告签订了《房屋买卖合同》一份，约定原告以495300元的价格购买被告所有的位于郑州市姚桥社区54幢3单元5层北户安置房一套，原告于当日将495300元交给被告，被告出具了《收据》一张。被告按照合同约定在2014年2月16日将房屋交给了原告，随后原告对上述房屋进行了装修并居住至今。因被告一直未给原告办理房屋产权证书，现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认原被告于2014年2月16日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判决位于郑州市姚桥社区54幢3单元5层北户（面积为127㎡）房屋使用权归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。被告河南道福置业有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一、房屋买卖合同一份，收据一份，证明原被告于2014年2月16日签订了房屋买卖合同，该房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律及法规的强制性规定，应当是真实有效的，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告于当日将房屋钥匙交给原告，涉案房屋的使用权应当归原告；证据二、电费、物业费、水费收据共三份，电费结算清单一份，证明从2014年2月16日至今，该房屋由原告居住使用。被告河南道福置业有限公司既未提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。经本院审查，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2014年2月16日，原告徐金增与被告河南道福置业有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告购买被告所有的位于郑州市姚桥社区54幢3单元5层北户安置房屋一套，建筑面积127㎡，房屋单价为3900元/㎡，房屋价款495300元。同日《收据》显示：被告河南道福置业有限公司收到原告徐金增购房款495300元。2016年3月5日、2016年5月5日、2016年7月5日、2016年9月5日、2016年11月5日的电费结算清单及2016年11月13日的电费数据、2017年7月27日的物业费收据、2017年7月28日的水费收据显示由原告徐金增缴纳。庭审中原告徐金增称涉案房屋已经于2014年2月16日交付给原告使用。本院受理该案后，经调解未果。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面、适当的履行自己的合同义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经查《房屋买卖合同》由原、被告双方当事人的签字，系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。本案中的房屋买卖合同符合合同的生效要件，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故原告请求确认原被告于2014年2月16日签订的《房屋买卖合同》有效的诉求，符合法律规定，本院予以支持；本案原告已经履行支付全部房款的义务，被告河南道福置业有限公司应依法履行自己的义务，故原告请求判令位于郑州市姚桥社区54幢3单元5层北户房屋使用权归原告所有的诉请，合法有据，本院予以支持。被告河南道福置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告徐金增与被告河南道福置业有限公司于2014年2月16日签订的《房屋买卖合同》有效；二、位于郑州市东区姚桥社区54幢3单元5层北户（面积127㎡）房屋使用权归原告徐金增所有。案件受理费8730元，由被告河南道福置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  崔 敏审判员  刘红丽二〇一七年十一月十八日书记员  马正茁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20497号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:张定，男，1978年09月27日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张定金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初49037号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦