湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初1121号原告雷格芳，女，1946年7月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人周鹏，男，湖北省应城市城中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为承认部分或全部诉讼请求、代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为调解；代为反诉；代为提出或申请撤回上诉，申请强制执行；代为签字及代为领取法律文书等。被告余建，男，1988年12月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市陈河镇北街***号。被告应城市蒲阳出租车汽车有限公司。住所地：湖北省应城市城中汉宜大道**号。统一社会信用代码：91420981780926030L。法定代表人邓露露，女，该公司经理。委托代理人周心明，男，1955年12月17日出生，系该公司员工，住应城市天鹅镇天鹅街。代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称人民财保应城支公司）。住所地：应城市城中蒲阳大道**号。组织机构代码：880911624-3。负责人金红彬，女，该公司经理。委托代理人邬建强，男，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承��诉讼请求，代为和解、代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定机构、代为上诉。原告雷格芳诉被告余建，被告应城市蒲阳出租车汽车有限公司、被告人民财保应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐红斌担任审判长，人民陪审员张思伟、陈琴参加评议的合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告雷格芳的委托代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告余建，被告应城市蒲阳出租车汽车有限公司的委托代理人周心明、被告人民财保应城支公司的委托代理人邬建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷格芳诉称：2016年9月13日11点左右，被告余建驾驶被告应城市蒲阳出租汽车有限公司所有的号牌鄂Ｋ×××××号轿车，沿应城市城中办事处碾屋二巷由南���北行驶至蒲阳大道人民医院前右转弯进入蒲阳大道时，将行走的原告撞伤。经查，肇事车辆鄂Ｋ×××××号轿车由被告人民财保应城支公司承保。后经应城市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告余建负本次事故的全部责任。为此，诉至法院，请求1.判令被告赔偿各项损失共计人民币22894元；2.判令被告承担本案诉讼费。原告雷格芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1，原告身份证。证明其诉讼主体资格。证据2，余建驾驶证。证明其诉讼主体资格及合法驾驶资格。证据3，行驶证、保险单。证明肇事车辆属于应城市蒲阳出租汽车有限公司所有及在被告人保应城支公司投保的事实。证据4，交通事故认定书。证明事故发生的地点、时间及责任情况，被告余建负全责。证据5，出院记录。证明原告的受伤情况。证据6，司法鉴定意见书。证明原告的受伤情况、休息时间、护理时间及后期治疗费。证据7，村委会证明。证明原告的收入情况及误工情况。证据8，医疗费票据。证明原告支付医疗费144元的事实。证据9，交通费票据。证明原告为此支出交通费500元。证据10，鉴定费发票。证明原告做鉴定支付700元的事实。被告余建辩称：我在原告住院期间垫付只有6346.19元的条据，请求法庭在本案中��并处理。被告余建为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据，医疗费票据。证明被告余建为原告雷格芳垫付医疗费6346.19元。被告人民财保应城支公司辩称：1、原告诉求过高，其中鉴定所涉护理期、误工期过长；2、误工费不应当计算，护理费主张的标准过高，不能按100元每天计算，营养费不应当计算，没有鉴定依据，精神抚慰金不应当计算，因为不构成伤残；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费；4、要求被告余建提供车辆行驶证年检和车辆资格从业证。被告人民财保应城支公司未提交证据。被告应城市蒲阳出租车汽车有限公司辩称：1.我公司对肇事车辆及交警责任划分的事实无异议；2.请求法院依法判决。被告应城市蒲阳出租车汽车有限公司未提交证据。被告人民财保应城支公司、被告应城市蒲阳出租车汽车有限公司，被告余建对原告雷格芳提交的证据发表质证意见如下。被告人民财保应城支公司：对原告雷格芳提交的证据1，没有异议；对证据2，真实性没有异议，对其中行驶证有异议，不能证明该车发生事故时年检，应该补充证据；对证据3，没有异议；对证据4，没有异议；对证据5，没有异议；对证据6，有异议，护理期、误工期及休息时间过高，鉴定还要求原告提供跖骨骨折报告单；对证据7，有异议，村委会不具有证明误工收入减少的资格，证明内容并不能证明原告误工收入减少的情况，农村承包田是家庭承包责任制，不是指哪个���；证据8，没有异议；对证据9，有异议，交通费过高，请法庭酌情处理。对证据10，鉴定费不应由我公司承担；被告应城市蒲阳出租车汽车有限公司对原告雷格芳提交的10份证据均没有异议；被告余建对原告雷格芳提交的10份证据均没有异议；原告雷格芳，被告应城市蒲阳出租车汽车有限公司、被告人民财保应城支公司对被告余建提交的证据均无异议。对原、被告双方无争议的证据，即原告提交的证据1、3、4、5、8依法予以认定；对被告余建提交的证据依法予以认定。对上述双方有争议的证据，本院认为：原告提交的证据2，客观真实，合法有效，本院依法予以认定；对证据6，被告人民财保应城支公司对鉴定意见中关于护理期、误工期及休息时间认为过长，但未向本院申请重新鉴定，故本院依法��以认定；对原告提交的证据7，村委会作出的证明具有证明力，能够真实反映雷格芳误工及收入情况，故本院依法予以认定；对原告提交的证据9，考虑到原告方在治疗中实际支出了交通费，本院酌定原告交通费为400元；对原告提交的证据10，客观真实，应由被告余建给付原告雷格芳。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：经审理查明：2016年9月13日11点左右，被告余建驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车沿应城市城中办事处碾屋二巷由南向北行驶至蒲阳大道人民医院前右转弯进入蒲阳大道时，未保持安全车速、避让不力将路边行人的原告雷格芳压伤，造成原告雷格芳受伤的事故。应城市公安局交通警察大队作出应公交认字【2016】第0913003号《道路交通事故认定书》认定��被告余建负事故的全部责任，原告雷格芳无责任。原告雷格芳受伤后，被送往应城市人民医院住院治疗25天，医疗费6490.19元（原告自行支付144元、被告为原告垫付医疗费6346.19元);2016年11月24日应城正源法医司法鉴定所作出应正源【2016】临鉴字第372号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人雷格芳所受损伤不构成伤残；今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议受伤之日起给予治疗及休息时间100天；建议给予后续康复性诊疗费600元；出院后与此次外伤相关的检查治疗费凭就诊医院收据支付；1人护理60天。原告支出鉴定费700元。鄂Ｋ×××××小型轿车在被告人民财保应城支公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。另查明：事发后被告余建为原告雷格芳垫付医疗费6346.19元；被告余建要求在本案中一并处理。原告雷格芳受伤后的损失应为：1.医疗费6490.19元(原告自行支付144元、被告为原告垫付医疗费6346.19元)、后期治疗费600元、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元，合计9590.19元；2.护理费32677元/年÷365天×60天=5371.56元；3.误工费12725元/年÷365天×100天=3486.30元；4.鉴定费700元；5.交通费400元；共计19548.05元。本院认为：被告余建驾驶机动车转弯时未保持安全车速、避让不力致使原告雷格芳受伤。应城市公安局交通警察大队作出应公交认字【2016】第0913003号道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，程序合法，事故责任根据导致的成因划分合理准确，本院依法予以采信。故本院依法确定被告余建应承担本次事故的全部责任。被告余建驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车挂靠于被告应城市蒲阳出���车汽车有限公司，被告应城市蒲阳出租车汽车有限公司收取一定的管理费，根据运行支配利益的原则，被告应城市蒲阳出租车汽车有限公司和被告余建对本次交通事故承担连带赔偿责任，又因肇事车辆被告人民财保应城支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十六条的规定，对原告雷格芳的损失应先由被告人民财保应城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告人民财保应城支公司在第三者商业险的限额内赔偿，仍有不足的由被告余建赔偿。原告雷格芳的医疗费（原告自行支付144元、被告余建为原告雷格芳垫付医疗费6346.19元）、后期治疗费、住院伙食补助费总计费9590.19元，由被告人民财保应城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；原告护理费、误工费、交通费，总计费9257.86元由被告人民财保应城支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；被告余建赔偿原告雷格芳鉴定费700元。原告主张营养费因没有提交相关证据证实，本院不予支持；另原告主张伤残赔偿金，因原告经鉴定部门鉴定不构成伤残，故对原告该项主张，本院不予支持。综上原告要求被告赔偿合理部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在交强险限额内赔偿原告雷格芳18848.05元；二、被告余建给付原告雷格芳鉴定费700元；三、原告雷格芳获得保险赔偿后应返还被告余建垫付医疗费6346.19元，扣除被告余建应给付原告雷格芳鉴定费700元，实际返还被告余建5646.19元；四、驳回原告雷格芳的其他诉讼请求。上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元由被告余建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  徐红斌人民陪审员  张思伟人民陪审员  陈 琴二〇一七年十一月九日���记员钟林