贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终5893号上诉人（原审被告）：杨荣，女，1977年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园C栋一层1号。负责人：王飞跃，该支行行长。委托诉讼代理人：李敏，贵州诺雅律师事务所律师，执业证号：15201201611874967。委托诉讼代理人：余现荣，贵州诺雅律师事务所律师，执业证号：15201201611187771。原审被告：印朝晖，男，1972年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：沈碧，女，1979年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：陈忠斌，男，1969年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人杨荣与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行（以下简称邮储息烽支行）、原审被告印朝晖、沈碧、陈忠斌金融借款纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人杨荣向本院提出上诉请求：一、改判我方不对利息部分中18024.77元承担连带责任；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：我担保的对象限于借款本金和利息，对于罚息和复利不应当承担担保责任。被上诉人邮储息烽支行发表答辩意见：抵押合同中有明确约定在第一章第一条第二款的担保范围包括复利和罚息。原审被告印朝晖发表答辩意见：希望和银行协商处理此事。原审被告沈碧、陈忠斌未到庭应诉亦未提交书面答辩状。被上诉人邮储息烽支行向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告印朝晖、沈碧偿还原告贷款本金人民币1223413.50元、欠息107156.40元，共计1330569.90元（利息暂计算至2017年7月5日，2017年7月5日后的利息按合同约定计算，直至本息全清为止）；2、判令原告对本案抵押物被告杨荣、陈忠斌所有的位于息烽县永靖镇××楼××号（房产证××）、××大街龙港新城3幢1层1-27号门面（房产证号20××91）、位于永靖镇火车站龙港新城3幢1层1-15号门面（房产证号20××92）的房屋拍卖、变卖价款享受优先受偿权；3、判令被告沈碧对上述债务承担连带清偿责任；4、本案为实现债权产生的诉讼费、律师费30585元、保全费等费用由被告承担。原审法院认定事实：被告印朝晖、沈碧系夫妻关系，被告杨荣、陈忠斌系夫妻关系。被告印朝晖因采购工程材料水泥向原告借款，双方于2014年1月28日签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告印朝晖授信可循环使用借款额度200万元，额度存续期最长为10年，自2014年1月28日至2024年1月28日。还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平最低上浮60%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。同时约定，若借款人未按期支付到期未清偿债务即构成违约则贷款人有权宣布直接或者间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。另还约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告杨荣、陈忠斌与原告签订三份《个人最高额抵押合同》，约定用其所有的位于永靖镇南大街龙港新城3号楼1层1-25号（所有权证号为筑房权证息烽字第××号）、永靖镇南大街龙港新城3幢1层1-27号门面（所有权证号为筑房权证息烽字第××号）、永靖镇火车站龙港新城3幢1层1-15号门面（所有权证号为筑房权证息烽字第××号）的房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（筑房他证息烽字第××号）。上述合同签订后，被告印朝晖向原告邮政银行借款200万元，并签署《个人额度借款支用单》、个人贷款借据，约定借款期限为60个月（2014年1月28日至2019年1月28日），还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为10.24%。同日，原告约定按约向被告印朝晖发放了贷款200万元，后被告印朝晖自2016年10月28日起便再未按约还款。截至2017年7月5日，尚欠本金1223413.50元、利息107156.40元未偿还，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。原审法院认为：合同当事人应当按照约定享有权利并履行义务，履行义务不符合约定的，应当按照约定承担继续履行或者赔偿损失的民事责任。被告印朝晖向原告借款200万元，与原告签订了《个人额度借款合同》，对还款方式、利率、罚息、实现债权产生费用的承担、违约责任等进行了约定，现被告印朝晖自2016年10月28日起便未再按期偿还本息，原告邮政银行有权宣布债务提前到期并要求被告印朝晖立即清偿。因上述借款系被告印朝晖、沈碧婚姻关系存续期间产生，应由被告印朝晖、沈碧按合同约定共同偿还所欠原告贷款本金1223413.50元及利息107156.40元（利息计算至2017年7月5日），本息合计1330569.90元，之后的利息，按照合同约定的利率，从2017年7月6日起计算至本判决确定的义务履行期限届满之日止。对于原告主张的律师费，由于该费用系因被告违约使得原告为实现债权实际产生的费用，且双方对此也有合同约定，并有发票为证，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告杨荣、陈忠斌与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定了抵押财产、担保范围，并依法办理了抵押权登记，该抵押权设立并生效，现借款人未按约履行合同义务，原告提出对抵押财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告杨荣、陈忠斌承担担保责任后，可以向被告印朝晖、沈碧追偿。综上所述，被告印朝晖、沈碧应当向原告偿还贷款本金人民币1223413.50元及利息107156.40元（利息计算至2017年7月5日），本息合计1330569.90元，自2017年7月6日起至本判决确定的义务履行期限届满之日止的利息按照双方签订的《个人额度借款合同》约定的利率计算，同时向原告支付律师费30585元；被告印朝晖、沈碧届期不履行上述债务，原告有权对被告杨荣、陈忠斌提供抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分，由被告印朝晖、沈碧清偿，在原告实现抵押权后，被告杨荣、陈忠斌有权向被告印朝晖、沈碧追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七十三条“抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款低于抵押权设定时约定价值的，应当按照抵押物实现的价值进行清偿。不足清偿的剩余部分，由债务人清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告印朝晖、沈碧于判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行贷款本金人民币1223413.50元及利息107156.40元（利息计算至2017年7月5日），本息合计人民币1330569.90元，自2017年7月6日起至本判决确定的义务履行期限届满之日止的利息按照双方签订的《个人额度借款合同》约定的利率计算；二、由被告印朝晖、沈碧于判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行律师费30585元；三、被告印朝晖、沈碧届期不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行有权以被告杨荣、陈忠斌名下位于永靖镇南大街龙港新城3号楼1层1-25号（所有权证号为筑房权证息烽字第××号）、永靖镇南大街龙港新城3幢1层1-27号门面（所有权证号为筑房权证息烽字第××号）、永靖镇火车站龙港新城3幢1层1-15号门面（所有权证号为筑房权证息烽字第××号）的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，不足部分由被告印朝晖、沈碧清偿，原告实现抵押权后，被告杨荣、陈忠斌有权向被告印朝晖、沈碧追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行的其他诉讼请求。案件受理费17050元，减半收取计8525元，由被告印朝晖、沈碧、杨荣、陈忠斌负担。二审查明的事实与原审查明的事实一致。保责任的范围。上诉人杨荣与被上诉人邮储息烽支行于2014年1月28日签订的《个人最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效，双方当事人均应当遵守合同约定履行合同义务享有合同权利。《个人最高额抵押合同》第一条约定：抵押人以抵押物全部价值担保抵押权人如下债权：。各项信贷业务的本金，因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金。包括律师费在内的实现债权的费用。该约定已经明确上诉人杨荣应当承担的责任包括复利和罚息，故上诉人杨荣的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费251元，由杨荣负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年十一月二十四日书记员 龙盛奎