wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初2738号原告：葛海贞，男，1976年5月20日出生，汉族，现住泊头市。委托诉讼代理人：王茜，河北和泽律师事务所律师。被告：泊头市环境卫生管理处，住所地泊头市新兴街。法定代表人：刘伟，该处主任。委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师原告葛海贞与被告泊头市环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛海贞及其委托诉讼代理人王茜、被告泊头市环境卫生管理处的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛海贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与原告签订无固定期劳动合同，被告为原告安排工作岗位。按原工资标准发放工资。2、请求判令被告支付原告加班费了5万元。3、请求判令被告为原告补缴各类社令保险。事实与理由：原告于2003到被告处工作，为被告提供劳动，双方之间的劳动关系已经存续11年，符合《劳动法》存在无固定期劳动合同关系的情况，应当签订无固定期劳动合同。因工作性质特殊，原告经常加班，在法定双休日和节假日均不休息。被告从未给原告发放过加班费，其严重侵犯了原告劳动权益。原告工作以来，被告仅为原告缴纳部分养老保险，其他社会保险均没有缴纳。依据相关法律规定原告有权要求被告为其缴纳各类社会保险。该劳动争议我方向泊头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。泊头仲裁委以被告已通过会议方式通知原告解除合问为理由，认定双方已经解除劳动合同关系，与事实不符，于法无据。泊头市环境卫生管理处辩称，原告的诉讼请求不能得到支持。一、2016年根据市委、市政府的工作安排，为提高市环境卫生质量，市区环境卫生由专业性公司进行服务，自2016年10月1日起，包括本案被告在内的环卫工人已由两家公司接收，并且已工作近一年的时间，在接收的两家公司工作并领取工资。为此，被告无需再和原告订立无固定期限劳动合同，也不存在安排工作岗位，发放工资，原告的请求与实际情况不符。二、原告不存在加班的事实。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，已超过仲裁时效。三、用工单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳。因此，本案社会保险费的请求应由社会保险征收机构负责，不应诉讼解决。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了提交证据如下：一、职工养老保险手册首页，证明原告参加工作时间。二、沧州市企业基本养老保险个人权益通知单，证明原、被告存在劳动关系，被告曾为原告交纳过部分养老保险。被告质证认为，对原告提交的证据真实性、合法性没有异议。但是对证明目的有异议，本案原告养老保险手册上所填写的工作时间不能视为到被告处工作的时间，因为原告原先有工作单位，后转到被告处工作。原告到被告处工作时间，被告方在自己所举证据当中予以证明。被告为反驳原告的诉讼请求提出如下证据：一、泊头市人民政府常务会议记要一份，证明泊头市政府对泊头市区环境卫生实行市场化运作。二、泊头市区环境卫生服务合同及考核标准两份，证明被告方与中正和玉诚两家公司就市区卫生订立服务合同。三、河东、河西清运人员接收名单两份，证明包括原告在内的环卫工人于2016年10月1日被中正和玉诚公司接收，建立劳动合同关系。四、申请书十一份。五、参加社会养老保险职工认定表十五份、以上两份证据证明原告到泊头环卫处工作的时间。六、劳动合同十四份，证明原告到泊头环卫处工作的时间和工作期限。七、被告方申请调取泊头市劳动仲裁的庭审笔录，证明本案原告在劳动仲裁时认可泊头市环卫处开会的事实和申请书认定表上的签字。原告方质证认为，政府决议真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据不能作为被告与原告解除劳动关系的证据。服务合同和接收名单真实性、合法性、关联性均不认可。原告对以上证据均不知情，也不认可被两家公司接收的事实。申请表和职工认定书、劳动合同真实性、合法性、关联性均不认可。原告从未签订过以上申请表和认定表，对申请表和认定表中的内容也不知晓。劳动合同从未签订过，也不认可劳动合同内容。仲裁庭审笔录真实性无异议，但对于被告所证明的事实不予认可，在庭审当中仅有部分原告承认参加过会议但是对会议的具体内容并不理解，也并未同意与被告解除劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：原告与被告对在2016年10月1日以前存在劳动关系、被告为原告已经缴纳了部分养老保险费等社会保险费、泊头市调整环卫经营方式并将该项工作安排由专业性公司负责、被告召集原告开会宣布解除劳动合同，并将原告等安排到两家服务公司工作等事实，本院予以确认。实本院认定如下：1，原、被告之间老劳动合同是否已经解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面的形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：。（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条：有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件，程序，用人单位可以与劳动者解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：（十三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整；（十四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位的工作年限，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，被告根据实际需要，调整了原来的经营方式，将泊头市的卫生清扫工作承包给了更专业的卫生服务企业，双方当初所签订合同时履行合同的客观情况发生了重大变化，因此，被告有权依法单方解除劳动合同；本案被告以开会集体通知的方式，通知了本案原告等解除劳动合同，应当视为履行了通知义务，并将原告等安排到其他单位工作。因此，原、被告的劳动合同在2016年10月1日前已经解除。2，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告未举出双方在劳动关系存续期间有加班事实上的存在，对原告主张的加班事实，本院不予认定。3，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：用人单位未按时足额交纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期交纳或者补足。《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷一案适用法律问题的答复》：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，原告并未自己缴纳应当由用人单位缴纳的社会保险费，据此，原告要求被告交纳社会保险费不属于法院受理民事案件范围。本院认为，原本院认为，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、三十一条的规定，判决如下：驳回原告葛海贞的诉讼请求。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  于良忠二〇一七年十一月十五日书记员  许 娟
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执311号之二申请执行人：李芳龙，男，1981年9月13日出生，汉族，抚州市临川区人，个体户，住抚州市临川区，被执行人：陈旭，男，1987年12月15日出生，汉族，泰和县人，个体户，住崇仁县，本院在执行李芳龙与陈旭民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈旭目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币22.054万元及利息，未执行标的额为人民币22.054万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第69号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年十一月十三日书记员  张梦谍
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1322民初2287号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。被告：谭孝雍，男，生于1961年1月，汉族，四川省营山县人，住南充市顺庆区。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告谭孝雍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告谭孝雍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭孝雍偿还原告借款本金290000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭孝雍于2014年3月29日在小桥信用社借款40000元，2017年3月26日到期。借款到期后，被告一直拖欠，经我行多次催收，被告仍不偿还。2015年6月26日被告再次在小桥信用社借款250000元，2018年6月25日到期。该笔借款发生后，被告一直拖欠利息，原告单位多次催收，被告至今未偿还原告单位借款。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。被告谭孝雍未作答辩。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告谭孝雍于2014年3月29日在原告单位小桥信用社申请借款40000元，借款用途为办厂，借款期限至2017年3月26日，约定月利率10.25‰，结息方式为按季结息。该笔贷款逾期后，被告一直未偿还贷款本金及利息。2015年6月26日被告再次在原告单位小桥信用社借款250000元，借款用途为生产经营，借款期限至2018年6月25日，约定月利率9.16667‰，结息方式为按季结息。该案在审理中，原告自愿撤回对被告谭孝雍于2015年6月26日贷款250000元的起诉。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告谭孝雍于2014年3月29日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款40000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告谭孝雍应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告谭孝雍偿还该笔借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于该案在审理过程中，原告自愿撤回对被告谭孝雍于2015年6月26日贷款250000元的起诉，系原告的真实意思表示，本院当庭依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭孝雍在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息从2014年3月29日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，由被告谭孝雍负担800元，原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担4850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  欧永红二〇一七年十一月一日书 记 员  黄友梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9028民初2557号原告：海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司，住所地海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：潘勇洁，海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司职员。被告：刘克俭，男，1966年8月19日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司与被告刘克俭商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司以被告刘克俭已履行完毕全部付款义务为由提起撤诉，系处分诉权之体现，并未违反法律法规，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司撤诉。案件受理费10054.28元，减半收取计5027.14元，由原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司负担。审判员田开进二〇一七年十一月十五日法官助理蒋海燕法官助理蒋海燕书记员许翔
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2621号原告:朱巧青，女，1973年3月13日生，汉族，住安阳市高新区。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭，总经理。委托诉讼代理人：李科，男，该公司职员。原告朱巧青与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱巧青、被告安阳阳光物业公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱巧青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告装修押金1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳阳光物业公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，被告没有收到原告的装修押金，已向公安机关报案，请求追加开票人为被告。本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕、被告已从该小区撤离的情况下，未及时退还原告装修押金的行为已构成违约。原告请求被告归还装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。被告于2016年4月底从小区撤离，原告现向法院主张权利并未超过诉讼时效，被告请求追加开票人为被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告朱巧青装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇一七年十一月二十一日书记员  陈宵英
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初2194号原告：刘宁芳，女，汉族，1982年5月11日出生，住四川省绵阳市安州区。被告：张钰婉，女，汉族，1985年11月3日出生，住四川省阆中市。被告：肖辉，男，汉族，1982年11月4月出生，住湖北省襄阳市樊城区。原告刘宁芳与被告张钰婉，肖辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告刘宁芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宁芳撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一七年十一月十七日书记员 李超英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑终354号原公诉机关代县人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊锋，男，1962年8月27日出生，汉族，山西省忻州市人，大专文化，中共党员，忻府区林业局原局长。因涉嫌受贿罪于2015年5月19日被代县人民检察院决定并执行刑事拘留，同年6月1日被忻州市人民检察院决定执行逮捕，捕前住忻州市忻府区税务局宿舍，现羁押于代县看守所。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人张俊锋犯受贿罪一案，于2017年8月17日作出（2015）代刑初字第151号刑事判决。判后，原审被告人张俊锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2015）代刑初字第151号刑事判决。二、发回代县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长郎丽英审判员赵耀审判员侯亮二0一七年十一月八日书记员胡晓霞
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3335号原告：华某，男，1972年3月8日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：梅跃云，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：梅斌，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。被告：胡某，男，1984年5月25日出生，汉族，住蕲春县。华某与胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告华某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由华某负担。审判员  何敏二〇一七年十一月二十九日书记员  甘泉
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0523刑初162号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人王某强，男，1968年4月3日生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县。2017年6月19日因本案被大荔县公安局行政拘留十日；2017年6月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留；2017年7月7日被依法逮捕；同年7月20日被取保候审；2017年10月23日因本案被本院取保候审。大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人王某强犯故意伤害罪一案，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张全稳出庭支持公诉，被告人王某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2017年6月5日21时许，在朝邑镇三合村“兴军饭店”包间内被告人王某强酒后因琐事和刘某强、向某兴等人发生争吵，随后在“兴军饭店”门口用刀将向某兴头部额前部位砍伤，经鉴定向某兴的伤为轻伤二级。公诉机关认定上述事实证据有：被害人陈述，证人证言、伤情鉴定及被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某强故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某强对公诉机关的指控不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年6月5日晚20时许，在朝邑镇三合村“兴军饭店”��间内被告人王某强酒后，因言语不和与刘某强、向某兴等人发生争吵，被告人王某强驾驶电动车回家不久，又驾驶电动车返回现场，并从电动车坐垫下拿出两把菜刀，被告人王某强左右手各持一把刀子，将被害人向某兴额前部位砍伤。经鉴定，向某兴的伤为轻伤二级。另查明，案发后，被告人王某强与被害人向某兴达成协议，由被告人王某强赔偿被害人向某兴8000元（已履行），被害人向某兴出具谅解书一份，表示对被告人王某强的行为予以谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证。（1）受案登记表、接处警登记表。证实刘某强报警称有人持刀将人砍伤，请求出警。（2）鉴定文书。证实经大荔县公安司法鉴定中心鉴定：向某兴之伤为轻伤二级。（3）调解协议及谅解书。被告人王某强赔偿向某兴���疗费等费用合计8000元整，向某兴对王某强将其砍伤一事表示谅解，不再追究其刑事责任。（4）行政处罚决定书。大荔县公安局于2017年6月19日给予王某强拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。（5）户籍证明。被告人王某强，男，户籍所在地陕西省大荔县。2、被害人向某兴陈述。2017年6月5日晚8时许，他和刘某强等人在朝邑镇三合村兴军饭店吃饭。王某强来了，因为南瓜苗子的事和刘某强吵了几句，最后王某强不说了，他们就继续喝酒。因为他当时就有点喝多了，他们就和王某强就争吵起来，他看到这情况就把王某强拉出饭店，他就到饭店继续吃饭，吃饭的时候他听见王某强在饭店门口说南马人欺负人，王某强说了一会就走了，过了不到一个小时，王某强就过来拿刀把他砍了。3、证人刘某强证言2017年6月5日晚8时许他和张某强、向某兴等人在朝邑镇三合村兴军饭店吃饭过了一会来了个男的和刘某斌说话，聊了几句，那个男的就问他南瓜苗的事，他们争吵了几句。刘某斌就劝那人说你喝多了就回去，那人就走了。过了一个小时左右，他们准备回家，他和向某兴刚走出饭店，那个男的又来了，那个男的从车兜拿出一把刀朝他和向某兴过来。那个男的拿刀砍他的时候他躲了一下，向某兴和那个男的厮打在一起，向某兴头上在流血，赵某亮、张某强、刘某民三人过来托架，将刀夺了下来，之后那个男的还撕扯几下后那个男的就倒在地上了。他就报警了。过了一会120就来了，向某兴和那名男子就被接走了，他就和张某强一起到医院。4、证人刘某斌、刘某民、张某强证言。证明2017年6月5日晚8时许在朝邑镇三合村兴军饭店，王某强酒后因琐事和刘某强、向���兴等人发生争吵，随后在“兴军饭店”门口王某强用刀将向某兴砍伤一事。5、被告人王某强供述。2017年6月5日晚8时许，他在朝邑镇三合村兴军饭店吃晚饭准备回家，他喝了半斤左右白酒，在饭店大厅碰到南马村的刘某斌、刘某强、向某兴等五六人在一起吃饭。他就和刘某斌说了几句话，因为南瓜苗的事和刘某强起了争执，他就出了饭店，他就骑着电摩回家了，过了一会他又到了饭店，看见那几个人在门口，他就从电摩的坐兜拿了两把刀向这些人走了过去。到跟前时他就砍了其中一个人，随后他就被几人压在地上，后面的事记不清了。6、辨认笔录及照片。被告人王某强于2017年6月19日13时29分至2017年6月19日14时59分对其持刀砍伤向某兴的具体地点进行辨认，位于兴军饭店正门口5米处；刘某强于2017年6月28日14时52分至2017年6月28日14时56分对将向某兴砍伤的男子进行辨认，证实该男子为王某强；向某兴于2017年6月28日9时10分至2017年6月28日9时20分对将其砍伤的男子进行辨认，证实该男子为王某强。7、提取笔录及相关照片。证实大荔县公安局石槽派出所于2017年6月5日21时20分至21时30分，在刘某伟的见证下，在兴军饭店门前空调外机护栏上方提取到印有花型白色刀具两把，其中一把长约20cm，宽10cm,刀把长约10cm，刀把塑料材质，白绿相间，有少量血迹，另一把刀刃呈锯齿状，长约20cm，宽5cm,刀把长约10cm刀把塑料材质，白绿相间。两把刀刀身都为金属材质，刀身底色呈白色，印有花鸟图案。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人王某强持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人王某强的罪名及事实成立。案发后，被告人王某强能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人犯罪情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人王某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的菜刀两把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕发印审 判 员  党树兴人民陪审员  左剑波二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7208号原告：苏某，女，1954年08月21日出生，汉族，农民。原告：董某1，男，2014年10月05日出生，汉族，幼儿，现住址同上。法定代理人：董某2，男，1980年05月24日出生，汉族，居民，现住址同上。被告：代某1，男，2003年10月21日出生，汉族，学生。被告：杜某，女，1978年10月21日出生，汉族，农民，现住同上。系代某1法定代理人。被告：代某2，男，1980年03月16日出生，汉族，农民，现住同上。系代某1法定代理人。本院在审理原告苏某、董某1与被告代某1、杜某、代某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏某、董某1于2017年11月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某、董某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告苏某、董某1回起诉。案件受理费431.00元，由原告苏某、董某1负担。审判员呼格吉勒图二0一七年十一月一日书记员哈斯图雅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2442号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人罗某某，男，，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人罗某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第129号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第129号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十七日书记员  胡丽红
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更582号罪犯郭文华，男，1961年8月17日出生，汉族，高中文化，山西省岢岚县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯郭文华因犯猥亵儿童罪被山西省岢岚县人民法院于二○一四年十二月八日以（2014）岢刑初字第54号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2014年8月27日起至2018年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯郭文华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余207分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭文华减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月27日起至2017年12月26日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨淑华审判员  郭子仪审判员  张志红二〇一七年十一月十日书记员  宋毅强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初9181号原告：陈曦，男，汉族，1988年9月29日出生，住西安市雁塔区。被告：魏传生，男，汉族，1975年6月10日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：周丽红，女，汉族，1973年7月14日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告陈曦与被告魏传生、周丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈曦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月20日原告与二被告达成协议，由原告作为出借人，向二被告借款50万元，原告以转账方式支付二被告50万元，二被告向原告出具借据，承诺于2015年5月20日还款。借款到期后，被告未按时还款。原告多次催要无果，诉至法院请求依法判令：1、二被告偿还借款本金50万元；2、二被告向原告支付自2015年5月21日至上述借款全部偿还之日的逾期借款利息（2015年5月21日至2016年9月2日按年息24%计算利息为156333.33元）；3、二被告对偿还上述借款相互承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费。被告魏传生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。被告周丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告魏传生与周丽红系夫妻关系。2014年4月15日，原告陈曦转账支付被告魏传生30万元。11月20日，被告魏传生、周丽红向原告出具借条一张，载明：今借陈曦（640103198809291819）现金伍拾万元整，定于2015年5月20日还款。庭审中，原告表示自2013年起二被告向原告借款用于经营周转，一共借款90万元，没有打条子，2014年11月20日因二被告生意运营不好，原告让二被告打了两张条子，一张是本案借款50万元，一张是40万元，40万元的借款在2015年年初已经还清；50万元的借款除上述转款30万元外，原告支付现金20万元，利息口头约定按年息24%计算，二被告现金支付利息至2015年5月20日。上述事实，有借条、银行交易明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。二被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张二被告偿还借款50万元的诉讼请求，有明确事实和法律依据，本院依法予以支持。因利息约定不明确，根据法律规定，视为不计息，原告主张的利息应按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止，故原告的该项诉讼请求部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告魏传生、周丽红应于本判决生效后十日内向原告陈曦偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年9月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费10363元，由原告承担563元，二被告承担9800元。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  罗 琼人民陪审员  陈 莉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：李娟2017年月日送达
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3325号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码91321324696719231W。法定负责人：高恒军，该行行长。被执行人：李伟，男，1981年9月18日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：泗洪县金旺达资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县建设南路8号，组织机构代码67204940-5。法定代表人：韩同武，该公司董事长。（2016）苏1324民初7859号民事判决书，李伟应付给江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行199965.17元及利息，泗洪县金旺达资金担保有限公司承担连带偿还责任，案件受理费4572元，由李伟、泗洪县金旺达资金担保有限公司共同负担。经申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年6月22日，本院立案执行，2017年6月25日，本院向被执行人李伟、泗洪县金旺达资金担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，并于2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月十三日书记员 李宇环第1页/共222页
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民初2123号原告：冯其渊，男，仡佬族，1954年4月12日出生，贵州省正安县人。住正安县。被告：正安县安场镇人民政府。统一社会信用代码：11520324736609644U。机构地址：贵州省正安县安场镇光明村中心组。法定代表人：石凝思，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘福江，安场镇人民政府党政办主任。委托诉讼代理人：刘簪，安场镇司法所所长。被告：正安县安场镇石井村村委会。法定代表人：陈林，该村村委会主任。被告：冯松，男，仡佬族，1980年12月20日出生，贵州省正安县人。住正安县。原告冯其渊与被告安场镇人民政府、正安县安场镇石井村委会、冯松土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯其渊于2017年11月1日以因该案为行政纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯其渊撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告冯其渊承担。审 判 员 谭永国二〇一七年十一月二日法官助理 张皓月书 记 员 陈 遨
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执410号之一申请执行人：黄定发，男，1967年12月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：付国栋，男，1979年12月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人黄定发与被执行人付国栋买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）赣0124民初113号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄定发于2017年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人付国栋应给付申请执行人黄定发货款5000元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，如年利率高于7%，则按年利率7%计算，自2007年5月4日起算至付清货款之日止），案件受理费25元，执行费50元，但被执行人付国栋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人付国栋无可供执行的财产。本院认为：被执行人付国栋暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0124民初113号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈国标二〇一七年十一月十七日书记员 王凤斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初4549号原告：杨态碧，女，1984年1月16日出生，汉族，无职业，住贵州省；六盘水市钟山区场坝菜园路196号，委托诉讼代理人：徐志奎，系水城县猴场法律服务所法律工作者，执业证号：3209091103928。被告：曹某2，男，1965年10月24日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：王岚，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。第三人：张巧碧，女，1978年3月5日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，第三人：曹某1（系原、被告儿子），男，2002年3月20日出生，苗族，无职业，住贵州省水城县，法定代理人：曹某2，男，1965年10月24日出生，汉族，住贵州省水城县发耳乡新联村*组，身份证号：5202211965********。原告杨态碧与被告曹某2及第三人张巧碧、曹某1确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案受理后，原告杨态碧于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨态碧以需收集新的证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨态碧撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告杨态碧承担（原告已预交）。审判员 李 丹二０一七年十一月三十日书记员 周黔爽
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9920号原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。法定代表人：吴志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵能慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙建平，男，该公司员工。被告：王阿咪，男，1962年12月21日出生，汉族，住宁波市。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告王阿咪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年11月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘晓清二〇一七年十一月一无代书 记员  沈 锞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初9693号原告：边俊英，女，1982年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被告：张影，女，1971年6月9日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。本院受理原告边俊英诉被告张影不当得利纠纷一案，原告先后主张被告的经常居住地位于天津市河西区南京路66号凯旋门大厦、天津市西青区西营门街小元新居，但经本院先后向原告提供的上述地址送达诉讼文书，被告并不在上述地址居住，且经核实原告提供的《居住证明》不具有真实性，原告亦无其他证据证实上述地址为被告的经常居住地。另查，被告户籍地位于吉林省九台市团结街。本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于吉林省长春市九台区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市九台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周奕二〇一七年十一月六日书记员  马晋附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10069号上诉人（原审原告）：周柏池，男，1969年6月27日出生，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：张晓世，男，1972年4月1日出生，住河南省淮阳县。上诉人周柏池因与被上诉人张晓世买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周柏池到庭参加诉讼。被上诉人张晓世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周柏池上诉请求：1.撤销一审判决，改判张晓世偿还周柏池欠款29942元；2.诉讼费由张晓世负担。事实和理由：张晓世实欠周柏池29942元，张晓世给周柏池打了欠条，但其中一张21242元的欠条无意中弄没了。张晓世自己认可要还给周柏池25000元。张晓世未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。周柏池向一审法院起诉请求：1.张晓世向周柏池偿还欠款29942元；2.诉讼费用由张晓世负担。一审法院认定事实：张晓世为周柏池出具欠条一份，内容为：“今欠周柏成煤气叁仟捌佰元，张晓世，2016年5月20日。”一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周柏池主张其与张晓世之间存在买卖合同关系，张晓世共欠周柏池29942元，但未能提交充足的证据予以证明，故一审法院对周柏池的诉讼请求部分予以支持。张晓世经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张晓世于判决生效之日起三日内给付周柏池三千八百元；二、驳回周柏池的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，周柏池提交录音证据一份，以证明张晓世认可欠周柏池25000元。周柏池称，该录音内容为周柏池与张晓世之间的谈话，在录音中，张晓世认可尚欠周柏池25000元。经本院审查，周柏池提交的录音不能证明被录音人是张晓世。因此，本院对此录音证据不作为本案二审新证据采纳。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”周柏池主张张晓世欠其29942元，应当提供证据予以证明。周柏池一审提交的证据中，除一份记载3800元欠款的欠条为原件外，其余证据均为复印件。周柏池二审提交的录音证据亦不能证明被录音人是张晓世。因此，周柏池未能提供充分证据证明张晓世欠其29942元，应承担相应的不利后果。一审判决部分支持周柏池的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。张晓世经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，周柏池的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元，由周柏池负担。本判决为终审判决。审 判 长 王国才审 判 员 闫 飞审 判 员 张 君二〇一七年十一月二十一日法官助理 吕小彤书 记 员 燕晓鸥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终416号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人肖胜豪，男，1963年12月14日出生广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，农民，户籍地融安县，住融安县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，于2017年6月8日被融安县公安局取保候审；同年8月9日，被融安县人民检察院取保候审；同年9月5日被融安县人民法院决定逮捕，同日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人肖胜豪犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、滥伐林木罪一案，于2017年9月21日作出（2017）桂0224刑初219号刑事判决。原审被告人肖胜豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人肖胜豪，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2016年2月，被告人肖胜豪为修山种植杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，将其妻子肖某2家位于本村木万屯”红保”(地名)山场一块林地的阔叶林木砍伐，在砍伐林木过程中，将”红保”山场的两株疑似樟树一并砍伐，并将砍倒的林木断成原木堆放在山场后种植上杉树。经融安县森源林业有限公司鉴定:肖胜豪在融安县大坡乡岗伟村木万屯”红保”山场1林班18.2小班采伐阔叶林木的蓄积量为14.26立方米，出材量为10.43立方米;经融安县木材检验服务中心鉴定，被告人肖胜豪采伐、毁坏的林木中，有2株为国家二级重点保护植物一香樟；经融安县森源林业有限公司鉴定，被采伐的香樟的林木蓄积为0.22立方米，出材量为0.11立方米。2、2017年2月中旬，被告人肖胜豪为修山种植杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，将其妻子肖某2家位于本村木万屯”红保”山场另一块林地的阔叶林木砍倒，在砍伐林木过程中，将山场内的五株疑似樟树一并砍伐，因山场不通公路，所砍倒的树木均遗留在现场。经融安县森源林业有限公司鉴定:肖胜豪在融安县大坡乡岗伟村木万屯”红保”山场l林班18.3小班采伐阔叶林木的蓄积量为43.61立方米，出材量为19.80立方米;经融安县木材检验服务中心鉴定，被告人肖胜豪采伐、毁坏的林木中，有5株为国家二级重点保护植物一香樟;经融安县森源林业有限公司鉴定，被采伐的香樟的林木蓄积量为0.77立方米，出材量为0.45立方米。2017年6月8日，被告人肖胜豪接融安县森林公安局民警电话通知后主动到案。原判认定上述事实的证据有：被告人肖胜豪的供述和辩解、证人肖某1、肖某2、肖某3、游某、韦某的证言、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、现场调查报告，的木材检验报告、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、到案经过和户籍证明等。原判认为，被告人肖胜豪违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，香樟七株，情节严重;在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐其他林木，数量巨大;其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪及滥伐林木罪。被告人肖胜豪在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人肖胜豪犯罪后能够自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，决定对被告人肖胜豪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第二款、第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款、第六十七条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第㈠项，第五条，第六条的规定，认定：被告人肖胜豪犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。肖胜豪上诉称，其是为了开荒造林才砍伐林木的，且有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院质证、认证，本院予以确认。本院认为，原审被告人肖胜豪违反森林法的规定，无证采伐、毁坏国家重点保护植物香樟七株，情节严重，肖胜豪在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已分别构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。肖胜豪一人犯数罪，应当数罪并罚；肖胜豪有自首情节，依法可以从轻处罚，原判对上述情节均予认定，对肖胜豪从轻处罚正确，量刑适当。肖胜豪无其他可从轻或减轻处罚情节，故其提出原判量刑过重，要求再予以从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判适用于法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘仁慧审判员  李 玲审判员  陈永强二〇一七年十一月十六日书记员  曾柳强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2486号之一原告:解燕,女,1976年9月6日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，安徽元祥律师事务所实习律师。被告:欧阳其明,男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。第三人：安徽长虹建设集团有限公司,住所地安徽省阜阳市。法定代表人：周振彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。本院在审理原告解燕与被告欧阳其明、第三人安徽长虹建设集团有限公司排除妨害纠纷一案中，原告解燕于2017年11月10日向本院申请撤回对被告欧阳其明、第三人安徽长虹建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告解燕撤回对被告欧阳其明、第三人安徽长虹建设集团有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告解燕撤回对被告欧阳其明、第三人安徽长虹建设集团有限公司的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告解燕负担。审 判 长 李 申审 判 员 张 锋人民陪审员 江 珍二〇一七年十一月十日书 记 员 杨超群
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2490号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人刘某某，男，1984年8月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人刘某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第178号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第178号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十九日书记员  胡丽红
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5420号原告：黄巧根，男，1971年10月生，汉族，住溧水区。被告：南京哈利机电设备有限公司，住所地溧水区洪蓝镇工业园。法定代表人：芮铭红，南京哈利机电设备有限公司负责人。原告黄巧根与被告南京哈利机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，原告黄巧根诉请要求被告南京哈利机电设备有限公司给付劳务费12000元及利息。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄巧根到庭参加诉讼，��告南京哈利机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告黄巧根于2013年1月份至2017年1月份在被告南京哈利机电设备有限公司企业上班，被告拖欠原告2015年工资12000元一直未支付，现请求被告偿还工资款及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告南京哈利机电设备有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告黄巧根支付工资款12000元及利息(以12000元为基数,按同期银行贷款利息计算,期限自2016年2月5日起至款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告南京哈利机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年十一月十六日书记员  谢朋飞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初8757号原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。法定代表人吴奕阳，该公司总经理。委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：杨汉标，男，1973年8月25日出生，汉族，住泉州市丰泽街冠亚城市，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告杨汉标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李丽琼二〇一七年十一月二十四日书记员  张雅倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0626民初1045号原告：四川金立研物业有限公司。住所地：罗江县。法定代表人：刘晓蓉，总经理。委托诉讼代理人：曾传平，男，该公司员工。被告:张明学，男，1967年3月18日出生，汉族，职业不详，住四川省中江县，现住四川省罗江县。原告四川金立研物业有限公司与被告张明学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告四川金立研物业有限公司于2017年11月20日以经本院组织双方调解达成一致意见，且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川金立研物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川金立研物业有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告四川金立研物业有限公司负担，本院予以免收。审判员  刘小燕二〇一七年十一月二十日书记员  胡声巧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5494号原告：汪月芳，女，1972年4月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：侯常亮，男，1980年9月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告汪月芳与被告侯常亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告汪月芳于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪月芳的申请,不损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告汪月芳撤回起诉。案件受理费1723元，减半收取861元，由原告汪月芳负担。审判员  马卫东二〇一七年十一月十三日书记员  李晓彤
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢994号申请执行人黄四婷，女，1988年3月12日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人江西新唐光电科技有限公司，地址：高安市新世纪工业园，组织机构代码：696068192。法定代表人黄少彬，该公司总经理。申请执行人黄四婷与被执行人江西新唐光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第29号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行��本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第29号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月二十九日书记员  王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢988号申请执行人罗蠢秀，女，1974年8月29日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人江西新唐光电科技有限公司，地址：高安市新世纪工业园，组织机构代码：696068192。法定代表人黄少彬，该公司总经理。申请执行人罗蠢秀与被执行人江西新唐光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第29号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第29号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月二十九日书记员  王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2342号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人葛某某，男，1985年2月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人李某，女，1987年8月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员于2017年11月9日向本院申请强制执行高大卫计征决[2016]第58号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结高大卫计征决[2016]第58号江西省征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓坚二〇一七年十一月十六日书记员  熊娜
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0303执2282号本院在执行申请执行人温州市龙湾状元达顺拉链厂与被执行人马平心买卖合同纠纷一案中查明，被执行人马平心拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将马平心纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月六日
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初1960号原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，住所地：抚松县松江河镇松江街。法定代表人：丁贵春，系该公司经理。被告：丁富云，女，汉族，无职业，住抚松县。原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告丁富云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司负担。审判员  刘增亮二〇一七年十一月九日书记员  吴 烨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6273号原告:张金田，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈波，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告张金田诉被告陈波不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张金田撤回起诉。案件受理费7680元，减半收取3840元，由原告负担。审判员 谢 云二〇一七年十一月二十日书记员 王瑞莉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初11605号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。被告：许宾红，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告许宾红电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年十一月十五日书记员  张艳艳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11635号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：胡明朝，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告胡明朝电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十一月十五日书记员  张艳艳
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更590号罪犯杨福文，男，1983年11月13日出生，山西省柳林县人，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。罪犯杨福文因犯职务侵占罪被山西省中阳县人民法院于二〇一五年六月十二日以（2015）中刑初字第36号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月4日起至2018年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯杨福文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，余408分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨福文减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志红审判员  杨淑华审判员  郭子仪二〇一七年十一月十日书记员  郑 丽
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5321民初1580号原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司。地址：佛山市顺德区。法定代表人：李志嫦，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏慧明，女，该公司员工，住佛山市顺德区。被告：莫定伟，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司诉被告莫定伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行交纳物业费的义务为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。（本页无正文）审判员  陈红梅二〇一七年十一月一日书记员  甘明艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11646号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：郭立鹏，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告郭立鹏电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十一月十五日书记员  张艳艳
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6622号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县。法定代表人：张小慧，内蒙古沧浪之水物业管理有限公司法人兼总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张建东，男，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告张建东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司2017年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄费22元由原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司负担。审判员  陈国玉二〇一七年十一月十三日书记员  程亚飞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初4831号原告陈杰，男，汉族，1982年1月4日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县原告罗太芬，女，汉族，1983年12月7日出生，贵州省习水县人，被告徐明全，男，汉族，1977年6月26日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院在审理原告陈杰、罗太芬诉被告徐明全建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈杰、罗太芬于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰、罗太芬自愿撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈杰、罗太芬撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告陈杰、罗太芬负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇一七年十一月十日书记员  廖 鹏
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执659号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：马波，该公司总经理。被执行人：何鹏程，男，1990年5月28日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第11299号裁决书，申请执行被执行人何鹏程债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案执行。因被执行人住所地在东台市人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：北京盛元承安资产管理有限公司申请执行何鹏程债权转让合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第11299号裁决书]，由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一七年十一月十四日书记员 陈志燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0429民初869号原告：李静禄，男，1965年3月2日，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：王清华，女，1956年7月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：高胜东，内蒙古奥星律师事务所律师。原告李静禄与被告王清华承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李静禄于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静禄的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静禄撤诉。案件受理费775元，诉前保全费573元，邮寄费88元，合计1436元，由原告李静禄负担。审判员白海梅二〇一七年十一月十六日书记员陈丽
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初2911号原告：焦作市圣金物业管理有限公司，住所地，博爱县清化镇街道办事处清义路111号。法定代表人：刘备战，该公司经理。委托诉讼代理人：张太儒，该公司法律顾问。被告：王空军，男，1965年9月19日出生，汉族，住博爱县。被告：郝彩明，女，1976年11月19日出生，住址同上。原告焦作市圣金物业管理有限公司与被告王空军、郝彩明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，本院立案受理后，依法适用小额程序，进行了审理。原告焦作市圣金物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠物业费4032元及违约金；2、诉讼费由被告负担。本院认为，原告焦作市圣金物业管理有限公司的诉讼请求的物业服务费并非单纯的服务费用，原告没有明确原告依据的合同及各项费用的具体数额，应当认定为原告诉讼请求不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市圣金物业管理有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判员  鲁自力二〇一七年十一月八日书记员  路莉莉
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3184号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司法律服务部主任。被告：陈某。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 中二〇一七年十一月十六日书记员 陈怡涵
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初5305号原告：陈宏泉，男，1968年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈必强，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈宏泉与被告陈必强返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈宏泉到庭参加诉讼；被告陈必强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈宏泉向本院提出诉讼请求：判令陈必强返还陈宏泉车牌号为闽Ｄ×××××宝马牌轿车一辆（价值20万元）及该车车辆行驶证。事实和理由：陈宏泉于2014年2月14日从二手车市场购得宝马牌轿车一辆，车牌号为闽Ｄ×××××，车辆识别代码为：WBAHN61048DJ58953。2014年7月15日，陈必强向陈宏泉借走该车辆，当时口头约定三天内还车。此后，经陈宏泉多次催讨，陈必强于2014年12月1日向陈宏泉出具《借车证明》一份。陈必强至今未返还车辆。陈必强未答辩。经审理查明，2014年2月14日,陈宏泉经厦门鑫锦溪二手车交易市场有限公司，从案外人商祖宁处购得一辆宝马牌车辆，该车车牌号为闽Ｄ×××××8，车辆识别代码为：WBAHN61048DT58953。2014年7月15日，陈必强从陈宏泉处将该车借走，后陈必强未归还车辆。2014年12月1日，陈必强出具一张《借车证明》交陈宏泉收执，陈必强确认，2014年7月15日陈必强向陈宏泉借走车牌号闽Ｄ×××××8小轿车，且陈必强未向陈宏泉返还该车；陈必强在该《借车证明》中同时载明，在陈必强借车期间，该车于2014年8月20日被案外人高小平开走，陈必强一再催促高小平还车，高小平未还车。庭审中，陈宏泉称车辆的行驶证一直放在车内，陈必强借车时一并借走了该车的行驶证。上述事实，有陈宏泉提供的机动车注册登记信息、《借车证明》、二手车销售统一发票及陈宏泉庭审陈述在卷佐证。本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。车牌号闽Ｄ×××××8的宝马牌轿车的权利人为陈宏泉，陈必强从陈宏泉处将该车借走，双方形成借用关系，陈必强为该车的借用人和占有人。现陈宏泉请求陈必强返还该车，双方借用关系解除，陈必强继续占有该车构成无权占有，陈必强有义务将车牌号闽Ｄ×××××8的宝马牌轿车返还陈宏泉。根据生活经验法则，车辆行驶证一般存放于车内，且借用车辆通常需一并借用车辆行驶证，陈宏泉主张诉争车辆驾驶证被陈必强借走，符合常理，本院予以采信；现陈宏泉请求陈必强返还车辆行驶证，本院一并予以支持。被告陈必强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告陈必强在本判决发生法律效力之日起十日内将车牌号闽Ｄ×××××8的宝马牌轿车(车辆识别代码为：WBAHN61048DT58953)及该车的行驶证返还给原告陈宏泉。案件受理费4300元，由被告陈必强负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  俞建秀人民陪审员  陈孝玉人民陪审员  蔡珠官二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈俊芳
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执876号申请执行人：胡尚国，男，1960年8月4日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆中托机械制造有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号，统一社会信用代码91500224787475586F。法定代表人张军玲，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的渝铜劳人仲案字（2016）第523号仲裁裁决书，于2017年4月14日向被执行人重庆中托机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆中托机械制造有限公司立即给付申请执行人胡尚国的工资等28481.56元及相应利息，但被执行人重庆中托机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人重庆中托机械制造有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记和房产登记进行查询，查明被执行人重庆中托机械制造有限公司有工商注册资本100万元，被执行人重庆中托机械制造有限公司已未生产经营；被执行人重庆中托机械制造有限公司有厂房六幢，已被江北区人民法院首轮查封和本院（2017）渝0151执523号案查封，不能处置；被执行人重庆中托机械制造有限公司无其他财产可供执行；申请执行人胡尚国同意终结本案的本次执行程序。本案申请标的本金28481.56元及相应利息，被执行人重庆中托机械制造有限公司尚欠申请执行人胡尚国本金28481.56元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执876号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十一月二十一日书 记 员  徐智谋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋09刑终379号原公诉机关山西省代县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）席某，女，1974年8月11日出生，汉族，山西省代县人，住代县。代理人刘宁，山西国仕律师事务所律师。原审被告人韩旭强，男，1983年6月23日出生，汉族，山西省太原市清徐县人，初中文化，无业，住太原市清徐县。2016年11月30日被代县公安局刑事拘留网上追逃。2016年12月7日被清徐县公安局抓获，于同年12月8日被代县公安局执行刑事拘留。2017年1月13日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。山西省代县人民法院审理山西省代县人民检察院指控原审被告人韩旭强犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人席某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月15日作出(2017)晋0923刑初57号刑事附带民事判决，判后，附带民事诉讼原告人席某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人席某，并听取其代理人刘宁意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认为，2015年6月2日凌晨1时许，被告人韩旭强纠集他人来到代县新高乡上桥庄金茂选厂，在没有通知选厂老板席某的情况下，持械闯入选厂内进行扣押挖掘机，将选厂的两名值班人员强行押至其开来的小轿车上并带离，限制两名值班人员人身自由数小时，将金茂选厂内房子的门窗玻璃及停放的汽车、老板席某居住的房间的防盗门等物品随意损坏。经代县物价局价格认证中心鉴定，被损物品价格为人民币5643元。被告人亲属已向法庭退赔人民币5650元。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据所证实，足以认定。据此原审法院认为，被告人韩旭强纠集他人持凶器任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，对其应依法惩处。被告人的辩解与查明事实不符，辩护人认为公诉机关指控罪名不能成立的辩护观点，与法相悖，均不能成立。因被告人的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失5643元合法有据，应予赔偿，其他赔偿请求不能支持。根据本案中被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人韩旭强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人韩旭强赔偿刑事附带民事诉讼原告人席某因犯罪造成的物质损失人民币5643元（已交）。上诉人席某提出如下上诉理由：1.应追加与韩旭强共同作案的其余16人及凯斯牌210挖掘机销售商谢江松归案受审，应对韩旭强及该16人以抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究刑事责任，原判应判定其余16人为附带民事共同赔偿和财产退还人。2.退还上诉人凯斯牌210挖掘机和快换器价值116万元。3.应赔偿上诉人物质损失69100元，退还现金2000元，共计91100元，其中包含被毁损的门窗款2万元。上诉人席某的代理人提出如下代理意见：1.原判对于韩旭强等人掠走的挖掘机、香奈儿挎包、翡翠手镯合计价值120多万元的损失没有作出处理。2.韩旭强以外的十五位共同损害人依法应共同承担损害责任，一审没有追加十五名损害人为被告人。二审查明的事实与一审相同，证明上述事实的证据均经一审法院庭审质证属实，本院予以确认。针对上诉人席某的上诉理由，本院评判如下：1.关于上诉人及代理人针对除韩旭强以外的其他人员刑事、民事方面的上诉理由。经查，上诉人席某在一审过程中并未针对除韩旭强外的其他人员提起附带民事起诉，且代县公安局出具说明证实公安机关就本案其他涉案人员是否涉嫌犯罪正在进一步核实中，案件目前尚未移送法院审理，且席某因韩旭强等人行为造成的财物毁损价值现有证据能够证实的为人民币5643元，韩旭强已全部赔偿到位，故上诉人席某的相关上诉理由及代理人的相关代理意见，本院不予采纳。2.关于上诉人针对韩旭强定罪量刑方面的相关上诉理由。经查，原判刑事部分现已发生法律效力，附带民事上诉人根据法律规定只能就原判民事部分提出上诉，对原判刑事部分的诉求已超越了法律的规定，故上述上诉理由，不能成立，本院不予采纳。3.关于上诉人及其代理人所提应退还凯斯牌210挖掘机和快换器，共计价值116万元之上诉理由。经查，现有证据不能证实快换器被韩旭强等人带走之事实，关于凯斯牌210挖掘机，上诉人席某陈述、原审被告人韩旭强供述、证人王某证言、证人白某证言以及山西阳光建设机械有限公司提交的凯斯挖掘机买卖合同、客户销售资信还款表、关于逾期车辆扣缴函告、山西阳光建设机械有限公司授权王恩赐收回凯斯挖掘机的授权委托书等书证，相互印证可以证实2012年12月20日席某向山西阳光建设机械有限公司以分期付款方式购买价值107万元的凯斯挖掘机一辆，首付10万，余款103万元截止2013年12月20日付完，到期席某未能付完全款，山西阳光建设公司委托他人扣回该挖掘机，韩旭强等人在从金茂选厂拉回挖掘机的过程中造成金茂选厂防盗门等财物毁损确有不当，但韩旭强等人将挖掘机拉回山西阳光建设公司属于该公司与上诉人席某之间的民事纠纷，上诉人关于退还挖掘机的相关请求可以另行提起民事诉讼，不属于刑事附带民事诉讼审理的范围，故该上诉理由，不能成立，本院不予采纳。4.关于上诉人所提应赔偿其91100元之上诉理由及代理人所提韩旭强等人掠走的香奈儿包、翡翠手镯原判未作处理的代理意见。经查，现有证据不能证实韩旭强等人拿走香奈儿包、翡翠手镯，原判根据现场勘查笔录、代县物价局价格认证中心等现有证据认定韩旭强等人造成的财物毁损的损失价值，并以此作出相关赔偿数额的认定并无不当，上诉人的上诉理由及代理人的相关意见，不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人韩旭强纠集他人持凶器任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。一审宣判后，原审被告人韩旭强未提出上诉，检察机关未提起抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。原判刑事附带民事赔偿部分数额合理，判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员马丽珍审判员胡正斌二0一七年十一月二十二日书记员孙蕾
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行审260号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。法定代表人陈华，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人许建良，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人林亚阔，男，1963年5月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人漳州市国土资源局于2017年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2017年4月21日申请人漳州市国土资源局以被申请人林亚阔未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭寮里村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请人林亚阔作出漳国土资芗罚[2017]37号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人林亚阔退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，非法占用496.97平方米的农用地（果园）每平方米22元的罚款（496.97平方米×22元/平方米），合计罚款金额人民币：壹万零玖佰叁拾叁元整（10933.00元）。被申请人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕行政处罚决定。该行政处罚决定书于2017年4月25日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年5月22日申请人作出漳国土资芗催[2017]37号催告书，并于2017年5月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。2017年5月2日，被申请人缴纳罚款10933元。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]37号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月21日作出的漳国土资芗罚[2017]37号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人林亚阔在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的496.97平方米土地上新建的建筑物。由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈学榕人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王小玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初2389号原告：刘学兵，男，1965年11月8日出生，汉族，木工，现租住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。被告：吴荣华，男，1972年11月12日出生，汉族，钢筋工，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。原告刘学兵诉被告吴荣华劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告刘学兵于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘学兵申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘学兵撤回起诉。案件受理费2050元，申请撤诉减半收取1025元，由原告刘学兵负担。审判员  吴玉才二〇一七年十一月一日书记员  孙梅梅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初4455号原告：仇金凤，女，1972年9月15日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市阳明物业管理有限责任公司。住所地：东营区西四路五干桥南东现河商贸城。统一社会信用代码9137050278928189XX。法定代表人：刘颖，执行董事。本院在审理原告仇金凤与被告东营市阳明物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇金凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准予原告仇金凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  燕华然二〇一七年十一月二十日书记员  陈 肖
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10496号原告：叶学文，男，汉族，1961年7月10日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：陶应强，四川恒和信律师事务所律师。被告：李德智，男，汉族，1972年12月27日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：李敏，女，汉族，1973年10月18日出生，住成都市金牛区。被告：李懋，男，汉族，1965年9月22日出生，住成都市成华区。本院在审理原告叶学文诉被告李德智、李敏、李懋民间借贷纠纷一案中，因原告叶学文未按规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年十一月八日书记员 王玲玲
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0626民初1006号原告：冉勇华，男，汉族，1975年11月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：廖先林，四川天启律师事务所律师。被告：李叔芝，男，汉族，1965年7月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告冉勇华与被告李叔芝合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告冉勇华于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉勇华撤诉。案件受理费4650元，本院免予收取。审判员  王红梅二〇一七年十一月十四日书记员  夏东洁附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初13461号原告：许小利，男，1985年2月24日出生。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉平，女，农民。被告:许术生，男，1961年1月15日出生。委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。原告许小利与被告许术生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小利之委托诉讼代理人赵建国、崔玉平，被告许术生及其委托诉讼代理人刘淑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许小利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿交通费2000元、误工费36000元、护理费18000元、营养费9000元、鉴定费3150元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日10时许，原告乘坐被告驾驶的车号为×××农用三轮车由西向东行驶，行驶至北京市房山区十渡镇铁路大桥西侧时，农用三轮车向左侧倾翻，原告摔到左侧路下，原告右腿、头部受伤。事发后，被告同意给原告治疗，拨打急救电话求救，不让报案，故未报案。现赔偿事宜未解决。2017年6月10日原告向北京市公安局公安交通管理局房山交通支队报案，房山交通支队未接受原告报案。原告认为，原告乘坐被告驾驶的机动车在行驶过程中发生侧翻，原告受伤，属于机动车交通事故，被告作为机动车驾驶员，应当承担事故的全部责任，对原告的损伤损失给予赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告许术生辩称，2015年11月19日10时左右发生交通事故，原因是车坏了，我和许小利去修。我是车辆实际所有人，出事当天由我驾驶车辆，原告是乘车人。我雇佣原告工作，每天给付工资130元。所有的医疗费、伙食费、交通费、护理费都是我出的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2015年11月19日10时左右，许术生驾驶农用三轮车行驶至北京市房山区十渡镇铁路大桥西侧时，农用三轮车向左侧倾翻，原告摔到左侧路下，许小利和许术生受伤。原告许小利被送至北京市房山区良乡医院住院治疗，经诊断为：右髌骨粉碎性骨折、右股骨内髁前缘骨折、头外伤神经反应、多发软组织损伤（头部、右膝）。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人许小利右膝损伤不构成伤残等级。2.建议被鉴定人许小利误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。庭审中，原告认可被告给付原告现金22700元，并支付了其住院期间的护理费以及交通费。经本院核实，因该事故造成原告的损失为：营养费2700元、护理费7200元、误工费23400元、交通费100元。另查明，事故发生时，许小利系许术生雇员，其在履行雇佣活动中发生交通事故。本院认为：许小利系许术生雇员，其在履行雇佣活动中乘坐许术生驾驶的车辆发生交通事故，故许术生应承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。营养费、护理费、误工费，根据鉴定报告确定其营养期、护理期、误工期，参照相关标准确定营养费、护理费、误工费。交通费，根据原告居住地与就诊地点之距离、就诊次数酌定。许术生给付原告的22700元，视为其先行支付部分误工费，在其应赔偿的误工费总额中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告许术生于本判决生效后十日内赔偿原告许小利营养费二千七百元、交通费一百元、护理费七千二百元、误工费七百元。二、驳回原告许小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元，由被告许术生负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费七百五十二元，由原告许小利负担六百三十四元（已交纳），由被告许术生负担一百一十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一七年十一月八日书记员  杜颖
吉林省抚松县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0621执732号关于申请执行人李丹与被执行人韩国文、长白山保护开发区新天源科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0621民初329号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，请求被执行人韩国文、长白山保护开发区新天源科技开发有限公司给付申请执行人借款1,916,680.00元。在执行过程中，被执行人韩国文、长白山保护开发区新天源科技开发有限公司主动将借款1,916,680.00元支付给申请人。本院认为，本院（2017）吉0621民初329号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：抚松县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）吉0621民初329号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月八日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执979号申请执行人：薛静，女，1978年7月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人薛静与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1723号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  姜有健二〇一七年十一月十六日书记员  田家宁
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1127民初944号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告:周定良，男，汉族，生于1952年7月2日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告:胡定兰，女，汉族，生于1968年7月7日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系周定良之妻。被告:胡秋红，女，汉族，生于1964年12月13日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告:徐忠胜，男，汉族，生于1964年1月1日，安徽省金寨县人，住黄梅县。被告:周贺娟，女，汉族，生于1966年6月6日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系徐忠胜之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅��支行与被告周定良、胡定兰、徐忠胜、胡秋红、周贺娟借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回对周定良、胡定兰、徐忠胜、胡秋红、周贺娟的起诉。本案受理费减半收取计100元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。审判长 王 伟审判员 陈 吉审判员 黎 明二〇一七年十一月十二日书记员 艾萌萌
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执954号之一申请执行人：朱正友，男，汉族，1972年9月10日生，住江苏省扬州市维扬区。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，该公司董事长。申请执行人朱正友与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏1112民初956号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人朱正友房屋经营收益13895元及逾期付款违约金（以13895元为基数，自2015年11月1日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同档固定存款利率计算）；案件受理费减半收取75元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被���行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额14170元未能执行到位，申请执行费113元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初956号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王褀斌二〇一七年十一月十六日书记员  周 珩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保627号申请人周海涛，男，1976年11月9日生，汉族，住河南省滑县。被申请人崔爱永，男，1975年2月6日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人崔爱永驾驶的冀Ｄ×××××、冀X挂重型半挂牵引车予以查封。申请人周海涛已向本院提供担保金65000元作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人崔爱永驾驶的冀Ｄ×××××、冀X挂重型半挂牵引车查封于滑县奥联停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年十一月十七日书记员 刘慧云
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更421号罪犯孙永，曾用名孙勇，男，1977年11月14日出生，汉族，小学文化，河北省唐山市古冶区人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）唐刑初字第148号刑事判决，以被告人孙永犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2010年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年5月19日止）。经本院裁定，于2014年6月3日减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年以及并处没收个人全部财产不变（刑期至2028年6月19日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙永在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励九次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减刑六个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯孙永符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯孙永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2017年7月25日期间共获表扬奖励九次、记功奖励三次，被评为2016年度狱级改造积极分子。另查明；该犯曾犯盗窃罪，于1996年5月21日被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑九年，2003年1月25日刑满释放。刑满释放后五年内，再因故意犯罪被追究刑事责任。系累犯。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警谢某、杨森及罪犯证明人许某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯孙永在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其系累犯，财产性判项履行情况以及狱内消费等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙永减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年以及并处没收个人全部财产不变。（减刑后刑满日期为2028年2月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十一月十五日书记员 丁 月
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民特57号申请人：邵金波，男，1962年2月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，申请人:郭志军，男，1958年12月8日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，申请人:童梅，女，1960年7月25日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，本院于2017年11月17日受理申请人邵金波与郭志军、童梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邵金波、郭志军、童梅因民间借贷纠纷，于2017年11月3日经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人郭志军、童梅于2017年12月15日前一次性偿还申请人邵金波借款本金840000元；二、上述借款本金自2014年1月2日起按年利率24％计算至清偿之日止；三、本协议系申请人和被申请人双方的真实意思表示，且出于自愿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵金波与被申请人郭志军、童梅于2017年11月3日经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的黄东人调2017［28］号调解协议有效。当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱霞二〇一七年十一月二十七日书记员  罗莉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更3018号罪犯孙殿华，男，1947年8月17日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。淮安市淮安区人民法院于2012年5月10日作出（2012）淮法刑初字第206号刑事判决，以孙殿华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2013年10月15日淮安市淮安区人民法院以（2013）淮法刑执字第0016号收监决定书，决定对罪犯孙殿华予以收监执行（刑期自2013年10月15日起至2018年10月14日止）。判决发生法律效力后，于2013年10月17日交付执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙殿华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙殿华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙殿华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯孙殿华财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯孙殿华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙殿华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 杨 烨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4258号之一原告：周仕明，男，1969年2月8日出生，汉族，个体经营者。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。被告：周仕国，男，1972年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。原告周仕明与被告周仕国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  武丽娜二〇一七年十一月二十八日书记员  车 锋
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审687号申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。法定代表人吕周建，任局长职务。被执行人某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月13日向本院申请强制执行其于2017年7月14日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年十一月十七日书记员  王 昆
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1308号申请执行人：杨启春，男，1963年12月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：周彬，男，1971年6月10日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2446民事判决，于2017年10月17日立案受理杨启春申请执行周彬民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人应向杨启春支付借款本金79000元及利息（利息按执行依据计付）。执行中，被执行人周彬已归还借款4500元，双方当事人就尚未履行部分自愿达成和解协议，被执行人周彬从2017年11月起每月30日前支付5000元，直至付清，先本后息。达成和解协议后，申请执行人杨启春自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）川0522执1308号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十一月三日书记员 唐德靖
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2622号罪犯洪亮，男，1984年8月3日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2015年5月14日作出（2015）南刑初字第0028号刑事判决，以被告人洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2014年9月27日起至2018年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯洪亮减去有期徒刑七个月十天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯洪亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其民事赔偿未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯洪亮的刑罚减去有期徒刑七个月十天（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0626民初1044号原告：四川金立研物业有限公司。住所地：罗江县。法定代表人：刘晓蓉，总经理。委托诉讼代理人：曾传平，男，该公司员工。被告:何平，男，1981年8月23日出生，汉族，职业不详，住四川省三台县，现住四川省罗江县。原告四川金立研物业有限公司与被告何平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告四川金立研物业有限公司于2017年11月20日以经本院组织双方调解达成一致意见，且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川金立研物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川金立研物业有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费26元，由原告四川金立研物业有限公司负担，本院予以免收。审判员  刘小燕二〇一七年十一月二十日书记员  胡声巧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
���庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4818号原告:重庆凯美物业管理有限公司，地址重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3。法定代表人：张书兵。被告：李森林，男，汉族，生于1985年1月25日，住天津市塘沽区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李森林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月日立案。2017年11月20日，重庆凯美物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按重庆凯美物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 长  王冬梅人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  徐佳林二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴 云