贵州省黔西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)黔0522刑初244号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。附带民事诉讼原告人龙某某，女，1964年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市，系被害人钟某甲之妻。附带民事诉讼原告人钟某乙，男，1987年6月22日出生，汉族，高中文化，个体驾驶员，住贵州省毕节市，系被害人钟某甲之子。附带民事诉讼原告人钟某丙，男，1989年4月13日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，住贵州毕节市，系被害人钟某甲之子。上列附带民事诉讼原告人的委托代理人杨思政，男，1985年1月2日出生，贵州省黔西县人，汉族，大专文化，事业单位工作人员，住贵州省黔西县城关镇公园路*****号，代理权限为特别授权。被告人罗燕生，男，1992年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月13日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。附带民事诉讼被告人何某，男，1995年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。委托代理人何某某，代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告人何某某，男，1968年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师，代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下称人民保险公司），住所地：贵州省黔西县水西大道249号。负责人罗廷竹，系公司经理。委托代理人伏丽萍，女，1974年9月22日出生，贵州省黔西县人，汉族，大专文化，住贵州省黔西县**镇**路***号，系该公司员工。代理权限为特别授权。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人罗燕生犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人龙某某、钟某乙、钟某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某某、钟某乙、钟某丙及其代理人杨思政，被告人罗燕生，附带民事诉讼被告人何某某及其委托代理人廖进、人民保险公司委托代理人伏丽萍到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年2月1日，被告人罗燕生酒后驾驶贵FGJ1**号普通二轮摩托车搭乘朱某、何某从重新镇桥边村方向沿黔金线往重新镇头堰村方向行驶。当晚21时50分许，途径黔金线46公里加150米处时，碰撞行人钟某甲肇事，后钟某甲经抢救无效死亡。经黔西县交通警察大队认定，罗燕生负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人罗燕生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：2017年2月1日，附带民事诉讼被告人何某某将其贵FGJX**号二轮摩托车出借给其未取得驾驶资格的儿子即附带民事诉讼被告人何某，何某驾驶该车与朋友聚餐后又将该车交给酒后且未取得驾驶资格的被告人罗燕生驾驶。当晚21时50分许，罗燕生驾驶该二轮摩托车搭乘何某、朱某途径黔金线46公里加150米处时碰撞附带民事诉讼原告人家属钟某甲，造成钟某甲死亡的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定：被告人罗燕生负事故全部责任。经查，肇事车辆贵FGJX**号二轮摩托车已在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。此次事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失及精神损失应由被告人罗燕生、附带民事诉讼被告人何某某、何某及人民保险公司共同赔偿。事故发生后，被告人罗燕生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32000元。附带民事诉讼原告人因钟某甲死亡诉请的损失为：死亡赔偿金534852.4元（26742.62元/年×20年）、丧葬费26547元（53094元/年÷12月×6月）、精神损害抚慰金20000元，共计581399.4元。附带民事诉讼原告人龙某某等人的代理人提出如下意见：1、人民保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；2、附带民事诉讼被告人何某某明知其子何某无驾驶证，仍将其所有的贵FGJX**号二轮摩托车拿给何某使用，存在过错，应承担连带赔偿责任；3、附带民事诉讼被告人何某作为贵FGJX**号二轮摩托车的管理人，明知被告人罗燕生饮酒仍将该车出借给罗燕生驾驶，存在过错，应承担连带赔偿责任。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提供了以下证据：1、附带民事诉讼原告人的身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人的身份情况；2、黔西县重新镇头堰社区居民委员会证明，证实龙某某系死者钟某甲之妻；钟某乙、钟某丙系死者钟某甲之子；钟某甲父母均已逝世。3、道路交通事故认定书，证实钟某甲因此次交通事故死亡，被告人罗燕生承担事故全部责任。被告人罗燕生及附带民事诉讼被告人何某某、人民保险公司对附带民事诉讼原告人提供的证据无异议。被告人罗燕生对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出事故发生后其已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32000元的辩护意见。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人罗燕生表示愿意赔偿，但现在无赔偿能力的辩护意见。被告人罗燕生无证据向法庭提交。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，附带民事诉讼被告人何某某及其代理人提出如下意见：1、何某与何某某系父子关系且在一起居住生活，肇事车辆FGJXXX号车虽登记在何某某名下，但何某作为家庭成员之一，对该车也具有管理责任，无论何某是否具有驾驶资格，其使用该车均不属于借用和租赁这两种情形，不属于《侵权责任法》第四十九条调整的范围，故何某某在本案中不应承担赔偿责任；2、如果其与何某有责任，也不应是连带责任，而是按份责任；3、附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金应不予支持。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，附带民事诉讼被告人何某的代理人何某某提出如下意见：1、被告人罗燕生从何某手中取得该车驾驶，是其将何某从车上拉下来自己驾驶该车，何某主观上并没有将车出借给罗燕生驾驶的意思，故何某不存在过错，不应承担赔偿责任；2、就算从有利于受害方的原则出发，何某承担的赔偿责任也不应超过罗燕生应承担责任金额的5%。何某某向法庭提供了以下证据：1、附带民事诉讼被告人何某某、何某的身份证及户口簿复印件，证实何某某与何某系父子关系；2、机动车交通责任强制保险单，证实肇事车辆FGJXXX号车以何某某为被保险人向人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，此次事故发生在保险期限内。附带民事诉讼原告人及人民保险公司对何某某提供的证据无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，附带民事诉讼被告人人民保险公司提出如下意见：1、因被告人罗燕生属酒后无证驾驶，依据保险条例人民保险公司在交强险无赔偿责任；2、若其履行了交强险的赔偿责任，则保留向被告人罗燕生追偿的权利。人民保险公司无证据向法庭提交。经审理查明：2017年2月1日21时50分许，被告人罗燕生酒后驾驶与其准驾车型不符的贵FGJX**号普通二轮摩托车搭乘其朋友何某、朱某从重新镇桥边村方向沿黔金线往重新镇头堰村方向行驶，行至黔西县黔金线46公里加150米处时，碰撞行人钟某甲，造成钟某甲于当日死亡的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人罗燕生负事故全部责任。另查明，案发后，被告人罗燕生赔偿死者钟某甲亲属经济损失32000元。再查明，贵FGJX**号二轮摩托车登记车主为附带民事诉讼被告人何某某，并以其为被保险人向人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险责任限额为122000元，保险期限自2016年12月8日至2017年12月7日止。2017年2月1日，何某某将其所有的贵FGJX**号二轮摩托车交给何某使用。何某遂驾驶该车与其朋友罗燕生、朱某等人在重新镇桥边村KTV内娱乐，酒后几人欲返家时，罗燕生认为何某驾驶技术不好遂将何某拉开由其驾驶,何某未予制止。又查明，死者钟某甲的父母均已逝世，其与妻子龙某某共同生育两个儿子即钟某乙和钟某丙。贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年。上述事实，被告人罗燕生在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人罗燕生的供述、证人何某、朱某、钟某华、何某某、刘某娥的证言、到案情况说明、交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、行车证、行政强制措施凭证、扣押物品清单、死亡证明书、火化证、户口注销证明、情况说明、检验意见书、机动车技术性能鉴定及告知书、法医学尸体检验报告及告知书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗燕生违反交通运输管理法规，酒后驾驶与其准驾车型不符的机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人罗燕生归案后如实供认其罪行，依法可从轻处罚。被告人罗燕生的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。本案原告亲属钟某甲因交通事故死亡的事实清楚，交通事故责任明确，各当事人对事故责任的认定均无异议，应作为民事赔偿的重要依据。参照贵州省2016年道路交通事故损害赔偿的相关数据，刑事附带民事诉讼原告人因钟某甲死亡产生的损失为：1、死亡赔偿金534852.4元（26742.62元/年×20）；2、丧葬费为26547元（53094元÷12×6）；3、钟某甲因交通事故死亡后，给原告等人精神上造成了痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。上述相关费用共计571399.4元。附带民事诉讼被告人何某某明知其子何某无摩托车驾驶资格，仍将其所有的贵FGJ1**号二轮摩托车交给何某使用，何某在使用该车期间，明知被告人罗燕生酒后驾驶该车而未予制止，致罗燕生驾驶该车肇事，故何某某、何某对损害结果的发生均存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，综合本案具体情况，应以何某某承担10%的赔偿责任、何某承担5%的赔偿责任为宜。对附带民事诉讼原告人提出何某某、何某应承担赔偿责任的主张，本院予以支持；对附带民事诉讼原告人的代理人提出何某某、何某应承担连带赔偿责任的意见，不予采纳；对何某某的代理人提出其不应承担赔偿责任的辩护意见，于法无据，不予采纳；对何某某及其代理人提出其与何某应承担按份责任的辩护意见，予以采纳。由于贵FGJ1**号二轮摩托车向人民保险公司投保了交强险，故应由人民保险公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人因钟某甲死亡的损失122000元。不足部分449399.4元（571399.4元-122000元），应由被告人罗燕生与何某某、何某按照各自的过错程度分担责任，即罗燕生赔偿381989.49元（449399.4元×85%），扣除其已支付的32000元，还应支付349989.49元，何某某赔偿44939.94元（449399.4元×10%），何某赔偿22469.97元（449399.4元×5%）。对人民保险公司提出被告人罗燕生肇事时系酒后无证驾驶，不属于交强险赔偿范围的意见，经查，被告人罗燕生驾驶的贵FGJ1**号摩托车已向人民保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持之规定，人民保险公司的该项辩解意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗燕生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年5月12日止。)二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人龙某某、钟某乙、钟某丙因钟某甲死亡的丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币122000元。三、由被告人罗燕生于判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人龙某某、钟某乙、钟某丙因钟某甲死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币381989.49元。四、由附带民事诉讼被告人何某某于判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人龙某某、钟某乙、钟某丙因钟某甲死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币44939.94元。五、由附带民事诉讼被告人何某于判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人龙某某、钟某乙、钟某丙因钟某甲死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币22469.97元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 娟人民陪审员  李学伍人民陪审员  罗祥英、二○一七年十一月二十二日书 记 员  赵 鹏