wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15744号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1330元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月19日赵晓娜与杜万云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1330元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年6月19日至2016年7月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜万云于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金一千三百三十元；二、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百三十元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百三十元为本金，自二○一六年七月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4-
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3032号申请执行人：崔秀丽，女，1966年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孟祥茹，女，1987年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人崔秀丽与被执行人孟祥茹所有权纠纷一案中，申请执行人崔秀丽与被执行人孟祥茹达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月十三日书 记 员  荣月坤
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0225执1880号申请执行人:张宁、沈红波被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司本院在执行申请人张宁、沈红波与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋重武二〇一七年十一月二十九日书记员 ：王熙涵
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢507号申请执行人:从某，女，1981年8月生，汉族，住泗水县。被执行人:杨某某，男，1963年9月生，汉族，住泗水县。被执行人:孔某某，女，1965年3月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人从某与被执行人杨某某、孔某某民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行完毕相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）泗商初字第27号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  张祥峰审判员  徐 霞二〇一七年十一月十五日书记员  徐 潇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115财保141号申请人：高俊雄，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人张小河、谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。被申请人：张自飞，男，1966年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被申请人：王杏怡，女，1989年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请人高俊雄于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张自飞、王杏怡购买的，位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛阳光100大湖第五期16栋/单元1-3层10号房屋（合同备案号：夏××号）一套予以查封。保全金额45万元。申请人提供了被申请人的相关房产信息。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额45万元。本院经审查认为，申请人高俊雄因与被申请人张自飞、王杏怡民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张自飞、王杏怡购买的，位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛阳光100大湖第五期16栋/单元1-3层10号房屋（合同备案号：夏××号）一套。保全金额以45万元为限。查封期限三年。案件申请费2720元，由申请人高俊雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人高俊雄在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 卫二〇一七年十一月七日书记员 刘红姣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2371号申请执行人崔淑平，女，1968年12月2日出生，住北京市石景山区。被执行人刘忠武，男，1964年2月25日出生，住天津市大港区。崔淑平与刘忠武借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初13480号民事判决书生效后，崔淑平申请执行，要求被执行人偿还91211.7元及利息，本院于2017年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中，经统查，被执行人刘忠武名下无房产、车辆、证券及其他信息，被执行人名下的银行账户全部冻结，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初13480号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十一月十六日书记员  申婧茹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1964号原告：刘俊标，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：武永锋，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，社会统一信用代码9134120015182****。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。原告刘俊标与被告吴永锋、安徽阜阳建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月5日，原、被告共同向本院申请两个月的调解时间。原告刘俊标于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘俊标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘俊标负担。审 判 员 吴继红二〇一七年十一月二十七日法官助理 谢彬彬书 记 员 付 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执恢559号天津市禹神建筑防水材料有限公司、天津一建建筑工程有限公司：原告天津市禹神建筑防水材料有限公司与被告天津一建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第4663号民事调解书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢559号执行案件执行结案。特此通知执行员  彭春生二〇一七年十一月二十四日书记员  李建华
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执351号申请执行人：庞伦，男，汉族，1971年9月15日出生，无业，住第九师朝阳区。被执行人：史志刚，男，汉族，1975年7月5日出生，第九师团结农场二连职工，住该连家属区。本院在执行庞伦申请执行史志刚民间借贷纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人，无可供执行的财产，且被执行人史志刚下落不明，申请人亦无法提供被执行人的可供执行线索，认可法院调查的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年十一月十九日书记员 项金星
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2017吉07**民初5560号原告郝茗皓，男，2008年10月8日生，汉族，学生，现住宁江区。委托代理人刘春艳，女，1983年3月7日生，汉族，现住宁江区。委托代理人周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。被告冯丽萍，女，1976年8月28日生，汉族，现住宁江区。委托代理人肖金生，男，1975年8月23日生，汉族，吉林油田建设公司职工，现住宁江区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。法定代表人刘富军，经理。委托代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。原告郝茗皓诉被告冯丽萍、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告郝茗皓自受伤后住院治疗终结后未满三个月医疗恢复期即要求进行伤残等级鉴定，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郝茗皓的起诉。案件受理费524元由本院退还给原告郝茗皓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姚春媛人民陪审员  刘淑华人民陪审员  吴亚文二〇一七年十一月十九日书 记 员  牛丽丹
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2011)汾法执字第00053号之二申请人：郭贵龙，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：贾华军，男，汉族，山西省汾西县人。本院在执行申请人郭贵龙与被执行人贾华军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2011）汾民初字第87号民事调解书，向被执行人贾华军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾华军在中国邮政储蓄银行622188160003948XXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟建二〇一七年十一月二日书记员  刘福强
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3015号上诉人（原审原告）：邵金录，男，1935年1月16日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏县国土资源局。法定代表人：高凡，该局局长。委托诉讼代理人：马跟庆、马笑，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏县庙前镇张郭店村村民委员会。法定代表人：黄光辉，该村委主任。上诉人邵金录因与被上诉人夏县国土资源局、夏县庙前镇张郭店村村民委员会确认合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王开通，被上诉人夏县国土资源局的委托诉讼代理人马跟庆、马笑到庭参加诉讼。夏县庙前镇张郭店村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。邵金录上诉请求：上诉人与被上诉人签订的《使用土地及补偿费协议书》之间存在着事实上的利害关系，原审裁定认定上诉人诉讼主体不适格错误，本案应指令夏县人民法院审理。夏县国土资源局辩称，我局与村委会签订的协议不涉及上诉人，上诉人不是该合同的当事人，亦与本案不具有法律上的利害关系，原审裁定正确，应予维持。邵金录向一审法院起诉请求：1.依法确认二被告于2006年7月13日签订的《使用土地及补偿费协议书》无效；2.判令二被告退换原告的承包土地；3.诉讼费由二被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或者其他组织的财产权、人身权、或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议。第三人提起诉讼要求确认合同无效，其必须符合原告的条件，如果合同与其有事实上的利害关系，而没有法律上的利害关系，既是该合同是绝对无效的合同，也不能起诉要求确认该合同无效。本案中，原告与被告夏县庙前镇张郭店村村民委员会于2006年7月1日签订土地承包合同，约定承包年限为20年（2005年—2025年），在承包期内开发经营权归村委会，由村委会按市场需求进行经营管理，原告等十组村民不得干涉。原告与二被告之间的《使用土地及补偿费协议书》虽然存在着事实上的利害关系，但未提交证据证实存在着法律上的利害关系。故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审裁定：驳回原告邵金录的起诉。案件受理费100元，退还给原告邵金录。本院认为，本案争议的焦点为上诉人邵金录的主体资格是否适格。民诉法第一百一十九条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织”，从以上法律规定来看，该条文中的直接利害关系，是指与受到侵害的民事权益或者发生争议的民事法律关系具有直接的法律上的利害关系。本案中，各方当事人对上诉人刘合军系争议土地的承包经营权人不持异议，在上诉人与村委签订承包合同及二被上诉人签订《使用土地及补偿费协议书》后，被上诉人夏县国土资源局支付上诉人补偿费至2015年10月，之后补偿费再未支付。因此，无论从民事权益或争议的民事法律关系方面，上诉人作为土地经营权人与本案均有直接的利害关系，其主体资格符合民诉法的上述规定，因此原审裁定认定上诉人主体资格不适格错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初143号民事判决；二、本院指令夏县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王拂晓审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年十一月十四日书记员  顾秋霞
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8970号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人；张瑞，系该公司职工。被告：刘旺平。被告：乔霞则。被告：赵利军。被告：刘姗。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘旺平、乔霞则、赵利军、刘姗金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日起诉至本院，于2017年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告刘旺平、乔霞则、赵利军、刘姗的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3650元，免予收取。审判员  王改霞二〇一七年十一月二十七日书记员  刘毛霞
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审34号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟，局长。被申请人：尧云魁，男，1965年10月14日出生，汉族，个体经营户，住址在黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积69.16平方米，其未按规定缴纳2015年1月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费2006元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E61号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第61号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费2006元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E61号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E61号缴款决定书准予执行。审判长  黄小华审判员  郑 辉审判员  熊俊良二〇一七年十一月十八日书记员  李志星
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2299号上诉人（原审被告）：邹林，男，1970年8月6日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人:邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘钢钢，男，1984年3月25日出生，汉族，住平原县城区。委托诉讼代理人:韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。上诉人邹林因与被上诉人刘钢钢买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邹林的上诉请求：请求二审法院依法撤销平原县人民法院（2017）鲁1426民初827号民事判决书，并予以改判。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。本案并非买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人不存在买卖肉鸡饲料的事实。本案的真实情况为被上诉人联系上诉人肉鸡养殖，被上诉人提供鸡苗、饲料、药品、技术，上诉人提供养殖设备、场地、劳务。肉鸡出售时，被上诉人联系收肉鸡的客户，上诉人只负责过磅，记录肉鸡的重量，客户根据肉鸡重量，将肉鸡款直接打给被上诉人，被上诉人扣除鸡苗、饲料、药品等款项后，再将剩余的钱支付给上诉人。上诉人与被上诉人总共合作养殖三次，第一次养殖获利，第二次养殖赔钱，上诉人就不打算再养，被上诉人劝上诉人再养第三次，上诉人只好答应被上诉人再养一次，被上诉人提交法院的欠款条实际上是上诉人第三次养殖时收到被上诉人提供的饲料数量，并非真实的饲料欠款。原审法院没有查清事实，仅凭被上诉人提供的欠款条，盲目认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，上诉人欠被上诉人饲料款，证据不足。二、被上诉人向原审法院提供的欠款条是其制作的固定格式，欠款人三个字是打印的，上诉人收到饲料后，按照习惯在欠款人处签字，是为了证实收到饲料的数量，而并非上诉人欠被上诉人饲料款。在简单的欠款条中约定双方发生纠纷由原审法院裁决，不符合常理。该欠款条并非详细的合作协议，被上诉人在欠款条中打印该约定，就是为了养殖赔钱后，被上诉人歪曲事实，根据该欠款条向上诉人要钱，自己不承担养殖赔钱的损失，将损失全部由上诉人承担。被上诉人让上诉人在欠款条中的欠款人处签字，明显是在欺骗上诉人，违背了民事活动诚实信用原则。三、原审法院适用法律错误。本案上诉人不欠被上诉人饲料款，原审法院依据《合同法》第一百零九条规定，判决上诉人偿还被上诉人饲料款，适用法律错误。刘钢钢辩称，上诉人陈述的事实没有任何依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人是在接到一审法院合法手续后未到庭参加诉讼，进一步说明上诉人已经接受了一审法院判定的结果。刘钢钢向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还饲料款31000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月7日至2015年9月16日，原告共向被告提供百汇牌、翔宇牌肉鸡饲料250袋，每袋单价124元，被告向原告出具共4张欠款条，分别为：2015年8月7日40袋、金额4960元；2015年8月26日100袋，金额12400元；2015年9月10日75袋、金额9300元；2015年9月16日35袋、金额4340元；共欠原告饲料款31000元。一审法院认为，被告邹林为原告出具所署名的欠款条是其真实意思的表示，其内容合法有效，原告主张被告立即偿还所欠原告饲料款31000元事实清楚，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：邹林于本判决生效后五日内偿还刘钢钢饲料款31000元。案件受理费288元，由邹林负担。本院二审期间，上诉人邹林于本案开庭前二日向本院邮寄送达《证人出庭申请书》，申请证人李某、张某出庭作证，证人均为养鸡户，因李某、张某与本案欠货款事实无直接关系，没有出庭的必要，对上诉人此申请本院不予准许。上诉人邹林向本院提交养殖户邹俊青与被上诉人于2017年4月23日、2017年4月30日形成的欠款条各一张，两张欠款条仅记载了饲料名称、规格和件数，上诉人以该证据证明被上诉人向其他养殖户提供的欠款凭证与上诉人签字的涉案欠款条是一致的，欠款条中只记载了饲料的名称和数量，没有记载单价及金额，因此可证实上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，而是合作养殖关系。对于上诉人此主张，被上诉人认为署名为邹俊青的欠款条与本案无关，被上诉人在一审中也认可涉案欠款数额是其后来添加，但不影响认定上诉人收到饲料的事实，上诉人应予支付所欠货款。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人刘钢钢提交的欠款条有上诉人邹林签字，邹林对该签字的真实性没有异议，其主张与被上诉人并非买卖合同关系，而是被上诉人向上诉人提供鸡苗、饲料、药品、技术，上诉人只提供养殖设备、场地及劳务，双方为合作养殖关系，但上诉人不能提供证据证明其主张。上诉人主张其收到饲料后在欠款人处签字是为了证实收到饲料的数量，并非认可欠饲料款的事实，本院认为，上诉人既然收到货物，并给被上诉人出具欠款条，且不能提供已偿还货款的相关证据，上诉人应承担向被上诉人偿还饲料款的责任，故上诉人的该主张本院不予支持。综上所述，上诉人邹林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人邹林负担。本判决为终审判决。审 判 长 高振平审 判 员 李玉鹏审 判 员 王树强二〇一七年十一月二十三日法官助理 宋珊珊书 记 员 周 楠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初1703号原告王树彪，男，1964年5月17日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告袁锋，男，1977年6月15日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告云南鸿硕建筑工程有限公司。住所：昆明市寻甸县鸡街镇鸡街村委会鸡街村。法定代表人：赵治欢，经理。原告王树彪诉被告袁锋、云南鸿硕建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，原告于2017年11月24日自愿申请撤诉。经本院审查，原告自愿申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王树彪撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告王树彪承担。审 判 长  张玉凤人民陪审员  杨文翔人民陪审员  成永花二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李正凤
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执452号申请执行人:中国农业银行股份有限公司商洛分公司营业部。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：朱某某，女，1962年12月7日出生，汉族。被执行人：商洛市广源石化有限责任公司。农行营业部与朱某某、广源石化金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕1002民初749号民事判决书第二条、第三条判决，朱某某偿还农行营业部借款本金87458.01元和截止2016年3月20日前的利息60355.69元，广源石化对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任，并负担案件受理费3300元。判决生效后农行营业部申请执行，申请执行标的为本金87458.01元及利息、案件受理费3300元。本院在执行过程中，广源石化给付了10万元，还有5万余元没有执行到位，农行营业部申请撤回了执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予农行营业部撤回对本院（2016）陕1002民初749号民事判决书第二条、第三条的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年十一月九日书记员  南 涛
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初446号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人秦志飞，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省鄂州市华容区,住华容区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被大冶市公安局取保候审。2017年11月7日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］454号起诉书指控被告人秦志飞犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人秦志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2017年5月22日，被告人秦志飞酒后无证驾驶鄂Ｇ×××××二轮摩托车在大冶市罗金线铜都大道十字路口处闯红灯与左侧路口驶入的鄂Ｂ×××××轿车相擦后倒地滑移，又与右侧路口驶入鄂Ｂ×××××货车碰撞，导致秦志飞受伤、三车受损的交通事故。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，秦志飞血液中检出乙醇含量为每100毫升103.07毫克。公诉机关指控被告人秦志飞的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人秦志飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明,2017年5月22日，被告人秦志飞酒后无证驾驶鄂Ｇ×××××二轮摩托车在大冶市罗金线铜都大道十字路口处闯红灯与左侧路口驶入的鄂Ｂ×××××轿车相擦后倒地滑移，又与右侧路口驶入鄂Ｂ×××××货车碰撞，导致秦志飞受伤、三车受损的交通事故。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，秦志飞血液中检出乙醇含量为每100毫升103.07毫克。此次事故经交警部门认定，秦志飞行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十四条、第五十一条之规定，负事故全部责任。归案后，被告人秦志飞如实供述自己的罪行。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证等书证；视听资料；现场照片、车辆照片；勘验笔录；鉴定意见书；证人陈某、宋某的证言及被告人秦志飞的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人秦志飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人秦志飞如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦志飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月六天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月七日起至二○一七年十二月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  叶素云人民陪审员  刘琼青二〇一七年十一月十七日书 记 员  朱雨薇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保610号申请人高矿磊，男，1986年5月9日生，汉族，住滑县。被申请人梁奇，男，1980年9月18日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人梁奇所有的鲁Ｒ×××××号车辆予以查封。申请人已向本院提供周慧英所有的位于滑县道口镇X路X号房屋（房产证号：滑县房权证道口东关字第××号）作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人梁奇所有的鲁Ｒ×××××号车辆予以查封。查封期间，该车辆由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年十一月十三日书记员 柴冰一
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初13107号原告：蒋新平，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：裴宗峰，河南兆旭律师事务所律师。被告：王辉宇，男，1982年9月6日出生，汉族，住郑州市。被告：周卫军，女，1981年10月12日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：钟飒，河南良笛律师事务所律师。原告蒋新平与被告王辉宇、周卫军相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新平及其委托诉讼代理人裴宗峰，被告王辉宇、周卫军的委托诉讼代理人钟飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋维修费用13430元、物品损失费7000元，租房费用6000元，以上共计26430元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日，被告装修房屋做地平时渗水，致使原告房屋及室内物品严重受损，渗水导致三个卧室刚装修好的房顶及墙面起泡开裂，需要重新装修，渗水导致室内中央空调损坏，由于房屋受损，业主蒋新平夫妇原定于8月底入住的计划无法实施，不得不继续在外租房，每月房租3000元。与被告多次协商，被告拒绝赔偿，故提起诉讼。被告王辉宇辩称，1、被答辩人没有就损害结果和答辩人的行为之间存在因果关系完成举证责任。首先本案中，被答辩人没有证据证明其房屋漏水的原因是答辩人使用房屋不当造成的，事实上，答辩人在装修过程中，没有对房屋的设施进行改动和更新，也并未进行不合理的拆建行为，答辩人房屋内并未出现被答辩人所称的渗水情况。被答辩人仅仅就其房屋存在漏水的情况进行了说明，但是并未举证答辩人具体是什么原因导致出现的渗水情况，被答辩人应当就其损害结果和答辩人的行为之间存在因果关系承担举证责任，如果不能举证，应当承担举证不能的不利后果。2、被答辩人的损害结果的原因存在多种可能性，据答辩人了解，漏水原因有可能是整栋房屋的供水、排水系统出现泄漏也有可能系房屋本身质量存在问题等等，因为此种原因的存在，如果要答辩人承担责任，那么被答辩人应当举证证明其损害结果与答辩人之间存在唯一的因果关系。3、被答辩人损失计算没有任何证据予以证明，同时被答辩人存在损失扩大的主观故意。被答辩人提出的多项损失及损失的计算方法，完全来自于被答辩人的主观认识和理解，不存在任何的法律、事实依据。被答辩人没有任何证据证明其损坏的物品系渗水导致，没有证据证明其物品损坏和答辩人之间存在因果关系。退一万步讲即使财产损害存在且与答辩人之间存在因果关系，那么从被答辩人所主张的发现漏水时间和起诉时间来看，被答辩人存在扩大损失的故意。其没有合理有效的阻止损失的扩大，在此财产损害上存在故意或重大过失，应承担大部分的责任。综上，被答辩人提出的排除妨害请求和损失赔偿请求没有任何证据证明，同时其事实纯属被答辩人的主观猜想，没有任何的证据予以证明。因此，请求驳回被答辩人的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蒋新平购买的房屋位于郑州市××、××北××楼××804，被告购买的房屋位于原告房屋正上方，原、被告系邻居关系。原告自2017年4月份开始装修房屋，2017年8月23日，被告上述房屋装修时做地平发生渗漏，同日，被告王辉宇的父亲王洲顺向原告出具书面材料一份，载明：我是2#楼业主，装修前做地平时水渗透了8层032号房，3个卧室都有不同程度的渗水，经双方商议，修理的费用由我承担（需双方协商后价格），并注明：2#楼业主王洲顺，9层037。后郑州慎实装饰设计工程有限公司向原告出具“康桥美棠小区2#楼8楼东户成女士（系原告蒋新平之妻）室内装修报价单”一份，显示工程项目报价合计13430元。原告因与被告就房屋渗漏造成损害赔偿事宜协商未果，诉至本院。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现因被告原因渗水导致原告房屋屋顶墙体渗水，造成装修损失，被告依法应予赔偿，故原告要求被告赔偿房屋维修费用13430元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿物品损失费7000元，因证据不足，本院不予支持，原告要求被告赔偿租房费用6000元，该费用不能证明系因本案纠纷而直接产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王辉宇、周卫军于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋新平房屋维修费用13430元；二、驳回原告蒋新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告蒋新平承担115元，由被告王辉宇、周卫军承担115.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇一七年十一月二十三日书记员  李 ?
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8778号申请执行人：曾庆益，男，1965年2月7日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京至尊宝宾馆，住所地北京市海淀区玉泉路南四倾地1号。法定代表人：张淑杰。本院在执行曾庆益与北京至尊宝宾馆买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一七年十一月二十日书记员  李 钢
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初937号原告：通榆县宇鑫农资商店，住所地：白城市通榆县苏公坨乡巨宝村，注册号：220XXXXXXXX6446。代表人：刘本增。被告：李福顺，住乾安县。原告通榆县宇鑫农资商店与被告李福顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县宇鑫农资商店代表人刘本增到庭参加诉讼，被告李福顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。通榆县宇鑫农资商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告李福顺给付原告通榆县宇鑫农资商店肥款67590元，并自2015年11月1日起至给付之日止按月利率2%给付利息。事实和理由：2015年3月14日/2015年3月31日在通榆县宇鑫农资商店购买化肥，共欠肥款67590元，为通榆县宇鑫农资商店出具了欠据两枚，约定2015年11月1日前还清，到期还不上按5%给付滞纳金，后经多次索要，李福顺一拖再拖，故诉至法院。李福顺未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日、2015年3月31日经刘忠海担保李福顺在通榆县宇鑫农资商店赊购价款为67590元化肥，约定2015年11月1日前还清，超期每天支付金额的5%给付滞纳金。李福顺、刘忠海出具欠据两枚载明。届时，李福顺、刘忠海未能还款，现通榆县宇鑫农资商店诉至法院。本院认为，李福顺所欠通榆县宇鑫农资商店肥款67590元事实清楚，现已逾期，李福顺应承担偿付等违约责任。通榆县宇鑫农资商店主张的逾期利息，合法适当，本院支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福顺于本判决生效之日给付原告通榆县宇鑫农资商店肥款67590元，并自2015年11月1日起至给付之日止按月利率2%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元、公告费560元，由被告李福顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  温 冰人民陪审员  史东斌人民陪审员  赵瑞雪二〇一七年十一月十三日书 记 员  付柯棋
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104财保24号申请人：胡萍，女，1971年11月2日生，汉族，住南昌市经开区。被申请人：张新华，男，1964年11月17日生，汉族，住江西丰城市。被申请人：江西南昌港汽车运输有限公司，地址：南昌市东湖区。申请人胡萍因其母亲万水秀与被申请人张新华、江西南昌港汽车运输有限公司发生交通事故造成万水秀死亡需其赔偿人身损失，于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张新华、江西南昌港汽车运输有限公司的银行存款人民币200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其坐落于青云谱区井冈山大道XXX号XX栋X单元XXX室的房屋进行担保。本院经审查认为，申请人胡萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张新华、江西南昌港汽车运输有限公司的银行存款人民币200000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人胡萍所有的坐落于青云谱区井冈山大道XXX号XX栋X单元XXX室房屋一套（洪房权证青字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人胡萍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭起莲二〇一七年十一月十四日书记员  舒斯梅
周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行初126号原告李宾锋，男，汉族，1983年5月18日生，现住河南省太康县。委托代理人王鑫，男，河南陈州律师事务所律师。被告周口市公安局周口港口物流产业集聚区分局。法定代表人曹凯，局长。原告李宾锋诉被告周口市公安局周口港口物流产业集聚区分局不服强制戒毒决定一案，本院受理后，原告李宾锋以被告同意变更强制措施为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告李宾锋以被告同意变更强制措施为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律、法规的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：、准许原告李宾锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宾锋承担。审判长  肖玉华审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年十一月二十四日书记员  凡中原
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执438号之一申请执行人：韩高才，男，1967年12月10日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，该公司董事长。申请执行人韩高才与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2015)徒民初字第1630号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人韩高才房屋经营收益17684元(2014年10月30日至2015年10月29日)；案件受理费245元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额17929元未能执行到位，申请执行费169元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)徒民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王褀斌二〇一七年十一月十六日书记员  周 珩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初13290号起诉人：邵后龙，男，汉族，1989年1月25日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。起诉人邵后龙向本院提出诉讼请求判令：1.余佳佳向其支付本金及违约金共计32000元；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2016年6月，邵后龙经朋友介绍与余佳佳结识，余佳佳称急需资金周转，向邵后龙借款40000元，借款期限自2016年6月29日至2016年7月9日，并约定如到期不能还本付息，自愿支付12000元，发生争议由郑州市二七区人民法院管辖。借款到期后，邵后龙多次找余佳佳协商还款事宜，余佳佳共还20000元，还剩20000元至今未还。本院经审查认为，邵后龙、余佳佳住所地均不在郑州市二七区，虽然邵后龙提供的借据复印件中显示双方同意由本借据签订所在地人民法院管辖，但签订地显示为：郑州。因此双方对签订地约定不明，本院对该案没有管辖权。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：对起诉人邵后龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇一七年十一月十日书记员  李晓飞
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更593号报请机关河北省深州监狱。罪犯宋华亮，男，1989年4月12日出生，河北省沧县人，汉族，小学文化。2013年3月1日入河北省深州监狱服刑。河北省沧县人民法院于2013年1月21日作出（2013）沧刑初字第19号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利二年（刑期自2012年9月27日起至2024年10月26日止）。本院于2015年11月25日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第236号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2017）851号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯系累犯，在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，对其减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯宋华亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2012年9月27日起至2023年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  崔福林二〇一七年十一月二十九日书记员  李林璞
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4529号之一原告：史永华，女，1973年5月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：李金凤，女，1974年7月31日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告史永华诉被告李金凤机动车交通事故责任纠纷一案，现原告史永华于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的无号牌宗申三轮摩托车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的无号牌宗申三轮摩托车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  范传宝二〇一七年十一月二十八日代理书记员  孙龙振
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2405号原告:中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行，住四川省绵阳市游仙区沈家坝上街8号。负责人：陈晓玲，行长。委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：代玉，四川科通律师事务所律师。被告：唐光文，男，汉族，生于1975年3月15日。被告：四川田森房地产开发有限公司，住所地为绵阳市科创园区园艺街北段139号田森奥林春天S1。法定代表人：杜韶杰。原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行诉被告唐光文、四川田森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在规定的期限内向本院缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行撤回起诉处理。审判员  陈慧芳二〇一七年十一月二十三日书记员  邱 曦
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初452号原告：罗宗强，男，汉族，1988年5月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告：周国文，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告：胡伟，男，汉族，1993年3月14出生，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告罗宗强诉被告周国文、被告胡伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗宗强于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宗强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗宗强撤回起诉。本案减半收取诉讼费1850元，由原告罗宗强负担。审判员  周兆保二〇一七年十一月十三日书记员  张海燕
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初6388号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里北路***号。代表人：陆军，该支行行长。委托代理人：朱斌琼，该行员工。委托代理人：沈永强，该行员工。被告：沈水红，男，1974年6月24日出生，汉族。户籍所在地：德清县，现住湖州市吴兴区。被告：唐继壮，男，1966年10月7日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被告：周云琴，女，1967年10月23日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告沈水红、唐继壮、周云琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告沈水红立即归还借款本金58万元，支付利息29856.39元（暂计算至2017年8月29日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告唐继壮、周云琴对被告沈水红的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上述三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年9月13日，被告沈水红、唐继壮、周云琴与原告签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告沈水红向原告借款58万元，借款用途为归还贷款，借款期限为2016年9月13日至2017年9月11日（实际以借款借据为准），借款月利率为6.0‰，支付方式为受托支付，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告唐继壮、周云琴为被告沈水红在该合同项下的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。2016年9月29日，原告与被告沈水红据于借款合同签订《借款借据》一份，借款期限调整为2016年9月29日至2017年9月11日，尔后将58万元发放给被告沈水红并按其委托将款项用于归还其先前所欠原告之贷款，至此，完成了交付款项的义务。被告沈水红取得借款后未能按约支付利息，仅于2017年3月21日和同月28日各支付利息5000元，借款到期后也未能归还本金，被告唐继壮、周云琴亦未履行保证义务。为此，纠纷成讼。另查明，截止2017年11月19日被告沈水红尚欠原告借款本金58万元、利息及逾期利息44117.24元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈水红应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金580000元，支付利息及逾期利息（计算至2017年11月19日为44117.24元，次日起至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。二、被告唐继壮、周云琴对被告沈水红的上述债务承担连带清偿责任。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10041元，减半收取5021元，由被告沈水红负担，被告唐继壮、周云琴连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 施 伟二〇一七年十一月二十四日书记员 陶婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4156号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：高鹏,该行资产保全部副经理。被告：唐坤，男，1992年11月17日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：金玲，女，1990年2月24日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：李成伟，男，1990年11月21日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：于伟，男，1983年7月17日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告唐坤、金玲、李成伟、于伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理，现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐坤、金玲立即偿还借款本金3万元及利息，并按合同约定给付罚息、复利至执行终结之日至；2.被告李成伟、于伟承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，唐坤在我公司借款3万元，借款到期日为2015年4月2日起至2016年4月1日止，月利率10.254166‰,逾期利率为贷款利率上浮50%。金玲（唐坤妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。李成伟、于伟为此笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告唐坤、金玲、李成伟的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取275元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十一月二十七日书记员  赵云峰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初4282号原告：祁三明，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：姚永辉，男，1984年7月20日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，原告祁三明与被告姚永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告祁三明于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁三明向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁三明撤诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告祁三明负担。审判员  金国银二〇一七年十一月十日书记员  王 欢
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初4303号原告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元1-4号商铺。负责人：崔哲，职务：支公司总经理。委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。被告黄道远，男，1988年11月4日，汉族，住内黄县。被告杨振民，男，1969年3月16日，汉族，住内黄县。原告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被告黄道远、杨振民追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年11月17日英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。审判员  申学风二〇一七年十一月十七日书记员  刘瑞晓
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8653号原告：宁海县中园物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302267532950264），住所地：宁海县桃源中路127号。法定代表人：谢伟中，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生汉族，宁海县中园物业服务有限公司员工，住宁海县。被告：蔡俊杰，男，1976年10月24日出生汉族，住宁海县。原告宁海县中园物业服务有限公司诉被告蔡俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告宁海县中园物业服务有限公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁海县中园物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 陈进军二〇一七年十一月二十九日代书记员 刘若男
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初9536号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行，地址天津市武清开发区高新公寓14号楼第一层-108号商铺。负责人：陈广，任该支行行长。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：天津市武清区东浦洼街大南宫村民委员会。原告天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行与被告天津市武清区东浦洼街大南宫村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，并依法进行了审查。天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金104244.18元，给付利息169188元，合计273432.18元；2、判令被告偿还自2017年8月7日起至贷款还清之日的利息及罚息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年9月7日，原被告签订了借款合同，约定原告向被告提供保证担保贷款115000元，月利率千分之11.76，逾期按日利率万分之5，贷款期限自1996年9月7日至1997年8月7日。合同签订后，原告履行了全部义务，而被告却自1997年8月7日开始拒不偿还贷款本息，原告经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，天津市武清区人民政府于2009年8月15日作出武清政函〔2009〕297号《关于东浦洼街大南宫村实施撤村建居的批复》。根据该批复，被告天津市武清区东浦洼街大南宫村民委员会的主体资格在原告起诉之前便早已终止。本院向原告释明该问题后，原告亦未能提出明确的被告。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司武清东蒲洼支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇一七年十一月一日书记员  解立伟附裁定书依据的法律条款《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初290号原告：聊城宏远交通设施���限公司，住所地冠县清泉街道办事处冠桑路。法定代表人：岳政，总经理。被告：上海隆崛实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区东升路。法定代表人：罗巧富，经理。原告聊城宏远交通设施有限公司（宏远交通）与被告上海隆崛实业有限公司（以下简称隆崛实业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宏远交通的法定代表人岳政到庭参加诉讼，隆崛实业经本院合法传唤没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宏远交通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告公路波形护栏货款、安装费及违约金共计40984.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日被告欠原告公路波形护栏货款、安装费及违约金共计40984.54元。并有合同、通��录音、视频为证，经原告多次催促，被告拒不支付。被告隆崛实业在本案审理期间未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、工矿产品合同一份，拟证明原被告之间存在买卖合同关系；2、录音视频资料一份，拟证明隆崛实业欠宏远交通货款的事实；3、证人张某的证言，拟证明原被告之间存在买卖合同的事实；4、证人苏某的证言，拟证明施工现场的情况及施工款的支付情况。上述证据内容真实、形式合法，并能够相互印证，证明本案相关事实，在被告未提交相反证据予以推翻的情况下，本院予以确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，宏远交通与隆崛实业签订工矿产品合同，由宏远交通向隆崛实业出售波形护栏板、护栏立柱等产品，并负责安装，付款方式为隆崛实业向宏远交通预���80000元，货到付清所有余款，施工费在施工完成后一次性结清，隆崛实业如不能按约定时间付款的属违约，应赔偿宏远交通合同金额1%的违约金。合同签订后，宏远交通依约履行了交付货物及施工的义务，共计向隆崛实业交付价值292863.9元的货物，并产生施工费39200元（施工3920米，施工费为10元/米），隆崛实业向宏远交通支付280000元货款及14400元施工费，尚欠12863.9元货款、24800元施工费未付。本院认为，宏远交通与隆崛实业之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。宏远交通依约履行了交付货物及施工的义务，隆崛实业亦应按照合同约定支付相应货款。故宏远交通要求隆崛实业支付剩余37663.9元（12863.9元货款+24800元施工费）货款、施工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的工���合同约定隆崛实业如不能按约定时间付款的属违约，应赔偿宏远交通合同金额1%的违约金，并不违反法律、法规有关强制性规定，应予支持，故隆崛实业应支付的违约金数额为3320.64元【（292863.9元+39200元）X1%】。综上，被告应向原告支付剩余货款、安装费、违约金共计40984.54元（37663.9元+3320.64元）。隆崛实业经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海隆崛实业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告聊城宏远交通设施有限公司欠款40984.54元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由被告上海隆崛实业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一七年十一月十三日书记员  刘 千
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17553、17556号申请执行人深圳市某某某电子股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区，统一社会信用代码：。法定代表人张某某。被执行人雷某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，身份证号码：。申请执行人深圳市某某某电子股份有限公司与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15042号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行[执行请求：1、被执行人偿还申请执行人深圳市某某某电子股份有限公司借款本金人民币（下同）300000元及逾期还款利息（以300000元为本金，按年息6%的标准，自2014年11月1日起计至还清款项之日止，暂计至2017年10月30日为54000元）；2、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，暂计7245元；3、案件受理费6317.5元、公告费390元由被执行人承担；4、本案执行费5318元由被执行人承担。以上共计373270.5元]。本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市某某某电子股份有限公司与被执行人雷某某经过平等协商，自愿达成如下和解协议：一、经协商，申请执行人深圳市某某某电子股份有限公司同意被执行人雷某某于2017年11月10日前共计支付申请执行人260000元整；申请执行人自愿放弃剩余借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息；二、前述和解款项260000元由被执行人雷某某以现金形式直接支付给申请执行人深圳市某某某电子股份有限公司；申请执行人收到该款项后，双方就此案的债权债务就此消灭，应向法院申请解封以及结案。三、案件受理费6317.5元、公告费390元由被执行人直接支付给申请执行人。申请执行人承诺不再办理退费。四、本案执行费由被执行人承担。现申请执行人已书面向本院确认被执行人已全部履行完毕和解协议约定的支付义务，并向本院申请结案。本案已执行完毕。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，双方当事人自愿、平等达成执行和解协议，符合法律的有关规定，且未损害他人或是公共利益。本案执行费已由被执行人支付，故本案已全部执行完毕，申请执行人基于前述执行依据的权利已全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初15042号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  赵 丹二〇一七年十一月九日本件与原本核对无异书记员  黄德龙
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执334号申请执行人：雷飞燕，女，1967年5月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：曾庆云，男，1953年1月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，被执行人：贺海英，女，1956年4月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，本院在执行雷飞燕与曾庆云、贺海英民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄毛林审判员  朱开平审判员  朱建财二〇一七年十一月三十日书记员  邹志超
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初7879号原告杨守忠，男，1966年生。被告杨某。被告杨景亮。本院在审理原告杨守忠诉被告杨某、杨景亮不当得利纠纷一案，原告杨守忠于2017年11月20日向本院书面申请撤回对被告杨某、杨景亮的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨守忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨守忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨守忠负担。审判员  康素敏二〇一七年十一月二十日书记员  苑冰月
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执1922号申请执行人刘国光，男，汉族，1972年12月30日生，住徐州市鼓楼区。被执行人张立柱，男，汉族，1981年12月7日生，住河北省沧州市吴桥县。被执行人冯国红，女，汉族，1956年7月30日生，住河北省沧州市吴桥县。本院在执行刘国光与张立柱、冯国红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0811执1922号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十一月一日书记员  余晨阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民号初3973号原告：韩飞，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省阜���市颍州区。被告：丁华山，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告韩飞与被告丁华山民间借贷纠纷一案，本院2017年6月27立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26公开开庭进行了审理，原告韩飞到庭参加诉讼，被告丁华山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付5万元及利息2000元，合计52000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由于2015年6月28日向原告借款50000元，借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，为此起诉至本院。被告丁华山未到庭参加诉讼，在期限内未向人民���院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理查明：2015年6月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到韩飞人民币伍万元正（50000），丁华山，2015年6月28日。担保人周金龙。”同日，原告以现金的方式将借款交付给被告。借款后经原告多次催要无果，起诉来院。庭审中原告自愿放弃要求周金龙承担担保责任及被告丁华山支付利息的请求。上述事实，有原告提供的身份证，借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁华山向原告韩飞借款50000元由其本人出具借条在卷佐证，事实清楚，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告韩飞在庭审中自愿放弃要求周金龙承担担保责任及被告丁华山支付利息的请求，是对相关权利的放弃，不违反法律规定。被告丁华山经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告丁华山于本判决生效之日起十日内偿还原告韩飞借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告丁华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  丁跃宇审 判 员  李 斐人民陪审员  兰 艳二〇一七年十一月一日书 记 员  高娜娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终1177号上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地博白县博白镇大街011号。法定代表人：李卓明，该支行行长。委托诉讼代理人：莫承贵，男，汉族，中国农业银行股份有限公司博白县支行职工。委托诉讼代理人：张曙明，男，汉族，中国农业银行股份有限公司博白县支行职工，住博白县。被上诉人（一审原告）：李家欢，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住博白县。上诉人中国农业银行股份有限公司博白县支行（以下简称农行博白县支行）与被上诉人李家欢银行卡纠纷一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人农行博白县支行上诉请求：1、撤销博白县人民法院（2017）桂0923民初86号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由和事实：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误；二、被上诉人没有妥善保管好自己的银行卡密码，致使卡内的现金被刷，责任应由持卡人自己承担。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李家欢答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。裁定驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人李家欢向一审法院起诉请求：1、判令农行博白县支行赔偿李家欢被他人盗刷的银行卡损失共计82518.49元。2、案件受理费由农行博白县支行负担。一审查明，2015年6月2日，李家欢向农行博白县支行下属东平分理处申请开立借记卡一张，卡号为62×××72，并开通了短信提醒功能并设置了交易密码。2016年4月23日18时45分至当天18时47分，李家欢收到中国农业银行95××9短信9条，李家欢的借记卡卡号为62×××72在境外消费、取现及银行收取手续费九笔共计82518.49元。李家欢当时在广东省佛山市南海区官窑镇与朋友一起吃饭。李家欢的居民身份证和号码为：62×××72农行卡均在李家欢随身带着钱包里，从未离开李家欢的身体。李家欢第一时间致电银行热线电话95××9，银行指示李家欢马上报警。于是李家欢马上向所在地佛山市公安局南海分局官窑派出所报案。警察做了李家欢的笔录并把涉案银行卡拍照备案。李家欢从官窑派出所出来已经是当晚20时44分。李家欢在派出所附近的柜员机用该涉案的银行卡向自己妻子账户转账10钱。李家欢以农行博白县支行银行系统存在安全隐患，没能识别银行卡的真伪，农行博白县支行存在没有尽到安全保障责任，被不法分子盗刷其借记卡卡号为62×××72，造成李家欢经济损失82518.49元为由。向一审法院提起诉讼。一审法院认为，李家欢在农行博白县支行下属东平分理办理借记卡，双方形成了合法有效的储蓄合同关系。本案中，李家欢于2016年4月23日18时45分至当天18时47分发现案外人持伪造的银行卡在境外通过ATM机、POS机交易系统多次交易，李家欢卡内存款短缺82518.49元后，李家欢当即致电银行热线电话95××9反映，随后李家欢向广东省佛山市公安局南海分局官窑派出所报案并出示了随身携带的真实银行卡和身份证，公安机关已立案侦查，就交易时间与报案时间来看，短时间内持卡人即本案的李家欢持卡消费、取现后是不可能从境外来广东省佛山市公安局南海分局报案的，这说明在境外发生交易的银行卡并不是李家欢持有的真实的银行卡，而是他人伪造的银行卡，且农行博白县支行没有证据证明被盗取的款项是李家欢本人或授权他人支取。说明农行博白县支行制作的银行卡存在真伪不能被ATM机和POS机识别的缺陷，农行博白县支行未能履行保护李家欢（储户）存款安全的义务。同时也无证据证明李家欢存在与他人恶意串通的情况，因此，农行博白县支行对李家欢存款被他人盗取应承担全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十二条的规定，判决：中国农业银行股份有限公司博白县支行赔偿银行存款损失82518.49元给李家欢。案件受理费1862元，由中国农业银行股份有限公司博白县支行负担。二审期间，在指定的举证期限内，双方没有提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，李家欢在农行博白县支行申请办理涉案借记卡，农行博白县支行同意办理并交付卡片，双方形成储蓄存款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，农行博白县支行负有保障储户的存款安全的义务，其中包括对储户信息安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，其次银行应保证其服务场所、系统设备安全适用。本案中，李家欢主张涉案银行卡于2016年4月23日18时45分至当天18时47分被案外人持伪卡在境外通过ATM机、POS机交易系统多次交易，李家欢当即致电银行热线电话95××9反映，随后李家欢向广东省佛山市公安局南海分局官窑派出所报案并出示了随身携带的真实银行卡和身份证，公安机关已立案侦查，就交易时间与报案时间来看，短时间内持卡人即本案的李家欢持卡消费、取现后是不可能从境外来广东省佛山市公安局南海分局报案的，这说明在境外发生交易的银行卡并不是李家欢持有的真实的银行卡，而是他人伪造的银行卡。因此，本院认为，李家欢在银行卡发生诉争交易时立即进行了报警，在诉争交易发生期间，报警过程中，李家欢出示了银行卡原件，说明涉案银行卡并未丢失。诉争交易发生地点位于境外，而李家欢当时并没有在境外，而是在广东省佛山市。综合本案相关证据，本院认定李家欢所提交的证据可以证明诉争交易发生期间，李家欢持涉案银行卡在广东省佛山市，境外发生的交易并非持有涉案银行卡的李家欢所为，故涉案银行卡在2016年4月23日发生的九笔共计82518.49元的交易为伪卡盗刷交易。对此，农行博白县支行应当向李家欢承担违约赔偿责任。对农行博白县支行主张一审认定事实错误的上诉意见，本院不予支持。农行博白县支行上诉另称，李家欢应承担银行账户密码的保管义务，对此本院认为，李家欢在农行博白县支行办理的借记卡被复制并制作伪卡，说明农行博白县支行发给李家欢的借记卡保密性能不够，这是导致李家欢的借记卡信息泄露并被复制的主要原因，农行博白县支行未能提交证据证明，涉案卡片盗刷系因李家欢将银行卡密码泄露所致，故对其该项上诉意见本院不予支持。综上，农行博白县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1862元，由中国农业银行股份有限公司博白县支行负担。本判决为终审判决。审判长  黄炳才审判员  邹丽娟审判员  陈明学二〇一七年十一月六日书记员  李 萌
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初832号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人冯巩，男，1971年10月4日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年12月8日被亳州市公安局取保候审，2017年10月25日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]819号起诉书指控被告人冯巩犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、裴影出庭支持公诉，被告人冯巩到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年10月11日16时45分左右,被告人冯巩酒后驾驶皖Ｓ×××××号五菱牌小型客车，沿本市谯城区古城镇至龙德公路由北向南行驶至古城集南头，在超越前车逆行时致自西向东正常行驶的行人刘某、王某及王某怀抱的儿童柴某1三人受伤，小客车受损，经交警部门认定，冯巩负此次事故的全部责任，后经安徽东升司法鉴定所鉴定其体内酒精含量为115.94毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人冯巩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人冯巩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。经审理查明：2016年10月11日16时45分,被告人冯巩醉酒驾驶皖Ｓ×××××号五菱牌小型客车，行驶至本市区古城集南头，与行人刘某、王某及王某怀抱的儿童柴某1发生交通事故，致三人受伤。经交警部门认定，冯巩负事故全部责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人冯巩血液酒精含量为115.94毫克/100毫升。另查明,2017年1月11日，被告人冯巩与被害人刘某、王某、柴某1达成和解协议，取得各被害人谅解。上述事实，被告人冯巩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯巩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯巩醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、五十二条规定，判决如下:被告人冯巩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁建军人民陪审员  郭 永人民陪审员  李闪闪二〇一七年十一月九日书 记 员  詹霄霄附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281破申11号申请人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。代表人：郑波，该分行行长。被申请人：浙江海锂子新能源有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇长河塘。统一社会信用代码：9133028155798908XF。法定代表人：胡泽军，职务不详。本院在执行申请人中国银行股份有限公司余姚分行与被申请人浙江海锂子新能源有限公司等金融借款合同纠纷案件中，发现浙江海锂子新能源有限公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，在征得中国银行股份有限公司余姚分行同意后启动执行转破产程序。2017年11月14日，本院将本案移送破产审查，并于2017年11月15日通知了被申请人浙江海锂子新能源有限公司。浙江海锂子新能源有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人浙江海锂子新能源有限公司系一家经营范围为铁酸锂电池、超极电容、锂离子电池、锂离子电池组、UPS电源系统、电源、环保动力电池研发、制造、加工，自营和代理货物和技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外的有限责任公司，于2010年8月3日在余姚市市场监督管理局注册登记，注册资本为14800000元。本院于2016年8月8日作出（2016）浙0281民初6169号民事判决书，判令浙江海锂子新能源有限公司归还中国银行股份有限公司余姚分行借款本息合计4496770.84元，并支付自2016年7月5日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息、利息的复利等。案件生效后，中国银行股份有限公司余姚分行向本院申请强制执行，因浙江海锂子新能源有限公司涉诉较多，已资不抵债，明显缺乏清偿能力，本院征得中国银行股份有限公司余姚分行同意后启动执行转破产程序。本院认为，被申请人浙江海锂子新能源有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。浙江海锂子新能源有限公司的核准登记机关为余姚市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。浙江海锂子新能源有限公司在法定期限内未提出异议。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理中国银行股份有限公司余姚分行对浙江海锂子新能源有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 叶科技审 判 员 杜珊珊审 判 员 刘东方二〇一七年十一月三十日代书记员 范 勤??
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初7123号原告：徐贺，女，1982年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：晏有浪，男，1967年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：李中慧，女，1969年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王晓东，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告：杜昊，男，1993年1月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告徐贺与被告李中慧、杜昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏有浪、被告李中慧及其委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。被告杜昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付借款人民币76万元；2、被告支付原告上述款项利息（自2017年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告因资金紧张，向原告借款76万元，约定借款期限一年，被告将南岗区产权调换房屋手续抵押给原告，同时约定被告到期未能还款，应向原告支付违约金，自违约之日起按日房屋总价款的万分之四计算，到期后被告未履行还款义务，原告多次向被告主张权利，被告至今还，原告无奈，诉至法院，请求判决被告给付原告借款76万元，同时请求法院判决被告承担违约责任。被告李中慧辩称，原告所述事实不属实，事实上原告并没有借给被告人民币76万元，被告给原告打的欠据和房屋抵押协议是在违背其真实意思情况下签写的。被告杜昊未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：证据一、收条一份。证明：2016年3月9日，被告因资金紧张，向原告借款76万元。被告李中慧对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，该收条并非被告的真实意思表示，而是在原告的强迫下签订的。证据二、房屋抵押协议一份。证明：被告将南岗区产权调换房屋手续抵押给原告，同时约定被告到期未能还款，应向原告支付违约金，自违约之日起按日房屋总价款的万分之四计算。被告李中慧对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，该协议并非被告的真实意思表示，而是在原告的强迫下签订的。证据三、证人关某证言。证明：原告借给被告76万元借款是以现金形式给付的。被告李中慧对证据三真实性及证明问题均有异议，证人所述不属实，是伪证，根本没有给付现金的事实。被告杜昊未出庭亦未质证。二被告未向本院提供证据。综合分析原告举证，原告举示的证据一至证据三真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：被告李中慧、杜昊于2015年12月、2016年2月分两次向原告借款共计人民币76万元，并于2016年3月9日共同向原告后补出具收条一份。同日，二被告与原告签订房屋抵押协议，该协议约定借款金额76万元，借款期限为一年；二被告未履行该协议，应按房屋总价款的日万分之四向原告支付违约金，自违约之日计算；二被告自愿将位于哈尔滨市南岗区产权调换房屋手续抵押给原告。原告向被告76万元借款后，被告未按约定期限偿还原告上述借款，并拖欠至今，为此原告诉至法院。本院认为，原告与被告李中慧、杜昊签订的房屋抵押协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。协议签订后，被告未按约定的还款期限偿还借款，应承担相应的还款责任及违约责任。现原告要求二被告偿还借款本金76万元，并要求二被告自2017年3月9日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李中慧抗辩二被告向原告出具的收条及与原告签订的房屋抵押协议，并非二被告真实的意思表示，但被告李中慧未举示证据证明其主张，故被告李中慧的抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中慧、杜昊偿还原告徐贺借款76万元；二、被告李中慧、杜昊给付原告徐贺上述款项利息（自2017年3月9起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘玉亮人民陪审员  王丽艳人民陪审员  卢 伟二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张甜田
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初3399号原告：栾明振，男，1988年2月28日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：赵盛臣，男，1954年12月24日出生，住淄川经济开发区。被告：李波，男，1970年12月14日出生，住张店区。被告：谢桂艳，女，1972年5月20日出生，住淄川区。本院在审理原告栾明振诉被告赵盛臣、李波、谢桂艳公路货物运输合同纠纷一案中，于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾明振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾明振负担。审 判 员  武博二〇一七年十一月十三日法官 助理  张玲代理书记员  赵冰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4329号原告：中国银行股份有限公司松原分行。地址：松原市源江西路1号统一社会信用代码：91220721826132704B法定代表人：高波，行长委托代理人：徐国防，男，现住前郭县。被告：刘阳，男，现被羁押。原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告刘阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月14日，被告刘阳与原告中国银行股份有限公司松原分行借款418000元，期限自2015奶奶3月10日至2018年3月10日，并与原告签订借款合同。被告用自用车，牌号吉JBBX**，型号：巡洋舰XXXXCC越野车为借款提供担保并办理了抵押登记。原告按合同约定向被告发放借款。借款发放后���被告没有按照借款合同的约定履行还款义务。故原告诉至法院要求被告刘阳偿还原告借款本金及利息，抵押物原告享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。本院认为，因被告现在看守所羁押，致使案件无法审理，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的起诉。案件受理费2265元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一七年十一月十三日书记员  贾 冰
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执776号之二申请执行人：范子强，男，1996年7月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：陈文贤，男，1956年1月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人范子强与被执行人陈文贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0829民初1928号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的38632元。执行过程中，被执行人主动还款10000元，尚未执行到位28632元。申请执行人范子强于2017年11月13日申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2017）苏0813执776号案件终结执行。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十一月十三日书记员  陈 鹏
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2473号原告：余云，女，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省和县，委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：和县历阳镇朝阳社区王凹村民组，住所地安徽省和县历阳镇朝阳社区王凹自然村。负责人：李仁健，该村民组长。原告余云诉被告和县历阳镇朝阳社区王凹村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告余云于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余云负担。审判员  魏义仓二〇一七年十一月十三日书记员  张开丽
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0813刑初200号公诉机关淮安市洪泽���人民检察院。被告人刘金武，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被取保候审。淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人刘金武犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。在本院审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人冯某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人冯某1已与被告人刘金武达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员王秀凌、韦亦钒出庭支持公诉，被告人刘金武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月25日16时许，被告人刘金武与冯某1（本案被害人，男，59岁）因琐事在淮安市洪某区三河镇发生口角，后二人发生厮打。期间，被告人刘金武殴打冯某1左胸，致其左侧第4-7肋骨骨折。经鉴定，冯某1损伤程度属轻伤二级。在本院审理过程中，被告人刘金武已与刑事附带民事诉讼原告人（被害人）冯某1达成调解协议，并已履行完毕。上述事实，被告人刘金武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某1的陈述、证人王某1、刘某1、葛某、谢某1、冯某2、李某、谢某2、刘某2、汤某、王某2、丁某的证言、被害人冯某1相关病历资料、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室的鉴定书、本院的调解协议书、刑事案件发破案经过、被告人刘金武的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成���，本院予以支持。被告人刘金武自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘金武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈  旭人民陪审员 谢 秀 兰人民陪审员 张��萍二〇一七年十一月二十三日书 记 员 邱 雅 文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执恢603号姚泽宏、冯亚明：原告姚泽宏与被��冯亚明机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第0012号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢603号执行案件执行结案。特此通知执行员  杨东悦二〇一七年十一月二十七日书记员  米 洋
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2270号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。负责人：汪毅，行长。被告：张少刚，男，1968年1月2日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月7日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告张少刚金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十七日书记员  黄良红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执394号之一申请执行人天津市海克金属制品有限公司，住所地东丽区六桥乡金桥产业园区凯达道11号。法定代表人王顺利，经理。被执行人天津比尔莱斯运动器材有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十一道129号。法定代表人冯敬民，总经理。本院在执行天津市海克金属制品有限公司与被执行人天津比尔莱斯运动器材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十一月二十九日书记员  高用利
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1434号被执行人张士平，女，涟水县人，汉族，初中文化，无业，住涟水县。张士平罚金一案，本院于2011年6月20日作出（2011）涟刑初193号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告人孙加祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人张士平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人孙加祥未退赃款人民币10013.85元，继续追缴，���还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的，本院于2017年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张士平公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人张士平列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人张士平下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。4、执行过程中孙加祥已履行完生效文书确定的义务，本院通过网络查询系统对被执行人张士平的存��、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位孙加祥应付标的款15013.85元。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张士平有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2011）涟刑初193号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 君执行员 嵇海峰执行员 吴 昊二〇一七年十一月一日书记员 苗 柱
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2325号罪犯董军军，男，1983年11月6日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省博兴县人民法院于2014年11月13日作出（2014）博刑初字第164号刑事判决，以被告人董军军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。一审判决宣告后，被告人董军军不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）滨中刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯董军军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董军军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董军军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董军军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董军军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月15日起至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2531号申请执行人：王某，女，1987年12月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王爱玲，女，1961年11月8日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵某，女，1959年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王某与被执行人赵某继承纠纷一案，已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 赵 坤二〇一七年十一月六日书记员 时金城
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3302号原告刘中信，现住扶余市。委托代理人王范，现住扶余市，系原告妻子。被告刘学文，现住扶余市，身份证号码××××。原告刘中信诉被告刘学文追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中信的委托代理人王范到庭参加诉讼。被告刘学文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘中信诉称，原告在信用社上班，被告在原告单位贷款，到期后被告未及时偿还本金和利息。原告于2011年7月22日替被告偿还贷款本金和利息13459.45元。被告给原告出具的借据1枚。到期后经原告多次向被告催要未果，现要求被告给付原告替其偿还的贷款本金和利息13459.45元并自2017年9月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。庭审中，原告方称被告于2017年春给付原告3000元钱，说是给13459.45元钱的利息，原告方说垫付的钱都是抬别人的，利息2分。被告说别说利息多少，就先给3000元。原告刘中信向法庭出示2011年7月22日借据1枚，证明原告替被告偿还欠款数额、借款时间等。被告邵本恒未到庭，未答辩。经审理查明，原告刘中信系扶余市农村信用合作联合增盛信用社信贷员。2011年7月22日，原告刘中信替被告刘学文垫付扶余市增盛信用社贷款本金6000元、利息7459.45元，合计13459.45元。约定2013年7月31日前一次性还清。2017年春，被告给付原告垫付款3000元。上述事实有原告方的陈述及被告出具的借条予以证实，本院予以采信。另查明，被告出具的借条，未约定垫付款利息。本院认为，原告刘中信基于工作关系为被告刘学文垫付贷款本金和利息，原告因此产生追偿权。依据法律规定，民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事权利。本案中，原告为被告垫付信用社贷款本金和利息13459.45元，被告仅给付欠款3000元，现已逾期，原告要求被告给付欠款，应予支持。关于原告方主张已给付的3000元钱是利息款，因无利息的约定，也无证据和事实支持其主张，故不予采信。原告请求自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率给付利息，其请求具有合理性，应予以支持。但因中国人民银行无贷款业务，故可参照扶余市信用社的同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告刘学文于本判决生效后十日内给付原告刘中信垫付的贷款本金和利息人民币10459.45元并自2017年9月14日起至给付之日止按扶余市农村信用合作联社同期同类贷款利率给付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费68元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  宋家君二〇一七年十一月十七日书记员  程海斌
阿鲁科尔沁旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0421执12820号	申请执行人：坤某，女，蒙古族。	被执行人：萨某，男，蒙古族。	申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。	在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 都 楞	二〇一七年十一月二十五日	书记员 杨伟龙
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初2484号原告：刘景侠，住通榆县。委托诉讼代理人：陈立明，住四平市。委托诉讼代理人：吴兴涛，住吉林省通榆县。被告：夏福江，住乾安县。原告刘景侠与被告夏福江承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景侠委托诉讼代理人陈立明、吴兴涛到庭参加诉讼，被告夏福江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘景侠向本院提出诉讼请求：依法判令被告夏福江给付打井款2640元，并自2002年10月30日始至给付之日止按月利率2%给付利息及诉讼费。事实和理由：刘祥生前为夏福江打井一眼，验收合格后，尚欠工程尾款2640元，并出具欠据一枚。双方约定2002年10月30日前付清，逾期利息从欠款之日起至还清之日止按月利率3%计算。此后多次索要，夏福江一直不支付欠款，故诉至法院。夏福江未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘祥打井队为夏福江打水井一眼，夏福江尾欠打井款2640元，约定2002年10月30日到期，并约定超期3分利，夏福江出具欠据一枚载明，欠据上标明井水合格。2015年3月4日刘祥病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明明确表示放弃刘祥对外债权的继承权。现唯一继承人刘祥妻刘景侠诉至法院，要求给付欠款。本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，夏福江所欠打井款2640元及逾期利息，刘景侠作为该款的唯一继承人，有权主张权利，夏福江应予偿付。刘景侠为此诉请应予支持，其请求给付打井欠款及逾期利息，不违反法律规定，本院采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告夏福江于本判决生效之日给付原告刘景侠打井款2640元，并自2002年10月30日始至给付之日止按月利率2%给付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 温 冰二〇一七年十一月三日书记员 付柯棋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2957号申请执行人陈冬梅，女，1977年12月3日生，汉族。被执行人黄志勇，男，1966年7月10日生，汉族。申请执行人陈冬梅与被执行人黄志勇民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）云0111民初113号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈冬梅向本院申请强制执行，本案执行标的为670230元及迟延履行利息，执行费9102元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人黄志勇全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初113号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十一月一日书记员  陈 昆