wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初1102号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号。负责人：彭建，该支行行长。委托诉讼代理人：李雅君，重庆维祯律师事务所律师。被告：蒋茂有，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：魏成钢，重庆博志律师事务所律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）与被告蒋茂有信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行南岸支行的委托诉讼代理人李雅君、蒋茂有的委托诉讼代理人魏成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行南岸支行诉讼请求：蒋茂有返还信用卡欠款101128.97元并支付截至2017年7月23日的利息34372.08元、违约金107321.98元，2017年7月24日起的利息以101128.97元为基数、按日万分之五，2017年7月24日起的违约金以101128.97元为基数、按月千分之五，均计算至付清之日止。事实及理由：蒋茂有在农商行南岸支行处申请办理信用卡，农商行南岸支行同意并向蒋茂有核发信用卡一张，授信额度为18万元。蒋茂有遂从其信用卡账户中透支但未按约归还透支借款本息。截至2017年7月23日，蒋茂有累计欠款118316.24元，现经多次催收未果。蒋茂有辩称，欠款属实并认可利息，农商行南岸支行亦存在违约行为，蒋茂有信用卡额度为18万元，现蒋茂有已还8万元，但蒋茂有所持信用卡已无信用额度可使用；农商行南岸支行未尽到银行法所规定的审慎义务，在蒋茂有经济条件不好的情况下，仍向蒋茂有核发大额信用卡存在过错；违约金的计算标准过高，且农商行南岸支行并未告知，故对违约金不予认可。经审理查明：蒋茂有于2013年10月29日向农商行南岸支行提出信用卡申请，并向农商行南岸支行提交一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》载明持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下按日息万分之五、按月计收复利，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取以最低还款额未还部分的5%、最低10元的滞纳金等内容；该申请表另附《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》第三条使用第1款载明信用卡的所有权属于农商行南岸支行，农商行南岸支行仅授权持卡人依照章程和本合约的规定使用，持卡人不得转借、让与、设立信托或以其它方法使第三人占有或使用，农商行南岸支行给予持卡人的信用额度仅供持卡人在章程和本合约允许的范围内使用且农商行南岸支行可根据情况调整信用额度，故信用额度不应被视为一项不可撤销的信贷承诺，也不应被视为持卡人的存款、对农商行南岸支行的债权或其他性质的资产；第四条利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。蒋茂有在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。农商行南岸支行遂向蒋茂有发放了一张信用卡。蒋茂有从其信用卡账户中透支但并未按期足额返还透支本金，现农商行南岸支行主张截至2017年7月23日蒋茂有尚欠透支借款本金101128.97元、利息34372.08元、违约金（含2017年1月1日之前滞纳金44993.26元）107321.98元未归还。2016年9月28日至2017年7月23日期间蒋茂有还款770元，农商行南岸支行自愿全部冲抵透支本金。农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院并提出前述诉讼请求。上述事实有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《信用卡历史交易明细查询》及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，蒋茂有经签名、捺印并向农商行南岸支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》系其真实意思表示，该申请表附有《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》，明确载明了透支利息、滞纳金的计算标准，故蒋茂有辩称对逾期返还信用卡欠款所负违约责任不清楚，本院不予采信。蒋茂有使用信用卡后，应按期足额返还信用卡透支本金，否则应当承担相应违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，信用卡滞纳金已于2017年1月1日起取消，对于蒋茂有违约逾期未还款的行为，农商行南岸支行应与蒋茂有通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，根据农商行南岸支行提交《信用卡历史交易明细查询》显示，农商行南岸支行从2017年1月10日即开始收取违约金，但农商行南岸支行并未举示证据证明其与蒋茂有就违约金的收取、相关收取方式和标准予以约定，故本院对农商行南岸支行主张2017年1月10日至2017年7月10日期间的违约金共计62328.72元不予支持。农商行南岸支行主张2017年1月1日之前的透支利息、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。蒋茂有逾期履行还款义务，农商行南岸支行对蒋茂有信用额度予以调整符合双方约定，并非违约，蒋茂有该抗辩理由不能成立，本院不予采信。蒋茂有抗辩农商行南岸支行未尽审慎义务发放大额信用卡存在过错，但未能举示有利证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋茂有于本判决生效之日起5日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还透支本金101128.97元并支付截至2017年7月23日的透支利息34372.08元、截至2016年12月31日的滞纳金44993.26元，2017年7月24日起的透支利息以101128.97元为基数、按日万分之五计算至付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的其他诉讼请求。若被告蒋茂有未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担357元，由被告蒋茂有负担1236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张鑫二〇一七年十一月七日书 记 员  王雨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初9583号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行，住所地在扬州市邗江区杨寿镇回归大道1号。负责人：王胤，该行行长。委托代理人：ＸＸ，该行员工。委托代理人：陈文良，该行员工。被告：周心明。被告：陈正梅。被告：吴朝云。被告：王天洋。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行（以下简称杨寿农商行）与被告周心明、陈正梅、吴朝云、王天洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨寿农商行的委托代理人ＸＸ、陈文良到庭参加诉讼。被告周心明、陈正梅、吴朝云、王天洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨寿农商行诉称：2016年8月16日，原告与四被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告周心明向原告借款10万元，被告陈正梅、吴朝云、王天洋为被告周心明的借款提供连带责任担保，借款期限为自2016年8月16日至2017年8月14日。合同签订后，原告于2016年8月16日按约向周心明发放贷款10万元，约定借款利率为年利率9.95%，按月结息，到期还本。贷款到期后，被告周心明未能按时偿还借款本息，被告陈正梅、吴朝云、王天洋未尽担保责任。原告按照合同约定自被告陈正梅、吴朝云、王天洋账户上划扣部分款项偿还被告周心明欠付的借款本金，被告周心明尚欠借款本金49989.38元，故诉请法院判令被告周心明偿还借款本金49989.38元及利息、逾期利息（截止2017年11月6日欠付利息1726.34元，自2017年11月7日起至实际给付之日止按照合同约定利息的150%计算）；被告陈正梅、吴朝云、王天洋对被告周心明的上述债务承担连带清偿责任。原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告周心明向原告申请借款、被告陈正梅、吴朝云、王天洋为被告周心明的借款提供连带责任担保、约定了各方间的权利义务等事实；2、借款借据一份，证明原告按约向被告周心明发放借款10万元的事实；3、手机贷款用信申请电子银行服务协议一份，证明本次贷款中被告周心明与原告就原告提供的扬州农村商业银行手机贷款用信申请电子银行服务事宜达成协议的事实；4、送达地址确认协议四份，证明原被告各方约定了文书送达地址的事实。被告周心明、陈正梅、吴朝云、王天洋均未答辩，亦均未提供证据。本案通过审理，查明以下事实：2016年8月16日，原告与被告周心明、陈正梅、吴朝云、王天洋签订最高额个人担保借款合同一份，合同编号为“（扬商银）高个借字[2016]第08XX号”，约定：借款人周心明向原告申请借款，原告根据借款人的借款申请和原告的可能，分次向借款人发放借款。担保人陈正梅、吴朝云、王天洋自愿为借款人周心明自2016年8月16日起至2017年8月14日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准。借款利率亦以借款借据的记载为准，实行按月结息到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告陈正梅、吴朝云、王天洋共同为被告周心明的上述借款提供连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证担保的范围为本合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。2016年8月16日，被告周心明按照签订借款合同约定，通过自助终端向原告借款10万元，到期日期为2017年8月14日，每月20日结息，年利率为9.95%，委托支付标志为自主支付。被告周心明按月支付了2017年8月20日前的利息。借款到期后，被告周心明未归还本金及到期的利息，被告陈正梅、吴朝云、王天洋均未尽担保责任。原告自被告陈正梅、吴朝云、王天洋账户中划扣部分款项偿还被告周心明的借款本金，截止2017年11月6日，被告周心明尚欠借款本金49989.38元及利息1726.34元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与四被告间签订的最高个人担保借款合同合法有效，应予保护。借款人未按合同约定还本付息，原告依照合同约定要求被告周心明偿还欠付的借款本金及利息、罚息符合合同约定和法律规定，应予支持。原告要求作为连带责任担保人的被告陈正梅、吴朝云、王天洋共同承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周心明、陈正梅、吴朝云、王天洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周心明于本判决生效之日起十日内，偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行借款本金49989.38元及利息、罚息（截止2017年11月6日为1726.34元；自2017年11月7日起至实际履行之日止按年利率9.95%的150%计算）；二、被告陈正梅、吴朝云、王天洋对被告周心明的上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈正梅、吴朝云、王天洋承担担保责任后，有权向被告周心明追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取536元，由四被告共同负担（此款原告已垫付，由四被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  瞿森斌二〇一七年十一月九日书记员  李婷婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2943号原告：谷令杰，男，1960年5月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵同顺，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：马赶上，男，1964年6月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李苗，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳翔，河南好谦律师事务所实习律师。原告谷令杰与被告马赶上财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。在审理过程中，原告谷令杰于2017年11月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷令杰撤回起诉。审 判 长  王惠敏代理审判员  司少华人民陪审员  许 峰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吴 莉
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执620号申请执行人：解玲，女，1968年10月25日生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：雷波，董事长。申请执行人解玲与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第446号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人解玲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十一月二十一日代理书记员  张海英
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执字927-1号申请执行人张勇，男，住河南省三门峡市卢氏县。被申请执行人朱红伟，男，住河南省三门峡市卢氏县。申请执行人张勇与被执行人朱红伟民间借贷纠纷一案，（2016）豫1224民初1707号民调解书发生法律效力，在执行过程中被执行人朱红伟不积极履行生效调解书约定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予对（2016）豫1224民初1707号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年十一月二十四日书 记 员  蔡宏锋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1766号申请执行人：崔爱均，男，1977年11月25日生，汉族，盐城市人，现住常州市武进区。被执行人：施春雷，男，1974年3月13日生，汉族，启东市人，住常州市钟楼区。申请执行人崔爱均与被执行人施春雷租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）武民初字第1920号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施春雷应向申请执行人崔爱均支付款项人民币130000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月01日立案受理。执行过程中查明，被执行人在外地不知下落，无房产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位130000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院于2015年12月18日作出（2015）武民初字第1920号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十一月十三日书记员  田卫强
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2000）东执字第258号之十七申请执行人黄俊芳。被执行人陈美莲.本院在执行申请执行人黄俊芳与被执行人陈美莲民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，后本院依法委托评估公司对被执行人陈美莲所有的位于荆门市掇刀区白庙街办牌坊巷XX号的房屋进行评估拍卖，经过三次拍卖后均流拍，现申请执行人黄俊芳同意以第三次流拍保留价723014元交其抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈美莲所有的位于荆门市掇刀区白庙街办牌坊巷XX号的房屋（房屋所有权证号为XXXX）以第三次流拍价723014元交付给申请执行人黄俊芳抵偿债务，所有权自交付时起转移给买受人黄俊芳。二、申请执行人黄俊芳可持本裁定书到有关机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵国平审判员  赵 杰审判员  廖心峰二〇一七年十一月七日书记员  高凤梅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执666号之一申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行，组织机构代码08699323-3，住所地常州市武进区延政中路19号。负责人刘海涛，该行行长。委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。被执行人戎小琴，女，汉族，1970年5月26日生，住常州市新北区。被执行人戎娇，女，汉族，1990年5月12日生，住址同上。被执行人杨少刚，男，汉族1990年7月9日生，住址同上。被执行人常州市宝茂机械有限公司，住所地常州市新北区孟河镇大圩村委大圩埭11号。法定代表人戎小琴，该公司董事长。被执行人蔡传华，男，1973年10月29日生，住常州市新北区。本院在执行苏州银行股份有限公司常州分行与戎小琴、戎娇、杨少刚、常州市宝茂机械有限公司、蔡传华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按本院作出的（2016）苏0412民初7487号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。本院在执行过程中，分别扣划了被执行人蔡传华银行存款43443.61元和被执行人戎娇的银行存款57643.29元，并登记查封了被执行人常州市宝茂机械有限公司名下的号牌号码为苏Ｄ×××××宝马汽车，本案尚未执行40739.92元及按判决应支付的利息、罚息和复利；现未查找到被执行人其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一七年十一月一日书记员 石 琳
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执532号申请执行人刘丽华，女，1972年11月19日生人，汉族。被执行人朱彦春，男，1967年4月15日生人。被执行人张艳平，女，1969年9月10日生人。被执行人朱静静，女，1990年3月28日生人，满族。被执行人吴艳清，男，1954年11月1日生人。本院在执行刘丽华与朱彦春、张艳平、朱静静、吴艳清借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德县人民法院(2015）承民初00728号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十二日书记员  荆大军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初1973号原告：某石材厂，住所地喀左县。经营者：高某某。委托代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：某酒店，住所地喀左县大城子镇。经营者：罗某。被告：张某某，男，住喀左县。上述二被告委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。原告某石材厂诉被告某酒店、张某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某石材厂的经营者高某某及委托代理人邹宏波，被告某酒店的经营者罗某、张某某及二被告的委托代理人白云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某石材厂诉称：2014年5月份，被告某酒店装修，原告承包了酒店大理石的装修工程，原告与被告张某某（张某某与罗某系夫妻关系）口头约工程完成后一次性结算工程款，工程完成后被告以各种理由为借口不予结算工程。因此提起诉讼，请求法院判令二被告给付原告工程款62299元，诉讼费用由二被告负担。被告某酒店、张某某辩称：原告没有为被告酒店装修过，被告也不欠原告钱。经审理查明：罗某系被告某酒店经营者，被告张某某与罗某系夫妻关系。2014年5月份，被告某酒店装修，原告承包了酒店大理石的装修工程，原告与被告张某某口头约定工程完成后结算工程款。工程完成后，经原告多次催要工程款，二被告未予给付。原、被告双方因工程款发生纠纷，原告于2016年8月18日提起诉讼，要求二被告支付材料费、人工费62299元，承担本案诉讼费。庭审中，原告向本院提出鉴定评估申请，要求对本案承揽合同发生的人工费、材料费进行评估鉴定。2017年2月16日，朝阳金丰工程造价咨询事务所有限责任公司作出工程造价鉴定报告，鉴定结论为：某酒店理石装修工程所涉及的人工费、材料费共计43107.34元。原、被告就人工费、材料费进行协商，双方均同意被告某酒店理石装修工程中所涉及的人工费、材料费为3.5万元。原告支付鉴定费5000元。另查明，2016年8月18日，本案原告以某酒店、罗某拖欠理石款为由提起诉讼，经本院审理查明原告于2013年6月11日、2014年7月12日、2014年11月27日收到某酒店、罗某给付的理石款10000元、1000元、5000元，合计1.6万元。2016年11月3日，本院作出（2016）辽1324民初某号民事判决书，因原告与某酒店、罗某互相拖欠债务，其债务足以折抵，故驳回原告的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。上述事实，有原告提交的材料清单，被告提交的收条一张，朝阳金丰工程造价咨询事务所有限责任公司的鉴定意见书、（2016）辽1324民初某号民事判决书及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案中，原告与二被告虽未签订书面合同，但根据双方当事人在庭审中的陈述，应认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。现原告已按照二被告的要求履行加工送货安装义务，被告某酒店依法应承担给付责任。关于二被告提出要求原告给付拖欠的饭费及赊购理石款的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，本次诉讼不予处理。关于二被告庭审中提交的收条，证明原告已收到被告某酒店装修的理石款，因在生效的判决书中已认定此款系原告为某酒店装修收到的理石款，故二被告的主张无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定判决如下：被告某酒店于本判决生效之日起十日内给付原告高某某工程款3.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理832元，减半收取416元，鉴定费5000元，合计5416元，由原告高某某负担2500元，被告某酒店负担2916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 张 宁二〇一七年十一月二十八日书 记 员 韩冰霜
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初823号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人周某，男，汉族，专科文化，个体。2017年10月29日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）842号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月28日21时许，被告人周某饮酒后驾驶小型汽车沿山东省胶州市胶州东路由东向西行驶至胶州东路与苏州路路口附近，被山东省胶州市交通警察大队一中队民警当场查获。经对被告人周某提取血样作乙醇含量检测，该检测结果为124.73mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人周某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人周某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年10月29日起至2017年11月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年十一月三日书记员  王耀钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初20016号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：徐林鹏，女，1979年9月13日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告徐林鹏物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 琳
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初1109号原告曹国友，男，1959年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业。被告田华，男，1979年1月8日出生，汉族，农民。（未出庭）原告曹国友与被告田华买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告曹国友到庭参加诉讼，被告田华经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国友诉称：原告系个体经营者，2011年4月被告在为黑龙江省戈比格野果庄园有限公司包工包料施工过程中，从原告处购买石料，经结算尚欠原告人民币20645.00元，当时出欠据一张，后经原告多次索要被告于2016年10月8日重新出具欠据一张。被告于2015年起诉了黑龙江省戈比格野果庄园有限公司，法院下发了（2015）新开民初字第133号民事调解书，但被告至今分文未给原告欠款，故原告诉至法院，请求：1、责令被告立即给付所欠石款20465.00；2、责令被告立即给付欠款占用期间利息8104.14元；3、本案诉讼费由被告承担。被告经依法送达开庭传票，无故缺席法庭审理，未发表答辩意见。庭审中，原告曹国友为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1、原告曹国友身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。2、欠据原件1份，证明被告田华欠原告石款20465.00元。3、证人孙超群出庭作证，证明在2011年曹国友从证人孙超群承包的石场拉走碎石，说是卖给田华，后证人多次向曹国友要碎石款，2011年年末曹国友把欠碎石款两万多给付证人孙超群。被告田华经依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未提出答辩，亦未参加法庭审理。在向被告田华送达相关法律文书时，法院工作人员向被告田华询问，原告所持有欠据是否是被告签名的欠据，被告田华认可是其签名并认可欠原告曹国友石款20645.00元的事实。经本院认定，证据1、2、3与被告田华所述相互印证，能够确定其真实合法性，故对证据1、2、3予以确认。本院经对原告所举证据进行认证以及庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：2011年被告田华从原告处购买石料，经结算尚欠原告人民币20645.00元，原告曹国友多次向被告田华索要碎石款，被告均未给付，被告田华于2016年10月8日给原告出具欠据一份，欠据写明欠戈比格碎石款20645.00元。被告至今未给付欠款，故原告诉至法院。本院认为，原告曹国友与被告田华形成事实买卖合同关系，原告曹国友向被告田华提供石料，并实际交付完毕，被告田华应依照约定给付原告曹国友货款，被告未能如约给付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。虽然原告未提供原被告签订的书面买卖合同，根据原告提供证据，并结合原被告陈述，可以确定被告欠原告本金20645.00元，欠款形成于2011年。关于原告主张被告应给付其利息8104.14元，本院认为，被告拖欠原告货款不付，给原告造成经济损失，被告应按同期贷款利率给付原告欠款利息7576.00元（原告于2011年年末将石料款给付证人孙超群，故欠款利息从2012年1月1日计算至开庭审理之日）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告田华给付原告曹国友所欠石款20465.00元及利息7576.00元，上述款项于判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费514.00元，减半收取257.00元，由被告田华承担252.00元，由原告田华承担5.00元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员  李 兵二〇一七年十一月二十七日法官助理  王连会书 记 员  倪琦佳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初1798号原告：江门市粤泰物业服务有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：喻湖林。委托诉讼代理人：吴敏敏，该公司员工。委托诉讼代理人：武晓欢，该公司员工。被告：范绍健，住广东省阳春市。原告江门市粤泰物业服务有限公司诉被告范绍健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告江门市粤泰物业服务有限公司以双方和解为由于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。另查明：起诉时原告名称为江门市城启物业经营管理有限公司，于2017年9月18日经过江门市江海区市场监督管理局核准变更为江门市粤泰物业服务有限公司。本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市粤泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市粤泰物业服务有限公司负担。审判员  李翔二〇一七年十一月十日书记员  徐杨
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7250号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：赵万有，男，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告赵万有借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十一月二十六日书记员  钮梓梅
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0822刑初167号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人李某某，男，住黑龙江省桦南县。2009年3月5日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被桦南县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币4000元。2017年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被桦南县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年7月4日凌晨1时许，被告人李某某伙同孙某某、宁某某（二人均另案处理）驾驶李某某家的电动三轮车将桦南县看守所旧址院内的26组暖气片盗走，后销赃得款人民币1200余元，被其均分挥霍。经价格认证中心鉴定被盗暖气片价值人民币2340元。案发后赃物全部被收缴并退还失主。被告人李某某于2017年7月17日被公安机关在桦南县内抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及返还清单、被告人李某某的户籍证明、现实表现及抓捕经过、证人辛某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人李某某及同案被告人宁某某的供述、桦南县物价监督管理局价格认定结论书、桦南县公安局现场勘验笔录及照片、情况说明、刑事判决书予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某某有前科，量刑时予以考虑。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，赃物已被收缴退还失主等情节，依法对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具宝旺岛牌银色电动三轮车一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇一七年十一月十五日书记员  陈晓秀
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7573号原告李某，女，汉族，1974年4月10日出生，住四川省筠连县镇舟镇尖峰村*组**号，身份证号码：5125321974********。被告赖某，男，汉族，1974年12月4日出生，住成都市成华区建设路**号*栋*单元*楼*号，身份证号码:5101021974********。原告李某与被告赖某民间借贷纠纷一案，本院2017年11月8日受理后，原告李某于2017年11月8日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。（本页无正文）审判员  且祖奎二〇一七年十一月八日书记员  李 琦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初5803号原告：王强伟，男，1971年12月6日生，汉族，住荥阳市。被告：赵西洲，又名赵西州，男，1964年4月18日生，汉族，住河南省荥阳市。原告王强伟与被告赵西洲承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王强伟到庭参加诉讼，被告赵西洲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告钩机租赁费9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告租赁原告钩机在荥阳市××××为其农庄从事土地平整，租赁半个月后，经算账，被告共欠原告租赁费9000元。2017年4月7日被告出具欠条一份。后原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。被告未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款9000元的事实，有原告的陈述及被告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告支付欠款9000元的诉��请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵西洲于本判决生效之日起十日内支付原告王强伟欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵西洲负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇一七年十一月九日书记员  任一平
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执2026号申请执行人张竹云被执行人嘉兴市众鑫磁业有限公司本院在执行申请执行人张竹云与被执行人嘉兴市众鑫磁业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执恢20号之一申请执行人罗立云，女，1975年12月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人襄阳金秋旺门业有限公司（下称金秋旺门业公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路***号。法定代表人王远兵，金秋旺门业公司总经理。被执行人襄阳市永润电器有限公司（下称永润电器公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园深圳大道。法定代表人王远兵，永润电器公司总经理。被执行人王远兵，男，1972年8月10日出生，汉族，住襄阳市。被执行人肖登娥，系王远兵之妻，1975年9月12日出生，汉族，住所同上。申请执行人罗立云与被执行人金秋旺门业公司、永润电器公司、王远兵、肖登娥借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出[2015]鄂襄新民初字第01376号民事判决已发生法律效力，判令被执行人金秋旺门业公司、永润电器公司、王远兵、肖登娥向申请执行人罗立云偿还借款1441151.39元及利息。本案在执行中已执行回来部分财产，现查明被执行人金秋旺门业公司、永润电器公司、王远兵、肖登娥无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人罗立云与被执行人金秋旺门业公司、永润电器公司、王远兵、肖登娥借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一七年十一月二十二日书 记 员  孙 艳
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初112号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人张某某，男，1962年6月8日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2017年6月3日13时许，被告人张某某酒后驾驶黑BQxx**号两轮摩托车，由西向东行驶至203省道拜泉县丰产乡新荣村路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某某静脉血中检出乙醇，含量为98.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证人员基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明；被告人张某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莹二〇一七年十一月九日书记员 刘振华本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4920号上诉人（原审原告）：郑东，男，1970年10月10日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：徐益平，男，1970年9月18日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：陈建勇，男，1981年4月1日出生，汉族，住永嘉县。上诉人郑东为与被上诉人徐益平、陈建勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初3417号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郑东上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：本案借款系郑东委托案外人胡永翁出借，胡永翁也已承认委托借款事宜，郑东与徐益平、陈建勇之间虽无实际接触，但借贷行为已通过胡永翁完成。现郑东持有借据原件，应推定为债权人，具有原告的诉讼主体资格。徐益平、陈建勇虽否认向郑东借款，但未提供相应证据证实，应认定郑东的诉讼主体适格。郑东向一审法院起诉请求判令：1.徐益平偿还借款300000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2011年8月19日起计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日的利息为420000元）；2.陈建勇对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由徐益平、陈建勇承担。一审判决认为，涉案借款实际上是徐益平、陈建勇与案外人胡永翁联系，由徐益平向胡永翁借款并出具借条，胡永翁再通过银行转账的方式向徐益平儿子徐宁鹏的账户转入该笔借款。郑东与徐益平、陈建勇并无实际接触，徐益平与郑东并无借贷合意，而成立借贷关系的双方实际是胡永翁与徐益平。虽然郑东持有借条原件，但借条并未载明郑东是出借人，且徐益平、陈建勇与郑东并不认识，也未向郑东借过任何款项。因此涉案借款实际出借人并非郑东，其原告诉讼主体不适格。若郑东与胡永翁存在经济纠纷，可另行起诉解决。裁定：驳回郑东的起诉。本院经审理对原裁定认定的事实予以确认。本院认为：自然人之间的借贷关系成立必须包括双方之间存在举债合意和款项实际交付。诉争借条系向胡永翁出具，款项亦由胡永翁交付，故徐益平与胡永翁之间成立本案借贷关系，郑东并非本案债权债务关系的当事人，一审判决认定郑东原告诉讼主体不适格并无不当。现郑东主张系委托胡永翁出借本案借款，但未提供充分证据证明双方之间存在委托代理关系，胡永翁的相关陈述，考虑到可能损害相关第三人的合法利益，本院不予确认。综上，郑东的上诉理由依据不足，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费11000元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一七年十一月二十三日代书记员 鲍嘉琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更1913号罪犯李晓成，男，1977年1月10日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，瑶族，现在青海省东川监狱服刑。2013年12月10日上海市青浦区人民法院作出（2013）青刑初字第1182号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利四年十一月三日，并处罚金一万四千元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李晓成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李晓成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李晓成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓成减刑六个月（刑期至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执241号申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：石丰华,男性,1965年2月10日出生,住曲沃县XXX。被执行人：宋建芳,女性,1970年10月22日出生,住曲沃县XXX。本院在执行曲沃县农村信用合作联社与石丰华、宋建芳借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》《提供被执行人财产状况表》，申请执行人未能提供。同时向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，被执行人未申报。执行中，经网络查控，被执行人有存款无车辆，本院依法对被执行人的财产采取了冻结措施。现申请执行人与被执行人双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  戴建军审判员  杨国红二〇一七年十一月十七日书记员  张红军
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628民初2433号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，系公司总经理。诉讼委托代理人：龙某权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。被告：李某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以与被告李某某就本案达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司负担。审判员  石健生二〇一七年十一月二十日书记员  张 波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初659号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，1962年10月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1980年3月因掏窃被教养二年，1981年10月因掏窃被教养二年，1986年因掏窃被教养三年，1990年因盗窃被教养三年，2007年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年1月19日刑满释放，2013年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]573号起诉书，指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人梁某某于2016年8月23日12时许，在哈尔滨市道外区南极街南极冷鲜城大台北鞋城门前。趁被害人徐某下车装货不备之机，将徐放在车副驾驶座位上的女式肩包一个（价值20元）盗走，包内有现金7000余元、银行卡等物品，现赃物已返还被害人；2017年7月2日9时许，被告人梁某某在哈尔滨市道外区南极名优城停车场内，趁被害人吴某在其车尾部打电话之机，将吴放在车副驾驶座位上的沙驰牌男式手包一个（价值80元）盗走，包内有现金4000元、银行卡、身份证等物品，赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。综上，被告人梁某某实施盗窃犯罪两起，犯罪金额11100元。后经侦查，公安机关于2017年7月14日抓获。现赃款已全部追缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人徐某、吴某的陈述、被告人梁某某的供述、哈尔滨市道外区价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其认罪悔罪，且将赃款全部退赔给被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年5月14日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年十一月九日书记员  刘 晶
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初2922号原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所安徽省蚌埠市五河县城关镇16号，统一社会信用代码91340300587225136G。法定代表人：毛岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：任孟雄，该公司业务发展部副总经理。被告：刘洪江，男，汉族，1965年2月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：宣华祖，女，汉族，1966年4月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：刘洪景，男，汉族，1970年4月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：朱则芳，女，汉族，1972年12月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：阚乃胜，男，汉族，1961年11月18日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：陈志兰，女，汉族，1967年4月18日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与刘洪江、宣华祖、刘洪景、朱则芳、阚乃胜、陈志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽五河永泰村镇银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽五河永泰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽五河永泰村镇银行股份有限公司负担。审判员  邓武二〇一七年十一月九日书记员  王爽
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0182执恢178号申请执行人：何正林，男，1958年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：蔡桥琳，女，1971年5月16日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在恢复执行何正林与蔡桥琳民间借贷纠纷一案中（恢复执行标的为16500元及利息,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘大富
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执796号申请执行人范在朝。被执行人王少强。申请执行人范在朝与被执行人王少强房屋买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1725号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，（2016）冀0803民初1725号民事判决书确定的内容执行完毕，应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1725号民事判决书确定的履行内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十一月二十一日书记员  温玉生
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初552号原告:李桂萍。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告李桂萍与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告李桂萍向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1980年9月1日参加工作，于1999年5月27日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告李桂萍与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告李桂萍的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告李桂萍承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保1105号申请执行人河北地矿建设工程集团衡水公司，住所地：衡水市红旗大街808号。法定代表人：余中伟。委托代理人：尹虎生，河北畅杰律师所。被执行人吉林高新区长江金沅钻井队，住所地：吉林市高新区厦门街万隆小区*#*******号左门。注册号：220214600022860。经营者：王永刚。被执行人王永刚，男，汉族，1968年3月24日出生，现住吉林市高新区。本院执行的申请执行人河北地矿建设工程集团衡水公司申请执行被执行人吉林高新区长江金沅钻井队、王永刚财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4326号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年十一月一日书记员  刘 彪
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执恢266号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。被执行人宋金秀。被执行人马玉朝。被执行人彭双杰。被执行人傅茂泉。中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行申请宋金秀等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯二〇一七年十一月三日书记员  陈明立
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2730执542号申请人：盛启先，女，1963年1月24日生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，务农，住贵州省绥阳县。申请人：杨会，女，1985年8月22日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。申请人：杨群敏，女，1987年5月5日生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，务农，住贵州省绥阳县。申请人：杨明，男，1988年5月5日生，汉族，贵阳省绥阳县人，初中文化，务农，住贵州省绥阳县。申请人：杨敏，女，1982年9月26日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。共同委托诉讼代理人：周剑青，贵州黔信律师事务所律师，特别授权。被执行人：廖光寿，男，汉族，1976年4月14日生，小学文化，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：徐世普，男，汉族，1987年7月21日生，初中文化，贵州省毕节市人，户籍地毕节市，现住贵阳市小河区。本院受理盛启先、杨敏、杨会、杨群敏、杨明申请执行徐世普、廖光寿机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方当事人协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：、一、关于盛启先、杨敏、杨会、杨群敏、杨明申请执行徐世普、廖光寿机动车交通事故责任纠纷一案，（总金额161331.52元），经协商双方同意由徐世普承担100000元，徐世普自愿从2017年10月份开始，每月偿还1500元，该款项在每月25日之前支付到法院，直到清偿完毕为止。如徐世普违约一次，申请人盛启先、杨敏、杨会、杨群敏、杨明有权要求徐世普一次性支付完所承诺的款项；二、关于盛启先、杨敏、杨会、杨群敏、杨明申请执行徐世普、廖光寿机动车交通事故责任纠纷一案，（总金额161331.52元），经协商双方同意由廖光寿承担61331.52，该款项廖光寿自愿于2023年9月起每月偿还1500元，直至清偿完毕为止。如廖光寿违约一次，申请人盛启先、杨敏、杨会、杨群敏、杨明有权要求徐世普一次性支付完所承诺的款项；若今后被执行人未按以上约定履行支付义务，申请人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨建中审判员  余顺红审判员  张 恩二〇一七年十一月三日书记员  卯昌勇
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初644号原告智二凤，女，1960年1月19日生，汉族，平山县人，住本村，委托代理人胡欢利，男，1991年5月2日生，汉族，住址同上，系原告之子。委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。被告智习龙，男，1968年4月8日生，汉族，平山县人，委托代理人乔美婷，女，1966年1月27日生，汉族，住址同上，系被告之妻。本院在审理原告智二凤与被告智习龙分割共有物纠纷一案中，原告智二凤于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智二凤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告智二凤撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担（已交纳）。审判长  张兴利审判员  刘 伟陪审员  霍建国二〇一七年十一月二十七日书记员  檀泽林
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0404刑初44号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人黄思雯,女，1992年10月23日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无业，住鹤岗市工农区，2017年9月5日因涉嫌妨害公务被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留；同年9月15日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，当日由鹤岗市公安局南山分局执行。2017年10月9日因本案被本院决定取保候审，当日由鹤岗市公安局工农分局执行。辩护人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。鹤岗市南山区人民检察院于2017年10月16日以鹤南检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人黄思雯犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，当月23日立案，依法适用简易程序，由审判员吴雪梅实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员王云海出庭支持公诉，被告人黄思雯及其辩护人艾立鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月5日15时许，被告人黄思雯与亲友在鹤岗市南山区87委“21元品味馆”就餐时，因琐事与邻桌发生争执，后邻桌孙某某报警。南山公安分局麓林山派出所接到报警后由民警刘某某、崔某某着警装出警到达现场进行处置，依法要将黄思雯口头传唤到派出所接受调查，黄思雯拒不配合，并辱骂两名警务人员，后依法执行公务的两名警员向其表明身份并要求其配合工作时，黄思雯仍不听劝阻，对依法执行公务的警务人员继续进行辱骂并打伤执法警员，造成处警人员刘某某、崔某某两人不同程度受伤。经法医鉴定：被害人刘某某、崔某某的伤情均为轻微伤。经侦查，被告人黄思雯于2017年9月5日被公安机关在我市南山地区抓获。另查明，被害人刘某某、崔某某对被告人的行为予以谅解，并表示不提起附带民事诉讼。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的书证户籍信息、到案经过、破案报告、被害报告、现实表现、鹤岗市中医医院门诊医疗手册、接警单、情况说明；证人刘某某1、孙某某、吴某某、王某某、陆某、张某、张某某、郭某某证言；被害人刘某某、崔某某的陈述；被告人黄思雯的供述与辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队法医鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人黄思雯以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人黄思雯到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可以对其从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、可从轻处罚的观点，经查与事实相符，予以采纳；辩护人提出被告人认罪态度好、当庭认罪应减轻处罚，因已对被告人依法认定为坦白，故对该观点不予采纳。被告人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。为严明国法，维护国家机关正常管理活动和国家工作人员的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄思雯犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪梅二〇一七年十一月十日书记员  高 畅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执482号之三申请执行人柯少强。被执行人湖北金山磷化股份有限公司。法定代表人黎明，董事长。申请执行人柯少强与被执行人湖北金山磷化股份有限公司债权转让纠纷一案，被执行人湖北金山磷化股份有限公司至今未履行（2016）鄂0802民初1145号民事判决书确定的义务,现查明，被执行人湖北金山磷化股份有限公司位于钟祥市胡集镇金山村有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人湖北金山磷化股份有限公司位于钟祥市胡集镇金山村的土地使用权；二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年十一月十日书记员  刘 松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0104刑初829号公诉机关宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院。被告人王洪，男，1967年7月24日出生，汉族，小学文化，江苏省南京市人，无业，户籍所在地江苏省南京市建邺区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年9月4日因涉嫌犯行贿罪被银川市上前城地区人民检察院决定取保候审，同日被银川市公安局兴庆区分局执行取保候审。银川市上前城地区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）829号起诉书指控被告人王洪犯行贿罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月13日依法公开开庭进行了审理。银川市上前城地区人民检察院指派检察员王利华出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市上前城地区人民检察院指控，被告人王洪借用江苏盛达教学设备有限公司资质于2014、2015年分别中标银川市兴庆区卫生监督大楼室外工程三标段，银川市兴庆区掌政中心卫生院网络监控广播设备采购项目两个工程，为了使时任银川市兴庆区卫生和计划生育局局长马某某尽快审批支付以上两个工程的工程款，及以后承揽工程时让马某某提供帮助，被告人王洪在2014年上半年的一天在马某某所住银川市兴庆区的家里给马某某送了2万元钱，2014年年底的一天在马某某所住银川市兴庆区某小区门口给马某某送了4万元钱，2015年春节后的一天在马某某所住银川市兴庆区某小区的家里给马某某送了4万元钱，2015年下半年的一天在马某某所住银川市兴庆区某小区的家里给马某某送了4万元钱，2016年春节过后的一天，在马某某所住银川市兴庆区某小区的家里给马某某送了4万元钱。综上，从2014至2016年间，王洪分五次送给马某某共计18万元。公诉机关认为，被告人王洪的行为已构成行贿罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定定罪量刑。被告人王洪主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时向法庭提交了证实被告人王洪的常住人口详细信息等书证、证人王某某的证言、被告人王洪的供述和辩解等相关证据。被告人王洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，被告人王洪借用江苏盛达教学设备有限公司资质于2014、2015年分别中标银川市兴庆区卫生监督大楼室外工程三标段，银川市兴庆区掌政中心卫生院网络监控广播设备采购项目两个工程，为了使时任银川市兴庆区卫生和计划生育局局长马某某尽快审批支付以上两个工程的工程款，及以后承揽工程时让马某某提供帮助，被告人王洪在2014年上半年的一天在马某某所住银川市兴庆区某小区的家里给马某某送了2万元钱，2014年年底的一天在马某某所住银川市兴庆区某小区门口给马某某送了4万元钱，2015年春节后的一天在马某某所住银川市兴庆区某小区的家里给马某某送了4万元钱，2015年下半年的一天在马某某所住银川市兴庆区某小区的家里给马某某送了4万元钱，2016年春节过后的一天，在马某某所住银川市兴庆区某小区的家里给马某某送了4万元钱。综上，从2014至2016年初，王洪分五次送给马某某共计18万元。2016年春节过后的一天，马某某将该十八万元退还给被告人王洪。案发后，被告人王洪主动将该18万元赃款缴纳至银川市上前城地区人民检察院，2017年10月9日，银川市上前城地区人民检察院将该18万元赃款随案移交至本院。另查明，被告人王洪于2017年6月13日主动至银川市兴庆区人民检察院投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人王洪在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭举证质证的被告人王洪的常住人口信息、交办案件线索通知书、银川市上前城地区人民检察院线索登记表、立案决定书、宁夏行政事业单位资金往来结算票据复印件、银兴党干发（2013）1号文件、银兴党干发（2013）2号文件、银兴党干发（2013）36号文件、银兴党干发（2013）38号文件、江苏省盛达教学设备有限公司证明、营业执照复印件、环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、淮安市淮安区市场监督管理局企业登记资料查询表、中标通知书、合同、设备清单、工程量计量审核表、兴庆区卫生监督大楼室外工程资金拨付审批表、财政资金直接支付申请书、记账凭证、江苏省南京市税务局通用机打发票、银川市兴庆区掌政镇中心卫生院网络监控广播设备采购项目招标控制价文件、采购合同、设备清单、资金拨付审批表、工程量计算审核表、支票申领单、银川市兴庆区卫生和计划生育局记账凭证、专项经费报销单、江苏省增值税普通发票、宁夏银行交易明细、江苏盛达教学设备有限公司账号交易记录、缴纳赃款凭证、证人马某某、王某某的证言、被告人王洪的供述、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王洪为谋取不正当利益，给予国家工作人员以人民币现金18万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人王洪犯行贿罪的罪名成立。对被告人王洪应处五年以上十年以下有期徒刑。被告人王洪主动投案且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人王洪在提起公诉前真诚悔罪、积极退赃，依法可从轻处罚。从被告人王洪处扣押的十八万元系赃款，依法应予以没收。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护国家工作人员职务的廉洁性的不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人王洪犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、从被告人王洪处扣押的涉案赃款十八万元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  孙 锋审 判 员  李 超人民陪审员  许凤英二〇一七年十一月十七日书 记 员  于 莉
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终602号上诉人（原审起诉人）西安金源工贸有限公司，住所地西安市未央区三桥街道和平工业园五号路11号。法定代表人丁玉宝，该公司总经理。上诉人西安金源工贸有限公司因诉陕西省中小企业促进局其他行政管理行政审批一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1389号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人西安金源工贸有限公司上诉称，2008年9月4日，上诉人与西安市未央区三桥街道和平村村民委员会签订《土地有偿使用合同》，约定将和平村和平工业园五号路污水沟回填的14.8亩土地交给上诉人建厂使用。合同签订后，上诉人按照合同约定，按时交纳土地使用费及相关税费。2014年10月8日，该村民委员会以上诉人使用的土地已被政府规划用于建设西安中加沣东国际学校为由，向西安市未央区人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的合同。后经未央区人民法院认定，上诉人使用的和平工业园内的土地系和平村农民集体土地。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定，双方签订的合同为无效合同。上诉人不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院认定上诉人使用和平工业园内的土地开办家具厂属用于非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，维持了一审法院的判决。上诉人历经周折，才得知和平工业园区是经西安市非公有制经济发展局向陕西省中小企业促进局申请设立并被批准成立的。且由陕西省中小企业促进局及陕西省发改委、陕西省国土资源厅、陕西省建设厅、陕西省财政厅、陕西省环保局等有关部门联合批准确认为重点县域工业园区。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十三之规定，上诉人认为，陕西省中小企业促进局批注设立和平工业园区的相关批文，上诉人在2015年9月（2015）西中民一终字第00878号《民事判决书》下达后，才得以知晓或应当知道，故上诉人对陕西省中小企业促进局提起行政诉讼，并未超过法律规定的期限。上诉请求：撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1389号《行政裁定书》，对上诉人提起的诉讼依法予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起的诉讼案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述起诉期限从行政行为作出之日起计算，而不是从当事人知道或应当知道行政行为内容之日起计算。本案中，上诉人诉称陕西省中小企业促进局于2008年12月2日批准确定未央区和平工业园为首批陕西省中小企业创业基地，后又于2009年3月5日批准确定未央区和平工业园为第一批重点建设县域工业园区，上诉人于2017年8月才向法院起诉，请求确认陕西省中小企业促进局上述两项行政行为违法并撤销该两项行政行为，显然已经超过五年的最长起诉期限。上诉人以其于2015年9月才得知该两项行政行为的存在为由，认为其起诉未超过起诉期限的理由不能成立。因此，西安铁路运输法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 鸿代理审判员 王 方代理审判员 蒲 晨二〇一七年十一月十三日书 记 员 刘梦蝶
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初400号自诉人赵东波，男，1979年9月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告人柴红心，男，1961年8月29日出生，汉族，住襄城县。自诉人赵东波以被告人柴红心犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人柴红心履行了民事调解书确定的义务，自诉人赵东波申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵东波撤诉。审 判 长  侯树丽人民陪审员  郭晓冬人民陪审员  张中辉二〇一七年十一月三十日书 记 员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执756号申请执行人毛华民，男，1972年3月19日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。被执行人蒋小丽，女，1970年11月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。本院在执行毛华民与蒋小丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院作出的（2016）苏0412民初4691号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。经本院执行，未查找到被执行人存款、车辆、房产等可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一七年十一月七日书记员 石 琳
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初521号原告宋丛发（身份证号230902196210040011），男，1962年10月4日出生，汉族，七煤公司新建洗煤厂工人，现住本市新兴区七星花园小区4号楼1单元201室。被告姜洪民（身份证号230902196807191517），男，1968年7月19日出生，汉族，七台河市新兴区环卫局工人，现住本市新兴区七星花园小区B区4号楼1单元101室。本院在审理原告宋丛发诉被告姜洪民财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋丛发于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋丛发撤回起诉。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋丛发自愿承担。审 判 员  田 梦二〇一七年十一月二十九日法官助理  任国玉书 记 员  陶 圆
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1908号史小朗：本院已立执行史小朗申请执行姚建中、李娟借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年11月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年十一月二十三日
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执289号被执行人：白某儿，男，1951年6月28日生，汉族。本院在执行白某儿犯贩卖毒品罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十日书记员  王 辉
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执443号白山市江源区孙家堡子禄丰物业与张玉香服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初377号民事判决书，执行局已将全部执行款交付于你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  孙祥文二〇一七年十一月十四日书记员  程 杨
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执81号申请执行人霍鸿。被执行人陈建明。霍鸿与陈建明租赁合同纠纷一案，承德县人民法院于2015年4月18日作出（2015）承民初字第1022号民事判决书，判决要求陈建明于判决生效后10日内赔偿原告霍鸿违约金200000.00元。经申请人申请，本院于2016年1月8日立案执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行，被执行人未履行。本院经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，本院现已将被执行人列为失信被执行人，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，当被执行人有履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十一日书记员  荆大军
陕西省西安市新城区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0102刑初601号	公诉机关西安市新城区人民检察院。	被告人许某某，男，55岁，1962年11月5日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，司机。2017年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。	指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。	西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员胡侠出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。	西安市新城区人民检察院指控：2017年10月15日22时许，被告人许某某酒后驾驶陕AXXXXX号黑色雪佛兰牌小型轿车沿本市新城区公园南路由南向北行驶至韩森路路口时遇交警检查。经检测：血醇浓度为239.86mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过及抓获经过，血醇检验报告，被告人许某某的供述等证据。据此认为，被告人许某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役三个月至五个月。	被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，故可依法对其从轻处罚。	本院认为，被告人违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及五十三条之规定，判决如下：	被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年10月15日起至2018年1月29日止)，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。	代理审判员 王 永	二〇一七年十一月十六日	书 记 员 邵珠茵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21199号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：张蕊，女，1978年4月19日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告张蕊物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0104刑初660号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人方某某，男，汉族，1990年4月29日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，系黑龙江金谷丰肥业有限公司生产车间承包人，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年9月22日被取保候审，2017年9月18日被监视居住。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]574号起诉书，指控被告人方某某犯重大责任事故罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年1月1日，被告人方某某承包了黑龙江金谷丰肥业有限公司，被告人方某某违反《中华人民共和国特种设备安全法》雇佣无开叉车资质的郭某（另案处理）驾驶无号牌的内燃平衡重式叉车运送化肥。2016年3月15日16时许，郭万秋在哈尔滨市道外区天恒大街七点五公里处哈尔滨市道外区金福瑞化肥厂院内往仓库运送化肥原料过程中，因瞭望不够，将前方行走的该公司工人被害人蔡某（男，61岁）撞倒并碾压，后经医院抢救无效死亡。经侦查，被告人方某某于2016年9月22日被公安机关传唤到案。民事部分双方已达成和解协议，已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人供述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人方某某的行为构成重大责任事故罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定处罚。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人方某某的供述、证人郭万秋、李朝阳、姜某、韩某等人的证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、哈尔滨市市场监督管理局事故结案通知、特种设备安全监察指令书、工伤死亡抚恤金协议书、收据、协议书等，足以认定。本院认为，被告人方某某在作业中违反安全法的有关规定，雇佣无资质人员驾驶车辆致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。方某某经公安机关传唤后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首可从轻处罚。其认罪悔罪，且已与被害人家属达成和解，赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人方某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年十一月十七日书记员  刘 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执恢240号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司合肥市分行，住所地：安徽省合肥市长江中路120号，组织机构代码证号：67585639－2。负责人：杨佳琴，行长。被执行人：蒯正军，男，1981年10月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市肥东县，被执行人：张益民，男，1976年11月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市肥西县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司合肥市分行与被执行人蒯正军、张益民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2017)皖0103执恢240号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十一月十六日书记员  郭行妍
哈尔滨市道外区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黑0104刑申3号关文滨：你为自己敲诈勒索一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104刑初449号刑事判决，以被告人关文滨不具有非法占有他人财物主观故意、未实施敲诈勒索行为及原审判决违反罪刑法定原则为由，向本院提出申诉。本院经审查，原一审判决认定你犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。你犯敲诈勒索罪有哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明、哈尔滨市中级人民法院信访接待笔录、关文滨提交市法院的上访材料、哈尔滨市中级人民法院申诉信访办公室出具的情况说明、北京市公安局西城分局训诫书、案件来源和到案经过及你自己的供述等证据证实，足以认定。故你所提出的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终2953号上诉人(原审被告):朱林龙,男,1963年12月28日出生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。被上诉人(原审原告):邱海涛,男,1969年2月10日出生,汉族,住丹阳市。上诉人朱林龙因与被上诉人邱海涛承揽合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2017)苏1181民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。朱林龙上诉请求，撤销原判，发回重审或改判驳回邱海涛的诉讼请求。事实与理由：上诉人厂房是发包给王卫东施工，与其《协议》约定为包工包料，上诉人已与王卫东结清全部工程款，并已支付完毕。邱寿海是为王卫东施工，与上诉人不存在业务关系，其应与王卫东结清门窗款项。邱海涛答辩称：其不清楚上诉人与王卫东之间的协议及其中的总造价包含的内容。邱海涛一审诉讼请求：1、要求朱林龙支付邱海涛价款30375元。一审法院认定的事实：2015年上半年，邱海涛经案外人徐桂宝介绍为朱林龙正在建设的厂房定作门窗。2015年7月28日，为朱林龙建设厂房工程的承包人王卫东向邱海涛出具“铝合金门窗工程款”结算单一份，该单据载明“门窗面积375㎡*145元=54375元，由甲方代付”。后朱林龙向邱海涛支付工程款31000元，尚欠邱海涛价款23375元。现邱海涛索要欠款未果，诉讼至一审法院。一审法院认为，邱海涛经案外人介绍，为朱林龙的厂房加工安装铝合金门窗，邱海涛、朱林龙之间形成承揽合同关系。邱海涛在完成门窗安装工程后，朱林龙应当依约向邱海涛支付相应的价款。依据邱海涛提供的王卫东出具的“铝合金门窗工程款”结算单，确认朱林龙应当支付的工程价款为54375元，扣除朱林龙已经支付的31000元，朱林龙尚欠邱海涛工程价款23375元。邱海涛陈述其工程增项价款为7000元，朱林龙对此不予认可，邱海涛也没有提供其他证据予以证明，不予采信。朱林龙辩称的邱海涛、朱林龙之间没有承揽关系、工程价款已经付清的意见，依据不足，不予采信。一审法院判决：一、朱林龙于判决生效之日起十日内偿付邱海涛价款23375元；二、驳回邱海涛的其他诉讼请求。二审中，朱林龙提供工程施工的瓦工、木工的调查笔录，以证明自己均是由王卫东召集从事施工，且在结账时均在场，门窗、大门款均包含在总价款中。邱海涛对上述笔录的质证意见称，被调查人员不知其受雇于王卫东还是朱林龙。本院认为，上诉人朱林龙虽提供与王卫东签订的工程承包《协议书》，但并不能必然推定被上诉人邱海涛与王卫东之间存在合同关系。朱林龙系厂房业主，邱海涛经案外人介绍为其加工安装铝合金门窗，朱林龙亦已支付部分款项，故一审法院认定双方之间形成承揽合同关系并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费655元，由上诉人朱林龙负担本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年十一月十三日书记员 倪 颖
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执943号申请执行人刘龙生，男，1973年7月13日生，汉族，住宁都县。被执行人黄罗生，男，1980年6月12日生，汉族，住江西省宁都县。现本院立案执行的黄罗生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初1099号民事判决书，申请执行标的为人民币10万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人黄罗生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人刘龙生，申请执行人刘龙生认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人黄罗生应履行的人民币10万元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）赣0730民初1099号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年十一月十五日书记员  杨 健
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3765号申请执行人：黄某某，男，1983年7月21日出生，住慈溪市。被执行人：毛某某，男，1977年3月29日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初12921号黄某某与毛某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人51000元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长  沈晓东审  判  员  寿森坤审  判  员  叶海慧二〇一七年十一月十四日书记员（代）  施淑芳
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3382号原告：周喜顺，男，1957年11月10日出生，汉族，住晋州市。被告：王素丛，女，1971年6月1日出生，汉族，晋州市人。被告：席朝东，男，1972年1月29日出生，汉族，晋州市人。原告周喜顺与被告王素丛、席朝东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。周喜顺向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款52000元及违约金和利息。2、本案一切诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月18日，二被告从原告处借款52000元，双方约定到2015年10月17日前偿还全部借款。如逾期还款，每天加罚壹佰元违约金，片且利息每月加壹仟元。借款到期后，原告多次要求二被告偿还上述52000元借款，但二被告均以无款为由推拖不还。综上所述。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中按照原告提供的住址无法向被告送达，而原告不能提供被告席朝东、王素丛准确的送达地址亦未能提交被告下落不明的证据，应视为被告不明确，故原告周喜顺的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周喜顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一七年十一月八日书记员  张曼
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8332号原告：庄利，男，1974年12月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩召楼，男，1966年3月7日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。原告庄利诉被告韩召楼劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告庄利，被告韩召楼的委托代理人王洪业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄利诉称:2015年2月至4月，原告带人在被告承揽的凤凰墅小区建筑外架干活。2016年2月6日，原、被告结算，被告共欠原告人工费60600元，并给原告立下欠条，保证于2016年5月1日给付。此后，被告两次给付41330元，下欠19270元一直拖延不不付。请求判令被告给付劳务报酬19270元。被告韩召楼辩称：原告庄利诉被告韩召楼欠其劳务报酬19270元是虚假的，此款被告已经全部付清，被告韩召楼不应再承担给付劳务报酬的义务。经审理查明：2014年11月至2015年6月，被告韩召楼承揽邳州市新城区凤凰墅的外架工程，原告庄利带人给被告韩召楼提供劳务，被告支付原告劳务报酬。截至2016年2月6日，经双方结算，被告韩召楼共拖欠原告庄利劳务报酬60600元。2016年6月1日，被告韩召楼支付报酬41330元，尚欠19270元至今未付。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告庄利受雇于被告韩召楼为凤凰墅外架工程提供劳务，原告庄利和被告韩召楼形成劳务合同关系。原告庄利提供劳务后，被告韩召楼应当及时足额支付劳务报酬，原告庄利的诉请符合法律规定，本院依法予以保护。被告韩召楼提供的证据不能证明其已全部履行义务，对其辩解本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告韩召楼于本判决生效之日起十日内给付原告庄利劳务报酬19270元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告韩召楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一七年十一月十三日法官助理  周筱斌书 记 员  呼丹丹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1751号罪犯宋野，男，1982年2月9日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2013年1月25日作出（2013）太松刑初字第00001号刑事判决，以被告人宋野犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月13日作出(2016)辽07刑更489号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋野在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯宋野能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯宋野在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯宋野减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月25日至2019年8月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十一月二日书记员  郭晶晶
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢521号申请执行人：谭仁富被执行人：四川华海建设集团有限公司本院在执行谭仁富与四川华海建设集团有限公司劳务合同、追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2015）旌民初字第2853号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年十一月二十四日书记员  马淑婷
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0801民特74号申请人：董爱英，女，1964年生，住第八师一三四团。申请人：陈权生，男，1964年生，住第八师一三四团。本院于2017年11月14日立案受理申请人董爱英、陈权生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。二申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月14日经第八师一三四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、申请人董爱英住院治疗支付医疗费共计51244.47元，申请人陈权生自愿赔偿申请人董爱英医疗费25000元（住院期间已支付医疗费9000元），尚有16000元未支付；二、申请人陈权生愿意分期支付剩余的16000元，其中10000元于2017年12月30日之前团场兑现后支付；余款6000元于2018年6月30日前给付完毕；三、如果申请人陈权生没有按期履行任何一期付款义务，申请人陈权生自愿承担5000元的违约金；四、申请人陈权生按期付清全部赔偿款后，本案案结事了，双方再无争议和纠葛。本院经审查认定，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董爱英、陈权生于2017年11月14经第八师一三四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈楠二〇一七年十一月十四日书记员  王红1
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢528号申请执行人：曾德宽被执行人：四川华海建设集团有限公司本院在执行曾德宽与四川华海建设集团有限公司劳务合同、追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2015）旌民初字第2860号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年十一月二十四日书记员  马淑婷
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1059号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨某，主任。被执行人李某，男，住吉水县，被执行人王某，女，住吉水县，本院于2017年8月15日立案执行申请王某、李某征收社会抚养费一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审370号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人王某、李某应支付申请人案款25900元，承担执行费289元。本院已执行0元,现因被执行人王某、李某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0822行审370号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 王作斌审判员 刘春伟二〇一七年十一月九日书记员 彭丽萍
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0128刑初159号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人曲某某，男，汉族，1982年5月12日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2017年9月14日被通河县公安局取保候审，同年9月21日经通河县人民检察院决定，被取保候审于居住地。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉【2017】147号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通河县人民检察院指控：2017年7月20日7时许，被告人曲某某驾驶黑Ａ×××××号解放牌重型仓棚式货车沿哈肇公路自东向西方向行驶至通河县富林乡富乡村家家乐超市门前十字路口附近时，为了避让从北向南通行的车辆，其驾驶该车辆的右前部碰到停靠在该路段公路北侧的雅迪牌电动三轮车右侧及后部，造成驾驶该三轮车的被害人王某1（男，时年77岁），及乘车人程某（女，殁年70岁）受伤，程某经抢救无效死亡的交通事故。2017年7月24日，经通河县公安局刑事技术法医学尸体检验鉴定，程某系生前钝性物体撞击头部致颅脑损伤，颅内出血死亡。同年7月27日经通河县公安局道路交通警察队道路交通事故认定，��某某负事故全部责任。案发当日在事故现场，被告人曲某某被公安机关传唤到案。2017年9月13日，被告人曲某某家属赔偿被害人王某1及程某家属经济损失后取得谅解。上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、诊断书、调解协议书、收条、谅解书，证人邢某、王某2、苗某、王某3的证言，被害人王某1的陈述，被告人曲某某的供述与辩解，通河县公安局刑事技术法医学尸体检验鉴定书，黑龙江省锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，交通事故车辆属性检验鉴定，交通事故车辆安全性能检验鉴定，乙醇定量检验，血液酒精浓度测试，通河县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，违反通行的规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。曲某某系初犯，在开庭审理过程中自愿认罪，并能积极赔偿被害人及其家属的经济损失，取得被害人及其家属的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。故公诉机关建议判处被告人曲某某六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。���面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  臧晓东二〇一七年十一月十三日书记员  陈 旸