wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3725号罪犯左凯，男，汉族，1979年11月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）哈刑一初字第89号刑事判决，以被告人左凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯左凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯左凯予以减刑九个月。经审理查明，罪犯左凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分75分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯左凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯左凯减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年2月15日起至2022年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1849号上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司吕梁分行，住所地吕梁市离石区长治路龙凤大街交汇处。统一社会信用代码：911411005613160720。法定代表人：张洪原，行长。委托诉讼代理人：薛忠，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕建军。被上诉人（原审被告）：张永梅。被上诉人（原审被告）：雷春宁。上诉人晋商银行股份有限公司吕梁分行因与被上诉人吕建军、张永梅、雷春宁金融借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人晋商银行股份有限公司吕梁分行上诉请求：依法撤销（2017）晋1102民初1601民事裁定，发回重审重新审理。事实和理由：上诉人已充分履行了提供被上诉人住址的义务，一审作出驳回起诉的裁定，属适用法律有误；一审法院应根据《民事诉讼法》第九十二条之规定进行公告送达。本院认为，上诉人晋商银行股份有限公司吕梁分行提供的被上诉人吕建军、张永梅、雷春宁的姓名、身份证号码等信息足以使本案被告区别于其他人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”之规定，本案的被告具体明确。同时，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故原审法院仅以上诉人不能提供被上诉人明确的送达地址为由驳回其起诉，于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1601号民事裁定；二、指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年十一月十六日书记员  樊振遐
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初904号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地贡井区。负责人：陈俊文，总经理。委托诉讼代理人：马钦，男，汉族，1987年4月13日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人:刘万金，男，汉族，1973年5月5日，住四川省自贡市自流井。被告：罗力健，男，汉族，1981年10月30日出生，住自贡市。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司诉被告罗力健物业服务合同纠纷一案中，现因原告需补充证据，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司自动撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。审判员 刘 俊二〇一七年十一月二十八日书记员 李曾艳
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128民初887号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。法定代表人:王惠珍，该行董事长。被告：何军才，男，1971年出生。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告何军才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告新田农商行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,900元，减半收取计950元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王晓华审 判 员  胡 丹人民陪审员  郑光喜二〇一七年十一月二日代书 记员  何燕兰附：本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初1605号原告：肖尊涛，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住洞口县。委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。被告：舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住洞口县。被告：余香平，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住洞口县。被告：洞口县桔城置业开发有限公司，住址：洞口县洞口镇大正街595号。法定代表人：舒立新，该公司执行董事。原告肖尊涛与被告舒立新、余香平、洞口县桔城置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖尊涛及其委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼，被告舒立新、余香平、洞口县桔城置业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖尊涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金382600元及利息158004元（利息计算至2017年7月23日，此后利息顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告舒立新系朋友关系。2014年3月26日，被告舒立新因其开办的洞口县桔城置业开发有限公司资金紧张向原告借款100000元，并约定月息3分，按月付息，借期一年。同年5月20日，被告向原告借款60000元，并约定月息3分，按月付息，借期一年。2015年10月23日，被告再次向原告提出借款，原告追加借款220000元，并将之前的两张借据作废，由被告重新出具借条，借款本金为380000元，月息1.98分，按月付息，借期三个月。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。被告舒立新、余香平、洞口县桔城置业开发有限公司未予答辩，亦未向本院提交书面证据材料。原告肖尊涛围绕诉讼请求依法提交了借据及转账凭证，由于被告舒立新、余香平、洞口县桔城置业开发有限公司未到庭参加诉讼，本院无法组织三被告对原告提交的证据进行质证。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观公正，与本案存在关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舒立新与被告余香平系夫妻关系。2014年3月26日，被告舒立新因其开办的洞口县桔城置业开发有限公司急需资金向原告借款100000元，并约定月息3分，按月付息，借期一年。同年5月20日，被告向原告借款60000元，并约定月息3分，按月付息，借期一年。2015年10月23日，被告再次向原告提出借款，原告又追加借款220000元，并将之前的两张借据作废，由被告重新出具借据，借款本金为380000元，月息1.98分，按月付息，借期三个月。2015年10月23日，被告向原告借款2600元，没有约定利息及还款期限。借据上均加盖了洞口县桔城置业开发有限公司公章。2015年10月23日后被告均没有偿还过借款本金及利息，自2015年10月23日起至2017年7月23日止原告的利息损失为158004元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告舒立新、洞口县桔城置业开发有限公司向原告肖尊涛借款，并约定了借款期限及利息，被告舒立新、洞口县桔城置业开发有限公司应当根据双方约定的期限向原告偿还借款本金及利息。双方约定的利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告余香平与被告舒立新系夫妻关系，本案债务也发生在夫妻关系存续期间，故被告余香平应当与被告舒立新共同承担清偿责任。被告舒立新、余香平、洞口县桔城置业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告舒立新、余香平、洞口县桔城置业开发有限公司在本判决生效后三十日内共同偿还原告肖尊涛借款本金382600元及利息158004元（利息计算至2017年7月23日，此后利息按月息1.98分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9200元，因适用简易程序减半收取4600元，由被告舒立新、余香平、洞口县桔城置业开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  尹显刚二〇一七年十一月十三日代理书记员  肖 婷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1169号之二申请执行人：烟台美弘电子科技有限公司。被执行人：张博之。被执行人：张冀湘。上列当事人合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2307号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为104539元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初9325号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人高长永，系公司董事长。委托代理人李荣，系公司员工。被告徐艳丽，女，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。被告王艳霞，女，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告徐艳丽、王艳霞金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2900元，依法免收。审判员  吴惠莉二〇一七年十一月十三日书记员  白秀霞
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初458号原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省宜春市上高县和平路22号。负责人：王西善，该行行长。委托诉讼代理人：黎顺民，江西华展律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建平，该行员工。被告:邹金牯，男，1965年8月11日生，汉族，上高县人。被告：晏思珍，女，1962年11月10日生，汉族，上高县人。原告中国工商银行股份有限公司上高支行与被告邹金牯、晏思珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上高支行的委托诉讼代理人黄建平到庭参加诉讼，被告邹金牯、晏思珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上高支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告152511.68元，其中本金99638.59元、利息41873.09元、滞纳金11000元（利息、滞纳金暂计算至2017年2月14日止），并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定支付利息、滞纳金直到付清之日止。2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2010年6月30日被告邹金牯向原告申请办理信用卡，原告经调查核实后同意为其办理了卡号为62×××08的信用卡，初始信用额度3万元，后额度逐渐提升为10万元，被告自2015年2月开始透支，被告邹金牯违背了与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，在偿还部分款项后拒不履行分期付款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还。为维护原告自身权益，现依据《中华同人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规及司法解释的规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。被告邹金牯、晏思珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，被告邹金牯向原告中国工商银行股份有限公司上高支行申请信用卡，且在申请表上声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书，并在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：“贷记卡透支金额从银行记账日计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。该申请被批准后，被告邹金牯领用了中国工商银行信用卡（卡号为：62×××08），2014年2月25日开始被告使用该信用卡透支消费后，违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，虽经原告多次催还被告仍拒不偿还欠款，截至2017年2月14日止欠信用卡本金人民币99638.59元、利息41873.09元、滞纳金11000元，合计欠款人民币152511.68元（利息、滞纳金计算至2017年2月14日止）。为此，原告诉至本院要求解决。另查明，被告邹金牯与被告晏思珍系夫妻关系。以上事实有贷记卡申请表、信用交易明细单、催款记录信用卡交易明细、被告的身份信息及原告的陈述予以证实。本院认为，被告邹金牯申请办理中国工商银行信用卡，承诺遵守其章程和合约，并在申请书上签字确认，该行为属双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邹金牯应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及滞纳金。该债务系被告邹金牯、晏思珍夫妻关系存续期间所产生的共同债务，应当由被告邹金牯、晏思珍共同偿还。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：邹金牯、晏思珍于本判决生效后十日内共同向中国工商银行股份有限公司上高支行偿还银行信用卡（卡号：62×××08）透支本金99638.59元、利息41873.09元、滞纳金11000元，合计152511.68元（利息算至2017年2月14日，之后按合同约定支付利息、滞纳金至实际还款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由邹金牯、晏思珍承担。如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判长  黄光明审判员  邹小院审判员  晏胜民二０一七年十一月七日书记员  肖莎莎
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特231号申请人：王某1，男，汉族，1949年12月6日出生，住长春市南关区明珠小区***栋2门。申请人王某1监护权特别程序案件一案，本院于2017年11月27日立案后进行了审理。现已审理终结。王某1称，王某1与马某系夫妻关系。马某一直处于植物生存状态，不能表达自己的愿望和要求，生活不能自理。长春经济技术开发区人民法院于2017年11月27日作出了（2017）吉0191民特227号民事判决书，认定马某为无民事行为能力人。为保护马某的合法权益，现依法提出申请，指定王某1为马某的监护人。经审理查明，马某，女，汉族，1953年6月18日出生，住长春市南关区明珠小区B17栋2门。马某患有脑器质性精神障碍，经本院（2017）吉0191民特227号民事判决书，认定马某为无民事行为能力人。马某的丈夫系王某1，二人育有二女，分别为长女王某2与次女王某3，其中次女王某3现在国外读书。另王某2表示对王某1的监护能力且由王某1监护马某无异议。本院认为，马某经本院判决已经宣告为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利、以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）子女；（三）……（四）……”。本案中王某1作为无民事行为能力人马某的配偶且具有监护能力，要求指定其为马某的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定王某1为马某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 肖 瑶二〇一七年十一月二十八日书 记 员 刘琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初4810号原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。法定代表人：李萍，职务：总经理。被告：艾尔肯·乃买提，男，1962年1月18日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆库车县。原告新疆百商投资集团有限公司与被告艾尔肯·乃买提商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因原告新疆百商投资集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元（原告新疆百商投资集团有限公司已预交），现减半收取25元，由原告新疆百商投资集团有限公司负担25元，退还新疆百商投资集团有限公司25元。审 判 长 李 建 忠人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 窦 国 华二〇一七年十一月十八日书 记 员 吴 佳 颖
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4142号上诉人（原审原告）：吴加信，男，1958年7月13日出生，汉族，住济宁市兖州区颜店镇故县。被上诉人（原审被告）：吴加身，男，1958年4月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人吴加信因与被上诉人吴加身农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴加信上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实不清，判决错误。一审中上诉人提交的土地承包合同、土地承包台账以及表格，可以证实上诉人与被上诉人承包的数量及相邻关系，上诉人提交的手画表格中有村委会盖章，可以证实该表格经过村委会认可，也可以证实被上诉人侵占上诉人土地的事实。被上诉人吴加身的本家哥哥吴加喜常年在外，生产队已将七格格的1亩桑树地拨到家北去了，家东王家地的土地还有吴加喜的0.319亩，根据台账，被上诉人承包地的亩数是十三人的，被上诉人不实种地亩数是14.147亩，刨除上诉人的0.82亩，与台账记载的被上诉人的承包土地亩数不��，其多出来的0.82亩证实侵占的上诉人的亩数。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。吴加身未作答辩。吴加信向一审法院起诉请求：1、判令被告返还侵占的土地0.82亩，并赔偿经济损失1万元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。1999年4月1日，原告与原兖州市颜店镇李宫四村村民委员会（现为济宁市兖州区颜店镇李宫四村村民委员会）签订农村集体土地承包合同，承包村集体土地共计3.288亩，其中承包村王家地0.82亩，东邻被告吴加身承包地。原告自称，自1998年至2016年其将承包的土地又承包给了他人，2016年5月1日，其收回土地后发现其承包的王家地的土地0.82亩被被告吴加身种植，其多次找本村村委会要求处理，村委会为处理该纠纷，曾四次组织人员对其和吴加身种植的土地进行丈量，通过丈量均没有发现吴加身多种植其土地0.82亩，被告吴加身也不承认。为证实其和被告吴加身所承包的土地数量、地点及地邻关系，其提供了其与本村村委会签订的土地承包合同、农村土地承包台帐及原告本人手画表格。一审法院认为，本案争议焦点在于，被告吴加身是否侵占原告吴加信在王家地的土地0.82亩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吴加信提供的其与本村村委会签订的土地承包合同、农村土地承包台帐及原告本人��画表格，能够证实原、被告所承包的土地数量及相邻关系，但不能证明被告侵占了原告的土地，且原告自认，本土地纠纷发生后，村委会组织人员多次丈量土地，均没有发现被告吴加身侵占原告的土地。故原告要求被告返还土地0.82亩，并赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告吴加信的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴加信负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供据。”上诉人提交的兖州市农村集体土地承包合同书、兖州市农村集体土地承包台账、土地承包经营权证等证据仅能证明上诉人与被上诉人的土地相邻，无法证明被上诉人侵权情况，上诉人亦称其多次找村委会及镇政府工作人员测量土地，经测量，亦未测量出被上诉人存在侵权情况，故上诉人应当承担据不能的责任。综上所述，吴加信的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴加信负担。本判决为终审判决。审��长吕东审判员  史宝磊审判员  史海洋二〇一七年十一月一日书记员  李梦琦
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初303号原告：齐建友，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县，委托诉讼代理人:郑娅,安徽道同律师事务所律师。被告：黄山长运有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭齐云大道东侧，统一社会信用代码91341000786506512M。法定代表人：姜滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。被告：程贤兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县，委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所实习律师。被告：刘志祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。被告：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被告：胡志斌，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，被告：姚育祥，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被告：季明华，男，1957年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告齐建友与被告黄山长运有限公司、程贤兵、刘志祥、汪丽芳、胡志斌、姚育祥、季明华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙国荣审判员  陈 红审判员  王海俊二〇一七年十一月十五日书记员  汪 薇附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。附转换程序事项通知：原告齐建友与被告黄山长运有限公司、程贤兵、刘志祥、汪丽芳、胡志斌、姚育祥、季明华财产损害赔偿纠纷一案，本院决定由审判员孙国荣担任审判长，与审判员陈红、审判员王海俊共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长十五日，自本通知送达之日起计算。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定处理。二〇一七年十一月十五日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110财保477号申请人：徐靖，男，1983年3月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：江玉婷，女，1992年11月9日生，汉族，住邢台市宁晋县。申请人徐靖于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江玉婷名下的位于鹿泉区铜冶镇龙洲新城8-2-1402号房屋一套（保全价值35万元）申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江玉婷名下的位于鹿泉区铜冶镇龙洲新城8-2-1402号房屋一套，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵海燕二〇一七年十一月二十三日书记员 于      限      英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执89号之一申请执行人：湖南某某销售有限公司。法定代表人：谢某某。被执行人：衡阳某某厂。法定代表人：彭某某。本院在执行申请执行人湖南某某销售有限公司与被执行人衡阳某某厂借款合同纠纷一案中，依法对被执行人衡阳某某厂的财产进行了查证：被执行人衡阳某某厂没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案被执行人衡阳某某厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南某某销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，扣押再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  王鎔臻二〇一七年十一月二十日书 记 员  罗 珺
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执557号申请执行人郴州市鸿和钢材贸易有限公司，住所地郴州市。法定代表人姜雄。被执行人临武县泡金山铅锌矿有限公司，住所地湖南省临武县。法定代表人邝发良。本院在执行申请执行人郴州市鸿和钢材贸易有限公司与被执行人临武县泡金山铅锌矿有限公司买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年十一月一日书记员  黄雅萱
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初946号原告：林小华，女，汉族，住广东省龙川县。被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司,住所地广东省龙川县。法定代表人：陈伟根，总经理。委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。原告林小华与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告林小华于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林小华自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林小华撤回起诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告林小华负担。审判员 吴 向 东二〇一七年十一月二十四日书记员 蓝珊（代）
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初547号自诉人潘保从，男，1955年7月14日生，汉族，住光山县。委托代理人潘进荣，女，1982年9月17日生，汉族，住光山县。被告人潘全进，男，1978年4月13日生，汉族，住光山县。自诉人潘保从以被告人潘全进犯拒不执行判决罪，于2017年11月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人潘全进在自诉案件审理期间与自诉人潘保从达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人潘保从撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻传崇二〇一七年十一月二十四日书记员  黄自强
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0421民初999号原告：宋时洋，男，1941年8月28日出生，住四川省米易县。被告：宋昌益，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地四川省米易县。被告：赵净，女，1986年1月26日出生，汉族，住四川省米易县。在本院审理原告宋时洋与被告宋昌益、赵净民间借贷纠纷一案中，原告宋时洋于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋时洋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋时洋撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由宋时洋负担。审 判 长  卢定祥人民陪审员  秦德才人民陪审员  周棍阳二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄 聪
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1342号申请执行人:骆加章,男,1938年4月3日出生,汉族，住安徽省定远县。申请执行人:张金荣,女,1938年8月14日出生,汉族，住安徽省定远县。申请执行人:李凤年,女,1969年1月2日出生,汉族，住安徽省定远县。申请执行人:骆文礼,男,1985年11月7日出生,汉族，住北京市朝阳区。申请执行人:骆文雨,男,1991年3月27日出生,汉族，住安徽省定远县。上述五申请人共同委托诉讼代理人：崔红潮、朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。被执行人:李仁宏,男,1970年6月25日出生,汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖1125民初1340号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付208000元的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李仁宏银行存款208000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十一月二十九日书记员  齐福灵
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初859号原告黄陵县店头保安矿山物资有限公司，住所地：陕西省延安市黄陵县店头镇南川口。法定代表人杜雪省，该公司经理。委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告黄陵县店头镇北川第一煤矿，住所地：陕西省延安市黄陵县店头镇寺湾村。负责人赵庆新，该矿矿长。被告闫某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。被告朱某某，女，汉族。被告朱某，男，汉族。原告黄陵县店头保安矿山物资有限公司与被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、闫某某、王某某、朱某某、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。原告黄陵县店头保安矿山物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款188491元及利息10669.38元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，原告黄陵县店头镇保安矿山物资有限公司向被告黄陵县店头镇北川第一煤矿提供锚杆及矿用生产材料，经结算材料款共计100多万元，被告支付部分材料款后尚余188491元未支付。2016年8月7日，原合伙人朱尚奇给原告出具欠条一份。后因朱尚奇死亡，原告多次找被告索要材料款无果。本院经审查认为，因原告黄陵县店头保安矿山物资有限公司向本院提供的被告朱东冬住址不准确，导致本院法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄陵县店头保安矿山物资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 张 妍二〇一七年十一月十五日书 记 员 种梦丹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17365号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：杨顺友，男，1979年2月12日出生，布依族，住贵州省惠水县。被告：秦会琴，女，1977年3月24日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告杨顺友、秦会琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告杨顺友、秦会琴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨顺友支付原告租金（含未到期部分）共计49358元；2、依法判决被告杨顺友支付原告违约金（以49358元为基数，按照日千分之二的标准从2017年4月25日起计算至全部款项付清之日止）；3、依法判决被告杨顺友支付律师费2000元；4、请求判令被告秦会琴对被告杨顺友的前述1、2、3项债务承担连带责任；5、请求判令被告杨顺友、秦会琴共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告杨顺友签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告杨顺友所有的汽车一辆并出租给其使用，被告杨顺友分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告秦会琴签订《保证合同》，约定被告秦会琴对被告杨顺友的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。杨顺友、秦会琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告杨顺友、秦会琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，以原告为甲方、被告杨顺友为乙方，双方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAAAAB6GG29XXXX，发动机号18XXXX）并出租给乙方，购买价格为46900元。同日，以原告为出租人、被告杨顺友为承租人，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定主要内容有：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年9月1日至2019年8月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、每期租金为1642元，共计应付36期，第一期租金给付日为2016年9月25日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每月同一日。三、违约责任：1、如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租人使用租赁物，并要求承租人赔偿出租人因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。2、如承租人未按本合同约定的时间和金额向出租人支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向出租人支付违约金。违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，以千分之二/日为利率按日计算复利确定。四、承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告秦会琴签订《保证合同》，约定被告秦会琴为被告杨顺友的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年9月8日，原告按约向被告杨顺友指定的账户支付了购车款。被告杨顺友支付了7期租金11494元后未再支付，其中第8期应支付时间为2017年4月25日。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告杨顺友等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。本院认为，原、被告于2016年8月11日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告杨顺友应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为49358元。被告杨顺友逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年4月25日起计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，对未到期租金从被告杨顺友答辩期届满的次日起（2017年9月12日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告杨顺友应支付原告支出的律师费2000元。被告秦会琴系连带责任保证人，应对被告杨顺友的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告主张要求被告杨顺友支付租金及违约金、律师费，被告秦会琴承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺友于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金49358元；二、被告杨顺友于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1642元为基数，从2017年3月26日起计算至2017年4月25日止，以1642元为基数，分别从2017年4月至2017年9月的每月25日起计算至2017年9月11日止，以49358元为基数，从2017年9月12日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；三、被告杨顺友于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告秦会琴对被告杨顺友的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告杨顺友、秦会琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十一月三日书记员  张倪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执16号之一申请执行人：陈某某。被执行人：衡阳市某某中等专业学校。法定代表人：汪某某。申请执行人陈某某与被执行人衡阳市某某中等专业学校借款合同纠纷一案,本院（20XX）珠XX初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市某某中等专业学校没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2017年1月向本院申请强制执行，请求被执行人衡阳市某某中等专业学校履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人衡阳市某某中等专业学校没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人衡阳市某某中等专业学校目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳市某某中等专业学校新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  龙伯泉二〇一七年十一月二十四日书记员  张艳利
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初9345号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，统一社会信用代码：×××。法定代表人吴松，总经理。委托诉讼代理人丁德善，北京天宇福霖管理有限公司职工。被告：韩长柱，男，69周岁，居民，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司诉被告韩长柱物业服务合同纠纷一案中，原告天宇福霖物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨洪涛二〇一七年十一月二十一日书记员  杨 宇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17494号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：张五麦（曾用名：张自敏），男，1974年8月20日出生，回族，住河南省汝阳县。被告：秦燕玲，女，1981年5月1日出生，回族，河南省汝州市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告张五麦、秦燕玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告张五麦、秦燕玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张五麦支付原告租金（含未到期部分）共计66920元；2、依法判决被告张五麦支付原告违约金（以66920元为基数，按照日千分之二的标准从2017年3月5日起计算至全部款项付清之日止）；3、依法判决被告张五麦支付律师费2000元；4、请求判令被告秦燕玲对被告张五麦的前述1、2、3项债务承担连带责任；5、请求判令被告张五麦、秦燕玲共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告张五麦签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告张五麦所有的汽车一辆并出租给其使用，被告张五麦分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告秦燕玲签订《保证合同》，约定被告秦燕玲对被告张五麦的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。张五麦、秦燕玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告张五麦、秦燕玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，以原告为甲方、被告张五麦为乙方，双方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAAAAB3GG28XXXX，发动机号16XXXX）并出租给乙方，购买价格为68300元。同日，以原告为出租人、被告张五麦为承租人，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定主要内容有：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年7月1日至2019年6月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、每期租金为2390元，共计应付36期，第一期租金给付日为2016年7月5日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每月同一日。三、违约责任：1、如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租人使用租赁物，并要求承租人赔偿出租人因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。2、如承租人未按本合同约定的时间和金额向出租人支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向出租人支付违约金。违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，以千分之二/日为利率按日计算复利确定。四、承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告秦燕玲签订《保证合同》，约定被告秦燕玲为被告张五麦的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年7月12日，原告按约向被告张五麦指定的账户支付了购车款。被告张五麦支付了8期租金19120元后未再支付，其中第9期应支付时间为2017年3月5日。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告张五麦等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。本院认为，原、被告于2016年5月25日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告张五麦应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为66920元(2390元/月×28月)。被告张五麦逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年3月5日起以66920元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，对未到期租金从被告张五麦答辩期届满的次日起（2017年9月13日）计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告张五麦应支付原告支出的律师费2000元。被告秦燕玲系连带责任保证人，应对被告张五麦的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告主张要求被告张五麦支付租金及违约金、律师费，被告秦燕玲承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张五麦于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金66920元；二、被告张五麦于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2390元为基数，从2017年2月6日起计算至2017年3月5日止，以2390元为基数，分别从2017年3月至2017年9月的每月5日起计算至2017年9月12日止，以66920元为基数，从2017年9月13日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；三、被告张五麦于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告秦燕玲对被告张五麦的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告张五麦、秦燕玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十一月三日书记员  张倪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3486号原告：十堰合美劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。法定代表人：张辉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马林海，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。被告：高卫生，男，1980年11月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。第三人：十堰飞远汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪高新技术开发区车神路*号。法定代表人：赵伟，该公司总经理。原告十堰合美劳务有限公司（以下简称合美劳务公司）诉被告高卫生、第三人十堰飞远汽车零部件有限公司（以下简称飞远公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合美劳务公司委托诉讼代理人马林海、被告高卫生委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼，第三人飞远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合美劳务公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销十劳人仲[2017]裁字88号裁决；2.确认原告与高卫生没有劳动关系；3.判决原告不连带支付被告高卫生工资11025元及经济补偿金9000元；4.判决被告高卫生工资11025元及经济补偿金9000元由第三人飞远公司承担；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年4月31日开始，原告没有与第三人签订劳务派遣协议，双方没有任何业务往来。原告与被告不存在劳动关系。仲裁裁决原告连带支付拖欠被告的工资11025元及经济补偿金9000元没有事实依据。被告高卫生辩称：被告有证据证明劳务派遣是从2010年一直到2015年12月，有考勤、工资单和合美劳务公司的费用清单证明被告是合美劳务公司派遣去的，并收取管理费用40元。被告和合美劳务公司存在劳动关系。被告飞远公司未向本院提交答辩状亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告合美劳务公司和第三人飞远公司签订有劳务派遣协议，被告高卫生是2013年9月10日由合美劳务公司派遣至飞远公司的劳务派遣制员工。高卫生工资发放至2016年1月，2016年2月起飞远公司停发工资。2016年10月，飞远公司停产，高卫生离岗在家待工。另查明，高卫生离职前月平均工资为3000元，飞远公司拖欠高卫生工资11025元。高卫生因经济补偿金、工资等发生劳动争议，向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠高卫生工资11025元；原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠高卫生二倍工资22050元；原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠高卫生解除劳动合同经济补偿金9000元；驳回高卫生其他仲裁请求。原告合美劳务公司对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，高卫生提供的“合美劳务2015年各月费用”来源于飞远公司，该费用明细明确高卫生派遣时间及缴纳的社保费用，该证据客观、真实，本院予以采信。高卫生和合美劳务公司构成劳动关系，与飞远公司形成劳务派遣用工关系。高卫生支出劳动，有权利获取劳动报酬。2016年1-8月，飞远公司实际用工却没有和劳动者签订劳动合同，亦没有支付劳动者工资，高卫生主张支付拖欠的工资，未签订劳动合同二倍工资符合法律规定，本院予以支持。高卫生派遣时间为2013年9月10日，解除劳动合同时间为2016年10月，对其解除劳动合同经济补偿金9000元本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告高卫生工资11025元；二、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告高卫生双倍工资22050元；三、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告高卫生经济补偿金9000元；四、驳回原告十堰合美劳务有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告十堰合美劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛二〇一七年十一月十五日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初3068号原告：李闯王，男，1992年9月20日出生，住四川省富顺县。被告：余顺河，男，1995年10月7日出生，住四川省富顺县。原告李闯王与被告余顺河民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告余顺河去向不明，本院以法定的其他方式无法向其送达法律文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  罗倩茹审判员  陈益勤审判员  邹 宇二〇一七年十一月二十八日书记员  兰 晶
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0322民初1233号原告：郧西县京华小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省郧西县城关镇环城北路郧西宾馆*楼。法定代表人：黄杰，系该公司董事长。委托代理人：胡开军，湖北大和律师事务所律师。委托代理人：邓宪领，郧西县京华小额贷款有限责任公司员工。被告：阮班军，生于1981年8月21日。被告：杨燕，女，生于1982年12月7日。系阮班军的妻子。被告：张玉明，生于1967年12月13日。原告郧西县京华小额贷款有限责任公司诉被告阮班军、杨燕、张玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告郧西县京华小额贷款有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郧西县京华小额贷款有限责任公司的撤诉系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郧西县京华小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告郧西县京华小额贷款有限责任公司负担。审判员  邓少波二〇一七年十一月一日书记员  陈新红
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执374号申请执行人王某某，男，1986年出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人龙某某，男，1952年出生，汉族，住地衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人龙某某民间委托理财合同纠纷一案中，经查被执行人龙某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙某某在银行的存款440.16元。本裁定立即执行。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  龙伯泉二〇一七年十一月十三日书记员  罗 珺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7065号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地昆明市环城南路***号。负责人马俊，行长。委托代理人钱春成、浦同昕，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告江叔攀，男，1970年10月23日生。被告管凤英，女，1970年10月12日生。被告呈贡冠亚园艺有限公司。住所地云南省昆明市呈贡区斗南镇斗南花卉市场*****号。法定代表人江叔攀，总经理。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称民生银行）诉被告江叔攀、管凤英、呈贡冠亚园艺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。在诉讼中，经原告提交申请并提供担保，本院对被告的财产依法进行了查封保全。原告民生银行的委托代理人浦同昕，被告江叔攀暨呈贡冠亚园艺有限公司的法定代表人、管凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行诉称：2014年12月18日，原告与被告江叔攀、管凤英、呈贡冠亚园艺有限公司签订《借款合同》，约定三被告向原告借款800000元，借款期限为12个月。合同签订后，原告履行了出借义务，被告却未按照约定按期还款，原告多次催要借款无果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：一、被告江叔攀、管凤英、呈贡冠亚园艺有限公司共同偿还原告借款本金401707.41元、逾期罚息103209.27元，以及2017年6月6日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利），以上合计504916.68元；二、被告江叔攀、管凤英、呈贡冠亚园艺有限公司向原告支付违约金及原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；三、案件受理费由被告承担。三被告共同辩称：对本案借款金额认可，对罚息不认可。罚息过高，请法院予以调整。本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、证明书复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、被告身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件，证明被告诉讼主体资格适格，第一、二被告系夫妻关系；3、借款合同、个人借款凭证，证明本案借款事实；4、贷款详细信息查询单、扣款回单、对账单、还款计划信息及还款计划表、罚息计算明细表，证明被告截止至2017年6月6日尚欠借款本金401707.41元、逾期罚息103209.27元；5、（2017）云0111民初7065民事裁定书、保全费及诉讼费发票、委托代理合同及代理费发票、邮寄详情单，证明原告为向被告主张债权产生的费用。经质证，三被告对原告所举证据真实性无异议，但对罚息不认可。三被告均未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以采信。根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告江叔攀与被告管凤英系夫妻，被告江叔攀系被告呈贡冠亚园艺有限公司的法定代表人。2014年12月18日，原告与被告江叔攀、管凤英、呈贡冠亚园艺有限公司签订编号为122132014004950的《借款合同》，约定三被告向原告借款800000元，借款用途为订货，借款期限为2015年1月5日起至2016年1月5日止，年利率确定为9.016%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，复利按逾期利率计算，还款方式为原告同被告所签订的借款合同约定的按月付息，到期一次性偿还本金，若被告违约应按照合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了付款义务。现借款期限已经届满，被告尚欠借款本金401707.41元、逾期罚息103209.27元。原告多次催要剩余借款本金、罚息等无果，遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，首先，原告与被告江叔攀、管凤英、呈贡冠亚园艺有限公司签订的《借款合同》、《借款支用申请书》，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款800000元，现合同已到期，被告未按约定足额还本付息构成违约，原告主张被告返还剩余借款本金401707.41元、逾期罚息103209.27元及2017年6月6日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利），有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限；其次，对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金；再次，针对原告诉请本案律师费、公告费、拍卖费、评估费、过户费、邮寄费等由被告承担的诉请，因原告并未举证证实公告费、拍卖费、评估费、过户费确实已产生及相应具体数额，故本院对于上述费用不予支持。对于律师费，原、被告之间的合同已有约定，且原告向本院提交证据证实律师费确已产生及具体数额，故本院依法予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告江叔攀、管凤英、呈贡冠亚园艺有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金401707.41元、逾期罚息103209.27元、律师费5000元、邮寄费92元；二、被告江叔攀、管凤英、呈贡冠亚园艺有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付自2017年6月7日至款项还清之日止的逾期罚息（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8849元，减半收取4424.5元由被告江叔攀、管凤英、呈贡冠亚园艺有限公司共同承担，其余4424.5元按规定退还原告。诉讼保全费3044元由被告江叔攀、管凤英、呈贡冠亚园艺有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一七年十一月六日书记员  谭思祺
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初14605号原告：俞巧花，女，1970年11月18日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。被告：洪春卫，男，1969年12月19日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告俞巧花为与被告洪春卫民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 冯青海二〇一七年十一月二十三日代书记员 吴阳青
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1355号之四申请执行人：朱分岁。被执行人：张逢山。本院在执行朱分岁与张逢山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张逢山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张逢山在中国农业银行芜湖美食街分理处的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十一月九日书记员 桂春风
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0324民特14—2号解除保全申请人卢丙某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。系陕CFJ5**号福田五星牌三轮载货摩托车车主。被申请人朱某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。朱某申请对卢丙某车辆诉前保全一案，本院于2017年11月14日作出（2017）陕0324民特14号民事裁定：对卢丙某所有的陕CFJ5**号福田五星牌三轮载货摩托车在价值6000元以内予以保全查封。同年11月23日，卢丙某向本院提供6000元担保金，请求解除对其车辆的查封。本院经审查认为，申请人卢丙某提供了等值财产担保，依法可以解除对其车辆的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、解除对申请人卢丙某所有的陕CFJ5**号福田五星牌三轮载货摩托车的保全查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张军伟二〇一七年十一月二十三日书记员  韩 钰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3602号罪犯李永久，男，汉族，1968年2月10日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年7月3日作出(2003)哈刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人李永久犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李永久连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币20027元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年8月21日作出（2003）黑高刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李永久在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李永久予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李永久在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分200分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯李永久在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李永久减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永久减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执324号申请执行人刘文根，被执行人刘文汉，本院在刘文根与刘文汉民间借贷纠纷（2017）湘0981民初612号民事调解一案中，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员 金 国 红执行员 赵 小 林执行员 张 建 平二〇一七年十一月二十一日书记员 伍昌(代)
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1027号之二申请执行人：德州市西格玛电机有限公司。被执行人：夏永泉。被执行人：张雷。上列当事人借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1920号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为609018元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执1130号申请执行人鲁金清。被执行人阳光浙商财产保险股份有限公司潜江支公司。本院在执行鲁金清与阳光浙商财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人阳光浙商财产保险股份有限公司潜江支公司已自动履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初1163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓明二〇一七年十一月七日书记员  孙 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初17107号原告：某某物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区苗庄小区62号楼。法定代表人:付某，经理。委托诉讼代理人：周某某，女，1978年3月17日出生，汉族，山东家庆物业服务有限公司职工,住临沂市兰山区。被告：李某，男，1976年1月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告某某服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告某某物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担。审判员  张水红二〇一七年十一月二十一日书记员  王 萍
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执832号申请执行人：湖南永兴信用担保有限公司。住所地：湖南省永兴县便江镇永兴大道***号。法定代表人：刘雄鹰，系该公司董事长。被执行人：永兴县永鑫银业有限责任公司。住所地：湖南省永兴县黄泥工业园。法定代表人：许永亮，系该公司经理。被执行人：永兴县红鹰铋业有限公司。住所地：永兴县太和工业园。法定代表人：谭检红，系该公司总经理。被执行人：永兴县金洋铅业有限公司。住所地：永兴县太和工业园。法定代表人：许雄飞，系该公司经理。被执行人：永兴县德伟鑫有限金属责任公司。住所地：湖南省永兴县黄泥镇汶村村石亭组。法定代表人：罗农，系该公司经理。被执行人：许永亮，男。申请执行人湖南永兴信用担保有限公司与被执行人永兴县永鑫银业有限责任公司、永兴县金洋铅业有限公司、永兴县德伟鑫有限金属责任公司、兴县红鹰铋业有限公司、许永亮追偿权纠纷一案,湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初952号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人永兴县永鑫银业有限责任公司、永兴县金洋铅业有限公司、永兴县德伟鑫有限金属责任公司、兴县红鹰铋业有限公司、许永亮的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执832号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文斌审判员  曹 钦审判员  李 娟二〇一七年十一月十三日书记员  李志勇
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1428执异52号案外人：张红平，女，1985年9月27日生，汉族，住河北省故城县。被执行人：师文强，男，1984年6月13日生，汉族，住河北省故城县。现在山东省德州监狱服刑。在本院执行师文强盗窃罪罚金一案中，案外人张红平于2017年10月18日对执行被执行人师文强名下位于故城县郑口镇中央花园3号楼2单元201室房产（房权证故城字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张红平称，贵院在执行（2017）鲁1428执282号执行裁定书过程中，查封了被执行人师文强房产，因2014年10月16日异议人张红平与被执行人师文强在故城县民政局协议离婚，该房产已协议给异议人张红平所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该房产的执行。本院查明，被执行人师文强因犯盗窃罪被本院判处罚金刑，判决生效后本院以（2017）鲁1428执282号立案执行。执行过程中，本院于2017年7月28日裁定查封被执行人师文强位于故城县郑口镇中央花园3号楼2单元201室房产一套（房产证号：故城字第××号）。张红平向本院提出案外人异议。本院认为，根据案外人张红平提交的证据，其已于2014年与师文强协议离婚、涉案房产已协议归张红平所有，但涉案房产至今仍登记在被执行人师文强名下，案外人张红平未能证明非因其自身原因未办理过户登记，案外人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张红平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡建华审 判 员  李远锋人民陪审员  徐建国二〇一七年十一月二十八日书 记 员  齐晓阳
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025民初795号原告:陈青桂，女，1966年5月6日出生，汉族，住乐安县。被告:邓金华，男，1984年11月19日出生，汉族，住乐安县。现住址不详。原告陈青桂与被告邓金华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，被告在原告处购买甲鱼。双方于2016年7月24日和2017年1月24日结算，被告尚欠原告货款9143元.被告于2017年1月24日支付货款1000元。截止至目前尚欠8143元。经原告多次催收未果。本案在审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈青桂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  赵 军二〇一七年十一月三日法官助理  黄欣兴书 记 员  刘 佳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔0423行赔初6号原告罗凯。委托代理人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。被告关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局。法定代表人：蔡家禹，局长。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县塔山停车场。委托代理人龙建行，关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人林全盛，关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局工作人员。本院在审理原告罗凯诉被告关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局行政赔偿一案中，原告罗凯以需进一步收集新的证据为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗凯撤回起诉。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇一七年十一月九日书 记 员  王莎莎
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0211执1286号华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行、张雄、陈旭红、湖南嘉和机动车检测有限公司：申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行。被执行人陈旭红（现用名陈旭桓），女，1969年4月25日出生，汉族，住株洲市芦淞区操坪。被执行人张雄，男，1969年1月1日出生，汉族，住株洲市荷塘区荷叶塘村。被执行人湖南嘉和移动商务有限公司（现用名湖南嘉和机动车检测有限公司）。本院执行的华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行申请张雄、陈旭红、湖南嘉和机动车检测有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，特此通知！审判员  陶广二〇一七年十一月二十一日书记员  付贵
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2034号申请人：李有林，男，1958年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人：张凤友，男，1959年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：南京红健气体有限公司，住所地江苏省南京市六合区化学工业园区园区西路218号。法定代表人周凤贵。申请人李有林、张凤友与被执行人南京红健气体有限公司劳务合同一案，本院于2017年7月3日作出（2017）苏0116民初1364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人李有林、张凤友提起执行申请程序，本院于2017年7月24日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京红健气体有限公司欠李有林、张凤友工资14740元，南京红健气体有限公司自愿于2017年7月18日前给付。执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人在本院有大量执行案件，申请人于2017年11月10日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 启 洽审 判 员 ���跃辉审 判 员 赵   成二〇一七年十一月十日代理审判员 余   斌书 记 员 许   华
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执860号申请执行人黄爱媛，女。被执行人永兴县便江镇城郊村新路组。负责人许小山，系改组组长。本院在执行申请执行人黄爱媛与被执行人永兴县便江镇城郊村新路组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  李国会审判员  李 娟二〇一七年十一月二十七日书记��李志勇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初3712号原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地，内黄县建设路与工业路交叉口东南角。法定代表人苏志亮，职务，经理。委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。负责人张利军，职务总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地，内黄县振兴路**号。负责人查治英，职务，经理。二被告共同委托代理人李丹、常立强，河南上合律师事务所律师。原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称现代物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人民财险安阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人民财险内黄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告委托代理人仇荣恺，被告委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代物流公司诉称，2017年5月30日，韩金付驾驶豫Ｅ×××××/豫ER7**挂重型半挂牵引车，由新洲开往方高坪方向，13时10分，该车行至事故地点时，遇见前方排队等候自燃车的过程中，由于处置不当，与王长明驾驶的豫Ｈ×××××/豫H1D**挂牵引半挂车相撞，之后导致该车与刘竹青驾驶豫Ｈ×××××/豫HY6A**挂牵引半挂车相撞，造成韩金付一人受伤、三车及公路部分受损的交通事故。经原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为保护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，望判如所请：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、车辆评估费货物损失、公路路产损失费共计186445元；2、本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。二被告辩称，本案事故是三方车辆相撞，原告的损失应当由其他两辆车辆交强险优先赔偿，本案车辆我公司已经定损，定损金额为111612.2元，原告要求的施救费和路产损失数额过高，货物损失数额过高，依据不足，评估费、鉴定费等间接费用我公司不承担，货损险投保查证投保原件无误后根据保险条款约定实施每次20%的绝对免赔率。经审理查明，原告为其车辆豫Ｅ×××××/豫ER7**挂重型半挂牵引车在被告人民财险安阳分公司处投有保险，险种包括车损险、第三者商业责任险、车上人员险（司机、乘客）、不计免赔率险等，保险期间为2016年11月22日至2017年11月21日。2017年5月30日13时10分时许，原告司机韩金付驾驶豫Ｅ×××××/豫ER7**挂重型半挂牵引车在排队等候过程中与王长明驾驶的豫Ｈ×××××/豫H1D**挂牵引半挂车相撞，之后导致该车与刘竹青驾驶豫Ｈ×××××/豫HY6A**挂牵引半挂车相撞，造成韩金付一人受伤、三车及公路部分受损的交通事故。团风县公安局交警大队三中队道路交通事故认定书认定：韩金付承担事故的全部责任，王长明、刘竹青无责任。在此次事故中，原告支付施救费13500元、路产损失赔偿4100元、车辆评估费4000元，原告车辆损失经安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司鉴定为豫Ｅ×××××引车损失121900元，豫ER7**挂车损失为6145元，共计128045元。保险公司对案涉事故车辆损失情况初步确认为111612.2元，因双方未协商一致，引起本诉纠纷。另查明，本案保险人是人民财险安阳分公司。以上所述，有原告提交的保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、运输资格证、车辆评估结论书、施救费发票、评估费发票、购车发票、公路赔偿决定书、路产损失赔偿、货物清单、赔偿收据、事故照片；被告提交的保险车辆损失情况确认书及双方当事人的当庭陈述为证，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合法律规定和合同约定，应否得到支持。保险公司对案涉事故车辆损失情况初步确认为111612.2元,原告单方委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司鉴定为豫Ｅ×××××引车损失121900元，豫ER7**挂车损失为6145元，共计128045元。保险公司对保险车辆损失情况确认书是对车辆损失的初步确认，而非正式定损；原告委托鉴定机构进行鉴定，但并未提交实际维修清单，参考车辆损失情况确认书和车辆评估结论书，结合本案的实际情况，本院对案涉事故车辆损失酌情定为119800元。原告车辆在被告保险公司投有车损险、三者险，被告应当赔付原告车损险119800元、路产损失赔偿4100元。施救费13500元、车辆评估费4000元是原告为避免损失扩大和确定损失所支付的必要费用，依照法律规定，应当由保险公司承担。结合本案情况，原告所请求的货物损失应另案处理。故依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司保险金人民币141400元；二、驳回原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2014元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一七年十一月七日书记员  陈晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3433号上诉人（原审被告）：华玉强。委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹云红。委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁彩红。委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。上诉人华玉强、曹云红因与被上诉人袁彩红民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人华玉强及其委托诉讼代理人吴颖，上诉人曹云红的委托诉讼代理人黄臻，被上诉人袁彩红及其委托诉讼代理人李守卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华玉强、曹云红的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人袁彩红的原审全部诉请。事实与理由：1.双方之间不存在借贷的事实，原审法院认定袁彩红将借款实际交付错误；2.本案程序违法，上诉人华玉强、曹云红申请原审法院调取证据未获准许，在举证期限内申请延期审理亦未得到原审法院的准许，导致上诉人华玉强、曹云红举证不能，故原审法院审判程序违法；3.原审法院适用法律错误。综上，请求人民法院依法改判。袁彩红答辩称，华玉强、曹云红的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。袁彩红向一审法院起诉请求：判令华玉强、曹云红偿还借款3300000元，由被告承担本案诉讼费、邮寄费。一审法院查明，华玉强、曹云红系夫妻关系，自2010年起，华玉强、曹云红多次向袁彩红借款，袁彩红将借款转账至华玉强、曹云红银行账户，华玉强、曹云红亦偿还了部分借款。双方于2015年8月3日对前期借款结算，华玉强出具内容为“今借到袁彩红现金叁佰叁拾万元整”的借条。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华玉强、曹云红辩称双方基于汇票承兑业务产生了5000000元的款项往来，但未在本院限定的举证期限内提供足以证实其主张的证据，其辩解意见无事实与法律依据，原审法院不予采信。袁彩红提供了双方之间转账凭证及借条，可证实袁彩红向华玉强、曹云红交付了款项，双方对前期借款结算后，华玉强出具了借条，可以证实双方存在民间借贷关系。本案借款为夫妻共同债务，应由华玉强、曹云红共同向袁彩红承担还款责任。判决：华玉强、曹云红共同向袁彩红返还借款3300000元，于原审判决生效之日起三日内支付完毕。二审中，当事人围绕争议的事实向本院提交了证据，本院依法组织了当事人进行了质证。上诉人华玉强、曹云红提交了以下证据：1.2011年7月5日的承兑汇票转让承诺书一份，证实被上诉人袁彩红与上诉人华玉强之间有汇票承兑业务，双方在本案案发之前并未进行过结算；2.2016新民终字232号民事判决书，证实上诉人华玉强是吉木萨尔县华瑞工贸有限公司的总经理；3.2012年4月1日、2012年4月24日、2012年11月15日吉木萨尔县农村信用社的流水账单三份，证实华玉强分别将200000元、120000元、210000元打入了吉木萨尔县华瑞工贸有限公司的帐户；4.2014年8月26日，被上诉人袁彩红给上诉人华玉强打款400000元的中国农业银行银行卡交易明细清单一张，上诉人华玉强收取该款后又将这400000元用于支付被上诉人袁彩红的购车款，故双方之间不是民间借贷关系。上诉人曹云红认为上述证据同时还可以证实，上诉人曹云红与被上诉人袁彩红之间并非民间借贷关系，被上诉人袁彩红的打款并未用于华玉强、曹云红的夫妻共同生活，涉案借款与曹云红无关，曹云红不应承担还款责任。被上诉人袁彩红质证后对承兑汇票转让承诺书、判决书的真实性予以认可，对有效性、关联性均不予认可；对三份流水详单的真实性、有效性、关联性不予认可；对中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性认可，但对有效性、关联性均不予认可。被上诉人袁彩红向本院提交了以下证据：1.录音证据一份，证实2016年11月8日，上诉人华玉强在该份录音中认可自己向被上诉人袁彩红借款3300000元的事实；2.2016年7月9日华玉强给其转款50000元的中国农业银行银行卡交易明细清单一张，证实若上诉人华玉强不欠自己的钱，就不会给自己打款50000元。上诉人华玉强、曹云红质证后，对录音资料的真实性认可，但对录音资料的有效性、关联性不认可，并且该份证据只能证实上诉人华玉强归还前期借款250000元的事实，与涉案借款无关；对中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性认可，对有效性、关联性不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认，对有效性、关联性不予确认。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，关于上诉人华玉强、曹云红提出与被上诉人袁彩红之间不存在借贷的事实，原审法院认定被上诉人袁彩红将借款实际交付是否正确及上诉人华玉强、曹云红申请原审法院调取证据未获准许，在举证期限内申请延期审理亦未得到原审法院的准许，导致上诉人华玉强、曹云红举证不能，故原审法院审判程序是否违法以及原审法院适用法律是否正确的问题。相关法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现上诉人华玉强、曹云红认为与被上诉人袁彩红之间不存在借贷的事实，双方之间是基于汇票承兑业务产生了5000000元的款项往来，在二审庭审中提交了2011年7月5日的承兑汇票转让承诺书、2016新民终字232号民事判决书、2012年4月1日、2012年4月24日、2012年11月15日吉木萨尔县农村信用社的流水账单三份、2014年8月26日被上诉人袁彩红给上诉人华玉强打款400000元的中国农业银行银行卡交易明细清单一张，并以此来证实被上诉人袁彩红与上诉人华玉强、曹云红之间系汇票承兑关系，双方在本案案发之前并未进行过结算。但上诉人华玉强、曹云红提交的上述证据不能证实双方之间不存在借贷关系，上诉人华玉强、曹云红亦不能就自己为何没有向被上诉人袁彩红借款却于2015年8月3日出具内容为“今借到袁彩红现金叁佰叁拾万元整”的借条作出合理解释，上诉人华玉强、曹云红的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审法院认定双方之间借贷关系成立，并判决上诉人华玉强、曹云红共同偿还袁彩红借款3300000元并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费33200元（上诉人华玉强、曹云红已交），由上诉人华玉强、曹云红负担。本判决为终审判决。审 判 长  仝淑莉审 判 员  李 艳代理审判员  庞 艳二〇一七年十一月六日书 记 员  郭 蕊
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1835号原告：洮南市中信担保有限责任公司，住所地洮南市。法定代表人：朱志影，该公司经理。委托诉讼代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师。被告：张维彬，男，1981年9月16日出生，汉族，现住洮南市。被告：刘天雪，女，1981年10月3日出生，汉族，现住洮南市。原告洮南市中信担保有限责任公司与被告张维彬、刘天雪追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市中信担保有限责任公司委托诉讼代理人季连英到庭参加诉讼，被告张维彬、被告刘天雪经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。洮南市中信担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.张维彬、刘天雪立即给付其公司为其垫付的银行贷款本金13094.28元、利息2697.53元及罚息108.00元，合计15900.00元；2.诉讼费、律师代理费由张维彬、刘天雪负担。事实和理由：张维彬、刘天雪系夫妻关系。2015年3月12日，张维彬、刘天雪由本公司担保为其二人在中国建设银行股份有限公司洮南支行贷款13.5万元。二被告与建行和原告分别签订了抵押贷款合同及担保合同，贷款期限为五年，按月还本付息。张维彬、刘天雪到2016年7月28日就不在还款了。2016年7月28日以后，本公司为张维彬、刘天雪垫付贷款本金及利息。2017年7月18日，贵院判决后，本公司再度为张维彬、刘天雪垫付本息15900.00元。为此，向张维彬、刘天雪追偿。张维彬、刘天雪未作答辩。本院经审理认定本案法律事实如下：张维彬、刘天雪系夫妻关系。2015年3月12日，张维彬、刘天雪由洮南市中信担保有限责任公司担保从中国建设银行股份有限公司洮南支行贷款13.5万元。三方分别签订了抵押贷款合同及担保合同，贷款期限为五年，按月还本付息。贷款期满，张维彬、刘天雪未能偿还贷款本息。2016年7月28日后，洮南市中信担保有限公司按担保合同约定，为张维彬、刘天雪垫付贷款本息15840.00元。2017年7月，洮南市中信担保有限公司提起诉讼后，本院于同年7月18日判决张维彬、刘天雪给付洮南市中信担保有限公司代为清偿本息15840.00元。2017年3月--6月，洮南市中信担保有限公司再度为张维彬、刘天雪垫付本息15900.00元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案洮南市中信有限责任公司作为保证人为张维彬、刘天雪代为清偿银行贷款本息后，有权向其二人追偿。洮南市中信有限责任公司诉请张维彬、刘天雪承担本案律师代理费一项，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。”的规定，本院予以支持。综上所述，洮南市中信有限责任公司诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张维彬、刘天雪于本判决生效之日起三日内返还洮南市中信担保有限责任公司为其代为清偿中国建设银行股份有限公司洮南支行贷款本息15900.00元。二、张维彬、刘天雪于本判决生效之日起三日内给付洮南市中信担保有限责任公司律师代理费3000.00元。如果张维彬、刘天雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由张维彬、刘天雪负担，于本判决生效之日起三日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一七年十一月一日书记员 战雅楠
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执恢141号黄谊芳、王紫情、永兴县便江镇塘下村金星村民下组：本院受理你们物权纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  李文斌二〇一七年十一月十七日书记员  李志勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初1761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。被告：赵如刚，男，1977年12月14日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。被告：吴亚娟，女，1982年9月23日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。被告：何太平，男，1983年5月27日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。被告：白达力胡，女，1987年5月2日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。被告：包子安，男，1988年2月6日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。被告：姚萌萌，女，1987年9月19日出生，汉族，农民，住杜蒙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告赵如刚、吴亚娟、何太平、白达力胡、包子安、姚萌萌借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波、被告赵如刚到庭参加诉讼，被告吴亚娟、何太平、白达力胡、包子安、姚萌萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵如刚及其配偶吴亚娟2017年12月20日前偿还原告贷款本金34630元，利息3645.35元（计算至2017年7月17日），本息合计38275.35元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、被告何太平、白达力胡、包子安、姚萌萌对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年5月9日，赵如刚及其配偶吴亚娟与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为5万元的贷款，年利率13.5%，贷款期限自2016年5月至2017年3月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告赵如刚、吴亚娟夫妇、何太平、白达力胡夫妇、包子安、姚萌萌夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由何太平、包子安为该笔款项提供保证担保，二人配偶白达力胡、姚萌萌分别对何太平、包子安在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告赵如刚指定账户放款5万元。现借款已经逾期，赵如刚及其配偶吴亚娟未完全履行还款义务。截至2017年7月17日，赵如刚、吴亚娟尚欠贷款本金34630元，利息3645.35元，本息合计38275.35元。被告赵如刚辩称原告所述属实，但是现在没有钱，同意2017年12月20日前还清欠款本金及利息。被告吴亚娟、何太平、白达力胡、包子安、姚萌萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月9日，被告赵如刚、吴亚娟与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了5万元小额贷款，用于承包土地，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限自2016年5月至2017年3月止，年利率13.5%，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告赵如刚指定账户放款5万元。同日，原告与被告赵如刚、何太平、包子安及三人的配偶共同签订了《小额贷款联保协议书》，被告赵如刚、何太平、包子安三人自愿组成联保小组，约定由何太平、包子安为该笔款项提供保证担保，二人配偶白达力胡、姚萌萌分别对何太平、包子安在该协议下的义务承担共同还款责任。借款后被告赵如刚、吴亚娟没有按照约定及时还款。截至2017年7月17日，被告赵如刚、吴亚娟夫妇欠本金34630元，本金部分复利息及罚息3645.35元，本息共计38275.35元。本院认为，原告与赵如刚、吴亚娟签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告赵如刚、吴亚娟发放了贷款，被告赵如刚、吴亚娟未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求何太平、白达力胡、包子安、姚萌萌对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴亚娟、何太平、白达力胡、包子安、姚萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵如刚、吴亚娟于2017年12月20日前偿还原告贷款本金34630元，利息3645.35元（计算至2017年7月17日），本息合计38275.35元。逾期利息以34630元为基数，利率按照借款合同约定自2017年9月5日起计算至实际给付之日止。二、被告何太平、白达力胡、包子安、姚萌萌对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.00元，减半收取计378.5元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一七年十一月十六日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂03民终2904号上诉人(原审原告)：李某1。被上诉人(原审被告)：李某2。被上诉人(原审被告)：李某3。原审第三人：李某4。原审第三人：李某5。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、原审第三人李某4、李某5法定继承纠纷一案，不服桂林市七星人民法院（2017）桂0305民初1387号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、一审裁定认定的事实不清，且偏向被告；2、原告在2016年11月7日、2017年1月6日、2017年5月25日三次起诉，法院并没有说原告起诉距被继承人的死亡时间已超过20年，不符合起诉的条件，但此次起诉，桂林市七星法院则以“被继承人已死亡超过20年”为由，驳回上诉人的起诉，上诉人不服；3、政府是1997年7月10日才落实政策退还房产，继承应从此时开始，没有超过20年。一审裁定驳回上诉人的起诉错误。上诉人李某1向一审法院起诉请求：1、判决被告李某2独占的位于桂林市12.26平方米的门面房和6平方米的房产按照法定继承进行分割，或者按照市场价值进行折价分配；2、判决被告李某3独占的6.74平方的厨房按照共有财产进行分割，或者按照市场价值进行折价分配；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明，被继承人李元光解放前有二妻，大妻吴正荣，生育一女李某2，小妻叶玉珍，生育二子二女即长子李某3、次子李某1、长女李某4、小女李某5。李元光于1958年元月去世，叶玉珍于1968年去世，吴正荣于1992年去世。桂林市自由路107号的自建房屋五座为李元光所有，该房屋于1964年被国家进行私房改造，后经批准留下107号的第五座1、3、4号房。1986年5月29日，本院作出(86)民字第21号民事调解书，对位于桂林市房屋第五座1、3、4号房屋的产权进行了处理。1997年7月10日，桂林市处理私房改造遗留问题办公室决定退还被改造房屋，因房屋已被拆迁，在异地安置两套住房给业主，分别为桂林市东江路40号6-4室（建筑面积33.01平方米）和桂林市新生街二巷1栋1-7号（建筑面积35.69平方米)。1997年7月21日，桂林市秀峰区人民法院作出（1997）秀民房初字第119号民事调解书，对桂林市东江路40号6-4室和桂林市新生街二巷1栋1-7号的产权进行了处理，在该案中，本案原告表示放弃继承。庭审中，原告明确其第二项诉请也应按照法定继承进行继承。一审裁定认为，继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案被继承人李元光、叶玉珍、吴正荣分别于1958年、1968年、1992年去世，本案于2017年立案审理，已过二十年的诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第18条之规定，裁定驳回原告李某1的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第1条“继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始”的规定，本案被继承人李元光于1958年死亡、叶玉珍于1968年死亡、吴正荣于1992年死亡。上诉人李某1提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的二十年之内行使，即上诉人最迟应于被继承人吴正荣死亡之日起的20年内提起诉讼，现上诉人李某1提起诉讼的时间距被继承人吴正荣死亡之日已超过二十年，故上诉人不得再提起诉讼。一审裁定驳回上诉人起诉是正确的。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永群审 判 员 李国龙审 判 员 杨 红二〇一七年十一月八日代书记员 刘 湘
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执614号之一申请执行人:钟建雄，男，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人:李利珍，女，汉族，住湖南省资兴市。被执行人:陈勇，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:李小红，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:李丽娟，女，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人钟建雄与被执行人陈勇、李小红、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人陈勇、李小红、李丽娟名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十一月六日书记员  楚佳亮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执603号之一申请执行人:郴州市北湖区就业服务管理局，住所地湖南省郴州市。被执行人:王发煜，男，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州市北湖区就业服务管理局与被执行人王发煜保证合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人王发煜名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十一月六日书记员  楚佳亮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执690号之一申请执行人：周璐璐，女，汉族，现住湖南省郴州市。被执行人：王雯君，女，汉族，现住湖南省郴州市。被执行人：黄长波，男，汉族，现住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人周璐璐与被执行人王雯君、黄长波民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人王雯君、黄长波名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十一月二十日书记员  楚佳亮
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执616号之二申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。被执行人德州贵鑫工贸有限公司，住所地德州市德城区。被执行人德州东帝焊材有限公司，住所地德州市陵城区。被执行人范传军，男，1964年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人刘化春，女，1965年3月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人徐金贵，男，1963年7月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人徐纪敏，女，1967年11月出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初761号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人范传军在山东省农村信用社联合社的存款1102.14元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 李 峰二〇一七年十一月一日书记员 ：魏清智
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1031号申请执行人：雷建锋，男，1981年9月22日出生，汉族。被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。法定代表人：严新华，该公司经理。本院在执行申请执行人雷建锋与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年十一月二十二日书记员  唐继坤