河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初714号原告：李长江，男，1968年9月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：谢全海，河南国昌律师事务所律师。被告：董秀岭，男，1947年9月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：苗改地，女，1950年1月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系董秀岭妻子。被告：苗改地，女，1950年1月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：董冰，男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区、。委托诉讼代理人：苗改地，女，1950年1月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系董冰母亲。被告：马红霞，女，1976年2月11日出生，汉族，住山阳区。被告：焦作市辉远物资有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区解放中路二号院药检所7号。法定代表人：董秀芳。原告李长江与被告董秀岭、苗改地、董冰、马红霞、焦作市辉远物资有限公司（以下简称辉远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长江及其委托诉讼代理人谢全海，被告董秀岭、董冰的委托诉讼代理人苗改地，被告苗改地、马红霞到庭参加诉讼，被告辉远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.五被告共同偿还原告借款本金65万元及利息38550元；2.被告承担2017年2月15日至还清借款本金之日期间的全部利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董秀岭、董冰因煤炭经营需要分别于2014年9月25日、2014年12月24日向原告借款30万元、15万元。2015年6月15日双方签订还款协议，约定借款期限为一年。利息支付双方口头约定为按月支付，每月15日付息，2016年7月以前付息正常，2016年8月应被告要求，利息降为月息2.5分，2016年8月后利息基本中断。自2015年7月起原告一直要求被告归还本金，至今尚欠本金35万元。被告董秀岭和董冰是父子关系，董秀岭和苗改地是夫妻关系，董冰和马红霞曾经是夫妻关系。被告董秀岭、苗改地、董冰共同辩称，董秀岭因做煤炭生意向原告借款，借款金额最高时有145万余元，现尚欠65万元本金未还。原告陈述已支付利息的金额及时间，未支付利息的时间、金额均属实。借款均是董秀岭借的，原告后来要求董冰也在借条上签字，所以董冰补签字。马红霞对借款毫不知情。辉远公司是董秀岭妹妹的公司，和董秀岭无关。借款应由董秀岭偿还，和其他四被告无关，不应由其他四被告偿还。被告马红霞辩称，马红霞、董冰2006年6月结婚，2016年7月离婚，马红霞平时都在外地打工，不清楚董冰平时做什么。马红霞不认识原告，也不知道借款的事情，不同意偿还借款。被告辉远公司未到庭，亦未提交答辩状。根据原被告诉辩意见，归纳争议焦点如下：原告要求五被告共同向其偿还本金65万元及利息的依据。原告提交证据材料如下：1.欠条1张、借条1张、借据2张、还款协议1份，证明董秀岭、董冰共向原告借款75万元，已偿还10万元，并约定利息；2.辉远公司营业执照复印件、开户许可证复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明董秀岭为辉远公司所有权人，董秀岭、董冰因做煤炭生意向原告借款，董冰、苗改地为该公司股东，该公司与董秀芳无关，辉远公司应承担共同还款责任；3.离婚登记审查处理表、结婚证复印件、户口本复印件各1页，证明原被告债权债务发生在马红霞与董冰婚姻存续期间。被告董秀岭、苗改地、董冰共同质证认为，对原告证据1真实性无异议；证据2有异议，借款是私人借款，和辉远公司无关；证据3真实性无异议，但马红霞在外地，好多年都不回家，马红霞不知道借款的事。被告马红霞质证认为，对原告证据1、2不知情，不认识原告；证据3真实性无异议，但马红霞常年在外地，不知道借款的事。本院对原告所举证据认证如下：证据1真实有效，予以确认；证据2对原告所称指向不予确认；证据3真实性予以确认。五被告均未提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月至12月，被告董秀岭、董冰陆续向原告李长江借款用于煤炭经营，2014年7月17日、9月25日所出具金额均为30万元的2份借条，均约定月息2.8分；2014年12月24日所出具金额为15万元的借条，约定月息为2.5分。2015年6月15日，被告董秀岭、董冰作为甲方，原告李长江作为乙方，双方签订还款协议，约定：甲方自2014年5月1日起至今向乙方借款145万元，用于煤炭经营；双方约定此款只能用于煤炭经营，不得用作他途；利息及期限，借据有约定的以借据为准，借据未约定的一律定为一年期限……被告董秀岭、董冰陆续向原告还款并支付利息，2017年1月支付利息1万元，现尚欠原告借款本金65万元及2016年8月的利息，2017年1月的剩余利息，自2017年2月其后本息均未再支付。另查明，被告董秀岭与被告苗改地系夫妻关系。辉远公司原法定代表人系董秀岭，于2016年8月9日法定代表人变更为董秀芳。被告董冰与被告马红霞原系夫妻关系，于2016年7月29日离婚。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。本案中被告董秀岭、董冰向原告借款并约定利息，故原告要求被告董秀岭、董冰返还借款本金65万元并按月息2分支付利息，理由正当，予以支持，但2016年8月、2017年1月、2017年2月的利息均应按月息2分计息，扣除已支付的2017年1月已支付的1万元利息，故这三个月的利息分别为13000元、3000元、13000元。本案中，被告董秀岭、董冰向原告借款虽发生在董秀岭与苗改地、董冰与马红霞夫妻关系存续期间，但原告在出借款项时已知晓所借款项并非用于夫妻共同生活，双方明确约定“此款只能用于煤炭经营，不当用作他途”，且原告未能举证证明苗改地、马红霞作为非举债一方有和董秀岭、董冰有共同借贷的合意，不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告苗改地、马红霞承担共同还款责任，无事实及法律依据，不予支持。原告称所借款项用于辉远公司的经营，但未提供充分证据予以证明，故原告要求被告辉远公司承担共同还款责任，不予支持。被告辉远公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董秀岭、董冰应自本判决生效之日起十日内向原告李长江偿还借款本金65万元并支付利息29000元（2016年8月、2017年1月、2017年2月的利息）；二、被告董秀岭、董冰应自本判决生效之日起十日内向原告李长江支付利息（自2017年3月起至本判决确定还款之日止，按月息2分计算）；三、驳回原告李长江的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11726元、保全费2270元，由被告董秀岭、董冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  曹君萍人民陪审员  殷咪咪人民陪审员  李云鹏二〇一七年十一月七日书 记 员  孟庆鑫河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0811民初714号（2017）豫0811民初714号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。