wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初5003号原告：李某某，男。法定代理人：贾某，女。被告：杜某某，男。被告：杜某贾，男。原告李某某与被告杜某某、杜某贾健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后��依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某之法定代理人贾某到庭参加诉讼，被告杜某某、杜某贾经本院传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告两颗门牙的后续治疗费共计30000元；2.判令被告赔偿误工费和精神损害抚慰金2000元；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日12时10分许，因原告帮助女同学，被告杜某某说原告和女同学谈恋爱，原告对被告说滚蛋，被告从原告身后猛推原告，导致原告摔倒在地，两颗前大门牙牙根裂缝，一颗门牙磕断近2/3，嘴唇、下巴、额头、胳膊、肚皮磕破，多处流血。经学校询问，杜某某承认其推倒原告的事实，被告父亲杜某贾陪原告到西安交通大学口腔医院治疗。因原告牙齿不是乳牙，是换过的牙，后续仍需治疗，双方就后续治疗费协商无果，被告再未配合原告治疗。现诉至法院。杜某某经本院依法传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。杜某贾经本院依法传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。本院送达起诉状副本后，其表示已经陪同原告进行了治疗，支付了医疗费。本院经审理认定事实如下：原告李某某、被告杜某某原系同校学生，2016年9月7日12时10分许，原、被告在莲湖区汉城南路华东服饰广场门口发生口角，被告将原告推倒，导致原告牙齿磕碰受损，额头、嘴唇、手臂等处受伤。事发后，原告在西安交通大学口腔医院治疗，诊断：11牙简单冠折；21牙简单冠折、牙震荡，医院给予11牙盖髓术+断端再接，21牙充填术，医嘱：服用抗生素3-5天，11牙可能疼痛、肿胀，可能牙髓坏死、牙髓内吸收，随即行根管治疗，或发生替代性吸收等，制定进一步治疗计划，日后可能出现牙根断裂等情况需对症处理，暂不用患牙咬硬物，禁食冷热刺激食物，不适随诊。2016年9月22日，原告到西安交通大学口腔医院复诊，检查11牙断端粘结密合，龈无异常，11牙根尖牙周膜间隙宽，无明显改变，医嘱：暂不用患牙咬硬物，禁食过冷、过热食物，注意口腔卫生，1月后复诊，如有冷热疼痛、自发痛随即复诊，制定进一步治疗计划。2016年10月24日，原告在西安交通大学口腔医院复诊，检查11牙断端粘结密合，21牙牙冠完整，无明显异常，医嘱：注意口腔卫生保健，不用患牙咬硬物，不适随诊，3个月复查。2017年2月13日，原告在西安交通大学口腔医院复诊，检查11牙断端粘结密合，活力测与同名牙无明显差异，47牙可疑龋，给予47牙窝沟封闭术，医嘱：继续观察11牙、21牙，若出现冷热刺激疼痛史，随即复诊制定进一步治疗计划。被告杜某贾支���上述医疗费用。双方协商赔偿后续治疗费无果，原告诉至本院，申请司法鉴定。经依法委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2017年10月30日作出陕蓝司鉴中心[2017]法医鉴字第365号司法鉴定意见书，鉴定意见：李某某21牙简单冠折，目前已接受光敏树脂修复术，后期可择期（18周岁以后）接受21牙烤瓷冠保护修复，烤瓷冠使用期限约15年考虑更换，后期烤瓷冠修复及更换约三次，费用合计约需3000-3600元；李某某11牙冠折、牙隐裂，目前已接受盖髓+牙冠修复术，后期可择期（18周岁以上）接受11种植义齿修复，种植冠后期更换约两次，费用合计约需18000-23000元（供参考，实际支出因各级医院收费标准不同存在差异）。原告支付鉴定费800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损���的，由监护人承担侵权责任。被告杜某某与原告李某某发生口角，继而将原告推倒，导致原告受伤，被告在本次纠纷中存在过错，应当由其监护人承担赔偿责任。原告牙齿受损，日后仍需进一步治疗，原告主张被告赔偿后续治疗费，理由充分，依法应予支持。根据原告伤情及后续治疗需要，结合司法鉴定评定的费用标准，由被告向原告赔偿后续治疗费共计26000元。原告在本次纠纷中受伤，精神上遭受一定痛苦，其主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，本院酌定为1000元。原告主张被告赔偿误工费，未举证证明误工损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告杜某贾向原告李某某支付后续治疗费人民币26000元；二、本判决书生效之日起十日内，被告杜某贾向原告李某某支付精神损害抚慰金人民币1000元；三、驳回原告李某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、鉴定费800元，由被告杜某贾承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  翟俊杰代理审判员  赵海涛人民陪审员  李 鹏二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郭栩汝
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2802刑初377号公诉机关利川市人民检察院。被告人冉某，男，1971年6月23日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，利川市公安局于2017年3月30日决定对其取保候审。利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2016年9月以来，被告人冉某以营利为目的，利用其号牌为鄂Ｑ×××××五菱牌小型普通客车接送学生上下学。2017年3月16日7时许，被告人冉某载17名学生行驶至沙溪乡江口村三组（小地名红苕厂）路段时被查获。经查，该车核载7人，实载18人，超员比例达157%。上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；视频资料及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人冉某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一七年十一月二日书记员  杨 辉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4737号原告：孙玉伟，男，1988年4月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张秀丽，女，现年42岁，住鹤壁市淇滨区。原告孙玉伟与被告张秀丽劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告孙玉伟于2017年11月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告孙玉伟的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙玉伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉伟负担。审判员 温 丽二〇一七年十一月十九日书记员 蒋俊歌
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1189号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人郭智宏，男，1983年10月30日出生，回族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪于2001年11月27日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2003年6月26日刑满释放;因犯盗窃罪、抢劫罪于2004年4月19���被判处拘役七个月，并处罚金人民币二千元，2004年6月11日刑满释放；因犯抢夺罪于2006年1月25日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2006年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年7月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2006年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪于2007年7月23日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月16日被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1232号起诉书指控被告人郭智宏涉嫌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月至2017年7月间，被告人郭智宏在厦门市思明区，盗窃作案3起，所盗得的财物价值共计人民币3060元。具体事实如下：1.2017年6月22日晚，被告人郭智宏在的马路边，趁被害人刘某下车不备，盗走其放在出租车仪表盘上的一部价值人民币1650元的白色“VIVO”牌x6plus手机，后逃离现场。2.2017年7月4日晚，被告人郭智宏在“嘉裕”幼儿园围墙外，趁被害人张某1不备，盗走其放置于农用小货车副驾驶���座位上的一个装有证件和现金人民币500元的钱包，后逃离现场。3.2017年7月5日上午，被告人郭智宏在口，趁被害人范某不备，盗走其放在银色五菱荣光微型车副驾与主驾位中间格子里的一部价值人民币910元的粉色“VIVO”牌X6D手机，后逃离现场。到案后，被告人郭智宏如实供述上述事实，其盗窃的粉色“VIVO”牌X6D手机和钱包内的证件被缴获并发还给被害人范某和被害人张某1。另其销赃得款人民币500元亦被扣缴在案。公诉机关认为被告人郭智宏具有累犯、前科的从重处罚情节及到案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郭智宏有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人郭智宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭智宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭智宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）二、扣押在案的赃款人民币500元由扣押机关厦门市公安局思明分局按比例发还各被害人：刘某人民币383.7元、张某1人民币116.3元。三、责令被告人郭智宏继续退赔各被害人的经济损失：刘某人民币1266.3元、张某1人民币383.7元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许晓琳二〇一七年十一月十三日书记员  李 明附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，则应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初77号原告：湖北咸宁金桥信用担保有限公司（以下简称金桥公司）。住所地：咸宁市咸安区永安大道***号。法定代表人：程刚，金桥公司董事长。委托诉讼代理人：喻其武、刘章林，金桥公司员工。被告：咸宁市马桥纺织有限公司（以下简称马桥纺织公司）。住所地：咸宁市咸安区马桥镇马桥路**号。法定代表人：王涛。被告：王涛，男，1988年7月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：陈小玲，女，1963年9月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告金桥公司与被告马桥纺织公司、王涛、陈小玲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托诉讼代理人喻其武、刘章林，被告陈小玲到庭参加诉讼，被告马桥纺织公司、王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马桥纺织公司尽快向原告偿还300万元贷款本金及利息（以月利率9.8‰计算至结清之日止）；2、判令被告各自承担担保责任及连带责任；3、判令被告承担该案的各项费用（含诉讼、律师、执行、评估、拍卖等费用）。事实和理由：2015年9月9日被告马桥纺织公司因流动资金困难向原告申请担保300万元，经双方协商在贷款人咸宁市咸安区国有资产营运公司贷款300万元（过桥），由陈小玲作为保证人三方签下保证担保借款合同，合同编号：JQ20150909，合同约定借款期限为10天自2015年9月9日起至2015年9月18日止。借款不足一个月按一个月计息，借款如逾期按借款金额千分之三计收违约金（滞纳金），借款执行月利率9.8‰，则300万元月息10000元，合同约定，如借款人发生违约，则承担诉讼费等一切费用。该笔过桥贷款到期、逾期后，被告无能力偿还本金及利息，原告为维护本公司的合法权益及征信于2015年11月4日主动代偿了本金300万元，11月5日代偿利息44196元，共计3044196元。现原告为了确保权益，提起诉讼。被告马桥纺织公司、王涛未作答辩。被告陈小玲辩称，起诉金额不对，只欠原告240万元。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日借款人被告马桥纺织公司与贷款人咸宁市咸安区国有资产营运公司、被告保证人陈小玲、担保人原告金桥公司签订保证担保借款合同，约定借款金额300万元，借款用途为过桥，借款期限10天，自2015年9月9日起至2015年9月18日止，借款执行月利率9.8‰，合同还约定了其他权利义务。合同签订的当日咸宁市咸安区国有资产营运公司依约向被告马桥纺织公司支付借款300万元，后被告马桥纺织公司未按期偿还借款，2015年11月4日原告为被告马桥纺织公司代偿借款本金300万元。本院认为，担保人原告金桥公司为被告马桥纺织公司向贷款人咸宁市咸安区国有资产营运公司提供担保借款实为提供连带责任保证，原告代偿借款300万元后，有权向被告马桥纺织公司追偿，故原告要求被告偿还300万元贷款本金的诉求本院予以支持。原告要求被告马桥纺织公司支付逾期利息按月利率9.8‰计算，因双方并未约定逾期利率，考虑原告代偿后的资金利息损失，本院支持按同期银行贷款利率从代偿日起计算利息。原告要求被告陈小玲承担担保及连带责任，因被告陈小玲与原告系被告马桥纺织公司借款的共同保证人，被告陈小玲、原告未约定保证比例，依法平均分担，即被告陈小玲对150万元借款本金及相关逾期利息承担连带清偿责任，故对原告的该诉求本院予以部分支持。原告要求被告王涛承担担保及连带责任，因被告王涛与该案无任何关联，要求其承担责任的证据不足，本院对该诉求不予支持。被告陈小玲辩称金额不对，只欠原告240万元的辩解意见，因其未向本院举证，证据不足，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马桥纺织公司在本判决生效后15日内偿还原告金桥公司代偿的借款本金300万元及利息（按银行同期贷款利率从2015年11月4日起计算至款项付清日止）；二、被告陈小玲对上述款项中的150万元本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告金桥公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告马桥纺织公司负担，由被告陈小玲对其中的7700元承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁劲松二〇一七年十一月十五日法官助理 熊 伟书 记 员 伍丹铭
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行法定代表人：杜世营，行长。委托代理人：杨有利，该银行客户经理。被执行人：梁柱，男，1985年10月1日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：朱学利，女，1986年1月11日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：杨占领，男，1972年12月16日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：步学军，男，1970年2月3日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）吉0322民初3325号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息64022.00元。本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2017年11月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院（2016）吉0322民初3325号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董兴楠二〇一七年十一月二十九日书记员  郭政克
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执2474号申请执行人：冯军，男，汉族，住遂宁市。被执行人：周杨，男，汉族，住遂宁市。被执行人：邹明蓉，女，汉族，住遂宁市。被执行人：四川新华蜀物流有限公司，住所地绵阳市。法定代表人：周杨。被执行人：遂宁市中艺广告装饰有限公司，住所地遂宁市。法定代表人：周杨。本院在执行冯军申请执行周杨、邹明蓉、四川新华蜀物流有限公司、遂宁市中艺广告装饰有限公司公司债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人四川新华蜀物流有限公司在绵阳市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人四川新华蜀物流有限公司所有的位于绵阳市的房产共8套，期限为三年。需要续行查封的，可在查封期限届满前七日内向本院申请续查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁立即执行。审判员 苟 琼二〇一七年十一月十六日书记员 蔡其斐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭秀青，女，1973年4月4日，住所地林州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭秀青信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计279,052.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款279,052.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2459号原告国网河南省电力公司开封供电公司。住所地：开封市金明大道电力大厦。被告华某某，男。住所地：本市禹王台区。本院在审理上列原、被告供用电合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网河南省电力公司开封供电公司撤回对被告华某某的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告国网河南省电力公司开封供电公司负担。审  判  员  张辉二〇一七年十一月三十日(代)书记员  李婧
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2507号原告：王琳。被告：山西元彤物业服务有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石区永宁中路。法定代表人：乔志强，该公司执行董事。原告王琳与被告山西元彤物业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，原告王琳于2017年11月27日以原告与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告王琳承担。审判员 白 毅二〇一七年十一月二十七日书记员 王晓丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2689号原告：徐金旗，男，1968年12月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：徐新强，男，1966年4月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。本院于2017年5月25日受理原告徐金旗与被告徐新强不当得利纠纷一案。2017年11月23日，原告徐金旗向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐金旗申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告徐金旗撤回起诉。本案受理费9161元，减半收取4580.5元，由原告徐金旗负担。审 判 长  徐 琛人民陪审员  徐成虎人民陪审员  刘顺莲二〇一七年十一月二十三日法官 助理  邵红霞书 记 员  齐 婷
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1988号之一申请执行人樊献伟,男,汉族,1983年05月02日出生,住蒲城县三合乡赵山村*组,居民被执行人张飞,男,汉族,1985年03月20日出生,住蒲城县城关镇西关*号城关粮站**号,居民。被执行人张安吉,男,汉族,1957年11月02日出生,住蒲城县孙镇刘家洼村*组,居民。申请执行人樊献伟与被执行人张安吉、张飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0526民初169号民事判决书已经发生法律效力。权利人樊献伟于2017年10月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案所确认执行标的为应履行欠款380000元及利息、受理费9870元、执行费5600元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并按协议履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2017)陕0526民初169号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月七日书 记 员 曾斌州
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0426民初932号原告：黄继仁，男，1968年10月27日出生，汉族，住江西省九江市德安县，被告：江西金一智慧文化有限公司，住所地江西省赣州市龙南县林业局办公大楼七楼。法定代表人：姜小武，董事长。原告黄继仁与被告江西金一智慧文化有限公司租赁同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告黄继仁于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄继仁以原告与被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄继仁撤诉。案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告黄继仁负担。审判员  杨泽贵二〇一七年十一月二十一日书记员  荣丽娜
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋03行初385号原告李建红，男，1967年12月19日出生，汉族，住山西省灵石县。委托代理人赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人王向洋，北京市盈科律师事务所律师。被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。法定代表人李慧，职务区长。本院在审理原告李建红因要求确认被告太原市迎泽区人民政府作出的迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定违法一案中，原告李建红于2017年9月11日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告李建红提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李建红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建红负担。审 判 长  张彩虹审 判 员  黄哲霞人民陪审员  赵爱平二〇一七年十一月十七日书 记 员  郗亚萍
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3411号申请执行人：杨万贵，男，1963年7月13日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：盛勇，男，1985年4月11日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杨万贵依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初3506号民事调解书，于2017年7月12日向本院申请立案执行被执行人盛勇买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款22000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费240元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有货款22000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费240元，本案执行费230元未能执行。已将被执行人盛勇纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐 静
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1457号之一原告徐海燕，女，汉族，1974年11月12日生。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，统一社会信用代码91130900601194816M，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人武明群，该公司经理。委托诉讼代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。原告徐海燕与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告徐海燕于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海燕撤诉。案件受理费755.12元减半收取377.56元，由原告徐海燕负担。审 判 长  邵 景人民陪审员  郝坤华人民陪审员  王进盛二〇一七年十一月八日书 记 员  姜语微
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8106执256号申请执行人陈绍敏，女，1962年2月11日出生，汉族，黑龙江省尾山农场退休工人，住黑龙江省尾山农场人和小区。被执行人杨广福，男，1945年4月27日出生，汉族，黑龙江省尾山农场退休工人，住黑龙江省尾山农场场部。本院依据发生法律效力的黑龙江省农垦北安农垦法院(2017)黑8106民初229号民事判决书，责令被执行人杨广福履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨广福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨广福所有的在中国农业银行股份有限公司五大连池尾山支行，帐号：08-831100460000295，金额为：7100.00元，扣划至黑龙江省农垦北安管理局财务结算中心。开户行：中国农业银行股份有限公司北安市农行。户名：黑龙江省农垦北安管理局财务结算中心帐号：08-828001040008755。行号：103278282806本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年十一月三十日书记员  吴宇光
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终2395号上诉人(原审被告)：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，组织机构代码79506543-X。法定代表人：郑韬，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：张军伟，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人(原审原告)：刘玉梅，女，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人张军伟、刘玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2017)皖1282民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十一月十日书记员  来 阳附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1595号申请执行人姚振波，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王卫国，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行姚振波申请执行王卫国民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程���。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱言文二〇一七年十一月五日书记员  于 欢
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初2482号之二原告张钊源，男，1989年3月6日出生，汉族，大学文化，住邢台市桥西区，被告郝文华，男，1992年5月18日出生，汉族，住沙河市，本院于2017年11月1日，作出了（2017）冀0582民初2482号诉讼保全民事裁定书。现经法院主持调解，原被告双方协商达成一致退还购车预付款45000元，后原告方撤诉。因此，依法应当解除对被告的财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告郝文华银行存款的冻结。审判员 宋 炜二〇一七年十一月二十三日书记员 张秀卿
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4377号原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室，统一社会信用代码91310000741161514U。法定代表人：王征宇。委托诉讼代理人：张继猛。委托诉讼代理人：雷连河。被告：高兴锋。原告上海首航商务管理有限公司与被告高兴锋借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海首航商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海首航商务管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李晓春二〇一七年十一月二十日法官助理 张佳琳书 记 员 吴亭亭
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终163号上诉人（一审被告）：甘肃皇甫谧惠民医药有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区西大街67号，统一社会信用代码91620800345633524X。法定代表人：巨永红，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路168号，统一社会信用代码91341200713902565T（1-2）。法定代表人：王军，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：张广田，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人甘肃皇甫谧惠民医药有限公司因与被上诉人安徽华源医药股份有限公司、张广田买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2674号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃皇甫谧惠民医药有限公司上诉称：张广田作为被告属于主体不适格，且张广田自2000年10月从太和县离开，长期在外做药材生意，除过节假日回家探亲外，未在老家生活和居住。2014年3月份，张广田开始在甘肃省××崆峒区做医药生意，已连续在崆峒区居住两年，根据法律规定，张广田的经常居住地应为崆峒区。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由张广田的经常居住地崆峒区人民法院管辖。同时，其公司与华源医药公司之间不存在药品采购关系，未订立任何形式的买卖合同，本案在不存在任何合同的情况下，应由其公司所在地崆峒区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省平凉市崆峒区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指户籍所在地，公民的经常居住地要求至诉讼时连续居住满一年以上，而甘肃皇甫谧惠民医药有限公司所提供的证据证明效力不足，经本院要求其补充证据后仍未提供充分证据证明张广田有经常居住地，故对张广田的所在地应以其户籍地为准。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故安徽省太和县人民法院作为一审被告之一张广田住所地人民法院，具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十一月十四日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初12767号原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司。被告：王芝昌。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告王芝昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月十七日书记员 范红筱
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初4456号原告:杨录明，男，1961年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。被告：岳邦彦，男，1951年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告杨录明与被告岳邦彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨录明、被告岳邦彦到庭参加诉讼。庭审之后，原告杨录明提出对被告蒋爱云的撤诉申请，本院于2017年11月20日作出(2017)豫0611民初4456号民事裁定书。本案现已审理终结。杨录明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金9700元及利息（以9700元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，自借款之日起至判决生效被告清偿日止）。庭审中，变更诉讼请求为：请求判令岳邦彦偿还借款本金9200元及利息（以9200元为基数，按月息3分计算，自2016年12月28日起至被告实际偿还之日止）。事实和理由：原告在信任二被告的基础上，于2016年12月28日借给二被告13700元，日后原告曾多次催要借款，被告于2017年4月份只归还了4000元，下欠9700元至今不予偿还，故诉至法院。岳邦彦辩称：2016年12月28日借款13700元中有9000元是利息，岳邦彦于2017年4月份已偿还杨录明4000元，于2017年5月1日又偿还4500元，现尚欠本金5200元，对月息3分的计算方式认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据如下：1、2016年12月28日借条一份；本院对该借条的真实性予以确认。2、2017年5月1日收到条一份；双方当事人对该收到条无异议，本院对该收到条的真实性及证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年12月份岳邦彦向杨录明借款10000元，并约定月息3分，杨录明向岳邦彦实际交付借款9700元（扣除月息300元）；2016年12月28日，岳邦彦就上述借款向杨录明重新出具借条，载明“今证明欠杨录明本金利息共计：壹万叁仟柒佰元整。小写：13700元，岳邦彦，2016年12月28日。”杨录明向本院主张的利息自2016年12月28日开始计算。另查明，岳邦彦于2015年年初、2016年12月28日、2017年5月1日分别以本金10000元为基数，按月息3分，偿还杨录明借款利息200元、3000元、4500元共计7700元。本院认为，岳邦彦向杨录明借款并出具借条，双方的民间借贷关系成立，且合法有效，岳邦彦应当按照实际借款金额承担向杨录明偿还借款的民事责任。本案中，杨录明向岳邦彦实际出借的借款金额为9700元，杨录明诉请的本金未超上述范围，故对杨录明诉请的本金9200元，本院予以支持。关于杨录明的利息诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，杨录明诉请的利息超过年利率24%的部分，不予支持，故对杨录明利息的诉请，应以本金9200元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月28日起至被告实际偿还之日止。对于岳邦彦辩称2017年4月已偿还4000元的意见，并无证据证明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：岳邦彦于本判决生效之日起十日内偿还杨录明借款本金9200元及利息（以本金9200元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月28日起计算至本判决确定的履行期限实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由岳邦彦负担。本判决为终审判决。审判员  郝付勇二〇一七年十一月二十日书记员  辛红娟
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2725民初3602号原告罗兴琴，女，1962年5月21日出生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告瓮安县万源投资咨询有限公司，地址贵州省瓮安县瓮水办事处锦美时代广场。法定代表人陈仲平，系该公司经理。被告瓮安东康医院有限公司，地址贵州省瓮安县锦美时代广场。法定代表人陈仲平，系该公司经理。原告罗兴琴与被告瓮安县万源投资咨询有限公司、瓮安东康医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年9月6日立案受理后，经审查发现本案借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，于2017年10月17日将案件材料移送公安机关，2017年10月20日，瓮安县公安局决定立案受理并函告本院。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告罗兴琴的起诉。案件受理费人民币1650元，免予收取，原告可在本裁定生效后向本院申请退费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓安静二〇一七年十一月六日书记员  秦 康
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2338号申请执行人：ＸＸ，男，1969年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：杨华昌，北京市中友律师事务所律师。被执行人：王东清，男，1967年4月8日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。被执行人：北京正通运输有限公司第一分公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区民营科技园39号。负责人：王兴钦。本院在执行ＸＸ与王东清、北京正通运输有限公司第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一七年十一月二十日书记员  李 钢
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初5269号原告：董明军，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城县工力有限公司。住所地，郓城县工业园区电厂南路。法定代表人：李胜勋，经理。被告：李留年，男，汉族，郓城县工力有限公司经理，住郓城县。本院在审理原告董明军诉被告郓城县工力有限公司、李留年民间借贷纠纷一案中，原告董明军向本院提出财产保全申请，要求对被告所经营的老厂占用的土地及地上附着物（位于郓城县黄泥岗镇政府前街南段路北）的财产进行保全，并提供担保。本院认为，原告董明军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告郓城县工力有限公司所经营的老厂占用的土地及地上附着物（位于郓城县黄泥岗镇政府前街南段路北）财产（查封财产的数量、规格、品名详见查封清单）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许学同审 判 员  崔 晔人民陪审员  张素婷二〇一七年十一月十五日书 记 员  明亚茹
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2292号原告：桦甸市常山镇五洲丰化肥商店，住所地吉林省桦甸市常山镇本街。经营者：李殿波，男，1974年12月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市常山镇中兴委*组。被告：杨金龙。原告桦甸市常山镇五洲丰化肥商店（以下简称五洲商店）与被告杨金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五洲商店、被告杨金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五洲商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付化肥、种子、农药欠款20601元，利息3120元，合计23721元，逾期利息按月息1.2分计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告到原告处赊购化肥，其中包括福尔特化肥241袋，多彩肥王7袋，19-19-19化肥1袋，二胺1袋，黄腐酸1袋，335种子80袋，农药农达10瓶，乙草胺11瓶，阿胶20瓶，三征田洁5瓶，合计价值40601元。当时双方约定2016年8月1日前结清，如逾期给付，从2016年5月1日起按月息1.2分计算至给付完毕止。期满后被告一直不予给付，经原告多次索要，被告给付20000元，尚欠本金20601元，利息3120元，合计23721元。故诉至法院，请求法院判如所请。杨金龙辩称，不同意原告的诉讼请求，化肥质量有问题。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，杨金龙在五洲商店赊购化肥、种子、农药等价值40601元，2016年9月11日前杨金龙给付20000元，余款20601元杨金龙至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽五洲商店与杨金龙未签订书面买卖合同，但五洲商店向杨金龙履行了交付货物的义务且杨金龙已接受，故双方间的买卖合同成立并生效，现杨金龙未履行支付货款的义务，故五洲商店要求杨金龙支付尾欠货款的主张应予支持。关于五洲商店要求杨金龙给付逾期付款利息的主张，本院认为，五洲商店未能举证证明双方约定了付款时间及逾期付款利息的计算标准，故本院对五洲商店的此项主张不予支持。杨金龙辩称化肥质量有问题，但未能提供相关证据加以证明，故本院对杨金龙的此项抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨金龙于本判决生效之日给付原告桦甸市常山镇五洲丰化肥商店货款20601元；二、驳回原告桦甸市常山镇五洲丰化肥商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由原告桦甸市常山镇五洲丰化肥商店负担26元，由被告杨金龙负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一七年十一月二日书记员  叶春丽
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1413号申请执行人周同利，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人李进，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，户籍地梨树县，现下落不明。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初30号民事判决书，于2017年8月7日立案执行，请求被执行人偿还借款本金63000.00元及利息、案件受理费1370.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人拒绝向本院报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人并向其发出限制高消费令；另外，本院通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0322民初30号民事判决书本次执行终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  董兴楠二〇一七年十一月二十六日书记员  郭政克
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执恢107号申请执行人付明昊，男，1996年12月23日出生，汉族，现住梨树县。被执行人田雪，女，1985年12月21日出生，汉族，现住四平市。上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）梨民一初字第237号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，被执行人田雪已将全部赔偿款38629.12元、案件迟延利息17000.00元、案件受理费、保全费1890.00元、案件执行费500.00元全部给付申请执行人，申请执行人已向本院提出撤销执行申请。本案至此已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2009）梨民一初字第237号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年十一月一日书记员 ： 王 涛
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6800号原告：焦德芬，个体户，现住榆树市。被告：张国志，现住榆树市。被告：薛宪有，现住榆树市。原告焦德芬诉被告张国志、薛宪有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦德芬、被告张国志、被告薛宪有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月3日，被告张国志在原告处赊购化肥，当时给原告出具一枚欠条，2017年1月份又重新给原告出具一枚欠条，约定此款于2017年2月30日前还清，并由薛宪有在欠条上签字为被告张国志作担保。该款到期后，二被告并未按约定履行给付义务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告张国志立即给付原告赊欠化肥款12500.00元；2、被告薛宪有承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。被告张国志辩称，原告所述我欠款的时间及数额属实，我同意偿还化肥款，现在没有钱，我对其他人有债权，等我收上来就还款。被告薛宪有辩称，被告张国志欠款属实，我也给担保了，我不同意承担连带责任。经审理查明：2013年4月3日，被告张国志在原告处赊购化肥，当时给原告出具一枚欠条，2017年1月份被告张国志又重新给原告出具一枚欠条，内容为“本人张国志身份证号,在2013年4月3日在焦德芬种子化肥经销处购买化肥时欠焦德芬化肥款12500.00元，经双方协商规定在2017年2月30日前还清。特立此据。欠款人：张国志担保人：薛宪有”。二被告分别在该欠条欠款人及担保人处签名。该款到期后，二被告并未按约定履行义务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，被告张国志从原告焦德芬处赊购化肥并为原告出具欠据，双方买卖合同成立并合法有效。被告张国志未偿还原告货款，侵害了原告的合法权益，被告张国志负有偿还原告货款的义务，原告要求被告张国志支付货款的诉讼请求应予以支持。被告薛宪有提供保证担保但没有约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。欠条中约定被告张国志在2017年2月30日前还款，保证期间应自还款日（2017年2月28日）始共6个月，原告未在保证期间内起诉，被告薛宪有担保责任已免除，故对原告要求被告薛宪有承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告张国志于本判决生效后立即给付原告焦德芬货款12500.00元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费56.00元，由被告张国志负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  蔺海涛二〇一七年十一月一日书记员  许继纯
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2861号原告：陈希荣，女，汉族，1966年10月22日生。委托诉讼代理人：高明玉，河南尚天律师事务所律师。特别授权。被告：光山县同富粮食贸易有限责任公司。法定代表人：田正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文勇，河南人天律师事务所律师。特别授权。被告：胡忠友，男，汉族，1964年12月12日生。委托诉讼代理人：张月，河南通冠律师事务所律师。原告陈希荣诉被告光山县同富粮食贸易有限责任公司（以下简称“光山同富粮贸公司”）、被告胡忠友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希荣的委托诉讼代理人高明玉，被告光山同富粮食公司的委托诉讼代理人张文勇、被告胡忠友及其委托诉讼代理人张月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈希荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告借款170万元；2、请求被告支付借款利息（从起诉之日起至借款还清之日止按月息2分计算）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年至2014年被告胡忠友任光山同富粮贸公司法定代表人期间因公司对外经营亏损，为解决公司资金周转困难，被告胡忠友便找到原告向其借用部分资金，便承诺短期内待公司运转正常就及时归还，当时，考虑被告胡忠友所在公司的实际情况及公司的实力，原告先后分两次借给胡忠友现金170万元，双方并约定利息按2分5计算。每6个月一结息，被告胡忠友以公司名义分别于2013年12月16日，2014年4月28日向原告出具借条两张，总金额为170万元。因被告长期总是不能按约定结息，为此，原告多次找到被告胡忠友及被告光山同富粮贸公司现任法人田正明，经多次催要，被告光山同富粮贸公司先后支付大部分利息，而借款本金及余下利息至今拒不支付。为此，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。原告陈希荣向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、借条两份；3、原告提供的农村信用社转款记录流水四张。被告光山同富粮贸公司辩称，1、答辩人并没有收到被答辩人的借款。被答辩人在诉讼理由中提出其先后分两次借给胡忠友现金170万元，约定利息为2分5，证实本案借款人是胡忠友，并且答辩人并没有收到被答辩人的借款。2、本案诉争借贷金额巨大，以现金交付不符合常理，有恶意制造虚假诉讼的嫌疑。人民法院应当结合借贷金额、款项来源、当事人的经济能力、交付方式、当事人财产变动情况以及借款双方的关系等事实和因素，综合判断是否属于虚假民事诉讼。被答辩人要求答辩人偿还借款于法无据，答辩人请求人民法院在查清事实的基础上，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告光山同富粮贸公司向本院提交的证据材料有：1、胡忠友集资款收据复印件两份（集资款的收据532万元、130万元）；2、胡忠友向光山同富粮贸公司借据、收据17张；3、法院扣划协议及协助扣划存款通知书各一份；4、胡国际的证明一份。被告胡忠友辩称，该借款系答辩人为公司的职务行为，该借款应由公司偿还。被告胡忠友向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件一份；2、企业法人营业执照两份；3、光山同富粮贸公司于2013年12月13日，2014年3月15日，2014年4月26日分别召开的三次股东会议记录；4、光山同富粮贸公司2014年的法人代表吴继春情况说明一份；5、2014年7月8日光山同富粮贸公司股东会决议一份；6、光山县农村信用合作社的转账明细一份；7、光山同富粮贸公司给胡忠友出具的收据两份；8、杨圣云代原告陈希荣收利息条十份。经审理查明，2013年至2014年被告胡忠友任光山同富粮贸公司法定代表人期间，为解决公司资金周转困难，经公司股东会研究决定，由各位股东向外吸收民间借贷，于是被告胡忠友便找到原告向其借用部分资金，便承诺短期内待公司运转正常就及时归还，原告先后分两次借给胡忠友170万元，出具有借条。分别于2013年12月16日借150万元，载明“今借到陈希荣款壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元），每月利息叁万柒仟伍佰元整（￥37500.00），每6个月结算一次（此借款用于同富公司还工行贷款使用）”，2014年4月28日借20万元，载明“今借到陈希荣款贰拾万元整（￥200000.00元），每月利息伍仟元整（￥5000元），每半年结息一次（此借款同富公司购买库存小麦用）”，被告胡忠友签字，被告光山同富粮贸公司加盖有公章，被告胡忠友将收到原告的汇款当即转汇给被告光山同富粮贸公司账户和公司会计胡国际账户。经多次催要，被告先后支付利息175万元，而借款本金及余下利息至今拒不支付，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告为解决公司经济困难向原告借款出具的借据是当事人的真是意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效。原告通过被告胡忠友将借款转汇给被告光山同富粮贸公司，已履行金钱支付义务，原被告间债权债务关系成立，债务应当清偿。据此，被告光山同富粮贸公司主张，该借款是胡忠友用来向公司集资，公司对其出具有收据应系胡忠友个人债务的意见，本院不予采纳。至于被告光山同富粮贸公司与胡忠友之间账目结算问题与原告无关，胡忠友系该公司的股东，公司内部可作清算，公司亦能主张权利，故对此本院不予调整。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告胡忠友在任光山同富粮贸公司法定代表人期间向原告借款用于公司经营活动，是公司职务行为，该还款民事责任应由光山同富粮贸公司承担，故原告要求被告胡忠友承担清偿责任的诉求，本院不予支持。被告按月利率25‰已结算的利息，因不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告从起诉之日起按月利率20‰付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告光山县同富粮食贸易有限责任公司清偿原告陈希荣借款170万元及利息（计息从2017年8月15日起至还款之日止，月利率按20‰计算），于本判决生效后十日内付齐；二、驳回原告陈希荣对被告胡忠友的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告光山县同富粮食贸易有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一七年十一月二日书记员  刘涛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初3541号原告：李友芬，女，1949年4月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赖远飞，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李泽超，贵州贵达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：深圳市红风帆广告有限公司。住所地：深圳市福田区黄木岗东区**栋601。法定代表人：卓宜琼，执行董事。被告：贵州省安顺市经济技术开发区西航办事处新阳村村民委员会。住所��：贵州省安顺市经济技术开发区西航办事处新阳村村民委员会办公室。主要负责人：严章海，副主任。被告：安顺市拓荒人实业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区川渝工业园。法定代表人：卓倬，执行董事。原告李友芬与被告深圳市红风帆广告有限公司、贵州省安顺市经济技术开发区西航办事处新阳村村民委员会、安顺市拓荒人实业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李友芬于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李友芬以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李友芬撤回起诉��案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告李友芬负担。审判员 王  亚  兰二〇一七年十一月三日书记员 许德贵（代）
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0403民初1987号原告：刘前，男，1986年3月5日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：饶应琨，男，1996年7月22日生，贵州省人，住贵州省。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路。被告：中国人民财产保险有限公司贵阳市城北支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路*号。本院在审理原告刘前与被告饶应琨、华安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人民财产保险有限公司贵阳市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘前撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘前负担（已缴纳）。审 判 员 韦启珏二〇一七年十一月十五日法官助理 李延波书 记 员 孙 玮
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5659号原告：张兴，男，住黑龙江省林甸县宏伟乡。被告：孙杰，男，住吉林省长春市朝阳区。被告：匙敬民，男，住长春市南关区。原告张兴诉被告孙杰、匙敬民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张兴于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张兴负担。审判员  曹春江二〇一七年十一月十六日书记员  李丹娜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执3923号田亚超、天津物美未来商贸发展有限公司未来店：原告田亚超与被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4097号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3923号执行案件执行结案。特此通知执行员  王全喜二〇一七年十一月二十八日书记员  李 彤
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2475号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地江门市新会区会城三和大道南146号，统一社会信用代码91440705894139406M。负责人林飞，是该行行长。委托代理人伍鲁平，是该行员工。被执行人周明良，男，汉族，1974年11月18日出生，住江西省上饶市广丰县，现住广东省中山市南区。被执行人夏冬仙，女，汉族，1975年12月24日出生，住江西省上饶市广丰县，现住广东省中山市南区。被执行人中山市大涌镇泰宏居家具厂，住所地广东省中山市大涌镇新平路（李振全厂房），营业执照号码442000000471753。经营者夏冬仙。被执行人纪辉武，男，汉族，1974年6月21日出生，住江西省上饶市广丰县，现住广东省中山市。被执行人吴彩英，女，汉族，1973年4月6日出生，住江西省上饶市广丰县，现住广东省中山市。被执行人新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇原张村学校，营业执照号码440782600401867。经营者纪辉武。被执行人中山市大涌镇晓岚阁工艺店，住所地广东省中山市大涌镇岐涌路，营业执照号码442000603338332。经营者吴彩英。被执行人徐信武，男，汉族，1978年5月24日出生，住江西省上饶市广丰县，现住广东省中山市。被执行人饶桂英，女，汉族，1980年6月11日出生，住江西省上饶市广丰县，现住广东省中山市。被执行人刘木荣，男，汉族，1978年10月7日出生，住江西省上饶市广丰县，现住广东省江门市新会区（即明卓轩古典家具厂）。被执行人周丽青，女，汉族，1977年10月26日出生，住江西省上饶市广丰县，现住广东省江门市新会区（即明卓轩古典家具厂）。被执行人李莉，女，汉族，1988年7月6日出生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人周明良、夏冬仙、中山市大涌镇泰宏居家具厂、纪辉武、吴彩英、新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂、中山市大涌镇晓岚阁工艺店、徐信武、饶桂英、刘木荣、周丽青、李莉信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4699号民事判决书，被执行人周明良、夏冬仙、中山市大涌镇泰宏居家具厂、纪辉武、吴彩英、新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂、中山市大涌镇晓岚阁工艺店、徐信武、饶桂英、刘木荣、周丽青、李莉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行信用卡透支本金181907.68元等。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人的财产，发现各被执行人有部分银行存款，合计65726.96元，已依法扣划并支付给申请执行人。除此未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2475号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人周明良、夏冬仙、中山市大涌镇泰宏居家具厂、纪辉武、吴彩英、新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂、中山市大涌镇晓岚阁工艺店、徐信武、饶桂英、刘木荣、周丽青、李莉有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年十一月六日书记员  陈新志
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初2145号原告：赵某，男，1974年11月3日出生，汉族，务工，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1975年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告赵某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  王江二〇一七年十一月十六日书记员  朱帅
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1448号之一申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道惠政西路29-2号。负责人：董瑜平，该行行长。委托代理人：杨一芳，该行员工。委托代理人：王伟杰，该行员工。被执行人奉化市岳林龙翔塑料配件厂，住所地：宁波市奉化区岳林街道明化潘家村。经营者：王美英。被执行人王美英，女，1956年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人鲍玉龙，男，1978年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人奉化市岳林龙翔塑料配件厂、王美英、鲍玉龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人奉化市岳林龙翔塑料配件厂已歇业。执行过程中，本案依法查封了登记在被执行人鲍玉龙名下位于宁波市奉化区岳林街道明化潘家村的房产。现申请执行人表示正与被执行人协商中，同意暂缓处置上述房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年11月29日，被执行人奉化市岳林龙翔塑料配件厂归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款70万元及相应利息；被执行人王美英、鲍玉龙对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费11179元，申请执行费9779.43元由三被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月二十九日书记员  周梅舟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11406号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。被告：杨成。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告杨成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月十五日书记员 范红筱
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特478号申请人：张某某1，女，1956年3月1日生，汉族，教师，住莱州市。申请人：张某某2，男，1938年7月16日生，汉族，农民，住莱州市。申请人：张某某3，女，1982年9月14日生，汉族，城镇居民，住莱芜市莱城区。本院于2017年11月3日立案受理申请人张某某1与张某某2、张某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2017年11月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人张某某在中国建设银行（卡号621700******1324745）、山东省农村信用社（农村合作银行）（卡号622319060*******）、中国银行（卡号456351*********165）账户内的存款及利息均由甲方张某某1继承所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某1与张某某2、张某某3于2017年11月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年十一月三日书记员  侯玥超
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4564号原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：朱欣力，男，汉族，住南京市溧水区。原告南京圣地物业管理有限公司与被告朱欣力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇一七年十一月十日书记员  施蔚天
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书���2017）吉0322执恢122号申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司。被执行人张洪瑞，男，1968年3月17日出生,汉族，个体，住址吉林省梨树县。被执行人吴铁艳，女，1969年4月9日出生，汉族，个体，住址吉林省梨树县。被执行人刘晓超，男，1983年1月2日出生，汉族，个体，住址吉林省梨树县。被执行人王秀丽，女，1982年8月9日出生，汉族，个体，住址吉林省梨树县。上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第479号民事调解书，于2017年10月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院已冻结扣划被执行人张洪瑞银行存款，并且申请执行人放弃其他诉讼请求，同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一���之规定，裁定如下：终结对（2015）梨民二初字第479号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一七年十一月二日书记员  于国帅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4736号原告严聪，男，1994年5月9日出生，汉族，公民身份证住址：湖北省荆州市沙市区，被告姜力聪，男，1996年7月23日出生，公民身份证住址：辽宁省朝阳市龙城区。本院在审理原告严聪诉被告姜力聪欠款纠纷一案中，因原告严聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邱 敏二〇一七年十一月六日法官助理  林 伟书 记 员  商吕枫
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初6538号原告：孙国虎，男，1979年3月29日出生，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇中坝南路11号，统一社会信用代码913206218385786239。负责人：杨陈，该公司经理。委托诉讼代理人任德善，江苏海陵律师事务所律师。委托诉讼代理人徐培根，该公司部门经理。原告孙国虎与被告中国人寿保险股份有限公司海安支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员何志华独任审理，原告孙国虎于2017年11月29日自愿向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司海安支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙国虎撤回对被告中国人寿保险股份有限公司海安支公司的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告孙国虎负担。审 判 员  何志华二〇一七年十一月二十九日见习书记员  陈小敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵08执33号之一申请执行人：杭州禾优投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：杭州市江干区九环路63号1幢1楼1075室。委托代表：王哲金申请执行人：邓涛，男，1964年12月31日出生，住北京市。申请执行人：汪涓，女，1975年2月24日出生，住北京市。申请执行人：朱立琦，女，1970年9月16日出生，住北京市。被执行人：刘勇杰，男，1960年1月6日出生，住石河子市。本院在执行申请执行人杭州禾优投资管理合伙企业（有限合伙）、邓涛、汪涓、朱立琦与被执行人刘勇杰一案中，因申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0723号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 应加明审判员 陶世栋二〇一七年十一月六日书记员 陈建江
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5315号原告李海龙，1973年11月21日生人，现住榆树市。委托代理人申立涛，1977年5月19日生人，职员，现住榆树市。被告榆树市卫生监督所。法定代表人王国辉，系所长。委托代理人左远德，系吉林鸿洋律师事务所律师。委托代理人王建波，系该榆树市卫生监督所职员。原告李海龙与被告榆树市卫生监督所财产损害赔偿纠纷一案，原告李海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  杨 壮人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  苏 礼二〇一七年十一月七日书 记 员  徐永哲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3665号罪犯徐晓波，男，1979年9月9日生，满族，吉林省舒兰市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2015年5月25日作出（2014）舒刑初字第319号刑事判决，认定被告人徐晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯徐晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯徐晓波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未全部执行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2012年9月至2013年4月，徐晓波伙同代哲东虚构已承包到舒兰市林业局大北林场林地的事实，制作虚假土地承包协议，以转包林地的手段骗取朱伟明等人人民币186500元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币764元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐晓波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯监狱呈报减刑八个月，但其所剩余刑期已不足六个月，故本院不在剩余刑期基础上继续下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐晓波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保598号申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路624号,统一社会信用代码91500000671016580M。法定代表人：柏宏伟，该支行行长。被申请人：程术坤,男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉程术坤信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017年11月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值49292.07元的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封程术坤所有的位于重庆市巴南区鱼洞化龙路162号4单元7-2号房屋。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一七年十一月六日书记员 曾立生
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）赣71行终15号上诉人（原审原告）付锋兵，男，汉族，1963年11月10日出生，原南昌市西湖出租汽车公司司机，户籍地江西省南昌市，现住南昌市红谷滩新区。上诉人付锋兵因诉撤销南昌市公安局交通管理局直属二大队洪公交认字（2017）第020060号道路交通事故认定书一案，不服南昌铁路运输法院（2017）赣7101行初180号裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为，南昌市公安局交通管理局直属二大队作出的交通事故认定书是处理交通事故的证据，不属于具体行政行为，起诉人付锋兵提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对付锋兵的起诉不予立案。上诉人付锋兵上诉称，对道路交通事故的责任认定，直接关系到道路交通事故中当事人是否承担民事责任或者能否得到民事赔偿、是否违法及应否被行政处罚、是否构成犯罪及应否被追究刑事责任，涉及当事人的权利义务，具有行政性、特定性、单方性的特征，是公安机关根据行政法规的授权实施的行政确认行为，具有行政行为的特征，根据行政诉讼法第二条的规定，是具有行政法效力的可诉的具体行政行为。原审法院认定上诉人的诉请不属于法院受理范围，缺乏法律依据，适用法律错误。请求撤销南昌铁路运输法院（2017）赣7101行初180号裁定，并裁定予以立案。本院认为，道路交通事故的责任认定，是行政机关利用专业知识、设备和技能，对道路交通事故所作的鉴别和判断。道路交通事故认定书属于证据的一种，对此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。道路交通事故责任认定结果可能成为对事故当事人进行民事赔偿、行政处罚和刑事追诉的依据，但其本身并不直接创设权利义务，因此，不属于具体行政行为。对此，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会（法工办复字[2005]1号）《关于道路交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》答复：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”本案上诉人付锋兵不服南昌市公安局交通管理局直属二大队作出的道路交通事故责任认定，就该道路交通事故认定书提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 平审判员 石 斌审判员 朱映红二〇一七年十一月二十七日书记员 朱婧瑶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民终666号上诉人（原审原告）：宝清县富民现代农机专业合作社，住所地宝清县种畜场一分场。法定代表人：马富国，该合作社理事长。被上诉人（原审被告）：蔡永成，男，1973年1月26日出生，汉族，现住宝清县。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人宝清县富民现代农机专业合作社（以下简称富民合作社）因与被上诉人蔡永成返还原物纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017）黑0523民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富民合作社法定代表人马富国、被上诉人蔡永成委托诉讼代理人陈庆英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人富民合作社上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.诉争车辆所有人为上诉人，上诉人有权提起诉讼；2.诉争车辆为富民合作社的财产，而非合作社成员个人财产，个人无权将农用机械占为自己所有。被上诉人蔡永成辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。富民合作社自2010年成立至今，共有农机23台，均由马富国一人管理，马富国从不向四被上诉人公布财务账目及农机情况。鉴于马富国违反合作社章程的行为，经成员大会决定罢免马富国理事长的职务，选举蔡永成为理事长，并由蔡永成负责保管案涉农机具。依据富民合作社章程，蔡永成有权利对案涉农机具进行保管。上诉人富民合作社向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还非法占用的郑州中联4Y2-4A型玉米收获机一台；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告宝清县富民现代农机专业合作社成立于2010年9月7日，成立时共有5名成员（分别为马富国、蔡永成、石明星、徐志、张国滨），发起人推选时任宝清县种畜场场长的成员马富国为理事长并担任合作社的法定代表人。合作社章程规定注册资金400万元，其中马富国出资300万元，另外四名成员各出资25万元，但原告合作社的5名成员均未实际出资，全部农机具均由国家政策性贷款陆续购买。2010年秋，原告富民合作社将本案诉争的郑州中联4Y2-4A型玉米收获机承包给宝清县种畜场职工李景波等人，后因农机质量问题，经双方协商，2012年3月，原告与李景波等人解除农机租赁合同，双方交接时，被告蔡永成以富民合作社成员的身份将该玉米收获机接受并存放在自家院内。在后来原告富民合作社的实际经营过程中，法定代表人马富国与被告蔡永成及另外三名成员因合作社的财产管理及经营方式产生分歧，被告蔡永成拒绝将诉争玉米收获机返还给原告。为此原告于2016年8月29日，向本院提起诉讼，要求被告立即返还非法占有的郑州中联玉米收获机并承担修复费用。2016年9月22日，被告蔡永成及另外三名成员石明星、徐志、张国滨召开成员会议，罢免了马富国的合作社理事长及法定代表人职务，但未到宝清县市场监督管理局进行变更登记。本院裁定驳回原告起诉后，原告提出上诉，双鸭山市中级人民法院指令本院审理。一审法院认为，本案系返还原物纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，因此，权利人请求占有人返还原物，应当针对动产或不动产现实的无权占有人。本案中，被告蔡永成作为原告富民合作社的成员之一，在原告与李景波等人的农机租赁合同解除后，因与合作社法定代表人马富国对合作社的经营管理产生分歧，以合作成员的身份接收并管理合作社所有的财产，且被告的行为后来又得到了另外三名成员的同意，应属于有权占有，因此，原告要求被告返还本案诉争的郑州中联4Y2-4A型玉米收获机不符合权利人要求占有人返还原物的法律规定，本院不予支持。关于被告提出原告诉讼主体不适格的答辩意见，因原告富民合作社系诉争玉米收获机的所有权人，其法定代表人马富国有权代表该农机专业合作社进行诉讼，对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告宝清县富民现代农机专业合作社的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚。本院认为：马富国与被上诉人蔡永成均系合作社理事会成员，对合作社均有管理权，马富国以富民合作社的名义起诉理事会成员蔡永成返还诉争农机，实质上是对诉争农机实际管理权的争议。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第十六条第一款“农民专业合作社成员享有下列权利：（一）参加成员大会，并享有表决权、选举权和被选举权，按照章程规定对本社实行民主管理”的规定，合作社成员享有合作社章程规定的管理权。根据《宝清县富民农机专业合作社章程》第二十五条第七款“理事会行使下列职权：（七）管理本合作社的资产的财务，保障本合作社的财产安全”的规定，合作社财产管理权由理事会行使。故诉争农机的管理权属于合作社理事会经营管理企业的职权。而对合作社的经营管理，属于合作社内部自治范畴，应通过公司内部程序处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5620元，由宝清县富民现代农机专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  王占林审判员  高山峰审判员  李德良二〇一七年十一月十七日书记员  刘艳茹
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初946号原告：蔡瑞福，男，1949年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：蔡瑞祥，男，汉族，1975年1月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：蔡传金，男，汉族，1955年5月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告蔡瑞福与被告蔡瑞祥、蔡传金合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后,依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长 ：董本忠审 判 员 ：李寓林人民陪审员 ：俞晋军二〇一七年十一月三日书 记 员 ：贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3890号罪犯赵岩，女，1993年7月8日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）松刑初字第28号刑事判决，认定被告人赵岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2013年5月24日，被告人耿兆新伙同被告人赵岩前往广东省湛江市，通过高扬联系，从周江峰手中购买甲基苯丙胺20多克；同时其还在“阿妹”手中购买甲基苯丙胺100余克，将上述毒品带回吉林省扶余市。2013年7月和9月，耿兆新伙同赵岩先后两次前往广东省湛江市，耿兆新分两次购买甲基苯丙胺1100余克，并将毒品藏匿于其租住的房屋内。同年10月，指使他人运回吉林省扶余市，耿兆新与赵岩销售100余克毒品后被抓获。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币392元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵岩减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初6031号之二原告：孙志红，女，1969年8月4日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：高俊，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦东，江苏圣典律师事务所律师。被告：许军，男，1968年7月23日生，汉族，住南京市建邺区。原告孙志红诉被告许军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告孙志红于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���志红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告孙志红撤回起诉。本案受理费7996元，减半收取3998元，保全费3020元，合计7018元，由原告孙志红负担。审判员  陈潇二〇一七年十一月十四日书记员  李洋
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2284号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。负责人：汪毅，行长。被告：胡玄虎，男，1969年2月16日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月9日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告胡玄虎金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十九日书记员  黄良红
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院支 付 令（2017）黑0711民督28号申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司。法定代表人王和江职务经理。委托代理人陈淑范，女，系伊春市永顺物业管理有限责任公司站长，现住乌马河区。被申请人李彦波，男，现住乌马河区。申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人李彦波自2015年1月1日至2016年12月31日累计拖欠物业管理费721.00元。经多次催缴仍不缴纳。要求被申请人李彦波给付拖欠申请人的物业管理费721.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李彦波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业管理费721.00元。申请费16.00元，由被申请人李彦波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庞志军二〇一七年十一月九日书记员  孙小涵
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初583号原告:田广付。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告田广付与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告田广付向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计267792.00元，再就业补偿金67200.00元，总计334992.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1977年10月参加工作，于2000年8月22日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告田广付与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告田广付的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告田广付承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初3971号原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市。法定代表人：舒某某，该行董事长。委托代理人：席某某，男，汉族，江西高安人，江西高安农村商业银行股份有限公司职员，住高安市。代理权限：特别授权。被告：胡某某，男，1975年08月21日出生，汉族，江西高安人，住高安市。被告：金某某，女，1981年11月23日出生，汉族，江西高安人，住高安市。原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉被告胡某某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日以被告已还清银行欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西高安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡某某、金某某的起诉。案件受理费393元，减半收取196.50元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司自愿承担。审判员  刘晓金二〇一七年十一月九日书记员  黄晓华
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4228号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：白成秀，女，1972年2月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告白成秀物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告白成秀的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年十一月十三日书记员  吴雨洵
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0702刑初136号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人齐某，女，1993年3月出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2017年7月4日被锦州市公安局古塔分局取保候审，2017年11月9日被本院重新取保候审。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人齐某犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、唐伟丽出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2014年8月6日，被告人齐某伙同杨某某（已判决），在位于锦州市古塔区锦州仁通信合金融服务有限公司，用事先伪造的房屋所有权证和机动车登记证书作为抵押，骗取被害人任某人民币5万元，在还款35544元后，与任某中断联系，尚有14456元未偿还。案发后，赃款已返还给被害人。2017年7月4日，被告人齐某投案。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人齐某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系共同犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定处罚。现提请本院依法判处。被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并主动缴纳罚金1000元。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供的被告人齐某户口本、身份证、结婚证复印件，户籍证明、借款协议、借据、收条、二手车买卖合同、房照复印件、机动车注册登记证复印件、声明、还款事项提醒函、借款咨询与服务协议，个人客户关联合约信息、证明，还款收条、谅解书，刑事判决书，证人杨某某、王某某、李某某的证言，被害人任某的陈述，被告人齐某的供述、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人齐某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人齐某与杨某某系共同犯罪，在犯罪过程中，起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。被告人齐某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人诈骗所得财物已返还被害人，并主动缴纳部分罚金，在量刑时酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节和悔罪表现，另结合社区矫正机关的审查意见，可对被告人判处非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人齐某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金一千元已缴至本院，罚金二千元于判决生效后五日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  夏 芳二〇一七年十一月二十一日法官助理  田 鹏书 记 员  戴议宽附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4584号原告邱辉，男，1973年11月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男，1979年1月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告邱辉与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，原告邱辉未能按时预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 威二〇一七年十一月十三日书记员 舒鸿宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初12283号原告:沈阳博嘉物业有限公司。被告：刘金革。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘金革物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月二十二日书记员 范红筱
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保476号申请人：李某，女，1973年1月9日出生，蒙古族，职工。被申请人：唐某，男，1960年2月18日出生，汉族，个体户。申请人李某与被申请人唐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13432号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人唐某所有的房产一处，查封期间为三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人胡某所有的轿车一辆，扣押期间二年，在扣押期间，该车辆由担保人胡某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月一日书记员  庆贺乐
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初16861号原告黄清云，女，1982年9月15日出生，汉族，住四川省青川县。委托代理人陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。被告汪文杰，男，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告黄清云诉被告汪文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄清云在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪文杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄清云撤回起诉。案件受理费1746元，减半收取873元，由黄清云负担。审判员  严潇丹二〇一七年十一月六日书记员  汤婷婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初7251号原告:舒乐田,男,1961年7月1日出生,汉族,住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:灌云县土地开发整理中心,住所地灌云县伊山镇人民西路。法定代表人：侍海兵，该中心主任。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。被告:连云港市水利建筑安装工程有限公司,住所地连云港市海州区巨龙路86号尚东现代城B座7楼。法定代表人：王海，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亮、徐振，江苏海晟律师事务所律师。被告:黄继广,男,1975年10月25日出生,汉族,住灌云县。被告:黄继军,男,1973年12月9日出生,汉族，住灌云县。被告：陈玉明，男，1965年5月1日出生，汉族，住灌云县。被告：陈守动，男，1965年8月8日出生，汉族，住灌云县。被告：赵正余，男，1961年3月31日出生，汉族，住灌云县。原告舒乐田与被告灌云县土地开发整理中心、连云港市水利建筑安装工程有限公司、黄继广、黄继军、陈玉明、陈守动、赵正余劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年11月3日，原告舒乐田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按舒乐田撤诉处理。本案案件受理费30元，由原告舒乐田负担。审判员  汤锦军二〇一七年十一月七日书记员  张 露
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382财保140号申请人：刘美兰。担保人：廖冬停。被申请人：刘呈。申请人刘美兰于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘呈驾驶的小型轿车予以扣押，申请保全金额为10万元。担保人廖冬停以其所有的重型自卸货车向本院提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人刘美兰因与被申请人刘呈机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘呈驾驶的小型轿车至本院指定地点。二、查封担保人廖冬停所有的重型自卸货车。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁建山二〇一七年十一月十五日代理书记员  吴政青
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终429号上诉人（原审被告）：黑龙江省笔架山农场有限责任公司，住所地集贤县笔架山农场。法定代表人：魏凯，男，总经理。委托诉讼代理人：耿亚军，男，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王萌，男，1982年6月7日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江省笔架山农场有限责任公司（以下简称笔架山农场）因与被上诉人王萌劳动争议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人王萌于一审诉讼中提出要求与上诉人笔架山农场签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，一审法院对王萌该项诉讼请求未作判决。另，一审法院在未能查清并认定笔架山农场没有为被上诉人办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办的前提下，判决上诉人笔架山农场为被上诉人办理社会保险手续，缴纳养老社会保险费，属认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2016）黑0521民初1340号民事判决；二、本案发回集贤县人民法院重审。上诉人黑龙江省笔架山农场有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  曹红霞二〇一七年十一月六日书记员  刘艳茹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1236号申请执行人彭有成，男，1969年3月27日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人高艳福，男，汉族，1979年5月23日出生，现住吉林省梨树县。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初1273号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。在执行过程中，双方已达成和解，并且申请执行人放弃其他诉讼请求，同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初1273号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十一月二十八日书记员 ：于国帅