贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初4816号原告杨某发，男。委托代理人周贵宝，黔西县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告黄某，男。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市贵毕路观邸路正三层。法定代表人王峰，系该公司总经理。委托代理人梁婷，贵州本芳律师事务所律师。原告杨某发与被告黄某、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称毕节平安财产保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某发的委托代理人周贵宝与被告黄某、被告毕节平安财产保险支公司的委托代理人梁婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某发诉称：2017年5月16日，被告黄某驾驶贵F**号轻型普通货车沿戛木往小箐方向行驶，于当日9时34分行驶至百里杜鹃戛木管理区大堰村小箐组路段处时，因未谨慎驾驶，操作不当，导致其驾驶的贵F**号轻型普通货车碰撞到从FXX号轻型普通货车上下来的乘车人原告杨某发，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，百里杜鹃交通警察大队作出百公交认字（2017）第06010189号《道路交通事故证明》。原告受伤后，到百里杜鹃医院住院治疗，经诊断为：1、右腓骨中段骨折；2、右内踝骨折；3、右踝关节软组织损伤；4、右足拇指皮肤组织裂伤。住院1天后，原告转入黔西县人民医院继续住院治疗，住院43天。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告伤残为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为10000-13000元。被告黄某驾驶的贵F**号轻型普通货车在被告毕节平安财产保险支公司投保了交强险和商业险。此次事故给原告造成如下损失：1、医疗费25390.74元；2、住院伙食补助费100元×43天＝4300元；3、误工费53874元/年÷365天×180天＝26568元；4、护理费38246元/年÷365天×90天＝9430.52元；5、营养费30元/天×（90天－43天）＝1410元；6、残疾赔偿金26742.62元/年×20年×10%＝53485.24元；7、后续治疗费11500元；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金3000元；10、被抚养人生活费：杨某发父亲杨某文19201.68×5÷4×10%＝2400.21元，杨某发母亲张某秀19201.68×9÷4×10%＝4320.38元，杨某发长女杨某文19201.68×2÷2×10%＝1920.17元。以上金额合计145625.26元，判决由被告黄某赔偿，并由毕节平安财产保险支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、戛木村委会证明，证明杨某文、张某秀、杨某身份情况及三人与受害者关系；3、交通事故证明，证明交通事故发生的经过；4、百里杜鹃医院疾病证明书及病历、发票、黔西县人民医院病历、发票，证明原告在百里杜鹃医院治疗，支付医疗费1913.02元，在黔西县人民医院住院治疗43天，支付医疗费23477.72元；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤经鉴定为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为10000-13000元，鉴定费为1900元。被告黄某辩称：原告所述属实，我的贵F**号车在毕节平安财产保险支公司投保了交强险和第三责任险。为支持自己抗辩主张，被告黄某在举证期限内向本院提交下列证据：1、身份证，证明主体资格；2、保单，证明其在保险公司已经投保。被告毕节平安财产保险支公司辩称：贵F**号车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生时，原告系贵F**号车车上人员，根据保险合同约定，原告不属于交强险及商业三者险的赔付对象；事发时，原告未尽合理注意义务，对其受害结果存在一定过错，应对其自身所受损失承担50%的责任；原告主张的鉴定费、诉讼费不由我公司承担，被抚养人生活费超出法律规定。被告毕节平安财产保险支公司在举证期限内未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，被告黄某对原告提交的所有证据均无异议，被告毕节平安财产保险支公司原告提交的第1组无异议；对第2组证据的真实性无异议，但认为被抚养人有3个，被抚养人生活费不应超过农村居民消费性支出；对第3组证据真实性无异议，对认定事实有异议，认为认定书中对当事人的基本情况描述与认定的事实部分存在冲突，不能证实原告系路上行人或已经从贵F**号车上下车事实；对证据4无异议，但认为该费用非因被告的驾驶行为所致，不应当获得支持；对第5组证据的真实性无异议，对鉴定结果有异议，原告所受伤伤情在鉴定时离出院时间未满3个月未达到病情平稳能够明确遗留后遗症等相关受损结果，鉴定费不应由保险公司负担。原告和被告毕节平安财产保险支公司对被告黄某提供的证据均无异议。经本院认证，原告提交的第1组证据，二被告均无异议，予以确认；对第2组证据，保险公司对真实性无异议，该证据证明目的是有被抚养人3人，而不是证明费用多少问题，本院予以确认；对第3组证据，被告保险公司并无其他证据推翻该证据，予以确认；对第4组证据保险公司无异议，至于费用该不该保险公司承担问题，不是该证据证明目的，予以确认；对第5组证据，保险公司在规定时间未向本院申请重新鉴定，本院予以确认。对被告黄某提供的证据，因原告和被告保险公司均无异议，予以确认。原被告争议焦点为：一、原告是否要承担50%责任；二、住院伙食补助费的计算标准；三、被抚养人的生活费是否超出规定。经审理查明：2017年5月16日，被告黄某驾驶贵F**号轻型普通货车沿戛木往小箐方向行驶，于当日9时34分行驶至百里杜鹃普戛木管理区大堰村小箐组路段处时，因未谨慎驾驶，操作不当，导致其驾驶的贵F**号轻型普通货车碰撞到从贵F**号轻型普通货车上下来的原告杨某发。2017年6月22日，百里杜鹃公安（分）局交通警察大队作出黔公交认字【2017】第060101189号《道路交通事故证明》，对该事实进行认定。原告受伤后，于当日到百里杜鹃杜鹃医院住院治疗，经诊断为：1、右腓骨中段骨折；2、右内踝骨折；3、右踝关节软组织损伤；4、右足母趾皮肤组织裂伤。原告支付医疗费1913.02元。2017年5月17日，原告转入黔西县人民医院住院治疗，住院43天，支付医疗费23477.72元。2017年9月8日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为10000-13000元。原告支付鉴定费1900元。被告毕节平安财产保险支公司对鉴定有意见，但在规定时间未向本院申请重新鉴定。另查明，贵F**号轻型普通货车在被告毕节平安财产保险支公司投保了交强险和50万的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案肇事车辆贵F**号车在被告毕节平安财产保险支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，故原告受伤造成的损失先由被告毕节平安财产保险支公司在交强险限额内赔偿，不足部分再在机动车第三者责任保险内赔偿。被告毕节平安财产保险支公司辩称事故发生时，原告系车上人员，不应由交强险和商业第三者责任险赔偿，但被告毕节平安财产保险支公司并无证据证明，且百里杜鹃交通警察大队的《道路交通事故证明》认定是贵F**号轻型普通客车撞伤原告，对于毕节平安财产保险支公司的辩称，本院不予支持。关于争议焦点一、原告是否要承担50%责任。被告毕节平安财产保险支公司辩称原告未尽合理的注意义务，对受损结果存在一定过错，应由原告承担50%责任，但被告毕节平安财产保险支公司并无相关证据证明原告在本次交通事故中存在过错，且百里杜鹃交通警察大队的《道路交通事故证明》认定被告黄某驾驶贵F**号轻型货车因未谨慎驾驶，操作不当，导致贵F**号车碰撞到原告，因此原告不承担责任。关于争议焦点二、住院伙食补助费的计算标准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”。根据《2016年贵州省国民经济和社会发展公报》的统计数据，贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，因此住院伙食补助费按100元/天计算。关于争议焦点三、被抚养人的生活费是否超出规定。被抚养人的生活费是根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。目前我省实施城乡统一的户口登记制度，赔偿标准应按城镇标准计算，不再区分城镇和农村标准。但本案中，原告为十级伤残，原告并无证据证明自己丧失劳动能力，对于原告要求被抚养人生活费的请求，本院不予支持。据此，参照《2016年贵州省国民经济和社会发展公报》的统计数据，原告受伤造成的损失为：1、医疗费25390.74元；2、住院伙食补助费4300元（100元×43天）；3、误工费26568元（按农、林、牧、渔业标准计算，即53874元/年÷365天×180天）；4、护理费9430.52元（按居民服务、修理和其他服务业标准计算，即38246元/年÷365天×90天）；5、营养费1410元（按原告要求天数47天×30元/天）；6、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；7、后续治疗费11500元（取鉴定中间值）；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金酌情支持2000元。以上金额共计135984.5元，由被告毕节平安财产保险支公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余的13984.5元，由被告毕节平安财产保险支公司在机动车第三者责任保险内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在贵F**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告杨某发因交通事故受伤造成各项损失122000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在贵F**号车投保的机动车第三者责任保险范围内赔付原告杨某发因交通事故受伤造成各项损失13984.5元。案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告杨某发负担128元，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1497元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  高翎朕二〇一七年十一月二十七日书记员  龚 倩