wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8216号原告：青岛伟力工程有限公司，住所地平度市南村镇驻地。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：孙新峰，女，1986年5月1日生，汉族，该公司会计，住平度市。被告：青岛禧海食品有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道东端。法定代表人：衣希君，总经理。原告青岛伟力工程有限公司与被告青岛禧海食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛伟力工程有限公司的委托诉讼代理人孙新峰到庭参加诉讼。被告青岛禧海食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛伟力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告机械费304933元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月至12月，原告给被告厂区进行土方外运、铲车回填、平整场地、挖掘地基、挖沟等机械施工，被告共欠原告机械费304933元，被告至今未付款。被告青岛禧海食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月至12月，原告使用自己的挖掘机、铲车、自卸车等机械给被告厂区进行土方外运、铲车回填、平整场地、挖掘地基、挖沟等机械施工，被告共欠原告机械费304933元。2017年7月22日，被告公司的法定代表人衣希君为原告出具欠款304933元欠条一份。上述欠款被告至今未付。本院认为，原告使用自己的挖掘机、铲车、自卸车等机械给被告厂区进行土方外运、铲车回填、平整场地、挖掘地基、挖沟等机械施工，被告共欠原告工程款304933元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工程款304933元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告青岛禧海食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛禧海食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛伟力工程有限公司工程款人民币304933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，减半收取2937元，由被告青岛禧海食品有限公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十一月二十日书记员王镇
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4978号原告：韩烨，女，1973年12月1日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇四居委*组***号，居民，被告：陈志贤，女，1977年2月3日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，被告：陈志鱼，男，1968年2月10日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，原告韩烨与被告陈志贤、陈志鱼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩烨到庭参加了诉讼，被告陈志贤、陈志鱼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩烨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金280000元整，并承担该款从贷款之日起至本案执行之日止按月利率18‰计算的所有利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年9月27日、2015年3月11日被告陈志贤因资金周转困难向原告分别借款130000元、60000元、90000元，约定借款月利率18‰，并由被告陈志鱼担保向原告出具借款条据三支，后该款经原告催要未果，涉诉本院。原告韩烨围绕诉讼请求依法提交了1、身份证复印件一份、户口薄复印件一份；2、借款条据三支；本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈志贤、陈志鱼未到庭质证。对原告韩烨提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日、2015年3月11日被告陈志贤向原告分别借款130000元、60000元、90000元，约定借款月利率18‰，并由被告陈志鱼担保，二被告共同向原告出具借款条据三支，后被告将其中130000元借款本金利息清至2014年9月29日，下欠本金及利息被告未予偿还。本院认为，被告陈志贤向原告韩烨借款，并由被告陈志鱼作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。对原告主张由被告陈志贤偿还原告借款本金280000元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，对原告主张按月利率18‰计算借款利息，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。被告陈志鱼作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告陈志鱼应当对全部债务按照连带责任承担保证责任。被告陈志鱼承担保证责任后，有权向被告陈志贤追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈志贤于判决生效后3日内偿还原告韩烨借款本金130000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年9月29日起至执行完毕之日止）；被告陈志鱼承担连带清偿责任。二、由被告陈志贤于判决生效后3日内偿还原告韩烨借款本金90000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年3月11日起至执行完毕之日止）；被告陈志鱼承担连带清偿责任。三、由被告陈志贤于判决生效后3日内偿还原告韩烨借款本金60000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年3月11日起至执行完毕之日止）；被告陈志鱼承担连带清偿责任。四、被告陈志鱼履行了一、二、三项还款义务，有权向被告陈志贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告陈志贤、陈志鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  田苗二○一七年十一月一日日书记员  王帅
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更777号罪犯姜明，男，1970年8月22日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省岳阳市君山区人民法院于二0一二年四月五日作出（2012）君刑初字第13号刑事判决，认定罪犯姜明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。该犯不服，提起上诉。经湖南省岳阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年十月、二0一五年十二月经湖南省岳阳市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年三个月和一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯姜明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姜明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年1月20日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 南审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1892号之一申请执行人：何彩云，女，汉族，1982年7月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：何宗春，男，汉族，1980年3月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本案在执行过程中，依法以（2016）皖0191执1892号执行裁定书查封了被执行人何宗春名下银行账户，现被执行人已经履行全部义务，申请执行人的债权已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人何宗春名下银行账户等财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十一月十六日书 记 员  莫锋
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更754号罪犯毛星球，男，1982年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省汨罗市人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于二〇一一年五月十九日作出（2011）汨刑初字第35号刑事判决，认定罪犯毛星球犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，��定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年。继续追缴罪犯毛星球犯罪所得及被盗摩托车，返还各被害人。罪犯毛星球不服，提出上诉。经湖南省岳阳市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。二〇一五年六月十日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯毛星球在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、��罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毛星球在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛星球减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2023年10月11日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 南审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2623刑初66号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人冉啟文，男，生于1945年5月18日，汉族，身份证号：5326231945********，小学文化，农民，住云南省西畴县鸡街乡中寨村民委花石头村小组**号。未受过刑事处罚。2017年4月19日，因涉嫌失火罪被西畴县森林公安局立案侦查。未采取强制措施。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人冉啟文犯失火罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员汪语出庭支持公诉，被告人冉啟文到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：2017年3月11日10时许，被告人冉啟文在西畴县鸡街乡中寨村民委花石头大坪子自家的地里烧玉米杆时不慎引发森林火灾，致使西畴县鸡街乡中寨村委会汪家坪村、花石头村小组松山林地段的林木受灾。经鉴定，森林火灾过火面积120.8亩。其中，过火有林地面积99.9亩，农地面积20.9亩。受灾林木立木蓄积335.7763立方米，折合原木材积201.4657立方米。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。西畴县人民检察院认为，被告人冉啟文用火不慎引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人冉啟文对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2017年3月11日早上10时许，被告人冉啟文在自家地里烧玉米杆时因用火不慎引发火灾，致使鸡街乡中寨村委会汪家坪村、花石头村小组松山林地段的林木受灾。经鉴定，森林火灾过火面积120.8亩。其中，过火有林地面积99.9亩，农地面积20.9亩。受灾林木立木蓄积335.7763立方米，折合原木材积201.4657立方米。上述事实，有公诉机关列举并经被告人冉啟文质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。本院认为，被告人冉啟文因用火不慎引发森林火灾，过火面积达120.8亩，其中有林地面积99.6亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人冉啟文犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人冉啟文庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人冉啟文犯失火罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2017年11月19日起至2018年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖俊杰审判员  吴玉军审判员  贾代江二〇一七年十一月六日书记员  张丽媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0242民初2379号原告：廖正钊,男性,苗族,1969年11月05日出生,住酉阳县。委托诉讼代理人：陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：伍仕彬，男，汉族，1968年12月12日生，住广东省四会市。原告廖正钊与被告伍仕彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告廖正钊及委托代理人陆文祥到庭参加了诉讼，被告伍仕彬经公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告廖正钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍仕彬向原告支付尚欠工资1620元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告因装修业务需要泥水工，于是找原告为其做泥工活。后原告完成了工作，但被告却未全额支付原告的工资。经原告多次催要，被告于2016年8月24日向原告打了一张尚欠原告1620元工资的欠条。被告向原告出具欠款条后，至今仍未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告伍仕彬未作答辩。原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。证据2：欠条1张，拟证明被告欠原告工资共计1620元的事实。被告伍仕彬未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告在被告承包的酉阳县城内的房屋装修工程中从事泥工工作。原告完成工作任务后，被告未及时向原告支付全部工资。经原告多次催收，被告于2016年8月24日向原告出具了一张欠条，欠条主要载明“今欠廖正钊人工工资1260元壹仟陆佰贰拾元整。欠款人：伍仕彬2016年8月24日”。被告向原告出具欠款条后，至今仍未向原告支付所欠工资。原告起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为,对于提供劳务者的报酬，理应及时支付。本案中，被告经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但结合原告提交的欠条及其当庭陈述等相关证据，能够认定原、被告双方已经形成了劳务合同关系。被告因拖欠原告工资向其出具了欠条，但至今仍未履行付款义务，显属欠理。本院对原告要求被告支付工资1620元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伍仕彬于本判决生效之日起十日内向原告廖正钊支付工资1620元。如果被告伍仕彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告伍仕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈建江人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年十一月二十二日书 记 员  白芮凡
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更645号罪犯于明科，男，1984年12月2日出生，汉族，初中文化,湖南省常德市人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二0一一年十月二十日作出（2011）怀中刑一初字第49号刑事判决，认定罪犯于明科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理,裁定维持原判。交付执行。二0一四年四月和二0一五年十一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯于明科在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯于明科在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于明科减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 政审 判 员  曾 萍审 判 员  李芳仪二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初1386号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人燕小锋，男，1989年2月12日出生于山东省广饶县，汉族，无业，户籍所在地为山东省广饶县，现住青岛市黄岛区。2013年8月6日因寻衅滋事被原胶南市公安局行政拘留七日；2015年4月30日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1407号起诉书指控被告人燕小锋犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人燕小锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月12日凌晨4时许，被告人燕小锋来到青岛市黄岛区开拓路先创网络广场二楼37号机器位置，盗窃被害人盖喜龙的OPPOA59S手机一部，后销赃来到抬头社区中心街一家手机店，经鉴定，该手机价值人民币900元。2017年7月4日凌晨5时许，被告人燕小锋来到青岛市黄岛区辛安街道办事处蜊叉泊社区吉百利网吧一楼6号机器位置，盗窃被害人王某的VIVO牌手机一部，后销赃来到辛安村一家手机店，获利30元。价值无法鉴定。2017年7月7日凌晨4时许，被告人燕小锋来到青岛市黄岛区辛安街道办事处外星人网吧43号机器位置，盗窃被害人贾某的lephone牌手机一部，后销赃来到抬头社区中心街一家手机店，经鉴定，该手机价值人民币70元。综上，被告人燕小锋盗窃3次，共计价值人民币970元。公诉机关认为被告人燕小锋多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人燕小锋系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人燕小锋对公诉机关的指控无异议，也未提出任何辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书，被害人盖喜龙、王某、贾某的陈述，被告人燕小锋的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕小锋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人燕小锋系累犯，依法从重处罚，并不得假释。被告人燕小锋认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人燕小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 琳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更701号罪犯雷华义，男，1988年3月24日出生，汉族，小学文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于二0一二年二月二十八日作出（2011）嘉刑初字第84号刑事判决，认定罪犯雷华义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯雷华义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷华义在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷华义减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2021年8月28日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初3169号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层01室。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人沈宏杰、李秀玲，福建志昂律师事务所律师。被告：缪丽娇，女，1977年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心诉被告缪丽娇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀玲到庭参加诉讼，被告缪丽娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还信用卡本金74063.4元、利息21219.4元、手续费2759.94元、滞纳金25645.36元，共计123688.1元人民币（截至2016年11月28日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。被告对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为51×××60的信用卡，账户号：51×××11，被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截止2016年11月28日，被告共欠信用卡本金74063.4元、利息21219.4元、手续费2759.94元、滞纳金25645.36元，共计123688.1元人民币。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。被告缪丽娇未做答辩。本院在审理中，原告提供以下证明材料：1、申请表，证明：1、被告向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；2、《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费、调单费等均作出了明确的约定。2、交易流水，证明：被告开通信用卡后累计消费的情况。3、催收历史，4、余额构成表，证明：被告虽经原告多次催收的情况下，拒不还款；暂截止至2016年11月28日，被告共欠原告本金74063.4元、利息21219.4元、手续费2759.94元、滞纳金25645.36元，共计123688.1元。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告起诉的事实。经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：2011年7月22日，被告填写《中信白金信用卡（个人卡）申请表》，向中信银行信用卡中心申请办理信用卡。中信银行信用卡中心经审核为被告办理并开通中信银行信用卡，卡号为51×××60，账户号为51×××11。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告；选择最低还款额方式不享受免息还款其待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告开卡消费后未按照信用卡约定还款。至2016年11月28日，被告尚欠中信银行信用卡中心信用卡透支本金74063.4元、利息21219.4元、手续费2759.94元、滞纳金25645.36元。原告催讨未果，遂起诉至法院。本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告开卡消费后，未及时偿还信用卡项下透支的本息，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡本金及利息、手续费等的诉讼请求本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消信用卡滞纳金的规定，原告诉求的滞纳金中自2017年1月1日起计算的部分本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告缪丽娇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心返还信用卡本金74063.4元、利息21219.4元、手续费2759.94元、滞纳金25645.36元（利息、费用暂计至2016年11月28日，之后至款项还清日止的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；滞纳金暂计至2016年11月28日，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2773元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省中级人民法院。审 判 长  翁云莺人民审判员  刘笑君人民审判员  林文刚二〇一七年十一月三日书 记 员  徐杨玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8880号原告：王兵，男，1968年8月28日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张行衡，男，1947年10月1日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。原告王兵与被告张行衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员李蓓独任审理，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王兵出庭参加了诉讼，被告张行衡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张行衡立即偿还原告借款本金200000元，利息31200元（按年化利率24%的标准计算，自2017年1月5日至2017年10月25日应付利息39200元，扣除已经给付的8000元利息尚欠利息31200元）本息合计231200元及自2017年10月25日始至实际给付之日止的逾期利息（按年化利率24%的标准计算）；2.本案诉讼费及实现债权相关的费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告张行衡系民间借贷关系，2017年1月5日，被告以其炒股票资金紧张为由向王兵借款贰拾万元人民币。借款期限为三个月，并出具了借据、收到此笔借款后写下收条。上述借款双方约定按每月2分给付原告利息。借款到期被告至今未按约定按期履行还款义务，故原告起诉来院。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.借据、2.收条、3.被告身份证复印件、金信天证二纬路营业部资金账户卡复印件、4.证人陈某证人证言，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告证据1-4予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：原告经其朋友陈某（本案证人）介绍结识被告，双方相识后，被告以其炒股需资金周转为由向原告提出借款请求。2017年1月5日，原、被告双方及证人在原告经营的洗衣店内交接借款本金，原告当场将其经营收取的现金200000元作为借款本金交付被告，被告手书借据载明“今有本人张行衡向王兵借款人民币贰拾万元整（￥200000），借款期限为三个月（2017年4月4日）归还，每月2分利息。”被告收取借款本金后，当场手书收条一份，上述借据及收条均有被告签字并按捺指印。同时，被告将其身份证及金信天证二纬路营业部资金账户卡向原告出示，并将上述卡证复印件交给原告留存。被告向原告借款后，按期支付两个月利息共计8000元，之后便未按时向原告给付借款本息，原告催要未果，起诉来院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第九条第一款第（二）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案中，原告履行了交付借款的义务，被告张行衡收到借款后，向原告出具相应借据及收条，但未按照还款期限足额偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。被告张行衡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。故对原告主张被告张行衡偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按照月息2%（即年利率24%）向其支付自2017年3月5日至实际给付之日的借款利息及逾期还款利息一项，根据《民间借贷司法解释》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告此项诉请符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张行衡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兵支付借款本金200000元及利息（自2017年3月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，减半收取计2384元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李蓓二〇一七年十一月六日书记员  王萌
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5645号原告:颜海常，男，1994年2月17日出生，汉族，住四川省邻水县，身份证号。委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师，特别授权。被告:广东南方通信建设有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：邹远征，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙红强，男，1979年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区，身份证号，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：欧阳明，四川合泰律师事务所律师，一般授权。被告：四川同创众成网络技术有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：史学新，系公司总经理。委托诉讼代理人：向正良，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省双流县，身份证号，系公司员工，特别授权。原告颜海常与被告广东南方通信建设有限公司、四川同创众成网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告颜海常于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜海常的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜海常撤诉。案件受理费5元，由原告颜海常负担。审判员 范 灵二〇一七年十一月十五日书记员 黄映倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2688号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人李玉喜，男，汉族，1987年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，。被执行人闫秀英，女，汉族，1954年5月7日出生，住哈尔滨市香坊区，。被执行人李国超，男，汉族，1985年6月14日出生，住哈尔滨市香坊区，。被执行人刘春雨，女，1983年10月20日出生，汉族，住黑龙江省，。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李玉喜、闫秀英、李国超、刘春雨买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李玉喜、闫秀英、李国超、刘春雨买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一七年十一月十六日书记员  刘卓
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更667号罪犯彭育明，男，1975年6月23日出生，汉族，小学，湖南省武冈市人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二0一五年四月十日作出（2015）武法刑初字第66号刑事判决，认定罪犯彭育明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为,罪犯彭育明无正当理由拒不履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭育明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更690号罪犯胡炳午，男，1977年8月7日出生，汉族，小学文化，湖南省南县人。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于二00七年十二月六日作出（2007）穗中法刑一初字第447号刑事判决，认定罪犯胡炳午犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年七月、二0一二年十二月经广东省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯胡炳午在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡炳午在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡炳午减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2029年8月4日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  罗曙梅审 判 员  李芳仪二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初2838号原告：湖州织里胜达纺织品有限公司,住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路292号。法定代表人：乌伟华，该公司总经理。被告:沈爱军，男，1970年11月11日出生，汉族。住址：浙江省海盐县。原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告沈爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告湖州织里胜达纺织品有限公司的法定代表人乌伟华到庭参加诉讼。被告沈爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州织里胜达纺织品有限公司起诉称：被告因经营童装之需向原告购买布匹，截止2015年被告共结欠原告9072.6元，原告催讨无着，诉至法院，请求判令：一、判令被告支付原告货款9072.6元及逾期付款利息损失（从2015年9月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈爱军未作答辩，也未向本院举证。原告湖州织里胜达纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：销售码单一份，用于证明被告欠原告货款9072.6元的事实。本院审核后认为：该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：被告因经营童装之需向原告购买布匹，2015年8月22日，被告沈爱军向原告湖州织里胜达纺织品有限公司购买了三种规格的布匹，合计货款9072.6元，被告沈爱军未支付款项，仅在销售码单上签名确认。原告催讨无着，纠纷成讼。本院认为：原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告沈爱军之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告沈爱军未能支付款项，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告沈爱军付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，但双方对付款时间未作约定，故本院从原告起诉之日开始支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈爱军应支付原告湖州织里胜达纺织品有限公司9072.6元，并应支付原告湖州织里胜达纺织品有限公司逾期付款利息损失189元（已计算至2017年11月6日，从2017年11月7日开始仍以9072.6元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的履行之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告湖州织里胜达纺织品有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费550元，合计诉讼费600元，由被告沈爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年十一月六日书 记 员  吴 蔚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执271号申请执行人：朱志刚，男，汉族，1974年9月30日出生，第九师一六六团五连职工，住该团十一连家属区。被执行人：王油锤，男，汉族，1967年10月8日出生，无业，住第九师一六六团。本院在执行朱志刚申请执行王油锤合同纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人，无可供执行的财产，且被执行人王油锤下落不明，申请人亦无法提供被执行人的可供执行线索，认可法院调查的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年十一月十九日书记员 项金星
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1466号罪犯汪家兵，男，汉族，1979年9月12日出生，小学文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2015年11月10日作出（2015）广刑初字第00190号刑事判决，以被告人汪家兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金九万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒罚金刑一年二个月，并处人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯汪家兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪家兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪家兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪家兵减刑有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年4月9日起至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更576号罪犯李帮亮,男，1991年10月20日出生，汉族，小学文化，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省临武县人民法院于于二○一五年二月三日作出(2014）临刑刑初143号刑事判决，认定被告人李帮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已执行）；依法追缴非法所得400元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月7日起至2018年8月6日止。执行机关湖南省桂阳监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李帮亮减去有期徒刑八个月。本院于2017年11月1日受理后，于2017年11月7日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李帮亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李帮亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，在本次所报减刑中履行罚金2000元，本院予以确认。本院认为，罪犯李帮亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李帮亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月7日起至2017年12月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一七年十一月十七日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执998号申请执行人：杨科苗，男，1942年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住安徽省怀宁县。申请执行人：吴早珍（系杨科苗妻子），女，1941年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：胡赛凤，女，1978年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。本院在执行杨科苗、吴早珍与胡赛凤赡养费纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人胡赛凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡赛凤存款4250元。本裁定立即执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年十一月二十日书 记 员  钱玉函。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初4136号原告：黄翠菊，女，1955年6月14日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：马文忠，山西锋镝律师事务所律师。被告：黄文议，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省永春县。被告：黄秋香，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省永春县。原告黄翠菊诉被告黄文议、黄秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。黄翠菊向本院提出诉讼请求：1.黄文议、黄秋香共同归还黄翠菊借款18000元，利息2799元，共计20799元，并支付从起诉之日至借款还清之日的同期银行贷款利息；2.诉讼费用包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等由黄文议、黄秋香承担。事实和理由：黄文议于2016年12月9日向黄翠菊借款18000元，有黄文议亲笔写的借条为凭。黄文议与黄秋香是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故要求黄文议、黄秋香共同归还欠款。黄翠菊多次催讨，黄文议、黄秋香拖着不还，故诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，黄翠菊曾于2017年6月19日在本院向黄文议、黄秋香提起诉讼，请求黄文议、黄秋香共同归还黄文议于2016年12月9日向黄翠菊借的18000元的本息。后黄翠菊于2017年10月10日提出撤诉申请，本院于同日作出（2017）闽0525民初1993号民事裁定书准予黄翠菊撤诉，现该民事裁定书尚未生效。在前诉的民事裁定书尚未生效的情况下，黄翠菊基于同一事实理由又提起诉讼，两个诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，构成重复诉讼，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回黄翠菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吕建设代理审判员  蔡珊珊人民陪审员  吴长江二〇一七年十一月八日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  李婷婷附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更741号罪犯周亮，男，1976年10月25日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省中方县人民法院于二〇一三年十二月二日作出（2013）方刑初字第80号刑事判决，认定罪犯周亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。经本院二〇一六年二月一日裁定，将罪犯周亮减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯周亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周亮减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年5月14日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 南审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更584号罪犯欧方唱，男，1990年4月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。初中文化。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省郴州市北湖区法院于二○一六年十月十一日作出(2016）湘1002刑初字第242号刑事判决，认定被告人欧方唱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年7月1日起至2017年12月23日止。执行机关湖南省桂阳监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯欧方唱减去至2017年12月23日止的刑期。本院于2017年11月1日受理后，于2017年11月7日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧方唱在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧方唱在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧方唱在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧方唱减去自本裁定送达之日起至2017年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一七年十一月十七日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1378号罪犯郭伟，男，汉族，1978年5月16日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年8月11日作出（2011）弋刑初字第00056号刑事判决，以被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月23日、2016年1月19日两次作出裁定，均对该犯减去有期徒刑一年（罚金已缴纳）。执行机关以罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭伟减去自本裁定送达之日起至2018年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3466号原告：李学明，男，1961年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王鸿、李艳，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪市大渡岗乡关坪村民委员会勐满新寨村民小组。负责人杨德忠，职务组长。住所地景洪市大渡岗乡关坪村民委员会勐满新寨村民小组。委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。原告李学明与被告景洪市大渡岗乡关坪村民委员会勐满新寨村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告李学明于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学明撤诉。案件受理费3814元，减半收取计1907元，由原告李学明负担。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  刀德校人民陪审员  王庆华二〇一七年十一月九日书 记 员  李丽冰
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0321刑初327号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人李本水，男，1964年4月11日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被桓台县公安局取保候审，同年11月1日被本院决定取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）305号起诉书，指控被告人李本水犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员杨浩、艾婷婷出庭支持公诉，被告人李本水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月3日21时10分许，被告人李本水醉酒驾驶二轮燃油助力车，顺桓台县索镇张桥村东西路由东向西行驶至张桥村村委附近处时，将步行的刘某撞倒致伤。经认定，被告人李本水负事故全部责任。经鉴定，被告人李本水血液乙醇含量为209.3mg／100ml。上述事实，被告人李本水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、受案登记表、发破案经过、接处警登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、调解书、谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明等；证人刘某证言；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李本水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李本水醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人李本水归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李本水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李      成二〇一七年十一月六日法官助理 朱萌书记员于璐璐
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终1998号上诉人（原审被告）王绍义，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）陈义莲，女，1965年11月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人陈军（系陈义莲弟弟），1969年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告十堰市新义商务宾馆。住所地：十堰市车站路**号。负责人王绍义，该公司经理。原审被告庹新莲，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人王绍义因与被上诉人陈义莲、原审被告十堰市新义商务宾馆（下称新义宾馆）、庹新莲民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，本院认为案件事实已经核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人王绍义上诉请求：撤销原审判决第一项，改判利息自2016年1月24日至清偿之日止。事实理由：上诉人累计支付被上诉人利息10万元，利息付止2016年1月24日。一审被上诉人诉称自2016年1月1日起未再支付利息，一审判决自2015年12月24日起计息，利息起算时间错误。被上诉人陈义莲辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉人请求，维持原审判决。原审被告新义宾馆、庹新莲未提交答辩意见。被上诉人陈义莲向一审法院起诉请求:判决被告支付原告借款本金50万元，自2015年12月24日至还清之日按照月息2.2%计付利息；三被告对本金及利息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费、律师费、保全费、违约金及其他损失。一审法院认定：2015年4月24日，新义宾馆、王绍义作为甲方，陈义莲作为乙方签订民间借贷合同，约定甲方向乙方借款50万元，期限1年（自2015年4月24日至2016年4月24日），每月利息11000元；同日，陈义莲通过银行向王绍义转款50万元，新义宾馆、王绍义向陈义莲出具借条1份，约定月利率2.2%，期限1年。另查明王绍义、庹新莲系夫妻关系。一审法院认为:新义宾馆、王绍义向陈义莲借款50万元，有借贷合同、借条、银行转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息，超出法律规定，超出部分，本院不予支持。陈义莲又主张违约金，但利息和违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。王绍义系共同借款人，且借款发生在王绍义、庹新莲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，庹新莲应当承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决：一、十堰市新义商务宾馆、王绍义、庹新莲自本判决生效之日起十日内向陈义莲还借款50万元及利息（自2015年12月24日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；二、驳回陈义莲其他的诉讼请求。案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由十堰市新义商务宾馆、王绍义负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审认定的事实予以确认。另查明，原审被告新义宾馆系上诉人王绍义登记设立的个人独资企业。借款后，王绍义陆续支付部分利息。2015年12月24日，王绍义出具一份欠条，备注自当日起欠付被上诉人陈义莲借款利息。本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件十堰法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借贷双方约定月利率为2.2%，已支付的利息并未超过法定上限，上诉人王绍义不得主张返还或用于冲抵后期的利息。上诉人诉称利息已付至2016年1月24日，系以其已付利息按照月利率2%冲抵利息后自行计算出的时间节点，与双方合同约定借款利率不符，本院依法不予采信。被上诉人陈义莲在原审起诉主张自2015年12月24日起计付利息，并提交王绍义出具的注明自2015年12月24日起欠付陈义莲利息的欠条一张，证明其所主张的事实成立。原审判决关于利息起算时间的事实认定清楚，法律适用正确。综上所述，上诉人王绍义的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人王绍义负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇一七年十一月八日书记员 沈雯婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执保76号申请执行人：王红如，男，汉族，1966年10月29日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：李磊，男，蒙古族，1989年12月13日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执保76号王红如申请李磊财产保全纠纷一案中，申请执行人王红如依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保75号民事裁定书，于2017年11月15日向本院申请财产保全,查封被执行人李磊新右旗棚户区2号楼2单元402室，查封担保人帅玉荣内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇四道街一段的房屋。本院在执行过程中，已依法查封李磊新右旗棚户区2号楼2单元402室，以及担保人帅玉荣内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇四道街一段的房屋。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保75号民事裁定书全部保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十一月二十日书记员 莎  其  拉
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执625号申请执行人郭建国，男，1984年5月19日出生，汉族。被执行人张成方，男，1978年7月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭建国与被执行人张成方承揽合同纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初780号调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民初780号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十一月九日书记员 李彤杰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾荣，女，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：唐远瞩、刘沛，均系湖南银联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。法定代表人：刘国军，局长。原审第三人：东莞时代广场有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。法定代表人：张沛贤，总经理。原审第三人：东莞市城市中心区开发建设总公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦*楼。法定代表人：周建子，总经理。再审申请人曾荣因与被申请人东莞市房产管理局、原审第三人东莞时代广场有限公司、东莞市城市中心区开发建设总公司房屋登记行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾荣申请再审称：原一、二审法院以曾荣超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，曾荣在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场商铺从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、房屋��工的证明、房屋测绘报告等材料的情况，曾荣在得知东莞市房产管理局的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉期限。东莞市房产管理局在一审时没有提供证据证明其为曾荣颁发涉案商铺房地产权证是合法行为。原一审法院在一审程序中遗漏了曾荣提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法；原二审法院对曾荣提供新证据并要求质证以及申请鉴定和勘验现场的权利违法驳回，亦属严重渎职。据此，原一、二审法院裁定驳回曾荣的起诉错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，并撤销东莞市房产管理局为曾荣颁发的涉案商铺房地产权证。本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉���限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”曾荣提起本案诉讼，请求撤销东莞市房产管理局向其本人颁发的涉案商铺房地产权证，因颁发涉案商铺房地产权证的行为对曾荣而言属于许可授益的行为，在曾荣无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，曾荣对其本人申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。现有证据亦显示曾荣于2013年11月8日已领取该房地产权证，但其直至2016年5月16日才提起本案诉讼，已超过法定的2年起诉期限，且无正当理由。原一、二审法院裁定驳回曾荣的起诉理据充分，本院予以维持。曾荣认为原一、二审裁定错误的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。综上，曾荣的再审申请不符合《中华人民��和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曾荣的再审申请。审判长 李 继审判员 方丽达审判员 付庆海二〇一七年十一月三日书记员 肖 威
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初6452号原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。被告：张爱林，女，1965年1月20日出生，汉族，住枣阳市。原告叶光庆诉被告张爱林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告叶光庆于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶光庆撤诉。案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。审判员  黄保江书记员  李 波二〇一七年十一月二十三日
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执608号被执行人：杨某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某向本院申请将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人杨某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项之规定，决定如下：将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十四日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初3198号原告:云南省医药有限公司。法定代表人：张思建，该公司董事长。被告：云南省中医医院丰宁门诊部。法定代表人：秦国政。原告云南省医药有限公司与被告云南省中医医院丰宁门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。原告云南省医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款342141.05元年及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原、被告双方签订了《2014年度购销协议书》，双方建立了药品购销业务关系。双方业务往来较多，在2017年1月12日至2017年8月18日期间，经双方核对，确认被告共欠原告货款342141.05元。经原告催讨未果，原告诉至本院。本院经审查认为，被告云南省中医医院丰宁门诊部无独立主体资格，依法不能独立承担民事责任，属于不适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南省医药有限公司的起诉。案件受理费6432元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王锋二〇一七年十一月二十四日书记员  胡鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2532号申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁分行。被执行人：卢小龙。被执行人：杨猛猛。被执行人：山东华瑞园房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 航
黑龙江亚布力林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7508民初67号原告：贲广敏，女，1968年1月22日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托代理人：武凤艳，黑龙江凤翔事务所专职律师。被告：耿德菊，女，1962年6月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在审理贲广敏诉耿德菊的民间借贷纠纷一案中，原告贲广敏于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的需要查找相关证据材料，请求向法院撤回起诉，撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贲广敏撤回起诉。案件受理费4524元，减半收取计2262元，由原告贲广敏负担。审 判 员  耿殿湖审 判 员  郑立刚人民陪审员  金玉丹二〇一七年十一月六日书 记 员  赵 爽
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更742号罪犯莫冬斌，男，1986年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省桃江县人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于二〇一二年十二月二十五日作出（2014）桃刑初字第455号刑事判决，认定罪犯莫冬斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。被告人莫冬斌不服，提出上诉。经湖南省益阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯莫冬斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯莫冬斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫冬斌减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2029年3月1日止）。执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 南审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更748号罪犯朱细乐，男，1989年5月23日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于二0一四年七月三十日作出（2014）汝刑初字第70号刑事判决，认定罪犯朱细乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯朱细乐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱细乐在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱细乐减去余刑二十六日。14年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更802号罪犯李雄军，男，1989年3月31日出生于湖南省桂东县，汉族，小学文化,现在湖南省湘南监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于二00七年四月二十八日作出（2007）韶刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯李雄军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。附带民事赔偿二十八万三千一百零九元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；二0一二年一月经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变；二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李雄军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李雄军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李雄军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2023年12月28日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 南审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执3660号申请执行人：杨玉琴，女，1954年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：郑元根，男，1955年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行杨玉琴与郑元根占有排除妨害纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付房屋补偿款77万元及案件受理费4540元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。本院依法冻结了被执行人证券账户。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  顾文洁二〇一七年十一月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6384号原告王杰，男，汉族，住重庆市南岸区。被告邱海波，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人张勇。本院在审理原告王杰诉被告邱海波、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王杰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费204元，由原告王杰承担。（此页无正文）审 判 长 丁  翔人民陪审员 梅 志 超人民陪审员 陈 远 发二〇一七年十一月二十日书 记 员 熊孙林悦
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更684号罪犯ＸＸ光，男，1971年11月12日出生，汉族，文盲，湖南省衡东县人。现在湖南省湘南监狱服刑。本院于二0一二年一月十七日作出（2011）衡中法刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯ＸＸ光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金八万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年八月经本院裁定减刑一年四个月,剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯ＸＸ光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯ＸＸ光在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ光减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年2月1日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  罗曙梅审 判 员  李芳仪二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初531号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张伟，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，户籍登记住址东营市东营区，现住东营市东营区。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月15日被该分局释放并被取保候审，2017年11月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月31日14时5分许，被告人张伟酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至与北一路交叉路口北侧处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人张伟血液中的酒精含量为100mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人张伟被查获后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时张伟持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2009年2月12日起至2015年2月12日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2019年5月31日止。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、公安机关行政处罚告知笔录等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张伟归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十一月十日书记员  张沙沙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1985号申请执行人：姜淑英，女1941年11月7日出生，现住庄河市。委托代理人：刘春梅，女，1972年9月21日出生，现住庄河市。被执行人：刘淑惠，女，1947年1月23日出生，现住庄河市。被执行人：石维德，男，1944年1月29日出生，现住庄河市。申请执行人姜淑英与被执行人刘淑惠、石维德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日做出的（2017）辽0283民初2089号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日申请执行。执行标的额：20.000元及利息，受理费300元，，执行费421元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2017年7月26日冻结、扣划了二被执行人银行存款3400元，申请执行人表示不用将被执行人纳入失信人名单，并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 曹 平审判员 闫长喜审判员 刘轶华二〇一七年十一月二十日书记员 赵长刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初2967号原告熊某1，男，1958年10月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告熊某2，男，1967年2月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告熊某1诉被告熊某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文利军担任审判长，与人民陪审员胡拥华、丁浩组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告熊某1到庭参加诉讼，被告熊某2经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某1诉称：2016年6月22日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，其中，50000元借款的借款利率为月利率为3%，借款期限为2个月；20000元借款的还款期限为2016年6月28日，但未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。是此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还告借款70000元及利息，其中借款50000元的利息，按月利率3%，从2016年6月22日起计算至借款还清之日止；借款20000元的利息，按银行贷款利率从2016年3月1日起计算至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。原告熊某1为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证，证明原告的身份。证据二、借条2张、还款承诺书2份，证明被告于2016年6月22日向原告借款70000元，其中借款50000元的借款利息为月息3%，借款期限为2个月；借款20000元的还款期限为2016年6月28日。被告熊某2辩称：被告熊某2未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院对原告熊某1提交的证据，经庭审审核，该证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以采信。经审理查明：2016年6月22日，被告熊某2向原告熊某1借款70000元，并由被告熊某2分别出具借款金额为50000元、20000元的借条2张，约定借款20000元的还款期限为2016年6月28日，但未约定借款利息。2016年7月12日，被告熊某2向原告熊某1签署《借款承诺》一份，载明：被告熊某2向原告熊某1借款50000元，借款利息为月息3%，借款期限2个月。后此款经原告熊某1催要，被告熊某2未予偿还。2017年6月21日，原告熊某1诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊某2向原告熊某1借款的事实，有原告熊某1提交的借条、借款承诺等证据予以证实，双方之间已构成借款合同关系，且合法有效。原告熊某1已履行出借义务，被告熊某2未按期偿还借款，已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。关于借款利息的问题，双方虽约定借款50000元的借款利息为月息3%，但该约定的借款利率过高，已超过法律规定的利率标准，其依法应予以调整，本院确认该借款利息按年利率24%计算。被告熊某2逾期未偿还原告熊某1借款50000元，依法应按年利率24%，从逾期之日起支付原告熊某1逾期付款利息。对借款20000元，虽然双方借条中未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对于被告熊某2逾期还款之日起的利息，则应当按照年利率6%支付给原告熊某1。被告熊某2经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩及质证的权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第两百零条、第两百零条、第两百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某2支付原告熊某1借款50000元及利息，利息以50000元为基数，按年利率24%，从2016年8月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告熊某2支付原告熊某1借款20000元及利息，利息以20000元为基数，按年利率6%，从2016年6月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。三、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。上述一、二项，定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2110元，公告费710元，合计2820元，由被告熊某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  文利军人民陪审员  丁 浩人民陪审员  胡拥华二〇一七年十一月十日书 记 员  汪 洁
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更637号罪犯李气春，男，1955年1月13日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二0一0年十月二十日作出（2010）桂法刑初字第240号刑事判决，认定罪犯李气春犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月和二0一五年十一月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月和一年五个月，剥夺政治权利二年不变。这次执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李气春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李气春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李气春减去余刑一个月十五日，剥夺政治权利二年改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终756号原公诉机关遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗文，男，1984年11月13日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，大专文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省贵阳市白云区。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年5月31日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。辩护人罗扬，贵州佳信律师事务所律师。遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人罗文犯诈骗罪一案，于2017年9月26日作出（2017）黔0321刑初426号刑事判决。原审被告人罗文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人罗文，审查上诉人罗文的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月23日，被告人罗文经朋友介绍到遵义市播州区三岔镇苏山村岩坝组石坝沟遵义富海建设工程有限公司乐理至冷水坪南环高速公路第三分部工程项目部上班，同年11月5日被该项目部解聘。2016年12月，罗文冒充自己是该项目部经理，假借项目部有工程可做，两次将被害人黄某骗至所在的高速公路修建现场查看了解。同时，罗文利用曾在该项目部上班期间私自拷贝得到的高速公路施工图纸，虚拟编造项目部要进一个班组做工程的事实，私刻遵义富海建设工程有限公司南环高速项目经理部印章一枚、一份肖建康班组结算清单、提供打印的该工程两阶段施工图设计图纸等虚假材料，骗取了黄某信任。2016年12月20日，罗文向黄某出具加盖有其私刻的遵义富海建设工程有限公司南环高速项目经理部印章的工程款借条和肖建康班组的工程结算清单后，黄某在贵阳建设银行金阳支行将现金人民币400000.00元通过银行转账方式转存到罗文指定的银行账户上。罗文于同日将该款全部提现，并注销了该银行卡及自己所用电话卡。原判另认定，案发后被告人罗文已将其诈骗的现金400000.00元全部退还给被害人黄某，黄某书面表示对被告人罗文予以谅解。原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人罗文的行为已构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人罗文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人罗文以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。经审理查明，原判认定“上诉人罗文在被遵义富海建设工程有限公司解聘后，仍冒充该公司乐理至冷水坪南环高速公路第三分部工程项目部经理，假借有工程可做，同时利用其在该项目部上班期间获取的施工图纸以及伪造的结算清单、私刻的印章等方式取得被害人黄某信任后，骗取被害人黄某40万元，案发后，上诉人罗文退清全部赃款并取得被害人黄某谅解”的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，二审期间，上诉人罗文及其辩护人未提交新的证据，故本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人罗文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物40万元，其行为已构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。上诉人罗文诈骗数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内对其判处刑罚。原判基于上诉人罗文到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，同时退清全部赃款并取得被害人谅解等情节，对其从轻处罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当，应予维持。故对上诉人罗文所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一七年十一月十日书 记 员  徐文骥
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执661号之一申请执行人：王华强，男，1991年4月22日出生，汉族。被执行人：张学文，男，1987年9月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人王华强与被执行人张学文健康权纠纷一案过程中，于2017年8月24日向被执行人张学文发出了执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。2017年10月11日、11月13日，张学文分别履行了5000元、6100元。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1797号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺兴涛二〇一七年十一月十三日书记员  黄晶晶
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初6082号原告:任志国，男，1977年7月24日生，汉族，住四川省遂宁市船山区，被告:聂春林，男，1980年9月18日生，汉族，住贵州省盘县，原告任志国与被告聂春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告任志国到庭参加诉讼。被告聂春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任志国向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款71194元；二、判决被告以71194元为基数，按年利率9%向原告支付2017年1月1日起至2017年9月25日止共计267天的逾期付款损失4752.19元（71194×9%÷360×267）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年6月至2016年2月期间向原告购买墙砖、地砖、地脚线等货物，2016年12月21日经双方结算，被告尚欠原告货款71194元，并约定货款由收货方于2016年年底付清。付款期限届满后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今。被告聂春林未作答辩，也未向本院提交证据材料。本案经审理查明，被告在2015年6月1日至2016年2月28日期间向原告购买墙砖、地砖、地脚线等货物，2016年12月21日原被双方进行结算，被告下差原告货款71194元，双方对结算金额进行确认并签字，同时双方还约定下欠货款于2016年年底付清，后被告支付了原告6000元。现被告尚欠原告货款65194元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的并经庭审质证的结算单一份、供货清单3张、收条一张、被告提交的付款凭证一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买货物后，经结算对下欠原告货款约定了还款期限，履行期限届满后未履行支付货款义务的，应及时支付原告货款。对原告主张被告支付货款的诉请予以支持。关于逾期付款损失问题，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以未偿还货款为基数按年利率6%计算逾期付款损失，即65194元×6%÷365天×267天=2861.14元（自2017年1月1日起计算至2017年9月25日），本院予以支持，对计算超出的部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告聂春林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任志国货款65194元。二、由被告聂春林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任志国自2017年1月1日至2017年9月25日止的逾期付款损失2861.14元。三、驳回原告任志国的其他诉讼请求。案件受理费849元，由被告聂春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张明艳二〇一七年十一月七日书记员  张 聪
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执172号之一申请执行人娄底市同丰科技有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区大石山路1号娄星经济园区2号厂房，组织机构代码79031239-0。法定代表人王建国，该公司总经理。被执行人铅山县李家山煤矿，住所地江西省铅山县新安大石垅村，组织机构代码754228714。负责人蔡礼明，该矿投资人。本院于2017年10月16日作出（2016）赣1124执172号裁定书的裁定，冻结了陈勇强在中国工商银行铅山县支行62×××07账户上的存款76600元，冻结期限为十二个月，现因执行案件的需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对陈勇强在中国工商银行铅山县支行62×××07账户上存款76600元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  詹润鸿二〇一七年十一月十七日书记员  苏祖阳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初6545号原告：华润物业（大连）有限公司被告：王百香本院在受理原告华润物业（大连）有限公司诉被告王百香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 谷 晓 霞二〇一七年十一月二十三日书记员 曲懿(代)
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1639号原告：冯某，2004年12月6日生，住白山市。法定代理人：付某，1978年11月26日生，住址同上，系冯某母亲。委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律服务工作者。被告：蔡小雷，1979年2月7日生，白山市浑江区欢乐谷冰雪大世界登记经营者，住白山市。被告：李贵君，1977年3月19日生，白山市浑江区欢乐谷冰雪大世界实际经营者，住白山市。二被告委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。原告冯某与被告蔡小雷、李贵君健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王继星、王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失38803.45元。其中医疗费6260.75元、住院伙食补助费700元、护理费10873.80元（120.82元×90天）、营养费9000元（100元×90天）、补课费9300元（300元/天×31天）、鉴定费用2668.90元（鉴定费2000元、检查费151.90元、交通费517元）。事实和理由：原告是白山市外国语初一学生，2017年2月2日寒假期间去被告经营的白山市浑江区欢乐谷冰雪大世界（彩虹桥）滑冰，进休息室休息时，由于休息室铺设的是红色地毯，地上有异物看不清，导致原告被绊倒，将左腿胫骨腓骨造成螺旋式骨折，被送往白山市中心医院救治。住院7天后由于开学在即，面临补课的关键时期，无奈只好出院回家边治疗边补课。三个月后，原告开始找被告谈赔偿，被告说没问题他在中国人寿保险公司白山分公司投保了意外伤害险，让原告说个数，保险公司赔偿不足部分由他赔偿。原告大概算了医疗费、护理费、营养费、补课费等估算3万元左右，并给了保险公司业务员的电话号码。原告找到保险公司，保险公司显示李贵君已经报过案。原告提交了8700.73元的医疗费票据（其中市医院医疗费5420.73元（住院费3229.40元、门诊费2191.33元）、康仁中西医诊所医疗费480元、私人接骨药药费2800元）。结果2017年7月19日，保险公司才给赔偿了医疗费2439.98元，尚有医疗费6260.75元未给赔偿。蔡小雷开设冰雪项目公共游乐场所并注册登记，与实际经营者李贵君未尽到安全保障义务致使原告遭受人身损害，被告应当承担赔偿义务。蔡小雷、李贵君辩称，原告所述与事实不符。1、原告由于自身没有注意到警示标志导致摔倒；2、原告属于未成年人，其监护人没有尽到监护义务也是主要原因；3、原告未使用场所内提供的滑冰鞋，该鞋是其自带；4、该休息室是被告提供给租赁滑冰鞋人员换鞋及休息的场所，对自带滑冰鞋的人员是免费提供休息。本院经审理查明：2017年2月2日，冯某自带冰刀到白山市浑江区欢乐谷冰雪大世界（以下简称冰雪大世界）购票滑冰。冰雪大世界有一简易棚，用于出租冰刀、休息等。冯某穿着冰刀迈进简易棚时，摔倒在地，将左腿摔伤。当日，冯某入住白山市中心医院治疗，诊断为胫腓骨闭合性骨折。共住院治疗7天（2017年2月2日至2017年2月9日），花费医疗费5420.73元（住院费3229.40元、门诊费2191.33元）。经吉林大众司法鉴定所鉴定，冯某护理期为90日，营养期为90日。冯某交纳鉴定费2000元，因鉴定产生的医院检查费151.90元，交通费517元。冯某的合理经济损失为：医疗费5420.73元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、护理费10873.80元（120.82元×90天）、营养费9000元（100元×90天），合计25994.53元。冰雪大世界在中国人寿保险公司白山分公司投保了意外伤害险。2017年7月19日，中国人寿保险公司白山分公司赔付冯某医疗费2439.98元。蔡小雷系冰雪大世界登记的经营者，冰雪大世界的实际经营者系李贵君。以上案件事实，有住院病历、出院诊断书、护理证明、住院费票据、门诊票据、费用清单、冰雪大世界意外伤害保险单、冰雪大世界证明、保险公司理赔核定通知书、吉林大众司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费用票据（鉴定费票据、检查费票据、交通费票据）、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，冯某离开滑冰场地时，应当脱掉滑冰鞋，不应当穿着滑冰鞋进入简易棚。冯某左腿摔伤，是其没有尽到小心谨慎的义务、监护人没有尽到监护责任造成的。蔡小雷、李贵君在经营冰雪大世界过程中，并没有过错。鉴于蔡小雷、李贵君同意承担冯某部分损失，故酌定由蔡小雷、李贵君承担冯某合理损失的20%。关于康仁中西医诊所医疗费480元、私人接骨药药费2800元的问题。经查，冯某已在白山市中心医院治疗终结，没有医嘱到诊所医治及外购药。故该部分治疗费用不能认定为合理损失。关于补课费9300元的问题。经查，冯某称：“住院7天，开学在即，面临补课的关键时期，无奈只好出院回家边治疗边补课。”冯某系在寒假期间受伤住院，且住院时间只有7天，不会影响其开学上课。故该补课费缺乏必要性，不应当认定为合理损失。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、蔡小雷、李贵君于本判决生效后，立即给付冯某医疗费5420.73元、住院伙食补助费700元、护理费10873.80元、营养费9000元，合计25994.53元的20%，即5198.91元；二、鉴定费2668.90元（鉴定收费2000元、鉴定检查费151.90元、鉴定交通费517元），由冯某承担；三、驳回冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一七年十一月二十二日书记员  赵 斌