wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10723号���请执行人:陈红，女，1987年10月22日出生，汉族，住址及户籍所在地重庆市忠县忠州镇。委托诉讼代理人：张彩蓉，北京冠楠律师事务所律师。被执行人:北京富纳房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区信息路。法定代表人：朱启春，总经理。本院在执行陈红与北京富纳房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京富纳房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年十一月二十七日书记员 胡 坚
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0424执986号申请执行人饶建香，女，1973年9月8日生，汉族，修水县人。被执行人夏刚铁，男，1977年10月2日生，汉族，修水县人。申请执行人饶建香与被执行人夏刚铁借款纠纷执行一案，修水县人民法院作出的(2017)赣0424民初1161号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年9月28日立案执行此案,该案执行标的为5.1万元，已执行到位0万元，未执行5.1万元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，被执行人既未履行也未申报财产。针对被执行人不申报财产的行为，本院于2017年11月14日做出了将夏刚铁纳入失信名单的决定。本院通过司法网络查控系统及房管、车管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。2017年11月14日，本院就终结本次执行程序的相关事宜对申请人进行了约谈，申请人同意对该案进行终结本次执行程序处理。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0424民初1161号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，夏刚铁仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现夏刚铁有可供执行的财产，饶建香可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马首智二〇一七年十一月十四日书记员  章海涛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2213号之二申请执行人：许克荣，男，1952年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张华明，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初3247号民事判决书，于2017年11月02日向被执行人张华明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张华明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华明在中国工商银行13×××49账户内存款人民币202538.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年十一月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执576号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。诉讼代表人代继林，系该支行行长。被执行人王道军，男，1965年5月28日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。被执行人李凤霞，女，1971年10月2日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。系王道军之妻。被执行人王道家，男，1958年3月2日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。被执行人汪东梅，女，1962年11月2日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。系王道家之妻。被执行人吴小玲，女，1983年6月24日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。被执行人章伟，男，1988年4月15日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。系吴小玲之夫。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人王道军、李凤霞、王道家、汪东梅、吴小玲、章伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1381民初1794、1797号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人王道军、李凤霞、王道家、汪东梅、吴小玲、章伟现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1794、1797号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一七年十一月二日书记员 应金涛
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6566号原告:徐长兵,男,1971年2月10日生,汉族,居民，住响水县。被告:顾克广,男,1970年11月19日生,汉族,居民，住响水县。被告：徐长文，男，1967年12月15日生，汉族，居民，住响水县。原告徐长兵与被告顾克广、徐长文民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长兵到庭参加诉讼。被告顾克广、徐长文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐长兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾克广、徐长文归还借款本金人民币5万元及利息（自2016年11月1日起按月利率19.8‰计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年5月1日被告被告顾克广向原告借款5万元，并约定于2016年11月1日到期，月利率19.8‰，被告徐长文为其提供担保。借款到期后，经原告徐长兵催要，借款期限内利息按月利率19.8‰结清，本金及之后利息，二被告均未履行还款义务。被告顾克广、徐长文未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告徐长兵围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明2016年5月1日被告顾克广向原告徐长兵借款5万元，被告徐长文提供连带担保的事实。原告徐长兵提供的证据，被告顾克广、徐长文未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾克广于2016年5月1日向原告徐长兵借款5万元，期限自2016年5月1日起至2015年11月1日止，月利率19.8‰，被告徐长文为其上述债务提供连带担保，约定担保期限为两年。借款到期后，经原告徐长兵催要，借款期限内利息按月利率19.8‰结清，本金及之后利息，二被告均未履行还款义务。本院认为，原告徐长兵与被告顾克广、徐长文之间的借贷关系及保证合同关系合法有效。原告徐长兵主张被告顾克广归还本金5万元的诉求，本院予以支持。原告徐长兵要求被告顾克广承担自2016年11月2日起按照月利率19.8‰计算至偿还完毕之日止的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐长文在借条担保人处签字，并约定保证期限、范围、方式，应认定其与原告徐长兵之间形成了保证合同关系，故被告徐长文负被告顾克广归还上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告顾克广追偿。综上所述，对原告徐长兵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾克广归还原告徐长兵借款本金5万元及利息（自2016年11月2日起按月利率19.8‰计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告徐长文负被告顾克广归还原告徐长兵上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告顾克广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告顾克广、徐长文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年十一月二十日书 记 员  林 成
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3557号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：万春，男，生于1981年1月7日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告万春电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告万春下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年8月9日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼，被告万春经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告于2015年11月26日签订《业务登记单》、《服务协议》；2、请求依法判决被告向原告支付电信资费1698.58元及以1698.58元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止的违约金（约为706.99元）；3、请求依法判决被告支付2017年4月至2017年11月的月承诺款1112元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月26日签订了《业务登记单》、《服务协议》，约定被告使用原告提供的华为MT7（4G银）一部，手机号码X。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2016年5月至2017年3月，被告共拖欠电信资费1698.58元及违约金。被告严重违约，原告无法实现合同目的，故原告起诉来院，诉讼请求同前。在庭审过程中，原告将诉讼请求中的月承诺款计算截止时间变更为2017年10月。被告万春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原、被告签订了《业务登记单》、《服务协议》，约定被告使用原告提供的华为MT7（4G银）一部，手机号码X，月承诺款（月承诺最低消费）159元，资费有效期24个月。还约定被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金。现被告拖欠原告2016年5月至2017年3月的电信资费1698.58元及违约金、2017年4月至2017年10月的月承诺款1113元。上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、《业务登记单》、《服务协议》及重庆电信客户关系管理系统网页打印单等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国电信条例》第三十四条规定，电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。因被告违反双方签订的电信服务相关合同，拖欠约定的相关电信资费，原告提出解除双方于2015年11月26日签订的《业务登记单》、《服务协议》，于法有据，本院予以支持。原告关于主张被告拖欠的电信资费、违约金和月承诺款的诉讼请求，有双方签订的《业务登记单》及《服务协议》佐证，本院依法予以支持。本案中，原告主张月承诺款为1112元，系自愿降低诉讼主张金额，符合法律规定，本院予以准许。原告在诉讼请求中主张以拖欠的电信资费为基数计算违约金至起诉之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因原告在诉讼中表示违约金约706.99元，经审查，符合前述计算方式，本院综合被告实为违约等案情，酌定被告应支付的违约金为706.99元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告万春于2015年11月26日签订的《业务登记单》、《服务协议》；二、被告万春于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付2016年5月至2017年3月的电信资费1698.58元及违约金706.99元；三、被告万春于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付2017年4月至2017年10月的月承诺款1112元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  张绍炳人民陪审员  何 理二〇一七年十一月一日书 记 员  周俊霞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初14185号原告：中东数字科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院216室。法定代表人：黄景洪，执行董事。被告：奚群，男，1986年9月16日出生，住江苏省泰兴市。被告：唐浩，男，1983年6月30日出生，住上海市嘉定区。被告：罗俊文，男，1985年6月18日出生，住上海市长宁区。被告：上海觉晓网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云端路1412弄15号2楼。法定代表人：房瑶，执行董事。被告：上海临净环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云端路1412弄15号2楼。法定代表人：房瑶，执行董事。被告：上海临兵信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云端路1412弄15号2楼。法定代表人：罗俊文，执行董事。被告：上海家加简减网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路200号2幢205-10室。法定代表人：唐浩，执行董事。原告中东数字科技有限公司与被告奚群、唐浩、罗俊文、上海觉晓网络科技有限公司、上海临净环保科技有限公司、上海临兵信息科技有限公司、上海家加简减网络科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。中东数字科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其损害原告的公司利益所造成的经济损失40万元；2、被告返还其窃取的属于原告的技术成果；3、各被告承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系由中东控股集团有限公司、被告一、被告二和被告三于2014年12月30日共同设立的有限责任公司。根据前述各股东为设立公司于2014年11月13日所签署的《合伙协议》约定，各方首期出资800万元，其中中东控股集团有限公司应出资408万元，占51%，被告一、被告二和被告三合计应出资392万元，占49%。并约定“合伙人任何一方未经股东会或者股东大会同意，都不得利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会;也不得自营或者为他人经营与公司同类的业务”。原告设立后，按照“用数字科技将建筑装饰行业与每一位消费者拉近，让天下没有难装修的房子”的设立宗旨，主要从事设计开发3D建筑建模方法及系统、3D图像的处理方法及系统和产品的3D展示方法及系统等业务，并且被告一、被告二和被告三为实际的经营管理人员和核心技术人员。由于该三人经常居住地在上海，为便于三被告就地开展工作，公司设立了中东数字科技有限公司上海分公司，任命被告二出任负责人，被告一为执行经理，被告二为技术负责人。原告所有人员、业务均放在了上海分公司。公司经过三被告经营管理两年多时间，却没有取得任何业务进展和收效，而公司却为此累计支出了336万元多(未含应支付而未实际支付的款项)，付出了较大代价，且截至目前，只有中东控股集团有限公司一方进行了出资。鉴于公司业务未能取得任何收效且未见到任何曙光，经各股东决定暂时停业整顿，并关闭上海分公司。在清理上海分公司财产过程中，公司意外发现，公司业务实际到了开始收获阶段，并自2016年下半年以来，上海分公司在三被告主持下做了大量项目或产品开发且实现了销售，但却以被告一、被告二和被告三个人或其亲属注册的公司名义与客户签订了合同;同时又将一部分技术成果，以被告一、被告二和被告三个人名义或其注册的公司的名义申报登记了软件著作权和政府创新资金补助等。前述被告一、被告二和被告三个人或其亲属注册的公司，即被告四、被告五、被告六和被告七。基于上述事实，被告的行为严重损害了原告公司的利益，构成了严重侵权行为，为此原告诉至法院。唐浩、罗俊文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，唐浩的经常居住地在上海市嘉定区，本案应移送至上海市嘉定区人民法院审理；罗俊文的经常居住地在上海市长宁区，本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。中东数字科技有限公司住所地在北京市丰台区，故本院对此案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，裁定如下：驳回唐浩、罗俊文对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由唐浩、罗俊文负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王永斌审判员  杨 灵审判员  李 佳二〇一七年十一月十日书记员  温迎福
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2458号之九申请执行人：胡赛国，男，1950年7月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：吕斌，男，1970年6月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：周华萍，女，1978年1月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院作出的（2014）舟普虾商初字第23号民事判决已发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕斌、周华萍的银行存款354200元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在上述冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除上述执行措施。本裁定立即执行。(本页无正文)审 判 员 张佩勇二〇一七年十一月二十九日代书记员 钱笑盈
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1475号被执行人：王某某，男，汉族，住湖北省利川市。本院与被执行人王某某罚金纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）鄂0105刑初586号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初586号刑事判决书确定的权利：王某某缴纳罚金1，000元；并由王某某负担本案执行费50元。本院于2017年9月13日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十七日书 记 员  唐林森
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2960号申请执行人李婷，女，汉族，1982年8月20日出生，住所地西安市雁塔区。被执行人:西安斯凯智能科技有限公司，住所地西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦702室。法定代表人：桂小琰。李婷与西安斯凯智能科技有限公司劳动争议一案，经本院审判庭合法传唤，西安斯凯智能科技有限公司未到庭应诉，故依法缺席审理，本院作出雁劳仲案字（2016）1155-8号裁决书已发生法律效力。申请执行人李婷于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币21440元及利息，并承担本案执行申请费222元。本院于2017年6月19日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安斯凯智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安斯凯智能科技有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安斯凯智能科技有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息,被执行人西安斯凯智能科技有限公司住所地西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦702室为其公司成立时注册地，按照申请执行人提供的地址，本院到西安市天谷八路环普产业园E座504室调查，被执行人早已搬去不知去向，该地现办公的公司为陕西土豆数据科技有限公司。本院于2017年11月13日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安斯凯智能科技有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为21662元及利息，未受偿金额为21662元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2960号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十九日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1239号之一申请执行人游小风，女，1966年7月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢经济开发区，被执行人谢小华，男，1963年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人彭才荣，男，1967年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1471号民事判决书，向被执行人谢小华、彭才荣发出执行通知书，责令被执行人谢小华、彭才荣按民事判决书确定的内容，由被执行人谢小华归还申请执行人游小风借款本息859414元，被执行人彭才荣对被执行人谢小华应偿还借款本息中的500000元承担连带清偿责任，被执行人谢小华另应负担案件受理费、诉讼保全费17394元（被执行人彭才荣对其中的8800元承担连带清偿责任），执行费10994元（被执行人彭才荣对其中的7400元承担连带清偿责任）。但被执行人谢小华、彭才荣未按通知书的要求履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭才荣的银行存款人民币516200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十一月十四日书 记 员  郑智敏
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3875号原告：刘某，男，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：高茂林，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1977年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄某2，女，1997年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘某与被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人高茂林、被告黄某1到庭参加诉讼。被告黄某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告彩礼金3万元，戒指1枚。庭审中，原告自愿放弃返还戒指1枚的诉讼请求。事实和理由：原告与被告黄某2于2016年通过网聊相识确立恋爱关系，2016年11月原告给二被告见面礼1万元，2017年1月31日二人开始同居生活，同居当日原告给二被告2万元彩礼。同居后双方性格不合，关系一直不睦，2017年6月19日被告黄某2无故离家出走至今未归。原告认为被告系借婚姻索取财物，导致原告负债累累，遂诉至法院。被告黄某1辩称，原告未向被告支付过彩礼，当时原告和媒人去被告家时，被告黄某1已经向他们说明不需要他们的钱，故被告未收到原告的1万元彩礼。被告黄某1在2016年12月向被告黄某2转款1.2万元。2017年1月31日，原告媒人给了被告黄某11.2万元，其中2000元是用1万元支付女方亲友“叫喊费”（礼性钱）剩下的，另1万元由黄某1收取。被告黄某1不知金戒指一事。被告黄某2未作答辩。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2.村委会证明，证明黄某2外出下落不明；3.李兴华证明，证明原、被告见面当天，原告支付见面礼1万元，2017年1月31日，原告另支付彩礼2万元。另有出庭证人王方山、郑达贵证言，主要证明接亲时，原告给了被告2万元现金，其中1万元作为礼性钱给了被告的亲戚。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告对原、被告身份信息、村委会证明无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对李兴华证言，由于李兴华未提交身份信息，本院无法确认其身份，该证据形式上存在瑕疵，本院不予采信。2.证人王方山、郑达贵证言，二证人参与了原、被告接亲，证言能够相互印证，证明了结亲当天原告向被告支付2万元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告黄某2于2016经网聊相识。2017年1月31日，原告刘某与被告黄某2按照农村风俗举行结婚仪式，结亲时，原告刘某向被告黄某1支付2万元，其中1万元用于原告认亲，当场已向被告亲戚送红包支付8000元，余款2000元由被告黄某1收取。原、被告举行结婚仪式后开始同居生活，双方未办理结婚登记。2017年6月，被告黄某2离家出走，下落不明，经多方寻找无果。原告刘某与被告黄某2同居期间，被告黄某1为他们购买了8床棉絮、1件九件套、4件四件套等床上用品，被告黄某2自行购买了空调1台、梳妆台1个、组合柜1套、床1个，上述物品现均存放于原告家中。庭审中，原告自述被告黄某2离家出走时，已有6个月身孕。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当返还刘某支付的彩礼，如果需要返还，被告应当返还彩礼的数额。彩礼是一方当事人为了促成婚约的履行，实现结婚的目的，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。从本案确认的事实来看，双方同居期间黄某2离家出走，下落不明，双方无法缔结婚姻关系，刘某给付彩礼的目的未能实现，故刘某有权请求返还彩礼。本案中，刘某结亲时给付黄某1、黄某2的礼金1万元，系以结婚为目的而支付，且数额较大，符合彩礼的法律特征，应认定为彩礼。原告向被告亲属给付的认亲钱1万元，该红包接收人系被告亲属，而每位亲属所接受的礼金数额较小，亦应当认定为赠与；赠与一旦实践后，受赠人就无返还义务，故上述款项不应当作为彩礼返还。对刘某在诉状中陈述的给付给被告的其他财物，因刘某未提供充分的证据证明给付的具体金额，本院无法确认并作出处理，刘某应当承担举证不能的法律后果。综上所述，应当纳入彩礼范围的礼金共计1万元。由于本案所涉彩礼数额较小，考虑到原告刘某与被告黄某2共同生活6个月且被告黄某2已有身孕，不应再返还彩礼，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费550元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  余艳琼代理审判员  杨 睿人民陪审员  向国林二〇一七年十一月十四日书 记 员  谭 伟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19700号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：林元静，男，1984年03月23日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人二：陈美娥，女，1987年08月25日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与林元静、陈美娥金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初58903号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初4771号原告：林宝霞，女，汉族，1965年1月18日出生，联系地址本市。委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：鲍义平，男，汉族，1965年6月7日出生，住本市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在本市文昌中路388号。原告林宝霞与被告鲍义平、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告以与保险公司达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且没有规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林宝霞撤诉。案件受理费收取200元，由原告负担（已交）。审 判 长 潘 刚人民陪审员 马 莉人民陪审员 黄启新二〇一七年十一月二十三日书 记 员 丁苗苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初12454号原告：杨永良，男，1962年7月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。委托代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。被告：郭忠林，男，1960年6月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。本院受理的原告杨永良与被告郭忠林、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告以双方达成和解为由，向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨永良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永良负担。审 判 员 陈文生二〇一七年十一月二十五日代书记员 李雪芹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8506号原告：浙江中润物业经营管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区银河嘉园*******室。法定代表人：周筱琦。委托代理人（特别授权代理）：沈越天、何建玲，浙江威亚律师事务所律师。被告：陈超，男，汉族，1983年4月15日出生，住杭州市上城区东坡路社区长生路**号*单元***室，现住杭州市下城区。原告浙江中润物业经营管理有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告物业管理费3118元；2.被告支付原告逾期付款违约金500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年11月8日公开开庭审理。原告的委托代理人何建玲到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2004年8月21日，杭州下城房地产开发经营有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，将天水平安居小区委托原告实行物业管理。委托期间为2004年8月25日至第一次业主大会成立时止；住宅物业费按1.00元每月每平方米、商铺按2.00元每月每平方米计算；能耗费按实分摊；交付使用时业务支付首年全年物业费，并预交能耗费用每月每平方米0.5元；以后每半年缴费一次。被告为杭州市下城区平安居1幢1401室房屋业主，该房屋建筑面积为131.3平方米。被告自2015年9月28日入住以来，一直未缴纳相应的物业管理费。原告于2017年1月15日案涉《前期物业服务合同》终止，原告从天水平安居小区撤出。原告分别于2015年12月30日、2016年12月30日在天水平安居小区以张贴《催缴物业费通知》的形式向欠交物业费、停车费的业主催费用。但被告仍未缴纳欠缴费物业费用。本院认为，杭州下城房地产开发经营有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，对该小区业主具有拘束力。原告为天水平安居小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当按照合同约定支付物业费及能耗费。原告起诉要求被告支付物业费及能耗费，本院予以支持。考虑物业服务纠纷的实际情况，对于原告主张违约金，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈超支付原告浙江中润物业经营管理有限公司物业管理费（含能耗费）3118元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告浙江中润物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈超负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  王少丽二〇一七年十一月二十日书 记 员  邓婷婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2231号之四申请执行人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区兴华西路西首。主要负责人张文振，行长。被执行人山东冠县华瀚轴承有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人樊甲民，总经理。被执行人山东瑞帝精密轴承制造有限公司，住所地冠县斜店乡工业园区。法定代表人路登星，总经理。被执行人山东弘达轴承有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人林霞，总经理。被执行人樊甲民，男，1978年4月4日出生，汉族，山东冠县华瀚轴承有限公司法定代表人，住冠县，本院在执行华夏银行股份有限公司聊城兴华支行与山东冠县华瀚轴承有限公司、山东瑞帝精密轴承制造有限公司、山东弘达轴承有限公司、樊甲民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东瑞帝精密轴承制造有限公司名下有土地一宗，土地证号为冠国用（2010）第3**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东瑞帝精密轴承制造有限公司名下土地（冠国用（2010）第353号）一宗。查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一七年十一月八日书记员  赵 博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初22186号原告王任，男，汉族，1968年11月3日出生，身份证住址广东省信宜市，委托代理人万学作，广东君言律师事务所律师。被告罗汉典，男，汉族，1954年10月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人刘婕，广东恒港律师事务所律师。本院受理上述原告王任诉被告罗汉典合同纠纷一案后，于2017年8月17日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 藜人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一七年十一月十日书 记 员  银海莹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1844号申请执行人：郑庆福，男，1935年1月20日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人：郑桢炜，男，1999年2月21日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：浙江卓群工贸有限公司，住所地兰溪市马涧镇上盘山村。法定代表人：杨国富，总经理。本院于2017年6月6日立案执行申请执行人郑庆福、郑桢炜与被执行人浙江卓群工贸有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，已登记查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押到车辆，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠赔偿款26016元，受理费227元，执行费290元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1844号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国辉审 判 员 伍俊鸿审 判 员 陈孝忠二〇一七年十一月十五日代书记员 严永红
泉州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)闽05民辖终2383号		福 建 省 泉 州 市 中 级 人 民 法 院			民 事 裁 定书			（2017）闽05民辖终2383号			上诉人（原审被告）：晋江快一拍电子商务有限公司,住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区10号。			法定代表人：张剑峰。			被上诉人(原审原告)：石狮市联登贸易有限公司,住所地福建省石狮市五星村段达狮雄商住区B2幢南第3-4间。			法定代表人：王联合。			原审被告：福建新亚集团有限公司,住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号。			法定代表人：张剑峰。			原审被告：福建快易拍电子商务有限公司,住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号。			法定代表人：张剑峰。			上诉人晋江快一拍电子商务有限公司因与被上诉人石狮市联登贸易有限公司、原审被告福建新亚集团有限公司、福建快易拍电子商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8028号民事裁定，向本院提出上诉。			上诉人晋江快一拍电子商务有限公司上诉称：双方约定如买卖房屋发生争议应由原告住所地的法院管辖，所以本案应由石狮市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送石狮市人民法院审理。			本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同��行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在《厂房转让合同》第五条约定：“争议管辖……协商不成，向不动产所在地人民法院管辖”，该约定没有违反法律规定，应属合法有效，合同中的厂房位于晋江市罗山街道，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称双方约定由原告住所地的法院管辖，与合同约定的内容不符，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原裁定。			本裁定为终审裁定。			审  判  长 吴 俊 民			审 判 员   陈 锦 平			审 判 员  陈 灿 彬			二○一七年十一月十三日			 																						本件与原本核对无异													 																 			 				书 记 员   吴 彬 彬
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1425号罪犯杜程，男，1994年9月17日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2015年11月20日作出(2015)甬海刑初字第568号刑事判决，以被告人杜程犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杜程在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杜程在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杜程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜程减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2015年8月13日起至2017年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄贤宏审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一七年十一月二十二日书记员  张文雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初56697号原告：北京祥宁物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路23号院1号楼六单元101。法定代表人:陈再州，总经理。委托诉讼代理人:张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告:ＸＸ龙，男，1970年3月17日出生，住北京市。被告:马小英，女，1972年10月4日出生，住北京市。原告北京祥宁物业管理有限公司(以下简称原告)与被告ＸＸ龙、马小英(以下简称二被告)物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭，二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告支付2009年9月1日至2017年8月31日的物业服务费27977.84元。事实和理由：2006年9月1日，原告和被告签订《前期物业服务合同》，约定原告向二被告所有的X小区X号楼X单元X室房产提供物业管理服务，年服务费为人民币3497.23元，被告应于每年的9月1日缴纳下一年度的服务费。合同签订后，被告向原告交纳了2006年9月1日至2009年8月31日期间的物业服务费。但是，被告至今未向原告支付2009年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费27977.84元。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了高效优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。原告催缴多次无果，故起诉至贵院，请依法判决。二被告辩称，我二人是涉案房屋的业主，原告主张的物业费计算方式无误，我方确实没有缴纳原告主张期间的物业管理费，原告也从未催缴过费用，我方认为原告部分主张已经超过了诉讼时效，同意交纳两年物业费。另外，原告履行物业服务存在多处瑕疵：不按物业服务合同约定公开账目，为了节省开支只保留一个门进出，小区内存在张贴小广告情形，将小区停车位承包出去导致业主无法停车，家中中水系统发生故障至今未解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下:二被告系北京市朝阳区博大路X号院X号楼X层X单元X房屋业主，该房屋建筑面积147.19平方米.原告系该小区物业服务单位。2006年9月1日，ＸＸ龙作为甲方，原告作为乙方，签订《前期物业管理服务合同》，约定乙方为甲方所购房屋提供物业服务。并对服务内容，服务质量，标准，服务费用及缴纳方式等进行了约定。二被告主张原告提供物业服务不符合合同约定，屐行合同存在瑕疵，因此未交纳2009年9月1日至2017年8月31日的物业管理费。原告称每年在小区公告栏公示物业公司账目，关于中水系统，原告称小红门地区没有中水处理厂，此前中水系统都是用的自来水，导致现在中水系统无法使用。关于诉讼时效，原告提交2016年在涉案房屋处张贴的催缴函照并称原告持续性提供物业服务，对于物业费主张不存在诉讼时效问题。本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全收到损害的，应当依法承担相应的法律责任。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告、被告之间系物业服务合同关系，被告接受了原告提供的物业服务应按照约定标准缴纳物业服务费。被告不认可原告提供的物业服务，虽然原告称其多方努力，但被告提交小区状况的照片应为属实，本院认定原告提供的物业服务确有瑕疵，业主如因此造成损失，可以另行主张权利。在原告已提供物业服务的情况下，被告仅以物业服务存在瑕疵为由拒绝交纳物业费，本院不予支持。原告作为物业服务单位，在完成服务职能的基础上，应加强从业人员培训，加强与业主沟通，尽可能的解决业主的实际问题。本案而言，为保证物业服务工作正常开展，小区管理良性发展，原告关于物业费用的主张本院予以支持。债权人怠于主张权利，超过一定的期限将导致胜诉权的丧失。本案中原告自2016年即开始为小区提供物业服务至今，其在合同履行过程中的催缴行为以及提起诉讼的行为应认定为已经积极主张权利，故被告关于诉讼时效的主张本院不予采信。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下:被告ＸＸ龙、马小英于本判决生效后七日内给付原告北京祥宁物业管理有限公司2009年9月1日至2017年8月31日的物业管理费二万七千九百七十七元八角四分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元，由二被告负担(原告已交纳，二被告于本判决生效后七日内给付原告)。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年十一月二十二日书记员  王 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初7495号原告：杨某某，女，1953年12月26日出生，汉族，自治区棉麻公司退休职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴峤（原告丈夫），男，1954年7月5日出生，回族，新疆医药公司退休职工，住乌鲁木齐市北京北路新疆财经大学北苑Ｂ区。被告：沙依巴克区奇台路收获欢唱会所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路。经营者：梁斌，男，1969年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告杨某某诉被告沙依巴克区奇台路收获欢唱会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告沙依巴克区奇台路收获欢唱会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付房屋租赁期间欠缴水电物业费等计2038.40元；2、判令被告支付房屋租赁总租金20%的违约金7680元；3、判令被告赔偿房屋租赁期间给原告造成的经济赔偿损失20000元；4、判令被告承担诉讼费、交通费、邮寄费。事实与理由：原、被告于2012年5月6日签订租房合同，租期四年。2016年3月15日，原告因房屋出售提前通知被告合同到期后不再续签，被告亦同意到期终止合同并验收交房。2016年5月7日，双方对房屋进行了交接，经查验确认了卧室房门及门锁、实木地板、卫生间门及门套地砖、水管、书房门、实木地板、客厅门玻璃、橱柜门、入户门损坏，造成卫生间墙壁大面积侵蚀、餐厅墙壁渗水侵蚀、保险柜钥匙丢失，原、被告双方对房屋损坏情况签字。当天，原、被告前往小区物业部门核查费用清缴情况，被告欠2015年12月至2016年4月的水电物业费2038.40元。2016年5月15日，原告检查房屋修复情况，发现房屋没有丝毫修复迹象。原告反复催促被告，但被告始终以各种理由推脱不见，致使原告房屋出售价格因此减少20000元。被告应根据合同第六条承租方接受房屋后负责租赁期间房屋的水费、电费、物业费，违约方应向守约方支付总租金20%的违约金。同时被告还应赔偿原告其造成房屋损坏减值的损失20000元。被告沙依巴克区奇台路收获欢唱会所经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，原告杨某某与被告沙依巴克区奇台路收获欢唱会所签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路银星物业小区1栋075室的房屋租给被告使用，期限为1年，自2012年5月6日至2013年5月5日，租金每年33600元。2013年5月3日、2014年5月4日，原告与被告就当年房屋租赁事宜分别签订《房屋租赁合同》。2015年5月5日，原告丈夫吴峤代表原告再次与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限自2015年5月6日到2016年5月5日，每年租金为38400元，以年为单位交付，承租方应交付租房押金3000元，承租方在出租方交付约定房屋后3日内向出租方支付当年租金；承租方接受房屋后负责租赁期间该房屋的水费、电费、物业费等费用，费用支付标准以相关部门标准执行，按月结算；出租人维修的范围及费用承担：因房屋主体构造或建造质量出现居住隐患的由出租人承担全部维修责任；承租人维修的范围及费用承担：因承租方故意造成的（如：因装修改造、超重荷载增加附属设施）房屋损坏，由承租方负责维修；双方应当严格履行本合同，一方违约应向守约方承担总租金20%的违约金。合同签定后被告按照约定的数额支付了当年租金及押金3000元。双方合同终止后，双方去物业公司核查得知欠付2015年12月至2016年4月的电费620.84元、水费974.51元、物业费443.05元，合计2038.40元，该款项由原告于2016年11月22日代为缴纳。2016年5月，原告将涉案房屋出售他人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，本案中原告认为被告违约，未支付2015年12月至2016年4月的电费、水费、物业费，但从原告陈述可知在双方交接房屋时共同前往物业公司核查才得知所欠费用数额，加之被告尚有3000元押金在原告处，数额大于欠付费用，原告主张被告所欠的电费、水费、物业费共计2038.40元可从押金折抵，故对原告该主张本院不予支持。同理，原告主张被告违约没有事实依据，本院亦不予支持。关于原告主张因被告将其房屋卧室房门及门锁、实木地板、卫生间门及门套地砖、水管、书房门、实木地板、客厅门玻璃、橱柜门、入户门损坏，造成卫生间墙壁大面积侵蚀、餐厅墙壁渗水侵蚀、保险柜钥匙丢失，致使其出售房屋时造成20000元减值损失，原告提供的照片及所附交接清单无法证明损坏系被告造成，且合同中约定承租方故意造成的房屋损坏，由承租方负责维修，现原告仅依据原告所提供的购房人称因房屋没有及时修复而降价20000元的书面证明无法支持其主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某对被告沙依巴克区奇台路收获欢唱会所的诉讼请求。案件受理费542.96元，本院减半收取271.48元（原告已预交），由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 袁 蕾二〇一七年十一月八日书记员 何晶晶
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执171号之一申请执行人洪国文，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人洪桂林，男，1987年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人洪爱珠，女，1989年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人洪国文与被执行人洪桂林、洪爱珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪桂林、洪爱珠发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初1538号民事判决书所确定的义务，即偿还申请人借款人民币40702元及利息（利息自2015年4月11日起计至实际执行之日止，按月利率2%计算），但被执行人洪桂林、洪爱珠拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人洪桂林、洪爱珠的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明被执行人洪爱珠银行账户内有少量存款，本院依法冻结并扣划了被执行人洪爱珠银行账户内的存款1414.37元，扣除诉讼费427元、执行费510元后，余款477.37元退还申请执行人，二被执行人无其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人洪桂林、洪爱珠有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月二十三日代书记员（ 卢合 为）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1715号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：谢国民，执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢601室。法定代表人：朱一闻，执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢408室。法定代表人：朱一闻，执行董事。上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称北京酷我）因与被上诉人杭州网易云音乐科技有限公司（以下简称杭州网易云）、杭州乐读科技有限公司（以下简称杭州乐读）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初92号民事裁定，向本院提起上诉。北京酷我上诉称，原审裁定适用法律错误。原审法院并未对本案管辖是否应该适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》做出评价，而是直接适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和二十五条的规定。以上法律条文分别是对所有侵权行为管辖做出的概括规定、对侵权行为地外延的限制以及对信息网络侵权行为中侵害信息网络传播权民事纠纷以外案件的侵权行为地的进一步明确。本案是侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件，属于一类特殊侵权案件，根据特殊法优于一般法的原则，本案管辖应当适用最高人民法院专门针对该类案件做出的特别管辖规定。综上，北京酷我请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因此，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定。本案中，杭州网易云、杭州乐读的住所地作为侵权结果发生地，均在一审法院集中管辖案件区域内，因此一审法院对本案有管辖权。现北京酷我以一审裁定适用法律错误为由，要求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月二十九日书记员  林一冲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1828号之三申请执行人姜云廷，男，1966年5月2日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被执行人刘晓波，男，1988年1月9日生，汉族，教师，住围场满族蒙古族自治县。关于姜云廷与刘晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘晓波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘晓波在中国农业银行存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年十一月二十八日书记员  丁会群
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执967号之一申请执行人黄世达，男，1985年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人司文龙，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人黄世达与被执行人司文龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人司文龙发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无房产；被执行人名下虽有车辆已被本院依法查封但已设置抵押且无法实际查扣；被执行人为外地户籍人员，经邮寄送达等方式均无法查找。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月二十九日代书记员（ 林建 火）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执550号之一申请执行人：酒泉市肃州区盛业小额贷款股份有限公司。被执行人：刘兴。被执行人：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司。本院在执行盛业小贷公司与刘兴、兴盛公司抵押借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘兴、兴盛公司依据甘肃省酒泉市阳光公证处（2016）甘酒阳光执证字第35号执行证书，（2016）甘酒阳光通字第10号强制执行通知书，应支付申请执行人盛业小贷��司借款本息2070000元（利息计算至2016年12月20日）。执行过程中，盛业小贷公司于2017年11月20日以与被执行人达成和解协议（以物抵债）为由，向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘0271执550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建忠二〇一七年十一月二十日书记员  魏建海
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0502民初4547号原告：隆阳区迅佳保险咨询服务部，住所地保山市隆阳区芒宽乡芒宽街。统一社会信用代码：92530502MA6KGH9D3Y。负责人：董爱东，系该服务部业主。被告：李建昌，男，1984年4月16日生，白族，隆阳区人，农民。原告隆阳区迅佳保险咨询服务部（以下简称“迅佳服务部”）与被告李建昌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅佳服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2017年4月1日至2017年8月31日的汽车租赁费用22800元，施救费用1500元，修理厂场地占用费1200元，所租赁汽车损失费用25000元，合计50500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日中午11：30分，被告李建昌向本店租赁小轿车一辆，双方签订了汽车租赁协议一份并约定租赁价格为每天150元。原告在2017年4月3日下午6点半左右接到被告李建昌来电，被告说自己在六曼公路三界桥路段发生单方面交通事故，车辆已经无法启动需要修理厂进行救援，被告当即表示所有费用他一并承担。当时原告接到被告电话后，立即联系位于隆阳区××乡××宽街腾兴修理厂老板董保金进行施救，董保金到达事故现场第一时间给原告传回消息，当场也拍回了现场照片，确定此次事故是由于驾驶人不按规定车速行驶，弯道车速过快所致（后来听说可能还涉及毒驾），董保金也表示此次事故造成车辆已无修复价值，董保金从被告手中接过车辆后当天即将肇事车辆拖回了修理厂。事发之后，原告也尽量与被告沟通，被告当时的态度是他一定会把事情负责到底，但是被告一直没有出面与原告协商此事，由于当时被告态度比较诚恳，此事就暂时搁置了。一直到2017年5月中旬，原告再次联系被告，被告表示他最近比较忙，说忙完马上回到芒宽处理此事，并表示多少费用他都承担。当时原告再一次提醒被告，时间拖得越久产生的费用越高，让他就此事尽快解决。到2017年6月份，原告多次联系被告，以电话、短信、微信的方式都未曾取得联系，被告还拒接电话，微信也将原告拉黑，短信也不回。2017年7月份，原告通过各种途径试图寻找被告未果，在8月份通过朋友与其取得联系，他承诺5天内处理此事，但是到8月底被告依旧对此事置之不理。因此，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李建昌辩称，原告诉状中所说的租车和发生事故的事实属实，但是原告主张的费用自己承担不了。被告认为肇事车辆让修理厂拖走后自己不应再承担租车费，修理费被告愿意承担一半。因为当时自己开车时发现车辆的方向有问题，所以才发生了事故。至于施救费和停车费被告也愿意承担一半。综合原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：被告租赁原告车辆发生事故后产生的损失为多少？被告应承担的费用应为多少？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告迅佳服务部提交的证据：1、车辆租赁协议、出车责任划分协议书及车辆行驶证各一份，证实原、被告签订车辆租赁合同，原告将其云Ａ×××××号轿车租与被告以及对出车后的责任进行约定。经质证，被告无异议，本院予以确认。2、车辆报修单2张及车辆肇事图片3张，证实被告驾驶该车辆肇事后经修理厂施救，产生施救费1500元，停车费1200元及报修费用25955元，合计28655元。之后原告与修理厂协商，修理厂承诺减让了955元的修理费，即原告应支付修理费25000元，但不包括施救费和停车费。经质证，被告对肇事图片没有异议，但是对报修单的费用不认可，被告认为租赁车辆的现价值都不足二三万，不可能修那么多费用。本院认为，该组证据来源合法，所载内容与本案具有关联性，且修理厂出具的该肇事车辆所产生的费用与当地实际生活水平相符，故本院对该组证据予以确认。二、被告李建昌未向法院提交证据。通过庭审及当事人举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2017年4月1日，被告李建昌与原告签订了一份租车协议，由被告李建昌租用原告的一辆小型轿车使用，双方约定租赁价格为每天150元。2017年4月3日下午，被告驾驶该车在六曼公路三界桥路段与道路防护栏发生碰撞，致使车辆受损。被告经与原告联系后，原告随即联系隆阳区××乡××宽街腾兴修理厂进行施救，该汽修厂工作人员到达现场后于当天即将肇事车辆拖回了修理厂（该车至今仍停放在修理厂）。经修理厂检查核算，修复该车辆的费用为25000元，施救费1500元，停车费1200元，合计27500元。另查，被告李建昌至今尚未取得驾驶执照。本院认为，被告李建昌与原告自愿签订租车协议，且原告实际将所租赁车辆交付被告使用，双方的车辆租赁合同成立并生效，该协议应受法律保护。被告在使用租赁车辆过程中，因单方肇事致使车辆损坏，被告依法应向原告承担赔偿责任。在原告所主张的损失费用中，修复该车辆的费用25000元、施救费1500元、停车费1200元，合计27500元，属合理请求，本院予以确认。至于租赁费用22800元，本院认为，被告于2017年4月3日肇事后，因标的物的毁损致使原、被告双方的合同目的已不可能实现，故该合同的租赁费用只应计算至肇事当日，即150元∕天×3天＝450元。但由于被告肇事后，未能积极与原告商议赔偿事宜，致使原告至今不能对该车辆进行出租盈利，对于该部分营业损失，本院酌情确定为4500元（150元∕天×30天＝4500元）。综上所述，本案中原告的损失合计为32450元（修复该车辆的费用25000元+施救费1500元+停车费1200元+租赁费450元+营业损失4500元＝32450元）。对于前述原告的损失，因原告出租车辆过程中，未认真核实被告是否具有驾驶资质，原告对损害结果的发生具有过错，应自行承担部分损失。根据审判实践，本院确定原告承担的比例为30%。即本案被告李建昌实际应赔偿给原告的损失费用为32450元×70%＝22715元。故对原告主张的诉讼请求，本院予以部分支持。至于被告李建昌提出该租赁车辆存在瑕疵导致发生事故的辩解，因被告未能提交相应证据予以证实，本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告李建昌于判决生效后十五日内赔偿原告隆阳区迅佳保险咨询服务部各项损失费用22715元。二、驳回原告隆阳区迅佳保险咨询服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由原告隆阳区迅佳保险咨询服务部负担231元，被告李建昌负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 陈 斌二〇一七年十一月九日书记员 杨添润
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执581号之二十申请执行人：褚兰秋，女，1965年9月22日出生，汉族，原蚌埠市第三毛纺织厂退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：杨利华，女，1979年7月6日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市高新区，被执行人：朱家纳，男，1979年5月18日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市高新区，申请执行人褚兰秋与被执行人杨利华、朱家纳民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月17日冻结了被执行人杨利华在中国工商银行42×××94账户内存款人民币0.00元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨利华在中国工商银行42×××94账户内存款人民币770000.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十一月二十日书记员  李士刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8248号之一原告西格码电气股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地一楼。法定代表人巫奇进，董事长。委托代理人王华，湖南银联律师事务所律师。被告江苏泽高新能源建设有限公司，住所地高邮市三垛镇工业集中区。法定代表人钟俊浩，董事长。本院在审理原告西格码电气股份有限公司诉被告江苏泽高新能源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏泽高新能源建设有限公司于2017年11月23日向本院提出管辖异议，认为本案系合同纠纷，应当由被告所在地人民法院管辖，而被告实际经营地为上海市奉贤区金汇镇欢乐路9号，故申请将该案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为：原、被告签订的《组件销售合同》第十条“争议的解决”约定：凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好协商。如不能解决，双方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中的乙方即本案原告，可见双方已经书面协议选择原告住所地人民法院管辖，该协议管辖合法有效，而原告住所地为长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地一楼，属本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。因此，被告江苏泽高新能源建设有限公司对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏泽高新能源建设有限公司对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  易晓华二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 英
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15679号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月26日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3500元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年7月26日至2016年8月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金三千五百元；二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以三千五百元为本金，自二○一六年七月二十七日借款次日起至二○一六年八月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以三千五百元为本金，自二○一六年八月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4--1-
结 案 通 知 书被执行人吴厚棋、张国金、吴珺珺申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7329号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴厚棋、张国金、吴珺珺金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3483号已于2017年11月28日本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月二十八日
结 案 通 知 书(2017)浙0226执恢1403号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人林超颖、邬志华、林秀亚为金融借款合同纠纷一案，（2015）甬宁商初字第795号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林超颖、邬志华、林秀亚已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0226执恢1403号案件执行完毕。二〇一七年十一月十日宁海县人民法院执行局
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3867号原告:肖爽,男，1985年5月14日出生,汉族,重庆市沙坪坝区人，住该区。委托诉讼代理人：田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。被告:李淑慧,女,1973年9月24日出生,土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。被告:李江水（李淑慧之夫）,1968年3月26日出生,满族，河南省鲁山县人,住该县。第三人：重庆博润实业有限公司，住所地：重庆市渝中区临江路89号21-D。统一社会信用代码：915001036733919331Q。法定代表人：谢文革，该公司董事长。原告肖爽与被告李淑慧、李江水及第三人重庆博润实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爽的委托诉讼代理人田海涛，被告李江水到庭参加了诉讼，被告李淑慧、第三人重庆博润实业有限公司经本院合法传唤未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与第三人及时履行《房屋拆迁产权调换安置协议》，将案涉房屋登记在被告名下；2.判令被告履行《转让协议》的约定，将案涉房屋过户至原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月4日，原、被告签订《转让协议》，约定被告将位于酉阳土家八千X号楼X层X、X层X两套房屋转让给原告，总价款295000元，由被告配合原告办理产权登记。次日，原告将全部房款支付给了被告。2016年10月17日，酉阳县人民法院对原、被告签订的《转让协议》进行了确认。之后，原告多次找被告和第三人办理过户手续，未予配合，故提起诉讼。被告李淑慧李江水辩称：1.原告的第一项请求已超过诉讼时效期间；2.原告要求被告将所涉房屋过户到原告名下，被告不是适格的主体。第三人重庆博润实业有限公司未到庭亦未提供书面陈述意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《转让协议》、（2016）渝0242民初第36号民事判决书、（2017）渝0242民初3867号民事裁定书等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供了天台村民委员会证明一份，证明被告在天台村没有房产，原告质证认为该证据与本案无关联，本院认同原告的质证意见，认定该证据不具证据效力。本院根据上述有效证据，认定如下事实：2010年10月1日，二被告与第三人重庆博润实业有限公司签订《房屋拆迁产权调换安置协议》，合同约定重庆博润实业有限公司拆迁被告房产，对被告房产采取产权调换方式予以安置，被告选择了X层X户型，建筑面积85.02㎡，X层X户户型，建筑面积70.42㎡房屋各一套。2010年12月4日，经原告、被告、重庆博润实业有限公司三方协商将X层X户型，变更为7层C3户型。当日，原告与被告签订了《转让协议》，合同约定，被告将位于酉阳土家八千小区4号楼7层C3户型（建筑面积85.02㎡）、X层X户户型（建筑面积70.42㎡）房屋二套转让给原告，房屋单价1900元/㎡，房屋总价款为295000元，付款时间为2010年12月5日。《转让协议》第五条第五项规定：“房产登记、过户手续由乙方（原告）办理，若相关部门要求双方到场办理登记、过户手续，甲方（被告）必须配合乙方，不得以任何理由拒绝，若甲方拒绝配合，乙方有权单方面与开发商办理上述房产登记、过户手续。”同时合同对付款方式、其他权利义务、违约责任等进行了约定。该协议也经重庆博润实业有限公司签字、盖章确认。2010年12月5日，原告通过中国工商银行向被告李淑慧转账支付房屋总价款295000元，当日，被告李淑慧向原告出具收到该款的收条一张。该房屋已具备办理产权过户登记的条件后，原告多次要求被告予以配合，被告以种种理由搪塞不予配合。2016年9月19日，原告向本院提起诉讼，要求确认《转让协议》的效力。本院于2016年10月17日作出（2016）渝0242民初3456号民事判决，认定原、被告于2010年12月4日签订的房屋《转让协议》合法有效。2017年9月，涉案房屋已取得了产权证，编号分别为：渝20**酉阳县不动产权第000XXXXXX号、渝20**酉阳县不动产权第0XXXXXX号。原告遂再次提起诉讼，要求被告办理过户登记。庭审中，原告放弃其第一项诉讼请求。本院认为：原、被告于2010年12月4日签订的房屋《转让协议》，经本院（2016）渝0242民初3456号生效民事判决确认合法有效，双方应当按照《转让协议》的约定全面履行合同义务。《转让协议》第五条第五项明确约定，被告必须配合原告办理登记过户手续，不得以任何理由拒绝。而本案被告在涉案房屋具备登记过户条件后，仍然不配合原告办理过户，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应当承担继续履行等违约责任，对原告要求被告将所涉房屋过户登记至原告名下的请求，本院予以支持。被告认为已过诉讼时效的辩解，因合同并未约定具体的履行期限，故不存在超过诉讼时效的问题。被告同时认为原告可依合同单方办理过户，被告主体不适格的辩解，本院认为，合同中约定的被告配合办理过户是被告的合同义务，合同约定原告有权单独与开发商办理过户是原告的合同权利。义务应当履行，权利可以选择，该权利是否行使，原告具有选择权。故对被告认为其不是适格诉讼主体的辩解，本院不予采纳。原告放弃其第一项诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告李淑慧、李江水于本判决生效之日起10日内配合原告肖爽到房屋所在地土地房屋登记机构将渝20**酉阳县不动产权第000XXXXXX号、渝20**酉阳县不动产权第0XXXXXX号房屋过户登记在原告肖爽名下；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，适用简易程序减半收取计40元，由被告李淑慧、李江水负担，退回原告预交费80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈高明二〇一七年十一月十日书记员  谢 杰
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执异46号异议人（申请执行人）四川富德建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤南路**号***幢*层*号。法定代表人李伟，总经理。委托诉讼代理人李永海，男，1964年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人成都合恩建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武兴二路*号*幢*楼***号。法定代表人杨泽，总经理。被申请人四川鑫尧建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武兴二路*号*幢*楼***号。法定代表人杨泽，总经理。本院受理申请执行人四川富德建筑劳务有限公司（以下简称富德公司）申请执行被执行人成都合恩建设工程有限公司（以下简称合恩公司）建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人富德公司于2017年10月23日向本院提出书面申请，要求追加四川鑫尧建筑工程有限公司（以下简称鑫尧公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。富德公司称：富德公司与合恩公司建设工程分包合同纠纷案，��川省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）川民终字第655号民事判决书，判令合恩公司于本判决生效之日起十日内支付所欠富德公司劳务工程款1702678．39元。该案在诉讼过程中，合恩公司于2016年7月20日将公司名称变更为四川鑫尧建筑工程有限公司。合恩公司为逃避债务而变更公司名称，导致合恩公司的劳务工程款无法执行，严重损害了合恩公司的合法权益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求依法追加鑫尧公司为本案被执行人。经审查查明，合恩公司与富德公司等建设工程分包合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）川民终字第655号民事判决书，判令合恩公司于本判决生效之日起十日内支付富德公司劳务工程款1702678．39元。该判决生效后，合恩公司未履行判决��定的给付义务，富德公司向本院申请强制执行。另查明，合恩公司经成都市工商行政管理局核准设立日期是2009年10月06日，法定代表人杨泽；2012年6月27日合恩公司经成都市工商行政管理局核准，企业名称变更为鑫尧公司，法定代表人杨泽。上述事实有（2015）川民终字第655号民事判决书、公司设立登记申请书、企业名称预先核准通知书、企业名称变更核准通知书、准予变更（备案）登记通知书、营业执照、身份信息等证据在案佐证，足以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”。本案中，被执行人合恩公司经工商管理机关核准变更名称为鑫尧公司，依据上述法律规定，应当裁定变更鑫尧公司为本案被执行人，异议人富德公司的异议理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：变更四川鑫尧建筑工程有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  唐朝霞审判员  ＸＸ涛审判员  胡 蓉二〇一七年十一月八日书记员  邱怡婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初15716号原告：周书花，女，1974年10月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：义乌市午宁进出口有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市福田街道长春十街66、68号二楼。法定代表人：谢依然。被告：谢依然，女，1989年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：谢鹏易，男，1987年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。本院在审理原告周书花诉被告义乌市午宁进出口有限公司、谢依然、谢鹏易买卖合同纠纷一案中，原告周书花于2017年11月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周书花撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨奇进二〇一七年十一月二十八日书记员  余晓雯?????1?
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初13254号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：潘捌头，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘镇东潘村东潘**号。被告：黄开春，男，1968年5月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘镇东潘村何厝***号。委托诉讼代理人：齐艳青，北京智深律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，北京智深律师事务所实习律师。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告潘捌头、黄开春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员李立敏组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨，被告黄开春之委托诉讼代理人齐艳青、王博到庭参加诉讼，被告潘捌头经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求潘捌头偿还截止至2016年10月3日的累计欠款550336.98元（包括本金493021.61元，利息55415.37元，滞纳金1800元，手续费100元），并支付自2016年10月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求黄开春对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：潘捌头曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向潘捌头发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。其后，黄开春与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定黄开春对潘捌头在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年11月29日至2016年6月29日。潘捌头领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后潘捌头开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年10月3日，累计欠款550336.98元（包括本金493021.61元，利息55415.37元，滞纳金1800元，手续费100元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告黄开春辩称，没有异议，同意原告的诉讼请求。被告潘捌头未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。黄开春对原告提交的证据均予以认可。黄开春未提交证据。因被告潘捌头未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，潘捌头曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，潘捌头声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（潘捌头）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向潘捌头发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，黄开春与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，黄开春表示愿意为潘捌头申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年11月29日至2016年6月29日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。潘捌头开始使用臻信卡后，截止至2016年10月3日，累计欠款550336.98元（包括本金493021.61元，利息55415.37元，滞纳金1800元，手续费100元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘捌头经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。潘捌头向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，潘捌头在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现潘捌头未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告潘捌头偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。黄开春与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，黄开春为潘捌头申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故黄开春即应当按照合同约定对潘捌头的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。黄开春承担连带偿还责任后有权向潘捌头追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，潘捌头偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十月三日的欠款共计五十五万零三百三十六元九角八分，并支付自二〇一六年十月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、黄开春对上述第一项判决在二〇一二年十一月二十九日至二〇一六年六月二十九日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，黄开春承担连带偿还责任后有权向潘捌头追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百零四元及公告费五百六十元，由潘捌头、黄开春共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  陈京萍人民陪审员  李立敏二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘文聪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2695号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人许晓，行长。被执行人周莹波。被执行人唐燕。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1874号民事调解书，于2017年4月26日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行周莹波、唐燕金融借款合同纠纷一案，并于2017年9月4日向被执行人周莹波、唐燕邮寄送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周莹波、唐燕至今未履行。本案在执行过程中，本院作出（2017）川0107执2695号执行裁定，依法将被执行人唐燕位于成都市温江区永宁镇开金路X号X栋X层X号房屋（权XX）予以查封。2017年7月17日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币225.22万元。由于被执行人周莹波、唐燕至今未履行生效法律文书确��的义务，2017年10月27日本院通过淘宝网对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为人民币225.22万元，买受人为李忠惠（身份证号：XX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人唐燕名下位于成都市温江区永宁镇开金路X号X栋X层X号房屋（权XX）经拍卖归买受人李忠惠（身份证号：XX）所有，拍卖成交价为225.22万元。二、解除对被执行人唐燕位于成都市温江区永宁镇开金路X号X栋X层X号房屋（权XX）的查封。三、买受人李忠惠（身份证号：XX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一七年十一月七日书记员 李华勇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1401号罪犯荆喜东，男，1988年1月27日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2016年1月6日作出(2015)甬镇刑初字第611号刑事判决，以被告人荆喜东犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯荆喜东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯荆喜东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯荆喜东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荆喜东减去有期徒刑七个月。刑期自2015年9月12日起至2019年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月十四日书 记 员  张文雯
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖06**执1533号之一被执行人：周长伦，男，1975年10月20日出生，汉族，住所地蚌埠市固镇县，本院在执行周长伦罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十一月十一日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0783执7203号之一被拘留人:邓元发公民身份号码:×××1217本院在执行中国人民财产保险股份有限公司金华分公司与邓元发、张志扩（2016）浙0783执7203号保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对邓元发拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月一日()
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执2636号之一申请执行人：王玉平,男,1976年3月13日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：项雪梅,女,1973年4月16日出生，汉族,住淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3052号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人项雪梅所有的皖Ｆ×××××号小型汽车一辆。二、被执行人项雪梅于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。三、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年十一月二十日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1808号之一申请执行人丁木兰，女，1962年3月21日出生，住松阳县。被执行人泮养葱，男，1974年6月3日出生，住松阳县。申请执行人丁木兰依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3140号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人泮养葱在490000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十一月六日代书记员 洪美娣
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执2149号之一申请执行人沈福林，男，1957年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人钱雪平，男，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人沈福林依据已发生法律效力的（2017)浙0421民初1570号民事调解书，于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人钱雪平支付案款总计379672元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经对被执行人钱雪平名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产。因被执行人钱雪平未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院于2017年11月16日以告知书的形式送达了申请执行人沈福林，并通过电话征询案件将作程序终结的意见。申请执行人沈福林表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执2149号案件终结执行。申请执行人沈福林如发现被执行人钱雪平有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人钱雪平继续负有向申请执行人沈福林履行债务的义务。如被执行人钱雪平直接向申请执行人沈福林履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一七年十一月十七日书记员  倪引芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14916号原告刘磊，男，1985年09月14日出生。身份证号：×××被告高洳兵，男，1989年04月20日出生，住四川省雅安市天全县。身份证号：×××原告刘磊与被告高洳兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告高洳兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月21日刘磊与高洳兵通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年10月21日至2016年10月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高洳兵于本判决生效后七日内偿还刘磊借款本金四千元；二、高洳兵于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以四千元为本金，自二○一六年十月二十二日借款次日起至二○一六年十一月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、高洳兵于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以四千元为本金，自二○一六年十一月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高洳兵负担（于本判决生效后七日内给付刘磊25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由高洳兵负担（于本判决生效后七日内给付刘磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华