南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初5175号原告：朱淑芬，女，1947年6月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：曹亚运，男，1990年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。原告朱淑芬与被告曹亚运、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑芬及委托诉讼代理人毕丽华、被告曹亚运、被告平安财险上海公司委托诉讼代理人汪明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项至第九项、第十一项至第十四项、第十六项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2017年1月7日7时左右，被告曹亚运驾驶沪Ｃ×××××小型轿车途经南通市崇川区××街道××职工××门口路段由北向南行驶时，所驾车右前部与原告朱淑芬驾驶的同方向行驶的电动自行车尾部碰撞，发生道路交通事故，致原告朱淑芬受伤，两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：曹亚运承担事故的全部责任，朱淑芬无责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆沪Ｃ×××××小型轿车在被告平安财险上海公司处投保了交强险和商业三责险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告朱淑芬被送往南通市第一人民医院入院治疗，经治疗于2017年1月26日出院。后由南通市崇川区时进法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告朱淑芬的伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期、二次手术费及相关的误工期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。2017年8月2日，该机构出具通一院司鉴所[2017]临鉴字第1216号鉴定意见书。鉴定意见为：1、综上所述，被鉴定人朱淑芬因交通事故致左股骨颈粗隆间骨折，遗有左髋关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人误工期为240日，护理期为150日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为150日。3、被鉴定人二次手术费为8000元，相关的休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。五、医疗费：原告朱淑芬主张61827.16元（含二次手术费8000元）。被告平安财险上海公司抗辩医疗费金额由法庭凭票核实，但要求扣除20%的非医保用药部分，同时原告的二次手术费及相关的三期费用可待实际发生后再行主张。六、住院伙食补助费：原告朱淑芬主张522元（29天×18元/天）。被告平安财险上海公司抗辩住院伙补天数认可19天，标准没有异议。七、营养费：原告朱淑芬主张1650元（165天×10元/天）。被告平安财险上海公司抗辩天数认可150天，共计1500元。八、护理费：原告朱淑芬主张16560元（2×19天×90元/天+131天×90元/天+15天×90元/天）。被告平安财险上海公司抗辩护理费认可一人护理，标准认可89.14元/天。九、误工费：原告朱淑芬主张35150元（3700元/月×9.5个月）。被告平安财险上海公司抗辩对原告主张的误工费不予认可，原告已年满七十周岁，若仍从事工作有收入的，应提供工资的银行流水或税单。十、残疾赔偿金：原告朱淑芬主张40152元（40152元/年×10年×0.1）。被告没有异议。十一、精神损害抚慰金：原告朱淑芬主张5000元。被告平安财险上海公司抗辩精神损害抚慰金酌情认可3500元。十二、助行器：原告朱淑芬主张310元。被告平安财险上海公司不予认可。十三、交通费：原告朱淑芬主张1000元。被告平安财险上海公司抗辩交通费认可200元。十四、鉴定费：原告朱淑芬主张2820元。被告平安财险上海公司抗辩鉴定费不属于保险公司赔偿范围。十五、被告垫付的费用：事故发生后，被告曹亚运先行垫付了医疗费53649.16元、护理费3240元，合计56889.16元。十六、原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失合计人民币107704元（已扣除被告垫付部分），精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的曹亚运承担事故的全部责任，朱淑芬无责任的事故认定，本院予以确认。本院认定，对原告朱淑芬的损失由被告曹亚运承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告平安财险上海公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告平安财险上海公司按照责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,根据被告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为53649.16元，关于原告主张的二次手术费及相关的误工、护理、营养费等，考虑到原告的年龄等因素，上述费用可待实际发生后再行主张，本院暂不予理涉，关于被告平安财险上海公司提出扣除20%非医保用药的抗辩，被告保险公司未提供医保替代性用药等证据予以佐证，本院不予采纳；2.住院伙食补助费，原告第一次治疗期间共住院19天，标准按照18元/天计算，本院认定原告的住院伙食补助费为342元（19天×18元/天）；3.营养费，根据鉴定机构对原告营养期间的鉴定意见，本院支持原告营养期间150天，标准按照10元/天计算，本院认定原告的营养费损失为1500元（150天×10元/天）；4.护理费，根据鉴定机构对原告护理期限的鉴定意见，本院支持原告护理期限150天，其中住院期间二人护理，其余时间一人护理，标准按照每人每天90元计算，本院认定原告的护理费损失为15210元（19天×90元/天×2+131天×90元/天）；5.误工费，虽然事故发生时，原告已过退休年龄，但却有误工损失的仍应支持，根据原告提供的单位证明、工资表及证人证言等，对原告在事故发生前长期在南通市联谊纺织工贸公司工作，月工资3700元，事故发生后公司未向其发放工资的，本院予以确认，结合鉴定机构对原告误工期限的鉴定意见（240日及8个月），本院认定原告的误工费损失为29600元（3700元/月×8个月）；6.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金40152元（40152元/年×10年×10%），被告均没有异议，本院予以照准；7.精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，不仅身体受到痛苦，其精神也受到一定损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元（已考虑责任因素）；8.助行器，根据原告的伤情，原告购买助行器以辅助行走尚属合理，结合原告提供的购买发票，对原告主张的助行器费用310元，本院予以照准；9.交通费，考虑原告治疗期间到医院的次数、远近等因素，本院酌情支持原告交通费损失400元；10.鉴定费2820元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告朱淑芬因本起交通事故而造成的损失为：医疗费53649.16元、住院伙食补助费342元、营养费1500元、护理费15210元、误工费29600元、残疾赔偿金40152、精神损害抚慰金5000元、助行器310元、交通费400元，合计146163.16元。对原告的上述损失，由被告平安财险上海公司在交强险范围内赔偿原告朱淑芬100672元（含精神损害抚慰金5000元），超出交强险部分的损失45491.16元（146163.16-100672），由被告平安财险上海公司在商业三责险范围内予以赔偿，原告朱淑芬应当返还被告曹亚运先行垫付的56889.16元，该款可由被告平安财险上海公司直接代为给付。综上，被告平安财险上海公司应当赔偿原告朱淑芬89274元（100672+45491.16-56889.16），被告平安财险上海公司应给付被告曹亚运56889.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱淑芬人民币89274元（朱淑芬，江苏银行，6228760305001768062）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告曹亚运人民币56889.16元。三、驳回原告朱淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（已减半）、鉴定费2820元，合计3289元，由被告曹亚运负担3289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费938元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  毛策骏二〇一七年十一月十三日书记员  童 莉