山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初1524号原告：山东易焕之邦律师事务所，住所地济南市。负责人：张静，主任。委托诉讼代理人：李峰，男，山东易焕之邦律师事务所员工。被告：葛明坤，男，2011年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市。法定代理人：葛勇（系被告葛明坤之父），男无业，住山东省淄博市。法定代理人：宋丽（系被告葛明坤之母），女，无业，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：周江，山东垠鹏律师事务所律师。被告：葛勇，男，1975年10月11日出生，汉族，无业，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：颜东，山东德康律师事务所律师。被告：宋丽，女，1982年10月8日出生，汉族，无业，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：周悦扬，山东昶灏律师事务所律师。原告山东易焕之邦律师事务所（以下简称易焕之邦）与被告葛明坤、葛勇、宋丽诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易焕之邦的委托诉讼代理人李峰，被告葛明坤的法定代理人葛勇、委托诉讼代理人周江，被告葛勇及其委托诉讼代理人颜东，被告宋丽的委托诉讼代理人周悦扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易焕之邦向本院提出诉讼请求：判令被告支付律师代理费166688.95元。事实和理由：被告葛明坤与淄博市中心医院、淄博市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，聘请了我所律师代为诉讼，并于2013年7月6日在双方自愿的情况下签订了“聘请律师合同”，本案经（2013）张民初字第2049号民事判决书、（2016）鲁03民终2864号民事判决书，判决淄博市中心医院、淄博市妇幼保健院赔偿各项损失共计572296.51元，上述判决已生效，根据合同约定被告还应支付我所律师费166688.95元，但被告经多次催要拒不履行付款义务，特根据《合同法》及相关法律规定诉至贵院。被告葛明坤辩称，一、原告的所谓风险代理不符合律师行业规定，涉及人身诉讼不得风险代理。二、原告诉求支付律师费不符合合同约定，因为原告至今未履行完代理合同，而且欠缺执行合同的程序，未完成合同义务。三、原告与被告签订代理合同后，由于原告的不完全履行合同的行为，在诉讼过程中多次私自更换律师，使得被告的利益损失一百余万元，被告保留向原告索赔的权利。被告葛勇辩称，一、双方签订合同中的风险代理方式合同违反了《山东省律师服务收费管理实施办法》，属于无效条款。本案中，被告在孩子出现医疗损害纠纷时，通过亲戚关系找到原告，并于2013年7月6日签订了聘请律师合同，约定律师费的收取为风险代理方式履行，但根据规定该医疗损害赔偿案件不允许风险代理。如此类案件实行风险代理，会变相减少受害人的赔偿数额，会影响受害人今后的生活，不利于保护受害人的利益。所以该条款违反了《山东省律师服务收费管理实施办法》第12条的规定，应属于无效条款。二、原告没有按条款指派约定的律师出庭，数次在开庭前临时更换律师，违反合同约定。根据双方签订合同中第一条约定，原告没有根据双方的约定指派韩洪昌律师和董壮律师出庭，而是不停在更换律师。诉讼过程中，2013年第一次在枣庄鉴定，通知律师参加鉴定，得到答复是没有时间，由被告自己去；2015年第二次北京鉴定会，再次请张静律师一定给予专业指导意见，在我们强烈要求下，原告派了一个医学知识一无所知的实习律师去，去后一言不发，造成鉴定结果对我们很不利。且每次在开庭前，才知律师更换了。为了开庭，不得不在庭上按照原告要求在委托书上签字。后面每次都是重复发生这种情况，在我们不知道的情况下，临时更换律师，在庭上写委托书，逼得我们没法选择。二审时张静律师连我们起诉内容和上诉内容都不知道，可见其漠然本案程度。从2013年第一次开庭到2015年，主办律师没和法院联系过一次，中间所有事务、文件，都由被告去跑。原告作为代理律师，连案卷都没调阅过，所有材料都有我们去调，甚至庭上现找我们要材料。证据全由我们提供是应该的，但有些提供和调取的证据，作为医疗专业律师从不给予指导意见和建议，包括在案卷中调取，法院我们跑了数十次，可以说不计其数的和法官打交道。三、原告至今没有完全履行双方约定的内容。根据合同第二条的约定，对于案件结束后，原告负责代理执行，但是该案件二审判决生效后，被答辩人迟迟没有代理执行程序，都是答辩人自己申请执行立案，至今案款还没有执行到位。根据合同第五条的约定被答辩人存在违约行为，应当支付违约金。四、原告在代理过程中存在过错，应承担过错责任。2013年，原告申请鉴定时只有因果关系，直到2015年开庭时，主审法官告知没有过错程序分析，法院无法裁判，随后原告才到鉴定机构申请补充鉴定因我方没有提供的过错程度分析，致使北京的鉴定结论对我方不利。因原告的过错，给我们造成了无法弥补的损失。五、原告违反合同约定，应承担赔偿责任。由于原告在履行合同中违反约定更换代理人，没有完全履行合同（代理强制执行程序），已经构成根本违约，根据双方合同第五条约定，应由原告支付金额20%作为违约金，并自行承担律师费用。六、本案淄博市妇幼保健院已经申请再审，该案件已经进入再审程序，根据双方签订的合同第6条规定，合同至本案审结完毕，应由原告继续代理，在合同没有履行完毕时，原告无权根据合同起诉。综上，被告认为原告在代理过程中违反合同约定，且存在过错，合同没有履行完毕，答辩人不应支付剩余的代理费用。请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告宋丽辩称，同意被告葛明坤、葛勇的答辩意见，补充答辩意见如下：原告自代理至今从未告知被告律师收费政府指导价，直接与被告约定风险代理方式，故双方签订的聘请律师代理合同中有关律师风险代理为无效。原、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原告提交的聘请律师合同、民事判决书、出庭函、授权委托书、司法鉴定意见书、补充说明、当事人送达地址确认书、送达回证及当事人陈述，本院认定事实如下：一、2013年7月6日，原、被告双方签订聘请律师合同。合同约定，原告接受被告委托，指派韩洪昌、董壮作为被告与淄博市中心医院、淄博市妇幼保健院医疗损害纠纷一案的诉讼代理人；本合同约定可以采取一次性支付的方式，亦可采取风险代理方式履行，被告选择采取风险代理方式履行，经双方协议，本案审结后由原告代理执行，被告预先支付原告差旅费5000元。诉讼代理费待案件审结后由原告在判决总额中扣除，其标准为：一审（调解、和解）生效判决总额的30％支付；二审（调解、和解）生效判决总额的30%支付。预先支付的5000元待案件审结后在代理费中扣除。原告在代理案件中所需的差旅费、鉴定费、复印费等费用由被告支付。在本合同履行过程中，甲乙双方均不得违反本合同条款，如有违反者，需向对方支付本合同约定应当支付金额的20%作为违约金，并承担律师费用。该代理合同背面载明风险告知，主要内容为……委托代理费的数额，是在代理律师与委托人充分协商达成一致的。因委托人经济困难，部分代理费予以缓收的，以实际出具的凭证为准。二、山东省淄博市张店区人民法院受理了原告葛明坤诉被告淄博市中心医院、淄博市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，该案葛明坤的委托诉讼代理人为易焕之邦的律师张静、赵宇晴，该案于2016年7月8日作出（2013）张民初字第2049号民事判决，判决如下：（一）、被告淄博市中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告葛明坤在济南军区心血管病医院医疗费77492.95元、住院伙食补助费2800元、护理费5600元，合计85892.95元的10%，计8589.3元。（二）、被告淄博市中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告葛明坤医疗费179745.34元、住院伙食补助费40230元、营养费20000元、护理费798560元、交通费5000元、残疾赔偿金467552元、残疾器具辅助费3675.4元、鉴定费7000元、差旅费2600元、复印费515元，合计1524877.74元的10%，计152487.77元；（三）、被告淄博市中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告葛明坤精神损害抚慰金10000元；（四）、被告淄博市妇幼保健院于本判决生效后十日内赔偿原告葛明坤上列第二款合计经济损失1524877.74元的25%，计381219.44元；（五）、被告淄博市妇幼保健院于本判决生效后十日内赔偿原告葛明坤精神损害抚慰金20000元；（六）、驳回原告葛明坤的其他诉讼请求。该案原、被告双方上诉于山东省淄博市中级人民法院，二审中，葛明坤的委托诉讼代理人仍为易焕之邦的律师张静、赵宇晴。2016年12月30日，山东省淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民终2864号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二、原告参与诉讼过程中曾于2015年1月28日、2016年3月2日、2016年5月24日更换诉讼代理人。三、2013年6月24日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心（2013）临鉴字第904号法医临床司法鉴定意见书。2015年9月21日，山东金剑司法鉴定中心出具关于鲁金司法鉴定中心（2013）临鉴字第904号鉴定书的补充说明。四、2015年8月26日北京明正司法鉴定中心出具京正（2015）临医鉴边际第96号司法鉴定意见书。五、淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2049号案送达葛明坤的开庭传票、民事判决书及淄博市张店区人民法院（2015）字第154号案送达给葛明坤的司法鉴定缴费及举证通知书、司法鉴定书签收人均为宋丽。被告葛勇在2016年5月5日到山东省高级人民法院信访接待办公室信访，请求依法公正、尽快处理案件。六、原告收取被告费用5000元。对以下事实，原、被告存在争议：原告是否已尽合同义务，被告应按何标准向原告支付诉讼代理费。原告主张已经完成合同义务，被告应按约向其支付风险代理费166688.95元。被告辩称，原告签订合同时未向其释明律师收费的政府指导价，代理诉讼过程中多次更换诉讼代理人且委托鉴定出现失误造成损失，应向其支付金额20%作为违约金，且涉案纠纷未代其进入执行程序，未完成合同义务。本院经审查认为，被告虽辩称原告未履行完合同义务，且对其造成损失，但其未提交有效证据证实自己的主张，本院对此不予采信，原告是否代理执行程序，需被告予以授权其参与立案、出庭、鉴定等已经履行合同义务。原告虽主张涉案代理费应按风险代理亦履行了风险代理和政府指导价收费标准的告知义务，但被告对此不予认可，双方签订代理合同中对上述两种收费标准未作书面告知说明，原告主张的合同第二条“本合同约定可以采取一次性支付的方式，亦可采取风险代理方式履行，鉴于甲方的经济情况，甲方选择采取风险代理方式履行”的约定，不能视为原告已向被告告知政府指导价，故原告在未告知被告政府指导价情况下要求被告按风险代理收取诉讼代理费，本院不予支持。被告应按政府指导价向原告支付诉讼代理费。综上，原、被告之间存在委托法律关系，原告依约履行合同义务，被告应履行给付诉讼代理费义务。原、被告合同约定为风险代理，被告不予认可，依据《律师服务收费管理办法》第十一条规定，办理涉及财产关系的民事诉讼案件，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费。原告无证据证实向被告履行政府指导价相关告知义务后被告仍要求实行风险代理，故被告应按政府指导价履行付款义务，原告主张被告支付风险代理费166688.95元的诉讼请求，本院不予支持。依据《山东省律师服务收费标准》第一条第（二）项的规定，涉及财产关系的：每件基础服务费1000－2000元，争议额超出10000元的，按下列比例分段累进计算：10000－100000元部分计费比例为5％－6％，100000－1000000元部分计算比例为4％－5%，即572296.51元的收费折中计算为1500＋5500＋21253.34＝28253.34元。原告自认被告向其预付差旅费5000元，该费用合同约定案件审结后在代理费中扣除，故该5000元应在原告的诉讼代理费中扣除。同时合同约定原告在代理案件中所需的差旅费由被告支付，但该费用的实际支出原告未作主张，本案不予处理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛明坤、葛勇、宋丽于本判决生效之日起十日内向原告山东易焕之邦律师事务所给付诉讼代理费23253.34元。二、驳回原告山东易焕之邦律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，3249元由原告山东易焕之邦律师事务所负担，381元由被告葛明坤、葛勇、宋丽负担，财产保全费1420元，由被告葛明坤、葛勇、宋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏乐风人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一七年十一月二十二日书 记 员  谢书凤