安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初1314号原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地：安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告：安庆帕沃尔气门有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：许小乐，总经理。被告：许小乐，男，1964年7月8日出生，汉族，住池州市东至县。被告：安庆市裕祥电器有限公司，住所地安庆市光彩大市场B区六栋32、34号。法定代表人：吴伟生，经理。被告：吴伟生，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：汪庆生，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴伟生（系汪庆生丈夫），男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：汪永龙，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：吴爱平，女，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴伟生（系被告吴爱平的哥哥），男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：安庆市金旺实业有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：陈根乐，总经理。被告：陈根乐，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：金末秀，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安庆市融资担保（集团）有限公司与被告安庆帕沃尔气门有限公司、许小乐、安庆市裕祥电器有限公司、吴伟生、汪庆生、汪永龙、吴爱平、安庆市金旺实业有限责任公司、陈根乐、金末秀追偿权纠纷一案,本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告安庆市融资担保（集团）有限公司的委托诉讼代理人谢平、被告吴伟生并作为被告安庆市裕祥电器有限公司的法定代表人及被告汪庆生、吴爱平的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告安庆帕沃尔气门有限公司、许小乐、汪永龙、安庆市金旺实业有限责任公司、陈根乐、金末秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安庆市融资担保（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安庆帕沃尔气门有限公司立即向原告给付代偿款8837656.48元及利息（其中8617337.99元代偿款，从2016年1月12日起至款清之日止，按中国人民银行同期基准利率上浮35％计息；其中220318.49元代偿款，从2014年12月24日起至款清之日止，按银行同期贷款利率计息），并判令原告对被告安庆帕沃尔气门有限公司名下的位于安庆市开发区3.9平方工业园【庆国用（2011）第442号】土地使用权，在折价、变卖、拍卖款中享有800万元优先受偿权；2、判令所有被告支付担保费192000元；3、判令被告许小乐、安庆市裕祥电器有限公司、吴伟生、汪庆生、汪永龙、吴爱平、安庆市金旺实业有限责任公司、陈根乐、金末秀对上述代偿款及利息承担连带清偿责任；4、判令所有被告承担违约金120万元；5、案件诉讼费、律师费3000元由所有被告共同承担。事实与理由：2014年12月，被告安庆帕沃尔气门有限公司向徽商银行安庆大观支行借款8000000元，期限为12个月，按中国人民银行基准利率上浮35%计息，由原告为被告安庆帕沃尔气门有限公司的上述借款本息提供担保，被告许小乐、安庆市裕祥电器有限公司、吴伟生、汪庆生、汪永龙、吴爱平、安庆市金旺实业有限责任公司、陈根乐、金末秀为被告安庆帕沃尔气门有限公司的上述借款本息向原告提供反担保。上述借款到期后，被告安庆帕沃尔气门有限公司未能向徽商银行安庆大观支行履行上述欠款还本付息的义务，为此，原告于2016年1月11日就上述担保为被告安庆帕沃尔气门有限公司代偿了借款本息8617337.99元，且被告安庆帕沃尔气门有限公司欠缴本次担保的担保费192000元，并在本次代偿之前亦欠原告代偿利息220318.49元。故原告诉至法院。被告安庆市裕祥电器有限公司、吴伟生、汪庆生共同辩称：为2014年12月被告安庆帕沃尔气门有限公司向徽商银行安庆大观支行借款8000000元本息向原告提供反担保是事实，对涉及该笔担保的原告全部诉讼请求无异议，但目前公司及个人均经济困难，无力立即清偿。被告安庆帕沃尔气门有限公司、许小乐、汪永龙、吴爱平、安庆市金旺实业有限责任公司、陈根乐、金末秀均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,到庭当事人对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据：1、原告营业执照复印件一份，2、被告安庆帕沃尔气门有限公司、安庆市裕祥电器有限公司、安庆市金旺实业有限责任公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份、被告许小乐、吴伟生、汪庆生、汪永龙、吴爱平、陈根乐、金末秀身份证复印件各一份，来源合法，能够证明原、被告主体资格适格，本院予以采信；原告提交的第二组证据：1、流动资金借款合同复印件、贷款发放凭证复印件各一份，2、委托保证合同和保证合同复印件各一份，能够证明被告安庆帕沃尔气门有限公司向徽商银行安庆大观支行借款8000000元，并委托原告为该笔贷款提供担保的事实。本院予以采信；原告提交的第三组证据：抵押反担保合同和他项权证复印件各一份，能够证明被告安庆帕沃尔气门有限公司用其名下的位于安庆市开发区3.9平方工业园【庆国用（2011）第442号】的土地使用权为该笔贷款提供最高限额为8000000元的反担保，并办理了抵押登记，本院予以采信。原告提交的第四组证据：1、信用反担保合同复印件二份，2、个人反担保保证函复印件五份，能够证明被告许小乐、安庆市裕祥电器有限公司、吴伟生、汪永龙、吴爱平、安庆市金旺实业有限责任公司、陈根乐向原告提供担保方式为连带责任保证的反担保的事实，对该部分证明目的本院予以采信。由于被告汪庆生、金末秀仅以资产共有人的身份在保证函上签名，故对原告要求二被告承担连带保证责任的证明目的不予采信。原告提交的第五组证据：支票存根复印件、进账单复印件、关于要求履行保证责任的函复印件、代偿证明各一份，该组证据与原告提交的第二组证据相互印证，能够证明原告为被告安庆帕沃尔气门有限公司于2014年12月份向徽商银行安庆大观支行借款的8000000元向该行代偿8617337.99元并享有追偿权，本院予以采信。原告提交的第六组证据：申请报告二份，能够证明被告安庆帕沃尔气门有限公司欠缴发生于2014年12月的8000000元借款本息的担保费192000元，并拖欠前期代偿利息220318.49元的事实，本院予以采信。原告提交的第七组证据：发票、进账单复印件各一份，能够证明原告为该案支付律师代理费3000元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告安庆帕沃尔气门有限公司与原告签订《委托保证合同》，约定由原告为被告安庆帕沃尔气门有限公司与徽商银行安庆大观支行流借字201416906144号《流动资金借款合同》项下的8000000元借款本金及利息提供担保。2014年12月25日至27日，被告安庆帕沃尔气门有限公司、安庆市裕祥电器有限公司、安庆市金旺实业有限责任公司、许小乐、吴伟生、汪永龙、吴爱平、陈根乐分别与原告签订《抵押反担保合同》、《信用反担保合同》或《个人反担保保证函》，为被告安庆帕沃尔气门有限公司的上述债务出现代偿时向原告提供反担保。担保期间为借款合同履行期限届满之日起两年。反担保的保证范围为原告为被告安庆帕沃尔气门有限公司代偿的全部款项和自代偿之日起的利息及其他费用和损失。被告金末秀、汪庆生在上述《个人反担保保证函》尾部的资产共有人栏签名。原告如约向徽商银行安庆大观支行提供了担保，被告安庆帕沃尔气门有限公司亦如期得到了银行的借款。然上述借款到期后，被告安庆帕沃尔气门有限公司未能还本付息，原告于2016年1月11日就上述担保为被告安庆帕沃尔气门有限公司代偿了借款本息8617337.99元，且被告安庆帕沃尔气门有限公司欠缴本次担保的担保费192000元，并在本次代偿之前亦拖欠原告另次借款担保的代偿利息220318.49元。嗣后，各被告均未向原告履行相应的代偿款及担保费给付义务。原告聘请律师提起诉讼，支出律师代理费3000元。另查明，被告安庆帕沃尔气门有限公司曾于2014年10月22日将座落于安庆市开发区3.9工业园使用权面积为19994.16平方米的国有出让土地使用权【土地权证号：庆国用（2011）第442号】向原告抵押2000000元。本院认为：2014年12月27日，原告与被告安庆帕沃尔气门有限公司签订的《委托保证合同》以及原告分别与被告安庆帕沃尔气门有限公司、安庆市裕祥电器有限公司、安庆市金旺实业有限责任公司、许小乐、吴伟生、汪永龙、吴爱平、陈根乐签订《抵押反担保合同》、《信用反担保合同》或《个人反担保保证函》依法成立并生效，各方当事人均应按约定履行以实现合同目的。被告安庆帕沃尔气门有限公司逾期未清偿向徽商银行安庆大观支行的借款，原告按照合同约定为其代偿借款本金及利息共计8617337.99元后，有权向被告安庆帕沃尔气门有限公司追偿。被告安庆帕沃尔气门有限公司以其座落于安庆市开发区3.9工业园使用权面积为19994.16平方米的国有出让土地使用权【土地权证号：庆国用（2011）第442号】向原告抵押并办理了抵押登记，被告安庆市裕祥电器有限公司、安庆市金旺实业有限责任公司、许小乐、吴伟生、汪永龙、吴爱平、陈根乐为上述债务提供了连带保证责任的反担保，在原告进行代偿后，理应就代偿的款项及自代偿之日起的利息向原告承担保证责任。被告金末秀、汪庆生在《个人反担保保证函》尾部资产共有人处签名，不应认定为保证人，故对原告要求被告金末秀、汪庆生对代偿款项及自代偿之日起的利息承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告安庆帕沃尔气门有限公司就本次担保欠缴的担保费192000元及前期拖欠的另次借款担保的代偿利息220318.49元一并予以清偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告进行代偿后的损失客观存在，但原、被告各方未就损失计算的利率标准进行约定，本院结合原告诉求依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算代偿款自代偿之日起的利息。本案被告安庆帕沃尔气门有限公司、许小乐、汪永龙、安庆市金旺实业有限责任公司、陈根乐、金末秀经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安庆帕沃尔气门有限公司于本判决生效后十日内向原告安庆市融资担保（集团）有限公司给付代偿款8617337.99元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2016年1月12日起至实际清偿之日止的利息；二、被告安庆帕沃尔气门有限公司承担原告安庆市融资担保（集团）有限公司因本案支出的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内支付给原告；三、如被告安庆帕沃尔气门有限公司未在规定期限内履行本判决第一、二项的确定给付义务，原告有权对被告安庆帕沃尔气门有限公司抵押的座落于安庆市开发区3.9工业园使用权面积为19994.16平方米的国有出让土地使用权【土地权证号：庆国用（2011）第442号】折价或申请拍卖、变卖，就所得价款超出2000000元的剩余价值部分在最高限额8000000元范围内优先受偿；四、原告在本判决第一、二项确定给付义范围内，对被告安庆帕沃尔气门有限公司的上述抵押物优先受偿之后的不足部分，被告安庆市裕祥电器有限公司、安庆市金旺实业有限责任公司、许小乐、吴伟生、汪永龙、吴爱平、陈根乐承担连带清偿责任；被告安庆市裕祥电器有限公司、安庆市金旺实业有限责任公司、许小乐、吴伟生、汪永龙、吴爱平、陈根乐承担连带清偿责任后，有权向被告安庆帕沃尔气门有限公司追偿；五、被告安庆帕沃尔气门有限公司于本判决生效后十日内向原告安庆市融资担保（集团）有限公司给付担保费192000元；六、被告安庆帕沃尔气门有限公司于本判决生效后十日内向原告安庆市融资担保（集团）有限公司给付代偿款220318.49元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2014年12月24日起至实际清偿之日止的利息；七、驳回原告安庆市融资担保（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83178元，由被告安庆帕沃尔气门有限公司、安庆市裕祥电器有限公司、安庆市金旺实业有限责任公司、许小乐、吴伟生、汪永龙、吴爱平、陈根乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  于慧苗人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一七年十一月三十日书 记 员  方 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。