wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初993号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人马东旭，男，26岁（1991年10月18日出生），出生地吉林省九台市，初中文化，户籍所在地吉林省九台市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月17日被羁押，2017年8月24日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。被告人张庆龙，男，27岁（1990年9月26日出生），出生地吉林省九台市，初中文化，户籍所在地吉林省九台市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月17日被羁押，2017年8月17日被取保候审。被告人岳成龙，男，25岁（1992年2月8日出生），出生地吉林省九台市，初中文化，户籍所在地吉林省九台市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月17日被羁押，2017年8月17日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]1021号起诉书指控被告人马东旭、张庆龙、岳成龙犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人马东旭、张庆龙、岳成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人马东旭伙同被告人张庆龙、岳成龙于2017年6月4日22时许，在北京市昌平区东小口镇某饭店内，酒后无故持酒瓶、马扎等对赵某（男，44岁）、常某（男，35岁）、杨某（男，28岁）、龚某（男，35岁）进行殴打，造成四人不同程度损伤。经鉴定，赵某本次所受损伤程度符合轻伤二级。被告人马东旭、张庆龙、岳成龙于2017年7月17日主动到北京市公安局昌平分局霍营派出所投案。案发后，被告人马东旭、张庆龙、岳成龙向被害人赵某、龚某、杨某、常某赔偿各项经济损失共计人民币12.5万元，且已经履行完毕；被害人赵某、龚某、杨某、常某对被告人马东旭、张庆龙、岳成龙的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人马东旭、张庆龙、岳成龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人马东旭、张庆龙、岳成龙在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审举证、质证的证人高某、韩某、张某、王某的证言，被害人龚某、赵某的陈述及辨认笔录，被害人杨某、常某的陈述，北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明，诊断证明书，调取证据通知书、调取证据清单，刑事谅解书，和解协议书，接报案经过、到案经过，110接处警记录，被告人马东旭、张庆龙、岳成龙的供述及辨认笔录，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马东旭、张庆龙、岳成龙酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马东旭、张庆龙、岳成龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马东旭、张庆龙、岳成龙犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首；就民事赔偿问题与被害人赵某、龚某、杨某、常某达成调解协议并履行完毕，取得了本案被害人的谅解，对三名被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马东旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止）。二、被告人张庆龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人岳成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  刘文跃人民陪审员  路玉国二〇一七年十一月八日书 记 员  黎博涵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初24203号原告常献忠，男，汉族，1971年11月26日出生，住河南省巩义市。委托代理人充建涛、吕媛（实习），河南国基律师事务所律师，特别授权。被告杨晓志，男，汉族，1974年4月5日出生，住郑州市金水区。被告王慧芳，女，汉族，1977年9月15日出生，住郑州市金水区。原告常献忠诉被告杨晓志、王慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，原告常献忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常献忠自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇一七年十一月六日书记员  陈小娟
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初3615号原告：刘新彤，女，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：李传财，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：巫文琴，女，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省广德县。原告刘新彤与被告李传财、巫文琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，于2017年11月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新彤到庭参加诉讼，被告李传财、巫文琴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘新彤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款10万元。2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李传财、巫文琴因周转于2016年4月19日向原告借款人民币10万元，并承诺2016年7月19日前一次性付清，到到期后原告多次催要，但两被告因种种理由拒绝偿还。综上，请求判决支持诉请。李传财、巫文琴未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。在认证基础上本院查明法律事实与原告诉称基本一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告向原告借款人民币10万元事实清楚，并有两被告出具的借条佐证。两被告未按时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求两被告立即偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传财、巫文琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新彤借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李传财、巫文琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王中阳人民陪审员  张国萱人民陪审员  姚国华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  叶春妹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢995号申请执行人：刘传申，男，1958年8月16日生，汉族，现住桓台县。被执行人：荆得革，男，1968年8月14日生，汉族，现住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人荆得革无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘传申亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省桓台县人民法院（2003）桓民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘传申如发现被执行人荆得革有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  伊护国审判员  杨慧君二〇一七年十一月三十日书记员  伊祖栋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审420号申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区建槎路1号，组织机构代码00704641-5。法定代表人：颜雪锋，主任。委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被执行人：佛山市禅城区张槎街道村头股份合作经济联合社，地址广东省佛山市张槎街道村头村，组织机构代码70753726-6。法定代表人：冯照，主任。被执行人：佛山市禅城区张槎街道村头西区股份合作经济社，地址广东省佛山市禅城区张槎街道村头村，组织机构代码73309179-8。法定代表人：冯炜棉。申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2017年11月20日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2014]第1号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2014年1月8日向被执行人作出了禅张街行决[2014]第1号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人自收到决定书之日起十五日内，对冯涧的集体经济组织成员资格和福利待遇进行确认，享有按年龄段现金购股的资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人向冯涧发放2016年股份分红22500元（叁股）。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、村头村外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济社组织收益分配表、送达回证等。本院认为，两被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。两被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告两被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2014]第1号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2014]第1号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市禅城区张槎街道村头股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道村头西区股份合作经济社向冯涧发放2016年股份分红22500元（叁股），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十一月二十四日书记员  廖 旋
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0522执104号之一申请执行人:罗友军,男,汉族,1975年08月19日出生。被执行人:陈学兴,男,汉族,1968年11月11日出生。本院在执行申请执行人罗友军与被执行人陈学兴民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人陈学兴发出执行通知书，责令被执行人陈学兴归还申请执行人罗友军借款本金80000元及利息（利息按照年利率6%自2017年5月2日起计算至实际给付完毕之日止），并负担案件受理费2780元、申请执行费1163元。在执行过程中，经本院查询，发现被执行人陈学兴在中国建设银行股份有限公司西安紫薇田园都市支行账户中有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人陈学兴在中国建设银行股份有限公司西安紫薇田园都市支行账户中的存款17000元。本裁定立即执行。审 判 长  周明强代理审判员  姚君莉代理审判员  党 飞二〇一七年十一月二十七日书 记 员  彭 波
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初3565号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行。营业场所：江西省抚州市临川区赣东大道58号。负责人：许小勇，系该分行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，汉族，1972年7月2日出生，抚州市临川区人，住临川区，系原告营业部风险经理，特别代理代理。被告：吴金彪，男，汉族，1989年11月12日出生，金溪县人，住抚州市金溪县，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告吴金彪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告吴金彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司抚州分行诉称，被告吴金彪于2017年4月20日在原告处办理一张卡号为62×××20、信用额度为2000元的金穗贷记卡。被告自2017年7月开始出现逾期。至2017年9月23日，被告已共拖欠原告透支款本金、逾期利息、滞纳金、消费手续费共计人民币1112.15元（逾期利息、滞纳金、手续费暂计算至2017年9月23日，以后的利息、滞纳金、手续费按约定继续计算）。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告偿还尚欠的上述信用卡透支款本金、利息、手续费、滞纳金并承担本案诉讼费用。被告吴金彪未应诉答辩。经审理查明，2017年4月20日，被告吴金彪向中国农业银行股份有限公司抚州分行申请办理金穗贷记卡。被告吴金彪申明愿意遵守中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的各项规则。《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人适用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审查同意于2017年4月21日向被告发放卡号为为62×××20、信用额度为2000元的信用卡，后被告使用该卡透支消费。2017年7月，被告开始逾期。至2017年9月23日，被告尚欠原告透支款本金为963.33元、利息82.05元、手续费12元、滞纳金54.77元，合计人民币1112.15元。以上事实有原告当庭陈述、原告提供的原告的营业执照、负责人身份证明、授权委托书、委托诉讼代理人身份证明、被告的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约及章程、贷款余额欠息证明、交易明细等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告吴金彪之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支款本金、逾期利息、账单分期手续费及滞纳金，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告吴金彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴金彪于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司抚州分行金穗贷记卡（卡号为62×××20）的透支款本金963.33元、逾期利息82.05元、手续费12元、滞纳金54.77元，合计人民币1112.15元〔逾期利息、手续费、滞纳金计算至2017年9月23日，之后的逾期利息、手续费、滞纳金按中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的标准执行〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告吴金彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  聂慧锋二〇一七年十一月三十日书记员  周宏琳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初4750号原告：王开玉，男，1952年5月3日出生，汉族，住肥城市。委托代理人：孙娟，肥城金长���法律服务所法律工作者。被告：胡士亮，男，1964年10月16日出生，住肥城市。被告：孙爱英，女，汉族，1965年4月15日出生，系第一被告胡士亮之妻，家庭住址同上。原告王开玉与被告胡士亮、被告孙爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开玉的委托代理人孙娟，被告胡士亮，被告孙爱英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王开玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告偿还借款77000元及利息34910元，并自起诉后按24%支付利息至付清为止。2.本案诉讼费、邮寄费、保全费由两被告承担。事实与理由：自2011年7月18日至2012年1月29日，两被告分5次分别向王开玉借款，共计77000元，分别约定了利息，并出具借款凭条五张。后此五笔借款经原告多次催要，���被告偿还利息22000元后，以无钱为由，一直推脱，特具状起诉，请求法院判令两被告偿还借款及利息，支持原告的诉讼请求。被告胡士亮，被告孙爱英辩称：我们没拿一分钱，原告也不要利息。原告王开玉围绕诉讼请求，依法提交以下证据：证据1：原告王开玉身份证一张，证实原告的身份；证据2：两被告的户籍证明一份，证实两被告的身份及两被告系夫妻关系；证据3：借条5张，证实两被告分别于2011年7月18日向原告借款26000元，约定年息3120元；2011年8月23日向原告借款12000元，约定年息1440元；2011年9月24日向原告借款12000元，约定年息1440元；2011年10月21日向原告借款15000元，约定年息1800元；2012年1月29日向原告借款12000元，约定年息1440元。本院经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，对于原告提交的证据予以采信。两被告未提供证据。另查明：两被告在2012年-2017年共偿还原告王开玉借款利息22000元，分别在2011年7月18日借条上和2011年8月23日借条上写明。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：被告胡士亮、被告孙爱英分别于2011年7月18日向原告借款26000元，约定年息3120元，并出具借条一张；2011年8月23日向原告借款12000元，约定年息1440元，并出具借条一张；2011年9月24日向原告借款12000元，约定年息1440元，并出具借条一张；2011年10月21日向原告借款15000元，约定年息1800元，并出具借条一张；2012年1月29日向原告借款12000元，约定年息1440元，并出具借条一张。后原告多次找两被告催要借款，两被告未能支付。被告胡士亮、被告孙爱英于2012年-2017年共偿还原告王开玉借款利息22000元，分别在2011年7月18日借条上和2011年8月23日借条上写明。本院认��：被告胡士亮、被告孙爱英分别在2011年7月18日至2012年1月29日分五次向原告借款77000元，事实清楚，原告要求两被告归还借款，符合法律规定，应予支持。对于原告要求两被告支付利息的请求，因原、被告分别在借条中对利息进行了约定，原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告按24%支付诉后利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：一、被告胡士亮，被告孙爱英于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金77000元及利息34910元。二、被告胡士亮，被告孙爱英于本判决生效之日起十日内支付原告借款利息（以77000元为基数，自2017年10月19日起至实际给付之日止按年息24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，邮寄费60元，保全费1080元，由被告胡士亮，被告孙爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 琦二〇一七年十一月二十六日书记员 翟明月
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执453号申请执行人沈阳市东软医疗系统有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路16号。法定代表人刘积仁，系董事长。被执行人鄂尔多斯立仁医院，住所地鄂尔多斯市东胜区吉老庆北路**号。负责人牛立岗，系院长。申请执行人沈阳市东软医疗系统有限公司与被执行人鄂尔多斯立仁医院合同纠纷执行一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）辽0112民初9278号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈阳市东软医疗系统有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人鄂尔多斯立仁医院现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0112执453号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  刘海波执行员  那寿利二〇一七年十一月二十九日书记员  李兴双
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢1012号申请执行人：巩兰君，女，1964年7月19日生，汉族，桓台县建筑公司退休职工，现住桓台县。被执行人：巩象木，男，1969年2月25日生，汉族，现住桓台县。被执行人：宋振霞，女，1971年3月25日生，汉族，现住桓台县。系被告巩象木之妻。本案在执行过程中，查明被执行人巩象木、宋振霞无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人巩兰君亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人巩兰君如发现被执行人巩象木、宋振霞有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  伊护国审判员  杨慧君二〇一七年十一月三十日书记员  伊祖栋
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执473号申请执行人刘某。被执行人刘某某。申请执行人刘某于2017年6月21日，向本院申请执行本院于2015年8月4日作出的（2014）铁银民三初字第00433号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经审查，申请执行人刘某向本院提出的执行申请，系他人代为提出，无授权委托书。本院认为，依照法律规定，生效法律文书的执行，一般应由当事人依法提出申请，本次执行非本人提出执行，该案又不属于移送执行的案件类型，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人刘某的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十一月二十四日书记员 张松山
四川省南充市高坪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1303行初42号原告：向小兰，汉族，生于1964年12月6日，住四川省南充市顺庆区延安路。委托代理人：向知科，男，汉族，生于1942年2月26日，四川省南充市顺庆区大南街。被告：南充市人力资源和社会保障局法定代表人：代俊，局长。委托代理人：吕新元，男，汉族，生于1973年7月29日，住四川省南充市顺庆区文化巷。委托代理人：任川，四川惠博律师事务所律师。被告：南充市嘉陵区人力资源和社会保障局法定代表人：唐福荣，局长。负责人：罗荣丰，男，汉族，生于1966年11月17日，住四川省南充市顺庆区三公巷。委托代理人：杨晋芝，男，汉族，生于1982年11月12日，住四川省南充市顺庆区果城路。委托代理人：王松，四川天普律师事务所律师。原告向小兰诉被告南充市人力资源和社会保障局（以下至裁定书主文前简称“南充市人社局”）、南充市嘉陵区人力资源和社会保障局（以下至裁定书主文前简称“嘉陵人社局”）人社行政确认一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向小兰及其委托代理人向知科，被告南充市人社局的委托代理人吕新元、任川，被告嘉陵人社局的副局长罗荣丰、委托代理人杨晋芝、王松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向小兰诉称：1964年，中共中央号召知识青年上山下乡，原告父母符合经过三年自然灾害国民经济困难时期，城市中被精简压缩的职工，可以组织他们成户下乡的条件，在政府的统一动员和组织下，于当年年底举家迁至苍溪县农村插队落户，我当时年幼，跟随父母到农村生活，16岁前在学校读书，在南充市第二批上山下乡知识青年花名册中有名在册，直到1986年在原南充地区、市两级政府落实“老知青”政策时，原告随父母在农村生活了23年后返城，并于1987年安排在南充市毛巾厂上班。按照中央当时的政策，我理应视作上山下乡知识青年，请求在下乡插队期间计算工龄是正当的，在办理退休手续的过程中，被告嘉陵人社局对我插队满16周岁起至返城期间计入工作年限，并享受相关的政策待遇，但经请示被告南充市人社局同意，对我的上述工作年限予以减扣，并于2015年10月23日以嘉人社发（2015）177号文件作出《关于对企业职工基本养老保险退休人员向小兰参加工作时间予以纠正的通知》，对原告向小兰已被认定6年知青经历不再认定为视同缴费年限。为此，原告多次向省、市人社部门及相关单位反映情况，被告嘉陵人社局的错误均未得到纠正。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉请法院确认被告嘉陵人社局针对原告作出的嘉人社发（2015）177号文件无效；认定原告6年知青经历为工作年限；案件诉讼费由二被告承担。被告南充市人社局辩称：一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回；（一）、原告不符合知识青年条件；（二）、原告的情况不能适用川统发（1980）339号文件规定；（三）、原告诉称其被告记载于南充市第二批上山下乡知识青年花名册中，与事实不符；二、我局不是本案的适格被告；三、原告的起诉已过法定期限，应裁定驳回原告起诉。被告嘉陵人社局辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法判决驳回；2、原告的起诉已超过法定期限，应驳回起诉；3、原告不应认定知识青年。综上，原告起诉无理，应当予以驳回。经审理查明：原告父母属于经过三年自然灾害国民经济困难时期，城市中被精简压缩的职工，可以组织他们成户下乡的对象，响应中共中央知识青年上山下乡的号召，在当地政府统一动员和组织下，于1964年年底到苍溪县农村插队落户，原告向小兰当时年幼，跟随父母到农村生活，16岁前在学校读书，直到1986年原南充地区、市两级政府落实“老知青”政策时，原告随父母在农村生活了23年后返城，并于1987年被安排在南充市毛巾厂上班。2014年12月，原告向小兰到达法定退休年龄，在办理退休养老保险时，被告嘉陵人社局把原告在乡6年经历计入养老保险的缴费年限，并享受相关政策待遇，经请示被告南充市人社局同意，被告嘉陵人社局于2015年10月23日作出《关于对企业职工基本养老保险退休人员向小兰参加工作时间予以纠正的通知》（嘉人社发（2015）177号），以原告向小兰不应认定为下乡知青，其6年农村经历不能作为知青经历并认定为缴费年限为由，对原告向小兰已被认定的6年知青经历不再认定为视同缴费年限。原告向小兰不服，于2015年12月9日向被告南充市人社局纪检组申诉。本院认为，原告向小兰在办理退休养老保险过程中，请求对其在乡落户满16岁起至返城6年时间计入参工年限，涉及到知识青年上山下乡的相关历史遗留问题，不属于人民法院行政案件的受理范围。同时被告嘉陵人社局于2015年10月23日以嘉人社发（2015）177号文件作出《关于对企业职工基本养老保险退休人员向小兰参加工作时间予以纠正的通知》，该通知确认原告向小兰的6年农村经历不能作为知青经历计入养老保险的缴费年限，原告向小兰于2015年12月9日向被告南充市人社局纪检组申诉，证实原告向小兰此时已知道被告嘉陵人社局对其参加工作时间作出了行政确认，其在2017年10月19日提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的释明》第三条之规定，裁定如下：驳回原告向小兰的起诉。案件诉讼费50元，由原告向小兰承担。如不服本判决，在在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 罗 东人民陪审员 何 勇人民陪审员 蒋大兴二〇一七年十一月三十日书 记 员 许术华
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审515号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人韩桃南，男，1988年3月20日出生，汉族，住河北省高阳县。，电话号码：无申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】133号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房2排，建筑面积2258平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计120000元，上述罚款限你户15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定帐户。经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2015】133号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 瑶
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初3626号原告：胡刚强男，1974年1月9日出生，汉族，住淳安县。被告：方朝富男，1971年3月1日出生，汉族，住淳安县。原告胡刚强诉被告方朝富民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金10000元，利息按月2%计算，从2016年12月1日起计算至还清之日止；诉讼中原告将利息的计算标准调整为年利率6%。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年11月7日，被告向原告出具借条一份，向原告借款10000元（实际交付时间为次日），约定2016年11月30日前归还，因被告未按约履行而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方朝富于本判决生效之日起十日内返还原告胡刚强借款本金10000元并支付该款自2016年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方朝富负担。原告胡刚强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方朝富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  徐卫平二〇一七年十一月十六日书记员  周崇瑜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初7298号原告徐瑞光，男，1987年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托代理人陈国慧（特别授权），女，1986年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，系徐瑞光妻子。被告邹攀攀，男，1995年8月19日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理徐瑞光诉被告邹攀攀民间借贷纠纷一案，原告徐瑞光于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐瑞光撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐瑞光负担。(此页无正文)审判员  陈维专二Ｏ一七年十一月二十无书记员  李晓斐???-??2?-
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初10240号原告刘相民，男，1967年3月18日出生，汉族，住濮阳市。被告倪曙明，男，1976年7月16日出生，汉族，住濮阳县。被告张清丽，女，1980年9月14日出生，汉族，住濮阳县。被告倪兴光，男，1963年5月3日出生，汉族，住濮阳县。原告刘相民诉被告倪曙明、张清丽、倪兴光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘相民，被告倪兴光到庭参加了诉讼，被告倪曙明、张清丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告倪曙明分别于2011年4月9日、2011年5月16日、2011年12月7日分三次向原告借款10万元、15万元、60万元,被告倪兴光为上述借款提供了担保。上述借款均约定借款月利率为6分，后被告只支付了上述借款的部分利息50万元，尚欠本金85万元及利息未还，被告张清丽系被告倪曙明妻子，对上述债务应承担还款责任，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求:1、依法判令被告倪曙明、张清丽偿还原告借款85万元及利息（自借款之日到2014年4月15日按年利率36%计算，自2014年4月16日至付清之日按年利率24%计算）。2、被告倪兴光承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费用。被告倪兴光辩称，担保属实，愿意承担担保责任辩称。被告倪曙明、张清丽在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2011年4月9日，原告刘相民与被告倪曙明签订借款协议一份，约定被告倪曙明向原告借款10万元，借款利息6分，每月付息，到期还本。借款期限2011年4月9日-2011年5月8日。被告倪兴光作为保证人在借款协议上签名捺印。同日，被告倪曙明为原告出具借据一份，内容为：“今借到刘相民人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00），借款期限2011年4月9日至2011年5月8日。被告倪兴光作为担保人在借据上签名捺印。2011年5月16日，原告刘相民与被告倪曙明签订借款协议一份，约定被告倪曙明向原告借款15万元，借款利息6分，每月付息，到期还本。借款期限2011年5月16日-2011年6月15日。被告倪兴光作为保证人在借款协议上签名捺印。同日，被告倪曙明为原告出具借据一份，内容为：“今借到刘相民人民币壹拾伍万元整（小写：￥150000.00），月利率6分，借款期限自2011年5月16日至2011年6月15日。被告倪兴光作为担保人在借据上签名捺印。2011年12月7日，被告倪曙明向原告借款60万元，被告倪曙明并于借款当日为原告出具借条一张，内容为：“今借到刘相民现金陆拾万元整，利息6分，每月付息，到期还本，2个月。还款日期2012年2月6日”。被告倪兴光作为担保人在借条上签名捺印。上述被告倪曙明共计借原告款85万元，原告依约向被告交付借款后被告于2014年4月15日支付原告利息50万元，下余利息及本金未付。另查明，被告张清丽与被告倪曙明系夫妻关系。本院认为，被告倪曙明向原告借款85万元由被告倪曙明与原告签订的借款协议及被告倪曙明为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告倪曙明偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告倪兴光作为担保人在借款协议及借据上签名捺印，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，且其本人对担保事实予以认可，愿意为被告倪曙明借款本息承担担保责任，被告倪兴光应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张清丽与被告倪曙明系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张清丽应对上述借款本息承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告双方约定利率月息6分超过年利率24%，超出部分的利息约定无效。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告倪曙明、张清丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告倪曙明、张清丽偿还原告刘相民借款本金85万元及利息（其中：10万元借款利息自2011年4月9日至2014年4月15日按年利率36%计算，自2014年4月16日至付清之日按年利率24%计算；15万元借款利息自2011年5月16日至2014年4月15日按年利率36%计算，自2014年4月16日至付清之日按年利率24%计算；60万元借款利息自2011年12月7日至2014年4月15日按年利率36%计算，自2014年4月16日至付清之日按年利率24%计算，扣除被告已支付利息50万元），于判决生效后10日内付清。二、被告倪兴光对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费12900元，保全费5000元，共计17900元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年十一月十七日书 记 员  杨雯惠
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初5558号原告：赖进，男，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼乂梓，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。被告：魏春磊，男，1987年4月20日出生，住河南省镇平县。原告赖进与被告魏春磊追偿权纠纷一案，本院受理后，因被告魏春磊下落不明，依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年10月31日，本案公开开庭进行了审理，原告赖进的委托诉讼代理人陈文建到庭参加诉讼，被告魏春磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖进向本院提出诉讼请求：1、被告魏春磊支付原告代其履行的债务100525元、必要费用5635元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月13日起计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，被告魏春磊向案外人郑轶借款100000元，原告赖进在借条上签字提供担保。后被告魏春磊未能按时还款，案外人郑轶遂向本院提起诉讼，要求原告承担保证责任。本院审理后作出（2014）衢柯花商初字第214号判决，判决原告向郑轶支付借款本金及相应的利息，并承担受理费、保全费、公告费4170元。2015年7月13日，经本院执行，原告赖进支付款项100525元并另行支付诉讼费、保全费、公告费、执行费合计5635元。经原告多次催要，被告未能支付该笔代偿款项，原告遂诉至法院。被告魏春磊未作答辩，亦未提供证据。原告赖进围绕诉讼请求依法提交了民事判决书复印件1份、柯城区人民法院结案证明1份、浙江省法院诉讼费专用票据3张，被告魏春磊未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本案经审理认定：原告赖进于2015年7月13日经柯城区人民法院执行，代被告魏春磊向案外人郑轶归还借款本息100525元，并于同日支付案件受理费2500元、保全费1020元、公告费650元、执行费1465元，合计5635元。后经催要被告魏春磊支付代偿款未果，原告现诉至法院，诉请如前。本院认为：原告赖进为被告魏春磊向案外人郑轶的借款本息提供连带责任保证。后被告魏春磊逾期未能归还上述借款本息，原告作为保证人代为偿付了借款本息计100525元，事实清楚，故原告在履行保证责任后有权向被告魏春磊追偿。现被告至今未能支付原告上述代偿款，由此给原告造成的经济损失，原告诉请被告魏春磊支付代偿款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告魏春磊支付必要费用5635元，该费用系案外人郑轶为实现债权，而原告怠于履行保证责任所致，应由其自行负担。被告魏春磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏春磊于本判决生效之日起十日内支付原告赖进代偿款100525元及利息（以100525元为基数自2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告赖进其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，公告费560元，共计2983元，由原告赖进负担50元，由被告魏春磊负担2953元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  聂毛头人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月八日法官 助理  周秀涛书 记 员  江 昕??
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0621民初1181号原告：江口乾通汽车维修保养厂，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路沙子坳。负责人：杨志华，男，系江口乾通汽车维修保养厂投资人。被告：李亮，男，1984年10月27日出生，住贵州省铜仁市江口县。原告江口乾通汽车维修保养厂与被告李亮修理合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告江口乾通汽车维修保养厂于2017年11月29日申请撤诉。本院认为，原告江口乾通汽车维修保养厂以“被告李亮于2017年11月29日已向本修理厂付清所欠款项”为由撤诉，是处分自己诉权的自愿行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江口乾通汽车维修保养厂撤回起诉。案件受理费616.00元减半收取308.00元，由原告江口乾通汽车维修保养厂负担。审 判 员  李 琦二〇一七年十一月二十九日代理书记员  周江蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初4895号原告：冯冬青，男，1958年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：夏伟华，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。被告：王珍，女，1972年4月8日出生，汉族，住郑州市二七区。被告：余亿，男，1960年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：河南楚商珍品商贸有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路***号**号楼*层商*号。法定代表人：王珍，该公司总经理。原告冯冬青与被告王珍、余亿、河南楚商珍品商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯冬青及其委托诉讼代理人夏伟华到庭参加诉讼。被告王珍、余亿、河南楚商珍品商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯冬青向本院提出诉讼请求：1.被告王珍偿还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算自2015年2月7日至实际清偿之日止）；2.被告余亿、河南楚商珍品商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费、公告费由三被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原告与被告王珍签订一份50万元的《借款合同》，约定利率为月息3%，还款日为2015年5月6日。被告余亿和被告河南楚商珍品商贸有限公司提供连带担保。合同签订当天，原告即向被告支付了该50万元借款。借款到期后，被告仅向原告支付2015年2月6日之前的利息，未偿还剩余本金及利息。经多次催要未果后，原告诉至法院。王珍未作答辩。余亿未作答辩。河南楚商珍品商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2014年11月7日，被告王珍与原告签订一份《借款合同》，并向原告出具一份《收据》，主要载明：被告王珍因公司经营需要向原告借款50万元，借款利息为月息3%，借款期限自2014年11月7日至2015年5月6日止；如逾期还款，除偿还全部借款本金外，还需每天向原告支付实际逾期金额的千分之三的违约金；担保人为本借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金及为实现债权而发生的其他相关费用，包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。被告余亿和被告河南楚商珍品商贸有限公司作为担保人在《借款合同》上签字盖章。合同签订当日，原告即通过中国光大银行转账的方式转入被告王珍名下30.6万元。被告王珍出具的《收据》中载明收到原告借款50万元，其中转账30.6万元、现金19.4万元。2.上述借款到期后，被告王珍和担保人分别于2015年11月9日、2016年5月15日向原告出具《还款计划》，确认上述借款本金，及自2015年2月起未支付利息，并承诺于2016年12月31日前还清。原告称，被告仅向原告支付2015年2月6日之前的利息，未偿还剩余借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。本案《借款合同》、《收据》及《还款计划》均由当事各方的签名及手印，系真实意思表示。鉴于被告王珍、余亿、河南楚商珍品商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其借款及还款的相关证据，结合银行转账凭证及原告在庭审中的陈述，可确认被告王珍原告借款50万元及未偿还的事实。故原告主张被告王珍偿还50万元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张利息按年利率24%计算自2015年2月7日至借款实际偿还之日，低于双方在合同中约定的计算标准，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方在合同中明确约定借款人应支付债权人为实现债权而支出的律师代理费，故原告主张律师费，合理部分应予支持。依据原告与河南信永律师事务所签订的《委托代理合同》及原告提交的律师费收费票据，原告主张律师费1.5万元，本院予以支持。被告余亿和被告河南楚商珍品商贸有限公司作为担保人，其保证义务并未超过保证期间，故其应在担保范围内对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告王珍于本判决生效后十日内偿还原告冯冬青借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算自2015年2月7日至借款实际偿还之日止）；被告王珍于本判决生效后十日内向原告冯冬青支付律师费1.5万元；被告余亿和被告河南楚商珍品商贸有限公司对上述第一、二项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11697元、公告费（依公告费票据载明的实际金额为准）由被告王珍、余亿、河南楚商珍品商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  李奕霖人民陪审员  周彦华二〇一七年十一月九日书 记 员  楚小双
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2982号	原告：钟振生，男，1975年2月6日出生	被告：胡芳刚，男，1966年7月20日出生	原告钟振生与被告胡芳刚民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟振生、被告胡芳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告钟振生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告本金3万元。2、判令被告支付原告从2016年7月2日至今每月3万元的2分利息共计7200元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在苏家屯区临湖街道大淑村开了个修理部，保人胡显宇为胡家甸村长，总去我那修车，2016年7月2日保人胡显宇到我店里说他们村有一村民胡芳刚因儿子车祸急需3万元找律师打官司，他作为一村之长愿担保，于是我同意借钱，并口头许诺我二个月后还钱时后按照月息2分给我利息，大约中午我在银行取了一部分加上我手里的现金3万元送到胡家甸村办公室，当时我们三人在场，被告收到钱后给我写的借条，并且把房照和胡显宇的当选证押在我这，到了约定还钱的时候被告说钱他只用了1万，其余让保人胡显宇花了，让我找保人要去。	被告胡芳刚辩称，借钱的时候，胡显宇拿了20000元，我拿了10000元，欠条签的是30000元。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告向原告出具借条一份，被告从原告借款30000元，借款期限为2个月，从2016年7月2日至2016年9月2日，担保人为胡显宇。借款到期后，被告偿还原告5000元，剩余25000元，至今未还。	本院认为，关于借款本金的偿还问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告从原告借款30000元，还款日期届满，被告应按照约定偿还借款，因被告已偿还原告5000元，故被告应向原告偿还借款的数额为25000元。关于借期内利息的支付问题。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，被告在给原告出具的借条中未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。关于逾期利息的支付问题。原告与被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告的答辩意见。原告履行了出借30000元的义务，被告也向原告出具了30000元借条，在原告与被告之间形成了民间借贷关系。胡显宇在被告出具借条后拿了20000元，是在被告与胡显宇之间形成20000元的民间借贷关系，被告可另行起诉主张自己的权利，与原告无关，故对被告的答辩意见本院不予采纳。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下：	一、被告胡芳刚自本判决生效之日起十日内偿还原告钟振生借款人民币25000元。	二、被告胡芳刚自本判决生效之日起十日内向原告钟振生支付利息（利息计算的本金为25000元，年利率6%，计算期间自2016年9月3日至本判决生效之日止。）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费425元，由被告胡芳刚负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  代 威	代理审判员  王立东	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年十一月二十一日	书 记 员  王 冰
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执异44号异议人（被执行人）：李爱梅，女，1965年11月2日生，汉族，住徐州市泉山区。异议人（被执行人）：杨建，男，1963年8月9日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：赵艳旭，男，1984年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：杨光，男，1989年2月13日生，汉族，住徐州市泉山区。在本院执行赵艳旭与李爱梅、杨建、杨光民间借贷纠纷一案中，异议人李爱梅、杨建对徐州矿山东路天山绿洲小区一期1-7#-1-103室房产评估价格提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李爱梅、杨建向本院提出异议请求：请求依法对异议人所有的徐州矿山东路天山绿洲小区一期1-7#-1-103室房产重新评估。异议人李爱梅、杨建称，贾汪法院委托徐州中盛土地房产评估咨询有限公司对异议人所有的徐州矿山东路天山绿洲小区一期1-7#-1-103室房产作出的评估价明显过低，依法应重新评估。本院查明，赵艳旭与李爱梅、杨建、杨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）苏0305民初1004号民事判决书，判决内容如下：被告李爱梅、杨建、杨光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵艳旭借款本金5597351.14元及利息、违约金（利息、违约金以5597351.14元为本金，自2015年8月25日起至实际还清之日止按年息24%计算）。在诉讼过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）苏0305民初1004号民事裁定书，同日向徐州市不动产登记局送达了协助执行通知书，查封了异议人杨建所有的位于徐州矿山东路天山绿洲小区一期1-7#-1-103室房屋。判决生效后，李爱梅、杨建、杨光均没有履行义务，2017年4月6日，赵艳旭遂向本院申请执行。另查明，2017年5月25日，本院委托徐州中盛土地房地产评估咨询有限公司对上述涉案房屋进行评估。2017年6月16日徐州中盛土地房地产评估咨询有限公司作出徐州中盛估字第2017-06048号房地产股价报告，估价项目名称：杨建、李爱梅拥有的位于徐州市泉山区矿山东路天山绿洲小区一期1-7#-1-103商业房地产市场价值评估，评估内容如下，一、估价目的是为委托方进行司法鉴定提供价值参考；二、估价对象为杨建、李爱梅拥有的位于徐州市泉山区矿山东路天山绿洲小区一期1-7#-1-103商业用途房地产；三、估价范围包括待估房地产的房屋建筑物、土地使用权、装饰装潢设施等不可移动部分；四、估价时点2017年6月7日；五、价值类型，估价对象在价值点满足各种假设限定条件下的公开市场价值；六、估价方法为比较法进行估价；七、估价结果，总价值316.12万元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议规定》）第十七条规定，异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案中，关于评估报告是否存在评估结果严重失实的问题。资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。经审查，徐州中盛土地房地产评估咨询有限公司及涉案评估人员具备相应资质，徐州中盛土地房地产评估咨询有限公司是本院经司法鉴定程序依法委托，不存在程序违法。综上，异议人李爱梅、杨建请求对徐州矿山东路天山绿洲小区一期1-7#-1-103室房屋重新评估的理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李爱梅、杨建的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  颜 杰人民陪审员  刘 蕾二〇一七年十一月九日书 记 员  安小峰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2006号之二申请执行人张桂英，女，1962年5月10日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人李胜宏（曾用名李胜红），男，1957年6月15日生，汉族，句容市人，住句容市。两申请执行人委托诉讼代理人李俊，女，1981年7月9日生，居民身份证号码3211231981********，汉族，句容市人，住句容市后白镇南岗头自然村*号。现住句容市华阳镇东昌南路美家福邸**幢***室，系两申请执行人女儿。被执行人张元元，男，1981年10月18日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人张桂英、李胜宏与被执行人张元元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人张桂英、李胜宏借款本金人民币27000元，并支付逾期利息（逾期利息自2013年10月31日起计算至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费238元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年11月14日裁定查封被执行人张元元所有的车牌号为苏Ａ×××××号机动车一辆，但未实际扣押。还查，被执行人张元元无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2006号之一执行裁定书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初2270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十一月二十一日书记员 朱子晔
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初1447号原告：民勤县全盛永泰农业有限公司法定代表人：魏泽宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ文，甘肃方文律师事务所律师；委托诉讼代理人：梁从英，甘肃方文律师事务所律师。被告：刘永，男，生于1972年4月11住新疆北屯市。被告：翟兴梅，女，生于1972年2月，住新疆北屯市。原告民勤县全盛永泰农业有限公司与被告刘永、翟兴梅买卖合同纠纷，本院于2017年8月8日立案受理。原告民勤县全盛永泰农业有限公司诉称，2014年3月15日，被告刘永向原告赊欠70亩地无壳光板葫芦籽，单价为168元/袋，价款共计29400元。双方签订种植收购合同（李中胜代签），合同条款载明双方的权利义务。同年3月25日被告向原告出具18144元种子款借条一份，被告刘永同意从同年11月1日起按照同期农村信用合作社贷款利率的三倍承担利息，被告翟兴梅作为担保人在欠条上签字，担保期限为三年。2014年10月下旬至11月份，原告多次与被告刘永协商收购事宜，但未能达成收购协议，被告刘永将产品卖给他人，鉴于被告的违约行为，且在种植收购合同第四条，原被告约定合同经推广责任人与乙方签字后生效，未尽事宜双方协商解决，管辖权归甲方所在地。本院经审查认为，本案并非因种植回收而引起的纠纷，不适用双方签订的”种植回收合同”中关于管辖权的约定。本案是因种子买卖而引起的合同纠纷，原告据以提起诉讼的”欠条”中对管辖权无特别约定，应适用普通地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告刘永住所地在新疆北屯市181团14连；翟兴梅住所地在新疆北屯市丰庆187团14连6栋11号，种子买卖行为即合同履行地亦在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区北屯市，本院对本案没有管辖权，应当移送至新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区北屯市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区北屯市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李军文代理审判员  刘成礼人民陪审员  曾令禄二〇一七年十一月十日书 记 员  谢秉轩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执929号申请执行人：甘辛，男，2014年8月20日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：龚文塔，男，1986年3月5日，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西少民初字第89号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人龚文塔发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚文塔银行存款16000元及利息或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一七年十一月二十七日书记员 廖子巽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执2042号申请执行人：白玉刚，男，1964年9月7日出生，汉族，宁煤集团企业买断人员，住大武口区。被执行人：王红珍，女，1966年11月3日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市大武口区。本院在执行白玉刚与王红珍借款合同纠纷一案中，因被执行人王红珍未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民特196号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王红珍在银行等金融机构的存款20200元（其中执行标的20000元、执行费200元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程亚飞二〇一七年十一月二十一日书记员  余 亮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1970-1号申请执行人：洪本贵，男，1949年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人：章荣苗，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0124民初663号民事调解书，责令被执行人章荣苗履行法律文书所确定的义务，但被执行人章荣苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人章荣苗以其妻孙茂霞名义在中国农业银行股份有限公司庐江白山支行卡号62×××79上存款1150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐其富二〇一七年十一月二十七日书记员  丁燕平
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫10行初376号原告杨新娜，女，1973年12月21日出生，汉族，住河南省长葛市。被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。法定代表人张忠民，该市市长。被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇人民路**号。法定代表人徐永超，该镇镇长。原告杨新娜诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告杨新娜于2017年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨新娜申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨新娜撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告杨新娜负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  袁 野代理审判员  段明明二〇一七年十一月三日书 记 员  宋美涛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初19912号原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：冯亚萍。被告：卢丹丹，女，1988年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，住上海市松江区。原告上海欣周物业管理有限公司诉被告卢丹丹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2016年1月1日起至2017年6月30日止的物业服务费2,966.40元。本院于2017年11月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯亚萍到庭参加诉讼。被告卢丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告卢丹丹拖欠位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室物业服务费2,966.40元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卢丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2016年1月1日起至2017年6月30日止的物业服务费2,966.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告卢丹丹负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇一七年十一月二十八日书记员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23911号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告蔡雪松。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡雪松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡雪松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,375.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173,375.95元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初2996号原告：孙以兵,男,汉族，1970年10月16日出生,住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄晓林，江苏宁法律师事务所实习律师。被告：南京伦汇餐饮管理有限公司,统一社会信用代码91320113MA1MRN0H8A,住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道学衡路5号水平方美食广场S-29号店铺。法定代表人：李二春，该公司执行董事。被告：李二春,男,汉族，1982年9月3日出生,住江苏省宿迁市宿城区。被告：房绍梅，女，汉族，1978年1月7日出生，住江苏省宿迁市。原告孙以兵与被告南京伦汇餐饮管理有限公司（以下简称伦汇公司）、李二春、房绍梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙以兵委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。被告伦汇公司、李二春、房绍梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孙以兵本院提出诉讼请求：判令被告伦汇公司偿还原告欠款32195元，被告李二春承担连带清偿责任，被告房绍梅承担共同清偿责任。事实和理由：原告在南京市××××街道经营粮油生意，被告李二春经营伦汇公司。2015年9月，李二春让原告为伦汇公司供应米、油，货款按月结算。后李二春经营不善，无力向原告结清所欠的米油款。2016年12月20日，被告李二春向原告出具欠条，载明其尚欠原告米油款，并于2017年3月15日承诺每月还钱。被告伦汇公司系被告李二春设立的一人公司，且两者财务和人格混同，故李二春应当承担连带清偿责任。被告房绍梅与李二春系夫妻，故应当对李二春的债务承担共同清偿责任。被告伦汇公司、李二春、房绍梅均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了公司章程、股东决定、证明、经营性市场主体住所登记承诺书、欠条等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告李二春与江苏亚东建设发展集团有限公司签订《水平方美食广场租赁合同》，租用位于栖霞区学衡路5号水平方美食广场S-29的店铺用于经营中式快餐，合同期间自2015年7月1日-2018年12月31日。2016年8月16日，李二春出具《证明》，确认将上述水平方美食广场S-29的店铺无偿提供给伦汇公司使用。2016年8月17日，被告伦汇公司经登记设立，股东为被告李二春，登记住所为栖霞区学衡路5号水平方美食广场S-29，法定代表人为李二春。后伦汇公司在该店铺内经营客维多中式快餐。2016年12月20日，被告李二春向原告出具欠条，载明“客维多欠老孙米油钱32195元”。2017年3月15日，李二春再次在该欠条上注明“每月10日能还款5千元”。但被告至今未依约付款，故原告提起本案诉讼。另查明，被告李二春和房绍梅于2011年4月6日结婚登记，2015年3月25日离婚登记，2015年5月22日结婚登记，2017年5月12日离婚登记。本院认为：被告伦汇公司在栖霞区学衡路5号水平方美食广场S-29店铺内经营客维多中式快餐，原告向伦汇公司供应米、油，双方之间缔结的买卖合同依法成立并生效，被告伦汇公司依法应当及时向原告支付相应货款，但截止2016年12月20日，被告李二春作为伦汇公司法定代表人向原告出具欠条，确认仍欠原告货款32195元，故对于原告要求被告伦汇公司支付货款32195元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告伦汇公司系被告李二春设立的一人有限责任公司，现被告李二春不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对伦汇公司的上述债务承担连带责任。被告房绍梅作为被告李二春配偶，依法应当对上述发生在夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故对于原告要求被告李二春、房绍梅对伦汇公司的债务共同承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告伦汇公司、李二春、房绍梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告南京伦汇餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙以兵货款32195元；二、被告李二春、房绍梅对南京伦汇餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，公告费560元，共计1165元，由被告南京伦汇餐饮管理有限公司、李二春、房绍梅负担（此款原告孙以兵已预交，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛鹤洲人民陪审员  陈福洪人民陪审员  张礼豹二〇一七年十一月二十九日见习书记员  刘彬彬
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初9182号原告：赵申平，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：顾谦，男，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖。原告赵申平与被告顾谦、南京仁谦房地产投资管理有限公司合同纠纷一案，原告赵申平于2017年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告赵申平未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：按原告赵申平自动撤诉处理。审 判 长  张 源人民陪审员  ��悦人民陪审员  刘 玲二〇一七年十一月一日见习书记员  庄 丽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初5892号原告：赵全友，男，生于1962年11月6日，汉族，住禹州市，被告：张留军，男，生于1995年12月6日，汉族，地禹州市文家拐南街13号。本院在审理原告赵全有诉被告张留军交通事故责任纠纷一案中，原告赵全有于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵全有要求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵全有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：关培红二〇一七年十一月二十七日书记员 ：牛浩源
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1481民初2007号原告中国农业银行有限公司兴宁市支行（下称兴宁支行）。所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。法定代表人张上敏，兴宁支行行长。委托代理人陈青山，兴宁支行职员。被告曾勇，男，汉族，1973年11月1日出生，现住址兴宁市，原告兴宁支行诉被告曾勇信用卡欠款纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员余铭祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭陈青山参加诉讼；被告曾勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年3月18日向我行申请办理了金穗贷记卡，至2017年6月8日累计消费透支人民币本金4873.23元未按期归还。诉请本院判令被告归还透支本金4873.23元及结至2017年9月19日止的利息212.62元、手续费88.14元、违约金261.14元，同时判令支付从2017年9月20日始至还清本息时止按每月15‰计算本金4873.27元的利息。被告曾勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。经审理查明，被告曾勇于2015年3月18日在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号62×××84），至2017年6月8日累计消费透支4873.27元，被告曾勇未按期归还。原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有经过法庭庭审质证的原告法人证明、被告身份证明，《金穗贷记卡申请》《金穗贷记卡领用合约》《信用卡账户资料信息》、信用卡账户交易本息明细、原告陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告曾勇在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，并进行刷卡消费透支4873.27元的事实清楚。被告曾勇在刷卡消费后没有按照约定偿还消费款及利息，有违诚信原则，且在本院送达开庭传票后，未向本院提供有正当理由不参加开庭的依据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾勇应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行兴宁市支行偿还本金4873.27元、违约金261.14元、手续费88.14元、利息212.64元；并支付从2017年9月20日起至还清本金4873.27元止的利息（利息以每月15‰标准计算）。如果被告曾勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余铭祥二〇一七年十一月六日书记员  李晓君
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5006号上诉人（原审被告）：德化县福吉陶瓷研究所，经营场所福建省德化县龙浔镇凤翅路**号。经营者：陈为国，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。上诉人德化县福吉陶瓷研究所因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德化县福吉陶瓷研究所于2017年10月19日以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人德化县福吉陶瓷研究所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人德化县福吉陶瓷研究所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人德化县福吉陶瓷研究所负担。本裁定为终审裁定。审判长  林培阳审判员  董丽珠审判员  张东亚二〇一七年十一月三日书记员  王骁翔注：本案适用的主要法条及执行申请提示1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初14874号原告:温州时代物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路168号，统一社会信用代码91320583782098355J。负责人：卢游，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽霞，上海金显律师事务所律师。被告：崔亮亮，男，1982年8月8日生，汉族，住江苏省昆山市。原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司诉被告崔亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司委托诉讼代理人吴丽霞，被告崔亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业费5002元及滞纳金2251元，合计7253元。2，判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年7月10日，被告与昆山时代房地产开发有限公司签订了《商品房销售合同》，购买了昆山时代文化花园小区XX幢XXX室房屋，该户房屋面积为115.89平方米。同日，被告与昆山时代房地产开发有限公司及原告签订了《时代文化家园前期物业管理服务协议》，并签收了《时代文化家园业主临时公约》，约定由原告向被告所居住的昆山时代文化花园小区提供物业服务，被告按照房屋面积按时足额交纳物业服务费，逾期缴纳按日加收应缴额千分之三的滞纳金。因被告拖欠了自2012年7月1日至2016年12月31日的物业费5002元，且被告一直拒绝缴费，产生滞纳金，因协议约定滞纳金计算标准偏高故调整至日万分之五计算滞纳金为2251元。对于2016年12月31日之后的物业费及滞纳金，原告另案主张。经原告多次催讨，被告迄今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告崔亮亮辩称，对于拖欠原告物业费的金额、时间无异议。对于原告计算滞纳金不认可，不是我的原因造成的，拒绝缴纳。原告在物业管理过程中未能及时修复单元门，不为原告办理停车卡，小区业主有人从墙体穿孔为电瓶车充电有安全隐患。本院认为：原告按照约定向被告提供了物业服务，被告应按照约定支付物业费。根据原告提供的《昆山市商品房购销合同》、《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》、房屋交接联系单、催款通知书、律师函、当事人当庭陈述等证据证实，截至原告起诉之日，被告拖欠原告自2012年7月1日至2016年12月31日的物业费5002元（115.79平方米×0.8元×54月×）需支付，故对于原告要求被告支付物业费5002元的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业管理服务协议》和《业主临时公约》的约定，被告就当积极履行交纳物业费的义务，逾期缴纳按日加收应缴额的1‰滞纳金，原告起诉时将滞纳金标准降低至日万分之五符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告应每六个月缴纳一次物业费，并以此计算滞纳金的诉讼请求，经查，《前期物业管理服务协议》和《业主临时公约》并未约定被告缴纳物业费的期限，根据双方日常交易习惯，结合被告自2012年7月1日起拖欠原告物业费未交的实际情况，本院对于原告主张被告每6个月预交物业费并以此计算滞纳金的诉讼请求予以采纳。关于滞纳金的数额，被告自2012年7月1日起至2016年12月31日止，按日万分之五，以6个月的物业费555.8元（115.79平方米×0.8元×6个月）为基数计算滞纳金为2251元合理，本院予以支持。对于2016年12月31日之后的物业费及滞纳金，原告另案主张，系当事人自由处分诉讼权利，本院予以支持。关于被告提出物业小区门锁损坏及安全隐患的抗辩意见，原告对此不予认可，认为不能证明原告没有尽到物业服务的义务。本院认为原告为被告所在的小区提供基本物业服务，被告应根据约定履行缴纳物业费的义务，至于原告在提供物业服务中存在的问题双方可以协商解决，被告以物业服务中的部分瑕疵拒绝履行协议约定的主要义务，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔亮亮于本判决生效之后十日内支付原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司自2012年7月1日至2016年12月31日的物业费5002元和滞纳金2251元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔亮亮负担。本判决为终审判决。审判员 朱 诚二〇一七年十一月十日书记员 唐明莉
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终2496号上诉人（一审被告）：秦恩峰，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，上诉人（一审被告）：董恩文，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，上诉人（一审被告）：张洪侠，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，上诉人（一审被告）：臧洪领，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，上诉人（一审被告）：庄影，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，上述五上诉人共同委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：张惠莉，该行行长。被上诉人（一审被告）：王洪兴，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，被上诉人（一审被告）：董三改，女，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，上诉人秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行、王洪兴、董三改金融借款合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年11月8日，秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影申请撤回上诉。本院认为，秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8750元，减半收取4375元，由秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年十一月十三日书记员 蔡 玲附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终834号上诉人(原审起诉人)周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。被上诉人杭州市公安局临安区分局。上诉人周忠达因与杭州市公安局临安区分局户籍行政管理一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185行初55号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周忠达上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原审裁定，并判令归还其原房原物。本院认为，因周忠达已非案涉房产所有权人，故其对涉该房产的公安户籍管理行为提起行政诉讼，不具备原告主体资格，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其一并提出的返还原房原物赔偿请求亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 魏之薏审判员 刘 斌二〇一七年十一月十三日书记员 沈海平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初17200号原告郑伟一，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人ＸＸ，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。被告夏良，男，汉族，住址湖北省武穴市，被告金红梅，女，汉族，住址湖北省武穴市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月24日，原告与二被告签订了《人民币资金借款合同》，约定二被告向原告借款30000元，借款期限自2016年10月24日起至2016年11月24日止，月利率为3%，因二被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，二被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等其它实现债权的费用。同日，原告向被告夏良名下的账户转账支付3万元。二被告没有依约向原告归还借款，已构成违约。综上，原告请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金30000元、利息4200元（从2016年10月24日起，暂计至2017年5月24日，按月利率2%计算至付清款项之日）；2、二被告向原告支付5000元及判决数额10%作为律师费；3、二被告承担本案全部诉讼费用。二被告未向本院提交书面答辩状，开庭时未到庭。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。以上事实有原告提供的《人民币资金借款合同》、银行交易明细及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告夏良、金红梅出借3万元款项的事实，有《人民币资金借款合同》、银行交易明细及原告的陈述予以证实，本院确认双方借款关系依法成立。原告称二被告借款后未归还任何款项，原告的陈述无相反证据予以否认，本院予以采信。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。关于利息，按月利率2%计，自2016年10月24日起计至2017年5月24日止为4200元，之后继续按月利率2%计算，原告该主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告仅提供了《委托代理合同》，未提供律师费支付的相关凭证，不能证明律师费确有发生，原告应承担举证不能的责任。待律师费确有发生后，原告可另寻其他法律途径解决。原告关于律师费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏良、金红梅应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑伟一借款本金30000元及利息4200元（暂计至2017年5月24日，之后按月利率2%继续计算至清偿之日止）。二、驳回原告郑伟一的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元（已由原告预交），由二被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 唐    琪二〇一七年十一月十五日书 记 员 胡文娟（代）
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初6093号原告：王防震，男，1976年4月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王道金，男，1984年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：苏静静，男，1986年10月7日出生，汉族，住濮阳县。原告王防震诉被告王道金、苏静静追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王防震到庭参加了诉讼，被告王道金、苏静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王防震诉称：原告和被告是朋友关系，2014年1月22日，被告王道金、苏静静向濮阳市农村贷款互助合作社贷款100000元，原告与案外人王某甲、张某、王某乙作为担保人。因王道金、苏静静没有及时偿还借款，濮阳市农村贷款互助合作社诉至濮阳县人民法院，濮阳县人民法院作出（2015）濮民初字第221号民事调解书，2015年1月10日，原告将20000元还给了濮阳市农村贷款互助合作社。后经多次催要，二被告拒不还款，原告诉至法院，要求被告向原告偿还垫付的贷款本息20000元，本案诉讼费由被告承担。被告王道金、苏静静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告王道金、苏静静拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交的证据，1、身份证复印件；2、（2015）濮民初字第221号民事调解书及濮阳市农村贷款互助合作社证明一份，本院予以确认并在卷佐证。由以上证据及法庭调查可确认以下案件事实：2014年1月22日，被告王道金、苏静静向濮阳市农村贷款互助合作社借款100000元，借款期限为6个月，王某甲、张某、王某乙、王防震作担保。借款到期后，王道金、苏静静未及时还款，濮阳市农村贷款互助合作社诉至濮阳县人民法院，濮阳县人民法院作出（2015）濮民初字第221号民事调解书，调解书载明“案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、……被告王防震、张某各偿还20000元……”。2015年1月10日，原告王防震代偿了20000元，当日，濮阳市农村贷款互助合作社向王防震出具证明一份，内容为“证明今收到王防震代还王道金、苏静静在我社贷款现金贰万元整（￥20000.00）。濮阳市农村贷款互助合作社2015年1月10日”。本院认为，原告王防震为被告王道金、苏静静向濮阳市农村贷款互助合作社借款提供担保，被告王道金、苏静静未及时还款，原告承担担保责任后，依法获得向被告王道金、苏静静追偿的权利，故原告要求被告王道金、苏静静承担还款20000元符合法律规定，本院予以支持。被告王道金、苏静静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，故对原告提交的证据及陈述予以采信，如由此对其造成不利的法律后果，被告应自负。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王道金、苏静静于判决生效后十日内偿还原告王防震代偿款20000元。案件受理费300元，由被告王道金、苏静静承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 员 张秀林二〇一七年十一月十六日代书记员 闫 静
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初4283号原告古春雷，男，1986年2月11日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市。被告温伯扬，男，1947年9月30日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。本院在审理原告古春雷与被告温伯扬交通事故纠纷一案中，原告古春雷于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古春雷撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告古春雷负担。审判员  王爱民二〇一七年十一月六日书记员  王金保
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初21665号原告王莉平，女，汉族，1965年4月14日出生，住址郑州市。委托代理人董富强、常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号,统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人赵新士，总经理。委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。原告王莉平（以下简称原告）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人董富强和常慧梅，被告广鸿公司委托代理人王峰和吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年7月份，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）在郑州晚报××农业路东××号正大世纪广场商铺广告，明确表示商铺是10年带租约销售模式，每年按总铺款的8%计算回报商户。原告基于广元公司的宣传广告，签订了商品房买卖合同和与宣传广告内容一致的委托经营协议。随后，原告在交纳购房价款时，被告即将相当于总房价款24%的前三年的委托经营租金给原告用于抵扣购房价款。自委托经营第四年起，被告仅向原告支付了几个月的租金后，就没有再向原告支付过任何租金。后经原告多次催要，到有关政府反映，被告既不向原告支付拖欠的租金，也拒绝返还原告房产。原告经查询被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司；广鸿公司为郑州市鸿成房地产有限公司（以下简称鸿成公司）独资设立的一人公司，鸿成公司为林杰独资设立的一人公司，其均不能证明公司财产独立于股东自己的财产；2010年6月2日郑州市工商行政管理局郑工商罚决字[2010]第075号行政处罚决定书决定吊销河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）的营业执照，并责令其按规定组织清算组清理债权债务。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、判令广鸿公司、正大公司共同向原告支付房租5000元、违约金5000元；二、判令广鸿公司将占用原告的郑州市金水区农业路东47号正大世纪城市广场C0305、C0306房产返还给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《郑州晚报》D叠“地产时代”广元公司的商品房宣传资料一份。2、《正大世纪城市广场解筹登记资料夹》一份。3、《商品房买卖合同》两份。4、《委托经营协议书》两份。5、《房屋所有权证》一份。6、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第467-1号执行裁定书。被告广鸿公司辩称，被告广鸿公司不是本案的适格被告。一、本案原告因房屋租赁费向法院起诉，而被告广鸿公司仅是该房产的销售公司，与原告之间并未有租赁关系，因此不应当承担租金和违约金；二、原告与正大公司签订的租赁合同，应当由合同相对方正大公司承担相应的义务；三、被告广鸿公司与正大公司之间没有任何管理关系，因此广鸿公司与管理公司共同承担租金和违约金，没有法律和事实依据，请求依法驳回原告对广鸿公司的诉请请求。被告广鸿公司未举证。经审理查明，2004年8月5日，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示，所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商为河南广元置业有限公司”。购铺客户选定铺位后，即现场签订《郑州市商品房买卖合同》、《委托经营协议》和《业主临时公约》。并在该文件上注明“最终解释权归河南广元置业有限公司”。复查明，据《商品房买卖合同》和《房屋所有权证》显示，2004年9月4日，原告王莉平购买了被告广元公司位于郑州市金水区农业路东47号1层C0305、C0306的两套房产。又查明，2004年12月31日，原告与正大公司签订《委托经营协议书》，主要约定，原告将涉案两套房产委托正大公司经营，正大公司从第四年开始，按月向原告支付租金。若正大公司未按约定支付租金的，每逾期一天，应按到期应付本金的万分之三向原告支付违约金。该协议书载明的内容与广元公司的宣传广告内容一致。再查明，原告在支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。自第4年，正大公司支付8个月租金后未再向原告支付租金。另查明，河南广元置业有限公司变更为河南广鸿实业有限公司。原告诉至本院成讼。本院认为，《商品房买卖合同》和《委托经营协议书》系各方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其余部分不违反法律、法规效力性禁止性规定，本院予以确认。本案中，《委托经营协议书》虽为原告与正大公司签订，但广鸿公司发布的宣传资料和报纸广告对其开发范围内的房产及相关设施作出的具体说明和十年带租的允诺，以及正大公司向客户发放的《正大世纪城市广场解筹登记资料夹》中对商铺将价格和合同签订事宜的说明，并且被告在宣传资料上均有相互交叉涉及。因此，被告对《商品房买卖合同》和《委托经营协议书》的签订、成立并生效有极为重大的影响，其宣传广告上的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。因正大公司在第四年仅支付原告8个月租金后至今没有履行支付的义务，已经构成违约。对于被告广鸿公司辩称的《委托经营协议书》系原告与正大公司签订，且被告广鸿公司与正大公司之间没有管理关系，因此广鸿公司非本案适格被告，不应当承担租金和违约金的支付义务，本院不予采纳。对于原告诉请的要求被告共同支付租金5000元的诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金，本院认为违约金不应超过本次诉讼未支付租金损失的30%，本案酌定按照本次诉讼租金的30%予以支持。双方租赁期限届满，没有续约，被告无权继续占有涉案房产，应当归还原告。故原告要求返还房产的诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第十五条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告王莉平租金5000元和违约金1500元。二、被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王莉平位于郑州市金水区农业路东47号1层C0305、C0306的房产。三、驳回原告王莉平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担17元，被告河南广鸿实业有限公司负担33元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  刘玉兰二〇一七年十一月七日书 记 员  刘安立
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1868号申请人镇江市金顺混凝土有限公司，住所地本市润州区蒋乔街道乔家门社区小花山188号，组织机构代码66682315-0。法定代表人杜伟民，该公司总经理。委托代理人仇昊、许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人江苏金西建设有限公司，住所地金坛市朱林镇工业园铜板桥1号，组织机构代码56428660-6。法定代表人田云华，该公司经理。申请执行人镇江市金顺混凝土有限公司与被执行人江苏金西建设有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）润金商初字第242号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏金西建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市金顺混凝土有限公司价款1255343.18元。二、被告江苏金西建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市金顺混凝土有限公司违约金（自2016年3月26日起至给付之日止，按照本金1255343.18元、年利率24%计算）。三、驳回原告镇江市金顺混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16098元、保全费5000元，合计21098元，由被告江苏金西建设有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2016年12月9日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年1月14日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址，无车辆登记信息；3、2017年11月13日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2017年11月10日，经不动产查询名下无房产、土地登记信息；5、约谈申请人的委托代理人，告知本案执行情况，申请人明确表示无明确可供执行财产线索提供，也无法找寻到被执行人，同意本案终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十三日书记员  贺 盈
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执3769号申请执行人：计策，男，1951年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：毛正义，男，1965年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初19774号民事调解书计策申请执行毛正义民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金及利息120,000元、案件受理费1,350元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中被执行人暂无银行存款、证券、房产、车辆、社保等财产。上述情况已告知申请人并表示同意，故终结本次执行程序。本院并已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  强 康审 判 员  吴自全代理审判员  叶 斌二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王先哲附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0823民初620号原告：崇某地址：崇信县市场路法定代表人：李某1，该联社理事长委托诉讼代理人：田某，该联社木林信用社主任，特别代理。被告：张某。被告：李某2，住崇信县。被告：赵某。被告：王某。原告崇某（以下简称信用联社）与被告张某、李某2、赵某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇某委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼。被告张某、李某2、赵某、王某本经传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。信用联社向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告张某偿还原告借款本金350000元，截止2017年9月20日利息74115.34元，本息共计424115.34元；2、第二、三、四被告对上述债务承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由四被告承担。事实与理由:2015年6月29日，被告张某以工程建筑需要资金为由，向原告贷款350000元，签订了借款合同，约定按季清息与违约责任条款。被告李某2、赵某、王某为该笔贷款承担连带责任保证担保。借款期间张某未按时清息，借款到期后，借款人张某未还款，三担保人拒绝承担担保责任。原告无奈诉至法院。被告张某、李某2、赵某、王某未答辩。信用联社向法庭提交了贷款申请书、贷款审批表、张某贷款调查报告、张某书面承诺书、贷款发放通知单、个人借款/担保合同、借款借据、借款人、担保人身份证及户口本复印件、催收通知书、担保承诺书、个人征信业务授权书、签订借款合同时拍摄照片。以上证据证明张某向信用联社贷款及李某2、赵某、王某提供担保的事实。本院经审查认为，信用联社提供的证据客观、真实，能够证明案件基本事实，可以作为定案依据予以确认。根据信用联社提交的证据，结合其委托诉讼代理人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告张某以工程建筑需要资金为由，向原告申请贷款，原告审批同意后，于当月29日与被告张某、李某2、赵某、王某签订了个人借款/保证担保合同，约定借款本金350000元，期限两年，年利率9.6%，按季清息，借款到期，利随本清。若未按合同约定的期限偿还借款本息，有权对逾期贷款在合同约定的贷款利率水平上加收50%利息；被告李某2、赵某、王某为该笔贷款本息承担连带责任保证担保，保证期间为借款到期日之后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付其他费用。合同签订当日，原告将借款发放给张某。借款发放后，张某从未清息，借款到期后也未偿还，原告催要未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行约定的义务。本案原告依约向张某发放了贷款，张某就应按合同约定还本付息，但其在收到贷款后从未按合同约定清息，借款期满后仍未还本付息，现原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。根据庭审查明的事实，借款本金350000元，借款期间利息应为67200元（350000元×9.6%×2年），逾期利息从借款期满算至开庭之日即2017年6月28日至2017年11月2日，计算为17398.36元（350000×14.4%/365×126），共计84598.36元；李某2、赵某、王某为借款提供连带责任担保，担保期间内原告起诉要求承担担保责任，故三人应对上述借款本息承担连带清偿责任；张某、李某2、赵某、王某经本院传唤未到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据及事实进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起15日内偿还崇某借款本金350000元、利息84598.36元；二、李某2、赵某、王某为上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向张某追偿。若未按照本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7661元，减半收取3830.5元，由张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员谢海成二〇一七年十一月七日书记员张锐