上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初993号原告：景丽丽，女，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：张斐，上海源盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。被告：蔡雪华，男，1979年2月4日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告景丽丽诉被告蔡雪华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月7日公开开庭进行了审理。原告景丽丽的委托诉讼代理人王静，被告蔡雪华，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人魏玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景丽丽诉称，2016年6月20日16时分许，被告蔡雪华驾驶其所有的车牌号为沪C6XX**小型轿车行驶至莘砖高技时与原告发生碰撞，致使原告受伤。该起事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告蔡雪华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤治疗完毕后经上海浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残。经核实，事发时被告蔡雪华车辆在被告平安保险上海分公司处投有有效保险，故要求被告平安保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告蔡雪华承担全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉法院要求被告赔偿医疗费426元、营养费2,400元、住院伙食补助费60元、误工费13,180元、护理费3,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、财物损失500元、鉴定费1,900元、律师费5,000元。审理中，原告将残疾赔偿金变更为115,384元。被告蔡雪华辩称，对事发经过和责任认定没有异议。被告平安保险上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议。确认事故车辆在该公司投保交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，在承保期间内。同意在保险限额内赔付原告合理的损失，对于原告的部分诉讼请求有异议。另外，该公司事发后已支付给原告3,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治并住院治疗，诊断为右锁骨骨折，在原告要求保守治疗下，于2016年6月23日出院。嗣后原告又数次在该院进行了门诊复诊。治疗期间原告自行支付医疗费426元，被告蔡雪华为原告垫付医疗费3,235.56元(含住院期间伙食费66元)，支付住院3天的护理费225元。2016年9月1日，原告景丽丽(上海市公安局松江分局交通警察支队推介)委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的交通事故后伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行评定。2016年10月27日，该鉴定所出具沪浦南司鉴所［2016］残鉴字第619号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人景丽丽因交通事故致右锁骨外段骨折，经临床治疗，目前遗留右肩关节活动部分受限，构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期60日。”为此鉴定，原告支付鉴定费1,900元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。2017年10月17日，该鉴定中心出具复医［2017］重鉴字第291号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、景丽丽因交通事故所致右肩关节损伤、右锁骨中段骨折，遗留右上肢功能障碍，构成XXX伤残足。2、景丽丽伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。”本案事故车辆沪C6XX**小型轿车系被告蔡雪华所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间内。另查明，原告景丽丽系农业家庭户口，其自2015年6月1日起至事发时居住于上海市松江区洞泾镇润景苑XXX号XXX室，并自2015年6月4日起在上海星宇医疗器材有限公司工作，事发前一年原告月平均工资3,294.83元，但审理中原告未能提交事发后的工资发放情况。另外，事发后被告蔡雪华除支付原告医疗费3,235.56元、护理费225元外，还支付现金1,800元，合计5,260.56元。被告平安保险上海分公司在事发后支付原告3,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、银行账户明细、发票、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C6XX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据本案道路交通事故认定书，被告蔡雪华承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告蔡雪华承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪C6XX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故被告蔡雪华应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。仍有不足的，由被告蔡雪华承担。二、关于赔偿项目及相应的数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告蔡雪华提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为3,595.56元(已扣除住院期间伙食费66元)。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的意见，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费60元，原告的主张合理，本院予以确认3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据重新鉴定意见书确定的营养期60天，确认为1,800元。以上第1-3项费用即医疗费3,595.56元、住院伙食补助费60元、营养费1,800元，合计5,455.56元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付(已付3,000元)。4、对于残疾赔偿金，原告景丽丽系农业家庭户口，但其提供的证据可以证明其在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，故本院按照本市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。同时本案两份鉴定意见均确定其伤势构成XXX伤残，且原告定残时未年满六十周岁，故原告主张残疾赔偿金115,384元，并无不当，本院予以支持。5、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据重新鉴定意见书确定的护理期60天，确定护理费为2,400元。6、对于精神损害抚慰金5,000元，原告的主张合理，本院予以确认。7、对于误工费，原告未能提供事发后其工资发放情况的证据，本院不能以事发前其工资收入计算误工损失。本院酌情按照本市最低工资2,300元计算，同时根据重新鉴定意见确定的休息期4个月，确认误工费为9,200元。8、对于交通费，本院酌情确定为300元。以上第4-8项费用即残疾赔偿金115,384元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,200元、交通费300元，合计132,284元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，余款22,284元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。9、对于衣物损，本院酌情确定为200元。该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失限额内赔付。10、对于鉴定费1,900元，原告提供了相应的发票，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔付。11、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告蔡雪华赔偿原告。因被告蔡雪华事发后已支付原告5,260.56元，上述款项相互抵扣后，原告需返还被告蔡雪华2,260.56元。该款从被告平安保险上海分公司赔偿原告的商业三者险赔款中直接支付被告蔡雪华。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告景丽丽115,655.56元，扣除被告已支付的3,000元，余款112,655.56元于本判决生效之日起十日内支付原告景丽丽；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告景丽丽21,923.44元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内给付蔡雪华2,260.56元；四、被告蔡雪华赔偿原告景丽丽3,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,058元，减半收取1,529元，鉴定费3,150元,合计诉讼费4,679元,由被告蔡雪华负担1,529元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,150元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一七年十一月二日书记员  周 煦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。