江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3544号上诉人（原审被告）：魏梓豪，男，2003年2月2日生，汉族，学生，住邳州市。上诉人（原审被告）暨魏梓豪的法定代理人：史瑞芳（系魏梓豪母亲），女，1972年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人（原审被告）暨魏梓豪的法定代理人：魏亚（系魏梓豪父亲），男，1976年8月22日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2003年1月17日生，汉族，学生，现住邳州市。法定代理人：王某2（系王某1母亲），女，1978年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。原审被告：刘某1，男，2003年9月22日生，汉族，农民，住邳州市。原审被告暨刘某1的法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1970年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。原审被告暨刘某1的法定代理人：赵某（系刘某1母亲），女，1968年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。原审被告：邳州市宿羊山初级中学，住所地邳州市宿羊山镇南街。法定代表人：宋翔，该校校长。委托诉讼代理人：闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：马希文，江苏汇英才律师事务所律师。上诉人魏梓豪、魏亚、史瑞芳因与被上诉人王某1、原审被告刘某1、刘某2、赵某、邳州市宿羊山初级中学（以下简称宿羊山中学）健康权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏梓豪、魏亚、史瑞芳向本院上诉称：1、对于护理期限，从王某1提交的出院医嘱内容来看，医疗机构只是就出院后休息时间有明确建议，并未就护理期限提出明确意见，建议休息的时间并不等同于护理期限，且在该时间内是否需要他人护理无法确定，因此原审法院将出院后需要休息的时间认定为护理期限无法让人信服。2、对于营养期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中虽然出院医嘱载明加强营养，但是对于营养期限并无明确意见，且从王某1伤情来看，根本无需如此长时间的营养期限，一审法院按照王某1两次出院休息时间和第二次住院期限作为营养期限没有依据。综上，一审法院认定的护理期限及营养期限没有医疗机构或者鉴定机构的明确意见作为依据，且王某1也未申请对护理期限及营养期限进行鉴定，一审判决不当，请求二审法院依法改判。王某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告刘某1、赵某、宿羊山中心均称认可上诉人的上诉意见。原审被告刘某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。王某1向一审法院起诉，请求判令原审被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计20722.13元。一审法院认定事实：王某1与魏梓豪、刘某1均系宿羊山中学学生。2015年9月25日中午，王某1在学校食堂排队就餐时，刘某1因插队被同学制止，后不听劝阻，再次插队挤进王某1前面，魏梓豪紧跟其后挤进刘某1前面，将刘某1挤倒，刘某1压在王某1身上导致其左腿受伤。王某1受伤后，宿羊山中学及时将其送至当地医院，魏梓豪父母将王某1送至中铁二局二处医院住院治疗16天，行切复内固定术，被诊断为：左股骨下段骨折，左大腿软组织挫伤。出院医嘱载明：（1）院外继续石膏外固定，术后6周来院复查据情况拆除石膏；（2）加强营养及功能锻炼，预防下肢血栓等；（3）未经医生允许，患肢禁止下床负重；（4）建议休息三月，每一个半月来院复查一次；（5）不适随诊；（6）骨折愈合后，取出内固定。王某1于2015年10月29日将魏梓豪等人诉至法院，要求其赔偿经济损失。一审法院受理后，经审理于2016年2月1日作出（2015）邳少民初字第000209号民事判决，该判决生效后，各被告已实际履行了各自赔偿义务。该判决综合各自的过错程度，确认魏梓豪承担各项经济损失80%的60%民事赔偿责任，刘某1承担各项经济损失80%的40%民事赔偿责任，宿羊山中学承担各项经济损失20%的民事赔偿责任，王某1不承担责任。王某1在第一阶段治疗结束出院后，根据医嘱定期到医院复查，因其需对左股骨骨折术后取内固定，2016年8月4日再次到中铁二局二处住院治疗14天，并于8月5日做内固定取出术，共支付医疗费6196.13元，另有10元，王某1自称系购买医诊卡所花费的费用，各被告均不予认可，王某1当庭表示放弃。出院医嘱载明：（1）建议休息1个月，加强营养及功能锻炼，防止意外跌伤再次骨折，防止深静脉血栓等并发症形成；（2）不适随诊。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干具体规定》第九条的规定，已为法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中所需确定的事实，已由发生法律效力的（2015）邳少民初字第000209号民事判决书所确认，且当事人双方未提供相反证据推翻该法律文书所确认的事实，故（2015）邳少民初字第000209号民事判决书所确认的事实，予以采信。（2015）邳少民初字第000209号民事判决书综合各自的过错程度，已确定魏梓豪、刘某1应承担80%的民事赔偿责任，其中魏梓豪承担该80%的60%的民事赔偿责任，刘某1承担该80%的40%的民事赔偿责任；宿羊山中学承担20%的责任；王某1不承担责任。魏梓豪、刘某1系未成年人，其造成他人损害的，由其监护人承担民事赔偿责任。王某1在本案中所获得的赔偿如下：1、医疗费6196.13元；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、两次出院均有医嘱载明加强营养，加之王某1系未成年人，其主张营养期间为两次出院休息时间和第二次住院期限即134天，符合法律规定，予以准许，其营养费为4556元（34元/天×134天）；4、关于护理期限医嘱中已载明，王某1主张护理期限为104天，未有违反法律法规的规定，予以准许，其护理费为8320（80元/天×104天）；5、交通费酌情支持300元；6、关于租借床费用140元，因王某1系未成年人，确需成年人监护，该费用系法律规定在治疗期间实际产生的费用损失，予以支持。上述合计20212.1元，由魏梓豪、刘某1承担16169.7元，其中魏梓豪承担9701.8元（16169.7元×60%）；刘某1承担6467.9元（16169.7元×40%）；宿羊山中学承担4042.4元。一审法院遂判决：一、被告魏梓豪、魏亚、史瑞芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1各项损失9701.8元。二、被告刘某1、刘某2、赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1各项损失6467.9元。三、被告魏梓豪、魏亚、史瑞芳与被告刘某1、刘某2、赵某互负连带赔偿责任。四、被告邳州市宿羊山初级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某14042.4元。五、驳回原告王某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告魏梓豪、魏亚、刘某1、刘某2承担160元；被告邳州市宿羊山初级中学承担40元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王某1受伤后进行了两次住院治疗，出院医嘱均载明加强营养、建议休息等。并且，王某1年龄较小，属限制民事行为能力人，生活自理能力欠缺，需要进行护理并加强营养。结合医疗机构的意见和王某1的年龄等因素，一审法院确定的护理期限、营养期限并不违反司法解释的规定。因此，魏梓豪、魏亚、史瑞芳的上诉主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由魏梓豪、魏亚、史瑞芳负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 赵淑霞二〇一七年十一月十六日书记员 薛淑淑