西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初687号原告：李金忠，男，1948年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。被告：王某某。法定代理人：王某。原告李金忠与被告王某、王某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金忠及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告王某及其委托诉讼代理人李贞、杨程，王某某到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。李金忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费33558.99元、营养费600元、护理费18000元、残疾赔偿金56880元、鉴定费1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2015年4月份因脑溢血在西电医院住院，处于康复期，医院建议每天慢走锻炼。2015年10月28日上午7点半，原告慢走到团结二路丁字路口，通过斑马线时，突然被被告王某某快速骑行自行车撞倒，原告当时被撞倒在地，无法活动。后联系王某某家长及老师，拨打120，原告被送往西安医学院第一附属医院救治，诊断为：右股骨粗隆间骨折，因被告提出用原告的医保卡骗保，被原告拒绝，后原告向交警部门报警。此后，被告对原告始终不闻不问，故原告诉至法院。王某辩称，原告受伤的责任在于其自身，与被告无关。事发当日，天微亮，被告王某某骑车前往学校，沿团结二路向南行驶，原告从道路边停放车辆旁边突然出现，预横穿马路将王某某的车把抓住后摔倒受伤。原告横穿马路未走人行斑马线，且未观察行驶车辆是其受伤的原因所在。被告已经履行及时救助义务，先行垫付治疗费15217元，护理费1450元，应依法驳回原告诉请。王某某辩称，事发时刚下过雨，地很滑。事发地点并不在斑马线上，而是距离斑马线7、8米。事发时，其和另外2位同学骑行到逍遥镇胡辣汤前约10米处，原告从两个车中间窜出，在其右侧抓住车把手倒下，认为其没有什么责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告提供以下证据：1、原告提交交通事故认定书一份，证明2015年10月28日，被告王某某将原告撞倒的事实，因双方未保护现场，导致无法认定事故责任。虽然事故认定书没有相应责任，但也没有认定被告是无责。事发时交警队对原、被告当事人做了笔录，被告当庭陈述与在交警队时的陈述有较大出入，申请法院调取事发时的笔录。2、原告提交病历、病案、诊断证明、出院证，证明原告受伤的事实。3、原告提交鉴定报告一份，证明原告构成十级伤残，护理期限为180天。4、原告提交陪护合同一份，证明住院期间请护工护理，每天140元，总计20天，原、被告各支付了10天费用。5、原告提交医疗费票据一组，证明原告住院花费医疗费33558.99元。6、照片一份，证明事发地点在土门派出所牌子附近的斑马线上。被告对证据1-5的真实性认可，证明目的、关联性不认可。事故认定书仅证明原告受伤的事实，无法认定责任主体、原因及事故大小。原告主张的医疗费票据中，被告垫付15000元、垫付护理费1450元。根据鉴定报告及出院资料显示原告有极高危的高血压，相应的损失，应该予以扣减。被告对证据6中反映的道路情况认可，但不能证明是事故发生地，斑马线横穿的是南北路，事故不可能发生在原告标注的位置，与原告陈述及事故认定书载明的相互矛盾。7、被告提交证人证言三份，并申请证人出庭，证明：1、原告横穿马路未走斑马线；2、原告横穿马路并未观察周边行驶车辆；3、事发当时的环境，被告王某某是正常行驶，不存在快速骑行的可能性。证人师某某称2015年10月28日，因前一天下过雨，又是冬天，路面比较湿滑，早上天色昏暗，其与王某某、党文喆一起骑自行车去学校，其在第一个骑行，王某某在中间，党文喆在最后，其骑行到距离庆安幼儿园丁字路口大概3、4个车位的距离，听到王某某的哭声，当时其还未骑到斑马线上，回过头看时，发现王某某和老人发生了碰撞，王某某下车在地上哭，老人坐在地上。之后老人和王某某没有挪动地方，后学校老师来了，让其先去上课，事发时，路边停的有车。证人党某某称当天天色很暗，一行三人骑自行车往学校方向走，师钲欣在最前面，王某某在中间，其在最后。因道路边有车位，停放有车辆，老人从车前面突然出来的，王某某躲避不及，两人就相撞了，事发时不在斑马线上。老人从一个车前面，冲到了机动车道上。倒地之后没有挪动现场，后学校老师来了其离开现场。原告对三组证人证言及两位证人出庭的质证意见，对老师出具的证人证言，因是事发后经过现场，并没有看到事发经过，证言中对事发地点表述也不明确。证人师某某是在前面骑行，只是听到哭声回头看，没有看到事发的经过，虽然证人看到地点不在斑马线上，但我们仍然坚持事发在斑马线上。对证人党某某陈述的双方发生碰撞的事实认可，但对其所称事发地点不在斑马线上不认可。8、被告提交医疗费票据一组，证明原告受伤在于其本身，被告因尊老爱幼精神进行了及时救护，垫付急救费217元。9、被告提交预交款收据3张，证明原告受伤在于其本身，被告因尊老爱幼精神进行了及时救护，垫付医疗费15000元。10、陪护合同、收条、收款收据各一份，证明原告受伤在于其本身，被告因尊老爱幼精神进行了及时救护，垫付住院陪护费1450元。原告对证据8、9、10真实性认可，收到了上述垫付的医疗费及陪护费。本院对原、被告提供的证据作如下认证：对证据1-5真实性予以确认，能够证明原告受伤的事实；对证据8-9的真实性予以确认，能够证明被告垫付医疗费、护理费的事实。对于证据6，无法证明事发地点在照片标注的位置。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日07时许，被告王某某骑自行车沿团结二路由北向南行驶至团结二路与沣镐二路交叉口附近时，适逢李金忠沿该处由西向东横过道路，王某某骑自行车避让不及，其所骑自行车前部与李金忠身体相撞，致李金忠受伤倒地，造成此次道路交通事故。事发后，原告被送往西安医学院第一附属医院救治，2015年10月28日至2015年11月17日，共住院治疗20天。经诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、高血压病Ⅲ级；3、乙型病毒性肝炎。出院后医嘱：1、术后1月、2月、3月、6月复查X片；2、避免下地负重；3、活动双下肢，注意预防双下肢深静脉血栓；4、住院期间需人陪护；5、加强营养，注意休息；6、首次复诊时间：2015-12-208:00-10:00；7、不适随诊。2015年11月9日，西安市公安局莲湖交警大队作出公交证字莲（2015）第153号道路交通事故证明，载明：由于事故发生后双方均未保护现场，及时报警，致使相关证据灭失，民警走访调查该处没有视频监控，无法确定事故发生具体地点，故无法认定事故责任。本案审理中，原告申请对其伤残等级及护理期限进行司法鉴定，2017年5月10日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告伤残等级应属十级；2、原告护理期限建议为180日。本案审理中，原告申请法院向交警大队调取相关笔录，经法院调取，2015年11月3日对原告的询问笔录记载：事发当时未报警，第二天中午其女儿报警，事发时其沿团结二路由北向南右道沿上走到团结二路与丰镐二路交叉口附近刚下道沿，准备由西向东过马路，距离斑马线还有一段距离，从北边过来辆自行车，将其撞倒，自行车轮胎与其身体左侧相撞。后在笔录中又称在斑马线上将其撞倒。2015年10月30日对被告王某某的询问笔录记载：事发时，其与同学一行三人，沿团结二路由北向南在路右侧（西侧）骑行，走到丰镐二坊交叉口附近，还未到北侧人行横道时，突然一个老人由西向东横过道路，其将老人撞了，当时路西侧边停放有车辆，前面也有车，其看到老人时就刹车，但已经来不及，自行车前轮与对方身体相撞。2015年10月30日对王敏的询问笔录记载：其系庆安中学老师，事发当日，其经过现场时，看到双方已经倒地，老人在团结二路路西侧右道沿下坐着，一辆自行车在老人北侧停放，小孩在旁边哭，当时老人在距离前面（南侧）交叉口人行横道还有一些距离，大概2-3米。并对事发时其看到的现场进行了指认。庭审中，关于事发经过。原告陈述当时其下了台阶，没有看到自行车，在斑马线上由西向东往土门派出所方向走，王某某骑自行车撞到其身体中间，将其撞到，王某某后面有一个男同学，大概过了5、6分钟，有两个老师经过，将其送到医院。老师来之前，双方都没有挪动地方。被告王某某称，当时老人从一个路边停的车前面突然出来，其来不及躲避，立即刹车，然后老人抓着车把手摔倒。本院认为，本案系自行车与行人相撞发生的交通事故，案由应为健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民健康权的应当承担民事赔偿责任，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；被侵权人自身有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中争议的焦点为事发地点是否在斑马线处。关于事发经过，原告在交警大队的询问笔录中前后陈述不一致，结合证人证言及交警大队调取的询问笔录、照片，能够认定事发地点不在斑马线处。原告作为行人横穿道路，未遵守交通规则，是造成事故发生的主要原因，被告王某某骑行自行车避让行人不及，将原告撞倒，造成原告受伤，亦应承担相应的侵权责任。结合双方的过错比例，酌定由原告承担70%的责任，被告王某某承担30%的责任；被告王某某系未成年人，给原告造成的损害后果，由其监护人王某承担侵权责任。原告的损失如下：1、医疗费33558.99元，其中由被告垫付15000元，被告另支付急救费217元；2、护理费，依据鉴定结论，护理期限为180天，住院期间请护工护理10天，每天护理费140元，出院后按照每天100元标准计算，共计18400元，被告垫付1450元；3、住院伙食补助费，住院20天，按照每天30元标准计算，为600元，4、残疾赔偿金，依据鉴定结论原告伤残为十级，其已年满60周岁，依据上一年度城镇居民人均可支配收入28440元标准计算，为36972元。综上所述，原告的损失为89747.99元，由被告承担30%的赔偿责任，即26924元，扣除被告已经支付的16667元，被告需另向原告支付10257元。综上所处，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告王某赔偿原告李金忠各项损失共计10257元；二、驳回原告李金忠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，鉴定费1600元，共计3818元，由被告王某负担715元，由原告李金忠负担3103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一七年十一月二十九日书 记 员  狄鸣柔