安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5627号原告（反诉被告）：安徽褚秀装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路蔚蓝商务港A座1002室，组织机构代码59427068-0。法定代表人：褚亚娟，经理。委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹丹，女，该公司员工。被告（反诉原告）：刘宜忠，男，1975年12月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：朱航斌，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪世东，安徽律维律师事务所实习律师。·原告（反诉被告）安徽褚秀装饰工程有限公司（以下简称褚秀公司）与被告（反诉原告）刘宜忠装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。褚秀公司的法定代表人褚亚娟及其委托诉讼代理人王建坤、高丹丹，刘宜忠的委托诉讼代理人朱航斌、汪世东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。褚秀公司向本院提出本诉请求：1、被告刘宜忠支付工程款87451.8元，并按年利率6.525％自2015年12月8日始支付原告逾期利息至款清止；2、本案的诉讼费用由被告刘宜忠承担。事实和理由：2015年8月，原被告��定，将被告经营的位于合肥市蜀山区金寨南路安粮国贸购物中心6楼617商铺的376℃鱼吧交由原告进行装修。双方共同到商铺所在商场管理部门办理了装修许可证、保险承诺书等手续（双方未签订书面建设工程施工合同）。原告于2015年9月1日至12月7日，全面完成了施工任务，并交付被告使用至今。但被告仅支付工程款4万元，剩余工程款87451.8元原告多次催要未果，褚秀公司为维护自己的合法权益，遂起诉至法院请求判如所请。刘宜忠辩称：1、原告主张支付工程款87451.8元没有任何证据证明，原告提交的工程决算单系其单方制作，被告不予认可；2、原告装修的工程存在严重质量问题，给被告造成重大营业损失，且原告无故拖延工期。请求法院驳回褚秀公司的诉讼请求。刘宜忠向本院提出反诉请求：1、被反诉人褚秀公司支付延期完工的经济损失72370元��房屋租金20776元、物业费14631元、纯利润收入36963元）；2、被反诉人对案涉位于合肥市蜀山区金寨南路安粮国贸购物中心6楼617商铺的376度鱼吧厨房区域地面的防水层进行重做，入口处墙面与玻璃隔断交接处进行装饰处理，入口处的田字格断填充至左侧墙面；3、被反诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月，反诉人与被反诉人约定反诉人将位于合肥市蜀山区金寨南路安粮国贸购物中心6楼617商铺的376度鱼吧的室内装修工程发包给被反诉人施工，工程期限自2015年9月1日至2015年10月31日止，但被反诉人无故拖延工期，直至2015年12月7日才粗糙完成装修工程，累计延误工期37天。反诉人的店面开业不久，室内装修出现严重质量问题，具体为厨房区域地面防水层损坏，导致地面积水流至公共区域走道，严重影响公共区域的卫生；入口处墙面与玻璃隔断交接处未做装饰处理���基层裸露在外，鉴于上述问题，商场多次向反诉人下达整改通知书，并对反诉人向商场缴纳的13000元保证金不予返还。反诉人因店面工期延误未能按期营业，造成房屋租金损失20776元、物业费14631元、纯利润收入36963元，共计72370元。反诉人为维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。褚秀公司对刘宜忠反诉辩称：1、本案装修工程已按照约定交付给刘宜忠使用，双方未约定具体竣工交付日期，褚秀公司没有延期；2、刘宜忠主张的各项损失没有证据证明；3、刘宜忠接受房屋时，装修工程符合要求，没有质量问题，房屋使用至今，刘宜忠从未提出质量问题，故刘宜忠主张的请求不能成立，请求驳回刘宜忠的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。褚秀公司提交的保险承诺书、装修许可证、作业备案申请表、进场交接确认单等复印件，刘宜忠提交的、装修许可证、作业备案申请表复印金，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以认定。褚秀公司提交的工程预算单、变更单、决算单、施工图纸、工程完工单、财务跟进表系褚秀公司单方制作，对其真实性不予采信。刘宜忠提交的商铺租赁合同，不能证明其已实际支付费用，对其证明效力不予确认。刘宜忠提交的整改通知单，没有商场管理公司印章，对其真实性及证明目的，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，褚秀公司与刘宜忠口头约定，褚秀公司为刘宜忠经营的位于合肥市蜀山区××粮××中心××楼××商铺××376℃鱼吧（以下简称案涉商铺）进行室内装修，采取包工、部分包料施工。2015年9月1日，褚秀公司���案涉商铺的商场管理公司办理了装修许可证，约定有效日期自2015年9月1日开工至2015年10月31日竣工。事后，褚秀公司进行装修，2015年12月7日，褚秀公司将案涉商铺交付刘宜忠。案件审理中，褚秀公司陈述于开工前一日收取刘宜忠给付工程款40000元。诉讼中，褚秀公司主张装修案涉商铺工程总价款为127451.8元，刘宜忠对此不予认可，并认可工程总价款为70000元，双方协商不成。经褚秀公司申请，本院依法指定安徽宝申工程造价咨询有限责任公司对褚秀公司所施工的装饰部分的工程量价款进行鉴定，该公司于2017年9月1日作出皖宝造价鉴（2017）101号鉴定报告，鉴定结论为：根据现有的证据资料，合肥市金寨南路国贸购物中心6楼617商铺376°鱼吧装修工程价款共计为61326.34元。褚秀公司支付鉴定费5000元。本院认为：褚秀公司与刘宜忠关于案涉商铺形成的装饰装修合同关系合法有效，受法律保护和约束。安徽宝申工程造价咨询有限责任公司作出的鉴定报告，程序合法、鉴定意见客观明确，本院予以采信。根据该鉴定报告，褚秀公司所施工的装饰部分的工程量价款为61326.34元，扣除刘宜忠已付40000元，刘宜忠尚欠褚秀公司装修款21326.34元。褚秀公司主张其对案涉商铺装修工程款为127451.8元，未能提供有效证据证明，本院不予采信。双方对案涉工程价款发生争议，刘宜忠认可工程价款70000元，仍协商不成，刘宜忠自认工程价款高于鉴定意见，故褚秀公司花费5000元的鉴定费应由其自行承担。褚秀公司主张支付逾期付款利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。褚秀公司在案涉商铺管理公司办理的装修许可证注明了开工及竣工时间，刘宜忠没有证据证明已实际支付延误工期内的租金、物业费等损失，故对刘宜忠主张褚秀公司支付延期完工损失72730元，本院不予支持。刘宜忠以褚秀公司装修存在质量问题要求维修、重做，未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘宜忠于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽褚秀装饰工程有限公司装修款21326.34元；二、驳回安徽褚秀装饰工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回刘宜忠的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2073元，减半收取1036.5元，由安徽褚秀装饰工程有限公司承担793.5元，由刘宜忠承担243元；鉴定费5000元，由安徽褚秀装饰工程有限公司承担；反诉案件受理费1609元，减半收取804.5元，由刘宜忠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一七年十一月三十日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。