wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初1906号原告：邢金来，男，1987年4月15日出生，汉族，现住易县。委托诉讼代理人：牛凤英，河北易兴律师事务所律师。被告：张伟，男，1979年4月24日出生，汉族，现住易县。原告邢金来与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢金来未到庭，其委托诉讼代理人牛风英到庭参加诉讼，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢金来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款2.4万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告租用原告铲车及从原告处拉沙子，双方于2017年8月13日结算，被告共欠原告2.4万元，被告至今未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张伟承认原告邢金来提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：限被告张伟于本判决生效之起十日内给付原告邢金来欠款2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁正青二〇一七年十一月九日书记员 张     新     悦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执1777号申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区。主要负责人：宋继民，行长。委托代理人宋丽华，北京市上德律师事务所律师。被执行人郑坤成，男，1971年3月11日出生。申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行与被执行人郑坤成其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1679号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行向本院申请强制执行，要求郑坤成给付案款本金300000元、截至2015年8月25日的利息29815.82元以及自2015年8月26日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，并支付迟延履行利息；给付案件受理费6448元及公告费560元。本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人郑坤成下落不明，其名下无房产、车辆、存款登记，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人郑坤成纳入失信人员名单、限制高消费名单。申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初1679号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十一月七日书记员 陈丽佳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执65号申请执行人黄刚，男，1991年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。被告陈斌，男，1984年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于黄刚申请执行陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0482民初4335号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告陈斌于本判决生效之日起15日内支付原告黄刚借款人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告陈斌负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。逾期，陈斌未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄刚的申请，本院于2017年1月5日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈斌发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈斌目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年1月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陈斌暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人黄刚认可被执行人陈斌暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初4335号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。定送达后立即生效。。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十一月十一日书 记 员  贺 凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0104刑初651号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人赵刚，男，汉族，1963年8月31日出生于辽宁省沈阳市，小学文化，无业，住辽宁省沈阳市大东区。1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1990年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，2006年8月因犯敲诈勒索罪、脱逃罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年9月21日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]569号起诉书，指控被告人赵刚犯敲诈勒索罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人赵刚到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控1、2016年8月2日，被告人赵刚在哈尔滨市南岗区同济街与学府路交口处，将其背包挂在被害人李某1驾驶的黑Ａ×××××号捷达轿车的倒车镜上，并坐在车旁，以李开车将其刮倒为由相威胁，向李某1索要现金5000元，赃款被其挥霍。2、2016年8月23日，被告人赵刚在哈尔滨市道里区前进路和哈药路交口处，将其背包挂在被害人相某驾驶的黑Ａ×××××号马自达轿车的倒车镜上，并坐在车旁，以相开车将其刮倒为由相威胁，向相某索要现金1300元，赃款被其挥霍。3、2017年6月25日，被告人赵刚在哈尔滨市道里区安顺街与安定街交口处，将其背包挂在被害人曹某驾驶的黑Ａ×××××号斯巴鲁森林人汽车的倒车镜上，并坐在车旁，以曹开车将其刮倒为由相威胁，向曹某索要现金2000元，赃款被其挥霍。4、2017年6月27日，被告人赵刚在哈尔滨市香坊区安埠商场侧门处，将其背包挂在被害人张某驾驶的黑Ａ×××××号大众牌轿车的倒车镜上，并坐在车旁，以张开车将其刮倒为由相威胁，向张某索要现金1000元，赃款被其挥霍。5、2017年6月28日，被告人赵刚在哈尔滨市道外区泰山北路与辽河路交口处，将其背包挂在被害人林某驾驶的黑Ａ×××××号别克牌轿车的倒车镜上，并坐在车旁，以林开车将其刮倒为由相威胁，向林某索要现金3600元，赃款被其挥霍。综上，被告人赵刚共实施敲诈勒索犯罪5起，犯罪金额12900元。经侦查，公安机关于2017年8月2日将被告人赵刚抓获。现赃款已全部追缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过及被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人赵刚的行为构成敲诈勒索罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定处罚。上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，被害人相某、曹某、张某、林某等人的陈述，被告人赵刚的供述，证人李某2的证言，有辨认笔录、和解协议书、收条、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵刚以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且将赃款全部退赔给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年8月1日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年十一月九日书记员  刘 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初9401号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。负责人：刘国华。委托诉讼代理人：马震宇，江苏理华律师事务所律师。被告:陈松扬,男,1985年5月17日出生,汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州市来鹤轩餐饮有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道文汇苑C区会所用房。法定代表人：包银和。被告:袁小燕,女,1991年5月30日出生,汉族，住扬州市。被告:包银和,男,1976年9月29日出生,汉族，住扬州市。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告陈松扬、扬州市来鹤轩餐饮有限公司、袁小燕、包银和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月5日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行委托诉讼代理人马震宇到庭参加诉讼。被告陈松扬、扬州市来鹤轩餐饮有限公司、袁小燕、包银和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈松扬立即偿还原告借款本金20万元及利息（截至2017年5月20日的利息为15061.45元，其后利息按照年利率14.508%计算）；2、判令被告扬州市来鹤轩餐饮有限公司、袁小燕、包银和对被告陈松扬的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈松扬向原告借款20万元，其余被告提供连带责任保证。借款到期后，被告陈松扬未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起诉讼。被告陈松扬、扬州市来鹤轩餐饮有限公司、袁小燕、包银和未作答辩。原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相应被告身份证及营业执照复印件、流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、银行帐户明细、欠本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，原告与被告陈松扬（借款人）签订流动资金最高限制余额借款合同一份，合同约定：原告在2016年5月26日至2017年5月25日期间，向被告陈松扬发放最高余额不超过20万元的贷款，借款月利率9.3‰，按月结息，到期还本；每月20日为结息日，逾期还款加收30%的罚息。另约定：借款人在最高限制借款余额和期限内，可分期分批支取借款；借款借据为本合同不可分割的组成部份，与本合同具有同等法律效力。同日，原告与被告扬州市来鹤轩餐饮有限公司、袁小燕、包银和签订最高限制余额保证担保合同一份，约定上述被告对被告陈松扬基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年，担保范围包括上述借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。合同签订后，原告于2016年5月26日向被告陈松扬发放借款20万元，被告陈松扬向原告出具了借款借据，借款借据约定还款日期为2017年5月9日。借款到期后，被告陈松扬未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务。截至2017年5月20日，被告陈松扬尚欠原告借款本金20万元，利息15061.45元。本院认为，原告扬州长江银行与被告陈松扬签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈松扬未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告陈松扬立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告扬州市来鹤轩餐饮有限公司、袁小燕、包银和对被告陈松扬的借款提供担保，在被告陈松扬未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈松扬追偿。被告陈松扬、扬州市来鹤轩餐饮有限公司、袁小燕、包银和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金20万元及利息（截至2017年5月20日的借款利息为15061.45元；从2017年5月21日起至实际给付之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；二、被告扬州市来鹤轩餐饮有限公司、袁小燕、包银和对被告陈松扬上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告扬州市来鹤轩餐饮有限公司、袁小燕、包银和承担清偿责任后，有权向被告陈松扬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，保全费1720元，合计3983元，由被告陈松扬、扬州市来鹤轩餐饮有限公司、袁小燕、包银和共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4526元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨山明二〇一七年十一月二十二日书记员  王 涵
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执232号之一申请执行人：冯文俊，女，汉族，1969年4月16日生，住江苏省。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，该公司董事长。申请执行人冯文俊与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年7月10日作出的（2016）苏1112民初1050号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人冯文俊房屋经营收益款14198.24元并支付违约金（以本金14198.24元为基数，自2016年1月30日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类定期存款利率计算）；案件受理费减半收取275元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额14373.24元未能执行到位，申请执行费116元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初1050号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王褀斌二〇一七年十一月十六日书记员  周 珩
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初2897号原告：林永军，男，1970年5月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：李硕丰，男，1990年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告林永军与被告李硕丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林永军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  程革江二〇一七年十一月二十五日书记员  赵英强
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1121行审69号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：秦宏伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住团风县，被申请人：全明亚，女，1986年5月25日出生，汉族，住址同上，申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年3月30日对被申请人作出的团卫计征决[2017]01004号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成���议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2017]01004号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2017]01004号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  童新睿人民陪审员  付星明二〇一七年十一月十三日书 记 员  戴梦婷
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执654号之九被执行人徐强凤，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执654号之九裁定书，于2017年10月26日向被执行人徐强凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐强凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐强凤在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9734号原告：童孟林，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：庹云贵，男，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。(未到庭)原告童孟林与被告庹云贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童孟林到庭参加诉讼，被告庹云贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告童孟林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金5万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，长期合作做工程，被告以做工程名义，分别于2015年5月15日向原告借款5000元，2015年5月25日借款20000元，2015年6月8日借款25000元，共计5万元借款，此款被告一直未偿还，直至2017年2月11日，被告向原告重新出具欠条一张，载明了借款金额，并约定了还款时间，被告在合阳派出所口头约定赔偿5千元违约金。然而，时至今日被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益现诉至法院，诉请如前。被告庹云贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、中国农业银行存款回单等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告庹云贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。据此，本院认定事实如下：原告童孟林与被告庹云贵是朋友关系，2017年2月11日的《欠条》载明“今欠到童孟林人民币伍万元正，时间是2015年5月15日支付伍仟，2015年5月25支付贰万，2015年6月8号支付贰伍仟，共计三次，合计伍万元正。此欠条作为补充欠条，欠款庹云贵，XX，定于2017年8月30日还清全款”。2015年5月25日中国农业银行户卡号622XX户名庹云贵账户现金存款20000元。2015年6月8日中国农业银行户卡号622XX户名庹云贵账户现金存款25000元。原告举示的中国农业银行自动提款机客户通知书显示“转入账号622XX，交易类型无卡存款，手续费24.50元”，因该单证无法看清交易金额和交易时间，本院结合其他证据予以综合认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告童孟林分3次共借款5万元给被告庹云贵，对其中2笔原告举示了银行的存款业务回单，通过自动提款机无卡存款的1笔借款，虽然从单证无法看清交易金额和交易时间，但原告称该笔借款为5千元，且举示了被告向其出具的《欠条》。《欠条》对3笔借款的时间及金额进行了说明，并约定2017年8月30日还清全款。故本院对被告向原告借款5万元的事实予以确认，现被告未偿还借款，原告诉请要求被告偿还借款5万元，本院予以支持。《欠条》中未对借款利息如何支付进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现被告未还款，原告要求被告以借款5万元为基数，从2017年8月31日起按银行同期贷款利率计算支付利息，本院予以支持。原告在法庭辩论中要求被告支付借款违约金5000元，但原告并未就违约金提出诉请并举示相应证据予以证明，本院不予支持。本院被告庹云贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告庹云贵于本判决生效后十日内向原告童孟林返还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2017年8月31日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告庹云贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  瞿宏国二〇一七年十一月十日书记员  李 璨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2089号原告鲁明庆，男，汉族，1961年3月28日出生，住南阳市。被告任学武，男，汉族，住。被告代天敏，女，系任学武妻。本院受理原告鲁明庆诉被告任学武、代天敏民间借贷纠纷一案，因对被告多次查找无果，无法确定有此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鲁明庆的起诉。案件受理费1700元退回原告鲁明庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  苏 珂陪审员  苏永贵二0一七月十一月六日书记员  李 蕊
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑更305号罪犯罗勇，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，出生地址：四川省成都市，原户籍所在地：四川省成都市锦江区，现在四川省川中监狱六监区服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2015年10月15日作出（2015）锦江刑初字第748号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。被告人罗勇未上诉。判决发生法律效力后于2015年11月18日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2015年3月27日起至2018年5月26日止。执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。。刑罚执行机关四川省川中监狱以罪犯罗勇在服刑改造期间认罪悔罪、积极改造、确有悔改表现为由，建议报请对罪犯罗勇减去剩余刑期。南充市人民检察院对执行机关报请罪犯罗勇的减刑建议无异议。经审理查明，成都市锦江区人民法院生效裁判认定：2015年3月25日18时40分许，罗勇在成都市锦江区锦华路“康郡”小区门口，以人民币100元价格将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给郭某。2015年3月25日22时许，罗勇在成都市锦江区琉三路和锦华路交叉路口，以200元的价格将一包甲基苯丙胺贩卖给郭某。2015年3月26日20时30分许，罗勇在成都市锦江区琉三路和锦华路交叉路口，以200元的价格将一包净重0.50克的甲基苯丙胺贩卖给郭某，交易完成后被公安机关挡获，并当场在罗勇处查获9包总净重2.52克的甲基苯丙胺及赃款200元。罪犯罗勇自入监服刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在键盘加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬2个。罪犯罗勇在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：96分，确有悔改表现。该犯处罚金5000元，于2017年4月10日已履行。上述事实，有罪犯罗勇的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯履行财产性判项的证据材料、罪犯考核积分统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯罗勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得2个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处罚金5000元，于2017年4月10日已履行，以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为5个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  邹宏辉审判员  鲜代秋二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 丽
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初1738号原告：韩伟，男，1982年12月15日出生，汉族，准旗科协职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：吴常顺，男，1984年5月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告韩伟与被告吴常顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加了诉讼。被告吴常顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款本金25万元及利息（利息从2014年12月15日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告吴常顺向原告借款25万元，约定月利率2%，同时约定2015年5月15日还款。借款到期后，被告未能还本付息。被告吴常顺缺席未答辩，亦未向法庭递交证据。本院经审理并认定事实如下：2014年12月15日，被告吴常顺向原告韩伟借款25万元，约定月利率2%。借款期限为2014年12月15日至2015年5月15日。借款到期后，因被告吴常顺未能还本付息，双方约定将还款期限变更为本息付清之日止。本院认为，被告吴常顺向原告韩伟借款的事实清楚，有其为韩伟出具的《借条》在案能够证实，本院予以确认。被告吴常顺应继续履行还本付息的义务。被告吴常顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。综上，原告韩伟的诉讼请求成立，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴常顺于本判决生效之日后五日内偿还原告韩伟借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2014年12月15日起至实际付清之日止。按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由被告吴常顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 王 捷代理审判员 闫 瑞人民陪审员 李婷婷二〇一七年十一月二十七日书 记 员 张悦蓉法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1992号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：杨公存，男，1968年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨公存金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨公存银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年十一月二十三日书记员  马 强
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初2978号原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。统一社会信用代码XXXXXX。住所地景洪市勐泐大道**号。法定代表人：肖艳，职务总经理。委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：木兆辉，男，1971年12月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告木兆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。审判员 李 昳二〇一七年十一月十六日书记员 匡湘云
黑龙江省宁安��人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1084行审11号申请执行人：宁安市国土资源局，住所地宁安市。法定代表人陈殿祥，男，局长。委托代理人：董建平，1980年6月11日出生，宁安市国土资源局执法监察股股长，住宁安市。被执行人：宁安市卧龙河谷旅游开发有限公司，住所地宁安市。法定代表人：魏庆东，男，董事长。申请执行人宁安市国土资源局于2017年10月26日向本院申请执行宁国土资监罚字【2017】第02号国土资源行政处罚决定书，本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭进行��法性审查，现已审查完毕。申请执行人宁安市国土资源局于2017年3月2日对被执行人宁安市卧龙河谷旅游开发有限公司作出了宁国土资监罚字【2017】第02号国土资源行政处罚决定书：限被执行人15日内自行拆除在非法占用的耕地上新修建的水泥地面，恢复土地原貌。对非法占用耕地2620平方米建水泥地面的行为处以每平方米罚款人民币10元，合计罚款人民币26200元。经审查，本院认为,申请执行人宁安市国土资源局提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人宁安市国土资源局确属执行根据确定的行政权利享有人,被执行人宁安市卧龙河谷旅游开发有限公司确属执行根据确定的行政法定义务承担人。基于被执行人对执��根据所规定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的执行根据宁国土资监罚字【2017】第02号国土资源行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海东审判员  杨海鸥审判员  孙国妍二〇一七年十一月三日书记员  李书涛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1063号申请执行人：李思彤，女，汉族，现住延吉市。法定代理人：郑召叶，女，汉族，现住延吉市。系原告李思彤的母亲。被执行人：李若魁，男，汉族，现住延吉市进学街。关于申请执行人李思彤与被执行人李若魁之间婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2788号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、支付给申请执行人抚养费27000元。2、负担案件受理费50元、执行费306元）。2017年5月31日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年11月10日我院将被执行人李若魁列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十一月十日书记员  王 庚
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0104刑初778号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张军，男，1980年11月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，大专文化，公司职员，住长沙市芙蓉区。因本案于2017年6月20日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2017］829号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张军于2017年5月7日20时许，酒后驾驶湘Ａ×××××小轿车途径长沙市岳麓区银杉路西二环路口路段时被交警查获。经现场检测，被告人张军的酒精呼气测试结果为117毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人张军血液中乙醇含量经检验为125.7毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张军具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张军五个月以下拘役，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张军有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人张军住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李语嫣二〇一七年十一月二十七日书记员  柳 舟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初3567号原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号，统一社会信用代码：913610008625822005。负责人许小勇，行长。委托代理人丁某，中国农业银行股份有限公司抚州分行营业部风险经理，代理权限：特别授权代理。被告钟某，男，1983年4月19日出生，汉族，临川区人，住临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告钟某信用卡纠纷一案，本院依法进行了立案审理，现已审理终结。原告以被告欠其贷款欠款及利息未还为由，向法院提起诉讼要求被告偿付贷款本金及其利息。本院认为，原告提供的诉状虽有被告的名字，但原告提供的被告地址无法送达，人民法院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的起诉。案件受理费50元退回给原告中国农业银行股份有限公司抚州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡军红二〇一七年十一月二十二日书记员  戴婷婷
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3059号原告：田辉。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张家界广茂置业有限公司，统一社会信用代码91430800186883613R，住所地张家界市永定区西溪坪。法定代表人：谭茂，公司董事长。委托诉讼代理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告田辉诉被告张家界广茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理。在审理过程中，原告田辉以已经与被告在庭外达成和解为由于2017年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田辉撤回起诉。案件受理费4978元，撤诉结案减半收取2439元，由原告田辉负担。审 判 员  欧汉平二〇一七年十一月九日法官 助理  卢娜娜代理书记员  舒 好附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6536号原告：赵凤莲，女，1972年10月13日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张国花，女，1971年2月14日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张国有，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住宁城县。原告赵凤莲与被告张国花、张国有生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元、邮寄费44元，均由原告负担。审判员刘耀东二〇一七年十一月二十日书记员张雪婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初6222号原告：王学勇，女，1972年2月22日出生，汉族，泰康人寿保险公司职员，住合肥市庐阳区。委托代理人:王安林,安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人:李浩,安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：中国工商银行股份有限公司合肥董铺支行，住所地合肥市蜀山区蜀山湖路350号，统一社会信用代码91340100719953654X。负责人：黄伟，支行行长。原告王学勇与被告中国工商银行股份有限公司合肥董铺支行（以下简称工商银行合肥董铺支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学勇及其委托代理人王安林参加了诉讼，被告工商银行合肥董铺支行经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学勇向本院提出诉讼请求：一、赔偿借记卡被盗刷损失6828.54元；二、赔偿利息损失（该利息自2017年5月3日起按中国人民银行规定的同期活期存款利率计算至判决履行完毕之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处办理了一张借记卡，卡号为62×××45。2017年5月3日23时29分、30分及31分，该卡被界外刷卡取款6721.33元，加上手续费107.21元，合计造成其账户损失6828.54元。原告发现后立即到银行进行挂失处理，并到合肥市公安局蜀山分局经侦大队报警，经侦大队受理了此案并立案侦查。该借记卡一直由原告自己控制，从未丢失或借给他人使用，更没有委托他人在界外取款消费，该卡的密码除自己知道外，从未告诉他人，原告的借记卡被他人盗刷造成的损失应由被告承担。因双方协商无果，特诉至法院望判如所请。被告工商银行合肥董铺支行未答辩，亦未提交任何证据。原告王学勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告工商银行合肥董铺支行未尽到合理保护王学勇在该行账户资金的安全，对王学勇的损失负有赔偿义务。20王学勇在被告工商银行合肥董铺支行处办理的卡号为62×××45的借记卡于2017年5月3日被盗刷6721.33元，并为此被扣除手续费107.21元，账户合计损失6282.54元。该卡再被盗刷时，一直由王学勇保管，事件发生后，王学勇即向合肥市公安局蜀山分局报案，该局已立案受理，目前该案仍在侦破中。工商银行董铺支行未能采取有效措施保护王学勇账户资金安全，对由此造成的损失负有赔偿责任。二、王学勇提交的各项证据三性均无异议，其证明目的应以本院查明的事实为准。本院认为，工商银行董铺支行负有合理保护客户账户资金安全的义务，因其过失造成的客户资金损失，应由该行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司合肥董铺支行于本判决生效后十五日内赔偿原告王学勇6828.54元及相应利息（自2017年8月25日起，按同期人民银行贷款年利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国工商银行股份有限公司合肥董铺支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇一七年十一月十七日书记员 张利娟附1：本案证据目录原告提供的证据一、借记卡1张证明目的：原告在被告处办理借记卡的事实。二、借记卡账户历史明细清单，短信提示单证明目的：卡号为62×××45借记卡被界外刷卡取款6721.33元，加上手续费107.21元，合计造成其账户损失6828.54元的相关事实。三、公安机关受案回执1份证明目的：原告以到公安机关报警，蜀山经侦大队受理了此案并立案侦查的事实。四、询问笔录。证明：原告在被告处办理的银行卡于2017年5月3日被界外刷卡取款的相关事实。附2相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17023号之二申请人：夏朗辉，男，1974年11月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，被申请人：黄炎明，男，1968年10月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请人夏朗辉诉被申请人黄炎明、佘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）粤0606民初17023号民事裁定，查封了被申请人黄炎明于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居民委员会陈地大街四巷19号的房产，冻结了被申请人黄炎明于中国建设银行股份有限公司顺德分行账户62×××67内的存款548000元。现申请人以被申请人履行完毕为由申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人夏朗辉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄炎明于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居民委员会陈地大街四巷19号的房产的查封；二、解除对被申请人黄炎明于中国建设银行股份有限公司顺德分行账户62×××67内的存款548000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 慧二〇一七年十一月十七日书记员 吴楚君
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8476号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室，组织机构代码74911616-0。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI（中文名劳伦特）,店长。原告魏胜武与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告魏胜武于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许魏胜武撤诉。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十一月十六日书 记 员  吴 彤
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2963号申请执行人：赵喜华，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。住江苏省常州市武进区。被执行人：薛建干，男，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。关于申请执行人赵喜华与被执行人薛建干提供劳务者受害责任纠纷一案，常州市中级人民法院于2017年07月17日作出（2017）苏04民终1496号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人薛建干应向申请执行人赵喜华支付款项人民币142316元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月24日立案受理。执行过程中查明，被执行人个人疾病缠身且无其他收入来源，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位142316元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许中伟审判员  邹 军审判员  熊金明二〇一七年十一月二十九日书记员  田扬中
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢749号关于申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被执行人吕庆涛代养肉鸡合同纠纷执行一案，（2011）吉农民初字第5355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕庆涛没有履行法律文书确定的内容，申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2017年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人吕庆涛履行了全部法律义务。本院认为，（2011）吉农民初字第5355号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费58元已由被执行人吕庆涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2011）吉农民初字第5355号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月二十九日
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执1223号申请执行人张珍，女，1965年11月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区城建世纪家园15栋4门610室。被执行人钱林林，男，1984年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区小南街华大天朗3期B45栋503室。被执行人席英群，男，1976年2月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区柳影路柳影家园1期4栋1门502室。被执行人吉林泰安的士有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区荣光路968号。法定代表人郑淑荣，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初2788号法律文书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2017）吉0103民初2788号法律文书执行完毕。特此通知。代理审判员  王子明二〇一七年十一月九日书 记 员  赵 亮
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0502执恢54号陶贱生：本院受理的陶贱生与被执行人陈国雄民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知审判员  符耿毅二〇一七年十一月二十八日书记员  向 阳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2652号申请执行人孙某，住长春市九台区。被执行人杨某，住长春市九台区。本院在执行申请执行人孙某与被执行人杨某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5366号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，标的：过户的房屋。本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5366号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年十一月三十日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1244号申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司。申请执行人郑艳波，男，1961年3月20日生，满族，住长春市九台区波泥河街道办事处下洼子村7组。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、郑艳波与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2512号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、郑艳波48559元（未含案件受理费507元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二号执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2512号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2639号申请执行人于凤兰，女，1950年8月26日生，汉族，住长春市九台区福星小区**栋*单元***室。被执行人王秀梅，女，1958年11月15日生，汉族，住长春市九台区福星小区**栋*单元***室。被执行人于晶，女，1986年12月4日生，汉族，住长春市九台区团结街向德委**组。本院在执行申请执行人于凤兰与被执行人王秀梅、于晶房屋买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5502号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，标的：过户的房屋。本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5502号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年十一月三十日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢277号申请执行人张洪雨，男，汉族，住九台区。被执行人长春龙天医药彩印包装有限公司，地址九台区。本院在执行申请执行人张洪雨与被执行人长春龙天医药彩印包装有限公司借款合同纠纷一案中，标的为816320.00元。在执行过程中，被执行人长春龙天医药彩印包装有限公司已全部履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省九台市人民法院作出的（2008）九民初字第778号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年十一月十日书记员  钱程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2560号申请执行人于某1，男，住长春市九台区。被执行人于某2，住长春市绿园区。被执行人于某3，住长春市九台区。被执行人祝某，女，住长春市九台区。本院在执行申请执行人于某1与被执行人于某2、于某3、祝某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5657号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，标的：继承的车辆。本案在执行过程中，已依法将涉案车辆过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5657号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年十一月十日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1211号申请执行人王印，男，1984年6月25日生，汉族，住长春市九台区龙嘉堡镇挖沟村*组。被执行人冯爱民，男，1978年9月1日生，汉族，住长春市九台区阳光苑南侧楼4门***室。本院在执行申请执行人王印与被执行人冯爱民买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，标的：车辆过户。本案在执行过程中，已依法将涉案车辆过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2158号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2392号申请执行人徐某，女，汉族，住九台区。被执行人顾某1，男，汉族，住九台区。被执行人顾某1，男，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人徐某与被执行人顾某1、顾某2赡养纠纷一案中，标的为1800.00元。在执行过程中，二被执行人已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第568号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年十一月二十八日书记员  钱程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2734号申请执行人张胜利，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人张晓艳，女，汉族，住九台区。被执行人仲照迪，男，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人张胜利与被执行人张晓艳、仲照迪买卖合同纠纷一案中，标的为车辆。在执行过程中，本院已协助申请执行人张胜利办理车辆过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5955号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年十一月十三日书记员  钱程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1625号申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。申请执行人田仁生，男，1964年1月7日生，汉族，住九台区沐石河镇后梨树湾子村2组。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，九台区沐石河镇后梨村2社。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、田仁生与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2634号民事判决书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、田仁生48524元（未含案件受理费1012元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2634号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初1061号原告：赵海江，男，1968年3月4日出生，汉族，住宜丰县。委托代理人：李艳，1968年2月25日出生，住址同上，系原告妻子。被告：熊建国，男，1953年8月15日出生，汉族，住宜丰县。原告赵海江与被告熊建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款293600元，利息43776元，合计337376元。事实与理由：熊建国于2014年2月26日向我借款本金273600元，到2014年10月26日利息为43776元。2016年10月2日向我借款20000元，共计337376元，拒不归还。本人借款给被告时不认识吴卫文，被告将借款用于吴卫文处投资与原告无关。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：二张借条都是拨换来的，27.36万元条子付了利息没错。2万元的条子是借了3万元，还了1万元及利息，剩下的2万元本金，另外又还了100元。原告出借的钱实际上是借给经宇门业的吴卫文，当时我有实力，原告就将借款汇到我帐户，我全部借给了吴卫文，原告在公安调查笔录中也是认可此事，原告应继续向吴卫文追索。经审理查明：原告赵海江与被告熊建国系朋友关系，之前被告曾向原告借款均如期偿还。2012年10月26日，被告以投资为由向原告借款190000元，原告按双方约定扣除一个月的利息7600元后，通过银行转帐182400元到被告帐户，2014年2月26日，原、被告按约定利息结算，扣除被告已付的部分利息外，被告尚欠原告273600元，被告立借条一张：今借到赵海江人民币贰拾柒万叁仟陆佰元正。（按月息二分计息到期本息一次还清）到2014年10月底付清。借款人：熊建国。另外，2014年7月23日，被告借原告款30000元，2016年10月2日，经双方结算，被告结付利息，还本金10000元。被告立借条一张：今借到赵海江人民币贰万元正。借款人：熊建国。借条的右上角，注有2017年7月17日还100元。另外，被告向法庭提交二份复印件，一份是吴卫文儿子出具给被告的借条，一份是吴卫文经手盖有经宇门业印章的借条，内容是借到赵海江款。上述事实，有原告提交的被告书写的借条二张，银行活期明细信息，被告提交的借条二张，以及双方当事人法庭陈述为证，可以认定。本院认为：合同具有相对性，从原告提交的被告书写的二张借条上看，借款人落款均是被告本人，即借贷关系是发生在原、被告之间，那么被告就负有到期偿还原告借款本息的义务。被告提交的二张借条，是案外人向被告出示的，是被告与案外人之间建立了借贷关系，尽管借条上载明是借原告赵海江款，但赵海江并没有委托被告此行为，也未追认，故被告是无效代理，其代理行为对原告无法律上的约束力。原告明确表示放弃2014年10月份以后的利息，是处分自己的权利，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告熊建国在本判决生效后十日内，清偿所欠原告款337276元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  蔡为武二〇一七年十一月十日书记员  张 慧
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2250号申请执行人梁某1，女，汉族，住九台区。被执行人梁某2，男，汉族，住广东省珠海市。本院在执行申请执行人梁某1与被执行人梁某2继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，申请执行人梁某1撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5572号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年十一月三十日书记员  钱程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2468号申请执行人李宝柱，男，住长春市九台区。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，地址长春市九台区东。委托代理人张传金。本院在执行申请执行人李宝柱与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司赔偿纠纷一案中。该案执行标的为11021.25元。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区劳动仲裁委员会作出的九劳人仲裁字（2017）第21号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年十一月十一日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1833号申请执行人王文华，男，1977年5月4日生，汉族，住长春市九台区西营城街道办事处榆树棵村*组。被执行人王宗平，男，1986年3月6日生，汉族，住长春市九台区南部新城小区*号楼*单元***室。本院在执行申请执行人王文华与被执行人王宗平机动车交通事故责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2378号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，标的：31168元。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，由被执行人一次性给付申请执行人人民币27,000.00元，余款申请执行人自愿放弃，此款项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2378号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年十一月十日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1622号申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。申请执行人赖占臣，男，1969年12月20日生，汉族，住九台区沐石河镇后梨树湾子村3组。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区沐石河镇后梨村2社。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、赖占臣与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2618号民事判决书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、赖占臣29448元（未含案件受理费536元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2618号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3563号罪犯李景玉，男，汉族，1962年11月6日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）哈刑初字第96号刑事判决，以被告人李景玉犯非法买卖枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10万元。被告人李景玉及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年8月21日作出（2006）黑高刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑���现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李景玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李景玉予以减刑七个月。经审理查明，罪犯李景玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分150分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李景玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李景玉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李景玉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2005年3月20日起至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执443号申请执行人吉林省元山房地产经纪有限公司。被执行人殷丽巍，女，吉林省吉林市昌邑区汇龙商场C座二层38号。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉长证信证执字第614号执行证书立案执行，现已将被执行人名下房产进行拍卖，申请执行人同意以物抵债，本院已下发以物抵债裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：（2016）吉长证信证执字第614号执行证书执行完毕。特此通知。代理审判员  王子明二〇一七年十一月二十日书 记 员  丛 明
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初7493号原告：赵雅丽，女，1956年12月16日出生，汉族，西安皮带厂退休职工，住西安市雁塔区。原告：蒋博文，男，1983年11月14日出生，汉族，西安铁路职业技术学院职工，住西安市雁塔区。原告：蒋博君，女，，1983年11月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。三原告共同委托代理人：解媛，陕西维瑾律师事务所律师。被告：蒋建萍，女，1960年1月4日出生，汉族，中车集团西安骊山汽车制造厂退休职工，住西安市枣园西路。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。原告赵雅丽、蒋博文、蒋博君与被告蒋建萍继承纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告赵雅丽、蒋博文、蒋博君与被告蒋建萍和解，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雅丽、蒋博文、蒋博君自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵雅丽、蒋博文、蒋博君撤诉。案件受理费10346元,减半收取计5173元，由原告赵雅丽、蒋博文、蒋博君负担。代理审判员  郭瑞二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张敏
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0112行审8号（2017）吉0112行审8号之一申请执行人：长春市双阳区林业局。住所地：长春市双阳区西双阳大街***号*楼。法定代表人：陈希平，局长。委托代理人：刘飞，该局法制员。被执行人：潘治屹，男，1975年3月3日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人长春市双阳区林业局（以下简称林业局）于2017年4月13日向本院申请强制执行长双森公林罚决字[2016]第006号行政处罚决定。本院于同日立案，依法组成合议庭进行审查，并根据申请执行人长春市双阳区林业局的申请裁定中止，于2017年10月27日恢复审查并举行了听证会。本案现已审查终结。申请执行人称，潘治屹未经依法批准，于2016年6月20日在双阳区鹿乡镇黑顶村6社东山上（东侧边界处）修大墙打桩坑166个，每个1平方米，共改变林地用途166平方米，地上原生植被遭到严重破坏。2016年7月18日，又擅自在双阳区鹿乡镇黑顶村东山上（北坡）用钩机清理林地表层，被毁坏林地长90米，宽9米，共改变林地用途810平方米，地上原生植被遭到严重破坏。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。上述事实，有下列证据证实：勘查笔录、照片、本人供述及辩解、鉴定、证人证言等相关证据。故依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令6个月内恢复林地原状；2、并处擅自改变林地每平方米10元的处罚，玖仟柒佰元人民币（976㎡×10元＝9760元）。被执行人潘治屹已主动履行了处罚决定书第2项，故申请执行人长春市双阳区林业局申请执行处罚决定书中的第1项。被申请人辩称，我在2016年3月18日与双阳区鹿乡镇黑顶村村委会签订林地承包协议，协议中明确村委会和鹿乡镇政府同意我在此林地修建房屋和修路及配套设施，2017年3月18日重新签订补充协议延长了时间，因此我修建了道路和围墙，在双阳区林业局处罚决定下达后我进行了咨询，可以办理申请林地围挡和维修消防通道的申请书，我在2017年7月20日前恢复了林地原状810平方米，有林业局出具的恢复情况说明，2017年9月27日林业局给我出具了关于鹿乡镇黑顶村六社东山林地围挡、维修消防通道的申请的回复，鹿乡林业站答复给我的上报的关于鹿乡镇黑顶村六社东山林地围挡、维修消防通道的申请，同意我修建围挡设施的固定桩，尽量少破坏林地。2017年8月18日长春市双阳区林业局出具了黑顶水库大坝东北山侵占林地修围墙植被恢复情况说明，我又恢复了150平方米，现在只有15平方米没有恢复。我不同意执行，林业局已经给我出具了可以修建固定桩的批复，我认为不应该执行，我的罚款也已经交完了。经审查查明，申请执行人长春市双阳区林业局于2016年7月22日作出了长双森公林罚决字[2016]第006号处罚决定，向我院申请执行后，被执行人潘治屹提出已恢复林地原状，并向林业局提出验收申请，林业局向我院提出对本案中止审查的申请，本院依法中止审查。在验收期间，林业局于2017年7月20日出具《黑顶水库大坝东北山侵占林地修路植被恢复情况说明》：处罚决定中修路毁坏面积90米长9米宽合计810平方米，路废弃没有使用，路面上都回填了土，恢复了林业生产条件，且已长出蒿草，草本植物正在逐渐恢复。林业局于2017年8月18日出具《黑顶水库大坝东北山侵占林地修围墙植被恢复情况说明》：处罚决定中166个围墙墩占地面积166平方米，有151平方米已经恢复了林业生产条件，且已长出蒿草，草本植物正在逐渐恢复。林业局于2017年9月27日出具了《关于回复》：为防止放牧造成林木被破坏而进行封山育林符合林业政策及林业生产需要，同意你单位的处理意见。在施工时要加强管理，修建围挡设施的固定桩要尽量少占用林地，严禁破坏林木。本院认为，申请执行人长春市双阳区林业局做出处罚决定后，在申请我院强制执行时，被执行人潘治屹已将其因修建道路而改变林地用途的810平方米及因修建围墙墩而改变林地用途的166平方米中的151平方米恢复了林业生产条件，剩余15平方米为潘治屹修建围墙固定桩所占地总面积，因林业局同意潘治屹建设施工，修建围挡设施固定桩，尽量少占用林地，原则为不占或少占林地，由此可认定，该15平方米占地为必要且合理占地，说明现实情况较当初做出处罚决定时已经发生根本性变化，已不存在恢复原状的事由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人长春市双阳区林业局作出的长双森公林罚决字[2016]第006号行政处罚决定中的第1项，即：“责令6个月内恢复林地原状”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张文献审 判 员  霍慧超人民陪审员  赵兴学二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 淼
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1056号申请执行人姜阳，男，1991年10月9日出生，汉族，住随州市曾都区，被执行人随州市恒昌房地产开发有限公司，住所地：随州市舜井大道258号。法定代表人徐鸿飞，执行董事。申请执行人姜阳与被执行人随州市恒昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鄂1303民督2号支付令已经发生法律效力。该支付令确认：被申请人随州市恒昌房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜阳本息3350000元。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人姜阳未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院��于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民督2号支付令一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年十一月十日书记员  童传银
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初292号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人黄某，男，1968年7月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，农民，捕前住宁城县汐子镇天兴宫村*组。无前科。因涉嫌犯危险驾驶��于2017年9月14日被宁城县公安局取保候审，2017年11月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人黄某同意，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月12日16时许，被告人黄某酒后驾驶无号牌三轮摩托车在天平线公路行驶被查获。经鉴定，被告人黄某血液酒精含量为96.90mg/100ml。被告人黄某之行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。被告人黄某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年9月12日16时许，被告人黄某酒后驾驶无号牌三轮摩托车在天平线公路行驶被查获。经鉴定，被告人黄某血液酒精含量为96.90mg/100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的查获经过、证人王某证言、照片、血样提取经记表、鉴定意见、户籍信息及被告人黄某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2017年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘文举二〇一七年十一月十七日书记员尹淑磊
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1023号申请执行人余祖秀，女，1962年12月12日出生，汉族，农民，住随州。被执行人罗明华，女，1959年1月21日出生，汉族，农民，住随州。本院在执行余祖秀与罗明华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年01月13日作出（2016）鄂1303民初1803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初1803号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一七年十一月四日书记员  肖启新
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1825号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。被执行人：岳彩发，男，1976年10月31日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：申秀云，女，1976年08月09日出生，汉族，农民，住曹县。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与岳彩发、申秀云金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 房 帅二〇一七年十一月二十日书记员 李 攀
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1323号申请人执行人曲学敏，女，住长春市九台区。申请执行人刘海峰，男，汉族，住吉林省通榆县。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、刘海峰与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2419号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、刘海峰60万元（未含案件受理费4900元）。在执行过程中，��本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2419号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1275号申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。申请执行人王忠文，男，1973年4月3日生，汉族，住长春市九台区波泥河街下洼子村4组。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区沐石河镇后梨村2社。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、王忠文与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2503号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、王忠文134624元（未含案件受理费1496元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2503号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1952号申请执行人九台龙嘉村镇银行股份有限公司，地址九台区。被执行人王国财，男，汉族，住九台区。被执行人王永梅，女，满族，住九台区。本院在执行申请执行人九台龙嘉村镇银行股份有限公司与被执行人王国财、王永梅借款合同纠纷一案中，标的为18156.20元。在执行过程中，二被执行人已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1568号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年十一月二十六日书记员  钱程
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2035号上诉人（原审被告）：郭阳，女，1987年10月2日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区，委托诉讼代理人：郭有练，男，1964年8月13日出生，汉族，住址同上，系郭阳之父。委托诉讼代理人：刘复联，咸阳市渭城区中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭万良，男，1956年10月26日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区，原审被告：蔡永利，男，1981年4月2日出生，汉族，陕西省咸阳市村民，现住址不详，上诉人郭阳因与被上诉人郭万良、原审被告蔡永利借贷纠纷一案,不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初540号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人郭阳，听取上诉人郭阳委托诉讼代理人郭有练、刘复联的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。郭阳上诉请求：撤销咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初540号民事判决，驳回郭万良的诉讼请求。事实及理由：一审没有传唤其到庭，没有保障其诉讼权利，程序违法；郭万良提交借据真实性存疑，不足以证明借款的真实性，其对此债务不知情，不应偿还。郭万良向一审法院起诉请求：1.依法请求两被告偿还原告借款本金共计15500元及利息（第一笔借款本金5000元利息从2015年8月19日按照月利率2%计算至实际还款之日止；第二笔借款本金500元利息从2015年8月26日起按照月利率2%计算至实际还款之日止；第三笔借款本金10000元利息从2015年10月11日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：郭万良与蔡永利、郭阳系同村村民。2015年8月19日，蔡永利向郭万良借款5000元，并出具借据一张，上载明：“今借到本村郭万良人民币伍仟元整，期限1年，月息2分。8月26日又借郭万良人民币伍佰元正、500元利息同上。借款人蔡永利2015年8月19日。”2015年10月11日，蔡永利向郭万良借款10000元，并出具借据一张，上载明：“蔡永利做生意借本村郭万良人民币壹万元正。期限1个月。另计利息贰佰元。200元。”郭万良自认上述两张借据均由其本人自己书写，蔡永利签名。另查明，蔡永利与郭阳系合法夫妻关系。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告蔡永利向原告郭万良借款，并出具了借据，与原告形成了民间借贷法律关系，依法应承担偿还借款本金及利息的义务。根据当事人陈述和提交的有效证据，本院对借款本金10000元和5000元的事实予以认可。对原告要求“2015年8月26日借款本金500元及利息”的主张，原告虽提交了借据，但该借据中无被告蔡永利有效的落款签字，故对该500元借款本院不予支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。关于借款本金5000元的利息计算，原告主张按照月利率2%自2015年8月19日起算至借款还清之日止，该主张未超出借据利息约定的范围并符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张10000元的借款利息从2015年10月11日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的诉请，本院认为，由于借据上记载的“另计利息。贰佰元。200元”的内容互相矛盾且笔迹颜色不同，又无其他补强证据，依据《合同法》二百一十一条之规定，该5000元借款利息视为约定不明，故对原告主张的该笔借款借期内利息，本院不予支持。但对原告要求按照借期内双方约定的利息计算逾期利息的主张，本院认为，对于约定不明的借款利息，视为未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，本院酌定被告自逾期还款之日起即2015年11月12日按照年利率6%计算至借款还清之日止。关于原告要求被告郭阳与蔡永利共同偿还借款的主张，本院认为，由于被告蔡永利所借之款系二被告夫妻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告均未到庭，也未举证证明讼争债务系夫妻个人债务，故被告蔡永利所借款项应属夫妻共同债务，被告郭阳应承担共同还款责任，故对原告要求二被告共同向其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告蔡永利于本判决书生效后十日内，向原告郭万良归还借款本金15000元及利息（其中5000元借款利息自2015年8月19日起按照月利率2%计算至借款还清之日止；10000元借款利息自2015年11月12日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、被告郭阳对上述一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由蔡永利与郭阳负担307元，由郭万良负担10元。本院二审期间，上诉人郭阳提交咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村村民委员会证明一份，欲证明原审被告蔡永利自2015年5月离家出走，至今未归。因该份证据系复印件，且仅以此证据证明蔡永利自2015年5月离家出走，无法向郭万良出具借据，证据不足，故对该份证据不予认定。经审理查明，一审查明事实符合案件实际，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，原审被告蔡永利向被上诉人郭万良借款，应依法清偿借款及利息。关于郭阳提出一审法院没有传唤其到庭，没有保障其诉讼权利，程序违法的上诉理由，经查，一审法院对其送达举证应诉通知书、开庭传票等材料，虽由其母签收，但其承认收到了以上材料，故一审法院送达程序合法，上诉人郭阳经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未及时委托诉讼代理人参加诉讼，一审缺席开庭符合法律规定，不存在程序违法，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出郭万良提交借据真实性存疑，不足以证明借款的真实性，其对此债务不知情，不应偿还的上诉理由，经查，蔡永利向郭万良所写借据与郭万良在金融机构的取款凭证能相互印证蔡永利向郭万良借款的事实，而该借款发生于郭阳与蔡永利婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故原判判令上诉人郭阳承担连带清偿责任并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，郭阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人郭阳承担。本判决为终审判决。审判长  刘煜阳审判员  王 亮审判员  张作儒二〇一七年十一月二日书记员  段 希附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1620号申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。申请执行人董金华，男，1966年8月2日生，汉族，住九台区沐石河镇后梨树湾子村2组。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区沐石河镇后梨村2社。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、董金华与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2611号民事判决书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、董金华42972元（未含案件受理费870元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2611号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0104民初8754号原告：郑伟洁，女，1959年9月14日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：黄大伟，男，1966年7月22日出生汉族，中国机电设备总公司哈尔滨公司，住哈尔滨市道外区。原告郑伟洁与被告黄大伟物权保护一案，本院于2017年11月7日立案。原告郑伟洁于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伟洁申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑伟洁撤回起诉。案件受理费50元（原告郑伟洁已预交，减半收取25元），由原告郑伟洁负担。审判员 焦 佳二〇一七年十一月十四日书记员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3520号罪犯韩文波，男，汉族，1981年5月15日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年10月18日作出(2006)哈刑初字第305号刑事判决，以被告人韩文波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩文波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩文波予以减刑九个月。经审理查明，罪犯韩文波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分175分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯韩文波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩文波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩文波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年5月16日起至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2386号申请执行人毕樯，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人于红远，女，满族，住九台区。本院在执行申请执行人毕樯与被执行人于红远民间借贷纠纷一案中，标的为259603.00元。在执行过程中，申请执行人毕樯向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5777号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年十一月十三日书记员  钱程
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执544号申请执行人长春兆丰房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区青年路7760号243室。法定代表人张宝利，经理。被执行人长春市辰旭建设有限责任公司，住所地长春市长江路经济技术开发区长江路57号五层101段。法定代表人ＸＸ东，总经理。。申请执行人长春兆丰房地产开发有限公司与被执行人长春市辰旭建设有限责任公司关于国内非涉外仲裁裁决案件执行一案，长春市仲裁委员会于2017年1月24日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决内容为：“一、裁决被申请人长春市辰旭建设有限责任公司立即配合申请人长春兆丰房地产开发有限公司办理兆丰嘉座1#、4#、5#、8#楼竣工验收手续；二、被申请人长春市辰旭建设有限责任公司承担仲裁费1400.00元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现因被执行人对仲裁文书有异议，本案在执行中对被执行人采取失信措施，被执行人法定代表人下落不明，本院暂时无法继续执行。申请人并未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长仲裁字[2016]第443号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十一月二十四日书 记 员  赵 亮
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1283号申请人执行人曲学敏，女，住长春市九台区。申请执行人郑俊，男，满族，住长春市九台区。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、郑俊与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2509号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、郑俊226128元（未含案件受理费2345元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2509号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1602号申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。申请执行人何伟，男，1960年3月6日生，汉族，住长春市九台区沐石河镇梨树湾子村7组。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区沐石河镇后梨村2社。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、何伟与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2629号民事判决书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、何伟105456元（未含案件受理费2408元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2629号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0222民初624号原告：李珺，女。委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯于武，男。原告李珺与被告柯于武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14立案。原告李珺于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李珺的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李珺撤诉。案件受理费325元，减半收取计163元，由原告李珺负担。审 判 长  李珊珊人民陪审员  柯善宝人民陪审员  柯愈生二〇一七年十一月十三日书 记 员  石剑锋
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初8105号原告：朱小萍，女，汉族，1964年3月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：李举中，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊杰，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：高兴良，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：高毓林，男，1944年12月22日出生，汉族，汉族，住四川省邛崃市。第三人：王俊，女，汉族，1976年10月13日出生，住成都市武侯区。原告朱小萍与被告高兴良、高毓林、第三人王俊民间借贷纠纷一案。原告朱小萍于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱小萍撤诉。案件受理费5894元，减半收取2947元，公告费260元，由原告朱小萍负担。审 判 员 张 元人民陪审员 徐 敏人民陪审员 李华燕二〇一七年十一月一日书 记 员 李林忆
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1125号申请执行人周玉功，男，住长春市朝阳区。被执行人刘晓露，女，现羁押于吉林省女子监狱。关于申请执行人周玉功与被执行人刘晓露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第1131号民事判决书判决一、被告刘晓露于本判决生效后立即给付原告周玉功借款本金人民币400,000.00元及利息（利息从2009年1月1日至2010年11月15日期间的利息累计为159,212.72元；从2010年11月16日开始至给付完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告周玉功其他的诉讼请求。经查刘晓露银行无存款，无车辆及房屋。已对被执行人刘晓露采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十一月十七日书 记 员  李佳萍
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0402执472号陈定兴：你与淮南海阳肉牛养殖有限公司确认合同有效纠纷一案，（2017）皖0402民初314号民事判决书已获悉。申请执行人于2017年11月6日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：履行法律文书所确定的全部义务,。二、负担案件申请执行费200元。三、并承担迟延履行期间的债务利息元。联系人：宫法官联系电话：251****二〇一七年十一月六日
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民申82号再审申请人（原审被告、二审上诉人)：祁相武，男，1928年9月12日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，村民，委托诉讼代理人：刘芳侠，女，1963年5月5日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，委托诉讼代理人：王馨，女，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告、二审被上诉人):祁靠合，男，1963年6月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依区，陕西省咸阳市人，再审申请人祁相武因与被申请人祁靠合共有物分割纠纷一案，不服本院（2017）陕04民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁相武申请再审称，涉案房屋的庄基是其自己出钱申请的，1991年其用其在上海二哥给他的钱，购买的建房材料负责建造。建房时被申请人并没有在家，该房屋及庄基与被申请人祁靠合没有任何关系，被申请人祁靠合在房子盖好半年就将其户口私下迁走，其迁户时涉案房屋是老房屋没有门牌号，被申请人迁户之后涉案房屋一直由其使用及居住，被申请人再未回过家包括其老伴有病去世被申请人都未回家，被申请人已经对涉案房屋不享有权利。因此原一、二审认定被申请人对涉案房屋享有曾经户主权利并认定被申请人与其对涉案房屋共有，明显错误。另外，被申请人在原一、二审提交的2014年8月31日的调查材料中祁相武的签名不是其本人所签，属于虚假证据。张某签名的证明内容不是张某所写、祁相武女儿祁维加、祁某1、祁某2的证言属于虚假、李某2、李某1的证言也不应采信。综上所述，原一、二审对本案事实及证据认定存在错误，现要求：1、依法撤销（2017）陕04民终447号民事判决书及咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1858号民事判决书；2、依法驳回被申请人的原审诉讼请求；3、本案全部诉讼费及其它费用由被申请人承担。本院认为，关于申请人主张本案认定事实错误一节。经审查，原审卷中的调查笔录、证人张某、李某1、李某2、齐某、祁某1、祁某2的证言、祁靠合的户口登记簿及协议书可以相互印证形成完整的证据链，足以认定涉案的南寺村68号房屋庄基属于该村为被申请所划拨且其在该庄基上出资建造房屋，该房屋属于申请人与被申请人共有的事实。在涉案房屋因改造已被拆迁进行了补偿时，原一、二审根据申请人与被申请人在该涉案房屋中的贡献大小将其补偿款按三七比例进行分割，符合本案客观事实及法律规定，并无不当。故申请人主张此节再审理由并不成立。另外，申请人虽在再审审查期间主张本案据已定案的上述证据属于虚假不应采信，但其并无相关证据予以佐证。故其主张此节再审理由亦不成立。综上所述，祁相武的再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁相武的再审申请。审判长  陈凤梅审判员  李翔宇审判员  倪治国二〇一七年十一月十四日书记员  李 晗
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执770号申请执行人，江苏远方迪威尔设备科技有限公司，住江苏省宜兴市环科园俊知路。法定代表人：李爱军，总经理。被执行人，山东隆华新材料股份有限公司，住高青县经济开发区潍高路289号。法定代表人：单既锦，总经理。本院执行的江苏远方迪威尔设备科技有限公司与山东隆华新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民再104号民事判决的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一七年十一月一日书记员  王淑敏
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1961号本院在执行周艳吉申请执行刘伟旭借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘伟旭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将刘伟旭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年十一月四日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2833号申请执行人冯春秀，女，1945年5月5日生，汉族，住长春市九台区苇子沟镇大院村8社。被执行人王国财，男，1965年2月4日生，汉族，住长春市九台区苇子沟镇大院村8社。本院在执行申请执行人冯春秀与被执行人王国财间赡养纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1167民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，标的：1500元本案在执行过程中，被执行人王国财已将2016年和2017年的共计3000元赡养费给付申请执行人冯春秀。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1167民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年十一月二十七日书记员  钱 程