江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3339号原告：唐海军，男，1967年7月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李德新，男，建湖县宝塔法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：张家伟，男，1989年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏省宝应县吉军家电经营部,住所地宝应县沟路城东粮库商住楼。负责人：王宏伟，该店经营人。以上两被告的共同委托代理人：吴金良，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。负责人：李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴东，该公司员工。委托诉讼代理人：吴利勇，该公司员工。原告唐海军诉被告张家伟、江苏省宝应县吉军家电经营部（以下简称吉军经营部）、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年9月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，后于2017年11月9日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐海军的委托诉讼代理人唐海军、被告张家伟及吉军经营部的共同委托诉讼代理人吴金良、人保盐城支公司的委托诉讼代理人张兴东、吴利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家伟赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计126159.93元（医疗费8188.93元、住院伙食补助费450元、营养费765元、误工费19800元、护理费7700元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元、鉴定费2352元、交通费600元，合计126159.93元），被告吉军经营部对原告的各项经济损失承担连带清偿责任，被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿；2.诉讼费用由被告承担。被告张家伟、吉军经营部辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险。事故发生后被告吉军经营部已垫付医疗费5178.06元、代支10天的护理费1000元。被告人保盐城支公司辩称：对交通事故发生的事实与责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告张家伟在事故发生后离开现场，且其持“B1”驾驶证驾驶肇事车辆系驾驶未取得相应驾驶资质的车辆，构成免责条款，我司要求保留追偿权。原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费予以认可；营养费认可540元；误工费认可农村居民标准，认可120天；护理费认可4200元；残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可；财产损失1000元不予认可；鉴定费我司不承担；交通费认可300元。经审理查明：2016年7月22日23时30分左右，张家伟持“B1”证驾驶苏Ｋ×××××号大型普通客车，途径建湖县城人民北路由北向南行驶，行至人民路68号门前路段，车辆左前部与相对方向唐海军醉酒后且未取得机动车驾驶未经登记的二轮摩托车相撞，致唐海军跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后，张家伟弃车离开现场。建湖县公安局交通警察大队作出建公交认字[2016]0000089号道路交通事故认定书，认定张家伟、唐海军分别负该事故的同等责任。2016年7月23日至2016年8月17日，原告唐海军在建湖县人民医院住院及门诊治疗，共花去医疗费8914.94元。被告吉军经营部垫付了医疗费3726.02元。2017年5月23日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所作出滨医司法鉴定所[2017]临鉴字第37号鉴定意见书，认定：1.被鉴定人唐海军因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤，其颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限已构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人唐海军受伤后住院期间需2人护理并给予营养支持，出院后共需1人护理60日并给予营养支持60日，误工期限为180日。另查明，被告张家伟驾驶的苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告人保盐城支公司处投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明，苏Ｋ×××××号大型普通客车所有权人为被告吉军家电经营部，该车外廓尺寸为“7133*2000*2875mm”，被告张家伟持“B1”证驾驶该车系驾驶未取得相应驾驶资格的车辆。被告张家伟与被告吉军经营部存在劳务合同关系，事故发生时系按照吉军经营部的工作安排，为肇事车辆加油过程中。再查明，2012年3月，原告唐海军在宝塔镇联合村的房屋被复垦、拆迁。拆迁后，唐海军在该村无房屋、无口粮田及责任田。事故发生前，原告唐海军在盐城禹达建筑劳务有限公司从事装载车操作工的工作。以上事实，有交通事故责任认定书、原告的身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、聘用合同、工资发放表、单位证明、预缴住院费用凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告张家伟持“B1”证驾驶苏Ｋ×××××号大型普通客车，与原告唐海军驾驶的二轮摩托车相撞，致唐海军跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张家伟、唐海军负事故的同等责任。据此，本院认定原告唐海军因本起事故造成的经济损失，应先由肇事车辆投保的交强险保险公司承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告张家伟承担50%的赔偿责任。被告张家伟系被告吉军经营部的雇员，在服从工作安排为车辆加油过程中发生事故致原告受伤，雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担连带赔偿责任，故被告吉军经营部应在被告张家伟的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。被告人保盐城支公司辩称，被告张家伟持“B1”证驾驶苏Ｋ×××××号大型普通客车系驾驶未取得相应驾驶资质的车辆的行为，保险公司对商业三者险部分不予赔偿，且对交强险赔偿范围赔偿的人身损失部分有权向侵权人追偿，该辩称符合相关法律规定，本院予以采信。被告人保盐城支公司辩称，对司法鉴定意见书提出异议，但举证期限届满，被告人保盐城支公司未能提供事实或医学方面的有效证据证明其主张。经查，该司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质且能够与本案事实相互印证，可以作为认定案件事实的证据，对上述该辩称，本院不予采信。被告人保盐城支公司辩称原告唐海军的误工费应按照农村居民标准计算，但原告能够提供证据证明其以非农业收入为其主要经济来源，故其计算标准可以参照城镇居民标准，对被告人保盐城支公司的上述辩称，本院不予采信。被告人保盐城支公司辩称，原告主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药，但举证期限届满，其仍未能举证证明应扣除的非医保用药的具体名称、价格及可替换药品的种类，故对其上述辩称，本院不予采信。原告主张的医疗费损失依据原、被告提供的有效票据，本院核准为8914.94元；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金、交通费过高，本院酌情支持2000元、500元；原告主张的财物损失，因原告未能提供有效证据加以佐证，考虑到原告因本起交通事故造成车辆损坏等事实，本院酌情支持500元。综上，原告唐海军因该事故造成的各项经济损失如下：医疗费8914.94元、住院伙食补助费450元、营养费765元、误工费19800元、护理费7700元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金2000元、财物损失500元、交通费500元，合计120934元（以整数计，下同）。被告吉军经营部主张其已垫付医疗费5178.06元在本案中一并予以处理，经查，根据被告吉军经营部提交的医疗费垫付单据及有效医疗票据，其垫付的医疗费经核准为3726.02元，对超出部分的医疗费因被告吉军经营部未能提供有效证据予以证明，本院不予理涉。被告吉军经营部主张其垫付的护理费1000元在本案中一并予以处理，因其未能提供有效证据予以证明，本院酌情支持原告对其中700元护理费予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：原告唐海军因交通事故造成的各项经济损失合计120934元，由中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，由被告张家伟赔偿467元。上述给付内容限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告唐海军返还被告江苏省宝应县吉军家电经营部垫付费用4426元。驳回原告唐海军的其余诉讼请求。被告江苏省宝应县吉军家电经营部对上述第一项中被告张家伟应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司在履行赔偿义务后，有权就其在交强险限额内赔偿的金额向被告张家伟、江苏省宝应县吉军家电经营部进行追偿。案件受理费3027元，鉴定费2352元，合计5379元，由原告唐海军负担79元，被告张家伟、江苏省宝应县吉军家电经营部负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 勇代理审判员  孙耀华代理审判员  肖 锐二〇一七年十一月二十八日书 记 员  沈 娟附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权湖综合指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。