wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异900号案外人：张晓英，女，1985年3月13日出生，汉族，身份证住址福建省。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人:林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人张晓英于2017年8月1日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张晓英称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致张晓英无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了张晓英对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：张晓英于2010年12月27日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，张晓英从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积98.19平方米，合同约定购房价格为639327元）。张晓英已根据购房合同在2010年12月4日前全额付清了购房款（其中首付款259327元，贷款金额为380000元），且商品房已于2012年12月26日由顺华置业公司正式交付给张晓英占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。申请执行人中诚信托公司称，同意案外人张晓英的异议请求。被执行人顺华置业公司称，同意案外人张晓英的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。另查明，张晓英、张燕中与顺华置业公司于2012年3月17日签订《商品房买卖合同》，约定张晓英、张燕中向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为639327元。顺华置业公司分别于2010年11月28日、2010年12月4日、2011年6月5日、2011年7月28日向张晓英、张燕中开具金额为20000元、179327元、60000元、380000元的购房款发票，金额共计639327元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认张晓英、张燕中于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，案外人张晓英在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且张晓英对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故张晓英对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一七年十一月二十日法官助理 马鸿雁书 记 员 吕苏岩
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初2277号原告：王桂兰，女，汉族，退休工人，住抚松县。原告：王桂花，女，汉族，退休工人，住抚松县。被告：王世彦，男，汉族，无职业，住抚松县。原告王桂兰、王桂花与被告王世彦继承纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰、王桂花、被告王世彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂兰、王桂花向本院提出诉讼请求：1、要求王世彦将朱青兰的抚恤金、丧葬费10,976.00元的四分之三即8,232.00元支付给王桂兰、王桂花;2、要求王世彦将朱青兰的遗产5,000.00元的四分之三即3,750.00元支付给王桂兰、王桂花；3、要求王世彦返还为朱青兰办理五七工的费用2,400.00元；4、诉讼费由王世彦承担。事实与理由：朱青兰系王桂兰、王桂花、王世彦、王世全的母亲，于2016年5月30日去世，四子女为其办理了丧事，费用由四个子女承担。由于朱青兰去世前办理了五七工退休手续，在社保局开退休工资。朱青兰去世后社保局将抚恤金、丧葬费共计10,976.00元打入朱青兰的工资卡内。由于老人的工资卡一直由王世彦保管，此款在王世彦处。另外朱青兰生前有银行存款5,000.00元也在王世彦处。朱青兰在办理五七工时，王桂兰为其垫付了2,400.00元，应从遗产中扣除。王桂兰称因为其母亲去世时王世全当时没有在场，办理丧事的费用王桂兰替我哥王世全垫上了，诉求中的四分之二归王桂兰，四分之一归王桂花。王世彦辩称，不同意二原告诉求，抚恤费及丧葬费金额属实，也均被我取走，我母亲生前的时候即2016年6月28日，和我说待她去世后，抚恤费及丧葬费由我保管，用于三日圆坟、烧百日及一周年操办等事项，当时在场的还有我妻子。2006年左右，原告诉状中称有五千元存款是我用我母亲的名存在中国银行，用于看病。2015年左右，我的卡和钱包丢失了，需要去中国银行将卡挂失，当时我母亲和王桂兰在一起住，王桂兰最初不让我母亲去办理挂失，后来王桂兰同意我母亲去办理并一起去的银行，办理完挂失后我把钱取出来了。2012年左右，我张罗给我母亲办理五七家属工，当时给我哥王世全打电话，王世全说他不出钱，将来母亲的遗产不要也不过问，我又找到王桂花，王桂花也不出钱，也说将来母亲的遗产也不要也不过问，我又找到王桂兰，王桂兰开始不同意，后来同意拿钱，王桂兰和我各出了一半钱，即2,400.00元。五七家属工办理完后，政府又返回来8,600.00元，我父亲说我和王桂兰交的钱再给我们，我的2,400.00元已经给我了，王桂兰的2,400.00元什么时候给的我不知道，但是应该已经给了，五七家属工开资的卡一直在王桂兰手中。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，抚恤金、丧葬费不属于遗产，是国家和单位对于死亡公民的近亲属的一种安慰与补助以及用于死者的丧葬专项补助，一般情况下可参照《中华人民共和国继承法》中关于遗产部分的规定予以处理。原、被告系兄妹关系，应当本着互谅互让、和谐团结的精神，协商处理该问题，但王世彦将朱青兰的抚恤金、丧葬费10,976.00元全部取走并占为己有的做法实属错误。王桂兰、王桂花要求分割其中的四分之三的请求依据不足，本院予以部分支持。王桂兰、王桂花要求分割银行存款5,000.00元，但各方均认可该存款系在朱青兰去世前被王世彦取走，且朱青兰亦知道此事，根据现有证据，本院无法认定该银行存款5,000.00元系朱青兰遗产，故对于王桂兰、王桂花的该项诉求，本院无法支持。王桂兰庭审中自认为其母亲办五七家属工的2,400.00元是给母亲的,故其现要求返还该款无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：被告王世彦于本判决生效之日将朱青兰的抚恤金、丧葬费10,976.00元中的二分之一即5,488.00元给付原告王桂花、王桂兰；驳回原告王桂花、王桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，由原告承担55.00元，被告承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一七年十一月九日书记员  吴 烨
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执459号申请执行人：撒怀东，男，1955年10月17日生，汉族，住庆云县。被执行人：齐民，男，1968年3月5日生，汉族，住庆云县。山东省庆云县人民法院于2017年3月2日作出的（2016）鲁1423民初1911号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月22日向法院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部执行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1423民初1911号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张连臣二〇一七年十一月九日书记员  刘文苹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢377号申请执行人李明。被执行人焦得彪。申请执行人李明与被执行人焦得彪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）平民一初字第28号民事判决书，向被执行人焦得彪发出执行通知,责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人焦得彪名下的车辆。现终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执恢377号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  刘清民二〇一七年十一月二十一日书记员  徐权峰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执446号申请执行人：山东泰和典当有限公司被执行人：齐河县绿景房地产开发有限公司被执行人：石来鹏，男，1966年3月23日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行申请执行人山东泰和典当有限公司与齐河县绿景房地产开发有限公司、石来鹏民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人齐河县绿景房地产开发有限公司、石来鹏无债券、金融理财等登记，无车辆，执行过程中轮候查封了被执行人名下楼房，查封冻结了被执行人的银行保证金。现已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。对被执行人签署拘留决定十五天。因被执行人暂无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1482执446号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 姚 松审判员 刘祥涛审判员 臧秀峰二〇一七年十一月二十八日书记员 邵自海
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执657号申请执行人：杨元贤，男，1956年12月21日出生，汉族，住齐河县被执行人：王长贞，男，44岁，汉族，住齐河县本院在执行申请人杨元贤申请执行被执行人王长贞借款担保合同纠纷一案中，生效判决书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年十一月二十八日书记员  王亚南
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402执恢278号申请执行人：赵书伦，男，汉族，1959年2月24日出生，住黑龙江省五常市。申请执行人：吴广民，男，汉族，1971年6月9日出生，住德州市德城区。被执行人：袁东升，男，汉族，1954年10月17日出生，住德州商贸开发区。被执行人：齐振春，男，汉族，1950年1月13日出生，住德城区。第三人：平度市崔召镇清家具厂负责人：闫清杰，男，30岁，住平度市申请执行人赵书伦、吴广民与被执行人袁东升、齐振春、闫清杰买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2006）德城民初字第2519号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已无可提供被执行人执行财产为由，向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2006）德城民初字第2519号民事判决书终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一七年十一月二十三日书记员  赵 策
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初562号原告:刘文龙。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告刘文龙与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告刘文龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1981年3月29日参加工作，于1999年5月26日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告刘文龙与被告中国石油天然���股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告刘文龙的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告刘文龙承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执773号申请执行人：王玲莉，女，1974年5月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县，被执行人：孔会英，女，1941年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县，本院在执行王玲莉与孔会英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔会英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔会英在湖北浠水农村商业银行股份有限公司81×××24账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一七年十一月十日书记员  李智
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1679号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗开文，男，1969年3月18日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市万州区。因犯诈骗罪于2009年7月被本院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪于2010年7月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年；因犯信用卡诈骗罪于2013年2月被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月10日刑满释放；因犯信用卡诈骗罪于2014年9月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月12日刑满释放。因本案于2017年10月13日被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1700号起诉书指控被告人罗开文于2015年10月7日20时许，在重庆市九龙坡区石桥铺某某商场附近搭讪被害人张某某，谎称自己做海鲜生意，并承诺给予大量资金给张某某。次日11时许，被告人罗开文在本市渝中区两路口某某某酒店附近，以要给他人送礼为由，骗取张某某现金7800元后逃离现场。被告人罗开文于2015年10月13日14许，在本市渝中区大坪龙湖时代天街附近搭讪被害人付某，谎称自己做海鲜生意，并承诺给予大量资金给付某。次日15时许，被告人罗开文在本市渝中区大坪某某商场附近，以要给他人送礼为由，骗取付某现金6800元后逃离现场。2017年10月13日晚上22时30分，被告人罗开文在江北区建新南路野水沟X号附近的一棋牌室被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人罗开文以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议本院对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人罗开文对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人罗开文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年12月12日止）二、责令被告人罗开文于本判决生效之日起十日退赔被害人张某某7800元，退赔被害人付某6800元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年十一月二十八日书记员  汪晶
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执77号本院在执行梁文文罚金一案中，经查，被执行人梁文文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：将梁文文纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0191执624号侯春静、徐行有：关于申请执行人侯春静与被执行人徐行有排除妨碍纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2017年6月24日作出的（2017）吉0191民初50号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人徐行有无条件协助侯春静打开房屋中可能存在漏水部位，负担案件受理费50元。因被执行人徐行有没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯春静向本院申请强制执行，本院依法于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，执行法官多次沟通后双方达成和解，被执行人徐行有同意协助侯春静打开房屋中可能存在漏水部位，并于2017年11月8日履行完毕，找到了侯春静家中漏水的部位，侯春静表示查找和维修费用自己愿意承担并放弃案件受理费等其他一切费用并申请结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院于作出的（2017）吉0191民初50号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）吉0191民初50号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月十七日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初3594号原告苗连杰，男，1991年9月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告河南叶县农村商业银行股份有限公司，所在地叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码9141042217203889XT（1-2）。法定代表人贾红伟，董事长。委托诉讼代理人乔永跃，叶县农商银行工作人员。原告苗连杰与被告河南叶县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告苗连杰、被告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗连杰诉称，父亲苗全德于2013年10月10日去逝，生前在被告河南叶县农村商业银行股份有限公司下设的遵化储蓄所存款33387.01元，卡号62×××58。由于父亲去逝突然，无法得到密码，致使该存款无法支取，作为唯一的合法继承人，有权继承该存款，故特向法院提起诉讼，要求被告支付存款本息。被告河南叶县农村商业银行股份有限公司叶县支行辩称，因原告不知道银行卡密码，按照本银行的有关规定，不能支付原告所要求的存款。经审理查明，原告苗连杰之父苗全德以自己为户名，在河南叶县农村商业银行股份有限公司下设的遵化储蓄所开立存款账户，卡号：62×××58，至2017年10月账户存款余额约33，387.01元。2013年10月10日苗全德去逝，未留下支取密码，致使原告苗连杰不能支取。经查，苗连杰系苗全德唯一法定继承人。本院认为，苗全德病故前在被告河南叶县农村商业银行股份有限公司遵化储蓄所之存款，属于其遗产，原告苗连杰系苗全德唯一法定继承人，享有对该财产的合法继承权，该笔存款本金和利息作为遗产，应由遗产所有权人苗连杰支取。原告要求支取，理由正当，应予以支持。被告在未明确该遗产权属的情况下，拒绝支付，并不违反法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：原告苗连杰在本判决生效后，可对苗全德名下存款本息（存单号：62×××58）申请提取或过户（以实际存款本息为准），被告河南叶县农村商业银行股份有限公司应当予以办理。案件受理费635元，减半收取318元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王国平二〇一七年十一月十日书记员  铁乐乐
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10755号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300－1。负责人：王耀球，行长。委托代理人：郑静瑶、赵戈青，分别为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：陈中明，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，。被执行人：代生勇，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，。招商银行股份有限公司广州分行申请执行陈中明、代生勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款1166654.02元及利息，并支付执行费14067元，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，因被执行人代生勇提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾10座碧潮阁101房的房产已被佛山市南海区人民法院（2014）佛南执字904号案查封，并已进入到评估拍卖程序，现上述房产待拍卖成交后所得的款项再与你行联系。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，因被执行人代生勇提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾10座碧潮阁101房的房产已被佛山市南海区人民法院（2014）佛南执字904号案查封，并已进入到评估拍卖程序，现上述房产待拍卖成交后所得的款项再与你行联系。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2016)粤0106执10755号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年十一月二十九日书记员 聂燕镔
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初1430号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人曲比曲以，男，1987年1月2日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无职业，户籍地四川省昭觉县。因本案于2017年7月29日被抓获，同日被强制隔离戒毒，同年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1427号起诉书指控被告人曲比曲以犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹、被告人曲比曲以到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月29日2时许，被告人曲比曲以翻窗进入被害人杨某位于本市江汉区华苑小区46栋3单元503室的家中，盗得现金人民币1700元及价值共计人民币23748元的999黄金戒指（重16.55克）1枚、999黄金手镯（重32.98克）1个、999黄金项链（重9.53克）1条、999黄金手链（重3.96克）1条、999黄金挂坠（分别重4.62克、3.25克）2个等物品。经被害人报案，公安机关根据线索于同日中午将被告人曲比曲以抓获归案。赃物及部分赃款已追回发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、强制隔离戒毒决定书、黄金销售单、指认现场照片、监控截图、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人姚某、胡某的证言，被害人杨某的陈述，湖北省金银饰品质量监督检验站检验报告单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲比曲以入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲比曲以犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曲比曲以归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人曲比曲以具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人曲比曲以犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2020年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾望喜人民陪审员  罗文玲人民陪审员  涂金山二〇一七年十一月七日法官 助理  林飞翔书 记 员  韩顺冰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2349号申请执行人泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州老窖广场。法定代表人刘淼，董事长。被执行人武汉市江汉区非凡副食店，住所场所湖北省武汉市江汉区马场角路***号*单元***室。经营者王平飞。申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行武汉市江汉区非凡副食店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初3254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、赔偿经济损失及维权费用28000元；2、支付案件受理费、保全费共计1675元；3、被执行人承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初3254号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月十一日书 记 员  游向明
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1959号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。被执行人：孔祥恕，男，1978年01月13日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：田永英，女，1975年01月18日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：李德学，男，1986年04月20日出生，汉族��农民，住曹县。被执行人：孔祥芝，女，1972年07月01日出生，汉族，农民，住曹县。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孔祥恕、田永英、李德学、孔祥芝金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 房 帅二〇一七年十一月二十日书记员 李 攀
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3212号原告：冀东水泥永吉有限责任公司，住所地永吉县西阳镇。法定代表人：李晓明，总经理。被告：吉林市国金信用担保有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：赵红梅。被告：吉林市华强混凝土有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：李旺胜。冀东水泥永吉有限责任公司与吉林市国金信用担保有限责任公司、吉林市华强混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告冀东水泥永吉有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冀东水泥永吉有限责任公司撤诉。案件受理费4880元，保全费3500元，由冀东水泥永吉有限责任公司负担。审判员 高 翯二〇一七年十一月一日书记员 齐永鹤—1—
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢2号申请执行人：陈贵林，男，生于1971年4月6日，汉族，河北省辛集市,农民，现住秦安县。被执行人：赵连明，男，生于1981年6月10日，汉族，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2009）清民二初字第26号民事判决书，在执行申请执行人陈贵林申请恢复执行被执行人赵连明民间借贷纠纷一案过程中，于2017年2月26日向被执行人赵连明送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人赵连明于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈贵林借款本金26800元及加倍利息,向本院交纳执行费302元。但被执行人赵连明未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人赵连明外出打工，下落不明，且其没有存款、房产、车辆及投资权益可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清水县人民法院（2009）清民二初字第26号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月四日书记员  王恒源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初19751号原告:上海言威金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇。法定代表人：郑胜军，系公司董事。委托代理人：郭淑君，河南豫英律师事务所律师。委托代理人：谌永哲，河南豫英律师事务所实习律师。被告：宋娜，女，1983年7月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告上海言威金融信息服务有限公司与被告宋娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告上海言威金融信息服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海言威金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告上海言威金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海言威金融信息服务有限公司负担。审判员 彭 磊二〇一七年十一月二十七日书记员 孙会芳
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2839号原告：张继清，男，1986年5月25日出生，汉族，蛟河市前进乡前进村农民，住吉林省蛟河市前进乡前进村前进屯。委托代理人：刘凤霞（系张继清母亲），女，1958年5月19日出生，汉族，蛟河市前进乡前进村农民，住吉林省蛟河市前进乡前进村前进屯。被告：王永屹，男，1951年12月10日出生，汉族，蛟河市前进乡二河村农民，住吉林省蛟河市前进乡前进村前进屯。委托代理人：王帅（系王永屹之子），男，1991年4月15日出生，汉族，蛟河市前进乡前进村农民，住吉林省蛟河市前进乡前进村前进屯。被告：李淑艳（系王永屹妻子），女，1961年11月29日出生，汉族，蛟河市河南街新民村农民，住吉林省蛟河市前进乡前进村前进屯委托代理人：王帅（系王永屹之子），男，1991年4月15日出生，汉族，蛟河市前进乡前进村农民，住吉林省蛟河市前进乡前进村前进屯。原告张继清与被告李淑艳、王永屹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继清的委托代理人刘凤霞，被告王永屹、李淑艳的委托代理人王帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张继清诉称：2017年1月18日，王永屹在张继清处借款4300元，并当场出据欠据一张，约定2017年6月中旬还款。借款到期后，张继清多次催要欠款，王永屹推托至今未给付，故起诉来院，要求王永屹、李淑艳立即给付欠款4300元。并承担本案诉讼费。王永屹、李淑艳辩称：张继清所诉属实，同意还款。经审理查明：2017年1月18日，王永屹在张继清处借款4300元，并当场出据欠据一张，约定2017年6月中旬还款。借款到期后，张继清多次催要欠款，王永屹推托至今未给付，故起诉来院，要求王永屹、李淑艳立即给付欠款4300元。以上事实有借据为证。本院认为，王永屹在张继清处借款，并为张继清出具借据，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，王永屹应当偿还张继清借款。王永屹与李淑艳系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，根据,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告李淑艳、王永屹于本判决生效后立即偿还原告张继清借款本金4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李淑艳、王永屹负担。本判决为终审判决。审判员  权英爱申请执行的期限为二年书记员  马 慧书记员  马 慧（此件共2页，共印8份）
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4826号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。被告：章春锁，女，。被告：常州市华城航运有限公司，。法定代表人：孙荣富，系公司董事长。被告：朱宝珍，。被告：朱佳鑫，。被告：章德光，。被告：徐秀平，。被告：路国鑫，。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告章春锁、常州市华城航运有限公司、朱宝珍、朱佳鑫、章德光、徐秀平、路国鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人周巍到庭参加诉讼，被告章春锁、朱佳鑫经本院公告送达诉状副本，公告期满未到庭应诉，被告常州市华城航运有限公司、朱宝珍、章德光、徐秀平、路国鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司2、借款人：章春锁3、贷款本金：4000000元，已归还1120633.87元，剩余2879366.13元。贷款期限：2015年2月13日起至2016年2月10日，后展期至2017年1月4日。利率：月息9.1‰，逾期利率为上浮50%。4、欠息情况：截止2017年6月20日的结欠利息为237083.25元。5、实现债权的费用为：律师费50000元。二、保证6.1、保证人：常州市华城航运有限公司6.2、保证人：朱宝珍、朱佳鑫、章德光、徐秀平、路国鑫7、保证方式：连带责任保证担保8、保证期间：债务到期之日或提前到期之日起两年。9、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。10、特别约定：放弃抵押人提供的物的担保之优先权。三、抵押11、抵押人：章春锁12、抵押财产：华航常青船舶13、所有权证号：CN2012532499214、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。15、是否办理了抵押登记手续：是。16、抵押权证号或登记号：DY2706150022。17、诉讼请求：1、请求判令被告章春锁归还原告借款本金2879366.13元，支付利息237083.25元（计算至2017年6月20日），律师费50000元，合计3166449.98元，并承担自2017年6月21日起至本金还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；2、请求判令以被告章春锁抵押的船舶折价或者拍卖、变卖后所得价款由原告优先受偿；3、请求判令被告常州市华城航运有限公司、朱宝珍、朱佳鑫、章德光、徐秀平、路国鑫对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，原告江南银行与被告章春锁之间的最高额借款合同、最高额抵押合同、原告江南银行与被告常州市华城航运有限公司、朱宝珍、朱佳鑫、章德光、徐秀平、路国鑫之间的最高额保证合同，属有效合同。原告按照合同约定向被告章春锁发放贷款，被告章春锁借款后应当按照约定及时归还借款本息。逾期还款，应当承担违约责任，保证人也应当承担保证责任。原告江南银行要求被告章春锁归还借款并支付利息，并行使抵押权，要求被告常州市华城航运有限公司、朱宝珍、朱佳鑫、章德光、徐秀平、路国鑫承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章春锁于本判决生效后十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金2879366.13元，支付利息237083.25元（计算至2017年6月20日），承担自2017年6月21日起至本金还清之日止按月利率13.65‰计算的利息，并承担律师代理费50000元。二、被告常州市华城航运有限公司、朱宝珍、朱佳鑫、章德光、徐秀平、路国鑫对被告章春锁的上述债务承担连带清偿责任。三、若被告章春锁不履行上述债务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就被告章春锁抵押的华航常青船舶折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（债权数额为1175万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32132元，由被告章春锁、常州市华城航运有限公司、朱宝珍、朱佳鑫、章德光、徐秀平、路国鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汤罗兆代理审判员  贾梦姣人民陪审员  李长明二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吉玉娟附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1796号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。法定代表人：钟平，该公司总经理。被告：封连树，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告封连树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告封连树已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员 陈 有二〇一七年十一月二十四日书记员 梁译之
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执943号之一申请执行人杨树桥，男，1966年1月22日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被执行人王小虎，男，1987年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人娄彤，女，1995年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李玉红，女，1966年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨树桥与被执行人王小虎、娄彤、李玉红车辆租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月20日作出(2016)苏0382民初1756号民事判决书：被告王小虎于判决生效十日内返还原告杨树桥苏Ｃ×××××轩逸牌轿车一辆及租金45000元。被告娄彤、李玉红对被告王小虎上述债务承担连带责任。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告王小虎、娄彤、李玉红负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年3月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年3月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年3月9日，本院通过邳州市车管所查询，被执行人无车辆信息。4、2017年4月5日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。5、2017年9月10日，本院将被执行人王小虎、娄彤、李玉红纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年9月13日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十一月十五日书记员 张苗苗
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3527号原告吴刚。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人刘奕华。原告吴刚与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年3月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费760元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能开业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是商场的消防不合格被消防部门查封造成的，按照合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同，对于耽误会员健身时间的，可以给会员的健身时间延期。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年3月16日，原告在被告花漾主题健身会所签订会籍合约，办理三千力美健身卡，卡号：880689；卡种：年卡；办卡金额：760元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。另查，原告签订的会籍合约中：一、入会要求：16、应政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。上述事实，有原、被告陈述，会籍合约、会员卡、收据、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院应予以支持。原告交纳的760元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年3月16日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费408.90元〔750元/365天×(365-166)天=408.90元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告吴刚与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴刚会员费408.90元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  张 悦
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初3046号原告：刘忠斌，男，1965年4月2日出生,住蛟河市。被告：刘国，男，1981年5月20日出生，住蛟河市。被告：王红艳，女，1983年11月25日出生,住蛟河市。原告刘忠斌与被告刘国、王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘忠斌、被告刘国到庭参加诉讼。被告王红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘忠斌诉称：刘国、王红艳系夫妻，2016年8月5日,向刘忠斌借款2万元，用于资金周转，并出具欠条一张，约定该款于2016年9月5日偿还，现借款已到期，刘国已偿还1万元，尚欠1万元未于偿还。故提起诉讼，请求刘国、王红艳立即偿还借款本金1万元及利息，利息按本金1万元计算，自2017年1月9日至还清本金时止，利率按月息2分计算。刘国辩称：刘忠斌所述属实，同意刘忠斌诉讼请求，暂时没有能力偿还。经审理查明：刘国、王红艳系夫妻，2016年8月5日,向刘忠斌借款2万元，用于资金周转，并出具欠条一张，约定该款于2016年9月5日偿还，现借款已到期，刘国已偿还1万元，尚欠1万元未于偿还。故提起诉讼，请求刘国、王红艳立即偿还借款本金1万元及利息，利息按本金1万元计算，自2017年1月9日至还清本金时止，利率按月息2分计算。认定上述事实的证据有：欠条一张。本院认为：刘国、王红艳在刘忠斌处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故刘忠斌与刘国、王红艳之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，刘国、王红艳应当向刘忠斌偿还借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘国、王红艳于本判决生效后立即偿还原告刘忠斌借款本金1万元及利息，利息按本金1万元，利率按月息2分计算，自2017年1月9日至还清本金时止，。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘国、王红艳负担。本判决为终审判决。审判员  关宏志二〇一七年十一月二十日书记员  王 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初4189号原告：冯立成。委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区七里园乡大屯村八组。负责人赵书奎，任该组组长。委托诉讼代理人：杜泽斌，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告冯立成与被告南阳市卧龙区七里园乡大屯村八组土地承包经营权纠纷一案，原告冯立成于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。在审理过程中，原告冯立成于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯立成撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告冯立成负担。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谭瑾姣
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1662号原告：西宁盛宇达钢构彩板有限责任公司，住所地青海省西宁市大通县长宁镇后子河东,统一社会信用代码：91630121091610620Y（1-1）.法定代表人：常万圣，公司经理。委托诉讼代理人：吴占勇，河北刘爱国律师事务所律师。被告：许连锋，男，1985年10月7日出生，汉族，，现住阜城县。原告西宁盛宇达钢构彩板有限责任公司与被告许连锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告西宁盛宇达钢构彩板有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁盛宇达钢构彩板有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁盛宇达钢构彩板有限责任公司撤诉。案件受理费466元，减半收取计223元，由原告西宁盛宇达钢构彩板有限责任公司负担。审判员  徐海生二〇一七年十一月七日书记员  杨 琳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1598号申请执行人:陈某某。被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1166号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月十六日书记员  潮 帅
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4881号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。被告：薛华清，女，汉族，1944年12月7日出生，住四川省德阳市。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告薛华清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员  张 英二〇一七年十一月二十七日法官助理  俞梦婕书 记 员  宋 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3410号罪犯陈连生，男，汉族，1970年4月12日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）玉中刑初字第75号刑事判决，以被告人陈连生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈连生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月10日作出（2009）云高刑终字第1719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月27日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年7月22日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈连生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈连生予以减刑九个月。经审理查明，罪犯陈连生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分300分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈连生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈连生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈连生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2014年7月22日起至2033年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执311号申请执行人魏雪飞，女，1963年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，委托诉讼代理人曾勇光，广西海港律师事务所律师。被执行人刘仁旭，男，1978年9月5日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人魏雪飞与被执行人刘仁旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）桂0603民初1265号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘仁旭至今未履行生效法律文书确定的下列义务:支付给申请执行人魏雪飞借款本金128000元及利息（利息以128000元为基数，按每月2000之计，从2015年10月11日起计至本案清偿之日止），并承担案件受理费1670元，申请执行费1820元；申请执行人魏雪飞向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。本案在执行过程中，经本院依法向银行、工商、税务、国土、房产、车管所等相关部门进行查询，被执行人刘仁旭目前暂无银行存款、股权、房产、土地、车辆等财产可供执行，经征询申请执行人魏雪飞的意见，其同意终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人刘仁旭列为失信被执行人。本院于2017年11月29日将被执行人刘仁旭列为失信被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十一月二十九日书记员 石露珠
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4211号上诉人（原审被告）：陈红超，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住平舆县。委托诉讼代理人：王振兴，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟锋，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住平舆县。委托诉讼代理人：陈东海，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，住平舆县。系陈伟锋之父。上诉人陈红超因与被上诉人陈伟锋确认合同效力纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈红超及其委托诉讼代理人王振兴、被上诉人陈伟锋的委托诉讼代理人陈东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红超上诉请求：1、依法撤销（2017）豫1723民初2839号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院判决认定事实错误；2、上诉人与被上诉人签订的协议应属于无效合同；3、上诉人不应当承担违约金2000元。陈伟锋辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈伟锋向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的协议合法有效；2、判令被告立即停止侵权，将其遗留的树木、砖头及其他杂物全部清理完毕；3、判令被告支付违约金2000元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈伟锋与陈伟林系亲兄弟，在平舆县××办事处××共××得一块宅基地。原告和陈伟林与被告的父亲陈志国（已去世，宅基地一直由被告居住）系东西邻居，原告居东，被告居西。由于村民组规划排房，在平舆县××村委主持下，原、被告于2016年7月17日签订协议一份，协议上载明：“协议书甲方陈伟锋乙方陈红超甲乙双方因宅基地一事闹纠纷，经村委调解达成协议如下：1、乙方原宅基地因修路需要迁出，经生产组领导及代表同意，再给乙方安排新宅基地一处，乙方现已搬迁至新宅，还有老宅旧房一间未拆。2、甲方现需修建新房，乙方剩余旧房一间需及时拆走，甲方才能修建。3、经村委调解，双方同意，乙方必须在两日内将剩余的一间老房和现有树木及时清理。4、甲方为生产组安排排房计划须往西迁，其东边剩余部分老宅两日内须将墙头、树木清理完毕。5、以上所诉内容经村委调解双方达成协议，甲乙双方从此不得有任何矛盾纠纷。如有一方再无理取闹，应赔付对方2000元人民币。以上协议双方签字后生效。6、协议一式三份，甲乙村委三方各持一份。特此协议甲方陈伟锋乙方陈红超鉴证人王武陈三毛陈国禄陈国芳2016、7、17”。由于被告之父陈志国已去世，其母徐大兰一直跟随着其弟共同生活。被告之父的宅基地一直由被告陈红超占有居住。因原、被告所在村委组织规划排房，平舆县东皇街道办事处陈庄居委会负责人王五（武）及其他村委干部找到陈红超协商给其找新宅基地建房居住并搬出老宅的事宜，并在陈庄找到新宅基地已由被告建房居住。而被告占有的其父的老宅即本案争议的土地因被告堆积的砖块等杂物和种的树木一直没有清理完毕。一审法院认为，原告和被告在居委会多名干部的见证调解下，签订的协议是原、被告双方当事人真实意思的表示，且主体资格合法，无违法之处，依法确认合同有效。被告辩称其母亲不知情的辩解，因证人出庭证明争议宅基地一直由被告占有，且其母亲在被告重新调换宅基地并已经盖房居住的情况下一直未向原告及村委提出异议，应视为对被告调换宅基地行为的默认，且原告有足够充分的理由相信被告签订协议的行为能够代表其母亲的意思表示。被告母亲徐大兰虽然提供书面证明对被告签订协议一事提出不知情，但没有出庭予以证明，对书面证言不能核实真伪，故对被告的辩称理由不予采信。由于陈红超一直在其父亲的宅基地上居住，村委统一规划道路，让被告搬出老宅又另行给其找片新宅基地并已经建房居住的事实清楚，陈红超已经享受新的宅基地而拒不按照规划交出老宅基地，属于侵权行为。被告庭审中对原告提供的证人出庭证明的调换宅基地的事实和对堆放砖块、树木等杂物一直没有清理的事实予以当庭认可，故被告未按协议内容清除杂物，属于违约行为，被告应依照协议约定，向原告支付违约金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告陈伟锋和被告陈红超所签订的协议为有效协议；二、被告陈红超于本判决生效后二十日内将该争议土地上的树木、砖块等杂物全部清理完毕；三、被告陈红超于本判决生效后十日内向原告陈伟锋支付违约金2000元。如逾期支付，加倍支付该款履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告陈红超负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。经审理查明，陈伟锋及其弟陈伟林、陈红超及其弟陈松林其母亲徐大兰在平舆县××办事处××陈庄均各使用一处宅基地并附有房屋。陈志国生前与徐大兰从本案争议宅基地的房屋搬离，该房屋由陈红超居住，陈伟锋的房屋与陈红超原居住的房屋东西相邻，本案争议宅基地被村委规划为道路，该房屋已全部拆除，现陈红超在该地段的树木及堆放的砖块等仍未清理完毕。本院对一审法院判决认定的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于陈红超上诉称其与陈伟锋签订的协议无效的问题，在卷现有证据不能证明徐大兰对居委会将该争议宅基地规划为道路及给陈红超调换宅基地有异议，陈红超将所居住的房屋拆除，亦没有证据证明其母亲徐大兰有阻止的行为。上诉人与其母在同一村组居住，上诉人在新的宅基地上建房并将原有房屋拆除，其母应知情，上诉人与被上诉人经居委会及村组有关人员多次调解后，被上诉人有理由相信上诉人在村组多名见证人见证下能够代表其母亲签订该协议，协议内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，陈红超的该上诉理由不能成立。关于陈红超上诉称其不应当支付2000元违约金的问题，合法有效的合同，应当受法律保护，具有法律约束力。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因陈红超至今仍未将案涉土地上的树木、砖块清理完毕，其应承担违约责任。一审法院判令其向陈伟锋支付2000元违约金，并无不当。综上所述，陈红超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈红超负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一七年十一月六日书记员  董军军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3441号罪犯孙权，男，1993年6月29日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2013年11月25日作出（2013）农刑初字第433号刑事判决，认定被告人孙权犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月26日本院作出(2016)吉01刑更1221号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人孙权因家务琐事与其岳父蔡某某产生矛盾，2013年5月10日下午1时许，被告人孙权将其岳父蔡某某打跑，当晚被告人孙权到处找其岳父并扬言杀蔡某某，在没有找到的情况下，让其岳母王某某与其一同找其岳父蔡某某。2013年5月11日凌晨1时许，被告人孙权驾驶轿车同其岳母王某某去长春找其岳父蔡某某返回农安县合隆镇途中，行至合隆镇陈家店村附近时，在车上将王某某强奸，后又将王某某强行拽至合隆镇星源旅店203房间，再次将王某某强奸。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线注塑成型岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次。2015年度下半年获得奖励1次。获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙权减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖德魁审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0204刑初183号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人杨某，男，因涉嫌诈骗于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年9月27日经本院决定被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员张喆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：2016年11月18日，被告人杨某在某某汽车租赁公司租赁一辆白色丰田凯美瑞轿车后，谎称该汽车是自己买的并以九万元的价格卖给齐齐哈尔市铁锋区木海街某某汽配修车厂业主王某和张某某夫妇后逃跑，赃款被其挥霍。经侦查，被告人杨某于2017年2月16日到新工地派出所投案自首。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任人。被告人杨某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。同时提出对被告人杨某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议，希望对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月18日，被告人杨某在齐齐哈尔市某某汽车租赁公司租赁一辆白色丰田凯美瑞轿车后，谎称该车是自己买的，并分三次以人民币9万元的价格卖给齐齐哈尔市铁锋区木海街某某汽配修车厂业主被害人王某（男，31岁）和张某某（女，31岁）夫妇后逃跑，赃款被其挥霍及用于偿还个人债务。案发后，全部赃款已返还给被害人。杨某于2017年2月16日主动到齐齐哈尔市公安局新工地派出所投案自首，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明、前科证明，证实被告人杨某的自然身份及无前科劣迹情况。2.扣押清单、发还物品清单，证实侦查机关依法将被骗车辆黑BC36**号丰田凯美瑞轿车扣押并返还给车主王甲。3.二手车交易合同、非盗抢证明、欠条三张，证实被告人杨某将在齐齐哈尔市某某汽车租赁公司租赁一辆白色丰田凯美瑞轿车卖给被害人王某、张某某夫妇的事实。4.租车合同、身份证复印件、驾驶证、验车单，证实被告人杨某在齐齐哈尔市某某汽车租赁有限公司租赁一辆白色丰田凯美瑞轿车的情况，以及该车在返还给某某汽车租赁有限公司时有部分凹陷。5.机动车登记证书、机动车行驶证，证实丰田凯美瑞轿车的所有人为王甲。6.谅解书、收条，证实二被害人已收到被告人杨某及家人返还的被骗款，二被害人对杨某表示谅解的情况。（二）证人证言1.证人王甲的证言，证实其经营一家租赁公司，在2016年11月18日，其公司的合作伙伴某某汽车租赁公司向其借用一台丰田凯美瑞轿车，在2017年1月13日某某公司的老板打电话称租这台车的人欠租金，向其要车的备用钥匙，当天某某公司的人把这台车给开回来。2.证人任某的证言，证实其是某某汽车租赁公司的法人，在2016年11月18日有一个叫杨某的人到其公司租车，当时其公司没有凯美瑞轿车就向某某租车的老板王甲打电话，王甲称他们公司的凯美瑞在家，其就将该车借来，当时杨某交了押金3000元，一直到2017年1月4日给了最后一次租金，再打电话杨某就不接了，1月13日的时候，杨某给其发信息称车不租了，车在其姐车行，随后其给王甲打电话将备用钥匙取回，通过GPS找到了车。3.证人高某某的证言，证实其是被告人杨某的姑父，在2016年9月初杨某向其借了6万元钱，当时没有打借条，在2017年1月中旬，具体时间记不清了，杨某在其家里南浦街道某某社区的平房还的6万元现金。（三）被害人陈述1.被害人张某某的陈述，证实其开了一家某某汽修厂，因被告人杨某经营到其家修车而相识，在2016年11月末的时候，杨某来其家修车，其老公王某称要买车，杨某说手头上有一辆凯美瑞车能过户，当时其老公就同意了，在2016年11月18日杨某把车开来，当时谈的价格是7万元，当天给了杨某4.5万元，11月21日给了杨某3万元，12月6日又给了杨某1.5万元，一直到2017年1月9日杨某称车主现在还差手续，再后来打电话给杨某手机关机了，1月13日晚上车在修配厂外面不见了。2.被害人王某的陈述，证实其开了一家某某汽修厂，因被告人杨某经营到其家修车而相识，在2016年11月末的时候，杨某来其家修车，其称要买车，杨某说手头上有一台便宜的车，但手续没回来，等一陈能过户，当时其就同意了，当天杨某把车开来，当时谈的价格是7万元，其媳妇张某某与杨某签订了一份二手车买卖合同，随后其媳妇给了杨某4.5万元现金，11月21日给了杨某3万元现金，12月6日又给了杨某1.5万元现金，后来让杨某写了一张9万元的收条，一直到2017年1月9日杨某还没有给车过户，再后来打电话给杨某手机关机，之后车被租车公司开走了。（四）被告人供述被告人杨某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。（五）视听资料光碟一张，证实侦查机关审讯被告人杨某的过程。（六）其他证据抓获、破案经过，证实被告人杨某于2017年2月16日到齐齐哈尔市公安局新工地派出所投案的事实。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯诈骗罪，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。杨某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。杨某积极返赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2020年9月18日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯宇光审 判 员  刘长虹人民陪审员  徐志弘二〇一七年十一月十七日书 记 员  赵一阳本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4489号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：韩玉华，女，汉族，1967年10月12日出生，住四川省德阳市。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告韩玉华物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。审 判 员 徐萍丽二〇一七年十一月九日法官助理 谭 琦书 记 员 张 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3349号罪犯赵晓明，男，汉族，1976年3月22日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年6月15日作出(2006)哈刑初字第96号刑事判决，以被告人赵晓明犯抢劫罪、盗窃罪、抢劫枪支罪、非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币160000元，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年8月21日作出(2006)黑高刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执��。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵晓明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵晓明予以减刑九个月。经审理查明，罪犯赵晓明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分225分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵晓明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵晓明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵晓明减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年3月18日起至2023年3月17日止）。��裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初443号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人韩毅，男，1979年2月11日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被取保候审。公诉机关指控，被告人韩毅于2017年9月22日10时许，在大连市沙河口区锦绣路64号613车场员工浴池换衣间，盗窃被害人邹某某足金项链1条，价值人民币11890元。案发后，上述赃物金项链经追缴已返还被害人邹某某。被告人韩毅于2017年9月22日，经公安机关电话传唤到案。本院认为，大连市沙河口区人民检察院沙检诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人韩毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人韩毅系自首，退还赃物，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩毅犯盗窃罪，判处罚金人民币1万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  姜超二〇一七年十一月十日书 记 员  万超附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0406民初1663号原告：郭某，男，1973年8月18日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：于凯，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1982年9月29日出生，汉族，住山亭区。被告：王某，女，1981年10月15日出生，汉族，住址同上。原告郭某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托诉讼代理人于凯到庭参加诉讼，被告张某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、王某偿还借款121600元及相应利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张某因生意资金周转之需，自2015年4月30日始至2017年5月25日止，先后8次向原告借款121600元。二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。上述借款经原告催要，被告拒不偿付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法裁判。被告张某辩称，2015年度，其三次向原告借款，共计40000元，口头约定月息六分；2016年向原告借款30000元，口头约定月息一角。2015年9月至2016年5月间，其共向原告偿付利息二万余元，或现金方式支付，或银行转款方式（有转款凭证）支付。2017年1月26日，其向原告分别出具借款数额为9000元、21600元的借条，及2017年5月25日分别出具借款数额为9000元、12000元的欠条，均系拖欠原告的利息，借款利息均为口头约定。该借款不属于夫妻关系存续期间的共同债务，亦未用于家庭生活支出，故应驳回原告对被告王某的起诉。被告王某未提交书面答辩意见。经审理，本院认定以下案件事实：原告郭某与被告张某系同村朋友关系，被告张某、王某系夫妻关系。被告张某因资金周转之需，于2015年4月30日、2015年6月4日、2015年9月25日、2016年4月30日，先后四次向原告分别借款20000元、10000元、10000元和30000元，共计70000元。原告均通过给付现金方式履行出借义务。被告张某分别为原告出具借条四张，借条上均未约定借款利息、借款期限。2017年6月12日，被告张某偿付原告借款利息1000元，其余借款本息均未予偿还。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证、二被告的结婚证复印件、户籍信息，婚姻登记证明，借条，本院制作的送达笔录等存卷为证，并经本院审查，足以认定。本院认为，被告张某向原告郭某借款，并为其出具借条，双方之间形成真实的借贷关系，原告请求被告张某偿还借款，其请求本院予以支持，应当以原告实际出借的70000元，认定为借款本金。关于原告主张的利息，被告张某认可2015年度的三次借款，双方口头约定月息六分；2016年的借款双方口头约定月息一角。原告郭某亦认可双方口头约定利息。但双方约定的利率超出了国家关于民间借贷最高利率的规定。诉讼中，原告主张按年利率24%支付利息，本院予以支持。被告张某先后四次向原告借款，均发生在婚姻关系存续期间，该借款应按夫妻共同债务处理，故被告王某应对该案借款本息承担共同清偿责任。本案中，被告张某虽主张其已向原告偿付二万余元利息，且该借款亦不属于夫妻共同债务，但二被告均未提交相关证据予以佐证，故其主张本院不予认可。被告张某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张某、王某于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告郭某借款本金70000元及利息（以借款20000元为基数，自2015年4月30日起至实际给付之日止；以借款10000元为基数，自2015年6月4日起至实际给付之日止；以借款10000元为基数，自2015年9月25日起至实际给付之日止；以借款30000元为基数，自2016年4月30日起至实际给付之日止；均按年利率24%支付，被告张某已付利息1000元，自其应付利息中相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1100元，由被告张某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年十一月十七日书记员 朱陕陕
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初1345号原告：苑福君，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：齐玉莲（苑福君妻子），住吉林省永吉县。被告：吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村一社。负责人：李海涛，经理。苑福君与吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告苑福君于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许苑福君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苑福君负担。审判员  李淑杰二〇一七年十一月三十日书记员  冯 倩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17336号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。被告：刘智，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告刘智融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告刘智经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘智支付原告租金（含未到期部分）共计11942元；2、依法判决被告刘智支付原告违约金（以11942元为基数，按照日千分之二的标准从2017年3月15日起计算至全部款项付清之日止）；3、依法判决被告刘智支付律师费2000元；4、请求判令被告刘智承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告刘智签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告刘智所有的汽车一辆并出租给其使用，被告刘智分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。刘智未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告刘智无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，以原告为甲方、被告刘智为乙方，双方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYFK2E4FG42XXXX，发动机号12XXXX）并出租给乙方，购买价格为35300元。同日，以原告为出租人、被告刘智为承租人，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定主要内容有：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2015年10月1日至2017年9月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、第1期至第12期，每期租金为2098元，第13期至第24期，每期租金为1706元，共计应付24期，第一期租金给付日为2015年10月15日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每月同一日。三、违约责任：1、如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租人使用租赁物，并要求承租人赔偿出租人因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。2、如承租人未按本合同约定的时间和金额向出租人支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向出租人支付违约金。违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，以千分之二/日为利率按日计算复利确定。四、承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2015年9月29日，原告按约向被告刘智指定的账户支付了购车款。被告刘智支付了租金33706元后未再支付，逾期支付时间为2017年3月15日。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告刘智等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。本院认为，原、被告于2015年9月1日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告刘智应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为11942元。被告刘智逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年3月15日起以11942元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，对未到期租金从被告刘智答辩期届满的次日起（2017年9月10日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告刘智应支付原告支出的律师费2000元。综上所述，原告主张要求被告刘智支付租金及违约金、律师费的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘智于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金11942元；二、被告刘智于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1706元为基数，分别从2017年2月至2017年8月的每月15日起计算至2017年9月9日止，以11942元为基数，从2017年9月10日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；三、被告刘智于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十一月三日书记员  张倪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执12781号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人许罗德，董事长。被执行人郭哓娜，女，汉族，1990年1月19日出生，住址河南省新密市。被执行人周浩东，男，汉族，1981年9月1日出生，住址郑州市管城回族区中银消费金融有限公司诉郭哓娜、周浩东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19965号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郭哓娜、周浩东于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金174060.23元及利息、滞纳金（以174060.23元为基数，自2017年2月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、律师费4082元、诉讼费1892元；被告郭哓娜、周浩东未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭哓娜、周浩东名下银行存款225034.23元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年十一月二十四日书记员  关鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初19125号原告赵静，女，1981年3月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告康赵娟，住所地郑州市金水区。本院受理了原告赵静诉被告康赵娟房屋租赁合同纠纷一案，2017年11月3日以原告和被告已达成和解并已履行为由，原告自愿向法院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵静撤回起诉。案件受理费1059元，减半收取529.5元，由原告赵静自行负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十一月四日书记员  贺帅楠
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初8683号原告：石家庄颐凯房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区北二环5号长安颐园售楼部。法定代表人：宋亚宾，公司总经理。委托诉讼代理人：李军莲，女，1978年12月22日出生，汉族，石家庄颐凯房地产开发有限公司职员，住石家庄市裕华区。被告：吕涛，女，1978年5月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。石家庄颐凯房地产开发有限公司（以下简称“颐凯房地产”）与吕涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告石家庄颐凯房地产开发有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄颐凯房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告石家庄颐凯房地产开发有限公司承担。审判员 徐 震二〇一七年十一月二十日书记员 胡雨苗
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7332号原告:河南福满堂房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号1号楼1-2层104号。法定代表人：孙宜宾。委托诉讼代理人：杜贵平，该公司员工。被告：杨会强，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省兰考县。原告河南福满堂房地产营销策划有限公司与被告杨会强居间合同纠纷一案本院于2017年11月6日立案。原告河南福满堂房地产营销策划有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南福满堂房地产营销策划有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款之规定，裁定如下：准许原告河南福满堂房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费166元，由原告河南福满堂房地产营销策划有限公司负担。审判员  李晓玲二〇一七年十一月二十日书记员  刘晓芳
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执509号申请执行人:湖北省黄冈农村商业银行股份有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道46号。统一社会信用代码：61645432-4。法定代表人：程中良，董事长。被执行人：秦桂荣，女，1970年9月30日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：李德响，男，1970年8月26日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，本院在执行申请人湖北省黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人秦桂荣、李德响借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤消执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1102执728号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年十一月八日书记员  朱光明
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4373号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：唐志元，男，生于1961年7月15日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告唐志元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告唐志元下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年8月15日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆沛能物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨方文到庭参加诉讼，被告唐志元经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1119.70元，公摊水电费76.60元，按日千分之三的违约金1138.47元，合计2334.77元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.50元/㎡计算，被告住房建筑面积为79.98㎡。被告从2013年11月至2016年1月合计拖欠物业服务费1119.70元。其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。被告唐志元未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为79.98㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.50元/月·㎡，电梯房0.80元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费1079.73元、公摊水电费76.60元。2016年1月，原告撤离锦绣六期区域，终止了对锦绣六期区域的物业管理服务。上述事实，有原告提交的《物业服务合同》，考勤记录，工资表等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未交物业服务费的期间为自2013年11月起至2016年1月止，故原告主张被告未缴物业服务费的计算有误，本院依法纠正为0.50元×79.98㎡×27个月＝1079.73元。原告已撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务，原告对X区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。关于违约金。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告唐志元经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志元于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费863.78元、公摊水电费76.60元，共计940.38元。二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐志元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 田秀珍二〇一七年十一月一日书 记 员 胡 丽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17364号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：吉克史则（曾用名：吉克石者），男，1976年5月8日出生，彝族，住四川省西昌市。被告:汉从明，女，1972年1月15日出生，彝族，住四川省西昌市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告吉克史则、汉从明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告吉克史则、汉从明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉克史则支付原告租金（含未到期部分）共计21214元；2、依法判决被告吉克史则支付原告违约金（以21214元为基数，按照日千分之二的标准从2017年4月15日起计算至全部款项付清之日止）；3、依法判决被告汉从明支付律师费2000元；4、请求判令被告汉从明对被告吉克史则的前述1、2、3项债务承担连带责任；5、请求判令被告吉克史则、汉从明共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，原告与被告吉克史则签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告吉克史则所有的汽车一辆并出租给其使用，被告吉克史则分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告汉从明签订《保证合同》，约定被告汉从明对被告吉克史则的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。吉克史则、汉从明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告吉克史则、汉从明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，以原告为甲方、被告吉克史则为乙方，双方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAFAAK8GG23XXXX，发动机号90XXXX）并出租给乙方，购买价格为32200元。同日，以原告为出租人、被告吉克史则为承租人，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定主要内容有：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年5月1日至2018年4月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、第1期至第12期，每期租金为1998元，第13期至第24期，每期租金为1558元，共计应付24期，第一期租金给付日为2016年5月15日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每月同一日。三、违约责任：1、如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租人使用租赁物，并要求承租人赔偿出租人因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。2、如承租人未按本合同约定的时间和金额向出租人支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向出租人支付违约金。违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，以千分之二/日为利率按日计算复利确定。四、承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告汉从明签订《保证合同》，约定被告汉从明为被告吉克史则的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年5月25日，原告按约向被告吉克史则指定的账户支付了购车款。被告吉克史则支付了租金22418元后未再支付，逾期支付时间为2017年4月15日。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告吉克史则等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。本院认为，原、被告于2016年5月1日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告吉克史则应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为22418元。被告吉克史则逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年4月15日起以22418元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，对未到期租金从被告吉克史则答辩期届满的次日起（2017年9月11日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告吉克史则应支付原告支出的律师费2000元。被告汉从明系连带责任保证人，应对被告吉克史则的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告主张要求被告吉克史则支付租金及违约金、律师费，被告汉从明承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉克史则于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金21214元；二、被告吉克史则于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2038元为基数，分别从2017年3月至2017年4月的每月15日起计算至2017年9月10日止，以1598元为基数，分别从2017年5月至2017年9月的每月15日起计算至2017年9月10日止，以21214元为基数，从2017年9月11日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；三、被告吉克史则于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告汉从明对被告吉克史则的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告吉克史则、汉从明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十一月三日书记员  张倪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110财保470号申请人：张欣，女，1982年6月7日生，汉族，住石家庄市井陉县。被申请人：郭晓明，女，1966年3月4日生，汉族，住石家庄市新华区。申请人张欣于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭晓明驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值10万元）申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭晓明驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵海燕二〇一七年十一月二十一日书记员 于      限      英
甘肃省庆城县人民��院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执1035号申请执行人李某1。被执行人陈某。被执行人李某2。李某1与陈某、李某2民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）甘1021民初555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某1于2017年11月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李某1向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省庆城县人民法院作出的(2017)甘1021民初555号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白克恭二〇一七年十一月三十日书记员  郑建华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执恢42号申请执行人：齐河县晏城农村信用合作社。法定代表人：张波，主任。被执行人：刘建新，男，汉族，1959年10月27日出生，齐河县盐业公司职工。被执行人：滕秦龙，男，汉族，1967年3月28日出生，齐河县盐业公司经理。被执行人：王连辉，男，32岁，汉族，齐河县盐业公司职工。本院在执行齐河县晏城农村信用合作社与刘建新、滕秦龙、王连辉借款合同纠纷一案中，因强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2003）齐晏经初字第51号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一七年十一月十三日书记员  姜鹏飞