广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初1846号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人凌晨（自报），男，1986年11月12日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，经营五金厂，住玉山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月7日被羁押并被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1687号起诉书指控被告人凌晨犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人凌晨及辩护人黄伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年11月开始，被告人凌晨以100元每克的价格向上家“段某”（另案处理）购买了约50克冰毒。后凌晨在其位于东莞市长安镇新安二路君兰轩公寓317房等地以200元每克的价格向吸毒人员马某雪（另案处理）贩卖毒品冰毒约3克，向吸毒人员郭某2威（另案处理）贩卖冰毒约1克，向吸毒人员杨某2文（另案处理）贩卖毒品冰毒约1.5克。2017年1月7日5时许，公安人员在杨某2文的协助下在该317房抓获凌晨，当场缴获可疑毒品晶体9包（其中8包共净重7.92克，均检验出甲基苯丙胺成分）。公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人凌晨贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成了贩卖毒品罪。提请本院依法判处。在法庭上，被告人凌晨表示认罪，但辩解1、其没有向马某贩卖过毒品；2、有帮别人带给郭某1约1克毒品，并收了钱，但不是他本人贩卖；3、杨某1借了他300元，后又叫他送了约1.2克毒品，没有贩卖。辩护人提出如下辩护意见：1、对证人郭某1、杨某1、马某证言的合法性不予确认；2、指控被告人凌晨向段某购买了约50克冰毒的证据不充分；3、指控凌晨多次贩卖毒品的证据不充分；4、缴获的毒品每小包重0.7克至0.8克，即凌晨在被抓获前向上家购买的毒品不足10克，凌晨用于贩卖的毒品也不足10克；5、凌晨购买的毒品不是专门用来贩卖，也有自己吸食；6、凌晨是初犯，没前科；7、凌晨认罪态度较好，悔罪；8、家庭及工厂均要凌晨照料。经审理查明，2016年11月开始，被告人凌晨以100元每克的价格向上家“段某”（另案处理）购买冰毒后，除自己吸食外，还在其位于东莞市长安镇新安二路君兰轩公寓317房等地以200元每克的价格向吸毒人员马某（另案处理）贩卖冰毒约1克，向吸毒人员郭某1（另案处理）贩卖冰毒约1克，向吸毒人员杨某1（另案处理）贩卖毒品冰毒约1.5克。2017年1月7日5时许，公安人员在杨某1的协助下在该317房抓获凌晨，当场缴获可疑毒品晶体9包（其中8包共净重7.92克，均检验出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1．证人郭某1的证言及辨认笔录，证明1月7日零时许，他微信联系凌晨要200元冰毒，后去到君兰轩公寓317房，凌在房间门口给了他一小包毒品，他给了凌200元。当天6时许，他准备到凌家里玩时，在凌楼下被抓。并辨认出凌晨；指认了与凌晨的微信记录。2．证人杨某1的证言及辨认笔录，证明他向凌晨买过多次冰毒，每次200元一小包，约1克。1月6日中午，他在凌晨的君兰轩公寓317房和凌一起吸毒，毒品是凌提供的。22时离开时，花300元向凌晨买了大约1.5克冰毒。马某也有向凌晨买毒品。6日下午，马某有到凌晨的租房买毒品，但当时凌晨没有毒品，马某就走了。并辨认出凌晨。3．证人马某的证言及辨认笔录，证明她在凌晨的租房向凌购买冰毒三、四次，每次约1克，每克150元。并辨认出凌晨。4．证人陈某的证言，证实和丈夫凌晨一起经营恩奈五金厂，凌经常不够钱用找她要钱，经常不回家，上班不在状态。5．随案移送的手机、500元、吸毒工具等。6．到案经过，证实2017年1月6日23时许，公安人员在厦岗医院对面一出租楼楼下抓获吸毒人员杨某1，杨某1交代吸食的毒品是向凌晨购买的。次日5时许，公安人员根据杨某1提供的线索在新安二路君兰轩公寓317房抓获凌晨，当场缴获9包疑似毒品晶体、手机等。7．搜查笔录、扣押笔录、称量笔录，证实从凌晨处扣押疑似毒品9小包（共净重9.18克）、人民币500元、吸毒工具若干。8．毒品缴交收据，证实已将涉案的7.92克毒品甲基苯丙胺上交市禁毒支队。9．现场检测报告，证实凌晨、杨某1、郭某1、马某的尿检呈甲基安非他明阳性。10．郭某1与凌晨的微信聊天记录，其中有：郭：拿回来说声，我在上班凌：很快，要多少？郭：200凌：现金还是微信？郭：微信，量给足点啦凌：发来先，等会告诉你再哪里拿，300就足的郭：没那么多啊，有的话肯定的/我现在还没回去/十一点半左右/我先转给你微信转账200郭：货放那里，我呆会去拿凌：语音郭：好凌：这样对你，对我都安全知道吗？/放心我不会坑你郭：是啊，他妈的，最近活动比较严/我希望你是一个讲信用的人？凌：他现在还欠我1000多/你还要多久郭：半小时，我在上班凌：好郭：好/你送下来，还是上去拿呢凌：语音郭：好/我现在在想家门口凌：语音郭：到了，现在上去/拿了凌：恩郭：要不要介绍两个朋友给你凌：也在附近？郭：靠谱的，和我一起的，就是有时候我在上班，他们要凌：行郭：好，明天叫他们加你微信，你和他聊，这样方便点？凌：找个地方一起坐坐11．入所体检表，证实凌晨入所时的情况，符合入所条件。12．理化检验鉴定报告，证实送检的检材1未检出毒品成分，送检的检材2-9均检出甲基苯丙胺成分。13．现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场新安二路君兰轩公寓317房的基本情况。14．录像光盘，证实凌晨手机微信聊天记录情况。15．被告人凌晨的供述、辩解及辨认笔录，归案后供认他的毒品是向段某购买的，一共买了4次，共50克，每克100元。在他租房搜到的9小包冰毒是被抓前一天向段某购买的，他买回来后分成10小包，每小包约1克，卖了2小包。2017年1月6日21时许，杨某1去到他的租房，他以300元卖了一包给杨某1。1月7日零时许，郭某1去到他的租房买毒品，他以200元卖了一包给郭。马某也向他买过毒品。上述三人都是从2016年11月中旬开始向他购买毒品，具体次数不记得了。后否认贩卖毒品，辩解是帮忙代购，钱也是他的上家收。后又辩称郭某1找他时，刚好上家在他家里，毒品是上家卖给郭某1的，杨某1、马某的毒品是他免费送的。经查，辩护人对证人证言的合法性提出异议，但未能提供相关证据，公安机关已出具说明，证明公安人员的询问做笔录过程合法，目前也没相关证据证明公安人员违法取证，且有关证言也与被告人凌晨的有罪供述能相互印证，应予采信。吸毒人员马某、郭某1、杨某1分别指证被告人凌晨向他们贩卖毒品，凌晨归案后也供认向该三人贩卖毒品，并有郭某1与凌晨的微信聊天记录等证据佐证，足以认定凌晨向上述三名吸毒人员贩卖毒品的犯罪事实。但凌晨没有供述卖了几次和多少数量给马某，只有马某称向凌晨买过三、四次，每次1克，因此不宜按马某指证的数量来认定，本院认定凌晨只向马某贩卖了一次一克。郭某1、杨某1均指证是以200元一克的价格向凌晨购买毒品，凌晨也供认以100元每克的价格买回来，然后每克挣100元，杨某1、凌晨均证实杨某1花300元向凌晨购买毒品，因此，公诉机关认定杨某1购买的毒品重约1.5克，合理有据，应予支持。被告人凌晨虽表示认罪，但否认主要犯罪事实，认罪态度不好。另，根据相关规定，缴获的毒品应计算为贩卖数量。即被告人凌晨贩卖毒品的数量共计约11.42克。综上，被告人凌晨提出的辩解，及辩护人提出的第1、3、4、7点辩护意见，依据不足，不予采纳；辩护人提出的第2、5、6、8点辩护意见，基本属实，予以采纳。本院认为，被告人凌晨贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌晨犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案被告人凌晨的身份问题。根据被告人凌晨归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人凌晨以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人凌晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2024年7月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的赃款500元、手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  陈茂华人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黎燕珊二〇一七年十一月十七日书 记 员  梁小贞