wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初396号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人李易隆（曾用名李昌隆），男，1979年5月21日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯抢劫罪于2000年6月2日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2002年10月7日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。辩护人张廷喜，广西益国律师事务所律师。平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]375号起诉书指控被告人李易隆犯抢劫罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、代理检察员徐昕出庭支持公诉，被告人李易隆及其辩护人张廷喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年2月12日2时许，被告人李易隆伙同李某1（已判刑）、卢某（已故）分乘两辆摩托车，于平南县丹竹镇廊廖村茶亭路段遇见同乘一辆摩托车的被害人廖某1、杨某，李易隆提议对廖某1、杨某实施抢劫并与李某1、卢某达成合意。三人随即驾驶摩托车追赶廖某1和杨某，追至丹竹镇廊廖村和东华镇交界路段时，李易隆加速将摩托车驶近廖某1和杨某的摩托车，后卢某以脚踢廖某1和杨某的摩托车欲实施抢劫，后因双方摩托车翻倒，廖某1和杨某趁翻车之机逃跑而未得逞。另查明，案发后，被告人李易隆已赔偿被害人廖某1经济损失1000元并取得谅解。上述事实，被告人李易隆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、疾病证明书、户籍证明、证明、谅解书、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明，证人廖某2、李某2的证言，被害人杨某、廖某1的陈述，同案人李某1、卢某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人李易隆结伙以非法占有为目的，驾驶机动车采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李易隆犯抢劫罪罪名成立。被告人李易隆在抢劫共同犯罪中提出犯意且积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李易隆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李易隆已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李易隆赔偿被害人廖某1的经济损失并取得谅解、当庭认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚。对辩护人张廷喜提出被告人李易隆是犯罪未遂、积极赔偿被害人的损失且取得谅解、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李易隆犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李易隆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2020年2月17日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒙学毅审 判 员  周 玲人民陪审员  梁艺苑二〇一七年十一月七日书 记 员  林钊妃
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民催1号申请人：河北山立化工有限公司。住所地：沧州临港化工园区。法定代表人：胡印强，董事长。申请人河北山立化工有限公司公示催告一案，本院于2017年9月13日立案后，依法于2017年9月19日发出公告，催促利害人关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人河北山立化工有限公司持有的出票行为中国银行沧州是中捷临港支行，票号10400042/20126173、金额为19900000元；票号10400042/20126174、金额为7700000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河北山立化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费350元，由申请人河北山立化工有限公司负担。审判长 戴 军审判员 许淑月审判员 王淑云二〇一七年十一月二十日书记员 高宪玉
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1092号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。被执行人：徐明涛。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十一月二日书记员  梅新旭
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执684号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县。负责人：雷耀锋。委托诉讼代理人：舒三虎，系中国工商银行股份有限公司大荔县支行客户经理。委托诉讼代理人：安正社，系中国工商银行股份有限公司大荔县支行客户经理。被执行人：刘变梅，女，1965年6月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人华春全，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行与被执行人刘变梅、华春全的（2010）大证经字第2325号债权文书公证书一案中，由被执行人刘变梅、华春全偿还申请执行人借款717439.03元及利息，执行费9574元。本案在执行过程中，依法对被执行人刘变梅、华春全在大荔县城关街道办事处北大街48号的房产（产权证号：荔房权证登有字第02**号，土地证号：荔国用2004第061**号）进行了查封，并已委托评估，现申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0523执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 王进军二〇一七年十一月二十七日书记员 雷 凯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初5332号原告：刘彬，男，1995年4月9日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。被告：董少良，男，1965年3月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告刘彬与被告董少良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托诉讼代理人冯轼到庭参加诉讼，被告董少良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还工人施工费23000元；2.判令被告赔偿原告委托律师代理费2800元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015至2016年间，原告为被告承接的固始县电信施工工程带班工人拉光纤网线。2017年1月21日双方结算，被告欠原告37000元工人施工费，并出具欠条。后被告仅支付14000元，仍欠23000元未付。董少良未作答辩。刘彬围绕诉讼请求依法提交的证据是：1.原告的身份证复印件；2.欠条原件、律师费票据。上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘彬受雇于被告董少良，为其承接的固始县电信施工工程拉光纤网线。2017年1月21日，原、被告进行结算，被告欠原告工人施工费37000元，并出具欠条，载明：“欠条今欠刘彬固始电信施工费3万7仟元整.37000元叁万柒仟元正董少良2017.1.21”。欠条出具后被告已支付14000元，下欠23000元至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告董少良出具欠条认可其欠原告刘彬施工费37000元，证实原、被告间存在合法的债权债务关系，原告要求被告支付下欠施工费23000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费2800元问题，因该项支出不属于必然性支出或损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董少良于本判决生效后三日内一次性支付原告刘彬23000元。二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由董少良负担188元，刘彬负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇一七年十一月六日书记员  霍健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初2015号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码：×××。负责人：陈江，该支行行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：雷刚，男，1977年9月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。身份证号码：×××被告：岳丽芹，女，1965年2月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。身份证号码：×××。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告雷刚、岳丽芹金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告雷刚、岳丽芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷刚、岳丽芹归还原告贷款本金人民币227390.18元；2.判令被告雷刚、岳丽芹支付利息人民币16073.42元，逾期利息人民币5080.34元（截至2016年3月4日止），并支付自2016年3月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币243463.6元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币248543.94元（截2016年3月4日止）；3.判令如被告雷刚、岳丽芹不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为×××，发动机号为272XXXXXXXX864的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告雷刚、岳丽芹继续清偿；4.本案的诉讼费由被告雷刚、岳丽芹承担。事实和理由：原告与被告雷刚、岳丽芹于2014年7月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元；贷款期限为36个月，自2014年7月30日起至2017年7月30日止；贷款年利率为10.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为272XXXXXXXX864的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年6月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告雷刚未到庭，未进行书面答辩。被告岳丽芹未到庭，未进行书面答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日被告被雷刚、岳丽芹与原告签订了《个人担保贷款合同》向原告贷款人民币300000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为10.5%，并按年浮动。贷款用途为购买汽车，罚息利率为贷款利率加收50%计收利息，不能按时支付的利息按罚息利率及收复利。同时，被告雷刚、岳丽芹用购买的车牌号×××，发动机号为272XXXXXXXX864的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为该笔贷款提供抵押担保，并于2014年7月31日以原告为抵押权人该车辆办理抵押权登记。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。至2016年3月5日，剩余贷款本金为227390.18元，利息为16073.42元，逾期利息5080.34元。经原告催收未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告雷刚、岳丽芹签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，原告对涉诉车辆进行了抵押权登记。故原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告抵押的车辆行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷刚、岳丽芹于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金227390.18元；二、被告雷刚、岳丽芹于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息16073.42元，逾期利息5080.34元。（截止2016年3月4日，自2016年3月5日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、若被告雷刚、岳丽芹逾期履行本判决第一项、第二项，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告雷刚、岳丽芹抵押登记的车辆（发动机号：272XXXXXXXX864）享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，公告费400元，由被告雷刚、岳丽芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十一月十一日书 记 员  刘 程
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3575号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陆凯，男，汉族，1987年7月27日出生，住址武汉市汉阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告陆凯信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陆凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆凯立即支付信用卡欠款本息共计25322.82元（截至2016年5月7日，欠款本金为14992.47元，利息、滞纳金等其他费用为10330.35元）。2016年5月7日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告陆凯承担全部诉讼费用。事实和理由：被告陆凯于2010年1月27日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××70。被告陆凯开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计25322.82元（截止2016年5月7日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计25322.82元（2016年5月7日，欠款本金为14992.47元，利息、滞纳金等其他费用为10330.35元）。2016年5月7日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告陆凯承担全部诉讼费用。被告陆凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陆凯于2010年1月27日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行卜蜂莲花信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称《领用合约》)，双方据此约定了逾期利息、复利、滞纳金、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陆凯发放了卡号为45×××70的太平洋信用卡一张，随后，被告陆凯申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月7日，被告陆凯尚欠本金14992.47元，利息、滞纳金等10330.35元，共计25322.82元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行卜蜂莲花信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陆凯向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陆凯持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陆凯偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆凯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月7日的欠款本金人民币14992.47元；二、被告陆凯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币10330.35元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告陆凯负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陆凯随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  梅香兰二〇一七年十一月二十日书 记 员  丁小雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6240号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行。营业场所赤峰市宁城县大双庙镇河北村。负责人：赵凤霞，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李晓杰，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：朱雪菲（被告李晓杰之妻），女，1990年1月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李建军，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：尤子来，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：尹翠莲（被告尤子来之妻），女，1962年8月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行与被告李晓杰、朱雪菲、李建军、尤子来、尹翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告李晓杰、朱雪菲、李建军、尤子来、尹翠莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李晓杰、朱雪菲偿还借款75329.08元及利息81494.31元，合计156823.39元，2017年9月7日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告李建军、尤子来、尹翠莲负连带保证责任。事实和理由：2013年3月14日，五被告与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：被告李晓杰、朱雪菲借款金额为80000元，借款期限自2013年3月14日至2014年3月10日，月息为11.40‰，由被告李建军、尤子来、尹翠莲对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，被告李建军、尤子来、尹翠莲亦未履行连带清偿责任。截至2017年9月7日，尚欠本金75329.08元，利息81494.31元。被告李晓杰、朱雪菲、李建军、尤子来、尹翠莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，原告（原宁城县农村信用合作联社一肯中信用社）与被告李晓杰、朱雪菲、李建军、尤子来、尹翠莲签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李晓杰、朱雪菲，保证人为被告李建军、尤子来、尹翠莲；借款金额80000元，借款期限自2013年3月14日至2014年3月10日；借款利率为月息11.40‰；逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按季结息，结息日为每季的21日；借款人于2013年3月14日一次性提款，贷款发放账户户名为李晓杰；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借据凭证记载日期为准；保证人对借款人所借的80000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任；借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告李晓杰、朱雪菲在原告处借款80000元，利率为月息11.40‰，到期日为2014年3月10日。2016年5月22日，原告向被告李建军、尤子来、尹翠莲发出《贷款催收通知》，被告李建军、尤子来、尹翠莲承诺：在2016年5月30日前还清全部借款本息，如果在该通知的期限内没有清偿借款，自愿再一次为该笔贷款提供连带保证担保，担保期间为通知单签字之日起两年，担保范围及金额同贷款一致。截至2017年9月7日尚欠本金75329.08元，利息81494.31元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李晓杰、朱雪菲未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告李建军、尤子来、尹翠莲对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下：被告李晓杰、朱雪菲在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行借款本金75329.08元及利息81494.31元，合计156823.39元。2017年9月7日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告李建军、尤子来、尹翠莲负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由被告李晓杰、朱雪菲、李建军、尤子来、尹翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰��中级人民法院。审判员苏秀兰二〇一七年十一月二十日书记员朱宏亮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初5320号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:卓本番，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告卓本番信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告卓本番下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告卓本番经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、卓本番偿还信用卡欠款本息共计92,505.28元（截止至2017年5月5日，欠款本金60,636.44元，利息15,386.64元，费用16,482.20元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、卓本番承担本案诉讼费用。事实和理由：卓本番于2012年5月29日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月5日，卓本番尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计92,505.28元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将卓本番诉至法院。卓本番在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。卓本番经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月29日，卓本番向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，卓本番签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，卓本番在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即卓本番)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向卓本番发放了卡号为62×××85的信用卡一张。随后，卓本番激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月5日，卓本番尚有透支消费款本金60,636.44元、利息15,386.64元、滞纳金13,272.45元、手续费合计3,209.75元，共计92,505.28元未还。本院认为，卓本番在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与卓本番之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。卓本番持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月5日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了卓本番的债务负担。因此，招行信用卡中心主张卓本番偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。卓本番经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓本番于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金60,636.44元和手续费3,209.75元；二、被告卓本番于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月5日的欠款利息为15,386.64元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告卓本番于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金13,272.45元。四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,113元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,168.60元由被告卓本番负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一七年十一月一日书 记 员  容 成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3699号罪犯李秋丰，男，汉族，1976年12月25日出生于黑龙江省巴彦县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年2月20日作出（2003）哈刑初字第105号刑事判决，以被告人李秋丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年6月11日作出（2003）黑刑一复字第115号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑二年。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李秋丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李秋丰予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李秋丰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分450分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯李秋丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李秋丰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李秋丰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年12月20日起至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢307号之一申请执行人黄耀晓，男，1984年10月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人宋书鹏，男，1978年7月20日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人李凯，男，1973年3月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人白勇，男，1968年6月16日生，汉族，住郑州市。本院在执行黄耀晓与宋书鹏、李凯、白勇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民二初字第476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十一月十三日书记员 刘 超
吉林省通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0503刑初108号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人张辉，高中文化，户籍所在地吉林省通化市，现住吉林省通化市。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年1月12日被通化市森林公安局刑事拘留，于2017年1月18日被取保候审。被告人陈晓刚，初中文化,户籍所在地吉林省通化市，现住吉林省通化市。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年1月13日被通化市森林公安局刑事拘留，于2017年1月18日被取保候审。被告人李忠庆，初中文化,户籍所在地吉林省通化市，现住吉林省通化市。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年1月19日被通化市森林公安局取保候审。被告人申洪军，初中文化,户籍所在地吉林省通化市，现住吉林省通化市。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年12月18日被通化市森林公安局取保候审。被告人吴保坤，初中文化,户籍所在地吉林省白山市，现住白山市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月19日被通化市森林公安局刑事拘留，于2016年11月18日被执行逮捕，于2016年12月29日被取保候审。辩护人刘永辉，吉林双泉律师事务所律师。被告人张新年，初中文化,户籍所在地天津市和平区，现住天津市和平区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月20日被通化市森林公安局刑事拘留，于2016年11月9日被取保候审。被告人高庆玉，初中文化,户籍所在地吉林省通化市，现住吉林省通化市。因犯故意伤害罪，于2016年7月7日被东昌区法院免予刑事处罚。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月15日被通化市森林公安局刑事拘留，于2017年1月13日被取保候审。通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人张辉、陈晓刚、李忠庆、申洪军犯非法狩猎罪，被告人吴保坤、张新年、高庆玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟宪君独任审理，于2017年11月8日公开开庭进行审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟、张健出庭支持公诉，被告人张辉、陈晓刚、李忠庆、申洪军、吴保坤及其辩护人、张新年、高庆玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年10月，被告人张辉、陈晓刚、李忠庆分两次在白山市露水河镇砬子村附近山上利用粘网非法猎捕野生鸟，共抓获70余只，贩卖给吴保坤69只。2.2016年10月，被告人吴保坤多次收购明知是非法狩猎获得的野生鸟，收购后于2016年10月18日发给赵军（未在案）258只，发给张新年127只。3.2016年10月18日,被告人张新年明知吴保坤贩卖的野生鸟是非法狩猎所得的情况下收购127只。4.2016年9月至10月，被告人申洪军在通化市东昌区佐安村大修厂后山利用粘网分四次非法猎捕100余只绣眼鸟，均贩卖给高庆玉。5.2016年9月至10月，被告人高庆玉多次收购明知是非法狩猎的野生鸟，收购后于2016年10月18日发给吴启蓉210只。经吉林省林业科学研究院鉴定，吴保坤、高庆玉2016年10月18日发出的鸟类均是野生鸟类，全部为吉林省重点保护野生动物。上述事实，被告人张辉、陈晓刚、李忠庆、申洪军、吴保坤、张新年、高庆玉在庭审过程中未提出异议，并有被告人张辉、陈晓刚、李忠庆、申洪军、吴保坤、张新年、高庆玉的供述与辩解，证人曹某、孙某、钟某等人的证言，常住人口基本信息详细信息，抓获经过，扣押物品清单，鉴定评估报告书，辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、现场照片等证据经庭审举证、质证被告人张辉、陈晓刚、李忠庆、申洪军、吴保坤、张新年、高庆玉均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张辉、陈晓刚、李忠庆、申洪军，无视国家法律，违反吉林省人大常委会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具，非法猎捕野生鸟20只以上，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李忠庆、申洪军主动到公安投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人吴保坤、张新年、高庆玉无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以收购野生鸟，数量均达到50只以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院》第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十一条第三百一十二条的解释》之规定，判决如下：一、被告人张辉犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，所得赃款予以追缴。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2017年11月18日起至2019年11月17日止。）二、被告人陈晓刚犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，所得赃款予以追缴。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2017年11月18日起至2019年11月17日止。）三、被告人李忠庆犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，所得赃款予以追缴。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2017年11月18日起至2018年11月17日止。）四、被告人申洪军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，所得赃款予以追缴。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2017年11月18日起至2018年11月17日止。）五、被告人吴保坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6,000.00元。（已缴纳）六、被告人张新年犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4,000.00元。（已缴纳）七、被告人高庆玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5,000.00元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  孟宪君二〇一七年十一月八日书记员  王 佐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初8308号原告欧某，男，汉族，1986年7月21日出生，户籍地址广东省连平县。被告许某，女，汉族，1986年12月18日出生，户籍地址深圳市龙岗区。原告欧某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加了诉讼、被告许某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月16日，债务人许某从原告处借走人民币35700元，并当场向原告出具借条一份，然而，借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款人民币35700元及利息2945元，共38645元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系大学校友，被告因资金周转向原告借款，原告称以现金方式借给被告人民币35700元，并向本院提交了一份《借条》予以证明，该《借条》内容为“本人许某，身份证号：445121198612184307，现欠欧某人民币叁万伍仟柒佰元整（35700元），并承诺于两年后还清，即2014年6月16号内还清。借款人：许某，日期：2012年6月16日”。借款到期后，被告并未归还借款。原告为追讨上述借款，遂于2017年5月5日诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告借款人民币35700元，有借条为证，本院予以采信，故原告请求被告归还借款本金人民币35700元及支付逾期利息，本院予以支持，利息以35700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2014年6月17日算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告许某应于本判决生效之日起三日内归还原告欧某借款本金人民币35700元及利息（利息以35700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2014年6月17日算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766元，公告费450元（原告均已预交），由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  李 竟人民陪审员  何凤珍二〇一七年十一月七日本件与原本核对无异书 记 员  刘 青
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382财保132号申请人：谭海群。担保人：蒋德意。被申请人：刘贝贝。被申请人：覃炳政。申请人谭海群于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘贝贝所有的被申请人覃炳政驾驶的小型轿车予以扣押，申请保全金额为4万元。担保人蒋德意以其所有的小型轿车向本院提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人谭海群因与被申请人刘贝贝、覃炳政机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘贝贝所有的被申请人覃炳政驾驶的小型轿车至本院指定地点。二、查封担保人蒋德意所有的小型轿车。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁建山二〇一七年十一月三日代理书记员  吴政青
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5191刑初130号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人罗红美，男，1991年3月15日出生，土家族，出生地湖北省咸丰县，小学文化，农民，户籍地湖北省咸丰县。因犯盗窃罪被判刑两次；因犯盗窃罪于2014年3月25日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2016年11月7日刑满释放。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］124号起诉书指控被告人罗红美犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人罗红美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人罗红美借住在被害人李某1租住的位于潮州市枫溪区李厝村��池顶3巷1号出租屋。2017年7月12日早上8时许，被告人罗红美以非法占有为目的，窃取被害人李某1的小汽车钥匙，后将停放于出租屋门前的车牌号为粤Ｕ×××××的宝骏牌LZW7151ABF型小汽车（价值人民币52514元）盗走。破案后，涉案小汽车已被追回并发还被害人。被告人罗红美于2017年8月8日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人罗红美在庭审中没有异议，有被害人李某1的陈述，证人宋某1、黄某1的证言，被告人罗红美在公安机关和检察机关的供述，价格认定意见，扣押清单，现场监控视频，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人罗红美的户籍证明，前罪刑事判决书、释放证明书，公安机关的破案证实及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人罗红美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗红美犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗红美前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人罗红美犯盗窃罪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗红美犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2020年5月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 许 纯二〇一七年十一月一日书记员 刘丽敏
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初10484号原告：郑国号，男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：蒋伟荣，男，1965年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：庄晓虹，女，1966年8月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告郑国号与被告蒋伟荣、庄晓虹民间借贷纠纷一案，原告在收到本院预缴诉讼费用通知书次日起七日内未预缴诉讼费用，也未提出减、缓、免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 凌二O一七年十一月九无代书记员  翁潘婷
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1589号上诉人（原审被告）：刘某。委托诉讼代理人：李江，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫国，山西省文水县北张乡上河头村。被上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人：李润新。上诉人刘某与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人李江、刘卫国，被上诉人李某及其委托诉讼代理人李润新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、撤销山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初213号民事判决，改判上诉人不返还被上诉人给付的彩礼数；2、被上诉人应返还上诉人陪嫁品：现金1000元，金项链一条、玉吊坠一枚、金戒指三枚共计13070元。事实和理由：1、被上诉人婚前隐瞒自己没有性功能是造成这次婚姻失败的主要原因；2、上诉人父母为上诉人准备了16370元的嫁妆，该部分财产属于上诉人的婚前个人财产，应由被上诉人返还。而原审未查明，亦未判决。李某辩称，双方性生活不能正常进行的一半责任是上诉人刘某造成的。同时，上诉人说被上诉人无性功能的言论、行为，给被上诉人造成人身、精神上的伤害，上诉人应当承担赔偿责任。李某向一审法院起诉请求：要求被告退还原告给付的彩礼款19万元。一审法院认定事实：原、被告于2015年农历9月8日经人介绍未办理结婚登记便举行结婚典礼并开始同居生活，双方未生育子女，双方共同生活四、五个月后便分居至今。双方同居前经介绍人李广林给付被告彩礼及购买汽车款共计19万元。被告用彩礼款购买手机一部、被告结婚衣服、给原告的金戒指一枚、被告的金戒指两枚、金项链一条、金耳环一对、玉坠一对，以上物品均在被告家；被告用彩礼款购买并带到原告家的东西：给原告及其父母的衣服约3000元、结婚床上用品若干。双方同居后未购置车辆。一审法院认为，本案争议的焦点是原告给付被告的彩礼款去向及被告应否返还原告彩礼款及购车款。原、被告未办理结婚登记便举行婚礼开始同居生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：双方当事人未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。故原告给付被告的彩礼及购买汽车款，除被告用于双方共同生活期间的合理支出外，被告应酌情返还原告。被告用彩礼款购买的物品虽然均无有关购物票据且原、被告双方对价值有争议，但对所购的物品及数量均认可，故对所购物品及数量予以确认。被告委托诉讼代理人辩称因其回门请客，酒席、婚庆支出等均系自己请客支出，不应从彩礼款中扣除；被告看病花费7万多元，因无相关就诊支出票据，不予支持。综上所述，被告用于双方同居生活期间的支出无相关票据佐证。被告应酌情返还部分彩礼款及购车款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告刘某于本判决发生法律效力后十五日内退还原告李某彩礼款及购车款13万元。二、被告刘某用彩礼款购置的物品现在谁家归谁所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘某负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了19份新证据-第一类（4份证据）精子分析统计表、首都医科大学的检验报告单、首都医院的西药处方、首都医院的中药处方，拟证明被上诉人性功能障碍。男性勃起功能障碍；第二类（5份证据）驾校培训费收据、两部手机收据、送货单、金项链、两个金戒指、玉坠一个的收据，拟证明上诉人为举办婚礼置办的婚宴用品；第三类（3份证据）上河头村委的证明、刘爱忠和杜海牛的证人证言，拟证明当地风俗彩礼一般是16万-30万；第四类（7份证据）张新民的身份证复印件及证人证言、汾酒专卖店的收据单、司虎根的证人证言、婚礼结算单、上诉人父亲所做婚宴烟酒材料开支单、开支汇总，拟证明上诉人共支出186540元。经本院组织质证，被上诉人认为，第一类证据不足以证明被上诉人的病情，第二类证据的真实性无异议，第三类、第四类证据证明力不足。二审另查明，被告用彩礼款购买玉坠一个，其余事实同一审一致。本院认为，上诉人刘某与被上诉人李某经人介绍于××××年××月××日举办结婚典礼，但并未办理结婚登记。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条的规定，双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗支付的彩礼的，应予支持。被上诉人李某因患××在法律上是禁止结婚的，但其在明知自己有病的情况下仍与上诉人刘某按民间风俗举行婚礼，在婚约问题上有明显过错。因其过错，上诉人刘某不得不筹办婚礼、置办嫁妆、举办婚宴，造成了一定的客观损失。共同生活期间还有一些必要的开支。综合考虑上述因素，原审法院酌情判令上诉人刘某返还被上诉人李某13万元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  杜晓凤审判员  薛 昊审判员  王晓强二〇一七年十一月十日书记员  王 慧
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初2077号原告：雷柏枝，男。被告：雷学光（又名雷衍光），男。被告：雷桐德，男。本院在审理原告雷柏枝诉被告雷学光、雷桐德相邻关系纠纷一案中，原告雷柏枝于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷柏枝的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷柏枝撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷柏枝负担。审判员  曹陆阳二〇一七年十一月二十日书记员  王培君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2272号原告：唐得学，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。被告：吉林省紫萱能源有限公司，住所地吉林省长春市宽城区银达小区8栋1-602号。法定代表人：赵松岩，经理。委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。原告唐得学与被告吉林省紫萱能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告唐得学于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐得学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐得学撤诉。案件受理费2950元，减半收取为1475元，由唐得学自行负担。审 判 长  许勇花人民陪审员  马春香人民陪审员  姜国有二〇一七年十一月十四日书 记 员  冯琳琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初6896号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。被告：林聪，男，汉族，1988年1月21日出生，住址武汉市洪山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告林聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰、王必聘到庭参加诉讼。被告林聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠贷款本金2800元，利息0元，罚息423.51元，总计3212.59元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2017年6月16日起至实际付清之日止）；2、被告支付原告因实现债权发生的律师费用192.7554元；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月27日签订“电子借款合同”，合同约定：被告向原告借款2800元，借款期限为从2015年9月27日至2015年12月27日，固定月利率为6.44%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告依约将上述借款汇入被告指定账户。然而，自2015年12月27日起至今，被告未按合同约定偿还本息，已严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告林聪未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年9月27日，原告中信银行武汉分行与被告林聪在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额2800元；贷款期限自2015年9月27日至2015年12月27日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.01789%，月利率为0.53667%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。另查明，合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年9月27日向被告林聪发放贷款2800元，2015年12月27日借款到期时被告林聪未依约偿还本金。截止2017年6月16日，被告林聪尚欠原告中信银行武汉分行借款本金2789.08元，利息0元、罚息423.51元，合计3212.59元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告林聪未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告林聪偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，但本院查明截止2017年6月16日所欠借款本金金额2789.08元与原告中信银行武汉分行主张所欠借款本金金额2800元不一致，故该项诉讼请求本院仅部分支持。原告中信银行武汉分行主张被告林聪赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告林聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林聪向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2789.08元；二、被告林聪向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2017年6月16日利息0元，罚息423.51元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中信银行武汉分行负担3元，被告林聪负担47元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告林聪负担的47元随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  祁 智二〇一七年十一月十五日书 记 员  叶 俊
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初1346号原告：王金，住吉林省永吉县。被告：吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村一社。负责人：李海涛，经理。王金与吉林省高等级公路投资开发有限公司吉林市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王金于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25，由王金负担。审判员  李淑杰二〇一七年十一月三十日书记员  冯 倩
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2690号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：段美书，本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告段美书物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  毛光明二〇一七年十一月十四日书记员  陈 余
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0781民初554号原告：滕宝会，女，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：王文清，津市市名正法律服务所法律工作者。被告：唐业宏，男，1966年5月4日出生，汉族，住津市市。原告滕宝会与被告唐业宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告滕宝会于2017年11月24日以与被告唐业宏自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，滕宝会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕宝会撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由滕宝会负担。审判员  姜业涛二〇一七年十一月二十四日书记员  张雅倩
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初45号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。负责人：孙炳章，该行行长。委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：陈新，女，1982年9月22日出生，汉族，住福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈新借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林璧到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求，1.判令被告陈新归还原告贷款本金人民币67731.38元；2.判令被告陈新支付利息人民币2791.81元，逾期利息人民币4910.40元（截至2016年8月31日止），并支付自2016年9月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币70523.19元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币75433.59元（截至2016年8月31日止）；3.判令如被告陈新不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为27186080282073的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈新继续清偿；4.本案的诉讼费由被告陈新承担。事实与理由：原告与被告陈新于2013年7月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20.16万元；贷款期限为36个月，自2013年7月12日起至2016年7月12日止；现贷款年利率为7.3758%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告陈新同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为80282073的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年9月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：A1.陈新个人汽车贷款申请表；证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。A2.《个人担保贷款合同》；证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。A3.《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。A4.个人借款借据；证明原告按约履行了放款义务。A5.贷款罚息表；证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告陈新未提交证明材料及书面答辩状。经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。经审理查明，本院认定如下事实，2013年7月11日，被告向原告递交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。同日，原告与被告签订一份《个人担保贷款合同》，合同编号：平银福州个担贷字第BC2013071000000385，合同约定，原告向被告提供贷款本金为人民币20.16万元；贷款期限为36个月，自2013年7月12日起至2016年7月12日止；现贷款年利率为7.3758%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告陈新同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为80282073的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费，本合同履行中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼等。2013年7月12日，原告向被告发放贷款201600元，被告在《个人借款借据》上签字确认。并于2013年7月15日在福州市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记。被告自2015年9月12日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。截止2016年8月31日，被告尚欠原告贷款本金人民币67731.38元，利息人民币2791.81元，逾期利息人民币4910.40元，故原告诉至法院。综上事实，本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行；原告依约向被告发放贷款，但被告未按约及时足额还款付息，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金67731.38元及利息、逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈新以其名下汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保法律关系依法成立，现原告要求以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告陈新于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金67731.38元、利息2791.81元、逾期利息4910.40元（逾期利息暂计至2016年8月31日止，之后的逾期利息按合同约定计算至被告还清欠款之日止）；二、原告平安银行股份有限公司福州分行有权对被告陈新名下梅赛德斯－奔驰牌小型轿车一辆（闽Ａ×××××）申请折价、拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿。如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费1685元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁云莺人民陪审员  张朝丽人民陪审员  林 霞二〇一七年十一月三日书 记 员  徐杨玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4086号上诉人（原审原告）杨爱丽，女，1967年2月7日生，汉族，住息县。被上诉人（原审被告）韩复珍，女，1964年8月10日生，汉族，住息县。委托代理人丁明保，男，1971年3月15日生，汉族，住址同上。系韩复珍丈夫。上诉人杨爱丽因与被上诉人韩复珍合伙纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨爱丽，被上诉人韩复珍及其委托代理人丁明保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2017年7月3日，韩复珍和杨爱丽签订合作协议一份，协议约定，韩复珍和杨爱丽合伙开××人按摩店，每人投资1万元，利润平分，合作时间为2017年7月3日至2018年7月3日，按摩店房租为每年2万元，租用杨爱丽与别人合伙经营的宾馆房间。协议签订后，韩复珍交付给杨爱丽10000元。后制作招牌、购买按摩床等物品双方又投资近2000元，由韩复珍和杨爱丽平均出资。韩复珍和杨爱丽在合伙期间，因合伙事务发生纠纷，韩复珍起诉来院，要求杨爱丽退还合伙费用10000元。原审认为，韩复珍和杨爱丽签订的《合伙协议》是在平等，自愿，相互协商的基础上达成的，协议合法有效，应当受到法律的保护。在合伙过程中，韩复珍和杨爱丽因合伙事务发生纠纷，后双方终止合伙，但因合伙费用退还问题双方未能达成一致意见，由于韩复珍和杨爱丽就合伙终止事项未进行书面约定，本院按双方实际合伙相关事宜进行处理。韩复珍和杨爱丽双方合伙期间的利润，双方已经分配完毕。韩复珍和杨爱丽就合伙各自出资，扣除合伙期间产生的必要费用后，剩余出资应当退还各合伙人。根据韩复珍和杨爱丽双方合伙时间等因素，本院认定双方时间为一个月，产生房租1700元（2万元/年÷12个月，取整数），韩复珍和杨爱丽各应分担850元。合伙制作招牌、购买按摩床等物品产生近2000元费用，考虑到杨爱丽现经营有宾馆，该类物品归杨爱丽尚有继续利用的价值，因此归杨爱丽所有，杨爱丽应补偿韩复珍相应折价400元为宜。因此，杨爱丽应退还韩复珍合伙出资9550元（10000元-850元+400元）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，原审判决如下：一、杨爱丽于本判决生效之日起十五日内退还韩复珍9550元。二、驳回韩复珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由韩复珍承担。上诉人杨爱丽上诉称：韩复珍退伙没有法定事由，原审法院判决杨爱丽退还韩复珍9550元没有依据，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人韩复珍答辩称：韩复珍退伙有法定事由，原审法院判决杨爱丽退还韩复珍9550元有依据。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：韩复珍和杨爱丽签订的《合伙协议》是双方当事人之间的真实意思表示，没有违反法律行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。韩复珍和杨爱丽在合伙初期就发生纠纷，不能实现合伙的目的，原审法院支持韩复珍退伙请求，并根据实际情况扣除合伙期间产生的必要费用后，剩余出资退还合伙人，判决杨爱丽退还韩复珍9550元并无不当。杨爱丽上诉称韩复珍退伙没有法定事由，原审法院判决杨爱丽退还韩复珍9550元没有依据，请求撤销原判，依法改判或者发回重审的上诉理由，因没有充分的证据证明不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由杨爱丽承担。本判决为终审判决。审判长 李 虎审判员 左立新审判员 李 青二〇一七年十一月十七日书记员 朱云飞
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1224执65号申请执行人：中国邮政储蓄银行陇南市分行，住甘肃省陇南市武都区北山东路电信大厦。法定代表人：胡克举，任行长。委托代理人：龙金红，系邮储银行陇南市康县支行客户经理。被执行人：罗某1，男，汉族，1990年9月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：罗某2，女，汉族，1989年2月出生，住甘肃省陇南市康县。申请执行人中国邮政储蓄银行陇南市分行与被执行人罗某1、罗某2借款合同纠纷一案，因被执行人罗某1、罗某2未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民督16号支付令确定的义务，经中国邮政储蓄银行陇南市分行申请，甘肃省康县人民法院于2017年4月13日立案执行，执行标的为59553.45元。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律手续，经查，被执行人罗某1无有价值的财产可供执行，被执行人罗某2在甘肃康县农商银行云台支行开有工资账户，但工资不足以执行本案，双方当事人经过协商，将被执行人罗某2的工资账户予以冻结，申请人自愿撤回本案的强制执行，待其账户内工资足以执行本案时再申请执行。本院于2017年11月8日将被执行人罗某2的工资账户依法冻结后，申请人中国邮政储蓄银行陇南市分��向本院提交了撤回强制执行的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省陇南市康县人民法院作出的（2016）甘1224民督16号支付令内容的执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  夏远军二〇一七年十一月八日书记员  刘丽琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1994号罪犯铁永祥，男，1960年11月1日出生于青海省大通县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2009年12月25日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2010）大刑初字第11号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2013年12月、2015年5月经本院二次裁定共减刑二年四个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯铁永祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯铁永祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯铁永祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯铁永祥减刑九个月（刑期至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初10377号原告：吴辉建，男，1985年11月4日生，汉族。被告：田俊，女，1986年11月8日生，汉族。原告吴辉建与被告田俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴辉建到庭参加了诉讼，被告田俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴辉建向本院提出诉讼请求：1、被告田俊支付房屋租金5000元、水电费3300元。2、被告田俊自2016年11月10日起按照逾期租金数额的日百分之一支付违约金至实际全部履行之日止。事实和理由：2013年5月26日，其与被告田俊签订房屋租赁合同，约定田俊租赁其位于江宁区××室××房间用于居住使用。每月租金1000元，水电费每人每月10元，如超出部分按人数均摊，电费按0.8元每度据实结算，并约定如被告未按时支付租金，逾期支付的房租按每日1%的标准向其支付违约金，合同签订后，被告经常拖欠房租和水电费，至2016年11月10日搬离之前总共拖欠房租5000元，水电费3300元。故诉至法院。被告田俊未应诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，原告吴辉建与被告田俊签订《租房合同》一份，约定被告田俊承租原告吴辉建位于南京市××区××室××房。月租金1000元/月。使用期限2013年5月26日至2014年5月25日，另双方合同约定未经甲方（吴辉建）同意不得拖欠房租，乙方（田俊）逾期不缴纳房租，甲方按每日30元向乙方收取滞纳金，甲方可以在乙方押金中双倍扣除，逾期七天的，甲方可以单方解除本合同，并要求乙方承担违约责任，甲方有权立即收回该房屋并且没收押金不予退还。乙方临时资金紧张，经双方协定上交房租日期，房租迟交部分按照1%每天收取滞纳金，超过约定时间，甲方可以单方面解除合同，并要求乙方承担违约责任，甲方有权收回该房屋并且没收押金不予退还。审理过程中，原告吴辉建主张，租赁合同到期后，被告田俊一直续租涉案房屋直到2016年11月10日。关于被告田俊使用的水电费，原告庭审中提交了一份结算表，显示田俊曾经和其结算过水电费。庭审结束后，原告向法院提交了江苏省电力公司通用机打发票联核查表9张，电力公司发票原件2张，自来水收费记录查询单1张，但核查表、发票户名均是张志远，地址是××室，水费显示的地址也为××室，均未显示××号房的水电费。本院认为，原告吴辉建与被告田俊签订的租房合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告吴辉建提供了租赁房屋，被告田俊应按照合同约定支付房屋租金。虽合同期限至2014年5月25日，田俊并未将涉案房屋返还给吴辉建，双方形成不定期租赁合同。原告主张被告2016年11月10日搬离，故双方于2016年11月10日合同解除。合同存续期间的房屋租金，被告田俊应当支付，现原告主张被告尚欠其5000元租金，被告未提出反驳证据证明其已经支付，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于水电费，原告并未提供证据证明田俊使用水电费的数额和度数，虽提供了相应的发票，但该发票均是××室，而并非××号房，户名与原被告也无关联。故对原告要求被告支付水电费3300元，本院不予支持。被告田俊未按期支付租金，属于违约行为，应当承担违约责任。原告主张按照日百分之一支付违约金过高，本院依法调整，酌定原告可自2016年11月10日起以5000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向被告主张违约金。被告田俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田俊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴辉建租金5000元及违约金（自2016年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际付清之日止）。二、驳回原告吴辉建的其他诉讼请求。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告田俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史俊杰人民陪审员  吴小冬人民陪审员  戎宏来二〇一七年十一月九日法官 助理  简恩华书 记 员  雷翼瑶
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1004民初797号原告：黄山鼎奇链传动有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙低碳经济园区凤山路8号，统一社会信用代码913410005704178604。法定代表人：高顶奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山航特机电科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴二路，统一社会信用代码91341004394421018N。法定代表人：王丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：方义华，安徽道同律师事务所徽州分所律师。原告黄山鼎奇链传动有限公司与被告黄山航特机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告黄山鼎奇链传动有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系当事人的合法权益，原告黄山鼎奇链传动有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄山鼎奇链传动有限公司撤诉。案件受理费3993元，减半收取1996.50元，由原告黄山鼎奇链传动有限公司负担。审判员  凌小民二〇一七年十一月六日书记员  占 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5150号原告：吴元，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张有，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。被告：吴琼军，男，36岁，汉族，农民，住宁城县。被告：赵相英，女，56岁，蒙古族，农民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。原告吴元与被告吴琼军、赵相英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告吴元于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”和解”为由，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴元撤诉。案件受理费664元减半收取332元，邮寄费44元，共计376元，由原告负担。审判长韩仲刚人民陪审员金玉星人民陪审员张素艳二〇一七年十一月二十五日书记员王勃然
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初1254号原告：宫作操，住吉林省吉林市。被告：孙德成，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。原告宫作操与被告孙德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年11月7日，宫作操经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宫作操撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由宫作操负担。审判员  李淑杰二〇一七年十一月七日书记员  邓卢珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初4306号原告：孙屹萱，男，1991年10月31日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：孙河（系原告父亲），男，1965年5月18日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：韦戍（系原告母亲），女，1968年8月16日生，汉族，住淮安市。被告：淮安港龙置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司经理。被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人；薛长兵，该公司经理。原告孙屹萱与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）委托经营管理合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙屹萱的委托诉讼代理人韦戍到庭参加诉讼，被告港龙管理公司、港龙置业公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告孙屹萱向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年3月30日至2017年9月29日期间的租金9676.5元；2、被告承担本案诉讼费。被告港龙管理公司、港龙置业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告孙屹萱系淮安经济技术开发区义乌国际小商品城A幢房屋业主。原告与被告港龙管理公司签订淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议一份，将上述房屋交被告出租经营管理，协议约定自2016年9月30日起至2017年9月29日止，被告港龙管理公司支付19353元租金给原告；租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税金由甲方承担）。协议签订后，原告按约将房屋交被告港龙管理公司出租经营，2017年3月30日至2017年9月29日租金9676.5元被告港龙管理公司未予支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告港龙管理公司签订的委托经营管理协议，系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。协议签订后，原告按约将其房屋交付被告港龙管理公司，被告港龙管理公司应按约向原告支付租金，现被告港龙管理公司未支付2017年3月30日至2017年9月29日期间租金9676.5元，本院予以确认。故对原告要求被告港龙管理公司支付2017年3月30日至2017年9月29日租金9676.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告港龙置业公司、港龙管理公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。关于被告港龙置业公司是否应承担共同清偿责任。鉴于两被告系两个独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，故原告主张被告港龙置业公司应承担共同清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效后十日内给付原告孙屹萱租金9676.5元；二、驳回原告孙屹萱的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蔡红芹二〇一七年十一月三十日书 记 员  薛 源
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督319号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被申请人:刘永发，男，1974年8月9日生，吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘永发申请支付令一案，本院于2017年11月6日立案后，于2017年11月6日发出（2017）吉0203民督319号支付令，限令被申请人刘永发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人于2017年11月9日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人未向申请人借款为由提出异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督319号支付自行失效。（此页无正文）审判员  闫晶轶二〇一七年十一月九日书记员  李 拓
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初4757号原告：卓根仙，女，1939年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：董建宏，浙江嘉丰律师事务所律师。委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：蒋玲意，女，1951年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：罗国章，男，1948年2月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告卓根仙诉被告蒋玲意、罗国章民间借贷纠纷一案中，原告卓根仙于2017年11月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告卓根仙的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卓根仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓根仙负担。审判员 陈 俊二〇一七年十一月八日书记员 田鑫晨
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执804号申请执行人：周文军，男，1980年5月26日出生，穿青人。被执行人：万安，男，1972年7月22日出生，汉族。被执行人：罗万州，男，1983年3月23日出生，汉族。本院在执行申请人周文军与被执行人万安、罗万州劳务合同一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人周文军于2017年11月4日向本院提出请求，申请撤回（2017）黔0524民初2318号民事调解书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0524民初2318号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  耿晓峰二〇一七年十一月二十九日书记员  郭 峰
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1181刑初308号公诉机关天长市人民检察院。被告人董某某，男，汉族，1984年11月13日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，户籍地天长市，住天长市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月2日被天长市公安局刑事拘留，同年3月15日被天长市公安局取保候审。同年8月24日被天长市人民检察院取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人董某某犯开设赌场罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月20日，被告人董某某转租了位于天长市琉璃街的中国装饰城原“玛可波罗”墙纸店门面。2017年1月至2月间，被告人董某某在上述门面内，放置“西游争霸”连线机1组8台（1个独立操作单元/台）、“龙某龙某2”小鱼机1台（6个独立操作单元/台）、无名小鱼机1台（2个独立操作单元/台）等赌博机，用钱币做媒介，以“上分退分”等形式，供多人多次进行赌博，从中牟利。2017年2月15日，天长市公安局将上述赌博场所查获，并扣押了上述赌博机及赌资510元。2017年3月2日，被告人董某某到天长市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、何某、李某、倪某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场平面示意图、现场照片、现金缴款单、租房协议、受案登记表、被告人董某某的到案情况说明、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某某以营利为目的，提供赌博场所及工具，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人董某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、涉案赌博工具及赌资五百一十元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王拥军人民陪审员  郑训仁人民陪审员  殷志强二〇一七年十一月二日法官 助理  黄腾旸书 记 员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0511刑初542号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人谭某，男，1992年8月9日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度大专，户籍在广东省汕头市潮阳区，现租住在广东省汕头市潮阳区。2017年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年8月29日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谭某在担任武汉远大制药集团有限公司汕头办事处主管期间，因对业务员即被害人郑某工作不满而要求被害人郑某辞职，但遭其拒绝。2016年10月24日上午，被告人谭某在汕头市南海路一横巷4号107房武汉远大制药集团有限公司汕头办事处召集业务员开会时，其事先纠集的“阿文”等三名男子（身份不详，在逃）进入会场，手持西瓜刀胁迫被害人郑某当场签写辞职书，并致使被害人郑某右拇指划伤。经法医鉴定，被害人郑某右拇指的损伤符合锐利物所致，其伤情已构成轻微伤。案发后，被告人谭某赔偿被害人郑某医药费等20000元，取得被害人郑某的谅解。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明材料，被害人的收条、谅解书，案发地点及传唤被告人地点的照片，汕头市金平区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人陈某、林某1、林某2的证言及辨认笔录，被告人谭某的供述、辨认笔录及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定本院认为：公诉机关指控被告人谭某纠集他人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人谭某纠集他人持凶器恐吓被害人辞职，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为侵害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应承担刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭某纠集他人实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人谭某积极赔偿被害人郑某的经济损失并取得其谅解，且如实供述自己的罪行，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林鹏生二〇一七年十一月六日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执875号申请执行人黄礼芬，女，1955年7月14日生，汉族。被执行人王洪秀，女，1949年8月27日生，彝族。被执行人查天润，女，1983年10月18日生，汉族。申请执行人黄礼芬与被申请人王洪秀、查天润民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄礼芬于2017年11月29日以与被执行人王洪秀、查天润自行达成和解协议为由，请求撤回对（2017）黔0524民初1410号民事判决书的执行申请。本院认为，申请人黄礼芬申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0524民初1410号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义林二〇一七年十一月二十九日书记员  毛 孟
北京市石景山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0107刑初380号公诉机关北京市石景山区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1962年12月10日出生，小学文化，在京务工，住北京市门头沟区，系本案被害人。被告人肖印强，男，1963年11月18日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，务工，户籍所在地北京市石景山区。1984年10月因犯流氓罪、抢劫罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。1986年4月因犯故意杀人罪、脱逃罪被北京市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]381号起诉书，指控被告人肖印强犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被害人张某1、被告人肖印强均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年8月12日12时许，被告人肖印强在北京市石景山区五里坨高井劳务服务中心院内，酒后因琐事与同事杨某、张某1发生口角，后肖印强持菜刀砍杨某、张某1头面等部位。致杨某头部、面部皮肤裂伤，左颞骨骨折，颈部软组织损伤经鉴定属轻伤二级；致张某1头部、面部、颈项部、右上肢多发皮裂伤，双上肢多发软组织损伤，经法医鉴定属轻伤二级。同日13时许，民警接群众报警后赶到案发现场将肖印强抓获。凶器菜刀已起获并扣押于公安机关。上述事实，附带民事诉讼原告人杨某、被害人张某1、被告人肖印强在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的凶器菜刀的照片，北京大学首钢医院诊断书、首都医科大学附属北京康复医院诊断证明书，证人张某2、王某等人的证言，被害人杨某、张某1的陈述，被告人肖印强的供述，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、北京市石景山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，肖印强对案发地点的辨认笔录，公安机关出具的常住人口基本信息、网上比对工作记录、到案经过及刑事判决书、释放证明书等证据在案证实，足以认定。被害人暨附带民事诉讼原告人杨某要求被告人肖印强赔偿医疗费20907.92元、误工费6000元（3个月）、护理费2200元（11天）、住院伙食补助费1100元（11天）、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计人民币52207.92元。在本案审理期间，被害人张某1书写声明称其单独提起民事诉讼。本院查明，附带民事诉讼原告人杨某于2017年8月12日至2017年8月23日在北京大学首钢医院住院治疗，出院医嘱为定期门诊复查、病情变化随诊。杨某主张医疗费20907.92元,其提供相关医疗费单据原件佐证的金额为10121.96元。杨某主张3个月的误工费6000元、11天的护理费2200元、交通费1000元、营养费1000元，但未提供充分证据证明其请求金额的合理性。经审查相关证据并依据相关法律，就附带民事诉讼原告人杨某主张的误工费、护理费、营养费、交通费，虽其未提供充分证据，但本院考虑其伤情，参考北京市职工最低工资标准、护理人员劳务报酬水平、实际治疗需要等因素，予以酌定。本院认定杨某合理的经济损失为：医疗费10121.96元、住院伙食补助费1100元、误工费4000元、护理费1650元、营养费为500元、交通费500元，以上共计人民币17871.96元。本院认为，被告人肖印强不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体并致两人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人肖印强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人肖印强到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。就附带民事诉讼原告人杨某提出的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，本院审查其提供的证据，依据相关法律规定予以酌情考虑，对其过高部分不予支持；其主张的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以支持；其主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据被告人肖印强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告人肖印强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2019年1月11日止)。二、被告人肖印强赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币一万七千八百七十一元九角六分（于本判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴海涛二〇一七年十一月十日书记员  刘艳炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2017）青0103刑初373号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人肖圣峰，男，1980年1月25日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：湖北省天门市，现住青海省西宁市。2017年8月25日因吸食毒品被行政拘留十日；2017年9月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)380号起诉书指控被告人肖圣峰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人肖圣峰到庭参加诉讼，现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年8月22日，被告人肖圣峰在其租住的本市城中区红星二巷一民房内容留吸毒人员陈勇、马建波、马力吸食毒品。同年8月24日，民警在该民房内将被告人肖圣峰及吸毒人员陈勇、马建波、马力抓获，并从被告人肖圣峰租住的房间内査获吸毒工具冰壶、吸管、锡纸、打火机等物品。被告人肖圣峰及吸毒人员陈勇、马建波、马力的检材经西宁市公安局城北公安分局现场检测呈阳性。该院认为，被告人肖圣峰多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、吸毒现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据。被告人肖圣峰在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经审理查明，2017年8月22日，被告人肖圣峰在其租住的本市城中区红星二巷一民房内容留吸毒人员陈勇、马建波、马力吸食毒品。2017年8月24日，民警在该民房内将被告人肖圣峰及吸毒人员陈勇、马建波、马力抓获，并从被告人肖圣峰租住的房间内査获吸毒工具冰壶、吸管、锡纸、打火机等物品。被告人肖圣峰及吸毒人员陈勇、马建波、马力的现场尿液检测结果均呈阳性。上述事实，被告人肖圣峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、吸毒现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖圣峰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖圣峰在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖圣峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年2月2日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的光盘四张，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李云海审判员雷林人民陪审员金辉二〇一七年十一月十四日书记员朱晓柳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初2964号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地为临颍县迎宾路***号。法定代表人：游保金，任理事长。委托代理人：贺亚伟，系该公司员工。被告：韩建甫，男，1963年8月25日出生，住河南省临颍县。原告临颍县农村信用合作联社与被告韩建甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告临颍县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告临颍县农村信用合作联社与被告韩建甫金融借款合同纠纷一案，原告临颍县农村信用合作联社起诉状中被告的住所地不明确，无法向被告送达相关文书，本院告知原告后，至今未提供被告详细的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”的规定，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告临颍县农村信用合作联社的起诉。案件受理费300元，退回原告临颍县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  段梦野二〇一七年十一月二十七日书记员  张亚娟