河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初1156号原告：王喜萍，女，1953年9月20日出生，汉族，现住新郑市溱水路兴弘花园.委托诉讼代理人：许明业，系王喜萍丈夫，现住新郑市溱水路兴弘花园.被告：许丽娟，女，1981年11月11日出生，汉族，现住新郑市。委托诉讼代理人：刘卫，系许丽娟丈夫，现住新郑市。被告：王改凤，女，1965年6月5日出生，汉族，住新郑市。原告王喜萍与被告许丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告王喜萍申请追加王改凤为本案被告，本院经审查后予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜萍及其委托诉讼代理人许明业，被告许丽娟的委托诉讼代理人刘卫到庭参加诉讼，被告王改凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜萍向本院提出诉讼请求：1、判令许丽娟返还借款48万元、支付利息3.285万元，共计51.285万元；2、判令王改凤对许丽娟借款48万元中的20万元及利息承担还款责任。诉讼过程中，王喜萍明确利息以借款48万元为基数，按月利率1.5%自2016年7月5日起计算至2017年2月5日的利息为5.04万元，扣除已付利息1.755万元，剩余利息为3.285万元。事实与理由：2016年7月5日，许丽娟向王喜萍借款40万元；约定期限6个月，至2017年1月5日一次性归还本金及利息，月利率为1.5%。同日，许丽娟又向王喜萍借款8万元；约定期限45天，至2016年8月20日一次性归还本金及利息，月利率为1.5%，以上借款共计48万元，许丽娟当场向王喜萍书写两份《借条》；其中，借款48万元中有20万元借款系许丽娟与王改凤共同所借。经多次催要未果，王喜萍提起本案诉讼，请求判如所诉。被告许丽娟辩称，王喜萍诉称借款48万元中包含许丽娟、王改凤在2013年9月27日共同向其借款20万元，王喜萍提交有该笔借款的转款凭证，许丽娟对该笔借款20万元予以认可，但该笔借款已经返还，借条原件已抽走；王喜萍提交2013年9月27日的借条系复印件，其不能再次要求王改凤承担还款责任。本案中剩余借款28万元，王喜萍应当提交相应的转账凭证予以证明。王喜萍与许丽娟以前约定借款按月利率2%支付利息，后来双方将利息变更为月利率1.5%；因为许丽娟将向王喜萍所借款项投资给朋友而未能收回，许丽娟与王喜萍在2016年3月份口头约定此后不再支付利息，仅返还借款本金。许丽娟与王喜萍之间就借款本金数额没有进行对账，许丽娟总共向王喜萍借款大约是40万元。被告王改凤未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月27日的借条（复印件）上面记载，许丽娟、王改凤向王喜萍借现金20万元。同日，王喜萍通过其丈夫许明业向王改凤转款20万元。2016月7月5日，许丽娟向王喜萍出具《借条》，主要内容为“今借王喜萍现金人民币￥400000.00元（大写肆拾万元整）,期限为6个月,自2016年7月5日至2017年1月5日，到期一次性还本。借款人许丽娟”。同日，许丽娟又向王喜萍出具《借条》，主要内容为“今借王喜萍现金人民币￥80000.00元（大写捌万元整），到期一次性还本。一个半月按排完。借款人许丽娟”。在庭审中，王喜萍陈述许丽娟自2013年9月27日起陆续向其借款共计70万元，在2016年7月5日结算后，许丽娟把以前出具的借条原件收回后重新向王喜萍出具两份《借条》，借款共计48万元，其中包括王改风、许丽娟在2013年9月27日借款20万元；许丽娟在2014年5月1日前按月利率2%支付利息，在2016年7月5日前按月利率1.5%支付利息，在2016年9月前已付清2016年7月5日前的利息；以借款48万元为基数按月利率1.5%计算利息，2016年7月5日至2017年2月5日的利息为5.04万元，许丽娟在王喜萍提起本案诉讼前已付利息1.755万元，在王喜萍提起本案诉讼后又付利息1.2万元，剩余利息为2.085万元；许丽娟若返还借款本金则需要在借条上面标明或更改《借条》。许丽娟陈述其对上述两份《借条》上面的签名无异议，但已返还借款20万元，另外借款28万元没有收到；与王喜萍以前约定按月利率2%计算利息，后来双方变更按月利率1.5%计算利息；因为许丽娟将向王喜萍所借款项投资给朋友而未能收回，许丽娟与王喜萍在2016年3月份口头约定此后不再支付利息，仅返还借款本金。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，银行存款凭条，存折及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许丽娟向王喜萍出具的两份《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具两份《借条》并在借款人后面签名时，许丽娟已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，王喜萍请求许丽娟返还借款48万元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据王喜萍及许丽娟各自的陈述意见可知，双方曾口头约定利息开始按月利率2%计算，之后利息变更为按月利率1.5%计算。许丽娟陈述双方在2016年3月份口头约定不再支付利息仅返还借款本金，王喜萍对此不予认可，且许丽娟对该陈述事实也未提交相应的证据予以印证，故本院对许丽娟的该陈述意见不予采信，即2016年7月5日后的借款利息仍按月利率1.5%计算。以借款48万元为基数按月利率1.5%计算利息，2016年7月5日至2017年2月5日的利息为5.04万元，扣除许丽娟已付利息2.955万元，许丽娟应当向王喜萍支付剩余利息2.085万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王喜萍陈述与许丽娟在2016年7月5日结算后，许丽娟把以前出具的借条原件收回，其中包括许丽娟与王改凤在2013年9月27日出具的20万元借条原件，然后重新向其出具两份《借条》，该行为应视为王喜萍与许丽娟对在该日前发生的借款数额及权利义务主体等内容重新予以确认；同时，两份《借条》上面也没有王改凤的签名。所以，王喜萍请求王改凤对许丽娟借款48万元中的20万元及利息承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。两份《借条》原件仍由王喜萍持有，许丽娟也未提交已返还相应借款的证据，故本院对许丽娟的辩称意见不予采纳。王改凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许丽娟应当于本判决生效之日起十日内向原告王喜萍返还借款48万元、支付利息2.085万元。二、驳回原告王喜萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8929元，由原告王喜萍负担179元，被告许丽娟负担8750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  白朝方人民陪审员  谷瑞霞二〇一七年十一月二十三日代理书记员  沈亚琼