山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初1556号原告：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路56号，统一社会信用代码913711006832101101。诉讼代表人：兰冰心，行长。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，公司员工。被告：侯和用，男，1959年5月10日出生，汉族，居民,住莒县，现羁押日照市看守所.被告：于维坤，女，1959年2月9日出生，汉族，居民,住址同上，现住址。原告招商银行股份有限公司日照分行与被告侯和用、于维坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人李阳、被告侯和用到庭参加诉讼，被告于维坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告侯和用、被告于维坤连带清偿（2016）鲁1102民初7763号民事判决书确定的日照市荣泰硅胶有限公司欠原告借款本金5920456.51元及直至付清之日止的利息、罚息和违约金。事实和理由：2014年11月17日原告与日照市荣泰硅胶有限公司签订了授信协议一份，协议约定原告为日照市荣泰硅胶有限公司提供人民币800万元的授信额度，授信期限为12个月，即从2014年11月17日起到2015年11月16日止。2014年11月17日莒县东方工程机械有限公司、日照市大海水产有限公司、陈祥启、周衍珍、侯和用、于维坤出具《最高额不可撤销担保书》，约定为上述授信承担连带保证责任。原告于2015年5月22日根据约定为日照市荣泰硅胶有限公司的票面金额为750万元的汇票办理承兑；原告于2015年5月25日为日照市荣泰硅胶有限公司的票面金额为750万元的汇票办理承兑，银行承兑汇票到期日均为2015年11月12日，2015年11月22日到期后出现垫款，垫款金额为600万元，垫款利息为18%。但是日照市荣泰硅胶有限公司违约只付了部分垫款，尚欠垫付款5920450.51元及垫款利息未付。被告违约行为侵害了原告的合法权益，故依法向法院起诉，请求依法判令被告侯和用、于维坤连带清偿借款本金5920456.50元及直至付清之日止的利息、罚息等。被告侯和用辩称，担保属实，现无力承担担保责任。案经送达，被告于维坤未予答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：证据1、2014年信字第3121141106号授信协议，证明原告与被告日照市荣泰硅胶有限公司签订了标的额为800万的授信协议；证据2、2014信字第3121141106-6号最高额不可撤销担保承诺函，证明被告莒县东方工程机械有限公司为涉案借款提供保证；证据3、2014信字第3121141106-1号最高额不可撤销担保承诺函，证明被告日照市大海水产有限公司为涉案借款提供保证；证据4、2014信字第3121141106-2号最高额不可撤销担保书，证明被告陈祥启为涉案借款提供保证；证据5、2014信字第3121141106-3号最高额不可撤销担保书，证明被告周衍珍为涉案借款提供保；证据6、20150522090054网上票据实票签发申请及银行承兑汇票七张，证明被告日照市荣泰硅胶有限公司实票签发银行承兑汇票；证据7、2015052591659实票签发申请，证明被告日照市荣泰硅胶有限公司实票签发银行承兑汇票；证据8、银行承兑合作协议，证明被告日照市荣泰硅胶有限公司与原告签订银行承兑合作协议。证据9、2016鲁11**民初7763号民事判决书。对原告提交的以上证据，被告侯和用均无异议；被告于维坤未到庭质证，视为放弃质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，原告招商银行股份有限公司日照分行（授信人、甲方）与日照市荣泰硅胶有限公司（授信申请人、乙方）签订《授信协议》（合同编号2014年信字第3121141106号），合同约定：甲方向乙方提供循环额度人民币捌佰万元整（含等值其他币种，汇率按各具体业务实际发生时甲方公布的外汇牌价折算，下同）的授信额度。循环授信额度是指授信期间甲方为乙方提供的可连续、循环使用的贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、保函、法人账户透支、国内保理、网上承兑、人行电票承兑等授信本金余额之和的最高限额。授信期间为12个月，即从2014年11月17日起到2015年11月16日（到期日）止。乙方应在该期间内向甲方提出额度使用申请，甲方不受理乙方超过授信期间到期日提出的额度使用申请，本协议另有规定的除外。综合授信额度，具体业务种类包括（据实填写）：流动资金借款、商业汇票承兑、网上承兑，人行电票承兑，同时上述额度乙方可调剂使用。被告未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息。乙方出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：…乙方未按本协议及/或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的…，一旦发生任何一种违约事件时，甲方有权分别或同时采取如下措施：…提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用…。在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担。2014年11月17日，原告招商银行股份有限公司日照分行（承兑银行、甲方）与日照市荣泰硅胶有限公司（承兑申请人、乙方）签订《银行承兑合作协议》，合同约定：乙方向甲方申请承兑期开出的商业汇票，甲方同意为乙方办理承兑。商业汇票：本协议所称包括纸质商业汇票，电子商业汇票（ECDS商业汇票）和招行系统内网上票据（以上简称“网上票据”）。电子商业汇票无纸质形式，状态和内容以电子商业汇票系统（ECDS系统）中记载的为准。电子商业汇票承兑：乙方通过甲方网上企业银行接入电子商业汇票系统（ECDS系统）后，通过该系统签发电子票据向甲方申请承兑、甲方经审批同意后办理承兑的业务。网上票据承兑包括甲方系统内网上票据承兑以及通过电子指令申请的纸质商业汇票承兑业务。每笔电子商业汇票或网上票据以甲方在ECDS系统或网上票据系统中保持的业务信息、甲方承兑的实物票据或据此填制或打印的客户对账单等业务记录为准。甲方业务记录是本合同的组成部分，乙方认可其真实性、准确性和合法性。甲方与乙方有授信安排的，本协议项下所发生的承兑债务按照实际发生的时间自动纳入相关授信提供最高额担保范围。经甲方办理承兑的汇票到期日，甲方凭票无条件支付票款。如汇票到期日前乙方未足额交付票款时，甲方有权从乙方在甲方开立的任何存款账户上扣扣以作支付。因乙方不足交付或其账户余额不足扣收而致甲方垫付的票款，由甲方按《支付结算办法》有关规定计收罚息（《支付结算办法》第一百九十二条规定：逾期付款，放款日在承付期满日银行营业终了时，如无足够资金支付，其不足部分，即为逾期未付款项，按逾期付款处理。付款人开户银行对付款人逾期支付的款项，应当根据逾期付款金额和逾期天数，按每天万分之伍计算逾期付款赔偿金）。乙方不能履行本协议规定的各项义务，则甲方有权依据不可撤销担保书追加保证人的保证责任，或依照法律及抵（质）押合同约定处分抵押物或质物（含保证金）优先受偿。上述合同签订后，原告分别按约为被告日照市荣泰硅胶有限公司750万元（业务参考号20150522090054，3080005394921808-3080005394921810、3080005394921805、3080005394921821）、750万元（业务参考号20150525091659，3080005394921833）汇票办理承兑，出票日期分别为2015年5月22日、2015年5月25日，汇票到期日均为2015年11月22日，出票人全称均为日照市荣泰硅胶有限公司，出票人账户均为60×××66，收款人全称分别为日照万洋贸易有限公司、莒南县物丰天成商贸有限公司，收款人账户分别为22×××49、22×××56。汇票到期后，原告垫付款数额为5920456.05元（票据金额1500万元扣除保证金900万元、扣除保证金利息79543.95元），后被告于2016年8月12日归还垫付款5.54元，尚欠原告垫付款5920450.51元。2014年11月17日，原告与日照市大海水产有限公司、陈祥启、周衍珍分别签订合同编号为2014年信字第3121141106-1号、2014年信字第3121140619-2号、2014年信字第3121140619-3号的《最高额不可撤销担保书》，与被告莒县东方工程机械有限公司签订合同编号为2014年信字第3121141106-6号的《最高额不可撤销担保承诺函》，主要内容均为：贵行和日照市荣泰硅胶有限公司（以下简称“授信申请人”）于2014年11月17日签订了编号为2014年信字第3121141106号的《授信协议》（以下简称“《授信协议》”）。根据《授信协议》，在2014年11月17日至2015年11月16日的授信期间（以下简称“授信期间”）内，贵行向授信申请人提供总额为人民币捌佰万元整（含等值其他币种）的授信额度（以下简称“授信额度”）。经授信申请人要求，本保证人同意出具本担保书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任。本担保书为最高额担保书。在授信期间届满时，贵行向授信申请人提供的贷款、垫款或其他授信仍有余额时，即由本保证人在本担保书第2条所确定的保证范围内承担连带清偿责任。在授信期间届满前，如贵行根据《授信协议》和/或各具体合同规定提前向授信申请人追索，本保证人亦在本担保书第2条所确定的保证范围内承担连带责任保证。在《授信协议》项下各具体业务履行过程中贵行和授信申请人之间就各具体业务的期限、利率、金额等达成展期协议书或变更有关条款，或贵行在担保期间根据《授信协议》及/或各具体合同规定调整利率的，无需征得本保证人的同意或通知本保证人，且本保证人均予以认可，不影响本保证人依据本担保书所承担的担保责任。本保证人提供保证担保的范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币捌佰万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。包括但不限于：…贵行根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用；…贵行因履行《授信协议》项下商业汇票、信用证、保函、提货担保函等付款义务而为授信申请人垫付的垫款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和有关费用…贵行向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。本保证人确认对第2条规定的保证范围内授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任。如授信申请人未按《授信协议》和/或各具体合同约定及时清偿所欠贵行各项贷款、垫款和其他授信债务的本息及相关费用，或者《授信协议》和/或各具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，贵行有权直接向本保证人追索，而无须先行向授信申请人追索或提起诉讼。即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，贵行亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向本保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人。本保证人的保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。即使在同时另有抵质、押担保或其他保证人的情况下贵行放弃、变更或解除抵、质押担保或变更、解除其他保证人保证责任，本保证人依然按本保证书的内容对贵行承担保证责任。2014年11月17日，被告侯和用、于维坤分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，内容与上述《最高额不可撤销担保书》内容一致。2016年11月8日，原告起诉日照市荣泰硅胶有限公司、莒县东方工程机械有限公司、日照市大海水产有限公司、陈祥启、周衍珍、侯和用、于维坤承担还款责任，后因故撤回对侯和用、于维坤的起诉，本院依法作出（2016）鲁1102民初7763号民事判决，判决日照市荣泰硅胶有限公司于本判决生效后七日内归还招商银行股份有限公司日照分行借款垫付款5920450.51元及利息（利息按合同约定计付，随本付清）；莒县东方工程机械有限公司、日照市大海水产有限公司、陈祥启、周衍珍对本判决确定的第一项金钱支付义务承担连带清偿责任；莒县东方工程机械有限公司、日照市大海水产有限公司、陈祥启、周衍珍承担连带清偿责任后，有权向日照市荣泰硅胶有限公司追偿。现原告起诉要求被告侯和用、于维坤对该笔借款承担连带清偿责任。本院认为，原告与日照市荣泰硅胶有限公司签订的授信协议、银行承兑合作协议，被告侯和用、于维坤为原告出具的最高额不可撤销担保书系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约为银行承兑合作协议项下汇票提供承兑，并为日照市荣泰硅胶有限公司垫付票款5920456.05元（票据金额1500万元扣除保证金900万元、扣除保证金利息79543.95元），日照市荣泰硅胶有限公司亦应按约及时返还该款和支付利息。后日照市荣泰硅胶有限公司于2016年8月12日归还垫付款5.54元，尚欠原告垫付款5920450.51元，故日照市荣泰硅胶有限公司还应偿还原告垫付款本金5920450.51元。被告侯和用、于维坤作为诉争借款承担最高额连带责任的保证人，最高额不可撤销担保书约定保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币800万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，日照市荣泰硅胶有限公司的欠款本金额未超出双方约定的授信本金余额800万元，故被告侯和用、于维坤应对借款人即日照市荣泰硅胶有限公司所欠原告借款本息在保证期间内承担连带清偿责任。原告在保证期间内向保证人主张保证债权，保证人应当承担连带清偿责任，故原告要求被告侯和用、于维坤承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯和用、被告于维坤连带清偿（2016）鲁1102民初7763号民事判决书确定的日照市荣泰硅胶有限公司欠原告招商银行股份有限公司日照分行借款本金5920456.51元及利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李治升人民陪审员  刘 虹人民陪审员  孟祥芳二〇一七年十一月十四日书 记 员  薄珊珊