广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1935号原告：丘沛新，男，壮族，农民，1951年8月21日出生，住柳城县。委托诉讼代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱梅春（系原告女儿），女，壮族，1986年2月9日出生，住柳城县。被告：何大仕，男，壮族，农民，1955年6月14日出生，住柳城县。委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。原告丘沛新诉被告何大仕饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员罗家礼独任审判，于2017年9月14日第一次公开开庭进行了审理。书记员梁燕担任法庭记录。原告丘沛新及其委托诉讼代理人韦新桂、被告何大仕的委托诉讼代理人蓝新能到庭参加了诉讼。由于案情复杂、当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序审理，本院于2017年10月9日作出（2017）桂0222民初1935号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员罗家礼担任审判长，代理审判员覃明朗和人民陪审员周月益参加的合议庭，于2017年10月30日第二次公开开庭进行了审理，书记员梁燕担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人韦新桂、邱梅春，被告的委托诉讼代理人蓝新能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等经济损失14051.84元给原告。原告的事实和理由：原告、被告系同村村民。2017年5月16日上午，原告牵自家的水牛到龙马水库自家甘蔗地地头练水，当天被告的水牛已经栓在水塘边，当两牛相距10多米远时，被告的水牛挣断绳子冲向原告将原告撞伤倒地，之后两牛打斗。原告受伤后呼叫救命，被告在附近地听到呼叫后赶到现场将两牛拉开。当日，被告亲属送原告到柳城县人民医院住院治疗，经医院检查诊断原告：1、左小腿皮肤撕脱伤；2、左大腿皮肤软组织挫裂伤；3、左大腿血肿。原告住院治疗15天，出院后全休两周，各项经济损失为：(1)住院治疗费6310.44元；(2)护工服务费l80元；(3)住院伙食补助费15天×l00元＝1500元；(4)住院陪人误工费l5天×l04.30元＝1564.50元；(5)误工费(15天+14天)×104.30元＝3024.70元；(6)交通费l00元；(7)营养费60天×22.87元＝1372.20元，以上七项共计14051.84元。原告认为，原告遭受的伤害是被告饲养的动物管理不到位造成的。根据《中华人民共和国侵权责任》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担赔偿责任，但能够证明损害人是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，原告不存在故意或者重大过失，原告受伤害与被告饲养动物管理不到位存在直接的因果关系，被告依法应当承担原告受伤的全部责任。为维护原告的合法权益，特提出前述诉请。原告丘沛新为证实其事实主张，向本院提交了《柳城县人民医院疾病证明书》、《柳城县人民医院住院病历》、《柳城县人民医院DR检查报告单》、《广西朋宇物业服务有限责任公司柳州分公司护工服务类别同意书》、《柳城县人民医院住院费用汇总单》、《收款收据》、《调解终结书》、《调解笔录》、《韦志生书证材料》、《柳城县马山乡人民调解委员会证明》、《马山乡人民调解委员组织双方调解录音录像》等证据。被告何大仕辩称：1、原告没有证据证明所受伤害是被告水牛撞伤，不能排除在两牛打架前原告就已经受伤，或者原告被自己饲养的牛撞伤，故原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回；2、即便是被告饲养的牛撞伤了原告，但被告对原告尽到了告知义务，告知原告的牛栓在事发地，原告不能再牵牛过去，原告在这种情况下仍然牵牛到事发地，存在过错，被告如需承担赔偿责任，最多赔偿10%；3、关于原告的各项损失，护工服务费没有原告的签名，也没有正式发票故被告不认可，陪人误工费与护工服务费是重复计算的，交通费用过高，营养费没有相关票据证实。被告未提交证据。综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为：关于致损事实。原告提交的《调解终结书》、《调解笔录》和马山乡人民调解委员组织双方调解录音录像光盘等证据，虽没有直接记载原告被被告饲养的水牛操伤，但被告在整个调解过程中也从未否认其饲养的牛撞伤原告，只是认为原告应当自己承担责任，综合全案证据及庭审陈述，根据证据的高度盖然性规则，能够认定原告被被告饲养的水牛撞伤。关于责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，对于原告存在故意或者重大过失的事实，被告承担举证责任。本案《调解笔录》中，被告承认将水牛绑在其看不见的水塘练水，水牛未在其控制范围内，水牛拉断绳索从而发生打斗，故被告明显未尽安全注意义务；原告牵牛路过，被告的水牛即拉断绳索冲出打斗，从而发生致损事实，原告对此并无重大过失。本案被告没有举证证明原告存在其他重大过失情形，应当承担全部赔偿责任。关于住院医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告主张被告承担6310.44元的住院治疗费，该项费用有原告提交的医疗机构出具的收款凭证足以证明，且庭审过程中被告对该项费用无异议，故本院确定原告的医疗费用为6310.44元，本院予以支持。关于护工服务费，医院的护工服务是由医院承包给第三方服务机构管理，原告住院期间选择普通三类护工服务，该服务主要工作范围为患者换洗病服、整理床单等基本卫生清洁项目，故原告请求的护工服务费为12元/天×15天，即180元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告受伤后住院15天，根据《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第6项住院伙食补助费每人每天100元的规定，原告请求的住院伙食补助费1500元，本院予以支持。关于住院陪人误工费，原告受伤住院期间理应需要有人陪护，陪护期限为15天。根据《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项从事农业人员的年平均工资确定从事农业人员的误工费为104.3元/天，故原告请求的住院陪人误工费为104.3元/天×15天，即1564.5元，本院予以支持。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中原告在柳城县人民医院住院治疗15天，原告于2017年5月31日出院，根据出院医嘱建议休息两个星期。原告误工为29天。根据《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项从事农业人员的年平均工资确定从事农业人员的误工费为104.3元/天，故原告请求的误工费为29天×104.3元/天，即3024.7元，本院予以支持。关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生费用，结合其就医地点、人数、次数，对原告诉请的交通费100元，本院予以支持。关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提交的柳城县人民医院出具的《疾病证明书》、《住院部病历》中均有让原告出院后加强营养的医嘱，故原告要求被告支付一定营养费数额，应予支持。但营养费的具体数额，应当参照原告的病情情况、近年的农村居民人均消费性支出等综合考虑，本院酌定营养费为600元，对于原告请求营养费超出600元的部分本院不予支持。综上，原告丘沛新本次受伤造成的合理经济损失为：住院医疗费6310.44元，护工服务费180元，住院伙食补助费1500元，住院陪人误工费1564.5元，误工费3024.7元，交通费100元，营养费600元，合计13279.64元。对于原告诉请过高的部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告何大仕赔偿13279.64元给原告丘沛新；二、驳回原告丘沛新的其他诉讼请求。上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费151.3元，减半收取75.65元(原告丘沛新预交)，由被告何大仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  罗家礼代理审判员  覃明朗人民陪审员  周月益二〇一七年十一月八日书 记 员  梁 燕