wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川1124民特53号	申请人：文燕飞，女，1993年1月5日出生，汉族，四川省井研县人。	申请人文燕飞申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。	文燕飞称，被申请人文忠军系其父亲。文忠军于1993年外出务工，于1996年起再没有与家人联系，20年来家里也无法联系文忠军，文忠军之妻即申请人之母赵永霞于2016年10月15日在外务工的路上突发疾病死亡。文忠军下落不明后，经多方寻找，至今下落不明，杳无音讯。现根据相关法律规定，请求宣告文忠军死亡。	经审理查明：下落不明人文忠军，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍地四川省井研县，系申请人文燕飞的父亲。文忠军自1993年外出务工，1996年至今失联。申请人文燕飞申请宣告文忠军死亡后，本院于2016年11月10日在人民法院报发出寻找文忠军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，文忠军仍然下落不明。	本院认为，文忠军自1996年起下落不明，经多方查找，至今仍无音讯，下落不明已满四年，故申请人文燕飞请求宣告被申请人文忠军死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：	宣告文忠军死亡。	    本判决为终审判决。		                                                           审判员   曹艳斌	                                                二〇一七年十一月二十日	                                                       书记员   龙  建
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3757号原告：邹某，女，汉族，1996年12月1日生，现住宁江区。被告：熊某，男，汉族，1996年5月9日生，现住宁江区。原告邹某与被告熊某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹帅、被告熊强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹某诉称：原、被告2016年12月10日按照民俗办理结婚庆典，未办理结婚登记，原告于2017年5月3日生育一女儿熊某，原、被告二人同意解除同居关系，解除关系后孩子归被告抚养，原告无能力抚养，故诉至法院，原被告非婚生女熊某故被告抚养。被告熊某辩称：我不想解除同居关系，因为孩子太小。不同意孩子随我生活，我没有抚养能力，而且孩子现在是哺乳期，应该随原告生活。经审理查明：、被告2016年12月10日按照民俗办理结婚庆典，未办理结婚登记，原告于2017年5月3日生育一女儿熊某。现原告主张非婚生女熊子缘故被告抚养，被告辩称应由原告抚养。本院认为：因原、被告非婚生女熊某尚在哺乳期，且被告不同意抚养，故原、被告非婚生女熊某应由原告邹某抚养。原告主张被告给付抚养费，本院参照2016年度吉林省农村居民人均消费性支出标准并综合本案实际，确认被告每月给付婚生女熊某抚养费400元为宜.故依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：原、被告非婚生女熊某由邹某直接抚养，熊某自2017年7月19日起每月给付抚养费400元至其年满十八周岁且独立生活之日止。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。审判员  罗洪山二〇一七年十一月十三日书记员  吕丽萍
贵州省望谟县人民法院支 付 令（2017）黔2326民督112号申请人：廖国忠，男，1966年4月4日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被申请人：简义，男，1983年11月28日生，汉族，贵州省望谟县人，望谟县职业中学教师，住望谟县。申请人廖国忠于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人廖国忠称：被申请人于2016年元月1日因做生意向申请人借款500000.00元，借款期限至2016年12月3日，申请人已经履行了借款的给付义务，有被申请人写给申请人的借条为据。但还款期限已过，被申请人没有完全履行还款的义务，仅偿还50000.00元，剩余450000.00元至今未还，申请人经多次催收无果。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院发出支付令：督促被申请人及时偿还所欠申请人借款本金450000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人简义应当自收到本支付令之日起15日内，偿还所欠申请人廖国忠借款450000.00元。案件申请费2933.33元，由被申请人简义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  哈登龙二〇一七年十一月八日书记员  龙祖明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初9267号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告蒋小全，男，1984年6月23日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告蒋小全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告蒋小全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年9月17日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供122000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年9月17日发放1笔贷款122000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年10月13日，被告尚欠本息合计85258.09元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金51578.15元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月17日，利息（含罚息）为26882.78元、复利为6797.16元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告蒋小全没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2013年9月17日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供122000元的贷款；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。上述合同签订后，经原告核准，于2013年9月17日向被告发放了贷款122000元。本金到期日为2015年9月17日，年利率为20.28%，还款方式为等额还款。截至2016年10月17日，被告尚欠原告贷款本金51578.15元、利息（含罚息）26882.78元、复利6797.16元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款122000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金51578.15元及相应利息、罚息、复利[截至2016年10月17日的利息（含罚息）26882.78元、复利6797.16元，后续罚息、复利按月利率1.69%的150%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋小全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金51578.15元及利息、罚息、复利[截至2016年10月17日的利息（含罚息）26882.78元、复利6797.16元，后续罚息、复利按月利率1.69%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告蒋小全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1943.95元（原告已预交），由被告蒋小全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七年十一月六日书 记 员  黎燕尧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11337号原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：周君红。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告周君红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十一月十三日书记员 张乃文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申98号再审申请人（一审原告）：赵新，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨敏贤，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。被申请人（一审被告）：阜阳市颍东区人民政府，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：张银军，该区区长。被申请人（一审被告）：阜阳市建设投资控股集团有限公司，住所地阜阳市，统一社会信用代码91341200719935122Q。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：赵林，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人（一审第三人）：赵成诚，男，1989年3月29日出生，汉族，住址同上，系赵林之子。再审申请人赵新与被申请人杨敏贤等确认合同无效纠纷一案，赵新不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2260号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵新申请再审称，一、原审认定事实不清，证据不足；二、原审判决违反法律规定。请求：一、撤销原审判决，依法改判杨敏贤和阜阳市建设投资控股集团有限公司签订《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》无效；二、一审诉讼费由杨敏贤等承担。杨敏贤提交意见称，赵新再审理由不能成立，应当依法予以驳回；原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当依法予以维持。赵成诚提交意见称，原审中赵新伪造、提供了大量的虚假证词、证物、证人，原审判决事实清楚，应当依法予以维持。本院经审查认为，赵新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵新的再审申请。审判长 徐 云审判员 牛鸿雁审判员 吕越峰二〇一七年十一月二十七日书记员 张建勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初990号原告：罗进伟，男，1972年4月23日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：罗利权，井研县法律援助中心工作人员。被告：邹润英，女，1967年4月9日出生，住四川省井研县。被告：贺楷，男，1962年4月2日出生，住四川省井研县。原告罗进伟与被告邹润英、贺楷服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告罗进伟于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗进伟撤诉。案件受理费625.00元，减半收取计312.50元，由原告罗进伟负担。审 判 长  鄢新民人民陪审员  陈疆媚人民陪审员  吴相玉二〇一七年十一月十日书 记 员  谢昭富
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执恢41号之一申请执行人:山东省渔业互保协会。住所地山东省济南市解放路162号，组织机构代码：79035971-1。法定代表人：杜若谦，该单位理事长。被执行人：徐丽燕，女，汉族，1969年5月26日出生，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人山东省渔业互保协会与被执行人徐丽燕海上人身保险合同纠纷一案中，查询了被执行人的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一七年十一月九日执行员  刘允志书记员  邱 圆
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2646号原告：漆权，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。被告：肖杰，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告漆权诉被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院2017年10月11日立案后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告漆权的委托诉讼代理人唐白康到庭参加了诉讼。被告肖杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告漆权向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖杰立即向原告漆权归还借款本金405000.00元及相应利息（其中2700000.00元按年利率6％计算、135000.00元按月利率2％计算，均自2017年10月11日起诉时起）；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由为：2016年9月5日，被告因工程上需要流动资金周转向原告借款270000.00元。2016年9月18日，被告也因工程上需要流动资金周转向原告借款135000.00元，借款期限为2个月，并约定逾期还款，则按借款金额2%，按月支付资金占用利息。此后，原告分别于2016年9月18日向被告转款100000.00元、于2016年9月20日向被告转款35000.00元。前述借款累计405000.00元。但在借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今尚未履行还款义务。为此，依法诉至法院提出前述请求。被告肖杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：2016年9月5日，被告肖杰向原告漆权出具借条,拟借300000.00元。当日，漆权实际借给被告肖杰270000.00元（通过银行转帐）。2016年9月18日，被告肖杰又向原告漆权出具借条,拟借150000.00元。漆权实际借给被告肖杰135000.00元（2016年9月18日、9月20日通过银行先后转帐支付100000.00元、35000.00元）。约定借款期限为2个月，逾期还款，则按借款金额2%按月支付资金占用利息。现被告尚欠原告借款405000.00元。为此，原告诉至本院提出前述请求。上述事实有原、被告身份信息资料，《借条》，借记卡明细清单及原告的庭审陈述等附卷佐证。本院认为，被告肖杰向原告漆权借款，有《借条》和转款的依据，是客观真实的。现被告肖杰尚欠原告漆权借款405000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告予以归还及支付自起诉时起至还清时止按约定的月利率2%和规定的年利率6％计算的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：被告肖杰于本判决生效之日起三日内归还原告漆权借款405000.00元及自2017年10月11日起至还清日止的利息（其中270000.00元按年利率6％计算、135000.00按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3687.50元、诉讼保全费2545.00元，合计6232.50元由被告肖杰负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾尚斌二〇一七年十一月二十八日书记员  张 蕾
萍乡市湘东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0313行初15号原告杨友放，男，1954年7月22日出生，汉族，住萍乡市。原告李冬香，女，1954年12月5日出生，汉族，住址同上。原告邓妮，女，1983年4月12日出生，汉族，住址同上。原告杨鑫钰，女，2012年7月5日出生，汉族，住址同上。原告杨亦博，男，2016年5月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人邓妮，系原告杨鑫钰、杨亦博母亲。被告萍乡市湘东区社会保险事业管理局，住所地：萍乡市湘东区政府行政服务中心三楼。统一社会信用代码：12360313491410062L。法定代表人钟洪渊，局长。第三人萍乡金牛陶瓷有限公司，住所地：萍乡市湘东区下埠镇大陂村。统一社会信用代码：91360313MA35XMEN48。法定代表人龙晶玉。本院在审理原告杨友放、李冬香、邓妮、杨鑫钰、杨亦博与被告萍乡市湘东区社会���险事业管理局工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨友放等人以本院协调后被告萍乡市湘东区社会保险事业管理局同意支付其工伤保险待遇125000元为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨友放、李冬香、邓妮、杨鑫钰、杨亦博的撤诉请求，是真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关的法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨友放、李冬香、邓妮、杨鑫钰、杨亦博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告杨友放、李冬香、邓妮、杨鑫钰、杨亦博负担。审 判 长  周建波人民审判员  汤本军人民审判员  张 娜二〇一七年十一月八日代书 记员  张海艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8792号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告：赵学峰。被告：王丽娜。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告赵学峰、王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月九日书记员 范红筱
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211财保46号申请人：徐艳华，女，住吉林市。被申请人：韩嘉野，男，住吉林市。担保人：马新英，女，住吉林市。2017年11月14日，申请人徐艳华以被申请人韩嘉野欠其借款为由向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的坐落在吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村五社房屋的产籍，担保人以其名下房产作为担保财产提供担保。本院依法受理后经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人韩嘉野名下的坐落在吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村五社房屋的产籍，建筑面积：100平方米，不动产权证书号：XXXXX;二、查封担保人马新英名下坐落在吉林市丰满区江南街玉山路X号楼X单元X层X号房屋的产籍，建筑面积：138.04平方米，不动产权证号吉林市房权证丰字第XX**号号。上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一七年十一月十五日书 记 员  马 杨
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初2995号原告：黄梅县融诚小额贷款有限责任公司。法定代表人：张家宏，公司董事长。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊玉，该公司副总经理。被告：郭展，男，汉族，生于1979年10月21日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：黎蕾，女，汉族，生于1982年6月14日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系郭展妻子。被告：程群，男，汉族，生于1968年2月21日，湖北省人，住黄梅县。被告：汪九全，男，汉族，生于1970年9月9日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告黄梅县融诚小额贷款有限责任公司与被告郭展、黎蕾、程群、汪九全民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由审判员李建雄独任审判公开开庭进行了审理。原告黄梅县融诚小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人谭俊玉、被告郭展及其委托代理人陈朝奎到庭参加诉讼，被告黎蕾、程群、汪九全经本院传票传唤拒不到庭。案件现已审理终结。原告黄梅县融诚小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭展、黎蕾偿还原告借款本金15万元和从欠息之日至清偿之日止的利息(按年利率24%计算)；2、判决被告程群、汪九全对第一项债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年8月19日被告郭展、黎蕾以周转需要从原告处申请贷款15万元，月利率3%，贷款期限15个月，并由被告程群、汪九全提供连带责任保证。此笔借款于2014年11月18日到期，贷款到期后，经多次催要，各被告至今不履行还款或担保义务，致使原告损失不断扩大，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告郭展辩称：1、借款事实15万元没有异议，但是对原告提出的利息有异议，借款期限内利率按照24%年利率没有异议，但借款期限之外没有约定利息，故不能计算利息；2、被告黎蕾没有签名，与借款无关，不应由黎蕾承担还款责任。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、营业执照，拟证明原告能够发展贷款业务。2、贷款申请书和借款合同，拟证明原、被告之间合法有效的借款和担保关系。3、两份贷款逾期催收通知书，拟证明原告在贷款逾期后多次向借款人催收。4、郭展和黎蕾的婚姻登记证明，拟证明郭展和黎蕾的夫妻关系，该贷款是夫妻债务，黎蕾也要偿还。5、郭展的身份证复印件，拟证明郭的身份情况。6、2013年8月21号的转款凭证，拟证明原告已经支付了贷款本金。7、汪九全的担保承诺书，拟证明担保人汪九全需要承担担保义务。被告郭展对原告提供的证据材料真实性均无异议。认为证据2中借款合同当时签订时只有合同的第一页，后面的原告没有给。证据3只承认借款期限内的利息，借款期限以外的不认可。证据7与其无关。证据4的质证意见为：该笔借款是郭展当时借来还赌债的，与黎蕾无关，黎蕾不应承担还款责任。被告黎蕾、程群、汪九全未答辩也未向法庭提交材料。被告郭展对原告提供的证据真实性均无异议，原告提供的证据2中借款合同共计三页、6面，在第一面上即印有“借款合同第一部分”，第二面上印有“第二部分通用条款”字样，与后几面都是连续的，被告质证意见与常理不合，本院不予采信。被告郭展称其借款与黎蕾无关，未提供证据证实，对其质证意见不予采信。经过庭审，本院查明如下事实：2013年8月19日被告郭展以发展养殖事业为由从原告处申请借款15万元，双方签订了保证担保及借款合同，被告程群作为担保人在合同上签字。合同约定：借款本金15万元，月利率3%，借款期限自2013年8月19日至2014年11月18日止，共计15个月。保证人承担连带责任，担保期限为自借款到期日起五年。此后被告郭展偿还了2014年12月18日前的利息，本金分文未还。原告曾于2015年8月23日、2016年3月12日两次向郭展送达催收通知书，被告郭展均在通知书上签名。2017年4月29日被告汪九全向原告出具担保承诺函，自愿为上述借款提供连带责任担保，担保范围为：借款人郭展未偿还的全部款项，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权所发生的全部费用；保证期间为还款期限届满之日起五年止。后原告多次向郭展催要欠款未果，遂诉至本院，要求各被告担还款责任。本院认为：我国法律明确规定，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告郭展对向原告借款事实予以确认，且有证据证明，双方形成借款合同关系，被告郭展应偿还借款本金及利息。因该笔债务发生在被告郭展、黎蕾夫妻存续期间用于共同生活，属夫妻共同债务，被告黎蕾应承担还款责任。被告程群、汪九全自愿为上述借款提供连带责任担保，且均在担保期限内，故被告程群、汪九全应承担连带清偿责任。被告郭展逾期还款，原告要求被告按年利率24%计算逾期利率的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于已经支付的未超过年利率36%的利率，借款人要求出借人返还的，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定的利率为年利率36%，本院依法调整为24%，被告郭展辩称该款用于偿还赌债，与黎蕾无关的抗辩主张，因被告郭展向原告借款时表示借款用于养殖事业，且郭展实际也经营养殖业，原告对其偿还赌债的情况不知情，郭展又未提供证据证明，故对郭展此项抗辩主张不予采纳。本案被告黎蕾、程群、汪九全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，缺席判决如下：一、限郭展、黎蕾自本判决生效后十日内偿还黄梅县融诚小额贷款有限责任公司借款本金15万元及逾期利息(逾期利息按本金15万元、年利率24%，自2014年11月19日起算至本判决确定之日止)；二、程群、汪九全对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由郭展、黎蕾、程群、汪九全共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李建雄二〇一七年十一月二十九日书记员  胡樟楠
江西省全南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0729行审18号申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。法定代表人刘毅，系该委员会主任。委托代理人黄波，系该委员会工作人员。被执行人钟少华，男，1973年3月10日出生，汉族，务工，住全南县。被执行人李彩英，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，住址同上，系钟少华之妻。申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2017年10月18日向本院申请强制执行全计生征决[2017]第0346号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，申请执行人于2017年1月10日作出全计生征决[2017]第0346号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费73703元，并于2017年1月10日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了城厢镇城西社区居委会出具的证明、城厢镇计划生育办公室出具的调查记录、全南县公安局城厢派出所出具的常住人口户口查询记录表二份、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证、江西省征收社会抚养费审批表、全计生征决[2017]第0346号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、江西省征收社会抚养费催告书、被执行人钟少华、李彩英的常住人口登记表、小孩钟某某出生证明及常住人口登记表等证据。经审查查明，申请执行人因被执行人于2014年5月14日计划外生育1个男孩（第3个小孩），违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2017年1月10日作出全计生征决[2017]第0346号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费73703元。申请执行人于2017年1月10日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2017年1月10日作出的全计生征决[2017]第0346号征收社会抚养费决定。申请执行费1005.54元，由被申请人钟少华、李彩英承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长 陈 锋审判员 黄诗梅审判员 刘裕峰二〇一七年十一月八日书记员 钟其佑
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初12388号原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永。委托代理人：武垚。被告：王兴洲。原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告王兴洲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月二十三日书记员  殷丽霞
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审332号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第135号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年4月11日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第135号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第135号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执820号申请执行人赵某，男，1995年8月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人李某，女，1997年2月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人同居关系子女抚育纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初350号民事判决书，于2017年4月17日立案执行，请求被执行人���还彩礼款50000.00元，给付2017年度子女抚养费4400.00元。本案在执行过程中，无法找到被执行人，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0322民初350号民事判决书本次执行终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 ��董兴楠二〇一七年十一月二十六日书记员 郭 政 克
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1789号申请执行人:徐超，男，1991年2月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:刘宪法，男，1955年9月27日生，汉族，个体户，住睢宁县。徐超申请执行刘宪法债权转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初2369号民事调解书已经生效。双方当事人自愿达成如下协议：被告刘宪法于2017年4月27日之前偿还原告徐超借款本金343000元，利息50万元，合计843000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐超向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初2369号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  纪永胜二〇一七年十一月二日书记员  薛皓文
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2739号原告：李声东，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。被告：和县瑞锋汽车维修有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇城北村。统一社会信用代码91340523356396666（1-1）。法定代表人：毛由典，经理。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：裴为军，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告李声东诉被告和县瑞锋汽车维修有限公司、裴为军劳务合同纠纷一案过程中，原告李声东于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李声东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李声东负担。审判员  余洋二〇一七年十一月二十四日书记员  刘佳
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1882号申请执行人：福建万昌融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世茂茶亭俪园1#楼5303单元，组织机构代码57099891-7。代表人翁学旺。被执行人：危榕华，女，汉族，1979年4月4日出生，住所地福州市晋安区，本院在执行福建万昌融资担保有限责任公司与危榕华追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人危榕华的财产状况进行调查。经查，本院已冻结被执行人危榕华所有的车牌号为闽Ａ×××××马自达牌汽车、闽Ａ×××××马自达牌汽车的所有权，现车子下落不明。被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一七年十一月二十九日书记员  黄文婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3284号罪犯刘金宝，男，汉族，1962年4月11日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年3月1日作出（2002）哈刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人刘金宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘金宝赔偿附带民事诉讼原告人人民币53530.40元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年7月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年6月20日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘金宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘金宝予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘金宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分350分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘金宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘金宝减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年7月20日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执683号申请执行人：陈传平，男，生于1955年1月24日，汉族，无固定职业。委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、执行和解、接受执行标的。被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：丹江口市三官殿办事处潘家岩村。组织机构代码：74767838-9。法定代表人：陈强，该公司经理。本院在执行申请执行人陈传平与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司返还投资款纠纷一案中，申请执行人陈传平自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民第3818号原告：刘万华，女，1964年8月29日生，汉族，住农安县。原告：刘成山，男，1937年3月25日生，汉族，住农安县。原告：桑景兰，女，1939年8月20日生，汉族，住农安县。原告：刘士广，男，1988年8月30日生，汉族，住农安县。原告：刘杰，女，1984年10月21日生，汉族，住农安县。原告：刘辉，女，1985年9月25日生，汉族，住农安县。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。被告：松原市宁江区富源劳务服务有限公司，住所宁江区。法定代表人：吕连海。委托代理人：高志福，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：松原市供热公司，住所宁江区。法定代表人：张厚军，经理。委托代理人：杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。委托代理人：赵维利，男，1971年2月6日生，汉族，住宁江区。原告刘万华、刘成山、桑景兰、刘士广、刘杰、刘辉诉被告松原市宁江区富源劳务服务有限公司、松原市供热公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘万华、刘成山、桑景兰、刘士广、刘杰、刘辉及托代理人张利锋、白云起，被告富源劳务委托代理人高志福，被告供热公司委托代理人杨淑梅、赵维利到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。刘万华、刘成山、桑景兰、刘士广、刘杰、刘辉诉称：2015年年初，刘中太到供热公司从事除渣工作，双方未签订劳动合同，供热公司逐月为刘中太发放工资。刘中太工作至2016年10月24日，供热公司为了规避劳动关系，在没有解除原劳动关系的前提下，与不具备劳务派遣资质的富源公司签订劳务外包协议，同时让刘中太与富源公司签订劳务用工协议书，但劳动关系等实质待遇未发生变化，2017年1月21日，刘中太在供热公司的安泰小区供热站工作期间突发疾病死亡。原告认为，依据《劳动合同法》、《劳动派遣暂行规定》等法律规定，供热公司作为用工单位如果使用派遣或劳务分包用工，必须经职工代表会讨论且总体用量不超过10%，并且只能在临时性、辅助性或替代性的工作岗位上使用被派遣劳动者，用人单位以承揽、外包等名义，按照劳务派遣用工形式使用劳动者的，按照《劳务派遣暂行规定》处理。同时按照《吉林省劳务派遣管理办法》第二十一条规定，未经人力资源和社会保障部门核准，用工单位使用的劳务派遣用工视为其直接用工，应当及时与劳动者补签劳动合同。仲裁认定刘中太与富源存在劳动关系，与供热公司不存在劳动关系是错误的，请求法院认定刘中太与供热公司之间存在劳动关系。松原市宁江区富源劳务服务有限公司辩称：供热公司与富源公司不是真实的劳务外包，劳务外包一般指企业将自己人事管理的部分或全部发包给一个服务机构来完成的叫劳务外包，在劳务外包中，从事劳务的劳动者由承包人直接管理，劳动者不受发包单位规章制度的约束。本案中，供热公司与富源公司是名义上的外包，包括刘中太在内的人员均由供热公司选定，劳动者在签订劳务合同之前就已经在供热公司工作，与富源签订合同后，所有劳动者均由供热直接管理，受供热公司规章制度约束。二、供热公司与富源公司是劳务派遣的用工形式。供热公司与富源公司签订劳务外包协议，双方的用工形式完全是劳务派遣的用工方式，富源公司的所有劳务人员均是供热公司直接管理，劳务人员受供热公司制度约束，这是劳务派遣的核心特征，富源公司并不对劳务人员进行管理，劳动者的工资数额由供热公司的考核情况确定，供热公司仅借用富源公司账户对其进行日常工资发放。三、刘中太是供热公司直接用工，《劳务派遣暂行规定》第二十七条规定，用人单位以承揽、外包等名义，按照劳务派遣用工形式使用劳动者的，按照本规定处理。同时《吉林省劳务派遣管理办法》第二十一条规定，未经人力资源和社会保障行政部门核准，用工单位使用的劳务派遣用工视为其直接用工，应当及时与劳动者补签劳动合同。供热公司以劳务外包的名义，按照劳务派遣用工的方式使用刘中太从事除渣工作，其用工方式未到相关部门核准备案，应视为其直接用工，刘中太与供热公司存在劳动关系。经审理查明：2015年，刘中太到供热公司从事除渣工作，双方未签订劳动合同。工资由供热公司发放。2016年7月18日，供热公司召开职工大会，将生产一线辅助人员采用劳务外包的形式用工。2016年9月30日，供热公司与富源公司签订劳务派遣协议。2016年10月24日，刘中太与富源公司签订劳务用工协议。刘中太在供热公司胜利供热站工作，工资按照供热站考核的工作量计算工资，工资由富源公司发放。2017年1月21日，刘中太在胜利小区供热站死亡。刘万华等人是刘中太的直系亲属，刘万华等人申请劳动仲裁，请求确认与供热公司存在劳动关系。仲裁裁决，刘中太与供热公司不存在劳动关系。刘万华等人不服诉至本院，要求确认刘中太与供热公司存在劳动关系。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条规定，劳务派遣单位应当依照公司法的有关规定设立，注册资本不得少于五十万元。富源公司注册资本为五十万元，经营范围是劳务服务。富源公司具备劳务派遣资质。《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条规定，劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位签订劳务派遣协议。供热公司与富源公司就劳务服务签订了临时劳务用工承包合同。该合同内容不违反法律规定，协议有效。劳务派遣的核心特征是“雇佣”与“使用”分离。雇佣劳动者的是派遣机构，即富源公司。使用劳动者的是“要派机构”即供热公司。劳动者在“要派机构”的管理、指挥、和监督下提供劳动，但二者之间没有直接的契约关系，而是由派遣机构负责支付工资以及承担法律责任。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。富源公司是法律规定的用人单位，刘中太与富源公司存在劳动关系。刘中太与供热公司不存在劳动关系。《吉林省劳务派遣管理办法》与《中华人民共和国劳动合同法》相抵触，按照法律适用原则，适用《中华人民共和国劳动合同法》相关规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条、第五十八条、第五十九条之规定,判决如下：刘中太与松原市供热公司不存在劳动关系。案件受理费5元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英雪人民陪审员  吕艳茹人民陪审员  李 范二〇一七年十一月三日书 记 员  马春晓
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初1112号原告：詹宏伟，男，1965年12月24日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：姚剑、胡淼，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：康佳明，女，1989年10月8日出生，汉族，现住锦州市太和区新民乡。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。原告詹宏伟与被告康佳明、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年11月9日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹宏伟的委托诉讼代理人姚剑、被告康佳明、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人��芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹宏伟向本院提出的诉讼请求:1、要求二被告赔偿原告经济损失118627.87元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月6日19时50分，康佳明驾驶辽GAL3**号小型轿车，沿X030锦大线由西向东行驶至锦大线与锦钛路交叉路口时，与原告驾驶的沿锦钛路由北向西右转的两轮摩托车相撞，致原告受伤住院治疗、两车损坏的交通事故。原告当天到锦州市中心医院入院治疗，经诊断为颅脑损伤、多处骨折。经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定，双方负此次事故的同等责任。该车在被告保险公司投保。现因无法达成调解，诉至法院，请求依法判决。被告张明亮辩称，诉讼费和鉴定费按照责任比例与原告分担。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的合理损失，保险公司同意在交强险的分项限额内赔偿，不足的部分按照责任比例50%在第三者责任险的限额内赔偿。诉讼费用由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2017年4月6日19时50分，被告康佳明驾驶辽GAL3**号小型轿车，沿X030锦大线由西向东行驶至锦大线与锦钛路交叉路口处时，与由原告酒后驾驶的沿锦钛路由北向西右转的无号牌普通两轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告当日被送到锦州市中心医院住院���疗，被诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅底骨折、开放性胫腓骨干骨折（右侧）、闭合性胫骨平台骨折（左侧）、腓骨上段骨折（左侧）、颅面骨多发性骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折。住院95天，其中一级护理2天，二级护理82天。经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定，双方负此次事故的同等责任。另查，辽GAL3**号小型轿车系被告康佳明所有，其在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和50万元第三者责任险，不计免赔。该起交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔���；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在车辆交强险、商业第三者保险期间，被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，超过限额部分由保险公司该车商业险内承担责任。就原告的各项损失，本院确定如下：1.医药费：以实际发生的为准，共计201093.37元，本院予以支持；2.住院伙食补助费：应依据原告实际住院天数参照当地国家机关���般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算95天，即4750元，本院予以支持；3.护理费：原告要求参照2017年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，护理天数应以病例医嘱记载的内容为准，即39261元÷365×（2天×2人+82天×1人）=9250.54元，本院予以支持；4、交通费：原告请求被告赔偿交通费，交通费为必要支出，每天4元，住院95天，原告同意扣除11天，本院予以支持336元；综上所述，原告在事故中各项损失合计215429.91元，其中医疗费和伙食补助费合计205843.37元，由交强险赔偿10000元，余款195843.37元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿50%，即97921.69元。护理费和交通费在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹宏伟交强险限额内经济损失19586.54元；二、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹宏伟商业险限额内经济损失97921.69元；三、驳回原告詹宏伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由原告詹宏伟和被告康佳明各负担273.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘志强二〇一七年十一月二十四日书记员  张微微
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3531号罪犯赵明，男，汉族，1981年3月20日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2009年12月10日作出(2009)哈铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人赵明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵明予以减刑九个月。经审理查明，罪犯赵明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分100分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月15日起至2033年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3368号南京东诚物业有限公司、南京宣胤建材有限公司：南京东诚物业有限公司申请执行南京宣胤建材有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁商初字第48号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年十一月三日承办人：尹之荣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执恢84号申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地：开原市。法定代表人郭松，系该公司董事长。被执行人杨和成，男，1962年6月6日生，住开原市。被执行人张鹏，女，1965年7月31日生，住址同上。被执行人刘宇，男，1973年7月31日生，住开原市。被执行人张彤，女，1972年5月2日生，住址同上。被执行人刘涛，男，1977年1月16日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人杨和成、张鹏、刘宇、张彤、刘涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨和成、张鹏、刘宇、张彤、刘涛无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十一月二日书记员  杨继军
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1940号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：郝振钢。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告郝振钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月十七日书记员  陈家坤
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终171号上诉人（一审被告）：潘立伟，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（一审原告）：刘剑，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。一审被告：王雅琴，女，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人潘立伟因与被上诉人刘剑、一审被告王雅琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1373-1号民事裁定，向本院提起上诉。潘立伟上诉称，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，其为本案的货币接收方，且刘剑从未向其支付过任何款项，本合同未实际履行，双方未就合同履行地进行约定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款的归还，刘剑作为接收货币的一方，其住所地在安徽省太和县，故安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十一月十七日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3271号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：杨民，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告杨民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审 判 长  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  杨进春二〇一七年十一月一日书 记 员  李 豪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)集商初字第364-2号申请人：胡连春，男，汉族，46岁。被申请人：杨树才，男，汉族，44岁。胡连春与杨树才、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出(2015)集商初字第364-1号财产保全的裁定，将担保人孙连生所有的房屋予以查封。现该案已审结，法律文书已生效，胡连春申请解除对担保物的查封。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对孙连生所有的位于集贤县福利镇亿安公寓22号楼5单元3楼西门住宅房屋的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复方期间不停止裁定的执行。代理审判员  翟成博二〇一七年十一月十五日书 记 员  朱艳娟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执980号申请执行人现代天丰农业集团有限公司。法定代表人杨航，董事长。被执行人通化县鑫利佳农资销售有限公司。法定代表人胡海军，董事长。被执行人胡海军，男，汉族，1974年11月8日出生，现住通化县。被执行人胡丕娟，女，汉族，1973年9月17日出生，现住通化县。被执行人胡海利，男，汉族，1976年9月4日出生，现住通化县。被执行人隽琳，女，汉族，1988年1月25日出生，现住通化县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初1504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单），对其采取司法拘留措施。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初1504号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年十一月九日书记员  张天宝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721财保184号（2017）吉0721财保184号之一申请人：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇金城种业。经营者：宋志刚，男。被申请人：佟锁柱，男。本院于2017年10月11日作出的（2017）吉0721财保184号诉前财产保全裁定，现因申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇金城种业申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人佟锁柱在吉林郭尔罗斯农村商业银行乌兰图嘎支行内的存款17000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王永锋二〇一七年十一月十三日书记员  韩 蕊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执2016号申请执行人：张振峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张美兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：安小平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行张振峰与被告安小平、张美兰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未履生效民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张美兰鄂尔多斯市东胜区的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人张美兰鄂尔多斯市东胜区房屋一套；二、查封期限为三年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。查封期限届满前申请人可以申请延长查封期限，申请应当在查封期限届满前七日内向本院提出。期限届满未申请延期的，保全效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  白向伟二〇一七年十一月二十日书记员  杨 璞
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6916号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长委托代理人：孟孝峰，该行大岭支行行长被告：辛英，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市大岭镇树立村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告辛英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟孝峰与被告辛英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年8月15日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岭支行借款27000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.250000‰，还款日期为2015年8月10日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金27000.00元及利息和罚息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。被告辩称，我不同意还款，我没有能力，当时确实是在大岭支行办理借款手续了，也签字和按手印了，是杨雪冬和于爱国把我找到大岭支行，用我的名给杨雪冬贷款，我没见到钱，也没花着钱。经审理查明：被告辛英于2012年8月15日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岭支行借款27000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2015年8月10日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告借款到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告辛英于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币27000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2012年8月15日计算至实际给付之日止）。案件受理费475.00元，减半收取为237.50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高建飞二〇一七年十一月十日书记员  张树元
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4780号原告陈娟，女，汉族，1992年6月24日出生，住信阳市浉河区。委托代理人涂瀚，河南冠南律师事务所律师。被告河南华仪置业发展有限公司。住所地：信阳市工区路135号。法定代表人陈道荣，系该公司董事长。委托代理人陆云，河南朝霞律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告陈娟与被告河南华仪置业发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以客观情况发生变化为由，申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈娟撤回起诉。本案诉讼费1691元，减半收取846元，由原告陈娟负担。审 判 长  王春珍审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一七年十一月二十日书 记 员  谢黎明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11387号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。被告：史宝纯。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告史宝纯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月十五日书记员 范红筱
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院支 付 令（2017）黑0711民督18号申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司。法定代表人王和江职务经理。委托代理人陈淑范，女，系伊春市永顺物业管理有限责任公司站长，现住乌马河区。被申请人刘海生，男，现住乌马河区。申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人刘海生自2015年1月1日至2017年12月31日累计拖欠物业管理费1267.00元。经多次催缴仍不缴纳。要求被申请人刘海生给付拖欠申请人的物业管理费1267.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘海生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业管理费1267.00元。申请费16.00元，由被申请人刘海生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庞志军二〇一七年十一月九日书记员  刘治民
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初176号之一原告：张军军。委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。被告：菲斯达精密工业部件（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区鹿山路123号。法定代表人：麦安卓，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦丽媛，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾铭，该公司员工。原告张军军与被告菲斯达精密工业部件（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员游进国独任审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告张军军及其委托诉讼代理人王志敏，被告菲斯达公司的委托诉讼代理人韦丽媛和顾铭到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2017年10月23日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员金洪培和陆素珍参加评议，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，原告张军军及其委托诉讼代理人王志敏，被告菲斯达公司的委托诉讼代理人韦丽媛和顾铭到庭参加诉讼。原告张军军于2017年11月25日向本院提出撤回对被告菲斯达精密工业部件（苏州）有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告菲斯达公司的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张军军负担。审 判 长  游进国人民陪审员  金洪培人民陪审员  陆素珍二〇一七年十一月二十五日书 记 员  施 岚
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民特6号申请人：双鸭山亚泰煤业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区。法定代表人：沙志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春禹，该公司法律监察室法律事务管理人员。被申请人：常文波，男，1959年12月15日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：蔡立福，辽宁誉硕律师事务所律师。申请人双鸭山亚泰煤业有限公司与被申请人常文波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月6日立案。申请人双鸭山亚泰煤业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人双鸭山亚泰煤业有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人双鸭山亚泰煤业有限公司负担。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一七年十一月二日书记员  高欣宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4168号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：高鹏,该行资产保全部副经理。被告：刘健东，男，1977年1月16日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：白福玲，女，1974年10月23日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：顾占富，男，1967年10月11日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：刘健昆，男，1974年10月28日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘健东、白福玲、顾占富、刘健昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理，现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘健东、白福玲立即偿还尚欠借款本金1.7万元及利息，并按合同约定给付罚息、复利至执行终结之日至；2.被告顾占富、刘健昆承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，刘健东在我公司借款3万元，借款到期日为2015年12月14日起至2016年12月12日止，月利率10.258332‰,逾期利率为贷款利率上浮50%。白福玲（刘健东妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。顾占富、刘健昆为此笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告刘健东、白福玲的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取112元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十一月二十七日书记员  赵云峰
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3331号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：段本文，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告段本文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审 判 长  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  姚 成二〇一七年十一月四日书 记 员  李 豪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终686号上诉人（原审被告）：双鸭山市安邦乡原鲜村民委员会,住所地双鸭山市尖山区安邦乡原鲜村。法定代表人：金东焕，村委会主任。委托诉讼代理人：宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金荣爱，女，1946年4月2日出生，朝鲜族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人双鸭山市安邦乡原鲜村民委员会（以下简称原鲜村委会）因与被上诉人金荣爱承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，金荣爱在第一轮土地承包时是否实际取得承包土地，如取得，承包土地的具体位置，二轮土地承包时是否延续承包一轮土地承包时的土地，以及实际使用承包土地情况，双方当事人对此持不同的主张。金荣爱主张在第一轮土地承包时分得家庭承包地2.8亩（位于高立峰），二轮土地承包时延续承包一轮承包土地，1992年后期至土地被征收，该土地一直由金世俊耕种；原鲜村委会主张一轮土地承包时确定了金荣爱家庭承包土地2.8亩，但未实际向金荣爱家发包土地，二轮承包时亦未向金荣爱家庭实际发包土地，承包取得原鲜村高立峰处土地的为其他农户，此处并无金荣爱家庭承包土地。依据原鲜村委会1992年人口及土地分配情况表记载，金荣爱家有2.8亩旱田，但未标注具体位置。二审过程中，原鲜村委会提供证人金世俊到庭作证，金世俊述称：没有耕种过金荣爱家土地。另，在本案诉争土地涉及的征收单位未参加诉讼，一审判决未查明诉争土地是否被征收及征收补偿标准、数额的情况下，认定原鲜村委会给与金荣爱征收土地补偿款35万元，事实不清、证据不足。综上，原审判决认定基本事实不清。本案应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第901号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人双鸭山市安邦乡原鲜村民委员会预交的二审案件受理费6700元予以退回。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  曹红霞二〇一七年十一月二十二日书记员  刘艳茹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民特10号申请人：双鸭山亚泰煤业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区。法定代表人：沙志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春禹，该公司法律监察室法律事务管理人员。被申请人：李长秋，男，1969年5月12日出生，住黑龙江省集贤县。申请人双鸭山亚泰煤业有限公司与被申请人李长秋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月6日立案。申请人双鸭山亚泰煤业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，���违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人双鸭山亚泰煤业有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人双鸭山亚泰煤业有限公司负担。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一七年十一月二日书记员  高欣宇
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3133号原告：罗某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：李某，男，汉族，高安市人，住高安市。原告罗某某（以下简称原告）诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院2017年8月14日立案受理，依法由审判员何建新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还立即归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告由于资金周转困难，向原告借款25000元，被告拿到25000元现金后，向原告出具了一张借条。之后，原告多次向被告催讨该笔借款，被告均不予理会，到今未归还分文款项。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告李某既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告为证明其诉称的事实提供的证据有：1、原告罗某某的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告李某向原告借款25000元属实。被告李某未质证，也亦向本院提供证据。对上述证据，本院认证如下：原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告未提出证据予以反驳，本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日被告李某因办沙厂需要向原告借款25000元，并出具借条一份,出具借条后被告答应2016年3月份还款，原告多次催讨还款，可至今分文未还。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款。本院认为，合法的债权依法应予保护。被告李某向原告罗某某借款25000元，原告要求被告归还借款理由充足，本院依法予以支持。双方未约定利率，故应自原告主张权利之日起（起诉之日）按同期同类银行贷款利率计算。为了保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中某人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某在本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款本金25000元及利息（以25000元为基数，从2017年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  何建新二〇一七年十一月一日书记员  黄晓某
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6114号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：高学荣，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告高学荣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月二十九日书记员  汪岚洁
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执恢134号被执行人周玉昌、周玉国犯盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第102号刑事判决书，判处周玉昌有期徒刑二年六个月，并处罚金10000.00元，判处周玉国有期徒刑七个月，并处罚金1000.00元，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人周玉国向本院缴纳了罚金1000.00元，被执行人周玉昌已于2017年3月29日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2015)梨刑初字第102号刑事判决书罚金部分终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：苏海波二〇一七年十一月十五日书记员 ：陈三杰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初3736号原告：李庆康，男，1973年4月16日出生，汉族，住广州市从化区。被告：巢冯梅，女，1976年1月25日出生，汉族，住广州市从化区。被告：黄柱文，男，1972年7月24日出生，汉族，住广州市从化区。本院在审理原告李庆康与被告巢冯梅、黄柱文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日以被告巢冯梅、黄柱文已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以两被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庆康撤回起诉。本案受理费25元，由原告李庆康负担。审判员  周建汉二〇一七年十一月十三日书记员  谢晓彤
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1273号申请执行人王立波。被执行人赵洪杰。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1793号民事调解书，于2016年12月1日向本院申请执行。要求被执行人给付运费1640.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付申请人完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）吉0322民初1793号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一七年十一月十日书记员  李 纯
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1141号原告：孟某，女，汉族，1950年11月2日生，现住宁江区。原告：田某，男，汉族，1948年9月17日生，现住宁江区。委托代理人：周某，吉林良伟律师事务所律师。委托代理人：田某，女，汉族，1974年4月22日生，现住宁江区。被告：司春平，女，汉族，1976年6月28日生，现住宁江区。委托代理人：王某，吉林群兴律师事务所律师。被告：田某，男，1976年3月31日生，现住宁江区。原告孟某、田某与被告司某、田某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人、被告司某及其委托代理人、被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：二原告是夫妻关系，第二被告田某是二原告的儿子，第一被告司某是二原告的儿媳妇。1994年二被告婚前原告孟某就和女儿一起开了幼儿园作家庭收入的补充，1998年9月8日二被告登记举行结婚仪式后就和二原告一起生活，继续开幼儿园作为家庭收入的一部分。二原告与二被告共同生活，共同经营幼儿园的过程中共同购买了三套房屋一个储物间。购买资金情况：位于九州名城小区110号52.44平方米商企楼房，是2013年10月二原告将自己单独所有的一套回迁楼房出手了29万元，对方预留了5000元办完房照后支付，实际支付了28.5万现金，然后又从自己的积蓄中拿出来2万元现金，凑了30.5万元，又借了27.5万元外债购买的该套52.44平方米的商企楼房，该房屋落在了田某名下，然后原、被告共同偿还了该27.王的外债，其余两套住宅楼是2009年年底共同交付的首付款后，贷款购楼，把两套住宅楼合在一起用于共同经营幼儿园了，用共同经营幼儿园的收入和其余的房租分期偿还楼房贷款。2012年以1万元现金购买了储物间一个。现三套楼房的个人外债已经还完，还有一个楼房的贷款到2017年2月还差38个月42467.24元未还清。商企楼房去掉二原告的30.5万元之外的产权部分和另外两套住宅楼房属于原、被告家庭共同生活经营所产生的共同财产，故诉至法院，对以上三套楼房和一个储藏间分家析产。被告司某辩称：二原告诉讼请求不是事实，没有证据，故不能成立。根据三套楼房及楼梯间，不能成为分家析产。答辩人司春平认为开始在一起生活，后分家，属分家析产。本案不存在分家析产，1998年9月8日，二被告经政府登记结婚，婚后一直在外单过，未与原告在一起生活，经济上不是一体。3套住宅楼一个楼梯间均是两位答辩人婚后自己购买的。原告称二被告举行婚礼后一同生活，二答辩人并没有与原告在一起生活，本案答辩人田某与被告司某离婚案件庭审笔录中声称并未与父母一起生活。2000年3月份开办乐仁幼儿园，司某系幼儿园的法人。起初，幼儿园生源一般。2008年3月5日，乐儿幼儿园更名。司春平是该幼儿园的法人。变更幼儿园地点，幼儿园房屋是司某租赁的。房屋到期后，司某将房屋搬入九州名城小区。两套住宅楼均系二被告夫妻共同财产，购买5号楼4单元201室是属贷款房。贷款房完全都是由司某经营幼儿园所买，202室房屋是用田某叔叔的工资折贷款购买，贷款也是由司某偿还的。2013年二被告购买了九州名城小区的楼房，面积51.44平方米，此房屋在田利新名下。原告所述事实不符。所有房屋均系司春平与田某购买的，二原告不能说清房屋的面积、购买时间及价格。二原告没有证据证明拿出29万元购买九州名城小区的房屋。商企房屋的购买价格是545000元。从2013年至今此房一直在出租，一直由司某向外出租，房租也是二被告收取。2011年10月9日二被告购买了一处楼梯间，应属二被告的，在田某名下登记。九州名城小区202室房屋剩余房屋贷金额原告所述错误。被告田某辩称：购买两套住宅房屋时我在外边干活没在家。买完以后我才知道。购买商企时我知道。司某和我说58万元购买的商企。我认为诉讼请求中的房屋与一处储备间是4人共有。经审理查明，二原告是夫妻关系，第二被告田某是二原告的儿子，第一被告司某是二原告的儿媳妇。1998年10月2日二被告结婚，2010年3月27日，田利新签订房屋买卖合同购买了52.44平方米商企，2010年1月5日，司春平签订房屋买卖合同购买了九州名城5号楼4单元207号77.96平方米楼房。被告司某主张位于九州名城5号楼4单元206号65.11平方米楼房登记在田太有名下的房屋夫妻共同财产，二原告认可该房屋是原被告共同生活期间购买的，应该依法分割。被告司春平提供收据一枚，证实2011年11日田利新交付楼梯间永久使用权款10000元。另查明，证人田某证实九州名城5号楼4单元206号65.11平方米楼房登记在田某名下的房屋是二原告找其顶名购买，被告司某主张是二被告所购买。本院认为，原、被告争议房屋随签订房屋买卖合同，但均尚未取得房屋产权证，尚未取得完全所有权，原、被告均未对争议房屋享有物权，楼梯间的使用权亦应附随于房屋权属，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟某、田某的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  罗洪山人民陪审员  李秀娟人民陪审员  李 范二〇一七年十一月一日书 记 员  吕丽萍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终711号上诉人（原审被告）：黑龙江四达农副产品有限公司，住所地集贤县福利镇保卫路西44-3号。法定代表人：刘树林，总经理。委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王君，男，1962年4月28日出生，汉族，住友谊县。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。原审被告：双鸭山市建筑工程公司，住所地双鸭山市尖山区双西路东280号。法定代表人：孙克杰，董事长。原审被告：双鸭山市建筑工程公司第三分公司，住所地双鸭山市尖山区安邦乡建胜村。负责人：董福林，该分公司经理。二原审被告共同委托诉讼代理人：龚晓东，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江四达农副产品有限公司（以下简称四达公司）因与被上诉人王君、原审被告双鸭山市建筑工程公司、原审被告双鸭山市建筑工程公司第三分公司劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四达公司上诉称，请求撤销双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初1044号民事裁定，将本案移送至集贤县人民法院审理。事实和理由：本案系发回重审案件。2017年7月27日，上诉人接到尖山区人民法院受理案件通知，于2017年7月31日提出管辖权异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”及第四十条第二款“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。”的规定，案件被发回重审后，尖山区人民法院应适用第一审程序审理，受一审程序法律规定限制。上诉人是在答辩期间内提出管辖权异议申请，尖山区人民法院认为上诉人未在答辩期内提出管辖权异议，明显错误。被上诉人答辩称，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。本案是劳务合同纠纷，两方原审被告住所地均在双鸭山市尖山区。根据民诉法的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。故一审裁定有充分的事实及法律依据。本院经审查认为，本案纠纷为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”依照上述法律规定，本案纠纷不是不动产纠纷，不适用人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”2017年1月17日，上诉人四达公司在收到一审法院送达的起诉状之后，未在答辩期内提出管辖权异议，一审法院裁定驳回上诉人四达公司的管辖权异议申请正确。综上所述，上诉人四达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  曹红霞二〇一七年十一月三日书记员  付 微
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执1031号之一被执行人：刘晓洪，女，1972年4月20日生，汉族，来安县人，住本县，系来安县医院职工。第三人：张士保，男，1971年9月1日生，汉族，来安县人，住址同上，系来安县家宁医院职工。被执行人刘晓洪诈骗一案，本院（2017）皖1122刑初130号判决书发生法律效力。该判决确定对刘晓洪违法所得1384.4万元予以追缴。本院刑事审判庭于2017年10月13日将本案移送强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求对被执行人的刘晓洪履行判决书确定的义务，但被执行人未予履行。本院查明被执行人刘晓洪在与第三人张士保夫妻关系存续期间在来安县家宁医院投资入股350万元，在刘晓洪诈骗案发后，张士保将其所有股权转让给贺飞，已支取98万元被其转移，余252万元，在转移过程中被本院依法保全。该行为系非法转移其财产逃避法律追缴，应依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓洪与第三人张士保夫妻关系存续期间在来安县家宁医院所有入股资金及其收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 仲二〇一七年十一月七日书记员 房云洁
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1280号申请执行人李汉元，男，1962年5月16日出生，汉族，个体，住梨树县。被执行人赵辉，男，1964年5月26日出生，汉族，住梨树县。被执行人时德福，男，1966年2月25日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初1499号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付货款32494.00元、案件受理费250.00元，本案的执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人赵辉已将上述款项全部给付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）吉0322民初1499号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年十一月二十四日书记员 ： 王 涛
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审690号申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。法定代表人吕周建，任局长职务。被执行人孙某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月15日向本院申请强制执行其于2017年2月28日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年十一月十七日书记员  王 昆
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终2397号上诉人(原审被告)：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，组织机构代码79506543-X。法定代表人：郑韬，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：王进峰，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人(原审原告)：王凤勤，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人王进峰、王凤勤房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2017)皖1282民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，界首市嘉得莱置业发展有限公司于2017年10月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为：界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十一月一日书记员  宁楠楠附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2477号原告：李晶晶，女，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：和县历阳镇朝阳社区王凹村民组，住所地安徽省和县历阳镇朝阳社区王凹自然村。负责人：李仁健，该村民组长。原告李晶晶诉被告和县历阳镇朝阳社区王凹村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李晶晶于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晶晶申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晶晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晶晶负担。审判员  魏义仓二〇一七年十一月十三日书记员  张开丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院民事裁定书(2017)晋04民辖终50号上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族。上诉人（原审被告）：彭某，男，汉族。上诉人（原审被告）：山西盈昌典当有限公司。法定代表人：阎某。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：山西国雅房地产开发有限公司。法定代表人：李某，职务总经理。第三人：李某某，男，汉族。第三人：葛某，女，汉族。第三人：王某，男，汉族。第三人：庞某，男，汉族。第三人：吕某，男，汉族。上诉人郭某、彭某、山西盈昌典当有限公司因与被上诉人李某、山西国雅房地产开发有限公司、第三人李某某、葛某、王某、庞某、吕某民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。郭某、彭某、山西盈昌典当有限公司上诉称，请求二审法院依法撤销山西省长治市郊区人民法院作出的（2017）晋0411民初1312号民事裁定。本案被上诉人起诉请求为民间借贷的确认偿还上诉人借款，上诉人作为接收货币的一方，住所地均在太原市；被上诉人李某的经常居住地在太原市某区某花园；本案涉及法律关系众多，应该各自立案，多个法律关系当中涉及不动产、公司股权、机动车质押权等均在太原市辖区，其中还有不动产位于海南省某县，上诉人已经就海南省某县及太原市某区的不动产在当地提起了确权诉讼；就被上诉人山西国雅房地产开发有限公司将132套商品房（不动产所在地为太原市）出售给上诉人郭新星的纠纷在山西省太原市中级人民法院提起诉讼。综上，本案案情复杂，涉及法律关系众多，山西省长治市郊区人民法院对本案不具有管辖权，上诉人住所地为太原市小店区，请求二审法院将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。被上诉人李某、山西国雅房地产开发有限公司答辩称，被上诉人在一审法院起诉请求为请求上诉人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，被上诉人为接收货币一方，一审中被上诉人提交证据证明李广的户籍地和经常居住地均在长治市郊区某村，根据法律规定，一个案件有多个管辖法院的，原告有权选择具有管辖权的人民法院提起诉讼；本案涉及多个法律关系，但均是基于民间借贷产生的，双方签订的股权、房屋买卖、车辆抵押等协议均是借贷关系产生，名为买卖实为担保，双方不存在真实买卖关系，故被上诉人依据借贷关系向山西省长治市郊区人民法院提起诉讼符合法律规定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。关于上诉人郭某、彭某、山西盈昌典当有限公司上诉所提本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖的主张，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，借款人与出借人都有可能成为接收货币的一方，在本案中，被上诉人李某、山西国雅房地产开发有限公司起诉时的诉讼请求为请求上诉人返还其还款超过年利率36%部分的款项，故作为借款人的被上诉人为接收货币一方，经查，李某的户籍所在地以及经常居住地均在山西省长治市郊区某村，李某作为本案原告向山西省长治市郊区人民法院起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长程国栋审判员樊红芳审判员郭玉霞二〇一七年十一月二十九日书记员李晋川
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9558号原告：台州豪丰包装有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道上寺前村（开开电缆公司旁边）。法定代表人：陈礼国，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张苍军、陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：王友承，男，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州豪丰包装有限公司与被告王友承为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州豪丰包装有限公司委托代理人陆莎莎到庭参加诉讼，被告王友承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告台州豪丰包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款80000元及自起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息损失；2.依法判决被告向原告支付律师代理费5000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款人民币80000元，并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院经审理认定：被告王友承曾向原告台州豪丰包装有限公司购买纸箱。2017年1月27日，双方经结算，被告共欠原告货款100000元，并由被告出具欠条一份。后被告支付了20000元，尚欠80000元未付。上述事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述等证据为凭。本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币80000元，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友承于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州豪丰包装有限公司货款人民币80000元，并赔偿自2017年11月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告王友承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇一七年十一月二十九日书记员  王秀秀附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初2902号原告：龚志军，男，汉族，1961年11月10日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈玉芳、胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被告：王军，男，汉族，1969年5月20日出生，住襄阳市樊城区。被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区大李沟路3号春园路中侧汉江创业创新产业园8层。负责人：黄凌波，该公司总经理。本院在审理原告龚志军诉被告王军、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告龚志军于2017年11月16日向本院提出撤回对被告王军、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告龚志军撤回起诉。案件受理费454（已减半收取），由原告龚志军负担。审 判 员 张正刚二〇一七年十一月十六日法官助理 李秀莉书 记 员 谢 帆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：连艳鸽，女，1984年2月15日，住所地河南省禹州。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连艳鸽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计183,131.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款183,131.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1122民初2811号原告：李莉莉，女，汉族，1987年9月10日生。被告：王继平，男，汉族，1982年5月23日生。被告：马国佑，男，汉族，1978年7月16日生。原告李莉莉与被告王继平、马国佑买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李莉莉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 平二〇一七年十一月二十六日书记员 石建宏