wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初5354号原告：项士平，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：陆冬，男，30岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告项士平与被告陆冬承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项士平的委托诉讼代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告陆冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项士平向本院提出诉讼请求���1.判令被告向原告给付工程款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事河道清淤工作，被告因在骆马湖内承包沙塘于2017年让原告帮其清理航道。清理工作结束后，被告就涉案工程款向原告出具借条一份，约定于2017年3月17日付清。现原告索要未果，请求支持原告的诉求。陆冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年年底至2017年年初期间，原告项士平应被告陆冬要求为其承包的沙塘航道清淤，工程结束后，经双方结算，被告于2017年2月17日向原告出具37000元借条一份，约定于2017年3月17日前付清。款项到期后，原告索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告项士平与被告陆冬之间的承揽关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告要求完成航道清理工作，被告应按约定支付相应的报酬。结合被告向原告出具的借条，应能够认定报酬的数额为37000元，故对于原告的主张，本院予以支持。被告陆冬未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告项士平支付报酬款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计363元，由被告陆冬负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费725元。审判员  康凯二〇一七年十一月十六日书记员  许敏附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初1329号原告：彭泽县鑫磊钢材批发中心，地址：彭泽县龙城镇泉山工业园区，组织机构代码：L2693624-8。经营者：闻芳。委托诉讼代理人：鲍茉莉，该批发中心工作人员。被告：朱仁喜，男，汉族，1963年4月3日生，住江西省九江市彭泽县。原告彭泽县鑫磊钢材批发中心诉被告朱仁喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍茉莉到庭参加了诉讼，被告朱仁喜经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭泽县鑫磊钢材批发中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款39万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告朱仁喜在原告出赊购钢材，共欠款39万元，原告多次催讨，被告一直未支付欠款。原告为支持其诉讼请求，提供欠据一份：“今欠到彭泽县鑫磊钢材批发中心钢材款叁拾玖万元整（390000元）注：（此款同禾丁家咀合并欠款）2016.元.31欠人：朱仁喜”。被告朱仁喜既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年至2015年度，被告朱仁喜多次在原告处赊购钢材，2016年元月31日，双方进行结算，被告向原告出具欠条：“今欠到彭泽县鑫磊钢材批发中心钢材款叁拾玖万元整（390000元）注：（此款同禾丁家咀合并欠款）2016.元.31欠人：朱仁喜”。此后，被告一直未给付拖欠钢材款，原告向被告催讨无果，现原告起诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告朱仁喜在原告处赊购钢材，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还欠款，应承担民事责任。被告朱仁喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱仁喜于本判决生效后五日内给付原告彭泽县鑫磊钢材批发中心钢材款39万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7150元，公告费300元，合计7450元，由被告朱仁喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陶华安审 判 员  祝 义人民陪审员  卢 健二〇一七年十一月二十七日书 记 员  方纯彬
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2522执204号之一申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作联社，住所地阿巴嘎旗。法定代表人图布登，职务理事长。委托代理人甘达玛，该社职工。委托代理人刘彦军，该社职工。被执行人都仁毕力格，男，蒙古族，1987年7月7日出生，住阿巴嘎旗。被执行人乌日汗，女，蒙古族，1990年3月14日出生，住阿巴嘎旗。被执行人敖敦格日勒，男，蒙古族，1986年5月4日出生，住阿巴嘎旗。被执行人乌仁花，女，蒙古族，1987年2月15日出生，住阿巴嘎旗。本院在执行阿巴嘎旗农村信用合作联社申请执行都仁毕力格、乌日汗、敖敦格日勒、乌仁花借款合同纠纷一案，被执行人都仁毕力格、乌日汗、敖敦格日勒、乌仁花应给付申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社借款129147.03元及诉讼费1419.00元，现双方当事人达成执行和解协议即被执行人都仁毕力格、乌日汗出租草场后将租金50000.00元交付申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社，被执行人敖敦格日勒、乌仁花主动履行案件款30000.00元，申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作联社同意被执行人将剩余案件款50566.03元于2018年9月1日前一次性给付。现申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社同意对剩余案件款50566.03元终结本次执行程序。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、对（2017）内2522民初190号民事判决书中确定的被告都仁毕力格、乌日汗、敖敦格日勒、乌仁花偿还原告阿巴嘎旗农村信用合作联社借款130566.03元（壹拾叁万零伍佰陆拾陆元零叁分）中的50566.03元（伍万零伍佰陆拾陆元零叁分）终结本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。申请人如对本裁定有异议，可在接到本裁定之日起六十日内依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 乌  恩  其审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一七年十一月十四日书记员 阿拉腾格日勒
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初433号公诉机关庐江县人民检察院。被告人夏某某，男，汉族，1966年10月2日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住庐江县。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1992年3月12日被庐江县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被庐江县公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，同年10月19日被庐江县人民检察院取保候审，同年11月27日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2017年8月10日20时30分许，被告人夏某某酒后驾皖Ａ×××××2号轿车，行驶至庐江县齐胜路9公碑处，被庐江县公安局交通管理大队民警查获，将被告人夏某某带至庐江县盛桥镇中心卫生院抽取静脉血样。经鉴定，被告人夏某某案发时血液中酒精含量为247.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人夏某某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人夏某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、户籍信息、驾驶人及机动车查询证明、行驶证复印件、血样提取登记表、查获经过、到案经过、刑事判决书，证韦某荣的证言，被告人夏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某具有前科，应酌情从严惩处；其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其案发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应均从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一七年十一月二十八日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初1311号原告:林祥英，女，1969年1月5日出生，汉族，住广东省南雄市，委托代理人：魏先洪，男，1968年8月9日出生，汉族，住广东省南雄市，（系原告丈夫）被告：梁哲华，男，1993年8月14日出生，汉族，住南雄市，原告林祥英与被告梁哲华合同纠纷一案,本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林祥英及其委托诉讼代理人魏先洪到庭参加了诉讼，被告梁哲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林祥英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告代购房款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原告夫妇欲购买南雄市时代广场房屋，因所剩房屋楼层不合心意，刚好原告丈夫与被告相识，被告对原告夫妇表示，他可通过熟人帮助原告夫妇挑选到合适的住房楼层。于是，原告夫妇将50000元购房定金交给被告负责订购房屋，被告写下收据一张给原告。但因合适楼层确定已售完，被告也无法完成原告的委托事项，原告就要求被告退还原告所交购房定金50000元。被告于2016年11月17日和18日通过转账方式各返还10000元给原告，2017年后有返还5000元给原告。剩下25000元经原告夫妇多次催促，被告每次都保证过几天马上返还，但都不能兑现，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告梁哲华未到庭应诉，也没有作书面答辩。本院经审理认定事实如下:2016年11月15日，原告夫妇欲购买南雄市时代广场房屋，因所剩房屋楼层不合心意，刚好原告丈夫与被告相识，被告对原告夫妇表示，他可通过熟人帮助原告夫妇挑选到合适的住房楼层。于是，原告将50000元购房定金交给被告负责订购房屋，被告也在当天写下“今收到林祥英现金人民币伍万圆整购时代广场7号楼面积125㎡房屋一套。”的收据一张给原告，并约定第二天一起去办理购房手续。但第二天被告未赴约，而合适楼层确定已售完，被告也无法完成原告的委托事项，原告就要求被告退还原告所交购房定金50000元。被告于2016年11月17日和18日通过转账方式（打入原告丈夫户头）先后共返还20000元给原告，2017年又返还5000元给原告。剩下25000元经原告多次催促被告返还未果，原告为此向本院提起诉讼，要求被告偿还购房款定金25000元。上述事实，有原告提供被告出具的收据一张、转帐明细清单一张和本院庭审笔录予以佐证。对被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩和质证的权利，将承担对自己不利的法律后果。本院认为，被告收取原告购房款定金50000元事实成立，理由如下：被告于2016年11月15日向原告出具的50000元的收据，证明其已收取原告购房款的事实；以及被告梁哲华的转帐明细清单，证明其还款的事实。综上所述，被告收取原告购房款定金50000元后，因被告无法履行合约，原告诉请被告返还仍拖欠的购房款定金人民币25000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告梁哲华应在本判决生效之日起十日内返还25000元购房定金给原告林祥英。案件受理费213元，由被告梁哲华负担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文英二〇一七年十一月二十七日书记员  凌富君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初14914号原告：佛山市圆方房地产有限公司，住所地佛山市禅城区江湾一路12号401室，统一社会信用代码914406005744527005。法定代表人：吕日锵。委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。被告：吴小琼，女，1982年9月20日出生，汉族。原告佛山市圆方房地产有限公司与被告吴小琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告佛山市圆方房地产有限公司于2017年11月10日以与被告吴小琼达成庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市圆方房地产有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取1730元，由原告佛山市圆方房地产有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一七年十一月十三日书记员  黄帼文
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执665号之一申请执行人：黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司，住所地密山市。法定代表人：张增明，总经理。委托代理人：陈济岭，住所地密山市。被执行人：富锦市乾元水稻专业合作社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：姜连和，理事长。本院在执行黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司与富锦市乾元水稻专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人富锦市乾元水稻专业合作社应给付申请执行人黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司工程款1479750元，利息88110元。并承担案件受理费9455元，申请执行费18173元。在执行过程中，黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十一月二十二日书记员  王默然
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终92号上诉人(原审被告):赵善，男，汉族，1968年7月2日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被上诉人（原审原告）:傅卫东，男，汉族，1970年4月1日出生，现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉监狱。上诉人赵善因民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初2820号民事裁定，向本院提起上诉。赵善上诉称，因其经常居住地和住所地都是沙湾县，依据法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，所以昌吉市人民法院对本案无管辖权。本案被上诉人傅卫东虽然被关押在昌吉监狱，但不属于法律规定的原告所在地法院管辖案件的范围，一审裁定错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院都有管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人傅卫东自2016年1月30日起在昌吉监狱服刑。因本案双方当事人对合同履行地点没有约定，故被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地为合同履行地。故依据法律规定，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院依法对本案享有管辖权，受理并审理本案符合法律规定。上诉人赵善的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人赵善负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  何辉审判员  董蕾二〇一七年十一月六日书记员  路静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4755号罪犯刘大洪，男，1971年3月20日出生，汉族，初中毕业，四川省开江县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)浙温刑初字第54号刑事判决，以被告人刘大洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人刘大洪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年3月31日以(2013)浙刑三终字第170号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑7个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘大洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘大洪在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘大洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘大洪准予减刑六个月（刑期自2012年5月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1919号王斌：你（单位）与陈素兰民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初6429号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十一月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院民事判决书（2017）晋1025民初字648号原告：申江，男，1985年12月01日出生，汉族，古县人。被告：段云峰，男，1985年02月19日出生，汉族，现住古县。原告申江与被告段云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申江到庭参加了诉讼，被告段云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申江向本院提出诉讼请求：判令被告段云峰偿还原告申江借款本金5000元及利息850元。事实与理由：2016年02月01日，被告因房屋改造向向原告借款5000元，借款期限自2016年02月01日起至2017年02月01日止，并为原告出具借条。后原告曾多次向被告催讨该款，被告却以种种理由拖延不还。被告段云峰未答辩，也未到庭。本院认为：2016年02月01日，被告向原告出具了一张5000元借据，证明2016年02月01日被告向原告借款5000元，该证据真实有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告向原告借款5000元，事实清楚，证据确凿，应当偿还。在借款期间（2016年02月01日至2017年01月30日）内双方没有约定利率，但约定了逾期月利率为2分，原告只主张2017年02月01日至2017年10月15日的逾期利息850元，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响其应承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段云峰在本判决生效后三日内，偿还原告申江借款本金5000元及利息850元。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员遆勇刚二〇一七年十一月十六日书记员赵欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6575号上诉人（原审原告）：赵谦，男，1947年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审原告）：赵毅，女，1951年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人（原审原告）：赵坤，女，1955年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人（原审原告）：赵健，女，1957年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）:赵典，男，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人赵谦、赵毅、赵坤、赵健因与被上诉人赵典确认合同无效纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初字9533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵谦、赵毅、赵坤、赵健上诉请求：1、判令被上诉人赵典伪造的《关于购买父母遗留房的协议》无效；2、判令撤销被上诉人利用伪造的该《关于购买父母遗留房的协议》购买赵世伦住房买卖手续。事实和理由：被上诉人赵典于2005年6月16日背着四上诉人，伪造四人签名、画押所编造的《关于购买父母遗留房的协议》，利用该伪造的协议购买了重庆市X，有缴售房款的收据为证。赵谦、赵毅、赵坤、赵健向一审法院起诉请求：1、判令赵典伪造四上诉人签名、画押《关于购买父母遗留房的协议》无效；2、判令赵典承担诉讼费用。一审法院认定事实：赵仕伦与孙润芝共生育五个子女：赵谦、赵毅、赵庆、赵坤、赵健，赵仕伦于1987年12月6日死亡，孙润芝于1998年6月16日死亡，赵庆于2002年1月17日死亡。2005年6月16日，赵谦、赵毅、赵典、赵坤、赵健签订《关于购买父母遗留房的协议》，协议上载明有“赵谦”“赵毅”“赵典”“赵坤”“赵健”的签名。庭审中，赵典认可《关于购买父母遗留房的协议》上“赵谦”“赵毅”“赵坤”“赵健”的签名系由赵典书写。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。赵谦、赵毅、赵坤、赵健请求确认案涉《关于购买父母遗留房的协议》无效，就诉讼类型而言，应属确认之诉。根据我国民事诉讼法理论，确认之诉应指原告请求法院确认其与被告之间存在或者不存在某种民事诉讼法律关系或者某种法律关系是否有效的诉。在此类型诉讼中，当事人争议的焦点和法院裁判的对象只能是实体法律关系或者实体权利。而任何实体法律关系的成立、变更、消灭或者实体权利的取得、变更、消灭都必须基于一定法律事实，这些法律事实仅仅是法院对于原告请求确认的法律关系或实体权利作出裁判的理由，不能直接构成确认之诉的诉讼标的，相应，原告也不得直接请求确认某个法律事实是否存在或真实有效。如起诉不具备诉的利益，则对该起诉的审理不仅无助于纠纷的解决，也使得被告被迫卷入无谓的应诉之累，还导致司法资源的浪费。因此，对不具备诉的利益的起诉，应当视为诉权的滥用，构成对民事诉讼诚实信用原则的违反，应当予以驳回。本案中，赵谦、赵毅、赵坤、赵健认为《关于购买父母遗留房的协议》上载明的“赵谦”“赵毅”“赵坤”“赵健”的签名并非本人书写，而本案赵典当庭认可上述签名系赵典一人所书写，双方当事人对这一事实并无争议，因此，赵谦、赵毅、赵坤、赵健的请求不属于法律意义上的诉讼请求，故不符合民诉法规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回赵谦、赵毅、赵坤、赵健的起诉。本案预收案件受理费减半收取40元，予以退还。本院经审查认为：无利益即无诉权。赵谦、赵毅、赵坤、赵健请求确认案涉《关于购买父母遗留房的协议》无效，赵典在一审庭审中也承认该协议中四上诉人的签名系赵典一人所书写，被上诉人赵典对上诉人赵谦、赵毅、赵坤、赵健诉称的事实无异议，赵典单方制作的《关于购买父母遗留房的协议》当然的不具有法律效力，赵谦、赵毅、赵坤、赵健与赵典之间并无法律上的争讼性。一审认为赵谦、赵毅、赵坤、赵健的请求不属于法律意义上的诉讼请求，不符合民诉法规定的起诉条件，对赵毅、赵坤、赵健的起诉予以驳回并无不当，应予维持。上诉人提出的判令撤销被上诉人利用伪造的该《关于购买父母遗留房的协议》购买赵世伦住房买卖手续的上诉请求，已超出了一审诉讼请求的范围，本院不予支持。综上，赵谦、赵毅、赵坤、赵健的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年十一月二日书 记 员  刘素馨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7555号上诉人（原审原告）:伍德惠，女，1971年10月18日生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴寒冰，男，1969年3月12日生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。上诉人伍德惠与被上诉人吴寒冰所有权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0107民初12981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人伍德惠上诉请求：撤销原裁定并发回重审。事实和理由：1、一审法院认定涉案房屋属违法建筑错误。2、上诉人基于合法建造农房即取得物权，原裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。伍德惠向一审法院起诉请求：1、确认位于重庆市九龙坡区X号第二栋第一层的一间房屋归伍德惠所有；2、本案诉讼费由吴寒冰承担。一审法院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑，其占有者只是由于其实际的管理与控制，形成了占有的事实状态，其基于占有的事实状态而受占有制度的保护，不能取得该违法建筑的所有权。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，诉争房屋修建时未取得合法手续，属于违法建筑，伍德惠请求确认该违法建筑权利归属，不属于人民法院受案范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回伍德惠的起诉。本院认为，本案中，上诉人伍德惠未举示证据证明本案诉争房屋修建时有相关建造审批手续，系合法建筑，故其提出一审法院认定涉案房屋属违法建筑错误，上诉人基于合法建造农房即取得物权，原裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误的上诉理由不能成立。且伍德惠诉讼请求的系重庆市九龙坡区玉清寺村271号第二栋第一层的一间房屋的相应权利，诉讼标的并不明确具体。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，伍德惠的上诉请求亦不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 洪审 判 员  张应洪代理审判员  赵 克二〇一七年十一月三日书 记 员  魏 来
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3678号之一申请执行人张剑锋，男，汉族，1974年9月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人深圳市中鑫富盈基金管理有限公司，住所地广东深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦1栋19A-51，统一社会信用代码914403003117250250。申请执行人张剑锋与被执行人深圳市中鑫富盈基金管理有限公司委托合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11129号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人向申请执行人返还款项448507.42元及支付利息。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院于2017年3月16日查封被执行人名下粤Ｂ×××××号汽车，该车下落不明，暂时无法处分。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张立颖二〇一七年十一月十七日书记员  陈 亮
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2825号原告：李云辉，女，1964年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘玉菊，四川法助律师事务所律师。被告：江洪兵（曾用名江中良），男，1967年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李云辉与被告江洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云辉及其委托诉讼代理人刘玉菊到庭参加诉讼，被告江洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20000元及资金占用利息，利息按照年利率6%支付，自2012年1月1日起至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：江洪兵系原告之侄女张应良之前夫。2007年，被告因承包工程需要资金，向原告借款20000元。2011年2月23日，被告补写借条：“今有江洪兵借张应良三孃20000.00元，大写（贰万元正）注：2011年底还清借款人：江洪兵2011.2.23”。被告未在承诺的还款日期之内偿还借款。经原告无数次催收无果。2017年4月7日，被告与张应良经法院调解离婚，二人在民事调解书中约定，借张应良三姨李云辉20000元，由江洪兵于2017年7月7日之前偿还。但被告未向原告履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告江洪兵未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2007年被告因承包工程向原告借款20000元。2011年2月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“今有江洪兵借张应良三孃20000.00元，大写（贰万元正）。注：2011年底还清。”后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。2017年4月7日，被告与张应良离婚，四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初983号《民事调解书》确定：“婚后共同债务45000元（其中：借被告张应良三姨李云辉20000元，借被告张应良二姨李云仙10000元，借被告张应良外婆冯群芳15000元），由原告江洪兵于2017年7月7日前负责偿还”。原告于2017年7月24日诉至本院，要求达请求目的。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否借原告现金20000元？是否负有偿还义务？是否应支付利息？利息应如何计算？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，被告向原告借款，并出具借条载明借款金额，且在被告与张应良离婚诉讼中再次明确借款金额及偿还期限，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方虽未约定支付利息，但约定了还款期限，故原告主张被告支付逾期后的资金占用利息的请求，本院应予支持。综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江洪兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李云辉借款20000元及逾期资金占用利息（利息从2012年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告江洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  严 刚人民陪审员  杨柳芳人民陪审员  王海河二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 杰第1页共4页
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4704号罪犯吴守赖，男，1975年5月21日出生，汉族，小学毕业，浙江省泰顺县人，原住浙江省泰顺县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2016年4月6日作出(2016)浙0329刑初第41号刑事判决，以被告人吴守赖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴守赖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴守赖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期二年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴守赖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴守赖准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2018年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月七日书 记 员  朱勤超
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4752号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。负责人邱毅亨，行长。委托代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被执行人：郭智强，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：郭幼红，女，1977年4月12日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：郭跃胜，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：郭海霞，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：刘添水，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：林阿珠，女，1957年10月18日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：张清松，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：林雅香，女，1978年5月14日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：华安韵品香茶叶有限公司，住所地福建省华安县仙都镇送坑村，统一社会信用代码350629100012233。法定代表人：张清松。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7302号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人郭智强、郭幼红、郭跃胜、郭海霞、刘添水、林阿珠、张清松、林雅香、华安韵品香茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款324681.82元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，查封了被执行人张清松名下车牌号为闽Ｅ×××××号车辆，但车辆下落不明。此外，被执行人郭智强、郭幼红、郭跃胜、郭海霞、刘添水、林阿珠、林雅香、华安韵品香茶叶有限公司名下均暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十一月十日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3906号原告：许庆华，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。被告：陈国明，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告许庆华与被告陈国明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆华的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告陈国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许庆华向本院提出诉讼请求：1.判令陈国明支付给许庆华货款5484元，并自2012年10月25日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由陈国明承担。事实和理由：2012年9月至2012年10月份，陈国明向许庆华购买配件等货物，陈国明尚欠许庆华货款5484元，上述事实有陈国明签收的送货单在案为凭。买卖合同结束后，经许庆华多次催讨货款，陈国明拒不支付。陈国明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，陈国明先后两次向许庆华购买轮子、斗轴等货物，并在许庆华出具货款为534元、844元的两份提货单上签名。2012年9月13日，陈国明向许庆华购买斗轴，并在许庆华出具货款为202元的一份提货单上签名。2012年9月17日，陈国明向许庆华购买机油滤芯等货物，并在许庆华出具货款为592元的一份提货单上签名。2012年9月18日，陈国明向许庆华购买水箱盖、管扣、红胶、水管等货物，并在许庆华出具货款为112元的一份提货单上签名。2012年10月2日，陈国明向许庆华购买活动稍等货物，并在许庆华出具货款为80元的一份提货单上签名。2012年10月7日，陈国明向许庆华购买配件，并在许庆华出具货款为222元的一份提货单上签名。2012年10月9日，陈国明向许庆华购买水泵、红胶、皮带、液压油等货物，并在许庆华出具货款为922元的一份提货单上签名。2012年10月22日，陈国明向许庆华购买黄油、斗齿等货物，并在许庆华出具货款为844元的一份提货单上签名。之后，经许庆华多次催讨，陈国明均拒不归还货款。许庆华遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因陈国明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，陈国明向许庆华购买配件货物共计4422元，有许庆华出具的陈国明签名确认的九份提货单加以证实，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。现许庆华要求陈国明偿还上述货款4422元，符合相关法律规定，本院予以支持。但是许庆华于2012年10月20日、25日出具货款为350元、712元的提货单上并没有陈国明的签名确认，许庆华据此请求陈国明偿还上述两笔货款，又没有提供相应的证据加以佐证，故对该两笔货款，本院不予支持。本案属于买卖合同纠纷，双方未约定还款期限，许庆华请求陈国明自2012年10月25日起至还清款项之日止按年利率6%支付利息，不符合法律的相关规定，本院不予支持。陈国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈国明应在本判决生效之日起五日内偿还给原告许庆华配件货款4422元。二、驳回原告许庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年十一月二十八日书记员  林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终94号上诉人(原审原告):李新，男，汉族，1970年1月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审被告）:杨倩，女，汉族，1973年3月2日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：王建荣，男，汉族，1968年5月20日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人李新因民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初1823号民事裁定，向本院提起上诉。李新上诉称，其与被上诉人杨倩、王建荣之间存在借款合同法律关系，所以本案被告住所地或合同履行地人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，上诉人作为接受货币一方，该住所地应视为合同履行地。另，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题批复》的规定，借款合同应当确定贷款方（即上诉人）所在地为合同履行地。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，本案由吉木萨尔县人民法院继续管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。本案中，双方当事人对合同履行地没有明确约定，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人李新为接收货币一方，其住所地在吉木萨尔县，吉木萨尔县视为本案的合同履行地。故依据法律规定，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院适用法律错误，确定管辖不当，上诉人李新的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初1823号民事裁定书。二、本案由新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  何辉审判员  董蕾二〇一七年十一月六日书记员  路静
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执1024号申请执行人姚军，男，1979年4月5日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人张红贤，女，1980年5月7日出生，甘肃省环县人。被执行人龚小强，男，1991年1月17日出生，甘肃环县人。申请执行人姚军与被执行人龚小强合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚小强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚军于2017年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人龚小强归还申请执行人姚军替其向环县公安局交通警察大队缴纳的罚款5800元，案件受理费212元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人龚小强的财产进行了查证：被执行人龚小强名下无房产、车辆、存款及股票等，而且申请人姚军自愿对被执行人进行悬赏。本院认为，本案被执行人龚小强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚小强的财产线索、具有还款能力时，申请执行人姚军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月十五日书记员  马玉龙
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执453号之一申请执行人：汇盈化学品实业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区。法定代表人：林重耀，该公司董事长。被执行人：宜兴市华飞分子筛有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区（分水）。法定代表人：吴士行。申请执行人汇盈化学品实业（泉州）有限公司与被执行人宜兴市华飞分子筛有限公司申请执行仲裁裁决一案，泉州仲裁委员会【2016】泉仲字3410号裁决书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日受理。因被执行人宜兴市华飞分子筛有限公司所在地位于宜兴市，为方便执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2017）苏02执453号执行案件［执行依据为泉州仲裁委员会【2016】泉仲字3410号裁决］指定宜兴市区人民法院执行。定书送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 李 辉审判员 吴晓东二〇一七年十一月二十一日书记员 王 挺
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2701民初2878号原告：刘玉霞，女，生于1963年10月25日，水族，系都匀经济开发区国家税务局退休员工，住都匀市。原告委托诉讼代理人：周启泽（系刘玉霞丈夫），生于1965年6月11日，布依族，系黔南州农村工作委员会员工，住址同��。被告：杨群，女，生于1964年12月23日，侗族，个体户，住址贵州省三都县，现住都匀市。原告刘玉霞与被告杨群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘玉霞、被告杨群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币80000元。2、判令被告立即向原告支付以上款项的利息，从2015年11月7日至2017年6月30日按月息2.5%计，余下利息按国家同期银行贷款利息计付至清该款还清之日止（本息合计110700.00元）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月7日，被告因欠缺资金，向原告借款人民币80000元，并向原告出具借条��份。约定借款还款日期为2015年11月7日至2017年6月30日，利息按月息2.5%计算。借款后被告共还款17500元，余款经原告多次催收，被告采取多种形式拖欠不还。被告杨群承认原告刘玉霞在本案中主张的事实，但认为，现在拿不出那么多钱，希望一个月还5千元至还完为止。本院认为，原告刘玉霞与被告杨群之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告作为借款人应及时履行还款义务。原告诉请从2015年11月7日至2017年6月30日按月息2.5%计，余下利息按国家同期银行贷款利息计付至该款付清之日止。对于双方约定的月利率2.5%，违反法律规定，超出的0.5%部分不予支持，其余诉请依法予以支持。2015年11月7日至2017年6月30日按月息2%计算，利息为31680元，扣除已支付利息17500元，此期间利���为14180元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨群于本判决生效后10日内，偿还原告刘玉霞借款80000元及2015年11月7日至2017年6月30日利息14180元，从2017年7月1日起，本金80000元按中国人民银行同期贷款利率计息至该款付清止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告杨群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 盖  佳  龙二〇一七年十一月二十七日书记员 杨贵林（代）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初28132号原告：北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。法定代表人：杨淑华。委托诉讼代理人：ＸＸ云，女，1954年11月27日出生，该公司职工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：刘亚飞，男，1985年，6月15日出生，该公司职工，住单位宿舍。被告：北京沈飞铝业幕墙工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路5号。法定代表人：马先华，总经理。委托诉讼代理人：李晓红，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦鸽，女，1981年2月9日出生，汉族，该公司职工，住单位宿舍。原告北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司（以下简称原告）与被告北京沈飞铝业幕墙工程有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ云、刘亚飞，被告的委托诉讼代理人李晓红、秦鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾飞鑫龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租赁费203323元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年4月23日，原告与被告签订吊篮租赁合同。合同约定被告承租原告电动吊篮，用于旧宫镇绿隔产业发展项目工程，吊篮租赁费27元/台/天（c1#楼、c2#楼自2015年6月17日至2016年4月12日止），共计产生吊篮费332883元。被告仅支付租金129560元，尚欠租金203323元未支付。现依法起诉，请予支持。被告沈飞铝业公司辩称，认可双方存在租赁关系。认可此合同下产生租金总额332883元，但与原告另一租赁合同纠纷（2017）京0112民初28130号，两个租赁合同关系，我方共支付租金总额239560元，其中（2017）京0112民初28130号案件已支付11万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日,原告（乙方）与被告（甲方）签订《吊篮租赁合同书》，约定：双方就旧宫镇绿隔产业发展项目幕墙工程二标段及三标段达外装修吊篮租赁事宜达成协议；电动吊篮数量100台（暂定数量），以双方确认后签署的《现场验收单》使用台数为准；租赁时间自甲方通知使用时间至甲方通知使用时间止，进场后租赁费用按双方签署的实际《吊篮月出租台班确认单》计算；吊篮租金27/台/天，暂估总费用453600元。该《吊篮租赁合同书》还约定了其他内容。在《吊篮租赁合同书》履行过程中，双方签署吊篮正式启用单、报停单、退场单等相关凭证，对租赁物数量、租赁期限等进行确认。在庭审过程中，原告称《吊篮租赁合同书》履行过程中共产生租赁费332883元。经询问，被告对此表示认可，同时表示其共支付租金239560元，其中就双方另一工程项目国锐工程支付了11万元，并向本院提交付款凭证、项目付款明细等。上述事实，有《吊篮租赁合同书》、吊篮正式启用单、报停单、退场单、付款凭证、项目付款明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《吊篮租赁合同书》系双方真实意思表示，该合同成立并生效，对双方具有拘束力。双方均认可该《吊篮租赁合同书》的履行过程中，共产生吊篮租赁费332883元。根据被告在庭审中的自认及提交的付款凭证等可以确认，被告已经支付了129560元，尚欠203323元未支付。因此，原告要求被告支付欠付的租金费203323元的诉讼请求合理，证据充分，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京沈飞铝业幕墙工程有限公司给付原告北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司租赁费203323元。于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告北京沈飞铝业幕墙工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇一七年十一月十五日书记员  张媛媛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4506号之一申请执行人周双助，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人周春德，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2140号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人周春德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周春德立即支付给申请执行人周双助借款本金人民币50000元及其利息（利息自2017年3月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月31日、2017年11月29日对被执行人周春德的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有几十元存款外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。3.2017年9月21日，本院向被执行人周春德发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人周春德纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人周春德采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初2140号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈为金
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4830号罪犯黄德高，男，1990年3月4日出生，汉族，小学毕业，重庆市云阳县人，现在浙江省。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年3月15日作出(2012)台路刑初字第158号刑事判决，以被告人黄德高犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄德高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄德高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄德高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄德高准予减刑六个月（刑期至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4600号之一原告：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住大连市沙河口区。法定代表人：王勋。被告：孟凡勇，男，1977年10月12日生，住辽宁省抚顺市。本院于2017年8月11日立案受理了原告中信银行股份有限公司大连沙河口支行诉被告孟凡勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇一七年十一月十日书记员 王志伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1992号之二申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。主要负责人：林大业，该分行行长。委托代理人：杨嘉文、葛宁，福建伟盛律师事务所律师。被执行人：福建雄峰车行有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）灵山路二号，组织机构代码75312691-9。法定代表人：萧群雄，该公司负责人。被��行人：泉州泰豪制罐有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码91350583559590937N。法定代表人：高琦滨，该公司负责人。被执行人：萧群雄，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：林小蓉，女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：高子荣，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：萧凤玲，女，1959年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：福建泉州金泰峰实业有限公司，住所地福建省南安市霞美镇金霞路汽贸城办公楼一楼，组织机构代码06655544-7。法定代表人：萧雯，该公司负责人。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建雄峰车行有限公司、泉州泰豪制罐有限公司、萧群雄、林小蓉、高子荣、萧凤玲、福建泉州金泰峰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。并于2017年11月17日对被执行人福建泉州金泰峰实业有限公司址在南安市霞美镇泉州（南安）汽车贸易城B11地块的土地使用权【土地使用权证号：南国用（2013）第00130167号】进行拍卖处理。拍卖所得款项用于部分偿还被执行的欠款。经调查，本院未发现被执行人名下其他的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行���本案执行标的16309352.65元，已执行到位1435万元，余1959352.65元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年十一月二十八日书记员  张志达
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10760号原告栗光波，男，汉族，1980年7月7日出生，住址河南省南乐县。委托代理人李令根、陈守鹏，河南长庚律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008729603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人张自建，该公司经理。委托代理人董国强、张亚东，河南瀛汉律师事务所律师，联系。原告栗光波诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗光波的委托代理人李令根，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人张亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月30日30分，原告驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂重型半挂车在213省道与王堤至逯堤公路交叉口自北向南行驶与自西向东行驶的郭爱兰驾驶的电动三轮车相撞，造成郭爱兰、杨若瑶受伤，车辆及车载货物受损的交通事故。原告在被告处投保有车损险等险种，故诉至法院，请求判令被告向原告支付车辆损失费65196元、施救费9000元，共计74196元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，原告应当提供事故车辆的行驶证、营运证、实际驾驶证、道路从业资格证，以查明事故车辆是否属于被告所承保、年检、驾驶实际是否具有驾驶资格，是否具有驾驶营运车辆的资格，如无以上证件，被告不承担任何赔偿责任；原告驾驶的车辆前部与郭爱兰驾驶的电动车发生碰撞，原告要求被告对挂车部分损失进行赔偿，无事实依据及法律依据；根据合同约定，我公司只承担70%的赔偿责任；我公司不同意承担诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明，原告为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号的实际车主，将车辆挂靠在濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司经营。2016年11月10日，原告以该公司名义为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂重型半挂车在被告处投保有机动车损失保险（豫Ｊ×××××车辆保险金额为132880元，豫Ｊ×××××车辆保险金额为51376元）及不计免赔率特约等险种，豫Ｊ×××××车辆保险期间自2016年11月12日起至2017年11月11日止，JF194挂车辆保险期间自2016年11月13日起至2017年11月12日止。2017年3月30日，原告驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂重型半挂车自北向南行驶与自西向东行驶的郭爱兰驾驶的电动三轮车在213省道与王堤至逯堤公路交叉路口处相撞，造成郭爱兰、杨若瑶受伤、车辆及豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂重型半挂车所载货物损坏的交通事故。2017年4月14日，滑县公安交通警察大队对本次事故作出滑公交认字［2017］第0204141号道路交通事故认定书，认定：1、当事人栗光波负事故的主要责任；2、当事人郭爱兰负事故的次要责任。原告委托濮阳市诚信评估有限公司对投保车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年4月26日作出濮阳诚信鉴[2017]第170426号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为40230元，豫Ｊ×××××挂车辆损失为59026元。因本次事故，原告支付豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂重型半挂车施救费9000元。被告对原告单方提供的濮阳诚信鉴[2017]第170426号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂重型半挂车损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南省中州评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年6月23日作出河南中州（2017）第A92号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为21320元、豫Ｊ×××××挂车辆损失价值为43876元，合计65196元。另查明，原告提交濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司出具的车辆挂靠经营协议书及证明，显示将豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂重型半挂车实际车主为原告，并将该车在2017年3月3日13时52分在213省道与王堤公路交叉口发生的事故产生的损失，该公司放弃主张该损失的权利，由原告行使。庭审中，被告称豫Ｊ×××××挂车辆发生事故时并未进行年检，原告对此不予认可并提供了豫Ｊ×××××挂车辆的行驶证为证，行驶证显示车辆检验有效期至2017年11月。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、挂靠协议、证明、道路交通事故认定书、评估报告、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告以濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司的名义在被告处为其所有的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂重型半挂车投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司出具证明，现该公司将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂重型半挂车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为65196元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。施救费9000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称，豫Ｊ×××××挂号车辆未年检，属于免赔事项，原告对此不予认可，并提供了豫Ｊ×××××挂车辆的行驶证证明车辆年检且有效期至2017年11月，被告对此虽不予认可，但并未提供证据证明原告车辆在发生事故时未年检。被告辩称原告负事故主要责任，原告损失应按照事故责任比例承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金74196元（65196元+9000元=74196元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告栗光波保险金74196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1655元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈 晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1693号之五申请执行人：中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：陈志能，该分行行长。被执行人：安新林，男，1961年1月3日生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：赵亮，男，1979年3月7日生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：陆小宁，男，1969年5月16日生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏江东农业科技发展有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。法定代表人：苏伟，该公司总经理。被执行人：苏伟，男，1959年10月15日生，汉族，宁夏银川市人，法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。本案应执行标812414元（含执行费10420元），未执行标的812414元。执行过程中，本院冻结了被执行人陆小宁名下所有的汽车车户，因该车辆本院尚未实际控制，故无法处置。查明五被执行人名下无银行存款、无房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供五被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单并限制五被执行人的法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1473号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十一月二十九日书 记 员  白 欣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5787号之一申请执行人：张家港保税区顺利达贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场905A室。法定代表人：匡永芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被执行人：姜小举，男，1968年5月24日生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人张家港保税区顺利达贸易有限公司与被执行人姜小举买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏0582民初7864号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：姜小举应于本判决生效之日起十日内向张家港保税区顺利达贸易有限公司支付货款337714元。驳回张家港保税区顺利达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366元、保全费2270元、公告费520元，合计9156元，由姜小举负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。立案执行标的346870元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人姜小举的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息。依法查封了被执行人名下所有的不动产，查封到期日2020年10月11日，申请执行人请求法院不要处置上述不动产。本院已依法将被执行人姜小举纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位346870元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十一月三十日书记员  黄彬彬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18463号原告：梁吉铭,男,1968年7月11日生,汉族，住上海市闸北区。委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：黄虹，该公司执行董事。委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。原告梁吉铭与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告梁吉铭委托代理人朱骏超，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆、顾孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁吉铭向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款732600元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2017年4月1日起计算至2017年1月24日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年9月19日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为732600元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。经审理查明，2015年9月19日，原告梁吉铭与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为732600元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。另查明，被告未按合同约定于2016年3月31日将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月9日，现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。本院认为，原告梁吉铭与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2016年3月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月9日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，原告主张计算逾期交房违约金的期间为2017年4月1日起至2017年1月24日止，本院对此予以认定。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款732600元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2017年4月1日起计算至2017年1月24日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告梁吉铭逾期交房违约金（以购房款732600元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2017年4月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取为278元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  叶翌晨二〇一七年十一月二十七日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4589号罪犯雷传杰，男，1978年6月30日出生，汉族，小学毕业，四川省渠县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月20日作出(2012)金婺刑初字第854号刑事判决，以被告人雷传杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷传杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷传杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雷传杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷传杰准予减刑九个月（刑期自2012年4月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 菁
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1728民初2966号原告：许某，女，1986年8月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：龚某，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告许某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、无子女财产纠纷。事实和理由：原被告双方经媒人介绍认识后于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后无生育子女，由于婚前了解不深，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情恶化并逐渐破裂，且现已分居两年之久，无和好可能。现根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，依法诉至贵院，请求依法判令与被告离婚。被告龚某未答辩。经审理查明，原告许某与被告龚某经媒人介绍认识后于××××年××月××日在遂平县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。2017年9月22日，原告许某以与被告龚某夫妻感情恶化并逐渐破裂，且分居两年之久无和好可能为由起诉至我院，要求与被告龚某离婚。上为本案事实。上述事实有当事人陈述及原告提供的结婚证在卷为据，足以认定。本院认为，原告许某要求与被告龚某离婚，应按照“谁主张、谁举证”的原则，提供其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。原告在庭审中未提供其与被告夫妻感情确已破裂或者与被告分居两年之久的相关证据，应由原告承担对其不利的法律后果。考虑到双方虽是经媒人介绍认识，但是经过了解自愿结婚，结婚六年还是有一定的感情基础的。被告龚某在外务工，与原告许某缺乏有效沟通，只要双方加强沟通，互谅互让，增强理解和信任，在生活中多一点爱和包容，明白家庭和睦的重要性，还是有和好可能的。故对原告许某要求与被告龚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许某要求与被告龚某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一七年十一月一日书记员 李强强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4732号罪犯王振，男，1987年10月10日出生，汉族，初中毕业，河南省郸城县人，原住河南省郸城县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年11月23日作出(2015)金义刑初字第1208号刑事判决，以被告人王振犯抢劫罪，抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良��积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得三个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期二年八个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯王振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2018年6月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月七日书 记 员  朱勤超
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222���947号之三申请执行人张超祥，男，汉族，生于1946年6月2日，住所地河南省三门峡市陕州区原店镇市场区神泉路北平房205号，身份证号411222194606020052。被执行人张忠民，男，汉族，生于1969年4月6号，住所地河南省三门峡市陕州区原店镇郭家村8组216号，身份证号411222196904060019。本院在执行申请执行人张超祥与被执行人张忠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日向被执行人张忠民发出执行通知书，限令被执行人张忠民在限期内履行义务，但被被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。经查被执行人张忠民在银行有存款，本院已冻结存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张忠民人民币195884元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一七年十一月二十日书记员 乔劲茗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4617号罪犯何俊伸，男，1976年7月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年5月15日作出(2015)金义刑初字第889号刑事判决，以被告人何俊伸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。被告人何俊伸不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年7月14日以（2015）浙金刑一终字第229号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何俊伸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何俊伸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何俊伸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何俊伸准予减刑八个月（刑期自2014年8月15日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4631号罪犯张国进，男，1984年7月11日出生，汉族，高中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2015年6月10日作出(2015)杭建刑初字第164号刑事判决，以被告人张国进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张国进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张国进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张国进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国进准予减刑九个月（刑期自2014年7月18日起至2025年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2017）宁04民终666号上诉人(原审被告)：马如霞，女，1986年4月15日出生，回族，农民，初中文化，住宁夏固原市。被上诉人(原审原告)：李廷玺，男，1967年1月7日出生，回族，农民，小学文化，住宁夏固原市。原审被告：白建云，男，1965年3月2日出生，回族，农民，小学文化，住宁夏固原市。原审被告：白建成，男，1974年7月5日出生，回族，农民，初中文化，住宁夏固原市。上诉人马如霞因与被上诉人李廷玺及原审被告白建云、白建成健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马如霞、被上诉人李廷玺、原审被告白建云、白建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马如霞上诉请求：1、依法撤销固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3357号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任并驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决对本案案事实认定不清，处理结果错误。上诉人根本没有殴打被上诉人，被上诉人也未提供有效证据证明上诉人殴打的事实，被上诉人身体也未受到损伤，其伤情及损失是被上诉人在事发三天后才去医院作的不真实治疗检查，上诉人对此不负赔偿责任，故一审认定本案事实不清，证据不足。李廷玺辩称，我的伤情有医院的诊断和票据为证，上诉人起初就咬住我的胳膊，我的伤就是上诉人所致，上诉人的上诉请求不能成立。李廷玺向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1275元、护理费300元、住院伙食费300元、交通费500元、精神损失费10000元、鉴定费300元，共计12675元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月16日，原告李廷玺与被告马如霞在原告家中因琐事发生争执，遂发生打架，被告致原告受伤，后原告在固原市人民医院门诊治疗，支出医疗费1275元、鉴定费300元。2017年3月7日，固原市公安局原州区分局作出公安行政处罚决定书，给予原告李廷玺行政拘留十五日并处罚款500元。2017年6月2日，固原市公安局原州区分局作出公安行政处罚决定书，给予被告马如霞行政拘留七日并处罚款200元。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告李廷玺与被告马如霞双方遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，造成原告受伤，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，故应承担赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费1273.84元，2、鉴定费300元。因本次打架事件涉案较多，系双方及其家人发生群体性打架所致，结合公安机关的查明的事实及行政处罚决定，确定本案中原、被告均承担50%的责任。庭审中，原告对自己住院治疗期间表述不清，且通过其提交的医疗费票据也无法证实，故其要求误工费、护理费、住院伙食补助费的请求不予支持。原告未提供证据证实被告白建成、白建云参与打架，故其要求被告白建成、白建云承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿交通费及精神损失费的请求，因未提供证据予以证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告马如霞于本判决生效后立即向原告李廷玺赔偿医疗费636.92元、鉴定费150元，以上共计786.92元；二、被告白建成、白建云不承担赔偿责任；三、驳回原告李廷玺的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由被告马如霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人在法庭及公安机关的陈述，以及固原市公安局原州区分局固原公（三营）行罚决字（2017）第121号行政处罚决定书查明的情况，结合被上诉人在固原市人民医院的门诊病历记载及法医临床司法鉴定意见，能够确定上诉人马如霞与被上诉人李廷玺发生打架致李廷玺受伤的事实，被上诉人李廷玺颅脑外伤、腹部软组织挫伤等伤情与上诉人马如霞的行为具有因果关系。上诉人应根据其过错对造成被上诉人的以上损害承担赔偿责任。一审结合本案发生的起因、过程及所造成的后果，综合认定双方各负50%过错责任并无不当。对被上诉人所支付的医药费用，经审查其门诊病历对伤情及用药的记载及医院开具的医药费票据，并无治疗与其伤情无关的疾病，上诉人亦无证据证明其治疗的非合理性，该上诉理由不能成立。综上所述，马如霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马如霞负担。本判决为终审判决。审判长王喜军审判员李凤玲审判员刘秀萍二〇一七年十一月二十八日书记员吴亮亮
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1085号之一申请执行人：罗秀敏，女，1970年3月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：姚骏，男，1977年8月16日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：万易思，女，1987年10月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。本院于2016年12月22日作出的（2016）赣0102民初3616号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金15万元及利息（自2016年7月13日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息），并承担案件受理费3300元和执行费2200元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人名下房产，但短期内无法处置，经向有关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，因本案被执行人房产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3616号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱金辉陪审员  魏 彪二〇一七年十一月二十日书记员  魏 峥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终14039号上诉人（原审被告）：黄志壮，男，1964年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东银通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区商报东路莲兴苑2栋2A，统一社会信用代码914403002793004134。法定代表人：纪楚辉，总经理。委托诉讼代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。原审被告：林淡音，女，1966年8月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上诉人黄志壮因与被上诉人广东银通建筑工程有限公司及原审被告林淡音民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人向被上诉人偿还借款本金300000元，利息按年利息24%自2015年2月11支付至清偿所有借款本息之日止；2、判决诉讼费用全部由被上诉人负担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被上诉人向一审法院诉请判令：1、黄志壮、林淡音偿还借款本金50000元、利息17000元；2、黄志壮、林淡音支付逾期利息直至完全清偿之日为止，暂计至2016年9月4日，逾期利息为1340元；3、黄志壮、林淡音支付律师费25000元；4、黄志壮、林淡音承担全部诉讼费用。一审判决主文：1、黄志壮、林淡音于判决生效后十日内向广东银通建筑工程有限公司偿还借款67000元及利息（按照年利率24%，从2016年8月4日起计至还清之日止）；2、黄志壮、林淡音于判决生效后十日内向广东银通建筑工程有限公司支付律师费15000元；3、驳回广东银通建筑工程有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2133元，由黄志壮、林淡音负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据广东银通建筑工程有限公司提交的《借款条》及银行转账记录等证据，可以证明双方之间存在借贷关系。根据经律师见证的《还款协议书》，黄志壮、林淡音再次确认其应在2016年8月4日前还清借款本金50000元、利息17000元，合计67000元。黄志壮主张涉案《还款协议书》系其在受胁迫的情况下签订的，并非其真实意思表示，但未提交充分有效的证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。黄志壮主张律师见证过程存在严重瑕疵，不影响《还款协议书》的效力。一审法院据此判决黄志壮、林淡音向广东银通建筑工程有限公司偿还借款67000元及利息（按照年利率24%，从2016年8月4日起计至还清之日止）并无不当，本院予以维持。关于律师费的问题，根据广东银通建筑工程有限公司提交的《还款协议书》、《委托代理合同》及发票等证据，一审法院结合案件标的额及律师收费标准，判决黄志壮、林淡音向广东银通建筑工程有限公司支付律师费15000元于法不悖，本院予以照准。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2133元，由上诉人黄志壮负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年十一月三日书 记 员  曾锦冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初972号原告：内蒙古星元物业服务有限公司住所地：呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。统一社会信用代码*****法定代表人李静飞，任总经理。委托代理人：齐新华，男，1961年1月4日出生，汉族，公民身份号码×××，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告王祥，男，汉族，现住卓资县。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告王祥物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王祥的起诉。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予撤回对被告王祥的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告王祥的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判员王卓钦二0一七年十一月八日书记员闫丽娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3754号之二申请执行人：蒋某某，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：卢某某，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人蒋某某依照发生法律效力的（2017）渝0113民初7146号民事判决书于2017年7月28日向本院申请执行卢某某借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款140000元及利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中查明被执行人无银行存款和房屋登记信息，其名下渝XXX**号奇瑞车本院轮候查封了车籍，但未实际扣押该车无法处置，本院已按规定将被执行人纳入失信名单并限制高消费，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3754号案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十一月二十三日书 记 员 彭雨涵
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9496号之三原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。被告：柘城县结核病防治所,住所地河南省柘城县南环路中段,组织机构代码74071143-0。法定代表人：刘永峰。被告：董振力。被告：刘永峰。原告裕融租赁有限公司与被告柘城县结核病防治所、董振力、刘永峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员李雅静独任审理。原告裕融租赁有限公司于2017年11月20日以被告已将欠缴的租金补齐为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费12950元，减半收取计6475元，保全费5000元，合计11475元，由裕融租赁有限公司负担。审判员  李雅静二〇一七年十一月二十日���记员李宛凝
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1203民初2253号原告尚红星，男，生于1974年5月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人尚当成，男，生于1946年4月20日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告尚书状，男，生于1948年4月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人尚青春，男，生于1974年11月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告尚红星与被告尚书状侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适��简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚红星及其委托代理人尚当成、被告尚书状的委托代理人尚青春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告两家的宅院相邻，其相邻处约有两米宽的公共通道。被告在盖房时，故意越界多占宅基地，影响到原告房屋雨水不能正常排出，现起诉至法院请求依法判令：1、被告停止侵害，水路必须改走自己宅院内；2、被告赔偿原告经济损失3000元。被告未予答辩。经审理查明，原、被告系同村邻居关系，两家的住宅相邻，原告的房屋建于1979年，被告的房屋建于1980年。近些年来，双方因水路问题，经常发生纠纷，期间曾经村委会、乡政府处理均无效，原告于2017年10月16日起诉来院，请求处理。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告退还多占自己的宅基地30公分，被告则认为自己并���构成侵权，要求驳回原告的诉讼请求。双方各持一词，致庭审调解无效。本院认为，原告起诉要求被告停止侵害，水路必须该走自己宅院内，但在庭审中，原告要求被告退还多占自己的30公分宅基地，该要求与原告起诉诉求不一致，其又未在举证期限内申请变更诉讼请求，且在诉讼中未举出有力证据证明原告的诉求，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尚红星的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告尚红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，��按对方当事人的人数递交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张润虎二〇一七年十一月十九日书记员  王 敏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2515号申请执行人：甘文桂，男，1955年5月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：程黎波，男，1975年9月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人甘文桂与被执行人程黎波追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  庄婷婷审判员  郑育鑫二〇一七年十一月二日书记员  王志谦
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1132号之一申请执行人：朱江旺，男，1982年2月22日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：吴伟林，男，1972年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：郝军炎，男，1971年10月25日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人朱江旺与被执行人吴伟林、郝军炎租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人朱江旺于2017年11月1日向本院申请撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十一月一日代理书记员  彭勇义