吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1483号原告：梁宝星，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。被告：白山市建运物流有限公司。注册号：220XXXXXXXX2249。法定代表人：钟雷，经理。身份证号：×××。委托诉讼代理人：赵政宇，男，该公司工作人员。身份证号：×××。被告：王忠会，住白山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部。统一社会信用代码：×××。负责人：高飞，总经理。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。原告梁宝星与被告白山市建运物流有限公司（以下简称建运公司）、王忠会、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宝星及委托诉讼代理人王海斌、被告建运公司的委托诉讼代理人赵政宇、被告王忠会、被告保险公司的委托诉讼代理王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁宝星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费50622.24元、误工费26890.80元（224.09元×120天）、护理费4228.70元（120.82元×35天）、住院伙食补助费3000.00元、交通费500.00元、营养费1000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、车损6010.00元，合计97251.74元，扣除建运公司已向原告支付的60000.00元，剩余37251.74元，由被告赔偿。2、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失6万元。3、对原告受伤的部位进行伤残评定，并根据鉴定结论计算原告应当获得赔偿数额。事实与理由：2017年1月26日，被告王忠会驾驶×××号重型车辆沿鹤大线由东向西行驶至946公里加100米处时，因操作不当发生侧滑，与相对方向原告驾驶的×××号重型车辆相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经靖宇县公安局交通警察大队认定，被告王忠会负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告身体多处损伤，被送往抚松县人民医院住院治疗30天，现好转出院。原告多次向被告索要各项赔偿，被告一直未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。建运公司辩称，对事故和事故认定均无异议。被告王忠会系单位的司机，系在履行职务行为时发生的事故。建运公司车辆在被告保险公司处投保交强险，且建运公司已向原告支付60000.00元。对于原告主张的医药费、护理费有异议，如有正规收据和相关证明，予以确认；原告主张的精神抚慰金过高；对于误工费、住院伙食补助费、交通费，依照法律规定支付；对于车损，因原告车辆，公司已经修复完毕，且原告将车辆已经提走，不应承担；对于停运损失，应依照法律规定确认。王忠会辩称，对此次事故和事故认定无异议，对事故和事故认定均无异议，我是被告建运公司的司机，答辩意见同被告建运公司。保险公司辩称，对事故和事故认定无异议。被告建运公司车辆在我处只投保交强险，故应在交强险范围内予以赔偿，但诉讼费和鉴定费不承担。针对原告主张的医药费和住院伙食补助费、营养费，在保险限额10000.00元内承担，医疗费应按国家基本医疗保险标准确定，营养费应按医疗机构或司法鉴定意见确认，原告出院诊断中仅记录加强营养，未对营养费的具体数额确认，故不承担。护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金在110000.00元限额内承担赔偿责任。财产损失在2000.00元内承担，原告应提供正式发票，且其车辆已经修复完毕并交付原告，原告再行主张车损不应支持。针对60000.00元停运损失，没有事实和法律依据，且属于间接损失，不在交强险赔偿范围内，不予承担。经审理查明：2017年1月26日，王忠会驾驶建运公司的×××号重型车辆，沿鹤大线由东向西行驶至946公里加100米处时，因操作不当，车辆发生侧滑，与相对方向梁宝星驾驶的×××号重型车辆相撞，造成两车损坏，梁宝星受伤的交通事故。经靖宇县公安局交通警察大队认定，王忠会负事故全部责任，梁宝星无责任。梁宝星被送往抚松县人民医院住院治疗30天，发生医疗费50622.24元，一级护理5天，二级护理25天。出院后医嘱需加强营养，全休3个月。×××号重型车辆在被告保险公司投有交强险，保险期间为2016年4月27日至2017年4月26日。王忠会系建运公司职工，系在履行职务时发生的交通事故。×××号重型车辆从事故发生之日2017年1月26日在修理厂修理至2017年5月21日，被梁宝星提走，车辆修理费用由建运公司支付完毕。建运公司已支付梁宝星医疗费等共计6万元。诉讼中，梁宝星因需二次治疗，撤回对伤残鉴定申请及出院后合理护理期限的鉴定申请。关于梁宝星主张的停运损失6万元，建运公司同意给付3万元，梁宝星认可。以上事实，有病历、出院诊断书、护理证明、医疗费票据、保险单抄件、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，梁宝星驾驶的×××号重型车辆与王忠会驾驶的×××号重型车辆相撞，造成两车损坏、梁宝星受伤的交通事故。经交警部门认定，王忠会负事故全部责任，梁宝星无事故责任。双方均无异议，本院予以采信。王忠会系建运公司单位的职工，系在履行职务时发生的交通事故，因此，对于梁宝星的损失，对外应由车主建运公司予以赔偿。×××号重型车辆在保险公司投有交强险，对于梁宝星因该事故发生的合理损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，再由建运公司赔偿。梁宝星主张的各项损失：1、医疗费50622.24元。保险公司抗辩医疗费应按国家基本医疗保险标准确定，但未提供证据证明，故本院对其抗辩不予采信。梁宝星已提供医疗票据，其他各方均无异议，本院予以确认；2、护理费4228.70元（120.82元×35天）、住院伙食补助费3000.00元。梁宝星住院治疗30天，一级护理5天、二级护理25天，各方当事人均无异议，其主张数额，符合法律规定，本院予以确认；3、误工费26890.80元（224.09元×120天）。发生事故前，梁宝星系使用车辆为他人运送矿泉水，根据出院医嘱，其应全休3个月，故梁宝星按交通运输业主张120天误工费，符合法律规定，本院予以确认；4、营养费1000.00元。梁宝星出院医嘱说明需加强营养，虽然保险公司抗辩未确认营养费的具体数额，但其主张营养费1000.00元，亦符合实际需求，本院酌定予以支持；5、交通费500.00元。根据梁宝星住院及门诊诊断情况，本院酌定支持交通费200.00元；6、精神损害抚慰金5000.00元。因梁宝星的伤情尚未进行伤残等级评定，尚不能确定给其造成的伤害，可根据伤残等级评定后情况，另行主张权利；7、车辆损失6010.00元。被告均有异议，因梁宝星的车辆已从修理厂提走，当时未提出异议，车辆修理费用，建运公司已支付完毕，此后梁宝星再行主张车辆修理费，不能确定是否与本次事故有因果关系，梁宝星的该项主张，依据不足，本院不予支持；8、停运损失6万元（每月1.5万元）。建运公司同意给付3万元，梁宝星无异议，本院予以确认。综上所述，梁宝星因此次交通事故主张的各项合理损失：医疗费50622.24元、护理费4228.70元、住院伙食补助费3000.00元、误工费26890.80元、营养费1000.00元、交通费200.00元、停运损失30000.00元，合计115941.74元。由保险公司在交强险责任限额内赔付医疗费10000.00元、护理费4228.70元、误工费26890.80元、交通费200.00元，计41319.50元，其余费用74622.24元由建运公司负担。因建运公司已给付梁宝星6万元，梁宝星再给付14622.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部在交强险责任范围内赔付梁宝星41319.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、白山市建运物流有限公司赔付梁宝星14622.24元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；三、驳回梁宝星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232.00元，减半收取1116.00元，由梁宝星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一七年十一月十日书记员  ＸＸ宇