wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事判决书（2017）晋1081民初1531号原告：黄敏，男，1958年7月18日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：王鸿超，山西启正律师事务所律师。被告：裴红心，男,1962年3月5日出生，汉族，住山西省侯马市。原告黄敏与被告裴红心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托诉讼代理人王鸿超到庭参加诉讼，被告裴红心经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄敏向本院提出诉讼请求：要求被告裴红心立即支付拖欠原告的工资款22680元，并支付利息（利息自2016年12月8日起至实际还款日止）。事实和理由：2016年1月，被告裴红心因施工需要，让原告黄敏找几个人在其工地上打水泥桩，并约定工资为每人每天180元整。至2016年6月裴红心拖欠近4万元工资未能付给黄敏。该款经黄敏催要，裴红心于2016年阴历腊月底，给黄敏付了5000元，尚欠34680元，裴红心对黄敏说明年找老板要钱后给其结清剩余欠款。2017年在黄敏多次催促下，裴红心于2017年6月份又支付了12000元，至今仍欠22680元推拖不付。现黄敏为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告裴红心缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告裴红心在侯马市××路居民楼中的部分建设工程。因施工需要，裴红心将房屋内加强水泥桩、房门过梁等工程分包给黄敏。施工人数含黄敏在内共4名大工，原、被告双方约定按每人每天180元计算报酬，其他三名工人只对原告黄敏结算工钱，不对被告裴红心结算，现原告已垫付了工人的部分工资。原告黄敏于2016年1月份组织工人施工至同年6月8日结束并交付工程，总价款7万多元。随后，被告裴红心陆续支付了部分施工款，截止2016年12月8日共欠原告黄敏34680元未付，当日，被告裴红心给原告黄敏出具了欠据。2017年6月被告又支付了12000元，剩余欠款22680元久拖未决，原告无奈，诉至本院，要求依法处理。本院认为，原、被告之间存在建设工程施工合同法律关系，原告黄敏已组织工人履行了施工义务，被告裴红心应支付相应报酬，但被告支付了部分施工款后，剩余欠款不再支付，其行为构成违约。原告持欠据提起诉讼，要求被告裴红心偿还所欠施工款22680元，理由正当，本院予以支持；原告于2016年6月8日施工结束并交付工程，此时，被告理应支付相应施工款，但至今尚欠22680元未付，原告要求被告承担该款延期支付的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项规定，判决如下：被告裴红心于本判决生效之日起5日内支付原告黄敏建设工程施工款22680元及利息（利息从2016年12月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至施工款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告裴红心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员杨林栋二〇一七年十一月二十四日书记员刘嘉玉
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2622民初1496号原告：王文建，男，壮族，1965年3月3日生，云南省砚山县人，农民。委托诉讼代理人：龙建磊，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高茂中，男，汉族，1954年9月19日生，河南省漯河市人。原告王文建等104人分别与被告高茂中租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日、11月9日立案。本院经审查认为，（2017）云2622民初1496号与（2017）云2622民初1476号系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2017）云2622民初1476号案件审理。审判员  傅得斌二〇一七年十一月九日书记员  钟永生
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初3149号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：卢勇，男，汉族，1983年5月1日出生，住址湖北省仙桃市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告卢勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告卢勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告卢勇偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计154355.66元；2.被告卢勇承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉卢勇信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，卡号为52×××60信用卡截止至2014年4月24日欠款金额为81967.26元，其中本金51458.35元，利息、滞纳金等其他费用30508.91元；卡号为43×××81信用卡截止至2014年4月24日欠款金额为72388.40元，其中本金49276.26元，利息、滞纳金等其他费用23112.14元，因2014年4月24日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2014年4月24日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2014年4月24日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2013年3月25日，被告卢勇向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：52×××60。截止到2014年4月24日，被告卢勇透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计81967.26元。2013年10月25日，被告卢勇向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：43×××81。截止到2014年4月24日，被告卢勇透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计72388.40元。被告卢勇长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。被告卢勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告卢勇2013年先后向原告交行湖北省分行申请办理信用卡两张，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告卢勇)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约先后向被告卢勇发放了卡号为52×××60、43×××81的信用卡两张。随后，被告卢勇激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2014年4月24日，被告卢勇所持卡号为52×××60尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金51458.35元，利息、滞纳金等其他费用30508.91元；被告卢勇所持卡号为43×××81尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金49276.26元，利息、滞纳金等其他费用23112.14元，上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，且均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告卢勇向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告卢勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告卢勇偿还借款本金、利息及2014年4月24日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2014年4月24日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告卢勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金100734.61元；二、被告卢勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2014年4月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计53621.05元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，由被告卢勇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告卢勇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  黄汉江人民陪审员  刘 芳二○二○一七年十一月二十七日书 记 员  叶 俊
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初418号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人袁长德，男，1972年11月10日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，务工，家住四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人袁长德犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人袁长德到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年9月18日21时40分，被告人袁长德饮酒后驾驶牌号为川Ｙ×××××的小型普通客车，沿镇海区澥浦校场路由南往北行驶至中浦路路口，被设卡民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测结果为156mg/100ml，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁长德的血液乙醇浓度为169mg/100ml。上述事实，被告人袁长德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人袁长德的常住人口基本信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、抓获经过、现场及抽血照片，证人何某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁长德违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人袁长德归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人袁长德的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人袁长德的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人袁长德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一七年十一月十日法官助理 李梦圆代书记员 张燕娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3911号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人杨眉。被执行人陈锦生。招商银行股份有限公司成都分行申请执行杨眉、陈锦生金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6407号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的为人民币345330.7元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第6407号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十一月二十七日书记员 周 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23347号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：邹芳艳，女，汉族，1987年8月18日出生，住四川省广安市广安区，被告：郑国飞，男，汉族，1984年7月30日出生，住四川省广安市广安区，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告邹芳艳、郑国飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人刘李、赖增生到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金143702.58元、利息10386.99元、罚息1475.25元、复利610.01元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年5月18日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了借款借据、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、批复、广发银行个人对账单等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年5月20日，签订编号为1505210566的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：200000元，2015年6月1日起至2020年6月1日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2017年11月13日，广发银行共向邹芳艳发放了5笔循环贷款，被告均未还款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月18日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2015年6月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：2017年11月13日，被告拖欠原告的本金是143108.97元，利息18044.56元、罚息6317.73元、复利2643.8元。以上事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。邹芳艳、郑国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与邹芳艳签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。邹芳艳拖欠贷款本金143108.97元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，邹芳艳未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请邹芳艳依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告郑国飞的连带责任问题，广发银行主张被告郑国飞是被告邹芳艳的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告没有提供两被告婚姻登记证明，且案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与邹芳艳，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与邹芳艳之间，郑国飞并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请郑国飞承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邹芳艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金143108.97元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月13日，利息18044.56元、罚息6317.73元、复利2643.8元。后续利息以借款本金为基数从2017年11月14日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3423.49元（原告已预交），由被告邹芳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十一月二十九日书 记 员  柯聪聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执310号申请执行人:康仲祥,男。被执行人:杨小军,男。本院受理执行申请执行人康仲祥与被执行人杨小军劳务合同纠纷执行一案，富县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）陕0628民初284号民事判决书发生法律效力后，申请执行人康仲祥于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为12700元及利息（按同期银行贷款利率自2015年3月20日起至实际给付之日止的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月13日向被执行人杨小军送达执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年11月14日自愿达成和解协议如下：一、申请执行人康仲祥与被执行人杨小军劳务合同纠纷一案，被执行人杨小军当庭给付申请人6300元，于2017年12月31日之前给付剩余欠款6400元；二、申请执行人康仲祥自愿放弃申请的利息及迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费60元，执行费90元，由被执行人杨小军自愿承担。双方当事人达成和解协议后，申请执行人康仲祥当日向本院递交撤回执行申请书，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初284号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十一月十五日书记员  孔 通
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民催14号申请人安平县建猛丝网经营部，住所地河北省衡水市安平县安平镇可胡林村186号。法定代表人高素景，该公司总经理。申请人安平县建猛丝网经营部申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年9月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告安平县建猛丝网经营部持有的中国银行盐城分行于2013年11月28日签发的一份银行承兑汇票过期，号码为*/*，金额为10000元。二、自本判决书送达之日起，安平县建猛丝网经营部有权向中国银行盐城分行请求支付上述款项。本判决为终审判决。审判长  丁亚琴审判员  郑朝芳审判员  周清郁二〇一七年十一月十四日书记员  潘华林
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初1349号原告刘莹，现住吉林省九台市。委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。被告吕大同，现住榆树市。被告汪萍，现住榆树市。原告刘莹诉被告吕大同、汪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告刘莹及其委托代理人杨震到庭参加诉讼，被告吕大同、汪萍经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告原系夫妻关系，二人共同经营一家车行，因资金周转不便，自2016年7月27日至2016年8月31日期间多次从原告处借款，被告吕大同于2017年1月24日给原告出具欠条一份，承诺于2017年2月20日前承诺偿还原告欠款341656元。此笔借款到期后，被告吕大同未按欠条约定偿还借款。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间且该笔借款用于家庭生活，现原告请求判令二被告连带偿还借款本金341656元诉至法院。二被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2009年6月5日登记结婚，于2017年4月24日登记离婚。被告吕大同自2016年7月27日至2016年8月31日期间多次从原告处借款，并于2017年1月24日给原告出具欠条一枚，欠条载明：因资金临时周转不便，兹欠刘莹总计人民币341656元，承诺最迟于2017年2月20日前偿还借款。此款到期后，被告吕大同尚未偿还此笔借款。现原告请求被告偿还借款本金341656元诉至法院。本院认为，被告吕大同向原告借款并给原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，故原告请求被告吕大同偿还借款本金341656元的主张应予支持。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告吕大同向原告借款用于资金周转，系从事生产经营活动用于家庭生活，应属夫妻共同债务，故被告汪萍对此笔债务应负偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吕大同、汪萍于本判决生效后立即给付原告刘莹借款人民币341656元。案件受理费6425元、保全费2270元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李众众人民陪审员  黄春华人民陪审员  代春雨二〇一七年十一月九日书 记 员  全艳春
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更646号罪犯姚大明，男，1964年10月13日出生，四川省会理县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服���。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）川凉中刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人姚大明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计22707.5元。被告人姚大明不上诉。经本院复核审理，于2015年5月19日以（2015）川刑复字第215号刑事裁定，核准以被告人姚大明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯姚大明在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯姚大明于2015年6月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚大明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姚大明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 蕾审判员 冯一平审判员 唐嘉君二〇一七年十一月十日书记员 李 婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1994号之三原告:李某甲，女，1978年11月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东途成律师事务所律师。被告：赵某某，女，1963年12月5日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：李某乙，男，1963年3月26日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。原告李某甲与被告赵某某、被告李某乙、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）鲁0691民初1994号之一民事裁定书，查封被告李某乙名下鲁F3P9**号车辆。现原被告各方已经达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告李某乙名下鲁F3P9**号车辆的查封。审判员  翟汉涛二〇一七年十一月二十日书记员  邹秀秀
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4360号罪犯韦远助，男，1996年1月26日出生，汉族，出生地广西横县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月20日作出(2014)东中法少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人韦远助犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，同时判处被告人韦远助等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39563元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月12日作出(2015)粤高法少刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月15日。执行机关广东省北江监狱以罪犯韦远助在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦远助在服刑考核期间（2015年7月15日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬383分。裁判罚金3000元，本期交3000元，民事赔偿款39563元，本期赔偿39563元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦远助确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦远助予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执801号之一申请执行人中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。法定代表人李晶，总经理。被执行人唐山新鑫特钢有限公司，住所地滦南县奔城中大街95号。法定代表人李长福，董事长。被执行人唐山市丰润区钢盛商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰润区燕南钢材市场B左210号。法定代表人李桂玲，总经理。被执行人唐山市丰润区盛发商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰润区货场路西。法定代表人李连海，总经理。被执行人李长福，男，1960年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请执行人中钢集团天津有限公司与被执行人唐山新鑫特钢有限公司、唐山市丰润区钢盛商贸有限公司、唐山市丰润区盛发商贸有限公司、李长福买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）二中民二初字第0408号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中钢集团天津有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人唐山新鑫特钢有限公司名下的房产及土地使用权，并轮候查封李长福持有的中船重工（唐山）船用材料制造有限公司的全部股权。同时，经对被执行人名下其他财产进行查询后，均暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：（2015）二中民二初字第0408号民事调解书终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年十一月十六日书记员 邱 刚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5125号罪犯赵陈峰，男，1978年9月10日出生，汉族，初中毕业，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省洞头县人民法院于2014年3月3日作出(2014)温洞刑初字第7号刑事判决，以被告人赵陈峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赵陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期四年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯赵陈峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵陈峰准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年9月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱勤超
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1490号                    罪犯黄全明（曾用名黄雪峰），男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2005年6月14日作出(2005)东中法刑初字第225号刑事判      决，以被告人黄全明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终      身。判决生效后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，广东      省高级人民法院于2008年11月20日依（2008）粤高法刑执字1308号刑      事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；      本院于2011年1月24日、2013年4月20日、2015年7月24日依（2011）      东中法刑执字391号、（2013）东中法刑执字771号、（2015）东中法      刑执字1016号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年十个月、九个      月。刑期执行至2023年10月19日。执行机关广东省东莞监狱于2017年      9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭      审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东      莞监狱指派干警蔡作颖出庭履行职务。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄全明在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄全明减去有期徒刑八个月，剥夺      政治权利七年不变。          经审理查明，罪犯黄全明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日      至2017年7月31日考核期间共获得6次表扬，考核分剩余540；无扣      分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯黄全明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执                  1      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯黄全明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月      19日止）。剥夺政治权利七年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 许腾                                     二○一七年十一月十七日                                       书 记 员 叶敏华                  2
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初7801号之一原告：应正兵，男，1987年8月31日出生，汉族，住温岭市。被告：郭群英，女，1973年1月8日出生，汉族，住温岭市。被告：陈香云，女，1960年4月30日出生，汉族，住温岭市。被告：梁丽鹏，女，1983年1月3日出生，汉族，住温岭市。原告应正兵与被告郭群英、陈香云、梁丽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行了审理。原告应正兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭群英偿还原告30000元，并支付自2017年6月20日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.判令被告梁丽鹏、陈香云对上述款项承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告郭群英因需向原告借款30000元，并出具借条一份，由被告梁丽鹏、陈香云提供担保。该款被告至今拖延未还。本院经审查认为，本案诉争款项系案外人杨兑亮出借给被告，原告应正兵并非实际出借人，主体资格不适格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告应正兵的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蒋达奇人民陪审员  朱锭舫人民陪审员  徐卫军二〇一七年十一月六日代书 记员  江宣辰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6395号原告：周鹏，男，1990年10月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：ＸＸ，男，1990年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周鹏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元及利息2.2万元；2、诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告ＸＸ因资金周转需要，通过案外人张俊浩介绍向原告周鹏借款10万元，被告向原告出具借款借据及收据各一张，借款借据载明“借到周鹏人民币10万元，该款项通过现金支付，借款期限自2015年11月8日至2017年1月7日，借款利息按照月利率2%计算”等内容。收据载明“收到周鹏人民币10万元，该款项已通过现金支付给收款人，本人确认已收到上述款项”。原告认为，被告未按约定偿还借款本息，故诉至本院请求判如所请。案件审理中，原告认可收到被告通过案外人张俊浩给付的利息款2.2万元。被告辩称，被告ＸＸ通过案外人张俊浩向原告借款属实，向原告出具借据、收据也属实，但当时被告系酒后出具的借据、收据，被告事后未收到原告的借款。被告向案外人张俊浩交付的2.2万元，系因被告与张俊浩之间有资金往来。本院认为,合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，约定月息2%，有其向原告出具的借款借据及收据为凭，事实清楚，证据确凿且相互印证，本院予以认定。被告在借期届满后，仅偿还利息2.2万元，剩余本息未能按约定偿还，于法不合，应负此纠纷的全部责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称未收到上述款项，与现有证据不符，无事实与法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告周鹏偿还借款本金10万元及利息2.2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1390元，由被告ＸＸ负担。此款已由原告垫付，由被告在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李茜
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14217号上诉人（原审原告）：尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：成都满庭芳百货商业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段**号。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，区域总经理。委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。尹前林因与成都满庭芳百货商业发展有限公司（以下简称满庭芳公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹前林上诉请求：撤销一审判决，改判支持尹前林的诉讼请求。事实及理由：一审判决将上诉人与被上诉人之间的27次买卖合同关系认定为一次买卖合同关系，没有事实和法律依据。满庭芳公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。尹前林向一审起诉的诉讼请求：1.满庭芳公司返还尹前林支付的货款2元；2.满庭芳公司向尹前林赔偿1000元。一审法院认定以下事实：2016年9月21日，尹前林在沃尔玛超市分27次，购买了27袋陈列于冷藏柜中、制造商为深圳市嘉乐食品有限公司的“德川拉面”够劲爽刀削面（袋装）。案涉刀削面单价为2元/袋，包装显示：条码号为6948644702253，生产日期为2016年3月4日，保质期为“常温90天，冷藏（0℃-4℃）180天”。满庭芳公司向尹前林出具27张发票，尹前林就其中发票号码为01509503的发票对应的购买行为提起本案诉讼。一审另查明，2016年9月26日，尹前林就上述购买行为中发票号码为01501694的发票对应的购买行为向成都市武侯区人民法院提起诉讼[（2016）川0107民初10175号]，要求满庭芳公司退还购货款2元并赔偿1000元，成都市武侯区人民法院判决，全部支持尹前林的诉讼请求。满庭芳公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年3月30日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。满庭芳公司在审理该案时提交了尹前林在满庭芳公司处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频。2017年6月2日，尹前林就上述购买行为中的其余25次购买行为与本案同时提起诉讼。一审法院认为，根据涉案商品包装记载，涉案商品的生产日期为2016年3月4日、最长保质期为180天，尹前林于2016年9月21日在满庭芳公司处购得的案涉商品，属于超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，案涉刀削面系不符合安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”之规定，满庭芳公司作为食品销售者，负有保证其销售的食品符合食品安全标准的法定义务。满庭芳公司未对超过保质期的食品进行及时清理，应认定为销售明知是不符合安全标准的食品，故对尹前林要求满庭芳公司退还货款的诉讼请求予以支持。根据查明的事实，尹前林在同一天（三个小时内）多次往返满庭芳公司处，分27次购买相同商品，后分案起诉并要求满庭芳公司就每袋案涉刀削面分别支付1000元赔偿款，一审法院认为尹前林的购买方式并不符合普通消费者的消费方式，其购买及诉讼行为带有明显的牟利性质，而并非以保障消费者人身、财产安全，改善消费环境为目的。虽然依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，尹前林的行为不能否认其消费者身份，但应当将以牟利为目的的购买行为与消费者的普通消费区别处理。综合考虑尹前林就案涉27次购买行为的诉讼情况，兼顾保护消费者合法权益以及规范市场交易秩序的双重利益，一审法院认为应当将尹前林该27次购买行为与普通消费相区别，认定为一次消费行为。尹前林为购买案涉刀削面共支付54元（27次×2元），故满庭芳公司应当向尹前林支付赔偿款1000元。鉴于尹前林于2016年9月26日提起的诉讼[（2016）川0107民初10175号]中诉请满庭芳公司支付赔偿款1000元的诉讼请求已予以支持，故对尹前林在本案中的该项诉讼请求不予支持。关于满庭芳公司提出根据其进货及销售台账，尹前林购买的案涉刀削面并非满庭芳公司销售的抗辩意见，尹前林提交了其购买涉案商品的对应收银小票及商品实物，且满庭芳公司在[（2016）川0107民初10175号]案件时提交的尹前林在满庭芳公司处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频，可以证明尹前林系在满庭芳公司处购买的涉案商品，满庭芳公司提交的进货及销售台账为其自行制作，且该台账不能反映进货及销售的“德川拉面”够劲爽刀削面的生产日期，对满庭芳公司上述抗辩意见不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、满庭芳公司在判决生效之日起十日内退还尹前林货款2元；二、驳回尹前林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由满庭芳公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院查明的事实，双方当事人均无异议。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点集中在尹前林在满庭芳公司开始的沃尔玛超市购买27袋“德川拉面”够劲爽方便面的行为是一次性消费行为还是多次消费行为。对此本院认为，尹前林于2017年9月21日在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买了27袋“德川拉面”够劲爽刀削面，虽分27次结账，满庭芳公司也向尹前林出具了27张发票。但是，因交易双方主体相同、标的物种类相同、且交易时间持有持续性，故一审判决将尹前林在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买27袋“德川拉面”够劲爽方便面的行为认定为一次消费行为并无不当。综上，尹前林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尹前林负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  俊审 判 员 苏  展审 判 员 胡张映雪二〇一七年十一月十五日法官助理 卿  姣书 记 员 李 高 赵庭审速录员樊浪1
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1784号之十八申请执行人谭春，女，汉族，1978年3月3号出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人赖泳村，男，汉族，1966年4月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院作出的(2017)川0411民初1133号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赖泳村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖泳村在交通银行账户内存款人民币2570000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年十一月十六日书记员  陈 华
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1830号申请执行人：周娟，女，1986年8月29日出生，汉族，住南京市秦淮区，被执行人：宋仁巧，男，1980年9月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县，申请执行人周娟与被执行人宋仁巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初12715号民事判决已发生法律效力。依据生效判决：被执行人宋仁巧向申请执行人周娟支付借款本金50000元；案件受理费525元，由被执行人宋仁巧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行存款共计114.01元,但申请执行人主张冻结的存款金额较少,不要求扣划；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人主张不予扣划的存款外，本院未发现其它可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  吴良根二〇一七年十一月十七日见习书记员  张西照
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁01执异75号案外人宁夏安防机电工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人涂世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人李秀花、高雅茹，北京市中银（银川）律师事务所律师。申请执行人银川联创物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人刘建明，该公司董事长。被执行人银川联创住宅建设开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人李厚生，该公司总经理。本院在执行银川联创物业服务有限公司申请执行银川联创住宅建设开发有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人宁夏安防机电工程有限公司对本院查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宁夏安防机电工程有限公司（以下简称安防机电公司）称，案外人与银川联创住宅建设开发有限公司（以下简称联创住宅公司）签订了《房地产买卖合同》，约定联创住宅公司将其位于银川市兴庆区中心巷148号11层房产出售给案外人，案外人以货款及工程款抵顶部分房款并以支付现金的方式付清了下剩房款，案外人已经向联创住宅公司付清了全部房款，并于2010年6月份实际占有使用该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。综上所述，贵院将案外人的财产予以执行明显错误，请立即中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。案外人安防机电公司向本院提交了下列证据：1.地面辐射采暖安装施工合同、销售合同；2.补充协议；3.工程决算书；4.收据；5.房产买卖契约；6.《宁夏回族自治区服务业、娱乐业、文化体育专用发票》、《宁夏电投银川热电有限公司采暖费专用发票》、收据、电费通知单；7.中国电信股份有限公司银川分公司业务登记单、（2012）银执异字第27号执行裁定书。本院查明，2009年7月2日，案外人宁夏安防机电工程有限公司与被执行人银川联创住宅建设开发有限公司签订《地面辐射采暖安装施工合同》、《销售合同》，约定联创住宅公司开发的清沁苑住宅小区4B＃、7＃、8＃住宅楼地面辐射采暖安装工程由安防机电公司负责施工，同时安防机电公司出售并负责安装上述住宅楼的壁挂式采暖、热水两用燃气热水器146套。2009年10月19日，双方签订《补充协议》，主要约定：应联创住宅公司要求，安防机电公司同意对上述两项工程垫资施工，联创住宅公司同意鑫磊大厦第11层（面积289.38平方米），每平方米作价3700元，共计1070706元抵顶给安防机电公司；联创住宅公司应保证抵顶的办公楼产权明晰且没做产权抵押……。2011年4月18日，安防机电公司与联创住宅公司对工程进行了预（结）算，决算价格为991191元。2010年6月，安防机电公司将办公场所迁至银川市兴庆区中心巷148号鑫磊大厦11层，于2012年8月3日补缴房款79510元。2012年8月5日，安防机电公司与联创住宅公司签订《二手房买卖委托合同》，双方再次约定，联创住宅开发公司将座落于中心巷148号11层办公房屋及该房屋占用范围内的土地使用权出售给安防机电公司，建筑面积、价格同补充协议一致。在使用中心巷148号鑫磊大厦11层过程中，安防机电公司交纳了物业服务费、采暖费、水电费等费用。银川联创物业服务有限公司与银川联创住宅建设开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）银民商初字第202号民事调解书，确认：被告银川联创住宅建设开发有限公司欠原告银川联创物业服务有限公司借款本金12765911.70元，于2012年12月25日前支付原告银川联创物业服务有限公司400万元，于2013年1月15日前支付原告银川联创物业服务有限公司500万元，剩余款项3765911.70元，于2013年1月30日前付清；案件受理费98395元，减半收取49197.5元，保全费5000元，由被告银川联创住宅建设开发有限公司负担。在执行过程中，本院于2015年1月6日作出（2015）银执字第2号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人银川联创住宅建设开发有限公司的银行存款12900329.20元；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2015年7月24日，本院向银川市房管局送达上述裁定书和协助执行通知书，要求该局协助：查封被执行人银川联创住宅建设开发有限公司名下共五套房产，查封期限为三年，查封期间不得办理转让、抵押等产权变更手续。另查明，银川住宅建设开发有限公司位于银川市兴庆区中心巷148号7-11层房屋，案外人宁夏安防机电工程有限公司与银川联创住宅建设开发有限公司合同中约定出售的中心巷148号11层包括在其中。本院认为，本院在执行银川联创物业服务有限公司申请执行银川联创住宅建设开发有限公司企业借贷纠纷一案过程中，于2015年7月24日对包括涉案房屋在内的房产进行了查封，而案外人宁夏安防机电工程有限公司在本院查封前已与联创住宅公司签订购买房屋的合同、协议，采用以工程款顶账、支付现金方式购买了位于银川市兴庆区中心巷148号房产证载明的6-11层办公楼中的第11层，并已实际占有，安防机电公司现要求本院解除对银川市兴庆区中心巷148号第11层的异议理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，裁定如下：中止对位于银川市兴庆区中心巷148号房产证载明的6-11层办公楼中第11层办公楼的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张学锋审 判 员  田少珍代理审判员  杜 欣二〇一七年十一月八日书 记 员  张丽媛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审71号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人李秀兵，男，1980年11月8日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2017年11月6日向本院申请强制执行NO：（2016）第2911004323002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，五支六大队查明李秀兵驾驶渝B××××号重型货车于2016年10月6日在铜永高速公路内线方向043KM＋500M处，被查处实施了机动车未按规定保持号牌清晰完整的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年4月7日作出NO：（2016）第2911004323002号《行政处罚决定书》，决定对李秀兵罚款人民币100元，要求李秀兵在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了李秀兵复议权和起诉权，并于2017年4月10日邮寄送达给李秀兵。在法律规定的复议和诉讼期限内，李秀兵未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年10月8日作出催告通知书，告知李秀兵应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但李秀兵至今未自觉履行。本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：（2016）第2911004323002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：（2016）第2911004323002号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇一七年十一月二十七日书 记 员  胡龙皎
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8137号申请人：李金果，男，1977年5月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：王清和，男，1973年3月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理申请人李金果与被申请人王清和民间借贷纠纷一案中，申请人李金果向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人王清和位于宜宾市翠屏区邱场乡店子街38号1幢5层1号（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号）房屋价值115000元的部分采取保全措施，案外人珠峰财产保险股份有限公司提供了保单号为B00D00000000001485的财产保全责任险为申请人的财产保全作担保。本院认为，申请人李金果的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:查封被申请人王清和位于宜宾市翠屏区邱场乡店子街38号1幢5层1号（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号）房屋价值115000部分。财产保全费1095元，由申请人李金果负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐云华二〇一七年十一月二十三日书记员  何其容
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初43443号之三	申请人平安银行有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。	负责人，陈健华。	委托代理人李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。	委托代理人姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。	被申请人吴悦红，女，汉族。	被申请人刘可辉，男，汉族。	本院于2017年9月7日作出（2017）粤0304民初43443号民事裁定书，查封了被申请人名下16146.42元的财产，现原告以与被告达成和解为由向本院申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	解除对被申请人刘可辉、吴悦红名下价值16146.42元财产的查封、扣押或者冻结。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长 郭  奕  好	人民陪审员 唐    琪	人民陪审员 苏  祥  华	二〇一七年十一月三十日	书 记 员 孙建强（代）
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1301号                    罪犯谭英强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2004年8月4日作出(2004)东中法刑初字第208号刑事判      决，以被告人谭英强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，      并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谭英强不服，提出上诉。广      东省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月9日作出(2004)粤高法      刑二终字第489号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯谭英      强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日      作出（2008）粤高法刑执字第1743号刑事裁定，对其减为有期徒刑十      九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月24日、      2013年4月20日、2015年7月24日作出（2011）东中法刑执字第      227号、（2013）东中法刑执字第622号、（2015）东中法刑执字第      830号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年八个月、七个月。刑      期执行至2024年3月29日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日      提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本      案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指      派干警郑康林出庭履行职务，本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谭英强在服刑期间，能认罪      悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思      想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，      确有悔改表现，向本院报请对罪犯谭英强减去有期徒刑七个月，剥夺      政治权利七年不变。          经审理查明，罪犯谭英强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日                  1      至2017年7月31日期间共获得表扬5次，剩余考核分235分。该犯尚未      履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年4月至2017年7月期      间在东莞监狱狱内月均消费低，截至2017年7月7日止其狱内经济账户      余额为9.68元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予      以证实。         本院认为，罪犯谭英强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执      行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴      力罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当      依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高      人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯谭英强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月      29日止），剥夺政治权利七年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年十一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                  2
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初12331号之一原告：程水云，女，1971年11月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。被告：李亚君，女，1965年10月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。第三人：纪建国，男，1972年9月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。第三人：陈剑华，男，1933年8月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。第三人：张明龙，男，1965年6月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。第三人：康亦武，男，1962年5月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。第三人：余志浩，男，1965年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。第三人：张建国，男，1967年3月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。第三人：姚七梅，女，1953年8月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。上述第三人共同委托代理人：虞红，浙江君为律师事务所律师。原告程水云与被告李亚君、第三人纪建国、陈剑华、张明龙、康亦武、余志浩、张建国、姚七梅债权人撤销权纠纷一案一案中，原告于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告程水云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程水云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程水云负担。审 判 员 黄文娟二〇一七年十一月二十四无代书记员 蒋晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事判决书（2017）晋1121民初992号原告：苏增才，男，1967年7月8日生，汉族，山西省文水县北张乡苏家堡村人，农民，现住本村。身份证号：14232219670708707X。委托诉讼代理人：张文宇，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：文水县北张乡苏家堡村民委员会。住所地：文水县北张乡苏家堡村。法定代表人：苏增林，该村村委主任。被告：吕永红，男，1964年3月5日生，汉族，山西省文水县北张乡苏家堡村人，农民，现住本村。身份证号：142322196403057015。原告苏增才诉被告文水县北张乡苏家堡村民委员会、吕永红餐饮服务合同及买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告苏增才及其委托诉讼代理人张文宇、被告吕永红到庭参加了诉讼，被告文水县北张乡苏家堡村民委员会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告支付欠款156479元。事实和理由:原告在苏家堡村经营一饭店，被告工作人员经常在原告饭店吃饭，结算饭款一直是先由原告出具收据，再由领导签字，一定时间上账后，再付款。从2009年至2011年底，被告工作人员共签单12张，计156479元。后原告出具总收条，时任村长吕永红在收据上签字，承认欠原告156479元，答应先给原告上账，但该欠款时至今日也未上账，经原告多次催要，至今分文未付。被告吕永红辩称，从2009年至2011年村委共欠原告156479元，这笔欠款当时未上账，与下一届村委换届时交接过，但没有手续。被告文水县北张乡苏家堡村民委员会未提交书面答辩及证据。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、苏增林证明一份；3、原告给被告出具的12张餐饮费收据及1张拉碳款收据。被告吕永红对原告提供的证据均无异议。被告吕永红向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件；2、胡九耀证明一份，并当庭作证，证明其在担任苏家堡村党支部书记期间，从2009年至2011年为村里办事公务接待，共欠原告饭费57260元，并请示时任村委主任吕永红同意，该款属于村委会的欠款，一直未入村委往来账。村委换届时，下一届村委主任也不予接受；3、武富生证明一份，并当庭作证，证明其在任苏家堡村委治保主任期间，为村委办事在原告处共欠饭费9926元，欠原告给村治保室拉碳款7968元，上述欠款请示村委主任吕永红同意，该欠款为村委会的欠款；4、苏增森证明一份，并当庭作证。证明其在担任苏家堡村委委员、调解员期间为村委办事，在原告处共欠饭费2817元，签单时已请示村委主任吕永红同意；5、范玉双证明及身份证一份，证明其在担任苏家堡村委副主任期间，为村委办事欠原告饭费11365元，该欠款为村委欠款；6、苏积民证明及身份证一份，证明2011年村委换届时，证人任村民代表，当时换届工作人员中午在原告处吃饭，共花费1260元。原告对被告提供的证据及证人证言均无异议，被告吕永红对证人证言无异议。本院对原、被告提供的证据均予以确认，并在卷佐证。综上，本院确认如下事实，原告苏增才在苏家堡村经营饭店，被告吕永红2006年至2011年期间任苏家堡村委会主任，2009年至2011年底，被告吕永红及村委会其他工作人员经常在原告处就餐，就餐后村干部都是签字结账,其中被告吕永红签单计65883元，村支书胡九耀签单计57260元，村治保主任武富生签单计9926元，村委委员、调解员苏增森签单计2817元，村民代表苏积民签单计1260元，村委副主任范玉双签单计11365元，原告给村治保室送碳计款7968元，共计欠原告156479元。上述村委其他干部签字就餐及买碳均请示了村委主任吕永红同意，且均是为了村委工作需要。原告出具的条据全是以被告苏家堡村委会为相对方出具。该村两届村委换届时，未将所欠原告餐饮费及碳款入账并进行交接。本院认为，本案包括餐饮服务合同及买卖合同，双方争议的主要法律关系是餐饮服务合同纠纷。原告系饭店业主，被告在原告处消费用餐后，在餐饮费单上签名认可，但一直未付清餐饮费及碳款，侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告支付餐饮费及碳款的诉讼请求本院予以支持；被告吕永红当时任苏家堡村委主任，是被告北张乡苏家堡村民委员会的法定代表人，对外代表本村实施民事法律行为，其在餐饮费单上签名，应认定为是代表苏家堡村委会进行的职务行为，故吕永红所签单据的餐饮费应由被告苏家堡村民委员会负责清偿；其他村委会工作人员因工作需要产生的就餐费用及碳款共计90596元，当时已请示村委主任吕永红同意，应认定为苏家堡村民委员会欠款，应由被告文水县北张乡苏家堡村民委员会负责清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告文水县北张乡苏家堡村民委员会于判决生效后十五日内给付原告苏增才餐饮费及碳款共计156479元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由被告文水县北张乡苏家堡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长王俊强人民陪审员高金徽人民陪审员桑怀亮二0一七年十一月二十三日书记员石转
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4661号罪犯肖信华，男，1988年2月24日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年9月29日作出(2015)东二法少刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人肖信华犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，同时判处与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币34126元。判决生效后，于2015年11月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月22日。执行机关广东省武江监狱以罪犯肖信华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖信华在服刑考核期间（2015年11月26日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次、2017年9月获得表扬；累计获得３次表扬、余196分。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币34126元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖信华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖信华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一七年十一月三十日书记员 欧妤桃
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初7749号原告：叶克义，男，1981年10月16日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：叶小凡、浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：鲍承演，男，1956年3月16日出生，汉族，住平阳县。被告：陈雪琴，女，1963年2月4日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告叶克义诉被告鲍承演、陈雪琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶克义于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶克义撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由叶克义负担。审 判 员 郑乃生二〇一七年十一月十四日代书记员 曾 倪
��川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执744号申请执行人：李善元，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行李善元申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1188号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行���川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款14584.78元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年十一月三十日书记员  刘 星
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117财保54号之一申请人:冯恩伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李志刚，男，1978年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被申请人：天津市行音货运代理有限公司,住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门903号。申请人冯恩伟于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津市行音货运代理有限公司名下的津Ａ×××××号解放牌中型半挂牵引车、津Ｂ×××××号安通牌重型自卸半挂车进行查封、扣押，申请人冯恩伟已于2017年11月28日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人冯恩伟的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人天津市行音货运代理有限公司名下的津Ａ×××××号解放牌中型半挂牵引车、津Ｂ×××××号安通牌重型自卸半挂车，期限为2017年11月28日至2019年11月27日。案件申请费620元，由冯恩伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡瑞杰二〇一七年十一月二十八日书记员  赵海霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初5828号原告：朱学军，男，汉族，1989年2月5日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民工，现住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：朱万毅，男，汉族，1964年4月19日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，农民工，现住宁夏回族自治区永宁县望洪镇新华村*组**号。被告：沈振才，男，汉族，1959年12月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李峰，宁夏博强律师事务所律师。被告：贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县朔方南街御景世家19号楼5号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：马学云，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶军燕，北京中银（银川）律师事务所律师。原告朱学军与被告沈振才、贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司（以下简称荣安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱学军的委托诉讼代理人朱万毅、被告沈振才及其委托诉讼代理人李峰、被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司的委托诉讼代理人叶军燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的工资7350元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贺兰荣安房地产开发有限公司贺兰分公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工。2016年9月至11月份，被告沈振才雇佣原告在荣安房地产兰山大饭店工地干装修。2017年8月30日，被告沈振才给原告出具欠条一张，写明今欠到原告工资7350元，承诺9月中旬给清，但到期后经原告多次催要被告以各种理由推诿，至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告沈振才辩称，1、申请追加王小友为本案被告；2、王小友与沈振才共同向原告出具欠条，应当承担共同向原告支付款项的责任；3、被告沈振才承揽的装修工程是从第二被告处承包来的，第二被告应该承担连带付款责任。被告荣安公司辩称，1、被告贺兰荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并不是本案适格的被告，被告从未与原告形成法律上的合同关系，在诉状中原告也自认是受被告沈振才雇佣；2、兰山大饭店开发单位并非被告，而是宁夏荣安房地产开发有限公司，被告不应该承担任何责任。原告朱学军向法庭提交证据一、欠条一张。被告沈振才向法庭提交证据一、人工工资统计表一张。被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司向法庭提交证据一、付款清单及付款凭证十张。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工，被告沈振才雇佣原告朱学军在其承包的兰山大饭店工程中从事装修工作。2017年8月30日，被告沈振才给原告朱学军出具”欠条”一张，载明：”今欠到朱存军在荣安房地产兰山饭店地下室所干工程2016年9月26日至11月14日，49天×150元=7350元（柒仟叁佰伍拾元整）。沈振才，工地负责人：王小友。”原告朱学军的曾用名为”朱存军”。欠条出具后，经原告催要，被告至今未支付欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告朱学军与被告沈振才建立劳务合同法律关系，有原告举证的《欠条》为证，本院依法予以确认。现原告据此向被告沈振才主张未付的工资，本院依法予以支持。经查，宁夏荣安房地产开发有限公司将兰山大饭店部分工程分包给被告沈振才，故被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司非本案适格被告，且被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并非劳务合同的当事人，原告诉请该公司承担清偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告沈振才辩称，根据建设工程司法解释，本案应当突破合同相对性，由宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付沈振才工程款范围之内承担对原告朱学军的付款责任。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人向发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。”其中”实际施工人”应指建设工程施工合同无效的实际承包人。本案中，宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山饭店工程发包给被告沈振才，其行为不属于违法分包行为，双方签订的建设工程承包合同为有效的合同，被告沈振才不应当认定为《解释》第二十六条中的”实际施工人”。在施工的过程中，被告沈振才雇佣原告朱学军从事装修工作，系被告沈振才为履行建设施工合同而使用的施工组织方式，其与原告朱学军的约定不符合《解释》中规定的建设工程施工合同无效之情形，原告朱学军不是”实际施工人”。故被告沈振才辩称要求宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付其工程款范围之内承担对原告朱学军的付款责任，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈振才支付原告朱学军劳务费7350元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告朱学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈振才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员尹晓静二〇一七年十一月二十四日书记员方卉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0582民初12850－1号	申请人：李东润，男，1988年6月13日生，汉族，住丰县。	被申请人：许宇翼，男，1963年12月21日生，汉族，住张家港市。	原告李东润诉被告许宇翼民间借贷纠纷一案，申请人李东润向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许宇翼的银行存款80000元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保的形式提���担保。	本院经审查认为，申请人李东润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：	冻结被申请人许宇翼的银行存款80000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  黄彩霞		二〇一七年十一月二十二日	书记员  李 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审77号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。法定代表人林昌达，福建省交通运输委员会副主任。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人罗刚，男，1992年2月28日出生汉族，住福州市仓山区。申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年10月20日向本院申请执行闽榕交执（2017）罚字第319号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年2月13日对被执行人作出闽榕交执（2017）罚字第319号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年1月6日9时3分左右，当事人罗刚驾驶蓝色车闽Ａ-×××××3轿车承载4名乘客由师大大学城校区前往福州南站，当事人与乘客议价运费每人20元，到目的地后再现金支付，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项的规定，属于未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。证据：《行政文书送达地址确认书》、《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《行驶证》复印件、《身份证》复印件。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人罗刚予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，2017年1月20日申请人福州市交通综合行政执法支队对被执行人作出闽榕交执（2017）告字第319号《行政处罚告知书》，并于2017年2月3日按被执行人确认的行政文书送达地址以邮寄方式向被执行人送达。因被执行人在告知期限内未提出陈述申辩及听证，申请人于2017年2月13日对被执行人作出闽榕交执（2017）罚字第319号《行政处罚决定书》，于2017年3月4日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请人于2017年9月15日作出闽榕交执（2017）催告字第059号《行政强制执行催告书》，并于2017年9月21日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年10月20日向本院申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第319号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第319号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2017年3月4日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2017年3月19日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2017年3月20日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年10月20日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第319号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢立红人民陪审员  陈 颖人民陪审员  赵玉琴二〇一七年十一月十日书 记 员  林丽芳附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2017）宁0205刑初150号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人唐怀生，男，汉族，1968年1月8日出生于宁夏石嘴山市惠农区，小学文化，无职业。户籍地宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2017年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年9月28日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人唐怀生犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人唐怀生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月29日11时许，被告人唐怀生途经石嘴山市惠农区吉运八八新思路培训学校时，趁学校办公室无人之际，将被害人马某某放在办公桌上的一部”VIVOX6”手机盗走。后以300元的价格变卖，得赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值1680元。2017年8月3日8时许，被告人唐怀生途经石嘴山市惠农区静安四区快洗车吧时，趁店内无人之际，将被害人谷某某放在办公桌上的一部”OPPOR9”手机盗走。后该手机丢失。经鉴定，被盗手机价值1760元。上述事实，被告人唐怀生在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关当庭出示的受案登记表、基础信息；归案经过；被害人马某某、谷某某陈述；被告人唐怀生供述；石嘴山市惠农区价格认定中心惠区价（认）定[2017]46号《关于对被盗两部手机进行价格认定的结论书》；现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认现场笔录及照片；视听资料等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人唐怀生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值3440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐怀生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐怀生归案后如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中表示自愿认罪，对其依法从轻处罚。为维护国家法律的尊严，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐怀生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年1月18日止。罚金于判决生效后缴纳。）二、被告人唐怀生盗窃所得财物3440元，继续予以追缴，责令退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张宏伟二○一七年十一月二十八日书记员孟沈阳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2017)粤19刑更1374号																															  罪犯LIU GUODENG（自报，中文译名为刘国灯，以下使用中文译													名），男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省江门市蓬江区人民法院于2015年7月24日作出(2015)江蓬													法刑初字第242号刑事判决，以被告人刘国灯犯诈骗罪，判处有期徒													刑七年二个月，并处罚金人民币10000元，扣押的人民币7600元属犯													罪所得，发还给被害人，责令其赔偿被害人损失人民币439005元。判													决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月12日。执行机关广东省													东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成													合议庭，审理了本案。现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘国灯在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘国灯减去有期徒刑七个月。													经审理查明，罪犯刘国灯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年9月													21日至2017年7月31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分328分。罪													犯刘国灯于2017年6月8日、2017年8月10日共缴纳人民币3200元。根													据罪犯收支明细表，罪犯刘国灯在2015年9月至2017年7月期间，狱内													月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为56元。以上事实有罪													犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯刘国灯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪													犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑																															1																																										法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二													百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事													诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、													第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用													法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规													定，裁定如下：													对罪犯刘国灯予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至													2021年7月28日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 彭书红													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 吕俊杰													二○一七年十一月十七日													书 记 员 方慧敏																															2
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执18827号申请执行人:中国建设银行股份有限公司唐山分行,地址唐山市新华东道106号.负责人:吴俊岭,职务:行长.被执行人:李春兰,汉族,地址唐山市.被执行人:董涛,汉族,地址唐山市.中国建设银行股份有限公司唐山分行申请李春兰、董涛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初596号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山复兴支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀02执18827号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜审判员赵延华二〇一七年十一月二十二日书记员王学会
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1740号之一申请执行人：刘利荣，女，1975年5月23日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：黄晨东，男，1971年1月28日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：古映芳，女，1972年8月29日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人刘利荣与被执行人黄晨东、古映芳民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十七日书记员 李远鹏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1542号之一申请执行人河北金百祥科技有限公司。法定代表人张志强，董事长。被执行人李香恋，女，1960年5月21日出生，汉族，住河间市。被执行人郭宝元，男，1962年3月15日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初391民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭宝元银行的存款1217932元。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年十一月十四日书记员  王向东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9628号原告：龙永秀，女，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王大文，重庆中西律师事务所律师。被告：赵正芬，女，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：彭正，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告龙永秀与被告赵正芬、彭正民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。现原告龙永秀自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙永秀撤诉。案件受理费25元，由原告龙永秀负担（已缴纳）。代理审判员  张目二〇一七年十一月十五日书 记 员  黎松
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1489号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈锐贤，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市紫金县，因本案于2017年8月29日被羁押并被刑事拘留,2017年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人黄晔，北京大成（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1477号起诉书指控被告人陈���贤犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人陈锐贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年春节期间开始，被告人陈锐贤利用其可以自由出入被害单位珠海某电器股份有限公司董事长办公室仓库的便利，陆续盗窃了被害单位珠海某电器股份有限公司的型号为X1526552的国宴茅台酒6箱共36瓶、500ml/瓶国宴茅台酒4瓶（经鉴定，其中2瓶价值人民币4240元）、900ml/瓶国宴茅台酒1瓶、虫草1袋、参片1袋、铁皮石斛1瓶、纯灵芝孢子粉1袋、三十年苏格兰威士忌酒1瓶（经鉴定，价值人民币2504元）、0.7L蓝带1715酒1瓶（经鉴定，价值人民币196元）、1L蓝带1715酒1瓶、XO酒1瓶（经鉴定，价值人民币6147元）；拉菲红酒14瓶（经鉴定，价值人民币1694元）、BlueLabel酒1瓶（经鉴定，价值人民币1893元）。2017年8月10日，被告人陈锐贤将涉案的型号为X1526552的国宴茅台酒12瓶销赃给李某1，得赃款人民币45600元。2017年8月29日，公安机关将被告人陈锐贤抓获归案，并从其处查获型号为X1526552的国宴茅台酒24瓶、500ml/瓶国宴茅台酒4瓶、900ml/瓶国宴茅台酒1瓶、虫草1袋、参片1袋、铁皮石斛1瓶、纯灵芝孢子粉1袋、三十年苏格兰威士忌酒1瓶、0.7L蓝带1715酒1瓶、1L蓝带1715酒1瓶、XO酒1瓶；拉菲红酒14瓶、BlueLabel酒1瓶。后被告人陈锐贤的家属代其退出赃款人民币45600元，李某1的家属退出赃物型号为X1526552的国宴茅台酒12瓶。公安机关现已将涉案赃物全部发还给被害单位珠海双喜电器股份有限公司。案发后，被告人陈锐贤取得被害单位珠海某电器股份有限公司的谅解。上述事实，被告人陈锐贤���开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位珠海某电器股份有限公司代表贾国祥的陈述，证人李某1、李某2的证言及辨认笔录，证人古某1、李某3的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，委托书，通话记录，接收证据材料清单，发票，商标注册证明材料，贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司出具的证明，营业执照，鉴定证明表，价格认定结论书，价格认定明细表，谅解书，常住人口基本信息，户籍证明，无前科记录证明，现场监控视频，赃物及现场照片等证据证实，足以认定。辩护人辩护称：1.被告人陈锐贤主观恶性不大，没有造成严重的社会危害结果；2.被告人陈锐贤归案后认罪态度较好；3.被告人陈锐贤系初犯、偶犯；4.涉案赃物已全部被追回。综上，请求对被告人陈锐贤从轻处罚。本院认为，被告人陈锐贤以非���占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈锐贤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈锐贤归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈锐贤主动退赃且涉案财物全部被追回，并取得被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院均予以采纳。根据被告人陈锐贤的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈锐贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一七年十一月二十二日书记员  邵珠倩林链附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑��验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申418号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋萍。委托诉讼代理人：张强，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉芝。再审申请人宋萍因与被申请人孙玉芝买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民三终字第01114号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本院作出（2015）大民三终字第01114号民事判决后，宋萍已经向本院提出过再审申请，本院于2016年3月24日作出（2016）辽02民申54号民事裁定，驳回宋萍的再审申请。现宋萍再次向本院提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：对宋萍的再审申请不予受理。审判长陈杰审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十一月八日书记员高梦茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2017）晋10民终2961号上诉人（原审被告）：张建华，男，1979年9月19日出生，汉族，现住侯马市。委托诉讼代理人：冯彦旭，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1970年7月10月出生，汉族，现住侯马市。原审被告：吉维华，男，1978年2月22日出生，汉族，现住侯马市。原审被告：张丽娟，女，1976年10月13日出生，汉族，现住侯马市。上诉人张建华因与被上诉人李刚及原审被告吉维华、张丽娟买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张建华于2017年11月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张建华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费463元，减半收取231.5元，由上诉人张建华负担。本裁定为终审裁定。审判长宋春红审判员陈丽芳审判员王永良二0一七年十一月三十日书记员高亚男