新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新21民终601号上诉人（原审被告）:托克逊县鑫宇矿业新技术开发有限公司，公司住址：新疆吐鲁番市托克逊县工业园区内。法定代表人：时丕朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：��新宇，系该公司代理经理。委托诉讼代理人：张文良，系该公司副经理。被上诉人（原审原告）:托克逊县劲松耐磨产品公司，公司住址：托克逊县丝绸路工业开发区。法定代表人：段劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人:朱来兵，新疆建权律师事务所律师。上诉人托克逊县鑫宇矿业新技术开发有限公司（以下简称鑫宇矿业公司）因与被上诉人托克逊县劲松耐磨产品公司（以下简称劲松耐磨公司）买卖合同纠纷一案，不服吐鲁番市托克逊县人民法院(2017)新2123民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人托克逊县鑫宇矿业���技术开发有限公司的委托诉讼代理人马新宇、张文良、被上诉人托克逊县劲松耐磨产品公司的法定代表人段劲松及委托诉讼代理人朱来兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫宇矿业公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或者查清事实，依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院严重违反法定程序，影响案件的正常审理。一审判决书认为：”......被告托克逊县鑫宇矿业新技术开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。”并依法缺席判决。一审法院所做的判决，严重的违反了法定程序，一审法院第一次开庭时，上诉人均参加了诉讼并进行了法庭调查程序，并当庭要求上诉人提交企业营业执照，上诉人开庭完后立即将营业执照的复印件提交给了法院。二、被上诉人提交的”2014年11月7日，双方达成结算清单”一审法院未经质证。庭审中，被上诉人提供一份结算清单，对该清单上诉人存在怀疑，并要求提出鉴定。但一审法院却作出了缺席判决，使质证、鉴定的程序没有依法进行，从而导致判决错误。综上，请求中级法院查清事实，公正裁判。劲松耐磨公司辩称，上诉人的上诉请求不成立。原审判决没有违反法定程序。一审时上诉人代理人没有向法庭提交证明其身份的资料，而且经一审法院通知上诉人仍未向法院提交相关资料，原审法院按照缺席处理没有违反法律规定。2、关于本案实体问题，在原审开庭前原审法院已将被上诉人提交的主要证据复印件送达给了上诉人，其中包含结算清单，上诉人认为结算清单不属实，上诉人当时就应当向原审法院提出申请，我们没有见到书面申请的鉴定申请，我们认为本案应当驳回上诉人上诉请求，维持原判。劲松耐磨公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付所欠货款478740.80元及逾期付款损失111307.24元（自2014年12月7日起至本案判决生效之日，按同期银行贷款年利率6.0%的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年4月16日，原告托克逊县劲松耐磨产品铸造有限公司与被告托克逊县鑫宇矿业新技术开发有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供高锰钢衬板，合同对双方的权利义务作出约定。2014年11月7日，双方达成结算清单：1、截止2014年12月7日托克逊县鑫宇矿业新技术开发有限公司欠托克逊县劲松耐磨产品铸造有限公司货款508740.80元；2、截��2014年12月7日托克逊县劲松耐磨产品铸造有限公司欠托克逊县鑫宇矿业新技术开发有限公司发票129002元，双方在该结算清单上签字并加盖公章。此后，被告向原告支付了货款30000元，剩余货款478740.80元未付。一审法院认为，原告托克逊县劲松耐磨产品铸造有限公司与被告托克逊县鑫宇矿业新技术开发有限公司存在工矿产品买卖合同关系，原告向被告提供工矿产品，被告应当支付货款。原告提交的合同、结算清单，可以证明原告向被告提供工矿产品及被告欠款的事实，故原告要求被告支付货款478740.80元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的利息111307.24元，符合法律规定，本院予以支持。被告托克逊县鑫宇矿业新技术开发有限公司未到庭质证，对原告提交的证据应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决被告托克逊县鑫宇矿业新技术开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告托克逊县劲松耐磨产品铸造有限公司货款478740.80元及逾期付款损失111307.24元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交接和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人鑫宇矿业公司提供财务凭证���清单，证明本公司与劲松耐磨公司自2010年起存在业务往来，共计付款165万元。财务账上显示的截止到2013年12月31日还欠劲松耐磨公司315689.3元，2016年1月25日付了10000元，2017年1月18日付了20000元，还剩余285698.3元未付。经质证劲松耐磨公司对于已经付过的款，只要上诉人公司财务凭证上有本公司签字或盖章的都认可。至于还剩285698.3元未付，劲松耐磨公司不认可，明显过少。被上诉人劲松耐磨公司提供两份新证据：一、2013年的应收账款是476698.3元。到2017年1月至9月的应收账也是476698.3元。经质证鑫宇矿业公司对此不认可，没有减去2016年1月25日支付的10000元，2017年1月18日支付的20000元，而且与本公司的应付账款不符。二、被上诉人法定代表人段劲松与鑫宇矿业公司工作人员张广龙的通话录音。证明当时结算的过程，上诉人的财务人员王丽参与和加盖公章的。经质证，对张广龙的声音认可，但怀疑结算清单的真实性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间的欠款事实是否存在、上诉人是否应当给被上诉人支付货款及逾期付款损失。劲松耐磨公司提交的合同、结算清单，可以证明向鑫宇矿业公司提供工矿产品及鑫宇矿业公司欠款的事实，故要求鑫宇矿业公司支付货款478740.80元的请求有事实根据及法律依据。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故劲松耐磨公司主张的利息111307.24元，符合法律规定。鑫宇矿业公司���结算清单的真实性不认可，但未提供有效证据予以证实自己的上诉主张，应承担举证不能的不利后果。上诉人称，一审法院所做的判决，严重违反法定程序，一审法院第一次开庭时，上诉人均参加了诉讼并进行了法庭调查程序。经查阅一审笔录，一审时上诉人代理人没有向法庭提交证明其身份的资料，而且经一审法院通知上诉人在规定时间内，仍未向法院提交相关资料，原审法院按照缺席审理没有违反法律规定，故对此项上诉请求予以驳回。综上所述，鑫宇矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9700元，由上诉人托克逊县鑫宇矿业新技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 万           彬代理审判员 常     昳     华代理审判员 庞     玉     平二〇一七年十一月七日书 记 员 阿力亚·阿山