wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初4757号原告：邢彦风，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：付海永，江苏金华星律师事务所律师。被告：菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯工业园，统一社会信用代码91371700758253212L。法定代表人：邓允。原告邢彦风与被告菏泽帝园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告邢彦风及其委托诉讼代理人付海永到庭参加诉讼，被告菏泽帝园食品有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢彦风向本院提出诉讼请求：判令菏泽帝园食品有限公司偿还借款20万元及利息3.3万元（从2016年9月3日至2017年8月30日，按月息1.5分计算），以后利息按月息1.5分计算至还清款之日，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，菏泽帝园食品有限公司因经营资金短缺向邢彦风借款20万元，并约定月息1.5分，邢彦风通过银行转账交付以上款项。借款后，经多次催要未果，故起诉要求菏泽帝园食品有限公司偿还借款20万元及利息3.3万元（从2016年9月3日至2017年8月30日，按月息1.5分计算），以后利息按月息1.5分计算至还清款之日，并承担诉讼费用。菏泽帝园食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细，本院审查系书证，内容真实，对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，菏泽帝园食品有限公司向邢彦风借款20万元，并出具借款凭单一份，载明借款金额为20万元，约定月息1分5厘，邢彦风通过丁素兰账户向菏泽帝园食品有限公司汇款20万元。借款后，经邢彦风多次催要未果，故起诉要求菏泽帝园食品有限公司偿还借款20万元及利息（从2016年9月30日起至付清款之日止，按月利率1.5%计算）。本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。菏泽帝园食品有限公司向邢彦风借款并出具借款凭单，借款合同成立。邢彦风以银行汇款的方式支付借款，完成了借款合同所确定的义务，该笔借款未约定借款期限，邢彦风可以催告菏泽帝园食品有限公司在合理期限内偿还，现邢彦风要求菏泽帝园食品有限公司偿还借款20万元及利息，应予支持。菏泽帝园食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告菏泽帝园食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邢彦风借款20万元及利息（从2016年9月30日起至还清款之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，减半收取2398元，由被告菏泽帝园食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹亚东二〇一七年十一月二十一日书记员  张凯莉附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初9907号原告韩伟杰，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人周洁、刘亚楠（实习），河南华豫律师事务所律师。被告孙飞，男，1971年12月6日出生，汉族，住商丘市。原告韩伟杰与孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告韩伟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩伟杰撤回起诉处理。审判员 隋 晴二〇一七年十一月二十二日书记员 魏红丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初3380号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2层6号。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：黄海光，北京市华海律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭智英，北京市华海律师事务所律师。被告：马继军，男，1971年8月22日出生，户籍地江苏省沭阳县。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告马继军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由法官郝卉担任审判长，助理审判员ＸＸ，人民陪审员孙明德组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人黄海光到庭参加诉讼，被告马继军经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告民生银行的诉讼请求为：1、判令被告马继军偿还借款本金剩余借款本金909371.05元及截止至2017年10月31日的利息665.86元、罚息和复利142573.3元，以及自2017年11月1日起至款项实际清偿之日止的罚息和复利；2、判令被告马继军承担本案律师代理费30878元；3、判令被告马继军承担本案全部诉讼费。事实和理由如下：2014年8月12日，民生银行与马继军签订了编号为“xxx”的《综合授信合同》（以下简称“授信合同”），并约定在合同约定的授信有效期内马继军可向民生银行申请使用的最高授信额度为人民币100万元；授信用途为经营；最高授信额度可用授信种类为个人贷款；最高授信额度的有效期限为24个月，自2014年8月13日至2016年8月13日；马继军在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2015年8月25日，民生银行向马继军发放了《借款凭证》借据号为×××的贷款100万元，该笔贷款于2016年7月25日到期。贷款执行年利率7.275%。贷款发放后，马继军违反综合授信合同约定的还款义务，未能按时偿还贷款本息，且贷款到期后也未偿还贷款本息，故民生银行诉至法院。原告民生银行向本院提交以下证据予以证明：证据一、授信合同；证据二、借款支用申请书；证据三、借款凭证；证据四、欠款明细表、还款计划表、还款明细表；证据五、民事委托代理合同和律师代理费发票；被告马继军既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告马继军未向本院提交证据。经本院审查，民生银行提交的所有证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对民生银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:2014年8月12日，马继军作为受信人/借款人、民生银行作为授信人/贷款人，双方签订了编号为“xxx”的《综合授信合同》（以下简称“授信合同”）。授信合同约定，民生银行为马继军提供100万元的最高授信额度；使用期限为24个月，即自2014年8月13日至2016年8月13日；授信用途为经营；民生银行对马继军到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对马继军不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2015年8月25日，马继军向民生银行申请贷款100万元，民生银行予以准许。该笔借款期间为一年11个月，执行年利率为7.275%，罚息浮动比率为50%，固定利率，按期还息，到期还本，贷款到期日为2016年7月25日。民生银行放款后，逾期偿还借款利息。现该笔贷款已到期，截止至2016年12月30日，马继军尚欠民生银行贷款本金980168.32元、利息665.86元、罚息和复利48450.49元。截止至本案庭审辩论终结之时，没有证据显示马继军偿还了上述本息。本院另查明，民生银行为本案诉讼，与北京市华海律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定律师代理费的收费标准为，诉讼标的总额不足1000万元的按单笔诉讼标的额的3%计算。民生银行已实际支付了律师费6175元，北京市华海律师事务所开具了律师费发票。此外，中国民生银行股份有限公司总行营业部后改名为中国民生银行股份有限公司北京分行。上述事实，还有当事人陈述以及庭审笔录在案佐证。本院认为，民生银行与马继军签订的各项合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。民生银行依约发放贷款后，马继军应按时足额清偿借款本息。马继军出现逾期还款情形,且直至本案法庭辩论终结之日，马继军所欠逾期借款本息仍未清偿。马继军的上述行为已构成违约，民生银行根据合同约定要求马继军偿还剩余借款本金，并清偿相应罚息和复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于民生银行要求马继军承担民生银行已经实际支付的律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；就民生银行尚未实际支付的律师费，可在其实际支付后另案主张。马继军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马继军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行剩余借款本金909371.05元及截止至2017年10月31日的利息665.86元、罚息和复利142573.3元，并清偿自2017年11月1日起至上述本息实际清偿之日为止的罚息和复利（按照xxx号《综合授信合同》的有关约定计算）；二、被告马继军于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师代理费6175元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其它诉讼请求。如果被告马继军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14342元，由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担278元（已交纳），由被告马继军负担14064元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（数额以实际发生为准），由被告马继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郝 卉代理审判员 宋 健人民陪审员 孙明德二〇一七年十一月二日书 记 员 赵 雯
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初4971号原告：岳晨曦，男，汉族，2006年9月10日出生，学生，住所地河南省夏邑县。法定代理人：岳春建(系岳晨曦之父)，男，汉族，1982年2月5日出生，住所地同上。委托诉讼代理人：韩杰、潘献阳（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号。统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：张建，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡利峰，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹新民，河南向东律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告岳晨曦与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称“人寿夏邑支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理，原告岳晨曦的委托诉讼代理人韩杰、潘献阳，被告委托诉讼代理人胡利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告保险金60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系夏邑实验小学学生，2015年度由学校统一在被告处投保了校园意外伤害保险，保险费为每期30元。2015年4月27日，原告在学校学习期间，因意外事故导致面部受伤，后送往夏邑县人民医院治疗，支出大量医药费，其伤情经鉴定已达十级伤残。原告依据保险合同向被告理赔，但被告仅赔付了部分医疗费，对于原告的其他损失不予理赔。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告的户口本、夏邑县人民法院（2016）豫1426民初2274号民事判决书、理赔查询单等，本院予以确认并记录在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实分析认定如下:1、原告住院期间的诊断证明、医疗费发票、出院证、费用清单、病历复印件一组，司法鉴定意见书复印件两份，岳春建国有土地使用权证复印件一份，证明原告居住在城镇，受伤后在医院住院治疗支付了医疗费用，面部受伤经鉴定已达十级伤残，该组证据的真实性已被生效法律文书确认，本院予以采信;2、学生、幼儿意外伤害保险保障及理赔标准传单一份，证明被保险人如发生保险事件，保险公司在校内赔偿标准是80000元死亡伤残赔偿金，医疗费8000元，当庭被告否认系其出具的宣传单，但庭后认可原告在其公司投保了学生在校意外保险，并对原告医疗限额内的保险金进行赔偿，本院认为原告在被告处投保意外伤害保险的事实双方当事人予以认可，该证据的真实性应予以采信。根据上述确认的有效证据以及原、被告的陈述、自认，本院认定以下案件事实：原告岳晨曦系夏邑实验小学的学生，居住在城镇。2015年4月27日下午，原告在夏邑实验小学上学期间在校受伤，入住夏邑县人民医院住院治疗9天，经诊断为鼻面部外伤，其伤情经鉴定构成十级伤残。原告在被告人寿夏邑支公司投有意外伤害险，原告受伤在保险期间内，合同约定：被保险人在校内或学校统一组织的校外活动，以及与学校有相关责任的意外伤害死亡、××死亡和残疾保险金为80000元，医疗费8000元。另查明，原告的医疗费被告已在医疗保险金内进行赔偿。本院认为，原告通过学校在被告处投保意外伤害保险并交纳了保险费，与被告之间成立人身保险合同关系，双方均应按保险合同的约定享有权利并承担相应义务。本保险合同约定在校内或学校统一组织的校外活动，以及与学校有相关责任的意外伤害死亡、××死亡和残疾保险金为80000元。保险期间内，原告因意外受伤，其伤情经鉴定已达十级伤残，由于原告受伤系在校内发生与学校有相关责任的意外伤害，属于保险合同的赔付范围，被告人寿夏邑支公司应按保险合同约定在伤残限额内赔偿原告保险金80000元。原告请求被告赔付残疾赔偿金54465.80元，符合法律规定，本院予以支持。超出请求部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司于判决生效后十日内赔偿原告岳晨曦意外伤害伤残保险金54465.80元;二、驳回原告岳晨曦的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告岳晨曦负担50元，被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司负担600元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  翁秋敏二〇一七年十一月二十日书记员  邓高权
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1530号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人彭俊，男，生于1980年11月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人彭俊借款合同纠纷一案，执行过程中由于恩施州中级人民法院指定建始人民法院执行，本院按照要求已将该案移送给指定法院，故本案终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第9条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂2802民初1463号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十一月十三日书记员  朱家权
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7871号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。负责人：杨进乐，职务：行长。委托诉讼代理人：葛磊，上海光大律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人：周言，上海光大律师事务所商丘分所实习律师。被告：虞城县胜宇量具有限公司，住所地：河南省虞城县。被告：任世力，男，汉族，1972年4月1日出生，住河南省虞城县。被告：高稳，女，汉族，1971年5月6日生，住河南省虞城县。被告：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地：河南省虞城县。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县胜宇量具有限公司、任世力、高稳、商丘市金诺信用投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇一七年十一月六日书记员  陈 帅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3904号上诉人（原审原告）:吴文伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审被告）:吴军伟，男，1973年2月12日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：吴小霞，女，1997年3月4日出生，汉族。住遂平县。系吴军伟的女儿。上诉人吴文伟因与被上诉人吴军伟一般人格权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴文伟、被上诉人吴军伟的委托诉讼代理人吴小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文伟上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿精神和健康损失六千元；要求被上诉人赔礼道歉。事实与理由：被上诉人明知其患有××的情况下，仍对其进行恐吓、羞辱，给其造成了一定的精神伤害，被上诉人应当赔偿其精神损害。吴军伟答辩称，其不愿赔偿被上诉人所要求的精神损害，不愿赔礼道歉。吴文伟向一审法院起诉请求:要求被告赔偿精神损失费20000元，并由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告吴文伟与被告吴军伟系同胞弟兄，原告吴文伟为弟，被告吴军伟为兄。2017年1月11日晚，原告吴文伟报警称有人去他家闹事，后遂平县公安局灈阳派出所的值班民警赶到现场，经调查询问，是原告吴文伟接到其哥吴军伟的电话声称要过去砸门，民警在原告吴文伟居住的惠民小区查找，没有发现吴军伟。原被告发生争执的原因是原告吴文伟去被告吴军伟的女儿吴小霞经营的店铺中，被告吴军伟给原告吴文伟打电话，双方在电话中发生争执。2017年2月6日，原告吴文伟起诉来院，要求被告吴军伟赔偿精神损失费20000元。庭审中，原告吴文伟提交驻马店市第二人民医院于2016年1月4日出具的诊断证明书，显示为神经症性障碍；提交北京大学第六医院于2016年9月7日出具的焦虑自评量表和抑郁自评量表，显示总印象为：轻度焦虑状态和轻度抑郁状态。上为本案事实。一审法院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的案由为一般人格权纠纷，按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，精神损害赔偿包括侵害生命权健康权和身体权等物质性人格权；侵害姓名权、肖像权、名誉权和荣誉权等精神性人格权；侵害人格尊严权和人身自由权等一般人格权。该解释第八条同时规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，原告要求被告赔偿的是精神损失费20000元，原告应当提供证据证明其诉求符合法律规定，现原告所提供的录音证据证明其双方发生争执，但被告对原告的侵权行为是否造成原告20000元的精神损失，原告应提供相应的证据予以印证。原告所提供的驻马店市第二人民医院的诊断证明书和北京大学第六医院的自评量表的时间均在原被告双方发生争执之前，不能证明是因为与被告产生争执所造成的后果。遂平县公安局灈阳派出所的证明证实民警到达现场，在原告居住的惠民小区查找，没有查找到被告吴军伟，而且证明上也没有显示原被告双方是因为什么原因发生的争执。现原告要求被告赔偿精神损失费20000元的证据不足，不予支持。本案因被告不同意调解而无法进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴文伟要求被告吴军伟赔偿精神损失费20000元的诉讼请求。案件受理费500元，由原告吴文伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一份病历、一份汉密顿抑郁量表，以证明其病情加重。对该两份证据的真实性予以认定。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。上诉人请求精神损害赔偿，应当举证证明其受到严重的精神损害，但其所提供的录音证据仅证明其双方发生争执，且其所提供的驻马店市第二人民医院的诊断证明书和北京大学第六医院的自评量表的时间均在发生在争执之前；二审提供的住院病历时间也为争议发生之前；二审所提交的驻马店市第二人民医院的汉密顿抑郁量表也不能证明因双方争执导致其病情加重。因此，上诉人提供的证据不能证明其因双方争执受到严重精神损害，对其要求赔偿精神损失费的请求不予支持。综上所述，吴文伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴文伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  杨文杰审判员  刘 东二〇一七年十一月二日书记员  王 伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初9541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：张某，男，1996年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区.原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张帅金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。案件受理费714元，减半收取计357元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  陈思远二〇一七年十一月十三日书记员  邓 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执61654号井树港申请执行罗中华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，本案已经执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇一七年十一月三十日书记员  冯永飞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2412号申请执行人：田红生，男，1972年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：迟玉才，男，1957年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：张文明，男，1957年3月23日出生，汉族，天津市公安局南开分局民警，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人田红生与被执行人迟玉才、张文明借款合同纠纷一案，本院已向被执行人当庭送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，已查封被执行人名下房产，但案外人张云兰已向本院提出执行异议，本院暂时无法处置被执行人名下财产，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  孙志伟二〇一七年十一月××日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1122民初2265号原告：甘肃晟毅物业管理有限公司陇西分公司（统一社会信用代码621122200031973（1-1））。法定代表人郭应光，该公司经理。委托代理人：郑永强，系该公司办公室主任。被告：王向阳，男，汉族，1984年7月1日生。被告：杨品品，女，汉族，1987年2月9日生。原告甘肃晟毅物业管理有限公司陇西分公司诉被告王向阳、杨品品不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令二被告返还工程款23585元。2、判令被告王向阳返还原告材料款17874元。事实与理由；2017年5月20日王向阳与杨品品签订《晟大名都商场外墙及观光电梯内、外玻璃清洗合同》合同约定金额23585元，之后王向阳将工程项目交第三方郑忠林施工，2017年5月20日又签订《晟大名都商场外墙及观光电梯内、外玻璃清洗合同》合同金额10335元。郑忠林按照合同施工后，开具了40000元的发票交给了王向阳，王向阳却将工程款支付给了没有施工的杨品品。支付金额23585元。但实际施工方郑忠林始终没有收到工程款。本院经审查认为，原告起诉要求被告共同返还原告公司合同工程款及材料款的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回甘肃晟毅物业管理有限公司陇西分公司的起诉。案件受理费840元，退还原告。如本服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  张功铭二〇一七年十一月十六日书记员  付亚梅
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初3449号原告：大名县农村信用合作联社。住所地：大名县天雄路东段南侧626号。法定代表人：邢红星，理事长。委托代理人：郭强，男，汉族，系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。被告：冯贵军，男，1969年04月29日生，汉族，住。被告：靳志领，男，1981年03月04日生，汉族，住。被告：梁兴华，男，1984年08月28日生，汉族，住。本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告冯贵军、靳志领、梁兴华金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂振勇二０一七年十一月十五日书记员  田延平
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执343号之一申请执行人王换敏，女，饶河县饶河镇居民。被执行人任长德，男，饶河县山里乡。被执行人吕凤琴，女，饶河县山里乡。被执行人任利刚，男，饶河县山里乡。被执行人王忠昊，男，饶河县山里乡。被执行人盖忠娟，女，饶河县山里乡。申请执行人王换敏与被执行人任长德、吕凤琴、任利刚、王忠昊、盖忠娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）饶佳商初字第48号民事判决书，向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人任长德、吕凤琴、任利刚现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2015）饶佳商初字第48号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  李建勋二〇一七年十一月九日书记员  赵晓彤
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初2995号原告：付某，男，汉族，1994年2月18日出生，住沧县。委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人：李彦君，该公司经理。营业场所：沧州市运河区北环中路运河桥西，原告付某与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案,原告付某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费588元，由原告付某负担。审判员  张清会二〇一七年十一月一日书记员  冯 贞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10444号上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡乐勤，男，1987年9月28日出生，汉族，住山东省。上诉人张道舜因与被上诉人胡乐勤民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。胡乐勤未予以答辩。张道舜向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息175元；3、立即归还逾期利息416.22元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息949.50元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4，并明确将其诉请3中的逾期利息按最新民间借贷规定的24%计算。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、胡乐勤于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、胡乐勤于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率14%，自2014年10月1日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，公告费300元由张道舜负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  虞恒龄代理审判员  郭 峰二〇一七年十一月十日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9176号原告：何荣昊，男，1974年10月16日生，汉族，南京市人，住丹阳市。原告：平红梅，女，1979年5月16日生，汉族，南京市人，住丹阳市。被告：镇江汉翔房地产有限公司丹阳分公司，组织机构代码769113805，地址：丹阳市丹北镇新桥东环路与镇中路交叉口。负责人：黄焕明。原告何荣昊、平红梅与被告镇江汉翔房地产有限公司丹阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告何荣昊、平红梅于2017年11月6日向本院提出对被告镇江汉翔房地产有限公司丹阳分公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何荣昊、平红梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何荣昊、平红梅负担。审判员  马俊辉二〇一七年十一月六日书记员  魏文银
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终1247号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐惠波，男，1968年2月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2006年2月23日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪被贵阳市云岩区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。2014年2月刑满释放。2017年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐惠波犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月9日作出（2017）黔0103刑初1439号刑事判决。被告人徐惠波不服，提出上诉。本院于2017年11月1日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人徐惠波，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月22日20时许，被告人徐惠波在贵阳市云岩区金顶路70号路边，贩卖海洛因给张某某时被公安人员抓获，当场收缴海洛因0.1克。上述事实，有：公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验鉴定报告及收据，扣押决定书，证人证言，被告人的供述及户籍证明等证据证实。原判认为，被告人徐惠波妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐惠波系累犯，依法从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人徐惠波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人徐惠波不服，以“量刑过重”向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明，2017年5月22日20时许，上诉人徐惠波在贵阳市云岩区金顶路70号路边，贩卖海洛因给张某某时被公安人员抓获，当场查获海洛因0.1克。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人徐惠波未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。对于上诉人徐惠波所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人徐惠波贩卖毒品海洛因0.1克被抓获的事实清楚，证据确实、充分。上诉人徐惠波系累犯，应依法从重处罚。原判据此做出的判决并无不当，应予维持。故上诉人徐惠波所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人徐惠波违反禁毒规定，贩卖毒品海洛因0.1克被当场抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐惠波系累犯，依法从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人徐惠波所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  杨智勋二〇一七年十一月八日书记员  帅 荣
陕西省神木市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0881民初9334号	原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。	法定代表人：高长永。	委托诉讼代理人：刘琼。	被告：陈治林，男，汉族，陕西省神木市人。	被告：李海霞，女，汉族，陕西省神木市人。	被告：李文华，男，汉族，陕西省神木市人。	被告：李向颙，男，汉族，陕西省神木市人。	原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告陈治林、李海霞、李文华、李向颙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。	故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。	案件受理费2450元，免予收取。	代理审判员  张艳	二〇一七年十一月十七日	书 记 员  王婧
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初7724号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：卢良福，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告卢良福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告福建意佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建意佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谢  志  斌二〇一七年十一月二十八日法官助理 魏  国  才书 记 员 胡丽玲（代)
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执322号申请人饶河县农村信用合作联社，住所地饶河县饶河镇。法定代表人刘国华，理事长。被执行人张维江，男，汉族，胜利农垦社区居民。本院在执行饶河县农村信用合作联社与张维江金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）饶佳商初字第86号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李建勋审判员  娄晓东审判员  刘佳升二〇一七年十一月六日书记员  王 骏
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0881民初8611号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：呼鹏，系该公司职工。被告：刘燕飞，男，1982年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：杨彩霞，女，1987年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：刘彩雄，男，1988年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：王涛，男，1983年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘燕飞、刘彩霞、刘彩雄、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘燕飞、刘彩霞、刘彩雄、王涛的起诉。案件受理费940元,免予收取。审判员  李丽二〇一七年十一月二十二日书记员  李娟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初6975号原告：雷友兴,男,1981年9月21日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室,统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭民，该公司员工。委托诉讼代理人：施利霞，该公司员工。原告雷友兴诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州平安）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年9月4日、10月26日公开开庭审理了本案，原告雷友兴的委托代理人陈兆平及被告苏州平安的委托代理人李旭民、施利霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷友兴诉称，2016年11月25日，原告车辆发生交通事故致使案外人陈某受伤，经交警部门认定原告车辆负全责，原告为此赔偿陈某各项费用197356.68元。故请求判令被告支付保险理赔款197356.68元并承担本案诉讼费。被告苏州平安辩称，对于原告车辆发生交通事故的事实、事故责任认定及存在保险合同关系的事实不持异议，同意依法承担保险责任。但原告未能提供证据证实原告已实际支付赔偿款，且原告所赔偿数额未经被告核定，对于原告主张的数额不予认可。经审理查明，原告雷友兴系苏Ｅ×××××车辆的登记所有人，2016年1月25日，原告雷友兴为上述车辆在被告苏州平安处投保了交强险及商业第三者责任险附加不计免赔，保险金额100万元，保险期间自2016年1月26日至2017年1月25日。2016年的11月25日20点55分，案外人夏建国驾驶上述车辆行驶至东环路三新路口与驾驶电动车行驶至该路段的陈某发生碰撞，导致陈某受伤，本次事故经交警部门认定，夏建国负全部责任。上述事故发生后，陈某被送往苏州大学附属第一医院住院治疗10天，累计花费医疗费45836.68元，其中被告苏州平安垫付医疗费10000元，被告苏州平安还为陈某提供了住院期间的护理服务。2017年的5月24日，陈某经苏州同济司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限为六个月，护理期限为一人护理3个月，营养期限为3个月，为此支出鉴定费2520元。2017年5月4日，原告雷友兴与陈某就上述交通事故达成赔偿协议：约定原告向陈某支付赔偿款197356.68元，包括交通费1000元、护理费18000元（5个月）、误工费20000元（10个月）、营养费12000元（120天）、后续治疗费10000元、精神损失费6000元、鉴定费2520元、伙食补助费1000元、残疾赔偿金81000元、医疗费45836.68元，协议约定原告雷友兴应将上述款项支付至陈某指定的账户（陈某之子陆卫星名下账户），原告雷友兴于协议签订当日向约定账户转账支付197356.68元。另查明，受害人陈某出生于1949年10月26日。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。经双方当事人确认，本案当事人争议的焦点是：本案原告主张的理赔数额如何确认。被告苏州平安对于医疗费票据金额不持异议，但认为应扣除其中的伙食费113.2元，交通费认可200元，护理费认可出院后80日的护理天数，标准为80元/天，营养费认可90天，标准40元/天，精神损害抚慰金认可5000元，伙食补助费认可10天，40元/天，伤者陈某定残时已满67周岁，残疾赔偿金应计算13年，4015.2元/年，共计52197.6元。鉴定费、误工费、后续治疗费缺乏依据不认可。对此，原告雷友兴对被告苏州平安主张的残疾赔偿金数额予以认可，对于护理费、营养费、误工费的计算期限认可按鉴定意见确定的期限计算，其余费用仍坚持起诉意见。本院认为，原告雷友兴虽然提供证据证明其实际支出赔偿款197356.68元，但原告雷友兴主张保险理赔时仍应按照双方合同约定及现行有关法律规定计算相关赔偿费用。双方当事人对于残疾赔偿金的赔偿数额52197.6元不持异议，本院予以确认。原告提供的医疗费票据显示住院医疗费中有伙食费113.2元，在依法赔偿住院伙食补助费及营养费的前提下，被告苏州平安要求扣减该项费用应予支持，故医疗费本院认定为45723.48元。被告苏州平安已提供住院期间的护理服务，故护理费应计算80天，本院确认为8000元（100元/天），营养费本院确认为4500元（50元/天），住院伙食补助费本院确认为500元（50元/天），交通费本院确认为300元，精神损害抚慰金本院确认为5000元。原告雷友兴未能在诉讼中向本院提供有关伤者陈某因伤致工资收入减少的有关证据材料，故对其该项诉讼请求本院不予支持。原告雷友兴所主张的后续治疗费缺乏事实依据，本院不予支持。鉴定费系原告为确定损害后果而支出的合理费用，依法应予支持。以上合计118741.08元，应由被告苏州平安在交强险及第三者责任险保险限额内予以赔偿，扣除被告苏州平安已支付的医疗费10000元，被告苏州平安尚应支付保险理赔款108741.08元。综上，原、被告双方保险合同关系成立，被告苏州平安应依约承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条第二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内向原告雷友兴支付保险理赔款108741.08元。案件受理费减半收取2124元，由原告雷友兴负担900元，被告苏州平安负担1224元，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告苏州平安应于履行判决时一并向原告雷友兴支付诉讼费1224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一七年十一月六日书记员  王 玥第5页共5页
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢738号之一申请执行人：韩玉英，女，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：王候来，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。被执行人：苏金莲，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。申请执行人韩玉英与被执行人王候来、苏金莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初1984号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结（2016）内0602民初1984号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  王 健二〇一七年十一月十一日书 记 员  康 廷
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执557号申请执行人：谭雅华，男，1965年1月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，住灵川县。被执行人：尹学勤，男，1974年12月23日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现住深圳市宝安区。被执行人：刘忠英，女，1972年10月3日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，住址同上。系尹学勤之妻。本院在执行申请人谭雅华与被执行人尹学勤、刘忠英房屋买卖合��纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2010年11月4日作出的（2010）灵民初字第750号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的17500元及利息。本案在执行过程中，生效文书所确定的款项被执行人已自动履行完毕。款项申请人已从本院财务领取。本案为此结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院于2010年11月4日作出的（2010）灵民初字第750号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吕桂华二〇一七��十一月二十一日代书记员 朱 尧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2584号罪犯王世东，男，1985年10月30日出生于四川省双流县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年12月24日作出(2008)楚中刑初字第67号刑事判决，认定被告人王世东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人王世东不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2009年6月18日作出(2009)云高刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定，2011年11月22日减去有期徒刑一年；2012年12月31日减去有期徒刑一年五个月；2014年3月28日减去有期徒刑一年。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王世东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王世东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王世东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王世东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王世东的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2008年3月29日起至2018年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年十一月十日书记员  刘 凯
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初6786号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏，该公司职工。被告：王俊刚，男，1972年9月出生，汉族，现住神木市。被告：王要儿，女，1972年2月出生，汉族，现住神木市。被告：ＸＸ平，男，1982年1月出生，汉族，现住神木市。被告：任丙胜，男，1963年1月出生，汉族，现住神木市。被告：王军伟，男，1989年10月出生，汉族，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王俊刚、王要儿、ＸＸ平、任丙胜、王军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宏和被告王俊刚到庭参加了诉讼，被告王要儿、ＸＸ平、任丙胜、王军伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊刚、王要儿偿还借款本金29.5万元及利息（利息从2015年12月22日起至2016年6月10日，月利率按照9.18‰计算；从2016年6月11日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。被告ＸＸ平、任丙胜、王军伟负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告王俊刚、王要儿向原告借款29.5万元，与原告达成《个人借款合同》，合同约定借款金额为29.5万元，借款期限至2016年6月10日，月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰。被告ＸＸ平、任丙胜、王军伟对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款期限届满后，被告未偿还本金，仅支付利息至2015年12月21日。王俊刚、王要儿、ＸＸ平、任丙胜、王军伟未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王俊刚、王要儿、ＸＸ平、任丙胜、王军伟未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王俊刚、王要儿、ＸＸ平、任丙胜、王军伟对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告王俊刚、王要儿在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告王俊刚、王要儿提供了贷款，被告王俊刚、王要儿在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告王俊刚、王要儿偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ平、任丙胜、王军伟为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，上述三被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故原告要求被告ＸＸ平、任丙胜、王军伟对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王俊刚、王要儿于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29.5万元及利息（利息从2015年12月22日起至2016年6月10日，月利率按照9.18‰计算；从2016年6月11日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。被告ＸＸ平、任丙胜、王军伟负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告王俊刚、王要儿、ＸＸ平、任丙胜、王军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 江
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初10394号原告：赵学林，男，1945年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵世福，男，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵学林诉被告赵世福共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。本案在审理过程中，原告赵学林于2017年11月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告赵学林在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵学林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵学林撤回起诉。本案案件受理费减半收取1550元，由原告赵学林承担（已交纳）。审判员 陈 旭二〇一七年十一月一日书记员 罗陈诚
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18315号原告：周斌，男，汉族，1975年1月7日出生，住重庆市渝北区。原告：李燕，女，汉族，1975年5月14日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告周斌、李燕与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌、李燕，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周斌、李燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以345437元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即为原告补开按揭款230000元的发票。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系X小区的开发商。2015年7月28日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买X小区房屋一套，成交总价345437元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意为原告开具发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年7月28日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的X小区的X幢X号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为345437元，签订合同时付款115437元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款345437元。2016年4月26日，大丰公司向X业主发出《关于X延期交房的通知》，载明：X项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月28日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月28日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月28日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月28日止，以345437元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张开具按揭款230000元发票的问题，因大丰公司也愿意开具，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周斌、李燕逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月28日止，以345437元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告周斌、李燕开具金额为230000元的按揭房款发票；三、驳回原告周斌、李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月十六日书记员  何江兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0525刑初267号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人包某某，男，1977年12月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2015年5月9日因本案被处以十日拘留（已执行）、罚款4200元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月30日被奈曼旗公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、卢凯出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2017年5月9日14时50分许，被告人包某某醉酒、无证驾驶无牌照摩托车，在奈曼旗八仙筒镇内行驶，当行驶至八仙筒镇客运站北侧时，被奈曼旗交警大队八仙筒中队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人包某某血液中乙醇含量为85.56mg/100ml。上述事实，被告人包某某在开庭审理中无异议。并有受案登记表，常驻人口信息表，查获经过，破案简介，驾驶证、车辆信息，被告人包某某的供述，司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人包某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于沿清二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 杨1
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0714民初101号原告张秀生，男，1963年4月出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。被告张玉生，男,1970年6月出生,汉族，现住吉林省农安县。被告李亚杰，男，1974年9月出生，汉族，现住黑龙江省孙吴县。本院在审理原告张秀生诉被告张玉生、李亚杰运输合同纠纷一案中，原告张秀生于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀生提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张秀生撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张秀生承担。审判员  梁义清二〇一七年十一月六日书记员  李世杰
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初1657号原告：秭归县爱洁物业管理有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道36号。统一社会信用代码：9142052776413173XY。法定代表人：郑勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曾敬，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张智强，男，1988年1月24日出生，汉族，居民，住秭归县。原告秭归县爱洁物业管理有限责任公司诉被告张智强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告秭归县爱洁物业管理有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秭归县爱洁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县爱洁物业管理有限责任公司负担。审判员  谭家贵二〇一七年十一月二日书记员  周士棋
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初4003号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人徐小磊，沂水农商行。被告张学成，女，汉族，居民，住沂水县。被告杜丰玉，男，汉族，居民，住沂水县。被告郭京仕，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张学成、杜丰玉、郭京仕借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊、被告张学成、郭京仕到庭参加诉讼，被告杜丰玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称2005年11月25日，被告张学成向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款凭证号为3545067,2006年9月20日到期，按约定按月付息到期归还本金，现结欠本金10000元。由杜丰玉、郭京仕自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正是改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护应该的合法权益，诉至法院，请求：一、法院依法调解或判决被告张学成立即偿还借款本金10000元及利息。二、依法调解或判决被告杜丰玉、郭京仕对上述债务承担连带清偿责任、三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。被告张学成辩称，钱是我贷的，但是给了我舅用了，不关郭京士和杜丰玉的事，我舅没有了，这钱我愿意还，但是现在我没有钱，以后慢慢还。被告郭京仕辩称，担保合同不是我签的，对贷款的事我也一点不知道。被告杜丰玉未作答辩。经审理查明，被告张学成由被告杜丰玉、郭京仕担保于2005年11月25日向沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款期限至2006年9月20日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为8.85‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款经结算现尚欠借款本金10000元及利息，经原告多次向借款人催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。另查明，贷款逾期后，原告没有在合同约定的保证期间内要求被告杜丰玉、郭京仕承担保证责任。另，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告张学成由被告杜丰玉、郭京仕担保于2005年11月25日向沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告张学成偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杜丰玉、郭京仕签订的《保证合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告杜丰玉、郭京仕承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对原告要求被告杜丰玉、郭京仕承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告杜丰玉经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学成于本判决生效后十日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（利息按合同约定计付）。二、被告杜丰玉、郭京仕对上述款项不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一七年十一月七日书记员  梁廷珍
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0523民初696号原告：杨庆红，女，1969年7月27日出生，汉族，个体经营，初中文化，住内丘县。委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。被告：施云龙，男，1992年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。负责人：谢红云，该公司总经理。委托代理人：张子瑞，该公司员工。原告杨庆红与被告施云龙、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，原告杨庆红于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆红提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨庆红撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨庆红负担。审判员  牛金叶二〇一七年十一月十日书记员  王 雪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11351号原告：史白娃，女，1946年10月18日出生，汉族，住汝州市。原告：张杰锋，男，1982年4月9日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告史白娃、张杰锋诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告史白娃、张杰锋于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史白娃、张杰锋自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史白娃、张杰锋撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告史白娃、张杰锋负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5498号原告：邵长林，男，1961年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县供销合作社联合社，住所地河南省夏邑县县府路中心转盘东南角。法定代表人：陈涛，系该社理事会主任。原告邵长林与被告夏邑县供销合作社联合社买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵长林撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十日书记员 邓高权
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4309号原告：苏州精诚精密工具有限公司,住苏州吴中经瞬开踢区尹西工业区。法定代表人：钟灵高,该公司总经理。被告：苏州爱沛达自动化设备有限公司,住苏州高新区浒关分区嵩山路170号。法定代表人：余少华，该公司总经理。原告苏州精诚精密工具有限公司与被告苏州爱沛达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告苏州精诚精密工具有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州精诚精密工具有限公司撤回起诉。案件受理费3198元，减半收取计1599元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一七年十一月七日书记员  鲁松坡
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初4253号之一原告:贺凌宇。被告：柳金土。第三人：德邦物流（绥中营业部），地址：辽宁省葫芦岛市绥中县文化路64-8号。本院在审理原告贺凌宇诉被告柳金土、第三人德邦物流（绥中营业部）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贺凌宇撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，邮寄费160.00元，由原告贺凌宇承担。审判员  张岐民二〇一七年十一月十六日书记员  赵志强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3558号罪犯刘子民，男，汉族，1983年8月25日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2010年4月14日作出（2010）宾刑初字第72号刑事判决，以被告人刘子民犯抢劫罪、抢劫枪支弹药罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯刘子民进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘子民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘子民予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘子民原判并处没收个人财产人民币15000元。该犯自入监以来狱内存款人民币33129元。该犯未执行上述财产性判项。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘子民确有执行财产刑的能力而拒不执行，不能认定该犯确有悔改表现，其不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘子民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7492号原告张某某，男，汉族。被告郭某某，男，汉族。本院在审理张某某诉郭某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  李树槐二〇一七年十一月二十四日书记员  白志军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1447号申请执行人：郸城县福达汽车零部件有限公司，住所地河南省郸城县。法定代表人：李亮。被执行人：合肥金朋源机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：孟祥忠。本院于2017年7月28日作出的（2017）皖091民初2969号民事判决书已发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥金朋源机械有限公司的银行存款人民币60347.31元【其中货款57586元、资金占用损失910.90元（暂计算至2017年10月12日）、迟延履行期间的债务利息443.41元（暂计算至2017年11月5日）、案件诉讼费620元、执行费787元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年十一月二十二日书记员  王俊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5012号原告：刘荣，男，1963年5月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：吴晓红（又名吴丹），女，1978年9月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘荣与被告吴晓红买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘荣的起诉。案件受理费262元（已减半收取），退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 盼
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2129号申请执行人：郭增华，男，1978年7月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人���朱海桂，男，1964年10月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱小全，男，1987年11月8日出生，汉族，住兴化市。申请执行人郭增华与被执行人朱海桂、朱小全买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年4月12日作出（2017）苏1281民初1441号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人朱海桂、朱小全应于判决生效后立即偿还申请执行人郭增华货款39.5万元及利息。因被执行人朱海桂、朱小全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭增华向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5879元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2017年6月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2017年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱海桂、朱小全名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。三、本院于2017年6月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人朱海桂、朱小全名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。四、申请执行人向本院提供财产线索及申请书，表示了解到被执行人朱小全在昆山市购置了房屋，申请本院依职权查询被执行人朱小全在昆山市购置房屋的相关情况，并进行相关查封、评估、拍卖程序，本案承办人于2017年8月10日赴昆山市不动产登记中心查询被执行人朱小全的不动产信息，未发现被执行人在昆山登记有房产。五、由于被执行人朱海桂拒不履行生效法律文书所确定的义务、未按执��通知如实申报财产，本院于2017年10月4日依法对其进行司法拘留。六、执行过程中，本院于2017年11月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年11月9日通过谈话方式将被执行人朱海桂、朱小全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产���查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱海桂、朱小全的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，因被执行人朱海桂拒不履行生效法律文书所确定的义务、未按执行通知如实申报财产，本院对其进行司法拘留。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初1441号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十一月十日书 记 员  彭溪君
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初3082号原告：镇江新区姚桥镇张韬塑料加工厂，地址镇江新区姚桥镇殷家村四组。经营者：张韬。被告：王富荣，男，汉族，住镇江。本院在审理原告镇江新区姚桥镇张韬塑料加工厂诉被告王富荣买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈宁二〇一七年十一月二十四日书记员  严菲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12043号原告：闫苗贞，女，汉族，1960年7月16日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告闫苗贞诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告闫苗贞于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫苗贞自愿撤回对被告河南岩海金田��态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫苗贞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫苗贞负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初3781号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。法定代表人：范可风，董事长。委托诉讼代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。被告：何志刚，男，汉族，1981年1月28日出生，住湖南省桃江县。原告弘高融资租赁有限公司诉被告何志刚服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托诉讼代理人寻小芳到庭参加了诉讼。被告何志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘高融资租赁有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告何志刚偿还原告为其垫付的已到期21期信用卡分期款35406元；2、判决被告何志刚向原告支付服务费2373元；3、判决被告何志刚向原告支付违约金7555元（逾期价款总额的20%）；以上共计45334元；4、判决被告何志刚承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2014年9月，被告何志刚与原告签订了编号GH25761的汽车金融服务协议（以下简称“服务协议”），约定被告何志刚向工商银行长沙中山路支行融资55000元购买起亚K2汽车一辆，原告为被告何志刚信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告的信用卡购车分期款向工商银行长沙中山路支行提供连带担保责任。服务协议签订后，被告向工商银行长沙中山路支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订了信用卡购车分期付款合同。上述协议签订之后，原告、工商银行长沙中山路支行均根据合同约定如约支付了购车款。被告何志刚提车后，理应按约定分36期于每月10日前偿还信用卡购车分期款1686元及原告的服务费113元，每期共计1799元，但其自2015年9月10日开始逾期还款，截至2017年7月12日，已逾期23期，超过30天。原告依据服务协议约定，已为被告何志刚向工商银行长沙中山路支行代偿了21期分期款共计35406元，原告有权向被告何志刚追偿。根据服务协议的约定，原告有权要求被告何志刚支付已到期21期服务费共计2373元。被告何志刚多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权依据服务协议的约定，要求被告何志刚支付逾期价款总额的20%即7555元违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告何志刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月，原告与被告何志刚签订汽车金融服务协议，约定原告经工商银行湖南省分行授权代为办理个人汽车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务。被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性业务，并根据工商银行的要求向原告提交资料。工商银行湖南省分行审批被告材料通过授信审批的，要求原告为被告何志刚提供连带保证，被告自愿为此向原告支付担保服务费。被告何志刚购车金额为79500元，被告何志刚自行首付金额24500元，融资金额55000元，分期期数36期，自2014年10月10日至2017年9月10日止，每月综合还款金额1799元，其中含每月向原告支付服务费113元，每月10日前为还款日。被告何志刚应当按月将分期款项足额存入协议指定牡丹灵通卡内。被告何志刚未按规定的日期支付应付的个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告何志刚应付原告的未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，被告并应向原告支付已到期（逾期）和未到期价款总额20%的违约金。上述协议签订后，被告何志刚向汽车经销商购买了一辆起亚K2汽车。在中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告何志刚向汽车经销商垫付了55000元购车款。被告何志刚提车后，仅还款11期（2014年10月10日至2015年8月10日）19789元，自2015年9月起未再还款，截至起诉之日，其已累计逾期23期。被告何志刚上述应向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行偿还的已到期23期未还分期款，已由原告向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行垫付清偿21期共计35406元（1686元×21期）。以上事实，有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议、新车订购合约书、首付款收据、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、查询信用卡交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告与被告何志刚签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告何志刚提车后，仅还款11期分期款后未再继续还款，被告何志刚逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告何志刚应向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行偿还至起诉时已到期的23期未还款，现原告已向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行垫付清偿已到期21期分期款35406元，被告何志刚应将该款支付原告。且被告何志刚应向原告支付每期113元的服务费，已到期21期服务费为2373元，被告何志刚亦应支付原告。三、原告要求被告支付已到期（逾期）分期还款总额20%的违约金，即7081元（35406元×20%）的请求，符合服务协议的约定，本院予以支持。四、被告何志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告何志刚在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行垫付的信用卡购车分期还款合计35406元；二、被告何志刚在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司服务费2373元；三、被告何志刚在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金7081元；四、驳回弘高融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费933元、公告费560元，合计1493元，由被告何志刚承担（该款原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  匡 丽人民陪审员  黄月霞人民陪审员  张毅钧二〇一七年十一月十六日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21870号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告徐伟，男，1958年5月2日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告徐伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告徐伟的起诉。审判员  赵鹏杰二〇一七年十一月三十日书记员  李玉冰
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1623号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。负责人：黄荣权。委托诉讼代理人:张隆义，男，该公司职员。被告:余生平，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告余生平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以余生平已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员 张 宾二〇一七年十一月二日书记员 吴颖超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初8159号原告李某某.被告张某某.被告王某某。被告杜某.原告李某某诉被告张某某、王某某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告李某某和被告张某某、王某某均到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告原是同事关系，2011年10月19日，被告张某某、王某某夫妻二人向原告李某某借款人民币50000元，由被告杜某为该借款作担保，约定月利率2%，三个月一清息，并立有借据一支。后被告张某某清利48000元，利息清至2015年10月19日，本金及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉讼法院，请求依法追偿。被告王某某辩称，所借款项50000元，约定月利率2%由被告杜某担保属实，但是现在生活拮据，无力偿还。被告杜某辩称，为张某某、王某某向原告李某某贷款担保属实，被告偿还多少也不清楚，现无力承担保证责任。本院经审理对案件事实认定如下：原被告原是同事关系，2011年10月19日，被告张某某、王某某二人向原告李某某借款人民币50000元，由被告杜某为该借款作担保，约定月利率2%，三个月一清息，并立有借据一支。后被告张某某清利48000元，利息清至2015年10月19日，本金及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉讼法院，请求依法追偿。上述事实，有原被告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告张某某、王某某作为债务人应承担偿还之民事责任。被告杜某为该债务提供担保，但未约定担保方式，应视为连带保证，因此对该债务应承担连带保证责任。原被告双方之间借款利息约定按月利率为2%支付，未违反有关法律规定，故对原告主张利息的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、由被告张某某、王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年10月19日起息至兑现完毕止息）。二、由被告杜某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  赵登科二〇一七年十一月十四日书记员  梁莉佳
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1648号原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。负责人：吴璟，该分公司总经理。被告：陈鹏煌，1992年10月30日出生，汉族，男，住福建三明将乐县。原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告蔡志坚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。审判员  汤燕琴二〇一七年十一月三日书记员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执880号申请执行人：杨兴福，男。被执行人：卫美萍，女。申请执行人杨兴福与被执行人卫美萍民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1545号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定:“一、被告卫美萍确认欠原告杨兴福借款本金80000元及利息（自2017年1月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算），自2017年9月开始，于每月月底前归还本金2100元及相应利息，直至还清为止；二、若被告卫美萍逾期还款，则原告杨兴福有权就剩余全部欠款向法院申请强制执行；三、原告杨兴福放弃其他诉讼请求，双方无其他争议；四、案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告卫美萍负担（于2017年9月底前向法院交纳）”。因被执行人卫美萍未履行该民事调解书确定的还款义务，申请执行人杨兴福于2017年11月1向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行过程中查明，被执行人卫美萍有存款。根据执行需要，依法应予冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人卫美萍银行存款95000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十一月七日书记员  陶 琴
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初113-1号原告：李亚清，男，汉族，1967年5月10日出生，住广东省吴川市，联系。委托诉讼代理人：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，工作单位吴川是大山江法律服务所，住广东省吴川市，联系。（一般代理）被告：刘华土，男，汉族，1963年5月7日出生，住广东省化州市，联系。被告：陈旺弟，女，汉族，1962年2月28日出生，住广东省化州市，被告：刘晓勇，男，汉族，1983年10月8日出生，住广东省化州市，公民身份号码440982198310082112联系。以上三被告共同委托诉讼代理人：梁柱云，男，广东易法律师事务所律师，联系。（一般代理）本院在审理原告李亚清诉被告刘华土、陈旺弟、刘晓勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律法规的强制性规定，是当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李亚清撤诉。本案受理费9069元减半收取，即4534.5元由原告负担。审 判 长  赵汝浩审 判 员  容 斌人民陪审员  李浩荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  赖金妮附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；3.《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7967号原告冯某某，男。被告蔡某某，男。本院在审理冯某某蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  李树槐二〇一七年十一月一日书记员  白志军
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12068号原告：张本涛，男，汉族，1969年10月15日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张本涛诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告张本涛于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张本涛自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张本涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张本涛负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初4212号原告：王沛，女，1987年7月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被告：曲波，男，1981年8月20日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。王沛与曲波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王沛于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王沛撤诉。审判员  高双志二〇一七年十一月三日书记员  赵 培本裁定为口头裁定，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12681号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。被告：任某，女，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告任某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网河南汝州市供电公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  杜红侠二〇一七年十一月二十三日书记员  平彩虹
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)吉7504执恢17号申请执行人：柴德群,男,1964年10月24日出生,汉族，吉林新元木业有限公司职员，住敦化市丹江街林峰社区十五组。被执行人：杨洋,男,1958年7月21日出生,住敦化市丹江街林丹社区二十一组。本院在执行申请执行人柴德群与被执行人杨洋股权转让合同纠纷执行一案中，申请执行人柴德群依据吉林省敦化林区基层法院（2014）敦林民再字第2号民事判决书，申请恢复执行，请求被执行人杨洋支付股权转让款本息1511330.00元。执行中查明：被执行人杨洋所有的机械设备本院依法查封，因所查封的机械设备老旧淘汰,无法进行法定程序拍卖、变卖，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施，申请执行人又不能提供可执行财产，经法院依法调查未能查到可供执行财产。故依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、第四条，裁定如下：终结吉林省敦化林区基层法院（2014）敦林民再字第2号民事判决第二项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  李国华二〇一七年十一月十四日书记员  徐洪海
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5548号原告：黄军军，男，1975年6月17日出生汉族，住宁海县。被告：童亚荣，女，1973年5月25日出生汉族，住宁海县。原告黄军军为与被告童亚荣买卖合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告支付日用品购买款项16244元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理。因被告童亚荣下落不明，本案于2017年8月9日转为普通程序审理并依法组成合议庭，由审判员陈英方担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭。本案于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄军军到庭参加了诉讼，被告童亚荣经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：自2014年起，被告童亚荣向原告黄军军陆续购买日用品杂货并多次进行赊欠。截至2015年9月30日，双方经结算，被告童亚荣共计欠款16244元，由被告童亚荣出具欠条一份。后被告未支付所欠款项。以上事实由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告黄军军与被告童亚荣之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告进行赊账购买日用品杂货后，理应承担及时付款的民事责任。现被告未予支付，故对原告要求被告支付欠款16244元的诉请，本院予以支持。被告童亚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童亚荣应于本判决生效后十日内归还原告黄军军欠款人民币16244元。如果被告童亚荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费206元，由被告童亚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  陈英方人民陪审员  吴晓晖人民陪审员  葛民开二〇一七年十一月十三日代书 记员  葛夏洁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初11022号原告：张亮亮，男，1987年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：薛雯，女，1967年5月25日生，汉族，居民，住邳州市。原告张亮亮与被告薛雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张亮亮到庭参加诉讼，被告薛雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告薛雯于2015年10月24日向原告借款10万元，口头约定使用期限一年，逾期按每月2000元计息，相当于月利率1.8%。当日原告转账94100元至被告账户，后被告按月付息至2016年11月24日。被告薛雯未答辩。本院认为，被告薛雯向原告借款并出具借据，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。原告诉请被告归还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本金，原告实际转账至被告账户94100元，应视为支付借款本金94100元。关于利息，原借款合同约定月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告薛雯于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮亮借款本金94100元及利息（以94100元为本金，自2016年11月24日起，至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1070元，公告费600元，合计4170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石海英人民陪审员  潘修彦人民陪审员  李 斌二〇一七年十一月十四日书 记 员  王 静