wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初7069号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，系该公司经理。委托诉讼代理人：王聪、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：郑锦义。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告郑锦义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。审判员  朱闯二〇一七年十一月二十日书记员  吴彤
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8989号原告：郝补云，男，1971年1月19日出生，汉族，陕西省神木市人被告：李虎仁，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，住神木镇水龙建材市场东一排1号，公民身份号码不详。本院于2017年11月2日受理了原告郝补云与被告李虎仁民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郝补云撤诉。案件受理费650元，免予收取。审判员  宋塬远二〇一七年十一月六日书记员  王瑞昆
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初3877号原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。法定代表人王华，该公司董事长。原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。公司负责人：李世民。二原告共同委托诉讼代理人王文华，男，1978年7月14日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市东区，特别授权）。被告:宋柯，男，1979年7月14日出生，住四川省攀枝花市东区。被告：郑渝，女，1978年1月16日出生，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告宋柯、郑渝物业服务合同纷一案中，原告于2017年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司连带承担。审判员  欧阳梅二〇一七年十一月十五日书记员  窦薇薇
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初1845号原告：李德勇，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：吴开龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省长宁县。原告李德勇与被告吴开龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德勇到庭参加诉讼，被告吴开龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李德勇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款25000元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告李德勇与被告吴开龙系朋友关系。2015年4月17日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，原告当即给付被告现金25000元，被告向原告出具了借条，借条上未约定利息及还款期限。后原告要求被告还钱，却无法与被告取得联系，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。吴开龙答辩称，我的确向李德勇借了25000元，但是我还了他2笔，一共还了7000元。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告吴开龙向原告李德勇借款25000元，被告向原告出具借条一张，并在借条上签名捺印，借条上未约定利息及还款期限。后原告要求还款，被告分2次共偿还原告借款7000元。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴开龙向原告李德勇借款的事实客观存在，故被告吴开龙就应按约定归还借款，因此，对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴开龙于本判决生效后十日内偿还原告李德勇借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由吴开龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  周勇二〇一七年十一月二十二日书记员  王燕
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初760号自诉人牛某某，男，1950年10月10日出生，汉族，住济源市。被告人武某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住济源市。自诉人牛某某以被告人武某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人武某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人牛某某控告被告人武某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人牛某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月十六日书记员  史佳佳
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1885号原告江安县阳春镇广吉源砂石厂，住所地：四川省江安县阳春镇上阳村下码头组。统一社会信用代码：92511523MA62AEPT90(1-1)。负责人李超，经营者。被告陈善和，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被告四川华典建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段9号。身份信息未核实。本院在审理原告江安县阳春镇广吉源砂石厂与被告陈善和、四川华典建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江安县阳春镇广吉源砂石厂于2017年11月20日以现与被告达成了口头和解方案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江安县阳春镇广吉源砂石厂的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告江安县阳春镇广吉源砂石厂撤回起诉。案件受理费331元，由原告江安县阳春镇广吉源砂石厂负担。审判员 刘 岳二〇一七年十一月二十日书记员 万力铭
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8647号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜会平，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：张宝国，男，1990年4月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇阳崖果园路。被告：张彦峰，男，1978年10月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇阳崖果园路。本院于2017年10月24日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张宝国、张彦峰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告下落不明无法送达为由于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元予以退还。审判员  张荣霞二〇一七年十一月三日书记员  王瑞昆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终6482号上诉人（原审被告）：长沙博瑞地基基础工程有限公司，住所地长沙市雨花区雨花亭乡自然村七组。法定代表人：文阳，董事长。被上诉人（原审原告）：谢维，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人长沙博瑞地基基础工程有限公司因与被上诉人谢维建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6673号民事判决，向本院提���上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙博瑞地基基础工程有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减缓免的情况。本案应按上诉人长沙博瑞地基基础工程有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙博瑞地基基础工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 杨林华二〇一七年十一月十三日书记员 毛 韧
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初8765号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人：陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何淑香，系该公司职员。被告：王国华。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告王国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付所欠2015年6月1日暂计至2017年9月30日的物业服务费5309.34元，并支付违约金500元，诉讼费由被告承担。审理中，原告未能提供被告王国华准确的住所地及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元免收。本裁定为终审裁定。代理审判员 奚 凯二〇一七年十一月十七日书 记 员 王君爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初1923号原告：河南金驹炭素实业有限公司，住所地河南省巩义市米河镇东竹园村。统一社会信用代码：91410000170002324A。法定代表人：田长林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯亚西，女，该公司工作人员。被告：巩义市恒盛铝业有限公司，住所地河南省巩义市米河镇高庙村。组织机构代码：77218433-X。法定代表人：余志英，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦艺炜，女，该公司工作人员。被告:余志英，女，1960年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南金驹炭素实业有限公司（以下简称金驹炭素公司）与被告巩义市恒盛铝业有限公司（恒盛铝业公司）、余志英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告申请撤回对被告余志英的起诉，本院予以准许。被告恒盛铝业公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2017）豫0181民初1923号裁定予以驳回，被告不服该裁定上诉至河南省郑州市中级人民法院，中院于2017年8月14日作出（2017）豫01民辖终1422号裁定驳回上诉，维持原裁定。本院适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告金驹炭素公司的委托诉讼代理人李志刚、冯亚西到庭参加诉讼，被告恒盛铝业公司、余志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金驹炭素公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿的本金2760000元，诉讼费及保全费38000元，执行费30836元，利息936632.23元，合计3765468.23元，后原告将执行费撤回，将该项诉讼请求总额变更为3734632.23元；2.依法判令被告恒盛铝业公司按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准，自2015年8月11日起计算至实际还款之日止的代偿费利息；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，被告恒盛铝业公司与牛林签订了《保证借款合同》一份。双方约定恒盛铝业公司向牛林借款3000000元，借款期限为60日，自2013年12月20日至2014年2月17日止，保证人为金驹炭素公司、余志英等。2014年2月17日，借款到期后，恒盛铝业公司未依约偿还贷款，牛林向郑州市高新区人民法院起诉后，原告代偿该借款本金、利息等共计3734632.23元。原告作为保证人代被告恒盛铝业公司向牛林代偿借款本金及各项费用后，便有权向被告恒盛铝业公司追偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令如诉。被告恒盛铝业公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，牛林与恒盛铝业公司，金驹炭素公司、余志英、田长林、田亚楠签订《保证借款合同》一份，载明：借款金额3000000元；借款期限60天，自2013年12月20日至2014年2月17日止；借款利率为月息4%；合同到期后，借款人应主动归还全部借款本息，不主动归还的，保证人同意贷款人直接向其主张归还借款本息，保证人承诺放弃一切抗辩权，无条件在保证范围内承担连带责任保证；保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金和赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）等。牛林作为贷款人、恒盛铝业公司作为借款人、金驹炭素公司、余志英、田长林、田亚楠作为保证人均在该合同上签字捺印。该借款到期后，恒盛铝业公司未按约定向贷款人牛林清偿借款，牛林向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，2015年1月10日，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2014）开民出字第2837号民事判决，判决：一、恒盛铝业公司于该判决偿还牛林借款本金2760000元及截至2014年3月19日的利息45600元，并以2760000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付牛林自2014年3月20日起至判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；二、金驹炭素公司和田长林对上述债务承担连带保证责任；三、驳回牛林的其他诉讼请求。后牛林向郑州市高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，2015年8月21日至2016年6月21日期间，金驹公司作为连带责任保证人通过郑州市高新技术产业开发区人民法院向牛林陆续代偿各项款项共计2630000元，通过巩义农商银行向牛林陆续代偿各项款项共计659210元。2015年8月11日，田长林作为连带责任保证人通过郑州市高新技术产业开发区人民法院向牛林代偿445422.23元；2015年8月19日，田长林向州市高新技术产业开发区人民法院支付申请执行费30836元。本院认为，牛林与恒盛铝业公司，金驹炭素公司、余志英、田长林等签订《保证借款合同》系合同当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当认定为有效合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。合同签订后,因恒盛铝业公司未按期清偿对牛林的债务，金驹炭素公司作为连带保证人向牛林清偿了该债务及利息等共计3289210（2630000+659210）元，即取得了对恒盛铝业公司的追偿权，原告在取得追偿权之日起，即可向被告恒盛铝业公司主张利息。故原告向被告恒盛铝业公司主张该代偿款3289210元的诉讼请求，本院予以支持。被告恒盛铝业公司应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自原告向债权人牛林清偿完毕之日即2016年6月21日起计算至实际还款之日止，向原告支付利息。田长林作为连带责任保证人于2015年8月11日向牛林代偿的445422.23元与本案无关，其可向恒盛铝业公司另行主张，故对于原告主张的该部分代偿款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩义市恒盛铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南金驹炭素实业有限公司代偿款3289210元及利息（利息按照本金3289210元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年6月21日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告河南金驹炭素实业有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36923元，由被告巩义市恒盛铝业有限公司负担，管辖权异议费100元，由被告巩义市恒盛铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  周小洁人民陪审员  于俊玲人民陪审员  常秀转二〇一七年十一月一日书 记 员  李佳伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9634-1号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住所：平度市人民路128-1号，统一社会信用代码91370283787589049D。负责人：葛连国委托代理人：崔玉刚，男，1973年12月6日生，汉族，住平度市。被申请人：郝春雨，男，1964年12月28日生，汉族，住平度市。被申请人：徐桂英，女，1964年12月11日生，汉族，住平度市。被申请人：代学良，男，1962年12月7日生，汉族，住平度市。被申请人：崔玉芳，男，1965年8月2日生，汉族，住平度市。申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被申请人郝春雨、被申请人徐桂英、被申请人代学良、被申请人崔玉芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款107917.76元予以冻结，或对其同等价值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款107917.76元或查封其同等价值财产。（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨剑伟二〇一七年十一月二日书记员  王付振
长春经济技术开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0191执269号	申请执行人车以牧，男	被执行人陈妺，女	���请执行人车以牧申请执行被执行人陈妺民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1551号民事判决书确定的义务，申请执行人车以牧于2017年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院在查控系统中录入被执行人陈妺身份证号后无法验证通过，无法进行查控。后经询问申请执行人，调取民事卷宗，均无法准确核实被执行人身份信息，无法确定被执行人，现该案已经依法提起再审。	本院认为：申请执行人车以牧申请执行被执行人陈妺合同纠纷一案，无法确定被执行人身份，被执行人不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款之规定，裁定如下：	驳回申请执行人车以牧的执行申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李 爽	代理审判员  马锦鑫	代理审判员  吴 淼	二〇一七年十一月十五日	书 记 员  杨 帅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6675号原告李某某被告康某甲原告李某某诉被告康某甲抚养纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告康某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告认识后，于2001年6月8日在定边县郝滩乡民政局办理了结婚登记手续，婚后于2002年10月22日生育了长女取名康某乙。现上初中，于2009年6月5日生育了次女取名康某丙，现上小学，于2015年6月22日生育了三女取名康某某。后由于原、被告缺乏共同语言，于2017年2月16日经靖边县人民法院主持调解离婚，离婚后双方婚生长女康某乙、次女康某丙调解由被告抚养，抚养教育费由被告自行承担；三女康某某调解由原告抚养，抚养、教育费由原告承担。双方达成调解协议后，由被告抚养的长女康某乙、次女康某丙均不回被告家生活，被告也拒不履行抚养义务，两个孩子实际上由原告抚养，其抚养教育费也实际上由原告承担。2017年4月12日，次女康某丙在上学过马路时被碰，事故发生后，申请人急着带孩子到医院抢救，被告却与肇事者写了协议，拿了赔偿款后没有用于给孩子看病，自己挥霍。由于原告是一个弱女子，又无固定收入，带着三个未成年的孩子不能出去打工谋生，现在原告的生活不能继续维持，以致山穷水尽，无力继续尽到抚养、教育的责任。为了不耽搁对孩子的抚养教育，原告遂又一次涉诉，请求将原靖边县人民法院主持调解的由被告康某甲抚养的长女康某乙、次女康某丙判由原告抚养，抚养教育费由被告承担。基于上述事实，原告认为，为了使原、被告婚生的孩子有一个健康、稳定的家庭生活、学习的环境，特请求将双方所生的长女康某乙、次女康某丙的抚养权由原来被告抚养变更由原告抚养，费用由被告承担。故根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，请求依法判决：1、原、被告婚生长女康某乙、次女康某丙由原告抚养，抚养、教育费由被告承担；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：调解书一份，证明原、被告于2017年2月16日离婚，婚生女康某乙、康某丙随康某甲生活，并承担抚育费，婚生女康某某随原告生活，由原告承担抚育费。被告辩称，婚生子女出生及被告与原告的离婚时间都属实，2017年4月12日，康某丙发生的交通事故属实，被告签了协议，赔偿2000元，但款被原告拿走了。抚养权不存在变更，原告愿意将婚生子女领回来。也有照顾的能力，当时调解时，婚生子女也由被告抚养，原告诉称没有经济能力抚养，被告自己可以抚养，并承担抚养费。被告康某甲向法庭提供证据：微信红包及转账记录11次，证明从2017年9月2日至2017年10月8日，被告共向原告及康某乙转账1930元。本院依职权调取证据同原、被告婚生女康某乙、康某丙谈话笔录各一份，证明康某乙、康某丙均愿意随母亲一块生活。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据无异议。原、被告对本院依职权调取康某乙、康某丙的谈话笔录均无异议。本院对原、被告双方所举证据及本院调取证据做如下认定，原、被告所举证据及本院调取谈话笔录两份，原、被告均无异议，本院予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2001年6月8日，原、被告在定边县郝滩镇民政工作站办理了结婚登记，于2002年10月22日生育长女康某乙，2009年6月5日生育次女康某丙，2015年6月22日生育三女康某某。后由于原、被告缺乏共同语言，于2017年2月16日经靖边县人民法院主持调解离婚，双方婚生长女康某乙、次女康某丙调解由被告抚养，抚养费、教育费由被告自行承担。三女康某某调解由原告抚养，抚育、教育费由原告承担。协议生效后，长女康某乙、次女康某丙一直随原告李某某生活，康某乙系靖边五中初三学生，康某丙系靖边六小学生。现康某乙、康某丙均愿意随原告生活。原告诉至法院，请求依法判决原、被告婚生长女康某乙、次女康某丙由原告抚养，抚养费、教育费由被告承担，由被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，被告向法院提出变更抚养申请，被告为了孩子能有个健康的成长环境，自愿将自己抚养的康某乙、康某丙由原告抚养，并自愿承担康某乙、康某丙的抚养费。本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在调解离婚时对婚生女在双方真实意愿的基础上，将婚生女康某乙、康某丙由被告抚养并承担抚养费、教育费，本案中原、被告双方离婚后由被告抚养的康某乙、康某丙一直与原告生活，并在原告居住地上学，从有利于孩子身心健康成长及照顾孩子的生活起居上学方便，保障子女的合法权益，现孩子已满8周岁具有一定的识别能力，康某乙、康某丙也愿意与原告一起生活，如改变孩子的生活习惯，不利于孩子的身心健康成长，也未违背孩子的意愿，且被告也愿意将康某乙、康某丙由原告抚养，由其承担抚养费，故原告主张抚养康某乙、康某丙，并由被告承担抚养费的请求，本院予以支持。抚养费的承担参照陕西省道路交通事故赔偿标准计算。原、被告均系农村居民，即每年每人8568元，本院予以支持，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第六条、第八条、第十一条、第十六条之规定判决如下：原告李某某与被告康某甲婚生女康某乙、康某丙由原告李某某抚养，由被告康某甲自本判决生效之日起，于每年12月1日前向原告李某某支付康某乙、康某丙每人每年抚养费8568元，直至康某乙、康某丙年满18周岁时止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告康某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  徐明瑞代理审判员  刘 晔人民陪审员  崔维信二〇一七年十一月十日书 记 员  郭亚军
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初7076号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，系该公司经理。委托诉讼代理人：王聪、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：赵勇。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。审判员  朱闯二〇一七年十一月二十日书记员  吴彤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初1623号原告：长春佳路软件有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人：邬家禄，董事长。被告：榆树市青山乡中学，住所地：吉林省榆树市青山乡街道。原告长春佳路软件有限公司与被告榆树市青山乡中学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告长春佳路软件有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春佳路软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由长春佳路软件有限公司负担。审 判 长  陈海彪代理审判员  高云燕代理审判员  曾范军二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨皓翔
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢822号申请执行人刘洪，男，汉族，1963年10月10日生，住，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，住所地高安市建陶基地。法定代表人：孔庆基。刘洪申请江西威臣陶瓷有限公司其他案由一案，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月十四日书记员  王冬云
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017)神0881民初9345号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。被告：高宇，男，1990年7月28日出生，汉族，陕西省府谷县人。被告：刘振平，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：高贵荣，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高宇、刘振平、高贵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4310元，免予收取。审判员  乔春娥二〇一七年十一月二十一日书记员  訾 燕
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7655号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。住址：神木东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人:白艳，女，1983年出生，汉族，陕西省人。被告:杨俊刚，男，1973年出生，汉族，陕西省人。被告：王美花，女，1978年出生，汉族，陕西省人。被告：牛秋斌，男，1987年出生，汉族，陕西省人。被告：郝子齐，男，1982年出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨俊刚、王美花、牛秋斌、郝子齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4030元，免予收取。代理审判员 王 敏二〇一七年十一月七日书 记 员 王美艳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1685号之一移送执行人滑县人民法院刑事审判庭。被执行人张国恩，男，1971年12月20日生，汉族。河南省滑县人民法院作出的（2015）滑刑初字第130号刑事判决书判决张国恩缴交罚金人民币5000元。上述判决已经发生法律效力。在执行过程中，经过财产调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑刑初字第130号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一七年十一月十五日书记员  苗 阳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6539号原告：郑州华顺运输有限公司，住所地河南省新密市牛店镇打虎亭村1层。法定代表人：司铁成，经理。原告：李彦恒，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省新密市。二原告委托诉讼代理人：刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：郭京辉，该公司员工。第三人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。法定代表人：王建斌，董事长。委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。原告郑州华顺运输有限公司（以下简称华顺公司）、李彦恒与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州支公司）、第三人德银融资租赁有限公司（以下简称德银公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告华顺公司、李彦恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿李彦恒保险金250000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日00时50分，李彦恒驾驶自己实际所有的挂靠于华顺公司的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车--豫A91**挂重型平板自卸半挂车，沿新郑市郭岳321省道卢家桥东500米时，与停驶的杜永涛驾驶的登记所有人为郑州丰翼货运有限公司的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车--豫A86**挂重型平板自卸半挂车发生交通事故，造成二车损坏，李彦恒受伤。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队三中队认定，李彦恒承担此事故的全部责任，杜永涛无责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队三中队的委托，分别对豫Ａ×××××号重型半挂牵引车--豫A91**挂重型平板自卸半挂车和豫A86**挂重型平板自卸半挂车的车损进行了鉴定，并支付了相应的鉴定费、抢险施救费等相关费用。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车--豫A91**挂重型平板自卸半挂车在太平洋保险郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险（限额1000000.00元）等险种，并特约了不计免赔险，此事故发生在保险期间，华顺公司、李彦恒为维护其合法权益诉至本院。本院经审查认为，本案属财产保险合同纠纷案，二原告提交的保险单明确表明，第一受益人为德银公司，未经其书面同意，赔款必须打入第一受益人账户，或者经第一受益人书面授权的第三方。本案中，德银公司作为第三人参加诉讼，明确要求保险赔偿款打入其账户；且德银公司提交的《融资租赁合同》和《车辆所有权确认协议》显示，李彦恒是以售后回租模式租用的德银公司的涉案车辆，涉案车辆挂靠在华顺公司名下、以华顺公司名义办理车辆登记只是为了方便李彦恒使用，华顺公司仅是名义上的车主，车辆所有权归德银公司，车辆发生保险事故李彦恒应立即通知德银公司，同时应按德银公司的要求自行承担责任、费用，与保险公司进行交涉以取得保险金，保险金应首先用来偿还租金。故华顺公司、李彦恒作为本案的原告主张权利，不具备诉讼主体资格，应依法驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州华顺运输有限公司、李彦恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  代蔚青二〇一七年十一月二日书记员  李丽娟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初5990号原告：周群，女，1979年8月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘晓燕，女，1974年2月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告周群与被告刘晓燕民间借贷纠纷一案，原告周群经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费4943元，由原告周群负担。审 判 员 刘千军二〇一七年十一月二十一日法官助理 冯高天书 记 员 胡 巧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初1670号原告：长春佳路软件有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人：邬家禄，董事长。被告：榆树市泗河镇中心小学，住所地：吉林省榆树市泗河镇街道。原告长春佳路软件有限公司与被告榆树市泗河镇中心小学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告长春佳路软件有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春佳路软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由长春佳路软件有限公司负担。审 判 长  陈海彪代理审判员  高云燕代理审判员  曾范军二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨皓翔
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1615号申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局。住所地长春市朝阳区富峰街道云顶街与旷达路交汇。法定代表人邓铁飚，局长。被执行人长春市朝阳区利金足道（分店）。住所地吉林省长春市朝阳区西朝阳路10号106室。经营者李志刚。本院在执行申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0104行审81号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月十七日书记员  王世刚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2576-1号申请执行人李双波，男，1975年2月17日生，汉族。被执行人聂广杰，男，1982年1月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初896号民事调解书，向被执行人聂广杰发出执行通知书后，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂广杰至今未履行。本院冻结了被执行人聂广杰在中国建设银行股份有限公司滑县新区支行账号6217002460020946719_156_1内的存款300000元，现因双方私下达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人聂广杰在中国建设银行股份有限公司滑县新区支行账号6217002460020946719_156_1的冻结。本裁定送达后即发生法律效。审判员  杨建峰二〇一七年十一月二十九日书记员  苗 阳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0830执324号申请执行人：王书强，男，1972年7月25日生，汉族，住盱眙县。申请执行人：刘芹，女，1973年2月7日生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏金国园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830660827986W，住盱眙县盱城镇金谷园路1-29号。本院在执行王书强、刘芹与江苏金国园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现申请人王书强、刘芹申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初5470号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚月梅审 判 员  孙智勇代理审判员  张宝林二〇一七年十一月七日书 记 员  李逸轩
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11447号原告：毛习明，男，汉族，1975年12月24日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：何瀚波，四川宏坤律师事务所律师。被告：孙占启，男，汉族，1982年11月15日出生，住河南省太康县。被告：周口市通达运输有限公司，住所地：周口市太昊路东段黄淮大市场B区13-225，统一社会信用代码:9141160076311927X4。负责人：赵振平。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：王向阳。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告毛习明为与被告孙占启、周口市通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失109776.62元；2、判令被告保险公司在强制责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第三者责任保险直接赔付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告毛习明的特别授权委托代理人何瀚波、被告孙占启、被告保险公司的特别授权委托代理人任艳青到庭参加诉讼，被告周口市通达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经庭审举证、质证，被告孙占启除表示不愿意承担非医保部分外均表示无意见，被告保险公司对以下赔偿项目均有异议。损失项目原、被告主张金额及本院认定1、医疗费用原告：22424.62元。孙：不愿意承担非医保部分。保险公司：15697.14元，22424.48元中30%非医保不应由保险公司支付。本院认定：合理费用21556.48元（因原告已另行主张伙食补助费、护理费，故医疗清单合计22424.48元中伙食费、陪客躺椅费868元应予剔除）。2、伙食补助费原告：960元，30元/天*32天。孙：无意见。保险公司：640元，20元/天*32天。本院认定：960元，原告主张合理。3、营养费原告：500元。孙：无意见。保险公司：320元，10元/天*32天。本院认定：500元（根据鉴定报告，原告经鉴定为十级伤残，原告主张合理）。4、交通费原告：320元。孙：无意见。保险公司：200元。本院认定：320元，原告住院32天，主张320元交通费合理。5、误工费原告：23100元，154元/天*150天。孙：无意见。保险公司：3003.79元，按原告户籍地农村居民收入标准34262元/365天*32天。本院认定：23100元（根据鉴定报告，原告误工时间为150天，原告主张合理）。6、护理费原告：7084元。孙：无意见。保险公司：3522.28元（40176元/365天*32天）。本院认定：7084元（原告住院32天，且根据鉴定报告，原告护理时间为60天，故护理费为154元/天*32天+77元/天*28天，原告主张合理）。7、残疾赔偿金原告：45732元，22866元/年*20年*10%。孙：无意见。保险公司：17814元。本院认定：45732元（经鉴定原告构成十级伤残，参照农村居民标准22866元/年赔偿20年、赔偿系数为10%，原告主张合理）。8、精神损失抚慰金原告：5000元。孙：无意见。保险公司：3000元。本院认定：5000元（根据鉴定报告，原告构成十级伤残，原告主张合理）。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定案外人李平应承担本次事故的主要责任，被告孙占启应承担次要责任，原告毛习明（行人）应承担次要责任并无不当。原告未举证证明被告周口市通达运输有限公司作为车辆所有人的过错，被告孙占启也未举证明双方存在挂靠关系，故对原告要求被告周口市通达运输有限公司承担共同赔偿责任的诉请，本院不予支持。另，原告毛习明与案外人台州速通物流有限公司之间的协议书与本案无关。此外，原告有权要求已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故本次事故对原告造成的合理损失，应先由被告保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任，超出部分由被告孙占启承担20%的赔偿责任，被告保险公司在被告孙占启承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告合理的损失为医疗费21556.48元、伙食补助费960元、营养费500元、交通费320元、误工费23100元、护理费7084元、残疾赔偿金45732元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4656元，合计108908.48元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告91236元，在商业险范围内赔偿给原告2603.3元，并由被告孙占启赔偿给原告4656元。其余费用由各当事人之间自行结算。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告毛习明93839.3元。二、被告孙占启于本判决生效之日起十日内赔偿给原告毛习明4656元。三、驳回原告毛习明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2495.53元，减半收取1247.8元，由被告孙占启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 红二〇一七年十一月一日代书记员  李其洋???
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3130民初1393号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴开运，男，系该公司董事长。委托代理人：姚田建，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司红岩支行行长。被告：李某洋，男。被告：向某岸，男。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉李某洋、向某岸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法由审判员向勇适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李某洋、向某岸经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告偿还贷款本金5万元，并偿付贷款利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.诉讼费用判定两被告承担。事实与理由：被告李某洋于2014年4月3日借款人民币50000元整用于购车，月利率11.7875‰，按季结息，逾期罚息利率在原借利率基础上加收50%确定。被告向某岸为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，经多次催收借款人，至今仍未按约定归还借款本金及利息。被告李某洋、向某岸未答辩也未提交证据。原告提交以下证据:1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、湖南省农村信用社编号为No12232040借款借据复印件、编号-1893082500-2014-00000061号个人贷款合同复印件、李某洋身份证复印件，拟证明李某洋于2014年4月3日向农商行贷款5万元用于购车，月利率11.7875‰，按季结息，约定2017年4月3日归还的事实；3、合同编号：（1893082500）保字[2014]第00000000号保证合同复印件、向某岸身份证复印件，拟证明被告向某岸为被告李某洋的该笔贷款提供连带责任担保的事实。该三组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。经审理查明，2014年4月3日，被告李某洋向农商行红岩支行贷款50000元。借款用途为购车。借款合同期为36个月。双方约定借款于2017年4月3日到期。月利率11.7875‰，罚息是利率的50%。被告向某岸为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告李某洋仅于2017年9月20日偿还贷款本金20000元，未按约定偿还完全部贷款本金及利息。本院认为，原告农商行与被告李某洋之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金5万元的义务，贷款到期后被告李某洋仅于2017年9月20日偿还本金20000元，没有依约定足额偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告向某岸对该笔贷款提供连带责任保证，也应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李某洋于本判决生效之日起三日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（本金50000元的利息从借款之日起计算至2017年9月20日止，本金50000元的逾期利息自2017年4月4日起计算至2017年9月20日止；本金30000元的利息及逾期利息自2017年9月21日起计算至贷款还清之日止）。二、被告向某岸对该笔贷款承担连带偿还责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某洋承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果二被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州苗族土家族自治州中级人民法院。审判员  向勇二〇一七年十一月十六日书记员  唐纯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1247号申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。申请执行人房春光，男，1956年11月29日生，汉族，住长春市九台区波泥河街道下洼子村7组。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、房春光与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2544号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、房春光40924元（未含案件受理费411元），在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2544号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1167号申请执行人王玉强，男，住延吉市建工街龙潭委*组。委托诉讼代理人金卫东，吉林新锐律师事务所律师。被执行人冯阳，男，住长春市朝阳区。被执行人曹迎辉，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人王玉强与被执行人冯阳、曹迎辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初2048号民事判决书判决冯阳、曹迎辉返还王玉强购房款人民币115，000元及利息。诉讼费3000元，公告费560元，均由冯阳、曹迎辉承担。因被告冯阳、曹迎辉未按判决书内容履行义务，原告王玉强于2017年6月7日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人冯阳、曹迎辉发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人冯阳、曹迎辉没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务。2、本院依法对被执行人冯阳、曹迎辉名下财产进行了查询，发现被执行人冯阳名下有结算银行账户，本院依法进行了冻结；发现被执行人名下有车辆，本院依法查封了吉A3×××号车辆，但没有实际控制。3、因申请执行人王玉强的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  吕同玉二〇一七年十一月十七日书记员  王世刚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7301号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：商帮革，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司与被告商帮革物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告商帮革的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  邢文川二〇一七年十一月二十七日书记员  谭茗月
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初7449号原告:赵二斌,男,1981年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇北关*组住宅楼。委托诉讼代理人：王喜梅，系陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞霞，系陕西英培律师事务所律师。被告:榆林市九龙房地产代理有限公司,住所地:陕西省神木市九龙大道加油站对面。法定代表人:朱艳飞,职务不详。原告赵二斌与被告榆林市九龙房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵二斌未到庭，其委托诉讼代理人李瑞霞到庭，被告榆林市九龙房地产代理有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款50000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月23日，原告赵二斌将位于神木市龙华府小区16号楼2单元1601室房屋一套卖于张梨，并委托被告榆林市九龙房地产代理有限公司对房屋交易提供居间服务，三方当日签订《房屋买卖居间合同》。约定合同签订当日买受人张梨将50000元定金交付于被告代收，由被告出具证明一份。现房屋交易已经完成，被告应当将上述购房款给付原告，故原告诉至本院。被告榆林市九龙房地产代理有限公司未到庭亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，原告赵二斌与张梨通过被告榆林市九龙房地产代理有限公司签订《房屋买卖居间合同》。合同约定：原告赵二斌将其所有的位于神木市龙华府小区16号楼2单元1601室房屋一套卖给张梨；买受人张梨同意直接交付（或补交由被告榆林市九龙房地产代理有限公司转付）原告赵二斌定金50000元。此外，合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，张梨将定金50000元交由被告代收，被告出具证明一份，证明张梨交来龙华府小区16号楼2单元1601室定金50000元由被告代收，剩余房款1070000元于房屋更名当日由买受人张梨一次性付清。现原告以被告未能转付上述定金50000元为由诉至本院。另查，张梨未通过被告榆林市九龙房地产代理有限公司已经将上述剩余购房款支付于原告赵二斌，且原告赵二斌与张梨均称涉案房屋已经交付并办理了过户手续。本院认为，原告赵二斌与被告榆林市九龙房地产代理有限公司及张梨签订《房屋买卖居间合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同。在当事人之间具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，张梨向被告交付定金50000元，现张梨与原告赵二斌均称已经将涉案房屋交付并办理了产权过户手续，故被告榆林市九龙房地产代理有限公司应当将上述购房款转付给原告赵二斌。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告榆林市九龙房地产代理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵二斌房款50000元。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告榆林市九龙房地产代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年十一月六日书记员  刘俊芳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初3452号原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。法定代表人：王华。委托诉讼代理人：王文华，男，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工。委托诉讼代理人：朱珉韪，男，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工。原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。代表人：李世民，区域总监。委托诉讼代理人：王文华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱珉韪，男，该公司员工。被告：高建川，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省夹江县，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告高建川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。审判员 刘 漫二〇一七年十一月八日书记员 段明鑫
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1953号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称“保险公司”）。负责人：王伟，该公司经理委托诉讼代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：志丹县天昊石油技术服务有限责任公司（以下简称“天昊公司”）。法定代表人：屈天罡,该公司经理。委托诉讼代理人：王高源，男，系志丹县天昊石油技术服务有限责任公司职工。上诉人中国人民财产保险公司因与被上诉人天昊公司保险合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人霍小静、被上诉人天昊公司的委托诉讼代理人王高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、撤销志丹县人民法院（2017)陕0625民初1263号民事判决，改判上诉人少承担伤残赔偿金118936元。2、被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认为免责条款不生效是错误的。被保险人与上诉人签定的《非煤矿山企业安全生产责任投保保单》尾部的投保声明中记载有：“保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民保险股份有限公司非煤矿山企业安全生产责任保险条款》并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险”，被上诉人在投保单上加盖了其公章，该行为表明其对该内容知悉并理解，应当认定上诉人尽到了提示说明义务。本案中上诉人与被上诉人签订了三年的保险合同，内容均完全相同。2016年5月23日张玉朋受伤前，上诉人与被上诉人依据包括投保声明在内的所有保险合同条款连续履行了两年半，被上诉人有充足的时间知悉并理解所有保险合同内容。但截止张玉朋受伤前，被上诉人从未与上诉人就合同条款的理解交涉过，其以消极不作为的方式表明其完全知悉并认可所有合同条款。被上诉人天昊公司辩称：一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。保险是志丹县安监局强制购买的，我们买保险时保险人并未就免责事项跟我们说清楚，上诉人的业务员承当时诺30万以内的保险事故都可以赔付，我们人受伤后，和保险人员沟通，他们同意先治病后赔付，现在拒赔没有理由。被上诉人天昊公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告已赔偿员工张玉朋医疗费限额20000元、伤残责任限额172000元，合计192000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告志丹县天昊石油技术服务有限责任公司为其员工张玉朋在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保非煤矿山企业安全生产责任保险（包括生产安全事故责任保险、救援费用保险、附加伤残责任保险、附加医疗费用责任保险），一次性连续投保3年，最后一次投保时间为2015年9月28日起至2016年9月27日止。且本起事故发生在保险期间内。其中附加医疗费用责任保险每人医疗费用责任限额为20000元、附加伤残责任保险每人伤残责任限额为400000元。原告在购买保险时，被告仅向原告出示投保单但并未向原告出具保险条款。2016年5月23日，原告员工张玉朋在工地工作时眼睛被钻井铁片砸伤，原告向被告报案，后将员工张玉朋送到延安大学附属医院住院治疗20天，发生医疗费39851.35元；在西安交通大学第二附属医院住院治疗14天，发生医疗费18142.54元。后张玉朋申请陕西中金司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定为八级伤残。2016年8月30日，经志丹县劳动人事仲裁委员会调解，张玉朋与原告达成了调解协议，被告赔偿原告各项费用共计172000。其中拖欠工资16000元。另查明，张玉朋的医疗费57993.89元、护理费3400元、误工费10800元、住院伙食补助2720元；张玉朋为城镇户口，残疾赔偿金170640元。共计245553.89元。一审法院认为：原、被告之间构成了保险合同法律关系，该合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约定支付了保险费，且该次事故发生在保险期内，被告应当在原告所投非煤矿山企业安全生产责任保险的附加伤残责任保险、责任保险范围内承担赔偿责任。由于原告诉求的医疗费未超出附加医疗费用保险限额范围，故对原告的该项诉求予以支持。被告辩称伤残赔偿按照附加伤残责任限额赔偿比例赔偿，该保险条款是格式条款，被告并未将减轻自己责任的该附加险的条款予以加粗、或以黑色字体或者加大字号等方式予以醒目标注，使该条款无法与其他条款区别。故该条款不产生效力，故对被告的辩称不予支持。原告要求被告赔偿其向张玉朋垫付的伤残赔偿金未超出附加伤残责任保险的限额范围，但超出原告实际向张玉朋的赔偿数额，故对原告诉求的该项主张部分予以支持。本案中，原告赔偿张玉朋172000元，其中拖欠工资为16000元，故原告实际向张玉朋赔偿的费用为156000元。故判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后10日内赔偿原告向张玉朋垫付的医疗费20000元、伤残赔偿金136000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半交纳2050元,由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本案的争议焦点是：保险公司主张免责的理由能否成立。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向被投保人说明合同的内容。本案中，保险公司不能提供证据证明其在与天昊公司订立保险合同时，向天昊公司提交了附加伤残责任险的格式条款，故其主张依照该格式条款按10%的比例承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2678元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年十一月十三日书 记 员 周俞呈
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初13087号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府路261号。统一社会信用代码：×××。负责人：李驰，该支行行长。委托代理人：王伟敏，该支行职员。被告：赵喜明，男，1987年10月5日出生，满族，住址辽宁省西丰县。身份证���码：×××。被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告赵喜明、沈阳泰富置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人王伟敏到庭参加诉讼，被告赵喜明、沈阳泰富置业房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求:1.请求提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2.要求被告赵喜明偿还所欠我行贷款本金533268.02元，利息3118.06元，罚息：8.17元，逾期利息2662.90元（截2017年8月7日）；3、请求法院判令被告偿还自2017年8月7日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金等全部贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记帐记录为准；4.请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5.请求法院依法判令沈阳泰富置业房地产开发有限公司承担连带保证责任；6.本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。事实和理由：2016年8月12日，赵喜明为购买位于浑南区××大街××甲××1-4-2建筑面积97.13平方米的房产。与中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金54万元，期限为30年（2016年8月24日至2046年8月24日），年利率4.9%。同时，由开发商沈阳泰富置业房地产开��有限公司提供阶段性连带责任保证。2016年8月22日，该房已在沈阳市房产交易管理所办理了个人贷款购房抵押备案登记手续。签约后城内支行于2016年8月24日如约发放了贷款，而借款人赵喜明一直未如约履行还款义务。开发商沈阳泰富置业房地产开发有限公司始终未按约履行阶段性连带保证责任。为维护我行合法权益，起诉到法院。被告赵喜明未到庭，未进行书面答辩。被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，原告与被告赵喜明签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：贷款本金54万元，期限为360个月（2016年8月,12日至2046年8月12日），还款方式为等额本息还款法，利率为浮动基准利率，并以被告位于沈阳市××南区××大街××甲××（××）的房地产作抵押（已办理抵押预告登记手续），为保障该笔债权实现，沈阳泰富置业房地产开发有限公司自愿提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告赵喜明未能按合同约定及时履行还款义务。截至2017年8月7日，被告赵喜明拖欠原告贷款本金1533268.02元，贷款利息3118.06元，罚息8.17元，逾期利息2662.9元。被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司也未按照合同约定承担连带保证责任，经原告多次催要未果，起诉至法院。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告赵喜明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告赵喜明的合同、要求被告立即偿还全部借款本金533268.02元及利息、罚息，逾期利息符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。沈阳市沈阳市××南区××大街××甲××（××）房产优先受偿权的诉讼请求，本案所涉房产上设定的为抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利��同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。综上，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司是否承担连带责任，根据合同约定，原告起诉时被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司尚处在保证期限内，故被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司应就被告赵喜明的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告赵喜明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告赵喜明于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金533268.02元；三、被告赵喜明于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款的利息3118.06元，罚息8.17元，逾期利息2662.9元。（截止2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；四、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司对本判决二、三项承担连带责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，公告费400元，由被告赵喜明、沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 程
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初2372号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地:广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号,统一社用代码:91441283617868352P。负责人:梁美健,该支行行长。委托诉讼代理人：张文钊，该支行客户经理。委托诉讼代理人：邓健强，该支行客户经理。被告:莫楚星,男，1989年5月9日出生，汉族，住广东省高要市，被告:肇庆市乐添房产经营有限公司,住所地:广东省肇庆市高要区南岸湖西二路。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告莫楚星、肇庆市乐添房产经营有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行没有在法定期限内预交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘义雄代理审判员  胡积民人民陪审员  张美沛二〇一七年十一月九日书 记 员  夏伟军
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6544号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。被告：杨贵堂，男，1955年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：呼彩虾，女，1956年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：郝永孝，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：张光雄，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨贵堂、呼彩虾、郝永孝、张光雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3580元，免予收取。审判员  乔春娥二〇一七年十一月八日书记员  訾 燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初16491号原告：马泉英，女，1949年7月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王建芳，女，1974年3月8日生，汉族，住江苏省昆山市。原告马泉英与被告王建芳收养关系纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审判。本院经邮寄送达未能将应诉材料送达给被告王建芳，故于2017年10月21日向原告马泉英邮寄送达通知书，要求原告在收到该通知七日内提供被告新地址或者缴纳公告费，并在十日内将公告费凭证送交本院，逾期不交的，按撤诉处理。截至2017年11月3日，本院未收到原告送交的被告的新地址或者公告费凭证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马泉英撤诉处理。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告马泉英负担。代理审判员  胡蔷薇二〇一七年十一月三日书 记 员  陈 圆
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1107号申请执行人陆立秀，女，1969年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所地建湖县城太平路县二实小幼儿园北侧。法定代表人：陆友本，该公司董事长。申请执行人陆立秀与被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0925民初891号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司偿还原告借款本金96万元及利息（从2016年3月8日起至借款清偿之日止，按照本金96万元、年利率15%计算），从2017年4月起每月偿还原告10万元，直至借款本息全部清偿为止，利随本清。如被告有一期未按约履行，原告有权就被告未履行部分的标的向人民法院申请强制执行。案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理，执行申请费为12067元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初891号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一七年十一月七日书记员  刘惠
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2594号原告：阮传亚，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告：阮传鑫，男，1996年12月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：杨建良，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孙志奇，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人赵国，职务：总经理。本院在审理原告阮传亚、阮传鑫与被告杨建良、孙志奇中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中���因原告阮传亚、阮传鑫应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阮传亚、阮传鑫撤回起诉处理。审判员  吕春元二〇一七年十一月二十一日书记员  楚琳琳
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初3440号原告：徐天刚，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇南永丰村河城塬组。身份证号码：6121281969********。委托诉讼代理人：崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。被告：蒲城县东联汽车货运有限公司，住所地：蒲城县东陈镇东陈街道。统一社会信用代码：916105260521035702。法定代表人：杨岗山，系该公司执行董事。原告徐天刚与被告蒲城县东联汽车货运有限公司（东联公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天刚委托诉讼代理人崔孝章及被告东联公司法定代表人杨岗山到庭参加了诉讼。原告徐天刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐天刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告东联公司支付运费57250元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年元月至2017年元月，原告经营的陕E892**号货车为被告东联公司对外运输货物。后经结算，被告东联公司欠原告徐天刚运费57250元。被告东联公司承认原告徐天刚在本案中所主张的事实。本院认为，被告东联公司承认原告徐天刚在本案中所主张的事实，故对原告徐天刚主张的事实予以确认。被告东联公司下欠原告运费，事实清楚，证据充分，被告东联公司应当支付原告徐天刚运费57250元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：由被告蒲城县东联汽车货运有限公司于本判决生效后10日内支付原告徐天刚运费57250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由被告蒲城县东联汽车货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郝建锋二〇一七年十一月十四日书记员  王月香
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初8124号原告：牛德均，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：张国光，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市。原告牛德均诉被告张国光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告牛德均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月22日，被告向原告借款70000元，并为原告出具借条一张，承诺尽快还款。后原告多次向被告催要借款，被告均拖欠不还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但被告的信件因“此人不在家，家中无人收”被退回。本院于2017年10月24日通知原告要求其在七日内向本院提供被告的有效送达地址或符合公告条件后缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛德均的起诉。案件受理费1550元，由本院退回原告牛德均。本裁定一经作出即生效。审判员  王雷二〇一七年十一月二十八日书记员  孙莉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1220号申请执行人王士光，男，住长春市绿园区。被执行人王辉，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人王士光与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3343号民事判决书判决：被告王辉自本判决生效后立即偿还原告王士光借款本金5万元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王辉采取了限制高消费措施；另因被执行人王辉拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月二十二日书记员  李佳萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初5057号原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码：91330204799663533E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。被告：赖世花，女，1969年1月6日出生汉族，户籍所在地：象山县。被告：李赛星，男，1959年1月21日出生汉族，户籍所在地：象山县。原告宁波华安担保有限公司与被告赖世花、李赛星追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞意磊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赖世花归还原告垫付的担保款本息合计74630.14元；2.被告赖世花按银行同期贷款利率的四倍支付74630.14元欠款自2016年12月24日起至付清之日止的利息；3.被告李赛星对被告赖世花的上述债���承担连带还款责任。被告赖世花、李赛星均未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：2014年1月6日，原告与被告赖世花签订《中介服务合同（信用卡）》一份,约定：因被告赖世花购车资金不足，向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工商银行高新支行）申请信用卡购车透支业务，透支金额为95000元，分期付款期限为36个月，原告协助被告赖世花办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续。同日，原告与被告赖世花和李赛星签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告赖世花向工商银行高新支行办理信用卡购车分期付款提供连带责任保证担保，在被告赖世花逾期还款，原告代其偿还透支资金及相关费用的情况下，原告就其垫付的全部款项有权向被告赖世花追偿，并有权要求被告赖世花支付垫付款的利息及实现担保追偿权的全部费用，利息从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；为确保被告赖世花全面履行义务，被告李赛星向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告为被告赖世花向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。同日，工商银行高新支行与被告赖世花和原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告赖世花为购车向工商银行高新支行办理透支借款95000元，同时支付手续费9?015.50元，还款方式为分36期按月分期偿还。同日，工商银行高新支行与两被告签订《抵押合同》一份，就所购车辆抵押进行约定，并办理了抵押登记手续。同日，原告���工商银行高新支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告赖世花在前述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，因被告赖世花未按约向工商银行高新支行归还透支款项及手续费，该行分别于2015年2月25日、2015年10月23日、2016年2月25日、2016年6月24日、2016年10月25日、2016年12月24日从原告在其处开立的保证金账户中扣划了4326.71元、4548.31元、8196.79元、10664.30元、40091.17元、6802.86元，合计74630.14元，用于偿还被告赖世花在该行的逾期贷款及其他应收款项。之后，被告赖世花未将上述垫付的款项归还给原告，被告李赛星也未履行保证责任。以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保���诺函》、机动车注册登记摘要信息栏、扣划款通知书、还款凭证等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与两被告签订的《中介服务合同（信用卡）》及《担保协议书（信用卡）》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告赖世花向工商银行高新支行的债务提供连带责任保证担保，因被告赖世花未按约偿还债务，原告作为其保证人为其垫付了借款本息等款项后，有权根据双方约定及法律规定向被告赖世花追偿。原告要求被告赖世花归还垫付款项并支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李赛星与原告约定为被告赖世花的债务提供连带责任保证担保，应按约定对被告赖世花的上述付款义务承担连��清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赖世花归还原告宁波华安担保有限公司垫付款74630.14元，并支付所欠垫付款按自2016年12月24日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李赛星对被告赖世花的上述第一项付款义务承担连带归还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司��解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费375元，由被告赖世花、李赛星共同负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 庾 泳 泓人民陪审员 李 蓓 军人民陪审员 刘  琴二〇一七年十一月二十日代书 记员 ��蓉丽附：本案适用的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保���人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1226民初1073号原告：广东碧桂园物业服务有限公司德庆分公司,住所广东省德庆县青云山北面德庆碧桂园样板房区2#楼首层，组织机构代码55559975-8。负责人：陈宇辉,公司总经理。委托诉讼代理人：唐建忠，公司职员。委托诉讼代理人：吴静君，公司职员。被告:刘惠奋，女，1988年7月18日出生，汉族，住广东省德庆县，原告广东碧桂园物业服务有限公司德庆分公司诉被告刘惠奋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月16日对本案公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司德庆分公司的委托代理人唐建忠、吴静君、被告刘惠奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司德庆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2017年2月至2017年10月的物业服务费，共计1681.36元，以后按合同约定至付清欠费日止。2、请求法院判令被告以当月所欠物业服务费为计算基数，按照每日5‰标准计算并支付违约金，暂计至2017年10月16日的违约金共计791.28元，以后按合同约定至付清欠费日止。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年5月19日，德庆碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《德庆碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对德庆碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2012年10月28日购买德庆碧桂园云山秀色一街3座204房商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并于2012年10月28日与原告签订了《德庆碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月10日前向原告支付物业服务费210.17元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2017年2月开始拖欠原告物业服务费，至2017年10月拖欠的款项已经达1681.36元。上述费用原告多次向被告催要，但是被告至今未能支付。根据双方签订的前期物业服务协议，原告向法院提起上述诉讼请求，希判如所请。被告刘惠奋辩称：原告已违反协议而不改正，一味向业主收取违法费用，物管费滞纳金收取超高需降低。我并无恶意拖欠物业服务费，只是希望原告方解决对小区管理存在的问题，这些问题都解决之后，我是会按时交纳物业服务费用。请法庭公正判决。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原、被告签订的物业服务协议，是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律规定，是有效协议，双方应依约严格履行。被告自2017年2月起拖欠原告的物业服务费，违反协议规定，是违约行为，依约应承担违约责任。原告要求被告支付自2017年2月至2017年10月的物业服务费1681.36元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但原告主张的每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金，明显过高，不合法，本院依法予以调整确定本案违约金计算按中国人民银行同期同类贷款基准利率计。被告认为原告方解决对小区管理存在的问题方予交纳物业服务费用之答辩意见，因解决小区管理存在的问题不属本案处理范围，被告可另寻途径解决，而不应采取拒付对抗，且不能成为被告不缴交管理费的理由，对被告该答辩意见本院不予采纳。对小区管理存在的问题原告应予重视并予进一步完善管理，为广大业主提供更优质的管理服务和环境。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘惠奋在本判决发生法律效力之日起15日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司德庆分公司支付2017年2月至2017年10月期间物业服务费1681.36元及违约金（违约金以实欠物业服务费为基数，从物业服务费应付期限结束之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至物业服务费付清之日止）。被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告刘惠奋负担。本案为终审判决。审判员  温泉安二〇一七年十一月二十日书记员  陈炽华
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2655号原告吕某1，男，回族，住河南省宁陵县。被告吕某2，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告吕某1与被告吕某2民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 郭 超二〇一七年十一月三十日书记员 余小丽
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初1758号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：淡威，系该公司职员。被告：李根，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县知堡，农民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）诉被告李根追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司委托诉讼代理人淡威到庭参加诉讼，被告李根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的借款本金4518.89元（其中商品借款金额3288元、借款管理费1230.89元）及利息164.56元，共计4683.45元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向T0-咸阳市秦都区云端通讯器材经营部购买苹果6s16g手机1部，价值4288元。借款人申请商品借款金额为3288元，首次还款日为2016年9月30日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为534元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》。合同约定：1.原告向与深圳普惠公司有合作关系的挖财公司上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款;2.每月还款金额包括出借人的本金、利息、客户服务费和相应的保险手续费,其中借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商按商品借款金额的31％一次性收取的借款管理费之和；3.原告向被告提供客户服务包括分期服务咨询、销售和服务点维修，而被告支付给原告的服务费包含在分期归还的款项中;4.借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下的全部款项。同日，被告李根签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年9月2日将原告借款中的商品借款3288元支付给了手机商户，将借款管理费1230.89元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日被告未偿还一笔借款，原告于2016年12月29日代被告向出借人归还了借款本金及利息4518.89元。现请求被告偿还上述原告代偿的借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告李根承认以上全部事实,但辩称现已还款534元，且不愿意承担管理费。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告签署了《个人借款申请表》，申请向挖财公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在咸阳市秦都区云端通讯器材经营部购买苹果6s16g手机1部，价值4288元。借款人申请商品借款金额为3288元，首次还款日为2016年9月30日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为534元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》。该《个人借款合同条款与条件》约定该笔手机款先行由与深圳普惠公司有合作关系的挖财公司垫付，若被告未按期偿还贷款，则由深圳普惠公司向挖财公司代为支付。同日，被告李根签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年9月2日将原告借款中的商品借款3288元支付给了手机商户，将借款管理费1230.89元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日被告李根偿还借款534元，2017年2月28日，原告代被告李根向挖财公司支付了欠款4518.89元及利息164.56元。上述事实有原告深圳普惠公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、挖财公司开具的李根欠款证明、营业执照、法定代表人身份证等证据在卷佐证。本院认为，根据原、被告及挖财公司的约定，原、被告及挖财公司三方之间存在借款及担保合同关系。即被告与挖财公司之间系借款合同关系，且该债务由原告予以担保，原告与挖财公司之间形成担保合同关系。在被告违约的情况下，原告依合同约定已代替被告向出借人清偿了被告应清偿的相关款项，由此原告依法取得了向被告的追偿权。原告的请求符合法律规定，应予支持。期间被告已偿还借款534元，应予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告李根于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司剩余借款金额4149.45元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王现平二〇一七年十一月三日书记员  刘天天
浙江省文成县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0328执1065号被拘留人:韦洪克公民身份号码:×××3414本院在执行文成县人民法院与韦洪克（2017）浙0328执1065号引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对韦洪克拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十一日()
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2189号罪犯张成山，男，1955年8月7日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2015年2月15日作出（2015）蒙刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张成山犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯张成山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张成山自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张成山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张成山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张成山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年5月26日起至2024年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1429号申请执行人张灵祥，男，住长春市朝阳区。被执行人姚洪伟，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人张灵祥与被执行人姚洪伟健康权、身体权纠纷一案，本院做出的（2017）吉0104民初520号民事判决书（判决如下：一、被告姚洪伟于本判决生效后十日内赔偿原告张灵祥医疗费2，556.30元、误工费1，568.63元，以上共计4，124.93元。案件受理费50元，由被告姚洪伟负担。）本院向被执行人姚洪伟发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人姚洪伟名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院作出的（2017）吉0104民初520号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王世刚
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民初1417号原告：杨立沛，男，汉族，大专文化，居民，住陕西省合阳县城关镇。委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。被告雷刚平，男，汉族，农民，住陕西省合阳县北街。原告杨立沛与被告雷刚平保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杨立沛于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立沛申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立沛撤诉。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告杨立沛负担。审 判 长  张 莉人民陪审员  赵天虎人民陪审员  赵安祥二〇一七年十一月二十一日书 记 员  孙晓艳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢182号申请执行人:吴涛，男，1980年7月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：高峰，男，1968年7月10日生，汉族，工人，住吉林省吉林市丰满区。第三人：张冠中，男，1979年9月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吴涛与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）吉0211民初859号民事调解书确定的内容，高峰应给付吴涛借款10万元并自2016年4月16日起按月利2分给付借款利息至全部借款还清为止。经本院执行已累计回款计41534.53元。高峰尚欠吴涛各项费用88000元。2017年5月15日，申请执行人吴涛将本院（2016）吉0211民初859号民事调解书确定的上述债权内容转让给第三人张冠中，双方签订了债权转让协议，并通知了高峰。本院于该日裁定变更张冠中为本案的申请执行人，原申请执行人吴涛的权利义务由张冠中继受。后张冠中与高峰签订了执行和解协议，约定所欠款项由本院对被执行人高峰工资予以冻结扣划，直至欠款付清为止。本院已于2017年11月3日和同年11月7日分两次扣划被执行人高峰工资款合计58136.83元，对于其余欠款继续对被执行人高峰工资予以冻结扣划，直至欠款付清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初859号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一七年十一月七日代理书记员  田家宁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5150号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，经理。委托诉讼代理人：赵亚星、董娟，公司职员。被告：廖红，女，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告廖红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  杨建二〇一七年十一月三日书 记 员  王越
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4065号原告：张晓英，女，1976年5月7日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：杨丽丽，女，1988年3月1日生，住四川省攀枝花市东区。原告张晓英与被告杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告张晓英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元，支付利息51200元；2.判令被告从原告起诉之日起至借款付清之日止，按2%月利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月借给被告现金80000元，双方约定从2015年1月起按月息3分计息，截止2015年12月31日还清借款本息。借款期满后，被告以种种理由拖延拒不还款，原告多次催讨，被告仍未归还借款本息。本院经审查认为，原告未能在本院的指定期限内提供被告的准确身份信息、送达地址和联系方式。本院经查证后仍不能确定被告准确的身份信息及送达地址，原告起诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张晓英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  尹捷二〇一七年十一月十五日书记员  廖丽
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5455号原告：江山市宜家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330881051345420U，住址：江山市双塔街道县前环城西路30-9号。法定代表人：曾正伟，该公司董事长。被告：周秀花，女，1965年8月13日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市宜家物业管理有限公司与被告周秀花物业服务合同纠纷一案中，原告江山市宜家物业管理有限公司于2017年11月1日以被告已履行义务为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市宜家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市宜家物业管理有限公司负担。审判员  范宏英二〇一七年十一月一日书记员  王东丽
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执952号之一申请执行人：王颖，女，住长春市二道区。被执行人：赵兵，女，住吉林省长春市南关区。申请执行人王颖与被执行人赵兵民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0105民初1449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币70000元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年8月17日、2017年8月28日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；3、本院已将被执行人赵兵纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 强
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终446号上诉人（原审被告）：东阿鑫岳物流有限公司，住所地山东省东阿县工业园区香江路。法定代表人：王中木，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄二村。法定代表人：崔建磊，该公司总经理。原审被告：王和庆，男，1975年10月17日出生，汉族，住山东省东阿县原审被告：杨兆山，男，1970年2月9日出生，汉族，住山东省东阿县。原审被告：王俊岚，男，1985年4月28日出生，汉族，住山东省东阿县。上诉人东阿鑫岳物流有限公司（以下简称鑫岳公司）因与被上诉人保定联润汽车贸易有限公司（以下简称联润汽贸）、原审被告王庆和、杨兆山、王俊岚追偿权纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民立2970号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鑫岳公司上诉称，本案的立案案由系追偿权纠纷，被上诉人在原审起诉状中也并未明确本案由向债务人行使追偿权以及要求反担保人承担反担保责任两个诉合并构成。原审法院在未经开庭审理的情况下，无权对案件实体内容做出认定。两诉均有独立性，不应合并审理，更不能导致影响追偿权纠纷的管辖。追偿权纠纷应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由包括上诉人在内的各被告住所地的东阿县人民法院管辖。请求撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民立2970号民事裁定，将本案移送至东阿县人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，双方当事人对本案为追偿权纠纷均无异议。当事人之间系因于2014年2月26日签订的《消费贷款购车协议》产生的纠纷。该《消费贷款购车协议》第十一条约定：“因本协议引起的与本协议有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院裁决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。根据该约定，保定市莲池区人民法院作为甲方（被上诉人联润汽贸）所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人鑫岳公司上诉所称追偿权纠纷与要求反担保人承担反担保责任两个诉能否合并审理，并不影响本案的管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 硕