wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民(商)初字第30560号原告：北京佳友同创科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院1号楼3门602。法定代表人：李勇江，总经理。被告：全桂林，男，1979年4月16日出生，汉族，无业，住河北省涿州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曾文飞，北京国舜律师事务所律师。原告北京佳友同创科技有限公司（以下简称佳友同创公司）与被告全桂林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳友同创公司的法定代表人李勇江到庭参加了两次庭审，被告全桂林的委托诉讼代理人曾文飞到庭参加了第一次庭审，经本院合法传唤，全桂林及其委托诉讼代理人未到庭参加第二次庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告佳友同创公司向本院提出诉讼请求：判令全桂林支付货款66830元及利息（以66830元为计算基数，自2014年1月1日开始计算至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2013年7月31日，全桂林向佳友同创公司采购了34台151**及1526交换机，货款共计22580元，双方约定货款在30日内付清。到期后全桂林以周转困难为由未能支付。后全桂林又要求佳友同创公司采购S1516L交换机30台、S1526交换机30台、3100V2-8TP交换机5台、3100V2-26TP交换机5台，货款共计44250元，同时委托其女朋友魏蕾于2013年10月31日取货，并约定与7月31日货款一起在30日内付清。此后全桂林未能支付货款。全桂林辩称：2013年7月31日确实收到了佳友同创公司的货物，双方之间是公对公业务，魏蕾确实是全桂林的配偶，但魏蕾的收货并不是公司行为，魏蕾是否具备代表公司进行收货的权限需要佳友同创公司举证。佳友同创公司的诉讼主体有误。佳友同创公司的起诉已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。全桂林对佳友同创公司提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。佳友同创公司在第二次庭审中提交了增值税发票及销售货物或者提供应税劳务清单，证明与涉案货物同型号同时期的交换机单价分别为：1526型号的单价为930元、1516L型号的单价为325元、3100V2-26TP型号的单价为1950元、3100V2-8TP型号的单价为1100元。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。佳友同创公司对全桂林提交的北京盛港锐智科技有限公司的介绍及银行流水单的真实性、关联性均不认可，本院认为，该份证据不能直接证明佳友同创公司与盛港锐智公司之间存在涉案合同关系，虽然魏蕾在2013年10月31日签署的收条中在其姓名下方写有“北京盛港锐智科技有限公司”字样，但全桂林未提交相应证据证明该公司认可全桂林及魏蕾的收货行为系代表该公司的行为，故本院对该证据不予认定。本院根据上述认证查明：2013年7月31日，全桂林自佳友同创公司处购买1516L型交换机34台、1526型交换机15台，并约定30日内付清货款。同年10月31日，全桂林自佳友同创公司处购买1516型交换机30台、1526型交换机30台、3100V2-8TP型交换机5台、3100V2-26TP型交换机5台。上述货物，全桂林收货后未能付款。诉讼中，佳友同创公司提交了增值税发票及销售货物或者提供应税劳务清单证明与涉案产品同型号产品同时期的单价分别为：1526型号的单价为930元、1516L型号的单价为325元、3100V2-26TP型号的单价为1950元、3100V2-8TP型号的单价为1100元。本案中，佳友同创公司主张的货款单价分别为：1526型号的单价为780元、1516L型号的单价为320元、3100V2-26TP型号的单价为1450元、3100V2-8TP型号的单价为800元。涉案货物总价款为66830元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，佳友同创公司与全桂林之间虽未签订书面的买卖合同，但依据佳友同创公司出具的《签收单》及收条，可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系，由此形成的权利义务关系理应受到法律保护。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。佳友同创公司供货后，全桂林未能按约履行付清货款的义务，已构成违约，其应立即向佳友同创公司支付所欠货款并承担相应的违约责任。对于佳友同创公司要求全桂林支付货款66830元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年1月1日至货款付清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。全桂林虽主张佳友同创公司的起诉超过诉讼时效，但因其对佳友同创公司陈述的双方约定账期30日的事实未做否认抗辩，亦未提交相应证据予以证明，故本院对其辩称不予采信，进而认定佳友同创公司的起诉未超过诉讼时效。对于全桂林关于合同主体并非全桂林个人，而是与北京盛港锐智科技有限公司之间的合同关系的辩称，因其未能提交有效证据予以证明，本院对该辩称不予采信。对于全桂林关于魏蕾签收的货物与公司无关的辩称，因诉讼中，全桂林认可收货时其与魏蕾系夫妻关系，且全桂林亦认可收到佳友同创公司提供的全部货物，故本院对全桂林的上述辩称不予采信。全桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全桂林支付原告北京佳友同创科技有限公司货款66830元及利息（以66830元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年1月1日计算至货款付清之日止），均于本判决生效后十日内付清；如被告全桂林未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元（原告北京佳友同创科技有限公司已预交836元），由被告全桂林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武祎人民陪审员  闫洪人民陪审员  张敏二〇一七年十一月十三日书 记 员  周末
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1982号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人:覃发开,男性,土家族,住湖北省利川市。重庆市荣昌区人民法院移送执行覃发开罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的16000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1982号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十一月十日书记员  陈先荣
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2812号申请执行人:钟彬，女，1971年10月4日生，无业，住南京市浦口区。委托代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：南京申特不锈钢有限公司，住所地在南京市高淳区经济开发区淳溪配套区。法定代表人：于轩，该公司总经理。被执行人：于轩，男，1974年3月21日生，住江苏省江都市。申请执行人钟彬与被执行人南京申特不锈钢有限公司、于轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出(2016)苏0105民初6235号民事调解书，调解内容为：1、南京申特不锈钢有限公司偿还钟彬1188万元及利息（自2014年1月30日起至还清之日止按照年利率24%的标准，于轩承担连带担保责任；2、南京申特不锈钢有限公司于2016年10月30日前归还钟彬200万元、2016年11月30日偿还300万元、2016年12月31日偿还300万元，剩余款项于2017年6月30日前全部还清，如有任何一期未按期归还，钟彬有权就全部未偿还款项向法院申请执行；3、钟彬对南京申特不锈钢有限公司位于南京市高淳县经济开发区茅山路37号的土地使用权（宁高国用2008第1296号）享有优先受偿权；4、钟彬对南京申特不锈钢有限公司位于南京市高淳县经济开发区茅山路37号1幢房屋（高房权证新初字第××号）享有优先受偿权。案件受理费、保全费51540元由南京申特不锈钢有限公司、于轩负担。调解书生效后，钟彬未履行相应的法律义务，申请执行人钟彬遂于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。执行中查明，被执行人于轩在我市无房产、车辆、国土使用权可供执行，通过全国法院总对总网络查控平台调查其名下存款余额合计未八千余元，但主要账户已被其他法院冻结，本院依法予以轮候冻结。被执行人南京申特不锈钢有限公司已停止经营，其法定代表人于轩目前下落不明，无法查找；通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人南京申特不锈钢有限公司名下无存款可供执行，其名下虽登记有大量车辆，但下落不明无法执行。被执行人南京申特不锈钢有限公司名下用于抵押的房产和相应国土使用权均已被其他法院拍卖，申请执行人分得执行款423万元。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  殷仁奎审判员  彭鸣俊审判员  仲伯君二〇一七年十一月四日书记员  王春影
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4089号之一申请执行人蒿绍凯，男，汉族，1992年3月26日出生。被执行人冯鑫，男，汉族，1992年6月12日出生。申请执行人蒿绍凯与被执行人冯鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初9619号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯鑫未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人蒿绍凯向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初9619号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人冯鑫自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，被执行人冯鑫主动将本案案款43922元及案件执行费559元交纳至本院，本院已将前述案款43922元退付申请执行人，申请执行人蒿绍凯对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初9619号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年十一月六日书 记 员 郭宗成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初1934号原告：山西仁和嘉成物资有限公司（统一社会信用代码×××），住所地太原市万柏林区东社村村西奇天瑞钢材市场F区7号。法定代表人：武艳丽，总经理。委托诉讼代理人：赵嘉禄，山西济德律师事务所律师。被告：太原泰峰机械加工有限公司（统一社会信用代码×××），住所地太原市小店区刘家堡乡监军庄村。法定代表人：焦万保，经理。第三人：彭俊兰，女，1987年7月18日出生，汉族，住太原市。原告山西仁和嘉成物资有限公司与被告太原泰峰机械加工有限公司、第三人彭俊兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西仁和嘉成物资有限公司的法定代表人武艳丽及其委托诉讼代理人赵嘉禄，第三人彭俊兰到庭参加诉讼，被告太原泰峰机械加工有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西仁和嘉成物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2837462.82元及逾期违约金2714976.63元（利息暂计算至起诉之日，按年利率24%计算，剩余部分主张至判决确定之日止），合计5552439.45元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月初、2012年2月及2013年2月初，原、被告双方法定代表人三次口头约定钢材供应合同，三次合同约定：原告向被告供应数批钢材，规格以送货明细为准，具体数量以实际送货量为准，原告负责运输所供货物到被告指定施工现场，运费由需方承担，具体交货时间以需方要求为准，结算及付款方式为货到需方以电汇或其他方式结算，签收人为本案第三人彭俊兰，逾期付款违约金为月息2分。该供应合同生效后，原告积极按时履行供货义务，三年来原告累计供应钢材1200余万元，然而被告却未能按时全部履行付款义务，经原告多次催要货款，被告偿还了部分款项，剩余部分均以各种理由推脱搪塞，为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼，望判如所请。被告太原泰峰机械加工有限公司未提交答辩意见。第三人彭俊兰陈述，原告陈述的事实属实。我是被告单位的收货员，原告提供的《供货明细表》上收货人是我本人签收没有异议，我于2014年3月份左右因被告单位停产后就离开了，双方的货款是否结清我不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:一、自2010年至2013年期间，原、被告口头约定供应钢材业务往来，被告因其它原因未能及时结算货款，双方停止了供货业务关系。原告提供自2011年至2013年期间的双方《供货明细表》数份、被告单位的《入库》凭证、部分钢材《付款凭证》及《货款及利息结算书面说明》二份。数份《供货明细表》内容基本一致载明：供货产品的品名、规格、数量、单价、金额等，收货单位为太原泰峰机械加工有限公司（镇新机械）并有收货人第三人彭俊兰的签字确认。对上述原告提供的《供货明细表》及《入库》凭证证据，第三人彭俊兰作为被告单位的收货员当庭质证表示均无异议，本院予以认定。二、被告货款履行及逾期利息约定情况：双方经协商达成的《货款及利息结算书面说明》，该说明书就送货日期、金额及利息计算载明:”2012年所欠货款的利息为83940元（按月息1分计算）；2013年共计欠货款为2620116.49元，截止2013年12月31日止，2013年欠款利息合计为262701元（按月息2分计算）。经双方协商同意，若今后发生业务欠款，利息计算均参照2013年利息标准月息2分计算”。该情况说明书上加盖有被告单位印章予以确认。2014年双方未发生业务关系。本院认为，原告以《供货明细表》、《付款凭证》及《货款及利息结算书面说明》等证据主张双方存在买卖合同关系成立，本院予以认定。被告经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼活动，对其已付款项及应付款项数额承担举证不利后果。原告出具的双方就所欠货款及利息结算说明证实，截止2013年12月31日，被告累计尚欠原告货款为2620116.49元，利息共计346641元，本院予以确认。原告根据双方确认的欠款违约利息计算方法要求被告支付从2014年1月1日起至2017年7月4日止的逾期付款违约金，符合双方欠款期内利率的约定，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原泰峰机械加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西仁和嘉成物资有限公司货款2620116.49元及利息346641元（截止至2013年12月31日止，以阶段性欠款本金为基数，按双方约定利率计算）。二、被告太原泰峰机械加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西仁和嘉成物资有限公司逾期违约金2200897.85元（从2014年1月1日起至2017年7月4日止，以本金2620116.49元为基数，按双方约定的年利率24%计算）。三、驳回原告山西仁和嘉成物资有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50667元，由被告太原泰峰机械加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长高建义人民陪审员王婧娅人民陪审员扈静静二○一七年十一月二十五日书记员白浩森
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3521号原告：王鹏，男，1993年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。被告：盐城金誉劳务有限公司，住所地阜宁县阜城大街45号阜宁房地产大厦二楼东段。法定代表人：吴海霞，该公司董事长。原告王鹏与被告盐城金誉劳务有限公司（以下简称金誉劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人管仲明到庭参加诉讼，被告金誉劳务公司法定代表人吴海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.确认王鹏之父王某生前在2013年2月28日至2014年12月16日期间与金誉劳务公司之间存在劳动合同关系；2.本案诉讼费用由金誉劳务公司承担。事实和理由：王鹏是死者王某的唯一子女。2014年12月16日20时左右，王某在上下班途中遭遇车祸身亡，该起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，双方均应承担该起事故的同等责任。王某生前被金誉劳务公司派遣到中粮米业（盐城）有限公司工作。2015年11月20日，王鹏向阜宁县人力资源和社会保障局提交王某的工伤认定申请，但阜宁县人力资源和社会保障局以王鹏未提供王某的劳动合同原件为由始终未给予任何答复。2017年6月19日，王鹏向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以立案依据不足为由作出阜劳人仲不字[2017]第41号不予受理通知书。王鹏不服该不予受理决定，向法院提起本案诉讼。被告金誉劳务公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，金誉劳务公司与王某签订《劳务派遣合同》1份，合同约定：金誉劳务公司将王某派遣至中粮米业（盐城）有限公司工作，合同期限自2013年2月28日至2015年2月27日止，王某的工作岗位、地点由中粮米业（盐城）有限公司确定，王某的工资由中粮米业（盐城）有限公司交给金誉劳务公司代为给付，金誉劳务公司根据中粮米业（盐城）有限公司提供的工资清单及金额，在次月20日前支付给王某。合同还对其他有关事项进行了约定。金誉劳务公司分别于2014年4月29日、5月28日、6月30日、7月29日、8月27日、9月30日、10月30日通过网上银行向王某支付工资3529元、3843元、4279元、4298元、3739.10元、3894.75元、4697.27元。2014年12月16日20时左右，郑志通驾驶洪林所有的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车沿G204线由北向南行驶至604KM+600M处时，与在G204线西侧由南向北行驶的由王某驾驶的阜宁159**号电动自行车在右转弯由西向东斜过道路时发生碰撞，致王某受伤，双方车辆不同程度损坏。王某经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。2015年1月20日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2015]第008号道路交通事故认定书，认定郑志通、王某应分别承担本起事故的同等责任。2015年1月26日，王某之子王鹏诉至本院，要求郑志通、洪林、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司予以赔偿。本院于2015年3月6日作出（2015）阜民初字第0074号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿王鹏502834.73元，洪林赔偿王鹏43369.13元。2015年11月20日，王鹏向阜宁县人力资源和社会保障局提交对王某进行工伤认定的申请，该局以需要补充有效劳动关系证据为由中止认定程序。2017年6月19日，王鹏向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王某生前在2013年2月28日至2015年2月27日期间与金誉劳务公司之间存在劳动合同关系，该委于当日以立案依据不足为由作出阜劳人仲不字[2017]第41号不予受理通知书。王鹏不服该不予受理决定，在法定期限内向本院提起本案诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者提供报酬，用人单位与劳动者之间建立管理与被管理、指挥与服从的内部关系。原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。根据王鹏提供的江苏银行聚宝借记卡、银行卡对账单以及本院依法调取的网上银行交易明细等证据，能够证明王某被金誉劳务公司派遣至中粮米业（盐城）有限公司工作，提供了劳动，同时，金誉劳务公司按月向王某提供劳动报酬的事实，金誉劳务公司与王某之间的关系符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王庆伍与被告盐城金誉劳务有限公司自2013年2月28日起至2014年12月16日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告盐城金誉劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 益人民陪审员  王建军人民陪审员  周立稳二〇一七年十一月十四日书 记 员  孙芳杰
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申181号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈承明，男，1965年8月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春，男，1979年4月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。再审申请人陈承明与被申请人杨春机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017���赣07民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈承明申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。为此，陈承明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原判决认定的事实有道路交通事故认定书、疾病证明书、司法鉴定意见书等证据证明，事实清楚，原判处理并无不当。陈承明申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈承明的再审申请。审判长  邓文科审判员  姜昊昂审判员  何树明二〇一七年十一月二十八日书记员  郭燕华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院;”>民事判决书（2017）晋1002民初4312号原告：梁念龙，男，1976年11月25日生，汉族，住临汾市。委托代理人：张涛，女，山西华炬律师事务所律师。被告：郭豫霞，女，1975年7月6日生，汉族，住临汾市。委托代理人：陈晓东，男，山西平阳律师事务所律师。第三人：李丽，女，1981年10月14日生，汉族，住临汾市。原告梁念龙与被告郭豫霞、第三人李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁念龙委托代理人张涛，被告郭豫霞委托代理人陈晓东，第三人李丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金74500元及利息（利息按月息2分计算，自2017年8月7日起至借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2017年8月7日，被告急需用钱向原告借款74500元，约定月息2分，被告向原告出具借据一份，后经原告多次找被告催要均未果。原告认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，原告已经给被告提供了借款，被告理应归还原告借款本息，现原告起诉要求判如所请。原告提交如下证据：1、被告出具的《借据》一份，证明2017年8月7日，被告向原告借款74500元，约定月息2分，被告应当承担还款本息责任。2、第三人李丽中国建设银行交易明细一张，证明第三人遵循原告的意愿把24500元打给被告所指定的人。3、第三人李丽中信银行业务凭证，证明第三人遵循原告的意愿把50000元打给被告所指定的人。被告辩称，借据的真实性不持异议，但原、被告是合作关系，合作卖啤酒，双方之间不存在借贷关系；出具借条不是被告真实意思的表示，即便是借款也是整数，而不是有零有整。被告提交如下证据：原告与被告以及第三人的电话录音资料文字版三份，证明原、被告双方之间是合作关系，不存在借贷关系。第三人李丽辩称：原告只是让第三人给被告转账，第一笔24500元，第二笔50000元。经审理查明，2017年8月，被告分两次分别向原告借款24500元和50000元，共计74500元，原告通过第三人李丽以转账的方式将24500元转入被告指定账户、将50000元转入被告账户，2017年10月15日，被告给原告出具了74500元借据一份，借据上明确载明由第三人账户分两次转账，借据上未体现利息，也未体现还款期限。以上事实有原告提供的《借据》、中国建设银行交易明细、中信银行业务凭证等相关证据为证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告主张口头约定利息为月息2分，要求被告偿还借款本金74500元，并从2017年8月7日起按照月息2分计算利息。被告对于借据的真实性不持异议，但表示原、被告之间是合作关系，不存在借贷关系，出具借据不是被告真实意思表示，对于原告主张的利息也不予认可。第三人认可由其账户的转出的两笔共计74500元是代原告向被告支付。原、被告委托代理人代理权限均为特别授权，经本院主持调解，原、被告当庭未能达成一致意见，表示庭后协商调解。以上为本案事实。本院认为，原告要求被告偿还借款74500元，有被告出具的《借据》及第三人的银行转账凭证为证，证据充分，借贷事实清楚，本院予以支持；被告关于合作关系的主张与本案无关，根据原告提交的相关证据，以及第三人对于转账事实的认可，即便原、被告之间存在合作关系，也不影响原告向被告主张74500元债权。因借据上未体现利息，也未体现还款期限，原告关于口头约定利息为月息2分的主张，证据不足，被告也不予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告对于利息的主张，应当自起诉之日2017年10月24日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郭豫霞在本判决生效后十日内偿还原告梁念龙借款74500元及利息（利息自2017年10月24日起按照年利率6%计算）。如果被告郭豫霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由被告郭豫霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张永彪人民陪审员秦卓琳人民陪审员李婷二〇一七年十一月二十八日书记员郭梦媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初21662号原告：章国兰，女，1951年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：余凤琴，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小舟，中豪律师事务所律师。被告：程焕全，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆美睿托实业有限公司，住所地重庆市南岸区江苑路8号4幢2号。法定代表人：邓勇。被告：邓勇，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告章国兰与被告程焕全、被告重庆美睿托实业有限公司、被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告章国兰诉称，2015年1月8日，程焕全向章国兰借款200万元并出具借条为凭，双方约定月息2.5%，2016年12月28日前还款。重庆美睿托实业有限公司、邓勇于2016年9月28日分别出具担保书，为程焕全的借款提供连带保证。嗣后，程焕全未按约还款。章国兰遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，借贷双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，应以争议发生时接收货币一方即章国兰所在地为合同履行地。章国兰的户籍所在地在重庆市渝北区，在未有证据证明其经常居住地的情况下，应当认定为住所地。本案合同履行地和被告程焕全、重庆美睿托实业有限公司、邓勇的住所地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。因主债务人程焕全的住所地在重庆市九龙坡区，为保障和便利当事人行使诉讼权利，本院依职权将本案移送该院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  冉光耀二〇一七年十一月三十日书 记 员  周 寒
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1332号申请执行人：罗玉兵。被执行人：洪芝华。本院在执行罗玉兵申请执行洪芝华房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人洪芝华依据嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1523号民事调解书应支付申请执行人罗玉兵2016年5月16日至2017年5月15日期间的租金50000元，2017年5月16日至2017年9月30日期间的租金18750元，承担案件受理费650元，缴纳执行费663元，合计70063元。在执行过程中，因被执行人洪芝华不配合腾退其承租的罗玉兵厂房等，本院已于2017年11月8日至10日强制将厂房内洪芝华设备、材料、半成品及其他物品搬离，并交由申请人罗玉兵保管。因其中部分财产（设备等）已由本院另案查封，其他财产因本案被查封，暂未能变现处置。另查明，被执行人洪芝华名下无其他可供执行财产。因被执行人洪芝华拒不配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形，本院已依法对洪芝华作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将洪芝华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年十一月二十四日书记员  魏建海
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18359号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：温炯泰，男，1955年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告温炯泰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告温炯泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.温炯泰向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币209748.96元（暂计至2017年3月17日）：其中本金23838.35元、利息50354.39元、滞纳金131956.22元、分期手续费3600元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.温炯泰承担本案诉讼费用。事实和理由：温炯泰向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××56，开户时间：2010年11月26日。温炯泰在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。温炯泰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有温炯泰签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年11月26日。二、卡号：62×××56。三、信用额度：6000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金23838.35元、利息50354.39元、滞纳金131956.22元、分期手续费3600元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。温炯泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，温炯泰应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温炯泰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金23838.35元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息50354.39元、滞纳金131956.22元、分期手续费3600元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446.23元，由被告温炯泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十一月二十二日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初7230号原告：张芳，女，汉族，1978年3月4日出生，住宿州市埇桥区。被告：杨学武，男，汉族，1976年3月16日出生，住宿州市埇桥区。原告张芳与被告杨学武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼，被告杨学武经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨学武偿还借款本金50000元及自2016年3月至2017年8月的利息17000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨学武因急需资金周转，于2014年11月23日借原告人民币50000元，约定月利率2%，用款期限6个月。被告借款后，经长期催要，总以各种理由拒付。被告杨学武未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：张芳和杨学武系朋友关系,2014年11月23日,杨学武和张芳签订《借款合同》一份，约定杨学武向张芳借款50000元，月利率2%，按月结息，借款期限自2014年11月23日起至2015年5月23日止。合同签订后，至2016年1月份，杨学武按月将1000元利息汇入到ＸＸ的银行账户，自2016年2月开始，杨学武未在偿还借款本金并支付利息。上述查明的事实有当事人的陈述、借款合同及银行交易明细在卷佐证。本院认为，张芳虽未能提供给杨学武转款50000元的银行汇款凭证，但提交了和杨学武签订的《借款合同》及杨学武按月支付利息的银行交易明细，能够证明杨学武向张芳借款50000元的事实，本院予以确认。杨学武借款后仅支付了2016年2月分之前的利息，对于借款本金及2016年2月份之后的利息未予清偿，张芳要求宿州市金苏商务信息咨询有限责任公司和杨学武偿还借款本金50000元并支付2016年3月1日至2017年8月1日的利息17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。杨学武经本院公告送达开庭传票等送达期满后，无正当理由未到庭参加应诉，放弃了对原告主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学武于本判决生效后十日内偿还原告张芳借款本金50000元并支付利息17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告宿州市金苏商务信息咨询有限责任公司和被告杨学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  欧保英二〇一七年十一月十日书 记 员  李子维附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终2543号上诉人（原审原告）：金祥安，男，1954年7月22日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：赵杨，男，1981年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）杨春兰，女，1963年3月18日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）杨春惠，女，1956年12月17日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）滁州锦福元实业有限公司，原住所地安徽省滁州市南谯区，现住所地不详。法定代表人：吴晓，该公司经理。被上诉人（原审被告）黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，私营企业主，户籍地福建省周宁县，现住址不详。上诉人金祥安与被上诉人赵杨、杨春兰、杨春惠、滁州锦福元实业有限公司、黄外峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金祥安向本院递交了缓交诉讼费申请，经本院审查决定不批准其缓交申请。金祥安在收到本院催缴案件受理费通知后，仍未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金祥安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年十一月十日书记员  潘 严
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2061号申请执行人：上海产权集团有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦12楼。法定代表人陈颖，该公司经理。被执行人：徐州市九里区劳武港，依据地徐州市九里区。法定代表人张瑜，该公司经理。申请执行人上海产权集团有限公司与被执行人徐州市九里区劳武港借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（1997）徐经初字第95号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行。徐州市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年7月4日立案执行，立案标的额为2405944.82元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月6日，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。2、2017年7月10日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人亦未主动履行义务。3、2017年8月23查询了被执行人的工商登记信息，该公司于2014年4月8日核准吊销。未发现该公司任何财产线索。4、2017年11月8日，前往徐州市苏山头街道办事处要求其协助查找被执行人未果，经与该单位核查，被执行人的办公地点已被拆迁数年，其它信息不祥。5、2017年11月13日约谈申请人，其亦无法继续提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月十四日书记员  常家彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2546号原告：窦青明，男，汉族，1984年12月2日出生，个体，住西宁市。委托诉讼代理人：蒋仁华、美边晨，青海立卓律师事务所律师。被告：袁炳清，男，汉族，1968年7月29日出生，个体，住西宁市。被告：湟中清鑫劳务派遣有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：湟中县田家寨镇群塔尔村。法定代表人：袁炳清���该公司经理。委托诉讼代理人：冯兴文，青海立卓律师事务所律师。原告窦青明与被告袁炳清、湟中清鑫劳务派遣有限公司（以下简称劳务公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。原告窦青明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告合作施工投资支出503600元，分配合作施工利润135125元，合计638725元；2、二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告劳务公司与中铁七局三公司共玉公路D3项目经理部签订《工程施工劳务合同》，约定共和至玉树高速公路D3标段查拉坪大桥桥面径流收集系统工程承包给被告劳务公司。同月6日，因被告劳务公司资金紧张，需合作施工，遂与原告签订《工程项目合作协议书》，对项目内容、出资方式、合作性质、利润分配比例以及返还原告投资资金及农民工工资等明确约定。现该工程已完工，发包方已向被告劳务公司支付部分费用，原告多次请求被告按双方签订的《工程项目合作协议书》约定返还其成本、垫付农民工工资以及分配利润，均遭拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告袁炳清并未在原告窦青明向本院提供的住所地西宁市城中区海德堡小镇2号楼1单元323室居住，被告袁炳清也不是该房屋的所有权人。被告袁炳清的住所地不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告......现本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告窦青明的起诉。案件受理费10187���，退还原告窦青明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员刘青梅二〇一七年十一月十三日书记员罗玉露
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2528号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人许承龙，男，1992年1月1日生，汉族，小学文化，无职业，住安徽省萧县。许承龙犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2013）云刑初字第145号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月22日移送强制执行，本案执行标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、2017年8月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年9月13日向被执行人登记地址寄送传票未果。4、2017年11月23日经合议庭评议，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人许承龙确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月二十三日书记员  常家彬
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执650号之一申请执行人廖文平，男，汉族，生于1982年12月25日，住四川省蓬安县。被执行人李全方，女，汉族，生于1972年4月1日，住四川省蓬安县。被执行人何正富，男，汉族，生于1972年6月17日，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1323民初954号民事调解书，受理了廖文平与李全方、何正富民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明被执行人有车库一间，现已进行了查封。因评估需较长时间，申请人也同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初954号民事调解书终结本次执行。二、被执行人李全方、何正富应继续向申请人廖文平支付欠款，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十一月二十一日书记员 罗 艺
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0104民初5783号之二原告刘立权,男,1977年8月18日出生,汉族，住安徽省宁国市。委托代理人盛元林（特别授权），安徽省宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。法定代表人潘辉。委托代理人孙丹萍（特别授权），浙江后宇律师事务所律师。本院在审理原告刘立权诉被告浙江稻普担保有限公司合同纠纷一案中，已于2017年11月2日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈叶影审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李晓斐
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2769号原告：万勇，男，汉族，生于1982年5月20日，四川省资中县人，户籍地：资中县，现住营山县。委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。被告：营山威力商品混凝土有限公司，住所地：营山县渌井镇五星村三组。法定代表人：荣学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙建华，系该公司副总经理。被告：王炳祥（曾用名王弢），男，汉族，生于1987年12月6日，四川省营山县人，住营山县。委托诉讼代理人：李崇辉，营山县法律援助中心律师。原告万勇与被告营山威力商品混凝土有限公司（以下简称：营山威力公司）、王炳祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后,依法由审判员朱秋霞适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告万勇及其委托诉讼代理人李开仁、被告营山威力公司的委托诉讼代理人龙建华、被告王炳祥的委托诉讼代理人李崇辉到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。万勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款238788元及资金利息（以未付工程款为基数自2017年7月22日起按年利率6%计算至付清为止）；2.本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告单位工作人员王炳祥（王弢）与原告万勇签订《工程施工合同》，合同约定：“开工日期为2017年7月20日，竣工日期为2017年7月22日；工程名称：营山县威力商砼厂区道路，工程内容：9CM沥青混凝土拌合摊铺、透层油、粘层油制作和洒布等”。同时合同还约定了其���条款。合同签订后，原告按被告单位及其工作人员的要求进行施工。工程完工后，被告单位的工作人员王炳祥（王弢）对该工程进行了验收，验收合格后向原告出具了欠条。事后原告多次要求二被告支付工程款均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第60条、第269条及相关法律规定，特诉请法院，请及时作出裁决。被告营山威力公司答辩称：2017年7月，营山威力公司副总经理龙建华与万勇谈好了价格后就去北京，相关的事务交给王炳祥处理，回来后工程已经完工，且公司已将工程款拨付给了王炳祥。王炳祥以前是其公司员工，2016年后王炳祥成立了自己的公司，就自己在做。被告王炳祥答辨称：王炳祥对原告请求的工程款数额无异议，但认为：1.营山威力公司将营山县威力商砼厂区���路沥青混凝土拌合摊铺等工程承包给王炳祥，万勇不具有承包该工程的相应资质，与其签订合同的是春晖公司的罗某某，万勇只是春晖公司的员工，故原告的诉讼主体资格不适格。2.王炳祥在签合同时已成立了公司，自己在单干，不是营山威力公司的员工，其签订合同的行为不是履行营山威力公司的职务行为。3.王炳祥收到了营山威力公司下拨的工程款，其未向春晖公司支付工程款属实的，但2010年罗某某在营山威力公司拉混凝土，欠了王炳祥20多万元，一直未支付，债权债务相抵消。4.双方未约定利息。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了万勇身份信息、营山威力公司营业执照、王炳祥户籍信息、工程施工合同、欠条、费用报销单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的��据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月,营山威力公司副总经理龙建华与万勇就营山县威力商砼厂区道路沥青混凝土拌合摊铺等工程进行了协商后，将该工程交给了王炳祥。2017年7月20日，被告王炳祥与原告万勇双方签订《工程施工合同》，约定：2017年7月20日开工，2017年7月22日竣工，工程地点为营山县威力商砼厂区道路，工程承包范围及内容为9cm沥青混凝土拌合摊铺、透油层、粘层油制作和洒布等，70#重交沥青混凝土单价为1100元/m3，工程完工后支付全部工程款，并对合同价款、质量标准、工程款支付、违约责任等进行了约定。2017年7月21日，该工程竣工并被交付给王炳祥，双方对工程款进行了结算，王炳祥出具了欠条，欠条载明：总平方2338.7平方米，乘以0.09，单价1100元��合计欠款总金额238788元整（大写贰拾叁万捌仟柒百捌拾捌元整），欠款人：王炳祥，2017.7.21。同日，原告的工人尹某、被告王炳祥在费用报销单的报销人、复核处签字。庭审中，被告营山威力公司及王炳祥均称，营山威力公司已将该工程款238788元拨付给了王炳祥，但王炳祥未将该款支付给万勇。本院认为：被告王炳祥将营山县威力商砼厂道路工程承包给原告万勇，双方签订《工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定全面履行义务。原告按照约定完成厂区道路沥青混凝土拌合摊铺等工程，并已交付使用，被告王炳祥与原告万勇对工程款进行了结算，但未向万勇实际支付。被告王炳祥答辩称万勇不具有承包该工程的相应资质，与其签订合同的是春晖公司的罗某某，万勇只是春晖公司的员工，故原告的诉讼主体资格不适格，经查，王炳祥未提供证据证明与其签订合同的是春晖公司的罗某某，合同效力仅及于合同双方当事人，且即使万勇不具有承包该工程的相应资质，但本案所涉工程已竣工并交付使用，王炳祥应参照合同约定向万勇支付工程价款。故对该辩称意见，本院不予采纳。原告请求王炳祥支付工程款238788元，理由成立，本院予以支持。本案中，案涉工程竣工结算之日为2017年7月21日，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息支付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算”的规定，资金利息从2017年7月22日起按年利率4.35%计算。被告王炳祥答辩称春晖公司罗某某尚欠其20多万元，与本案不具有关联性，根据合同的���对性，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，故对该答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告王炳祥在本判决生效之日起三十日内支付原告万勇工程欠款人民币238788元及资金利息（利息计算方式为：以人民币238788元为基数，自2017年7月22日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2441元，由被告王炳祥负担（此款已由原告万勇垫付，待执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 朱秋霞二〇一七年十一月三十日法官助理 司清泉书 记 员 罗弘毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8328号原告：马宝华，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥神行投资管理咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路304号鑫鹏大厦1901室。法定代表人：臧春银。原告马宝华与被告合肥神行投资管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告马宝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马宝华撤回起诉处理。审判员  陈锡庆二〇一七年十一月十五日书记员  何润邦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12501号原告：黄章莲。原告：刘业成。两原告委托诉讼代理人：葛彩斌。被告：丁正明。原告黄章莲、刘业成与被告丁正明排除妨害纠纷一案，审理中，原告黄章莲、刘业成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄章莲、刘业成的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄章莲、刘业成撤回起诉。案件受理费减半收取50元,由原告黄章莲、刘业成负担。代理审判员  章海涛二〇一七年十一月十六日书 记 员  魏 群
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12044号原告张会斌，男，汉族，1963年5月9日出生，住址：河南省濮阳市昆吾北路24号城市。被告秦兆梅，女，汉族，1975年1月12日出生，现住址：，被告张要稳，男，秦兆梅爱人，住址同上。本院在审理原告张会斌诉被告秦兆梅、张要稳，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张会斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告张会斌负担。审判长  鲁亚萍二〇一七年十一月二十三日书记员  耿秀锋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2528号之一申请执行人罗荣，男，1975年9月26日出生，汉族。被执行人吴利明，男，1964年11月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人罗荣与被执行人吴利明动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初9652号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，已执行到位80000元整，本院依法查询了被执行人银行信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十一月三十日书记员  谭松桦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初20000号原告陈少浩，男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省普宁市，被告梁威，男，1970年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市，原告陈少浩诉被告梁威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少浩到庭参加诉讼，被告梁威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告提供的借款共计1700元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年9月29日和2009年11月20日，原告采取网上银行汇款的方式，分别借给被告120元和180元。2009年11月23日，被告到当时原告工作的办公地址东莞市南城区银丰路银丰商务大厦，当面要求借款，原告以现金方式借给被告1400元。三次借款共计1700元。原告提供上述借款给被告后，因工作变动等原因，被告不再与原告联系，采取消极逃避的方式，原告无奈只得诉诸法院，期望法院主持公道，判如所请。被告梁威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告是朋友关系，当时被告来原告工作的公司面试时说其急需用钱，原告分别于2009年9月29日和11月20日通过网银转账给被告120元、180元，因为数额较小，故没有写借条。原告为其主张提交两张中国建设银行个人网上银行转账汇款记录网上查询截图（凭证号分别为000990158194和001056144542）予以佐证。该两张截图均显示付款账户为62×××47，付款账户名称为陈少浩，收款账户为43×××61，收款账户名称为梁威；其中凭证号为000990158194的截图显示交易时间为2009年09月29日，交易金额为120.00元；凭证号为001056144542的截图显示交易时间为2009年11月20日，交易金额为180.00元。原告主张被告称要回东北办理一些事宜，需要交通费等，向原告借款1400元，原告通过现金交付的方式借款1400元给被告，并由被告向原告出具了一张借条。借条内容显示“今借陈少浩人民币壹仟肆佰元整（￥1400.00）借款人：梁威2009.11.23东莞南城”。原告主张借条内容除了“东莞南城”外其他内容都是被告本人所写。原告主张因被告未还款其曾经于2011年寄过催收函给被告当时的公司，被告未复函。原告遂诉至法院，本院于2017年8月7日受理后，依法于2017年8月15日向被告公告送达了本案起诉状以及相关诉讼材料，本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。关于借款本金。原告为证明其向被告出借1700元的事实，提交了中国建设银行网上银行转账汇款记录查询截图和借条原件予以佐证。被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定被告向原告借款1700元的事实。案涉借款未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款1700元，于法有据，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁威于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈少浩偿还借款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈少浩已预交），由被告梁威负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  郭浩辉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  阳玉佩
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2958号之一申请执行人宁波联合物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区青林湾西区8号，组织机构代码:00720482909。法定代表人鲍小才。被执行人邵德裕，男，1966年10月27日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波联合物业管理有限公司与被执行人邵德裕物业服务合同纠纷一案，申请执行人宁波联合物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初648号民事判决书于2017年08月24日向本院申请执行，要求被执行人邵德裕给付16468元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人邵德裕车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人邵德裕拒不履行，本院已对被执行人邵德裕采取了罚款措施，并已将被执行人邵德裕纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2958号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 曹 得 胜审 判 员 :陈旗民审 判 员 : 赵 涛二〇一七年十一月二十七日代书记员 胡 建 凯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保371号之一解除保全申请人：吴家祥，男，1994年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇西村村南桥头**号。被申请人：李玉风，女，1958年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。解除保全申请人李玉风与被申请人吴家祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日做出（2017）豫0181财保371号民事裁定，对吴家祥驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。解除保全申请人吴家祥于2017年11月3日以20，000元现金作担保，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对吴家祥驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景峰二〇一七年十一月三日书记员  曹盈盈
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执615号申请执行人苏丽萍，女，1969年7月3日出生，甘肃省环县人。被执行人张志伟，又名张志玮，男，1964年4月4日出生，甘肃省环县人。申请执行人苏丽萍与被执行人张志伟民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2014）环民初字第1563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏丽萍2015年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张志伟归还申请人苏丽萍借款本金130000元、及案件受理费2900元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对张志伟的财产进行了查证：被执行人张志伟名下无房产、车辆、存款及股票等。申请人同意先终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张志伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏丽萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志伟新的财产线索，申请执行人苏丽萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月二十三日书记员  梁 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1054号之一申请执行人：初乃芬，女，汉族。委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。被执行人:侯仁臣，男，汉族。被执行人:赵志梅，女，汉族。本院在执行申请执行人初乃芬与被执行人侯仁臣、赵志梅劳务合同纠纷一案中，因被执行人侯仁臣、赵志梅下落不明，本院于2017年8月31日向其公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，上列申请执行人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月14日以（2016）财保185号裁定书依法查封了被执行人侯仁臣位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居民委员会房屋一处。另经调查，《芦洋村土地明细表》载明，被执行人侯仁臣在烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会有承包地5.51亩。被执行人侯仁臣的上述房屋和承包地待拆迁和征用。2017年11月6日本院向烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会送达（2017）鲁0691执1046-1067号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结被执行人侯仁臣、赵志梅名下的位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会房屋拆迁补偿款、土地补偿款及其他拆迁收益共计336296元。因上述房屋及土地拆迁及款项拨付时间未确定，上述财产目前不宜处置。在执行过程中，本院依法将被执行人侯仁臣、赵志梅列入失信被执行人名单并限制高消费。另经本院调查，未查找到被执行人侯仁臣、赵志梅其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年十一月十日书记员  田 天
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10365号之一申请执行人：沈长根,男,1955年8月21日出生,汉族，住浙江省湖州市。被执行人：佛山市顺德区兴纶纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均益路15号之一。法定代表人：李善春。申请执行人沈长根与被执行人佛山市顺德区兴纶纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2017】2392号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人定于2017年8月2日前向196名员工支付尚欠的薪金共1255445元。因债务人未按上述约定向本案的申请人履行支付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息。本案受理后，曾按判址传唤被执行人到庭接受询查，但被执行人无到庭，无向本院申报财产。另查，因被执行人佛山市顺德区兴纶纺织有限公司经营不善，无按时向196名员工发放工资以致引起劳动争议，公司于2017年6月停工关闭，所欠196名员工的工资共1255445元在仲裁委员会的主持下达成协议，除部分中层管理人员的薪金未能履行外，大部分员工的工资已按约履行结案，公司内已无财产可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据案情，已向被执行人发出了限制高消费令及对其发布了信用惩戒。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务18526元及迟延履行债务的利息。本院认为，经本院调查及采取强制执行措施，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10365号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年十一月三十日书记员 梁 焜 明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1395号之三申请执行人莱芜市天银混凝土有限公司。被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司。本院在执行申请执行人莱芜市天银混凝土有限公司与被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司采购合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第870号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司已履行15000000元的义务并以兑付给申请执行人莱芜市天银混凝土有限公司，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年十一月一十七日书记员  谭松桦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2565号之一申请执行人湖南润华公共安全工程有限公司。被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人湖南润华公共安全工程有限公司与被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终489号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人长沙市广裕房地产开发有限公司名下的位于岳麓区枫林路望城坡裕园大厦-101、-102等四套房屋、岳麓区枫林路望城坡裕园大厦408房、岳麓区枫林路望城坡全部车库、岳麓区枫林路望城坡安置房架01、06、07号（权证号分别为：708017426、00432140、00432138、00432139，查封日期从2017年8月22日起至2020年8月21日止）本院依法查询了被执行人银行信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十一月三十日书记员  谭松桦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10274号申请执行人：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地：北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。法定代表人：郑华。委托代理人：王竟，北京一嗨汽车租赁有限公司法务。被执行人：叶航，男，汉族，1969年4月25日出生，户籍所在地：沈阳市和平区。本院在执行北京一嗨汽车租赁有限公司诉叶航合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人叶航的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人叶航纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十一月十五日书 记 员  胡 冰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2413号原告孙贵新，男，1960年2月23日出生，汉族，住涿州市。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军（李森之子），男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告韩长岭（李立军之妻），女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告孙贵新诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。孙贵新向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息按每月每一万元150元计算）。2、诉讼费由三被告连带承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告李森认识。李森以其经营聚宝源电器商行为由于2015年4月23日向我借款100000元，并承诺壹万元每月按150元计算利息，可随时支取本金，被告李森给我写了借条，并加盖涿州市聚宝源电器商行公章。时至今日，李森尚欠原告本金10万元，利息16500元。经多次催要，被告李立军于2017年4月18日对所有人的借款签署还款协议书，该协议表明承诺用其父子俩的所有财产偿还借款。涿州市聚宝源电器商行于2008年已办理注销登记。综上，被告李森借款事实清楚，被告李立军认可该款全部用于家庭支出。被告韩长岭作为李立军的妻子和李森家庭成员对家庭债务及夫妻债务应承担连带清偿责任。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告孙贵新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十一月十四日书 记 员  邸 萌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0108民初2244号原告:赵金锋,女性,汉族,1948年08月出生,住重庆市江北区。被告:潘永寿,男性,汉族,1954年11月出生,住重庆市南岸区。被告:胡红梅,女性,汉族,1970年01月出生,住重庆市南岸区。本院在审理赵金锋与潘永寿,胡红梅民间借贷纠纷一案中，原告赵金锋于向本院提出撤诉申请。本院认为，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵金锋撤回起诉。审判员  张和庆二〇一七年十一月二十二日书记员  谭 楷
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终139号上诉人（原审被告）：中传重型机床有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区内。法定代表人：李圣强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马鞍山成宏机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区沿江大道北段999号。法定代表人：陈文祥，该公司总经理。上诉人中传重型机床有限公司（以下简称中传公司）因与被上诉人马鞍山成宏机械制造有限公司（以下简称成宏公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1375号民事裁定，向本院提起上诉称：合同明确约定履行地为买方所在地法院，不存在没有约定和约定不明。原审适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。二审中，中传公司提供双方2013年9月27日签订的《购销合同》一份，以证明双方曾约定发生纠纷由买方所在地法院管辖。成宏公司质证认为，双方自2013年起先后签订过多份合同，只有这一份合同约定了管辖。该份合同已经履行完毕，本次起诉的货款与该合同无关。本院经审查认为，从成宏公司诉称来看，其诉请货款是双方多次买卖合同所欠，并非2013年9月27日所签合同的唯一欠款，故本案应依据法定管辖处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，成宏公司诉请支付货款，争议标的为给付货币。成宏公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十一月九日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执226号之二申请执行人南充农村商业银行股份有限公司长乐支行。负责人陈春林。被执行人韩淑容，女。被执行人刘飞跃，男。本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区公证处(2017)高证执字第01号执行证书立案执行南充农村商业银行股份有限公司长乐支行与韩淑容、刘飞跃金融借款纠纷一案。执行中，被执行人韩淑容、刘飞跃和南充农村商业银行股份有限公司长乐支行达成执行和解协议，以共有房屋高坪区东观镇正南街商业小区X幢X单元X层X号作价177000.00元抵偿南充农村商业银行股份有限公司长乐支行借款150000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：将韩淑容、刘飞跃共有的位于南充市高坪区东观镇正南街商业小区X幢X单元X层X号（产权证号：南房权证高字第XX**号，面积104.05平方米）房屋产权过户登记在南充农村商业银行股份有限公司长乐支行名下。本裁定立即执行。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  刘 涛二〇一七年十一月二日书记员  唐福阳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4782号原告:绵阳市锦辉物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段。法定代表人：张秀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。被告:王琳，女，1979年5月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区长虹大道南段，现住绵阳市涪城区。原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费83元，由原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司负担。审判员  顾云川二〇一七年十一月十六日书记员  李春枝
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终148号上诉人（原审被告）：九江鑫桥钢构工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区新港沿江工业基地新港大道。法定代表人：吴勇标，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:安徽意尔涂料制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区卜塘工业区。法定代表人：马庆峰，该公司董事长。上诉人九江鑫桥钢构有限公司（以下简称鑫桥钢构公司）因与被上诉人安徽意尔涂料制造有限公司（以下简称意尔涂料公司）买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503号民初4558号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，争议标的并非单纯给付货币。本案无书面合同，属即时结清合同，交易行为地在鑫桥钢构公司住所地。根据法律规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。故请求撤销原审裁定，将本案移送九江市濂溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，意尔涂料公司诉请鑫桥钢构公司支付货款，意尔涂料公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十一月七日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执683号之一申请执行人：郭时伟，女，1949年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：史婷婷，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：筠连县红军源竹业开发有限公司，住所地：筠连县。法定代表人：史婷婷。本院在执行郭时伟申请执行史婷婷、筠连县红军源竹业开发有限公司借款合同纠纷的（2016）川1502民初5812号民事判决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5812号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十一月九日书 记 员  刘 洁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1377号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。负责人：刘革，行长。委托诉讼代理人：吴晓锋，中国农业银行股份有限公司安岳县支行员工。被执行人：何绍伦，男，生于1972年4月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：刘强，男，生于1984年10月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：刘志，男，生于1981年9月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：陈勇，男，生于1978年9月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人何绍伦、刘强、刘志、陈勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2298号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人何绍伦、刘强、刘志、陈勇发出执行通知书，责令被执行人何绍伦履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人刘强、刘志、陈勇对被执行人何绍伦所负债务承担连带清偿责任；由被执行人何绍伦、刘强、刘志、陈勇共同负担案件受理费550元、申请执行费358元。但被执行人何绍伦、刘强、刘志、陈勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）川2021执1379号执行裁定依法扣划被执行人陈勇的银行存款4600元，并于2017年11月28日支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘志、刘强、陈勇、何绍伦在金融部门无其他存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人陈勇在车管部门登记有川M96A**五菱牌小型面包车一辆、被执行人刘强在车管部门登记有川AG13**神龙富康牌轿车一辆，申请执行人明确表示对上述两辆车辆不予查封。2017年11月24日，本院依法将被执行人何绍伦的川MV85**东风牌轻型普通货车一辆予以查封。但该被查封车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产调查结果后，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人何绍伦、刘强、刘志、陈勇有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十一月二十九日书记员 郭先根
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0523执恢924号申请执行人：安吉县丰达物资有限公司，住所地浙江省安吉县孝丰镇东山村城东路，组织机构代码722772547。法定代表人：章美琴。被执行人：浙江天然雅家居有限公司，住所地浙江省安吉县上墅乡刘家塘村，组织机构代码689120669。法定代表人：黄亦琴。本院在执行申请执行人安吉县丰达物资有限公司与被执行人浙江天然雅家居有限公司买卖合同纠纷一案中，因浙江天然雅家居有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年11月7日作出的（2017）浙0523破2号民事裁定书宣告浙江天然雅家居有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：终结本院（2013）湖安商初字第80号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  元玉良人民陪审员  诸东冬二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 琪
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执689号申请执行人：张文怀，男，生于1943年12月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心副主任。被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司。法定代表人：李洪义，董事长。张文怀与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）乐至民初字第1208号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金19710元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金19710元。本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执689号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十一月二十二日书记员  林 莹
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初3203号原告:周科铮，男，1992年10月20日出生，汉族，个体工商户，住浙江省嵊泗县。被告:顾欣凤，女，1989年7月13日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。原告周科铮与被告顾欣凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周科铮到庭参加诉讼。被告顾欣凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告周科铮向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款5000元，并自2017年3月11日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：2017年3月11日，被告通过借贷宝向原告借款5000元。到期后，被告未按期还款。经原告多次催讨，至今未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原告周科铮、被告顾欣凤与案外人人人行科技股份有限公司签订《借款协议》，载明被告通过借贷宝平台向原告借款5000元，借款利率为年利率24%，借款期限为2017年3月11日至2017年3月20日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金及利息。同日,原告向被告汇付5000元。借款到期后，经借贷宝平台多次催讨，被告至今未还。上述事实，有原告提供的《借款协议》、交易记录、催收记录及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有《借款协议》、交易记录等证据予以印证，本院予以认定。双方约定的借款期限已过，被告应及时归还借款本息，现被告逾期未付，属违约。故本院对原告起诉要求被告归还借款并支付利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾欣凤于本判决生效后十日内向原告周科铮归还借款5000元，并自2017年3月11日起按月利率2%支付该款利息至本判决确定的履行之日止。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告顾欣凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  朱 雯人民陪审员  陈忠恺人民陪审员  林意红二〇一七年十一月一日书 记 员  乐 瀚??1?
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终406号上诉人(原审被告)：济宁固源新型建材有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：马森。被上诉人（原审原告）：江苏新业重工股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：林先明，董事长兼总经理。上诉人济宁固源新型建材有限公司（以下简称固源公司）因与被上诉人江苏新业重工股份有限公司（以下简称新业公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初5051号之二民事裁定，向本院提起上诉。固源公司上诉称：上诉人在答辩期内提出两点理由，一是双方合同中约定的解决纠纷方式系由原告方所在地人民法院管辖属约定不明，故无效；二是本案合同履行地及被告住所地均在山东省济宁市鱼台县，鱼台县人民法院对本案才具有管辖权。一审裁定违反了民事诉讼法第三十四条规定，即约定管辖应具有确定性、唯一性的基本要求，“原告方所在地”是一个不确定的概念，且双方在此前没有任何书面协议等对“原告所在地”予以界定。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济宁市鱼台县人民法院审理。新业公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。案涉合同中就解决合同纠纷的方式明确约定为“由原告方的所在地的法院管辖”，而新业公司作为原告提起诉讼，管辖法院即确定为新业公司住所地人民法院，故双方约定的管辖法院确定且唯一，且该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。一审法院作为原告所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，固源公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 戴志霞审判员 张志刚二〇一七年十一月一日书记员 陆 佳
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5653号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。负责人：李阳，行长。委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：李容，女，1967年4月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段88号509号。法定代表人：张承虎，执行董事。中国工商银行股份有限公司成都双流支行与李容、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为442,416.05元及利息，未执行到位。在执行过程中，本院查封了被执行人名下川B××234号汽车，未实际控制。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭学君二〇一七年十一月二十七日书记员  黄丽洪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执2083号申请执行人:白明,男,1986年9月20日出生,汉族,住银川市金凤区丰登镇。被执行人:余利成,男,1979年4月22日出生,汉族,住平罗县城关镇。被执行人:刘金波,男,1986年3月15日出生,汉族,住平罗县黄渠桥镇。本院在执行申请人白明与被执行人余利成、刘金波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初804号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人余利成、刘金波在银行（单位）的财产收入21114元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十一月二十一日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1212号申请人：济宁赛宝量贩有限公司，住济宁市任城区吴泰闸路108号，统一社会信用代码913708117618582553。法定代表人：蒿光芹，总经理。被申请人：张梅，女，1980年2月15日出生，汉族，住济宁市鱼台县。申请人济宁赛宝量贩有限公司与被申请人张梅房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张梅银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9471号准���查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张梅银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十一月二日书记员  胡婷婷
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初950号原告：莱州市沙河镇西杜家村村民委员会。法定代表人：杜祥锋，村民委员会主任。委托诉讼代理人：张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。被告：杜振友，男，1951年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：侯建敏，莱州市沙河法律服务所法律工作者。原告莱州市沙河镇西杜家村村民委员会（以下简称为西杜村委）与被告杜振友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西杜村委的委托诉讼代理人张自周，被告杜振友及其委托诉讼代理人侯建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西杜村委向本院提出诉讼请求：依法解除我村委与被告之间的土地承包合同，被告返还位于莱州市沙河镇西杜家村南59.5亩土地。事实和理由：被告于2013年8月承包我村土地59.5亩，合同约定用于搞种植、养殖，但被告不守信用，私自改变土地用途，在该土地上盖了永久性固定建筑物并将该土地租赁给装载机厂常年放置装载机，改变了合同目的。村委两次通知其改正未果。被告杜振友辩称，原告所说的固定建筑是经原告村委同意，开元机械公司安装的变压器机房，并不是我建造的。我承包土地后种植了速生杨，但因多雨南面的30多亩的树都涝死了，后来开始准备养鱼，近两年又因干旱鱼也没养成，我就准备把南面的部分垫平继续种树，开元机械公司帮忙垫地，商议我临时存放装载机，我同意了，但并没转租给开元，我也没有改变土地用途，请求驳回原告诉讼请求，我继续承包土地。双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2011年1月1日，原告西杜村委与杜钦广签订了农村四荒经营权承包合同书，杜钦广承包原告位于村南杜锡恩厂房道南河滩荒地两块，共计59.5亩。合同约定承包期限为30年，自2011年1月1日起至2040年12月31日，杜钦广按每年每年承包费150元计算，合同订立时交清前三年承包费，之后于每年1月1日前交下一年的承包费8925元。合同第四条约定，承包人承包河滩荒地用于搞种植、养殖业，非经发包方书面同意，不得擅自变更土地承包用途；第五条第2款约定如承包人擅自改变河滩荒地用途，经发包方两次催告后仍不予改正的，发包方有权追究承包方的违约责任，直至单方解除合同。合同第七条第2款另约定，承包方如擅自变更河滩荒地用途，从改变之日起，每日须向发包方交纳当年承包费的1%的违约金，直至改正之日为止；经发包方两次催要仍未改正的，发包方有权单方解除合同，收回承包河滩荒地。合同另约定其他事项。2013年8月12日，经原告、杜钦广与被告杜振友协商同意，将原由杜钦广承包的荒地转让给被告继续承包经营，并在原合同上作了备注。原告现主张，被告经营期间，私自建造了变压器机房、将承包地出租给涉案承包地的南邻开元机械公司存放装载机。2016年12月23日、同月30日，原告两次向被告送达了书面限期整改通知书，均告知被告在承包地上盖了变压器机房并放置装载机改变合同目的，限其3日内将变压器拆除并将装载机移走。原告为证实自己的主张，提供现场照片8张、限期整改通知书2份。经质证，被告对真实性没有异议，但被告辩解：1.开元机械公司向供电站申请安装变压器，经原告同意后在其承包地南端建造机房，占地3平方米左右，因不影响其种树被告也同意了。2.承包地分为南北两段，被告承包后均种植了速生杨，其中南段因地势较低，树都涝死了；后准备利用洼地养鱼，近几年干旱没水也没养成。去年秋天开始准备将洼地垫平再种树，南邻的开元机械公司帮忙垫地，去年冬天商议其临时存放一下刚生产好的装载机，加上冬天也没法栽树，被告也答应了。以上变压器机房是原告同意的，被告并没有将承包地转租给他人，均不构成违约，请求驳回原告诉讼请求，由被告继续承包土地。被告为证实自己的主张，提供了复制于莱州市沙河镇人民政府的证明信（存根）并附原告村委开具的证明信，其中2016年3月4日，原告村委出具的证明信内容为：我村曲大旭因扩大生产，急需上变压器，村委同意；同日，莱州市沙河镇人民政府给沙河供电站出具的证明信，内容为：我镇西杜村曲大旭因扩大生产需要，申请新上250KVA变压器一台。经研究决定，同意新上，望给予办理相关手续。经质证，原告以两份证明信上均无单位负责人签名为由不认可。另被告亦提供了现场照片9张，结合原、被告签订的农村四荒经营权承包合同书及双方提供的照片，双方争议的焦点为被告承包地的南段，被告将其中约30亩地用铁网围圈，铁网内的南部已用土垫平，停放数十台装载机，北部约10亩左右未垫，仍有大湾；沿圈地的铁网栽种树木300余棵。对停放装载机的时间，原告主张为2016年9月中旬，被告辩解为2016年11月份。另在承包地南端电线杆下有变压器铁皮机房一处，占地约3平方米左右。本院认为，原告虽不能证实被告与开元机械公司订立了转租协议的证据，但被告允许开元机械公司在其承包地上停放装载机按其认可的停放时间起算至本院审理时已达三四个月，期间改变了土地用途，且经原告两次通知被告纠正，但被告仍在承包地范围内停放装载机。故被告的行为违反了双方承包合同中土地用途的约定，原告要求解除双方的承包合同的诉讼请求，本院部分予以支持。原告以被告为证实建设变压器机房提供的两份证明信中无负责人签名为由不予认可，但该证明信是由村委及镇政府依各自职权依次开具，不是直接向人民法院提供的证据，不需依照证据规则的要求由负责人签名，据此本院认定开元机械公司建造变压器机房是征得原告、莱州市沙河镇人民政府同意后在不影响被告经营承包的前提下进行的，且占地面积较小，不构成改变用地性质。综上，基于被告承包土地由一条东西向的道路分隔为南北两段，承包合同附图中明确两部分土地的四至尺寸和面积，双方发生争议的土地均位于南段，为维护被告已在北段承包地中投入和正常收益，本案以解除双方承包合同中涉案土地的南段为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原告莱州市沙河镇西杜家村村民委员会与被告杜振友2013年8月12日签订的农村四荒经营权承包合同中南段34.31亩土地的承包关系，限被告于本判决生效后30日内将土地返还原告。二、驳回原告要求与被告杜振友解除2013年8月12日签订的农村四荒经营权承包合同中北段24.83亩土地的承包关系并返还承包地的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担756元，被告负担1044元，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张文山人民陪审员  原亚妮二〇一七年十一月五日书 记 员  任清清