江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初2503号原告：陈伍秀，女，1965年12月27日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：徐勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司，住所地新疆省五家渠长征路。统一社会信用代码：91659004999091007W。法定代表人：李芳，总经理。委托诉讼代理人：吉炎兵，公司职员。原告陈伍秀与被告徐勇、中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司（以下简称中华联合财保五家渠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伍秀委托诉讼代理人张海军，被告徐勇委托诉讼代理人刁品华、被告中华联合财保五家渠分公司委托诉讼代理人吉炎兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因本起事故造成的损失229609元（被告中华联合财保五家渠分公司在交强险内承担赔偿120800元），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日6时左右，被告徐勇驾驶皖03／×××××号变型拖拉机由西向东行驶至如东县马塘镇沙庄村三十八组中心水泥路十字路口时遇有原告驾驶的电动自行车由北向南行驶发生碰撞交通事故，致两车局部受损，原告受伤。经如东县交警大队出具的交通事故认定书，认定被告徐勇与原告对本起交通事故承担同等责任。被告徐勇所驾车辆向被告中华联合财保五家渠分公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告交通事故造成的损失，原、被告未能达成一致，该事故共造成原告各项损失249609元，现原告为维护自身合法权利，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中华联合财保五家渠分公司应依法在交强险限额内赔偿原告损失。被告徐勇辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告徐勇在事故发生后已赔偿20000元，对原告的损失有异议，请求法院依法判决。被告中华联合财保五家渠分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对涉案车辆在被告中华联合财保五家渠分公司投保交强险，事故发生在保险期限内无异议。对原告的损失被告中华联合财保五家渠分公司同意在交强险限额内赔偿120800元。审理中，原、被告双方对以下事实不持异议：2016年4月7日6时左右，被告徐勇驾驶皖03／×××××号变型拖拉机由西向东行驶至如东县马塘镇沙庄村三十八组中心水泥路十字路口时遇有原告驾驶的电动自行车由北向南行驶发生碰撞交通事故，致两车局部受损，原告受伤。经如东县交警大队简易程序处理出具交通事故认定书，交通事故认定书认定被告徐勇与原告对本起交通事故承担承担同等责任。被告徐勇所驾车辆向被告中华联合财保五家渠分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，被告中华联合财保五家渠分公司同意在交强险限额内赔偿120800元。本案的争议焦点为：1、本起交通事故中各方当事人的事故责任如何确定。2、本起交通事故给原告所造成的损失如何确定。3、各被告在本案中对原告的损失如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本起交通事故责任认定系公安机关简易程序处理，各方当事人当时均无异议，现原告认为应由被告徐勇承担全部责任，原告没有提供证据证明，被告徐勇对本起交通事故责任认定无异议，结合本案案情，本院对公安机关的交通事故责任认定书予以确认。关于争议焦点2，原告因本起交通事故造成的损失，原告受伤后到如东县人民医院治疗，治疗终结后经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，南通市第一人民医院司法鉴定所于2017年4月25日作出通一院司鉴所[2017]临鉴字第536号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈伍秀因交通事故致颅脑损伤，后遗脑外伤智能损害（轻度）（日常生活有关的活动能力中度受限），脑外伤神经症样综合征，构成道路交通事故九级伤残。误工期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为60日。被告徐勇对原告的鉴定结论有异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2017年9月13日作出常德司鉴定所[2017]临鉴字第14445号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈伍秀因交通事故脑外伤所致轻度智力缺损，其日常生活能力部分受限九级伤残，被告徐勇对此鉴定意见仍有异议，本院不予采纳。本院认定如下：医疗费凭发票、病历等认定49374.67元（已扣除伙食费315元），住院伙食补助费认定为378元（18元*21天），营养费认定为600元（10元*60天），残疾赔偿金由于原告为本地户籍，按相关规定，按城镇居民标准计算为160608元（40152元/年*20年*20%）；精神抚慰金酌情认定为8500元，误工费认定为16020元（89元*180天），护理费认定为7209元（89元*21天+89元*60天），交通费酌情支持500元，财损保险公司定损800元，本院认定为800元，第一次鉴定费认定为3077元，以上各项损失共计247066.67元，第二次鉴定费系被告徐勇交纳，被告徐勇也没有向本院提供发票，而且鉴定结果与第一次一致，第二次鉴定费也应当由被告徐勇自行承担。关于争议焦点3，各被告应承担的赔偿责任。本院认为，公安机关认定被告徐勇与原告对本起交通事故承担同等责任，本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌定被告徐勇承担65%的赔偿责任。被告徐勇驾驶的皖03／×××××号变型拖拉机在被告中华联合财保五家渠分公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内，本起交通事故给原告造成的损失应由被告中华联合财保五家渠分公司在交强险限额内赔偿120800元（含医疗费10000元、伤残部分110000元，财损800元），超过交强险限额的损失126266.67元由被告徐勇按60%的赔偿责任赔偿75760元，被告徐勇已赔偿20000元，被告徐勇还应当赔偿55760元。被告徐勇对原告的伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院委托鉴定后的鉴定意见被告徐勇仍不认可，对被告徐勇的这一抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司在交强险限额内赔偿原告陈伍秀因交通事故造成的损失计120800元。该款汇入如东县人民法院账户（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06）。二、被告徐勇交强险限额外赔偿原告陈伍秀因交通事故造成的损失计75760元，与徐勇已赔偿的20000元相抵，被告徐勇还应赔偿原告陈伍秀55760元。三、驳回原告陈伍秀的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由原告陈伍秀负担266元，由被告中华联合财产保险股份有限公司负担1004元；被告徐勇负担278元,保全费820元，由被告徐勇负担。（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1548元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  朱 兵人民陪审员  陈久春人民陪审员  赵月峰二〇一七年十一月十八日书 记 员  戴钟玲