wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初21052号原告：陈林，女，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告陈林与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加了诉讼。被告大丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以378102元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税11343元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价378102元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司未到庭参加诉讼，但递交答辩状辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年3月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为378102元，签订合同时付房款118102元，余款260000元向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交��时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款378102元。原告向大丰公司缴纳契税11343元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税0元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约���的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月11日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交���。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月11日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月11日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月11日止，以378102元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11343元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税0元，差额为11343元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈林逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月11日止，以378102元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈林契税11343元；三、驳回原告陈林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月十六日书记员  陈 瑜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执896号之一申请执行人:栾慎和，男，1950年6月15日出生。被执行人：刘方军，男，1965年12月29日出生。被执行人：刘远鹏，男，2000年2月9日出生。本院在执行申请执行人栾慎和与被执行人刘方军、刘远鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已生效的（2016）鲁0691刑初363号民事判决书，被执行人刘方军、刘远鹏于2017年5月5日前赔偿申请执行人栾慎和25654.56元，若被执行人未按上述约定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人未按刑事附带民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2017年8月1日依法向被执行人刘方军、刘远鹏送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行上述义务并依法律规定向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，亦未按规定向本院申报财产。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人刘方军、刘远鹏的银行存款、证券、工商信息、互联网银行以及车辆，均未发现有可供执行的财产。2016年8月15日，本院到烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人刘方军、刘远鹏名下不动产情况，未查到被执行人名下有房产登记记录。本院查明，被执行人刘远鹏在烟台经济技术开发区公安局有取保候审保证金10000元，本院于2017年11月13日已经前去提取并发放给申请执行人。本院再未查到到被执行有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。本院认为，因被执行人刘方军、刘远鹏暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  陈 军二〇一七年十一月十八日书记员  王 伟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2906号原告：李茂香，男，1936年1月5日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。被告：张良义，男，26岁，住山东省章丘市。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本院在审理过程中，原告提出申请，要求对其伤残级别、营养费、护理费和后续医疗费依法进行鉴定。因原告所受伤害的赔偿数额应以其申请鉴定的项目结果为依据，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王金花二〇一七年十一月十三日书记员  马 恒
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1404执198号申请执行人杨某某，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人高某，系该矿矿长。被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。本院在执行杨某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初90号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款2520元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人杨某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效审判长  王廷卓审判员  刘树成审判员  黄 伟二〇一七年十一月二十日书记员  耿 介
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初2205号原告：王开河，男，汉族，住所地：山东省平原县。被告：刘长付，男，汉族，住所地：山东省平原县。原告王开河与被告刘长付买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王开河到庭参加诉讼，被告刘长付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王开河向本院提出诉讼请求：要求被告偿还玉米种款600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月被告在我处购买玉米种12袋，共计600元，经多次催要，被告拒付。李春河未作答辩。本院认为，原告王开河与被告刘长付系买卖合同法律关系，被告应按照双方约定的时间支付玉米种款600元，被告逾期付款构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：被告刘长付于本判决生效后3日内支付原告王开河玉米种款660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘长付负担。本判决为终审判决。审判员 李 斌二〇一七年十一月二十二日书记员 白华龙
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0429民初2485号原告：梁召俊，女，汉族，1995年1月15日出生，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。被告：赵晓刚，男，汉族，1989年6月23日出生，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。原告梁召俊与被告赵晓刚同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁召俊及其委托诉讼代理人郭玉峰、被告赵晓刚及其委托诉讼代理人刘红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁召俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告价值25070元的个人财产；2、要求被告返还同居期间赠与原告的价值8000元的黄金手链一条、价值2000元的黄金戒指一枚；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2017年3月13日举行典礼仪式，开始同居生活，没有办理结婚登记。××××年××月××日，原告向被告提出解除同居关系的要求，原、被告开始分居，现无法继续共同生活。典礼前，原告个人购买了一台柜机空调、一张餐桌、四把餐椅、一台电脑、十床被褥、一辆电动自行车、十条被套、十对枕巾、六对枕套、四条粗布床单、两条毛毯、两条夏凉被，以上财产均系原告婚前个人财产，被告应依法返还。同居后，被告赠与原告一条黄金手链、一枚黄金戒指，现均在被告家，被告应当返还原告。被告赵晓刚辩称，原告所述个人财产不属实，空调、餐桌及椅子系典礼前被告自己购买，不属于原告个人财产，被褥是被告家人自己手工缝制，电脑虽系原告购买，但已被原告搬走，电动自行车系原告购告，现仍在被告家，被套、枕巾、枕套、粗布床单、毛毯、夏凉被等物品都有，但具体数量不清楚。原告所述黄金手链及黄金戒指属于被告个人财产，并非被告赠与原告。2017年正月11日双方小见面时，被告给付原告见面礼5710元，正月19日给付原告彩礼款60000元，农历2月2日给付原告彩礼款28000元、压书礼880元、送书礼16600元，典礼当天给付原告下轿礼8800元，被告父母每人给原告600元，被告五个姐姐每人给原告660元，以上共计124490元；典礼前被告给原告购买了价值25000元的钻戒、项链、耳钉及价值6800元的苹果手机一部，对于以上彩礼款及物品，原告应予返还被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告为证明其主张，提交了联想电脑销售单一份、居尚布艺店购买清单一份、邯郸市永年区刘营乡梁刘营村村委会证明一份。被告质证意见为，电脑确属原告购买，原告在离开家时已经将电脑搬走，销售单及购买清单不是正规票据且未显示购买人信息。被告为证明其主张，申请证人赵某、杨某出庭作证。证人赵某证言主要内容为，2017年正月11日双方小见面时，被告父母各给原告1100元，被告五个姐姐各给原告660元，我给原告210元。正月16日放烟火时，被告母亲给原告660元，正月19日，通过我和被告大姐赵晓敏、被告婶子杨某给原告彩礼款60000元，农历2月2日换书时，被告给原告28000元、压书礼880元、换书礼16600元，同时还给了原告钻戒、项链、戒指、手链、耳钉。典礼当天给原告嫁妆礼等8800元，被告五个姐姐每人给原告660元，被告父母每人给原告600元。正月19日给原告彩礼款后，原告回礼买了一辆电动自行车，农历2月2日换书时，原告回礼8000元，换书礼回了10000元。证人杨某证言主要内容为，2017年正月19日，通过我和赵某、赵晓敏换书时，给原告彩礼款60000元，原告方说彩礼款要88000元，后在农历2月2日又给原告28000元、压书礼880、换书礼16600元，还有一些金首饰，具体情况我不知道。典礼当天被告父母各给原告600元；被告五个姐姐各给原告660元；通过知客给原告上轿礼8800元。给付原告彩礼款后，原告回礼10000元，还有一些东西，具体我记不清楚。原告质证意见为，两位证人均系被告亲属，两位证人所述内容不一致，且与被告陈述也不完全一致，证人证言不具有客观真实性，不能作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2017年3月13日典礼同居，××××年××月××日，双方因家庭琐事开始分居，至今未办理结婚登记，未生育子女。2017年农历正月11日，双方见面时，被告父母及亲属共给原告见面礼5710元。农历正月16日，被告母亲给原告660元。农历正月19日，通过媒人给付原告彩礼款60000元，原告回礼买了一辆电动自行车，另回礼8000元，作为购买空调、餐桌及餐椅款。农历2月2日通过媒人给付原告彩礼款28000元、压书礼880元、换书礼16600元，原告回礼10000元，典礼当天给付原告下轿礼等8800元，被告父母每人给原告600元，被告五个姐姐每人给原告660元。典礼前被告给原告购买了黄金钻戒一枚、项链一条、耳钉一付。上述事实，有原告提交的首饰质量保证单、证人证言以及原、被告陈述在卷证明。关于原告陪嫁财产，本院到被告家中进行勘验并制作勘验笔录，确认原告在被告家中的陪嫁财产有：被罩十个、枕套八个、枕巾八个、粗布床单一条、宝岛牌电动自行车一辆。本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系。原告陪嫁财产系其个人财产，原告要求返还，符合法律规定，本院予以支持，具体数量以本院现场勘查为准。原告要求被告返还赠与的黄金手链一条、黄金戒指一枚，原告未向本院提交相关证据，被告对赠与事实不予认可，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。被告给付原告彩礼款88000元，原告回礼18000元，根据本案具体案情，酌情确定由被告返还原告彩礼款49000元。关于被告父母及亲属分别给付原告的见面礼5710元，放烟火时被告母亲给付原告的600元，压书礼880元、换书礼16600元，钻戒一枚、项链一条、耳钉一付等首饰用品，以及典礼当天给原告方下轿礼等8800元，被告五个姐姐每人给原告660元，被告父母每人给原告600元，均认定为赠与性质，被告要求返还，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告梁召俊于本判决书生效之日起十日内返还被告赵晓刚彩礼款49000元。二、被告赵晓刚于本判决书生效之日起十日内返还原告梁召俊如下陪嫁财产：被罩十个、枕套八个、枕巾八个、粗布床单一条、宝岛牌电动自行车一辆。三、驳回原告梁召俊的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告梁召俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李一晖二〇一七年十一月十六日书记员  马旺举
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1024号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人邹光君。被执行人任飞。本院（2015）西民初字第4075号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初4502号原告：周亚辉，男，汉族，1987年1月15日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王磊，河南豫太律师事务所律师。被告：张海洋，男，汉族，1978年5月2日出生，住太康县。原告周亚辉诉被告张海洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月10日，原告周亚辉向本院申请撤回对被告张海洋起诉。本院认为，原告周亚辉自愿撤回对被告张海洋起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告周亚辉的撤诉。案件受理费500元，由原告周亚辉负担。审判员 胡 峰二〇一七年十一月十日书记员 张照方
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢890号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区。委托代理人孙琳，男，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人黄奕华，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人马林，男，1972年3月23日生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县。被执行人李红琴，女，1976年7月15日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人马林、李红琴金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月29日作出（2015）中民初字第3748号民事判决书，且已发生法律效力，申请人于2017年5月17日向本院申请执行。现因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宝成二〇一七年十一月十七日书记员  姜 林
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3689号原告：吴某，女，1941年2月4日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：高均兴，新蔡县法律援助中心法律工作者。被告：徐某（系原告之子），男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告吴某与被告徐某赡养纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告吴某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某撤回起诉是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴某撤回起诉。案件受理费50元，由吴某负担。审判员  姚国富二〇一七年十一月十四日书记员  赵 宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1058号之一申请执行人：赵明秀，女，汉族。委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。被执行人:侯仁臣，男，汉族。被执行人:赵志梅，女，汉族。本院在执行申请执行人赵明秀与被执行人侯仁臣、赵志梅劳务合同纠纷一案中，因被执行人侯仁臣、赵志梅下落不明，本院于2017年8月31日向其公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，上列申请执行人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月14日以（2016）财保185号裁定书依法查封了被执行人侯仁臣位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居民委员会房屋一处。另经调查，《芦洋村土地明细表》载明，被执行人侯仁臣在烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会有承包地5.51亩。被执行人侯仁臣的上述房屋和承包地待拆迁和征用。2017年11月6日本院向烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会送达（2017）鲁0691执1046-1067号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结被执行人侯仁臣、赵志梅名下的位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会房屋拆迁补偿款、土地补偿款及其他拆迁收益共计336296元。因上述房屋及土地拆迁及款项拨付时间未确定，上述财产目前不宜处置。在执行过程中，本院依法将被执行人侯仁臣、赵志梅列入失信被执行人名单并限制高消费。另经本院调查，未查找到被执行人侯仁臣、赵志梅其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年十一月十日书记员  田 天
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4221民初2372号原告：额敏县恒久建材外加剂厂。经营者：蔡刚娃，系该厂厂长。住所地：额敏县西郊五一（二）队。委托代理人：蔡金龙，男，1988年3月26日出生，汉族，系该厂出纳，住额敏县。被告：苏中建设有限责任公司。法定代表人：杨勤富，系该公司经理。住所地：塔城市光明路101号。被告：苏中建设有限责任公司沙湾分公司。法定代表人：眭江峰，系该公司经理。住所地：沙湾县金沟河路金水2巷4号。本院在审理原告额敏县恒久建材外加剂厂与被告苏中建设有限责任公司、苏中建设有限责任公司沙湾分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日以”与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县恒久建材外加剂厂的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告额敏县恒久建材外加剂厂撤回起诉。案件受理费628元，减半收取314元，投递费150元，合计464元，由原告额敏县恒久建材外加剂厂负担。审判员 孙 莉二〇一七年十一月一日书记员 陈纯纯
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8775号原告：成都勤信物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区长寿路10号名士公馆5幢附1号。法定代表人：杨选兰，成都勤信物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，系成都勤信物业服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李爱玲，四川达民律师事务所律师。被告：俞振兴。原告成都勤信物业服务有限公司与被告俞振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告成都勤信物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都勤信物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都勤信物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取147.5元，由原告成都勤信物业服务有限公司负担。审判员  潘苏华二〇一七年十一月八日书记员  傅晓婉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执异87号异议人（被执行人）：刘太福，男，1968年5月9日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。法定代表人：孙克文，该社理事长。委托代理人：王澍波，该联社工作人员。被执行人：张玉风，女，1959年3月29日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：徐立志，男，1978年12月17日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：赵海生，男，1957年4月16日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：马翠叶，女，1954年5月16日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人张玉风、徐立志、刘太福、赵海生、马翠叶借款保证合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出（2009）莱阳沐商初字第42号民事判决书，2017年10月，异议人发现该案立案执行。异议人刘太福认为本案已超出二年的申请执行期间，请求驳回申请人的执行申请。经审查查明，本院于2009年6月3日作出（2009）莱阳沐商初字第49号民事判决书，判决主文为“一、被告张玉风于本判决生效后十日内向原告莱阳市农村信用合作联社付清借款本金50000元、利息5580元、律师代理费4400元；并自2007年1月19日起至借款付清之日止，按本金50000元、日万分之4.65负担逾期利息。二、被告徐立志、刘太福、赵海生、马翠叶对以上债务承担连带偿还责任。”由于被告到期未履行义务，原告于2014年11月14日申请执行，案号为（2014）莱阳执字第2056号。还查明，该案件判决后，于2009年6月13日在《人民公安报》第一、四版中缝刊登公告，向被告方当事人公告送达民事判决书，本案于2009年10月20日归档。本院认为，判决书发生法律效力后，申请执行人应在法律规定的期限内申请执行，经审查该案件立案时明显超出了两年的申请执行期间，故异议人提出异议理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人莱阳市农村信用合作联社对莱阳市人民法院作出的（2009）莱阳沐商初字第42号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  董志兴审判员  姜永平审判员  王金虎二〇一七年十一月十日书记员  褚小琳
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628民初2453号原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路12号。负责人：龙智强，系该支行行长。委托诉讼代理人：金廷勇，系中国农业银行股份有限公司松桃县支行法务人员，特别授权。委托诉讼代理人：龙超福，系中国农业银行股份有限公司松桃县支行客户经理，特别授权。被告：龙昌奎，男，1983年9月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：王海芬，女，1988年4月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被告龙昌奎、王海芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行以与被告龙昌奎、王海芬就本案达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行撤诉。案件受理费73.00元，减半收取37.00元，由原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行负担。审判员  石健生二〇一七年十一月二十日书记员  张 波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2496号申请执行人大连中成进出口有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人张宏耀，系该公司董事长。被执行人深圳市国海钲科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人罗浩，系该公司董事长。申请执行人大连中成进出口有限公司与被执行人深圳市国海钲科技有限公司买卖合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并作出（2017）辽02民终1505号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年8月28日向本院申请执行。因暂无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月二十九日书记员  姜 林
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初5812号原告：敬克宇，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住浙江省宁波市海曙区。被告：唐金法，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告敬克宇诉被告唐金法民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日诉至本院，诉请：被告归还原告借款11398元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年4月9日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：今借到原告现金11398元，用交通事故鉴定费、诉讼费、生活费。后经原告催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院，要求解决。以上事实由原告提供的借款一份予以证实。本院认为：原、被告借贷关系依法成立并有效。原告已向被告交付借款，经原告催讨，被告应当归还借款。故原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐金法于判决生效之日起五日内归还原告敬克宇借款11398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费85元，保全费134元，由被告唐金法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  葛艳君人民陪审员  吴颖芳人民陪审员  俞美仕二〇一七年十一月十三日代书 记员  孙艳璐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初2305号原告确山县永鑫汽修行。统一社会信用代码91411725683180951D住所地：确山县确泌路口南107国道东500米处。法定代表人金全清。委托代理人汤新丽，女，汉族，1980年7月6日生，住河南省确山县，系金全清的妻子，代理权限为特别授权。被告代建堂，男，汉族，1975年1月26日生，住河南省确山县。原告确山县永鑫汽修行与被告代建堂修理合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告确山县永鑫汽修行的法定代表人及委托代理人汤新丽到庭,被告代建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确山永鑫汽修行诉称：2016年7月2日，被告所有的车牌号为豫Ｐ×××××号自卸汽车发生交通事故，找到原告为其维修。由于被告当时没有钱完全支付拖车费和维修费，仅向原告支付了30000元，剩余41559元双方达成口头协议，待保险理赔款赔偿后立刻支付给原告。现被告在保险理赔后至今未向原告支付剩余修车费。请求法院判令被告支付修车费41559元并支付利息。被告代建堂辩称：2016年7月2日被告的货车发生单方事故，事故后该车辆在金全清处修理。2016年7月16日，该修理厂金全清的哥打电话说车修好了，过来提车。被告与司机赶到修理厂，金全清的哥说，先给金全清打个6万元的借条，由司机陈大响担保，你才能提车，被告要求看看修车清单，金全清的哥说，现在修车的修理费具体是多少还不确定，报了保险再说，让你打6万元借条是个估计算出来的数，至于最后保险公司能报多少是多少，也不让你出一分钱，报保险后借条还你。当时也没多想。就按其要求就打了6万元借条后，把货车开走。2017年元月10日，修理厂的金全清给被告打电话说他的腿摔断了，急用钱，被告当天就赶到县城永鑫汽修厂，交给金全清的二哥3万元现金，并出具收条一张。当时我提出换条，可金全清的哥说人在医院里躺着呢，咋换呢，收条是一样的。当时心想救人要紧，没想到后来原告竟拿着当初我给他打的估算出来的汽车修理费来提起诉讼。实在是太欺负人了。综上，原告在诉讼中称被告借其6万元并承诺于2016年8月30日之前还款与事实不符，请法官予以明察。请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明：2016年7月2日，被告代建堂实际所有的豫Ｐ×××××号自卸货车（该车登记在周口市盛旺汽车贸易有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司投保有车损险）发生了交通事故，造成了车辆的损坏。事故后被告将受损车辆交由原告确山永鑫汽修行进行修理。由于当时车辆受损程度尚不明确，双方约定以保险公司定损赔偿的数额作为修理费用的结算数额。2016年7月11日，中国人民财产保险股份有限公司在确山永鑫汽修行对车辆进行了定损，最终定损赔偿的数额为71559元。由于事故车辆豫Ｐ×××××号自卸货车系被告代建堂按揭购买，因此保险公司的理赔款71559元依照保险合同约定直接支付给了办理按揭贷款的金融公司，上述金融公司理算后扣除了被告代建堂的未还贷款后支付给被告代建堂30000元的保险理赔款。被告代建堂之后将上述30000元支付给原告作为修理款，而原告认为被告应当按照双方约定的数额71559元支付修理费，双方因此成讼。上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的中国人民财产保险股份有限公司的保险定损单及清单、借条相互印证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告作为承揽人按照被告代建堂的要求为其修理了车辆，被告代建堂收到车辆后对维修后车辆也未提出修理质量方面的异议，可以认为原告按照被告要求交付了成果。因此，被告代建堂应按照约定支付给原告修理费用。综上，被告代建堂应按照双方约定支付下余的修理款41559元。庭审中，被告代建堂对于原告的实际修理成本提出异议，认为原告修理的实际成本支出远少于双方约定的数额，应当以核定的实际成本确定修理费数额。本院认为，修理合同缔结的过程中，修理成本与最终支付的修理费之间并不一定是相同的，作为承揽一方必定在缔约时努力提高己方的利润空间，而定做人一方则会通过协商尽量降低其支出的费用，最终的费用还是应当以双方约定为准。且本案事故车辆经过了保险公司的定损，保险公司定损赔偿的数额应当是较为客观的，甚至不排除保险公司为减少赔偿数额存在核减赔偿数额的可能性，因此本案双方约定以保险公司定损理赔数额为修理费数额并不显失公平。另一方面，被告代建堂在庭审中对于是否领取了保险理赔款向本院作出过虚假陈述（本院已要求其具结悔过）。被告代建堂向本院作出虚假陈述的行为干扰了正常的诉讼秩序，也使得本院对于被告代建堂的诚信和品德产生质疑，因此本案中被告代建堂所做的对其自己有利的陈述除非有充分证据能够证明的，否则均不能作为认定案件事实的依据。综上，本院对于被告的上述主张不予支持。原告请求被告支付修理款利息的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告代建堂于本判决生效后五日内向原告确山县永鑫汽修行清偿修理款41559元；二、驳回原告确山县永鑫汽修行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告代建堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晶二〇一七年十一月八日书记员  李娜
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1468号上诉人（原审原告）：黄和平，男，1968年12月22日生，私营业主，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程士旺，男，1974年4月26日生，私营业主，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：徐后宝，1970年6月15日生，县委政法委干部，住安徽省旌德县。被上诉人（原审被告）：陈平寿，男，1962年8月3日生，私营业主，住安徽省铜陵市狮子山区。上诉人黄和平因与被上诉人程士旺、陈平寿排除妨害纠纷一案，不服旌德县人民法院（2016）皖1825民初720号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄和平上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国物权法》司法解释（一）第八条规定。黄和平起诉要求程士旺、陈平寿共同承担拆除围墙造成其各项经济损失80000元，旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00603号民事判决书和安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民终368号民事判决书，与本案并非同一法定事实，也非同一法律关系，故一审裁定认为黄和平要求程士旺、陈平寿赔偿拆除围墙的损失违反了一事不再理原则明显错误。黄和平向一审法院起诉请求：1、判令程士旺拆除其非法建在黄和平土地使用权范围内的5个平方米土地上的建筑物（位于原告车库北门），排除妨害，恢复原状；2、判令陈平寿、程士旺共同赔偿黄和平经济损失80000元。一审法院认定事实：铜陵华德置业有限公司起诉黄和平，要求黄和平排除妨害，拆除其建造于铜陵华德置业有限公司用地红线内的围墙，退出其非法占用的土地一案，旌德县人民法院作出（2015）旌民一初字第00603号民事判决：黄和平立即排除妨害，拆除其建造于铜陵华德置业有限公司用地红线内的围墙，退出其非法占用的土地。黄和平不服该判决，提起上诉，安徽省宣城市中级人民法院作出（2016）皖18民终368号判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，该纠纷已经法院判决，发生法律效力，现黄和平要求程士旺、陈平寿赔偿其拆除围墙的损失违反了一事不再理原则，若黄和平确有证据证明该生效判决错误，可申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回黄和平对陈平寿、程士旺的起诉。本院认为：铜陵华德置业有限公司起诉黄和平，要求黄和平排除妨害，拆除其建造于铜陵华德置业有限公司用地红线内的围墙，退出其非法占用的土地一案，法院已进行实体审理并作出判决，且判决发生法律效力。现黄和平起诉要求陈平寿、程士旺赔偿其拆除围墙的损失，其本次诉讼的事项在（2016）皖18民终368号判决中已经处理，且本次诉讼的当事人包含有前次诉讼的当事人，本次诉讼请求实质上否定（2016）皖18民终368号案的裁判结果，构成重复诉讼，一审法院裁定驳回其有关于此的起诉正确。黄和平若对前次诉讼不服，可以向人民法院申请再审或人民检察院申请抗诉等途径进行处理。综上，黄和平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一七年十一月二十二日法官助理 李 娜书 记 员 崔 旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执3367号申请执行人：郑兴露，男。被执行人：大连新正金属有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。法定代表人：王振涛，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郑兴露与被执行人大连新正金属有限公司劳动争议纠纷一案中查明，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字[2017]第149号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项之规定，裁定如下：不予执行庄劳人仲裁字[2017]第149号仲裁裁决。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十一月十四日书记员  林凌屹
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0703民初1263号原告：安占芳，女，1978年10月30日出生，汉族，现住张家口桥西区。被告：杨光，男，1970年10月18日出生，汉族，现住北京。本院在审理原告安占芳诉被告杨光建设工程施工合同纠纷一案中，原告安占芳提供的证据不能充分证明被告杨光诉讼主体适格。本院认为，原告起诉被告，原告不能提供充分证据证明被告诉讼主体适格，被告经电话通知未到庭参加诉讼，无法查清案件事实，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安占芳的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一七年十一月三十日书记员  桑志伟附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉……
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保702号申请人：保龄宝生物股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区东外环路1号。法定代表人：邓淑芬，董事长。被申请人：福建仙洋洋食品科技有限公司，住所地周宁农业科技园。法定代表人：周绍迁，董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人福建仙洋洋食品科技有限公司银行存款16万元或其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一七年十一月三日书记员  窦 涛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2598号原告：徐洲，男，1980年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：凌亚明，江苏行正律师事务所律师。被告：张广清，男，1965年6月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：季月芹，女，1963年8月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：盐城荣昌置业有限公司，住所地建湖县城兴建东路北、明星路东阳光丽都。法定代表人：冯建萍，该公司总经理。被告：盐城龙祥农贸市场有限公司，住所地建湖县开发区农副产品加工园区。法定代表人：季月芹，该公司总经理。原告徐洲诉被告张广清、季月芹、盐城荣昌置业有限公司、盐城龙祥农贸市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告徐洲申请撤回对被告季月芹的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告徐洲的委托诉讼代理人凌亚明到庭参加诉讼，被告张广清、盐城荣昌置业有限公司、盐城龙祥农贸市场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洲诉称：2016年5月30日，被告张广清以欠案外人陈刚资金为由，向原告借款1900万元，约定月息3分，被告张广清出具借条，被告盐城荣昌置业有限公司、盐城龙祥农贸市场有限公司提供担保，被告张广清要求款项直接汇到案外人陈刚银行卡上。借条出具后，原告分别于2016年9月3日打款300万元、9月4日打款两次计700万元（200万元、500万元）、9月5日打款3次计900万元（200万元、200万元、500万元）。借款后，被告未能按约向原告支付利息，也拒不还款。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院。1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金1900万元，并从2016年9月5日起至实际清偿之日止按月息2分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告张广清未作答辩。被告季月芹未作答辩。被告盐城荣昌置业有限公司未作答辩。被告盐城龙祥农贸市场有限公司未作答辩。经审理查明：2016年5月30日，被告张广清立据向原告徐洲借款1900万元，由被告盐城荣昌置业有限公司、盐城龙祥农贸市场有限公司提供担保，借条载明“借条，今借到人民币壹仟玖佰万元整，￥19000000.00元（月息3分计算），请将此款转给陈刚农商行卡，借款人：张广清，身份证号：,2016.5.30，担保单位：盐城荣昌置业有限公司（章印）冯建萍（章印），担保单位：盐城龙祥农贸市场有限公司（章印）季月芹（章印）”。借条出具后，原告徐洲分别于2016年9月3日向案外人陈刚银行卡转账300万元、9月4日向案外人陈刚银行卡转账500万元、200万元、9月5日向案外人陈刚银行卡转账200万元、200万元、500万元，计1900万元。以上事实，有借条、银行转账凭证、及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告徐洲与被告张广清之间发生的借贷关系，有原告提供的借条及银行汇款凭证证明，现无证据证明该借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告张广清应承担偿还借款责任；被告盐城荣昌置业有限公司、盐城龙祥农贸市场有限公司在借条上盖章担保，根据法律规定，对担保方式约定不明的，应依法承担连带保证责任，故被告盐城荣昌置业有限公司、盐城龙祥农贸市场有限公司对本案借款应承担连带清偿责任；借条中注明月息3分，现原告主张从2016年9月5日至实际还清之日止按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张广清、盐城荣昌置业有限公司、盐城龙祥农贸市场有限公司经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广清偿还原告徐洲借款本金1900万元及利息（从2016年9月5日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；被告盐城荣昌置业有限公司、盐城龙祥农贸市场有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、被告盐城荣昌置业有限公司、盐城龙祥农贸市场有限公司如履行上述给付义务，被告张广清享有追偿权。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135800元，由被告张广清、盐城荣昌置业有限公司、盐城龙祥农贸市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘大维代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一七年十一月十六日书 记 员  马 玉附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审81号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人乔明兵，男，1980年9月19日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年11月6日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004097002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人乔明兵已于2017年11月9日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本院认为，在审查过程中，被执行人乔明兵已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004097002号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇一七年十一月十三日书 记 员  胡龙皎
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执325号申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人韩某，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人侯某，住葫芦岛市。被执行人杨某，住葫芦岛市。被执行人葫芦岛亿拓实业有限公司，住所地葫芦岛市北港工业园区。法定代表人杨某，该公司董事长。本院在执行葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与侯某、杨某、葫芦岛亿拓实业有限公司借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人侯某、杨某、葫芦岛亿拓实业有限公司无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人侯某、杨某、葫芦岛亿拓实业有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年十一月三日书记员 李树常
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1717号上诉人（原审被告）：李虎明。上诉人（原审被告）：李春林，系被告李虎明之妻。委托诉讼代理人：李九利，山西彼岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张吉荣（又名张吉云）。上诉人李虎明、李春林因与被上诉人张吉荣民间借贷纠纷一案，不服山西省方山县人民法院作出的（2017）晋1128民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初10号民事判决；二、本案发回山西省方山县人民法院重审。上诉人李虎明、李春林预交的诉讼费1500元予以退回。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年十一月二十七日书记员  樊振遐
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初2676号之一原告：广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街458号。统一社会信用代码：91130402589660465K。负责人：查俊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：宁玮，该公司员工。委托诉讼代理人：崔孟玺，河北睿安律师事务所律师。被告：张新印，女，汉族，1970年8月8日出生，现住邯郸市邯山区。被告：宋亮，男，汉族，1970年11月1日出生，现住邯郸市邯山区。广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司与张新印、宋亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司撤诉。案件受理费635元，减半收取计317.5元，由广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司负担。审 判 长  师华伟审 判 员  南亚盟人民陪审员  马华民二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张少勇适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0924民初819号原告：班青海，男，陕西省紫阳县人，回族，住紫阳县城关镇。被告：童立秀，女，陕西省紫阳县人，回族，住紫阳县城关镇。被告：陈文志，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。原告班青海与被告童立秀、陈文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班青海到庭参加诉讼；被告童立秀、陈文志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班青海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款60,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是亲戚，被告童立秀、陈文志因生意周转于2015年7月7日向原告借款60,000元，并出具借条。被告当时称过后即归还，但经原告多次催收，被告拖欠至今未还。为维护原告合法权益，特提出诉讼。被告童立秀、陈文志未作答辩。原告班青海向本院提交下列证据：证据1.原告身份证复印件。用以证明原告身份。证据2.被告于2015年7月7日出具的借条二张。用以证明被告向原告借款的事实。被告童立秀、陈文志未向本院提交证据。对原告班青海提交的证据1、证据2，其形式合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告童立秀、陈文志于2015年7月7日向原告班青海借款50,000元，被告童立秀又于当日向原告班青海借款10,000元，被告分别出具借条。后经原告催收，被告欠款至今未还。。本院认为，原告班青海与被告童立秀、陈文志之间的借款合同成立、有效，被告童立秀所借借款应属于二被告夫妻共同债务，双方虽未约定还款时间，但被告应当在原告催收后及时履行偿还借款义务，被告未偿还借款已经违约，应当承担继续履行的违约责任，本院对于原告要求二被告偿还借款60,000元的诉讼请求应予以支持。综上所述，合法的民间借贷应受到法律保护，被告童立秀、陈文志对借款债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》的规定，判决如下：被告童立秀、陈文志于本判决书生效后五日内偿还原告班青海借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费560元，由被告童立秀、陈文志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶作毅审 判 员  寇德强人民陪审员  王永富二〇一七年十一月一日书 记 员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1303号申请执行人：金忠生，男，1965年6月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：杨双双，男，1983年9月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市。被执行人：刘美琴，女，1993年1月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住址同上。本院在执行金忠生申请执行杨双双、刘美琴民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  都本利审判员  闫长喜审判员  刘轶华二〇一七年十一月二十日书记员  任军辑
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3122执恢48号中国农业银行股份有限公司泸溪县支行、杨肖飞、杨杰：本院执行的中国农业银行股份有限公司泸溪县支行申请杨肖飞、杨杰金融借款合同纠纷一案，经被执行人杨肖飞、杨杰自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十一月六日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8979号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：夏绍飞，该分公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。被告：陈睿，男，住重庆市长寿区。被告：李亚，女，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司诉被告陈睿、李亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。代理审判员 黄 洋二〇一七年十一月七日书 记 员 徐正生
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初1158号原告：张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司，住所地：张家口市经开区老鸦庄镇吉家坊村110国道旁，统一社会信用代码：911307017727948837。法定代表人：王宽，董事长。委托代理人：常晓飞，公司职员。被告：李海，男，1963年12月21日出生，汉族，住张家口市万全区。。原告张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司与被告李海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司撤诉。受理费2027元，减半收取计1018.5元，由原告张家口市嘉强混凝土搅拌有限公司负担。审 判 长  苗 锦审 判 员  孙明亮代理审判员  张学强二〇一七年十一月八日书 记 员  刘海宏
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1404执152号申请执行人孔某某，女，1955年11月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人高某，系该矿矿长。被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。本院在执行孔某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初99号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款340元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人孔某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效审判长 黄 伟审判员 刘树成审判员 王廷卓二〇一七年十一月二十日书记员 耿 介
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1082号之八申请执行人：自贡市恒久门窗有限责任公司法人代表：刘良略，职务：执行董事兼总经理，住址：自贡市贡井区长土镇三台村1组。被执行人：陈某某，男，1969年8月25日出生，住址：四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1082号之八裁定书，于2017年11月22日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行6217***********4851账户内存款人民币24338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十二日书记员  雷腾科
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更840号罪犯马宝全，男，1968年5月1日出生于甘肃省武威市凉州区，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。上海市第一中级人民法院于2007年12月10日作出(2007)沪一中刑初字第274号刑事判决，以被告人马宝全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2010年4月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年4月23日至2029年10月22日止），剥夺政治权利终身改为八年；本院于2012年9月18日裁定减刑九个月；于2015年4月15日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马宝全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯马宝全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区68名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马宝全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马宝全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年不变。（刑期自2010年4月23日至2027年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年十月三十日书记员  杨子仪
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1485号上诉人（原审被告）：黄露，女，1992年8月25日出生，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽广德农村商业合作银行股份有限公司，住所地安徽省广德县万桂山南路。法定代表人：周同军，该行行长。被上诉人（原审被告）：广德联华商贸有限公司，住所地安徽省广德县横山南路（与团结路交叉口）。法定代表人：黄兵，该公司董事长。原审被告：黄兵，男，1968年12月6日出生，住安徽省广德县。原审被告：吴春琴，女，1970年1月13日出生，住安徽省广德县。上诉人黄露因与被上诉人安徽广德农村商业合作银行股份有限公司、广德联华商贸有限公司及原审被告黄兵、吴春琴金融借款合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄露于2017年11月17日向本院递交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人黄露在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄露撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人黄露负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银审 判 员  陈前香二〇一七年十一月二十日法官助理  包 娟书 记 员  卢艳芳
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初4843号原告：陆惠琴，女，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。被告：马龙，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：沈阳一，女，1991年2月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告陆惠琴与被告马龙、沈阳一民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告立即归还原告借款本金320000元，并自起诉之日起按年息6%支付利息；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2017年10月10日、2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴哲婷到庭参加诉讼，原告陆惠琴、被告马龙到庭参加第一次庭审，被告沈阳一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院查明，2016年4月开始，被告马龙陆续向原告借款，2016年9月6日，被告马龙出具欠条一份，载明“今向陆惠琴借款人民币贰拾万圆整”。2016年11月10日，被告马龙再次出具欠条一份，载明“今马龙向陆惠琴借款人民币壹拾贰万元整”。据原告陈述，被告马龙出具欠条时，借款金额未达到320000元，部分款项系事后交付。2017年11月2日即本案诉讼期间，被告马龙向原告出具承诺书一份，承诺“本人马龙自2016年4月到2017年6月期间共向陆惠勤借款人民币32万元整。本人承诺该笔借款于2018年6月底前还清”。该承诺书的上述内容系原告自己打印，仅借款交付期间由2017年5月经手写改成2017年6月，还款日期由2018年5月经手写改成2018年6月，被告马龙在承诺人处签字。被告马龙与被告沈阳一系夫妻关系，于2012年3月27日登记结婚。上述事实，有原告提交的证据即欠条两份、结婚登记审查处理表一份、承诺书一份予以证实。两被告没有证据向法院提交。本院认为，原告和被告马龙之间的民间借贷关系合法有效。对本案中涉及的问题，本院作如下解释和认定：第一，对涉案民间借贷的金额问题。虽被告马龙在庭审中辩称没有达到320000元之多，但其在2016年分两次出具欠条后，在诉讼期间也即第一次庭审后的2017年11月2日再次向原告出具承诺书，确认借款320000元的事实，故对此抗辩意见不予采信，借款金额应以320000元为准。第二，对还款时间问题。原告诉请要求被告立即归还借款，但涉案证据即承诺书系由原告所提交，主文部分文字亦系由原告所打印，故原告对被告马龙承诺的还款时间应属已经认可，涉案借款被告马龙应在2018年6月30日前归还原告，对原告诉请的自起诉之日起计算利息的请求，因双方无约定，本院不予支持。第三，对被告沈阳一的责任问题。两被告系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告沈阳一经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故涉案借款应属夫妻共同债务，被告沈阳一应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龙、沈阳一共同归还原告陆惠琴借款人民币320000元，由两被告于2018年6月30日前还清。二、驳回二、驳回原告其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，由被告马龙、沈阳一负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  王燕芬二〇一七年十一月二十日书记员  叶 卉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3740号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司法定代表人：李书民职务：董事长住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段统一社会信用代码：91411729876230716A。委托诉讼代理人：马步野，男，该行职工。被告：杨怀亮，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：王翠芝，女，1961年6月28日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告河南省新蔡农村商业银行股份有限公司与被告杨怀亮、王翠芝金融借款合同借贷纠纷一案，本院于2017年11月9立案。原告河南省新蔡农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省新蔡农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南新蔡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由河南省新蔡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚国富二〇一七年十一月十六日书记员  赵 宁
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1404执118号申请执行人孙某某，男，1963年8月27日出生，汉族，个体，现住锦州市古塔区。被执行人孙某某，男，1979年5月27日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。本院在执行孙某某与孙某某买卖合同一案中，被执行人孙某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷卓审判员  黄 伟审判员  刘树成二〇一七年十一月十三日书记员  耿 介
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22174号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告金洪成，男，1987年出生，住大连市开发区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告金洪成信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月13日，被告金洪成向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009842XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40977.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40977.06元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告金洪成住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金洪成的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 维
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1404执165号申请执行人张某某，男，1949年1月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡上新安村。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人高某，系该矿矿长。被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。本院在执行张某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初85号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款2840元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人张某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效审判长 黄 伟审判员 刘树成审判员 王廷卓二〇一七年十一月二十日书记员 耿 介
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢57号之三申请执行人晏庆新，男，1968年7月28日出生，汉族，住罗田县。被执行人褚鸣，男，1976年11月12日出生，住浙江省杭州市下城区。本院在执行申请执行人晏庆新与被执行人褚鸣民间借贷纠纷一案中，被执行人褚鸣暂无履行能力，申请人晏庆新撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十一月一日书记员  徐 琼
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）新7103民初309号原告：吴文春，男，1977年2月4日出生，住所地：江西省抚州市南丰县。被告：王忠良，男，1956年11月26日出生，住所地：哈密市。委托诉讼代理人：陈志斌，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。第三人：程建新，男，1952年3月25日出生，住所地：哈密市。原告吴文春诉被告王忠良、第三人程建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序审理。原告吴文春在立案时预交案件受理费的一半即25元，应补交25元。本院于2017年10月22日通知原告吴文春7日内补交案件受理费，于2017年10月30日再次通知原告吴文春、第三人程建新7日内补交案件受理费，原告吴文春、第三人程建新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴文春撤回起诉处理。审 判 长  郝德萍代理审判员  刘 璐人民陪审员  张丰府二〇一七年十一月八日书 记 员  汤诗瑶
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2765号申请人：山东皑特建材有限公司。住所地：桓台县经济开发区。统一社会信用代码：91370300725422905H。法定代表人：邢玉国，经理。被申请人：淄博美力置业有限公司。住所地：淄博市周村区南下河街**号。统一社会信用代码：913703055793999X1。法定代表人：崔莲梅，经理。被申请人：淄博美力置业有限公司周村分公司。住所地：淄博市周村区南下河街**号。统一社会信用代码：9137030606999399H。法定代表人：王本辉，经理。申请人山东皑特建材有限公司与被申请人淄博美力置业有限公司、淄博美力置业有限公司周村分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东皑特建材有限公司于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博美力置业有限公司、淄博美力置业有限公司周村分公司价值170000.00元的财产采取保全措施。申请人山东皑特建材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东皑特建材有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博美力置业有限公司、淄博美力置业有限公司周村分公司在各银行账户内的存款170000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1281.00元，由申请人山东皑特建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 涛二〇一七年十一月十三日书记员 张小季
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初1582号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。被告：张绍祥，男，1986年9月11日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告垫富宝投资有限公司与被告张绍祥借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王春梅到庭参加了诉讼，被告张绍祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款本金17994.99元；2、判令被告向原告支付违约金1799.49（垫付款本金欠款17994.99元*10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金12125.26元（垫付款本金欠款17994.99元乘以日千分之一计算，从2015年2月27日至2017年1月1日共计674日，并要求被告张绍祥支付至实际付清之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司开展了垫付宝业务，业务的主要内容是为原告的垫付宝会员在购车、修车、加油、换件、物流等消费环节提供垫付消费款服务，以缓解会员的资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。原告在2014年11月17日与张家口万全区鸿途运输有限公司签订了《加盟协议》，约定由其为原告发展垫付宝会员，并详细约定了加盟的有关事宜。被告张绍祥在2015年1月11日经张家口万全区鸿途运输有限公司发展，在原告的垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及有关担保函件，详细约定了双方权利义务等有关事宜。被告张绍祥签订了上述合约后，原告依约授予其18000元的垫付资金额度。被告张绍祥在获得垫付额度后，于2015年1月19日，在卖方会员许海英处消费17000元；2015年1月28日，在卖方会员许海英处消费1000元。原告依约替其垫付了上述全部消费款项，共计18000元，但其未依照约定在指定的还款日履行还款义务。经原告多次催要，仅归还了5.01元，尚欠17994.99元拒不归还。被告张绍祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，原告与被告张绍祥签订编号：冀张怀来00900106垫付卡领用、受理合约系列合同。主要约定：被告自愿在原告指定网络平台［指1号车网或垫付宝网站］注册成为会员，授权1号车网或垫付宝网络平台按照被告在网上的指令进行操作，不可撤销地承诺完全遵守本合约及1号车网、垫付宝制订的各项规则及网页提示。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即购买方会员）直接垫付消费款项支付给销售方会员，被告应按照一般条款中记载的垫付卡帐单日、还款日以及本合约约定的时间、方式等核算账单并按时足额将垫付款归还原告。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。合约签订后，被告张绍祥分别于2015年1月19日在会员许海英处消费17000元、1月28日在会员马宽宽处消费1000元，原告为其垫付了该两笔消费款项，被告未在还款日2015年2月26日前返还原告为其的垫付款项，后原告于2015年2月27日从被告个人邮政储蓄银行卡自动扣款5.01元用于偿还本金。现尚欠本金17994.99元未予归还。以上事实，有原告的陈述及原告提交的1、垫付卡领用、受理合约系列合同（其中授权书LS6上有被告张绍祥的身份证复印件、中国储蓄银行银行卡复印件）以及被告张绍祥的身份证复印件一份、中国储蓄银行银行卡复印件一份、行驶证复印件及车辆照片复印件一份；2、垫富宝网站后台截图三张、原告公司出具的交易明细表一份；3、消费记录的电脑截图；4、原告的付款明细，中信银行现金管理交易凭证两份；5、被告在垫付宝网站注册会员信息截图及被告的欠款明细表;6、垫付宝后台管理系统说明及北京壹号车科技有限公司及分公司营业执照及北京壹号车科技有限公司后台截图（证据来源北京壹号车科技有限公司提供）证实，予以认定。本院认为，原告与被告张绍祥签订的垫付卡领用、受理合约系列合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行义务。原告按约为被告垫付消费款项后，被告应按约足额返还垫付款，故对原告要求被告返还垫付款17994.99元的诉讼请求，予以支持。被告未按时足额返还垫付款，依约应支付违约金，但原告主张的违约金及迟延履行违约金明显偏高，原告明示同意调整，故本院酌定违约金按照年利率24%计算。因还款日为2015年2月26日，故被告应以17994.99元为本金，按照年利率24%的标准，承担自2015年2月27日至垫付款本金实际给付之日的违约金。被告张绍祥经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张绍祥于判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金17994.99元,并支付从2015年2月27日起按年利率24%计算至垫付款本金实际给付之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告张绍祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  於 燕人民陪审员  刘凤仙人民陪审员  成登余二〇一七年十一月七日书 记 员  李晓晓附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11999号原告陈某1，女，1954年11月28日出生，汉族，身份证号：×××，无业，现住秦皇岛市海港区原告陈某1委托代理人侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。原告陈某2，男，1957年1月21日出生，汉族，身份证号：×××，秦皇岛市政公司退休职工，现住秦皇岛市海港区。委托代理人王某（陈某2妻子），女，1958年6月20日出生，身份证号：×××，无业，现住秦皇岛市海港区。原告陈某2委托代理人侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。被告陈某3，女，1958年3月25日出生，汉族，身份证号：×××，秦皇岛市奥格公司退休职工，现住秦皇岛市海港区。原告陈某1、陈某2诉被告陈某3继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈某1、陈某2于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2撤回起诉。案件受理费936元减半收取468元，由原告陈某1负担。审判员  谷立云二〇一七年十一月十五日书记员  王 颖
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初2748号原告：张军，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省合江县合江镇商业路**号*单元*号，现住浙江省。被告：王伟尧，男，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。原告张军与被告王伟尧民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王伟尧返还���告借款本金20?000元，并支付自2017年5月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年3月31日，被告王伟尧向原告张军出具借条一份，约定向原告借款20?000元，并约定借款期为一个月，如到期不还需每天支付1?000元的违约金。被告在该借条上写明，银行卡收入14?000元，现金收入6?000元，并在该借条上注明中国农业银行卡号。当日，原告通过银行转账14?000元、现金支付6?000元的方式将20?000元交付给被告。出具借条后，被告未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟尧返还原告张军借款20?000元并支付自2017年5月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王伟尧负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义���人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  郑 毅人民陪审员  刁刚美人民陪审员  张美珍二〇一七年十一月二十八日法官 助理  周 颖代书 记员  黄韶峰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1369号上诉人（原审原告）：唐凯，男，1985年6月19日出生，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审被告）：孙建祥，男，1973年12月17日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。上诉人唐凯因与被上诉人孙建祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐凯于2017年11月6日向本院递交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人唐凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2020元，减半收取1010元，由上诉人唐凯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 瑛审 判 员  张逸峰审 判 员  陈前香二〇一七年十一月六日法官助理  冯忠山书 记 员  卢艳芳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终6127号上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区稽山公寓北楼4单元5层。法定代表人：屠小平，副总经理。委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑佳，女，1980年11月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司因与被上诉人郑佳租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邯郸市稽山房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2648号民事判决，依法改判为驳回郑佳的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由郑佳承担。事实和理由：一、因郑佳未向邯郸市稽山房地产开发有限公司提供租金发票，因此，租金支付的条件尚未成就，郑佳要求支付租金的诉讼请求依法不应支持。二、因双方未在《租赁合同》中约定利息，因此，郑佳要求利息的诉讼请求依法不应支持。即使支持，利息也应截止到法院确定的履行期限届满之日止，而不是偿付完毕之日止。郑佳答辩称，邯郸市稽山房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郑佳向一审法院起诉请求：郑佳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金30009.25元（2015年12月1日-2017年4月）；2、依法判决被告支付原告利息567.6元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月6日，原、被告签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1、甲方（原告）将位于邯郸市丛台区稽山公寓1层28号，建筑面积20.06平方米，装修状况毛坯，出租给乙方（被告）；2、租赁期限自2014年7月1日至2020年4月30日；租金2015年5月1日至2017年5月1日每年21183元；租金支付方式：正常每年租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。合同签订后，被告已将2015年11月30日之前的租金付清。自2015年12月1日至2017年4月30日期间的租金30009元被告至今未支付，原告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现被告拖欠原告2015年12月1日至2017年4月30日期间的租金30009元未支付，已构成违约，被告应当偿还原告租金30009元。关于原告主张的利息，由于双方在签订的《租赁合同》中未约定，所以，原告主张的利息，应从原告向法院起诉之日开始计算。现原告要求被告从欠款之日支付利息，没有事实和法律依据，不予支持。关于被告主张的因郑佳未向稽山公司提供租金发票，租金支付条件尚未成就的问题，由于双方在《租赁合同》中未约定，所以，被告以该理由拒付租金不能成立，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向郑佳支付所欠租金30009元及利息（该利息自2017年7月12日起至租金偿付完毕之日止，按金融机构人民币同期贷款利率计算）；二、驳回郑佳的其他诉讼请求。案件受理费564元，减半收取282元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方均没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方对租赁事实并无异议，故根据合同约定，邯郸市稽山房地产开发有限公司应按约履行支付租金义务。双方合同中并无郑佳收取租金必须开具发票的约定，也非邯郸市稽山房地产开发有限公司支付租金的前提条件，且是否出具发票亦不属邯郸市稽山房地产开发有限公司拒付租金的理由，故邯郸市稽山房地产开发有限公司关于郑佳未出具发票其不应支付租金的上诉主张不能成立。根据合同约定，邯郸市稽山房地产开发有限公司应当按期支付租金，邯郸市稽山房地产开发有限公司认可存在郑佳所主张的欠付租金事实，而邯郸市稽山房地产开发有限公司并未提供证据证明其欠付租金的合法理由，故其欠付租金的行为已违反了法律规定及合同约定。其欠付租金的行为已给郑佳造成损失，其应当支付相应利息。而邯郸市稽山房地产开发有限公司所提利息支付截止时间问题，其认为应支付至判决确定的履行期限届满之日止。本院认为，邯郸市稽山房地产开发有限公司应支付的租金未支付，属于占用了郑佳的资金，故其应支付其占用期间的利息，一审判决至租金偿付完毕之日止，并无不妥。郑佳在一审时请求邯郸市稽山房地产开发有限公司支付的利息为567.6元，故利息支付应以567.6元为限。综上所述，邯郸市稽山房地产开发有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2648号民事判决第二项（即，驳回郑佳的其他诉讼请求）；二、变更邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2648号民事判决第一项为：邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向郑佳支付所欠租金30009元及利息（该利息自2017年7月12日起至租金偿付完毕之日止，按金融机构人民币同期贷款利率计算利息，数额以567.6元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费550元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋世忠审判员  张增民审判员  王志平二〇一七年十一月十三日书记员  王 琨
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702财保252号申请人：殷旭，女，1983年4月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被申请人：郭晓娟，女，1964年7月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人：亓秀笃，男，1964年4月5日出生，汉族，现住址。申请人殷旭于2017年11月23日申请诉前财产保全，请求对被申请人郭晓娟或亓秀笃名下价值100000元的财产予以保全。担保人邓海峰用其所有的位于张家口市桥西区房屋［产权证号：张房权证字第××号］提供担保。本院经审查认为，申请人殷旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭晓娟名下位于张家口市经开区富强路2号瑞麟轩小区14号楼1单元701室房屋。查封期限为三年。案件申请费1020元，由申请人殷旭交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  乔德梅二〇一七年十一月二十四日书记员  刘韶华
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0731民初1291号原告：王志杰，男，1973年7月23日出生，汉族，涿鹿县武家沟镇居民，住涿鹿县。委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。被告：董永鹏，男，1972年7月9日出生，汉族，涿鹿县涿鹿镇坑堰街*号居民，现住涿鹿县。王志杰与董永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟文到庭参加诉讼，被告董永鹏经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王志杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元，并按照月息3分支付借款利息至实际给付之日止。庭审中，原告放弃要求被告给付超过月利率2%的利息。事实和理由：被告因生意周转于2016年3月15日向原告借款10000元，约定月息3分，借款期限60天。同年5月30日，被告又向原告借款5000元，月息3分，借款期限为10天。该两笔借款到期后，被告一直以资金困难为由未能还款。王志杰提供董永鹏出具的借款书两份，欲证实董永鹏两次向其借款情况及相关约定。被告董永鹏未答辩，未举证。本院在审理本案过程中，向被告母亲张友华了解情况，制作调查笔录一份。上述证据，经审查、质证，本院确认:1.原告提供的借款书系原始书证，内容明确，为有效证据；2.本院对张有华调查笔录，原告无异议，为有效证据。据此，本院认定以下事实：2016年3月15日，被告董永鹏向原告王志杰借款人民币10000元。双方约定月利率3%，借期自2016年3月15日至2016年5月14日。同年5月30日，被告董永鹏又向原告王志杰借款人民币5000元，月利率3%，借期自2016年5月30日至2016年6月10日。借款到期后，被告至今未还本付息。本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告董永鹏作为借款人，未按时偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，及时偿还原告借款本金，并按照合法的借期利率，给付原告借期利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金并按月利率2%支付利息至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：下决，民共和国被告董永鹏于本判决生效后五日内偿还原告王志杰借款本金人民币15000元，并按月利率2%给付原告自借款之日至借款还清之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，因适用简易程序减半收取计88元,由被告董永鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨秀娥二〇一七年十一月十日书记员  韩美霞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1184号之一申请执行人：黄某某，男，2002年1月3日出生，汉族，学生，现住四川省富顺县。法定代理人：刘某某，女，1973年11月23日出生，汉族，现住四川省富顺县。被执行人周剑，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)富民一初字第1906号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人周剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周剑在中国农业银行**账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖军二〇一七年十一月九日书记员  徐琳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保836－1号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，该公司董事长被申请人：王金平，男，住禹城市。被申请人：李霞，女，住禹城市，系王金平之妻。被申请人：王德里，男，住禹城市。被申请人：路荣涛，男，住禹城市。被申请人：王文立，男，住禹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）鲁1482民初2646号民事判决书。因被申请人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王金平、李霞、王德里、路荣涛、王文立的银行存款120000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国峰二〇一七年十一月七日书记员  陈 晓
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执2065号申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙口支行，地址：龙口市西城区振兴中路395。负责人：宋杰、任支行行长。被执行人：徐名洋，男，汉族，住址：天津市塘沽区。被执行人：山东银联融资担保有限公司，住地：济南市二环东路3966号东环国际广场b座27层，法定代表人：李长征，任总经理。中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告徐名洋、山东银联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院于2016年8月18日作出的（2016）鲁0681民初2827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙口支行于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月13日送达执行通知书、风险提示、传票、报告财产令、被执行人财产申报表；11月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；11月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；11月13日送达了限制高消费令；被执行人暂无财产可供执行，申请人中国建设银行股份有限公司龙口支行申请终结本次执行程序，根据现行执行情况，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院会作出的（2017）鲁0681执2065号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二Ｏ一七年十一月二十日书记员王家杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3653号罪犯韩吉林，男，1969年11月21日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。白山市江源区人民法院于2011年8月11日作出（2011）江刑初字第22号刑事判决，认定被告人韩吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2090号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯韩吉林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年11月26日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2007年因盗窃罪被劳动教养一年六个月。原判认定，2009年至2010年期间，被告人韩吉林伙同他人在白山市多次进行盗窃，其中韩吉林参与盗窃15起，盗窃金额总计73546元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩吉林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩吉林减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1086号之三十四申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行所在地址：富顺县富世镇釜江大道东段130号代表人：邹定平职务：行长委托代理人：梁剑，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇钟秀路中段33号2幢2单元4号。委托代理人：顾艺，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇文庙正街574号。被执行人:张某某，男，1964年3月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1086号之三十四裁定书，于2017年11月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在四川省农村信用社联合社8803*********7436账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十二日书记员  雷腾科