wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15073号原告吴海旭，男，1992年02月12日出生，住江苏省泰州市。身份证号：×××被告刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市丰县。身份证号：×××原告吴海旭与被告刘冠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告刘冠军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月16日吴海旭与刘冠军通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限29天，自2016年7月16日至2016年8月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘冠军于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金五千元；二、刘冠军于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以五千元为本金，自二○一六年七月十七日借款次日起至二○一六年八月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘冠军于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘冠军负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘冠军负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初11344号原告：迟传荣，男，1945年3月24日出生，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）被告：山西河坡发电有限责任公司，住所地山西省阳泉市南大街659号。（统一社会信用代码：91140000701071880K）法定代表人：郭明,董事长。委托诉讼代理人:孔祥雨，山西中吕律师事务所律师。原告迟传荣起诉被告山西河坡发电有限责任公司（以下简称：河坡发电公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟传荣、被告河坡发电公司的委托诉讼代理人孔祥雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迟传荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告对石景山区××室的居住权；2、判令被告按山西省人民政府办公厅发晋政办函【1997】91号文件《关于变更京晋能源联合工作部隶属关系的通知》为原告解决住房、办理医保和养老金待遇；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告毕业于南开大学，原在秦皇岛燕山大学外语系任英语讲师,于1993年6月与爱人徐××一起调入京晋能源联合工作部，该部设在北京市石景山区永乐小区甲9号，该工作部当时隶属山西省阳泉市河坡电厂，曾一度上收省政府办公厅，后又交还河坡电厂即现被告，该工作部负责人陈永生是河坡电厂副厂长，受省政府委派任职。原告调动时，陈永生代表工作部向原告承诺:1、属干部正式调动；2、分给住房至少两室一厅；3、正常晋升职称。原告遂退掉在燕山大学住房，按国家干部正式调动手续调入工作部。原告在工作部以外事处副处长名义工作，工作部分给原告，位于石景山区××室住房一套。原告在工作部主要从事为河坡电厂二期工程招商引资项目翻译工作，期间工作出色，陈永生写诗表示过赞赏。1995年，徐××调至中铁房山桥梁厂医院，迟传荣仍留工作部工作。1996年陈永生被查，工作部亦被工作组进驻查封，人员四散，工作处于停止状态，原告人事关系一直在工作部。1997年12月30日山西省人民政府办公厅发晋政办函【1997】91号文件《关于变更京晋能源联合工作部隶属关系的通知》载明：“京晋能源工作部债权、债务、人员安置等均由河坡电厂负责”。但河坡电厂并未落实省政府文件，只接收工作部财产，对人员未予安置，更有甚者，原告调入时分配的住房也被被告用作对外抵债。原告一直向河坡电厂、阳泉市山西省有关部门写信或上访申述，寻求在行政范围内解决问题至今未果。原告认为，原告夫妇按国家正式干部调动程序调入工作部并认真负责地工作，在该部领取薪金并分得住房待遇是事实，被告未按省政府要求接收工作部，只接资产不接收人员，严重违反了省府文件。被告行为严重侵害了原告的居住权及生存保障权等合法权益，导致原告失去员工待遇，无处安身，老无所养。被告河坡发电公司辩称，不同意原告的诉求，被告没有对原告有任何侵权行为，原告证据不能体现被告对原告侵权行为，原告养老金、医保待遇应属于劳动争议，不归贵院管辖。原告主张的××号居住权是法院生效文书执行问题，与被告没有关系；原告养老金和医保，已经超过诉讼时效。原告重复起诉，违反一事不再理原则。经审理查明:位于北京市石景山区××号（以下简称涉案房屋）房屋产权人为北京重型电机厂（以下简称：北重厂）。2014年北重厂起诉至本院，请求判令迟传荣、河坡发电公司将涉案房屋腾空交还北重厂。迟传荣在该案中主张因其正式调入北京京晋能源联合工作部，并将原燕山大学房屋交还，由北京京晋能源联合工作部将涉案房屋按政策分配给迟传荣居住使用，根据山西省政府文件，北京京晋能源联合工作部人员安置由河坡电厂负责，请求河坡发电公司给予安置解决。2014年10月24日，本院作出的（2014）石民初字第90号民事判决书中查明：1994年6月29日，北京市机械工业管理局西永乐小区房管所（以下简称工业局西永乐房管所）受上级主管单位北京市机械工业局和北重厂委托，与北京京晋能源联合工作部（简称：京晋能源工作部）签订《公有住宅租赁合同》，其中合同台头承租人处载明为迟传荣。现工业局西永乐房管所已经改制变更为北京重德物业管理有限责任公司（简称：重德物业公司）。北重厂陈述：此期间，京晋能源工作部向工业局西永乐房管所交纳物业管理费。1997年12月30日，山西省人民政府办公厅发出晋政办函[1997]91号《关于变更京晋能源联合工作部隶属关系的通知》中载明：1993年3月5日，省政府办公厅以晋政办便函〔1993〕3号文决定，将京晋能源联合工作部收归山西省人民政府办公厅管理，经研究，该工作部仍由原设立单位管理，不再收归省政府办公厅。如河坡电厂需在京设立窗口，可将京晋能源联合工作部更名为河坡电厂驻京联络处。原京晋能源联合工作部的债权、债务、人员安置等均由河坡电厂即河坡发电公司负责。1999年9月14日，甲方北重厂与乙方河坡发电公司签订《退房协议书》，约定：“一九九〇年乙方在北京石景山西永乐小区购买甲方住宅四套，双方经协商，达成如下协议：乙方将位于包括涉案房屋在内的西永乐小区的四套住宅全部退还给甲方；甲方将上述四套住宅全部收回房款冲抵一期设备欠款；本协议签订后，清退现住户工作由双方负责办理。2014年10月24日，本院作出的（2014）石民初字第90号判决书中认定，北重厂已与京晋能源工作部解除了租赁合同及房屋买卖合同关系，河坡发电公司负有返还涉案房屋的义务，迟传荣原属京晋能源工作部人员，京晋能源工作部人员安置应由河坡发电公司负责；河坡发电公司无权将属于北重厂所有权的房屋继续分配给迟传荣，故迟传荣无法律及合同依据继续居住使用涉案房屋，并最终判决迟传荣、河坡发电公司共同将涉案房屋腾空交付北重厂。迟传荣不服提起上诉，2015年2月13北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第428号民事裁定书，裁定准予迟传荣撤回上诉。上述事实，有（2014）石民初字第90号判决书、（2015）一中民终字第428号民事裁定书及当事人陈述意见等证据材料，在案佐证。本院认为，所有权人有权在自己的不动产上设立用益物权，用益物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实，法院在先已生效判决认定迟传荣、河坡发电公司将涉案房屋腾退交还产权单位北重厂，迟传荣、河坡发电公司不再继续享有占有使用涉案房屋的权利。因此，现迟传荣请求河坡发电公司归还其对涉案房屋的居住权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告迟传荣主张河坡发电公司解决其住房、办理医保和养老金待遇的诉求，不属于人民法院民事案件受理的范围，本院不予处理。综上所述，《中华人民共和国物权法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告迟传荣的诉讼请求。案件受理费70元，由迟传荣负担（已交纳35元，其余于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 旸人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  冯凤增二〇一七年十一月六日书 记 员  孙紫淇-2--1-
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初2825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。代表人：张振东，行长。委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。被告：矫可钦，女，1993年8月10日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告矫可钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告矫可钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率17.55%，自2014年9月13日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月24日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限至2014年12月24日。到期后，被告已经偿还利息4301.02元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。矫可钦未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市帽儿山镇蜜蜂村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月24日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于买宁波，年利率13.5%，还款期限至2014年12月24日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率17.55%。到期后，被告已偿还利息4301.02元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，原告与矫可钦签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告矫可钦未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率13.5%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告矫可钦经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告矫可钦于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；二、以上述本金为基数，按年利率17.55%给付原告利息，时间自2014年9月13日起计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告矫可钦承担，于判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  杨永刚二〇一七年十一月九日书 记 员  毛 新
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初1673号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马兴，男，1991年10月22日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。2013年3月28日因赌博被上海市公安局嘉定分局处行政拘留三日。2017年7月14日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2017年7月13日被羁押），2017年7月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1662号起诉书指控被告人马兴犯妨害公务罪，于2017年9月7日向本院提��公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人马兴、辩护人吴雪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年7月13日晚，被告人马兴在昆山市花桥镇曹新路曹安幼儿园附近酒后滋事。接到报警后，曹安派出所警辅戴某2、熊某到场维护秩序，在此过程中被告人马兴钻入牌号为苏EX**警的警车内闹事。后处警民警邹某带领警辅到达现场，民警劝说未果，被告人马兴仍然辱骂民警并拒不下车，为了防止被告人马兴酒后驾驶警车，民警邹某和警辅戴某2等人遂对被告人马兴实施控制，被告人马兴拒不配合，辱骂处警民警及警辅，并脚踹处警民警邹某。公诉机关认为，被告人马兴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执��公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人马兴对被指控的妨害公务犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关的定性和指控的犯罪事实没有异议。被告人马兴当庭认罪，悔罪态度好，系偶犯，主观恶性较小，本次犯罪是由于醉酒后失去了对自己身体的控制所造成，本案未造成严重后果。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月13日晚，被告人马兴在昆山市花桥镇曹新路曹安幼儿园附近酒后滋事。接到报警后，昆山市公安局曹安派出所警辅戴某2、熊某到场维护秩序，在此过程中被告人马兴钻入牌号为苏EX**警的警车内闹事。后该所处警民警邹某带领警辅到达现场，民警劝说未果，被告人马兴仍然辱骂民警并拒不下车，为了防止被告人马兴酒后驾驶警车，民警邹某和警辅戴某2等人遂对被告人马兴实施控制，被告人马兴拒不配合，辱骂处警民警及警辅，并脚踹处警民警邹某。上述事实，被告人马兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人戴某1、戴某2、熊某、顾某、徐某、马某的证言，检查笔录，照片，病历，人民警察证，警务辅助人员工作证，情况说明，视听资料，行政处罚决定书，抓获经过，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马兴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人马兴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人马兴当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控���告人马兴犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人马兴主观恶性较小，系醉酒引发犯罪，未造成严重后果等辩护意见，经查，被告人马兴醉酒与否并不影响对其追究刑事责任，被告人马兴以暴力方法袭击依法处警的人民警察，其行为严重妨害人民警察依法执行职务，其主观恶性较大，犯罪后果较严重，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人马兴当庭认罪，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人马兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  陆 静人民陪审员  高剑阳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  吴昱珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初21814号原告:成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。负责人:桑子露，该公司副经理。委托诉讼代理人:敖翔琴，该公司员工。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：许昌明。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告许昌明物业服务合同任纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年11月27日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告成��中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  赵文康二〇一七年十一月二十七日书记员  沈佳慧
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4143号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陆某跃，住址贵州省遵义市。因本案于2017年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人陈某某，广东某律师事务所律师。													被告人陆某超，住址贵州省遵义市。曾因犯寻衅滋事罪于2012年1月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月26日刑满释放。因本案于2017年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。													被告人杨某波，住址贵州省遵义市。因本案于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4022号起诉书，指控被告人陆某跃、陆某超、杨某波犯寻衅滋事罪，建议对被告人陆某跃、杨某波判处六个月以上一年以下有期徒刑；对陆某超判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人陆某跃、陆某超、杨某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2017年6月13日，民警到深圳市龙岗区一网吧对被告人陆某跃实施抓捕，但未找到陆某跃。被告人陆某跃随后主动来到该网吧向民警说明情况，并同时提供被告人陆某超亦在网吧对面的桌球厅打桌球的信息，民警遂将被告人陆某超抓获归案。																															本院意见																							被告人陆某跃、陆某超、杨某波的行为构成寻衅滋事罪。被告人陆某跃具有自首、立功的从轻处罚情节；被告人陆某超、杨某波具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人陆某超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释��后五年内又犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。在本案中，被害人一方亦动手实施了殴打被告人的行为，存在一定的过错，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出被害人存在过错，被告人陆某跃归案后认罪态度较好，有自首情节的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十五条第一款。																															判 决																							一、被告人陆某跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止。）													二、被告人陆某超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年5月12日止。）													三、被告人杨某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八���月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十一月十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初21807号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。。法定代表人：李瑞军。委托诉讼代理人：吴棋，该公司员工。被告：何桂英，女，1974年4月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告何桂英物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年十一月九日书 记 员  曹燎
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5474号原告：雷春梅，女，1946年9月17日出生，畲族，住江山市。被告：龚理荣，男，1966年1月26日出生，汉族，住江山市市区。原告雷春梅与被告龚理荣赡养费纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告雷春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷春梅撤回起诉处理。审判员  郑爱华二〇一七年十一月十三日书记员  李 岚
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初2331号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人孙华，男，28岁，1988年12月23日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，中共党员，个体经营电动车行，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2012年8月因酒后驾驶机动车被江阴市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年11月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2198号起诉书指控被告人孙华犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人孙华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人孙华于2017年4月30日0时37分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××越野车沿江阴市澄江街道延陵路由东向西行驶至朝阳路叉口地段时，车辆前部与由西向东逆向行驶的浙Ｆ×××××小型轿车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人孙华负此事故的次要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人孙华案发时血液中乙醇含量为151mg乙醇/100m1血液。案发后，被告人孙华主动停留现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。另查明，本案造成苏Ｂ×××××越野车、浙Ｆ×××××小型轿车经济损失分别为人民币40679元、40119元，对上述经济损失，双方当事人已处理完毕。上述事实，被告人孙华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、江阴市城东街道滨江社区党总支出具的证明等书证，证人朱某1、朱某2、孙某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙华在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙华主动停留现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孙华的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月13日起至2018年1月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一七年十一月二十四日书记员  缪梦蕾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2204号原告：孙海，男，1975年3月14日生，汉族，自由职业，从事调味品批发销售，住建湖县。委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：建湖县冈西镇天池海货店，住所在建湖县冈西镇建冈东路**号。经营者：顾天池，男，1967年6月20日生，个体户，经营小百货，住建湖县冈西镇西吉居委会。实际经营者：蒋芹，女，1968年1月16日生，个体户，经营小百货，住建湖县冈西镇致富南路**号。委托代理人赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律工作者。原告孙海与被告建湖县冈西镇天池海货店（以下简称天池海货店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海及其委托诉讼代理人陈华、被告天池海货店的实际经营者蒋芹、委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海向本院提出诉讼请求：1、判令天池海货店立即向孙海退还价款6100元，并按价款的十倍向原告支付赔偿金61000元，合计67100元。2、诉讼费由天池海货店承担。事实与理由：2016年12月、2017年1月，孙海分四次在天池海货店购买“鲜吉多”牌生粉122箱，每箱价格50元，合计6100元。后孙海向建湖县市场监督管理局投诉，建湖县市场监督管理局在天池海货店扣押50箱待售生粉。2017年1月20日，“鲜吉多”商品持有人上海吉多食品有限公司向建湖县市场监督管理局出具鉴定报告，主要内容为，上海吉多公司从未生产过300克包装的“鲜吉多”牌生粉，市场出现的标注该公司生产的300克包装的“鲜吉多”牌生粉，均系假冒，为侵犯该公司注册商标专用权产品。建湖县市场监督管理局检查扣押的标注该公司生产的50箱“鲜吉多”生粉均系侵犯该公司注册商标使用权产品。故请求法院依法判决。天池海货店辩称：孙海购买生粉时提供样品，声称是用于工业生产，并要求我店帮助大量进货，其行为构成欺诈；我店在孙海的诱骗下才大量购货，所购产品不属市场危害较大的假冒伪劣产品；孙海的行为违背诚信原则，属于恶意诉讼；孙海以知假买假的形式要求我店进行赔偿，其行为应当认定为无效，应当驳回其诉讼请求。经审理查明：2016年12月、2017年1月，孙海分四次在天池海货店购买“鲜吉多”牌生粉122箱，每箱价格50元，合计6100元。后孙海向建湖县市场监督管理局投诉，建湖县市场监督管理局在天池海货店扣押50箱待售生粉。2017年1月20日，“鲜吉多”商品持有人上海吉多食品有限公司向建湖县市场监督管理局出具鉴定报告，主要内容为，上海吉多公司从未生产过300克包装的“鲜吉多”牌生粉，市场出现的标注该公司生产的300克包装的“鲜吉多”牌生粉，均系假冒，为侵犯该公司注册商标专用权产品。建湖县市场监督管理局检查扣押的标注该公司生产的50箱“鲜吉多”生粉均系侵犯该公司注册商标使用权产品。另查明，孙海系建湖县楼王淀粉分装厂经营者，其经营范围包含淀粉生产，孙海在庭审中明确表示，其在购买时已知生粉系假冒产品，其目的就是为了向天池海货店索赔，获取惩罚性赔偿以及净化市场秩序。还查明，2016年12月、2017年1月，孙海分四次向建湖县冈西镇忠林商店购买与本案同类生粉132箱；2016年12月，孙海向建湖县沿河镇培巧商店购买同类生粉120箱，并均就上述买卖合同向本院提起诉讼，要求销售者支付惩罚性赔偿。以上事实，有收条、代办条、上海吉多食品有限公司的鉴定报告、民事诉状及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消法）第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。因此，并非所有的商品购买者都是消法所保护的消费者。作为消法保护的消费者，其重要特征就是消费具有生活性，而并不具有牟利的目的。生活性的主要内容：一是为了生活需要而购买商品；二是为了生活需要而使用商品；三是为了生活需要接受他人提供的服务。而以通过购买商品获取惩罚性赔偿的购买者，具有牟利的目的，显然并不符合上述特征。消法保护的对象不包括以牟利为目的的购买者。本案中，首先，孙海明确表示，其在购买案涉生粉时知道生粉系假冒商品，其购买目的之一就是为了惩罚性赔偿；其次，孙海还在其他商家处大量购买同类生粉，并提起诉讼要求惩罚性赔偿。因此，孙海的购物行为不同于一般消费者，其购买涉案商品的目的并不是生活消费需要，故其主张惩罚性赔偿，法律依据不足，本院依法不予支持，但其要求天池海货店退还价款6100元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下：一、建湖县冈西镇天池海货店于本判决生效之日起十日内支付孙海货款6100元，孙海在上述期限内将其所购的122箱生粉退还建湖县冈西镇天池海货店；二、驳回孙海的其余的诉讼请求。案件受理费1478元，由建湖县冈西镇天池海货店负担50元，由孙海负担1428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥代理审判员  孙 标人民陪审员  王 上二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 淑
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初11536号原告：浙江越诚资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：陈棋良、何欣欣，浙江匡智律师事务所律师。被告：陈光，男，1989年8月9日出生，住苍南县。被告：蔡婷婷，女，1989年12月14日出生，住苍南县。原告浙江越诚资产管理有限公司诉被告陈光、蔡婷婷追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，书面通知原告浙江越诚资产管理有限公司预交案件受理费。但原告浙江越诚资产管理有限公司在规定��限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：本案按原告浙江越诚资产管理有限公司撤诉处理。审 判 员 崔姗二〇一七年十一月二十三日代书记员 杨瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初1851号原告武汉小松工程机械有限责任公司。法定代表人杨烨炀。委托代理人陈锦龙，公司员工。被告张小平。原告武汉小松工程机械有限责任公司（以下简称武汉小松公司）与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告武汉小松公司的委托代理人陈锦龙到庭参加了诉讼，被告张小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉小松公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付设备款109,000元，延迟付款金38,150元（109,000元×35%），共计147,150元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2010年11月1日，原、被告签订《买卖合同》及相关协议，被告以分期付款方式向原告购买PC200-8型号小松挖掘机一台（机身编号DBBA7494）。合同签订后，被告未完全按照合同的约定履行付款义务，构成违约。原告多次要求被告支付上述款项，但被告仅支付部分款项，至今未付清。被告张小平经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告武汉小松公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《买卖合同》及其附件、《分期还款延期合同》、还款明细。被告张小平在举证期限内未向本院提交证据。经本院审查，原告武汉小松公司提交的证据能够相互印证，共同证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告差欠原告设备款的事实，本院予以采信。根据庭审中出示的证据及当事人陈述，本院对原告武汉小松公司陈述的事实予以确认。另查明，2010年11月1日原告武汉小松公司与被告张小平签订《买卖合同》及其附件，合同约定设备单价为1,010,000元，张小平按照分期付款的��式购买设备，合同签订后三日内付清机械头金190,000元，代收运费10,000元，余款820,000元从2010年12月9日至2012年10月9日分23期支付，前22期每期支付36,000元，最后一期支付28,000元。逾期付款的，张小平同意按逾期金额日息万分之四向武汉小松公司支付迟延付款金。2011年11月20日双方签订《分期还款延期合同》，将机械总价变更为1,020,000元，并就剩余本金559,000元及追加利息10,000元约定，从2011年12月20日至2013年10月20日分23期支付，前22期每期支付25,000元，最后一期支付19,000元。截止起诉之日，张小平累计付款921,000元。案件受理后，武汉小松公司自认收到张小平支付的设备款70,000元，扣除该付款，张小平尚欠设备款39,000元。本院认为，原告武汉小松公司与被告张小平签订的《买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告之间构成分期付款的买卖合同关系，双方均应全面履行合同约定的义务。原告武汉小松公司已依约向被告张小平交付了挖掘机，被告张小平应依约履行还款义务。现合同约定的付款期间已届满，被告张小平尚欠设备款39,000元，对于该款项，其负有偿还责任。故，原告武汉小松公司要求被告张小平支付设备款109,000元的诉讼请求，本院在39,000元的范围内予以支持；超出部分不予支持。被告张小平未按照合同约定履行设备款的支付义务，构成违约，应承担违约责任，支付迟延付款违约金。根据合同约定，逾期付款的按逾期金额日息万分之四计算迟延付款金，原告自愿调整为未付金额的35%，系其处分自身权利的行为，本院予以确认。根据上述调整后的标准，被告应承担的违约金为13,650元（39,000元×35%）。故，原告武汉小松公司要求被告���小平支付违约金的诉讼请求，本院在13,650元的范围内予以支持；超出部分不予支持。被告张小平经本院传票传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张小平于本判决生效后十日内向原告武汉小松工程机械有限责任公司支付设备款39,000元及违约金13,650元，合计52,650元；二、驳回原告武汉小松工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费3,244元，由被告张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜树山人民陪审员  冯启生人民陪审员  付元姣二〇一七年十一月十日书 记 员  涂娅迪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初4628号原告：温智华，男，汉族，1952年7月27日出生，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告：李亚帝，男，汉族，1962年3月19日出生，户籍住址为广东省茂名市化州市，现住广东省佛山市三水区，原告温智华诉被告李亚帝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。开庭时，原告温智华及其委托诉讼代理人戴智慧到庭参加了诉讼。被告李亚帝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付鹅毛款18157元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告分22次向被告出售鹅毛，被告共下欠原告鹅毛款18517元未还。欠款事实有被告亲笔所写22张单据和2017年10月31日的电话录音为证。经原告多次追讨，被告均以无钱为由拒绝支付。原告在诉讼中提供了如下证据：录音光碟一盘、收据22张、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录一份。被告未答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告分22次向原告赊购鹅毛，共下欠原告鹅毛款18157元。赊购时，被告均向原告出具收据一份，记载当次鹅毛的数量和所欠鹅毛款金额。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提供的证据足以认定原告与被告之间的鹅毛买卖合同关系成立并生效，原告已将鹅毛交付给被告，被告应当支付鹅毛款。原告关于要求被告偿还鹅毛款18157元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亚帝于本判决生效之日起十日内向原告温智华清偿鹅毛款18157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即127元（原告已预交），由被告李亚帝负担。本判决为终审判决。审判员 张 荣二〇一七年十一月二十九日书记员 张俊彦
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初5582号申请人：孙亦清。被申请人：赵洪义。被申请人：逄艳。孙亦清与赵洪义、逄艳民间借贷纠纷一案，申请人孙亦清2017年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵洪义挂靠在高密市交运汽车运输有限公司的客运汽车二辆工资进行查封及冻结高密市交运汽车运输有限公司、高密市汽车站有限公司向被申请人赵洪义支付的营运款。申请人孙亦清以其名下的位于高密市醴泉街道西关社区新五村十胡同6号2,1房屋一套（房权证号：房权证高密市字第××号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵洪义挂靠在高密市交运汽车运输有限公司的客运汽车二辆（车牌号：鲁Ｇ×××××，鲁Ｇ×××××）。冻结高密市交运汽车运输有限公司、高密市汽车站有限公司向被申请人赵洪义支付的营运款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹菲二〇一七年十一月二十四日书记员  刘艳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初2169号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄婷婷,曾用名黄婷，女，1989年10月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江阴市，住江阴市。2015年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审，2016年6月2日再次被江阴市公安局取保候审。2017年1月16日由江阴市人民检察院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。2017年1月18日被本院以犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，现服刑中。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2017号起诉书指控被告人黄婷婷犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人黄婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人黄婷婷于2016年4月间，先后8次虚构事实骗取被害人徐某人民币共计16100元，案发前归还人民币2500元及贡品红杉树香烟1条，被告人黄婷婷实际骗得人民币13000余元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人黄婷婷于2016年4月的一天上午，在江阴市周庄镇长寿新村小区门口，虚构“被丈夫赶出门没有钱”的事实，骗取被害人徐某人民币500元。2、被告人黄婷婷于2016年4月的一天晚上，在江阴市周庄镇长寿路135号长寿医院内，虚构“帮母亲情夫购买春药”的事实，骗取被害人徐某人民币500元。3、被告人黄婷婷于2016年4月16日晚上，在江阴市徐霞客镇璜塘金凤中路上的农业银行，虚构“父亲被派出所抓了需要交纳押金”的事实，骗取被害人徐某人民币1000元。4、被告人黄婷婷于2016年4月17日下午，在江阴市周庄镇长寿路129号的农业银行，虚构“父亲嫖娼被抓要找熟人走关系”的事实，骗取被害人徐某人民币6800元。5、被告人黄婷婷于2016年4月19日下午，在江阴市周庄镇西大街378号周庄派出所门口，虚构“给派出所所长送礼”的事实，骗取被害人徐某人民币1000元。6、被告人黄婷婷于2016年4月21日下午，在江阴市周庄镇长寿永安路上的农业银行，虚构“帮父亲找关系”的事实，骗取被害人徐某人民币5000元。7、被告人黄婷婷于2016年4月下旬的一天上午，在江阴市周庄镇长寿长璜路江阴市锦绣纺织有限公司北侧路口处，虚构“父亲刚释放要请吃饭”的事实，骗取被害人徐某人民币800元。8、被告人黄婷婷于2016年4月下旬的一天上午，在江阴市华士镇陆桥路陆东旅社门口，虚构“喝喜酒没钱送礼”的事实，骗取被害人徐某人民币500元。被告人黄婷婷于案发前归还被害人徐某人民币2500元及送给被害人徐某贡品红杉树香烟1条。上述事实，被告人黄婷婷多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人杜某、曹某的证言笔录，借条，银行卡交易明细清单，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，被告人黄婷婷的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄婷婷以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人黄婷婷当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄婷婷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。本案系在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前发现的在判决宣判以前的漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，再与已宣告的判决实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十九条第一、三款，第七十条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，连同前面已宣告的判决有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑十一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月16日起至2028年4月15日止），并处罚金人民币五万三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。二、责令被告人黄婷婷退赔因其违法行为给被害人徐某造成的经济损失，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏明丰审 判 员  夏 瑾人民陪审员  倪志强二〇一七年十一月十四日书 记 员  缪 慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执999-1号申请执行人,戴为光，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人,张景峰，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县牛庄乡马庄行政村什庄**号，身份证号码3421221979********。戴为光与张景峰追索劳动报酬纠纷一案,本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初767号民事判决书，依法向被执行人张景峰发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,戴为光支付张景峰工资款8300元。承担案件受理费5元，刘军伟于2017年6月18日向本院申请执行。但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人张景峰外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2017）皖1221民初767号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年十一月二十八日书记员  李晓涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10825号原告：林祖鹏，男，1994年11月17日出生，汉族，住广西平南县。被告：罗志远，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省阳春市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。原告林祖鹏与被告罗志远、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告林祖鹏、被告罗志远、被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祖鹏向本院提出诉讼请求：被告赔偿误工费20000元、护理费3000元、精神损失费20000元合共43000元。事实与理由：2016年9月19日00时00分许，被告罗志远醉酒后驾驶粤T/EB6**号小型轿车沿新茂商业街由四沙市场往岐江公路方向行驶，途经中山市××商业街××对××段时，与迎面方向原告林祖鹏驾驶粤J/K85**号普通二轮摩托车搭载曾某某发生碰撞，造成车辆损坏，原告林祖鹏、曾某某受伤的道路交通事故。交警认定被告罗志远醉酒后驾驶机动车，对此事故承担全部责任，曾某某、原告林祖鹏对此事故不承担责任。被告人寿财险中山公司辩称：根据保险法及保险条款的约定，我方不负担诉讼费；且我方并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼费不应承担。被告罗志远为醉酒驾驶，根据商业保险条款规定，我方不负责赔偿。在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）垫付范围内，原告林祖鹏的主张存在不合理。医疗费，应当提供相应的病历、出入院记录、检查报告等核实与本次事故的关联性，并按照社保规定扣除自费药后计算医疗费。误工费不认可，并未提供劳动合同、工资签收单、参保证明、完税证明、工资收入银行流水等，诉求误工费缺乏依据，建议按照中山市在岗职工平均工资2620元/月计算。护理费，不认可，诊断证明及出入院记录均没有提及原告林祖鹏需要护理，其伤情不足以令其丧失自理能力，其不需要陪护。且诉求过高，未提供聘请护工的发票，不能确认确实存在陪护费损失，建议驳回护理费请求。精神损害抚慰金于法无据，请求驳回。被告罗志远辩称：同意保险公司意见，另外我方垫付了14000元给原告林祖鹏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况、诊疗经过等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。根据中山市富邦彩印包装有限公司盖章的工资条显示林祖鹏2016年6月、7月、8月期间的工资分别为5410元、5565元、5486元。庭审中，罗志远确认其亲自在投保单上签名，对人寿财险中山公司辩称机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内不赔付表示同意。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人寿财险中山公司承保了粤T/EB6**号小型轿车的交强险，应根据法律规定对林祖鹏在本次事故中的损失在交强险限额内承担民事赔偿责任，超出部分，因罗志远在本次事故中承担全部责任，应由其全部承担。对林祖鹏诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：1.医疗费11639.9元：按发票计算，本院予以确认。2.住院伙食补助费800元：住院8天，按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费100元/天计算。3.护理费1040元：事故导致林祖鹏受伤住院治疗，必然对其基本日常生活活动产生影响，虽无医疗机构明确意见住院期间陪护，但实际上需人护理，故应计算，其住院8天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算。至于护理人数，因未提交证据证实其住院期间需要两人护理，故对其主张计算两人不予支持。4.陪护费260元：有票据为证，该项费用已经实际支出，故应支持。5.误工费6950.2元：事故导致林祖鹏受伤住院治疗，必然导致其误工，存在误工损失，其住院8天，医嘱休息30天，累计误工38天，按林祖鹏的工资收入5487元/月计算。6.精神损害抚慰金：由于林祖鹏未达伤残等级，其请求亦不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因此，本院不予支持。以上五项费用合计20690.1元。前述医疗费、住院伙食补助费合共12439.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额，由人寿财险中山公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分2439.9元，由罗志远全部支付。前述护理费、陪护费、误工费合共8250.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，未超出该项赔偿限额，由人寿财险中山公司全部支付。综上，人寿财险中山公司应支付18250.2元给林祖鹏，罗志远应支付2439.9元给林祖鹏，扣减其已支付的14000元，多支付11560.1元，该笔款项在人寿财险中山公司应赔偿给林祖鹏的款项中直接扣减，即人寿财险中山公司实际应支付6690.1元给林祖鹏。林祖鹏要求人寿财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。综上所述，林祖鹏的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款6690.1元给原告林祖鹏。二、驳回原告林祖鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取为438元，由原告林祖鹏负担370元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担68元（原告林祖鹏已预交438元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一七年十一月十六日书记员 何慧聪
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725民初2256号原告：江水明，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：周鸽，女，1990年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：刘正易，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。负责人：宋维君，该公司经理。原告江水明与被告周鸽、刘正易、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告江水明以与三被告自行和解协商，并已履行到位为由，于2017年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，江水明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江水明撤诉。案件受理费1990元，减半收取计995元，由江水明负担。审 判 员 王文妍二〇一七年十一月七日法官助理 李舟剑书 记 员 黄 政
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初5650号原告王树军，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告张立军，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住灌云县。原告王树军诉被告张立军担保合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员王德军公开开庭进行了审理。原告王树军委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼。被告张立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王树军向本院提出诉讼请求：判令被告张立军返还借款本金50000元及其利息，2015年12月6日至2016年6月5日间利息按照月息1.8分计算；2016年6月6日至被告实际给付之日止期间利息按照月息2分计算。事实和理由：2015年12月6日，原告与赵红兵、刘广兰之间签订《借款合同》，约定赵红兵、刘广兰向原告借款50000元，约定月息1.8%，借款期限6个月，如果逾期未还，从逾期之日起按照应还款总额的千分之三每日承担违约金，被告张立军为该笔借款担保人，担保方式为连带担保，在该合同上签名。期满后，原告多次向赵红兵、刘广兰及被告张立军催要未果。被告张立军未到庭，未作答辩。经审理查明：2015年12月6日，原告与赵红兵、刘广兰之间签订《借款合同》，约定赵红兵、刘广兰向原告借款50000元，约定月息1.8%，借款期限6个月，如果逾期未还，从逾期之日起按照应还款总额的千分之三每日承担违约金，被告张立军为该笔借款担保人，担保方式为连带担保，在该合同上签名。期满后，原告多次向赵红兵、刘广兰及被告张立军催要未果。上述事实，有原告举证的原告身份证、《借款合同》及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。赵红兵、刘广兰向原告借款人民币50000元，并约定还款期限、利息、违约金，被告张立军为该笔借款予以担保，为此，双方签订了《借款合同》予以证实，该借款合同合法有效。期满后，借款人、担保人未履行还款义务。故本院对原告要求担保人，即被告张立军返还借款本金人民币50000元及其约定借款期间利息予以支持。因借款合同约定逾期，从逾期之日起按应还款总额的千分之三每日承担违约金，现原告变更逾期利息按照月息2分计算至被告给付之日，本院予以照准。作为担保人的被告如果履行还款义务后，可以向实际借款人赵红兵、刘广兰予以追偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立军于本判决生效后十五日内向原告王树军返还借款本金人民币50000元及其利息（以本金50000元，从2015年12月6日起，按月息1.8分计算至2016年6月5日止）、逾期利息（以本金50000元，从2016年6月6日起，按月息2分计算至实际给付之日止）。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费525元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王德军二〇一七年十一月二十八日书记员  邓志伟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2828刑初123号公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。被告人张坤根，男，1990年5月23日出生，汉族，初中肄业，政治面貌：群众，务工，户籍所在地：四川省自贡市富顺县，现暂住新疆和硕县。因本案于2016年11月12日被和硕县公安局刑事拘留，于2016年11月23日被和硕县公安局依法取保候审。和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉【2017】第123号起诉书指控被告人张坤根犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员郭昊出庭支持公诉，��告人张坤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人张坤根有如下犯罪事实：2016年11月12日12时许，被告人张坤根在和硕县特吾里克镇文化二街东路美佳宾馆一楼大厅内，趁无人之际，将被害人骆某放在一楼大厅沙发上的一个黄色折叠钱包盗走。经扣押后发现，被盗钱包内有现金人民币2135元及十张银行卡，均已发还被害人，被告人张坤根对盗窃他人现金的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人张坤根取得了被害人络红岑的谅解。上述犯罪事实，被告人张坤根在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、指认、扣押笔录等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人张坤根以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2135元，数额较大，其行为已构成盗窃���。和硕县人民检察院指控被告人张坤根犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人张坤根归案后，认罪态度较好，自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张坤根犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金2000元（判决生效后一次付清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞 红二〇一七年十一月二十日书记员 巴都玛
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初2153号原告：张凤佰，男，1959年9月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：王丙初，男，1958年12月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心法律援助律师。原告张凤佰与被告王丙初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志平、被告及其委托诉讼代理人邹源球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失33288.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日下午，张凤佰持已失效“D”型机动车驾驶证驾驶湘JXXX**号普通二轮摩托车从桃源县三阳港镇太阳山村水库驶往太平桥乡墟场方向，14时10分许行驶至三阳港镇跑马岭村谭家嘴组路段一普通弯道处时，遇王丙初无证驾驶无牌二轮摩托车对向驶来，因双方驾驶人会车前均未采取任何有效的安全措施，盲目驾驶，且张凤佰驾车会车时未按规定减速靠右，导致两车相撞，造成双方驾驶人受伤、两车受损的道路交通事故。该起交通事故经交警部门认定：张凤佰负此次事故主要责任，王丙初负此次事故次要责任。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。被告辩称：原告主张的损失过高，应依法核减；对原告的医疗费有异议，原告身患多种疾病，医疗费并非全部用于交通事故导致的骨折；对原告提交的常德市捍正司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的医疗费发票，被告有异议，认为并非全部用于治疗骨折，而是用于治疗其他疾病。经审查，对原告提交的湖南省医疗门诊收费票据4张（金额共计388.7元），该系列票据分别由桃源县人民医院内科三诊室、神经内科出具，且药品布地奈德福莫特罗粉主要用于治疗肺部疾病，与本案原告治疗右侧锁骨骨折的病情没有关联性，对该组门诊收费票据不予确认，对住院费发票予以确认；对常德市捍正司法鉴定所司法鉴定意见书，被告认为误工期过长，只能计算120日，护理费、营养费的期限都是顶格计算，申请重新鉴定。经审查，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A.2“本标准中的“误工期、护理期、营养期”为各类损失/事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬”的规定，司法鉴定人作为具有相应鉴定资格的专家人，根据原告的具体伤情，依据司法鉴定规范性文件作出了的司法鉴定意见书，虽然该鉴定程序的启动系原告个人委托，程序存在轻微瑕疵，但不能否定其鉴定结果，被告虽有异议，但未提交相反证据证明，故对该司法鉴定意见书予以确认。经审理查明：2017年2月18日下午，张凤佰持已失效“D”型机动车驾驶证驾驶湘JXXX**号普通二轮摩托车从桃源县三阳港镇太阳山村水库驶往太平桥乡墟场方向，14时10分许行驶至三阳港镇跑马岭村谭家嘴组路段一普通弯道处时，遇王丙初无证驾驶无牌二轮摩托车对向驶来，因双方驾驶人会车前均未采取任何有效的安全措施，盲目驾驶，且张凤佰驾车会车时未按规定减速靠右，导致两车相撞，造成双方驾驶人受伤、两车受损的道路交通事故。该起交通事故经交警部门认定：张凤佰负此次事故主要责任，王丙初负此次事故次要责任。原告在桃源县人民医院住院治疗4天，住院期间及出院后主要由妻子护理。原告的伤情经常德市捍正司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人张凤佰因交通事故致右侧锁骨骨折、面部挫伤。未构成伤残。2.医疗费按实际费用计算（以发票为依据）；误工期180日；护理期为60日；营养期为90日。被告未为事故车辆在保险公司投保交强险，也未赔偿原告任何费用。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的具体损失；二、原被告之间如何分担原告的损失。一、原告的具体损失。原告主张的损失如下：误工费16740元、医疗费4068.14元、护理费5580元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、鉴定费1500元、交通费500元。本院认定的原告损失为：误工费16740元（93元/天*180天）、医疗费3680.44元、护理费5580元（93元/天*60天）、住院伙食补助费酌定400元、营养费酌定2700元（30元/天*90天）、鉴定费1500元、交通费酌定300元。二、原告的损失如何赔偿。对于原告的损失，因被告未购买交强险，依据法律规定先由被告在交强险责任限额范围内赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失未超过1万元，由被告赔偿6780.44元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为22620元，未超过11万元的限额，由被告赔偿22620元。被告在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失29400.44元（6780.44元+22620元）。鉴定费1500元，因被告负次要责任，本院酌定被告负担30%的比例，由被告赔偿原告鉴定费450元（1500元*30%）。故被告需赔偿原告各项损失共计29850.44元（29400.44元+450元）。综上，原告要求被告赔偿其损失的诉请，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、王丙初赔偿张凤佰各项损失共计29850.44元，此款限本判决生效后十日内付清；二、驳回张凤佰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元，由张凤佰负担180元，王丙初负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梁进二〇一七年十一月十日书记员  李冰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1338号原告兰生福，男，1968年3月4日出生，住青海省互助县。委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃元通房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：马俊祥，该公司经理。原告兰生福诉被告甘肃元通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告兰生福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠付劳务费4900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原告经人介绍到被告单位承包的红古区海石湾镇幸福家园二次结构工程中从事木工工作。工资按照一个工280元计算。在此约定之下，原告在该工地上干了17天半后，木工工程项目结束。经核算，原告在该工地共计干了17.5个工，应付工资为4900元。对此欠付数额结算班组长陈亮予以签字确认。然事后原告多次找被告单位讨要欠付工资时，该单位负责人张成红以资金紧张为由屡次推诿不还，综上所述原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：原告兰生福在幸福家园二次结构木工工程中共出17.5个工，陈亮在工程结算单上签字。由于原告起诉的是甘肃元通房地产开发有限公司，但在幸福家园二次结构木工结算单上是陈亮的签字，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兰生福的起诉。案件受理费25元，退还原告兰生福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 董燕玲二〇一七年十一月三十日法官助理 兰高力书 记 员 武雅文????????
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0192执239号申请执行人：邓必汉，男，1956年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：卢恒友，男，1960年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）赣0192民初第48号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人卢恒友公告送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢恒友至今未履行，仍欠申请执行人邓必汉借款80000元、利息1470元（暂计至2017年11月29日止）、案件受理费1750元、负担申请执行费1126元，共计84346元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：冻结、划拨卢恒友银行存款84346元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬军二〇一七年十一月二十九日书记员  何茜
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6193号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托诉讼代理人：葛奕，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。被告：吴献昌，男，1954年1月5日出生，汉族，住衢州市。被告：徐卸花，女，1957年12月22日出生，汉族，住衢州市。被告：周小勇，男，1979年3月25日出生，汉族，住衢州市。本院于2017年11月29日立案受理原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告吴献昌、徐卸花、周小勇金融借款合同纠纷一案，在依法送达交纳诉讼费用通知后，原告提出双方已互相和解，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐志英二〇一七年十一月三十日书记员  刘玲琳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初7981号原告：谢新晴，男，汉族，1973年9月6日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：李锦洲，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被告：蓝伟军，男，畲族，1968年3月29日出生，住址：广东省龙川县。原告谢新晴与被告蓝伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢新晴、被告蓝伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告谢新晴诉称，原告与被告均为惠州市安倍达汽车有限公司的外聘司机。今年一月十二日及一月二十二，被告分别向原告借两笔共计贰万。当时口头约定系因资金周转一个月内偿还，并用其妻子袁秀丽的汽车行驶证作为抵押，尔后，被告并未应约还钱，并且不断找籍口拖延，三月十五被告以要办理年检，将行驶证骗回。该借款一直到至今分文未付。以上原告尚以为数额不大，而且又是工友、同事，碍于情面，故一直希望其可以清偿。然而事与愿违原告通过了解得知，被告不是没有偿还能力，而是对该债务根本不当回事。原告忍无可忍，特根据相关法律、法规向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立刻偿还人民币：20000元；2、从2017年2月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类利息计算利息；3、本案产生的一切诉讼费用全部由被告承担。被告蓝伟军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。查明的案件事实经审理查明，2017年1月22日，被告蓝伟军向原告谢新晴出具《借条》，注明被告借到原告20000元。原告称借款分别发生于2017年1月11日、2017年1月22日，借款金额均为10000元，共计20000元，其以现金方式向被告提供了借款。原告称双方约定借款期限为3个月，借款期限届满，被告未偿还借款。以上事实有原告提交的原告身份证、被告身份信息、借条及本院的庭审笔录在卷为据。裁决理由和结果本院认为，原告谢新晴主张被告蓝伟军拖欠其借款，提交有被告出具的借条为据，可以认定。原告称双方约定还款期限为3个月，但无相关证据予以证明，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催收，被告未偿还借款，应支付逾期还款利息。原告诉请按中国人民同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，可以支持，但该利率若高于年利率6%，则应按年利率6%计算。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蓝伟军应于本判决生效之日起七日内向原告谢新晴偿还借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，自2017年8月1日起按中国人民同期同类贷款利率计算至款项还清之日止；若中国人民同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）。二、驳回原告谢新晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元），由被告蓝伟军负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费300元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  龙伟永审 判 员  肖石平人民陪审员  杜小珍二〇一七年十一月十四日法官 助理  张惠文书 记 员  梁红玉
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3238号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。代表人：柳芸，该行行长。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：彭忠，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告彭忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的代表人柳芸的委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼，被告彭忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行当庭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金9738.99元及截止2017年5月14日的滞纳金1762.20元、利息1107.93元，以上合计12609.12元，并从2017年5月15日起以本金9738.99元为基数按日息0.05%计付利息至全部债务付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告向原告申领信用卡一张并在信用卡领用合约和章程上签字。经原告审核2015年6月11日，原告给被告核发了信用卡一张。2015年7月31日，被告激活信用卡并开始消费，被告在使用信用卡时未按双方约定还款，截止2017年5月14日，被告尚欠信用卡透支本金9738.99元、利息1107.93元、滞纳金1762.20元，以上合计为12609.12元。后经原告多次向被告催收，被告拒不履行偿还义务，原告依法诉至法院。被告彭忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告彭忠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的营业执照、被告身份证复印件、工作证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费项目及标准、信用卡章程、信用卡交易明细、信用卡逾期情况说明，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年5月14日，被告彭忠向原告申领信用卡一张并在信用卡领用合约和章程上签字。领用合约及章程规定了信用卡消费利息、罚息、滞纳金、律师费等内容：1、信用卡卡片的有效期为三年至九年，过期自动失效；2、非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息，如果未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；3、使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；4、在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；5、超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，因此而产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。截至2017年5月14日，被告彭忠欠本金9738.99元、利息1107.93元、费用（滞纳金）1762.20元，共12609.12元。本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系，应适用《合同法》处理由此产生的纠纷。被告彭忠向原告申办中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审核，同意向被告发放信用卡一张，双方之间建立了信用卡合同关系，该合同属有效合同，应受法律保护。原告请求的截止2017年5月14日之前产生的欠款金额，系双方信用卡合同终止之前产生的，并且是按照双方约定的方法计算得出，而“约定必须遵守”是民法基本原则之一，被告对此债务应当清偿。对于利息，双方约定非现金交易未在到期还款日前偿还当期账单全部款项的或者提取现金、转账的，应当按双方约定的利率（日息万分之五）支付透支利息至偿还全部欠款为止。合同终止后，原告因欠款未受清偿产生的损失仍在持续，被告应当承担赔偿损失的违约责任，损失的计算方法双方已有约定，并不违反法律规定，应按照双方的约定计算。因此，合同终止后的利息请求应予支持。被告彭忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭忠于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行支付截至2017年5月14日的本金、利息、滞纳金共计12609.12元；二、被告彭忠于判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行支付从2017年5月15日至清偿之日止的利息，利息以本金9738.99元为基数按日利率0.05%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告彭忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  方思乂代理审判员  艾记全人民陪审员  刘祖秀二〇一七年十一月九日书 记 员  唐 萌
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初5571号原告:新郑市龙湖镇王许村民委员会。负责人：王志民。委托诉讼代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。被告：荆自刚，男，1962年11月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张文强，郑州市大学路法律服务所法律服务工作者。原告新郑市龙湖镇王许村民委员会（以下简称王许村委会）与被告荆自刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王许村委会的委托诉讼代理人王春丽、穆英琦，被告荆自刚的委托诉讼代理人代娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王许村委会向本院提出诉讼请求:1、判令被告对道路存在质量问题部分履行修理、返工义务；2、如被告不履行维修义务，则请求法院判令被告向原告支付道路维修费用（以鉴定结果为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，原、被告签订一份《合同书》，约定由被告为原告修建梨园至黄龙岗乡村公路，施工方式包工包料，约定标准路面厚20厘米，路面宽8米，路基要求三七土压实后方可铺路面，工程造价每平方米135元，完工后按实际结算。该道路于2016年元月竣工后投入使用，使用过程中多处出现裂纹、沉陷等严重质量问题。2016年11月21日，郑州市二七区人民法院作出（2016）豫0103民初8981号民事判决，确定筑路工程款为622890元。2017年6月，原告委托河南高发工程质量检测有限公司对道路质量进行检测，检测结果显示，在取样检测的四处路段中，有两处路面厚度都无法达到合同约定的20厘米；另两处道路路基未按合同约定在路面下铺设三七灰土层。被告在施工过程中违反合同约定和诚信原则，偷工减料导致该道路在合理使用寿命内出现严重质量问题，经原告多次要求，被告至今未对道路予以维修和返工，故诉至本院。被告荆自刚辩称原告的诉讼请求不明确；作为乡村道路建设竣工验收合格后，应当加强养护管理，未尽养护管理义务，道路也会出现裂纹、沉陷等问题；本案所争议的事实已经判决生效，且已经执行终结，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，综上请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，王许村委会与荆自刚签订一份《合同书》，由荆自刚修筑王许村委会的梨园至黄龙岗的乡村公路，约定的主要内容为施工地点梨园至黄龙岗；施工方法包工包料；原料标准砼路面标号C30，路面厚度20厘米，路面宽8米，路基要求三七土压实后方可铺路面，路面要平整；付款方式，设备材料进入甲方向乙方支付总造价的10%，工程进度一半时付工程款30%，工程完工后一次性付总款的90%，剩余的10%路面经一段时间后，确实没有质量问题，方可付清剩余款；工程造价按平方米计算，每平方米135元，完工后按实际结算；工程验收，工程竣工后一周内验收，未验收就使用的视为验收。《合同书》上加盖有王许村委会印章及村民代表和荆自刚的签名。合同签订后荆自刚便组织施工，2016年元月12日道路修筑完毕并进行了验收。道路工程竣工后，荆自刚为追索工程款向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，该院以原告举证能够证明其已经全面履行了自身义务，被告未出示证据证明原告存在违约行为或已履行了付款义务，被告应当按照合同约定支付工程款。双方于2016年1月12日已对道路验收，并认可其质量，至日前，被告亦未举证该道路存在质量问题为由，于2016年11月21日作出（2016）豫0103民初8981号民事判决，被告王许村委会于本判决生效之日起十日内支付原告荆自刚筑路工程款622890元并自2016年1月12日至判决确定给付之日止按照中国人民银行贷款利率支付原告荆自刚利息。庭审查明，1、原告提供河南高发工程质量检测有限公司2017年6月15日出具的新郑市龙湖镇王许村（梨园-黄龙岗）道路工程质量检测报告，结果显示在取样检测的四处路段中，有两处路面厚度无达到合同约定厚度20厘米，两处未按合同约定在路面下铺三七灰土层。证明被告履行合同不符合约定，构成违约，并于2017年9月18日，申请对该公路损坏部分进行维修所需费用进行鉴定。被告对该证据的真实性、关联性及证明目的均提出异议，认为该农村道路交付使用一年半以后出现下沉及其他情况均有可能，检测报告取样无法证明是被告所施工的路段，道路交付使用后王许村委会曾对该路段进行维修，不排除取样系村委会自行维修的路段。2、王许村委会提供照片一组，证明因被告在道路施工过程中偷工减料、漏建少建，导致该道路在使用中路面破损严重，多处出现裂纹、沉陷等质量问题，且被告至今不予维修，返工。被告认为该证据缺乏关联性，无法证实是本案涉及的路段。3、被告提供2016年1月12日《道路验收报告》一份，主要内容为2016年元月6日经甲乙双方共同测量验收结果如下：梨园至黄龙岗长294米，宽8米，厚20厘米，南北2352平方米；黄龙岗地界至东××314米，宽7米，东西共2198平方米，各角折合64平方米；合计4614平方米，每平方米135元，共计622890元；以上测量验收符合合同要求标准；甲方有王木兴及王俊杰、李铁岭等23名村民代表签名，乙方有荆自刚的签名。证明2016年元月12日被告已按合同约定交付工程，并经时任村长王木兴及村民代表测量验收，认可工程符合合同要求标准。原告对该证据的真实性无异议，但认为所谓验收是对道路数量的确认，村民代表不具备相关专业知识。4、被告提供《建筑业统一发票》一张，证明被告于2016年元月29日为原告出具的发票，且经时任村长王木兴签字“同意”付款。原告对该证据无异议。上述事实有当事人的陈述，《合同书》，河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8981号民事判决书，河南高发工程质量检测有限公司《新郑市龙湖镇王许村（梨园-黄龙岗）道路工程质量检测报告》，照片，道路验收报告，建筑业统一发票及本案的庭审笔录为证。本院认为，合同当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告于2015年12月14日签订一份道路修筑合同书，被告依照合同的约定于2016年1月将该道路修筑完毕，于当月12日双方进行了验收并投入使用，其提供的《道路验收报告》有时任该村村长王木兴及23名村民代表的签名和被告的签名，且原告对该证据的真实性不持异议，故该《道路验收报告》所显示道路经测量验收符合合同要求标准的内容，本院予以采信。根据法律规定，因施工人的原因致使建设工程不符合约定的，发包人有权在合理期限内无偿修理或者返工改建。本案中，修筑的道路经竣工验收交付使用后，原告提出该道路质量问题应当依照合同约定的保修条款履行保修义务，鉴于《合同书》中对保修期限及范围、责任未作约定，参照《农村公路建设管理办法》第三十三条规定的质量缺陷责任期一般为一年，原告在交工验收合格一年届满后提出质量问题，并请求被告对该道路存在质量问题的部分进行维修或者支付道路维修费用的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回原告新郑市龙湖镇王许村民委员会对被告荆自刚的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告新郑市龙湖镇王许村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李国喜人民陪审员  王法文人民陪审员  尚延年二〇一七年十一月二十二日代理书记员  庞艳菊
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1503执1672号申请执行人:张勇，男，1967年8月10日生，汉族，住安徽省六安市，申请执行人：郑传刚，男，1965年7月4日生，汉族，住安徽省六安市，被执行人：侯靖，男，1971年5月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人：王梅，女，1970年3月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区，被执行人：六安市金诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区（胜利南路），统一社会信用代码91341502697396278H。法定代表人：侯靖，总经理。本院在执行张勇、郑传刚与被告侯靖、王梅、六安市金诚汽车销售服务有限公司债权转让合同纠纷一案中，上述被执行人逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯靖、王梅、六安市金诚汽车销售服务有限公司银行存款2518332元（2017年11月11日后利息按判决书另计），或查封、扣押等值财产，或扣留、提取等额收入。本裁定立即执行。执行员  葛先悦二〇一七年十一月七日书记员  李 曾六安市裕安区人民法院执行裁定书（2017）皖1503执1596号申请执行人六安市安盛建筑工程综合服务有限公司，住安徽省六安市磨子潭路汇金公寓3单元509室。统一社会信用代码：91341500795069510C。法定代表人：魏重广，总经理。被执行人：民族建设集团有限公司，住湖北省武汉市江夏区大桥新区黄家湖东路2号。统一社会信用代码：914200001775969891。法定代表人：叶佳斌，董事长。本院在执行六安市安盛建筑工程综合服务有限公司与民族建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人民族建设集团有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人民族建设集团有限公司银行存款442095元，冻结期限为壹年。本裁定立即执行。执行员蒋宏二〇一七年十月二十一日书记员李曾
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执648号申请执行人：顾广周。被执行人：山东恒丰实业有限公司。本院在执行申请执行人顾广周与被执行人山东恒丰实业有限公司申请支付令纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民督45号支付令确定的支付工资61282.59元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，发现被执行人有银行存款，本院依法扣划并向申请执行人过付33428.18元，被执行人名下有汽车一辆，但未查到该车辆下落，未能实际扣押，未发现被执行人证券、互联网银行信息，未发现设立分支机构及对外投资；通过向不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。亦未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十一月二十日书 记 员  汪沫灏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民特103号申请人：张宁，男，1959年12月30日生，住南京市玄武区。申请人张宁要求宣告胡幼柔为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：胡幼柔��女，1932年1月27日生，居民身份证号码，汉族，户籍所在地南京市××××室。代理人张小莉，系被申请人之女。申请人张宁系被申请人之子。2017年10月9日，申请人向本院提出申请称，被申请人于2017年3月24日发生脑出血、脑梗死，经医院抢救未醒，医院诊断其已丧失生活及自理能力，故申请宣告胡幼柔为无民事行为能力人。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2017年11月14日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，胡幼柔目前系昏迷状态，无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人胡幼柔为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  吴南燕二〇一七年十一月十七日书记员  包玥玥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初74574号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：张旋，女，1981年11月17日出生，住湖北省武汉市江汉区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张旋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金137322.97元、利息35383.77元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额158578.86元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年01月30日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月30日向被告账户共出借158578.86元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金137322.97元、利息35383.77元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张旋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十三万七千三百二十二元九角七分、利息三万五千三百八十三元七角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百五十四元，由被告张旋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  冯文广人民陪审员  宋 怡二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 岩
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初5974号原告:六安市天运汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500672619164X。法定代表人：李斌，该公司总经理。被告:杨先林,男,1970年1月18日出生,汉族，住安徽省六安市叶集区。原告六安市天运汽车运输有限责任公司（以下简称天运汽运公司）与被告杨先林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天运汽运公司的法定代表人李斌到庭参加诉讼。被告杨先林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天运汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××号车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月27日，被告就其购买的号牌为皖Ｎ×××××的车辆与原告签订车辆《委托服务合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告自2017年起不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管。被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系。为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告杨先林未作答辩，经承办法官电话联系，其口头表示同意解除与原告之间的挂靠经营合同关系。本院认为，原告天运汽运公司与被告杨先林之间签订的《委托服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，不服从原告的管理，逾期不办理车辆保险和年审等手续，导致合同无法继续履行，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系，符合双方之间的约定，被告亦表示同意，且不违反有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告杨先林之间关于号牌为皖Ｎ×××××号车的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨先林负担。本判决为终审判决。审判员 王 铮二〇一七年十一月十四日书记员 沈雯君附：本案中原告方提交的证据目录1、营业执照,证明原告主体情况。2、被告身份证复印件。3、委托服务合同。4、机动车登记证书行车证和年检情况以及运输证等材料。本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初4276号原告陈小华，女，汉族，1974年6月19日出生，住广东省紫金县。被告连纯华，女，汉族，1976年4月8日出生，住广东省汕头市潮南区。本院在审理原告陈小华诉被告连纯华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告连纯华名下位于惠州市博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段江山美苑xx栋一单元xxxx房的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）,查封价值以213251.74元为限。并已由惠州百业融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被告连纯华名下位于惠州市博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段江山美苑xx栋一单元xxxx房的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）,查封价值以213251.74元为限。上述被查封的房产在查封期限内，未经本院许可，任何单位或个人不得作转让、抵押、出租以及其他形式的处分。上述财产的查封期限为三年，如需延长查封期限，应在期限届满30日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓君二〇一七年十一月三十日书记员  杨慧娟