wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20815号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨振彪，男，1973年9月28日出生于天津市塘沽区，汉族，户籍地天津市滨海新区。2017年4月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪经天津市滨海新区公安局塘沽分局决定被取保候审，2017年6月29日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。被告人于连邦，男，1981年10月21日出生于天津市塘沽区，汉族,户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2016年10月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年11月24日经天津市滨海新区公安局塘沽分局决定被取保候审，2017年6月29日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。辩护人张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕788号起诉书指控被告人杨振彪、于连邦犯故意伤害罪，于2017年10月30日适用认罪认罚从宽制度提起公诉。本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉，被告人杨振彪、于连邦，辩护人张春明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年10月7日11时许，被告人杨振彪、于连邦在天津市滨海新区西部新城顺发洗车店门前，因琐事与被害人张某发生争执，后杨振彪、于连邦持镐把将张某打伤。经鉴定，张某锁骨的损伤为轻伤二级，头部和左上臂的损伤均为轻微伤。案发后，杨振彪、于连邦对张某进行了经济赔偿并取得谅解。公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨振彪、于连邦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人杨振彪对指控的事实供认不讳。被告人于连邦对指控的事实供认不讳。辩护人张春明提出的辩护意见是，被告人到案后自愿认罪认罚，公诉机关对被告人行为的定性准确，量刑适当，请求法庭予以采纳。经审理查明,2016年10月7日11时许，被告人杨振彪与被害人张某因行车问题发生争执，后杨振彪伙同被告人于连邦持镐把来到天津市滨海新区西部新城顺发洗车店门前，共同对张某进行殴打，致张某右锁骨骨折等后果。经法医学人体损伤程度鉴定，张某锁骨的损伤为轻伤二级，头部及左上臂的损伤均为轻微伤。后杨振彪、于连邦被公安机关抓获，供认上述涉案事实。2016年11月16日，杨振彪、于连邦的亲属等人共同赔偿张某经济损失15万元，张某对杨振彪、于连邦的行为予以谅解。公安机关扣押了涉案木质镐把2根，未随案移送。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，诊断证明书，户籍证明，证人张某1、张某2证言，被害人张某陈述，被告人杨振彪、于连邦供述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押清单，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人杨振彪伙同被告人于连邦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，是共同犯罪。天津市滨海新区人民检察院指控杨振彪、于连邦犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨振彪、于连邦到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，已通过赔偿的方式获得被害人的谅解，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。公安机关涉案扣押的木质镐把2根未随案移送本院，由扣押机关天津市滨海新区公安局塘沽分局依法处理。根据杨振彪、于连邦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款，第七十六条的规定，判决如下：一、被告人杨振彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；二、被告人于连邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；三、禁止被告人杨振彪、于连邦在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人张某（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）；四、对被告人杨振彪、于连邦，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇一七年十一月九日书记员  冯树娜
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11947号之一原告：朱崇新，男，1964年1月25日出生，汉族，住临海市，被告：朱尚益，男，1978年9月10日出生，汉族，住临海市，原告朱崇新与被告朱尚益民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告朱崇新于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱崇新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱崇新撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告朱崇新负担。审 判 员 金振富二〇一七年十一月十三日代书记员 胡娅丹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初5176号原告：ＸＸ海，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：郏报,男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：贾好喜，男，1972年2月24日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。原告ＸＸ海与被告贾好喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告ＸＸ海于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告ＸＸ海撤诉。案件受理费14336元，由原告ＸＸ海负担。审判员  余新年二〇一七年十一月二十四日书记员  张 健
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执445号申请执行人：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地光泽县华桥乡文明街**号。主要负责人：刘乐，该社主任。被执行人：江涛，男，1984年12月12日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人：黄文龙，男，1988年2月29日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。申请执行人光泽县农村信用合作联社华桥信用社与被执行人江涛、黄文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）光民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社华桥信用社向本院申请执行，要求被执行人江涛、黄文龙归还借款本金400000元及相应利息。本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社华桥信用社以与被执行人江涛、黄文龙自行协商为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社华桥信用社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一七年十一月二十二日书记员  魏邵平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2478号原告：陈洙岩，男，1942年2月22日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：珲春市鼎力钢结构工程有限公司，住所：吉林省珲春市。法定代表人：罗广德，经理。委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。第三人：珲春中厦房地产开发有限责任公司，住所：吉林省珲春市。法定代表人：蔡泳波，经理。委托诉讼代理人：吴凤军，男，1973年2月25日出生，汉族，珲春中厦房地产开发有限责任公司项目经理，住吉林省珲春市。本院在审理原告陈洙岩与被告珲春市鼎力钢结构工程有限公司、第三人珲春中厦房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,本院于2017年10月31日立案，原告陈洙岩于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈洙岩撤回起诉。案件受理费439元，减半收取219.50元，由陈洙岩负担。审判员  李围围二〇一七年十一月二十九日书记员  全春哲
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初4289号原告：王艳，女，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：顾有云，女，1991年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，原告王艳诉被告顾有云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王艳于2017年11月24日向本案提出撤诉申请。本院认为：王艳申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王艳负担。审 判 员  丁伟二〇一七年十一月二十四日代理书记员  高原
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初3876号原告:赵某，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告:王某1，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩王某2由原告抚养。事实与理由：我与被告于2007年经人介绍相识，2008年2月按照农村习俗典礼同居生活，××××年××月××日生育女孩王某2，××××年××月××日生育双胞胎男孩王某3、王某4，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事生气，我们的夫妻感情现已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上请求。王某1辩称，我与原告登记结婚之前是经过了充分了解的，原告陈述子女生育情况及结婚登记情况正确，但我与原告夫妻感情较好，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告2007年经人介绍相识，2008年2月按照农村习俗典礼同居生活，××××年××月××日婚生女孩王某2，××××年××月××日婚生双胞胎男孩王某3、王某4，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。在共同生活期间，因原、被告双方性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，原告赵某认为其与被告的夫妻感情确现已彻底破裂，为此，原告起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩王某2。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告赵某也提供不出夫妻感情已彻底破裂的相关证据。综上所述，原告赵某要求与被告王某1离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一七年十一月二十七日书记员  赵 宁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4096号原告党五妮，女，1964年7月8日出生，汉族，住平舆县。原告徐阅，男，2014年10月24日出生，汉族，住平舆县。被告曹向科，男，1981年6月6日出生，汉族，住平舆县。被告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市源汇区大学路168号四楼。原告党五妮、徐阅诉被告曹向科、河南中远物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告党五妮、徐阅于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党五妮、徐阅撤回起诉。案件受理费25元，由原告党五妮、徐阅负担。审判员  许国旗二〇一七年十一月十四日书记员  朱冠男
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3585号罪犯王守龙，男，1973年11月12日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2014年12月18日作出（2014）长经开刑初字第212号刑事判决，认定被告人王守龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币50000元，赃款已全部退回。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王守龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王守龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，王守龙在任吉林省天汇房地产有限责任公司副总经理兼总会计师期间，利用主管公司成本控制、工程预决算、工程造价的职务便利，帮助长春金石建元工程咨询有限责任公司取得吉林省天汇房地产有限责任公司开发的蓝色港湾小区工程决算和造价咨询业务。于2014年1月27日，王守龙在长春经济技术开发区世纪大街收受长春市金石建元工程咨询有限责任公司经理王军科给予的好处费30万元，案发后涉案赃款30万元已全部上缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加手工操作工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王守龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王守龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0903刑初303号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人马洪胜，男，1990年11月21日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，户籍所在地：沧县，现住沧州市，个体。2016年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，在重庆市看守所临时羁押，同年5月30日转沧州市看守所拘留，同年6月16日被取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人马洪胜犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人马洪胜到庭参加诉讼，现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2016年3月9日晚，被告人马洪胜与杨某1、杨某2等人在沧州市ET酒吧喝酒，杨某1在酒吧大厅与张某发生肢体碰撞，双方发生口角，后被人劝开。10日凌晨1时许，杨某1等人离开时，在酒吧门口与张某及喊来的李某等人再次发生争执并厮打，在此过程中，被告人马洪胜驾驶别克汽车撞向李某等人，致李某左胫腓骨骨折。经鉴定，李某的伤情为轻伤一级。为此指控被告人马洪胜的行为构成故意伤害罪并向法庭列举相关书证。被告人马洪胜当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明的事实与指控的���实基本一致。另查明，案发后，被告人马洪胜赔偿被害人李某各项损失176000元，并已取得被害人的谅解。上述事实，有被告人马洪胜的当庭供述，被害人李某的陈述，证人张某、杨某2、杨某1的证言，辨认笔录及照片，视听资料，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，赔偿协议书及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人马洪胜故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马洪胜自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马洪胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判��确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周化长人民陪审员  张秀敏人民陪审员  尚晓静二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 艳
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督211号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人于永玖，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，住巴彦县，被申请人张桂萍，女，1955年6月1日出生，汉族，农民，住巴彦县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2011年12月26日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2012年12月26日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人于永玖、张桂萍给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50，000.00元，利息37，634.25元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币87，634.25元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人于永玖、张桂萍应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50，000.00元，利息37，634.25元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币87，634.25元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费664.00元，由被申请人于永玖、张桂萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年十一月八日书记员  周奇卉
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3021号原告：王兰，女，1987年2月7日出生，汉族，河北道纪商贸有限公司职工，现住宁晋县。被告：李萌，男，1992年11月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。主要负责人：范占平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岫，男，系该公司员工。原告王兰与被告李萌、天安财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称天安财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰，被告李萌，被告天安财险河北公司的委托诉讼代理人王岫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年6月3日14时30分许，在宁晋县××路“温柔妈妈孕婴用品店”门前，被告李萌驾驶冀Ａ×××××小型轿车在道路东侧非机动车道头北尾南临时停车开启车门时，与由南向北行驶的原告王兰驾驶电动自行车相撞，造成王兰伤、两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年6月7日作出第20171102号道路交通事故认定书，认定被告李萌负事故的全部责任，王兰无责任。王兰受伤后，当日被送往宁晋县康怡医院住院治疗，于2017年6月12日出院，实际住院9天。出院诊断为：1.骶4椎体骨折；2.多发软组织损伤；3.骶1椎体隐形裂；4.腰4-5椎体突出。出院医嘱：1.注意休息；2.平稳休息；3.不适随诊。经王兰申请，本院委托邢台桥东司法医学鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，该中心于2017年9月14日作出鉴定意见书，鉴定意见：1.王兰的损伤不构成伤残；2.王兰的误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。王兰支付鉴定费1600元。王兰受伤后由其丈夫唐建兴护理，二人均系河北道纪商贸有限公司职工，王兰日均工资110.87元，受伤后工资停发；唐建兴日均工资110.87元，护理王兰期间工资停发。被告李萌系其驾驶的冀Ａ×××××小型轿车的所有人，其就该车在被告天安财险河北公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李萌为王兰垫付医疗费3138.84元。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费3194.84元对住院费票据无异议，对原告出院后药物费用不予认可，诊断证明没有显示原告需要院外购药。根据原告提交的医疗费票据，认定医疗费为3138.84元。原告未提供证据证实其出院后医疗费损失，故对该项不予认定。二住院伙食补助费1000元无异议。根据原告实际住院情况，参照邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助标准，市内每天50元，故该项计算为：50元/天×9天=450元。三营养费1800元三期认定时间太长，营养费认可住院期间，按30元/天计算。根据鉴定意见，确定原告定营养期为60日，营养费计算为：30元/天×60天=1800元。四误工费10200元对原告提交的误工证明、护理证明真实性、关联性不认可。根据鉴定意见，确定原告误工期为90天，结合原告提交的工资表、营业执照、误工证明等证据及本院庭后核实情况，认定误工费为：110.87元/天×90天=9978.30元。五护理费6800元鉴定护理期过长，认可住院期间的护理，标准可以适用居民服务业。根据鉴定意见，确定原告护理期为60天，结合原告提交护理人员的工资表、误工证明等证据及本院庭后核实情况，误工费计算为：110.87元/天×60天=6652.20元。六交通费及加油费1895.20元对原告提交的交通费票据关联性不认可，不能证明系原告住院产生的交通费，交通费请法院依法酌定。根据原告住院的实际情况，本院酌定交通费为300元。七鉴定费1600元保险公司不承担赔偿责任。根据原告提交的鉴定费票据，本院认定鉴定费为1600元。八精神损失抚慰金5000元因原告不构成伤残，对精神抚慰金不予认可。根据原告受伤未造成严重后果，对该项请求不予支持。九快递费、照片费、打车费等200元快递费、照片费等间接费用不属于保险公司承担范围。原告未提交证据证实快递费、照片费，故不予认定。打车费等费用已包括在交通费中。十复印费62元复印费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。原告提交的票据不是正式票据，也不能证实与本案有关，不予认定。十一律师费服务费400元属间接费用，且原告没有提交相应的票据，不予认可。原告未提交证据证实该损失，故不予认定。十二合计32152.04元（原告请求赔偿数额为5万元）24219.34元裁判结果本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告医疗费用、死亡伤残赔偿限额项下的损失分别为5388.84元、16930.50元，鉴定费1600元；以上损失应由承保交强险的被告天安财险河北公司分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5388.84元、16930.50元，共计22619.34元。原告的鉴定费损失1600元，因原告伤情不构成伤残，属于伤残部分的鉴定费应由王兰负担，故确定由原告王兰负担800元，由被告李萌赔偿王兰鉴定费损失800元。被告李萌为原告王兰垫付的医疗费3138.84元，可待执行时扣除其应当承担的费用后，剩余款项由原告予以返还。原告请求被告赔偿数额为5万元，其超出部分没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司自本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告王兰损失5388.84元、16930.50元，共计22319.34元；二、被告李萌自本判决生效之日起五日内赔偿原告王兰鉴定费损失800元；三、驳回原告王兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵喜维二〇一七年十一月一日书记员  马晓晶
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3966号原告：伍某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被告：邓某某（良），男，汉族，高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：潘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。原告伍某某（下称原告）与被告邓某某（良）、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员王永东适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告、被告邓某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓某某归还借款人民币50000元整；2、请求判令被告向原告支付借款利息共计人民币29000元（利息按照本金50000元，月利率2%，暂时从2015年4月16日计算至2017年9月16日，请求支持至借款本息全部清偿之日）3、请求依法判令被告潘某某与被告邓某某九上述款项向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告邓某某称家里急需用钱，向原告借款人民币50000元整，约定月息2分。2016年4月16日，被告邓某某向原告出具了借条，确认于2015年4月16日向原告借款50000元，并确定利息以月息2分计算；同日，被告邓某某另行出具借条确认截止该日借款利息为12000元。后原告多次催要被告还款，被告一直推脱不还，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告邓某某的委托诉讼代理人刘志云答辩，借款是事实。被告和原告不认识，通过潘银根认识的，中间还了一年的利息。现在经济困难，请求分期分批还款。被告潘某某未向本院提供任何答辩意见。在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：1、被告邓某某出具的借条一张，证明被告于2016年4月16日向原告借款50000元，并约定按月息2分计算的事实；2、被告邓某某出具的借条一张，证明至2016年4月16日欠到原告伍某某12000元利息。2、夫妻关系复印件一份，证明被告邓某某与被告潘某某系夫妻关系。对原告提供的证据，被告邓某某的委托诉讼代理人刘志云质证表示：1、打没打借条不记得了，借条上的名字和被告的名字不一致。2、对三性均有异议，是复印件看不清，要有婚姻登记证明。被告邓某某未向本院提供任何证据。被告潘某某未到庭质证亦未向本院提供任何证据，本院视为其放弃举证质证的权利。综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：1、本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定如下事实的依据：⑴被告邓某某于2015年4月16日向原告借款5万元，到2016年4月16日，被告邓某某重新向原告出具借条，并约定按月息2分计算；⑵至2016年4月16日，被告欠原告利息12000元。2、本院经审查后认为，原告提供的该证据为复印件，其真实性无法核实，故该证据不能证明原告的证明目的，不具有证据效力，不能作为证据使用。综上，本院对本案事实综合认定如下：2014年4月16日，被告邓某某以家里急需钱用为由，向原告借现金5万元，约定利息为月息2分。2015年4月16日，被告邓某某支付了当年度的利息12000元后，未还本金，于是借款延期。到2016年4月16日，被告邓某某又未还款，原告就要被告重新出具了一份借条，内容为“借条今借到伍某某五万元整按月息二分计算（2015年4月16日借）今人：邓余良2016.4.16”，且由于被告邓某某未支付当年度的利息，被告邓某某同时向原告出具了一份“借条”，内容为“借条伍某某一万贰利息今借邓余良2016.4.16”。之后，原告多次催要被告邓某某还款，被告邓某某一直推脱，甚至不接电话。原告无奈，遂将被告邓某某及被告潘某某起诉至本院。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，被告邓某某向原告借款为现金支付，且向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故被告邓某某理应归还借款本金及相应的利息给原告。被告邓某某辩称借条中的“邓余良”与其名字不一致，并未向本院提供任何证据予以证实，且在本院当庭提示后亦未向本院提起字迹司法鉴定，故被告邓某某的该辩称理由不成立。对被告潘某某在本案中是否承担共同还款义务的问题，本院认为，原告并未向本院提供充分有效的证据，无法确认两被告之间的夫妻关系，故对原告的该项请求，本院不予采纳。被告邓某某要求分期分批归还借款，但原告在最后陈述时要求被告尽快还款，对该意见本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓某某（良）在本判决生效后十日内归还借款50000元、利息29000元（2016年4月16日出具借条上的利息12000元+自2016年4月17日起以本金50000元为基数按月息2分计算至2017年9月16日止的利息17000元），合计79000元给原告伍某某，并从2017年9月17日起以本金50000元为基数按月息2分计算利息至本案义务履行完毕时止。二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.50元，由被告邓某某（良）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王永东二〇一七年十一月二十八日书记员  魏素瑶
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3594号原告南昌某某光伏科技有限公司，住江西省南昌市.法定代表人：余某，系该公司经理。委托代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师，特别授权。被告黄某某，男，1966年7月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市.原告南昌某某光伏科技有限公司（下称原告）为与被告黄某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员胡飞担任记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月4日被告黄某某向原告订购一批双内卷C型钢，总金额为9万元。原告应被告请求发货后，被告迟迟不肯付款。后经原告多次催促，被告分别于2017年5月6日现存1万，2017年5月7日现存3万元进入原告员工蔡忠平账户，余款5万元未再支付。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，要求被告支付所欠货款5万元，逾期付款利息1608元，原告追讨货款所花费的交通费、误工费、律师费等1万元，本案诉讼费用由被告承担。被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼，也未提出任何答辩意见。庭审中，原、被告双方举证、质证如下：原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：一份原告的营业执照、税务登记证、法定代表人证明及身份证和被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格适格；（二）一份销货清单，证明被告向原告采购了一批双内卷C型钢，价值9万元。（三）一份运费收条、胡喜荣行驶证及驾驶证，证明2017年5月4日，原告委托司机胡喜荣驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的货车将该批货物运送至被告指定的收货地址高安市。被告当日派人接收了货物并向司机支付了1100元的运费；（四）一份农业银行简易明细账单，证明被告分别曾于2017年5月6日现金存入1万元，2017年5月7日现金存入3万元至原告员工蔡忠平账户；（五）一份原告员工蔡忠平和被告的短信往来记录，证明被告在收到原告的双内卷C型钢后，原告员工蔡忠平多次向被告催讨货款，被告在支付4万元后未再支付任何费用，并一直借故拖延；（六）一份催款函和邮政快递单回执，证明原告曾于2017年9月7日向被告发出催款函，但被告拒收；（七）一份中国移动通信集团江西有限公司机打发票，证明2017年10月12日原告曾向移动账号13×××44缴费10元，信息显示“13×××44”的使用人是黄某某；（八）一份工作证明，证明蔡忠平是原告公司员工，任业务经理一职；（九）一份公证书，证明蔡忠平三星手机上的通信信息中联系人“高安黄某某”的手机号为“13×××44”，其和黄某某的短信来往也是真实的，黄某某承认尚欠5万元的货款；（十）一份蔡忠平的证人证言，证明蔡忠平代表原告，从发货、送货到收款，一手承办了与被告的买卖，被告现今欠原告货款5万元未付；（十一）一份胡喜荣的证人证言，证明原告曾经委托司机胡喜荣送货至高安市，货物在高安市被接收。被告未到庭质证，也未向本院提供任何证据材料。综上，本院对上述证据认定如下：原告提供的上述证据，相互印证，能够组成完整的证据链，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。经本院审理查明，2017年5月4日，被告黄某某向原告南昌某某光伏科技有限公司订购一批双内卷C型钢，原告公司员工蔡忠平负责与被告的买卖业务。被告订购的C型钢规格为41*41*2.0*L6000mm，10包每包100支，每支单价90元，总价值为9万元。原告在接到被告的订货要求后，即联系司机胡喜荣将货物运出，发往被告指定的收货地，被告安排人员接收了货物。被告接收货物后于2017年5月6日现存1万元，2017年5月7日现存3万元至原告员工蔡忠平账户。尔后，原告员工蔡忠平多次通过电话短信联系被告黄某某，要求其偿付剩余的货款5万元，被告回复信息显示其对所欠5万元货款认可，并表示在筹措款项。2017年9月7日，原告通过快递邮寄方式向被告发出催款函，要求被告于2017年9月9日前偿还欠款5万元，但被告拒绝接收此函。原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院，要求被告归还欠款及逾期还款的利息，负担原告为催讨欠款的花费，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实有证据（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）、（十）、（十一）佐证。本院认为，被告黄某某在原告南昌某某光伏科技有限公司处购买双内卷C型钢，原告和被告之间的买卖合同关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。原告向被告提供了价值相当的货物，被告却未向原告支付相应的货款，原、被告之间即形成合法的债权债务关系。被告未按约定向原告归还欠款，是酿成本案纠纷的主要原因。原告要求被告支付货款5万元，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款利息1608元（自2017年5月8日至2017年9月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，因原、被告并无合同约定具体付款期限，但原告曾于2017年9月7日向被告发出催款函，要求被告于2017年9月9日前归还欠款5万元，但被告对此函予以拒收，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，当事人就合同履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故本院认为原告要求被告还款5万元的履行期限应为2017年9月9日。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月9日起，计算至2017年9月31日。针对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告与被告并没有合同约定违约金，故对其要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。针对原告要求被告支付追讨货款所花费的交通费、误工费、律师费等1万元，因原告没有提供相应的证据证明其存在，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：第一，限被告黄某某于本判决生效之日起10日内向原告南昌某某光伏科技有限公司支付货款5万元及逾期付款利息（自2017年9月9日至2017年9月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。第二，驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  葛永忠二〇一七年十一月二十日书记员  胡 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6082号原告：耿某某，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：姚某某，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告耿某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告耿某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 谢 云二〇一七年十一月二日书记员 王瑞莉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2534号罪犯朱军，男，1965年4月7日出生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。涟水县人民法院于2015年2月12日作出(2014)涟刑初字第0423号刑事判决，以被告人朱军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年8月10日起至2021年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯朱军减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯朱军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯朱军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯朱军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月9日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  万扬飞审判员  江 军二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终619号上诉人（原审被告）：余裕群，男，汉族，1969年10月18日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈启栋，男，汉族，1979年11月12日出生，住浙江省天台县。上诉人余裕群因与被上诉人陈启栋房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2017年8月11日作出的（2017）皖1022民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余裕群上诉请求：1.撤销原判第一项并改判；2.上诉费用由陈启栋承担。事实与理由：余裕群是黄山工商城的老租赁户，2015年，黄山工商城在未告知余裕群的情况下，将余裕群承租的店面转让给陈启栋，因租金一直由黄山工商城收取，余裕群对此不知情。2016年12月底，陈启栋要求提高租金，余裕群才知道自己的优先购买权被侵害。双方发生纠纷后，商铺不能正常营业，给我方造成巨大损失。陈启栋辩称：上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。陈启栋一审诉讼请求：1.依法判决解除其与余裕群于2016年12月31日签订的租赁协议，余裕群将承租的休宁县海阳镇萝宁街黄山工商城A楼23号-2（当中二分之一）店面交还；2.判决余裕群支付从2017年4月1日到2017年5月9日的租金计人民币4060.29元及违约金7030元；3.判决余裕群按年租金38000元的标准向其支付自2017年5月10日开始至租赁房屋实际返还之日的房屋占有使用费；4.本案诉讼费由余裕群承担。一审法院认定事实：陈启栋于2015年12月1日取得坐落于休宁县海阳镇××工商城××楼（××）××号房屋的房屋所有权。该房屋原分为内和外两部分（临街部分为外部分），内外部分又各分成两个店面，均由黄山工商城市场管理办公室经营租赁业务。余裕群为该房屋临街部分（店面）中1个店面承租户，2016年房屋租金为23000元。陈启栋需2017年开始自己经营房屋租赁，而该房屋原工商城内的部分租赁期限到2017年3月31日到期，其逐于2016年12月31日与余裕群签订租赁协议，双方约定，休宁县海阳镇××工商城××楼（××）××号房屋（店面）当中二分之一出租给余裕群；租赁期限为1年（2017年4月1日起至2018年3月31日止）；租金为38000元，需在2017年4月1日前半个月交付，逾期支付租金，每逾期1日承担逾期款千分之五的违约金；2017年1-3月租金5750元及预交租赁押金1000元，在2016年12月31日交纳。协议签订后，余裕群支付了陈启栋2017年1-3月租金5750元及预交租赁押金1000元。后余裕群以该店面当中二分之一指向不确定及其现店面后面的部分未实际交付其使用为由与陈启栋发生纠纷，继而拒付2017年4月1日起至2018年3月31日止的38000元租金。一审法院认为，租赁协议系双方自愿签订，对双方均具有约束力。双方均应按约定履行各自的义务。陈启栋依约定将租赁物交付余裕群，余裕群也应当履行支付租金义务。由于在合同履行过程中，余裕群以该店面当中二分之一指向不确定及其现店面后面的部分未实际交付其使用为由拒付2017年4月1日起至2018年3月31日止的38000元租金，导致双方发生纠纷。陈启栋诉请解除与余裕群的租赁协议，符合法律规定，予以支持。鉴于余裕群实际未使用陈启栋于2017年4月交付的部分房屋，在租赁协议解除后，余裕群拖欠的房屋租赁费按实际使用的时间，以2016年度的标准23000元/年计算较为妥当。余裕群预交的租赁押金可抵扣其所欠房屋租赁费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决:一、解除陈启栋与余裕群于2016年12月31日签订的租赁协议，在本判决发生法律效力后三十日内，余裕群将所承租的休宁县海阳镇××工商城××楼（××）××号房屋（店面）当中二分之一返还陈启栋，并将其拖欠的房屋租赁费按实际使用的时间，以2016年度23000元/年的标准一次性支付给陈启栋；二、驳回陈启栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元减半收取33.5元，由余裕群负担20元，陈启栋负担13.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：余裕群与黄山工商城有限责任公司签订的租赁合同和黄山工商城市场管理办公室出具的收据与本案无关联性，本院不予认定。本院审理查明事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明：租赁协议第四条租金支付：合同签订后二日之内支付给甲方（陈启栋），该条款为打印条款；第七条其他事项：③乙方（余裕群）必需提前半个月交给甲方（陈启栋）,该条款为手写条款。本院认为，租赁协议对租金支付时间约定为打印条款合同签订后二日内支付及手写条款余裕群必需提前半个月交给陈启栋，陈启栋在一审庭审中确认支付租金的时间应以合同手写条款为准，即2017年3月15日，该时间晚于合同打印条款约定的合同签订后二日，余裕群应于2017年3月15日前支付2017年4月1日至2018年3月31日的房屋租金。陈启栋应于2017年4月1日前向余裕群交付合同约定的房屋，由于双方在合同中未对店面二分之一范围进行明确的表述，在合同履行中双方基于此产生争议，本院无法根据合同内容对店面二分之一范围进行确认，余裕群也基于此一直未向陈启栋支付房租，导致陈启栋的合同目的无法实现。陈启栋主张解除合同应予以支持。原审法院根据本案具体情况参照上年度租金计算房屋占用费并无不当。余裕群上诉主张的优先购买权应当向原产权人提出，不属于本案审理范围。余裕群的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决主文未对占用费的计算起始时间及押金扣除进行明确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初310号民事判决第二项，即驳回陈启栋的其他诉讼请求；二、变更安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初310号民事判决第一项为解除陈启栋与余裕群于2016年12月31日签订的租赁协议，在本判决发生法律效力后三十日内，余裕群将所承租的休宁县海阳镇萝宁街黄山工商城A楼（23）-2号房屋（店面）当中二分之一返还陈启栋，并自2017年4月1日起至返还房屋之日止以2016年度23000元/年的标准在扣除余裕群预交的1000元押金后一次性向陈启栋支付房屋占用费。本判决为终审判决。审判长 程 力审判员 戴东辉审判员 胡泽萍二〇一七年十一月十七日书记员 李 靓附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民初626号之一原告：陈仲灿，男，汉族，1975年8月24日出生，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海宝，江西求正沃德律师事务所律师。被告：魏贞，女，汉族，1977年3月25日出生，住湖南省桃源县。被告：上海克徕帝投资管理有限公司。住所地：浦东新区东靖路****号****室。法定代表人：孙赛娉。以上两被告共同委托诉讼代理人：胡云峰、易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。本院在审理原告陈仲灿诉被告魏贞、上海克徕帝投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因魏贞诉陈仲灿要求解除双方签订的同一房屋租赁合同的诉讼在先，案号为（2016）赣01民初543号，本院判决后，陈仲灿不服一审判决，上诉至江西省高级人民法院，并已向江西省高级人民法院缴纳了上诉费，因本案审理必须以（2016）赣01民初543号案件的二审裁判结果为依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条每一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄琳审判员  胡萍审判员  龚江二〇一七年十一月二十日书记员  邓轩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初2142号原告：张丽莹，女，1989年6月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘宁、王俊，湖北英达律师事务所律师。被告：邓彦，男，1983年12月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，原告张丽莹与被告邓彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，因被告邓彦下落不明，本院于同年6月1日在《人民法院报》刊登公告，向被告邓彦送达起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期满，依法由审判员周征担任审判长，与人民陪审员陈国华、陈建华组成合议庭，于2017年9月4日公开���庭进行了审理。原告张丽莹及其委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。被告邓彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张丽莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金75,000元及利息（利息按年利率6%的标准自2017年1月1日起计算至被告实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要，自2015年起多次向原告借款，原告以现金及将信用卡借其消费的形式向被告共计出借75,000元，被告于2016年6月3日向原告出具欠条，承诺于2016年年底归还，约定到期后，被告并未还款，后经原告多次催讨，被告一直拖延不还。被告邓彦未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，邓彦向张丽莹出具欠条一张，载明：“今借到张丽莹人民币柒万伍仟元��（75000.00元），于2016年年底归还。邓彦，2016年6月3日。”原告张丽莹提交其与微信名为“彦心”的微信聊天记录，其中载明：“张丽莹：要不这样，你把3张卡都还我，然后写个欠条给我，加利息一起有7W3000多吧。彦心：是的。”2016年5月31日：“彦心：这样也行，但是这钱我只能分批的还给你了，行吗？彦心：一起写个75000吧，你存银行也还有利息呢。”“张丽莹：那就应该是总共8W5千吧。彦心：那个一万我最近几天就给你。我就不写在欠条上了。”“彦心：……帮我这个忙，以后任何事情上刀山下火海，你一句话，我邓彦冲到第一位。”原告张丽莹当庭陈述:2016年5月31日23：00左右，被告在微信说一起写个75,000元的欠条，并说这笔钱只能分批还给我。2016年6月3日，被告就给我写了一张欠条，承诺于2016年年底还，但至今该欠款一直没有还。我把广发、建行和交通银行三张信用卡借给被告，被告交行刷了30,551.6元，建行20,350.4元，广发22,222.74元，共计刷了73,124.74元。1,875.26元被告承诺给我的利息，总计就是被告欠条上的75,000元。我把卡收回来后，自己还款73,124.74元。欠条是邓彦本人所写，签名是他所签。2016年11月11日，邓彦通过支付宝向我转账人民币1,000元，我已经收到。上述事实有原告张丽莹提供的双方身份证复印件、欠条、微信聊天记录、支付宝聊天记录、银行信用卡对帐单及原告张丽莹陈述等证据在卷佐证，被告邓彦未当庭质证，视其放弃其权利，对上述证据本院予以确认。本院认为：张丽莹对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供欠条、微信聊天记录等证据加以证明；邓彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应确认邓彦放弃反驳权、举证权、质证权；本案尚无张丽莹提供��据致使待证事实真伪不明，或邓彦提供反驳证据足以推翻张丽莹诉讼请求所依据的事实，或本院应当调查收集证据，或本院合理怀疑张丽莹诉讼请求成立情形，故张丽莹提供的证据应当作为认定案件事实的根据，邓彦应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的微信聊天记录，能够确认微信名为“彦心”的微信号属于被告邓彦所有，被告邓彦有使用原告张丽莹信用卡的事实。原告张丽莹提交被告邓彦向其出具的欠条，系确认双方债权债务关系的凭证，原被告之间的债权债务关系成立。原告张丽莹要求被告邓彦偿还借款本金73,124.74元和利息1,875.26元，但是根据其陈述和支付宝聊天记录，被告邓彦已经通过支付宝向其还款1,000元，故被告邓彦还需向原告张丽莹偿还本金73,124.74元，利息875.26元。对原告张丽莹要求被告邓彦按照年利率6%的标准支付资金占用期��利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓彦于本判决生效之日起十日内向原告张丽莹偿还借款本金73,124.74元、利息875.26元；并以73,124.74元为基数，自2017年1月1日起至实际付清上述款项之日止按照年利率6%的标准向原告张丽莹支付资金占用期间的利息。二、驳回原告张丽莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,675元，公告费260元，合计1,935元，由被告邓彦负担（此款原告张丽莹已垫付，被告邓彦连同上述款项一并向原告张丽莹支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 征人民陪审员  陈国华人民陪审员  陈建华二〇一七年十一月七日法官 助理  裴 辉书 记 员  吴艳妮
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初2812号原告：万载县鹏信汽运有限公司，住所地：万载县。法定代表人：杨生龙，该公司经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。负责人：游先锋，该公司经理。委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务律师，特别授权。原告万载县鹏信汽运有限公司(以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人王武军、被告委托代理人张建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告损失115613元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号大型货车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险、车上货物损失责任险、机动车损失险及不计免赔。2017年5月12日24时许，周全文驾驶该车在316国道湖北省阳新县枫林镇新街十字路口路段发生与钱迎驾驶的货车相撞的交通事故造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车辆损失、第三者财产损失及货损，原告承担事故的全部责任。原告已经将车辆修复并赔偿了相关损失，但是当原告找到被告要求理赔时，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协商一致。为此，原告诉至法院。被告辩称，1、原告应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证。2、原告没有投保货物损失险，对货损部分我公司不予赔偿。3、车损根据保单约定，应当扣减2000元的绝对免赔。4、我公司不承担本案的鉴定费，拖回高安的拖车费我公司不承担，施救费过高，以2000元为宜。对车损我公司申请重新鉴定。5、应扣除对方交强险财产损失各200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的交强险、商业保单，被告对其三性无异议，认为应当扣除2000元绝对免赔，对证据三性和质证意见本院予以采信。2、原告提供的事故认定书，被告对其三性无异议，但认为当扣减对方无责交强险200元，对该组证据三性和被告质证意见本院予以采信。3、原告提供的鉴定结论、鉴定费发票，高安匡正司法鉴定中心鉴定意见书，因本案原被告已就车损申请了重新鉴定，车损金额应以鉴定金额为准，故本院对该证据不予采信。鉴定费（1500元）系正规发票，且是查清案件事实花费的必要费用，本院予以采信；修理费发票虽系正式发票,但金额过高，本院将根据重鉴结果进行核减。现场施救费发票（6000元）、吊车费发票（3300元）、拖车费（从阳新县拖回高安）发票（6000元），虽系正式发票，但金额过高，本院将依法核减。4、原告提供的三者车损鉴定结论、鉴定费发票、第三者财产损失发票（22043元），原告对鉴定结论没有异议。对鉴定费发票的有异议，鉴定费（2200元）系正规发票，且是查清案件事实花费的必要费用，本院予以确认。5、原告提供的货物损失赔偿凭证，原告并未购买货物损失险，本院不予认可。6、被告提供的提供保险单、投保单、签收单、保险条款，原告对其真实性无异议本院对其真实性予以确认，但对其中免除义务的格式条款本院不予认可。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2017年2月19日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险，保险期间自2017年3月1日0时起至2018年2月28日24时止。2017年3月2日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保机动车损失险86700元、机动车损失险每次事故绝对免赔2000元、第三者责任险1000000元，且机动车损失险、第三者责任险均投保了不计免赔，保险期间自2017年3月3日0时起至2018年3月2日24时止。2017年3月2日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保机动车损失险34500元并投保了不计免赔，保险期间自2017年3月3日0时起至2018年3月2日24时止。2017年5月12日24时许，周全文驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车在316国道湖北省阳新县枫林镇新街十字路口路段因操作不当与钱迎驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××货车发生刮擦后造成双方车和电信围墙、移动通讯设施、路边水沟盖板受损的交通事故，周全文负事故的全部责任。为处理该起交通事故花费现场施救费发票6000元、吊车费发票3300元、拖车费（从阳新县拖回高安）发票6000元。事故发生后对第三者损失原告2017年5月18日委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，评估价格为22043元，花费鉴定费并出具发2200元。对车损部分2017年6月15日委托高安匡正司法鉴定中心进行鉴定，确定车损为70840元，花费鉴定费1500元。事故发生后原告向被告多次主张相关赔偿，被告迟迟不予理赔，为此原告诉至法院，产生本案纠纷。本院立案受理后，2017年9月8日被告向本院提出车损重新鉴定，经双方协商一致本院2017年9月29日委托江西求实司法鉴定中心对车损部分重鉴，经鉴定车损金额为60160元，花费鉴定费3600元。本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失险、机动车损失险每次事故绝对免赔2000元、第三者责任险及不计免赔；为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔；原告在保险期间发生交通事故导致车辆受损，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告应赔偿的项目有：赣Ｃ×××××号车车损57960元（车损60160元-对方无责交强险财产损失限额2*100）；现场施救费发票4000元、吊车费发票2000元、拖车费（从阳新县拖回高安）发票4000元；鉴定费1500元；第三者损失22043元、鉴定费2200元；以上费用共计93703元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于判决书生效之日起十日内向原告万载县鹏信汽运有限公司赔偿保险金93703元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告万载县鹏信汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2612元，由原告万载县鹏信汽运有限公司负担470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担2142元；重鉴鉴定费3600元由由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  杨小林审判员  高三和审判员  吴 鹃二〇一七年十一月八日书记员  何小燕
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2488号罪犯刘学利，女，1987年2月9日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。泗洪县人民法院于2013年11月20日作出（2013）洪刑初字第0601号刑事判决，以被告人刘学利犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年9月18日起至2018年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘学利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2016年3月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘学利减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯刘学利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯刘学利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘学利的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月17日止），并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执保359号申请人黄梅县卫生和计划生育局。法定代表人王展坤，该局局长。被申请人蔡俊杰。被申请人石梅春。申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人蔡俊杰、石梅春违法生育，于2017年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人蔡俊杰、石梅春的银行存款予以划拨。经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人蔡俊杰、石梅春的银行存款68478元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王江峰审 判 员  周慧玲人民陪审员  夏元华二〇一七年十一月七日书 记 员  柳 毅
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0321刑初214号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人张小平，男，1980年10月2日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。2016年11月24日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人张小平犯非法持有枪支罪���于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人张小平到庭参加诉讼，现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控，2016年11月16日晚，被告人张小平邀约伍某（另处）、黎某去打猎，被告人张小平、伍某各持一支火药枪同黎某窜至荣县长山镇五通村三组周围树林打猎时，被匿名群众报案至荣县公安局。公安民警赶到现场将被告人张小平抓获，伍某逃离现场。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪。上述事实，被告人张小平在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息等书证；证人黎某、伍某、蒲某的证言；物证照片；被告人张小平��述；以及现勘记录、鉴定意见、扣押决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小平违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张小平归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人张小平系初犯，且自愿认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的枪支及火药、铁砂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  但崇军二〇一七年十一月十四日书记员  李 伶
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审450号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人徐向东，1966年5月28日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对徐向东于2017年2月27日作出的浠土资执罚[2017]01001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01001号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查本院认为，申请执行人浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚[2017]01001号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01001号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定内容第一项由浠水县国土资源局组织实施、第二项由浠水县人民法院强制执行。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初333号原告：ＸＸ寿，男，汉族，1965年3月16日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告ＸＸ寿诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审425号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人尚松慧，女，1972年7月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2017〕02010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年6月16日作出的浠土资执罚〔2017〕02010号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕02010号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕02010号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21106号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告丁平水，男，32岁。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告丁平水物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年十一月二十日书记员  陈翠微
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初76号原告：石成，男，汉族，1976年1月9日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告石成诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民特23号申请人：黄山市缘恒物业管理有限公司。法定代表人：徐寒梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。被申请人：王志中。申请人黄山市缘恒物业管理有限公司（以下简称缘恒物业公司）与被申请人王志中申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。缘恒物业公司称：请求法院撤销黄山仲裁委员会（2016）黄仲裁字第245号裁决书。事实与理由：一、仲裁裁决违法了法定程序。仲裁委员会对现场勘察的情况没有在仲裁庭审时进行质证违反法定程序；二、仲裁裁决内容违反社会公共利益，不符合法律规定；三、裁决书对物业费标准的计算错误，按照歙县房地产管理服务中心歙房字（2012）66号文件，禾园清华坊小区物业费标准应为每平方米每月0.45元，而不是裁决书中认定的每平方米每月0.36元；四、裁决书对滞纳金按拖欠物业费的20%进行计算违反了物业合同的约定和法律的规定。王志中称：其于2013年入住，小区没有绿化、路灯、门卫，电卡、水卡都是自行办理，卫生管理及小区视频监控也不到位等等。因缘恒物业公司不作为，所以才未交物业费。仲裁委的仲裁裁决合理，请求驳回缘恒物业公司的申请。经审理查明：缘恒物业公司以王志中拖欠物业费为由，向黄山仲裁委员会申请仲裁，请求：一、王志中支付物业管理费1049元，滞纳金1049元；二、王志中承担本案仲裁费用。2017年7月14日，黄山仲裁委员会作出（2016）黄仲裁字第245号裁决：王志中应于收到本裁决书之日起10日内支付缘恒物业公司自2014年3月8日起至2016年5月31日止的物业管理费人民币738.85元及滞纳金147.77元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时由索贿、受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，缘恒物业公司申请撤销黄山仲裁委员会作出的（2016）黄仲裁字第245号裁决，但未提供证据证明该裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形之一，故其应承担举证不能的不利后果。综上，缘恒物业公司的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回黄山市缘恒物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人黄山市缘恒物业管理有限公司负担。审判长 黄 征审判员 余淑媛审判员 戴英杰二〇一七年十一月二日书记员 应超秀附：相关法律规定《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初4079号原告：杨某某，男，1968年11月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：曹某某，男，1975年9月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。原告杨某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付款项21950元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告在原告处购买木门，经结算仍欠原告21950元，至今未支付。被告曹某某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2016年8月被告曹某某在原告杨某某处订购木门。2016年9月24日原、被告经结算，被告曹某某尚欠原告杨某某货款21950元。之后，被告曹某某未能支付货款，以致引起本案诉讼。本院认为:被告尚欠原告货款21950元，事实清楚、证据确实充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某应于判决生效之日起三日内支付原告杨某某货款21950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元由被告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  罗继东二〇一七年十一月十日书记员  胡 洁
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审208号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人李小红，任丘市国土资源局工作人员。被执行人王忠民，男，1974年5月21日出生,住河北省任丘市。。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王忠民不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第239号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2004年7月，被执行人王忠民未经依法批准，擅自占用苟各庄镇王各庄村南侧集体土地建房，用于玻纤制品厂（占地面积为不规则图形，计846平方米），地类为建设用地。王忠民从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王忠民未经批准、非法建玻纤制品厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年11月29日对被执行人王忠民作出任国土罚字（2016）第239号行政处罚决定：责令王忠民退还非法占用的846平方米土地，退还给王各庄村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王忠民作出的任国土罚字（2016）第239号《行政处罚决定书》内容中“责令王忠民退还非法占用的846平方米土地，退还给王各庄村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王忠民在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第239号《行政处罚决定书》中确定的“责令王忠民退还非法占用的846平方米土地，退还给王各庄村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市苟各庄镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高俊华人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一七年十一月三日书 记 员  高 雅
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审224号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人吴长安，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人王君乐，任丘市国土资源局工作人员。被执行人王爱民，男，1971年5月11日出生，住河北省任丘市。。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王爱民不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第840号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年8月，被执行人王爱民未经依法批准，擅自占用梁召镇东姜村南侧集体土地建房，用于住宅（占地面积东西24米，南北15.8米，计379.2平方米），地类为农用地（耕地）。王爱民从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王爱民未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年11月22日对被执行人王爱民作出任国土罚字（2016）第840号行政处罚决定：1、责令王爱民退还非法占用的379.2平方米土地，退还给东姜村农民集体；2、责令王爱民在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的379.2平方米土地上新建的379.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王爱民作出的任国土罚字（2016）第840号《行政处罚决定书》内容中“1、责令王爱民退还非法占用的379.2平方米土地，退还给东姜村农民集体；2、责令王爱民在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的379.2平方米土地上新建的379.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王爱民在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第840号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令王爱民退还非法占用的379.2平方米土地，退还给东姜村农民集体；2、责令王爱民在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的379.2平方米土地上新建的379.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市梁召镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一七年十一月三日书 记 员  高 雅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9365号原告：神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号数码科技广场一段7层A区。法定代表人：郭为，董事长。委托代理人：闻卿，公司法务专员。被告：长沙浩熙信息科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段196号华蓉广场N单元2414房。法定代表人：吕文婷。被告：湖南利汉贸易有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段86号华江乐天花亭12栋108室。法定代表人：曹汉军。被告：吕文婷，女，1984年9月27日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市城区，住长沙市芙蓉区。被告：胡浩，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，住长沙市芙蓉区。原告神州数码（中国）有限公司诉被告长沙浩熙信息科技有限公司、湖南利汉贸易有限公司、吕文婷、胡浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，原告神州数码（中国）有限公司于2017年11月28日提出撤诉申请。本院认为，原告神州数码（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神州数码（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费192元，保全费961元，由被告长沙浩熙信息科技有限公司负担。审判员  卢丹涛二〇一七年十一月二十八日书记员  华 帆
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执148号之二申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街39号。负责人：冯利珍，该分行行长。被执行人：武安市永兴实业有限公司，住所地：武安市磁山镇花富村。法定代表人：张有仓，该公司董事长。被执行人：河北钢辰冶金材料有限公司，住所地：肥乡县经济开发区民生北大街东侧。法定代表人：张炜，该公司总经理。被执行人：邯郸市新市水建材有限公司，住所地：峰峰矿区峰峰镇羊渠河村南。法定代表人：路长虹，该公司总经理。被执行人：张来顺，男，1957年2月26日生，汉族，武安市人。被执行人：张炜，男，1982年10月23日生，汉族，邯郸市复兴区人。被执行人：张根方，男，1957年5月26日生，住武安市。被执行人：张有仓，男，1958年8月12日生，汉族，峰峰矿区人。河北银行股份有限公司邯郸分行与武安市永兴实业有限公司、河北钢辰冶金材料有限公司、邯郸市新市水建材有限公司、张来顺、张炜、张根方、张有仓借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）邯市民三初字第22号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  刘海明审判员  李国英二〇一七年十一月九日书记员  康全来
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2682号原告：陈春苗，女，1972年10月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：田向东，湖北省蕲春县彭思镇法律服务所法律服务工作者。被告：张名友，男，1967年1月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：潘献忠，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。原告陈春苗与被告张名友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春苗及其委托诉讼代理人田向东，被告张名友及其委托诉讼代理人潘献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告张名友偿还原告借款本金100000元以及承担借款利息72000元（自2014年9月28日至2017年9月28日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告张名友因资金周转困难在原告处借款100000元，约定月息2分，并出具借条。原告多次催讨，被告至今未还款。张名友辩称，我在原告处借款本金为97000元，没有约定利息，而且我偿还了20000元，实际欠款应为77000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张名友以资金周转困难为由，向原告陈春苗借款。2014年9月28日，被告张名友向原告陈春苗出具借条，内容为“今借到陈春苗现金100000元，按月息2分计息，借款人张名友”，原告陈春苗于当天向被告张名友交付现金97000元。原告陈春苗在审理中自认被告于2015年9月10日偿还10000元、2015年11月12日偿还10000元，借条中“按月息2分计息”是原告于2017年间自己添加。经原告多次催讨，剩余借款被告至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张名友向原告陈春苗出具借条，原、被告间的借贷关系成立，被告张名友于2014年9月28向原告陈春苗出具借条100000元，未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张权利，被告可随时返还借款。本案中，原告陈春苗要求被告张名友偿还借款100000元的诉讼主张，本院按照原告实际出借的金额97000元认定为本金，本院予以支持。原告陈春苗主张由被告张名友偿付借款利息72000元，因被告张名友自认口头约定利息为年利率15%，经计算，借款本金97000元按年利率15%利息为43650元（2014年9月28日起至2017年9月28日止），原告陈春苗在审理中自认被告偿还债务20000元，本院按被告已偿还部分利息予以扣减，故尚欠利息为23650元（43650元-20000元）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张名友于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春苗借款本金97000元及利息23650元，合计120650元（利息以借款本金97000元为基数自2014年9月28日起按年利率15%计算2017年9月28日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告陈春苗负担513.50元，由被告张名友负担1356.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  江豫军二〇一七年十一月五日书记员  陈 广
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初975号原告：杨金龙，男，1988年10月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：胡洲，男，1986年11月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告杨金龙与被告胡洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨金龙于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金龙以被告胡洲已还款为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金龙撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费600元共计1125元，由原告杨金龙负担。审 判 长  谷晓玲人民陪审员  陈红星人民陪审员  杨雨松二〇一七年十一月二十一日代理书记员  胡 丹附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特210号申请人：徐某1,男,汉族，住长春市朝阳区。被申请人：徐某2，男，汉族，住长春市南关区。代理人：崔某，女，汉族，住长春市南关区。申请人徐某1申请认定被申请人徐某2无民事行为能力一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐某1称，申请人徐某1系被申请人徐某2的儿子，代理人崔某系徐学明的妻子。徐某22013年10月突发脑梗塞，送吉林大学第一医院进行治疗，之后的半年内，先后三次复发，病情加重。现徐某2右肢体活动不能，已不具备民事行为能力。代理人崔某称，对申请人徐某1提出申请事项、事实与理由均无异议。经审理查明，申请人徐某1系被申请人徐某2的儿子，代理人崔某系徐某2的妻子。徐某22013年在吉林大学第一医院诊断为脑梗塞。立案前崔某曾委托吉林常春司法鉴定所就徐某2的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心于2017年11月10日出具司法鉴定意见书，认定徐某2患有血管性痴呆，无民事行为能力。本院认为，被申请人徐某患有血管性痴呆，���能自主行使民事事物的权利及承担相应的民事义务，不能自主作出客观相一致的意思表达。现经鉴定机构认定徐某2无民事行为能力，故申请人徐某1申请宣告徐某2为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告徐某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  王丛强二〇一七年十一月二十日书 记 员  马小惠
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2999号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道428号。负责人：杨海平，行长。被告：刘某某，女，汉族，住高安市。被告：邓某某，男，汉族，住高安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告刘某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行于2017年11月6日向本院提出撤回对被告刘某某、邓某某的起诉。本院认为，原告以被告已主动归还贷款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费7140元，依法减半收取3570元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  梁克诚二〇一七年十一月六日书记员  石晓霞
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执983-8号申请执行人:陈某某，男，1950年5月16日出生，汉族。被执行人：陈某某，女，1980年11月25日出生，汉族。陈某某与陈某某赡养纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00868号民事判决书判决，由陈某某从2014年元月起，每月付给陈某某赡养费100元；每年元月底给付当年元月至六月赡养费600元，七月底前给付七月至十二月的赡养费600元。陈某某本次申请执行2017年全年赡养费共计1200元。本院在执行过程中，陈某某支付了1200元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）商区法民一初字第00868号民事判决书中关于陈某某2017年的赡养费执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年十一月一日书记员  南 涛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15583号原告：侯凳平，男，1964年7月25日出生。委托诉讼代理人：刘铁石，北京明儒律师事务所律师。被告：谭丰，男，1982年2月2日出生。原告侯凳平与被告谭丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯凳平及其委托诉讼代理人刘铁石到庭参加诉讼。被告谭丰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯凳平向本院提出诉讼请求：1.要求谭丰向侯凳平支付拖欠的货款66962.5元；2.要求谭丰承担本案诉讼费。事实和理由：谭丰在开设饭店时拖欠侯凳平货款，侯凳平曾多次催要，谭丰一直拒不履行给付义务，故侯凳平诉至法院。侯凳平向本院提交以下证据予以证明：送货单，证明双方存在合同关系及谭丰的欠款金额。谭丰未出庭亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月至6月，侯凳平向谭丰供货，5月份送货单96张，总金额48621.8元，6月份送货单47张，总金额18543.5元。合计总金额67165.3元。送货单上的收货人处均有谭丰签字，发货人处是侯凳平签字。至本案庭审之日，谭丰未支付过上述款项。经法庭核对，侯凳平主张的货款总金额为66962.5元。上述事实，有侯凳平提交的证据以及其陈述意见在案佐证。本院认为，侯凳平向谭丰供货，双方已形成事实的买卖关系，送货单上的签字是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。谭丰在收到货物后理应及时支付货款，但其至今仍未履行，现侯凳平要求谭丰支付货款66962.5元在欠款金额的范围内，故对其诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告谭丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告侯凳平的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，谭丰向侯凳平给付货款六万六千九百六十二元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百七十四元、公告费五百六十元由谭丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾 愚人民陪审员  田冬梅人民陪审员  耿长虹二〇一七年十一月二十三日法官 助理  王丹青书 记 员  李向阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初529号原告：杨志强，男，1988年7月10日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告杨志强诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226财保27号申请人：张登朗，男，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。被申请人：高靖靖，女，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：许传琴，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人张登朗于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全，要求依法查询、冻结被申请人高靖靖、许传琴银行存款120000元（以法院查询系统为准），本案诉讼费及保全费由被申请人负担。由申请人张登朗提供财产担保。经审查，本院认为，申请人张登朗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高靖靖、许传琴在银行的存款120000元（查封期限一年）；二、查封案外人余勇、江云侠提供担保的登记在余勇、江云侠名下的位于安徽省合肥市庐阳区汲桥路288号都汇华郡公馆27幢501房屋的产权登记手续（产权证合庐字第8130142592号、产权证合庐字第8130142593号）（查封期限一年）。保全费1120元，由申请人张登朗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  余扬二〇一七年十一月十六日书记员  马宁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0724民初1123号原告:赣州华鑫物业服务有限公司。住所地：上犹县东山镇一街滨江路**号。组织机构代码证：55602834-0法定代表人：钟生毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马艳，女，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘冬娜，女，1977年2月1日生，汉族，住上犹县。原告赣州华鑫物业服务有限公司与被告刘冬娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年11月16日以双方达成庭外和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  魏运常二〇一七年十一月十六日代理书记员  刘国庆
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1376号罪犯徐一，男，汉族，1991年3月4日出生，小学文化，安徽省繁昌县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省庐江县人民法院于2012年11月2日作出（2012）庐江刑初字第00341号刑事判决，以被告人徐一犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；继续追缴违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯徐一在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐一在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2017年7月10日该犯因违纪受到扣2分的处理。九成监狱管理分局黄湖监区出具该犯狱内消费情况统计表，显示该犯月均消费375.06元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现、退赃退赔、财产刑执行及狱内消费较高等情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐一减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年8月3日起至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执363号申请执行人戴晖。被执行人叶惠珍。被执行人张子进。申请执行人戴晖与被执行人叶惠珍、张子进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）鄂0204民初886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶惠珍、张子进未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人戴晖于2017年7月12日向本院申请执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人戴晖与被执行人叶惠珍、张子进自行达成和解协议，申请执行人戴晖向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结戴晖依据（2016）鄂0204民初886号民事判决书申请执行叶惠珍、张子进民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十一月八日书 记 员 陆 婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2543号原告：张琳，女，2010年11月11日出生，汉族。法定代理人：牛冰清（系原告张琳之母），女，1992年2月15日出生。被告：张彬彬，男，1988年6月9日出生，汉族。原告张琳诉被告张彬彬抚养费纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张琳于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张琳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张琳负担。审 判 员  葛 勇二〇一七年十一月三日法官助理  高昊振书 记 员  范晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。