wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初1558号原告：田劲，男，1991年12月4日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：傅祖银，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住临澧县。原告田劲与被告傅祖银劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田劲、被告傅祖银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田劲向本院提出诉讼请求：傅祖银立即支付田劲劳务报酬11000元。事实和理由：2016年傅祖银聘请田劲开挖掘机，经结算共欠劳务费用18000元。经田劲多次催讨，傅祖银于2017年2月27日出具欠条1份，约定每月还款3000元直至还清止。欠条出具后，傅祖银仅支付7000元，剩余11000元工资未予支付。傅祖银承认田劲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。傅祖银承认田劲的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：傅祖银于本判决生效之日支付田劲11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由傅祖银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  汪晨二〇一七年十一月十七日书 记 员  高梦附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0203民初1631号原告：陈文志，男，1949年5月6日出生，汉族，齐齐哈尔市造纸厂退休职工，住齐齐哈尔市建华区。被告：陈秀杰，女，自然状况不祥，汉族，齐齐哈尔市光华造纸厂退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：陈文帮，男，自然状况不详，汉族，齐齐哈尔市光华造纸厂退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：陈文忠，男，自然状况不详，汉族，齐齐哈尔市光华造纸厂退休职工，住齐齐哈尔市建华区。被告：陈秀娟，女，1963年3月17日出生，汉族，齐齐哈尔市湖滨幼儿园退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。原告陈文志与被告陈秀杰、陈文帮、陈文忠、陈秀娟所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文志与被告陈秀娟到庭参加诉讼；被告陈秀杰、陈文帮、陈文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文志向本院提出诉讼请求，一、要求确认坐落于齐齐哈尔市建华区溪畔华庭小区楼房一套归原告陈文志所有。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告父亲陈永财1983年9月去世，母亲刘淑兰2012年4月22日去世。原告母亲个人所有建华区红星委50组有一处建筑面积30.02平方米的无照平房一处，因父亲已经去世多年，母亲小脑萎缩生活不能自理，2010年6月，经家里人兄弟姐妹协商并签有协议书，将该无照房作价30,000.00元作为母亲生老病死的费用。原告出资30,000.00元，平房就归原告所有了。该房动迁后就近回迁，安置在齐齐哈尔市建华区溪畔华庭小区B区3号楼4单元303室楼房。当时安置协议由陈文志以母亲刘淑兰的名义代签，原告交纳房屋增加面积款共计40,357.00元，2014年入户后原告就一直居住管理该房屋。原告陈文志为支持诉讼请求向法庭出示下列证据:无证住宅房屋拆迁补偿安置协议书复印件一份，刘淑兰的死亡证明复印件一份，协议书复印件一份，准迁通知复印件一份，文化街道万达社区证明信一份。以上证据证实原告出资购买母亲房产、房屋动迁安置、交纳增加面积费用及原告现居住房屋等情况。被告陈秀娟辩称，原告起诉状内容属实。父亲已经去世多年，母亲小脑萎缩，生活不能自理。母亲个人所有建华区红星委50组有一处建筑面积30.02平方米的无照平房一处。2010年6月，经家里人兄弟姐妹协商并签有协议书，将该无照房作价30,000.00元作为母亲生老病死的费用。原告出资30,000.00元，平房就归原告所有了。该房动迁后就近回迁，安置在齐齐哈尔市建华区溪畔华庭小区B区3号楼4单元303室楼房。现同意该楼房归原告陈文志所有。被告陈秀娟未向法庭提交证据。被告陈秀杰、陈文帮、陈文忠未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：经庭审质证，原告陈文志向法庭提供的证据，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告系兄弟姐妹关系，父亲陈永财于1983年9月去世。2010年6月，母亲刘淑兰患病已生活不能自理。经原告陈文志、被告陈秀杰、被告陈文帮、被告陈文忠、被告陈秀娟等兄弟姐妹协商并签有协议，原告陈文志出资30,000.00元作为母亲生老病死的费用，母亲个人所有的坐落于齐齐哈尔市建华区红星委50组无照平房一处（建筑面积30.02平方米）归原告陈文志所有。原告母亲刘淑兰于2012年4月22日去世，该无照平房由原告陈文志交纳房屋增加面积款共计40,357.00元，已动迁安置在齐齐哈尔市建华区溪畔华庭小区B区3号楼4单元303室（尚未办理房屋所有权手续），原告陈文志于2014年进户居住管理该楼房至今。本院认为，2010年6月时原、被告母亲刘淑兰患病生活不能自理，父亲陈永财已去世多年。原、被告等兄弟姐妹作为监护人经协商达成协议，由原告陈文志出资作为母亲生老病死的费用，母亲的无照平房归原告陈文志所有。该协议不违背法律规定，这是家庭成员对老人尽孝的一种表现方式，是中华民族的传统美德、不违背公序良俗。故该无照平房动迁安置后的楼房应归原告陈文志所有。综上所述，对原告陈文志的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：坐落于齐齐哈尔市建华区溪畔华庭小区B区3号楼4单元303室楼房一套归原告陈文志所有。案件受理费50.00元，原告陈文志自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  王兰芳人民陪审员  许亚庆二〇一七年十一月八日书 记 员  刘禹含
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2730民初1721号原告：黄文，男，汉族，1961年2月18日生，住贵州省龙里县。原告：汪翔飞，女，汉族，1962年2月15日生，住贵州省龙里县。被告：伍挺，男，汉族，1972年12月26日生，住贵州省龙里县。被告：李慧，女，汉族，1962年2月15日生，住贵州省龙里县。原告黄文、汪翔飞诉被告伍挺、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017���11月24日立案。原告黄文、汪翔飞以与被告协商处理为由于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文、汪翔飞撤回起诉。本案受理费4826元，减半收取2413元，退还原告黄文、汪翔飞。审判员  朱二胜二〇一七年十一月三十日书记员  邓 雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1202执1344号申请执行人:三门峡西海鑫金属材料配售中心。住所地：三门峡市陕州区原店镇秦汉路中段。法定代表人：张冲刚，该公司经理。被执行人:河南昊博建设工程有限公司。住所地：三门峡市和平路**号。法定代表人:张海燕，总经理。被执行人:张伟，男，1971年1月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡西海鑫金属材料配售中心与河南昊博建设工程有限公司、张伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）豫1202民初1055号民事判决已发生法律效力，因河南昊博建设工程有限公司、张伟为按期履行，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2017年6月20日，本院向被执行人河南昊博建设工程有限公司、张伟送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证劵、车辆等财产信息；3、2017年10月23日，本院向公安机关发函要求对被执行人张伟采取临时控制措施；4、本院已将被执行人纳入失信执行名单，并将上述情况告知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人其他的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何江波审判员  王卫东审判员  王 辉二〇一七年十一月二十八日书记员  王 宁
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执579号之一申请执行人：张某，男。1991年9月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王某1，女，1993年4月18日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王某2，男，1968年1月24日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陈某，女，1968年11月8日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初507号民事判决书，在执行张某与王某1、王某2、陈某婚约财产纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人王某1的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王某1银行存款的冻结。二、划拨被执行人王某1的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年十一月二日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初852号原告：刘赛兵，女，1989年9月25日出生，汉族，居民身份证住址湖南省汉寿县，被告：廖宗云，男，1967年4月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：叶小员，女，1967年7月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，本院在审理原告刘赛兵与被告廖宗云、叶小员买卖合同纠纷一案中，原告李彬于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘赛兵的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘赛兵撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审 判 长  彭 夙人民陪审员  苏华艳人民陪审员  马汉中二〇一七年十一月二十日书 记 员  郭 嫚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初3315号之一原告深圳市鹏海投资发展有限公司。法定代表人：刘永贤委托代理人曹积华，恒港律师事务所律师。委托代理人郑汉东，恒港律师事务所律师。被告吴贵昌，男，汉族。委托代理人林伟锋，万诺律师事务所律师。被告广东五华二建工程有限公司。法定代表人：曾庆平委托代理人陈炯豪，副总经理。第三人：丁志民，男，汉族。本院在审理原告深圳市鹏海投资发展有限公司诉被告吴贵昌、广东五华二建工程有限公司、第三人丁志民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏海投资发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费259600元，保全费5000元，共计264600（原告已预交），由原告承担。审判员 向 翔二〇一七年八月十日书记员 颜康卿
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初474号原告：武汉泰天工程机械有限公司。委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李晓。被告：陈珍。原告武汉泰天工程机械有限公司诉被告李晓、陈珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。案件受理费104元（已减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。审 判 长  李义飞人民陪审员  曾 晨人民陪审员  付玲玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄 湛
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执2382号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：舒昌义，男，1963年3月30日出生，汉族，住四川省南充市。邛崃市人民法院移送执行被执行人舒昌义罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初459号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人舒昌义暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人舒昌义有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初459号刑事判决书第一项中对被执行人舒昌义并处罚金二千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年十一月十日书 记 员  张伟
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终1043号上诉人（原审原告）刘智康，男，1948年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。法定代表人肖哲，主任。上诉人刘智康因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌征收办）强拆房屋行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘智康向原审法院诉称，刘智康合法所有的房屋在武昌区政府2015年1月作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内，武昌区政府、武昌征收办组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背了公平补偿的原则，双方就补偿协议未达成一致意见。但刘智康的房屋于2017年2月21日被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，市县级人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督，而刘智康的房屋因在武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》范围内。因此武昌区政府、武昌征收办应当对刘智康的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，双方并未就补偿协议达成一致签订补偿协议，武昌区政府、武昌征收办更未对刘智康实施补偿安置。在此情况下，武昌区政府、武昌征收办非法将刘智康的房屋予以拆除，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，违反了先补偿后搬迁的原则，且武昌区政府、武昌征收办所实施的强制拆除刘智康房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应法律规定，应当承担相应法律责任。综上，请求确认武昌区政府、武昌征收办强拆刘智康房屋的行政行为违法，本案诉讼费由武昌区政府、武昌征收办承担。原审法院经审理认为，涉案房屋与该院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日武昌区政府所作出的武昌征决字〔2015〕1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定本案适用该院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认武昌区政府拆除刘智康坐落于武汉市武昌区武珞路586号65栋2单元4层2号房屋的行为违法，案件受理费50元由武昌区政府负担。刘智康上诉称，原审法院认定事实错误，武昌区政府、武昌征收办均应当对强拆涉案房屋的行政行为承担法律责任。武昌区政府、武昌征收办实施的违法强制拆除行为违背法定程序。因此，请求二审法院撤销原审法院的（2017）鄂01行初283号行政裁定，依法改判武昌区政府及武昌征收办实施的强制拆除刘智康房屋的行政行为违法，并承担相应的法律责任。武昌区政府、武昌征收办未向本院提交书面答辩意见。本院认为，由刘智康2017年4月18日向原审法院提交的《行政起诉状》、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》等，以及武昌区政府、武昌征收办提交已经原审法院庭审质证的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》及《公告》、本院（2015）鄂行终字第00134号《行政判决书》可知，刘智康诉讼标的是武昌区政府、武昌征收办强制拆除其位于武汉市武昌区武珞路586号65栋2单元4层2号房屋的行政行为违法。原审认定本案的诉讼标的与该院（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类的事实根据充分，以刘智康请求确认武昌区政府拆除其房屋的行政行为违法成立为由，裁定本案适用（2016）鄂01行初422号行政判决符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项和第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，并无不当。刘智康的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法不应支持。综上，原审程序合法，裁定认定事实清楚，适用法律正确。刘智康的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 争审 判 员  吴 晋审 判 员  张思化二〇一七年十一月十七日法官助理  雷 禹书 记 员  杜思远
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初1871号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司机构代码：55354843-9法定代表人：温小洪，系该公司董事长。地址：宁都县梅江镇城南一路1号。委托诉讼代理人：张昕，宁都农村商业银行长胜支行行长，代理权限为特别授权。被告：邓育生，男，1975年10月02日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告邓育生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司提出撤诉的书面申请，该申请系其真实意思表示，且在开庭前提出，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤回对被告邓育生的起诉。案件受理费减半收取为425元，由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司承担。审判员  曾勇荣二〇一七年十一月十七日书记员  张 林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7709号原告：严红卫，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：李崴，湖北谦顺律师事务所律师。被告：夏志军，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍所在地：湖北省团风县，被告：余锋，女，1977年9月23日出生，汉族，户籍所在地：湖北省团风县，原告严红卫与被告夏志军、余锋买卖合同纠纷一案中，原告严红卫于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告夏志军、余锋的起诉。本院认为，原告严红卫申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严红卫撤回起诉。本案案件受理费8,725元，减免收取100元，由原告严红卫自行承担。审判员  夏秋二〇一七年十一月十六日书记员  李巍
宁夏回族自治区青铜峡市人���法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执1030号申请执行人：戴分社，男，1975年11月生于河南省商水县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：马自成，男，1977年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行戴分社与马自成买卖合同纠纷一案中，申请执行人戴分社要求被执行人马自成支付价款8.8万元，负担案件受理费2000元、公告费600元、申请费1259元；被执行人马自成下落不明，经对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十一月二十九日书记员  马佳瑶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初585号原告:阮力达。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告阮力达与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告阮力达向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1977年8月参加工作，于1999年4月12日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告阮力达与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告阮力达的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告阮力达承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保269号申请人：王林,男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：刘海洋，安徽安天行律师事务所。委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所。被申请人：江苏盐城水利建设有限公司安徽分公司,住所地合肥市凤阳路以北银屏路以西恒丰大厦A2112室，统一社会信用代码913401005785292504（1-1）。负责人：王纬。被申请人：江苏盐城水利建设有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道纬四路1号，统一社会信用代码91320900468211663F。法定代表人：王标。被申请人：王纬，男，1981年1月21日出生，住江苏省滨海县。申请人王林于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏盐城水利建设有限公司安徽分公司、江苏盐城水利建设有限公司、王纬的银行存款人民币950000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人王林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏盐城水利建设有限公司安徽分公司、江苏盐城水利建设有限公司、王纬的银行存款人民币950000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十一月八日书记员 丁妙香
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初8367号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，该分行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。被告：任雨，女，汉族，1985年6月20日出生，住四川省资阳市雁江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告任雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆分行的委托诉讼代理人丁世忆到庭参加了诉讼，被告任雨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于与任雨签订的《个人消费普通借款合同》《个人消费普通借款抵押合同》《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、任雨立即偿还建行重庆分行借款本金177700.14元，并支付截止2017年1月5日的借款利息10688.02元、罚息2255.87元，共计190644.03元;2、任雨支付建行重庆分行自2017年1月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金177700.14元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收，复利以借款利息10688.02元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收）；3、本案律师费用7197元、诉讼费全部由任雨承担；4、在任雨不清偿上述债务时，建行重庆分行对任雨提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。被告任雨未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：建行重庆分行。借款人：任雨。抵押人：任雨。抵押权人：建行重庆分行。贷款本金及用途：200000元，用于住房装修。贷款期限：60个月，从2015年5月6日起至2020年5月6日止。贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮40%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。罚息计收标准：贷款执行利率水平上上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率水平上上浮50%。约定还款方式：等额本息还款法。抵押担保情况：任雨以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记；抵押担保的范围包括债权本金200000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行重庆分行支付的其他款项、建行重庆分行实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等）。提前收回贷款的约定：借款人不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。宣布债务提前到期的情况：2016年11月28日，重庆伟豪律师事务所接受建设银行的委托，向任雨发出《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》，载明：由于任雨没有及时足额的归还本息，且经催收仍未按时还款，已构成根本违约，现建设银行向任雨宣布《个人消费普通借款合同》项下全部借款到期，并要求立即结清欠款本息以及截止到结清当日的罚息、复利，同时承担建设银行实现债权回收而支付的全部费用。费用承担的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），由借款人承担。实现债权的费用：2016年11月10日，建行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所代理本案进行诉讼，并支付律师费7197元。欠款情况：截止2017年1月5日，任雨尚欠建行重庆分行借款本金177700.14元、利息10688.02元、罚息2255.87元，共计190644.03元。本院认为，建行重庆分行与任雨签订的《个人消费普通借款合同》《个人消费普通借款抵押合同》《重庆市房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆分行在按约发放了贷款后，任雨没有按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。因此，建行重庆分行有权按照合同约定要求任雨立即偿还全部借款本金、利息、罚息、复利及律师费。另外，任雨以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故建行重庆分行对该抵押物享有优先受偿权。被告任雨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任雨自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金177700.14元以及截止2017年1月5日的利息10688.02元、罚息2255.87元；并支付自2017年1月6日起至贷款本息结清之日止，以未还的本金177700.14元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息10688.02元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告任雨自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费7197元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告任雨提供抵押的房屋在上述第一至二项范围内享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4256元，由被告任雨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈正前人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十一月十日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0581执417号申请执行人武冈市农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵文君，男，系该社理事长。被执行人刘四清，男，1968年6月12日出生，汉族。被执行人朱欢群，男，1976年11月24日出生，汉族。申请执行人武冈市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘四清、朱欢群借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年6月13日作出的（2015）武法民初字第659号民事调解书，已发生法律效力。武冈市农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘四清、朱欢群的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘四清、朱欢群的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第659号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年十一月一日代理书记员  彭 向附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初3162号原告:安玉芬，女，1966年10月9日出生。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。被告：包春林，男，1968年7月2日出生。委托诉讼代理人：董跃宏，女，1968年1月4日出生。原告安玉芬与被告包春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉芬及其委托诉讼代理人范翔，被告包春林及其委托诉讼代理人董跃宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费13500元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、交通费1000元、误工费28245元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，共计171045元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告驾驶的两轮燃油助力车由东向西行驶至北京市门头沟区清千路大台社区路口处时，将站在北侧路边的原告撞到。经北京市公安局门头沟分局交通支队出警认定，被告负事故全责，原告对事故无责。事故造成原告身体受伤。事发当天，原告到北京市门头沟区医院住院治疗，2016年12月1日出院，住院共计29天。经诊断，原告的伤情为右三踝骨骨折。被告已支付原告住院期间的医疗费，但对原告的其他损失拒绝赔偿，故诉至法院请求法院依法判决被告承担赔偿责任。被告包春林辩称，原告提出的交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金数额同意给付。除此，原告提出的护理费等其他费用，数额过高，我不同意给付。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告驾驶的两轮燃油助力车由东向西行驶至北京市门头沟区清千路大台社区路口处时，将站在北侧路边的原告撞到。经北京市公安局门头沟分局交通支队出警认定，被告负事故全责，原告对事故无责。事故造成原告身体受伤，并被送至门头沟区医院进行救治，经原告申请伤残鉴定，原告伤残等级为10级，伤残赔偿指数为10%。原告为证实其主张，向本院提供交通事故认定书、住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、出院诊断证明书、鉴定费票据，经质证，被告对上述证据无异议。原告为证实其为居民，向本院提交户口本，被告对此无异议。关于费用，原告向本院提出如下主张：1．住院伙食补助费2900元、营养费2700元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，被告对上述费用均认可；2.护理费13500元，每日150元，计算90日，原告陈述由家人护理，未提交证据证明家人收入情况，被告对此不予认可；3.误工费数额28245元，按照2016年北京市城镇居民可支配收入57275元标准计算180天，被告对此不予认可。原告自述自己没有工作；4.残疾赔偿金数额114550元，被告不予认可；5.鉴定费3150元，提供票据，经质证，被告对票据真实性无异议。另查明，原告住院期间花费的医药费是被告支付。原告在住院期间产生护理费4480元，被告支付原告5000元。差额部分520元，原告主张被告当时说过不要了，让原告买点吃的，被告陈述当时确实说过不要了，但是现在反悔了，要求从应负担费用中扣除。另外，被告还支付原告现金5000元，对此，原告同意从被告应支付费用中扣除。支付1000元给被告用于购买踝足矫形器。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交通管理部门认定由被告包春林负事故全部责任，受害人安玉芬不负事故责任，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费2900元、营养费2700元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，被告对上述费用均认可，本院不持异议。原告主张护理费13500元，费用过高，本院参照鉴定报告确定护理期75日，确定护理费9000元，因被告已经支付护理费4480元，扣除后被告还应当支付原告护理费4520元，对于原告主张鉴定报告确定的护理期限不包括住院期间的主张，本院不予支持。原告主张误工费数额28245元，但原告自述没有工作，其主张误工费，未向本院提交证据，对此不予支持；原告主张残疾赔偿金数额114550元，数额合理，本院予以确认；原告主张鉴定费3150元，有票据为证，本院予以确认。关于双方争议的差额部分520元，因被告之前已经表示放弃，现在又主张不放弃，违背诚信原则，对其意见，本院不予采信。关于被告给付的现金5000元，原告同意扣除，本院不持异议。上述本院确认的费用，扣除应当扣除费用后，由被告支付原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告包春林于本判决生效之日起七日内赔偿原告安玉芬各项费用共计128820元。二、驳回原告安玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百六十元，由原告安玉芬负担四百六十元，由被告包春林负担一千四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 单 宾二〇一七年十一月七日书记员 孔德嘉
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3617号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：杜绍华，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告杜绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  邓长志二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 英
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初2153号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）被告王涛，男，汉族，住三原县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王涛借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  孙房房二〇一七年十一月二十三日书记员  秦建军
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107财保158号申请人:武汉浩源化学建材有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村凤凰山(武钢二中化工厂内)。法定代表人:朱华雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人:叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人:李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人:黄冈鼎和混凝土有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区禹王办事处占岗村三组。法定代表人:尹少文。申请人武汉浩源化学建材有限公司于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄冈鼎和混凝土有限公司的银行存款3,390,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在3,390,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000001214）。本院经审查认为，申请人武汉浩源化学建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人黄冈鼎和混凝土有限公司的银行存款3,390,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李劲二〇一七年十一月十七日书记员  王笛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初7507号原告：王海斌，男，1944年6月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：张伟武，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被告：巩义市康店镇庄头村民委员会，住所地：巩义市康店镇庄头村。统一社会信用代码：B64341752。法定代表人：郭献利，该村村长。委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市康店镇人民政府，住所地：巩义市康店镇。统一社会信用代码：114101810053122733。法定代表人：张炎杰，该镇镇长。原告王海斌、张伟武与被告巩义市康店镇庄头村民委员会、巩义市康店镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案后，原告王海斌、张伟武于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海斌、张伟武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海斌、张伟武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王海斌、张伟武负担。审判员  刘庆文二〇一七年十一月十四日书记员  千玉香
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11012号原告：中山市高诚工贸发展有限公司，住所地广东省中山市横栏镇，统一社会信用代码9144xxxxxx3046。法定代理人：谢某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢醒滔，男，该公司员工。被告：中山市公物仓储中心有限公司,住所地广东省中山市石岐区,统一社会信用代码9144xxxxxx002K。法定代表人：秦军生，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪嘉敏，广东中元（中山）律师事务所实习律师。原告中山市高诚工贸发展有限公司与被告中山市公物仓储中心有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中山市高诚工贸发展有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市高诚工贸发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市高诚工贸发展有限公司撤诉。案件受理费5498元，减半收取计2749元，由中山市高诚工贸发展有限公司负担。审判员  陈玉珍二〇一七年十一月十三日书记员  刘颖焮
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初2014号原告：高加录。委托诉讼代理人：吴勇，陕西秦直道律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：胡永平，系原告女婿，代理权限为特别授权。被告：常瑶。委托诉讼代理人：张衡，代理权限为特别授权。被告：张衡。被告：安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：崔鹏，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：张少泽，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告高加录诉被告常瑶、张衡、安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高加录撤回起诉。诉讼费用380元减半收取190元，由原告负担。审判员 ���刘红卫二〇一七年十一月六日书记员 朱    萍
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执967号申请执行人：李玉杰，女，1976年9月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人李玉杰与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1742号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  姜有健二〇一七年十一月十六日书记员  田家宁
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0626民初3191号原告：娜日苏，公民身份号码×××，女，1975年4月25日出生,蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被告：珠拉夫，公民身份号码×××，男，1982年1月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。本院受理原告娜日苏诉被告珠拉夫民间借贷纠纷一案，原告娜日苏于2017年11月6日向本院申请撤回对被告珠拉夫的起诉。本院认为，原告娜日苏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告娜日苏撤回对被告珠拉夫的起诉。案件受理费25元，由原告娜日苏负担。审判员  杨海堂二〇一七年十一月六日书记员  杨 静
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初1118号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王祥林，男，1987年5月20日出生，出生地黑龙江省方正县，小学文化，户籍地黑龙江省方正县。2004年10月5日因盗窃被北京市公安局公共交通分局行政拘留十四日；2004年12月8日因盗��被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年11月15日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年9月17日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，于2015年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。经本院决定于2017年11月14日被逮捕。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1121号起诉书指控被告人王祥林犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人王祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年7月15日12时30分许，被告人王祥林在本市丰台区836路公交车六里桥东站��西行方向），趁上车之机，在该公交车后门扒窃被害人韩某右裤兜内的金色苹果牌Iphone6Splus型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币5389元。被告人王祥林于2016年7月15日被当场抓获。涉案手机已起获并发还被害人。北京市丰台区人民检察院对上述指控的犯罪事实，提供了被告人王祥林供述，被害人韩某陈述，证人王某、李某、柴某、荣某、邹某证言，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，起获赃物照片，北京市海淀区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王祥林予以惩处。被告人王祥林对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。经审理查明：2016年7月15日12时30分许，被告人王祥林在北京市丰台区836路公交车六里桥东站（西行方向），趁上车之机，在该公交车后门扒窃被害人韩某右裤兜内的金色苹果牌Iphone6Splus型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币5389元。被告人王祥林于2016年7月15日被当场抓获。涉案手机已起获并发还被害人。上述事实，有以下证据证明：1、被害人韩某陈述证实在上述时间、地点，其右裤兜内的金色苹果牌Iphone6Splus型手机1部被盗的情况。2、证人王某、李某证言证实在上述时间、地点，被告人王祥林被抓获的情况。3、证人荣某、邹某、柴某证言证实被告人王祥林盗窃被害人韩某手机时被抓获的情况。4、北京市价格认证中心出具的价格认定结论书证实被盗物品的价值。5、公安机关出具的工作说明证实案发时从被告人王祥林右侧裤兜内起获被盗手机的情况。6、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单及起获赃物照片证实起获被盗手机并发还被害人韩某的情况。7、行政处罚决定书、劳动教养决定书、北京市海淀区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人王祥林的前科情况。8、常住人口基本信息证实被告人王祥林的身份情况。9、公安机关出具的破案报告、到案经过证实该案的破获及抓获被告人王祥林的情况。上述证据证明的情况与被告人王祥林的供述在基本事实及情节上相互印证，足以证实被告人王祥林犯盗窃罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。本院认为，被告人王祥林无视国家法律，扒窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王祥林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王祥林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王祥林认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且赃物已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、���本一份。审 判 长  王 威人民陪审员  边银华人民陪审员  杨 洁二〇一七年十一月十四日书 记 员  张慧洁
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1047号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨某，主任。被执行人周某1，男，住泰和县，被执行人周某2，女，住吉水县，本院于2017年8月15日立案执行申请周某2、周某1征收社会抚养费一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审382号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人周某2、周某1应支付申请人案款15158元，承担执行费127元。本院已执行0元,现因被执行人周某2、周某1无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0822行审382号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年十一月九日书记员  彭丽萍
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2358号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：刘八妹，女，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告刘八妹金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十一月一日书记员 程建东
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2604号原告：汪某1，男，2013年2月2日出生，汉族，学生，住东至县。法定监护人:汪某2，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住东至县。系原告父亲。委托诉讼代理人：候的霞，女，1964年7月30日出生，系原告奶奶。被告：张某，女，1991年3月23日出生，汉族，农民，住东至县。系原告母亲本院在审理原告汪某1诉被告张某抚养费纠纷一案过程中，原告汪某1于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某1负担。审判员 江 鹏二〇一七年十一月九日书记员 程建东
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2827号罪犯闻兆法，男，1957年3月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，文盲。现在江苏省边城监狱服刑。2015年4月29日沭阳县人民法院作出(2014)沭刑初字第1149号刑事判决，以罪犯闻兆法犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年9月12日起至2018年3月11日止)。判决发生法律效力后，于2015年5月19日交付江苏省边城监狱执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯闻兆法的改造表现予以全面考核后认为，罪犯闻兆法在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯闻兆法在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯闻兆法的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯闻兆法在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闻兆法的刑罚减去有期徒刑四个月(减刑后刑期至2017年11月11日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 杨 烨
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初3695号原告：广州建友混凝土有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：陆润标，总经理。委托诉讼代理人：辜秋月、林挺，分别系广东智洋律师事务所律师及实习律师。被告：李忠凌，男，1969年8月1日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州建友混凝土有限公司（以下简称建友公司）与被告李忠凌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建友公司的委托诉讼代理人辜秋月、被告李忠凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一项、第三项，其他事项双方无争议。一、原告的诉讼请求：⒈被告向原告支付货款145452.1元及违约金（违约金按欠款数额自2015年11月24日起以每天千分之一点五计算至清偿之日止，暂计算至2017年10月18日为151633.8元），两项合共297085.9元；⒉本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款130802.10元及违约金（违约金按欠款数额从2015年11月24日起以每天千分之一点五计算至清偿之日止，暂计算至2017年10月18日为136361元），两项合共267163.1元。二、原告主张及证据：原告主张被告收货后余欠款130802.10元未支付，并提供还款承诺书及欠款明细各1份。三、被告的答辩意见：被告对原告起诉主张尚欠货款130802.10元未付无异议，但认为坐落于广州市从化区棋杆旧卫生院的工程出现质量问题，原告应对此承担相应的民事赔偿责任。裁判理由与结果本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告与被告通过结算，被告分别于2015年11月23日、2016年12月31日向原告出具《还款承诺书》确认欠下原告货款的事实。庭审中，双方一致确认被告尚欠原告货款为130802.1元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。原告与被告在两份《还款承诺书》中均约定了清偿期限及违约条款，被告出具《还款承诺书》后未付清货款给原告，有悖于诚实信用原则，依法应承担货款的清偿责任。关于本案逾期付款违约金的计算问题。原告主张逾期付款违约金从2015年11月24日起至付清货款之日止以每天千分之一点五计算。被告认为《还款承诺书》注明尚有质量问题未处理，本案不应计算利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，2016年12月31日，双方在《还款承诺书》中重新确认：“于2016年7月31日前付款30000元，2016年12月31日前再付110802.10元。”为此，本案违约金的起讫时间应从2016年8月1日起计算。由于原告未提供证据证明涉案合同造成具体损失的依据，且原告主张的违约金计算方法已超出了法律的规定，故本案的违约金调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。关于被告抗辩认为，坐落于广州市从化区棋杆旧卫生院的工程存在质量问题，原告应对此承担民事赔偿责任。因该主张被告未提供证据证明，也未向本院提起反诉诉讼请求，故被告的抗辩不成立，本院不予审查。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李忠凌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州建友混凝土有限公司清偿货款130802.10元及违约金（违约金以130802.10元为本金，从2016年8月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）；二、驳回原告广州建友混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878.10元，由原告广州建友混凝土有限公司负担1611元，被告李忠凌负担1267.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一七年十一月二十四日书记员  谢晓彤
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0321刑初329号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人田兆峰，男，1968年8月13日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，无业，住桓台县。2009年12月14日因犯强奸罪、抢劫罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑四年。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被桓台县公安局取保候审，同年10月9日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年11月2日被本院决定取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）302号起诉书指控被告人田兆峰犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人田兆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月28日15时许，被告人田兆峰醉酒、无证驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，顺桓台县兴桓路由南向北行驶至建设街路口处时，与付某驾驶的由东向南左转弯的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致被告人田兆峰受伤。经鉴定，被告人田兆峰血液乙醇含量为185.6mg／100ml。另查明，案发后被告人田兆峰与付某就事故赔偿达成协议，并取得谅解。上述事实，被告人田兆峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故证明、协议书、谅解书、刑事裁定书、户籍证明等；证人付某证言；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田兆峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人田兆峰无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人田兆峰归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人田兆峰有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田兆峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李      成二〇一七年十一月六日法官助理 朱萌书记员于璐璐
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3985号原告:左上海,男性,汉族，1970年出生,住四川省三台县潼川镇。被告：罗建华，女性，汉族，1987年出生，住四川省三台县曙光乡。本院在审理原告左上海与被告罗建华关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告左上海于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左上海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左上海撤回起诉。案件受理费1170元，由原告左上海承担。审判员  秦建彬二〇一七年十一月十六日书记员  吴佳虹
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终237号上诉人（一审自诉人）：胡庆明，男，1953年5月2日出生，汉族，住山东省桓台县。上诉人胡庆明以陈亭海犯诽谤罪为由，向山东省桓台县人民法院提起刑事自诉，桓台县人民法院作出（2017）鲁0321刑初291号刑事裁定，裁定对胡庆明提起的刑事自诉不予受理。胡庆明不服，向本院提起上诉。胡庆明上诉称，原审裁定违背“有案必立”原则，没有就诽谤行为造成的危害后果需提供证据进行释明义务就作出裁定，很不得体。被上诉人的诽谤行为是造成其没有继续当选村支书的直接原因，被上诉人当选支部书记后不给其报销对公单据，直接经济损失达1.7万多元，其母亲羞于舆论压力投河自尽。被上诉人的诽谤行为给上诉人及其家人带来巨大灾难，请求法院查清事实，判若所请。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件被告人有罪的举证责任由自诉人承担。“有案必立”是指人民法院对符合法律规定条件的起诉必须受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合四项条件，其中第四项条件为“有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。本案上诉人缺乏证明被告人犯罪事实的证据。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第四项、第二百六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田秀沛审判员  高振涛审判员  张兴孟二〇一七年十一月十三日书记员  范 蕊
文书内容安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3913号原告：胡国海，男，1969年1月20日出生，汉族，住滁州市南谯区，委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：何新刚，男，1977年7月18日，汉族，滁州市琅琊区，原告胡国海与被告何新刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告胡国海于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡国海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国海负担。审判员ＸＸ信二Ｏ一七年十一月十七日书记员王晓雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7516号起诉人：张彩勤，女，1968年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。2017年11月2日，本院收到张彩勤的起诉状。起诉人张彩勤向本院提出诉讼请求：1.判决周国强腾出张彩勤享有份额的责任田0.624亩，且由周国强支付占耕期间的经济补偿金7000元；2.本案诉讼费用由周国强承担。事实和理由：1987年7月，张彩勤与周国强结婚，1996年6月5日，张彩勤与周国强在北盛镇民政局协议离婚，离婚协议中约定张彩勤的责任田地暂时由周国强管理，年付张彩勤口粮每年400斤。离婚后，张彩勤在外务工，张彩勤的责任田也一直由周国强管理使用至今。从2016年至今，原告多次找过燕舞洲村委会出面调解处理原告的责任田分配确权事宜，均未协调成功，周国强拒绝归还原告的责任田。现原告的户口一直在本村，且未再婚，自1995年本村从第一轮土地承包开始，村里的农田土地就一直再没有动过。张彩勤的土地承包经营权及国家下拨到户的农田直补款和口粮款，应该由周国强一次性归还给张彩勤。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包的方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，现张彩勤已单独立户，责任田地的分配承包问题应由张彩勤所在的农村集体经济组织处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张彩勤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年十一月十三日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6150号原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地阜阳市河滨路302号。法定代表人：宁中伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任红，该公司员工。被告：安徽通圆建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇吴寨村小安庄1户。法定代表人：刘新海，该公司总经理。本院在审理原告安徽金种子酒业股份有限公司诉被告安徽通圆建筑工程有限公司缔约过失纠纷一案中，原告安徽金种子酒业股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽金种子酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告安徽金种子酒业股份有限公司负担。审判员  徐丽二〇一七年十一月十四日书记员  唐靖
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0107民特49号申请人：王恩炎，男，1931年4月16日出生，汉族，湖北省团风县人，青山公园退休职工，住武汉市青山区，被申请人：芦菊香，女，1931年10月14日出生，汉族，湖北省团风县人，武汉床单总厂退休职工，住武汉市青山区，代理人：王文利（系被申请人芦菊香的儿子），男，1968年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，申请人王恩炎申请认定芦菊香无民事行为能力一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王恩炎称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1949年登记结婚。被申请人芦���香长年患病生活不能自理，一直由申请人照顾。现申请认定芦菊香为无民事行为能力人，并指定申请人担任其监护人。王文利称，申请人所述情况属实，同意由王恩炎作为芦菊香的监护人。经审理查明：申请人王恩炎系被申请人芦菊香的配偶。芦菊香近十年来曾多次中风，每次病情较前加重，现已右侧肢体偏瘫、失语，生活不能自理。经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2017年11月13日作出武精司鉴字（2017）第11452号鉴定意见书，对芦菊香诊断为血管性痴呆（重度），结论为无民事行为能力。本院认为，被申请人芦菊香现生活无法自理，且经相关机构鉴定确不具备民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因申请人王恩炎具备监护的资格及能力，且芦菊香的生活起居也一直由王恩炎照顾，故为了有利于维护被申请人芦菊香的合法权益，本院指定由王恩炎担任芦菊香的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、芦菊香为无民事行为能力人。二、指定王恩炎为芦菊香的监护人。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇一七年十一月二十二日书记员  王晶
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审228号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人吴长安，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人王君乐，任丘市国土资源局工作人员。被执行人任丘市塑料厂。法定代表人王书恩。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人任丘市塑料厂不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第851号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年，被执行人任丘市塑料厂未经依法批准，擅自占用梁召镇东姜村南侧集体土地翻建房，用于厂房（占地面积东西54米，南北33米，计1782平方米），地类为建设用地。任丘市塑料厂从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。任丘市塑料厂未经批准、非法翻建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月8日对被执行人任丘市塑料厂作出任国土罚字（2016）第851号行政处罚决定：责令任丘市塑料厂退还非法占用的1782平方米的土地，退还给东姜村村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人任丘市塑料厂作出的任国土罚字（2016）第851号《行政处罚决定书》内容中“责令任丘市塑料厂退还非法占用的1782平方米的土地，退还给东姜村村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人任丘市塑料厂在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第851号《行政处罚决定书》中确定的“责令任丘市塑料厂退还非法占用的1782平方米的土地，退还给东姜村村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市梁召镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一七年十一月三日书 记 员  高 雅
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1167号申请执行人：ＸＸ。被执行人：戈小娇。被执行人：郭小兵。本院在执行ＸＸ与戈小娇、郭小兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戈小娇、郭小兵共同共有的位于成都市**区***路***号*栋*单元**楼1204号的房屋（合同备案号：2*****9），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人戈小娇、郭小兵共同共有的位于成都市**区***路***号*栋*单元**楼1204号的房屋（合同备案号：2*****9），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内不得使用被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 建二〇一七年十一月二十九日书记员 唐灵俊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执189号申请执行人王春秋，男，汉族，1976年5月4日生，第四师六十三团个体工商户，住。被执行人新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司，组织机构代码57622670-7，原住所地为伊宁市解放西路225号望景华庭2号楼1单元106室。法定代表人：马淼，经理。申请执行人王春秋与被执行人新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）兵0401民初279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王春秋于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为34910元。本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人在伊宁市解放西路225号望景华庭2号楼1单元106室的办公场所是租赁的，被执行人在2016年12月后便不在此处办公，去向不明。上述场所现为伊犁原点动画设计有限公司承租，并在此处经营。被执行人新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司股东马淼、苗栋均去向不明。本院于2017年8月17日在第四师六十三团工交建商科依法查询被执行人的房产登记信息，被执行人在该团团部沙林步行街4号楼107室有一套商品门面房未出售（未装修）。本院于2017年9月20日在另案中依法查封了被执行人在第四师六十三团团团部沙林步行街4号楼107室商品门面房（未装修）。本院向两案申请执行人告知上述情况后，两案申请执行人均明确表示拒绝缴纳评估费用，并表示不愿接受上述房产，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人新疆天鸿宝盛房地产开发有限公司除上述财产外无其他财产可供执行，申请执行人王春秋也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初279号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冶文贵代理审判员  邓亚兵代理审判员  张林峰二〇一七年十一月九日书 记 员  王甲龙
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初3166号原告：白明辉，男，汉族，1949年1月12日出生，住贵州省湄潭县。被告：罗春奎，男，汉族，1969年4月5日出生，住贵州省播州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。负责人：黄强。本院在审理原告白明辉与被告罗春奎、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白明辉于2017年11月28日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白明辉向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白明辉撤回起诉。案件受理费150元，由原告白明辉负担。审判员  黄胜全二〇一七年十一月二十八日书记员  费雅莉
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初794号原告:王桂芝，女，1963年9月1日出生，汉族，现任友谊农场第一管理区第八作业站女工主任，住黑龙江省友谊县兴胜村*组**号。身份证号：2308341963********。被告:黑龙江省友谊农场，驻所地：黑龙江省友谊县友谊镇。法定代表人：王建军，职务：场长。委托代理人：刘书湘，系友谊农场法律顾问处主任。委托代理人：丛书，男，1979年6月1日出生，汉族，系友谊农场第一管理区副主任。住黑龙江省红兴隆管理局。身份证号：2308341979********。原告王桂芝与被告黑龙江省友谊农场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芝、被告黑龙江省友谊农场委托代理人刘书湘、丛书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资14200.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告王桂芝自1993-2014年任友谊农场第一管理区第八作业站的女工主任，期间，八站尚欠原告部分工资没有兑现，分别为：2010年工资4000.00元、2011年工资3000.00元、2012年工资3000.00元、2013年工资3000.00元、2014年工资1200.00元。被告应支付原告工资共计14200.00元，原告多次找到被告协商未果，并于2017年11月13日向黑龙江农垦红兴隆管理局劳动人事争议委员会请人仲裁，仲裁委以不符合受理案件条件为由未予仲裁，故诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意给付尚欠原告工资，但因现阶段应付款数额较大，资金紧张，暂无力给付。本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位（用人者）建立起的社会关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立起劳动关系。被告友谊农场应依据《劳动合同法》第三十条的规定，及时、足额向劳动者支付劳动报酬。原告于2017年11月13日向黑龙江省红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会对其工资申请仲裁，但未得到支持。现原告申请由被告给付工资报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王桂芝工资款14200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.00元，减半收取77.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇一七年十一月二十一日书记员  张 强附相关法条：一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条：人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终3180号上诉人（原审原告）：薛红，女，1970年10月22日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：山东蓝星东大有限公司，住所地淄博高新区济青路29号。统一社会信用代码：91370300786135811Q。法定代表人：刘沂，董事长。被上诉人（原审被告）：山东济海医疗科技股份有限公司，住所地淄博市张店区新村东路25号。统一社会信用代码：91370300752651797E。法定代表人：胡庆国，董事长。上诉人薛红因与被上诉人山东蓝星东大有限公司、山东济海医疗科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薛红上诉请求：依法撤销原审裁定，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人主张的经济补偿属于劳动争议，一审裁定认定事实错误。第一，上诉人提供的证据充分证明上诉人主张的款项为经济补偿金，上诉人与被上诉人之间没有发生真实的借贷关系，虽按照借款处理，但并不是借款，四方协议明确写明为经济补偿金。第二，山东济海医疗科技股份有限公司在支付上诉人款项时，其付款凭证明确注明是经济补偿金。第三，案由是一审法院确定，按照规定，人民法院结案时应根据查明的当事人之间实际存在的法律关系性质相应变更案由。第四，一审法院认定双方属于债务纠纷，认定错误。二、一审裁定适用法律错误。本案不具有驳回起诉的情形。上诉人主张经济补偿金，属于劳动争议。山东蓝星东大有限公司未提交书面答辩意见。山东济海医疗科技股份有限公司未提交书面答辩意见。薛红向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告经济补偿金45707.60元及利息22853.80元，共计68561.40元及至实际支付之日利息；诉讼费用由被告负担。一审法院认为，本案中，原告与两被告签订的《解除劳动合同经济补偿协议》已对原告解除劳动合同后应当得到的经济补偿金的数额、支付方式等进行了明确的约定，其中补偿方式中还注明，按照被告山东济海医疗科技股份有限公司借款处理，借款期限三年。因此，原告与被告之间就经济补偿金的追偿不是劳动争议纠纷，而应当是债务纠纷，原告以劳动争议纠纷的方式通过人民法院向被告主张权利不适当，原告应当以债务纠纷的方式向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及之规定，裁定：驳回原告薛红的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”山东蓝星东大有限公司、山东济海医疗科技股份有限公司与薛红签订的《解除劳动合同经济补偿协议》，系就与薛红解除劳动关系予以经济补偿的约定，山东蓝星东大有限公司、山东济海医疗科技股份有限公司未按照该协议内容履行约定，薛红作为直接利害关系人有权诉求山东蓝星东大有限公司、山东济海医疗科技股份有限公司按照合同约定履行义务，支付解除劳动合同的经济补偿金。本案的基础法律关系是劳动关系，在淄博市人事争议仲裁委会作出不予受理通知后，薛红有权向人民法院提出诉讼，该案属于人民法院的受理案件范围。一审法院径行以薛红以劳动争议纠纷的方式通过人民法院向被告主张权利不适当为由驳回薛红的起诉，不符合民事诉讼法的上述规定，一审法院应对本案继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1129号民事裁定；二、本案指令山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李兴民审判员  徐连宏审判员  王 娜二〇一七年十一月一日书记员  周京京
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初4256号原告：张某1，男，1938年6月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张顷，泌阳县法律援助中心法律服务工作者。被告：张某2，男，汉族，1969年6月26日出生，农民，住河南省泌阳县。原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人账顷和被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告每月向原告支付赡养费500元，2、日后的医药费、护理费等，由被告和尽了赡养义务的一儿一女平均分摊，3、案件受理费由被告承担。事实与理由，原告共生育两个儿子一个女儿，两个儿子均已成家，老伴去世后，因为之前的治疗费和后事都是由大儿子一手操办，所以双方商议以后的原告和被告共同生活，被告表示同意，但一起生活几个月后，因原告年迈、××被处处嫌弃，随后发展到对原告无故打骂，故起诉。被告张某2辩称，愿意依法承担赡养费用。经审理查明，原告张某1与老伴杨灵芝共生育两子一女，长子张国奎（身份证号码：）、次子被告张某2、女儿张凤姣（身份证号码：）。2016年3月初杨灵芝去世，2016年3月7日（埋殡杨灵芝的当天）原告的子女签订“协议书”一份，内容为“甲乙丙丁四方共同商议达成如下协议：一、父母终身大事，母亲由张国奎管终身，二、父母终身大事，父亲由张某2管终身，三、张凤姣的责任田，收归女儿张凤姣管理使用，他人不得干涉，地块位于南至张兰银，北至张国成，四、关于兄弟二人，原分家的调则问题，维持执行原分家状况，五、本协议一式四份，由甲乙丙丁各持一份，自签名之日起执行，不得违约，否则准负法律责任。甲方：张国奎乙方：张某2丙方：张凤姣证明人为丁方：张文周、张文献参加人：外公二人、舅父、姨夫等人2016年3月7日”。2016年10月9日张凤姣起诉张某2请求返还责任田1.8亩（该地块为一九九二年张某1、杨灵芝、张凤姣一起分得，张国奎、张某2已经分家），张某1明确表示自己的土地愿意归原告张凤姣管理使用，（2016）豫1726民初3133号民事判决书支持了张凤姣的诉讼请求。2017年9月14日原告张某1以张某2、侯存杰（张某2妻子）为被告，张国奎为第三人要求返还土地3.3亩（该地块为第一次土地调整时张某1、杨灵芝、张国奎、张某2、张凤姣共同承包经营），(2017)豫1726民初3829号民事判决书支持了张某2、侯存杰返还张某10.66亩土地。另查明，2016年河南省农村居民人均生活消费支出8587元∕年。原告张某1起诉后，被告张某2于2017年11月18日支付赡养费500元（已经交付给官庄镇敬老院）。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告的三个子女虽然在2016年3月7日对赡养及土地达成了一份协议，但从张凤娇起诉张某2返还土地、张某1作证及张某1起诉张某2返还土地的行为，已经以实际的行为来表明不按2016年3月7日的“协议书”履行相关事宜，2016年3月7日的“协议书”已经名存实亡。按照法律规定三个子女每年应该向原告支付的赡养费总额不少于8587元，故依照法律规定三个子女每年分别向原告支付赡养费不少于2863元，结合本案情况，本院酌定三个子女（张国奎、张某2、张凤娇）每年分别向原告张某1支付赡养费3600元。原告若日后生病住院及其他因原告张某1花费的费用，三个子女（张国奎、张某2、张凤娇）应各分担三分之一，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告张某2每年向原告张某1支付赡养费三千六百元，于本判决生效后每年的12月31日前支付完毕下一年的费用；2017年度的赡养费600元（按两个月计算）被告张某2已经支付500元，剩余100元于本判决生效后三日内支付完毕。二、若原告张某1确诊患病时，被告张某2应立即按医院预测的医疗费数额或医疗费处方划价单载明数额的三分之一预交医疗费，预交费用不足时，应立即按医院重新预测数额的三分之一给付。其他因原告张某1花费的一切费用由被告张某2负担三分之一。案件受理费50元（已减半收取），由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年十一月二十七日书记员  焦明建
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7231号上诉人（原审被告）：李强，男，1988年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆江，男，1991年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。原审被告：王丽萍，女，1990年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。上诉人李强为与被上诉人陆江、原审被告王丽萍民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2017)浙0109民初11130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：李强与王丽萍于2014年2月14日登记结婚。两人婚姻关系存续期间，李强于2016年7月25日向陆江借款160000元，并出具借款协议书、借条、收条各一份，书面约定借款期限为一个月，借款按同期同类银行贷款利率的四倍计付利息。借款期限届满后，经陆江多次催讨，李强、王丽萍至今未付。原审法院认为：陆江与李强之间的民间借贷关系成立且合法有效。李强作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于李强、王丽萍婚姻关系存续期间，王丽萍也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超过夫妻日常生活或生产经营所需，故李强以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两人共同偿还。综上，陆江要求李强、王丽萍返还借款160000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，予以支持。同时，鉴于双方约定的利率计算方式是以同期同类银行贷款利率的四倍计算，根据计算，此利率低于年利率24%，故原审法院确定两被告应支付的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对陆江超出部分的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李强、王丽萍于判决生效之日起十日内支付陆江借款160000元以及该款自2016年7月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的利息。如李强、王丽萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陆江的其余诉讼请求。案件受理费4388元，减半收取2194元，由陆江负担94元，由李强、王丽萍负担2100元。陆江已预交李强、王丽萍应负担的案件受理费，并同意李强、王丽萍于判决生效之日起十日内直接向其支付。李强不服原审判决，向本院提起上诉称：双方于2016年7月25日签订借款协议一份，该协议第一条约定上诉人向被上诉人借款金额为16万元，第二条约定借款期限为一个月，“即2016年7月25日至2016年8月24日”，第三条约定借款利息为同期同类银行贷款利率四倍，所以双方约定借款期限一个月利息按现行贷款利率四倍计算，但是双方在借款协议中对逾期的利息没有约定，也就是说期内有约定，逾期没有约定，那么逾期的利息不应按四倍计算。一审法院按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算没有依据，请求二审法院依法改判利息款。被上诉人陆江答辩称：上诉人有关利息的上诉理由不能成立。根据最高院民间借贷司法解释第二十九条第二款“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案事实与该规定的情形相一致，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。原审被告王丽萍对上诉人李强的上诉没有意见。各方当事人二审期间未提交新的证据。经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：双方二审争议焦点主要在于逾期利息的计算标准问题。本案诉争借款协议中，陆江与李强仅约定了借期内的利率标准，对于逾期利率并未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，并结合双方借款协议第三条“按同期同类银行贷款利率的四倍计算利息”的约定，原审法院判决按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付逾期利息并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人李强负担。本判决为终审判决。审判长  徐鸣卉审判员  张 敏审判员  夏文杰二〇一七年十一月九日书记员  骆芳华????1?
黑龙江省绥化农垦法院民 事 调 解 书(2017)黑8105民初881号原告王海涛，男，1987年11月5日出生，汉族，职工。被告刘彩华，女，1969年6月11日出生，汉族，无职业。原告王海涛与被告刘彩华民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告王海涛，被告刘彩华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月25日被告刘彩华向原告王海涛借款50000元整，承诺给付利息11.61%，并于2013年4月7日重新给原告出具欠条一份，这几年来，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告刘彩华给付欠款本金50000元整，给付利息43676元。并承担全部诉讼费用。被告刘彩华对原告诉讼请求没有异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘彩华于2017年12月30日前给付原告王海涛借款本金50000元，利息35000元。二、案件受理费2141.9元，减半收取1070.95元，由原告王海涛负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  姜凤东人民陪审员  赵文平人民陪审员  吴 勇二〇一七年十一月十日书 记 员  成 垦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3895号罪犯闫荣，女，1956年5月16日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2014年10月24日作出（2014）船刑初字第58号刑事判决，认定被告人闫荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴闫荣的违法所得。罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯闫荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2007年至2008年间，被告人闫荣在未经吉林市中信出国服务有限公司、吉林省国际人才技术合作有限公司、吉林省三龙对外经贸有限公司授权情况下，私刻以上三家公司业务公章，并以上述机构名义，在不具备资质情况下，谎称能够办理出国劳务，以收取办理费用形式骗取邱甚刚等11人向其交付钱款共计57万元人民币。案发后，返还人民币12万元，美金2000元。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾包缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币182.29元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闫荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗多人，数额特别巨大，造成重大财产损失，社会危害严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫荣减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保701号申请人：保龄宝生物股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区东外环路1号法定代表人：邓淑芬，董事长。被申请人：福建仙洋洋生物科技有限公司，住所地宁德市蕉城区漳湾镇疏港路15号。法定代表人：周绍迁，董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人福建仙洋洋生物科技有限公司银行存款13万元或其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一七年十一月三日书记员  窦 涛
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初4693号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区。法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂明、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：平潭县城关心巢水暖店，住所地平潭县潭城镇。经营者：林涛。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告平潭县城关心巢水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以已与平潭县城关心巢水暖店达成调解协议，并且平潭县城关心巢水暖店已履行全部义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。审判员 郭   淋二〇一七年十一月三日书记员 陈捷（兼）
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2446号罪犯李慧敏，女，1990年8月28日出生，汉族，湖北省公安县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2014年6月23日作出（2014）鼓刑初字第148号刑事判决，以被告人李慧敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年1月25日起至2018年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李慧敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接���教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯李慧敏减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯李慧敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯李慧敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李慧敏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月23日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 万扬飞审判员 江 军二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执1129号申请执行人张为香。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。本院在执行王茂珍与中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已自动履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初1129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓明二〇一七年十一月七日书记员  孙 鹏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保89号申请人：刘畅（曾用名刘宝），男，1977年2月18日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市东安区。被申请人：牡丹江建工集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西平安街。法定代表人：王正新，男，董事长。申请人于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江建工集团有限公司银行存款23万元予以冻结。担保人裘宇以其所有的房屋产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人牡丹江建工集团有限公司银行存款23万元；二、查封担保人裘宇所有的房屋产籍；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张亚明二〇一七年十一月十六日书记员  孙丽君
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终12477号上诉人（原审被告）：耿永涛，男，1979年9月3日出生，住河北省石家庄市高邑县。被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，总经理。上诉人耿永涛因与被上诉人港联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初22126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿永涛收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按照上诉人耿永涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  崔永明审判员  马志星二〇一七年十一月十日书记员  郭仲仁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5863号原告：雷栋梁，男，1991年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：上海青浦华新小额贷款有限公司，住所地上海市青浦区华新镇政府中路1786-1784号。统一社会信用代码：91310000078106120H。法定代表人：李俊峰。原告雷栋梁与被告上海青浦华新小额贷款有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告雷栋梁于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷栋梁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷栋梁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷栋梁承担。审判员  杜占元二〇一七年十一月十日书记员  冯 晓
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初544号原告:吴思平。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告吴思平与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告吴思平向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1982年11月参加工作，于1999年8月10日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告吴思平与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告吴思平的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告吴思平承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审440号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人李金兰，1942年11月8日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对李金兰于2017年3月3日作出的浠土资执罚[2016]14030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源��作出的浠土资执罚[2016]14030号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查本院认为，申请执行人浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚[2016]14030号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。本案被执行人李金兰已经履行了浠土资执罚[2016]14030号行政处罚决定书中的第二项内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]14030号行政处罚决定中的第一项;二、上述行政处罚决定内容第一项由浠水县国土资源局实施。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一七年十���月二十九日法官助理田文娟书记员郭芝兰
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）黑09民终463号上诉人（原审被告）：七台河妇产医院。法定代表人邹大勇，职务院长。委托代理人颜井泉，男，1993年7月12日出生，系该医院院长助理。委托代理人赵秀山，男，1977年5月3日出生，系该院办公室主任。上诉人（原审被告）：七台河肛肠医院。法定代表人刘红宁，职务院长。委托代理人芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。委托代理人刘宏兵，男。被上诉人（原审原告）陈丽华，女。委托代理人桑文秀，黑龙江桑文秀律师事务所律师。上诉人七台河妇产医院、七台河肛肠医院与被上诉人陈丽华医疗损害责任纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初字第721号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。七台河妇产医院上诉称，被上诉人陈丽华实际误工收入已经生效判决确认，原审法院未经法定程序撤销生效判决确认的事实，违反法律规定和程序。被上诉人陈丽华未经医务部门批准自行另找医院的医疗费和相关费用依法不应支持。原审法院采信的鉴定意见缺少法律依据。七台河肛肠医院上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人陈丽华病情并非上诉人与七台河妇产医院承担全部过错，本案缺少当事人。原审法院判决支持被上诉人陈丽华的误工费标准不合理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：上诉人七台河妇产医院赔偿被上诉人陈丽华医疗费用合计471635.65元；给付被上诉人陈丽华交纳的一审诉讼费2428.00元。上诉人七台河妇产医院于2017年12月1日给付被上诉人陈丽华赔偿款230000.00元，余款244063.65元于2018年5月31日给付。上诉人七台河肛肠医院赔偿被上诉人陈丽华医疗费用合计202129.57元；给付被上诉人陈丽华交纳的一审诉讼费1041.00元。上诉人七台河肛肠医院于2017年12月1日给付被上诉人陈丽华赔偿款100000.00元，余款103107.57元于2018年5月31日给付。如果未按照本调解协议确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3469.00元减半收取，上诉人七台河妇产医院负担1214.00元，上诉人七台河肛肠医院负担520.50元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 金 刚审判员 彭春波审判员 刘兰丽二〇一七年十一月十日书记员 丛义梅
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执272号之六申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，任联社理事长。被执行人赵爱军，昔阳县皋落镇人。被执行人赵晓军，昔阳县李家庄乡人。本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0724民初35号民事判决书，已向被执行人赵爱军、赵晓军发出执行通知书，责令被执行人赵爱军、赵晓军在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵爱军、赵晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人赵晓军在中国农业银行昔阳新建路分理处的存款210元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十一月二日书记员  邵春云