wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡明华，男，汉族，1971年5月7日生，住福建省建欧市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑兰妹，女，汉族，1973年12月8日生，住福建省建欧市。委托代理人程海兵、罗华林，江苏顺维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。法定代表人：梁百忍，该集团行政总裁。委托诉讼代理人：高永荣、庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。再审申请人蔡明华、郑兰妹因与被申请人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司（以下简称为华东城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港民初字第1816号及本院（2016）苏07民终1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡明华、郑兰妹申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：1.申请人购买被申请人的商品房就是基于被上诉人“6年返租”的承诺，且《商品房买卖合同》及《合作协议》是同时签订的，只有签订《合作协议》前三年的租金才会从购房款中直接扣除，申请人根本没有选择的权利，也没有时间仔细阅读每一条款，根据《合同法》第39条的规定，被申请人作为提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，《合作协议》第13.3条排除被上诉人之前所作的所有宣传资料，更改了买卖合同的实质内容，排除申请人的权利，明显是显失公平。2.被申请人有义务对该条采取合理的方式提请申请人注意。申请人作为一名普通群众没有足够的法律识别能力，对《商品房买卖合同》及《合作协议》的认识理解其实是对申请人宣传资料集销售人员承诺的信任，被申请人正是利用这一点，在《补充协议》中更改《买卖合同》实质性的内容，排除申请人的权利。因此，原审法院明显认定事实错误，《华东国际商贸城房产买卖及合作协议》第13.3条应属无效的格式条款。华东城公司发表意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出再审申请，缺乏事实及法律依据。1.《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）及《房产买卖补充及合作协议》（以下简称《补充协议》）合法有效，双方应当遵照履行。涉案合同系被申请人与申请人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，并无《合同法》规定的无效或者可撤销情形。2.《合同》附件四第五条、《补充协议》第13.3条应当约束双方。3.申请人申请人再审没有事实及法律依据，一、二审判决已根据事实认定上述合同及条款的效力，本案申请人未提供足以证明该条款无效的新证据，且申请人的再审理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，申请人的再审申请人没有事实及法律依据。本院经审查认为，《华东国际商贸城房产买卖补充及合作协议》第13.3条约定有如下内容：“原合同、本协议及附件构成了甲、乙双方之间关于房产买卖的全部权利和义务内容，双方同意甲方之前所作的售楼书、广告、宣传介绍数据、房产模型、样板房等并不构成合同的组成部分。原合同及本协议自签订之日起取代双方之前作出的一切口头及书面承诺、意向书、协议。双方的权利义务概以原合同及本协议的约定为准”。申请人认为该条款排除了买方主要权利、未向买方提示注意，且有欺诈而导致显失公平情形，主张该条款无效。本院经审查后认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。首先，上述合同系买卖双方真实意思表示，合同内容并无违反法律行政法规之处；其次，申请人作为具有完全民事行为能力的商事主体对购买投资商铺应尽合理注意义务，其签署合同即是对合同内容的认可，申请人并未提供证据证实条款中有排除其主要权利的内容；另外，因合同内容无免除或限制其责任内容，申请人要求华东城公司额外对条款进行提醒注意，无法律依据；同时，鉴于申请人也未在法定期间内以涉嫌欺诈及显失公平主张涉案合同撤销或变更，本院对申请人该主张也不予支持。综上，蔡明华、郑兰妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡明华、郑兰妹的再审申请。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 刘 浦二〇一七年十一月二十三日书记员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1323民初1845号原告：覃超义，男，1975年9月13日出生，壮族，住广西武宣县。被告：武其猛，男，1975年11月18日出生，汉族，住广西武宣县。原告覃超义与被告武其猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告覃超义到庭参加诉讼，被告武其猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。覃超义向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告武其猛归还原告覃超义借款本金26000元及借款利息9274.2元(按年利率4.35%的四倍计算，从2015年9月22日起至2017年10月10日共计2年零18日的利息)；2.本案案件受理费由被告武其猛承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年9月22日，被告武其猛因资金周转需要，向原告借款26000元；同时双方约定被告武其猛应从前述借款之日起，按照银行同期货款利息的四倍向原告支付利息。被告武其猛向原告出具借条一份并在借条上签名、捺印。前述借款到期后，原告多次向被告武其猛催收，但被告武其猛仍以种种理由拒不还款。原告为维护自己合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判决如前述。武其猛未向本院提交书面答辩材料，也不到庭应诉。原告覃超义为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了一份借条，证明被告跟原告借款的事实。被告武其猛没有向本院提供任何证据。原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告覃超义与被告武其猛是朋友关系。2015年9月22日，被告武其猛因资金周转需要，向原告覃超义借款26000元，原告覃超义把现金26000元交给被告武其猛后，被告武其猛出具了借条给原告覃超义，并约定于2015年12月31日前一次性归还，如果因借款人到期不还清引起诉讼的，所有诉讼费包括但不限于聘请律师的代理费，全部由借款人承担，同时从借款之日起，按银行同期贷款利息的四倍付给原告。借款到期后，被告武其猛只支付利息1000元，余款未依约归还。原告覃超义多次向被告武其猛催收，但被告武其猛均以种种理由拒不还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，借贷关系合法有效。作为借款人的被告应当按照双方约定的期限归还借款，被告现不按照约定归还借款已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告归还借款本金26000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告自2015年9月22日起至2017年10月10日，按银行同期贷款年利率4.35%的四倍付给原告利息9274.2元，没有违反法律规定，但应扣除被告已支付的利息1000元，故本院只予以支持利息为8274.2元。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告陈述及提供的证据予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武其猛应于本判决生效之日起十日内归还原告覃超义借款本金26000元及利息8274.2元，两项合计34274.2元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，适用简易程序减半收取341元，由被告武其猛负担300元，由原告覃超义负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  黄鸿环二〇一七年十一月九日书记员  江宇玉
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执622号申请执行人韩道华，男，1977年02月出生，汉族，住河南省固始县。被执行人胡明国，男，1961年05月出生，汉族，住河南省。被行人河南青城建设有限公司，住所地河南省平顶山新城区祥云路与湖光路交叉口西300米路北湖光花园商业街21号、22号。法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。本院在执行申请人韩道华与被执行人胡明国、河南青城建设有限公司合同纠纷一案中，申请人韩道华已与被执行人胡明国、河南青城建设有限公司自愿达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执622号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一七年十一月二十四日书记员  冯 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初1700号原告：詹海光，男，1978年2月6日出生，汉族，住广西柳州市。委托诉讼代理人：年里旺，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈翰翔，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。被告：杨金东，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告詹海光与被告杨金东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹海光之委托诉讼代理人年里旺、陈翰翔到庭参加了诉讼，被告杨金东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹海光向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告向原告偿还本金95500元及利息61120元，以上暂计156620元，2017年6月27日之后的利息以95500元为本金以24%每年为利率计算至被告全面清偿债务之日止；2、判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2014年10月26日，原告与被告签订《个人借款合同书》及《借条》，约定由被告向原告借款100000元。《个人借款合同书》中还约定了上述借贷关系的利率为2%每月，借款期限为1个月，管辖法院为原告所在地人民法院。同日，原告受被告指示向苏爱琴的账户汇款95500元人民币，完成了支付借款的义务。约定的还款期限届满，被告拒不还款，原��多次催收无果。原告认为，被告拒不还款的行为违反了国家法律规定，并侵害了原告的合法权益。特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告杨金东未作答辩，亦未向本院提交证据。原告对其陈述的事实提交的证据有：1、个人借款合同书一份，原件，证明原被告的借款金额、时间、利息、管辖法院及违约责任。2、借条一份，原件，证明被告签字并注明借款金额、时间。3、转账凭证一份，打印件，证明原告已经把借款打入被告指定的收款人账号，金额为95500元。本院认为，原告提交的证据均来源合法，可证实其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日被告杨金东作为借款人与原告詹海光、案外人戴全东签订了个人借款合同书，内容为：“甲乙丙三方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，丙方自愿为本次借款提供担保，三方就有关事项订立如下协议，以资三方共同遵守：一、乙方出借给甲方人民币10万元（大写）壹拾万元整，于2014年10月26日交付甲方；二、借款利息：2%。（以借款当日为起息日，并于起息日支付当月利息）。三、借款期限：自2014年10月26日起至2014年11月25日止，借期：壹个月。四、还款日期和方式：还款日2014年11月25日……”2014年10月26日被告写一借条交由原告收执，内容为：“今借到詹海光人民币10万元整（大写：壹拾万元）。借款日期：2014-10-26至2014-11-25止。此据！”2014年10月26日原告詹海光通过网银转账95500元至案外人苏爱琴名下的账户，在用途一栏载明“临时调款2014年10月26至11月25”。转款凭证上载明的时间与个人借款合同书、借条上约定的借款期限一致。被告逾期未经归还借款，原告遂于2017年6月21日诉至本院。庭审中，原告认可本案实际借款本金是95500元。对于诉请的利息，原告主张利息以95500元为本金，按月利率2%，从2014年10月27日计算至借款清偿为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告詹海光要求被告杨金东偿还借款，有个人借款合同书、借条为据，本院予以确认。庭审中，原告认可本案实际借款本金是95500元，故对于原告诉请要求被告偿还借款本金95500元，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故被告应支付的利息为：以95500元为本金，按年利率24%，从2014年10月27日开始计算至借款清偿完毕时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告杨金东偿还��告詹海光借款本金95500元及利息（利息计算：以95500元为本金，按年利率24%，从2014年10月27日计算至借款清偿完毕时止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3432元，公告费700元，共计4132元（原告詹海光已预交），由被告杨金东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，��于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃 军人民陪审员  覃柳娟人民陪审员  吴永红二〇一七年十一月二十九日书 记 员  向羊子法律适用：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有��利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4930号原告:范字湘，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。被告：陈清华，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告范字湘与被告陈清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈双凤到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还货款23450元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际还清之日止）。事实和理由：被告因承建惠安东园中心小学需要向其购买石板材，2015年7月22日结算确认欠其货款和运费共计23450元。被告未作答辩。本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的欠款凭证未提出异议，视为自动放弃抗辩权利。欠款凭证有被告签名，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。本院审理认定事实如下：被告向原告购买石板材，至今尚欠其货款及运费共计23450元。本院认为，原、被告所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。经原告催讨，被告未依约支付货款，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款和逾期付款利息，予以支持。因双方未明确约定付款期限，被告应自原告明确主张权利即起诉之日起支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈清华应于本判决生效之日起10日内偿还原告范字湘货款23450元并支付逾期付款利息（自2017年5月24日起至实际还款之日止，参照银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告范字湘负担36元，被告陈清华负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  姚志阳代理审判员  吴婷婷代理审判员  叶宏文二〇一七年十一月十五日书 记 员  苏秋萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1607号申请人：刘海亭，男，1952年4月1日出生，汉族，徐州市沛县。被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。刘海亭与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的2273.00元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月三日书记员  杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2173号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市和平路64号帝都大厦1#-1-101-103、2-1-203。法定代表人王浩，该支行行长。被执行人：魏裕喜，男，1971年2月1日生，汉族，现住徐州市泉山区。被执行人：郭岭，男,1974年8月13日生，汉族，现住徐州市泉山区。被执行人：魏东，男，1991年8月16日生，汉族，现住徐州市泉山区。被执行人：魏辉，男，1995年5月13日生，汉族，现住徐州市泉山区。本院在执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与魏裕喜、郭岭、魏东、魏辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）云商初字第631民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月14日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。2、2017年7月14日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。3、2017年8月22日，本院查封被执行人郭岭名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆以及被执行人魏裕喜名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆。但上述车辆下落不明，不具备处置条件。4、2017年10月31日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月二日书记员  郭 珊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2562号之一申请执行人：万洲电气股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：赵世运，该公司董事长。被执行人：陕西秦通实业有限公司。住所地：韩城市新城区。法定代表人：席战武。本院在执行万洲电气股份有限公司与陕西秦通实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西秦通实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西秦通实业有限公司所有的银行存款18万元；期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一七年十一月三日书记员  丁 毅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执350号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地广西融水苗族自治县。被执行人银兆飞，男，汉族，住所地广西融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1150号民事判决书，责令被执行人银兆飞履行给付合同纠纷款65827.76元，但被执行人银兆飞未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银兆飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、?划拨被执行人银兆飞在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社账号为23×××21内的存款2699元。2、?划拨被执行人银兆飞在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社账号为23×××85内的存款4849元。3、?解除对被执行人银兆飞在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社账号为23×××21内存款的冻结。4、?解除对被执行人银兆飞在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社账号为23×××85内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  何建明审判员  龙 江二〇一七年十一月三十日书记员  杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执异49号申请人：中际旭创股份有限公司（原山东中际电工装备股份有限公司），住所地：龙口市。法定代表人：王伟修，任董事长。委托代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。委托代理人：高华，山东中际电工装备股份有限公司员工。被执行人：杭州亿能电机制造有限公司，住所地：浙江省。法定代表人：阮兆鹏，任董事长。保证人：阮兆鹏，男，1963年9月19日出生，汉族，居民，住杭州市。本院在执行申请执行人山东中际电工装备股份有限公司与被执行人杭州亿能电机制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人山东中际电工装备股份有限公司于2017年11月10日向本院申请追加保证人阮兆鹏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人请求：请求依法追加保证人阮兆鹏为申请人山东中际电工装备股份有限公司与被执行人杭州亿能电机制造有限公司承揽合同纠纷一案的被执行人。事实理由：本案在执行过程中，保证人承诺为被执行人杭州亿隆电机制造有限公司欠申请人承揽费承担连带责任，现被执行人未在约定期限内履行义务，故申请依法追加保证人阮兆鹏为被执行人。本院查明：原告山东中际电工装备股份有限公司与被告杭州亿能电机制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院审理后于2015年12月28日作出（2015）龙商初字第1058号民事调解书：一、被告杭州亿能电机制造有限公司于2016年1月30日前给付原告山东中际电工装备股份有限公司货款15万元，付款后，原告申请解除对被告账户的查封冻结。二、被告杭州亿能电机制造有限公司于2016年6月30日前支付给原告山东中际电工装备股份有限公司货款25万元，于2016年12月30日前支付给原告余款242680元。如对方未按期付款，应从2015年1月1日起，按照银行同期贷款利率支付利息，至付清全部欠款之日止。三、原告放弃其他诉讼请求。保全费4020元，由被告承担。案件受理费10227元，减半收取5113.5元，由被告承担。调解书生效后，被告未履行生效调解书确定的付款义务，原告于2016年7月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人杭州亿能电机制造有限公司送达执行通知等手续，逾期被执行人未履行付款义务。2016年10月27日，本院扣划被执行人银行账户款项35000元，余款未执行到位。2017年4月21日，保证人阮兆鹏向本院提交一份书面《担保书》：我自愿为杭州亿能电机制造有限公司担保，保证于2017年9月底支付剩余款项。2017年7月24日，申请人与被执行人、保证人达成执行和解协议：一、申请人与被执行人合同纠纷中涉案款项，法院扣划3.5万元外，尚欠本金307680元、保全费4020元、案件受理费5113.5元、利息，于本协议达成7日内付款15万元，款到位由法院解除对其公司所有资产及账户的查封，余款及利息于2017年12月底付清，如有变动另行协商。二、执行费6037元，由被执行人承担。三、上述协议的落实仍由阮兆鹏个人担保，2017年4月21日阮兆鹏的个人担保仍然有效。执行和解协议达成后，被执行人仍然未支付任何款项，申请人向本院提出追加申请。本院认为，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。本案保证人在本院执行过程中，书面保证自愿为被执行人杭州亿隆电机制造有限公司欠申请人山东中际电工装备股份有限公司承揽货款承担保证还款责任，保证人的保证符合法律规定，依法有效并应严格履行。现被执行人未在约定期限内履行付款义务，保证人依法应在保证责任范围内承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院印发的通知》第九条第四款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加保证人阮兆鹏为本案被执行人；二、阮兆鹏对被执行人杭州亿隆电机制造有限公司欠申请人山东中际电工装备股份有限公司承揽货款307680元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至付清欠款之日止，按照银行同期贷款利率计算）、保全费4020元、案件受理费5113.5元承担连带还款责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  王丽华人民陪审员  王凤山人民陪审员  孙居常二〇一七年十一月三十日书 记 员  李晓菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2017）甘0702民初6593号原告：丁耀忠，男，汉族，1966年4月15日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：袁世平，男，汉族，1973年8月8日出生，甘肃省高台县人。公民身份号码：×××。被告：李英，女，汉族，1975年5月26日出生，甘肃省高台县人。公民身份号码：×××。被告：胡建飞，男，汉族，1974年5月20日出生，甘肃省高台县人。公民身份号码：×××。被告：蒋军国，男，汉族，1977年1月9日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：钱广有，男，汉族，1957年4月13日出生，甘肃省山丹县人。公民身份号码：×××。被告：王怀军，男，汉族，1970年3月18日出生，甘肃省临泽县人。公民身份号码：×××。被告：王吉龙，男，汉族，1968年2月16日出生，甘肃省张掖市，公民身份号码不详。被告：王龙，男，汉族，1988年9月15日出生，甘肃省张掖市。公民身份号码：×××3。原告丁耀忠与被告袁世平、李英、胡建飞、蒋军国、钱广有、王怀军、王吉龙、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告丁耀忠在法定期间内未交纳案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费400元（已减半收取），由原告丁耀忠自愿负担。原告变更诉讼请求后，多收取的案件受理费23200元，退还原告丁耀忠。审判长袁晓英人民陪审员张丽萍人民陪审员何承祖二○一七年十一月二十三日法官助理张燕燕书记员陈飞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4923号原告：缪春林，男，1964年10月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邹拥军，男，1969年5月1日生，汉族，住如皋市。被告：钱爱民，女，1969年10月26日生，汉族，住如皋市。原告缪春林与被告邹拥军、钱爱民民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月13日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪春林及其委托诉讼代理人张达远到庭参加诉讼，被告邹拥军、钱爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款96000元及利息（自2016年11月3日起至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日被告因资金周转需要向原告借款96000元，约定借款期限至2016年11月3日，被告邹拥军出具借条一份。两被告系夫妻关系，该债务发生于两人夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告邹拥军、钱爱民未应诉答辩，亦未提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2015年11月2日，被告邹拥军出具借条一份，载明“今借到缪春林人民币玖万陆仟元正（96000元）与2016年11月3日前还清。”被告邹拥军与钱爱民于2012年11月28日登记结婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告邹拥军、钱爱民经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。缪春林与被告邹拥军之间的借贷关系，有被告邹拥军出具的借条予以佐证，可以认定。关于利息，原告主张自2016年11月3日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定。本院予以支持。案涉借款发生于邹拥军、钱爱民夫妻关系存续期间，被告未举证证明债权人与债务人在借款时明确约定本债务系邹拥军个人债务，也未证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当作为夫妻共同债务处理，由被告钱爱民共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邹拥军、钱爱民于本判决生效后立即偿还原告缪春林借款本金96000元及利息（自2016年11月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、公告费560元，合计2760元，由被告邹拥军、钱爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2200元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  司荣华审 判 员  裴 培人民陪审员  杨福生二〇一七年十一月二十二日书 记 员  蒋楠楠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保158号之一申请人：湖北仙福纸业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区长青街办事处团结街183号（7），统一社会信用代码91420112615404490L。法定代表人：刘同生，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凤翔，湖北协立律所事务所律师。被申请人：福建公元食品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码9135058276407638X8。法定代表人：林碧，该公司董事长。申请人湖北仙福纸业有限公司与被申请人福建公元食品有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年10月24日作出（2017）闽0582财保158号裁定，冻结被申请人福建公元食品有限公司名下银行存款335万元。申请人湖北仙福纸业有限公司于2017年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖北仙福纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人福建公元食品有限公司名下银行存款335万元的冻结。诉前财产保全费5000元，由湖北仙福纸业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚志阳二〇一七年十一月二十四日法官助理 叶宏文书 记 员 颜淑婉附本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1164号罪犯王毕华，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年1月20日作出(2013)惠东法刑一初字第394号刑事判决，以被告人王毕华犯非法持有枪支罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王毕华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日依（2015）河中法刑执字第2647号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年8月17日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王毕华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王毕华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分329分；无扣分。罪犯王毕华已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王毕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王毕华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 张 译 尹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1499号之二申请执行人：邹元，男，1966年11月26日生，汉族，住大冶市。申请执行人：柯有加，男，1961年9月7日生，汉族，住大冶市。被执行人：吕监文，男，1957年9月7日生，汉族，住大冶市。被执行人：欧阳才兵，男，1968年7月16日生，汉族，住阳新县。本院在执行申请执行人邹元、柯有加与被执行人吕监文、欧阳才兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹元、柯有加与被执行人吕监文、欧阳才兵达成执行和解协议,且申请执行人邹元向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执1499号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十一月七日书记员  柯力克
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初23977号原告捷信消费金融有限公司，地址天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人OndrejFrydrych。委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所实习律师。原告深圳捷信信驰咨询有限公司，地址深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。法定代表人VladimirNyc。委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所实习律师。被告杨柳，男，汉族，1989年4月7日出生，住重庆市大足县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被告杨柳金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 王其生二〇一七年十一月二十三日法官助理 李春涛书 记 员 樊学晨
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执1149号申请执行人：宁波科杰电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330283557987981A），住所地：奉化市萧王庙街道绿园路98号。法定代表人：陈亚君，该公司经理。委托代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。被执行人：新昌县科思光电科技有限公司（统一社会信用代码：91330624MA2883DC0R），住所地：新昌县高新技术产业园区梅和路3号1幢。法定代表人：李文霞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行宁波科杰电子科技有限公司与新昌县科思光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县科思光电科技有限公司无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能够提供出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月六日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执1149号本院在执行申请执行人宁波科杰电子科技有限公司与被执行人新昌县科思光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人新昌县科思光电科技有限公司存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将新昌县科思光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月六日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执恢字第96号申请执行人：肖某，男，1979年8月20日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：李某，女，1979年6月6日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇。肖某与李某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人肖某依据已经发生法律效力的（2009）通法兴民初字第248号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执恢96号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十一月一日书记员  刘振平
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0502民初907号之二原告曾军，男。被告湘西自治州拓展房地产开发有限公司，住所地吉首市人民南路。法定代表人徐敏建。原告曾军与被告湘西自治州拓展房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告曾军诉称，被告因资金周转自2011年3月18日起陆续向原告借款，原告将借款本金汇入被告指定账户，截止2011年6月24日，借款共计8,140,000元。2011年6月25日，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款利率为月利率3%、借款期限为三个月、被告将其名下位于乾州办事处209国道与燕子路交汇处丽景小区7号楼在建房屋36套房屋作为借款保证，并办理了房屋预告登记。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金8,140,000元，利息,10,727,200元；2、由被告承担诉讼费用。被告湘西自治州拓展房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，由于湖南省高级人民法院于2012年10月22日签发的湘法明传（2012）中规定，对涉及湘西自治州拓展房地产开发有限公司及其法定代表人陈湘的各类民事案件，指定由长沙市岳麓区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙亚文审 判 员  贺力平人民陪审员  刘奇兵二〇一七年十一月六日书 记 员  杨春兰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16587号上诉人（原审原告）：姜建平，男，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）：四川昊达建设工程有限公司，住所地：成都市高新区芳草东街4号附1号。法定代表人：郑书刚。被上诉人（原审被告）：李永忠，男，1974年2月23日出生，汉族，住成都市双流区。上诉人姜建平因与被上诉人四川昊达建设工程有限公司、李永忠建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人姜建平未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按照上诉人姜建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐云国审判员  尹 英审判员  袁晟翔二〇一七年十一月三十日书记员  何金凤
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1646号申请人：杨安林，男，1961年12月21日出生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。杨安林与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初1749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的2273.00元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月三日书记员  杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1683号申请执行人：李春红，女，1971年8月28日出生，汉族，住本市云龙区。被执行人：李振，男，1989年12月8日出生，汉族，住本市云龙区。本院在执行李春红与李振机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年5月31日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。3、2017年11月7日，本院依法对被执行人李振进行司法拘留。同时，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月二十日书记员  郭 珊
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2517号原告：李永祥，男，1945年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：朱兴成，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：朱兴荣（又名朱兴云），男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。原告李永祥诉被告朱兴成、朱兴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永祥、被告朱兴荣委托诉讼代理人曾凡强到庭参加了诉讼，被告朱兴成经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告朱兴成返还原告李永祥借款10000.00元，并支付利息（自2010年2月27日起以借款本金10000.00元为基数按照月利率2%计算至付清时止）；2.被告朱兴荣为上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月6日，被告朱兴成以修建房屋缺乏资金为由向原告李永祥借款10000.00元，并向原告李永祥出具借条一张，约定月利率3%，被告朱兴荣自愿为被告朱兴成的债务提供担保。原告李永祥将借款支付给被告朱兴成之后，将利息结至2010年2月26日便不再还本付息。原告催还借款未果遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告朱兴成未作答辩。被告朱兴荣答辩认为，被告朱兴荣又名朱兴云，其在被告朱兴成出具的借条上以朱兴云的名义作为担保人签字属实。但由于被告朱兴成未到庭，对被告朱兴成是否收到借款的事实不清楚。原告李永祥自认利息付至了2010年2月26日，但从2010年2月27日至今，原告李永祥未向被告朱兴荣主张过权利。原告李永祥应该自2010年2月27日起半年内向被告朱兴荣主张权利，但原告从未向被告朱兴荣主张过权利。被告朱兴荣的担保责任已经过诉讼时效，被告朱兴荣不承担连带保证责任。原告李永祥围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查认为，原告方举示的借条因其来源合法、客观真实，且与本案有关联性，证据之间能够形成证据链进行相互印证，故本院对原告举示的证据的真实性、合法性及关联性予以认定，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月6日，被告朱兴成向原告李永祥借款，并向原告李永祥出具借条一张，借条载明：“今借到李永祥的人民币壹万元正￥10000元，用于修建房屋。月利息以3%计算。此据，借款人：朱兴成，51232219660908XXXX,2008.3.6号，担保人：朱兴云，2008.3.6，重庆垫江XXXX”。被告朱兴成在借款人处签字捺印，担保人朱兴荣在借条担保人处签名朱兴云并捺指印。被告朱兴荣自认借条上担保人处的朱兴云与本案被告朱兴荣系同一人。原告李永祥自认利息结算至2010年2月26日，本金未偿还过，借款未约定还款期限。借款后，被告朱兴成偿还了部分利息后便不再还款，原告李永祥催还借款未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱兴成向原告李永祥借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告李永祥催还借款后，被告朱兴成理应按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张由被告朱兴成偿还借款本金10000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告利息诉请，本院认为，原告李永祥与被告朱兴成在借条上约定了借款利息，未约定还款时间，本院依法认定案涉借款为不定期有息借款。原告自认利息付至2010年2月26日，原告要求被告从2010年2月27日起按照月利率2%计算利息至还清时止的诉请，在法律保护的合理范围内，符合双方约定，本院予以支持。关于被告朱兴荣是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为，被告朱兴荣在借条上以担保人名义签字捺印的行为，系其自愿为被告朱兴成的借款提供保证担保的真实意思表示，因借条上未明确保证方式，本院依法认定为连带责任保证。因原、被告之间未约定保证范围，被告朱兴荣应当对被告朱兴成的全部债务承担连带保证责任。因此，对原告主张由被告朱兴荣对被告朱兴成的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱兴荣以原告向其主张保证责任的期间为最后一次支付利息后六个月的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。被告朱兴成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，被告朱兴成应当自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱兴成于本判决生效后立即返还原告李永祥借款10000.00元，并支付利息（自2010年2月27日起以借款本金10000.00元为基数按照月利率2%计算利息至还清时止）。二、被告朱兴荣对被告朱兴成的上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，被告朱兴荣有权向被告朱兴成追偿。如果被告朱兴成、朱兴荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，由被告朱兴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  龚万川二〇一七年十一月七日法官 助理  王丹丹书 记 员  许晓明
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1029民初1267号之二申请人：姜接文，男，1943年8月27日出生，汉族，江西省抚州市人，农民，住江西省抚州市，被申请人：黄爱丁，男，1962年1月7日出生，汉族，江西省抚州市人，农民，住江西省抚州市，被申请人：魏小女，女，1963年5月5日出生，汉族，江西省抚州市人，农民，住江西省抚州市，申请人姜接文与被申请人黄爱丁、魏小女民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）赣1029民初1267号民事裁定，冻结被申请人黄爱丁、魏小女的补偿款127000元。被申请人黄爱丁于2017年11月8日以双方已达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人黄爱丁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄爱丁、魏小女的补偿款127000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴丽平人民陪审员  汤满堂人民陪审员  刘奇根二〇一七年十一月八日书 记 员  陈 芳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1401号自诉人张营川，男，汉族，1975年4月7日出生，住河南省清丰县。被告人北京赛银奇盾建材有限公司，住北京市朝阳区东土城路5号1号楼202-206。法定代表人：郑兴宝，该公司董事长。自诉人张营川以被告人北京赛银奇盾建材有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张营川以其与被告人北京赛银奇盾建材有限公司达成和解，被告人北京赛银奇盾建材有限公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月28日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张营川的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张营川撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年十一月二十八日书记员  樊 玮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4677号申请执行人：北京慨尔康科技发展有限公司（组织机构代码：73556XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：孙香苓，董事长。被执行人:边红志男，1980年1月26日出生，汉族。北京慨尔康科技发展有限公司申请执行边红志财产损害赔偿纠纷一��，本院作出的（2015）大民初字第16815号民事判决书已发生法律效力。北京慨尔康科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人边红志给付设备维修费19200元、案件受理费280元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人边红志发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人边红志有可供执行的财产。申请执行人北京慨尔康科技发展有限公司亦未提供被执行人边红志可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京慨尔康科技发展有限公司申请执行的设备维修费19200元、案件受理费280元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京慨尔康科技发展有限公司确认，被执行人边红志确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京慨尔康科技发展有限公司发现被执行人边红志有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十一月二十日书记员 李少华
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1847号原告:陈川,男,1986年11月28日出生,汉族,住四川省彭州市。委托代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。被告:李顺君,男,1975年11月13日出生,汉族,住四川省彭州市。原告陈川与被告李顺君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈川的委托代理人朱永华到庭参加诉讼。被告李顺君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告李顺君未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还尚欠原告的借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率24%，从2014年12月2日起计算至本金付清之日止）；2.律师费30000元。事实和理由：被告李顺君因资金周转需要于2014年5月22日向原告借款100000元。原告以现金方式将借款交付被告，被告向原告出具了借条，被告承诺2014年12月1日前归还，否则将按借款额每日5%计算滞纳金违约金，并承担银行贷款利息四倍的利息和律师费。借款到期后，被告至今未归还借款。原告多次催收未果，现起诉来院，请求依法判决。被告李顺君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告李顺君因资金周转需要向原告陈川借款。原告以现金方式将借款100000元交付被告后，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为100000元，借款人为被告李顺君，借款期限为2014年12月1日。借条同时载明，如逾期未还清借款，已违约应按借款当日计算，每日按所借款5%计算滞纳违约金，并另按银行贷款利息四倍支付利息及出借人为实现权利而支出的律师费（按借款总额的百分之三十计算支付）差旅费及其他损失费。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告追收未果，遂诉至法院，请求依法判决。上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷。有原、被告身份信息，借条在卷佐证，以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。被告尚欠原告借款本金100000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，借款到期后，被告应向原告偿还逾期利息。被告向原告出具的借条中对逾期利息、违约金、律师费等其他费用进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率24%，从2014年12月2日起计算至本金付清之日止）。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺君于本判决生效之日起十日内偿还原告陈川借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2014年12月2日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告陈川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由被告李顺君负担（该款已由原告陈川垫付，被告李顺君在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  廖勇键人民陪审员  范 磊人民陪审员  游 婷二〇一七年十一月七日书 记 员  王 宇
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执963号申请执行人：郝江生,男,汉族，1952年5月10日生,住林州市。被执行人：连增周,男,汉族，1986年9月25日生,住林州市。郝江生与连增周劳务合同纠纷一案，本院做出（2017）豫0581民初681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人连增周给付申请执行人工资7000元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院于2017年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年11月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十一月三十日书记员  倪 天
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执296号之三申请执行人张某某，男，1977年12月1日生，汉族，住遂川县。被执行人李某某，女，1975年9月2日生，汉族，住遂川县。被执行人温某某，男，1974年2月28日生，汉族，住址同上。申请执行人张某某与被执行人李某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某某、温某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4年20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款917520元及相应利息，本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院送达执行通知书后，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，并对被执行人李某某位于珠海市金湾区西湖城区金铭东路XXX号5栋1单元XXXX房进行了拍卖，本案已执行321717.2元，尚有案款595802.8元未执行（不含迟延履行金），现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行遂川县人民法院（2016）赣0827民初1875号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十一月二十七日书记员  李 伟
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执1087号之一申请执行人：杨正中，男，汉族，生于1947年3月11日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：雍峪，男，汉族，生于1968年4月3日，住四川省蓬安县。被执行人：林绍玉，女，汉族，生于1969年1月3日，住四川省蓬安县。被执行人：谭建东，男，汉族，生于1971年11月11日，住四川省蓬安县。被执行人：贵州雍氏置业有限公司，住所地：贵州省普定县。法定代表人：雍峪，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终2940号民事判决书，受理了杨正中申请执行雍峪、林绍玉、谭建东、贵州雍氏置业有限公司民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人林绍玉、雍峪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人林绍玉、雍峪、贵州雍氏置业有限公司、谭建东在银行的存款到蓬安县人民法院账户。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年十一月八日书记员  唐 丽
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执492号之五申请执行人许日欢，男，1967年1月12日出生，壮族，广西平果县人，住平果县。被执行人黄汉康，男，1980年10月15日出生，壮族，广西马山县人，住马山县。被执行人广西恒广建筑工程有限公司，住所地崇左市花山路（嘉苑小区）S组团S-06号。法定代表人蒙会江，该公司董事长。本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初386号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人广西恒广建筑工程有限公司在广西百色西江投资发展有限公司有工程款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五条第36、37款的规定，裁定如下：提取被执行人广西恒广建筑工程有限公司在广西百色西江投资发展有限公司的工程款707133.54元至田阳县人民法院（户名：（2017）桂1021执492号，开户行：中国工商银行田阳县支行，帐号：95×××17）。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十一月八日书记员  王 恺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初15731号之一原告：陈才见，男，1976年11月2日，汉族，住广西贺州市八步区，被告：广州顺航钢结构工程有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路1603号101，统一社会信用代码914401123210086449。法定代表人：罗石程。原告陈才见与被告广州顺航钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年11月29日原告陈才见经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈才见撤诉处理。案件受理费50元（原告陈才见已预交），由原告陈才见负担。审判长 罗    晓    冰审判员 陈睿人民陪审员黄瑞芬二〇一七年十一月二十九日书记员 林    振    华
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书(2015）漳四民初第76号申请执行人漆玉香，女，汉族，农民，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。委托代理人柳健康，又名柳自明，男，汉族，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。被执行人漆忠平，男，汉族，农民，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。被执行人包琴花，女，汉族，农民，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2015）漳四民初字第76号民事判决书，被执行人包琴花赔偿申请执行人漆玉香医药费3441.29元、误工费1050元、护理费1050元、住院伙食补助费480元等经济损失共计3612.78元，其余2408.51元由申请执行人漆玉香承担。被执行人漆忠平不承担赔偿责任。承担案件受理费200元，被执行人包琴花承担120元，申请人承担80元。本案执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 张学兵审判员 包金平二〇一七年十一月二十二日书记员 陶 鑫
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2482号原告：峨眉山绿地生态农业开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市罗目镇和平村。法定代表人：黄正新，董事长。委托诉讼代理人：王磊，云南众星律师事务所律师。（特别授权）被告：西双版纳金云翔林业科技有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市世纪金源101A。法定代表人：徐建军。原告峨眉山绿地生态农业开发有限公司与被告西双版纳金云翔林业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告峨眉山绿地生态农业开发有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许峨眉山绿地生态农业开发有限公司撤诉。案件受理费2836元，减半收取计1418元，由原告峨眉山绿地生态农业开发有限公司负担。审判员 何 维二〇一七年十一月二十一日书记员 涂凌丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执836号之二申请执行人：夏建刚，男，1957年4月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：徐建明，男，1964年12月23日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：罗慕英，女，1965年12月25日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行夏建刚与徐建明、罗慕英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月22日作出的（2017）闽0703民初552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏建刚于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人徐建明、罗慕英发出执行通知书，报告财产令。除已冻结、划拨被执行人银行存款外，未发现被执行人还有房产、土地、工商登记、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金90614元及利息，已履行债权金额为9386元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一七年十一月二十二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执727号之一申请人史兰珍，女，汉族，1964年3月22日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人韩博，男，汉族，1985年11月6日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行史兰珍与韩博民间借贷纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现韩博可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。在中原证券查询到被执行人韩博有价值五万元左右股票，变现后得款50604.18元。对被执行人韩博穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2017）豫0211民初967号民事调解书，被执行人韩博尚欠执行申请人史兰珍借款本金755895.82元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0211执727号案终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2017）豫0211民初967号民事调解书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十一月二十三日书记员  李 黎
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保618号解除保全申请人:重庆玉双机械制造有限公司,住所地重庆市大渡口区沙坪坝区陈家桥镇双佛村,统一社会信用代码91500106768867509C。法定代表人：张光明，该公司董事长。被申请人：重庆春勇机械制造有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村8-23号，统一社会信用代码91500104676135319P。法定代表人：李雪莲，该公司负责人。重庆玉双机械制造有限公司与重庆春勇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）渝0104执保528号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆玉双机械制造有限公司于2017年11月14日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆玉双机械制造有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对重庆春勇机械制造有限公司银行存款460000元的冻结或对等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一七年十一月十四日书记员 曾立生
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0311民初782号原告：肖朝刚，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：邹永红，四川省绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。被告：陈开彬，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：何聪，四川元众律师事务所律师。原告肖朝刚诉被告陈开彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖朝刚及其委托诉讼代理人邹永红、被告陈开彬及其委托诉讼代理人何聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖朝刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告出借款人民币527448元；2.判令被告向原告支付从2016年1月18日起以527448元为基数按人民银行同期贷款利率2倍所计至执行完毕时止所产生的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。2017年11月1日，原告肖朝刚将诉讼请求减少变更为：1.判令被告返还原告出借款人民币447448元；2.判令被告向原告支付从2016年1月18日起以447448元为基数按人民银行同期贷款利率2倍所计至执行完毕时止所产生的利息。事实与理由：原、被告原系好友，2013年至2014年，被告因承包工程资金紧张，多次向原告通过现金方式、银行转款方式和原告将其银行卡交给被告使用的方式向原告借款共计857448元。后经原告催促，被告前后共还款330000元。余款经原告交涉后，被告于2015年12月7日与原告达成协议承诺将在2016年1月28日将剩余借款归还给原告。到期后，被告仍未履行还款义务。2016年9月28日和2017年1月21日因原告向被告主张还款引起纠纷而到成都市青白江大弯区派出所报案。此后，被告仍然拒绝还款，万般无奈，为维护其合法权益，故原告肖朝刚诉至本院。原告肖朝刚为支持其诉请向本院提供了以下证据：原告肖朝刚的身份证复印件及居住证明二份、被告身份信息一份、借条及协议原件各一份、银行流水明细及借款金额组成明细、报案材料复印件两份、录音数据资料一份。被告陈开彬辩称，被告陈开彬与原告肖朝刚之间的经济往来不是借款关系而是合伙关系，原告主张民间借贷与常理不符。借条上面的字迹不是被告陈开彬书写的，而且被告陈开彬出具的借条及协议内容上也与借款关系不相吻合。原告肖朝刚提供的款项组成明细中不属实的有：转款给包世全的款项160000元，且包世全还出具了借条给原告肖朝刚，系被告陈开彬与原告肖朝刚各自借款80000元给包世全，还款时包世全也是分别归还被告陈开彬与原告肖朝刚各80000元，还有其他的零星款项也不属实。请求驳回原告肖朝刚的诉讼请求。被告陈开彬为支持其主张向本院提交了以下证据：证人王从均、宋长青、周兴林、罗健当庭证言、原告肖朝刚出具的收条、原告肖朝刚签订的分包合同。本院经审理认定事实如下：2013年，原告肖朝刚与被告陈开彬在成都市青白江区分包建筑工程时相识。2013年5月24日，原告肖朝刚与被告陈开彬各自借款80000元给包世全，由原告肖朝刚通过银行转账直接转款160000元给包世全。2013年7月20日、7月30日、8月5日共计三次，原告肖朝刚通过银行转账方式共计转款200000元给被告陈开彬。2013年8月，原告肖朝刚将存有150648元的银行卡交与被告陈开彬，并由陈开彬支取使用，被告陈开彬在2013年8月22日至2013年11月6日期间分多次支取完毕。2014年1月26日，被告陈开彬向原告肖朝刚出具借条，内容为“2013-2014年1月26号，在肖哥手上一共842448元，领款人陈开彬”，“今年2014年3月有15000元正”。2015年12月17日，被告陈开彬向原告肖朝刚出具协议，主要内容为“肖朝刚的钱在1月28号付清，在包总工地付款时”。2016年9月28日以及2016年11月7日，原告肖朝刚向被告陈开彬出具收条，共计收回款项330000元。2016年9月28日及2017年1月21日，原告肖朝刚与被告陈开彬发生纠纷，成都市公安局青白江区分局大弯派出所出警劝息。故原告肖朝刚诉至法院。在审理过程中，被告陈开彬申请对借条上的字迹进行鉴定，经本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：系被告陈开彬书写。本院认为，关于原告肖朝刚主张的民间借贷关系问题。原告肖朝刚所提供的被告陈开彬出具的借据及协议，从文字内容看不足以证实双方的经济往来是借贷关系，并且原告肖朝刚提供给被告陈开彬的所有款项数额较大，发生次数多，原告肖朝刚没有分次要求被告陈开彬出具借据，而是在双方经济往来持续发生近一年后，被告陈开彬才出具“借条”，与现实生活及交易习惯不相吻合。因此原告肖朝刚主张的民间借贷关系证据不足，原告要求被告陈开彬返还出借款447448元及利息的主张，本院不予支持。被告陈开彬通过原告肖朝刚出借给包世全的80000元，原告肖朝刚已经向被告陈开彬出具收条收回，双方发生的此笔债权债务已经了结。综上所述，原告肖朝刚的诉讼请求：1.判令被告陈开彬返还原告肖朝刚出借款人民币447448元；2.判令被告陈开彬向原告肖朝刚支付从2016年1月18日起以447448元为基数按人民银行同期贷款利率2倍所计至执行完毕时止所产生的利息，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖朝刚的诉讼请求。案件受理费4537元，由原告肖朝刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖向东二〇一七年十一月八日书记员  刘隆洲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初5105号之二原告：孟小锁，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：余芳芳，女，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告孟小锁诉被告余芳芳民间借贷纠纷一案中，因被告余芳芳直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：原告孟小锁与被告余芳芳民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚人民陪审员  袁新洲人民陪审员  孙 静二〇一七年十一月二十日书 记 员  芮 微
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）运盐刑初字第365号之七自诉人李某，女。被告人齐发旺，男。自诉人李某以被告人齐发旺、李永康、赵忠良犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某分别于2016年10月10日、2017年5月19日对被告人李永康、赵忠良撤回自诉，本院已分别裁定准许。2017年11月23日，自诉人李某向本院提出申请，要求撤回对被告人齐发旺的自诉。本院认为，自诉人李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条、第二百七十三条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤回自诉。审 判 长  杨俊平审 判 员  郭 萍人民陪审员  周晓娜二〇一七年十一月二十三日书 记 员  嘉 帅
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3645号罪犯郑勇，男，1985年11月22日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2008年11月28日作出(2008)温刑初字第258号刑事判决，以被告人郑勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得。被告人郑勇等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年2月20日以(2009)浙刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑勇准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年2月6日至2030年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  钱 佩
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执558号之一申请执行人：伍文祥，男，1949年8月24日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：杜金福，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：王细兰，女，1969年4月16日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行伍文祥与杜金福、王细兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月15日自行达成执行和解协议，申请人伍文祥以此为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2017）闽0423民初164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  杨木森审判员  肖永德二〇一七年十一月二十八日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19022号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：林日保，男，1969年08月18日出生，汉族，住广东省湛江市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与林日保金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初50707号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初7882号原告：河南永上不锈钢有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园2号楼2层2号。法定代表人：张宁彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟强，河南克谨律师事务所律师。原告：张德成，男，1954年3月25日出生，汉族，户籍地河南省长垣县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孟强，河南克谨律师事务所律师。被告：杨帅锋，男，1979年5月14日出生，汉族，住郑州市。原告河南永上不锈钢有限公司（以下简称不锈钢公司）、张德成诉被告杨帅锋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告不锈钢公司、张德成的共同委托诉讼代理人孟强到庭参加诉讼，被告杨帅锋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告不锈钢公司、张德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付并赔偿2015年11月18日之前（共计1年零5个月）的房租及损失169312.50元、水电费497.48元、解除合同违约金30000元，逾期利息暂计算至起诉月2017年5月17日为43189元，以上暂共计242998.98元。自2017年5月18日之后产生的逾期利息结合合同约定以实欠租金169312.50元为基数按年利率24%计算至实际偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月18日签订商铺租赁合同一份，合同主要约定，被告租赁原告所有的，位于郑州市二七区大学路升龙国际广场B区5号楼1单元12层1207、1214-1216号（即北2、南4、5、6房），建筑面积215平方米的房屋使用，租期20年，自2014年6月18日至2034年6月17日止，年租金116100元，前五年租金按每年10%递增，租金暂定每年交一次，每次必须提前一个月于每年5月18日前交下期租金。如无故拖欠租金，从拖欠之日起原告有权向被告每天按实欠租金的1%（由于约定过高，诉请已经降低至法律许可的范围内）加收逾期利息。同时合同第七条还约定，若一方违约需向对方支付违约金30000元。合同签订后原告将房屋交付被告使用，被告接手后在未征得出租人同意的情况下私自对所租房屋墙体进行了破拆打通，严重破坏了房屋的整体结构，破拆墙体装修之后被告一直占用房屋继续经营使用。但一年租期到期后被告一直以种种理由拖欠原告房租，但明确表示仍要继续租赁房子用于经营，无奈原告与被告协商后决定可再宽限被告半年，最迟在2015年11月17日提前交纳下年度房租，并将11月17日当天之前拖欠的房租一块交清。但是被告截止到2015年5月18日，不但没有提前一个月交纳下期的租赁费和拖欠的租赁费，反而因己方原因消失无踪不再露面，其行为已构成根本违约，导致合同无法继续履行，合同遂解除。由于被告对房屋墙体的整体破坏，给原告对该房屋的再次出租带来了极大困难，以至于下家承租人需要花费巨大的房屋修缮费用，且只愿意出非常低的租赁价格才会承租该房，给原告带来了巨大的经济损失，需赔偿相应的房租及损失。但至今被告仍拖欠上述房租及损失费、水电费、违约金及逾期利息未偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告杨帅锋未到庭、未答辩、未举证。二原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、租赁合同、授权委托书、企业法人证明、水电费欠费证明，被告杨帅锋经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为二原告证据符合证据要件条件，本院对其真实性予以采信。经审理本院认定事实如下：1.位于郑州市二七区政通路66号院5号楼1单元12层1207、1214、1215、1216号四套房产归原告不锈钢公司所有。2.2014年5月18日，原告不锈钢公司为原告张德成出具授权委托书及企业法人证明，委托事项为：由受委托人全权代为办理委托人名下位于郑州市二七区政通路66号院5号楼1单元12层1207-1218号房产的租售事宜，受委托人所签订的房产租售协议委托人予以认可，所签合同合法有效。3.2014年6月18日，原告张德成以自己的名义与被告签订了一份商铺租赁合同，合同主要约定，被告租赁原告所有的，位于郑州市二七区大学路升龙国际广场B区5号楼12层北2、南4、5、6共4套，面积215平方米的房屋使用，租期20年，自2014年6月18日起至2034年6月17日止，年租金116100元，前五年租金按每年10%递增，以后按当时的物价及周边门市租金涨幅适当调整。租金暂定为每年支付一次，必须提前一个月时间，于每年5月18日前交至出租方。承租方必须按照约定时间向甲方缴纳租金，如无故拖欠，甲方将有权向乙方每天按实欠租金的1%加收滞纳金。合同第六条约定了物业管理费、水电费由被告自行缴纳；合同签订后原告将房屋交付被告使用。截止2015年11月17日，经原告催收被告仍未支付租金，原告于2015年11月18日将房屋收回。4.郑州尚锦房地产开发有限公司出具的水电费欠费证明，上述四套房产自2014年6月至2015年11月共欠水电费497.48元。本院认为，被告杨帅锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告不锈钢公司授权给原告张德成将自己的房屋进行租售，张德成系代理人，原告不锈钢公司系租赁合同的实际出租人，享有收取租金等权利。租赁合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金并承担违约责任。现原告不锈钢公司诉请被告支付房屋租金169312.50元和逾期利息43189元（暂计算至2017年5月17日，剩余逾期利息以实欠租金169312.50元为基数，自2017年5月18日按照年利率24%计算至实际清偿之日）未超出合同约定且符合法律规定，本院予以支持。关于原告不锈钢公司要求被告支付代其缴纳的承租期间水电费的请求，因原告未出具有效证据证明被告使用上述房屋期间水电费具体数额，故原告该诉请本院不予支持。原告其他诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨帅锋于本判决生效之日起十日内支付原告河南永上不锈钢有限公司房屋租金169312.50元和逾期利息43189元（暂计算至2017年5月17日，剩余逾期利息以实欠租金169312.50元为基数，自2017年5月18日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）；驳回原告河南永上不锈钢有限公司的其他诉讼请求；驳回原告张德成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元、公告费300元共计5245元由原告河南永上不锈钢有限公司负担600元，被告杨帅锋负担4645元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  井柏年人民陪审员  刘巧风人民陪审员  屈 民二〇一七年十一月三十日书 记 员  王文文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第46850号原告黄智博，男，1988年3月3日出生，住北京市朝阳区。委托代理人钟华，北京元延律师事务所律师。委托代理人张晓强，北京市尚格律师事务所律师。被告王锦章，男，1969年10月4日出生，住北京市海淀区。委托代理人林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。原告黄智博（以下称姓名）与被告王锦章（以下称姓名）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄智博委托代理人钟华、张晓强、王锦章及其委托代理人林泰斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王锦章返还不当得利184839元。2、判令王锦章以184839元为基数，按照2015年同期同档次贷款利率计算从2015年8月31日起支付利息至其付清之日止（本判决书中的货币均为人民币）。事实和理由：2014年4月1日，黄智博与王锦章签订《借款合同》，约定：王锦章借给黄智博400万元，借款期限自同年4月至10月，月利率1.86%（已经达到当年人民银行公布利率的四倍），月息74400元，按月付息。2014年4月2日，王锦章将400万元汇入黄智博在南京银行呼家楼支行开立的尾号为5307的账户。同一天，该账户中的12万元作为4月当月的利息，被转入王锦章开立于南京银行北京万柳支行的尾号为9943的账户，王锦章对此无异议且未退回。黄智博系经李某介绍认识的王锦章，也是由���某一手促成此笔借款关系的达成。当时王锦章要求黄智博在南京银行呼家楼支行开立尾号为5307的账户，并要求黄智博将该账户的U盾交给李某，由李某实际控制该账户，代替黄智博向王锦章支付利息和归还本金。具体方式为：由李某从该账户直接划款给王锦章，或者由李某将该账户款项划至其名下账户再行划付给王锦章。自2014年5月4日起至2014年10月28日止，黄智博先后7次通过上述方式向王锦章支付利息，每次均为12万元（其中2014年10月28日是黄智博的朋友代还）。2014年11月24日，黄智博的朋友代其向王锦章归还380万元本金。随后，王锦章口头表示剩余20万元本金予以豁免。黄智博认为：王锦章在发放借款当日，即预先扣除了4月当月的利息，此后仍以400万元作为计息基数，显然违反了《合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除”的��定。再者，以后各期的利息计算，应根据该条“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，实际计算各期借款本金和应付利息。另外，黄智博认为，王锦章在约定利息之外收取的高息，没有法律依据，属于不当得利，依据《民法通则》第九十二条的规定，应予返还；并依法赔偿黄智博的损失。王锦章辩称：不同意黄智博的诉讼请求。首先，黄智博支付的一部分费用属于咨询服务费，并不是扣除的利息。其次，黄智博的借款本金现在还没有清偿完毕，包括未清偿的本金以及利息。借款合同经过公证，王锦章已经申请法院强制执行。在此情况下，不当得利的条件还未成就。再次，即使如黄智博所述，黄智博的算法也是不对的。本金一直没有变化，但是黄智博的计算方法��金一直在发生变化。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，黄智博（借款人）与王锦章（出借人）签订《借款合同》，约定：王锦章向黄智博借款400万元用于经营周转，借款期限自2014年4月至2014年10月，月利率1.86%，按月付息。2014年4月2日，王锦章将400万元汇入黄智博在南京银行呼家楼支行开立的尾号为5307的账户。同一天，从该账户向王锦章账户转账支付了12万元。黄智博称其通过李某认识王锦章，李某与王锦章同为北京京投信业小额贷款股份有限公司职员，5307号账户是王锦章要求在南京银行开设专门用于偿还利息的，该银行卡和U盾由李某控制。王锦章认可与李某曾系同事，认为应当依合同约定还款至合同约定的王锦章名下账户,其未授权还款至5307账户。黄智博称在实际还款时是以400万元为本金，月息3%计算的利息，超���法定标准，其现主张应以388万元为本金，月息1.8％计算，本息均已付清，故诉至本院要求返还多支付的利息。王锦章称双方之间就应按本金400万元、月息3%计算，现黄智博尚未还清本息，其已就上述欠款另行起诉至本院，目前正在审理中。黄智博持本院调查令向公安机关调取了对黄智博、王锦章、李某的讯问/询问笔录，其中李某在2015年11月15日的讯问笔录中称，黄智博办理的南京银行卡和U盾均在李某手中；李某曾告诉过王锦章，黄智博已经把1338万元借款（另有938万元双方另行签订借款合同，已另案诉讼）的本息都还清了，其中160万元利息李某要用3个月，王锦章说可以；这笔贷款是李某和王锦章私下办理的小额贷款，与公司无关；黄智博还款都是往南京银行尾号5307的卡里打钱，之后李某再把钱转给王锦章；这160万元利息李某会偿还王锦章，王锦章不应起诉黄智博，黄智博的借款本息已经还清。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，黄智博与王锦章关于400万元借款合同实际履行问题已另行起诉，该案正在审理中，黄智博是否全面、适当履行合同义务，由该案件最终确定。本案中黄智博主张王锦章在借款当天从本金中扣除了12万元利息，以及其按月利率3%支付利息超过了法定标准，上述问题均属黄智博与王锦章在借款合同履行过程中的具体问题，黄智博是为履行其与王锦章的借款合同而向王锦章支付了相关款项，现其以王锦章获得相关款项属不当得利为由要求返还并赔偿损失没有事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。黄智博可在其与王锦章的借款合同���纷案件中一并解决其相关诉求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告黄智博的全部诉讼请求。诉讼费负担如下：案件受理费1998元，均由黄智博负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋培海审判员  欧阳华审判员  文怡昊二〇一七年十一月二十日书记员  姜 真
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1310号罪犯曾灵安，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年12月4日作出(2015)梅华法刑初字第370号刑事判决，以被告人曾灵安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月22日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾灵安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾灵安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯曾灵安获得表扬3次，剩余考核分50分；2017年6月扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾灵安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、��三条的规定，裁定如下：对罪犯曾灵安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 叶  颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902初12223号原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。法定代表人杨庆勇，该公司总经理。被告范道才，男，成年，汉族，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告范到才物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林春江二〇一七年十一月三十日书记员  张 静
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执1675号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴义分行，其余略。负责人梅亮，其余略。被执行人：徐昌秀，其余略。被执行人:王华龙，其余略。本院执行的中国工商银行股份有限公司兴义分行与徐昌秀、王华龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐昌秀、王华龙共同在兴义市X处有房屋一套[房屋所有权证号：X，建筑面积X)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐昌秀、王华龙名下共同所有的位于兴义市X处房屋一套；二、由被执行人自行负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年；四、拍卖上述查封房屋，并限二被执行人于2018年6月10日前将上述房屋腾空，逾期本院强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 海二〇一七年十一月十七日书记员 张智慧
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初8977号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市x，系公司员工。被告：罗明灿，男，1980年8月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市x。原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告罗明灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告罗明灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，原、被告于2016年9月14日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币6万元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年9月14日起至2019年9月14日止。贷款实行固定利率，为月息0.95%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%即300元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%。合同签订后，原告于2016年9月18日，向被告账户发放贷款6万元。被告借款后，仅归还第一期至第四期的应还期内本息，及足额归还第一期至第四期的贷后管理费，自2017年2月起未再按约向原告还款。原告于2017年9月29日宣布合同提前到期。故此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠原告借款本金54296.53元；期内利息3730.74元（第五期至第十二期）；贷后管理费2400元（第五期至第十二期）（期内利息、贷后管理费暂计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.425%计算）；2、被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。本院查明相关事实与原告所述一致，并有原告提交的原告的营业执照、罗明灿的身份证复印件、《借款合同》、招商银行付款回单、还款明细、逾期贷款催收通知书、快递单等证据在案为证。被告罗明灿未作答辩，也未提交证据材料。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗明灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金54296.53元、期内利息3730.74元、贷后管理费2400元；支付逾期利息（以尚欠借款本金54296.53元为基数，自2017年9月29日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.425%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655.5元，由被告罗明灿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨琴二〇一七年十一月二十二日书记员  高鹏庭审记录员王琴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执恢241号之一申请执行人朱彤，男，1979年4月8日生，汉族，山西省太原市人，住太原市小店区。被执行人张永新，男，1984年10月20日生，汉族，榆次区居民，住晋中市开发区。被执行人周庆荣，又名周荣，女，1984年9月4日生，汉族，榆次区居民，住址同上。申请执行人朱彤与被执行人张永新、周庆荣返还原物纠纷一案中，本院作出的（2013）晋中中法民终字第369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行。经本院网络查控，未查到被执行人可供执行财产。在执行过程中，双方已达成按月给付的协议。申请执行人向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十一月二十二日书记员  冯 敏
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2299号之一案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：王永光，男，1995年10月27日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市。被执行人：厉耀，男，1997年7月13日生，汉族，初中文化，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：董硕，男，1996年9月23日生，汉族，初中文化，住徐州市铜山区。王永光、厉耀、董硕犯抢劫罪罚金追缴一案，本院作出的（2015）云少刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年7月25日移送强制执行，本案执行标的为32500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月31日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。2、2017年8月到11月依法查询被执行人王永光银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果扣划了被执行人王永光银行存款1342元，并依法上缴国库，其他暂无可供执行财产。3、2017年7月25日被执行人厉耀母亲代其履行义务，故，被执行人厉耀追缴罚金、赃款部分已经履行完毕。3、2017年10月31日被执行人董硕母亲代其履行义务，故，被执行人董硕追缴罚金部分已经履行完毕。4、2017年11月17日经合议庭评议，因被执行人王永光暂无财产可供执行，且仍在监狱服刑，暂时无履行能力，应终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人王永光列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人王永光确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十一月十七日书记员  金 珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924���初1110号原告：岳佃军，男，汉族，1969年11月26日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：闫凤英，女，汉族，1966年11月出生。住址同上。本院在审理原告岳佃军诉被告闫凤英同居关系析产纠纷一案中，由于被告下落不明，无法送达传票等法律文书，原告岳佃军表示，如在审限内还找不到被告，就按撤诉处理。本院认为，��告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告岳佃军撤诉。案件受理费570元，减半收取,由原告承担285元。审判员：张英二0一七年十一月二十四日书记员：王艳伟