wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执325号申请执行人：廖建明，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省井研轻工机械厂，住所地：四川省井研县研城镇和平街117号，组织机构代码：20740083-7。法定代表人：毛荣德，负责人。本院在执行廖建明依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第17号裁决书申请执行四川省井研轻工机械厂追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人四川省井研轻工机械厂欠申请执行人廖建明工资人民币33206元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人四川省井研轻工机械厂在2018年1月30日前支付给廖建明，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、本案执行费人民币398元，由被执行人四川省井研轻工机械厂负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十一月十日书记员 王 昆
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院支 付 令（2017）黑0711民督29号申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司。法定代表人王和江职务经理。委托代理人陈淑范，女，系伊春市永顺物业管理有限责任公司站长，现住乌马河区。被申请人王坤，男，现住乌马河区。申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人王坤自2012年1月1日至2017年12月31日累计拖欠物业管理费2016.00元。经多次催缴仍不缴纳。要求被申请人王坤给付拖欠申请人的物业管理费2016.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业管理费2016.00元。申请费16.00元，由被申请人王坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庞志军二〇一七年十一月九日书记员  孙小涵
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1383号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人陈延朝,男,50岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人陈延朝土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月27日作出宛龙国土资罚【2017】410号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定陈延朝“于2016年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇高庄村刘庄组500平方米土地建看护房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对陈延朝作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款500平方米×10元=5000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】410号行政处罚决定，该处罚决定的第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一七年十一月九日书记员  王佳琪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6628号原告：人民电缆集团有限公司。住所地：河南省巩义市永定路北。统一社会信用代码：914101816634362943。原告委托诉讼代理人：焦渊博，该公司员工。被告：唐山市海丰线缆有限公司。住所地：唐山市路南区稻地镇津塘高速路南出口。统一社会信用代码：911302001052216789。原告人民电缆集团有限公司与被告唐山市海丰线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月09日立案。原告人民电缆有限公司于2017年11月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人民电缆有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告人民电缆有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告人民电缆有限公司负担。审判员  张会丽二〇一七年十一月三日书记员  赵田园
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初8770号原告：靳景贤，女，1984年12月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告：中国建设银行股份有限公司石家庄建华南大街支行，住所地石家庄市建华南大街72号。代表人：杨文生。靳景贤与中国建设银行股份有限公司石家庄建华南大街支行银行卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告靳景贤于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳景贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  贾立新二〇一七年十一月二十一��书记员  刘泽阳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初7104号原告：刘旭东，男，1988年8月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人薛建萍(系原告之母)，女，1963年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海晶辰餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：殷丽琼。原告刘旭东与被告上海晶辰餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭东到庭参加诉讼，被告上海晶辰餐饮管理有限公司经本院以公告送达方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘旭东向本院提出诉讼��求：判令被告退还原告未消费的餐饮储蓄卡余额人民币(以下币种均为人民币)4,132元。事实和理由：原告于2016年8月17日向被告购买价值5,324元的D.H.1咖啡粤菜·吧餐厅会员储值卡一张，被告赠送500元，余额4,132元，后再未使用该会员储值卡。2016年8月，被告张贴告示称燃气管道改进,暂停营业。后原告得知被告实际已倒闭，至今未恢复营业，故原告诉至本院，要求判如所请。被告上海晶辰餐饮管理有限公司未作答辩。上述事实，原告提供了银行对账单、会员卡、结帐单等证据。本院认定如下：该证据鉴于被告未到庭应诉，视为放弃了抗辩权利，故本院依法予以认定其证据效力为有效。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告向被告购入被告发售的会员储值卡5,000元，卡号为NO.BXXXXXXXX，被告赠送500元。后被告停止营业，致原告无法在被��处继续消费，现原告在会员储值卡内尚有预付款4,132元未消费。本院认为，原、被告双方之间系餐饮服务合同关系，被告以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。现被告停止经营，未按照约定提供服务，应当按照消费者即原告的要求退回剩余预付款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海晶辰餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘旭东人民币4,132元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告上海晶辰餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清审 判 员  仲佳宁人民陪审员  张 新二〇一七年十一月二十九日书 记 员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0242民初2306号原告孙应明,女性,汉族,1966年6月22日出生,住酉阳县。委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道北路5号黔龙桃源新都汇4号楼4-1-C115。法定代表人白平，该公司执行经理。原告孙应明诉被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈建江任审判长，与本院人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓宗瑜到庭参加了诉讼。被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告所欠2015年5、6、7三个月工资7500元；2.判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8750元;3、判决被告支付原告失业保险金9450元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月进入被告单位上班，从事电器销售工作，2015年7月底，被告在未与原告协商下，解除了与原告的劳动合同，且尚欠2015年5、6、7三个月的工资7500元未予发放。另被告从原告上班至劳动合同实际解除时止，未为原告缴纳失业保险。被告的行为严重侵犯了原告的劳动权益，特诉至人民人民法院，请求判如所请。被告未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告于2012年3月进入被告处从事电器销售工作，双方未签订书面劳动合同。2015年7月，被告因经营不善，负责人外出，导致公司无法正常经营，原告亦未能在被告处继续工作。截止2015年7月，被告向原告发放了2015年4月的工资，之后的工资未再发放。2017年5月3日，原告向本县劳动人事争议仲裁委员会以被告为被申请人，提出仲裁申请，该委以超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。原告提供的证据中，2015年7月之前分别领取的工资为2167元（7月2日）、1596元、2786元、1755元、3541元、2300元。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的身份证复印件、不予受理通知书、银行流水明细、询问笔录等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。结合本案，原告在被告处工作，接受被告的管理，被告向原告发放工资，原、被告主体均适格，故原、被告之间的关系符合上述规定，双方的事实劳动关系成立。据此，针对原告的诉讼请求，本院评述如下：一、关于未付工资。原告主张被告未支付2015年5、6、7月工资，经查原告提供的银行流水，2015年3、4月没有被告发放工资的记录，且对工资的发放，应由用人单位承担举证责任，结合本案事实，本院对原告主张5、6、7月发放的是2、3、4月工资，2月发放的是年终奖的事实予以认可。据此，对原告要求被告发放5、6、7月工资的请求，本院予以支持。原告请求支付7500元未付工资，平均月工资2500元，但在原告提供的2015年实际取得的月平工资为2358元，超过本人举证实际月平均数，据原告举证月均工资为标准，本院认定原告的未付工资为7074元。二、关于经济补偿。虽然原告认为是被告解除的劳动合同，但经本院审理查明，被告并未向原告作出解除劳动合同的意思表示，在原告未能正常上班后，原告于2017年5月向仲裁为申请仲裁，本院据此认定是原告向本院提出的解除劳动关系的意思表示，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”和该法第四十六条第一款关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，对原告要求被告支付经济补偿的请求，本院予以支持。因原、被告系事实劳动关系，且双方关系已于2015年7月终止，故对补偿年限本院支持至2015年7月，根据该法第四十六条的规定，本院支持3个月。支付标准本院对原告按照2358元/月支付工资，计算经济补偿为7074元。三、关于失业保险金。因原、被告系事实劳动关系，但被告未为原告购买失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，原告请求支付9个月失业保险金符合法律规定，本院予以认可，其金额为9450元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙应明未付工资7074元、经济补偿金7074元、失业保险金9450元；二、驳回原告孙应明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担，原告预交案件受理费10元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈建江人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年十一月二日书 记 员  白芮凡
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1417号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王杨，男，汉族，1988年3月18日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王杨土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月8日作出宛龙国土资罚【2017】177号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人王杨“于2015年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村十八里岗组176平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对王杨作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用176平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】177号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年十一月二十日书记员  王佳琪
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审897号申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  薛晶晶
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执328号申请执行人：唐勇军，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省井研轻工机械厂，住所地：四川省井研县研城镇和平街117号，组织机构代码：20740083-7。法定代表人：毛荣德，负责人。本院在执行唐勇军依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第16号裁决书申请执行四川省井研轻工机械厂追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人四川省井研轻工机械厂欠申请执行人唐勇军工资人民币20129元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人四川省井研轻工机械厂在2018年1月30日前支付给唐勇军，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、本案执行费人民币202元，由被执行人四川省井研轻工机械厂负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十一月十日书记员 王 昆
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执341号申请执行人：章富钞，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省井研轻工机械厂，住所地：四川省井研县研城镇和平街117号，组织机构代码：20740083-7。法定代表人：毛荣德，负责人。本院在执行章富钞依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第46号裁决书申请执行四川省井研轻工机械厂追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人四川省井研轻工机械厂欠申请执行人章富钞工资人民币19205元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人四川省井研轻工机械厂在2018年1月30日前支付给章富钞，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、本案执行费人民币188元，由被执行人四川省井研轻工机械厂负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十一月十日书记员 王 昆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31688号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑振幸，男，1970年1年29日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑振幸信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,919.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,919.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1047号之七申请人：马鞍山市协和物业管理有限公司。被执行人：王永超。关于马鞍山市协和物业管理有限公司申请执行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年08月02日冻结了被执行人王永超在中国工商银行13×××48账户内存款人民币2466.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王永超在中国工商银行13×××48账户内存款人民币2466.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十一月二十三日书记员  李 媛
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初711号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人余进洋，男，1994年11月05日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市汝南县。因无故殴打他人，于2017年06月01日被汝南县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年06月13日被汝南县公安局刑事拘留，2017年07月20日被逮捕。被告人谢志勇，男，1967年04月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市汝南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年06月29日被汝南县公安局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。被告人吴亚豪，曾用名吴亚东、吴松，男，1992年02月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市汝南县。因犯贩卖毒品罪，于2015年06月11日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年、罚金三千元，2016年03月01日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年08月08日被抓获后羁押于珠海市第一看守所，当月12日被汝南县公安局刑事拘留，2017年09月15日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉【2017】491号起诉书指控被告人余进洋、吴亚豪、谢志勇犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人余进洋、吴亚豪、谢志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年05月31日23时许，被告人吴亚豪伙同余进洋等人酒后在汝南县梁祝镇长安大道南段转盘西北角“新红磨坊KTV”唱歌中，到吧台让找朋友玩的杨某2为其端果盘，杨某2说等一下朋友回来送过去，吴亚豪对此不满，对杨某2进行殴打，后被告人余进洋也参与殴打。杨某2被打跑到外面后告知家人被打之事，其父亲杨某1、堂哥杨某3等人赶去同余进洋、吴亚豪等人理论时，被告人余进洋、吴亚豪、谢志勇等人再次对杨某2进行殴打，并对杨某3进行殴打。后经鉴定：杨某2、杨某3的损伤程度均构成轻微伤。事后，被告人余进洋、吴亚豪及他人向二被害人赔礼道歉并支付杨某2医药费1000元，取得了杨某2、杨某3的谅解。上述事实，被告人余进洋、吴亚豪、谢志勇在庭审中亦无异议，并有被害人杨某2、杨某3的陈述，证人郑军胜、杨某1等人的证言，鉴定意见，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴亚豪、余进洋、谢志勇目无法纪，酒后无事生非，无故殴打他人，造成两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余进洋、吴亚豪、谢志勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴亚豪起主要作用，属主犯，被告人余进洋、谢志勇起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴亚豪在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后及庭审中能如实供述其罪行，并向被害人赔礼道歉，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴亚豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年08月08日起至2018年05月07日止）被告人余进洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年06月01日起至2017年12月31日止）被告人谢志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年06月29日起至2017年12月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林 俊审 判 员  左龙飞人民陪审员  魏喜云二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李亚丹
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初1616号原告：武向东，男，1973年4月20日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。。被告：刘建桥，男，1987年7月7日出生，汉族，无业，原住张家口市宣化区，现下落不明。。被告：郭博，女，1989年6月2日出生，汉族，无业，现住张家口市涿鹿县。。原告武向东与被告刘建桥、郭博买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员袁志强、人民陪审员刘国辉、人民陪审员徐静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武向东，被告郭博到庭参加诉讼。被告刘建桥下落不明，本院对其进行了公告送达。本案现已审理终结。原告武向东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告加油款、转让一辆二手皮卡车未付款及未偿还借款共计88000元及利息。2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月份开始，刘建桥在我经营的加油车处加油，至2013年12月底累计加了62168元柴油未付款，刘建桥还开走我一辆皮卡车，写了买卖合同，但是一直没给我钱。刘建桥还跟我借钱，尚欠11000元没有偿还。刘建桥未付的加油款、车钱及借款债务共计88000元。2014年2月20日我让刘建桥给我写了一张欠条，之后刘建桥一直推脱，后来就不接电话了。郭博是刘建桥的妻子，所以我将他二人起诉至法院，请求法院判决二被告偿还我88000元。被告刘建桥未答辩。被告郭博辩称，我与刘建桥已经于2014年6月13日协议离婚，在宣化婚姻登记处办理了手续。离婚协议中约定，离婚后所有债务由男方负责承担。我不认识原告，也不清楚原告和刘建桥的经济往来，我不认可那个借条是刘建桥写的。而且我也没能力偿还这些钱。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、刘建桥出具的欠条一张；2、证人赵某证言一份；3、刘建桥加油账单一组；4、皮卡车买卖合同一份。被告郭博为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：与刘建桥的离婚协议书一份，离婚证一份。本院经审理认定事实如下：武向东与刘建桥系朋友关系，刘建桥与郭博曾系夫妻关系。2013年4月至2013年12月，刘建桥在武向东加油车处加柴油，未付款62168元。2013年3月30日，武向东与刘建桥签订二手车交易合同，约定武向东将自己名下车牌号冀Ｇ×××××皮卡车出卖给刘建桥，价格15000元。该车已交付刘建桥，但未过户，车款亦未给付武向东。2014年2月20日被告刘建桥出具欠条一张，写明：“欠条今欠武向东柴油款88000（捌万捌千元整）刘建桥2014年2月20日。”此欠款包括加油款62168元，购车款15000元，刘建桥向武向东借款未偿还的11000元。另查明，刘建桥与郭博于2014年6月13日协议离婚。本院认为，武向东与刘建桥之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，买卖合同有效。被告刘建桥向原告武向东购买柴油及皮卡车，就应当给付原告相应的价款，现刘建桥尚欠武向东88000元欠款至今未付，故原告请求被告刘建桥给付88000元货款的诉讼请求，符合已查明的案件事实和法律规定，本院予以支持。刘建桥尚欠的上述债务发生于与郭博婚姻关系存续期间，郭博亦无法证明此债务没有用于夫妻共同生活，故根据法律规定，郭博应对刘建桥上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，判决如下：刘建桥于本判决生效后十日内偿还武向东加油款、购买汽车款及借款共计88000元，并按照年利率4.35%支付2017年5月2日至欠款付清之日的利息。郭博承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，保全费900元，公告费400元，由被告刘建桥、郭博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  袁志强人民陪审员  刘国辉人民陪审员  徐 静二〇一七年十一月十日书 记 员  韩 伦附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执159号本院在执行张玉宝与代县兴隆铁矿、许杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将许杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十五日
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0611行审17号申请执行人鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队，住所地鹤壁市淇滨区107国道（原交警三大队）。负责人刘建伟，该大队大队长。委托代理人陈晓君，女，1983年11月3日出生，汉族，该大队指导员，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。被申请执行人孙国胜，男，1977年4月28日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队申请执行被执行人孙国胜道路交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队编号：410611-1002210976《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队于2017年4月30日作出的编号：410611-1002210976《公安交通管理简易程序处罚决定书》；二、被申请执行人孙国胜于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款及滞纳金共计400元；三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武文英审判员  王向东审判员  王 治二〇一七年十一日二十九日书记员  贾 佳
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1400号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人刘超,男,汉族，48岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘超土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月17日作出宛龙国土资处【2017】136号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘超“于2016年11月在没有办理采矿许可证的情况下，擅自开采安皋镇牛庙村大潘洼组膨润土资源1000吨，非法所得80000元，此行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。”对刘超作出的处罚为：“1、责令停止开采；2、没收违法所得80000元；3、并处罚款16000元（处以违法所得20％罚款）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】136号行政处罚决定，该处罚决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年十一月八日书记员  王璐璐
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0304刑初219号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人吴某某。被告人赵某某。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人吴某某、赵某某犯盗窃罪,于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员冯新君出庭支持公诉，被告人吴某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：1、2017年3月17日早，被告人吴某某在陈仓区虢镇明乐电竞网咖趁被害人蔺某某熟睡之机，盗窃蔺某某放置在电脑桌上的VIVO-X6S手机一部，后在宝鸡市西凤路北口东侧人行道上变卖。经陈仓区价格鉴定中心认定，被盗的VIVO-X6S手机价值人民币1360元。2、2017年5月5日早，被告人吴某某、赵某某在陈仓区虢镇都市网吧趁被害人宇某某熟睡之机，盗窃宇某某放置在电脑桌上的OPPO-A57手机一部。后二人将手机在宝鸡市西凤路北口东侧人行道上变卖。经陈仓区价格鉴定中心认定，被盗的OPPO-A57手机一部价值人民币1105元。3、2017年5月21日早，被告人吴某某、赵某某在陈仓区千渭李家崖街道飓风电竞网咖内，趁被害人齐某某熟睡之机，盗窃齐某某放置在电脑桌上的OPPO-R9手机一部。后二人将手机在宝鸡市西风路北口东侧人行道上变卖。经陈仓区价格鉴定中心认定，被盗的OPPO-R9手机价值人民币1890元。案发后，被告人赵某某退赔被害人损失1500元。综上，被告人吴某某盗窃价值共计4355元，被告人赵某某盗窃价值共计2995元。公诉机关认为,被告人吴某某、赵某某以非法占有目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某系累犯，应当从重处罚。并提供了相应的证据,提请依法判处。审理中,被告人吴某某、赵某某均对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2017年3月17日早上，被告人吴某某在宝鸡市陈仓区虢镇街道明乐电竞网咖趁被害人蔺某某熟睡之机，盗窃蔺某某的ViVOx6S型手机一部。经鉴定，被盗手机价值1360元。2、2017年5月5日早上，被告人吴某某、赵某某在宝鸡市陈仓区虢镇街道都市网络趁被害人宇某某熟睡之机，盗窃宇某某的OPPO-A57型手机一部。经鉴定，被盗手机价值1105元。3、2017年5月21日早上，被告人吴某某、赵某某在宝鸡市陈仓区李家崖街道飓风电竞网咖趁被害人齐某某熟睡之机，盗窃齐某某的OPPO-R9型手机一部。经鉴定，被盗手机价值1890元。综上，被告人吴某某盗窃三次,盗窃价值4355元，被告人赵某某参与盗窃二次，盗窃价值2995元。案发后，被告人赵某某向被害人宇某某、齐某某退赔经济损失共计1500元。上述事实，被告人吴某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场视频截图、辨认笔录及指认照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、前罪刑事判决书、释放证明、破案经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大；被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；二被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人吴某某、赵某某犯罪事实及罪名成立。应予惩处。在共同犯罪中，被告人吴某某所起作用较大，系主犯；被告人赵某某所起作用较小，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人吴某某、赵某某归案后能如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人吴某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵某某在案发后，向被害人退回部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一七年六月六日起至二0一八年二月五日止）,并处罚金一千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零二天（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一七年六月六日起至二0一七年十一月七日止），并处罚金一千元（已交纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李峰涛二〇一七年十一月十五日书 记 员  梁碧花
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执299号申请执行人王立加，男，汉族，饶河县饶河镇居民。被执行人刘庆学，男，汉族，八五九农场居民。被执行人刘晓滨，男，汉族，八五九农场居民。被执行人赵彩贵，男，汉族，八五九农场居民。本院在执行王立加与刘庆学、刘晓滨、赵彩贵民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0524民初262号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李建勋审判员  娄晓东审判员  刘佳升二〇一七年十一月六日书记员  王 骏
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2849号原告：李伟强，男，汉族，1978年8月16日出生，住新安县。被告：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县万基工业园。法定代表人：王江，该公司董事长。被告：栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。法定代表人：许新现。原告李伟强武诉被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告李伟强于2017年11月10日向本院申请撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟强撤诉。案件受理费290元，依法减半收取为145元，由原告李伟强负担。审判员  毛迎春二〇一七年十一月十日书记员  李瑛瑛
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1969号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：秦伟杰，男，1983年10月11日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告秦伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保437之一号申请人:赵庆喜，男，汉族，1949年12月23日出生，住河南省尉氏县。被申请人：郭永涛，男，汉族，1984年1月11日出生，住河南省太康县。本院于2017年11月9日作出的（2017）豫0223财保437号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭永涛驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一七年十一月十三日书记员  周 江
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2985号原告：房宝刚，男，汉族，1960年5月21日出生，住吉林省农安县。委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：经济技术开发区金源市场茸翔门业行，住所地：长春市金源市场家居二楼B区**号。经营者：王莉，女，汉族，1982年9月18日出生，住长春市南关区永长路*****号。原告房宝刚与被告经济技术开发区金源市场茸翔门业行劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。房宝刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳动报酬。事实��理由：原告于2014年4月至2014年9月在被告处从事打碴子工作，按时保质保量的完成了各项工作职责，但被告未能按时支付劳动报酬，至2014年9月止，被告累计拖欠原告工资合计17200元。期间原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告房宝刚起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，裁定如下：驳回原告房宝刚的起诉。案���受理费10元退还原告房宝刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 瑜二〇一七年十一月十日书 记 员 陶海红
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执1004-19号申请执行人：李某某，男，1973年11月16日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1962年5月27日出生，汉族。被执行人：王某某，女，1963年1月23日出生，汉族。被执行人：贺某某，女，1989年12月13日出生，汉族。被执行人：王某某，女，2012年11月7日出生，汉族。被执行人：王某某，女，2012年11月7日出生，汉族。李某某与王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕1002民初1486号民事判决书第二条判决，王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某在收到中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔款时，返还李某某32000元。本院执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已将赔款汇至本院执行账户，李某某在王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某领取了赔款后也领取了32000元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院（2016）陕1002民初1486号民事判决书第二条中由王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某返还李某某部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年十一月十六日书记员  南 涛
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初3593号原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。被告：刘鲲鹏，男，汉族，1983年2月5日出生。本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告刘鲲鹏物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉辉二〇一七年十一月十五日书记员  梁中杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6847号原告：原告刘秀霞，女，1969年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：焦应仙，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥，河南魁达律师事务所实习律师。被告：于鸿源，男，1993年6月20日出生，汉族，住河南省浚县。被告：巩义市城区百世物流科技有限公司，住所地，巩义市。原告刘秀霞与被告于鸿源、巩义市城区百世物流科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘秀霞于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀霞申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秀霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘秀霞负担。审判员  姚璆莉二〇一七年十一月十六日书记员  尚诗文
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初933号原告：马洪胜，男，1962年2月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：洪笙原，男，1987年7月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告马洪胜与被告洪笙原房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告马洪胜于2017年11月16日向本院提出撤回对被告洪笙原起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告马洪胜自愿撤回对被告洪笙原的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马洪胜撤回对洪笙原的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由马洪胜负担。审 判 长  张耀承审 判 员  海 飞人民陪审员  代 晗二〇一七年十一月十六日书 记 员  周 芹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初4081号原告：中国工商银行股份有限公司威海市中支行。负责人：孙本浩，行长。委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。被告：连晓春。被告：戚永升。原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告连晓春、戚永升金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘泳到庭参加诉讼，被告连晓春、戚永升经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司威海市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告提前偿还原告截至2017年4月7日的贷款本金26112.79元以及自2017年4月8日起至实际履行之日止的利息及罚息（按合同约定的贷款利率计付）；2、判令二被告向原告支付律师代理费损失3000元；3、判令原告对威海市卧龙山小区-9号-502房产享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案保全申请费。事实和理由：2008年9月16日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告贷款130000元，贷款期限为10年，二被告自愿以威海房产抵押给原告。合同签订后，原告依约向二被告发放了全额贷款，但二被告在履行合同过程中多次未按合同约定按时足额向原告偿还贷款本息，截至2017年4月7日，二被告累计逾期共计49期，已构成严重违约，故起诉。连晓春、戚永升未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年9月16日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》一份，约定二被告向原告借款130000元，用于购买位于威海市房屋，借款期限10年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率7.83%上浮20%，据此确定年利率为9.396%；还款方式为按月等额本息还款；二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为登记在被告连晓春名下位于威海市房产，抵押担保的范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同落款贷款人处加盖原告印章并有授权代理人签字，借款人处有被告连晓春的签字捺印，抵押人处有二被告签字捺印。上述合同签订后，原告于2008年9月19日依约向被告发放贷款130000元，二被告在借款凭证上签字捺印。后二被告未按期履行还款义务，截至2017年4月7日，二被告累计逾期共计49期，尚欠借款本金26112.79元，原告遂于2017年8月9日诉至本院，要求宣布贷款提前到期。后，二被告又偿还了部分款项，截至2017年11月23日，尚欠借款本金14790.3元另查，登记在被告连晓春名下位于威海市房屋于2008年9月16日办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告连晓春。又查，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东隆润律师事务所律师开具的代理费收据一张，金额为3000元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。原告为本案还支出保全申请费320元。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》可以认定原告与二被告之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告按借款合同约定向被告提供了借款，二被告理应按约还本付息；因二被告未按约定偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求二被告提前清偿贷款以及所产生的利息及其他费用。原告所主张的律师费、保全申请费符合合同约定，且数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。二被告自愿将位于威海市房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告偿还原告贷款本金14790.3元（截至2017年11月23日）以及自2017年11月24日至实际履行之日止的利息、罚息（按照合同约定的标准及方式计算）；二、二被告给付原告律师代理费3000元、保全申请费320元；三、原告对被告连晓春名下位于威海市的房产就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 刘 晓 娟人民陪审员 林 桂 芹人民陪审员 丛 日 国二〇一七年十一月二十三日书 记 员 张瑛（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初11622号原告:沈阳博嘉物业有限公司。委托代理人：关丹，系该公司工作人员。被告：张海波。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告张海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员金成锐独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。审判员  朱丽娜二〇一七年十一月二十日书记员  岳文祺
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1697号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人孙波，男，1993年12月8日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2017年6月27日因本案被查获，同年8月8日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1729号起诉书指控被告人孙波于2017年6月27日23时40分许，饮酒后驾驶车牌号为青Hxxx**的轻型普通货车，行驶至重庆市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥南桥头下匝道时被民警查获。经检验，被告人孙波的静脉血液中乙醇含量为146.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人孙波到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人孙波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人孙波对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十一月三十日书记员  杨岚
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初3690号原告:黄亚伟，男，汉族。被告：伊海生，男，汉族。被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层****号。负责人：鲁登宇，任总经理。原告黄亚伟与被告伊海生、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄亚伟于2017年11月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告伊海生、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。经本院审查，原告黄亚伟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄亚伟对被告伊海生、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄亚伟负担。审判员  张智勇二〇一七年十一月二十日书记员  郭二宁
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0624民初1838号原告：王杰兵，男，生于1976年11月7日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告：刘啟超，男，生于1984年1月11日，汉族，住南漳县，本院在审理原告王杰兵诉被告刘啟超为民间借贷纠纷一案中，原告王杰兵于2017年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告王杰兵申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰兵撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告王杰兵负担。审判员  李佳勇二〇一七年十���月七日书记员  陶军翼
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初6302号原告：冯安粉，女，1968年7月2日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。被告：鄢爱娣，女，汉族，1980年4月25日出生，无固定职业，住贵州省盘县。原告冯安粉与被告鄢爱娣健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯安粉与被告鄢爱娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯安粉向本院提出诉讼请求：1、判决被告鄢爱娣支付原告医疗费3127.77元，住院伙食补助费700元、误工费840元、护理费840元、精神损害抚慰金4000元，共计9507.77元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日起至2017年6月17日期间，原告在红果唯美璐美容养生馆上班，工作的主要内容是做饭。2017年6月22日，在原告讨要工资时，与美容馆的一名员工鄢爱娣发生争吵，鄢爱娣将原告打伤导致原告多发性软组织损伤，住院治疗7天。被告鄢爱娣辩称：被告鄢爱娣未对原告实施���权行为，不应当赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日上午8时许，原告冯安粉在盘县亦资街道唯美璐美容店里因工资问题与被告鄢爱娣发生争吵并相互抓打，原告在抓打过程中受伤。原告受伤后，于同日被亲属送到盘县新兴医院住院治疗6天，经诊断为：多发性软组织损伤，支付医疗费3127.77元。2017年8月12日，贵州省盘州市公安司法鉴定中心出具（盘）公（司）鉴（法临）字[2017]256号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：冯安粉人体损伤程度未达轻微伤，冯安粉人体损伤致残程度未达伤残等级。另查明，贵州省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为37339元。上述事实有原被告的陈述，原告提供的医疗费发票、诊断证明、住院病历、用药清单、鉴定意见书，被告提供的视频光盘，本院依法调取的派出所受案记录材料在案佐证，足以认定。本院认为，原告冯安粉在亦资街道唯美璐美容店里因工资问题与被告鄢爱娣产生纠纷，双方发生争吵并抓扯，导致原告冯安粉在抓扯中受多发性软组织损伤的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人合法权益的，应承担侵权责任。原告冯安粉在与被告鄢爱娣抓打过程中受伤，被告鄢爱娣应承担侵权责任。对原告的经济损失，确认如下：1、医疗费为：3127.77元；2、护理费为：613.79元，以贵州省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资37339元为标准计算，即（37339元/年÷365天×6天），3、误工费为：613.79元，以贵州省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资37339元为标准计算，即（37339元/年÷365天×6天）；4、住院伙食补助费为：240元（6天×40元/天）；原告受伤不符合精神损害赔偿的情形，对原告精神损害抚慰金的主张，不予支持；以上款项共计4595.35元，对原告主张超过上述金额的部分，不予支持。因本案的发生，双方均有过错，故原告也应承担一定的责任，由原告冯安粉自行承担40%的责任，即1838.14元（4595.35元×40%），由被告鄢爱娣承担60%的责任，即2757.21元（4595.35元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼���》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告鄢爱娣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告冯安粉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2757.21元。二、驳回原告冯安粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告冯安粉负担18元，被告鄢爱娣负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  金晶二〇一七年十一月九日书记员  李欣
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初2303号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李现虎，男，1989年2月1日出生，户籍地山东省菏泽市鄄城县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2432号起诉书指控被告人李现虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李现虎于2017年7月22日13时许，在北京市朝阳区大山子桥附近路边，将小鹿单车（北京）科技有限公司的共享电动自行车1辆（价值人民币3690元，已起获并发还被害单位）盗走。被告人李现虎后于当日被抓获归案。公诉机关建议判处被告人李现虎有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李现虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李现虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李现虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年十一月七日书记员  李枫
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初9365号原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。法定代表人：武世锋。委托代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。被告：曹玉秀，女，1970年10月18日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告曹玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月1日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义唯诚物业服务有限公司自愿撤回对被告曹玉秀的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贺恩武二〇一七年十一月一日书记员  秦丹丹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初4629号原告：巢湖中创物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市金湖大道丽晶华庭小区。统一社会信用代码91340100563406418B（1-1）。法定代表人：唐述道，该公司总经理。委托代理人：俞海波，该公司法律顾问。被告：杜和林，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被告：王宜香，女，1967年7月8日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告杜和林、王宜香物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈会
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0922民初2746号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡遂，女，1992年12月5日出生，汉族，四川省遂宁市安居区居民，系该公司工作人员。被告：梁鹏，男，1994年4月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告梁鹏合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人胡遂到庭参加诉讼，被告梁鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称：被告梁鹏于2016年6月16日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在南充市顺庆区奋远通讯处购买手机苹果6S（16G）金色，价值5180元。借款人申请商品借款金额为3980元，首次还款日为2016年7月16日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为348元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月20日将原告借款中的商品借款3980元支付给了手机商户，将借款管理费3197.23元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，被告并未偿还任何一笔借款，原告于2017年2月10日代被告向出借人偿还了商品借款本金3980元、借款管理费3197.23元及利息414.03元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金7177.23元（其中商品借款金额3980元，借款管理费3197.23元）和利息414.03元（自2016年6月16日起至2017年2月10日止，利率按10%/年），共计7591.26元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将案由变更为合同纠纷，将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还由原告代为偿还的商品借款本金3980元及利息414.03元，并从2017年2月10日起按年利率24%支付商品借款本金3980元的利息和管理费至还清之日。被告梁鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。经审理查明：被告梁鹏于2016年6月16日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在南充市顺庆区奋远通讯处购买手机苹果6S（16G）金色，价值5180元。双方约定了分期还款金额、时间及方式,杭州挖财互联网金融服务公司按照合同约定将借款划至手机经销商账户,被告梁鹏在网络商品借款到期后，未按照合同约定履行还款义务。原告基于与杭州挖财互联网金融服务公司签署《合作协议》按照法律规定和合同约定向杭州挖财互联网金融服务公司承担了连带保证责任，于2017年2月10日代被告偿还了商品借款本金3980元、借款管理费3197.23元及利息414.03元。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、书面证明、商品确认书、还款提示单、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表及原告当庭陈述等证据证明，被告不到庭参加诉讼，不影响本案事实的查明。本院认为：本案系一起合同纠纷。被告梁鹏于2016年6月16日与原告签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，原告与杭州挖财互联网金融服务公司签署的《合作协议》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，向本案被告梁鹏行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对借款本金的部份诉讼请求，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。原告主张的利息和管理费按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。另因原告已于2017年2月10日实际代被告偿还了商品借款利息414.03元，故自2016年6月16日至2017年2月10日前的商品借款利息应按414.03元计算。被告梁鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：告梁鹏于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的商品借款本金3980元及利息414.03元，并从2017年2月10日起按年利率24%支付商品借款本金3980元的利息和管理费至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费25元，由被告梁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 白 勇二〇一七年十一月二十四日书记员 周治红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2758号（2017）吉0191民初02758号之三原告：吉林省创世光电有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：朱捷，该公司执行董事。委托代理人：李丹，吉林兢诚律师事务所律师。被告：锦州万得包装机械有限公司，住所锦州经济发展试验区。法定代表人：NorbertGottfriedGruber,该公司董事长。本院在审理原告吉林省创世光电有限公司诉被告锦州万得包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张尔新于2017年11月2日申请撤回对被告锦州万得包装机械有限公司的起诉。本院认为，原告吉林省创世光电有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省创世光电有限公司撤回起诉。案件受理费1789元，减半收取计984.5元，由原告吉林省创世光电有限公司负担。保全费816元，由原告吉林省创世光电有限公司负担。代理审判员  史永举二〇一七年十一月九日书 记 员  王思琦
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初1239号原告：杨冠岳，男，1953年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李和亭，莱州沙河法律服务所法律工作者。被告：莱州市三元玻璃制品厂，住所地莱州市驿道镇玉兰埠村，注册号16985269-8。负责人：宋占杰，厂长。被告：宋占杰，男，1963年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨冠岳与被告莱州市三元玻璃制品厂（以下简称“三元玻璃厂”）及宋占杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冠岳及其委托诉讼代理人李和亭到庭参加诉讼，被告三元玻璃厂及宋占杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对宋占杰的告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。杨冠岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款200000元，同时支付自1992年8月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求：利息要求被告按年利率6%计算。事实和理由：被告三元玻璃厂（该厂营业执照已吊销）于1990年3月30日向原告借款200000元，并于1992年5月2日出具借款协议一份，约定1992年8月底前付清，期内不付利息，逾期未还，按银行最高利息计算。1997年8月27日，三元玻璃厂的负责人宋占杰写信给原告，承诺此借款由其本人偿还。后，被告偿还1500元，余款至今未付。三元玻璃厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告就自己的主张提供了以下证据：1.1992年5月2日由被告三元玻璃厂出具的借款还款协议一份，载明“借款还款协议我厂90年3月30日借柞村杨冠岳款共计贰拾万元正订于（於）92年8月底前全部付清期不付利息。到期不付按银行最高利息计算（祘）。莱州市三元玻璃制品厂（公章）法人代表宋占杰会计李芝芳92年5月2号”，拟证明被告向原告借款200000元及承诺支付逾期付款利息；2.1997年8月27日，被告三元玻璃厂的负责人宋占杰为原告出具的书信一份，拟证明被告因未还借款而要求原告谅解，并承诺定会偿还；3.莱州市驿道镇玉兰埠村村民委员会出具的证明一份，拟证明宋占杰曾在该村开办过玻璃厂，现下落不明；4.莱州市工商行政管理局出具的档案材料一份，拟证明被告三元玻璃厂属于集体企业，是村办单位。上述证据均已当庭出示，被告三元玻璃厂未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。经审查，上述证据除证据3缺少法人代表签字外，其他证据均形式合法，内容客观真实，对本案事实有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三元玻璃厂于1990年向原告借款200000元，约定1992年8月底前还清。1997年8月27日，被告负责人宋占杰写信给原告，再次承诺还款，后被告给付原告1500元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告要求被告返还借款理由正当，应予支持；最高人民法院在《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告之间就逾期还款利息有约定，庭审中，原告明确逾期还款利息为年利率6%，符合法律规定，本院予以支持；根据还款协议可以看出，被告逾期利息的支付时间应自1992年9月1日起，因此，原告自1992年8月30日起开始支付利息的主张，不予支持；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告于1997年8月27日后偿还的1500元应优先充抵利息。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院在《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告莱州市三元玻璃制品厂偿还原告杨冠岳借款200000元，同时支付利息（以200000元为基数，自1992年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，计算时应扣除已支付的1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由莱州市三元玻璃制品厂负担（限本判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，此款原告已交纳，被告将应负担的560元于判决生效后七日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郑学东人民陪审员  綦建壮人民陪审员  侯振瑞二〇一七年十一月三日书 记 员  龚 琳
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3909号原告:陈德元，女，1962年11月27日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：段长春，男，1962年11月27日出生，系原告配偶,代理权限为特别授权。被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿，住所地：贵州省织金县马场乡中心村。法定代表人：吴逢勤。原告陈德元与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈德元于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德元自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德元撤回起诉。案件受理费2830元，减半收取计1415元,由原告陈德元负担。审判员 刘 江二〇一七年十一月二十日书记员 刘芬鸿
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保425号申请人王小燕，女，汉族，1985年11月20日出生，住尉氏县。被申请人高国合，男，汉族，1952年8月5日出生，住尉氏县。申请人王小燕于2017年11月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司打到尉氏法院账户上应由被申请人高国合领取的案件款5000元并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司打到尉氏法院账户上应由被申请人高国合领取的案件款5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  师玉洁二〇一七年十一月二日书记员  韩佳岐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初7059号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人鲁根，先锋支行行长。被告郑玉坤，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郑玉坤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  蔺海涛二〇一七年十一月七日书记员  许继纯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初84326号原告：天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街10号御景园邸2-3-1401。法定代表人：张俊立，总经理。委托诉讼代理人：陈玉华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任静，女，该公司员工。被告：朱长生，住天津经济技术开发区。原告天津市三荣物业管理有限公司与被告朱长生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市三荣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市���荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市三荣物业管理有限公司负担。审判员  曹秋芬二〇一七年十一月二十日书记员  张焱森
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：上官建伟，男，1980年3月6日，住所地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告上官建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,429.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,429.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1762号上诉人（原审被告）：秦宏秀，女，1970年4月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：夏建明，男，1961年3月8日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）：吕作铭，女，1960年5月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱志刚、王博，湖北鄂东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北红狼物业服务有限公司。住址：团风县普济路商业步行街。法定代表人：李建武，给公司经理。上诉人秦宏秀因与被上诉人夏建明、吕作铭、湖北红狼物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人秦宏秀上诉请求：1、撤销原判第二项；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、夏建明、吕作铭单方提出2017年租金为3300元，违背市场价格，使上诉人经营难以为继，同等条件下，按照市场价格，上诉人有优先权；2、上诉人有两大损失，装修损失9万余元，转让费损失6万余元；3、夏建明、吕作铭2016年10月1日到期后就停水停电，剥夺上诉人晚上及阴雨天营业时间，造成营业额下降，商品积压，每月2375元使用费不合理。被上诉人夏建明、吕作铭辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求维持原判。被上诉人湖北红狼物业服务有限公司辩称，对一审判决没有异议。夏建明、吕作铭向一审法院起诉请求：1、判令秦宏秀、湖北红狼物业服务有限公司立即腾退位于团风县团风镇商业步行街2号楼一、二层B137、B231号的商铺给夏建明、吕作铭；2、判令秦宏秀、湖北红狼物业服务有限公司向夏建明、吕作铭支付逾期占用房屋房租费（按2375元/月）及违约金；3、由夏建明、吕作铭承担本案一切诉讼费。一审法院认定事实：2011年6月16日，湖北红狼物业服务有限公司将位于团风县团风镇商业步行街2号楼一、二层B137、B231号的商铺出租给秦宏秀，租期为2011年10月1日至2016年9月30日，并签订了《商铺租赁合同》。2011年8月9日，夏建明、吕作铭购买了该商铺，并与湖北红狼物业服务有限公司签订了《商铺委托租赁协议书》，秦宏秀仍然租用该商铺。夏建明、吕作铭于承租期内的2014年10月1日就原合同最后两年有关事项与秦宏秀签订了补充租赁协议，将商铺租赁费变更为28500元/年（即2375元/月）。2016年10月1日，合同期届满，夏建明、吕作铭将商铺租赁费变更为33000元/年，秦宏秀认为租金过高，双方遂产生租赁纠纷。此间双方多次协商、湖北红狼物业服务有限公司多次居中协调均未能达成一致意见，夏建明、吕作铭断水断电，秦宏秀仍然从事经营活动，既未交纳租金也未腾退商铺。一审法院认为，夏建明、吕作铭通过购买的方式取得该商铺的物权，享有对商铺的占有、使用、收益和处分的权利。秦宏秀在合同期限届满后在同等的条件下可与夏建明、吕作铭协商优先续租，在夏建明、吕作铭不同意续租的情况下，应腾退商铺并予以返还。秦宏秀拒不退还商铺的行为侵犯了夏建明、吕作铭的物权，其行为属于无权占有，夏建明、吕作铭依法对该商铺具有物权请求权。秦宏秀对夏建明、吕作铭商铺非法占有行为造成夏建明、吕作铭租金损失，对夏建明、吕作铭要求按原合同约定价格2375元/月支付逾期租金至实际迁出之日的主张，不违反法律规定，予以支持。对夏建明、吕作铭主张违约金的请求，秦宏秀在商铺租赁合同期届满后非法占用他人商铺拒不腾退，其行为性质属于侵权而非违约，故对该主张不予支持。对秦宏秀提出的装修费用补偿要求，依据双方签订的《商铺租赁合同》第七部分第5条、第6条约定，夏建明、吕作铭无需对其装修予以补偿，故对被告该请求不予支持。但对未形成附合的装饰装修物在不造成商铺毁损的前提下可由秦宏秀自行拆除处置。对秦宏秀提出的断水、断电的损失主张，因该事件发生在租赁合同期届满后，夏建明、吕作铭无义务向其提供水电，该损失不应由夏建明、吕作铭承担。湖北红狼物业服务有限公司与被告秦宏秀就商铺的签约行为，已经夏建明、吕作铭事后事实上的追认，应视为夏建明、吕作铭对原商铺租赁合同的认可，夏建明、吕作铭和秦宏秀即为合同直接相对人，双方具有合同约定的权利和义务。湖北红狼物业服务有限公司虽不再是合同一方当事人，但具有协助夏建明、吕作铭收回承租商铺的后合同义务。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、第六十六条及《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百三十五条的规定，判决：一、秦宏秀于判决生效后三十日内将位于团风县团风镇商业步行街2号楼一、二层B137、B231号的商铺腾出并交付夏建明、吕作铭；湖北红狼物业服务有限公司对该判项负有协助义务；二、秦宏秀按2375元/月的价格向原告支付逾期商铺使用费（自2016年10月1日起计算至商铺腾出交付原告之日止）;如果在判决生效后三十日内未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回夏建明、吕作铭其他诉讼请求。在本案二审举证期限内，当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，秦宏秀租赁夏建明、吕作铭的商铺期满后，秦宏秀在双方未再签订有关协议的情况下继续占用该商铺，其行为属于无权占有，应赔偿夏建明、吕作铭的相关经济损失，原判根据查明的事实、证据等对商铺使用费的处理并无不当；秦宏秀上诉提出的装修损失、转让费损失等，不属于此次本案的二审审理范围，故上诉人秦宏秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人秦宏秀负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  张汉梅审判员  张 严二〇一七年十一月七日书记员  李 利
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初2875号原告：左飞，男，1974年12月17日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市柳竹北区。被告：黄强，男，1976年6月8日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。原告左飞与被告黄强股权转让纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告左飞到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤后，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左飞向本院提出诉讼请求：判决确认被告黄强持有的江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）45510股股权及分红属原告享有，并将该股权更名过户至原告名下。事实和理由：2012年6月4日，原、被告签订一份股权转让协议书，约定被告将其持有扬中农商行的41000股股权转让给原告，协议签订当日，原告向被告支付了转让款41000元，被告同时向原告出具了收到转让款的收条。2013年该股权在分红时，扬中农商行以转赠股方式，转赠股4510股。后被告未按照协议履行更名过户义务，原告故诉至法院。被告黄强对原告的诉讼请求未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了股金证、股权转让协议书、收条等证据。根据上述证据以及原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年6月4日，原告与被告签订一份股权转让协议书，约定被告将其持有扬中农商行41000股股权转让给原告，转让金额41000元。协议书约定，在受让方支付全部款项后，受让方就是本股权下的实际股东，并享有全部股权权利，其中分红权从2012年1月1日起开始享有。受让方享有上述股权的权利，转让方应无条件配合。还约定，因转让方是作为扬中农商行的发起人，按照发起时的相关约定以及扬中农商行章程的规定，尚不具备转让条件和办理变更手续条件。为此，一旦具备上述条件，转让方应无条件配合受让方办理股权变更手续，确保股权办理变更至受让方名下。协议书签订当日，原告向被告支付了转让款41000元，被告同时向原告出具了收条。协议书签订后至今，该股权分红所得均为原告实际占有。2013年该股权在分红时，扬中农商行以转赠股方式，向被告转赠4510股。协议书签订三年后，根据扬中农商行章程规定，即可允许被告股权转让。但被告一直不予配合，致使原告至今无法办理股权变更手续。本院认为，原、被告于2012年6月4日签订的股权转让协议书系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。协议签订后，原告于当日向被告支付了转让价款，据此，根据协议约定，被告持有扬中农商行的41000股股权及从2012年1月1日起的分红即归原告享有。除上述41000股股权外，对于2013年股权分红时扬中农商行以转赠股方式向被告转赠的4510股股权，因其属分红性质，因此根据协议约定亦应属原告享有。而且股权转让协议书签订至今，已超过三年时间，根据扬中农商行章程规定，即可允许被告股权转让，但被告至今不予配合原告办理股权转让变更手续，其行为显属不当。综上，原告诉讼要求确认被告持有的扬中农商行的45510股股权及分红属其享有，并要求被告配合将该股权更名过户至原告名下，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告黄强持有的江苏扬中农村商业银行股份有限公司的45510股股权及分红属原告左飞享有；二、被告黄强于本判决生效后十日内配合原告左飞办理股权转让变更手续。被告如果未按本判决指定的期间履行转让义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费826元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  王祥远人民陪审员  于永忠人民陪审员  杨怀荣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  蔡菁菁本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6620-1号申请人：莱州市华锋建筑机械有限公司，住所地：莱州市金城镇政府驻地。法定代表人：李卫江，董事长。被申请人：北京宏兴兴业建筑机械租赁有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号208室。法定代表人：张红星，董事长。申请人莱州市华锋建筑机械有限公司与被申请人北京宏兴兴业建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市华锋建筑机械有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京宏兴兴业建筑机械租赁有限公司的银行账户存款20万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司以20万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市华锋建筑机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京宏兴兴业建筑机械租赁有限公司的银行账户存款20万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人莱州市华锋建筑机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十一月九日书记员  宋瑞雪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保124号申请人：秦娅琼，女，1983年6月23日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：李道龙，男，1978年3月21日生，汉族，住河南省辉县。申请人秦娅琼于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对申请人和被申请人的夫妻共同财产进行保全（保全金额36万元）。具体如下：一、对申请人秦娅琼名下的豫Ｇ×××××号名爵牌轿车（价值3万元）予以查封；二、对被申请人李道龙名下的豫Ｇ×××××吉利全球鹰越野车（价值3万元）予以查封；三、对被申请人李道龙在河南辉县农村商业银行股份有限公司城南分理处及中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市太行大道支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市百泉镇邮政支行的银行存款10万元予以冻结；四、对被申请人李道龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市百泉镇邮政支行的理财产品邮益宝内款项20万元予以冻结。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人秦娅琼申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人秦娅琼名下的豫Ｇ×××××号名爵牌轿车（价值30000元）予以查封。查封期限为一年。对被申请人李道龙名下的豫Ｇ×××××吉利全球鹰越野车（价值30000元）予以查封。查封期限为一年。对被申请人李道龙在河南辉县农村商业银行股份有限公司城南分理处（冯庄十字南）及中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市太行大道支行（冯庄十字）及中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市百泉镇邮政支行（李时珍像）的银行存款100000元予以冻结。冻结期限为一年。对被申请人李道龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市百泉镇邮政支行（李时珍像）的理财产品邮益宝内款项200000元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费2320元，由申请人秦娅琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  赵 远二〇一七年十一月六日书记员  李名燕
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1325行审142号申请执行人内乡县国土资源局。法定代表人张书杰，任局长。被申请执行人白中华，男，汉族，现年57岁，小学文化，住内乡县，申请人内乡县国土资源于2017年10月27日向本院提出申请，要求执行其对白中华于2016年10月31日作出的内国土罚决字（2016）第358号行政处罚决定书。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第358号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，申请执行人在2016年10月31日作出行政处罚决定书，同日向被处罚人送达了行政处罚决定书，于2017年10月27日向本院申请执行，已明显超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予执行内乡县国土资源局对白中华作出的内国土罚决字（2016）第358号行政处罚决定书。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一七年十一月十三日书记员  于 勇
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执416号申请执行人：肖桂容，女，1970年11月20日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7。投资人：卢学茗。本院在执行肖桂容与井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人欠申请执行人工资人民币3800元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人井研县永顺丝绸厂履行完毕了本次申请执行标的，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第68号调解书本次申请执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王小平二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保948号申请人魏国钦，男，1965年11月29日出生，汉族，住新密市。被申请人王会闯，男，1991年5月3日出生，汉族，住新密市。申请人魏国钦于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王会闯驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押；担保人魏朝杰以自己所有的位于新密市城区平安路南段西侧（金域华府2号楼）2单元4层402号房产一处（房产证号:新密房权证字第××号）为申请人魏国钦申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人王会闯驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人王会闯驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；二、查封担保人魏朝杰所有的位于新密市城区平安路南段西侧（金域华府2号楼）2单元4层402号房产一处（房产证号:新密房权证字第××号）。查封、扣押期限为动产二年、不动产为三年。案件申请费220元，由申请人魏国钦承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈晓伟二〇一七年十一月十日法官助理 张建军书 记 员 周垚垚
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民初295号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎、徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：襄阳无限文化科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区东街51号。法定代表人：肖瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂富新，湖北百龙律师事务所律师。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告襄阳无限文化科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年11月16日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一七年十一月十六日书记员  曹 源
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初721号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王航，男，1984年3月4日出生于北京市，大学文化，北京华美沛思科贸有限公司总经理，住北京市海淀区。因本案于2017年10月14日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人王航犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王航于2017年10月14日3时许，酒后驾驶黑色“拓速乐”牌轿车（车号：×××），由北向南行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时被夜查民警抓获。经检测，被告人王航血液中酒精含量为178.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。后被告人王航被传唤并如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人王航拘役二个月，并处罚金。被告人王航对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人王航到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年十一月六日书记员  袁雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初8953号原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地即墨区黄河三路79号，统一社会信用代码：91370282065066422U。法定代表人：赵恒正，经理。委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系该公司职工。被告：于瑞红，女，汉族，即发幼儿园负责人，住青岛市即墨区。本院在审理原告青岛安康物业管理有限公司与被告于瑞红物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，经审查，被告于瑞红主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛安康物业管理有限公司的起诉。案件受理费435元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一七年十一月二日书记员  高倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31466号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王廷相，男，1984年12年2日出生，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王廷相信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,415.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,415.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初4550号原告：安徽国耀物业服务有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谭绍南，公司董事长。委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：汤国宇，安徽皖大律师事务所律师。被告：洪爱民，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告安徽国耀物业服务有限公司诉被告洪爱民物业服务合同纠纷一案中，原告安徽国耀物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽国耀物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽国耀物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费124元，减半收取为62元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十一月一日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1366号申请人郭旗，男，汉族，1975年7月29日出生，住址郑州市金水区。被申请人李忠菊，女，汉族，1967年3月18日出生，住址河南省郑州市管城回族区。申请人郭旗于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李忠菊银行存款70000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月二十日书记员 赵淑霞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初8077号原告：王云炎，女，1980年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州森海置业有限公司。住所地河南省巩义市惠民路西侧。组织机构代码证：77797635-2。法定代表人:张建平,该公司总经理。原告王云炎与被告郑州森海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王云炎于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云炎撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王云炎承担。审判员  韩利苹二〇一七年十一月十三日书记员  刘 妮
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初1961号原告：王宝洲。委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。法定代表人：黄洪军，总经理。被告：黄洪文。委托代理人：王玉杰。本院在审理原告王宝洲诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司、黄洪文劳务合同纠纷一案中，原告王宝洲于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宝洲撤回起诉。案件受理费25元（已减半）由原告负担。审判员  付丽梅二〇一七年十一月七日书记员  丁 宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初5302号原告：郭英中，男，1969年5月23日出生，汉族，住湖南省桃源县，委托诉讼代理人：郭文萃，广东广信君达律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1977年10月4日出生，汉族，住广州市白云区，被告：袁珮丽，女，1978年5月20日出生，汉族，住广州市白云区，上述二被告共同委托诉讼代理人：汪志刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告郭英中与被告ＸＸ、袁珮丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭英中及其委托诉讼代理人郭文萃，被告ＸＸ、袁珮丽及其共同委托诉讼代理人汪志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭英中向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付“漂亮妈妈”商铺装修工程款10000元及利息435元（依照同期银行贷款利率4.35%，自2016年5月1日起暂计算至2017年4月30日）；共计10435元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告与原告通过签订《合作协议》的方式承租了原告位于广州市白云区恒骏街32号君华香柏广场*号商铺，面积175.075平方米，用于经营广州市白云区同和**美容院，随后，被告委托原告为该商铺提供装修服务，双方于2015年5月11日就该商铺装修工程事宜签署《美容店装修工程预算表》，约定优惠后的装修工程“项目包干价壹拾壹万元整，其中有壹万元2016年5月1日支付”。被告支付了10万元后，余下的1万元至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所请。被告ＸＸ、袁珮丽共同辩称：被告确认尚欠1万元装修款，理由是由于装修后出现了一系列的工程问题，如配料间不到3个月就出现了漏水，造成2万元的产品损失；楼梯跟约定要求的不一致，客户上下会撞头摔跤，不好使用；厕所经常堵塞。另外，当时约定是钛金，而不是涂金色油漆，脚线也翘起了，后期都是被告找工人进行维修，当时双方约定11万元是包工包料，但有很多的材料都是被告购买，且当时原告并说剩余了1万元的装修款不再收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《美容店装修工程预算表》、银行流水记录、催款通知、律师函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告郭英中为被告ＸＸ、袁珮丽位于广州市白云区恒骏街32号君华香柏广场*商铺（广州市白云区**美容院）进行装饰装修。同年5月11日，双方签订《美容院装修工程预算表》，约定优惠后的装修工程款为11万元，开工时先付5万元，竣工时付余款5万元，剩下1万元于2016年5月1日支付。完工后，原告将涉案工程交付给被告使用。2016年5月1日后，原告多次向被告追讨最后一期装修费1万元，但被告未向原告支付。本院认为，鉴于涉案装饰装修工程规模较小且总工程款未超过30万元，故本院对该装饰装修合同的合法有效性予以确认。因此，双方应当对合同义务恪守履行。原告已履行施工、交付工程的义务，故被告应当依约履行付款义务。现被告未履行付款义务，违反了合同的约定，故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出原告交付工程后出现质量问题的抗辩意见，本院认为，首先，若交付的工程出现质量问题，被告可根据合同要求原告在保修期内进行维修；其次，若原告拒绝维修，被告可自行维修并向原告主张承担损害赔偿责任；因此，上述抗辩意见不能作为拒付工程款的合法理由，本院不予采纳。对于被告主张原告自愿不收取最后一期工程款1万元的抗辩意见，因无证据证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告ＸＸ、袁珮丽于本判决生效之日起5日内向原告郭英中支付装修工程款1万元及利息（以1万元为本金，按照年利率4.35%的标准，从2016年5月2日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告ＸＸ、袁珮丽负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  董淑琴二〇一七年十一月二十日书 记 员  林嘉仪