广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初2040号原告：周妙坚，系周某的父亲。原告：陈艳妹，系周某的母亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。负责人：程凤飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小清，该公司员工。被告：黄吨君。被告：漳州市天骏达物流有限公司。法定代表人：李志忠。原告周妙坚、原告陈艳妹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司(以下简称保险公司)、被告黄吨君、被告漳州市天骏达物流有限公司(以下简称天骏达公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周妙坚、原告陈艳妹、被告保险公司的委托诉讼代理人陈小清到庭参加诉讼，被告黄吨君、被告天骏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告周妙坚、陈艳妹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告875434.48元；2.本案受理费由三被告承担。事实和理由：2017年7月7日12时54分许，黄吨君驾驶闽Ｅ×××××号重型货车沿G325线由开平往广州方向行驶，至线××（××大道大润发前路段）时右前轮位置与同方向行驶由周妙坚驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载周某）车尾发生碰撞，造成周妙坚、周某受伤，其中周某送医院抢救无效于当日死亡及二轮摩托车损坏的道路交通事故。2017年7月26日，鹤山市公安局交通警察大队作出黄吨君承担此事故的全部责任，周妙坚、周某不承担此事故责任的交通事故认定书。周某，女，汉族，2002年2月27日出生，地址：广东省鹤山市沙坪街道小范苑112号603房，身份证号码：。原告周妙坚、陈艳妹分别为受害人的父亲、母亲。闽Ｅ×××××号重型货车车主为被告天骏达公司，被告保险公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（100万元），事故发生在保险期限内。事故造成原告损失875434.48元，其中精神损害赔偿金在交强险限额内优先支付。原告为维护自身合法权益，特具状于法院，望法院依法支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，1.针对原告在本案中诉请所依据的事实，被告保险公司对交通事故的事实和鹤山交警大队出具的交通事故认定书无异议。2.闽Ｅ×××××号车辆在被告保险公司购买交强险及保险金额为lOO万元的第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期内，被告保险公司按照保险条款约定对事故造成损失承担赔偿。3.本次事故造成本案受害者周某死亡及周妙坚受伤，请法院依法分配两人在交强险应得的赔偿份额。另被告黄吨君已支付原告方70000元，请法院依法核实并作相应扣减。4.针对原告各项请求，被告保险公司具体意见如下：(1)医疗费，原告应补充提供用药清单，被告保险公司在医保标准范围内承担赔偿。(2)丧葬费，请法院依法认定。(3)死亡赔偿金，请法院依法核实受害人周某的户口性质，被告保险公司同意按照户籍性质标准赔付死亡赔偿金。(4)处理事故人员误工费，原告主张1个月时间过长，被告保险公司仅确认3人5天的误工费，合理应为：37684.30元/年×3人×5天=1548.67元。(5)住宿费，不予认可，原告方均为本地人，请求住宿费不合理，请法院驳回原告该项请求。(6)交通费，没有任何交通费用票据，不予认可，即使法院酌情认定，也应在300元内为宜。(7)精神损害抚慰金，原告请求金额过高，应在30000元内为宜，且精神损害抚慰金不在第三者商业责任险赔偿范围内。(8)财产损失，原告应补充提供维修费发票核实实际损失。5.诉讼费，依交强险及商业险条款约定，交强险及商业险不承担诉讼费用。被告黄吨君、被告天骏达公司无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日12时54分许，黄吨君驾驶闽Ｅ×××××号重型货车沿G325线由开平往广州方向行驶，至线××（××大道大润发前路段）时右前轮位置与同方向行驶由周妙坚驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载周某）车尾发生碰撞，造成周妙坚、周某受伤，其中周某送医院抢救无效于当日死亡及二轮摩托车损坏的道路交通事故。2017年7月26日，鹤山市公安局交通警察大队作出江鹤公交认字[2017]第00158号《道路交通事故认定书》，认定黄吨君承担此事故的全部责任，周妙坚、周某不承担此事故的责任。周某受伤送鹤山市人民医院抢救，期间产生医疗费854.40元。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人为原告周妙坚。鹤山市价格认证中心于2017年7月21日出具鹤价认车鉴〔2017〕83号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车损失价格3990元。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车经维修，原告周妙坚因此支付维修费3990元。周某，女，汉族，2002年2月27日出生，其生前户别属非农业家庭户口。原告周妙坚、陈艳妹是周某的父母亲。闽Ｅ×××××号重型仓栅式货车的所有人是被告天骏达公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔)，事故发生在保险期限内。被告黄吨君向本院提交了一份《说明》，声明被告黄吨君向原告赔偿了70000元，但该70000元是被告黄吨君向被害人周某的家属所作的另外补偿，该笔款项与被告保险公司无关。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定原告因此次事故造成的损失有：1.医疗费854.40元，医疗费有病历、医疗费发票等证实，故本院确认医疗费为854.40元；2.丧葬费41433元，周某生前户别属非农业家庭户口，丧葬费应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》国有单位在岗职工年均工资82866元/年的标准计算6个月，计得41433元（82866元/年÷12月×6月）；3.死亡赔偿金753686元，应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，计算得753686元（37684.30元/年×20年）；4.精神损害抚慰金50000元，原告请求精神损害抚慰金60000元过高，综合考虑本次事故的损害事实、责任认定等情况，本院酌情支持50000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持；5.家属处理事故及丧葬事宜的误工费、交通费3000元，本次交通事故造成周某死亡，处理丧葬事宜必然产生误工费、交通费，故本院酌情支持3000元。至于原告请求的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车维修费3990元，因该费用属于事故车辆所有人及驾驶员周妙坚的损失，本案不作处理，权利人可另行主张权利。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费854.40元。该数额未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付854.40元给原告。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、精神损害抚慰金50000元、家属处理事故及丧葬事宜的误工费、交通费3000元，合共848119元。该数额已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付110000元给原告。原告余下部分的损失为738119元(848119元-110000元)。对于超出交强险部分的损失738119元，应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告黄吨君承担此事故的全部责任，按责任被告黄吨君应赔偿原告738119元。由于闽Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），故被告黄吨君赔偿的数额应由被告保险公司赔付给原告。至于被告黄吨君向被害人周某家属赔偿的70000元，由于被告黄吨君明确该款项是其本人向被害人周某家属所作的另外补偿，故本院在赔偿给原告的总数额中对该数额不予扣减。至于原告请求被告天骏达公司承担赔偿责任的诉讼请求，由于没有证据证实被告天骏达公司在本次事故中存在过错，故本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告周妙坚、陈艳妹的损失为848973.40元(医疗费用赔偿限额854.40元+死亡伤残赔偿限额110000元+商业第三者责任保险738119元)。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿848973.40元给原告周妙坚、陈艳妹；二、驳回原告周妙坚、陈艳妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12555元，由原告周妙坚、陈艳妹负担379.49元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担12175.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  程 军审 判 员  温晓明代理审判员  林瑞环二〇一七年十一月二十日书 记 员  李锶涛