wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执835号之一申请执行人刘登云，男，1949年3月8日生，住安徽省广德县。被执行人桂平，男，1973年9月25日生，住安徽省广德县。申请执行人刘登云申请执行被执行人桂平买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2017年1月10日作出的（2016）皖1822民初4093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘登云向本院申请执行，要求被执行人桂平支付标的款27240.00元及利息。本院在执行过程中对被执行人桂平的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人桂平无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初4093号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十一月二十二日书记员 文 武????????
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川06刑终199号原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文强，男，出生于1976年4月21日，住德阳市旌阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于德阳市看守所。辩护人卢红军，四川心精诚律师事务所律师。德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人杨文强犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月20日作出（2017）川0603刑初433号刑事判决。宣判后，被告人杨文强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨文强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民法院判决认定：2016年12月6日21时许，公安机关根据线索在被告人杨文强的住处将其现场挡获，并从其住处查获冰毒疑似物净重共计348.24克，麻古疑似物净重共计52.27克，棕色不明液体净重共计102.75克。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，从编号2016220448-01至2016220448-18的检材中均检出甲基苯丙胺成分。经南充市公安局物证鉴定所理化检验，所送检材中编号为2017-04-226-01的棕色液体甲基苯丙胺含量为18.02%，编号为2017-04-228-02的棕色液体甲基苯丙胺含量为33.56%。2016年夏天开始，被告人杨文强在德阳市区沱江西路附近向王某1贩卖冰毒五次共计约25克和麻古约7粒（0.7克）。同年11月初的一天、12月3日和12月6日，被告人杨文强在德阳市区龙井村附近向刘某1分别贩卖冰毒2克、0.5克和3克。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录及补充说明、现场勘验笔录及照片、扣押清单、取样笔录及照片、称量笔录及照片、现场勘验、扣押、取样、称量过程的视频、理化检验报告、鉴定意见及通知书、手机截图、被告人杨文强的供述与辩解、购毒人员王某1、刘某1的供述、证人胡某某的证言、辨认笔录及照片等证据予以证实。二十胺德阳市旌阳区人民法院判决认为：被告人杨文强违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）378.74克，甲基苯丙胺（片剂）约52.97克和含甲基苯丙胺成分的液体102.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于辩护人发表的公安机关2016年12月6日在杨文强住处查获的毒品应属于贩卖毒品未遂，查获的不明液体系杨文强自己制造毒品的原材料，不应计入贩卖毒品的数量的辩护意见，根据相关法律及司法解释规定，从被告人杨文强住所处查获的毒品数量应当认定为其贩卖毒品的数量，同时公安机关侦查的在案证据证实，从其住所查获的棕色液体经依法鉴定含有甲基苯丙胺成分，不属于原材料，现场也未发现其制造毒品的相关工具相佐证，故对辩护人发表的该辩护意见不予采纳。被告人杨文强到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人杨文强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条第二款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。二、扣押在案的毒品依法予以没收。宣判后，原审被告人杨文强不服，提起上诉称：公安机关从其家中查获的毒品应属于犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚，原审将上述毒品计入其贩卖毒品的数量属于适用法律错误，导致量刑过重，请求本院从轻处罚。辩护人提出上诉人系初犯、认罪态度好，有坦白情节，请求对上诉人从轻处罚。德阳市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院审理过程中，上诉人及检察机关未向本院提交新的证据，对一审判决确认的证据及认定的事实均无异议。本院对一审判决认定的证据及事实予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨文强多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。对上诉人及其辩护人所提“在上诉人住处查获的毒品属于犯罪未遂，不应计入上诉人贩卖毒品数量”的理由和意见，根据全国法院审理毒品犯罪案件座谈会精神，如无相反证据，抓获贩毒人员后从其身上、住处等处查获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量。上诉人杨文强系多次贩卖毒品的贩毒人员，持有毒品寻机出售，故从其住处查获的毒品应当计入其贩卖毒品的数量。原判综合上诉人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度对其量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘华伟审判员  青加彬审判员  吴 剑二〇一七年十一月二十日书记员  张 娇
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审257号申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。法定代表人李红婷，系该局局长。委托代理人刘元生，该局工作人员。被执行人颜剑阳，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市国土资源局于2013年7月29日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2013〕行处（卫）80号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款20797.8元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市国土资源局以被执行人颜剑阳未经有权机关批准，擅自占用丰州镇埔头村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2013年4月3日对被执行人作出南国土资〔2013〕行处（卫）80号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人颜剑阳应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币20797.8元。经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人颜剑阳涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2013〕行处（卫）80号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2013年4月3日依法送达被执行人，并于2013年7月5日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处（卫）80号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处（卫）80号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币20797.8元部分的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年十一月二十三日书记员  叶晓青
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执327号申请人饶河县农村信用合作联社，住所地饶河县饶河镇。法定代表人刘国华，理事长。被执行人唐国亮，男，汉族，饶河县五林洞镇居民。被执行人董帮进，男，汉族，饶河县五林洞镇居民。被执行人朱淑英，女，汉族，饶河县五林洞镇居民。被执行人路振刚，男，满族，饶河县五林洞镇居民。本院在执行饶河县农村信用合作联社与唐国亮、董帮进、朱淑英、路振刚金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0524民初746号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李建勋审判员  娄晓东审判员  刘佳升二〇一七年十一月七日书记员  王 骏
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0116刑初919号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张川，男，1989年11月5日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月29日被公安机关抓获，同月31日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人喻念，重庆成龙律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]924号起诉书指控被告人张川犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊、检察官助理刘洋洋出庭支持公诉，被告人张川及辩护人喻念到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年11月至2017年3月期间，被告人张川在获取被害人购买手机、平板电脑的物流信息后，冒充售后客服人员联系被害人，在得知被害人对购买的手机、平板电脑不满意的情况下，以自己可以为被害人调换手机、办理退货、退款为由，骗取被害人交纳“押金”、“保证金”、“个人所得税”、“差价金额”、“凑大额退款单补交现金”到其指定的银行卡、微信账号和支付宝账号。此外，被告人张川还以办理退款需要被害人提供银行卡为由骗取其银行卡、取款密码、身份证信息用于注册和绑定微信账户、支付宝账户用于实施诈骗。被告人张川以上述方式骗取了77名被害人的财物共计人民币270151元。2017年3月29日，被告人张川被民警抓获，归案后如实供述其犯罪事实。被告人张川以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物共计人民币270151元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张川归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元。上述事实，被告人张川及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人张川的供述，被害人杜某、周某等人的陈述，证人罗某、陈某等人的证言、扣押物品清单、电子物证检查工作记录、银行开户申请、银行交易明细、微信聊天记录、支付宝聊天记录、微信转账凭证、支付宝转账记录、快递单、银行取款监控视频、辨认笔录、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张川以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张川归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。被告人张川给本案被害人造成的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张川犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币拾万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2022年9月28日止。）二、责令被告人张川退赔杜某、周某等77名被害人经济损失共计人民币263855元。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏审 判 员  王 晋人民陪审员  金全意二〇一七年十一月十七日书 记 员  彭 杨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初4927号原告：杨星，女，1977年10月27日生，汉族，住兰考县。委托代理人：靳进才，男，1947年8月16日生，汉族，住兰考县。被告：杨永坤，男，1980年8月26日生，汉族，住兰考县。被告：王秀敏，女，1982年9月19日生，汉族，住兰考县。原告杨星与被告杨永坤、王秀敏民间借贷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杨星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨星撤回起诉处理。审判员  路宏善二〇一七年十一月十七日书记员  韩冠超
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1325行审135号申请执行人内乡县国土资源局。法定代表人张书杰，任局长。被申请执行人南阳市东源石业有限公司。法定代表人王栋，男，蒙族，现年27岁，初中文化，住内乡县，申请执行人内乡县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求执行其对南阳市东源石业有限公司于2016年5月3日作出的内国土罚决字（2016）第104号行政处罚决定书。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第104号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，申请执行人在2016年5月3日作出行政处罚决定书，同日向被处罚人送达了《行政处罚决定书》，卷宗显示申请强制执行时间为2016年11月29日，而本院收到该案卷宗为2017年10月27日，经审查立案为2017年11月2日，故内乡县国土资源局向本院申请执行已明显超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予执行内乡县国土资源局对南阳市东源石业有限公司作出的内国土罚决字（2016）第104号行政处罚决定书。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭晓菊审 判 员  胡新锋人民陪审员  马丰娟二〇一七年十一月十五日书 记 员  于 勇
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执377号之三申请执行人：雅安市尚信物业服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。被执行人：罗萍，女，1986年6月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于雅安市尚信物业服务有限公司申请执行罗萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初223号民事判决，责令被执行人罗萍限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人罗萍在芦山县信用合作联社北街信用社账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗萍在芦山县信用合作联社北街信用社账户内存款人民币1858.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年十一月二十一日书记员  罗奥
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5538号原告：杨帆，女，1983年11月生，汉族，住溧水区。被告：陈修清，男，1977年6月生，汉族，住溧水区。原告杨帆诉被告陈修清买卖合同纠纷一案，原告杨帆要求被告陈修清给付货款10000元。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼,被告陈修清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明,被告陈修清因家中宴请，于2015年1月14日向原告杨帆购买酒，原告按被告的要求送酒后，被告当场签收，后欠酒款10000元，此欠酒款经原告催要，被告未能偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈修清应于本判决生效后十日内一次性向原告杨帆支付货款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈修清负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年十一月十三日书记员  谢朋飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保1003号申请人张福长，男，1972年10月3日出生，汉族，住新密市。被申请人王伟峰，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人张福长于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伟峰银行存款10000元或查封、扣押其同等价值财产。担保人张红晓以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人张福长申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请冻结被申请人王伟峰银行存款10000元或查封、扣押其同等价值财产，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王伟峰银行存款10000元或查封、扣押其同等价值财产；二、查封担保人张红晓所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费120元，由申请人张福长承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈晓伟二〇一七年十一月二十七日法官助理 张建军书 记 员 周垚垚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初5480号原告：王献萍,女,1983年2月15日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区教楼办事处。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳芳，安徽淮都律师事务所实习律师。被告:潘永金，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。被告:朱婉春，女，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇。被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，位于阜阳市颍州区一道河路。负责人:吕亮，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵永，该支公司员工。原告王献萍与被潘永金、朱婉春、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王献萍的委托诉讼代理人赵兴龙、被告潘永金、被告朱婉春、被告平安财险的委托诉讼代理人赵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献萍向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费合计82540.18元。事实和理由：2017年4月20日，被告潘永金驾驶皖K309**号小客车与原告王献萍驾驶的电动车刮撞，致两车受损，原告王献萍受伤的交通事故。经交警部门认定潘永金负全部责任。皖K309**车在被告平安财险投保有交强险和商业第三者责任险。被告潘永金未提交书面答辩状，庭审中辩称，合理费用由保险公司承担，我垫付了10900元应该在本案一并处理。被告平安财险未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告的部分诉求偏高，没有事实及法律依据，应该重新依法核定。治疗期间的床位费与医保不符，其中28天120元每天的床位费偏高，应该按照基本标准核定。医疗费按照国家医保范围核定。误工费应该提供相应的误工证明，证明其误工损失，不能提供应承担相应不利后果。后续治疗费应该在实际发生另行主张，其未达到伤残，精神抚慰金不应支持。鉴定费、诉讼费我公司不予承担，答辩人垫付1万元应该予以扣除。本院经审理认定的事实如下：2017年4月20日17时10分，被告潘永金驾驶皖K309**号小型客车，在一道河路颍东农商行门前路段临时停靠打开车门时，与沿一道河由东向西原告王献萍驾驶的电动车刮撞，造成两车受损、王献萍受伤的交通事故。2017年5月2日，阜阳市公安局交警警察支队直属五大队作出第3412012201702211号道路交通事故认定书认定：潘永金负全部责任，王献萍无责任。2017年7月24日安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴字[2017]临鉴字第1767号鉴定意见书鉴定：1、王献萍的伤构成轻伤；2、休息期为150天，营养期90天，护理期60天；3、后续治疗费为4000元，原告王献萍支付鉴定费1800元。另查明，皖K309**号车登记车主为被告朱婉春，在被告平安财险处投保有12.2万元交强险和不计免赔50万元商业第三者商业险，事故发生后被告潘永金为原告王献萍垫付医疗费10900元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告潘永金驾驶皖K309**号车将原告王献萍撞伤，交警部门认定潘永金负全部责任本院予以采信。原告王献萍为城镇居民，其赔偿应按2017年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。原告请求误工费，因其住院病历记载其职业系护士，未向本院提交误工证明，其误工费本院不予支持；后续治疗费未实际发生，待实际发生后另行主张。原告王献萍称被告潘永金垫付款中有5000元系自己支付，因预交医疗费凭证在被告潘永金处，无法查明该费用实际交纳情况，应认定系被告潘永金给付。原告王献萍系轻伤，达不到住院住单间标准，其在单间住院28天，应按照45元一天标准支付，超出部分自行承担，即应承担2100元。综上所述，原告王献萍的损失本院确认为：医疗费42137.88元（44237.88元-2100元）、住院伙食补助费2600元（52天×50元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费7291.2元（60天×121.52元）、交通费260元（52天×5元）、精神抚慰金1000元、鉴定费1800元，以上合计57789.08元。本起事故中被告潘永金负全部责任。故被告平安财险直接赔偿原告王献萍55989.08元。鉴定费1800元不属于保险范畴，应由被告潘永金赔偿。被告潘永金垫付款10900元应一并处理，扣除应承担的诉讼费932元和鉴定费1800元，原告王献萍应返还被告潘永金8168元。原告王献萍请求后续治疗费，因未实际发生，待实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告王献萍各项损失47821.08元（该款直接转入中国农业银行，王献萍账号622482298449104072）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付潘永金垫付款8168元（该款直接转入国农业银行，潘永金账号622482299138469578）；三、驳回原告王献萍其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取932元，由被告潘永金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邹立恒二〇一七年十一月三日书记员  朱婉月
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初5015号原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口，统一社会信用代码913401007548844395。法定代表人：宣礼凤，总经理。委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。委托诉讼代理人：丁以好，该公司员工。被告：王雷，男，汉族，1990年2月23日出生，住安徽省巢湖市，被告：唐和珍，女，汉族，1967年8月17日出生，住安徽省巢湖市，本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司诉被告王雷、唐和珍物业服务合同纠纷一案，原告合肥华邦物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥华邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,本院减半收取25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司承担。审判员 张 智二〇一七年十一月十六日书记员 贾慧娟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖终259号上诉人（原审被告）：襄阳海容投资实业有限公司。住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。被上诉人（原审原告）：赵德强，男，汉族，1988年8月1日出生，住襄阳市樊城区。上诉人襄阳海容投资实业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初2112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，襄阳海容投资实业有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，襄阳海容投资实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳海容投资实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一七年十一月十三日书记员 毛焰露
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审501号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李建光，男，汉族，1973年8月11日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××1031电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】184号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，建筑面积110平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】184号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】184号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】184号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初339号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人范世友（曾用名范士有），男，1983年6月28日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月23日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年11月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人范世友犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经征得被告人范世友同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人范世友到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2015年8月21日23时许，被告人范世友伙同李海东（已判刑）在赤峰市红山区”十字街头”网吧，因琐事协商未果，被告人范世友持刀，李海东持军刺将被害人王某1砍伤。经法医鉴定，被害人王某1所受损伤符合外力作用所致，损伤程度为轻伤一级。公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人范世友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。被告人范世友对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。另查明，被告人亲属已与被害人王某1达成了赔偿协议，被告人亲属代替被告人赔偿被害人王某1经济损失人民币300000元，王某1对范世友表示了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明，被害人王某1的陈述，证人韩某、王某2、刘某、巴某、张某、邵某的证言，辨认笔录，监控录像光盘，住院病历，赤峰市红山区公安司法鉴定中心出具的赤红公（司）鉴（伤）字（2015）第451号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，李海东的刑事判决书，赔偿协议书、谅解书、收条，同案犯李海东的供述，被告人范世友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范世友伙同李海东（已判刑）故意伤害王某1身体，致王某1轻伤一级，其行为侵犯了王某1的身体健康权，已构成故意伤害罪。系共同犯罪。被告人范世友如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范世友犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范世友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一七年十一月十六日书记员杨波
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1667号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人谈波，男，生于1976年7月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人谈波借款合同纠纷一案，执行过程中由于恩施州中级人民法院指定建始人民法院执行，本院按照要求已将该案移送给指定法院，故本案终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第9条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂2802民初816号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十一月十三日书记员  朱家权
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初3133号原告：饶树明，男，1962年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。被告：蒋瑞（曾用名蒋瑞林），男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。被告：陈小菊，女，1971年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。原告饶树明与被告蒋瑞、陈小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶树明及其委托诉讼代理人吴洪伟到庭参加诉讼，被告蒋瑞、陈小菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶树明向本院提出诉讼请求：判令被告蒋瑞、陈小菊偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：原告饶树明借给被告人民币5万元，有被告蒋瑞出具的借条证实，借款后至今被告未清偿分文。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。蒋瑞、陈小菊未作答辩，也未提供证据。原告饶树明围绕诉讼请求依法提交了《借条》、原、被告的身份信息及二被告婚姻登记信息。经庭审审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋瑞、陈小菊系夫妻关系。2014年9月22日，被告蒋瑞因资金需要，向原告饶树明借款5万元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到饶树明人民币伍万元正（50000元）。借款人：蒋瑞林”。后经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告蒋瑞向原告饶树明借款50000元的事实，有《借条》、原告的陈述，予以证实，本院对该借款事实予以确认。原告饶树明与被告蒋瑞之间的借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对原告饶树明要求被告蒋瑞返还借款本金50000元的主张成立，本院予以支持。关于借款利息，原告称借款时双方口头约定月息三分，借款期限一年，但未向本院举出证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，应从起诉之日起按年利率6%标准支付利息。案涉借款系被告蒋瑞、陈小菊婚姻关系存续期间的共同债务，应由二人共同承担。故原告要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告蒋瑞、陈小菊在本判决生效后十日内向原告饶树明返还借款50000元，并支付利息(利息的计算方法：以本金50000为基数，从2017年7月24日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算)。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告饶树明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费700元，共计1750元，由被告蒋瑞、陈小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄 敏审 判 员  李绪丽人民陪审员  杨文斌二〇一七年十一月十六日书记员敬俊林
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5534号原告张雪强，男，汉族，1980年12月18日出生，住登封市。被告李彦峰，男，汉族，1982年11月23日出生，住登封市。冯玉娟，女，汉族，1982年3月23日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款34500元并按年利率6%计付逾期的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告张雪强诉被告李彦峰、冯玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告李彦峰、冯玉娟于2015年11月17日向原告张雪强借款14500元，双方即形成民间借贷关系。被告冯玉娟陆续偿还原告借款5000元，剩余欠款9500元，被告李彦峰、冯玉娟应当偿还。因该笔借款未约定利息，视为借款期间内不支付利息，但自2015年11月22日起的逾期利息被告应当给付原告。另外，被告李彦峰于2015年11月17日向原告张雪强借款20000元，双方即形成民间借贷关系。原告张雪强请求被告李彦峰偿还借款于法有据，本院予以支持。因被告李彦峰的借款系与冯玉娟夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故对原告诉请被告李彦峰与冯玉娟共同承担债务的请求，本院予以支持。因该笔借款未约定利息，视为借款期间内不支付利息，但自2016年1月31日起的逾期利息被告应当给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李彦峰、冯玉娟应于本判决生效后十日内向原告张雪强偿还借款9500元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年11月22日起计算至偿还完毕之日止）；一、被告李彦峰应于本判决生效后十日内向原告张雪强偿还借款20000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年1月31日起计算至偿还完毕之日止）；三、被告冯玉娟对第二项确定的债务数额范围内与被告李彦峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取331元，由原告张雪强承担62元，被告李彦峰、冯玉娟承担269元。本判决为终审判决。审判员吴蓉二Ｏ一七年十一月十五日书记员蔡田培
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执314号之三申请执行人：井研县金锌耐火材料厂，住所地：四川省井研县三江镇乐元村2组，统一社会信用代码：92511124MA64WREP31。经营者：刘仲华，男，1952年11月26日出生，汉族，住四川省井研县。委托代理人（特别授权）：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉理人（特别授权）：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被执行人：峨眉山市龙池镇幺店勇平石灰厂，住所地：四川省峨眉山市龙池镇幺店1组，统一社会信用代码：9521118MA64WECX0L。经营者：叶勇，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院在执行井研县金锌耐火材料厂与峨眉山市龙池镇幺店勇平石灰厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人峨眉山市龙池镇幺店勇平石灰厂在峨眉山市龙池镇幺店1组有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人峨眉山市龙池镇幺店勇平石灰厂所有的厂房和机器设备（查封财产清单附后），查封期限为二年。二、被执行人峨眉山市龙池镇幺店勇平石灰厂负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人峨眉山市龙池镇幺店勇平石灰厂可以使用被查封财产；但因被执行人峨眉山市龙池镇幺店勇平石灰厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  蔡崇国二〇一七年十一月二日书记员  王 昆
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执恢75号之四申请执行人：李佔金，男，1955年1月8日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：李学全，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行李佔金依据四川省井研县人民法院（2011）井研民初字第464号民事判决书申请执行李学全民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款人民币66000元和利息及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人离开户籍地外出。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十一月九日书记员 王 昆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3882号罪犯田丽君，女，1980年3月8日生，汉族，吉林省四平市人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。四平市铁西区人民法院于2015年3月18日作出（2015）西刑公初字第5号刑事判决，认定被告人田丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）四刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯田丽君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年5月8日至6月3日期间，被告人田丽君伙同孙某某等人经事先预谋，以使用干扰器干扰检斤称，虚报水泥重量的方式从四平市北方水泥有限公司盗窃水泥。孙某某负责雇佣水泥罐车，吴某某负责出售，田丽君负责购买检斤称干扰器并安装，毕某某、张某负责检斤。共计从四平北方水泥有限公司盗窃水泥9车，其中标号为425水泥重量约为184.62吨（每吨价值395元）、标号为325水泥重量约为54.82吨（每吨价值300元），总计价值约为89370.9元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯田丽君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田丽君减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初2202号原告：威海汇胤国际贸易有限公司（统一社会信用代码：913710005952210471），住所地威海经技区青岛路-附106号-B1010。法定代表人：邱华杰，总经理。被告：烟台欣欣羽绒制品有限公司（统一社会信用代码：91370612165354384P），住所地牟平城区牟山路20号。法定代表人：于忠义，董事长。本院受理原告威海汇胤国际贸易有限公司与被告烟台欣欣羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海汇胤国际贸易有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海汇胤国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费389元（系减半收取），保全费420元（系减半收取），由原告负担。审 判 员 许良芳二〇一七年十一月十七日法官助理 姜开堃书 记 员 周静洁
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执178号申请执行人：深圳市东深工程有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅丽路梅林文体中心二号楼二楼，统一社会信用代码：91440300192203266P。法定代表人：张朝晖，总经理。委托代理人（特别代理）：向阳，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人（特别代理）：蔡华中，该公司项目经理。被执行人：但堂伟，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行深圳市东深工程有限公司依据海南省海口市美兰区人民法院（2015）美民一初字第7241号民事判决书申请执行但堂伟建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人但堂伟应返还申请执行人深圳市东深工程有限公司已超付的工程劳务费人民币1132347.50元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币12674.00元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人但堂伟所有的位于四川省井研县住宅性质的房产，现该财产因客观原因不能处置。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十一月二十日书记员 李 理
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2565号之一本院于2017年9月20日对原告殷春岭诉被告王松喜民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0192民初2565号民事裁定书中，书写有误，应予补正，现裁定如下：（2017）豫0192民初2565号民事裁定书中的“殷春玲”补正为“殷春岭”。审判员  张晓炳二〇一七年十一月二十三日书记员  陈文霞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执964号申请执行人：安岳县农村信用合作联社镇子信用社，住所地四川省安岳县。负责人：唐波，该社主任。被执行人：黎明志，男，生于1955年12月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社镇子信用社与被执行人黎明志买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021民初1764号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人黎明志发出了执行通知书，责令被执行人黎明志履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社镇子信用社偿还借款19871.14元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费148元、申请执行费198元。但被执行人黎明志未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黎明志在资阳市车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人黎明志所有的捷达牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人黎明志负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黎明志可以使用被查封财产；但因被执行人黎明志的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社镇子信用社须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社镇子信用社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月一日书记员  余 灿
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7792号原告：孟召恩，男，1969年4月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：孟庆功，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市海天化工有限公司，住所地巩义市康店镇黑石关北村。组织机构代码：733855364。法定代表人：孟庆功。原告孟召恩与被告孟庆功、巩义市海天化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告孟召恩于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟召恩自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟召恩撤诉。案件受理费3275元，保全费2520元，由原告孟召恩负担。审判员  杨叶茂二〇一七年十一月二十日书记员  李亚倩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4185号原告：王素萍，女，出生于1989年1月8日，汉族，住河南省中牟县。被告：薛跃，男，出生于1991年9月21日，汉族，住河南省新密市。原告王素萍诉被告薛跃不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年11月7日，原告王素萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王素萍撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王素萍负担。审判员  栾猛二〇一七年十一月七日书记员  李可
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初2894号原告：姚凤萍，女，汉族。被告：赵素华，女，汉族。被告：吕国毛，男，汉族。原告姚凤萍与被告赵素华、吕国毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚凤萍、被告赵素华到庭参加诉讼。被告吕国毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚凤萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金42万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告称：原、被告系熟人关系，被告因生意资金周转分三次向原告借款，并分别于2016年6月1日、2016年9月8日、2017年8月21日给原告出具借条。三笔借款均约定利息2分。后经原告多次催要，被告均以没钱为由，迟迟不肯偿还借款。被告赵素华辩称：借姚凤萍42万元属实。这些钱用于作生意了。愿意分批偿还。被告吕国毛缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵素华与吕国毛系夫妻关系，二人通过姚凤萍的弟弟与姚凤萍认识。赵素华以作生意为名多次向姚凤萍借钱，吕国毛知晓赵素华作生意和对外借款的事情。2016年6月1日，赵素华以自己和吕国毛的名义给姚凤萍出具借条一份，内容为：今借姚凤萍现金壹拾柒万元，利息年息每万元壹仟元（赵素华已支付该笔借款1年的利息）；2016年9月8日，赵素华以其和吕国毛名义给姚凤萍出具欠条一份，内容为：今欠姚凤萍现金壹拾伍万元整（150000元），利息：月息拾万元贰仟元；2017年8月21日，赵素华又向姚凤萍借款，并给姚凤萍出具欠条一份，内容为：今欠姚凤平（萍）现金拾万元整（100000元）利息：月息每万元贰佰元。后姚凤萍向赵素华追要借款时发现赵素华不接电话，而且其作生意租赁的仓库并无货物，引起姚凤萍起诉。本院认为：被告赵素华欠原告姚凤萍借款42万元属实，有赵素华出具的借条佐证，赵素华予以认可，本院予以认定。赵素华应予偿还，并应按照双方的约定支付借款利息。吕国毛与赵素华系夫妻关系，吕国毛对赵素华借款经营生意的事情知晓，借款属于吕国毛和赵素华夫妻共同债务，吕国毛对借款依法应承担还款责任。吕国毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵素华、吕国毛于判决生效后十日内偿还原告姚凤萍借款42万元及利息（其中17万元的利息自2017年6月1日起按照年利率12%计算，15万元的利息自2016年9月8日起按照月利率2‰计算，10万元的利息自2017年8月21日起按照月率2‰计算，均至履行完毕之日止）。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由赵素华、吕国毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  宋小军人民陪审员  关铁磊二〇一七年十一月六日书 记 员  王旭楠
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执403号申请执行人：何晓英，女，1968年1月15日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7。投资人：卢学茗。本院在执行何晓英与井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人欠申请执行人工资人民币2412元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人井研县永顺丝绸厂履行完毕了本次申请执行标的，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第64号调解书本次申请执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王小平二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 宇
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审236号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被申请人丁炯威，男，1990年12月15日出生，住河南省。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对丁炯威交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2017年11月29日以被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0721行审236号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔   纪   元审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年十一月二十九日书记员 杜   京   京
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5121号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：杨广智，男，汉族，1978年12月22日出生，住广州市越秀区。被执行人：柴婧，女，汉族，1980年5月1日出生，住广州市越秀区。被执行人：吴梓丰，男，汉族，1980年8月25日出生，住广州市越秀区。被执行人：陈学斌，男，汉族，1967年10月24日出生，住广州市海珠区。被执行人：巫立中，男，汉族，1969年12月9日出生，住广州市天河区。被执行人：曹晖，男，汉族，1981年6月14日出生，住广州市越秀区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨广智、柴婧、吴梓丰、陈学斌、巫立中、曹晖金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2492号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。经查，广州市天河区人民法院已对被执行人巫立中的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 邹利纯审判员 赵卓丰二〇一七年十一月二十二日书记员 胡志炬
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）陕7102执105号申请执行人何秀梅，女，汉族。委托代理人康伟，男，汉族。被执行人魏则云，男，汉族。何秀梅申请执行魏则云机动车交通事故责任纠纷一案中，西安铁路运输法院于2015年10月20日作出的（2015）西铁民初字第00454号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何秀梅于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为人民币679127.9元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人魏则云送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人魏则云名下银行存款、房产、车辆等财产线索，于2017年5月27日依法查封了被执行人魏则云名下车牌号为陕AUX6**汽车一辆，并于2017年11月2日依法划拨被执行人魏则云银行存款人民币20831.4元已发还申请人，现被执行人魏则云名下暂无可供执行的财产且申请执行人亦未能提供出被执行人的其他可供执行的财产线索，2017年11月6日申请执行人魏则云向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00454号民事判决书的本次执行程序。本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00454号民事判决书向法院重新申请立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 嘉代理审判员  吕建鹏代理审判员  廖 亮二〇一七年十一月六日书 记 员  李 航
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2378号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告蔡玉昌，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告蔡玉昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告蔡玉昌的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十一月二十四日书记员  张智博
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终805号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）惠娟，女，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省三原县，暂住西安市未央区。2017年4月20日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人惠娟犯组织卖淫罪一案，于2017年9月26日作出（2017）陕0112刑初976号刑事判决。宣判后，原审被告人惠娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月14日至4月20日，被告人惠娟租赁本市未央区太华路团结村五队十一号，以经营翠莱雅美容体验馆为名，招聘卖淫女何某、雷某及曹某1，约定卖淫一次，价格100元，惠娟与卖淫女嫖资所得三、七分成。在有嫖客上门要求服务时，惠娟接待，通过嫖客选择，由卖淫女与嫖客进行卖淫活动。2017年4月20日凌晨，在翠莱雅美容体验馆内，惠娟收取朱某1、王某1、曹某2、张某1嫖资400元，朱某1选择了何某、王某1选择了雷某、曹某2选择了曹某1，正在惠娟租赁的二层楼上进行卖淫嫖娼活动时被公安机关现场抓获。公安民警从惠娟处提取嫖资400元。卖淫女、嫖客均已被公安机关行政处罚。另查，惠娟还收取200余元嫖资。庭审后，惠娟家属已向法庭缴纳200元。据此，原审法院认为，被告人惠娟为牟取非法利益，组织卖淫女在其所租房内进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。惠娟归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第六十四条之规定，判决：（一）被告人惠娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（罚金已缴纳）；（二）对被告人惠娟违法所得600元予以没收。惠娟上诉提出，其应构成容留他人卖淫罪，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人惠娟犯组织卖淫罪的事实清楚、正确。有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表、抓获经过及破案经过证明：2017年4月20日，西安市公安局未央分局徐家湾派出所接群众举报，称未央区团结村翠莱雅美容体验馆内有卖淫嫖娼活动，民警赶至现场将犯罪嫌疑人惠娟抓获，并将正在卖淫的何某、雷某、曹某1与嫖客朱某1、王某1、曹某2、张某1控制。2、提取笔录及扣押清单证明：民警在惠娟右侧裤子口袋内提取并扣押其收取的4张100元嫖资。3、现场指认笔录及照片证明：惠娟、雷某、何某、曹某1分别对卖淫的地点予以指认。4、辨认笔录证明：经混杂辨认，惠娟分别辨认出雷某、何某、曹某1就是她招募的卖淫人员，辨认出朱某1是2017年4月20日凌晨向她支付400元嫖资的人；雷某、何某、曹某1分别辨认出惠娟是组织其卖淫的人；雷某与王某1分别辨认出对方是2017年4月20日进行卖淫嫖娼人；何某与朱某1分别辨认出对方是2017年4月20日进行卖淫嫖娼人；曹某1与曹某2分别辨认出对方是2017年4月20日进行卖淫嫖娼人；朱某1辨认出惠娟是2017年4月20凌晨收取其400元嫖资的人。5、证人雷某、何某、曹某1证明：她们在翠莱雅美容体验馆门口看到了惠娟发的招聘广告，后与惠娟协商在店里卖淫，每次收取嫖资100元，30元交于惠娟，70元为她们自己所得。2017年4月20日凌晨，朱某1等四个人进店嫖娼，雷某与王某1、何某与朱某1发生了性关系，曹某1还未与曹某2发生性关系即被民警抓获。6、证人朱某1证明：2017年4月19日22时许，他和张宝、王某1、曹某2四人在未央区团结村吃饭，吃完饭他提议一起去嫖娼，之后他们四人就来到团结村的一个店里。女老板说一个人一次100元，他就给了其400元。因店里只有3个小姐，他和王某1、曹某2就一人先领了一个女孩上了二楼，之后他就跟那个女子发生了性关系。7、证人王某1证明：2017年4月20日，他和朱某1、曹某2、张某1四个人在团结村喝酒，喝完酒之后，朱某1就请他们三个人嫖娼。到了嫖娼的地点之后，朱某1把四个人的钱付了，他就带着一个女子上了二楼，两人就发生了性关系。8、证人曹某2证明：2017年4月20日，他和朱某1、曹某2、张某1四个人在团结村喝完酒，朱某1就请他们三个人嫖娼。到了嫖娼的地点之后，朱某1把四个人的钱付了，他就带着一个女子上了二楼，进入房间后，他因为胆小和房子隔音不好就没有脱衣服，在房间里坐了一会儿警察就来了。9、证人王某2证明：2017年4月14日，他将自己位于西安市未央区团结村五队一名叫翠雅护肤体验馆的门面房出租给了一个叫惠娟的女子，惠娟当时交了三个月的房租合计5600元。10、上诉人惠娟供述：自2017年4月14日起，她以招募技师为名，先后招募了三位名叫“欢欢”、“燕某”、“小刘”的女子，并经协商确定，三人每次卖淫100元，她们拿走70元，剩下的30元交给她。2017年4月20日凌晨，店里来了四名男子，其中一位男子问有没有小姐，并给她交了四个人共400元嫖资，因她当天来例假不能接客，他们其中三个人就先带着三位女子上了二楼，剩下一个男子之后再上去。三名男子刚上楼没多久，民警就到店里将几人抓获了。她负责照看店内的经营、人员招聘以及其她技师的管理。11、户籍材料证明：惠娟出生于1972年1月20日，作案时已达承担完全刑事责任的年龄。以上证据，本院予以确认。本院认为，上诉人惠娟为牟取非法利益，招募、组织多名女子在其租用的店面进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。对惠娟提出的其行为应构成容留他人卖淫罪，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，惠娟通过粘贴招聘广告的方式招募、组织多名女子在其租用的店面内进行卖淫活动，参与嫖资分成，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，且原审判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，在五年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内，对其判处有期徒刑五年，依法有据，量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 常 鹏代理审判员 张 超代理审判员 李思明二〇一七年十一月二十一日书 记 员 侯菲菲
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初121号原告刘爱军，男，汉族，1966年2月6日出生，住郑州市。被告郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市二七区。法定代表人王志刚，职务局长。委托代理人支冬冬，郑州市公安局嵩山路分局工作人员。委托代理人梁红宾，郑州市公安局嵩山路分局工作人员。被告郑州市公安局，住所地郑州市二七路110号。法定代表人马义中，职务局长。委托代理人齐乐，郑州市公安局工作人员。委托代理人仲慧，郑州市公安局工作人员。原告刘爱军诉被告郑州市公安局嵩山路分局信息公开、郑州市公安局行政复议一案向本院提起诉讼。本院于2017年6月13日依法受理，定于2017年11月28日上午9点开庭，经本院传票合法传唤，原告刘爱军无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：原告刘爱军因无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱军负担。审 判 长  刘黎青人民陪审员  张秀荣人民陪审员  张东军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  吉 利附相关法律法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2496号原告：潘效文，男，1957年8月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：方志勇，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：李本，女，1973年1月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告潘效文与被告方志勇、李本合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告潘效文于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘效文申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘效文撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由潘效文负担。审判员  江豫军二〇一七年十一月十五日书记员  陈 广
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3682号罪犯吴龙，男，1982年3月5日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2016年6月24日作出（2016）吉0702刑初268号刑事判决，认定被告人吴龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吴龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，吴龙伙同他人，以伪造房屋买卖合同，并用伪造的房屋买卖合同为抵押的方式，于2015年3月6日骗取被害人丛某某人民币180000元；后侯岩给付某某英利息人民币37800元，吴龙诈骗数额人民币142200元。吴龙系从犯，吴龙系自首。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币184元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2472号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，总经理。委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。被告陈珍珍，女，1991年8月28日出生，住陕西省延安市洛川县。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告陈珍珍挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  马玉宏二〇一七年十一月二十三日书记员  张炎妍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初4425号原告：马淑萍，女，1979年3月30日生，汉族，住安徽省太和县。被告：蒋小伟，男，1989年2月8日生，汉族，住安徽省太和县。原告马淑萍诉被告蒋小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告马淑萍到庭参加诉讼，被告蒋小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马淑萍向本院提出的诉讼请求如下：1、判决被告偿还借款90000元及利息12150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日因被告资金周转不开向因我借款90000元，当时同意每月给付利息1.5%，被告出具借条，之后被告给付1350元利息，余款经多次催要未果。蒋小伟未答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，蒋小伟从马淑萍处借款90000元，出具借条一张，内容为：“蒋小伟借马淑萍大写（九万）整小写90000整（一年之内）2016.11.5蒋小伟”。为此马淑萍诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。有蒋小伟出具的借条为证，故马淑萍要求蒋小伟偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。马淑萍诉称借款时约定月利率1.5%且蒋小伟已支付一个月利息1350元，但未能提供相关证据证明，故马淑萍要求利息按照月利率1.5%计算的诉讼请求，本院不予支持。蒋小伟在借款时约定一年之内还款但未能偿还借款，故蒋小伟逾期未还款利息可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。蒋小伟无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告蒋小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马淑萍款本金90000元及利息（按年利率6%，自2017年11月6日起计算至还清为止）。二、驳回原告马淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2343元，减半收取1172元，由被告蒋小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇一七年十一月七日书记员 王鸽翔附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3516号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。负责人：申东亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳占文，该支行职工。被告：刘顺福，男，1960年1月5日出生，汉族，职工，住宁晋县。被告：刘昊，男，1986年12月19日出生，汉族，职工，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告刘顺福、刘昊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹���疃支行的委托诉讼代理人柳占文到庭参加诉讼，被告刘顺福、刘昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令刘顺福、刘昊立即偿还借款本金30000元以及2015年6月29日至2017年7月20日利息，月利率9.9‰，利息7510.14元，本息共计37510.14元；2.诉讼费用由刘顺福、刘昊承担。事实和理由：2015年6月29日，刘顺福从河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款30000元，由刘昊担保。自2015年6月29日至2017年6月28日，月利率9.9‰，到期后，经多次催收，刘顺福、刘昊拒不偿还本金及利息。截止到2017年7月20日，刘顺福、刘昊尚欠河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行本金30000元，利息7510.14元，本息合计37510.14元。保证人承担连带清偿责任，并承担本案一切诉讼费用。刘顺福、刘昊未作答辩。河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行提交了与原件核对无异的借款借据，保证担保借款合同，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，刘顺福、刘昊身份证复印件及河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行营业执照、组织机构代码证复印件；刘顺福、刘昊未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，刘顺福向河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款30000元，期限自2015年6月29日至2017年6月28日，借款用途为购水洗机，月利率9.9‰，还款方式为按季结息、到期还本。由刘顺福担保，保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款��实现债权的费用。借款合同签订后，河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行依约发放借款。截止2017年7月20日，刘顺福、刘昊尚欠河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本金30000元，利息7510.14元，本息合计37510.14元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘顺福、刘昊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与刘顺福、刘昊签订的借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，刘顺福、刘昊应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”本案中，河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行依据农信保借字（2015）第09572015776213号保证担保借款合同约定的9.9‰月利率要求刘顺福、刘昊支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘顺福于本判决生效后十日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本息37510.14元。二、刘昊对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由刘顺福、刘昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  石迎博二〇一七年十一月三日书记员  刘 硕
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执755号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社共和信用社，住所地黑龙江省穆棱市。代表人：赵永伟，男，主任。被执行人：侯林涛，男，1966年8月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。保证人：田金，男，1975年11月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与侯林涛金融借款合同一案中，被执行人侯林涛不能履行穆棱市人民法院(2017)黑1085民初1192号民事调解书确定的义务。保证人田金在案件执行期间，于2017年11月26日自愿为侯林涛提供保证。申请执行人与保证人田金共同委托牡丹江市宏伟房地产估价有限公司对保证人田金所有的预告登记在侯林涛名下的位于穆棱市共和乡供销委金榜园小2号楼6602房屋（穆房预共和乡字第20120016**号）依法进行评估，评估价值为163395元，申请执行人同意用以评估价降价20%即130716元接收抵押物，抵顶被执行人侯林涛所欠申请执行人的贷款本金113878元，剩余部分用于清偿保证人田金所欠申请执行人其他贷款。保证人田金所有的预告登记在被执行人侯林涛名下的穆房预共和乡字第2012001603号房屋归申请执行人所有，不足部分保证人田金用其它财产进行偿还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作额若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：一、保证人田金用其所有的预告登记在侯林涛名下的位于穆棱市共和乡供销委金榜园小2号楼6602房屋(穆房预共和乡字第20120016**号)房屋抵顶被执行人侯林涛所欠申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社贷款本金113878元。穆房预共和乡字第2012001603号房屋归申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社所有，过户费用由保证人田金承担。超出部分由保证人田金用其他财产予以偿还；二、本案执行终结。本裁定立即执行。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  刘佳南二〇一七年十一月二十九日书记员  李静伟
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初980号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人余和平，女，1964年1月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，无业，户籍地鄱阳县，因本案于2017年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人张丽君，浙江六策律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人余丽平，女，1975年9月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，务工，户籍地鄱阳县，因本案于2017年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕972号起诉书指控被告人余和平、余丽平犯赌博罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人余和平、余丽平及辩护人张丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月份开始，被告人余和平在浙江省乐清市乐城镇城南街道阳光路62弄7号住处内非法销售“六合彩”，后将投注总额上报给上家并获取投注总额10%的好处。同年5月份开始，被告人余丽平在温州市瓯海区娄桥街道古岸头村古斜路5号出租房内非法销售“六合彩”，后将投注额上报给被告人余和平，再由其上报给上家，二人各获取该部分投注额5%的好处。2017年8月17日、8月22日，被告人余丽平、余和平先后被公安人员查获，作案所用的笔记本2册、实物出库单3本、生肖排码表1张及犯罪工具手机2部均被扣押。经查，被告人余丽平接受他人投注金额3.11万余元，被告人余和平接受他人（包括被告人余丽平）投注金额为4.59万余元。上述事实，被告人余和平、余丽平在开庭审理过程中均无异议，且有证人方某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，笔记本、实物出库单、生肖排码表，手机微信截图，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余和平、余丽平以营利为目的，结伙非法销售“六合彩”进行赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余和平、余丽平均具有坦白情节，结合本案的实际情况，予以从轻处罚；辩护人提出与此相关的辩护意见，予以采纳。被告人徐和平在本案中所起作用并非次要、辅助，不宜认定为从犯且不宜宣告缓刑，辩护人就此提出相关意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余和平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年3月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人余丽平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人余和平的违法所得3035元、被告人余丽平的违法所得1555元予以没收，上缴国库。四、本案犯罪工具手机二部（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一七年十一月十日代书记员 张芳炜-??4?-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2189号之一申请人安红龙，男，汉族，1975年10月11日出生，住河南省武陟县。委托代理人崔彦红，河南形象律师事务所律师。委托代理人胡威威，河南形象律师事务所律师。被申请人赵新芳，男，汉族，1963年1月6日出生，住河南省荥阳市。本院于2017年11月7日做出了(2017)豫0191财保2188号诉前财产保全的裁定，保全了被申请人赵新芳名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆。现因被申请人赵新芳向本院提供其名下的位于荥阳市京城区××中××西侧××房产作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封赵新芳名下的位于位于荥阳市京城区河阴路中段西侧的房产（房产证编号：荥房权证字第××号）一套。二、解除对被申请人赵新芳名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车的保全。审判员  李俊阳二〇一七年十一月十日书记员  李胜燕
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3868号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，男，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，公司工作人员。被告：王超超，男，汉族，1988年7月21日生，农村居民，住织金县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告王超超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告普惠公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普惠公司自愿放弃诉讼请求，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 徐 胜二〇一七年十一月十三日书记员 何佳星
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀04刑终627号原公诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭秀美，女，1938年10月29日出生，汉族，农民，住址：河北省魏县。系被害人刘某2母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔俊超，又名崔阳阳，男，1990年9月2日出生，汉族，住址：河北省魏县。系被害人刘某2儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔利利，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住址：河北省魏县。系被害人刘某2长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔艳艳，女，1984年3月20日出生，汉族，农民，住址：河北省邯郸市邯山区。系被害人刘某2次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔军军，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住址：河北省魏县。系被害人刘某2三女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔平平，女，1987年12月16日出生，汉族，农民，住址：河北省魏县。系被害人刘某2四女。以上六原告人的诉讼代理人成振宇，河北魏利律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人崔某1，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住址：河北省魏县。系被害人张某丈夫。原审附带民事诉讼原告人崔某2，男，1988年2月6日出生，，汉族，农民，住址：河北省魏县。系被害人张某长子。原审附带民事诉讼原告人崔某3，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，住址：河北省魏县。系被害人张某次子。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1963年2月27日出生，汉族，农民，住址：河北省魏县。原审被告人王建林，又名王海林，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省魏县。捕前住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月19日被魏县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于魏县看守所。辩护人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人牛红霞，女，1981年8月16日出生，汉族，住址：河北省魏县。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人薄世亮，该公司经理。住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路***号。委托代理人王磊，男，该公司职工。河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人王建林犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人郭秀美、崔俊超、崔利利、崔艳艳、崔军军、崔平平、崔某1、崔某2、崔某3、刘某1等提起原审附带民事诉讼一案，于2017年8月30日作出（2017）冀0434刑初99号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人郭秀美、崔俊超、崔利利、崔艳艳、崔军军、崔平平不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，原审附带民事诉讼原告人郭秀美、崔俊超、崔利利、崔艳艳、崔军军、崔平平、崔某1、崔某2、崔某3、刘某1与原审被告人王建林家属就民事部分达成和解协议，赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事诉讼原告人对原审被告人王建林表示谅解，并申请撤回对原审附带民事诉讼被告人的附带民事诉讼。现已审理终结。本院认为，原审附带民事诉讼原告人郭秀美、崔俊超、崔利利、崔艳艳、崔军军、崔平平、崔某1、崔某2、崔某3、刘某1撤回对原审被告人的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。原判决认定肇事车辆冀Ｄ×××××小型普通客车系被告人王建林与其妻子牛红霞夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，车辆登记所有人为其妻子牛红霞。该车辆在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人王建林的亲属向魏县交警队交付事故款四万元，被害人刘某2、张某的亲属分别领取了二万元。判决附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决发生法律效力后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人郭秀美、崔俊超、崔利利、崔艳艳、崔军军、崔平平医疗费用1013.7元、死亡赔偿金55000元，共计56013.7元；赔偿附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、崔某3医疗费用3838元、死亡赔偿金55000元，共计58838元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费用5148.3元。驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人牛红霞的诉讼请求的事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：一、维持河北省魏县人民法院（2017）冀0434刑初99号刑事附带民事判决第（二）、（四）项，即附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决发生法律效力后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人郭秀美、崔俊超、崔利利、崔艳艳、崔军军、崔平平医疗费用1013.7元、死亡赔偿金55000元，共计56013.7元；赔偿附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、崔某3医疗费用3838元、死亡赔偿金55000元，共计58838元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费用5148.3元。驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人牛红霞的诉讼请求。二、准许原审附带民事诉讼原告人郭秀美、崔俊超、崔利利、崔艳艳、崔军军、崔平平、崔某1、崔某2、崔某3、刘某1撤回对原审被告人王建林的附带民事诉讼。河北省魏县人民法院冀04**刑初99号刑事附带民事判决第（三）项，即被告人王建林在本判决发生法律效力后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人郭秀美、崔俊超、崔利利、崔艳艳、崔军军、崔平平经济损失228764.82元（已支付20000元）；赔偿附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、崔某3经济损失217409.03元（已支付20000元）；赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失5787.52元自本裁定送达之日自动撤销。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  张耀旗二〇一七年十一月十四日书记员  王 唯
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1085刑初172号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人李遵超，男，1977年4月15日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年9月8日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审，同年9月23日被穆棱市公安局刑事拘留，同年9月28日被变更为取保候审。辩护人冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人李遵超犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员吕刚出庭支持公诉，被告人李遵超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月7日20时13分，被告人李遵超酒后驾驶哈弗牌小型普通客车，沿穆棱市八面通镇团结路由西向东行驶至文化街路口处，遇被害人王某某骑自行车沿文化街由北向南行至，小型客车前端撞击自行车右侧，造成王某某受伤，两车损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，李遵超血液中乙醇含量为236mg/100ml。经穆棱市公安交警大队事故认定，李遵超醉酒驾驶机动车，超速行驶，是导致事故发生的主要原因，负此事故的主要责任。经穆棱市公安局法医鉴定，王某某外伤致蛛网膜下腔出血及脑挫裂伤伴意识中度昏迷、双侧瞳孔不等大、光反射消失、双下肢病理反射阳性、四肢刺痛躯体过伸，伤情程度均属重伤二级；王某某外伤致右侧多根肋骨骨折及右侧胸腔积液，伤情程度均属轻伤二级。案发后，被告人李遵超明知他人报警而送被害人王某某到医院进行抢救，交警到医院后其当即如实供述了罪行。被告人李遵超在取保候审期间向公安机关提供重要线索，协助公安机关抓捕网上在逃人员。现被告人李遵超已赔偿被害人王某某全部经济损失83万余元，并取得谅解。上述事实，被告人李遵超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证被告人的户籍证明及现实表现说明、线索来源及破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表及照片、赔偿和解协议书及收据、立功材料（穆棱市公安刑警大队关于李遵超协助抓获在逃人员的说明、李遵超提供线索的笔录、在逃人员的立案决定书、在逃人员登记表、在逃人员的逮捕证），证人张某某、高某某、王某的证言，牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定书、穆棱市公安局法医鉴定书、穆棱市公安交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定书及车辆行驶车速鉴定书，现场勘验笔录及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李遵超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李遵超案发后明知他人报警而送被害人到医院进行抢救，交警到医院后其当即如实供述了罪行，属自首，可对其从轻处罚。被告人李遵超在取保候审期间向公安机关提供重要线索，协助公安机关抓捕网上在逃人员，系立功，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李遵超犯交通肇事罪且属自首、系立功的指控意见成立。由于被告人李遵超已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，故可对其酌情从轻处罚。对辩护人请求对被告人李遵超从轻处罚的意见，予以采纳。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：被告人李遵超犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王连润二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽欣
吉林省长白朝��族自治县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0623执218号申请执行人陈高章与被执行人张喜岱承揽合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉长民初535号民事调解书，于2017年8月4日向本院申请强制执行。本院责令被执行人张喜岱给付执行款5000元，承担执行费50.00元。被执行人张喜岱于2017年11月17日偿还了执行款5000元，缴纳了执行费50.00元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一七年十一月十七日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1486号上诉人（原审被告）:杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。法定代表人：叶志彪。被上诉人（原审原告）：陈福义，男，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：任平，女，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原审被告：浙江楼厦实业有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道丹枫路676号香溢大厦25层2502室。法定代表人：楼剑俊。上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人陈福义、任平及原审被告浙江楼厦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4930号民事裁定，向本院提起上诉。杭州森和置业有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。本案涉及集体诉讼，诉讼涉及总计金额逾千万，且杭州森和置业有限公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质，故本案应由杭州市中级人民法院审理。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案并无证据证明杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，且根据本案一审诉讼请求的标的额，即使杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，本案也应由基层人民法院一审管辖。现陈福义、任平以杭州森和置业有限公司、浙江楼厦实业有限公司为被告向一审法院提起本案诉讼，而杭州森和置业有限公司、浙江楼厦实业有限公司的住所地均在杭州市滨江区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，杭州森和置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年十一月二十一日书记员 林一冲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2754号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行。住所地：四川省绵阳市涪城路**号。负责人：朱桂龙，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被告：周英，女，汉族，生于1974年10月17日，住四川省绵阳市高新区。原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告周英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。审判员  牟玉峰二〇一七年十一月七日书记员  张 艺
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3180号原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。法定代表人：蒲英俊，总经理。委托诉讼代理人：李红，女，公司员工。被告：李涛，男，1985年7月31日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川公信物业管理有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为��原告四川公信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。审判员  张明涛二〇一七年十一月七日书记员  陈梦莎
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)甘1091执159号申请执行人:贾军涛。被执行人：张小龙。申请执行人贾军涛与被执行人张小龙机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的(2017)甘1091民初63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小龙于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人张小龙赔偿各项损失18812.2元，承担案件受理费、鉴定费2144元,本院依法受理。在执行过程中，本院通过车管、房管、银行等部门查询，被执行人张小龙目前无车辆、无房产、无存款可供执行。因被执行人张小龙拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人张小龙予以拘留十五日。申请执行人贾军涛在指定期限内亦不能提供被执行人的执行线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初63号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 强二〇一七年十一月八日书记员 杨永强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民申25号再审申请人（原审被告）：铃木佳乃子（SUZUKIKANOKO），女，1964年9月19日出生，日本国人，住张家港市。被申请人（原审原告）李敏，女，1958年3月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人（原审被告）陈胡，男，1963年12月10日出生，汉族，住张家港市。再审申请人铃木佳乃子因与被申请人李敏、陈胡民间借贷纠纷一案，不服张家港市人民法院(2016)苏0582民初8688号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人铃木佳乃子称，1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。（1）被申请人李敏出示的借据是事后补写的，并不能反映真实的借款事实。借条由陈胡事后补写，但借款并非陈胡使用。申请人并不知道陈胡对外借款一事，也未在借据上签字，故不应承担还款责任。（2）原审判令申请人归还借款30万元本金与利息与事实不符，本案实际借款本金应为291000元。（3）原审认定申请人与陈胡2007年8月27日登记结婚与事实不符，申请人与陈胡是1995年12月25日于日本千叶市美浜区登记结婚。2、申请人不存在下落不明情况，原审作出缺席判决不当，违反了法定程序，导致申请人不能行使诉讼权利。为此再审申请人铃木佳乃子要求撤销本院（2016）苏0582民初8699号民事判决，依法再审。被申请人均未提交答辩意见。本院经审查认为，1、本案借款事实发生于2013年3月，当时双方约定借款金额为30万元，扣除第一期应归还的利息9000元后，被申请人李敏实际交付金额为291000元（转账287000元，代为归还借款利息4000元）是事实。后因该借款一直未能归还，至2015年3月，由陈胡再次出具借条给李敏，应视为双方当事人对借款事实的重新确认。该借条明确了借款金额30万元，借款年利率12%，借期一年。原审据此判决本案借款本金为30万元并无不当。而一开始发生借款的原因，以及第一张借条是何人出具、借款实际使用人是否是陈胡，并不影响本案借款事实的成立。至2015年3月陈胡向李敏出具借条，即表明陈胡对本案债务承担还款责任。原审虽然对申请人铃木佳乃子与陈胡登记结婚的时间认定有误，但认定本案债务发生在双方婚姻关系存续期间并无错误。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，属于夫妻个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，另一种是夫妻双方约定婚后财产归各自所有，第三人知道该约定情况下一方对外所负债务。除此以外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，申请人未能提供相关证据证明本案所涉债务属于陈胡个人债务，因此，申请人铃木佳乃子理应对与陈胡婚姻关系存续期间的该债务承担共同的还款责任。2、原审承办人员在依法直接上门（张家港市杨舍镇王府名邸8幢901室）向申请人铃木佳乃子送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料未果，并电话询问陈胡之母陈胡的下落时，其母表示陈胡已离家几个月，不知其下落后，本院才依法采用的公告送达方式送达相关诉讼文书。原审审判程序符合法律规定。综上，本院认为再审申请人铃木佳乃子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铃木佳乃子的再审申请。审判长  徐笑非审判员  寿仕元审判员  林操场二〇一七年十一月二日书记员  庞新宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京世源光华房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路*号院世纪财富中心*号楼**层1006。法定代表人：孙晓黎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昊，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴晓敏，女，该公司职员被申请人（一审原告，二审被上诉人）:深圳市蓝盾实业有限公司北京分公司。营业场所：北京市通州区台湖镇次一村东。负责人：吕滋立，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕勇，男，该公司职员。再审申请人北京世源光华房地产开发有限公司（以下简称世源公司）因与被申请人深圳市蓝盾实业有限公司北京分公司（以下简称蓝盾公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世源公司申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。原判认定《工程结算单》没有约定工程价款的给付时间，不能计算诉讼时效错误，涉案合同明确约定“双方办理完成结算事宜后一个月内甲方向乙方支付到结算总价的95%”。世源公司无朱丽华员工，未收到2014年4月1日的催款函。本案诉讼时效应自2009年8月8日起算，蓝盾公司2012年9月12日律师函催款后，至2016年3月起诉，因诉讼时效早已届满其已丧失胜诉权。故请求法院依法再审，驳回蓝盾公司全部诉讼请求。蓝盾公司提交意见称，2009年7月8日《工程结算单》未明确支付时间，世源公司提供的证明不能证明其公司无朱丽华员工。故请求驳回世源公司的再审申请。本院经审查认为，2006年4月3日，世源公司与蓝盾公司签订的《世纪财富中心防火门供货安装合同》对合同价款支付约定，双方办理完成结算事宜后一个月内世源公司向蓝盾公司支付到结算总价的95%，5%作为保修金，保修期满后一个月内世源公司将保修金的剩余部分支付蓝盾公司。本工程及设备材料的保修期2年。2009年7月8日世源公司与蓝盾公司签署《工程结算单》，确认工程总价为1375941元。世源公司在上诉状及代理词中自认，2010年7月2日世源公司支付8万元工程款，就剩余工程款支付一事，世源公司就工程质量及扣款事宜进行过磋商，但未达成一致意见。自2012年9月12日蓝盾公司发送律师函催付全部剩余工程款，诉讼时效中断。尽管世源公司对2014年4月1日其员工朱丽华签收的催款后有异议，但其现有证据不足以否定该证据。故原判认为蓝盾公司2016年3月30日提起本案诉讼并未超过诉讼时效并无不当。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京世源光华房地产开发有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月十七日书记员 赵思源
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执453号申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街**号。统一社会信用代码91511124207404555X。法定代表人：王建康，理事长。委托代理人：吴学华，该社工作人员。被执行人：乐山市牧海饲料有限公司，住所地：井研县农产品加工园。统一社会信用代码：91511124096728273J。法定代表人：雷家平，董事长。被执行人：刘玉英，女，1969年1月16日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：曾江红，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：叶剑，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：谈坤仲，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省井研县大。被执行人：胡开平，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：雷斗才，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初382号民事判决书申请执行乐山市牧海饲料有限公司、曾江红、刘玉英、叶剑、谈坤仲、胡开平、雷斗才金融借款合同纠纷一案，2017年11月10日，申请执行人井研县农村信用合作联社向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2017）川1124民初382号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 江助理审判员  王小平二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 昆
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2831号申请执行人张丽娟，女，1971年8月1日出生，汉族，户籍地河北省三河市。被执行人郑基来，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人北京魅力宏艺投咨询有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里309号楼117-2。法定代表人郑基来。被执行人北京魅力剪艺美容美发中心，住所地北京市东城区国瑞城东区*号楼*层0124。法定代表人郑基来。申请执行人张丽娟与被执行人郑基来、北京魅力艺剪美容美发中心、北京魅力宏艺投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初1190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽娟于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求郑基来、北京魅力艺剪美容美发中心、北京魅力宏艺投资咨询有限公司支付张丽娟借款本金200000元及至实际履行之日的迟延履行债务利息（2015年3月18日起到执行之日止，本息计289170元）、案件受理费4300元、公告费260元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款;3、本院已将被执行人郑基来、北京魅力艺剪美容美发中心、北京魅力宏艺投资咨询有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有293730元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十一月二十一日书记员  王 权