重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初7422号原告：重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号（人大综合楼12楼），统一社会信用代码：91500102709304618Y。法定代表人：谢晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王驰，男，汉族，重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司员工，住重庆市涪陵区。被告：徐廷贵，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：徐廷兵，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花苑3-5），统一社会信用代码：915001027500675540。法定代表人：徐廷兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚怡，女，1980年12月20日出生，汉族，重庆市良元工程机械有限责任公司员工，住重庆市渝中区。被告：重庆市三众爆破技术有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道13号第4层办公1，统一社会信用代码：9150000020295796XU。法定代表人：罗鑫，该公司总经理。被告：重庆翰廷投资有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第4层办公1，统一社会信用代码：915000007980459792。法定代表人：陈敏，该公司总经理。第三人：西藏天路股份有限公司，住所地拉萨市夺底路14号，统一社会信用代码：91540000710905111C。法定代表人：多吉多布，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪跃，四川智力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉柱，男，1981年2月19日出生，汉族，西藏天路股份有限公司项目经理，住拉萨市城关区。原告重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司与被告徐廷贵、徐廷兵、重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、重庆翰廷投资有限公司，第三人西藏天路股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人冯杰、王驰，被告重庆市良元工程机械有限责任公司的委托诉讼代理人姚怡，第三人西藏天路股份有限公司的委托诉讼代理人赵洪跃、李玉柱到庭参加了诉讼。被告徐廷贵、徐廷兵、重庆市三众爆破技术有限公司、重庆翰廷投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、由被告徐廷贵立即给付代为偿还的借款5631666.68元，并按照合同约定的利率计算代为偿还的借款利息；2、由被告徐廷兵对代为偿还的借款利息156666.68元、担保费100000元、代偿本息5375000元承担连带清偿责任；3、由被告重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、重庆翰廷投资有限公司承担连带清偿责任；4、有权直接向第三人西藏天路股份有限公司收取应由第三人西藏天路股份有限公司支付给被告重庆市良元工程机械有限责任公司的应收账款，并对该应收账款享有优先受偿权。事实及理由：2015年8月14日，原告与被告徐廷贵签订融资担保委托合同约定，原告对被告徐廷贵向重庆兴农鑫电子商务有限公司的借款提供担保。之后，原告又分别与被告徐廷兵、重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、重庆翰廷投资有限公司签订保证反担保合同，均约定对原告为被告徐廷贵借款担保提供反担保，反担保责任均为连带责任，原告还与被告重庆市良元工程机械有限责任公司签订权利质押反担保合同约定，将其对第三人西藏天路股份有限公司享有的工程保证金430万元质押给原告，并办理了质押登记。2016年8月11日，被告徐廷贵与重庆兴农鑫电子商务有限公司签订借款合同约定借款500万元，原告提供连带责任担保。被告徐廷贵向重庆兴农鑫电子商务有限公司借款后，未按约定偿还重庆兴农鑫电子商务有限公司的借款，原告代为被告徐廷贵偿还了重庆兴农鑫电子商务有限公司的全部借款本息。之后，原告向被告催收无结果。原告为被告徐廷贵借款担保，代为偿还了借款后，依法应当向被告徐廷贵追偿。被告徐廷兵、重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、重庆翰廷投资有限公司为原告提供反担保，依法应当承担连带清偿的民事责任，被告重庆市良元工程机械有限责任公司将其对第三人西藏天路股份有限公司享有的工程保证金430万元质押给原告，并办理了质押登记，原告依法享有优先受偿权。诉讼中，因原告的诉讼请求，包含原告为被告徐廷贵与重庆兴农鑫电子商务有限公司签订的多个借款合同担保，而被告徐廷贵未偿还借款，原告履行了担保责任后，向被告行使追偿权，经本院释明后，原告明确表示，在本案中只主张对被告徐廷贵与重庆兴农鑫电子商务有限公司于2016年8月11日签订借款300万元的合同，原告提供担保而代被告徐廷贵履行后而行使的追偿权，对被告徐廷贵与重庆兴农鑫电子商务有限公司签订的其他几份借款合同，原告提供担保而履行担保责任后享有的追偿权，在本案中不主张，将另案处理。故原告变更诉讼请求：1、由被告徐廷贵立即给付代为偿还的借款本金300万元、利息22.5万元、支付的服务费7.5万元，共计330万元，并以330万元为基数从2017年8月26日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息；2、由被告徐廷贵给付担保费7.5万元；3、由被告徐廷兵、重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、重庆翰廷投资有限公司对被告徐廷贵的上述债务承担连带清偿责任；4、有权直接向第三人西藏天路股份有限公司收取应由第三人西藏天路股份有限公司支付给被告重庆市良元工程机械有限责任公司的应收账款430万元，并对该应收账款享有优先受偿权。被告重庆市良元工程机械有限责任公司辩称，对事实不清楚，请求人民法院依法判决。被告徐廷贵、徐廷兵、重庆市三众爆破技术有限公司、重庆翰廷投资有限公司未作答辩。第三人西藏天路股份有限公司述称，被告重庆市良元工程机械有限责任公司在我公司承包的工程已在2017年4月1日结束，未完的劳务及债权债务全部转由重庆良程建筑劳务有限公司承担，并由重庆良程建筑劳务有限公司继续承建。本案中的担保与反担保均与我公司没有任何关系，我公司不知道质押的事，而且也没有向原告提供质押。请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、用户查询统计；2、投资人协议；3、贷贷兴隆网站注册协议；4、借款人注册协议；5、谈判纪要；6、借款合同；7、融资担保委托合同；8、不可撤销担保书；9、保证反担保合同；10、质押反担保合同；11、应收账款质押登记协议；12、动产权属统一登记表；13、确认账户信息的函；14、委托书；15、银行交易凭证2份；16、解除担保责任的函；17、索偿通知书；18、付款回单；19、代偿说明；20、服务费确认证明；21、付款回单（服务费）。被告徐廷贵、徐廷兵、重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、重庆翰廷投资有限公司未提供证据。第三人西藏天路股份有限公司：1、退场协议；2、补充合同；3、退场承诺书；4、收条；5、个人结算业务申请表。对本案的事实，本院认定如下：2016年8月8日，原告与被告徐廷贵签订融资担保委托合同约定，被告徐廷贵向重庆兴农鑫电子商务有限公司借款300万元，借款期限12个月；由原告为被告徐廷贵的借款提供连带责任担保，担保费按借款金额的2.5%计算，即为7.5万元，在签订合同之日起5个工作日内付清；被告徐廷贵逾期给付担保费，自逾期之日起，按逾期债务金额的千分之一（日费率）计算逾期担保费；被告徐廷贵逾期未偿还借款，原告代为偿还后，自代为偿还之日起以代为偿还的金额为基数，按日息千分之一计算利息。但双方在合同中未约定原告代被告徐廷贵向重庆兴农鑫电子商务有限公司支付服务费。同日，原告分别与被告徐廷兵、重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、重庆翰廷投资有限公司签订保证反担保合同，合同约定被告徐廷兵、重庆市三众爆破技术有限公司、重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆翰廷投资有限公司分别为原告对被告徐廷贵借款提供反担保，反担保责任为连带责任担保，反担保的范围包括代偿金及资金利息等，担保期限为2年；对原告与被告徐廷贵签订的委托合同中约定的应由被告徐廷贵履行的义务承担担保责任，担保期限为2年。原告依据被告重庆市良元工程机械有限责任公司提供的已向第三人西藏天路股份有限公司交了工程履约保证金2292902元、民工保证金2292902元，在完工后退还给被告重庆市良元工程机械有限责任公司指定的银行及账户的确认账户信息的函，以及经第三人西藏天路股份有限公司确认收到了该确认账户信息的函，并同意在完工后符合退还保证金的前提下将保证金退还被告重庆市良元工程机械有限责任公司指定的银行及账户的回执后，2016年8月8日，又与被告重庆市良元工程机械有限责任公司签订质押反担保合同约定，被告重庆市良元工程机械有限责任公司对原告为被告徐廷贵的借款担保提供质押反担保，将其该应收账款质押给原告，质押反担保的范围包括代偿金及资金利息等。同时，双方还签订了应收账款质押登记协议，约定质押账款金额为430万元，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记。2016年月8日9日，原告代被告廷贵支付给了重庆兴农鑫电子商务有限公司服务费7.5万元，在向重庆兴农鑫电子商务有限公司出具为被告徐廷贵的借款提供连带责任的担保书（即不可撤销担保书）后，2016年8月11日，被告徐廷贵与重庆兴农鑫电子商务有限公司签订借款合同约定，重庆兴农鑫电子商务有限公司借款给被告徐廷贵3**万元，借款期年为12个月，借款利率为年利率7.5%，到期偿还借款本息共计325万元。同时还约定了被告徐廷贵应支付服务费，但未约定金额和给付时间。次日，重庆兴农鑫电子商务有限公司按合同约定，将借款300万元支付给了被告徐廷贵。借款到期后，重庆兴农鑫电子商务有限公司向原告催收，原告于2017年8月25日代为被告徐廷贵偿还了在重庆兴农鑫电子商务有限公司的借款本金300万元，利息22.5万元，共计322.5万元。之后，原告向被告追偿无结果，遂诉至本院。本院认为，原告为被告徐廷贵向重庆兴农鑫电子商务有限公司借款提供担保，其担保合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告徐廷贵未按约定偿还重庆兴农鑫电子商务有限公司的借款，原告按约定承担了代被告徐廷贵偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求被告徐廷贵给付代为偿还的借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐廷兵、重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、重庆翰廷投资有限公司对原告为被告徐廷贵借款担保提供连带责任反担保，在原告为被告徐廷贵的借款承担担保责任后，依法应当对原告代被告徐廷贵偿还的借款承担连带偿还的民事责任。按原告与被告徐廷兵、重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、重庆翰廷投资有限公司签订的保证反担保合同约定，被告徐廷兵、重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、重庆翰廷投资有限公司对原告与被告徐廷贵签订的委托合同中约定的应由被告徐廷贵履行的义务承担担保责任，在委托合同中约定的应由被告徐廷贵支付原告担保费，故被告徐廷兵、重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、重庆翰廷投资有限公司对被告徐廷贵应给付原告的担保费，也应承担连带清偿的民事责任。原告请求被告徐廷贵给付代为其支付给重庆兴农鑫电子商务有限公司的服务费及利息，按被告徐廷贵与重庆兴农鑫电子商务有限公司的约定，被告徐廷贵应当支付重庆兴农鑫电子商务有限公司服务费，虽然原告与被告徐廷贵未约定由原告代为支付重庆兴农鑫电子商务有限公司服务费，而事实上被告徐廷贵未支付重庆兴农鑫电子商务有限公司服务费，原告代为被告徐廷贵支付了服务费，被告徐廷贵依法应当将该款给付原告，但原告主张该款的利息，因双方无此约定，本院不予支持。被告重庆市良元工程机械有限责任公司将其应收账款质押给原告，虽然办理了质押登记，但对第三人西藏天路股份有限公司没有约束力，而且被告重庆市良元工程机械有限责任公司的应收账款金额和应收时间尚不确定，原告请求其有权直接向第三人西藏天路股份有限公司收取应由第三人西藏天路股份有限公司支付给被告重庆市良元工程机械有限责任公司的应收账款430万元，并对该应收账款享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，是原告对自已权利的处理，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司的诉讼请求由被告徐廷贵给付担保费7.5万元、代为偿还的借款本金300万元、利息22.5万元，共计330万元，以及以322.5万元为基数从2017年8月26日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，被告徐廷兵、重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、重庆翰廷投资有限公司承担连带清偿责任，以及由被告徐廷贵给付服务费7.5万元，本院予以支持。原告请求服务费的利息，以及有权直接向第三人西藏天路股份有限公司收取应由第三人西藏天路股份有限公司支付给被告重庆市良元工程机械有限责任公司的应收账款430万元，并对该应收账款享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐廷贵在本判决生效后10日内给付原告重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司担保费7.5万元、代为偿还的借款本金300万元和利息22.5万元，共计330万元，以及以322.5万元为基数从2017年8月26日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。由被告徐廷兵、重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、重庆翰廷投资有限公司承担连带清偿责任。二、被告徐廷贵在本判决生效后10日内给付原告重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司代为支付的服务费7.5万元。三、驳回原告重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35080元，财产保全费5000元，共计40080元，由原告重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司负担80元，被告徐廷贵、徐廷兵、重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆市三众爆破技术有限公司、重庆翰廷投资有限公司负担40000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何凌云人民陪审员  何希芬人民陪审员  何永平二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐思思