wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审239号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人耿超，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人万文芝，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人耿超、万文芝作出铜卫计委征决字（2017）112000224号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年11月6日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人耿超、万文芝作出铜卫计委征决字（2017）112000224号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  祁 欢
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003财保200号申请人：陈丽，女，1971年12月19日出生，汉族，住奎屯市。被申请人：赵志东，男，1977年9月18日出生，汉族，住奎屯市。被申请人：余英，女，1985年6月7日出生，汉族，住奎屯市。申请人陈丽于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵志东、余英价值340000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人陈丽的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人陈丽的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵志东、余英价值340000元的财产。案件申请费2220元，申请人陈丽已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金保英二〇一七年十一月八日书记员  祝 菱
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执426号之七申请人王洋洋，男，1988年3月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省海城市西柳镇。被执行人李井杰，男，1965年12月7日出生，汉族，司机，现住赤峰市元宝山区。被执行人王立新，女，1968年7月8日出生，汉族，物业，现住赤峰市元宝山区。本院在执行王洋洋与李井杰、王立新机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人王立新在指定期间履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王立新在中国邮政储蓄银行62218819001614xxxx账户内存款人民币10878.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪   泉审判员 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔二〇一七年十一月六日书记员 娜 仁 呼
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003财保203号申请人：马彩霞，女，1988年8月16日出生，回族，住奎屯市。被申请人：马文辉，男，1983年6月28日出生，回族，住奎屯市。申请人马彩霞于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马文辉价值76000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以其公司的76000元担保基金为申请人马彩霞的前述诉前财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人马彩霞的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马文辉价值76000元的财产。案件申请费780元，申请人马彩霞已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金保英二〇一七年十一月九日书记员  祝 菱
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4229号原告郭慧丽，女，1993年9月1日出生，汉族，农民，住平舆县。被告许鹏，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住平舆县。本院在审理原告郭慧丽与被告许鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭慧丽撤诉。案件受理费25元，由原告郭慧丽负担。审判员 姚 琳二〇一七年十一月七日书记员 霍佳佳
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审685号申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。法定代表人吕周建，任局长职务。被执行人刘某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月13日向本院申请强制执行其于2017年7月17日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年十一月十七日书记员  王 昆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22175号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告柳晓宵，女，1986年出生，住济南市天桥区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告柳晓宵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年12月21日，被告柳晓宵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040107XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38357.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38357.73元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告柳晓宵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告柳晓宵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 维
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2017)豫0185民初5278号原告贾银德，男，汉族，1970年10月18日出生，住登封市。被告焦见有，男，汉族，1969年10月3日出生，住登封市。李王森，男，汉族，1952年5月14日出生，住登封市。于洪淼，男，汉族，1970年10月10日出生，住登封市。案由租赁合同纠纷诉讼请求1、判令三被告连带支付原告租金10万元；2、本案诉讼费由三被告承担。原告贾银德诉被告焦见有、李王森、于洪淼租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告登封市嵩岳农业生态科技有限公司将“凤凰岭生态园凤凰水都”承包经营权转让给侯某某，侯某某全权委托本案原告贾银德处理一切事务，原告作为侯某某的代理人与三被告签订合作协议所产生的法律后果应由被代理人侯东申承担。若发生纠纷，应当由实际权利人提起诉讼，贾银德作为民事行为的代理人直接提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，裁定如下：驳回原告贾银德的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出立即生效。审判员李晓丹二Ｏ一七年十一月十七日书记员刘陆丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202财保17号申请人：安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：王传兵，该公司董事长。委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人：ＸＸ，女，1971年1月16日出生。申请人安徽芜湖地矿置业有限公司于2017年8月24日向芜湖仲裁委员会申请财产保全，对被申请人ＸＸ所有的价值13075721元的财产予以冻结，申请人安徽芜湖地矿置业有限公司提供保险担保。2017年11月7日芜湖仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人安徽芜湖地矿置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人ＸＸ所有的座落于镜湖区星隆国际城商铺及所享有的土地使用权在2589897元范围内、星隆国际城商铺及所享有的土地使用权在2543936元范围内、星隆国际城商铺及所享有的土地使用权在6303859元范围内、星隆国际城商铺及所享有的土地使用权在1638029元范围内予以查封。（保全期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪运峰二〇一七年十一月七日书记员  黄文昊
四川省得荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3338民初28号原告：奔追，男，藏族，1954年07月23日出生，住四川省得荣县。被告：陈小刚，男，汉族,1977年02月10日出生，住四川省营山县。原告奔追与被告陈小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔追到庭参加诉讼，被告陈小刚经公告传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告奔追向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈小刚归还欠款10万元；2诉讼费由被告陈小刚承担。事实和理由：2015年11月21日被告陈小刚在我借款10万元，用于建筑工地周转金，曾多次催收，均无结果。为保障原告合法权益，故诉至法院。被告陈小刚未作答辩。原告出示以下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告身份；证据二：被告身份证复印件，证明被告身份；证据三：《借条》，证明被告欠原告10万元；证据四：转账凭证，证明原告向被告转账10万元。被告未对上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案相关事实，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。根据证据确认以下事实：2015年11月21日被告陈小刚向原告奔追借款10万元，并与当日写下借条，约定于2016年03月01日前偿还，后经多次催款，被告未偿还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃相关的诉讼权利。在本案中，根据原告提供的借条、转账凭证，足以证明原告出借款项给被告的事实，现被告逾期未能偿还原告借款本金，原告请求被告偿还10万元借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小刚于本判决生效之日起十日内支付原告奔追10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长 罗  桑审 判 员 志玛拥忠人民陪审员 拥青拉姆二〇一七年十一月九日书 记 员 泽仁拥忠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初3210号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县花园路与团结路交叉口。统一社会信用代码91411726671653360L。负责人：赵成功，任行长。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：王某，男，1976年6月28日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。现住河南省泌阳县，系泌阳县电业局职工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称邮政银行泌阳支行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支公司的委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金32406.95元及利息200.4元，共计32607.35元，利息计算至清偿本金时止；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月23日，被告王某以房屋装修为由向原告申请贷款，原告于被告签订了《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限为35个月，还款方式为等额本息。因被告未按照合同约定还本付息，经原告多次向被告索要未果，已严重违反了合同义务，给原告造成严重损失，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院判如所请。被告王某未提交答辩意见。经审理查明，被告王某于2016年1月14日向原告邮政银行泌阳支行提出贷款申请，双方于2016年1月22日签订了编号为41016785216014720969的《个人额度借款合同》。同年1月23日，邮政银行泌阳支行将60000元贷款发放给了被告王某。王某偿还本息至2017年6月23日后，剩余本金及利息32607.35元未按约定继续还款。原告邮政银行泌阳支行于2017年8月7日向本院提起诉讼，形成本诉。以上事实，由相关证据记录在卷，足��认定。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，内容真实、合法、有效，本院予以确认。《个人额度借款合同》第十二条第一款第一项约定：“（一）借款人发生下列任一情况在，均构成违约：1.不按本合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项；”。第十三条约定：“借款人违约救济措施。如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：……（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；……”。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，因此产生的债务应当清偿。本案被告王某未按照合同约定按期偿还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任。故原告邮政银行泌阳支行要求被告王��清偿本金及利息的理由成立，本院予以支持；原告请求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行贷款本金32406.95元及利息200.4元，共计32607.35元。(逾期利息按照合同约定计算至贷款本金还清日止)。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  常文涛二〇一七年十一月一日书记员  王 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初9804号原告朱爱新，女，1963年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告贾大焕，女，1968年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告朱爱新诉被告贾大焕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱爱新于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱新在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱爱新撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告朱爱新负担。审判员 马 伟二〇一七年十一月二十二日书记员 张文凯
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执394号申请执行人：叶新，女，1968年7月30日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：何惠萍，女，1969年9月3日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人叶新与被执行人何惠萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初455号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人何惠萍未按生效法律文书履行其义务，即偿还申请执行人叶新借款人民币141万元及利息，本院于2017年4月6日立案执行。本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。另经查明，廖建爱、廖建琴、官旺有、王丽娜等人与被执行人何惠萍债权纠纷系列案件均已向本院申请强制执行，其中廖建爱案件的执行标的额较大，所立案号为（2016）闽0428执142号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0428执142号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结（2017）闽0428民初455号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王有章审判员  傅建峰审判员  李建忠二〇一七年十一月二十二日书记员  肖求盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：请的。（二）据以执行的律文书被撤销的。（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初3071号原告：周颂丰，男，1990年4月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：罗某，男，2000年3月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陈红霞（系罗某母亲），女，1965年7月21日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：南通市崇川区川渝楼火锅店，住所地南通市崇川区观音山街道通甲路******号（三毛厂房）。经营者：陈魁员，男，1975年3月28日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：夏正丹，江苏山水律师事务所律师。被告：崇川区川汇楼干锅店，住所地南通市崇川区太平北路*号汇峰商座*幢***室。经营者：郭孝，女，1996年8月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告周颂丰与被告罗某、南通市崇川区川渝楼火锅店（以下简称川渝楼）、崇川区川汇楼干锅店（川汇楼）健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周颂丰委托诉讼代理人袁健、被告罗某及委托诉讼代理人陈红霞、被告川渝楼委托诉讼代理人夏正丹到庭参加诉讼，被告川汇楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周颂丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计57234.14元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日21时左右，原告在被告川渝楼火锅三店吃饭时因琐事与店内服务员发生争执，争执过程中，原告被被告罗某用菜刀砍伤，后原告被送往南通大学附属医院治疗，经诊断为左肘部割伤、左手切割伤，被告罗某为被告川渝楼的服务员，被告川汇楼与被告川渝楼存在法律上的关系。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告罗某辩称，我方之前找过原告调解，原告电话不接，在派出所的时候也不给我们一个明确的答复。他们也不告诉我们原告住在哪个医院，我们找不到人。原告几个人酒醉后对被告拳打脚踢也存在重大过错。被告川渝楼辩称，1、我方不是适格主体，被告与原告发生纠纷的地点在被告三川汇楼干锅店，被告罗某也是川汇楼干锅店的服务员，而被告川汇楼为个体工商户，与被告二没有任何关联。2、即便我方为适格主体，也不应承担责任。被告罗某的行为被定性为故意伤害罪，罗某的行为与工作无关，其行为并不因为执行工作造成原告伤害。综上，请求法院判决被告川渝楼不承担责任。被告川汇楼未应诉答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日晚，原告周颂丰与朋友一行来到位于南通市崇川区太平北路2号汇峰商座1幢120室的名为“川渝楼”的火锅店就餐，当晚21时许，原告周颂丰等人因琐事与被告罗某的哥哥发生纠纷，罗某见状参与其中，继而双方发生殴打等，殴打过程中，被告罗某用菜刀将原告周颂丰砍伤。原告后被送往南通大学附属医院住院治疗，经治疗于2016年6月25日出院，治疗期间，共产生医疗费25731.44元。后由北京大成（南通）律师事务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的休息期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。2017年1月12日，该机构出具通一院司鉴所[2017]法临鉴字第44号鉴定意见书。鉴定意见为：综上所述，被鉴定人周颂丰因外伤致左肘部切割伤、左肱骨外髁撕脱性骨折，休息期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为60日。原告周颂丰因案涉纠纷被治安拘留，被告罗某因犯故意伤害罪，被本院判处拘役四个月。案涉纠纷发生的场所对外名称为“川渝楼火锅店”，但根据工商信息查询，其登记的名称为“崇川区川汇楼干锅店”即本案被告川汇楼，经营者为郭孝。被告川渝楼及其经营者陈魁员陈述事故场所不是由其经营，仅是朋友借用了其字号。本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。本案中，被告罗某因琐事与原告等人发生纠纷，继而在争执过程中将原告砍伤，虽然发生纠纷的场所在被告川汇楼经营的场所内，但被告罗某的行为已明显超出履行职务行为的合理范畴，不能认定被告罗某是在雇佣活动中致原告受伤。同时，现有证据无法认定被告川渝楼及其经营者陈魁员系涉案场所的实际经营者。故对原告要求被告川渝楼、川汇楼承担本案赔偿责任的诉请，本院不予支持。本案中，原告对纠纷的发生亦存在过错，综合考虑原告与被告罗某的过错大小，本院认定由被告罗某承担60%的赔偿责任，其余损失由原告周颂丰自负。关于原告的合理损失，本院核定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为25357.24元（已扣除伙食费374.2元）；2.营养费，根据鉴定机构对原告营养期限的鉴定意见，本院支持原告营养期限60日，标准按照10元/天计算，本院认定原告的营养费损失为600元（60天×10元/天）；3.误工费，原告因案涉纠纷受伤产生相应误工损失实属必然，根据原告提供的从业资格证等，其误工费标准可参照上一年度道路运输业在岗职工平均工资（61579元/年）计算，结合鉴定机构对原告误工期限的鉴定意见（120日），本院认定原告的误工费损失为20245.15元（61579元/年÷365天×120天）；4.护理费，根据鉴定机构对原告护理期限的鉴定意见，本院支持原告护理期限60天，其中住院期间二人护理，其余时间一人护理，标准按照每人每天90元计算，本院认定原告的护理费损失为6300元（10天×2×90元/天+50天×90元/天）；5.交通费，考虑原告到医院治疗的次数、远近等因素，本院酌情支持原告交通费损失300元；6.鉴定费720元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告周颂丰因案涉纠纷造成的损失为：医疗费25357.24元、营养费600元、误工费20245.15元、护理费6300元、交通费300元，合计52802.39元。对原告的上述损失，由被告罗某赔偿原告周颂丰31681.43元（52802.39×60%）。被告川汇楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗某于判决生效后十日内一次性赔偿原告周颂丰人民币31681.43元。二、驳回原告周颂丰的其他诉讼请求。案件受理费472元、鉴定费720元、公告费700元，合计1892元，由原告周颂丰负担757元，被告罗某负担1135元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费472元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  毛策骏审 判 员  郁 华人民陪审员  韩丽巍二〇一七年十一月十三日书 记 员  童 莉
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执729号之二被执行人张根民，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初228号民事调解书，向被执行人张根民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张根民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张根民在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币2412.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执172号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。法定代表人：彭钢，总经理。被执行人：赵婧，女，住址：临汾市尧都区。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与赵婧借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月22日作出（2016）湛仲字第31343号调解书，已经发生法律效力。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销申请书，撤回对被执行人赵婧的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）晋10执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师玲萍审判员  张凌山审判员  耿皖舜二〇一七年十一月二日书记员  范丽莉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2824号罪犯韦思设，男，1990年5月24日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。2014年12月24日金坛市人民法院作出(2014)坛刑二初字第0224号刑事判决，以罪犯韦思设犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月(刑期自2014年6月4日起至2018年7月28日止)，并处罚金人民币五万元。被告人韦思设尚未退出的违法所得应当退赔。判决发生法律效力后，于2015年1月15日交付江苏省边城监狱执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韦思设的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韦思设在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯韦思设在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯韦思设的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯韦思设对于原审裁判确定的财产性判项未履行完毕。本院认为，罪犯韦思设在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦思设的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年11月28日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 杨 烨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初5965号原告：陈敏，女，1972年8月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。被告：山东富立置业有限公司（原济宁中世峰房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91370811550919476F，驻济宁市经济开发区。法定代表人：孙景辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。原告陈敏诉被告山东富立置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告陈敏于2017年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈敏委托诉讼代理人李虎，被告山东富立置业有限公司委托诉讼代理人高永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方签订的房屋认购协议合法、有效；2、请求判决被告继续履行合同义务；3、请求判决西城国际一期15号楼东2单元4层402室房屋归原告所有，并由被告协助原告履行合同义务办理房屋过户手续；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2013年11月1日签订房屋认购协议，协议中约定了当事人名称及房屋基本状况、销售方式及价款、交付使用条件等约定；且签订协议后原告支付了全部购房款，被告也向原告出具了收款收据，现原告一直要求被告继续履行协议内容，被告以各种理由拒绝履行义务，其行为严重了损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉时必须明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容，对被告实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求的事实依据和理由。经审理查明的事实，与原告所主张的事实不一致。综上所述，本院认为，本案原告所主张的事实与庭审所查明的事实不一致，本案原告为不适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告陈敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  崔宗民人民陪审员  唐秦岭人民陪审员  谢瑞华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  冯 莹
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2665号上诉人（原审被告）：张强。被上诉人（原审原告）：孙朋。委托诉讼代理人：叶恒水，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏，山东泰诚律师事务所律师。原审被告：尹绪起。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。原审被告：江秀英。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。原审被告：尹丛丛。上诉人张强因与被上诉人孙朋、原审被告尹绪起、江秀英、尹丛丛民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张强，被上诉人孙朋及其委托诉讼代理人叶恒水、赵敏，原审被告尹绪起、江秀英的委托诉讼代理人苑承林到庭参加诉讼，原审被告尹丛丛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强上诉请求：1.请求二审法院依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间借款23万元并未履行，一审中被上诉人出具的30万元转款凭证是2015年6月22日被上诉人找到上诉人说用下银行卡转笔款，被上诉人将30万元打入上诉人账户后即转给案外人李沙沙，该30万元虽进入上诉人账户，但转入及转出时上诉人并未控制资金，也未使用资金，因此，上诉人并未收到借据中的款项。一审法院认定被上诉人向上诉人转款时，上诉人又向被上诉人借款7万元与事实不符，且被上诉人无正当和固定工资，不具备出借能力。孙朋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本案中，张强与尹丛丛2015年6月18日书写借条，我于2015年6月22日将借款打入张强账户，借贷事实清楚，证据确实充分。尹绪起、江秀英述称，同意上诉人的意见，且一审法院未对证据进行实质审查，书写借条当天，尹绪起、江秀英应尹丛丛请求到达张强家中，被迫无奈书写担保人的签字，且被上诉人打款数额和起诉数额不一致，其放弃权利不符合常理，请求二审法院依法改判或发回重审。孙朋向一审法院起诉请求：1.判令被告张强、尹丛丛立即偿还原告借款23万元；2.被告尹绪起、江秀英对以上借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张强、尹丛丛于2015年6月18日书写借据向原告借款23万元，并由被告尹绪起、江秀英为该笔借款提供担保，在出具借条后，原告向被告张强转款时，张强又要求多借7万元用于短期急用。2015年6月22日，原告向被告张强账户一次性打款30万元，履行了出借义务。现张强明确表示无力偿还借款23万元，同时就张强借款时声称的7万元借款，当时未书写借据，经原告多次催要至今拒不偿还（该7万元将保留诉权，另案处理）。一审法院认定事实：2015年6月18日，被告张强、尹丛丛向原告孙朋借款23万元，约定借款期限自借款之日起两年，被告尹绪起、江秀英自愿为该笔借款承担担保责任，担保期限自借款之日起两年。被告张强、尹丛丛打下借条后，在原告向其转款时，又向原告借款7万元。2015年6月22日原告孙朋向被告张强的中国农业银行账号打款30万元。借款后，被告张强明示不予偿还该笔借款，被告尹绪起、江秀英未履行保证责任，故原告孙朋诉至法院，要求被告偿还借款23万元，另外7万元，不要求在本案中一并解决。一审法院认为，被告张强、尹丛丛向原告孙朋借款30万元，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。被告张强、尹丛丛因需用资金向原告孙朋借款不违反法律规定，双方的借贷关系合法，合法的借贷关系应当受到法律的保护。借款虽未到期，但被告张强、尹丛丛明示不予还款，故原告起诉，要求被告张强、尹丛丛偿还借款符合法律规定，被告张强、尹丛丛应当偿还原告借款23万元。被告尹绪起、江秀英自愿作为被告张强的担保人为该笔借款承担保证责任，理应在张强不能偿还该笔借款的时候主动偿还借款。原告主张被告偿还借款23万元符合法律规定，一审法院应予支持。原告主张被告尹绪起、江秀英对上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告尹绪起、江秀英应对上述债务承担连带责任，一审法院对原告孙朋的主张予以支持。被告张强辩称虽然打下借条，但未实际收到借款，被告的辩解明显与事实不符，一审法院不予采信。被告尹绪起、江秀英辩称被告张强、尹丛丛打下借条时间与实际打款时间不一致，该借款未实际支付，虽然被告张强、尹丛丛打下借条的时间与打款时间不在同一天，但时间仅有四天之隔，属于借款交付的合理时间之内，故被告的辩解与事实不符，一审法院不予采信。被告尹绪起、江秀英辩称被告张强向李沙沙打款30万元，已经偿还了原告的借款，因原告对此不予认可，且被告未举证证实该主张，故一审法院对被告的辩解不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张强、尹丛丛偿还原告孙朋借款本金23万元，限被告张强、尹丛丛自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告尹绪起、江秀英对上述第一项承担连带清偿责任，被告尹绪起、江秀英承担保证责任后可就承担的数额向被告张强、尹丛丛追偿。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告张强、尹丛丛、尹绪起、江秀英承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，张强上诉称涉案30万元是孙朋找他用其账户转笔账，其对由孙朋账户转入自己账户的30万元既未控制也未使用，与其庭审陈述案外人赵强打电话给他用其账户转笔账，涉案账户由自己控制，转出30万元也是其本人操作相矛盾，结合张强庭审陈述其与孙朋除涉案借款及款项外无其他经济往来，一审法院据此认定涉案借款已实际履行并无不当，张强关于涉案借款未实际履行的主张不应支持。张强主张孙朋无出借能力，但涉案30万元款项是由孙朋账户转入其账户，至于孙朋的资金来源，与本案无关，因此，对张强请求法院调取孙朋、李沙沙账户明细的申请，本院不予准许。涉案张强的银行账户由其本人实际控制，其对账户内的款项如何处置与本案无关，如其认为自身权利受到损害，可另行主张。综上所述，张强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元由上诉人张强负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一七年十一月二十四日书记员  张焕新
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2557号申请执行人：烟台三环门业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区建设路10号。法定代表人：姜中武，该公司董事长。委托代理人：张旭波，该公司职员。被执行人：赵志欣，男，1964年10月26日出生，汉族，住烟台市福山区。委托代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。本院在执行申请执行人烟台三环门业有限公司与被执行人赵志欣买卖合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年十一月十日书记员  杨 柳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执586号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人张实海。被执行人刘彩秀。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张实海、刘彩秀金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年8月3日作出（2016）辽0202民初字2565号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，至今未履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二十二日书记员  高毅竹
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1404执211号申请执行人田某某，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县根德乡。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人高某，系该矿矿长。被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。本院在执行田某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初49号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款1704元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人田某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效审判长  刘志林审判员  刘树成审判员  黄 伟二〇一七年十一月二十日书记员  耿 介
山东省东平县人民��院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初3988号原告：武中奇，男，1970年07月01日出生，住东平县。被告：卜祥纵，男，1972年12月03日出生，住东平县。原告武中奇与被告卜祥纵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武中奇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武中奇负担。审判员 陈 军二〇一七年十一月二十八日书记员 冯晓东
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉07执异125号案外人：万德华。申请执行人：周丽范。申请执行人：孙显山。申请执行人：孙佳宇。法定代理人：周丽范，系孙佳宇母亲。被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长岭县。法定代表人：王铁峰，经理。被执行人：代笠。本院在执行申请执行人周丽范、孙显山、孙佳宇与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司（简称“盛海房地产”）、代笠建设工程合同纠纷一案时，案外人万德华对长岭县人民法院（2015）长民保字第86-2号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人万德华称，2015年5月18日，案外人在被执行人盛海房地产开发的天元雅居小区购买了1栋五单元501室和4栋四单元501室，双方为此签订了两份《房屋认购书》，该房虽没有办理产权登记，但我是此楼实际产权所有人，故法院查封是错误的，请求依法解除。申请执行人称，案外人提交的认购书没有被执行人盛海房地产的公章，合同无效，其申请应予驳回。被执行人盛海房地产称，合同上没有我公司的公章，售楼处的公章我们不认可。被执行人代笠未答辩本院查明，申请执行人周丽范、孙显山、孙佳宇诉被执行人盛海房地产、代笠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）吉07民初39号民事判决，该判决已经发生法律效力。诉讼中，经原告申请，长岭县人民法院于2015年12月1日依法查封了登记在被执行人盛海房地产名下的天元雅居1栋五单元501室和4栋四单元501室。后该案因原告增加诉讼请求，提级到本院审理。案外人为此向本院提出异议，认为法院查封的房屋归其所有，应予解除查封。另查，案外人万德华于2015年5月18日与盛海房地产签订了两份认购书，购买其开发的天元雅居小区住宅楼两套，分别为1栋五单元501室，面积104.68平方米，价款395690.40元；4栋四单元501室，面积95.81元，价款362161.80元。认购书同时约定，面积最终以长岭土地局与房地产管理局地籍测绘大队竣工查丈面积为准，乙方即买受人在付清总房款时与盛海房地产签署商品房买卖合同。2015年5月18日天元雅居为案外人出具了两枚房款收据。2015年5月19日案外人通过银行储蓄转给户名代笠700000元。2017年8月1日办理了了入住手续。本院认为，本案是基于金钱债权执行中案外人对执行标的提出的异议，经审查，被执行人盛海房地产对案外人提供的证据即认购书、交款收据及入住费等证据予以否认，认为认购书上没有公司的公章，没有收到房款，案外人强行占有法院查封的房屋，案外人对此没有提供其他证据佐证，故认购书的效力本院无法认定。综上，案外人提供的证据不足以排除执行，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人万德华的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张秋铧审判员  王 波审判员  翟会青二〇一七年十一月二十六日书记员  丁艺深
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1404执188号申请执行人郑某，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人高某，系该矿矿长。被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。本院在执行郑某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初68号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款3000元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人郑某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效审判长  刘志林审判员  刘树成审判员  黄 伟二〇一七年十一月二十日书记员  耿 介
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2571号申请执行人:程晋峰，男，汉族，1977年3月10日出生，住河南省固始县祖师庙乡童圩村秦楼组。被执行人:王鹏飞，男，汉族，1981年11月5日出生，住河南省巩义市北山口镇铁匠炉村王寨村口45号。本院在执行程晋峰申请执行王鹏飞合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初4160号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹏飞在金融单位的存款11200元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十一月二十二日书记员  赵莉娟
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执729号之五被执行人张根民，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初228号民事调解书，向被执行人张根民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张根民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张根民在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币2412.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1404执147号申请执行人邵某某，男，1945年7月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人高某，系该矿矿长。被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。本院在执行邵某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初104号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款482元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人邵某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效审判长 黄 伟审判员 刘树成审判员 王廷卓二〇一七年十一月二十日书记员 耿 介
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执729号之十一被执行人张根民，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初228号民事调解书，向被执行人张根民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张根民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张根民在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2412.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1264号申请执行人李明霞，女，1971年3月5日生，汉族，现住宁江区。被执行人常洪君，男，1968年8月24日生，汉族，现住宁江区。申请执行人李明霞与被执行人常洪君离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2009年1月8日作出(2008)宁民民初字第1820号民事判决,内容如下：被执行人常洪君给付申请执行人李明霞房屋折价款260400元。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，同日立案执行，本案在执行过程中，对被执行人常洪君在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2009年1月8日作出(2008)宁民民初字第1820号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张京孝人民陪审员  李秀娟人民陪审员  王桂芹二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 丽
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初4000号原告袁瑞美，女，汉族，1953年8月13日出生，住正阳县。委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，汉族，住正阳县。原告袁瑞美诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告袁瑞美委托代理人何素林到庭参加了诉讼，被告王ＸＸＸ经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告在原告的种子门市部购买小麦种子欠款8964元，经原告追要，于2017年1月23日向原告出具欠条一份。后经原告追要，被告以无钱为由拖延还款。为此，请求判令被告立即偿还欠款8964元及利息，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原告在正阳县东顺河街经营“正阳县种子公司第七门市部”销售种子、化肥等。2016年间被告从原告处陆续购买麦种。2017年1月23日，经结算被告下欠原告货款8964元未付，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，今欠麦种款捌仟玖佰陆拾肆元（8964），ＸＸＸ，2017年1月23日。”被告出具欠条后，经原告追要，被告未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实与原告提供身份证复印件、欠条、营业执照及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告麦种经结算下欠8964元未付，有其向原告出具的欠条为据，被告应依约向原告履行付款义务，但其至今未付，原告持欠条请求被告支付货款8964元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内支付原告袁瑞美货款8964元；驳回原告袁瑞美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告ＸＸＸ承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇一七年十一月六日书记员  杨秋生
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8517号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。被告：麦淑玲，女，1957年6月29日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告麦淑玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年10月30日向原告申领了信用卡，卡号：40×××79。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。诉讼请求一、被告清偿原告截至2016年6月28日的信用卡欠款本金28799.37元、零售利息7145.46元、现金利息1161.98元、滞纳金9618.2元，共计46725.01元，以及自2016年6月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2016年6月29日至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦淑玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年6月28日的信用卡欠款本金28799.37元、零售利息7145.46元、现金利息1161.98元、滞纳金9618.2元，以及自2016年6月29日起至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，由被告麦淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  张少贞二〇一七年十一月一日书 记 员  黄慧华
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初1820号原告：江苏国盛船舶有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市别桥镇马家村（单金溧漕河东侧）。法定代表人：卢国琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被告：常州金和航运有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇薛埠集镇薛埠大街44号。法定代表人：张和平，该公司执行董事。原告江苏国盛船舶有限公司与被告常州金和航运有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告江苏国盛船舶有限公司以其与被告常州金和航运有限公司已案外和解为由，于同年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏国盛船舶有限公司申请撤回对被告常州金和航运有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏国盛船舶有限公司撤诉。案件受理费51980元，因撤诉减半收取25990元，由原告江苏国盛船舶有限公司负担。审判员  周达二〇一七年十一月二十日书记员  赵彪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2172号申请执行人：李德录，男，1972年3月7日生，住吉林省东丰县。被执行人:大连风光包装制品有限公司,住所地:大连市金州区。法定代表人：孙金梅，系董事长。本院在执行申请执行人李德录与被执行人大连风光包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李德录向本院申请撤回执行申请,其申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(三)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0213执2172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王承东二〇一七年十一月六日书记员  郑文雯
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执731号之二十四被执行人陈路，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初201号民事裁定书，已向被执行人陈路发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈路在中国农业银行62×××68账户内存款人民币13631.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月三十日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢382号申请执行人李某，男，汉族，住前郭县。被执行人邹某，女，汉族，住前郭县。本院在执行申请执行人李某与被执行人邹某婚约财产纠纷一案中，前郭县人民法院于2011年4月26日做（2011）前民初字第1482号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年1月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款70000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2011）前民初字第1482号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十一月二十九日书记员 孙恒军
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初3813号原告王贵华，男，汉族，1963年01月02日出生，住正阳县。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。被告余占胜，男，汉族，1967年3月15日出生，住正阳县。委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。原告王贵华诉被告余占胜不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告王贵华于2017年11月23日以与被告私下和解解决纠纷为由向本院申请，请求撤回对被告余占胜的起诉。本院认为,原告王贵华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王贵华撤回对被告余占胜的起诉。案件受理费525元，由原告王贵华负担。审判员  张玲二〇一七年十一月二十三日书记员  袁佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404财保655号申请人刘志强，男，1970年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人邓伟，男，1981年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人王秀芹，女，1952年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人刘志强以案外人马某、耿某由二被申请人担保向其借款未偿还为由，于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人邓伟位于赤峰市××区房屋（112021617082）及被申请人王秀芹位于赤峰市××区房屋（赤房权证字第019D131**）予以查封，上述两项查封财产价值为100万元。担保人王增多以其位于赤峰市××区房证字第DC-01G5501号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人邓伟位于赤峰市××区房屋（112021617082）予以查封。二、将被申请人王秀芹位于赤峰市××区房屋（赤房权证字第019D131**）予以查封。上述两项查封财产价值为100万元。三、将担保人王增多位于赤峰市××区房证字第DC-01G5501号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员刘志峰二O一六年十一月三十日书记员张宇阔
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1404执108号申请执行人高某某，女，1952年4月3日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人高某某，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行高某某与高某某民间借贷一案中，被执行人高某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 王廷卓审判员 刘树成二〇一七年十一月十三日书记员 耿 介
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执731号之二十五被执行人陈路，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初201号民事裁定书，已向被执行人陈路发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈路在中国农业银行62×××78账户内存款人民币13631.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月三十日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17071号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。被告：张伟，男，1976年8月17日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：张慧玲，女，1974年1月19日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告张伟、张慧玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，于2017年8月25日送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张伟支付原告租金（含未到期部分）62370元；2、被告张伟支付原告违约金(以62370元为基数、从2016年12月15日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告张伟支付律师费2000元；4、被告张慧玲对前述债务承担连带责任。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告张伟签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告张伟所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告还与被告张慧玲签订保证合同，约定由被告张慧玲承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。被告张伟、张慧玲均未作答辩。为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《委托代理合同》及发票为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年5月5日，以原告为甲方、被告张伟为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为71000元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告张伟为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年6月1日至2018年5月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年6月起分24期（月）支付租金，每期租金为3465元，租金在每月15日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告张慧玲签订《保证合同》一份，约定被告张慧玲为被告张伟的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告张伟向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年5月20日，原告按约向被告张伟指定的账户支付了购车款。被告张伟至今支付了前6期租金及第7期租金中的535元。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告张伟等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告张伟、张慧玲于2016年5月5日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告张伟应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为62195元(3465元/月×18月-535元)。被告张伟逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年12月15日起以62370元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告张伟答辩期届满的次日起（2017年9月10日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告张伟违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告张伟应支付原告支出的律师费2000元。被告张慧玲系连带责任保证人，应对被告张伟的债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告张伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）62195元；二、被告张伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2930元为基数、从2016年12月16日起计算至2017年9月9日止，以3465元为基数，分别从2017年1月至2017年8月的每月16日起计算至2017年9月9日止，以62195元为基数、从2017年9月10日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；三、被告张伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告张慧玲对被告张伟的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告张伟、张慧玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郑 伟二〇一七年十一月三日书记员 汪连佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3539号罪犯李景有，男，1972年7月26日生，汉族，吉林省吉林市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2012年4月6日作出（2012）吉丰刑初字第20号刑事判决，认定被告人李景有犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3683号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李景有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人李景有于1987年至1993年4月6日间，在吉林市丰满区前二道乡兴家村，利用各种诱惑或者胁迫手段，先后强奸被害人房某某3次，房某1次，迟某某1次（三名被害人当时均不满14周岁）。案发后该犯外逃，公安机关于2011年18月30日将该犯抓获。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次。获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李景有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李景有减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执731号之二被执行人王伟，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初201号民事裁定书，已向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国工商银行13×××92账户内存款人民币13631.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初2187号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）被告姜斌，男，汉族，住三原县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告姜斌借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  孙房房二〇一七年十一月十六日书记员  秦建军
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1193号申请执行人：王守源，男，1961年10月15日出生，汉族，住大连金州新区。委托代理人：刘安群，系辽宁弘权律师事务所律师。被执行人：张国成，男，1986年10月17日出生，汉族，住大连金州新区华。申请执行人王守源与被执行人张国成劳务合同纠纷一案中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年十一月十五日书记员  郑文雯
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6468号申请执行人李登武与被执行人杭州铭程科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）浙0109民初19148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李登武于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的39169.8元，补缴2016年9月1日至2016年10月31日的社保。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月三十日书记员  谢雨彤
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执731号之十五被执行人王伟，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初201号民事裁定书，已向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国农业银行62×××65账户内存款人民币13631.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市中级人民法院民事判��书（2017）晋01民终3600号上诉人（原审原告）：太原市福强福临门油脂有限公司，住所地：太原市尖草坪区大同路217号1层。法定代表人：连京强，总经理。委托诉讼代理人：刘秉义，山西艾伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西汇民居民服务中心，住所地：太原市杏花岭区三墙路*号御花园商务广场908。负责人：张改平，总经理。委托诉讼代理人：李胜勇，男，山西汇民居民服务中心主任，住太原市迎泽区并州北路***号公安楼*单元**号。上诉人太原市福强福临门油脂有限公司（下称”福强福临门”）因与被上诉人山西汇民居民服务中心（下称”汇民中心”）买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人福强福临门的委托诉讼代理人刘秉义、被上诉人汇民中心的委托诉讼代理人李胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福强福临门上诉请求：1、请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1783号民事判决，改判汇民中心向福强福临门支付货款39802.8元及利息1200元。2、本案一、二审的诉讼费用由汇民中心承担。事实和理由：一、一审中福强福临门提供了销售出库单以及汇民中心打的白条32份，证明双方之间发生32笔交易，货款合计71464.8元。福强福临门在诉讼中自认了汇民中心在协议期间向其支付20000元货款，以及退货11662元。此外，福强福临门在庭审中出具的岳畅提交的欠条，该欠条明确说明了汇民中心尚欠福强福临门4万元货款的事实。并且汇民中心认可该欠条的存在。虽然该证据在证明力尚不如直接证据能直接证明双方的债权债务关系，但在一定程度上能反应双方债权债务的大概范围。最后，汇民中心在庭审中自认了其尚欠福强福临门19000元货款的事实。汇民中心辩称，双方存在供货关系，具体运作过程中，送货凭证没有汇民中心签字的，无法确认，不予认可。2017年3、4月份曾与福强福临门老板进行过核实和对账，欠款19000元，这个数额双方都认可，达协议后已支付过3000元。福强福临门向一审法院起诉请求：1、汇民中心承担所欠福强福临门货款39802.8元；2、汇民中心承担因延迟支付货款而产生的违约金，违约金利率按照同期银行贷款利率计算，日期从2016年10月1日起至还清欠款之日，违约金合计1200元；3、诉讼费用由汇民中心承担。一审法院认定事实：福强福临门、汇民中心于2016年3月28日签订了社区惠民平价菜服务网点商品配送协议，协议约定：由汇民中心提供社区服务网点售货场地，福强福临门负责配送货物。福强福临门配送货源时，要将货单一式两份，标明货品、数量、建议零售价。网点负责人收货清点后签字认可。网店一份。每月10日和25日核对一次销售清单，清单确认后第3日付款。合作协议时间为2016年3月20日至2017年3月19日止。在协议期间，福强福临门提供销售出库单以及打的白条32份，以证明双方发生32笔交易，货款合计71464.8元。汇民中心认可其中13份销售出库单，有11份销售出库单没有签字的不予认可，对另外8份销售出库单持有异议，但未提供反驳证据，也未能说明理由。2017年1月23日岳畅给福强福临门出具欠条，汇民中心今欠太原福临门货款大概肆万元左右，具体金额以清算结束确定。先把轿车帕沙特一辆由太原福临门开走，暂时作为抵押，所欠货款在2017年4月5日前结清。之后至今双方未对货款清算。关于岳畅与汇民中心的关系，福强福临门称岳畅是汇民中心的工作人员，汇民中心称岳畅只是其委托诉讼代理人的朋友，并非其工作人员，但对岳畅写的欠条不持异议。一审法院认为，本案争议的焦点是欠货款的实际数额是多少。福强福临门对自己的主张提供的证据岳畅书写的欠条，该欠条并没有确定欠款的具体数额，该欠条上明确载明，具体数额以清算结束确定。庭审期间，要求其结算，其拒绝结算。另外提供的销售出库单，其中11张没有收货人的签字，也不能做出合理解释；对已收到货款20000元，退货11662元，均未提供证据。因此，其主张欠货款39802.8元的证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回太原市福强福临门油脂有限公司的诉讼请求。二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，汇民中心一、二审期间当庭陈述，其曾与福强福临门进行过对账，尚欠货款19000元，并在对账后已支付3000元，福强福临门对已支付的3000元货款亦予以认可。经本院主持调解，因彼此各持己见，没有达成调解协议。本院认为，福强福临门与汇民中心于2016年3月28日签订的商品配送协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福强福临门向汇民中心履行供货义务，汇民中心支付货款。福强福临门诉称汇民中心尚欠货款39802.8元，但其提供的销售出库单不足以证明该项主张，对此福强福临门应承担举证不能的后果。���鉴于汇民中心自认其曾与福强福临门对过账，欠款金额为19000元，且已支付3000元，该已付3000元，福临门表示认可，故本院对欠款金额16000元予以确认。汇民中心违约事实清楚，双方当事人虽在合同中未约定违约金，但福强福临门诉请要求按照同期银行贷款利率支付迟延支付货款而产生的违约金，视为其主张赔偿逾期付款损失，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，应予支持。该逾期付款损失应自福强福临门起诉主张其权利之日即2017年6月15日起至本判决确定的本息付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。关于本案所涉轿车帕沙特一辆的问题，因本案诉请中未涉及，且双方亦未依法办理相应的抵押手续，故关于该车辆问题，由双方当事人自行处理。综上所述，福强福临门的上诉请求部分成立��应予支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1783号民事判决。二、被上诉人山西汇民居民服务中心在本判决生效后十日内支付上诉人太原市福强福临门油脂有限公司货款16000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月15日起计算至本判决确定的本息付清之日止）。三、驳回上诉人太原市福强福临门油脂有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费825元（太原市福强福临门油脂有限公司已预交），由太原市福强福临门油脂有限公司负担425元；山西汇民居民服务中心负担400元。本判决为终审判决。审判长  张璟芳审判员  赵国建审判员  李 晨二〇一七年十一月三日书记员  陈 琼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0242民初2394号原告陈永祥,男性,土家族,1974年3月18日生,住本县。委托代理人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告伍仕彬，男，汉族，1968年12月12日生，住广东省四会市。原告陈永祥与被告伍仕彬追索劳动报酬纠���一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈永祥及委托代理人陆文祥到庭参加了诉讼，被告伍仕彬经公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍仕彬向原告支付尚欠工资10269元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告因装修业务需要电工，于是找到原告为其做电能安装工作。后原告完成了工作任务，但被告却不全额支付原告的工资。经原告多次催要，被告于2016年8月24日向原告打了一张尚欠原告10269元工资的欠条。被告向原告出具欠款条后，至今仍未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告伍仕彬未作答辩。原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2：欠条1张，拟证明被告欠原告工资共计10269元的事实。被告伍仕彬未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告在被告承包的酉阳县城内的房屋装修工程中从事电工工作。原告完成工作任务后，被告未及时向原告支付全额工资。经原告多次催收，被告于2016年8月24日向原告出具了一张欠条，欠条主要载明“今欠陈永祥人工工资10269元壹万零贰佰陆拾九元。欠款人：伍仕彬2016年8月24日”。被��向原告出具欠款条后，至今仍未向原告支付所欠工资。原告于2017年7月5日起诉来院，并提出如上诉讼请求。本院认为,对于提供劳务者的报酬，理应及时支付。本案中，被告经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但结合原告提交的欠条及其当庭陈述等相关证据，能够认定原、被告双方已经形成了劳务合同关系。被告因拖欠原告工资向其出具了欠条，但至今仍未履行付款义务，显属欠理。本院对原告要求被告支付工资10269元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伍仕彬于本判决生效之日起十日内向原告陈永祥支付工资10269元。如果被告伍仕彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告伍仕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈建江人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年十一月十五日书 记 员  白芮凡
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3558号原告：马延如，男，现住松原。被告：张佰珍，男，现住扶余。本院在审理原告马延如诉被告张佰珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马延如于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马延如撤回起诉。本案诉讼费250元，由原告负担。代理审判员  曹杨二〇一七年十一月一日书 记 员  潘博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院民事裁定书（2017）晋1030民初298号原告：黄启顺，男，汉族，1970年3月27日出生，山西省大宁县昕水镇南关村村民，住本村。被告：李国旗，男，汉族，现年40岁，山西省大宁县昕水镇小冯村膳鼎火锅负责人。原告黄启顺与被告李国旗合同买卖纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告黄启顺于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄启顺自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄启顺撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告黄启顺负担。（此页无正文）审判员冯明记二〇一七年十一月二十七日书记员安育
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4166号原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地大连市金州区友谊街道宏意小区57-5号2层。法定代表人：王善勤，系经理。委托代理人：张晓军，辽宁金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：张元志，男，满族，1983年9月25日出生，住大连市金州区。原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告张元志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司负担。审判员 姜 雷二〇一七年十一月九日书记员 赵丽娜
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执731号之二十三被执行人陈路，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初201号民事裁定书，已向被执行人陈路发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈路在中国银行17×××26账户内存款人民币13631.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈应明二〇一七年十一月三十日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1404执210号申请执行人鲁某，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，现住辽宁朝阳县根德乡。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人高某，系该矿矿长。被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。本院在执行鲁某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初50号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款898元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人鲁某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效审判长 黄 伟审判员 刘树成审判员 王廷卓二〇一七年十一月二十日书记员 耿 介
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7366号原告：余姚市城区东升建材商店。住所地：余姚市浙东装饰材料市场陶卫城*************************号。组织机构代码：L63526635。经营者：郑建江，男，1964年6月30日出生，汉族，住余姚市。被告：史建伟，男，1969年2月12日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市城区东升建材商店诉被告史建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，由审判员岑益娇适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告余姚市城区东升建材商店的经营者郑建江到庭参加诉讼，被告史建伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市城区东升建材商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款8176元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买瓷砖，至2017年7月26日被告共计欠货款8176元。原告多次催讨未果，故起诉至法院。被告史建伟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明诉称事实，向本院提交送货单4份、欠条1份，拟证明被告共欠货款8176元的事实。经庭审质证，被告史建伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的2016年3月8日的送货单，因无被告签字确认，无关联性，不予认定；另3份送货单及欠条均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供瓷砖。截至2016年2月3日，被告共欠原告货款2200元，并出具欠条一份。此后，原告又陆续向被告供应货物价值4945元，被告共欠货款7145元尚未支付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告已确认收到货物，但经原告起诉催讨后至今未支付货款，显属违约，理应承担相应的民事责任，本院对原告要求被告支付货款7145元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。被告史建伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史建伟支付原告余姚市城区东升建材商店货款7145元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。二、驳回原告余姚市城区东升建材商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市城区东升建材商店负担3元，被告史建伟负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 岑益娇二○一七年十一月十三无代书记员 孙益莎
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3530号原告：杨某1，男，1928年4月8日出生，汉族，农民。住新蔡县。被告：杨某2（系原告之子），男，成年，汉族，农民。住新蔡县。原告杨某1与被告杨某2赡养纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年11月6日月在审理过程中，杨某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨某1撤诉处理。案件受理费50元，由杨某1负担，免予收取。审判员  姚国富二〇一七年十一月十三日书记员  赵 宁
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初4138号原告：陈义民，公民身份号码×××，男，1965年9月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省唐山市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王海生，男，1960年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨兵拴，男，1967年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告陈义民诉被告王海生、杨兵拴租赁合同纠纷一案中，原告陈义民于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈义民撤诉。案件受理费1631元，减半收取816元，由原告陈义民负担。审 判 员 丁莉霞二〇一七年十一月八日法官助理 胡 峰书 记 员 王育林
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初2398号原告：彭敏，女，1972年生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人：梁晨，贵阳市白云法律服务所法律工作者，执业证号：3240113200055。代理权限：一般代理。被告：贵阳市白云区艳山红镇曹关村村民委员会，地址：贵阳市白云区艳山红镇曹关村。负责人：曾长祥，男，系该村村长。委托代理人：左青松，男，1986年生，汉族，贵阳市白云区。系该村委会四组村民组长。代理权限：特别代理。被告：罗善军，男，1973年生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人：赵尚雄，男，1968年生，汉族，住贵州省大方县。系被告表兄。代理权限：特别代理。原告彭敏诉被告罗善军、贵阳市白云区艳山红镇曹关村村民委员会承包征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以还需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭敏撤诉。案件受理费759元（已减半收取），由原告彭敏负担。审判员 胥 勇二〇一七年十一月十四日书记员 曾素梅
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2664号被执行人：周同庆。根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2017）粤01刑终358号刑事判决，被执行人周同庆犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人周同庆未按判决缴纳罚金，本院于2017年7月3日立案强制执行。执行期间，本院于2017年7月5日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统及广州天平查控系统查询被执行人的银行、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，未能查找到被执行人下落。本院已将被执行人周同庆纳入失信被执行人名单。本院认为，本院作出的（2017）粤0112刑初614号刑事判决已经发生法律效力，被执行人周同庆应当履行该生效法律文书确定的义务。经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执2664号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 刘学洁审判员 刘 鑫二〇一七年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员 刘应彬
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初4412号原告：安徽江淮电缆集团有限公司，住安徽省无为县。法定代表人：后力，该公司董事长。被告：夏宽隆，男，汉族，住安徽省无为县。原告安徽江淮电缆集团有限公司与被告夏宽隆合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告安徽江淮电缆集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽江淮电缆集团有限公司撤回起诉处理。审判员  邢依群二〇一七年十一月六日书记员  王思伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初7452号原告：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路51号，统一社会信用代码9134020058886380DX。法定代表人：杨静，总经理。委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师【特别授权】。被告：王平，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院受理的原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司诉被告王平房屋租赁合同纠纷一案，原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2017年11月24日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司撤回对该案的起诉。本案诉讼费减半收取8元，由原告负担。审 判 员  赵 凌二〇一七年十一月二十四日法官助理  雷 潇书 记 员  张如平附本案适用条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1404执189号申请执行人陈某某，男，1948年12月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人高某，系该矿矿长。被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。本院在执行陈某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初42号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款814元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人陈某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效审判长  刘树成审判员  王廷卓审判员  黄 伟二〇一七年十一月二十日书记员  耿 介
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2333号之一申请执行人林前弟，男，1975年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈勇良，男，1973年8月13日生，汉族，住溧阳市。关于林前弟申请执行陈勇良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0482民初1892号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告陈勇良同意给付原告林前弟货款人民币417000元，该款于2017年4月30日前归还70000元，2017年5月30日前归还70000元，2017年6月30日前归还70000元，2017年7月30日前归还70000元，余款137000元在2017年8月30日前归还清。二、如被告陈勇良不按第一项如期履行还款义务，则原告林前弟有权就未履行的全部金额申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取人民币3778元，由被告陈勇良承担（该款原告已预交，被告陈勇良于2017年8月30日前履行还款时一并迳付给原告）。逾期被告陈勇良未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人林前弟的申请，本院于2017年8月3日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈勇良发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人陈勇良名下有车辆，本案已经依法查封，但是目前无法扣押到，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年11月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陈勇良暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人林前弟认可被执行人陈勇良无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初1892号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十一月十四日书 记 员  顾 煜