江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初2937号原告：南京谊和运商贸有限公司，统一社会信用代码913201113026020150，住所地在南京市浦口区江浦街道上河街12号之三。法定代表人：徐雯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙进，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢二成，江苏维世德律师事务所律师。被告：南京加豪新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320114765262598R，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区凤汇大道32号。法定代表人：蔡文繁，该公司总经理。委托代理人：吴某，住南京市雨花台区。被告：蔡文繁，住南京市秦淮区。原告南京谊和运商贸有限公司（以下简称谊和运公司）诉被告南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称加豪公司）、被告蔡文繁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊和运公司的委托诉讼代理人孙进、委托诉讼代理人谢二成、被告加豪公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告蔡文繁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谊和运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年3月1日签订的《水泥买卖合同》。2、判令被告加豪公司支付原告谊和运货款7389053.5元，并按同期银行贷款利率2倍支付逾期支付期间的债务利息，被告蔡文繁对上述货款以及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告加豪公司、被告蔡文繁承担。事实和理由：2015年12月份，原、被告商谈关于水泥供货事宜，原告谊和运公司作为供货方向被告加豪公司提供符合国家标准的散装水泥。经多次洽谈，原、被告双方对合作的方式及权利义务做了约定。2015年12月28日，被告加豪公司向原告谊和运公司支付定金500000元，原告谊和运公司随后开始向被告加豪公司供货。2016年1月12日，被告加豪公司将剩余的100000元定金支付给原告谊和运公司。为确保合作顺利进行，原、被告双方于2016年3月1日签订《水泥买卖合同》，对双方权利义务作了书面的约定，合同第五条约定：1、被告加豪公司确保水泥供应量不低于八万吨每年，原告谊和运公司垫资6000000元，双方每月25日对账，超出6000000元部分，被告加豪公司100%付款，付款期限为结算后20个工作日，支付方式为一半现金，一般承兑；2、如果被告加豪公司超出6000000元未及时付款，原告谊和运公司有权终止合同。经原、被告双方对账确认，截止2016年11月25日，原告谊和运公司供应水泥货款累计达7989053.5元。经原告谊和运公司多次催要，被告加豪公司仍未付款。被告加豪公司作为被告蔡文繁设立的一人有限公司，缺少内部的监督管理，如不能证明其个人财产独立于公司财产，应当于被告加豪公司共同承担支付货款的义务。为维护原告谊和运公司合法权益，故诉至法院。被告加豪公司辩称，对于尚欠货款的事实予以认可，但由于被告公司目前处于停产状态，暂时没有资金支付，望原告谊和运公司谅解。另外，对于逾期付款利息部分，被告加豪公司仅认可自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率计算的利息被告蔡文繁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告谊和运公司与被告加豪公司签订《水泥买卖合同》一份，合同约定由原告谊和运够公司为被告加豪公司提供符合GB175-2007《通用硅酸盐水泥》国家标准的PO42.5硅酸盐水泥，包装方式为散装，产品价格随行就市，目前含税价格到位价暂定为250元每吨。《水泥买卖合同》第五条约定：1、被告加豪公司确保原告谊和运公司的水泥供应量不低于每年八万吨，原告谊和运公司垫资6000000元，双方每月25日对账，超出6000000元部分，被告加豪公司100%付款，付款期限为结算后20个工作日，支付方式为一般承兑，一半现金；2、如果被告加豪公司在超出6000000元时未及时付款，原告谊和运公司有权终止合同。2016年11月2日，原告谊和运公司至被告加豪公司处追索欠款。后经原、被告双方对账确认，截止至2017年2月13日，原告谊和运公司供货金额已经达到7389053.5元，原告加豪公司对该金额没有异议，并在对账单中签章予以确认。另查明，被告加豪公司于2004年8月19日登记设立，主要从事砖瓦、石材等建筑材料制造，法定代表人蔡文繁，注册资本30000000元，系被告蔡文繁设立的一人有限责任公司。以上事实，有《石材供料合同》、《欠条》、《情况说明》、工商资料及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告谊和运公司与被告加豪公司之间的《水泥买卖合同》依法订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原、被告双方之间的《水泥买卖合同》中约定如果被告加豪公司在超出6000000元时未及时付款，原告谊和运公司有权终止合同，现被告加豪公司未按时付款，原告谊和运公司主张解除原、被告之间签订《水泥买卖合同》符合合同的约定，本院予以支持。原告谊和运公司按照合同约定履行了给付货物的义务，被告加豪公司应当支付货款，但被告加豪公司并未支付，构成违约，应当承担违约责任。被告加豪公司对于欠款7389053.5元的事实没有异议，原告谊和运公司主张被告加豪公司支付货款7389053.5元及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告之间签订的《水泥买卖合同》中虽未约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，原告谊和运公司主张按照银行同期贷款利率的两倍计算并未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告加豪公司抗辩认为逾期付款利息的起算时间应当为起诉之日，对此，本院认为，原、被告之间签订的《水泥买卖合同》中约定，双方每月25日对账，付款期限为结算后20个工作日，虽后期原、被告双方对于所欠总货款本金进行了确认，但并未对付款期限进行变更，故对于被告加豪公司的抗辩，本院不予采信。被告加豪公司系一人有限责任公司，原告谊和运公司主张被告蔡文繁作为被告加豪公司股东，其个人财产与公司财产混同，应当对被告加豪公司的上述债务承担连带责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告蔡文繁应当对被告加豪公司财产独立于其个人财产承担举证责任，但被告蔡文繁并未提供证据予以证明，故应当对被告加豪公司的上述债务承担连带责任。被告蔡文繁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告南京谊和运商贸有限公司与被告南京加豪新型建筑材料有限公司双方于2016年3月1日签订的《水泥买卖合同》。二、被告南京加豪新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京谊和运商贸有限公司支付价款7389053.5元及利息（截止到2017年6月7日的利息为150971.26元，自2017年6月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算）。三、被告蔡文繁对被告南京加豪新型建筑材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费63523元减半收取31761元，保全费5000元，合计36761元，由被告南京加豪新型建筑材料有限公司、被告蔡文繁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2494元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尚小强二〇一七年十一月四日法官 助理  顾正麟见习书记员  陈志育