福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初1420号原告：武夷山鑫迅达汽车服务有限公司，住所地武夷山市五九北路198号，统一社会信用代码91350782075040031U。法定代表人：袁惠雄，总经理。委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。被告：吕朝贵，男，1950年12月3日出生，汉族，农民，住武夷山市，委托诉讼代理人：吴仁淋，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。被告：吕钦亮，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住武夷山市，原告武夷山鑫迅达汽车服务有限公司（以下简称“鑫迅达公司”）与被告吕朝贵、吕钦亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月24日、2017年11月10日两次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，双方申请庭外和解2个月，本院予以允许。原告鑫迅达公司的委托诉讼代理人卢媛、被告吕朝贵的委托诉讼代理人吴仁淋到庭参加诉讼，被告吕钦亮经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫迅达公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕朝贵立即支付购车款及保险、购置税等代垫款项共计人民币54577元，并自2016年6月2日起按年利率6%的标准计付资金占用费至款项付清之日止；2.判令吕钦亮对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由吕朝贵、吕钦亮负担。事实和理由：吕朝贵与吕钦亮系父子关系。2016年5月17日，吕钦亮代吕朝贵在鑫迅达公司购买了价值为95800元的金杯品牌轻型客车一辆。次日，吕钦亮以刷卡方式支付了购车定金5000元。鑫迅达公司于2016年6月1日依约将车辆购置税及保险全部代办完毕，并代垫了所有款项。吕朝贵于当日通过他人的银行卡转账支付了购车款50000元后，车由吕钦亮提走。车辆所有权登记在吕朝贵名下，其尚欠剩余购车款及车辆保险费、购置税等款项54577元未付，而吕钦亮系代办人及提车人，吕钦亮应承担连带清偿责任。鑫迅达公司经多次催讨未果，故而诉至法院。吕朝贵辩称，其年事已高，不可能驾驶车辆，没有与鑫迅达公司发生过买卖车辆的法律行为，也未委托鑫迅达公司办理任何有关车辆购置的行为，不存在欠款事实，鑫迅达公司的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。吕钦亮未到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。鑫迅达公司围绕诉讼请求依法提交了4组证据，并向本院申请到南平市车管所和上饶市车管所调取了2组证据。吕朝贵对第1组证据的真实性、合法性和关联性均有异议；对第2组证据中2张付款凭单和1张收款收据的真实性、合法性和关联性有异议，对其它证据的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议；对第3组证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为与吕朝贵无关；对第4组证据的真实性、合法性与关联性均有异议，认为短信不是吕朝贵发的，短信内容也无法核实。吕朝贵对依申请向南平市公安局交通警察支队车辆管理所调取的2张单项查询记录的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该组证据不能证明吕朝贵购车及欠款的事实；对向上饶市公安局交通警察支队车辆管理所调取的证据中的机动车注册、转移、注销登记申请表和机动车车牌证申请表的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，认为机动车车牌证申请表中吕朝贵的签名不是其本人所签，该档案的内容与鑫迅达公司主张的事实也没有关联；对其中吕朝贵和刘云玉身份证复印件的真实性没有异议；对2张机动车档案资料目录的真实性没有异议。对鑫迅达公司提交的第1组证据中的车辆销售单，因仅有卖方的盖章，没有买方的签名，故对其所载内容，需结合本案其它证据予以认定；其它证据，因由国家相关职能部门出具且有原件相核对，吕朝贵、吕钦亮又未提供证据反驳，本院予以采信。对第2组证据中的2张付款凭单和2张中国建设银行单位客户专用回单中所载金额与第1组证据中相应票据的金额相吻合的部分，本院予以采信；对编号为0004167的收款收据，因系单方制作，且费用不明，不予采信；其它证据，因由国家相关职能部门或正规保险公司出具，吕朝贵、吕钦亮也未提供证据反驳，本院予以采信。对第3组和第4组证据的真实性，本院予以采信。对本院依申请调取的2组证据，因系国家相关职能部门出具，对其真实性本院予以采信。以上证据均附卷存档，并在卷佐证。吕朝贵、吕钦亮未向本院提交证据。根据以上采信的证据及庭审记录，本院对案件事实归纳如下：吕朝贵与吕钦亮系父子。2016年5月17日，吕朝贵向鑫迅达公司购买金杯牌轻型客车一辆（发动机号：S12536；车辆识别代号：LSYADAAA4GK008753），价格95800元。当日，吕钦亮通过中国建设银行向鑫迅达公司转账支付了购车定金5000元。2016年6月1日，鑫迅达公司代吕朝贵缴纳了车辆购置税8188.03元，代付了车辆保险费4688元，并代为挂牌，代垫了车辆挂牌费等160元。同日，涉诉车辆完成了注册登记，注册登记摘要信息栏显示，机动车所有人为吕朝贵，机动车登记编号为闽Ｈ×××××，同时机动车行驶证也办出，行驶证“所有人”一栏记载“吕朝贵”。2016年6月1日，户名为伍燕珍的银行账户代吕朝贵向鑫迅达公司支付了购车款50000元。之后，经鑫迅达公司多次催讨，吕朝贵尚欠购车款以及车辆购置税、保险费、挂牌费等代垫款共计53836元未付，故而形成诉讼。另查明，2016年8月22日，吕朝贵以车辆登记证书丢失为由申请补领，并补换了登记证书。同日，案外人刘云玉因购买涉诉车辆申请所有权转移登记，机动车所有人由吕朝贵变更登记为刘云玉。2017年4月17日，涉诉车辆所有权再次发生转移，车辆所有人由刘云玉变更为案外人刘剑。本院认为，吕朝贵与鑫迅达公司之间虽未签订书面的车辆买卖合同，但鑫迅达公司已经履行了交付车辆的义务，并实施了代办车辆注册登记、代缴购置税、代办保险、挂牌等行为，双方的买卖合同法律关系已实际成立。吕朝贵辩称，其未与鑫迅达公司发生车辆买卖关系，也未委托鑫迅达公司办理任何与车辆买卖有关的行为，本院认为，涉诉车辆的所有权实际登记在吕朝贵的名下，在鑫迅达公司未将车辆登记证书原件交给吕朝贵的情况下，其以登记证书丢失为由，申请补办登记证书，并在补领了证书后将车辆转让给了案外人刘云玉，可见，鑫迅达公司已实际交付了车辆，否则吕朝贵无法将车辆转让；同时，吕朝贵未能提供证据证明涉诉车辆系向鑫迅达公司之外的第三方购买及其已经付清购车款或自行缴税、办理保险、挂牌等事实，故对吕朝贵上述辩称意见，本院不予采纳。吕朝贵还辩称，对于涉诉车辆登记在其名下之事其不知晓，机动车车牌证申请表上的签名也并非其本人所签，对此，本院认为，车辆登记系国家有权机关依法实施的行为，吕朝贵未能提供证据证明相关部门在进行车辆登记时存在程序或主体方面的错误，故对吕朝贵该辩称意见，本院亦不予采纳。因鑫迅达公司未能提供充分的证据证明其代垫了车辆玻璃前挡模费用600元及车辆挂牌代办费140元的事实，故对鑫迅达公司主张的要求吕朝贵立即支付拖欠的购车款及保险、购置税等代垫款共计54577元的诉请，本院支持其中的53836元，超出的部分不予支持。鑫迅达公司主张从2016年6月2日起按年利率6%的标准计付资金占用费至欠款付清之日止，因鑫迅达公司未提供证据证明双方约定的付款时间，也未能证明提车时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院支持从起诉之日即2017年7月13日起按年利率6%的标准计付逾期付款违约金至欠款付清之日止，超出的部分不予支持。对于鑫迅达公司要求吕钦亮承担连带清偿责任的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吕钦亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条第一款、第一百四十四条(?javascript:SLC(98761,130)?)，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告吕朝贵应于本判决生效之日起十日内向原告武夷山鑫迅达汽车服务有限公司支付拖欠的购车款及车辆购置税、保险费、挂牌费等代垫款共计53836元，并从2017年7月13日起按年利率6%的标准支付逾期付款违约金至欠款付清之日止。二、驳回原告武夷山鑫迅达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1164元，减半收取582元，由被告吕朝贵负担574.1元，由原告武夷山鑫迅达汽车服务有限公司负担7.9元，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  冯灼兰二〇一七年十一月十五日书记员  周雯欣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。