wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1319号申请人王新凤，女，汉族，1984年7月13日出生，住址山东省临沂市。委托代理人李克钰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人王建华，男，汉族，1982年1月30日出生，住址河南省原阳县。申请人王新凤于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于金水区三全路90号院13号楼2单元14层4××号的房产（产权证号：13××74），保全价值161800元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王建华名下位于金水区三全路90号院13号楼2单元14层4××号的房产（产权证号：13××74）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月十三日书记员 赵淑霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1727号上诉人（原审被告）:陈本华，男，1967年2月4日生，汉族，住个旧市。被上诉人（原审原告）：项昌禄，男，1977年6月15日生，汉族，住蒙自市。原审被告：徐建峰，男，1985年12月4日生，住蒙自市。上诉人陈本华因与被上诉人项昌禄及原审被告徐建峰财产损害赔偿纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈本华以双方达成和解为由，向本院递交申请，申请撤回上诉。本院认为，陈本华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈本华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1008元，减半收取504元，由上诉人陈本华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会仁审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年十一月八日书记员  王丁缘
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民特212号申请人：江阴市富茂金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇山泉村山泉路98号。法定代表人:瞿正付，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敏，该公司法务。被申请人:许仁幼，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。申请人江阴市富茂金属制品有限公司与被申请人许仁幼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月18日立案受理后，进行了审查。本院审理过程中，江阴市富茂金属制品有限公司于2017年11月2日以双方达成和解为由向本院提交撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，江阴市富茂金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江阴市富茂金属制品有限公司撤回申请。案件申请费10元，减半收取5元，由申请人江阴市富茂金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇一七年十一月七日法官助理 许晓倩书 记 员 王嘉熙
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初7013号原告：涡阳县久之源商贸有限公司。法定代表人：张晓，经理。被告：王云，女，汉族，1976年2月16日出生，住安徽省涡阳县。原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告王云民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涡阳县久之源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费原收300元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇一七年十一月二十四日书记员  宋 丽
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0434民初2702号原告：申海燕。被告：张增杰。被告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市东城区东四十条24号青蓝大厦7层西大厅。被告：华泰人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号。负责人：关耀勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:张红义，该公司员工。原告申海燕诉被告张增杰、首汽租赁有限责任公司、华泰人寿保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告申海燕于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申海燕撤诉。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告申海燕负担。审判员  李敬敏二〇一七年十一月二十二日书记员  闫一宁
河南省汝州��人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行初115号原告：尚专政,男,汉族，1969年3月6日出生，住河南省汝州市。被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人：张志高，任队长。本院在审理原告尚专政诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尚专政撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告尚专政负担。审判员  张海民二〇一七年十一月二十二日书记员  刘源远
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保89号之一申请人：郑世伟，男，汉族，1965年11月2日生，住宜阳县。被申请人：刘欢欢，男，汉族，1983年6月24日生，住河南省宜阳县。申请人郑世伟与被申请人刘欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年11月15日作出民事裁定书，扣押申请人郑世伟驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车。现申请人郑世伟已向本院提供XXXX元现金进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对申请人郑世伟驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇一七年十一月十六日书记员  王 刚
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3125民初815号原告：周小静，女，1989年10月9日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。被告：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市人民南路69号，统一信用代码：91433125MA4L2WRY1M。法定代表人：周成敏，该公司董事长。原告周小静与被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告周小静于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小静撤诉。案件受理费3698元，减半收取计1849元，由原告周小静负担。审判员  龙运华二〇一七年十一月十七日书记员  谭 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5602号原告:宋晓梅，女，汉族，1975年9月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区.被告：李祎楠，男，汉族，1969年11月6日出生，延安市宝塔区人，延安市市政建设工程公司经理，现羁押于宝塔区看守所。被告：樊蓉，女，汉族，1970年8月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告宋晓梅与被告李祎楠、樊蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋晓梅撤回起诉。案件受理费应收5050元，减半收取2525元，由原告负担。审判员  周兵兵二〇一七年十一月十五日书记员  慕 帅
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2522号原告：荣振华，男，汉族，1950年11月12日生，住郑州市。委托诉讼代理人：荣延峰（原告荣振华之子），住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告荣振华与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣振华的委托诉讼代理人荣延峰到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。荣振华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦315斤折价约378元，并返还相应损失。事实与理由：原告是上街区峡窝镇武庄村的村民，每年的小麦都存在被告郑州航天面粉有限公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2010年6月13日，荣振华将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为10-208、11-216的“存粮折”两本，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮折按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。原告荣振华的存粮折上显示剩余小麦共计315.05斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。本院认为，原告荣振华将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告荣振华作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告荣振华无法取回小麦或换取面粉，造成原告荣振华损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告荣振华损失即315斤x1.1元/斤=346.5元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告荣振华的小麦损失346.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告荣振华）。本判决为终审判决。审 判 员  韩 锋二〇一七年十一月二十二日代理书记员  王亚豪
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初6759号原告:王新亮,男,1966年9月22日出生,汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。法定代表人：邓俊英被告:濮阳市大地货物运输有限公司,住濮阳市绿城路与106国道交叉口北300米路东。法定代表人：葛培宾被告:贾爱国,男,1968年4月15日出生,汉族,住河南省开封市兰考县。原告王新亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、濮阳市大地货物运输有限公司、贾爱国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉系当事人对其权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司涡阳支行撤回起诉。案件受理费2050元，应收50元，减半收取25元，由王新亮负担。审判员  杨洪峰二〇一七年十一月三十日书记员  宋 丽
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执333号被执行人：赵某，男，1998年2月2日生，汉族。本院在执行赵某犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十三日书记员  王 辉
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初1853号原告：王家贵，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住秭归县。原告：向长寿，女，1955年2月21日出生，汉族，农民，住秭归县。二原告委托诉讼代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权权限：特别授权代理。被告：江西省水电工程局，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路138号。统一社会信用代码：913601001583697136。法定代表人:黄利民，系该工程局局长。委托诉讼代理人：涂妍妍，江西求正沃德律师事务所律师。代理权权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李凤阳，江西求正沃德律师事务所律师。代理权权限：特别授权代理。原告王家贵、向长寿诉被告江西省水电工程局高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王家贵、向长寿于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王家贵、向长寿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王家贵、向长寿负担。审判员  谭家贵二〇一七年十一月二十二日书记员  黄倩倩
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8282号原告：赵高峰，男，1982年10月7日出生汉族，居民，户籍地为河南省沈丘县，现住宁波市海曙区。被告：宁波涌行物美百货超市有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2828WC23），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路168号B1-01-1。法定代表人：种晓兵，该公司经理。本院在审理原告赵高峰与被告宁波涌行物美百货超市有限公司合同纠纷一案中，原告赵高峰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵高峰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵高峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵高峰负担。（此页无正文）审 判 员 水俊涵二〇一七年十一月二十九日代书记员 赖建亚
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2182号罪犯洪伟，男，1973年2月12日出生，汉族，江苏省如东县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。南通市通州区人民法院于2013年1月31日作出(2013)通刑二初字第0019号刑事判决，以被告人洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年7月13日起至2019年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更70号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年8月12日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯洪伟在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯洪伟减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯洪伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月12日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 仇云麟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程禾，女，1955年9月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵世祯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛勇，男，1978年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。一审第三人：天津市津房置换有限责任公司。住所地：天津市河西区马场道***号。再审申请人程禾因与被申请人薛勇及一审第三人天津市津房置换有限责任公司（以下简称津房置换公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程禾申请再审称：（一）涉案《房地产买卖合同》根本无法实际履行，应予解除。程禾行使解除权合法,不应承担违约责任。（二）程禾提交的新证据能够证明其将讼争房屋卖给案外人王秀丽的房屋成交价。（三）一审判决认定讼争房屋价值150万元，缺乏证据证明。（四）二审判决遗漏了程禾在二审期间提交《提款确认单》的事实。综上，程禾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。薛勇提交意见称，请求驳回程禾的再审申请。本院认为，程禾与薛勇所签《房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。讼争房屋系公产房屋，《房地产买卖合同》订立后，程禾虽依约到津房置换公司办理了置换房屋的进件手续，但未配合津房置换公司办理入户评估，致使涉案合同不能履行。一审法院据此判令解除涉案《房地产买卖合同》，并无不当。涉案合同系因程禾违约而解除，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，合同解除后，程禾应向薛勇返还定金、支付违约金、赔偿可得利益损失。关于涉案违约金、赔偿金数额问题，一审法院根据程禾在一审庭审中当庭确认的2016年十一期间的涉案房屋价值,以合同约定的标准作出认定,结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程禾的再审申请。审 判 长  张跃民审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十一月七日书 记 员  李 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0112刑初574号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王某，2002年5月23日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000元；2008年11月4日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1,000元；2010年4月12日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10,000元；2015年11月23日因犯盗窃罪被武汉市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5,000元，2016年4月8日刑满释放。被告人杨某。公诉机关以武东检刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人王某、杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月24日凌晨，被告人王某、杨某骑一辆摩托车至本市某某区某某区某栋某单元楼道处，见被害人朱某的一辆型号为CK150T-B常光牌摩托车停放在此，由被告人杨某望风，被告人王某持起子撬开摩托车前盖板，连接开关线，将摩托车盗走。被告人王某将所盗摩托车以人民币2,000元的价格销赃给其表弟陈某，被告人王某分给被告人杨某人民币1,000元。所盗车辆已追回并发还被害人朱某。被告人王某、杨某被抓获归案。被告人王某亲属赔偿被害人朱某人民币2,000元，被害人朱某对被告人王某表示谅解。公诉机关认为，被告人王某具有累犯、坦白、赔偿、谅解的量刑情节；被告人杨某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑八个月至一年、并处罚金；判处被告人杨某拘役六个月至有期徒刑九个月，并处罚金。被告人王某、杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某具有累犯的从重处罚情节及如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节。被告人杨某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年5月24日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2017年4月30日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨志丹二〇一七年十一月七日法官助理 李程程书 记 员 程 柯
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1915号原告：李宗国，男，1964年11月5日出生，苗族，湖南省古丈县人，公务员，住湖南省吉首市。被告：王征兵，男，公务员，住湖南省吉首市。原告李宗国与被告王征兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告以被告已履行还款义务为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宗国撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李宗国承担。审判员 梁 果二〇一七年十一月二十二日书记员 吴秋英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初689号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人沈某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月4日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]629号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月30日2时45分许，被告人沈某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区西二环路外侧车道由南向北行驶至西二环路某假日酒店附近时，因疏于观察，其车前部左侧撞到前方在机动车道上行走的被害人孔某，致孔某倒地受伤，其车受损。事故发生后，被告人沈某立即拨打了电话报警，并留在现场等候交警处理。被害人孔某后经抢救无效于当日死亡。经对被害人进行病理司法鉴定及交通事故的相关事项进行鉴定，鉴定意见为：1、孔某符合交通事故致颅脑损伤死亡，孔某的损伤符合道路交通事故碰撞、摔跌过程中钝性外力作用所能形成的损伤死亡特征。2、皖Ａ×××××号小型轿车左前大灯、发动机舱盖左侧、左前翼子板、前挡风玻璃左侧及对应的左侧A柱与行人右侧肢体发生过碰撞；皖Ａ×××××号小型轿车行驶速度为79Km/h。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：沈某驾驶机动车上道路超速行驶，疏于观察，承担事故的全部责任；孔某无责任。2017年8月3日，被告人沈某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。案发后，被告人沈某与被害人孔某的近亲属达成调解协议并履行完毕，被害人孔某的近亲属出具了谅解书，表示对沈某的行为予以谅解。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，接处警情况登记表，事故车辆及驾驶人信息查询单，被告人驾驶证、行驶证复印件，急救病历，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，交通事故现场视频及血液提取登记表，交通事故司法鉴定意见书，病理司法鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告，证人刘某、李某2、王某的证言，公安机关出具的归案经过，被告人户籍材料，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路超速行驶，疏于观察，发生交通事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈某在交通事故发生后立即报警并留在现场等候交警处理，后主动到案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季峻峰二〇一七年十一月十四日书记员  郑 宇附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、司法解释：《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执259号（2017）黑1223执259号之二申请执行人陈志辉，男，1971年4月3日生，汉族，农民，住青冈县。申请执行人任春玲，女，1973年4月18日生，汉族，农民，住青冈县。被执行人张兴，男，1973年10月18日生，汉族，农民，住青冈县。被执行人王洪英，女，1975年1月3日生，汉族，农民，住青冈县。本院在执行申请执行人陈志辉、任春玲与被执行人张兴、王洪英追偿权纠纷一案中，已执行6716.00元，余款申请执行人于被执行人自行达成延迟给付和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑1223执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 贺二〇一七年十一月十九日书记员 刘蒙蒙
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8162号原告：钱绍庆，男，1957年3月18日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：李家林，男，1964年9月3日出生汉族，住象山县。原告钱绍庆与被告李家林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告钱绍庆到庭参加诉讼，被告李家林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱绍庆向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款100000元，并支付利息（自2015年1月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止，暂算至2017年10月14日为16500元）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款100000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至实际给付之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月14日，被告因需向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告未予还款。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告李家林未作答辩。原告钱绍庆依法向本院提交了借条一份，载明：“今借到钱绍庆人民币壹拾万元正（￥100000元）借款人李家林2015.1.14”。被告李家林未向本院提交抗辩证据。鉴于被告李家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告应归还原告借款100000元。借条中未约定还款期限、逾期利率，原告可以随时要求被告归还借款，但应当给对方必要的准备时间，现原告起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，依法有据，应予支持。被告李家林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家林于判决生效后十五日内归还原告钱绍庆借款100000元并支付逾期付款利息（自2017年10月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李家林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张晨盼二〇一七年十一月二十二日代书 记员  陈 盈
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1097号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨某2，主任。被执行人杨某1，男，住吉水县，被执行人孔某，女，住吉水县，本院于2017年8月15日立案执行申请杨某1、孔某征收社会抚养费一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审332号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人杨某1、孔某应支付申请人案款60634元，承担执行费810元。本院已执行0元,现因被执行人杨某1、孔某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0822行审332号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 王作斌审判员 刘春伟二〇一七年十一月九日书记员 彭丽萍
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初2726号原告:内乡县佑生宝饮品有限责任公司，住所地：内乡县湍东镇龙源路26号，组织机构代码：73247357-5。法定代表人：范光华，该公司经理。被告：张宇，男，生于1988年2月25日，住内乡县。原告内乡县佑生宝饮品有限责任公司与被告张宇租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告内乡县佑生宝饮品有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予内乡县佑生宝饮品有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告内乡县佑生宝饮品有限责任公司负担。审判员  曹群二〇一七年十一月二日书记员  柴波
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保86号申请人：孙长六，男，汉族，1941年4月28日生，住河南省宜阳县。委托代理人：王新奇，男，汉族，1979年3月17日生，住河南省洛阳市西工区。代理权限为代为办理一切保全事宜。系孙长六外甥。被申请人：辛乐乐，男，汉族，1972年5月12日生,住宜阳县。被申请人：韩振玉，男，汉族，1964年3月15日生，住山西省长治市屯留县。申请人孙长六与被申请人辛乐乐、韩振玉机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月7向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人辛乐乐驾驶登记所有人为韩振玉的晋×××××号小型轿车。申请人孙长六已向本院提供担保人王新奇所有的豫Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车进行担保。经审查，本院认为，申请人孙长六的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人辛乐乐驾驶登记所有人为韩振玉的晋×××××号小型轿车；二、查封担保人王新奇所有的豫Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺静丽二〇一七年十一月八日书记员  王 刚
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2426号罪犯陈启香，女，1976年5月10日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。常州市新北区人民法院于2012年9月12日作出（2012）新刑初字第0201号刑事判决，以被告人陈启香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2012年5月16日起至2020年5月15日止。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4739号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更第2287号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年10月15日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈启香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈启香减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯陈启香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯陈启香在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陈启香的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月15日止），并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初7693号原告：牛承刚，男，1973年9月29日出生，汉族，住所：天津市西青区。被告：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，住所：天津市西青区精武镇牛坨子村。代表人：牛福砚，主任。委托诉讼代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。原告牛承刚诉被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员张云刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛承刚与被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会的委托诉讼代理人潘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛承刚向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及前两年的借款利息60000元，以及自2011年9月2日至本息结清之日的利息（按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月2日，被告向原告借款20万元，同时双方签订书面协议，协议约定“借款期限两年，借款利息为年息一分五厘，利息一年一付，如到期归还不了，党支部、村委会将给借款户增壹分的利息”。协议签订后，原告依约将钱款给付被告，但被告未能按照协议约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告均以没有钱为理由拒绝，故原告诉至法院。被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会辩称,原告起诉已经超出诉讼时效；原告主张的利息过高，请求法院依法调整。本院经审理认定事实如下：2009年9月2日，原、被告签订《借款协议》，协议约定，“1.甲方（被告）向乙方（原告）借款贰拾万元人民币；2.借款期限两年（中途不准退还，如有退还户要求退还，年利息按0.7厘退还借款户）；3.借款利息为年息壹分伍厘，一年一付利息；4.甲方（被告）如按期归还不了，党支部、村委会将给借款户增加壹分的利息（从两年后的日期计算）”。协议签订后，原告支付了借款，被告至今未偿还原告本金和利息。原告于借款到期后曾多次向被告主张借款。上述事实，有原告提交的《借款协议》、收据、精武镇信访办证明及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告向原告借款，原告依约支付了借款，双方之间形成了借贷关系。被告未按协议约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，借款期限内的利息按照协议约定计算为60000元。原告要求被告按照年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，未超出合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，因原告于借款到期后曾多次向被告主张借款，故诉讼时效中断，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于原告主张的利息过高的辩解意见，因原告主张的利息未超过合同约定和法律规定的限额，故被告该辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告牛承刚借款本金200000元并支付自2009年9月2日至2011年9月1日的利息60000元,自2011年9月2日至实际给付借款之日止的利息按照年利率24%计算。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会负担，于本判决生效后十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇一七年十一月二十日书记员  张家艳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…3.《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初3601号原告：刘诚，男，2008年2月22日出生，汉族，住广州市从化区。法定代理人：黄某，女，1973年11月4日出生，汉族，住广州市从化区，系原告刘诚的母亲。委托诉讼代理人：王志明，系广东政衡律师事务所律师。被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区江埔街从城大道111号之1、2，统一社会信用代码91440101679730674U。法定代表人：陈坛金，执行董事。委托诉讼代理人：何友婷，女，1991年4月6日出生，汉族，住广州市从化区，系该公司员工。原告刘诚与被告广州市宏都房地产有限公司（以下简称宏都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告刘诚的委托诉讼代理人王志明、被告宏都公司的委托诉讼代理人何友婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实原、被告对以下事项无争议，本院予以确认。一、2012年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201202143010）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。二、房屋坐落：广州市从化区江埔街从化大道南海塱横街53号2幢3梯803房；房屋价款：608064元；付款方式：一次性付款。三、合同附件七《补充协议》第十一条约定：被告应当在该商品房项目交付使用之日起420个工作日内协助原告到房地产登记机构办理房地产权证，且房地产权证登记时间视为原告取得房地产权证时间。四、逾期办证违约金：合同附件七《补充协议》第五条约定：本合同所有0.05%的违约金比例均调整为0.01%。五、实际交付房屋时间：2014年5月5日。六、实际办妥房产证时间：2017年1月24日。七、原告诉讼请求：1.被告立即向原告支付逾期办理房产证违约金22985元（以购房款608064元为本金，按每日万分之一的标准，从2016年1月13日起计至2017年1月24日止）；2.本案诉讼费由被告承担。八、被告答辩意见：对案件事实及对原告的诉讼请求无异议，并确认违约金的起算时间为2016年1月13日。裁判理由及结果本院认为：被告明确表示承认原告的全部诉讼请求，本院予以确认。原告主张本案逾期办证违约金自2016年1月13日起至2017年1月24日止以购房总款608064元为本金按每日0.01%的标准计算为22985元，被告无异议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告广州市宏都房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘诚支付逾期办证违约金22985元（该违约金为以购房总款608064元为基数，按每日万分之一的标准，从2016年1月13日起计至2017年1月24日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187.30元，由被告广州市宏都房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一七年十一月二十日书记员  谢晓彤
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初2327号之一本院于2017年10月12日对原告李丹与被告李宁民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0182民初2327号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0182民初2327号民事判决书中第3页第二行中显示的“被告李丹向原告李宁借款20万元”补正为“被告李宁向原告李丹借款20万元”。审 判 长  禹 爽人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一七年十一月八日书 记 员  崔 萍
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1664号原告：龙泉市创美石材厂，住所地：龙泉市工业园区芳野区块（53省道与高速三角）1#地块。经营者：谭利鸿，男，1968年4月28日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：龙泉市育才学校，住所地：龙泉市环城东路6号。法定代表人：毛必平。原告龙泉市创美石材厂（以下简称创美石材厂）与被告龙泉市育才学校（以下简称育才学校）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创美石材厂的委托诉讼代理人江国华到庭参加诉讼，被告育才学校经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创美石材厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告育才学校向原告支付工程款659875元，并在被告拍卖的资产价款中优先受偿；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告因学校临街骑楼、地下通道、综合楼等需做石材干挂墙面，将该工程项目承包给原告施工，双方签订了《石材干挂协议》。工程完工后，双方于2015年12月28日经结算，综合楼石材及工资款85500元，骑楼长廊干挂石材及龙骨款474512元，地下通道干挂石材及龙骨款99863元，共计工程款659875元。学校总务主任叶文武经审核属实，在费报销单上签字确认，时任董事长毛必平也在费报销单领导签批栏中签字认可。后因故上述工程款一直拖欠至今没有支付。被告育才学校书面答辩称，对原告的起诉的内容没有异议。2015年，育才学校华楼街部分做临街骑楼工程，需要石材外挂，工程发包给创美石材厂施工。工程没有预付款，施工完毕后，育才学校资金出现问题，工作组派驻，所以一直没有支付。该笔欠款被告有向工作组申报过，其中工程的工人工资部分工作组建议走劳动仲裁程序，剩余工程款工作组建议原告起诉。创美石材的清单是被告的董事长本人签字确认，清单上签字的叶文武是总务主任。原告与被告的结算时间是2015年12月28日，工程至今没竣工验收，但已经投入使用。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告因学校临街骑楼、地下通道、综合楼等需做石材干挂墙面，将该工程项目发包给原告施工，双方签订了《石材干挂协议》，并约定施工完毕经育才学校验收后，工程款一次性付清。工程完工后，双方于2015年12月28日经结算，综合楼石材款85500元，骑楼长廊干挂石材及龙骨款474512元，地下通道干挂石材及龙骨款99863元，共计工程款659875元。学校总务主任叶文武经审核属实，在费报销单上签字确认，法定代表人毛必平也在费报销单领导签批栏中签字认可。另查明，2015年11月，创美集团资金链出现断链，于2015年12月成立创美集团资金链问题处置工作领导小组综合协调办公室。原告创美石材厂于2016年3月1日到工作组申报债权，工作组处理期间不允许债权人起诉。后经工作组允许，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼。被告育才学校所有的坐落于龙泉市环城东路6号及龙泉市华楼街258号不动产，本院于2017年2月9日依法委托丽水市路通拍卖有限公司、丽水市元丰拍卖有限公司，采取传统拍卖方式拍卖。2017年6月5日，买受人东阳市顺风高级中学以85000000元的价格竞得。认定上述事实的依据有原告提交的《石材干挂协议》、费报销单、创美石材报告、创美石材报价单、龙泉市育才学校骑楼外立面石材钢架清单、创美集团资金链问题处置工作领导小组综合协调办公室说明、本院对毛必平的询问笔录、（2016）浙1181执1457号之三执行裁定书及原告的当庭陈述。本院认为，《石材干挂协议》系原告、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。现工程已竣工，原告创美石材厂有权要求被告育才学校按照合同约定支付工程款。总工程款659875元，经被告育才学校总务主任叶文武审核属实、董事长毛必平签批确认，并盖有育才学校公章，故原告要求被告支付该工程款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求工程款在被告拍卖的资产价款中优先受偿的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”结合本案，原被告于2015年3月3日签订《石材干挂协议》后，涉案工程在2015年3月3日后开始施工，经2015年12月28日结算，并投入使用。后因创美集团资金链出现问题，于2015年12月成立创美集团资金链问题处置工作领导小组综合协调办公室。原告创美石材厂于2016年3月1日到工作组申报债权，工作组处理期间不允许债权人起诉。工程竣工之日（2015年12月28日）至申报债权之日（2016年3月1日）未超过六个月的行使优先权的期限，故原告的上述工程款应就该价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙泉市育才学校于本判决生效之日起十日内返还原告龙泉市创美石材厂工程款659875元。二、原告龙泉市创美石材厂有权就上述工程款在被告龙泉市育才学校资产拍卖所得的85000000元价款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10399元，减半收取计5199.5元，由被告龙泉市育才学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吴孝森二〇一七年十一月七日代书记员 季 薇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12230号原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建新，该公司客服部经理。被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。法定代表人：劳伦特，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建新，该公司客服部经理。原告李喜旺与被告天津劝业家乐福超市有限公司,被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。案件审理过程中双方庭外自行和解，故原告李喜旺于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李喜旺撤诉。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告李喜旺负担。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十二日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执异28号案外人（异议人）：苑玉金，男，1959年9月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：马立国，河北君合欣律师事务所律师。申请执行人：河北古顺投资集团有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街736号。法定代表人：赵德强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永梅，该公司法务。被执行人：苑福江，男，1964年2月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：邢台福盛典当有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路168号。法定代表人：苑福江，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑福河，该公司员工。被执行人：邢台福盛工贸有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街89号。法定代表人：苑福江。被执行人：中和正利控股有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路57号。法定代表人：朱洁燕。在本院执行河北古顺投资集团有限公司与苑福江、邢台福盛典当有限公司、邢台福盛工贸有限公司、中和正利控股有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人苑玉金于2017年11月7日对执行存放在河北吉泰特钢集团有限公司厂区车间轧钢设备（550型轧机生产线）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苑玉金称，请求法院解除对我存放在河北吉泰特钢集团有限公司厂区车间轧钢设备（550型轧机生产线）的查封。事实和理由：河北古顺投资集团有限公司诉苑福江、邢台福盛典当有限公司、邢台福盛工贸有限公司、中和正利控股有限公司民间借贷纠纷一案，河北古顺集团有限公司于2017年2月6日向法院申请财产保全。法院于2017年2月13日将河北吉泰特钢集团有限公司车间内轧钢设备（550型轧机生产线）予以查封，但邢台福盛典当有限公司于2016年5月20日将该生产线抵顶给我以偿还邢台福盛典当有限公司欠我的欠款，以实际变现金额为准。法院查封我的财产，属于查封错误。为维护我的合法权益提出执行异议，望法院解除对该财产的查封。河北古顺投资集团有限公司称，一、对三张借款合同的关联性、真实性表示异议：1.异议人提交的三张借款合同的主体为：河北宏祥拍卖行有限公司与异议人，而本案诉争的轧钢机器设备为邢台福盛典当有限公司的财产，异议人与福盛典当公司不存在债权债务关系，此借款合同与本案没有关联性。2.此三张借款合同的真实性表示异议：（1）三张借款合同内容、页面形式基本相同，均无合同签订时间及异议人的手印，此三张借款合同的真实性无法核实；（2）此三张借款合同标的额非常大，没有相应的银行转账凭证及收款收据加以佐证，不能证明其借贷事实的真实存在。故我公司对双方借款事实的真实性表示异议。二、我公司对抵顶条内容及抵顶事实的真实性表示异议：1.因为异议人与福盛公司不存在债权债务关系，故福盛公司作出的抵顶白条没有存在的事实依据；2.抵顶条只是福盛公司单方面的意思表示，而福盛公司作为与古顺投资集团有限公司执行案件的被执行人，与本案执行有利害关系，其单方面做出的抵顶条不能作为本案的证据被采信；3.双方并没签订关于轧钢生产线的书面买卖合同，也没有证据证明其实际履行了买卖合同的事实；4.依据我国物权法第二十三条，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。依据邢台县法院执行局2017年2月13日对邢台吉泰特型钢材厂法人孟群栋的询问笔录可知：存放于邢台吉泰车间内的轧钢生产线设备在2017年2月13日查封之前系邢台福盛典当有限公司所有，2017年2月13日由县法院查封并委托邢台吉泰保管至今。由此可见，轧钢生产线并没有完成法律上的交付转移，其所有权仍为福盛公司所有。在查封福盛典当公司时，此生产线仍为其公司名下财产，经我公司申请，对诉争设备采取查封和保全措施完全符合法律规定。异议人仅凭所提交的与本案毫无关联、且无法核实真伪的三张借款合同及没有存在事实依据的抵顶条不能证明其所主张的事实，请求法院驳回异议请求。邢台福盛典当有限公司称，邢台福盛典当有限公司、邢台福盛工贸有限公司、河北宏祥拍卖行有限公司均为中和正利公司名下子公司；苑玉金与宏祥拍卖公司转账是有记录的，庭后可提供转账凭条；将两条生产线抵顶给苑玉金属实；苑玉金顶账条丢失，复印件上盖章属实。苑福江、邢台福盛工贸有限公司、中和正利控股有限公司均未陈述意见。本院查明，河北古顺投资集团有限公司与苑福江、邢台福盛典当有限公司、邢台福盛工贸有限公司、中和正利控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2017）冀0521民初100-3号财产保全裁定，冻结苑福江、邢台福盛典当有限公司、邢台福盛工贸有限公司、中和正利控股有限公司3000万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。2017年2月13日查封了邢台福盛典当有限公司存放在河北吉泰特钢集团有限公司车间内550型轧机生产线一套。本院于2017年4月28日作出（2017）冀0521民初100号民事调解书，当事人达成调解协议：被告苑福江于2017年5月31日前一次性偿还原告河北古顺投资集团有限公司借款本金2414.15万元及利息，利随本清（利息自2016年2月1日起按年利率24%计算至还款之日时止）；保全费5000元由被告苑福江负担；被告邢台福盛典当有限公司、邢台福盛工贸有限公司、中和正利控股有限公司对上述还款及保全费承担连带偿还责任。2017年6月1日该案进入执行程序。本院认为，对于案外人的异议，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断案外人是否为权利人。本案，异议人并未提交其直接或间接占有被查封财产轧钢生产线的证据，异议人的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回苑玉金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡         从         林审判员 李         继         存审判员 王鹏二〇一七年十一月十五日法官助理要欣欣书记员 李         玉         青
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执1257号申请执行人王惠美，女，1967年10月21日出生，住浦城县.被执行人徐群，男，1983年11月16日出生，住浦城县.申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初470号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人王惠美的申请，本院于2017年11月15日依法立案执行，执行标的为31000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已执行到位20000元，现申请执行人于2017年11月23日向本院提交申请,以双方当事人自行和解为由，要求撤回对（2016）闽0722民初470号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条、四百六十七条，裁定如下：终结浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初470号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  季建英审判员  詹先分二〇一七年十一月二十三日书记员  黄晓斐
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初4361号原告：温学雷，男，1984年11月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。被告：栾永丽，女，1973年5月19日出生，汉族，住烟台市栖霞市。原告温学雷与被告栾永丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温学雷的委托诉讼代理人郭广京到庭参加诉讼，被告栾永丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。温学雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款14000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买兽药、饲料，无钱付款，2013年4月11日，为原告出具借条一张，经原告催要，拒不返还。栾永丽未答辩。经审理查明，被告购买原告兽药、饲料等欠原告款14000元。2013年4月11日，被告为原告出具欠款凭证一份。后该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠款凭证一份以及法庭审理笔录和当事人陈述在案为凭。本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力，签订合同双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订兽药、饲料等买卖合同，原告已经向被告提供了兽药、饲料等货物，被告应当履行支付相应价款的义务。现原告依据欠条要求被告支付欠款14000元并承担利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、栾永丽于本判决生效后10日内付给温学雷欠款14000元；二、栾永丽于本判决生效后10日内付给温学雷以14000元为基数，自2017年7月4日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由栾永丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一七年十一月十六日书记员  刘雨逸
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执590号申请执行人郑贵梅，女，1979年8月27日出生，汉族，住武夷山市，被执行人林雪珠，女，1966年4月6日出生，汉族，住南平市延平区，申请执行人郑贵梅与被执行人林雪珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1955号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人郑贵梅的申请，本院于2017年5月23日依法立案执行，执行标的为人民币50000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余宝兴二〇一七年十一月十五日书记员  左智杰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2913号罪犯黄小东，男，1986年2月6日出生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。吴江市人民法院于2012年7月17日作出(2012)吴江刑初字第0563号刑事判决，以黄小东犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2012年5月12日起至2019年5月11日止)，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，于2012年8月10日交付江苏省边城监狱执行。2014年12月16日经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2018年7月11日止）。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄小东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯黄小东在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄小东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯黄小东对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯黄小东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 周俊辰
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0783刑初621号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人许茂泰，男，1963年6月8日出生于广东省信宜市，汉族，大专文化，工人，住开平市。因本案于2016年11月11日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人许茂泰犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人许茂泰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月16日23时许，被告人许茂泰酒后驾驶粤Ｊ×××××号小汽车，行驶至开平市长沙街道幕桥东路中国电信门口路段时，与韦某酒后驾驶并搭载辛月清的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成辛月清受伤及车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告人许茂泰承担事故的主要责任，韦某承担事故的次要责任，辛月清不承担事故的责任。经鉴定，被告人许茂泰的血液酒精浓度为204.69mg/100ml,韦某的血液酒精浓度为185.49mg/100ml。上述事实，被告人许茂泰在开庭审理过程中无异议，且有证人韦某、余某的证言，事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，司法鉴定意见，查获经过，户籍信息，驾驶人信息和车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许茂泰违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人许茂泰如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人许茂泰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2100元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁玉庆二〇一七年十一月二日书记员  邝思衡
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0822执754号申请执行人：贾某某，住河北省兴隆县。被执行人：吕某某，住河北省兴隆县。被执行人：周某某。申请执行人贾某某与吕某某、周某某民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年1月6日作出的（2015）兴民初字第281号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吕某某、周某某已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2015）兴民初字第281号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海金二〇一七年十一月二十日书记员  史利民
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1286号罪犯袁建军，曾用名袁小宏，男，汉族，1975年12月21日出生，小学文化，甘肃省正宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2009年5月7日作出（2009）贵刑初字第52号刑事判决，以被告人袁建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。袁建军不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）池刑终字第39号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日、2016年1月29日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十一个月、一年一个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯袁建军在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年5月因违纪被扣0.5分。罪犯袁建军所在监区提供2015年8月至2017年5月狱内消费情况，该犯月均消费80.44元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁建军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2009年2月12日起至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执490号之六被执行人刘太山，又名刘靖，男，1954年6月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初1038号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人刘太山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘太山在中国工商银行37×××42账户内存款人民币564000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 凯二〇一七年十一月二十七日书记员 李志安
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初3580号原告：邹礼文，男，汉族，1952年7月16日出生，住永州市冷水滩区。被告:永州市超群钢结构有限公司。住所：永州市冷水滩区湖塘西路建材工业园。法定代表人：段美良(已故),该公司总经理。本院在原告邹礼文诉被告永州市超群钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邹礼文经本院依法书面通知后，不按规定交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄登飞二〇一七年十一月十日代理书记员  林星河
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执恢168号申请执行人天津市信德小额贷款有限公司（组织机构代码69743882-9），住所地天津市东丽区新立街道津塘公路北六号桥东东楼1-3号。被执行人天津欣洲万通混凝土有限公司（组织机构代码69408632-X），住所地天津市塘沽区杨北公路北火燎洼。本院在执行天津市信德小额贷款有限公司与天津欣洲万通混凝土有限公司金融借款纠纷[（2015）丽民初字第6014号]一案中，申请执行标的为900000元，案件受理费6531元。经查，本案已执行457490.02元，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年十一月十三日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2744号原告：李菊香，女，1960年1月2日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告李菊香诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊香到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李菊香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计1600斤，折价约1920元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告李菊香明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，李菊香将其收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00265的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00265的“存粮卡”中麦子余额为1617.5斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。李菊香对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、李菊香提交的编号为00265的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为1617.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿李菊香相应的损失1779.25元【计算方式：1617.5斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告李菊香赔偿损失1779.25元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告李菊香）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十八日书记员  时 磊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5915号之一申请执行人黄玉雄，男，汉族，1973年5月21日出生，住广东省普宁市。委托代理人陈锐东，广东合拓律师事务所律师。被执行人杨宇，男，汉族，1990年6月11日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。关于本院执行申请执行人黄玉雄与被执行人杨宇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0605民初16710号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人杨宇应于判决发生法律效力之日起十日内支付370283元予申请执行人黄玉雄；二、被执行人杨宇以370283元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月18日起至上列履行日止计付利息予申请执行人黄玉雄；三、被执行人杨宇负担的案件受理费3581.79元应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人黄玉雄。因被执行人杨宇未按期履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人杨宇的财产状况，依法查封了被执行人杨宇名下的车牌号为粤Ａ×××××大众牌汽车，但因未能查控该汽车去向而无法进行扣押、评估、拍卖或变卖等处置；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人逾期未能提供。另，本院已依职权将被执行人杨宇纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人杨宇暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 欧 杰执行员 黄东旭执行员 柏少凡二〇一七年十一月二十日书记员 谢嘉杰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6740号原告：李春艳，住吉林省榆树市。委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司。负责人：田保国，该公司经理。委托代理人：崔天宇，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：张建威，该公司总经理。委托代理人：游四军，吉林坤山律师事务所律师。被告：孟凡娜，住吉林省榆树市。原告李春艳与被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、孟凡娜机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳及其委托代理人张红梅与被告大地保险公司的委托代理人崔天宇、平安保险公司的委托代理人游四军、孟凡娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月30日8时30分许，被告孟凡娜驾驶×××号奇瑞轿车沿榆树市新庄镇街道由西向东行驶，行至新庄信用社门前时遇前方铲车施工，被告孟凡娜借道通行驶入道路左侧，由于瞭望不够、操作不当，×××号奇瑞轿车左前轮轧到站在道路北侧原告李春艳的左脚，致原告李春艳受伤。事故发生后，原告李春艳到榆树市人民医院住院治疗31天后，好转出院。本起事故经榆树市公安局交通管理大队作出事故认定，原告李春艳无责任，被告孟凡娜承担事故的全部责任。因被告孟凡娜驾驶的车辆分别在大地保险公司、平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。现原告诉至法院请求判令：医疗费11523.11元、误工费3895.46元（125.66元/天×31天）、护理费3895.46元（125.66元/天×31天）、住院伙食补助费3100.00元（100.00元/天×31天）、交通费200.00元、代理费1500.00元，合计24114.03元。以上各项损失分别由被告大地保险公司、平安保险公司在交强险和商业险赔偿限额内承担理赔责任，不足部分由被告孟凡娜承担。被告大地保险公司辩称：在交强险限额内合理合法部分同意理赔，对事故认定、病历、诊断、医疗费票据、用药明细、保单无异议，误工费应按月计算、交通费应提供正规票据、代理费和诉讼费不在理赔范围内，对驾驶人的驾驶资格没有异议。被告平安保险公司辩称：交强险理赔后，同意在商业险范围内合理合法部分进行理赔，对事故认定、病历、诊断、医疗费票据、用药明细、保单无异议，交通费应提供正规票据、代理费不在理赔范围内。被告孟凡娜辩称：原告李春艳受伤后，我垫付的医疗费466.94元应予扣除，对事故认定、病历、诊断、医疗费票据、用药明细、保单无异议，交通费应提供正规票据。经审理查明：2017年7月30日8时30分许，被告孟凡娜驾驶×××号奇瑞轿车沿榆树市新庄镇街道由西向东行驶，行至新庄信用社门前时遇前方铲车施工，被告孟凡娜借道通行驶入道路左侧，由于瞭望不够、操作不当，×××号奇瑞轿车左前轮轧到站在道路北侧原告李春艳的左脚，致原告李春艳受伤。本起事故经榆树市公安局交通管理大队现场勘查作出榆公交认字[2017]第2017001348号道路交通事故认定书认定：孟凡娜承担事故的全部责任，李春艳无责任。原告受伤后先到榆树市新庄镇卫生院诊疗，被告孟凡娜支付医疗费466.94元，原告随后转至榆树市人民医院住院治疗31天，诊断为：左下肢外伤、左足擦皮伤、头部外伤，原告支付医疗费11056.17元。事故发生时，被告孟凡娜驾驶的车辆分别在大地保险公司、平安保险公司投保交强险和保额为500000.00元的不计免赔商业险，且本起事故发生在保险期内。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。本院认为：本案事故发生后，榆树市公安局交通管理大队经现场勘查作出道路交通事故认定书认定，孟凡娜承担事故的全部责任，李春艳无责任，原、被告对于该事故认定均无异议，本院予以确认。因被告孟凡娜驾驶的车辆同时投保交强险和商业险，故应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本案赔偿数额问题，应根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准计算，医疗费应以医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，即11523.11元（11056.17元+350.80元+116.14元）；住院伙食补助费应按照实际住院天数和相关标准计算，即3100.00元（100.00元/天×31天）；护理费应按一人护理并根据护理人员的收入状况、护理期限确定，即3895.46元（125.66元/天×31天）；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，即3924.60元（126.60元/天×31天），本案中原告诉请的误工费为3895.46元，该项诉请不违反法律规定，本院应予准许；交通费应包括原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的必要合理费用，原告主张的200.00元交通费过高，酌情保护150.00元为宜；关于代理费的问题，应由被告孟凡娜承担。关于本案赔偿数额的计算方法为：1.被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李春艳医疗费、住院伙食补助费合计14623.11元（11523.11元+3100.00元）中的10000.00元，余款4623.11元（14623.11元-10000.00元）由被告平安保险公司在商业险责任限额范围内承担。2.被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿费用限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计7940.92元（3895.46元+3895.46元+150.00元）。3.代理费1500.00元，由被告孟凡娜承担。4.被告孟凡娜为原告垫付的医疗费466.94元，可在被告孟凡娜的赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险限额内赔偿原告李春艳医疗费等各项经济损失17940.92元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告李春艳医疗费等各项经济损失4623.11元。三、被告孟凡娜赔偿原告李春艳各项经济损失1033.06元。四、驳回原告李春艳的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日立即付清。案件受理费196元，由被告孟凡娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 杨 海二〇一七年十一月二十七日书 记 员 金强微
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10699号申请执行人杨培，男，1982年1月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人徐高远，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。本院在执行杨培与徐高远合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十一月十六日书 记 员  马寅华
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执257号被执行人：张某堂，男，1966年7月12日生，汉族。被执行人：于某志，男，1970年9月6日生，汉族。被执行人：华某第，女，1966年1月4日生，汉族。本院在执行张某堂、于某志、华某第犯掩饰隐瞒犯罪所得罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月九日书记员  王 辉
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1653号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：明春燕，女，1975年2月2日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人明春燕房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二○二○一七年十一月十六日书记员  田 梦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执3926号申请执行人：淮安诚基房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208307938196136，住所地：盱眙县盱城镇虎宣路76号。法定代表人孔棣,该公司董事长。委托代理人李涛，该公司员工。被执行人：柴勇,男,1981年3月22日生,汉族，住盱眙县。本院在执行淮安诚基房地产开发有限公司与柴勇商品房预售合同纠纷一案中，现申请人淮安诚基房地产开发有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初3940号民事调解书的执行。本裁���送达后立即生效。审 判 长  姚月梅审 判 员  孙智勇代理审判员  张宝林二〇一七年十一月八日书 记 员  李逸轩
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1126刑初335号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人李某，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因犯寻衅滋事罪于2009年被本县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月16日经蕲春县人民检察院决定逮捕，于2017年5月30日被本县公安局刑事拘留，次日由本县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。被告人陈某，男，1991年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月14日被南昌铁路公安处南昌车站派出所抓获，同年5月23日被蕲春县公安局刑事拘留，同年6月16日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由本县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人李某、陈某犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代理检察员徐梦出庭支持公诉。被告人李某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2014年06月11日凌晨，被告人李某和同案犯蔡某（已判决）等人与陈某1、李某等人在蕲春县漕河镇发生纠纷，李某当场被打伤。后李某、陈某等二十余人驾车至刘某找李某。被告人李某和陈某等人在刘某红色旅游公路曹庙路段，正好碰到李某驾驶鄂Ｊ×××××小车经过。随后，被告人李某、陈某等一行人持鱼叉、砍刀等凶器对李某驾驶的车辆进行打砸。经物价部门鉴定，被砸车辆损失价格为20950元。公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言、同案犯供述、被害人陈述、书证、视听资料、鉴定意见书等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人李某、陈某伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人李某、陈某对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年06月11日凌晨，被告人李某、陈某4（已判决）、蔡某（已判决）、陈某5（已判决）、高某1（已判决）、彭某（已判决）与陈某1、李某等人在蕲春县漕河镇饱食捷快餐店内因矛盾纠纷发生打斗，李某的手臂被划伤。随后被告人李某、陈某伙同高某1、张某（另案起诉）、蔡某、陈某5、陈某4、高岭（已判决）、彭某等二十多人驾车从漕河到刘河约李某打斗。6月11日6时许在刘某红色旅游公路曹庙路段与李某驾驶的鄂Ｊ×××××白色起亚K5小轿车遭遇后，被告人李某、陈某伙同他人等人持砍刀、鱼叉等凶器将李某驾驶的白色K5小轿车予以打砸。经物价部门鉴定，被砸车辆损失价格为20950元。案发后，被告人李某、陈某亲属积极赔偿被害人李某各项经济损失，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证且经本院予以确认的下列证据，予以证明：1、书证（1）李某、陈某二人户籍信息。证实：其二人身份情况，李某生于1990年12月20日，陈某生于1991年3月19日，均达到完全刑事责任年龄。（2）到案经过材料，证实：李某于2017年5月30日在其家中被抓获归案；陈某于2017年5月14日在南昌火车站被抓获。（3）刑事判决书复印件六份，证实：同案犯陈凯、陈世科、高岭等人因本案犯寻衅滋事罪被判处刑罚。（4）李某刑事判决书复印件一份，证实：李某于2010年因犯寻衅滋事罪被本县人民法院判处有期徒刑七个月，但此次犯罪时为未成年人。2、证人陈某2、王某1、陈某3、陈某1的证言，与法庭查明的事实基本一致，证明被告人李某、陈某及同案犯犯罪的相关事实。3、同案关系人蔡某、高某1、陈某4、张某、胡某、高某2、陈某5、陈某6的供述，证明被告人李某、陈某及同案犯犯罪的相关事实。3、被害人李某陈述，与法庭查明的事实基本一致，证明案发前后的经过以及其车辆被被告人及同案犯打砸及损失的事实。4、被告人李某、陈某供述与辩解，与法庭查明的事实基本一致，证明二被告人的犯罪事实。5、鉴定意见蕲春县物价局价格认证中心蕲价鉴[2014]68号，鉴定结论：鉴定标的物鄂Ｊ×××××小车损失价格为20950元。6、检查、辨认笔录（1）2014年6月11日9时40分至2014年6月11日9时50分，蕲春县公安局刘河派出所民警刘歆、王友良对车牌号为鄂3S2**的面包车进行检查，发现车内有钢管焊接作柄的鱼叉五把、钢管焊接作柄的砍刀三把、木柄砍刀一把、短柄白色砍刀一把、空啤酒瓶二十个。（2）2015年2月12日蔡某对陈某的辨认笔录一份，蔡某辨认出7号（陈某）就是外号叫“黑妹”，并参与打砸李某车辆的人。（3）2015年4月9日高某1对陈某的辨认笔录一份，高某1辨认出7号（陈某）就是外号叫“黑妹”，并参与打砸李某车辆的人。（4）2015年4月22日高岭对陈某的辨认笔录一份，高岭辨认出7号（陈某）就是外号叫“黑妹”的陈某。本院认为，被告人李某、陈某伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪过程中作用相对较小，可酌定从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭亦认罪且案发后，二被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第二十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第八条的规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2018年1月29日止。）被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  詹媛淇人民陪审员  游 兵二〇一七年十一月十五日书 记 员  胡 秀
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0282民初1199号原告：张朝灵，男，1959年2月13日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，被告：钟玉连，女，1966年2月16日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，原告张朝灵诉被告钟玉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张朝灵于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张朝灵撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朝灵撤回起诉。案件受理费278元，由原告张朝灵负担。审判员  王文森二〇一七年十一月六日书记员  胡丽华
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0232民初820号原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县鲜明北路幸福家园，统一社会信用代码：914402325940288277。法定代表人：谢世全。委托诉讼代理人：邓援越。被告：许海峰，男，汉族。本院在审理原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司与被告许海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司以被告许海峰承诺缴纳物业服务管理费为由向本院申请撤回对被告许海峰的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。审 判 员 毛政新二〇一七年十一月二日法官助理 蔡仁娉书 记 员 陈媛媛
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初991号原告：徐发忠，男，1972年2月11日生，汉族，住江西省芦溪县。被告：邱雪君，男，1985年5月15日生，汉族，住江西省。原告徐发忠与被告邱雪君合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告徐发忠于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐发忠向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐发忠撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐发忠负担，予以免交。审 判 员 宁建明二〇一七年十一月九日代书记员 刘 莎
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初1242号原告：山东和丰机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李寿泉，经理。委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告：杨卫松，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东和丰机械有限公司与被告杨卫松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东和丰机械有限公司的委托诉讼代理人李和亭到庭参加诉讼，被告杨卫松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。山东和丰机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付装载机欠款126000元、（2014）莱州商初字第668号一案的诉讼费4450元，共计130450元；2、被告付款同时，自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年开始，被告杨卫松在外地销售原告生产的装载机，现双方已终止业务。至2014年10月10日，被告共欠原告6台装载机的货款未给付。其中ZL20B装载机1台，单价为47000元，ZL12型/485装载机3台，每台单价27000元，ZL15/490液压装载机1台，单价35000元，ZL20B叉子1台，单价51000元，上述6台装载机共计货款为214000元，扣除被告预交货款8000元，被告尚欠206000元货款未付。因被告一直未付款，2014年10月21日原告起诉被告，案号为（2014）莱州商初字第668号，在该案审理期间，被告杨卫松认可欠原告货款206000元，后经人调解，杨卫松以其所有的车辆作价4万元、另支付货款3万元来偿还欠款，对剩余欠款承诺每月支付5000元，并承担（2014）莱州商初字第668号一案的诉讼费4450元。原告为此申请撤诉。原告撤诉后，被告仅付了两个月的货款共1万元，尚欠货款126000元、诉讼费4450元至今未付。为此诉至法院。杨卫松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨卫松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交反驳证据，本院对原告提交的杨卫松出具的欠条、支付装载机款的打款明细传真予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：原、被告之间存在装载机买卖业务，被告杨卫松在莱州市外经销原告生产的装载机。至2014年10月10日，被告杨卫松尚欠原告6台装载机货款未给付，被告杨卫松为原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠和丰公司铲车：ZL20B1台，ZL12/4853台，ZL15/490液压1台，ZL20B/叉子1台，预存8000元，杨卫松，2014、10、10号”。双方在经销装载机期间，对于6台装载机确认的单价为：ZL20B装载机每台单价为47000元，ZL12型/485装载机每台单价为27000元，ZL15/490液压装载机每台单价为35000元，ZL20B/叉子单价为每台510**元，上述6台装载机共计货款为214000元，在扣除被告向原告预交的8000元货款外，至2014年10月10日被告尚欠原告装载机款206000元。2014年10月21日，原告诉至本院，要求被告杨卫松给付装载机货款206000元，本院以（2014）莱州商初字第668号立案审理。该案审理期间，原告于2014年11月20日向本院申请撤诉，本院予以准许，该案案件受理费2195元由原告自行承担。原告主张，在（2014）莱州商初字第668号一案审理期间，原、被告之间经中间人调解，被告杨卫松以其所有的轿车一部作价4万元抵顶货款，又向原告支付货款3万元，在原告撤回（2014）莱州商初字第668号一案对杨卫松的告诉后，杨卫松又向原告支付货款1万元。同时，原告还主张被告杨卫松同意承担（2014）莱州商初字第668号一案的诉讼费4450元，对该主张未提交证据证实。本院认为，原告山东和丰机械有限公司与被告杨卫松之间买卖装载机合同成立有效。至2014年10月10日，被告杨卫松尚欠原告装载机款206000元，原告主张被告之后以轿车抵顶货款4万元、分别向原告支付货款3万元、1万元，属于原告对被告已付货款数额的自认，被告杨卫松对此既未抗辩，也未向本院提交反驳证据，本院对原告主张的已付货款数额予以确认。扣除被告已付款，被告尚有126000元装载机款未给付原告，原告要求被告给付该货款，并自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告于2014年10月21日起诉被告仅自行承担了案件受理费2195元，原告称被告杨卫松同意承担（2014）莱州商初字第668号一案的诉讼费4450元，对该主张并未提交证据证实，对原告要求被告杨卫松给付诉讼费4450元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卫松给付原告山东和丰机械有限公司装载机款126000元，限判决生效后十日内付清。二、被告杨卫松付款同时，给付原告自2017年2月28日起至实际给付之日止以126000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。三、驳回原告山东和丰机械有限公司要求被告杨卫松给付诉讼费4450元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，公告费710元，共计3619元，由被告杨卫松负担。此款原告山东和丰机械有限公司已交纳，限被告杨卫松于判决生效后十日内将3619款直接给付原告山东和丰机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费2909元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：*************，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于慧丽人民陪审员  彭焕茂人民陪审员  张美玲二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 媚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执664号之一申请执行人：张曼英，女，1960年2月24日出生，回族，住天津市河东区。被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。法定代表人：徐小光,总经理。本院在执行申请执行人张曼英与被执行人天津海津置地投资有限公司合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津海津置地投资有限公司履行本院作出的（2017）津0116民初1050号民事判决书确定的以下义务：向张曼英给付2015年12月27日至2017年3月26日房屋资产使用费48530元及违约金150元，案件受理费509元，以及迟延履行期间的利息，向本院支付执行费638元。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116民初1050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十一月十日书记员  李营飞
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7504民初190号原告：张静杰，女，1955年5月15日出生，汉族，敦化市一中教师，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。委托代理人：冯兆海（原告丈夫），男，1953年7月8日生，汉族，敦化市外贸局物资公司工人，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。被告：孙秀云，女，1950年4月21日出生，汉族，敦化林业局退休工人，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。委托代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。原告张静杰与被告孙秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。张静杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款19720元，按照约定依法支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013或2014年间，原告在康必硒保健品商店卖保健品，被告经常到店里买保健品，双方就认识了。2015年8月3日，被告到原告家说家中有事要借款19000元，原告借给被告19000元。没有约定还款时间，月利率1分。被告买保健品原告给垫付720元保健品款。被告给原告出具了19720元借据。高频交易确实有，我们确实做了，但高频交易与19720元借款无关，我们没有做高频交易我也不可能给被告拿这笔钱。本院经审查认为,2015年,孙秀云通过张静杰在网上做“高频交易”孙秀云投入的资金不足，由张静杰用其在网上的“币子”给孙秀云投资。事后孙秀云在张静杰写的借据上签的名。借据载明的金额为19720元。上述事实，有被告孙秀云的陈述、提供的电话录音及证人汪立芬的证言证明。张静杰提供的借据，是由双方作网络交易产生的，法律关系不属于民间借贷。张静杰依据借据主张的民间借贷纠纷的法律事实不存在，对张静杰的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张静杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  段晓君审判员  郭和玲审判员  徐立秋二〇一七年十一月六日书记员  王笑宇