wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1741号申请执行人程梅英，女，1963年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人赵志伟，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人张桂花，女，1973年11月23日出生，汉族，无业，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人程梅英申请执行被执行人赵志伟、张桂花民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2017年11月15号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执1741号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙富春二〇一七年十一月十七日书记员  李原明
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1425号罪犯黄亦彦，男，汉族，1980年8月12日出生，小学文化，广西壮族自治区浦北县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年5月13日作出（2015）宣刑初字第00100号刑事判决，以被告人黄亦彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；责令黄亦彦等二被告人退赔被害人经济损失共计人民币70563元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄亦彦在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄亦彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯黄亦彦所在监区提供2015年7月至2017年5月狱内消费情况，该犯月均消费190.58元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄亦彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄亦彦减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年12月5日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1343号申请执行人武汉XX有限公司1。被执行人武汉XX有限公司2。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司1与被执行人武汉XX有限公司2建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司2未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司2的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年十一月十五日书记员 汪德生
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执314号申请执行人耿某某，男，1951年3月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人楚某某，男，1969年6月30日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，申请执行人耿某某与被执行人楚某某承揽合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年1月12日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00011号民事调解书，已经发生法律效力。权利人耿某某于2017年1月9日向本院申请强制执行，执行标的额为：货款人民币137078元及利息、法院相关费用，本院于2017年1月18日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，且被执行人户籍、居住地均在外省，查找不便。本院已将被执行人楚某某纳入失信被执行人名单。本院将查证结果，以执行案件查证结果通知书的形式书面反馈申请执行人后，申请执行人在给定的期限内未提交新的可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00011号民事调解书的本次执行程序。被执行人楚某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00011号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十一月十七日书记员  王晋鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11770号之一原告：苏州南翔玻璃有限公司，住所地张家港市锦丰镇建设村。法定代表人：李艳玉，该公司董事。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：上海莱利幕墙工程有限公司，住所地上海市青浦区青赵公路1803号3层I区352室。原告苏州南翔玻璃有限公司与被告上海莱利幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告苏州南翔玻璃有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州南翔玻璃有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州南翔玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费1544元，减半收取772元，保全费950元，合计1722元，由原告苏州南翔玻璃有限公司负担。代理审判员 卜 雪二〇一七年十一月二十一日书 记 员 陆晓雷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0891行初82号原告李增国，男，汉族，1930年8月3日出生，住济宁市高新区。原告李雪峰，男，汉族，1981年2月10日出生，住址同上。系原告李增国之子。被告济宁市住房和城乡建设局，住所地济宁市洸河路74号。法定代表人侯圣军，局长。原告李增国、李雪峰诉被告济宁市住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案，原告李增国、李雪峰于2017年10月10日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案受理。2017年11月8日，原告李增国、李雪峰向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告李增国、李雪峰申请撤诉符合法律规定，应��准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李增国、李雪峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告李增国、李雪峰承担。审判员  董云侠二〇一七年十一月八日书记员  王丽丽
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执346号申请执行人：沈洪男，1977年1月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。法定代表人：梁浩云。申请执行人沈洪与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆流拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的26919元，已履行标的0元，未履行标的26919元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 峰二Ｏ一七年十一月十日日书 记 员 王建（代）
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特00182号申请人：郭某1，女，汉族，1963年10月22日出生，住长春市朝阳区。申请人郭某1申请确定监护人一案，本院于2017年11月3日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人郭某1称：郭某1系被申请人李某的女儿。李某长期患老年性精神病，被长春经济技术开发区人民法院确认为无民事行为能力人。为保护李某人身、财产及其他合法权益，起诉至法院，请求指定郭某1担任李慧君的监护人。经审理查明：李某，女，汉族，1938年12月20日生，住吉林省长春市南湖新村38栋506室。申请人郭某1与李某系母女关系。李某因患脑器质性障碍，器质性痴呆，于2017年11月2日经本院作出的（2017）吉0191民特181号民事判决，认定为无民事行为能力人。李某的丈夫郭某已去世，李某的另一个女儿郭某2同意申请人郭某1作为李某的监护人。本院认为，李某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中李某的女儿郭某2已表示同意由申请人郭某1监护李某，按照最有利于被监护人的原则，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定郭某1为李某的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙长虹二〇一七年十一月九日书记员  刘晓波
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初534号原告林润德，男，1946年6月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路***号。法定代表人詹庆，区长。委托代理人周正义，四川致高律师事务所律师。被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。法定代表人罗强，市长。原告林润德诉成都市青羊区人民政府不履行法定职责及被告成都市人民政府作出的行政复议决定一案，本院于2017年6月5日受理。在审理过程中即2017年11月27日，原告林润德向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告林润德系自愿申请撤回起诉，且申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林润德撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林润德负担。审 判 长  李伟东审 判 员  盛 莉人民陪审员  张安华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  尹德兰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初8517号原告:杜定会,男,1968年5月15日出生,汉族,住浙江省台州市玉环县，被告:王晓瑛,女,1974年8月30日出生，汉族，住肥市蜀山区，委托诉讼代理人：倪斌（与被告王晓瑛系夫妻关系），男，肥西县法院工作人员，住肥市蜀山区。被告:安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司,住所地合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧，统一社会信用��码9134000039989376XC(1-1)。负责人：陈岩，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工，住。原告杜定会诉被告王晓瑛、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院依法向原告杜定会送达了开庭传票。原告杜定会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告杜定会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费50元，减半收取25元，由原告杜定会负担。审判员 杨 雯 雯二〇一七年十一月一日书记员 ��佳佳附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7003号原告杜某某，男，汉族。被告崔某某，男，汉族。原告杜某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼。被告崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年6月5日，被告向原告借款40000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，有被告立下的借据为证。后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令原告偿还借款40000元及利息（月利率为2%），利息从2016年6月5日起到兑现之日终；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2016年6月5日，被告崔某某向原告杜某某借款人民币40000元。被告崔某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，因被告未到庭进行质证，视为对其权利的放弃，且该证据真实合法有效，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年6月5日，被告崔某某向原告杜某某借款人民币40000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告向原告偿还了3000元利息，本金及下剩利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持，所诉利息符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔某某于判决生效之日起五日内偿还原告杜某某借款人民币40000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至给付完毕之日止，给付时扣减已付利息3000元）。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨芳芹二〇一七年十一月七日书记员  武芸帆
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6070号原告：陈斌，男，1972年1月17日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：徐昱亮，男，1985年9月7日出生汉族���职工，住宁海县，系原告同事。被告：陈建灿，男，1993年12月23日出生汉族，住宁海县。被告：陈志兵，男，1983年2月6日出生汉族，住宁海县。原告陈斌与被告陈建灿、陈志兵民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，原告诉请：1.被告陈建灿归还原告借款本金15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至款项实际付清之日止）；2.由担保人陈志斌对以上款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐昱亮到庭参加诉讼，被告陈建灿、陈志兵经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2017年5月18日，被告陈建灿因需向原告借款15000元，并由被告陈建灿向原告出具借条一份，借条未书面约定利息及还款期限，被告陈志兵作为连带责任担保人在借条上签字确认。同日，原告通过现金交付的方式向被告履行出借义务，被告陈建灿向原告出具收条一份。借款后，被告经多次催讨，未归还借款，被告陈志兵亦未履行担保义务。以上事实由原告提供的借条、收条、二被告的身份证复印件及其代理人在庭审中的陈述予以证明。当事人务合同g98807304310??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈斌与被告陈建灿之间的民间借贷关系合法有效。被告陈建灿向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告陈建灿归还原告���款本金15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至款项实际付清之日止）的诉请本院予以支持。被告陈志兵作为连带担保责任人，理应对该上述款项承担连带保证责任。被告陈建灿、陈志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建灿应于本判决生效后十日内归还原告借款本金15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至款项实际付清之日止）。二、被告陈志兵对上述款项��担连带偿付责任。三、被告陈志兵承担连带偿付责任后，有权就已偿付的款项向被告陈建灿进行追偿。如果被告陈建灿、陈志兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费175元，由被告陈建灿、陈志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交��诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈英方人民陪审员  吴晓晖人民陪审员  葛华越二〇一七年十一月二十三日代书 记员  葛夏洁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11521号原告：张书娃，男，1956年10月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张书娃诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告张书娃于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书娃自愿撤回对被告河南岩海金田生态���业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张书娃撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张书娃负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十日书记员  王翠萍
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初264号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人苏某，又名苏海明。2013年7月7日因寻衅滋事被离石区公安局行政拘留十五日；因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月19日被离石区公安局刑事拘留，同年6月3日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，2017年8月14日被离石区公安局取保候审。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】58号起诉书指控被告人苏某犯妨害公务罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2017年5月19日上午10时许，吕梁市医疗卫生园区项目部在吕梁大医院工地施工时，被告人苏某翻越围墙进入工地，站至建筑渣土堆放最高处，捡拾建筑石块砸向施工车辆阻碍施工，后施工方报警，离石区公安局城北派出所接警后赶赴现场，传唤苏某至派出所接受调查，被告人苏某拒不配合，仍然使用捡拾建筑石块的方式砸向民警，并辱骂威胁出警民警，阻碍民警向其靠近，随后，苏某被警方强行制服并带离现场。在此过程中，部分民警不同程度受伤。公诉机关认为，被告人苏某使用暴力、威胁手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯妨害公务罪，提请依法判处。被告人苏某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不予认可，辩称公安人员和政府是违法行为，公诉人所述事实不存在，不是事实。但对证据无异议。认定上述事实的证据如下：1、被告人苏某的供述与辩解；2017年5月19日早上10点左右，我回了离石区苏家崖村，看见吕梁大医院工地上倒建筑垃圾了，因为该工程涉及我以前的房子，拆了我的房子还没有处理了，我就想进工地看一下去了，当时工地门口警察堵住不让进，后来我绕到北面进了工地，我看见有两辆挖机和五辆翻斗车在我原来的房子处挖的倒建筑垃圾了，当时工地上还有十来名穿警服的公安人员，我站在建筑垃圾堆上喊着不要挖，他们还是挖了，我就拿着砖头砸了两下挖机，十来名公安局的就到了我跟前拿着警棒打我，后来就把我落在警车里拉到派出所。2、证人薛鹏霄、孙吉辉、梁书珍、冯耀、刘威彤、ＸＸ、张国庆、赵龙生等人的证言；2017年5月19日上午10时许，我（薛鹏霄）接到吕梁医疗园区项目部工作人员郝小平报警。我带领民警到达现场后，看到苏家崖村民苏某站在一堆建筑垃圾的最顶部，辱骂施工人员，手持砖块砸工程机械车辆，我们立即亮明身份向其出示工作证件，并用语言劝阻其行为，苏某不听劝阻开始辱骂出警民警并持砖块砸向民警站位的方向，扬言谁敢接近他就用砖头往死砸，还说如果把他抓走，放出来也要报复，后我下令将其强制带离现场，在此过程中苏某持砖块将民警孙吉辉等人砸伤，将民警梁书珍殴打致手部受伤，后将其控制带离现场，移送至刑警一中队。苏某给我（孙吉辉）身上砸石头及砖块，并且将我们民警梁书珍的手部及腿部打伤，用砖块砸我的右小腿，致我的右小腿被砸肿。其余证人证言与上述证言基本一致。3、照片、报案材料、情况说明、归案情况说明、警官证复印件、行政处罚决定书、户籍证明、接警登记表等书证；4、视频资料（光盘一张）在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人苏某使用暴力、威胁手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称公诉人所述事实不存在，不是事实。综合以上证据可以认定被告人妨害公务的犯罪事实，且被告人对证据无异议，故被告人的辩解不予支持。经吕梁市离石区司法局调查评估同意对苏某适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人苏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙晋明人民陪审员  李青青人民陪审员  冯 祥二〇一七年十一月十四日书 记 员  郝小强
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初2412号原告：刘爱明，男，1968年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：艾道德，男，1954年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告刘爱明与被告艾道德买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘爱明到庭参加诉讼，被告艾道德经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠货款15699元及其逾期付款利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告从事饲料代理销售经营活动，被告从事鱼塘养殖经营。2015年开始，被告陆续向原告赊购饲料原料用于鱼塘养殖，经双方结算，被告累计下欠货款22699元。经原告多次催讨，被告分别于2015年9月20日支付货款3000元，2016年1月30日支付货款4000元，剩余货款15699元至今未还。被告艾道德未答辩，亦未提交证据。原告刘爱明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告刘爱明提交的证据一借条（欠条）五份及明细一份，对其中2015年8月16日叶长英出具的300元欠条一份，原告未提供相应证据证明叶长英与被告艾道德的关系，不能证明该份证据与本案有关联性，本院不予采信；对明细中2015年6月30日货款1425元，无相应的借条证实，本院不予采信；其他借条（欠条）四份上均有被告艾道德的签名，客观真实，本院依法予以采信。证据二户籍信息、仙桃市西流河镇西沟村村委会出具的证明各一份，客观真实，能够相互印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘爱明系饲料经销商，被告艾道德系养鱼户。被告艾道德因养鱼从原告刘爱明处赊购鱼饲料原料，先后于2015年9月3日、2015年9月11日、2015年9月14日、2015年9月15日向原告出具借条（欠条）四份，金额分别为5837元、3950元、8937元、2250元，共计20974元。后经原告多次催讨，被告于2015年9月20日向原告支付3000元，2016年1月30日向原告支付4000元，下欠货款13974元至今未还，原告遂提起诉讼。本院认为，原告刘爱明与被告艾道德之间的买卖关系合法有效。被告艾道德从原告刘爱明处购买货物后，应当按照约定支付货款，被告艾道德未支付全部货款，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款15699元，根据审理查明的事实，本院依法支持其中的13974元，对原告诉请超出部分不予支持。原告要求被告自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾道德于本判决生效之日起十日内向原告刘爱明支付货款13974元及利息（从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至债务清偿之日止）。二、驳回原告刘爱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告艾道德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  陈翠华人民陪审员  张三平二〇一七年十一月七日书 记 员  魏尚尉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3793号罪犯李招龙，男，1976年10月10日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）白山刑一初字第7号刑事判决，认定被告人李招龙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币200000元，继续追缴3022.36万元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年3月9日作出（2015）吉刑经终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李招龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯李招龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑为全部履行，在监月消费较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2005年至2013年期间，李招龙伙同董海霞采取虚构集资用途，以支付高额利息为诱饵，以“拆东墙补西墙”的手段先后骗取他人参与集资6900余万元，造成35名被害人经济损失3022.36万元。其中李招龙骗取305.8万元，数额特别巨大。在共同犯罪中，董海霞、李招龙均起主要作用，均系主犯。本案被骗人员多数为贫苦地区居民，造成经济损失3000余万元，社会影响恶劣，后果特别严重，依法应予严惩。鉴于二被告人返还了部分被害人欠款，得到个别被害人的谅解，依法予以酌定从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币24元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪行为造成被害人经济损失，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议从严掌握，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李招龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1319号罪犯田世伟，男，汉族，1990年7月14日生，大专文化，河南省永城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月9日作出（2014）镜刑初字第00298号刑事判决，以被告人田世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯田世伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田世伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。九成监狱马家湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2014年12月-2017年5月月均消费518元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田世伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田世伟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年3月12日起至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11916号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地：汝州市广成路中段。法定代表人：李旭峰，系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，汉族，1962年12月21日出生，住汝州市。被告：宋其安，男，汉族，1955年11月28日出生，住汝州市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告宋其安电信服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司自愿撤回起诉处理。审判员  于占琦二〇一七年十一月十五日书记员  马佳佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2654号申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路115号三层。法定代表人：王晓光，职务董事长。被执行人：哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路187号。法定代表人：张庆，职务董事长。被执行人：哈尔滨东方数码照相器材厂，住所地哈尔滨市香坊区轴承街副1号。法定代表人：孙宝录，职务总经理。被执行人：孙宝录，男，1965年7月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司、哈尔滨东方数码照相器材厂、孙宝录借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金300万元及利息、案件受理费30800元、公告费560元、执行费32400元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户少量存款，本院依法进行网络冻结，因不足以偿还欠款暂无法处置，房产、车辆部门均无登记信息，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十一月九日书记员 王婷婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2475号原告：赵红军，男，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师，特别授权。被告：孟祥清，男，汉族，住宁陵县。本院在审理原告赵红军与被告孟祥清劳务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵红军撤诉处理。审判员  徐书磊二〇一七年十一月二十三日书记员  乔 莉
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初2319号原告：纪小霞，女，1984年2月13日生，汉族，住志丹县。被告：冯俊林，男，49岁许，汉族，住志丹县。原告纪小霞与被告冯俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告纪小霞于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪小霞撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告纪小霞负担。审判员  张丽梅二〇一七年十一月二十三日书记员  文德虎
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初1413号被告人基本情况：姓名：蒋林性别：男民族：汉族出生日期：1968年4月17日文化程度：初中文化户籍所在地：四川省资阳市安岳县。强制措施：2017年5月22日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年6月27日由成都市公安局双流区分局取保候审。公诉机关指控意见：公诉机关：成都市双流区人民检察院公诉人：樊秀玲起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1345号指控事实：被告人蒋林与朋友谢某经共谋，在蒋林与妻子彭某某共同经营的位于成都市双流区九江街道大井村7组的五金店铺内摆设“捕鱼”机开设赌场分成牟利，谢某负责投资购买赌博机，负责机子维修、抄分、算帐等，蒋林、彭某某负责提供场地、收款以及上下分等日常管理。2017年初，蒋林、彭某某夫妇又在此店铺内摆设了两台可供1人操控的“转转机”。2017年5月16日21时30分许，该赌场被公安机关查获，现场挡获在此参与赌博的杨某某、郭某某、袁某某以及蒋林、彭某某，并查获一台可供8人操控的“捕鱼”机和两台可供1人操控的“转转机”。辩护人：杨林，四川珪璋律师事务所律师。辩解（护）意见：被告人蒋林对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪，其辩护人提出，被告人当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。审理查明的事实：本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。并查明，经鉴定，被查获的赌博机为国家禁止设置的赌博机，折合单人机10台。被查获的3台赌博机已由公安机关收缴。判决理由：被告人蒋林设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋林如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。为了维护社会公共秩序，惩罚犯罪，根据被告人蒋林的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人蒋林适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。法律依据：《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果：被告人蒋林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李骞二〇一七年十一月二日书记员  卢希
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5777号原告李娟，女，汉族，1970年5月11日出生，高中文化，个体经营者，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告刘正宏，男，汉族，1965年1月21日出生，小学文化，农民，陕西省子长县人，现住延安市。本院在审理李娟与刘正宏买卖合同纠纷一案中，原告李娟于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娟负担。审判员 杨 莹二〇一七年十一月十五日书记员 刘静静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初1630号原告和信行物业服务有限公司,住所地哈尔滨市道里区。法定代表人姜英宝，该公司总经理。委托代理人孟繁光，该公司项目经理。被告梁英福，男，1985年9月10日生，汉族，住址平房区。本院在审理原告信行物业服务有限公司诉被告梁英福物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告和信行物业服务有限公司承担。审判员 冯 凯二〇一七年十一月十五日书记员 荣甜甜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初1221号原告：刘子梅，女，1968年12月9日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，被告：蒋仁述，男，1961年7月20日生，汉族，现住石家庄市，被告：李世杰，男，1965年5月11日生，汉族，现住石家庄市，被告：河北元泉农业科技有限公司，住所地石家庄市高邑县大营乡东邱村，组织机构代码：05817359-6。法定代表人：蒋仁述，该公司执行董事。原告刘子梅与被告蒋仁述、李世杰、河北元泉农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为，原告虽提交了其与被告签订的《借款合同》及原告自己出具打款明细。经查原告主张的借款均系蔡林名下向被告转款。原告未能提供其他证据证明原告借款1108750万元本金的依据，借款的过程，故原告要求判令被告蒋仁述偿还原告借款本金1108750元和自2015年3月到2017年2月之间产生的利息532200元（按月利率2%计算），以及自2017年3月至实际还款日所产生的利息（按月利率2%计算）。2、判令被告李世杰和河北元泉农业科技有限公司承担连带保证责任，向蔡库生偿还借款本金1108750元和自2015年3月到2017年2月之间产生的利息532200元（按月利率2%计算），以及自2017年3月至实际还款日所产生的利息（按月利率2%计算）的主体资格不适格。应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘子梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 吴 鹏二〇一七年十一月六日书记员 梁文茜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15831号上诉人(原审被告)：梁晓东，男，1980年9月13日出生，汉族，现居住河南省郑州市。委托诉讼代理人：胡文斌，河南祥符律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新宇，男，1978年11月25日出生，汉族，现居住河南省新郑市。委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。上诉人梁晓东因与被上诉人王新宇民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初7019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人梁晓东的委托诉讼代理人胡文斌与被上诉人王新宇的委托诉讼代理人左旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁晓东上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉请。事实和理由：1、被上诉人在诉状中的陈述与法庭当庭陈述自相矛盾。上诉人写的借条不是自愿行为。2、上诉人借用被上诉人30万元，实际已归还31.5万元。上诉人已经不欠被上诉人的款项。3、被上诉人称后来都是以现金形式借给上诉人款项，从没有通过银行转账，借款时也没有出具任何借款手续，这种说法不符合客观实际及常理。4、50万借条的形成，不是上诉人的自愿行为。王新宇辩称，上诉人与被上诉人之间是比较要好的朋友关系，上诉人的上诉理由不是事实。我方出借给其五十万元属实，有2014年12月23日借据足以证明。我方一审诉状与庭审陈述并不矛盾，庭审中陈述了借款的金额和出借方式及时间。上诉人的辩解和理由没有任何证据证明。故一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求维持，驳回上诉人的上诉请求。王新宇向一审法院起诉请求：1.判令梁晓东偿还王新宇借款50万元，并按月利率2%支付自借款之日起至还清之日止的利息；2.本案相关的诉讼费由梁晓东承担。诉讼过程中，王新宇将利息的起算时间明确为2014年11月23日。一审法院认定事实：2009年8月15日，王新宇向河南新郑农村合作银行贷款30万元后出借给梁晓东。之后至2014年梁晓东曾多次向王新宇借款，2014年11月23日，经双方结算，梁晓东向王新宇出具借条一份，借条载明：“借条今借王新宇现金伍拾万元整，每月利息4分￥500000元梁晓东2014.11.23日”。现王新宇以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。另查明1、2014年1月18日，梁晓东的银行账户先后转支1．2万元、14万元；2014年12月8日，梁晓东的银行账户转支1．2万元。2、证人高某出庭作证时称，他与王新宇、梁晓东都是认识十来年的朋友，几年之前，王新宇曾经给过梁晓东钱；梁晓东说要用钱，王新宇和他一起去往新郑市金城路爱尊客门口给梁晓东送了13万元现金。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；当事人协商一致，可以变更合同。梁晓冬分数次向王新宇借款后，经结算于2014年11月23日就上述借款向王新宇出具金额为50万元的借条，有当事人的陈述、借条、银行借款借据、证人证言等相关证据为证，双方意思表示真实，王新宇与梁晓东之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；相应的，对于梁晓东辩称其没有收到借款的辩解意见，不予采纳。但是，王新宇与梁晓东关于月息4分的约定，违反了国家有关限制借款利率的相关规定，超过部分不予保护。梁晓东关于借条出具经过的陈述前后矛盾，梁晓东虽辩称借条是被迫出具的，由于其未提交相关证据材料，事后未报警，且至今亦未提起相应的可撤销之诉，亦不予采纳。借款时双方虽未约定借款期限，但经王新宇催要，梁晓东应及时返还王新宇借款50万元。关于王新宇请求梁晓东按月利率2％支付自2014年11月23日起至还款之日止利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，该院予以支持。综上所述，对王新宇请求梁晓东返还借款50万元并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：梁晓东应于该判决生效后十日内返还王新宇借款50万元并支付利息。案件受理费8800元，由梁晓东负担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，梁晓冬2014年11月23日向王新宇出具金额为50万元的借条，证明梁晓东借王新宇50万元，梁晓东应及时返还王新宇借款。双方约定月息4分，王新宇请求梁晓东按月利率2％支付自2014年11月23日起至还款之日止利息的主张，符合法律规定。综上所述，梁晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由梁晓东负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一七年十一月二十五日书记员  朱琳欣
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初1234号原告任军，女，汉族,1972年8月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告党治莉，女，汉族，1977年6月5日出生，高中文化，陕西省延安是人，延安市宝塔区。被告吕某某，男，汉族，2002年10月18日出生，陕西省延安市人，现住址同上，系死者吕小勇之子。法定代理人党治莉，系被告吕某某之母亲。被告吕青山，男，汉族，1951年7月13日出生，初中文化，陕西省延安市人，现住址同上，系死者吕小勇之父亲。被告张秀兰，女，汉族，1955年8月18日出生，初中文化，陕西省延安市人，现住址同上，系死者吕小勇之母亲。原告任军诉被告党治莉、吕某某、吕青山、张秀兰民间借贷纠纷一案于2017年2月28日起诉至本院。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告吕青山、张秀兰的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告吕青山、张秀兰送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告吕青山、张秀兰下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任军的起诉。案件受理费4375元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  冯 月人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  贺晓云二〇一七年十一月九日书 记 员  王苗苗
山西省代县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0923刑初72号公诉机关：山西省代县人民检察院。被告人：张某某，男，1968年xx月xx日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省安康市xx村。2017年4月5日因涉嫌职务侵占罪被代县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、高升出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，被告人张某某在担任代县冀盛采选矿业有限公司车队司机一职期间，利用职务便利，谎称车辆出现故障需要维修，于2016年3月22日将其所驾驶的公司的一辆黄色陕汽德龙自卸车驶离工作区，后以14.8万元的价格出售至汾阳市阳城乡董和村人李小晋处。事发后，张某某退还李小晋7万元购车款随后失去联系。2016年7月16日，经代县物价局鉴定，黄色陕汽德龙自卸车价值202237元。被告人张某某之行为构成职务侵占罪，起诉本院予以判处。在庭审中，被告人对起诉指控的事实持有异议，辩称其在2016年就未在冀盛采选矿业有限公司开过车，没有利用职务上的便利，认为自己的行为构成侵占罪。经审理查明，被告人张某某在担任代县冀盛采选矿业有限公司车队司机一职期间，利用职务便利，谎称车辆出现故障需要维修，于2016年3月22日将其所驾驶的公司的一辆黄色陕汽德龙自卸车驶离工作区，后以14.8万元的价格出售至汾阳市阳城乡董和村人李小晋处。事发后，张某某退还李小晋7万元购车款随后失去联系。2016年7月16日，经代县物价局鉴定，黄色陕汽德龙自卸车价值202237元。上述事实，有公诉机关在法庭上举证，并经质证、认证的下列证据所证实。书证1、常住人口基本信息，可证实被告人张某某出生于1968年11月12日。2、嫌疑人员前科劣迹调查表，可证实被告人张某某经全国违法犯罪人员信息资源库查询无违法犯罪记录。3、南京铁路公安处常州站派出所归案情况说明，可证实2017年4月5日8时40分许，在常州火车站城际站6号站台将行迹可疑的被告人张某某抓获。4、代县公安局扣押、发还物品清单，证实涉案陕汽德龙自卸车从李小晋处扣押后已有陈道训领取。5、崔银九收条，证实代县冀盛采选矿业有限公司向其付车款20万元。6、车辆买卖协议，证实陈道训向崔银九购买陕汽德龙自卸车一台，发动机号1613B030671，底盘号码12274897。7、代县冀盛采选矿业有限公司证明，证实该公司于2015年10月份委托公司车队管理负责人员陈道训购买一辆黄色陕汽德龙自卸车，购车款由该公司全额出资。8、山西省代县冀盛采选矿业有限公司营业执照，可证实该公司类型为有限责任公司。9、山西省代县冀盛采选矿业有限公司授权委托书，可证实该公司委托陈道训管理运输事项。10、情况说明可证实，自2015年10月15日至2016年3月22日被告人张某某受雇于冀盛铁矿运输队，由车队负责人陈道训按月发放工资。11、售车协议可证实，被告人张某某于2016年3月22日将发动机号为1613B030671的陕汽德龙自卸车以14.8万元的价格出卖于李小晋。12、汾阳市公安局阳城派出所证明材料，证实李小晋曾于2016年3月23日到该所报案称，其于2016年3月22日在代县收购一辆陕汽德龙自卸车，心中担扰此车是否合法。二、价格认定结论书代县物价局价格认证中心于2016年5月16日对陕汽德龙自卸车进行价格认定，结论为该车价格为202237元。证人证言1、证人王远波讯问笔录，可证实被告人张某某在代县冀盛铁矿车队给陈道训开车。2、证人江德成询问笔录，可证实被告人张某某在代县冀盛铁矿给陈道训开车，常在江德成处修轮胎。3、证人崔银礼询问笔录，可证实陕西人陈道训于2015年10月份从其手中为代县冀盛铁矿购买大车一辆，支付现金20万元。4、证人李小晋询问笔录可证实，2016年3月份，被告人张某某将其开的陕汽德龙自卸车以14.8万元的价格卖与李小晋，并在代县城签了售车协议，后李小晋用拖车将自卸车拉回了汾阳。过了几天，被告人张某某给李小晋退了7万元。5、证人陈道训询问笔录可证实，其在代县冀盛铁矿负责车队运营管理等事项，被告人张某某为我公司车队聘用司机，公司的一辆黄色陕汽德龙自卸车由张某某负责驾驶。2016年3月22日，被告人张某某说车辆出故障需要修理，将车驶离工作区，到了晚上发现这辆车还没有回来，就问被告人张某某，张说放在修理厂修车了。到了3月23日早上，车仍未开回来，张某某电话也打不通，到处找车也找不到。3月24日凌晨3点，被告人张某某给陈道训发短信说，将车卖到吕梁了，并且告诉了买家的电话。被告人张某某是陈道训雇佣的，工资由陈道训发放，这辆陕汽德龙自卸车是代县冀盛采选矿业有限公司的，是2015年10月份，公司出资由陈道训从崔银礼手中购买的。四、被告人供述被告人张某某供述，可证实2016年其在代县冀盛采选矿业有限公司担任司机一职，负责拉运矿石，因受骗投资用钱，就将自己开的该公司的陕汽自卸车卖给了吕梁人李小晋，得款14.8万元，其中10万元转给了骗钱的那个人，后来归还了李小晋7万元。本院认为，被告人张某某在担任代县冀盛采选矿业有限公司车队司机期间，利用职务便利，私自将该公司车队一辆自卸车出售给他人，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，对其应依法惩处。被告人的辩解与查明事实不符，认为其构成侵占罪的辩护意见与法相悖，均不能成立。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年6月4日止。）二、被告人张某某违法所得7.8万元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张永生审判员  祖 亮审判员  张俊平二〇一七年十一月八日书记员  贾 婧
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2020号罪犯马明，男，1983年11月29日出生于山东省济南市，汉族。现在青海省东川监狱服刑。2012年6月28日青海省海东地区中级人民法院作出（2012）东刑初字第10号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金200000元。2014年12月16日经本院裁定减刑十个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯奖励审批表等证据事实。本院认为，罪犯马明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明减刑八个月（刑期至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一七年十一月十日书记员  马 腾
山西省代县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0923刑初90号公诉机关：山西省代县人民检察院。被告人：施某某，男，1994年xx月xx日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县。因涉嫌交通肇事罪，经代县公安局决定，于2017年6月28日被代县公安局取保候审于家中。山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月25日4时40分，被告人施某某驾驶晋Ax**小型普通客车由北向南行驶至高苏线29KM+630M时，与由南向北行驶的刘全录驾驶的电动三轮车相撞，造成刘全录死亡、辆车不同程度受损的道路交通事故。经代县交警大队认定，施某某应承担本次事故的主要责任。案发后，被告人施某某所驾车辆车主积极赔偿了受害人，并得到受害人的谅解。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并承担本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。结合本案案情，被告人的认罪悔罪态度，民事赔偿情况以及社区矫正评估意见并依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张永生审判员  王建成审判员  张俊平二〇一七年十一月一日书记员  郭晓羽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初4003号原告：任可可，男，1988年5月15日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。被告：何会党，男，1980年6月20日生，汉族，住新蔡县。原告任可可与被告何会党民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告任可可在本院规定的期限内未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：本案按任可可撤诉处理。审判员  叶俊梅二〇一七年十一月二十九日书记员  龚 辉
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984民初1436号原告：王磊，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：汉川市仙女山医院。住所地：汉川市仙女山街道办事处南街**号。法定代表人：曹姝霞，院长。委托诉讼代理人：潘国发，系该院副院长，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。上列当事人医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，双方当事人达成一致，故原告王磊于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费减半收取计550元，由原告王磊负担。审 判 长  胡 雯人民陪审员  章炎林人民陪审员  何承虎二〇一七年十一月二十八日书 记 员  晏 剑
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更468号罪犯王思保，男，1977年8月19日出生，汉族，小学文化，四川省青川县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）唐刑初字第91号刑事判决，以被告人王思保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人石某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）冀刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2010年5月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年11月19日止）。经本院裁定，于2013年1月18日减刑二年；于2015年6月1日减刑一年九个月，剥夺政治权利六年以及并处没收个人全部财产不变（刑期至2026年2月19日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王思保在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励六次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王思保符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王思保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月25日至2017年7月25日期间共获表扬奖励六次、记功奖励一次，被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警宋某、周某及罪犯证明人郑某、刘某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯王思保在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其财产性判项的履行情况等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王思保减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年以及并处没收个人全部财产不变。（减刑后刑满日期为2025年8月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十一月十五日书记员 丁 月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保183号申请人胡淑英,女,1968年09月26日出生,汉族申请人赵丹阳,女,1991年01月07日出生,汉族申请人赵晋阳,男,1992年11月27日出生,汉族申请人赵鹏飞,男,1994年08月07日出生,汉族申请人赵学花，女，1945年2月14日出生，汉族被申请人李帆，男，1997年4月16日出生，汉族本院受理的申请人胡淑英、赵丹阳、赵晋阳、赵鹏飞、赵学花与被申请人李帆交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求查封被申请人李帆所有的陕汽牌重型自卸车一辆，并提供府谷县银联担保有限公司担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人李帆所有的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条,第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条之规定，裁定如下:查封被申请人李帆所有的陕汽牌重型自卸车一辆（无牌，发动机号：WP10380XXXXX7F078741,大架号：LZGXXXXXHX075634），查封期限为二年。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一七年十一月九日书记员  郭荣霞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11738号原告：张江允，男，1944年5月4日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张江允诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张江允于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张江允自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张江允撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张江允负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十日书记员  王翠萍
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0421民初172号原告郭梦喜，男，1950年3月24日出生，汉族，住邯郸市高新技术产业开发区，。诉讼委托代理人：王建国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。被告王洪祥,男,1960年9月11日出生,汉族,住邯郸高新技术产业开发区，。原告郭梦喜与被告王洪祥人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭梦喜及其诉讼委托代理人王建国、被告王洪祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭梦喜向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告赔偿医疗费1049.02元、误工费400元、住院伙食补助费200元、陪床费4000元、营养费2000元，合计7649.02元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年6月28日19时许，原告在村西北地干农活，被告王洪祥借故与原告发生争吵，并对原告进行殴打。原告因伤住院治疗4天，花费1049.02元，出院后三个月不能下地干活。永年县公安局小西堡派出所对被告给予行政处罚，被告不服提起行政诉讼，永年区人民法院依法作出（2016）冀0429行政7号判决书，驳回被告的诉讼请求，判决生效后，被告没有主动赔偿原告的损失，为此诉至人民法院。被告王洪祥辩称，一、原告的起诉已经超过诉讼时效，法院不应受理。身体受到伤害的，诉讼时效期间为1年。2016年2月29日，永年区人民法院作出（2015）永民初字第02412号民事裁定书，准许郭梦喜撤回起诉，至原告再次起诉，时间已经超过1年，法院不应再受理。二、原告的伤害不是被告所致。2015年6月28日19时许，原、被告因土地纠纷发生争执，纠纷过程中，被告一直骑在电动车上，原告打被告时，被告只是伸手阻挡，原告的儿媳拉架时强行将原告带离纠纷地点，原告的伤害应该是其儿媳强行拉扯所致，与被告无关，被告不应给予赔偿。三、原告的诉讼请求与事实不符。原告实际住院3天，误工和陪床应按河北省农民收入计算，每天50元。营养费应以正规发票为准。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告郭梦喜出示证据如下：1、原告郭梦喜身份证复印件，用以证明原告的主体身份。2、河北省永年县南沿村中心卫生院诊断证明书及（永）公（刑）鉴（伤检）字【2015-6】168号永年县公安局物证鉴定书各一份，证明原告的伤情。3、河北省永年县南沿村中心卫生院票据两张，证明原告受伤所产生的医疗费费用。4、河北省永年县南沿村中心卫生院住院病历六张及清单1张，证明原告住院情况。5、永年县公安局小西堡派出所出具的行政处罚决定书、河北省永年县人民法院(2016)冀0429行初7号行政判决书及生效证明各一份，证明原告身体受伤，经公安部门处理，原、被告之间存在伤害因果关系。以上证据经被告王洪祥质证，其认为应由人民法院依法认定。被告王洪祥未提交证据。本院对原告郭梦喜出示的证据认为均具有真实性、关联性、合法性，均应予以确认。经审理查明，2015年6月28日19时许，原告郭梦喜与被告王洪祥因土地纠纷发生争执，纠纷过程中，原告郭梦喜身体受到伤害。经邯郸市公安局开发区分局小西堡派出所委托，永年县公安局物证鉴定室作出（永）公（刑）鉴（伤检）字（2015-6）168号法医学人体损伤程度鉴定书，检验意见为郭梦喜的伤情属轻微伤。2015年8月26日，永年县公安局作出永公（小西）行罚决字（2015）0858号行政处罚决定书，认定郭梦喜与王洪祥在争执过程中，王洪祥将郭梦喜打伤，决定对王洪祥罚款500元。王洪祥不服该处罚决定书，提起行政诉讼，要求撤销永年县公安局作出永公（小西）行罚决字（2015）0858号行政处罚决定书。2016年5月27日永年县人民法院作出（2016）冀0429行初7号行政判决书，驳回王洪祥的诉讼请求，现该判决书已生效。原告郭梦喜受伤后，到永年县南沿村中心卫生院住院治疗，根据住院病历及收费票据显示，郭梦喜实际住院治疗3天，医疗费1049.02元。住院伙食补助费150元（50元/日×3日）。营养费150元（50元/日×3日）。原告系农村居民，其误工费应参照河北省2017年度农村居民人均年纯收入11919元的标准计算为98元（11919元/年÷365天×3日）。护理费应按照1人护理，参照河北省2017年度农村居民人均年纯收入11919元的标准计算为98元（11919元/年÷365天×3日）。原告受伤后，被告王洪祥未进行经济赔偿。本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，侵犯公民人身健康权益的，应当承担侵权责任。本案被告王洪祥与原告郭梦喜因土地使用权发生争执，在争执过程中，王洪祥将郭梦喜打伤，该事实已由永年县公安局作出的永公（小西）行罚决字（2015）0858号行政处罚决定书认定。因此，被告王洪祥应对原告郭梦喜因身体受到伤害而产生的经济损失予以赔偿。原告郭梦喜损失医疗费1049.02元、住院伙食伙食补助费150元、营养费150元、误工费98元、护理费98元，共计1545.02。郭梦喜向永年区人民法院提起诉讼，要求王洪祥赔偿损失，后郭梦喜撤回起诉，应视为诉讼时效中断，原告郭梦喜此次诉讼未超过诉讼时效期间，因此对被告王洪祥辩称，原告诉讼超过时效期间，本院不予采纳。原告郭梦喜庭审中当庭增加诉讼请求，要求赔偿精神损害抚慰金4000元，因原告未在指定期间内预交诉讼费用，因此对该项诉讼请求不予审理。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告王洪祥于本判决生效后十日内赔偿原告郭梦喜医疗费1049.02元、住院伙食伙食补助费150元、营养费150元、误工费98元、护理费98元，共计1545.02。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王洪祥负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  张大为审 判 员  杨洪民人民陪审员  马志景二〇一七年十一月二十八日书 记 员  崔永梅附相关法律文书：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3064号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼。负责人：郑学高，该公司总经理。委托代理人：杨加秀，该公司职工。被告：李自付，男，生于1971年5月30日，土家族，住重庆市黔江区。被告：白平，女，生于1972年12月6日，土家族，住重庆市黔江区。被告：熊良俊，男，生于1972年10月8日，土家族，住重庆市黔江区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称富登黔江分公司）与被告李自付、白平、熊良俊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨加秀到庭参加诉讼，被告李自付、白平、熊良俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告李自付于2015年5月4日与原告富登黔江分公司签订《贷款合同》，合同编号为富登渝资服（2015）字第000042759号，该合同约定：被告李自付向原告借款200000元，贷款期限为18个月，即2015年5月4日至2016年11月3日止，还款方式为等额本息偿还13195.5元，逾期未还款本息按照每日0.1%并每满30日累进计算逾期罚息，被告逾期还款应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告白平、熊良俊作为连带责任保证人签字盖章，对原告的债权、利息、实现债权的费用等承担连带清偿责任。该合同还约定了还款方式、费用及违约责任等。《贷款合同》生效后，原告依约为被告李自付支付约定的贷款200000元。被告从2016年2月14日起至今未按约定归还贷款本息及支付约定费用，故原告起诉，请求：1.判决解除被告李自付与原告于2015年5月4日签订的《贷款合同》；2.判决被告李自付向原告归还借款本金106822.28元、支付应付未付利息8337.22元、账户服务费3600元，及从逾期之日起按照未付本息金额以每日0.1%的逾期罚息（计算至起诉日为44331.25元），被告二、三承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告李自付承担，被告二、三承担连带清偿责任；4.被告连带支付原告从2017年2月14日起以106822.28元为基数按每天0.1%计算至还清之日的罚息。原告为证明自己的主张事实，向本院提供如下证据：1.贷款合同一份；2.提款确认书；3.实际还款表；4.借款合同的诉讼请求、情况说明；5.本金归还提示表；6.被告身份证复印件；7.原告营业执照及法人身份证复印件。被告李自付未提供书面答辩意见和证据。被告白平未提供书面答辩意见和证据。被告熊良俊未提供书面答辩意见和证据。经审理查明：被告李自付作为甲方于2015年5月4日与原告富登黔江分公司作为乙方签订《贷款合同》，约定：被告李自付向原告借款200000元，贷款期限为18个月，即2015年5月4日至2016年11月3日止，还款方式为等额本息偿还13195.5元，其中账户服务费每月固定为400元。乙方逾期未还款构成违约，甲方有权解除合同宣布贷款提前或即刻到期，乙方所欠借款本息按照每日0.1%并每满30日累进计算逾期罚息，乙方逾期还款应承担诉讼费等实现债权的费用。被告白平、熊良俊作为丙方以连带责任保证人在该合同签字盖章，对原告的前述债权、利息、实现债权的费用等承担连带清偿责任。该合同还约定了还款方式、费用等。合同签订后，原告依约为被告李自付支付约定的借款200000元。被告李自付从2016年2月14日起未按约定归还贷款本息及约定的费用。截止2017年3月28日，从原告提供的李自付借款的本金归还提示表、实际还款记录和情况说明，表明2016年2月14日前李自付应偿还款项已偿还完毕，最后一期还款期限为2016年11月4日，被告李自付尚欠原告借款本金106822.28元，合同期内到期利息为8337.2元、到期账户服务费3600元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告李自付履行了贷款的发放义务，被告李自付应当按照合同约定按期偿还贷款本息。被告李自付未能按期还款，已构成违约，原告解除《贷款合同》的请求，本院予以支持。原告请求被告李自付支付截止2017年3月28日的欠款本金106822.28元的请求，符合合同约定，予以支持。原告的第2项诉讼中的“支付应付未付利息8337.22元、账户服务费3600元及逾期罚息44331.2元”的请求与第4项请求“被告支付原告从2016年2月14日起以106822.28元为基数按每天0.1%计算至还清之日的罚息”存在重复计算，且逾期罚息日利率0.1%过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间贷款年利率24%的规定，本院对原告主张截止2016年11月4日合同期内到期利息8337.52元、到期账户服务费3600元及被告李自付支付原告从2016年11月4日起以本金106822.28元为基数按年利率24%计算至还清之日的罚息，予以支持，超出部分，予以驳回。被告白平、熊良俊作为连带保证人，应对被告田井向原告清偿的前述款项承担连带清偿责任。被告李自付、白平、熊良俊未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被告李自付之间签订的《贷款合同》；二、被告李自付于本判决生效后十日内向原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司偿还截止2016年11月4日的欠款本金106822.28元、到期利息8337.22元、到期账户服务费3600元，并向原告支付从2016年11月4日起以106822.28元为基数按年利率24%计算至还清之日的罚息；三、被告白平、熊良俊对前述第二项款项向原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司负担62元，被告李自付、白平、熊良俊共同负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  龚正珉人民陪审员  葛远美二〇一七年十一月七日书 记 员  徐 垒
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审215号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人吴长安，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人王君乐，任丘市国土资源局工作人员。被执行人河北新世纪川田机车科技有限公司。法定代表人许永良。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人河北新世纪川田机车科技有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第813号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，1992年，被执行人河北新世纪川田机车科技有限公司未经依法批准，擅自占用梁召镇楼子村北侧集体土地建房，用于厂房（占地面积为不规则图形，计5305.22平方米），地类为农用地（耕地）。河北新世纪川田机车科技有限公司从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。河北新世纪川田机车科技有限公司未经批准、非法建厂房的行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》第三十九条的规定。根据原《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和原《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年11月1日对被执行人河北新世纪川田机车科技有限公司作出任国土罚字（2016）第813号行政处罚决定：责令河北新世纪川田机车科技有限公司退还非法占用的5305.22平方米的土地，退还给楼子村村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人河北新世纪川田机车科技有限公司作出的任国土罚字（2016）第813号《行政处罚决定书》内容中“责令河北新世纪川田机车科技有限公司退还非法占用的5305.22平方米的土地，退还给楼子村村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人河北新世纪川田机车科技有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第813号《行政处罚决定书》中确定的“责令河北新世纪川田机车科技有限公司退还非法占用的5305.22平方米的土地，退还给楼子村村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市梁召镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  张云峰人民陪审员  檀长满二〇一七年十一月十七日书 记 员  高 雅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特482号申请人：姚永清，男，1943年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：莱州市驿道镇韩家村村民委员会，地址：莱州市驿道镇韩家村。法定代表人：韩兆存，村委主任，男，1964年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年11月10日立案受理申请人姚永清与莱州市驿道镇韩家村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年11月10日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：莱州市驿道镇韩家村村民委员会偿还姚永清借款39252.3元，款于2018年6月1日前付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚永清与莱州市驿道镇韩家村村民委员会于2017年11月10日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年十一月十日书记员  侯玥超
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1875号原告：王树国，男，1959年12月23日出生，汉族，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王向伟，男，1990年9月6日出生，汉族，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。被告：李后明，男，1986年12月7日出生，汉族，山东省费县。本院在审理原告王树国诉被告李后明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王树国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘安芬二〇一七年十一月二十日书记员  刘玲华
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1086号之三十五申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行所在地址：富顺县富世镇釜江大道东段130号代表人：邹定平职务：行长委托代理人：梁剑，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇钟秀路中段33号2幢2单元4号。委托代理人：顾艺，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇文庙正街574号。被执行人:张某某，男，1964年3月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1086号之三十五裁定书，于2017年11月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在四川省农村信用社联合社8803*********4855账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十二日书记员  雷腾科
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终2376号上诉人（原审原告）：陈海南，男，汉族，1961年4月29日出生，住三明市梅列区，委托诉讼代理人：沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘顺港，男，汉族，1964年12月11日出生，住漳州市芗城区，被上诉人（原审被告）：董金武，男，汉族，1964年8月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，被上诉人（原审被告）：董金海，男，汉族，1968年12月10日出生，住安徽省霍邱县，被上诉人（原审第三人）：龙海市中港工贸有限公司，住龙海市颜厝镇上洋村田下路口，统一社会信用代码91350681687505223D。法定代表人刘顺港，总经理。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：郑国民、郑伟平，福建闽隆律师事务所律师。上诉人陈海南与被上诉人刘顺港、董金武、董金海、龙海市中港工贸有限公司合伙协议纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初6685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈海南以“本案还需进一步收集相关合伙事实证据”为由，向本院提出撤回上诉的书面申请。本院经审查认为，上诉人陈海南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈海南撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费9722元，减半收取4861元，由陈海南负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐志忠审判员  陈天明审判员  谢旭耀二〇一七年十一月二十日书记员  蒋舒红
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7487号原告：赵治中，男，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李玲（系原告妻子），住安徽省太和县。被告：合肥金弘商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商167（一）商167（一）上。法定代表人：李荣才，总经理。委托诉讼代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玲玲，安徽中鼎律师事务所律师。本院在审理原告赵治中与被告合肥金弘商业运营管理有限公司相邻关系纠纷一���中，原告赵治中于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵治中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵治中撤回起诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告赵治中负担。审判员  陈锡庆二〇一七年十一月十四日书记员  何润邦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1603行初15号原告薛俊芳，女，1981年7月10日生，汉族，住滨州市沾化区富城路渔政宿舍楼*单元***室。公民身份证号码为3723251981********。委托代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告滨州市沾化区人力资源和社会保障局，住所地：滨州市沾化区金海四路与银河四路交叉口。统一社会信用代码为11371603004388284U。法定代表人杨占波，局长。原告薛俊芳诉被告滨州市沾化区人力资源和社会保障局行政不作为一案，于2017年11月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2017年11月18日向被告送达了起诉状副本、权利义务告知书、举证通知书。原告薛俊芳于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起拆后，被告作出新的行政行为，原告薛俊芳撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：准许原告薛俊芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛俊芳负担。审 判 长  李春亭人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王美亮
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执766号申请执行人：李秀梅，女，1965年9月18日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王振东，男，1975年9月30日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：朱文春，女，1972年8月15日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：王振国，男，1964年1月9日出生，汉族，住临邑县城区。本院在执行申请人与被执行民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2032号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  刘世文审判员  康建生二〇一七年十一月六日书记员  朱 骏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9716-1号申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所：济南市经四路万达广场C座907室。统一社会信用代码913701006980744817。法定代表人：庞允东，总经理。委托代理人：李凯，男，1987年10月15日生，汉族，公司员工，住青岛市黄岛区。被申请人：杨磊，女，1986年6月14日生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：李荣利，男，1984年10月28日生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：张立宁，男，1991年2月10日生，汉族，住泗水县。被申请人：刘思珂，男，1978年8月21日生，汉族，住即墨市。被申请人：张丽芳，女，1978年3月30日生，汉族，住即墨市。被申请人：刘岩，男，1985年1月19日生，汉族，住青岛市���阳区。被申请人：栾妮娜，女，1985年10月23日生，汉族，住青岛市城阳区。申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人杨磊、被申请人李荣利、被申请人张立宁、被申请人刘思珂、被申请人张丽芳、被申请人刘岩、被申请人栾妮娜保证合同纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款1300000元予以冻结或查封其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨磊、被申请人李荣利、被申请人张立宁、被申请人刘思珂、被申请人张丽芳、被申请人刘岩、被申请人栾妮娜银行存款1300000元或查封其同等价值财产。(详见清单)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨剑伟二〇一七年十一月七日书记员  王付振
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2086号之一申请执行人：花佳佳，女，1984年9月3日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市，申请执行人：张莎莎，女，1984年11月3日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市，被执行人：韦珍，女，1980年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，被执行人：潘传兰，女，1951年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，被执行人：潘传芳，女，1953年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，本院在执行申请执行人花佳佳、张莎莎与被执行人韦珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦珍有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦珍的银行存款人民币1026434元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十六日书记员  张双燕
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终1327号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段60号。负责人:雷宇，总经理。委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏淑君,女,1954年3月19日出生,汉族，住东坡区，委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李江,女,1978年12月14日出生,汉族，住彭山区，被上诉人（原审被告）：杨会军,男,1974年2月27日出生,汉族，住彭山区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司因与被上诉人夏淑君、李江、杨会军机动车交通事故责任纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院2017年8月17日作出的（2017）川1402民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司于2017年11月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2862元，减半收取1431元，由中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 东审判员 罗卫平审判员 王 敏二〇一七年十一月三十日书记员 喻 静
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2264号原告：蒲自清，男，1955年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。被告：蒲军，男，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。特别授权。原告蒲自清与被告蒲军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲自清的委托诉讼代理人林雄、张开颜，被告蒲军及其委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲自清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60万元，并从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至款项付清时止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2005年底被告因承包工程资金周转向原告借款。2005年12月19日，原告向被告出借款60万元，被告给原告出具借条一张。现原告多次找被告催收借款，被告均不予履行债务。蒲军辩称，原告向被告转款60万元属实，但不是借款，是2005年原、被告为了中标忠县的滑坡工程。被告给原告出了一个条子，2006年2月双方已口头结算，剩余款项取现给了原告。原告从2006年至起诉前从未提及借款一事，被告不欠原告钱。请求驳回原告的诉讼请求本院经审理认定事实如下：2005年12月19日被告给原告出具借条一张，其内容为：“今借到蒲自清人民币陆拾万元正。(用于工程合作用)。”被告蒲自清在借款人处签名确认。同日，原告向被告账户转款60万元。后被告未偿还原告借款。另查明，原告曾于2006年1月8日分两次向被告转账共计50万元，2006年3月22日原告向被告转账50万元。审理被告自认向原告出具了收条。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告给原告出具了借条，且被告收到原告借款60万元，因此，原、被告的借贷关系成立并生效。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。被告辩称，原、被告曾合伙搞工程，该笔款项60万元为中标工程的合伙投资款，该合伙工程完毕已进行了清算，被告不欠原告的投资款，如果被告欠原告的款，为何这么久原告才起诉，不符合常理。本院认为，审理中除被告陈述该款为合伙工程投标投资款外，未向本院提供充分的证据证明上述主张。即使双方曾经合伙中标工程，但被告在庭审中自认合伙工程结束后，因亏损双方未进行清算，且被告亦提供证据证明涉案借款60万元已转化为合伙投资款，原告陈述因借条丢失现在才找到借条起诉不违反法律规定，故被告的上述辩解意见，本院不予采纳。如果原、被告存在合伙清算，当事人可另案主张权利。被告辩称，依照法律规定原告应当出庭参加诉讼接受对方当事人的质询，原告拒不到庭参加诉讼，对其诉讼主张不应当支持。本院认为，对于负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。本案原告现有证据能够证明借贷行为、借贷金额及支付方式，故被告的主张不能成立。原、被告在借条中未约定支付利息，应视为不支付利息，故原告主张从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的请求，本院不予支持。但被告占用原告的资金必然给原告造成损失，本院从原告主张起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告蒲军在本判决生效后十日内偿还原告蒲自清借款本金60万元；并从2017年4月28日起至付清时止，以60万元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息。二、驳回原告蒲自清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100.00元，由被告蒲军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  胡 倩
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0502行初112号原告韩明祥，男，1962年9月16日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人陈冬梅，山东广道律师事务所律师。被告东营市国土资源局。住所地：东营市东营区府前大街95号。第三人万德文，男，1978年1月14日出生，汉族，东营市公安局东营分局民警，住东营市东营区。本院在审理原告韩明祥诉被告东营市国土资源局要求撤销土地使用证一案中，原告韩明祥于2017年11月27日向本院递交申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告韩明祥的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩明祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩明祥负担。审 判 长  王桂丽审 判 员  马学忠人民陪审员  李秋英二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 瑞
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3139号原告：蕲春县春祥加油站，住所地：蕲春县青石镇望天畈村*组。负责人：王立祥，该站站长。被告：叶舒，男，1982年5月11日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春蕲春县春祥加油站与被告叶舒合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告蕲春蕲春县春祥加油站于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春蕲春县春祥加油站申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕲春蕲春县春祥加油站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春蕲春县春祥加油站负担。审判员  王学军二〇一七年十一月八日书记员  王明明
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12646号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。被告：任某，女，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告任某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网河南汝州市供电公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  杜红侠二〇一七年十一月二十三日书记员  平彩虹
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执965号申请执行人：金松花，女，1973年11月23日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人金松花与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1729号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  姜有健审判员  李玉民二〇一七年十一月九日书记员  于 渤
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初6836号原告：王明昌，男，1953年12月8日出生，住重庆市黔江区。被告：张香，女，1963年4月9日出生，住重庆市黔江区。原告王明昌与被告张香健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王明昌于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明昌的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明昌撤诉。案件受理费200元，本院决定免交。审 判 长  赵 波代理审判员  陶仕俊人民陪审员  王 静二〇一七年十一月七日书 记 员  侯杰明
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13252号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行，住所地：温州市鹿城区黄龙住宅区康华路159号黄龙电信大楼一楼二楼，统一社会信用代码：913303025957554364。主要负责人：周巨成，支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该公司职员。被告：朱丽珍，女，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈国荣，男，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：郑燕，女，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行（以下简称：鹿城农商银行康华路支行）与被告朱丽珍、陈国荣、郑燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱丽珍偿还原告借款本金30万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2017年8月11日的利息11310.53元、复利262.6元，逾期利息0元，合计311573.13元，之后所产生的利息、复息及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告陈国荣、郑燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方负担。本院受理后，原告鹿城农商银行康华路支行于2017年10月10日向本院申请财产保全，本院于2017年10月12日裁定查封被告陈国荣名下坐落于温州市鹿城区十八家路49弄48号2幢101室（所有权证鹿城字第771056号，土地使用权证号：温国用（2011）第1-238354号）的不动产。之后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，原告鹿城农商康华路支行的委托诉讼代理人叶逸凡、被告朱丽珍参加庭审，被告陈国荣、郑燕未到庭，现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月20日，原告鹿城农商康华路支行与被告朱丽珍签订合同号为第8511120170006132《个人保证借款合同》，约定借款金额为30万元；借款期限自2017年2月20日至2018年2月5日止；借款利率为月利率6.6‰；按月结息，每月20日为结息日,次日付息，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按照合同约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告陈国荣、郑燕承诺对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2017年2月20日，原告鹿城农商康华路支行依约向被告朱丽珍发放贷款30万元。贷款发放后，被告朱丽珍未按合同约定按期偿付贷款利息，根据合同约定原告有权提前收回未到期贷款。截止2017年11月24日，被告朱丽珍尚欠原告借款本金30万元、利息18240.53元、逾期利息0元，利息的复利736.47元。本院认为：关于逾期利息的复利，因逾期利息已属于追究违约责任的性质，原告对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。被告陈国荣、郑燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽珍于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行借款本金30万元及利息、期内利息的复利、逾期利息（截至2017年11月24日利息为18240.53元、期内利息的复利为736.47元，之后的利息、期内利息的复利、逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止，逾期利息不再计算复利）。二、被告陈国荣、郑燕对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，减半收取2987元，诉讼保全费2020元，合计5007元，由被告朱丽珍、陈国荣、郑燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 吕福权二〇一七年十一月二十四日法官助理 周泱鸯代书记员 吴苗苗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初27075号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告刘惠娟，女，1976年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘惠娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘惠娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61124.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61124.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1649号申请执行人：刘建森，男，1976年7月3日出生，汉族，住龙海市，被执行人：简铭荣，男，1988年3月12日出生，汉族，住南靖县，执行申请人刘建森与被执行人简铭荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第4376号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十一月二十三日书记员  蔡志伟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终3469号上诉人（原审被告）：卢红星，男，1967年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：包天喜，男，1948年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：郑杏斌，男，1964年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人卢红星因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6506号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。溧阳市人民法院于2017年9月21日向上诉人卢红星送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3358元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人卢红星仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢红星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇一七年十一月六日书记员 恽妍霞