四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初2124号原告：四川思城建筑劳务有限公司，住所：四川省南部县蜀北街道办事处蜀北花园2-1号，组织机构代码：58219630-5。法定代表人：黄敏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱纪明，项目负责人。委托诉讼代理人：王小成，四川代智律师事务所律师。被告：四川正良房地产开发有限公司，住所：成都市金牛区金府路593号7栋8层6号，统一社会信用代码：91510000592761339Q。法定代表人：邹丽，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：岳正良，总经理。被告：四川仪陇城市建设有限公司，住所：四川省仪陇县住房和城乡规划建设局五楼，统一社会信用代码：法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何明贵，项目部经理。原告四川思城建筑劳务有限公司（以下简称思城劳务公司）与被告四川正良房地产开发有限公司（以下简称正良房产公司）、被告四川仪陇城市建设有限公司（以下简称仪陇城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告思城劳务公司的诉讼代理人王小成、朱纪明，被告正良房产公司的法定代表人邹丽、诉讼代理人岳正良，被告仪陇城建公司的诉讼代理人何明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思城劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费135.95万元(庭审中变更为157.094万元)及迟延支付期间的利息47.3188万元；2、判令二被告退还原告劳务保证金30万元、利息15.25万元；3、判令二被告支付违约金50万元。事实和理由：2014年8月23日，被告正良房产公司将其开发建设的“红渠花园”5号楼发包给被告仪陇城建公司。仪陇城建公司于2014年9月16日将“红渠花园”5号楼的劳务分包给原告并签订了《劳务承包合同书》。合同约定了劳务分包价款，进度款支付比例，未按期支付的利息标准、保证金的缴退、违约金等内容。因开发商的原因开工日期延误至2015年3月底。2015年3月16日，原、被告三方签订了《南江县红渠花园5号楼补充协议》，对原劳务价款进行了调整并明确约定，仪陇城建公司应给付原告的劳务承包款、工程款和履约保证金由被告正良房产公司岳正良（原法定代表人）直接支付给原告的委托代理人朱纪明，原合同承包款由开发商在何明贵的工程款中扣除。2015年10月20日，二被告之间签订《施工合同补充协议》，在第三条约定“该工程所有劳务费由开发商与劳务承包方朱纪明直接发生经济关系，所拨付费用由项目负责人何明贵签字认可后计入拨付进度款”。2015年10月27日，二被告之间签订《第一次拨款支付协议》，协议约定原告的劳务款由开发商直接支付给原告。2016年5月19日，主体工程完工。同年25日经承建方结算，二被告还下欠原告工程款186.4万元，已签证直接损失及项外签证30万元，应退保证金30万元。综上所述，二被告未按合同约定向原告支付工程款存在严重违约，应当承担违约责任。特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告正良房产公司辩称：原告所述款项均与被告正良房产公司无关。被告正良公司在几次协议中同意直接向原告支付劳务费的前提条件是被告仪陇城建公司有可供扣除的工程款，但仪陇城建公司第一次要求拨付工程款时，还不到合同约定的拨付时候，是原告协助仪陇城建公司以停工为要挟，迫使本被告将仪陇城建公司锁定的一层房屋作价207万元出售给其指定的第三方，导致本被告向仪陇城建公司超支工程款近100万元，现已没有可供扣除向原告支付的工程款。加之，仪陇城建公司的法人和项目负责人向本被告作出书面承诺：红渠花园5号楼的材料款和劳务费由仪陇城建公司支付，未支付到位的一切费用由仪陇城建公司负责，与正良房产公司无关。因此，原告所主张的费用应当由仪陇城建公司支付，与正良房产公司无关。被告仪陇城建公司辩称：原告主张的劳务费金额不实。2016年5月25日的劳务费结算清单是整个红渠花园5号楼的劳务费，不仅是原告的劳务费，还包括其他班组的劳务费；原告主张违约金无法律依据，被告仪陇城建公司不存在违约，不应支付违约金；原告主张的劳务费和保证金利息不应由仪陇城建公司支付，根据三方约定，劳务费和保证金都是由正良房产公司直接向原告支付，如违约也是正良房产公司违约，不是仪陇城建公司违约。仪陇城建公司虽给正良房产公司写了个书面承诺，但因原告不同意二被告之间的约定，这个承诺书一直没有履行。经审理查明：被告正良房产公司于2014年8月23日与被告仪陇城建公司签订《建设工程施工合同》，将其开发建设的南江县春场坝红渠花园5#楼发包给被告仪陇城建公司施工。被告仪陇城建公司于2014年9月16日与原告思诚劳务公司签订《劳务承包合同书》，将红渠花园5#楼的劳务分包给原告思诚劳务公司实施。劳务承包合同约定了劳务价款及给付方式、保证金缴退、违约责任等事项。其中，对劳务费给付约定为：每月10号前支付上月进度款，支付比例为上月完成工作量的80%，工程达到可验收时付总劳务费的90%，竣工验收合格7日内支付工程款总额的95%，办理结算后15日内付清所有工程款，如没有按时付清，按银行同期贷款利息的4倍计付利息。对保证金约定为：乙方向甲方缴纳保证金30万元，第一次付劳务费时退还20万元，主楼主体完工时无息退还完毕，如逾期没有退还，按银行同期贷款利息的4倍给付利息。对违约责任约定为：若一方存在违约，须向守约方支付人民币50万元的违约金。合同签订前，原告思诚劳务公司（朱纪明）已向被告仪陇城建公司（何明贵）缴纳劳务保证金30万元。2015年3月9日，被告正良房产公向被告仪陇城建公司发出《进场施工通知书》。同月16日，被告正良房产公司的法定代表人岳正良、被告仪陇城建公司的项目经理何明贵、原告思诚劳务公司的项目负责人朱纪明三方签订了《南江县红渠花园5号楼工程补充协议》。协议约定：1、正良房产公司岳正良自愿同意朱纪明和仪陇城建公司代理人何明贵之前签订的劳务承包合同价格变更为六层以上每建筑平方米承包价450元，六层以下的二次结构承包价变更为每建筑平方米210元；2、三方一致同意本工程应给付的所有劳务承包款、履约保证金由正良房产公司岳正良直接支付给朱纪明本人，原合同承包款由开发商在何明贵的工程款中扣除。岳正良在该协议上签署“同意在何明贵与朱纪明2014年9月16日签订的合同上增加30元/平方米（建筑面积）；同意本工程所有劳务款和以上补充协议款项及履约保证金在何明贵的承包款中扣除直接支付给朱纪明”。何明贵在此协议上签署“同意此方案”。2015年10月20日，被告正良房产公司与被告仪陇城建公司签订《施工合同补充协议》约定：正良房产公司将红渠花园5#楼地上第二层8套房屋，按协调价每平方米2600元的价格出售给仪陇城建公司，作为第一次应当拨付的工程进度款，正良房产公司与何明贵指定的购买人签订购房协议并发生法律效力后，双方即认可此次工程进度款拨付到位；该工程所有劳务费（即劳务承包方朱纪明的所有人工费、机械费、周转材料等费用）由正良房产公司与劳务承包方朱纪明直接发生经济关系，所拨付费用由仪陇城建公司项目负责人何明贵签字认可后计入应拨付进度款。2015年10月27日，被告正良房产公司与被告仪陇城建公司又签订《红渠花园5#楼第一次拨款支付协议》。该协议约定：仪陇城建公司已完成工程量产值约140万元，第一次拨付暂定140万元；仪陇城建公司（乙方）购买正良房产公司（甲方）所开发的红渠花园5#楼地上第三层房屋8套，面积700平方米，单价2600元，计款185万元，产权办理后，按实际面积多退少补；甲方另行安排30-50万元资金借给乙方（实际以乙方借条为准），用于支付工地的人工费和材料费。该资金支付方式由仪陇城建公司报支付方案，正良房产公司支付到人，还未支付完的所有材料费和其他费用由仪陇城建公司负责支付；仪陇城建公司在本协议签订后，将有关分包合同（包括水电、劳务、其他的合同）交与正良房产公司，由正良房产公司组织实施，仪陇城建公司不得以任何借口无故干涉停工；经甲乙丙三方认可后，乙方承包该工程的所有承包款项的计算应当扣除丙方的劳务工程款和甲方组织施工所产生的材料费以及乙方应缴纳的税费，剩余部分在竣工验收合格决算后归乙方所有。乙方未完善的分包合同由甲方完善，丙方的劳务款项由甲方直接支付给丙方，但乙方对丙方的劳务有审查核定的权利。2016年4月26日，仪陇城建公司向正良房产公司出具一份《承诺书》称：由仪陇城建公司承建的南江县红渠花园5#楼的各种材料款和劳务费均由仪陇城建公司监督该项目负责人何明贵负责按时支付到位，否则未支付到位的一切费用由我公司负责支付并承担由此造成的一切法律和经济责任，与正良房产公司无关。红渠花园5#楼主体工程除楼梯梯帽外，于2016年5月19日完工。同月25日，被告仪陇城建公司向原告思诚劳务公司出具《红渠花园5#楼劳务费》结算清单一份载明：1、已完成主体结构总产值130.6万元；2、已完成二次结构总产值45.8万元；3、补天井人工费10万元。1-3项总产值186.4万元，按合同约定应支付80%即149.2万元；4、已签证直接损失及项外签证30万元；4、应退保证金30万元。项目负责人何明贵在结算清单上签署：同意甲方（正良房产公司）按此金额减去已支付金额，支付下余部分，此款在乙方（仪陇城建公司）的总工程款中扣除。在红渠花园5#楼施工期间，被告正良房产公司向原告思诚劳务公司支付劳务费5笔共计75.7万元。扣除此款后，仪陇城建公司还下欠思城劳务公司劳务费140.7万元，劳务保证金30万元。被告正良房产公司于2017年4月13日向被告仪陇城建公司送达了《解除合同通知书》，解除了与仪陇城建公司签订的施工合同及相关协议，但双方未对仪陇城建公司已完工程办理工程款结算。上述事实，有经庭审质证并予以认定的《建设工程施工合同》、《劳务承包合同书》、进场施工通知书、南江县红渠花园5#楼工程补充协议、施工合同补充协议书、红渠花园5#楼第一次拨款支付协议、承诺书、保证金收条、劳务费支付明细表、红渠花园5#楼劳务费结算清单、劳务合同承包范围外签证、（2017）川1922民初1290号民事判决书等主要证据在卷佐证。本院认为：原告思城劳务公司与被告仪陇城建公司签订的劳务承包合同，以及朱纪明、何明贵、岳正良三人签订的补充协议均是双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效。三方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。朱纪明、何明贵、岳正良三人基于其特定身份和事项所签订的补充协议，属履行职务的行为，行为后果应当由三人各自所代表的公司承担。红渠花园5#楼的主体工程虽未全面完工，但因正良房产公司已与仪陇城建公司解除了双方所签订的建设工程施工合同，导致思诚劳务公司与仪陇城建公司所签订的劳务分包合同已无法继续履行，加之仪陇城建公司已给思诚劳务公司办理了工程结算，故原告思诚劳务公司要求给付劳务费、退还保证金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应当予以支持。根据合同的相对性，仪陇城建公司将红渠花园5#楼的劳务分包给思诚劳务公司并收取了劳务保证金，就应当履行向思诚劳务公司结算并支付劳务费和退还保证金的义务。三方虽然签订了补充协议，但根据补充协议的表述和仪陇城建公司与正良房产公司其后签订的施工合同补充协议和第一次拨款支付协议，以及仪陇城建公司向正良房产公司作出的书面承诺表明，正良房产公司应当向思诚劳务公司承担的只是从正良房产公司应付仪陇城建公司的工程款中代为扣收劳务费和保证金的义务，以确保思诚劳务公司的劳务费和保证金能够通过该约定的途径足额收回，并非与思诚劳务公司建立了直接的劳务承包合同关系。因此，思诚劳务公司要求正良房产公司履行支付劳务款和保证金应当同时具备两个条件：一、仪陇城建公司在正良房产公司有可供扣支的工程款；二、思诚劳务公司有仪陇城建公司出具的同意支付多少劳务费的凭据。否则，正良房产公司无法履行代扣义务。思诚劳务公司提供的经何明贵签字同意扣支劳务费的结算单，虽符要求合正良房产公司履行代支义务的条件，但因仪陇城建公司没有与正良房产公司办理工程款结算，无证据证明仪陇城建公司在正良房产公司有可供扣支的工程款，无法认定正良房产公司没有支付该款就属于违约。故对思诚劳务公司和仪陇城建公司认为正良房产公司没有向思诚劳务公司支付工程款的行为违约，应当支付违约金的主张，本院不予支持。仪陇城建公司在向思诚劳务公司出具劳务费结算单后15日内，没有按照合同约定付清劳务承包款，应当依约计付利息。在三方协议签订时，正良房产公司尚未向仪陇城建公司支付任何工程款，完全有条件履行为思诚劳务公司代扣代支所有劳务费和保证金的义务，正良房产公司与仪陇城建公司解除合同后虽未办理工程款决算，但根据正良房产公司的自述，仪陇城建公司完成的工程总造价加项外签证才351万余元，而正良房产公司就已经支付了459万元，给思诚劳务公司扣支的劳务费仅75.7万元，且二被告既已签订了三方协议，却又于2015年10月在没有思诚劳务公司从场、没有留足思诚劳务公司劳务费和保证金份额的情况下，另行签订第一次拨款支付协议，超额支付了仪陇城建公司的工程款，致使其在三方协议中的义务无法履行。二被告的行为显属恶意串通损害第三人利益的行为，由此给思诚劳务公司造成不能通过合同约定的途径收回的其劳务费和保证金的损失，应由二被告承担连带赔偿责任。仪陇城建公司虽向正良房产公司出具了承诺书，但该承诺书对思诚劳务公司不具有法律约束力，不能消除正良房产公司应当对思诚劳务公司承担的连带责任。仪陇城建公司2016年5月25日给思诚劳务公司出具的《红渠花园5#楼劳务费》结算单，单中所列结算项目与双方签订的劳务承包合同约定的承包范围一致且原件也保存在原告手中，应当认定为是对思诚劳务公司办理的劳务费结算。仪陇城建公司辩称该结算清单还包括其他劳务班组的劳务费，既未提供证据也不符合常理，本院不予采信。思诚劳务公司虽在与仪陇城建公司签订的劳务承包合同中约定了违约金，但诉讼过程中没有提供仪陇城建公司在合同履行过程中违约的具体事实和证据，加之双方已经办理了劳务费结算，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告思诚劳务公司的诉讼请求部分合法，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告四川仪陇城市建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告四川思城建筑劳务有限公司下欠劳务费本金140.7万元及利息。利息自2016年6月10日起，以本金140.7万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止。二、被告四川仪陇城市建设有限公司于本判决生效后10日内退还原告四川思城建筑劳务有限公司劳务保证金30万元及资金占用期间的利息。利息自2016年5月26日起，以本金30万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。三、被告四川正良房地产开发有限公司对被告仪陇城建公司的前述两项给付义务承担连带给付责任。被告四川正良房地产开发有限公司承担连带给付责任后，有权就相关款项向被告四川仪陇城市建设有限公司追偿。四、驳回原告四川思城建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29080元，减半收取14540元，由被告四川正良房地产开发有限公司负担9868元，原告四川思城建筑劳务有限公司负担4672元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判长  林亿云二〇一七年十一月十六日书记员  戴雨宏