广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3566号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓柏雄，男，1981年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市冷水滩区。因犯盗窃罪于2013年12月6日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月8日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3521号起诉书指控被告人邓柏雄犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人邓柏雄及其辩护人周乃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2008年6月9日下午，被告人邓柏雄与“寸头”及后者的两名朋友经商量后，由“寸头”驾驶一辆面包车搭载邓柏雄等人去到佛山市顺德区陈村镇，由“寸头”的其中一名朋友在车内把风，邓柏雄、“寸头”及其另一名朋友至被害人冯某位于佛山市顺德区陈村镇合成榕胜坊四巷4号住宅。接着，“寸头”推开该住宅大门，邓柏雄指示“寸头”使用一把螺丝刀起开该住宅一楼客厅门锁，“寸头”及其朋友在该住宅三楼盗得现金人民币3000元（以下币种相同）以及一部佳能牌数码相机、一部索尼爱立信牌手机、一部摩托罗拉V303手机及一部小灵通电话（均无法核价）。随后，“寸头”及其朋友返回住宅二楼，与邓柏雄合力盗走冯某卧室内的一个保险箱，内有财物包括：现金12000元、三枚男装纯金戒指、十一枚女装纯金戒指、一条女装纯金手链、一条女装纯金项链带一个八卦装黄金吊坠、一对女装纯金耳环（经鉴定，共价值35532元）以及六枚银币（无法核价）、两本房产证、两份保险单、一本汽车购置税及购车发票。综上，被告人邓柏雄结伙入户盗窃他人财物价值共计50532元。案发后，上述赃款、物均无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人邓柏雄的供述和辩解及指认笔录；被害人冯某的陈述；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、指纹鉴定书、鉴定意见通知书；补充材料通知书；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；毒品现场检测报告书及结果告知书；情况说明。公诉机关据此认为，被告人邓柏雄无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓柏雄对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名无异议，辩称：保险柜的现金没有12000元，据看到的钱估算约5000元左右，没有见到保险柜有11枚女装戒指。被告人邓柏雄的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.本案由同案人提议作案、选择作案目标、提供作案工具并销赃，邓柏雄仅去到现场搬了保险柜，仅分赃3000元，因此邓柏雄在作案过程中起辅助作用，是从犯。2.对于保险柜里的财物，仅有被害人的陈述是孤证，宜采信被告人的辩解。3.邓柏雄在此次犯罪之前，没有前科。4.邓柏雄归案后如实供述罪行，认罪悔罪。综上，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2008年6月9日下午，被告人邓柏雄与“寸头”等人经商量后，驾车至被害人冯某位于佛山市顺德区陈村镇合成榕胜坊四巷4号住宅盗窃。一人在车内把风，邓柏雄、“寸头”等人进入住宅，“寸头”等人在三楼盗得现金3000元以及一部佳能牌数码相机、一部索尼爱立信牌手机、一部摩托罗拉V303手机及一部小灵通电话（均无法核价）。随后，“寸头”与邓柏雄等人在二楼合力盗走冯某卧室内的一个保险箱，内有财物现金约5000元、三枚男装纯金戒指、一条女装纯金手链、一条女装纯金项链带一个八卦装黄金吊坠、一对女装纯金耳环（经鉴定，共价值18900元）以及六枚银币（无法核价）、两本房产证、两份保险单、一本汽车购置税及购车发票。综上，被告人邓柏雄结伙入户盗窃他人财物价值共计人民币26900元。案发后，民警在上述住宅三楼房间的手机盒上提取到邓柏雄的指纹一枚。上述赃款、物均无法起回。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的证据及被告人邓柏雄的当庭供述予以证实。本院认为，被告人邓柏雄无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控邓柏雄犯盗窃罪，罪名成立。本案案发在2008年，二百六十四条盗窃罪在1997年《中华人民共和国刑法》修订后，于2011年被《刑法修正案（八）》修订，新修订的法条在三年以下有期徒刑的法定刑幅度部分增加了“入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”成立盗窃罪的规定，由于新修订的法条在该法定刑幅度并不比旧法条更轻，根据从旧兼从轻的原则，本案适用行为时的法律，即1997年刑法的盗窃罪法条。2013年施行的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的盗窃罪各法定刑幅度的数额入罪标准比1998年施行的《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》更高，根据《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条规定，对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，但适用新的司法解释对被告人有利的适用新的司法解释，因此本案适用上述2013年司法解释确定邓柏雄的法定刑幅度。邓柏雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于邓柏雄的辩解意见，经查，对于被盗的具体财物的数量和种类，仅有被害人的陈述，根据存疑有利于被告人原则，采纳邓柏雄的辩解。对于辩护人的意见，第1点，邓柏雄与其同伙共同进入住宅实施盗窃，且在中心现场发现其指纹，其作为实行犯不宜认定为从犯，至于何人提议作案、如何销赃分赃，因无法查实，本院不予认定；其他意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓柏雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2019年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  廖冰寒人民陪审员  林嘉玲人民陪审员  钟玲芝二〇一七年十一月二日书 记 员  梁雅微附相关法律法规：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。