山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初9241号原告：山西通和物流有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区运临路东留村口（金慧旧机动车交易公司院内）。法定代表人：詹自立，总经理。委托诉讼代理人：詹聚，该公司工作人员。被告：张传正，男，1971年1月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：嘉祥县华通运输有限公司，住所地：山东省嘉祥县嘉祥街道办事处徐庄村338线北侧。法定代表人：蔡合新，经理。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。主要负责人：高现磊，副总经理。委托诉讼代理人：王亚龙，该公司工作人员。原告山西通和物流有限公司（以下简称通和物流公司）与被告张传正、嘉祥县华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华农保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通和物流公司的委托诉讼代理人詹聚，被告张传正，被告安华农保济宁支公司的委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告华通运输公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通和物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张传正、华通运输公司赔偿原告施救费、车辆损失费、吊装费、停运损失等费用，暂计25503.5元；2.依法判令被告张传正、华通运输公司赔偿原告停运损失费，待鉴定评估出来后确定；3.依法判令被告安华农保济宁支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告上述损失；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月18日3时28分许，被告张传正驾驶车牌号鲁Ｈ×××××/鲁HSJ**挂重型半挂牵引车沿G1511线由西向东行驶至G1511线262公里处，与前方同向行驶的徐斌驾驶的车牌号晋Ｍ×××××/晋MQ4**挂重型半挂牵引车尾部相撞，至张传正受伤，两车损坏。济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队作出任城公交认字[2017]第00884号道路交通事故认定书，认定张传正承担主要责任，徐斌承担次要责任。本次事故造成原告的晋Ｍ×××××/晋MQ4**挂重型半挂牵引车损坏，致使原告遭受了经济损失。被告华通运输公司的鲁Ｈ×××××/鲁HSJ**挂重型半挂牵引车在被告安华农保济宁支公司投有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，望判如所请。被告张传正辩称，与原告发生交通事故属实，对于责任划分无异议，对于原告的损失同意合理合法的赔偿。被告安华农保济宁支公司辩称，事故车辆在我公司承保了交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生保险期间内，待核实本案事故车辆的行驶证、驾驶证、营运证、上岗证均合法有效后，同意承担原告方合理合法的损失。超出交强险部分应当按照70%的责任比例承担。事故车辆鲁HSJ**挂车是否投保请求法院进行核实，如果有投保情况，我公司申请挂车的保险公司参加诉讼。诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。被告华通运输公司辩称，鲁Ｈ×××××/鲁HSJ**挂车辆挂靠于我公司，该车实际所有人即控制人为张传正。对原告的损失应由鲁Ｈ×××××/鲁HSJ**挂货车投保的安华农保济宁支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿，保险公司承担以外的部分，应由实际车主张传正承担，我公司不予承担责任。我公司在本次交通事故中没有过错，该事故的肇事司机张传正与我公司没有雇佣关系，实际车主也是张传正，我公司与张传正无共同侵害行为，故不应承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日3时28分许，张传正驾驶车牌号鲁Ｈ×××××/鲁HSJ**挂重型半挂牵引车沿G1511线由西向东行驶至G1511线262公里处，与前方同向行驶的徐斌驾驶的车牌号晋Ｍ×××××/晋MQ4**挂重型半挂牵引车尾部相撞，致张传正受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年8月22日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出任城公交认字[2017]第00884号道路交通事故认定书，认定张传正承担主要责任，徐斌承担次要责任。此事故造成晋Ｍ×××××/晋MQ4**挂车辆受损。经济宁鹏程价格评估有限公司对受损的晋Ｍ×××××/晋MQ4**挂车辆损失价值进行评估，其损失价值为11595元，通和物流公司支付评估费580元。通和物流公司因晋Ｍ×××××/晋MQ4**挂车辆施救，支付施救费6500元、吊装费2000元。另查明，徐斌驾驶的晋Ｍ×××××/晋MQ4**挂重型半挂牵引车车主为通和物流公司。鲁Ｈ×××××/鲁HSJ**挂重型半挂牵引车实际车主为张传正，张传正将鲁Ｈ×××××/鲁HSJ**挂车辆挂靠在华通运输公司从事道路运输经营，该车辆在安华农保济宁支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定书、位置明细、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、吊装费发票、机动车行驶证、车辆挂靠合同书、交强险和商业险保单及当事人的陈述等在案相佐证。本院认为，张传正驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HSJ**挂重型半挂牵引车与徐斌驾驶的晋Ｍ×××××/晋MQ4**挂重型半挂牵引车相撞，致张传正受伤，两车受损的交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查，并委托鉴定机构进行鉴定后作出交通事故认定书，对事故成因进行了分析，确定张传正负主要责任，徐斌负次要责任，本院对此予以确认，并依此作为划分民事赔偿责任的依据，原被告双方驾驶的车辆均为机动车，双方的责任划分以3:7为宜。原告的损失应先由安华农保济宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由安华农保济宁支公司按照70%赔偿比例在100万元不计免赔商业三者险承担赔偿责任。原告的损失本院确定如下：1.车辆损失。原告的车辆经经交警部门委托济宁鹏程价格评估有限公司评估，其损失价值为11595元，济宁鹏程价格评估有限公司具有评估资质，评估结果客观真实，本院予以确认。安华农保济宁支公司对原告提交的价格评估报告书提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新评估申请，视为对相关权利的自动放弃，对其异议，本院不予采纳。2.评估费、施救费、吊装费。原告主张评估费580元、施救费6500元、吊装费2000元，均提交发票予以证实，且系原告的合理损失，本院予以支持。3.交通费。原告主张交通费2000元，因该诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的损失由安华农保济宁支公司在交强险财产限额内承担2000元；由安华农保济宁支公司在商业三者险限额内承担12666.5元[（11595元＋6500元＋2000元－2000元）×70%]；原告支付的评估费580元，不属保险公司赔付范围，应按责任由侵权人张传正承担406元（580元×70%），华通运输公司作为张传正的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对张传正造成的损害，应承担连带赔偿责任。华通运输公司辩称，不承担赔偿责任的辩解理由不成立，本院不予支持。华通运输公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告山西通和物流有限公司14666.5元；二、被告张传正于本判决生效之日起十日内赔偿原告山西通和物流有限公司406元，被告嘉祥县华通运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告山西通和物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由原告负担66元，由被告张传正负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇一七年十一月八日书记员  高 书