湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初5220号原告张志刚，男，1970年6月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告李双华，女，1969年7月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，以上二原告的共同委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。被告万咏新，男，1967年11月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告武汉安顺容通物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭农场二大队三队。法定代表人赵家友，该公司总经理。委托代理人石建清、彭秀荣，湖北勇济律师事务所律师，特别授权。被告武汉享骑程网络科技服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区额头湾农贸大市场15区8栋26号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地：武汉市江岸区台北街中环大厦A座1层2室。法定代表人罗琳，该公司总经理。委托代理人马力，该公司员工，特别授权。原告张志刚、李双华诉被告万咏新、武汉安顺容通物流有限公司（以下简称安顺物流公司）、武汉享骑程网络科技服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称太平洋财保江岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张志刚、李双华的共同委托代理人邓朝全，被告万咏新，被告安顺物流公司的委托代理人彭秀荣，被告太平洋财保江岸支公司的委托代理人马力到庭参加诉讼。被告武汉享骑程网络科技服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告武汉享骑程网络科技服务有限公司的诉讼请求，本院依法予以准许。原告张志刚、李双华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计723427.5元、2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日7时36分许，被告万咏新驾驶鄂Ａ×××××号重型普通货车，沿巨龙大道由东向西方向行驶，行驶至巨龙大道叶店十字路口时，遇张某驾驶无号牌共享电动自行车同向行驶，万咏新所驾车在路口右转弯时与张某所驾车发生碰撞，造成张某受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：万咏新负此事故的主要责任；张某负此事故的次要责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告万咏新、安顺物流公司共同辩称：1、二被告对事故事实及责任划分无异议。2、责任划分应按7:3分责。3、涉案车辆在被告保险公司投保交强险及100万不计免赔的商业险，保险公司应在保险限额内赔付。4、涉案车辆是被告万咏新自行出资购买，挂靠于安顺物流公司营运，在本事故中，安顺物流公司不承担责任，即使连带责任也是由万咏新承担。如法院判决安顺物流公司承担责任，公司将保留追偿权利。结合本案投保情况以及垫付情况。请求法院判决安顺物流公司不承担任何责任。被告武汉享骑程网络科技服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。被告太平洋财保江岸支公司辩称：1、我公司对本案事实及责任划分无异议。我公司愿意在保险责任范围内合理赔付。2、根据事故责任认定。我公司保险车辆在事故中负主责，因此超出交强险部分，我公司只承担不超过70%赔偿责任。3、根据交警事故认定书，我公司对事故事实认定，事故车辆事发时超载，因此根据法律规定及保险条款约定，我公司应在商业险部分免赔10%。4、因为肇事车辆性质为营运货车，因此我公司需审核车辆的行驶证、道路营运许可证、事发时驾驶员的驾驶证及从业资格证。如以上证件齐全，保险公司才依法赔付。5、本案诉讼费鉴定费及其他间接见损失不属于保险公司赔偿范围，依法不应由保险公司承担。经审理查明：2017年9月14日7时36分许，被告万咏新驾驶鄂Ａ×××××号重型普通客车，沿巨龙大道由东向西方向行驶，行驶至巨龙大道叶店十字路口时，遇张某驾驶无号牌共享电动自行车同向行驶，万咏新所驾车在路口右转弯时与张某所驾车发生碰撞，造成张某受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：万咏新负此事故的主要责任；张某负此事故的次要责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。另查明：鄂Ａ×××××号车辆的实际所有人是被告万咏新，该车挂靠在被告安顺物流公司处运营，并在被告太平洋财保江岸支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内，事故责任认定鄂Ａ×××××号车超载。被告万咏新因交通肇事取保候审。再查明：原告张志刚、李双华是张某的父母。事故发生前，张某在黄陂区××村还建小区居住，并从事制衣工作。经依法核算，原告因本次事故造成的经济损失为621427.5元，其中：死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、丧葬费25707.5元、处理丧葬事宜的误工费及交通费8000元。本院认为：被告万咏新驾驶机动车将张某撞伤发生张某死亡的交通事故。经公安交管部门认定，被告万咏新负此次事故的主要责任，原告的亲属张某负此次事故的次要责任。则被告万咏新应承担相应的民事责任。因鄂Ａ×××××号车挂靠在被告安顺物流公司营运，故被告安顺物流公司应承担本案连带赔偿责任。因鄂Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告经济损失110000元。余款511427.5元（621427.5元－110000元），按照责任划分由被告万咏新承担409142元（511427.5元×80%），余下损失由二原告承担。因鄂Ａ×××××号车在被告投保100万元的第三者责任险，且投保不计免赔险，根据保险合同约定，由被告万咏新承担损失，应由被告保险公司在承保第三者责任险的限额内赔偿原告损失368227.8元（409142元×90%），因鄂Ａ×××××号超载，应当免除保险公司10%的赔偿责任。余下损失40914.2元由被告万咏新承担，并应由安顺物流公司承担连带赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金按照城镇户籍标准计算，有其提交的证明等证据证实，本院予以支持。本院根据原告处理丧葬事宜的人数，酌定原告主张的误工费、交通费为8000元。因本次事故造成二原告伤害较重，虽然被告万咏新承担刑事责任后，本案不支持原告主张的精神抚慰金，但根据本案侵权客观事实，本院酌定双方责任划分比例为被告万咏新承担80%责任，原告承担20%责任较为公平合理。本案为机动车佳通事故责任纠纷，二原告就被告万咏新刑事谅解达成的调解协议，是另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险的范围内赔偿原告张志刚、李双华因交通事故造成的经济损失110000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在第三者责任险的范围内赔偿原告张志刚、李双华因交通事故造成的经济损失368227.8元；三、由被告万咏新赔偿原告张志刚、李双华因交通事故造成的经济损失40914.2元，并由被告武汉安顺容通物流有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告张志刚、李双华的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2060元，由被告万咏新负担1648元，原告张志刚、李双华负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一七年十一月二十三日书记员  余祖鹏