wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15611号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告肖建，男，1992年06月05日出生，住四川省珙县。身份证号：×××原告���海琪与被告肖建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告肖建经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月12日肖海琪与肖建通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额700元，利率年化0%，借款期限38天，自2016年4月12日至2016年5月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿���借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖建于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金七百元；二、肖建于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以七百元为本金，自二○一六年四月十三日借款次日起至二○一六年五月二十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、肖建于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以七百元为本金，自二○一六年五月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由肖建负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖建负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1756号申请执行人卫红军，男，1950年11月23日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人陈玉亮，男，1975年5月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行卫红军与陈玉亮追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人卫红军申请执行标的合计34860元，执行费420元，对陈玉亮财产进行调查，目前暂无可供执行的财产。申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故终结本次执行程序，待任陈玉亮有可供执行的财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  胡原锋人民陪审员  曹红波二〇一七年十一月十日书 记 员  姚立恒
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执263号申请执行人党小林。被执行人洛川县粉象纯练歌房。本院在执行申请执行人党小林与被执行人洛川县粉象纯练歌房提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初659号民事调解书，于2017年6月5日立案受理，并于当日向被执行人洛川县粉象纯练歌房发出执行通知书，责令被执行人洛川县粉象纯练歌房给付申请执行人党小林案件款30000元，承担案件受理费2975元。本案进入执行后，被执行人洛川县粉象纯练歌房已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）陕0629民初659号民事调解书中确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一七年十一月十五日书记员 韩 鹏
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执745号之二被执行人吴天鑫，男，汉族，1996年6月8日，住四川省高县。案由：罚金被执行人吴天鑫犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2013）宜珙刑初字第20号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人吴天鑫处罚金2000元。本院于2017年10月19日立案执行，经向金融机构查询吴天鑫的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  秦孟驰审判员  张思燚二〇一七年十一月三十日书记员  谢泽松
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执951号申请执行人蔺彦宏，男，汉族，1967年6月16日生，现住吴起县。被执行人宗希锋，男，汉族，1976年11月29日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人蔺彦宏与被执行人宗希锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔺彦宏于2017年11月17日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1617号民事判决书所确定的义务，由被执行人宗希锋偿还申请执行人蔺彦宏借款3万元及利息（按月利率1.5%，以3万元为基数从2015年4月21日起计算至实际偿还完毕之日止），承担案件受理费275元。同日本院立案执行，并向被执行人宗希锋送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人宗希锋偿还申请执行人蔺彦宏借款3万元及利息（按月利率1.5%，以3万元为基数从2015年4月21日起计算至实际偿还完毕之日止），承担案件受理费275元、执行费350元。本案在执行过程中，2017年11月23日双方当事人达成和解协议，由被执行人宗希锋之兄宗世锋担保于2018年2月5日偿还申请执行人蔺彦宏借款10000元，剩余的20000元于2018年7月30日前偿还完毕，利息部分申请执行人蔺彦宏全部放弃。申请执行人蔺彦宏撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1617号民事判决书的执行。被执行人宗希锋交纳了案件受理费275元、执行费350元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1617号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十一月二十七日书记员  郝凤凤
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执983号之一申请执行人：彭勇，男，1963年3月5日生，汉族，泸州市龙马潭区。被执行人：张国琼，女，1963年9月18日生，汉族，泸县。被执行人：郑定全，男，1957年12月23日生，汉族，泸州市龙马潭区。本院在执行申请人彭勇与被执行人张国琼、郑定全民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人郑定全、张国琼立即向申请人履行给付借款60万元及利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15820元及申请执行费8400元的义务。本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人张国琼、郑定全名下无车辆登记信息、无银行存款、无股权，也无工商注册登记信息，后通过实地调查，查明被执行人张国琼名下无房产登记信息，被执行人郑定全名下有位泸州市龙马潭区××单元××号号仓储用房一套，本院已在诉讼过程中已予以查封。2017年10月23日双方当事人在本院主持下达成和解协议：被执行人郑定全欠申请人彭勇借款60万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。被执行人郑定全于2017年10月23日当场支付申请人10万元，并用其名下位龙马潭区××单元××号号仓储用房作价32万元抵偿给申请人彭勇用于偿还本案债务，申请人认可该抵偿价格；剩余款项申请人同意共计只收取被执行人21万元，并同意该21万元被执行人于2019年12月31日前支付；被执行人若未按期履行则恢复原判决书内容执行。2017年10月30日，申请人彭勇因与被执行人郑定全达成和解协议向本院提出撤回对舒安彬的强制执行申请。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：一、终结(2017)川0521执983号案件执行程序。二、申请执行人可在和解协议履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十一月三日书记员 温 苗附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条【申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。】申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14934号原告：李涛，男，1972年1月1日生，汉族，居民，住临沂北城新区。委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371312698092495Q，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。法定代表人：姚志强，总经理。委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱崇才，男，1989年1月21日生，汉族，山东荣盛富翔地产开发有限公司员工，住莒南县。本院在审理原告李涛与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李涛于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李涛负担。审 判 员 刘连瑞二〇一七年十一月二十二日代书记员 卢啸天
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初4186号原告：常大伟，男，汉族，1985年6月1日生，住许昌市魏都区。被告：伽伟丽，女，汉族，1971年8月26日生，住许昌市魏都区。原告常大伟与被告伽伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告常大伟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常大伟的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告常大伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常大伟负担。审 判 长  张荣胜人民陪审员  刘 华人民陪审员  程亚辉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张培雯
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7519执60号申请执行人胡百胜，男，1964年2月出生，汉族，鹤北林业局房产局会计，住鹤北林业局。被执行人卜英杰，男，1960年1月出生，汉族，鹤北林业地区公安局干部，住鹤北林业局。委托代理人张某某（系卜英杰妻子），女，1959年8月2出生，汉族，鹤北林业局老干部办退休工人，住鹤北林业局。本院在执行申请执行人胡百胜与被执行人卜英杰民间借贷一案中，申请执行人胡百胜与被执行人卜英杰达成执行和解协议，申请执行人胡百胜申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）黑7519执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚国权审 判 员  全玉龙人民陪审员  华 银二〇一七年十一月十三日书 记 员  崔凤春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2382号申请执行人赵秀龙，男,1988年5月4日出生,蒙古族,个体，现住通辽市。被执行人通辽市交通工程局,住所地通辽市科尔沁区明仁大街7号。法定代表人毕金诚,职务该局局长。申请执行人赵秀龙与被执行人通辽市交通工程局建筑设备租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日立案执行，执行中查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人赵秀龙向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3191号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员  王明峰二〇一七年十一月九日书记员  包春明
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终4591号上诉人（原审被告）：王丹，女，汉族，1982年8月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘瑞利，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈先江，男，汉族，1978年6月30日出生，住新乡市。上诉人王丹因与被上诉人陈先江民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王丹作为自然人在不能确定其送达地址的情况下，应以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址。一审法院庭前向王丹送达开庭传票等诉讼文书过程中，将诉讼文书留置送达至劳动桥姥姥家酸菜鱼火锅店内，送达过程没有采用拍照、录像的方式记录。该火锅店并非王丹住所地，且根据二审中王丹提交的证据证明送达时该火锅店实际经营者并非王丹本人。综上，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1282号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人王丹预交的二审案件受理费4615元予以退回。审判长 ：张妍丽审判员 ：马兵务审判员 ：冯艳婷二〇一七年十一月二十四日书记员 ：吕自尧
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执312号之二申请执行人：林解本，男，1957年1月20日出生，汉族，住福建省华安县，委托诉讼代理人：陈艺容，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：邱水路，男，1951年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人：南靖益龙食品有限公司，住所地南靖县龙山镇。法定代表人：邱水路，任董事长。被执行人：肖跃毅，男，1955年1月5日出生，汉族，住福建省南靖县。申请人林解本于2017年7月7日以本院在2016年11月1日作出的（2016）闽0629民初1091号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人邱水路、南靖益龙食品有限公司、肖跃毅偿还申请人林解本借款本金750000元及利息，并负担案件受理费11440元。本院在执行申请人林解本与被执行人邱水路、南靖益龙食品有限公司、肖跃毅民间借贷纠纷执行一案中，依法向邱水路、南靖益龙食品有限公司、肖跃毅送达执行通知书、报告财产令等文书，邱水路、南靖益龙食品有限公司、肖跃毅仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向邱水路、肖跃毅送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院轮候查封被执行人南靖益龙食品有限公司名下位于漳州市南靖县龙山镇下尾工业区的二块土地【土地证号为：靖国用（2001）字第20214号、靖国用（2008）第202**号】，届时本案将参与以上二块土地首封法院的财产处置分配。现本院未再发现被执行人邱水路、南靖益龙食品有限公司、肖跃毅在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十一月十日书记员  张志帆一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执366号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地芜湖市繁昌县繁阳镇繁瑞星城X区20号楼1-2号。组织机构代码05974335-1。负责人：赵琼，总经理。委托诉讼代理人：王东，公司员工。被执行人：王某，女，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：苏文，男，2002年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。法定代理人：王某（苏文之母），女，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：苏兴喜，男，1955年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：葛和英，女，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0208民初993号民事调解书，因被执行人王某、苏文（法定代理人：王某）、苏兴喜、葛和英未能履行法律文书所确定的协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、皖Ｂ×××××小型轿车归申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司繁昌支公司所有。皖Ｂ×××××小型轿车所有权自本裁定送达申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司繁昌支公司时起转移。二、申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司繁昌支公司可持本裁定书到到登记机构办理皖Ｂ×××××小型轿车所有权的过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年十一月二十七日书记员  徐元琦附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2307号原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。负责人：钟国庆，主任。委托诉讼代理人：卢海生、张杰锋，均系该社员工。被告：张卫全，男，1969年4月6日生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市，原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告张卫全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社的委托诉讼代理人张杰锋到庭参加诉讼，被告张卫全不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张卫全偿还贷款本金4700元及利息4318.45元（利息计至2017年5月21日止，2017年5月22日后的利息按照借据约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张卫全在2003年8月19日向原告借款1笔，金额为4800元，2006年8月19日，期限内月利率为6.405‰。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还本金及利息，到2017年5月21日止尚欠贷款本金4700元及利息4318.45元。经原告多次催收无果，最后一次签收催收通知书是2015年8月13日，但被告仍拒绝偿还贷款。为此，特向贵院提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告方合法权益。被告张卫全不作答辩。经审理查明：被告张卫全因借新还旧，向原告方申请贷款1笔，金额为4700元，约定期限为2003年8月19日至2006年8月19日，借款月利率为6.405‰，双方没有约定贷款逾期利率。原告方依申请向被告方放款，有双方签订借款借据为凭。借款到期后，借款人没有按合同约定偿还贷款本息，仅是偿还了2008年12月20日前的利息，尚欠原告贷款本金4700元，及余下利息未支付，致双方产生纠纷。经原告多次向被告张卫全催收贷款无果后，原告于2017年7月7日向本院起诉，请求法院判决被告还本付息。本院认为：被告张卫全向原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社贷款4700元的事实，有双方签订的借款借据为证，该借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张卫全借款后，贷款期限业已届满，被告没有向原告偿还该本金，期限届满后也未获得展期，原告主张被告张卫全偿还尚欠借款本金4700元，符合双方在借据中的约定，本院予以支持。关于本案贷款中的计息方式，原告主张按月利率8.967‰计逾期利息，但却无法提供任何证据证明该月利率的合法性。根据双方签订的借据，双方没有约定逾期利息，因而借款逾期利率仍按双方在借据中约定的月利率6.405‰计算为宜。经本院核查，本院依法认定借款本金为4700元的利息为3084.61元（利息计至2017年5月21日止，2017年5月22日后的利息按照借据约定计至贷款还清时止）。对于原告请求利息超出部分，本院不予以支持。被告张卫全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张卫全应偿还借款本金4700元给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。二、被告张卫全应以本金4700元为基础，按月利率6.405‰支付利息3084.61元（利息计至2017年5月21日止，2017年5月22日后的利息按照借据约定计至贷款还清时止）给原告。上述一、二判决，限被告在本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张卫全负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  练庆湖审 判 员  张斌甫人民陪审员  黄小强二〇一七年十一月八日书 记 员  程 良
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4012号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号主要负责人：杨科，中国民生银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：汤金云，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张志勇，男，汉族，1973年6月19日出生，住襄阳市樊城区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人汤金云到庭参加诉讼。被告张志勇经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志勇偿还原告至2017年1月27日止的信用卡透支本金98845.13元、利息7336.56元、违约金（滞纳金）17341.01元，合计123522.7元。并从2017年1月28日起至本金还清之日起，以本金98845.13元为基数按日千分之零点五的标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告张志勇向原告属下襄阳分中心申请办理信用卡，申请信用卡种类为个人卡，并填写了信用卡申请表，承诺愿意遵守《中国民生银行信用卡领用合约》的规则。信用卡合约约定了信用卡的重要提示、使用还款、收费标准、违约责任等内容。经襄阳市分中心核准，依约向张志勇发放了卡号为62×××83的个人卡。被告张志勇激活信用卡后，从2014年7月3日起多次使用该信用卡消费。截至2017年1月27日，被告张志勇信用卡透支本金98845.13元、利息7336.56元、违约金17341.01元，合计123522.70元。2016年9月27日以来，原告经多次短信或电话催收，被告张志勇至今未归还上述欠款。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告张志勇未提交答辩意见。经审理查明，2014年7月3日，张志勇向民生银行信用卡中心属下的襄阳分中心申请办理民生车车白金信用卡一张，填写了申请表中基本资料、职业资料、联系人资料、私家车资料，在申请人声明及签名栏中签名表示，已阅知全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。《中国民生银行信用卡领用合约》利息与费用中规定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。透支利率按照日0.5‰计收。滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。民生银行信用卡中心下属的襄阳分中心给张志勇发放了民生车车白金信用卡，卡号为62×××83。张志勇从2014年7月3日起多次使用该信用卡消费。截止2017年1月27日，被告张志勇拖欠信用卡透支本金98845.13元、利息7336.56元、滞纳金17341.01元，合计123522.70元。对此，民生银行信用卡中心多次催收无果，现诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的信用卡申请表及领用合约，信用卡交易明细，被告透支本金、利息、滞纳金明细表、催款记录截屏等证据，在卷证实。本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格，张志勇使用信用卡透支，视为发卡行向张志勇发放了贷款，原告民生银行信用卡中心和张志勇产生借贷合同关系。张志勇未按照《中国民生银行信用卡领用合约》履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请的本金、利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告张志勇利用申领的民生银行信用卡中心发放的民生车车白金信用卡进行透支，拖欠原告本金、利息、滞纳金，事实清楚，证据充分，被告张志勇应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第两百零七条之规定，判决如下：被告张志勇于本判决书生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金98845.13元元、利息7336.56元、滞纳金17341.01元，合计人民币123522.70元；从2017年1月28日起至本金还清之日止，以本金98845.13元为基数按日0.5‰的标准计算支付利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1385元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇一七年十一月二日书记员  李梦君
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初1174号原告:龚福凯,男,1968年12月18日出生,汉族,住四川省米易县。被告:龚福明,男,1963年5月15日出生,汉族,住四川省米易县。第三人：龚福超，男，1971年9月7日出生,汉族,住四川省米易县。原告龚福凯与被告龚福明共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，因龚福超与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院于2017年10月26日依职权通知龚福超作为本案第三人参加诉讼。本案在审理中，原告以愿意与被告私下协商解决为由于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予龚福凯撤诉。案件受理费2525元，由龚福凯负担。审判员 张 睿二〇一七年十一月二十八日书记员 李思锐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖110号原告：柴俊杰，男，1991年1月20日生，汉族，住昆山市。被告：罗青，男，1986年9月20日生，汉族，住昆山市。原告柴俊杰与被告罗青民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年10月16日立案。江苏省昆山市人民法院经审查认为，因原告柴俊杰系该院书记员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17590号《关于柴俊杰与罗青民间借贷纠纷一案的请示》，以原告柴俊杰系该院书记员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由江苏省昆山市人民法院继续审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  顾 茵审判员  陈 婧二〇一七年十一月二日书记员  刘 红
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2863号之三申请执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：河南省确山县，身份证号码：。被执行人深圳市某某商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。法定代表人韦某某。被执行人深圳市某某商贸有限公司龙岗分公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。负责人杨某某。关于申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某商贸有限公司、深圳市某某商贸有限公司龙岗分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2985号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某商贸有限公司、深圳市某某商贸有限公司龙岗分公司退还购物款人民币（下同）1316元并支付赔偿金13160元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、承担案件受理费161.9元、公告费500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市某某商贸有限公司、深圳市某某商贸有限公司龙岗分公司已向本院支付款项15931.02元（包括执行费137元）。执行款15794.02元已划付给申请执行人陈某某，本案现已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2985号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费137元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法横民初字第2985号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十一月二日书记员  刘文静
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢46号之二申请人张建斌，男，1972年8月2日生，汉族。被执行人景雄雄，男，1991年10月7日生，汉族。被执行人景东红，男，1972年11月4日生，汉族。申请执行人张建斌与被执行人景雄雄、景东红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初336号民事判决书，责令被执行人景雄雄、景东红履行判决书所确定的给付内容，但被执行人景雄雄、景东红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2016年11月25日，以(2016)陕0623执283-1号执行裁定书查封了被执行人景东红所有的位于子长县瓦窑堡镇芋则湾村袁家沟芋则湾村安居房2单元1201室。2017年9月7日作出(2017)陕0623执恢46号执行拍卖裁定书，2017年9月12日张贴了拍卖公告，在子长县瓦窑堡镇芋则湾村民委员会集体经济组织成员范围内进行公开竞卖，集体经济组织成员有意竞买者于2017年9月28前，到子长县人民法院执行工作局报名。逾期无人竞买，本院依据申请执行人张建斌的申请，以评估价266007元的价格，裁定将被执行人景东红的上述房屋以物抵债。截止2017年10月15日，被执行人景雄雄、景东红应偿还申请执行人张建斌借款本金100000元、利息46500元、案件受理费1150元、评估费2000元、执行费1400元、以上共计151050元。2017年10月30日申请执行人张建斌同意以物抵债，并将以物抵债差价款114957元交到了子长县人民法院执行工作局所有的中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部的账户。2017年11月13日将该房屋交付给了申请执行人张建斌。执行费1400元由被执行人景东红承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初336号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏明审判员  宋志刚审判员  常 颖二〇一七年十一月二十八日书记员  郭 洁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更814号罪犯陈贤，男，1983年9月18日出生于广东省电白县，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省茂名市中级人民法院于2004年1月15日作出(2004)茂中法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈贤犯抢劫、故意伤害、绑架罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4500元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币147325.2元。(刑期自2003年6月5日起至2023年6月4日止）。2006年6月2日经广东省阳江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；2010年9月10日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月；2013年9月29日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；2015年11月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》、《贫困证明》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯陈贤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分222.34分，名列新湖监狱一监区后勤分监区监督员（良好分监区白哨班）20人中2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯陈贤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈贤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。(刑期自2003年6月5日起至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年十月三十日书记员  杨子仪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2968号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人庞家旺，男，1974年06月17日出生，汉族，住址汉阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人庞家旺信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5883号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人庞家旺目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5883号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0108民初1241号原告姚秀荣，女，1969年10月24日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告李海霞，女，1966年7月26日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区。被告李海萍，女，1967年12月14日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告姚秀荣与被告李海霞、李海萍民间借贷纠纷一案，原告姚秀荣于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭审理此案。原告姚秀荣到庭参加诉讼，被告李海霞、李海萍经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚秀荣诉称：2014年，李海霞向姚秀荣借款60,000元，李海萍提供担保；2016年7月6日，李海霞向姚秀荣出具借条，并由李海萍提供担保。经原告多次催要未果，现起诉要求李海霞偿还借款60,000元及利息，李海萍承担保证责任；并承担诉讼费用。被告李海霞、李海萍经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告姚秀荣为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：欠条。意在证明：2016年7月6日，李海霞向姚秀荣出具欠条，证明李海霞向姚秀荣借款60,000元，并由李海萍担保的事实。因被告李海霞、李海萍未到庭，亦未能对原告姚秀荣举示的证据进行质证。被告李海霞、李海萍未举示证据。本院认证意见为，姚秀荣举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。经审理查明：2016年7月6日，李海霞向姚秀荣出具欠条，载明：本人李海霞欠姚秀荣陆万元，欠款人李海霞，2016年7月6日，担保人李海萍，李海霞不能还我还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2016年7月6日，李海霞出具欠条，明确表明李海霞欠姚秀荣60,000元，可以证实李海霞欠姚秀荣60,000元及李海萍承担保证责任的事实存在。债权人有权要求债务人及担保人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。姚秀荣与李海萍对保证方式约定为一般保证，李海萍对此借款应承担一般保证责任。李海萍承担保证责任后，有权向李海霞追偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。姚秀荣要求李海霞、李海萍支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因李海霞、李海萍经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告姚秀荣借款人民币60,000元及利息（该利息以60,000元为基数，自2017年7月4日起按年利率6%计算利息至本判决确定的自动履行期限届满前给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李海萍对上述款项承担一般保证责任。诉讼费1,860元（案件受理费1,300元，公告费560元），由被告李海霞、李海萍承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告姚秀荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫人民陪审员  李美菊人民陪审员  罗红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 倩
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11631号原告：单会龙，男，1977年11月18日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：金云飞，男，1982年12月5日出生，汉族，住临海市。被告：谢丹，女，1982年7月3日出生，汉族，住临海市。原告单会龙为与被告金云飞、谢丹民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告单会龙及其委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告金云飞、谢丹经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单会龙向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金500000元，并支付利息（月利率1%，从借款之日算至实际履行完毕之日止）；2.本案案件受理费、诉讼保全费、保险费2100元由两被告承担。事实和理由：被告金云飞、谢丹系夫妻关系。被告金云飞、谢丹因资金周转困难向原告借款，原告于2016年9月7日借给两被告720000元，月利率按1%计算。被告金云飞当日亲笔出具一张借条。两被告在借贷关系发生时为夫妻，此债务为夫妻共同债务，被告谢丹应承担连带责任。现两被告至今未偿还借款本息，故起诉至法院。被告金云飞未答辩。被告谢丹未答辩。本院已向被告金云飞、谢丹送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的户籍证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条等证据，本院对上述证据的证明效力予以认定。原告提供的诉讼保险保费发票，本院对真实性予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：原告与被告金云飞之间的借贷关系合法有效。借条约定借款利息的，借款人应按约支付利息。借条约定还款期限的，借款人应在借款期限届满后及时履行还款义务。现被告金云飞逾期仍未归还借款，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。同时，因借款发生在被告金云飞、谢丹夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告谢丹应承担共同还款的责任。另，原告主张被告承担诉讼保全的保费，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金云飞、谢丹在判决生效后十日内返还原告单会龙借款本金500000元，并支付利息（利息按月利率1%，从2016年9月7日起算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告单会龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9808元，减半收取4904元，诉讼保全费3524元，合计8428元，由被告金云飞、谢丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 金珊珊二〇一七年十一月三十日代书记员 郑端芳??
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2952号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人刘某，女，2017年11月21日出生，汉族，住址武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘某信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5898号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘某目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5898号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2973号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人刘响，男，1983年10月21日出生，汉族，住址江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘响信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5902号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘响目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5902号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执674号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行。被执行人：徐建碧（现名徐婉），女，1987年3月1日出生，汉族。被执行人：冯仁利，男，1975年10月7日出生，汉族。被执行人：刘建安，男，1963年9月28日出生，汉族。被执行人：傅仕文，男，1968年2月22日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行与被执行人徐婉、冯仁利、刘建安、傅仕文金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2017）川1623民初735号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光明审判员  陈建全审判员  陈华雄二〇一七年十一月七日书记员  沈鼎盛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1464号申请执行人滑县农村信用合作联社慈周寨信用社负责人杨清民，职务：主任。被执行人张西强，男，1975年8月18日生，现住滑县。被执行人王奎，男，1986年2月10日生，现住滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社慈周寨信用社申请执行张西强、王奎借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社慈周寨信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第242号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年十一月三日书记员  王 磊
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8202号原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，总经理。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李云倩，女，1985年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县，本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告李云倩物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一七年十一月三日书记员  兰泽会
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初2750号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路一号。代表人：扈明伟，该支行行长。委托诉讼代理人：相群，该公司员工。被告：谭会江，男，1984年8月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：周洋（谭会江妻子），女，1989年1月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：朱世国，男，1982年11月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：赵丽丽（朱世国妻子），女，1984年11月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：郭艳秋，女，1986年9月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告谭会江、周洋、朱世国、赵丽丽、郭艳秋借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费2802元，退回。代理审判员  郜鑫杰二〇一七年十一月七日书 记 员  张 娇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执532号申请执行人涂宇航，男，1991年9月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉天峡鲟都科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街工业园特108号。法定代表人刘凌丰，该公司总经理。本院在执行申请执行人涂宇航与被执行人武汉天峡鲟都科技有限公司劳动仲裁一案中，经查，2017年9月17日，武汉市中级人民法院对被执行人房产土地拟公告评估拍卖（证号：蔡国用（2011）第1899号，面积14720平方米）。申请执行人涂宇航以被执行人武汉天峡鲟都科技有限公司承诺从拍卖款中，优先偿还拖欠工资为由，向本院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2017）第76号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘汉金审判员  黄连斌审判员  刘洪新二〇一七年十一月××日书记员  吴桂华
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执294号申请执行人冯晓军被执行人李小敏本院在执行申请执行人冯晓军与被执行人李小敏申请支付令一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民督4号支付令书，于2017年7月12日向被执行人李小敏发出执行通知书，责令被执行人李小敏给付申请执行人冯晓军案件款60000元，承担案件受理费100元。本案进入执行后，被执行人李小敏给付申请执行人冯晓军4000元，下余56000元及受理费100元，因被执行人李小敏除工资收入外再无其他可供执行财产，申请人冯晓军也无法提供被执行人李小敏的可供执行财产，申请执行人冯晓军于2017年11月20日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民督4号支付令书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年十一月二十日书记员 韩英军
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执579号之二申请执行人：付自英，女，1943年10月16日生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：许青文，男，1956年2月25日生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：付青珍，女，1958年1月24日生，汉族，进贤县人，住进贤县，申请执行人付自英与被执行人许青文、付青珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。本院认为：法院穷尽了财产调查措施，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产，且当事人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初2126号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 青审判员 吴 磊审判员 陈国标二〇一七年十一月二十七日书记员 王 诚
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0627执351号申请人：郝卫，男，1984年1月15日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇长青区314号，公民身份证号码612627198401150072。被申请人：贺军峰，男，1983年4月14日出生，汉族，陕西省甘泉县贺庄村民委员会第二村民小组054号，公民身份证号码61062719830414025x。本院在执行郝卫与贺军峰民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人贺军峰发出执行通知书，责令被执行人贺军峰向申请人郝卫支付欠款270000元，并承担本案执行费3950元。双方当事人于同日达成执行和解协议，且申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627执351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成执行员  李延平执行员  刘 佳二〇一七年十一月八日书记员  杨存存
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7174号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人呼鹏，系该公司职工。被告王二军，男，1985年1月出生，汉族，现住址不详。被告刘碰香，女，1989年2月出生，汉族，现住址不详。被告贺小军，男，1975年4月出生，汉族，现住址不详。被告巫杰，男，1990年12月出生，汉族，现住址不详。被告白忠刚，男，1981年10月出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王二军、刘碰香、贺小军、巫杰、白忠刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10900元免予收取。审判员  李雅琴二〇一七年十一月一日书记员  张 惠
伊春市乌马河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0711执异1号案外人：伊春森宇商品混凝土有限公司。法定代表人焦东生，职务经理。申请执行人：刘玉民，男，1966年12月26日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。申请执行人：鄂文宝，男，1979年8月1日出生，满族，住伊春市乌马河区。（其他30人名单及基本资料详见2017黑07**民初57号民事调解书）。被执行人：伊春市乌马河区森宇商砼站。住所地：伊春市乌马河区锦山一队。法定代表人王树利，该站经理。被执行人：伊春市乌马河区建伟商砼站。住所地：伊春市乌马河区乌马河街友谊委*组。经营者刘庆辉，该站负责人。本院在执行刘玉民、鄂文宝等32人与被执行人伊春市乌马河区森宇商砼站、伊春市乌马河区建伟商砼站劳务合同纠纷一案中，申请执行人提供要求对伊春森宇商品混凝土有限公司在农业银行伊春通河路支行账户08850601040008365冻结，案外人于2017年10月26日对执行冻结案外人账户提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人：伊春森宇商品混凝土有限公司，法定代表人焦东生，职务经理。称冻结的账户是伊春市森宇商品混凝土有限公司的往来账户，与本案的二被执行人无任何法律关系，冻结账户的主体与本案的二被执行人名称不同，组织形式不同，法律地位不同，是毫不相干的两个主体，且将刘玉民等32人召集一起干活，也是给伊春市乌马河区森宇商砼站干活，不应由伊春森宇商品混凝土有限公司承担劳动报酬，故要求我院将冻结的伊春森宇商品混凝土有限公司的账户解除冻结。本院查明案外人伊春森宇商品混凝土有限公司的法定代表人为焦东生，与本案的二被执行人无任何关系，二者名称不同、组织形式不同、法律地位也不相同，与本案的二被执行人是毫不相干的主体。本院认为，案外人伊春森宇商品混凝土有限公司提出的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人伊春森宇商品混凝土有限公司提出的异议成立，中止对伊春森宇商品混凝土有限公司在农业银行伊春通河路支行账户08850601040008365的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对伊春森宇商品混凝土有限公司在农业银行伊春通河路支行账户08850601040008365的冻结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。案外人、当时人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  迟正国审判员  于汶倩审判员  庞志军二〇一七年十一月九日（院印）书记员  李 岩
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6870号原告：中国农业银行股份有限公司神木支行，住所地，神木市东兴街香山路1号。法定代表人：王峰，系该行行长。被告：崔剑锋。被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司。住所地：神木市杏花小区10号。法定代表人：张军义，系该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木支行与被告崔剑峰、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司神木支行于2017年8月25日起诉至本院，于2017年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告崔剑峰、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司神木支行撤诉。案件受理费8270元，免予收取。审判员  王改霞二〇一七年十一月十日书记员  刘毛霞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3023号之一被执行人：孙洪刚，男，1966年9月6日出生于天津市，汉族，初中肄业，无业，住天津市北辰区，户籍地天津市红桥区，现羁押于天津市河东区看守所。本院在执行被执行人孙洪刚犯非法持有毒品罪纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2017）津0102刑初69号刑事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法���效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年十一月一日书 记 员  黄爱国
黑龙江省亚布力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7508执20号被执行人：侯宝山，男，1968年6月28日出生，汉族，无职业，住尚志市。本院在执行侯宝山罚金一案中，黑龙江省亚布力林区基层法院于2016年7月26日作出的（2016）黑7508刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯宝山未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕险峰审判员  马继江审判员  耿殿湖二O一七月十一月二日书记员  贺聪聪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3425号原告高宁。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人刘奕华。原告高宁与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宁，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费710元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年6月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费710元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能营业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是因为连山区消防大队于2017年8月29日要求商场进行整改，并对商场进行了查封。原告方所说在工商局的调解协议,双方没有达成协议，只是证明调解的过程。原告在办理会员时和我们有合约，合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年6月9日，原告在被告花漾主题健身会所签订会籍合约，办理三千力美健身卡，卡号：880812；卡种：年卡；办卡金额：710元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。另查，原告签订的会籍合约中：一、入会要求：16、应政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。上述事实，有原、被告陈述，会籍合约、收据、会员卡、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的710元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年6月9日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费544.66元〔700元/365天×（365-81）天=544.66元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告高宁与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高宁会员费544.66元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡 博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初6795号原告彭素贞，女，汉族，1971年8月16日出生，住郑州市经济技术开发区被告平卫峰，男，汉族，1973年4月16日生，住郑州市。原告彭素贞诉被告平卫峰运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭素贞到庭参加了诉讼。被告平卫峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾受被告委托多次帮其运输货物，经结算，被告应支付原告运费19801元，并于2012年1月21号向原告出具欠条一份。但经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款19801元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告出示的证据：欠条一份；短信聊天三张。被告平卫峰未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，原告为被告运输货物。2012年1月21日，经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到运费款壹万玖仟捌佰零壹元。本院认为，本案中，被告欠原告运费19801元，有欠条为证，对原告要求被告支付货款19801元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平卫峰于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告彭素贞运费19801元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费295元及公告费560元，由被告平卫峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  刘巧风人民陪审员  芦爱玲二〇一七年十一月三日书 记 员  王 宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6587号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈朝生，男，1980年11月08日出生，汉族，住福建省寿宁县。广发银行股份有限公司北京分行与陈朝生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初10662号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.628607万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈朝生名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈朝生纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10662号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1878号之一申请执行人张鹏，男，1988年9月7日出生，汉族，住址湖北省广水市，被执行人武汉调调商贸有限公司，住所地武汉市江汉区汉正街东端E栋商住楼威凯商邸E幢14层6号。法定代表人李坤。申请执行人张鹏与被执行人武汉调调商贸有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁字（2017）第0121号仲裁裁决书。申请执行人张鹏于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人武汉调调商贸有限公司支付欠款12666.94元、迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理张鹏的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0121号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十一月十七日书 记 员 黄敏勇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8811号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人闻涛。被告唐云，男，汉族，1987年9月20日出生，住重庆市荣昌县，被告曾婷婷，女，汉族，1988年9月24日出生，住四川省资阳市雁江区，原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告唐云、曾婷婷物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。审判员  路振飞二〇一七年十一月十四日书记员  刘超超
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0203民初1233号原告开封市国信投资有限公司。住所地开封市顺河回族区新曹路中段（清水河西50米路南）。法定代表人许清国，系该公司执行董事。委托代理人牛军伟，河南紫泉律师事务所律师，特别授权。被告王金玉，男，汉族，1969年8月18日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告谷旭亮，男，汉族，1973年9月17日生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告开封市国信投资有限公司诉被告王金玉、谷旭亮民间借贷纠纷一案中，因原告开封市国信投资有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处��。审 判 长  张俊明审 判 员  夏 天人民陪审员  刘强斌二〇一七年十一月七日书 记 员  宋春丽
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初2854号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：潘鹏，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所实习律师。被告：张丽娟，女，1982年10月3日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：岳振胜（系张丽娟之夫），男，1981年2月1日生，汉族，现住东营市东营区。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告张丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘鹏、董慧，被告委托诉讼代理人岳振胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2013年7月1日起至2017年9月30日止的物业服务费2185.1元以及自2017年10月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费（按照原告与文汇业主委员会签订的《物业服务合同》约定的物业费标准执行）；2、判令被告支付原告滞纳金218.5元以及自2017年10月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的滞纳金（按照原告与文汇业主委员会签订的《物业服务合同》约定的滞纳金标准执行）；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为东营区文汇小区各业主提供物业服务，在物业合同中对收费标准等作了约定。被告作为小区业主，拖欠自2013年7月1日起的物业服务费。被告张丽娟辩称，1、申请原告依法出示物业服务合同；2、请求法院依法判令合同的合法性；3、由原告详细说明2014年7月份物业公司私自撤离小区、单方面违约的具体情况；4、起诉书中所提出的种种理由，请原告详细说明；5、物业公司是否按照东营市物业管理条例进行公示；6、房屋漏雨问题多次反映，但是物业未作出任何处理；7、地下室进水问题多年不予解决；8、大批车辆被破坏，物业公司在公共安全问题上应承担相应责任；9、文汇小���南门占道经营问题多年不能解决，现南门关闭是否合法、合情、合理？10、物业费收取应当公开、公示、透明；11、小区里路灯常年不亮；12、小区内绿化带常年无人管理，杂草丛生，垃圾粪便随处可见；13、对小区内养鸡、养鸭、养鹅现象，多年未管理；14、对起诉状中所提起的2013年7月1日起至2017年9月30日止的诉讼时效是否合法。综上所述，请原告方依法作出解释，请求法院作出合理判决。本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。本案中，针对被告的抗辩意见，作出如下分析认定：1.关于物业服务合同的效力问题，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2013年9月11日和2015年9月1日两份《物业服务合同》系由东营市东营区东城街道文汇小区业主委员会与原告签订，依法具有约束力；2.关于有无中途终止物业服务合同的问题，合同签订当事方—文汇小区业主委员会及沂北居民会出具的证明载明：“东营环渤海物业服务有限公司自2013年7月1日起至今，一直按照《物业服务合同》的约定为我小区（东营市东营区东城街道文汇小区）提供物业服务”，无有效证据加以推翻，对证明事项予以确认；3.关于物业服务方面的问题，被告提供的照片证实原告有物业服务不到位的情形；4.关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定；第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。被告对2015年6月28日、2016年4月5日书面催交通知并无异议，在该两份通知中，原告对2015年前的物业费进行了催交，2013年、2014年度物业费主张的诉讼时效中断，期间重新计算，故被告关于诉讼时效的���辩主张，本院不予采纳。综上，结合本案查明的物业服务瑕疵程度，自2013年7月1日起至2017年9月30日止期间的物业服务费，酌定以扣减10%及滞纳金218.5元不予支持为宜，计算为1967元（95.21平方米×0.45元/月/平方米×51个月×90%）。自2013年10月1日起被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费和滞纳金，《物业服务合同》约定：业主需在次季度15日前缴纳上季度物业费，故未达到付款条件，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张丽娟于本判决生效之日起五日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司自2013年7月1��起至2017年9月30日止的物业服务费1967元；二、驳回原告东营环渤海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张丽娟负担。本判决为终审判决。审判员  薛国岳二〇一七年十一月十五日书记员  王 鑫
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初754号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人胡瑞勇，男，1970年9月10日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月19日被道县公安局取保候审，2017年11月2日被道县人民检察院对其取保候审。2017年11月13日本院决定对其取保候审。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）643号起诉书指控被告人胡瑞勇犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人胡瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2017年10月18日21时5分许，被告人胡瑞勇饮酒后驾驶一辆湘M32E**普通两轮摩托车，途经道县水利局路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，胡瑞勇血液中乙醇含量为119.29mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人胡瑞勇的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人胡瑞勇依法判处。被告人胡瑞勇对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人胡瑞勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证信息、查获经过、被告人胡瑞勇的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人胡瑞勇违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡瑞勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人胡瑞勇犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人胡瑞勇的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡瑞勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  吴芳嫒二〇一七年十一月十七日代理书记员  孟能玉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）晋0521执恢72号	申请执行人：王进勇，男，1973年8月20日生，汉族，泽州县金村镇人。	被执行人：晋城市诚安物流有限公司，住所地沁水县嘉峰镇殷庄村。	法定代表人：张路华，该公司董事长。	申请执行人王进勇与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初756号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年11月15日依职权决定恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户上的存款。申请人已领取该执行款项。本案执行完毕。	二〇一七年十一月二十日
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初1480号原告：甘黎明，男，1970年11月16日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。委托诉讼代理人：龚德清，澧县澧阳法律服务所法律工作者。被告：李宏君，男，1971年10月12日出生，湖南省澧县人，汉族，无业，住澧县。第三人：鲁金珍，女，1972年2月4日出生，湖南省澧县人，汉族，澧县小渡口镇水电站职工（停薪留职），住澧县。原告甘黎明与被告李宏君、鲁金珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。原告甘黎明向本院提出诉讼请求：1、被告按合同加倍返还100000元，返还购房款50000元及利息9000元；第三人承担连带责任；2、被告及第三人承担诉讼费用。事实与理由：被告李宏君于2017年5月18日通过澧县天基房地产中介公司岩子坑公司“澧县岩子坑信息部”发布售房信息。原告甘黎明知晓此信息后，与被告多次协商，并经信息部主持达成购买房屋定金合同。约定被告出售位于商品房××套，定金50000元，首付50000元。6月13日，双方签字后，被告交付了不动产证，原告支付了100000元。到了约定交房付款日（7月15日），被告借故推诿。8月14日，被告书面承诺8月23日交付房屋。到期后被告下落不明，经打听被告近期已与其妻鲁金珍（第三人）离婚，人已外出。经原告调取澧县婚姻登记机关档案资料，证明被告与第三人已于6月29日办理了离婚登记，离婚协议住房归第三人所有，所有债务与第三人无关。被告采取欺瞒手段，骗取原告定金及首付款100000元后，与第三人协议离婚，有意逃避债务，应依法承担法律责任，第三人应以夫妻共同财产承担连带清偿义务。本院经审查认为：被告李宏君于2015年6月29日与其妻即第三人鲁金珍协议离婚后，其所有的房屋已协议归鲁金珍所有。李宏君发布售房信息，并与原告甘黎明签订房屋买卖定金合同，收取甘黎明购房定金及首付款共100000元，其行为已涉嫌刑事犯罪，甘黎明的起诉不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告甘黎明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  邓 杰二〇一七年十一月十六日代理书记员  汪雨婷附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围;……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。校对人邓杰
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初3909号原告四川瑞鼎新材料科技股份有限公司,住所地：攀枝花市东区荷花池，统一社会信用代码：91510400MA62106899。法定代表人：杨胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201010522121。被告四川金海建设有限公司,住所地：四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码：9151052172323269XN。法定代表人：冯建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人冯元会，女，汉族，1970年11月13日生，四川金海建设有限公司职工，住所地：四川省泸县。委托诉讼代理人宋珍强，男，汉族，1985年3月18日生，四川金海建设有限公司职工，住所地：四川省攀枝花市仁和区。本院在审理原告四川瑞鼎新材料科技股份有限公司诉被告四川金海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告四川瑞鼎新材料科技股份有限公司撤回起诉。二、案件受理费4879元，由原告四川瑞鼎新材料科技股份有限公司承担。审判员  白永忠二〇一七年十一月九日书记员  鄢志萍
成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1195号申请执行人：何悦,女,1991年3月出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：四川五牛印务有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳林路446号；被执行人：王威之,男,汉族,住四川省郫县。被执行人;四川五牛视觉包装有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人，王威之。被执行人:四川威之国际新材料有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳林路446号。法定代表人，王威之。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第218号公证债权文书，于2016年7月12日立案受理申请执行人何悦申请执行被执行人四川五牛印务有限公司、王威之、涂怡、四川五牛视觉包装有限公司、四川威之国际新材料有限公司一案。执行标的为33280000元及对应利息。执行中，本院与2017年3月12日作出的（2016）川01执1195号执行裁定，将被执行人四川五牛印务有限公司位于成都市温江区柳城镇城南经济区土地使用权【温国用（2000）字第508号，37353.3平方米】予以轮候查封。本院于2017年8月3月12日作出的（2016）川01执1195号执行裁定，将被执行人四川五牛视觉包装有限公司位于成都市郫都区红光镇金土村七社、仁和村六社土地使用权【郫国用（2012）字第1225号，32853.52平方米】予以轮候查封。前述财产因轮候查封而无法进行处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人四川五牛印务有限公司、王威之、涂怡、四川五牛视觉包装有限公司、四川威之国际新材料有限公司尚欠申请执行人何悦本金33280000元及对应利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员 侯 钢二〇一七年××月××日书记员 肖晓宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0602刑初39号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人张忠义，男，1971年10月13日生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。2016年4月19日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，同年11月10日大庆市萨尔图区人民检察院重新对其取保候审。2017年2月16日本院对其取保候审，同年8月16日本院对其重新取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人张忠义犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉,被害人周某某同时向本院提起附带民事诉讼申请。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭一并进行了审理。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、李明明出庭支持公诉，被害人周某某及其诉讼代理人张忠正、被告人张忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月17日，被告人张忠义约被害人周某某（男，30岁）和朱某某在大庆市萨尔图区东安阳光商都A1号楼420室商讨工程款结款一事。当日14时许，张忠义和周某某在谈话过程中发生争吵，张忠义用一把尖刀（已扣押）将周某某面部、背部、肘部打伤，并致周某某左侧颞骨骨折、左侧上颌骨骨折。经鉴定，被害人周某某所受损伤属轻伤二级。2016年4月18日，张忠义赔偿周某某人民币6万元。2016年4月19日，被告人张忠义到大庆市公安局萨尔图分局投案，其对涉嫌故意伤害周某某的犯罪事实供认不讳。另查，2017年11月1日，被告人张忠义与被害人周某某达成和解协议，被告人张忠义赔偿了被害人周某某各项损失人民币24万元（此赔款不包括前期给付赔偿款人民币6万元），并取得被害人周某某的谅解。被害人周某某向本院申请撤回附带民事诉讼的各项诉请，本院予以准许。上述事实，被告人张忠义在庭审过程中均无异议，并有抓获经过、报警记录单、发破案经过；书证户籍证明；公安机关和解经过说明、中国农业银行银行卡交易明细表；公安机关关于周某某不配合辨认的说明；哈尔滨医科大学附属第五医院诊断书；证人朱某某、王某甲证言；证人王某乙证言（被害人周某某妻子）；证人刘某甲证言；证人唐某某、张某某、仇某某证言；被害人周某某陈述；被告人张忠义供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；辨认笔录；公安机关扣押物品清单；司法鉴定意见书；和解协议书、调解笔录、收条、谅解书、撤回附带民事诉讼申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠义持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张忠义具有以下量刑情节：主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；系持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人张忠义有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张忠义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、犯罪工具黑色铁质尖刀依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柳玉才审 判 员  周力影人民陪审员  王秀玲二〇一七年十一月九日书 记 员  李 坤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9742号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地青岛胶州市胶西镇苑戈庄村。统一社会信用代码：913702810696541064。负责人：刘成国，职务：行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李处华，男，汉族，住胶州市。被告：辛京波，男，汉族，住胶州市。被告：宋本玉，男，汉族，住胶州市。被告：辛沛嵘，女，汉族，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告李处华、辛京波、宋本玉、辛沛嵘金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李处华偿还原告借款本金人民币8180.23元及利息1927.5元（暂计至2017年8月25日），并支付2017年8月26日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息；2、判令被告李处华偿还原告支付的律师代理费2500元；3、判令被告辛京波、宋本玉、辛沛嵘对上述款项连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告李处华与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告李处华发放贷款29400元，同日被告辛京波、宋本玉、辛沛嵘与原告签订《保证合同》，为被告李处华的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告李处华未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。本院认为，原告对被告李处华、辛京波、宋本玉、辛沛嵘住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李建敏二〇一七年十一月二十日书记员  纪 磊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3484号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告赵某某。被告刘某某。被告王某某。被告刘某某。被告刘某。被告张某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告赵某某、刘某某、王某某、刘某某、刘某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 屈 娜二〇一七年十一月二十九日书记员 曹利霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6491号申请执行人北京青松伟业科技有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺甲230号。法定代表人：张朋飞，总经理。被执行人青岛金色海湾实业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区紫金山路117号华林广场1901-A室。法定代表人：单兆寅，执行董事。北京青松伟业科技有限公司与青岛金色海湾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初10508号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人青岛金色海湾实业有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执6491号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月二十一日书 记 员  渠 凯
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执427号申请执行人李晓艳。被执行人高军红。本院在执行申请执行人李晓艳与被执行人高军红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初828号民事判决书，于2017年11月3日立案受理，并于当日向被执行人高军红发出执行通知书，责令被执行人高军红给付申请执行人李晓艳案件款10800元，承担案件受理费197元。本案进入执行后，被执行人高军红已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）陕0629民初828号民事判决书中确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一七年十一月二十日书记员 韩 鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执恢1号之一申请执行人：百利精密刀具（南昌）有限公司，住所地：南昌高新技术开发区火炬七路88号，组织机构代码：79280070-X。法定代表人：陶嘉莉，公司总经理。被执行人：江西恒宇电力设备有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区前进路326号，组织机构代码：667499401。法定代表人：李芳，公司执行董事兼总经理。关于本院执行的百利精密刀具（南昌）有限公司与江西恒宇电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2014）高新民初字第240号民事判决书，被执行人江西恒宇电力设备有限公司应履行以下法律义务：支付申请人工程款、案件受理费共计1172684.79元；支付迟延履行期间利息。被执行人还需承担申请执行费14127元。本院于2017年2月22日恢复执行。本案执行情况如下：1、2017年3月2日，经网络司法查询，未发现被执行人江西恒宇电力设备有限公司有可供执行的存款。2、2017年4月11日，向被执行人江西恒宇电力设备有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督表。3、2017年5月15日，本院向有关登记机关调查了被执行人江西恒宇电力设备有限公司的房产及车辆情况，被执行人名下无房产及车辆登记信息。4、2017年5月16日，本院对被执行人江西恒宇电力设备有限公司法定代表人限制高消费。5、2017年5月17日，本院对被执行人江西恒宇电力设备有限公司法定代表人李芳作出司法拘留决定，并移送公安机关查找其下落。6、2017年11月3日，本院向申请执行人告知执行进展，被执行人江西恒宇电力设备有限公司对本院财产调查情况无异议。本案被执行人江西恒宇电力设备有限公司应履行金额为1172684.79元，未履行金额为1172684.79元。被执行人还需承担申请执行费14127元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年十一月七日书记员  万雪红
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执576号申请执行人:黄细平,女,1982年4月14日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。申请执行人：吴贵忠,男,1983年6月13日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。法定代表人:洪涛,该公司总经理。申请执行人黄细平、吴贵忠与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄细平、吴贵忠于2017年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  周伟灵执行员  苏燕东二〇一七年十一月一日书记员  曾依婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1519号申请执行人杜某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化,永昌县某公司职工。被执行人金昌市某商贸有限公司。本院在执行申请执行人杜某与被执行人金昌市某商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杜某以与被执行人金昌市某商贸有限公司自行协商解决、并已履行完毕为由，于2017年11月22日向本院提出撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初2204号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一七年十一月二十二日书记员  王轩尧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2959号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人倪凤兰，女，1970年02月15日出生，汉族，住址，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人倪凤兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5879号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂���财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人倪凤兰目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5879号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆