重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2859号原告：重庆市籼利酒业有限公司，统一社会信用代码91500102759281936U，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处三门子村9组。法定代表人：古佰福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆蓝美环保工程有限公司，统一社会信用代码915002283459299584，住所地重庆市梁平县梁山街道扈家巷703号5单环8-2。法定代表人：唐宏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。原告重庆市籼利酒业有限公司(以下简称籼利酒业公司)与被告重庆蓝美环保工程有限公司(以下简称蓝美环保公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市籼利酒业有限公司的委托诉讼代理人李强、梁君，被告重庆蓝美环保工程有限公司及其委托诉讼代理人何浩川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告籼利酒业公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除2016年8月15日签订《环保竣工验收、污水处理、锅炉废气整改合同》；2、判决被告撤除在原告处安装的设备，并判决被告退还原告支付的预付款60000元；3、判决被告支付原告从2016年11月1日至解除之日止按总价的0.5%/天计算的违约金。事实与理由：原告与被告于2016年8月15日签订了《环保竣工验收、污水处理、锅炉废气整改合同》，合同约定由被告全面负责原告年产150吨白酒(原酒)扩建项目的污水处理设备设施、锅炉废气等的改造及整改等工作。合同签订后原告按合同全面履行了义务。但被告确迟迟不予整改。现双方签订合同的目的已经不能实现，因此双方签订的合同应依法解除。由于被告的过错及违约行为，导致重大损失。故原告诉至法院。被告重庆蓝美环保工程有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，与双方签订的合同相违背，不具备起诉的条件。本院经审理认定事实如下：一、原告提供的环保竣工验收、污水处理、锅炉废气整改合同、领款单据、对私客户对账单、承诺书、变更情况，以证明原、被告于2016年8月15日签订了《环保竣工验收、污水处理、锅炉废气整改合同》约定由乙方(被告)负责甲方（原告）公司年产150吨白酒（原酒）扩建项目竣工验收、污水处理、锅炉废气整改工作，由甲方（原告）向乙方（被告）支付报酬，其中约定了：（一）、乙方（被告）所承担的工作内容：1、负责项目的污水处理设备设施、锅炉废气等的改造及整改；2、负责编制符合国家有关规定的污水处理、锅炉废气整改方案及施工图并报环保部门认同；3、按照国家有关环保验收的技术规范及环保审批部门的要求开展工作；4、向甲方（原告）提交该项目环保竣工报告2套及电子文档1套。（二）、合同期限45天（大写：肆拾伍天），即从本合同签字生效之日起至乙方（被告）向甲方（原告）交付排污许可证(以排污许可证发证为凭)。如被告责任造成本合同延期交付原告，按总价的0.5%/天承担违约责任。（三）、本项目总价款及支付方式：本项目污水处理、锅炉改造、废气部分土建、设备实施改造及整改费用为总价款11万元整（壹拾壹万元整）。费用包含污水处理、锅炉废气整改的所有设备费用、设计费用、运行调试费用、排放监测费用等，设备实施运行排放正常并符合环保部门达标要求，直至环保竣工验收要求。本合同款项支付方式1、本合同签字生效5个工作日内支付乙方总价款的55%（人民币60000元整，大写：陆万元整）作预付款；2、本工程项目整改全面完成后，经甲方（原告）邀请环保部门组织验收，达标合格、并取得环保局下发的正式批准书及最后甲方（原告）取得环保局的建设项目排污许可证。本合同项目为合格工程，甲方（原告）支付被告全部余款45%（人民币50000万元整，大写：伍万元整）。（四）、其他约定：无。（五）：违约责任：一方违约付对方违约金10000元（大写人民币：壹万元整），造成损失另行赔偿。合同签订后，原告于2016年8月19日向被告法定代表人唐宏军账户转预付款60000元。2016年9月5日，被告法定代表人唐宏军向原告出具领款单据一张，该领款单据载明：重庆蓝美环保工程有限公司收到重庆籼利酒业有限公司环保工程预付款60000元。2017年2月21日，被告的法定代表人向原告出具承诺书载明：在十天之内完成脱硫塔整改，达到环保验收合格。事后，被告拒不进行整改。另查明，2017年1月17日原告由重庆市籼利食品有限责任公司更名为重庆市籼利酒业有限公司。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2、原告提供的照片，以证明被告安装的锅炉达不到锅炉废气整改标准。该照片为整改外观，结合原告提供的被告的法定代表人向原告出具承诺书，能够证明被告为原告安装的锅炉达不到锅炉废气整改的标准，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。3、被告提供的产品购销合同、产品合格证、使用说明及产品检验合格证、整改前和整改后的对比照片，该证据仅为单个设备的厂家检验的质量合格产品证明和整改前后设备外观，不能证明被告为原告提供的整套整改达到双方合同约定的合格工程，本院对该证据的真实性予以确认，对被告提供该证据的证明目的不予认可。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告合同签订后，原告按照合同约定支付被告预付款60000元。被告交付的工作成果不符合质量要求，被告的法定代表人承诺整改后拒不进行整改，致使原告无法正常生产，且被告拒不按照合同约定向原告提交重庆市籼利食品有限公司年产150吨白酒(原酒)扩建项目环保竣工报告2套及电子文档1套等相关资料，被告无法邀请环保部门进行验收，导致原告合同目的不能实现。被告应当承担相应的违约责任。原告主张解除与被告于2016年8月15签订《环保竣工验收、污水处理、锅炉废气整改合同的合同；被告撤出安装在原告处的设备、返还原告支付的预付款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付从2016年11月1日至解除之日止按总价的0.5%/天计算违约金的诉讼请求，因被告在庭审中抗辩原告主张的违约金过高，要求予以调整。本院依法予以调整，本院酌定被告支付原告违约金10000元。被告关于原告的诉讼请求没有事实和法律依据，与双方签订的合同相违背，不具备起诉的条件的抗辩，因原、被告双方签订的合同对双方当事人的权利、义务约定明确，被告未按合同约定履行义务，应当承担相应的民事责任，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告籼利酒业公司的诉讼请求中除违约金数额外，其余诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市籼利酒业有限公司与被告重庆蓝美环保工程有限公司于2016年8月15日签订《环保竣工验收、污水处理、锅炉废气整改合同》。二、被告重庆蓝美环保工程有限公司在本判决书生效后十日内撤除在原告重庆市籼利酒业有限公司安装的设备。三、被告重庆蓝美环保工程有限公司在本判决书生效后十日内退还原告重庆市籼利酒业有限公司支付的预付款60000元。四、被告重庆蓝美环保工程有限公司在本判决书生效后十日内支付原告重庆市籼利酒业有限公司违约金10000元。五、驳回原告重庆市籼利酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由被告重庆蓝美环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  郑德生二〇一七年十一月九日书记员  李燕岑