湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初1322号原告：冯文武。系死者王某之夫。原告：冯建。系死者王某之子。原告：冯某。原告：宁忠莲。系死者王某之母。四原告委托诉讼代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：许晓生。被告：李光伏。两被告委托诉讼代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解。两被告委托诉讼代理人：何立林，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。负责人：李先良。委托诉讼代理人：陆科强。系公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理，包括可代为确认诉讼送达地址确认书，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解或者提起反诉、上诉、签收调解书、判决书等权利。原告王某与被告许晓生、李光伏、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司(以下简称人保财险株洲市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月20日立案后，原告王某于2017年7月17日死亡，王某之夫冯文武，之母宁忠莲，之子冯建，之女冯某向法院提出书面申请，请求以原告身份参加本案的诉讼，本院经审查依法允许，并依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告冯文武、冯建、冯某、宁忠莲及其委托诉讼代理人刘智，被告许晓生、李光伏及其委托诉讼代理人何立林、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的委托诉讼代理人陆科强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文武、冯建、冯某、宁忠莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告许晓生、李光伏、人保财险株洲市分公司共同支付原告因此次交通事故造成的各项损失共计1322851.57元，扣除三被告已支付的477500元，还应支付845351.57元。2、本案诉讼费全部由被告许晓生、李光伏共同承担。事实与理由：2017年3月10日，被告许晓生驾驶湘B×××××号小型轿车，沿醴陵碧马线由醴陵城区方向驶往醴陵嘉树方向，当日19时08分许，途径醴陵市碧马线仙岳山街道办事处石成金村松山塘组路段时，与同方向前方右侧路边步行的王某、肖麦连、凌升平、凌浩然相撞，导致王某、肖麦连、凌升平、凌浩然受伤的道路交通事故（其中肖麦连、凌升平、凌浩然已与许晓生达成自行和解）。该事故经醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字【2017040149】号道路交通事故认定书认定被告许晓生承担此次事故的全部责任。事故发生后，王某被送入醴陵中医院及湘雅博爱康复医院治疗，共计住院109天，花医药费427944.57元。王某于2017年7月17日因医治无效死亡。2017年9月4日，申请人冯文武、冯建、冯某、宁忠莲向法院提出书面申请，请求以原告身份参加本案的诉讼，变更诉讼请求，将本案的事故造成的损失金额确定为1322851.57元，具体如下：死亡赔偿金：31284元/年×20年＝625680元；丧葬费：4044元/月6个月＝24264元；精神抚慰金：50000元；交通费：2000元；医药费：429754.57元；护理费（住院109天）：109元/天×120元×2人＝26160元；伙食补助费:109天×60元/天＝6540元；误工费：109天×120元/天＝13080元；丧葬期间误工费：3000元；被抚养人生活费：21420元/年×8年÷2人＝85680元（女儿）；赡养费：10630元/年×16年÷3人＝56693元（母亲），以上共计1322851.57元，扣除三被告已支付的477500元，还应支付845351.57元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告人保财险株洲市分公司辩称，一、答辩人对许晓生驾驶的机动车在我公司投保了交强险和商业三责险，这一事实认定属实，答辩人依照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，但根据交强险条例和保险条款规定，答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费，且扣除15%的非医保用药。二、本案当中的受害人王某系农村户口，其死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算。三、事故发生后我公司预先支付了10000元医药费和法院裁定先于执行了200000元，合计210000元，应当依法予以扣除。四、原告的诉讼请求过高，部分费用没有法律依据或证据不足，请求法院依法予以核减。被告李光伏答辩称：一、本次事故发生的车辆登记在我名下，但这个车不是我的，是本案被告许晓生借我身份证登记的，我没使用过，也没有支付分文购车款，我也没有考取过驾驶证，我不能驾驶，这辆车一直由许晓生使用、驾驶、占有，且许晓生领有合法的驾驶证，出事时没有饮酒，依照《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，我没有过错，我不应承担本案事故的赔偿责任。二、该车辆实际所有人许晓生，已向保险公司购买了保险，依法应由保险公司承担保险责任。三、原告的赔偿项目部分过高，应按法律规定计算赔偿金额。被告许晓生辩称：一、本案道路交通事故认定书认定的事故发生的全部过程，我无异议。二、对于原告提出的赔偿项目亦无异议，但对于赔偿金额，我认为有部分项目过高，请求法院按法律规定，计算应赔项目的具体金额。三、本案发生的事故车辆是我借岳父身份证登记的，该车的实际所有人为我，也一直由我占有和使用。该车已购买了交强险加不计免赔三者责任险。在此事故发生后，我积极进行了赔偿，我才三十多岁已经过多方筹措，连房屋也抵押，支付了近三十万元，如果法院判决我应赔偿部分，我将积极面对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据7，死者王某生前所居住的醴陵市仙岳山街道办事处石成金村松山塘组4号102室，属于醴陵城区范围。对原告提交的证据8，本院认定死者王某生前住院期间需要2人护理，护理工资标准按每人每天100元计算。对原告提交的证据10，本院认定死者王某生前所在单位月平均工资2257元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告许晓生驾驶湘B×××××号小型轿车，沿醴陵碧马线由醴陵城区方向驶往醴陵嘉树方向，当日19时08分许，途径醴陵市仙岳山街道办事处石成金村松山塘组路段时，与同方向前方右侧路边步行的王某、肖麦连、凌升平、凌浩然相撞，导致王某、肖麦连、凌升平、凌浩然受伤的道路交通事故（其中肖麦连、凌升平、凌浩然已与许晓生达成自行和解）。该事故经醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字【2017040149】号道路交通事故认定书认定被告许晓生承担此次事故的全部责任，王某不承担责任。事故发生后，王某被送往醴陵××中医院和湘雅博爱康复医院住院治疗。王某住院时间为109天，花费医疗费429754.57元，被告许晓生支付267500元，保险公司在交强险的医疗项下赔付10000元，先于执行了200000元。王某住院期间需要二人陪护。王某于2017年7月17日因医治无效死亡。王某生前与原告冯文武系夫妻关系，生育了儿子冯建（1987年9月8日生），女儿冯某（2006年10月9日生，居住在城镇）。王某母亲宁忠莲（1953年7月10日生，居住在农村）生育有一子二女，分别是儿子王余军，女儿王余英和王某，事故发生前由三子女共同赡养。另查明，事故车辆湘B×××××小型轿车实际车主为被告许晓生，登记在其岳父李光伏名下，被告许晓生为该车投保了交强险和50万元的商业三责险，并购买了不计免赔，保险期限自2017年1月13日至2018年1月12日，事故发生时，该车在有效保险期限内。死者王某生前在醴陵XX陶瓷制造厂工作，月平均工资为2257元。死者生前户籍所在地醴陵市XX办事处XX村XX组XX号XX室，属于城市范围。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、被告李光伏在本案中是否应当承担民事赔偿责任；二、原告在本次交通事故中所造成的损失项目及金额如何确认？三、对原告确认的损失，各被告之间应当如何具体承担？第一个争议焦点：湘B×××××小型轿车虽然登记在被告李光伏名下，但李光伏在本案中无过错，依法不承担民事赔偿责任。第二个焦点：原告的损失项目及金额如何认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案交通事故造成受害人王某死亡的后果，四原告作为其近亲属，有提起要求侵权人承担赔偿责任的权利，王某死亡后损失项目及金额为：1、医疗费：根据医疗发票确定为429754.57元。在诉讼过程中，被告人保财险株洲市分公司未提出非医保用药司法鉴定申请，故其要求扣除15%的非医保用药的抗辩意见，本院不予支持；2、精神损害抚慰金：50000元，符合相关规定，本院予以支持；3、丧葬费：4044元/月×6个月＝24264元，超出部分，本院不予支持。4、护理费：王某住院109天，××诊断书确定，陪护人员为二人，则本院确定护理费为109天×100元/天×2人＝21800元；5、伙食补助费:109天×60元/天＝6540元。6、死亡赔偿金：31284元/年×20年＝625680元，符合相关规定，本院予以支持；7、死者王某住院期间误工费：王某住院109天按月平均工资2257元计算为:2257元/月÷30天×109天＝8200元，超出部分，本院不予支持。8、交通费：本院酌情确定交通费用为2000元，超出部分,本院不予支持。9、被扶养人生活费：女儿冯某2006年10月9日生，生活在城镇，被扶养人生活费为：21420元/年×8年÷2人＝85680元；母亲宁忠莲1953年7月10日生，生活在农村，有儿女三人，被扶养人生活费为：10630元/年×16年÷3人＝56693元。综上，原告的损失共计1308611.57元。关于第三个争议焦点：对原告的各项损失被告之间如何具体承担。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，王某与被告许晓生发生交通事故后，经醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字【2017040149】号道路交通事故认定书认定被告许晓生承担此次事故的全部责任，王某不承担责任。被告许晓生为该车投保了交强险和50万元的商业三责险，并购买了不计免赔。本案中被告李光伏虽为登记车主，事故发生时无过错，故本院确定被告李光伏不承担本案赔偿责任。按照我国法律的相关规定，对原告因该交通事故遭受的损失，应先由被告人保财险株洲市分公司在交强险和三责险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告许晓生赔偿。交强险赔偿范围内，被告人保财险株洲市分公司应在死亡伤残项下和医疗项下直接赔偿原告120000元，在三责险范围了赔偿500000元，故被告人保财险株洲市分公司在交强险和商业三责险内赔付原告620000元。余款688611.57元，由被告许晓生负担。被告人保财险株洲市分公司已支付210000元，被告许晓生已支付267500元，则本案中被告人保财险株洲市分公司的赔偿金额为410000元，被告许晓生的赔偿金额为421111.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在承保的交强险和商业三责险范围内共计赔偿原告冯文武、冯建、冯某、宁忠莲620000元，已支付210000元，尚应支付410000元；二、被告许晓生在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯文武、冯建、冯某、宁忠莲损失688611.57元，已支付267500元，尚应支付421111.57元。以上款项汇入醴陵市人民法院账户（开户行：中国银行醴陵支行，户名：醴陵市人民法院，账号：58×××47）；三、驳回原告冯文武、冯建、冯某、宁忠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12254元，由被告许晓生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  蒋启良人民陪审员  付德平人民陪审员  张建宁二〇一七年十一月七日书 记 员  陈孝婷附本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。