wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初2843号原告汤菊霞，女，1968年9月27日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈孝顺（系原告丈夫），男，汉族，住南京市雨花台区。被告陈学华，男，1949年7月26日生，汉族，住南京市秦淮区。原告汤菊霞与被告陈学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告汤菊霞及其委托诉讼代理人陈孝顺到庭参加诉讼，被告陈学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤菊霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈学华立即归还借款本金20万元，逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日。事实和理由：2011年12月12日，原、被告之间签订了《借款合同》及《房地产抵押合同》，约定被告向原告借款20万元，借期自2011年12月12日起至2012年6月11日止，同时被告将坐落于南京市秦淮区南珍珠巷x号的房屋抵押给原告作为借款担保。次日（2011年12月13日），原、被告共同来到交通银行南京××路支行，原告按照被告的指示，将186000元现金存入第三人王誉的账户，剩余14000元原告直接以现金给付被告，被告当场向原告出具了20万元收条。借款到期后原告屡次催要未果，后原告依法向法院主张权利，法院分别以（2014）秦民初字第1910号、（2015）秦民初字第2877号受理，又分别因其他原因，原告申请撤诉。现原告再次提起民事诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈学华未作答辩，亦未提供证据。原告汤菊霞围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、打款凭证，证明原告转了186000元到王誉账户，被告称以陈学华的名义借，到时候他来还；2、被告陈学华出具的收条一份，证明被告收到借款；3、借款合同、南京市房地产抵押合同、他项权证，证明原、被告双方就原告所诉借款签订借款合同、抵押合同，并办理抵押登记。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年12月12日，原、被告双方签订《借款合同》一份，合同约定：贷款人（乙方）汤菊霞将200000元借款出借给借款人（甲方）陈学华，借款期限6个月，自2011年12月12日起至2012年6月11日止；甲方同意将坐落于秦淮区南珍珠巷x号房屋抵押给乙方，作为甲方归还借款的担保，甲方选择到期一次还本付息、利随本清方式还款。同日，双方签订《房地产抵押合同》，约定抵押人（甲方）陈学华将其名下位于南京市秦淮区南珍珠巷x号房屋为其履行其与抵押权人（乙方）汤菊霞之间签订的《借款合同》提供担保，担保的借款本金金额为200000元人民币，上述借款人履行担保债务期限自2011年12月12日起至2012年6月11日止。原告汤菊霞取得对被告陈学华名下秦淮区南珍珠巷x号（丘权号x）房屋他项权证，权属证书记载他项权利种类为抵押权，债权数额为贰拾万元，登记时间为2011年12月19日。2011年12月13日，原告汤菊霞通过银行转账的方式将186000元转账至王誉账户。同日，被告陈学华向原告汤菊霞出具收条，载明:“今收到房屋抵押款汤菊霞贰拾万元正”。之后，原告汤菊霞称被告陈学华未向其归还借款，遂诉至法院，要求被告支付借款本金，支付逾期利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告汤菊霞在与被告陈学华签订《借款合同》、《房地产抵押合同》并办理房屋抵押登记后，将出借款项打入的是案外人王誉的账户，原告汤菊霞称其是按照被告陈学华的指示将借款打入王誉账户，但现有证据不能证明原告所述被告指示付款事实的存在，无法证明双方所签订的借款合同已实际履行，故本院对元该笔所述借款事实不予采信。因原告未能提供证据证明其已按照借款合同约定提供借款，故借款合同不生效，原告的诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汤菊霞的诉讼请求。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由原告汤菊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时携带《上抗诉费用交纳通知单》至该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔宪权人民陪审员  钱素玲人民陪审员  李仁宝二〇一七年十一月一日见习书记员  杨欣然
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初10594号原告:榆林市某销售门市，住所地榆阳区。经营者:王礼艳，该门市负责人。委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。被告：刘某，男，1991年2月14日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。委托诉讼代理人：班亚亚，陕西尊尚律师事务所律师。原告榆林市某销售门市与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由代理审判员周利娥独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市某销售门市的委托诉讼代理人寇雪艳、被告刘某的委托诉讼代理人班亚亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市某销售门市向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告刘某支付原告榆林市某销售门市货款50140元。2、本案诉讼费用由被告刘某承担。事实与理由：被告是从事猪肉零售的商户，原告是从事猪肉批发的个体户。2016年间被告从原告处批发猪肉，因被告暂无钱支付货款，先后于2016年2月2日、2016年4月10日、2016年10月17日进行三次结算，累计拖欠原告货款50140元，并分别出具欠据，后原告向被告多次催要至今未还。故原告诉至法院，请求支持诉请。被告刘某辩称，原、被告履行买卖合同期间，原告使用的计量器严重不合格，买卖数量应当重新核定，此案已经刑事立案，应当中止审理，先刑后民，此外，原告销售食品没有相关许可，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：欠据3支，用以证明2016年2月2日、2016年4月10日、2016年10月17日经三次结算，被告刘某下欠原告肉食货款共计50140元的事实。被告围绕答辩意见向法庭提交了以下证据：榆林市计量测试所检定结果通知书1份、反映材料2份、报案材料1份、微博材料2份、照片3张、信访事项程序性受理告知书1份，用以证明原告在双方买卖合同关系中使用的计量器具严重不达标，双方买卖关系中的数量、款项应当重新核实，从2012年起至今，原告使用不符合标准的计量器具向包括被告在内的十几家肉食经营者销售多达5600多吨肉食，非法获利100多万元，榆林市质量技术监督局已经将上述事实查明，并作出相应处罚，并将处罚结果告知公安部门，公安部门已经进入刑事初查阶段的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提交的证据，被告对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，不予认可；被告提交的证据，原告对真实性、合法性、证明目的均有异议。本院认证如下：原告提供的证据，证明原告向被告出售肉食的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，经查，原告使用的计量器经榆林市计量测试所检定结果为400KG,误差（KG）1.8的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系工商行政管理局批准，经营猪肉等销售的个体工商户。被告是从事猪肉零售的商户，原告是从事猪肉批发的个体工商户。2016年间被告从原告处批发猪肉，因被告暂无钱支付货款，双方先后进行过三次结算，被告于2016年2月2日向原告出具10000元欠据、被告于2016年4月10日向原告出具37700元欠据、被告于2016年10月17日向原告出具2440元欠据，累计拖欠原告货款50140元，后原告向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，2016年3月25日，榆林市计量测试所作出证书编号为SP201600001t检定结果通知书，送检单位榆林市某销售门市，计量器具电子台秤，检定结论不合格，测试点（KG）400，误差（KG）1.8，最大允许误差（KG）±0.5，每KG猪肉为24元。本院认为，原告榆林市某销售门市与被告刘某虽未签订书面的买卖合同，经三次结算后，被告刘某向原告榆林市某销售门市分别出具了三支欠据，欠据的真实性、合法性被告刘某予以认可，并已实际履行，能够证明原、被告双方之间存在肉食买卖合同关系，该买卖合同系当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告榆林市某销售门市依约向被告刘某履行了供货义务，被告收到货物后，未能依约支付货款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张由被告支付原告所欠货款50140元的诉讼请求，经审查，被告虽然给原告打下50140元的欠据，但是根据2016年3月25日榆林市计量测试所检定结果通知书确定的测试点（KG）400，误差（KG）1.8，证实原告在经营过程中，违反诚实信用原则，使用的计量器具电子台秤不合格，称量测试超出了最大允许误差±0.5，被告于2016年2月2日向原告出具的欠据10000元应当重新核定，本院根据公平原则适当调整为9550元[10000元-（10000元÷24元/KG×1.8KG÷400KG×24元/KG）]。被告于2016年4月10日向原告出具的37700元欠据、于2016年10月17日向原告出具的2440元欠据，因被告不能举证证明双方的交易行为发生在检定期内，重新核定的抗辩意见本院不予采纳。故被告抗辩重新核定的理由成立，本院部分予以支持,被告抗辩此案已经刑事立案，应当中止审理，原告销售食品没有相关许可，应当驳回原告诉讼请求的意见因未能提供有效证据证明抗辩事实存在，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院适当调整后予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内向原告榆林市某销售门市支付货款49690元；二、驳回原告榆林市某销售门市的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费520元，由原告榆林市某销售门市负担20元，被告刘某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  周利娥二〇一七年十一月十四日书 记 员  兰芳清
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初1260号原告：李淑俊，女，生于1937年2月18日，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。被告：和东，男，生于1976年11月15日，汉族，住卧龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。原告李淑俊与被告和东、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，于2017年11月9日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人靳成磊、被告和东、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李淑俊诉称，2016年9月2日14时2分，和东驾驶豫Ｒ×××××轿车沿南阳市滨河路自东向西行驶至雪峰桥东300米处右转弯时，与苑金广驾驶的同向直行的电动自行车碰撞，造成电动车上的乘坐人李淑俊受伤。交警部门经简易程序认定，和东承担全部责任。事故发生后，李淑俊住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。和东的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不及免赔，事故发生时在保险期内。故请求被告赔偿原告医疗费55282.78元、营养费930元、住院伙食补助费930元、护理费19122元、残疾赔偿金27232.92元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，共115497.7元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费、鉴定由被告承担。被告和东辩称，事故属实，事故认定书无异议。本人车辆在保险公投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内，应由保险公司赔偿。原告请求应严格审查，本人垫付原告2000元，应由保险公司理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，本公司可以在交强险限额内承担责任，超出部分，在商业第三者责任险限额内赔偿。原告请求数额偏高，医疗费应扣除非医保用药和非外伤用药，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金、交通费过高。诉讼费、鉴定费本公司不承担。经审理查明，2016年9月2日14时2分，和东驾驶豫Ｒ×××××轿车沿南阳市滨河路自东向西行驶至雪峰桥东300米处右转弯时，与苑金广驾驶的同向直行的电动自行车碰撞，造成电动车上的乘坐人李淑俊受伤。交警部门经简易程序认定，和东承担全部责任。事故发生后，李淑俊被送往南阳市第二人民医院住院，诊断为左股骨转子间粉碎性骨折、高血压、××、双侧耳聋、甲状腺瘤切除术后，进行了手术内固定，共住院31天，支出医疗费55282.78元。经本院委托，2017年8月10日，南阳万和法医临床司法鉴定所对李淑俊转子间骨折术后鉴定为9级伤残，由于李淑俊80岁，伴有高血压、××，原则上不考虑内固定取出术，李淑俊支出鉴定费600元。李淑俊为农业户口。诉讼中，李淑俊提供交通费票据2000元。和东的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不及免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后，和东垫付原告2000元。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、保单、鉴定书、交通发票、户口本、房产证、居委会证明等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，和东驾驶车辆与李淑俊发生交通事故，造成李淑俊受伤，和东对李淑俊构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于和东的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担，由于和东为全部责任，比例应为100%。原告的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生医疗费55282.78元，××，××，××进行适当治疗，也与外伤有因果关系，故对医疗费予以认定；（2）营养费，原告请求930元，符合实际，予以支持；（3）住院伙食补助费，原告请求930元，符合规定，予以支持；（4）护理费，酌情确定住院的前20天需2人护理，其余时间确定在40天内需1人护理，根据居民服务业日平均收入92.76元计算，费用为7420.8元；（5）残疾赔偿金，原告为9级伤残，残疾赔偿系数为0.2，原告户籍地为社旗县农村，且年事已高，不能证明收入来源于城镇，也无证据证明居住于城镇，应按农村标准计算，费用为11696.74*5*0.2=11696.74元；（6）交通费，酌情支持500元；（7）精神抚慰金，原告受伤较重，构成9级伤残，被告全部责任，酌情支持精神抚慰金10000元。上述费用合计86760.32元，应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告李淑俊保险金86760.32元；二、驳回原告李淑俊的其他请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，鉴定费600元，共3209元，由原告李淑俊承担640元，被告和东承担2569元（从和东垫付的2000元中冲抵后，和东应再支付569元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在提交上诉状时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。审 判 长 李 哲人民陪审员 李 峰人民陪审员 王邦全二〇一七年十一月九日书 记 员 张 菡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初8702号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。负责人：闫伟，行长。委托代理人：夏宗强、王允峰，该单位职工。被告：永城市昊阳粮食购销有限公司。住所地：河南省永城市。法定代表人：张缓，该公司经理。被告：张缓，女，汉族，1992年7月16日出生，住河南省永城市。被告：李彪，男，汉族，1989年1月27日出生，住河南省永城市。被告：李心志，男，汉族，1965年4月9日出生，住河南省永城市。被告：蒋玉英，女，汉族，1967年9月15日出生。住河南省永城市。被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省永城市。法定代表人：张峰，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告永城市昊阳粮食购销有限公司、张缓、李彪、李心志、蒋玉英、永城市永信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏宗强、王允峰到庭参加诉讼。被告永城市昊阳粮食购销有限公司、张缓、李彪、李心志、蒋玉英、永城市永信中小企业投资担保有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告永城市昊阳粮食购销有限公司偿还借款450万元及利息、违约金；2、判令被告张缓、李彪、李心志、蒋玉英、永城市永信中小企业投资担保有限公司承担连带保证责任。3、判令被告承担诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保发生的费用。事实与理由：2015年7月24日，原告与被告永城市昊阳粮食购销有限公司签订借款合同，被告向原告借款450万元，约定借款期限为12个月，年利率6.0625%。被告张缓、李彪、李心志、蒋玉英、永城市永信中小企业投资担保有限公司为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告永城市昊阳粮食购销有限公司将利息还至2016年5月20日，本金及之后的利息没有偿还。被告永城市昊阳粮食购销有限公司、张缓、李彪、李心志、蒋玉英、永城市永信中小企业投资担保有限公司均没有提出答辩意见。本院经审理确认事实如下：2015年7月24日，原告与被告永城市昊阳粮食购销有限公司签订借款合同，被告向原告借款450万元，约定借款期限为12个月，年利率6.0625%。被告张缓、李彪、李心志、蒋玉英、永城市永信中小企业投资担保有限公司为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告永城市昊阳粮食购销有限公司将利息还至2016年5月20日，本金及之后的利息没有偿还。本院认为，原告与被告永城市昊阳粮食购销有限公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定偿还借款本息，属违约行为，依法应承担违约责任，因此，原告要求被告永城市昊阳粮食购销有限公司偿还借款本金450万元及利息的诉讼请求应予支持。被告张缓、李彪、李心志、蒋玉英、永城市永信中小企业投资担保有限公司为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告与被告永城市昊阳粮食购销有限公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于其他请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告永城市昊阳粮食购销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金450万元及利息（利息计算方法：本金450万元，年利率按6.0625%计算，从2016年5月21日起开始计算至付清之日止）。二、被告张缓、李彪、李心志、蒋玉英、永城市永信中小企业投资担保有限公司对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21400元，由被告永城市昊阳粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一七年十一月二十六日书记员  李 跃
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初3829号原告：吴文凯，男，汉族，1993年12月4日出生，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：王小新，武陟县“148”法律服务所法律工作者。被告：孙羊群，男，汉族，1967年11月2日出生，住河南省武陟县。原告吴文凯与被告孙羊群健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文凯委托诉讼代理人王小新，被告孙羊群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费47070.33元、误工费23766.67元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、护理费4308元、残疾赔偿金23393.48元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费700元、车损405元、车损评估费50元、交通费300元，共计107693.48元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日19时45分许，被告驾驶赛克牌电动车沿104省道由西向东行驶至武陟县余原村西口处时，与由东向西行使的原告驾驶的捷马牌电动车发生相撞，致原告受伤、两车损坏，造成交通事故。交警部门认定被告承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告住院治疗，原告的损失，被告未赔偿，故诉至法院。被告辩称，原告要求赔偿太多，我赔不起。当时两车相撞，原告的酒味可大。我在事故科说他喝酒了，事故科人说原告捎的酒打了，我第一时间报警，第一时间抽血化验，最后事故科认定我全责。事故认定书我签字了，没有什么意见。原告要求的数额太高了，我没有能力赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日19时45分许，被告驾驶赛克牌电动车沿104省道由西向东行驶至武陟县余原村西口处时，与由东向西行使的原告驾驶的捷马牌电动车发生相撞，致原告受伤、两车损坏，造成交通事故。交警部门认定被告承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告先后在武陟县第二人民医院、焦作市人民医院治疗，实际住院45天，医疗花费47070.33元，出院医嘱：继续康复治疗，注意休息，定期复查，不适随诊。2017年5月24日，原告的伤情被评定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。2017年7月27日，原告的电动车经评估鉴定车损为405元，原告支出评估费50元。原告居住地在农村，在武陟县牧友皮业有限公司上班，2016年6月份、7月份、8月份工资分别为3150元、3100元、3050元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故遭受损失，应当得到赔偿。交警部门出具的事故认定书认定被告承担事故全部责任，原告不负事故责任，本院应予采信。原告的损失，被告应当赔偿。原告主张的各项费用，本院依法核算（详见附页）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告孙羊群于判决生效后十日内赔偿原告吴文凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、车损、车损评估费、交通费共计90192.96元；二、驳回原告吴文凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元减半收取为1227元，由原告承担199元，被告承担1028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年十一月二十七日书记员  张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2017豫08**民初3829号一、(2017)豫0823民初3829号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。(2017有关数字计算1、医疗费47070.33元；2、营养费10元/天×45天=450元；3、住院伙食补助费30元/天×45天=1350元；4、护理费（2016年河南省居民服务业和其他服务职工年平均工资）33857元÷365天×45天=4174.15元；5、误工费（3150元+3100元+3050元）÷3个月×3个月=9300元；6、残疾赔偿金（2016年河南省农村居民人均纯收入）11696.74元/年×20年×10%=23393.48元；7、精神抚慰金3000元；8、伤残鉴定费700元；9、车损405元；9、车损评估费50元；10、交通费300元；以上各项共计90192.96元，由被告赔偿原告。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4781号原告：王建华，男，汉族，1961年6月7日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：李盼，四川英特信律师事务所律师。委托诉讼代理人：范其安，四川英特信律师事务所律师。被告：王君华，男，汉族，1974年11月23日出生，户籍所在地：湖南省衡阳县。原告王建华与被告王君华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王建华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王建华负担。审 判 长  姚凌燕人民陪审员  张学琨人民陪审员  刘蓉丽二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨 熠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103财保22号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。法定代表人：游勤，该行行长。被申请人：港海（天津）建设股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026-66。法定代表人：陈德顺。申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对于被申请人港海（天津）建设股份有限公司对浙江省化学原料药基地临海投资开发有限公司享有的应收账款债权、被申请人港海（天津）建设股份有限公司对温州市瓯江口开发建设投资集团有限公司享有的应收账款债权进行冻结，冻结金额为24234600元。申请人兴业银行股份有限公司天津分行为此次申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请事项紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人港海（天津）建设股份有限公司对浙江省化学原料药基地临海投资开发有限公司享有的应收账款债权；二、冻结被申请人港海（天津）建设股份有限公司对温州市瓯江口开发建设投资集团有限公司享有的应收账款债权。（冻结总金额24234600元）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖宝清二〇一七年十一月二十八日书记员  王 杨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2828民初691号原告：向琼，女，生于1981年5月30日，土家族，中专文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（一般代理）：钟昌春，男，生于1953年12月30日，土家族，大专文化，住湖北省鹤峰县，被告：姜蕾，男，生于1980年11月22日，鹤峰县道路运输管理所职工，住湖北省鹤峰县，原告向琼诉被告姜蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向琼及其委托诉讼代理人钟昌春到庭参加诉讼，被告姜蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决姜蕾偿还借款本金20000.00元，并承担自2016年12月30日起至2017年7月29日止按月利率2.5%承担利息3750.00元；2、由姜蕾承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，姜蕾因急需用钱，向向琼借款人民币20000.00元，约定借款期限为三个月，月利率为2.5%，如有逾期还款，逾期期间利息照算，直至姜蕾全部偿还借款本金、利息之日止。向琼依约向姜蕾支付了借款20000.00元，但在约定还款期间届满后，姜蕾未归还借款。经向琼多次催讨，姜蕾至今未偿还借款。为维护自身的合法权益，向琼向本院提起诉讼，恳请判如所请。姜蕾未答辩，亦未向本院提交证据。向琼围绕诉讼请求向本院提交了证据，因姜蕾未到庭，视为放弃质证的权利。对向琼提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日向琼给姜蕾借款人民币20000.00元，姜蕾出具借条，载明“今借到向琼人民币（大写）贰万元整，￥20000.00元，备注：用于个人消费、周转”，姜蕾在借款人签字（盖章）处签名并捺印。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中向琼给姜蕾提供了借款，姜蕾给向琼出具了借条，向琼与姜蕾形成合法的民间借贷关系，姜蕾应按约定偿还向琼借款本金。姜蕾未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对向琼要求姜蕾偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。姜蕾主张双方约定借款期限为三个月，月利率为2.5%，如有逾期还款，逾期期间利息照算，但其未能提交证据予以证实，视为双方未约定期内利息，也未约定还款期限，且向琼亦未提交向姜蕾催收的证据。故对向琼要求姜蕾承担自2016年12月30日起至2017年7月29日止以20000.00元为基数按月利率2.5%承担利息3750.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对向琼请求姜蕾偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对向琼请求姜蕾支付3750.00元利息的诉讼请求，本院不予支持。姜蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜蕾在本判决生效后立即偿还原告向琼借款本金20000.00元。二、驳回原告向琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.00元，减半收取197.00元，原告向琼已预交，由被告姜蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘玉升二〇一七年十一月一日书记员  罗 丹附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执复44号复议申请人（案外人）：王金铭，男，汉族，1941年10月10日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人：李毅龙，男，汉族，1978年1月8日出生，住陕西省子洲县。被执行人：杨萍，女，汉族，1969年6月28日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。复议申请人王金铭不服乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）（2017）新0102执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天山区法院查明，2015年4月22日新疆维吾尔自治区公证处作出（2015）新证经字第4967号执行证书，申请执行人为李毅龙，被执行人为杨萍，执行标的348万元。2015年11月13日李毅龙向天山区法院申请执行，案号为（2015）天执字第1878号。执行过程中，天山区法院委托新疆鑫邦拍卖有限责任公司对杨萍所有的位于乌鲁木齐市××沟区房产进行拍卖。2017年6月2日买受人以552万元的最高价竞买成功。2017年6月21日天山区法院作出（2015）天执字第1878-4号执行裁定，确认位于乌鲁木齐市××沟区房产归买受人周宏所有，该房屋产权自裁定送达周宏时转移，周宏可持裁定书办理相关产权过户登记手续。2017年7月28日天山区法院向不动产登记部门送达了关于将杨萍名下位于乌鲁木齐市××沟区房产及对应的土地使用权过户至周宏名下的协助执行通知书。2017年8月1日天山区法院发布公告，责令杨萍或拍卖房产实际居住人在2017年8月15日前迁出房屋。王金铭提供部分收条、收款收据及商品销售明细单，称自己是涉案房产的施工负责人，垫付材料款、警卫人员工资、打扫卫生费用等共计2839.90元。天山区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。本案中，王金铭作为案外人，对于执行标的即位于乌鲁木齐市××沟区房产中的2单元401、402室房产提出异议，但该房产已于2017年6月2日被天山区法院依法委托拍卖；2017年6月21日天山区法院作出（2015）天执字第1878-4号执行裁定，确认位于乌鲁木齐市××沟区房产归买受人周宏所有，该房屋产权自裁定送达周宏时转移，周宏可持裁定书办理相关产权过户登记手续；2017年7月28日天山区法院已向不动产登记部门送达了涉案房产过户至买受人周宏的协助执行通知书，至此本案异议指向的执行标的已经执行终结。故王金铭所提出的执行异议不符合受理条件，其损失应另行寻求救济途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第六条第二款规定，裁定驳回王金铭的异议申请。复议申请人王金铭称，一、天山区法院认为执行标的已执行终结，认为我提出案外人异议申请不符合规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。但天山区法院仅以送达买受人，并已向不动产登记部门送达协助执行通知书为由，认为涉案房产已执行终结错误。二、拍卖程序违法，天山区法院未对涉案房产在拍卖前进行调查，未通知我的情况下进行拍卖，属程序违法应予撤销。本院查明的事实与天山区法院审查查明事实一致。另查明，王金铭于2017年8月7日向天山区法院提出案外人异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出”。根据法律和司法解释的规定，执行程序的终结，是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权移转受让人或者交付申请执行人等情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”2017年6月21日天山区法院作出（2015）天执字第1878-4号过户裁定书，于2017年7月28日向不动产部门送达协助过户通知书。至此，对涉案房产的执行程序已终结，而案外人王金铭于2017年8月7日向天山区法院提出案外人异议申请，已超过异议期限。天山区法院以王金铭超过异议期限，不予受理王金铭的异议申请并无不当。王金铭的复议申请没有事实和法律依据，天山区法院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王金铭的复议申请，维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102执异59号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新芳审 判 员  温鹏钧代理审判员  白 冰二〇一七年十一月二十五日书 记 员  赵文林
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9011号原告：管某1，男，1984年2月17日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：于强，山东北峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文超，山东北峰律师事务所律师。被告：郭某，女，1990年4月27日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：张恒，平度保民法律服务所法律工作者。原告管某1与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某1及其委托诉讼代理人于强、于文超，被告郭某委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某承担在夫妻关系存续期间债务46872元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，在婚姻关系存续期间，因生产经营和生活需求欠下外债共计93744元，双方于2017年3月17日调解离婚，但对家庭因生产，生活经营欠下的外债未作处分。为维护当事人合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郭某辩称，1、对原告诉称的债务不知情，原告与他人伪造了债务，债务不具有真实性；2、婚姻关系存续期间所形成的夫妻共同债务对外是一种连带责任的债务，应由债权人向债务人主张，只有夫妻一方承担了超出自己应负担的部分，才发生向另一方追偿。本案即使夫妻共同债务属实的话，该债务原告尚未清偿，原告不存在利益损失，因此原告不应当起诉被告要求承担债务，应由债权人向夫妻双方另行主张。原告管某1向本院提交了以下证据：证据1、被告郭某书写的欠款明细表一份，证明原、被告共同向他人借款59940元的事实；证据2、借条8张，证明原告为家庭共同生活向8人借款29033元的事实；证据3、证人管某2证人证言，证明2014年、2015年原告管某1向其借款7000元、3000元，被告郭某向其借款9000元，上述借款原、被告均未偿还证人；证据4、证人纪某1证人证言，证明五、六年前管某1因修建大棚向证人借款5000元，当时没有出具欠款条，且该5000元原、被告至今未偿还；证据5、证人纪某2证人证言，证明原告管某1在多年前向证人借款3000元，证人向原告索要过，但该笔借款至今未偿还。被告郭某对原告管某1提交的上述证据质证认为，证据1仅仅是一份明细表，不能体现出借款的事实，不属于债权凭证，原告认为这是夫妻共同债务的明细，被告可以理解为这是夫妻共同债权的明细；证据2、证据2中的债务被告并不知情，属于虚假债务，其中有笔债务的时间是在原、被告离婚后发生的，即便债务属实，原告在没有清偿的情况下，应当由债权人主张，不应当由原告主张。对三位证人证言，被告认为证人均为原告的亲属，管某2系原告姐姐，纪某1系原告姨夫，纪某2系原告表哥，证人与原告有利害关系，证言不可信，并且证人已经证实上述债务原告并没有清偿。本院经审理认定事实如下：原告管某1与被告郭某原系夫妻关系，双方××××年××月××日登记结婚，2017年1月被告郭某向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方达成调解意见，2017年3月17日本院作出（2017）鲁0283民初227号民事调解书，原告管某1与被告郭某自愿离婚。原、被告在离婚案件中，并未对夫妻共同财产及债权债务进行处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告管某1主张被告郭某应当承担夫妻关系存续期间的债务，并就夫妻共同债务的情况提交了相关证据，但被告对原告提交的证据真实性提出了合理异议，原告未进一步提交证据加以证明，因此应当承担举证不能的不利后果。夫妻双方离婚后，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案原告管某1主张被告郭某应承担夫妻关系存续期间的债务，但原告自称其仅偿还了2300元和2000元，剩余债务并未清偿，上述2300元和2000元，原告管某1亦未提交足够证据证明其实际已经清偿，因此对原告管某1该诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告管某1要求被告郭某承担夫妻关系存续期间债务46872元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告管某1的诉讼请求。案件受理费972元，减半收取486元，由原告管某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一七年十一月二十八日书记员  谢美洁申请执行期限为履行期届满二年内提出
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初1483号原告:陶薇，女，1980年7月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托代理人:任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托代理人:李思远，辽宁宇嘉律师事务所律师被告:袁昆虹，男，1975年6月23日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告陶薇与被告袁昆虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陶薇的委托代理人任焕宇到庭参加诉讼，被告袁昆虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陶薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元并支付利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月27日，被告向原告借款15万元，并约定逾期由债权人加收欠款额月5%的利息，但被告没有偿还借款。被告袁昆虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，2015年1月27日，被告向原告借款150000元。后被告给原告出具借款凭证一份，记载为：”欠款人袁昆虹因资金短缺，向陶薇借人民币拾伍万元自愿在2015年1月27日前无条件付款。逾期由债权人加收欠款额月5%的利息...”。原告陈述，原告将案外人刘敬彬名下卡号为×××的平安银行白金卡（限额为120000元）套现后，将现金借给被告。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言、银行交易记录等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条以及原告的陈述及银行交易记录，原告于2015年1月26日套现120000元，并向案外人武丽借款30000元后，在被告出具借条当日将现金借给被告，但根据当日的交易记录，原告套现金额为115175元，该部分与原告陈述部分不符，故应以实际金额为准，被告应返还原告借款本金145175元。关于原告主张被告返还借款利息的问题。因原、被告约定还款日期不明确，故自原告向被告主张之日起计算利息，即2017年1月23日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁昆虹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶薇借款本金145175元；二、被告袁昆虹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶薇借款本金145175元的利息（自2017年1月23日起至债务清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告陶薇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1420元，公告费800元，由被告袁昆虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨宁代理审判员张琪人民陪审员张玉华二○一七年十一月二日书记员马勇
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0511执199号之一申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人罗勇，男，1984年1月出生，汉族，住邵阳市北塔区。本院（2016）湘0511民初404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗勇至今未履行。现因被执行人罗勇暂无适当财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华审 判 员  曾其彬二〇一七年十一月二十九日代理书记员  吕 婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15868号原告徐磊磊，男，1984年03月04日出生，住山东省枣庄市。身份证号：×××被告成佳宁，男，1986年05月11日出生，住四川省广汉市。身份证号：×××原告徐磊磊与被告成佳宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐磊磊到庭参加了诉讼，被告成佳宁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月15日徐磊磊与成佳宁通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额100000元，利率年化24%，借款期限51天，自2015年11月15日至2016年1月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成佳宁于本判决生效后七日内偿还徐磊磊借款本金一十万元；二、成佳宁于本判决生效后七日内支付徐磊磊利息（以一十万元为本金，自二○一五年十一月十六日借款次日起至二○一六年一月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、成佳宁于本判决生效后七日内支付徐磊磊利息（以一十万元为本金，自二○一六年一月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由成佳宁负担（于本判决生效后七日内给付徐磊磊1545元，其余1545元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由成佳宁负担（于本判决生效后七日内给付徐磊磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8302号原告：谭宝佳,男,汉族，住连云港云台山风景区。被告:李金龙,男,汉族，住连云港市海州区。被告:戴志英,女,汉族，住连云港市海州区。原告谭宝佳与被告李金龙、戴志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宝佳到庭参加诉讼。被告李金龙、戴志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭宝佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李金龙、戴志英偿还借款36000元及利息（30000元从2016年12月至实际还款之日，按月息2分计算，6000元从2016年10月6日至实际还款之日，按月息2分计算）；2、被告李金龙、戴志英承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月4日，被告李金龙、戴志英向原告借款30000元。2016年10月6日，被告李金龙、戴志英向原告借款6000元。借款到期后，被告未偿还本息。被告李金龙、戴志英未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李金龙与被告戴志英系夫妻关系。2016年5月14日，被告李金龙向原告借款30000元，原告给付现金30000元，被告李金龙向原告出具借条一份，借条载明“李金龙于2016年5月14日向谭宝佳借款人民币叁万元，期限6个月，2016年11月14日息还清全部借款。每月利息为2%，借款人姓名：李金龙，2012016年5月14日”。当日，被告李金龙、戴志英向原告出具承诺书，对上述借款内容进行确认。后被告李金龙支付该笔借款利息至2016年11月。2016年10月6日，被告戴志英向原告借款6000元，原告给付现金6000元，被告戴志英向原告出具借条一份，借条载明“戴志英于2016年10月6日向谭宝佳借款人民币6仟元，期限3个月，2017年1月6日息还清全部借款。每月利息为2%，借款人姓名：戴志英，2012016年10月6日”。当日，被告戴志英向原告出具承诺书，对上述借款内容进行确认。上述借款到期后，两被告未偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、承诺书及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告李金龙、戴志英分别向原告谭宝佳借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告李金龙仅支付部分利息，经原告催要，被告李金龙应偿还借款30000元及支付剩余利息。被告戴志英经原告催要，应偿还借款6000元及支付利息。上述两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均应对对方借款在其夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。故原告要求两被告偿还借款36000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李金龙、戴志英经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金龙、戴志英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭宝佳偿还借款36000元及支付利息（以30000元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以6000元为基数，自2016年10月6日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李金龙、戴志英承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李玉杰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吕 蔚附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初1944号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：张文钊，该行客户经理。委托诉讼代理人：邓健强，该行客户经理。被告：陈鹏智，男，汉族，住重庆市酉阳县，本院审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告陈鹏智信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。审判员  赖小桃二〇一七年十一月六日书记员  黄柳青
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15906号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告袁逵，男，1981年07月04日出生，住湖北省武汉市汉阳区。身份证号：×××原告周刚与被告袁逵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告袁逵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月1日周刚与袁逵通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化36%，借款期限2天，自2015年11月1日至2015年11月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁逵于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一万元；二、袁逵于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月二日借款次日起至二○一五年十一月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、袁逵于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由袁逵负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由袁逵负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内03民终1013号上诉人（原审被告）：郝美素，女，1963年5月15日生，汉族，无业，住乌海市。被上诉人（原审原告）：武刚，男，1973年12月26日生，汉族，个体，住乌海市。原审第三人：刘瑞玲，女，1971年2月3日生，汉族，乌海市万源工贸中心法定代表人，住乌海市。上诉人郝美素因与被上诉人武刚、原审第三人刘瑞玲案外人执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝美素未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝美素自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张谷丰审判员王旭光审判员郭新二〇一七年十一月十四日书记员刘娅楠
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初732号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人曹鹏，男，1997年12月18日生，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2016年6月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人曹鹏犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人曹鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年7月25日至8月14日期间，被告人曹鹏先后在南通市通州区东社镇蒋某五金店、南通市通州区金沙镇“畅想琴行”、第一集贸市场内实施盗窃，窃得财物、现金合计价值人民币2589元。具体犯罪事实如下：1.2017年7月25日22时许，被告人曹鹏来到南通市通州区东社镇被害人蒋某经营的五金店，翻窗入室，在该店二楼写字台玻璃下，及一楼桌子上的铁皮盒内共窃得人民币475元；2.2017年7月27日20时许，被告人曹鹏来到南通市通州区东社镇被害人蒋某经营的五金店，翻窗入室，在该店一楼桌子上的铁皮盒内窃得人民币114元。3.2017年8月6日21时许，被告人曹鹏来到南通市通州区金沙镇被害人朱某经营的“畅想琴行”，推坏玻璃门把手后入内，窃得店内电脑桌上的硬中华香烟10包、软中华香烟10包、黄金叶（天叶）香烟5包（共计价值人民币1650元）；4.2017年8月14日22时许，被告人曹鹏来到南通市通州区金沙镇第一集贸市场内，窃得被害人丁某、徐某、冯某三人摊位内的人民币共计350元。2017年8月14日，被告人曹鹏被南通市通州区公安局抓获归案，到案后其如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人曹鹏处扣押人民币690元，已分别发还被害人蒋某人民币200元、朱某人民币140元、丁某、徐某、冯某人民币350元。上述事实，被告人曹鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹鹏的常住人口信息，本院刑事判决书、江苏省宜兴监狱释放证明书等书证；被害人蒋某、朱某、丁某、徐某、冯某等人的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的检查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录，拍摄的现场照片，出具的扣押清单、发还清单、发破案经过；以及被告人曹鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹鹏到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曹鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案赃款，应责令退出。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年5月14日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人曹鹏继续退出赃款人民币1899元，分别发还被害人蒋某389元、朱某1510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  卫立山二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张 洋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23319号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告刘浪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘浪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘浪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,890.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,890.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初10382号原告：中国建设银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区中华路388号。负责人：尤学宽，行长。委托诉讼代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，江苏当代国安律师事务所实习律师。被告：付军，男，1970年9月19日生，汉族，住南京市玄武区。被告：徐昌风，女，1972年5月5日生，维吾尔族，住南京市玄武区。原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行与被告付军、徐昌风金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日予以立案登记。原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行撤诉处理。审 判 员  付萌二〇一七年十一月三十日见习书记员  徐雅
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0103民初1318号原告：钟水金，男，汉族，住址：四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：杨婧，系泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何波，系泰和泰律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设公司西藏分公司，公司住所地：拉萨市金珠西路。负责人：钟荣国。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，公司住所地：江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，职务不详。本院在受理原告钟水金与被告中国第四冶金建设公司西藏分公司、中国第四冶金建设有限责任公司不当得利纠纷一案中，双方达成庭外和解，原��于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告钟水金承担。审判员 达 娃二〇一七年十一月八日书记员 段景鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初8268号原告：赵红，女，1966年2月4日出生，汉族，务农，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘颜林，男，1967年3月8日，汉族，务农，住址同上。系赵红之夫。委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市经盛置业有限公司，住所地驻马店市天中山大道置地公园办公楼。法定代表人：蒋义海，该公司经理。委托诉讼代理人：张书功，驻马店市公义律师事务所律师。原告赵红与被告驻马店市经盛置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红的委托诉讼代理人刘颜林、刘瑜飞，被告驻马店市经盛置业有限公司的委托诉讼代理人张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红向本院提出诉讼请求：请求判令确认被告解除新加坡花园认购协议书无效，并继续履行该认购协议书。事实和理由：原、被告双方于2014年8月1日签订新加坡花园城认购协议书，约定由原告出资462893元购买被告开发的位于驻马店市××城区××路与××路交叉口向南100米路西的新加坡花园城2Ｂ幢东2单元4层406号房屋一套。协议签订当日原告按约定交付首付款192893元，剩余房款270000元原告准备申请银行按揭贷款，后来经双方协商变更为分期付款，协商后原告于2015年2月25日向被告交付200311元，剩余80000元双方约定于2016年5月1日被告向原告交付房屋时再由原告交付。2017年7月20日被告突然向原告发出解除认购协议通知书，认为原告违返认购协议相关规定，要求与原告解除认购协议。原告认为被告在解除通知书中所述的解除理由不能成立，原告至今没有收到被告要求签订《商品房买卖合同》的通知，也没有收到被告催交剩余80000元房款的通知。原告收到解除通知后多次找被告协商未果。被告驻马店市经盛置业有限公司辩称，对认购协议书、付款收据、解除认购协议通知书无异议，原告没有任何书面证据证明通讯电话变更后告知被告或留有其丈夫的电话，原告在双方签订的认购协议书上只有一个电话，被告在发送解除认购协议通知书是在原告微信圈里找到原告丈夫的微信号才发送的。经审理查明，2014年8月1日原、被告签订《新加坡花园城认购协议书》，该协议约定：“出卖人：驻马店市经盛置业有限公司，项目地址：驻马店市××路与××路交叉口向××西。买受人:赵红，联系电话：134××××5432.通讯地址：河南省驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村王里程114号。甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、基本情况：（一）买受人所购买的商品房，为出卖人所开发的位于驻马店市××路与××路交叉口向××西的新加坡花园城项目中的第2Ｂ幢东2单元4层406号房。（二）该商品房用途为住宅，建筑面积127.9平方米（最终按有关部门核定为准，多退少补，据实结算）。二、价款与付款方式：（一）该商品房按照建筑面积计价，单价3619.18／平方米，总房款为462893元人民币（大写：肆拾陆万贰仟捌佰玖拾叁元整）。（二）出卖人同意买受人按照下列第2种付款方式：1、一次性付款。2、银行按揭付款。买受人应支付总价款40％（含认购金）计192893元（大写：壹拾玖万贰仟捌佰玖拾叁元整），剩余60％计：270000元(大写贰拾柒万元整)为银行按揭贷款方式支付。三、商品房买卖合同签订，买受人同意在接到出卖人电话、信函通知之日起柒日内，与买受人签订《商品房买卖合同》。四、逾期违约责任：买受人未在第三条约定的期限内与出卖人签订《商品房买卖合同》，出卖人有权解除本认购协议书。出卖人解除本认购协议书，扣除买受人所认购房屋总价款的10％作违约金，出卖人有权将该商品房另行出售给第三方。五、其他事项约定：1、买受人选择银行按揭方式付款，如因买受人自身原因造成无法正常办理按揭贷款，出卖人不承担买受人的相关法律责任；买受人应在接到出卖人通知之日起10日内把剩余房款一次性支付给出卖人，逾期超过30日未支付剩余房款，出卖人将有权扣除买受人总房款的20％作为违约金，并解除本协议，房屋由出卖人另行销售。六、交房时间约定：出卖人应当在2016年5月1日前，将本协议约定的房屋交付买受人使用。七、双方的联络方式须以本认购协议书所载明的电话、传真、地址为准。买受人必须保证其提供的上述资料的真实性，买受人通讯如有变更，应在变更后5日内以书面形式通知出卖人，否则，由此而引起的一切后果由买受人承担。出卖人：驻马店市经盛置业有限公司加盖合同专用章，买受人赵红签名捺印，2014年8月1日”。原、被告签订认购协议书后，原告选择付款方式为银行按揭付款，并于当日交付首付款192893元。被告告知原告在10日内将剩余房款一次性付清，原告未付，且逾期超过30日。原告于2015年2月25日交付房款200311元，余款80000元未付。另外，买受人原告赵红在认购协议中约定的通讯电话号码改变，原告没有按约定书面通知被告，导致被告无法与原告取得联系。被告在原告的微信圈里找到原告丈夫的微信号，向原告丈夫发送解除认购协议书，原告得知后与被告协商未果。庭审中，原告提供证人出庭作证，但证言不够确定。被告提供证人出庭作证，但证人与被告有利害关系。另查明，被告于2015年1月9日取得商品房预售许可证。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告于2014年8月1日签订新加坡花园城认购协议书，被告于2015年1月9日取得商品房预售许可证，原、被告签订的认购协议书应为有效协议，双方应严格遵照执行。原告于签订协议当天支付按揭首付款192893元，被告通知原告应在10日内将剩余房款一次性交清，原告却于2015年2月25日交付房款200311元，余款80000元未交。双方签订的认购协议书第五条明确约定买受人应在接到出卖人通知之日起10日内把剩余房款一次性支付给出卖人，逾期超过30日未支付剩余房款，出卖人将有权扣除买受人总房款的20％作为违约金，并解除本协议，房屋由出卖人另行销售。因此，原告构成违约。认购协议第七条明确约定，买受人通讯如有变更，应在变更后5日内以书面形式通知出卖人，否则，由此而引起的一切后果由买受人承担。原告赵红在认购协议中约定的通讯电话号码改变，原告没有按约定书面通知被告，导致被告无法与原告取得联系，原告构成违约。庭审中，原告方证人出庭作证，但证言不够确定；被告方证人出庭作证，但证人与被告有利害关系，本院均不予采信。综上，由于原告的行为构成违约，原告应承担造成违约的法律后果。被告通过微信方式向原告发送解除认购协议书并无不当。原告诉称签订协议时留有其丈夫的电话号码，但无证据证实，本院不予采信。因此，原告主张确认被告解除新加坡花园城认购协议书无效，并继续履行该认购协议书的诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵红的诉讼请求。案件受理费8240元，减半收取4120元，由原告赵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贺麒娇二〇一七年十一月二十三日书记员  赵 艳
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初273号原告纪凡越，女，1970年6月29日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告中国银行业监督管理委员会天津监管局滨海监管分局，住所地天津市滨海新区融和路681号宝策大厦十层。法定代表人史江平，局长。委托代理人程敬尧，该分局办公室干部。委托代理人邓丽，天津昊哲律师事务所律师。原告纪凡越诉被告中国银行业监督管理委员会天津监管局滨海监管分局（以下简称滨海银监分局）不履行法定职责纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告纪凡越诉称，原告于2017年6月28日举报中国银行天津空港经济区支行、中国建设银行天津空港经济区支行从事未备案业务向被告实名举报，后于2017年7月6日收到被告出具的滨银监消受[2017]14号《投诉事项不予受理通知书》。针对同样的问题，被告于2016年10月份向其他举报人出具了《信访事项受理通知书》，而今年原告也举报，被告给原告出具了不予受理通知书。《天津市交易所监督管理办法（试行）》（津政办发[2013]92号）第二十九条规定：为交易所提供资金存管和资金汇划业务的商业银行，应为在我市设立并具有服务能力的法人银行或分行。交易所的开户银行须向相关监管部门备案。该文件属于地方性法律，地方性法律在我国具有法律效力。中国银行业监督管理委员会天津监管局又是该文件的成员单位，被告属于天津银监局的下级，理应受理原告的举报问题。请求判令撤销被告作出的滨银监消受[2017]14号《投诉事项不予受理通知书》，按照信访处理。被告滨海银监分局辩称，国务院银行业监督管理机构至今并未规定并公布“资金存管和资金汇划业务”需要审查批准或备案，原告所诉银行业务属于结算类，在被举报人开业时，银行业监督管理部门核定的业务经营范围包括办理结算业务。《天津市交易所监督管理办法（试行）》第二十九条和《天津市人民政府关于同意天津贵金属交易所有限公司正式运营的批复》（津政函[2012]9号）第二条明确表明被告不是天津贵金属交易所的法定监管部门，故原告所提请求超出被告法定职责范围，应由市金融办负责。被告依据2016年12月23日印发实施的《中国银监会信访工作办法》第四十三条的规定不受理原告的投诉，适用依据正确。原告反映的两家银行与交易所的业务合作与原告不存在利害关系，相关业务备案与否对其合法权益不构成实质性侵害，被诉行政行为对其权利义务不产生实际影响。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2017年6月25日，原告向被告邮寄了两封《举报信》，举报中国银行天津空港经济区支行、中国建设银行天津空港经济区支行违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第四十五条第3项和《天津市交易所监督管理办法（试行）》第二十九条的规定，为天津贵金属交易所有限公司提供的资金存管和资金汇划业务没有进行备案，要求被告调查处理。被告于2017年6月28日收到后，经审查，于2017年7月4日作出滨银监消受[2017]14号《投诉事项不予受理通知书》，告知原告该事项不属被告工作职责范围，根据中国银行业监督管理委员会《银行业消费者投诉处理规程》的规定不予受理，并建议原告向天津贵金属交易所有限公司的主管部门提出。同日，被告电话告知了原告上述情况，并将滨银监消受[2017]14号《投诉事项不予受理通知书》邮寄送达原告，原告于7月7日收到。原告不服，诉至本院。另查，原、被告在庭审中对于原告未在被举报人中国银行天津空港经济区支行、中国建设银行天津空港经济区支行处签署银商通协议书并开展相关业务的事实无争议。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，被告提供的《举报信》、《投诉事项不予受理通知书》、《与原告电话记录》等证据为证。本院认为，行政诉讼制度固然具有监督行政机关依法行使行政职权的重要职能，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的规定，这一职能系通过“审理行政案件”得以实现。而要形成一个行政案件，必然要存在行政争议以及可保护的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”按照上述规定，提起行政诉讼须以被诉行政行为有“侵犯其合法权益”之可能为前提。通常情况下，诉只限于原告认为其自身的合法权益因行政行为或者因行政机关拒绝或不作为而被侵犯的情形。在本案中，原告并未在被举报的两家银行签署银商通协议书并开展相关业务，被告对原告的举报是否调查处理及如何答复均对原告的合法权益不产生实际影响，人民法院对被告的上述行为如何裁判，原告亦不能据此进一步实现其法律保护的可能，故原告的起诉不符合法定起诉条件。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告纪凡越的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  朱永华人民陪审员  赵丽茹二〇一七年十一月二十日法官 助理  刘清华书 记 员  冯凯莉附：法律释明1.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0623民初2462号原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，公司地址为鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街凯祥家园9栋楼5号底商。统一社会信用代码为×××。法定代表人ＸＸ。委托代理人ＸＸ东，男，1949年12月4日出生，汉族，系公司职工，代理权限为特别代理。被告斯仁旺吉拉，男，蒙古族，出生日期不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被斯仁旺吉拉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回对被告斯仁旺吉拉的起诉。案件受理费予以免收。审判员  马图雅二〇一七年十一月二十日书记员  牧其尔
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初3116号原告：新野县农村信用合作联社新甸铺信用社。代表人：贾新刚，主任。委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告：钞国先，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住新野县。被告：钞改英，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住新野县。被告：肜雪娜，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住新野县。原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与被告钞国先、钞改英、肜雪娜为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟、被告肜雪娜到庭参加诉讼。被告钞国先、钞改英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告钞国先偿还贷款本金160000元及利息；2.判令被告钞改英、肜雪娜对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钞国先于2016年7月20日在我社借款160000元，期限12个月，自2016年7月20日起至2017年7月20日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告钞改英、肜雪娜提供连带责任担保。贷款到期后，被告拒不偿还，故引起诉讼。被告肜雪娜辩称：担保属实，签字属实。只不过看在姊妹感情给他担保的，当时我不知道要承担连带清偿责任，银行和他们都没有告诉我。续约的时候我和钞改英都去签字了，钞国先迟迟没有签字。我现在没有偿还能力，银行方面也知道，还有两个孩子要养。应该先找主贷偿还。在法庭指定的举证期限内，被告钞国先、钞改英经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借方传票、交易单、客户提款申请书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年7月20日，原告与被告钞国先签订借款合同，约定原告借给被告钞国先160000元，期限12个月，自2016年7月20日起至2017年7月20日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告钞改英、肜雪娜承担连带担保责任，该担保期间为主债务履行期届满后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与被告钞国先签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社已按约定将借款160000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与被告钞国先、钞改英、肜雪娜签订的合同承担违约责任。被告肜雪娜对自己担保的事实未予否认，对证据也无异议。故原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社请求被告钞国先偿还借款160000元及利息，被告钞改英、肜雪娜承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告钞国先、钞改英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钞国先于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社借款本金160000元及利息，利息自2016年7月20日起按月利率11.16‰计付至2017年7月20日止，2017年7月21日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告钞改英、肜雪娜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由三被告钞国先、钞改英、肜雪娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇一七年十一月二十八日书记员  赵楠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4591号原告：李如相，男，1975年6月5日生，汉族，住滑县。被告：谢双双，女，1989年4月15日生，汉族，住滑县。原告李如相与被告谢双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李如相到庭参加诉讼，被告谢双双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如相向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及利息，利息按月息3分的利率自借款之日起计算至借款还清之日止，扣除原告已经偿还的借款利息1200元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍认识，同年4月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，口头约定了利息，被告并向原告出具借条一张。后原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告谢双双未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李如相与被告谢双双经案外人付明伟介绍认识。2014年4月8日，被告以购车需要用钱为由向原告借款现金10000元，并向原告出具借据一份，内容为“今借到，人民币现金（壹万元整）￥10000元整），说明借款人：谢双双，2014年4月8日”。但未约定借款期限及利息。原告在庭审中陈述称，被告于此后共分两次偿还原告借款利息（按照月息3分计算）1200元，但未提交证据予以证明。后该款经原告催要，被告未予偿还。上述事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当承担及时偿还借款的责任。原告李如相诉请被告谢双双偿还借款10000元，有被告向原告出具的借据一份可以证实，本案借贷关系事实清楚，原告诉请合法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告按月息3分的利率支付利息，因原、被告在借据中并未约定借款期限及利息，其利息可按照6%的年利率自原告向本院主张权利之日起开始计算。被告谢双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢双双于本判决生效后五日内偿还原告李如相借款人民币10000元及利息，利息按照6%的年利率自2017年6月1日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；驳回原告李如相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢双双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝田亮人民陪审员  刘永相二〇一七年十一月三日书 记 员  王少平
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初4897号原告朝阳嘉德建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。统一社会信用代码9121130358733261XB。法定代表人李贤忠，总经理。被告尤玉虎，男，1977年7月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告谭明强，住朝阳市双塔区（其他信息不详）。被告陈希军，住朝阳市双塔区（其他信息不详）。被告齐益善（其他信息不详）。被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段191号，统一社会信用代码91211302686634728X。法定代表人赵乃嘉，总经理。原告朝阳嘉德建筑工程有限公司与被告尤玉虎、谭明强、陈希军、齐益善、被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告朝阳嘉德建筑工程有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朝阳嘉德建筑工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳嘉德建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳嘉德建筑工程有限公司负担。审判员 杨 辉二〇一七年十一月二十一日书记员 杨志伽
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初4907号原告朝阳嘉德建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。统一社会信用代码9121130358733261XB。法定代表人李贤忠，总经理。被告李学，男，1963年8月27日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被告谭明强，住朝阳市双塔区（其他信息不详）。被告陈希军，住朝阳市双塔区（其他信息不详）。被告齐益善（其他信息不详）。被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段191号，统一社会信用代码91211302686634728X。法定代表人赵乃嘉，总经理。原告朝阳嘉德建筑工程有限公司与被告李学、谭明强、陈希军、齐益善、被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告朝阳嘉德建筑工程有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朝阳嘉德建筑工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳嘉德建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳嘉德建筑工程有限公司负担。审判员 杨 辉二〇一七年十一月二十一日书记员 杨志伽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初13359号原告：陈伟康，男，1985年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所的法律服务工作者。被告：佛山市顺德区奇亿纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦大道23号二至四楼。法定代表人：石勇。委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：严德全，广东瑞勤律师事务所实习律师。原告陈伟康与被告佛山市顺德区奇亿纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奇志审 判 员  黄泽欣人民陪审员  梁淑鸣二〇一七年十一月十五日书 记 员  梁银敏
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0922民初3340号原告：彰武县三丰化肥经销处，住所地彰武县北环路淀粉南侧2#网点楼。法定代表人：杜晓霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：卢广伟，男，40岁，汉族，个体工商户，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。本院在审理原告彰武县三丰化肥经销处与被告卢广伟买卖合同纠纷一案中，原告彰武县三丰化肥经销处与被告卢广伟达成和解协议，原告彰武县三丰化肥经销处于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武县三丰化肥经销处自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彰武县三丰化肥经销处撤回起诉。案件受理费1717元，减半收取858.5元，由原告彰武县三丰化肥经销处负担。审 判 长  郑喜军审 判 员  王 楠人民陪审员  张树申二〇一七年十一月二十九日书 记 员  马 波
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执527号申请执行人张某被执行人宁某张某申请执行宁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2386号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的���产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十一月九日书 记 员  王 野
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1940号申请执行人：曹秀康，男，1953年3月4日生，汉族，住南通。委托诉讼代理人：刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被执行人：顾兴，男，1966年6月14日生，汉族，住南通。曹秀康与顾兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）通余民初字第0938号民事调解书已发生法律效力，依该调解，顾兴应于2017年5月30日前给付曹秀康工资欠款32000元及利息9000元，合计41000元；案件受理费减半收取300元，由顾兴负担（曹秀康已垫付，待执行时由顾兴一并给付）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月14日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.根据申请执行人提供的财产线索，本院至南通滨海园区控股发展有限公司查询被执行人的债权情况，未发现被执行人在南通滨海园区控股发展有限公司有债权；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产或财产无法处置；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通余民初字第0938号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻峰新代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十一月二十九日书 记 员  范会伟
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初1933号原告：东平县创新建材有限公司，住所地山东省泰安市东平县东平街道金山口村。法定代表人：陈敬峰，总经理。委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。被告：山东中海建筑安装工程有限公司，住所地东平县经济开发区闫村社区。法定代表人：张庆合，总经理。委托诉讼代理人：张淑军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王广民，男，系该公司员工。被告：祝某，男，1966年9月29日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。原告东平县创新建材有限公司与被告山东中海建筑安装工程有限公司、祝某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告东平县创新建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还预拌混凝土款811100元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年，被告山东中海建筑安装工程有限公司，在承建东平县大羊镇中心商业街贸易市场工程期间，多次由其项目经理祝某从原告处赊购预拌混凝土。后经双方结算，被告至2016年10月20日，仍欠原告货款811100元。由被告项目经理祝某出具欠条一份。该欠款经原告数次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告诉求被告山东中海建筑安装工程有限公司承担责任，其买卖相对人为被告山东中海建筑安装工程有限公司；其诉求被告祝某承担责任，买卖行为相对人为祝某。原告就同一买卖合同关系同时诉求二者承担偿还责任，致使责任承担主体混乱且不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告东平县创新建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 炎审 判 员  周升东人民陪审员  刘书翠二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2017）冀0303民初1065号原告：秦皇岛市山海关区保障性住房管理中心法定代表人：于文凯，主任。被告：张蕊，女，1987年6月11日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市山海关区保障性住房管理中心与被告张蕊租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告秦皇岛市山海关区保障性住房管理中心于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市山海关区保障性住房管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市山海关区保障性住房管理中心负担。审判员张洁茹二〇一七年十一月八日书记员陈奕名
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初2281号原告：崔志刚，男，汉族。委托诉讼代理人：张玉双，女，河北明宇律师事务所。被告：彭国臣，男，汉族。原告崔志刚与被告彭国臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志刚及其委托诉讼代理人张玉双、被告彭国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔志刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告复合立柱款40万元、支付自2015年9月22日至欠款还清之日的利息。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告生产经销复合立柱，被告于2010年承揽大广高速工程，购买原告的复合立柱，货款一直未付清。经原告多次催要，被告于2015年9月22日给原告打下欠条，载明欠原告货款400000元，并载明2016年5月1日以前结清。后原告又多次催要，被告至今分文未付。为了维护自己的合法权益。原告特向法院起诉，请法庭查清事实，公正判决。彭国臣辩称，合同不是被告签的，货物是由被告签名接收了一部分，欠条是原告叫被告去原告处打下欠条，不打欠条不让被告走。不知道崔立盼打下欠条后有没有还过原告货款，被告承包的工程还没有要回来工程款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告生产经销复合立柱，被告于2010年承揽大广高速工程，购买原告的复合立柱。被告签名接收了货物，未付清货款。被告于2015年9月22号给原告打下欠条，载明欠原告货款400000元，2016年5月1日前结清。至今被告未付清原告货款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告口头约定的买卖合同合法有效，依法应予认定。原告按照合同约定给付被告价值40万元的复合立柱，被告理应按照合同约定给付原告货款40万元，被告到期未给付，应承担给付原告货款的违约责任。被告欠原告货款40万元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予确认。故原告要求被告给付货款40万元的请求应予准许。因被告给原告书写的欠条写明了欠款数额及还款期限，涉案标的物为货款，并非民间借贷中的欠款，原告要求被告比照民间借贷利率年利率6%支付利息的请求不予准许，应以中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告辩称涉案欠条系受胁迫书写，因无确实证据证明，不予准许。原告称被告系与人合伙做买卖所欠货款，因其现有证据不能支持其主张，不予准许。综上所述，原告要求被告偿还货款及利息的请求应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告彭国臣于判决生效后五日内偿还原告崔志刚货款40万元及其利息（利息计算日期自2016年5月2日起至货款本息全部清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元由被告彭国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯香暖二〇一七年十一月二十七日书记员  任环环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书(2017)晋0109民初3047号原告：张俊君，女，1977年9月22日出生，汉族，住太原市。被告：刘永刚，男，1979年12月14出生。原告张俊君与被告刘永刚合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。原告张俊君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告助力金10000元；2、赔偿原告因解决纠纷不断请假产生的误工费4400元及因拖欠钱所产生的利息损失122.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永刚经营的梵古美容美发店，于2016年1月开展助力卡营销活动。原、被告于2016年1月27日签订助力卡使用合同，原告刷卡支付10000元给梵古美容美发店。2017年1月27日活动期满后，按当时的约定及活动的书面细则，被告应退还原告10000元。原告多次找被告交涉，被告一直未退。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告，根据原告张俊君提供的证据，其提供的被告地址为梵古美容美发店的住所，原告未提供被告的有效身份证明，也未能提供被告的住址，被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张俊君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员刘继红二0一七年十一月二十三日书记员刘佳