wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3688号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。被告相文俊，男，汉族，1949年11月25日出生，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被相文俊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告相文俊经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告相文俊于2004年8月28日向我社借款4900元，月利率7.965‰，于2005年8月28日到期，借据凭证号为3048790，现结欠本金4799元；于2004年9月21日向我社借款2000元，月利率7.965‰，于2005年8月21日到期，借据凭证号为0049079，现结欠本金1899元；于2003年12月7日向我社借款5500元，月利率6.63‰，于2004年12月7日到期，借据凭证号为0043061，现结欠本金798元；以上三笔借款按约定到期还本付息。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金7496元及利息。经我行多次催收，借款人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告相文俊未作答辩。经审理查明，2004年8月28日，被告相文俊与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款4900元，借款凭证号为3048790,借款合同约定：借款期限至2005年8月28日，月利率为7.965‰；2004年9月21日，被告相文俊与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款2000元，借款凭证号为0049079,借款合同约定：借款期限至2005年8月21日，月利率为7.965‰；2003年12月7日，被告相文俊与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款5500元，借款凭证号为0043061,借款合同约定：借款期限至2004年12月7日，月利率为6.63‰；以上三借款付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金7496元及同期利息未还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的三笔借款合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告相文俊向原告借款三笔至2017年8月22日尚欠原告本金7496元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告相文俊应履行还款义务。被告相文俊经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告相文俊于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本7496元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇一七年十一月九日书记员  姚懿芸
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2460号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：赵尼，女，1991年12月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。江苏银行股份有限公司徐州分行申请执行赵尼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年8月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年8月20日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。3、2017年11月13日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月十四日书记员  郭 珊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3333号罪犯林永华，男，1951年3月28日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年9月2日作出(2014)丽青刑初字第123号刑事判决，以被告人林永华犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯林永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯林永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯林永华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯林永华在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯林永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯林永华已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯林永华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林永华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  何晓慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特462号之一申请人：武汉市诚信嘉业房地产代理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区民意四路34号天一小区10-1号。法定代表人：余丽琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周福生，湖北我们律���事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅君，湖北我们律师事务所实习律师。被申请人：陈宏亮，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。申请人武汉市诚信嘉业房地产代理有限公司（以下简称诚信代理公司）与被申请人陈宏亮申请撤销仲裁裁决一案，本院2017年8月1日立案后，因发生了中止审理的事由，本案中止审理。后本案中止审理的事由消除，恢复审理，现已审理终结。诚信代理公司称：武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0217号《仲裁裁决书》存在认定事实、适用法律错误的情形，特申请撤销该裁决，理由如下：陈宏亮因家庭原因无法正常上班，于2016年12月1日正式向诚信代理公司提出做无底薪自由经纪人，即不受公司规章制度约束，不受公司考勤制度考核，不受公司劳动管��和支配，与公司进行业务合作，利润平分。此后陈宏亮未再到申请人处上班，其自2016年12月起与公司不存在劳动关系。因此，诚信代理公司不应承担陈宏亮2016年12月起社会保险缴费责任。陈宏亮称，诚信代理公司的申请符合法律规定的撤裁情形。经审查查明：2017年4月10日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0217号仲裁裁决：诚信代理公司应自本裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构为陈宏亮申报缴纳2016年9月至2017年2月劳动关系存续期间的应补缴社会保险费，应补缴险种、应补缴年限和应补缴金额依社会保险经办机构核定，陈宏亮应承担个人应补缴费用。陈宏亮于2016年9月6日入职诚信代理公司，从事置业顾问工作。劳动关系存续期间，诚信代理公司未为申请人缴纳社会保险。2016年12月1日起，���宏亮经向诚信代理公司申请转为无底薪自由经纪人，工作时间不受诚信代理公司规章制度约束。2017年2月6日，诚信代理公司通知陈宏亮终止自由经纪人合作关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查诚信代理公司的申请是否符合上述法律的规定，因陈宏亮与诚信代理公司自2016年12月1日起即不存在劳动关系，仲裁裁决诚信代理公司为陈宏亮申报缴纳2016年9月至2017年2月期间社会保险费属于适用法律、法规确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0217号仲裁裁决。申请费400元由陈宏亮负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向武汉市江汉区人民法院提起诉讼。审判长  杨俊广审判员  赵文莉审判员  徐子岑二〇一七年十一月二十日书记员  范 欢
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7267号申请执行人上海济梁金属材料有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天新路24号301室。法定代表人任宪国。被执行人吴江雷霆激光科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍大义村。法定代表人沈雨风。原告上海济梁金属材料有限公司与被告吴江雷霆激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14027号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告吴江雷霆激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海济梁金属材料有限公司货款共计35000元并支付逾期付款利息损失（计算方式为以35000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年11月4日起计算至实际清偿之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告上海济梁金属材料有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，公告费560元，由被告吴江雷霆激光科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海济梁金属材料有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江雷霆激光科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海济梁金属材料有限公司于2017年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为36446.00元，执行费447.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14027号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月二十五日书 记 员  陈志威
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初1063号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人温丁仕，男，1963年8月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2017年4月25日被安溪县公安局办理取保候审，2017年10月20日被本院办理取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕1045号起诉书指控被告人温丁仕犯危险驾驶罪,于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人温丁仕到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控,被告人温丁仕于2017年4月24日23时45分许，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（逾期未年检）从安溪县凤城镇新跃街靠近清溪桥头的一家小吃店往城厢镇中标村方向行驶，途经吾都加油站路段时被查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人温丁仕于2017年4月24日23时59分血样中检出乙醇含量为112.10mg/100ml，属于醉酒后驾驶非营运类机动车。归案后，被告人温丁仕如实供述上述事实。审理中，被告人温丁仕提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人温丁仕在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书，查获现场照片，血液酒精浓度测试结果单，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询记录，到案经过，帮教证明，罚没款收据，被告人温丁仕的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温丁仕违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温丁仕犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人温丁仕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人温丁仕具备监管条件，又符合缓刑的规定，予以适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人温丁仕在拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人温丁仕的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人温丁仕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋香二〇一七年十一月一日书记员  吴淑玲书记员  石景艺附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终7135号上诉人（原审被告）：姚志琴，女，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区。法定代表人：陈伟，行长。上诉人姚志琴与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年9月13日向上诉人姚志琴送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人姚志琴收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚志琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年十一月八日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保396号申请人：厦门演艺职业学院，住所地福建省厦门市翔安区春波路7号，统一社会信用代码52350000738045467A。法定代表人：蔡有池，院长。委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。被申请人：厦门市开建建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦30层01单元H座，统一社会信用代码913502031551404706。法定代表人：叶明伟，董事长。委托诉讼代理人：陈清华、商博雅，福建旭丰律师事务所律师。申请人厦门演艺职业学院（以下简称演艺学院）与被申请人厦门市开建建设有限公司（以下简称开建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，演艺学院以防止开建公司转移财产，并为顺利执行为由向本院申请对开建公司价值740万元的财产进行查封、冻结、扣押,并由保证人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。本院经审查认为，申请人演艺学院的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押厦门市开建建设有限公司价值740万元的财产。案件申请费5000元，由厦门演艺职业学院负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年十一月二十七日代书记员（ 彭凤 莲）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3627号罪犯岑万洪，男，1978年7月10日出生，布依族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年3月22日作出(2007)绍中刑初字第35号刑事判决，以被告人岑万洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年6月8日以(2007)浙刑一终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑共计三年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岑万洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯岑万洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯岑万洪已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯岑万洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯岑万洪至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯岑万洪准予减刑八个月（刑期自2006年10月4日至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十四日代书 记员  姚 晖
结 案 通 知 书关于中国民生银行股份有限公司宁波分行与鲍亚萍、赵明强、蔡振华、周娜、郑丽蓉、蔡元法、宁波市蒙妮坦藏圣美容有限公司的（2017）浙0206执恢769号金融借款合同纠纷一案，被执行人鲍亚萍、赵明强、蔡振华、周娜、郑丽蓉、蔡元法、宁波市蒙妮坦藏圣美容有限公司已履行完本次恢复执行标的，本次恢复执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十一月二十四日
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3090号申请执行人：陈玉玲，女，1965年11月5日生，汉族，住徐州市贾汪区，被执行人：季翠华，女，1980年12月9日生，汉族，住徐州市云龙区，本院在执行陈玉玲与季翠华机动车交通事故责任纠纷一案，因据以执行的（2017）苏0303民初4075号民事判决书，被执行人季翠华对该判决已提出上诉，故本案执行所依据的法律文书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0303民初4075号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十一月二十七日书记员  郭 珊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2869号原告葫芦岛九星物业管理有限公司。法定代表人金立春。委托诉讼代理人王威力。被告侯喜来。委托诉讼代理人纪廷俊。原告葫芦岛九星物业管理有限公司（以下简称九星物业）与被告侯喜来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九星物业的委托诉讼代理人王威力及被告侯喜来、被告委托诉讼代理人纪廷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九星物业诉称，原告与葫芦岛九星物业管理有限公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的1月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴千分之三缴纳滞纳金。被告按约定应当向原告缴纳从2014年至2017年的物业管理费用人民币3213.00元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金3213.00元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催要，被告一直拒绝交纳。故诉至法院，要求被告给付物业费3213.00元，滞纳金3213.00元，诉讼费由被告承担。被告侯喜来辩称，《前期物业服务合同》已于2013年3月17日合同期满，不再具有法律效力，九星物业没有收费许可证，业主与九星物业没有续签物业服务合同，原告提交的物业服务合同涉嫌造假；小区消防设施不完备、消防通道不达标；九星物业擅自占用小区公共资源谋利，并管理不作为，服务不到位，请求公正判决。经审理查明，原告系葫芦岛市连山区九星阳光城小区的物业管理人，2015年1月1日，原告与该小区业主委员会，即九星阳光城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，该合同约定，物业服务期限为三年，自2015年1月1日至2018年1月1日，多层住宅按0.70元/月/平方米标准收取物业服务费，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为1月份，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照千分之三的标准承担相应的滞纳金。被告系该小区21号楼2单元102室房屋的业主，该房屋建筑面积101.99平方米，从2015年1月1日起至今，被告拖欠原告物业服务费2570.15元（101.99平方米×0.70元/月/平方米×12个月×3年）未予交纳，此费用虽经原告催要，但被告未予交纳。另查明，葫芦岛市连山区九星阳光城小区的消防设施不完善。上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的前期物业服务合同、辽宁省物业服务合同、营业执照、物业管理服务费催缴通知单等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于原被告双方。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务，被告应按时交纳物业费用，对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。原告要求的2014年物业服务费，因原告未提供在2014年为被告提供物业服务的相关证据，故对该诉讼请求不予支持。原告的物业服务存在一定疏漏，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低10%为宜。原告要求被告给付的滞纳金，实质属违约金，因原告为被告提供的物业服务存在瑕疵，故对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告侯喜来于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市九星物业管理有限公司物业服务费2313.13元。二、驳回原告葫芦岛市九星物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告侯喜来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邢铁民二〇一七年十一月三日书记员  韩 雪
浙江省平湖市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)浙0482刑更42号罪犯孔维矿，男，1974年6月11日生，出生地安徽省淮南市，汉族，小学文化，外来务工人员，户籍地安徽省淮南市田家庵区。2017年11月13日本院作出了(2017)浙0482刑初912号刑事判决，以强奸罪判处罪犯孔维矿有期徒刑四年二个月。现罪犯孔维矿因身患疾病书面请求对其暂予监外执行。经查，罪犯孔维矿患有继发性癫痫、脑外伤后遗症，经平湖市第一人民医院鉴定罪犯孔维矿目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第七条第3点的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯孔维矿暂予监外执行。二〇一七年十一月二十四日
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4043号罪犯孙贵阳，男，1980年3月16日出生，汉族，小学文化，贵州省松桃县人，现在浙江省。浙江省义乌市人民法院于2010年3月10日作出(2010)金义刑初字第223号刑事判决，以被告人孙贵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙贵阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙贵阳在服刑期间，能认罪悔罪���遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙贵阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯孙贵阳至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯孙贵阳犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙贵阳准予减刑八个月（刑��自2009年4月22日至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  何晓慧
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1820号申请执行人王珊，女，汉族，1994年10月4日生出，住徐州市云龙区。被执行人徐州市十二味道食品有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路北侧世贸第一期11-1-103室。法定代表人：牛科学。申请执行人王珊申请执行被执行人徐州市十二味道食品有限公司工资纠纷一案，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐仲劳人仲案字（2017）第28号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月9日立案执行，立案标的为3400元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年6月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，未发现可供执行财产线索，执行过程中本院走访被执行人住所地未果。3、本院多次通过电话、传票通知申请人王珊到庭，其均未来，怠于行使自己的权力。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月一日书记员  郭孝武
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1418号罪犯仇林杰，男，1984年3月5日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年7月18日作出(2013)甬鄞刑初字第875号刑事判决，以被告人仇林杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯仇林杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯仇林杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯仇林杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇林杰减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年3月30日起至2017年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  杨 军二〇一七年十一月二十七日书 记 员  任 佳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2859号原告：赵金,女,1982年10月11日出生,汉族,住山东省威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀汉西路50号。法定代表人：周洪伶，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。原告赵金与被告金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告赵金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵金撤回起诉处理。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年十一月十五日书记员 谢巧玲
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1681号申请执行人：闫荣翠，女，1967年5月4日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：张春艳，女，1965年2月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：日照城建建设工程有限公司，住所地山东省日照市东港区遵义路16号。法定代表人：郭红章，该公司董事长。本院在执行闫荣翠、张春艳与日照城建建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人日照城建建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年5月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。3、2017年9月13日，本院至徐州雨润农产品全球采购有限公司冻结被执行在该公司的工程款，但该工程款属轮侯冻结，且该公司就工程款的支付存在异议，不具备支付条件。4、2017年11月13日，本院根据申请执行人申请，至日照市工商行政管理局，禁止对被执行人单位的法定代表人进行变更。5、2017年11月14日，查封被执行人鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××机动车四辆，但上述车辆均属轮侯查封，且下落不明，不具备处置条件。6、2017年11月17日，向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。7、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月十七日书记员  郭 珊
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执异28号申请人：彭期政，男，1966年1月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人：田丰荣，男，1933年5月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：杨中平，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人田丰荣与被执行人杨中平人身损害赔偿纠纷一案中，申请人彭期政于2017年11月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了死亡注销户口证明、重庆市铜梁区巴川街道办事处和平社区居民委员会出具的证明3份。本院查明，1997年6月2日，申请执行人田丰荣向本院起诉要求被执行人杨中平等被告赔偿医疗费等费用。1998年1月22日，申请执行人田丰荣向本院申请执行，本院于当日立案受理。还查明，2015年12月19日，申请执行人田丰荣死亡。田丰荣与其丈夫彭思义(已死亡)只生育了申请人彭期政一个子女。本院认为，申请人彭期政作为申请执行人田丰荣的唯一继承人，其有权利继承田丰荣依法享有的权利。故申请人彭期政变更申请执行人的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更申请人彭期政为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  周大力代理审判员  赵青华二〇一七年十一月九日书 记 员  李浩瑞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初4569号原告：张留同，男，汉族，生于1975年1月5日，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人：马威，该公司经理。被告：陈安生，男，生于1965年2月15日，住汝南县。原告张留同与被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、陈安生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张留同在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张留同撤回起诉处理。审判员  李红霞二〇一七年十一月三十日书记员  陈敬宇
结 案 通 知 书(2017)浙0783执恢3302号关于申请执行人骆广宾依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第02935号民事调解书，向本院申请执行与被执行人俞卫星民间借贷纠纷一案，现经本院执行，申请执行人本次实现债权30000元。本次恢复执行完毕。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院执行裁定书（2017）冀0225执异60号异议人(利害关系人)：汤文亮，男，1976年12月1日出生，汉族，现住滦南县。申请执行人：张永国，男，1955年3月12日生，汉族，居民，现住乐亭县。被执行人：唐山京东房地产开发有限公司，组织机构代码：55765XXXX。法定代表人：徐耀东。被执行人：唐山京东医院，组织机构代码：78703XXXX。法定代表人：徐耀东。张永国与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2016年9月22日作出（2016）冀02执14968号执行裁定书，异议人汤文亮对该执行裁定书提出书面执行异议。本院作出（2017）冀0225执异43号执行裁定书，异议人汤文亮不服，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执复74号执行裁定书，撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225执异43号异议裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。异议人汤文亮称：汤文亮在2015年5月份开始在被执行人唐山京东房地产开发有限公司所开发的滦南县泽平庄园工地，安装铝合金百叶窗、不锈钢楼梯扶手及窗户护栏工作，工程完工后，经核算，被执行人唐山京东房地产开发有限公司累计拖欠汤文亮人工费561338.10元，按照法律规定人工费依法优先受偿抵押权和其他债权，为维护汤文亮的合法权益，故此汤文亮依法提出执行异议申请，请求撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14968号执行裁定书，并中止拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园56套房产。经审查查明：张永国与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）冀0225民初1944号民事判决书，判令唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付张永国借款本金1108万元，并自2016年6月2日起按年利率24%（本金1000万元）支付至偿清之日止的利息。原告张永国对唐山京东房地产开发有限公司提供担保的56套楼盘享有优先受偿权；唐山京东医院承担还款的连带责任。该判决书生效后，张永国向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀02执14968号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园56套房产（详见附表）。异议人汤文亮对河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14968号执行裁定书不服，于2017年5月23日提出书面执行异议。本院认为，张永国与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行过程中作出（2016）冀02执14980号执行裁定书，评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园56套房产，其执行行为并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人汤文亮提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长王奇彬审判员刘灼审判员张克家二○一七年十一月二十三日书记员赵向杰
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3775号罪犯金兵杰，男，1975年6月21日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年8月27日作出(2016)浙0324刑初920号刑事判决，以被告人金兵杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年9月23日以(2016)浙03刑终第1459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金兵杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯金兵杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯金兵杰已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯金兵杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金兵杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2389号申请执行人：罗贤文，男，1985年12月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：宋友为，男，1985年5月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：宋孝杨，男，1957年7月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：孟秀玲，女，1959年1月24日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行罗贤文与被告宋友为、宋孝杨、孟秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年8月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年8月16日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。3、2017年9月5日，本院查封被执行人宋友为名下的苏Ｃ×××××车辆，但该车辆下落不明，不具备处置条件。4、2017年11月14日，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月二十日书记员  郭 珊
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2617号原告:垫江县骑安商贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路418号，统一社会信用代码91500231781583981H。法定代表人:龚洪均，该公司总经理。被告:汪代君，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告垫江县骑安商贸有限公司诉被告汪代君追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告垫江县骑安商贸有限公司的法定代表人龚洪均到庭参加了诉讼，被告汪代君经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫江县骑安商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告代其垫付的银行按揭贷款本息共计30999.48元、支付原告违约金5000元，并从2017年7月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清时止，支付原告资金占用费。事实和理由：2015年1月28日，被告向原告购买了指导价为84800元的长安逸动汽车一辆，并支付了购车首付款45800元，分期付款贷款59000元。当天，被告将该车牌号为渝GZ6X**号的汽车抵押给中国建设银行有限公司垫江支行按揭贷款59000元，贷款期限为36个月，月供1836元。同日，原、被告双方签订了《按揭贷款担保服务合同》，合同第七条约定“合同签订时起，公司即成为被告按揭贷款的担保人，如被告不能履行还款义务而承担保证责任后，有权向被告追偿原告因此造成的经济损失，并承担违约责任”。根据2012年11月30日原告与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订的《银企合作协议》，原告为被告向银行垫付了该车的按揭贷款30999.48元。后经原告多次向被告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告汪代君未作答辩。原告垫江县骑安商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告垫江县骑安商贸有限公司举示的《合同》1份、《个人消费普通借款合同》1份、《按揭贷款担保服务合同》1份、《银企合作协议》1份、保证金存款支取/销户通知书2份、个人贷款还款凭证2份、机动车注册登记摘要信息1份、中国建设银行个人贷款结清证明1份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2015年1月28日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行签订了《个人消费普通借款合同》，双方约定，由案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行按揭贷款59000元给被告，用于被告购买汽车，借款期限为2015年1月28日至2018年1月28日，并约定了借款利率及违约罚息。同日，原告与被告签订了《按揭贷款担保服务合同》，双方约定，由原告代被告向中国建设银行股份有限公司垫江支行办理按揭贷款59000元，被告必须按时偿还银行按揭贷款；若被告逾期造成原告代为归还的按揭贷款，被告愿按贷款银行同期贷款利率的四倍承担资金占用利息和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。双方还约定，如被告在一个还款期间内违约，除银行按规定向其收取罚金、逾期利息外，原告还将每天按被告逾期金额的5%向被告收取违约金。被告向案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行按揭贷款后，未按约定偿还案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行的按揭贷款。案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行按其与原告之前签订的《银企合作协议》的约定，分别于2017年6月22日和7月3日向原告发出在原告账户内代扣被告未偿还的按揭贷款本金及利息的通知，并于2017年6月23日和同年7月3日，分别扣划了原告账户内资金18683.01元、12316.47元，合计30999.48元，用于偿还被告的按揭贷款本金及利息。后原告向被告追偿未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，被告向中国建设银行股份有限公司垫江支行按揭贷款后，应按双方约定的期限和金额履行偿还贷款的义务。其未按双方约定的期限及金额履行偿还贷款义务的行为，实属违约，依法应承担违约的民事责任。由于被告的违约行为，致使原告代其偿还了按揭贷款及利息30999.48元。原告代被告偿还了该按揭贷款及利息后，有权向被告进行追偿。故对原告主张由被告偿还原告代被告垫付的贷款及利息共计30999.48元，本院予以支持。关于被告是否应支付原告利息（即资金占用费）问题，本院认为，因被告的违约行为，致使原告代被告偿还了被告的按揭贷款后，客观上给原告造成了资金占用损失，虽双方在《按揭贷款担保服务合同》中明确约定若被告逾期造成原告代为归还的按揭贷款，被告愿按贷款银行同期贷款利率的四倍承担资金占用利息，因本案原告系行使追偿权，且原告的实际损失仅为资金占用损失，根据公平原则，可由被告从原告实际代被告偿还银行按揭贷款之日起，按年利率6%支付原告资金占用的利息。故对原告主张由被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止，给付其资金利息，其合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。关于资金占用利息起算时间，本可从原告代被告支付按揭贷款本金及利息之日起开始计算，现原告从2017年7月3日起计算，系其对权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，本院认为，虽双方在《按揭贷款担保服务合同》中明确约定，如被告在一个还款期间内违约，除银行按规定向其收取罚金、逾期利息外，原告还将每天按被告逾期金额的5%向被告收取违约金。但该约定明显超过法律规定的上限，又因前述理由，原告的实际损失仅为资金占用的利息，故可由被告按原告的实际损失（即资金占用的利息）的30%支付原告违约金。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪代君在本判决发生法律效力后10日内偿还原告垫江县骑安商贸有限公司为其垫付贷款30999.48元及利息（利息从2017年7月3日起按年利率6%计算至还清时止）；二、由被告汪代君在本判决发生法律效力后10日内支付原告垫江县骑安商贸有限公司按第一项中的利息的30%计算的违约金；三、驳回原告垫江县骑安商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告汪代君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费700元，由被告汪代君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显锋二〇一七年十一月十七日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3270号原告刘方群，女，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告彭纪权，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告刘方群诉被告彭纪权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。刘方群到庭参加诉讼，彭纪权经本院公告送达传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。刘方群诉称：2015年7月，被告经人介绍认识。被告称正在承接一个大工程，承包合同已谈好，承诺一旦合同签订就将部分工程转包给原告施工。但暂时资金周转困难，要求原告先借给被告十万元，最多在一个月之内归还，或者与原告签订工程分包合同后冲抵保证金。于是在2015年7月18日，原告通过重庆农商行南岸支行转账10万元给被告。但被告收款后至今未归还款项，也无工程可做。为此，诉至本院请求判决：1、被告偿还原告借款本金10万元，并从2016年10月17日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息到还清所有款项时止；2、本案诉讼费由被告承担。彭纪权未出庭，未答辩。经审理查明：彭纪权以资金周转为由向刘方群借款10万元，承诺于一个月内归还，为此，刘方群于2015年7月18日通过其重庆农村商业银行南岸支行迎龙分理处xxxx账户向彭纪权xxxx账户转账支付10万元。款项出借后，彭纪权未归还款项。现刘方群起诉来院，要求彭纪权归还借款，并提出上述诉讼请求。以上事实，有刘方群举示的客户付款回单及其陈述为证，足以认定。本院认为，刘方群向本院举示了金融机构的转账凭证以证实双方的借贷关系真实、且刘方群已经履行了出借义务。刘方群已经完成初步的举证责任，彭方权未到庭应诉、未提异议，应认定为刘方群与彭纪权之间的民间借贷关系成立并生效。彭纪权应当按照约定的时间还款，其逾期未付，属违约，应当承担违约责任，故刘方群要求彭纪权偿付借款本金10000元的请求本院予以支持。刘方群主张自起诉之日即2016年10月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，未超过国家法律规定，本院亦予以支持。彭纪权经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭纪权于本判决生效之日起三日内向原告刘方群支付借款本金10万元及逾期利息，逾期利息以未偿还的借款本金为基数，从2016年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至本金付清时止；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费300元，共计2680元。由被告彭纪权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 臣人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十一月五日书 记 员  马永芹
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2666号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：郝启庆，男，1972年10月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。中银消费金融有限公司与郝启庆金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2016)苏0303民初2334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的307746.93元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年9月至11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本院查封被执行人郝启庆名下车牌号为苏Ｃ×××××歌诗图牌车辆一辆，因车辆未实际扣押故无法处置。其他没有可供执行的财产线索。本院亦查找被执行人的下落，查找未果。3、2017年11月30日本院与申请人的委托代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月三十日书记员  张 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2017)琼02刑终147号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）吴诚平，男，1977年10月24日出生于海南省东方市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省东方市，捕前住原籍，无业。曾因吸食毒品于2008年12月3日、2009年6月9日被强制隔离戒毒。现因本案于2017年3月14日被抓获，同年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东方市看守所。辩护人黎晓霞，海南信达律师事务所律师。海南省三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人吴诚平犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月15日作出（2017）琼0271刑初696号判决。宣判后，原审被告人吴诚平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月14日10时许，林某某电话联系被告人吴诚平购买毒品，谈好价钱后约好在三亚市××路交易。双方在约定地点见面后，吴诚平交给林某某13瓶用椰树矿泉水瓶装的美沙酮口服液，林某某则将现金人民币5600元递给吴诚平。双方交易完准备离开时被公安民警当场抓获，当场从吴诚平身上缴获毒资人民币5600元和一部手机；从林某某身上缴获刚刚交易得来的13瓶毒品（经称量，共净重4102.61克，经鉴定，均检出美沙酮成分）。上述事实，被告人吴诚平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：vivo手机一部；书证：三亚市公安局蜈支洲边防派出所出具的常住人口信息表、到案经过，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，通话清单，称量及取样笔录、称量照片、封装笔录，情况说明四份，吸毒人员动态管控详细信息；证人林某某、周某、林某某2的证言及林某某的辨认笔录；上诉人吴诚平的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公司鉴（理化）字[2017]0316号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、辨认现场笔录、方位图及现场照片；视听资料：现场监控视频等证据证实，足以认定。原判认为，被告人吴诚平无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人美沙酮4102.61克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人吴诚平曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人吴诚平自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十一条、第五十九条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（八）项之规定，作出判决，一、被告人吴诚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。二、随案移送的作案通讯工具vivo手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人吴诚平不服，提出上诉。上诉人吴诚平的上诉理由及辩护人提出的辩护意见是：1.一审判决查明的事实不清，证据不足。林某某从2017年3月7日起就开始多次电话联系吴诚平，要求吴诚平提供美沙酮给他个人戒毒，并非3月14日才开始联系。2.吴诚平主观上没有贩毒恶意，客观上也没有造成社会危害性。3.本案是特情引诱案件，应从轻处罚。4.原判量刑过重，没收财产数额过高。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。辩护人在二审审理中提交的证据，只有其中一份上诉人吴诚平的电话清单是一审判决后从中国移动通信集团海南有限公司打印的，其他证据均已经一审庭审举证质证。该电话清单不能证实林某某用132XXXX****在2017年3月14日之前多次与吴诚平联系，不予采信,且该事实对本案的定罪量刑没有影响。关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查：1.一审判决查明的事实清楚，证据确实充分。上诉人吴诚平在侦查、起诉至庭审均对犯罪事实供认不讳，且有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。2.运用特情侦破案件，是打击毒品犯罪的有效手段，但在量刑时可据此酌情从轻处罚。3.美沙酮是国家明令管制的麻醉药品，国家明令管制的麻醉药品在被违反法律规定使用时就成为了毒品。从吴诚平获取美沙酮的途径以及两次被强制隔离戒毒的经历，可以认定吴诚平明知美沙酮是毒品。故其将美沙酮非法贩卖给他人，主观上有贩毒故意，客观上具有社会危害性。4.吴诚平贩卖美沙酮4102.61克，数量大，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判在吴诚平没有减轻的量刑情节的情况下，鉴于本案存在特情引诱情节及吴诚平自愿认罪，已从轻对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。原判量刑并无不当。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人吴诚平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李力审判员何艳审判员付春燕二〇一七年十一月九日书记员杨超群
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1344号罪犯邱建谱，男，1996年7月29日出生，汉族，初中文化，江西省万年县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2016年7月25日作出(2016)浙0225刑初556号刑事判决，以被告人邱建谱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱建谱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邱建谱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯邱建谱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱建谱准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年4月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月十七日书 记 员  任 佳
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执990号申请执行人孔祥国，男，1966年1月18日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人赵广峰，男，1981年1月24日出生，汉族，东营市河口区物价管理办公室职员，现住。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初2023号民事调解书，于2017年11月09日向被执行人赵广峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵广峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵广峰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。申请人孔祥国应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，未申请延期造成的损失的，由申请人孔祥国自行承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十一月十日书记员  朱继华
·2··3·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3492号罪犯吕艳梅，女，1978年11月8日出生，汉族，高中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省。浙江省义乌市人民法院于2015年12月11日作出(2015)金义刑初字第2725号刑事判决，以被告人吕艳梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币10000元。被告人吕艳梅不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年2月29日以（2016）浙07刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕艳梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吕艳梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯吕艳梅已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吕艳梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕艳梅准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十六日代书 记员  钱 佩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执2920号申请执行人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码91500109795880709X。法定代表人黄先富，公司董事长。委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。被执行人潘如晋，男，汉族，1954年10月18日出生，住江苏省吴江市。本院在执行申请执行人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司与被执行人潘如晋追偿权纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年9月16日作出（2016）渝0109民初2248号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款78019.93元。被执行人潘如晋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人潘如晋在中国农业银行吴江黎里支行（冻结时余额为9448.37元）、中国农业银行安康市汉阴县支行（冻结时余额为1047元）、中国农业银行汉中镇巴支行（冻结时余额为675.51元）、中国银行吴江黎里支行（冻结时余额为196元）、中国农业银行安康市紫阳支行金桥分理处（冻结时余额为159.76元）、中国农业银行安康市紫阳支行金桥分理处（冻结时余额为206.88元）、中国工商银行江苏省苏州吴江黎里支行（冻结时余额为103.85元）、中国工商银行重庆石桥铺支行（冻结时余额为90.49元）、中国工商银行江苏省苏州吴江黎里支行冻结时余额为3.99元）的账户，冻结时间均为2017年8月16日至2018年8月16日。但因上述账户实际冻结金额较小，申请人要求暂不予划拨。现经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执2920号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 甘 玲审判员 张腾飞二〇一七年十一月二十四日书记员 李 涛
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初487号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人周庆发，男性，1989年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月19日被清镇市公安局决定取保候审，2017年9月5日被清镇市人民检察院决定取保候审，由贵阳市公安局交警大队清织筹备组执行。现在家候审指定辩护人陈文元、王道红，贵州浩辩律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人周庆发犯交通肇事罪一案，于2017年9月26日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉、被告人周庆发及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2017年3月3日2时25分许，被告人周庆发驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿上瑞线，由清镇往贵阳方向行驶，当行驶至上瑞线贵黄高速19公里＋700米处时，与被害人李某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致李某当场死亡，两车受损的道路交通事故，发生事故后周庆发驾车逃离现场，后于次日被公安机关民警查获。2017年4月12日，经贵阳市公安局交警大队进行事故责任认定，被告人周庆发交通肇事逃逸负事故全部责任，被害人李某无责任。2017年3月20日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，死者李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2017年3月21日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心对贵Ｆ×××××号车辆挡风玻璃上提取的可疑毛发一份、拭擦棉签一份与被害人鼻腔血样一份进行同一性认定，认定该DNA系李某所留，不支持其他随机个体所留。2017年4月1日，经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所分别对肇事的二轮摩托车及贵Ｆ×××××号五菱面包车的车辆转向系、制动系安全技术状况进行鉴定，两车的安全技术状况均合格。庭审中，公诉人宣读、出示了立案决定书、驾驶证复印件、保险单复印件、查获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、死亡证明、火化证明、身份证复印件、终止授权委托书、被告人周庆发的供述与辩解、尸检报告书、同一性认定鉴定意见、车辆安全技术鉴定意见、检验报告等鉴定意见、现场勘验笔录等证据，指控被告人犯交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。被告人有逃逸情节，建议判处有期徒刑三至五年。是否适用缓刑，由法院根据被告人的赔偿情况及平时表现来决定。被告人周庆发对起诉指控的事实无异议，认罪。辩解：1、出事当晚，因与女朋友闹情绪，开车恍恍惚惚的，现感到很后悔；公安通知周庆发时，周庆发在遵义，立即就到交警队交代事实过程。2、尽量赔偿被害人家属的损失，加之家中有70多岁的父母需要赡养，请求法院给一个重新做人的机会。辩护人主要发表了以下意见：1、出事后，公安机关通过技术手段只知道肇事车辆，并不知道是具体哪一个驾驶员开车。民警打电话给被告人周庆发，周庆发主动从遵义感到清镇市交警队，并交代自己开车的过程，应认定为具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；2、被告人具有驾驶证，肇事车已投保，并在事发后主动赔偿3万元的预付款，有悔罪表现；3、被告人平时表现较好，家中还有年迈的父母需要赡养。综合全案，建议法院从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2017年3月3日2时25分许，被告人周庆发驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿上瑞线，由清镇往贵阳方向行驶，当行驶至上瑞线贵黄高速19公里＋700米处时，与被害人李某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致李某当场死亡，两车受损的道路交通事故，发生事故后周庆发驾车逃离现场，后于次日被公安机关民警查获肇事车辆。公安民警打电话给被告人周庆发，周庆发接电话后从遵义赶回清镇市交警队，主动交代开车的事实。2017年4月12日，经贵阳市公安局交警大队进行事故责任认定，被告人周庆发交通肇事逃逸负事故全部责任，被害人李某无责任。2017年3月20日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，死者李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2017年3月21日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心对贵Ｆ×××××号车辆挡风玻璃上提取的可疑毛发一份、拭擦棉签一份与被害人鼻腔血样一份进行同一性认定，认定该DNA系李某所留，不支持其他随机个体所留。2017年4月1日，经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所分别对肇事的二轮摩托车及贵Ｆ×××××号五菱面包车的车辆转向系、制动系安全技术状况进行鉴定，两车的安全技术状况均合格。另查明，事故发生后，被告人已主动支付被害人家属预赔款三万元。肇事车已在中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司投保机动车交通事故责任强制险（赔偿限额122000元）、第三者责任险（赔偿限额200000元）。在审理过程中，本院委托被告人居住地的织金县司法局进行评估，织金县司法局于2017年10月26出具（2017）黔织司意见字第234号《调查评估意见书》，该《意见书》显示：犯罪嫌疑人周庆发适宜纳入社区矫正。上述事实，有下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、保险单复印件、查获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、死亡证明、火化证明、身份证复印件、终止授权委托书等书证。2.被告人的供述与辩解：被告人周庆发的供述与辩解。3.鉴定意见：尸检报告书、同一性认定鉴定意见、车辆安全技术鉴定意见、检验报告等鉴定意见。4.现场勘验笔录等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人周庆发违反交通法规，造成一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人肇事后逃逸，依法应处三年以上的有期徒刑。鉴于被告人在接到公安民警排查电话后，主动到案交代基本的犯罪事实，可认定具有自首情节，可从轻处罚。该肇事车已投保，基本能赔偿被害人家属的经济损失，且事故发生后主动预赔三万元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人近年表现较好，可宣告适用缓刑。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人周庆发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨胜权二〇一七年十一月一日书记员  ＸＸ林
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执729号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。负责人王海生，该分行行长。委托代理人姜军、兰丽君，该分行职员。被执行人辽宁东方电缆有限责任公司，住所地锦州市松山新区。法定代表人浦继莲，该公司董事长。被执行人锦州市中小企业融资担保有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人王铁，该公司总经理。被执行人浦继莲，女，1955年11月30日出生，住锦州市凌河区。被执行人彭福君，男，1955年9月17日出生，住址同浦继莲。被执行人浦杰，女，1962年7月22日出生，住锦州市太和区。被执行人王春富，男，1951年6月6日出生，住址同浦杰。被执行人彭永波，男，1976年7月16日出生，住址同浦继莲。被执行人王娜，女，1979年12月29日出生，住址同浦继莲。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人辽宁东方电缆有限责任公司、锦州市中小企业融资担保有限公司、浦继莲、彭福君、浦杰、王春富、彭永波、王娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初841号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、被告辽宁东方电缆有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款360万元并支付利息；二、被告锦州市中小企业融资担保有限公司、浦继莲、彭福君、浦杰、王春富、彭永波、王娜对上款债务承担连带偿还责任。本院于2016年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向上列被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，除冻结的被执行人浦杰银行存款外，经调查未发现上列被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币360万元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人浦杰银行存款外，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初841号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 喆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执恢18号之二申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地:北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人马克·曼宁，董事长。被执行人苏以汉，男，1977年6月5日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人苏以汉融资租赁合同纠纷一案,中国国际经济贸易仲裁委员会于2012年11月7日作出的（2012）中国贸仲京裁字第0640号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏以汉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行裁决项下的全部法律义务，即向申请执行人支付融资租赁合同纠纷款373591.5元及迟延履行期间的债务利息，负担本案的申请执行费5504元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法作出（2015）玉中执字第29号执行裁定书，裁定查封被执行人苏以汉在博白县英桥镇桥西路的房屋一栋，但因查封的房屋已抵押暂不能处理（担保借博白县农村信用合作联社英桥信用社50万元），本院经查没有其他可供执行的财产，依法作出（2015）玉中执字第29-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年4月24日，本案查封的房屋，由博白县人民法院拍卖，本案分配得款126859.82元。2017年8月9日本院依申请执行人的申请，立案恢复执行。将拍卖房屋得款126859.82元，扣除执行费5504元，剩余的121355.82元已支付给申请执行人。本院认为，被执行人苏以汉座落于博白县英桥镇××房屋××幢被拍卖后，经查没有其他可供执行的财产,且申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在指定期限内不能提供其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人苏以汉有财产可供执行，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文廉雄审判员  何 晖审判员  陈劲松二〇一七年十一月八日书记员  谭宏鹏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3653号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。被告王守忠，男，汉族，1963年3月24日出生，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告王守忠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告王守忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告王守忠于2004年6月17日向我社借款4000元，月利率7.965‰，于2005年6月17日到期，借据凭证号为3047985，现结欠本金3999元；于2003年11月15日向我社借款3000元，月利率6.42‰，于2004年10月15日到期，借据凭证号为0042362，现结欠本金2999元；于2003年11月15日向我社借款4900元，月利率6.42‰，于2004年10月15日到期，借据凭证号为0042361，现结欠本金4899元；于2004年7月14日向我社借款4900元，月利率7.965‰，于2005年7月14日到期，借据凭证号为3048288，现结欠本金4899元；于2003年12月24日向我社借款2590元，月利率6.42‰，于2004年11月24日到期，借据凭证号为0043290，现结欠本金2589元；被告应按约定到期还本付息。贷款到期后，借款人、担保人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息。至今仍结欠本金19385元及利息。经我行多次催收，借款人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告王守忠辩称，我当时在沂水县圈里乡哨虎峪村委会任职，因为当时村委会需要用款，我就用我的名义贷的款，此款是我村委会用了，我没有见钱，应由村委会偿还借款，所以我不能偿还此笔借款。再说现在村委会没有经济收入，无钱偿还借款；我现在家庭困难，也无力偿还借款本息。经审理查明，2004年6月17日，被告王守忠与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款4000元，借款凭证号为3047985，借款期限至2005年6月17日，月利率为7.965‰，现结欠本金3999元；2003年11月15日，被告王守忠与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款3000元，借款凭证号为0042362，借款期限至2004年10月15日，月利率为6.42‰，现结欠本金2999元；2003年11月15日，被告王守忠与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款4900元，借款凭证号为0042361，借款期限至2004年10月15日，月利率为6.42‰，现结欠本金4899元；2004年7月14日，被告王守忠与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款4900元，借款凭证号为3048288，借款期限至2005年7月14日，月利率为7.965‰，现结欠本金4899元；2003年12月24日，被告王守忠与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款2590元，借款凭证号为0043290，借款期限至2004年11月24日，月利率为6.42‰，现结欠本金2589元；以上五笔借款合同约定：付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。借款到期后经原告多次催要，以上五笔被告至2017年8月22日尚欠本金19385元及同期利息未还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的五笔借款合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告王守忠向原告借款五笔至2017年8月22日尚欠原告本金19385元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告王守忠应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王守忠于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司五笔借款共计本金19385元及至同期利息（利息按原被告双方在五笔借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇一七年十一月六日书记员  姚懿芸
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2670号原告：夏泽生，男，1977年5月10日出生，汉族，工人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告：黄宗兴，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告夏泽生诉被告黄宗兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏泽生及其委托诉讼代理人王政龙到庭参加了诉讼，被告黄宗兴经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏泽生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告黄宗兴返还原告夏泽生借款50000.00元，并支付利息（利息分别从借款之日起按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告黄宗兴承担。事实与理由：被告黄宗兴因需资金周转，于2011年9月2日、2011年9月8日分两次向原告夏泽生借款20000.00元、30000.00元，共计50000.00元。被告黄宗兴就两笔借款分别向原告夏泽生出具了借条。借条出具后，被告黄宗兴未按约定还款，原告夏泽生催还借款未果遂诉至法院，请求支持原告夏泽生的诉讼请求。被告黄宗兴未作答辩。原告夏泽生围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查认为，原告方举示的借条，被告户口簿复印件因其来源合法、客观真实，且与本案有关联性，故本院对原告举示的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。原告举示的书面证人证言，因证人本人未出庭作证，本院不能确定其证明内容的真实性，故对原告举示书面证人证言的真实性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月2日，被告黄宗兴向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到夏泽生人民币现金30000.00元，大写叁万元正。借款人黄宗兴，2011年9月2日……”。被告黄宗兴在借条载明的借款人处签字确认。2011年9月8日，被告黄宗兴再次向原告夏泽生借款，并向原告夏泽生出具借条一张，借条载明：“今借到夏泽生人民币现金20000.00元，大写贰万元正，借款人黄宗兴，2011年9月8日……”。被告黄宗兴在借条载明的借款人处签字确认。另查明，借条出具后截止庭审结束时，被告黄宗兴未向原告返还过借款，原告亦未举示证据证明原、被告双方约定了借款利息及还款时间。原告夏泽生催还借款未果遂诉至法院，诉请如前。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄宗兴向原告夏泽生两次借款并分别向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告夏泽兴催还借款后，被告黄宗兴理应按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告夏泽生主张由被告黄宗兴偿还借款本金50000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告利息诉请，本院认为，原告未举示证据证明双方约定了借款利息及还款时间，本院依法认定案涉借款为不定期无息借款，原告夏泽生可以随时要求被告黄宗生返还。原告于2017年7月10日向本院起诉要求被告黄宗兴返还该笔借款，即原告夏泽生于2017年7月10日向被告黄宗兴主张还款，那么利息应当从2017年7月10日起算而非从借款之日起算。同时，原告主张按年利率6%计算利息，未超过法律保护的合理范围，本院予以支持。因此，对原告主张利息的诉请，本院依法于起诉之日起按照年利率6%计算，超出部分不予支持。被告黄宗兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，被告黄宗兴应当自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄宗兴于本判决发生效力后立即返还原告夏泽生借款50000.00元，并支付利息（自2017年7月10日起以50000.00元为基数按照年利率6%计算利息至实际付清时止）；二、驳回原告夏泽生的其他诉讼请求。如果被告黄宗兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050.00元，由被告黄宗兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  龚万川人民陪审员  舒从芬二〇一七年十一月二十九日法官 助理  王丹丹书 记 员  许晓明
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执655号之一申请执行人潘昌寿被执行人祝建东。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初560号，依法向被执行人祝建东发出执行通知书，责令被执行人祝建东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝建东(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年十一月二十四日书记员 廖月秋
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1782号申请人：郭美英，女，1942年7月16日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。郭美英与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的2301.00元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月三日书记员  杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2527号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人郝山，男，1983年2月1日生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省寿县。郝山犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2013）云刑初字第300号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月22日移送强制执行，本案执行标的为2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年8月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年9月13日向被执行人登记地址寄送传票。4、2017年11月23日经合议庭评议，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人郝山确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月二十七日书记员  常家彬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异269号申请执行人：北京纵坐标国际物流有限公司，住所地北京市朝阳区静安东里12号院1号楼A316室。法定代表人：田永生，总经理。委托诉讼代理人：樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。被执行人：马如龙（北京）国际投资有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇晓幼营村一区7号。法定代表人：高明立。第三人：一达国际投资集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C1128。法定代表人：张一达。本院在执行北京纵坐标国际物流有限公司（以下简称纵坐标公司）与马如龙（北京）国际投资有限公司（以下简称马如龙公司）委托合同纠纷一案中，纵坐标公司向本院申请追加一达国际投资集团有限公司（以下简称一达公司）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。纵坐标公司称，请求追加一达公司为（2017）京0106执2185号执行案件的被执行人。事实和理由为：被执行人马如龙公司无财产可供执行。经查询工商登记信息，马如龙公司系自然人独资公司，一达公司系唯一股东。因此，根据相关法律规定，申请追加一达公司为本案被执行人。一达公司经本院依法传唤，未到庭参加谈话并答辩，亦未向本院提交相应证据材料。本院查明，纵坐标公司与马如龙公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18作出的（2016）京0106民初19264号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告马如龙（北京）国际投资有限公司于2017年1月15日之前向原告北京纵坐标国际物流有限公司支付代垫货款及进口税费共计53万元；二、案件受理费4509元（原告北京纵坐标国际物流有限公司已向本院交纳），由被告马如龙（北京）国际投资有限公司负担，并于2017年1月15日之前向原告北京纵坐标国际物流有限公司支付。2017年1月18日，纵坐标公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执2185号。2017年4月24日，本院作出（2017）京0106执2185号执行裁定书，载明：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人马如龙公司名下银行存款，该账户余额暂不足以支付本案案款。并依法冻结马如龙公司工商登记信息。后经我院查找，被执行人马如龙公司名下均无房产、车档信息，在银行的存款余额不足以清偿剩余债务。现被执行人马如龙公司无其他可供执行财产，申请执行人纵坐标公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。裁定本院（2017）京0106执2185号案的本次执行程序终结。另查，马如龙公司成立于2012年5月11日，企业类型为有限责任公司（法人独资），股东为一达公司。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，马如龙公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，一达公司系马如龙公司的股东，因此，一达公司应当就其财产独立于马如龙公司财产加以证明。现一达公司未能就该事项加以举证证明，其应当承担相应法律后果。综上，纵坐标公司的追加请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加一达国际投资集团有限公司为本院（2017）京0106执2185号案的被执行人；二、一达国际投资集团有限公司应于本裁定生效之日起七日内，在本院（2016）京0106民初19264号民事调解书确定的马如龙（北京）国际投资有限公司应向北京纵坐标国际物流有限公司履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  蔡 琴审 判 员  何东奇审 判 员  郭翠翠二〇一七年十一月二十一日书记员代  航 英
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1541号之二申请执行人：徐寒，女，1976年10月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：韩梦，女，1971年6月9日出生,汉族，住徐州市云龙区。被执行人：苏立强，男，1968年1月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。徐寒与韩梦、苏立强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1773号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1428790元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至10月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果轮候查封了被执行人的银行存款，同时轮候查封了被执行人韩梦名下位于徐州市新吴庄54号房产壹套、被执行人苏立强名下位于徐州市××室房产壹套，因上述贰套房产均系轮候查封，故本次执行程序无法处置。本案在诉讼阶段冻结了被执行人韩梦、苏立强在徐州市住房公积金管理中心的公积金账户。被执行人无其他财产可供执行。3、2017年7月3日本案轮候查封的被执行人苏立强在建设银行工资账户成为首封状态，故本院依法于2017年10月18日扣划被执行人苏立强银行存款16679元，并于2017年10月23日发放给申请执行人徐寒。4、2017年9月13日申请执行人徐寒因遭遇意外住院急需治疗费用向本院再次提出申请，要求扣划被执行人苏立强、韩梦公积金，经核实申请执行人徐寒于2017年9月11日在徐州市肿瘤医院住院治疗，入院事由：全身多处刀刺伤二小时，当日手术时间为3小时55分。5、2017年10月12日通知被执行人苏立强到院谈话，被执行人同意本院提取公积金抵偿本案所欠申请执行人债务。6、2017年10月31日依法向徐州市住房公积金管理中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人苏立强公积金85000元及被执行人韩梦公积金71000元，合计156000元至申请执行人徐寒公积金账户内。7、2017年11月1日与申请执行人徐寒谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十一月一日书记员  金 珠
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初4562号原告：吴心得，男，汉族，生于1970年9月4日，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人：马威，该公司经理。被告：陈安生，男，生于1965年2月15日，住汝南县。原告吴心得与被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、陈安生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴心得在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴心得撤回起诉处理。审判员  李红霞二〇一七年十一月三十日书记员  陈敬宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执1831号之三申请执行人：聂维迎，男，1962年7月10日出生，住淄川区。被执行人：桓台县唐山镇卫生院，住所地桓台县唐山镇唐一村。组织机构代码：49321004-8。法定代表人：高见，院长。本院在执行申请执行人聂维迎与被执行人桓台县唐山镇卫生院买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执1831号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 珂
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终335号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪龙，男，1988年10月13日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住江苏省仪征市。曾因赌博，于2012年4月26日被江苏省仪征市公安局行政拘留四日。因吸毒，于2016年12月15日被江苏省扬州市公安局邗江分局杨庙派出所罚款人民币二百元；于2017年4月1日被江苏省扬州市公安局邗江分局念四桥派出所罚款人民币二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年8月3日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）557号起诉书指控原审被告人洪龙犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月27日作出（2017）苏1003刑初545号刑事判决。原审被告人洪龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年4月一天，被告人洪龙在其位于扬州市邗江区清华园小区3幢801室的暂住地容留胡某、冯某、孙某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人洪龙到案后主动供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人洪龙在开庭审理过程中均无异议，且有书证身份信息、发破案经过、行政处罚决定书、接收证据材料清单、微信截图、中华人民共和国国有土地使用证、房屋所有权证复印件，证人胡某、冯某、孙某、蔡某、詹某、故瑞萍、晏某、钱某等人的证言笔录和辨认笔录，被告人洪龙的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人洪龙容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人洪龙到案后，主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，对其行为可认定为自首，依法可以从轻处罚。其有多次劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人洪龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。原审被告人洪龙上诉称：原审量刑偏重。经审理查明：原审判决认定上诉人洪龙于2017年4月份的一天，在租住的江苏省扬州市邗江区清华园小区3幢801室，容留胡某、冯某、孙某吸食甲基苯丙胺以及上诉人洪龙因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获归案后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实正确，有下列证据予以证实：1、上诉人洪龙的供述及其辨认笔录，证明绰号“鸡子”的冯某与绰号“菲菲”的胡某是男女朋友关系。2017年3、4月份的一天，其介绍冯某向绰号“小辉”的男子购买了冰毒。“小辉”是将冰毒放在其住处、即扬州市邗江区清华园小区地下停车库栏杆处，由冯某自己拿走了冰毒。其也将胡某付来的400元毒资转给了“小辉”。约2017年6月21日，其搬到扬州邗江区西城上筑小区4幢725室。之前住扬州市邗江区清华园小区3幢801室时，蔡某于2016年9、10月份来吸过1、2次冰毒；冯某于2017年3、4月份来吸过1、2次冰毒；胡某于2017年5、6月份来吸过1、2次冰毒；孙某是其主动请来吸食过冰毒；其同居女友晏某也吸食过4、5次。这些人员偶尔会一起吸食，更多的时候是在客厅中吸食。除晏某外，这些人员吸食的冰毒不全是其提供。2、证人胡某的证言及其辨认笔录，证明其曾于2016年11月至2017年4月期间，在洪龙租住的清华园小区3幢801室客厅中多次吸食冰毒，也曾看到其他人来此吸食冰毒。之中有孙某、绰号“鸡子”的冯某、绰号“划爷”的魏某、绰号“华某”的蔡某等人。大家吸食的冰壶、冰毒都是洪龙提供等。3、证人冯某的证言及其辨认笔录，证明2017年4、5月份，其与绰号“菲菲”的女友胡某、孙某在扬州市邗江区清华园小区3幢801室洪龙暂住地吸食了冰毒，冰壶、冰毒都是洪龙提供的。其还看到了蔡某。4、证人孙某的证言及其辨认笔录，证明2017年4、5月份，其已记不清具体的日期。其与绰号“菲菲”的女朋友胡某、绰号“鸡子”的冯某在扬州市邗江区清华园小区3幢801室洪龙的住处吸食过冰毒。其还看到了蔡某。胡某与冯某是男女朋友关系。5、证人蔡某的证言及其辨认笔录，证明2016年5月份的一天，其与赵宝长到扬州市邗江区清华园小区3幢801室洪龙的住处吸食过冰毒。同吸的还有一名不认识的男子。冰壶、冰毒都是洪龙提供的。2017年约4月底的一天晚上，其又到清华园3幢801室向洪龙购买300元的冰毒约0﹒6克，看到绰号“菲菲”的胡某、绰号“鸡子”的冯某、孙某在吸食冰毒。胡某、冯某是男女朋友关系。6、证人晏某的证言及其辨认笔录，证明2016年12月份上旬的一天，其在同居男友洪龙租住的扬州市邗江区清华园小区3幢801室吸食了冰毒。冰壶、冰毒都是洪龙的。7、证人钱某的证言及其辨认笔录，证明2017年约3月份左右，其通过蔡某认识了洪龙，得知洪龙贩卖毒品。约4月份，其到扬州市邗江区清华园小区3幢801室洪龙的住处，与洪龙及一名男子共同吸食了冰毒。冰毒、冰壶都是洪龙的。8、证人詹某的证言及其辨认笔录，证明其与洪龙是江苏省仪征市刘集镇夏窑村人，曾同在江苏兴荣投资担保有限公司上班，关系较好。2016年3月份的一天，因洪龙没带身份证，其用自己的身份证，与一名顾姓女房东签订了租房协议，为洪龙租住了扬州市邗江区清华园小区3幢801室的房屋。9、证人顾某的证言及其辨认笔录，证明其是扬州市邗江区清华园小区3幢801室的房东。2016年2月29日，其与詹某签订了租房协议，将房屋出租给詹某，但实际承租人是洪龙，相关费用也是洪龙支付。10、发破案经过，证明本案是公安机关在侦查其他案件中发现上诉人洪龙有涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑，后通过伏击守候抓获上诉人洪龙，上诉人洪龙如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。11、房屋信息，证明扬州市邗江区清华园小区3幢801室系上诉人洪龙租住。12、行政处罚决定书，证明上诉人洪龙于2012年4月26日因赌博被江苏省仪征市公安局行政拘留四日。因吸毒，于2016年12月15日被江苏省扬州市公安局邗江分局杨庙派出所罚款人民币200元；于2017年4月1日被江苏省扬州市公安局邗江分局念四桥派出所罚款人民币200元。13、身份信息，证明上诉人洪龙身份。上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。本院认为：上诉人洪龙妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。其因涉嫌其他犯罪被抓获归案，主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，对容留他人吸毒犯罪可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。关于上诉人洪龙提出“原审量刑偏重”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。考虑到上诉人洪龙具有自首可以从轻处罚、有劣迹酌情从重处罚等情况，原审判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的刑罚在法律规定的幅度范围内，是适当的，故其提出的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王珠林审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张 荧