江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1121民初2951号原告：孙锡清，男，1956年4月8日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：刘星，男，1963年12月17日出生，汉族，务工，住江西省上饶市信州区，被告：上饶市三江成品油运输有限责任公司，住所地上饶市信州区上玉路36号，统一社会信用代码：913611007723573768。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地上饶市玉山县冰溪镇三清山大道中国人寿大楼1-2层法定代表人：林涛，系该公司经理委托诉讼代理人：刘明，该公司法律顾问。原告孙锡清与被告刘星、上饶市三江成品油运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙锡清及其委托诉讼代理人潘志远、被告刘星、被告上饶市三江成品油运输有限责任公司委托诉讼代理人刘星、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锡清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告：医药费（21651.45元+1143元+2元）=22,796.45元，误工费150X157.45元=23,617.50元，护理费60天X145.2元=8,712元，住院伙食补助费283元X20元=5,660元，营养费5,660元，交通费2,830元，三期鉴定费600元，车损评估费500元，车损费3,030元，共计73,405.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日14时10分许，被告刘星驾驶赣Ｅ×××××号重型牵引车牵引赣Ｅ×××××号重型罐式半挂车从上饶市信州区沿201省道驶往德兴市方向，途径201省道上××郑坊镇加油站路段，超越同乡由原告孙锡清驾驶的无牌“宗申”三轮摩托车时，两车发生刮擦后三轮摩托车翻车，造成原告孙锡清受伤及两车受损的一起道路交通事故。2016年11月11日上饶县公安局交通警察大队饶县公交认字[2016]第366号道路交通事故认定书认定：刘星负本起交通事故的主要责任，孙锡清负本起事故的次要责任。2017年8月16日原告经江西百信司法鉴定中心对其误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告在住院期间被告刘星只为原告垫付了住院期间的部分医药费，其他费用均未付。故此，诉至法院。原告向法院提交了以下证据：1、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、上饶县公安局交通警察大队饶县公交认字【2016】第366号道路交通事故认定书，证明刘星负本起事故的主要责任，孙锡清负本起事故的次要责任；3、上饶县中医院发票、出院记录各一份及南昌大学上饶医院的检查费用票据原件两份，证明原告在上饶县中医院住院花费21,651.45元，在南昌大学上饶医院治疗1,145元；4、江西百信司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明原告的误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天；5、工作证明，证明原告2014年起在九牛大峡谷进行养蜂，工资6,000元每月；6、原告的实际出生年龄证明，证明原告在出事之前没有年满60周岁；7、村委会的证明、房产证，证明望仙村委会证明按农村户口在田地，因为政府要发展旅游，被征用，原告一直随其儿子住在上饶县旭日北大道，要求务工按照城镇职工标准计算；8、车损鉴定意见书，证明车损是3,030元，花去评估费500元。被告上饶市三江成品油运输有限责任公司辩称，被告总共为垫付的药费总共是20,324.8元，被告还另外给了原告2,000元现金要求在案件一并处理，赔偿金额太高，由法院依法处理。被告向法庭提交了以下证据：1、上饶县中医院收费票据四张，证明被告向原告垫付了16,000元医疗费；2、上××郑坊卫生院门诊票据三张，证明被告向原告垫付医疗费324.8元；3、中国建设银行转账凭证一份，证明被告向原告垫付了6,000元医疗费；4、上饶银行缴款凭证一份，证明被告向原告预交了1万元医疗费，后来原告用了4,000元，退回了6,000元。被告刘星辩称，垫付的药费总共是20,324.8元，被告还另外给了原告2,000元现金要求在案件一并处理，赔偿金额太高，由法院依法处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司辩称：1、医疗费经过审核原告自身在事发之前有自身的疾病，在这次的治疗中也治疗了自己本身的疾病，糖尿病的医疗费扣减，剩下的医疗费按90%赔付；2、我们的勘察员核实原告住院不到一个月，存在挂床现象，误工期、护理期过高不应该得到支持；3、原告达到法定退休年龄不应当支持误工费，原告主张的误工天数也明显过长，根据鉴定机构的意见是错误的，原告是肌腱损伤，不是肌腱断裂，误工期应按60天计算，如果原告不同意我方申请对误工期进行重新鉴定；4、故此在超交强险部分，应当按照70%承担，因为原告承担本案次要责任；5、原告主张的车辆损失费从证据完整性来说鉴定机构出具的所谓司法意见鉴定书，没有鉴定机构的鉴定资质，也没有鉴定人的鉴定材料，同时也明显过高，对于原告的车辆损失我们认可1,000元；6、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日14时10分许，被告刘星驾驶赣Ｅ×××××号重型牵引车牵引赣Ｅ×××××号重型罐式半挂车从上饶市信州区沿201省道驶往德兴市方向，途径201省道上××郑坊镇加油站路段，超越同乡由原告孙锡清驾驶的无牌“宗申”三轮摩托车时，两车发生刮擦后三轮摩托车翻车，造成原告孙锡清受伤及两车受损的一起道路交通事故。2016年11月11日上饶县公安局交通警察大队饶县公交认字【2016】第366号道路交通事故认定书认定：刘星负本起交通事故的主要责任，孙锡清负本起事故的次要责任。事故发生的当天，原告被送往上××郑坊中心卫生院治疗，花费医疗费324.8元，由被告上饶市三江成品油运输有限责任公司垫付。当天又在南昌大学上饶医院做了磁共振检查，花费1,145元。随后被立即送往上饶县中医院住院治疗，入院诊断为：1、右手拇指骨折；2、左手背多处撕裂伤；3、全身多处软组织损伤（左上肢、胸腹、腰背部）；4、右下腹软组织撕裂伤；5、脑震荡；6、糖尿病；7、高血压病；8、高血脂病；9、冠心病；10、左冈上肌损伤；11、左冈上肌腱损伤。2017年8月2日，原告出院，共住院治疗283天，出院医嘱：1、回家后多休息，加强营养；2、患肢适时功能锻炼；3、不适门诊随诊。住院期间原告花费医疗费21,651.45元。2017年8月16日原告经江西百信司法鉴定中心对其误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。鉴定费为600元。涉案车辆赣Ｅ×××××重型牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司投保了交强险及不计免赔责任限额为100万元的商业三责险。保险期间从2016年7月19日至2017年7月18日。原告孙锡清系农村户口。被告上饶市三江成品油运输有限责任公司共垫付医疗费22,324.8元，其余费用由原告自己支付。被告刘星系被告上饶市三江成品油运输有限责任公司员工。上述事实有原、被告的当庭陈述及答辩，以及原、被告方提供的相关证据予以证明。根据上述事实，经庭审举证、质证，依照相关法律和司法解释，本院审查确认原告孙锡清的损失分析认定如下：1、医疗费，认定为23,121.25元；2、误工费，本院认为应予计算，根据鉴定意见期限为150天，原告虽然提供了相关证据要求按照城镇标准计算误工费，但被告质证予以否认，原告的证据不能充分证据应按城镇标准计算，故本院认为标准应按照73元/天计算（上年度城镇私营单位农林牧渔就业人员年平均工资），认定为73元/天×150天=10,950元；3、护理费，根据鉴定意见为期限60天，标准为85元/天（上年度城镇私营单位居民服务业、修理或其他服务行业就业人员年平均工资），认定为85元/天×60天=5,100元；4、住院伙食补助费，原告在庭审中自认为三个月，本院认定为90天，认定为20元/天×90天=1,800元；5、营养费，根据鉴定意见期限为60天，故认定为20元/天×60天=1,200元；6、交通费酌情认定为600元；7、鉴定费认定为600元；8、评估费认定为500元9、车损，应原告未提供正式发票，酌情认定为1,000元。共计44,871.25元。本院认为，上饶县公安局交通警察大队认定：刘星负本起交通事故的主要责任，孙锡清负本起事故的次要责任，当事人双方不持异议，本院予以确认。故被告应承担70%的事故责任，原告自身应承担30%的责任。被告刘星驾驶的赣Ｅ×××××重型牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司投保了交强险及不计免赔责任限额为100万元的商业三责险。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错的比例由承保商业三者险的保险公司按保险合同予以赔偿，仍有不足的，由实际侵权人赔偿。因此，本案中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计26,121.25元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司在交强险责任限额范围内赔付1万元，超出部分按主次责任划分，由中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司按70%赔付11,284.88元，其余由原告自行承担。原告的误工费、护理费和交通费、车损合计17,650元由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司在交强险责任限额范围内赔付。鉴定费和评估费合计1,100元，由原、被告根据主次责任承担，由被告上饶市三江成品油运输有限责任公司赔付原告770元，其余由原告自行承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司提出要求对原告的三期进行重新鉴定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司赔偿原告孙锡清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等各项损失共计人民币38,934.88元；二、被告上饶市三江成品油运输有限责任公司赔偿原告孙锡清鉴定费、评估费770元；三、原告孙锡清向被告上饶市三江成品油运输有限责任公司返还其为原告垫付的医疗费22,324.8元；四、驳回原告孙锡清其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,636元，减半收取818元，由原告孙锡清负担245.4元，被告上饶市三江成品油运输有限责任公司负担572.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王亚龙二〇一七年十一月二十日书记员  ＸＸ曦