wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1640号之一申请执行人赵志国，男，1977年7月5日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被执行人句容德客城置业有限公司，住所地句容市天王镇天鑫路77号。法定代表人袁庆弟，该公司总经理。申请执行人赵志国与被执行人句容德客城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第116号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当给付申请执行人截止2016年12月31日逾期交房的违约金46911元。本案仲裁费1237元、评估费3000元，由被执行人句容德客城置业有限公司承担。申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行，镇江市中级人民法院立案执行，因该案与本院执行的其他案件有关联，镇江市中级人民法院于2017年5月2日裁定镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第116号裁决由句容市人民法院执行，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年11月20日裁定查封被执行人句容德客城置业有限公司名下位于句容市天王镇德镇客城的01幢107－112室（6套）；02幢101－108（8套）、113室、114室、120室、123室、124室、126－130室（5套）；03幢105室、113－121室（9套）；04幢108室；05幢107室、113－120室（8套）；06幢103室、108室、110室、111室、120室、121室；07幢105－109室（5套）、114－116室（3套）；09幢104室、108室、110室、112－115室（4套）；10幢101－103室；13幢101－130室（30套）、201－211室（11套）、215室、301室、401室；16幢101－105室（5套）、107－120室（14套）、122室、125室房产。上述房产均系轮候查封，已被镇江市中级人民法院另案首先查封，本案均暂无处置权。另查，被执行人句容德客城置业有限公司无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏11执138号执行裁定书，（2017）苏1183执1634号、1635号、1636号、1637号、1638号、1639号、1640号、1641号、1642号、1643号、1644号、1645号、1646号、1647号、2038号、2039号、2040号、2041号、2042号、2043号、2274号执行裁定书，（2015）镇民初字第52－1号民事裁定书和协助执行通知书，（2017）苏11执19、20、21、22、23、24、25、26号民事裁定书和协助执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇江市仲裁委员会（2016）镇裁字第116号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十八日书记员  朱子晔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)���0122民初5651号原告：汇通信诚租赁有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码58478840-0，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：刘彩艳，女，汉族，1988年8月15日出生，宁夏回族自治区兴庆区.原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘彩艳合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟和被告刘彩艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金117549.36元；2.判令被告承担违约金8992.52元（未付租金117549.36元按日万分之五从2017年5月15日算至2017年10月15日，共计153天），并承担2017年10月16日起至实际付款之日按日万分之五���算的违约金；3.判令被告承担律师代理费3000元，以上合计129541.88元；4.如被告不能清偿以上债务则以被告名下×××号马自达牌车辆进行拍卖、变卖或折价所得款项原告享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月10日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：承租人为被告，租赁车辆信息：发动机号3114894，车架号×××，原告为被告向大地恒通二手车经销有限公司以融资租赁的方式提供融资金额118968元，原告为融资租赁出租人，承租人为被告，租赁期限36个月，被告按月每期支付租金4353.68元，由第三方代扣租金，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同同时约定因合同产生纠纷由合同签订地法院管辖。合同通用条款约定租赁期内被告出现逾期30天未向原告支付租金或累计2期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之1.2的标准支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户向原告办理了抵押登记手续，自2017年5月15日起被告未向原告支付租金。原告为追索租金，聘请律师并支付律师费3000元。被告刘彩艳辩称：对租金我认可，但律师费我不承担，违约金我也不承担。涉案车辆我没有用过，我只是帮忙签字，车现在找不到，实际使用人也找不到了。原告汇通公司围绕诉讼请求提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、付款时间表、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》、车辆交接单、宁夏增值税专用发票各一份。经当庭举证、质证，上述证据来源合法、内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采��。被告刘彩艳当庭未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原告与被告刘彩艳签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》各一份，租赁合同约定原告以融资租赁的方式为被告刘彩艳向指定经销商购买汽车提供融资款118968元，合同租期36个月，被告刘彩艳每月每期应支付租金4353.68元。合同第十条约定，被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，要求被告即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之1.2的标准支付滞纳金。同日，被告刘彩艳与原告汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定被告刘彩艳以所购买的马自达牌小型普通客车作为抵押物对租赁合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，原告汇通公司按照合同约定向被告刘彩艳提供融资款118968元，被告刘彩艳将所购买车辆入户登记在自己名下，并于2016年7月11日办理了抵押登记手续。截至立案之日，被告刘彩艳共向原告汇通公司支付了9期租金，尚有27期租金即117549.36元未付。本院认为，原告汇通公司与被告刘彩艳签订的《汇通信诚租赁���限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告汇通公司向被告刘彩艳提供融资款118968元，履行了合同义务。截至起诉之日，被告已有5期到期租金未向原告支付，符合合同中关于提前收回全部租金的约定。故原告汇通公司要求被告刘彩艳支付剩余27期租金117549.36元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同约定被告刘彩艳未按合同约定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，因滞纳金��于违约金范畴,被告刘彩艳未按照合同约定按时支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张按照日利率万分之五计算违约金符合法律规定，违约金应当自逾期之日即2017年3月5日起算，自2017年5月15日至2017年10月15日期间的违约金为8992.52元（117549.36元×0.0005×153天＝4206.22元），故对原告要求被告支付违约金8992.52元的诉讼请求本院予以支持，且被告刘彩艳应当按日利率万分之五承担自2017年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中第九条第三款约定：原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等。该条款还对部分费用的标准进行了约定。原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求有合同约定，且原告当庭提交宁夏增值税专用发票，能够证明上述费用已实际发生，故该项诉讼请求本院予以支持。原告要求对被告刘彩艳名下的涉案×××号马自达牌小型普通客车进行拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案车辆已于2016年7月11日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告宁夏分公司，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘彩艳于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通��诚租赁有限公司租金117549.36元；二、被告刘彩艳于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金8992.52元；三、被告刘彩艳于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告刘彩艳名下提供抵押担保的涉案马自达牌小型普通客车（车牌号为×××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元（已减半收取），由被告刘彩艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员顾思敏二〇一七年十一月二十日书记员刘晓静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1814号之一申请执行人：高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市界首镇下河路。法定代表人：高志，该公司董事长。被执行人：张柏林，男，1959年9月23日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：张小莉，女，1983年8月10日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：柏刚，男，1984年2月27日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市中信农村小额贷款有限公司与张柏林、张小莉、柏刚借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司新于2017年11月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2017)苏1084民初3225号民事判决书的执行程序。申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈正堂
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0481民初7911号原告：俞林，男，1970年8月11日生，汉族，泰州市人，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘鹏、刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，统一社会信用代码91140500674495249F，住所地山西省晋城市城区凤台西街2923号。负责人：张丽生。委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。原告俞林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员薛凯适用小额诉讼程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘鹏、被告委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付理赔款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月4日，原告驾驶冀Ｄ×××××货车在溧阳市××县××处与姚建平驾驶的皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××车辆相撞，造成原告受伤，车辆受损。事故经公安交警部门处理，认定原告负主要责任。原告因事故受伤已花费医疗费用130000多元，根据相关法律规定，原告应自行承担医药费80000多元。冀Ｄ×××××货车在被告处投保了车上人员责任保险（驾驶人），责任限额10000元，保险期间自2014年11月8日至2015年11月7日。因原、被告不能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，原告驾驶的冀Ｄ×××××货车被告处投保了车上人员责任保险（驾驶人）。但原告未能提供涉案车辆的营运证、运输证，请求法庭核实后依法判决。经审理，本院认定如下事实：2015年9月4日，原告驾驶自有的冀Ｄ×××××货车在溧阳市××县××处与姚建平驾驶的皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××车辆相撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经公安交警部门处理，认定原告负主要责任，姚建平负次要责任。原告因事故受伤已花费医疗费用130000多元（原告提供的医药费票据金额总和）。原告驾驶的冀Ｄ×××××货车以营业货运的使用性质在被告处投保了车上人员责任保险（驾驶人），责任限额10000元，保险期间自2014年11月8日至2015年11月7日。事故发生时，原告具有道路货物运输驾驶员资格。本院认为，原、被告之间订立的保险合同不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告作为驾驶人因事故受伤，负事故主要责任，其已支付的医药费用中其应自负部分远超车上人员责任保险10000元赔偿限额，故原告要求被告向其赔偿10000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效之日起5日内向原告俞林支付10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  薛凯二〇一七年十一月二十一日书记员  卜琦
河北省赵县人民法院执行裁定���(2017)冀0133执475号申请执行人：郭兴华，男，1976年7月6日生，汉族，住赵县。被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。法定代表人：李海良，该公司经理。本院在执行郭兴华与亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初400号民事调解书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于该查封车位正在进行评估。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初400号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 军执行员 耿胜民执行员 石风志二〇一七年××月××日书记员 武凤兰
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初10789号原告：曾帅，男，1994年12月2日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师，一般授权。被告：万洪均，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市通济珍溯源山庄小区。被告：汤建，男，1984年5月2日出生，汉族，住成都市成华区。被告：华安财产保险股份有限公司成华支公司，住所地：成都市成华区。负责人：曾世强。本院在审理原告曾帅诉被告万洪均、汤建、华安财产保险股份有限公司成华支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,曾帅未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一七年十一月二十八日书记员  任 莉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执恢155号之一申请执行人：赵登峰，男，1987年11月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：梁宽英，女，1969年2月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵小平，男，1967年3月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人赵登峰与梁宽英、赵小平民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人赵登峰向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵登峰的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6147民事判决书的执行程序。申请执行人赵登峰在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  孔薛峰二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 勇
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初4347号原告：徐学兴，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。被告：卢廷华，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：汪保成，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告徐学兴与被告卢廷华、汪保成民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告卢廷华、汪保成准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告卢廷华、汪保成准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告徐学兴对被告卢廷华、汪保成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  叶小军二〇一七年十一月七日书记员  何民军提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4678号之一申请执行人：何俊超，男，1986年7月4日出生，汉族。委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人：陈敬贤，广东宏安信律师事务所律师。被执行人：陆薇，女，1963年6月24日出生，汉族。原告何俊超诉被告陆薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）粤0105民初6532号民事判决书已发生法律效力。权利人何俊超于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人陆薇支付借款本金71615.94元及利息，赔偿律师费600元，并支付案件受理费1363元及迟延履行利息。本院于2017年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行时并没有提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除划拨了被执行人的银行存款共计9856.27元外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。在扣除案件执行费50元后，现将剩余的执行款项共计9806.27元发还给案件申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4678号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年十一月十六日书记员  邓凤梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5991号原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号。主要负责人：沈翔，行长。委托诉讼代理人：宋军，该行客户经理。委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。被告：黄大勤，女，1962年11月26日，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称工行四牌楼支行）与被告黄大勤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年10月30日裁定转换为普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告工行四牌楼支行的诉讼代理人朱梦云到庭参加诉讼，被告黄大勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告工行四牌楼支行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支额26069.56元，其中透支利息及违约金计算至2017年7月18日，此后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年5月10日，被告向原告递交一份信用卡办理申请，自愿申领了一张卡号为42×××02的信用卡。被告阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》等附件资料。根据有关规定及约定被告应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，原告有权对未清偿款项进行追偿，并有权对未清偿款项计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告在使用信用卡过程中，多次逾期还款，经原告催要未果。截至2017年7月18日，被告未偿款项共计26069.56元，为此，现向法院起诉，要求判如所请。被告黄大勤未答辩。原告工行四牌楼支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、1520查询牡丹卡账户表。被告黄大勤未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。本院另查明：合约约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；不符合免息条件的，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利。黄大勤在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年7月18日，黄大勤尚欠信用卡透支款本金24182.13元、滞纳金1287.25元、利息600.18元。本院认为：被告黄大勤向工行四牌楼支行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》规定的内容，之后工行四牌楼支行向黄大勤发放了信用卡，黄大勤启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任，本院对工行四牌楼支行要求黄大勤清偿截止2017年7月18日的透支本金、利息、滞纳金的诉请予以支持，对2017年7月18日之后的利息、滞纳金，本院经审查认为，按照日万分之五计算的利息已经足以弥补原告之损失，故对滞纳金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄大勤于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行欠款本金24182.13元、滞纳金1287.25元、利息600.18元(本金、滞纳金、利息均截至2017年7月18日，之后利息以未还本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清，被告黄大勤2017年7月18日之后偿还的款项作相应扣减）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费452元、公告费100元，均由被告黄大勤负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  陈昌海人民陪审员  杨书珍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初159号被告人陈亚峰，男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广汉市。2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年1月8日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2018年1月2日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关：成都市成华区人民检察院公诉人：曹静起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕153号指控事实：2017年11月25日17时许，被告人陈亚峰伙同黄跃军（另处）在成都市成华区建设南路8号附2号门口，采取由陈亚峰撬锁、搭线，黄跃军负责望风、骑车销赃的方式，盗窃被害人董某某停放在此的一辆玫瑰之约牌电动自行车（70伏20安，经鉴定：价值人民币900元）。后在逃离现场过程中被民警发现并挡获。到案后陈亚峰如实供述了上述事实。另查明，2017年11月25日民警已将被盗电动自行车依法退还被害人。指控罪名：盗窃罪量刑建议：建议有期徒刑七个月至一年，并处罚金。审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，自被告人陈亚峰处查获的作案工具剪刀一把已由公安机关予以扣押。判决理由：被告人陈亚峰以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被盗财物已追回，未造成被害人实际损失，酌定从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果：一、被告人陈亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年6月25日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）二、扣押在案的作案工具剪刀一把，依法予以没收。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一八年三月十二日书记员  赵小琴
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2854号之三申请执行人刘长军，男，1979年6月20日生，汉族，住林州市。被执行人杨小花，女，1978年1月18日生，汉族，住林州市开元区盛和小区2号楼4单元301号。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2854号之三裁定书，于2017年11月01日向被执行人杨小花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小花在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币41010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年十一月一日书记员  李 强
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1494号之一申请执行人：王某，男，1985年8月27日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：周某，女，1990年6月10日出生，汉族，安徽省亳州市人，住江苏省高邮市。本院在执行王某与周某离婚纠纷一案中，申请执行人王某于2017年10月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王某的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3647号民事调解书的执行程序。申请执行人王某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈正堂
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)大东民一初字第7585号原告：周某某，男，1961年3月3日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。委托代理人：金某，女，1962年12月2日出生，现住址沈阳市大东区，系原告周某某妻子。被告：周某某，女，1963年5月21日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。委托代理人：周某某，女，1970年10月28日出生，现住址沈阳市大东区。委托代理人：姚某某，系辽宁锦一佳律师事务所律师。被告：周某某，女，1970年10月28日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。委托代理人：姚某某，系辽宁锦一佳律师事务所律师。原告周某某诉被告周某某、周某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人金静，被告周某某、周某某及其委托代理人姚宜若到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告系兄妹关系，父亲周某某于2017年5月17日去逝，母亲张某某于2002年5月17日去世，父、母亲留下大东区大什字街9-1号341室房产，面积126.78平方米，房改时我出资4917元，还有大东区堂子街仁安巷18号69-1号642室房产，面积33.96平方米，房改时我父母同意由我出资购买。这两处房子我父亲生前都留有声明，证明我购买了产权，房产归我，并且有遗嘱。堂子街的房子2003年开始出租，2009年以后就不出租了，中间也是断断续续的，之后一直闲置。我们夫妻86年结婚后就和父母住对门，99年以后居住在一起，2002年春节母亲与我妻子生气，我们搬走，孩子与老人一起居住，2002年5月我母亲生病我们又搬到一起，之后就一直居住。2008年之前我父亲每年在医院春秋两季住院，之后一直在医院住院，虽然有24小时护工护理，但是原告仍然经常去医院照顾、送饭等，我要求多分遗产。二被告没有尽到赡养义务应当少分或者不分遗产。母亲生前治疗及去世后丧事是原告办理的，单位只发放8000元丧葬费，原告支出医药费及办理后事花了20000元，要求在遗产中扣除。被告周某某辩称：原告所诉继承人情况和父母去世时间都对，原告称其与父母同住与事实不符，因原告妻子与母亲关系不睦，在母亲张某某在世时并未一同居住，母亲去世后，原告才搬到被继承人家里一同居住。原告称父母一直由其照顾，二被告对二位老人没有尽赡养义务与事实不符，被继承人周某某在世时，尽管与原告共同居住，但被告周某某经常去看望老人并给老人送去饭菜和生活用口，被告周某某虽不在国内，也经常托朋友带去生活必须需品，回国时也经常陪伴老人，不存在原告所称的未尽赡养义务。并且在被继承人去世前一直有保姆24小时驻家照顾，近7、8年，被继承人因常年住院一直由护工护理，并非原告所称一直由其照顾。被告要求对大东区堂子街的房产及该房产因出租产生的财产收益按照继承法的相关规定予以分配。原告称被继承人的两处房产由其出资或部分出资购买，没有依据，被告方不予认可。另外即使该房产由原告出资或部分出资，因该房产登记的产权人为被继承人，则该房产应做为被继承人的资产予以按照继承法律予以分配。综上请法院查明事实，依据法律相关规定对被继承人的遗产进行分割，以保护被告的合法权益。原告撤回要求继承父亲工资卡中存款的诉讼请求。被告周某某辩称：同意被告周某某的意见。经审理查明：被继承人周某某与张某某系夫妻关系，共育有一子二女，长子周某某、长女周某某、次女周某某。张桂君于2002年5月17日去世，周某某于2017年5月17日去世，二人生前与原告共同生活时间较长，原告也尽到了较多的照顾义务。二人去世后留有房产二处，其中沈阳市大东区堂子街仁安巷18号69-1号642房产参加房改时原告出资9589元。被继承人周某某于2007年12月20日立下公证遗嘱一份，将上述二处房产中属于其本人的份额和继承其配偶的份额留给原告周某某个人所有。经评估，沈阳市大东区房产现价值950723元，沈阳市大东区房产现价值200670元。法庭审理过程中被告周某某、周某某撤回了要求继承被继承人周某某工资卡中存款的诉讼请求。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的死亡证明、房屋所有权证、公证遗嘱、遗嘱光盘、购房协议书收据、住院病志、舟泉社区及沈阳造币有限公司的情况说明、证人高树君及王嘉妹的证言、鉴定结论书，二被告提供的照片、视频等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告周某某、周某某自愿撤要求继承被继承人周某某工资卡中存款的诉讼请求本院应准予。依据《继承法》的有关规定，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人周某某所立公证遗嘱中明确将二处讼争房产中属于其本人的份额和继承其配偶的份额留给原告周某某个人所有，该遗嘱合法有效，应按照遗嘱执行。被继承人周某某在其生前所立代书遗嘱中确认沈阳市大东区房产参加房改时原告出资4917元及沈阳市大东区房产参加房改时原告出资9589元，虽然本案按照公证遗嘱继承，但对被继承人周某某在代书遗嘱中所证明的原告的出资事实本院予以确认，该出资款应从房产中扣出给原告，余款1141804元（950723元+200670元-9589元）中的一半为被继承人周某某的个人财产，另一半570902元属于被继承人张桂君的遗产，应由周某某、周某某、周某某、周某某继承。因原告尽到了较多的照顾义务，可适当多分。原告主张二被告没有尽到赡养义务应当少分或者不分遗产，因证据不足，本院不予支持。属于周某某本人的份额和继承其配偶张桂君的份额应按照公证遗嘱由原告继承。原告主张母亲生前治疗及去世办理丧事支出2万元以及沈阳市大东区大什字街9-1号341房产参加房改时原告出资4917元，要求在遗产中扣除，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条三款、第十七条的规定，判决如下：一、沈阳市大东区房产（所有权人周某某、建筑面积126.78平方米）、沈阳市大东区房产（所有权人周某某、建筑面积33.96平方米）均归原告周某某所有，原告周某某给付被告周某某、周某某房屋折价款各13万元，于本判决生效后10日内付清，该款付清前该房屋由原、被告共同共有；二、原告预交的评估费6300元，由原告承担4878元，被告周某某、周某某各承担711元；如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费15162.54元，减半收取7581.27元，由原告承担5869.27元，被告周某某、周某某各承担856元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费15162.54元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志坤二〇一七年十一月十六日书记员  陆萌萌
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初5334号原告：熊祥，男，1970年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘杰，四川银桥律师事务所律师。被告：四川省金崃山科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘伟，总经理。被告：刘伟，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市邛镇。原告熊祥与被告四川省金崃山科技有限公司（以下简称“金崃山公司”）、刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊祥的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼，因金崃山公司、刘伟下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，金崃山公司、刘伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊祥向本院提出诉讼请求：1.判令金崃山公司、刘伟归还熊祥借款本金及利息340万元；2.本案诉讼费、律师费及差旅费由金崃山公司、刘伟承担。事实与理由：2013年4月23日，熊祥与金崃山公司签订了《借款协议》，约定熊祥向金崃山公司出借200万元，期限至2013年5月23日，借款利率为月息3%，逾期还款应按照借款总金额的千分之四支付违约金。协议签订后，熊祥按照约定向金崃山公司出借了200万元。借款初期，金崃山公司还能勉强按时支付利息，但自2014年6月23日起未支付利息，也不归还本金。2015年4月7日，金崃山公司再次与熊祥签订还款协议，承诺在2015年5月31日前归还全部借款及利息。金崃山公司的法定代表人刘伟提供担保，承诺借款到期后一并归还本金及利息。协议到期后，金崃山公司、刘伟再次违约，以各种理由推诿至今。熊祥为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。金崃山公司、刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，金崃山公司（借款人、甲方）与熊祥（出借人、乙方）签订《借款协议》，约定：借款金额为200万元，借款用途为经营周转；借款期限从2013年4月24日起至2013年5月23日止，以资金到达甲方指定账户至资金归还乙方之日为准；在合同约定的借款期内，月利率为3%；借款人应按合同约定及时履行还款义务，逾期不还，出借人除有权要求立即偿还借款外，借款人应当按照借款总额的每日千分之四支付逾期还款违约金等内容。2013年4月24日，熊祥通过农业银行向金崃山公司转款200万元。2015年4月7日，甲方熊祥与乙方金崃山公司、丙方刘伟签订《还款协议书》，主要内容为：熊祥与金崃山公司于2013年4月23日签订《借款协议书》，甲方已经按协议履行了全部义务；截止本协议签订之日，乙方尚未归还全部借款本金，逾期还款违约金仅支付至2014年6月23日；乙方承诺于2015年5月31日前一次性向甲方归还全部借款本金及利息，利息计算标准按原借款协议约定的标准计算，即月利率3%，本还款协议利息支付起算时间为2014年6月24日；丙方为乙方对甲方所负全部债务提供连带保证担保，保证期间为还款期限届满后两年内，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用等。以上事实有当事人身份信息、借款协议、中国农业银行跨行转账交易回单、还款协议书等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，熊祥与金崃山公司、刘伟签订的《借款协议》《还款协议书》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定履行相应义务。协议签订后，熊祥向金崃山公司支付借款200万元后，熊祥与金崃山公司之间形成合法借贷关系，现借款期限已经届满，金崃山公司未履行还款义务，应当承担相应民事责任，故对熊祥要求金崃山公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院依法予以支持。熊祥与金崃山公司、刘伟在《还款协议书》中约定借款利率为每月3%，逾期还款仍按照此标准计算利息，现熊祥自行予以调整，主张按照年利率24%计算逾期利息，熊祥的主张符合相关规定。同时，各方当事人在《还款协议书》中约定利息起算时间为2014年6月24日，故金崃山公司应当从2014年6月24日起按照年利率24%的标准向熊祥支付逾期利息。刘伟自愿对金崃山公司的借款承担连带清偿责任，现金崃山公司未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，刘伟应当与金崃山公司对熊祥的债务承担连带清偿责任。刘伟承担保证责任后，有权向金崃山公司追偿。对熊祥主张的律师费、差旅费，因熊祥未提供证据证明该费用已经实际产生，故本院对熊祥的该项诉讼请求不予支持。金崃山公司、刘伟经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、四川省金崃山科技有限公司于本判决生效之日起十日内向熊祥支付本金200万元及逾期利息（利息计算方法：以本金200万元为基数，从2014年6月24日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日止给付本金，利息计算至该本金付清之日止）；二、刘伟对上述债务承担连带清偿责任。刘伟承担保证责任后，有权向四川省金崃山科技有限公司追偿；三、驳回熊祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，由四川省金崃山科技有限公司、刘伟共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  刘德斌人民陪审员  陈世芬二〇一七年十一月八日书 记 员  张 莉速 录 员  王 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23346号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：刘奇豆，男，汉族，197年6月12日出生，住湖南省湘阴县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘奇豆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李、赖增生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告广发银行借款本金168590.05元、利息13668.3元、罚息5942.53元、复利1334.98元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年5月12日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了借款借据、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、批复、广发银行个人对账单等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年9月16日，签订编号为1409200048的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：180000元，2014年9月28日起至2019年9月28日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2017年11月16日，广发银行共向刘奇豆发放了13笔循环贷款，被告已经偿还2笔，尚余11笔贷款未还清。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月12日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年11月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：2017年11月16日，被告拖欠本金是168590.05元，利息19137.14元、罚息18050.3元、复利4556.06元。以上事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。刘奇豆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与刘奇豆签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。刘奇豆拖欠贷款本金168590.05元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，刘奇豆未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请刘奇豆依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘奇豆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金168590.05元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月16日，利息19137.14元、罚息18050.3元、复利4556.06元；后续利息以借款本金为基数从2017年11月17日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4090.71元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十一月二十九日书 记 员  柯聪聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初23922号原告：封高展，男，1993年3月20日出生，住河南省洛阳市。被告一：北京美通大运电子商务有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）81幢B830。法定代表人：李建松，董事长。被告二：辽宁皇城鹿业生物科技有限公司，辽宁省铁岭市西丰县安民镇村加油屯（铁岭极大生物科技开发有限公司一楼西侧、二楼一层）。法定代表人：王景琦，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李红梅，女，1965年4月26日出生，北京美通大运电子商务有限公司、辽宁皇城鹿业生物科技有限公司法律顾问，住山东省德州市德城区。本院在审理原告封高展与被告北京美通大运电子商务有限公司、辽宁皇城鹿业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告封高展经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告封高展撤诉处理。诉讼费758元，由原告封高展负担（已交纳）。审 判 长  孙国荣人民陪审员  王桂香人民陪审员  刘利欣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  朱琳琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2573号之一原告：江勇,男,汉族,1986年10月29日出生,户籍地为安徽省芜湖市南陵县。被告：王建国，男，汉族，1973年1月21日出生，户籍地为江苏省江阴市。本院在审理原告江勇诉被告王建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告江勇于2017年11月10日向本院提交撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告江勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江勇撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告江勇负担。审 判 长  冯韵东人民陪审员  孙从远人民陪审员  丁盛鑫二〇一七年十一月一日法官 助理  陈尚雯书 记 员  承燕华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5222号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭伶俐，女，1985年11月17日出生，汉族。系该公司职工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告：刘涛，男，1968年2月1日出生，汉族。本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司与被告刘涛信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司撤回对被告刘涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华融湘江银行股份有限公司负担。审 判 员  方 文二〇一七年十一月一日代理书记员  彭新喜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0181民初6791号原告：冉海军，男，1974年7月11日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。被告：李刚，男，1964年12月2日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。原告冉海军与被告李刚合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉海军、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉海军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工程款70000元及自2012年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订协议书一份，约定由原告承建大峪沟煤业集团公司家属院等地的小区宽带驻地网一期等工程，工程量以原告最终施工户数为准。原告按被告要求安装了2736户并经验收合格，每户费用45元，计款123120元，尚欠70000元，原告一直催要，被告分文未付。李刚辩称：1、本人不欠原告工程款，原告所诉不成立，应依法驳回。原告所诉的宽带驻地网工程项目的施工是本人干的工程，因忙不过来让原告干了一小部分，大部分是本人施工完成的，原告的工程款早已结清，是边干边清账，双方之间没有手续，但款已结完。2、原告所诉已超过诉讼时效，2012年8月干的工程，原告第一次起诉是2016年1月5日，已超过2年诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，被告从河南正东通讯技术有限公司承包巩义市区域内的移动驻地网工程项目，被告在大峪沟煤业集团家属院小区施工时，将部分工程承包给原告，双方约定每户安装费45元。该工程的工期自2012年3月20日起至2012年10月8日止。工程完工后，经中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司验收，该小区工程共计敷设皮线光缆2736户，初验合格，同意入网放号。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为了证明其主张，提供了韩清平、韩玉钦的证言及现场视频资料，但二位证人系原告雇佣的工人，与原告有利害关系，对二位证人的证言本院不予采信。原告提供的视频资料，只能证明施工现场的现状，不能证明这些工程均系原告所做。因此，原告提供的证据不能证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告冉海军的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告冉海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  赵爱民二〇一七年十一月二十一日书记员  苏 欢
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2471号原告:姚建良。委托诉讼代理人:宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：童俊辉。原告姚建良与被告童俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审判，后因被告童俊辉下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告童俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款尚欠本金23750元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额23750元为基数，按照年利率24%，自2015年1月28日开始计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告因需向原告借款44962.82元，原告转账出借30000元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为2069元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告童俊辉未答辩。经审理查明：2014年7月29日，被告童俊辉（甲方、借款人）与原告姚建良（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方出借本金44962.82元，甲方于每月27日还款，每月偿还本息数额2069元，还款期数24个月，自2014年8月27日起至2016年7月27日止；甲方逾期还款的应当支付逾期违约金和罚息，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照签约当日至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如甲方逾期15天以上，乙方有权要求解除合同，甲方须在乙方提出解除合同后的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告童俊辉又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询服务，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，宜惠公司为被告实现成功借款提供信用咨询服务并出具审核意见，积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易、还款管理等服务，被告在获得《借款协议》约定款项的同时需向森昊公司支付咨询费、向宜惠公司支付审核费、向积业公司支付服务费，三公司合计收费14962.82元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。2014年7月30日，原告姚建良将款项30000元转账至被告指定账户。庭审中，原告姚建良确认：以实际转账的30000元作为本案借款的本金，自愿放弃2014年12月28日至2015年1月27日期间的利息。原告称，被告童俊辉按约于每月的27日向原告还款5期，每期还款额为2069元，此后被告未再向原告还款。以上事实，有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录以及本院庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告童俊辉与原告姚建良签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，故被告负有按期向原告还本付息的义务。关于本案的借款本金，原告确认以实际交付金额30000元作为借款本金，本院予以确认。关于本案《借款协议》中约定的利率，根据原、被告双方签订的《借款协议》中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.80999954%，折合年利率约为9.72%；第一个还款期间内借款利率未超过法律规定标准，本院不予调整。关于本案借款尚余的本金数额，因每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。因此，根据已查明的实际交付的本金金额、合同利率、被告已归还款项等数据，可以计算出截止被告最后一次还款即2014年12月27日，借款本金余额为20720.89元。综上，在被告按照借款协议第5次还款后，在第6个还款日（即2015年1月27日）截止时，被告尚结欠原告的借款本金为20720.89元，鉴于被告未再按约还款，原告有权根据合同约定要求被告一次性支付剩余本息，并按约承担逾期还款的违约责任。因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以剩余本金为基数，按年利率24%的标准，自2015年1月28日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童俊辉于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款20720.89元以及逾期利息（逾期利息以本金20720.89元为基数，自2015年1月28日起至实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001250368。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费600元，合计1290元，由被告童俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  李盼盼人民陪审员  顾建云人民陪审员  金洪培二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 静
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1221民初893号原告：徐士军，男，1956年3月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：罗国林，男，1962年9月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告徐士军与被告罗国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐士军到庭参加了诉讼，被告罗国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐士军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款91980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年相识，原告在嘉鱼县新街镇晒甲村开预制板厂，被告由于做工程需要，多次向原告采购预制板，均及时向原告支付货款，取得原告的信任。2015年，被告在嘉鱼县××镇承包工程，以邀请原告合伙的名义向原告借款，并谎称资金周转困难，请求原告为其垫付工程款，被告共向原告借款9万元、垫付8吨水泥款1980元，合计91980元。以上借款均是原告向亲朋好友所借，后因亲朋好友需要钱，原告便向催讨，被告承诺在其工程完工收到工程款后偿还，并向原告出具一张91980元的借条。被告的工程已于2016年完工，且工程款已经结清，此后原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由予以推诿。为此，原告特诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告罗国林在答辩期及举证期限内未答辩亦未举证，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年相识，被告因承包工程需要经常向原告购买预制板，被告均能按时向原告支付货款，故原告对被告较为信任。2015年，被告因在嘉鱼县××镇承包工程需要资金周转先后分三次向原告借款9万元，另原告为被告垫付水泥款1980元，被告合计拖欠原告91980元，被告当时并未向原告出具借条。2015年7月5日，在原告的要求下，被告向原告出具一张91980元的借条，该借条并未约定借款期限及利息，后原告多次向被告催讨上述借款未果，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实有原告徐仕军提供的原告身份证复印件一份、被告罗国林向原告出具的借条一份、原告与被告之妻张思媚短信截图一份、原告申请的证人刘某出庭所作的证人证言及本院调取的被告罗国林婚姻登记信息一份在卷予以证明。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。双方并未约定借款期限，原告依法可以随时要求被告偿还借款，故对于要求原告被告偿还借款91980元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗国林欠原告徐士军借款91980元，限被告罗国林于本判决生效之日起十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告罗国林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 凯人民陪审员  刘晓地人民陪审员  易望起二〇一七年十一月一日书 记 员  赵 威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12519号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：王志强，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市城阳乡岩湖*号。被告：高坛灼，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市花园路***号。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告王志强、高坛灼信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告王志强、高坛灼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求王志强偿还截止至2017年4月3日的累计欠款550789.75元（包括本金493303.67元，利息55386.08元，滞纳金1800元，手续费300元），并支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求高坛灼对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王志强曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向王志强发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。其后，高坛灼与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定高坛灼对王志强在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年9月3日至2016年4月2日。王志强领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后王志强开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年4月3日，累计欠款550789.75元（包括本金493303.67元，利息55386.08元，滞纳金1800元，手续费300元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告王志强、高坛灼未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，王志强曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，王志强声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（王志强）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向王志强发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，高坛灼与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，高坛灼表示愿意为王志强申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年9月3日至2016年4月2日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。王志强开始使用臻信卡后，截止至2017年4月3日，累计欠款550789.75元（包括本金493303.67元，利息55386.08元，滞纳金1800元，手续费300元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志强、高坛灼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王志强向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，王志强在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现王志强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告王志强偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。高坛灼与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，高坛灼为王志强申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故高坛灼即应当按照合同约定对王志强的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。高坛灼承担连带偿还责任后有权向王志强追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王志强偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年四月三日的欠款共计五十五万零七百八十九元七角五分，并支付自二〇一七年四月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、高坛灼对上述第一项判决在二〇一二年九月三日至二〇一六年四月二日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，高坛灼承担连带偿还责任后有权向王志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百零八元及公告费五百六十元，由王志强、高坛灼共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  陈京萍人民陪审员  王凤英二〇一七年十一月二十九日书 记 员  宋丽萍
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3267号陈炳书诉安徽塔孜信息技术有限公司关于网络服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十一月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初5285号原告敖某，注册号，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人马某，理事长。委托诉讼代理人张某1，联社员工。被告高某，男，1975年5月26日出生，身份号码，汉族，农民。被告崔某，女，1975年2月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告张某2，男，1989年2月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告张某3，男，1964年12月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告丁某，男，1968年11月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告高某、崔某、张某2、张某3、丁某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日依简易程序立案后，因被告高某、崔某、张某2、张某3下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某1、被告丁某到庭参加诉讼，被告高某、崔某、张某2、张某3经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书和开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还贷款本金80000元，截止2017年5月18日前的利息9853元，本息合计89853元；其余利息计算至贷款还清之日止。事实与理由：2016年4月28日，被告高某崔某在我社借款80000元，约定借款利率及还款期限，被告张某2、张某3、丁某为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告高某等未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。被告丁某辩称，我在2013年为被告高某在信用社担保借钱，当时被告高某只借款20000元，后高某未偿还，我因为是担保人也被列入失信人名单，所以我不可能在2015年为被告高某在信用社贷款担保，本案中的贷款与我无关，我不承担担保责任。被告高某、崔某、张某2、张某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告高某、崔某与原告签订最高限额保证贷款合同，借贷款80000元，此贷款为循环使用方式，年利率为14.0796％，月利率为11.9988‰，借款期限23个月，同日，被告张某2、张某3、丁某为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限自贷款到期之日起两年止。保证范围为主合同项下债务人的全部债务。被告高某自实际提款日起算，借款日和到期日最终以借款凭证为准（2016年4月28日至2017年1月20日止），借款用途为承包土地。借款到期后，被告高某、崔某未能按约定偿还原告贷款本金80000元，截止2017年5月18日的利息9853元，合计89853元。被告丁某抗辩提交的原告最高保证合同中的保证人签字、手印均系伪造，未能举证证明,亦未申请对其进行司法鉴定。本院认为，被告高某、崔某为借款人与原告签订的最高限额保证贷款合同，被告张某2、张某3、丁某为保证人与原告签订的最高额保证合同，均为各方的真实意思表示，应为合法有效合同；据合同约定，被告高某、崔某应对所欠贷款本金及利息履行给付义务；被告张某2、张某3、丁某应对给被告高某、崔某的贷款在最高限额内及保证期间承担连带保证责任。被告丁某抗辩，最高保证合同中的保证人签字、手印均系原告伪造，未能举证证明，本院不予采信。被告高某、崔某、张某2、张某3非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某、崔某于判决生效后立即偿还借原告敖某借款本金80000元，利息9853元，合计89853元；2017年5月19日以后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日止；被告张某2、张某3、丁某对上述款项的偿还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，公告费600元，由被告高某、崔某、张某2、张某3、丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二〇一七年十一月三日书记员张利金
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执恢339号之一被执行人李照峰，男，1971年4月10日出生，住河南省新蔡县。关于李照峰犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第714号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因在（2017）粤0604执1072号案的执行过程中，被执行人只履行了1722.66元，仍余3277.34元未予履行。2017年7月20日本院立案恢复执行。在本恢复案的执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执恢339号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十一月二十二日书记员  周健玲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初13278号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：罗仰禄，男，1958年11月29日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市长汀县南山镇塘背村寨神**号。被告：钟石玉，女，1964年12月28日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市长汀县南山镇塘背村寨神**号。被告：张德飞，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市长汀县策武镇南溪村南溪哩**号。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告罗仰禄、钟石玉、张德飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告罗仰禄、钟石玉、张德飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求罗仰禄、钟石玉偿还截止至2017年2月3日的累计欠款448518.54元（包括本金410515.7元，利息36502.84元，滞纳金1500元），并支付自2017年2月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求张德飞对上述诉讼请求在100万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：罗仰禄曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向罗仰禄发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为100万元。钟石玉作为罗仰禄的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。其后，张德飞与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定张德飞对罗仰禄在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为100万元，最高额保证的债权确定期间为2012年6月21日至2016年1月21日。罗仰禄领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后罗仰禄开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年2月3日，累计欠款448518.54元（包括本金410515.7元，利息36502.84元，滞纳金1500元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告罗仰禄、钟石玉、张德飞未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，罗仰禄曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，罗仰禄、钟石玉（罗仰禄的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（罗仰禄）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向罗仰禄发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，张德飞与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，张德飞表示愿意为罗仰禄申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年6月21日至2016年1月21日，最高债权额为100万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。罗仰禄开始使用臻信卡后，截止至2017年2月3日，累计欠款448518.54元（包括本金410515.7元，利息36502.84元，滞纳金1500元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗仰禄、钟石玉、张德飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。罗仰禄向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，罗仰禄、钟石玉在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现罗仰禄、钟石玉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告罗仰禄、钟石玉偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张德飞与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，张德飞为罗仰禄申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故张德飞即应当按照合同约定对罗仰禄、钟石玉的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。张德飞承担连带偿还责任后有权向罗仰禄、钟石玉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，罗仰禄、钟石玉偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年二月三日的欠款共计四十四万八千五百一十八元五角四分，并支付自二〇一七年二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、张德飞对上述第一项判决在二〇一二年六月二十一日至二〇一六年一月二十一日期间发生的债务在一百万元范围内承担连带清偿责任，张德飞承担连带偿还责任后有权向罗仰禄、钟石玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千零二十八元、保全费二千七百六十三元及公告费八百六十元，由罗仰禄、钟石玉、张德飞共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  陈京萍人民陪审员  王凤英二〇一七年十一月二十九日书 记 员  宋丽萍
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0328执503号申请执行人卢清虎，男，汉族，贵州省盘县人。被执行人曾锴，男，汉族，贵州省毕节市人。卢清虎与曾锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）云0328民初1640号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告曾锴偿于判决生效之日起十日內偿还原告卢清虎借款123000元。案件受理费10790元，其中6700元由被告曾锴、刘亚芳连带负担，4090元由被告曾锴负担。”被执行人曾锴未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人卢清虎于2017年5月25日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人曾锴报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下有江淮牌汽车一辆，该车辆已被我院查封，但车辆未实际控制，暂无法处置。无其他财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索。同时被执行人曾锴未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2017年11月3日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人曾锴纳入失信被执行人名单并限制高消费：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年十一月三日书记员  唐 劲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1857号申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区何山路50号。负责人李燕，该行行长。被执行人陆建军，男。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陆建军信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初1666号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：陆建军结欠中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡透支本金499510.93元及利息42345.25元、滞纳金12789.38元（截至2017年6月28日），自2017年6月29日起利息、滞纳金按照《中国光大银行信用卡章程》和《中国光大银行信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日，以上款项陆建军于2017年7月2日前一次性付清；案件受理费9348元，减半收取4674元，由陆建军负担。因陆建军未按生效法律文书规定履行义务，中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行申请强制执行，本院已于2017年7月11日立案执行，立案执行标的559319.56元，本案执行费用7994元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未能履行付款义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，被执行人名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向不动产管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人陆建军户籍地为湖南省新田县骥村镇，本院已委托湖南省新田县法院查询，该院反馈材料显示其名下无不动产登记信息。苏州工业园区法院处置被执行人名下房产，本案参与分配，本案申请人分配所得金额为57342.60元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年11月15日依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位款项外，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505民初1666号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十一月十五日书记员  叶 倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1461号之一被执行人：卞家旭（曾用名卡家旭），男，1994年12月3日出生，汉族，无业，住惠农区。被执行人卞家旭罚金一案，本院刑事审判庭于2017年8月18日向本院执行局移交执行。在执行过程中，被执行人卞家旭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人卞家旭纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，被执行人卞家旭名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 彭 磊审判员 程亚飞二〇一七年十一月二十七日书记员 王宇轩
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初3877号原告：陈金展，男，1958年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：彭维霖，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告陈金展与被告彭维霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈金展到庭参加诉讼。彭维霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈金展向本院提出诉讼请求：判令彭维霖支付欠款39400元并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月25日彭维霖因经营养鸭资金紧张，向陈金展借款39400元用于周转，后写下协议书一张，并约定母鸭卖完先还清欠款。期限届满后，彭维霖均以种种理由推脱，拒不偿还。彭维霖未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。陈金展围绕诉讼请求依法提交了《协议书》作为证据，彭维霖未到庭质证，本院经审查后对陈金展提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及陈金展的庭审陈述，本院认定对陈金展陈述的上述事实予以确认。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。陈金展与彭维霖之间的买卖合同关系合法有效，陈金展作为卖方已经依约履行了交付货物的义务；彭维霖作为买方接收了货物亦应按约定支付相应货款。双方在《协议书》中已经确认了彭维霖的欠款金额，故陈金展主张彭维霖支付欠款39400元的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。彭维霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭维霖应于本判决生效之日起十日内支付原告陈金展货款39400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费785元，减半收取393元，由被告彭维霖负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年十一月九日代书记员 朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初1062号原告：王景岩，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告:赵七斤，男，1973年3月29日出生，汉族，无业，住内蒙古。被告：孙庆和，男，1982年6月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市大同区。原告王景岩与被告赵七斤、孙庆和租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告王景岩于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景岩自愿申请撤回对被告赵七斤、孙庆和的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王景岩撤回对被告赵七斤、孙庆和的起诉。案件受理费，应收2488元，由原告负担。审判员  段元玉二〇一七年十一月二十日书记员  闫子淇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初8006号原告：钱兴亮，男，1986年4月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：陈松山，男，1963年5月13日生，汉族，住兴化市。被告：夏纯军，男，1978年12月8日生，汉族，住兴化市。被告：邵玉环，女，1978年11月21日生，汉族，住兴化市。原告钱兴亮与被告陈松山、夏纯军、邵玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱兴亮的委托诉讼代理人钱兴宝、被告陈松山到庭参加诉讼，被告夏纯军、邵玉环经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钱兴亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏纯军、邵玉环立即偿还原告借款10万元及其利息（按月利率2%，自2017年4月20日起计算至实际给付之日）；2、判令被告夏纯军、邵玉环支付律师代理费9000元；3、判令被告陈松山承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告夏纯军、邵玉环因资金周转所需向原告借款10万元，并出具借条一份，被告陈松山作为担保人在借条中签字。现借款已到期，原告索要未果，遂提起本案诉讼。被告陈松山辩称：没有意见，借款人已经同意先偿还2万元。被告夏纯军、邵玉环未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告夏纯军、陈松山共同向原告出具借条一份，载明“因本人经营资金周转需要，今借到钱兴亮人民币壹拾万元整（￥100000），借期为叁个月（从2017.1.19-2017.4.19），到期一次性还清，如到期不还，则按月息3分承担逾期利息，并承担因主张债权而支付的诉讼费、代理费，担保人陈松山，借款人夏纯军，2017.1.19日”。当日，被告邵玉环在该借条复印件的借款人处签名，该借条复印件亦将陈松山的身份证、夏纯军的驾驶证复印在该复印件上。2017年1月20日，原告通过银行转账方式向被告夏纯军账户转账50000元、49999元。另查明，被告夏纯军与邵玉环系夫妻关系，双方于2001年11月20日申请登记结婚。再查明，原告钱兴亮为本案诉讼，与江苏天庭律师事务所签订委托代理合同一份，约定由钱兴宝作为原告委托诉讼代理人，代理费9000元。以上事实，有原告提供的借条、借条复印件、银行账户明细、结婚登记申请书、委托代理合同及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的证据可以证实，被告夏纯军、邵玉环共同向原告借款99999元，借条中约定逾期按“月息3分”计算逾期利息，已超出年利率24%的计算标准，原告要求自被告逾期之日起按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。借条中明确约定代理费，原告要求被告承担代理费9000元，本院亦予支持。原告虽主张被告向其借款10万元，但其提供的转账明细仅能证明其向被告交付99999元，故本案借款应认定为实际出借99999元。被告陈松山为本案借款提供连带责任保证，原告要求被告陈松山承担连带偿还责任，本院予以支持。被告夏纯军、邵玉环经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏纯军、邵玉环于本判决生效后三日内共同偿还原告钱兴亮借款99999元及其逾期利息（按月利率2%，自2017年4月20日起计算至实际给付之日止），并支付代理费9000元。二、被告陈松山对被告夏纯军、邵玉环上述给付义务承担连带偿还责任。被告陈松山承担保证责任后，有权向被告夏纯军、邵玉环追偿。三、驳回原告钱兴亮的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由原告钱兴亮负担25元，被告夏纯军、邵玉环、陈松山负担1215元。此款原告已预交，被告夏纯军、邵玉环、陈松山在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费2480元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。代理审判员  周鑫涛二〇一七年十一月二十三日书 记 员  华 君
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1770号原告张某，男，1953年5月13日生，汉族，系个体业主，现住阜新市开发区。委托代理人王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告马某，男，1968年10月15日生，汉族，系个体业主，现住阜新市海州区。（缺席）原告张某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪生到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2011年11月6日，被告向原告借款100万元，约定借款期限为二个月，每月利息3万元。协议签订后，原告于2011年11月7日从海州区的农业银行西山分理处转帐，将100万元打入被告的帐户。借款到期后，被告没有按照借款协议约定偿还借款本金及利息。原、被告先后于2012年11月7日、2013年11月6日、2014年11月6日先后签订了借款延期协议，将借款延期到2015年11月6日。但是，被告在此延期期间，只偿还了借款利息6万元（用煤抵的6万元利息）。其余本金、借款利息均没有偿还。现经原告数十次索要，被告是一拖再拖。原告无奈，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、立即偿还借款本金；2、从2011年11月7日起至借款还清之日止按约定给付利息；3、承担本案的诉讼费用。被告马某未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年11月6日，原、被告签订一份借款协议，原告为出借人，被告为借款人。协议约定：借款金额为人民币100万元；借款期限从2011年11月7日至2012年1月6日；借款期间利息为6万元。协议签订后，原告按约定于2011年11月7日通过银行转帐的方式将100万元打入被告的帐户。借款到期后，因被告没有按照借款协议履行还款，原、被告先后于2012年11月7日、2013年11月6日、2014年11月6日签订了三份借款延期协议，约定借款利息为月利率3分，最后还款期限为2015年11月5日。期间，被告只给付原告6万元利息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告出具的四份借款协议书、中国农业银行银行卡取款业务回单在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告已经按合同约定向被告履行了支付人民币100万元的义务，但被告屡次违反还款的合同义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金100万元，从2011年11月7日起至借款还清之日止给付利息的诉讼请求合理，因双方约定的借款利率超过了法律规定的年24%的规定，故利息应按年24%标准给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张某借款人民币100万元，并从2011年11月7日起至借款还清之日止按年24%标准计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  穆桂杰二〇一七年十一月二十四日书记员  海利民
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0729民初1066号申请人:山西灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马建红。委托诉讼代理人：张昀，男，1973年11月4日出生，灵石县农村商业银行股份有限公司水峪支行行长。被申请人:袁志勇，男，1967年7月11日出生，灵石县翠峰镇人。被申请人:吴海萍，女，1969年12月29日出生，灵石县翠峰镇人。系袁志勇之妻。被申请人：袁志义，男，1963年4月5日出生，灵石县翠峰镇人。本院在审理申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司诉被申请人袁志勇、吴海萍、袁志义借款合同纠纷一案中，山西灵石农村商业银行股份有限公司于2017年11月13向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴海萍所有的重型货车一辆、被申请人袁志义所有的重型货车一辆采取诉讼保全措施，并由申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司以其所有的位于灵石县房屋提供担保。本院认为，申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司公司的申请符合法律规定，应予支持。为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的的规定，裁定如下：依法查封被申请人吴海萍所有的重型货车一辆，查封被申请人袁志义所有的重型货车一辆。二、依法查封担保人山西灵石农村商业银行股份有限公司位于灵石县房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 华审判员 梁振生审判员 冀俊将二〇一七年十一月十三日书记员 郭 艳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执恢198号之二申请执行人：张士杰，男，1971年2月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王宏兵，男，1970年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：曹殿红，女，1972年12月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张士杰与王宏兵、曹殿红民间借贷纠纷一案中，申请执行人张士杰于2017年11月29日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张士杰的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初436号民事判决书的执行程序。申请执行人张士杰在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年十一月二十九日书 记 员  侯旻昊