江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初5652号原告：杨中，男，1962年12月30日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：金怀贝，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：上海景岑贸易有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号B266室，统一社会信用代码证913101135601850156。法定代表人：窦雪玲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市晋安区长乐北路1号楼，统一社会信用代码9135010067846487XR。负责人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞、曹冬，江苏朱方律师事务所律师。原告杨中与被告金怀贝、上海景岑贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，于2017年11月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨中的委托诉讼代理人周坚、被告金怀贝、被告保险公司委托诉讼代理人曹冬到庭参加诉讼，被告上海景岑贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失154884.12元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日10时20分，被告金怀贝驾驶沪Ｂ×××××号重型厢式货车沿308省道由西向东行驶，行至该道路飓风物流红绿灯处时与同方向进入该道路的杨中驾驶的苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损，杨中受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，金怀贝承担事故的主要责任，杨中承担事故的次要责任。被告金怀贝驾驶的车辆登记所有人为被告上海景岑贸易有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。嗣后，被告方未能赔偿原告方损失。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于医疗费，我司请求扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费认可20元每天，天数认可37天，营养费认可20元每天，天数认可60天；护理费认可70元每天，天数认可60天；对于误工费，我司不予认可，残疾赔偿金按农村标准赔偿，精神抚慰金认可3500元，交通费认可酌情200元，财产损失、诉讼费及鉴定费我司不予承担。被告金怀贝辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆挂靠在被告上海景岑贸易有限公司名下从事营运活动，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，原告的损失应该由被告保险公司负担。事故发生后，我为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。被告上海景岑贸易有限公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2016年7月25日10时20分，被告金怀贝驾驶沪Ｂ×××××号重型厢式货车沿308省道由西向东行驶，行至该道路飓风物流红绿灯处时与同方向进入该道路的杨中驾驶的苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损，杨中受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，金怀贝承担事故的主要责任，杨中承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后送至丹阳市人民医院进行救治，经诊断，原告为右侧脑挫裂伤伴随脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血等。2017年8月29日，经江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所鉴定，杨中系脑外伤后综合征。2017年9月19日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，杨中系颅脑外伤致使神经功能障碍、日常活动能力受限已构成道路交通事故十级伤残，其误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，原告杨中为此支付鉴定费5694元。另查明，被告金怀贝驾驶的沪Ｂ×××××号重型厢式货车登记所有人为被告上海景岑贸易有限公司，实际所有人为被告金怀贝，该车系挂靠在被告上海景岑贸易有限公司名下从事营运活动。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告金怀贝已为原告垫付医疗费10000元。再查明，原告杨中受伤前租用江苏华宇灯具有限公司所有的10.3亩土地从事草莓等季节性水果的种植和贩卖生意，事故发生后，原告一直休息在家，产生实际误工损失。以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、租赁协议及当事人的陈述所证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司请求扣除10%的非医保费用的抗辩意见，因被告保险公司未能提供非医保用药清单，亦未提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。对被告保险公司不认可原告主张的误工费的抗辩意见，经审查，原告受伤前租用江苏华宇车灯有限公司的土地从事草莓等季节性水果的种植、贩卖工作，原告因本次事故休息在家，产生了实际的误工损失，故对原告主张的误工损失应该适当予以支持，对保险公司此意见本院不予采纳；对保险公司主张原告的伤残赔偿金按照农村标准赔偿的意见，经审查，原告受伤前收入主要源自非农，故其伤残赔偿金应该按照城镇标准予以赔偿。因被告金怀贝驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。根据事故责任比例及相关法律规定，本院酌情确认由被告金怀贝承担70%的民事赔偿责任，由原告杨中自负损失的30%。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：关于医疗费，原告主张15491.12元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张1295元，按35元/天，按住院天数37天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张2100元，按35元/天，营养期60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张6000元，按100元/天，护理天数60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张36000元，按照200元/天，误工天数180天计算，经审查，原告主张标准过高，根据原告的实际工作性质及年龄，本院酌情确认为19800元，按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年即110元/天，误工天数180天计算。关于残疾赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告主张5000元，根据事故责任比例，本院确认为3500元。关于车辆损失，原告主张2000元，经审查，原告未能提供车辆损失的依据，本院不予认可。关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认可500元。综上所述，原告各项损失为128990.12元。因被告金怀贝驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告杨中损失120000元，余款8990.12元由被告杨中承担其中的70%即6293.08元，因被告金怀贝驾驶车辆在被告保险公司投保商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故由被告保险公司根据商业三责险合同条款约定赔偿原告杨中8990.12元。因事故发生后，被告金怀贝已垫付医疗费10000元，故原告杨中还应返还被告金怀贝垫付款10000元，此款由被告保险公司在给付原告杨中的款项中扣除后直接返还给被告金怀贝。被告上海景岑贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨中各项损失116293.08元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司返还被告金怀贝垫付款10000元。三、驳回原告杨中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，鉴定费5694元，共计6868元，由原告杨中负担2060元，由被告金怀贝负担4808元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告金怀贝款项中扣除后直接给付原告杨中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  谢夕良审 判 员  陈文良人民陪审员  谢志辉二〇一七年十一月二十四日法官 助理  张祖明书 记 员  汤秀娟