wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初1001号原告：吴进泉，男，1980年8月11日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：四川新邻洲建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区家园路17号29幢1层4号。法定代表人：杨泽军，总经理。委托诉讼代理人：朱立中，公司职工。委托诉讼代理人：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。原告吴进泉与被告四川新邻洲建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告吴进泉于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴进泉以需进一步完善证据为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴进泉撤诉。案件受理费625元，由原告吴进泉负担。审判员  黄慧二〇一七年十一月八日书记员  邓超
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0926民初622号原告：英维凯，男，1967年出生，住平利县。被告：吴高珍，女，1977年出生，住平利县。原告英维凯与被告吴高珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英维凯、被告吴高珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告英维凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金70000元及逾期利息14700元。事实与理由：原、被告是朋友关系，平时关系不错。被告因资金紧张，需要周转为由向原告借款。2013年12月16日，原告以现金形式借给被告人民币70000元，由被告出具借条一张。到期后，原告多次找被告偿还借款，被告始终以没钱为由，拒绝履行还款义务。至今已经有三年多时间，被告的行为已经严重损害了原告的合法利益，故特向法院提起诉讼。被告吴高珍辩称，借款70000元是属实的，但我在第一个月已经偿还7000元利息。2014年我和柴宏娥一起去原告楼下，我还了2万元，2016年康雁替我还款10000元，2017年夏伟替我还款10000元，同时我自己还用手机微信转账了2000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月16日被告吴高珍为偿还他人借款向原告英维凯借款70000元，借款期限一个月，并口头约定月息7000元。2014年1月，被告吴高珍支付原告借款利息7000元后，经原、被告协商将月息降至3500元。2014年7月被告偿还原告20000元，2016年4-5月又偿还20000元，2017年1-8月通过微信偿还2000元。原告均将上述还款偿还了他人借款利息。后经原告多次催要借款，被告拖欠至今。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告借款70000元，系真实意思表示，应予认定。但原告提出被告偿还49000元均为利息的主张，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对原、被告协商的月利息均超过法定利率上限，过高部分本院依法不予支持。经聘请中国农业银行平利县支行计算2013年12月17日至2017年9月30日期间年利率为24%的利息为63606.67元。综上所述，本院对原告英维凯诉被告吴高珍民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告吴高珍偿还原告英维凯借款本金及利息合计84606元（63606.67元+70000元-49000元），限于本判决生效后三日内履行（2017年9月30日后的利息顺延计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1917元，减半收取958.5元，由被告吴高珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘飞二〇一七年十一月二十日书记员  卢楠
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终1047号上诉人(一审起诉人)：王素坤。委托代理人：王铁强、矫淑云。上诉人王素坤因与原审被告辽宁省社会保险局、第三人鞍钢集团自动化公司、第三人鞍钢电气有限责任公司行政不作为一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王素坤上诉请求：1、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初181号行政裁定书；2、由原审被告承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案的诉讼期间一直处于中断状态，不存在超过诉讼时效问题。本院经审查认为，上诉人在一审起诉和上诉时向我院出具的《情况说明》均称于2017年1月知道被告作出的行政行为。上诉人2017年2月向鞍山市铁东区人民法院提起行政诉讼。后又上诉至鞍山市中级人民法院，上诉期间变更原被告辽宁省社保局鞍钢分局为辽宁省社会保险事业管理局，鞍山市中级人民法院于2017年7月25日裁定驳回上诉，维持原判。上诉人2017年8月21日以辽宁省社会保险事业管理局为被告向沈阳市沈河区人民法院递交了行政起诉状。《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。上诉人的起诉期限符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，从2017年2月至2017年7月不计算在起诉期限内。上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，应立案受理。原审法院以上诉人起诉超过法定起诉期限裁定不予立案属于认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初181号行政裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十一月八日书记员 李媛媛
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初第1054号原告:徐振华，男，汉族，1981年12月26日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被告：廉安平，男，汉族，1984年11月28日出生，住安徽省休宁县。本院在审理原告徐振华与被告廉安平民间借贷纠纷一案中，原告徐振华于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐振华申请撤诉，是其对诉讼权利进行处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项规定，裁定如下：准许原告徐振华撤回对被告廉安平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐振华负担。审判员  倪金胜二〇一七年十一月七日书记员  汪 凡
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初379号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人熊俊山（绰号“蛇儿”），男，1989年6月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日被云阳县公安局禁毒大队民警抓获，因吸食毒品于同日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2017年8月29日至2017年9月13日），同年9月12日被云阳县公安局决定责令社区戒毒三年（期限自2017年9月12日起至2020年9月11日止），同日被云阳县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。公诉机关以云检刑诉〔2017〕403号起诉书指控，2017年8月29日14时许，被告人熊俊山与吸毒人员帅某通过手机联系毒品交易。当日15时许，熊俊山在其位于云阳县房屋内将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格贩卖给帅某。公安民警随后将其抓获，并当场从帅某裤子口袋内查获一粒甲基苯丙胺片剂（净重0.09克），从熊俊山房屋内沙发扶手上查获毒资300元人民币（未移送本院）和一粒甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）。熊俊山的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金3000元。熊俊山对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人熊俊山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年3月10日止。)二、被告人熊俊山的违法所得人民币三百元予以追缴，由公安机关上缴国库。三、公安机关查获的涉案毒品予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  包家付二〇一七年十一月二日书记员  余 洋
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初328号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘明亮，男，1956年9月14日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被���捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]279号起诉书指控被告人刘明亮犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人刘明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人刘明亮在单县某办事处经营“某烧饼铺”。2016年10月份的一天，刘明亮以300元的价格购买散装盐两袋。刘明亮先后使用40千克该盐加工烧饼，并销售给群众食用。经鉴定，刘明亮购买并加工食品销售的盐系有毒、有害物质，含有铅、砷、亚硝酸盐等成分。上述事实，被告人刘明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、薛某1、曹某1等人的证言，调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、先行登记保存证据通知书、抽样取证单、现场照片，检测报告，户籍证明、前科查询情况证明，发、破案报告等证据证实，足以认定。被告人刘明亮违反国家食品卫生管理法规，在加工烧饼过程中，使用含有亚硝酸盐等有毒、有害物质的盐加工食品，并予以销售，可能危及不特定多数人的健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘明亮到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘明亮积极履行罚金刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法���、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条之规定，判决如下：被告人刘明亮犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 勇二〇一七年十一月六日书记员 李祥敏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3184号原告：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周健，公司董事长。被告：韩明，男，汉族，1968年1月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告四川海珂实业有限公司与被告韩明商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年10月20，原告四川海珂实业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川海珂实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币2187元，由原告四川海珂实业有限公司负担。审判长 王 志审判员 安婕娜审判员 代继洪二〇一七年十一月十日书记员 刘小瑜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保670号解除保全申请人：李明，男，汉族，生于1974年3月7日，住重庆市开州区。被申请人:桂珉，男，汉族，生于1974年5月23日，住重庆市开州区。被申请人:魏瑾，女，汉族，生于1975年12月10日，住重庆市开州区。关于申请保全人李明与被保全人桂珉、魏瑾之间的民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年9月25��向本院申请诉前财产保全，2017年9月27日本院作出(2017)渝0154财保607号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保818号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院以1672400元限额的方式冻结了被申请人魏瑾在中国邮政储蓄银行的帐户；查封了被保全人魏瑾所有的位于重庆市万州区的房屋。保全完毕之后，申请保全人于2017年10月23日向本院起诉，在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，本院于2017年11月8日作出了（2017）渝0154民初6749号民事裁定书，准许申请保全人李明撤回起诉。申请人李明于2017年11月8日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人魏瑾在中国邮政储蓄银行的帐户的银行存款1672400元的冻结；解除对被申请人魏瑾所有的位于重庆市万州区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人李明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年十一月十日书记员 田欢欢
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审98号申请人：兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。法定代表人：刘秀武，该局局长。委托代理人：潘高平，男，该局工作人员。委托代理人：陈才，男，该局工作人员。被申请人：江苏汇文彩色印务有限公司，住所地兴化市昭阳工业三区。法定代表人：梅广龙。兴化市人力资源和社会保障局于2017年5月3日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出兴人社察理字[2017]第4001号行政处理决定书，认定被申请人江苏汇文彩色印务有限公司未及时足额支付赵泽波等7名离职员工2016年11月至2016年12月期间的劳动报酬，合计人民币42200元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十三条的规定。申请人对被申请人作出如下处理决定：被申请人在收到该决定书之日起二个工作日内一次性付清赵泽波等7名职工付清劳动报酬，合计人民币42200元。申请人于2017年5月3日向被申请人送达了行政处理决定书,并于2017年10月23日留置送达了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：申请人兴化市人力资源和社会保障局申请执行的兴人社察理字[2017]第4001号行政处理决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年十一月十三日书 记 员  周 娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10608号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1,统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地甘肃省玛曲县。被告：朱红松，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告朱红松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在审理中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年十一月十三日书记员  彭奕婷
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执128号申请执行人：文绍学，男，羌族，生于1971年8月19日，住四川省茂县。被执行人：龙生国，男，羌族，生于1963年6月26日，农民，四川省茂县人，现住四川省茂县。本院在执行文绍学与龙生国民间借贷纠纷一案中，经查控被执行人龙生国无可供执行财产，且被执行人龙生国下落不明、无法联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘 波审 判 员  秦金涛人民陪审员  李明会二〇一七年十一月二十九日书 记 员  朱小丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终801号上诉人（原审被告）：北京京城新能源有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5755房间。法定代表人：田东强，董事长。委托诉讼代理人：元林霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：徐洋，北京世盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。法定代表人：高建民，总经理。委托诉讼代理人：裘学强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王健雄，男，该公司职员。上诉人北京京城新能源有限公司（以下简称京城公司）因与被上诉人中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初13920号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，京城公司申请撤回上诉。本院认为，京城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京京城新能源有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人北京京城新能源有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  张 静二〇一七年十一月十九日书记员  李 旭
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1954号申请执行人：刘永禄被执行人：王晓芳、张延江本院在执行申请人刘永禄与被执行人张延江借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第1475号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋重武二〇一七年十一月六日书记员 ：许少军
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初956号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。被告：王春秀，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住青神县。被告：李云富，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告王春秀、李云富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员  罗琪二〇一七年十一月三十日书记员  刘旭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初4489号之一原告：珠海心怡家酒店管理有限公司，住所地：珠海市香洲区珠海大道1号278栋1017房。法定代表人：唐振松，总经理。被告：黄亦胜，男，汉族，1966年12月26日出生，身份证住址：浙江省平阳县，被告：陈文光，男，汉族，1966年12月15日出生，身份证住址：重庆市奉节县，原告珠海心怡家酒店管理有限公司诉被告黄亦胜、陈文光旅店服务合同纠纷一案，本院立案后，原告珠海心怡家酒店管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海心怡家酒店管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海心怡家酒店管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取296元，由原告珠海心怡家酒店管理有限公司负担。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  黄玉枝人民陪审员  张雅红二〇一七年十一月二十日书 记 员  梁伊俐刘晓萍
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2468号原告：洪雷，男，汉族，生于1984年4月22日，住江苏省泗阳县。被告：冯发均，男，汉族，生于1976年6月29日，住四川省达州市达川区。原告洪雷与被告冯发均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。2017年11月2日，原告洪雷经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按洪雷自动撤诉处理。案件受理费287元，由洪雷承担。审判员  龙桂梅二〇一七年十一月二日书记员  秦 铭
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执2130号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。被执行人：陈荣飞，男，汉族，1964年12月5日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初631号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金4000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈荣飞的银行存款4000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 邹 胜二〇一七年十一月二十二日书记员 朱丽桦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2017）青02民终393号上诉人（原审原告）：马德蛟，男，回族，生于1960年7月8日，农民，小学文化程度，青海省格尔木市人，现住该市。上诉人（原审被告）：韩成武，男，回族，生于1977年7月15日，农民，小学文化程度，青海省海东市民和回族土族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：魏占虎，青海知安律师事务所律师。上诉人马德蛟与上诉人韩成武合伙协议纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人马德蛟、上诉人韩成武及其委托诉讼代理人魏占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德蛟上诉请求：1、依法撤销民和县人民法院作出的（2017）青0222民初554号《民事判决书》，并改判被上诉人向上诉人支付合伙利润分配款122190元；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年6月28日上诉人与被上诉人签订了《工程合作协议》，约定合伙承包民和县古鄯镇七里村刘西沟村高速公路浆砌石挡墙3500立方米工程，工程单价以上诉人从施工队要的单价为准，利润对半平分。协议签订后，双方合伙承包工程为3500立方米以及之外的5400立方米的浆砌工程，按照每立方米90元的价格计算，扣除成本以后被上诉人实际应分得上诉人合伙利润为122190元。一审中上诉人提供了询问证人的笔录以及有关工程量的结算单和结算表等证据，但一审法院以证人未出庭作证且被上诉人不予认可为由将该份证据直接不予认定，严重损害了上诉人的合法利益。韩成武答辩称：马德蛟按《工程合作协议》主张的浆砌石挡墙工程量3500立方米，答辩人是认可的，但该3500立方米的工程量是分两个阶段完成的。第一阶段是2014年10月-11月，完成了2807立方米工程，该大部分完成2807立方米的工程的开支进行了结算，开支为228732元。2015年3月份完成了其与的700立方米的工程后，对该700立方米工程的额开支部分没有结算。马德蛟将228732元的开支误认为是3500立方米全部工程的总开支。至于马德蛟认为5400立方米工程没有事实根据是我一个人完成的，与他没有关系。韩成武上诉请求：一、依法撤销民和县人民法院作出的（2017）青0222民初554号民事判决；二、改判上诉人应支付被上诉人合伙利润为12840.5元；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人与被上诉人与2014年6月28日合同约定的工程量为3500立方米，但是2014年10月份至11月份的工程量实际上是2807立方米，单价为90元，开支228732元，剩余的700立方米是在2015年3月完成，上诉人开支共计60587元，两次施工开支共计289319元，而一审法院在只认定第一次开支228732元，上诉人后完成的700立方米的工程正当开支60587元并未计算在3500立方米的总开支内。一审法院判决时遗漏正当开支，使得上诉人多开支的60587元未在总收入中扣除，计算过程是：（3500m3×90元－228732元－60587元）÷2人=12840.5元。马德蛟答辩称，甲方计算的时候，已经结算了3600平方米减去支出，剩余的应该有我俩平分，本案这个工程是8900平方米，但后来甲方的马格利、马某算了工程量，按3600立方米结算了，至于他说的700立方米没有依据，是按实际完成的结算的，支出了228732元，700立方米支出了60587元没有依据，我没签字不认可。马德蛟向一审法院起诉请求：1、被告给付原告承包工程应得利润122190元（根据双方结算3600立方米乘以90元减去支出228732元再除以3600立方米在除以2得出原告应得利润）：2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年被告韩成武通过原告马德蛟认识了马某(系原告胞弟）和马格利，2014年6月28日原、被告签订工程合作协议，被告交付工程保证金30000元，双方合伙承包了民和县古鄯镇七里村刘西家沟高速公路浆砌石挡墙工程3500立方米工程，协议约定：原告负责向施工队要3500立方米工程（该施工队由马某负责），被告全权负责其他事项；工程单价以原告从施工队要的单价为准，利润对半平分。2015年1月13日双方对工程开支进行了结算，确定开支为228732元。该工程施工过程中，第三方以每立方90元的单价支付工程款。另查明，被告韩成武尚在该公路承包了其他工程施工。一审法院认为，原、被告以书面形式达成合伙协议后，承包了公路浆砌石挡墙工程3500立方米工程并进行了施工。本案中，原告以每立方米收入单价为90元主张利润分配，被告自称总收入为315630元，原告主张与被告称述基本吻合，因此，对原告以每立方米收入单价为90元主张利润分配的请求（收入为3500立方米×90元=315000元）予以支持；关于该合伙施工的开支，应由合伙人双方共同结算确定的数额确定，故对被告单方计算开支为289319元的主张不予支持，应以双方结算的数额228732元确认。综上，该工程收支清算后，双方所得利润应认定为86268元。根据双方约定，被告应给付原告合伙取得利润43134元。关于原告主张双方合伙工程量尚有5400立方米的浆砌工程的主张，因双方无书面合伙协议且被告予以否认，原告提供的证据又不足于证明双方合伙的事实，故对该部分请求不予支持。关于被告所述原告儿子领取的工资多出部分应从原告利润中扣除的主张，应该款明确列入工资表，因此不应视为原告应得利润，对被告的此项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告韩成武给付原告马德蛟合伙利润分配款43134元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2774元，由原告负担1803元，被告负担971元。二审庭审中，双方复述了一审中各自提交的证据、证明方向与一审中一致，质证意见亦与一审一致，另上诉人马德蛟申请证人马某出庭作证。其主要证明两人合伙，2014年底完成的总工程量是3900立方米左右，因有些石墙没有完成勾缝工序，后按3500立方米结算的。上诉人马德蛟质证认为证人证言对，没有意见。上诉人韩成武质证认为，证人是马德蛟的弟弟证言有倾向性。一审时未出庭，其证言不予采信。本院认为，证人证明了合伙关系及工程量符合本案实际情况，应予采信。经本院审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，双方当事人在平等、自愿的基础上，达成合伙协议，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故双方的合伙协议有效。关于工程量，双方当事人及证人证言均认为是3500立方米。对此，本院予以确认。支出方面，双方经结算签字认可228732元。上诉人韩成武认为还应将700立方米的支出60587元予以扣减，但其在一、二审中均未提交该方面的证据，应承担举证不能的法律后果，因此，上诉人马德蛟和上诉人韩成武提出的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2744元，由上诉人马德蛟负担1372元，上诉人韩成武负担1372元。本判决为终审判决。审判长贾新审判员马秀英审判员霍成伯二〇一七年十一月三十日书记员席艳清
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初2295号之一原告：肖荣花，女，1962年8月15日出生，汉族，住山东省济阳县。原告：张树燕，女，1986年12月7日出生，汉族，住山东省济阳县。原告：张树美，女，1989年12月12日出生，汉族，住济南市。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈正斌，山东新亮律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，山东新亮律师事务所实习律师。被告：杨新文，男，1984年1月8日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所实习律师。被告：赵汝泉，男，1968年2月6日出生，汉族，住东营市。被告：太平财产保险有限公司济南市章丘支公司，住所地济南市。负责人：张翔。原告肖荣花、张树燕、张树美与被告杨新文、赵汝泉、太平财产保险有限公司济南市章丘支公司（以下简称：太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告肖荣花、张树燕、张树美以双方达成和解为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖荣花、张树燕、张树美的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖荣花、张树燕、张树美撤回起诉。案件受理费12456元，减半收取计6228元，由原告肖荣花、张树燕、张树美负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  孙红玲人民陪审员  褚振荣二〇一七年十一月十七日书 记 员  武颖超
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执498号之一申请执行人：孔林陆，男，汉族，住浙江省遂昌县。被执行人：铜陵建荣矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。法定代表人：付建华，该公司经理。被执行人：付建华，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：曹昌寿，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行孔林陆与铜陵建荣矿产品有限责任公司、付建华、曹昌寿合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十一月一日书记员  王 秀
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申234号再审申请人（一审原告）：营口中兴建筑工程有限公司，住所地大石桥市。法定代表人赵广林，系该公司董事长。再审申请人（一审第三人）：ＸＸ，男，汉族，项目经理，住大石桥市。被申请人（一审被告）：大石桥市中鸿基房地产开发有限公司，住所地大石桥市。法定代表人纪兆发，系该公司董事长。再审申请人营口中兴建筑工程有限公司、ＸＸ因与被申请人大石桥市中鸿基房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口中兴建筑工程有限公司、ＸＸ申请再审称：本案诉至法院多年，判决生效十日后再计算逾期利息是不妥的，应按照竣工之日即2008年11月30日起，按照银行同类贷款给付利息，请求变更原判第二项。本院经审查认为，本案中再审申请人营口中兴建筑工程有限公司在2009年起诉状列明以及庭审陈述的诉讼请求为“要求被告立即支付拖欠的工程290万元（以最终审计结果为准）”，并无利息请求，再审申请人温勇系经被申请人即原审被告申请法院追加为本案第三人,在庭审中亦同意营口中兴建筑工程有限公司的诉讼请求,故二再审申请人无权请求被申请人支付工程款利息。此外，再审申请人对一审判决无正当理由未上诉,而二审裁判结果未改变其一审判决确定的权利义务。综上，申请人ＸＸ、营口中兴建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口中兴建筑工程有限公司、ＸＸ的再审申请。审 判 长 孟宪云审 判 员 黄晓红审 判 员 刘建勇二〇一七年十一月七日法官助理 刘丛博书 记 员 孙欣宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1950号	申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：梁志强，职务行长。	委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。	被执行人：呼金飞，女，1968年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：石文虎，男，1968年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市融邦房地产经纪有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。	法定代表人：闫子华，该公司董事长	申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与胡金飞、石文虎、鄂尔多斯市融邦房地产经纪有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处2016年5月30日作出的（2016）鄂证执字第238号执行证书，被执行人呼金飞、石文虎、鄂尔多斯市融邦房地产经纪有限责任公司应向申请人偿还200922.26元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年8月2日立案执行。	在执行过程中，2017年11月2日依法查封了被执行人呼金飞、石文虎共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路12号街坊4号楼5单元202号房屋房产一套。现申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月2日，被执行人呼金飞、石文虎、鄂尔多斯市融邦房地产经纪有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行200922.26本金及利息，并负担本案申请执行费2914元。	本院认为，被执行人呼金飞、石文虎、鄂尔多斯市融邦房地产经纪有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本	院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺海燕审判员高文清	审判员 新  吉  乐  夫	二〇一七年十一月二日	书记员 ;   陈   嫒
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1100号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，地址长春市朝阳区卫星路7755号。被执行人秦珏，男，户籍地山西省夏县公安局禹王派出所管内,现羁押于长春市第二看守所。关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人秦珏罚金纠纷一案，本院（2017）吉0104刑初226号刑事判决书，判决：被告人秦珏犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年5月12日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。在执行过程中，经查被执行人秦珏无存款、无车辆、无房产，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人所有债权暂均未实现,本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104刑初226刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一七年十一月十三日书记员  李佳萍
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2968号原告：丁某某，男，汉族，农民。委托代理人祁雪娟,富平县城关法律服务所法律工作者。被告：党某某，男，汉族，农民。系陕A0000**号微型普通客车驾驶人员及所有人。被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，驻渭南市解放路北段图书大厦6楼。负责人雷宏，任该公司总经理。委托代理人程秦州，陕西维真律师事务所律师。原告丁某某与被告党某某、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告的委托代理人祁雪娟,被告大地财险渭南中心支公司的委托代理人程秦州到庭参加了诉讼，被告党某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费15252.26元、误工费12000元、护理费6000元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费780元、交通费500元、摩托车修理费1080元，鉴定费2400元，共计43012.26元，被告已付4000元；二、本案的诉讼费由被告党某某承担。事实及理由:2017年5月27日12时许，原告驾驶二轮摩托车行至富平县北环路与华朱乡杨坡村路口交汇处时，与被告党某某驾驶的陕A0000**号微型普通客车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告在富平县医院、富平县朱老二骨伤医院住院治疗26天，经诊断为：右侧内踝骨折等，支出医疗费15252.26元。原告经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2017年9月4日出具司法鉴定意见书：误工期限为120日、护理期限为60日、后续治疗费为5000元，原告为此支出鉴定费2400元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交认字（2017）第345号道路交通事故认定书认定：被告党某某负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告党某某所有的陕A0000**号微型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司处投有一份交强险。原告的损失，被告仅垫付4000元，下余未能赔偿。被告大地财险渭南中心支公司愿意在交强险范围内合理承担责任，诉讼费及鉴定费不予承担，摩托车定损了580元，护理误工标准按照每天80元计算，医疗费、伙食补助费、营养费合计在交强险医疗费限额内赔偿10000元。本院认定的事实和原告所述基本一致。以上事实有双方当事人提交的证据及庭审意见在卷佐证。本院认为，富平县交警队出具的富公交认字（2017）第345号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，原告负事故的主要责任，被告党某某负事故次要责任，肇事车在被告大地财险渭南中心支公司投保交强险。原告的损失首先在交强险范围内予以赔偿，超出部分按照责任比例承担。原告的损失为医疗费15252.26元、后续治疗费5000元、伙食补助费780元（30元/天×26天）、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费酌定为400元、摩托车修理费以实际花费1080元为准、鉴定费2400元，各项合计42912.26元。首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费12000元、护理费6000元、交通费400元，在交强险财产限额内赔偿原告车损1080元；超出交强险部分的13432.26元（剩余医疗费5252.26元、后续治疗费5000元、伙食补助费780元、鉴定费2400元），由被告党某某承担4029.68元（13432.26元×30%）。剩余9402.58元（13432.26元×70%）由原告方自行承担。被告党某某在本次事故中给原告垫付了4000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告18400元，在交强险财产范围内赔偿1080元，共计赔偿原告丁某某29480元。二、由被告党某某赔偿原告丁某某4029.68元。三、由原告丁某某返还被告党某某的垫付款4000元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元减半收取计263元，由被告党某某承担79元，由原告丁某某承担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二〇一七年十一月二十日书记员  吴 囡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2369号之二申请执行人：张淑丽，女，1959年7月27日出生，汉族。住襄阳市樊城区。被执行人：王博，男，1981年7月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区红光社区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3465号民事判决书，于2017年10月11日立案执行张淑丽与王博民间借贷纠纷一案，被执行人王博未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王博有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王博的公积金账户15万元。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇一七年十一月二十八日书记员 朱智赢
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初18293号原告：昆山华美物业管理有限公司，住所地昆山开发区桃花江路55号，统一社会信用代码91320583726631338L。法定代表人：谭光华，公司总经理。委托诉讼代理人：张培其，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告：周建清，男，1967年5月26日出生，汉族，住昆山市。原告昆山华美物业管理有限公司与被告周建清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年十一月一日书 记 员  蔡晓晨
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执559号申请执行人：张洪和。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。法定代表人：辛林，总经理。本院在执行申请执行人张洪和与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初344号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张洪和于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人张洪和支付8010元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张洪和与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人张洪和、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2016)吉0622民初344号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王香萍二〇一七年十一月二十二日书记员 ： 胡 军
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初444号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张英杰，男，1971年2月2日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市红桥区，居住地天津市红桥区。1992年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年;2002年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月;2010年11月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，于2011年6月8日刑满释放。因本案于2017年9月30日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人张英杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年9月16日23时许，被告人张英杰酒后无证驾驶津Ｄ×××××黑色蒙迪欧小型客车，在本市河北区万柳村大街隧道由南向北行驶至隧道出口时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，被告人张英杰血液中乙醇成份含量为131.3mg/100ml。认定上述事实的证据有：证人杜某的证言，被告人张英杰的供述，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆的行驶证复印件，涉案车辆机动车基本信息查询单，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，案件来源及抓获经过，被告人张英杰的户籍信息，前科材料，认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人张英杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张英杰具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚；具有以下酌定从重量刑情节：前科、无驾驶资格驾驶机动车。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张英杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫兆军二〇一七年十一月三日书记员  马 兰
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0926民初513号原告：余锡明，1950年出生，住平利县。委托诉讼代理人：朱江，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：田宏，1972年出生，住平利县。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告：李道秀，1950年出生，住平利县，系田宏母亲。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。原告余锡明与被告田宏、李道秀健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告余锡明的委托诉讼代理人朱江，被告田宏、李道秀的委托诉讼代理人何剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余锡明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令田宏赔偿原告医疗费13049.1元，住院伙食补助费720元(60元/天×12)，护理费1712元，营养费240元(20元/天×12天)，交通费500元，精神损害赔偿2000元，共计18221.1元；2.请求被告李道秀就被告田宏的上述赔偿责任向原告承担连带清偿责任；3.请求依法判令两名被告向原告赔礼道歉；4.本案诉讼费由两名被告共同承担。事实和理由：原告与被告田宏、李道秀两家是邻里关系。2017年3月1日，原告从西安探亲回来，发现被告田宏、李道秀及其家人在紧挨原告院落的位置开门，并趁原告家中无人，将原告院中的树木砍掉。原告与被告理论过程中，遭到了被告李道秀殴打，导致原告手臂挫伤。原告报警后，并联系了城建局工作人员前来调解但未果。2017年3月3日，原告与儿女一起找被告田宏协商此事，协商过程中，被告李道秀、田宏及其家人态度恶劣，两家发生冲突。被告李道秀指使田宏殴打原告，原告被被告田宏打伤，伤及左侧眼部。当天，原告前往平利县医院就诊，经医院初步诊断为左侧眼软组织钝挫伤。2017年3月8日，原告头晕、头痛、左眼视物不清等症状无任何好转，且存在短暂意识障碍等现象，急被家人送往延安大学附属医院住院治疗，入院经医生诊断：1.闭合性颅脑损伤(轻型)；2.左眼钝挫伤，3.左颧部软组织损伤。2017年3月20日，原告经治疗好转出院。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条等规定，被告应向原告承担相应的侵权责任和赔偿责任。被告恶劣行为，给原告的身体和精神都造成了严重损害。综上，为维护公民合法权益，特诉至贵院，请人民法院查清事实，依法裁判。庭审中，原告变更部分诉讼请求：要求被告赔偿交通费1139.5元。二被告辩称，一、原告诉称被被告打伤，事实不符，因原告将被告家的侧面通道封闭，致使被告家的房屋在下雪等天气有倒塌的危险，被告才在后面开了一道门；二、原告等人在田宏单位闹事，在田宏回家解释的过程中，曹军突然一脚踢到被告家的门，后又用砖头打了被告。原告主张遭到被告的殴打的笔录，都是原告的子女和本人所做的陈述；三、事情发生后，原告当天下午在医院检查头部并没有受伤，而原告称几天后因头晕、眼花等症状住院，与被告无关；四、本案的真正受害者是被告方，故被告不应该向原告赔礼道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实及证据，本院依法认定如下：对原告提供的平利县医院门诊病历、CT诊断报告单及医疗费票据的真实性和关联性，本院依法予以确认；对原告提交的平利县医院2017年3月6日和3月7日诊断证明，与门诊病例记载不符，且不是接诊医生出具，其真实性本院不予确认；对原告提交的延安大学附属医院住院病历、医疗费票据等证据的真实性，本院予以采信，对关联性不予确认；对原告提供的派出所询问笔录，本院对其真实性、合法性予以确认；对原告提交的照片，因无手机照片予以证明，无法证实拍摄时间，故本院依法不予确认；对被告提交的李道秀诊断证明及受伤图片，原告提出该证据与本案无关联性，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告余锡明和被告田宏的父母田林先、李道秀系邻居关系，双方因相邻关系发生纠纷。2017年3月3日，曹军及其姐、姐夫一行三人从西安回平利，当日14时许，曹军及母亲等人到被告单位找到田宏，约定回家协商解决纠纷。后各自回家，田宏和曹军在两家房屋之间的院子里发生争执，争执中曹军将田宏父母家厨房的门踢开，在田宏的阻拦过程中，双方发生肢体冲突，致使原、被告双方均不同程度受伤。当天，原告余锡明在平利县医院门诊进行了检查和治疗，门诊病历诊断意见：“斗殴伤，头面部软组织损伤”。处理意见为：“注意休息，必要时复查随诊”。支出CT检查费400元。当日原告自行回家。2017年3月8日，原告以“打击伤致头痛、头晕，伴左眼事物不清5天余”入住延安大学附属医院，住院12天，于3月20日出院，花费医疗费12649.1元。同日延安大学附属医院出具诊断证明书：“1、闭合性颅脑损伤；2、左眼钝挫伤；3、左颧部软组织损失；4、左肾发育不良”。本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。根据原、被告提供的证据以及当庭调查的事实可以充分证明此次肢体冲突事件，其发生的主要原因是原告的儿子曹军率先踹门的行为导致的【原告田宏与被告曹军健康权纠纷案已处理，本院（2017）陕0926民初436号民事判决书已生效】。在原告儿子曹军与被告在厮打过程中，致原告在拉架中受伤，被告也应对其损失承担相应的赔偿责任，故原告主张被告赔偿原告医疗费的请求，本院依法予以支持；原告常驻平利县，受伤后仅在平利县医院门诊检查治疗，却在2017年3月8日到延安大学附属医院住院治疗，且住院病历不全，诊断证明的病情与平利县医院门诊病历记载不符，又无住院一日花费清单来印证用药情况，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对延安大学附属医院的住院费、护理费、住院伙食补助费等损失可待原告搜集证据后另行起诉；原告在拉架中受伤，无证据证实被告李道秀致伤原告，故原告要求被告李道秀承担连带责任的请求，与事实不符，应予驳回；被告田宏遇事不能冷静地处理双方已经存在的矛盾，其言行的不当对冲突起到催化作用，对该起纠纷的发生也存在一定的责任，综合案情，被告应承担10%的责任。综上所述，原告余锡明与被告田宏、李道秀健康权纠纷一案，原告余锡明的各项损失为：医疗费400元，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：由被告田宏赔偿原告余锡明40元（400元×10%），限于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告余锡明负担135元，由被告田宏负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘飞二〇一七年十一月十四日书记员  陈凯
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初23号原告：李元兵，男，1945年1月8日出生，汉族，湖北省武穴市，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。法定代表人：肖勇，该局局长。委托诉讼代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：李炳龙，男，1983年12月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。原告李元兵不服被告武穴市国土资源局土地所有权处理决定一案，本院已于2017年3月13日依法受理。在审理过程中，原告李元兵于2016年10月30日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告李元兵书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李元兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元兵负担。审 判 长  杨建农人民陪审员  钟喜红人民陪审员  郭小琼二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋 励
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6352号原告：重庆沃林机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园2幢1号，统一社会信用代码：9150011658282907XC。法定代表人：艾国，经理。委托诉讼代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告：重庆奥伦机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街12号附1号，统一社会信用代码：915001133277760979。法定代表人：章承英。委托诉讼代理人：郝瑶，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。原告重庆沃林机械有限公司与被告重庆奥伦机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院审查后依法驳回被告的管辖权异议。被告不服，上诉于重庆市第五中级人民法院，2017年9月20日重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05民辖终1625号《民事裁定书》裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆沃林机械有限公司的委托诉讼代理人殷一丁、被告重庆奥伦机械有限公司的委托诉讼代理人郝瑶、成静轶到庭参加诉讼。审理中，原告重庆沃林机械有限公司当庭变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆沃林机械有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆沃林机械有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告重庆沃林机械有限公司负担。审判员  陈利斌二〇一七年十一月十日书记员  蹇 顺
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执653号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地清镇市鸭池河东风电厂内。法定代表人：陆应才，系支行行长。被执行人：辛来伟，男，汉族，1982年2月11日出生，住清镇市。被执行人：刘志会，女，汉族，1988年12月25日出生，住址同上。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行与辛来伟、刘志会借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛来伟、刘志会下落不明，且无可供执行的财产，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年十一月七日书记员 张奇（代）
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1642号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。法定代表人：王磊，该行行长。被执行人：陈小勇，男，1974年2月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人陈小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）赣0902民初2229号民事判决书，判令：限被告陈小勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金549927.66元、利息68220.8元（截止2017年1月3日，其后利息按合同约定计算至付清之日止），合计本息618148.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13859元，保全费5000元，合计18859元，由被告陈小勇承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈小勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人陈小勇名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人陈小勇名下的有一套房产，但已抵押，不宜处置。本院将被执行人陈小勇纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2229号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月十日代书 记员  王 毅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12912号原告：杨秀华，女，1967年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：龙星容，女，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨秀华与被告龙星容健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨秀华，被告龙星容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀华向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日19时许，原告在李家沱转盘天桥下买水果时，与卖水果的被告因数量问题发生纠纷，进而双方相互殴打，造成原告右手内侧被咬伤、脸部等被抓伤。现为了保护原告的合法权益。要求被告赔偿原告医疗费损失14000元，并由被告承担诉讼费。被告龙星容辩称，2017年7月17日19时许，被告在李家沱人行天桥处贩卖水果，原告来购买水果时双方因买卖数量发生纠纷，原告丈夫对被告谩骂，原告先动手抓扯被告，原告的手在与被告发生抓扯时划到被告牙齿上受伤出血是事实，现不同意赔偿原告的医疗费损失。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。被告在街边贩卖水果，原告在购买被告贩卖的水果时，被告与原告发生争执，原告丈夫为此出言不逊，被告与原告进而发生口角，在口角中，原告与被告进行抓扯，在相互抓扯中，被告将原告右手鱼际处咬伤后经行人劝解，双方停止纠纷，纠纷中，原告右手鱼际部受伤，被告脸部受伤。原告受伤后经重庆市第七人民医院门诊治疗用去医疗费822.04元，次日，原告之伤因鱼际部肉缺损需植皮，原告为此经重庆市红岭医院有限责任公司住院治疗，用去医疗费13289.15元，经该院检查诊断为：右手鱼际部感染伴部分皮肤缺损伤。原告为此总计用去医疗费14111.19元，原告自愿放弃111.19元的请求，仅要求被告赔偿医疗费14000元。原告与被告因买卖水果发生纠纷，原告引起纠纷，纠纷中，被告咬伤原告，造成原告右手鱼际部受伤，造成原告医疗费损失，被告对原告的损失应当承担主要赔偿责任，原告在纠纷中不能正确对待，引起纠纷，原告亦有过错，应当减少被告的赔偿责任。原告在审理中自愿承担30%的责任符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：原告杨秀华的医疗费损失14000元，由被告龙星容赔偿9800元（限本判决生效后十日内给付），其余损失由原告杨秀华自愿承担。案件受理费150元，本院减半收取75元，由被告龙星容承担52元，原告杨秀华负担23元。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年十一月六日书记员  李 吉
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初362号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周军华，男，1986年1月19日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月31日被江永县公安局刑事拘留，2017年8月24日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人周军华犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人周军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年9月份的一天，被告人周军华同被害人何某一起吃饭时，了解到何某还未交女朋友，便产生了在网络上介绍对象的方式诈骗何某钱财的想法。被告人周军华当场表示介绍一名女子给何某认识，并将自己使用的QQ号告诉了何某，谎称此号是一名叫周某1的年轻女子在使用，何某添加了此QQ号。后双方开始在网络上聊天，在骗取何某的信任后，被告人周军华便以周某1的身份编造各种虚假理由骗取被害人何某的钱财。自2016年12月至2017年3月，被害人何某陆续通过QQ、微信转账或者红包的方式转给周某1的QQ和微信（周军华注册并使用的账号）共计7350.12元。案发后，被告人周军华将骗取的7350.12元退还给被害人何某。该院认为，被告人周军华以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议本院对其在拘役四个月以上六个月以下量刑，并处罚金处罚。上述事实，被告人周军华在开庭审理过程中无异议，并有物证手机、银行卡，书证微信、QQ聊天记录、QQ红包、微信红包记录、银行卡交易明细、户籍证明、到案经过，证人周某2的证言，被害人何某的陈述，被告人周军华的供述与辩解，搜查笔录、指认笔录，微信、QQ记录数据光盘、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周军华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江永县人民检察院指控被告人周军华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周军华到案后能如实供述犯罪事实，在庭审能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周军华退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周军华犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年11月30日止。罚金已缴纳。）二、对被告人周军华的作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇一七年十一月六日书记员 谭国栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申134号再审申请人(原审原告)刘文英，女，1967年9月26日出生，汉族，住昆明市五华区。被申请人（原审被告）云南金诺恒益投资有限公司。住所：昆明市官渡区明通路**号云南供用电科技大楼*楼。法定代表人胡庆荣。被申请人（原审被告）胡庆荣，男，1968年7月6日生，汉族，云南金诺恒益投资有限公司法定代表人，住昆明市盘龙区。再审申请人刘文英因与被申请人云南金诺恒益投资有限公司、胡庆荣民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第6170号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文英申请再审称：本案借款双方商量好由公司和胡庆荣本人共同借款，该款是申请人把借款直接打到胡庆荣的账户，但被其自由支配转给了案外若干人，而未打到云南金诺恒益投资有限公司的账户。由于申请人不懂法律才对胡庆荣名下的作为抵押的财产未作抵押登记，申请人认为胡庆荣应对该笔借款承担赔偿责任，而该笔借款发生于胡庆荣与罗兆荣婚姻关系存续期间，罗兆英也应承担赔偿责任。综上，请求对本案进行再审本院经审查认为：本案系民间借贷引发的纠纷，本案中，申请人与被申请人云南金诺恒益投资有限公司签订的《委托投资协议书》，该协议书内容实为民间借贷，而民间借贷法律关系产生于申请人与云南金诺恒益投资有限公司之间，现云南金诺恒益投资有限公司未按双方约定返还申请人借款，应承担返还借款的民事责任。因罗兆英一审中并未参加诉讼，不属本案的当事人，申请人认为其应承担还款责任的主张不能成立，而涉案借款汇到何人账户，不影响申请人与云南金诺恒益投资有限公司之间民间借贷关系的成立，也不影响云南金诺恒益投资有限公司应承担的还款责任。综上，刘文英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘文英的再审申请。审判长  方晨石审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一七年十一月三日书记员  保卓成
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审552之二号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴���雄，该局工作人员。特别受权。被执行人：镇平县盛瑞种植农民专业合作社。法定代表人：袁子奇，男，汉族，生于1966年10月15日，住镇平县。镇平县国土资源局于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月14日对镇平县盛瑞种植农民专业合作社作出的编号（2017）6-2号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合规划的限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以24072.7元罚款。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）6-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：河南省镇平县国土资源局于2017年3月14日向被执行人镇平县盛瑞种植农民专业合作社送达了编号（2017）6-2号行政��罚决定书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，镇平县国土资源局应在2017年6月29日之前向法院申请强制执行行政处罚决定书第二项，但镇平县国土资源局却在2017年11月3日向法院申请强制执行，其行为明显超过法定申请期限。因镇平县盛瑞种植农民专业合作社已经主动履行缴纳罚款24072元，故对该罚款项本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对镇平县国土资源局2017年3月14日作出的编号（2017）6-2号行政处罚决定书第二项，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年十一月九日书记员 李政韬
阜新蒙古族自治县人民法院支 付 令(2017)辽0921民督17号申请人阜蒙县农村信用合作联社。法定代表人刘国辉，职务该社理事长。地址阜蒙县繁荣大街82号。被申请人马凤祥，男，1966年4月21日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。申请人阜蒙县农村信用合作联社与被申请人马凤祥因借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人借款本金人民币1.461万元，利息人民币1.527426万元（截止2017年11月16日止），本息合计：人民币2.988426万元及延付利息。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：被申请人马凤祥应当在收到本支付令之日起15日内，给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息人民币2.988426万元，并支付利息至欠款还清之日止。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。案件受理费182元由被申请人马凤祥承担。审判员  王晓明二〇一七年十一月二十三日书记员  刘志红
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初7611号原告：史念林，男，汉族，1969年1月19日生，住重庆市万州区。被告：王叶海，男，汉族，1962年3月6日生，住重庆市万州区。原告史念林诉被告王叶海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史念林到庭参加了诉讼，被告王叶海经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告史念林向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告材料款13000元和资金占用利息（从起诉之日至付清之日按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月为被告在桑树坪的工地运送河沙、水泥、碎石、红砖，约定2015年2月付清，但被告至今未付。被告王叶海未作答辩。经审理查明，2015年1月12日至1月22日期间，原告向被告陆续发送水泥、河沙、碎石、红砖等材料，2016年2月6日，被告向原告出具欠条，约定欠原告上述材料款项共计13000元，原告称被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条、送货单及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已将货物交付完毕，被告尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持；被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院以原告主张的起诉之日即2017年7月5日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王叶海在本判决生效后五日内支付原告史念林材料款13000元及资金占用利息（以13000元为基数，从2017年7月5日起至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告史念林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告王叶海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  曹家芳人民陪审员  褚晓燕二〇一七年十一月七日书 记 员  崔美婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初4922号原告：刘俊芹，女，1938年1月15日出生，住德惠市。委托诉讼代理人：崔井会（系刘俊芹之子），男，1967年10月13日出生，住德惠市。被告：德惠市朝阳乡人民政府。住所：德惠市朝阳乡街道卫生院右侧。法定代表人：曲守宝，乡长。委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：德惠市社会保险事业管理局。住所：德惠市东振兴街39号。法定代表人：刘国辉，局长。委托诉讼代理人：高大威，科长。委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。被告：德惠市劳动保障事务中心。本院在审理原告刘俊芹与被告德惠市朝阳乡人民政府、德惠市社会保险事业管理局、德惠市劳动保障事务中心群众性活动组织者责任纠纷一案中，原告刘俊芹于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对诸被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘俊芹撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由刘俊芹负担；邮寄费112.00元，由刘俊芹负担。代理审判员 王 林二〇一七年十一月十四日书 记 员 李长德
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1844号申请执行人:黄雪联,女,1981年6月30日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:周朋,男,1975年8月5日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人：黄雪梅，女，1979年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行黄雪联与周朋、黄雪梅民间借贷纠纷一案中（执行标的为425053元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 军
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1500号罪犯莫怡奎，男，1989年5月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年11月29日作出(2012)茂南法少刑初字第61号刑事判决，以被告人莫怡奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日依（2015）江中法刑执字1517号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月16日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫怡奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫怡奎在服刑考核期间，获得总分3897分，表扬6次，加分257分，剩余考核分297分；2016年4月14日与他犯发生争执推拉，并手持口杯主动出手扣2分。该犯缴纳罚金人民币2300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫怡奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫怡奎减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初77888号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：朱玉梅，女，1974年10月15日出生，住河南省南阳市西峡县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱玉梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金44877.59元、利息9589.04元。事实和理由：2015年8月6日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月7日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月7日向被告账户共出借54529.26元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金44877.59元、利息9589.04元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱玉梅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千八百七十七元五角九分、利息九千五百八十九元四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十一元，由被告朱玉梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年十一月二十七日书记员  王 岩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00827号之三申请执行人：田志祥。被执行人：廖必发。本院在执行田志祥与廖必发民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人廖必发的住房公积金。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖必发的住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审判长 方 进审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一七年十一月十五日书记员 耿为杰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执1653号被执行人：王霞，女，1971年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。王霞非法吸收公众存款罪一案，本院于2013年11月26日作出的(2013)东刑初字第324号刑事判决书已发生法律效力，王霞未履行生效法律文书确定的罚金人民币40万元及退赔受害人损失438.39万元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年6月1日立案执行。本案执行过程中，首先向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。其后，本院依法对被执行人名下的房地产登记情况、银行存款、互联网银行信息、证券以及机动车辆登记信息等财产线索进行了查询，并于2017年11月14日与2017年11月21日分别依法扣划了其名下的中国邮政储蓄银行日照市分行与中国农业银行平邑莲花商城分理处的银行存款11000元与17900元，共计28900元。除此，未发现其他可供执行财产。故在此情况下，本案应先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)东刑初字第324号刑事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 范 兵审判员 费ＸＸ二〇一七年十一月二十七日书记员 郑 鹏
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执199号之一申请执行人：马某，女，2007年6月28日生，住贵州省息烽县。法定代理人：马某1，男，1976年11月6日生，住址同上。（系申请执行人马某之父）。被执行人：贵州崇文堂教育科技有限责任公司，组织机构代码：56920919-1，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号虹祥大厦21层1号。法定代表人：龙开先，总经理。本院在执行马某申请执行贵州崇文堂教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，被执行人贵州崇文堂教育科技有限责任公司应返还申请执行人马某补课费人民币2860元，并支付违约金5720元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人贵州崇文堂教育科技有限责任公司银行存款，车辆登记信息，不动产登记信息情况进行了查询，并对被执行人贵州崇文堂教育科技有限责任公司的其他财产进行了实地调查，均未发现有可供执行的财产。同时申请执行人马某也不能提供被执行人贵州崇文堂教育科技有限责任公司的其他财产线索。本院就上述调查情况书面与申请执行人沟通，申请执行人马某书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常    军二〇一七年十一月二日书记员 田轶然(兼)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3264号申请执行人：刘军，男，1976年2月出生，汉族，住乌鲁木齐。被执行人：刘文军，男，1977年7月出生，汉族，住乌鲁木齐。被执行人：胡登平，女，1983年9月出生，汉族，住乌鲁木齐。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初4490号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘文军、胡登平的存款、收入1838301.86元；二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐 丹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1402号罪犯陈世忠，男，1973年10月11日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年10月10日作出(2014)阳城法刑初字第363号刑事判决，以被告人陈世忠犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十二年七个月，并处罚金12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月1日作出(2014)阳中法刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月14日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈世忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈世忠在服刑考核期间，获得总分2331分，表扬3次，加分181分，剩余考核分531分；2015年6月与他犯发生争执推拉，扣1分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈世忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈世忠减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初2852号原告孙吉余，男，1953年12月25日生，住西安市长安区。委托代理人郭建良，陕西勤博律师事务所律师。委托代理人邰忠勇，陕西勤博律师事务所律师（实习）。被告焦海军，男，1973年3月26日生，住西安市长安区。被告康利朋，男，1969年7月13日生，住西安市长安区。原告孙吉余与被告焦海军、康利朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙吉余及其委托代理人郭建良、邰忠勇，被告焦海军、康利朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月，其受雇于被告康利朋，在康利朋承包的被告焦海军家建房工地从事小工工作。同年3月23日，因安全生产条件欠缺，原告在作业中从高处跌落受伤。经医院诊断为：右跟骨骨折。现起诉要求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费20411.28元、住院伙食补助费1120元、交通费500元、营养费1800元、误工费57480元、护理费9000元、残疾赔偿金30067.2元、被扶养人生活费7282.8元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元，共计142061.28元。2、本案诉讼费由二被告承担。被告焦海军辩称，他没有叫原告给他建房，不应承担赔偿责任。被告康利朋辩称，他与被告焦海军不是承包关系，焦海军系私人建房，他负责叫工人给焦海军家建房干活，故不应承担赔偿责任。经审理查明：2016年2月，被告焦海军需翻建房屋，经与被告康利朋协商达成口头协议：由被告康利朋以包工方式为被告焦海军建房，被告焦海军按照其统计的大、小工出工天数计算，在建房完工后向康利朋统一结算工费，再由康利朋按出工天数向雇佣的工人结算工资。2016年3月，为完成施工，被告康利朋雇佣了原告孙吉余等工人从事建房劳务，并提供了工地所需的脚手架等，由康利朋负责现场管工，与工人一起进行搭建等操作。同年3月23日上午10时许，原告孙吉余与被告康利朋等在脚手架上抬钢筋笼过程中，因脚手架一侧倒塌，致原告孙吉余跌落受伤。原告受伤后在西安市长安区医院住院治疗，被诊断为：右跟骨骨折。在该院住院14天，花医疗费16658.18元，门诊治疗花医疗费76.6元，经合疗报销5186.31元，原告自己承担11548.47元。原告住院由其亲属护理。在此期间，被告康利朋支付原告现金1000元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂于2017年3月诉至本院，要求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费20411.28元、住院伙食补助费1120元、交通费500元、营养费1800元、误工费57480元、护理费9000元、残疾赔偿金30067.2元、被扶养人生活费7282.8元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元，共计142061.28元。2、本案诉讼费由二被告承担。本案审理中，原告申请司法鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告孙吉余的伤残等级构成九级，后续治疗费约需8000-10000元，护理期限评定为90日，原告为此支付鉴定费2400元。庭审中，二被告以辩称为由，表示不同意原告诉讼请求，双方意见分歧，本案未能调解。以上事实，有原告门诊病例、住院病案资料，医疗费票据，司法鉴定意见书、相关医院证明及当事人陈述等在卷为证。本院认为，被告焦海军为建房需要，与被告康利朋达成口头建房协议，由康利朋以包工方式为焦海军建房，焦海军向其支付工费，双方已形成事实上的承揽合同关系；被告康利朋为完成承揽工作，雇佣原告孙吉余等人做工，按天计酬，双方之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告孙吉余为被告康利朋提供劳务，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告康利朋作为雇主，未提供雇工从事雇佣活动所需的安全设施条件，忽视安全教育，应承担60%的主要责任；被告焦海军作为承揽合同的定作人，将建房劳务承包给无施工资质的被告康利朋，属选任不当，存在一定过错，应承担20%的次要责任。原告孙吉余作为成年人，自身在从事雇佣工作中未尽到安全注意义务，对损害发生亦存在一定过错，应自行承担20%的责任。原告各项损失，由本院依法核定，其中医疗费16734.78元，扣除合疗报销的5186.31元，原告实际所花医疗费为11548.47元，原告主张其余医疗费部分，因其未提供相关病例及医疗费票据，本院不予认定；住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；护理费7200元（90天×80元/天）；原告误工期限，结合原告伤情酌情确定为120天，计算标准参考原告实际收入情况确定为每天100元，误工费计算为12000元（120天×100元/天）；营养费280元（14天×20元/天）；后续治疗费参考鉴定意见确定为9000元；残疾赔偿金原告请求为30067.2元，本院予以确认；精神损害抚慰金2000元；交通费结合原告治疗情况酌情确定为500元；鉴定费2400元。原告要求被告赔偿被扶养人生活费之请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告孙吉余各项损失费用共计为75415.67元。被告焦海军辩称缺乏法律依据，本院不予支持。被告康利朋辩称与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告康利朋于本判决生效后30日内赔偿原告孙吉余医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计75415.67元的60%，即45249.4元（含已付的1000元）。二、被告焦海军于本判决生效后30日内赔偿原告孙吉余医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计75415.67元的20%，即15083.13元。三、驳回原告孙吉余其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元，原告已预交，由被告康利朋承担担1800元，被告焦海军承担670.5元，其余670.5元由原告自行承担。被告康利朋、焦海军承担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一七年十一月七日书记员  高 晗
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4508号原告：田新生，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：张锦林,男,1962年10月16日出生,汉族,农民，住阜宁县。被告：秦凤英,女,1960年11月7日出生,汉族,农民，住阜宁县。原告田新生与被告张锦林、秦凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新生及其委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼，被告张锦林、秦凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋���关系。二被告系夫妻关系。2015年3月1日，被告张锦林与原告签订借款担保合同，向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条中约定了借款时间和利息，并由被告秦凤英签名提供担保。此后原告多次向被告追要未果，现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告张锦林、秦凤英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告张锦林、秦凤英未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告张锦林向原告田新生借款50000元，并出具借款借据一份，载明：“张锦林因经营需要，于2015年3月1日借款伍万元，利息为2%，逾期利息为5%，此款至2015年9月1日前归还”，并由被告秦凤英作为连带责任担保人签字提供担保。同��，原告与二被告还签订借款担保合同一份，约定担保期限为借款期限届满之日起算二年等。借款到期后原告多次向被告追要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锦林与原告田新生之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；被告张锦林向原告借款后应积极履行还款义务，故原告要求被告张锦林归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告秦凤英作为连带责任保证人在借条上签名，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锦林偿还原告田新生借款50000元及利息（利��的计算方法：自2015年3月1日起按月利率2%算至实际履行完毕之日止）；二、被告秦凤英对第一项债务承担连带清偿责任；以上一、二项均限本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元（此款原告已预交），由被告张锦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  严加力二〇一七年十一月七日书 记 员  余凯丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执641号之一申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人:李培新，该公司总经理。被执行人：北京鸿运昌达物流有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡佛子庄村三区85号。法定代表人：丛亮。被执行人：丛亮，男，1974年8月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。申请执行人于2017年8月8日申请强制执行本院（2016）津0116民初2056号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人保理预付款本金28000元、利息1073元，支付申请执行人截至2016年12月6日的逾期利息11931.36元，以及自2016年12月7日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金28000元为基数，按照年利率24%计算），并负担案件受理费500元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十一月十四日书记员  赵瑞东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执他42号申请执行人：北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区。法定代表人：魏成林，局长。被执行人：北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：赵学明，职务不详。北京市规划和国土资源管理委员会申请执行北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司行政非诉纠纷一案，北京市国土资源局作出的京国土（大兴）分局罚字[2015]第54号行政处罚决定书已发生法律效力。北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请执行，要求被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司给付罚款9937510.2元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司名下中国建设银行账户内存款1305957元予以扣划并发还给申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会。经查，本院未发现被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会亦未提供被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行的罚款9937510.2元已受偿1305957元。经合议庭审查核实，被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会发现被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十一月二十七日书记员 王 杰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1494号罪犯邵炜，男，1993年7月5日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）榕刑初字第36号刑事判决，以被告人邵炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人邵炜应赔偿60000元，并对赔偿总额187605元负连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月30日作出（2015）闽刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月27日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯邵炜在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年8月累计获考核分3120分，获5表扬。2017年9月12日向福建省福州市中级人民法院缴交5000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵炜减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年6月6日至2027年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十一月二十一日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执866号之二申请执行人：谷文晶，住木兰县木兰镇。被执行人：康宝有，住木兰县柳河镇。本院在执行谷文晶与康宝有土地承包经营权纠纷一案中，，在执行过程中，本院划拨了被执行人康宝有银行存款1050元，已将黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1365号民事判决书中确定的当期义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1365号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白雪松二〇一七年十一月六日书记员  程剑飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初16222号原告：焦洪，男，汉族，委托代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。被告:佛山市南海区歌泰家具有限公司，法定代表人：李勇。委托代理人：刘耀斌，广东名品律师事务所律师。原告焦洪与被告佛山市南海区歌泰家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦洪撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  林嘉和二〇一七年十一月二十一日书记员  安昭伊