黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终735号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司(以下简称平安财险公司），住所地鸡西市鸡冠区祥光月秀24号楼1-2门市。负责人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜慧，男，1977年1月1日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区五四委*组。被上诉人（原审被告）：赵贵山，男，1963年3月30日出生，汉族，司机，住密山市密山镇红卫街。委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹忠伟，男，1977年5月1日出生，汉族，无职业，住密山市北大营。上诉人平安财险公司因与被上诉人姜慧、赵贵山、曹忠伟、机动车交通事故责任纠纷一案，不服密山市人民法院(2016)黑0382民初417号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月7日开庭进行了审理。上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人于战波，被上诉人姜慧，被上诉人赵贵山的委托诉讼代理人倪慧龙到庭参加诉讼。被上诉人曹忠伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：一、原审法院判决上诉人对赵贵山的赔偿责任应在600000元商业险限额内承担，缺乏事实和法律依据。双方签订的保单上已明确各自责任义务，包含免责条款和赔偿方式，该保险合同是双方自愿签署，并非一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利，根据约定赔偿金额应以主车的责任限额为限，即在300000元的限额内赔偿。二、被上诉人姜慧在一审中未提交工作证明及误工证明，一审判决保护其误工费每天136元没有依据，数额过高。三、被上诉人赵贵山应在保额范围外承担相应赔偿责任。姜慧辩称，一审判决正确，要求维持原判。赵贵山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵贵山的车辆在上诉人处参保，主、挂车分别投保了商业第三者险。根据《合同法》第40条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”上诉人对主、挂车分别收取保险费、分别与投保人建立保险合同，被上诉人陆长禹要求被上诉人承担的各项费用，应当由上诉人分别在主、挂车商业第三者险理赔范围内承担，即上诉人应在600000元的限额内进行赔付。根据被上诉人投保金额，上诉人的保险理赔金足以支付赵贵山应承担的赔偿份额，故赵贵山在本案中不应再承担赔偿责任。姜慧向一审法院起诉请求：1.要求三被告赔偿门诊和住院医疗费8834.29元，误工费1040元，护理费1890元，伙食补助费520元，交通费50元，车辆维修费38200元，合计50534.29元的50%为25267.14元。2、承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月13日2时40分许，原告姜慧驾驶车牌号为黑G296**号起亚轿车，沿G11高速由西向东行驶，行驶至321公里+100米处时，撞在前方由被告赵贵山驾驶停在行车道内的车牌号为黑R490**（挂车黑R47**）的尾部，造成黑G296**号乘车人赵文忠死亡，姜慧、赵志慧、陆长禹、ＸＸ、丛杨受伤的一般死亡道路交通事故。经交警部门认定姜慧、赵贵山负本起事故的同等责任，乘车人赵文忠等人无责任。姜慧的车辆被损坏，原、被告均同意不需要作车损鉴定，同意车辆损失为37800元。姜慧受伤后，在鸡西市矿业集团总医院住院治疗13天，花费医疗费8834.29元。赵贵山驾驶车辆登记的产权人为曹忠伟，赵贵山称所购买车辆的原车籍为管局牌照，自己为地方户口，办理不了管局牌照，因曹忠伟系管局户口，故将车落在曹忠伟名下，实际车辆的购买人为赵贵山。该车辆的牵引车在平安财险鸡西公司投保了交强险和商业险，挂车亦在该保险公司投保了商业险。因此次事故造成一人死亡多人受伤，众被告未能及时赔偿。故姜慧诉至法院。经核对姜慧的经济损失，其住院医疗费8834.29元，误工费136元/天×13天=1768元，伙食补助费50元/天×13天=650元。合计11252.29元。双方认可姜慧车辆的损失为37800元。姜慧未能提供其护理和交通费的证据。另查明，本院受理的本起事故死者赵文忠的妻子张桂芹、父亲赵永贵、母亲杨桂珍、女儿赵英竹，郑志慧、陆长禹、ＸＸ已另案提起诉讼中，经审查认定：ＸＸ交强险获赔偿数额32533元，商业险赔偿数额158329元，合计190862元。张桂芹、赵永贵、杨桂珍、赵英竹交强险获赔偿数额71441元，商业险赔偿数额312069元，合计383510元。郑志慧交强险获赔偿数额7836元，商业险赔偿数额53271元，合计61107元。陆长禹交强险获赔偿数额7540元，商业险赔偿数额47880元，合计55420元。一审法院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。原告姜慧驾驶的车辆与被告赵贵山驾驶的车辆相撞，造成姜慧的车辆和身体受到损害。经交警部门认定姜慧与赵贵山负事故同等责任。姜慧的人身和车辆损失应与赵贵山各负50%的责任。赵贵山驾驶车辆的牵引车和挂车分别在平安财险鸡西公司投保了交强险和商业险，平安财险鸡西公司应交强险的财产限额内理赔姜慧车辆损失2000元。姜慧车辆的其余损失及人身损失，因此次事故造成了多人受伤及一人死亡，应按各自损失的比例由平安财险鸡西公司在交强险和商业险的限额内予以赔偿。赵贵山称该车辆的实际购买人为赵贵山，车籍登记在曹忠伟名下。姜慧未提出曹忠伟在此次事故中存在过错，且该车辆的驾驶人为赵贵山。故姜慧要求曹忠伟承担责任的请求，本院不予支持。姜慧医疗费、伙食补助费为9484.29元，占众损失的4.68%×10000元=468元；误工费1768元，占众损失的0.15%×110000元=165元。由平安财险鸡西公司在交强险限额内理赔。姜慧剩余损失46419.29元，由平安财险鸡西公司在商业险限额内理赔23210元。（附有众人损失计算表）。其余损失23209元由姜慧自行负担。曹忠伟经合法传唤未到庭应诉，应承担不利其的后果。综上所述，原告姜慧要求的医疗费、伙食补助费、误工费、车辆损失的合理请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、原告姜慧医疗费，伙食补助费，误工费、车辆等经济损失合计49052.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险限额内理赔姜慧车辆损失2000元，医疗费误工费等633元，在商业险限额内理赔23210元。合计理赔25843元。其余损失23209元，由姜慧自行负担。中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于判决生效后10日内付清。二、驳回原告姜慧对被告曹忠伟的诉讼请求。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的本案事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人平安财险公司的商业险赔偿限额应为300000元还是600000元为限的问题。上诉人平安财险公司与被上诉人赵贵山签订的二份机动车辆保险合同系双方真实意思表示，被上诉人赵贵山依约履行了交纳保费的义务，参保了其所有的主、挂车第三者责任保险，合同合法有效。庭审中上诉人以中国平安财产保险股份有限公司制定的“机动车综合商业保险条款”第二十九条规定，“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，主张按主车的赔偿限额为限进行赔付。对此规定上诉人未能举示与被上诉人赵贵山签订保险合同时已作为合同的附加文本向被上诉人赵贵山出示并作出提示说明的相关证据，且该条款的规定，使签订保险合同的目的不能实现，挂车属于机动车的一种，挂车单独签订的保险合同、单独投保，产生的保险合同关系应独立于主车的保险合同而单独成立并生效。保险人制定主、挂车分别投保只在主车限额内赔付的保险条款实质上降低了保险人的义务设置，加重了投保人的义务负担，使得保险人与被保险人的权利义务明显不对等，不符合权利义务相一致的司法原则。上诉人依据的规定系格式条款，该条款规定的内容符合《中华人民共和国共和国保险法》规定的：“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”无效条款的要件，故一审法院对此认定为无效条款并无不当。上诉人此点上诉理由不能成立。关于一审判决对被上诉人姜慧误工费数额的计算是否正确的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中被上诉人姜慧未能提交其享有固定收入及最近三年的平均收入的相关证据，按照黑龙江省统计局公布的2015年全省就业人员平均工资为4073.42元/月，故被上诉人姜慧主张按每天136元计算其误工费并未超出平均工资数额，一审法院予以保护并无不当。综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  刘兆宇二〇一七年十一月九日书记员  贾天齐书记员  谭宇亭