wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2181号申请执行人：交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：刘雅丽，职务行长。委托代理人：丛日伟，男，1987年9月4日生，汉族，交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王瑞文，男，汉族，1987年12月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张代斌。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王瑞文、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄公证处作出的（2017）鄂天证执字第4号执行证书，被执行人王瑞文、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还31.546213万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，我院于2017年11月22日依法查封了王瑞文所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现申请人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂不对该财产申请启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结本次执行程序在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月三十日书记员 李 维 特
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1837号上诉人(原审被告)：漳州隆驰物流有限公司,住所地漳州台商投资区角美镇桥头村下围社口34号。法定代表人：曾嘉仁，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：苏州万隆华宇物流有限公司,住所地苏州市相城区望亭国际物流园华宇路。法定代表人：杨铸，该公司总裁。上诉人漳州隆驰物流有限公司（以下简称隆驰物流）因与被上诉人苏州万隆华宇物流有限公司（以下简称万隆公司）公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初3713号民事裁定，向本院提起上诉。隆驰物流上诉称：请求撤销（2017）苏0507民初3713号《民事裁定书》并裁定将本案移送福建省龙海市人民法院审理。隆驰物流住所地为漳州市台商投资区××桥头村下围社口3-4号，属龙海市人民法院角美人民法庭管辖范围，作为被告本案应优先由被告住所地所在法院（即龙海市人民法院）管辖，而不是万隆公司住所地管辖。为维护自身合法权益，特提出上诉，望贵院予以支持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。万隆公司与隆驰物流签订《货物运输合同》约定，本合同在履行中发生纠纷，双方应积极友好协商，如协商不成的，可向万隆公司所在地人民法院起诉。故该案系协议管辖，万隆公司住所地在相城区，对此苏州市相城区人民法院对该案具有管辖权。隆驰物流的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙鲁江审判员  柏宏忠审判员  管 丰二〇一七年十一月十六日书记员  张嘉旻
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执异28号案外人周玉华，男，1964年10月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托代理人覃雅，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人骆刚，男，1977年10月24号出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌弘健新材料有限公司，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人余伟东，该公司总经理。本院在执行申请执行人骆刚与被执行人宜昌弘健新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周玉华于2017年11月7日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周玉华称，其于2013年10月30日与被执行人宜昌弘健新材料有限公司签订了股权转让协议，约定被执行人将其持有的宜昌长江市场建设有限公司67%的股权及全部资产以1340万元的价格转让给案外人，上述股权转让协议已经宜昌市中级人民法院生效判决书确认有效；2017年8月29日，宜昌市夷陵区人民法院作出民事判决书，判决被执行人应将其持有的宜昌长江市场建设有限公司67%的股份变更登记在案外人名下。因上述股份已被西陵区人民法院冻结，侵害了案外人作为股东的利益，特申请法院解除对上述股份的冻结。异议人向本院提交了如下证据：1、宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二初字第00001号民事判决书复印件一份；2、宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1324号民事判决书复印件一份。本院查明，申请执行人骆刚与被执行人宜昌弘健新材料有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2013年11月19日依据（2013）鄂宜昌中执保字第00057号民事裁定书，冻结了被执行人宜昌弘健新材料有限公司持有的宜昌长江市场建设有限公司67%的股权，冻结期限为二年。2013年12月27日，宜昌市中级人民法院作出（2013）鄂宜昌中民一初字第00059号民事判决书，确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金500万元等义务，但被执行人未履行。2014年12月8日，宜昌市中级人民法院依法裁定将该案移送给远安县人民法院执行。2015年11月13日，远安县人民法院依法对上述股权进行了续行冻结，冻结期限为三年，自2015年11月19日至2018年11月18日。2017年4月11日，宜昌市中级人民法院依当事人申请，作出（2017）鄂05执监14号执行裁定书，裁定该案指定由本院执行，本院于2017年5月8日以（2017）鄂0502执589号案立案受理。另查明，案外人周玉华与被执行人宜昌弘健新材料有限公司股权转让纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2014年6月2日作出（2014）鄂宜昌中民二初字第00001号民事判决书，确认周玉华与宜昌弘健新材料有限公司于2013年10月30日签订的《股权转让协议》有效，该协议载明出让方宜昌弘健新材料有限公司同意将持有的宜昌长江市场建设有限公司67%的股权以1340万元转让给周玉华；但周玉华暂不能依据该协议直接取得宜昌长江市场建设有限公司股东资格。2017年8月29日，宜昌市夷陵区人民法院作出（2017）鄂0506民初1324号民事判决书，确认周玉华取得宜昌长江市场建设有限公司股东的资格，判决宜昌弘健新材料有限公司将其持有的宜昌长江市场建设有限公司67%的股权在工商行政管理部门办理变更登记至周玉华名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，案外人所依据的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二初字第00001号民事判决书和宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1324号民事判决书不能排除本院的执行，故案外人的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周玉华的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  方正权审 判 员  龚万青人民陪审员  王 军二〇一七年十一月十六日书 记 员  何曼曼
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执2260号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。法定代表人庄号召，该单位行长。被执行人蒋艳丽，女，汉族，1983年12月17日出生，住淮安市经济开发区。被执行人丁二曾，男，汉族，1968年10月5日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人孙利红，女，汉族，1986年5月28日出生，住淮安市淮阴区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与蒋艳丽、丁二曾、孙利红金融借款合同纠纷一案，（2016）苏0811民初2123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初2123号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初2123号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十一月二十八日书记员  余晨阳
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执1855号申请执行人毛永慧。被执行人孙辉。本院在执行毛永慧与孙辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初2544号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴   军审判员 王进���审判员 赵 新 刚二〇一七年十一月二十八日书记员 王 洪 元
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初4184号原告：郑世容,女,1981年3月10日出生,汉族,居民,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：马培良，重庆三合法律服务所法律工作者。被告：蒋春雷,男,1981年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告郑世容与被告蒋春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世容及委托诉讼代理人马培良到庭参加了诉讼,被告蒋春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑世容向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款100000元。事实与理由：2014年6月至10月,被告蒋春雷共计向原告借款100000元用于资金周转，并于2015年12月12日达成还款协议，约定该款于2016年12月12日前按约定时间还清。但被告违背诚信原则，拒不按还款协议约定的时间还款，给原告造成了很大的经济损失，故诉至法院,请求判如所请。被告蒋春雷未作答辩。经审理查明：郑世容多年前通过其表妹曾玉蓉与蒋春雷相识,关系较好。2014年6月份，蒋春雷因周转资金需要，向郑世容提出借款。2014年6月至8月间，郑世容分多次交付蒋春雷借款共计100000元，后蒋春雷于同年10月18日向郑世容补充出具了借条一张，载明：“今借到郑世容（身份证号51232419810310XXXX）现金100000元（大写壹拾万元整）用于资金周转。借款人：蒋春雷身份证号：51232419810223XXXX日期2014.10.18”。2015年12月12日，蒋春雷与郑世容关于归还借款达成书面还款协议，协议约定：“债权人：郑世容，地址（略），身份证号（略），债务人：蒋春雷，地址（略），身份证号（略），经友好协商，双方就有关事项协议如下：第一条还款内容：1、还款金额：100000人民币，大写壹拾万元整；2、还款期限：自签订此协议之日起债务人蒋春雷至2016年12月12日前还清；3还款方式:第一次还款：2015.12.12-2016.3.12还款25000元，欠款75000元；第二次还款：2016.3.13-2016.6.12还款25000元欠款50000元，第三次还款：2016.6.13-2016.9.12还款25000元，欠款25000元，第四次还款：2016.9.13-2016.12.12还款25000元。第二条担保（略）；第三条双方义务（略）；第四条违约责任（略）……郑世容在债权人处签名捺印，蒋春雷在债务人处签名捺印，签协议时间：2015年12月12日。”后蒋春雷未按照还款协议履行还款义务，至今尚欠郑世容借款100000元。上述事实，有借条、还款协议、银行交易明细以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审举证，庭后审查，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告郑世容与被告蒋春雷多年相识，关系较好，基于信任互助，郑世容共计向蒋春雷提供借款100000元，后蒋春雷向郑世容补充出具了借条，后双方又达成还款协议，约定还款方式与时间，双方构成民间借贷关系。现被告蒋春雷未按照约定归还借款，尚欠借款本金100000元，故对于原告郑世容要求被告蒋春雷归还借款100000元的请求，本院予以支持。被告蒋春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对应诉答辩权利的自愿放弃，依法承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋春雷自本判决生效之日起十日内偿还原告郑世容借款100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋春雷负担。（原告已垫付2300元，被告蒋春雷在履行以上债务时一并支付原告郑世容1150元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  徐前二〇一七年十一月二十九日书记员  邱天
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执2896号申请执行人：宁波东海银行股份有限公司城西支行。住所地：象山县丹西街道靖南大街***号。诉讼代表人：王佳能，该支行行长。被执行人：象山国盛针织服饰厂（普通合伙）。住所地：象山县爵溪街道新瀛路。被执行人：郑国成，男，1965年7月10日出生汉族，户籍地象山县，住象山县。被执行人：谢素萍（系被执行人郑国成配偶），女，1968年1月20日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。被执行人：谢静勇，男，1964年12月7日出生汉族，住象山县。被执行人：胡兰兰（系被执行人谢静勇配偶），女，1962年3月4日出生汉族，住象山县。被执行人：谢绍其，男，1963年10月5日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。被执行人：林萍（系被执行人谢绍其配偶），1963年7月11日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。被执行人：象山燕山拉绒厂。住所地：象山县爵溪街道大燕山。被执行人：郑国友，男，1957年7月1日出生汉族，住象山县。宁波东海银行股份有限公司城西支行与郑国成、谢素萍、谢静勇、胡兰兰、谢绍其、林萍、象山燕山拉绒厂、郑国友金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0225民初3091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波东海银行股份有限公司城西支行于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人郑国成、谢素萍、谢静勇、胡兰兰、谢绍其、林萍、象山燕山拉绒厂、郑国友支付借款900000元及利息。本院于同日立案执行。2017年7月7日，本院依法向被执行人郑国成、谢素萍、谢静勇、胡兰兰、谢绍其、林萍、象山燕山拉绒厂、郑国友发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波东海银行股份有限公司城西支行执行款900000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6494元、实际执行费11648.14元。经执行查明，被执行人郑国成名下的位于象山县的房地产，被执行人林萍名下的位于象山县的房地产，被执行人谢绍其名下的位于象山县的房地产，现本院已查封。上述房地产均因抵押价值较大，申请执行人认为暂无实际处置意义，不要求处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司城西支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执2896号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李世进二〇一七年十一月二日代书记员 余柏耀
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初2158号原告：贵州高品物业发展有限公司。住所地，凯里市迎宾大道侧香枫庭苑第**栋*单元***号。法定代表人：舒晓强，该公司总经理。被告：杨益熙，男，1975年7月30日生，住天柱县，原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨益熙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以双方达成调解协议为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员  龙九华二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 京
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初9595号原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。法定代表人：孙义民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2011年1月24日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY5**挂重型厢式半挂车机动车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2015年1月24日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2015年1月至2017年8月，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。被告辩称，2014年该车因为我欠他人款项被于钢城扣走，原告当时和我多次去处理此事，我当时就向原告报停了。不同意支付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月24日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY5**挂重型厢式半挂车机动车行驶证中载明，所有人为原告。2011年1月24日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2015年1月24日，原、被告在签订的合同书中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY5**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2015年1月24日至2017年1月23日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任。车辆报废残值归被告所有。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，应向原告结清相关费用后及时完成车辆过户。否则，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。原告主张被告欠其2014年12月24日至2017年8月23日的服务费9600元并提交了加盖其印章的欠款明细一份。被告辩解原告当庭提交的合同书是原告于2017年5月份左右提供的空白合同让其签的字，只有被告的名字是其所签，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的9600元的费用的期间不能与合同书载明的期间相互对应，其所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解已向原告电话提出了报停申请，原告对此不认可，原告未提交证据证实。被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2015年1月24日至2017年1月23日，故对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。被告关于车辆已报停之主张，被告未向本院提交证据，原告对车辆报停亦不认可，对被告之辩解本院依法不予采纳。被告关于其系在空白合同上签字，对合同内容不知情之辩解，与法不合，对被告该辩解本院亦不予采纳。故原告请求判令被告偿还所欠原告2015年1月24日至2017年1月23日期间服务费7200元（24个月×300元/月）之诉请，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。原告超出该部分之诉请，于约无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告吴为安于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费7200元；二、驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的其他诉讼请求。如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。案件受理费为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担12元，由被告吴为安负担38元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一七年十一月二十三日书 记 员 孙佳佳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执300号申请执行人：微山县明峰物资贸易有限公司，住所地：山东省济宁市微山县付村镇前寨村。法定代表人：刘曾明（曾用名刘增明），经理。被执行人：包云军，男，汉族，1970年1月22日出生，住江苏省张家港市。申请执行人微山县明峰物资贸易有限公司与被执行人包云军买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1181号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一七年十一月十六日书记员  李 曼
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8523号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人:余清才，该公司董事长。委托代理人:李艳，该公司员工。被告：高艳，女，1986年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王美平，男，1979年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：李敏，男，1981年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：张杰，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高艳、王美平、李敏、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3420元，免于收取。代理审判员  张艳平二０一七年十一月十四日书 记 员  王慧强
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1044号被执行人伍士磊，男，1974年10月2日生，居民身份证号码32081919741002361X,汉族，大学文化，江苏盟辉实业投资集团有限公司法定代表人。住徐州市泉山区。因被执行人伍士磊犯非法经营罪，被我院(2015)鼓刑初字第124号刑事判决书判处被执行人伍士磊犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。本院作出的(2015)鼓刑初字第124号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，实际执行到位金额30000元。2、查询被执行人名下房地产，未发现可执行的房产。3、到车辆管理部门查询，轮候查封被执行人名下汽车二辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一七年十一月十五日书记员 赵元博
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2633民初743号原告：谭书通，男，1988年2月23日出生，苗族，初中文化，个体户，住贵州省天柱县，现住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：白峰，从江县中心法律服务所法律工作者。被告:吴伟，男，1994年10月11日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。原告谭书通与被告吴伟修理合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告谭书通于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭书通撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谭书通负担。审判员 张 倩二〇一七年十一月六日书记员 罗永斌
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初4094号原告：徐明兴，男，1973年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县经济开发区。被告：陈祥武，男，汉族，肥东县经济开发区陈大郢社居委主任，住肥东县经济开发区。被告：胡龙飞，男，汉族，肥东县经济开发区陈大郢社居委书记，住肥东县经济开发区。被告：徐华柱，男，汉族，肥东县经济开发区陈大郢社居委员工，住肥东县经济开发区。被告：王超，男，汉族，肥东县经济开发区管委会信访办工作人员，住肥东县经济开发区。被告：韩昊，男，汉族，肥东县经济开发区派出所民警，住肥东县经济开发区。本院在审理原告徐明兴与被告陈祥武、胡龙飞、徐华柱、王超、韩昊人格权纠纷一案中，原告徐明兴于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐明兴的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐明兴撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐明兴负担。审判员  王卫东二〇一七年十一月十五日书记员  丁 波
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2480号申请执行人徐玉荣。被执行人石卫旗。被执行人戴青。本院在执行申请执行人徐玉荣与被执行人石卫旗、戴青民间借贷纠纷中，现双方达成和解协议，申请执行人徐玉荣撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年十一月十三日书记员 姚 靓
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执2195号申请执行人刘素娟。被执行人刘崇国。被执行人山东沃立奇化工有限公司。法定代表人陈兰芝，董事长。被执行人刘崇勇。被执行人潍坊金田肥料有限公司。被执行人刘崇勇，经理。被执行人李成信。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2013）青法高民初字第300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）青法高民初字第300号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年十一月九日书记员  卢晓伟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初21892号原告：高才良，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：吴长淑，女，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告高才良、吴长淑与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高才良、吴长淑到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高才良、吴长淑向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告逾期交房违约金，以365449元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年4月20日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价365449元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年4月20日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为365449元，签订合同时付款175449元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款365449元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月3日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月3日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月3日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月3日止，以365449元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高才良、吴长淑逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月3日止，以365449元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、驳回原告高才良、吴长淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 瑜
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初5115号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地建平县绿岛花园院内。被告：刘秉军。原告朝阳恒远物业有限公司诉被告刘秉军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告朝阳恒远物业有限公司于2017年11月7日以被告已履行了义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  张惠杰二〇一七年十一月七日书记员  赵 悦
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2632民初895号原告：贵州中交荔榕高速公路有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6DMKEC15。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇青少年活动中心综合楼。法定代表人：徐立中，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙正平，男，榕江县国土资源局副局长。委托诉讼代理人：陈诗彬，男，榕江县人民政府法制办办公室主任。被告：欧安文，男，1953年4月10日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，委托诉讼代理人：蒋君元，男，贵州贵龙律师事务所律师。原告贵州中交荔榕高速公路有限公司诉被告欧安文不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因其他原因，原告贵州中交荔榕高速公路有限公司于2017年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州中交荔榕高速公路有限公司的撤诉申请未损害他人利益，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中交荔榕高速公路有限公司撤诉。案件受理费327元，减半收取计163.5元，由原告贵州中交荔榕高速公路有限公司负担。审 判 员 杨先富法官助理 彭丝丝二〇一七年十一月十五日书 记 员 宋真妮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终5645号上诉人（原审被告）:芦筑海，男，1974年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：姜汉，贵州铁汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:龚文建，男，1983年3月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵州全盛汽车贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车城汽车超市A区4层22号。法定代表人：刘希君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，系公司员工，汉族，男，1971年10月6日生，住山东省诸城市。被上诉人（原审第三人）:赵发吉，男，1990年7月13日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人芦筑海与被上诉人龚文建、贵州全盛汽车贸易有限公司、赵发吉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017)黔0111民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017)黔0111民初3174号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。二审案件受理费8860元，退还上诉人芦筑海。审 判 长 邹爱玲审 判 员 符黎音审 判 员 刘 静二〇一七年十一月二十七日法官助理 宋 翼书 记 员 肖美琪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1764号案外人：傅琰，男，1986年8月12日出生，汉族。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族。被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人:陈于玲。被执行人：武汉市中鑫弘博置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号。法定代表人：蔡晟。被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人:陈于玲。被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。被执行人：陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族。本院在执行潘晓勇与中博控股集团股份有限公司、武汉市中鑫弘博置业有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟借款合同纠纷一案过程中，案外人傅琰不服（2015）鄂武汉中立保字第00248号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，傅琰向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，傅琰提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许傅琰撤回异议申请。审 判 长  李淑红审 判 员  徐 文人民陪审员  王旖旎二〇一七年十一月十六日书 记 员  谭 晓
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初4916号原告：崔广阔。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：罗朝奎。原告崔广阔与被告罗朝奎民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月21日立案。原告崔广阔于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔广阔申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔广阔撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告崔广阔负担。审判员  张广海二〇一七年十一月二日书记员  陈 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执444号之一申请执行人：汪文广，男，1948年12月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：吴伟伟，男，1992年9月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：吴小毛，男，1967年8月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人汪文广与被执行人吴伟伟、吴小毛民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）赣0124民初88号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪文广于2017年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人吴伟伟、吴小毛应给付申请执行人汪文广欠款本金400000元及利息160000元（利息暂计算至2017年5月12日，之后利息按月利率2%计算至还清本金之日止），案件受理费4580元，执行费8046元，但被执行人吴伟伟、吴小毛至今仍未履行。经查，被执行人吴伟伟、吴小毛暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人吴伟伟、吴小毛暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0124民初88号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈国标二〇一七年十一月二十九日书记员 王凤斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初7352号原告：尹家和，男，1978年5月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：董兴江，男，1982年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告尹家和与被告董兴江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月29日依法公开开庭进行了审理。原告尹家和到庭参加诉讼，被告董兴江经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款50000元，并支付自2017年3月2日起至实际清偿之日止按照2%计算的利息；2.依法判令被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中明确利息主张的月利率2%。事实和理由：被告董兴江于2017年4月8日因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并出具借条以及收到款项的收据，借条对借款期限、利息、违约金以及实现债权的费用都进行了约定，现约定的还款期限已经届满，但被告董兴江确没有按约定履行还款义务以及支付利息和违约金，已经严重损害了原告的合法权益，故起诉。被告董兴江未作答辩。原告向本院提交借条、收条一份，被告经本院传票传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告董兴江向尹家和出具借条一份，载明“兹董兴江因生产发展需要向尹家和借现金50000元，借期自2017年3月8日到2017年4月8日止，如逾期归还，借款人董兴江自愿承担借款总额每日千分之三的违约金，落款时间为2017年3月8日”。同日，被告出具收条一份，载明收到借款现金50000元。本院认为：原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限归还借款，根据原告庭审陈述借款经过、结合收条，本院认定原告已按约交付借款，现被告董兴江未按约还本，已构成为违约，结合原告自认实际交付系49000元，结合违约条款，故对原告要求被告归还本金49000元以及自2017年4月9日起按月利率2%计收的逾期利息损失的诉讼请求予以支持，其他予以驳回。被告董兴江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董兴江应于本判决生效之日起五日内归还原告尹家和借款本金49000元，并支付以49000元为本自2017年4月9日起至清偿之日止按月利率2%计收的的逾期利息。二、驳回原告尹家和其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告尹家和负担75元，由被告董兴江负担512.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一七年十一月二十九日书记员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?_1573468484.unknown
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2632民初888号原告：贵州中交荔榕高速公路有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6DMKEC15。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇青少年活动中心综合楼。法定代表人：徐立中，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙正平，男，榕江县国土资源局副局长。委托诉讼代理人：陈诗彬，男，榕江县人民政府法制办办公室主任。被告：欧安顺，男，1942年3月14日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，委托诉讼代理人：蒋君元，男，贵州贵龙律师事务所律师。原告贵州中交荔榕高速公路有限公司诉被告欧安顺不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因其他原因，原告贵州中交荔榕高速公路有限公司于2017年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州中交荔榕高速公路有限公司的撤诉申请未损害他人利益，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中交荔榕高速公路有限公司撤诉。案件受理费807元，减半收取计403.5元，由原告贵州中交荔榕高速公路有限公司负担。审 判 员 杨先富法官助理 彭丝丝二〇一七年十一月十五日书 记 员 宋真妮
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执2100号申请执行人赵桂连。被执行人曹元华。申请执行人赵桂连与被执行人曹元华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2016）鲁0781民初476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人曹元华无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初476号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年十一月九日书记员  卢晓伟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2394号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人张某某，男，1977年9月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人丁某某，女，1976年11月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高村卫计征决[2016]第17号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某某、丁某某的银行存款35574元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊娜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2412号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人范某某，男，汉族，高安市人，住高安市申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人范某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第100号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第100号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十七日书记员  胡丽红
浙江省仙居县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1024执恢1866号被罚款人李三先，男，汉族，住仙居县。本院在执行申请人仙居县农村信用合作联社与被执行人李三先、滕申远为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李三先拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对被执行人李三先罚款50元，限在2017年11月20日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2469号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人陈某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第157号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第157号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十七日书记员  胡丽红
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执471号申请执行人：乐红燕，女，汉族，1975年1月25日生，汉族，住进贤县，被执行人：吴胜华，男，汉族，1970年11月16日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，本院在执行申请执行人乐红燕与被执行人吴胜华买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币20150元（利息、迟延履行期间的债务利息、执行费另行计算），但至今未付清，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，经审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）进温民初4号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 青审判员 陈国标审判员 吴 磊二〇一七年十一月十六日书记员 余建敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002财保239号申请人：ＸＸ，住伊宁市。委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。被申请人：李依波，现住四川省达县。申请人ＸＸ于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人价值120000元的财产。申请人ＸＸ以新疆富通投资担保有限责任公司出具的120000元担保函提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李依波在伊宁市人民法院的应收案款120000元。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓燕二〇一七年十一月二十日书记员  饶思倩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16895号上诉人（原审原告）：杨江山，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人：杨邦富，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖北省监利县，系杨江山父亲。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第四五八医院，住所地广州市越秀区东风东路***号。负责人：张腊喜。委托代理人：查子松，系该医院原医务处副主任。委托代理人：万兰，系该医院妇产科主任兼主任医师。上诉人杨江山因医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉请求：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8111号民事判决。二、判决中国人民解放军第四五八医院（以下简称“四五八医院”）向杨江山赔偿误工费150000元、车旅费50000元、结婚费200000元、胎儿生命代价费300000元、精神损失费180000元，共计880000元。三、判令四五八医院赔偿彭某人工终止妊娠手术费时的费用9125.68元。四、由四五八医院承担一、二审费用。上诉理由：一、四五八医院于2014年9月26日为彭某实施终止妊娠手术，发生在上诉人杨江山与彭某婚姻关系存续期间，四五八医院应当查清彭某的婚姻状况而没有查明，存在过错。二、四五八医院轻信彭某未婚的谎言，没有尽到询问并了解胎儿父亲情况的义务，存在过错。三、四五八医院不符合获准开展妊娠14周以上人工终止妊娠手术业务的医疗保健机构或计划生育技术服务机构条件，其为彭某实施终止妊娠手术，存在过错。四、非选择性别需要终止妊娠的，应当持镇人口计生办出具的同意施行人工终止妊娠手术证明方可实施手术。彭某没有出具相关证明，四五八医院即为其实施终止妊娠手术，存在过错，应视为非法施行选择性别人工终止妊娠行为，四五八医院应对此承担赔偿责任。五、公民享有生育的权利，包括男方和女方。本案中，四五八医院的行为侵犯了杨江山的生育权，应当承担赔偿责任。六、四五八医院为妊娠27周的彭某非法进行人工终止妊娠手术，不仅剥夺了杨江山的生育权，也剥夺了胎儿的生命权，造成杨江山与彭某夫妻感情破裂和离婚，破坏了杨江山的家庭幸福，造成杨江山精神上受到巨大的伤害，出现了忧郁、失眠等精神异常症状。四五八医院答辩称同意原审判决。杨江山在原审起诉请求：一、四五八医院向杨江山赔偿误工费150000元、车旅费50000元、结婚费200000元、胎儿生命代价费300000元、精神损失费180000元，共计880000元。二、四五八医院退赔彭某人工终止妊娠手术时的费用9125.68元。三、四五八医院承担全部诉讼费用。原审法院查明：杨江山与彭某于2014年1月22日登记结婚。2014年9月21日，彭某在其母亲的陪同下到四五八医院处入院要求终止妊娠，并在《中/晚期妊娠引产知情同意书》签名，同月26日，彭某引产一死男胎，后于同月29日出院。彭某分别于2014年11月及2015年9月起诉杨江山要求离婚，湖北省监利县人民法院均判决驳回彭某的诉讼请求。彭某于2016年11月再次起诉离婚，湖北省监利县人民法院于同年12月15日判决准许双方离婚。彭某在四五八医院处住院期间共支付医疗费用9125.68元。原审法院认为：一、关于杨江山是否是本案适格主体。本案涉及生育权纠纷，杨江山作为生育权的利害关系人提起本案诉讼并无不当。二、四五八医院的行为是否侵犯了杨江山的生育权。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条第一款“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由”的规定，彭某作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在其母亲的陪伴下前往四五八医院处做引产手术，四五八医院为彭某施行终止妊娠术，既是对其意愿的尊重，更是四五八医院为保障女性公民不生育自由而必须履行的义务，并没有侵犯杨江山的生育权，无须承担赔偿责任。综上，杨江山的请求依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回杨江山的全部诉讼请求。案件受理费4945元，由杨江山负担。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，四五八医院为彭某施行终止妊娠手术，是保障女性公民不生育自由的正当行为，具有合法性，并不存在过错，依法无需承担侵权责任。上诉人主张四五八医院不具有获准开展人工终止妊娠手术业务的医疗保健机构或计划生育技术服务机构条件，该主张与四五八医院已获得的执业许可范围不符，本院不予采纳。关于四五八医院有无查清彭某的婚姻状况及询问了解胎儿父亲情况问题，一方面本案证据不足以认定四五八医院疏于了解相关情况，另一方面该问题也与是否侵犯上诉人生育权无关，故上诉人以此为由主张四五八医院构成过错应承担侵权责任，本院亦不予采纳。关于是否存在非法施行选择性别人工终止妊娠行为的问题，本案并无证据证实彭某是基于选择胎儿性别需要而终止妊娠，上诉人主张四五八医院非法施行选择性别人工终止妊娠行为，缺乏合理依据，本院不予采纳。综上所述，本案中四五八医院为彭某施行人工终止妊娠手术，是保障女性公民不生育自由的合法行为，上诉人主张该行为非法剥夺了其生育权和胎儿的生命权，于法无据，本院不予支持。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4945元，由杨江山负担。本判决为终审判决。审判长 魏 巍审判员 乔 营审判员 张蕾蕾二〇一七年十一月十三日书记员 曾凡峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执683号申请执行人:卢明昌，男，1965年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张世林，男，1982年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初1043号民事判决书，向被执行人张世林送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人张世林未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张世林银行存款（或合法收入）8500元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判员  姚源远二〇一七年十一月十五日书记员  段腾飞
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6828号原告：郑东，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告：郑东坤，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。两原告共同委托诉讼代理人：李永安、林舒敏，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：戴火生，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：戴绍平，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。两被告共同委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建簪华律师事务所执业律师。原告郑东、郑东坤与被告戴火生、戴绍平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。郑东、郑东坤于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑东、郑东坤向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑东、郑东坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑东、郑东坤负担。审 判 员 陈艳红二〇一七年十一月三日代书记员 邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执552号之一被执行人徐涛，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执552号之一裁定书，于2017年9月8日向被执行人徐涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐涛在兴业银行47×××65账户内存款人民币15.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1207号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。负责人：张明华，庭长。被执行人：杨彪，男，1995年9月28日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人杨彪缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初73号刑事判决书，于2017年9月12日向被执行人杨彪发出执行通知书，责令被执行人杨彪履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人杨彪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨彪在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人杨彪因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2015年10月31日起至2016年10月30日止。现被执行人杨彪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十一月二十八日书记员  黄 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1102民初2984号原告：八步区委老干部局小区业主委员会。负责人：蒋志华，主任。委托诉讼代理人：蔡胜辉，男，1963年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。被告:马桂连，女，1946年11月29日出生，汉族，住贺州市八步区。原告八步区委老干部���小区业主委员会诉被告马桂连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。在审理过程中，原告于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告八步区委老干部局小区业主委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告八步区委老干部局小区业主委员会负担。审 判 长  曾 悦审 判 员  余伟波代理审判员  李兰英二〇一��年十一月十六日书 记 员  杨 晓
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2170号原告：尤溪县新希望鱼饲料经营部，住所地福建省三明市尤溪县坂面镇闽湖村206省道边。经营者：赖必林，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：张如棋，男，1967年6月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：纪玉华，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：谢德升，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：肖厝母，女，1969年3月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县新希望鱼饲料经营部与被告张如棋、纪玉华、谢德升、肖厝母买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告尤溪县新希望鱼饲料经营部于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤溪县新希望鱼饲料经营部在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤溪县新希望鱼饲料经营部撤回起诉。案件受理费1472元，减半收取736元，由尤溪县新希望鱼饲料经营部负担。审 判 员 林自驹二〇一七年十一月八日法官助理 陈玉招书 记 员 吴 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初9849号原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人吴滨权，行长。委托代理人黄锐，四川拓越律师事务所律师。一般代理。委托代理人汪燕，四川拓越律师事务所律师。一般代理。被告周秀君，女，汉族，1984年8月19日出生，住新疆伊宁市。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周秀君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人黄锐到庭参加了诉讼。被告周秀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行诉称，原告与被告周秀君于2013年12月3日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款；发生欠息、逾期、垫款或未按约定适用授信资金，则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授权本金。合同生效后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定还款。根据合同的约定，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息等。据此，原告请求人民法院判令：1.被告偿还借款100万元；2.被告按合同约定计算至借款本息偿清之日止的利息、罚息和复利，暂计算至2017年4月11日应收利息、罚息和复利455209.21元；3.被告承担本案律师费189177.2元；4.本案诉讼费由被告承担。被告周秀君未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年12月3日，原告与被告周秀君签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为15.12%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年6月5日、2015年6月8日、2015年6月16日、2015年6月19日、2015年7月6日、2015年7月7日、2015年7月8日、2015年7月23日、2015年7月24日分十四笔共向被告周秀君发放了贷款1000000元。上述贷款已分别于2015年9月5日、2015年9月8日、2015年9月16日、2015年9月19日、2015年10月6日、2015年10月7日、2015年10月8日、2015年10月23日、2015年10月24日到期。但截止贷款到期，被告仍未按约还款。截止2017年4月11日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息384684.55元，罚息、复利70524.66元。上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告周秀君签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定。原告依约履行了贷款义务，发放给被告周秀君贷款1000000元，但截止贷款到期，被告周秀君仍未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告周秀君偿还截至2017年4月11日的贷款本金1000000元，利息384684.55元，罚息、复利70524.66元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告周秀君还应承担自2017年4月12日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定。（二）律师费。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。但原告并未向法庭举证证明其因实现债权产生的费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周秀君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元，利息384684.55元，罚息、复利70524.66元，并支付自2017年4月12日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9800元，由被告周秀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谭政二〇一七年十一月八日书记员  陈林
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执502号申请执行人张兴水，男，1975年4月8日生，汉族，个体户，住本市云龙区。被执行人卢振义，男，1972年6月26日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。被执行人杨侠，女，1972年8月11日生，汉族，江苏丰宝置业发展有限公司法定代表人，住址。被执行人江苏丰宝置业发展有限公司，住所地本市贾汪区紫庄镇董庄矿居委会内。法定代表人杨侠，该公司总经理。张兴水与卢振义、杨侠、江苏丰宝置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0302民初2425号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书卢振义、杨侠、江苏丰宝置业发展有限公司应支付给张兴水款项等合计人民币1900000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，冻结、扣划被执行人名下银行存款，实际执行到位268070.00元。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产二套。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，查封被执行人名下汽车二辆。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一七年十一月一日见习书记员  赵元博
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执恢19号申请执行人：熊木才，男，1954年8月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：罗水根，男，1957年9月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：夏细辉，男，1968年9月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人熊木才与被执行人罗水根、夏细辉提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）赣0124民初807号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊木才于2017年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人夏细辉应给付申请执行人熊木才赔偿款18455元，被执行人罗水根应给付申请执行人熊木才赔偿款89545元，案件受理费2460元，执行费1508元，但被执行人罗水根、夏细辉至今仍未履行。经查，被执行人罗水根、夏细辉暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人罗水根、夏细辉暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初807号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈国标二〇一七年十一月二十八日书记员 王凤斌
海南省澄迈县人民法院刑事判决书（2017）琼9023刑初442号公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人姜华。被告人王元坤，男，1970年4月19日出生，汉族，小学文化，搬运工，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。公诉机关指控：被告人王元坤受雇佣在澄迈县老城镇白莲墟政府路2号嘉嘉发批发商行担任搬运工。2017年7月17日20时许，王元坤在澄迈县老城镇白莲墟政府路2号嘉嘉发批发商行二楼被害人林某的房间内盗窃现金人民币2600元。后王元坤借故离开现场。当晚和次日，王元坤将盗窃来的2600元全部用于赌博及个人消费。公诉机关认为被告人王元坤犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王元坤对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王元坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自2017年7月19日起至2018年1月18日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）二、扣押的衣服、裤子各1条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周宇二O一七年十一月二日法官助理赵明伟书记员胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初2059号原告：崔萌萌，男，汉族，1983年11月11日出生，现住安平县。被告：高天鹏，男，汉族，1990年3月29日出生，现住安平县。原告崔萌萌与被告高天鹏买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告崔萌萌于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔萌萌向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告崔萌萌撤回起诉。案件受理费70元，由原告崔萌萌负担。审判员  苏红卫二〇一七年十一月八日书记员  王 赛
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1687号原告：烟台市水泥厂。住所地：烟台市莱山区。法定代表人：林纪山，厂长。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。被告：柳永安，男，1964年3月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：赵金辉，山东嘉翔律师事务所律师。原告烟台市水泥厂与被告柳永安劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案。原告烟台市水泥厂于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市水泥厂撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告烟台市水泥厂负担。审判员  冀文佳二〇一七年十一月十三日书记员  宋晓萃
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初2041号原告：烟台昌丰物业服务有限公司，住所地烟台开发区泰山路47号，统一社会信用代码913706006859384208。法定代表人：宋昌峰，总经理。委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。被告：殷晓霞，女，1957年2月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台昌丰物业服务有限公司与被告殷晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告烟台昌丰物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台昌丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台昌丰物业服务有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一七年十一月二十三日书记员  秦思思
乾县人民法院马 坤 与 靳 永 祥 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1585号原告：马坤，男，汉族。委托代理人：李磊（原告之妻），女，汉族。委托代理人：冯光辉，陕西平非律师事务所律师。被告靳永祥，男，汉族。原告马坤与被告靳永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序独任审判,于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告马坤委托代理人李磊、冯光辉到庭参加诉讼。被告靳永祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马坤诉称，原告在乾县三眼桥市场经营布匹生意，被告多次从原告处购买布匹，有时拖欠货款。2017年1月9日，被告出具欠条载明，共欠原告布款139500元，至今未付。后原告多次催要，被告借故推脱。故诉至法院，请求判决被告支付原告货款139500元，并承担本案诉讼费。被告靳永祥未出庭答辩。原告马坤根据其主张向法庭提交证据如下：1、2017年1月9日被告靳永祥书写欠条一张并附有被告靳永祥身份证复印件，证明原被告之间的买卖合同成立，截止2017年1月9日被告欠原告货款共计139500元，及被告身份信息。2、2016年3月10日从西安发至甘肃互助、2016年7月20日从乾县发往青海贵德布匹托运单两份，收货人均为被告靳永祥，证明原告向被告托运货物的部分事实，买卖合同中有一部分布匹是原告自己送的。3、乾县公安局出具的被告靳永祥常住人口基本信息表一份，证明被告的具体身份。4、原告记录的被告靳永祥2014年2月26日至2016年7月欠账流水记录9页，证明被告欠款共计139500元的事实。上述证据，本院审查后认为，其来源合法，内容客观，予以认定。被告未向法庭举证。根据原告陈述及经本院认定的证据，可证明如下案件事实：原告马坤在乾县三眼桥市场经营布匹生意，被告靳永祥多次从原告处购买布匹，部分货款未及时付清。从2014年2月26日至2016年7月被告靳永祥累计欠原告布款共计139500元。2017年1月9日，被告靳永祥向原告出具“欠条”1份，写明：“今欠马坤布款拾叁万玖仟伍佰元整（139500元）……欠款人靳永祥2017年1月9日”。后原告索要欠款未果。本院认为，原告马坤与被告靳永祥因布匹买卖形成买卖合同关系，合法有效，被告靳永祥欠原告马坤布款139500元，事实清楚。故原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告靳永祥在判决生效后十日内支付原告马坤货款139500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告靳永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颖二〇一七年十一月七日书记员 任晨琛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6257号原告：重庆银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码91500102MAU59BDIM，住所地重庆市涪陵区中山路8号附1号（香江庭院）2号楼负1-2、2-2、3-1、3-4号。负责人：钟家雄，该支行行长。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：郭小燕，女，1977年12月23日出生，住重庆市渝北区。被告：沈伟，男，1976年2月4日出生，住重庆市渝北区。被告：黄小坪，女，1974年2月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：沈伟，男，1976年2月4日出生，住重庆市渝北区。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行(以下简称重庆银行涪陵支行)与被告郭小燕、沈伟、黄小坪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行涪陵支行的委托诉讼代理人汪超，被告郭小燕、沈伟，被告黄小坪的委托诉讼代理人沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行涪陵支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告郭小燕偿还贷款本金186065.68元及截止2017年7月12日的利息、罚息、复利，共计40939.46元；2017年7月12日之后的利息、罚息、复利根据合同约定和人民银行规定计付，利随本清；2、确认原告对被告沈伟、黄小坪位于重庆市渝北区回兴街道宝圣东路一巷62号8幢1-2-1号房屋享有抵押权，该抵押物经拍卖或变卖后，原告享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月6日，被告郭小燕与原告签订《重庆银行个人消费贷款合同》，合同约定：1、被告郭小燕向原告贷款26万元，贷款期限为2013年1月6日至2019年1月6日止；2、贷款利率按被告郭小燕提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮50%执行；3、逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%；4、被告郭小燕连续三期或累计六期未按时或全部履行还款义务的，贷款提前到期。2012年12月3日，被告沈伟、黄小坪向原告出具承诺书，同意以位于重庆市渝北区回兴街道宝圣东路一巷62号8幢1-2-1号房屋为被告郭小燕借款提供担保。2013年1月6日，被告沈伟与原告签订《抵押合同》，并于2013年1月23日在重庆市国土房管局办理了抵押登记。2013年2月6日，原告向被告郭小燕发放贷款26万元，被告郭小燕向原告出具《借款借据》一份，载明贷款人郭小燕，贷款金额26万元，贷款利率为年利率9.825%，被告郭小燕在《借款借据》上签名盖章予以确认。从2015年3月6日起，被告郭小燕未按照合同约定向原告偿还借款本金和利息。被告郭小燕辩称，我借款是给被告沈伟使用，被告黄小坪承诺了每月会按时还款，而且还提供了房屋担保，希望被告沈伟尽快偿还借款。被告沈伟辩称，原告郭小燕借款后，的确是我使用了借款，但提供担保的房屋没有办理抵押登记。被告黄小坪辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但我与沈伟离婚时，抵押的房屋没有分割给我。本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，原告与被告郭小燕签订《重庆银行个人消费贷款合同》，该合同约定原告贷款26万元给原告郭小燕，贷款期限为72个月，预计自2013年1月6日至2019年1月6日，贷款期限自实际贷款发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准；被告郭小燕采用等额本息还款，还款周期72期，在本合同签订时的贷款利率水平下，每期偿还本息金额为4794元；贷款利率按被告郭小燕提款当日人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮50%执行；人民银行调整法定贷款利率的，以人民银行公告为准；如被告郭小燕未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息以实际执行的贷款利率水平上加收50%；原告将贷款资金发放至被告郭小燕个人结算账户后，被告郭小燕授权并委托原告将贷款资金从被告郭小燕结算账户直接支付给符合本合同约定用途的交易对象，支付的贷款金额为26万元；被告未按照合同约定履行还本付息的，原告有权宣布所有已贷款项立即到期并要求被告郭小燕立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2012年12月3日，被告沈伟、黄小坪以财产共有人身份向原告书面承诺，同意重庆市渝北区回兴街道宝圣东路一巷62号8幢1-2-1号房屋作为被告郭小燕向原告借款的抵押物。2013年1月6日，被告沈伟与原告签订《重庆银行抵押合同》，该合同约定被告沈伟自愿将登记在其名下的位于重庆市渝北区回兴街道宝圣东路一巷62号8幢1-2-1号房屋为被告郭小燕借款向原告提供抵押担保，担保范围为被告郭小燕应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利以及实现抵押权的费用。同月23日，双方到重庆市国土资源和房屋管理局办理了抵押备案登记。2013年2月6日，原告向被告郭小燕发放贷款26万元，在《重庆银行个人贷款借款借据》上载明到期日期为2019年2月6日，年利率9.825%。原告向被告郭小燕发放贷款后，被告郭小燕从2015年3月6日起，未按照双方合同约定还本付息，经催收无果，原告遂于2017年8月17日诉至本院。本院所确认的上述事实,有庭审中原被告的陈述，原告提交的《重庆银行个人消费贷款合同》、《重庆银行抵押合同》、财产共有人承诺书、《重庆银行个人贷款借款借据》、抵押备案登记、还款计划表等证据在卷佐证，这些证据经本院审查,可以采信。本院认为，原告与被告郭小燕签订的《重庆银行个人消费贷款合同》合法有效，被告郭小燕未按合同约定偿还原告借款本息的行为已构成违约，按照双方约定，原告可以宣布该借款提前到期，并要求被告郭小燕立即偿还贷款本息。故原告要求被告郭小燕偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。虽原告主张了复利，但在原告与被告郭小燕签订的合同中，双方并未明确约定，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告与被告沈伟签订的《重庆银行抵押合同》合法有效，且双方已对被告沈伟名下的重庆市渝北区回兴街道宝圣东路一巷62号8幢1-2-1号房屋办理了抵押备案登记，被告黄小坪也承诺该房屋作为被告郭小燕借款的抵押物，故原告对该房屋享有抵押权，原告有权对该房屋在拍卖、变卖价款范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小燕在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司涪陵支行借款186065.68元，并支付从2015年3月6日起至付清之日止的利息（利息和罚息按照双方合同约定的计算标准计付）。二、原告重庆银行股份有限公司涪陵支行对登记在被告沈伟名下的重庆市渝北区回兴街道宝圣东路一巷62号8幢1-2-1号房屋享有抵押权，并有权以拍卖、变卖该房屋的价款在前述债权范围内优先受偿。三、驳回原告重庆银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告郭小燕、沈伟、黄小坪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  覃仁瑜二〇一七年十一月一日书记员  潘呈静
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0723刑初79号公诉机关洋县人民检察院。被告人程某某，男，汉族，初中文化，农民，2017年4月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被洋县公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。被告人程某某信用卡诈骗罪一案，洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2017）55号起诉书，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员张可出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控，2010年10月11日，被告人程某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行申请办理了信用额度为4万元的信用卡一张，卡号为6228110000xxxxxx，后被告人程某某持此卡用于加油、购物、取现等。至2014年2月，该信用卡已逾期，后经发卡行多次催收，程某某拒不还款，至今共欠本金16721.67元。认定上述事实的证据如下:书证、证人证言、被告人的供述与辩解。被告人之行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2010年10月11日，被告人程某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行申请办理了信用额度为4万元的信用卡一张，卡号为6228110000xxxxxx，后被告人程某某持此卡用于加油、购物、取现等。至2014年2月，该信用卡已逾期，后经发卡行多次催收，程某某仍不还款，至案发共逾期38月，逾期本金16721.67元。案发后，被告人程某某于2017年5月19日将其持有的卡号为6228110000xxxxxx的信用卡所欠本金16721.67元，利息6496.65元，滞纳金6328.19元，合计29456.51元全部结清。中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行对被告人行为表示谅解。另查明，被告人经公安机关传唤到案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，有以下证据证实：1、彭某证言，证实他系邮政储蓄洋县支行的职员，2010年10月11日，程某某使用其身份证在洋县邮政储蓄银行办理了一张卡号的为6228110000xxxxxx的信用卡，信用额度为40000元，取现额度为20000元，按规定透支消费后应在次月还款，最长不超过50天，取现按天计息，不涉及归还期限。2015年银行经核查发现程某某透支20000元，到期未归还，工作人员多次打电话催收未果，他先后六次上门催收，程某某不在家，其妻子签收了催收通知单，但程某某一直没有偿还欠款，同年3、4月份，银行通过核查发现程某某在其个人账户有余额8500元，后银行将该笔钱冻结，随后用于偿还信用卡的欠款。至案发，该信用卡透支本金16721.67元，欠息6496.65元，滞纳金6328.19元。2、杨某某证言，证实他系邮政储蓄洋县支行信贷部职员，程某某在他所在银行办理了一张信用卡，2014年透支消费了近2万元已逾期三年多了，他去程某某家里催收过五、六次，有一次程某某的妻子刘某某在家，并且在催收单上签了字，其余几次家里没人，他们在门口照了相。2016年银行通过核查发现其个人账户有八千多元，后来银行直接把钱划走用于偿还欠款了。3、周平证言，证实他系邮政储蓄洋县支行信贷部职员，他知道程某某在他们银行办了一张信用卡，透支了1.6万多元拒不还款，2015年他和杨某某一同去程某某家里催款，一共去了三次，前两次去程某某没在家，第三次去程某某的妻子刘某某在家并且在催收单上签了字，他们去催收的三次都照了相。4、刘某某证言，证实她系被告人程某某的妻子，程某某在洋县邮政银行办的信用卡欠费，2014年12月、2015年7月洋县邮政银行的工作人员两次上门催收，让程某某还款，她还在催收单上签了字。由于程某某办了个砸石场，资金经常周转不开，便用信用卡加油，维修车辆，后来生意亏了，就没有钱还信用卡透支款了。5、接受证据材料清单，证实邮政储蓄洋县支行向公安机关提交了相关证据。6、中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行营业执照及金融许可证、公司登记基本情况，证实邮政储蓄洋县支行具有发放信用卡的资质。7、程某某申领信用卡的资料，证实被告人申请信用卡时提交的资料真实有效，且被告人具有完全民事行为能力。8、程某某信用卡交易明细、情况说明，证实程某某持信用卡交易情况，以及邮政储蓄洋县支行划扣程某某个人账户8500元用于偿还信用卡欠款后，其信用卡欠本金16721.67元。9、被告程某某供述与辩解，证实他于2010年10月份向邮政储蓄洋县支行申请办理信用卡，11月左右收到了尾号为xx的信用卡，该卡一直是他本人使用，用于加油、消费、修车、取现等，2012年以前生意正常，都能按期还款，2013年以后生意亏损，就不能按时还款了，在2013年12月底由于未能按时还款卡被停用了。卡被停用前，邮政储蓄工作人员几次上门催收并下发催收单，他都没在家，他妻子、岳母均将催收事实告诉他，直至2015年2、3月份，他在邮政储蓄银行的自有账户上有9000多元，后邮政银行将该笔钱冻结，经交涉银行划走8500元用于还款，之后他再没有还过钱，截止最后一期还款日，他的信用卡共欠本金16721.67元。10、被告人程某某的户籍证明，证实被告人案发时具有刑事责任能力。11、中国农业银行转款回执及手机短信复印件、邮储银行结清证明、谅解书，证实被告人已于2017年5月19日将其持有的卡号为6228110000956953的信用卡所欠本金16721.67元，利息6496.65元全部还清，邮政储蓄对被告人的行为表示谅解，建议不予追究其刑事责任。上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法且证据之间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡金额16721.67元，数额较大，且经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，案发后已结清所欠本金及利息，依法可对被告人从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人程某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵永恒人民陪审员  张云沧人民陪审员  刘亚芳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘人杰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3716号上诉人（原审原告、反诉被告）：冯军，男，1984年9月27日出生，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：万世祥,靖边县“148”法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑世才，男，1962年2月5日出生，汉族，住靖边县。上诉人冯军因与被上诉人郑世才健康权纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。上诉人冯军上诉请求：1、依法撤销陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初2108号民事判决书，重新作出公平公正的判决。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对本案的基本事实认定存在错误。四份公安机关询问笔录均未有上诉人毒打被上诉人的记录，靖边县公安局西郊派出所出具的靖公（西）行罚决定字（2017）257号行政处罚决定书也未载明上诉人殴打被上诉人的事实。被上诉人的右手、右足挫伤是殴打上诉人时用力过猛所致，肺部感染、支气管扩张是陈旧性病变。一审法院偏听偏信，认定事实错误。2、一审法院程序违法。本案审理适用的是简易程序，在庭审时，被上诉人说准备好的主要证据找不到了，主审法官在被上诉人未提出申请、未征询上诉人意见之下，让被上诉人只举与本案事实没有直接因果关系的诊断证明、病历、费用清单、医药费票据，违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第99条第3款、第100条、第102条的规定，一审法院程序违法。3、适用法律错误。被上诉人郑世才殴打上诉人，过错全在被上诉人。一审法院以混合过错按同等责任判决，支持被上诉人的反诉请求错误。一审法院将被上诉人无任何事实根据和法律依据的反诉请求予以支持，对基础事实认定偏差，程序违法，适用法律错误，实体处理不当，损害了上诉人的合法权益。应判决被上诉人全额赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费等各项损失10957.85元，驳回被上诉人的反诉，维护上诉人的合法权益。被上诉人郑世才答辩称：一审法院已经调查得很清楚。对上诉状有异议，上诉人说的不是事实。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，派出所的笔录是上诉人亲属写的，具有偏向性，而且当时答辩人还抱着孩子，请求驳回上诉，维持原判。冯军向一审法院的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6251.85元、误工费2028元、护理费2028元、住院伙食补助费390元、营养费260元等费用共计10957.85元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年12月18日11时许，在靖边县寨山三岔路口西侧“红云”烟酒门市门口，原告（反诉被告）冯军去被告（反诉原告）郑世才家中找妻子郑艳，两人发生口角，后双方发生撕扯，致原、被告双方均受伤。冯军当日到靖边县人民医院住院治疗13天，经诊断为：1、双颞、额部头皮挫伤；2、胸壁挫伤。支出医疗费6251.85元。郑世才于2016年12月19日住院治疗24天，经诊断为：1、胸部损伤；2、肺部感染；3、创伤性脑损伤；4、右手挫伤；5、右足挫伤；6、支气管扩张。被告（反诉原告）支出医疗费2358元。2017年2月24日，靖边县公安局西郊派出所作出靖公（西）行罚决字（2017）257号行政处罚决定书，给予郑世才罚款500元的行政处罚。一审判决认为：本案争议焦点为：原、被告双方的损失应当由谁承担赔偿责任以及双方损失数额。公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原被告双方在发生矛盾后，不能妥善冷静处理，而是互相谩骂与撕扯，故双方均对因相互撕扯造成的人身损害具有相同的过错。故被告（反诉原告）郑世才对原告（反诉被告）冯军的人身损害应当承担50%的赔偿责任，原告（反诉被告）冯军对郑世才的人身损害应当承担50%的赔偿责任。对于原、被告双方的损失，应当按照相关法律规定及实际支出情况予以计算。对于原、被告双方请求的营养费，因病历中并未有加强营养的医嘱，故对该项诉请本院不予支持。对于原被告双方请求的住院伙食补助费、护理费、误工费，应当按照法律规定计算。综上，原告（反诉被告）冯军的损失为：医疗费6251.85元、误工费2028元（156元×13天）、护理费2028元（156元×13天）、住院伙食补助费390元（30元×13天），共计10697.85元。被告（反诉原告）郑世才的损失为：医疗费2358元、误工费3432元、护理费3432元、住院伙食补助费720元（30元×24天），共计9942元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：1、由被告（反诉原告）郑世才于本判决生效后十日内按照责任比例赔偿原告（反诉被告）冯军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计5348.93元；2、由原告（反诉被告）冯军于本判决生效后十日内按照责任比例赔偿被告（反诉原告）郑世才医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计4971元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，反诉费300元，共计600元，由原告（反诉被告）冯军负担300元，由被告（反诉原告）郑世才负担300元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，上诉人冯军与被上诉人郑世才发生口角，继而相互撕扯，双方遇事未冷静处理，均存在过错，应各自承担相应的过错责任。上诉人冯军提出的被上诉人郑世才右手、右足挫伤是殴打上诉人所致，肺部感染、支气管扩张是陈旧性病变之上诉理由，因上诉人未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。上诉人冯军提出的原审法院程序违法之上诉理由，经查，原审法院依照法定程序审理案件，程序合法。上诉人冯军提出的原审法院责任划分不当，被上诉人郑世才应全额赔偿上诉人冯军各项损失之上诉理由，因上诉人冯军与被上诉人郑世才在此纠纷中均存在过错，应各自承担相应的赔偿责任，原审法院责任划分并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人冯军负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一七年十一月二十日书记员  呼 艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初12747号原告：汝州市拓新混凝土有限公司，统一社会信用代码：9141048258859366X5，住所地：汝州市庙下镇杨庄村南。法定代表人：尹艳艳，女，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朝阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。被告：胡留现，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市拓新混凝土有限公司与被告胡留现买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汝州市拓新混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市拓新混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年十一月二十九日书记员  郭亚强
吉林省梨树县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0322刑更6号罪犯吴永亮，男，1984年7月22日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，住四平市铁东区。户籍所在地：吉林省梨树县梨树镇。本院于2015年4月24��作出判决，以危险方法危害公共安全罪判处吴永亮有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关吉林省梨树县司法局于2017年11月24日书面建议本院撤销对罪犯吴永亮的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。梨树县司法局意见：吴永亮在缓刑考验期内吸食毒品，被梨树县公安局决定强制隔离戒毒，现关押于九台市强制隔离戒毒所。建议对吴永亮撤销缓刑。本院经审理查明：本院于2015年4月24日作出判决，以危险方法危害公共安全罪判处吴永亮有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。吴永亮到执行机关梨树县司法局接受社区矫正后，在缓刑考验期限内吸食毒品，于2016年4月19日被梨树县公安局决定强制隔离戒毒二年，现关押于吉林省九台强制隔离戒毒所。本院认为，罪犯吴��亮被宣告缓刑后，在接受社区矫正期间，被公安机关强制隔离戒毒，其行为违反了行政法规，情节严重。故对梨树县司法局对吴永亮撤销缓刑的建议，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）梨刑初字第101号刑事判决书中对罪犯吴永亮宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯吴永亮收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田文军审 判 员  王 吉人民陪审员  王 惠二〇��七年十一月二十七日书 记 员  果俊旻
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1389号案外人：赵冰红，女，1986年8月13日出生，汉族。申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东新华下路下牯牛村新华西美林公馆9栋1-2层07室。法定代表人:袁谦，该公司董事长。被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人:陈于玲。被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人:陈于玲。本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人赵冰红不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，赵冰红向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，赵冰红提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许赵冰红撤回异议申请。审 判 长  李淑红审 判 员  徐 文人民陪审员  王旖旎二〇一七年十一月十六日书 记 员  谭 晓
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初2038号原告：刘俊臣，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：赵德富。被告：朱平，乾安县人，现住乾安县。被告：陈宪民，乾安县人，现住乾安县。被告：赵忠，乾安县人，现住乾安县。原告刘俊臣与被告朱平、陈宪民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通��序，公开开庭进行了审理，在审理中查明朱平、陈宪民、赵忠系合伙关系，在经营合伙事务中对刘俊臣负债，本院依职权追加赵忠作为共同被告参加诉讼。原告刘俊臣的委托诉讼代理人赵德富到庭参加诉讼，被告朱平、陈宪民第一次庭审时到庭参加诉讼，在第二次庭审中，朱平、陈宪民、赵忠经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘俊臣向本院明确后的诉讼请求：判令三被告共同偿还10571.29元，并自2017年6月12日起至给付之日止按照月利率2分支付利息。事实与理由：2008年，三被告通过赵忠找到刘俊臣，以刘俊臣的名义贷款8000元用于经营合伙事务。2013年，三被告去信用社进行本息结算，当时约定三人每人均分摊利息1400元，但这笔款项一直未偿还。这笔贷款最终是刘俊臣本人自己偿还的，本息总计���19971.29元。后期赵忠偿还原告9400元，剩余10571.29元三被告未予偿还，故诉至法院，以维护自身合法权益。朱平辩称：不同意原告的诉讼请求。当时贷款本金并非8000元，金额为5234元，我已经还清了。陈宪民辩称：不同意原告的诉讼请求。当时贷款本金是8000元，是由赵忠、朱平与我三人共同贷的，我与朱平实际花费了5234元，剩余都是赵忠自己花的。后期赵忠让徐洪宇向我们要钱，我把钱给了徐洪宇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：朱平、陈宪民、赵忠为经营合伙事务，以刘俊臣的名义在信用社贷款8000元，此款三被告未向信用社清偿。由���信用社催要借款，刘俊臣本人共清偿本息19971.29元。赵忠以本人名义向刘俊臣清偿9400元，剩余10571.29元三被告均未予偿还。本院认为：朱平、陈宪民、赵忠为经营合伙事务，以刘俊臣的名义在信用社贷款8000元，此款原告本人向信用社清偿后，三被告应共同向原告承担还款责任，三被告的任何内部约定或内部纠纷均不得对抗原告。至于三被告因合伙事务发生的纠纷与原告无关，三被告应内部另行处理。原告主张月利率2分，没有法律依据，三被告应自原告向信用社清偿后，按年利率6%给付原告资金占用期间的利息。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条之规定，判决如下：朱平、陈宪民、赵忠于本判决生效后立即偿还刘俊臣借款10571.29元，并自2017年6月12日起至给付之日止按照年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由朱平、陈宪民、赵忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李昌盛人民陪审员  王 雪人民陪审员  郭淑玲二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 悦