江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初809号原告：李美蓉，女，1966年12月16日生，汉族，务工，住金溪县，委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，干部，住江西省金溪县，代理权限为特别授权。被告：周林邦，男，1965年12月28日出生，汉族，司机，住抚州市临川区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市玉茗大道。负责人：操光荣，经理。委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李美蓉与被告周林邦、中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称“人寿财险抚州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美容及其委托代理人冯胜平，被告人寿财险抚州公司委托代理人靖自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美容向本院提出诉讼请求，1、要求被告周林邦赔偿原告经济损失暂定3万元，司法鉴定后，原告李美容变更诉讼要求被告周林邦赔偿原告经济损失129913.99元；2、被告人寿财险抚州公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告周林邦负担。事实和理由：2017年4月8日上午，被告周林邦驾驶赣Ｆ×××××小车自金溪县陈坊积乡方向往金溪县浒湾镇方向行驶，当行驶至金溪县××乡下宋村路段时，因未确保安全撞上前方同样由宋福民驾驶的二轮摩托车（后载李美容）。造成李美容受伤及两车受损的交通事故。此事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告周林邦负此次事故全部责任。原告受伤后，在金溪县中医院住院治疗83天花费36426.99元医疗费。被告周林邦驾驶的车辆在被告人寿财险抚州公司投保了“交强险”及30万元不计免赔率的第三者责任险。因此被告人寿财险抚州公司应该在保险范围内赔偿原告各项损失，保险赔偿不足部分则由被告周林邦承担。原告李美容的经济损失包括：1、医疗费合计36426.99元（1、在金溪县中医院住院83天，医药费33822.29元；2、门诊2604.70元）；2、误工费11500元（100元/天×115天）；3、护理费11869元（143元/天×83天）；4、住院伙食费2490元（住院伙食费30元/天×83天）；5、营养费2490元（30元/天×83天）；6、伤残赔偿金48552元（12138元/年×20年×20%；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费1300元；9、交通费2000元；10、修车材料费2000元；11、后续治疗费2000元；12、被抚养人生活费3286元（9128元/年×9年×20%）；以上12项共计129913.99元。被告周林邦称，本案宋福民无证驾驶也应承担相应责任，对交警队事故责任有异议。被告人寿财险抚州公司辩称，原告提供的36426.99元医疗费中由2张医疗费发票是宋福民的，应该剔除。被告周林邦事故发生时的肇事车辆未年检，根据保险合同约定，保险公司在商业三责险中免责。原告修车费无证据，保险公司不赔偿。原告部分诉求过高且保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案交通事故是金溪县公安局交通警察大队通过现场勘察及调查取证后作出的应作为本案交通事故赔偿的依据。被告周林邦称宋福民无证驾驶，应承担本案交通事故相应的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告人寿财险抚州公司与被告周林邦签订了商业保险合同，保险公司向被告周林邦提供了商业保险条款和有投保人周林邦签字的“机动车综合商业保险免责事项说明书”的投保人声明。保险公司出具给被告周林邦的商业保险条款及免责事项说明书虽是被告周林邦妻子经手并代周林邦签的名。但庭审中被告周林邦已认可收到人寿财险抚州公司商业保险条款，认可其妻代其在投保人声明中签的名，也知道商业保险条款中免责条款及投保人的义务，因此被告人寿财险抚州公司已尽到了告知义务，被告周林邦在本案交通事故发生时车辆未年检，根据被告人寿财险抚州公司商业免责条款的规定，因此被告人寿财险抚州公司提出在商业三责险限额内免除赔偿责任的请求，本院予以支持。根据当事人陈述和审查确认的证据。本院认定事实如下：2017年4月8日上午，被告周林邦驾驶赣Ｆ×××××小车自金溪县陈坊积乡方向往金溪县浒湾镇方向行驶，当行驶至金溪县××乡下宋村路段时，因未确保安全撞上前方同样由宋福民驾驶的二轮摩托车（后载李美容）。造成李美容受伤及两车受损的交通事故。此事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告周林邦负此次事故全部责任。被告周林邦驾驶的赣Ｆ×××××号小车在被告人寿财险抚州公司投保了“交强险”及30万元不计免赔率的第三者责任险，原告李美容受伤后在金溪县中医院住院82天共花费36317.99元医疗费。2017年8月3日经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告九级伤残，后续治疗费2000元，花费1300元鉴定费。被告人寿财险抚州公司向被告周林邦提供了商业保险条款，并向被告周林邦提供了“机动车综合商业保险免责事项说明书”，被告周林邦妻子在投保人声明中投保人签名处代周林邦签了名，庭审中周林邦确认收到商业保险条款，周林邦妻子代其签名及免责事项说明书的投保人声明都得到周林邦的认可。原告李美容乘座的摩托车车损经被告人寿财险抚州公司定损为800元。原告李美容共有兄弟姐妹5人其母陈风兰1946年9月18日出生，为农业家庭户口。事故发生后，被告周林邦垫付给原告20000元医疗费。本院认为，原告李美蓉因被告周林邦的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告李美蓉诉至本院要求被告周林邦承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。被告周林邦称宋福民在本案交通事故时属无证驾驶，应承担本案交通事故相应的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告周林邦之妻代周林邦在人寿财险抚州公司提供的“机动车综合商业保险免责事项说明书”的投保人声明中签了名。周林邦庭审时已证实其妻收到人寿财险抚州公司商业保险条款并认可其妻代周林邦在人寿财险抚州公司送达的“机动车综合商业保险免责事项说明书”的投保人声明中签名的这一事实。因此，本院认定人寿财险抚州公司履行了“保险法”规定的明确说明义务，被告周林邦驾驶赣Ｆ×××××小车事故发生时未年检，被告人寿财险抚州公司在“商业三责险”限额内免除赔偿责任。交通费考虑到原告实际所需，酌情认定为820元。综上所述，原告李美容提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费36317.99元；2、误工费用8386.95元（72.93元/天×115天）；3、护理费用11726元（143元/天×82天）；4、住院伙食补助费2460元（30元/天×82天）；5、营养费2460元；6、残疾赔偿金53138{其中伤残赔偿金48552元（12138元/年×20年×20%）、被抚养人生活费3286元（9128元/年×9年×20%÷5人）、鉴定费1300元}；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费820元；9、车损800元；10、后续治疗费2000元。上述10项合计124108.94元人民币。该款由人寿财险抚州公司在“交强险”限额内赔偿90870.95元（含医疗费10000元、2、3、6、7、8、9项），余款33237.99元由周林邦赔偿，扣除周林邦已支付给李美容20000元，周林邦实际还应赔偿给李美容13237.99元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司一次性赔偿给原告李美容各项经济损失90870.95元；二、被告周林邦赔偿给原告李美容13237.99元（已支付的20000元已扣除）。上述第一、二项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户行：中国工商银行金溪县支行；帐号：15×××27）。、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2898元，由原告李美容负担116元，被告周林邦负担2782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胥贤武人民陪审员  彭 珊人民陪审员  余莉娟二〇一七年十一月六日书 记 员  曾广童