北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初22693号原告朱凤英，女，1948年10月10日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。被告王宗尉，男，1971年4月16日出生，住北京市顺义区。被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人刘长青，总经理。委托诉讼代理人高峰，男，该单位职工，住址同单位。委托诉讼代理人徐超，男，该单位职工，住址同单位。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号。负责人冷日辉，经理。委托诉讼代理人李岩，男，被单位职工，住址同单位。原告朱凤英与被告王宗尉、北京新月联合汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱凤英之委托诉讼代理人刘鸿雁、被告王宗尉、被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合汽车公司）之委托诉讼代理人高峰、徐超到庭参加了诉讼。被告人保朝阳支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱凤英诉称：2017年4月11日11时30许，原告乘坐朱士祥驾驶的电动三轮车行驶至北京市西城区三里河路果多美门前时，与被告王宗尉驾驶的×××号小轿车相撞，事故导致两车受损，原告及朱士祥受伤。事故经交通队认定，被告王宗尉负本次事故次要责任，朱士祥负本次事故主要责任。事发后，原告随即被送往中国人民解放军海军总医院住院治疗10天，伤情经诊断左膝关节多发骨折（股骨远端外侧踝，胫骨平台）、腘肌腱损伤2、外踝撕脱骨折，双膝关节退行性病变。经查事故车辆在人保朝阳支公司投保有交强险，被告王宗尉系被告新月联合汽车公司司机。双方因为赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿：医疗费医疗费17698.5元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费13500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1151元、交通费1500元。诉讼费由被告承担。被告王宗尉、新月联合汽车公司辩称，对事故发生的时间、地点没有异议。对交通事故认定书认定的责任不认可，当时王宗尉是在机动车道内正常行驶，朱士祥违反道理安全法，驾驶的电动三轮车逆行载着原告在机动车道内行驶，是事故发生的全部原因，原告应承担全部责任。王宗尉是新月联合汽车公司司机，事发时属于职务行为。原告主张的医疗费真实性认可，但是有一张医疗费票据重复，应予以扣除。被告住院天数无异议，但是住院伙食补助费只认可每日50元标准。营养费不同意赔偿。其他诉讼请求具体质证意见同保险公司。被告人保朝阳支公司书面答辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，我公司对事故发生的时间、地点无异议，责任认定同被保险人。医疗费，原告住院病历真实性认可，具体数额以票据为准，医保外部分不同意赔偿，仅认可有正规发票对应的医疗费。住院伙食补助费，按照原告住院天数依法认定。护理费，原告主张过高，护理期过长，没有医嘱，没有护理人员的实际误工证明。营养费，没有医嘱不同意赔偿。交通费，只同意赔偿与就医时间对应的交通费。精神损害抚慰金，因原告伤情并未造成伤残，故不同意赔偿精神损害抚慰金。残疾辅助器具费不同意赔偿。诉讼费不属于保险公司赔付范围不同意承担。交强险范围外部分不同意赔偿。经审理查明：2017年4月11日11时30许，原告乘坐朱士祥驾驶的电动三轮车逆行由南向北行驶至北京市西城区三里河路辅路的机动车道内，与由北向南行驶、被告王宗尉驾驶的×××号小轿车相剐，事故导致两车受损，原告及朱士祥受伤。事故经交通队认定，被告王宗尉负本次事故次要责任，朱士祥负本次事故主要责任。事发后，原告随即被送往中国人民解放军海军总医院住院治疗10天，伤情经诊断左膝关节多发骨折（股骨远端外侧踝，胫骨平台）、腘肌腱损伤2、外踝撕脱骨折，双膝关节退行性病变。经查事故车辆在人保朝阳支公司投保有交强险，被告王宗尉系被告新月联合汽车公司司机，事发时为职务行为。原告主张的医疗费提交住院病历、医疗费明细，医疗费票据，诊断证明，医疗费数额经本院核算为35325.54元。住院伙食补助费，原告称住院10天，按照每日100元标准主张。营养费，原告按照每日50元标准主张60日。护理费原告提交护理人员证明，证明原告受伤后由家属护理，护理期主张为3个月，护理费标准为每日150元。原告主张的交通费提交交通费票据两张，总金额为估算。原告主张的精神损害抚慰金为估算。原告主张的残疾辅助器具费提交残疾辅助器具费发票3张。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费明细、诊断证明、医疗费明细、医疗费收据、残疾辅助器具费发票、交通费发票等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，行人存在过错的，可以减轻机动车一方责任。本案中，原告朱凤英与被告王宗尉发生交通事故后，交通队认定被告王宗尉未尽到合理注意义务，应承担本次事故次要责任，原告朱凤英乘坐车辆的驾驶人朱士祥载人在机动车道内逆行，应负事故的主要责任。交通事故认定依据客观，分责合理，本院对交通事故认定书划分的责任予以确认。具体责任比例确认为，朱士祥承担本次交通事故70%责任，被告王宗尉负本次交通事故30%责任。因被告王宗尉为被告新月联合汽车公司司机，事发时属职务行为，其所驾车辆在人保朝阳支公司投保有交强险，应由人保朝阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任；交强险不足部分，应由被告新月联合汽车公司承担赔偿责任。原告主张的因本次交通事故造成的损失，本院根据相应的证据予以确认。医疗费，以实际票据为准，确认原告实际医疗费为35325.54元。住院伙食补助费，依据原告病历记载住院日期确认原告住院天数为10日，每日100元。营养费，结合原告的伤情确定原告营养期为60日，每日标准30元。护理费，原告年龄较大，受伤后需要护理，本院对其真实性予以认可，护理期确定为90日，按照每日100元标准，护理费确认为9000元。交通费，本院根据原告伤情并按照原告就医次数，依据原告具体情况酌定交通费为300元。残疾辅助器具费，依据原告提交票据确认为1151元。精神损害抚慰金，原告年龄较大且全身多处骨折，但伤情未造成伤残，又考虑到原告驾驶人一方负本次交通事故的主要责任，本院结合原告伤情及双方过错比例精神损害抚慰金酌定为1000元。以上各项，原告的诉讼请求过高部分不予支持。上述各项合理损失，首先由人保朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由被告新月联合汽车公司按照30%责任比例承担赔偿责任。案件受理费不属于保险公司赔付范围，应按照原告诉讼请求数额与实际赔偿数额，原告与被告新月联合汽车公司合理分担。被告人保朝阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内，赔偿原告朱凤英医疗费10000元、护理费9000元、交通费300元、残疾辅助器具费1151元、精神损害抚慰金1000元，以上数额共计21451元。二、本判决生效之日起十五日内，被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告朱凤英医疗费7597.66、营养费540元、住院伙食补助费300元，以上数额共计8437.66元。三、驳回原告朱凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由原告朱凤英负担163元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担273元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。代理审判员  闫召光二〇一七年十一月六日书 记 员  邸碧莹