wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云O1**民初4512号原告李敬，男，壮族，1974年9月16日出生，广西省崇左市人，身份证住址广西崇左市江州区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人姚仕伟，云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。被告李土光，男，汉族，1967年5月27日出生，广东省湛江市人,身份证住址广东省湛江市坡头区，现住云南省昆明市官渡区。被告徐正文，男，其他情况不详。被告庞伟强，男，其他情况不详。本院于2017年5月5日依法受理原告李敬与被告李土光、徐正文、庞伟强民间借贷纠纷一案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告李敬将与本案无直接利害关系的李土光、庞伟强列为被告，并且未向本院提供被告徐正文、庞伟强的确切身份信息，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）及第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李敬的起诉。案件受理费18840元退还原告李敬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  罗凤珍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  费璐璐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6322号之二原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：王皓，男，1995年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告麻亚运与被告王皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本案在审理过程中，发现原告在本院涉及关联案件较多，涉及人数众多，已审理案件中发现尚有证据需要核实。鉴于现无法依照原告提供的地址联系到被告，案件事实有待进一步查明。本院经审查认为，本案涉及大量相关借贷案件，被告无法传唤到庭参加诉讼，本案部分证据须进一步核实。综上，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年十一月十五日法官 助理 刘 阳书 记 员 王洪飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。代表人：柳芸，行长。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：李鑫，女，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支后截止2015年5月18日产生的滞纳金1202.13元、利息532.42元，合计1734.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告向原告申领信用卡一张并在信用卡领用合约和章程上签字。经原告审核，2013年1月17日原告向被告核发卡号为6228110011508538的信用卡一张。2013年2月17日被告激活该信用卡并开始使用该信用卡消费。此后，被告在使用该信用卡过程中，未按双方约定还款，截止2015年5月18日，被告尚欠信用卡透支利息、滞纳金和费用共计1734.55元。后经原告多次催收，被告拒不履行，故原告依法诉至法院。被告李鑫未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行围绕诉讼请求提交了原告营业执照、代表人身份证明书、被告身份证及工作证明、信用卡申请表（背后附信用卡领用合约及信用卡章程）、信用卡交易明细、逾期情况说明等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，对事实认定如下：2012年12月28日，被告李鑫向原告申领信用卡一张并在信用卡领用合约和章程上签字。领用合约及章程规定了信用卡消费利息、罚息、滞纳金、律师费等内容：1、信用卡卡片的有效期最长为三年，过期自动失效；2、非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至到期还款日（含，下同）止为免息还款期；在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息；3、未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；4、未在到期还款日前还清最低还款额的，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低10元）；5、超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，因此而产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。截至2015年5月18日，被告李鑫欠利息532.42元、费用（滞纳金）1202.13元，共1734.55元。本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系，应适用合同法处理由此产生的纠纷。被告李鑫向原告申办中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审核，同意向被告发放信用卡一张，双方之间建立了信用卡合同关系，该合同属有效合同，应受法律保护。原告请求的截止2015年5月18日之前产生的欠款金额产生的利息及相关费用，系双方信用卡合同终止之前产生的，并且是按照双方约定的方法计算得出，而“约定必须遵守”是民法基本原则之一，被告对此债务应当清偿。被告李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鑫于判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行支付截至2015年5月18日的利息、滞纳金共计1734.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊行文人民陪审员  刘正学人民陪审员  汤昌怀二〇一七年十一月七日书 记 员  吴文滔
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终871号上诉人（原审被告）：厦门元亨健身管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道623号1801单元。法定代表人：郝艳艳。被上诉人（原审原告）：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地福建省厦门市同安区城西二里54号705室。法定代表人：钟武春，执行董事。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。上诉人厦门元亨健身管理有限公司因与被上诉人厦门市厦禾旧城改造物业管理公司物业服务合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初3490号民事裁定，向本院提出上诉。厦门元亨健身管理有限公司上诉称，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司系厦门市湖里区五缘湾同安商务运营中心的物业服务公司，而其住所地也是位于厦门市湖里区五缘湾同安商务运营中��，故其入驻五缘湾同安商务运营中心时，才与厦门市厦禾旧城改造物业管理公司签订《五缘湾运营中心（同安园）前期物业服务合同》，所以，很明显双方签订的物业服务合同的履行地就是其位于厦门市湖里区五缘湾同安商务运营中心的公司住所地，因此，原审法院认定双方未约定合同履行地，明显是认定事实错误。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议标的为厦门市厦禾旧城改造物业务管理公司诉求厦门元亨健身管理有限公司立即支付物业管理费、公共维修金、电费��费用，厦门市旧城改造物业管理公司为接收货币一方，厦门市旧城改造物业管理公司的住所地应认定为合同履行地。厦门市旧城改造物业管理公司的住所地为厦门市同安区，故原审法院依法对本案具有管辖权。厦门元亨健身管理有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄培芳审 判 员 周汉聪审 判 员 王义清二〇一七年十一月二十九日代书记员 王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16867号之二解除保全申请人：马珏潆，女，1986年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道昌宏路2号美图苑15栋38，身份证号码440681198608020827。被申请人：文一凡，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：吴嘉杰，男，1990年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告马珏潆诉被告文一凡、吴嘉杰因民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月23日作出（2017）粤0606民初16867号民事裁定书，查封了被申请人文一凡名下所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会驹荣路桂畔上东区上东二路××号，房产证号为11××58的房屋所有权。现解除保全申请人马珏潆以被申请人文一凡、吴嘉杰已履行相关还款义务为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人文一凡名下所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会驹荣路桂畔上东区上东二路××号，房产证号为11××58的房屋所有权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 招 才二〇一七年十一月八日书记员 杨金凤
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初10535号原告：蒋立霞，女，1964年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：黎永刚，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：卓屏辉，女，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告蒋立霞与被告黎永刚、卓屏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告蒋立霞，被告黎永刚、卓屏辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋立霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及2017年2月27日至10月27日利息1.2万元。事实和理由：原告与被告黎永刚系朋友，二被告系夫妻。2016年7月27日，被告黎永刚因家庭急需用钱，向原告借款10万元，口头约定利息为月息一分五，并出具借条，被告到期未偿还，故提出上述诉讼请求。被告黎永刚辩称，借款10万元属实，没有约定利息，我每月还了1500的本金。借款没有用于家庭开支，卓屏辉并不清楚。我和一个朋友合伙做生意亏了，收不回来了。被告卓屏辉辩称，不承认承担这笔债务。我并不清楚借钱的事情，收到诉状才知道，不熟悉蒋立霞这个人。我与黎永刚已经离婚半年多了，从2014年6月起就处于分居状态，对黎永刚的情况不清楚。黎永刚在婚姻关系存续期间借的钱主要用于网络赌博，没有用于家庭及夫妻共同生活，黎永刚因在外赌博挥霍钱财才离婚，原告与黎永刚因打牌认识，借钱方式不合适。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，黎永刚因资金周转向蒋立霞借款10万元，蒋立霞通过银行转账向黎永刚支付了10万元借款。当日，黎永刚向蒋立霞出具《借条》：“今借到蒋立霞10万元”。从2016年7月27日起，黎永刚每月支付蒋立霞1500元至2017年2月，共计支付10500元。蒋立霞陈述该10500元是按月支付的利息，黎永刚陈述是按月偿还的借款本金。2017年10月9日，蒋立霞向黎永刚发送短信：“黎永刚，你本金10万元现在困难，利息按约定月息1.5%先付了，从3月到9月共7个月10500元，如何？”。被告黎永刚回复：“利息我也认，只是现在债务缠身，绝对要付，只是时间长短。望你能理解”。另查明，二被告于1991年10月14日登记结婚，于2017年4月21日登记离婚。庭审中，被告卓屏辉举示黎永刚建行卡客户明细清单，证明黎永刚收到原告10万元借款及借款走向，没有用于家庭生活；举示卓屏辉两个账户流水打印件，证明借款未用于家庭和夫妻共同生活；农业银行账户清单明细及农商行对账单，证明黎永刚借款未用于家庭及夫妻共同生活；《鉴证说明》复印件，证明黎永刚在外赌博且欠了很多钱；建行个人贷款对账单，证明房贷也不是黎永刚还的。原告对以上证据无异议，但认为借款用途与原告无关。本院认为，黎永刚建行卡客户明细清单只能证明该账户资金走向，不能证明该资金走向的用途，不能实现被告卓屏辉的证明目的；卓屏辉两个账户流水打印件、农业银行账户清单明细及农商行对账单、建行个人贷款对账单只能证明该账户资金收支情况，与本案待证事实无关联性，不能实现被告卓屏辉证明目的；《鉴证说明》复印件为被告卓屏辉书写，证据性质类同当事人陈述，虽有见证人签名，但证人并未出庭作证，对该证据，本院不予采信。庭审中，原告陈述被告黎永刚因家庭所需向其借款，不知道黎永刚网络赌博，若知道，不会借。被告黎永刚陈述，借款时说是用于表弟做劳务生意，用于周转，这笔款有些被朋友借走了，有些用于网络赌博。被告卓屏辉陈述，对借款不知情，收到诉状后问了黎永刚，黎永刚说这笔钱用于了网络赌博。上述事实，有黎永刚出具给蒋立霞的《借条》，蒋立霞的银行取款凭条，黎永刚与蒋立霞之间的短信记录，黎永刚与卓屏辉的婚姻登记档案、黎永刚建行卡客户明细清单以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎永刚向蒋立霞借款10万元，未约定借款期限，借款人可以随时返还，原告诉请被告黎永刚偿还借款10万元，本院予以支持。蒋立霞与黎永刚约定借款利率为月息1.5%，原告诉请被告黎永刚支付2017年2月27日至10月27日利息1.2万元，本院亦予支持。因被告黎永刚所负本案债务发生于与被告卓屏辉夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告卓屏辉应承担共同偿还责任。原告诉请被告卓屏辉承担共同偿还责任，本院亦予支持。被告黎永刚辩称没有约定利息，我每月还了1500的本金。本院认为，从蒋立霞与黎永刚的短信记录可以看出，蒋立霞与黎永刚之间约定的借款月利率为1.5%，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，黎永刚应按约定支付借款利息，因此，对黎永刚该项辩称意见，本院不予采纳。被告卓屏辉辩称，我并不清楚借钱的事情，收到诉状才知道，不熟悉蒋立霞这个人。我与黎永刚已经离婚半年多了，从2014年6月起就处于分居状态，对黎永刚的情况不清楚。黎永刚在婚姻存续期间借的钱主要用于网络赌博，没有用于家庭及夫妻共同生活，黎永刚因在外赌博挥霍钱财才离婚，原告与黎永刚因打牌认识，借钱方式不合适。本院认为，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告卓屏辉举示的证据不能证明该借款未用于夫妻共同生活；被告卓屏辉辩称该借款用于网络赌博，仅有二被告陈述予以证明，无其他证据佐证，被告卓屏辉不能证明该借款用于违法犯罪活动；按照黎永刚陈述，向蒋立霞借款时称用于周转，原告已对借款用途尽到了合理审查义务。因此，对被告卓屏辉的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黎永刚、卓屏辉于本判决生效后10日内偿还原告蒋立霞借款10万元及利息1.2万元共计11.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2522元，减半收取1261元，由被告黎永刚、卓屏辉负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  万 忠二〇一七年十一月二十四日法官助理  张海娜书 记 员  胡 欢
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执386号之一申请执行人曾华，男，汉族，1964年6月7日出生，萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。被执行人钟庚生，男，汉族，1965年3月31日出生，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人钟庚生发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟庚生至今未履行。为防止被执行人钟庚生未履行完毕民事案件而离境，给执行工作造成困难。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人钟庚生出境，并扣留其有效护照。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一七年十一月二十三日书记员  罗娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7332号原告:张庆才，男，1962年6月9日出生，汉族，住东海县。被告：王家传，男，1959年6月14日出生，汉族，住东海县。原告张庆才诉被告王家传劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张庆才到庭参加诉讼，被告王家传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张庆才向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款12200元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月5日至2016年1月15日期间在被告承包的工地上做钢筋工，工作期间只发给工人生活费，尚欠工资12200元，后被告向原告出具欠条一张，该欠条未把生活费扣除，经原告多次催要后，被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告王家传未到庭应诉，未提交书面答辩状。本院对被告王家传尚欠原告张庆才工钱的事实予以认定。本院认为，被告王家传拖欠原告张庆才劳务费一事，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告王家传拖延支付原告张庆才的劳务费给原告造成了一定的损失，故原告有权自诉至本院之日要求被告支付相应的利息。被告王家传经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王家传于本判决生效之日起十日内支付原告张庆才劳务费12200元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年10月9日计算至被告实际履行之日止）。案件受理费104元，减半收取52元，由被告王家传承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一同支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  王小彪二〇一七年十一月二日书 记 员  朱柏锦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1468号罪犯李元壮，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化，海南省昌江县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2016年7月12日作出(2016)浙0205刑初298号刑事判决，以被告人李元壮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李元壮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李元壮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯李元壮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李元壮准予假释（假释考验期限自假释之日是起至2019年2月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  任 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1775号之一被执行人韩朝林,男,1982年4月8日生,住射阳县。被执行人吉明辉,男,1970年6月24日生,住建湖县。被执行人韩朝林、吉明辉盗窃罪一案，已生效的(2017)苏0902刑初22号法律文书载明：“一、被告人韩朝林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日(羁押之日)起至2017年4月20日止（先行羁押30日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、被告人吉明辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日(羁押之日)起至2017年4月20日止（先行羁押30日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”被执行人未能履行法律文书所确定的义务,本院依职权移送强制执行，本院于2017年5月23日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人韩朝林、吉明辉发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1775号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月二十一日书 记 员  熊正露
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1409号罪犯汪水晶，男，1974年7月20日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2012年11月14日作出(2012)甬北刑初字第588号刑事判决，以被告人汪水晶犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币30000元；退缴的违法所得人民币249000元，依法予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年1月19日作出（2015）浙甬刑执字第128号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案并依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯汪水晶到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪水晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯汪水晶对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯汪水晶提起的假释意见符合法律规定，罪犯汪水晶在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯汪水晶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯汪水晶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪水晶准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  陈跃鸣二〇一七年十一月十七日书 记 员  张文雯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6320号之二原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：李晨耕，男，1997年7月8日出生，汉族，住河南省。原告麻亚运与被告李晨耕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本案在审理过程中，发现原告在本院涉及关联案件较多，涉及人数众多，已审理案件中发现尚有证据需要核实。鉴于现无法依照原告提供的地址联系到被告，案件事实有待进一步查明。本院经审查认为，本案涉及大量相关借贷案件，被告无法传唤到庭参加诉讼，本案部分证据须进一步核实。综上，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年十一月十五日法官 助理 刘 阳书 记 员 王洪飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6977号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳、王凤祥，系原告公司员工。被告：曹开兵，男，汉族，1971年8月25日生，身份证地址：安徽省宁国市。被告：曹开月，女，汉族，1966年5月5日生，身份证地址：安徽省宁国市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告曹开兵、曹开月追偿权纠纷一案,原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告曹开兵偿还原告代偿款7272.75元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。（暂计至2017年7月14日为350元）；2、被告曹开月承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理。原告的委托代理人田芳到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月9日，原告与被告曹开兵签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同约定：被告曹开兵因购买别克牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因曹开兵未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，曹开兵应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告曹开月向原告出具反担保函一份，作为被告曹开兵的反担保人，对被告曹开兵在担保服务合同中的一切债务承担连带担保责任。同日，被告曹开兵与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额74700元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，且被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2017年4月25日为被告向银行代偿7272.75元。本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告曹开兵向银行支付所欠贷款后，即取得向被告曹开兵追偿的权利。被告曹开兵应向原告支付垫款7272.75元，并应承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。被告曹开月作为反担保人，对被告曹开兵的上述应负债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹开兵于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款7272.75元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。二、被告曹开月对被告曹开兵的上述应负债务承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告曹开兵负担，被告曹开月连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  陆荣荣二〇一七年十一月一日代书 记员  汤杨珂
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1466号罪犯王海潮，男，1981年11月7日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年4月21日作出(2016)浙0282刑初第572号刑事判决，以被告人王海潮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；违法所得人民币30000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王海潮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯王海潮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海潮准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年6月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  任 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8217号原告:杨x。被告:中国xxxx保险股份有限公司安徽分公司。主要负责人：程x，该公司xx。本院在审理原告杨x诉被告中国xxxx保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案中，原告杨x于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨x申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨x撤回起诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告杨x负担。审判员  蒋鸿铭二〇一七年十一月二十二日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2207号原告：薛松，1972年2月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张叶俊，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：郝冰，男，1970年7月11日生，汉族，住如皋市。被告：胡晓晖，女，1971年1月17日生，汉族，住如皋市。原告薛松与被告郝冰、胡晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛松及其委托诉讼代理人张叶俊到庭参加诉讼，被告郝冰、胡晓晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金56000元；2.被告支付借款利息（依照人民银行同期贷款利息计算，按本金56000元自2016年10月24日至实际支付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系朋友关系。2016年8月23日，被告向原告借款56000元用于生意周转，承诺于2016年10月23日归还。到期后原告多次向被告索要，被告至今未偿还。两被告系夫妻关系，郝冰的欠款系夫妻关系存续期间的共同债务。被告郝冰、胡晓晖未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告郝冰通过手机银行向原告薛松转账40000元。原告薛松向本院提供其与被告郝冰的微信聊天截屏图片，2016年8月23日上午8:02分，“黑斌”发送信息内容为“今借到薛松人民币肆万元整。郝冰。二0一六年八月二十日”；2016年8月23日上午8:32分，“黑斌”发送信息内容为“今借薛松人民币伍万陆仟元整，与二0一六年十月二十三日归还。郝冰身份证号.二0一六年八月二十三日”。另查，被告郝冰与被告胡晓晖于1994年3月24日登记结婚。以上事实，有原告的陈述、原告举证的微信聊天截屏图片、银行交易明细单、补发婚姻登记证件审查处理表等证据在卷证实。案件审理过程中，原告薛松陈述:“我和郝冰是通过我的朋友顾玲认识的，2016年8月23日郝冰向我借款56000元，其中40000元是银行转账，还有16000元是现金交付。郝冰的真正微信名叫华耐宝，黑斌有可能是我备注的名字。”本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告郝冰、胡晓晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。关于借款40000元，原告提供了银行转账记录，结合原告提供的微信聊天截屏，40000元借款可以认定。关于原告主张的16000元借款，原告未能提供交付方面的证据，原告仅提供微信聊天截屏打印件，本院难以支持。关于利息，本院支持自起诉之日2017年2月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息。案涉借款发生在被告郝冰与胡晓晖婚姻关系存续期间，两被告未举证证明债权人与债务人在借款时明确约定本案债务系郝冰个人债务，也未证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理。综上，被告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝冰、胡晓晖于本判决生效后立即偿还原告薛松借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2017年2月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告薛松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由被告郝冰、胡晓晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1200元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  司荣华代理审判员  沈 飞人民陪审员  金 钰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  肖宁瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1936号上诉人（原审被告）：重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦30层07至12、15、16，统一社会信用代码915001075520438506。法定代表人：廖嘉宁，执行董事。被上诉人（原审原告）：江津区朱杨镇板桥伟豪钢管扣件出租经营部，住所地重庆市江津区朱杨镇板桥新街七组，统一社会信用代码92500116MA5UCWEQ8D。经营者：熊洪剑，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：四川金源建设有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇正西街津西公寓，统一社会信用代码915101326218650075。法定代表人：雷茂其。上诉人重庆恒大君鑫房地产开发有限公司与被上诉人江津区朱杨镇板桥伟豪钢管扣件出租经营部、原审被告四川金源建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初12641号民事裁定，驳回重庆恒大君鑫房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆恒大君鑫房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。重庆恒大君鑫房地产开发有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区红锦大道92号1幢恒大中心36楼，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市华福路恒大雅苑，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年十一月十六日书 记 员  邹 琴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执异46号异议人（被执行人）陈庚，男，1973年8月6日生，住东海县。申请执行人陈广学，男，1972年4月14日生，住东海县。在本院执行陈广学与陈庚转让合同纠纷一案中，被执行人陈庚提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人陈庚称，法院对异议人的厂房、水泥地坪、250KM变压器等评估价格为255000元，明显偏低，因当时陈广学转让厂房的价格就是120万元，且陈庚后续铺设水泥地坪、增设变压器等投资近50万元。所以异议人认为价格明显偏低，申请重新评估。申请执行人陈广学未提出答辩意见。本院查明，江苏省高级人民法院受理陈广学与陈庚股权转让纠纷再审一案，作出(2017)苏民再66号民事判决，判决陈庚支付陈广学转让款78.5万元及违约金20万元。陈广学申请执行，执行过程中，本院作出（2017）苏0722执2659号执行裁定书，裁��拍卖陈庚所有的东海县新石达石英有限公司厂房、水泥地坪、250KM变压器及电缆线。向东海县物价局价格认证分局出具了询价函，该局复函，遵循客观、公正原则，按照规定的标准、程序和方法，综合确定该标的2017年8月15日市场价格为人民币255000元。本院参考该评估价，经合议庭评议，认为该价格适当，决定以该价格为保留价上网拍卖，并通知双方当事人。本院认为，根据有关司法评估、拍卖工作的有关规定，人民法院进行司法拍卖的，拍卖保留价由双方当事人协商确定。无法协商的，拍卖保留价由执行法院自行确定。拍卖标的物在物价、税务、国土、房管等部门有市场价格统计标准的，应通过向相关部门询价的方式确定保留价。本院向专业的物价主管部门询价，东海县物价局价格认证分局成立了价格认定小组，进行了现场勘查，按照规定的标准、程序���方法，确定该标的市场价格为人民币255000元。经合议庭评议，认为该价格适当，决定以该价格为保留价上网拍卖。本案评估及确定保留价的程序合法，并无不当。对异议人陈庚的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈庚的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨司光人民陪审员  魏忠田人民陪审员  马长宜二〇一七年十一月二十一日书 记 员  秦晓娇
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1103执992号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行。被执行人秦广林。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与秦广林借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)辽1103执992号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十一月三日书记员  隋相辰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1774号之一被执行人陈爱奎,男,1984年9月21日生,住盐城市高新区。被执行人陈爱奎盗窃罪一案，已生效的(2017)苏0902刑初75号法律文书载明：“被告人陈爱奎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日(羁押之日)起至2017年5月8日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”被执行人未能履行法律文书所确定的义务,本院依职权移送强制执行，本院于2017年5月23日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1774号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月十四日书 记 员  熊正露
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初2817号之一原告：谢成明，男，1971年8月24日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：何多展，男，1958年10月21日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：谢成玉，女，1963年2月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告谢成明与被告何多展、谢成玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告何多展、谢成玉下落不明需公告送达相关法律文书，本案不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓银二〇一七年十一月十五日书记员  文 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初5937号原告：翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇五分地村。法定代表人：徐某，系村民委员会主任。委托代理人周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被告：燕某，女，53，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会与被告燕某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长李丛宝审判员李丹青人民陪审员牛成海二0一七年十一月二十四日书记员于怡菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2201号之一申请执行人：江苏汇丰混凝土有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区牛顿路。法定代表人刘庆军，该公司总经理。被执行人：宿迁中金生物医药有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区（西片区）勇进路8号。法定代表人王晓青，该公司总经理。被执行人：王晓青，女，1980年2月11日出生，汉族，住所地江苏省。本院在执行江苏汇丰混凝土有限公司与宿迁中金生物医药有限公司、王晓青买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封了王晓青的车辆，但未实际控制，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月十四日书记员  马 勋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16867号之一原告：马珏潆，女，1986年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：文一凡，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：吴嘉杰，男，1990年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告马珏潆诉被告文一凡、吴嘉杰因民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日以双方达成调解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马珏潆撤回起诉。本案受理费减半收取为2730.20元、保全费1906.80元，合共4637元（原告已预交），由原告马珏潆负担。审判员 招 才二〇一七年十一月八日书记员 杨金凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初32988号原告：康影，男，1973年10月13日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：北京吉森世家投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座4层502。法定代表人：王怀波，总经理。委托诉讼代理人：秦俊英，女，北京吉森世家投资有限公司职员。原告康影与被告北京吉森世家投资有限公司（以下简称吉森公司）劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。康影，吉森公司之委托诉讼代理人秦俊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康影向本院提出诉讼请求：1、支付2016年2月26日至2016年7月7日未签订劳动合同双倍工资差额27034.48元；2、支付2016年2月26日至2016年7月7日每月扣除20%的工资5406.92元；3、支付解除劳动关系经济补偿金6000元；4、支付2016年4月9日、10日、15日、16日，6月4日、5日出差加班工资3310.3元；5、支付2016年2月26日至2016年7月7日交通补助费2000元。事实与理由：我于2016年2月26日入职，担任销售主管，月工资6000元，2016年7月7日与吉森公司解除劳动关系。并要求吉森公司支付拖欠工资、加班费、交通费等各项权利。吉森公司辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意康影的诉讼请求。康影以吉森公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2016年2月26日至2016年7月7日未签订劳动合同双倍工资差额27034.48元；2、支付2016年2月26日至2016年7月7日每月扣除20%的工资5406.92元；3、支付解除劳动关系经济补偿金6000元；4、支付2016年4也9日、10日、15日、16日，6月4日、5日出差加班工资3310.3元。2017年3月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第15617号仲裁裁决书，裁决：驳回康影的仲裁请求。康影不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.劳动关系情况：双方均认可康影2016年2月26日入职吉森公司，担任销售主管，双方未签劳动关系，试用期三个月，每月工资按照6000元的80%支付，工资每月中旬以银行转账形式支付工资，其正常工作至2016年7月5日，工资结算到2016年6月30日，就此康影提交了如下证据：证据一社会保险缴费记录；证据二银行对账单。吉森公司对证据一真实性认可，证据二真实性不认可。另查康影2016年8月16日提起劳动仲裁。2.解除情况：康影主张2016年7月1日公司让其回公司开会，其因要处理客户事宜处未回，2016年7月5日公司人事通知其办理离职手续，其2016年7月7日办理了离职手续，主张吉森公司违法解除劳动关系，当庭表示要求支付其违法解除劳动关系赔偿金6000元，并提交了《解除劳动合同确认书》，其中解除理由显示为“在试用期间被证明不符合录用条件和严重违反公司的规章制度”。吉森公司对《解除劳动合同确认书》中公司公章真实性认可，主张2016年7月20日与康影解除劳动关系，因其试用期考核不合格，未提交相关证据。3.加班工资和交通补贴情况：康影主张吉森公司每月应当其500元交通补贴，并支付其休息日加班工资，但未提交相关证据。本院认为：本案双方争议焦点之一劳动合同签订情况：双方均认可康影2016年2月26日入职吉森公司，康影正常工作至2016年7月7日。吉森公司未提交双方签订劳动合同及相关证据，本院采信康影关于双方未签劳动合同的主张。康影主张其每月基本工资6000元，未提交相关证据，其当庭认可吉森公司一直按照6000元的80%支付其工资，吉森公司主张其按每月6000元的80%向康影支付试用期工资，故本院采信吉森公司主张康影每月基本工资为6000元的80%，故康影要求支付2016年2月26日至2016年7月7日每月扣除20%的工资，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，康影关于要求2016年2月26日至2016年3月25日未签劳动合同双倍工资差额的请求，于法无据，本院不予支持；吉森公司应当支付康影2016年3月26日至2016年7月7日未签劳动合同双倍工资差额16606.9元。本案双方争议焦点之二工资支付情况：关于康影主张吉森公司支付其2016年4月1日至2016年7月7日拖欠工资的25%的滞纳金，于法无据，不予支持。本案双方争议焦点之三双方劳动关系解除情况：吉森公司对《解除劳动合同确认书》中公司公章真实性认可，主张2016年7月20日与康影解除劳动关系，因其试用期考核不合格，未提交相关证据，本院不予采信，故吉森公司应当支付康影违法解除劳动关系赔偿金6000元。本案双方争议焦点之四休息日加班和交通补贴情况：康影主张吉森公司每月应当其500元交通补贴，并支付其休息日加班工资，但未提交相关证据，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告北京吉森世家投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告康影自二〇一六年三月二十六日至二〇一六年七月七日期间未签劳动合同双倍工资差额16606.9元；二、被告北京吉森世家投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告康影自违法解除劳动关系赔偿金6000元；三、驳回原告康影其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京吉森世家投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 姚 岚人民陪审员 景 新人民陪审员 杜国庆二〇一七年十一月二十四日书 记 员 纪昊斌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保205号申请人王维民，男，汉族，1974年6月1日出生，住重庆市大渡口区。被申请人李立为，男,汉族，1974年7月16日出生，住重庆市大渡口区。申请人王维民与被申请人李立为合伙合同纠纷一案，申请人王维民于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李立为银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产,王维民以名下位于重庆市九龙坡区房产作担保。本院作出(2016)渝0110执保224号执行裁定并采取了保全措施。现申请人王维民自愿向本院申请解除保全。经审查，本院认为，申请人王维民的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二���项的规定，裁定如下：对王维民解除保全申请予以准许。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段小琴二〇一七年十一月十三日书记员  陈国军
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1668号原告：王玉香，女，1974年9月19日生，汉族，住洪雅县。委托代理人袁均福，四川洪迈律师事务所律师。被告：殷志华，男，1965年10月19日生，汉族，住洪雅县。被告：吴长春，男，1962年2月10日生，汉族，住洪雅县。委托诉讼代理人：刘天松，男，1976年5月2日生，汉族，住洪雅县。原告王玉香与被告殷志华、吴长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉香及其委托诉讼代理人袁均福，被告吴长春的委托诉讼代理人刘天松到庭参加了诉讼。被告殷志华经本院合法传唤，未按时参加诉讼，在依法对其缺席审理过程中参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉香向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故损失144678.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日晚，被告殷志华驾驶登记于被告吴长春所有的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车沿青衣江大桥由洪川镇往将军乡方向行驶，与同向行走的原告推行的川Z2561**号电动电行车相撞，造成双方受伤、两车受损的道路交通事故，该事故经交警队认定原告无责任，被告殷志华承担全部责任。原告受伤后被送洪雅县人民医院和洪雅县骨科医院治疗出院，经鉴定为十级伤残，双方就赔偿协商未果，故原告诉至本院。被告殷志华未答辩。被告吴长春辩称，原告的伤情不是答辩人造成的，登记为答辩人所有的肇事摩托车已于2005年就卖给了他人，后来又经转手卖给被告殷志华，故原告的损失与答辩人无关。本院经审理认定如下事实：2017年3月15日晚，被告殷志华驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车沿青衣江大桥由洪川镇往将军乡方向行驶。23时5分许，车行驶至事故地点时与前方同向行走的行人原告王玉香及其推行的川Z2561**号电动自行车相撞，造成王玉香、殷志华受伤，两车受损的道路交通事故。2017年4月21日，洪雅县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告殷志华承担事故全部责任，原告王玉香无责任。原告受伤后于2017年3月16日被送洪雅县人民医院住院治疗，同时转至洪雅县骨科医院住院治疗，于2017年4月26日好转出院。出院诊断为：左胫骨多段粉碎性骨折、左腓骨下段粉碎性骨折、左胫骨髁间嵴撕脱性骨折等，出院医嘱及建议：出院继续休息对症治疗两月、加强营养、术后1-2年内视骨折愈合情况取出内固定物、如有不适门诊随访等。原告门诊及住院治疗共支出医疗费36810.2元，其中被告殷志华垫付了30810.2元。2017年8月31日，四川华大司法鉴定所出具三份鉴定意见书，分别鉴定原告伤残等级为十级伤残；鉴定原告伤后及再次手术期间误工期限为200日、护理期限为97日、营养期限为105日；鉴定原告内固定物取出需9000元。鉴定费共计3000元。另查明：一、原告王玉香，1974年9月19日生，定残时42周岁，系城镇居民；其子彭薛宇，2009年8月17日生；其父王开付，1944年12月28日生；其母文质彬，1947年6月6日生；王开付和文质彬的抚养义务人为子女二人（含原告）。二、被告殷志华驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为被告吴长春，实际所有人为被告殷志华，系被告吴长春于2005年左右将车卖出，后经转手，被告殷志华在路上碰到一个收废旧的当废品搭载了该车，从该收废旧的人手中购得，该车审验至2011年7月，逾期未检验，未购买保险。三、原告维修电动自行车支出1370元，洪雅县真荣摩托车维修店出具了维修发票。上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院确定的身份证、户口簿、亲属关系证明、交通事故认定书、出院病情证明、医疗票据、鉴定意见、鉴定费发票、维修费发票、对杨继刚的询问笔录等证据予以证实。本院认为，本案双方当事人对交通事故的发生及洪雅县交警大队作出的交通事故责任认定书无异议，本院对此予以确认。因事故认定书认定被告殷志华承担全部责任，且该车未购买保险，故本案原告的损失应由被告殷志华赔偿。本案中肇事摩托车审验至2011年7月，被告吴长春出售该车时尚未超过该审验期限，对本案交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任，故对原告请求被告吴长春承担连带赔偿责任不予支持。本案中，原告的损失，依据原、被告的陈述，查明的事实及人身损害赔偿的相关规定，参照相关统计数据确认如下：1.医疗费：36810.2元（含被告殷志华垫付部分）；2.住院伙食补助费：住院41天×30元/天=1230元；3.营养费：经鉴定原告营养期限为105日，认定营养费1000元；4.误工费：经鉴定原告误工天数为200天，误工费计算为200天×90元/天=18000元；5.护理费：经鉴定原告护理天数为97天，护理费计算为97天×90元/天=8730元；6.残疾赔偿金：28335元（城镇标准）×20年（42周岁）×10%（十级伤残）=56670元；7.精神损害抚慰金：3000元；8.鉴定费：3000元；9.后续治疗费：9000元；10.被扶养人生活费：彭薛宇20660（城镇标准）×10年（8周岁）×10%（十级伤残）÷2（抚养义务人人数）=10330元，王开付20660（城镇标准）×8年（72周岁）×10%（十级伤残）÷2（抚养义务人人数）=8264元，文质彬20660（城镇标准）×10年（70周岁）×10%（十级伤残）÷2（抚养义务人人数）=10330元，三人共计28924元；11.交通费：300元；12.电动自行车维修费：1370元。上述12项损失共计：168034.2元，应由被告殷志华赔偿原告。扣除被告殷志华已垫付了原告医疗费30810.2元，被告殷志华还应赔偿原告137224元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告殷志华在本判决生效之日起十日内支付原告王玉香赔偿款137224元；二、驳回原告王玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1597元，由被告殷志华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一七年十一月十五日书记员  辜智勇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第886号之三本院于2017年3月15日对原告刘恒军与被告南昌市科发新型墙材有限公司、第三人江西陶礼满天下陶瓷文化有限公司、卢国强、张大顺、江西先锋石化实业有限公司、罗琪、胡晨阳、南昌盈宏实业有限公司、徐煌彪、章国清、廖文鸣、贺琦、叶修记、江西新赣商投资有限公司、南昌乐非文化礼品有限公司、唐文卿股东资格确认纠纷一案作出的(2015)高新民初字第886号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2015)高新民初字第886号民事判决书中第二页第二十行“唐文鸣”补正为“廖文鸣”。(2015)高新民初字第886号民事判决书中第十三页至第十五页的一项至十三项共计十三处“南昌市科发新型墙材料有限公司”补正为“南昌市科发新型墙材有限公司”。审 判 长  但志燕审 判 员  杨柳桃人民陪审员  胡国平二〇一七年十一月十三日书 记 员  李少燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申248号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：段某，女，1956年2月8日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。委托诉讼代理人罗红燕，女，1981年9月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市宜良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，1932年1月25日出生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省宜良县。再审申请人段某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4140号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段某申请再审称：双方结婚17年，年龄相差大，都是由申请人照顾被申请人，现申请人已经年老也无住处。双方生活期间被申请人有书面承诺由申请人在宜良县匡远镇温泉路10号14幢3单元201号居住至去世时止，请求改判由被申请人支付申请人10万元，综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：本案系离婚后财产纠纷，根据本案查明的事实，双方结婚十七年后离婚，申请人离婚前后均无固定收入，且离婚后无住房，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，申请人离婚后没有住处，属于生活困难，被申请人应对其给予适当帮助。生效判决认为本案诉争的花园一小区14幢3单元2楼5号房屋系被申请人的婚前财产，且为被申请人与其子女共有，申请人要求居住该房屋无据且无现实可能，继而以货币补偿申请人2万元并无不当，符合法律规定。综上，段某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段某的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一七年十一月二十日书记员  保卓成
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11074号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行，住所地绍兴市北复线洋渎工业区（红星美凯龙对面）。负责人：俞新黄。委托诉讼代理人：周立峰、黄美钰，系员工。被告：绍兴力春纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清纺织产业集聚区镇东路以西、山阴路以南。法定代表人:朱华根。被告：绍兴柯桥繁盛化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇联兴村墅后。法定代表人：田金英。被告：绍兴县楠意祥服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区镇东路。法定代表人：朱华根。被告：朱华根，男，1975年1月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：黄凤娟，女，1974年5月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：李玉泉，男，1974年3月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：ＸＸ琴，女，1976年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：盛军，男，1979年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行与被告绍兴力春纺织品有限公司（以下简称力春公司）、绍兴柯桥繁盛化纤有限公司（以下简称繁盛公司）、绍兴县楠意祥服饰有限公司（以下简称楠意祥公司）、朱华根、黄凤娟、李玉泉、ＸＸ琴、盛军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周立峰到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告力春公司立即偿还结欠原告的借款本金1000万元，支付利息1674582.63元，合计1674582.63元（利息算至2017年9月12日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告繁盛公司、楠意祥公司、朱华根、黄凤娟、李玉泉、ＸＸ琴、盛军对被告力春公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由八被告共同承担。事实与理由：2015年4月17日，原告与被告力春公司签订流动资金借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币1000万元；借款期限自2015年4月17日起至2016年4月11日止；借款利率为月利率4.904166‰，实际放款日期、到期日期、借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。同日，原告与被告繁盛公司、朱华根、黄凤娟、李玉泉、ＸＸ琴、盛军签订最高额保证合同一份，约定：保证人同意为债权人向债务人自2015年4月17日至2016年4月16日融资期间内最高融资限额人民币1000万元的所有融资债权提供最高额保证担保，债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证担保，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。被告楠意祥公司出具保证函一份，约定保证人同意为原告向债务人在2015年4月17日至2016年4月16日融资期间内最高融资限额人民币5000万元的所有融资债权提供最高额保证担保等内容。原告于当日依约发放了贷款本金1000万元，贷款到期后，被告力春公司未还本付息，其余被告亦未履行担保之责，截至2017年9月12日，仍结欠本息11674582.63元，故成讼。本院经审理认定的事实与原告诉请一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告力春公司发放了贷款，但该被告未能按约还款，已构成违约，原告有权依据合同要求其归还借款本息。据此对原告的第一项诉请，本院予以支持。被告繁盛公司、楠意祥公司、朱华根、黄凤娟、李玉泉、ＸＸ琴、盛军自愿与原告签订最高额保证合同或出具保证函，其为借款人力春公司上述债务提供保证的意思表示明确，对原告要求该七被告按约对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。八被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴力春纺织品有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行借款本金1000万元，并支付利息（截至2017年9月12日为1674582.63元，自2017年9月13日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴柯桥繁盛化纤有限公司、绍兴县楠意祥服饰有限公司、朱华根、黄凤娟、李玉泉、ＸＸ琴、盛军对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91848元，财产保全费5000元，合计96848元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一七年十一月二十一日书 记 员  沙利君附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3079号之三申请执行人深圳市某有限公司。法定代表人徐某某。委托代理人蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。委托代理人麦美繁，广东巨通律师事务所实习律师。被执行人方某某。申请执行人深圳市某有限公司与被执行人方某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10849号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付货款人民币223860元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以223860元为基数，自2016年7月7日起计至实际付清款项之日止），以及诉讼费4658元，公告费450元。本院依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部交通管理局等财产管理部门调查，和向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人有银行存款3884.27元，在扣除执行费50元后，本院将3834.27元划付给你方。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人方某某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已对被执行人方某某作出拘留决定，但未实际控制到人。本院已将上述查证结果告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，申请执行人未能提供。本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为3834.27元。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本次执行程序已冻结被执行人方某某中国工商银行账户，中国邮政储蓄银行账户，中国工商银行账户，招商银行账户，浙江平阳农村商业银行账户，上述账户冻结到期日为2018年6月21日，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年十一月三日书记员  罗劲松
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9457号原告：汪复美女1985年12月7日出生汉族住重庆市渝中区。原告:汪长生男汉族1950年8月5日出生住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：周晓瑶，重庆潜卫律师事务所律师。被告：谭友志男1992年5月17日出生汉族住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。被告：夏李飞男1990年9月15日出生汉族住重庆市江津区。原告汪长生汪复美与被告谭友志、被告夏李飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告汪长生汪复美向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带赔偿王德淑交通事故死亡产生的死亡赔偿金592200元、丧葬费33696元、参加处理事故人员误工费1872元、交通费2000元、精神损害抚慰金10万元，共计729768元，扣除被告谭友志垫付的1万元及保险公司赔付的11万元后，还要求二被告赔偿609768元，财产保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日4时许，被告人夏李飞酒后无证驾驶渝****1号小型客车，沿210国道由鱼洞往一品方向行驶，当车辆行驶至重庆市巴南区龙洲湾街道国道210+1856公里+500米路段会车时，驶入对向车道，与对向正常行驶的徐承贵驾驶无牌正三轮轻便摩托车相撞，造成两车受损，三轮轻便摩托车驾驶员徐承贵及乘车人邵庆华、王德淑受伤，王德淑经重庆市巴南区人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，夏李飞驾车逃逸现场。2017年6月2日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：夏李飞承担事故全部责任，徐承贵、王德淑、邵庆华无责任。被告谭友志辩称，其应承担按份责任，精神损害抚慰金无法律依据，不应支持，死亡赔偿金按19年计算。被告夏李飞辩称，对原告的请求无异议，但现在服刑，没有赔偿能力。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月28日19时许，被告谭友志叫被告夏李飞帮忙将其所有的渝****1号小型客车挪至车库停放，车辆停放后，被告夏李飞未将车钥匙交还被告谭友志。2017年5月29日4时许，被告人夏李飞无机动车驾驶证，酒后驾驶该车，由重庆市巴南鱼胡路口方向沿210国道往一品方向行驶，当车辆行驶至重庆市巴南区龙洲湾国道210+1856公里+500米路段会车时，驶入对向车道，与对向正常行驶徐承贵驾驶的无牌正三轮轻便摩托车相撞，造成正三轮轻便摩托车乘车人王德淑受伤，送医院抢救无效于当日死亡，徐承贵与正三轮摩托车乘车人邵庆华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告夏李飞驾车逃逸现场。2017年6月2日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：夏李飞承担事故全部责任，徐承贵、王德淑、邵庆华无责任。死者王德淑为城镇居民，原告汪复美为死者之女，原告汪长生为死者之夫。被告谭友志所有的渝****1号小型客车仅投保了交强险。事故发生后，被告谭友志支付原告1万元，保险公司已赔付原告11万元。经审查，本院确认王德淑因本案交通事故死亡的损失费用为：1、丧葬费33693元(67386元/年÷2)；2、死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年）；3、交通费，酌情主张1000元；4、参加处理事故人员误工费，酌情主张1872元；5、精神损害抚慰金，酌情主张5万元，以上损失共计678765元。被告谭友志作为机动车所有人，将机动车交给无相应驾驶资格的被告夏李飞驾驶，对本案的发生存在过错，故根据本案交通事故发生的原因力及过错，本院认定被告夏李飞应承担70%的赔偿责任，即398135.50元[（678765元-11万元）×70%]，被告谭友志应承担30%的赔偿责任，即160629.50元[（678765元-11万元）×30%-1万元]。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏李飞赔偿原告汪长生、汪复美因王德淑交通事故死亡经济损失398135.50元；二、被告谭友志赔偿原告汪长生、汪复美因王德淑交通事故死亡经济损失160629.50元；三、驳回原告汪长生汪复美的其他诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10998元，本院减半收取5499元，财产保全费4520元，共计10019元，由被告夏李飞承担7013元，由被告谭友志承担3006元。案件受理费已由原告汪长生、汪复美自愿垫付，被告夏李飞、被告谭友志在支付上述款项时一并支付原告汪长生、汪复美，本院预收案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费10998元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇一七年十一月二十八日法官助理  齐海涛书 记 员  谭 婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2954号罪犯刘斌，男，1986年8月9日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年8月20日作出(2015)宝刑初字第324号刑事判决，以被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交刘斌的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。并缴纳罚金10000元。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金10000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年3月24日起至2027年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  高荫旗审判员  孟晓兰二〇一七年十一月二十四日书记员  房利甲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15884号原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区，公司职工，特别授权。被告：张珈伟，男，1979年12月14日出生，苗族，住湖南省来风县。原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告张珈伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆铺金公路运输有限公司的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼。被告张珈伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆铺金公路运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2016年5月25日签订的渝BA66**号车辆挂靠合同；2.判决被告给付原告渝BA66**号车辆的管理费2400元、违约金25000元，合计27400元。事实及理由：被告张珈伟于2016年5月25日将购买的渝BA66**号车辆挂靠在原告重庆铺金公路运输有限公司经营。同日，双方签订了车辆挂靠合同，合同约定了挂靠期限为2007年4月25日至2022年4月25日止（挂靠期限为15年）。同时合同约定被告每月向原告缴纳管理费400元，违约金25000元。合同签订后，原告与被告各自履行合同约定的义务，但是被告至今未按照合同履行约定的义务，现被告已欠原告管理费2400元，且被告擅自提前终止本合同。被告的违约行为严重损害了原告的利益，增大了原告的挂靠风险。根据合同约定，被告应当承担违约金25000元。被告张珈伟未到庭，亦未提交答辩意见。原告重庆铺金公路运输有限公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》，《车辆登记证书》、《交强险保单》、《情况说明》。本院对原告重庆铺金公路运输有限公司举示的证据予以确认。被告张珈伟未提交证据。根据原告重庆铺金公路运输有限公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告重庆铺金公路运输有限公司与被告张珈伟签订《车辆挂靠合同》。约定被告张珈伟将渝BA66**号货车挂靠在原告公司经营。合同有效期自2007年4月25日起至2022年4月25日止。《车辆挂靠合同》第二条约定：如果被告张珈伟选择按月缴纳挂靠服务费，则挂靠服务费的标准为每月400元，如果被告张珈伟按年缴纳挂靠服务费，则挂靠服务费的标准为每年4000元。按月缴纳的应当在每月15日至30日前缴纳次月服务费，按年缴纳的，则应在每年12月15日至12月30日完清次年全年服务费。《车辆挂靠合同》第八条约定：“…乙方有下列行为之一，视为乙方违约：①不按时交清本合同第二条规定的乙方应缴款；②不按时交保险费；③挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证；④擅自提前终止本合同。乙方违约处理：甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金贰万伍仟元。”2017年5月起，被告张珈伟就未按《车辆挂靠合同》约定，向原告方缴纳管理费。截止2017年10月，被告张珈伟共欠原告管理费2400元。庭审中，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿将违约金调整为20000元。本院认为，原告与被告于2016年5月25日就渝BA66**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告与被告均应当按照合同约定履行合同义务。被告张珈伟未按《车辆挂靠合同》约定缴纳管理费的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“…当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定及《车辆挂靠合同》第八条：“…乙方有下列行为之一，视为乙方违约：①不按时交清本合同第二条规定的乙方应缴款；…乙方违约处理：甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金贰万伍仟元”的约定，结合被告张珈伟未按《车辆挂靠合同》第二条约定缴纳管理费的事实，本院认为原告要求解除与被告于2016年5月25日就渝BA66**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定及《车辆挂靠合同》第八条：“…乙方有下列行为之一，视为乙方违约：①不按时交清本合同第二条规定的乙方应缴款；…乙方违约处理：甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金贰万伍仟元”的约定，结合被告张珈伟未按《车辆挂靠合同》第二条约定缴纳管理费的事实，本院认为原告要求被告支付原告2017年5月至2017年10月管理费2400元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿将违约金从25000元调整为20000元的行为，系原告对自身权利的合法处分，且不损害被告利益，本院予以支持。同本院支持原告管理费诉求理由，本院认为原告要求被告支付20000元违约金的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。被告人张珈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告张珈伟于2016年5月25日就渝BA66**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告张珈伟自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司服务费2400元及违约金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告张珈伟承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨开建二〇一七年十一月三十日法官助理 李清鹏书 记 员 程雅伦
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3846号原告谭泽华，曾用名谭华，男，生于1974年4月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍所在地：利川市，现住本市。被告张宇，女，生于1975年3月14日，土家族，湖北省利川市人，无业，户籍所在地：本市，现羁押于利川市看守所。被告邓建华，男，生于1976年1月6日，汉族，重庆市奉节县人，个体工商户，住本市。委托代理人董庚、张静，北京盈科（上海）律师事务所律师。特别授权代理。原告谭泽华诉被告张宇、邓建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，适用简易程序依法进行审理。原告谭泽华以被告到期未偿还借款为由，要求二被告偿还借款10万元，二被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：张宇因涉嫌赌博罪，于2017年11月22日被利川市公安局刑事拘留。本案庭审中，被告张宇称其向原告谭泽华借款用于网络赌博，且在本院另案审理的张宇与邓建华离婚纠纷案件中，被告张宇称为赌博曾向黄芹等多人借款2000余万元，故张宇可能涉嫌犯罪。因此，本案应依法驳回原告的起诉并将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告谭泽华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇一七年十一月二十九日书记员  杜香耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2224民初2300号原告:刘柏鸽，女，1979年8月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：。被告:顾雪峰，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：。被告:石丽娟，女，35岁，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告:王海伟，女，48岁，突泉县地税局员工，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告刘柏鸽与被告顾雪峰、石丽娟、王海伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘柏鸽、被告顾雪峰到庭参加诉讼，被告石丽娟、王海伟经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘柏鸽向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还我借款本金人民币30,000.00元，并从2017年8月9日起至还清欠款之日止按月息利率2%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告顾雪峰与被告石丽娟系夫妻关系。2016年12月9日由被告王海伟担保，被告顾雪峰、石丽娟在我处借款本金人民币30,000.00元，约定月息利率2%，还款日期为2017年5月8日。借款到期后，经原告几次追讨未果，故诉至法院。被告顾雪峰辩称：同意原告的诉讼请求。我与被告石丽娟是夫妻关系，原告所说借款属实，约定利息也属实，被告王海伟是担保人。我通过王海伟给付原告9个月的利息共计5,400.00元。被告石丽娟未答辩。被告王海伟未��辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告顾雪峰、石丽娟共同在原告刘柏鸽处借款本金人民币30,000.00元，约定月息利率2%，还款日期为2017年5月8日。被告顾雪峰、石丽娟为原告刘柏鸽出具借据一枚，内容为”人民币：叁万叁仟陆佰元整，￥33600.00元，双方约定2017年5月8日前还款”，其中3,600.00元为2016年11月9日至2017年5月8日期间利息，被告王海伟做为担保人在借据上签字。后被告顾雪峰、石丽娟偿还原告9个月（2016年11月9日至2017年8月8日）利息共计5,400.000元。剩余利息及本金经原告索要，三被告至今未��。原告向本庭提供的证据有：借据原件1枚，借据上借款金额为33,600.00元，原告称其中3,600.00元系自2016年11月9日至2017年5月8日期间的利息，借款本金为30,000.00元，被告顾雪峰对该枚借据及原告所述没有异议，被告石丽娟、王海伟经本院合法传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的借据本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分。被告顾雪峰、石丽娟作为借款人在原告刘柏鸽处借款本金人民币30,000.00元，双方约定月息利率2%，被告顾雪峰、石丽娟已经支付原告刘柏鸽2016年11月9日至2017年8月8日的利息5,400.00元，本金30,000.00元及剩余利息，被告顾雪峰、石丽娟应本着诚实信用的原则按照借据约定履行偿还义务。被告王海伟作为借款担保人，双方对保证方式未约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王海伟应对该笔借款本息承担连带偿还责任。被告石丽娟、王海伟经本院合法传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上所诉，被告顾雪峰、石丽娟应共同偿还原告刘柏鸽借款本金人民币30,000.00元，并从2017年8月9日起至还清欠款之日止，按月息利率2%支付利息。被告王海伟应对上述借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾雪峰、石丽娟共同偿还原告刘柏鸽借款本金人民币30,000.00元，并从2017年8月9日起至还清欠款之日止，按月息利率2%支付利息。此款本息在本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王海伟对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告顾雪峰、石丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员于志鸿二0一七年十一月十四日书记员车媛媛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4879号上诉人（原审被告）：贵州盛益立业矿产品贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处星云路新场坝综合商业街1号楼1单元1层22号。法定代表人：陈苏明，执行经理兼总经理。被上诉人（原审原告）：宋尚书，男，1965年11月21日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：瞿孝永，贵州省清镇市站街法律服务所法律工作者。上诉人贵州盛益立业矿产品贸易有限公司（以下简称盛益立业公司）因与被上诉人宋尚书租赁合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛益立业公司上诉请求:1、撤销原判,查清事实重新审核；2、一、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在合同关系，被上诉人实际是与黄必强成立合同关系，且该合同已经履行完毕，并结清了所有账款；2、被上诉人在黄必强恶意拖欠并失联的情况下，通过非法手段强行胁迫上诉人签订欠条；3、原判适用法律错误，程序违法。宋尚书辩称，欠条中载明的黄必强实际是上诉人施工队负责人，黄必强履行的是上诉人的职责，被上诉人已经按照合同履行了义务，上诉人也应履行合同义务，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。宋尚书向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告租用挖机费用223120元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：盛益立业公司租用宋尚书的挖掘机用于被告在麦格××乡采矿点进行工作，2016年9月2日经双方结算，盛益立业公司出具欠条一份，载明“因在清镇市麦格乡四轮碑子3—1采点租用宋尚书挖机卡特壹台使用，欠租赁费贰拾贰万叁仟壹佰贰拾元整，￥223120元……”。该款至今未支付。一审法院认为，盛益立业公司向宋尚书租赁挖机并承诺支付租金，达成口头租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。经双方结算，盛益立业公司尚欠宋尚书租金223120元未支付，已构成违约，应负担向宋尚书支付上述款项的民事责任，故对宋尚书要求判令盛益立业公司支付租金223120元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决：被告盛益立业公司在该判决发生法律效力之日起10日内支付原告宋尚书租赁款221320元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，在一审法院庭审过程中，上诉人对被上诉人提供的涉案欠条的质证意见是“属实”。本院认为，关于上诉人主张其与被上诉人不存在涉案合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，成立合同关系的方式有多种包括但不限于书面形式和口头形式。本案中，上诉人与被上诉人虽未签订书面的租赁合同，但上诉人认可被上诉人在一审提交的欠条的真实性，而欠条中明确载有租用被上诉人挖掘机一台，欠租赁费223120元的内容，故，本院认定上诉人与被上诉人存在涉案租赁合同关系。因该租赁合同内容系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，依法有效，双方当事人应当按照合同内容全面履行其合同义务。而本案中上诉人未及时履行支付租金的合同义务，故一审法院判决上诉人承担支付221320元租金的民事法律责任，并无不当，本院予以维持。关于上诉人认为涉案合同的签订主体为黄必强的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应当对该主张举证证明，而上诉人对此并未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人的此项主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4647元,由贵州盛益立业矿产品贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 红审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一七年十一月十三日书记员 黄玉立
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1456号罪犯康磊，男，1976年6月16日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2016年6月6日作出(2016)浙0211刑初151号刑事判决，以被告人康磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，责令继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯康磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯康磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯康磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康磊准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年10月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  任 佳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初5710号原告：冯涛。委托诉讼代理人：于清华。被告：聂来贞。原告冯涛与被告聂来贞执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行审理。原告冯涛向本院提出诉讼请求：请求对（2016）鲁0785执1380号执行分配方案重新分配。事实和理由：2017年11月20日，高密市人民法院作出（2016）鲁0785执1380号执行分配方案，对被执行人吕尧强名下房屋一处进行了拍卖（该房屋早在被告聂来贞申请法院查封之前就抵顶给了原告冯涛，当时由于是期房，所以尚未办理过户手续）。原告无奈之下只好申请对拍卖款项按比例进行分配。但高密市人民法院认为只对被执行人吕尧强的一套房产评估拍卖，其还有其他财产，遂以不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条“被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”的规定为由，将全部拍卖款项分配给了被告。原告认为高密市人民法院的执行财产分配方案认定事实不清，适用法律错误。执行部门在此之前已对被执行人的财产状况进行调查，除了其名下的两套房子别无任何财产。而该两套房子均已被被告申请查封。其中一套本属于原告的商品房已被拍卖，且该拍卖款项并不足以偿还被告的全部欠款，另一套全家老少居住的农村平房虽无法拍卖但也已经被被告申请查封。根据法律规定，被告对该查封房产具有主动权，如被告不对该房产申请拍卖，则其他人无权处分该房产。故本案中，对原告而言，被执行人吕尧强确无其他财产可供执行。由于被告的债权也系普通债权，故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条“对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”之规定，支持原告参与对该拍卖款项按比例分配。为此，原告向高密市人民法院提交了书面异议，此后被告也对原告的异议提出了反对意见。为维护原告的合法权益，特依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条之规定提起诉讼。本院经审查认为，本院作出的（2016）鲁0785执1380号执行财产分配方案，虽名为“执行财产分配方案”，但结论是认定原告不符合申请参与分配的规定，对原告参与分配的申请不予支持，实际上并未进行执行财产参与分配。综合分析本院作出的“执行财产分配方案”和原告的诉讼请求，应属于一种对法院执行行为的异议，而并非是执行财产参与分配中涉及到的实体问题，不属于执行分配方案异议之诉的审理范围。可供执行财产的实际查明和具体分配方案的制作也不能通过民事诉讼程序解决。原告对该处理有异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议”之规定，可通过执行异议程序救济自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一七年十一月七日书记员  韩雪1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3927号申请执行人：昆明官渡区农村合作银行。住所地：云南省昆明市官渡区国贸路789号。法定代表人：杨诚，董事长。被执行人：吴永春，男，1955年9月17日生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：于临萍，女，1958年7月20日生，汉族，身份证住址同上。本院在执行昆明官渡区农村合作银行与吴永春、于临萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人昆明官渡区农村合作银行与被执行人吴永春、于临萍达成协议，书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈 鑫
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082财保8号之三解除保全申请人邢洋，男，1987年5月15日出生。被申请人汤绍文，男，1970年2月10日出生，住黑龙江省双鸭山市集贤县，被申请人马治国，男，住北京市丰台区。解除保全申请人邢洋与被申请人汤绍文、马治国诉前财产保全一案，邢洋于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马治国名下的车牌号为京Ｎ×××××小型普通客车，并提供以担保人李晓凤名下的银行存款80000元作担保。本院于2017年11月23日作出的（2017）冀1082财保8号之一民事裁定书冻结担保人李晓凤名下的银行存款80000元。现因邢洋于2017年11月30日向本院申请解除对被申请人马治国名下的车牌号为京Ｎ×××××小型普通客车的查封，因此邢洋基于对被申请人马治国名下的车牌号为京Ｎ×××××小型普通客车的查封而提供的担保已无意义，该冻结应予解除，被申请人汤绍文、马治国对此亦无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人李晓凤名下的银行存款80000元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年十一月三十日书记员  唐国梁
浙江省玉环市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1021执3865号之二被罚款人:杨美平，女，1976年12月7日出生，住玉环市玉城街道西山村庆余巷29号，公民身份号码:332627197612070046。本院在执行申请人陈端龙与被执行人周加招、杨美平民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨美平拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对杨美平罚款50元，限在2017年11月14日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十一月十三日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢117号申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行。负责人郑海青。委托代理人李峰，男。被执行人孟锡斌，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行与被执行人孟锡斌借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2008）介民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月28日立案受理。在执行过程中，被执行人孟锡斌暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2008）介民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年十一月三十日书记员  杨志风
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1678号之一被执行人王小安,男,1978年5月28日出生,住东台市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人被执行人盗窃罪罚金一案，其生效的(2016)苏0902刑初750号刑事判决书载明：“一、被告人王小安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日(羁押之日)起至2017年4月20日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人王小安退赔未退赃款人民币七千一百八十五元，发还给被害人。”，因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1678号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月八日书 记 员  朱 静
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1138号申请执行人：张卷生。被执行人：张飞。张卷生与张飞借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初246号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人张飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张卷生于2017年7月14日依法向本院申请强制执行，请求被执行人张飞依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人张飞送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人张飞纳入失信被执行人名单，由于被执行人张飞与申请执行人张卷生达成和解还款协议且已履行了部分案款，申请执行人张卷生同意按终结本次执行程序方式结案。若被执行人张飞未按和解还款协议履行或申请执行人张卷生发现被执行人张飞新的可供执行的财产，申请执行人张卷生可持本裁定依法向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初246号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  牛连青执行员  王 爽执行员  王 帆二〇一七年十一月十六日书记员  张海成
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初221号之一解除保全申请人：陈景云，女，住菏泽市。被申请人：邓盈慈，女，住菏泽市。本院于2017年1月22日作出了（2017）鲁1791民初221号民事裁定书。该案已经菏泽市中级人民法院作出（2017）鲁17民终2344号民事判决，并已发生法律效力。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｒ×××××号东风日产小型轿车的查封。审 判 长  刘瑞华人民陪审员  翟福利人民陪审员  牛银姣二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱霄霞