四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初1163号原告：吕绍强，男，1966年5月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李雅强，男，1968年11月15日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。被告：芦山县龙门乡红星村村民委员会，住所地四川省芦山县。法定代表人：杨成元，该村村民委员会主任。被告：芦山县龙门乡人民政府，住所地四川省芦山县。法定代表人：王伟，该乡乡长。委托诉讼代理人（一般代理）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。原告吕绍强诉被告芦山县龙门乡红星村村民委员会（以下简称红星村委会）、芦山县龙门乡人民政府健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2017年10月18日、2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告吕绍强及其委托诉讼代理人李雅强，被告红星村委会法定代表人杨成元，被告芦山县龙门乡人民政府的委托诉讼代理人魏明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕绍强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告相关赔偿费用208170.4元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日中午12时20左右原告骑电瓶车到红星村赶场，途径红星村村民高世平家附近，红星村委会6月8日下午在该路段硬化水泥路面，因没有设立安全警示标志、施工路段无遮挡、无人看守，没有采取安全防护措施，致使本人摔倒。事故发生后原告被送到芦山县人民医院救治，当日送往雅安市中医院治疗，6月12日转至天全县中医医院，6月17日出院，共计花费医疗费11000元左右。后原告多次找被告要求解决相关赔偿事宜，被告均以种种理由推诿，为此原告诉来法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告红星村委会辩称：涉案路面是红星村委会组织施工，相应的防护设施、警示标志确实没有。原告受伤也有天气的原因，因下雨路面有积水和淤泥。原告起诉的金额被告村委会不能判断，由法院依法处理。被告芦山县龙门乡人民政府辩称：芦山县龙门乡人民政府不是本案适格被告；原告有一定过错，应当适当减轻赔偿义务人的赔偿责任；原告主张赔偿的项目，部分不符合法律规定。本院经审理认定本案事实如下：原告吕绍强系四川省芦山县村民，2014年9月18日为经营生意在芦山县租房居住。2016年6月9日中午12时许原告从老家高家坝组骑电瓶车到红星村赶场，途中新修水泥路面雨后积水、积淤泥导致原告摔伤。原告受伤后被送至芦山县人民医院救治，后送雅安市中医医院治疗，后转至天全县中医医院治疗，原告住院治疗8天，诊断为左股骨颈骨折，医嘱休息六个月。原告在雅安市中医医院实际住院医药费2583.27元，新型农村合作��疗补偿774.98元；原告在天全县中医医院治疗共计6635.72元，新型农村合作医疗补偿1990.72元。原告门诊花费718.40元、购买辅助器具花费860元。2017年2月24日四川元鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告吕绍强的伤残等级程度，参照交通事故标准，评定为九级伤残。原告为司法鉴定花费750元。2017年10月25日天全县中医医院给原告出具门诊病情证明：取除内固定物约需6000元，住院时间约20天、期间需一人护理，术后休息两个月。原告为此花费相应检查费用770元。原告摔伤路段的水泥路面系被告红星村委会于2016年6月8日组织施工，施工前后及过程中未设立有安全警示标志、施工路段无遮挡、无人看守，没有采取任何安全防护措施；在原告摔倒之前的同一天已有五人在同一地点滑倒但未受到伤害，原告因自身残疾对路面的湿滑不能及时把握平衡致使摔倒受伤。原告伤后，被告红���村委会分三次已向原告给付2.8万元。后因原、被告之间就事故伤害赔偿不能达成一致意见，原告于2017年9月21日诉来本院，提出本案诉讼请求。以上事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案被告红星村委会作为施工人组织硬化道路，应考虑到该道路作为村民日常通行的必经之所，在施工前后及过程中，应采取相应的安全防护措施，设置相应的警示标志。但案件事实反映，被告红星村委会在组织施工期间却无任何安全防护设施及安全警示标志，且在同一地点在短短的一上午竟有多人因路面的原因导致摔倒，而原告加之自身的原因伤害尤为严重。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安��地下设施等,没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”的规定，红星村委会应对原告吕绍强承担侵权责任。被告芦山县龙门乡人民政府既不是涉案道路的所有者，也不是涉案道路的施工人，也无证据证明其应对被告红星村委会的组织施工行为或原告的行为负有责任，原告起诉芦山县龙门乡人民政府无事实和法律依据，本院对原告将芦山县龙门乡人民政府作为被告，要求其承当侵权赔偿的主张不予支持。本院根据查明的案件事实，对原告吕绍强因本案事故造成的人身损害作如下认定：1.关于医疗费，原告诉请10215元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合本案事实，本院确认7171.69元[（2583.27元-774.98元）+(6635.72元-1990.72元)+718.40元]。2.误工费，原告诉请56250元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合本案事实，本院确认原告的误工时间为受伤之日至评残前一日，误工费为38619元（54425元/年÷365天×259天）。3.残疾辅助器具费，原告诉请860元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，结合本案事实，本院予以确认。4.住院伙食补助费，原告诉请450元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合本案事实，本院确认为160元（20元/天×8天）。5.营养费，原告诉请450元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合本案事实，本院酌定200元。6.护理费，原告诉请37500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合本案原告住院治疗及医嘱休养时间，本院确认为15040元（80元/天×188天）。7.残疾赔偿金，原告诉请113340元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合本案的事实，本院予以确认。8.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案的事实，本院酌定为800���。9.鉴定费，原告诉请750元，结合原告伤残等级评定的事实，本院予以确认。10.后续治疗相关费用，原告诉请25000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相应规定，结合原告提供后续治疗病情证明，本院确认为9000元[取除内固定物6000元+护理费1600元（80元/天×20天）+住院伙食补助费400元+酌定营养费500元+酌定交通费500元]；关于原告诉请的后续治疗涉及的误工费，本院认为自原告受伤日确定残疾赔偿金，其包含原告因本案事故受伤后的收入损失，故对后续误工费不予支持。11.被扶养人生活费，原告诉请8608元，被告予以认可，本院予以确认。12.精神损害赔偿，原告诉请5000元，根据《中华人民共和国侵权法》第二十二条的规定，结合本案事实，酌定为2000元。综上，本院确认原告吕绍强因本案事故造成人身损害总计196548.69元。本案事故的发生主要源于被告红星村委会在硬化道路的施工过程前后疏于管理，未设置有明显的安全警示标志，未采取相应的安全防护措施，综合考量案件事故发生时的天气及路面等自然状况，及原告作为驾驶人员在驾车行驶时应注意相应的安全义务等因素。本院确认减轻被告红星村委会20%的赔偿责任符合本案实际，即被告红星村委赔偿原告人身损害赔偿金157238.95元，因被告红星村委会已向原告支付了2.8万元，尚需向其给付129238.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、芦山县龙门乡红星村村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告吕绍强给付人身损害赔偿金129238.95元；二、驳回原告吕绍强的其余诉讼请求。案件受理费2211元，由原告吕绍强负担442元，由被告芦山县龙门乡红星村村民委员会负担1769元（于判决书生效后10日内缴纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一七年十一月十四日书记员  梁 东