广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初3538号原告：陈志铭，住广州市越秀区。委托代理人：谢丽兴，系广东政衡律师事务所律师。被告：刘立，住广州市从化区。被告：马素甜，住广州市从化区。被告：李磊，住广州市从化区。原告陈志铭诉被告刘立、马素甜、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈志铭的委托代理人谢丽兴，被告刘立、李磊到庭参加了诉讼。被告马素甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志铭诉称：2016年1月5日，三被告和原告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款80000元用作正常的经济周转，并约定在2016年7月5日前还清，利息是每月2400元，逾期不能还清，按每月2400元赔偿给原告。原告支付80000元借款给三被告，三被告出具《借据》给原告。在借款期限届满后，三被告没有按约定归还借款80000元和支付利息给原告。综上，为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼：一、判令三被告立即归还借款80000元及利息（从2016年1月6日起，按年利率24%计至付清款项日止，暂计起诉之日利息为33810.41元）给原告，暂合计113810.41元；二、判令本案诉讼费用由三被告承担。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交以下证据：一、借款合同、借据（复印件），拟证明被告刘立、被告马素甜、被告李磊在2016年1月5日向原告借款80000元；二、转账凭证，证明原告通过转账的方式转账30000元至被告马素甜的账户，余款50000元以现金方式交付；三、三被告身份证、李磊户口本，拟证明三被告的主体资格。被告刘立辩称：原告的民事起诉状只是显示我借钱的方面，借款后我均有归还，有还款凭证，原告的起诉不符合事实，原告在歪曲事实，事实和理由如下：一、借据上借款本金为80000元，实际上我向原告借款的本金是60000元，剩下的20000元是作为不还钱的诉讼费。二、借款后我有归还借款，但原告称我没有还款不是事实。而且每次都是打钱至原告指定的账号，具体金额不记得。三、对于利息计算有意见。被告刘立为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了证据：微信转账凭证4笔，拟证明在2016年12月25日21时46分还款3000元给黄某振；在2017年7月21日还款4800元给黄某振；在2016年12月11日还款5000元给黄某振；在2017年3月15日还款2000元给黄某振（案外人黄某振自称是原告陈志铭公司的员工）。被告李磊辩称：我与被告刘立答辩意见一致。补充一点，我不是本案的借款人，我是本案的担保人。经审理查明，原告陈志铭与被告刘立、马素甜、李磊于2016年1月5日签订《借款合同》。《借款合同》载明：“借款人（甲方）：刘立（手写签名并捺印）马素甜（手写签名并捺印）李磊（手写签名并捺印）贷款人（乙方）：陈志铭（手写签名）保证人（丙方）：马素甜（手写签名并捺印）……一、甲方向乙方借人民币捌万元正。二、利息：甲方同意按中央许可民间借贷的最高利益（即是每月贰仟肆佰元）给乙方。三、期限：甲方同意在2016年7月5日归还借款和利息给乙方。四、违约责任：如果甲方不按时支付利息给乙方，从欠息的第二天起甲方赔偿（伍佰元/天）给乙方；乙方因此向人民法院起诉，甲方应承担法院的诉讼费用、乙方聘请律师的费用（伍仟元正）。逾期归还借款本金、利息及违约金，从逾期之日起按照银行同类借款利率的四倍计算，计至还清全部款项为止。五、担保责任：丙方愿意作为甲方向乙方借款保证人。当甲方不偿还借款和利息给乙方时，丙方愿意承担连带保证责任。丙方保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用和律师费。保证期间为二年……落款为：甲方：刘立（手写签名并捺印）李磊（手写签名并捺印）马素甜（手写签名并捺印）乙方：陈志铭（手写签名）丙方：马素甜（手写签名并捺印）落款日期：2016年1月5日”。2016年1月5日，被告刘立、马素甜、李磊立据向原告陈志铭借款。《借据》载明：今我本人刘立（手写签名并捺印）马素甜（手写签名并捺印）李磊（手写签名并捺印）在自愿及正常的情况向陈志铭借取人民币￥80000.00（大写捌万元整）用作正常的经济周转。此款于2016年7月5日前还清，逾期不能还清。我同意执行（借款合同每项条款并按合同、或民间借贷的最高收益即：每月贰仟肆佰元正）赔偿陈志铭的经济损失。特此立据。借款人：刘立（手写签名并捺印）马素甜（手写签名并捺印）李磊（手写签名并捺印）2016年1月5日”。借据并附有手写的“转账￥30000.00元，余额收现金，建行卡：6227003326520051912户名：马素甜”。再查明，在本案庭审过程中，原告陈志铭、被告刘立均确认借款30000元通过银行转账方式转账到被告马素甜银行账户。本案在审理过程中，被告马素甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告刘立、李磊于2016年1月5日签订《借款合同》向原告借款80000元。所以，本案中原被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告按照借款的约定履行还款义务。关于借款本金认定。结合《借款合同》借款金额及《借据》上双方约定，被告确认转账30000元及余额收现金等，被告否认借款本金，认为借款本金实际为60000元，但未提供证据印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定借款本金为80000元。关于被告刘立微信转账给案外人黄某振是否作为向原告还款的认定问题。本案在审理过程中，被告刘立认为案外人黄某振自称是原告陈志铭公司的员工，在2016年12月25日21时46分还款3000元给黄某振；在2017年7月21日还款4800元给黄某振；在2016年12月11日还款5000元给黄某振；在2017年3月15日还款2000元给黄某振。但原告对上述转账予以否认，认为被告刘立并没有还款，向案外人转账与本案无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告刘立抗辩认为向案外人微信转账用于还款，但未提供证据印证，本院不予采纳。若被告刘立认为转账给案外人侵害其合法权益，可另寻途径解决。关于被告马素甜的还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告马素甜作为保证人在《借款合同》上签名并捺印，故对被告刘立、李磊的借款承担连带责任。关于本案利息问题。在本案中，原、被告在《借据》中约定借款期间的利息为每月2400元，已明显超过法律规定的年利率24%的标准，超出部分本院不予支付。在本案庭审中，原告将借据中约定的利息调整为按照年利率24%计算利息，诉讼请求从2016年1月6日起按照年利率24%计算至被告还清款日止，本院予以确认。被告马素甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘立、李磊于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款80000元给原告陈志铭，借款本金80000元利息从2016年1月6日起按照年利率24%计算至还清款日止；被告马素甜承担连带责任，被告马素甜履行还款义务的，有权向被告刘立、李磊追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1288.1元（原告已预交），由被告刘立、李磊、马素甜负担。诉讼费承担者应在判决生效之日起7日内向本院缴交，逾期未交的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一七年十一月二十三日书记员  黎紫晴