江苏省南通市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏06刑初41号公诉机关江苏省南通市人民检察院。被告人袁向阳，曾用名袁红，女，1972年5月9日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化，无业，住江苏省海门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南通市看守所。指派辩护人陈某2，江苏紫琅律师事务所律师。江苏省南通市人民检察院以通检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人袁向阳犯贩卖、运输毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日和11月7日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员马晓霞出庭支持公诉，被告人袁向阳及其辩护人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市人民检察院指控称，被告人袁向阳明知其丈夫徐某2（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒），于2017年3月至4月先后两次在徐新生的安排下乘车从江苏省海门市到上海市向“上海阿姐”王黎琼（另案处理）购买甲基苯丙胺共计298.12克，并运回江苏省海门市。具体分述如下：1.2017年3月20日，被告人袁向阳乘车从江苏省海门市到上海市向王某以人民币15000元的价格购买甲基苯丙胺100克，并运回江苏省海门市交给徐某2贩卖。2.2017年4月1日，被告人袁向阳乘车从江苏省海门市到上海市向王某以人民币30000元的价格购买甲基苯丙胺200克，在返回江苏省海门市的途中被抓获。公安机关从被告人袁向阳随身携带的背包里查获一袋白色晶体，经称重，共净重198.12克。经鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺。为证实上述事实，公诉机关出示、宣读了银行卡账户历史明细清单、通话记录等书证；证人包某、袁某等人的证言；被告人袁向阳的供述与辩解；南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见;扣押笔录、称重笔录、辨认笔录等；海门市公安局调取的取款监控视频等。江苏省南通市人民检察院认为，被告人袁向阳明知甲基苯丙胺是毒品，以贩卖为目的购买、运输甲基苯丙胺，数量大，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人袁向阳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请依法判处。被告人袁向阳对公诉机关指控其犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人陈某2认为，被告人袁向阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；第二次所购毒品被查获，未流入社会，可酌情从轻处罚；被告人袁向阳身体患有严重疾病，可对其酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚，判处有期徒刑十五年。经审理查明:2017年3月至4月间，被告人袁向阳伙同徐新生先后两次到上海市从王黎琼处购得甲基苯丙胺共计298.12克运回江苏省海门市用于贩卖。具体分述如下：1.2017年3月20日，被告人袁向阳乘车从江苏省海门市到上海市以人民币15000元的价格向王某购得100克甲基苯丙胺后，运回江苏省海门市交给徐某2贩卖。2.2017年4月1日，被告人袁向阳乘车从江苏省海门市到上海市以人民币30000元的价格向王某购得200克甲基苯丙胺后，在返回江苏省海门市的途中在苏通大桥收费站被抓获。公安机关从被告人袁向阳随身携带的背包内查获一袋净重198.12克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，含量69.7%。上述事实，有公诉机关出示的以下证据予以证实：1、江苏省海门市公安局制作的扣押笔录、扣押清单、称重笔录及照片、检定证书，证实2017年4月1日，江苏省海门市公安局在苏通大桥收费站抓获被告人袁向阳后，从袁向阳随身携带的背包内发现一透明塑料袋装的白色晶体及苹果手机一部，侦查人员对该白色晶体进行称重，净重198.12克。公安机关依法对上述物品进行扣押。2、南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（毒品）字[2017]128号、311号检验报告、取样笔录及海门市公安局出具的海公（刑）鉴通字[2017]287号、796号鉴定意见通知书，证实2017年4月1日，公安机关在苏通大桥收费站抓获袁向阳后，从袁向阳处查获的1袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，含量为69.7％。公安机关依法将上述鉴定意见向袁向阳进行送达。3、江苏省海门市公安局依法调取的手机机主信息及通话记录、银行卡交易记录及取款视频、微信账号基本信息及支付记录，证实2017年3月至4月，被告人袁向阳与徐某2为贩卖、运输毒品，而与上家王某、汽车驾驶员包某间多次通话；2017年3月20日，袁向阳持自己的工商银行卡在上海市闵行区剑川路136号工商银行ATM机上6次取现，同年4月1日上午7时许在海门市三厂镇工商银行ATM机4次取现，并有一笔10000元的记录；袁向阳的微信名称为“玉”的绑定两张银行卡，并于2017年4月1日有一笔面对面支付10000元的记录。4、未到庭证人包某的证言及辨认笔录，证实2017年3月20日左右的一天晚上，徐某2电话联系其次日开车接人去上海，次日其在海门市三厂镇医院接了徐某2妻子袁向阳和一个男子到了上海市吴泾镇龙吴路，袁向阳让其将车停在一工商银行附近，并和同来的男子下车到银行取了款，上车后让其开车至新兰华宾馆门口，袁向阳单独下车10多分钟回来后即让其开车回海门，后给了其600元车费；同年3月31日晚，徐某2再次电话联系让其次日6点多到海门三厂医院门口接人，袁向阳上车后让其去上海前一次到的地方，到了新兰华宾馆门口，袁向阳背着一个包下车沿宾馆往西走，过了半个小时左右回来后即让其开车回海门，在苏通大桥收费站被公安机关拦下，袁向阳告知公安人员从其包内搜出来的放在秤上的一大包白色晶体是冰毒。包某的辨认笔录辨认出电话联系让其去上海的“小生”即是徐某2，乘其车去上海的“小生娘子（妻子）”即是袁向阳。5、未到庭证人顾某1的证言及辨认笔录，证明2016年10月9日，其在所住的海门市三厂街道为民小区楼下以500元的价格向徐某2购买了2袋冰毒。顾某1的辨认笔录辨认出了向其贩卖毒品的“小生”即是徐某2。6、未到庭证人陈某1的证言及辨认笔录，证实2017年2月19日和20日，其分别在海门市徐新生住处的厕所旁购买了3袋（每袋0.7克）冰毒，并通过微信分别转了600元和300元给徐某2，当月22日其到海门市七天宾馆欲吸食时被公安机关查获。陈某1的辨认笔录辨认出向其贩卖毒品的“孙瞎子”即是徐某2。7、未到庭证人顾某2的证言笔录，证实2017年2月8日被抓前，其曾多次向海门市三厂街道红绿灯处的“孙瞎子”（手机号后三位均是7）购买过冰毒，每克300元，都是通过电话联系，现金交易的。8、未到庭证人徐某1的证言及辨认笔录，证实2016年10月，其曾向徐某2购买冰毒，每克300元。其曾帮徐某2的手机159××××3777充了100元话费。徐某1的辨认笔录辨认出向其贩卖毒品的徐某2。9、未到庭证人陆某的证言笔录，证实2017年春节过后，其在徐某2家做过装修，期间看到徐某2天天有冰毒卖出去，买家是通过电话联系徐某2的159××××3777手机后，徐某2再安排黄敏敏（音）送货。徐某2在2017年3月底因病住在海门三厂医院，毒品都是徐某2从上海拿的，自徐某2的妻子被抓后，徐某2进货就不那么频繁了。10、未到庭证人袁某（系袁向阳的弟弟）的证言笔录，证实袁向阳和徐某2身体都有病，二人的经济状况都不好，徐某2的病情很严重，医生让转院都因为没钱而未转。其不知道袁向阳沾染毒品的事。11、同案犯徐某2的供述及辨认笔录，证实2016年11、12月，其经邢俭介绍认识了王某，并先后四次向王某购买了共计300克冰毒。另外，2017年3月20日，其与王某联系让妻子袁向阳去购买毒品后，又联系了倪德平陪同袁向阳，并喊了姓包的司机开车送袁向阳和倪德平过去，后袁向阳到上海以15000元的价格向王某购买了100克冰毒；同年3月31日，其再次联系王某让袁向阳去购买毒品，并于次日让姓包的司机到海门三厂医院接了袁向阳去上海以3万元的价格向王某购买200克冰毒，后袁向阳在回来的路上被抓获。其所购买的毒品部分用于吸食，部分贩卖给邢某、顾某2、陈某1、顾某1等人。徐某2的辨认笔录辨认出向其贩卖毒品的“上海阿姐”即是王某，同时辨认出介绍其认识王某的“毛狗”即是邢俭。12、被告人袁向阳的供述、辩解及辨认笔录，证实2016年冬天，其从外买菜回来时听到邢俭在告知徐某2认识一个上海的卖毒品的上家。因家里需要用钱，2017年3月19日，徐某2在海门三厂医院让其次日取15000元坐黑车到王某处购买冰毒，并于次日由倪德平陪同，其到上海后让倪德平陪同去工商银行ATM机取了15000元到了一小酒店门口，其一人下车坐上王某的电瓶车到了一路边向王某购买了100克冰毒，回到海门后按照徐某2的要求给了驾驶员车费600元，并将毒品给了徐某2；同年3月31日，徐某2与其商量让其再次到上海向王某买100克冰毒回来贩卖，其提出买200克，如在途中被抓由其来承担责任，徐某2不要承认参与贩卖、运输，后徐某2联系了上家王某及司机。第二天，其一人带着在海门三厂工商银行ATM机取的3万元从海门三厂医院门口乘车到前一次与王某交易的地点买了200克冰毒，坐车回海门途中在苏通大桥收费站被公安机关抓获。袁向阳的辨认笔录辨认出向其贩卖毒品的“上海阿姐”即是王某，向徐某2介绍上家王某的“毛狗”即是邢俭，2017年3月20日陪其去上海的“小倪”即是倪德平。13、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及情况说明，证实2017年4月1日中午12时许，海门市公安局接到群众匿名举报后，在苏通大桥收费站部署警力，拦截苏Ｆ×××××黑色桑塔纳轿车，抓获被告人袁向阳，当场从其随身携带的包内发现1袋疑似冰毒的白色晶状物体，含包装重200余克。为防意外情况，公安机关还对袁向阳的外衣口袋进行了安全检查。海门市公安局于当日对该案进行立案侦查。14、被告人袁向阳的常住人口信息，证实被告人袁向阳犯罪时，已达到完全刑事责任年龄。15、视听资料，证实公安机关抓获被告人袁向阳后，依法对袁向阳的人身进行搜查，并依法对袁向阳进行了讯问。上述证据均由侦查机关依法提取，并经庭审质证，具有证据合法性、真实性、关联性的法律特征，且证据间能形成锁链，证实本案的相关事实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人袁向阳明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且数量大。公诉机关指控被告人袁向阳犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人袁向阳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁向阳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人袁向阳的辩护人陈某2所称的辩护意见，经查，2017年3月20日和4月1日，被告人袁向阳应其丈夫徐某2的要求2次至上海向王某购得计298.12克甲基苯丙胺运至江苏海门用于贩卖中，虽联系上家及价格的商定由徐某2实施，但袁向阳在贩卖、运输毒品的过程中实施了毒资的交付及至上海从上家处拿取毒品并运输回江苏海门的行为，且在第2次去购买毒品前就毒品的数量及如何逃避追查等主动与徐某2进行商量，在购得毒品运输途中被查获的毒品数量即系其提议商量的结果，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故辩护人认为袁向阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；被告人袁向阳第2次所购毒品在乘车返回江苏海门的途中被查获而未流入社会，系公安机关及时破案所致，并非被告人袁向阳的积极行为所致，不应作为对其酌情从轻处罚的情节，辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；被告人袁向阳身体虽有疾病，但并非法律所规定可以从轻或酌情从轻处罚的情节，辩护人对此建议酌情从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；被告人袁向阳归案后虽如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，但综合其贩卖、运输甲基苯丙胺298.12克，辩护人建议判处有期徒刑十五年的意见，本院亦不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，严厉打击贩卖、运输毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁向阳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、涉案毒品、作案工具手机等物品，予以没收，由扣押机关分别依法予以销毁或上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  臧建伟审判员  张亚军审判员  李 军二〇一七年十一月二十一日书记员  徐晓瑜