7湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1224民初1091号原告：徐保章，男，1978年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乐进城，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。被告：湖北后博化工气体有限公司（下称：后博化工气体公司），住所地：通山县通羊镇茅田村十一组。法定代表人：胡启顺（曾用名胡海云），该公司负责人。原告徐保章与被告后博化工气体公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐保章及其委托诉讼代理人余月志、乐进城到庭参加了诉讼，被告后博化工气体公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐保章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告工程款107万元整，并支付利息330500元整（从2015年2月15日起至2017年7月15日止）；2、本案受理费、诉讼费均由被告负担。事实和理由：2013年4月30日，原告与被告湖北后博化工气体有限公司签订了《土石方工程施工合同》，该合同书对承包工程项目，双方的权利义务均作出了明确约定。合同订立后，原告依合同约定完成了工程项目，工程竣工后经被告验收合格并交付被告经营使用。经原、被告核算，被告除支付部分工程款外，剩余应付工程款被告于2015年2月15日向原告出具了欠条，欠据载明欠款本金为107万元整，利息按壹分计算，偿还期限为一年。该款到期后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。2017年3月被告法定代表人胡启顺死亡，该款至今仍未偿还，被告法定代表人死亡后，公司发起人之一的大股东华绪开依法应为本案诉讼代表人。为此，特具文起诉。原告为证明其诉讼请求的事实和理由成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、原告与被告签订《土石方工程施工合同》一份、原、被告对土石方工程进行结算清单一份、通山县经济开发区出具的对该工程项目土石方工程量测算图五份，拟证明原告承包土石方工程项目事实。证据二、被告出具欠条一份，拟证明被告所欠工程项目款数额及承担利息约定。证据三、武汉市江厦区公安局死亡证明一份，拟证实该公司法定代表人胡启顺已死亡的事实。证据四、企业基本信息一份，拟证明被告公司的注册登记信息。被告后博化工气体公司在法定期间内未向本院提交答辩及证据。原告提交的四组证据，经本院审查认为，四组证据具有真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。为此，结合本院确认的有效证据以及原告的陈述，认定本案如下事实：2013年4月30日，被告湖北后博化工气体有限公司在位于通山县××羊镇茅田村××、××组靠核电路北侧，征地建设该公司场址。与原告签订了第一期《土石方工程施工合同》，合同约定，一、工程概况。工程名称：后博化工气体场地平整；工程范围：土石方（挖方、填方和运方），合同土石方工程量根据图纸；工程总造价：双方确定本合同综合单价为35元/平方米，总价为人民币42万元。二、工程期限。双方协商工程期限自2013年4月6日起至2013年5月6日止。三、工程质量。乙方（徐保章）根据甲方（湖北后博化工气体有限公司）提供的图纸及资料进行施工，确保工程质量，工程验收时，应按图纸和验收标准执行。四、工程价款结算。工程完工后由甲方验收合格，在2013年12月30日前一次性付清。双方协商一致后，被告法定代表人胡启顺以曾用名胡海云在发包方法定代表人栏签名，原告徐保章在承包方栏签名，并由时任茅田村主任徐礼学、该村十一组组长徐国梁作为见证人签名。合同签订后，原告按期施工，在施工过程中原、被告双方对第二期土石方工程量进行了口头约定，工程造价按35元/立方米计算，并按图纸测算工程量进行结算。2014年12月，原告按合同约定完成了工程项目，并由被告聘请相关部门对工程质量、数量进行了测算验收。原告完成工程项目后，被告迟迟未能对原告所完成的工程项目进行结算。2015年2月15日，经原告多次催促下，原、被告双方对土石方工程量进行了结算，总方量为56069立方米，每立方米按35元计算，合计1962415元；运土渣为5万立方米，每立方米按5元计算，合计250000元；砌石坑为100立方米，每立方米按400元计算，合计40000元，总工程款为2252415元，减去被告先后已付118万元，下欠工程款1072415元。同时，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到徐保章做湖北后博化工气体有限公司项目土石方工程款壹佰零柒万元整，￥1070000.00元，还款支付时间为壹年，利息按壹分计算。胡启顺、湖北后博化工气体有限公司（印章）2015.2.15”。被告出具欠条后，未能依约偿还欠款。经原告多次催讨，被告避而不见。为此，原告诉至本院。另查明：湖北后博化工气体有限公司，于2016年7月28日，在工商部门核准登记，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。同时查明：被告法定代表人胡启顺已于2017年3月份死亡。本院认为，原告徐保章与被告湖北后博化工气体有限公司签订的《土石方工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规规定，为有效合同。原告作为承揽方根据合同的约定，完成了土石方工程任务，被告应依约向原告支付该工程报酬1070000元。原告根据欠条约定要求被告承担工程欠款之日起的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；﹍”。故原告请求被告自欠工程款之日承担利息310300元（利息按年利率12%计算，从2015年2月15日起至2017年7月15日止），后期利息计算至工程欠款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告承担利息超出部份，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一、二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告后博化工气体有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐保章欠款本金人民币107万元及其利息310300元（利息按年利率12%计算，从2015年2月15日起暂算至2017年7月15日止），后期利息按年利率12%计算至本金清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17402.70元，由原告负担248.56元，被告后博化工气体公司负担17154.14元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  阚自力人民陪审员  阮文忠人民陪审员  喻曙芳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。