wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初20310号原告：安某1，男，2007年1月8日出生，住北京市石景山区。法定代理人：安某2（系安某1之父），男，1970年11月1日出生，住同原告。委托诉讼代理人：王俊霞，北京万贝律师事务所律师。被告：仉明，男，1971年2月17日出生，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：宋博，北京清律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓晖，北京清律律师事务所实习律师。原告安某1与被告仉明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告安某1及其法定代理人安某2、委托诉讼代理人王俊霞，被告仉明及委托诉讼代理人宋博、王卓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2810.07元、护理费15000元、美容费10000元、精神损害抚慰金80000元、交通费1028元、营养费1500元。事实与理由：2017年8月9日下午四点左右，原告在石景山区炮厂照相器材出租大杂院内被被告家的狗咬伤。由于被告对其饲养的狗看管不严并毫无责任心的任其在有陌生人经过的院内活动，进而导致原告被其狗咬伤，不但给原告带来肉体上的痛苦，更造成了原告精神上的极大伤害，原告平时就极其害怕狗，而且狂犬病毒潜伏期最长可达30余年，原告所遭受的精神压力及痛苦无疑是巨大的。原告的受伤与被告的行为有着直接的因果关系，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告仉明辩称：第一、被告将饲养之犬用150公分左右的狗链拴在自家小院内部的一个平台角落，狗的活动范围极为狭小有限，若非主动进入被告居住的小院且主动近距离接近，该犬不会对人造成任何伤害，被告已经对狗采取足够的安全措施，尽到谨慎管理义务；第二、案发当日原告已经完全脱离监护人的保护范围，原告的法定代理人未尽到监护人责任，存在重大过失，应对本案承担主要责任；第三、案发后被告已经为原告垫付医疗费1787.41元，且原告主张部分费用与本案事实不符。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日下午16时许，原告安某1与同学龚某等人在位于石景山区炮厂一院落内玩耍期间，当原告安某1等人行至同位于该院落中的被告仉明住所地所在小院入口处时，安某1被仉明饲养之犬（拴于小院内，未取得养犬登记证，未注射预防狂犬病疫苗）咬伤腿部，后被仉明邻居吴某发现并通知安某1亲属到达现场。随后安某1分别前往北京市门头沟区中医医院、首都医科大学附属北京儿童医院、中国人民解放军海军总医院进行接种狂犬病疫苗及狂犬病毒中和抗体检测等治疗。原告主张医疗费2810.07元，提交了急诊病历、诊断书、医疗费票据、狂犬病抗体检测报告及发票等证据；主张护理费15000元，提交了安某1父亲安某2的误工证明；主张交通费1028元，提交了出租车专用发票、北京市政一卡通发票票据；主张精神损害抚慰金80000元、美容费10000元，提交原告受伤部位照片及视频；主张营养费1500元，未提交相关证据。被告仉明对原告提交的医疗费票据及与原告就诊日期对应的交通费票据无异议；对误工证明真实性及关联性、照片的关联性及证明目的提出异议。审理期间，被告仉明向法院提交有关现场环境、狗、狗链的照片，院落内部平面图，租赁合同、垫付医疗费票据复印件等证据并申请证人吴某出庭作证，用以证明：一、案发时被告饲养之犬咬伤原告时被铁链拴于被告合法居住的半封闭院子里，狗的活动空间有限；二、案发时原告身边无任何监护人；三、被告为原告支付案发当天的医疗费共计1787.41元。证人吴某出庭作证证实：被告仉明系吴某的房东。2017年8月9日，其在家看到小孩在玩，后听到小孩的叫声就出来了，孩子说被狗咬了，其看到小孩伤口流血就通知了孩子的亲属。大约半小时后，孩子亲属赶到现场，房东的女儿也回来了。吴某证言亦证实其未看到狗咬伤小孩的经过，听到小孩叫声出来时，小孩位于通往仉明住所地房屋所在小院的过道口处。仉明住所地房屋所在的小院没有院门，可以随意进出。院内没有关于狗的提示标志。拴狗的铁链长度估算在1.5米以内。原告除对照片与证人证言证实的狗链长度及照片证实的狗窝位置提出异议以外，对其他证据无异议；认可被告为安某1支付的医疗费金额，提出上述费用不在诉讼请求当中；提出原告安京生已经10岁，与同学一起在院里玩耍并无过错。审理过程中，经法院询问证人龚某案发经过，龚某证实：其与原告安某1系同班同学。案发当日，其与安某1及段某到段某家中玩耍，后三人前往段某家旁边的小院找段某的哥哥玩，安某1走在最前面。当安某1刚行至小院过道就被突然窜出的狗咬伤，当时狗被链子拴着。三人在安某1被咬前没有看到狗，其也不知道有狗，院里没有关于狗的警示标志。原告对证人龚某证言无异议。被告提出龚某证言证实案发时狗是拴着的；原告等三人有走进小院的行为，且明确知道院子是别人家的；从狗窝的位置及原告被咬伤的部位来推测，原告应该是进入小院后转身看到狗，与狗有一定接触，才被咬伤左腿。上述事实，有当事人陈述、证人证言、照片、诊断书、医疗费票据、发票等证据材料在案佐证。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告仉明作为动物饲养人，应当对其饲养之犬咬伤原告造成的损害承担侵权责任。对于被告仉明提出的被告已经对狗采取足够的安全措施，尽到谨慎管理义务；案发当日原告已经完全脱离监护人的保护范围，原告的法定代理人未尽到监护人责任，存在重大过失，应对本案承担主要责任的答辩意见，经查：当事人陈述及证人证言等证据证实被告仉明饲养之犬未注射预防狂犬病疫苗，该犬案发时被狗链拴于他人可自由通行的半封闭院落，该院落周围并无警示。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告仉明提交的证据不足以证实损害是因被侵权人故意或者重大过失造成，原告监护人案发时不在现场与原告被被告饲养之犬咬伤这一损害结果之间亦不具有直接因果关系，故对于被告仉明提出的相关答辩意见，本院不予采纳。经审查原告提交的证据，根据相关法律，原告主张的医疗费、交通费系合理损失，本院根据诊断书、医疗费票据、交通费票据等证据确认原告共计支出医疗费2610.07元、交通费446元。原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，本院根据原告伤情及就医情况，酌定护理费2160元、营养费210元、精神损害抚慰金3000元。原告主张的美容费，尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告仉明于本判决生效后十日内赔偿原告安某1医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币八千四百二十六元零七分。二、驳回原告安某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百五十三元，由原告安某1负担一千一百五十三元（已交纳），由被告仉明负担一百元（因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  路琳艳二〇一七年十一月二十九日书记员  周 颖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1989号之一申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。统一社会信用代码91321181703953609F。负责人：严辉军，该支行行长。委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：马骏，男，1987年7月1日生，汉族，居民身份证号码3211811987********，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界东村安民永盛埭**号。被执行人：徐雅娜，女，1986年1月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：姚玉峰，男，1973年7月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈卫娟，女，1974年4月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市马骏车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东工业园。组织机构代码：58666115-5法定代表人：马骏，总经理。被执行人：包志红，男，1976年9月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：梁毓群，女，1975年4月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：马征兵，男，1965年9月23日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人马骏、徐雅娜、姚玉峰、陈卫娟、丹阳市马骏车业有限公司、包志红、梁毓群、马征兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2015)丹后商初字第291号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、马骏、徐雅娜于本判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司丹阳支行借款本息924869.75元(利息计算至2015年6月5日止)，自2015年6月6日起至实际给付之日止的利息（按照双方合同约定计算）；二、姚玉峰、陈卫娟、丹阳市马骏车业有限公司、包志红、梁毓群、马征兵对上述债务承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费13586元，公告费560元，合计14146元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的金额为939015.75元，本院立案号为(2017)苏1181执1989号。执行中，本院于2017年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年6月22日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，被执行人名下无银行存款、证券可供执行。本院于2017年10月30日作出(2017)苏1181执1989号执行裁定书，依法查封了被执行人马骏所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、包志红所有的车牌号为苏Ｌ×××××、姚玉峰所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为二年，但未能实际控制。本院于2017年6月15日至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息。经查，被执行人名下无房地产登记信息。2017年9月5日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月29日，本院依法作出对执行人马骏、徐雅娜、姚玉峰、陈卫娟、包志红、梁毓群、马征兵拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。2017年11月29日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹后商初字第291号民事判决民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年十一月二十九日书记员 黄世增
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢191号之二申请执行人：李晓，女，1986年12月1日出生，汉族，现住沂源县。被执行人：王焕成，男，1972年4月26日出生，汉族，现住沂源县。申请执行人李晓与被执行人王焕成机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初868号民事调解书已经发生法律效力，在案件执行过程中，因被执行人暂无执行能力终结本次执行程序，权利人于2017年10月17日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本院在执行申请执行人李晓与被执行人王焕成机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，案件已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢191号案执行完毕。审 判 员  王连合二〇一七年十一月十日代理书记员  房 雪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1296号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）余文国，男，1956年2月6日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2017年4月12日因涉嫌交通肇事由成都市公安局交通管理局决定监视居住，同年6月13日经成都市金牛区人民检察院批准，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人沈诗阳，四川高鼎律师事务所律师。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人余文国犯交通肇事罪一案，于2017年9月14日作出（2017）川0106刑初782号刑事判决，判决被告人余文国犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人余文国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余文国自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人余文国申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余文国撤回上诉。成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初782号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  聂婷婷审判员  李抒璟二〇一七年十一月二十四日书记员  龙 彦
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新27民终656号上诉人（原审被告）：白林，男，蒙古族，1985年5月6日出生，无固定职业，住博乐市。被上诉人（原审原告）：张淑云，女，汉族，1953年7月3日出生，无固定职业，住博乐市。上诉人白林因与被上诉人张淑云房屋租赁合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初1019号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，因上诉人白林虽递交上诉状，但未依法在指定的期限内交纳上诉费，应视为上诉人白林自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人白林自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 卓 娅审判员 陈万风审判员 陈建荣二〇一七年十一月三十日书记员 袁 林
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执445号申请执行人卜庆华，男，1977年9月10日出生，汉族，住微山县。被执行人微山县永方新型建材有限公司，住所地：微山县。法定代表人：孙中汉，职务：经理。被执行人孙中汉，男，1994年7月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人孙晋芳，男，1970年8月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人卜庆华与被执行人微山县永方新型建材有限公司、孙中汉、孙晋芳劳务合同纠纷一案，依法要求被执行人微山县永方新型建材有限公司、孙中汉、孙晋芳履行微山县人民法院(2016)鲁0826民初945号民事调解书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人微山县永方新型建材有限公司、孙中汉、孙晋芳的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人微山县永方新型建材有限公司、孙中汉、孙晋芳有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年十一月二十八日书记员  亓 淇
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14453号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：4419009819702062。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：殷如萱，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1981年2月6日出生，住山东省费县，委托代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。委托代理人：李雪华，广东通盈律师事务所实习律师。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉鸣，被告的委托诉讼代理人闫国栋、李雪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金752799.42元及利息43887.07元，罚息7305.84元，复利2886.86元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月6日），以上合计806879.19元；二、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。庭审中，原告确认，起诉后被告还过部分款项，变更第一项诉请为要求被告偿还原告借款本金697837.23元，截止2017年9月6日的利息84702.13元，罚息40362.4元，复利16706.52元。事实和理由：2015年7月5日，原告与被告签订一份《生意人卡（生意红）申请表》，原告根据申请表的约定，向被告发放了相应的贷款，但被告未按约定归还贷款。原告对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、个人对账单予、电子汇总表以证明。被告辩称，确认原告第一项诉讼请求。但是原告的财产保全费不应该由被告承担，因为被告不存在转移财产的行为，不属于法律规定必须财产保全的情形，该财产保全不是必要的诉讼支出，基于公平原则，财产保全费用应当由原告自行承担。庭审结束后，被告认为原告的罚息和利息是有重复计算利息部分，对被告不公平，由法院认定。被告没有提交任何证据予以佐证。通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年7月5日，签订编号为1507080262的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：990000元，2015年7月23日至2020年7月23日。三、贷款利率：固定月利率1.25%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.625%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.625%）计收复利。六、贷款发放情况：共5笔循环贷款，合计2970000元。贷款金额（元）发放日期到期日期990000?2015/07/23?2018/07/23500000?2015/08/17?2018/08/17490000?2015/08/17?2018/08/17500000?2015/09/16?2018/09/16490000?2015/09/16?2018/09/16七、还款约定：还款方式为等额本息，每月6日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，原告有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与原告之间存在多笔已到期贷款合同的，原告有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年9月6日，拖欠本金697837.23元及利息84702.13元，罚息40362.4元，复利16706.52元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信，双方应按合同约定履行各自的义务。被告拖欠原告贷款本金697837.23元事实清楚，原告依约发放了贷款，被告未按约定还本付息已构成违约，故原告诉请被告按合同的约定支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的财产保全费，本院认为，原告因被告欠款而向本院申请财产保全是原告的诉讼权利，且被告确实未按合同约定还款，故该保全费应由被告负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金697837.23元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月6日，利息84702.13元，罚息40362.40元，复利16706.52元；后续利息以借款本金为基数从2017年9月7日起按月利率1.25%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.625%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.625%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11868.79元，保全费4554.39元，共计诉讼费16423.18元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  廖 敏审 判 员  陈 静人民陪审员  温沛成二〇一七年十一月二十日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执90号申请执行人：郑占英被执行人：王贵本院在执行申请人郑占英与被执行人王贵买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李振华二〇一七年十一月四日书记员 ：王熙涵
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执850号申请执行人刘东，男，1980年2月25日出生，甘肃环县人。被执行人彭亮亮，男，1983年11月25日出生，甘肃环县人。本院在执行申请执行人刘东与被执行人彭亮亮民间借贷纠纷一案中，环县人民法院做出的（2017）甘1022民初154号民事判决书已发生法律效力。刘东于2017年7月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国报民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁决如下：环县人民法院作出的（2017）甘1022民初154号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月十日书记员  单雪翠
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初2132号之二原告：李显江，男，1980年3月2日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人:廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师。被告：陈岗，男，1980年5月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：钟臾佟，男，1984年10月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：黎园园，女，1983年1月6日出生，汉族，住宜春市袁州区。以上三被告共同委托诉讼代理人：罗丹，宜春市正中法律服务所法律工作者。第三人：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1栋1单元22号楼6号，统一社会信用代码：91520102051932094J。主要负责人：车兴才第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路128号，统一社会信用代码：915201119145612857。主要负责人：张炜原告李显江与被告陈岗、钟臾佟、黎园园、第三人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司、中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。李显江诉称，请求法院判决：1、撤销原、被告在2017年4月14日成立的车辆买卖合同关系；2、被告、第三人连带向原告退还购车款250000元；3、本案诉讼费、保全费由被告和第三人承担。事实和理由：被告陈岗、钟臾佟合伙买卖二手车。2017年4月份，原告欲向二被告购买二手雷克萨斯SUV一辆，双方通过微信商议相关事项，4月14日原告通过泰和县农商银行文田支行向被告支付250000元购车款，被告将一辆雷克萨斯SUV车（车牌号为贵Ｆ×××××）开至泰和县国兴汽车城鹏辉车行处并向原告交付，6月9日上午原告在使用该车时被四位社会青年控制，车辆被劫走，原告随即报警。10月24日，泰和县公安局作出不予立案通知书，原告才得知该车原登记车主张潇于2013年4月3日与第三人四川众汇融资担保有限公司贵州���公司签订担保协议书，约定第三人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司为张潇与第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的汽车消费贷款提供担保。2013年6月5日，贵Ｆ×××××号车抵押给了第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行。因张潇怠于还款，担保公司在承担了担保责任后，于2017年6月9日派人从原告处强行扣走该车。被告陈岗与钟臾佟曾保证车辆债权清晰、无抵押、私人查封、很安全，现该车有抵押，可见被告存在欺诈行为，致使原告作出购买车辆的错误决定。被告陈岗与被告黎园园系夫妻关系。为维护原告合法权益，故诉至法院。陈岗、钟臾佟、黎园园在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告没有跟原告签订买卖合同，其只是起到中介人的作用，并已向原告提供债权转让的全部手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院即宜春市袁州区人民法院审理。本院经审查认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告通过微信协商购车事宜，原告依约通过银行转账的方式将250000元购车款分两次汇入被告陈岗的账户，被告亦在指定地点将车辆交付原告，买卖行为已经完成，虽然双方没有签订书面买卖合同，但本案不属于法律、行政法规规定应当采用书面形式的合同案件，故本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告要求撤销合同并返还购车款，争议的标的为给付货币，���告作为接收货币的一方，其住所地在本院所属辖区，故本院对该案有管辖权，被告陈岗、钟臾佟、黎园园提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回陈岗、钟臾佟、黎园园对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈岗、钟臾佟、黎园园负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判���熊红卫审 判 员  陈荣暖人民陪审员  张红艳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  曾 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1702行初167号原告李莹，女，1955年3月26日出生，汉族，原籍河南省正阳县真阳镇中心街***号，现住驿城区。委托代理人赵志远、燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告驻马店市公安局老街分局。法定代表人闫明，政委。委托代理人郭强，该局治安大队指导员。原告李莹不服被告驻马店市公安局老街分局治安行政处罚一案，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告李莹及其委托代理人赵志远，被告单位副局长肖松岑及单位委托代理人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年7月19日，被告驻马店市公安局老街分局作出老公(治)行罚决字[2017]10162号行政处罚决定。认定:2017年7月3日19时许，在驻马店市驿城区飞龙小区西区33号楼下，范家慧和李一鸣因骑车差点碰撞引发两人及家属王秋霞、李莹互相厮打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对李莹以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元。原告诉称：范家慧和李一鸣因骑车差点碰撞引发两人及家属王秋霞、李莹纠纷，双方发生口角后各自回家，但王秋霞不依不饶，追到原告家中动手打人，原告迫于无奈上前理论，王秋霞拉着原告便打，并将原告打倒在地，随后原告住院治疗。被告的办案民警违背事实，偏听偏信，认定原告殴打对方，被诉的处罚决定书认定事实错误，请求撤销被告作出的老公（治）行罚决字[2017]10162号行政处罚决定书，并赔偿原告经济损失2万元。原告提交下列证据：1、被诉的行政处罚决定书；2、驻马店市中心医院住院病案首页；3、出院证；4、住院收费票据；5、李一鸣受伤图片。上述证据证明原告系受害方及治疗情况。被告辩称：我局受案调查后对李莹作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交以下证据：1、接处警登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、传唤证；5、被传唤人家属通知书及延长询问查证时间记录；6、人身检查笔录；7、行政处罚告知笔录；8、行政处罚决定书、行政拘留执行回执及被拘留人家属通知书；9、治安调解协议书；10、伤害案件现场处置登记表；11、权利义务告知书及在场人的询问笔录；12、伤情照片、伤情鉴定书及告知书；13、传唤审批表；14、延长询问查证时间审批表；15、公安行政处罚审批表；16、治安调解审批表；17、呈请结案报告书。该组证据证明被告作出处罚的认定事实清楚，程序合法。18、《中华人民共和国治安管理处罚法》。证明被告的职权依据和法律依据。经庭审质证，原告对被告制作的询问笔录有异议，认为部分内容不真实，不能证明原告殴打了对方；自己是保护孙子属于被动防卫，不是主动还击；被告作出的伤害案件现场处置登记表是案发第二天，且未对李一鸣作伤害案件现场处置登记。被告对原告提交的证据认为针对范家慧和李一鸣之间的纠纷双方已达成调解意见；原告的住院情况与本案无关。本院认证意见：原告提交的医院病历及票据与本案治安行政处罚无关联性，在本案不做有效证据使用。被告提交的证据中的询问笔录系在场人的陈述，与其他证据可以形成证据链条，能够互相印证，来源合法，与本案有关联性，可以做为本案认定事实的依据。经审理查明：2017年7月3日19时许，范家慧和李一鸣因骑车差点碰撞引发两人及家属王秋霞、李莹之间的纠纷（王秋霞系范家慧母亲，李莹系李一鸣奶奶）。当日19时49分，被告按110指令接警，进行立案调查，经询问在场人及当事人，被告认定王秋霞、李莹互相厮打。被告履行告知程序后，同月19日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对李莹作出老公(治)行罚决字[2017]10162号行政处罚决定书，认定李莹的行为构成殴打他人，对李莹给予行政拘留七日，并处罚款200元的处罚。同日，将其送驻马店市拘留所执行拘留。原告至今未缴纳罚款。原告李莹不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。另查明，2017年7月19日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定对王秋霞作出老公(治)行罚决字[2017]10163号行政处罚决定书，认定王秋霞的行为构成殴打他人，对王秋霞给予行政拘留十二日，并处罚款500元的处罚。2017年8月2日，经被告调解，范家慧和李一鸣及其二人的监护人均表示对对方的违法行为互相谅解、互不追究。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案被告驻马店市公安局老街分局作为其行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”，本案中被告经过调查取证，认定李莹与王秋霞互相厮打，李莹的行为属于殴打他人，被告查明的原告违法事实的证据充分，给予原告李莹行政拘留七日、罚款200元的处罚，符合法律规定，并无不当。原告称其没有殴打他人，从被告提交的在场人的询问笔录和伤害案件现场处置登记表综合判断，原告所称与实际情况不符，原告的该项主张不能成立，本院不予采纳。原告请求被告赔偿原告经济损失2万元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告作出的被诉处罚决定书，认定事实清楚，执法程序正当，适用法律正确；原告请求撤销缺乏事实理由及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下:驳回原告李莹要求撤销被告作出的老公(治)行罚决字[2017]10162号行政处罚决定书和要求被告赔偿经济损失2万元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨顺风审 判 员  廖 慧人民陪审员  柴云峰二〇一七年十一月十七日书 记 员  赵 旭附法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初5683号原告：新疆品佳科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路216号2号楼1201室。法定代表人：刘高，该公司经理。委托诉讼代理人：王昌平，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文乐，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：李成，男，1977年3月10日出生，汉族，奎屯宾尚餐厅负责人，住新疆奎屯市。被告：奎屯宾尚餐厅，住所地：新疆伊犁州奎屯市喀拉尕什乌苏街75幢。经营者：李成，男，1977年3月10日出生，汉族，该餐厅负责人，住新疆奎屯市。原告新疆品佳科技有限公司与被告李成、奎屯宾尚餐厅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告新疆品佳科技有限公司委托诉讼代理人王昌平到庭参加诉讼。被告李成、奎屯宾尚餐厅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆品佳科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款300000元；2、请求判令被告支付原告借款利息66000元（300000元×2%×16个月-30000元），3、请求判令被告支付本案全部诉讼费用和邮寄送达费。事实与理由：2015年12月13日原、被告双方签订《借款保证合》一份，合同约定：被告向原告借款人民币：300000元，用于奎屯宾尚餐厅的设备设施改造，并用该餐厅抵押担保，借期至2016年10月22日。原告依约交付了借款，被告出具借据一张。借款期到期被告逾期未还，原告多次催促被告还款未果。原告认为，债务应当偿还，被告李成承担还款义务，被告奎屯宾尚餐厅承担抵押连带责任,为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所愿。被告李成、奎屯宾尚餐厅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：原告新疆品佳科技有限公司提供证据：1、2015年12月13日，原、被告及担保人签订借款保证合同，证明：双方合同关系。2、借据，证明：是我方先给被告支付的钱后双方签订的合同。3、保证书，证明：被告李成向原告出具的并承诺年底还钱。4、被告李成身份证复印件。5、奎屯宾尚餐厅工商登记信息。6、奎屯宾尚餐厅餐饮许可证复印件。7、2015年10月26日，中国银行回执，付款方新疆品佳科技有限公司，收款人李成；共计2份，一笔10万元；一笔50万元。以上证据证明被告欠付原告借款300000元及利息。对以上证据本院予以确认，并在卷佐证本院经审理审认定事实如下：2015年10月26日，原告新疆品佳科技有限公司向被告李成支付借款60万元，后被告李成已经偿还30万元。2015年12月13日，原告新疆品佳科技有限公司与被告李成、奎屯宾尚餐厅签订借款保证合同，合同约定：被告李成向原告新疆品佳科技有限公司借款300000元。借款用途为奎屯宾尚餐厅设备设施改造；未经三方同意、李成不得改变本合同约定的借款用途。借款已于2015年10月26日交付给被告李成。借款期限为壹年，自2015年10月23日起至2016年10月22日止。被告李成承诺每年给予原告最低借款总额20%的占用资金期间年固定利息收益，最高不超过借款总额28%的占用资金期间年固定利息收益。抵押担保责任：根据被告李成的申请，被告奎屯宾尚餐厅自愿为被告李成就本合同项下的借款提供抵押担保，若被告李成到期不能按时还款和兑现收益，被告奎屯宾尚餐厅在借款本金、收益兑现日到期后三日内替代被告李成代偿本合同项下原告新疆品佳科技有限公司借款本金及收益、同时被告李成必须承担处理借款事宜所产生的一切相关费用。实现抵押担保的形式为：用奎屯宾尚餐厅的收入营业额偿还借款本金及利息。原告新疆品佳科技有限公司未按时将款交付被告李成或者被告李成未按时还款和支付收益，违约方应当向守约方支付剩余借款总额30%的违约金。被告李成逾期支付收益或逾期还款自逾期之日起按照年利率6%加倍支付占用资金期间的利息。合同约定：被告李成的法定送达地址为：新疆奎屯市喀拉尕什小区26幢351号；邮寄特快专递寄出7日视为送达。本院认为，原告新疆品佳科技有限公司与被告李成、奎屯宾尚餐厅签订的《借款保证合同》，该合同为双方当事人真实意思表示，但利息和违约金约定部分违反法律禁止性规定，利息和违约金约定超过年利率24%部分，约定无效。合同其余部分合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。根据双方合同约定被告送达地址为新疆奎屯市喀拉尕什小区26幢351号，经本院向该地址邮寄送达传票等法律文书，邮件无人被退回接受，根据双方合同约定视为送达。故被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。本案原告新疆品佳科技有限公司已经按合同约定支付给被告李成借款300000元。被告李成未在约定的期间偿还借款，原告新疆品佳科技有限公司要求被告李成偿还借款300000元、被告奎屯宾尚餐厅承担连带偿还的责任的请求合理，本院予以支持。鉴于被告李成未按时偿还借款，构成合同违约，原告新疆品佳科技有限公司要求被告李成支付利息借款利息66000元（300000元×2%×16个月-30000元，自2015年10月23日至2017年4月23日）、被告奎屯宾尚餐厅承担连带偿还的责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张按年利率24%主张利息未超过法律规定，被告奎屯宾尚餐厅应当依据合同对利息承担连带偿还的责任。对原告的请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李成偿还原告新疆品佳科技有限公司借款300000元;二、被告李成偿还原告新疆品佳科技有限公司借款利息66000元（300000元×2%×16个月-30000元，自2015年10月23日至2017年4月23日。）三、被告奎屯宾尚餐厅对以上被告李成偿还原告新疆品佳科技有限公司借款300000元、利息66000元承担连带偿还责任;以上被告李成、奎屯宾尚餐厅应付原告新疆品佳科技有限公司款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元（原告新疆品佳科技有限公司已预交），由被告李成、奎屯宾尚餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  吴卫东人民陪审员  周 云人民陪审员  刘军远二〇一七年十一月十六日书 记 员  张凯俐
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初1195号原告：秦小燕，女。委托诉讼代理人：王涛，男，陕西韬达律师事务所律师。被告：富县茶坊镇田厢行政村村民委员会，地址：富县茶坊镇田厢行政村。法定代表人：李永强，系村委会主任。委托诉讼代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。原告秦小燕与被告富县茶坊镇田厢行政村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、被告富县茶坊镇田厢行政村村民委员会法定代表人李永强及其委托诉讼代理人任学明到庭参加了诉讼，原告秦小燕经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦小燕向本院提出诉讼请求：1、向原告支付征地补偿款26000元；2、给原告分配安置住房30平方米；3、向原告支付安置过渡费3120元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年5月4日（农历三月廿二），原告与富县白草洼村民段延林举办婚礼，2005年7月25日，原告与段延林办理结婚登记，随后，原告将户籍迁入富县白草洼村，取得白草洼村集体经济组织成员资格。2015年10月16日，原告与段延林协议离婚。因工业园区建设，白草洼村的土地被依法征收。2016年8月，白草洼村召开村民会议，决定将白草洼机动地征地补偿款分配给村民，每个村民分配26000元，并按照每人30平方米安置住房。白草洼村村委会以原告已离婚为由，拒绝给原告分配征地补偿款、安置住房。后，白草洼行政村并入田厢行政村。原告因结婚将户籍迁入白草洼行政村，取得白草洼行政村集体经济组织成员资格，原告离婚后并未将户籍迁出，也没有其他丧失村集体经济组织成员资格的情形。白草洼行政村拒绝给原告分配征地补偿款及安置住房，侵犯了原告的集体经济组织成员权益。白草洼行政村已并入田厢行政村，其权利义务应当由田厢行政村承担。因此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告富县茶坊镇田厢行政村村民委员会辩称，土地补偿款分配系村民利益的重大事项，依据法律规定属于村民自治的范围，不属于人民法院受理范围；原告不具白草洼村民资格，故无权主张分配土地赔偿款；被告制定的分配方案及名单，经村民代表会议决定，并进行了公示，公示期内原告未提出异议，分配方案及名单确定符合法律规定，原告主张不应支持；原告诉请的安置房及安置过渡费由征收单位具体实施，并非由被告实施，故原告向被告主张该两项主体错误；依照法律规定，村民小组可以作为当事人，故原告起诉被告田厢村委会主体错误，白草洼小组作为独立结算单位，应起诉白草洼村民小组。综上所述，请法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2005年7月25日，原告与被告村村民段延林办理结婚登记，原告将户籍迁入富县白草洼村，2015年10月16日，原告与被告村村民段延林协议离婚后未得到以其前夫段延林的父母名下三十年延包的土地，且未在白草洼村居住，户口未迁回原籍。2016年8月，白草洼村召开村民会议，决定将白草洼村机动地征地补偿款分配给村民，每个村民分配26000元，每人获得30平方米安置住房。白草洼村村委会以原告已经丧失该村集体经济组织成员资格为由，未给原告分配征地补偿款及安置住房。此后，白草洼行政村并入田厢行政村。本院认为，判断公民是否拥有集体经济组织成员资格，不单是要具有该村集体经济组织所在地常住户口，还要在该村集体经济组织所在地长期生产、生活，并且要以该村集体经济组织的土地为基本生活保障，凡农村集体经济组织成员必是当地村民。原告在庭审中认可其协议离婚后便不在被告村居住，且未获得被告村相关的生产生活用地，离开后便在外打工生活，离婚时获得了位于富县监军台桥北林业局家属楼一套及原告原籍羊泉镇王乐村大队张家塬村三亩果园，本院于此可以认定原告已不以被告的集体经济组织为最终的保障依靠，其也就丧失了被告的集体经济组织成员资格，原、被告双方不构成集体经济组织与其成员的基本权利义务关系，原告提供证据不能证明其具有被告集体经济组织成员资格，被告辩称原告不具有白草洼村民资格，无权主张分配土地赔偿款的理由成立，故原告的诉求无法予以支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告秦小燕的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告秦小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年十一月十日书记员  赵鹏飞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2466号之三申请人张爱琴，女，1954年7月1日出生，汉族，住温县，法定代理人王天贵，男，1953年2月7日出生，汉族，委托代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者被执行人常某，被执行人常建伟，男，1980年10月5日出生，汉族，住同上，被执行人张娓，女，1982年9月7号出生，汉族，住同上，本院在执行申请人张爱琴与被执行人常某、常建伟、张娓交通事故责任纠纷一案中，我院于2017年9月7日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2466号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月三十日书记员  郑倩倩
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执792号申请执行人：环县农村信用合作联社。法定代表人：胡鹏翼，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄继学，该社不良贷款清收办经理。被执行人王志雄，男,1973年10月25日出生，甘肃省环县人。申请执行人环县农村信用合作联社与被执行人王志雄借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县农村信用合作联社于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王志雄归还申请执行人环县农村信用合作联社贷款本息共计297300元，案件受理费5323元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王志雄的财产进行了查证：被执行人王志雄名下无房产、车辆、存款及股票等，而且申请人环县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王志雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人环县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志雄的财产线索、具有还款能力时，申请执行人环县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月十五日书记员  马玉龙
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1509号之一申请执行人：原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行），地址太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001526699040。法定代表人：牛德，系该公司负责人。被执行人：王喜英，女，汉族，1973年7月8日生，住太和县,被执行人：陈俊，男，汉族，1979年6月2日生，住太和县，本院在执行申请执行人太和农商行与被执行人王喜英、陈俊金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人陈俊在银行有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人陈俊在太和农村商业银行账号100609541784100000000上的存款100000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  马从亮二〇一七年十一月一日书记员  张 奎
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初944号之二原告:陈文权，男，1967年4月3日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被告：周金生，男，1963年8月27日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县，被告：江西金盛置业有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道梅苑小区A型别墅110室，统一社会信用代码：91360803553505113U。被告：江西金盛置业有限公司崇仁分公司，住所地江西省抚州市崇仁县巴山镇站前南路22号，统一社会信用代码：91361024566287266R。原告陈文权与被告周金生、江西金盛置业有限公司、江西金盛置业有限公司分公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月19日立案受理。原告陈文权于2017年10月25日向本院提出变更诉讼请求，要求三被告支付原告借款232万元。原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈文权撤回诉讼。案件受理费25360元，减半收取12680元，财产保全费5000元，合计人民币17680元由原告陈文权承担。审 判 长  陈建高人民陪审员  孙志强人民陪审员  甘福寿二〇一七年十一月二十九日书 记 员  朱诗浓
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执恢211号申请执行人：赵金刚，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：刘兴元，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：鲁文国，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人赵金刚与被执行人刘兴元、鲁文国民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人刘兴元、鲁文国的银行存款、机动车辆、房产等的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人提供不出其他财产线索，并同意延期执行。被执行人刘兴元、鲁文国已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的金额17220元，已执行5842元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年十一月十三日书记员  李杨杨
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审239号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被申请人陈自碧，女，汉族，1947年10月11日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行���陈自碧房屋征收补偿决定一案,本院于2017年11月2日受理，并于2017年11月13日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东、被执行人陈自碧到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，2016年7月11日，江北区政府作出江北府发[2016]39号《重庆市江北区人民政府关于董家溪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区桥北村X号、X号、X-X号，福康村X-X号房屋（以上门牌号含附号）实施征收（共计被征收人322户，房屋建筑面积21325.71平方米，实际门牌号以规划红线为准）。2016年7月13日，江北区政府发布江北府国征﹝2016﹞5号《重庆市江北区人民政府关于董家溪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《董家溪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。陈自碧系重庆市江北区福康村X号X-X房屋权利人，该房屋建筑面积56.27平方米。2016年7月21日，重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司作出《董家溪片区旧城改造项目国有土地上被征收房屋分户估价报告》（简称《分户估价报告》）。区征收中心工作人员于2016年12月6日向陈自碧送达。同日，区征收中心工作人员与陈自碧进行协商谈话，陈自碧要求二套建筑面积为70平方米左右两室一厅的瑜然星座的房子，不补差价。2016年12月9日，区征收中心向江北区政府申请对陈自碧作出征收补偿决定。2016年12月28日，区房管局向陈自碧送达江房征听字﹝2016﹞第152号《重庆市江北区房屋管理局听取被征收人房屋征收补偿安置意见通知书》，通知其于2016年12月29日上午9��50-10:10在江北区桥北村X号附X（征收现场办公室）进行听取意见谈话。2016年12月29日，区房管局工作人员与陈自碧协商，其要求二套建筑面积70平方米左右两室一厅的瑜然星座的房子。2017年2月28日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》等规定，作出江北府国征决﹝2017﹞第8号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人陈自碧名下的坐落于重庆市江北区福康村X号X-X房屋实施征收，并按照《董家溪片区旧城改造项目国有土地房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款572227.37元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价8320元/平方米补偿，不含装修及附属物��468166.40元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、选择货币安置奖励56179.97元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿16881元。水电气、闭路等附属设施补偿提供相关资料证明后按实结算。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套瑜然星座X栋X-X号（两室一厅,框架结构,建筑面积85.43平方米，计价面积78.89平方米，计价面积单价5700元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款47628.40元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价8320元/平方米补偿，不含装修及附属物）468166.40元与上述产权调换房屋总价449673元进行结算后，应支付被征收人补偿款18493.40元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收范围装饰物和附属物补偿16881元；4.产权调换房屋装修补助11254元。以上如有差��，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人陈自碧在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区福康村X号X-X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2017年3月1日，江北区政府向陈自碧送达《征收补偿决定》，并予以公示。陈自碧在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2017年9月7日，江北区政府向陈自碧送达（2017）江府催字第49号《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其履行《征收补偿决定》确定的义务。陈自��仍未履行《征收补偿决定》确定的义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（江北府国征决﹝2017﹞第8号）。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十一月二十日书 记 员  龚玉君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2301执1755-1号申请执行人:李文，男，汉族，1969年2月出生，住昌吉市。被执行人：王俊霖，男，汉族，1974年9月出生，住昌吉市。被执行人：朱薇，女，汉族，1975年8月出生，住昌吉市。本院在执行李文与王俊霖、朱薇民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初4734号民事调解书，于2017年5月17本院申请执行，本院申请执行标的1066900元，未执行标的1066900元。本案在执行过程中，李文与王俊霖、朱薇达成执行和解协议，于2018年5月1日前付100000元，2018年10月1日付10000元，2018年12月1日付100000元，执行和解协议达成后，申请人李文向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）新2301民初4734号民事调解书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年十一月十七日书记员  陈兴艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1200号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢章蓉，女，1968年5月11日出生，汉族，小学文化，住所地四川省成都市彭州市。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2017年8月24日经成都市青羊区人民法院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人陈余，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人谢章蓉犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出(2017)川0105刑初817号刑事判决。宣判后，原审被告人谢章蓉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年11月12日15时许，被告人谢章蓉在本市青羊区青羊大道7号“爱美蒂亚医疗整形机构”内，将被害人谢某的一台银色苹果牌笔记本电脑（经鉴定价值6773元）盗走。同年12月1日14时许，民警在彭州市正花街91号将被告人谢章蓉挡获。赃物已发还。原判认为，被告人谢章蓉以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人谢章蓉已取得被害人谢某的谅解，且到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，原审判决：被告人谢章蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人谢章蓉不服提出上诉，请求对其适用缓刑，谢章蓉及其辩护人的上诉理由及辩护意见为：一、本案是偶发犯罪，被告人主观恶性不大；二、本案涉案笔记本已经发还，上诉人主动补偿被害人，取得了被害人的谅解；三、上诉人年纪较大，且系初犯，平时表现良好，归案后如实供述，认罪、悔罪态度好。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人谢章蓉采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢章蓉到案后如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。关于上诉人谢章蓉及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下，首先，谢章蓉在发现案涉笔记本电脑无人看管后，先用包掩盖，待失主在附近寻找后，无人注意时，才将笔记本电脑放入包内带走，这一过程体现其主观上占有笔记本电脑的目的强烈，客观上采取的手段隐蔽，其行为具备相当的社会危害性；其次，谢章蓉在失主发现其盗窃后，并未立即归还案涉笔记本电脑，而是在公安机关电话要求其返还后，才将案涉笔记本电脑返还，且谢章蓉并非主动到案，而是民警到其住处将其传唤到案，上述情节证实其认罪态度较差；最后，谢章蓉的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审已经综合考虑本案情节，对谢章蓉从轻判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，量刑适当。综上，谢章蓉及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一七年十一月二十四日书记员  龙 彦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2493号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4路楼2门506号。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：陕西睿腾教育科技有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹华府1号商住楼1单元15层1号。法定代表人：屠林涛。原告天津牍文科技有限公司与被告陕西睿腾教育科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年11月7日向��院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  于沛洁二〇一七年十一月二十日书 记 员  韩 雪本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执747号之一申请执行人南京银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区。负责人陈晓江。被执行人上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人窦鉷。被执行人上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人宫鸿冰。原告南京银行股份有限公司上海分行与被告上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司信用证纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年12月28日作出的(2016)沪02民初413号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定，被执行人上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司共同向申请执行人南京银行股份有限公司上海分行支付信用证垫付款美元728,746.22元及相应利息、翻译费人民币800元、财产保全费5,000元；承担一审案件受理费人民币48,442.55元。判决生效后，因上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司未能履行付款义务，故权利人南京银行股份有限公司上海分行于2017年8月4日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币49,521.88元。后本院轮候查封了被执行人上海农资国际贸易有限公司名下车牌号为沪N2XX**的雷克萨斯轿车一辆。另查明，执行人上海市农业生产资料有限公司持有的中国石化上海石油化工股份有限公司(股票代码：XXXXXX)750,000股的股权已被本院他案查封在先，且上述股权所涉案件已进入执行程序，执行案号为(2017)沪02执722号。故本院向(2017)沪02执722号案件发送协助执行通知书，请求将该案中抛售的上海市农业生产资料有限公司持有的中国石化上海石油化工股份有限公司(股票代码：XXXXXX)750000股的股权多余的款项扣划至(2017)沪02执747号案件代管款账户，以人民币4,946,228元为限。又查明，本院在(2016)沪02民初413号案件及相关案件审理阶段，已查封被执行人上海市农业生产资料有限公司持有的上海昊元农药有限公司的股权，并轮候查封了被执行人上海农资国际贸易有限公司名下位于上海市普陀区常德路XXX弄XXX号、XXX号XXX-XXX室房屋。目前双方当事人对上述股权如何处分尚在协商中；且因所查封房屋系轮候查封，故暂难以处置。除此之外，被执行人上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人南京银行股份有限公司上海分行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案拟终结本次执行程序，申请执行人南京银行股份有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初413号民事判决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人南京银行股份有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因等待被执行人股票抛售变现尚需一定时间，且申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议,故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初413号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理胡双审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一七年十一月二十三日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保280号申请人：张吉浩，男，1987年11月23人出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李继忠，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。申请人张吉浩于二0一七年十一月一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李继忠驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车一辆进行扣押。申请人张吉浩提供相应担保。本院经审查认为，申请人张吉浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李继忠驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车一辆，期限为2017年11月3日至2019年11月2日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年十一月三日书记员 王翠平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘剑锋，男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：谢会容（系刘剑���之妻），住广东省五华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海宝刚休闲器材有限公司。住所地：广东省珠海市唐家湾镇金鼎宁堂工业区。法定代表人：陈财利，董事长。委托诉讼代理人：张颖聪，广东谨行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。再审申请人刘剑锋因与被申请人珠海宝刚休闲器材有限公司（以下简称宝刚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘剑锋申请再审称：《协商解除劳动关系协议书》存在欺诈情形。该协议书是在宝刚公司要求所有员工签署同样一字不差的协议情形下，经所有员工集体商讨协商签署的，在签订协议��前公司单独向刘剑锋及其他有工伤的三位同事承诺工伤赔偿与解除劳动关系的赔偿金一并发放。刘剑锋出于对公司的信任才签下此协议书，但之后宝刚公司并未履行诺言。刘剑锋收到的赔偿数额中并未包含一次性伤残补助金差额16057.8元、停工留薪期工资差额12685元。二审判决对刘剑锋主张的前述两项差额不予支持不当，故请求对本案予以再审。宝刚公司提交意见称：双方在一、二审期间已确认刘剑锋已从工伤保险基金处领取了一次性伤残补助金49069元，以及收到宝刚公司支付的协议款项47432元，刘剑锋亦确认《协商解除劳动关系协议书》上的签名为其本人签字，可见该协议书系劳资双方的真实意思表示，合法有效。刘剑锋领取一次性伤残补助金至今已逾4年，期间并未提出异议，其在本案中主张的两项诉讼请求已超过仲裁时效。故请求驳回刘剑锋的再审申��。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。刘剑锋主张《协商解除劳动关系协议书》存在欺诈情形，但未提交相关证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应承担举证不能的不利后果。一审判决认定该协议书合法有效，对于双方当事人均具有约束力，二审判决予以确认并无不当。《协商解除劳动关系协议书》中明确约定，经济补偿金47432元包括劳动关系存续期间未了事宜的所有结算费用，刘剑锋同意不再就劳动关��续存期间发生的任何劳资及其他问题（包括不限于）向宝刚公司追究任何赔偿责任，并保证不再提出任何仲裁和诉讼请求。按照文义理解，双方就劳动关系存续期间的事宜已全部了结。刘剑锋在本案中又请求宝刚公司向其支付停工留薪期工资差额和一次性伤残补助金差额，与上述协议约定不符，二审判决不予支持，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘剑锋的再审申请。审判长 闵 睿审判员 李 磊审判员 秦 旺二〇一七年十一月二十八日书记员 吴佳茵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢91号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰，行长。被执行人文静。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人文静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05036号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人文静名下房屋进行了查封，并在淘宝平台对上述财产进行了拍卖。2017年10月17日，买受人易庆国以436530元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人文静名下房屋的查封；二、被执行人文静名下房屋所有权及相应的其他权利归买受人易庆国所有，上述财产权利自本裁定送达买受人易庆国时起转移；三、买受人易庆国可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执行���史科峰二〇一七年十一月二日代理书记员  曾 胜
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执691号申请执行人：李宜英，女，1977年11月14日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：赵其军，男，1978年2月6日，汉族，住五莲县。被执行人：刘军，男，成年，汉族，住五莲县。被执行人：陈祥海，男，1983年4月2日出生，汉族，住。本院在执行李宜英与陈祥海、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年6月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为194358.44元及迟延履行期间债务利息，执行费2815元。本案在执行过程中，依法于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（（2017）鲁1121民初219号民事判决书确定的义务;同日，依法对金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年11月2日向被执行人发出提供被执行人财产状况通知书,申请执行人未提供被执行人可供执行产。本院已将被执行人陈祥海、刘军纳入失信被执行人并发出限制消费令。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   振   环审判员 范军审判员王佃凯二〇一七年十一月二十日书记员 刘      洋
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执906号之一申请执行人：新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司。被执行人:江西佳利商城市场开发有限公司。被执行人：江西佳利发展有限公司。被执行人：陈跃进，男，汉族。本院于2017年11月9日向上���市市场和质量监督管理局送达了（2017）赣05执906号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了江西佳利发展有限公司持有江西佳利商城新天地广场有限责任公司48%股权。现因申请执行人新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司提出申请，被执行人已对该股权不再转让作出承诺，故申请人新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司申请予以解冻。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对江西佳利发展有限公司持有江西佳利商城新天地广场有限责任公司48%股权的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十一��二十二日书记员  汤艳玲
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执865号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地当涂县石桥镇中心街1号，组织机构代码证79359372-2。负责人：卢明兵，系该支行行长。被执行人：詹传培,男,1963年3月9日出生,54岁,住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：尹代红,女,1965年7月5日出生,51岁,住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：周道贵,男,1958年4月20日出生,59岁,住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被执行人詹传培、尹代红、周道贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月25日做出的（2016）皖0521民初798号民事判决书生效后，进入执行阶段，责令被执行人给付申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行欠款30000元，负担申请执行费350元，诉讼费307元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查未发现被执行人詹传培、尹代红、周道贵有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈 阳
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7599号原告：杨明志，男，1983年10月31日，朝鲜族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被告：香河家具城米洛家具销售处，住所地河北省廊坊市香河县香河经纬家具城。代表人：李长杰。本院受理原告杨明志与被告香河家具城米洛家具销售处买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告诉称，2017年3月22日，原告与被告在香河县经纬家具城签订《香河家具城商品买卖合同》约定，被告向原告供应价值410000元的家具，原告于合同签订当日支付给被告全部家具款。家具由被告负责送货上门、组装，约定送货时间为2017年4月10日，迟延送货应每日向原告支付家具款0.2%的违约金。但被告未能依约履行相关义务。故原告起诉来院，要求判令被告偿付违约金77080元，并更换、维修出现质量问题的家具，维修、换新过程中产生的各项费用由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，原告提交的香河家具城商品买卖合同中未明确约定合同履行地。故原告以本案合同实际履行地为天津市和平区，向本院提起诉讼，没有法律依据。被告所在地为河北省香河县。本院对于本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊香河县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。代理审判员  秦晨二〇一七年十一月十六日书 记 员  王朝本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执4217号之一申请执行人：王磊，男，1971年9月19日生，汉族，住海州区。被执行人：欧阳小年，女，1969年12月23日生，汉族，住连云港市海州区。申请人王磊与被执行人欧阳小年民间借贷纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初5092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中依职权对被执行人的财产状况穷尽调查措施，经查被执行人名下有房产一处并已查封，但属轮候查封，本院五处置权。另均查无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。如今后发现被执行人或可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无可共执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结，如今后发现被执行人或可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院申请执行异议。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年十一月十六日书 记 员  李更亮
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终926号上诉人（原审起诉人）雷光富，男，1969年10月15日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人雷光富因其他行政行为一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104行初83号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人雷光富上诉称，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，上诉人作为包江桥村××组村民、土地使用��人，对行政机关作出的行政行为不服的，有权以自己名义提起行政诉讼。请求：撤销原审裁定；裁定原审法院立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第二款规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，上诉人以个人名义诉请确认成都市国土资源局锦江分局不依法在包江桥村××组征收土地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付“土地补偿费、安置补助费”的行为违法，不符合上述规定，其起诉不符合法定条件。而且，根据本案起诉材料，上诉人提起诉讼，超过了法定起诉期限。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  魏 明二〇一七年十一月六日书记员  陈 兴
重庆市巫溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0238行初16号原告李修沛，男，1974年3月14日出生，住重庆市巫溪县。被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫溪县柏杨街道健康路8号。负责人刘健，大队长。原告李修沛诉被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李修沛认为被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队对其作出的罚款、警告的处罚行为，依据的事实不清，证据不足，请求撤销被告于2015年3月作出的编号为5038001901907051的公安交通管理简易程序处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，明显超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李修沛的起诉。本案依法不收取案件受理费。审 判 长  颜 智审 判 员  黄灵君人民陪审员  李光荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  黎治宏
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初677号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刘永华，男，1949年5月6日出生，汉族，初中文化,无业，住南通市崇川区。曾因犯盗窃罪，于1969年被判处有期徒刑二年，1976年12月留农场改造期间被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1987年10月被南通市城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于1992年7月被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年六个月；因犯盗窃罪，于2003年1月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年2月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2006年1月被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年1月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2012年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年6月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2014年6月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年11月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2017年3月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）692号起诉书指控被告人刘永华犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人刘永华到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2017年8月、9月，被告人刘永华在本市崇川区二次盗窃，窃得人民币2700元及身份证等物品。具体事实如下：1、2017年8月22日晚21时许，刘永华至本市崇川区中远路沈氏牛肉汤馆，从被害人彭某放在消毒柜上的包内，窃得人民币2000元。2、2017年9月10日下午15时许，刘永华至本市崇川区城港花苑35幢31A车库一家电维修店，采取扒门的方式进入该店，窃得被害人宗某放在该店桌子抽屉内的黑色长方形钱包一只，内有人民币700元、身份证、银行卡等物品。被告人刘永华于2017年9月12日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘永华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人彭某、宗某的陈述；证人谢某的证言；现场勘验检查笔录；监控视频；被告人刘永华的供述及辨认笔录；公安机关出具的到案经过；被告人刘永华的户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘永华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘永华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘永华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘永华有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘永华归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年6月12日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人刘永华于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、责令被告人刘永华分别退赔被害人彭伴清、宗建人民币2000元、700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  沈永斌二〇一七年十一月六日书记员  陈静秋
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1093号之八申请执行人：杨文昊被执行人：李尚贤、山东红波科技有限公司、山东金地源房地产开发有限公司、徐增美、李志红本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1442号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人李尚贤在中国工商银行16×××30账户内存款人民币830.75元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 强二〇一七年十一月十四日书记员 许雅楠
重庆市巫溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0238行初19号原告李修沛，男，1974年3月14日出生，住重庆市巫溪县。被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫溪县柏杨街道健康路8号。负责人刘健，大队长。原告李修沛诉被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李修沛认为被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队对其作出的罚款、警告的处罚行为，依据的事实不清，证据不足，请求撤销被告于2014年11月作出的编号为5038001901378765的公安交通管理简易程序处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，明显超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李修沛的起诉。本案依法不收取案件受理费。审 判 长  颜 智审 判 员  黄灵君人民陪审员  李光荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  黎治宏
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执704号申请执行人张学明，男，汉族，1972年11月29日出生，住商水县。被执行人周口外国语学校。组织机构代码：58855252-6负责人：华玉山被执行人华玉山，男，汉族，1968年12月29日出生，住商水县。本院在执行张学明与周口外国语学校、华玉山借款纠纷一案中。先后实施了下列执行行为：1、2017年5月18日，向被执行人华玉山送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年5月29日，依法将华玉山纳入失信被执行人名单；3、2017年6月2日,向金融机构查询华玉山的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2014年7月31日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省商水县人民法院（2016）豫1623民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 茏审判员 杜五行审判员 李玉花二〇一七年十一月二十八日书记员 王梓菡
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初1078号原告：张伟，男，生于1976年10月9日，汉族，居民。委托诉讼代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。被告：谢威秀，男，生于1961年10月15日，汉族，居民。原告张伟与被告谢威秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，适用简易程序审理，因被告谢威秀下落不明，本案于2017年8月1日转为普通程序依法组成合议庭，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人肖斗波到庭参加诉讼,被告谢威秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120,000元并判决被告支付原告违约金110,000元；2、依法判决被告承担原告因追索该款所支付律费10,000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月11日被告因生意资金周转向原告借款550,000元，并约定此款于2015年6月25日前归还，若借款到期不归还，应按借款总额的20%承担违约金，并承担由此产生的所有费用，包括诉讼费、律师费等。截止起诉之日被告仍欠原告120,000元未归还。请求法院依法判决如诉。被告谢威秀未提交证据，也未提交答辩意见。经审理查明：因资金周转需要，被告于2015年6月11日向原告张伟借款550,000元，张伟付款给被告后，被告出具了借条一张给原告，借条上载明：今借到张伟现金550,000元。此款用于生意资金周转，于2015年6月25日前归还。若到期未归还，除支付借款期满后利息外（利息按月计算，月息按银行同期贷款利息的四倍计算），还应按借款总额的20%承担违约金，借款人不按期按约还款由此产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。借款到期后，被告分多次还借款498,000元，截止2017年1月，被告尚欠原告借款本金52,000元。原告于2017年6月7日诉来本院，请求判决如诉。庭审中，原告调整诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金52,000元，并支付违约金10,400元。上述事实，有经过庭审质证的原告提供的身份证、借条原件一张、常住人口基本信息及当事人在庭审中的陈述为据。本院认为：债务应当清偿。被告谢威秀向原告张伟借款的事实清楚，证据充分，原告张伟要求被告偿还借款本金52,000元，并支付违约金10,400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费10,000元的诉讼请求，因原告未在举证期限内提交相关证据，对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告谢威秀在本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金52,000元并支付违约金10,400元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,450元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杜 东审 判 员  魏 娟人民陪审员  魏晓霞二〇一七年十一月十四日书 记 员  高 倩附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共合国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第02436号原告：林子祺，男，1988年11月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：徐慧，女，1990年9月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李洋（与原告系夫妻关系），男,住鞍山市立山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地辽宁省鞍山市铁东区。负责人：王浩，公司经理。委托代理人：袁健贺，男，系该公司员工。委托代理人：宫毓强，男，系该公司员工。原告林子祺与被告徐慧、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月17日、2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告林子祺、保险公司的委托代理人袁健贺、宫毓强到庭参加诉讼。徐慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林子祺向本院提出诉讼请求：请求判令徐慧与保险公司立即向原告支付修车款10685.00元、前车膜999元、误工费5000元，共计16684元。事实与理由：2015年5月25日13:20时，对方驾驶辽X号小型轿车沿山南街巴黎花园正门时，由西向东行驶，因碾压石子卷起，将林子祺驾驶的辽X小型轿车前风档玻璃砸伤，经交通警察大队依法认定，徐慧担事故的主要责任。另查明，徐慧车辆在中国平安保险公司投保，有机动车交通事故责任强制保险。徐慧未到庭未答辩。保险公司辩称，该车在我公司投保交强险、商业险50万元、不计免赔，事故发生在保险期限内，在法庭查明徐慧车主有合法驾驶证、行驶证、林子祺提供证据合法、合理前提下我公司同意合理费用依法赔偿，林子祺花费前挡风玻璃前挡膜如在4S店修理无异议，误工费不同意承担，事故证明没有办法分清事故责任，且林子琪挡风玻璃石头子是否系前车造成无法确定，请法庭核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：林子祺提供的前挡膜发票一张、修车发票一张，予以采信，因该证据系维修机构出具，具有真实性和关联性，能够证明肇事车辆受损车辆损失情况。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，林子祺与徐慧共同来到事故处理大队快赔中心，称徐慧驾驶辽X（小型）汽车行驶至铁东区山南街巴黎花园正门时，因碾压石子卷起，将同向后方林子祺所驾驶的辽X（小型）汽车前风挡玻璃砸伤。双方当事人将此事报交管局铁东大队，铁东大队工作人员到达现场勘察，并将现场照片及双方当事人有关信息上传至事故处理大队快赔中心。林子祺与徐慧均认可此事故成因清楚，无争议。因无有效法律证据证实，经林子祺与徐慧共同申请，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具《道路交通事故证明》一份。另查，辽X号小型轿车，车辆所有人为徐慧，保险公司为中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生时两份保险均在保险期间内。另查，辽X维修期间共花费维修费10685元,花费前挡膜费999元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，徐慧驾驶的辽X号汽车因碾压石子卷起，将同向后方林子祺所驾驶的辽X（小型）汽车前风挡玻璃砸伤。由于鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的道路交通事故证明中载明林子祺与徐慧均认可此事故成因清楚，无争议，因无有效法律证据证实，经林子祺与徐慧共同申请，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具《道路交通事故证明》一份。因林子琪与徐慧在石子路面上行驶，未保证行车安全，双方均有过错，故应由林子琪与徐慧在本起事故的发生各承担50%责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。辽X号小型轿车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。因辽X号小型轿车亦在保险公司处投保了第三者责任险，保险限额500000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，故对于超出交通事故强制保险范围各分项赔偿限额的部分，由保险公司在第三者责任险范围内按照50%承担赔偿责任。对于超出交强险及第三者责任险限额内的部分，由徐慧按照50%的比例承担赔偿责任。关于林子祺主张修车款10685元一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。结合鞍山晨宝汽车销售服务有限公司出具的发票，本院认定林子祺所有车辆辽X（小型）汽车损失费用10685元。关于林子祺主张前挡膜费用999元一节，因林子琪修车时花费前挡膜费999元，故本院对林子琪上述损失予以支持。关于林子祺主张的误工费5000元一节，因林子祺未提供证据其有误工损失的发生，故本院不予支持。综上，本院认定林子祺所有辽X（小型）汽车车辆修理费10685元，前挡膜费用999元，共计11684元，故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿林子祺2000元，剩余部分9684元，在第三者责任险范围内赔偿林子祺4842（9684×50%）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿林子祺修车款2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿林子祺修车款4842元；三、驳回林子祺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（原告已预交），由林子祺承担129元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 米 兰人民陪审员 胡 寅人民陪审员 刘 莹二〇一七年十一月十四日书 记 员 赵萃婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1089号之二申请执行人：艾尼瓦尔·斯依提，男，1969年4月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请执行人：乌鲁木齐树新意劳务派遣有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路西五巷56号。艾尼瓦尔·斯依提与乌鲁木齐树新意劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年1月2日作出的（2015）沙民一初字第2065号民事判决书已发生法律效力，申请执行人艾尼瓦尔·斯依提于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐树新意劳务派遣有限公司向申请执行人艾尼瓦尔·斯依提支付案款15445元，本案应收执行费131.68元。执行中，因被执行人乌鲁木齐树新意劳务派遣有限公司下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐树新意劳务派遣有限公司，名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人艾尼瓦尔·斯依提亦无法提供被执行人乌鲁木齐树新意劳务派遣有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人乌鲁木齐树新意劳务派遣有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人艾尼瓦尔·斯依提，因本案被执行人乌鲁木齐树新意劳务派遣有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年十一月月二十二日书 记 员 热 西 提
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1711号申请执行人惠淼，男，1955年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人张二举，男，1961年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人惠淼与被执行人张二举民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）南民初字第0987号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人100000元及利息，案件受理费1330元，保全费1020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1400元。本院受理后，于2016年8月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年9月1日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年10月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张二举名下有位于灌南县××路西侧××商住楼××套，本院已对该房产评估拍卖中。被执行人张二举系连云港山里红农副产品有限公司股东，本院2017年2月21日限制了被执行人张二举在上述公司的工商信息变更。除此以外被执行人张二举无银行存款，无车辆登记。被执行人张二举因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年三个月，目前正在服刑中。本院经过采取强制执行措施，依法对被执行人张二举的名下的房产评估拍卖，并冻结了被执行人张二举在连云港山里红农副产品有限公司的股份，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其正在服刑中，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十一月三日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初6238号原告：王玉琦，男，1947年6月28日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告：王玉林，男，1952年10月19日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：王玉英，女，1950年12月5日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告：王玉君，女，1954年7月19日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。共同委托诉讼代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所执业律师。被告：王晶晶，女，1957年4月2日出生，住辽宁省鞍山市立山区。第三人：鞍钢股份有限公司热轧带钢厂。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。负责人：徐世帅。原告王玉琦、王玉林、王玉英、王玉君诉被告王晶晶共有纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。王玉琦、王玉林、王玉英、王玉君诉称，请求法院依法分割王士才（父，身份证名称王世才）、王桂芝（母）财产20万元（其中王士才的丧葬费、抚恤金由鞍钢股份有限公司热轧带钢厂向原、被告依判决发放）；诉讼费由王晶晶承担。事实和理由：王士才、张桂芝夫妻共有五名子女，分别是王玉琦（长子）、王玉林（次子）、王玉英（长女）、王玉君（次女）、王晶晶（三女））。王士才于2017年9月27日去世，张桂芝于2016年2月24日去世，未进行遗产分割。王士才、张桂芝夫妻户籍地为鞍山市铁东区对炉委05组南胜利路168-15号。王士才在鞍钢股份有限公司热轧带钢厂工作并离休。现因王士才丧葬费、抚恤金（约20万元）以及张桂芝去世时的遗产分割问题产生争议，王晶晶持有王士才、张桂芝夫妻身份证明、死亡证明等相关资料阻挠财产继承，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖。”，本案案由为共有纠纷，涉及动产，应适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。王晶晶住所地为辽宁省鞍山市立山区中华北路19栋5单元7层87号，应由住所地鞍山市立山区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送鞍山市立山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吕 欧人民陪审员  沈洪波人民陪审员  刘 莹二〇一七年十一月七日书 记 员  马梦娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5390号之二原告：陈某，男，1969年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：湖南宗辉建设有限公司，住所地湖北省武汉市武珞路628号亚贸广场A座20楼。法定代表人：程发明，董事长。第三人：张某某，男，1956年1月25日出生，湖南宗辉建设有限公司负责人，住乌鲁木齐市天山区。原告陈某与被告湖南宗辉建设有限公司、第三人装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回对湖南宗辉建设有限公司建设的起诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，本院减半收取为25元（原告已预交3383.14元），由原告陈某负担，余款退还3358.14元。审 判 员  袁 蕾人民陪审员  李志新人民陪审员  高兰珍二〇一七年十一月十日书 记 员  何晶晶
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初2339号之一原告:梁红如，女，1985年4月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，被告：冼仕彬，男，1980年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告梁红如与被告冼仕彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告冼仕彬去向不明，本院于2017年11月2日作出（2017）粤1781民初2339号民事裁定,本案转为普通程序。原告梁红如在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告梁红如撤回起诉处理。原告梁红如已预交案件受理费25元，本院予以退还13元给原告梁红如。审 判 长 邹华彬审 判 员 黄 辉审 判 员 黄燕玲二〇一七年十一月三十日法官助理 廖 奔书 记 员 梁汝源