wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民终3116号上诉人（原审被告）：蒋亚明，男，1970年2月8日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏沪宁起重机械有限公司，住所地溧阳市平陵东路7号。法定代表人：戴进福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。上诉人蒋亚明因与被上诉人江苏沪宁起重机械有限公司排除妨害纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋亚明于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋亚明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋亚明撤回上诉。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人蒋亚明负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢文忠审判员  尤建林审判员  是飞烨二〇一七年十一月八日书记员  夏 煜
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2351号原告：管世平，男，1973年9月25日出生，汉族，住龙泉市。被告：杨成光，男，1962年12月9日出生，汉族，住龙泉市。原告管世平与被告杨成光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告管世平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管世平撤回起诉处理。审 判 员 廖水平二〇一七年十一月二十三日代书记员 程元红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191财保00064号申请人：左緖波，男，1952年9月20日生，汉族，现住长春经济技术开发区。被申请人：王艳平，男，1976年2月16日生，汉族，现住长春市二道区。申请人左緖波与被申请人王艳平申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。申请人左緖波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左緖波撤回诉前保全处理。审判员  胡忠宇二〇一七年十一月十四日书记员  王晓娜
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书���2017）鄂0115刑初456号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人罗浩，男，1985年1月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，因吸毒，于2017年8月15日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。公诉机关以武夏检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人罗浩犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月14日1时30分左右，被告人罗浩在武汉市江夏区纸坊街道老武装部附近，以人民币200元的价格向易某贩卖毒品“麻果”四颗(红色片剂)和少量冰毒，后被公安人员当场抓获，并现场查获上述毒品、毒资。经称量，上述毒品分别重0.39克、0.11克。经鉴定，���述毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人罗浩具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节;认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人罗浩拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人罗浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人罗浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止）。二、保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺0.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李华杰二〇一七年十一月八日书记员  张 曼
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2740号原告：钱学光，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。被告：和县瑞锋汽车维修有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇城北村。统一社会信用代码91340523356396666（1-1）。法定代表人：毛由典，经理。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：裴为军，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告钱学光诉被告和县瑞锋汽车维修有限公司、裴为军劳务合同纠纷一案过程中，原告钱学光于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱学光撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱学光负担。审判员  余洋二〇一七年十一月二十四日书记员  刘佳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1574号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人赵军哈，男，1988年9月16日出生，彝族，文盲，无业，居住地四川省凉山彝族自治州雷波县。因犯抢夺罪，于2013年7月15日被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月25日被本院判处有期徒刑两年六个月，2016年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月4日被本院判处有期徒刑一年，2017年8月18日刑满释放。2017年9月20日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1585号起诉书指控被告人赵军哈犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人赵军哈到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵军哈于2017年9月20日凌晨3时许，在重庆市渝中区两路口名仕城，翻越阳台进入4号楼，盗走被害人李某某放置于客厅茶几上钱包内的现金150元和电视柜上价值90元的中兴手机一部；随后翻越阳台进入4号楼，盗走被害人冷某放置于客厅鞋柜双肩包内的现金1400元和电视柜上价值1168元的华为M3平板电脑，后将平板电脑销赃获300元。公安机关经侦查于同日将被告人赵军哈捉获归案，查获被盗手机及现金1457.5元，追回被盗平板电脑，并已发还被害人。被告人赵军哈归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵军哈的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人赵军哈在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人冷某、李某某的报案材料和陈述、证人胡某某的证言、辨认笔录、二手交易登记本复印件、扣押决定书及清单、发还清单、指认现场笔录和照片、案发现场监控视频和截图、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军哈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且具有入户盗窃的从重处罚情节。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵军哈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人赵军哈归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵军哈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年8月19日止）二、被告人赵军哈在本判决生效后十日内退赔被害人冷某三百四十二元零五角，被害人李某某五十元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十一月九日书记员 刘至严
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初6171号原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。负责人：吴振添，该行行长。委托诉讼代理人：徐炳贵，系该行员工。委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。被告：张彰辉，男，1987年6月30日出生，汉族，住石狮市。被告：王秀芝，女，1986年6月11日出生，土家族，住石狮市。被告：张超群，男，1989年7月20日出生，汉族，住石狮市。被告：林丽萍，女，1990年1月30日出生，汉族，住德化县。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告张彰辉、王秀芝、张超群、林丽萍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐炳贵及被告张彰辉到庭参加诉讼，被告王秀芝、张超群、林丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张彰辉、王秀芝偿还借款本金449956.88元及截至2017年10月20日的利息、罚息、复利49346.45元，并自2017年10月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告张超群、林丽萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年2月6日，原告与被告张彰辉、张超群、林丽萍签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定被告张彰辉向原告借款45万元，借款期限自2016年2月6日起至2017年2月5日止。被告张超群、林丽萍为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。同日，被告王秀芝签订《共同还款承诺书》，确认为被告张彰辉向原告的借款共同承担还款责任。合同签订后，原告依约放贷。被告张彰辉自2017年1月21日起未能按约还款，已构成违约。截至2017年10月20日，被告张彰辉尚欠原告借款本金449956.88元及利息、罚息、复利49346.45元。被告张彰辉辩称，借款属实。被告王秀芝、张超群、林丽萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告张彰辉对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告王秀芝、张超群、林丽萍未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告张彰辉在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出被告张彰辉应偿付尚欠借款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告王秀芝出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告王秀芝应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告张超群、林丽萍自愿为被告张彰辉的借款提供连带责任保证，故原告提出被告张超群、林丽萍应对被告张彰辉所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王秀芝、张超群、林丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告张彰辉、王秀芝应在本判决生效后立即共同偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金449956.88元及截至2017年10月20日的利息、罚息、复利49346.45元，并支付自2017年10月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。二、被告张超群、林丽萍应对被告张彰辉、王秀芝上述债务承担连带清偿责任。如果被告张彰辉、王秀芝、张超群、林丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8789元减半收取4394.5元，由被告张彰辉、王秀芝、张超群、林丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  柳东晓二〇一七年十一月二十二日书记员  杨慧玲注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执167号申请执行人厉某，女，1977年3月7日出生，汉族，住天津市静海县，被执行人余某，男，1978年11月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人厉某与被执行人余某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行，并确认执行标的111250元。本案在执行过程中查明，被执行人余某去向不明，无法联系。经查询，被执行人无银行存款，无房产，名下亦无车辆登记信息。申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人余某纳入失信被执行人名单。本院认为,被执行人余某去向不明，无法联系，暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初3664号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初3664号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定向本院重新申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年十一月七日书记员  张 洋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31713号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢恒，男，1982年8年2日出生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢恒信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,179.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,179.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初126号原告姜凤娟。被告辽宁日日顺电器有限公司。法定代表人李文艳。原告姜凤娟诉被告辽宁日日顺电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜凤娟到庭参加诉讼，被告辽宁日日顺电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凤娟诉称：被告公司从2015年2月开始未为其缴纳社会保险（五险），并且每月从工资扣除212.00元个人社会保险承担部分，直到2016年8月份，每人共计扣除工资金额为4028.00元。根据《劳动调解仲裁法》的规定及其立法精神看，只要是劳动者与用人单位，而不是劳动者与行政机关发生的社会保险争议均属劳动争议。劳动仲裁委和人民法院应当受理，该法第二条第四项规定：“下列劳动争议适用本法:因社会保险等发生的争议。”这里的社会保险争议主体，是指劳动者与用人单位，而不是劳动者与行政机关《社会保险法》第八十三条第三款规定，个人与用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。故诉至法院，要求判令被告赔付未缴纳的社会保险金20000.00元、失业保险金及由此发生的误工费、交通费。被告辽宁日日顺电器有限公司未提供答辩。经审理查明，原告系被告公司职工，其于2011年9月30日与被告签订劳动合同，劳动合同一年一续签。2015年8月1日起未与被告再续签劳动合同，但原告在被告处工作截止2016年8月1日。被告公司因经营不善，于2015年2月开始未为其缴纳社会保险，但还继续每月从原告工资扣除211.40元社会保险个人承担部分，截止2016年8月1日，总计扣除原告社会保险个人承担部分3805.00元。另查2015个人灵活就业年缴费（低线）4601.80元，2016个人灵活就业年缴费（低线）4845.60元。2016年葫芦岛市最低失业保障金840.00元/月。上述事实，有原告的陈述、劳动合同书、工资表、葫连劳人仲字[2016]第69号不予受理通知书及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告系被告单位职工，与被告存在劳动关系，2015年2月至2016年8月1日，被告应为未其缴纳社会保险而未缴纳，应返还其所扣除的社会保险个人承担部分3805.00元。因该社会保险不能补缴，被告应按个人灵活就业标准赔付。具体赔付数额：2015个人灵活就业年缴费（低线）4601.80元/12月×11个月=4218.00元，2016个人灵活就业年缴费（低线）4845.60元/12月×7个月=2826.60元，失业险840.00元/月×12个月=10080.00元，总计17124.60元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：被告辽宁日日顺电器有限公司赔付原告姜凤娟人民币20929.60元，限判决生效后三日内付清。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，公告费35.00元，合计80.00元由被告辽宁日日顺电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈芳人民陪审员  徐宏人民陪审员  王群二〇一七年十一月三十日书 记 员  薛峰
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1121民初922号原告吴亮，男，1987年3月9日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托代理人付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权权限为特别授权。被告姚远志，男，1988年5月14日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告赵静，女，1989年2月13日出生，汉族，山西省汾西县人，住山西省汾西县。原告吴亮诉被告姚远志、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亮及委托代理人付征兵到庭参加诉讼，被告姚远志、赵静经本院合法传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款110000元及利息算至还款之日；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月被告姚远志以资金周转为由向原告借款110000元。事后原告因急需资金多次向被告所要借款，被告以各种理由推托，后于2017年1月3日被告向原告出具借条。经查明被告赵静系被告姚远志之妻。为维护原告合法权益，具状诉至法院。被告姚远志、赵静未到庭应诉，但其向本院提交了答辩状：①原告吴亮属于以合伙人参与投资110000元，并非民间借贷关系，原告与被告系合伙人关系；②原告曾在被告姚远志受伤借支及转账30200元；③原告与被告姚远志投资事项与其妻被告赵静无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法认定如下：对证据一的身份证、户籍信息证实原、被告主体适格真实合法，本院予以采信；对原告提交的证据二借条证实借款的事实，该证据经当庭核对与原件一致，本院予以采信借款的事实。经审理查明：2015年5月，原告受被告姚远志邀请入伙投资，原告投资金额为110000元。在2016年5、6月份左右，原告退伙，但入伙投资款110000元，被告一直未返还。2017年1月23日经原告催要，被告向原告出具了一张同等金额的借条后至今，仍未返还。本院认为，原告吴亮与被告姚远志曾系合伙关系，后原告退伙，原告与被告姚远志的合伙关系解除后，被告向原告出具借条一张，被告姚远志应返还原告110000元。借条上未约定利息，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告姚远志辩称原告吴亮在其手中借支了30200元，但原告辩解该款项系在合伙企业应得的工资款，且被告姚远志未到庭，亦未提供证据证实该款项系原告向被告借款，故本案不作调整。另，原告提供的证据不足以证明被告赵静与被告姚远志系夫妻关系，故对原告要求被告赵静承担责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚远志向原告吴亮偿还借款110000元。限判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告姚远志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇一七年十一月十七日书记员  詹涵
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执469号申请执行人杨某某，女，傣族，医院职工，住临沧市临翔区。委托代理人彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市临翔区工业园区。法定代表人李光灿，该公司总经理。申请执行人杨某某与被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）云0902民初451号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月1日申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。依职权对被执行人财产情况进行了调查，并对被执行人进行了约谈调查。被执行人无可供执行财产，目前无能力履行义务。本案被执行人应履行金钱给付义务400000元，承担执行费5900元。本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  俸传海二〇一七年十一月八日书记员  刘雨灏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初6575号原告:镇某某,男,1979年7月21日出生,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告:扬州增亿精密模塑有限公司,住所地宝应县曹甸镇工业园区。法定代表人：林宝兰。系公司负责人。本院在审理原告镇某某诉被告扬州增亿精密模塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告镇某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇某某撤回起诉。本案受理费20元，减半收取10元，由原告镇某某负担。审判员  庄志二〇一七年十一月二十八日书记员  王程
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3818号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：王玉兰，女，汉族，1970年4月7日出生，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告王玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  李洪波二〇一七年十一月二十日书记员  曹晓东
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执5号申请执行人：大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光华路3号。法定代表人：公明淑，该公司董事长。委托代理人：高新，黑龙江拓行律师事务所律师。被执行人：黄兴军，男，1967年3月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区海飞路5-20号楼1单元2号，现住大兴安岭地区新林区塔源镇。被执行人：郭树臣，男，1963年12月9日出生，汉族，大兴安岭中兴矿业有限公司董事长，住辽宁省葫芦岛市连山区渤海街，现住黑龙江省大兴安岭地区新林区塔源镇大兴安岭中兴矿业有限公司宿舍。被执行人：大兴安岭中兴矿业有限公司，住所地大兴安岭地区加格达奇区卫东街一委一组。法定代表人：郭树臣，该公司董事长。本院在执行大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司与大兴安岭中兴矿业有限公司、黄兴军、郭树臣借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  郭宝林陪审员  裴 莹二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 微
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2776号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街。法定代表人：唐志勇，公司总经理。被告：龚后胜，男，汉族。原告四川通帆物业管理有限公司与被告龚后胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，原告四川通帆物业管理有限公司2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员 张 玲二〇一七年十一月九日书记员 向兰兰
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢358号申请执行人：姜双双，女，1983年3月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：张奇，男，1980年5月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人姜双双与被执行人张奇不当得利纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张奇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人姜双双向本院申请撤销对被执行人张奇的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人姜双双的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人姜双双撤销对被执行人张奇的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初706号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民、代理审判员赵浚淇二〇一七年十一月十三日代理书记员  于 渤
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执3119号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。被执行人：孙亚磊，男，住陕西省西安市。交通银行股份有限公司陕西省分行与孙亚磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03719号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息16376.68元及利息；诉讼费54元、公告费400元。本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人孙亚磊已按生效法律文书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0102执3119号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 敏
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382财保146号申请人：马庆丰。委托代理人及担保人：梁喜红（马庆丰之妻），1969年12月17日出生，汉族，农民，住涟源市荷花园小区4栋1单元602号。被申请人：谭剑波。申请人马庆丰于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭剑波所有的小型普通客车予以扣押，申请保全金额为15万元。担保人梁喜红以其所有的位于涟源市公安局家属楼荷花园小区住房向本院提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人马庆丰因与被申请人谭剑波机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其��求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人谭剑波所有的小型普通客车至本院指定地点。二、查封担保人梁喜红所有的位于涟源市公安局家属楼荷花园小区住房冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次��复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁建山二〇一七年十一月二十七日代理书记员  吴政青
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31691号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐永辉，男，1984年1年17日出生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐永辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,703.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,703.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初8141号原告：陈培琴，女，1958年8月27日生，汉族，住启东市。委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：朱峰，男，1988年3月29日生，汉族，住启东市。本院受理原告陈培琴与被告朱峰民间借贷纠纷一案中，原告陈培琴于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈培琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈培琴撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告陈培琴负担。审判员 葛 斌二〇一七年十一月十四日书记员 江明霞
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初2921号原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所安徽省蚌埠市五河县城关镇16号，统一社会信用代码91340300587225136G。法定代表人：毛岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：任孟雄，该公司业务发展部副总经理。被告：孟现平，男，汉族，1955年7月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：阚乃英，女，汉族，1954年7月19日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：刘洪景，男，汉族，1970年4月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：夏光青，男，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被告：李荣林，男，汉族，1969年10月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与孟现平、阚乃英、刘洪景、夏光青、李荣林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽五河永泰村镇银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽五河永泰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3452元，减半收取计1726元，由安徽五河永泰村镇银行股份有限公司负担。审判员  邓武二〇一七年十一月九日书记员  王爽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3362号原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H(1-1)。法定代表人：张明文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。被告：陈祖好，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：严守霞，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：舒克岗，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告陈祖好、严守霞、舒克岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梁艳二〇一七年十一月四日书记员  张勇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3874号罪犯薛亚慧，女，1989年10月21日生，汉族，山西省介休市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）吉中刑初字第11号刑事判决，认定被告人薛亚慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）吉刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3255号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯薛亚慧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2010年11月至同年12月间，被告人薛亚慧明知被告人吴振刚贩卖毒品，帮助被告人吴振刚从被告人李鑫手中购买冰毒150克，并介绍被告人吴振刚从被告人黄康手中购买冰毒238.4克，案发后毒品被公安机关查获收缴，非法获利5000余元。被告人薛亚慧系从犯，有立功表现。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币234元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯薛亚慧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯薛亚慧减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2702民初1853号原告罗世伟，男，汉族，1991年6月2日生，贵州省福泉市人，住福泉市，被告王耿，男，汉族，1991年5月1日生，贵州省福泉市人，住福泉市，原告罗世伟诉被告王耿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告罗世伟于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗世伟撤回对被告王耿的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗世伟撤回对被告王耿的起诉。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗世伟负担。审判员  许捷二〇一七年十一月二十九日书记员  何娅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4688号原告：鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源住宅小区社区服务楼三楼北头。代表人：李书全，该业委会主任。被告：王全星，男，1972年9月15日出生，现住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告王全星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。因被告王全星已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。审判员  周勇瑞二〇一七年十一月十六日书记员  张美玲
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3555号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：舒腊妹，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告舒腊妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6057号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：汪道海，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告汪道海借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月二十九日书记员  汪岚洁
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执387号之一申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：鲁林，男，汉族，生于1982年6月5日，四川省平武县人，住四川省平武县。关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下称小牛在线公司）与鲁林借款合同纠纷一案，小牛在线公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第34721号调解书向本院申请执行，本院立案受理。执行中，鲁林未履行报告财产义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制消费。查询鲁林有银行存款3019.42元，并予以划拨。鲁林暂无其他财产可供执行，且下落不明，申请执行人小牛在线公司申请撤回执行申请，待确定被执行人鲁林下落，或者发现其有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）川07执387号案的执行。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司发现被执行人鲁林有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十一月二十九日书记员 蒙柳洁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8798号原告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。法定代表人：牟云龙。委托代理人：张兴林。被告：吕征。本院在审理原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告吕征物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十一月一日书记员  吴 迪
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终836号上诉人（原审原告）：唐旭东，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：郭振宇，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住四川省隆昌县。上诉人唐旭东因与被上诉人郭振宇民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐旭东、被上诉人郭振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐旭东上诉请求：撤销原审判决，依法改判,本案的诉讼费用由郭振宇承担。事实与理由：原审法院对唐旭东与郭振宇之间不存在借贷关系的认定错误。唐旭东以现金的形式将钱借给郭振宇，虽然双方没有签订协议，但通过派出所的询问笔录可以看出，郭振宇认可向唐旭东借款1万元的事实，双方的借贷关系是成立的。至于郭振宇借款后，将该笔借款用于何处，与唐旭东无关，亦与本案无关。郭振宇辩称：1.其与唐旭东之间不存在借贷关系，其并未向唐旭东借钱；2.派出所的询问笔录只能证明唐旭东劝说郭振宇再次往三M平台投注，且三M账户系唐旭东在操作，郭振宇并未看见唐旭东帮其投注1万元的数据，三M平台也在唐旭东没有下单成功的情况下就直接关停了；3.唐旭东起诉内容系其违法传销诈骗活动所致，唐旭东曾诱骗多人加入三M平台，都受到了很大的经济损失，也有人到隆昌县经侦大队报案，但因是传销诈骗活动，由于报案人数不够而未立案。唐旭东向原审法院诉讼请求：判令郭振宇返还借款本金1万元及按银行同期贷款利率计算的自2016年4月9日至付清借款时止的利息。原审法院认定事实：2016年12月5日，郭振宇在接受隆昌县金鹅第一派出所询问时称：唐旭东邀请其共同投资马克币、万福币等，因郭振宇当时没有钱，唐旭东主动垫付了1万元。考虑到战友关系，郭振宇也认可了这1万元为其投资。原审法院认为：唐旭东请求郭振宇返还借款应举证证明双方具有借贷的合意及款项交付的事实。本案中唐旭东仅提供了郭振宇在接受隆昌县金鹅镇第一派出所的笔录，该笔录仅能证实郭振宇辩称的唐旭东邀请郭振宇共同投资马克币、万福币并垫资1万元，不能证明双方之间具有民间借贷关系。同时，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条当庭询问唐旭东是否变更诉讼请求，而唐旭东予以拒绝。因此，对唐旭东的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决：驳回原告唐旭东的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告唐旭东负担。本院二审期间，唐旭东向本院递交中国银行交易明细一份，证明2016年5月6日曾取款1万元，并将该笔现金交给了郭振宇。郭振宇质证认为银行明细只能证明唐旭东取款的事实，不能证明唐旭东将该1万元交付给了郭振宇。本院的认证意见是，该1万元取款时间与唐旭东原审起诉主张的借款日期不一致，且唐旭东称该1万元系在双方的战友刘坤明在场的情况下，用现金直接交付给郭振宇，但经本院向刘坤明调查，刘坤明陈述未见唐旭东交付1万元现金给郭振宇，因此，对该证据本院不予采纳。二审中，郭振宇向本院提交证据二份：1.署名为刘坤明、海平于2017年8月27日出具的证明一份，证明郭振宇系被唐旭东叫去参加三M平台的活动；2.U盘一个，内载相关媒体对三M平台等的曝光视频，证明唐旭东代郭振宇参加非法传销诈骗活动。唐旭东质证认为三M平台投资是郭振宇自愿参与，证明中的签字无法确定是否刘坤明和海平所签。本院的认证意见是对三M平台的性质不属于本案认定范围，刘坤明、海平签署的证明后经本院向刘坤明调查，系郭振宇将证明材料打印好之后让刘坤明签字，故该证据的取得不符合民事证据的形式要求，本院对郭振宇提交的二份证据本院均不予采纳。本院于2017年9月27日依法对本案双方当事人均陈述的知晓本案案情的证人即双方当事人的战友刘坤明进行了调查，刘坤明陈述2016年4月郭振宇确曾要求唐旭东帮其在三M平台下注1万元，但至于此后唐旭东是否帮郭振宇下注其不清楚，其也未曾见到唐旭东支付1万元现金给郭振宇。以上调查笔录本院依法向唐旭东、郭振宇进行了出示，并听取了双方的质证意见，刘坤明的陈述能够证明本案的事实经过，应作为认定本案事实的证据。本院二审查明的案件事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，郭振宇是否向唐旭东借款1万元。本案中，唐旭东请求郭振宇返还借款，应举证证明双方具有借贷的合意及款项交付的事实。唐旭东提供的郭振宇在接受隆昌县金鹅镇第一派出所询问笔录中的陈述，仅能证实双方在三M平台上的投资关系，不能证明双方之间具有民间借贷关系，原审法院也依法询问了唐旭东是否变更诉讼请求，而唐旭东拒绝变更诉讼请求。唐旭东在一审中起诉的借款事实发生在2016年4月，但其在二审中提交的款项来源即银行取款凭证日期为2016年5月6日，自相矛盾；本案审理中，唐旭东一再陈述其是当着战友刘坤明的面，将1万元现金交付给郭振宇的，但经本院向刘坤明进行调查，刘坤明明确陈述并未见到唐旭东向刘振宇支付1万元借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，唐旭东提交的证据不能证明其事实主张，即其曾于2016年4月出借了1万元现金给郭振宇的事实，对其诉讼请求依法应予驳回。综上所述，唐旭东的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人唐旭东负担。本判决为终审判决。审判长  余发会审判员  何中明审判员  夏 飞二〇一七年十一月十日书记员  何 文
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执763号申请执行人：李昌吉，男，2005年3月27日生，汉族，小学四年级学生，农民，宣威市人。法定代理人：李荣兵，男，1979年1月14日生，汉族，宣威市人，系李昌吉之父。被执行人：刘维彦，男，1971年4月15日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住址同上。系刘院韩之父。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初2989号民事判决书，受理了李吉昌申请执行刘维彦健康权纠纷一案，申请执行标的为31655.32元，申请执行费为375元。本院执行过程中，通过扣划被执行人刘维彦的银行存款10007.88元给付申请人李昌吉，因被执行人无其他可执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年十一月十日书记员 刘天稳
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初1274号原告陆儒建，男，1955年6月23日出生，汉族，住南京市六合区。被告南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地在南京市六合区延安北路82号。法定代表人李光辉，南京市六合区人力资源和社会保障局局长。委托代理人江必顺，南京市六合区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人张伟，南京市六合区人力资源和社会保障局劳动关系科科长。本院在审理原告陆儒建诉被告南京市六合区人力资源和社会保障局退休行政审批一案中，因原告陆儒建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆儒建负担。审 判 长 洪 彦审 判 员 程 媛人民陪审员 王 伊二〇一七年十一月三日见习书记员 马若艳
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执779号申请执行人杨某某，女，1981年8月2日生，汉族，云南省大姚县人，住大姚县金碧镇平山村委会。被执行人李某某，男，1966年12月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住广通镇大瓦房村委会。本院在执行杨某某申请执行李某某合同纠纷一案中，执行标的为161464元，已执行了1000元，剩余的160464元被执行人李某某暂时无能力履行，且无财产可供执行。申请执行人同意被执行人李某某每月支付500元，等李某某申请执行禄丰某某矿业洗选厂承包合同纠纷一案的款项（标的为775756元）执行到位，再进一步执行。本院对申请执行人杨某某进行司法救助后，其同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇一七年十一月七日书记员  段丽萍
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1704号原告：成丽英，女，1940年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：雷素清，女，1988年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司通山支公司，住所地：通山县新城洋都大道80号。法定代表人：卢平洋，该公司经理。原告成丽英与被告雷素清、中国人民财产保险股份有限公司通山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告成丽英向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项经济损失79615.5元。事实和理由：2017年2月15日下午5时许，被告雷素清驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车从通羊四小后门至通山县交通局方向路段时，将行人原告成丽英撞倒在地致伤。事发后，被告雷素清将原告成丽英送往通山县人民医院救治。2017年5月18日经通山县人民医院司法鉴定所鉴定为轻伤一级，住院34天，误工365天，护理150天，营养180天。医疗费费以实际发票为准。以上各项经济损失合计：122615.5元，减去被告雷素清垫付医疗费43000元，余下79615.5元，要求二被告共同赔偿。本院经审查认为，本案中第二被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司并非本案的适格主体，不符合起诉必须条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成丽英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李珍旦审 判 员  成崇喜人民陪审员  赵冬平二〇一七年十一月十三日书 记 员  沈 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执425号之一申请执行人乔宝林，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。被执行人唐丙泽，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2017年2月10日作出的（2017）辽1122民初119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人乔宝林据此向本院申请强制执行被执行人唐丙泽劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人劳动报酬款7500元，负担案件受理费169元、执行费50元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初119号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十一月三日书 记 员 杨 铭
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2938号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。负责人：姜金政，该行行长。委托诉讼代理人：周荃，该公司员工。委托诉讼代理人：尹志，该公司员工。被告：张家春，男，汉族，1976年3月25日，住九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告张家春信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行于2017年11月21日向本院书面申请撤回对被告张家春的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行撤回对被告张家春的起诉。本案案件受理费65元，减半收取33元，由原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行负担。审判员 詹 擘二〇一七年十一月二十二日书记员 汤楚杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初12719号原告：区玉珍，女，1969年10月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：吴润根，男，1958年2月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，第三人：苏同康，男，1980年8月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，第三人：梁丽冰，女，1975年3月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告区玉珍与被告吴润根，第三人梁丽冰、苏同康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原由审判员梁逵适用小额诉讼程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。后因案件与第三人有利害关系，本院通知第三人梁丽冰、苏同康参加诉讼，并改为适用简易程序于2017年11月6日公开开庭对本案进行了审理。本案开庭时，各方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还按金3000元及承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年至2016年租赁被告的地铺作商用，期间于2015年2月23日转让，签订了转让协议书，注明3000元按金属于原告所有。后来，被告百般理由不退给原告，也曾报警处理无果。被告辩称，原告请求的3000元是按金，原告未经被告同意私自将商铺转租给他人，属于违约，被告有权按合同第三条约定没收按金3000元。第三人梁丽冰述称，2015年7月，第三人梁丽冰已经退出了涉案商铺的经营，对之后的事不清楚，与第三人梁丽冰无关。第三人苏同康述称，鉴于租期满，合同终止，第三人苏同康收回自己的3000元按金。本案是原被告之间的问题，与第三人苏同康无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案证据认定如下：对于涉案证据的真实性，无当事人有异议，至于3000元按金是否应由被告退还给原告的争议，是本案认定问题。本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告签订租赁合同一份，合同中约定：原告租赁被告位于大良××北××房产的地铺作商业之用，租赁期自2013年7月1日起至2016年6月30日，每月租金1900元；原告向被告交付按金3000元；租赁期间，原告不得出租或转租给第三方，如有实际需要转租给第三方的，须征得被告的同意，原告中途退出不再租用时，被告不退回按金，原告应交清一切所需费用；被告中途违约，需赔偿原告同等按金金额并退还按金；合同期满，扣除所有费用，被告须退回剩余按金给原告。合同签订后，原告交付了按金3000元给被告，被告出具收据予以确认。原告在租赁地铺经营过程中，将商铺转让给本案的两个第三人经营。2015年6月6日，被告与第三人苏同康签订租赁合同一份，合同中约定第三人苏同康租赁被告位于大良××北××房产的地铺作商业之用，租赁期自2015年7月1日起至2017年6月30日，第一年每月租金2100元；第三人苏同康向被告交付按金3000元；租赁期间，第三人苏同康不得出租或转租给第三方，如有实际需要转租给第三方的，须征得被告的同意，第三人苏同康中途退出不再租用时，被告不退回按金，第三人苏同康应交清一切所需费用；被告中途违约，需赔偿第三人苏同康同等按金金额并退还按金；合同期满，扣除所有费用，被告须退回剩余按金给第三人苏同康。2017年7月22日（即合同期满后），被告退按金给第三人苏同康，第三人苏同康向被告出具收据一份，确认3000元按金已退给第三人苏同康，双方的租赁合同终止。由于原告认为被告应退还3000元按金，双方因此产生争议，原告遂于2017年8月14日提起本案诉讼。诉讼过程中，被告认为三方当时有口头协议，即新承租方（本案第三人）不需要交纳按金，原告之前交纳的按金转为新承租方（本案第三人）的按金。原告对此否认。第三人梁丽冰则称其于2015年1月接手涉案商铺并与被告存在租赁合同关系，当时没有交按金，但2015年6月其与第三人苏同康的合作已产生矛盾，同年7月双方不再合作，因此对2015年6月的租赁合同及合同上的按金交纳情况不清楚。第三人苏同康则认为其所收到的按金是自己的按金。本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。被告认为原告违约转租给第三人，应没收按金。对此，被告承认在2015年5月、6月就知道此事，后来涉案商铺也确由第三人经营，被告既认为应没收按金，诉讼中又称原告所交的按金转为第三人所交的按金，自相矛盾，本院对被告此抗辩理由不予采纳。被告又称当时三方有口头协议，即新承租方（本案第三人）不需要交纳按金，原告之前交纳的按金转为新承租方（本案第三人）的按金。原告对被告此说法否认，第三人对原告的说法亦没有承认。鉴于被告此主张无证据证实，应承担举证不能的不利后果，因此本院支持原告的诉讼请求。至于被告与第三人之间，如有纠纷，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴润根应于本判决发生法律效力之日起三日内退还按金3000元给原告区玉珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴润根负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一七年十一月六日书记员  范文
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1406号申请执行人：李红，女，1980年9月27日生，汉族，宣威市人。被执行人：张琼，女，1979年3月21日生，汉族，宣威市人。被执行人：王传军，男，1983年9月6日生，汉族，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初4111号民事判决书，立案受理了李红申请执行张琼、王传军合同纠纷一案，李红申请执行的金额为：人民币58802元，申请执行费人民币782元。本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：一、由被执行人张琼自2017年12月起每月月底前偿还申请人李红人民币1000元，直至付清为止。二、申请执行费人民币782元由被执行人张琼于2017年12月15日前缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执1406号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如被执行人不按协议履行，申请人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十一月二十三日书记员  张会平
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1946号原告：湖北金诚石物业管理有限公司。住所地：通山县大路乡洞口罗村（通山国际商贸城红茶文化园）*栋**楼。法定代表人：徐骆阳，金诚石公司总经理。被告:王增家，男，1976年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。湖北金诚石物业管理有限公司与王增家物业合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。湖北金诚石物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北金诚石物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北金诚石物业管理有限公司负担。审判员  成林二〇一七年十一月十日书记员  郑芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用��下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11168号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。法定代表人：孙洪涛。委托代理人：李宏涛。被告：王冠群。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王冠群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十一月一日书记员 张乃文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3821号罪犯邢贺，女，1994年7月30日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林高新技术产业开发区人民法院于2013年4月23日作出（2013）吉高新刑初字第8号刑事判决，认定被告人邢贺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯邢贺到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯邢贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑为全部履行，在监月消费较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2012年8月上旬，被告人邢贺在吉林省榆树市娱乐场所带丁某、秦某某、韩某三个女孩儿从事“坐台”服务期间，产生诱骗三个女孩到外地“出台”（卖淫）之念，遂打电话让其男友被告人赵健淳在吉林市帮着找供三个女孩卖淫的场所。邢贺待赵健淳回电话称已找到地方后，对三个女孩谎称要带其到吉林市找歌厅“坐台”赚钱，随后领三个女孩从榆树市来到吉林市，然后以身上已经没钱为由，引诱三个女孩从事卖淫活动。同年8月下旬，赵健淳通过其朋友被告人张静平联系，帮助邢贺找到在吉林市高新技术产业开发区恒山路与长江街交会处经营馨雨足浴的被告人孙贺。孙贺为赚取嫖资分成谋利，同意容留邢贺领来的三个女孩在馨雨足浴店内卖淫。此后，三个女孩在馨雨足浴店内多次卖淫。期间，孙贺本人或安排其表妹温佳欣（另案处理）负责在店内收取嫖资、记账；邢贺领赵健淳、张静平和三个女孩在另一旅馆住宿，每天到馨雨足浴结算收取嫖资分成，所得收入由其管理支配，除每天分给三个女孩每人100元外，其余用于其与赵健淳、张静平和三个女孩吃、住等挥霍；赵健淳、张静平协助邢贺接送三个女孩并对其进行看管。另查明，被告人邢贺在引诱三个女孩从事卖淫活动时，明知秦某某不满十四周岁的幼女；在组织卖淫期间，因发现丁某欲回家而对丁某进行殴打。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币1022.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邢贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邢贺减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0704刑初465号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人范成顺，男，1973年7月13日出生于湖北省黄冈市蕲春县，汉族，中专文化，中共党员，务工，住鄂州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月26日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人范成顺犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人范成顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月13日16时许，被告人范成顺驾驶鄂Ａ×××××轻型箱式货车，从本市鄂城区长港镇出发向城区方向行驶。当行驶至本市鄂城区杜山镇汉鄂高速鄂州西收费站路口路段时，因范成顺未注意路面行车环境，行经没有信号灯的路段未按规定避让行人，遇紧急情况采取措施不当，与被害人汪某（男，殁年66岁）发生碰撞，造成汪某当场死亡的重大交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人范成顺负此次事故的全部责任。案发后，被告人范成顺立即拨打110报警，留在事故现场等候交警处置，如实供述了上述事实。2017年1月3日，被告人范成顺与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对范成顺表示谅解。上述事实，被告人范成顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、交通事故调解书、谅解书、收条等；证人邵某等人的证言；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范成顺违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范成顺的罪名成立。被告人范成顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属部分损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具《调查评估意见书》，认为被告人范成顺适用非监禁刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。据此，根据范成顺的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范成顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ： 高 虹审判员 ： 姜 斌审判员 ：赵协中二〇一七年十一月二十一日书记员 ： 胡 晴
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3614号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：严庆华，男，1981年09月01日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告严庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一七年十一月二十二日书记员  胡佳佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1350号之四申请执行人：江苏吉泰科电气股份有限公司。被执行人：湖北省和一信通科技有限公司、武汉英康铁路电气设备工程有限公司。本院作出的（2017）鄂0192民初446号民事调解书现已发生法律效力，现双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人武汉英康铁路电气设备工程有限公司在中国民生银行武汉光谷支行账户70×××40的银行存款人民币1482572元的冻结；二、解除对被执行人武汉英康铁路电气设备工程有限公司在中国民生银行武汉光谷支行账户70×××83的银行存款人民币1482572元的冻结；三、解除对被执行人武汉英康铁路电气设备工程有限公司在中国民生银行武汉光谷支行账户70×××47的银行存款人民币1482572元的冻结；四、解除对被执行人武汉英康铁路电气设备工程有限公司在中国民生银行武汉光谷支行账户70×××59的银行存款人民币1482572元的冻结；五、解除对被执行人武汉英康铁路电气设备工程有限公司在中国工商银行武汉关东工业园支行账户32×××42的银行存款人民币1482572元的冻结；六、解除对被执行人武汉英康铁路电气设备工程有限公司在渤海银行武汉分行营业部账户20×××25的银行存款人民币1482572元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年十一月二十日书记员 虞新港
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124财保6号申请人：李佳峻，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省井研县。被申请人：余建华，男，1972年11月18日出生，汉族，现住四川省成都市金牛区。被申请人：房毓倩，女，1973年3月12日出生，汉族，现住四川省成都市金牛区。被申请人：余佩琦，女，1997年11月30日出生，汉族，现住四川省成都市金牛区。申请人李佳峻于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余建华、房毓倩、余佩琦的下列财产在限额450万元内予以查封、扣押、冻结：1.余建华在建设银行、农业银行、工商银行、中国银行、成都银行、成都农商银行的存款；2.房毓倩在建设银行、农业银行、工商银行、中国银行、成都银行、成都农商银行的存款；3.余佩琦在建设银行、农业银行、工商银行、中国银行、成都银行、成都农商银行的存款；4.余建华、房毓倩共有的坐落在成都市金牛区x路x号x栋x单元x层x号的住房和坐落在成都市金牛区九里小区星河x号x栋x单元x层x号的住房及地下车位（330+1、330+2号）；5.余建华坐落在成都市新都区石板滩蜀新街x号x栋x单元x层x号的住房；6.余佩琦坐落在成都市高新区天府大道北段x号x栋x单元x层1616、1618号的办公用房和坐落在成都市金牛区九里堤中路x号的住房；7.余建华所有的小型轿车；8.余建华、房毓倩、余佩琦坐落在成都市郫县、黄龙溪镇的房产。井研县兴源商贸有限责任公司以其所有的坐落在井研县周坡镇迎宾街89号1栋1层的房屋【建筑面积951.81平方米】为李佳峻提供财产保全担保。本院经审查认为，李佳峻申请诉前财产保全符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、在限额450万元内，或冻结余建华在建设银行、农业银行、工商银行、中国银行、成都银行、成都农商银行的存款，冻结期限为1年；或冻结房毓倩在建设银行、农业银行、工商银行、中国银行、成都银行、成都农商银行的存款，冻结期限为1年；或冻结余佩琦在建设银行、农业银行、工商银行、中国银行、成都银行、成都农商银行的存款，冻结期限为1年；或查封余建华、房毓倩共有的坐落在成都市金牛区x路x号x栋x单元x层x号的住房和坐落在成都市金牛区九里小区星河x号x栋x单元x层x号的住房及地下车位（330+1、330+2号），查封期限3年；或查封余建华坐落在成都市新都区石板滩蜀新街x号x栋x单元5层x号的住房，查封期限3年；或查封余佩琦坐落在成都市高新区天府大道北段x号x栋x单元x层1616、1618号的办公用房和坐落在成都市金牛区九里堤中路x号的住房，查封期限为3年；或扣押余建华所有的x号小型轿车，扣押期限为2年；或查封余建华、房毓倩、余佩琦坐落在成都市郫县、黄龙溪镇的房产，查封期限为3年。二、查封井研县兴源商贸有限责任公司用于财产保全担保的坐落在井研县周坡镇迎宾街x号x栋x层的房屋【建筑面积951.81平方米】。案件申请费5000.00元，由申请人李佳峻负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱文才二〇一七年十一月二十一日书记员  雷婷婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0243刑初246号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人罗江红，男，1990年6月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因故意伤害，于2017年4月22日被彭水苗族土家族自治县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日被刑事拘留，2017年5月16日被监视居住。彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人罗江红犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人罗江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2017年4月22日10时许，被告人罗江红怀疑被害人刘某1与其妻子邹某某有暧昧关系，便在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）新田镇政府坝子处持匕首将刘某1左侧背部捅伤，之后刘某1被送至彭水县人民医院救治。罗江红当场被彭水县公安局新田派出所民警抓获。经鉴定，刘某1膈肌破裂属于重伤二级。被告人罗江红到案后如实供述本案事实，与被害人达成和解协议并赔偿全部损失，取得被害人的谅解。另查明：被告人罗江红因故意伤害，于2017年4月22日被彭水县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元，该行政处罚已执行完毕。上述事实，被告人罗江红在庭审中无异议，并有物证匕首二把，证人刘某2、刘某3、张某某、邹某某、陈某、游某某、武某、宁某某的证言；受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、常住人口登记表、病历、抓获经过、收条、谅解书、行政处罚决定书、监控视频；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定文书；被害人刘某1的陈述；罗江红的供述及辩解在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗江红故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。罗江红到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。罗江红与被害人就民事赔偿部分达成和解协议并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。结合罗江红的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗江红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具匕首两把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  冉隆川代理审判员  张宏娅人民陪审员  马应德二〇一七年十一月十三日书 记 员  周建霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0242民初2387号原告：刘高奇,男性,土家族,1984年12月22日出生,住酉阳县。委托诉讼代理人：陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：伍仕彬，男，汉族，1968年12月12日生，住广东省四会市。原告刘高奇与被告伍仕彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘高奇及委托代理人陆文祥到庭参加了诉讼，被告伍仕彬经公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘高奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍仕彬向原告支付尚欠工资13029元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告因装修业务需要电工，于是找原告为其做电线安装工作。后原告完成了工作，但被告却未全额支付原告的工资。经原告多次催要，被告于2016年8月24日向原告打了一张尚欠原告13029元工资的欠条。被告向原告出具欠款条后，至今仍未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告伍仕彬未作答辩。原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。证据2：欠条1张，拟证明被告欠原告工资共计13029元的事实。被告伍仕彬未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告在被告承包的酉阳县城内的房屋装修工程中从事泥工工作。原告完成工作任务后，被告未及时向原告支付全部工资。经原告多次催收，被告于2016年8月24日向原告出具了一张欠条，欠条主要载明“今欠刘高奇人工工资13029元壹万叁仟零贰拾九元。欠款人：伍仕彬2016年8月24日2016年11月30日前清帐”。被告向原告出具欠款条后，至今仍未向原告支付所欠工资。原告起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为,对于提供劳务者的报酬，理应及时支付。本案中，被告经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但结合原告提交的欠条及其当庭陈述等相关证据，能够认定原、被告双方已经形成了劳务合同关系。被告因拖欠原告工资向其出具了欠条，但至今仍未履行付款义务，显属欠理。本院对原告要求被告支付工资13029元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伍仕彬于本判决生效之日起十日内向原告刘高奇支付工资13029元。如果被告伍仕彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告伍仕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈建江人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年十一月二十二日书 记 员  白芮凡
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1304民初2311号原告：四川梓宁建设有限公司，住所地：四川省成都市新都区。法定代表人：许晓峰，公司经理。委托诉讼代理人：马勇（特别授权），西充县晋城法律服务所法律工作者。被告：南充金宇房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市。法定代表人：吴兴地，公司经理。原告四川梓宁建设有限公司诉被告南充金宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。在审理过程中，原告四川梓宁建设有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川梓宁建设有限公司自愿申请撤诉系依法行使其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川梓宁建设有限公司撤回对被告南充金宇房地产开发有限公司的起诉。案件受理费55830元，减半收取计27915元，由原告四川梓宁建设有限公司承担。审判员  何泽祥二〇一七年十一月三日书记员  郭荥阳
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1922号原告：湖北金诚石物业管理有限公司。住所地：通山县大路乡洞口罗村（通山国际商贸城红茶文化园）*栋**楼。法定代表人：徐骆阳，金诚石公司总经理。被告:成水红，女，1971年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。湖北金诚石物业管理有限公司与成水红物业合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。湖北金诚石物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北金诚石物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北金诚石物业管理有限公司负担。审判员  徐绿山二〇一七年十一月十日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1506号申请执行人大庆市恒基永泰经贸有限公司。被执行人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司。大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民督3号支付令，已经发生法律效力，权利人于2017年7月11日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款9486元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十一月二十日书记员  葛景峰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9558号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国。委托代理人：杨雪姣。委托代理人：彭爽。被告：谷坤。本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告谷坤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十一月六日书记员  吴 迪
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 决 定 书（2013）三执字第00333号本院在执行芜湖市三山区人民法院(2013)三民一初字第00242号民事调解书中，申请执行人张国保申请将被执行人陈修东纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，本案申请执行标的为373253.4万元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未完全履行义务，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故应将被执行人陈修东纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：将被执行人陈修东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十七日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初1928号原告：齐正治，男，1946年5月24日出生，汉族，住蕲春县。被告：吴永毛，男，1960年10月10日出生，汉族，住蕲春县。原告齐正治与被告吴永毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐正治到庭参加诉讼。被告吴永毛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐正治向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款本金25000元及利息5000元。事实和理由：2016年7月9日，被告向原告借款20000元，2017年5月8日被告再次向原告借款5000元。并约定被告按月息2分向原告支付借款利息。后被告未按约定期限还款付息，现原告提起诉讼。吴永毛未作答辩。原告齐正治围绕诉讼请求向本院提交被告向原告出具条据两张，经核实原件，该两张欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐正治与被告吴永毛系熟人关系。被告因需资金周转，2016年7月9日向原告借款20000元，并出具借条一张，条据内容为：“借到。齐正治现金贰万元。利息2分。十一月买蜈蚣还款。2016年7月9号。吴永毛”。2017年5月8日，被告再次向原告借款5000元，并出具欠条，条据内容为：“借到。齐老七现金伍仟元整。吴永毛。2017年5月8日”。后被告未履行还款义务，现原告提起诉讼。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中原告齐正治与被告吴永毛之间的借款有被告向原告出具的条据为凭，双方系合法、有效的民间借贷关系。被告吴永毛未按约定期限偿还原告债务，被告应承担本案的民事责任。2016年7月9日被告向原告出具20000元条据，双方的约定利率为2分，虽未明确约定为是年利率还是月利率，但根据交易习惯，应视为月利率为2分，该利率未超出法律规定，结合原告诉求要求被告支付2016年7月9日至2017年7月10日利息4800元，符合法律规定，本院予以支持。2017年5月8日被告向原告出具5000元条据，原告未提交证据证实双方约定的利率，应视为双方未约定利息，故原告要求被告支付该5000元借款的利息200元，本院不予支持。被告吴永毛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴永毛于本判决生效之日起十日内偿还原告齐正治借款本金25000元；二、被告吴永毛于本判决生效之日起十日内偿还原告齐正治借款期限内利息4800元（利息计算截止日期为2017年7月10日）；三、驳回原告齐正治其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴永毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张智斌人民陪审员  王建华人民陪审员  黄志彪二〇一七年十一月十四日书 记 员  王明明
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执407号之一申请执行人：王明飞，男。被执行人：华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。法定代表人：王良财。被执行人：问清松，男。在执行王明飞与华太建设集团有限公司、问清松建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）鄂0684民终1000号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一七年十一月二十二日书记员  梅再明
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执157号申请执行人吴树鸿,男,1986年6月26日出生,汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人孙家俊,男,1980年7月7日出生,汉族，住思南县。吴树鸿与孙家俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴树鸿于2017年3月7日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人孙家俊送达执行通知书，责令其履行如下义务：偿还吴树鸿借款本金135000元及利息，负担案件受理费3240元、申请执行费1925元。执行过程中，被执行人孙家俊一直下落不明，本院经多方调查，未发现其任何可供执行财产，申请执行人吴树鸿亦不能提供被执行人的财产线索。因被执行人规避执行，本院于2017年4月10日将其纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十一月二十九日书记员  张 超
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执331号之一被执行人史书强本院依据已经生效的法律文书向被执行人史书强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史书强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人史书强在中国工商银行*账户内存款人民币*元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年十一月十七日书记员  李 琦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4611号原告：鹤壁市静鸿物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路雪松巷（市政工程处办公楼四层）。法定代表人：步玲，任经理职务。委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞祥，南，1974年12月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：王国强，男，1975年10月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙红利，女，1977年11月16日出生，汉族，住住鹤壁市淇滨区，系被告王国强妻子。原告鹤壁市静鸿物业服务有限公司与被告王国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告鹤壁市静鸿物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤回对被告王国强的起诉。本院认为：原告鹤壁市静鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鹤壁市静鸿物业服务有限公司撤回对被告王国强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市静鸿物业服务有限公司负担。审判员  武文英二〇一七年十一月二十一日书记员  贾 佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31782号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈小雪，女，1968年10年9日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈小雪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,058.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,058.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2808号上诉人（一审被告）：赵玉红，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：范浩，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。一审被告（一审反诉原告）：刘桂才，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人赵玉红因与上诉人赵玉红、刘桂才合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵玉红上诉称：其未于2014年12月31日出具收条，一审鉴定结论错误。故请求撤销一审判决第五项，改判鉴定费由范浩负担；对涉案收条“赵玉红、2014、12、31”重新鉴定；由范浩承担案件受理费。范浩辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持，赵玉红的上诉理由不能成立，应予驳回。刘桂才未答辩。范浩向一审法院起诉请求：请求判令赵玉红、范浩返还其款项110万元，利息12万元并承担诉讼费用。刘桂才向一审法院反诉请求：解除合同，清算范浩与刘桂才合伙财产，判令范浩承担合伙债权债务59万元。一审法院认定事实：2009年元月20日，刘桂才（甲方）与赵玉红（乙方）签订合伙协议一份，该协议规定：1、甲方名下的阜阳市跨世纪花卉盆景园艺场是甲方于2009年元月4日与苗涛签订的“字号名称资产转让协议书”所得，现甲方同意将跨世纪花卉盆景园艺场50%的经营权转让给乙方；2、转让价格为伍拾叁万元（53万元），一次性付清；3、协议签订后，甲方系该园艺场法人，甲乙双方各有50%的合伙权利义务，共同经营、风险共担、利益共享。4、如以后任何一方转让阜阳市跨世纪花卉盆景园艺场的合伙权利义务，必须得到另一方的同意。5、本协议如有不妥，补充协议同等效力。合同签订后，赵玉红经刘桂才的同意，于2013年3月4日与范浩口头约定，赵玉红将其与刘桂才协议取得的阜阳市跨世纪花卉盆景园艺场的50%的经营权转让给范浩；范浩分别于2013年3月4日至同年5月22日分4次通过中国银行转给赵玉红110万元。赵玉红收到该款后，于2014年12月31日给范浩出具收条一份，该收条载明：“今收到范浩人民币¥《1100000.00元》大写：壹佰壹拾万元整，（此款项为赵玉红与刘桂才签订合作建房协议，各占百分之五十，赵玉红自愿转给范浩，以上收款作为土地全部费用）。收款人：赵玉红，2014年12月31日”。赵玉红认为该收条不是本人所书写，于2016年12月18日向一审法院提出申请，要求对该收条进行科学鉴定，2017年3月10日经南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，该收条系赵玉红本人书写。鉴定费12270元。双方签订的协议开发的位于颍州区颍西办事处城郊村卢刘路东侧的宗地使用者为跨世纪花卉盆景园艺场，土地性质为国有划拨，依法不能进行商业开发。另查明：1、范浩、赵玉红、刘桂才均不具备房地产开发经营资质。2、范浩、赵玉红、刘桂才在转让划拨土地时未报有批准权的人民政府批准。一审法院认为：范浩、赵玉红、刘桂才转让的位于颍州区颍西办事处城郊村卢刘路东侧的土地属于国有划拨土地，转让时应报有批准权的人民政府批准后方能转让；范浩、赵玉红、刘桂才转让该土地时未报有批准权的人民政府批准，该转让协议应视为无效。同时，范浩、赵玉红、刘桂才均不具备房地产开发经营资质，签订的位于颍州区颍西办事处城郊村卢刘路东侧的土地进行房地产开发的协议，均属于无效协议。因合同无效一方取得的财产应予返还。故范浩要求赵玉红返还合作建房协议款110万元，理由正当，应予支持。范浩要求赵玉红支付利息12万元，因范浩不具备房地产开发经营资质，在签订协议时也存在过错，应承担相应的过错责任，其要求赵玉红、刘桂才支付利息的请求，不予支持。刘桂才要求解除合同，因范浩、赵玉红、刘桂才所签订的合同均属无效合同，依法应予解除。要求依法清算合伙财产、承担合伙债务59万元，缺少证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，判决：一、赵玉红于判决发生法律效力之日起十日内返还范浩110万元。二、解除刘桂才与范浩签订的合伙协议。三、驳回范浩的其他诉讼请求。四、驳回刘桂才的其他反诉请求。五、鉴定费12270元，由赵玉红负担。如果未按判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，赵玉红负担12624元，范浩负担3156元；反诉费4850元，刘桂才负担2425元；范浩负担2425元；诉讼保全费5000元，由赵玉红负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：南京金陵司法鉴定所具有司法鉴定资质，且其出具的宁金司[2017]文鉴字第092号文件检验鉴定意见书系接受阜阳市颍州区人民法院委托作出。赵玉红主张鉴定结论错误，并申请重新鉴定，并未提交申请重新鉴定依据，本院不予支持。一审法院依据鉴定费用由败诉方负担的规则，判令由赵玉红负担鉴定费12270元并无不当。综上，赵玉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107元，由上诉人赵玉红负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年十一月十七日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1066号被执行人龚某某。本院在执行执行人龚某某执行罚金一案，被执行人龚某某履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：冻结被执行人龚某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月二十七日书记员  吴胜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03破申37号申请人：华仪电气股份有限公司。住所地：浙江省乐清经济开发区中心大道228号。法定代表人：陈孟列，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪文高，男，该公司工作人员。被申请人：浙江艾比特电力技术有限公司。住所地：浙江省乐清市经济开发区纬四路。法定代表人：屈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林治民，男，该公司工作人员。2017年10月27日，华仪电气股份有限公司以浙江艾比特电力技术有限公司没有销售，连年亏损，无法召开董事会决议为由，向本院申请对浙江艾比特电力技术有限公司进行破产清算。在本院审查过程中，申请人华仪电气股份有限公司于2017年10月27日以被申请人不处于资不抵债情形，向本院提出撤回破产清算的申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人华仪电气股份有限公司在本院对其提出的要求对浙江艾比特电力技术有限公司进行破产清算的申请是否裁定受理之前请求撤回其申请，依法应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人华仪电气股份有限公司撤回对被申请人浙江艾比特电力技术有限公司的破产清算申请。审 判 长 潘光林审 判 员 方飞潮审 判 员 叶希希二〇一七年十一月二十日法官助理 吴润崇代书记员 叶俐君
黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初1490号原告张晓春，男，51岁，1966年4月9日，地址：黄州，被告胡菊英，女，52岁，1964年10月6日，地址：黄州，被告代洪州，男，53岁，1963年10月22日，地址：黄州，张晓春诉胡菊英、代洪州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓春诉称。被告胡菊英、代洪州辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  龙振羽二〇一七年十一月二十日书记员  罗中平
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4445号原告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司。法定代表人：刘行，总经理。委托代理人：钟山，公司员工。被告：孙啊龙，男，汉族，1990年9月16日生，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司诉被告孙啊龙买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由本院退回给原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一七年十一月十四日书记员  红格尔
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3164号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县柏树镇。法定代表人：蒋勇，系该公司负责人。被告：张纯烈，男，生于1961年01月03日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行与被告张纯烈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月09日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺远琴二〇一七年十一月十七日书记员  石胡松