wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初1195号原告：卢金喜，男，汉族，1949年3月24日生，住内蒙古兴和县城关镇83村委会83号自然村。身份证号：152627194903242517。职业：个体户。被告：杨茂财，男，汉族，1963年8月1日生，住兴和县城关镇南脑包兴石路163号。身份证号：152627196308010032。职业：个体户。被告：吴美林（系杨茂财妻子），女，汉族，1965年7月31日生，住兴和县城关镇南脑包兴石路163号。身份证号：152627196507310046。职业：农民。原告卢金喜诉被告杨茂财、吴美林民间借贷纠纷一案，依法由审判员包小旺适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告卢金喜、被告吴美林到庭参加诉讼，被告杨茂财未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年8月至9月期间与原告结算历年来向原告所借借款，结算后被告还欠原告本金212400元、利息83500元，被告于结算日给原告出具欠条。后原告多次向被告催要所欠款项，二被告以各种理由推诿拒不给付，侵犯原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付向原告所借款295900元，并由被告承担诉讼费用。被告吴美林辩称：原告所述借款属实，原告提供的借条和欠条是本人所写，但现在无力偿还，本人还有许多借出的外债，等要回了外债再偿还原告。经审理查明：被告于2017年8月至9月期间与原告结算历年来向原告所借借款，结算后被告还欠原告本金212400元、利息83500元，被告于当日给原告出具借条6份、欠条5份，且被告均认可，借条和欠条真实有效。本院认为：原告卢金喜与被告杨茂财、吴美林的民间借贷关系成立，有被告给原告出具的借条和欠条可证实，证据充分。故原告要求被告偿还295900元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨茂财经本院依法传唤，无故未到庭，不影响本院审理此案。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨茂财、吴美林偿还原告卢金喜借款本金及利息295900元，款于本判决生效后十五日内给付。案件受理费5738元，由被告杨茂财、吴美林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：包小旺二0一七年十一月六日书记员：逯亦丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事裁定书（2017）内2922民初786号原告：慕焕文，男，汉族，生于1969年4月2日，个体户委托代理人：张利芬（系慕焕文妻子）被告（申请执行人）：唐培民，男，汉族，生于1970年6月28日，内蒙古人，个体户，住内蒙古自治区。身份证号：被告（被执行人）：陈栋，男，汉族，生于1969年1月16日，个体户。原告慕焕文与被告唐培民、陈栋案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月26日立案。原告慕焕文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慕焕文撤回起诉处理。审判长张秀琳审判员乌仁其木格人民陪审员吴艳丽二0一七年十一月八日书记员崔伟
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执617号申请执行人:陈良安，男，1965年7月17日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：来安县恒诚物业管理有限公司，住所地安徽省来安县永阳西路1号四楼。法定代表人：周郭福，该公司董事长。委托代理人：陈广琴，该公司经理。本院在执行申请执行人陈良安与被执行人来安县恒诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，来安县劳动人事争议仲裁院于2017年3月15日作出的来劳人仲裁字(2017)17号仲裁裁决书，确定被执行人来安县恒诚物业管理有限公司于本裁决生效后十日内向申请人陈良安支付未签劳动合同双倍工资差额10500元。在本院执行过程中，被执行人已履行了法律文书规定的支付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县劳动人事争议仲裁院作出的来劳人仲裁字(2017)17号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一七年十一月十七日书记员  房云洁
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执870号之一申请执行人李良宏，男，1968年6月13日生，住安徽省广德县。被执行人李立杰，男，1973年3月26日生，住安徽省广德县。申请执行人李良宏申请执行被执行人李立杰劳务合同纠纷一案，本院2016年12月1日作出的（2016）皖1822民初3631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李良宏向本院申请执行，要求被执行人李立杰支付标的款37200.00元及利息。本院在执行过程中对被执行人李立杰的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人李立杰无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初3631号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十一月二十二日书记员 文 武????????
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8602号之一被执行人：刘洪，男，1999年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。关于被告人刘洪罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4401号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8602号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十一月二十八日书记员 麦小霏
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更469号罪犯汪世洲，男，1958年12月19日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2011年11月30日作出（2011）昭中刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人汪世洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月16日被交付执行。本院于2015年8月7日裁定对该犯减刑8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪世洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪世洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪世洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪世洲减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月7日起至2024年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执167号之一移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。被执行人:福建三明智达机械制造有限公司，住所地:福建省三明市三元区城东台江黄坑工业园区。组织机构代码:15570448-3。法定代表人王顺土。被执行人:三明市兴钢冶金物资有限公司，住所地:福建省三明市梅列区列西五四路新村9幢1楼。组织机构代码:70533408-6。法定代表人陈锦龙。被执行人:王顺土，男，1967年1月26日生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人:李琼丽，女，1966年12月29日生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人:王小将，男，1987年7月14日生，汉族，住福建省南安市。被执行人:王心茹，女，1988年3月26日生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人:陈锦龙，男，1963年10月30日生，汉族，住福建省南安市。被执行人:陈酌琴，女，1964年5月4日生，汉族，住福建省南安市。被执行人:陈绍周，男，1975年3月16日生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人:施秋平，女，1976年12月27日生，汉族，住福建省三明市梅列区。福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行与福建三明智达机械制造有限公司、三明市兴钢冶金物资有限公司、王顺土、李琼丽、王小将、王心茹、陈锦龙、陈酌琴、陈绍周、施秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）三民初字第552号民事判决书已发生法律效力。该判决确定由福建三明智达机械制造有限公司、三明市兴钢冶金物资有限公司、王顺土、李琼丽、王小将、王心茹、陈锦龙、陈酌琴、陈绍周、施秋平负担案件受理费32690元。由于福建三明智达机械制造有限公司、三明市兴钢冶金物资有限公司、王顺土、李琼丽、王小将、王心茹、陈锦龙、陈酌琴、陈绍周、施秋平未予履行，本院民四庭于2017年3月28日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人福建三明智达机械制造有限公司、三明市兴钢冶金物资有限公司、王顺土、李琼丽、王小将、王心茹、陈锦龙、陈酌琴、陈绍周、施秋平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人福建三明智达机械制造有限公司、三明市兴钢冶金物资有限公司、王顺土、李琼丽、王小将、王心茹、陈锦龙、陈酌琴、陈绍周、施秋平名下的财产，未发现有可供执行的财产。因主案申请人福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行已向本院申请执行福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行与福建三明智达机械制造有限公司、三明市兴钢冶金物资有限公司、王顺土、李琼丽、王小将、王心茹、陈锦龙、陈酌琴、陈绍周、施秋平金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）闽04执590号。为提高执行效率，及时执结案件，决定将本案并入本院（2016）闽04执590号案件一并处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽04执167号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春雄审判员  赵东闽审判员  邓群生二〇一七年十一月二日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执2111号之二申请执行人肖燕，女，汉族，1971年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人吴伟婷，女，汉族，1973年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人许金永，男，汉族，1977年12月14日出生，住址广东省深圳市福田区，。申请执行人肖燕与被执行人吴伟婷、许金永金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，罗湖区人民法院作出（2015）深罗法民一初字第469号民事裁定书，保全了被执行人名下的财产。后吴伟婷对管辖权提出异议，深圳市罗湖区人民法院裁定将本案移送本院审理，本院依法受理并作出（2015）深福法民一初字第3479号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人吴伟婷和被执行人许金永应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人肖燕连带偿还借款本金300万元；二、被执行人吴伟婷和被执行人许金永应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人肖燕连带支付利息（以300万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年11月11日起计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31280元、保全费5000元（均已由申请执行人预交)，本院收取案件受理费15640元、保全费5000元,由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吴伟婷名下位于深圳市福田区××雨山××房产及室内动产，拍卖所得款为人民币5590425元，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  潘 捷执行员  张玉辉二〇一七年十一月二十七日书记员  冯秉智
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0185民初4848号原告张三刚，男，1957年11月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告临安市玲珑永久密封件厂，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村，统一社会信用代码330185600175114。经营者戴林杰，系该厂厂长。被告戴鸣，男，1969年2月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告张三刚与被告临安市玲珑永久密封件厂（以下简称玲珑密封厂）、戴鸣劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张三刚到庭参加诉讼，被告玲珑密封厂、被告戴鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告玲珑密封厂系个体工商户，戴林杰系负责人，被告戴鸣系戴林杰儿子。原告于2014年2月至2015年12月在被告玲珑密封厂工作。2016年1月5日，被告戴鸣出具欠条1份，欠原告2014年至2015年工资累计40000元。后经原告多次催讨，两被告均未支付。2017年8月22日原告就被告欠工资款事项向临安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临安市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决两被告立即支付2014年2月至2015年12月的工资40000元。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、欠条1份，证明被告尚欠原告工资40000元的事实。证据二、工商登记信息表打印件1份，证明被告公司经营者是戴林杰，公司性质为个体工商户，目前仍为注销的事实。证据三、不予受理通知书1份，证明本案已经经过劳动仲裁，因被告公司系个体工商户，临安市仲裁委以被申请人主体不适格为由裁定不予受理的事实。被告玲珑密封厂、被告戴鸣未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。被告玲珑密封厂、被告戴鸣未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告张三刚提供的证据，本院进行审核后确认其证明效力。根据原告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：2014年2月至2015年12月，原告在被告玲珑密封厂从事操作工岗位，约定工资按产量计算，大约年薪40000元—50000元。工作期间，原告以领取生活费的方式从被告玲珑密封厂领取了部分工资。2016年1月5日，被告戴鸣与原告确认被告玲珑密封厂尚欠原告2014年至2015年工资40000元，并出具欠条1份，未约定支付期限。2017年8月22日原告就被告欠工资款事项向临安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临安市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书。2017年8月24日，原告以被告玲珑密封厂未支付剩余工资，被告戴鸣为实际经营者并出具欠条为由向本院起诉，要求两被告共同支付尚欠工资款40000元。另查明，被告戴鸣为被告玲珑密封厂负责管理人员。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告玲珑密封厂雇佣原告张三刚从事操作工岗位，应当依约支付双方约定的劳务工资。被告戴鸣作为玲珑密封厂的管理人员，与原告进行工资结算并出具欠条，该欠条加盖被告玲珑密封厂公章，应认定戴鸣的行为系职务行为，被告玲珑密封厂理应按照约定及时履行付款义务。现被告玲珑密封厂未及时履行付款义务，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告玲珑密封厂支付工资40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告戴鸣支付工资40000元的诉讼请求，本院不予支持。被告玲珑密封厂、被告戴鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告临安市玲珑永久密封件厂应于本判决生效之日起十日内支付原告张三刚劳务工资40000元。二、驳回原告张三刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告临安市玲珑永久密封件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶桂风二〇一七年十一月十六日书记员  张 驰附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0185民初4994号原告：李永健，男，1966年12月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：邵骏，男，1981年6月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：章霄婷，女，1981年6月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区锦城街道太庙山**幢***室，现住杭州市临安区。被告：浙江天灵典当有限责任公司，住所地：杭州市临安区锦城街道新民街西端，组织机构代码747188611。法定代表人：王伟静，该公司执行董事兼总经理。原告李永健为与被告邵骏、章霄婷、浙江天灵典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判,于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李永健到庭参加诉讼，被告邵骏、章霄婷、浙江天灵典当有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永健诉称：被告邵骏、章霄婷系夫妻关系，因被告邵骏资金周转需要，于2014年5月8日向原告借款1250000元、2014年5月26日借款1150000元、2014年6月9日向原告借款1500000元，并出具借条各1份，借条中对借款期限、利息和违约责任作了明确约定，并由被告浙江天灵典当有限责任公司承担连带清偿责任，后原告依约向被告汇款3900000元。因被告没有归还借款，故被告邵骏、浙江天灵典当有限责任公司分别在2016年5月8日、2016年5月26日、2016年6月9日重新出具借条，此后被告邵骏仅归还了本金800000元和相应利息，但余款3100000元及自2016年1月1日起的利息至今未付，同时该借款发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持如下诉讼请求：1、要求判令被告邵骏、章霄婷共同归还借款3100000元人民币，利息1116000元（按月息1.8分自2016年1月1日起计算至2017年8月30日止），合计4216000元；2、被告浙江天灵典当有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据借条6份（其中2014年5月8日、2014年5月26日的借条均系复印件，借条原件交被告拿走）、汇款凭证8份，欲证明：1、被告分别于2014年5月8日向原告借款1250000元、2014年5月26日借款1150000元、2014年6月9日向原告借款1500000元，并约定月息1.8分，该借款在2年期满后又重新出具的事实，该款项系同一笔借款的事实。2、原告向被告汇款的事实，说明被告已实际收到原告出借的金额。被告邵骏、章霄婷、浙江天灵典当有限责任公司在法定期限内未作答辩，也未提供证据。因三被告均未到庭，对原告提供的上述证据，视为三被告放弃质证的权利。本院审查后，认为原告提供的上述证据已经形成证据链，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，故对其证明力予以确认。根据原告提供的有效证据及所作的陈述，本院认定如下事实：被告邵骏分别于2016年5月8日、2016年5月26日、2016年6月9日出具给原告李永健借条各一份，借条分别载明，向原告李永健借款1250000元、1150000元、1500000元。其中，2016年5月8日、2016年5月26日的借款未约定借款期限，2016年6月9日的借款约定的借款期限为365天，上述借款均约定借款利息按月利率1.8分计算，逾期应支付借款和利息总额的20%作为违约金，并均由被告浙江天灵典当有限责任公司提供连带清偿责任担保，担保期限至借款付清之日起二年。原告李永健自认案涉借款系被告邵骏、浙江天灵典当有限责任公司对2014年5月8日向原告李永健的借款1250000元、2014年5月26日的借款1150000元、2014年6月9日的借款1500000元的重新确认，并自认被告邵骏已经归还借款本金800000元及至2015年12月31日前的相应利息。另查明，被告邵骏、章霄婷于2006年12月25日登记结婚。本院认为:被告邵骏、章霄婷、浙江天灵典当有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。本案被告邵骏尚欠原告李永健借款人民币3100000元及自2016年1月1日起的利息，有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述等予以佐证，事实清楚，证据��分。因该借款系被告邵骏、章霄婷夫妻关系存续期间所负的债务，在被告邵骏、章霄婷未提供证据证明该债务是被告被告邵骏个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。被告浙江天灵典当有限责任公司为被告邵骏的借款提供保证担保，根据合同约定，应当对被告邵骏的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告李永健之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵骏、章霄婷应于本判决生效之日起十日内返还原告李永健借款人民币3100000元，并支付自2016年1月1日起计算至2017年8月30日止的利息1116000元。二、被告浙江天灵典当有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告邵骏、章霄婷、浙江天灵典当有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40528元，减半收取20264元，财产保全申请费5000元，合计25264元，由被告邵骏、章霄婷、浙江天灵典当有限责任公司共同负担。原告李永健应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵骏、章霄婷、浙江天灵典当有限责任公司应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民���院。审判员  帅晓峰二〇一七年十一月二十日书记员  来越梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12980号申请人：张家港市金固幕墙有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港西新村。法定代表人：季林钢，执行董事。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：浙江新世界装饰有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区新港工业园区新港大道220号。法定代表人：傅连康。申请人张家港市金固幕墙有限公司与被申请人浙江新世界装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市金固幕墙有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江新世界装饰有限公司的银行存款3.5万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年十一月二十八日书 记 员  朱艺丹
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终334号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人(原审被告人)圣恒生，男，1967年2月16日出生于江苏省高邮市，汉族，小学三年级文化，无业，住高邮市。被告人圣恒生曾因犯盗窃罪，于1990年2月被高邮市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于1994年5月16日被高邮市人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因盗窃，于2010年10月7日被高邮市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2015年4月16日被高邮市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年4月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年6月30日被高邮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2017年4月13日起至2017年11月12日止。现因本案于2017年7月19日被解回。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人圣恒生犯盗窃罪一案，于2017年9月14日作出(2017)苏1023刑初427号刑事判决：一、被告人圣恒生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；与被告人圣恒生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。二、对被告人圣恒生尚未退出的赃物折价款计人民币七千一百四十元依法予以追缴，发还被害人。圣恒生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）圣恒生申请撤回上诉。本院认为，上诉人圣恒生在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人圣恒生撤回上诉。江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭审 判 员  苏岐华审 判 员  陈圣勇二〇一七年十一月一日见习书记员  许 远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017）宁0424民初1048号原告泾源县农村信用合作联社。法定代表人禹小成，任泾源县农村信用合作联社理事长。委托代理人：舍小强，男，系泾源县农村信用社职工。代理权限：特别授权代理。被告程艳君，女，1988年6月10日出生，回族，教师，住宁夏泾源县。被告宋继福，男，1989年10月20日出生，汉族，教师，住宁夏泾源县。本院在审理原告泾源县农村信用合作联社与被告程艳君、宋继福金融借款合同纠纷一案中，原告泾源县农村信用合作联社以私下协商为由于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾源县农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾源县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1177元，由原告泾源县盛世投资有限责任公司负担。审判员丁宁二〇一七年十一月二十九日书记员秦倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保274号申请保全人:朱普荣,男,1960年5月26日出生,57岁,汉族，公民身份号码,住浙江省洞头县大门镇金明巷11弄1号被保全人:查春树,男,1968年1月7日出生,49岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市狮子山区狮子山行政村张村组71号。关于朱普荣与查春树股权转让纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初4340号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对查春树名下股权的冻结。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年十一月二日书记员  徐 飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4644号之一原告：上海典亚模具有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3293号，统一社会信用代码91310112763309620Q。法定代表人：郭小兵，经理。委托诉讼代理人：宋明贵，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。被告：芜湖旭昌汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区万春西路28号，统一社会信用代码913402006775674207。法定代表人：戴旭峰，董事长兼总经理。原告上海典亚模具有限公司诉被告芜湖旭昌汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海典亚模具有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告芜湖旭昌汽车部件有限公司的起诉。本院认为，原告上海典亚模具有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海典亚模具有限公司撤回对被告芜湖旭昌汽车部件有限公司的起诉。案件受理费5647元，保全费4267元，合计9914元，由原告上海典亚模具有限公司负担。审 判 员 王成钢二〇一七年十一月二十九日法官助理 刘 超书 记 员 范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执363号之一申请执行人：罗江县金山镇新塘村经济合作联社第五合作社，住所地：四川省罗江县金山镇。负责人：李元安，社长。委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。被执行人：罗江县金山镇第二机砖厂，住所地：四川省罗江县金山镇。负责人：吴林华。本院在执行申请执行人罗江县金山镇新塘村经济合作联社第五合作社与被执行人罗江县金山镇第二机砖厂土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 於附：法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2490号之二被执行人：吴迎春，男，1985年11月13日生，汉族，初中文化，原江苏双虎实业有限公司保安，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：徐士超，男，1987年1月23日生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：王正付，男，1941年10月1日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省睢宁县。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与吴迎春、徐士超、王正付盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人的车辆，扣划被执行人王正付10000元保证金，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月十四日书记员  马 勋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初2687号原告濮阳市盛腾商贸有限公司，住所地：濮阳市胜利路与濮水路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：9141090006384725XG。法定代表人贺高强，该公司经理。委托代理人侯红艳，濮阳市华龙区法律服务所工作者。被告五寨县国安洗煤有限责任公司，住所地：忻州市五寨县孙家坪乡阳坡村。法定代表人王志刚，该公司经理。被告李西斌，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市盛腾商贸有限公司诉被告五寨县国安洗煤有限责任公司、李西斌合伙协议纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市盛腾商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市盛腾商贸有限公司负担。审判员  鲁亚萍二〇一七年十一月一日书记员  苏改玲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执805号之一申请执行人河南嵩山净水材料有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇南环路。法定代表人曹万印，董事长。被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人武玉海，厂长。申请执行人河南嵩山净水材料有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）津02民初209号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，河南嵩山净水材料有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。申请执行标的为86600元及其利息、费用。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。轮候查封了被执行人名下房产一套，暂不具备处置条件，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初209号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十一月××日书 记 员  姚易寒
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8707号原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告吴远城，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省钟红利，女，1986年11月14日出生，汉族，住广东省。潘过名，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省南安市诉讼请求1.吴远城、钟红利归还原告贷款本金38509.98元；2.吴远城、钟红利支付利息952.71元、逾期利息298.84元，并支付自207年7月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和39462.69元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.潘过名对上述债务承担连带偿还责任；4.如吴远城、钟红利、潘过名不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号，车架号为LFV2A2156F30xxxxx的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由吴远城、钟红利、潘过名继续清偿。本院于2017年11月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴远城、钟红利应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金38509.98元、利息952.71元、逾期利息298.84元，并支付自2017年7月18日起至本息全部清偿之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；二、被告吴远城、钟红利不履行前述债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告吴远城提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号（车辆识别代号为LFV2A2156F30xxxxx）的大众牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告潘过名对被告吴远城、钟红利所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴远城、钟红利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，因适用简易程序减半收取计397元，由被告吴远城、钟红利、潘过名负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 青
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0185民初5632号原告：重庆长捷电子有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇柏树村，统一社会信用代码91500240556757375Q。法定代表人：朱亚文，总经理。委托代理人：杨海锋、周相余，江苏群卿律师事务所律师。被告：临安市福来得照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇高桥村（马岭）东坑弄1号，统一社会信用代码91330185679875697P。法定代表人：周永生，执行董事。原告重庆长捷电子有限公司(以下简称长捷公司)为与被告临安市福来得照明电器有限公司(以下简称福来得公司)买卖合同纠纷一案，于2017年9月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告长捷公司厂的委托代理人杨海锋到庭参加诉讼，被告福来得公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长捷公司起诉称：原、被告���间存在买卖合同关系，被告向原告购买二极管，经2014年2月对账，被告确认尚欠原告货款67000元。该款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款67000元，并支付从起诉之日起至款项付清之日止按照同期银行贷款年利率4.35%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。为证明诉称事实，原告重庆长捷电子有限公司向本院提交证据对账单1份，欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款67000元的事实。被告福来得公司未答辩，也未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据进行质证的���利。根据原告提交的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买二极管等元器件，尚欠货款67000元，有原告提供的对账单证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付尚欠货款并支付按银行贷款基准利率从起诉之日起计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告临安市福来得照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临安市福来得照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆长捷电子有限公司货款人民币67000元，并支付���中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%从2017年9月28日起计算至货款实际付清之日止的利息。如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，减半收取737.5元，由被告临安市福来得照明电器有限公司负担。原告重庆长捷电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安市福来得照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  舒人俊二〇一七年十一月二十一日书记员  何 易附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁��和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更311号罪犯陆勇，男，1983年9月3日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年3月29日作出（2011）昭中刑一初字第145号刑事附带民事判决，以被告人陆勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年11月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯被判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆勇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月11日起至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8480号原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码915001097530669521。负责人:刘家弟，该公司总经理。委托代理人:叶扬骥，该公司员工。被告：、重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区。负责人:陈先琦，该公司总经理。被告：唐岗，男，1978年1月11日出生，住重庆市北碚区。本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告唐岗、重庆天奇地产集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员  刘隽二〇一七年十一月三十日书记员  高敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1892号申请执行人李军。被执行人咸阳中铁置业有限公司。被执行人李宗渊。被执行人李宗海。被执行人李杰。被执行人相芳。被执行人李娜。被执行人李贞。李军与咸阳中铁置业有限公司、李宗渊、李宗海、李杰、相芳、李娜、李贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4197号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告咸阳中铁置业有限公司、李宗渊、李宗海共同偿还原告李军借款2212242.58元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年9月1日至还清之日止）。二、被告李杰、相芳、李娜、李贞对上述款项承担连带责任。三、案件受理费30312元，由被告咸阳中铁置业有限公司、李宗渊、李宗海承担，保全费5000元，由被告咸阳中铁置业有限公司、李宗渊、李宗海承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项及本案执行费。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳中铁置业有限公司、李宗渊、李宗海、李杰、相芳、李娜、李贞银行存款或者扣留、提取其收入2891042.07元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人咸阳中铁置业有限公司、李宗渊、李宗海银行存款或者扣留、提取其收入35312元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王喜君审 判 员  杨养荣代理审判员  范 尧二〇一七年十一月十五日书 记 员  秦海军
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执906号申请执行人：孙天梅,女性,1952年7月25日出生,住济宁市兖州区。被执行人：张秀丽,女性,1962年9月6日出生,住济宁市兖州区。本院在执行孙天梅与张秀丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年十一月十六日书记员  魏 超
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审101号申请执行人:博罗县卫生和计划生育局，住所地：博罗县罗阳镇观园路58号。法定代表人：王筱红，局长。委托代理人：余妙明，石湾镇计生办主任。被申请执行人：李国均，男，汉族，1979年8月5日出生，住广东省博罗县，被申请执行人：李月玲，女，汉族，1983年1月10日出生，住广东省博罗县，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行计生征决[2017]第15080825号征收社会抚养费决定：对被申请执行人夫妇征收社会抚养费99000元（滞纳金按月加收2‰另计）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人夫妇于2015年8月25日违法超生一孩。上述事实有《出生医学证明》《调查询问笔录》等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《广东省人口与计划生育条例》第四十六条规定。2017年3月1日，申请执行人向被申请执行人发出了计生征告知[2017]第15080825号《征收社会抚养费告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处理决定及法律依据及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩。2017年3月8日，申请执行人对被申请执行人作出了计生征决[2017]第15080825号征收社会抚养决定，决定给予被申请执行人如下行政处理决定：征收社会抚养费99000元。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处理的法律依据、不履行行政处理的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年3月8日，申请执行人向被申请执行人送达了该处理决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处理决定。2017年9月11日，申请执行人向被申请执行人发出《催缴通知书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行社会抚养费征收决定等。被申请执行人还是未履行征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月8日向被申请执行人李国均、李月玲作出的计生征决字[2017]第15080825号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月8日对被申请执行人李国均、李玲月作出的计生征决[2017]第15080825号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行[缴纳社会抚养费99000元（滞纳金按月加收2‰另计）]。案件审查费50元，由被申请执行人李国均、李月玲负担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。审 判 长  钟星亮审 判 员  杨兆强人民陪审员  叶平生二〇一七年十一月二十一日书 记 员  林碧科
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0312执2754号申请执行人郭强，男，汉族，1979年12月10日生，住徐州市新城区。被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司，住所地徐州市铜山区铜山房村工业园。法定代表人孙跃良，该公司总经理。被执行人徐州市丰裕饲料科技有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汴路1号。法定代表人张兴林，该公司总经理。被执行人白芹玲，女，1962年12月23日生，住徐州市铜山区。申请执行人郭强与被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司、徐州市丰裕饲料科技有限公司、白芹玲金融借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2014)徐商初字第00561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的10871043.2元，执行费78271.00元。本院于2017年7月20日立案执行。申请执行人郭强要求被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司、徐州市丰裕饲料科技有限公司、白芹玲给付欠款10871043.2元、案件受理费78271.00，合计10949314.2元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年7月20日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下有土地和房产，本案已轮候查封。2、2017年7月25日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2017年7月24日、2017年11月11日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，在上述机构均查询到被执行人有可供执行的财产，已扣划完毕。4、2017年7月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，查询到被执行人有房产登记信息，但该房产已被另案查封且有抵押，本案轮候查封。5、2017年7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人有车辆登记信息，已到徐州市车管所查封，但该车辆下落不明暂时无法处置。6、2017年8月，向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、2017年7月，向国土资源局查询被执行人土地信息，查询到被执行人有土地登记信息，但该土地已被另案查封且有抵押，本案轮候查封。8、2017年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2017年10月12日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故该决定暂未能实施。11、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的10871043.2元及利息，执行过程中，本院执行到位案款4000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2014)徐商初字第00561号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 吴 岳审判员 孔祥进二〇一七年十一月二十八日书记员 徐明明
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1425执135号之二申请执行人:广西���等农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇和平路014号。法定代表人：卜珉，该公司董事长。被执行人：赵忠，男，1964年10月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：王小菊，女，1974年2月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人赵忠、王小菊金融借款合同纠纷一案中，天等县人民法院于2015年3月27日作出的（2014）天民初字857号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵忠、王小菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息共计106287.92元；二、向申请人偿还迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元；三、负担案件受理费1630元，申请执行费1494元。本院当日已立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人赵忠、王小菊送达执行通知书，并依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人王小菊在银行存有部分存款1494元外，本院已依法进行划拨至本院专用账号，其他无车辆、无房产、工商登记信息，亦无其他财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币104793.92元、案件受理费1630元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文漫审判员  许大虎审判员  陆 军二〇一七年十一月十五日书记员  黄安湖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执441号之三申请执行人刘沛，男，1988年12月12日出生，汉族，住所地防城港市港口区。被执行人吴海水，男，1957年8月2日出生，汉族，住所地防城港市港口区。刘沛与吴海水民间借贷纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2017年1月25日作出的（2016）桂0602民初570号已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴海水目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘沛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴海水新的财产线索，申请执行人刘沛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海峰二〇一七年十一月二十二日书记员  苏 林
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终953号上诉人（原审被告）吴行彬，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省长宁县。上诉人（原审被告）梁家华，曾用名梁本光，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）刘莹，女，1989年10月3日出生，藏族，住西安市灞桥区。上诉人吴行彬、上诉人梁家华因买卖合同纠纷一案，均不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初4396号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴行彬、上诉人梁家华均上诉称：上诉人与被上诉人双方没有直接给付现金的方式交易，接收货币的地点应是农业银行长宁县支行，所以原审法院对本案没有管辖权，本案应移送至四川省长宁县人民法院审理。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至四川省长宁县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因买卖合同而产生的纠纷，且未约定管辖。刘莹作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。刘莹要求支付货款及利息，系接收货币一方，其住所地西安市灞桥区××小区××单元××号为本案的合同履行地。该地属于西安市灞桥区区域，故西安市灞桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年十一月二十一日书记员  杨 琳
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7091号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。负责人：何季歆，行长。委托代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，（系该公司员工，一般代理）被告：李玲志，女，1987年9月17日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李先，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。被告：魏永建，男，1982年5月13日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告李玲志、李先、魏永建金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 勇二〇一七年十一月二十八日书记员 谭梦薇
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审249号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人雷翠兰，女，1984年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人朱志荣，男，1983年6月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人雷翠兰、朱志荣未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2015]X3195号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人雷翠兰、朱志荣的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人雷翠兰、朱志荣的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人雷翠兰、朱志荣的银行存款45500元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙建平
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执756号之一申请执行人:砀山县利民小额贷款有限公司。被执行人:张继兴，男。本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)砀民二初字第00529号民事调解书，于2017年9月29日向被执行人张继兴发出执行通知书，责令被执行人张继兴收到该通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张继兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人张继兴在银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  卢次川二〇一七年十一月七日书记员  高 俏
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0621执恢44号申请执行人冯某华：被执行人岳阳县某工程公司、岳阳县某建筑工程公司：本院于2017年7月13日立案受理的申请执行人冯某华与被执行人岳阳县某工程公司、岳阳县某建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕，本院（2017）湘0621执恢44号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一七年十一月二十一日书记员 陶珍珠
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执521号南县市场和质量监督管理局、朱玉春：本院立案执行南县市场和质量监督管理局与朱玉春行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十四日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执272号之三申请执行人：尧有菊，女，1970年10月24日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：陈剑英，男，1973年5月21日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：陈惠兰，女，1975年1月11日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院作出的（2016）赣1024民初1159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈剑英至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执执行人陈剑英有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈剑英在中国工商银行崇仁胜利路支行15×××49账户内存款人民币28000元。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一七年十一月二十一日书记员  邹志超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6425号原告：张玄芳，女，1972年11月13日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市天山区，住扬州市邗江区。委托代理人：徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。被告：常青，女，1965年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张玄芳与被告常青民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玄芳及其委托代理人徐晓剑到庭参加诉讼。被告常青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玄芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金27000元并承担利息，利息计算方法：本金27000元，自2016年9月14日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，被告以急需投资为由向原告借款27000元，并口头承诺给付原告月息3%，借款期限两个月。原告于2016年7月3日通过建设银行手机银行转账27000元给被告。2016年7月30日、8月4日，被告分别通过支付宝和微信向原告账户转账700元，合计给付1400元利息。被告常青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的当庭陈述、和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2016年7月3日，原告通过其账号为62×××16的建行储蓄卡转账27000元至被告常青账号为62×××99的银行账户。2016年7月30日被告通过微信向原告转账700元，2016年8月4日，被告通过支付宝向原告转账700元。经原告催要，被告未能还款，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张玄芳依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未到庭也未提供证据证明其与原告之间存在其他涉及款项往来的法定事由，视为其放弃抗辩权利。原告主张与被告常青之间存在借贷合意，并按口头约定将款项汇至被告账户，有原告陈述及其提供的汇款明细佐证，原、被告之间的借贷关系成立，应认定为合法有效。被告常青不履行还款义务，应承���此纠纷的全部责任。故原告要求被告常青偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原告未能提供证据证明双方对借款利息进行约定，其所提供被告向其两次转账各700元的凭证亦不能佐证其所陈述的约定月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张的利息，本院不予支持。因而被告常青汇至原告账户的1400元，应认定为被告偿还的本金，依法应从本金中予以扣减。被告常青未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案���适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常青于本判决生效之日起十日内向原告张玄芳偿还借款本金25600元；二、驳回原告张玄芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元减半收取计260元，由被告常青承担。此款已由原告张玄芳垫付，被告常青在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一七年十一月二十二日书 记 员  倪雨卉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7438号原告：江都区邵伯镇壹大众彩钢店，住所在扬州市江都区邵伯镇戚运路**号。经营者：花璐，女，1993年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州宜和生态农业发展有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇戚墅村南林场。法定代表人：王万山。本院审理原告江都区邵伯镇壹大众彩钢店与被告扬州宜和生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告江都区邵伯镇壹大众彩钢店于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江都区邵伯镇壹大众彩钢店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江都区邵伯镇壹大众彩钢店撤回起诉。本案受理费152元减半收取计76元，由原告江都区邵伯镇壹大众彩钢店自行承担。代理审判员  沈月榕二〇一七年十一月二十八日书 记 员  倪雨卉
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审92号申请执行人:博罗县卫生和计划生育局，住所地：博罗县罗阳镇观园路58号。法定代表人：王筱红，局长。委托代理人：余妙明，石湾镇计生办主任。被申请执行人：钟建峰，男，汉族，1982年5月18日出生，住广东省博罗县，被申请执行人：冯婉转，女，汉族，1980年2月16日出生，住广东省博罗县，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行计生征决[2017]第15071030号征收社会抚养费决定：对两被申请执行人征收社会抚养费99000元（滞纳金按月加收2‰另计）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人夫妇于2015年10月30日违法超生一孩。上述事实有《出生医学证明》《调查询问笔录》等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《广东省人口与计划生育条例》第四十六条规定。2017年3月7日，申请执行人向被申请执行人发出了计生征告知[2017]第15071030号《征收社会抚养费告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处理决定及法律依据及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩。2017年3月13日，申请执行人对被申请执行人作出了计生征决[2017]第15071030号征收社会抚养费决定，决定给予被申请执行人如下行政处理决定：征收社会抚养费99000元。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处理的法律依据、不履行行政处理的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年3月13日，申请执行人向被申请执行人送达了该征收社会抚养费决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行征收社会抚养费决定。2017年9月17日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行社会抚养费征收决定等。被申请执行人还是未履行征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月13日向被申请执行人钟建峰、冯婉转作出的计生征决[2017]第15071030号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月13日对被申请执行人钟建峰、冯婉转作出的计生征决[2017]第15071030号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行[缴纳征收社会抚养费99000元（滞纳金按月加收2‰另计）]。案件审查费50元，由被申请执行人钟建峰、冯婉转负担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。审 判 长  钟星亮审 判 员  杨兆强人民陪审员  叶平生二〇一七年十一月二十一日书 记 员  林碧科
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执恢419号申请执行人许秦。被执行人豆林昌。许秦与豆林昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初964号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：豆林昌于本判决生效之日起十日内返还许秦借款本金500000元，并支付自2015年10月起至判决给付之日的利息，利率为月息1.5%。案件受理费9025元，由豆林昌承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费为8075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人豆林昌银行存款584600元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王喜君审 判 员  杨养荣代理审判员  郭云鹏二〇一七年十一月二十八日书 记 员  秦海军
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1357号申请执行人：淄博旺龙港水处理工程有限公司，住所地：山东省淄博市周村区周隆路230号。法定代表人：高敏堂，经理。被执行人：广西金沙江陶瓷有限公司，住所地：广西壮族自治区岑溪市筋竹镇新联村苏庆光屋（陶瓷工业园旁）。法定代表人：马耀林，总经理。本院在执行申请执行人淄博旺龙港水处理工程有限公司与被执行人广西金沙江陶瓷有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人广西金沙江陶瓷有限公司发出执行通知，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人广西金沙江陶瓷有限公司在各银行账户内存款839167.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项816027.00元，案件受理费及申请诉讼保全费10580.00元，执行费10560.00元，迟延履行期间债务利息2000.00）；若无存款或存款不足839167.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年十一月十七日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初3564号之一原告：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社（组织机构代码：14405366-2）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路624-638（双号）。代表人：陆皎昌，该信用社主任。被告：宁波市江东万福工贸有限公司（注册号：330204000080804）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路甬江大道**号。法定代表人：史国强，执行董事。被告：宁波市江东万福富国酒店管理有限公司（统一社会信用代码：913302046913909912）。住所地：浙江省宁波市鄞州区通途路北明一工业区朝**层楼。法定代表人：徐哲，经理。被告：史国强，男，1964年12月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：徐惠花，女，1963年7月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：郁霞萍，女，1966年1月15日出生）汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：徐惠德，男，1965年10月6日汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：谢水祥，男，1966年2月19日出生汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：阮东海，男，1974年1月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：徐哲，男，1990年8月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社诉被告宁波市江东万福工贸有限公司、宁波市江东万福富国酒店管理有限公司、史国强、徐惠花、郁霞萍、徐惠德、谢水祥、阮东海、徐哲纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。????本院认为，原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：????准许原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社撤回起诉。????本案受理费14214元，减半收取7107元，由原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社承担。?审判员  王媛媛二〇一七年十一月十三日书记员  林璐蕾
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8076号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。负责人：何季歆，行长。委托代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，（系该公司员工，一般代理）被告：石田珍，女，1976年11月7日出生，藏族，住四川省金川县。被告：杨志勇，男，1974年1月1日出生，藏族，住四川省金川县。被告：邹健，男，1987年7月15日出生，藏族，住四川省理县。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告石田珍、杨志勇、邹健金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 勇二〇一七年十一月十五日书记员 谭梦薇
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3632号原告：冯渭锋,男,1960年6月1日出生,汉族，住桐庐县。被告：王振林，男，1988年12月20日出生，汉族，住桐庐县。被告：王金良，男，1959年12月2日出生，汉族，住桐庐县。原告冯渭锋诉被告王振林、王金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，适用简易程序，因需公告送达开庭传票，于2017年7月19日裁定转为普通程序，并于2017年11月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯渭锋到庭参加诉讼，被���王振林、王金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告冯渭锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振林立即归还原告借款50000元，支付利息6000元（按月利率2%标准计算，自2017年1月11日计算至2017年7月10日止），2017年7月11日起至借款还清之日止的利息按月利率2%另行计算。被告王金良承担连带清偿保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王振林因经营资金周转所需向原告借款50000元，并与原告签订《借款协议书》，约定借款利率为农村合作银行月利率的四倍，如发生诉讼，被告还应承担通过诉讼程序产生的一切费用（包括律师费），但上述借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖延至今未还。为此，原告向法院提起诉讼。原告冯渭锋为支持其诉讼主张，当庭出具借款协议书一份。被告王振林、王金良未作��辩。对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月10日，原告冯渭锋与被告王振林签订《借款协议书》，约定借款金额为50000元，借款利率为农村合作银行月利率的四倍，如发生诉讼，被告王振林还应承担通过诉讼程序产生的一切费用（包括律师费），担保人保证期限为借款之日起至还款期限届满二年，担保责任范围为主债务、利息、违约金及出借人主张债权所支付费用，被告王金良作为担保人在该借款协议书上签字确认。借款协议签订当日，原告冯渭锋按月利率2%预扣1000元利息后，将49000元出借给被告王振林，后被告王振林又陆续支付了2000元利息。此后，原告多次催讨，被告王振林未履行还款及支付利息义务，被告王金良也未履行保证责任。本院认为，原告冯渭锋与被告王振林、王金良之间借贷及担保关系合法有效，被告王振林应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告王金良应按连带责任保证，对上述款项承担连带清偿责任，因原告在本金中预扣1000元利息，故实际出借金额应认定为49000元，同时将被告王振林已支付利息调整为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振林返还原告冯渭锋借款49000元，并支付2016年10月10日起至借款还清之日止以借款本金49000元为基数按月利率2%计算的利息（已支付利息2000元予以扣除），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王金良对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王振林追偿。三、驳回原告冯渭锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1200元，由被告王振林、王金良负担。原告冯渭锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王振林、王金良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 刘���刚人民陪审员 叶 忠 明人民陪审员 夏 凤 乔二〇一七年十一月十五日书 记 员 蒋 玲 燕?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每��满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初22093号原告：王蓓，女，汉族，1972年6月12日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陶瑞，重庆能海律师事务所律师。被告：李昌林，男，汉族，1968年6月23日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢6-5，统一社会信用代码91500113683942194C。法定代表人：李昌林。原告王蓓与被告李昌林、重庆昌林消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蓓的委托诉讼代理人陶瑞到庭参加了诉讼。被告李昌林、重庆昌林消防工程有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王蓓向本院提出诉讼请求：1.被告李昌林偿还原告借款本金130万元；2.被告李昌林按照月利率2%偿还原告借款利息104000元（暂算至起诉之日）；3.被告李昌林承担本案诉讼费、保全费、律师费；4.被告重庆昌林消防工程有限公司对上述三项债务承担连带担保责任。审理中原告明确要求被告李昌林支付律师费的金额为1万元。事实和理由：原告与被告李昌林系朋友关系。2013年以来，原告陆续向被告李昌林借款180余万元。2016年10月13日，原告与二被告签订《借款担保合同》，合同确认被告李昌林尚欠原告借款本金130万元，应当在2017年9月12日前还清本金，每月支付利息3万元；被告重庆昌林消防工程有限公司对被告李昌林的债务向原告承担连带担保责任。借款期限届满，被告李昌林未按时偿还本金，自2017年6月起也未按约支付利息。原告多次向二被告催收未果，遂提起诉讼。被告李昌林、重庆昌林消防工程有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，原告向被告李昌林转账10万元；2013年7月11日，原告向被告李昌林转账48.2万元；2013年7月19日，原告向被告李昌林转账8000元；2013年9月14日，被告李昌林向原告转款3万元；2013年12月27日，原告向被告李昌林转账10万元；2013年12月30日，原告向被告李昌林转账9.7万元；2014年1月16日，被告李昌林向原告转账3万元；2014年2月18日，被告李昌林向原告转账3万元；2014年2月28日，被告李昌林向原告转账10.3万元；2014年4月26日，原告向被告李昌林转账2000元；2014年7月7日，原告向被告李昌林转账60万元；2014年7月8日，原告向被告李昌林转账30万元；2014年7月9日，原告向被告李昌林转账4万元；2014年9月12日，被告李昌林向原告转账6万元。2016年10月13日，被告李昌林向原告出具借条一张，载明：“今借到王蓓现金壹佰叁拾万元整人民币（￥1300000.），借款期限一年，借款时已扣息。以昌林消防的应收账款作担保。此条。借款人：李昌林。2016.10.13”同日，原告与被告李昌林、重庆昌林消防工程有限公司签订《借款担保合同》，该合同载明原告从2014年陆续出借给被告李昌林180多万，被告李昌林归还了部分本金和利息。2014年5月13日，被告李昌林向原告出具借条确认借到原告人民币130万元。后被告李昌林支付了部分利息，由于还款期限届满，被告李昌林未归还本金，2016年10月13日，被告又向原告出具借条载明借到原告130万元。经原告与被告李昌林、重庆昌林消防工程有限公司协商，一致同意废除之前被告李昌林向原告出具的两张借条，关于130万元的借款事宜以本合同约定为准；该合同主要约定：借款金额为130万元；借款期限自2016年10月13日至2017年9月12日；借款期内利息和逾期利息均是每月3万元，每月15日前支付；被告李昌林未按约定支付借款本息，应支付原告为实现债权而支出的费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；被告重庆昌林消防工程有限公司为被告李昌林的债务向原告承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，保证期间为合同生效之日至合同项下借款本息全部还清为止。审理中原告自认被告李昌林已经按照每月3万元的标准支付利息至2017年6月，并明确其诉讼请求第二项中10.4万元的利息系2017年6月至2017年9月期间4个月的利息。以上事实，有借条、《借款担保合同》、中国光大银行对私客户对账单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为,被告李昌林、重庆昌林消防工程有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。对于原告与被告李昌林之间的借款关系、原告向被告李昌林实际交付了借款本金130万元的事实，原告有借条、《借款担保合同》、中国光大银行对私客户对账单等证据为证，本院依法予以认定。审理中原告自认被告李昌林已经按照每月3万元的标准支付利息至2017年6月，本院对原告自认的上述事实亦予以认定。现《借款担保合同》约定的借款期限届满，被告李昌林应承担偿还借款本金的义务，因此对于原告要求被告李昌林偿还借款本金130万元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中原告明确其要求被告李昌林支付的10.4万元利息系2017年6月至2017年9月期间共4个月的利息，原告该诉讼请求中利息的计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。原告未提交证据证明其实际支出律师费的情况，因此对于原告要求被告李昌林支付律师费1万元的诉讼请求，本院不予支持。《借款担保合同》明确约定被告重庆昌林消防工程有限公司对被告李昌林的债务向原告承担连带责任保证担保，现原告在保证期间内提起诉讼，要求被告重庆昌林消防工程有限公司对被告李昌林的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌林在本判决生效后五日内偿还原告王蓓借款本金130万元，利息10.4万元，合计140.4万元；二、被告重庆昌林消防工程有限公司对被告李昌林的上述第一项付款义务向原告王蓓承担连带清偿责任；三、驳回原告王蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17436元，减半收取计8718元，保全费5000元，合计13718元，由被告李昌林、重庆昌林消防工程有限公司共同负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张元甲二〇一七年十一月二十二日书记员  张 一
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣04民终1363号上诉人（原审原告）陈齐森，男，1953年4月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人曹霭光，九江市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团江西有限公司都昌县分公司，住所地：都昌县ＸＸ大道182号。法定代表人徐嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人赵江宇，江西柴桑律师事务所律师。上诉人陈齐森因与被上诉人中国移动通信集团江西有限公司都昌县分公司（以下简称：中国移动都昌公司）劳动争议纠纷一案，不服都昌县人民法院（2017）赣0428民初674号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结陈齐森不服一审判决，向本院上诉称：上诉人2013年1月4日上午存入营业款从银行出来时，因路滑摔倒，系执行工作任务过程中受伤，上诉人向被上诉人反映相关情况后，被上诉人承诺每月向上诉人给予300元经济补偿，导致上诉人错过一年时效才申请仲裁，原审对该事实未予认定。被上诉人承诺每月补偿上诉人300元，应认定为仲裁时效中断。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。被上诉人中国移动都昌公司答辩称，原审认定事实清楚，处理正确，请求维持原判。陈齐森向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付经济补偿15000元（自2013年1月至2017年2月止，每月300元）；2、被告自2017年3月起，每月向原告支付经济补偿300元。庭审过程中，原告增加两项诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间自2008年10月至2013年4月存在劳动关系；2、确认原告2013年1月4日的受伤构成工伤。原审法院经审理查明，2008年10月30日原、被告签订《业务代办合作协议》约定：“……甲方（被告）授权乙方（原告）在甲方拥有使用权的指定场所内设立联网渠道网点（下面简称指定专营店）名称邵家街指定专营店（地址：实验小学对面）……本协议的合作期限为5年，自2008年10月1日起—止2013年10月1日，双方此前签订的业务代办协议自本协议生效之日起自动终止。本协议到期后，根据双方具体情况书面形式决定是否续签协议。”该协议对双方的合作经营方式、资格授予与取消、指定���营店经营范围、乙方权利义务、甲方权利义务、乙方违约责任、甲方违约责任、担保（信用保证金）、协议的变更与解除、保密义务、争议解决办法、协议期限及其他等事项进行了约定。原告在2013年1月4日上午10时在去中国农业银行存入指定专营店营业款之后，因天冷路滑，不慎摔倒，当即送往都昌县中医院治疗，住院17天，疾病证明书诊断为：左股骨头缺血性坏死。原告陈齐森现为三级肢体残疾。原告陈齐森于2017年3月8日向都昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、本人因工伤造成的三级残疾，生活不能自理，要求移动公司赔偿；2、医疗费、误工费、护理费、营养费、精神费等共计拾万元；3、或按工龄一年壹万元计算买断共计拾万元，4、并要求退回股份押金壹万元。该仲裁委于2017年3月8日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效及本争议不属于本仲裁委员会管辖范围”为由发出都劳人仲字[2017]第019号《都昌县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》决定不予受理原告陈齐森的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，诉至法院。原审认为，本案的争议焦点在于：一、原告与被告之间是否存在劳动关系？二、原告的各项诉讼请求是否属未经过劳动仲裁前置程序？如果已经过劳动仲裁，是否应当支持？一、原告与被告之间是否存在劳动关系？劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(���)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，原告陈齐森与被告中国移动都昌公司均具备适格的主体资格，但原告并未提供任何有效证据证明其受到被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，双方的代办业务合作协议只是确定了双方的合作关系，并未对上述事项进行约定，即原、被告之间并不存在劳动关系。二、原告的各项诉讼请求是否属未经过劳动仲裁前置程序？如果已经过劳动仲裁，是否应当支持？原告的仲裁申请为：1、本人因工伤造成的三级残疾，生活不能自理，要求移动公司赔偿；2、医疗费、误工费、护理费、营养费、精神费等共计拾万元；3、或按工龄一年壹万元计算买断共计拾万元，4、并要求退回股份押金壹万元。其诉讼请求是以双方是否存在劳动关系、原告是否构成工伤为基础的，原告于2017年3月8日向都昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2017年3月8日以都劳人仲字[2017]第019号《都昌县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》决定不予受理原告陈齐森的仲裁申请，故原告在本案中的诉讼请求可视为其已经经过了劳动仲裁程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。通过庭审可以确定原告的受伤时间是2013年，在其受伤时就应当知道其权利被侵害。庭审中，原告又称因被告法定代表人承诺其会为原告提供每月300元的补助导致原告未提出仲裁申请，但其并未提供任何证据予以证明，故原告未及时申请劳动争议仲裁所引起的法律后果由原告自行承担。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。即原告的申请确已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于审理劳���争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告陈齐森的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈齐森负担。二审查明事实与原审相一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。上诉人陈齐森2013年1月4日摔倒受伤，但直至2017年3月8日才向都昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过法律规定的一年时效。上诉人提出受伤期间向被上诉人中国移动都昌公司主张权利，被上诉人同意每月给予300元补偿，对其主张上诉人无相关证据予以证明，故上诉人上诉提出仲裁时效中断的请求本院不予支���。上诉人未在法律规定期间申请仲裁，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，原审法院依法判决驳回上诉人诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人陈齐森负担。本判决为终审判决。审判长 张 薇审判员 罗柳军审判员 罗 乐二〇一七年十一月十日书记员 黄 勇
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3293号之一申请执行人：沈立国，男，1970年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：葛永根，男，1965年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：葛云娟，女，1965年10月28日生，住江苏省苏州市相城区。本院在执行沈立国与葛永根、葛云娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院已查封被执行人葛永根名下苏ESS99**汽车一辆，葛云娟名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，但此三车本院暂无法实际控制，申请人亦无法提供车辆具体位置，故本院暂无法处置。本院已查封葛永根名下位于苏州市相城区××镇停车场东××室的房地产，已查封葛永根和葛云娟共有的位于苏州市相城区××塘镇××湖岸××花园××室、××室的房地产，已查封葛永根和葛云娟共有的位于苏州市相城区××塘镇××商铺××室、××室的房地产。本院已查封葛永根为经营者的苏州市渭塘永乐大酒店名下位于苏州市相城区××星街北侧的房地产，已查封葛永根为经营者的苏州市相城区渭塘文体服务中心名下位于苏州市相城区××阳路东侧的房地产，但上述房地产均设有银行抵押权且本院查封均为轮候查封，故本院暂无法处置。本院已向苏州工业园区法院、苏州市吴中区法院等法院发出参与分配函，请求本案对被执行人名下房地产处置变现抵押权受偿后的余款参与分配。本院向相关部门进行查询，未查获俩被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。葛永根、葛云娟目前在苏州地区作为被执行人的执行案件较多，涉及金额较大（详见案件清单），是本院（2017）苏0507执0250号案件、（2017）苏0507执0503号案件、（2017）苏0507执1731号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。2016年9月，在涉渭塘永乐大酒店工人工资案件执行中，葛永根由于拒不支付工人工资，被本院处以两次司法拘留。由于俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将俩被执行人列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 恒
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初5596号原告：牛振胜，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住靖边县。被告：蒋玉绿，男，1964年2月20日出生，汉族，住靖边县。被告：谢玉珍，女，1966年2月11日生，汉族，住靖边县。原告牛振胜诉被告蒋玉绿、谢玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛振胜到庭参加了诉讼，被告蒋玉绿、谢玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛振胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的56400元及利息，利息以月利率2%计算，时间从2015年8月31日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月16日，被告蒋玉绿由原告担保向债权人陈士宝借款50000元，约定利率2%，写有借款条据一支，债权人索要被告给偿还了20000元的借款本金，下欠本金30000元。后债权人将原告诉至法院，靖边县法院于2015年4月17日作出判决，原告按照判决书确定的给付内容履行完毕，向被告追偿，被告拒绝偿还。原告牛振胜围绕诉讼请求依法提交了一组证据，贷款条一支，内容为：“今贷到，牛振胜人民币伍万陆仟肆佰元整（56400），利息2分，贷款人：蒋玉绿、谢玉珍，2015年8月31日”。（2015）靖执字第00722号案卷材料中的判决书、陈士宝的领款条据。证明：在（2014）靖民初字第01837号案件中，原告为借款人蒋玉绿给陈士宝垫付了56400元。被告蒋玉绿、谢玉珍未答辩，未向法庭提交证据。对原告提供的一组证据，贷款条据是二被告就原告垫付了该笔保证款后给原告出具的，与（2015）靖执字第00722号案卷材料中的收领条是一回事。因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月16日，被告蒋玉绿由原告担保向债权人陈士宝借款50000元，约定利率2%，写有借款条据一支，债权人索要，被告给偿还了20000元的借款本金，下欠本金30000元。后债权人陈士宝将原告诉至法院，靖边县法院于2015年4月17日作出判决，原告作为保证人履行了（2014）靖民初字第01837号判决书所确定的给付款项，共替蒋玉绿向陈士宝偿还了56400元。现原告向二被告追偿未果，诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人为债务人蒋玉绿向债权人陈士宝代为偿还借款本息的事实清楚，其有权向蒋玉绿夫妇追偿。且二被告在原告代为清偿后又向原告重新出具了借款条据，形成了事实上的借贷关系，现原、被告之间的纠纷为民间借贷纠纷。故原告请求二被告偿还56400元及利息的诉讼请求，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋玉绿、谢玉珍于本判决生效后十日内向原告牛振胜偿还其垫付的人民币56400元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2015年8月31日起至执行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告蒋玉绿、谢玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  姬登峰审判员  艾 婷审判员  樊 勃二〇一七年十一月十六日书记员  梁峻强
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执89号之一申请执行人：南昌百瑞实业有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区，统一社会信用代码：913601007239271412。法定代表人：邓文会，该公司董事长。委托代理人：余利涛，该公司法务部经理。被执行人：刘冬明，男，1969年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在执行申请执行人南昌百瑞实业有限公司与被执行人刘冬明买卖合同纠纷一案中，申请执行人南昌百瑞实业有限公司于2017年11月10日向本院递交书面申请，自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南昌百瑞实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇一七年十一月十三日书 记 员  涂 炜
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执16664号之一	申请执行人：文吐娇，女，汉族，1968年1月10日出生,，住址深圳市宝安区。	被执行人：尹沛成,男，汉族，1969年7月13日出生,，住址东莞市。	申请执行人文吐娇与被执行人尹沛成借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经查明，被执行人尹沛成名下位于东莞市厚街镇环冈村环冈市场一巷3号的房屋是被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，暂不具备处置条件。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 李 柳	审判员 刘 锐	审判员 杨丽莉	二〇一七年十一月二十七日	书记员 陈绮雯
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4270号申请执行人卢宝香被执行人曹新志被执行人河南冠亚建筑工程有限责任公司卢宝香与曹新志、河南冠亚建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2015）西城民初字第848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹新志、河南冠亚建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢宝香于2017年8月1日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，经网络查控被执行人曹新志、河南冠亚建筑工程有限责任公司暂无履行能力，本案被执行人曹新志、河南冠亚建筑工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢宝香在指定期限内不能提供被执行人曹新志、河南冠亚建筑工程有限责任公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人卢宝香发现被执行人曹新志、河南冠亚建筑工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人卢宝香可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2015）西城民初字第848号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十一月十三日书记员  李松颖