wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初4787号原告：张为娟。被告：郑云峰。原告张为娟与被告郑云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为娟到庭参加诉讼，被告郑云峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张为娟向本院提出诉讼请求：判令郑云峰立即偿还借款200000元及利息。事实和理由：2016年6月18日，郑云峰以做生意急需周转资金为由向张为娟借款200000元，并出具借条一张，约定借款利息3分，还款期限为2017年6月18日到期还本息。借款到期后,张为娟多次向郑云峰催要，郑云峰均以做生意亏损为由拒不返还。郑云峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，郑云峰借用张为娟现金200000元，并为张为娟出具借条一份，载明：“借条今借张为娟现金20万元整大写：贰拾万元整，利息为3分，还款期限为2017年6月18日，到期还本付息。借款人：郑云峰3711021976070119322016年6月18日”。借款到期后，该款经张为娟催要，郑云峰未予返还。本院认为，郑云峰借用张为娟现金200000元未予返还，有其出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，郑云峰应予返还。双方约定的借款利息月息3分过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”。郑云峰应自2016年6月18日起按照年利率24%支付借款利息。综上，张为娟的诉讼请求，予以支持。郑云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑云峰于本判决生效后十日内返还张为娟借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3670元（案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元），由郑云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 晓二〇一七年十一月八日书记员 窦呈呈
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民初2567号原告：刘爱娟，女，1969年11月14日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：陈国先，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马林，男，1971年2月2日生，汉族，个体户，住蒙自市。原告刘爱娟与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱娟及其委托诉讼代理人陈国先，被告马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告马林偿还原告刘爱娟借款100000元人民币；2、本案案件受理费由被告马林承担。事实和理由：被告因生意周转困难，于2015年9月初向原告借款，原告分两次每次借款给被告50000元，被告收到借款后，于2015年9月20日出具借条一张，借条约定被告于2015年12月20日前一次性还清借款。现还款期限已届满，原告多次向被告要求偿还借款，被告均以无钱为由，拒绝还款。被告马林辩称，向原告借款100000元是事实，但是该笔借款已经向原告偿还，且原告将借款抵押的车辆交还给被告，足以说明被告已经偿还了原告的100000元的借款。本院经审理认定事实如下：2015年9月中旬被告向原告借款50000元现金，2015年9月20日被告再次向原告借款50000元现金，并于当日出具《借条》一份给原告收执，该《借条》载明“今借到刘爱娟（532522196911142922）现金十万圆整，期限叁个月，以粤Ｓ×××××本田CRV车抵押。借款人：马林（412722197102021539）。”粤Ｓ×××××本田CRV车未办理抵押登记。2017年9月被告偿还原告借款4300元。被告尚欠原告借款95700元。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。对于双方争议的被告是否已经偿还原告借款100000元的问题，被告提交粤Ｓ×××××《车辆行驶证》原件一份、车钥匙一把、蒙自市农村信用合作联社《卡交易对账单》原件一份，欲证实被告经多次取款已偿还原告借款100000元，原告才归还被告抵押车辆。经质证，原告对于粤Ｓ×××××《车辆行驶证》、车钥匙、蒙自市农村信用合作联社《卡交易对账单》的真实性、合法性无异议，但对其关联性不认可。本院认为，被告提交的车牌号为粤Ｓ×××××的《车辆行驶证》及车钥匙仅能证实该车辆现由被告管理使用，无法证实被告已偿还原告借款，故不予采信；蒙自市农村信用合作联社《卡交易对账单》仅能证实被告从2015年6月至今的存取款交易，被告也未提交其他证据证实所取款项用于偿还借款，故本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告按合同约定已履行了出借借款的义务，被告作为借款人未按约定的还款时间，即2015年12月20日前偿还借款，其行为已经构成违约，被告作为债务人应承担清偿原告借款的义务，原告请求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。扣除被告已偿还的4300元，被告还应向原告偿还95700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告马林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘爱娟借款本金95700元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘爱娟负担54元，被告马林负担1096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 赵 璇二〇一七年十一月二日书记员 王洁明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初3607号原告：李某，女，1952年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，王爷府法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1986年12月11日出生身份证号，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：胡某，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李某与被告张某、胡某健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人于某和被告张某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等合计18177元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告前后院居住，2017年7月1日下午4点多钟，被告喝完酒后，伙同胡某以原告家安装摄像头暴露被告张某家的隐私为由查阅录像资料，怒气冲冲闯入原告家里遭到原告的阻拦，被告张某用拳头朝原告头部、胸部打去至原告受伤，邻居张秀霞听到打骂声赶到现场见到被告胡某抓着原告，原告住旗医院进行治疗28天，支付医疗费用9259.05元，护理费3176.42元，误工费2520元，伙食补助费2800元，交通费200元。被告的行为侵犯原告身体权、健康权，给原告造成经济损失，被告不予赔偿，为此诉至贵院，请求支持原告的事实请求。被告张某辩称，原告所述与事实不符，被告并没有殴打原告，原告已经65岁，被告未与其有身体接触，凭住院诊断书等证据不能证明，被告对原告进行了侵权。另外被告胡某在这个事件中没有和原告发生任何口角，原告的住院费用也不应该由胡某负担。同时原告在住院期间一直有挂床现象，是在故意扩大损失。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告胡某辩称，我当时在场只是为了处理邻里关系，防止冲突发生，我当时没有殴打原告，原告对此也予以认可，所以我觉得我是冤枉的，请求人民法院公正做出判决。本院经审理认定事实如下：原告李某家住牛家营子镇土城子村八组，被告张某、胡某家住牛家营子镇土城子村六组，其八组包括原告在内的几户村民的耕地与六组包括被告张某家在内的几户村民大门口相邻，八组几户村民认为六组的几户村民总是往其耕地内倒垃圾，因此双方产生矛盾。八组几户村民经商量在原告家安装监控，用来监视被告等几户村民的倒垃圾行为，监视范围为被告在内的几户村民大门口。2017年7月1日被告张某认为原告家的监控影响生活，与其朋友胡某到原告家查看监控情况，在准备进入房屋查看时，原告进行了阻止，双方发生言语及肢体冲突，被告胡某第一时间进行了劝解，防止了事态发生。和美派出所接到报警后，到现场对相关人员进行了询问，调取了原告家的监控资料。同时原告以被告张某将其打伤为由，到喀喇沁旗医院进行住院治疗27天，产生医疗费9259元，诊断为：头部外伤，软组织损伤；脑外伤后综合症；胸部外伤，软组织损伤；高血压。在住院期间，根据病例记载，原告部分时间（2017年1月5日、11日、12日、13日、16日、18日、19日、20日、21日、23日、24日、25日、26日、27日）未在医院进行治疗，经询问，被告称眼睛模糊，到别的医院进行治疗。另查明，原告未有直接证据证明被告胡某对其实施了殴打的侵权行为。原告出院后，要求被告赔偿经济损失，被告予以反驳，原告就此诉至法院。本院认为，公民健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案中，原告与被告张某法制观念淡薄，遇事不够冷静，在双方冲突中，被告张某将原告致伤，已经构成侵权，应赔偿原告医疗费等损失，但鉴于原告此次事件中处事方式方法不妥，尤其安装的监控侵犯了被告的生活隐私权，存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。在此次事件中，被告胡某未对原告造成侵权行为，不承担赔偿责任。同时根据原告住院病案记载及本案实际情况，酌情确定原告按13天计算误工费、伙食补助费及陪护费，交通费为100元，较为公平合理。综上所述，原告要求被告张某赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求的合理部分本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费9259元、护理费13天×106.36元/天＝1382.68元、误工费13天×104.93元/天＝1364.09元、住院伙食补助费13天×100元/天＝1300元、交通费100元，合计13405.77元的60%，即8043.46元；二、被告胡某对原告的损失不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担100元，被告负担25元，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孔维峰二〇一七年十一月七日书记员  白冰洋
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝瑞华，男，1966年4月6日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱宏兰，女，1953年6月15日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小燕，男，1978年7月24日生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人郝瑞华与被申请人朱宏兰、陈小燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终806号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，该院将本案移交本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝瑞华申请再审称，一、二审以其驾驶的车辆不能上路，认定其承担事故的次要责任，无事实与法律责任；二审未排除案涉车辆可投保交强险的可能性，仍判定其承担交强险赔偿责任无事实与法律依据；其已给付3万元，但二审却认定不宜在本案判决赔偿金额中直接扣减不当。请求对本案进行再审，依法改判或发回重审。朱宏兰、陈小燕提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。郝瑞华申请再审的理由不能成立，应予驳回。在本院对本案进行再审审查期间及组织双方听证过程中，双方当事人均未提供任何新证据，本院再审审查对一、二审判决认定的事实予以确认。本院经审查认为，本案争议焦点是：郝瑞华应否负事故的次要责任；郝瑞华应否承担交强险赔偿责任；郝瑞华已给付的3万元应否在应赔偿金额中予以扣减。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。根据一审查明的事实，郝瑞华驾驶的轮式装载机械无牌无证，按照上述法律规定，该车不能上路行驶。郝瑞华违法驾驶案涉机动车上路行驶，并发生交通事故，二审维持一审判定郝瑞华承担事故的次要责任并无不当；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案二审中，虽然郝瑞华提出了案涉车辆无法投保交强险，但并未提供证据证明，其在申请再审时也未能提供证据证明，故其应承担举证不能的法律后果，其申请再审的此理由本院不予支持；关于郝瑞华已给付3万元，二审未在本案判决赔偿金额中直接扣减的问题，一审判决没有扣减郝瑞华在交警部门预交的3万元赔偿款，二审认为郝瑞华可在本案判决生效后从赔偿款中予以抵扣，对此认定并不违反法律规定。综上，郝瑞华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郝瑞华的再审申请。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年十一月十四日书记员  马思涵
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初5920号原告：夏玉清，男，1986年11月2日生，汉族，住诸城市。被告：张昊，男，1986年1月12日生，汉族，住诸城市。被告：张清吉，男，1964年4月9日生，汉族，住诸城市。被告：崔洪霖，女，1987年11月2日生，汉族，住诸城市。原告夏玉清与被告张昊、张清吉、崔洪霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉清到庭参加诉讼，被告张昊、张清吉、崔洪霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏玉清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三名被告偿还借款及利息共计63000元及起诉之日至还款之日（按银行同期利率四倍计息）的利息；2.诉讼费和受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告张昊因急需用钱，由被告张清吉、崔洪霖担保，向原告借款共计90000元，当时约定借款期限2个月，如到期不还按银行贷款利率四倍计息。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。张昊、张清吉、崔洪霖均未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借据、担保书各一份，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告张昊与崔洪霖系夫妻关系。2015年6月30日，被告张昊、崔洪霖作为共同借款人，为原告夏玉清出具借据，主要内容为“借据今借到诸城智资投资有限公司夏玉清现金人民币（大写）玖万元整，即￥90000元整，所有现金已收到。全部本息于2015年8月30日前一次性偿还。如不能按期足额还借款时，借款人应向出借人支付利息，利息从借款日时起，按银行贷款利率四倍计息。实现债权的所有费用，由借款人承担。借款人（男方）：张昊借款人（女方）：崔洪霖签约日期：2015年6月30日”。被告张清吉出具担保书，载明同意为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后二年，保证范围为借款本息、违约金、赔偿金等。原告于2017年8月30日诉至本院，要求被告偿还借款。诉讼过程中，原告自认被告已偿还借款27000元，被告尚欠借款本金63000元。本院认为，被告张昊、崔洪霖向原告借款90000元，有借据在案佐证，原、被告之间成立民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应在借款到期后将借款及时偿还给原告，因原告自认被告已偿还借款27000元，故原告要求被告偿还剩余借款63000元的诉讼请求，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至借款还清之日止按照银行贷款利率四倍（若超过年利率24%，则以年利率24%为限）计算的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张清吉作为连带责任保证人，根据担保书约定，应对上述全部借款本息承担连带保证责任；双方约定的保证期间为借款期限届满后两年，故原告在保证期间内要求被告张清吉承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张清吉承担保证责任后有权向被告张昊、崔洪霖追偿。本案开庭审理时，被告张昊、崔洪霖、张清吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张昊、崔洪霖共同偿还原告夏玉清借款本金63000元以及以63000元为基数，自2017年8月30日至实际给付之日止，按银行贷款利率四倍利率计算的利息（若超过年利率24%，则以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张清吉对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告张清吉承担保证责任后有权向被告张昊、崔洪霖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告张昊、崔洪霖、张清吉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 樯二〇一七年十一月八日书记员 臧金娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21804号原告：北京金隅混凝土有限公司，住所地北京市海淀区宏丰西路1号院。法定代表人：邬长森。委托诉讼代理人：赵栋，男，1990年10月26日出生，汉族，住河北省涿州市，该公司员工。被告：北京房建建筑股份有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰被大街1号。法定代表人：武卫。委托诉讼代理人：王明，男，1991年12月31日出生，汉族，住北京市房山区，该公司员工。本院在审理原告北京金隅混凝土有限公司与被告北京房建建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员翟友林调解，原告北京金隅混凝土有限公司于2017年11月22日向本院提出申请，请求撤回对被告北京房建建筑股份有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京金隅混凝土有限公司撤回对被告北京房建建筑股份有限公司的起诉。审判员  李新利二〇一七年十一月二十二日书记员  霍光伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初12495号原告：沈阳自由出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路8号。法定代表人：莫治权，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兴隆，男，该公司员工。被告：佟德岩，男，1976年10月20日出生，汉族，住沈阳市。被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地沈阳市东陵区文化东路52号。法定代表人：柯逢豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：董晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师委托诉讼代理人：王宏强，北京大成（沈阳）律师事务所律师被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室）。负责人：郑影华，该公司总经理。原告沈阳自由出租汽车有限公司与被告佟德岩、被告沈阳康福德高汽车服务有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与审判员张莹莹（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳自由出租汽车有限公司的委托诉讼代理人赵兴隆、被告沈阳康福德高汽车服务有限公司的委托诉讼代理人董晓琳到庭参加诉讼。被告佟德岩、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳自由出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费7900元、停运损失2000元；2、本案诉讼费自行承担。事实及理由：2017年4月12日3时00分，在沈阳市沈河区青年大街热闹路发生交通事故，被告佟德岩驾驶的×××号出租车与原告司机文宝金驾驶的×××号出租车相撞，造成车辆损坏，原告司机文宝金受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告佟德岩负事故全部责任、原告无责任。2017年4月12日肇事，2017年4月25日车辆修好正常运营。司机佟德岩已经给付停运损失费1780元及诉讼费110元。原告就此次事故赔偿问题多次找到被告协商，但始终未果，因此请求法院依法判决。被告佟德岩未到庭，未作书面答辩。被告沈阳康福德高汽车服务有限公司辩称，事故属实，我公司在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔,我公司主张交强险部分优先支付原告的停运损失费，车辆维修费主张商业保险支付，原告的合理损失由保险公司承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日3时许，在沈河区青年大街热闹路被告佟德岩驾驶×××号车辆与文保金驾驶的×××号车辆相撞。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告佟德岩负全部责任。事故发生后，×××车辆于2017年4月13日送至沈阳市皇姑区锦程之星汽车保洁美容中心定损及修理，2017年4月25日出厂，修理费共计7900元。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。另查明，×××车辆系营运出租车，登记在张荣芷名下，其将车标租给原告沈阳自由出租汽车有限公司。×××车辆登记在被告沈阳康福德高汽车服务有限公司名下。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟德岩、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。关于修车费，原告提供修车费收据及修车明细，对该损失本院予以认定。关于原告停运损失，×××车辆于2017年4月12日发生交通事故，2017年4月13日至2017年4月25日进行定损、修理，故本院对停运天数核定为14天，行业协会出具证明用以证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，停运损失核定为3780元，因被告佟德岩已支付1780元，故本案原告主张赔偿的停运损失费2000元的请求，本院予以支持，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳自由出租汽车有限公司修车费7900元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳自由出租汽车有限公司停运损失费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告沈阳自由出租汽车有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨丽审判员张莹莹人民陪审员张玉华二〇一七年十一月二十日书记员吴秀娟
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1423执字724号申请人张长军，男，汉族，1966年8月19日出生，住河南省宁陵县。被执行人刘静学，男，汉族，1963年4月13日出生，住河南省宁陵县。张长军申请执行刘静学装饰装修合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初1337号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月18日立案执行。经审查，本案已经立案执行，不能重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张长军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 吕新杰审判员 潘 勇二〇一七年十一月六日书记员 史家川
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1343号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李某某，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区，2017年8月28日因本案被刑事拘留，同月31日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月18日21时38分，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市禅城区南庄镇二马路中国电信吉利大基对开路段时，与停放在路边号牌为桂Ｋ×××××的轻型货车发生碰撞。交警大队认定，被告人李某某负事故全部责任。经鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇成分，含量为85.7mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黎某、关某的证言，查获经过，道路交通事故认定书、现场图、现场照片，车辆技术鉴定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，途径此处的黎某见状即打电话报警，被告人李某某一直留在现场等候处理。不久，民警赶到现场将被告人李某某抓获。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某某明知路人报警仍然留在现场等候处理，可视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一七年十一月五日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3077号申请执行人陈国兵，男，1958年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人福建正和肥料有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业区，统一社会信用代码91350322676529967u。法定代表人郑洪富，董事长。本院在执行申请执行人陈国兵与被执行人福建正和肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2481号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建正和肥料有限公司即日支付给申请执行人陈国兵工资款9481元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建正和肥料有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人福建正和肥料有限公司所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建正和肥料有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2481号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年十一月二十七日书记员 陈振宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4217号原告：李广红，男，1969年2月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。被告：赵伟，男，1976年3月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：葛燕，女，1978年11月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：赵伟，系被告葛燕配偶。两被告共同的委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。原告李广红与被告赵伟、葛燕劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。李广红向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告医疗费2607元、劳动能力鉴定费280元、交通费500元，共计3387元；2.被告立即支付原告停工留薪期工资福利待遇16000元（4个月）及拖欠的工资400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为马鞍山市嘉德工业设备清洗有限公司（以下简称嘉德公司）员工，两被告为嘉德公司股东。2015年2月28日，原告在工作时一氧化碳中毒。2015年9月21日，马鞍山市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定嘉德公司承担工伤保险责任。2016年2月1日，李广红被认定劳动障碍等级0级。2017年1月3日，原告以嘉德公司为被申请人向本市雨山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求嘉德公司承担工伤保险责任。2017年5月9日，该委员会以嘉德公司已于2016年8月8日注销，被申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。原告认为，两被告在明知要向原告承担工伤保险责任的情况下，擅自清算，注销嘉德公司，严重侵犯了原告的合法权益，依法应对原告承担连带赔偿责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，2017年1月3日，李广红以嘉德公司为被申请人向本市雨山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求嘉德公司承担工伤保险责任。2017年5月9日，该委员会以嘉德公司已于2016年8月8日注销，被申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。依据法律规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，因李广红未提供送达时效证明以证明其收到不予受理通知书的具体时间，故本院推定该不予受理通知书作出之日即2017年5月9日为李广红收到该不予受理通知书时间，李广红未于十五日内即2017年5月24日前向人民法院起诉，该不予受理通知书已发生法律效力，故其本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李广红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  汪惠芳二〇一七年十一月六日书记员  刘 霏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初10381号原告：四川弘润服装股份有限公司。住所地，四川省成都市双流区。法定代表人：郭辉，董事长。委托诉讼代理人：郭红，女，1970年2月26日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。原告：郭线，女，1974年年7月27日出生，汉族，住成都市锦江区。两原告共同委托诉讼代理人：赵青山，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：成都向阳凯宾斯基饭店有限公司。住所地，成都市。法定代表人：干莉华，董事长。委托诉讼代理人：杨敏，北京金诚同达律师事务所律师。原告四川弘润服装股份有限公司（以下简称弘润服装）、郭线与被告成都向阳凯宾斯基饭店有限公司（以下简称凯宾斯基）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。原告弘润服装、郭线向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因车辆被盗的损失80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年5月20日签订《商铺区域租赁合同》，约定被告将位于凯宾斯基酒店C座一楼的商铺出租给成都市武侯区绚丽服饰店（合同乙方，个体工商户，现已注销，经营者为原告郭线）。合同约定，被告为原告提供一个车位使用，合同期限为2014年12月1日至2016年11月30日。2016年5月3日，原告弘润服装员工将一辆车牌号为川ARK7**的大众POLO轿车，停放至被告停车场。5月4日凌晨，该车被他人盗走。车辆被盗后，原告立即向成都公安局武侯分局火车南站派出所报警，但是被盗车辆一直未未追回。原告就车辆被盗赔偿损失一事多次与被告协商，但均未达成一致意见。为维护自身合法权益，故诉至法院。经本院审查认为，本案为租赁合同纠纷，签订《商铺区域租赁合同》的双方为凯宾斯基和成都市武侯区绚丽服饰店，原告弘润服装并不是合同当事人，故弘润服装公司作为原告提起本案诉讼，主体不适格。同时，《商铺区域租赁合同》的签订方为成都市武侯区绚丽服饰店和被告，绚丽服饰店现仍为存续状态，原告之一的郭线仅为其经营者。故，根据《最高人民法院关于适用》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”郭线以其经营者名义起诉也不符合法律规定，故原告四川弘润服装股份有限公司、郭线均不是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用》第五十九条，裁定如下：驳回原告四川弘润服装股份有限公司、郭线的起诉。案件受理费2300元，本院依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一七年十一月十日书记员 周小燕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1904号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：付春雪，男，1963年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人付春雪金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人付春雪银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十一月三日书记员  孙 建
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初12570号申请人：冀东混凝土（天津）有限公司，住所地天津市东丽区驯海路盛泰物流院内混凝土办公楼二楼。法定代表人：宁鹏，总经理。被申请人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：李健，总经理。冀东混凝土（天津）有限公司诉中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人冀东混凝土（天津）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中建六局第三建筑工程有限公司8241142元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认���，冀东混凝土（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人中建六局第三建筑工程有限公司8241142元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱天彤二〇一七年十一月二十一日书记员  柳冠儒
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6036号原告：衢州奥琪化工有限公司，统一社会信用代码91330800313620374P，住所地：浙江省衢州市浙西大道30号1幢302室。法定代表人：严琪剑，执行董事。委托诉讼代理人：琚铮，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，浙江天赞律师事务所实习律师。被告：浙江省常山长盛化工有限公司，统一社会信用代码91330822704613577P，住所地：浙江省常山县青石镇科盛路5-1号。法定代表人：沈志良。原告衢州奥琪化工有限公司与被告浙江省常山长盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告衢州奥琪化工有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衢州奥琪化工有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衢州奥琪化工有限公司撤回对被告浙江省常山长盛化工有限公司的起诉。诉讼保全费1200元，由原告衢州奥琪化工有限公司负担（已预交）。审 判 员 吴海红二〇一七年十一月二十七日代书记员 王 婷
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初2262号原告：四川达威科技股份有限公司。法定代表人，严建林。委托诉讼代理人：龚程。被告：四川省蓬溪县自强皮业有限公司。法定代表人：杜自强。原告四川达威科技股份有限公司与被告四川省蓬溪县自强皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚程到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款101351元；2.请求判令被告向原告支付逾期违约金，暂计至2017年9月30日为2113.26元；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《买卖合同》，约定由被告向原告采购化料。根据合同约定，货款应自被告收到相应货物后60日内偿付，截止2017年7月31日尚欠原告货款101351元。根据《买卖合同》第十条之约定，买方逾期付款的，每逾期一日应承担延期付款总额千分之一的违约金，原告基于双方良好合作基础，将违约金比例下调至每日万分之五，截止2017年9月30日，被告应向原告支付违约金2133.26元，最终应算至被告实际付清之日止。被告未到庭，向本院提交书面答辩状辩称，原告起诉的欠款金额属实；被告目前没有能力支付，愿意在2018年10月底前一次性付清所欠货款。经审理查明，2015年5月19日，原告（卖方）与被告（买方）签订了一份《买卖合同》，由原告向被告提供皮革化工产品。合同约定了合同期限、质量要求及技术标准、运输方式等内容。结算方式为卖方交货后，买方60日内结清所有货款，买方不按合同约定按时向卖方付款的，每逾期1天应承担延期付款总额1‰的违约金。原告依约履行了发货义务，之后经双方结算，被告确认截止2017年7月31日应付原告货款101351元，此款至今未付。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。上述事实，有原告提交的本院予以采信的《买卖合同》、《对账单》、《回执》、发货单以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原告与被告签订的《买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告提交的证据可以证明截止2017年7月31日，被告尚欠原告货款101351元，被告提交的书面答辩状对货款金额也予以认可，故本院对原告要求被告支付货款101351元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，属于其对自己权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省蓬溪县自强皮业有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川达威科技股份有限公司货款101351元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1185元（已减半），由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 黄 林二〇一七年十一月二十八日书记员 王巧英
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初5462号原告：周彩萍，女，1978年4月11日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：贾岳新，男，1978年11月4日生，汉族，住无锡市惠山区。共同委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。原告周彩萍、贾岳新与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，于2017年9月14日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩萍、贾岳新委托诉讼代理人唐永年、被告嘉阳公司委托诉讼代理人陆浩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彩萍、贾岳新向本院提出诉讼请求：1.判令嘉阳公司支付违约金共计130931元（第一部分：以购房款593794元为本金，按日利率万分之三计算，自2015年5月29日计算至2016年7月28日止，共计427日，违约金为76065元；第二部分：以购房款593794元为本金，按日利率万分之六计算，自2016年7月29日计算至2016年12月29日止，共计154日，违约金为54866元）；2.本案诉讼费用由嘉阳公司承担。事实和理由：周彩萍、贾岳新向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商铺两间。因嘉阳公司逾期交房，且房屋逾期通过交付使用竣工验收，周彩萍、贾岳新认为嘉阳公司存在违约，故诉至法院，请求判如所请。被告嘉阳公司辩称：1.逾期交房事实存在，涉案房屋已于2016年12月29日通过竣工验收，符合交付条件，且于2016年7月27日实际交付原告；2.2016年7月29日至2016年12月29日期间，嘉阳公司认为按照每日万分之六计算违约金过高，请求予以调减。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年9月22日、9月24日，周彩萍、贾岳新与嘉阳公司签订商品房买卖合同两份，约定周彩萍、贾岳新向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第1幢1单元2层2030号、第1幢1单元2层2031号商铺；房屋价款共计593794元，该款周彩萍、贾岳新已按约支付；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付周彩萍、贾岳新；逾期交房超过60日，如周彩萍、贾岳新要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向周彩萍、贾岳新支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，因嘉阳生活购物中心未按期通过交付使用竣工验收，嘉阳公司未按约履行交房义务。2016年4月27日，双方达成补充协议，嘉阳公司承诺：在2016年7月28日前完成涉案房产竣工综合验收并书面通知周彩萍、贾岳新办理房产证；嘉阳公司如未按期完成竣工综合验收，导致房产证无法办理，则2016年7月28日后每日按购房合同房价的万分之六予以赔付。2016年7月25日，惠山区住建局许可嘉阳生活购物中心通过交付使用竣工验收。2016年7月27日，原告办理了房屋验收手续并实际收房。2016年9月12日，惠山区住建局查明嘉阳生活购物中心交付使用竣工验收申请材料中，建设工程竣工验收消防备案凭证经消防部门验证为虚假材料，决定撤销该行政许可。2016年12月29日，惠山区住建局重新许可嘉阳生活购物中心通过交付使用竣工验收。本院认为，双方的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，嘉阳公司应按约履行其合同义务。根据商品房买卖合同，将涉案房屋通过交付使用竣工验收并交付房屋买受人系嘉阳公司应履行的合同义务。因涉案房屋逾期通过交付使用竣工验收并导致逾期交房，嘉阳公司应承担违约责任。案件争议焦点为：嘉阳公司应承担的违约金如何计算。周彩萍、贾岳新主张的违约金为：2015年5月29日至2016年7月28日，按照购房款每日万分之三计算；2016年7月29日至2016年12月29日，按照购房款每日万分之六计算。经核对，上述违约金的计算标准均由双方约定，符合法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。嘉阳公司认为2016年7月29日至2016年12月29日违约金过高，但未能提供证据证明购房业主实际损失，该事实的举证责任在于嘉阳公司，故应由嘉阳公司承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采纳。综上，嘉阳公司应支付的违约金计算方式如下：2015年5月29日至2016年7月28日，共计427日，按照购房款每日万分之三计算，即593794*3/10000*427≈76065元；2016年7月29日至2016年12月29日，共计154日，按照购房款每日万分之六计算，即593794*6/10000*154≈54866元。原告按照130931元（76065+54866=130931）主张违约金，计算方式妥当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付周彩萍、贾岳新违约金130931元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元（已减半收取），由无锡嘉阳置业有限公司负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理代理审判员  周志成二〇一七年十一月一日书 记 员  郁祯雄
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初5779号原告：长沙曙光物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路490号。法定代表人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李王利，湖南天楚信律师事务所实习律师。被告：陈红雨，女，1976年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗飞进，男，1973年2月24日出生，汉族，系被告丈夫，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙曙光物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告陈红雨（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌辉、李王利及被告的委托诉讼代理人罗飞进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告���原告支付物业费9638元、滞纳金1708.26元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事长沙市雨花区木莲花苑小区物业管理，被告系该小区业主。被告自2012年7月1日至今已拖欠原告物业费9638元，并产生滞纳金1708.26元。原告多次催交未果，故诉至法院。被告辩称，1、被告自取得房屋所有权装修入住后，依照相关约定按照时缴纳了物业费等相关费用；2、被告外墙渗水严重，报原告维修后，虽经维修但并未解决渗水问题，导致被告的家具、地板严重损坏，被告多次向原告反映并要求解决，原告和开发商相互推脱，后原告承诺渗水问题未解决不要求被告支付物业费；3、原告没有尽到修缮房屋的责任，合同约定的回访没有兑现，原告违反合同的行为应予改正，否则应承担相应的责任；4、原告第一次张贴的提示函没有落款时间，滞��金不予认可。经审理查明，2009年4月19日，案外人周雯（乙方）与原告（甲方）签订就原告对木莲花苑小区前期物业服务达成《前期物业服务协议》：1、甲方对户外墙面等房屋公用部位、公用设施设备、绿化等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、甲方违反合约，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；3、乙方应按协议约定3个月一次交纳物业服务费，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按国家规定5‰交纳滞纳金。之后，案外人周雯将位于长沙市雨花区木莲东路81号木莲花苑4栋201房屋转让给被告，被告于2010年12月30日与该房屋开发商湖南省宝鼎实业有限公司(以下简称宝鼎公司)签订《长沙��商品买卖合同》，房屋面积131.49平方米。2010年6月1日，宝鼎公司（甲方）与原告（乙方）签订了《木莲花苑前期物业管理合同》，约定宝鼎公司选聘原告对木莲花苑小区提供前期物业管理服务事宜:1、合同期限自2010年6月1日起至小区业主委员会依法成立止；2、物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.2元/月/平方米收取；3、小区物业维修质量保证期按长沙市建设委员会规定的《住宅质量保证书》保修期限执行，因国家政策的修改按相关国家政策规定执行。在保修期内需要进行维修时，由乙方向甲方提出申请，甲方负责安排进行维修维护；保修期限期满后的维修与维护工作，按国家相关规定，小修由乙方执行，中、大修按规定申报物业维修基金批准后执行。被告取得涉诉房屋所有权后，向原告交纳了物业费至2012年6月30日。后因被告房屋外墙渗水，被告要求原告维修但渗水问题未能得到有效解决，被告自2012年7月1日起未再交纳物业服务费。2016年11月、2017年7月，原告分别通过在被告家门口张贴《律师函》的方式向被告催交物业费，被告收到《律师函》后仍未交纳。原告遂诉至本院，请求判如所请。审理过程中，原告明确本案主张的为2012年7月1日至2017年7月30日期间的物业费，违约金每月按被告欠费总额的千分之五计算。被告对原告诉称的物业费收费标准及欠缴物业费的时间没有异议，但认为原告未能履行《前期物业服务协议》义务，并提供了《前期物业服务协议》、《住宅质量保证书》及图片等证据予以佐证，但原告认为被告不应以房屋渗水为由拒缴物业服务费。另查明，涉诉房屋的外墙面等防渗漏的保修期限为5年，自2009年3月18日起计算。以上事实，有《长沙市商品买卖合同》、《木莲花苑前期物业管理合同》、《前期物业服务协议》、《住宅质量保证书》、收据、《律师函》、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间虽未签订物业服务协议，但被告在购买涉诉房屋产权后，对案外人周雯与被告、宝鼎公司与被告签订的前期物业管理合同均未提出异议，并按照上述协议履行了交费义务，因此，前述两份协议对被告具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定，全面履行各自的义务。从本案查明的事实看，原告虽未有效解决被告房屋渗水问题，履行合同义务存在瑕疵，但依照《前期物业服务协议》约定，原告违反合约，未达到管理服务质量约定目标��被告要求限期改正逾期未改正并给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。据此，被告不能以原告履行协议存在瑕疵为由拒交物业服务费。被告的房屋建筑面积为131.49平方米，物业服务费收费标准为1.2元/平方米/月，故被告每月应向原告支付物业服务费157.79元（1.2元/平方米/月×131.49平方米）。自2012年7月1日起至2017年7月30日，被告应向原告交纳物业服务费9625.19元（157.79元×61个月）。鉴于原告履行合同存在瑕疵，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陈红雨于本判决生效后7日内支付原告长沙曙光物业管理有限责任公司物业服务费9625.19元；二、驳���原告长沙曙光物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，由被告陈红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 炼人民陪审员 周 辉人民陪审员 彭爱莲二〇一七年十一月十五日书 记 员 杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初2312号原告：怀远县维庆水产综合养殖有限公司，住所地：怀远县荆山镇支湖村307省道旁，组织机构代码79010914-9。法定代表人：倪传祥，系该公司经理。被告：何宝喜，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：闵爱荣（系何宝喜妻子），女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，原告怀远县维庆水产综合养殖有限公司与被告何宝喜、闵爱荣返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。2017年11月21日，原告怀远县维庆水产综合养殖有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀远县维庆水产综合养殖有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀远县维庆水产综合养殖有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告怀远县维庆水产综合养殖有限公司负担。审判员  叶小军二〇一七年十一月二十一日书记员  何民军
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1838号之一申请执行人：彭林新，男，1971年7月22日生，宜春市人，务农，住宜春市袁州区,被执行人：汤六文,男，1965年5月8日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市东鹏锂电材料有限公司，住所地：宜春市环城南路576号。法定代表人：曾勇，职务：总经理。本院在执行申请执行人彭林新与被执行人汤六文、宜春市东鹏锂电材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2016）赣0902民初3673号民事判决书，判令：被告宜春市东鹏锂电材料有限公司、汤六文于本判决生效后五日内返还原告彭林新购房款186000元，并自2016年8月18日起依照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，由被告宜春市东鹏锂电材料有限公司、汤六文负担1865.9元。申请执行人彭林新于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人汤六文、宜春市东鹏锂电材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人汤六文、宜春市东鹏锂电材料有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3673号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十一月二十八日代书记员 王 毅
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初17057号原告：汪志英，女，1962年12月16日出生，住安徽省歙县。被告：王春，女，1971年2月2日出生，住北京市海淀区。委托代理人：刘吉成，男，1970年10月24日出生，住北京市海淀区。原告汪志英与被告王春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪志英，被告王春的委托代理人刘吉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪志英向本院起诉要求：1、被告赔偿原告507室卫生间漏水造成的损失2600元（卫生间需做防水1500元、407室、406室被507室漏水损坏的天花板、墙纸需做防水，407卫生间天花板、四周板条维修好1100元）；2、被告赔偿原告因起诉支出1100元；3、被告配合原告做507号维修工作；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：位于北京市昌平区沙河镇507号（万家灯火后面）的房屋业主是王春。由于这房子质量并不是太好，卫生间漏水渗水到楼下406、407，把卫生间及房屋天花板、墙纸都损坏了，影响到楼下居住人的生活。8月底到现在一直再与王春交流，打电话不接，关机，发短信不回，2017年9月1日报警到沙河派出所，仍然未果。卫生间再不做防水，损坏会更加严重，维修更麻烦，影响损害到楼下居住人的生活，所以诉至贵院，请求判如所请。被告王春辩称：第一、原告主体不适格，507室卫生间一墙之隔的楼下是408室，但408室没有漏水，原告没有证据证明其屋内渗水与507存在因果关系。第二、被告主体不适格，507室和407室住户都是承租人，出租方是北京金港世纪投资顾问有限公司，根据合同规定，出租方有维修的义务，原告在起诉书中已主观判断是房屋质量造成的，没有找出租人解决，直接起诉我没有道理。第三，原告要求我赔偿与做防水没有法律依据，507室我一直没有入住，一直彻底有效的关闭了水源，我507房屋内有房间内墙纸开裂，霉斑等现状，出现原因是青年公寓这类简易房本身质量所致。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月25日、2014年7月18日，原告与北京金港世纪投资顾问有限公司分别签订《房屋租赁合同》（合同编号1#-407、1#-406），租赁公寓（以下简称：407号、406号），双方对租赁期限，租金等相关事项进行了约定。2016年12月22日，被告与北京金港世纪投资顾问有限公司分别签订《房屋租赁合同》（合同编号1#-507，），租赁（以下简称：507号），双方对租赁期限，租金等相关事项进行了约定。在本案审理过程中，原告自述，涉案租赁房屋所在楼宇实为“以租代售的小产权房屋”，房屋交付时含装饰装修（具体包括：铺地砖、贴墙纸、卫生间吊顶、厨柜、厨房吊顶等）。在2016年11月期间其发现承租房屋卫生间周围出现墙壁起皮、墙纸开裂、霉渍等。经本院现场勘验，被告房屋内无人居住，被告入住后未对507号房屋内卫生间地面、厨房地面、水路系统进行过改造。上述事实，有406号、407号、507号《房屋租赁合同》、勘验照片、勘验笔录及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供相应证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应不利后果。本案中，原告主张由于被告的行为造成其承租的406号、407号房屋卫生间及周围从2016年11月开始出现墙壁起皮、墙纸开裂、霉渍等现象。但结合原告的陈述及被告所出示的证据看，首先，原、被告承租的涉案房屋均包含简易装饰装修，原告自述无须在入住后对室内卫生间进行水路改造；其次，被告2016年12月22日与出租人签订租赁合同，从本院对507号房屋现场的勘验情况看，被告承租的507号房屋内无人居住，该房屋内卫生间亦无改造痕迹。从上述事实看，原告自述从2016年11月发现其室内出现墙壁起皮、墙纸开裂、霉渍等现象，本院无法推定与被告存在因果关系，故对于原告要求被告赔偿其主张的卫生间漏水等相关损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪志英的诉讼请求。案件受理费25元，由原告汪志英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 辉二〇一七年十一月二十八日书记员 翟金萍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初32048号原告：北京硕源恒通汽配经营部，经营场所北京市朝阳区。经营者：刘正权，男，1975年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被告：北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：朱景强，经理。原告北京硕源恒通汽配经营部（以下简称汽配经营部）与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称华亿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。汽配经营部的委托诉讼代理人刘瑞庭到庭参加诉讼。华亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汽配经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令华亿公司向汽配经营部支付货款366109元；2、判令华亿公司向汽配经营部支付利息（以38660元为基数，自2011年1月1日起至实际还清之日止，按年利率20%计算；以75370元为基数，自2012年1月1日起至实际还清之日止，按年利率20%计算；以74230元为基数，自2013年1月1日起至实际还清之日止，按年利率20%计算；以72400元为基数，自2014年1月1日起至实际还清之日止，按年利率20%计算；以58570元为基数，自2015年1月1日起至实际还清之日止，按年利率20%计算；以17860元为基数，自2016年1月1日起至实际还清之日止，按年利率20%计算）；3诉讼费由华亿公司承担。事实和理由：原、被告之间在2010年前就有经济往来，从2010年后，华亿公司就拖欠汽配经营部的汽车配件及安装维修费用，该费用一直拖欠至今。后汽配经营部多次与华亿公司协商给付该款项事宜，华亿公司于2015年9月向汽配经营部出具证明及欠条一张，双方对2015年9月前的费用进行了确认。2015年9月以后，华亿公司仍在汽配经营部处有商业往来。时至今日，华亿公司没有向汽配经营部支付过任何款项，故诉至法院。华亿公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：汽配经营部与华亿公司存在长期合作关系，华亿公司从汽配经营部购买和安装汽车配件。2015年9月15日，华亿公司与汽配经营部进行对账，华亿公司向汽配经营部出具证明一份，内容载明：“今收到北京硕源恒通汽配经营部交来自2010年1月1日至2015年9月15日北京华亿伟业房地产开发有限公司在北京硕源恒通汽配经营部购买配件及安装维修的公司车辆的全部原始单据，单据总金额为337090元（叁拾叁万柒仟零玖拾元整）。特此证明。”同日，华亿公司向汽配经营部出具欠条一张，内容载明：“北京华亿伟业房地产开发有限公司欠北京硕源恒通汽配经营部汽车配件及安装费（2010年1月1日至2015年9月15日）共计叁拾叁万柒仟零玖拾元整（337090元）。具体欠款如下：2010年度欠38660元整，2011年度欠75350元整，2012年度欠74230元整，2013年度欠72400元整，2014年度欠58570元整，2015年度欠17860元整。我公司承诺：以上欠款自每笔欠款发生的次年单独计算利息，（年利率按20%）至所有欠款还清为止。”欠条出具后，双方继续合作，2016年5月29日和2017年3月20日期间，华亿公司从汽配经营部购买汽车配件和安装维修汽车，共计发生费用29019元。欠条上所载款项以及后续发生费用华亿公司均未付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案华亿公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。汽配经营部与华亿公司达成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，汽配经营部已按照约定履行了自己的供货义务，华亿公司理应按照约定给付货款。现华亿公司尚欠366109元未给付，汽配经营部有权要求其支付，故对汽配经营部要求华亿公司支付货款366109元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据欠条，华亿公司承诺2010年1月1日至2015年9月15日期间欠款自每笔欠款发生的次年单独计算利息，按照年利率20%的标准至实际还清所有欠款之日止，现汽配经营部要求华亿公司给付利息，未超出欠条约定，且在法律规定范围内，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京硕源恒通汽配经营部货款366109元；二、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京硕源恒通汽配经营部利息（以38660元为基数，自2011年1月1日起至实际还清之日止，按年利率20%计算；以75370元为基数，自2012年1月1日起至实际还清之日止，按年利率20%计算；以74230元为基数，自2013年1月1日起至实际还清之日止，按年利率20%计算；以72400元为基数，自2014年1月1日起至实际还清之日止，按年利率20%计算；以58570元为基数，自2015年1月1日起至实际还清之日止，按年利率20%计算；以17860元为基数，自2016年1月1日起至实际还清之日止，按年利率20%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一七年十一月二十九日书记员  刘云飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初15384号原告：上海佳通物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇泽普路388号。法定代表人：戴国华，该公司经理。委托诉讼代理人：周庭利，上海辉和律师事务所律师。被告：黄红祥，男，1963年7月7日生，汉族，住上海市嘉定区和静路****弄*号***室。委托诉讼代理人：范绝英（系被告妻子），女，1963年4月10日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇吴赵村***号*室。原告上海佳通物业管理有限公司与被告黄红祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庭利、被告委托代理人范绝英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海佳通物业管理有限公司诉称：要求被告黄红祥支付2007年1月1日至2017年6月30日止的物业管理费人民币（以下币种同）6,392元并按本金的30%支付逾期付款的违约金人民币1,918元。被告黄红祥辩称，2007年1月1日至2017年6月30日的物业管理费6,392元没有缴纳是事实。之所以未交是因为原告不具有收费资格，故不同意支付物业费和滞纳金。本院经审理查明事实如下：被告黄红祥系原告上海佳通物业管理有限公司所管理的上海市嘉定区和静路1588弄9号501室的业主，被告所有的房屋建筑面积为84.55平方米。上海市嘉定区博泰新苑业主大会与原告上海佳通物业管理有限公司分别于2008年8月1日和2012年1月31日签订《物业服务合同》，约定，原告向被告所在的小区提供物业服务，并按半年向业主收取物业管理费，业主应于每年的5月、11月履行交付义务。该合同同时约定逾期交纳物业费，应偿付应缴数额每日千分之三的滞纳金。被告自2007年1月至今，以原告没有收费资格为由，拒交物业管理费6,392元，为此涉讼。本院认为，依法签订的合同具有法律效力，合同双方当事人均应严格遵守。原告作为合同一方已履行了相应的物业服务义务，即向被告房屋所在的小区提供了保安、保洁等物业合同所约定的物业服务，被告理应按照《物业服务合同》的约定向原告支付相应的物业管理费。原告是依法登记取得营业执照的企业且其与被告小区业主代表业委会签订有物业服务合同，故其具有收取物业费的权利和资格。被告对此提出质疑又未能提供证据加以佐证，拒付物业费的理由不能成立。综上，原告要求被告支付物业管理费及偿付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄红祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳通物业管理有限公司2007年1月1日至2017年6月30日的物业管理费6,392元；二、被告黄红祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳通物业管理有限公司逾期交费的违约金人民币1,918元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄红祥负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇一七年十一月二十二日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初57055号原告：王会霞，女，1987年8月14日生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：唐美红，女，1971年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐善良，男，1990年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王会霞与被告唐美红、唐善良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王会霞的委托诉讼代理人樊帅、被告唐美红、唐善良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王会霞诉称，被告唐美红与案外人王某某系夫妻关系，婚后生育被告唐善良。王某某与原告王会霞于2015年9月21日签订房地产借款抵押合同，约定王某某向原告借款人民币140万元，借款期限为六个月，利息按月息1.5%计算，如逾期需要承担违约金按日0.012%的标准计算。被告唐美红、唐善良作为房屋抵押共有人在该合同上签字确认。2015年9月25日，原告将借款通过银行转账方式交付王某某。2015年10月，王某某死亡。现原告诉来本院，要求被告唐美红、唐善良归还借款本息及违约金。原告王会霞向本院提交了房地产借款抵押合同、银行交易明细、抵押权登记、公证处关于不予出具执行证书的决定、常住人口信息、兴化市中堡镇沙湾村民委员会出具证明、王某某与被告唐美红结婚登记材料、上海市不动产登记信息、户口本等证据。被告唐美红、唐善良辩称，对借款事实没有异议，据王某某生前说实际只拿到借款本金120万元，该钱款都是王某某在操作。且被告唐美红及唐善良没有拿到过借款，现二被告无能力归还。基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被告唐美红、唐善良系母子关系，被告唐美红与案外人王某某系夫妻关系。2015年9月21日，王某某与原告王会霞在上海市杨浦区公证处签订房地产借款抵押合同1份，该合同确认王某某向原告王会霞借款140万元，并约定借款期限自2015年9月17日起至2016年3月16日止，借款利息按月息1.5%计算，如逾期还款，王某某需要承担按日0.012%的标准计算的违约金。被告唐美红、唐善良作为抵押房屋的共有人在该合同上签字确认。2015年9月23日，原告与王某某及二被告共同至房地产交易中心办理了上海市浦东新区康桥镇梓康路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权登记手续，原告为抵押权人。2015年9月25日，原告通过银行转账方式将借款140万元汇入王某某账户。之后，王某某支付过利息14,700元。2015年10月10日，王某某去世。2017年7月20日，原告诉来本院，要求二被告立即归还借款本金140万元及利息111,300元；要求二被告支付自2016年3月17日起至清偿日止按月息1.5%标准计算的逾期利息及按每日0.012%的标准计算的违约金。审理中查明，王某某的父母均先于王某某去世，王某某的法定继承人为被告唐美红、唐善良。本院认为，案外人王某某向原告王会霞借款140万元，事实清楚、证据充分，理应按约归还借款，但由于王某某在借款期限内去世，原告现向二被告主张债权并无不当，二被告理应在王某某的遗产范围内承担归还责任。对原告要求对二被告承担借款期限内的利息、逾期还款利息及违约金的诉求，因系原告与王某某书面约定，并无不当，二被告理应在王某某遗产范围内承担还款责任。由于该借款系房地产抵押借款，二被告作为抵押物共有人在房地产借款抵押合同中作为抵押人签字确认，理应承担相应担保责任，故现原告要求二被告承担上述债务的担保责任，并无不当，本院予以确认。对二被告认为王某某实际只收到借款120万元的意见，因遭到原告否认，二被告并无证明予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告唐美红、唐善良于本判决生效之日起十日内在被继承人王某某的遗产范围内共同归还原告王会霞借款140万元；二、被告唐美红、唐善良于本判决生效之日起十日内在被继承人王某某的遗产范围内共同支付原告王会霞借款期内利息111,300元；三、被告唐美红、唐善良于本判决生效之日起十日内在被继承人王某某的遗产范围内共同支付原告王会霞自2016年3月17日起至清偿日止按月息1.5%的标准计算的本金140万元的逾期还款利息；四、被告唐美红、唐善良于本判决生效之日起十日内在被继承人王某某的遗产范围内共同支付原告王会霞自2016年3月17日起至清偿日止按每日0.012%的标准计算的本金140万元的违约金；五、被告唐美红、唐善良对上述第一、二、三、四项债务承担抵押担保责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,152元(原告已预交)，减半收取计11,076元，由被告唐美红、唐善良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇一七年十一月八日书记员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23249号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告ＸＸ。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,983.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,983.19元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102财保64号申请人：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路。负责人王小剑，该行行长。委托诉讼代理人：张苏林，福建中美律师事务所律师。被申请人：福建三优实业有限公司，住所地福州市五四路。法定代表人：林能琪，该公司董事长。被申请人：福建启航置业有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道。法定代表人：林建华，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行于2017年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建启航置业有限公司名下中国建设银行股份有限公司闽侯支行账号35×××17-1001户内的银行存款人民币4800000元，并承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人福建启航置业有限公司名下中国建设银行股份有限公司闽侯支行账号35×××17-1001户内的银行存款人民币4800000元。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  翁云莺审判员  叶家耀审判员  黄丽珍二〇一七年十一月二十五日书记员  林晓宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初4802号原告：刘丽，女，1984年6月27日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。被告：王阿青，男，1982年10月12日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘千红，女，1985年11月28日生，汉族，住安徽省临泉县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼、被告刘千红到庭，被告王阿青经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提起诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款80000元及利息19167.00元（计算至2017年7月17日），以后利息以5.75%的2倍另计至还清借款；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告王阿青提出向原告借款80000元，原告现场交付给被告王阿青200**元，当天原告又通过银行转账汇款给被告王阿青600**元。被告王阿青于2015年6月17日向原告出具借条一张，约定借款期限为1年，如到期不还，本人需支付银行同期的双倍利息。到期后，经原告多次催要，被告刘阿青拒不还款，原告诉请本院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王阿青没有答辩。被告刘千红辩称：本被告与被告王阿青虽然于2015年11月6日办理的离婚登记手续，但实际2015年3月份两人就分居生活了，被告王阿青借款的事我不清楚，被告王阿青更没有用于家庭生活，被告王阿青的还款计划我也不知情，故本被告不应当承担此借款。原、被告依法提交了证据，本院依法组织进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告刘千红辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告刘阿青向原告刘丽借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限为1年，到期不还款，被告王阿青及其妻子被告刘千红需支付银行同期利息的双倍。经催要，被告王阿青向原告出具还款计划，约定从2017年3月26日起每月26日前清偿10000元，如不履行承诺，将同被告刘千红按约定付违约金28800元（18个月的）。但至今，被告分文未付，2017年7月15日，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，中国银行2015年6月同期贷款利息为5.75%（年利率）。二被告在借款时系夫妻关系，已于2015年11月6日办理离婚登记手续。二被告婚姻存续期间，以被告王阿青名义与别人别人合伙开办一家“安徽省阜阳森源文化实业有限公司，”被告王阿青股份占有33.33%，注册资金516万，2015年3月11日，被告王阿青又将股份转到刘千红名下。2015年11月6日，二被告在办理离婚手续时对该股份未作处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王阿青向原告借款80000元并约定如不按时还款将按照银行同期利息的两倍（即年利率为11.5%）支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。且此借款发生在两被告婚姻存续期间，故原告要求二被告偿还欠款本金80000元及从2015年6月17日至2017年7月17日的利息19166.67元（80000元×11.5%/360×750天），以后利息按年利率11.5%计息至清偿之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王千红辩称，此借款系被告王阿青的个人债务，但没有提供相关证据证明其主张，本院不予采信。被告王阿青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王阿青、刘千红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽借款80000元及利息19166.67元（计息至2017年7月17日，2017年7月17日以后的利息按年利率11.5%计息另计至清偿之日。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告王阿青、刘千红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马吉中人民陪审员  韩 伟人民陪审员  何凌飞二〇一七年十一月九日书 记 员  闫继培附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼9026刑初182号公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。被告人杨家叶，男，1985年5月7日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地海南省儋州市，住海南省儋州市。因吸食毒品，2012年10月、2016年3月，分别被海南省儋州市公安局、广东省湛江市徐闻县公安局行政拘留；因犯盗窃罪，2009年8月被广东省广州市荔枝湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年5月被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局刑事拘留；经昌江县人民检察院批准，于2017年9月30日由昌江县公安局执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]174号起诉书指控被告人杨家叶犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员文海虹出庭支持公诉，被告人杨家叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌江县人民检察院指控：1.2016年9月9日凌晨，被告人杨家叶伙同吴天良、毛文龙（均已判决）驾驶摩托车途经昌江县十月田镇**村时，发现被害人蓝某停放在自家院子里的三辆摩托车无人看管。吴天良在**村路口负责放风接应，毛文龙、杨家叶则进入蓝某家中，分别将一辆红色本田摩托车、一辆黑色本田摩托车盗出后开走。后三人将所盗摩托车予以销赃，销赃所得用于购买毒品吸食等。经昌江县价格认证中心认定，被害人蓝某被盗的红色本田摩托车价格为人民币6840元，黑色本田摩托车价格为人民币3300元。2.2016年10月12日凌晨，被告人杨家叶伙同吴天良、毛文龙驾驶摩托车逛至××县的陈某1私宅时，发现被害人陈某1停放在院子内的一辆红色本田摩托车无人看管。吴天良遂将摩托车停在路口接应，被告人杨家叶在路边放风，毛文龙则进入陈某1私宅盗窃被害人陈某1的摩托车，在毛文龙盗窃时被被害人陈某1发现，杨家叶、毛文龙遂分散逃走。吴天良接应到毛文龙后驾驶摩托车沿着棋子湾专道逃跑，被害人陈某1追赶未果，遂返回村中发动村民共同寻找被盗车辆，后在棋子湾专道往十月田镇军营村路口方向发现吴天良、毛文龙，吴天良当场被村民抓住，毛文龙则逃离。经昌江县价格认证中心认定，被害人陈某1被盗的摩托车价格为人民币2520元。2016年11月18日，同案人毛文龙在广东省广州市白云机场登机口处被公安民警抓获；2017年8月31日，被告人杨家叶主动到昌江县公安局投案。上述事实，被告人杨家叶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、受案登记表、常住人口信息查询、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行驶证、机动车销售统一发票、抓获经过、到案经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾鉴定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、情况说明，证人何某、陈某2、陈某3、苏某、吴某、蔡某、姜某的证言，被害人陈某1、蓝某的陈述，同案犯吴天良、毛文龙的供述与辩解，被告人杨家叶的供述与辩解，鉴定意见关于蓝某的两辆二轮摩托车价格认定书、关于一辆本田牌SDH125-46B型二轮摩托车价格认定书，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨家叶伙同他人以秘密手段窃取他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨家叶二次参与盗窃摩托车的作案，其中一次盗窃既遂(价值人民币10140元），一次盗窃未遂（价值人民币2520元），对盗窃未遂部分，可依法从轻处罚。被告人杨家叶曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨家叶主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨家叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年12月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员符兴二〇一七年十一月三十日书记员曾翠敏附：本案所适用的相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《海南省高级人民法院、海南省人民检察院、海南省公安厅关于盗窃罪、敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》一、个人盗窃公私财物”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”的标准如下：（一）个人盗窃公私财物”数额较大”，以一千五百元为起点；（二）个人盗窃公私财物”数额巨大”，以三万元为起点；（三）个人盗窃公私财物”数额特别巨大”，以三十万元为起点。
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0112刑初193号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人周燕，女，1982年7月26日出生，，汉族，大学专科文化，住湖南省长沙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月20日被长沙市望城区公安局刑事拘留，9月2日被执行逮捕；现羁押于长沙市第四看守所。被告人阳动光，男，1981年2月5日出生，，汉族，初中文化，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日被长沙市望城区公安局刑事拘留,9月2日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人周燕、阳动光犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人周燕、阳动光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控：1.2015年夏天的一天下午，被告人周燕伙同钟标（已判刑）邀集吸毒人员刘国庆（已行政处罚）、严江来（未到案）、“佳哥”（未到案）到周燕和钟标共同位于长沙市望城区新康乡湘江村塘湾组41号家中吸毒，并由“佳哥”提供毒品，钟某提供吸毒工具，五人一起在周燕和钟某家中的二楼一房间内采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年下半年的一天，被告人周燕邀集吸毒人员朱某、王某、刘某以及钟某一起吸食毒品，并和钟某共同出资人民币300元后，周燕将钱交由被告人阳动光购买毒品。阳动光在长沙市望城区高塘岭街道300厂宿舍从“老五”（另案处理）处购得3粒麻古和少许冰毒后，带领周燕、朱献、王湘亭、钟标、刘国庆五人来到其居住的位于长沙市望城区高塘岭街道红旺大市场的出租屋房间内，由阳动光提供吸毒工具，与钟某等五人一起共同吸食了部分毒品。后因阳动光家人返回，钟某经周燕同意后，向朱某等人提议去其家中继续吸食毒品，朱某等人同意并一起驾车来到钟某和周燕家中，后周燕和钟某共同容留朱某、王某、刘某三人在二楼房间内采取烫吸的方式把余下的麻古和冰毒吸食完毕。3.2015年10月的一天傍晚，由吸毒人员周某（另案处理）出资，钟标在长沙市望城区高塘岭街道300厂宿舍从“老五”处购得麻古和冰毒后，与周某一起返回被告人周燕和钟某的家中，随后由钟某提供吸毒工具，周燕和钟某共同容留周某在家中二楼的一房间内采取烫吸的方式一起把所购得的麻古和冰毒吸食完毕。4.2015年10月的一天，由钟某提供吸毒工具，被告人周燕和钟某在家中共同容留吸毒人员周某在二楼的一房间内采取烫吸的方式吸食麻古和冰毒。被告人周燕、阳动光分别于2017年8月20日、8月22日主动向公安机关投案。到案后，两被告人均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周燕、阳动光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周燕、阳动光系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人周燕与钟某系共同犯罪，在共同犯罪中，二人的作用相当，不宜区别主从，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。据此提起公诉，并提出对被告人周燕判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，对被告人阳动光判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金的量刑建议。被告人周燕、阳动光对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解。本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。上述事实，有以下证据证实：1．书证：户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书；2．证人钟某、朱某、周某、邓某、刘某的证言；3．被告人周燕、阳动光的供述；4、搜查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周燕、阳动光违反国家毒品管理规定，为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案中被告人周燕与钟某系共同犯罪，被告人周燕在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人周燕、阳动光主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上所述，对被告人周燕依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，对被告人阳动光依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，分别判决如下：一、被告人周燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年4月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）二、被告人阳动光犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年12月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋晖二〇一七年十一月二十三日代理书记员  刘芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执2968号申请执行人：冯乐陶，男，汉族，1994年4月4日生，住南京市秦淮区。委托代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。被执行人：南京唐尧网络科技有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：丁云发。申请执行人冯乐陶与被执行人南京唐尧网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初6345号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人培训费12800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、征询申请执行人是否对被执行人南京唐尧网络科技有限公司申请破产，申请执行人不予申请；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年十一月二十七日执 行 员  王锦鑫见习书记员  李书伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执4127号申请执行人：陆福余，男，汉族，1963年8月21日生，中国黑色金属材料江苏公司业务经理，住南京市鼓楼区。被执行人：叶赤瑞，男，汉族，1975年11月2日生，现无业，住福建省平和县，现住江苏省。本院在执行申请执行人陆福余与被执行人叶赤瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，现申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执4127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 彭审 判 员  池仲旺审 判 员  朱大亮二〇一七年十一月七日见习书记员  杜 杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23715号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告陈义伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈义伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈义伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,765.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201,765.61元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执1314号被执行人：贾某某被执行人贾某某在我院涉罚金一案，本院（2017）甘0103刑初859号刑事判决书已经生效，被执行人贾某某在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾某某在银行的存款6050元；二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙重喜执行员  魏邦燕执行员  李晓弟二〇一七年十一月二十九日书记员  张 赟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初4382号原告：正阳县陡沟镇常闵村民委员会。法定代表人：闵魁，男，生于1972年7月16日，汉族，住河南省正阳县，该村委主任。被告：代廷军，男，汉族，约45岁，住河南省正阳县。原告正阳县陡沟镇常闵村民委员会诉被告代廷军土地承包合同纠纷一案，因原告正阳县陡沟镇常闵村民委员会不能提供被告代廷军的具体地址，本院无法送达起诉状副本和开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告正阳县陡沟镇常闵村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇一七年十一月三十日书记员  牛 凯
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16005号原告：唐永兆，男，1987年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：汤佳明，男，1989年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告唐永兆与被告汤佳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐永兆到庭参加诉讼，被告汤佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告基于被告出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金40000元；二、被告支付原告借款利息3200元；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告支付原告借款利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2017年5月28日起计算至判决确定履行之日止）。本院经审理查明的事实如下：出借人：唐永兆；借款人：汤佳明；借款期限：2017年4月27日至2017年5月27日；借款金额：40000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤佳明于本判决生效后十日内归还原告唐永兆借款40000元；二、被告汤佳明于本判决生效后十日内支付原告唐永兆逾期利息（以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2017年5月28日起至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告汤佳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一七年十一月二十二日书记员 蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?