云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0426刑初101号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人熊祥辉，男，1969年11月21日生，汉族，小学文化，农民，四川省蓬安县人，家住四川省南充市蓬安县。因涉嫌非法经营罪，于2017年5月10日被云南省峨山彝族自治县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年9月9日被峨山彝族自治县公安局变更强制措施为取保候审，同年11月8日被本院取保候审。现取保候审于其家中。辩护人王涛，云南登明律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人熊祥辉犯非法经营罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。2017年11月1日该案由玉溪市中级人民法院指定本院审判。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员瞿德辉、普忠华出庭支持公诉。被告人熊祥辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2017年5月10日凌晨1时20分，根据群众举报，峨山县公安局经侦大队民警在峨山县烟草专卖局工作人员的配合下，在昆磨高速公路下行线红塔区刺桐关路段查获一辆牌号为川Ｒ×××××号的东风牌重型仓栅式货车，抓获驾驶车辆的被告人熊祥辉及同乘人员唐某。经检查，从该车上查获大量已打好包的初烤烟叶，被告人熊祥辉无法提供合法的运输证明。经称量，被查获的初烤烟叶净重19800千克。经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心对涉案烟叶进行价格鉴定，查获的初烤烟叶价值人民币715295元。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人熊祥辉违反国家烟草专卖法规定，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已触犯我国刑律，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人熊祥辉为他人非法运输烟丝，与烟主构成共同犯罪；在共同犯罪中，被告人熊祥辉起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人熊祥辉虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人熊祥辉对公诉机关指控的事实无异议，未发表辩护意见。未向法庭提交证据。辩护人辩称，被告人熊祥辉主观上没有犯罪故意，归案后认罪悔罪态度较好，如实交待自己的罪行，具有坦白情节，处于被利用地位，所起作用较小，系从犯、未遂犯，身患腰椎间盘突出，脑血管阻塞、胆结石等疾病，尚供养着70多岁母亲和未成年的女儿，需偿还每月1万元的车贷，综上，请求对被告人熊祥辉适用缓刑。向法庭提交蓬安县人民医院彩色多普勒检查报告单、借条、车辆注册登记、货车挂靠协议，欲证明被告人熊祥辉身患多种疾病和欠债情况及涉案的川Ｒ×××××号东风牌重型仓栅式货车挂靠情况。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有：第一组证据：1.被告人熊祥辉的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2017年5月9日其从同村老乡罗秋林处得知拉运百货信息后两人各自驾驶车辆到陆良装运百货，在货物装毕完出发时才知道运输的货物是烟叶，货主并未给其拉运手续，次日凌晨2点左右其驾车至玉溪高速公路上被警察查获，以及被告人熊祥辉对涉案运输车辆、查获烟叶和烟叶称量过程进行辨认的事实；2.证人罗某的证言，证实其于2017年5月8日从“货车帮”软件上找到拉运信息，经其联系货主有两车百货要从陆良拉到景洪，运费为每辆车人民币4000元，其邀约老乡熊祥辉一起去拉货，其与被告人熊祥辉到陆良后分别装载货物，在货物装载后出发时货主才告知拉运的货物是烟叶，其虽然担心不能运输，但因货物已装好且运费较高就同意了运输，其次日驾车至玉溪元江红龙场收费站附近被公安机关查获等事实；3.证人唐某的证言，证实被告人熊祥辉从昆明运百货至景洪其作为熊祥辉妻子同乘陪同，运费人民币4000元，被告人熊祥辉和货主告知其运输的是百货，运货车辆为车牌号川Ｒ×××××号是自家车辆等事实；4.电子数据检查笔录及光盘，证实证人罗某通过“货车帮”软件得到拉货信息和货主的联系情况等事实。第二组证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖请示、批复等，证实本案案发、受案、立案及管辖情况的事实；2.拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、变更羁押期限通知书、取保候审申请书、取保候审决定书、释放通知书等，证实被告人熊祥辉被采取强制措施情况，进而证实被告人熊祥辉已被先行羁押123日的事实；3.案件来源、抓获经过，证实经群众匿名举报，峨山县公安局经侦大队民警于2017年5月10日凌晨1时20分在红塔区刺桐关路段查获被告人熊祥辉驾驶川Ｒ×××××号东风牌重型仓栅式货车上装载有已打好包的大量初烤烟叶的事实；4.户口证明、前科证明，证实被告人熊祥辉生于1969年11月21日，犯罪时已达刑事责任年龄，以及被告人熊祥辉在居住地无犯罪记录的事实；5.峨公（经侦）鉴聘字[2017]5013号鉴定聘请书、价格认定协助书、玉发改价认〔2017〕121号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心认证，本案查获的初烤烟叶在2017年5月10日的调拨价格为人民币715295.00元，以及认定结果已告知被告人熊祥辉的事实；6.检定证书、过磅单、云南省烟草烟叶公司进货磅码单、称量笔录、烟草专卖品准运证，证实经云南源天生物集团有限公司汽车衡称量，本案查获烟叶净重19800kg，上述涉案烟叶19161kg已从峨山县专卖局调运至云南省烟草公司作为罚没烟叶处理的事实；7.云南旅店住宿登记表，证实被告人熊祥辉、证人罗某、唐某于2017年5月8日20时49分在陆盛旅社登记入住的事实；8.峨公（经侦）调证字[2017]5006号、026号调取证据通知书、调取证据清单等，证实因被告人熊祥辉非法经营一案峨山县公安局分别向中国移动通讯集团云南有限公司峨山分公司和中国移动通讯集团云南有限公司玉溪分公司调取156××××0888、134××××6615及155××××0892、136××××7336的机主信息及通话记录，因上述电话号码系外地号码无法查询的事实；9.接受证据清单、机动车行驶证、驾驶证、居民身份证，证实被告人熊祥辉持有A2型驾驶证，涉案号牌川Ｒ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为蓬安鸿宇运业有限责任公司等事实；10.峨公（经侦）鉴聘字[2017]5009号鉴定聘请书、涉案烟叶委托检验书、涉案烟叶检验协议书、检测报告、鉴定意见通知书，证实经云南省烟草质量监督检测站检验，本案涉案烟叶中有等级的烟叶、有使用价值的烟叶和无使用价值的烟叶分别占抽检比例的70%、20%和10%，以及上述检测结论已告知被告人熊祥辉的事实；11.扣押决定书、扣押清单、处理清单，证实2017年5月10日峨山县公安局办案民警从被告人熊祥辉处扣押初烤烟叶19800千克、川Ｒ×××××号东风牌重型仓栅式货车一辆等事实。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。辩护人提交蓬安县人民医院彩色多普勒检查报告单、借条、车辆注册登记、货车挂靠协议，与本案认定事实、定罪、量刑无关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人熊祥辉明知他人实施涉烟犯罪活动，为获取非法利益，在无烟草准运证的情况下为他人非法运输烟叶，数额达人民币715295元，情节特别严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人熊祥辉犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人熊祥辉为烟主非法运输烟叶，分别与烟主构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人熊祥辉起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人熊祥辉虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。辩护人辩称被告人熊祥辉归案后如实交待自己的罪行，具有坦白情节，所起作用较小，系从犯的辩护意见，予以采纳；被告人熊祥辉身患疾病和供养家庭成员非法定从轻、减轻处罚情节，系未遂犯辩护意见不符合本案查明事实和法律的规定，故辩护人其余辩护意见不予采纳。被告人熊祥辉非法经营数额达人民币715295元，虽具有坦白和从犯的从轻、减轻处罚情节，但不足以对其适用缓刑。被告人熊祥辉判决执行以前先行羁押的123日应予折抵刑期。本案中查获的非法运输的初烤烟叶应予没收上缴国库。为维护国家市场和社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人熊祥辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的123日，刑期从2017年11月23日起至2018年11月19日止）二、本案查获现扣押于云南省烟叶站的涉案初烤烟叶19161千克予以没收上缴国库，随案移送川Ｒ×××××号东风牌重型仓栅式货车一辆予以返还熊祥辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波审 判 员  李 挥人民陪审员  曾 丽二〇一七年十一月二十三日书 记 员  董芸伊