wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初2486号原告：吴泽敏，女，1983年5月22日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被告：王文顺，男，1965年5月6日出生，住四川省绵竹市。原告吴泽敏与被告王文顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日（在川北监狱）公开开庭进行了审理。原告吴泽敏的委托诉讼代理人袁国军、被告王文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴泽敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13.5万元；2.判令被告支付违约金，计算方法为：以13.5万元为基数，从2012年2月21日起至还清款项之日止，以年利率24%为标准进行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定原告向被告提供借款20万元，借款期限至次月20日，如被告到期未归还，应以信用社贷款利率的四倍为标准计算服务费。另，被告还应按照借款金额的1%向原告支付违约金，直到款清为止。2016年5月24日，被告确认尚欠原告借款本金13.5万元，要求延期还款至2017年5月20日。经原告多次催收，被告仍未偿还借款。原告认为，被告逾期还款的行为构成严重违约，损害了其合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更违约金诉讼请求为：将违约金的起算时间变更为2017年5月21日。王文顺辩称，其对本案的借款事实予以认可，被告于2016年5月24日向原告申请延期还款情况属实，当时欠付的借款本金的确为13.5万元，但此后被告向原告偿还了部分借款，如今欠付的本金没有那么多了。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定原告向被告提供借款20万元，借款期限至次月20日，如被告到期未归还，应以信用社贷款利率的四倍为标准计算服务费。另，借款协议还约定被告应按照借款金额的1%向原告支付违约金，直到款清为止等内容。2016年5月24日，被告向原告出具《延期申请书》一份，确认尚欠原告借款本金13.5万元，要求延期还款至2017年5月20日。后延期还款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂起诉来院，请求判如所请。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告使用借款后应按约定期限偿还借款。现双方约定的展期借款期限届满，原告请求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定，如被告违约则“每天按借款金额的1%”支付违约金，此违约金约定显然过高，但按上述司法解释的规定，不超过年利率24%部分的违约金应予支持。故原告的相应违约金诉讼请求符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王文顺于本判决生效之日起三十日内向原告吴泽敏偿还借款13.5万元；二、被告王文顺于本判决生效之日起三十日内向原告吴泽敏支付违约金，计算方法为：以本金13.5万元为基数，从2017年5月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取计2310元，由被告王文顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 江永强二〇一七年十一月三日法官助理 叶莉君书 记 员 吴丽华
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初2034号原告：汪恒军，男，1985年5月10日出生，汉族，农民。被告：彭帆，男，1993年7月28日出生，汉族，农民。原告汪恒军与被告彭帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告汪恒军于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪恒军申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪恒军撤回起诉。案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由原告汪恒军负担。代理审判员  陆向磊二〇一七年十一月七日书 记 员  谢 瑶
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执881号申请执行人吴紫平，男，1987年8月21日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人叶伟龙，男，1988年9月7日出生，汉族，住东阳市。原告吴紫平与被告叶伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）东巍商初字第98号民事判决书已发生法律效力。权利人吴紫平于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月20日向被执行人叶伟龙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴紫平未实现债权6000元及利息。现因被执行人叶伟龙查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执881号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伟东审 判 员 范 洁审 判 员 吕 璎二〇一七年十一月六日代书记员 潘 蕾
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3008号之二申请人卢某某，男，1965年10月2日生，汉族。被执行人毕某某，女，1972年4月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5965号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人毕某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕某某在某某银行某某账户内存款人民币1675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月十七日书记员  段辉然
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民特104号申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司。住所地：江油市工业开发区。法定代表人：廖国富。委托代理人：范庭富，该公司员工。被申请人：王向兵，男，汉族，生于1976年12月8日，住四川省江油市。被申请人：李开菊，女，汉族，生于1981年8月2日，住四川省江油市。共同委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司与被申请人王向兵、李开菊因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，四川省江油市国正房地产开发有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0062号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的法定代表人廖国富及其委托代理人范庭富，被申请人李开菊及其委托代理人唐其兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司申请称：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序。综上，绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0062号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，依法应予以撤销。被申请人王向兵、李开菊答辩称：绵阳仲裁委在仲裁该案时程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销请求。经审理查明：王向兵、李开菊依照《商品房买买卖合同》中的仲裁协议条款，于2017年1月13日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁通知等法律文件。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或者共同委托绵阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员，绵阳仲裁委员会主任便根据《仲裁暂行规则》第六十六条之规定，指定张贵宾为本案独任仲裁员，于2017年2月8日组成仲裁庭适用简易程序审理。仲裁庭于2017年2月27日对本案进行开庭审理后，作出（2017）绵仲裁字第0062号裁决。另查明，双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。经调阅仲裁庭的庭审笔录，申请人王向兵、李开菊在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金。在仲裁庭对仲裁程序询问双方当事人是否有异议时，双方当事人均当庭表示对仲裁程序无异议。本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销理由：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。但双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。从合同约定看，双方当事人明确选择了仲裁，否定了向人民法院起诉。故申请人的该撤销事由不能成立。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序的理由也不成立。因为王向兵、李开菊在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金，故，仲裁庭的裁决没有超出请求范围。至于四川省江油市国正房地产开发有限公司提出的合同没有约定支付违约金而仲裁庭却裁决支付违约金，关于此点，属于实体认定处理问题而非程序问题。人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理，法律并未赋予人民法院对仲裁裁决实体问题进行审查的权力。据此，对申请人所提仲裁裁决实体处理错误问题，本院不作审查。综上，经审查绵阳仲裁委员会在审理（2017）绵仲裁字第62号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销仲裁裁决申请。本案受理费400元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李又平审判员  刘雨林审判员  陈 江审判员  马红科审判员  周 坚二〇一七年十一月十八日书记员  张 薇书记员  杜尚昆附：相关法律条款《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
陕西省蓝田县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2017)陕0122司惩489号被拘留人：杨满年，男，汉族，农民。因杨满年妨害民事诉讼，本院于2017年10月26日作出(2017)陕0122司惩489号拘留决定书，决定对杨满年拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘人杨满年之妻董凤芹代其主动履行了本案的部分义务，交纳了执行款15400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对杨满年的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执856号之二(2017)皖0621执857号之二(2017)皖0621执858号之二申请执行人:朱瑞芹，女，1968年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘元志，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。被执行人：朱方方，女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。本院在执行朱瑞芹与刘元志、朱方方民间借贷纠纷、债权转让合同纠纷案件中，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月11日依法查封被执行人刘元志、朱方方所有的位于安徽省濉溪县经济开发区凤凰城小区商业楼××#××号网点房产（房地权证濉房字第××号、20××94号）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现对被执行人所有的位于安徽省濉溪县经济开发区凤凰城小区商业楼××#××号网点房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘元志、朱方方所有的位于安徽省濉溪县经济开发区凤凰城小区商业楼1#503号网点房产（房地权证濉房字第××号、20××94号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年十一月三日书 记 员  苌 征附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7953-9号原告：王华杰，男，1956年9月29日出生，汉族，住蒙城县，被告：王华民，男，汉族，住蒙城县。原告王华杰诉被告王华民土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十一月十五日书记员  贾桃桃
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2928号之二申请执行人齐同庆，男，1982年9月23日生，汉族。被执行人韩号宾，男，1972年1月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5888号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人韩号宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩号宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩号宾在某某银行某某账户内存款人民币6026900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月十八日书记员  高 姗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1410号罪犯卢永续，男，1991年1月2日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2015年8月12日作出(2015)阳西法刑初字第331号刑事判决，以被告人卢永续犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月8日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢永续在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯卢永续在服刑考核期间，获得总分3092分，表扬6次，加分297分，减分5分，剩余考核分92分；2017年7月21日不按顺序就餐扣5分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢永续确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卢永续减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2726民初997号原告：蒙禹，男，1985年11月27日生，水族，贵州省独山县人，住独山县，被告：孙波，男，1986年9月1日生，汉族，贵州省播州区（原遵义县）人，住播州区，原告蒙禹与被告孙波劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告蒙禹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告蒙禹撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙禹负担。审判员  张利明二〇一七年十一月一日书记员  吴富强
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1424号罪犯何学文，男，1982年5月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年7月4日作出(2015)阳城法刑初字第341号刑事判决，以被告人何学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市江城区人民法院经过二审审理，于2015年8月31日作出(2015)阳中法刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月23日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何学文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何学文在服刑考核期间，获得总分2259分，表扬3次，加分229分，剩余考核分459分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何学文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何学文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初1017号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年8月5日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省确山县，捕前租住驻马店市开发区。因犯盗窃罪于2006年11月7日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2007年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被驻马店市公安局东高分局抓获，当日被该局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。指定辩护人宋国喜、金鹤，河南千嘉律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)668号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人刘某某及指定辩护人金鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年8月17日23时20分许，被告人刘某某从驻马店市驿城区置地大道东段“巫山烤鱼”饭店下班后骑自行车回位于市区十三香路开发区二小东侧的五里堡东队的住处，途中路过五里堡老年公寓附近时，见停放在路边被害人王某某的豫Ｑ×××××号红色“马自达3”昂科塞拉轿车左后车窗未关。次日0时许，刘某某换身衣服后步行回到马自达轿车旁，用手伸进车窗将车门锁打开，从车门进入车内将王某某放在车内中控手箱内的一个白色的银行信封纸袋盗走，袋内装有现金人民币15000元。案发后，刘某某的亲属代为退赔被害人王某某经济损失15000元。另查明，2017年8月21日，公安民警通过视频追踪将被告人刘某某抓获，刘某某到案后如实供述上述盗窃事实。现被害人王某某表示谅解刘某某。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认现场照片、视听资料、扣押及发还物品清单、前科判决、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对刘某某的犯罪指控成立，予以支持。刘某某有盗窃前科、当庭自愿认罪，案发后刘某某的亲属代为全部退赔被害人经济损失并取得谅解，在对其量刑时均酌情予以考虑。对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月21日起至2018年5月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一七年十一月十六日书记员  禹贺娟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2486号之一原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。被告：窦玉海，男，1976年12月30日出生，住禹城市。被告：张玉芳，男，1962年3月28日出生，住禹城市。被��：侯春堂，男，1963年8月25日出生，住禹城市。被告：王守峰，男，1969年7月9日出生，住禹城市。被告：侯春安，男，1957年6月25日出生，住禹城市。被告：窦清元，男，1958年4月3日出生，住禹城市。被告：王春明，男，1960年6月10日出生，住禹城市。被告：王春更，男，1964年5月1日出生，住禹城市。被告：窦德义，男，1956年1月12日出生，住禹城市。被告：窦鲁峰，男，1978年11月15日出生，住禹城市。被告：张吉昌，男，1970年2月8日出生，住禹城市。被告：窦建良，男，1977年7月15日出生，住禹城市。被告：张希昌，男，1964年11月20日出生，住禹城市。被告：孙建军，男，1969年5月16日出生，住禹城市。本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告窦玉海、张玉芳、侯春堂、王守峰、侯春安、窦清元、王春明、王春更、窦德义、窦鲁峰、张吉昌、窦建良、张希昌、孙建军金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出对被告侯春堂的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东禹��农村商业银行股份有限公司的撤诉请求。案件诉讼费1550元,元由原告承担。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  夏金良二〇一七年十一月二日书 记 员  王思雅
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1506号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。法定代表人：李源，行长。被执行人：敬江南，男，生于1986年4月8日，汉族，住南部县。被执行人：敬正连，男，生于1962年4月23日，汉族，住南部县。被执行人：敬江山，男，生于1982年6月9日，汉族，住南部县。被执行人：温德明，男，生于1973年11月12日，汉族。住南部县。被执行人：王文章，男，生于1963年10月8日，汉族住南部县。被执行人：徐全敏，男，生于1974年5月15日，汉族，住南部县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1321民初194号民事判决书，责令被执行人敬江南、敬江山、温德明、敬正连、王文章、徐全敏履行还款义务。但被执行人敬江南、敬江山、温德明、敬正连、王文章、徐全敏至今未履行完毕。经查，被执行人敬江南、敬江山、温德明、敬正连、王文章、徐全敏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十一月十日书记员 盛先泽
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执恢3号申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化大石头支行,住敦化市大石头镇法定代表人孙光武，行长。被执行人于全发,男,1954年1月8日出生,汉族，农民，住吉林省敦化市。被执行人姜德升,男,1958年9月26日出生,汉族，农民，住吉林省敦化市。被执行人刘平,男,1971年1月15日出生,汉族，农民，住吉林省敦化市。被执行人于全福,男,1962年1月18日出生,汉族，农民，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化大石头支行与被执行人于全发、姜德升、刘平、于全福借款合同纠纷一案中，依法调查到被执行人刘平，于全福，于全发，姜德生无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产证据。申请执行人申请同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  席学春审判员  李国华审判员  申恩德二〇一七年十一月二十三日书记员  徐洪海
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初485号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈长友，男，1985年5月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地贵州省习水县，住址同上。因涉嫌抢劫罪，于2017年5月25日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月29日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人陈长友犯抢劫罪一案，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人陈长友到庭参加诉讼。现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2017年1月9日0时许，杨某、陈某（已判决）在清镇市娃娃桥附近与酒后的被害人税某波发生口角，后以陈某损坏了他人钻机急需赔偿为由，让税某波出钱替陈某赔偿，税某波不答应，二人遂口头威胁税某波，后对税某波进行殴打，并强行将税某波押上一辆出租车后带至清镇市红某姬某附近，杨某、陈某再次威胁税某波拿钱，身无现金的税某波便打电话给老板马某，谎称因嫖娼被抓需缴纳罚款向马某借钱，马某遂微信转账3800元给税某波，因杨某、陈某二人微信未绑定银行卡不能提现，故二人暂时未将该3800元从税某波的微信账户中转走。凌晨5时许，杨某、陈某打电话给被告人陈长友，称一起找钱让陈长友赶紧来红某姬某与二人会合，陈长友骑摩托车前来找到杨某、陈某二人后，三人又将税某波带至姬某附近一山坡上，杨某、陈某又对税某波进行威胁。8时许，税某波又向马某借钱，马某又再次微信转账12100元给税某波，后陈长友将税某波的手机拿来，从税某波微信中将15900元转至自己的微信账户后提现至银行卡。10时许，杨某、陈某、陈长友将税某波带至清镇市站街镇一银行取款后放走税某波，随即逃离现场并分赃。庭审中，公诉人宣读、出示了：户籍信息、刑事案件侦查、同案指认现场照片、证人马某、王某、代某的证言、同案杨某、陈某供述、被害人税某波陈述、被告人陈长友的供述与辩解、涉案物品鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据，指控被告人陈长友的行为已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二至四年，并处罚金。被告人陈长友对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，辩解他们二人凌晨四时许打电话找我，我去后才发觉是在找理由抢被害人的，现感到很后悔，请求法院从轻处罚。经审理查明：2017年1月9日0时许，杨某、陈某（已判决）在清镇市娃娃桥附近与酒后的被害人税某波发生口角，后被他人劝和。后三人一起到清镇市云岭小区附近吃宵夜。期间，杨某与陈某以陈某损坏了他人钻机急需赔偿为由，让税某波出钱替陈某赔偿，税某波不答应，二人遂口头威胁税某波，税某波看情况不对跑出店外，杨某、陈某追出去后对税某波进行殴打，并强行将税某波押上一辆出租车后带至清镇市红某姬某附近，杨某、陈某再次威胁税某波拿钱，并称要将税某波扔进红某中，同时，杨某拿石头准备砸税某波，害怕之下，身无现金的税某波便打电话给老板马某，谎称因嫖娼被抓需缴纳罚款向马某借钱，马某遂微信转账3800元给税某波，因杨某、陈某二人微信未绑定银行卡不能提现，故二人暂时未将该3800元从税某波的微信账户中转走。凌晨5时许，杨某、陈某打电话给被告人陈长友，称一起找钱让陈长友赶紧来红某姬某与二人会合，陈长友骑摩托车前来找到杨某、陈某二人后，三人又将税某波带至姬某附近一山坡上，杨某、陈某又对税某波进行威胁。8时许，税某波又向马某借钱，马某又再次微信转账12100元给税某波，后陈长友将税某波的手机拿来，从税某波微信中将15900元转至自己的微信账户后提现至银行卡。10时许，杨某、陈某、陈长友将税某波带至清镇市站街镇一银行取款后放走税某波，随即逃离现场并分赃。案发后，2017年4月17日，公安机关从杨某处依法扣押税某波被抢的手机（已在另案处理，发还税某波）。2017年2月22日，经清镇市价格认证中心鉴定，税某波的手机价值人民币2519元。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：户籍信息、刑事案件侦查、同案指认现场照片等。2.证人证言：证人马某、王某、代某的证言。3.同案杨某、陈某供述。4.被害人税某波的陈述。5.被告人陈长友的供述与辩解。6.涉案物品鉴定意见。7.现场勘验、检查、辨认笔录。以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应判处三年以上的有期徒刑。被告人在本案中起次要、辅助作用，是从犯，且在庭审中自愿认罪，可从轻、减轻处罚。公诉机关指控被告人陈长友犯抢劫罪的罪名成立，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公司财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…”、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈长友犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年5月24日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、未追回的赃款继续追缴，发还被害人税某波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨胜权二〇一七年十一月六日书记员  ＸＸ林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事裁定书(2017）青2525民初419号原告：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司住址：贵南县大众小区1号楼1单元101室。法定代表人：徐贵庆，男，系该公司经理。被告：阿巴加，男，出生年月日不详，藏族，青海省贵南县人，住贵南县。原告青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被告阿巴加物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司于2017年11月15日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担审判员李兴华二0一七年十一月一十六日法官助理黄刚书记员才毛也
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审448号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。被执行人：陶某，男，1978年1月11日出生，汉族，住富顺县。2017年11月14日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第20170004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年1月6日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2017年1月11日作出的[富交运罚]字第20170004号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 刘 宏审判员 曹丽萍二〇一七年十一月十四日书记员 房春娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2928号之一申请执行人齐同庆，男，1982年9月23日生，汉族。被执行人韩号宾，男，1972年1月15日生，汉族本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5888号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人韩号宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩号宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩号宾在某某银行某某账户内存款人民币6026900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月十八日书记员  段辉然
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7619号申请执行人李会民，男，1965年12月27日出生。被执行人北京瀚海饭店管理有限公司，住所地北京市丰台区程庄路16号。法定代表人：杨昌翰，职务总经理。本院在执行李会民与北京瀚海饭店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京瀚海饭店管理有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京瀚海饭店管理有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京瀚海饭店管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人李会民亦未能向本院提供被执行人北京瀚海饭店管理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年十一月二十日书记员 徐志雄
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执626-1号申请执行人:王大猛，男，1978年5月25日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。法定代表人：张磊，任董事长。被执行人：胡荣安，男，1965年3月9日生，汉族，住许昌县。本院在执行申请执行人王大猛与被执行人林州市太行建设工程有限公司、胡荣安民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十一月二日书记员  马帅民
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0526执1255号之二申请执行人李洪楷，男，1972年3月28日生，汉族。被执行人杜红勤，男，1969年4月10日生，汉族。关于李洪楷申请执行杜红勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年06月21日冻结了被执行人杜红勤在中国工商银行0200261801029817147账户内存款人民币1445.40元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜红勤在中国工商银行0200261801029817147账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜建清二〇一七年十一月十五日书记员  苗 阳
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1997号原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：王养瑜。被告：马杰，男，回族。被告：杜英姿，女，汉族。被告：郑晓亮，女，汉族。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告马杰、杜英姿、郑晓亮借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。审判员  支文波二〇一七年十一月十四日书记员  郭 哲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1998号申请执行人:汪志泉，男，1953年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：刘扬，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：孙静，女，1978年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人汪志泉与被执行人刘扬、孙静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初95号民事判决书，责令被执行人刘扬、孙静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。现查明，被执行人刘扬有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封被执行人刘扬所有的小型汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。审判员  何苗二〇一七年十一月十五日书记员  万勇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2573号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，总经理。被执行人：龚琛琳，男，1982年9月30日出生，汉族，樟树市人，户籍地樟树市。被执行人：袁旋，女，1986年2月10日出生，汉族，樟树市人，户籍地樟树市。系被告龚琛琳之妻。被执行人：邓辉，男，1978年12月1日出生，汉族，樟树市人，户籍地樟树市小溪路东区，家住樟树市。被执行人：陈祥，男，1990年7月13日出生，汉族，樟树市人，户籍地樟树市。被执行人：袁希，女，1990年10月24日出生，汉族，樟树市人，户籍地樟树市，家住樟树市。系被告陈祥之妻。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人龚琛琳、袁旋、邓辉、陈祥、袁希金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初3541号民事判决书，向被执行人龚琛琳、袁旋、邓辉、陈祥、袁希发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚琛琳、袁旋、邓辉、陈祥、袁希至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚琛琳、袁旋、邓辉、陈祥、袁希在金融机构的存款及在有关单位的收入105709元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年十一月二日书记员  周 顺
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。负责人：雷阳明，支行行长。委托诉讼代理人：罗卫（该行职工），女，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：彭望，男，1985年4月16日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行与被告彭望信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行撤回起诉。案件受理费减半交纳213元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行负担。审判员  张步华二〇一七年十一月一日书记员  谢 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)青01民终1569号上诉人（原审原告）：西宁胜寒热力设备有限公司，组织机构代码：57990XXXX，住所地：西宁市城西区五四西路15号3-3-506室。法定代表人：李洪渊，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李英，公民身份号码：×××，女，1961年11月15日出生，汉族，中国建设银行电力支行退休职工，住西宁市。委托诉讼代理人：凌爱军，青海智凡律师事务所律师。上诉人西宁胜寒热力设备有限公司（以下简称胜寒公司）因与被上诉人李英返还原物纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人胜寒公司的法定代表人李洪渊，被上诉人李英及其委托诉讼代理人凌爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜寒公司上诉请求：依法判令李英返还胜寒公司财产110000元及利息33000元。事实和理由：胜寒公司的法定代表人李洪渊与被上诉人李英于2011年9月各自出资50000元注册成立了”西宁胜寒热力设备有限公司”，李洪渊任公司经理，李英任公司会计，共同经营亚历山大及各类品牌分户式壁挂锅炉，在经营中发现营业款项李英没有进账公司，经多次追问后，2012年5月李英将营业款60000元、同年7月将营业款50000元进账公司。李洪渊与李英于2012年9月21日协议离婚，协议约定公司归李洪渊所有，李洪渊返还李英70000元。2016年12月，李英因离婚后财产纠纷将李洪渊起诉至西宁市城中区人民法院后，李洪渊在调取企业活期明细信息时才发现，李英将2012年5月及7月进公司账的110000元分别转给她妹妹与女儿，该110000元系公司货款，故请求二审法院支持上诉人诉讼请求。李英辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胜寒公司向一审法院起诉请求：依法判令李英返还胜寒公司财产110000元及利息33000元。并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：胜寒公司以在中国建设银行2012年5月3日和2012年7月24日的现金交款单和电汇凭证证明李英利用职务上的便利将总计110000元款项分别转至其妹妹李莉和其女儿高雯君名下，其行为已经构成侵占公司的财产共计110000元整，胜寒公司曾向西宁市公安局城西公安分局报案，后未予立案。故胜寒公司向法院提起诉讼，要求李英个人归还该款，但胜寒公司并未提交该110000元货款的公司账目及该款项的具体来源。而李英则认为，胜寒公司所述不属实，并提交了2010年5月2日和5月3日从其父亲李增贵的账户名下取出的60000元和2012年7月24日在其账户名下个人存款50000元的证据，证实从胜寒公司账户汇出的款项110000元并非公司的货款的事实，并说明从胜寒公司账户汇出是为了避免交纳手续费，且汇款时胜寒公司法定代表人李洪渊对此汇款的缘由是明知的，故对胜寒公司诉求不予认可，请求依法驳回胜寒公司的诉求，导致纠纷产生。另查明，胜寒公司法定代表人李洪渊与李英曾是夫妻关系，后在2012年9月解除婚姻关系，至2016年11月17日李英曾向西宁市城中区人民法院起诉李洪渊要求其返还相关款项，西宁市城中区人民法院经审理做出（2016）青0103民初2384号民事判决书。一审法院认为，作为胜寒公司主张的要求李英归还110000元货款的事实，首先应当提供该110000元款项来源的有效证据，即该款项是在经营活动过程中由公司合法取得的基本事实及财务账目的经济往来凭证来证实该款确属于胜寒公司所有，但胜寒公司并未提交相关的有效证据，对于胜寒公司举证的报案后由公安机关所做的询问笔录，不予采信，证据必须就事实部分的完整性和合理性形成证据的链条，该证据仅有个人的陈述，而无其他证据予以佐证，因此不予认定；其次，从胜寒公司提交的银行单据确实证明了该110000元的资金流向，但不能当然证明该款一定是公司的货款，同时从李英提交的反证证据证实了在2012年5月2日、5月3日和2012年7月24日确实从李英的亲属处和其自己的银行账户中取出了总计110000元的事实，并且取款时间、数额和胜寒公司举证的李英侵占公司财产的汇款时间、数额相符，对此部分，胜寒公司认为李英所举证的110000元与胜寒公司诉称的110000元无关的意见，不予采纳，本院有理由认为李英抗辩事由存在的合理性和客观性，李英的举证使胜寒公司举证的相关证据不具有事实认定上的唯一性。因此，胜寒公司理应承担举证不能的法律责任。综上，胜寒公司的举证不能证实其诉求的真实性和客观性，故理应按证据规则，依法予以裁判，由胜寒公司承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百六十一条、第六十四条之规定，判决如下：依法驳回西宁胜寒热力设备有限公司对李英的全部诉讼请求。本案诉讼费3182元，减半收取1591元，由西宁胜寒热力设备有限公司负担。本院认定：一审查明的事实属实，且双方均不持异议，予以确认。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，上诉人胜寒公司主张该110000元系公司货款的事实是否成立的问题。二审诉讼中，双方对2012年5月3日和2012年7月24日李英从公司账户将总计110000元款项分别转至其妹妹及女儿名下的事实不持无异议。关于双方诉争的该笔款项的来源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人在一、二审诉讼中虽提交了企业活期明细信息单拟证明该钱款系公司货款，但该证据没有其他证据可以印证不足以证明其主张的事实成立。李英提交的证据能够证明李英于2012年5月2日、5月3日和2012年7月24日从李英父亲和其本人的银行账户中取出总计110000元的事实，李英提取该钱款的时间、数额与李英从公司账户转款给其亲属的时间、数额相符，从现有证据分析李英提交的证据的证明力大于上诉人提交证据的证明力，李英证据予以确认。故胜寒公司所主张的该110000元系公司货款事实因证据不足，不能成立。综上所述，胜寒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3182元，由上诉人西宁胜寒热力设备有限公司负担。审判长元丹措审判员马轶强审判员陈贵二○一七年十一月二十四日书记员喇雅宁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3413号原告：詹俐丽，女，1980年2月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。委托代理人：何云萍，系四川汉安律师事务所律师（特别授权）。被告：内江市东兴区新奥瑞健身会所。地址：内江市东兴区。经营者：肖虹飞，系该所负责人。原告与被告内江市东兴区新奥瑞健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，经查：内江市东兴区新奥瑞健身会所已于2017年10月24日注销。本院认为，内江市东兴区新奥瑞健身会所一经注销,其就不具备民法上的诉讼主体资格，原告仍以内江市东兴区新奥瑞健身会所为被告提起诉讼，属于起诉对象不当，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告詹俐丽的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一七年十一月九日书记员  刘 梦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1786号之二申请执行人：张某。法定代理人：焦海深，女，1983年9月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县李鹊镇西大张村村民委员会，住所地广饶县李鹊镇西大张村。法定代表人：焦本华，该村村委会主任。本院在执行张某与广饶县李鹊镇西大张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，冻结被执行人广饶县李鹊镇西大张村村民委员会在广饶县李鹊镇农村财务管理中心的代管资金10613元,现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人广饶县李鹊镇西大张村村民委员会在广饶县李鹊镇农村财务管理中心的代管资金10613元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一七年十一月二十一日书记员  尹梦飞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初9236号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：雷立军，男，北京胜园物业管理中心职员，住该单位。被告：胡浡，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告胡浡物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心以胡浡主动履行了给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审判员  张凤华二〇一七年十一月三日书记员  王欢欢
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1791号申请执行人郑良华，男，1961年8月9日出生，汉族，居民，住仙游县。被执行人陈志委，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住仙游县。本院在执行申请执行人郑良华与被执行人陈志委买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6052号民事判决，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈志委即日支付给申请执行人欠款人民币6525元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6052号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑新潮执行员  陈爱东执行员  林 炜二〇一七年十一月三日书记员  郑婉茹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初5773号之一原告：长沙尚霖盈和品牌管理有限公司。法定代表人：罗英杰，总经理。被告：广州卓姿实业有限公司。法定代表人：张宏图，总经理。原告长沙尚霖盈和品牌管理有限公司与被告广州卓姿实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告长沙尚霖盈和品牌管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合同保证金50000元、订货订金270000元、退货款225830.5元；2、判令被告返还道具费245870.6元、装修补贴170000元及逾期付款违约金124761元；3、判令被告赔偿原告损失181690元；4、判令确认原告按2015年秋冬订货金额、2016年铺货金额的40%向被告退还仓存货物；5、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年签订《省级代理合同》及其附件《卓姿乔雅店铺装修补贴补充协议》，原告向被告支付了保证金5万元及订货订金27万元。2014年开设加盟店1家、直营店2家，由于被告未返还道具费、装修补贴，构成违约。2015年被告擅自将原告的订单数量取消近40%，使原告业绩大幅下降，被商场扣罚保底金181690元。2016年春季被告擅自铺货。合同到期后，原、被告就有关结算协商未果，酿成纠纷。被告广州卓姿实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案约定管辖的合同履行地不明确，应将本案移送至被告所在地的广州市白云区人民法院审理。经审查，原、被告签订的《省级代理合同》，约定：如协商解决不成，双方一致同意向合同履行地人民法院提出诉讼。此后，又签订《卓姿乔雅店铺装修补贴补充协议》，约定：协商解决不成时，由原告所在地人民法院管辖。本院认为：虽原、被告在《省级代理合同》中约定管辖权由合同履行地法院管辖，但又在《卓姿乔雅店铺装修补贴补充协议》在约定管辖权由原告所在地法院管辖，是对《省级代理合同》中有关管辖权约定的变更，本案应由原告所在地人民法院管辖。原告长沙尚霖盈和品牌管理有限公司所在地位于长沙市天心区，本院对本案有管辖权，故被告广州卓姿实业有限公司的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告广州卓姿实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  言京华人民陪审员  黄耀华二〇一七年十一月十五日法官 助理  曹淑伟书 记 员  王金辉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初第2127号原告王国忠。委托代理人田跃进。被告邢京。被告杨苗苗。本院在审理原告王国忠诉被告邢京、杨苗苗民间借贷纠纷一案中，原告王国忠于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国忠申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王国忠撤回起诉。本案诉讼费1400元，予以免收（原告预交1400元，退付其1400元）。代理审判员  雷勃二〇一七年十一月十三日书 记 员  彭征
福建省福州市中级人民法院刑事裁定书(2017)闽01刑终1329号原公诉机关福州市马尾区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某伟，男，1994年3月5日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省平潭县。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人游良舜，福建合立律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邹某祥，男，1989年9月15日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泰宁县。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。上诉人（原审被告人）廖某彬，男，1997年9月18日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泰宁县。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2017年3月15日福州市马尾区人民法院决定继续取保候审，8月1日该院决定逮捕，同日由马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。上诉人（原审被告人）林某柱，男，1982年11月28日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省古田县。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2017年3月15日福州市马尾区人民法院决定继续取保候审，8月1日该院决定逮捕，同日由马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人吴王杰、陈昭新，福建航嘉律师事务所律师。原审被告人俞某波，男，1980年10月4日出生于福建省明溪县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地福建省明溪县。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2017年3月15日福州市马尾区人民法院决定继续取保候审，8月1日该院决定逮捕，同日由马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人王某伟、邹某祥、廖某彬、俞某波、林某柱犯信用卡诈骗罪一案，于2017年8月30日作出（2017）闽0105刑初55号刑事判决，被告人王某伟、邹某祥、廖某彬、林某柱以一审认定数额有误、原判量刑过重等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人王某伟、邹某祥、林某柱、廖某彬、原审被告人俞某波信用卡诈骗的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福州市马尾区人民法院（2017）闽0105刑初55号刑事判决；二、发回福州市马尾区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张秀梅审判员  高芸秀审判员  董 昆二〇一七年十一月二十日书记员杨秋虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初318号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人曾太平（绰号胎毛），男，1997年1月23日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2017年6月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人曾太平犯聚众斗殴？罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日、15日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人曾太平到庭参加诉讼。本案于经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明：2015年10月2日10时30分，被告人曾太平等人在位于资中县重龙镇北街原A+酒吧内跳舞时与曾某发生碰撞，继而发生口角，曾太平持敲碎的啤酒瓶打曾某背部等部位，致使曾某背部等受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，曾某之损伤属轻伤一级。另查明，被告人曾太平亲属已赔偿被害人曾某经济损失一万五千元，取得了谅解。上述事实，被告人曾太平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、曹某、彭某、邓某、张某、龚某、刘某的证言，被害人曾某的陈述，资中县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场拍照、现场指认拍照图片、现场辨认笔录，抓获说明，资中县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书、谅解书、收条，资中县司法局社区调查评估意见，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾太平随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。曾太平到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；曾太平赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曾太平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 林人民陪审员  陈开能人民陪审员  曾娅淋二〇一七年十一月十四日书 记 员  蔡 宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……2、《中华人民共和国刑法》六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1945号申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人：济宁市弘一文化传媒有限公司。被执行人：济宁明清农机服务有限公司。被执行人：刘磊。被执行人：李文菊。被执行人：刘雁。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月三日书记员  徐 航
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1221号之四申请执行人杨红荣，女，1984年3月4日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市被执行人刘邹,男,1988年10月20日出生,住武汉市硚口区，被执行人ＸＸ,女,1985年3月15日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初105号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘邹、ＸＸ3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人刘邹、ＸＸ的银行存款4260元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月八日书记员  赵婧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12058号原告：童国强，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：绍兴市世海投资咨询有限公司。住所地：绍兴迪荡新城北辰广场1幢SW516号，组织机构代码证330600000115796。法定代表人：彭晨。被告：黄金海，男，香港人，住上海市奉贤区。原告童国强与被告绍兴市世海投资咨询有限公司、黄金海居间合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告诉称，2014年5月15日，原告与两被告达成合意并签订居间合同，约定两被告接受原告委托，就某土建总包工程项目事宜为原告提供信息并最终促成原告与建设单位签订合同。原告先后支付给两被告60万元、80万元。但最后原告没有中标，但两被告除支付了10万元外剩余款项至今拖而未付。诉请：要求两被告退还款项140万元及该款利息。本院经审查认为，被告黄金海为香港永久性居民，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送柯桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 邓    平    平人民陪审员 沈忠仙人民陪审员樊大根二０一七年十一月十六日书 记 员 徐    益    培
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执488号之十一申请人王长江，公民身份号码232622196702203711，男，1967年2月20出生，汉族，工人，现住黑龙江省嫩江县嫩江农垦社区C区二十三委87号。申请人张胜海，公民身份号码232622196901253711，男，1969年1月25出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县九三局生态家园C5栋5单元201室。申请人高军，公民身份号码232622196807063735，男，1968年7月6出生，汉族，工人，现住黑龙江省嫩江县嫩江农垦社区C区十二委30号。被申请人聂恩斌，公民身份号码23102519680804251X，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市林口县建堂乡马桥河村。被申请人王金双，公民身份号码232622197711212622，女，1977年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江嫩江县丽景花园盛翔药店。本院在执行王长江、张胜海、高军申请执行聂恩斌、王金双买卖合同纠纷一案中，应执行标的人民币四十七万元（¥470000.00元），已经执行人民币捌万元（¥80000.00元），本案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金龙审判员  李春晓审判员  霍立臣二〇一七年十一月十五日书记员  崔洪涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保1124号申请人赵宗才，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人黎后发，男，1961年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人赵宗才与被申请人黎后发买卖合同纠纷一案中，申请人赵宗才向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黎后发的银行存款62000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由赵宗才提供车辆担保。本院认为，申请人赵宗才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结黎后发的银行存款62000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封赵宗才所有的XX小型汽车1辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢方荣二〇一七年十一月六日书 记 员  黄 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋09刑更389号罪犯梅文忠，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，山西省神池县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年7月10日作出（2014）小店刑初字第268号刑事判决，以被告人梅文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币10000元（未缴），该犯于2016年4月28日经本院裁定减刑七个月，刑期至2018年3月21日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯梅文忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯梅文忠共获监狱表扬3个，余207分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯梅文忠减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员王世平二0一七年十一月七日书记员银秀云
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执恢112号之二申请执行人：孟庆成，男，1963年11月1日出生，汉族住所地密山市。被执行人：汤传宝，男，1987年5月22日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行孟庆成与汤传宝建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人孟庆成提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  吕国祥审判员  张海鸥二〇一七年十一月十日书记员  刘佳龙
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3649号原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行。代表人：刘钲，经理。被告：曾建刚，男，汉族，1989年10月11日出生，住四川省岳池县。本院于2017年10月26日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告曾建刚信用卡纠纷一案，在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。审判员  刘文建二〇一七年十一月三日书记员  杨璐蜻
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15275号原告：王春祥，男，1962年1月14日出生，住北京市石景山区。被告：童友兵，男，1979年3月17日出生，住北京市门头沟区。原告王春祥与被告童友兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春祥到庭参加了诉讼，被告童友兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告童友兵支付原告王春祥剩余工资2600元。事实及理由：被告童友兵于2017年2月21日至2017年3月11日期间找原告王春祥及其他三人装修位于北京石景山区X号的房屋。经原被告协商，工作期间王春祥任装修小工，每天170元。原告王春祥共工作了17.5天。工期结束后，童友兵未按期发放原告工资。综上所述，经原告与其他三工友一直找被告讨要相关费用，但被告童友兵一再推倭，至今未给付原告及其他三友的工资。原告四人上有老下有小，每人家庭都有个人的实际困难。为保障劳务工的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告童友兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。视为放弃庭审中享有的答辩权利。经审理查明，2017年2月至2017年3月，被告童友兵雇佣王春祥作为装修小工，装修位于北京石景山区X号的房屋。双方约定工钱按每天160元计算，后经核算，王春祥一共工作17.5天，工钱共计2800元。童友兵支付王春祥200元后，剩余工钱由童友兵向王春祥出具欠条一张，载明：“今欠王春祥2600元，在年底之前给。欠款人：童友兵”。在本院与童友兵本人的谈话中，童友兵对上述事实均予认可，并同意在2017年11月1日前付给王春祥工钱2600元，王春祥对此日期予以认可。上述事实，有王春祥提交的《欠条》、谈话笔录以及庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：王春祥与童友兵之间虽没有订立劳务合同，但王春祥提供劳务，童友兵支付工钱，双方已经形成了事实劳务合同法律关系，童友兵应当按约定履行给付工钱的义务。现童友兵未按欠条承诺内容及时履行工钱支付义务，其行为应属违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求支付2600元工钱的诉讼请求予以支持。童友兵经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交任何证据，应视为其放弃庭审中享有的答辩举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告童友兵于本判决生效后十日内支付原告王春祥所欠工钱2600元。如果被告童友兵未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告童友兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 鸣人民陪审员  张莎丽人民陪审员  孙 刚二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘 曦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初4260号原告：贺某，女，1988年11月8日出生，汉族，住:菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。被告：王某，男，1973年6月29日出生，汉族，住菏泽市。原告贺某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。贺某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告贺某与被告王某离婚；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告××××年××月××日办理登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础差，双方学历、生活态度和生活习惯不同等，经常发生激烈争吵，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。王某在本案审理期间未作答辩。原告为证明双方感情确已破裂，向本院提交如下证据：一、原、被告婚姻登记信息，证明原、被告于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。二、原、被告QQ聊天记录截图一组，证明原、被告协商离婚事项持续时间久，且对于离婚后的孩子抚养问题、债权分割问题等做了详细的协商，被告承诺与原告进行协议离婚，原被告双方夫妻感情破裂，已无和好的可能性。三、原、被告双方电话录音文字版一份，因时间关系没有刻光盘，庭后补交，证明原、被告双方始终在协商离婚协议的内容，且被告多次承诺与原告到民政局协议离婚，但因被告工作原因尚未履行承诺，截止2017年10月25日被告依然承诺与原告协议离婚，证明原、被告双方夫妻感情破裂，已无和好的可能性。四、机动车所有人基本查询信息一份，证明王某名下登记有一辆鲁Ｒ×××××号车。经审理，本院确认以下事实：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方育有一个儿子，2010年年底出生。被告与前妻有个女儿，2003年出生，两个孩子跟着被告生活。本院认为，原被告双方共同生活了七年之久，虽然双方可能在共同生活中会有矛盾，发生争吵，但只要双方共同珍惜夫妻感情，为了子女的健康成长，家庭的和乐××双方应共同努力，多沟通，多谅解，多包容，夫妻和好是有可能的。本案中原告提交的证据不能确实充分的证明双方感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告贺某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年十一月三日书记员  李硕
福建省建宁县人民法院民事判决书(2017)闽0430民初1054号原告艾某某，女，1969年11月2日出生，汉族，住福建省建宁县濉溪镇长吉村民主外坊**号。被告方某某，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省建宁县濉溪镇长塘**号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.方某某偿还艾某某借款60000元；适用程序本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。艾某某到庭参加诉讼，方某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。裁判理由本院认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。案件审理中，艾某某提交《借条》一份，证明其所述事实。庭前本院已将起诉状副本及相关诉讼材料依法送达给方某某，方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信。经查，2016年8月20日方某某向艾某某借款60000元，该款至今未还。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。裁判主文方某某应当于本判决生效后十日内偿还艾某某借款60000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1300元，减半收取650元，由方某某负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  钟庆阳二〇一七年十一月十四日书记员王丽彬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3009号之七申请执行人冯常艳，女，1971年8月11日生，汉族。申请执行人周姣梗，女，1975年3月18日生，汉族。被执行人杨国平，1967年8月13日生，汉族。被执行人张兰英，1968年4月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初7045号民事调解书，依法向被执行人杨国平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国平在某某银行某某账户内存款人民币262600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月十九日书记员  肖卫东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0526执2191号之二申请人陈铁栓，男，1956年7月15日生，汉族。被执行人岳庆立，男，1970年9月16日生，汉族。关于陈铁栓申请执行岳庆利借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日冻结了被执行人岳庆立在中国银行00000258512799864CNY0账户内存款人民币7603.76元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人岳庆立在中国银行00000258512799864CNY0账户内存款人民币32000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十一月十六日书记员  苗 阳
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3702号原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行。代表人：刘钲，经理。被告：祝健彬，男，汉族，1988年4月20日出生，住四川省岳池县。本院于2017年10月26日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告祝健彬信用卡纠纷一案，在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。审判员  刘文建二〇一七年十一月六日书记员  杨璐蜻
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2913号之二申请执行人任红阳，男，1968年12月24日生，汉族。被执行人申长有，男，1970年11月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526诉前调解字第25号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人申长有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申长有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申长有在某某银行某某账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月十八日书记员  肖卫东
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执529号之三申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司。被执行人：盖振强。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盖振强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盖振强中国农业银行垦利支行营业部的账户存款20786.65元。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年十一月一日书记员  郭 鹏
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1384号上诉人（原审原告）：聂海平，男，汉族，1962年11月4日出生，住仁化县。被上诉人（原审被告）：吴孙洪，男，汉族，1978年5月6日出生，住仁化县。上诉人聂海平与被上诉人吴孙洪土地承包经营权纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院(2017)粤0224民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人聂海平、被上诉人吴孙洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂海平上诉请求：撤销一审判决，支持聂海平的诉讼请求。一、二审诉讼费用全部由吴孙洪承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依法应予撤销改判。吴孙洪提供的假证《土地承包经营权证》，有多处明显的涂改捏造之处，但一审判决认定为“土地权属重复登记。”人为的剥夺聂海平专一合法的土地使用权属，这是不公平的。一审判决以《中华人民共和国土地土地管理法》第十六条第一款来推卸自己应该尽的责任错误。明知是吴孙洪保管分田底册，而不令其提供分田底册进行调查审理，收集证据。而以中华人民共和国《民事诉讼法》第六十四条第一款为由武断作出判决，而对第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”不加以适用，导致对证据的认定没有体现出法律的公平，公正。今有新的证据《土地使用权流转情况登记表》和《比对表》上交于二审法院，请求二审法院结合新的证据依法查明事实，依法改判。吴孙洪口头辩称，请求驳回聂海平的全部诉讼请求。一审法院认定事实：聂海平与吴孙洪均是仁化县周田镇台滩村委会大付村(以下简称大付村)村民，双方均认为该村“在下”（地名）0.781亩土地是其家承包经营的，拥有承包经营权。在村小组保存的分田原始记录中，记载在聂海平家名下的“在下”0.781亩土地被划掉，而在吴孙洪的分田记录中则增写了“在下”0.781亩土地。聂海平、吴孙洪双方的《韶关市农村土地承包经营权证》中均登记了涉案土地。一审法院判决：驳回聂海平的诉讼请求。二审中，聂海平围绕上诉请求依法提交了证据：聂海平的《韶关市农村土地承包经营权证》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴孙洪对聂海平提供的上述证据予以确认。本院二审查明，根据聂海平的《韶关市农村土地承包经营权证》可以认定以下事实：1998年1月1日，大付村将案涉“在下”0.781亩土地分给聂海平承包。2002年1月1日，聂海平将“在下”0.781亩土地使用权流转给吴孙洪经营，流转起止日期：2002年至2027年。对于一审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，聂海平是因与吴孙洪就“在下”0.781亩土地使用权产生纠纷而提起本案诉讼，请求判令吴孙洪返还该土地承包经营权。根据最高人民法院《民事案件案由规定》“第三部分物权纠纷七用益物权纠纷55、土地承包经营权纠纷”的规定，本案案由应为土地承包经营权纠纷。原审判决确定本案案由为返还原物纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对聂海平的上诉意见，本案二审争议焦点：聂海平流转给吴孙洪的“在下”0.781亩土地使用权应否返还给聂海平。大付村于1998年1月1日将“在下”0.781亩土地分给聂海平承包30年，有聂海平持有的《韶关市农村土地承包经营权证》为据，事实清楚。根据该经营权证记载，聂海平已在2002年将案涉土地2002年至2027年的承包经营权流转给吴孙洪，并经大付村盖章确认。因此，从现在至2027年案涉土地的土地使用权属于吴孙洪享有。聂海平请求吴孙洪提前返还案涉土地使用权理由不成立，原审判决驳回聂海平的诉讼请求正确。另，大付村将集体土地承包经营权发包给村民的行为不属于行政行为，原审判决认为本案纠纷应先申请政府主管部门处理不当，本院予以纠正。综上所述，聂海平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由聂海平负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩文锋审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年十一月十七日法官助理 赖政良书 记 员 罗稀蕾
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初292号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人曾尹得，男，1968年7月11日出生，汉族，小学肄业，居民，住泸州市江阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同日被监视居住。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人曾尹得犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人曾尹得到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月31日14时许，被告人曾尹得搭乘148路公交车行至龙马潭区区政府时，从被害人蒋某处扒得黑色钱包一个，内有现金2700余元。2017年9月7日，被告人被公安机关抓获。另查明，被告人曾尹得到案后，向龙马潭区公安分局鱼塘派出所提供重要线索破获两起贩卖毒品案件，并退赔被害人蒋某损失2800元。上述事实，被告人曾尹得在开庭审理中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、情况说明、立功证明、被告人户籍信息、抓获经过、接受证据清单、发还清单，被害人蒋某陈述，特巡警支队图巡警情研判，被告人曾尹得供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人曾尹得扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾尹得到案后向公安机关提供重要线索侦破其他案件，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾尹得到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且退赔被害人损失，亦可从轻处罚。本院根据以上量刑情节，依法决定对被告人曾尹得从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾尹得犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇一七年十一月十日书记员 陈丽娜附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初2338号原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。主要负责人：史洪春。委托诉讼代理人：赵志兵。被告：郭庆龙。被告：郭植胜。被告：郭植强。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告郭庆龙、郭植胜、郭植强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志兵到庭参加诉讼；被告郭庆龙、郭植胜、郭植强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郭庆龙偿还原告借款本金50000元及利息，判令被告郭植胜偿还原告借款本金36777.20元及利息；2、判令被告郭植强对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年4月22日，原告与被告郭庆龙、郭植胜、郭植强分别签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告郭庆龙、郭植胜分别向原告借款人民币50000元，借款用途种植，借款实行三户联保担保方式，借款执行年利率8.700%，逾期年利率13.05%。二被告借款日期均为2013年4月22日，到期日均为2014年4月21日。按月结息，到期还本。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。贷款到期后，被告郭庆龙、郭植胜未按约定履行还款义务。原告向本案被告多次催收未果。三被告均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告与被告郭庆龙、郭植胜、郭植强分别签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告郭庆龙、郭植胜、郭植强分别向原告借款人民币50000元，借款日期2013年4月22日，到期日期2014年4月21日；借款期间执行年利率8.700%，按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。本合同为多户联保，被告郭庆龙、郭植胜、郭植强在合同下方作为联保小组成员签字确认。合同签订后，原告即于当日向被告郭庆龙、郭植胜、郭植强各发放贷款50000元。借款到期后，被告郭植强按约履行了还款义务。被告郭庆龙、郭植胜未按约及时履行还款义务。截至2017年11月6日，被告郭庆龙尚欠原告借款本金50000元、利息20326.88元未付，被告郭植胜尚欠原告借款本金36777.20元及利息12138.33元。本院认为，原告与被告郭庆龙、郭植胜、郭植强签订的《农户贷款借款合同》，双方真实意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约履行了贷款义务，被告郭庆龙、郭植胜、郭植强应按合同约定期限偿还原告借款本金及相应利息。现被告郭庆龙、郭植胜未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息等。被告郭庆龙、郭植胜、郭植强作为联保小组成员，自愿相互提供连带责任保证，现被告郭庆龙、郭植胜逾期不履行合同义务，被告郭植强应依法承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。三被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭庆龙偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（截至2017年11月6日20326.88元，2017年11月7日起至实际给付之日止，以实际未偿还本金为基数，按合同约定利率计算）；二、被告郭植强对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；实际承担清偿责任后，可依法向被告郭庆龙追偿；三、被告郭植胜偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金36777.20元及利息（截至2017年11月6日12138.33元，2017年11月7日起至实际给付之日止，以实际未偿还本金为基数，按合同约定利率计算）；四、被告郭植强对上述第三项借款本息承担连带清偿责任；实际承担清偿责任后，可依法向被告郭植胜追偿；上述一、三项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武人民陪审员  丁瑞杰人民陪审员  邱玉红二〇一七年十一月十日书 记 员  韩 雪
吉林省江源林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)吉7605刑初32号公诉机关吉林省江源林区人民检察院。被告人刘安贤，男，1944年03月20日出生，汉族，山东省莒南县人，小学文化，白山市江源区松树镇大安村农民，现住江源区松树镇大安村三社。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物，于2016年10月13日被取保候审；于2017年10月30日被本院决定取保候审。吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人刘安贤犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人刘安贤到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省江源林区人民检察院指控，被告人刘安贤于2016年9月份的一天，为制作捆车的绞杠，携带弯把子锯，私自进入湾沟林业局大安林场施业区28林班内，非法采伐黄菠椤树1株，截成2件90公分长的件子运回家中。经湾沟林业局林业调查设计队鉴定，被告人刘安贤非法采伐的黄菠椤树系国有林内天然生长的鲜活树木，已列入《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，保护等级为Ⅱ级。上述事实，被告人刘安贤在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询详细信息表、现场勘查笔录、被告人刘安贤现场指认笔录、湾沟森林公安分局扣押笔录、作案使用的弯把子锯、自制绞杠、湾沟林业局林业调查设计队检验报告、证人刘甲亮的证言及被告人刘安贤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘安贤违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄菠椤树1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。案发后，刘安贤如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘安贤的犯罪情节、悔罪表现、白山市江源区社区矫正管理局的评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘安贤犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人刘安贤作案使用的弯把子锯一把，系个人所有，予以没收；用黄菠椤木材自制的绞杠，予以追缴。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉玲二〇一七年十一月十六日书记员  顾娜芬
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3650号原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行。负责人：刘钲，住四川省广安市岳池县九龙镇建设路169号。被告：林丹，女，汉族，1990年1月8日出生，住四川省岳池县九龙镇师范街36号1栋1单元5楼2号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告林丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。审判员  刘文建二〇一七年十一月三日书记员  杨璐蜻
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1742号上诉人（原审被告）：李杨彬，男，1987年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李天才，男，1986年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告：宜宾市儒果文化传媒有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区涌泉街3号1层。法定代表人：杨丽军，董事长。上诉人李杨彬因与被上诉人李天才建设施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川15民终1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李杨彬及委托诉讼代理人罗和辉、被上诉人李天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杨彬上诉请求：一、原审事实不清，请查明事实后依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李天才向一审法院提交“临港消防完工说明”，载明装修款和工资款合计66000元属实。因为李天才承包这个工程，差欠工人彭强的钱，彭强夫妻数次到临港消防大队要工程款，在临港消防大队将款项转给自己后，自己将该款从银行取出在临港消防大队将66000元现金交给李天才的工人彭强，故已向李天才支付了本案所涉工程款。李天才答辩称：“临港消防完工说明”系李杨彬亲自手写，差欠李天才装修款和工资款合计66000元。这个款没有交给自己，自己也没有委托任何人代收。李天才向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程欠款和工资款66000元，并按同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年8月初李杨彬将承揽的临港消防队文化建设项目分包给李天才，双方口头约定了设计费用和施工费用，在施工过程中李杨彬支付了部分费用。该装修工程完工后，在2015年4月20日经双方结算，李杨彬出具“临港消防完工说明”，约定：李杨彬欠李天才工程尾款46000元和工资款20000元，并于2015年4月21日以现金支付给李天才。后李杨彬一直未支付。一审法院审理认为，李天才从李杨彬处承接了临港消防博物馆文化建设装修工程，鉴于该项目已装修完毕，双方于2015年4月20日就该装修工程进行了结算，李杨彬出具了“临港消防完工说明”，对欠李天才装修工程款、工资款予以确定，本院予以认定。李杨彬辩称已支付完上述款项，支付单据因办公室被盗而遗失，但所举证据不足以说明上述事实，对其辩解本院不予采信。结算依据上明确约定在2015年4月21日支付，由此未支付应当承担相应的资金利息损失，李天才的该项请求符合法律规定。李天才仅与李杨彬之间存在结算关系，无证据证明与宜宾市儒果文化传媒有限公司之间有业务往来，故其对宜宾市儒果文化传媒有限公司请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：李杨彬于本判决生效之日起十日内向李天才支付工程欠款66000元；李杨彬于本判决生效之日起十日内向李天才支付工程款的逾期付款利息（以66000元为基数自2015年4月22日开始计算按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至工程欠款付清之日止）；驳回原告李天才的其他诉讼请求。二审期间，李杨彬申请证人傅某出庭作证。证人临港消防大队警官傅某到庭陈述：临港消防大队三楼有一个消防工程，单位委托李杨彬做，项目具体是李杨彬委托李天才做的，11月完工。2015年4月，李天才工地工人彭强夫妇到单位要求给付工程款，期间有两次是李天才陪同。因彭强夫妇索要工程款的行为影响单位工作，所以，单位要求李杨彬到场，李杨彬、李天才、彭强三方在消防大队达成协议后几天，李杨彬在消防大队将66000元现金给付彭强夫妇，当时在场人员是自己、李杨彬、彭强夫妇。李天才的质证意见是：对证人证言的真实性、合法性没有评价，认为无关联性。“临港消防完工说明”载明欠李天才装修款和工资款合计66000元，且是李杨彬亲笔书写。至今为止自己没有收到李杨彬给自己该款项，证人并没有说这个款项交给我本人。本院经审查对证人证言认证如下：证人傅某系临港消防大队警官，又是李杨彬给付彭强现金66000元的在场人，对其证言的真实性、合法性予以采信，傅某的证言与本案是否具有关联性将在本院认为中论述。本院对一审查明、各方无争议的事实依法予以确认。二审另查明：彭强系李天才所请工人，从事案涉工程的施工工作。2015年4月，彭强夫妇曾多次到临港消防大队索要工程款，期间，李天才曾陪同彭强夫妇到临港消防大队索要工程款。2015年4月22日，李杨彬在临港消防大队将66000元现金支付彭强。本案双方当事人争议的焦点是：李杨彬给付彭强的工程款是否是对“临港消防完工说明”上差欠李天才款项的给付。根据本案查明的事实，2015年4月20日，李杨彬出具“临港消防完工说明”系对案涉工程的结算。2015年4月22日，李杨彬在临港消防大队将66000元支付给李天才工地工人彭强，有银行取款凭证、临港消防大队警官在场证实，本院予以确认。李天才辩称，李杨彬未按“临港消防完工说明”支付其66000元，李杨彬支付彭强款项自己不知道，也与己无关。对此，本院认为，根据本案证据证实，李杨彬支付彭强的66000元指向的是本案案涉工程欠款，彭强系李天才所请工人，从事本案施工工作，且彭强夫妇去临港消防大队索要工程款时，李天才曾陪同前往。因此，李天才以自己的行为默许了彭强可以索要工程欠款，李杨彬在临港消防大队将案涉工程欠款支付给彭强即视为支付给李天才。故李杨彬称已向李天才支付了本案工程款的上诉理由成立，本院予以支持。本案系李杨彬在二审中提交新证据导致改判，因此，二审案件受理费应由李杨彬负担。综上所述，上诉人李杨彬的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2836号民事判决；二、驳回李天才的诉讼请求。一审案件受理费725元，由被上诉人李天才负担，二审案件受理费1450元，由上诉人李杨彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈西苓审 判 员 罗 润审 判 员 张力骁二〇一七年十一月七日法官助理 梅兴艳书 记 员 吴邓强
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更995号罪犯吴锋，男，生于1968年10月20日,汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2012年7月4日作出(2012)鄂黄石中刑终字第00111号刑事判决，以被告人吴锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币1000元。执行中，2015年6月缴纳罚金人民币1000元，2015年9月8日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吴锋在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴锋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴锋减去有期徒刑八个月。(刑期至2017年11月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十一月九日书记员 鲁习梅
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初1143号原告：刘金娟。被告：罗辰金。被告：吴燕兰。原告刘金娟诉被告罗辰金、吴燕兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告刘金娟于2017年11月27日向本院提出撤回对被告罗辰金、吴燕兰的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告罗辰金、吴燕兰��起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金娟撤诉。案件受理费13570元，减半收取计6785元，由原告刘金娟负担，其余退回原告。审判长  张志勇审判员  袁平华审判员  肖泉军二〇一七年十一月二十七日书记员  李 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保187号申请人郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住所地天津市南开区。委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人熊焱，男，汉族，1966年2月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。本院于2017年10月25日作出（2017）鄂0102财保468号民事裁定，对被申请人熊焱实施诉前财产保全措施。现申请人郭小钧以被申请人熊焱己履行还款义务为由向本院提出申请，请求解除诉前财产保全措施。经本院审查认为，申请人郭小钧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人熊焱名下位于湖北省武汉市江汉区京汉大道747号2层203室房屋的查封。审判员  龚奉奇二〇一七年十一月十四日书记员  陈丹青
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初2014号原告黄勇，男，1984年12月15日生，汉族，务农，住四川省江安县，被告江安县雅致空间装饰有限公司，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道汇宜广场4楼，统一社会信用代码：915115233093224039。法定代表人孙再友，经理。本院在审理原告黄勇与被告江安县雅致空间装饰有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告黄勇于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回起诉。案件受理费139元（已减半收取），由原告黄勇负担。审判员  姚庆陶二〇一七年十一月二十日书记员  何正群
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执569号之一申请执行人：付监明，男，1967年3月4日生，汉族，丰城人，住上高县。被执行人：黄反牯，男，1967年1月22日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行付监明申请执行黄反牯买卖合同纠纷一案中，现已查明：被执行人黄反牯无可供执行的财产，还有9449元没履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十一月十六日书记员 龚 定
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4742号原告：任书友，女，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴清媖，女，1982年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：厦门市蒙珂服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：陈雪敏，总经理。委托诉讼代理人：程良淼，男，系公司员工。原告任书友与被告吴清媖、厦门市蒙珂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任书友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任书友负担。审 判 员 邱淑贞法官助理 林 达特邀调解员李全忠二〇一七年十一月二十三日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。