wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初4055号原告贺珍兰，女，生于1978年10月28日，土家族，湖北利川市人，户籍地重庆市万州区。现住利川市。被告罗福义，男，生于1979年1月7日，土家族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，现住利川市。委托代理人段先平、黄样（实习），湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。原告贺珍兰诉被告罗福义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告贺珍兰、被告罗福义及委托代理人段先平、黄样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺珍兰诉称：被告罗福义于2014年2月9日做生意差钱找原告借款人民币295000元，其中150000元收取了利息18000元，另外145000元不要利息。被告要求借用该资金期限为一年，并向原告写下借条一份。到期后经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告偿还原告本金295000元，利息从2014年2月9日起按照同期银行贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。被告罗福义辩称：被告不存在向原告借款295000元的事实。双方原系夫妻关系，该笔费用系双方离婚时达成的财产分割协议，双方办理了离婚登记。后双方复婚，因感情不和睦，双方再次协议离婚，并重新达成财产分割协议，且已履行。原告的主张没有切实履行借款的事实依据，应驳回原告的诉讼请求。原告以捏造的事实提起本次诉讼，妨害了正常的司法程序又严重侵害了被告的权益，属于虚假民事诉讼，请求追究其刑事责任。经审理查明：原、被告于2004年相识，同年8月10日登记结婚并一起生活，2005年2月16日生育一女，取名罗凡林。双方因感情不和，于2013年12月30日在重庆市万州区民政局签订了《离婚协议书》并办理离婚登记。在离婚协议书中载明：“财产分割：婚姻存续期间无共同财产”。2014年2月9日，原、被告双方达成《财产分割协议书》，载明：财产分割：将固定资产和流动资产累计为885000元，共分成平均三份，罗福义一份、贺珍兰一份、罗凡林一份，每份折现为295000元。贺珍兰愿得现金295000元，罗福义所得固定资产和余下流动资金共计590000元。利川市木梳山65号一、二楼宋青海的厂房和63号贺恩明以及61号牟来洪厂房的固定资产与贺珍兰无关。上述固定资产即木梳山61、63、65号厂房的设备及材料。同日，被告向原告出具《借条》两份，一份载明为：“今借到贺珍兰人民币大写壹拾伍万元整，小写￥150000元整。一年利息共计18000元整，借钱时利息一次性已付清，一年后还本。借款人：罗福义2014年2月9日”。另一份载明：“今借到贺珍兰人民币大写壹拾肆万伍仟元人民币，小写￥145000元整。本款无利息，年底还清。借款人：罗福义2014年2月9日”。2014年8月8日双方复婚，于2015年1月5日生于一子，取名罗振芯。后双方感情不和，于2016年10月19日办理离婚登记，同时达成《离婚协议书》，载明：财产分割：位于利川市南环大道与凉桥路交叉口“利川吉美家国际家居建材城”2幢3层323号、324号、325号3个商铺归女方所有；位于利川市××路××嘴××以及利川市××大道××号周记黑鸭的经营权归女方所有；位于利川市木梳××、××、××、××号创新艺术门业的经营权归男方所有；位于利川市腾龙大道1号七七鸭爪爪和重庆巧手面坊的经营权归男方所有。双方已履行该协议。上述事实，有原、被告双方的陈述、离婚协议书、离婚证、财产分割协议书、借条等证据在卷予以证实。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。结合本案，原告要求被告偿还295000元，该笔款项系双方第一次离婚后达成的财产分割协议，双方并非借贷关系。原、被告第一次登记离婚时间为2013年12月30日，达成财产分割且出具借条时间为2014年2月9日，双方复婚时间虽为2014年8月8日，但生育罗振芯的时间为2015年1月5日，说明原、被告第一次登记离婚就财产达成分割后不久就在一起生活，其财产仍由原、被告一起管理、经营、收益。同时，双方在第二次离婚时达成的《离婚协议书》中财产分割的内容已包含了前一次的财产，对所有的财产进行重新分配且已实际履行，即原告主张的295000元已转换了方式且履行完毕，故对原告的请求本院不予支持。被告辩称，原告捏造事实提起诉讼，要求追究其刑事责任，这不属于本案审理范围，对此抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺珍兰的诉讼请求。案件受理费5725元、依法减半收取2862.50元，由原告贺珍兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇一七年十一月十日书记员  黄 琳
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执223号申请执行人饶河县兴达农用配件商店，经营者祁树山，男，饶河县饶河镇居民，现住饶河镇。被执行人闫洪林，男，饶河县饶河镇居民，现下落不明。申请人饶河县兴达农用配件商店与被执行人闫洪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）黑0524民初148号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人饶河县兴达农用配件商店于2017年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人闫洪林现下落不明，无财产可供执行，申请人饶河县兴达农用配件商店向法院申请对该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2017）黑0524民初148号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  娄晓东审判员  江志军二〇一七年十一月十七日书记员  王伟国
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初432号公诉机关文山市人民检察院。被告人范某某，男，1986年1月28日生，汉族，文盲，农民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月14日被文山市公安局刑事拘留，2017年7月21日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月14日5时许，被告范某某与“小磊”（姓名不详，在逃）到文山市开化街道办事处九道弯文山州电影公司小区楼脚，盗窃了熊某停放的一辆云Ｈ×××××蓝色雅马哈牌普通二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6780元。被盗摩托车已发还被害人。上述事实，被告人范某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及处理清单；证人罗某的证言；被害人熊某的陈述；被告人范某某的供述；鉴定意见及告知书、吸毒成瘾认定书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，伙同他人窃取数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人范某某因吸毒实施盗窃，可以酌定从重处罚；其被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人范某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月14日起至2018年8月13日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年十一月十三日书记员 夏雪凌
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初425号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某某，男，1989年1月23日生，彝族，小学文化，农民，云南省马关县人，家住马关县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月4日被文山市公安局刑事拘留，2017年8月8日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1.2017年6月14日18时许，被告人杨某某到文山市恒丰万家家具城门口，盗走王某停放的一辆黑色云Ｈ×××××号小刀牌电瓶车。经鉴定，被盗小刀牌电瓶车价值人民币1180元。2.2017年7月3日14时许，被告人杨某某到文山市恒丰万家购物中心门口，盗走骆某停放的一辆银灰色台铃牌电动车。经鉴定，被盗台铃牌电动车价值人民币3950元。该车经公安机关追缴后发还被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、扣押及发还清单、强制隔离戒毒决定书、抓获经过；被害人骆某、王某的陈述；被告人杨某某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人杨某某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月4日起至2018年8月3日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。二、被告人杨某某的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年十一月九日书记员 夏雪凌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初432号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人朱衡武，男，1969年7月24日出生，汉族，湖南省望城县人，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月16日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留，同日被湘潭市公安局岳塘分局依法取保候审。2017年11月6日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]419起诉书指控被告人朱衡武犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员储礼娟出庭支持公诉，被告人朱衡武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年9月23日23时许，被告人朱衡武前往湘潭市岳塘区霞城街道下摄司蓝剑王网吧上网时，发现被害人唐某某的粉红色优狐牌电动车未拔掉钥匙停放在该网吧侧门与正门中间，遂见财起意，趁无人之机，将电动车骑走至湘潭市中心医院，后被告人朱衡武得知所盗电动车已被公安机关立案，遂又将盗来的电动车骑回蓝剑王网吧。经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，被盗优狐牌电动车的市场价值为2690元。案发后，被告人朱衡武主动向公安机关投案自首。公安机关已将该被盗电动车发还给被害人唐某某。公诉机关认为，被告人朱衡武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人朱衡武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报警案件登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、对案笔录及照片、盗窃现场视频截图、到案经过、办案说明、被害人唐某某的陈述、证人郭某某的证言、被告人朱衡武的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱衡武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱衡武案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法决定对其从轻处罚。被告人朱衡武犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱衡武犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一七年十一月二十日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0823民初1742号原告：山西森赫电梯销售有限公司，住所地：运城市盐湖河东东街御景园3幢4单元3层北号。法定代表人：樊安国。委托诉讼代理人：秦慧芳，山西旭辰律师事务所律师。被告：边文辉，男，1974年12月26日出生，汉族，闻喜县桐城镇新生村西关南路南巷**号居民，闻喜县城镇边师大酒店经营者。委托诉讼代理人：孙光辉，山西同诚律师事务所律师。原告山西森赫电梯销售有限公司与被告边文辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告山西森赫电梯销售有限公司于2017年11月9日以双方已履行为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山西森赫电梯销售有限公司撤诉。案件受理费725元，减半收取计362元，由原告山西森赫电梯销售有限公司负担。（此页无正文）审判员  葛晓霞二〇一七年十一月九日书记员  李 云
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4505号申请执行人：施方元，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：安徽先锋矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇乐元村，统一社会信用代码91341723149828535B(1-1)。法定代表人：叶春华，董事长。被执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路61号，统一社会信用代码913417027199837064（1-1）。法定代表人：吴福华，董事长。被执行人：上海皖矿实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢2层2119室，统一社会信用代码91310115758588039P。法定代表人：叶春华，董事长。被执行人：池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村，统一社会信用代码913417026629071116（1-1）。法定代表人：叶春华，董事长。被执行人：叶春华，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，被执行人：叶青，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区，被执行人：徐金玲，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4281号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金270000元，承担自2017年4月14号至2017年11月7号的违约金36720元，承担律师代理费13000元，保全担保费1880元，案件受理费和保全费共计4963元，并承担案件执行费4173元，总计330736元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨上述被执行人存款330736元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十一月七日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1063号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：王宝霞，女，汉族，1977年12月13日生，住洛阳市西工区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人王宝霞房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3163号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13740号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，经理。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。被告：陈宏，住天津市南开区。原告天津市商发物业管理有限公司与被告陈宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2017年11月22日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 衡二〇一七年十一月二十二日书 记 员 李欣阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1221民初1257号原告：张菊菊，女，1952年4月10日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。被告：唐传桃，女，1961年6月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：金晶，女，1984年9月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：金银君，女，1991年7月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告张菊菊与被告唐传桃、金晶、金银君民间借贷纠纷一案，本院2017年10月18日立案受理后，原告张菊菊于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张菊菊撤诉。案件受理费2040元，由原告张菊菊负担。审判员  陈文胜二〇一七年十一月二十日书记员  张 点
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3675号原告:安徽亚夏实业股份有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795。法定代表人：周夏耘，董事长。被告:陆美玲,男,汉族,住江苏省邳州市。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告陆美玲追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李智勇人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年十一月八日书 记 员  汪 伟
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民申1号再审申请人（一审被告）：郭兴元，男，汉族，1945年12月5日生，现住陕西省吴起县。被申请人（一审原告）：王月，男，汉族，1947年3月14日生，现住陕西省吴起县。再审申请人郭兴元因与被申请人王月排除妨害纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院作出的（2016）陕0626民初1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭兴元申请再审称：1、原审判决认定事实的主要证据不足，明显是错误的；2、一审法院在审理本案时，剥夺了申请人的上诉权，程序明显违法。在收到吴起县人民法院作出的（2016）陕0626民初1453号民事判决书后，申请人及时向法院递交了上诉状，但并未告知申请人要交上诉费，导致二审程序没有启动，所以申请人认为一审法院未尽到告知义务，剥夺了申请人的上诉权。经本院审查：1985年12月20日，被申请人（一审原告）王月与黄砭村（原广佛寺村）签订了广佛寺村处理林场树木和土地承办合同书及广佛寺村卖林场地方合同，广佛寺村处理林场树木和土地承办合同书，约定黄砭村将张涧沟林场四至内树木及38亩荒地承包给王月，期限为40年；广佛寺村卖林场地方合同约定将林场四孔窑洞及院落一次性作价处理给原告。合同于当日生效，吴仓堡镇人民政府为监证单位。2010年6月10日，黄砭村与郭占东签订了砖厂土地承租合同，约定黄砭村在与杨利明签订的张涧沟土地承租合同到期后又将该地出租给郭占东，期限为30年，从2011年3月16日至2044年3月16日。2014年，王月将黄砭村委会、郭占东诉至法院，要求黄砭村委会、郭占东返还该地块，后经本院判决黄砭村委会、郭占东向原告返还该地块。王月与郭占东不服提起上诉，后被二审法院判决驳回上诉，维持原判。随后被告黄砭村委会、郭占东向原告返还了该地块。2015年9月，再审申请人（一审被告）郭兴元将张涧沟林场地块占用，随后王月多次要求停止占用未果，遂诉至法院。本院于2016年12月2日作出（2016）陕0626民初1453号民事判决。宣判后，双方当事人未上诉。上述事实，有相关证据在卷佐证，且各证据能相互印证，事实清楚，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被申请人王月依法享有张涧沟林场地块的承包经营权，再审申请人郭兴元占用张涧沟林场地块的行为对被申请人王月的合法的承包经营权已造成实质妨碍。因此，被申请人王月要求停止侵权、排除妨害的诉讼请求应予以支持。再审申请人认为，一审法院在审理本案时，剥夺了其上诉权程序违法，无事实依据，故不予采信。综上，原审判决认定的事实清楚，且有相关证据在卷佐证，申诉人提出的申诉理由没有事实依据，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭兴元的再审申请。审判长 王 宏审判员 高俪华审判员 李研科二〇一七年十一月二十二日书记员 徐永利
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5287号原告：张莹，女，1993年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装Ｇ栋地上第二、三层。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON本院在审理原告张莹与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年11月18本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张莹撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。审判员  李玉毅二〇一七年十一月十八日书记员  王 珂
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12902号原告：荆伟，男，1978年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：尚颖，女，该单位职工。被告：天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。负责人：劳伦特，经理。委托诉讼代理人：尚颖，女，该单位职工。原告荆伟诉被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福龙城店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆伟，被告家福公司、家福龙城店的委托诉讼代理人尚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆伟向本院提出诉讼请求：二被告退货款17.60元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，原告在被告家福龙城店处购买了生产日期为2016年12月4日、保质期为9个月的都乐盒装鲜苹果汁一份，花费17.60元，后因商品保质期问题而成讼。被告家福公司、家福龙城店辩称，原告所持商品并非从二被告处购买之物，其所持购物小票上已加盖未过保质期之印章，故不同意其全部诉讼请求。本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因家福龙城店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告家福公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告荆伟货款17.60元；原告荆伟收到退款的同时将生产日期为2016年12月4日、保质期为9个月的都乐盒装鲜苹果汁一份退回被告天津家福商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司给予原告荆伟赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十八日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：庞远志，男，1987年9月3日，住所地郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞远志信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计218,629.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款218,629.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13290号原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：尚颖，女，该单位职工。被告：天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。负责人：劳伦特，经理。委托诉讼代理人：尚颖，女，该单位职工。原告孟凡野诉被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福龙城店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡野，被告家福公司、家福龙城店的委托诉讼代理人尚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡野向本院提出诉讼请求：二被告退货款22.30元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，原告在被告家福龙城店处购买了生产日期为2016年10月14日、保质期为12个月的郫县豆瓣酱一份，花费22.30元，后因商品保质期问题而成讼。被告家福公司、家福龙城店辩称，原告所持商品并非从二被告处购买之物，其所持购物小票上已加盖未过保质期之印章，故不同意其全部诉讼请求。本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因家福龙城店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告家福公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告孟凡野货款22.30元；原告孟凡野收到退款的同时将生产日期为2016年10月14日、保质期为12个月的郫县豆瓣酱一份退回被告天津家福商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司给予原告孟凡野赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十八日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1585号申请人谭玉芳，女，1948年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人王庆传，男，1990年11月26日生，汉族，住费县。申请人谭玉芳与被申请人王庆传机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人王庆传所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人王庆传所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一七年十一月九日代书记员  李明明
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初11539号原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓华（原告之夫），男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津市五和超市有限责任公司，住所地天津市南开区苑中路25-43号（单号）。法定代表人：冯友虎，经理。委托诉讼代理人：崔媛媛，女，公司职员。委托诉讼代理人：程学海，男，公司职员。原告回登梅与被告天津市五和超市有限责任公司（以下简称五和超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回登梅的委托诉讼代理人简晓华、被告五和超市的委托诉讼代理人崔媛媛、程学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告回登梅向本院提出诉讼请求：被告退还货款4.2元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日，原告在被告处购买“鸡肉脆脆肠100克”一袋，售价4.2元，该商品包装上标明的生产日期为2017年2月5日，保质期为90天，故原告购买时该商品已经过期。被告销售过期食品，根据食品安全法之规定，应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告五和超市辩称，今年5月31日在南开法院就同种货物开过庭，原、被告就原告在2017年5月9日购买的同种商品达成了调解协议，被告业已对原告进行了赔付，调解时原告已经说再没有同种货了，原告此次又拿出5月7日购买的货起诉被告，原告的这种行为系恶意购买，其购买并非为了食用而是为了要求赔偿。另外，原告提供的购物小票虽然是被告出具的，但涉案商品在多个商场都有售卖，不能确定涉案商品系从被告超市售出。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，原告在被告处购买“鸡肉脆脆肠100克”一袋，售价4.2元，该商品包装上标明的生产日期为2017年2月5日，保质期为90天，原告购买时该商品已经过期。以上事实有原告提供商品实物、商品照片、购物小票为证。本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市五和超市有限责任公司退还原告回登梅货款4.2元；原告回登梅收到退款的同时将生产日期为2017年2月5日的“鸡肉脆脆肠100克”退回被告天津市五和超市有限责任公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市五和超市有限责任公司给予原告回登梅赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市五和超市有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1043号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：王召伟，男，汉族，1977年4月17日生，住河南省登封市。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人王召伟房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3143号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初19291号原告：叶根权，男，1973年10月23日生，汉族，住河南省信阳市。被告：上海和深贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邹乐长。原告叶根权与被告上海和深贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告上海和深贸易有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王凌琼审 判 员  张水红人民陪审员  董志金二〇一七年十一月九日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢904号申请执行人孙世荣，男，汉族，住山东省沂南县。被执行人孟宪龙，男，汉族，住胶州市。本案在执行过程中，申请执行人孙世荣与被执行人孟宪龙于2016年5月6日就（2015）胶商初字第1459号民事判决书达成和解协议，本案于2016年5月9日已终结执行方式结案，执行标的为184350元。现被执行人孟宪龙已履行完本案全部法律义务，申请执行人孙世荣同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对（2015）胶商初字第1459号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月十七日书记员  宋 刚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7157号原告：福建健康之路信息技术有限公司，注册地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园，实际经营地福建省福州市鼓楼区八一七北路81号。法定代表人：张万能，董事长。委托诉讼代理人：邓妍，天津律云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，天津律云律师事务所律师。被告：张秀玥，女，1978年1月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙洪岩（夫妻关系），住天津市和平区。原告福建健康之路信息技术有限公司与被告张秀玥劳动争议一案，本院于2017年6月29日立案。原告福建健康之路信息技术有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福建健康之路信息技术有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福建健康之路信息技术有限公司负担。审 判 员 马鸿莹二〇一七年十一月二十三日法官助理 张 骞书 记 员 梁 嫣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终14104号上诉人(原审被告)：史俊杰，男，1963年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张志国，男，1979年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：米小娟，河南剑澜律师事务所律师。原审被告：张巧枝，女，1970年6月29日出生，汉族。原审被告：郑州房朝房地产经纪有限公司。法定代表人:马玉芳，总经理。上诉人史俊杰因与被上诉人张志国及原审被告张巧枝、郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史俊杰申请减缓免案件受理费未获准，催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一七年十一月九日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2597号罪犯胡银冰，男，1987年7月21日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年4月14日作出(2010)武区刑一初字第206号刑事判决，认定被告人胡银冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡银冰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡银冰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡银冰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡银冰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金15000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡银冰的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年5月14日起至2021年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年十一月十日书记员  刘 凯
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823财保53号申请人：黄才彪，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：田黎明，男，1976年10月13日出生，土家族，巴东县园林局职工，住湖北省巴东县，申请人黄才彪与被申请人田黎明民间借贷纠纷一案，申请人黄才彪于2017年11月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人田黎明在金融系统开具的银行账户进行查询，以3万元为限冻结被申请人田黎明的银行存款。担保人中国大地财产保险股份有限公司巴东营销服务部以保险责任限额3万元为申请人黄才彪的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄才彪提出的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人田黎明的银行账户信息，并以3万元为限冻结被申请人田黎明查询到的银行账户。冻结期限一年。案件申请费320元，由申请人黄才彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘汉玉二〇一七年十一月二十八日法官助理 向小燕书 记 员 陈 洁
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终271号原公诉机关宝鸡市凤翔县人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓锋，男，生于1977年1月15日，逮捕前住西安市碑林区。2017年1月11日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年2月9日被逮捕，现羁押于凤翔县看守所。辩护人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。陕西省凤翔县人民法院审理陕西省凤翔县人民检察院指控原审被告人王晓锋犯诈骗罪一案，于二0一七年八月八日作出（2017）陕0322刑初68号刑事判决。原审被告人王晓锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年6月6日，许某的儿子许某1因涉嫌非法集资被西安市公安机关网上追逃。许某通过其堂弟许某2介绍认识了王晓锋，王晓锋称自己认识中央纪委驻西安办事处安专员，其可以通过安专员认识的西安市公安部门领导为许某办理请托事项，但表示需要花钱送礼。从2013年6月至2013年9月期间，王晓锋以办理撤网追逃、取保候审、免于追究刑事责任等理由分五次从许某处骗取17万元。许某1被逮捕起诉后，王晓锋仍以退赔赃款疏通关系为由向许某要钱，许某表示再拿不出钱，要求王晓锋退回以前给付的17万元，后来许某联系不上王晓锋方知被骗，2015年1月26日许某向公安机关报案。破案后追回赃款8750元已发还被害人许某。据以上事实及相关证据，原判法院认为，被告人王晓锋以非法占有为目的，采用虚构中纪委驻西安办事处及安专员认识公安局领导能为他人办理撤网追逃、取保候审等的事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。对于被告人王晓锋及其辩护人辩称王晓锋通过在西安旅游集团下属烟酒礼品公司当经理并在西安宾馆一楼办公的朋友申某联系张某和张某1给被害人许某的儿子许某1办理撤网追逃等事项，以及17万元的用途等，经查，西安旅游集团并无沈某（沈某1）的员工，也未在西安宾馆设立名为西安旅游集团烟酒部的单位，且有证人张某2证实其从没有见过也没有听王晓锋说过沈某（沈某1）和绍某这两个人，证人张某1的证言及凤翔县公安局的证明也证实张某1不认识名叫王晓锋、沈某（沈某1）、中纪委安专员的人，没有人曾委托其在许某1案件办理过程中给许某1办理撤网追逃、取保候审，办理案件过程中未收到沈某、中央纪委安专员等人替许某1退赔的违法所得等，亦有被告人王晓锋供述及录音资料佐证，因此对被告人王晓锋及辩护人的辩护意见不予采纳。被告人王晓锋退赔被害人许某8750元，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人王晓锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。二、责令被告人王晓锋退赔被害人许某经济损失161250元。上诉人王晓锋上诉称，原审认定其构成诈骗罪的事实不清、证据不足，请求二审对其依法改判。经审理查明，原审判决认定的上诉人王晓锋诈骗犯罪事实清楚，有受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过，常住人口详细及常住人口基本信息，提取笔录，凤翔县农村信用合作联社营业部网银转账凭证、网上银行电子回单，中国农业银行银行卡存款业务回单，中国农业银行银行卡交易明细清单，凤翔县公安局扣押、发还物品清单，凤翔县公安局证明、西安旅游集团有限责任公司证明、情况说明，西安市公安局经济技术开发区分局经济犯罪侦查大队情况说明，证人许某2证言，证人张某2证言，被害人许某陈述，上诉人王晓锋供述，辨认笔录，光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人王晓锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人王晓锋及其辩护人所称王晓锋不构成诈骗罪的理由，经查，上诉人虚构中纪委驻西安办事处及安专员，谎称安专员认识公安局领导能为他人办理撤网追逃、取保候审等事实，利用被害人许某急于为儿子办理撤销网上追逃事项，先后收受被害人17万元，直到案发上诉人承诺被害人事项并未办成，且所收款项并未返还，上诉人所提给相关人员送钱办事的说法也只有上诉人自己陈述，并无其他证据佐证，故上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐志远审 判 员  张跃怀代理审判员  李 智二〇一七年十一月八日书 记 员  张 明
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0821民初1950号原告：京山县诚信担保有限公司，住所地湖北省京山县新市镇。法定代表人：何永斌，董事长。委托诉讼代理人：刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，湖北惠山律师事务所实习律师。被告：湖北咏兴生态农业股份有限公司，住所地湖北省京山县永兴镇。法定代表人：李正平，总经理。被告：李正平，男，汉族，住湖北省京山县。被告：刘玉萍，女，汉族，住湖北省京山县。被告：黄丽纯，女，汉族，住湖北省京山县。原告京山县诚信担保有限公司（以下简称诚信公司）与被告湖北咏兴生态农业股份有限公司（以下简称咏兴公司）、李正平、刘玉萍、黄丽纯借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托代理人刘桂霞、王媛，被告咏兴公司的法定代表人李正平、被告黄丽纯到庭参加诉讼，被告刘玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信公司向本院提出诉讼请求：1.判令咏兴公司立即偿还诚信公司借款本息936700元（其中本金70万元，利息236700元），利息结算至2017年9月22日；2.判令咏兴公司自2017年9月23日起，以70万元为基数按年利率24%支付至付清之日止的利息；3.判令对李正平提供的位于京山县××镇××村的土地（京国用〈××〉第××号、京国用〈××〉第××号）拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述债务；4.判令李正平、刘玉萍、黄丽纯对30万元本息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由四被告承担。诉讼中，诚信公司变更第一项诉讼请求中的借款本息为932667元。事实和理由：因需资金周转，咏兴公司分别于2016年2月23日向诚信公司借款40万元、2016年3月10日借款30万元，并分别签订借款合同，约定借款时间及利息等。李正平用位于京山县××××村××二宗国有出让土地使用权京国用〈××〉第××号、京国用〈××〉第××号分别为借款40万元、30万元作抵押担保。李正平、刘玉萍、黄丽纯为借款30万元作连带责任保证担保。诚信公司出借资金后，咏兴公司仅按约定支付了借款期限内的利息，剩余本息未偿还。虽经展期，咏兴公司仍未偿还。为此，诚信公司具状起诉，要求判如所请。被告咏兴公司、李正平辩称，1.诚信公司起诉的事实属实，但咏兴公司没有钱偿还。2.希望能与诚信公司调解，看是否能够将担保人黄丽纯的责任全部由咏兴公司承担。被告黄丽纯辩称，其不应且没有经济能力偿还借款本息，应由抵押物偿还。被告刘玉萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据主要有借款合同、借款合同（展期）、抵押合同、抵押登记资料、借款凭证及汇款凭证。本院认证认为，诚信公司提供的证据来源合法，客观真实，能够证明本案的事实，本院均予采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，诚信公司作为甲方，咏兴公司作为乙方，双方签订编号为js（2016）第003号的借款合同，约定乙方向甲方借款40万元，借款期限二个月，自2016年2月23日起至2016年4月25日止。借款用途为流动资金周转。借款利息为月利率15‰，如不按期还款，逾期部分加收利率10‰。2016年2月19日，诚信公司作为抵押权人和甲方、李正平作为抵押人和乙方，双方签订编号为京抵押（2016）第003号的抵押合同，约定乙方愿意以其所有的位于京山县××××村土地一宗（国有土地证证号为京国用〈××〉第××号）为编号js（2016）第003号的借款合同提供担保。担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年3月10日，诚信公司作为甲方，咏兴公司作为乙方，双方签订编号为js（2016）第004号的借款合同，约定乙方向甲方借款30万元，借款期限二个月，自2016年3月10日起至2016年5月9日止。借款用途、利息、逾期利息均与编号js（2016）第003号的借款合同一致。2016年3月9日，诚信公司作为抵押权人和甲方、李正平作为抵押人和乙方，双方签订编号为京抵押（2016）第004号的抵押合同，约定乙方愿意以其所有的位于京山县××××村土地一宗（国有土地证证号为京国用〈××〉第××号）为编号js（2016）第004号的借款合同提供担保。担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。李正平、刘玉萍、黄丽纯为上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及因主张债权所支出的合理费用等，保证期限为主债权履行期限届满之日起四年以内。上述合同签订后，诚信公司按约支付出借款项。诚信公司与李正平一起办理了案涉抵押物的他项权证。编号为js（2016）第003号的借款合同到期后，诚信公司与咏兴公司签订借款合同（展期），将借款40万元展期至2016年6月24日，展期内利率为月利率15‰，利息12000元。咏兴公司仅支付借款期内利息，剩余展期内利息和借款本金均未支付。为此，诚信公司向本院提起诉讼。本院认为，诚信公司作为出借人、咏兴公司作为借款人、李正平作为抵押人和保证人、刘玉萍和黄丽纯作为保证人，各方之间签订的借款合同、抵押合同和连带责任保证书系其真实意思表示，均应合法有效，对各方均具有法律约束力。借款到期后，咏兴公司未按约偿还借款本息712000元，构成违约，其应当承担违约责任。诚信公司主张咏兴公司按年利率24%的标准支付逾期利息，不违反法律规定，应予支持。现咏兴公司未能偿还上述债务，诚信公司作为债权人，有权要求对李正平提供的抵押物拍卖、变卖的价款优先偿还上述债务。李正平、刘玉萍、黄丽纯自愿为30万元的借款本息提供保证责任，诚信公司有权要求其承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湖北咏兴生态农业股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还京山县诚信担保有限公司借款本金70万元、利息12000元及逾期利息（其中以30万元为基数，从2016年5月10日起；以40万元为基数，从2016年6月25日起，均按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；二、京山县诚信担保有限公司对抵押合同项下抵押财产拍卖或变卖的价款在湖北咏兴生态农业股份有限公司不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内分别优先受偿；三、李正平、刘玉萍、黄丽纯对湖北咏兴生态农业股份有限公司不能清偿本判决主文第一项所确认的30万元借款本金和逾期利息承担连带清偿责任；李正平、刘玉萍、黄丽纯承担保证责任后，有权向湖北咏兴生态农业股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6583.5元，由京山县诚信担保有限公司负担658元，湖北咏兴生态农业股份有限公司、李正平、刘玉萍、黄丽纯共同负担5925.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 郭 丹二〇一七年十一月三日书记员 王一婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8926号原告：薛艳，女，1964年5月25日生，汉族，天津市人力资源与社会保障局退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：戴玮玮，天津惟孜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：顾旭媛，职员。原告薛艳与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴玮玮到庭参加诉讼，被告平安保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛艳向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费15347.23元、住院伙食补助费1100元、交通费800元，共计17247.23元。事实与理由：2016年6月9日17时10分，案外人张麟驾驶其所有的津Ｇ×××××号车沿红星路由北向东左转常州道时，遇红星路方向为左转黄灯亮后继续通过停止线行驶，此时原告沿红星路北口人行横道由西向东行走至红星路与井冈山路交口，张麟驾驶的车辆右侧前部与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，张麟负事故全部责任，薛艳不负事故责任。事故车辆在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）事故发生在保险期内。本次为取出内固定产生的手术等费用。平安保险辩称，肇事车辆在本公司承保交强险及50万元第三者商业保险，根据司法鉴定原告因左上肢丧失功能障碍构成十级伤残，外伤致第4-9肋骨骨折构成十级伤残。现原告取出内固定对左上肢活动度造成影响，进而对原鉴定结论产生影响，故对此次治疗不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日17时10分，案外人张麟驾驶其所有的津Ｇ×××××号车沿红星路由北向东左转常州道时，遇红星路方向为左转黄灯亮后继续通过停止线行驶，此时原告沿红星路北口人行横道由西向东行走至红星路与井冈山路交口，张麟驾驶的车辆右侧前部与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，张麟负事故全部责任，薛艳不负事故责任。为此造成原告受伤，原告曾因赔偿提起过诉讼，本院作出（2017）津0102民初1491号民事判决书，判决被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛艳误工费12984.33元、护理费6146.54元、交通费500元、伤残赔偿金79831.03元、精神损害抚慰金5500元，共计104961.9元，在第三者责任保险限额内赔偿原告薛艳医疗费737.42元、住院伙食补助费800元、营养费2250元、鉴定费3215元，共计7002.42元。此次原告再次起诉来院，要求被告赔偿拆除内固定产生的费用，原告表示自愿承担诉讼费用。本院认为，本院生效判决已确认了被告平安保险作为肇事车辆交强险及商业险承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任，故对原告的合法损失被告应当予以赔偿。原告主张医疗费15347.23元，提供了住院病案、医药费票据，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1100元，原告住院11天，本院予以确认。原告主张交通费800元，未提供交通费票据，本院结合原告复诊次数，酌情确定原告交通费损失200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛艳交通费200元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告薛艳医疗费15347.23元、住院伙食补助费1100元，共计16447.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告薛艳负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年十一月六日书记员  李睿
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7610号原告：天津玫瑰岛建筑材料销售有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第七层C区第715单元房间。法定代表人：郑家军，执行董事。委托诉讼代理人：韩肖飞，山西祝融万权（天津）律师事务所律师被告：天津索亚风尚酒店有限公司，住所地天津市河东区光华路2号。法定代表人：解美琪，董事长。原告天津玫瑰岛建筑材料销售有限公司与被告天津索亚风尚酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩肖飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款48500元；2.被告给付原告逾期付款损失（自逾期付款之日起按同期银行贷款罚息利率计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年11月7日签订《定制淋浴屏风产品合同书》，合同约定由原告向被告供应淋浴房，总价117000元，另约定了付款方式等权利义务。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，但被告至今仍拖欠货款48500元未付。此款经原告多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.《定制淋浴屏风产品合同书》，用以证明原、被告的买卖合同关系及合同相关约定；2.《还款计划》，用以证明被告的欠款金额。被告天津索亚风尚酒店有限公司未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。2014年11月7日，原、被告签订《定制淋浴屏风产品合同书》，合同约定由原告向被告供应淋浴房39套，单价3000元，总价117000元，被告预付货款的50%计58500元，安装完毕经被告验收后支付余款58500元。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告仅给付原告68500元货款。2017年1月9日，经双方协商，被告出具《还款计划》承诺所欠48500元货款于2017年1月27日前给付10000元，余款38500元，自2017年3月起每月支付5000元直至付清，但未实际履行。本院认为，原、被告签订的《定制淋浴屏风产品合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告按照合同约定履行了供货义务，被告收货后，未按照合同约定及其出具的还款计划期限履行付款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津索亚风尚酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津玫瑰岛建筑材料销售有限公司支付货款48500元及逾期付款损失（分别以10000元为基数，自2017年1月28日起；以5000元为基数，自2017年4月1日起；以5000元为基数，自2017年5月1日起；以5000元为基数，自2017年6月1日起；以5000元为基数，自2017年7月1日起；以5000元为基数，自2017年8月1日起；以5000元为基数，自2017年9月1日起；以5000元为基数，自2017年10月1日起；以3500元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取计634.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一七年十一月一日书 记 员  吴磊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初642号原告：天津市南开区鑫瑞文五金销售中心，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区19-107内A区。经营者：郑某某，男，1980年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贺金威，天津精诚律师事务所律师。被告：田某，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。法定代表人：ＸＸ祥，董事长。委托诉讼代理人：殷雄，男，该公司法律事务部职员。本院在审理原告天津市南开区鑫瑞文五金销售中心与被告田某、湖南省第一工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案后，原告天津市南开区鑫瑞文五金销售中心于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市南开区鑫瑞文五金销售中心撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  白 迪人民陪审员  刘建国人民陪审员  刘咏梅二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄 然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1066号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：申敏，女，汉族，1979年12月4日生，住洛阳市西工区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人申敏房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3166号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初1919号原告白宁，男，1986年7月30日出生，汉族，住河北省南皮县。委托诉讼代理人王敏、王丽杰，河北腾讯律师事务所律师。被告王艳艳，女，1987年11月10日出生，汉族，住河北省南皮县，联系。被告叶海立，男，1983年8月6日出生，汉族，住河北省南皮县，联系。上述二被告委托诉讼代理人杨书其，南皮利民法律服务所法律工作者。被告刘金义，男，1954年8月24日出生，汉族，住河北省南皮县，联系电话17732485087。委托诉讼代理人刘红全，男，1982年1月11日出生，汉族，住南皮县，系被告刘金义之子。本院在审理原告白宁诉被告王艳艳、叶海立、刘金义房屋买卖合同纠纷一案，原告白宁于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白宁撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员 昝 越二〇一七年十一月十四日书记员 赵志勇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1092号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：谢晓玲，女，汉族，1963年4月25日生，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：赵楠，女，土家族，1988年2月9日生，住河南省洛阳市老城区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人谢晓玲、赵楠房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3193号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初5846号原告：宋振宇，男，1979年2月7日出生，汉族，户籍地东港市大东管理区。委托代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：栾华峰，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：大连金悦房地产开发有限公司。住所地:大连市金州区先进街道八里村。法定代表人：王士东，系该公司总经理。委托代理人：史庆峰，男，1975年12月14日生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。原告宋振宇诉被告大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马兴骅、栾华峰及被告的委托代理人史庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2016年1月1日至实际办证之日止的逾期办证违约金（计算方式：已付房款的日万分之一×逾期天数计算）。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为385485元，并约定，确因出卖人责任导致买受人在房屋交付满一年无法取得房屋权属证书的，自该一年期满之次日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。原告依约支付了房款，因被告逾期办理产权登记手续，故曾向贵院起诉。贵院（2016）辽0213民初426号民事判决书判决被告给付截止到2015年12月31日的违约金。至原告本次起诉时，被告尚不能办理产权登记，故请求法院依法判决后续违约金。被告大连金悦房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。逾期办证并非被告责任，而是案涉房屋因政府出让的土地存在权属争议、土地出让金结算发生争议以及两区合并、政府相关部门对接不畅等被告不可控之客观原因造成的。被告已依约将房屋交付给原告使用，原告没有实际损失，故日万分之一的违约金标准过高，请求降低标准裁决。原告已经就该项违约金起诉过，本次起诉违反了一事不再理的审判原则。本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）和《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于金州区拥政街道舒林园***号房屋，总价款为385485元。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。《合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金”。《合同补充协议》第二十二条约定：“买卖合同第十五条约定出卖人在商品房交付使用后90日内办理权属登记备案，现双方明确，如90日内未办理完产权登记备案，由出卖人继续协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年后未能办理房屋登记或者无法取得房屋权属证书的，自该一年期满之次日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。”。至本案审理终结时，案涉房屋所涉土地以及规划审批等手续尚不满足办理产权登记的要求。另查，原告曾就逾期办证违约金纠纷向本院起诉，本院于2016年12月13日作出（2016）辽0213民初426号民事判决书判决被告给付原告截止到2015年12月31日的逾期办证违约金。被告不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）辽02民终1348号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、民事判决书及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告已经完成付款义务，被告作为商品房出卖人应在约定期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，以便于原告办理产权登记手续。被告在尚未取得案涉房屋所涉土地以及相应审批的情况下，就进行开发建设并向原告出售商品房，以至于在本案审理终结时尚不能将办理产权登记手续报送相关部门，应承担由此产生的违约责任。关于违约金的计算方式，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《合同补充协议》第二十二条约定的日万分之一的标准低于金融机构计收逾期贷款利息的标准，故对被告提出的“原告没有实际损失、补充协议第二十二条约定的违约金过高”的辩解不予采纳。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决生效之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。被告逾期办证的违约行为在原告2016年起诉后持续存在，依照合同约定应当继续承担违约责任，原告本次起诉不违反一事不再理的原则。综上所述，被告应按照已付房款385485元，自2016年1月1日始按日万分之一标准给付至本判决生效之日止的逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告大连金悦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋振宇逾期办证违约金（计算方式：以385485元本金自2016年1月1日始按日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告大连金悦房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二０一七年十一月二十二日书记员  朱翠红
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1182刑初338号公诉机关深州市人民检察院。被告人李某，男，1989年4月19日出生，汉族，河北省安平县人，初中文化，农民，住安平县。2017年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年9月30日被深州市人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2017年7月24日17时50分许，被告人李某驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿深州市段土路由南向北行驶，行驶至深州市郝刘庄村村西时，与前方同向行驶刘某1驾驶的二轮自行车相撞,造成双方车辆损坏、刘某1经抢救无效死亡的交通事故。经深州市交警大队道路交通事故认定，李某负此事故的主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人系自首，提请本院依法判处。被告人李某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年7月24日17时30分许，被告人李某驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市段土路由南向北行驶，行至深州市郝刘庄村西时，因未保持安全车速采取措施不当，与前方同向被害人刘某1驾驶的二轮自行车相撞,造成双方车辆损坏，被害人刘某1经抢救无效死亡的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，被告人李某负此事故的主要责任。案发后，被告人李某电话报警，并在现场等待处理。对被害人刘某1因死亡造成的经济损失双方达成协议，被害方对被告人李某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘旭良、赵纯证言、道路交通事故现场勘查笔录、河北省深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、深州市公安交通警察大队办案说明、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托安平县司法局调查，被告人符合社区矫正条件，故依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘少义审判员  袁英飒人民陪审判员冯宝合二〇一七年十一月二十三日书记员  王 萌
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初4887号原告:徐传雷。被告：高维平。原告徐传雷诉被告高维平身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告徐传雷于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高维平撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨晓东二〇一七年十一月二十三日书记员  张 雨
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初4015号原告沧州正帮物业服务有限公司。法定代表人兰胜亮，职务经理。统一社会信用代码证号：91130922084963807Q。地址青县华府天地小区。被告姚广营，男，1991年生，住青县,。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回诉讼。案件受理费25元由原告承担。审判员  王建国二〇一七年十一月二十九日书记员  倪世涛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6686号被执行人吴党，男，1992年2月6日生，汉族，住云南省威信县。吴党犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第0115号刑事判决已发生法律效力。依该判决：吴党应缴纳罚金人民币一千元并退赔尚未退出的赃款100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月2日移交立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吴党有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人吴党名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人吴党名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑二初字第0115号刑事判决中罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十一月八日书记员  徐庆丰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8440号原告：北京联东物业管理有限公司天津分公司，地址天��市津南区双港工业区丽港园12号2-418。法定代表人：李利，职务：负责人。委托诉讼代理人：张萌，该公司职员。被告：高源，男，1989年11月17日出生，汉族，住天津市河西区，原告北京联东物业管理有限公司天津分公司与被告高源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京联东物业管理有限公司天津分公司的法定代表人李利和委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼，被告高源经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。北京联东物业管理有限公司天津分公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业费1634.76元；支付滞纳金1732.85元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，原告与天津联东金港投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对天津联东金港投资有限公司开发的优谷产业园1、2号楼（联东U谷总部大观）提供物业管理服务。合同约定，原告提供物业管理服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，业主缴费日期为每次费用到期前一个月内缴纳下一年度物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按照每天应缴费用的千分之五缴纳滞纳金。被告系上述物业1号楼509室的业主，物业面积45.47平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费用1634.76元，但被告一直拒绝缴纳，产生滞纳金1732.85元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴，被告未予理睬。现特向法院提起诉讼，以维护原告企业的合法权益。被告未能陈述答辩意见，亦未向本院提交书面答辩材料。结合原被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：2012年4月1日，原告（2016年11月15日，企业名称由“北京联东国际物业管理有限公司天津分公司”变更为“北京联东物业管理有限公司天津分公司”）与天津联东金港投资有限公司签订了《天津市非住宅前期物业管理服务合同》，约定由原告对优谷产业园1、2号楼进行前期物业管理服务。合同期限自2012年4月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费标准为4.53元/月/平方米。业主于每月25日前交纳费用，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金。2012年7月10日，原告与天津联东金港投资有限公司签订补充协议，内容为：经甲乙双方协商一致确定，对优谷产业园1、2号楼《天津市非住宅前期物业服务合同》相关条款作出以下补充：将合同第六条第六款第二项“交纳费用时间”变更为“业主交纳物业管理服务费的方式为按年预交，交纳时间为每次费用到期前一个月交纳。”被告高源系天津市津南区双港镇优谷产业园联东U谷总部大观1号楼509室房屋业主，该房屋建筑面积为45.41平方米。2013年10月10日，被告签订承诺书，确认已详细阅读《业主手册》和《装修手册》全部内容并自愿遵守，履行约定的义务。《业主手册》关于费用缴纳内容包括：“业主办理入住手续时，须预付一年的物业管理费。之后，以年度为缴费周期缴纳。”“物业管理费，高层：3.0元/月/建筑平方米”。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业费。本院依法向��告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。原告以每月每平方米3元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告2017年1月1日至2017年12月31日的物业费1634元。关于原告主张的滞纳金，本院综合考虑合同履行情况，参照人民银行贷款利率标准，酌定滞纳金为50元。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高源于本判决生效后三日内给付原告北京联东物业管理有限公司天津分公司物业费人民币1634元和滞纳金人民币50元，共计人民币1684元。二、驳回原告北京联东物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高源承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  范玉海二〇一七年十一月二日书记员  廖正勇
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂9005民初2141号原告：徐海波。被告：樊超。本院在审理原告徐海波与被告樊超房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐海波于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海波以其与被告樊超达成和解协议为由向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，亦不损害他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐海波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐海波负担。审 判 员 柴克清二〇一七年十一月二十日法官助理 胡婷婷书 记 员 陈 力
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执10221号申请执行人张小敬被执行人施华兵。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初6213号，依法向被执行人施华兵发出执行通知书，责令被执行人施华兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施华兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结施华兵(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币10050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（）)O二〇一七年十一月十三日书记员  朱剑英
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2561号罪犯范世骏，男，1981年7月10日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。无锡市崇安区人民法院于2012年3月28日作出（2012）崇刑二初字第018号刑事判决，以被告人范世骏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年11月22日起至2020年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院作出（2014）常刑执字第0461号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年6月18日本院作出（2015）常刑执字第2355号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年8月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯范世骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2016年8月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯范世骏减去有期徒刑七个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯范世骏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯范世骏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯且财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯范世骏的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年1月21日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢793号申请执行人何良才，男，汉族，住本市，被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人何良才和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云