wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8712号之一申请执行人：李恒财，男，1959年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张苗，男，1990年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李恒财与被告张苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2015)闵民一(民)初字第18526号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告张苗于本判决生效之日起十日内归还原告李恒财借款本金60万元并支付从2015年3月1日起至清偿之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息；二、驳回原告李恒财的其余诉讼请求。案件受理费9,800元，由被告张苗负担。因义务人张苗未履行义务，权利人李恒财于2017年8月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张苗发出执行通知书，但被执行人张苗未到庭履行义务。本院于2017年9月15日依法冻结被执行人张苗支付宝账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人张苗名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第18526号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年十一月二十七日书记员  袁 辰附：相关法律条文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1389号之二申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，职务：董事长。被执行人：林加新，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：赵玉珠，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：房士城，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：杜忠厚，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：付景泉，男，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）齐商初字第563号民事调解书，于2017年8月31日向被执行人林加新等人发出执行通知书，责令被执行人林加新等人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林加新等人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付景泉的银行存款壹拾叁万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年十一月三日书记员  张明波
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5695号原告：曹成贤，男，汉族，1960年7月20日生，住河南省许昌市魏都区。被告：卢国胜，男，汉族，1971年10月27日生，住河南省许昌市魏都区。原告曹成贤因与被告卢国胜民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告曹成贤到庭参加诉讼。被告卢国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹成贤诉称：被告卢国胜于2014年2月28日向原告借款20万元，约定月息二分五厘。被告承诺随要随还。被告写借款借条后，原告将借款打到被告卢国胜的账户上。被告向原告付息几个月后，停止付息。后经原告多次催要借款及利息，被告于2014年11月30日还款8万元。后余款经原告多次催要未果。原告依法起诉，请求判令：1、被告卢国胜偿还原告借款12万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告卢国胜未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年2月28日，被告卢国胜向原告曹成贤借款20万元，双方约定利率为月利率2.5%，原告通过银行转账方式支付借款20万元。2014年11月30日，被告卢国胜偿还原告借款8万元。2016年2月28日，被告卢国胜就上述借款余款12万元给原告出具借条一份，约定利率为月利率2.5%。被告卢国胜按月利率2.5%支付利息至2014年11月28日。上述事实有借条、欠条、银行活期个人存款明细查询及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告曹成贤与被告卢国胜之间的借贷关系依法成立，双方应依照约定履行各自的义务。原告向被告卢国胜支付借款后，被告卢国胜应当按照约定向原告偿还借款本金及利息。原告要求被告按月利率2.5%支付利息，因双方对利率的约定超过法律保护范围，故利息应按月利率2%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告曹成贤借款本金12万元及利息（利息自2014年11月29日起按月利率2%计算至实际偿还借款之日止）。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1670元，由被告卢国胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇一七年十一月十六日书记员  张梦娜
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3645号原告:广安市银都物业管理有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，系该公司副经理。被告:易小琼，女，汉族，1964年12月29日出生，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告易小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 青 勇二〇一七年十一月三日书记员 陈思媛
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执1247号申请执行人：张林春，男，1978年12月27日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：代结算，男，1981年4月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在执行张林春诉代结算民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现代结算有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年十一月十日书记员  崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执1273号申请执行人：吴凯，男，1974年12月27日生，汉族，个体，住安徽省明光市，被执行人：赵劲松，男，1969年8月29日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，常住地上海市杨浦区，本院在执行吴凯诉赵劲松民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院财产调查未发现赵劲松有可供执行财产的银行存款、车辆等财产；也未发现被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年十一月二十一日书记员  崔琪琪
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执716号之一申请执行人：邵四新，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人。被执行人：刘昱硕，男，1993年8月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人。邵四新与刘昱硕机动车交通事故责任纠纷执行一案，永清县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）冀1023民初501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵四新于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人刘昱硕给付标的款26339.43元。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人邵四新自愿撤销对被执行人刘昱硕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的（2017）冀1023民初501号民事判决书的执行。申请执行人邵四新在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人刘昱硕仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一七年十一月二十四日书记员  肖 军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14829号原告林辰，男，1983年09月01日出生。身份证号：×××委托代理人向敏，北京市中盾律师事务所。被告占阳，男，1985年10月09日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号：×××原告林辰与被告占阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林辰到庭参加了诉讼，被告占阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告林辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年2月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2017年2月24日林辰与占阳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额7000元，利率年化12%，借款期限60天，自2017年2月24日至2017年4月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、占阳于本判决生效后七日内偿还林辰借款本金七千元；二、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以七千元为本金，自二○一七年二月二十五日借款次日起至二○一七年四月二十六日宽限期之日止，按年化百分之十二标准计算）；三、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以七千元为本金，自二○一七年四月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初16031号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。被告:重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号,统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司经理。委托诉讼代理人：蒲天婷，女，汉族，1990年2月3日出生，住重庆市大足县。重庆华润万家生活超市有限公司员工。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告华润万家的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月15日，原告在被告处消费10.3元购得徐福记散点银致系列一包，产品生产日期是20161114，保质期是10个月。所购食品问题：已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条、第一百四十八条的规定，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十五条、第四十二条的规定提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。被告华润万家辩称：一、原告在短时间内分多单购买涉案产品，每单索赔一千，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消费者权益保护法和食品安全法的保护。二、渝高法（2016）77号文件第二条明确规定“明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者。但是，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人请求获得惩罚性赔偿的，因有违诚实信用原则，人民法院不予支持。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月15日，在被告处购得“徐福记散点银致系列食品”1包，支付价款10.3元。小票记载：机号P003，流水号813。在该袋食品中有燕麦酥一包，该产品外包装上的生产日期标识为20161114，保质期为10个月。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。该法第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注的生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，限本判决生效后立即迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  张玉晶二〇一七年十一月二十七日书记员  徐洪鸿
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1967号之一申请执行人吴文炳，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人施天荣，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人胡爱平，女，1983年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人吴文炳与被执行人施天荣、胡爱平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）闽0305民初357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴文炳于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人施天荣、胡爱平归还借款人民币二十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人施天荣名下所有的车牌号为京Ｋ×××××的轩逸牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初357号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年十一月二十九日书记员 陈莹莹
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2352号之二申请执行人朱洪全，男，1953年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人张竹清，男，1939年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人张长春，男，1970年9月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人朱洪全与被执行人张竹清、张长春民间借贷纠纷一案中，经查询，两被执行人名下无商品房，无机动车，张长春在银行有存款2158元，本院依法进行扣划。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将两被执行人纳入失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十一月十五日书记员  李 昂
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5653号之一申请执行人：陈贵才，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地杭州市。申请执行人：杨雄，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：龚国华，男，1963年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：林召辉，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行杨雄、陈贵才与林召辉、龚国华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第12333号民事调解书，于2017年6月9日向被执行人林召辉、龚国华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部交通管理局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及部分地方性银行等机构查询被执行人的财产状况，仅查得被执行名下零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示不能提供并同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2015)闵民一(民)初字第12333号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年十一月九日书记员  周青松附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16075号原告邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。身份证号：×××委托代理人邵松鹤（系邵志成之子），男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。被告赵峰，男，1987年01月05日出生，住山西省晋中地区平遥县。身份证号：×××原告邵志成与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵志成到庭参加了诉讼，被告赵峰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告邵志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月26日邵志成与赵峰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化0%，借款期限151天，自2016年11月26日至2017年4月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵峰于本判决生效后七日内偿还邵志成借款本金四千元；二、赵峰于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以四千元为本金，自二○一六年十一月二十七日借款次日起至二○一七年四月二十七日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、赵峰于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以四千元为本金，自二○一七年四月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵峰负担（于本判决生效后七日内给付邵志成25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由赵峰负担（于本判决生效后七日内给付邵志成，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16109号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告党琨，男，1976年01月23日出生，住四川省绵阳市。身份证号：×××原告周刚与被告党琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告党琨经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月5日周刚与党琨通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化24%，借款期限14天，自2016年5月5日至2016年5月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、党琨于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一万五千元；二、党琨于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万五千元为本金，自二○一六年五月六日借款次日起至二○一六年五月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、党琨于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万五千元为本金，自二○一六年五月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由党琨负担（于本判决生效后七日内给付周刚89元，其余89元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由党琨负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初1495号原告马代珍，女，1954年12月12日生，汉族。被告彭艳丽，女，1960年10月22日生，汉族。原告马代珍诉被告彭艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马代珍到庭参加诉讼。被告彭艳丽经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马代珍向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款及利息26000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告彭艳丽未到庭，亦未提交书面答辩。查明的案件事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：2003年10月31日,被告彭艳丽因需要资金周转向原告借款20000元,并出具借条，借条注明：“今借到马代珍贰万元正。彭艳丽，2003年10月31日”。2004年6月10日，被告彭艳丽再次向原告借款5000元，并出具借条，借条注明：“今借到马代珍伍仟元正。利息壹仟元正。彭艳丽，2004年6月10日”。被告借款后，一直未归还，原告经多年追讨未果，故原告诉至法院。判决结果及理由本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。本案中被告彭艳丽向原告借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭艳丽偿还原告马代珍借款本金25000元；二、被告彭艳丽偿还原告马代珍借款利息1000元；三、上述给付责任，限被告彭艳丽于本判决生效后十五日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告彭艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾 斌人民陪审员  石健鸿人民陪审员  杨志华二〇一七年十一月七日书 记 员  欧韵竹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主��依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初26288号之一申请人:刘桂珍，女，1955年12月30日出生。被申请人:于乐强，男，1972年12月15日出生。申请人刘桂珍与被申请人于乐强房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘桂珍于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于乐强名下的位于XXX房屋，申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于乐强（身份证号：）名下坐落于XXX房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王艳君代理审判员  李 夏人民陪审员  宛 榕二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 岩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19444号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆中百仓储超市有限公司长江支路店，住所地重庆市渝中区长江支路25号A栋负一层，注册号500103300023579。负责人：程军。本院在审理原告王伟华与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店产品责任纠纷一案中，原告王伟华2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟华的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。代理审判员  王娜二〇一七年十一月一日书 记 员  曹燎
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15485号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告钟志宇，男，1993年10月19日出生，住山东省济南市。身份证号：×××原告肖海琪与被告钟志宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告钟志宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月11日肖海琪与钟志宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限215天，自2016年4月11日至2016年11月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟志宇于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金五千元；二、钟志宇于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五千元为本金，自二○一六年四月十二日借款次日起至二○一六年十一月十三日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、钟志宇于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由钟志宇负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由钟志宇负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初5198号原告：于海柱，男，1986年4月28日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托代理人：孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：王福志，男，1988年01月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告于海柱与被告王福志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海柱及其委托代理人孟祥丽到庭参加了诉讼，被告王福志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即给付借款130000元，自起诉之日按月息5厘计息；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月25日被告在原告处借款80000元，2016年6月21日借款50000元，该款经原告多次索要，被告一直拒不偿还，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王福志未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告于海柱所提交2016年4月25日借据一枚，借款本金80000元，2016年6月21日借据一枚，借款本金50000元，证明被告在原告处借款本金合计130000元的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2016年4月25日，被告王福志为投资工程向原告于海柱借款80000元，又于2016年6月21日再次借款50000元，同时都给原告于海柱出具借据各一枚。该款经原告于海柱多次向被告王福志索要，被告王福志一直拒绝偿还，特诉至本院，请求本院支持原告于海柱的诉讼请求。上述事实有当事人的当庭陈述及所提交的书证在卷为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告王福志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告王福志借原告于海柱款，事实清楚，证据充分，足以认定借款事实存在，被告王福志依法理应偿还借款，对于原告于海柱的此项诉讼请求予以支持。根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此原告于海柱要求被告王福志自2017年11月1日起诉之日起按月利率0.5%给付利息，不违背法律的强制性规范，本院也予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福志于本判决生效后立即偿还原告于海柱借款本金130000元，其利息自2017年11月1日开始按照月利率0.5%计算直至执行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王福志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志平二○一七年十一月二十七日书记员赵明冬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19446号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆中百仓储超市有限公司长江支路店，住所地重庆市渝中区长江支路25号A栋负一层，注册号500103300023579。负责人：程军。本院在审理原告王伟华与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店产品责任纠纷一案中，原告王伟华2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟华的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。代理审判员  王娜二〇一七年十一月一日书 记 员  曹燎
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2254号之二申请执行人：湖北王子鞋业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路2号。法定代表人：邹宏友，湖北王子鞋业有限公司总经理。被执行人：襄阳雅可商务区开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路电信大楼6楼。法定代表人：刘晓星，襄阳雅可商务区开发有限公司董事长。本院在执行湖北王子鞋业有限公司与襄阳雅可商务区开发有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人襄阳雅可商务区开发有限公司名下有位于襄阳新天地二期5栋1702房一套、襄阳新天地二期5栋2502房一套、襄阳新天地二期5栋2802房一套﹝房屋预售许可证号为：鄂襄审批预售字（2016）57号﹞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人襄阳雅可商务区开发有限公司名下的位于襄阳新天地二期5栋1702房一套、襄阳新天地二期5栋2502房一套、襄阳新天地二期5栋2802房一套﹝房屋预售许可证号为：鄂襄审批预售字（2016）57号﹞。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一七年十一月二十七日书记员  罗庆宁
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初476号原告：乐红星，男，汉族，住抚州市。委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：田少斌，男，汉族，住浙江省缙云县。被告：金巍慧，女，汉族，住浙江省缙云县。原告乐红星与被告田少斌、金巍慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告乐红星及其委托诉讼代理人魏建明到庭参加诉讼，被告田少斌、金巍慧经本院依法公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令俩被告共同偿还原告借款10万元及利息7500元（以借款本金10万元，月利率1.5%自2016年8月26日始暂计算至2017年1月24日），剩余利息从2017年1月25日开始计算至还清之日止。（2）本案诉讼费用判由俩被告承担。事实和理由：原告与被告田少斌系朋友关系，被告田少斌从2011年开始至今在东乡区办厂，后因经济周转困难，于2014年7月25日向原告借款10万元，2014年8月25日向原告借款6万元，原告均是通过中国建设银行股份有限公司将该两笔钱转予被告田少斌账号上，被告田少斌分别出具了借条，后原告多次催问被告田少斌还钱，被告田少斌就断断续续还钱，截止2016年5月26日，被告田少斌仅归还了6万元，还有10万元未偿还，故在2016年5月26日撕毁了之前写的两张借条，被告田少斌向原告重新出具了一张借条，并在该借条上约定了利息按百分之壹点伍计算，借期为2016年6月25日至2017年1月24日。后被告田少斌未按照借条约定的期限还款，仅在2017年1月26日通过支付宝转账的方式给付了原告3000元利息。被告自2017年正月就离开东乡回老家，原告就多次打电话、发短信给被告要求还款，但被告以各种理由推辞，甚至是不接电话。被告田少斌与被告金巍慧系夫妻关系，依《婚姻法》可知属于夫妻共同之债。被告田少斌、金巍慧既未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状。原告乐红星围绕其主张向本院提交了以下证据：1、乐红星身份证复印件、田少斌、金巍慧身份信息，证明诉讼主体资格。2、借条、银行转账单2张，用来证明被告田少斌借款的事实和借款的数额，及约定的利率。3、原告与被告田少斌的聊天记录，用来证明原告催款的事实，2017年1月26日被告田少斌给付了3000元利息的事实。4、被告田少斌、金巍慧的结婚证明，用来证明两被告系夫妻关系。上述证据，被告田少斌、金巍慧未到庭质证，经本院审查确认，并存卷佐证。本院审理认定的事实如下：被告田少斌因经济周转困难，于2014年7月25日向原告乐红星借款10万元，2014年8月25日向原告乐红星借款6万元，原告乐红星分别于借款当日通过建设银行转账支付借款到被告田少斌账户上。2016年5月26日被告田少斌结欠10万元借款本金未还，重新出具了一张借条，该借条内容为“今向乐红星借到人民币计壹拾万元正，利息按月息百分之壹点伍计算，借款日期：2016年6月25日。借期半年：2016年6月25日至2017年1月24日。借款人：田少斌2016年5月25日”。之后，被告田少斌未按照借条约定的期限还款，2017年1月26日，被告田少斌通过网上转账的方式给付了原告乐红星3000元。被告田少斌、金巍慧2006年2月28日登记结婚。本院认为：被告田少斌向原告乐红星借款10万元属实，被告田少斌应当按约定还本付息。原告主张按约定的利率支付逾期利息合理，应予支持。被告田少斌、金巍慧系合法夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。原告主张被告金巍慧共同偿还借款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告田少斌、金巍慧偿还原告乐红星借款本金10万元和利息7500元。二、被告田少斌、金巍慧自2017年1月25日起至还清借款日止，按本金10万元，月利率1.5%支付原告乐红星借款逾期利息。上述款项限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，保全费，共计3030元，由被告田少斌、金巍慧承担。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 芳人民陪审员  刘奇根人民陪审员  李乔木二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初7017号原告：陈某，男，1976年1月17日出生，身份号码，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。原告：刘某，男，1963年9月13日出生，身份号码，满族，市民，住内蒙古赤峰市。被告：浙江天城建设集团有限公司驻敖汉旗春风矿业有限公司项目部。住所地：敖汉旗贝子府镇。原告陈某、刘某与被告浙江天城建设集团有限公司驻敖汉旗春风矿业有限公司项目部合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告陈某、刘某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、刘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某、刘某撤回起诉。案件受理费5794元，减半收取2897元，由原告陈某、刘某负担。审判长刘成江审判员袁文广人民陪审员吴玉二0一七年十一月二十七日书记员赵玉磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4974号之一申请执行人：陈贵才，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地杭州市。被执行人：杨雄，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人：伍素梅，女，1968年9月30日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院在执行陈贵才与杨雄、伍素梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第657号民事判决，于2017年5月18日向被执行人杨雄、伍素梅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部交通管理局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及部分地方性银行等机构查询被执行人的财产状况，查得：杨雄名下位于都市路XXX弄XXX号房产一处，该房产已经设定中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行7,700,000元抵押权，刘正军5,000,000元抵押权，且已被本院另案查封、江西省金溪县人民法院等其他法院查封，本院已依法查封，到期日为2020年10月30日；查得被执行人杨雄沪K3XX**宝马牌小型汽车一辆、贵H1XX**华泰特拉卡小型汽车一辆，以上车辆已被其他司法机关查封；另查得被执行人杨雄和伍素梅名下银行账户仅有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2015)闵民一(民)初字第657号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年十一月十日书记员  周青松附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4119号原告：韩凤灿，男XXX，XX，XX，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。被告：王以俊,男,XXX,XX，XX，住阜宁县。原告韩凤灿与被告王以俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤灿及其委托诉讼代理人吴正国到庭参加诉讼，被告王以俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩凤灿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款52000元，并按照月息1.5%计算利息至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告王以俊因家庭经营需要向原告借款人民币52000元，约定月利息1分5厘，原告多次向被告追要此款，被告王以俊总是搪塞未有支付，故具状起诉，要求被告还款。被告王以俊未作答辩原告韩凤灿对其诉讼主张提供借条一份，证明被告王以俊于2016年2月27日向原告借款52000元，并约定月利息1.5%。被告王以俊未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，被告王以俊因经营需要向原告韩凤灿借款52000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到韩凤灿人民币伍万贰仟元整（￥52000.00）。利息月1.5%。借款人：王以俊2016.2.27”。现原告因追要借款未果，致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王以俊向原告韩凤灿借款的事实，有被告王以俊出具的借条予以证明，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以认定，且双方在借条中约定的借款利息不违反法律规定，故对原告要求被告王以俊归还借款本金52000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王以俊偿还原告韩凤灿借款本金52000元及利息（利息计算方式：自2016年2月27日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告韩凤灿已预交），由被告王以俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  崔付琴审 判 员  吴金洲代理审判员  梁晓婷二〇一七年十一月二十四日法官 助理  卢月明书 记 员  周静婧
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初1035号原告绥德县商会小额贷款有限公司。法定代表人王维华。委托诉讼代理人马富信。委托诉讼代理人李凤春。被告郭豫。被告雷东芳。被告李爱军。被告马妮娜。被告李文波。原告绥德商会小额贷款有限公司（以下简称小额公司）与被告郭豫、雷东芳、李爱军、马妮娜、李文波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马富信、李凤春及其被告郭豫到庭参加诉讼，被告雷东芳经法院传票传唤无正当理由未到庭，被告李爱军、李文波、马妮娜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本���依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥德县商会小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告偿还原告贷款本金50万元及相应利息（利息从2012年10月14日起至还款之日止按照约定月利率20‰计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月13日借款人郭豫、雷东芳与原告签订保证担保借款合同借款50万元，约定借款期限12个月，约定月利率20‰，约定被告李爱军、李文波、马妮娜承担连带保证担保责任。原告如约交付借款，借款到期后，借款人与保证人均未偿还借款本金及其利息。2014年3月10日、2014年3月25日原告以要求借款人及保证人在逾期贷款催收通知书上签字的方式向借款人及保证人催收贷款，借款人及其保证人在逾期贷款通知书上签字确认。之后被告仍未偿还借款本金及利息。原告向本院提供了以下证据：1、（2012）绥商贷司借合同字第733号保证担保借款合同，证明借款金额、期限、借期内利率等合同内容。2、0001258号担保借款凭证，证明原告已将借款50万元交付借款人郭豫、雷东芳。3、逾期贷款催收通知书，证明原告于2014年3月10日、2014年3月25日向借款人及其保证人主张债权。4、还款记录表，证明借款人未偿还原告的借款本金及利息。被告郭豫对原告诉讼的事实及提供的证据无异议。其未向本院提供证据。被告雷东芳、李爱军、马妮娜、李文波未答辩，未向本院提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定:原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年10月13日，被告郭豫、雷东芳因存煤资金需求，与原告签订保证担保借款合同借款50万元。约定借款期限12个月即从2012年10月13日起至2013年10月12日止，月利率为20‰。约定被告李爱军、马妮娜、李文波承担连带保证担保责任，未约定保证期间。原告如约交付借款，借款到期后，借款人及保证人未偿还原告借款本金利息。2014年3月10日、2014年3月25日原告以要求借款人及保证人在逾期贷款催收通知书上签字的方式向借款人及保证人催收贷款，借款人及其保证人在逾期贷款通知书上签字确认。因���款人和保证人违约未偿还借款本金及利息。原告涉诉本院。另查明：原告曾在本院就本案债权向被告郭豫、雷东芳、李爱军、马妮娜、李文波提起诉讼，本院受理后，因部分被告无法送达，原告撤回诉讼。本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，约定了借款金额、期限、借款利率、保证方式等相关内容，不违反法律的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中原告已履行了借款合同中的出借义务，对借款人所欠借款本金及其利息，被告郭豫、雷东芳作为借款人应当履行偿还义务。借贷双方约定的借款利率以月利率20‰计算，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。对借款人的借款本金及其利息，被告李爱军、李文波、马妮娜作为连带责任保证人应当履行连带偿还义务。原告在借款期限届满后的六个月内即2014年3月10日、2014年3月25日以要求借款人及其保证人在逾期贷款催收通知书上签字的方式向借款人及其保证人催收贷款，借款人及其保证人在逾期贷款催收通知书上签字确认，故原告已在保证期间向保证人主张了保证责任，保证人承担保证责任后依法有权向借款人追偿。被告雷东芳、李爱军、李文波、马妮娜在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同��》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告郭豫、雷东芳于本判决生效后三日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金50万元及其利息（利息从2012年10月14日起计算至借款清偿完毕之日，月利率以20‰计算）；二、被告李爱军、马妮娜、李文波对上述债务承担连带偿还责任；三、被告李爱军、马妮娜、李文波承担保证责任后，有权向借款人郭豫、雷东芳追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告郭豫、雷东芳、李爱军、马妮娜、李文波、马妮娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 李 晟审 判 员 王 春人民陪审员 刘 艳二〇一七年十一月十五日书 记 员 薛配配
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5303号之一申请执行人张汛，男，1954年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人彭美华，女，1958年10月9日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行张汛与彭美华民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十一月八日书记员  吴 军附：相关法律条文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执916号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行。负责人：方磊，行长。被执行人：张抗军。被执行人:ＸＸ权。被执行人：逯胜军。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初379号民事判决书，要求被执行人张抗军、ＸＸ权、逯胜军给付申请执行人借款33211.05元、律师代理费3320元、案件受理费1544元，负担执行费471元，共计38546.05元。本院在执行过程中查明，被执行人张抗军名下有房屋一套，无车辆、土地，银行亦无存款。被执行人ＸＸ权、逯胜军名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十一月四日书记员  凌 莉
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0625执恢207号申请执行人：李某甲。被执行人：陈某。被执行人：李某乙。本院在执行李某甲与陈某、李某乙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1326号民事判决书，向本院申请恢复执行，但二被执行人至今未全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某、李某乙所有的银行存款100000元。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。本裁定立即执行。审判员  刘俊彦二〇一七年十一月二十二日书记员  周书江
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第40号之二申请执行人：富泓（江西）国际纺织科技有限公司，住所地：南昌经济技术开发区青岚大道台商工业园办公楼303室。负责人：罗福生，系该公司董事长。被执行人：南昌市百渡贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区站前路19号中百大厦北楼2706室。法定代表人：叶益涛。被执行人：江西省明泰担保有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大都122号。法定代表人：黄文龙。被执行人：叶益涛，男，1984年10月6日生，汉族，现住上饶信州区。被执行人：温晓琴，女，1987年3月30日生，汉族，住上饶市上饶县。被��行人：刘建军，男，1975年4月5日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：高文龙，男，1964年8月22日生，汉族，住杭州市江干区。本院受理富泓（江西）国际纺织科技有限公司申请执行南昌市百渡贸易有限公司、江西省明泰担保有限公司、叶益涛、温晓琴、刘建军、高文龙金融借款合同纠纷一案，依据南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第31号民事判决书及（2015）西执字第40号执行裁定书依法查封了被执行人叶益涛与温晓琴名下共有的位于上饶市信州区凤凰中大道899号26幢2-501室房产。执行中，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第31号民事判决书，向被执行人南昌市百渡贸易有限公司、江西省明泰担保有限公司、叶益涛、温晓琴、刘建军、高文龙发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人一直未履行。本院于2017年10月12日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人叶益涛与温晓琴名下共有的位于上饶市信州区凤凰中大道899号26幢2-501室房产的第一次拍卖公告，并于2017年11月18日10时至2017年11月19日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人叶琳（身份证号码：）通过竞买号R1492于2017年11月18日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“上饶市信州区凤凰中大道899号26幢2-501室住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以705650元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人���益涛与温晓琴名下共有的位于上饶市信州区凤凰中大道899号26幢2-501室房产的查封（原查封案号：（2014）西桃民初字第31号；续封案号：（2015）西执字第40号）；二、将上饶市信州区凤凰中大道899号26幢2-501室房产的所有权及相应的其他权利归买受人叶琳（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人叶琳（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十一月二十二日书记员  曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1799号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，系该行行长。被执行人：熊建龙，男，汉族，1974年5月18日生，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1557号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的50994元及利息、缴纳执行费665元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊建龙在银行存款57249元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文二〇一七年十一月二十五日书记员  刘阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19443号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆中百仓储超市有限公司长江支路店，住所地重庆市渝中区长江支路25号A栋负一层，注册号500103300023579。负责人：程军。本院在审理原告王伟华与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店产品责任纠纷一案中，原告王伟华2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟华的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。代理审判员  王娜二〇一七年十一月一日书 记 员  曹燎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7566号起诉人：李某某，男，1948年1月9日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。2017年11月15日，本院收到李某某的起诉状。起诉人李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付自2015年12月1日至2016年7月26日期间的逾期交房违约金20739.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原、被告签订《销售合同》一份，约定购买房屋一套，总价款为435698元。原告已按合同约定付清全部购房款，被告应于2015年11月30日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。合同签订后，被告于2016年7月27日通知原告收房，经验收发现房屋存在诸多质量问题至今无法解决，被告违背了公平诚信原则，应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。原告依照合同向银川市仲裁委员会申请仲裁未果，故提起诉讼。本院经审查认为，李某某与银川市住房和城乡建设局（原银川市住房保障局）签订的《销售合同》第二十三条约定：”本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，提交银川仲裁委员会仲裁。”该仲裁条款约定有效，故本案不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第二项、第三项规定，裁定如下：对起诉人李某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘根祥二○一七年十一月十五日书记员万鸿莲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初18227号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：JeanAnthoine。被告：青州市泰和园食品有限公司，住所地青州市王坟镇黄马村，统一社会信用代码913707817939125354。法定代表人：孟庆爱。本院在审理原告胡健与被告重庆家乐福商业有限公司、青州市泰和园食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告胡健负担。代理审判员  王娜二〇一七年十一月一日书 记 员  曹燎
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14527号原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。被告孙海骞，男，1997年04月08日出生，住陕西省咸阳市彬县。身份证号：×××原告孙伟鹏与被告孙海骞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告孙海骞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金190000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月16日孙伟鹏与孙海骞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额190000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年6月16日至2016年6月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙海骞于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金一十九万元；二、孙海骞于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以一十九万元为本金，自二○一六年六月十七日借款次日起至二○一六年六月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、孙海骞于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以一十九万元为本金，自二○一六年六月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，由孙海骞负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏2321元，其余2321元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙海骞负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20170号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：吴涵，男，1982年4月29日，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告吴涵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告吴涵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴涵立即给付招商银行信用卡欠款共计66,855.67元(截止2017年6月26日，欠款本金57,919.25元，利息2,477.78元，违约金、费用6,458.64元)，并按领用合约的规定支付自2017年6月27日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.诉讼费用及公告费全部由吴涵承担。事实和理由：吴涵自2011年1月26日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年6月26日止累计欠款共计66,855.67元未给付。招商银行自2017年4月17日开始多次催款，吴涵仍未清偿。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、对账单；3、吴涵身份证复印件；4、公告。吴涵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吴涵未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：吴涵向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：吴涵保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据吴涵的资信状况核给或调整其信用额度，吴涵的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知吴涵，吴涵同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；吴涵及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；吴涵可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；吴涵如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；吴涵若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由吴涵承担赔偿责任，招商银行有权扣划吴涵在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划吴涵未到期的定期存款或理财产品，吴涵同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；吴涵超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由吴涵承担。招商银行批准了吴涵的申请，将卡号为×××的信用卡交付吴涵使用。截至2017年6月26日，吴涵尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计66,855.67元（其中本金57,919.25元，利息2,477.78元，违约金、费用6,458.64元）。本院认为，招商银行与吴涵之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与吴涵作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。吴涵既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。吴涵在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。吴涵逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴涵于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款66,855.67元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告吴涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，公告费（以实际发生额为准）由被告吴涵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  付顺梅人民陪审员  刘 凤二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     河 北 省 秦 皇 岛 北 戴 河 新 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2017）冀0392执125号之一申请执行人田永，男，1961年7月7日生，汉族，现住天津市和平区，公民身份号码×××。被执行人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，组织机构代码78408XXXX。法定代表人牛磊，该公司董事长。本院在执行田永与秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年十一月二十一日法官助理齐兵代书记员王堃宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6968号罪犯杨亚工，男，1993年3月5日出生，苗族，广西隆林县人，小学文化程度，住广西隆林县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年十二月四日作出(2015)绍诸刑初字第1409号刑事判决，以罪犯杨亚工犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨亚工在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯杨亚工在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨亚工在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨亚工提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨亚工准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月二十四日书记员王静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15952号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告张鹏，男，1975年09月07日出生，住辽宁省营口市盖县。身份证号：×××原告周刚与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额���还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月18日周刚与张鹏通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化30%，借款期限31天，自2015年9月18日至2015年10月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借��本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张鹏于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一千元；二、张鹏于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千元为本金，自二○一五年九月十九日借款次日起至二○一五年十月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张鹏于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千元为本金，自二○一五年十月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张鹏负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张鹏负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19800号原告：刘青山，男，1966年3月8日出生，北京市华创诚信科技发展有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何雨逊，男，1991年5月24日出生，北京市华创诚信科技发展有限公司职员。被告：北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市西城区德胜门大街11号B座108室（德胜园区）。法定代表人：王战戈。原告刘青山与被告北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司(以下简称紫隆新华夏公司)抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青山的委托诉讼代理人何雨逊到庭参加诉讼，被告紫隆新华夏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘青山向本院提出诉讼请求：1.解除刘青山名下别克牌轿车（车牌号码：×××）的抵押登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，刘青山购买白色别克小轿车一辆，车牌号码为×××，于2003年7月14日抵押给紫隆新华夏公司。刘青山于2008年2月25日提前一次性偿还全部抵押贷款。现贷款已经还清，抵押车辆因有抵押登记而无法报废处理，所以诉至法院，要求判决解除抵押登记。原告刘青山围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.借款人刘青山、担保人紫隆新华夏公司与贷款人中国工商银行北京市分行签署的《个人借款合同》；2.中国工商银行消费信贷借款凭证、还款凭证、《中国工商银行个人消费贷款提前还款申请审批表》；3.《汽车销售合同》、机动车销售统一发票；5.刘青山与紫隆新华夏签署的《抵押合同》、机动车登记信息。被告紫隆新华夏公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。被告紫隆新华夏公司未向本院提交证据。经庭审质证，刘青山提交的证据符合法律规定的证据形式，且形成了完整的证据链，足以证明其待证事实，故本院对其提交的证据予以认定。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院对本案认定法律事实如下：2003年6月22日，借款人刘青山、担保人紫隆新华夏公司与贷款人中国工商银行北京市分行签署了《个人借款合同》（编号：汽字北京分行新街口支行0013网点0023号），约定刘青山为购买车辆，向中国工商银行北京市分行借款80800元，期限为60个月，自2003年6月24日起至2018年6月23日止。紫隆新华夏公司作为保证人，为刘青山的借款向中国工商银行北京市分行提供连带责任保证。其后，中国工商银行北京市分行向刘青山足额发放了借款，所购车辆也登记到刘青山名下，车牌号码为×××。同日，刘青山与紫隆新华夏签订了《抵押合同》，合同约定，刘青山将上述所购的汽车（车牌号：×××，发动机号：30328073，车架号：×××，车辆品牌：别克）抵押给紫隆新华夏公司，以担保购车借款本息及其他应付款和实现抵押权的费用。2003年7月14日，双方就上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为紫隆新华夏公司。2008年2月25日，刘青山将《个人借款合同》项下借款提前清偿完毕本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定,担保物权因主债权消灭而消灭。本案中，刘青山为购买车辆，与中国工商银行北京市分行签订了借款合同，紫隆新华夏公司作为保证人为借款的偿还提供连带责任保证。同时，刘青山将所购别克牌汽车作为抵押物，向紫隆新华夏公司提供担保，以担保上述债务的履行。以诉争车辆设立的抵押权，为刘青山为紫隆新华夏公司担保银行贷款的偿还而提供的反担保。现该贷款已经清偿完毕，该抵押权也因之而消灭。因此，对刘青山要求解除抵押登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司于本判决生效后十日内为原告刘青山办理注销车牌号码为×××的别克牌汽车的抵押登记手续。案件受理费70元，由被告北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁新雅人民陪审员  裴蔚然人民陪审员  王玉敏二〇一七年十一月十四日书 记 员  邓 斌
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初3644号原告：杨利敏，男，1985年1月18日生，汉族，住浙江省乐清市，委托诉讼代理人：蒋小双，四川诚沐律师事务所律师。被告：艾忠梁，男，1987年6月6日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：艾如荣（系被告艾忠梁之父），男，1962年11月30日生，汉族，住四川省泸县，原告杨利敏与被告艾忠梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2017年11月17公开开庭进行了审理。原告杨利敏的委托诉讼代理人蒋小双，被告艾忠梁的委托诉讼代理人艾如荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨利敏向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的借款合同；2、要求判令被告艾忠梁立即偿还借款本金21853.33元及利息（利息按照每月300元的标准自2017年8月1日起计算至本息还清之日止）；3、判令被告艾忠梁立即向原告支付自2017年7月1日起的逾期还款违约金（以借款本金为基数按照8‰/天计算至本息还清之日止）；4、判令被告艾忠梁立即向原告支付律师费3000元及律师差旅费；5、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告艾忠梁以资金临时周转为由在第三方浙江多多互联网金融信息服务有限公司居间介绍下向原告借款23520元，借款期限为12个月，自2017年8月1日起至2018年7月31日止，利息为月利率1.5%，还款方式为等额本息，被告自愿以其名下的车牌号为川Ｅ×××××号车辆抵押担保。后原告足额向被告发放了借款。借款发放同时，居间方按照约定向被告收取了平台使用费、GPS使用费、违章押金等费用。后被告仅支付了1666.67元，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院要求依法判决。被告艾忠梁辩称，被告于2017年8月1日向原告借款是事实，借款金额是20000元，实际收到的金额是16000元左右，借款后被告已偿还一个月款项。对于原告诉请的律师费、差旅费等不予认可。原告杨利敏围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息，借款协议及收条，还款计划表，律师费、差旅费、诉讼费发票。被告质证对律师费、差旅费、诉讼费不予认可，对其余证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告艾忠梁因资金周转，与原告杨利敏签订《借款协议》。借款协议约定借款金额为23520元，借款期限自2017年8月1日至2018年7月31日，借款年利率为18%，还款方式为等额本息，甲方（被告艾宗梁）用川Ｅ×××××号福特蒙迪欧车辆作为抵押，在办理借款手续时，在车辆上安装GPS系统，甲方应向乙方（原告杨利敏）支付安装维护费等。如甲方任何一期出现未依约足额还本付息的，乙方有权立即通知乙方一次性偿清所有款项。甲方按本协议项下借款2%提供履约保证金。该保证金存放于乙方指定账户。若甲方逾期未归还借款，则乙方有权就该笔保证金优先受偿甲方所有未归还款项包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、公告费、评估费、律师费、差旅费等。甲方未在约定时间归还借款本金、利息或乙方/债权受让方宣布借款提前到期后甲方不履行还款义务的，视为逾期。对应归还借款本息总额中未付部分款项，按未归还总金额3‰/天支付从逾期之日起至实际清偿之日止的逾期罚息。如甲方未能按时会还借款本息、利息，需支付借款本金总额的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每日计算违约金，如果产生催收费用由甲方承担。同日，被告约定借款金额23520元，扣除平台使用费3120元，维护费400元，GPS安装折旧费600元，临时身份证押金2000元，违章押金1200元，被告收到原告银行转账汇款16200元。2017年8月14日、8月21日，原告将临时身份证押金2000元，违章押金1200元退还被告。被告实际收到金额为19400元。被告所借款项还款方式为等额本息，每月应偿还借款本金为1960元，其中借款1666.67元，平台使用费260元，维护费33.33元。每期应偿还利息为300元。2017年9月1日，被告向原告偿还借款1666.67元。其余款项被告未按照约定履行还款义务。同时查明，原告杨利敏因本案诉讼委托代理人产生法律服务费3000元。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。本院认为，原告提供证据能够证明原、被告之间形成的借款关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供借款后，被告仅支付了第一个月的本息，依据双方约定，任何一期出现未依约足额还本付息的，原告有权立即通知被告一次性偿清所有款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，虽然双方在借款协议中已约定金额为23520元，原告在向被告提供借款时已扣除了居间费用3520元（其中平台使用费3120元，维护费400元），但在庭审中，原告提供的《融资居间服务协议》，未加盖居间人浙江多多互联网金融信息服务有限公司的印章，无法核实该份协议的真实性，同时原告也未提交证据证明该笔居间费用由其代为扣除后已向居间人交纳，故该笔款项应从被告借款本金中扣除，被告向原告所借款项的本金金额应为20000元（含GPS安装折旧费600元）。2017年9月1日，被告向原告偿还借款1666.67元，扣除其应偿还利息300元后，截止2017年9月1日，被告差欠原告借款本金18633.33元。关于借款利息、逾期罚息、违约金，庭审中原告主张按照年利率24%的标准自2017年8月1日起计算至本息还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的利息、逾期罚息、违约金计算标准，本院予以支持，起算时间调整为从2017年9月2日起。原告主张被告应支付律师费3000元及差旅费200元，根据借款时原、被告之间的约定，综合本案诉讼情况，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：艾忠梁于本判决书生效之日起10日内偿还原告杨利敏借款本金18633.33元以及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以借款本金18633.33元为基数按照年利率24%从2017年9月2日起计付至付清款之日止）。二、被二、被告艾忠梁于本判决书生效之日起10日内支付原告律师费3000元，差旅费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元减半收取，由被告艾忠梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 杨敏二〇一七年十一月二十一日法官助理 赵玺书 记 员 温馨
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0612执2000号申请执行人：浙江晨倩助剂有限公司,住所地浙江省嘉善县姚庄镇银河路29号。法定代表人谢迪明，董事长。委托诉讼代理人：章俊，上海卿云律师事务所律师。被执行人：南通月达塑业有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区。法定代表人：孙月柏,董事长。浙江晨倩助剂有限公司（以下简称晨倩公司）与南通月达塑业有限公司（以下简称月达公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初5524号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、南通月达塑业有限公司于本判决书生效后十日内向浙江晨倩助剂有限公司支付货款219000元及该款利息（自2016年8月15日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2371元，由南通月达塑业有限公司负担（原告已代垫，待执行时被告一并给付原告）。申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索；经向申请执行人了解，未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无其他可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；申请执行人已知悉本院的执行情况，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初5524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。定送达后立即生效。审 判 长 喻锋新审 判 员 顾慧华法官助理 葛 娟二〇一七年十一月二十四日书 记 员 范会伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书(2017）宁0106民初2536号原告：陆敏龙，男，1977年12月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告:宁夏银深光电科技有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：李超，该公司执行董事兼总经理。被告:李金峰，男，1967年1月26日出生，回族，公司股东，住宁夏回族自治区银川市西夏区。以上被告共同委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。原告陆敏龙与被告宁夏银深光电科技有限公司（以下简称银深光电公司）、李金峰不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆敏龙，被告银深光电公司、李金峰的共同委托诉讼代理人白浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆敏龙向本院提出诉讼请求：1.依法解除陆敏龙与银深光电公司、李金峰签订的《钢结构大棚土建分包合同》；2.依法判令银深光电公司、李金峰返还保证金10万元，并按照年利率4.6%的两倍支付利息9276元；3.本案诉讼费由银深光电公司、李金峰负担。事实和理由：2016年4月18日，陆敏龙与银深光电公司、李金峰签订《钢结构大棚土建分包合同》，合同约定银深光电公司将土建劳务工程承包给陆敏龙，2016年5月3日工程开工，工期为6个月。合同签订后，陆敏龙向银深光电公司交纳工程保证金10万元，但该建设工程一直未开工。上述保证金经陆敏龙催要，银深光电公司、李金峰拒绝退还，故提起诉讼。银深光电公司、李金峰辩称，1.涉案劳务分包合同相对方为陆敏龙和银深光电公司，李金峰不应承担本案民事责任。2.依据法律规定，发包方将建设工程分包给没有资质的施工人，合同无效，故陆敏龙与银深光电公司签订的土建分包合同属无效合同，不存在解除合同的事实，故双方合同中约定的违约条款不能生效，陆敏龙主张的利息没有依据；3.同意退还工程保证金，但短期内因银深光电公司资金紧张不能返还。陆敏龙围绕诉讼请求依法提交收据、银行转账凭证、土建劳务分包合同等证据,经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：银深光电公司是以LED灯具生产制造、设计、研发、销售及技术推广，室内外亮化工程设计、安装施工、中央空调设计安装，电力器材销售为经营范围的企业法人，李金峰系该公司自然人股东。2016年4月18日、4月21日，银深光电公司以能够将内蒙古自治区商都县鸿飞农牧业发展有限公司钢结构大棚建设项目土建劳务工程分包给陆敏龙施工，须交纳保证金为由，收取陆敏龙保证金10000元、9万元，合计10万元。2016年4月26日，银深光电公司向陆敏龙出具由财务人员马风琴签字并加盖银深光电公司财务专用章收据二份。2016年4月18日，陆敏龙与银深光电公司签订《钢结构大棚土建分包合同》一份，合同约定银深光电公司分包给陆敏龙的钢结构大棚建设项目土建劳务工程开工日期为2016年5月3日。双方合同还对竣工日期、价款、劳务费支付等事项作了约定。该合同由李金峰签字并加盖银深光电公司合同专用章。后银深光电公司既未将约定的建设工程分包给陆敏龙，也未返还保证金，引起本案诉讼。本院认为，银深光电公司不具有建筑施工企业资质，将建设工程分包给不具备相应资质条件的个人，该行为违反建筑法律、法规强制性规定，因而其与陆敏龙签订劳务分包合同为无效合同，自始没有法律约束力，银深光电公司因该合同取得的财产，应当予以返还；银深光电公司以转包建设工程须交纳保证金为由收取陆敏龙钱款没有合法根据。故陆敏龙诉请银深光电公司返还保证金10万元，本院予以支持。陆敏龙主张的利息损失过分高于实际损失，本院调整按照年利率6%支付自2016年4月26日至判决确定的给付之日止占用资金期间的利息损失。李金峰系银深光电公司股东，其虽在合同落款处签名，但陆敏龙无据证实李金峰收取了涉案保证金，李金峰的行为视为代表公司进行经营活动，所衍生的民事责任由银深光电公司承担。陆敏龙诉请李金峰承担本案民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：一、被告宁夏银深光电科技有限公司于判决生效之日起五日内返还原告陆敏龙工程保证金10万元，并按照年利率6%计算支付自2016年4月26日起至判决确定的给付之日止占用资金期间的利息损失；二、驳回原告陆敏龙的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告宁夏银深光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员史建文二○一七年十一月七日法官助理周晶书记员王娇判决书附页：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第四十二条企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营。第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。3.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1920号原告：史宝利，男，汉族，浙江省海盐县人。委托代理人：龙新年，男，汉族，陕西省洋县人。被告：张熊，男，，汉族，陕西省洋县人。原告史宝利与被告张熊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙新年到庭参加了诉讼，被告张熊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告50000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张熊于2015年11月3日欠原告史宝利扣件租赁费20000元，扣件转让费30000元，合计50000元。原告承诺2015年底支付，但时值今日虽原告屡次催讨，被告仍分文未付，现依法向人民法院起诉。被告张熊未应诉答辩。经审理查明：2014年，被告张熊与原告史宝利协商，将原告自有的共8866个钢管卡扣出租给被告使用，双方未约定具体租赁期限。2015年11月3日，经双方算账确认被告共欠原告钢管卡扣租赁费20000元。同日，双方又协商由原告将该租赁的钢管卡扣以每个3元的价格出售给被告，共作价30000元。被告张熊遂将上述20000元的租赁费用及该30000元价款费用向原告史宝利共出具了50000元欠条一张，后原告多次催要，被告一直未向原告支付该笔款项。查明，2015年11月3日中国人民银行公布的一至五年期贷款基准利率为年4.75%。本院认为，原、被告之间拖欠租赁费用及买卖价款事实清楚，有原告出具的欠条证明，被告应当对该50000元货款依法予以清偿。双方对于该租赁费用及买卖价款未约定具体付款时间，但被告于2015年11月3日向原告出具欠条，视为该债务期限已经到期，欠条出具后被告应当向原告支付款项，逾期未支付应依法承担逾期付款的利息。对于逾期付款利息本院参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以条据出具之时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准即年利率4.75%并上浮50%计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张熊于判决生效后十日内向原告史宝利支付款额50000元，并从2015年11月3日起按年利率7.13%计算上述借款利息至判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告张熊承担。原告已预交，被告在履行上述判决时将其所承担的诉讼费一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年十一月二日书 记 员 任红武