江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初8154号原告：江苏东顺融资担保有限公司,住所地张家港市沙洲中路32号。法定代表人：沈宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张武，男，该公司职员。被告：刘成标，男，1984年11月18日生，汉族，住建湖县。被告：范明华，男，1972年11月26日生，汉族，住张家港市。被告：顾桂勤，女，1973年6月6日生，汉族，住张家港市。被告：范荣清，男，1947年2月28日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市华发电工器材制造有限公司，住所地张家港市金港镇双丰村。法定代表人：范明华。被告：宝电电子（张家港）有限公司，住所地张家港经济技术开发区紫荆路18号。法定代表人：赵兴。被告：赵兴，男，1975年8月20日生，汉族，住张家港市。被告：张家港保税区福尔美国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场218B室。法定代表人：刘成标。被告：侯永生，男，1971年11月20日生，汉族，住张家港市。被告：张家港华江进出口有限公司，住所地张家港市金港镇双丰村。法定代表人：顾江琪。原告江苏东顺融资担保有限公司（以下简称东顺公司）与被告刘成标、范明华、顾桂勤、范荣清、张家港市华发电工器材制造有限公司（以下简称华发公司）、宝电电子（张家港）有限公司（以下简称宝电公司）、赵兴、张家港保税区福尔美国际贸易有限公司（以下简称福尔美公司）、侯永生、张家港华江进出口有限公司（以下简称华江公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月3公开开庭进行审理。原告东顺公司的委托诉讼代理人张武到庭参加了诉讼，被告刘成标、范明华、顾桂勤、范荣清、华发公司、宝电公司、赵兴、福尔美公司、侯永生、华江公司经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘成标归还原告代偿款742668.07元，并承担自2017年2月16日起至实际履行之日止以代偿款742668.07元为基数按月利率2%计算的利息；2.被告范明华、顾桂勤、范荣清、华发公司、宝电公司、赵兴、福尔美公司、侯永生、华江公司对被告刘成标的上述债务承担连带归还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告刘成标向江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）贷款，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款金额105万元，合同期限自2015年1月30日至2015年7月29日止。被告刘成标与原告签订《委托担保合同》，由原告为被告刘成标的上述借款向张家港农商行提供连带责任保证担保并与张家港农商行签订了《保证担保合同》。同日，其余被告与原告签订《反担保合同》，为被告刘成标向原告提供连带保证责任反担保。2017年2月16日，因被告刘成标逾期归还贷款，张家港农商行向原告发出《担保人履行责任通知书》，原告于当日按该通知书要求向张家港农商行进行代偿，张家港农商行于2017年2月16日向原告出具了《代偿结清证明》。原告为维护合法权益提起诉讼。被告刘成标、范明华、顾桂勤、范荣清、华发公司、宝电公司、赵兴、福尔美公司、侯永生、华江公司均未作答辩。东顺公司围绕诉讼请求依法提交了农商行流借字[2015]第（29035）号《流动资金借款合同》1份、农商行保字[2015]第（29035）号《保证担保合同》1份、编号为20150130-1的《委托担保合同》1份、编号为20150130-1-1、20150130-1-2、20150130-1-3、20150130-1-4的《反担保合同》各1份、贷款凭证1份、《借款展期协议》3份、《担保人履行责任通知书》1份、进账单1份等证据，刘成标、范明华、顾桂勤、范荣清、华发公司、宝电公司、赵兴、福尔美公司、侯永生、华江公司未提供质证意见。本院对东顺公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，张家港农商行（贷款人）、刘成标（借款人）签订编号为农商行流借字[2015]第（29035）号《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额105万元，借款期限自2015年1月30日起至2015年7月29日止；执行固定年利率9.52%；贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。2015年1月30日，刘成标（被担保人、乙方）、东顺公司（担保人、甲方）签订编号为20150130-1的《委托担保合同》一份，约定：乙方向张家港农商行借款105万元，乙方委托甲方为该借款提供连带责任保证担保；甲方因履行保证责任而代偿后，有权向乙方追偿收回代偿资金、占用费及相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估拍卖费等），即自代偿之日起，有权按照每日千分之一的比例向乙方收取代偿资金占用费，并按代偿额的20%收取乙方违约金。2015年1月30日，东顺公司（保证人）、张家港农商行（债权人）签订编号为农商行保字[2015]第（29035）号《保证担保合同》一份，约定：为了确保债务人刘成标与债权人签订的编号为农商行流借字[2015]第（29035）号《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人的债务提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年1月30日，东顺公司（债权人、委托担保合同中担保人）与福尔美公司、侯永生（均系担保人、委托担保合同中反担保人）签订编号为20150130-1-1的《反担保合同》1份，与华发公司、范明华、顾桂勤、范荣清（均系担保人、委托担保合同中反担保人）签订编号为20150130-1-2的《反担保合同》1份，与华江公司（均系担保人、委托担保合同中反担保人）签订编号为20150130-1-3的《反担保合同》1份，与宝电公司、赵兴（均系担保人、委托担保合同中反担保人）签订编号为20150130-1-4的《反担保合同》1份，上述4份合同均约定：因刘成标向张家港农商行借款，请求东顺公司作为上述借款的保证人，担保人愿意向东顺公司提供反担保；担保方式为连带责任保证；担保人反担保的范围包括主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、主合同债权人为实现其债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）以及被担保人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、资金占用费、违约金债权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；担保期间为自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止，主合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。2015年2月3日，张家港农商行向刘成标发放贷款105万元，刘成标在相应的贷款凭证上签名确认：借款金额105万元、贷款利率（年息）9.52%，到期时间2015年7月25日。之后，刘成标（借款人）、张家港农商行（贷款人）、东顺公司（担保人）分别于2015年7月24日、2016年1月11日、2016年6月30日签订《借款展期协议》各1份。但刘成标未能按协议约定还款。2017年2月16日，张家港农商行向东顺公司出具《担保人履行责任通知书》1份，要求东顺公司偿还刘成标结欠的截止2017年2月15日的贷款本息742668.07元。东顺公司于当日为刘成标向张家港农商行代偿了742668.07元。本院认为，本案所涉《委托担保合同》、《反担保合同》均是各当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人均有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，现有证据可以证明原告因履行保证责任为被告刘成标向张家港农商行代偿了742668.07元，被告刘成标未能及时偿还原告代偿款，应按《委托担保合同》约定承担违约责任，原告主张自2017年2月16日起按月利率2%计算利息未超过双方合同约定，本院予以认定。其次，被告范明华、顾桂勤、范荣清、华发公司、宝电公司、赵兴、福尔美公司、侯永生、华江公司为被告刘成标的债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过保证担保范围，故被告范明华、顾桂勤、范荣清、华发公司、宝电公司、赵兴、福尔美公司、侯永生、华江公司均应对刘成标的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成标应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东顺融资担保有限公司代偿款742668.07元并偿付相应利息（自2017年2月16日起至实际给付之日止以742668.07元为基数按月利率2%计算）；二、被告范明华、顾桂勤、范荣清、张家港市华发电工器材制造有限公司、宝电电子（张家港）有限公司、赵兴、张家港保税区福尔美国际贸易有限公司、侯永生、张家港华江进出口有限公司应对被告刘成标的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11226元、公告费300元，合计11526元，由被告刘成标、范明华、顾桂勤、范荣清、张家港市华发电工器材制造有限公司、宝电电子（张家港）有限公司、赵兴、张家港保税区福尔美国际贸易有限公司、侯永生、张家港华江进出口有限公司负担，该款原告江苏东顺融资担保有限公司已预交，由十被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张惠良人民陪审员  张春华二〇一七年十一月六日书 记 员  陶学兰本案所依据的规范性法律文件《中华人民共和国担保法》：第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。