北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初18283号原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨传花，河北华川律师事务所律师。被告：深圳市梦诺菲电子商务有限公司，住所地广东深圳市宝安区西乡街道前进二路68号203。法定代表人：李雄强，职务不详。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。原告侯峰与被告深圳市梦诺菲电子商务有限公司（以下简称梦诺菲公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称：京东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯峰的委托代理人杨传花、被告京东公司的委托诉讼代理人付金磊到庭参加诉讼。被告梦诺菲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告侯峰提出以下诉讼请求：1、判令被告梦诺菲公司退还货款3136元；2、判令被告梦诺菲公司赔偿货款十倍的赔偿金31360元；3、判令京东公司对上述一、二项承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：侯峰于2017年4月25日、5月4日、5月14日、6月1日在京东公司开设的购物平台，购买了梦诺菲公司“梦诺菲化妆品专营店”店铺销售的“中药肚脐贴男士女士通用正品一盒40贴”32盒，单价98元，共计支付3136元。生产商广州市裕朝化妆品有限公司（以下简称：裕朝公司），生产地址广州市白云区人和镇东华工业区东景路5号。家人使用后出现红肿、起疙瘩等过敏现象，因怀疑该产品系假冒伪劣产品，故投诉到厂家所在地广州市白云区食品药品监督管理局，该局回复称被举报人裕朝公司并没有生产加工过所投诉的中药肚脐贴，并出具情况说明，故此侯峰认为所购买的产品系假冒伪劣商品，属于不符合安全标准的化妆品。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及第十七条的规定，要求销售者梦诺菲公司承担赔偿责任，而京东公司作为网络交易平台提供者，应当知道被告梦诺菲公司利用其平台侵害消费者权益，未采取必要措施，构成共同侵权，应当承担连带责任。故此，侯峰诉至法院。被告梦诺菲公司未出庭，未提交书面答辩意见。被告京东公司辩称：不同意侯峰的诉讼请求，京东公司作为网络交易平台，并非实际销售者，而且京东公司已在网络销售页面对于销售者的信息进行了公示，消费者均可以查询到，京东公司已尽到了网络销售平台的应尽的义务，不应承担任何赔偿及连带责任。经本院庭审质证，因梦诺菲公司未出庭应诉，京东公司对侯峰提交的订单详情、产品及照片、交易快照、快递单、广州市白云区食品药品监督管理局关于举报裕朝公司涉嫌生产未取得特殊用品化妆品批准文号化妆品的回复的真实性均未提出异议，侯峰对京东公司提交的经营者信息公示截图、说明函均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2017年4月25日，侯峰在梦诺菲公司于京东商城开办的店铺梦诺菲化妆品专营店购买“中药肚脐贴男士女士通用正品一盒40贴”1盒，单价98元，付款98元。2017年5月4日，侯峰再次在该店铺购买上述商品3盒，付款294元。2017年5月14日，侯峰再次在该店铺购买上述商品10盒，付款980元。2017年6月1日，侯峰再次在该店铺购买上述商品18盒，商品总额1764元，京豆抵款460元，订单优惠460元，付款1304元。该酒外包装载明：中药肚脐贴；产品说明：中药贴采用多种中药配方，结合中药养肤的原理制作。内含磁石共振，增进吸收，改善体质达到美体效果；委托方：广州市百津花商贸有限公司，被委托方：裕朝公司；生产许可证：XK-16-1089693；卫生许可证：GDFDA(2012)卫妆准字29-XK-3520号；执行标准：QB/T2872。侯峰以裕朝公司生产未取得特殊用途化妆品批准文号中药肚脐贴向广州市白云区食品药品监督管理局举报，广州市白云区食品药品监督管理局作出穗云食药监举复[2017]671号回复称，经调查，裕朝公司持有工商营业执照及化妆品生产许可证，现场对裕朝公司的生产车间、留样间、成品仓库、包材仓库等进行检查，未发现侯峰举报所称的“中药肚脐贴”的化妆品成品、包装物和相关的生产、留样、检验记录等，该公司称从未生产、加工过投诉所称的“中药肚脐贴”。该局认为，无证据证明裕朝公司生产过侯峰所投诉的“中药肚脐贴”，决定不予立案。京东商城在网站上公布了梦诺菲化妆品专营店的商家信息，包括企业名称、营业执照注册号、公司地址等信息，并向本院提交了梦诺菲公司盖章的说明函，该说明函明确载明了梦诺菲公司的联系地址、联系电话及负责人信息。本院依据上述信息多次与梦诺菲公司负责人取得联系，并核对地址等信息，但梦诺菲公司拒绝出庭。上述事实，有上述证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案梦诺菲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。侯峰向梦诺菲公司购买涉案商品，梦诺菲公司发送了涉案商品，双方之间成立买卖合同关系，且该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制规定，应为合法有效。梦诺菲公司经营的网上店铺名称为梦诺菲化妆品专营店，商品外包装上标明的生产单位系“广州市裕朝化妆品有限公司”，同时标明卫生许可证号“GDFDA(2012)卫妆准字29-XK-3520号”，执行标准“QB/T2872”（面膜），可见梦诺菲经营的该款产品系化妆品。《化妆品卫生监督条例》第十条规定，特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。第十二条规定，化妆品标签上应当注明产品名称、厂名，并注明生产企业卫生许可证编号；小包装或者说明书上应当注明生产日期和有效使用期限。特殊用途的化妆品，还应当注明批准文号。涉案商品应属于特殊用途化妆品，但涉案商品标注的生产厂家并非为真正的生产厂家，导致消费者无法核实生产厂家是否具备相关生产许可及涉案商品的相关批准文号，故本院认为涉案商品“中药肚脐贴”不符合安全标准。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条规定，消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。涉案商品属于不符合安全标准的化妆品，故消费者有权要求退款并有权根据上述规定主张十倍赔偿，故本院对侯峰要求退款并给予价款十倍赔偿金的诉讼请求，予以支持，退回款项应以商家实际收到的款项为准，十倍赔偿基数亦应以侯峰的实付款为基数计算。侯峰同意退还涉案不符合安全标准的食品，本院不持异议。涉案商品退回后，梦诺菲公司不应再次销售。关于侯峰要求京东公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，京东公司是网络销售平台，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿；网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，消费者通过网络交易平台购买食品、药品遭受损害，网络交易平台提供者不能提供食品、药品的生产者或者销售者的真实名称、地址与有效联系方式，消费者请求网络交易平台提供者承担责任的，人民法院应予支持；网络交易平台提供者承担赔偿责任后，向生产者或者销售者行使追偿权的，人民法院应予支持；网络交易平台提供者知道或者应当知道食品、药品的生产者、销售者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，给消费者造成损害，消费者要求其与生产者、销售者承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中京东公司已经对梦诺菲公司的真实信息进行了披露，能够提供梦诺菲公司的真实姓名、地址和有效联系方式，侯峰也并未提交其他证据证明京东公司具备应当承担连带责任的其他情形，故本院认为京东公司不具有法律规定的其应当承担连带赔偿责任的情形，对侯峰要求京东公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市梦诺菲电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告侯峰货款二千六百七十六元；二、原告侯峰于本判决生效之日起十日内返还被告深圳市梦诺菲电子商务有限公司32盒中药肚脐贴；三、被告深圳市梦诺菲电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯峰赔偿款二万六千七百六十元；四、驳回原告侯峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十一元，由原告侯峰负担四十九元（已交纳）；由被告深圳市梦诺菲电子商务有限公司负担二百八十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇一七年十一月三十日书记员  寇晓蒙