苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017苏0509民初7429号	原告：吴江市鑫汇达丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇乌桥经济开发区。	法定代表人：倪峰，该公司董事长。	委托诉讼代理人：周浩，江苏天辩律师事务所律师。	被告：吴江市怡和时装面料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路南新大厦11号。	法定代表人：沈法娜，该公司总经理。	被告：金鸣盛织造（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。	法定代表人：沈华平，该公司总经理。	被告：沈华平。	被告：苏州鸣得纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇新乐村5.18组。	法定代表人：杨根荣，该公司总经理。	被告：沈法娜。	原告吴江市鑫汇达丝绸有限公司（以下简称鑫汇达公司）与被告吴江市怡和时装面料有限公司（以下简称怡和公司）、金鸣盛织造（苏州）有限公司（以下简称金鸣盛公司）、沈华平、苏州鸣得纺织科技有限公司（以下简称鸣得公司）、沈法娜担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告鑫汇达的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。被告怡和公司、金鸣盛公司、沈华平、鸣得公司、沈法娜经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。	鑫汇达公司向本院提出诉讼请求：1、被告怡和公司立即归还原告代偿款239万元；2、被告金鸣盛公司、沈华平、鸣得公司、沈法娜对被告怡和公司的上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。	事实和理由：原、被告之间的担保追偿纠纷，原告于2014年9月22日为被告怡和公司代偿的100万元，业经吴江区人民法院作出（2015）吴江盛商初字第0029号民事判决书。2015年4月30日至9月10日，原告为被告怡和公司代偿的130万元，业经吴江区人民法院作出（2015）吴江盛商初字第0760号民事判决书。之后，原告于2015年9月30日至2017年5月5日期间又分别代偿239万元。原告竭尽全力进行代偿，但被告方却无动于衷。原告为维护自身合法权益，特此诉至法院。	怡和公司、金鸣盛公司、沈华平、鸣得公司、沈法娜均未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，怡和公司与苏州庆元投资担保有限公司（以下简称庆元担保公司）签订《委托担保协议书》一份，由怡和公司委托庆元担保公司为其向江苏吴江农村商业银行股份有限公司坛丘支行（以下简称农商行坛丘支行）所贷的500万元借款提供保证担保。2013年9月3日，怡和公司与农商行坛丘支行签订《流动资金借款合同》一份，由该行向怡和公司发放贷款500万元，用于购布，借款期限为一年。合同还约定了利率、还款方式等条款。同日，庆元担保公司与农商行坛丘支行签订《保证合同》一份，由庆元担保公司为怡和公司向该行所贷的500万元借款提供连带责任保证。2013年9月1日，庆元担保公司作为反担保权利人与作为反担保保证人的鑫汇达公司、金鸣盛公司、鸣得公司、沈华平、沈法娜及案外人孟霞慧、张培松、倪峰、钱静签订《最高额反担保保证合同》三份，由鑫汇达公司、金鸣盛公司、鸣得公司、沈华平、沈法娜及案外人孟霞慧、张培松、倪峰、钱静为庆元担保公司的上述担保提供反担保保证，反担保保证方式为连带责任保证，合同还约定了反担保保证范围、反担保保证期间等条款。贷款到期后，由于怡和公司无力偿还贷款，庆元担保公司于2014年5月23日代怡和公司偿还了贷款本金及利息共计504万元。嗣后，庆元担保公司向鑫汇达公司追偿。鑫汇达公司遂于2014年7月4日与金鸣盛公司签订协议一份，约定金鸣盛公司将其名下价值2158000元的机器设备抵押给鑫汇达公司，作为鑫汇达公司为怡和公司代偿债务的保证，并办理了动产抵押登记。2014年9月18日，鑫汇达公司向庆元担保公司代偿100万元。鑫汇达公司代偿后，经向怡和公司、金鸣盛公司、沈华平、鸣得公司、沈法娜追偿未果，遂于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于2015年6月15日作出（2015）吴江盛商初字第0029号民事判决书，判决如下：1、怡和公司应支付鑫汇达公司代偿款1000000元，于本判决生效后十日内履行；2、就怡和时装公司上述还款义务中不能清偿的部分，由金鸣盛公司、鸣得公司、沈华平、沈法娜各自承担1/9的清偿责任；3、如怡和公司至期不能履行上述还款义务，则以金鸣盛公司名下的机器设备折价或变卖、拍卖所得价款在鑫汇达公司代偿金额范围内优先清偿鑫汇达公司,不足部分由怡和公司继续清偿；上述判决业已生效。此后，鑫汇达公司又分别于2015年4月30日、6月20日、7月3日、8月3日、8月11日、9月2日、9月10日向庆元担保公司代偿了共计130万元。鑫汇达公司代偿后，经向怡和公司、金鸣盛公司、沈华平、鸣得公司、沈法娜追偿未果，遂于2015年9月11日向本院提起诉讼。审理期间，鸣得公司于2015年10月9日向本院交付了15万元，作为其提前履行在本案中应承担份额的保证。本院于2016年1月28日作出（2015）吴江盛商初字第0760号民事判决书，判决如下：1、怡和公司应支付鑫汇达公司代偿款1300000元，于本判决生效后十日内履行；2、就怡和时装公司上述还款义务中不能清偿的部分，由金鸣盛公司、沈华平、沈法娜各自承担1/9的清偿责任；3、如怡和公司至期不能履行上述还款义务，则以金鸣盛公司名下的机器设备折价或变卖、拍卖所得价款在鑫汇达公司代偿金额范围内优先清偿鑫汇达公司,不足部分由怡和公司继续清偿；上述判决业已生效。此后，鑫汇达公司又分别于2015年9月20日、2015年12月7日、2016年2月29日、2016年10月12日、2016年12月1日、2017年1月25日、2017年5月5日向庆元担保公司代偿了共计239万元。鑫汇达公司代偿后，经向怡和公司、金鸣盛公司、沈华平、鸣得公司、沈法娜追偿未果，遂于2017年6月16日向本院提起诉讼	以上事实，有原告提供的（2015）吴江盛商初字第0029号民事判决书、（2015）吴江盛商初字第0760号民事判决书、代偿证明，转账凭证以及庭审笔录等证据在卷佐证。	本院认为，本院（2015）吴江盛商初字第0029号民事判决书、（2015）吴江盛商初字第0760号民事判决书均业已生效，已产生法律效力。上述判决书中就原告享有追偿权作出了认定，同时明确对于被告怡和公司就原告代偿款的不能清偿部分，应由被告金鸣盛公司、鸣得公司、沈华平、沈法娜各自承担1/9的清偿责任。综上，本案当中，原告代偿的239万元应按上述判决书中的判决内容予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告吴江市怡和时装面料有限公司应支付原告吴江市鑫汇达丝绸有限公司代偿款239万元，于本判决生效后十日内履行。(上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69)	二、就被告吴江市怡和时装面料有限公司上述还款义务中不能清偿的部分，由被告金鸣盛织造（苏州）有限公司、沈华平、苏州鸣得纺织科技有限公司、沈法娜各自承担1/9的清偿责任。	案件受理费收取25920元，公告费560元，合计26480元，由被告吴江市怡和时装面料有限公司、金鸣盛织造（苏州）有限公司、沈华平、苏州鸣得纺织科技有限公司、沈法娜共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户10×××766；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。	审 判 长  周 斌	人民陪审员  卢基平	人民陪审员  李根荣	二〇一七年十一月十五日			书记员许静蔚	附相关的法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国担保法》	第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。	反担保适用本法担保的规定。	第十二条同一债务有两个以上保证人的。保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》	第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。	连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。