wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3656号罪犯卢林，男，1975年7月18日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省。浙江省缙云县人民法院于2014年9月5日作出(2013)丽缙刑初字第411号刑事判决，以被告人卢林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币200000元；共同追缴赃款人民币285722.05元。被告人卢林等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年11月20日以(2014)浙丽刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯卢林至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯卢林犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯卢林准予减刑八个月（刑期自2013年7月23日至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  钱 佩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2712号被执行人：聂文。丹阳市人民法院于2016年12月16日作出的（2016）苏1181刑初861号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人聂文犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月19日依职权立案执行，执行标的为1000元。本案执行过程中，本院于2017年7月7日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年7月11日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。现被执行人聂文身处外地，难于寻找。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181刑初861号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  刘蔚彤二〇一七年十一月十六日书记员  史鸿伟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1378号罪犯张军和，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化，河北省沙河市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2017年1月18日作出(2017)浙0226刑初60号刑事判决，以被告人张军和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张军和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张军和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张军和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军和减去有期徒刑三个月。刑期自2016年9月19日起至2017年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月十四日书 记 员  张文雯
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执219号申请执行人陈江民，男，1990年9月26日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区永安东里16号15层1508室。负责人陆航。陈江民与世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司仲裁一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的京平劳人仲字[2016]第893号裁决书已经发生法律效力。因被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司逾期未履行生效法律文书确定的法律义务，陈江民向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日依法受理，执行标的总额为7962元。本案执行立案后，承办法官通过中国邮政国内特快专递邮件向被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，由于原址查无此人，邮件被退回。承办法官通过总对总查询对被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司的银行存款进行了查询，经查询，被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司名下无可供执行的银行存款。经北京法院执行办案系统查询，被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司名下无可供执行的车辆。经北京法院执行办案系统查询，被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司名下无可供执行的房产。2017年10月19日，承办法官前往裁决书载明的被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司营业场所北京市朝阳区永安东里16号15层1508室查找被执行人，并未查找到被执行人。承办法官已经根据相关规定对被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司采取限制高消费措施，由于被执行人下落不明，限制消费令未能发出。申请执行人陈江民未能提供被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司尚有案款7962元尚未缴纳。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2016]第893号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人陈江民发现被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 李 辉审 判 员 于思涛二〇一七年十一月三十日书记员代 海 会
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14141号之一申请执行人：广东华隆涂料实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天路6号。法定代表人：麦全旺。被执行人：莫天海，男，汉族，1982年8月17日出生，住广西。被执行人：温美琪，女，汉族，1984年1月26日出生，住广东省化州市。原告广东华隆涂料实业有限公司与被告莫天海、温美琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12760号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温美琪、莫天海确认截止2016年10月12日尚欠原告广东华隆涂料实业有限公司借款人民币230000元，由被告温美琪、莫天海分期支付给原告广东华隆涂料实业有限公司，并承担案件受理费2669.6及财产保全费1866.4元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，发现被执行人莫天海与温美琪共有位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会新桂北路233号翠庭轩五座303号的房产，本案已于诉讼期间轮候查封上述房产，现因莫天海房产份额由本院（2014）佛顺法执字第2643号案件首查封，温美琪房产份额由佛山市中级人民法院（2014）佛中法执字753-1号案件首查封，经与佛山市中级人民法院协调，上述房产现交由佛山市中级人民法院处置，本案将参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14141号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十一月三日书记员  周瑞鹏
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙06执307号-1申请执行人:恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地：浙江省杭州市萧山区金城路７１８号绿都世贸广场Ａ座１－２层，组织机构代码:67062084-X。法定代表人郦伟仙，系该支行行长。委托代理人：姜楠、戴舒鸣，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。被执行人：陈雅丽，女，1963年3月24日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与陈雅丽等金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙06民初731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈雅丽未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月24日立案强制执行。执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并多次通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的银行存款、工商等登记信息，均未发现可供执行的财产，且被执行人陈雅丽至今下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执307号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈哲宇审 判 员  王文龙代理审判员  郑杭波二〇一七年十一月十日书 记 员  沈利军
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2665号被执行人：王峰，女，1975年1月3日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年8月8日立案执行被执行人王峰集资诈骗罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币50000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2665号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十一月十七日代书记员 蒋 波
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1521号之三申请执行人郑小艇被执行人刘汉刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00693号，依法向被执行人刘汉刚发出执行通知书，责令被执行人刘汉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘汉刚(证件号码:)在浦发银行的95×××72的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十一月二十八日书记员  童 憬
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1241号申请执行人苏琳,女,1969年10月13日出生,住成都市武侯区被执行人成都大旗盛鑫贸易有限公司。住所地：成都市肖家河沿街农1-2号。法定代表人李林，经理。被执行人成都世银联投资有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道188号二楼。法定代表人冯星海，经理。被执行人成都火山岩科技有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路215号1栋5单元404室。法定代表人卢磊，经理。被执行人卢磊,男,1975年6月28日出生,住成都市。本院依据已将发生法律效力的（2015）成民初字第1372号民事判决书，于2017年3月7日立案执行申请执行人苏琳申请执行被执行人成都大旗盛鑫贸易有限公司、成都世银联投资有限公司、成都火山岩科技有限公司、卢磊借款合同纠纷一案，执行标的18628832.6元。执行中经查明，申请执行人向本院申请终结本次执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行是其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的18628832.6元，被执行人成都大旗盛鑫贸易有限公司、成都世银联投资有限公司、成都火山岩科技有限公司、卢磊尚欠申请执行人苏琳18628832.6元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年十一月二十九日书记员  赵萍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初4370号原告：凌凤珠，女，1963年7月28日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：陈爱琴，女，1961年1月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告凌凤珠与被告陈爱琴民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌凤珠、被告陈爱琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌凤珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告的投资款9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年9月12日，被告告诉原告投资效益比较好，原告说没办过不敢办，被告说帮忙办，原告就交给被告9000元用于投资。被告至今未能将投资单据手续交给原告，也未能返还原告分文，原告多次催要一直未果。被告陈爱琴辩称：其没有收到被告一分钱，不存在返还，自己也是投资的受害者。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭提供了报警记录表，被告当庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈爱琴系镇江光芒集团投资者，会员号GM1501515。被告向原告介绍投资光芒集团，原告将身份证拍照交给被告，由被告帮原告操作，注册会员，先垫钱打给光芒集团，原告再将钱交给被告，共计两次，分别为3000元和6000元。现光芒集团已经倒闭，投资者的投资款均没有返还，被告曾去镇江起诉返还。2017年5月25日，原告凌凤珠报警称给了陈爱琴9000元帮其到光芒集团投资理财，现公司倒闭，找陈爱琴写收到9000元的收据。本院认为，原告自认被告帮其垫钱带给光芒集团，再将现金交给被告，被告收取原告的现金系出于已经代被告将钱支付给光芒集团。在报警中，原告也是陈述让被告帮其到光芒集团投资，由于公司倒闭，要求被告写收条。原告委托被告代为理财，被告为原告注册了账户，也将钱支付给了被投资方，这些均告知了原告，被告作为受托者，履行了受托义务。被告亦投资了光芒集团，成为受害者，难以认定被告在履行受托义务中对原告的损失存在故意或者重大过失。原告要求被告返还9000元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零六条的规定，判决如下：驳回原告凌凤珠的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告凌凤珠负担。本判决为终审判决。代理审判员  张正鹏二〇一七年十一月三日书 记 员  韩云香
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初18378号原告：徐梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：新化县乐康贸易有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区学府南路学府雅苑二栋一楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：康晓将，职务不详。本院在审理原告徐梦晨与被告新化县乐康贸易有限公司产品责任纠纷一案，因原告徐梦晨在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  任璐二〇一七年十一月二十三日书记员  张琪
?杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0109民初19440号原告：宋利军，男，1975年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告：汪红霞，女，1975年6月16日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。被告：杭州远邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109697070171K，住所地杭州市萧山区瓜沥镇国庆村。法定代理人：方某，公司执行董事。委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。原告宋利军、汪红霞诉被告杭州远邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告宋利军、汪红霞于同年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋利军、汪红霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋利军、汪红霞负担。审判员  傅建昌二〇一七年十一月二十九日书记员  周佳楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执257号申请执行人：巩效武，男。被执行人：王卫兴，男。申请执行人巩效武与被执行人王卫兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2499号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬40000元、违约金5000元、案件受理费525元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卫兴的银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年、查封不动产期限为三年、冻结其他财产权期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年十一月十五日书记员  孙梦琪
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执费380号之一被执行人:浙江天洋控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市枫桥镇天洋路8号，组织机构代码:74703048-6。法定代表人:陈曙光。被执行人:浙江天洋环控设备股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道万旺路，组织机构代码:79763838-5。法定代表人:陈曙光。被执行人:铜陵天洋实业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天洋工业园，组织机构代码:79509391-6。法定代表人:陈曙光。被执行人:浙江天洋实业有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇化农村，组织机构代码:79763872-1。法定代表人:陈曙光。被执行人:诸暨市天洲房产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇尚义路108号000103、000102，组织机构代码:06694830-4。法定代表人:王海军。被执行人:陈曙光，男，1976年12月12日出生，住诸暨市。被执行人:陈叶君，女，1976年3月5日出生，住诸暨市。被执行人:陈恒辉，男，1952年2月24日出生，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初545号民事调解书，于2017年09月21日立案执行浙江天洋控股集团有限公司、浙江天洋环控设备股份有限公司、铜陵天洋实业有限公司、浙江天洋实业有限公司、诸暨市天洲房产开发有限公司、陈曙光、陈叶君、陈恒辉缴纳案件诉讼费一案。执行中，因被执行人可供执行的财产还在处置阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执费380号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 炯代理审判员  俞金刚代理审判员  龚中祥二〇一七年十一月九日书 记 员  沈利军
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1569号申请执行人吴龙良，男，1966年3月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人曹向玲，女，1971年12月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人单忠良，男，1961年9月22日出生，汉族，住东阳市。原告吴龙良与被告曹向玲、单忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0783民初17626号民事判决书已发生法律效力。权利人吴龙良于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月15日向被执行人曹向玲、单忠良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴龙良未实现债权80万元及利息。现因被执行人曹向玲、单忠良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1569号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伟东审 判 员 范 洁审 判 员 吕 璎二〇一七年十一月十六日代书记员 潘 蕾
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执601号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地福州市长乐区吴航建设路、西洋路交叉路口，统一社会信用代码91350182854861699R。负责人：刘滨涛。委托代理人：陈明铭、李建中，国浩律师(福州)事务所律师。被执行人：翁隆，男，1985年9月10日出生，住福建省平潭县。中国工商银行股份有限公司长乐支行申请执行翁隆信用卡纠纷一案，执行依据为福州仲裁委员会［2015］榕仲裁字第448号裁决书，申请执行标的为信用卡透支本金人民币153698.88元及利息等，2017年5月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人翁隆发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况；依职权查找其财产情况，作出(2017)闽01执601号执行裁定书，于2017年7月18日由福州市公安局协助查封翁隆名下车牌号为闽Ａ×××××的宝马汽车，查封期限至2019年7月17日，但未扣押到该车辆；除此之外，未发现其它可供执行财产，亦未查找到被执行人下落。本院已将翁隆纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年11月20日，本院将执行情况告知申请执行人,申请执行人未对执行情况提出异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结［2015］榕仲裁字第448号裁决书的本次执行程序。待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。若申请对上述车辆续行查封，应在查封期限届满前15日书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  严菊生审判员  刘文华审判员  高德辉二〇一七年十一月二十八日书记员  黄岩风附：本裁定引用的主要法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执647号之一申请执行人：张云芸，女，1990年5月2日出生，住福建省寿宁县。申请执行人：张辉辉，男，1993年4月18日出生，住福建省寿宁县。被执行人：徐凤存，男，1968年9月7日出生，住安徽省临泉县（现于浙江省第五监狱服刑）。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙刑终177号刑事裁定书，于2017年09月26日立案执行申请执行人张云芸、张辉辉与被执行人徐凤存故意杀人罪附带民事赔偿一案。本案执行过程中，本院依据（2017）浙06执647号执行裁定书，于2017年10月25日查封了被执行人徐凤存名下浙Ｄ×××××比亚迪牌小型普通客车1辆。后经本院委托，诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司对上述车辆进行了司法评估，并出具鑫盛二手车2017第01-004号评估报告书。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人徐凤存名下浙Ｄ×××××比亚迪牌小型普通客车1辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈哲宇审 判 员  王文龙代理审判员  郑杭波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  沈利军
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3390号罪犯李镇宇，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化，吉林省临江市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年1月27日作出(2013)温苍刑初字第1310号刑事判决，以被告人李镇宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李镇宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李镇宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获六个表扬。罪犯李镇宇已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李镇宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李镇宇准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十七日代书 记员  钱 佩
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1766号原告：余兴林，男，1973年4月13日生，汉族，住洪雅县。委托诉讼代理人：余兴明（原告哥哥），男，1964年12月7日生，汉族，住洪雅县。委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师。被告：四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街18号。法定代表人：陈志忠。原告余兴林与被告四川恒泽动力有限公司（以下简称恒泽公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告余兴林的委托诉讼代理人余兴明、张建平到庭参加了诉讼，被告恒泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告余兴林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50.4万元及利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，被告因生产经营需要，向原告借款。原告于2013年3月26日、4月1日、4月27日先后三次分别出借现金217万、11万、24万元给被告，约定利息为年利率25%，借期两年。2014年7月4日四川瓦屋山旅游开发有限公司（以下简称瓦旅公司）自愿提供连带责任保证。2015年12月7日，被告未按约还款，瓦旅公司与原告协商向原告偿还80%本金，解除担保责任。现尚余本金50.4万元及利息未偿还，故原告诉至本院。被告恒泽公司未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2013年3月26日，原告余兴林与被告恒泽公司签订了编号为2013第H0071号的《四川恒泽动力有限公司内部员工集资合同》，约定被告因生产经营需要，向原告借款217万元，期限为两年，利息按年利率25%计算等内容。同日，原告向被告支付了借款现金217万元，被告向原告出据了借款收据。二、2013年4月1日，原告余兴林与被告恒泽公司签订了编号为2013第H0136号的《四川恒泽动力有限公司内部员工集资合同》，约定被告因生产经营需要，向原告借款11万元，期限为两年，利息按年利率25%计算等内容。同日，原告向被告支付了借款现金11万元，被告向原告出据了借款收据。三、2013年4月27日，原告余兴林与被告恒泽公司签订了编号为2013第H0157号的《四川恒泽动力有限公司内部员工集资合同》，约定被告因生产经营需要，向原告借款24万元，期限为两年，利息按年利率25%计算等内容。同日，原告向被告支付了借款现金24万元，被告向原告出据了借款收据。四、2014年7月4日，瓦旅公司与原告分别签订了合同编号为DB0033、DB0078、DB0092号的三份《担保合同》，约定瓦旅公司对上述原、被告间的借款本息承担连带担保责任。五、2015年12月7日，瓦旅公司与原告分别签订了编号为瓦担终（2015）第0038-1号、瓦担终（2015）第0038-3号、瓦担终（2015）第0038-2号《担保终结协议》，约定因恒泽公司未还清借款，瓦旅公司按借款合同约定的借款本金80%向原告还款，即视为瓦旅公司在担保合同项下的担保责任履行完毕。还款时间为：本金为217万的第一笔借款2015年12月11日前偿还52.08万元、2016年1月15日前偿还121.52万元；本金为11万的第二笔借款2015年12月11日前偿还2.64万元、2016年1月15日前偿还6.16万元；本金为24万的第三笔借款2015年12月11日前偿还5.76万元、2016年1月15日前偿还13.44万元。同时约定瓦旅公司按照该协议还款完毕后，双方的担保关系才解除，解除后原告方不得再向瓦旅公司主张任何权利或责任，否则原《担保合同》继续有效。原告确认瓦旅公司按该协议约定的时间及金额向原告偿还了80%的借款本金共计201.6万元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告身份证复印件、被告营业执照、《四川恒泽动力有限公司内部员工集资合同》三份、收据三份、《担保合同》三份、《担保终结协议》三份等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告恒泽公司向原告余兴林借款，双方自愿签订了借款（集资）合同，后原告向被告提供了借款，被告也出具了收据确认，该借款合同成立并生效，被告应当按约向原告履行还本付息的义务。现该三笔借款均已逾期，除瓦旅公司代为偿还的共计201.6万元外，未偿还借款本金合计为50.4万元，原告请求被告偿还该借款本金50.4万元，本院予以支持。原告除请求被告偿还借款本金外还请求被告支付利息，对此本院认为，双方在借款合同中约定了借期利息为年利率25%，但双方约定的利息高于法律规定，应予调整为年利率24%。三笔借款的利息应当分别计算为：1.以本金217万为基数，按年利率24%从2013年3月27日起计算至2015年12月11日；以本金164.92万元（扣减瓦旅公司偿还的52.08万元）为基数，按年利率24%从2015年12月12日计算至2016年1月15日；以本金43.4万元（扣减瓦旅公司偿还的121.52万元）为基数，按年利率24%从2016年1月16日计算至本息结清之日止。2.以本金11万为基数，按年利率24%从2013年4月2日起计算至2015年12月11日；以本金8.36万元（扣减瓦旅公司偿还的2.64万元）为基数，按年利率24%从2015年12月12日计算至2016年1月15日；以本金2.2万元（扣减瓦旅公司偿还的6.16万元）为基数，按年利率24%从2016年1月16日计算至本息结清之日止。3.以本金24万为基数，按年利率24%从2013年4月28日起计算至2015年12月11日；以本金18.24万元（扣减瓦旅公司偿还的5.76万元）为基数，按年利率24%从2015年12月12日计算至2016年1月15日；以本金4.8万元（扣减瓦旅公司偿还的13.44万元）为基数，按年利率24%从2016年1月16日计算至本息结清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、由被告四川恒泽动力有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告余兴林借款本金50.4万元及利息（利息为以下三项合计：1.以本金217万为基数，按年利率24%从2013年3月27日起计算至2015年12月11日；以本金164.92万元为基数，按年利率24%从2015年12月12日计算至2016年1月15日；以本金43.4万元为基数，按年利率24%从2016年1月16日计算至本息结清之日止。2.以本金11万为基数，按年利率24%从2013年4月2日起计算至2015年12月11日；以本金8.36万元为基数，按年利率24%从2015年12月12日计算至2016年1月15日；以本金2.2万元为基数，按年利率24%从2016年1月16日计算至本息结清之日止。3.以本金24万为基数，按年利率24%从2013年4月28日起计算至2015年12月11日；以本金18.24万元为基数，按年利率24%从2015年12月12日计算至2016年1月15日；以本金4.8万元为基数，按年利率24%从2016年1月16日计算至本息结清之日止）。二、驳回原告余兴林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4420元，由被告四川恒泽动力有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一七年十一月二十八日书记员  辜智勇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1473号罪犯周宗平，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2016年11月8日作出(2016)浙0206刑初766号刑事判决，以被告人周宗平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯周宗平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯周宗平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯周宗平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宗平减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年8月29日起至2017年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一七年十一月二十二日书记员  张文雯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6318号之二原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：刘盼盼，男，1996年3月17日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告麻亚运与被告刘盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本案在审理过程中，发现原告在本院涉及关联案件较多，涉及人数众多，已审理案件中发现尚有证据需要核实。鉴于现无法依照原告提供的地址联系到被告，案件事实有待进一步查明。本院经审查认为，本案涉及大量相关借贷案件，被告无法传唤到庭参加诉讼，本案部分证据须进一步核实。综上，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年十一月十五日法官 助理 刘 阳书 记 员 王洪飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1367号罪犯肖正强，男，1992年1月19日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年8月10日作出(2015)甬慈刑初字第1208号刑事判决，以被告人肖正强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币3000元；共同违法所得人民币3990元等物，继续予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯肖正强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯肖正强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯肖正强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖正强减去有期徒刑八个月。刑期自2015年3月31日起至2017年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄贤宏审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一七年十一月十三日书记员  张文雯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申7184号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：陈勇萍，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：张燕，系申请人配偶。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：上海市崇明县申云食品店，住所地上海市崇明县。经营者：赵云峰。再审申请人陈勇萍因与被申请人上海市崇明县申云食品店网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈勇萍申请再审称：一、二审法院没有审查当事人双方的主体资格，被申请人上海市崇明县申云食品店并非本案适格当事人，故请求法院裁定一、二审判决无效，驳回陈勇萍诉讼请求。本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，陈勇萍主张上海市崇明县申云食品店并非本案适格当事人，但是本院通过“国家企业信用信息公示系统”查询发现，“上海市崇明县申云食品店”系赵云峰经营的个体工商户的字号。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，一审法院将“上海市崇明县申云食品店”列为被告，并注明经营者为赵云峰，符合法律规定，并无不当。陈勇萍申请再审的请求和理由，明显缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，陈勇萍的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈勇萍的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十一月七日书记员  梁艳萍
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异70号异议人(被执行人):郑建康，男，1973年2月2日出生,汉族,住衢州市柯城区。异议人(被执行人):毛雪莲，女，1974年12月26日出生,汉族,住衢州市柯城区。二异议人的委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。二异议人的委托诉讼代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师。申请执行人:中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码913308028477328993，住所地衢州市柯城区荷花二路107号。负责人：范倩华。被执行人:华江峰，男，1956年11月5日出生,汉族，住衢州市柯城区。被执行人:余财珠，女，958年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人:郑位良，男，1958年8月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人:余爱仙,女,1964年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人:郑建明，男，1968年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人:余伟香，女，1972年7月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。在本院执行中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与华江峰、余财珠、郑建康、毛雪莲、郑位良、余爱仙、郑建明、余伟香金融借款合同纠纷一案中，异议人郑建康、毛雪莲对申请执行时效期间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑建康、毛雪莲称，异议人与申请执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是(2014)衢柯巡商初字第256号民事判决书,该判决书的落款时间为2014年7月8日。根据《民事诉讼法》的规定,申请执行的期间为二年。(2017)浙0802执2385号案件的立案时间为2017年8月22日,距2014年7月8日早已超过二年期间。申请执行人向法院申请执行已超过申请执行时效期间,请求裁定对(2017)浙0802执2385号案件不予执行。本院查明，涉案执行依据为本院于2014年7月8日作出的(2014)衢柯巡商初字第256号民事判决书，判决郑建康于判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款50000元及相应利息；余财珠、华江峰、毛雪莲、郑位良、余爱仙、郑建明、余伟香对上述债务承担连带清偿责任等。该判决书生效时间为2014年7月28日。2017年8月22日，中国农业银行股份有限公司衢州南区支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0802执2385号。执行中，中国农业银行股份有限公司衢州南区支行未向本院提供有关申请执行时效中止、中断情形的证据材料。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案所涉执行案件，申请执行人已经超过申请执行时效期间向本院申请强制执行，且不存在申请执行时效中止、中断的情形，因此，异议人的排除执行理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：不予执行本院(2014)衢柯巡商初字第256号民事判决。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一七年十一月二十四日书 记 员 张林枝
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1590号之一申请执行人青岛邦德包装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西。组织机构代码：78756732-5。法定代表人王黎明，该公司总经理。被执行人青岛际通文具有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道青大工业园。组织机构代码：72400387-2。法定代表人孔祥芹。申请执行人青岛邦德包装有限公司与被执行人青岛���通文具有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年8月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年9月28日执行法官到被执行人住所地调查，被执行人公司已不在生产经营，该公司法定代表人亦无法查找。经查，扣划被执行人银行存款15029元后无余额，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，在其他公司未持有股权。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提��异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十一月十六日书 记 员  王晓正
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4336号原告:李少清。被告：高新区狮山上上品美容美发店，住所地苏州高新区何山花园3幢底层商业房3号。经营者：梁庆山。本院在审理原告李少清与被告高新区狮山上上品美容美发店服务合同纠纷一案中，原告李少清于2017年11月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系行使自身诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李少清撤回对被告高新区狮山上上品美容美发店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员  艾罗伟二〇一七年十一月十三日书 记 员  张沛力
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1808号原告：李斌。委托诉讼代理人：刘映婷，江苏致邦律师事务所律师。被告：周峰。被告：袁玲。委托诉讼代理人：杨超平，江苏道金律师事务所律师。原告李斌与被告周峰、袁玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭审理。后因被告周峰无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告李斌及其委托诉讼代理人刘映婷，被告袁玲及其委托诉讼代理人杨超平到庭参加诉讼。被告周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周峰、袁玲归还借款人民币320000元及利息196910元（自2006年8月13日计算至2017年5月3日，此后以320000元为基数按年利率4.35%计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2006年8月12日，周峰因生意周转向原告借款，并向原告出具借条及收条，之后周峰未还款，2017年4月20日，周峰向原告出具补充协议一份，自愿将房屋抵押给原告，但双方未办理抵押手续。至今，周峰仍未还款，经查，本案债务发生在周峰与袁玲夫妻关系存续期间，袁玲应共同偿还。综上，为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告周峰未答辩。经审理查明，周峰多年前向原告提出借款，原告在案外人顾嘉辉的陪同下向周峰以现金方式交付了借款，周峰出具了借款凭证。其后，周峰一直未能还款，原告于2017年4月份找到周峰，向周峰归还了已损坏的借款凭据，要求周峰重新出具了《借条》及《收条》。《借条》上载明“今周峰因生意周转向李斌借款人民币现金叁拾贰万圆整（￥320000），借款人周峰，2006年8月12日”；《收条》上载明“今周峰收到李斌人民币现金叁拾贰万圆整（￥320000），收款人周峰，2006年8月12日”。同日，周峰向原告一并出具了《补充协议》，其上载明“因2006年8月12日本人向李斌借款人民币现金叁拾贰万圆整（￥320000）至今未还，现以住房华通六区3幢1002室、华通六区8幢1002室作抵押，以此凭证。附：因借款时间至今未还，本人深表歉意，尽早落实还款计划。借款人周峰，2017年4月20日。”原告在庭审中确认，其分别于2017年2月7日、2017年3月24日收到周峰通过微信转账方式归还的500元及2000元，共计2500元，除此之外，周峰未再还款。另查明，周峰与袁玲2005年7月5日登记结婚，2007年12月13日登记离婚。以上事实，有《借条》、《收条》、《补充协议》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、微信转账记录、证人证言及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周峰向原告借款，其出具的《借条》、《收条》、《补充协议》系其真实意思表示，对此应承担相应还款责任。因原告自认收到了周峰归还的2500元，故周峰还应向原告归还借款本金为317500元。关于利息，自然人之间的民间借贷，对支付利息没有约定的，视为不支付利息，虽原告与周峰未约定借期利率或逾期利率，但原告可自权利主张之日（本案中有证据证明的权利主张之日为2017年4月20日）要求周峰支付逾期利息，现原告按年利率4.35%主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于袁玲的责任，本院认为，周峰与袁玲早于2007年12月13日就已离婚，而本案的《借条》及《收条》系周峰在2017年4月重新出具，原告并未提供证据证明案涉借款实际发生在袁玲和周峰的婚姻关系存续期间，对原告要求袁玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。至于袁玲提出的本案借款可能系赌债或受胁迫所致的抗辩意见，因其未提供相应证据且周峰本人亦未到庭抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周峰应于本判决生效之日起十日内向原告李斌归还借款本金317500元并支付逾期利息（逾期利息以317500元为基数，自2017年4月20日起，按年利率4.35%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号XX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，公告费600元，保全费3104元，合计12674元，由原告李斌负担3744元，被告周峰负担8930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号XX；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  龚春华代理审判员  朱 书人民陪审员  黄梅珍二〇一七年十一月二十日书 记 员  周 怡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初5698号原告：包国庆，男，1981年12月16日出生，蒙古族，农民。被告：海满达，男，1986年8月17日出生，蒙古族，农民。被告：孟青山，男，1985年1月13日出生，蒙古族，农民。原告包国庆与被告海满达、孟青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包国庆到庭参加诉讼，被告海满达、孟青山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包国庆向本院提出诉讼请求:1.要求被告海满达、孟青山偿还借款13600元；2.本案诉讼费由被告海满达、孟青山承担。事实和理由:2015年12月29日，被告海满达因生活所需经被告孟青山担保向原告包国庆借款13600元，并为原告包国庆出具欠据1枚，约定2016年12月29日前还款。到期后经原告包国庆多次索要未果，故诉至法院。被告海满达、孟青山未作答辩。针对本案诉讼请求原告包国庆向法庭提交证据：证据1、欠据1枚，证明被告海满达借款的时间、数额、用途、约定还款时间及被告孟青山担保的事实；证据2、科尔沁左翼中旗东苏林场第一分场出具的证明1份，证明被告海满达于2016年11月外出打工、无法联系的事实。被告海满达、孟青山未向法庭提交证据。经审查认为，原告包国庆提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:被告海满达于2015年12月29日，因生活所需经被告孟青山担保向原告包国庆借款13600元，并为原告包国庆出具欠据1枚，约定2016年12月29日前还款。到期后经原告包国庆多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告包国庆与被告海满达之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告海满达本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包国庆要求被告海满达偿还借款本金13600元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案的原告包国庆与被告孟青山没有约定保证方式，故被告孟青山按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告包国庆要求被告孟青山承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告海满达、孟青山经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海满达于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包国庆借款本金13600元，；二、被告孟青山承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元、公告费400元，合计540元，由被告海满达、孟青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东人民陪审员  甘银山审 判 员  海长林二〇一七年十一月二日书 记 员  袁 赫
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1470号之一申请执行人沈赛萍，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人印奇儿，男，汉族，住奉化市。申请执行人沈赛萍与被执行人印奇儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙0903民初941号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈赛萍于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金658000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1470号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十一月八日代书 记员  胡 奋
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5548号之二申请执行人：梁广星，男，汉族，1963年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：梁凤洁，系广东中真律师事务所律师。被执行人：陸永輝（陆永辉），男，1956年9月16日出生，现住广东省佛山市南海区。关于申请执行人梁广星与被执行人陸永輝（陆永辉）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民一初字第745号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人陸永輝确认截至2015年5月5日止，共欠申请执行人梁广星债务880000元（包含利息38536.25元，以及本案原告已预交的受理费6068.75元和财产保全费1645元）；二、申请执行人梁广星与被执行人陸永輝、李燕萍一致同意，对于上列第一项880000元欠款债务，被执行人陸永輝、李燕萍于2015年10月1日前连带向申请执行人梁广星支付其中650000元；三、如果被执行人陸永輝、李燕萍能按上列第二项约定如期足额付清第一期650000元款项，则余款230000元由被执行人陸永輝个人从2015年10月份起，于每月5日前各向申请执行人梁广星支付6000元，直至债务全部清偿完毕为止；申请执行人梁广星同时同意不再对被告李燕萍主张该230000元余款的任何权利；如果被执行人陸永輝对该230000元款项有任何一期未按期足额付款，则申请执行人梁广星可对全部尚余款项一并申请法院强制执行，并可同时要求被执行人陸永輝从2015年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对扣除已清偿部分的全部剩余欠款计付利息；四、但如果被执行人陸永輝、李燕萍未能按上列第二项约定如期足额支付第一期650000元款项，则申请执行人梁广星可以以880000元的总额扣除两被执行人已实际支付的部分，对全部剩余欠款一并申请法院强制执行两被执行人（由两被执行人连带清偿予申请执行人）；并可对该全部剩余欠款从2015年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向两被执行人计收利息；五、申请执行人梁广星指定被执行人陸永輝、李燕萍将上述款项汇入至其指定的中国农业银行南海城东支行账户视作付款，账号为44×××42；六、申请执行人梁广星与被执行人陸永輝、李燕萍一致同意在上述债务未全部清偿完毕之前，未经申请执行人梁广星同意，由法院继续查封被执行人陸永輝所占位于佛山市南海区大沥镇盐步永青路龙华住宅D座11号铺的份额。其后,被执行人陸永輝、李燕萍只支付了650000元,余下230000元没有履行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行财产；本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5548号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  颜 熙执行员  谭团桂二〇一七年十一月二十五日书记员  吴颖欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3286号罪犯陈晓燕，女，1975年12月14日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2011年4月12日作出(2011)温瑞刑初字第355号刑事判决，以被告人陈晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈晓燕已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈晓燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓燕准予减刑九个月（刑期自2011年1月21日至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三日代书 记员  姚 晖
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异60号案外人：胡志强，男，1956年2月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，组织机构代码84773493-1，住所地衢州市柯城区巨化文昌路120号。负责人：程继。被执行人：浙江金辉钢铁集团有限公司，组织机构代码66915825-6，住所地衢州市柯城区衢化路868号1幢401室。法定代表人：徐有金。被执行人：浙江完美置业有限公司，组织机构代码79855900-5，住所地衢州市衢江区东迹大道310号一楼。法定代表人：徐有金。被执行人：徐有金，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：徐爱贞，女，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。在本院执行中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行与浙江金辉钢铁集团有限公司、浙江完美置业有限公司、徐有金、徐爱贞金融借款合同纠纷一案中，案外人胡志强对执行坐落于衢江东迹大道310号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡志强称，案外人是浙江金辉钢铁集团有限公司的员工，由于公司以前资金紧张，问员工借款，后来企业经营亏损，没有钱还给案外人，决定把浙江金辉钢铁集团有限公司控股企业浙江完美置业有限公司名下位于衢州市××江区××大道××办公室的租赁权抵押给案外人，作为还款。同时，浙江完美置业有限公司同意执行案外人转租，现在案外人已转租给第三方，因为房产是属于浙江完美置业有限公司的，所以客户与浙江完美置业有限公司重新签订了房屋租赁合同，请求同意案外人与浙江完美置业有限公司签订的房屋租赁合同继续有效。本院查明，坐落于衢江东迹大道310号房地产，房屋所有权证号为衢房权证衢江字第××号，国有土地使用权证号为衢江区国用（2011）第05905号，权利人为浙江完美置业有限公司。涉案执行依据为本院（2016）浙0802民初813号，判决中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行对上述房地产经依法处置变现后所得价款享有优先受偿权，并确认了该房地产抵押登记时间为2013年12月16日的事实。2017年8月29日，本院作出（2016）浙0802执3576号执行裁定，查封该房地产，同年9月20日，本院发出预拍卖公告，责令浙江完美置业有限公司于同年10月19日前腾空并交付该房地产。另，胡志强向本院提供的其与浙江完美置业有限公司就该房地产中205室房屋所签订的租赁协议，签订时间为2014年3月1日，租赁期限自2014年3月1日至2018年12月10日止等。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的抵押权等优先受偿权，案外人不享有排除强制执行的权益。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案申请执行人为涉案房地产的抵押权人，享有优先受偿权，且案外人就涉案房屋所主张的租赁关系中，承租时间在该抵押权设立之后，因此，该租赁关系无论真实与否，均不能对抗申请执行人的抵押权，应不予保护。综上，案外人理由不成立，其对该房屋不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一)项规定，裁定如下：驳回胡志强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一七年十一月八日书 记 员 张林枝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2749号原告：赵利生，男，1970年6月13日出生，汉族，住太原市。被告：罗燕，女，1986年8月11日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李洋，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沙沙，山西鑫海峰律师事务所律师。原告赵利生与被告罗燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利生、被告罗燕及其委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告房款加物业费66000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2014年6月至2016年11月租赁原告房屋，被告在租房期间拖欠原告租房款加物业费共计66000元。原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告罗燕辩称，被告已分批向原告妻子支付了49000���，又用50克金条抵顶了17000元，已付清款项。本院经审理认定事实如下：被告罗燕系租赁原告赵利生的房屋，2016年11月10日，被告罗燕出具欠款条，载明欠到房东赵利生房款加物业费66000元，于11月底付清。之后，被告罗燕陆续向原告妻子支付44000元。另，被告向原告抵顶百爵珠宝50克千足金金条一枚，但双方对价格未协商一致。本院认为，原、被告之间租赁关系成立，被告应当按照约定支付原告租房款及物业费。原告主张被告支付的44000元及抵顶的金条系借款利息，没有证据证明，其主张不能成立。被告向原告抵顶百爵珠宝50克千足金金条一枚，因双方对价格未能协商一致，其抵顶不成立，被告可向原告主张返还；扣除被告已支付的44000元，被告还应向原告支付租房款及物业费22000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零九条的规定，判决如下：被告罗燕于本判决生效之日起十日内支付原告赵利生租房款及物业费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告罗燕负担175元，由原告赵利生负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员吴军二〇一七年十一月十三日书记员白浩森
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初1518号原告:陈惠章，男，1950年9月24日生，汉族，住南通市港闸区。被告：江苏昱星科技股份有限公司，住所地镇江新区大港华阳路258号。法定代表人：张贞健，该公司总经理。委托代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。原告陈惠章与被告江苏昱星科技股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员高国华适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告回购原告融资款26万元并支付合同利息5352元（自2016年12月29日起至2017年5月25日止按每日35.6元计算，2017年5月26日起至实际支付之日止利息按年利率10%计算）；2、被告支付原告车旅费600元、误工费600元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年12月28日在南通新三板公司认购了被告发行的增资扩股股权10万股，每股2.6元，共计26万元。被告2016年12月31日前未能登陆北京新三板，并参加做市。按照合同约定，原告可以要求被告无条件回购股份并支付利息。但被告一直未还款，原告诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2015年12月28日，原、被告签订一份增资扩股协议书，载明被告已于2015年8月13日完成了股份制改造，已进入全国中小企业股份转让系统挂牌程序，预计2016年成功登陆北京新三板，并参加做市，如挂牌不成功，原告可要求被告无条件回购并支付合同利息，据此就原告认购被告发行股份相关事宜作出如下约定：原、被告同意本次定向发行股份的价格为2.6元/股，原告向被告认购10万股，总金额为26万元，原告将全部认购款一次性汇入被告本次增资扩股指定的银行验资专户，被告确认原告全部认购款到账后，应向原告开具认购收据；原告自愿作出关于股权锁定期三年的承诺，在锁定期内可自行转让交易，一旦转让成功，被告停止对原告定额分红；被告在锁定期内，应按原告本次认购股数金额的5%-30%给予原告每年定额分红，具体分红比例根据被告财务年报，被告承诺若企业收益低于5%的下限时，给予5%的贴息分红，高于30%以上，则按30%予以分红，其余红利纳归下一财务年度分红，支付条件为投资者未在场外市场转让股权、投资者出资后未撤出资金，支付时间为在原告出资后的每年12月30日前支付；一方未能遵守或履行本协议项下约定的条款即构成违约，违约方应赔偿协议相关方因此受到的损失并承担相应的违约责任。同日，原告向被告合同中约定的银行验资专户转账26万元，被告向原告出具了“认购股权26万元”的收据。被告至今未能登陆北京新三板。原告最早于2017年1月25日与被告沟通要求被告回购股份，被告一直未回购股份，原告诉至本院。上述事实有增资扩股协议书、转账凭证、收据及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的增资扩股协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告向被告支付认股款26万元，被告至今未能登陆北京新三板，根据合同约定，原告可要求被告无条件回购并支付合同利息。原告要求被告返还融资款26万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述其最早于2017年1月25日起向被告主张回购股份，原告可从2017年1月25日起至起诉之日2017年5月25日止按照每日35.6元（年利率5%）计算利息，2017年5月26日起至实际付清之日止按照年利率10%计算利息。原告主张车旅费、误工费，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏昱星科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈惠章融资款26万元及利息15888.89元（2017年11月3日起至实际清偿之日止的利息按照年利率10%计算）。二、驳回原告陈惠章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2649元，由被告江苏昱星科技股份有限公司负担2637.07元，原告陈惠章负担11.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高国华二〇一七年十一月二日书记员  贾文婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附上诉须知：1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初14654号原告：雷日猛，男，1976年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄剑煊，男，1969年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：鲍翠环，女，1971年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告雷日猛诉被告黄剑煊、鲍翠环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷日猛到庭参加诉讼。被告黄剑煊、鲍翠环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷日猛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金30000元及逾期还款利息。诉讼中，原告雷日猛明确逾期利息的计算方法为：从2013年9月29日起至清偿之日止，按月利率5%计算。事实与理由：原告与被告黄剑煊系朋友关系，被告黄剑煊因资金周转困难，于2013年9月29日向原告借款30000元，并承诺会尽快归还，原告同意借款给被告黄剑煊，被告黄剑煊也向原告出具了《借据》一份。经原告多次催收，被告黄剑煊不见踪影，拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。原告雷日猛为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借据；2.结婚登记审查处理表。被告黄剑煊、鲍翠环未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷日猛主张其与黄剑煊是朋友关系，黄剑煊因经营需要向其借款。2013年9月29日，雷日猛向黄剑煊出借现金30000元，黄剑煊出具《借据》，内容为：现有黄剑煊因生意周转向雷日猛借30000元。黄剑煊在借款人处签名捺印。借款后，黄剑煊未还款。雷日猛经向黄剑煊追偿未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，黄剑煊与鲍翠环于2005年11月2日在中山市民政局婚姻登记处办理结婚，结婚证字号：xxx。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄剑煊向雷日猛借款30000元，黄剑煊出具《借据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款后，黄剑煊未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，黄剑煊应立即向雷日猛偿还借款本金30000元，并赔偿雷日猛的损失。雷日猛主张其利息损失从借款之日即2013年9月29日起至借款实际清偿之日止，按月利率5%计算。本院经审查，因《借据》未约定借款利息，也未约定借款期限，故利息起算日期为雷日猛向黄剑煊主张权利之日，即雷日猛于2017年8月7日向本院起诉之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，雷日猛主张利息按月利率5%计算没有事实和法律依据，本院将利息调整为：以30000元基数，从2017年8月7日至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。黄剑煊与鲍翠环是夫妻关系，涉案借款发生在鲍翠环与黄剑煊婚姻关系存续期间，且鲍翠环亦未举证证明涉案借款属于黄剑煊的个人债务，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定涉案借款为鲍翠环与黄剑煊的夫妻共同债务，鲍翠环应对涉案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，雷日猛的诉求合法部分，本院予以支持。黄剑煊、鲍翠环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄剑煊、鲍翠环于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告雷日猛偿还借款本金30000元及利息（利息的计算方法：以30000元为基数，从2017年8月7日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告雷日猛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告雷日猛已预交），由被告黄剑煊、鲍翠环共同负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告雷日猛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  赵 波人民陪审员  张子锋二〇一七年十一月二十二日书 记 员  谭银娣
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2352号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街313号，组织机构代码证代码85546173-4。负责人：刘朝阳，系该行行长。被执行人：福建省三川铝业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇五里亭，组织机构代码证代码63390607-2。法定代表人：林珍玉，系该公司总经理。被执行人：福建泰盛进发实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区城涵西大道198号，组织机构代码证代码61134227-X。法定代表人：吴明华，系该公司董事长。被执行人：林文清，男，1950年2月2日出生，汉族，住香港。被执行人：林珍玉，女，1949年9月20日出生，汉族，住香港。被执行人：林秉松，男，1973年1月30日出生，汉族，住香港，A)。中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行申请执行林文清、林珍玉、林秉松、福建省三川铝业有限公司、福建泰盛进发实业有限公司金融借款合同纠纷一案，莆田市中级人民法院依据已发生法律效力的（2015）莆民初字第7号民事判决已于2017年10月25日立案执行，但因被执行人的住所地和主要财产在莆田市涵江区辖区内，为方便案件执行，2017年10月27日，莆田市中级人民法院作出（2017）闽03执481号执行裁定，指定（2015）莆民初字第7号民事判决由莆田市涵江区人民法院执行。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与林文清、林珍玉、林秉松、福建省三川铝业有限公司、福建泰盛进发实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）莆民初字第7号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，因莆田市涵江区人民政府正全力化解金融风险，商请暂缓对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：中止福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第7号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行员  章清枝执行员  吴元阳执行员  黄发龙二〇一七年十一月十五日书记员  陈清燕
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执321号之二申请执行人：黄少锋，男，1994年5月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人：黄常真，男，1988年6月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路。法定代表人唐坡。本院于2017年8月29日立案执行的申请人黄少锋与被执行人黄常真、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1481民初106号民事判决书确定的内容；被执行人黄常真应赔偿申请人黄少锋142569元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司应赔偿申请人黄少锋案款44000元；两被执行人承担执行费2735元。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司已于立案前按照生效判决书确定的内容赔偿44000元,因被执行人黄常真正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2017）桂1481民初106号民事判决书第一项内容对中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建师人民陪审员  农仁鹏人民陪审员  凌振森二〇一七年十一月二十日法官 助理  庞 强书 记 员  陈仕翔
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2062号之二被拘留人:王剑峰公民身份号码:本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与王行平、祝春梅、王剑峰（2017）浙0802执2062号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王剑峰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十三日()
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2194号原告：陆凯博。委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。被告：王浩程。原告陆凯博与被告王浩程民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告陆凯博的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告王浩程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币45000元，以及利息（以45000元为基数，按年利率24%计算，从2016年10月27日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王浩程于2016年10月27日向原告陆凯博借款人民币45000元。约定的首次还款日2016年11月27日到来后，原告陆凯博向被告王浩程多次催要欠款，被告王浩程一直借故拖延至今。被告王浩程至今分文未还。且原告陆凯博用手机拨打被告王浩程的手机时，还多次出现被告王浩程不接听电话的情况。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王浩程未答辩。经审查本院认定如下事实：原、被告经朋友介绍相识，2016年10月27日，被告分两次共向原告借款45000元。当日，被告作为借款方（乙方）与原告作为出借方（甲方）签订了两份借款合同，第一份借款合同中约定借款金额为15000元，年利率为24%，借款期限为1个月。合同第二条还约定“乙方如不按期归还借款，需自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍向甲方支付利息”。第二份借款合同中约定借款金额为30000元，合同其他约定与第一份借款合同中一致。上述两份借款合同的出借方项下有原告的签字，借款方项下有被告的签字。合同签订当日，原告通过银行转账的形式按约向被告交付了上述借款合同约定的借款本金45000元。上述两份借款合同约定的借款期限到期后，被告并未向原告归还借款本息，故致原告诉至法院如上所请。以上事实由借款合同两份、银行流水一份及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45000元后未按期归还借款本息是引起本案纠纷的直接原因，对此被告理应即刻向原告归还借款本金45000元。关于原告诉求的利息，鉴于两份借款合同的第二条均约定了“乙方如不按期归还借款，需自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍向甲方支付利息”，故未按约还款的被告理应向原告支付以45000元为基数，以同期银行贷款利率4倍为标准，自2016年10月27日起直至实际还款之日止的利息。鉴于借款发生时的同期银行贷款基准利率的4倍低于原告诉求的年息24%，故对于原告诉求的利息，本院以合同约定的同期银行贷款基准利率的4倍为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩程于本判决生效之日起十日内向原告陆凯博归还借款本金45000元，并支付相应的利息（以45000元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍为标准，自2016年10月27日起计算至实际还款之日止）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号6228400407001791668。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  朱维贤人民陪审员  黄木根二〇一七年十一月二十日书 记 员  张沛力
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3385号罪犯林敬专，男，1979年3月13日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年5月12日作出(2016)浙0327刑初527号刑事判决，以被告人林敬专犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币60000元。同案被告人专不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年8月27日以(2016)浙03刑终860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林敬专在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林敬专在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯林敬专已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯林敬专在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林敬专准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  钱 佩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3895号原告:汪文,男,汉族,1985年06月07日出生,住秀山县。委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚纬，重庆驰源律师事务所律师。被告:喻德猛,男,汉族,1976年12月20日出生,住秀山县。本院在审理原告汪文诉被告喻德猛民间借贷纠纷一案中，原告汪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告汪文负担。审判员  廖宗林二〇一七年十一月二十三日书记员  李超丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执2031号十堰市隆森汽车服务有限责任公司：你与尚勇劳动争议纠纷一案，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月14日作出的茅劳人仲[2017]裁字71号裁决书，已发生法律效力。申请执行人尚勇向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：（1）双方终止劳动关系；支付尚勇工资35499元、经济补偿金8000元、未休年休假工资1840元。（2）向申请执行人尚勇加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担申请执行费580元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一七年十一月二十日（）本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000联系人：吴琼联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3778号罪犯蒋庆，男，1990年4月26日出生，汉族，小学文化，安徽省五河县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年5月4日作出(2015)台路刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人蒋庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币287000元。刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月23日以(2015)浙台刑一终字第278号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯蒋庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯蒋庆与另一同案犯已共同赔偿被害人人民币60000元，并取得被害人谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯蒋庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋庆准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3586号罪犯邬维增，女，1972年2月9日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)浙甬刑一初字第135号刑事判决，以被告人邬维增犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年3月17日以（2013）浙刑三终字第210号刑事判决，维持该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邬维增在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邬维增在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯邬维增已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邬维增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬维增准予减刑九个月（刑期自2013年2月8日至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
江苏省泰州市海陵区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏1202执1624号	申请执行人：泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇苏陈河河东路xx号。	法定代表人：刘荣林，总经理。	委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。	被执行人：蒋存峰，男，1963年10月23日生，汉族，住泰州市海陵区。	申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社与被执行人蒋存峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏1202民初1667号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告蒋存峰于本判决生效之日起十日内向原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社归还借款人民币500000元、利息40500元及逾期利息（以500000元为本金，从2012年3月17日起算按月利率20‰计付至实际给付之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费600元，合计人民币9400元，由被告蒋存峰负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。	本案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未��在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：	1、2017年6月20日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人有无可供执行的财产。	2、因被执行人在审理过程中即下落不明，本院依法进行了公告送达，2017年11月5日，本院又到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。	3、2017年11月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。	4、本院已于2017年11月30日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示自己也不能提供被执行人沈春华下落和可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。	上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。	本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财���线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏1202民初1667号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。	审判长  陈惠群	审判员  张金红	审判员  王荣华	二〇一七年十一月三十日	书记员  叶 灿
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8671号原告王亚丹，女，1990年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。联系。委托代理人宋阳锋，河南塔航律师事务所律师。联系。被告李清珠，男，1971年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。联系。被告韩平勇，男，1981年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。联系。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码911304008055652606。负责人张沄辰，该公司经理。委托代理人朱晓晓、李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。联系。原告王亚丹诉被告李清珠、韩平勇、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚丹委托代理人宋阳锋，被告李清珠、被告保险公司委托代理人李瑞宇到庭参加了诉讼，被告韩平勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亚丹诉称，2017年3月13日22时许，被告李清珠驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引着冀D2Y**挂重型仓栅式半挂车沿濮阳市科技大道由北向南行驶至濮水分局北300米处与前方同向行驶的王亚丹驾驶的电动三轮车相撞，造成王亚丹受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李清珠负事故的全部责任，原告无事故责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费13107.98元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、车辆损失6200元、评估费320元、拖车费200元，共计21507.98元；2、诉讼费用由被告负担。被告李清珠辩称，被告韩平勇是事故车辆的实际车主，被告李清珠是事故车辆的驾驶员，受韩平勇雇佣。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，原告的合理损失应该由被告保险公司向原告赔偿。事故发生后车主韩平勇先行垫付医疗费5000元。被告韩平勇未到庭答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险属实。事故造成两人受伤，本案应在交强险范围内为另一伤者预留保险份额。原告请求的拖车费无证据证明，不予承担。经审理查明，2017年3月13日22时许，被告李清珠驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引着冀D2Y**挂重型仓栅式半挂车沿濮阳市科技大道由北向南行驶至濮水分局北300米处，与前方同向行驶的原告王亚丹驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、王亚丹及电动三轮车乘坐人张盼红受伤的道路交通事故。同年3月27日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第1138号道路交通事故认定书，认定：1、李清珠负事故全部责任；2、王亚丹、张盼红无事故责任。原告受伤后于2017年3月14日凌晨0点21分被送入濮阳市人民医院住院治疗，同年4月7日出院，住院24天，花费医疗费共计13107.98元。原告的损伤出院诊断为：1、齿状突撕脱骨折；2、寰枢关节脱位；3左肩胛骨外缘骨折；4、左侧第2、3肋骨骨折；5、腰2椎体骨折；6、左耻骨下支骨折；7、脑外伤综合征；8、左肩部腕部软组织损伤。出院医嘱：1、院外继续卧床休息8周，加强营养；2、继续口服药物巩固治疗；3、继续头颈胸支具外固定2月；4、保护颈椎、腰椎、肋骨及骨盆，避免受暴力撞击；5、避免过早负重；6、外伤后1个半月、3个月来院复查，不适随诊。事故发生后，被告韩平勇向原告支付医疗费5000元。另查明，原告委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对其三轮电动车因事故造成的损失价值进行估价鉴定，2017年6月7日，该评估公司作出了涉案和事故车物鉴定评估结论书，结论为：该车损失实际价值为6200元。原告花费鉴定费320元。又查明，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、鉴定评估结论书、鉴定费票据、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告李清珠负事故全部责任，原告王亚丹、张盼红无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险不足部分，由被告保险公司根据被告李清珠所负事故责任在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费13107.98元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费1200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按24天计算；3、营养费480元。参照每天20元的营养标准，按24天计算；4、车辆损失6200元、评估费320元、拖车费200元，共计6720元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；本次事故给原告造成的各项损失共计21507.98元。因本次事故造成王亚丹、张盼红二人受伤，综合伤者损失情况，对事故车辆交强险的医疗费用1万元的赔偿限额酌情分配，王亚丹、张盼红的医疗费用赔偿限额各为5000元。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计7000元（包括：医疗费用5000元、财产损失2000元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计14507.98元，被告韩平勇已支付的医疗费5000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告王亚丹各项损失共计7000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王亚丹各项损失共计9507.98元（14507.98元-5000元），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告王亚丹对被告李清珠、韩平勇的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  李建丽二〇一七年十一月六日书 记 员  胡亚楠
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0603民初1745号原告：夏新平，男，1967年5月9日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李俊生，男，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：鹤壁宝马宾馆有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：赵春武，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张红山，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。原告夏新平与被告鹤壁宝马宾馆有限责任公司（以下简称宝马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏新平及其委托诉讼代理人李俊生、被告宝马公司委托诉讼代理人张红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏新平向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付给原告2000年1月份至2017年12月份216个月内退工资43200元；2、请依法判决被告支付给原告2000年1月份至2017年12月份最低工资生活费差额135720元；3、请依法判决被告返还原告集资款3500元。事实和理由：原告于1987年10月毕业分配到被告处工作，为全民合同制职工，因经济效益不佳，被告从2000年1月份为原告办理了内退手续，每月按内退工资200元支付，从2000年1月至今未支付给内退工资，被告应支付给2000年1月份至2017年12月份216个月内退工资43200元。被告按内退每月200元工资不符合最低工资标准，被告应按最低工资标准支付给原告2000年1月至2017年12月最低标准工资生活费差额135720元。被告收原告集资款1万元，已退给原告6500元，下欠3500元集资款应返还给原告。基于以上事实，原告向本院提起上述诉讼请求。被告宝马公司辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系。被告注册成立于2008年11月12日，被告与原告之间不存在劳动合同书签订的事实，也不存在原告在被告从工作的事实。因此原告主张支付其最低生活费的诉讼请求没有事实和法律依据。2、被告与原告之间不存在内退协议之约定。被告与原告之间不存在劳动关系，被告与原告之间也从未签订过内退协议。因此原告主张内退工资的诉讼请求没有事实和法律依据。3、原告提起的劳动争议纠纷案件已超过劳动仲裁时效。4、原告向被告主张返还集资款的诉讼请求，不属于本案所确认的劳动争议之范围。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，本案原告要求被告支付内退工资和最低生活费诉讼请求依据的基础法律关系是双方存在劳动合同关系。根据被告关于原被告双方不存在劳动关系的上述抗辩意见，本案纠纷双方争议的基础性问题是双方是否存在劳动关系。该劳动争议事项应当向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁。关于原告主张的集资款问题属于民间借贷性质，与本案不属同类法律关系，本院依法不予合并审理，原告可另行起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏新平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王树林二〇一七年十一月二十七日书记员  史艳娜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1732号申请执行人：王美云，女，1960年10月28日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏盛世米兰纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。法定代表人：盛卫华，该公司董事长。申请执行人王美云与被执行人江苏盛世米兰纺织科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月4日作出的（2017）苏0982民初1227号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0982执1732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十一月二十三日书记员  周寅华
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2826号之六申请执行人衢州市康丰化工建材有限公司被执行人杨平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4873号，依法向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币160690.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二日书记员  吴 简