wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初03312号原告：长春市嘉润物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：赵丹妹，该公司总经理。委托代理人：刘颖，该公司经理。被告：常迪，女，1992年11月23日出生，朝鲜族，现住长春经济技术开发区。原告长春市嘉润物业服务有限公司与被告常迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告长春市嘉润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市嘉润物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一七年十一月二十一日书记员  王晓娜
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2017)豫0185民初5641号原告李论红，女，汉族，1977年2月23日生，住河南省登封市。被告刘学良，男，汉族，1981年7月9日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求人民法院判决被告偿还原告现金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李论红诉被告刘学良民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告与被告达成调解协议，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告李论红撤回起诉。本案受理费25元，由原告李论红承担。审判员王真理二Ｏ一七年十一月二十日书记员康玄
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4735号原告：章鑫龙，男，1964年3月16日出生汉族，住新昌县。被告：章永法，男，1959年12月22日出生汉族，住新昌县。原告章鑫龙与被告章永法建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告章鑫龙于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章鑫龙撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告章鑫龙负担（已缴）。审判员  竺维江二〇一七年十一月十三日书记员  王金英??-2-???-1-?
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2017)豫0185民初5479号原告林素香，女，汉族，1964年6月26日出生，住登封市。被告刘应举，男，汉族，1972年12月25日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告林素香的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出立即生效。审判员吴蓉二Ｏ一七年十一月十日书记员蔡田培
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初2156号原告：杜高艳，女，1977年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，委托诉讼代理人：陈银钱、段永梅，安徽乐业律师事务所律师。被告:安徽科技学院，住所地安徽省滁州市凤阳县东华路9号，统一社会信用代码12340000486166325F。法定代表人：李震，该院院长。被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。法定代表人：张晓林，该公司总经理。被告：陕西正伦建筑劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区珠泉路绿苑小区1号楼2单元1层西户，统一社会信用代码91610400305503020A。法定代表人：张飞伦，该公司总经理。被告：张士泉，男，1975年4月6日出生，汉族，住蚌埠市怀远县，本院在审理原告杜高艳诉被告安徽科技学院、安徽水利开发股份有限公司、陕西正伦建筑劳务有限公司、张士泉劳务合同纠纷一案中，原告因其与被告已和解而于2017年11月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜高艳撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审判员 沈 斌二〇一七年十一月七日书记员 吴梦楠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1236号申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地，郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。法定代表人娄素红，该公司总经理。被执行人高传永，男，1972年10月5日出生，汉族。被执行人董书玲，女,1971年9月26日出生，汉族。被执行人高周，男，1972年12月2日出生，汉族。被执行人胡贡献，男，1977年8月3日出生，汉族。被执行人刘攀，男，1983年5月1日出生，汉族。被执行人永城市天成运输有限公司，住所地，永城市东城区百花路南段永馨园西区。法定代表人梁子臣。本院在执行河南昊达实业有限公司与高传永、董书玲、高周、胡贡献、刘攀、永城市天成运输有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高传永、董书玲、高周、胡贡献、刘攀、永城市天成运输有限公司在银行（或信用社）的存款270326.8元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一七年十一月四日书记员  王泽豫
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执539号之一申请执行人：罗秀丽，女，1980年12月5日出生，汉族，居民。被执行人：武汉兆亿文化传媒有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界西区13栋78号。组织机构代码：303364741。法定代表人:赵静，该公司经理。被执行人：赵静，女，1967年10月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人罗秀丽与被执行人武汉兆亿文化传媒有限公司、赵静教育培训合同纠纷一案中，于2017年7月28日，本院依法向被执行人武汉兆亿文化传媒有限公司、赵静送达了执行通知书，责令二被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人期满后仍未履行。在执行过程中查明，被执行人武汉兆亿文化传媒有限公司、赵静暂无其他可供执行财产。申请执行人罗秀丽于2017年11月23日向本院提出申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 刘天成审判员 贺兴涛二〇一七年十一月二十七日书记员 黄 静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3662号罪犯王伟，男，1998年3月15日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年2月24日作出（2015）榆刑初字第522号刑事判决，认定被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年5月27日作出（2016）吉01刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年4月3日19时许，王伟伙同刘岩、张淇、张强、小虎等人，在榆树市铁北路智星网吧三楼对正在上网的吴哲旭、王岩松、于童、李洋进行殴打，在殴打过程中小虎用刀将吴哲旭扎伤，经鉴定吴哲旭系重伤二级，九级伤残。王伟家属积极代其赔偿被害人经济损失并取得谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执920号之一申请执行人：十堰恒通新材料科技有限公司。住所地：湖北省十堰市东风大道**号。组织机构代码：582470394。法定代表人：马泽方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：湖北子胥湖集团建材工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区武阳岭。组织机构代码：576992217。法定代表人：任佳龙，该公司总经理。申请执行人十堰恒通新材料科技有限公司与被执行人湖北子胥湖集团建材工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人十堰恒通新材料科技有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初1382号民事调解书，于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年11月13日，本院依法向被执行人湖北子胥湖集团建材工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北子胥湖集团建材工贸有限公司的银行存款（或其他合法收入）2205000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇一七年十一月二十四日书记员  黄晶晶
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1055号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人白茂盛，男，1992年7月22日生，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市峄城区。2017年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕850号起诉书指控被告人白茂盛犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人白茂盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月31日20时许，被告人白茂盛驾驶皖Ｋ×××××号货车沿宿邳线（250省道）由南向北行驶至4KM+900M处时，行驶至路左并与沿路西由北向南行驶的孙某1驾驶的苏Ｃ×××××临时号牌货车相撞，致孙某1当场死亡，车辆受损。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人白茂盛负事故的主要责任。事故发生后，被告人白茂盛电话报警，在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。另查明，被告人白茂盛在保险赔偿外补偿被害人家人损失62000元，取得谅解。上述事实，被告人白茂盛在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查机关供述，证人王某、孙某2等证言，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，发破案经过、到案经过及调解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人白茂盛违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人白茂盛电话报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。因其系过失犯罪，且赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人白茂盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 慧
湖南省娄底市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）湘13司惩复17号复议申请人：邵阳市双清区征地和房屋征收工作办公室，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路。法定代表人：李桂云，系该办主任。邵阳市双清区征地和房屋征收工作办公室（以下简称双清区征收办）不服湖南省冷水江市人民法院（以下简称冷水江法院）（2017）湘1381司惩3号决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双清区征收办申请复议称，冷水江法院要求在双清区征收办提取湖南合力热电有限公司（以下简称合力热电公司）、湖南合力化纤有限责任公司（以下简称合力化纤公司）的征收补偿余款278.36758万元，因该笔款项数字不准确，双清区征收办一直在跟冷水江法院执行局承办法官沟通，并于2017年10月30日向冷水江法院提出书面异议，故双清区征收办不是应协助而未协助，是本案中仍存有疑点，需查清相关事实再做决定。请求撤销湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381司惩3号决定书。本院查明，申请执行人邹某与被执行人合力热电公司、合力化纤公司民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）邵中民二初字第24号民事调解书，该调解书主要内容：（一）确认本案借款本金为1000万元；（二）合力热电公司于2011年11月27日归还邹某借款本金300万元，2011年12月15前归还700万元。如合力热电公司未按时付款，由合力热电公司按借款金额的20%向邹某支付违约金；（三）合力化纤公司对合力热电公司的上述债务承担连带责任。邹某与合力化纤公司、朱为民民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年4月13日作出（2011）邵中民二初字第25号民事判决书，判决主要内容：由合力化纤公司偿还邹某借款本金共计688万元，利息35.9063万元，借款本息合计为723.9063万元，限于本判决生效后10日内付清。上述两案生效后，均由湖南省邵阳市中级人民法院立案执行。2017年7月11日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘执监137号执行裁定，裁定将邵阳市中级人民法院（2011）邵中民二初字第25号民事判决书由冷水江市人民法院执行。同日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘执监138号执行裁定，裁定邵阳市中级人民法院（2011）邵中民二初字第24号民事调解书由冷水江市人民法院执行。冷水江法院于2017年7月26日分别立案执行该两案。同月31日，冷水江法院作出（2017）湘1381执719号执行通知书，责令合力化纤公司履行（2011）邵中民二初字第25号民事判决书确定的义务。同日，冷水江法院作出（2017）湘1381执720号执行通知书，责令合力化纤公司、合力热电公司履行（2011）邵中民二初字第24号民事调解书确定的义务。同日，冷水江法院作出（2017）湘1381执720号执行裁定，裁定冻结（划拨、扣留、提取）合力热电公司、合力化纤公司的银行存款1300万元及其他收入或查封（冻结、扣押）合力热电公司、合力化纤公司价值相当的其他财产。2017年8月3日，冷水江法院作出（2017）湘1381执720号之一协助执行通知书，通知双清区征收办协助提取合力化纤公司在该办的房屋和土地征收补偿款260万元。同日，该院作出（2017）湘1381执720号之二协助执行通知书，通知双清区征收办冻结合力化纤公司在该办的征地和房屋征收补偿款15775794元。双清区征收办于当日签收上述两份协助执行通知书。次日，冷水江法院作出（2017）湘1381执720号之四协助执行通知书，通知双清区征收办冻结合力热电公司在该办的征地和房屋征收补偿款5417839元。双清区征收办于当日签收上述协助执行通知书。2017年8月15日，冷水江法院向双清区征收办发函，函称该院在执行邹某与合力化纤公司、合力热电公司民间借贷纠纷一案中，查明双清区征收办已向林某、陈某1、陈某2、陈某3、雷某、刘某等支付了已被冷水江法院冻结的土地征收款5923886.6元，要求双清区征收办提供领款人的授权委托书。双清区征收办签收该函后至今未予提供。2017年9月4日，双清区征收办协助冷水江法院提取合力化纤公司、合力热电公司房屋和土地征收补偿款260万元。冷水江法院根据双清区征收办提供的数据查明，双清区征收办尚有房屋和土地征收补偿款278.36758万元未支付给合力化纤公司、合力热电公司。2017年9月19日，冷水江法院作出（2017）湘1381执720号之五协助执行通知书，通知双清区征收办协助提取合力化纤公司、合力热电公司在该办的房屋和土地征收补偿款278.36758万元。双清区征收办签收后一直未协助提取。2017年10月26日，冷水江法院作出（2017）湘1381司惩3号决定书，决定对双清区征收办罚款100万元。另查明，2017年6月13日，双清区征收办与合力化纤公司签订《邵阳市双清区国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》，协议约定因征收合力化纤公司所有的房屋而补偿该公司15775794元。同日，双清区征收办与合力热电公司签订《邵阳市双清区国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》，协议约定因征收合力热电公司所有的房屋而补偿该公司5417839元。目前，双清区征收办在未征得冷水江法院同意的情况下，擅自支付征地和房屋征收补偿款101.261528万元，尚有177.106047万元未支付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，有义务协助调查、执行的单位拒绝协助执行的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款。本案中，合力化纤公司、合力热电公司未履行生效法律文书确定的义务，双清区征收办有义务协助冷水江法院提取该院已经冻结上述两公司在该办的征地和房屋征收补偿款278.36758万元，但该办在未征得冷水江法院同意的情况下，违法擅自支付该笔款项，致使实际剩余征地和房屋征收补偿款与冷水江法院要求协助提取的金额不一致，并一直未予协助提取。且双清区征收办在收到冷水江法院的协助调取证据的函后一直未予提供，上述行为均属于拒绝协助执行的行为，冷水江法院根据相关法律的规定，决定对双清区征收办罚款100万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定以下：驳回邵阳市双清区征地和房屋征收工作办公室的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十四日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1081执513号申请执行人:姜杰，男，1970年9月11日出生，汉族，无职业，住所地海南省三亚市。被执行人：绥芬河市嘉和汽车出租有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：吴宝臣，男，该公司董事长。本院在执行姜杰与绥芬河市嘉和汽车出租有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市嘉和汽车出租有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞金传审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一七年十一月七日书记员  鄂晓龙
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民特260号申请人：陈仁海，男，1972年5月20日出生（公民身份号码5105251972********），汉族，住四川省古蔺县永乐镇西华村*组**号。申请人：陈刚，男，1964年3月15日出生（公民身份号码3302251964********），汉族，住浙江省象山县东陈乡大塔村*组**号。申请人陈仁海与陈刚申请司法确认调解协议一案，本院于2017年11月24日立案。申请人陈仁海、陈刚于2017年11月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陈仁海、陈刚在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈仁海、陈刚撤回申请。代理审判员  张晶莹二〇一七年十一月二十四日代书 记员  胡慧君??2???1?
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1605号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告:谢旭亮，男，1972年7月3日生，回族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告谢旭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢809号申请执行人：于秀英，女，1975年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘大勇，男，1972年8月30日生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇。被执行人：王丽红，女，1972年9月2日生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇。本院在执行申请执行人于秀英与被执行人刘大勇、王丽红民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款5万元及利息，案件受理费1050元，公告费260元。本案在执行过程��，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月八日书记员 蔡 婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2410号原告：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。住所地：开封市龙亭区开柳路***号。法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。被告：张磊，男，汉族，1984年8月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市京盛物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十一月二十四日书记员  李苌珊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保455号申请人：陈金凤，女，汉族，1958年9月8日生，住尉氏县。被申请人：高斌，男，汉族，1990年5月10日生，住尉氏县。申请人陈金凤于2017年11月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人高斌驾驶的豫Ｂ×××××号小型面包车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法扣押被申请人高斌驾驶的豫Ｂ×××××号小型面包车。（保全金额2万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一七年十一月二十日书记员  周 江
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4232号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人许某。曾因吸毒于2012年9月27日被深圳市公安局罗湖派出所行政拘留。因本案于2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月26日因证据不足被释放，2017年8月4日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人贺志忠，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4063号起诉书，指控被告人许某犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人许某的行为构成非法持有毒品罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押三十一日，依法折抵刑期三十一日。即自2017年8月4日至2018年1月3日止。上述罚金已缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十一月十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈敏聪，男，1987年3月4日，住所地武汉市汉阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敏聪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,445.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,445.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2677号申请执行人：胡少桂，男，1953年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周志荣，男，1963年7月22日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市广陵区。被执行人：周莉莉，女，1967年11月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住扬州市广陵区。被执行人：江苏宗泰连云港酒店管理有限公司，住所地连云港市新浦区盐河北路187号。法定代表人：周志荣，该公司董事长。被执行人：江苏宗泰投资有限公司，住所地扬州市扬子江北路399号商2-商5—105。法定代表人：周玉鑫，该公司董事长。本院在执行申请人胡少桂与被执行人周志荣、周莉莉、江苏宗泰连云港酒店管理有限公司、江苏宗泰投资有限公司保证合同、民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡少桂同意自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执2677号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年十一月二十二日书 记 员  郭美丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初4391号原告：谷万民，男，1970年1月15日出生，住淄川区。被告：刘克久，男，1973年10月25日出生，住淄川区。本院在审理原告谷万民与被告刘克久提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月9日以需要继续治疗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谷万民撤回起诉。案件受理费301元，由原告谷万民负担。审 判 员  谭秀良二〇一七年十一月十日代理书记员  耿 蕾
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执139号申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：沐川县。法定代表人：张循，理事长。被执行人：周云华，女，汉族，生于1970年8月29日，，住四川省沐川县。被执行人：吴膳杆,男,汉族,生于1992年6月28日,住四川省沐川县。被执行人：吴治宏，男，汉族，生于1995年10月29日，住四川省沐川县。被执行人：吴彦汝，女，汉族，生于2006年11月1日，，住四川省沐川县。被执行人：吴树文，男，汉族，生于1939年5月23日，住四川省沐川县武圣乡。申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初5号民事调解书，于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人周云华、吴膳杆、吴治宏、吴彦汝给付到期案款130000.00元。本院于2017年6月14日依法立案执行。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人周云华、吴膳杆、吴治宏、吴彦汝暂无足额可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经我院明确告知申请人后，申请人书面申请终极本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初5号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷贤平审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇一七年十一月二十一日书记员  杨兴国
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2657号原告：职培臣，男，1955年12月8日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告职培臣诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告职培臣到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。职培臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计500斤，折价约600元，以及相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告职培臣明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，职培臣将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为12-432的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。上述编号为12-432的“存粮折”中麦子余额为412.5斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。职培臣对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、职培臣提交的编号为12-432的“存粮折”及本院确认上述“存粮折”中小麦余额为412.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿职培臣相应的损失453.75元【计算方式：412.5斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告职培臣赔偿损失453.75元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告职培臣）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十三日书记员  时 磊
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1103号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：夏顺华，该公司董事长。委托诉讼代理人：巫玮，该行清收事业部客户经理。被告：萍乡市供销烟花爆竹经营有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍西路189号，统一社会信用代码：91360302705524488C。法定代表人：何军。被告：芦溪县金阳花炮制造有限公司,住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇东阳村，统一社会信用代码：91360323792815194L。法人代表：何茜宁。被告：萍乡市天绿现代农业发展有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县福田镇跃星村，统一社会信用代码：913603225508575864。法人代表：宋华。被告：何军，男，1969年2月19日生，汉族，住江西省，被告：李仕芳，女，1971年9月6日出生，汉族，住江西省，委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳懃曦，江西广予律师事务所实习律师。被告：何茜宁，女，1993年9月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区凤凰街祥和巷26号1单元201室，公民身份号码：3603021993********。被告：宋华，男，1971年5月11日出生，汉族，住江西省，被告：杨赛红，女，1974年4月7日出生，汉族，住江西省，原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市供销烟花爆竹经营有限公司、芦溪县金阳花炮制造有限公司、萍乡市天绿现代农业发展有限公司、何军、李仕芳、何茜宁、宋华、杨赛红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费24249元，减半收取12124.5元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈雪赞审 判 员  刘清泉审 判 员  黄佳妮二〇一七年十一月三日代理书记员  黄 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1314号申请人张拂晓，男，汉族，1971年1月15日出生，住址郑州市金水区。委托代理人张宇，河南欣成律师事务所律师。被申请人武辉，男，汉族，1969年11月28日出生，住址郑州市金水区。申请人张拂晓于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7102300元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武辉银行存款7102300元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月十三日书记员 赵淑霞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖终275号上诉人（原审被告）：陈永生，男，汉族，1957年3月6日出生，住河南省驻马店市。上诉人（原审被告）:北海泰昊房地产开发有限公司。住所地北海市长青路**号*楼***号。被上诉人（原审原告）:庞晓宏，男，汉族，1970年8月3日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）:徐中文，男，汉族，1963年5月27日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。上诉人陈永生、北海泰昊房地产开发有限公司因合同纠纷一案不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3797之一号民事裁定、（2017）鄂0606民初3797之二号民事裁定分别向本院提起上诉。陈永生上诉称:1.庞晓宏、徐中文起诉依据是2013年6月26日的《股权转让协议书》，争议解决的方式是由双方协商解决，协商不成由湖北省襄阳有管辖权的人民法院管辖。由于该地域基层法院有多个，无法确定具体法院，该协议管辖无效；2.陈永生、徐中文、庞晓宏、邢奇伟、吴华良5个自然人于2012年6月19日在郑州市××区签订了主合同《合作协议》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，请求将本案依法移送陈永生住所地郑州市金水区人民法院审理。北海泰昊房地产开发有限公司上诉称:1.我公司开发河南遂平县索店社区房地产项目是其独立法人行为，两原告以与陈永生个人合伙投资为由引起纠纷与该公司没有关系，完全属于两个独立的行为，两原告与陈永生签订的《股权转让协议书》我公司没有参与其中，双方约定管辖与其无关，对我公司没有约束力；2.《合作协议书》因违反《最高院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第二款，属于无效协议，其签订的《股权转让协议》亦属于无效协议，约定管辖无效；3.原审法院对本案定性错误，适用法律也错误，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而我公司住所地在北海市海城区，本案应移送北海市海城区人民法院审理。被上诉人庞晓宏、徐中文未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告庞晓宏、徐中文以陈永生、北海泰昊房地产开发有限公司为被告向原审法院起诉称，2012年6月29日，北海泰昊房地产开发有限公司的法定代表人陈永生与庞晓宏、徐中文、吴华良、邢奇伟签订《合作协议书》约定五方合作共同出资，参与开发北海泰昊房地产开发有限公司中标的河南省遂平县“索店社区项目”，庞晓宏、徐中文各出资240万元，占有开发项目的股份。协议签订后，二原告按约定将投资款汇入北海泰昊房地产开发有限公司法定代表人陈永生指定的银行账户，作为该公司索店社区项目前期投入资金使用。2013年6月26日，庞晓宏、徐中文与陈永生签订《股权转让协议书》，约定庞晓宏、徐中文退出索店社区项目的合伙，陈永生同意将二原告投资款及前期合伙投资利息等折合660万元退还给二原告。但二被告未按约定退还投资款。故请求判令二被告共同偿还原告的投资款600万元及利息。据其诉请，本案系合同纠纷。原审原告庞晓宏、徐中文向原审法院提供的其与原审被告陈永生签订的《股权转让协议书》第五条约定争议解决方式为，若发生争议，则先行协商，协商不成，由湖北省襄阳有管辖权的人民法院依法裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议书中第五条的约定管辖条款有效。陈永生与庞晓宏、徐中文签订的《股权转让协议书》约定发生纠纷由湖北省襄阳有管辖权的人民法院依法裁决，而庞晓宏、徐中文住所地在襄阳樊城区，故樊城区人民法院对本案有管辖权。在本案中虽然北海泰昊房地产开发有限公司不是《股权转让协议书》中的合同相对人，但庞晓宏、徐中文以陈永生、北海泰昊房地产开发有限公司为共同被告提起本案诉讼，樊城区人民法院对本案有管辖权。北海泰昊房地产开发有限公司上诉提出《合作协议书》因违反《最高院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第二款，属于无效协议，其签订的《股权转让协议》亦属于无效协议一节，属于实体审理的范畴，且不影响本案管辖权的确定，在此不予审议。原审法院对同一案件中的不同当事人提出的管辖权异议分别作出裁定不当，应予纠正，但不影响本案管辖权的确定。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院作出的（2017）鄂0606民初3797之一号及（2017）鄂0606民初3797之二号民事裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓      胜审 判 员 刘雯莉审判员黄丽二〇一七年十一月二十一日法官助理 姜   婷   婷书 记 员 毛   焰   露
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初63号原告：孙某，男，1960年1月2日生，汉族，阳泉市矿区人，现住阳泉市矿区。委托诉讼代理人：ＸＸ，平定县冠山镇第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁晶晶，平定县冠山镇第二法律服务所法律工作者。被告：熊某，男，1968年10月11日生，汉族，四川省遂宁市船山区人，现住阳泉市开发区。委托诉讼代理人：程菲森，山西圣平律师事务所律师。被告：崔某，男，1981年4月10日生，汉族，河北省魏县人，现住阳泉市郊区。原告孙某与被告熊某、崔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。在诉讼过程中，原告孙某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。审 判 长  石斌锐人民陪审员  张晓勇人民陪审员  常艳霞二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄莉红
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执505号申请执行人刘某某，男，1963年7月4日生，现住开原市。被执行人吕某某，男，1962年4月18日生，现住同上。本院执行申请执行人刘某某与被执行人吕某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人刘某某无法提供被执行人吕某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282刑初29号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十一月十五日书记员  于 婧
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732民初1304号原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。法定代表人：董国，董事长。委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：任涛，男，该公司职工。被告：杨有贵，男，1965年3月1日出生，汉族，现住赤城县。原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告杨有贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。赤城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我社贷款本金4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年7月16日订立个人借款合同，依据合同约定，被告杨有贵向原告借款4万元，期限3年，2015年7月15日到期，借款用途是农户借款。原告已履行义务，但借款人未按照合同约定履行，借款到期后未按时归还贷款本息。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告要求被告归还全部本息。本院经审查认为，本案系重复起诉，原告赤城县农村信用联社股份有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回赤城县农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘玉涛二〇一七年十一月十七日书记员  张晓宇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
湖北省十��市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执494号之二申请执行人：卢灵芝，女，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰华恒工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪村二组。法定代表人：赵涛，该公司总经理。被执行人：赵伟，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人卢灵芝与被执行人十堰华恒工贸有限公司、赵伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0303财保142号民事裁定书，查封了申请执行人卢灵芝位于十堰市××浪街办××浪中路××号、××号的房屋（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号）、位于十堰市××箭区××街办北京××号的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、���于十堰市××浪街办××浪中路××号的房屋和其所有的鄂Ｃ×××××汽车一辆，现因本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）鄂0303财保142号民事裁定书对申请执行人卢灵芝位于十堰市白浪街办房屋（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号）、位于十堰市茅箭区五堰街办房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于十堰市白浪街办房屋的查封。二、解除本院（2016）鄂0303财保142号民事裁定书对申请执行人卢灵芝所有的鄂Ｃ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年十一月六日书记员  沈伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初3087号原告：郑州鹊巢公寓管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港七路与郑港四街交汇处锦荣悦城2号楼7001。法定代表人：王挺。委托诉讼代理人：李英，女，1974年3月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区，该公司员工。被告：薛唐鹏，男，1991年12月13日出生，汉族，住河南省沁阳县。原告郑州鹊巢公寓管理有限公司与被告薛唐鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郑州鹊巢公寓管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州鹊巢公寓管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇一七年十一月二十八日书记员  陈文霞
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初991号原告李某某，女，2000年8月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。法定代理人余霞，女，1972年11月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。被告李小斌，男，1973年5月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告李某某与被告李小斌抚养费纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某法定代理人余霞，被告李小斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告给付拖欠原告的抚养费用23800元；并判决被告给付原告自2017年10月24日以后的生活和求学费用、给付标准要求按被告月工资的30%计算；按照协议约定到独立生活为止。二、原告今后上大学费用由被告承担80%。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告与法定代理人余霞的婚生孩子，父母与2014年10月24日以双方性格不合感情破裂为由而协议离婚，协议约定原告跟随母亲余霞一起生活，被告每月给付原告抚养费800元，原告上大学费用承担60%；然而被告在领到离婚证、达到离婚目的后一直不履行给付原告的抚养费，在多次到其单位追讨下支付了5000元，其余23800元拖欠不给，原告的生活和求学费用主要靠母亲的微博收入、和母亲向亲友支借维持。现如今已经欠下外债20000余元。被告系国家干部、月工资5000元左右，可以说是其收入不菲，却不尽抚养孩子的法定义务。原告实在忍无可忍、也实在无其他办法，为维护自己的法定权益，故特此向人民法院提起诉讼，请准予如前三项诉讼请求。被告李小斌进行答辩。一、被答辩人在民事诉讼状中所述第一条事实与实际不符。客观事实如下：截止2017年10月24日，按离婚时的协议，答辩人拖欠被答辩人的抚养费应是18800元。离婚后答辩人在经济上和日常生活中，对被答辩人积极照顾，经常给予相关补贴，时不时给被答辩人不等数额的零用钱。2014年10月我与余霞因性格不合、感情破裂协议离婚，孩子随其母亲余霞生活，我每月支付生活费800元。离婚后我净身出户回到古堰农村老家居住，因上下班极为不便，2015年5月我在年迈母亲的帮助下购买了一辆小汽车，便于自己上下班。2015年12月经人介绍认识了现在的妻子刘礼芬并与她组建了家庭。期间因要偿还购车及车辆使用过程中的费用及家庭日常开支，没能按时支付李某某生活费。由于当初离婚时欠考虑，现在又重新组建了一个家庭，介于现在的家庭情况和经济能力，能不能适当减少所欠抚养费，实在不行，我已委托朋友帮忙以合适价格便宜卖自己现有的一辆小汽车，以便一次性及时支付拖欠的被答辩人的抚养费。如果无人购买，也将积极想办法给付，在今年年底给付被答辩人抚养费5000元，明年6月份之前再给付5000元，明年年底将拖欠被答辩人的抚养费全部给付。二、被答辩人要求答辩人每月支付800元抚养费，答辩人现在承担困难。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。我再婚后，女方有一女孩，现在女方又怀孕5个月，并且女方由于身体原因，一直失业在家，并且我还要赡养70多岁的老母亲，直到现在我在县城也没有住房，全家人暂时居住在女方婚前拥有的50平方米的房子里。我虽然有固定收入，每月扣除养老保险、医疗保险等相关费用后，每月工资实际收入只有4000元左右。现在既要承担每月家庭负担1500元，还要负担每月1000元左右妻子孕前检查费用以及每月赡养老母亲的费用500元，再加上每月其他的开支，现在每个月的工资收入都入不敷出，自己的负担已很重，平时就感觉生活压力大，加之现在工作压力也很大，生活的不易使我多次产生想放弃的念头，但是想到年迈的老母亲，我都一直咬牙坚持。况且法定代理人余霞每月也有2000元左右的固定收入，在县城拥有100平方米的住房。根据答辩人上述特殊情况和实际困难，请求法官将答辩人应支付被答辩人的抚养费数额和比例适当降低。因此，被答辩人主张的800元每月的抚养费，答辩人明显程度困难，情况特殊，请给予适当降低到500元每月。三．被答辩人主张的第二项诉讼请求，考虑实际情况，请求法官酌情考虑。按离婚时的协议，答辩人负担被答辩人上大学的60%的费用，介于答辩人离婚时是净身出户，现在每月还有负担被答辩人的抚养费及以前所欠的抚养费，我现在经济能力有限，介于现在的家庭情况和经济能力，考虑实际情况，请求法官酌情考虑答辩人负担的比例。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，充分考虑答辩人的实际情况以及被答辩人的生活需要，在答辩人能够承受的范围内判决抚养费的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:一、原告李某某向本院提供了一组证据:离婚证、离婚协议书、户口本，证明离婚时李某某抚养情况。被告李小斌无异议。本院予以确认。二、被告李小斌向本院提供了一组证据。收入证明、失业证明、结婚证、影像报告单。原告李某某无异议。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1999年12月20日，余霞与李小斌在石泉县原左溪乡人民政府办理结婚登记手续。2000年7月29日，生育一女(李某某，现在石泉中学读高中三年级)。2014年10月24日，李小斌与余霞经双方协议离婚，女李某某跟随余霞生活，李小斌每月给付李某某抚养费800.00元，到独立生活止，李某某今后上大学费用李小斌承担60%。双方离婚后，李小斌给付李某某抚养费载止2017年10月24日拖欠18800.00元。2017年10月20日，原告李某某向本院起诉，审理中，李小斌表示一个月内将一次性给付拖欠抚养费18800.00元，同意每月仍给付抚养费800.00元。李某某法定代理人余霞坚持增加到每月1200.00元。经调解双方各持意见未能达成协议。本院认为，李小斌与余霞协议离婚时，原告李某某跟随余霞生活，被告李小斌每月给付抚养800.00元一直到李某某独立生活止。本院予以确认。被告李小斌在履行给付子女抚养费时拖欠18800.00元的错误行为，应予批评。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定:离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告李某某请求按被告李小斌月工资的百分之三十给付抚养费，本院考虑到李某某在校读高三实际情况，综合认定每月由李小斌给付李某某抚养费1000.00元直到独立生活止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、限李小斌于本判决生效后15日内一次性偿付清拖欠李某某抚养费18800.00元。二、李小斌从2017年10月24日起每月给付李某某抚养费1000.00元直到李某某独立生活止。三、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由李小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗宗洪二〇一七年十一月二十日书记员  欧莎莎
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初2387号原告：王姝，女，1972年3月20日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥西区。委托代理人：余有平（系原告的丈夫），男，1968年6月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：沈素珍，女，1966年2月26日出生，汉族，劳动人事局退休职工，住邢台市桥西区。被告：张子建，男，1965年6月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。二被告委托代理人：柳宏宇、荣志强，河北周行律师事务所律师。原告王姝与被告沈素珍、张子建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王姝及其委托代理人余有平与被告沈素珍和被告沈素珍与被告张子建共同委托的代理人柳宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姝向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款4万元，并自2014年8月按年息6%计算利息至还清借款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告沈素珍与原告王姝于2010年同在平安保险公司工作时认识，2014年8月被告以偿还玉泉华庭住房房款急用为由，向原告借款4万元，原告于2014年8月15日将4万转帐到被告沈素珍的工商银行卡中。对于该借款被告至今没有偿还，为维护自身的合法权益，原告只能诉至法院，望法院依法公断。被告沈素珍、张子建辩称，原告所诉与事实不符，证据不足。事实是原告与被告共同合伙投资理财，并非属于民间借贷，其法律关系实质为合伙关系理财纠纷，因此请求法院审查核实，依法驳回原告诉讼请求，并责令其另案诉讼，追加北京妙有股权投资基金管理有限公司（以下简称妙投资有公司）为本案利害关系人。原告王姝与沈素珍系同事朋友关系，2014年原告与沈素珍通过熟人李某认识了解到妙有投资公司的分红盈利模式，由于双方当时均没有足额的钱投资，所以原告就和被告商量合伙共同向妙有投资公司入股共计7万元，其中原告王姝投资4万元，沈素珍投资3万，原告通过银行将4万元转账至被告沈素珍的工行账户，后以沈素珍的名义与妙有投资公司签订了投资基金理财协议，该协议中已经注明了二人的出资，并且被告沈素珍在收到北京投资公司的盈利分红后，按照双方的出资比例，将分红款1600元转账至原告账户，后来妙有投资公司涉嫌非法吸收公共资金等违法行为，原、被告就联名向公安机关报案，现在该事已经过去三年有余，原告又以民间借贷将被告诉至法院，原告所诉并不符合事实，实际上原被告均为妙有投资公司的受害人。张子建虽然与沈素珍系夫妻关系，但是其并没有参与沈素珍与原告之间的投资理财行为，更没有借原告的钱。基于上述事实，请求法院查明事实，驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告王姝于2014年8月15日向被告沈素珍工行账户转入4万元。原告自2016年11月26日开始通过微信多次向被告沈素珍索要该款，但被告沈素珍在微信中未针对该款项作任何回应。而后，原告又通过电话向被告沈素珍催要，被告沈素珍要求与原告面谈。被告沈素珍于2014年9月21日通过ATM机向原告转账1600元，原告称该款系被告沈素珍归还原告的其他借款，但款提交证据予以证明。被告所提交的证据上均没有原告的签字，提交的署名为李某出具的证明，但李某未出庭作证。被告沈素珍与被告张子建系夫妻关系，原告向4万元转入被告沈素珍账户的时间为二被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当依法予以偿还。原告提交了银行转账凭证，证明其于2014年8月15日向被告沈素珍工行账户转款4万元，在原告通过微信和电话向被告沈素珍索要该款时，被告沈素珍未作任何辩解，只要求面谈。据此可以认定双方存在4万元的借贷关系。被告称该款系原告与被告沈素珍合伙投资，但其所提交的证据上均没有原告王姝的签字，其证人李某也未出庭作证，无法确定证言的真实性，也无其他证据相互印证证人证言，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告沈素珍于2014年9月21日向原告账户转入1600元，原告称系归还的其他借款，但未提交证据予以支持，本院认定系被告沈素珍归还原告借款本金1600元，尚欠原告借款本金38400元。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告未举证证明系被告沈素珍个人所负债务，故原告请求二被告共同借款本金38400元，本院予以支持。因原告未提交证据证明双方约定了利息，故视为借期内不支付利息，但原告可以从主张权利之日起请求被告按年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止。根据原告所提交的证据可以认定原告最早向被告主张权利的时间为2016年11月26日。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告沈素珍和被告张子建共同归还原告王姝借款38400元，并按年利息6%自2016年11月26日起偿付逾期利息至借款本金还清之日止。二、驳回原告王姝的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告沈素珍和-被告张子建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 杜宗凡二〇一七年十一月一日书记员 李           萌
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣07执异83号案外人：陈塞宏，女，1976年9月22日生，汉族，住江西省。申请执行人：赣州恒瑞实业投资集团有限公司，住所地：江西省赣州市章江北大道。法定代表人：李治兵，该公司董事长。被执行人：江西鼎源投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：万保贵，该公司董事长。被执行人：萍乡市金兴农业开发有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区。法定代表人：万保贵，该公司董事长。被执行人：万保贵，男，汉族，1963年12月7日生，住江西省南昌市高新技术开发区。在本院执行赣州恒瑞实业投资集团有限公司（下称恒瑞公司）与江西鼎源投资有限公司（下称鼎源公司）、萍乡市金兴农业开发有限公司（下称金兴公司）、万保贵股权转让合同纠纷一案中，案外人陈塞宏不服本院（2016）赣07执51号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈塞宏称，2013年12月11日，其与金兴公司签订了《幸福里车库协议》，购买了“xxx”小区7幢xx号车库，并一次性交清全部车库价款100000元。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，其系该车库的实际所有权人，赣州市中级人民法院作出（2016）赣07执51号执行裁定，查封并拍卖其所购车库属认定事实错误，故请求解除查封并撤销拍卖。本院查明，恒瑞公司与鼎源公司、金兴公司、万保贵股权转让合同纠纷一案，2014年7月1日，本院作出（2014）赣中民二初（保）字第135号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结鼎源公司、金兴公司、万保贵共计价值2285万元的财产。2014年7月3日，本院依据该裁定向萍乡市房地产管理局发出（2014）赣中民二初（保）字第135号《协助执行通知书》，查封了金兴公司在萍乡市开发区开发的“xxx”楼盘中含案外人购买的7幢xx号车库在内的相关房屋、商铺、车库和储藏间。本案进入执行后，2016年6月8日，本院作出（2016）赣07执51号执行裁定，裁定续封并拍卖上述查封房产，并于2016年6月16日将（2016）赣07执51号执行裁定及《协助执行通知书》送达萍乡市房地产管理局。另查明，案外人陈塞宏于2012年8月12日与金兴公司签订了购买“xxx”7幢2单元xxx号房屋的《商品房买卖合同》，2013年12月11日，又签订了购买该小区7幢xx号车库的《幸福里车库协议》，并先后支付清购房及车库的全部价款，所购车库未办理过户登记系金兴公司原因所致，其所称的7幢xx号车库即指裁定查封房产中的7号楼xx号车库。本院认为，在本院对涉案房产查封前，案外人陈塞宏购买了“xxx”的房屋，因生活需要，又购买了该小区7幢xx号车库，交清了所购款项，并已合法占有该不动产，未办理过户登记并非案外人自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的权利能够排除本院对该车库的执行。据此，案外人的异议理由成立，异议请求本院予以支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：解除（2016）赣07执51号执行裁定中对“xxx”7号楼xx号车库的续行查封、撤销拍卖，并中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈小奇审 判 员  温雪岩审 判 员  肖水长二〇一七年十一月二十一日代理书记员  刘 珍
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1373号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人冯蕊蕊，女，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人冯蕊蕊土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月30日作出宛龙国土资罚【2017】35号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人冯蕊蕊“于2014年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大庄村黄西组115平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对冯蕊蕊作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用115平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】35号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年十一月二十日书记员  王佳琪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2726号罪犯张宝亮，男，1990年4月30日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，大专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省昌乐县人民法院作出（2014）乐刑初字第393号刑事判决，以被告人张宝亮犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。宣判后，该犯提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院作出（2015）潍刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯张宝亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张宝亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张宝亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宝亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宝亮减刑九个月（刑期自2014年3月15日起至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  高 远
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初3345号原告：赵某某，男，汉族，农民。被告：李某某，女，汉族，农民。本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取,由原告负担。审判员  刘永强二〇一七年十一月二十三日书记员  曹乐维
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审892号申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  薛晶晶
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0723民初1902号原告何某，女，汉族，农民。委托代理人邓某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族，农民。被告王某甲，男，汉族，农民。系被告王某之父。本院在审理原告何某诉被告王某、王某甲健康权纠纷一案中，原告何某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某承担。代理审判员  赵周二〇一七年十一月二十三日书 记 员  尚玘
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初5275号原告：赵桂娣，女，1977年6月生，汉族，住溧水区。被告：陈花兰，女，汉族，住溧水区。原告赵桂娣与被告陈花兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵桂娣撤回起诉。案件受理费88元，由原告赵桂娣负担.（此页无正文）审判员  徐南京二〇一七年十一月二日书记员  谢朋飞
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初2989号原告:张正合,男,1961年5月1日生,汉族，无固定职业，住连云港市连云区。原告:王忠芹,女,1967年4月27日生,汉族，无固定职业，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告:陶文长,男,1950年10月15日生，汉族,无固定职业，住连云港市连云区。被告:李道娟,女,1951年6月21日生，汉族,无固定职业，住连云港市连云区.委托诉讼代理人：王可欣，江苏明智达律师事务所律师。原告张正合、王忠芹与被告陶文长、李道娟所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张正合、王忠芹及两原告共同委托诉讼代理人乔航、被告陶文长、李道娟共同委托诉讼代理人王可欣到庭参加诉讼。原告张正合、王忠芹于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正合、王忠芹自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正合、王忠芹撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告张正合、王忠芹承担（已交纳）。审判员  刘红娟二〇一七年十一月十日书记员  何丹红法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初5681号原告：周国良，男，1957年9月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：蒋冬（受周国良特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：黄正保，男，1965年2月17日生，汉族，住溧阳市。原告周国良与被告黄正保民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国良到庭参加诉讼。被告黄正保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周国良提出诉讼请求：1.判令黄正保归还借款65万元并支付利息（以60万元为基数，按月利率2%自2014年10月1日起计算至判决给付之日止；以5万元为基数，按同期银行贷款利率自2015年11月19日起计算至判决给付之日止）；2.诉讼费用由黄正保承担。事实和理由：周国良与黄正保为朋友关系，2014年9月30日，黄正保以资金周转为由向周国良借款60万元，约定借款利息为月息2%，借期为一年，到期未还后，黄正保再次向周国良借款5万元，周国良考虑到朋友一场，再次出借。但至今未还款，故诉至法院。被告黄正保未作答辩。经审理查明：在庭审中，周国良为证明其主张依法提交了借条原件二份，一份为2014年9月30日由黄正保出具“今借周国良人民币陆拾万元正，月利息2%，贰分，期限一年”；一份为2015年11月18日由黄正保出具“今借周国良现金伍万元正”。并对借款的形成过程进行了陈述：2014年9月30日，黄正保出具的借条中的60万元并不是一次性的借款，是之前多次借款后的累计，由多张小额借条替换成了60万元的借条。本来在黄正保60万元借款没还的时候是不应该再借5万元给他了，但是双方之前关系一直比较好，并且当时黄正保着急用钱，所以当时本来说好的5万元通过银行转帐的也是以现金形式给了他。黄正保是江苏正兴彩钢板有限公司的法定代表人，与周国良是朋友关系。黄正保为了生意周转，在五、六年前就陆续向周国良借款。每次借几万至十几万元不等。周国良本来是做销售铝合金门窗配件的老板，现在也已自己开办了公司（无锡旭冶太阳能科技有限公司），手头也有充足的现金周转，因此每次借款都是以现金的形式支付给黄正保。之前的借款每次都有借条，后来在2014年9月30日两人总对帐后，黄正保写了一张总的借条后，就将之前的借条都销毁了。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院已依法向黄正保送达了证据副本，但黄正保未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。根据周国良提供的借条原件，结合其相关陈述及客观情况，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。据此，对黄正保结欠周国良65万元的事实，本院予以认定。黄正保陆续向周国良借款累计65万元，并向周国良出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。借款到期后，黄正保未按约定时间归还。现周国良要求其归还，并要求黄正保按双方约定的月息2%自2014年10月1日起支付60万元的逾期还款利息，理由正当，也符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄正保于本判决发生法律效力之日起十日内归还周国良借款65万元及利息（以60万元为基数，按月利率2%自2014年10月1日起计算至判决给付之日止；以5万元为基数，按同期银行贷款利率自2015年11月19日起计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5150元，由黄正保负担（该款已由周国良预交，本院不再退还，黄正保于本判决生效后直接支付给周国良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  盛秋萍二〇一七年十一月三十日书记员  崔逸骏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保172号申请人陈淑云，女，1965年2月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被申请人于桂霞，女，1971年3月6日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被申请人李志军，男，1973年7月9日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初2278号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条的规定，裁定如下：将被申请人于桂霞所有的位于黑龙江省鸭绿河农场张义开发楼面积为102.8平方米门市（房权证鸭房私字第××号）予以查封。查封期间不得办理过户、抵押等相关事宜。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉生二〇一七年十一月八日书记员  谢家乐
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审205号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人林丽冰，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人柯丽琴，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年3月25日以被执行人林丽冰、柯丽琴夫妻多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]第107004号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2017年3月36日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，2017年10月11日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙计征决字[2017]第107004号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第107004号征收社会抚养费决定；被执行人林丽冰、柯丽琴应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  黄天用审判员  林国概二〇一七年十一月十四日书记员  林瑜娴附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1124执433号申请执行人：梁永江，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：鲁小东，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：王琴，女，1977年10月7日出生，仡佬族，住四川省井研县。本院在执行梁永江依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1509号民事判决书和四川省井研县人民法院（2017）川1124民初784号民事判决书申请执行鲁小东、王琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2017年11月22日自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人鲁小东、王琴欠申请执行人梁永江借款本金人民币968958元和从2016年1月14日起按月利率0.8%计算至还清借款之日止的利息以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币6745元，财产保全费人民币5000元，由被执行人鲁小东、王琴于2018年1月21日前向申请执行人梁永江偿还人民币970000元，申请执行人自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币12207元，由被执行人鲁小东、王琴在2018年1月21日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十一月二十三日书记员 王 昆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112财保560号申请人王玲，女，汉族，1965年2月26日生，住重庆市渝北区。被申请人重庆嘉和置业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢11-1。法定代表人张毅，执行董事。申请人王玲与被申请人重庆嘉和置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1350000元），请求对被申请人重庆嘉和置业发展有限公司名下的财产采取保全措施，担保人重庆文登非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人王玲提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇一七年十一月六日书记员 李开敏
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初215号原告：熊恩友，男，1974年1月6日生，汉族，农民，住织金县，委托诉讼代理人（特别授权）：孟元平，织金县龙场法律服务所法律工作者。被告：柴焕霞，女，1987年6月25日生，汉族，居民，住山西省平陆县，委托诉讼代理人（特别授权）：王俊，贵州文福律师事务所律师。被告：张雷，男，1977年11月22日生，住贵州省贵阳市云岩区，被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。统一社会信用代码91520100914475061H。法定代表人：崔桂荣，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：邵义，该公司员工。被告：贵州毕节高速公路管理处(贵州省毕节高速公路路政执法支队)，住所地：毕节市洪山路***号。组织机构代码76137884-1。法定代表人：刘勇，该管理处负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：张菘，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：贵州高速公路集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路310号，统一社会信用代码：91520000214418664F。法定代表人：任仁，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：张应六，贵州辰泰律师事务所律师。原告熊恩友与被告柴焕霞、张雷、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、贵州毕节高速公路管理处(贵州省毕节高速公路路政执法支队)、贵州高速公路集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。开庭后本院发现原告未交纳本案案件受理费，经本院于2017年9月20日通知原告交纳后，原告熊恩永至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊恩友撤回起诉处理。审 判 长  刘献明人民陪审员  方星龙人民陪审员  陈 丹二〇一七年十一月六日书 记 员  包 娅
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初861号原告：张兰堂，男，1941年1月27日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码：91130500700948345L地址：邢台市桥西区守敬路北路506号交通花园4号楼。负责人杨少楠：系该公司总经理。委托诉讼代理人：段祎鹏，该公司员工。原告张兰堂诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兰堂委托诉讼代理人王利红、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人段祎鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一方赔偿我人身损害各项费用共计46710.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日18时50分许，郑红旭驾驶冀Ｅ×××××号东凤标致牌小型轿车，沿广宗县省道连接线由南向北行驶至白家寨村内处时，与前方同向行驶向左转弯的张兰堂驾驶正民牌电动三轮车相碰撞，造成：张兰堂受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广宗县公安交通警察大队作出广公交认字﹝2017﹞第0009号责任事故认定书，认定郑红旭、张兰堂负本起事故的同等责任，本事故造成申请人受伤后，送往广宗县医院治疗，损失有医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损费、车损鉴定费、三期鉴定费等共计46710元。被告在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和商业险，该公司应在保险范围内承赔偿责任，不足部分由其他被告承担。请支持诉求。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司答辩：车主郑红旭在我司投有交强险和第三者商业险30万元不计免赔。已核实驾驶证、行车证、事故责任认定书，在保险责任范围内赔偿。根据原被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日18时50分许，郑红旭驾驶冀Ｅ×××××号东凤标致牌小型轿车，沿广宗县省道连接线由南向北行驶至白家寨村内处时，与前方同向行驶向左转弯的张兰堂驾驶正民牌电动三轮车相碰撞，造成：张兰堂受伤，两车损坏的交通事故。2017年4月18日广宗县公安交通警察大队作出广公交认字﹝2017﹞第0009号责任事故认定书，认定：郑红旭、张兰堂负本起事故的同等责任。车主���红旭在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险一份和第三者商业险30万元不计免赔。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为原告张兰堂垫付医疗费10000元。根据相关法律规定，结合本案实际情况，本院确定该事故给原告造成的损失数额如下：一、1、医疗费36594元；2、护理费，原告张兰堂受伤后由其闺女女婿李自强护理，李自强在河北永成车业有限公司上班，月工资为3500元，根据原告提交的司法鉴定意见书，护理期为60日，故护理费为3500÷30×60=7000元，3、住院伙食补助费为25×100=2500元；4、营养费，根据本案实际情况酌情给付营养费1000元；5、车损，根据河北千美保险公估有限公司公估报告车损为3070元。6、车损鉴定费300元；7、三期鉴定费600元；8、交通费，尽管原告未向本院提交交通费票据，但交通费是必���产生费用，根据本案实际情况为500元以上各项损失共计51564元。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。根据当事人在交通事故中的过错程度，交警部门认定郑红旭、张兰堂负本起事故的同等责任，该事故交警部门认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且各方对责任认定均无异议，故本院依法予以采纳。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第四项规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的，由机动车承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任，非机动车驾驶人或者行人负事故���等责任，减轻百分之二十至百分之三十，根据上述规定精神和本案实际情况，本院酌定由机动车方负80%责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任赔偿限额的部分，按责任比例承担，该事故给原告张兰堂造成损失51564元。扣除交强险责任限额19500元和不属于保险公司赔偿范围的鉴定费、评估费900元，其余损失按照80%由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业险限额内承担赔偿（51564-19500-900）×80%=24931元，被告共计赔偿原告44431元，扣除赔偿原告10000元，被告再赔偿原告34431元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理损额认定案��适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司-于判决生效后十日内赔偿原告张兰堂人民币34431元；二、驳回原告张兰堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由原告张兰堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张新柱二〇一七年十一月八日书记员  夏红涛
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20788号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人金松良，男，1983年2月26日出生于安徽省，汉族，中共党员，户籍地安徽省池州市东至县，现住址天津市滨海新区。2017年7月27日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人金松良犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人金松良到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年5月16日9时许，被害人王某同其儿媳到天津市滨海新区塘沽新河卫生院给孩子打疫苗时，因抢占停车位问题与被告人金松良发生口角，并相互厮打。被告人金松良击打被害人致使王某倒地，造成王某左桡骨远端粉碎性骨折。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：王某的损伤为轻伤一级。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人金松良故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金松良系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人金松良对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。经审理查明：2017年5月16日9时许，被害人王某同其儿媳到天津市滨海新区塘沽新河卫生院给孩子打疫苗时，因抢占停车位问题与被告人金松良发生口角，并相互厮打。被告人金松良击打被害人致使王某倒地，造成王某左桡骨远端粉碎性骨折。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：王某的损伤为轻伤一级。2017年7月27日，被告人金松良经公安机关电话传唤后自行到公安塘沽分局新河派出所接受讯问，后如实供述了犯罪事实。2017年8月5日，被告人金松良的家属赔偿被害人王某经济损失人民币7万元，王某对金松良的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，现场勘验笔录，现场照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议、谅解书、收条，证明、监控录像视频，户籍证明材料，被害人王某陈述，证人刘某证言,辨认笔录，被告人金松良供述等证据证实。本院认为，被告人金松良故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人金松良犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金松良系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人金松良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年;(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、禁止被告人金松良在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人王某；（禁止令期限从判决生效之日起计算。）三、对被告人金松良，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  信彧二〇一七年十一月六日书 记 员  王越
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1313号申请人河南优步商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号2号楼7层701号。法定代表人曹兰芳，董事长。委托代理人司爱军、孙国宾（实习），河南尤扬律师事务所律师。被申请人谢合，男，汉族，1962年6月10日出生，住址河南省孟津县。申请人河南优步商贸有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1250000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢合银行存款1250000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月十三日书记员 赵淑霞
河南省��级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终782号上诉人（一审被告）：高志国，男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵明华，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：窦卫星，男，汉族，1968年3月10日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：王保国，河南豫龙律师事务所律师。一审第三人：河南中豫新型城镇化置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区广电南路19号。法定代表人：杨林会，该公司董事长。一审第三人：重庆银桥科技集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道12-10、12-11号。法定代表人：吴斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：程明奇，该公司员工。上诉人高��国因与被上诉人窦卫星及一审第三人河南中豫新型城镇化置业有限公司、重庆银桥科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2017年11月3日，上诉人高志国以与窦卫星达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，同时以个人经济困难为由，向本院申请减免二审案件受理费。本院认为，高志国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高志国撤回上诉。二审案件受理费311800元，应减半收取155900元，本院准予部分免交，收取46770元，由上诉人高志国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵建祖审 判 员  孙艳梅代理审判员  魏一凡二〇一七年十一月三日书 记 员  柔 伊
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4395号原告：李帮秀，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆仙家酿造有限公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段289号，统一社会信用代码91500230208782631M。法定代表人：杨东辉，总经理。本院在审理原告李帮秀与被告重庆仙家酿造有限公司劳动争议���纷一案中，原告李帮秀于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帮秀申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李帮秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李帮秀负担。审判员  陈国胜二〇一七年十一月六日书记员  陶袁瑶
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终1945号上诉人(原审原告)：任彦敏，女，1965年10月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖捷（系任彦敏丈夫），住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜小兵，男，住襄阳市樊城区，由襄阳市樊城区汉江街道高庄社区居委会所推荐。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司襄阳丹江路支行，住所地襄阳市丹江路38号。主要负责人：陈高阳，该支行行长。委托诉讼代理人：李咏，湖北卧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任飞，湖北卧龙律师事务所律师。上诉人任彦敏因与被上诉人中国工商银行股份有限公司襄阳丹江路支行银行卡纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任彦敏于2017年11月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任彦敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费505元，减半收取252.5元，由上诉人任彦敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  王佼莉审判员  尹波涛二〇一七年十一月十四日书记员  周宇昂
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初2950号原告：肖燕，女，1967年6月23日生，汉族，居民，住织金县。被告：张海军（曾用名张军军），男，1982年5月7日生，汉族，居民，住织金县，原告肖燕与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告肖燕于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖燕以已与被告张海军自行协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖燕撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告肖燕负担。审判员  刘献明二〇一七年十一月九日书记员  包 娅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1698号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王葵，男，1971年9月14日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区。2017年8月16日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十五日，同年9月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1732号起诉书指控被告人王葵于2017年8月16日16时许，在重庆市渝中区新华路818车站附近，将净重0.80克的海洛因贩卖给陈某某，获毒资490元。交易完成后被巡逻民警现行捉获，查获上述毒品和毒资，并从被告人王葵身上另行查获净重0.97克的海洛因。被告人王葵归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王葵的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人王葵对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年8月30日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十一月三十日书记员  杨岚
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初2660号原告：辛振水，男，1955年11月8日出生，汉族，住木兰县。被告：李忠，男，1966年9月25日出生，汉族，住木兰县。原告辛振水与被告李忠合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛振水、被告李忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛振水向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款2000元和至给付之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李忠在2002年6月份在木兰县开饭店时，原告以个人名义在被告饭店存了2000元，用于招待我亲友，后期没用，当时原告找到被告要求返还此款，李忠以临江村村委会欠他饭费为由将我的2000元钱扣掉，原告多次索要未果，故诉至来院。被告李忠答辩称：原告在任临江村村长期间，我在柳河开饭店，我管他要过以前的陈账饭费和车费，他给过我2000元，而且给他出过票据（饭店小票为2000元），小票被原告拿走了，时隔俩年后他找过我，说他给我的2000元村上没有给他入账，我找过村会计李长林，原告还我的2000元你给处理一下，会计说处理不了，他说临江村和向山村合并了，现在是一个村，所有临江村的账一直在原告处，公章也在他那，我也帮他找过这些事情，也无能为力，村上不让发生往来账。村上报不了跟我无关。原告辛振水在庭审中出示了证据A1：收据一张。证据A2：证明一份。对证据A1、证据A2，虽具有真实性，但不足以证实原告在被告处存款的诉讼主张，不具有客观性、关联性本院部分确认。综合上述证据，本院认定如下事实:原告于2002年2月20日至2005年5月5日任木兰县临江村民委员会主任期间，曾到被告在木兰县开的饭店给付过被告2000元。原告自称是存在被告处用于招待其亲友，而后其亲友并没有去吃饭。为此，要求返还，被告承认收到2000元，但不是存款，而是当时原告做为临江村的村主任还的木兰县临江村委会欠的饭费款。当时给原告出具了收据，收据书写内容为给临江村饭费款2000元，原告收到收据后自称丢失。庭审中原告认可被告当时出的收据2000元写的内容是还临江村饭费款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称在被告处存款2000元用于招待亲友，而后其亲友并没有去吃饭，要求被告返还，原告的主张被告并不认可，原告对该主张负有举证责任，而原告提供的证据不足以证明是将该款存在被告处，用于招待亲友。为此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告辛振水的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛振水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 文二〇一七年十一月七日书记员 孙丽佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1720号申请执行人：张晟、彭江峰，住广西柳州市。被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。本院在执行张晟、彭江峰与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。本裁定立即执行。审判员  招幸龙二〇一七年十一月十四日书记员  曾 伟
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2017)豫0185民初5566号原告常迎昌，男，汉族，1975年10月8日出生，住登封市。被告燕青，女，汉族，1998年9月24日出生，住郑州市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告清偿原告现金30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现登封市公安局对常迎昌被诈骗案于2015年11月12日立案侦查，涉案数额包括原告所诉的借款。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案存在犯罪嫌疑，并且涉及案外人，公安机关已经立案侦查，刑事侦查事实如果成立，对民事法律关系的成立亦会产生决定性影响，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告常迎昌的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出立即生效。审判员吴蓉二Ｏ一七年十一月十七日书记员蔡田培
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1365号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜、王海，该单位工作人员。被执行人南阳金盟房地产开发有限公司。法定代表人龚金平。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳金盟房地产开发有限公司建筑工程规划许可监督行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙建罚决字[2017]第038号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定被执行人在南阳市卧龙区光武路和百里奚路交叉口建设的百里奚新城项目，没有办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定。对南阳金盟房地产开发有限公司作出的处罚是：1、限期改正，依法完善手续；2、按照违法面积约30280.31平方米，参照工程合同预算书造价每平方米约1514.29元的标准，给予工程总造价款45853116.1元×1.4%的罚款，合计人民币陆拾肆万壹仟玖佰肆拾叁元陆角叁分（￥641943.63元）的罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行宛龙建罚决字[2017]第038号行政处罚决定。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一七年十一月十五日书记员  王佳琪
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执恢101号申请执行人：李建华，女，1967年9月20日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：胡晨，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行李建华依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初485号民事判决书申请执行胡晨民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年11月23日自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人胡晨欠申请执行人李建华借款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息人民币1000元，扣除已支付的2000元，尚欠李建华本息人民币19000元，由被执行人胡晨在2017年11月23日支付申请执行人人民币2000元，在2017年12月10日前支付申请执行人人民币4000元，在2018年1月10日前支付申请执行人人民币6000元，2018年2月10日前支付申请执行人人民币7000元；二、本案执行费人民币200元，由被执行人在2018年2月10日前向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十一月二十三日书记员 王 昆