广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初577号原告：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地湛江市人民大道中46号。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：何国村，男,该行职员。委托诉讼代理人：陈朝阳，男,该行职员。被告：湛江市霞山区顺源水产品经营部，住所地湛江市霞山区新尚路1号霞山冷冻厂内2号铺。经营者：钟文杰，男，汉族，1984年2月8日出生，住广东省电白县。被告：湛江市新和兴包装科技有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道南51号内。法定代表人：郭亨东。被告：湛江市霞山区品和水产品经营部，住所地湛江市霞山区新尚路1号霞山冷冻厂内3号铺。经营者：陈华龙，男，汉族，1977年8月9日出生，住湛江市霞山区。被告：钟文杰，男，汉族，1984年2月8日出生，住广东省电白县。被告：钟森，男，汉族，1955年8月18日出生，住广东省电白县。被告：郭亨东，男，汉族，1967年9月24日出生，住湛江市霞山区。被告：何波，女，汉族，1967年9月15日出生，住湛江市霞山区。被告：陈华龙，男，汉族，1977年8月9日出生，住湛江市霞山区。被告：庞群芳，女，汉族，1979年6月2日出生，住湛江市霞山区。原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行诉被告湛江市顺源水产品经营部（以下简称顺源水产）、湛江市新和兴包装科技有限公司（以下简称新和兴包装公司）、湛江市霞山区品和水产品经营部（以下简称品和水产）、钟文杰、钟森、郭亨东、何波、陈华龙、庞群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行的委托诉讼代理人何国村到庭参加诉讼；被告顺源水产、新和兴包装公司、品和水产、钟文杰、钟森、郭亨东、何波、陈华龙、庞群芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告向本院提出诉讼请求：1.第一被告顺源水产归还所欠原告的债务本金713833.65元以及利息56958.08元共计770791.73元(利息计至2017年05月11日，从2017年05月11日至清偿之日止的利息按照贷款合同的约定另计);2.第二被告新和兴包装公司、第三被告品和水产对第一被告顺源水产所欠原告的全部债务本金及利息承担连带清偿责任；3．第四被告钟文杰、第五被告钟森对第一被告顺源水产所欠原告的全部债务本金及利息承担连带保证责任；4.第六被告郭亨东、第七被告何波对第一被告顺源水产所欠原告的全部债务本金及利息承担连带保证责任；5.第八被告陈华龙、第九被告庞群芳对第一被告顺源水产所欠原告的全部债务本金及利息承担连带保证责任；6.原告对第一被告顺源水产提供的保证金质押物享有优先受偿权;7.原告对第二被告新和兴包装公司提供的抵押物享有优先受偿权;8.原告对第四被告钟文杰提供的抵押物享有优先受偿权;9.原告对第五被告钟森提供的抵押物享有优先受偿权;10.上述九个被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。庭审中，原告以第一被告顺源水产在2017年5月-11月之间偿还本金115137.55元，变更第一项诉讼请求的债务本金金额为598696.1元以及利息92824.25元共计691520.35元（利息计至2017年11月6日，从2017年11月6日至清偿之日止的利息按照贷款合同的约定另计）。事实与理由：2015年7月31日，原告建行湛江市分行与第一被告顺源水产签订了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2015年商流字（小企）第072号），期限自2015年7月31日至2016年7月30日。第一被告于2015年7月31日向原告取得一笔人民币流动资金贷款，贷款金额为190万元。2015年7月31日，原告与第二被告新和兴包装公司、第三被告品和水产签订了《保证合同》（合同编号：2015年保字(小企）第039号），合同约定，第二被告、第三被告应为第一被告顺源水产所欠原告的上述全部债务本息及一切费用提供连带责任担保；2015年7月31日，第四被告钟文杰、第五被告钟森与原告签订了《自然人保证合同》（编号：2015年自然人保字（小企）第107号）、第六被告郭亨东、第七被告何波与原告签订了《自然人保证合同》（编号：2015年自然人保字（小企）第105号）、第八被告陈华龙、第九被告庞群芳与原告签订了《自然人保证合同》（编号：2015年自然人保字（小企）第106号）,上述第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告愿意为第一被告顺源水产所欠原告的上述全部债务本息及一切费用提供无条件、不可撤销的连带保证责任担保。为了确保上述《人民币流动资金贷款合同》的履行，2015年7月31日，第一被告顺源水产与原告签订了《保证金质押合同》（合同编号：2015年质金字(小企)第061号），以顺源水产存入60万元作为保证金提供质押担保。为了确保上述《人民币流动资金贷款合同》的履行，2015年7月31日，第二被告新和兴包装公司与原告签订了《抵押合同》（合同编号：2015年抵字(小企)第001号），以其公司名下固定资产-机械设备，为上述借款提供抵押并办理抵押登记手续的事实。为了确保上述《人民币流动资金贷款合同》的履行，2013年6月14日，原告与第四被告钟文杰签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2013年最高抵字第031号），以其位于吴川市梅录街道人民中路供销综合楼15-803房的房产，为第一被告顺源水产在2013年6月14日至2016年12月31日期间与原告签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件等一系列债务提供最高额抵押担保。本最高额抵押项下的担保责任最高限额为9.8万元，并在湛江市房管部门依法办理了抵押登记手续提供最高额抵押担保。为了确保上述《人民币流动资金贷款合同》的履行，2013年6月14日，原告与第五被告钟森签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2013年最高抵字第032号），以其位于湛江市霞山区××大道××路××房的房产，为第一被告顺源水产在2013年6月14日至2016年12月31日期间与原告签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件等一系列债务提供最高额抵押担保。本最高额抵押项下的担保责任最高限额为33.4万元，并在湛江市房管部门依法办理了抵押登记手续提供最高额抵押担保。上述合同等法律性文件签订后，根据第一被告提交的《人民币流动资金贷款合同》，原告根据约定向第一被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，具体如下：2015年7月31日，原告向第一被告发放贷款为190万元,借款期限为12个月，自2015年7月31日至2016年7月30日；贷款到期后第一被告顺源水产没有按照合同约定按期向原告偿还本金及利息，第一被告顺源水产只偿还贷款本金1186166.35元，截止2017年5月11日，所欠原告贷款本金为713833.65元，利息56958.08元；第一被告顺源水产的上述行为，严重违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，应承担偿还贷款本息的责任和相关违约责任；原告与第二被告新和兴包装公司、第三被告品和水产签订了《保证合同》，第二被告、第三被告应为第一被告顺源水产所欠原告的上述全部债务本息及一切费用提供连带责任担保；第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告向原告出具的《自然人保证合同》，其应为第一被告顺源水产所欠原告的上述全部债务本息及一切费用承担无条件、不可撤销的连带保证责任担保。为维护原告的合法权益，确保金融债权安全，防范金融风险，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告顺源水产、新和兴包装公司、品和水产、钟文杰、钟森、郭亨东、何波、陈华龙、庞群芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉所陈述的事实，本院予以确认。再查明：《人民币流动资金贷款合同》第四条约定：一、贷款利率:贷款利率为固定利率，即LPR利率加102基点，在借款期限内，该利率保持不变。……二、罚息利率:贷款逾期的罚息利率在贷款利率上浮50%,贷款利率按照本条第一款约定调整的,罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。第十条违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施：二、甲方违约情形:（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；……四、约定出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（四）、宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。……（七）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式收罚息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。（八）其他救济措施，包括但不限于：1、从甲方在中国建设银行系统开立的帐户上划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知甲方……。根据《保证金质押合同》的约定，被告顺源水产于2015年7月31日将保证金60万元存至其在原告处开立的保证金账户。又查明：借款期限届满后，被告顺源水产没有依约向原告归还本金及利息。原告请求的计至2017年11月6日止的利息92824.25元，起算时间从2016年9月21日开始。2017年5月至2017年11月期间，被告顺源水产向原告偿还了本金115137.55元。至庭审时止，被告顺源水产尚欠原告借款本金598696.1元及从2016年9月21日起的利息未付。原告确认在起诉前已扣划被告顺源水产的保证金账户的保证金60万元偿还贷款本金。此外，根据原告关于财产保全的申请，本院于2017年7月3日作出（2017）粤0891民初577号民事裁定书，依法裁定查封各被申请人名下的银行存款或其他财产，查封的财产价值以770791.73元为限。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是依法登记成立的金融机构，有经营金融业务借贷权。原告与被告顺源水产签订的《人民币流动资金贷款合同》是当事人在自愿、平等、有偿的基础上达成的，内容合法有效，依法应受保护。借款期限届满后，被告顺源水产未能依照借款合同约定向原告还本付息，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，依法应承担还本付息给原告的责任。截至庭审止，被告顺源水产尚欠原告借款本金598696.1元及从2016年9月21日起的利息未偿还，故对于原告关于被告顺源水产偿还借款本金598696.1元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告新和兴包装公司、品和水产、钟文杰、钟森、郭亨东、何波、陈华龙、庞群芳各自与原告签订了《保证合同》、《自然人保证合同》、均约定对涉案《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务本息及一切费用提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，原告请求上述被告对被告顺源水产所欠原告的全部债务本金及利息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，新和兴包装公司、品和水产、钟文杰、钟森、郭亨东、何波、陈华龙、庞群芳承担保证责任后，有权向债务人被告顺源水产追偿。原告与被告顺源水产签订了《保证金质押合同》，被告顺源水产提供了60万元的保证金作为质押担保，并存入相应的保证金专户。由于原告在庭审中已确认该笔保证金已用于偿还被告顺源水产的贷款本金，因此，原告已丧失对该笔保证金的占有，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条之规定，对于原告关于对该被告提供的质押保证金享有优先受偿权的主张，本院依法不予支持。被告新和兴包装公司与原告签订了《抵押合同》，以其公司名下机械设备为上述借款提供抵押，并到有关部门办理了抵押物抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，本案的抵押合同关系合法有效，抵押权自登记时设立。由于被告顺源水产在借款期限届满后未按合同约定履行还本付息的还款义务，原告请求对该被告提供的抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告钟文杰、被告钟森各自与原告签订了《最高额抵押合同》，分别以其位于吴川市梅录街道人民中路供销综合楼15-803房的房产、位于湛江市霞山区××大道××路××房的房产，为被告新和兴包装公司在2013年6月14日至2016年12月31日期间与原告签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件等一系列债务提供最高额抵押担保提供最高额抵押担保，最高额抵押项下的担保责任最高限额分别为9.8万元、33.4万元，上述抵押物均到有关部门办理了抵押物抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，本案的抵押合同关系合法有效，抵押权自登记时设立。由于被告顺源水产在借款期限届满后未按合同约定履行还本付息的还款义务，原告请求对该两被告提供的抵押物享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，原告在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。被告顺源水产、新和兴包装公司、品和水产、钟文杰、钟森、郭亨东、何波、陈华龙、庞群芳经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由各被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第四十二条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湛江市霞山区顺源水产品经营部在本判决生效之日起10日内偿还借款本金598696.1元以及相应利息（利息计算：计至2017年11月6日止的利息为92824.25元，从2017年11月7日起至清偿之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算）给原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行；二、被告湛江市新和兴包装科技有限公司、湛江市霞山区品和水产品经营部、钟文杰、钟森、郭亨东、何波、陈华龙、庞群芳对被告湛江市霞山区顺源水产品经营部在本判决主文第一项的债务承担连带清偿责任；被告湛江市新和兴包装科技有限公司、湛江市霞山区品和水产品经营部、钟文杰、钟森、郭亨东、何波、陈华龙、庞群芳承担保证责任后，有权向被告湛江市霞山区顺源水产品经营部追偿；三、原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行对被告湛江市新和兴包装科技有限公司抵押的其公司名下机械设备（详见2015年抵字(小企)第001号《抵押合同》附页《固定资产-机器设备清查评估明细表）享有优先受偿权；四、原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行对被告钟文杰抵押的位于吴川市梅录街道人民中路供销综合楼15-803房的房（粤房地他项权证吴押字第××号）在最高额抵押的最高限额9.8万元的范围内享有优先受偿权；五、原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行对被告钟森抵押的位于湛江市霞山区椹川大道东四路2号5幢504房（粤房地他项权证湛江ＣＱ字第××号）在最高额抵押的最高限额33.4万元的范围内享有优先受偿权；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11507.91元、财产保全费4373.95元、公告费520元，三项合计16401.86元，由被告湛江市霞山区顺源水产品经营部、湛江市新和兴包装科技有限公司、湛江市霞山区品和水产品经营部、钟文杰、钟森、郭亨东、何波、陈华龙、庞群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈霜屏代理审判员  王薇薇人民陪审员  杨 桃二〇一七年十一月三十日书 记 员  陆鹏至附：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。