湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初2365号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行﹙以下简称平安银行武汉分行﹚与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，于2017年9月11日依法由审判员李红担任审判长与人民陪审员钟秉诚、陆军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定的期限内，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年10月29日签订的《个人信用额度贷款合同》；2、判令被告向原告偿还借款本金46000元，并按合同约定的利率向原告支付利息、罚息18568.61元（暂计至2017年1月3日，具体利息数额计算至本息全部清偿之日止），本息合计64568.61元；3、判令被告承担本案律师费；4、由被告承担本案全部诉讼费、保全费、差旅费、送达费、公告费等。事实和理由：2014年10月29日，被告向原告申请贷贷卡信贷业务。经原告审核批准，双方签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，由被告向原告申请贷款，借款期间，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%向原告支付借款利息，如违反合同约定逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部本金，费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费等其他费用。合同履行过程中，原告共向被告发放贷款本金46000元，截止2017年1月3日，被告已逾期456天，拖欠本金46000元，利息、罚息18568.61元，本息合计65468.61元，已经构成严重违约，虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，保障信贷资金的安全，特向法院提起诉讼。被告李某某未到庭陈述答辩意见。原告平安银行武汉分行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告身份信息情况。证据二、个人信用贷款合同、贷贷平安商务卡业务申请书、个人账户交易明细单、平安个贷业务系统借据台账单、欠款明细单，证明1、原、被告双方于2014年10月29日签订《个人信用贷款合同》；2、双方约定：借款本金46000元，借期3个月，执行年利率18%（日利率万分之5），罚息日利率万分之7.5（执行年利率上浮50%），复利为未付利息的万分之7.5；3、原告于2015年8月12日将全部借款转账被告指定账户；4、截止2017年7月3日被告尚欠原告利息、罚息、复利27333.64元；5、被告尚欠原告本金46000元。证据三、委托代理协议及湖北省增值税专用发票，证明原告所支付的律师费用。被告李某某未到庭，亦未向本院提交证据。对原告平安银行武汉分行提交的上述证据，本院认为内容真实、来源合法，本院予以采信。综合以上证据及原告平安银行武汉分行的陈述，本院查明如下事实：李某某于2014年10月29日向平安银行武汉分行提出贷贷平安商务卡业务申请，拟定贷款的金额为15万元，选择还款方式按月付息，贷款方式自主支付。同日双方还签订《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用），合同编号：平银（武）个信额字（2014）第（SW20141105000525）号。李某某向平安银行武汉分行作出贷款用途的承诺书，贷款的用途是用于经营，不会用于证券市场、房地产项目开发等其他非经营活动。该项贷款为个人信用额度贷款，所谓的个人信用额度是指平安银行武汉分行为李某某提供的可连续的、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（以下称“额度”）。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以平安银行武汉分行终审意见为准且平安银行武汉分行可以适时调整；贷款的额度期限是指额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率是指采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算；还款方式是指额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行武汉分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于李某某签署的纸质凭证、平安银行武汉分行单方面出具的进账凭证、从平安银行武汉分行网站打印的进账单等。该合同还约定了构成违约事件的具体条款及内容，其中包括个人信用额度贷款，贷款合同中发生了欠息、逾期、垫款和未按约定用途使用该资金，发生了违约事件以后，平安银行武汉分行可以采取的措施包括宣布贷款提前到期，要求李某某立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至李某某清偿全部授信本金；费用包括但不限于银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。该合同还约定了贷款的申请及发放的条件以及还款方式的内容。合同签订后，2014年11月6日平安银行武汉分行向李某某发放贷款46000元。2014年12月5日李某某还款667元，2015年1月5日李某某还款713元，2015年2月6日李某某分两笔共计还款46736元。2015年2月7日，平安银行武汉分行向李某某发放贷款46000元。2015年3月5日李某某还款598元，2015年4月5日李某某分两笔共计还款713元，2015年5月7日李某某分两笔共计还款822.19元，2015年5月8日李某某还款45913.81元。2015年5月9日平安银行武汉分行向李某某发放贷款46000元。2015年6月5日李某某分两笔共计还款621元，2015年7月5日李某某还款690元，2015年8月9日李某某还款75.26元，2015年8月11日李某某还款46729.74元。2015年8月12日平安银行武汉分行向李某某发放贷款46000元。2015年9月5日李某某还款70.26元，2015年9月7日李某某还款481.74元，2015年10月5日李某某还款18.37元。截至2017年7月3日，李某某向平安银行武汉分行借款46000元，拖欠的利息及罚息共计27333.64元，本息合计73333.64元。2016年12月1日平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所律师签订《委托代理协议》，委托该所代理逾期个贷清收案件，为李某某案平安银行武汉分行支付了律师代理费1600元。本院认为，平安银行武汉分行与李某某签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。李某某未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，平安银行武汉分行依法有权解除与李某某签订的《个人信用贷款合同》，并要求李某某偿还全部借款本息，并承担违约责任。截至2017年7月3日，李某某尚欠平安银行武汉分行本金46000元，拖欠的利息及罚息共计27333.64元，本息合计73333.64元。故对平安银行武汉分行要求解除合同，偿还借款本金及利息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。另，依合同约定，李某某构成违约后，平安银行武汉分行有权要求李某某负担实现债权支付的律师费、差旅费、送达费等损失，因平安银行武汉分行仅提交了律师费的支付凭证，未提交其他费用支出的相关证据，故本院对其主张的律师费损失予以支持。李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃反驳权、举证权、质证权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某某于2014年10月29日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2017年7月3日未归还的借款本金46000元，利息及罚息27333.64元，合计73333.64元；三、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还自2017年7月4日起至借款本金、利息全部清偿之日止的逾期利息（以借款本金46000元为计算基数，按合同约定利率标准计付）；四、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失1600元；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。案件受理费1414元、公告费560元，合计1974元，由被告李某某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告李某某应与上述款项一并付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘 茜