wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1690号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行，住所地阜城县大白乡大白村。负责人：杨红星，行长。被告：蒋文钊，男，汉族，1992年2月1日出生，，住阜城县。被告：郭向萍，女，汉族，1991年9月7日出生，，住阜城县。被告：张国伍，男，汉族，1973年9月9日出生，，住阜城县。被告：赵文菊，女，汉族，1975年6月8日出生，，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行与被告蒋文钊、郭向萍、张国伍、赵文菊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行负责人杨红星到庭参加诉讼，被告蒋文钊、郭向萍、张国伍、赵文菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蒋文钊、郭向萍偿还借款本金100000元及利息16588.95元（自2015年12月16日至2017年9月13日止的未付利息），并支付自2017年9月13日至借款清偿之日的逾期利息；2、依法判令被告张国伍、赵文菊对被告蒋文钊、郭向萍的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告蒋文钊签订了（阜）农商借字【2015】第21702015069379号《个人借款合同》一份，约定被告蒋文钊向原告借款10万元，用于购买烟酒调料，借款期限2015年12月16日至2016年12月2日，借款月利率为10.14‰，按月结息，结息日为每月20日。2015年12月16日，原告与被告张国伍签订（阜）农信保字【2015】第21702015456540号《保证合同》一份，约定被告张国伍对被告蒋文钊的借款本金10万元及利息提供连带保证责任。2015年12月3日，被告张国伍、赵文菊在《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书》上签字。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未能偿还借款本金及利息。被告蒋文钊、郭向萍、张国伍、赵文菊均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告与被告蒋文钊签订了（阜）农商借字【2015】第21702015069379号《个人借款合同》一份，约定被告蒋文钊向原告借款10万元，用于购买烟酒调料，借款期限2015年12月16日至2016年12月2日，借款月利率为10.14‰，按月结息，结息日为每月20日。2015年12月3日，被告蒋文钊、郭向萍与原告签订了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，被告郭向萍作为蒋文钊的主要家庭成员同意被告蒋文钊向原告借款10万元，并保证按照合同约定用途使用借款资金并按时归还借款本息。2015年12月16日，原告与被告张国伍签订（阜）农信保字【2015】第21702015456540号《保证合同》-份，约定被告张国伍对被告蒋文钊的借款本金10万元及利息提供连带保证责任，保证期间为自2015年12月16日起至2016年12月2日止。合同签订当日原告按照约定将10万元汇入被告蒋文钊在河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行开设的账号为62×××86的账户内，履行了合同约定的给付义务。2016年11月1日、11月6日、11月24日、12月9日原告向被告蒋文钊、张国伍发过贷款催收通知书，催收被告偿还借款，二被告收到并签字。另查明：被告蒋文钊、郭向萍系夫妻关系，被告张国伍、赵文菊系夫妻关系。以上事实由原告的陈述、原告提供的个人借款申请书、借款人主要家庭成员同意借款意见书、个人借款合同一份、借款借据一张、保证合同一份、贷款催收通知书四分、被告蒋文钊、郭向萍身份证及户口b复印件、被告张国伍、赵文菊的身份证及户口薄复印件予以证实。本院认为，被告蒋文钊、郭向萍、张国伍、赵文菊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行与被告蒋文钊签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行按照约定的日期、数额提供借款，被告蒋文钊未按照约定的期限偿还借款，明显违约，故被告蒋文钊应偿还原告借款并按照合同约定支付利息。原告与被告蒋文钊在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显不当，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2016年12月3日至借款偿清之日的逾期罚息利率按月利率10.14‰的150%计算。而2015年12月3日至2016年12月2日借款利息按月利率10.14‰计算。由于该债务系被告蒋文钊、郭向萍夫妻关系存续期间的共同债务，被告郭向萍应承担共同清偿责任。被告张国伍作为保证人，保证期间自2015年12月16日起至2016年12月2日止，该保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即保证期限间2016年12月2日起至2017年6月1日止。2016年11月1日、11月6日、11月24日、12月9日，原告向被告蒋文钊、张国伍发过贷款催收通知书，催收被告偿还借款，且蒋文钊、张国伍在催缴通知书上签字，说明保证期间内原告曾向被告张国伍催收过贷款，张国伍的保证责任不能免除，被告赵文菊并非保证人，不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋文钊、郭向萍于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行借款10万元，并支付利息（2015年12月3日至2016年12月2日按月利率10.14‰计算，自2016年12月3日至借款清偿之日按月利率15.21‰计算）；二、被告张国伍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告蒋文钊、郭向萍、张国伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  魏淑华二〇一七年十一月二十日书记员  魏红梅
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢101号之二申请执行人：张敏，女，1959年7月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈键明（曾用名：陈建明），男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在执行张敏与陈键明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张敏依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2013)乐中民初字第895号民事调解书，于2017年5月22日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人陈键明应支付申请执行人张敏借款本金90000元及利息20000元。本案在执行中，被执行人陈键明自动向申请执行人张敏履行欠款18000元。现双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即：申请执行人张敏同意被执行人陈建明于2018年12月31日前支付所欠尾款72000元，剩余利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。并申请暂不将被执行人陈键明纳入失信被执行人员名单。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十一月九日书记员 文媛妍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46109号原告：毕永志，男，1978年5月17日出生，汉族，住天津市开发区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。被告：李艳杰，女，1987年2月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。原告毕永志与被告李艳杰执行异议之诉一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕永志及其委托诉讼代理人张向猛，被告委托诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕永志向本院提出诉讼请求：1.判令不得追加原告为被执行人；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定作出执行裁定书，将原告追加为被告与被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司（以下简称亚圣泰公司）强制执行一案的被执行人。原告认为上述裁定违反法律规定，不能成立。理由如下：第一，亚圣泰公司目前处于正常营业状态，而非执行裁定书所认定的“现已不再经营”。第二，亚圣泰公司现处于强制执行阶段的债务金额不到10000000元，而其名下天津市滨海新区寨上街大丰路94号会议服务楼总资产超过66000000元，目前正在办理产权证，其价值远远高于被执行的债务金额，不属于企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形。第三，根据亚圣泰公司章程的规定，原告对公司出资的认缴时间为2025年12月30日，原告履行认缴义务的期限尚未届满，根据公司法、企业破产法的相关规定，只有在公司破产、解散的情况下才会出现股东认缴出资加速到期，因此，本院裁定追加原告为被执行人违反公司法对股东认缴出资权益的保护的相关规定。第四，本院在被告并未书面申请的情况下，自行决定将原告追加为被执行人，违反了法律规定。另外，根据《最高人民法院关于加强人民法院执行公开工作的若干规定》的规定，人民法院对案外人异议、不予执行的申请以及变更、追加被执行主体等重大执行事项，一般应当公开听证进行审查，而亚圣泰公司强制执行案件涉及的人数多、标的大，本院却未进行公开听证，属于严重违反法定程序。第五，原告认购亚圣泰公司9600000元股权时，并不知晓亚圣泰公司存在如此巨大的债务，其他股东存在隐瞒重大债务事实的情况，此次申请本院执行的案件大部分债务都发生在2014年11月原告认购公司股份之前，因此应由前股东承担。望判如所请。被告李艳杰辩称，本院裁定追加原告为被执行人符合法律规定，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毕永志系案外人亚圣泰公司股东。亚圣泰公司2014年公司章程记载的公司股东、认缴出资额、出资方式及时间为：王亚军货币出资9500000元，认缴时间2011年3月8日；朱宝芬货币出资500000元，认缴时间2011年3月8日；毕永志货币出资9600000元，认缴时间2015年12月31日。此后，亚圣泰公司修改公司章程，将毕永志的出资认缴时间变更为2025年12月31日。现原告尚未实际履行出资义务。被告李艳杰与亚圣泰公司一案经仲裁裁决后，亚圣泰公司未履行给付义务，亚圣泰公司未履行给付义务，李艳杰于2017年7月申请强制执行。本院在强制执行中，于2017年8月7日作出（2017）津0116执42045号执行裁定书，以亚圣泰公司股东毕永志未向亚圣泰公司实际缴纳9600000元出资为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定追加毕永志为被执行人，毕永志应在未缴纳出资范围内对李艳杰承担责任。本院向毕永志邮寄送达上述执行裁定书后，毕永志在15日内提起本案诉讼。诉讼中，本院调取（2017）津0116执42045号执行案件卷宗档案，未发现被告李艳杰书面申请追加毕永志为被执行人的相关材料。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，人民法院追加未履行出资义务的股东为被执行人，应由申请执行人提出书面申请，而本院从（2017）津0116执42045号执行案卷档案中并未发现被告李艳杰的书面申请材料，故此本院裁定追加原告毕永志为该案被执行人违反法定程序。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第一款、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：不得追加原告毕永志为被告李艳杰与天津市亚圣泰会议服务有限公司执行一案[案号：本院（2017）津0116执42045号]的被执行人。案件受理费80元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张泽中审 判 员  李朋林代理审判员  刘永强人民陪审员  田伯云人民陪审员  杨宗东二〇一七年十一月十四日书 记 员  李媛媛附：法律释明：1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条第一款：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。第三十三条：被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5345号原告：王的明，男，1969年4月11日出生，汉族，住江西省德兴市。被告:李洪，男，1997年6月8日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告王的明与被告李洪健康权纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王的明撤回对被告李洪的起诉。本案受理费259元，减半收取129.50元，由原告王的明负担。审 判 长  邱小波人民陪审员  史信成人民陪审员  张天晓二〇一七年十一月二十一日代书 记员  杨静静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执异11号异议人中国建设银行股份有限公司威宁支行。住所地贵州省威宁县草海镇人民路**号。法定代表人金江，该行行长。统一社会信用代码：91520526697516348W。本院在执行肖日华等5人申请执行贵州厚源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，二Ｏ一七年十一月九日，异议人中国建设银行股份有限公司威宁支行对威宁县人民法院作出的（2016）黔0526执784号执行裁定书及《协助扣划存款通知书》所执行的标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国建设银行股份有限公司威宁支行称，其与贵州厚源房地产开发有限责任公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定贵州厚源房地产开发有限责任公司按照对每个债务人贷款发放金额的5%逐笔分次存入按揭贷款保证金账户，并对按揭户未及时还款时，负有连带责任。因此，该账户系质押担保账户，异议人对该账户内的资金享有优先受偿权。异议人请求保障其优先受偿权，主要理由是该行对威宁县人民法院作出的（2016）黔0526执784号执行裁定书及《协助扣划存款通知书》所执行的享有优先受偿权。异议人提供《证明》一份，法定代表人身份证复印件一份，营业执照一份，《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份用以证明自己的主张。本院查明，中国建设银行股份有限公司威宁支行与贵州厚源房地产开发有限责任公司于2012年5月1日签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。威宁县人民法院于2017年10月17日以（2016）黔0526执784号执行裁定书及《协助扣划存款通知书》扣划了贵州厚源房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司威宁支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXXX内资金332506.00元。本院认为，申请人提交的证据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》第九条第九项载明：甲方（贵州厚源房地产开发有限责任公司）承诺，如本合同的保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，甲方应另行提供乙方（中国建设银行股份有限公司威宁支行）认可的相关担保措施。上述条款说明申请人对威宁县人民法院作出的（2016）黔0526执784号执行裁定书及《协助扣划存款通知书》扣划的贵州厚源房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司威宁支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXXX不具有优先受偿权，申请人的优先受偿权应当由贵州厚源房地产开发有限责任公司另行提供相关担保措施予以保证；且贵州厚源房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司威宁支行开设的保证金账户仍然在贵州厚源房地产开发有限责任公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司威宁执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向威宁彝族回族苗族自治县人民法院提起诉讼。审判长 禄 轶审判员 李明国审判员 岳 现二〇一七年十一月十三日书记员 余 海
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初6512号原告：宋光耀，男，1982年10月30日出生，汉族，住寿光市。被告：李海杰，男，1968年6月14日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：仉海燕，女，1970年9月14日出生，汉族，住青岛市市南区。担保人：姜悦，女，1981年11月16日出生，汉族，住济南市历下区。本院在审理原告宋光耀与被告李海杰、仉海燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告李海杰、仉海燕银行存款4940000元或相应价值的其他财产，同时担保人姜悦自愿用其名下位于济南市历下区东仓小区、济南市市中区土屋路房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告李海杰、仉海燕银行存款4940000元或相应价值的其他财产；二、查封担保人姜悦名下位于济南市历下区东仓小区、济南市市中区土屋路房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄健二〇一七年十一月十三日书记员  所姗
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初4120号原告：李花园，男，1957年10月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：李玉华，男，59岁，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义，该公司总裁。委托诉讼代理人：宿捍东，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工。被告：青岛宏景房地产开发有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处驻地。法定代表人：张洪建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王本荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪群，该公司经理。原告李花园与被告李玉华、青建集团股份公司（以下简称青建公司）、青岛宏景房地产开发有限公司（以下简称宏景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花园，被告李玉华、青建公司委托诉讼代理人宿捍东、王蕾、被告宏景公司委托诉讼代理人王本荣、张洪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李花园向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料费60000元及中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告宏景公司开发青岛白鹭湖项目，该项目由被告青建公司承包，后被告李玉华从青建公司处承包温泉洗浴工程。2012年，被告李玉华购买原告建筑材料，2012年8月15日，李玉华出具欠条一份，经原告多次催要至今未还。被告李玉华无相关资质，三被告承担连带责任。故诉至法院，判如诉请。被告李玉华辩称，钱答辩人应该还，但是潘为喜承包的宏景公司的工程，当时我再从潘为喜手中承包的工程，完工后潘为喜没给我钱，我没有钱还。被告青建公司辩称，本案与青建公司无关。被告宏景公司辩称，答辩人未与原告签过合同，与答辩人无关，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2011年，被告宏景公司开发青岛白鹭湖项目，被告李玉华承包建设该项目中的SPA馆温泉洗浴工程。2012年，被告李玉华向原告李花园购买建筑材料，2012年8月5日，李玉华出具借条一份，载明“今借李花园人民币60000元，大写陆万元正”。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告青建公司的起诉，本院予以准许。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李玉华向原告购买建筑材料，拖欠款项事实清楚，证据确实充分，被告李玉华应当履行还款的义务。双方未约定具体付款期限，原告要求被告李玉华支付自欠条出具之日起至还款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，于法无据，本院酌情确定被告李玉华支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。根据合同的相对性原则，被告宏景公司作为发包方与本案无关，原告要求被告宏景公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告李玉华于判决生效之日起10日内支付原告李花园人民币60000元及以本金60000元为基数、自2017年6月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告李花园对被告青岛宏景房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙增祥二〇一七年十一月二十九日书记员  逄淑雷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院� � 事 判 决 书(2017)渝0243民初2766号原告：吴绍军，男，1973年8月18日出生，住重庆市黔江区。被告：马鑫，男，1982年2月2日出生，住重庆市黔江区。第三人：刘健，男，1968年1月26日出生，住重庆市黔江区。第三人：重庆市荣昌建筑安装工程二公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道滨河中路130号，统一社会信用代码915002262038969007。法定代表人：叶嗣之，该公司总经理。第三人：重庆市荣昌建筑安装工程二公司渝东南分公司，住所地：重庆市黔江区城西洞塘居委二组1189号2楼，注册号500900311082403。主要负责人：马鑫，该公司经理。原告吴绍军与被告马鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，本院依职权追加了刘健、重庆市荣昌建筑安装工程二公司（以下简称荣昌二公司���、重庆市荣昌建筑安装工程二公司渝东南分公司（以下简称渝东南分公司）为本案第三人参加诉讼。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍军及被告马鑫到庭参加诉讼；第三人刘健、荣昌二公司、渝东南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。原告吴绍军向本院提出诉讼请求：被告马鑫偿还原告吴绍军借款本金2000000元，并支付原告吴绍军以借款本金2000000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年7月20日起计算至付清之日止的利息。事实和理由：2015年3月份，原告吴绍军通过刘健认识被告马鑫，被告马鑫称其在彭水苗族土家族自治县约有2000万的工程项目，要求合伙做这工程，条件是要借给被告马鑫个人现金。借款按年利率36%计算，每月付息，借款期限为半年。原告吴绍军从朋友那里借钱来借给被告马鑫。被告马鑫支付了2016年7月20日前的利息。后原告吴绍军催收本息无果。被告马鑫辩称：2015年4月18日的借条实际借款是97万元，2015年4月7日的借条实际借款是100万元。借款属实，其当时借款是用于做工程，有部分款项是通过项目部还给原告吴绍军的。第三人刘健、荣昌二公司、渝东南分公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告马鑫给原告吴绍军出具借条载明：“今借到吴绍军现金1000000.00元（壹佰万元整），每月利息30000.00元（叁万元整）。借款人：马鑫。”被告马鑫认可收到该1000000元借款本金。2015年4月18日，被告马鑫给原告吴绍军出具借条载明：“今借到吴绍军���金1000000.00元（壹佰万元整），每月利息30000.00元（叁万元整）。借款人：马鑫。”2015年4月18日，原告吴绍军向被告马鑫转账支付了800001元，2015年4月21日，原告吴绍军向被告马鑫转账支付了170000元。被告马鑫认可收到原告吴绍军交付的970000元借款本金，称扣除了第一个月的利息30000元。原告吴绍军称是先转款并支付现金30000元后出具的借条，后又称记错了。被告马鑫称是与刘健、荣昌二公司合伙做工程，在合伙期间，项目部支付了原告吴绍军部分款项作为被告马鑫的还款，但未举示证据证明。被告马鑫举示重庆农村商业银行业务凭证三份，拟证明其向原告吴绍军还款100001元（2015年11月23日，被告马鑫向原告吴绍军转账60000元；2015年12月26日，被告马鑫向陈俊荣转账20000元；2016年1月1日，被告马鑫向陈俊荣转账20001元）。原告吴绍军认可收到了上述款项，称是��告马鑫支付的利息，同时自认被告马鑫已经按照月利率3%支付利息到2016年7月20日，但具体支付时间记不清了。被告马鑫称约定借款后，我们合伙的项目原告吴绍军不需要出资，但可以分得利润，用应当分给我的利润来偿还原告吴绍军的借款，当时没有约定利息。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。对于2015年4月7日的借款1000000元，被告马鑫认可收到该1000000元借款本金，本院对此予以确认。对于2015年4月18日的借款，虽然借条上出具的金额为1000000元，但是原告吴绍军仅向被告马鑫转账970001元，原告吴绍军主张支付了30000元的现金，但无证据证明，且其在庭审中的陈述也存在矛盾，同时结合双方约定每月30000元的利息及民间借贷的交易习惯，本院认定2015年4月18日的借款金额为970001元。被告马鑫称项目部偿还了部分款项作为其还款，但未举示证据予以证明��本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告吴绍军自认被告马鑫已经按照月利率3%支付利息至2016年7月20日，但本院认定的借款本金金额为1970001元，故应当用多支付的利息抵扣本金14113.52元，被告马鑫尚欠原告吴绍军的借款本金为1955887.48元。涉案借条上没有约定还款时间，原告吴绍军可以随时催告被告马鑫在合理期限内返还借款，被告马鑫应当偿还原告吴绍军借款本金1955887.48元，同时支付原告吴绍军以本金1955887.48元为基数，按年利率24%为标准，从2016年7月21日起计算至借款偿还完毕时止的利息。综上所述，原告吴绍军的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、被告马鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告吴绍军借款本金1955887.48元，并支付原告吴绍军以1955887.48元为基数，按年利率24%为标准，从2016年7月21日起计算至借款偿还完毕时止的利息；二、驳回原告吴绍军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元（原告吴绍军已预交26800元），由原告吴绍军负担480元，被告马鑫负担26320元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 云人民陪审员  邓连奎人民陪审员  付子元二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈小东
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0402行初52号起诉人柏建军，住所地辽源市龙山区。被诉人辽源市龙山区房屋征收办公室。法定代表人战玉国，该中心主任。2017年11月1日，本院收到柏建军的起诉状。起诉人柏建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告对前进村住宅集资楼（工商局家属楼）不予征收；2、判令被告承担对原告住宅楼做暖房子工程；3、赔偿原告暖气改造费3714元；4、由被告承担诉讼费、打字复印费。事实和理由：起诉人称，起诉人在2012年5月16日接到辽源市龙山区房屋征收办公司的房屋征收通知单，对工商局家属楼原告205室要征收。起诉人在通知时间内找到区检察院工作人员负责该楼，说明起诉人要货币补偿，工作人员答复，货币补偿要等到最后办理，至今也没找起诉人。当时起诉人不在该楼住，亲属用着205室，起诉人在2014年初听到该楼住户说不动了，这时该楼的供水供不了，起诉人向南康社区反映，于2015年11月交给市自来水公司，改造供水管网而解决。随后又向社区反映该楼做暖房子工程，社区2015年、2016年连续两年给市暖房办申请报告，最终答复:该楼动迁做不了暖房子工程，该楼不动迁得有文书，才能做暖房子工程。起诉人得知情况后及时向辽源市龙山区房屋征收办公室写诉求信，要求辽源市龙山区房屋征收办公室给工商局家属楼不予征收的文书。但辽源市龙山区房屋征收办公室在受到起诉人的诉求信并未予以答复。在这种情况下起诉人把辽源市龙山区房屋征收办公室起诉到法院，确认辽源市龙山区房屋征收办公室不作为行为成立，经过一审、二审，起诉人于2017年3月29日得打了工商局家属楼情况说明文书。在暖房子工程已结束的情况下，起诉人与辽源市龙山区房屋征收办公室多次协商无果，辽源市龙山区房屋征收办公室不承担责任，故请求法院：1、确认辽源市龙山区房屋征收办公室对前进村住宅集资楼（工商局家属楼）不予征收；2、判令辽源市龙山区房屋征收办公室承担对起诉人住宅做暖房子工程；3、赔偿起诉人暖气改造费3714元；4、由辽源市龙山区房屋征收办公室承担诉讼费、打字复印费。经审查，本院认为，起诉人的请求事项是确认辽源市龙山区房屋征收办公室对工商局家属楼不予征收,承担对起诉人住宅楼做暖房子工程等。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起行政诉讼应当符合下列条件：“……（四）属于人民法院受案范围的受诉人民法院管辖”，本案起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，故不符合行政诉讼条件，不予立案。依据《最高人民法院执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人柏建军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  任振龙审判员  付丽梅审判员  王 拓二〇一七年十一月二十日书记员  李 东
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7512号原告惠某某，男，汉族。被告陈某，男，汉族。原告惠某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告陈某于2013年9月6日向原告借款30000元，并出具借据一支，未约定利息及还款期限，后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，主要证明被告陈某于2013年9月6日向原告惠某某借款30000元，未约定利息及还款期限的基本事实。被告陈某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据因被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告陈某于2013年9月6日向原告惠某某借款30000元，立有借据一支，未约定利息及还款期限。借款后原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告惠某某诉被告陈某借款未还之事实，有被告陈某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告陈某借原告惠某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某于本判决生效后五日内偿还原告惠某某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告陈某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年十一月六日书 记 员  南 琪
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁12民初92号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。被告：莱芜市莱城区凤城玉铃超市，住所地山东省莱芜市莱城区凤城东大街**号。经营者：魏玲，女，1966年4月17日出生，汉族，住莱芜市。原告宏联国际贸易有限公司与被告莱芜市莱城区凤城玉玲超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司以与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  刘念波人民陪审员  毕银德人民陪审员  毕延成二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王燕华
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1022号申请执行人范某某，男。被执行人刘某某，男。本院在执行申请执行人范某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省黔西县人民法院作出的(2016)黔0522民初2271号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某偿还申请执行人范某某人民币100000元，并从2015年9月5日起按年利率6%计付利息至偿清本金时止。案件受理费1150元、申请执行费1400元，由被执行人刘某某负担。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院网络查控系统查询未发现被执行人刘某某的银行存款、车辆、房屋、工商登记等信息，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某某有可供执行财产。已向被执行人刘某某发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人刘某某下落不明，已依法予以查找，并决定对被执行人刘某某拘留15日。申请执行人范某某提供不到被执行人刘某某可供执行的财产线索，认可本院对被执行人刘某某财产调查，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一七年十一月二十四日书记员  王 珂
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初8180号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：刘建鹏，男，1984年6月5日出生，汉族，住址山西省平遥县，被告：李云，女，1985年10月8日出生，汉族，住址山西省平遥县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告刘建鹏、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告刘建鹏、李云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘建鹏向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金499999.8元、利息66002.85元（暂计算到2017年7月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告李云对上述债务承担共同还款责任；3、被告刘建鹏、李云支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告刘建鹏、李云承担。事实和理由：2013年6月7日，被告刘建鹏向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告刘建鹏按等额本息偿还法还款，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告刘建鹏未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告刘建鹏违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告刘建鹏立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告刘建鹏出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2016年10月17日发放贷款50万元，被告刘建鹏在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内再次向原告广发银行武汉分行贷款10576元，但之后被告刘建鹏未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告刘建鹏拒不偿还借款本息。且被告刘建鹏与李云系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告李云应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告刘建鹏、李云未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告刘建鹏与李云系夫妻关系。截止2017年7月17日，被告刘建鹏尚欠借款本金499999.8元、利息66002.85元，合计566002.65元。还查明，2017年9月7日，广发银行武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告刘建鹏、李云偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告刘建鹏、李云的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘建鹏、李云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建鹏、李云向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499999.8元；二、被告刘建鹏、李云向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年7月17日，利息为66002.85元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告刘建鹏、李云向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，由被告刘建鹏、李云负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘建鹏、李云随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  王德桥二〇一七年十一月二十五日书 记 员  刘玉兰速 录 员  王 娜
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初2909号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：王晓丹，该公司职员。委托诉讼代理人：段鹏涛，该公司职员。被告：吉林省添正医药股份有限公司，住��地吉林省蛟河市河北街道长白山大街167号办公楼。法定代表人：蔡体元，董事长。委托诉讼代理人：孙海燕，吉林大华铭仁律师事务所律师。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告吉林省添正医药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，上海东方泵业（集团）有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：因双方达成和解协议且履行完毕，上海东方泵业（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费879元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审判员  林程程二〇一七年十一月十三日书记员  郑 坤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9151号原告：许允杰，男，汉族，1964年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：焦伟峰，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：河南民基建设工程有限公司。住所地：民权县。法定代表人：朱建民，系该公司总经理。原告许允杰与被告河南民基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许允杰撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告许允杰承担。审判员 张 敏二〇一七年十一月三十日书记员 李程宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1006号罪犯陈刚，男，1971年10月21日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年2月3日作出（2008）昆刑三初字第632号刑事判决，以被告人陈刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年6月7日、2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日五次刑事裁定对该犯共减刑5年1个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执恢65号申请执行人宜丰县农村商业银行股份有限公司，住宜丰县新昌镇解放路229号，组织机构代码：70573842-7。法定代表人熊建中，该联社理事长。被执行人江西炜伦实业有限公司，住宜丰县工业园，组织机构代码：79699937-3。法定代表人易晖，该公司经理。被执行人宜丰县东森精密模具有限公司，住宜丰县工业园，组织机构代码：68598207-7。法定代表人施山建，改公司经理。被执行人梅琴，女，1985年9月21日出生，汉族，宜丰县人，住所地住宜丰县。本院在执行宜丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人江西炜伦实业有限公司、宜丰县东森精密模具有限公司、梅琴金融借款合同纠纷一案中。经本院查询，因案情复杂，被执行人财产暂缓处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2016）赣0924执恢65号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗周新审判员  曾 敏审判员  巢 平二〇一七年十一月六日书记员  金 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8442号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：杨坤鹏，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨坤鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初8511号之一原告：重庆达幻科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路13号佰腾数码广场重庆店5F-571号，统一社会信用代码9150010757896157XJ副本号：1-1。法定代表人：曾科，总经理。委托诉讼代理人：官豪，重庆龙淳律师事务所律师。被告：重庆三山电脑有限公司，住所地：重庆市渝北区新溉大道6号都会站首9幢6-11、6-12，注册号：5009020000180091-1-1。法定代表人：况刚飞，职务不详。本院受理的原告重庆达幻科技有限公司与被告重庆三山电脑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，因原告重庆达幻科技有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1780元，由原告重庆达幻科技有限公司负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  袁宗平人民陪审员  刘运祥二〇一七年十一月三十日书 记 员  曾 莉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1151号罪犯周鹏，男，1981年6月8日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年2月17日作出（2014）官刑一初字第41号刑事判决，以被告人周鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月18日起至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执2280号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路698号半岛国际大厦1楼。主要负责人徐葳，行长。被执行人武艳男，1969年12月31日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人丁伟清女，1968年4月19日出生，汉族，建德市，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4773号民事判决书，于2017年8月14日立案执行，执行标的为借款本金150000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回对被执行人丁伟清、武艳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年之内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行员 张 亮二〇一七年十一月十四日书记员 陈思为
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0722民初720号原告：左权金隅水泥有限公司，住所地：山西省晋中市左权县辽阳镇五里垢前村。法定代表人：房国丰，男，该公司执行董事兼总经理。被告：北京城建银龙混凝土有限公司，住所地：北京市通州区西集镇任辛庄村16号。法定代表人：李红专，该公司董事长��原告左权金隅水泥有限公司与被告北京城建银龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告左权金隅水泥有限公司于2017年11月10日，向本院提出撤回对被告北京城建银龙混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告左权金隅水泥有限公司所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左权金隅水泥有限公司撤回对被告北京城建银龙混凝土有限公司的起诉。案件受理费16767元，减半收取计8383.5元，由原告左权金隅水泥有限公司负担。审判员  杨春光二〇一七年十一月十日书记员  李晓霞
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙1123民初3383号原告：叶东武,男,1979年10月29日出生,汉族,住遂昌县。被告：罗振华，男，1988年3月27日出生，汉族，住遂昌县。原告叶东武与被告罗振华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告罗振华归还借款10000元及利息（利息按月利率20‰从2017年2月24日起计算至款还清之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月24日，被告罗振华因资金周转之需向原告叶东武借款10000元并出具借条一张，约定利息按月利率32‰计算，未约定还款期限。当日原告叶东武将现金10000元支付给被告罗振华。2017年2月被告罗振华支付过当月利息，剩余本息被告至今未归还。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗振华于本判决生效之日起十日内归还原告叶东武借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰从2017年2月24日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告罗振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院审判员  王永烈二〇一七年十一月十五日书记员  谢雪丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初2343号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光,该行行长。委托代理人：朱建晖，该行员工。被告：刘丹，女，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员刘芳组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行委托代理人朱建晖到庭参加诉讼，被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉称，原告于2016年6月15日与被告签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额27万元，期限30年，即2016年6月15日起至2046年6月14日止，按月偿还借款本息。现被告未按合同规定履行还款义务，��原告多次催要被告拒不归还，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告起诉来院：1．请求法院依法判令解除原被告之间的《个人购房担保借款合同》。2.请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金268911.81元，利息3955.38元，合计272867.19元。欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款及诉讼费用。3.请求人民法院依法判令被告承担因实现该债权所产生后切费用。4.请求人民法院依法判令被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定执行给付。被告刘丹未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告刘丹于2016年6月15日与原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定：被告刘丹向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行借款人民币27万元，借款期限360个月，从2016年6月15日起至2046年6月14日止。合同中对贷款利率、罚息利率等进行了相关的约定。同时被告刘丹同意以位于沈阳市××城××室，建筑面积56.25平方米的房产作为该笔贷款的抵押，担保其能按时偿还借款。同时双方还办理了《房屋他项权证》。合同生效后，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行按约发放贷款，但被告刘丹拖欠原告还款，经原告多次催要，被告刘丹未偿还借款。截止2017年2月3日，尚欠本金人民币268911.81元，利息人民币3955.38元。上述事实，有当事人陈述、《个人购房担保借款合同》、贷款发放通知书、贷款放款回执、《他项权证》、欠息证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的部分或全部权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告刘丹签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，均应遵照履行。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行已履行发放贷款义务，被告刘丹应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，构成违约，现原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行依照合同约定，请求判令解除双方签订的《个人购房担保借款合同》并提前收回已发放的贷款本息，本院对原告提出上述主张，予以支持。��因被告刘丹提供抵押的房产双方已办理正式的抵押登记，故对原告提出的要求对被告刘丹抵押的房产行使优先受偿权的请求，因符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告刘丹签订的《个人购房担保借款合同》终止履行。二、被告刘丹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金人民币268911.81元，利息人民币3955.38元。（截止2017年2月3日）三、被告刘丹于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金人民币268911.81元的利息。（从2017年2月4日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。诉讼费5400元，公告费400元，由被告刘丹承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  张玉华二〇一七年十一月二十二日书 记 员  祝 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0402行审23号申请执行人辽源市龙山区市场监督管理局。法定代表人马力，局长。被执行人辽源市东旺集贸火狐狸服装超市。法定代表人王成文，该超市业主。申请执行人辽源市龙山区市场监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行（辽龙市监罚字【2016】19号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，辽源市龙山区市场监督管理局东吉所于2016年6月17日接到消协移送的投诉单，投诉被执行人销售不合格服装。东吉所执法人员于当日对被执行人进行现场检查，并于2016年6月20日立案调查。经查，被执行人销售服装标识不完整、无厂名厂址服装总货值金额为10，987.00元。申请执行人于2016年11月10日在辽源市工商局红盾��向被执行人公告送达（辽龙）市监听告字【2016】19号行政处罚听证告知书。2016年11月28日申请执行人作出（辽龙市监罚字【2016】19号）行政处罚决定，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币5，000.00元，同时在辽源市工商行政管理局公告栏张贴送达。被执行人在公告60日内，未提出陈述、申辩和听证申请，申请执行人于2017年8月2日向王成文邮寄送达（辽龙）市监催执字【2017】005号行政处罚决定催告书被退回后，申请执行人又于2017年8月14日在辽源市工商行政管理局公告栏向被执行人公告送达了（辽龙）市监催执字【2017】005号行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向法院提出强制执行申请，申请的事项：罚款5，000.00元及逾期不履行行政处罚加处罚款5，000.00元。本院认为，《流通领域商品质量监��管理办法》第十三条规定：“销售者不得购进或者销售无厂名、厂址等来源不明的商品”，第三十二条规定：“销售者违反本办法第十三条规定的，责令改正，处违法所得三倍以下但不超过三万元的罚款；没收违法所得的，处一万元以下的罚款。”本案中，被执行人违法规定销售无厂名、厂址来源不明商品，申请执行人于2016年11月28日作出的（辽龙市监罚字【2016】19号）行政处罚决定，并予以公告送达，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行行政处罚催告书下达后，仍未按规定时间履行拆除义务，故申请执行人申请依法强制执行辽龙市监罚字【2016】19号行政处罚决定，符合法律规定，予以支持。依照《中华人��共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行辽源市龙山区市场监督管理局作出的（（辽龙市监罚字【2016】19号）行政处罚决定，即收缴罚款5000元及逾期不履行行政处罚加处罚款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓平人民陪审员  吕占先人民陪审员  王 伟二〇一七年十一月二十日代理书记员  刘金晟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4443号原告：沈某1，女，1952年4月11日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：叶红华，平湖市当湖街道法律服务所法律工作者。被告：沈某2，女，1993年3月12日出生，汉族，住平湖市。被告：童某，男，1970年10月17日出生，汉族，住平湖市。原告沈某1为与被告沈某2、童某遗嘱继承纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员林金良适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告沈某1，被告沈某2到庭参加诉讼。被告童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的请求，本院准许证人张某出庭作证。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、坐落于平湖市住房中属童金观的部分归原告所有(由其继承)；2、本案诉讼费用由被告童某承担。事实和理由：原告与童金观为夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告童某为童金观与前妻的儿子；被告沈某2为原告及童金观养女；原告与童金观共同拥有坐落于平湖市住房一套。因童金观在2017年6月1日因病故世，在整理其遗物时，原告发现童金观生前留有遗书，明确表示财产归原告所有，与童某无关。原告要求被告童某、沈某2协助办理坐落于平湖市所有权人姓名变更手续，遭被告童某拒绝。原告依据相关法律规定，提起诉讼。被告沈某2答辩称:对原告的诉讼请求没有异议，同意由其继承。被告童某书面答辩称：对遗书的真实性有异议，要求鉴定；原告提交的书证形式不合法；该遗书非立遗嘱人真实意愿的表达；遗书内容表达不明确。请求驳回原告的诉讼请求。原告在庭审中提供了房屋所有权证、土地使用权证，结婚证、婚姻情况证明，死亡证明、死亡记录，遗书，家庭成员证明，收养证等证据。原告申请证人张某出庭作证，张某在庭审中作了童金观书写遗嘱，并由证人签字作见证的陈述。本院经审理认定事实如下：原告与童金观系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告童某为童金观与前妻的儿子；被告沈某2为原告及童金观养女；童金观名下有坐落于平湖市住房一套，于2003年10月14日办理产权证；童金观于2017年6月1日因病过世。对于上述事实当事人没有争议，本院予以确认。对原告沈某1提供的童金观的遗书及证人张某的证言，被告沈某2没有异议，被告童某书面答辩对遗书的真实性有异议，但之后放弃对该证据提出鉴定申请，被告童某于开庭之前向法院申请延期审理但没有提出符合延期审理条件的法定理由，本案按期开庭，被告童某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提供的证据质证的权利。被告沈某2对原告提供的证据及证人证言均无异议。故原告提供的证据及证人张某的证言，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。本院认为，本案所涉平湖市房屋系原告和童金观夫妻共有财产，其中一半为原告所有，另一半为童金观的遗产，原告作为童金观的配偶，被告童某、被告沈某2为童金观的子女，三人均为童金观第一顺序的法定继承人，童金观生前立下遗嘱，将该房屋中属于其自己的财产份额指定由原告继承，故被告童某、沈某2不再享有遗产继承的权利，原告的诉讼请求符合童金观的遗愿。被告童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在诉讼期间也未有主动协助原告办理过户的表示或行为，故本案诉讼费由被告童某负担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告沈某1和童金观共同拥有的坐落于平湖市房屋属于童金观的一半部分由原告沈某1继承。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告童某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  林金良二〇一七年十一月三十日书记员  周丹妮
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2690号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜律师事务所律师。被告：罗杰，男，汉族，1984年1月25日出生，住四川省宜宾县。被告：陈林，男，汉族，1984年2月17日出生，住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告罗杰、陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日以双方已达成和解，原告的诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告罗杰、陈林的起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘习羽二〇一七年十一月二十二日书记员  唐 千
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更956号罪犯杨日锋，男，1983年10月26日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年12月21日作出（2015）官刑一初字第638号刑事判决，以被告人杨日锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨日锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨日锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨日锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨日锋减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月27日起至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1252号罪犯胡云琛，男，1979年9月6日出生，汉族，湖南省南县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年11月10日作出（2011）官刑二初字第395号刑事判决，以被告人胡云琛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币28000元。宣判后，被告人胡云琛不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年2月17日作出（2011）昆刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2015年11月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡云琛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡云琛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡云琛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡云琛减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月20日起至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更994号罪犯岩兴板，男，1987年5月21日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月23日作出（2011）昆刑三初字第485号刑事判决，以被告人岩兴板犯贩运毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人岩兴板不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月16日作出（2013）云高刑终字第378号刑事判决，维持对被告人岩兴板的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年8月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩兴板在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩兴板在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩兴板在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩兴板减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月7日起至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2957号原告：周建卫，男，1969年11月3日生，汉族，住舞钢市。被告：潘树军，男，1970年4月15日生，汉族，住舞钢市。原告周建卫与被告潘树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周建卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款138132元；2.要求被告自2017年9月13日起按照年利率6％支付利息至借款偿还完毕。事实和理由：潘树军因有事自2012年开始至2016年多次向原告借款，后原告多次催要借款，因被告经营种子公司，以种子、化肥抵了部分欠款，双方于2017年4月24日结算后，还剩余138132元借款没有归还，故诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中依据原告提供的被告潘树军联系方式和地址不准确，故此原告所起诉的被告不明确，原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回周建卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  杨兴华二〇一七年十一月三日书记员  王梦婕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1673号之二十申请人：汪涛。被执行人：彭萍。关于汪涛申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月03日冻结了被执行人彭萍在中国银行账户内存款人民币10650.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭萍在中国银行账户内存款人民币10650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十一月十日书记员  李 媛
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初2921号原告：蛟河市森裕钢结构工程有限公司，住所：吉林省蛟河市林业局3楼。法定代表人：范亚君，经理。被告：蛟河市天岗石材产业园区春元石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇石材产业园区。经营者：张春生，男，1975年4月12日出生，汉族，蛟河市天岗石材产业园区春元石材厂个业工商户，住吉林省蛟河市天岗镇两家子村。本院在审理原告蛟河市森裕钢结构工程有限公司诉被告蛟河市天岗石材产业园区春元石材厂不当得利纠纷一案中，原告蛟河市森裕钢结构工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告蛟河市森裕钢结构工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由蛟河市森裕钢结构工程有限公司负担。审判员  权英爱二〇一七年十一月十四日本件与原本核对无异书记员  王 雪（此件1页，共印6份）
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2612号罪犯吴备战，男，1970年8月13日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2012年5月30日作出(2012)鄂华容刑初字第00020号刑事判决，认定被告人吴备战犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，剥夺政治权利五年。撤销河南省舞钢市人民法院（2010）舞刑初字第160号刑事判决书判决主文中对被告人吴备战判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金10000元的缓刑部分；决定执行有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2012年8月21日作出(2012)鄂鄂州中刑终字第00055号刑事判决，维持原判对被告人吴备战的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴备战减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴备战在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴备战在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴备战在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴备战的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年4月7日起至2025年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年十一月十日书记员  刘 凯
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初4684号原告王敬，男，生于1988年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，被告高峡，男，生于1970年12月16日，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，原告王敬诉被告高峡劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员向乔、向前参加的合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王敬到庭参加了诉讼，被告高峡经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬诉称，被告高峡是一个接小工程的包工头，在2012年至2014年间，我一直在被告高峡的工地从事木型板装订工作，这期间的工资，被告高峡一直是支付一部分，自己扣留一部分，到2014年底我离开被告高峡独自工作时，经与被告高峡结算，其还应向我支付工资48500元，并约定过几天后将钱支付给我。约定的时间到期后，被告高峡又提出还需宽限几天，直到2015年2月15日，在我的要求下，被告高峡才向我出具了相应金额的欠条一张。约定的付款时间再次到期后，我多次向被告高峡催要，其故意躲避拒不付款，直到现在已经无法联系到其本人。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告高峡及时向我支付工资48500元，并支付自起诉之日起到欠款清偿之日止的利息，诉讼费及公告费由被告高峡承担。庭审中，原告王敬放弃了要求被告高峡支付利息的诉讼请求。原告王敬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告王敬的身份证复印件一份，证明其身份情况。证据2、被告高峡出具的欠条一张，证明被告高峡欠原告王敬工资48500元的事实。被告高峡未予答辩，也未向本院提交证据。本院对原告王敬提交的证据审查后认为：证据1系相关职能部门颁发给当事人以证明其身份情况的书证，与原件无异，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据2的内容能够证明原、被告之间存在债权债务关系，内容真实，与本案存在关联，本院亦予以采信。本院根据确认的有效证据，结合当事人的陈述，认定本案如下事实：被告高峡系承接房屋修建等工程的包工头，原告王敬自2012年至2014年期间组织工人在被告高峡所承接的工程中从事木型板装订（装模）工作。在此期间，工资结算的惯例是被告高峡在开始下一个工程前给原告王敬支付前一个工程的工资。当原告王敬于2014年底离开被告高峡独自工作时，经与被告高峡结算，除去被告高峡此前支付的一部分工资外，被告高峡尚欠原告王敬工资48500元未付，双方口头约定了付款时间。但双方约定的付款期限届满后，被告高峡并未如约付款。直到2015年2月12日，原告王敬再次找到被告高峡要求其履行付款义务时，被告高峡才向其出具欠条一张，内载：“高峡欠王敬装模工资共计人民币肆万捌仟伍佰元整（小写48500.00元），今定于2015年2月15号给王敬结清”，落款处有被告高峡的签名及捺印。约定的还款期限再次届满后，原告王敬多次向被告高峡催要无果，致原告王敬诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。本院认为，原告王敬要求被告高峡偿付工资欠款48500元，有被告高峡出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告高峡应予偿付该欠款，故原告王敬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王敬放弃要求被告高峡支付利息的诉讼请求，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告高峡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峡于本判决生效后三十日内一次性向原告王敬支付工资欠款人民币48500元。二、驳回原告王敬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，公告费300元，共计1312元，由被告高峡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  向 乔人民陪审员  向 前二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谭倩倩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5295号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司,住所地：重庆市渝中区上清寺14号，统一社会信用代码：91500000774899435G。负责人：郑杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。被告：杨天友，男，1963年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司与被告杨天友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加了诉讼，被告杨天友经本院合法传唤无正当理由,逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告杨天友赔偿原告款项120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月14日，被告杨天友驾驶小客车沿龙市镇乡村道孙凉路，由孙家场镇往凉岩村小学方向行驶，当行驶至重庆市合川区龙市镇凉岩村小学路段时，因忽视观察，车辆撞上王贵荣家房屋墙壁，致使潘海燕受伤。此次交通事故经合川区公安局交通巡逻警察支队作出的20131010-1号道路交通事故认定书认定：杨天友“未取得机动车驾驶证，驾车驾驶证被吊销或机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车”之规定，负事故全部责任。小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保交强险，事故发生后，潘海燕诉至合川区人民法院，经（2014）合法民初字第00940号民事判决书判决：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险范围内赔偿潘海燕120000元。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司已经履行该判决。本案原告认为被告杨天友无证驾驶机动车，致人损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险人有权向侵权人追偿。故诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。被告杨天友未答辩。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司围绕诉讼请求提交了证据，被告杨天友无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的(2014)合法民初字第00940号民事判决书，道路交通事故认定书，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，中国太平洋财产保险股份有限公司资金集中管理系统支付结果查询回单等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2013年2月14日，被告杨天友驾驶其自有的小客车沿龙市镇乡村道孙凉路，由孙家场镇往凉岩村小学方向行驶，当行驶至重庆市合川区龙市镇凉岩村小学路段时，因忽视观察，车辆撞上王贵荣家房屋墙壁，致使潘海燕受伤。此次交通事故经合川区公安局交通巡逻警察支队作出的20131010-1号道路交通事故认定书认定，杨天友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款“机动车驾驶人应当遵循道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的第九十九条第一款第一项“未取得机动车驾驶证，驾车驾驶证被吊销或机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车”之规定，是造成此次事故的主要原因，杨天友承担此次事故的全部责任。小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保交强险。事故发生后，潘海燕诉至合川区人民法院，经（2014）合法民初字第00940号民事判决书判决原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险范围内赔偿潘海燕120000元。2014年5月8日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司通过中国农业银行向潘海燕支付12万元。2017年5月24日，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，事故发生后，保险公司在交强险范围内向伤者支付赔偿款后，依法享有向无证驾驶的机动车道路交通事故责任人追偿的权利。本案中，被告杨天友无证驾驶其自有的小客车，因忽视观察撞上王贵荣家房屋墙壁，致使潘海燕受伤。小客车在原告处投保交强险。事故发生后，潘海燕诉至本院，本院于2014年4月9日判决由原告在交强险范围内赔偿潘海燕12万元。原告于2014年5月8日向潘海燕支付12万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。故本院认为原告向被告杨天友追偿12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告杨天友在本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杨天友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 婷代理审判员  温蕾蕾人民陪审员  钱 文二〇一七年十一月十四日书 记 员  钟东吕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3435号原告：王德诗农村承包经营户。农户代表人：王德诗，男，1931年2月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人：王爱明，男，1966年9月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：冉隆标，男，1940年2月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：黄修花，女，1947年7月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：冉启生，男，1974年4月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：解琼艳，女，1979年11月29日生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，住本县。原告王德诗农村承包经营户（以下简称王德诗农户）与被告冉隆标、黄修花、冉启生、解琼艳土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，由本院审判员田亚独任审理，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王德诗农户的委托代理人陈伟、王爱明，被告冉隆标、冉启生到庭参加了诉讼，被告黄修花、解琼艳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王德诗农户诉称:1986年土地下户时，原告取得了“龙洞坡”林地的管理使用权，其四至界线为：东抵水井保项项；南抵颜昌大山坡；西抵冉隆标田里头；北抵王德明边界。2009年换证后仍由原告继续承包，其四至界线没有变化，长期由原告管理使用。其林地西边至被告冉隆标田边有一块荒地，经原告同意一直由被告冉隆标耕种，2013年原告拟收回自己利用，但被告拒不归还。经村乡组织多次协商调解无效，2017年4月19日，被告又强行占有并继续耕种。2017年8月21日，原告起诉来院，请求人民法院判决被告返还位于本县XXX乡XX村一组小地名“龙洞坡”林地（公路至冉隆标田边，约两亩），并承担本案诉讼费。被告冉隆标、冉启生辩称:原告所诉不实。小地名“龙洞坡”争议之地是被告祖辈遗留下来的土地，一直以来都是被告在耕种，现对该争议之地也取得了农村土地承包经营权证。原告“龙洞坡”的林地在靠山的上方地段，被告的历史耕地在下方地段，中间还有王德兵的耕地。另外，1996年修建由“XX”到“山羊溪”公路时，村组干部找我协商占用争议之地，因“地价”各抒己见，协议未成，之后该公路占用了王德兵的耕地。2011年，被告出让了“龙洞坡”土地的一部分给王长江用于建房。综上，该争议之地不属于原告的林地，应为被告的土地。被告黄修花、解琼艳未出庭应诉，其书面答辩意见与被告冉隆标、冉启生的答辩意见一致。经审理查明:原告王德诗农户在本县XXX乡XX村小地名“龙洞坡”承包了一块林地，本县林业局为原告颁发了林权证，证载四至界为：东水井保项项，南颜昌大山坡，西冉隆标田里头，北王德明边界，面积为1亩。被告冉启生、冉隆标在本县XXX乡XX村小地名“龙洞坡”承包了一块田，本县人民政府为被告冉启生、冉隆标颁发了农村土地承包经营权证，证载四至界为：东马路，南冉龙武田，西冉启贤龙洞一过，北颜胜高田坎，面积为1亩。原、被告争议所涉地块位于被告冉隆标的田与“XX”至“山羊溪”公路之间，其东边是马路，西边是被告冉隆标的田，北边为王长江的房屋。该争议所涉地块一直由被告冉隆标、黄修花耕种，至起诉前，该地块亦由四被告在耕种。后原、被告为诉争之地权属发生争议，经村乡组织调解未果，2017年8月，原告起诉来院，要求四被告返还诉争之地，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证、户口薄复印件，林权证，土地承包经营权证，本县XXX乡XX村村民委员会证明，现场照片，证人冉茂芸、冉孙红、冉隆宜、冉启超、冉隆明等人的证词等证据在卷相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告所持有的林权证、土地承包经营权证均系政府颁发的有效证书，对本案诉争之地均有登记，这样就造成双方所持有的有效证书对诉争之地登记重叠，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此本案争议不属人民法院民事诉讼受案范围，应由相关部门进行处理解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王德诗农村承包经营户的起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告王德诗农村承包经营户负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 田 亚二〇一七年十一月十四日书记员 陈卓然
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执221号申请执行人：焦颖，女，汉族，现住沈阳市铁西区。被执行人：王连友，男，汉族，户籍地抚顺市东洲区。本院在执行焦颖与王连友民间借贷纠纷一案中，于2017年5月28日向被执行人王连友公告发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日履行判决书中确定的金钱给付义务XXXXX元。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下无存款，有价证券。经网络查询，本院将被执行人王连友名下在中国农业银行抚顺露天支行开户、账号6228451028021386871账户予以冻结，实际控制金额为0元；冻结王连友名下在中国银行抚顺分行营业部开户、账号00000315551927972CNYO账户予以冻结，实际控制金额为817.58元；轮候查封被执行人王连友名下位于抚顺市东洲区青岗街28-1号楼2单元602号面积91.99㎡房屋档案；轮候查封被执行人王连友名下辽D235**小型车档案；申请执行人焦颖表示对被执行人王连友名下剩余俩辆辽DF29**帕萨特、辽D21B**长城牌小型车过于破旧要求法院不予查封。因此，申请执行人的债权实现817.58元，尚有XXXXXX元未得到实现。依申请执行人焦颖申请，我院于2017年9月11日将被执行人王连友纳入全国失信被执行人名单，期限为二年。经申请执行人书面同意终结案件（2017）辽0403执221号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩亚霜二〇一七年十一月十四日书记员  田 琳
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初1547号原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住址地：宜宾市长宁县。法定代理人：谭同金，董事长。委托诉讼代理人：吴涌，该公司员工。委托诉讼代理人：张永洪，该公司员工。被告：周品均，男，1989年2月18日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：潘春艳，女，1989年3月12日出生，汉族，住四川省长宁县。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告周品均、潘春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴涌、张永洪到庭参加诉讼，被告周品均、潘春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周品均、潘春艳偿还贷款本金150000元及截止2017年8月9日的欠息16810.71元（2017年8月9日后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本金清偿之日）；2、判令原告对被告周品均、潘春艳的抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周品均、潘春艳因住房装修资金不足于2014年4月21日向原告的分支机构桃坪支行提出抵押贷款15万元的申请。经协商一致，原告于2014年4月22日与被告周品均、潘春艳签订了《个人借款合同》，当日，原告向被告发放贷款15万元，贷款用途为住房装修，贷款执行利率为9.225‰，期限36个月，到期日为2017年4月20日，还款方法为按季结息、到期一次性还本。同日，原告与被告周品均、潘春艳签订了《抵押合同》，约定：周品均、潘春艳为上述《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保。抵押物为被告周品均、潘春艳共有的位于长宁县长宁镇竹都大道二段98号面积为102.2平方米的住房1套（房屋产权证号：长宁县房权证长宁镇字第01139**号），并依法办理了抵押登记手续，取得了他项权利证明。被告周品均、潘春艳从2016年9月21日起拖欠本金及利息，未履行按时归还本息义务，截止2017年8月9日仍拖欠本金15万元、利息16810.71元。由于原告多次催收无果，现依法提起诉讼。被告周品均、潘春艳未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告周品均与被告潘春艳系夫妻关系。2014年4月21日，被告周品均、潘春艳向原告的分支机构桃坪支行提出抵押贷款申请。2014年4月22日，原告与被告周品均、潘春艳签订了《个人借款合同》及《抵押合同》。《个人借款合同》约定：借款金额150000元，用途为住房装修，期限为36个月（即从2014年4月22日起至2017年4月20日），还款方法为按季结息、到期还本。《抵押合同》约定：周品均、潘春艳以共同所有的位于长宁县长宁镇竹都大道二段98号面积为102.2平方米的住房1套（房屋产权证号：长宁县房权证长宁镇字第01139**号）为上述《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保。同日，对上述抵押物依法办理了抵押登记手续。同日，原告按约定向被告周品均、潘春艳足额发放贷款150000元。被告周品均、潘春艳从2016年9月21日起未按合同约定支付利息，借款合同到期后，被告周品均、潘春艳未按合同约定履行还本付息的义务。原告工作人员进行了多次催收。截止2017年8月9日，原告共拖欠贷款本金150000元，拖欠利息16810.71元。原告依据相关法律规定，提起诉讼，要求二被告履行还本付息义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告周品均、潘春艳向原告借款的事实客观存在，故被告周品均、潘春艳就应按照借款合同约定履行还本付息的义务。因此，对原告要求被告周品均、潘春艳偿还贷款本金及利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。由于《抵押合同》约定被告周品均、潘春艳为上述《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保，故被告周品均、潘春艳应按照《中华人民共和国担保法》的相关规定对该笔债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周品均、潘春艳于本判决生效后十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定的计算方法进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司对被告周品均、潘春艳位于长宁县长宁镇竹都大道二段98号的住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件诉讼费3636元，减半收取计1818元，由周品均、潘春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  周勇二〇一七年十一月十日书记员  王燕
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初944号原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔锋华庭长富苑7号楼。法定代表人：高丽，执行董事。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：孙俊杰，男，1985年4月27日出生，汉族，资中县人，住资中县原告资中县万通物业有限责任公司（以下简称“万通公司”）诉被告孙俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人魏刚到庭参加诉讼，被告孙俊杰经本院公告传唤，未到���参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告万通公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告截止2016年12月31日的物业服务费2662.00元和公共路灯电费78.00元，共计2740.00元；2.判令被告从2016年12月31日起至付清拖欠费用之日止按每日0.5元标准计算滞纳金；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年11月30日原告与四川母子置业有限公司签订《笔丰雅苑期商住楼前期物业服务承包合同》，约定由原告对“笔丰雅苑期商住楼”进行前期物业管理，双方对物业服务内容、收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按每天0.5元收取滞纳金。原告由此开始向被告所在的笔丰雅苑小区提供物业服务，被告亦享受了原告提供的物业服务，被告从2013年10月4日起至今未交纳物��服务费。被告孙俊杰未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码、物业经营许可证、法定代表人身份证明书、物业服务企业备案通知书、物业公司资质证书、产权记载、物业服务承包合同、欠费登记表、收费许可证、政府指导价通知、催收通知书等证据虽未经被告质证，但经本院审查后认为上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月30日原告与四川劲力置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为四川劲力置业有限公司开发的资中县东大道88号笔丰雅苑小区提供物业服务。原告按照规定收取物业服务费标准为非电梯住宅物业费为0.5元/月·平方米。2011年11月30日原告与四川母子置业有限公司签订了《笔丰雅苑三期商住楼前期物业服务承包合同》，约定由原告为四川母子置业有限公司开发的笔丰雅苑三期商住楼提供物业服务，同时约定物业服务费标准电梯住宅物业费为1元/月·平方米、业主逾期交纳物业管理服务费的从逾期之日起按每天0.5元交纳滞纳金。被告系资中县水南镇东大道二段88号12号楼1单元6楼2楼（笔丰雅苑）非电梯住宅业主，房屋面积为136.97平方米，被告从2013年10月4日起未交物业费，截止2016年12月31日被告所欠物业费为136.97平方米×（38+27/30）月×05.元/月每平方米=2664.07元。本院认为，2008年4月30日原告与四���劲力置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为四川劲力置业有限公司开发的资中县东大道88号笔丰雅苑小区提供物业服务，物业服务费标准非电梯住宅物业费为0.5元/月·平方米。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。被告尚欠原告物业服务费2664.07元，原告主张2662.00元，本院予以支持。原告自愿放弃公共路灯用电费、滞纳金等诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,21)”三十六条第一款、第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,46)”四十二条第一款、《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript:SLC(117252,6)”六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙俊杰在本判决生效后十日内支付原告资中县万通物业有限责任公司物业服务费2662.00元；二、驳回原告资中县万通物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的��定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙俊杰负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  黄 威人民陪审员  何姗晏人民陪审员  杨智超二〇一七年十一月一日书 记 员  陈 勤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1224号罪犯申智赟，男，1987年6月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）昆刑三初字第586号刑事判决，以被告人申智赟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月15日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年3个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申智赟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申智赟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申智赟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申智赟减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月13日起至2019年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初6215号原告：东湖物业管理二分公司，所在地大庆市让胡路区东湖法定代表人：张良智，该公司经理。被告：王建华，住让胡路区。其他自然概况不详。原告东湖物业管理二分公司与被告王建华服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。审判员  李金霞二〇一七年十一月二十日书记员  陈 兵
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1208号罪犯廖言军，男，1995年2月2日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）昆刑三初字第351号刑事判决，以被告人廖言军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖言军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖言军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖言军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖言军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月28日起至2025年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂浠水执字第00138号申请执行人:裴以勋，男，汉族，1967年11月9日出生，住浠水县，被执行人：姜在安，男，汉族，1952年12月20日出生，住浠水县，本院在执行裴以勋与姜在安民间借贷纠纷一案中，因本案执行依据（2014）鄂浠水民初字第01754号民事判决，经本院审判委员会讨论决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：终结（2015）鄂浠水执字第00138号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年十一月二十日书记员  余 军
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初720号原告：勾秀兰。被告：伊海英。原告勾秀兰与被告伊海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告勾秀兰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勾秀兰撤诉。案件受理费1900.00元，减半收取计950.00元由原告承担。审判员  马云龙二〇一七年十一月二十日书记员  刘 佳
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2941号原告：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区越山路378号中东新生活购物乐园A号市场。法定代表人：温暖，总经理。委托诉讼代理人：王韫韬，男，1979年2月25日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：耿岩，男,1978年12月5日出生，住长春市朝阳区。被告：魏秀云，女，1972年10月26日出生，住吉林市船营区。原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司与被告魏秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解协议为由申请撤诉,理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费278元由原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。审判员  鞠洪斌二〇一七年十一月二十一日书记员  李欣悦