wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民事���决书（2017）粤0113民初6836号原告：李海斌，男，1987年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区.被告：李嘉宝，男，1989年9月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：冼泳仪，女，1987年3月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告李海斌诉被告李嘉宝、冼泳仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海斌到庭参加诉讼，被告李嘉宝、冼泳仪经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李海斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告一向原告返还借款本金人民币六万元整（小写：60000元）；2、判令被告一按本金60000元从2016年3月31日起至借款还清之日止所欠借款逾期还款利息（利息按每年24%标准��算，暂计至2017年7月31日利息为人民币16800元）；3、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告一与被告二系夫妻，在婚姻关系存续期内被告一以生意上周转需要为由于2015年3月30日向原告借款人民币60000元，双方签订《借款收据》。原告并于2015年3月30日向被告一支付现金借款人民币60000元。根据双方签订的《借款借据》约定，借款期限为360日；并约定如被告一逾期归还本金，则逾期一天按本金的50%的利率赔偿违约金给甲方。但还款期限到期后，被告一不知所踪，原告无法联系被告一，而被告二却对还款事宜置之不理。至今两被告分文未偿还本息，且被告一甚至拒变更电话号码和搬离住处躲避原告。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实的民间借贷关系，被告一与被告二是夫妻，借款事实��生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告二对上述债务承担连带保证责任；鉴于两被告的行为已经违反双方约定，严重侵害原告合法权益，为保护原告的权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告李嘉宝、冼泳仪均未到庭答辩。本院经审理查明的事实与原告主张基本一致，并有李海斌提供的借款收据、婚姻登记审查处理表等证据佐证。双方在借款收据中约定由李海斌于2015年3月30日出借60000元给李嘉宝，借款期限为360天，逾期未还款的需要按本金50%的利率赔偿违约金。另，李嘉宝与冼泳仪于2012年6月16日登记结婚。本院认为：被告李嘉宝、冼泳仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。根据李海斌提供的借款收据可以认定李海斌与李嘉宝之间存在借贷关系，李嘉宝应按照约定承担还款60000元的责任。关于利息，双方约定的还款期限为借款当日起360天，现在李海斌仅主张自2016年3月31日起计算利息，本院予以确认。另外，双方约定的逾期还款的违约金标准超过法律规定的上限，现在李海斌主动调整为按照年利率24%计算，符合法律规定的范围，本院予以确认。故本案中利息应自2016年3月31日起以60000元为本金以年利率24%计算至实际清偿之日为止。关于冼泳仪的还款责任，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间，现无相反证据证实该款未用于两人的夫妻共同生活，应由冼泳仪承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉宝于本判决生效之日起三日内清偿借款本金60000元及利息给原告李海斌（利息应自2016年3月31日起以60000元为本金以年利率24%计算至实际清偿之日为止）；二、被告冼泳仪对被告李嘉宝前述第一项债务及利息承担连带清偿责任。本案受理费860元，已由原告李海斌预缴，应由被告李嘉宝、冼泳仪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇一七年十一月一日书记员  何嘉泳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初7699号原告：郭新伟，男，1986年7月25日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：邵养全，男，1985年10月6日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900779435269R。住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口北段。负责人：经前章，该公司经理。委托代理人：刘要欣，该公司员工。原告郭新伟与被告邵养全、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭新伟的委托代理人黄大军，被告邵养全的委托代理人岳彩建，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人刘要欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭新伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10620.46元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年6月13日12时48分，被告邵养全驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市盘锦路由北向南行驶至盘锦××与胜利路交叉口处时，与原告乘坐的巴国栋驾驶的豫Ｊ×××××号车沿胜利路由西向东行驶发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市中原油田公安局交通管理支队经勘查现场作出道路事故认定书，认定被告邵养全负事故的主要责任，巴国栋负事故的次要责任。经查，事故发生时被告邵养全驾驶豫Ｊ×××××号车的在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，原告的合理合法损失得不到赔偿，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告邵养全辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及公安机关的责任划分无异议，原告的合理损失应由被告平安财险濮阳支公司在交强险限额内首先予以赔付，超出交强险部分按责任比例予以赔偿。被告平安财险濮阳支公司辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及公安机关的责任划分无异议，对于原告的合理损失同意在交强险限额内予以赔付，因本次事故造成多人损害，交强险应为其他受害人预留份额，按责任比例予以赔偿。超出交强险部分及诉讼费等间接损失不同意承担，经审理查明，2017年6月13日12时48分，被告邵养全驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市盘锦路由北向南行驶至盘锦××与胜利路交叉口处时，与原告乘坐的巴国栋驾驶的豫Ｊ×××××号车沿胜利路由西向东行驶发生碰撞，导致巴国栋驾驶的豫Ｊ×××××号车侧翻后滑行至盘锦××与胜利路交叉口东南侧摆摊的刘美玲发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、豫Ｊ×××××号车乘坐人原告郭新伟，行人刘美玲受伤的道路交通事故。事故发生后中原油田公安局交通管理支队经勘查现场作出道路事故认定书，认定邵养全负事故的主要责任，巴国栋负事故的次要责任，当事人郭新伟、张付山、刘美玲无事故责任。另查明，本案事故发生时被告邵养全驾驶豫Ｊ×××××号车的在平安财险濮阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。又查明，原告受伤后在濮阳市油田总医院住院治疗，花去医疗费7880.46元。原告住院期间需1人护理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对发生交通事故的事实及公安机关责任认定均无异议，本院对此予以认定。因事故发生时被告邵养全驾驶豫Ｊ×××××号车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险，被告平安财险濮阳支公司首先应在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险各分项限额的部分应由被告邵养全按70%的责任比例赔偿原告损失。关于原告请求的各项损失应按有关规定标准计算。原告的损失为：1、医疗费7880.46元（以原告的医疗费票据为准）;2、误工费834.83元（原告请求依照2016年河南省居民服务业年平均工资标准乘以住院天数计算，本院予以支持，即：33857元÷365天×9天）；3、护理费834.83元（按2016年河南省居民服务业年平均工资标准乘以住院天数计算：33857元÷365天×9天）；4、住院伙食补助费450元（参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准计算：50元×9天）；5、营养费180元（参照每天20元的营养标准计算：20元×9天）；6、交通费180元（参照参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院天数天计算，20元×9天），以上各项合计10360.12元。对于原告的上述损失，因本次事故的另一受伤人刘美玲并未起诉，其损失数额不确定，故原告要求被告平安财险濮阳支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。原告的上述损失应由被告平安财险濮阳支公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告8510.46元（医疗费7880.46元、住院伙食补助费450元、营养费180元）,在伤残110000元限额内赔偿原告1849.66元（误工费834.83元、护理费834.83元、交通费180元），共计在交强险限额内赔偿原告各项损失10360.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭新伟各项损失10360.12元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭新伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张万顺
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7318号之一申请执行人：佛山市顺德区厚天贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂广珠路细滘路段合德楼4、，5号商铺，组织机构代码：76156615-6。法定代表人：苏维昌。被执行人：佛山市顺德区万顺实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华村委会德彦大道9号之二，组织机构代码：71226879-3。法定代表人：梁志华。被执行人：梁志华，男，1967年8月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区厚天贸易有限公司与被告佛山市顺德区万顺实业有限公司、梁志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7887号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定如下：一、经原、被告双方共同确认，截止2016年6月6日，被告佛山市顺德区万顺实业有限公司、梁志华尚欠原告佛山市顺德区厚天贸易有限公司货款271463.6元，原告同意两被告分五十五期支付，从2016年6月起至2020年11月止，两被告定于每月10号前向原告支付货款5000元，最后一期于2020年12月10日前支付余款1463.6元；二、如两被告按上述约定付款，则原告自愿放弃对两被告的利息请求；如两被告有任何一期不按时足额付款，则原告有权按欠款总额（扣除已履行部分）提前一次性向法院申请强制执行，两被告同时需要向原告支付逾期利息（利息计算方法：以尚欠余额为本金从2016年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；三、案件受理费2736.88元及财产保全费1911.25元合计4648.13元由被告佛山市顺德区万顺实业有限公司、梁志华负担，定于2020年12月10日前向原告支付完毕。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人佛山市顺德区万顺实业有限公司名下有机器设备一批（详见查封清单），本院已依法予以查封，该批机器设备已由本院另案进行司法拍卖，本案待所得分配款项。本院于2017年11月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务278328.73元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述待参与分配的机器设备外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7318号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十一月二十七日书记员  麦永祥
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审128号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人何光学，男，1979年6月30日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人余发文，女，1983年3月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月24日作出的浏阳市征决[2017]X1075号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1075号《征收社会抚养���决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人何光学与余发文于2003年12月20日办理结婚登记手续，双方均系初婚，2004年10月14日生育第一个子女，系女孩，2008年8月11日生育第二个子女，系女孩，2016年2月17日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对何光学征收社会抚养费50382元，对余发文征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年11月3日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人何光学、余发文送达了催告书。依照《中��人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1075号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年十一月二十八日书记员  黎 萍
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1666号上诉人（原审原告）：涂广金，男，1965年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：江祥忠、叶佳伟，江西策源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈波，男，1982年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：田四林、龚茜，江西启东律师事务所律师。陈波与涂广金股权转让纠纷一案，上诉人陈波、涂广金不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初3267号民事判决，于2017年8月10日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人涂广金上诉请求：1.变更南昌县人民法院(2016)赣0121民初3267号民事判决书第一项,改判陈波立即支付涂广金投资款及补偿款共计人民币800000元整及逾期付款利息(利息自2016年9月10日起算至欠款还清之日止)；2.本案的所有诉讼费用由对方承担。事实与理由：一审法院采纳陈波提出的100%回报率过高的意见，并根据陈波的违约情况及当时做出的承诺进行综合考量，酌定按照年利率24%计算涂广金资金被占用期间的损失，没有法律依据，导致判决错误。双方股权转让关系合法有效，故陈波未按约定转让股权构成违约，因陈波最终明确表示不予转让股权，并以《借款及承诺还款书》的形式向涂广金承诺归还投资款及补偿款共计90万元。该《借款及承诺还款书》系陈波的真实意思表示，系其违约解除合同的前提条件，对陈波具有强制约束力。一审法院既然以《借款及承诺还款书》为依据，确认双方之间的股权协议自动解除，就应维持该协议的效力完整性，不得对其内容予以调整。《借款及承诺还款书》属于当事人意思自治的范畴，是双方行使处分权的结果，作为双方解除股权转让关系的代价，不属于人民法院调整范围。一审法院判决于法无据，明显属于滥用裁量权。陈波辩称：本案《借款及承诺还款书》，其法律效力应当依据法律事实予以认定。上诉人陈波上诉请求：请求依法将原审判决第一项改判为“被告陈波于本判决生效后十日内一次性支付原告涂广金投资款350000元”。事实与理由：陈波与涂广金股权转让纠纷一案，双方从未达成过书面股权转让协议，陈波向涂广金出具的《借款及还款承诺书》中亦未承诺要向涂广金支付利息，且涂广金要求一审法院以股权转让关系进行审理，一审法院既认定该《借款及承诺还款书》系依据股权转让纠纷进行审理，又认定应按年利率24%计算资金占用期间的利息缺乏事实和法律依据。陈波认为，不应当支付涂广金资金占用期间的利息，请求二审法院依法予以改判。涂广金辩称：陈波在上诉状上明确认可《借款及承诺还款书》的法律效力，其上诉理由只是对利息提出了异议，既然双方对《借款及承诺还款书》中的90万元均不持异议，该《借款及承诺还款书》也未违反法律规定，人民法院不应该改变双方约定，所以，应驳回陈波的上诉请求，并依法改判陈波向涂广金支付投资及回报款80万元。涂广金向一审法院起诉请求：1.解除双方股权转让协议；2.陈波归还涂广金股权转让款及投资回报共计80万元，并从2016年9月10日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；3.本案所有诉讼费由涂广金承担。一审法院查明事实如下：陈波系江西星宇时空网络科技有限公司（下称“星宇公司”）的法定代表人。2015年9月，陈波邀请涂广金加入星宇公司，并约定按照每股10万元转让公司股权给原告。涂广金分别于2015年9月11日、2015年10月23日、2015年11月2日向陈波支付30万元、5万元、10万元，合计45万元。涂广金支付上述款项后，因陈波未与涂广金办理股权转让手续，涂广金遂找到陈波协商。2016年3月22日，陈波出具《借款及承诺还款书》一份，承诺于2016年9月10日之前归还涂广金共计90万元。出具承诺书后，陈波于2016年9月13日、14日共计向涂广金的银行账户转入10万元，其余款项经涂广金多次催收至今未付，据此，涂广金向法院起诉。一审法院认为，涂广金与陈波虽未签订书面的股权转让合同，但双方口头达成股权转让协议，且涂广金依约将股权转让款45万元支付给陈波，双方实际建立了合法有效的股权转让关系。涂广金依约履行了支付股权转让款的义务，但陈波却迟迟未与涂广金办理股权转让手续，其行为已构成违约。事后，经双方协商，陈波向涂广金出具了《借款及承诺还款书》，虽然承诺书中载明陈波借到涂广金现金及转账共计90万元，但实际上双方系依据股权转让关系出具的承诺书，而陈波承诺返还的90万元包括投资款45万元及投资回报45万元，据此双方的股权转让关系因双方协商一致而自动解除。陈波抗辩称承诺书系在涂广金吵闹下不得已出具，且45万元的投资回报过高，因显失公平不应予以支持。一审法院认为，陈波未提供证据证明该承诺书系受胁迫下出具，但陈波提出100%投资回报率过高的意见一审法院予以采纳，根据陈波的违约情况及陈波当时做出的承诺进行综合考量，酌定按照年利率24%计算涂广金资金被占用期间的损失，陈波于2016年9月13日、14日分别归还涂广金5万元，故从涂广金最后一笔资金转入被告银行账户次日（即2015年11月3日）起算，以45万元为本金，计算至2016年9月13日止，利息损失为93000元，此后利息损失应以35万元为本金，计算至一审法院判决确定还款之日止。一审法院判决：一、陈波于一审法院判决生效后十日内一次性支付涂广金投资款350000元及占用资金期间利息损失93000元（暂计算至2016年9月13日，此后利息损失以35万元为本金从2016年9月15日起按年利率24%计算至一审法院判决确定还款之日止）；二、驳回涂广金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由涂广金负担5929.5元，由陈波负担5870.5元。本院二审期间，涂广金与陈波均未提交新证据。经审理查明，一审判决查明的事实有相应证据佐证，且二审中双方对一审法院查明的事实均不持异议，故本院予以确认。本院认为，本案系股权转让协议纠纷，涂广金依据双方达成的股权转让协议实际转给陈波45万元，故《借款及承诺还款书》中未实际支付的45万元应为投资收益回报。根据一审法院认定的事实，双方于2015年9月达成股权转让协议，2016年3月22日陈波向涂广金出具《借款及承诺还款书》载明陈波于2015年9月10日至2015年11月期间陆续借到涂广金现金及转账90万元，并承诺于2016年9月10万归还涂广金90万元，6个月左右的时间投资回报率高达100%，显属过高，故一审法院认定案涉《借款及承诺还款书》确定的投资回报率过高，并综合考虑陈波的违约情况及其在《借款及承诺还款书》作出的承诺内容，酌定按年利率24%计算涂广金资金被占用期间的损失，并无不当，本院予以支持。综上，涂广金、陈波的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计8780元，由涂广金负担6655元，由陈波负担2125元。本判决为终审判决。审判长 万 俊 健审判员 王  璐审判员 欧阳晓明二〇一七年十一月二十四日书记员 周 海 燕
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6212号原告：祝王丽，女，1978年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：郑子明，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：郑建军，男，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告祝王丽与被告郑子明、郑建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐志英独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝王丽到庭参加诉讼，被告郑子明、郑建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告祝王丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑建军、郑子明共同归还原告借款8千元，利息2分；二、判令郑子明、郑建军共同承担诉讼费。庭审中变更诉请：1、利息自起诉之日（2017年8月7日）起按中国人民银行同期同类基准利率计算至实际归还之日止。2、要求被告郑建军还款8000元，被告郑子明承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月11日，郑建军在原告家中向原告祝王丽借款8000元并出具借条一份，郑子明进行担保，约定一个月内归还。现借款到期，原告一直催讨未果。故原告诉至法院，诉请如前。为证明自己所主张的事实，原告提供借条一份用以证明被告郑建军向原告借款，被告郑子明提供担保的事实。被告郑子明、郑建军未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。本院查明事实与原告所述基本一致。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，双方借贷关系成立。被告郑建军收取款项后出具借条，理应按约定时间归还而未能归还借款，被告郑子明也未履行担保责任，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告郑建军归还借款及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告郑子明、郑建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建军于本判决生效之日起十日内归还原告祝王丽借款本金8000元及利息（利息自2017年8月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告郑子明对上述应付款项承担连带清偿责任。三、被告郑子明承担保证责任后有权向被告郑建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐志英二〇一七年十一月三十日书记员  刘玲琳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执152号被执行人张明明，男。张明明罚金执行一案，鹤岗市兴安区人民法院作出的（2017）黑0405刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。经本院在总对总查控系统上查询，未查得被执行人张明明可供执行的银行存款，未查得被执行人张明明名下车辆信息；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人张明明名下房产信息；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人张明明名下股权信息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张明明名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405刑初37号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张明明应当继续履行（2017）黑0405刑初37号刑事判决书确定的义务。本院发现被执行人张明明有可供执行财产时，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向鹤岗市兴安区人民法院提出书面异议。审判员  张志聘审判员  付庆伟审判员  戚秋敏二〇一七年十一月二十日书记员  郭玉贤
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初696号原告浙江腾远建设有限公司，住所地浙江省三门县海游镇西区大道永昌家园4幢。法定代表人郑涛，董事长。委托代理人李爱国，男，汉族，1983年2月13日出生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，公司员工，被告江西禧园动漫有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区东腾工业园。法定代表人朱耀群，董事长。原告浙江腾远建设有限公司诉被告江西禧园动漫有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告浙江腾远建设有限公司法定代表人授权的委托代理人李爱国到庭参加诉讼，被告江西禧园动漫有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江腾远建设有限公司提出诉讼请求：1、判令被告返还履约保证金67万元；2、判令被告支付违约金6.7万元；3、判令被告支付履约保证金利息损失（自2016年7月22日开始计算至还清为止，按月利率3%算至起诉时止为23.45万元）；4判令被告支付原告本项目人员窝工损失14万元；5、诉讼中增加诉讼请求判令被告赔偿工程预期利润损失95.88万元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，原被告签订《施工承包协议书》一份，约定被告将江西禧园动漫有限公司厂区工程发包给原告总承包施工，合同价款（暂估）伍仟壹佰万元。合同约定被告必须在合同签订后的一个月内办理好所有进场手续并书面通知原告进场，否者，被告必须在30天内全额退还原告交纳的所有保证金，无条件支付原告已交纳保证金10%的违约金并赔偿乙方所有损失，然后，原告可单方解除合同。合同签订后，原告于2016年6月22日向被告支付首期履约保证金67万元，并着手安排项目部人员进场到岗。但截止2016年7月22日，被告未能如期办妥进场手续，也未通知原告进场。此后，原告数次沟通催促，仍无效果。因原告用于支付履约保证金的款项系借款。需承担高额利息。无奈，原告于2016年12月21日发函通知被告解除双方所签施工合同，要求退还履约保证金，赔偿原告损失并支付违约金，但被告以各种理由推脱至今。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告为支持其诉讼主张，向本院举证了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告营业执照，证明被告讼主体资格；3、《施工承包协议书》一份，证明原、被告签订涉案施工合同的事实。4、台州银行网上银行交易凭证一份，证明原告向被告支付履约保证金67万元的事实；、借条一份、入账回单一份、台州银行网上银行交易凭证五份，证明原告为支付三项目（江西禧亨文化发展有限公司厂区工程、江西禧园动漫有限公司厂区工程、江西禧圆动漫有限公司厂区工程）履约保证金借入200万元款项及支付利息84万元的事实（本案被告应承担三分之一，即28万元）；6、人员窝工损失清单一份，证明原告为之该项目产生的窝工损失费；7、解除合同通知函一份、邮政快递底单一份、快递查询记录一份，证明2016年12月21日原告发函被告解除合同，要求退还履约保证金并赔偿损失，被告并已签收函件的事实；8、预期利润损失95.88万元的会计报表、利润表等。被告江西禧园动漫有限公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩。经审理查明，2016年6月17日，原被告签订《施工承包协议书》一份，约定被告将江西禧园动漫有限公司厂区工程发包给原告总承包施工，合同价款（暂估）伍仟壹佰万元。合同约定被告必须在合同签订后的一个月内办理好所有进场手续并书面通知原告进场，否者，被告必须在30天内全额退还原告交纳的所有保证金，无条件支付原告已交纳保证金10%的违约金并赔偿乙方所有损失，然后，原告可单方解除合同。合同签订后，原告于2016年6月22日向被告支付首期履约保证金67万元，并着手安排项目部人员进场到岗。但截止2016年7月22日，被告未能如期办妥进场手续，也未通知原告进场。此后，原告数次沟通催促，仍无效果。因原告用于支付履约保证金的款项系借款。需承担高额利息。无奈，原告于2016年12月21日发函通知被告解除双方所签施工合同，要求退还履约保证金，赔偿原告损失并支付违约金，但被告以各种理由推脱至今。原告多次在相关部门的帮助下与被告商讨还事宜，被告均未能给付，原告遂具文向本院起诉。上述事实，有告营业执照、法定代表人身份证明各一份、被告营业执照、《施工承包协议书》一份、台州银行网上银行交易凭证一份、借条一份、入账回单一份、台州银行网上银行交易凭证五份、人员窝工损失清单一份、解除合同通知函一份、邮政快递底单一份、快递查询记录一份、预期利润损失95.88万元的会计报表、利润表等证据，证据经庭审质证，可做定案依据。本院认为，原、被告签订的建设工程施工协议实际上是建设工程施工合同，该合同合法有效；根据合同法的规定，合同一经签订，对双方即产生法律约束力，原、被告均应当按照合同的约定严格履行合同义务。原告按照合同的约定交付了履约保证金67万元，但工程迟迟未能开工，被告应按照合同的规定承担违约责任。原告以工程保证金系向他人按3.5%的利率借来为由，要求被告承担借款利息无据，本院不予支持；原告请求判令被告承担违约金6.7万元，其承担违约金的要求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；判令被告支付履约保证金利息损失（自2016年7月22日开始计算至还清为止，按月利率3%算至起诉时止为23.45万元），其起算利率过高，且双方没有约定，故只能按中国人民银行同期同类贷款利率计算67万元的资金占用利息；原告请求判令被告支付原告本项目人员窝工损失14万元，因无法确认原告实际工作人员及工资标准等，故本院不予支持；原告在诉讼中增加诉讼请求判令被告赔偿工程预期利润损失95.88万元，因原告自行提出解除合同，其预期利润无法实现，故原告的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条之定，判决如下：一、被告江西禧园动漫有限公司归还原告浙江腾远建设有限公司履约保证金67万元，并自2016年7月22日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，息随本清；二、被告江西禧园动漫有限公司支付原告浙江腾远建设有限公司履约保证金6.7万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，限被告于本判决生效后十日内付清。案件受理费14803.50元，由被告江西禧园动漫有限公司承担。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 李         勇人民陪审员 刘奇根人民陪审员李乔木二〇一七年十一月二十日书 记 员 熊         阳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执423号之一申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在徐州市铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人陈志明，男，1964年4月30日生，汉族，住南通市通州市。被执行人杨志平，女，1962年5月26日生，汉族，住址。被执行人江苏成名钢构重工有限公司，住所地在南通市通州市五接镇复成圩村。法定代表人陈志明，该公司经理。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被执行人陈志明、杨志平、江苏成名钢构重工有限公司（以下简称成名钢构公司）融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第0151号民事判决书。因被执行人未判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年9月28日立案受理，标的金额为700万元。执行过程中，申请执行人徐工租赁公司于2017年11月8日向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将撤回执行申请的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对撤回执行申请的意见，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2015）徐商初字第0151号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效，申请人徐工租赁公司可在二年内向本院申请恢复执行。审判长 张 雷审判员 王幸生审判员 单 鑫二〇一七年十一月十一日书记员 汪 惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初486号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王自强，男，1984年9月28日出生。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人王自强犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人王自强、被害人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月22日16时许，被告人王自强在白银区大十字”大玩家”电玩城因琐事与王某1发生争执，后持水果刀刺伤王某1，致其腹部等处受伤。经医院诊断，王某1的伤情为全身多处皮肤裂伤。经法医鉴定，王某1多处皮肤裂伤累计评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了作案工具水果刀；住院病历、户籍证明等物证、书证；证人王某2、王某3等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人王自强的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录；视频光盘等证据，认为被告人王自强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人王自强具有自首情节，依法可以从轻处罚。故建议对被告人王自强在二年以下有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人王自强在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人王自强与被害人王某1系男女朋友关系，二人于2016年10月分手。2017年7月22日16时许，被告人王自强在白银区大十字”大玩家”电玩城找到在此打工的王某1，因向王某1索要相处时花费的钱与王某1发生争执，王某1在王自强腹部踹了一脚被人拉开，后王自强持随身携带的水果刀刺伤王某1，致王某1腹部等处多处受伤。刺伤王某1后，王自强即打电话报警，并在案发现场等候。医院诊断，王某1的伤情为全身多处皮肤裂伤。经法医鉴定，王某1多处皮肤裂伤累计评定为轻伤二级。本案在审理期间，被害人王某1就被告人王自强给其造成的经济损失提起附带民事诉讼，在庭审中被害人因被告人家庭困难申请撤诉，本院裁定准予撤诉。2017年7月23日，被告人王自强因本案被白银市公安局白银分局决定行政拘留十日，并处罚款200元，均已执行。上述事实，被告人王自强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的水果刀一把、书证受案登记表及立案决定书、白银市第一人民医院出具的被害人王某1的住院病历及出院证明书、白银市公安局白银分局出具的到案经过、接处警工作登记表、行政处罚决定书、罚没款收据及执行回执、户籍证明等；被害人王某1的陈述；证人王某2、王某3等人的证言；白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字[2017]069号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定说明及伤情照片、现场指认笔录及指认照片、被告人王自强的供述和辩解、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王自强因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王自强犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王自强在犯罪后主动报案，如实供述罪行，是自首，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王自强在二年以下有期徒刑幅度内量刑的意见适当，予以采纳。被告人王自强因本案被白银市公安局白银分局行政拘留十日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款”违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期”的规定应当予以折抵。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告人王自强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年9月30日止。行政拘留10日已折抵。）二、随案移送扣押的作案工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李春萍人民陪审员梁晓英人民陪审员段薇二O一七年十一月八日法官助理刘晓文书记员苏新智
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0924刑初437号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人曹卫东，男，1970年12月12日出生，汉族，高中文化，盐城市超越交通设施工程有限公司实际负责人，住射阳县。因涉嫌犯串通投标罪，于2017年2月10日被射阳县公安局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年4月28日被该局取保候审。被告人王艳刚，男，1976年5月10日生，汉族，大专文化，江苏东方交通工程有限公司项目经理，住建湖县。因涉嫌犯串通投标罪，于2017年3月2日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年4月28日被该局取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人曹卫东、王艳刚犯串通投标罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人曹卫东、王艳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年12月，被告人曹卫东为获得射阳县公安局对射阳县幸福大道交通标志牌改造工程项目，因无投标资质，其通过被告人王艳刚借用了江苏东方交通工程有限公司、江苏瑞沃建设集团有限公司的资质，连同其借用的江苏泓益交通工程有限公司和连云港云路交通设施厂的资质参与投标。期间，曹卫东操控四家单位的投标报价并分别转账人民币57000元给江苏泓益交通工程有限公司、连云港云路交通设施厂和江苏东方交通工程有限公司用于交纳工程投标保证金。该工程在仅有上述四家公司投标的情况下于2017年1月开标，江苏东方交通工程有限公司以人民币2851319元中标。案发后，被告人曹卫东如实供述了自己的犯罪行为；被告人王艳刚经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人曹卫东、王艳刚串通投标，情节严重，依法均应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人曹卫东、王艳刚对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年12月，被告人曹卫东得知射阳县公安局将射阳县幸福大道交通标志牌改造工程面向社会公开招标的信息后，因其无投标资质，为获得该工程项目，被告人曹卫东通过被告人王艳刚借用了江苏东方交通工程有限公司、江苏瑞沃建设集团有限公司的资质，连同其借用的江苏泓益交通工程有限公司和连云港云路交通设施厂的资质参与投标。期间，曹卫东操控四家单位的投标报价并分别转账人民币57000元给江苏泓益交通工程有限公司、连云港云路交通设施厂和江苏东方交通工程有限公司用于交纳工程投标保证金。该工程在仅有上述四家公司投标的情况下于2017年1月开标，江苏东方交通工程有限公司以人民币2851319元中标。案发后，被告人曹卫东如实供述了自己的犯罪行为；被告人王艳刚经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书；2.证人彭明珠、符某、王某等人的证言，3.被告人曹卫东、王艳刚的供述；4.江苏瑞沃建设集团有限公司、江苏泓益交通工程有限公司、连云港云路交通设施厂、江苏东方交通工程有限公司投标文件、射阳县公安局协助查询财产通知书及相关银行明细单等书证。上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证实被告人曹卫东、王艳刚犯串通投标罪的事实成立。本院认为：被告人曹卫东、王艳刚串通投标，情节严重，其行为已构成串通投标罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曹卫东、王艳刚串通投标罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹卫东、王艳刚共同故意实施串通投标犯罪，是共同犯罪。被告人曹卫东在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王艳刚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王艳刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹卫东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，为保护招投标领域的正常市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曹卫东犯串通投标罪，判处罚金人民币七万元。（罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人王艳刚犯串通投标罪，判处罚金人民币三万元。（罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓娥人民陪审员  周军国人民陪审员  陈展宏二〇一七年十一月十一日书 记 员  别立高附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3758号申请执行人：常熟新宇门控科技有限公司，住所地常熟市宁波路188号3幢。法定代表人：朱建峰，总经理。委托诉讼代理人：顾芯怡，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹。被执行人：常熟万基国际进出口贸易有限公司，住所地常熟市东南经济开发区黄浦江路出口加工区B区。法定代表人：陆海宇，董事长。常熟新宇门控科技有限公司与被告常熟万基国际进出口贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）苏0581民初1282号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，常熟万基国际进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟新宇门控科技有限公司价款82173.68元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月8日起计算至实际付款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1075元，由常熟万基国际进出口贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记及车辆登记信息；向常熟市房产部门查询，发现被执行人常熟万基国际进出口贸易有限公司所有的位于常熟高新技术产业开发区黄浦江路3号-51幢房地产已设定抵押，抵押债权额为92300000元，且该房地产已由多家法院查封，首封法院为苏州市吴中区人民法院，本案于2017年11月27日对上述房地产进行了轮候查封，查封期限至2020年11月26日届满，本案无处置权；向常熟市车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位87867.53元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案无处置权的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初1282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十一月二十九日书记员 杨 静续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初5843号原告：山东龙海煤炭配送有限公司，住所地：烟台市龙口市振兴路369号。法定代表人：薛曙光，总经理。被告：山东天悦实业有限公司（原济宁市兖州区阳光化工有限公司），住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇工业园区（福瑞思特院内）。法定代表人：马超，总经理。委托诉讼代理人：孙永斌，山东瀛伟律师事务所律师。被告：山东昌华煤业有限公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇四竹亭村。法定代表人：马道国，董事长。委托诉讼代理人：孙永斌，山东瀛伟律师事务所律师。被告：山东光磊钢结构工程有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇经济开发区。法定代表人：邱杰，总经理。委托诉讼代理人：杨天宇，山东齐鲁律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷原告山东龙海煤炭配送有限公司诉被告山东天悦实业有限公司、山东昌华煤业有限公司、山东光磊钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东龙海煤炭配送有限公司撤回对被告山东天悦实业有限公司、山东昌华煤业有限公司、山东光磊钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费91052元，减半收取45526元，由原告承担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  田玉超二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 慧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2198号原告：黄仁富，男，1952年3月1日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：巫宏润，男，1963年2月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。原告黄仁富诉被告巫宏润民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款12万元整；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失费用，其中包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2015年8月8日、2015年8月12日、2015年8月17日、2015年25日，被告多次向以做生意为由向原告借款12万元整，并当场写下欠条。借款后，被告多次以各种理由和借口推脱，迟迟不还款，原告催收未果，遂起诉至法院。本院经审查认为，按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告巫宏润，并上门直接送达，均无法向其进行送达。原告提供的被告巫宏润身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄仁富的起诉。案件受理费2700元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副��，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  张 霞人民陪审员  庄明静二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘素静
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执6307号郭荣：杭州陆达工贸有限公司:申请执行人郭荣与被执行人杭州陆达工贸有限公司追索劳动报酬一案，被执行人杭州陆达工贸有限公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十一月三十日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。附联系方式：
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017豫09**民初10292号原告：王爱英，女，11965年3月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：程士国，男，1979年10月10日出生，汉族，住清丰县。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。统一社会信用代码：913715007697247533。负责人：布占峰，经理。原告王爱英与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱英及其委托代理人郭永浩，被告程士国到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月11日，南敬伟驾驶车主为被告程士国的豫Ｊ×××××号车沿濮阳市黄河路行驶，与原告驾驶的电动三轮车沿黄河路由东向西行驶左转弯时发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。交警部门认定南敬伟负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院接受治疗。豫Ｊ×××××号出租车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故请求判令被告赔偿原告医疗费15421.82元、营养费750元、伙食补助费1250元、误工费2547.05元、护理费2547.05元、交通费750元、车损1420元、评估费200元，共计24885.92元。被告程士国辩称，事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未答辩。经审理查明，2015年12月11日，南敬伟驾驶被告程士国所有的豫Ｊ×××××号车沿濮阳市黄河路由西向东行驶至黄河路××××路交叉口，与原告王爱英驾驶的电动三轮车沿黄河路由东向西行驶左转弯时发生碰撞，造成双方车辆损坏、王爱英受伤的道路交通事故。河南省中原油田公安局交通管理支队出具的事故认定书认定南敬伟负事故的主要责任，原告王爱英负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院救治，住院25天，花费医疗费15223.4元。原告委托濮阳市忠托评估有限公司对其电动三轮车的损失进行评估，经评估确认损失为1420元。原告支出评估费200元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，原告王爱英系个体工商户，在濮阳市××区零售熟食。又查明，豫Ｊ×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队作出的交通事故认定书认定南敬伟负事故的主要责任，原告王爱英负事故的次要责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因原告系非机动车驾驶人，南敬伟系机动车驾驶人，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险和商业险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围承担民事赔偿责任；原告损失交强险赔偿不足部分，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿限额内按南敬伟的事故责任承担80%的民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：(2017医疗费15223.4元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；(2017住院伙食补助费1250元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院25天计算；3、营养费500元。参照每天20元的营养标准，按住院25天计算；4、护理费2513元。参照2015年度河南省批发和零售行业年平均收入36690元／年的标准计算25天；5、误工费2513元。参照2015年度河南省批发和零售业年平均收入36690元／年的标准计算。6、交通费500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院25天计算。(2017电动车损失1420元、评估费200元。依据原告提交的评估报告及评估费发票予以确认。本次事故给原告造成的以上各项损失共计24119.4元，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元,在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费2513元、误工费2513元、交通费500元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失1420元、评估费200元；其余损失6973.4元（包括医疗费5223.4元、住院伙食补助费1250元、营养费500元），由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担80%的责任，即6973.4元×80%=5578.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告王爱英各项损失共计22724.72元。二、驳回原告王爱英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，由原告王爱英负担54元，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担368元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年十一月一日书 记 员  滑丽丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22988号申请人：上海营巢房产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王新其，董事长。委托诉讼代理人：俞亚宁，上海理帅律师事务所律师。被申请人：安徽明光申港门业有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：干石凡。申请人上海营巢房产开发有限公司与被申请人安徽明光申港门业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人安徽明光申港门业有限公司价值人民币2,150,000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽明光申港门业有限公司价值2,150,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一七年十一月一日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣1024刑初103号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人候小波，男，1991年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住崇仁县。2015年12月17日因犯盗窃罪被崇仁县人民法院判处有期徒刑十个月;2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留；2017年5月11日经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕。被告人候小波犯盗窃罪一案，经本院审理，于2017年10月27日下发了（2017）赣1024刑初103号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2017）赣1024刑初103号刑事判决书正文中被告人“侯小波”更正为“候小波”；本裁定书与被补正的（2017）赣1024刑初103号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长 刘 建 平人民陪审员 罗   明人民陪审员 ���湘明二〇一七年十一月三十日书 记 员 官   尹
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0181刑初398号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王某某，男，1990年5月1日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，无业，住山东省临朐县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月31日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉(2017）400号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：因被害人郭某甲告知被告人王某某的妻子季某某，王某某与其女友正在外用餐，季某某赶到后与被告人王某某发生争执并提出离婚，被告人王某某心生怨恨。2017年8月16日，被告人王某某将被害人郭某甲约至济南市章丘区双山医院东侧一饭店内，以郭某甲告密给其造成经济损失为由要求郭某甲赔偿其损失。被告人王某某拿出折叠水果刀以伤害被害人郭某甲身体及到郭某甲父亲经营的茶叶店找郭父“谈谈”相要挟，迫使被害人郭某甲出具一张借款60000元的借条，并要求在两个月内付清。次日3时许，因被害人郭某甲未能及时支付该款项，双方在济南市银座新天地附近见面，将“补偿款”减至30000元，并要求每日支付1000元，即在一个月内付清，被害人郭某甲当场用支付宝给被告人王某某转账1000元后离开。当日17时30分许，被害人郭某甲至济南市公安局章丘区分局报警。案发后，被告人王某某经电话传呼自动投案，并如实供述犯罪事实。被告人王某某已取得被害人郭某甲的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、报案记录、到案经过，辨认现场笔录及照片，提取笔录及被害人郭某甲书写的欠条、支付宝转账截图、谅解书、户籍证明信及无犯罪记录证明，证人季某某的证言，被害人郭某甲的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人王某某经电话传唤主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人王某某系犯罪未遂，对其比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王某某取得被害人郭某甲的谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  鹿义贵人民陪审员  杨士梅二〇一七年十一月二十日书 记 员  彭克伍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4814号申请执行人：苏州市家乐缘餐饮管理有限公司，住所地苏州市景运家园15幢1002室。法定代表人：张柳枝，总经理。被执行人：常熟盖奇海天纺织有限公司，住所地常熟东南经济开发区银河路88号。法定代表人：洪清满。苏州市家乐缘餐饮管理有限公司与被告常熟盖奇海天纺织有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）苏0581民初3014号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，常熟盖奇海天纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州市家乐缘餐饮管理有限公司餐饮费84073元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取951元，由常熟盖奇海天纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记及车辆登记信息；向常熟市房产部门查询，发现被执行人常熟盖奇海天纺织有限公司所有的位于常熟市东南经济开发区银河路88号1幢、2幢、3幢房屋均有大额抵押贷款，且被多案、多家法院查封，首封案号为（2015）苏中商初字第00046号，本案无暂不宜处置权；向常熟市车管部门查询，未发现被执行人的有车辆登记信息；被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件，涉案金额较大；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位85024元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案不宜处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初3014号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十一月二十三日书记员 杨 静续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保385号申请人：厦门正冉塑胶有限公司，住所地厦门市集美区灌口先锋电镀专业区7、8号厂房F座，统一社会信用代码91350211761748988M。法定代表人：谢鸿龙，董事长。委托诉讼代理人：许梦星，男，住厦门市湖里区，公司员工。被申请人：厦门一霖卫浴有限公司，住所地厦门市集美区安仁大道1055号第一层D区。法定代表人：艾桃英，职务不详。被申请人：艾桃英，女，1984年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：余振森，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请人厦门正冉塑胶有限公司与被申请人厦门一霖卫浴有限公司、余振森、艾桃英企业借贷纠纷一案，申请人厦门正冉塑胶有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门一霖卫浴有限公司、余振森、艾桃英价值人民币323263.16元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门正冉塑胶有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门一霖卫浴有限公司、余振森、艾桃英价值331548.16元（其中保全标的323263.16元、案件受理费6149元、保全费2136元）的等值财产。本案保全申请费保全费2136元，由申请人厦门正冉塑胶有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年十一月二十二日代书记员 朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初17491号原告向某某，女，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告阿拉善盟蒙华矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林路恒安丽苑小区。法定代表人刘薪明。被告乌海市蒙华小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区凤凰岭西街。法定代表人刘薪明。被告王某某，男，1954年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告向某某诉被告阿拉善盟蒙华矿业有限公司、乌海市蒙华小额贷款有限责任公司、王某某民间借贷纠纷一案中，原告向某某未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告向某某未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告向某某撤诉处理。审判员 王 冲二〇一七年十一月六日书记员 王寅萍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4723号申请执行人江苏百诚化学科技有限公司，住所地常熟市尚湖镇新裕村，统一社会信用代码：91320581716816515Ｆ。法定代表人李斌，该公司执行董事。委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人彭玉芬，女，1966年6月24日生，汉族，住常熟市。江苏百诚化学科技有限公司与彭玉芬不当得利纠纷一案，本院（2017）苏0581民初1460号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:彭玉芬返还江苏百诚化学科技有限公司445250元及孳息（孳息以445250元为基数从2017年2月4日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案受理，申请执行标的为445250元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初1460号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一七年十一月十七日书 记 员  温凯伦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15376号原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。身份证号：×××被告侯传伟，男，1984年09月25日出生，住山东省泰安市。身份证号：×××原告王旭与被告侯传伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告侯传伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月18日王旭与侯传伟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1200元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年8月18日至2016年8月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯传伟于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金一千二百元；二、侯传伟于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千二百元为本金，自二○一六年八月十九日借款次日起至二○一六年八月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、侯传伟于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千二百元为本金，自二○一六年八月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯传伟负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由侯传伟负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑更536号罪犯王孝纲，男，1982年2月15日出生，苗族，初中文化，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2013年9月17日作出（2013）珠刑初字第125号刑事判决，以被告人王孝纲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。2013年9月30日交付执行。本院于2015年12月31日以（2015）永中法刑执字第1332号刑事裁定，对罪犯王孝纲裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王孝纲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。2016年一季度监舍长奖3分，2015年度被评为改造积极分子奖10分，2016年二季度、三季度监舍长各奖3分。2016年度被评为改造积极分子奖10分，2017年3月31日在车间与他犯争吵新办法扣10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王孝纲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王孝纲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王孝纲减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年十一月二十三日代理书记员  汪亮香
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0121刑初158号公诉机关井陉县人民检察院。被告人杜某某，男，1977年10月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月31日被取保候审。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人杜某某犯非法拘禁罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王振洪出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2017年8月份，被告人杜某某发现其妻吕某与平赞高速公路工地的蔺某存在不正当男女关系。8月29日0时50分许，蔺某再次到吕某家中找吕某时被被告人杜某某发现。被告人杜某某对蔺某殴打后向蔺某索要现金20000元，并把蔺某拘禁在自家北屋后间的洗澡间内让蔺某找钱。2017年8月30曰16时许，公安机关接到报案后将蔺某解救，蔺某被非法拘禁39个小时。应当以犯非法拘禁罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证、认证的下列证据予以证实：刀子、擀面杖、捣蒜锤、受案登记表、字据、扣押清单、诊断证明、门诊病历、谅解书、办案说明、被告人杜某某的户籍及前科证明、证人吕某、郑某1的证言、被害人蔺某的陈述、被告人杜某某的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、出警视频、电话录音，足以认定。本院认为，被告人杜某某以拘禁手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。井陉县人民检察院指控被告人杜某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，取得被害人的谅解，被害人有较大过错，且同意法院对被告人杜某某判处缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永生二〇一七年十一月二十三日书记员  宋 丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15591号原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。身份证号：×××被告孙凯，男，1990年05月20日出生，住河南省周口地区淮阳县。身份证号：×××原告王旭与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告孙凯经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年1月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2017年1月3日王旭与孙凯通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1500元，利率年化0%，借款期限10天，自2017年1月3日至2017年1月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙凯于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金一千五百元；二、孙凯于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千五百元为本金，自二○一七年一月四日借款次日起至二○一七年一月十四日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、孙凯于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千五百元为本金，自二○一七年一月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙凯负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙凯负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初313号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况周伟公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]321号起诉书指控：2017年7月30日23时许，被告人周伟伙同陈某（另案处理）在桂林市七星区穿山东路万达广场9号门前，由陈某望风，周伟扭断一辆被害人张某某价值人民币3864元的珠峰牌助力车机头锁，后二人合力将该车盗走。案发后赃物被追缴发还被害人。量刑建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人行为与他人构成盗窃罪的共同犯罪，系主犯，其具有认罪的从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款。判决结果被告人周伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月4日起至2018年1月3日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二○一七年十一月九日书记员严永超
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4363号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人贺某毛，女，汉族，初中文化，住址湖南省沅江市。因本案于2017年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人梁某峰，广东某律师事务所律师。													辩护人吴某盛，广东某律师事务所实习律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4227号起诉书，指控被告人贺某毛犯容留卖淫罪，建议判处两年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人贺某毛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人贺某毛的行为构成容留卖淫罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人系初犯，自愿认罪认罚的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人贺某毛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年1月3日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十一月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执429号申请执行人李学明，男，1963年2月20日生，汉族，现住河北省。被执行人秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司。法定代表人：徐秋阳，该公司副董事长、总经理。本院在执行李学明与秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年十一月二十二日法官助理齐兵代书记员王堃宇
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0903刑初302号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人徐某某，男，1981年10月9日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月26日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年10月27日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。辩护人张林生，江苏新中一律师事务所律师。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某某于2017年5月1日6时50分左右，驾驶皖Ｆ×××××重型自卸货车沿盐城市盐都区学富镇方向路由东向西行驶至S231省道交叉路口右转弯时，与同向骑自行车行驶的被害人戚某1（男，1944年4月生）发生碰撞，致被害人戚某1当场死亡，自行车损坏。经鉴定，意见为：戚某1符合因交通事故致头、胸及右下肢损伤继发创伤性休克死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：徐某某负事故的全部责任。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人戚某1的近亲属达成赔偿协议，履行完毕，取得谅解。上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某2、戚某3、徐德余等人的证言，抓获经过说明、交通事故认定书、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人徐某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人徐某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  吴南二〇一七年十一月二十三日代书 记员  杨静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4272号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人张某柱，住址陕西省渭南市。因本案于2017年8月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4138号起诉书，指控被告人张某柱犯寻衅滋事罪，建议对被告人张某柱判处一年以下有期徒刑或者拘役。																															辩护意见																							被告人张某柱对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人张某柱的行为构成寻衅滋事罪。其具有自首的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人张某柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年7月26日止。）													二、随案移送的刀一把，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十一月十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15576号原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。身份证号：×××被告孙凯，男，1990年05月20日出生，住河南省周口地区淮阳县。身份证号：×××原告王旭与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告孙凯经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年1月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2017年1月2日王旭与孙凯通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1100元，利率年化24%，借款期限7天，自2017年1月2日至2017年1月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙凯于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金一千一百元；二、孙凯于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千一百元为本金，自二○一七年一月三日借款次日起至二○一七年一月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、孙凯于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千一百元为本金，自二○一七年一月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙凯负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙凯负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1543号原告：侯建荣，男，1977年1月11日出生，汉族，无业，住晋城市城区。被告：豆旭林，男，1973年9月6日出生，汉族，现住址不详。被告：郭新兵，男，1971年9月20日出生，汉族，现住址不详。原告侯建荣与被告豆旭林、郭新兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯建荣到庭参加诉讼，被告豆旭林、郭新兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金223000元整及逾期利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年，被告豆旭林在沁水县胡底乡承包工程修建住宅楼，缺乏资金，其通过中间人成宏伟介绍于2014年2月24日，2月25日分两次向原告借款20万元，并立有借据。被告郭新兵作为担保人。被告豆旭林承诺使用期限六个月，口头约定利息每月3%，2014年8月24日归还。2014年5月25日，被告豆旭林又跟我借了23000元，约定一个月内归还，这次没有打借条，有被告豆旭林给我发的手机短信可以证明。被告豆旭林、郭新兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告豆旭林向原告侯建荣借款200000元，并出具借条一支，内容为：“今借到侯建荣现金贰拾万元整（200000），用期半年，到期不还罚款、没收汽车。借款人：豆旭林担保人：郭新兵”。次日，被告豆旭林给原告发送短信，表示收到20万元。2014年5月25日，被告豆旭林给原告发送短信一条，内容为：“今借到侯建荣现金贰万叁整，用期一个月。豆旭林”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告豆旭林向原告侯建荣借款20万元并出具借条，现借款期限已届满，被告应归还原告借款本金20万元。被告郭新兵作为担保人在借条上签字，应认定郭新兵系该笔借款的保证人，因当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。当事人未约定保证期间，保证期间应为六个月，该笔债务履行期届满之日为2014年8月24日，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，已超过保证期限,故保证人郭新兵免除保证责任。原告主张被告豆旭林于2014年5月25日再次向其借款23000元，有被告豆旭林发送的短信为证，双方债权债务关系明确，被告应予偿还。被告未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。因上述借款均未约定借期内利率与逾期利率，故被告豆旭林应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆旭林于本判决生效后七日内偿还原告侯建荣借款200000元及逾期利息（逾期利息自2014年8月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。被告豆旭林于本判决生效后七日内偿还原告侯建荣借款23000元及逾期利息（逾期利息自2014年6月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。驳回原告侯建荣对被告郭新兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由被告豆旭林负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  宋金莲人民陪审员  张育梅人民陪审员  张玉青二〇一七年十一月三日法官 助理  秦婷婷书 记 员  张学毅