wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执403号申请执行人沈占兰，女，汉族，1970年11月8日出生，居民，住灌云县。被执行人陈明亚，男，汉族，1979年3月22日出生，居民，住灌云县。被执行人严海荣，女，汉族，1984年7月26日出生，居民身份证号码3207231984********，居民，住灌云县下车镇大兴村。在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人陈明亚、严海荣无不动产登记、无车辆登记、无银行存款；本院分别于2017年7月26日、2017年8月10日依法对被执行人陈明亚进行司法拘留；被执行人陈明亚所有的猪厂内的生猪已被本院依法保全；被执行人陈明亚、严海荣暂无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。沈占兰与陈明亚、严海荣买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2017年1月10日作出（2016）苏0723民初5468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币143000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘兴军审判员  梁 军审判员  王树名二〇一七年十一月二十三日书记员  马卓然
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10384号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告：杨文。被告：李旭。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告杨文、李旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月十四日书记员 范红筱
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执第557号申请执行人孙庆建，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人山东成达新能源科技有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人张吉文，经理。申请执行人与被执行人债权转让纠纷一案于2017年8月16日立案执行，执行标的1096925元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1560号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年十一月三十日书记员  舒交通
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初12343号原告:沈阳博嘉物业有限公司。被告：赵瑞。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告赵瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，��合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月二十二日书记员 范红筱
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更436号罪犯罗家勇，男，生于1986年11月27日，四川省罗江县人,小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省罗江县人民法院于2013年11月29日作出(2013)罗刑初字第88号刑事判决，以被告人罗家勇犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年1月22日以（2016）川08刑更173号刑事裁定，将罪犯罗家勇的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年11月至2017年5月获得计分考核积分转化表扬4个，且缴纳罚金1万元。经审理查明，罪犯罗家勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯确有悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗家勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯罗家勇减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗家勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年十二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十一月十七日书 记 员  姚岚升
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11565号原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康。委托代理人：张鹏。被告：马智强。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告马智强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月二日书记员  殷丽霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3218号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人:邹城市鲁煤经贸有限公司。被执行人:山东煌辉经贸有限公司。被执行人:邹城市港利商贸有限公司。被执行人:翟胜利。被执行人:侯芬莉。被执行人:尹波。被执行人:尹振香。被执行人:徐亚峰。被执行人:李绍华。被执行人:徐瑞明。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3218号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十四日书记员  艾 波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执823号被执行人：梁雷，男，汉族，1989年7月15日出生，住武汉东湖新技术开发区，梁雷犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年7月9日作出(2015)鄂武东开刑初字第00279号刑事判决书，判决：一、被告人梁雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.55克及吸毒工具自制吸壶2个予以没收。本院刑事审判庭于2017年6月9日将案件移送执行局执行。本案执行过程中查明，被执行人梁雷无存款可供执行，在车辆、房屋登记部门亦无车辆及房产登记信息。本院认为，被执行人梁雷暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初00279号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现梁雷有财产可供执行时恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李连强
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初4339号原告：陈志兴，男，1941年5月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶胜连（系原告妻子），1947年11月17日出生，住址同上。被告：胡爱芬，女，1961年2月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈志兴为与被告胡爱芬民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶胜连到庭参加诉讼，被告胡爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志兴诉称：原、被告系工友关系。2010年至2011年间，被告向原告陆续借款，被告向原告出具借条七份，共计53万元。借款后被告一直怠于还款，在原告催款下，被告于2011年11月向原告支付现金5300元以偿还原告利息。而后原告再进行催款就已经联系不上被告，原告多次催款无效。现要求：1、被告立即返还原告借款53万元同时按月利率1%支付原告利息（自借款之日起算至还款完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告胡爱芬没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告系工友关系。2010年至2011年间，被告胡爱芬多次向原告借款共计53万元，被告前后向原告出具7份借条。借款后，经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。认定的事实有原告陈述及提供的7份借条，4份银行转账凭条、取款业务回单、个人业务凭条予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡爱芬欠原告53万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还并支付利息，合理合法，应予以支付。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止。原告诉称，双方约定月利率1%，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡爱芬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志兴借款53万元及利息（利息从2017年4月7日起自本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告陈志兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告胡爱芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林 铬人民陪审员  吴如欧人民陪审员  胡盈盈二〇一七年十一月二十日书 记 员  邵建海
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11391号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：于博根。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告于博根物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月十六日书记员  殷丽霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5726号原告：郑红。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司。本院在审理原告郑红与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告郑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红负担。审判长  宁晓冬审判员  李 卓审判员  李 刚二〇一七年十一月十六日书记员  范红筱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3239号罪犯徐刚，男，满族，1973年8月10日出生于辽宁省锦县，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）哈刑初字第457号刑事判决，以被告人徐刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐刚予以减刑九个月。经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分450分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯徐刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月16日起至2025年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初12398号原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。法定代表人：梅建芳。委托代理人：侯丽娇。被告：宋驰。原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司诉被告宋驰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月二十三日书记员  殷丽霞
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执恢19号之四申请执行人：孔繁玉，男，1954年12月23日出生。被执行人：姚长生，男，1972年11月18日出生。被执行人：陈文兰，女，1972年6月8日出生。本院在执行孔繁玉与姚长生、陈文兰民间借贷纠纷一案中，经查，姚长生在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县冀氏镇营业所设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚长生在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县冀氏镇营业所开设的账户：x内存款30806元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十一月十四日书记员  张 亭
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2050号之二申请执行人：王文学,男,1932年9月29日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，申请执行人:王平章,男,1971年10月21日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，被执行人:梁平,男,1965年1月1日出生，汉族,住安徽省肥东县，被执行人:梁月政,男,1991年3月20日出生，汉族,住安徽省肥东县，本院在执行申请执行人王文学、王平章与被执行人梁平房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁月政有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁月政的银行存款人民币60800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十六日书记员  张双燕
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0312刑初877号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘某，男，某年某月某日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省沛县。因犯盗窃罪，于2015年10月14日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月13日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]847号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月至2017年9月，被告人刘某至徐州市铜山区何桥镇、沛县敬安镇等地，多次实施入户盗窃作案6起，窃得财物合计价值人民币4800余元。具体事实分述如下：1、2014年6月的一天下午，被告人刘某至徐州市铜山区何桥镇新庄村，翻墙进入徐某家中，窃得现金1100元。2、2014年6月的一天下午，被告人刘某至徐州市铜山区何桥镇何桥村，翻墙进入吴某家中，窃得现金970元。3、2017年7月30日下午，被告人刘某至徐州市铜山区何桥镇岗叉楼村，翻墙进入李某家中，窃得黄金项链一条（重约5.28克）、金镶玉吊坠一个以及现金600余元。经鉴定，黄金项链价值人民币1370余元。4、2017年8月20日下午，被告人刘某至沛县敬安镇葛口村，翻墙进入田某家中，窃得现金200元。5、2017年8月20日下午，被告人刘某至沛县敬安镇葛口村，翻墙进入李某家中，窃得现金120余元。6、2017年9月4日下午，被告人刘某至沛县河口镇秦楼村，翻墙进入秦某家中，窃得现金500元。另查明，被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人徐某、吴某、李某、田某、李某、秦某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，户籍证明，刑事判决书，释放证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月9日起至2018年9月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、赃款赃物予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏影二〇一七年十一月十五日书记员  刘婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10988号原告:沈阳绿建物业服务有限公司。被告：息鹏程。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告息鹏程物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月十日书记员 范红筱
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初12152号原告:沈阳万恒物业管理有限公司。被告：王玉福。被告：赵淑媛。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告王玉福、赵淑媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月十六日书记员 范红筱
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执384号申请执行人：陈会全，男，1973年2月21日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：马玉民，男，1978年8月10日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：上海沃节马国际贸易有限公司。法定代表人：李俊才。本院在执行陈会全与马玉民、上海沃节马国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人陈会全送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人陈会全未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人马玉民、上海沃节马国际贸易有限公司送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人马玉民、上海沃节马国际贸易有限公司无存款、无车辆。经询问，申请执行人陈会全认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月十七日书记员  高红星
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初17744号原告任先仁，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告周克松，男，1978年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告任先仁诉被告周克松买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按任先仁撤诉处理。审判员  严潇丹二○一七年十一月九无书记员  汤婷婷
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6677号原告：胡仙君，女，1962年8月24日出生汉族，住宁海县。被告：陈安绒，女，1969年10月12日出生汉族，住宁海县。被告：金飞军，男，1967年1月19日出生汉族，住宁海县。原告胡仙君为与被告陈安绒、金飞军民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，诉请判令：1.两被告立即归还借款本金人民币80000元，并支付利息（其中本金50000元从2016年7月24日起按月利率1.5%暂算至2017年7月24日，计人民币9000元；本金30000元从2016年8月24日起按年利率1.5%暂算至2017年7月24日，计人民币4950元，之后两笔借款利息要求利随本清）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡仙君到庭参加诉讼，被告陈安绒、金飞军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈安绒分别于2016年7月24日、8月24日向原告胡仙君借款50000元、30000元，并出具借条二份，双方书面未约定借款期限。上述借款发生于被告陈安绒与被告金飞军夫妻关系存续期间。至今，两被告未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈安绒、金飞军限于本判决生效后十五日内归还原告胡仙君借款本金80000元。如果被告陈安绒、金飞军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1800元，由被告陈安绒、金飞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈双双人民陪审员  胡传康人民陪审员  邬定庆二〇一七年十一月十七日代书 记员  郭 陈
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终1448号上诉人（原审被告）：荆州市荆泰房地产发展公司，住所地荆州市沙市区塔桥路1号。法定代表人：金晓明，系该公司经理。委托诉讼代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春江，男，1967年11月23日生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈越峰，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋国顺，男，1954年7月14日生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人荆州市荆泰房地产发展公司因与被上诉人刘春江及原审被告蒋国顺合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定“被告荆州市荆泰房地产发展公司将塔桥路项目部合同专用章交由被告蒋国顺并由其与原告的名义签订了房屋拆迁补偿款协议”这一事实没有相关证据证明，对此，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初126号民事判决；二、本案发回荆州市荆州区人民法院重审，上诉人荆州市荆泰房地产发展公司预交的二审案件受理费250元予以退回。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  陶齐学二〇一七年十一月二十七日书记员  程 瀛
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行初92号原告杨孝昆（又名杨孝坤），男，苗族，1973年12月11日出生，农民，住纳雍县。委托代理人杨继国，贵州和侣律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人顾俊峰，贵州和侣律师事务所实习律师（一般授权代理被告纳雍县人民政府。住所地纳雍县县府路附近。法定代表人许晓鹏，该县县长。出庭负责人张光辉，该县副县长。委托代理人张潘，纳雍县林业局党组成员（特别授权代理）。委托代理人张珑，纳雍县人民政府法制办公室工作人员（一般授权代理）。第三人李国品，男，汉族，1975年7月16日出生。住贵州省纳雍县。委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。（特别授权代理）原告杨孝昆诉被告纳雍县人民政府、第三人李国品林业行政登记一案，因被告纳雍县人民政府2017年11月7日作出纳府[2017]31号《纳雍县人民政府关于撤销纳府林证字[2013]第031100004,031100005号林权证的决定》，撤销了颁发给第三人李国品的纳府林证字[2013]031100004,031100005号林权证，原告遂向本院申请撤诉。本院认为，被告纳雍县人民政府改变行政行为，主动撤销了颁发给第三人李国品的纳府林权证字[2013]031100004、031100005号林权证，原告诉讼目的已经实现，原告向本院申请撤诉，且经询问第三人李国品无异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨孝昆撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。审 判 长  王建新人民陪审员  周良惠人民陪审员  谢忠红二〇一七年十一月二十三日书 记 员  尹志祥
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初4398号原告李元军，男，1982年1月1日生，汉族。原告常勇，男，1981年4月8日生，汉族。被告单石杰，男，1975年4月20日生，汉族。委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。被告吕勇军，男，1986年11月15日出生，汉族。被告郭鹏飞，男，1989年2月28日出生，汉族。委托代理人白金红，河南天盈律师事务所律师。本院受理原告李元军、常勇诉被告单石杰、吕勇军、郭鹏飞承揽合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李元军、常勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张艳丽审判员  张兴政审判员  韩伟周二〇一七年十一月十六日书记员  侯聪慧
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初1140号申请人：江西省奉新县季布诺纸业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县会埠镇。统一社会信用代码：91360921759955179Q。法定代表人：蔡剑清。委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199110341628（特别授权）。委托诉讼代理人：熊墨华，江西康拓律师事务所律师助理（一般代理）。被申请人：昆山映树达包装机械有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区蓬朗六时泾路98号1号房。统一社会信用代码：913205833019398470法定代表人：龚映宗。被申请人：龚映宗，男，1979年8月3日出生，汉族，住江西省昆山市昆山开发区。江西省奉新县季布诺纸业有限公司与昆山映树达包装机械有限公司、龚映宗买卖合同纠纷一案，申请人江西省奉新县季布诺纸业有限公司于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人昆山映树达包装机械有限公司、龚映宗的银行存款12万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西省奉新县季布诺纸业有限公司自愿以其所有的坐落于会埠镇的房屋（奉房权证会字第××）作为担保。本院经审查认为，申请人江西省奉新县季布诺纸业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人昆山映树达包装机械有限公司、龚映宗银行存款12万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、查封申请人江西省奉新县季布诺纸业有限公司所有的坐落于会埠镇的房屋（奉房权证会字第××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周景鹏二〇一七年十一月十五日代书记员 王 力
贵州省黎平县人民法院民 事 调 解 书（2017）黔2631民初1717号原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91522600322468183H。地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。法定代表人杨珍，该公司董事长。委托代理人刘家林，系该公司职工。委托代理人吴必强，系该公司职工。被告张金义，男，苗族，1976年9月10日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，被告廖志梅，女，侗族，1978年9月16日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，委托代理人张金义，男，苗族，1976年9月10日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，系廖志梅丈夫）。本院于2017年10月16日立案受理原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司诉被告张金义、廖志梅借款合同纠纷一案，依法由审判员吴东城适用简易程序公开进行了审理。原告诉求：1、判令被告支付原告借款本金人民币拾万元整（￥：100000元）及相应产生至还清贷款本金为止的利息；2、依法判决被告承担对本案诉讼费、执行费等一切由此产生的费用。针对原告的诉讼请求被告部分表示同意。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张金义、廖志梅尚欠原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99250.51元及利息，限张金义、廖志梅于2018年2月15日之前还清。二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张金义、廖志梅负担。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书生效后，权利人应当在履行期限届满最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  吴东城二〇一七年十一月七日书记员  彭德智
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民辖终46号上诉人（原审被告）：车承芹，女，1966年12月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审原告）：李凤革，男，1972年7月14日出生，汉族，无固定职业，现住址黑龙江省牡丹江市，户籍所在地黑龙江省五常市。原审被告：侯印明，男，1966年3月8日出生，汉族，无固定职业，现住址黑龙江省牡丹江市，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。上诉人车承芹与被上诉人李凤革、侯印明合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。车承芹上诉称，请求：将案件移送至牡丹江市东安区人民法院管辖。事实与理由：1.被上诉人李凤革于2017年10月9日对上诉人及侯印明提起诉讼，同时向牡丹江市西安区人民法院申请诉前财产保全，查封上诉人两处房屋，无论是诉讼主张或是查封保全对另一被告侯印明仅仅是列名，对侯印明是虚假诉讼；2.被上诉人主张没有利益分配三套房屋其中坐落在西安区平安小区房屋已分配利润终结。另两套分别坐落在西安区江城美地小区及爱民芪新丹溪小区两套房屋没有出售，利润尚未分配，合伙协议没有实际履行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告所在地法院管辖”之规定，本案应移交至牡丹江市东安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为“合伙协议纠纷”。被上诉人李凤革原审庭审时提交牡丹江市西安区火炬街道大平安社区《证明》，证明：“西安区人民法院对本案有管辖权”，上诉人车承芹经法院传票传唤未到庭质证，原审被告侯印明对此无异议，本院对该份证据，予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”规定，西安区人民法院具有管辖权；另，双方当事人合伙经营房屋买卖，在诉争的三套房屋中，其中有两套坐落在西安区域内，西安区人民法院更便于审理此案。因此，原审法院驳回车承芹对管辖权提出的异议，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张继凯审判员  杨弘智审判员  郑春梅二〇一七年十一月二十三日书记员  徐一加
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1333号之一申请执行人天津帝凯维动物营养有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新业八街23号，统一社会信用代码91120116600537231A。法定代表人J0HANDESCHEPPER，董事长。被执行人代汉平，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人天津帝凯维动物营养有限公司与被申请执行人代汉平买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年十二月九日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4124号民事判决书，判决：被告代汉平于本判决书生效之日起五日内偿还原告天津帝凯维动物营养有限公司货款8090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代汉平负担。已经发生法律效力。申请执行人天津帝凯维动物营养有限公司于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人代汉平发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息；8月7日，本院依法提交冻结被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行相应的帐户及零星存款，冻结其在山东邹平农村商业银行存款1023.86元。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。9月3日，本院作出决定书，将被执行人代汉平纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执1333号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  赵 光审判员  张建民二〇一七年十一月二十九日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1447号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：赵玲云，女。被告：黄小贤，女。被告：李世凌，男。被告：詹涛，男。被告：张涛，男。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告赵玲云、黄小贤、李世凌、詹涛、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告赵玲云、黄小贤、詹涛到庭参加诉讼，被告李世凌、张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵玲云偿还借款本金200000元及自2015年9月22日至实际给付之日止的利息，被告黄小贤、李世凌、詹涛、张涛对上述借款本息承担连带偿还责任；2、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，被告赵玲云在济源农村商业银行城区支行借款200000元，借款期限12个月，合同期内利率10.7‰，由被告黄小贤、李世凌、詹涛、张涛提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2015年9月21日。被告赵玲云辩称，借款属实，该笔借款贷出来后，其将钱交给了李世凌，每月的利息是李世凌偿还的，现李世凌未将钱偿还，其没有能力偿还该笔借款，其已经起诉李��凌了，希望应先执行李世凌的财产。被告黄小贤辩称，担保属实，其目前没有偿还能力。被告詹涛辩称，担保属实，同意与原告协商还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李世凌、张涛经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告赵玲云作为借款人，被告黄小贤、李世凌、詹涛、张涛作为保证人，与原告下属城区支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年8月1日至2016年8月1日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元整，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年9月8日，被告赵玲云向原告申请借款200000元，借款期限至2016年7月8日，利率为月利率10.7‰。同日，原告向被告赵玲云提供了200000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年9��21日。本院认为，原告下属城区支行与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告赵玲云提供借款后，被告赵玲云应按照约定履行还款义务，现被告赵玲云未按期还款，原告要求被告赵玲云偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%支付利息，本院予以支持。按照原告与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告黄小贤、李世凌、詹涛、张涛对被告赵玲云的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告黄小贤、李世凌、詹涛、张涛承担连带还款责任，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵玲云于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年9月22日至2016年7月8日按月利率10.7‰计算；从2016年7月9日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告黄小贤、李世凌、詹涛、张涛承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告赵玲云负担，被告黄小贤、李世凌、詹涛、张涛承担连带责任；公告费480元，由被告李世凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  尼双纳人民陪审员  王腊梅二〇一七年十一月二十日书 记 员  李豆豆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15923号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告何嘉豪，男，1993年03月20日出生，住广东省广州市增城区。身份证号：×××原告肖海琪与被告何嘉豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告何嘉豪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月8日肖海琪与何嘉豪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额300元，利率年化0%，借款期限180天，自2016年4月8日至2016年10月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何嘉豪于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金三百元；二、何嘉豪于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三百元为本金，自二○一六年四月九日借款次日起至二○一六年十月六日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、何嘉豪于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三百元为本金，自二○一六年十月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何嘉豪负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由何嘉豪负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终1040号上诉人（原审原告）：李鸿春，男，1961年2月17日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被上诉人（原审被告）：宁安市住房和城乡建设局（原名：宁安市建设局），住所地宁安市宁安镇。法定代表人：魏军，局长。被上诉人（原审被告）：宁安市房地产开发总公司，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：张福岐，经理。二被上诉人委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。上诉人李鸿春因与被上诉人宁安市住房和城乡建设局、宁安市房地产开发总公司（以下简称宁安房产公司）建设施工合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人李鸿春申请对其主张的间接费用进行鉴定，被上诉人宁安市住房和城乡建设局及宁安房产公司亦同意李鸿春的鉴定申请。鉴定结果可能会导致本案事实发生变化。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁民初字第101号民事判决；二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。上诉人李鸿春预交的二审案件受理费40535元予以退回。审判长  李冬梅审判员  杜 敏审判员  毕 旭二〇一七年十一月二十三日书记员  卫小雨
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7699号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾凡水，男，汉族，1976年7月8日出生，住广东省乐昌市。关于本院刑事审判庭移送执行曾凡水拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初508号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曾凡水犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人曾凡水未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共497.63元；查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杜 广 锵执行员 张 尚 谦执行员 欧阳余国力二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 淑 仪
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初4080号原告：孟宪友，住敦化市。被告：王金库，男其他自然情况不详。本院在审理原告孟宪友诉被告王金库劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟宪友撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告孟宪友负担。代理审判员  王俊华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郑玮彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4222号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：高鹏,该行资产保全部副经理。被告：顾占富，男，1967年10月11日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：刘玉琴，女，1969年3月4日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：刘健昆，男，1974年10月28日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：刘健东，男，1977年1月16日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告顾占富、刘玉琴、刘健昆、刘健东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理，现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告顾占富、刘玉琴立即偿还借款本金3万元及利息，并按合同约定给付罚息、复利至执行终结之日至；2.被告刘健昆、刘健东承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，顾占富在我公司借款3万元，借款到期日为2015年12月14日起至2016年12月12日止，月利率10.258332‰,逾期利率为贷款利率上浮50%。刘玉琴（顾占富妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。刘健昆、刘健东为此笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告刘健东的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取275元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十一月二十七日书记员  赵云峰
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3110号原告：占杰，男，1981年4月27日出生，汉族，住蕲春县。被告：占绪军，男，1983年10月2日出生，汉族，住蕲春县。原告占杰与被告占绪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告占杰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占杰申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告占杰负担。审判员  王学军二〇一七年十一月八日书记员  王明明
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初1364号原告：李小平。被告：雷立志。原告李小平与雷立志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小平、被告雷立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：请求判令被告负担医药费共5989.93元、鉴定费400元、误工费1500元、伙食补助费420元、护理费600元、修理费50元、诉讼费500元，共计人民币9459.93元。事实和理由：2017年9月14日，原告从县中医院往宝嘉旺方向骑三轮电瓶车回家，当时被告骑着二轮电瓶车在原告前面同一方向行驶，当行驶至移动公司时，被告在既不亮转向灯，又不打手势的情况下，突然间向左拐，原告当时措手不及，差点碰上了被告的电瓶车。原告随口骂了被告，被告追赶原告，原告向民警寻求救助。在此过程中，被告殴打原告，并用电瓶车的U型锁砸原告，至原告受伤住院6天，共花去各种费用六千多元。被告雷立志辩称：被告打原告是因为原告大清早先骂被告。到了派出所，当时派出所也是这样说原告不骂被告，被告就不会打原告。被告本想跟原告和解，但原告自己不愿意，9月14日晚上双方在协商的时候，原告说只是手臂有伤，花了医疗费一千余元，现在对六千多元医疗费有异议。原告李小平为支持其诉请向法院提供如下证据：证据一鉴定意见书，证明李小平所受损伤为轻微伤。证据二医药费发票4张，证明住院花费医疗费5989.93元。证据三鉴定费发票1张，证明鉴定费用400元。证据四收款收据，证明车辆修理费50元。被告雷立志质证认为：对证据一真实性有异议。对证据二9月16日的磁共振发票有异议，9月14日的发票无异议，对证据三无异议，对证据四有异议。原告提供的医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票均加盖了相关部门公章，本院予以认定。对于原告提供的证据四收款收据，因其未加盖公章且无修理人员署名，属白条，本院不予认定。被告雷立志未向本院提交证据。综合原、被告的举证、质证以及对各项证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2017年9月14日，被告雷立志骑二轮电瓶车在前、原告李小平骑三轮电瓶车在后，从县中医院往宝嘉旺同方向行驶，当行驶至移动公司时，被告突然间向左拐。原告随口骂了被告，双方为此发生争执，在此过程中，被告殴打原告，并用电瓶车的U型锁砸原告，至原告受伤住院6天，共花去医疗费用5989.93元。2017年9月14日，永丰县公安局恩江派出所委托永丰弘正法医学司法鉴定所对原告李小平进行鉴定，永丰弘正法医学司法鉴定所当日出具鉴定意见：根据现有资料及检查结果被鉴定人李小平2017年9月14日所受操作为轻微伤。鉴定费400元。本院认为，公民享有生命健康权。原、被告同向行驶，理应相互礼让。原告骂人在先，系引起此次打架的原因之一，被告动手在先，并使用U型锁殴打原告，过错较大。根据双方的过错程度，确认原告李小平对损害后果自负20%的民事责任，被告雷立志对损害后果承担80%的民事责任。关于原告李小平的赔偿项目计算标准及数额，经审核，本院确定为：医疗费5989.93元、误工费437.59元(26620元/年÷365日×6日)、护理费509.75元(31010元／年÷365日×6日)、住院伙食补助费180元(30元／日×6日)、营养费90元(15元／日×6日)、鉴定费400元。以上合计7607.27元。由被告雷立志承担80%的责任即6085.82元(7607.27元×80%)。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告雷立志在判决生效后十日内赔偿原告李小平医疗费等各项损失合计人民币6085.82元。二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告李小平负担100元，被告雷立志负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈少龙人民陪审员  黄桂兰人民陪审员  李溯华二〇一七年十一月二日书 记 员  姜 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。法信超链：地方法规2篇案例201篇期刊20篇×第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。法信超链：案例194篇期刊16篇×第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4681号原告：周秀云，女，1964年2月19日出生，汉族，住平潭县。委托诉讼代理人：林世义，男，系周秀云配偶。被告：刘荣康，男，1962年10月5日出生，汉族，住平潭县。被告：俞莺娇，女，1965年4月11日出生，汉族，住平潭县。原告周秀云与被告刘荣康、俞莺娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀云的委托代理人林世义到庭参加诉讼，被告刘荣康、俞莺娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秀云向本院提出诉讼请求：1.判决刘荣康、俞莺娇共同偿还周秀云借款本金15万元及相应利息（其中本金7万元自2015年12月17日起计算，本金3万元自2016年1月14日起计算，本金5万元自2016年5月8日起计算，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用及财产保全费用由刘荣康、俞莺娇共同负担。事实与理由：刘荣康、俞莺娇以急需资金周转为由分三次向周秀云借款共计15万元，约定借款利息为月息2%，周秀云依约向刘荣康、俞莺娇交付款项后，刘荣康、俞莺娇向周秀云出具三张借条为凭。同时，上述债务系刘荣康、俞莺娇夫妻关系存续期间的共同债务，刘荣康、俞莺娇应当承担共同还款责任。刘荣康、俞莺娇未作答辩。周秀云围绕诉讼请求依法提交了借条，刘荣康、俞莺娇经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘荣康、俞莺娇夫妻关系存续期间，俞莺娇向周秀云出具借条两张，分别载明内容如下：1.“兹向周秀云借人民币柒万元正（70000）（月息2%），借款人：俞莺娇，2013.12.17”，因该笔借款利息已偿还至2015年12月17日，故将借条落款时间更改为“2015.12.17”；2.“兹向周秀云借人民币叁万元正（30000）（月息2%），借款人：俞莺娇，2016.1.14”，因该笔借款利息已偿还至2016年1月14日，故将借条落款时间更改为“2016.1.14”。刘荣康、俞莺娇共同向周秀云出具借条一张，载明内容：“兹向秀云借人民币伍万元正（50000元）（月息2%），刘荣康、俞莺娇，2014.5.8”，因该笔借款利息已偿还至2016年5月8日，故将借条落款时间更改为“2016.5.8”。因刘荣康、俞莺娇未能清偿全部借款本息，遂成讼。本院认为，当事人双方之间的民间借贷关系，有周秀云提交的借条为据，刘荣康、俞莺娇均未提出异议，依法予以确认。因周秀云自认本金7万元利息已偿还至2015年12月17日、本金3万元利息已偿还至2016年1月14日、本金5万元利息已偿还至2016年5月8日，故周秀云可以主张三笔借款利息分别从前述偿还日期的次日起计算。本案现无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，故对周秀云的债权应予以保护，刘荣康、俞莺娇应负清偿债务的责任。本案当事人双方约定的借款利率，未超过司法解释规定的年利率24%的上限，予以支持。刘荣康虽未在本金7万元及3万元的借条上签字，但该两笔借款系发生在其与俞莺娇夫妻关系存续期间，且未能提供证据证明该两笔借款存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的但书情形，故应按夫妻共同债务处理，刘荣康应承担共同还款责任。刘荣康、俞莺娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘荣康、俞莺娇应在本判决生效之日起十日内共同偿还周秀云借款本金15万元及利息（其中本金7万元自2015年12月18日起计算，本金3万元自2016年1月15日起计算，本金5万元自2016年5月9日起计算，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回周秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4447元，减半收取计2223.5元，由刘荣康、俞莺娇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 郭   淋二〇一七年十一月十六日书记员 陈捷（兼）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初12181号原告：杨土全，男，汉族，1953年5月16日生委托诉讼代理人：支朝，上海市金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：马洪连，女，汉族，1956年6月21日生。第三人：上海市金山区粮油总公司本院在审理原告杨土全诉被告马洪连房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需调整诉讼主体为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨土全撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告负担。审判员  谢晓平二〇一七年十一月二日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1631号申请执行人坦萨土工合成材料（中国）有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区18MA工业用地。法定代表人GerardVONGSADY，该公司董事长。被执行人云南晋瑞建设工程有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区环城西路52号。本院作出的（2017）鄂0191民初2180号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人云南晋瑞建设工程有限公司银行存款人民币55万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一七年十一月二十七日书记员 张刚刚
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行审58号申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）,住所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴传丹，该所教导员。委托代理人孔德永，系该所副所长（一般授权代理）。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人罗昌学，男，汉族，1968年12月11日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人七星关区运管所于2017年10月31日向本院申请强制执行其对被执行人罗昌学作出的七星运政罚[2017]第063号《行政处罚决定书》，即强制执行罗昌学罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日组织进行了听证。申请执行人七星关区运管所称，被执行人于2016年12月1日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十���条的规定，于2017年1月20日对被执行人作出七星运政罚[2017]第063号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整。被执行人收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年8月29日申请执行人按照被执行人提供的地址邮寄送达了《催告通知书》，但被执行人仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：1、组织机构代码证；2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；3、法定代表人身份证明；4、执法人员执法证复印件；5、对证人的询问笔录；6、对被执行人的询问笔录；7、现场笔录；8、影像资料；9、暂扣凭证；10、延长暂扣时间通知书；11、解除行政强制措施通知书；12、立案审批表；13、行政强制措施审批表；14、案件处理意见书；15、违法行为通知书；16、行政处罚决定书；17、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；18、送达地址确认书；19、催告通知书；20、邮单。以上1-20号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。被执行人罗昌学称，乘客证言是虚假的，当时乘车人是两人，应该是夫妻，而并非是一人乘车，且自己是去接朋友，并未从事非法营运，请求法院不准予执行申请执行人作出的《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2017]第063号《行政处罚决定书》，即对被执行人罗昌学执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建新人民陪审员  周良惠人民陪审员  谢忠红二〇一七年十一月二十九日书 记 员  尹志祥
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终4144号上诉人（原审被告）：何纯芝，女，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审原告）：张军伟，女，汉族，1983年3月3日出生，身份证住址河南省新郑市，原审被告：沈侃，男，汉族，1969年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上诉人何纯芝因与被上诉人张军伟及原审被告沈侃借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14557号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。本案当事人在《借款合同》中约定了管辖协议，根据约定，本案由深圳市罗湖区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李  凤  麟审判员 刘  欢  飞审判员 徐  雪  莹二〇一七年十一月十三日书记员 刘绍君(兼)
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6985号原告：谢景昌，男，1934年3月20日出生，汉族，退休职工，现住吉林省榆树市正阳街铁北新区*栋*单元*楼东门。被告：吕庭生，男，1984年3月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市御景豪庭*栋*单元***室。原告谢景昌与被告吕庭生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢景昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款未付的本金150000.00元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告因急需用款，在原告处借款300000.00元，约定利息月利2分，并给原告出具欠据。现原告要求被告给付未给付的本金150000.00元及利息诉至法院。吕庭生辩称，原告在本案中所主张的借款事实属实，欠原告本金及利息共计321000.00元。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，被告在原告处借款300000.00元，约定利息按月利2分计算，并给原告出具欠据一枚。2014年1月4日被告偿还原告利息24000.00元。2014年12月3日被告偿还原告本金150000.00元，至2017年11月被告共欠原告本金及利息共计321000.00元。庭审中原告提供的欠条及利息欠付的明细说明，被告吕庭生质证没有异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告双方签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应当履行还款义务并按约定给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：被告吕庭生于本判决生效后立即偿还原告谢景昌借款本金及利息共计人民币321000.00元。案件受理费3057.00元由被告吕庭生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王春玲二〇一七年十一月一日书 记 员  单海晶
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执635号申请执行人：海姐，女，1958年3月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：本达丽，女，1957年9月11日出生，蒙古族，阿木古郎第一小学退休老师，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人海姐与被执行人本达丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初51号民事调解书,要求被执行人孟和给付20000元，案件受理费232元。本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人本达丽的工资收入，直至扣完执行标的20232元及执行费203元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内0726民初51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阿日 斯愣审判员 哈申其木格审判员 格日乐图雅二〇一七年十一月二十日书记员 萨其 日乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初414号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人何利明，男，1966年10月23日出生，汉族，湘潭市人，无业，家住湘潭市岳塘区。因吸毒和向他人提供毒品，2017年8月31日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留20日，因吸毒，被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；2017年9月29日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，次日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]418起诉书指控被告人何利明犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人何利明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年8月30日21时许，被告人何利明窜至湘潭市岳塘区下摄司解放村，见被害人胡某某的“五星钻豹”牌电动车没有锁大锁停放在楼下，遂用随身携带的起子将该“五星钻豹”牌电动车盗走并藏匿在自己家中。次日，被告人何利明将该电动车停放于湘潭市岳塘区下摄司解放村某楼道口处。经湘潭市潭城司法所鉴定，被盗的“五星钻豹”牌电动车价值3116元。被告人何利明在被强制隔离戒毒期间，如实供述该笔公安机关还未掌握的犯罪事实。公诉机关认为，被告人何利明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人何利明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、现场指认照片、到案经过、公安行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书及执行回执、办案情况说明、被害人胡某某的陈述、证人陈某某的证言、被告人何利明的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人何利明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何利明在被强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关还未掌握的盗窃犯罪事实，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何利明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年2月24日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一七年十一月十三日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初7279号原告：常熟市鑫达市政路桥工程有限公司，住所地江苏省常熟市青墩塘路98号。法定代表人：范祥生，董事长。委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：金耀生,男,1950年9月15日生,汉族，住江苏省常熟市。原告常熟市鑫达市政路桥工程有限公司与被告金耀生追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成由审判员邵钧担任审判长，人民陪审员秦琴华、周月珍参加的合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理，原告常熟市鑫达市政路桥工程有限公司的委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼，被告金耀生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市鑫达市政路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告金耀生支付代偿款3024489.22元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年4月14日，常熟市鑫达市政路桥有限公司金丰建筑分公司设立，公司负责人为被告。同年4月22日，原、被告签订协议，对双方之间的权利义务进行了相关约定，其中二（1）乙方的权利约定，乙方在生产经营活动中自主经营，独立核算，自负盈亏。自2009年起，原告为金丰分公司代偿了各种债务共计3024489.22元。被告金耀生未作答辩。原告常熟市鑫达市政路桥工程有限公司围绕诉讼请求提交了常熟市鑫达市政路桥工程有限公司与常熟市鑫达市政路桥有限公司金丰建筑分公司签订的协议复印件（原件当庭出示），常熟市鑫达市政路桥有限公司金丰建筑分公司的登记资料复印件以及本院相关法律文书及执行材料复印件（以证明原告为被告代偿7079041.75元、收回款项4054552.53元），本院认定事实如下：一、2005年4月14日，常熟市鑫达市政路桥工程有限公司经工商行政管理部门核准设立了常熟市鑫达市政路桥有限公司金丰建筑分公司，负责人为金耀生。2005年4月22日，常熟市鑫达市政路桥工程有限公司（甲方）与常熟市鑫达市政路桥有限公司金丰建筑分公司（乙方）签订协议一份。该协议的内容为：“甲乙双方为明确各自的权利和义务关系，在双方协商一致的基础上订立本协议：一、甲方的权利和义务（一）甲方的权利：1、甲方有对乙方经济活动进行监督、检查和考核的权利及对乙方经营活动和财务状况的知情权。2、甲方有权对乙方的不良生产经营活动进行干预。3、乙方的合同专用章由甲方经营科统一管理。4、甲方以乙方2005年第二季度开始财务报表中的工程结算收入额的1%取管理费，并可根据乙方全年经营状况在年终作适当调整。5、甲方一旦发现乙方有虚假失实财务报表和工程、经济合同未及时到甲方盖章备案，甲方有权对乙方进行处罚，收回乙方的自主经营权和财务权，直至注销分公司。6、在甲乙双方均有意参与同一工程项目投标时，甲方有优先选择投标的权利。（二）甲方的义务：1、甲方有为乙方开展生产经营活动提供相关服务的义务。2、甲方有对乙方技经人员、技术工人、特殊工种作业人员等组织培训、晋升技术职称、提高操作技能的义务，所发生的费用由乙方负担。3、甲方有对乙方进行技术、业务指导的义务。二、乙方的权利和义务（一）乙方的权利：1、乙方在生产经营活动中自主经营、独立核算、自负盈亏。2、乙方有权以甲方身份参与工程招投标等市场竞争（但在参与工程投标时，如与甲方发生冲突，甲方有优先选择投标的权利）。（二）乙方的义务：1、乙方应守法经营，做好社会治安综合治理和计划生育等工作。2、乙方应加强生产经营管理，自觉维护甲方的声誉和形象。3、乙方对生产经营活动中发生的债权债务、经济纠纷承担全部经济责任。4、乙方对承建工程的质量、安全文明生产负全部责任。5、乙方必须在每月初将上一个月度的财务报表按实上报给甲方财务科备案。6、乙方所有工程、经济合同必须到甲方经营科加盖合同专用章并备案。三、未尽事宜，由甲乙双方协商解决。四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章后生效。甲方（章）代表：夏耀宗（签名），乙方（章）代表：金耀生（签名）”。二、2008年至2017年，国产实业（常熟）混凝土有限公司、金友富、姚建国、严顺兴、金建东作为原告分别以常熟市鑫达市政路桥有限公司金丰建筑分公司、常熟市鑫达市政路桥工程有限公司为被告向本院提起诉讼，本院分别对相应的案件进行了处理，由常熟市鑫达市政路桥有限公司金丰建筑分公司给付相应的原告款项、常熟市鑫达市政路桥工程有限公司对分公司的债务在分公司不足清偿部分承担清偿责任；谈正华、江苏中汇机电消防工程有限公司、陈金元、邓顺明、付玉召、翟树刚、金康元作为原告分别以常熟市鑫达市政路桥工程有限公司为被告向本院提起诉讼，本院分别对相应的案件进行了处理，由常熟市鑫达市政路桥工程有限公司给付相应的原告款项。上述案件中除常熟市鑫达市政路桥工程有限公司自动履行了金康元100000元和金建东462673.99元外，均向本院申请执行，执行总金额为3986367.76元。此外，常熟市鑫达市政路桥工程有限公司自行给付了常熟市鑫达市政路桥有限公司金丰建筑分公司2530000元，该公司制作的“金丰分公司往来明细”中登记在金建东名下2430000元、金康元名下100000元。另，常熟市鑫达市政路桥工程有限公司作为原告以常熟科弘材料科技有限公司为被告于2009年4月向本院提起诉讼，经本院处理，常熟科弘材料科技有限公司陆续给付了常熟市鑫达市政路桥工程有限公司款项计4054552.53元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照公司法的规定，分公司是公司下属的不具备法人资格的分支机构，公司依法应当为分公司承担责任。本案中，原告常熟市鑫达市政路桥工程有限公司提供的协议约定的是该公司与金丰分公司之间的权利义务，没有约定该公司与被告金耀生之间的权利义务，也没有约定金丰分公司与金耀生之间的权利义务。该公司主张为金耀生代偿款项差额3024489.22元，但该公司提供的证据表明金耀生系该公司金丰分公司的负责人，相关案件的债务人为该公司或金丰分公司，金耀生不是相关案件的债务人，其中部分款项是该公司为金丰分公司清偿，部分款项是该公司直接责任，部分款项是该公司自行给付了金丰分公司。总之，该公司所支付款项均不是金耀生的债务并为其代偿，且常熟科弘材料科技有限公司给付常熟市鑫达市政路桥工程有限公司款项亦不是金耀生的债权。常熟市鑫达市政路桥工程有限公司没有提供应由金耀生个人承担责任的证据，仅凭现有证据，该公司不能证明为金耀生代偿。因此，对常熟市鑫达市政路桥工程有限公司要求金耀生支付代偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告常熟市鑫达市政路桥工程有限公司的诉讼请求。案件受理费61992元，由原告常熟市鑫达市政路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵 钧人民陪审员  秦琴华人民陪审员  周月珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  顾静娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执928号张三河，男，汉族，1962年8月23日出生，住武汉东湖新技术开发区许家湾**号，身份号码：。关于张三河犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年11月18日作出了(2014)鄂武东开刑初字第00358号刑事判决书，判决确定：被告人张三河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张三河未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月14日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人张三河发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，张三河在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00358号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待发现张三河有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李连强
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0881行初45号之一原告马林晓，男，1980年10月12日生，英国国籍，住英国。委托代理人马成保，男，汉族，1953年9月5日出生，住济南市市中区。被告泗水县国土资源局。法定代理人王文学，职务：局长。被告泗水县土地储备中心。法定代表人薛梅，职务：副主任。第三人泗水县建欣房屋拆迁有限公司。法定代表人刘强，职务：经理。本院在审理原告马林晓诉被告泗水县国土资源局、泗水县土地储备中心、第三人泗水县建欣房屋拆迁有限公司行政赔偿一案中，原告于2017年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告泗水县国土资源局、泗水县土地储备中心、第三人泗水县建欣房屋拆迁有限公司的起诉。经审查本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告泗水县国土资源局、泗水县土地储备中心、第三人泗水县建欣房屋拆迁有限公司的起诉，是其处分自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告马林晓撤回对被告泗水县国土资源局、泗水县土地储备中心、第三人泗水县建欣房屋拆迁有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告马林晓负担。审 判 长  储学雨审 判 员  孔维波人民陪审员  王 领二〇一七年十一月三日书 记 员  孔洋洋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3439号罪犯王会强，男，1989年9月16日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2014年4月16日作出（2014）二刑初字第31号刑事判决，认定被告人王会强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月26日本院作出(2016)吉01刑更1224号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王会强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。原判认定，2013年9月27日18时许，在长春市二道区长江村1队被害人姜某某家中，被告人王会强与被害人姜某某发生口角后持刀将姜某某扎伤，在被害人李某某上前制止时，被告人王会强又持刀将被害人李某某腹部及左手腕扎伤，经鉴定，被害人李某某腹部外伤已构成重伤，其左手腕外伤已构成轻伤；被害人姜某某右前臂及左手拇指外伤已构成轻微伤。经吉林一诺司法鉴定所鉴定，被害人李某某腹部外伤已构成八级伤残，其左手腕外伤已构成九级伤残。被告人王会强系累犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线开刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次。2015年度下半年获得奖励1次。获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王会强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王会强减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖德魁审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初4955号原告雍德尧，男，1982年6月15日出生，汉族。委托代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托代理人安志英，陕西维真律师事务所律师。被告陕西永泽房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区滨河公园西路9号西安灞桥科技工业园区开发建设总公司企业总部大楼。法定代表人王高林，该公司董事长。委托代理人党宝军，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人胡佳伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。本院在审理原告雍德尧与被告陕西永泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告雍德尧于2017年11月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告雍德尧自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雍德尧撤回起诉。案件受理费200元，原告已预交，现减半收取，退付原告100元，原告自行承担100元。审判员 杨 扬二〇一七年十一月二十日书记员 詹楠楠
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2866号申请执行人:韦古常，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:李宝好，男，1954年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。被执行人:李团部，男，汉族，居民，住赣榆区柘汪镇甘县。韦古常与李宝好、李团部民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初9457号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人李宝好、李团部应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人韦古常借款本金50000元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月26日立案受理。在执行过程中，本院与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，并依职权对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述查询结果反馈给申请执行人韦古常，其未提出异议。本院与申请执行人韦古常谈话，要求其提供被执行人其他可供执行的线索，2017年10月20日本院接申请执行人韦古常举报，将被执行人李宝好拘传至本院，李宝好家人替李宝好给付申请执行人韦古常20000元，申请执行人韦古常向本院称其与被执行人私下达成和解协议，并向本院撤回本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十一月六日书 记 员  林欢欢
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民特273号申请人：王某，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人：刘某，男，1962年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院于2017年11月2日受理了申请人王某、刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某、刘某民间借贷纠纷于2017年11月2日经濉溪县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘某一次性偿还王某24000元，定于2017年12月30日前付清，下余款项及利息王某表示放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某、刘某于2017年11月2日经濉溪县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董存生二〇一七年十一月二日书记员  丁子如
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初2569号原告：覃少权，男，1964年12月8日出生，壮族，柳江县人，初中文化，现住广西柳州市鱼峰区。被告：唐辉，男，1981年7月13日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。原告覃少权诉被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员兰学军、覃艳奇组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告覃少权到庭参加诉讼，被告唐辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃少权向本院提出诉讼请求：l.判令被告唐辉偿还借款本金10500元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐辉需要资金急用，2016年3月19日向原告借款5000元，2016年4月18日向原告借款5500元，共计10500元，口头约定两个月还款，并出具借条二张，还款日期到期后，被告未及时归还借款，不接电话，其行为严重损害了原告的利益，现诉请法院判决被告唐辉偿还原告10500元整，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告还请借款。被告唐辉未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告覃少权围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告唐辉未举证。被告未到庭质证，视为自动放弃权利。对于当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年3月19日，被告唐辉向原告覃少权出具一份借条，其中载明：“借覃少权伍仟圆整（￥5000.-），此据。”2016年4月18日，被告唐辉又向原告出具一份借条，其中载明：“今借到覃少权人民币伍仟伍佰圆整（￥5500.-），此据。”2017年9月12日，原告以被告未清偿借款为由提起本案诉讼。庭审时，原告陈述借款为当天现金交付，借款未约定利息，双方口头约定全部借款于同年五一劳动节后一起偿还，到期后被告分文未还，因此酿成诉讼，现仅要求被告偿还本金，自愿放弃利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款10500元，有其出具的借条证实，本案债权债务关系清楚，被告理应清偿。双方未书面约定借款期限，原告可在合理期限内随时催告被告偿还，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告唐辉向原告覃少权偿还借款本金10500元。案件受理费63元（原告已预交），全部由被告唐辉承担并直接付给原告覃少权。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡坤宏人民陪审员  兰学军人民陪审员  覃艳奇二〇一七年十一月三日书 记 员  黄璐瑶附本判决援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执592号申请执行人：巴雅斯古楞，男，1981年1月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：喜拉其其格，女，1972年10月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：巴特尔，男，1971年9月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人巴雅斯古楞与被执行人喜拉其其格、巴特尔民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初945号民事调解书,要求被执行人喜拉其其格、巴特尔给付欠款45488元。本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人巴特尔禁牧款收入，直至扣完执行标的45488元及执行费582元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0726民初945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阿日 斯楞审判员哈申其木格审判员 格日乐图雅二〇一七年十一月九日书记员 其 其 格
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终1026号上诉人（原审原告）：张金林，男，1971年4月26日出生，汉族，住宁安市宁安镇XX村。委托诉讼代理人：庞茂海，宁安镇司法所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕文君，男，1962年9月11日出生，汉族，住宁安市宁安镇XX村。被上诉人（原审被告）：张庆财，男，1941年2月22日出生，汉族，住宁安市宁安镇XX华庭小区*号楼*单元***室。上诉人张金林因与被上诉人（原审原告）吕文君、被上诉人（原审被告）张庆财承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁安市人民法院(2016)黑1084民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院依职权到宁安市人民政府法制办公室对青苗及地上附着物221元/㎡的费用情况进行调查，宁安市人民政府法制办公室及宁安市国土资源局共同进行答复为青苗及地上附着物221元/㎡不是实际价值，是对被征地农民的补贴补助，青苗和地上附着物的实际价值应依法评估计算。故一审法院对青苗及地上附着物价值按给大棚及农作物所有人的损失221元/㎡计算与宁安市人民政府法制办公室及宁安市国土资源局共同答复不符，应对大棚及农作物所有人的青苗及地上附着物实际价值进行评估计值。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁安市人民法院（2016）黑1084民初1084号民事判决书；二、本案发回宁安市人民法院重审。上诉人张金林预交的二审案件受理费人民币7237元予以退回。审判长  周晓光审判员  于 尧审判员  姜云虎二〇一七年十一月二十四日书记员  马妮莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2154号申请执行人：合中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地。组织机构代码证。负责人：王栋，行长。被执行人：陈群，女，1972年9月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与被执行人陈群信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103字第177号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十一月十三日书记员  张 燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3863号罪犯徐顺姬，女，1950年1月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）延中刑初字第24号刑事判决，认定被告人徐顺姬犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）吉刑经终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3314号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐顺姬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2009年12月至2011年3月期间，被告人徐顺姬在担任图们市港鑫工贸有限公司总经理期间，以内销保税冬狭鳕鱼为目的，伙同被告人徐某某预选收取货款后，以港鑫工贸公司的名义骗取了B15059150024号、B15059150026号、C15050150011号、C15051150010号、C15050150013号加工贸易电子手册，从大连口岸进口冻狭鳕鱼1，021.748吨后擅自销售给马某某等人。经图们海关核定，该冻狭擎鱼偷逃税款共计2，250，087.07元。2010年11月至2011年1月期间，徐某某（在逃）为免税进口冻狭鳕鱼找被告人徐顺姬，称要用港鑫公司的加工贸易手册进口冻狭鳕鱼并支付了205万元。徐顺姬遂将港鑫公司的C15050150035号、C15051150004号、C15051150011号、C15050150041号加工贸易电子手册提供给徐某某使用。徐某某利用该四本手册从大连口岸冻狭鳕鱼2，031.228吨。现该货物下落不明。经图们海关核定，该冻狭鳕鱼偷逃税款共计2，925，011.9元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加荷包制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐顺姬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐顺姬减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0403民初1277号原告：北京某某科技有限公司。住所地：北京市丰台区某某大道。法定代表人：陈某某，该项目部经理。被告：江苏某某某某工程有限公司。住所地：江苏省泰州市某某路。法定代表人：叶某某，该公司总经理。本院在审理原告北京某某科技有限公司与被告江苏某某某某工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告北京某某科技有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京某某科技有限公司撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告北京某某科技有限公司负担。审判员  崔灿二〇一七年十一月二日书记员  赵威
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8407号之一申请执行人：张凤，女，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆永厚投资有限公司，住所地重庆市北部新区海王星大厦二区三层，统一社会信用代码500903000009418。法定代表人：龚军。根据已经发生法律效力的本院（2016）渝0112民初12978号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款本金1000000元及相应利息等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆及股权等财产。申请人向本院提供线索称被执行人系重庆市渝中区人民法院某执行案件的申请人，后本院已向重庆市渝中区人民法院送达了冻结执行案款1300000元的执行裁定书及协助执行函。同时，申请人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执8407号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初12978号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十一月二十三日书记员  易夕寒
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终900号原公诉机关北京市平谷区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘红伍，男，1986年6月21日出生。因犯抢劫罪、强奸罪于2008年5月被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元，2016年8月25日刑满释放（剥夺政治权利期间，自2016年8月26日起至2018年8月25日止）。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。原审附带民事诉讼原告人叶某，女，1965年2月7日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，住北京市平谷区。北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人刘红伍犯强奸罪暨原审附带民事诉讼原告人叶某提起附带民事赔偿一案，于2017年10月20日作出（2017）京0117刑初267号刑事附带民事判决，认定刘红伍犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；与前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利的刑期合并，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年零四十六日；刘红伍赔偿叶某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币六千零三十五元四角五分；在案扣押的半袖一件及裤子、内裤各一条，予以没收；木棍一根，由公安机关依法处理。驳回叶某的其他诉讼请求。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均未对本案附带民事部分判决提出上诉，北京市平谷区人民检察院亦未提出抗诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人刘红伍对刑事部分判决不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘红伍申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘红伍在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘红伍撤回上诉。北京市平谷区人民法院（2017）京0117刑初267号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高亚莉审 判 员  李 丹代理审判员  孙 蓉二〇一七年十一月十四日书 记 员  唐 栋