乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1431号原告（反诉被告）：田娟歌，女，汉族。委托代理人：巩文鹏（田娟歌丈夫），男，汉族。委托代理人：方杰，陕西秦岳律师事务所律师。被告:张炳海，男，汉族。委托代理人：辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）：严志玮，女，汉族。委托代理人：辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。被告:张冲冲，男，汉族，1991年8月6日出生。被告:天安财产保险股份有限公司西安中心支公司。地址：陕西省西安市高新区科创路***号西电科技园*座*楼。负责人：孙伟东，公司总经理。委托代理人:米锐，男，汉族。原告田娟歌（反诉被告）与被告张炳海、严志玮（反诉原告）、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司、张冲冲机动车交通事故责任纠纷及被告（反诉原告）严志玮反诉原告田娟歌（反诉被告）机动车交通事故责任纠纷两案，本院分别于2017年8月7日、8月28日受理后，两案合并审理，依法由审判员王颖适用简易程序独任审判,于同年11月2日公开开庭进行了审理，原告田娟歌委托代理人巩文鹏、方杰与被告张炳海及严志玮共同委托代理人辛亮、被告张冲冲到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田娟歌诉称，2017年3月3日14时55分许，被告张炳海驾驶被告严志玮所有的陕AE66**东风日产小轿车沿乾县城朝阳路由北向南行驶至朝阳大街朝阳小区门前时，与由南向北行驶田娟歌驾驶的电动自行车相撞，致田娟歌受伤，造成交通事故。之后，田娟歌被送往咸阳市中心医院治疗，经诊断为：全身多发骨折、骨盆骨折、双侧耻骨支骨折、左股骨远端粉碎性骨折、右股骨开放性骨折、右胫腓骨骨折及闭合性颅脑损伤等，并进行了脑内血肿清除+去骨瓣减压术、双下肢多发骨折切开复位内固定术，2017年5月6日出院，住院64天。2017年7月17日至29日二次住院12天，行右额颞顶部颅骨缺损钛网修补术。2017年7月4日，乾县公安局交警大队对该事故作出乾公交重认字[2017]第001号道路交通事故认定书认定，被告张炳海与原告田娟歌各负事故同等责任，张冲冲无事故责任。被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司雁塔营销服务部为肇事的陕AE66**车辆承保了交强险及商业险。事故对原告财产上造成了损失，精神带来了痛苦，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付给原告医疗类损失121466.87元（医疗费：213798.11元、住院伙食补助金：2280元、营养费：2700元、后续治疗费：30000元）、伤残类损失205450.58元（护理费：18400元、交通费：4395.5元、误工费：18850元、残疾赔偿金：136512元、精神损害抚慰金：5000元、残疾辅助器具费：776元、被抚养人生活费：85150.8元）、财产损失：3042.7元、鉴定费：1440元，共计赔偿原告损失人民币：330983.07元；2、判令被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在其为陕AE66**车辆承保的交强险及商业险限额内，对原告承担赔偿责任；3、被告承担本案案件受理费。被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，一、被告严志玮所有的陕AE66**车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任保险，并有不计免赔，发生事故尚在保险期内。因田娟歌驾驶非机动车并与张炳海负事故同等责任，其公司在商业险范围内按照60%承担赔偿责任。二、原告主张的赔偿项目具体如下：1、医疗费以正规发票为准进行赔偿，不属于医疗范围的费用不予承担。2、伙补费原告共住院76天，其公司同意以30元/日为据计算。3、营养费其公司认可住院期间以20元/日标准计算。4、误工费如原告有收入且收入来源于职工工资，则应出具包括用人单位资质证明，劳动合同、误工减少部分证据，收入银行流水。不能证明其收入的正当性和合法性，保险公司不认可其误工费，误工期限以鉴定结论为据。5、护理费需提供护理人的身份证明和相关收入证明，护理期限以鉴定结论为据，无鉴定，则以公安部三期标准为据。6、交通费原则以公交车为准，以正式票据为凭，如原告提供的票据无法对应，保险公司认可300元。7、原告车损，保险公司已定损，车辆损失为1560元，可依该金额赔付。8、伤残赔偿金伤残等级以鉴定结论为据，适用标准以田娟歌的户籍情况确定。9、精神抚慰金其公司认可2000元。10、残疾辅助器具费应以正规票据为凭赔偿，并该器具与伤情有直接关系。此外诉讼费、鉴定费由直接侵权人承担。被告张炳海、严志玮辩称，1、被告严志玮为其所有的陕AE66**车辆在天安财产保险股份有限公司西安市中心支公司投有交强险及第三者商业险，所以原告主张的赔偿费用应当由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告承担。2、原告住院期间被告张炳海、严志玮在乾县中心医院支付2324.41元、在咸阳市中心医院住院期间共支付40100元。被告张冲冲辩称，发生交通事故属实。天安财产保险股份有限公司西安市中心支公司应该积极向原告赔偿医疗费用。被告（反诉原告）严志玮反诉称，反诉人严志玮因本次交通事故发生车辆维修费25306元，请求依法判令被反诉人田娟歌支付反诉人严志玮车辆维修款人民币10122.4元，被反诉人承担本案反诉费。反诉被告田娟歌辩称，对交通事故发生事实无异议，被告严志玮的损失以质证意见为准，对不属于事故中损失部分，不予认可。本案争议焦点是：1、四被告对原告田娟歌因交通事故造成的损失，是否均应承担赔偿责任;2、被告对原告田娟歌承担赔偿责任的范围、标准及方式应如何确定;3、原告（反诉被告）田娟歌对被告（反诉原告）严志玮的车辆损失是否应承担赔偿责任，承担赔偿责任的范围、标准及方式应如何确定。原告田娟歌根据其主张向法庭举证如下：第一组：1、乾公交认字[2017]第081号、乾公交重认字[2017]第001号道路交通事故认定书2份，证明原、被告发生交通事故事实及被告张炳海和田娟歌各负事故同等责任，张冲冲无事故责任。2、被告张炳海机动车驾驶证、严志玮机动车行驶证各1份，证明事故发生时被告张炳海有合格的驾驶资格，驾驶肇事车辆；被告严志玮为肇事车辆的登记所有人。3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单各1份，证明事故发生时肇事车辆在天安财产保险股份有限公司西安中心支公司雁塔营销服务部投保了交强险和商业险且在保险期内。第二组：4、田娟歌第一次住院门诊病历、住院病案、诊断证明共计70页，证明原告田娟歌受伤情况及因住院治疗64天，出院医嘱：加强营养，留陪人2人，继续当地医院康复治疗。5、医疗费发票1张，证明原告因事故产生的实际医疗费用支出金额为：188097.82元，其中被告张炳海支付31800元，保险公司支付10000元，原告自行垫付146297.82元。第三组：6、田娟歌第二次住院门诊病历、住院病案、诊断证明共计25页，证明原告二次住院治疗12天，出院医嘱：加强休息营养。第四组：7、医疗费发票11张、复查门诊病历、报告单、门诊发票、门诊处方笺、外购药发票共计19张，证明原告因事故产生的实际医疗费用支出24584.37元，门诊费732.52元，外购药188.4元，武功县人民医院门诊票195元，合计25700.29元。第五组：8、护理人身份证复印件2页，证明原告因此次事故交通事故住院期间由攻文鹏父亲巩民权和原告哥哥田新团护理。第六组：9、交通费票据34页，证明原告因事故实际产生交通费4395.5元。第七组：10、误工证明及事发前三个月工资表共计4页。证明原告因事故造成的误工天数为300天；单位扣发其工资18850元。第八组：11、鉴定费票据1份，证明鉴定费用为2400元。12、司法鉴定意见书1份，证明2017年9月27日，陕西公正司法鉴定中心鉴定意见：田娟歌颅脑损伤伤残等级为九级，颅骨缺损、盆骨畸形愈合、左下肢、右下肢损伤分别属十级伤残，伤残赔偿指数为24%，后续治疗费为30000元，误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。第九组：13、残疾辅助器具费票据2张，证明原告因事故实际支付残疾辅助器具费776元。第十组：14、被抚养人证明、出生证明、在校就读证明、户口本复印件共计12页。证明（1）田群省、屈快乔与田娟歌为父女、母女关系，夫妻共有子女4人，田群省、屈快乔无劳动能力与生活来源；（2）田娟歌与巩文鹏为夫妻关系，巩怡彤与田娟歌为母女关系，巩昱成与田娟歌为母子关系。第十一组：15、乾县物价局价格损失鉴定结论书1份及购物发票8张，证明原告田娟歌因此次交通事故造成财产损失3042.7元。第十二组：16、户口本共计3页，证明田娟歌的户口性质为家庭户。上述证据，经当庭质证，被告张炳海、严志玮代理人认为，对证据的真实性、合法性均无异议。对具体项目金额范围的赔偿，首先以保险公司的意见为准，其次望法庭能结合原告的证据以及相关法律规定的计算标准计算。被告张冲冲对原告证据无异议。本院审查认为，第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第八组、第九组、第十二组证据，来源合法，内容客观，予以认定。第六组证据交通费根据原告就医情况合理认定3500元。第七组证据与客观事实不符，不予认定。第十组证据及第十一组证据中鉴定结论书，来源合法，内容客观，予以认定，购物票4张计1042.7元与原告辅助治疗伤情有关，应认定为原告辅助治疗伤情花费，予以认定。其余票据与原告治疗伤情无实质性关联，不予认定。被告张炳海、严志玮向法庭举证如下：第一组：田娟歌在乾县中心医院的诊断证明1份。第二组：乾县中医医院门诊收费票据14张，共计费用2324.41元。第三组：乾县交警大队收款收据4张，共计15300元，证明被告张炳海、严志玮向交警大队支付事故预付款。第四组：工商银行、西安银行转账记录4份，共计12800元，证明被告张炳海、严志玮给原告已付款。第五组：原告方收条两张，计12000元，证明被告张炳海、严志玮给原告已付款。上述证据，经当庭质证，原告对第二组乾县中医院的票据有一张是田娟苹名字，金额5元、有一张名字是张炳海金额22元，与原告姓名不符，不认可，其余票据认可。对第三组交警队的四张收据只认可领取了4000元，具体时间记不清，对于其余三次没有领取。对第四组证据银行转账、第五组证据收条的真实性无异议。被告张冲冲对该证据无异议。本院审查后认为，第一组、第四组、第五组证据真实、合法原告无异议，予以认定。第二组证据票据13张计2302.41元属被告张炳海为原告支付医疗费，予以认定，其余票据1张是被告张炳海治疗花费，不予认定。第三组证据经核实原告方实际从交警队领款13000元，对原告方实际领到被告张炳海向乾县交警队缴纳预付款金额13000元予以认定，其余不予认定。被告张冲冲未向法庭举证。被告（反诉原告）严志玮针对其反诉请求向法庭举证如下：第一组：事故认定书1份，证明反诉人和被反诉人负事故同等责任。第二组：事故车辆交强险和商业险保险单各1份，证明反诉人对车辆陕AEL6**投有交强险和第三者责任保险，且第三者责任险限额是500000元，不计免赔。第三组：天安财产保险股份有限公司对反诉人所有车辆损失情况确认书，定损金额为25406元。第四组：陕西嘉义汽车贸易有限责任公司对反诉人严志玮的车辆维修估价单。第五组：汽车维修费发票，金额为25306元。上述证据，经当庭质证，原告方对第一组、第二组无异议，第三组证据对车损部位有异议，车损实际损失有9左前大灯、35右前轮胎、26左前保险杠上支架、27左前保险杠骨架支架、29右后门饰条、30右后门玻璃外压条，以上费用共计3361元，这些部位在事故现场没有损失，不予认可，对以上损失工时费不予认可。对第四组估价单的质证意见同第三组，对第五组发票没有异议，对发票金额有异议。本院审查后认为，第一组、第二组证据来源合法，内容客观，予以认定。第三组证据中有4项更换的车辆零部件：前大灯（左）、后门饰条（右）、后门玻璃外压条（右）、轮胎，计3162元及相对应的工时费500元，合计损失3662元，无充分证据证明系本次事故所致，不予认定，对其余损失21744元予以认定。第四组、第五组证据均不能客观反映反诉人车辆的实际损失，对证明目的不予认定。原告（反诉被告）田娟歌针对被告（反诉原告）严志玮的反诉请求举证如下：第一组：事故车辆照片1张，证明事故车辆损失为右前方，与车辆左边损失无关。第二组：陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所机动车事故原因及技术性能司法鉴定书1份，证明事故车辆损失部位。上述证据，经当庭质证，被告（反诉原告）严志玮对证据的合法性、真实性无异议,同意以鉴定意见为准。本院审查为，原告上述证据，来源合法，内容客观，予以认定。根据原、被告陈述及本院确认有效的证据，可证明如下案件事实：2017年3月3日14时55分许，被告张炳海驾驶被告严志玮所有的陕AE66**东风日产小轿车沿乾县城朝阳大街由北向南行驶至朝阳小区门前时，与逆向由南向北行驶田娟歌驾驶的电动自行车相撞后，与由北向南张冲冲停放在街道边沿的五羊牌三轮摩托车相撞，致田娟歌受伤住院，三车不同程度受损的道路交通事故。之后，田娟歌先后被送往乾县中医医院、咸阳市中心医院治疗，经诊断为：全身多发骨折、骨盆骨折、双侧耻骨支骨折、左股骨远端粉碎性骨折、右股骨开放性骨折、右侧胫腓骨骨折及闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，并进行了脑内血肿清除+去骨瓣减压术、双下肢多发骨折切开复位内固定术。2017年5月6日出院，住院64天。出院医嘱：加强营养、留陪2人，继续当地医院康复治疗等。2017年7月17日至29日二次住院12天，行右额颞顶部颅骨缺损钛网修补术。出院医嘱，加强营养，1月后复查头颅CT等。2017年7月4日，乾县公安局交警大队对该事故作出乾公交重认字[2017]第001号道路交通事故认定书认定，被告张炳海与原告田娟歌各负事故同等责任，张冲冲无交通事故责任。因治疗伤情原告田娟歌共花去医疗费216100.52元（188097.82元+25700.29元+2302.41元）、残疾辅助器具及辅助治疗花费1818.7元（776元+1042.7元）、交通费3500元、原告田娟歌车辆损失1524元。被告张炳海、严志玮已垫付原告医疗费40102.41元（2302.41元+13000元+12800元+12000元）。被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司向原告田娟歌已付款10000元。原告住院恢复期间，护理人为原告亲属巩民权、田新团，该2人为农民。2017年9月27日，原告田娟歌伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，结论为：1、田娟歌颅脑损伤属九级伤残；颅骨缺损、骨盆畸形愈合、左下肢、右下肢损伤分别构成十级伤残；2、田娟歌后续医疗费预计为30000元人民币；3、田娟歌误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日（包括住院期已发生的误工、护理及营养期）。因鉴定原告花去鉴定费2400元。原告田娟歌父亲田群生，1952年11月出生；原告母亲屈快乔1952年11月22日出生；包括原告田娟歌在内原告父母亲共有子女4人。原告田娟歌与其丈夫巩文鹏共生有子女2人，女儿巩怡彤2012年9月4日出生，儿子巩昱成2016年11月13日出生。又查明，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司雁塔营销服务部为肇事的陕AE66**车辆承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且第三者责任保险赔偿限额为500000元，不计免赔。被告张冲冲驾驶的五羊牌三轮摩托车属机动车，所有人为张冲冲，未投保机动车交通事故责任强制保险。被告（反诉原告）严志玮所有的陕AE66**东风日产小轿车因事故实际受损价格为21744元。本院认为，原告田娟歌因交通事故受伤，原告田娟歌的电动自行车、被告严志玮所有的陕AE66**东风日产小轿等不同程度受损，被告张炳海与原告田娟歌各负事故同等责任、被告张冲冲无事故责任，事实清楚，故原告（反诉被告）田娟歌诉请被告张炳海、张冲冲、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿其因交通事故所受损失，于法有据，在合理范围内，予以支持。原告无证据证明被告严志玮在本案中有过错，故原告田娟歌请求被告严志玮赔偿，于法无据，不予支持。被告严志玮（反诉原告）反诉请求原告（反诉被告）田娟歌赔偿其车辆损失，于法有据，在合理范围内予以支持。原告田娟歌所受损失除实际已花费外，其它损失应合理确定为：护理费100元×2人×64天+100元×56天=18400元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费76天×30元=2280元、营养费90天×30元=2700元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金28440元×20年×24%=136512元、被抚养人生活费85150.8元(原告父母亲8568元×15年×2人÷4人×24%=15422.4元、原告女儿巩怡彤19369元×13年÷2人×24%=30215.64元、原告儿子巩昱成19369元×17÷2×24%=39512.76元)。被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司作为陕AE66**车辆承保公司，首先应在交强险范围内，对原告田娟歌的损失承担赔偿责任。被告张冲冲未依法对其所有的三轮摩托车投保交保险，应在交强险无责任限额范围内对原告田娟歌的损失承担赔偿责任。之后由被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业第三者责任险范围内按被告张炳海的过错责任承担60%的赔偿责任。不足部分损失由被告张炳海按60%承担赔偿责任。原告其余损失由田娟歌自行承担。对被告（反诉原告）严志玮的车辆损失，原告（反诉被告）田娟歌按40%承担赔偿责任，其余损失，由严志玮自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告田娟歌因交通事故所受损失医疗费216100.52元、护理费18400元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费2280元、营养费2700元、后续治疗费30000元、交通费3500元、残疾赔偿金136512元、残疾辅助器具及辅助治疗费1818.7元、被抚养人生活费85150.8元、车辆损失1524元，合计502986.02元，按下列方式赔偿：1、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在陕AE66**车辆交强险范围内赔偿原告田娟歌医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、车辆损失1524元，合计121524元（保险公司已支付10000元在执行时予以扣除）。2、被告张冲冲在应投保交强险无责任赔偿范围内赔偿原告田娟歌医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，合计12000元。3、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在陕AE66**车辆商业第三者责任险范围内按责任赔偿原告田娟歌剩余医疗费205100.52元、护理费18400元、住院伙食补助费2280元、营养费2700元、后续治疗费30000元、交通费3500元、残疾赔偿金20512元、残疾辅助器具及辅助治疗费1818.7元、被抚养人生活费85150.8元，合计369462.02元的60%即221677.21元。4、被告张炳海、严志玮已垫付原告田娟歌医疗费40102.41元在执行时扣除，由原告田娟歌返还给被告张炳海、严志玮。二、被告张炳海赔偿原告田娟歌鉴定费2400元的60%即1440元。三、原告（反诉被告）田娟歌按责任赔偿被告（反诉原告）严志玮车辆损失21744元的40%即8697.6元。四、驳回原告田娟歌对被告严志玮的诉讼请求。五、驳回原告田娟歌其余诉讼请求。六、驳回被告（反诉原告）严志玮其余反诉请求。上述一、二、三条判决赔偿内容履行期限为判决生效后十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6628元（田娟歌预交1873元），减半收取3314元，由被告张炳海负担、反诉案件受理费27元由原告（反诉被告）田娟歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颖二〇一七年十一月二十二日书记员 任晨琛