湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3130民初1044号原告：陈远芳，男，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：杨纯贵，男，土家族。被告：张弢，男，贵州省贵阳市人。被告：中铁五局集团第一工程有限责任公司。负责人：黄昌洋，董事长。委托诉讼代理人：汤思宇，该公司职工。特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：田邦平，湖南湘龙律师事务所律师。原告陈远芳诉被告张弢、被告中铁五局集团第一工程有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远芳及委托诉讼代理人杨纯贵、被告中铁五局集团第一工程有限责任公司委托诉讼代理人汤思宇、被告平安财保公司委托诉讼代理人田邦平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈远芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费9681.14元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、残疾赔偿金53182.8元、法医鉴定费1500元、差旅费2000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失维修费6400元、货物损失费636元，以上合计112899.94元；2.由被告平安财保公司在保险限额内优先理赔；3.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告将诉讼请求变更：1.残疾赔偿金由53182.8元变更为62496元；2.增加请求被告赔偿原告的伤情第二次鉴定时所花费检查费630元；总额由112899.94元变更为122843.14元。事实与理由：2017年3月26日，被告张弢驾驶湘AFT5**小型越野客车由茨岩塘镇向龙山县方向行驶，当车行驶至S305线229KM+550M路段时，撞上对面由原告驾驶湘KCT6**正三轮载货摩托车，造成两车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往龙山县人民医院检查治疗，其入院诊断：顶部皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤，肋骨多处骨折，先后住院45天，共花费医疗费9681.14元。该交通事故经龙山县公安局交通警察大队（龙）公交认字[2017]第0401号道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告张弢负此事故的全部责任。被告张弢受雇于被告中铁五局集团第一工程有限责任公司，驾驶该公司所有的湘AFT5**小型越野车发生交通事故，致使原告受伤并致十级伤残，故被告中铁五局集团第一工程有限责任公司也应承担赔偿责任。被告张弢所驾驶的湘AFT5**小型越野客车其登记车主为被告中铁五局集团第一工程有限责任公司，该车已于2016年12月4日在被告平安财保公司购买了交强险和商业险，该车辆的被保险人为被告中铁五局集团第一工程有限责任公司。故被告平安财保公司理应在交强险和商业险限额内优先理赔。被告张弢辩称：原告在龙山县人民医院治疗的医疗费是我出的，我交了10233元，但是后面结算的时候是原告自己去结算的，发票也是他们拿着的；另外我还出了6500元修车费，其中400元是原告KCT620正三轮摩托车的拖车费，6100元是我驾驶车辆的修车费，这两笔钱我请求在本案中一并处理。因我驾驶的车辆已投保，对于原告的经济损失依法应由保险公司赔偿。被告中铁五局集团第一工程有限责任公司辩称：和张弢的答辩意见一样，我公司不进行垫付，我公司的车辆在保险公司投有全保，应该由保险公司承担。被告平安财保公司辩称：我公司基于保险合同承担责任，我公司不是侵权人，具体的意见在法庭调查和辩论的时候提出。本案争议的焦点：赔偿费用适用标准的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告张弢驾驶湘AFT5**小型越野客车由茨岩塘镇向龙山县方向行驶，当车行驶至S305线229KM+550M路段时，撞上对面由原告驾驶湘KCT6**正三轮载货摩托车，造成两车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告于2017年3月26日当天被送往龙山县人民医院检查治疗，其入院诊断：顶部皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤，肋骨多处骨折，2017年5月10日出院，共住院45天，共花费医疗费9681.14元。对原告的伤情，湘西州仁信司法鉴定所于2017年7月25日出具湘仁司鉴［2017］临鉴字第27号司法鉴定意见书认定，原告的损伤评定为十级伤残，误工90-120日，护理50-60日，营养50-60日。后被告平安财保公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，经湘西自治州擎天司法鉴定所鉴定，原告的伤残构成十级伤残。该交通事故经龙山县公安局交通警察大队（龙）公交认字[2017]第0401号道路交通事故认定书认定，原告陈远芳无责任，被告张弢负此事故的全部责任。在此次交通事故中，被告张弢为原告垫付了费用10233元（包含原告的医疗费9681.14元），原告自己在第二次鉴定时花费检查费630元。原告所驾驶的湘KCT6**正三轮摩托车定损为2645元（材料费+工时费，不含拖车费），货物损失总价值为636元。另查明，原告陈远芳自2008年起至今租住在龙山县兴隆街街道办事处新城社区陈春艳家一楼，经营“龙山县历勇副食店”，从事副食批发和零售，用于主要生活来源。被告张弢系被告中铁五局集团第一工程有限责任公司员工，此次交通事故是张弢驾驶该公司所有的湘AFT5**小型越野车为公司提取工程施工配件途中发生。被告张弢所驾驶的湘AFT5**小型越野客车其登记车主为被告中铁五局集团第一工程有限责任公司，被保险人为中铁五局集团第一工程有限责任公司，该车已于2016年12月4日在被告平安财保公司投保了交强险和含不计免赔的20万元商业三者责任险，此次交通事故发生在保险合同的有效期内。本院认为，被告张弢驾驶机动车未实行右侧通行，撞倒原告陈远芳驾驶的正三轮摩托车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。龙山县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的龙公交认字[2017]第0401号认定书认定，被告张弢负事故的全部责任，原告陈远芳无责任的意见适当。被告张弢对原告陈远芳构成侵权，对原告因此造成的经济损失应承担赔偿责任；被告张弢系中铁五局集团第一工程有限责任公司的员工，且事故发生在履行职务活动过程中，张弢的赔偿责任应由被告中铁五局集团第一工程有限责任公司承担，被告张弢不承担赔偿责任。被告中铁五局集团第一工程有限责任公司在被告平安财保公司为张弢驾驶的湘AFT5**车辆购买了交强险和含不计免赔的20万元商业三者责任险，事故发生在保险期间内，中铁五局集团第一工程有限责任公司应承担的赔偿责任应由被告平安财保公司在保险责任范围内承担。原告陈远芳虽系农村居民，但自2008年起至今在龙山县城居住生活并经营副食店为主要生活来源，其残疾赔偿金的标准应按城镇居民标准计算。原告陈远芳因此次交通事故造成的经济损失确认：（一）医疗费：9681.14元。（二）残疾赔偿金等其他损失：1.误工费8470.68元（按湖南省2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准批发和零售行业标准51530元/年，计算至定残日前一日共60天，即51530元/年÷365天/年×60天=8470.68元），原告诉讼请求中超出部分不予支持；2.护理费7000.52元（按湖南省2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，居民服务行业标准46458元/年，计算55天，即46458元/年÷365天/年×55天=7000.52元），原告诉讼请求中超出的部分不予支持；3.住院期间伙食补助费4500元（100元/天×45天=4500元）；4.营养费酌情支持2000元，原告诉讼请求中超出的部分不予支持；5.残疾赔偿金53182.8元（按湖南省2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入31284元/年计算，年满60周岁不满75周岁的每增加1岁减1年，即31284元/年×年×10%=53182.8元，原告诉讼请求中提出的部分不予支持）；6.湘西州仁信司法鉴定所司法鉴定费1500元；7.差旅费酌情支持1500元（因事故致原告受伤且住院治疗，实际发生了差旅费费用，），原告诉讼请求中超出的部分不予支持；8.精神抚慰金5000元；9.第二次司法鉴定诊查费630元；共计83784元（8470.68元+7000.52元+4500元+2000元+53182.8元+1500元+1500元+5000元+630元=83784元）。（三）财产损失：1.车辆损失2645元，原告诉讼请求中超出的部分不予支持；2.货物损失636元；合计3281元（2645元+636元=3281元）。原告陈远芳总的经济损失合计96746.14元（9681.14+83784+3281=96746.14元），被告张弢为原告垫付的费用10233元应在赔偿金额中予以抵减。被告张弢在此次交通事故中垫付的10233元请求在本案中一并处理，原告及被告中铁五局集团第一工程有限责任公司均同意，且中铁五局集团第一工程有限责任公司同意将该笔款项直接由被告平安财保公司理赔给张弢，本院予以准许。被告张弢另外请求其垫付的修车费6500元在本案中一并处理，经审理查明其中400元为原告受损车辆的拖车费，其余的为被告张弢所驾驶车辆的修车费，因此该笔费用一并由张弢一方与被告平安财保公司另行处理为宜。本次事故发生在保险期内。对于原告的上述经济损失，被告平安财保公司应在保险限额范围内先予赔偿。即在交强险110000元限额内赔偿原告的“残疾赔偿金等其他损失”83784元，在交强险10000元限额内赔偿原告的“医疗费”9681.14元，在交强险2000元限额内赔偿原告的“财产损失”2000元，原告余下的财产损失1281元（3281元-2000元=1281元）在不计免赔20万元商业三者责任险限额内赔付，被告平安财保公司应给原告陈远芳赔偿经济损失合计为96746.14元，抵减被告张弢为原告已垫付的10233元后，被告平安财保公司还需赔偿原告各项经济损失共计86513.14元（96746.14元-10233元=86513.14元）。被告中铁五局集团第一工程有限责任公司不承担赔偿责任。综上所述，对原告请求被告赔偿经济损失122843.14元支持86513.14元，请求被告平安财保公司先行在保险范围内承担赔偿责任予以支持，请求被告方承担诉讼费用部分支持，被告平安财保公司不承担诉讼费。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告陈远芳因此次交通事故造成的各项经济损失共计86513.14元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司理赔张弢垫付的费用10233元；以上款项限判决生效之日起10日内付清。三、原告陈远芳的其他诉讼请求本院不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张弢、被告中铁五局集团第一工程有限责任公司共同负担2000元，原告陈远芳负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  赵梓君审 判 员  黄 锋人民陪审员  马本厚二〇一七年十一月二日书 记 员  田 黎