.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书(2017)宁04民终719号上诉人（原审被告）：中铁十四局集团第五工程有限公司。住所地：山东省济宁市茺州区。法定代表人：李方东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高超德，男，1988年3月15日出生，汉族，大专文化，河南省封丘市人，系中铁十四局集团第五工程有限公司职工，住河南省封丘市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：苏宝林，男，1976年1月9日出生，回族，文盲，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告：中铁十四局五公司固西公路A5合同段项目经理部。住所地：宁夏西吉县。负责人：任和祥，系该项目部经理。委托诉讼代理人：汪皓明，男，1990年5月7日出生，汉族，大专文化，甘肃省武山县人，系该项目部职工，住甘肃省武山县。代理权限为特别授权。上诉人中铁十四局集团第五工程有限公司因与被上诉人苏宝林、原审被告中铁十四局五公司固西公路A5合同段项目经理部物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中铁十四局集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人高超德、李贵军、被上诉人苏宝林及其委托诉讼代理人李金鹏、原审被告中铁十四局五公司固西公路A5合同段项目经理部的委托诉讼代理人汪皓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁十四局集团第五工程有限公司上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院(2016)宁0422民初1705号民事判决，将该案发回重审或改判上诉人对被上诉人的损失总额承担10%-15%的赔偿责任；2、本案全部诉讼费用由上诉人与被上诉人按照责任比例承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。依据陕西信远建筑工程司法鉴定所【陕信（2017）鉴字18号】司法鉴定意见书，被上诉人所属的宝林肉牛育肥场建筑物致损的原因为：1、涉案建（构）筑物受损与清真寺下水管道冻裂跑水浸渗有关；2、涉案建（构）筑物建造时地基未进行有效处理，基础埋置深度不符合常规要求，抗变形能力严重不足，受水浸渗后，地基变形导致建（构）筑物受损；3、中铁十四局第五工程有限公司在河道上游施工，对河道和两岸的原始地貌、植被破坏有影响，边坡土受雨水冲刷作用沿河道蓄积，导致河床抬升，使河床冬季结冰面抬高，使涉案河道西侧湾垴宝林肉牛育肥场地受水浸渗，与导致院落及建（构）筑物的湿陷性黄土地基下沉有一定的影响关系。根据司法鉴定意见书对致损原因先后顺序的排列，清真寺下水管道冻裂跑水使被上诉人肉牛育肥场受损的主要原因，应由清真寺承担损害总额的60%-70%的赔偿责任、被上诉人承担损害总额的20%-25%的赔偿责任、上诉人承担损害总额的10%-15%责任。原审判决上诉人承担主要责任与事实不符。二、原审法院未将西吉县偏城乡南坊清真寺追加为被告程序违法。苏宝林辩称，1.上诉人在被上诉人所有的宝林肉牛厂上游修建高速公路，把原本属于下游的水管移到上游地段，同时，上诉人在修建高速桥梁地基时，把泥土堆积在上游地段，未及时清理，上游雨水冲击泥土，河床水面抬高结冰，道路被堵，这是被上诉人所有的宝林肉牛育肥厂受损的根本原因。现被上诉人宝林肉牛育肥厂生活区域任然存在安全隐患。2.西吉县偏城乡南坊清真寺的下水管道在被上诉人修建牛场时就已经存在，上诉人修建涉案工程前，该清真寺的下水管道从未发生冻裂，导致渗水对肉牛场造成危害，涉案与西吉县偏城乡南坊清真寺没有任何关系。3.固原建筑设计院的鉴定报告符合客观事实，涉案应以该鉴定报告为依据，判决由上诉人赔偿被上诉人3年半的损失。中铁十四局五公司固西公路A5合同段项目经理部辩称，其答辩意见与上诉人的上诉请求和事实一致。苏宝林向一审法院起诉请求：1.判令被告消除危险、恢复原状，并赔偿原告损失共计125万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年，原告苏宝林在××县湾垴宝林肉牛育肥场养殖场。2014年2月10日，被告中铁十四局五公司成立固西公路A5合同段项目经理部，负责对其所承建的宁夏G3**线固原至西吉高速公路路基A2-A7第A5标段实施全面管理和施工。2014年8月份，由被告负责施工的固西高速公路第A5标段工程在原告养殖场上游修建偏城河大桥过程中，随桥梁桩基工程施工，施工用水及马湾河道、杏树湾河道上游雨水冲刷桥梁桩基施工堆土，致西吉县偏城乡街道西桥河河道淤积，导致下游河床抬升，使河道冬季结冰面抬高，致原告养殖场地基受水浸渗，使地基下沉、变形。偏城乡南坊清真寺的下水排水管道（PVCD200）经过原告的养殖场青储池、牛棚及部分院落，将排水管道出口设置在西桥河的西岸。2014年入冬后，下水管道因冻裂跑水浸渗了原告的养殖场的建筑物,致使原告养殖场部分建筑物受损。原告在修建养殖场时对地基未进行有效处理，基础埋置深度不符合常规要求，抗变形能力不足，受水浸渗后，地基变形导致其建筑物受损。原告受损建（构）筑物有养殖场内的居住房、办公室、饲料棚、牛棚、围墙、院内硬化地面、消毒室、青储池、大门门柱以及河道东侧通向养殖场的便桥。上述情况出现后，原告苏宝林曾通过其他途径与被告固西公路A5合同段项目经理部进行协商，但均未能予以解决。2016年6月23日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，本案在审理过程中，原告于2016年8月24日申请对其养殖场的受损原因及损失价值作评估鉴定。经原告与被告五公司项目经理部共同指定宁夏固原建筑设计研究院（有限公司）房屋安全司法鉴定中心对原告涉案建筑物致损原因及致损程度进行了鉴定、指定宁夏众业工程造价司法鉴定所对涉案建筑物致损价值进行了评估。2017年2月28日被告以上述两机构作出的鉴定意见与事实不符、违反鉴定程序等为由，提出重新鉴定申请，后经原、被告共同重新指定由陕西信远建筑工程司法鉴定所对涉案受损建（构）筑物致损原因及受损程度进行了鉴定，指定由宁夏永信工程造价咨询有限公司对涉案受损建（构）筑物受损价值进行了评估。陕西信远建筑工程司法鉴定所于2017年5月11日作出的司法鉴定意见书鉴定为：（一）受损原因：1.涉案建（构）筑物受损与清真寺下水管道冻裂跑水浸渗有关；2.原告涉案建（构）筑物建造时地基未进行有效处理，基础埋置深度不符合常规要求，抗变形能力不足，受水浸渗后，地基变形导致其建筑物受损；3.被告中铁十四局集团五公司在河道上游施工，对河道和两岸的原始面貌、植被破坏有影响，边坡土受雨水冲刷作用沿河道蓄积，导致河床抬升，使河道冬季结冰面抬高，导致涉案河道西侧湾垴宝林肉牛育肥场地基受水浸渗，与导致院落及建（构）筑物的失陷性黄土地基下沉有一定影响关系。（二）致损程度：1、涉案房屋西侧主房（居住房、办公室、饲料棚）、消毒室及牛棚危险性等级综合评级为D级（根据《危险房屋鉴定标准》JGJ125-20167.0.5应停止使用，整体拆除）；2、青储池、围墙、大门门柱、室外地面等构筑物均不能满足正常安全使用功能，处于危险状态。对原告涉案建（构）筑物受损价值经宁夏永信工程造价咨询有限公司于2017年7月20日作出《工程造价司法鉴定意见书》（宁永信司鉴字【2017】第011号），鉴定原告苏宝林养殖场受损建（构）筑物损失价值为402131.22元（其中：1、受损建筑物（住宅）的重置价格为66781.93元，其中折旧费为4858.39元，房屋受损价格为61923.54元；2、受损建筑物（生产用房）的重置价格为344433.61元，其中折旧费为33410.06元，房屋受损价格为311023.55元；3、建筑物拆除价格为29184.13元）。在委托鉴定过程中，原告曾支付鉴定费22000元。一审法院认为，公民的物权受法律保护。物权受到侵害的，权利人可以请求侵害人进行损害赔偿，也可以请求侵害人承担其他民事责任。侵害人应当根据自己的过错程度承担相应的民事责任。根据陕西信远建筑工程司法鉴定所于2017年5月11日作出的司法鉴定意见书的鉴定结论，本案中，被告中铁十四局五公司承建的固西公路第A5标段工程在原告养殖场上游施工时，由于对河道和两岸的原始面貌等产生影响，边坡土受雨水冲刷作用沿河道蓄积，导致下游河床抬升，使河道冬季结冰面抬高，导致原告养殖场地基受水浸渗，使地基下沉、变形，致使原告的养殖场建筑物等受到一定损失。被告中铁十四局五公司应当对其行为承担相应的民事赔偿责任。因被告五公司项目经理部系被告中铁十四局五公司下设机构，无独立民事主体资格，由其产生的民事责任应由被告中铁十四局五公司承担。另外，西吉县偏城乡南坊清真寺的下水管道经过原告的养殖场，下水管道冬天冻裂跑水浸渗养殖场建筑物，也是原告养殖场建筑物受损的成因之一；原告的养殖场的建筑物在建造时对地基未进行有效处理，建筑物基础埋置深度不符合常规要求，抗变形能力严重不足，也是原告养殖场建筑物受损的成因之一。故应当相应地减轻被告中铁十四局五公司的民事赔偿责任。对原告要求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告消除对其养殖场的危险，因原告门前的河道并非属原告所有，而对原告用于通行的便桥，作为原告的损失，应由被告中铁十四局五公司折价全部予以赔偿，故对原告的该项请求，不予支持。根据宁夏永信工程造价咨询有限公司作出的《工程造价司法鉴定意见书》，该便桥直接费用为11179.85元，人工费为2276.24元，合计13456.09元。原告要求被告恢复其养殖场的原状，现原告建（构）筑物受损严重，无法恢复，且其建（构）筑物受损也并非全系被告施工所致，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。原告的养殖场建（构）筑物致损原因、致损程度以及损失价格应以原、被告第二次共同指定的陕西信远建筑工程司法鉴定所、宁夏永信工程造价咨询有限公司作出的司法鉴定意见书为准。为作评估鉴定，原告花去鉴定费22000元。综上，对于原告的损失应计算为424131.22元（其中建筑物受损价格402131.22元+鉴定费22000元），被告除了对便桥折价13456.09元承担全部赔偿责任外，对原告的剩余损失410675.13元应承担50%的赔偿责任即205337.57元（410675.13元×50%），被告合计赔偿原告损失218793.66元。对原告主张的其他经济损失，因被告予以否认，且原告未能提供合法有效的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十六条之规定，判决：一、被告中铁十四局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告苏宝林各项损失共计218793.66元（205337.57元+13456.09元）；二、驳回原告苏宝林的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告中铁十四局集团第五工程有限公司负担50元，由原告苏宝林承担50元。二审期间，上诉人、被上诉人、原审被告均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据陕西信远建筑工程司法鉴定所司法鉴定意见书认定，上诉人中铁十四局五公司承建的固西公路第A5标段工程在被上诉人养殖场上游施工时，由于对河道和两岸的原始面貌等产生影响，边坡土受雨水冲刷作用沿河道蓄积，导致下游河床抬升，使河道冬季结冰面抬高，导致被上诉人养殖场地基受水浸渗，使地基下沉、变形，致使被上诉人的养殖场建筑物等受到一定损失。据此，本案上诉人中铁十四局五公司应对其行为承担相应的民事赔偿责任。虽上诉人根据该鉴定结论认为，西吉县偏城乡湾垴宝林肉牛育肥场建筑物致损与其施工只是有一定的影响关系，其只应承担损失总额的10%-15%的赔偿责任。但该鉴定结论认定的一定影响关系，并不等价于其应承担10%-15%损失的赔偿责任，并且根据本案查明的事实，西吉县偏城乡南坊清真寺的下水管道在被上诉人修建养殖场时就已经存在，上诉人修建涉案工程前，该清真寺从未发生下水管道冻裂导致渗水的事实。故原审判决并无不妥。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，被上诉人苏宝林作为被侵权人，仅请求上诉人一方承担责任，原审依据上述法律规定未追加西吉县偏城乡南坊清真寺为本案当事人符合法律规定。故上诉人认为原审审理程序违法的理由不能成立。综上所述,中铁十四局集团第五工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4582元，由上诉人中铁十四局集团第五工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长马萍审判员马晓红审判员苟改莉二○一七年十一月九日书记员闫儒红