wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7270号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）。负责人张玲，行长。委托诉讼代理人白雪梅，北京闻道律师事务所律师。委托诉讼代理人董梦阁，北京闻道律师事务所实习律师被执行人徐昌杰，男，1967年7月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市望江县。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告徐昌杰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13166号民事判决书已发生法律效力，由于徐昌杰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人徐昌杰给付人民币59199.45元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人徐昌杰名下车牌号为×××的汽车一辆。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人徐昌杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13166号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一七年十一月二十七日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初7755号原告:王景文,女，1962年11月3日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。被告:天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。法定代表人：陈杰。原告王景文与被告天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。王景文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令拆除被告在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施;2.请求法院判令被告清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期一层商铺业主。被告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号承租人，经营电子游戏。被告自2017年1月1日至今，在业主共有部位搭建隔断、摆放电子游戏设备等方式占用业主共用部位进行经营。本院经审查认为，原告起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向被告下达津和房（执）字[2017]第013号《责令改正通知书》，并于当日向被告送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”原告基于被告占用共用部位经营行为提起的诉讼，因被告该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王景文的起诉。案件受理费80元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一七年十一月三十日书 记 员  冯 伟本法律文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802执保253号申请保全人：安徽望强农副产品贸易有限公司，住所地安庆市迎江区。法定代表人：鲍冬红，总经理。被保全人：齐银根，男，1965年9月出生，汉族，住安庆市望江县。申请保全人安徽望强农副产品贸易有限公司于2017年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人齐银根价值10万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请保全人安徽望强农副产品贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人齐银根银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请保全人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  汪大为二〇一七年十一月二十七日书记员  崔 岩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2324刑初146号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人约则此日，男，1985年10月24日出生于四川省布拖县，公民身份号码×××，彝族，文盲，务工人员，户籍所在地四川省布拖县，被捕前暂住新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。辩护人魏玉平，新疆巨百律师事务所律师。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2017]第155号起诉书指控被告人约则此日犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员戚志强出庭支持公诉。被告人约则此日及其辩护人魏玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2017年2月4日11时许，被告人约则此日在石河子市西古城镇150团18连滴灌带厂房内，以10000元的价格向吸毒人员奴某2贩卖毒品海洛因1包，净重23克。交易完毕即被公安民警抓获，从约则此日身上查获毒赃10000元人民币。毒品已依法收缴。公诉机关针对上述指控当庭出示、宣读了相关证据，认为应以贩卖毒品罪追究被告人约则此日的刑事责任。建议对被告人约则此日处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。被告人约则此日对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其认罪、悔罪，家中有五个孩子需抚养，希望法院给予从轻处罚，给其改过自新机会。辩护人魏玉平提出，对指控的罪名不持异议。本案被告人在特情引诱情形下，实施贩卖23克毒品的行为，属数量引诱，根据相关会议纪要，应予以从轻处罚；被告人具有坦白从轻情节，应予以从轻处罚；被告人系初犯，毒品未流入社会，被告人具有吸食毒品的情节，应酌情从轻处理。对被告人的量刑不能仅考虑数量，应考虑其犯罪情节、危害后果、主观恶性、人身危害性等因素，鉴于被告人认罪悔罪，为贯彻惩罚与教育相结合的刑事司法政策，考虑被告人家庭情况，建议对被告人处三年以上七年以下有期徒刑。经审理查明：2017年2月3日，吸毒人员奴某2电话联系被告人约则此日欲购买毒品。同年2月4日，在新疆生产建设兵团农八师一五零团十八连滴灌带厂一民房内，吸毒人员奴某2以10000元人民币，从被告人约则此日手中购买毒品。交易完毕，二人被公安机关当场抓获，从被告人约则此日身上查获毒资10000元，从吸毒人员奴某2身上查获一包红塑料袋包装的和注射器内装的疑似毒品。公安机关现场封装查获毒品，经在公安机关办案区称量红塑料袋包装毒品净重22.7克，注射器内毒品净重0.3克。经鉴定，上述毒品中均检出海洛因成分。前述毒品已被收缴。扣押赃款系办案机关特情经费。上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实2017年2月4日15时许，玛纳斯县公安局民警在农八师一五零团十八连民房内将约则此日、奴某2当场抓获，并从二人身上分别查获赃款、毒品，从现场查获电子秤等物品的事实。2.封装笔录及称量笔录、照片和收缴毒品收据、质量计量检测检定证书，证实公安机关民警依法现场封装后依法称量了毒品，2017年2月16日玛纳斯县公安局已将净重23克毒品海洛因上缴昌吉州公安局禁毒支队。3.玛纳斯县公安局现场检测报告书、人体生物样本检测采集笔录、昌吉州公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，证实经鉴定，被告人约则此日及奴某2尿液中均检出吗啡成分，查获的红塑料袋包装物品及注射器内物品中均检出海洛因成分。4.辨认笔录，证实经公安机关民警分别组织被告人约则此日、吸毒人员奴某2辨认，二人均辨认出对方。5.现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、方位图、照片及检查笔录，证实涉案二人毒品交易场所情况及被告人约则此日逃跑时摔倒鼻部受伤的事实。6.证人奴某2证言的主要内容为：我能听懂汉语，也认识汉字，对用汉语询问没有异议。2017年2月3日19时许，经别的吸毒人员介绍，我给这个彝族男子打电话，说要买一万元的海洛因，他让我2月4日过去。次日中午15时22分我到一五零团，给他打电话，他领我到第一间民房内，问我带钱没有，我说带了。他给我一红色塑料包装的小包，我掰了一块尝了一下，感觉是真的，就把这块装进注射器。然后我把钱给他，在他低头数钱的时候我出门，并从外面扣住门，这时警察来了。他跑不掉，手里拿着砖头和酒瓶子与警察对峙，警察表明身份并开枪警告他，他强行冲出房门，跑到门前垃圾草堆处摔倒后被警察抓获了。7.被告人约则此日供述和辩解的主要内容：我不识字，汉语说慢点能听懂，用汉语讯问没有异议。2017年2月3日下午19时许，一维吾尔族男子打电话说要买30克毒品，我说没有30克只有20克，说好每克430元，他说让我准备好他明天来取。2017年2月4日16时许，那男的说他到了，我就让他到我住的房子，到了房子后他要25克，我说没有只有22克。他说要验货，我就取了一小块给他，他把那小块装进注射器，但没有注射。他就把10000元钱给我，我掏出一包红色塑料袋包装的毒品海洛因给他，他拿上出门还把门扣上了。我在房子里出不去，听见那男子大喊，房门开了，冲进来几个人要抓我，我一手拿砖头一手拿碎啤酒瓶子和他们对峙。他们表明身份是警察后，我很害怕，后面逃出房子摔倒了被警察抓住，摔倒时鼻子也受伤了。8.情况说明，证实吸毒人员奴某2为特情，查获毒赃为特情经费。9.抓获经过，证实2017年2月4日，公安机关民警接到线索后布控，并将奴某2和约则此日抓获的事实。10.户籍证明、常住人口信息表、吸毒人员动态管控详细信息表，证实被告人约则此日年龄、身份等基本情况以及其2013年1月31日因吸毒被行政处罚的事实。本院认为，被告人约则此日明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量较大，被告人约则此日的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人约则此日到案后，如实供述罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其吸食毒品的情节，在量刑时酌情予以考虑。关于辩护人提出特情引诱、数量引诱的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人约则此日持毒待售，并非特情引诱下产生犯意，其贩毒数量也不存在引诱增加的情形，辩护人的此项意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人初犯及家庭情况等意见，初犯并非法定、酌定处罚情节，且其家庭情况也不能成为减轻刑事责任的理由，被告人约则此日无法定减轻处罚情节，辩护人关于在三年以上七年以下量刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人约则此日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2024年9月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的物品由扣押机关负责处理，并于判决生效后一月内将执行回单送回本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 张 军 民审 判 员 戴  琼人民陪审员 王 雪 莲二〇一七年十一月五日书 记 员 阿不里克
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保936号申请人：余国祥，男，汉族。委托诉讼代理人：杨祎平，广东百格律师事务所律师。被申请人：郭水根，男，汉族。申请人余国祥与被申请人郭水根因追偿权纠纷的财产保全一案，申请人余国祥向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭水根价值170860元的财产，申请人余国祥亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2017年11月9日作出（2017）粤0705民初4829号民事裁定，准许余国祥提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4829号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人余国祥提供的担保财产：吕健如名下的位于广东省江门市新会区会城XXXXX车位。二、在人民币170860元价值范围内，查封、冻结被申请人郭水根的银行存款或者相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯豪德二〇一七年十一月十日书记员  陈凤娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6324号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人邵长心，男，1979年7月26日出生。广发银行股份有限公司北京分行与邵长心金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币50.397543万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出��证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息。现本院已依法将被执行人邵长心纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初9883号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十六日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执01826号申请执行人:张某。被执行人：刘某某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月二十五日书记员  徐华强
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2593号罪犯姜金超，男，1988年7月25日出生，汉族，湖北省永清县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2009年7月27日作出(2009)相刑初字第247号刑事判决，以被告人姜金超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2009年1月8日起至2021年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日本院作出（2012）常刑执字第4221号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月20日本院作出（2014）常刑执字第1187号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4433号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年5月7日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姜金超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯姜金超减去有期徒刑五个月二十一天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯姜金超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。本院认为，罪犯姜金超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑已履行，退赔退赃未履行完毕且系累犯、抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯姜金超的刑罚减去有期徒刑五个月二十一天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保128号申请人:赵连军。被申请人:白亚东。被申请人：历铁金。申请人赵连军与被申请人白亚东、历铁金民间借贷纠纷一案，申请人赵连军于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人白亚东的银行卡账户（开户行：交通银行；账号6222620370000140443）予以查封，并以自愿以李峰名下位于大庆市让胡路区阳光佳苑三期中央大街一、二区底层商服公寓3层公寓50室房屋（产权证号：庆房权证让胡路区字第NA7344**号）提供担保。依据（2017）黑0604民初5932号民事裁定书，并于2017年11月1日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人白亚东的银行卡账户（开户行：交通银行；账号6222620370000140443）予以限额查封48万元。二、将李峰名下位于大庆市让胡路区阳光佳苑三期中央大街一、二区底层商服公寓3层公寓50室房屋（产权证号：庆房权证让胡路区字第NA7344**号）予以查封。（此页无正文）审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十一月二日书记员  赵 娜
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行初286号原告杨红莉，女，汉族，1965年9月9日出生，住重庆市渝北区。被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。原告杨红莉诉被告重庆市渝北区国土资源管理分局行政协议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月10日立案受理。在审理过程中，原告杨红莉于2017年10月20日自愿申请撤回起诉。经审查，原告杨红莉申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨红莉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨红莉负担。审 判 长 邓 斌代理审判员 赵 磊人民陪审员 李国华二〇一七年十一月十四日书 记 员 卿 山
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0110行审59号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(统一社会信用代码11120000663094191J)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。法定代表人李勇，局长。委托代理人季厌庸，天津则立律师事务所律师。委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。被执行人天津市东丽区人民政府金桥街道办事处（统一社会信用代码11120110000179063Q），住所地天津市东丽区津北公路34号。法定代表人张建东，主任。委托代理人李文峰，该街道城建办主任。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年11月7日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2017]12号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自在东丽区津滨高速以南，民族路以西，刘辛庄村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年2月7日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1183.5平方米土地给原土地合法所有者，即天津市东丽区金桥街（么六桥回族乡）刘辛庄村集体经济组织。2、依法没收在非法占用的185.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、依法拆除在非法占用的998平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2017]12号《行政处罚决定书》准予强制执行，由天津市东丽区人民政府组织实施。审 判 长  姜宝珍代理审判员  夏浩天人民陪审员  赵惠芝二〇一七年十一月十日书 记 员  张 祎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11016号申请执行人：常云芳，女，1990年4月15日出生，汉族，住河南省固安县。被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鞠传果，董事长。本院在执行常云芳与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  魏海涛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异901号案外人：温元宝，男，1974年11月9日出生，汉族，身份证住址福建省。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人:林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人温元宝于2017年8月23日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人温元宝称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致温元宝无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了温元宝对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：温元宝于2012年8月21日与顺华置业公司签署了编号为20120430094的《商品房买卖合同》，温元宝从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积98.15平方米，合同约定购房价格为776898元）。温元宝已根据购房合同在2012年8月21日前全额付清了购房款（其中首付款356898元，贷款金额为420000元），且商品房已于2014年5月16日由顺华置业公司正式交付给温元宝占有和使用。温元宝于2015年5月28日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2015年12月18日办理了房屋产权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。申请执行人中诚信托公司称，同意案外人温元宝的异议请求。被执行人顺华置业公司称，同意案外人温元宝的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。另查，温元宝于2015年12月18日取得涉案房屋的房屋产权证，房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，案外人温元宝在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且温元宝对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故温元宝对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一七年十一月二十日法官助理 马鸿雁书 记 员 吕苏岩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢599号申请执行人安海宁，男，1986年7月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京荣和通盛网络技术有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人陈文和，总经理。安海宁诉北京荣和通盛网络技术有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字[2014]第3154号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人北京荣和通盛网络技术有限公司给付共计3.61759万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京荣和通盛网络技术有限公司名下财产情况，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京荣和通盛网络技术有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字[2014]第3154号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月二十一日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6872号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京国联律师事务所律师。被执行人李仰如，男，1979年5月6日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李仰如金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初1490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人李仰如给付人民币40.363889万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人李仰如纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1409号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执1231号申请执行人：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路176号，统一社会信用代码913400007117750489。法定代表人：安进，董事长。被执行人：陕西富安汽车销售服务有限公司，住所地西安市未央区天台路93号，组织机构代码69842795-3。法定代表人：刘飞，总经理。被执行人：刘飞，男，1974年8月12日出生，汉族，陕西富安汽车销售服务有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区，被执行人：王丽，女，1978年2月4日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）民初6377号民事判决，向被执行人陕西富安汽车销售服务有限公司、刘飞、王丽发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款2264890.28元以及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以2264890.28元为基数自2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款实际付清之日止）、案件受理费30720元、执行费25356元，总计2320966元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以2264890.28元为基数自2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款实际付清之日止）和迟延履行债务利息（以2264890.28元为基数，自2017年4月12日起至至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人陕西富安汽车销售服务有限公司、刘飞、王丽所在银行帐户上的存款人民币总计2320966元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以2264890.28元为基数自2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款实际付清之日止）和迟延履行债务利息（以2264890.28元为基数，自2017年4月12日起至至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年十一月三十日书记员  阚伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1440号被执行人白春林，男，小名“赖小”，1973年7月7日生，汉族，榆次区。在执行白春林盗窃、诈骗一案，本院作出的（2016）晋0702刑初573号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人给付罚金人民币30000元在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，奇瑞牌汽车一辆，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年11月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年11月10日查封了被执行人名下的车牌号为奇瑞牌机动车一辆。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘瑞枝
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执322号之一申请执行人：漳州市隆祥包装制品有限公司，住所地福建省华安。法定代表人：庄王铁虹，总经理。委托诉讼代理人：曾碧莲，女，汉族，1969年1月27日出生，福建省龙海市，系漳州市隆祥包装制品有限公司员工。被执行人：福建祥友食品有限公司，住所地福建省华安经济开发区。法定代表人：陈年祥，执行董事兼总经理。申请人漳州市隆祥包装制品有限公司于2017年7月17日以本院在2017年5月24日作出的（2017）闽0629民初579号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人福建祥友食品有限公司返还申请人漳州市隆祥包装制品有限公司尚欠货款15132.15元及利息，并负担案件受理费89元。本院在执行申请人漳州市隆祥包装制品有限公司与被执行人福建祥友食品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法向福建祥友食品有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，福建祥友食品有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向福建祥友食品有限公司送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现本院未发现被执行人福建祥友食品有限公司在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十一月九日书记员  张志帆一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4488号原告：朱涛，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人:任旭清，四川龙正律师事务所律师。被告：陈尧，男，1982年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。被告：冯克华（系陈尧之母），女，1956年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。陈尧及冯克华的委托诉讼代理人:陈萱，四川博笃律师事务所律师。被告：吴越，男，1983年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告朱涛与被告陈尧、冯克华、吴越民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱涛及其委托诉讼代理人任旭清、被告冯克华及其与陈尧共同委托的委托诉讼代理人陈萱到庭参加诉讼，被告吴越收到传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈尧、冯克华立即偿还借款40000元和相应的资金利息；2、判决被告吴越承担保证责任；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈尧、冯克华因资金周转困难，请求在原告处有偿借款。2014年7月18日，原告向被告陈尧、冯克华出借借款150000元，并约定利率为月利率2%，被告吴越提供保证。被告在归还110000借款本金后仍欠原告借款本金40000元和相应的资金利息。特向人民法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。陈尧及冯克华辩称：被告已经将所有借款还清，其中50000元通过担保人吴越转交原告。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，在益民街炬国律师事务所，被告陈尧、冯克华因家庭共同使用，向原告朱涛借款150000元，原告向被告陈尧支付了现金，被告给原告出具《借条》一张，其内容为“借条今借到朱涛人民币￥150000.00（壹拾伍万元整）.用于家庭共同使用.于2014年10月20号前归还人民币80000.00（捌万元整）.剩余欠款于2015年7月1日前归还.担保人：吴越身份证：51132119820321XXXX借款人：陈尧冯克华2014年7月18日.见证人何浩（加盖“四川炬国律师事务所”公章）”，其上“吴越”、“冯克华”为其本人签名。被告于2014年10月25日偿还50000元，于至2015年2月16日偿还20000元，于2015年6月6日偿还20000元，于2016年2月6日偿还10000元，于2016年10月28日偿还10000元，五次向原告朱涛偿还款借款共计110000元。2017年10月23日，原告诉至本院。本院认为，原告朱涛与被告陈尧、冯克华之间的借款事实有《借条》原件一张、朱涛的陈述为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。《借条》显示陈尧、冯克华共同向原告借款，陈尧冯克华未按约定时间偿还借款，应承担相应的民事责任。原告未能举证证明案涉借款约定了利息，为无息借款。但原、被告约定了2014年10月20日前偿还80000元，其余借款于2015年7月1日前还清，借款超过约定时间未还为逾期借款，应按年利率6%支付逾期利息。案涉借款的保证人与原告未约定保证方式和保证期间，依法视为连带责任保证，保证期间为债务到期之日起6个月。原告未在该期间向保证人吴越主张权利，吴越的保证责任免除，因此，原告要求被告吴越承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其已还清借款，提交的吴越出具的收条无朱涛的签名，也未证明朱涛委托吴越收款，因此其反驳的主张，本院不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈尧、冯克华在本判决生效后五日内向原告朱涛返还借款40000元及逾期利息[逾期利息的计算方式：以本金80000元为基数，从2014年10月21日始，至2014年10月25日止；以本金30000元为基数，从2014年10月26日始，至2015年2月16日止；以本金10000元为基数，从2015年2月17日始，至2015年6月6日止；以本金60000元为基数，从2015年7月2日始，至2016年2月6日止；以本金50000元为基数，从2016年2月7日始，至2016年10月28日止；以本金40000元为基数，从2016年10月29日始，至本判决确定的本金给付之日止，均以年利率6%的标准计算]，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告陈尧、冯克华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 谢 明二〇一七年十一月二十七日书记员 吕桂花
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4660号申请执行人朱仲秋与被执行人路文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙0109民初9834号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱仲秋于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的148600元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十八日书记员  谢雨彤
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执404号之一申请执行人：程红东，男，1962年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被执行人：江红，女，1964年4月30日出生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：徐建喜，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省宿松县，申请执行人程红东与被执行人江红、徐建喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行，被执行人江红、徐建喜应支付申请执行人欠款10万元利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费1435元，案件受理费1150元，保全费1170元。本院于2017年3月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江红、徐建喜履行生效法律文书确定义务，但被执行人江红、徐建喜逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将江红、徐建喜纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对江红、徐建喜拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十一月二十三日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初978号原告：高玉英，女，汉族，生于1970年1月13日，四川省犍为县人，住四川省犍为县，委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：牟治军，男，汉族，生于1981年2月20日，四川省犍为县人，住四川省犍为县，原告高玉英与被告牟治军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，原告高玉英于2017年11月28日撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高玉英撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告高玉英负担。审判员  舒晓红二〇一七年十一月二十八日书记员  熊 熊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1261号罪犯李进涛，男，1980年12月11日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）昆刑三初字第89号刑事判决，以被告人李进涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李进涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李进涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李进涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李进涛减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月19日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2248号原告：刘长利，男，1965年9月5日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：董志强，男，1991年12月26日出生，住吉林省九台市。被告：张广富，男，1969年2月14日出生，住吉林市船营区。被告：安华农业财产保险股份有限公司吉林市永吉支公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦街平安二区4号综合楼B座1-2层网点8号门。负责人：关正忠，经理。委托诉讼代理人：李卓，男，1987年8月10日出生，住吉林市昌邑区。本院在审理原告刘长利与被告董志强、被告张广富、被告安华农业财产保险股份有限公司吉林市永吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长利于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长利以双方已自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长利撤回起诉。案件受理费318.00元由原告刘长利负担（已交纳）。审 判 长  张晶涛人民陪审员  秦铁生人民陪审员  李 霞二〇一七年十一月十七日书 记 员  申 颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6664号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京国联律师事务所律师。被执行人潘亦胜，男，1967年6月1日出生。广发银行股份有限公司北京分行与潘亦胜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初10809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人潘亦胜给付人民币12.259427万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人潘亦胜纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初10809号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十八日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执744号申请执行人戴宝才，男，1965年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人王孝武，男，1968年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店地区上蔡县。申请执行人戴宝才与被执行人王孝武委托合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）京0119民初5778号民事判决书，判决书确定王孝武于判决生效后七日内支付戴宝才字画款六万一千六百元,并支付以六万一千六百元为基数，自二〇一六年七月六日起至款付清日止，按日利率万分之五计算的利息。因王孝武未按判决书所确定的时间履行义务，戴宝才于2017年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王孝武支付字画款六万一千六百元及利息。本案执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人王孝武名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况电话告知申请人，申请人对此表示认可且同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）京0119民初5778号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  李振和审判员  朱艳青二〇一七年十一月十六日书记员  郑新月
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执第381号申请执行人陈延江，男，1969年11月24日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人王长利，男，1963年6月19日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案于2017年6月6日立案执行，执行标的10410元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初2294号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年十一月三十日书记员  舒交通
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初12949号原告陕西省东方建设公司。住所地：西安市碑林区陵园路中段**号。注册号：6100001002570。负责人刘学东，该公司总经理。委托代理人豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。委托代理人杨凤云，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。被告唐葆芹，女，汉族。原告陕西省东方建设公司（以下简称东方公司）与被告唐葆芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人豆炜宏，被告唐葆芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方公司诉称，2004年5月16日，其与被告签订《西安市房屋买卖合同》，约定：其开发的富居花园6-221号单元房屋总价款为104504元出售给被告，被告分期支付购房款。合同签订后，被告分次共支付其购房款83603元。2005年3月30日，其如约向被告交付了房屋。按照合同约定，被告应于2007年3月31日之前分两次向其付清剩余房款41802元。但被告收房后仅支付了一次房款20901元，对于下欠的20901元房款其多次催要未果。为维护其合法权益，现其诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠其购房款20901元及利息22886.60元（2007年3月31日至2017年3月30日），房屋大修基金4872元及该款自起诉至判决实际给付期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告唐葆芹辩称，购房合同原、被告双方都签字认可，应当予以遵守，但是原告并没有遵守合同约定，未按期交房，未按期办理房屋产权登记手续，存在违约情形。此外，购房款应与原告应向其赔偿的租房损失予以冲抵。涉案房屋属小产权房，根据《西安市物业管理条例》，小产权房其无须交纳大修基金。本院认为，原告东方公司与被告唐葆芹于2004年5月16日签订的商品房买卖合同中约定的富居花园，系原告在三桥村土地上建设开发的房产项目，土地性质属于农村集体土地。涉案房产至今未办理土地性质转换、规划、建设施工等审批手续及土地出让金缴纳手续，而对外擅自以商品房的名义向社会出售，此做法违反了国家有关房地产开发的政策规定。因该房屋发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西省东方建设公司的起诉。案件受理费1016元（原告已预交），现退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 龙审 判 员  刘晓国人民陪审员  姚广成二〇一七年十一月八日书 记 员  杨 婉
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2485号原告：王玮，女，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：和县历阳镇朝阳社区王凹村民组，住所地安徽省和县历阳镇朝阳社区王凹自然村。负责人：李仁健，该村民组长。原告王玮诉被告和县历阳镇朝阳社区王凹村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王玮于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玮负担。审判员  魏义仓二〇一七年十一月十三日书记员  张开丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初12614号原告王磊，男，汉族。委托代理人陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。被告雷国锋，男，汉族。原告王磊与被告雷国锋民间借贷纠纷一案，原告王磊于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费4300元(原告已预交)，现减半收取，退还原告2150元，剩余2150元由原告自行承担。审判员 同 创二〇一七年十一月九日书记员 赵珂楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初9824号原告：无锡环球工程机械有限公司（以下简称环球公司），住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（南区），统一社会信用代码91320282683509032H。法定代表人：陶国清，环球公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮（受环球公司特别授权委托），上海嘉来律师事务所律师。被告：巨野麟州公路工程有限公司宁阳分公司（以下简称麟州公司宁阳分公司），住所地山东省宁阳经济开发区，统一社会信用代码913709215793882852。负责人：付兴法。被告：巨野麟州公路工程有���公司（以下简称麟州公司），住所地山东省巨野县城前进路43号，统一社会信用代码91371724724286489K。法定代表人：李建格，麟州公司执行董事。被告：嘉祥兴发公路工程设备有限公司（以下简称兴发公司），住所地山东省嘉祥县金屯镇驻地（镇政府南1公里处），统一社会信用代码913708297061029145。法定代表人：付兴法，兴发公司董事长。原告环球公司与被告麟州公司宁阳分公司、麟州公司、兴发公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告环球公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告环球公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）���之规定，裁定如下：准许环球公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5155元，由环球公司负担。审 判 员 储哲君二〇一七年十一月十三日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初3000号之一解除保全申请人：熊伟，男，1984年12月19日出生，汉族，现住武汉市武昌区民主路小东门装饰建材市场五区**号爱的美墙纸。委托诉讼代理人：潘广利、晏明伟，湖北法辉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：付世冬，男，1986年11月6日出生，汉族，现住武汉市武昌区。申请人熊伟诉被申请人付世冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）鄂0111民初3000号民事裁定书，冻结被申请人付世冬的银行存款200000元或其他等值财产。解除保全申请人熊伟于2017年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：解除保全申请人熊伟的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人付世冬银行存款200000元或其他等值财产的冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 敬人民陪审员  乔汉怀人民陪审员  吴小蕊二〇一七年十一月二日书 记 员  胡晶晶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执异147号申请执行人：国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人:��怀邦，董事长。委托代理人:赵军，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人:储著峰，北京市中闻律师事务所律师。第三人：丰宁满族自治县思汗农业有限公司。本院在审查申请执行人国家开发银行股份有限公司（以下简称国开公司）申请执行被执行人北京天鹏林木种植有限责任公司、蒋健、谢金霞、中桥融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，国开公司申请追加丰宁满族自治县思汗农业有限公司（以下简称思汗公司）为执行案件的被执行人。本院查明，本院（2015）西民（商）初字第13919号民事判决书记载如下内容：“……原告国家开发银行股份有限公司……判决如下……二、被告北京天鹏林木种植有限责任公司于本判决生效之日起十日内提前偿还原告剩余借款本金二千二百万元、支付借款利息（以未还借款本金为基数，按人民银行同期贷款利率1.1倍计算，自二〇一四年十二月二十一日起计算至借款本金还清之日止）、罚息（以未还借款本金为基数，按人民银行同期贷款利率1.43倍计算，自二〇一五年三月二十一日起计算至借款本金还清之日止），复利（以逾期利息为基数，按每年6.325%计算，自二〇一五年三月二十一日起计算至利息还清之日止）；三、被告北京天鹏林木种植有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金十一万元；四、被告北京天鹏林木种植有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费九万元；五、原告……对被告蒋健、谢金霞质押的天鹅林木公司的股权进行拍卖、变卖所得价款在《保证合同》约定的限额内享有优先受偿权；六、被告蒋健、谢金霞、中桥融资担保有限公司对被告北京天鹏林木种植有限责任公司上述债务承���连带清偿责任……如果北京天鹏林木种植有限责任公司、蒋健、谢金霞、中桥融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息……”。上述判决生效后，国开公司向本院依法申请强制执行。本院于2016年12月予以立案，执行案件案号为（2016）京0102执11474号，被执行人为北京天鹏林木种植有限责任公司、蒋健、谢金霞、中桥融资担保有限公司。执行过程中，国开公司认为北京天鹏林木种植有限责任公司、蒋健、谢金霞、中桥融资担保有限公司不能履行法定义务，遂申请追加思汗公司作为本院（2016）京0102执11474号执行案件的被执行人，并提交了《协议书》。《协议书》中记载如下内容：“……甲方：北京天鹏林木种植有限责任公司……乙方：中桥融资担保有限公司……丙方：丰宁满族自治县思汗农业有限公司……鉴于甲方于2013年2月28日与国家开发银行股份有限公司北京市分行签订借款合同，借款人民币叁仟万元，借款期限为叁年，乙方于2013年6月21日为甲方的上述借款向国开行提供连带责任保证担保……现甲方承诺会按时归还银行2014年11月到期的部分本金，并承诺会将国开行的全部剩余借款提前偿还……丙方自愿为甲方的上述承诺向乙方提供连带责任保证担保。为此，甲乙丙三方经友好协商，在平等自愿的基础上，达成如下内容：以资共同遵守……六、丙方自愿同意并确认以保证人的身份为甲方在本协议项下的全部义务向乙方提供以乙方为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的保证担保……七、如果甲方未按本协议约定履行任何一项义务，视为甲方不具备还款能力，则乙方有权向甲方、丙方主��权利，丙方同意在收到乙方的通知后五日内代甲方履行本协议约定的甲方全部付款义务及违约责任，如银行还款期限尚未到期，则丙方将上述款项办理提存，用于到期归还银行借款的保证。如丙方逾期未履行，乙方有权向本协议签订地人民法院乙方、丙方为被告提起诉讼，要求甲方、丙方履行本协议义务及连带责任，并查封、处置甲方、丙方的资产（包括上述林权），拍卖后所得价款提存用于归还国开行的借款本金……”。国开公司认为：根据业已生效的（2015）西民（商）初字第13919号民事判决，北京天鹏林木种植有限责任公司应向国开公司偿付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费，中桥融资担保有限公司对此承担连带责任。鉴于北京天鹏林木种植有限责任公司已经违反了2014年11月19日签订的《协议书》中约定的还款义务，且中桥融资担保有限公司也未���履行连带责任，因此，思汗公司应当依据《协议书》之约定，承担连带责任，代北京天鹏林木种植有限责任公司履行对国开公司的全部还款义务。国开公司称其已于2016年12月28日致函中桥融资担保有限公司，要求该公司依据《协议书》之约定向思汗公司发出书面通知，通知思汗公司按照《协议书》之约定，代北京天鹏林木种植有限责任公司履行全部还款义务。国开公司最后认为：因《协议书》合法有效，思汗公司按照《协议书》约定代北京天鹏林木种植有限责任公司履行全部还款义务的条件已成就，故申请追加思汗公司为执行案件的被执行人。另，国开公司在本案审查过程中，未能明确其追加思汗公司为为执行案件的被执行人的法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人的若干规定》，人民法院依法审查追加被��行人的案件。对于符合法定条件的，依法予以支持；反之，不予支持。鉴于国开公司申请追加思汗公司为执行人的申请，不符合《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人的若干规定》中有关追加被执行人的全部规定，且国开公司亦未明确相关法律依据，故应认定其在本案中追加被执行人的申请缺乏法律依据。对此申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回国家开发银行股份有限公司申请追加丰宁满族自治县思汗农业有限公司作为本院（2016）京0102执11474号执行案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  李振审判员  沈杰人民���审员葛根武二０一七年十一月十七日书记员  曾佳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1880号申请执行人孙保卫，男，1979年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人张涛，男，1979年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孙保卫与被执行人张涛追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初6954号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人孙保卫依法向本院申请执行，要求被申请人张涛偿还17010元。本院于2017年5月14日立案执行。2017年3月7日，申请执行人孙保卫向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未能列明被执行人财产线索。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月10日、11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中中国工商银行、中国农业银行等有少量存款，因数额较少，本院暂未处理。3.本院于2017年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张涛名下登记有苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，本院已进行查封，因未查找到该车辆，本院暂未处理。4.本院于2017年6月10日、11月8日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2017年6月10日、11月8日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2017年6月10日、11月8日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2017年6月10日、11月8日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2017年6月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2017年8月20日到被执行人住所地查找其下落，发现其家中大门紧闭，房中无人，经向村民打听，得知其在外打工，现不在此居住。本院依法留置送达传票。10.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2017年11月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。定送达后即发生法律效力。审判长  刘文华审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年十一月十一日书记员  匡 正
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执836号申请执行人：杨贤琼，男，1977年6月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：刘文明，男，1974年9月18日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人杨贤琼与被执行人刘文明合同纠纷一案中，因该案申请执行人杨贤琼撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 骆 琼审判员 沈家国审判员 曹庆党二〇一七年十一月二日书记员 曹 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7003号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。被执行人张继敏，女，1967年9月3日出生。被执行人谢鹏，男，1969年2月18日出生。被执行人张继伟，男，1975年10月17日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张继敏、谢鹏、张继伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初619号民事判决书已发生法律效力，由于张继敏、谢鹏、张继伟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人张继敏、谢鹏、张继伟给付人民币548966.02元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人张继敏、谢鹏、张继伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初619号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一七年十一月二十日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1122号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人常兆贤，董事长。被执行人山东芳绿农业科技有限公司。住所地邹平。法定代表人寇玉芳,总经理。被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人郭训功，总经理。被执行人寇玉芳，女，1960年1月10日出生，汉族，山东芳绿农业科技有限公司法定代表人，住邹平县。被执行人张振水，男，1958年11月17日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东芳绿农业科技有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司、寇玉芳、张振水金融借款合同纠纷一案，山东省邹平人民法院(2016)鲁1626民初1312号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东芳绿农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息3045302.87元以及逾期利息（以2999947.19元为基数，按照月利率13.06875‰，自2015年11月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告山东邹平农村商业银行股份有限公司对被告山东芳绿农业科技有限公司抵押的位于邹平县高新街道办事处原邹长路南侧房屋及位于邹平县高新街道办事处国有工业用地使用权折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被告邹平鲁杭天润实业科技有限公司、寇玉芳、张振水对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东芳绿农业科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年7月12日依法冻结被执行人寇玉芳在浦发济南花园支行账户，账户余额为78.12元；于2017年7月12日依法冻结被执行人张振水在中国工商银行滨州邹平支行账户，账户余额为182.52元；于2016年4月21日依法冻结被执行人山东芳绿农业科技有限公司产权证号为002025、002026、002027位于高新街道办事处的房产。现被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项3507500元及延迟履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1626民初1312号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十七日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省麻城市人民法院支 付 令（2017）鄂1181民督19号申请人:湖北宏源面业有限公司。法定代表人:窦彦森，该公司董事长。被申请人:袁启权，男,1968年7月14日出生,汉族,麻城市人，住麻城市,申请人湖北宏源面业有限公司于2017年11月14日向本院申请支付令，申请人湖北宏源面业有限公司称，被申请人袁启权于2005年至2017年11月9日期间在申请人湖北宏源面业有限公司佘购方便面，后经结算,被申请人袁启权尚欠申请人湖北宏源面业有限公司方便面款10000元,被申请人袁启权出具了结算证明（欠条)一份。现要求被申请人袁启权给付申请人湖北宏源面业有限公司方便面款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人袁启权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北宏源面业有限公司方便面款10000元。申请费16元，由被申请人袁启权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判长  郭显宏二〇一七年十一月二十一日书记员  李永平
吉林省长春市南关区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0102民初2034号	原告：曹砚华，女，1949年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。	被告：高月玲，女，1967年7月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。	被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。	法定代表人：孙东林，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王向辉，男，该公司职员。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市新发路258号。	主要负责人：徐国全，该公司经理	委托诉讼代理人：秦雯，女，该公司职工。	委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。	原告曹砚华与被告高月玲、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曹砚华、公交集团委托诉讼代理人王向辉、太平洋保险委托诉讼代理人秦雯、宋海英到庭参加诉讼，高月玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	曹砚华向本院提出诉讼请求：1.判令公交集团对2015年5月9日交通事故给曹砚华造成的面部塌陷、右眼眶壁骨折、鼻骨骨折进行修复。事实和理由：2015年5月9日上午8时许，曹砚华在长春市人民大街儿童公园路段由西向东通过人行横道，公交集团6路公交车队司机高月玲驾驶车牌号吉AC1048的6路公交车在人民大街由南向北行使，在通过人行横道前扭头向儿童公园方向张望、未减速、未观察路面情况。将曹砚华撞倒，致曹砚华受伤，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，高月玲负事故全部责任，曹砚华无责任。2015年至2016年期间，曹砚华对此次交通事故造成的部分伤害提出了赔偿诉讼，现就未申请赔偿的伤害提出诉讼请求。	公交集团辩称，对伤情和事实无异议。后续治疗费中已经包含曹砚华诉请。	太平洋保险辩称，本次事故中，该公司已经依据（2015）南民初字第2536号生效判决书履行完赔偿义务，在该判决中已明确了赔偿明细，在法院委托的吉林利民司法鉴定所鉴定意见书中第四项中，对于曹砚华的后续治疗费、瘢痕修复费均已鉴定，故曹砚华属于重复诉请，该我公司不同意赔付；诉讼费不在赔偿范围内，不予赔付。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月9日8时44分，高月玲驾驶公交集团所有的车牌号为吉AC1048号大型客车沿长春市人民大街由南向北行驶至人民大街东朝阳路口处时，遇行人曹砚华在人行横道由西向东通行，未停车避让与曹砚华相刮，致曹砚华受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，高月玲负全部责任，曹砚华无责任。事故发生后，曹砚华被送到吉林大学第二医院住院治疗64天。事故发生后，曹砚华自行委托吉林瑞光司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费用及营养费进行鉴定，该鉴定中心出具吉瑞司鉴中心[2015]法临鉴字第8-13号《吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书》，认定曹砚华此次外伤所致硬膜外血肿可评定为十级伤残、左侧尺桡骨远端骨折致左腕关节活动受限可评为十级伤残、多发面颅骨骨折（右）致张口受限可评为十级伤残、视神经管骨折（右）致右眼视力下降可评为八级伤残；后续治疗费约需人民币17500元；营养费约需人民币9000元。在本院（2015）南民初字第2536号案件审理过程中，太平洋保险对曹砚华自行委托吉林瑞光司法鉴定中心进行的鉴定提出异议，经双方当事人申请，长春市中级人民法院委托吉林立民司法鉴定所对上述事项重新进行鉴定，鉴定意见为：曹砚华多发面面颅骨骨折（右）致轻度张口受限构成十级伤残；颅脑损伤后果综合评定为十级伤残；后续治疗费需人民币15640元；营养期以90日左右为宜。对上述鉴定意见，曹砚华提出补充鉴定申请，认为吉林立民司法鉴定所得鉴定意见不完整，未对曹砚华眼部所受伤害进行鉴定，后续治疗费用偏低，经鉴定人出庭接受质询并对当事人疑问进行解答，驳回了曹砚华补充鉴定的申请。	另查，肇事车辆已在太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险。	认定以上事实的证据有《道路交通事故认定书》、行驶证、《司法鉴定意见书》、本院（2015）南民初字第2536号案件庭审笔录、民事判决书、保险单等证据在卷为凭。	本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在（2015）南民初字第2536号案件中，本院已判决公交集团、太平洋保险对曹砚华因本次交通事故造成的损失（包括后续治疗费）予以赔偿并已履行完毕。关于曹砚华在本案中提起的请求公交集团对2015年5月9日交通事故给曹砚华造成的面部塌陷、右眼眶壁骨折、鼻骨骨折进行修复的意见，本院释明曹砚华申请对修复的费用进行鉴定，但曹砚华不予申请，并且曹砚华在（2015）南民初字第2536号案件审理中提出补充鉴定申请，认为吉林立民司法鉴定所得鉴定意见不完整，未对曹砚华眼部所受伤害进行鉴定，后续治疗费用偏低，本院驳回了曹砚华的重新鉴定申请。故曹砚华提起的诉讼构成了重复告诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：	驳回曹砚华的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长  李光大	人民陪审员  蒋丽影	人民陪审员  刘淑云	二〇一七年十一月十日	书 记 员  马盛邦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初5071号原告：马晓鹍，男，1984年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李玉、熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。被告：戴宝良，男，1967年4月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市宝德玻璃制品有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇双沟村戴二组。法定代表人：戴宝良。原告马晓鹍与被告戴宝良、扬州市宝德玻璃制品有限公司（以下简称宝德公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓鹍的委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼，被告戴宝良、宝德公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓鹍向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款本金30万元及利息6万元（此利息从2016年9月25日起计算至2017年7月24日止，剩余利息计算至还清时止）；2、请求判令被告承担律师费15000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日谢中全向原告借款30万元，并于当日出具借条、担保、借款合同各一份给原告，被告戴宝良作为担保人在担保书及借款合同上签字确认，被告宝德公司在担保书上盖章确认，借款合同第三条约定了担保范围包括诉讼费、保全费、律师费等，故原告要求两被告承担律师费15000元。借款合同到期日为2016年9月25日，故要求两被告承担合同到期日至还清日止的利息。上述借款到期后，经催要未果,故向法院提起诉讼。被告戴宝良、宝德公司均未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日群鑫公司因经营需要向原告借款30万元，并出具了借条一份，签订了借款合同一份，并由宝德公司在担保书上签字担保，被告戴宝良在借款合同上提供了担保。合同签订后，原告按约向群鑫公司出借了人民币30万元，借款期限届满后，群鑫公司未能及时还款，故原告向被告戴宝良、宝德公司提起诉讼。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同、担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。依法受法律保护。被告宝德公司仅在借条上对借款本金30万元提供了担保，被告戴宝良在借款合同中对本金30万元及其他事项提供了担保，故被告宝德公司仅对本案中本金30万元承担担保责任，被告戴宝良应对本案本金30万元及其他费用承担担保责任。被告戴宝良、宝德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴宝良、扬州市宝德玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马晓鹍偿还借款本金30万元；二、被告戴宝良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马晓鹍给付律师代理费15000元并承担利息（以30万元为基数，从2016年9月26日起至实际清偿之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；三、驳回原告马晓鹍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3465元，财产保全费2395元，合计诉讼费5860元。由被告戴宝良、宝德公司负担。此款已由原告垫付，被告戴宝良、宝德公司给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一七年十一月十五日书记员  刘艳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2462号之十一申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人朱岳忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人朱岳忠发出执行通知书，责令被执行人朱岳忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱岳忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱岳忠(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十一月九日书记员  尚 洁
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行审269号申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人徐晶玺，天津市南开区房地产管理局干部。被申请执行人桑红军，男，1968年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申请执行人桑红霞，女，1959年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。被申请执行人桑琳，女，1964年11月25日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。申请执行人天津市南开区人民政府于2017年10月16日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】Z-77号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市南开区人民政府于2016年10月8日作出津南开征补决字【2016】Z-77号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】Z-77号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】Z-77号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  酒 源人民陪审员  任占中人民陪审员  陈小荣二〇一七年十一月二十八日书 记 员  时振铎
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初6498号原告姚正东，男，1973年2月6日生，汉族，住九台区。委托代理人吴鹏，男，1993年8月6日生，汉族，住九台区。被告李莲平，女，1960年9月1日生，汉族，住九台区。原告姚正东与被告李莲平合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告姚正东不能提供被告李莲平准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李莲平的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告姚正东的起诉。案件受理费1050元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年十一月二十二日书记员 杨春艳
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1643号原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。负责人：吴璟，该分公司总经理。被告：郑秋妹，1972年12月16日出生，汉族，男，住福建三明将乐县。原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告蔡志坚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。审判员  汤燕琴二〇一七年十一月三日书记员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6837号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马京伟，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人吴国金，男，1981年11月17日出生，汉族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与吴国金金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）京0101民初1473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人吴国金给付人民币56.161037万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人吴国金纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1473号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十八日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初2402号原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。法定代表人：李辉，该社理事长。委托诉讼代理人：李林波，该社职工。被告：罗少远，男，1987年10月11日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社与被告罗少远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 胡 琴二〇一七年十一月二十九日书记员 罗成阳
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2766号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住址：湖南省双峰县复兴街***号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人王伟平，该行职工，代理权限为全权代理。委托代理人胡纯德，该行职工，代理权限为全权代理。被告廖爱平，女，1967年2月25日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被告谢海林，男，1963年4月15日生，汉族，双峰县人，居民，住址同上，系被告廖爱平之夫。原告原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告廖爱平、谢海林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王伟平到庭参加诉讼，被告廖爱平、谢海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告廖爱平、谢海林偿还原告借款本金350000元以及至2017年8月22日止的利息25797.92元和后段利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告廖爱平、谢海林未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告廖爱平和谢海林系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2014年1月23日，被告廖爱平向原告所辖的营业部贷款450000元用于房屋装修，并约定月利率7.25‰，借款于2016年11月12日到期，并签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》。被告廖爱平仅偿还本金100000元及至2016年10月21日的利息，剩余本金350000元及至2017年8月22日的利息25797.92元和后段利息均未偿还。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，本案争议的焦点是:被告廖爱平、谢海林是否应当偿还原告借款本息。原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告廖爱平向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告廖爱平偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告廖爱平所借贷款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告要求被告廖爱平、谢海林共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告廖爱平、谢海林在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金350000元,至2017年8月22日的利息25797.92元;2017年8月23日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止；如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告廖爱平、谢海林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱国强二〇一七年十一月二日代理书记员  秦 成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4967号申请执行人：王法英，女，1968年7月26日生，汉族，临泉县人，住安徽省临泉县。申请执行人：胡银铃，女，1989年3月8日生，汉族，临泉县人，住安徽省临泉县。申请执行人：胡南南，女，1994年2月16日生，汉族，临泉县人，住安徽省临泉县。申请执行人：胡宾，男，1999年4月17日生，汉族，临泉县人，住安徽省临泉县。申请执行人：马素英，女，1936年9月1日生，汉族，临泉县人，住安徽省临泉县共同委托代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被执行人：周新时，男，1959年6月24日生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人赵伟林，江苏方直律师事务所律师。申请执行人王法英、胡银铃、胡南南、胡宾、马素英与被执行人周新时提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中查明，申请执行人已于本院2017年4月25日向本院申请执行案号为（2017）苏0481执2228号。因此本次申请执行为重复立案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王法英、胡银铃、胡南南、胡宾、马素英的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年十一月三日书记员  张 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202财保19号申请人：安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：王传兵，该公司董事长。委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人：朱越艳，1971年1月26日出生，汉族。申请人安徽芜湖地矿置业有限公司于2017年8月24日向芜湖仲裁委员会申请财产保全，对被申请人朱越艳所有的价值12884824元的财产予以冻结，申请人安徽芜湖地矿置业有限公司提供保险担保。2017年11月7日芜湖仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人安徽芜湖地矿置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱越艳所有的座落于镜湖区星隆国际城商铺及所享有的土地使用权在1723462元范围内、星隆国际城商铺及所享有的土地使用权在1977868元范围内、星隆国际城商铺及所享有的土地使用权在1976633元范围内、星隆国际城商铺及及所享有的土地使用权在2784838元范围内、星隆国际城商铺及所享有的土地使用权在2076512元范围内、星隆国际城商铺及所享有的土地使用权在2345511元范围内予以查封。（保全期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪运峰二〇一七年十一月七日书记员  黄文昊
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执573号之一申请执行人：鲁伟，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：张挺，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人鲁伟与被执行人张挺委托合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月28日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月三十日书记员  朱梦涛附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民商初字第00709号原告：广东品胜电子股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号。法定代表人：赵武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉茂菊，系该公司法务专员，特别授权代理。被告：湖北鼎诚网络系统集成有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路87号。法定代表人：徐道凯。原告广东品胜电子股份有限公司（以下简称品胜公司）诉被告湖北鼎诚网络系统集成有限公司（以下简称鼎诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员瞿汉春担任审判长，审判员张春华、陈红参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告品胜公司的委托诉讼代理人冉茂菊到庭参加诉讼，被告鼎诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告品胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎诚公司向原告品胜公司支付所欠货款人民币23286.1元及相关利息4838元；两项合计28124.1元（利息按人民银行同期贷款利率，自2012年12月13日起计算至2015年6月30日止）；2、判令被告鼎诚公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间因“移动电源及3C配件”买卖而有长期的业务往来。2012年12月10日，经原、被告双方对账确认：截止2012年12月4日，被告鼎诚公司欠款共计为25286.1元。同年12月13日，被告鼎诚公司向原告品胜公司支付2000元欠款并立下承诺“余款将于2013年内付清”。随后，原告品胜公司多次向被告鼎诚公司催收余款，均无果。为维护自身合法权益，原告品胜公司根据相关法律的规定，向法院提起诉讼。被告鼎诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。原告品胜公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：证据一：2012年12月10日的《广东品胜电子股份有限公司对账函》，拟证明经原、被告双方对账确认，截止2012年12月4日，被告鼎诚公司欠付原告品胜公司的货款为25286.1元，被告鼎诚公司至今未履行完毕。证据二：2012年12月13日的“还款说明”，拟证明2012年12月3日，被告鼎诚公司偿还货款2000元，被告鼎诚公司实际尚欠付原告品胜公司货款23286.1元。因被告鼎诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故无质证意见及提交证据，视为放弃其诉讼权利。原告品胜公司提供的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告系长期业务往来单位。2012年12月10日，被告鼎诚公司向原告品胜公司出具对账函确认：截止2012年12月4日，被告鼎诚公司尚差欠25286.1元货款。同年12月13日，被告鼎城公司向原告品胜公司出具还款说明，载明：本次被告鼎诚公司暂付原告品胜公司货款2000元整，预计于2013年元月31日前付3000元，余款将于2013年内付清。后被告品胜公司仍未将余下货款付清。本院认为，原告品胜公司与被告鼎诚公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告品胜公司按照约定向被告鼎诚公司交付货物，被告鼎诚公司拖欠货款的行为已构成违约，现应立即向原告品胜公司支付货款23286.1元并赔偿利息损失。被告鼎诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北鼎诚网络系统集成有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东品胜电子股份有限公司支付所欠货款23286.1元；二、被告湖北鼎诚网络系统集成有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东品胜电子股份有限公司赔偿逾期付款利息损失，以货款23286.1元为计算本金按照银行同期贷款利率计算，自2012年12月13日起至判决确定给付之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，公告费560元，由被告湖北鼎诚网络系统集成有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  瞿汉春审判员  陈 红审判员  张春华二〇一七年十一月十五日书记员  方 芳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初7239号原告：张桂岳。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：严新东。原告张桂岳诉被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张桂岳的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告严新东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂岳向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付劳务工资款3080元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告严新东承接了本市金港镇晨源桑拿休闲会所的装修工程，原告即受被告严新东委派在此做工，至2014年11月底完工。至今尚欠原告工资款3080元。经原告多次催要，被告未付。为此原告起诉。被告严新东未作答辩。原告为主张其诉讼请求，向本院举证了2015年2月18日的欠款清单，清单上记载了张桂岳等7个人所做工的明细，其中张桂岳为29.5个工，每个工200元，欠款清单上同时载明每人已付1500元，尚欠27400元，欠款清单下方有“严新东”的签名字样，该签名系艺术签名。对于欠款清单上“严新东”的签名字样，本院发现该签名字样与严新东的其他案件诉讼中的借条等证据的签名字样存在差异。原告称：该欠款清单被告严新东的工程管理人员顾国平让被告签字确认的，至于被告为何用艺术签名，原告也不清楚，但其签名的真实性，原告可以保证是被告本人所签，另外对于被告所欠原告的工资金额，原告可以保证属实，如有虚假，自愿承担一切法律责任。欠款清单中，被告确认结欠原告29.5个工，每个工为200元，被告共计结欠原告5900元，原告已经支付的金额为1500元。2016年由于包括原告在内的这批工人上访，经金港镇政府、司法所、派出所出面调解，由发包方晨源宾馆代被告向原告支付了1320元，故被告尚结欠原告3080元。同时原告还向本院提交了晨源宾馆装修木工工资清单复印件。另外，在本系列案件案审理中，本院向顾国平做了调查，顾国平称：本案中的欠款清单是严新东本人所签，我是写好了拿给他签的，签名和日期都是严新东本人所签，我是严新东请过来管理工地的，这些人都是工地上的工人。2015年2月18日的两张结算单是严新东在我家里写的，当时张桂岳、刘国平、朱亚明、李玉法等9人都在我家的，严新东签名时，我亲眼看见的，上述9个人也看到的，当时顾良兴、余汉民、何国华、丁炳才也都在场的，顾良兴、余汉民、何国华的欠款写在一张条子上的，丁炳才是单独一张条子，但是他们的条子都暂时找不到了。而且当天上午严新东给他们付了钱，丁炳才付了6200元，其他的12个人付了每人1500元，尹明才是后来才来的，他来时严新东还在，其他人都走了，条子上付了多少钱、欠多少钱我都写清楚了，然后由严新东签名的，而且当天在场的人也都看到严新东本人签名确认的。2015年3月6日的两张条子（包括本案的欠款清单）是我到严新东晨阳的老家里他写的，当时就我一个人在场，签名和日期都是他写的，其他是我写的。这两张条子上的已付款项是之前就付过了，不是当天付的。因为这些人都是我叫过来的，没给他们发工资，我只好帮他们找严新东写欠条。2016年由于这些工人到信访办上访，金港司法所出面协调的，每人付了30%，木工工资清单、瓦工工资清单就是当时司法所协调付钱时形成的，钱是到晨源宾馆拿的。本院在审理何炳芳诉严新东追索劳动报酬一案中，因何炳芳的申请本院依法对欠款清单中“严新东”的签名字样进行鉴定，但是由于没有严新东艺术签名的对比样本，被鉴定机构予以退卷。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。被告严新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。原告张桂岳所举证的结算欠款清单，被告严新东未持异议，且原告张桂岳陈述的该结算欠款清单的形成经过与案外人顾国平陈述一致，原告也对被告的欠款金额以及所提交证据的真实性作出了承诺，在被告未提出相反证据的情况下，本院对欠款清单的真实性予以采信。根据该结算欠款清单，至2015年2月18日止，被告严新东尚结欠原告张桂岳劳务工资款5900元，扣除已经支付的1500元及晨源宾馆代为支付的1320元，故原告张桂岳现主张余款3080元，于法有据，本院予以支持。被告严新东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第六十四条及相关法律的规定，判决如下：被告严新东应于本判决生效之日起十日内支付原告张桂岳劳务工资款3080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严新东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年十一月十四日书 记 员  马雅蕾