重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初3410号原告：邓华明，男，1975年4月18日出生，汉族，住所地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。原告：梁金涛，男，1987年4月29日出生，汉族，住所地重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。原告：邓川，男，1990年4月21日出生，汉族，住所地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。原告：邓良才，男，1971年7月22日出生，汉族，住所地重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。原告：郭述恒，男，1988年1月30日出生，汉族，住所地四川省筠连县。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。原告：周小华，男，1987年7月21日出生，汉族，住所地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被告：吴开祥，男，1970年7月4日出生，汉族，住所地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒲荣森，重庆康实律师事务所律师。原告邓华明、梁金涛、邓川、邓良才、郭述恒、周小华与被告吴开祥道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓华明、邓川、邓良才、郭述恒、周小华及其委托诉讼代理人邓继军，被告吴开祥及其委托诉讼代理人蒲荣森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓华明、梁金涛、邓川、邓良才、郭述恒、周小华向本院提出诉讼请求：1、被告吴开祥赔偿六原告已支付给罗华军及孙德芬道路交通事故赔偿款共计481500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月，马世友从他人手中购买了渝BBxx**号中型厢式货车，该车挂靠在富越公司长寿分公司。2015年8月，马世友将该车出售给了本案各原告共同用于各自挖机的运输，并约定该车的油费、维修费及驾驶员工资由各原告按挖机数量分摊，在运挖机过程中发生的一切交通事故由用挖机的人负全责。后被告加入，同样按照协议内容承担费用等。2016年6月23日9时1分许，驾驶员殷正伟驾驶该货车将被告吴开祥所有的挖机送到工地后与罗华军驾驶的渝BMxx**号二轮摩托车相撞，造成罗华军死亡及摩托车搭乘人员孙德芬受伤的道路交通事故。该交通事故经过审理，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民8900号民事判决，确认邓华明、梁金涛、邓川、邓良才、郭述恒、周小华、吴开祥已支付了医疗费80000元，并判决由邓华明、梁金涛、邓川、邓良才、郭述恒、周小华、吴开祥共同赔偿死者家属各项赔款共计285293.07元。伤者孙德芬向法院起诉要求赔偿后，于2017年2月23日与原、被告达成赔偿协议，扣除原、被告共同已付的赔偿款后，尚欠187000元应于2017年8月31日前由原被告付清。该交通事故至今，原、被告已实际按照各自挖机数量向赔偿权利人支付了赔偿款。六原告认为，按照约定应当由被告吴开祥承担交通事故的一切责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，希望判决如请求事项。被告辩称，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案是合伙协议纠纷，而并非机动车交通事故责任纠纷。原，被告双方就事故承担没有协议，根据合伙纠纷的相关法律规定，合伙人应共同承担风险，故即使六原告之间有约定，也系无效约定，不能约束被告。本案原、被告已按各自挖机数量承担赔偿责任，相关权利义务已经结清，六原告的本次诉讼于法无据。本院经审查认定事实如下：2015年8月，六原告花费13万元从马世友处购买了渝BBxx**号中型厢式货车并聘请殷正伟驾驶渝BBxx**号货车负责运送六原告的挖机。其中邓华明三台，梁金涛、邓川、邓良才、郭述恒、周小华各自一台。六原告亦是按照各自挖机所占的比例支付了货车款。2016年2月26日，六原告签订协议，约定：一、拖车的油费、驾驶员工资、修理费、拖车挖机存放等一切费用按照各自的挖机数量比例分摊。二、拖车只能运送各方的挖机。在运挖机过程中如发生一切事故由该挖机的人负全责一切赔偿费用。如空车返回要拖下台挖机，在此期间发生一切事故由上台挖机负全责。三、交通违规现场处理的，拖谁的挖机，由谁处理一切费用。四、空车在基地内保养或维修过程如发生事故，由每台挖机平分责任。2016年6月10日，被告吴开祥加入进来，同样由渝BBxx**号货车拖其挖机，并与原告六人分摊渝BBxx**号货车的油费、维修费及驾驶员工资。2016年6月23日9时1分许，殷正伟驾驶渝BBxx**号货车将吴开祥所有的挖机送到工地返回时，在位于重庆市沙坪坝区凤回支路向凤回路倒车时，与罗华军驾驶的渝BNxx**号二轮摩托车相撞，造成罗华军及摩托车搭乘人孙德芬受伤，摩托车受损的交通事故。罗华军后经抢救无效死亡。2016年7月27日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出了交通事故认定书，认定殷正伟承担事故的全部责任，罗华军、孙德芬无责任。后罗华军的继承人孙德芬（系罗华军母亲）、罗世春、黄鹰、罗祥凤、罗祥瑛将邓华明、梁金涛、邓川、邓良才、郭述恒、周小华、吴开祥起诉至法院，经审理，重庆市沙坪坝区法院以（2016）渝0106民初11824号民事判决书判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司赔偿孙德芬、罗世春、黄鹰、罗祥凤、罗祥瑛51万元；二、扣除邓华明已垫付的8万元，邓华明、梁金涛、邓川、邓良才、郭述恒、周小华、吴开祥赔偿孙德芬、罗世春、黄鹰、罗祥凤、罗祥瑛285293.07元。邓华明、梁金涛、邓川、邓良才、郭述恒、周小华、吴开祥提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。后孙德芬就其赔偿费用和（2016）渝0106民初11824号民事判决书中邓华明、梁金涛、邓川、邓良才、郭述恒、周小华、吴开祥未支付的赔偿款与邓华明、梁金涛、邓川、邓良才、郭述恒、周小华、吴开祥自行达成和解协议，约定：一、孙德芬因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等其他合理费用及（2016）渝0106民初11824号案件中所判决赔偿金额，扣除已支付部分，还要支付18万元，孙德芬放弃其他赔偿主张。二、由邓华明于2017年8月31日前向孙德芬支付7.2万元，梁金涛、周小华、吴开祥、郭述恒、邓川、邓良才于2017年8月31日前分别向孙德芬支付1.8万元。三、如任一人未付，孙德芬可直接就剩余款项申请执行该未付人，不再申请执行其他按约付款人员。原、被告均已按和解协议支付完死者家属、伤者的赔偿款。其中邓华明支付211200元，梁金涛、周小华、吴开祥、郭述恒、邓川、邓良才各支付52800元。六原告认为，交通事故系因拖完吴开祥挖机返回途中发生，按照协议的约定，应当由吴开祥承担此次事故的全部赔偿责任。六原告已垫支了伤者的赔偿款，吴开祥应当予以返还。故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、以及协议、和解协议、同意书、重庆农村商业银行和中国农业银行打款凭证、收条、民事判决书等证据，经庭审举证质证，本院予以采信。本院认为：原、被告七人在交通事故纠纷中已与死者家属及伤者达成和解协议，明确各自应赔偿的金额并已实际履行。现六原告以其签订的协议向被告吴开祥追偿，原告举示的协议上只有六原告的签字，无被告吴开祥的签字，被告吴开祥不认可该协议，而原告也未举证证明被告吴开祥知晓并接受该协议，故六原告要求被告吴开祥按照协议约定承担交通事故的全部赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓华明、梁金涛、邓川、邓良才、郭述恒、周小华的诉讼请求。案件受理费4261元（已减半收取），由原告邓华明、梁金涛、邓川、邓良才、郭述恒、周小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王玲玲二〇一七年十一月六日书记员  杨 帆