宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2963号原告刘建忠，男，生于1984年8月28日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人苏建军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告王凯，男，生于1977年11月5日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师。被告宝鸡市祺信汽车技术发展有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新十三路，统一社会信用代码91610301050416469E。法定代表人姚亦农，系该公司总经理。委托代理人罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师。被告锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区。负责人范雅伦，系该公司总经理。委托代理人蒋周雄，系该公司理赔部员工。原告刘建忠与被告王凯、宝鸡市祺信汽车技术发展有限公司、锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年10月9日16时30分许第一被告驾驶属于第二被告的车辆轿车在陈仓大道光明综合市场门前非机动车道内开车门时与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致交通事故致原告受伤、车辆损坏，原告被急送宝鸡市第三人民医院救治，经诊断原告左胫骨骨折、左膝盖半月板损伤、其他多处皮肤挫裂伤、擦伤，头皮血肿。经交警部门认定第一被告负事故全部责任，第一被告垫付了原告住院期间医疗费后，未对原告其他损伤予以赔偿，故诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费17540.76元（含第一被告垫付11465.84元）、护理费8000元、营养费1600元、住院伙食补助费1200元、误工费96000元、鉴定费800元、交通费346.80元、复印费180元、施救停车费252元、修理费530元、住院期间陪床费120元、店面租赁费15333.30元，共计141902.86元。保险公司在交强险和第三者责任险赔偿范围内足额赔偿原告损失，超出部分由其他被告予以赔偿；诉讼费被告承担。三被告对交通事故的事实及责任认定均无异议。第一被告系第二被告股东，驾驶第二被告的车辆属于职务行为，第二被告在第三被告处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。原告损失应当由第三被告在保险范围内予以赔偿，事故发生后第一被告代第二被告垫付原告医疗费11465.84元，该费用第一、二被告主张保险公司在赔付时予以返还。第三被告愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，不足部分在商业三者险范围内按责任比例承担。第三被告对原告主张的各项具体费用意见为：认可第一被告垫付的医疗费用，不认可原告后期在中医医院及其他医院支付的医疗费费用，因没有用药清单及病历报告，不能证明与本次事故有关，同时医疗费应扣除20%非医保用药费用，护理费按80元—100元每天计算60天，营养费按20元每天计算60天，误工费按80—100元每天计算120天，住院伙食补助费每天按20元计算，交通费按票据酌情认定，鉴定费、复印费、停车费不属于保险公司赔偿范围，租赁费、陪床费不属于直接损失，不予承担。修车费仅有收据，应提供发票。本院认为，三被告对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中第一被告驾驶小型轿车在停车开车门时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损，第一被告负事故全部责任，原告无责任，对原告的损失第一被告应当承担赔偿责任。又因，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案第二被告认可第一被告驾驶其车辆属职务行为，并愿意承担责任，故对原告损失第二被告应当承担赔偿责任。再因，肇事车辆在第三被告处投保有交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，第三被告应承担在交强险责任限额内的赔偿责任，不足部分，由第三被告根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的由第二被告承担赔偿责任。原告的具体诉讼请求，本院认为：一、医疗费：原告因事故受伤住院治疗花费医疗费16072.24元，其中第二被告垫付11465.84元，有票据证实，系原告因此次事故产生的实际损失，本院予以认定。对于原告提交的2017年2月19日宝鸡仁济医院张引侠的药费及2017年4月17日原告在金台区卧龙寺社区卫生服务中心体检费及丙型肝炎抗体测定化验费，因原告未证明该费用与本起交通事故存在关联性，本院不予支持。对于原告提交的2016年12月30日骨伤药费收据及宝鸡市第三人民医院编号0006963收据，因不符合证据形式要件，本院不予支持。对第三被告辩称扣除非医保用药费用，于法无据，本院不予支持。二、护理费：原告因本次事故致其左胫骨平台后交叉韧带止点撕脱骨折，出院医嘱继续休息2月，严禁下地过早，留陪人。2017年1月1日、2月1日宝鸡市第三人民医院诊断证明建议休息2月，留陪人。现原告主张护理期限80天，未超出医嘱期间，本院予以认定，参照宝鸡地区护工市场价80元/天计算，原告护理费为80天×80元/天=6400元。三、营养费：宝鸡市第三人民医院出院医嘱加强营养，2017年1月1日、2月1日宝鸡市第三人民医院诊断证明亦建议加强营养。现原告主张营养期限80天，未超出医嘱期间，本院予以认定，原告营养费为80天×20元/天=1600元。四、住院伙食补助费：原告住院20天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元∕天计算，为1200元。五、误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院20天，出院医嘱继续休息2月，严禁下地过早，3周后拆除石膏托后行无负重患膝功能锻炼。2017年1月1日、2月1日宝鸡市第三人民医院诊断证明建议休息2月，2017年3月20日、4月21日、5月17日、5月26日、6月28日、6月12日、7月10日、7月24日宝鸡市中医医院8张诊断证明建议休息4月，对于原告主张误工期限8个月，本院予以认定。对于误工标准，原告虽提供陕西旌旗物业服务有限公司朝阳华城管理处证明、金台区卧龙寺街道刘家台村委会证明、周建国、苏秀芝证言证明其月收入水平，但单位证明材料没有单位负责人及制作证明材料人员签字或者盖章，同时证人亦未出庭作证，故对上述证据本院不予采信。原告与妻子经营小吃店，本院酌情参照2016年城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资住宿和餐饮业65061元，计算原告误工费为65061元÷12个月×8个月=43374元。六、鉴定费：原告因鉴定支付鉴定费800元，虽有票据为证，但鉴定意见并非原告诉讼主张的依据，故该费用原告自行承担。七、交通费：根据原告住院治疗、复查的实际情况，本院酌情认定200元。八、施救停车费：原告施救费、停车费252元，有票据证实，系原告因此次事故产生的实际损失，本院予以认定。九、修理费：原告因本起事故造成车辆受损，产生维修费530元，与第三被告对车辆损失核定一致，本院予以认定。十、复印费、住院期间陪床费、店面租赁费：原告主张复印费180元、陪床费120元、店面租赁损失15333.30元，本院认为上述费用不属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，对该费用本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，第三被告按照交强险合同约定应承担的保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，超出部分应在商业险范围内赔偿。上述原告各项损失共计69628.24元，其中属于医疗费用赔偿限额的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18872.24元，应由第三被告在交强险限额内赔偿1万元，超出部分应由第三被告在商业三者险范围内赔偿8872.24元。属于伤残赔偿限额的项目为误工费、护理费、交通费共计49974元，该费用未超出交强险赔偿限额，故应由第三被告承担赔偿责任。属于财产损失赔偿限额的项目为车辆修理费、施救费、停车费共计782元，该费用未超出交强险赔偿限额，故应由第三被告承担赔偿责任。综上，原告的损失未超过交强险及商业三者险赔偿范围，由第三被告承担赔偿责任，第一、二被告不再予以赔偿。实际支付时，由第三被告直接支付原告58162.40元，支付第二被告垫付的11465.84元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘建忠医疗费等各项经济损失共计60756元。二、被告锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告刘建忠医疗费等经济损失共计8872.24元。上述两项实际支付时，直接支付原告刘建忠58162.40元，支付被告宝鸡市祺信汽车技术发展有限公司11465.84元。三、驳回原告刘建忠对被告王凯的诉讼请求。四、驳回原告刘建忠对被告宝鸡市祺信汽车技术发展有限公司的诉讼请求。五、驳回原告刘建忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3138元，本院减半收取1569元，由原告刘建忠承担863元，被告宝鸡市祺信汽车技术发展有限公司承担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨潇蕊二〇一七年十一月七日书记员  杨宛齐