wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执710号申请执行人：山东齐通投资有限公司，住所地禹城市高新技术开发区友谊路东首。法定代表人司勇，该公司经理。被执行人：禹城市利源新型包装材料有限公司。被执行人：张松，住禹城市。被执行人:张勇，住禹城市。禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2152号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张松账户存款200万元。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇一七年十一月二十二日书记员  孙兴龙
平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初2847号原告苏某，女，1973年5月10日出生，汉族，住平舆县。委托代理人王爱珍，女，平舆县法律援助中心法律工作者。被告郑某1，男，1974年9月20日出生，汉族，住住平舆县。原告苏某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人王爱珍到庭参加了诉讼。被告郑某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告1995年经人介绍认识，并订下婚姻关系，当时是父母包办的婚姻，1995年12月按农村习俗举行典礼并过门同居生活，1996年元月6日补办结婚证，婚后由于两人性格不和，经常生气打架，婚后共生育两个子女:长子郑某2现已成年，长女郑某3现随爷爷在家生活。2013年起原被告双方均在外地打工，原告在广东东莞，被告在上海，一直分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂，为此请求与被告离婚：婚生女郑某3由原告扶养，被告支付抚养费至18周岁：本案诉讼费由被告承担。被告郑某1在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告1995年经人介绍认识，同年年底按照农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子郑某2，已成年。××××年××月××日生育女儿郑某3，现跟随被告父亲生活。原告为证明其夫妻感情破裂，申请了两名证人到庭作证，以此证明其与被告经常生气吵架和被告不尽家庭义务及夫妻长期分居生活的事实。上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本等证据相互印证，足以认定。本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。本案中，原被告经常吵架生气，被告不尽家庭义务又长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故原告苏某要求与被告离婚，本院予以支持。为了家庭生活的稳定及孩子的健康成长，婚生女郑某3由原告苏某抚养为宜，庭审中原告自愿放弃子女抚养费，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：一、准予原告苏某与被告郑某1离婚。二、原被告婚生女郑某3由原告苏某抚养。案件受理费300元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  虎伍豪人民陪审员  李 征二〇一七年十一月七日书 记 员  霍佳佳
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初1160号之三解除申请人：盐边县联友商贸有限公司，住所地：盐边县渔门镇三岔口村41号。法定代表人：高晶晶，该公司经理被申请人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县潮河镇桂兴路二段20号。法定代表人：韩朝炳，该公司董事长。被申请人：云宏，男，1971年11月5日，汉族，住四川省盐边县。本院受理解除申请人盐边县联友商贸有限公司与被申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司、云宏买卖合同纠纷一案中，解除申请人盐边县联友商贸有限公司于2017年11月6日向本院提出解除保全申请，要求解除被申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行账号为xx的存款70万元的冻结。本院认为，申请人盐边县联友商贸有限公司的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：:解除被申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司在中国建设银行股份��限公司泸县支行账号为xx的存款70万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何天军二〇一七年十一月六日书记员  徐远松
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初1128号原告：黄金成，男，1956年4月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：黄宏，女，1983年9月2日出生，汉族，居民。系原告黄金成女儿。原告：黄宏，女，1983年9月2日出生，汉族，居民。被告：朱美炎，男，1977年5月12日出生，汉族，居民。被告：邓正平，女，1979年12月2日出生，汉族，居民。系被告朱美炎妻子。原告黄金成、黄宏与被告朱美炎、邓正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏及原告黄金成的委托诉讼代理人黄宏、被告朱美炎到庭参加诉讼，被告邓正平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄金成、黄宏向本院提出诉讼请求：1.朱美炎、邓正平偿还借款本金300000元及此款自2013年2月26日至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.朱美炎、邓正平承担本案诉讼费用。（为了便于计算受案费，诉状中请求支付利息至2017年7月18日，庭审中变更为支付利息到借款还清之日止）。事实和理由：朱美炎于2013年2月26日以承包煤矿工程需要资金为由，向黄金成、黄宏父女借现金300000元，约定月息2分，承诺工程开工资金周转后及时还款，并出具借条一份。同年底黄金成、黄宏找朱美炎催要借款被推诿，后又多次催要无果，朱美炎长期在外承包工程作为家庭生活主要经济来源，对黄金成、黄宏借款应当属夫妻共同债务，朱美炎、邓正平应承担共同还款义务。朱美炎辩称，借款属实，同意偿还，但现在无力承受还款义务，要求利息作一定让步。邓正平未提出答辩，亦未提供证据。黄金成、黄宏围绕诉讼请求依法提交了证据，朱美炎也提交了证据，本院因案件审理需要调取了相关证据，朱美炎对黄金成、黄宏提交的证据及本院调取的证据无异议，黄金成、黄宏对朱美炎提交的证据及本院调取的证据亦无异议，对以上双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄金成与黄宏系父女关系，朱美炎与邓正平系夫妻关系，黄金成与朱美炎原系邻居。2013年2月下旬朱美炎因在外地承包煤矿开采需要资金周转，便请求向黄金成、黄宏借款，黄金成与黄宏同意后，2013年2月26日朱美炎到黄金成、黄宏家中，黄金成、黄宏将300000元现金交给朱美炎，朱美炎当场出具内容为“今借到黄金成、黄宏现金叁拾万元整，利息拾万元每年叁万元整，共计每年玖万利息，借款人：朱美炎，2013年2月26号”的借条一份。2014年起黄金成、黄宏每年均向朱美炎索要借款，由于朱美炎承包煤矿亏损，无力偿还借款，黄金成、黄宏经多次索要不到遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱美炎向黄金成、黄宏借款，借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，朱美炎经催要未及时偿还借款，侵犯了黄金成、黄宏合法财产权益，应承担继续履行还款的民事责任，黄金成、黄宏要求朱美炎偿还借款本息事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。双方利率约定虽然超出法律规定，但黄金成、黄宏起诉时主张利息按月利率2%计算符合法律规定，应予以支持。邓正平在与朱美炎夫妻关系存续期间由朱美炎向黄金成、黄宏借款，朱美炎、邓正平不能证明借款属于朱美炎个人债务，黄金成、黄宏要求邓正平与朱美炎承担共同还款义务符合法律规定，本院予以支持。综上所述，朱美炎、邓正平应共同偿还黄金成、黄宏借款本金300000元与此款自实际借款之日按月利率2%计算利息到借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱美炎、邓正平共同偿还原告黄金成、黄宏借款本金300000元及此款自2013年2月26日起按月利率2%计算利息到借款还清之日止。上述款项限于本判决生效后30日内执行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9964元，由被告朱美炎、邓正平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  张汉裕审 判 员  李永兴人民陪审员  曹树清二〇一七年十一月七日书 记 员  林俊雄
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3435号原告：张某1，男，住河南省泌阳县。被告：张某2，男，住河南省泌阳县。被告：张某3，男，住河南省泌阳县。被告：余某某，男，住河南省泌阳县。原告张某1与被告张某2、张某3、余某某返还原物纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、张某3、余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同停止侵权行为；2.判令被告张某2返还强占原告耕地1.45亩，追回自1992年至2017年25年强占土地归还给原告，并赔偿损失；3.判令被告张某3返还强占原告耕地0.84亩，追回自1992年至2017年25年土地归还给原告，并赔偿损失；4.判令被告余某某追回自1992年至2016年24年土地归还给原告，并赔偿损失。事实和理由：老花地一级土地，分土地每人3分3地，西边4户，分地小组说，地质差3分3以外加地，东少西多数量不等，从东数张见有地没有丈量，余某某4人北宽6米南宽6.90米，长1740米，宽6.45×174×0.015＝1.68亩，3分3应分132地差补0.36亩。张某1老花参加分地人数11人南宽15.8米，北宽13.2米，长162米＝3.52,3分3×11＝3.63亩，万长法4人南宽90米，北宽7.8米长164＝2.06亩，3分3应分1.32亩地差补0.74亩。张见来没有补地理由，烟叶扫尾地1.55亩，种花地三亩，多种1.45亩就是张某1应分没有分够和生产路补地和地质差补地在万长法的西边，理应和万长法等平，值得一提的是，张某1要烟叶扫尾地和张某3换地要地时，张某3说从老花地他哥种的三亩里，量出0.84亩，就是我给你换的地，赊湾镇人民政府赊政文（2015）70号中说张某3以换地为名强占其烟叶扫尾地0.84亩情况不属实，张某1所说的0.84亩地属于张某3家应分得的（位于南场地），而张某1家所应分得扫尾地0.84亩在老花地2.66亩部分内。原告本人的事，自己最清楚，老花地下余三亩，除张建来烟叶地1.55亩，下余1.45亩是原告地质差和生产路的补地，原告的烟叶扫尾地在村南边场地，张某3和赊湾镇人民政府赊政文（2015）70号所说是颠倒是非的做法，是无证据的，张某3长子张庆瑞是分地时的会计，完全可以拿出分地时底账证据说明真假，为什么不拿，没有证据的胡说是无效的。原告再次请求泌阳县人民法院依法澄清事实，判令赊湾镇人民政府以正能量行政，实事求是的履行第一责任人的法定责任。被告张某2辩称，我没有占原告的1.45亩地，原告起诉的事实不存在。被告张某3辩称，原告说我欠原告的0.84亩地，又告张建来种的三亩地量出0.84亩就是原告的地，完全无中生有，纯属诬告，在1992年分地时我在联中教学，从没有参加过分地的事，故此原告纯属诬告，应负法律责任。被告余某某辩称，每人应分三分三的地，我是四个人参与分地，应分一亩三分二，由于从我东边有一个桑树苗，向西地质差别比较大，由东向西依次向西逐渐加宽，加宽后，栽界印，之后抓球分地，谁抓的哪就是哪的地，我抓的地是趋近于斜边，北边的路原先是生产路的老水渠，现在变成生产路了，我分的地加上补的地趋近于一亩半左右，这个有1992年复查的底册为证，分地之后，各家栽的都有界石，我们家的栽的有红砖为界，分地后电线杆都几乎都栽在山沟里，电线杆就是边界和证据，后来又换成了粗电线杆和粗线，从我的地开始栽的，栽上新电线杆后电线杆稍微向东移了一点，电线杆原来就是界石，现在换了位置往东偏移了一点，至于说补一扎我找的有参与当时分地时的证人书面证言五份，我也有1992年分地后复查时的证据证明我当时分的是1.484亩地，加上补的地接近于1.5亩地，原告张某1还参与了复查，原告张某1按的有指印，因此，我耕种的是我自己应分的土地，并没有侵占原告的地。根据以上事实我没有侵占原告的地，原告属于诬告。就本案原告诉争的土地我已经取得了农村土地承包经营权证书，已经进行了土地确权，上面载明的是1.53亩地。我分的地是合法的，没有侵占任何人的土地。原告主张让我赔偿侵占原告的地的损失，请问原告应该赔偿多少，怎么赔偿，原告的依据是什么，原告以前干什么去了，真是笑话。本院经审查认为，在本案中，原告张某1将被告张某2、张某3、余某某列为共同被告，要求三被告共同停止侵权行为，返还各自占有的耕地，并赔偿损失，以共同诉讼向本院提起了本次诉讼。经查，本案三被告耕种的土地各不相同，并非同一地块，争议的诉讼标的不是共同的，原告与三被告之间的权利义务也不是共同的，而原告以共同诉讼向本院提起诉讼，诉讼请求及事实和理由不明确、不具体，不符合法律规定的共同诉讼要件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费100元（已减半收取50元），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇一七年十一月十五日书记员  吕 鹏
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执710号之二申请执行人：山东齐通投资有限公司，住所地禹城市高新技术开发区友谊路东首。法定代表人：司勇，该公司经理。被执行人：禹城市利源新型包装材料有限公司。被执行人：张松，住禹城市。被执行人：张勇，住禹城市。禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2152号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张松在山东禹城农商银行股份有限公司银行账户存款。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一七年十一月二十二日书记员  孙兴龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3487号罪犯郭彬，男，汉族，1990年1月13日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）哈刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人郭彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人郭彬赔偿附带民事诉讼原告人人民币271738.63元。被告人郭彬不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年8月18日作出（2009）黑刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郭彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭彬予以减刑九个月。经审理查明，罪犯郭彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分425分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年9月10日起至2032年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执保316号申请人：陈谱，男，1990年5月1日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：刘吉雷，男，1988年3月21日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：窦维双，女，1990年1月28日生，汉族，住山东省庆云县。申请人陈谱与被申请人刘吉雷、窦维双民间借贷纠纷一案，申请人陈谱向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年11月13日查封了被申请人刘吉雷名下的位于庆云县新兴路以北建业街以西A号楼4单元1203室房产；查封了申请人陈谱所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的档案手续。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1423执保316号案件的执行。本裁定立即开始执行。审判员  马晓莉二〇一七年十一月十五日书记员  王美燕
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1855号申请执行人张飞彦。被执行人吴建义。张飞彦申请吴建义婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出（2017）冀0183民初2367号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被行人已按调解书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2367号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯二〇一七年十一月十四日书记员  陈明立
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1271号申请执行人：张明月被执行人：西峡县盛宇耐材有限公司被执行人：周林张明月与西峡县盛宇耐材有限公司、周林借款合同纠纷一案,西峡县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）豫1323民初1751号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县盛宇耐材有限公司、周林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明月于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西峡县盛宇耐材有限公司、周林银行存款已查控，被执行人周林已履行5万元，申请人与被执行人已达成还款协议，申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人张明月发现被执行人西峡县盛宇耐材有限公司、周林的财产线索，申请执行人张明月可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1751号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽萍执行员  杨付林执行员  张 一二〇一七年十一月九日书记员  苏 杭
湖北��丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初1980号原告：程娟，女，生于1979年9月29日，汉族。被告：李丹，男，生于1984年4月1日，汉族。原告程娟诉被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告程娟于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程娟的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，经本院院长决定��交。审 判 员 沈竞波二〇一七年十一月二十一日法官助理 陈 伟书 记 员 杨 月
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1319号申请执行人夏昊，男，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆市涪陵第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路41号，组织机构代码20855327-X。法定代表人蒋建伟，该公司总经理。被执行人重庆市涪陵第二建筑总公司一工程公司，住所地重庆市涪陵区公园路5号，组织机构代码90855057-1。法定代表人彭福江，该公司负责人。本院在执行夏昊申请执行重庆市涪陵第二建筑总公司、重庆市涪陵第二建筑总公司一工程公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且于2017年11月30日同意本院终结本次执行程序。截止到2017年11月30日被执行人尚欠申请执行人3000000元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执1319号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年十一月三十日书 记 员  吴 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23893号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告伍玉泽，男，汉族，1962年7月25日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告伍玉泽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告伍玉泽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，伍玉泽向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。伍玉泽从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金1516.18元、透支利息134.53元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、伍玉泽立即支付截至2017年10月17日的透支本金1516.18元、透支利息134.53元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1516.18元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由伍玉泽承担。被告伍玉泽未答辩。经审理查明，2016年2月26日，伍玉泽向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。伍玉泽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向伍玉泽发放了信用卡。伍玉泽从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，伍玉泽尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1516.18元、透支利息134.53元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，伍玉泽与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向伍玉泽发放了信用卡，伍玉泽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。伍玉泽应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告伍玉泽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍玉泽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金1516.18元、透支利息134.53元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1516.18元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告伍玉泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9791号原告：曹佳明，男，1993年3月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：浦志涛，男，1986年4月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告曹佳明与被告浦志涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告曹佳明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告已履行还款义务为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹佳明撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇一七年十一月十三日书记员 陆俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执474号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人徐高尚、刘龙郯罚金纠纷一案，本院作出的（2013）郯刑初字第541号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的���效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯刑初字第541号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  颜廷川二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初4334号原告：胡某，女，1988年6月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：范某，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告胡某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告胡某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现胡某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予胡某撤诉。案件受理费100元，由胡某负担。审判员 寇 哲二〇一七年十一月二十二日书记员 庆红绵
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执314号申请执行人易湘平，女，1967年3月6日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被执行人龙明初，男，1972年9月11日出生，苗族，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人易湘平与被执行人龙明初民间借贷纠纷一案中，申请执行人易湘平于2017年11月14日撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）湘3101执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇一七年十一月十四日书记员  杨 娟附以下法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3391号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码55650065-X。负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：袁梦，天津少晞律师事务所律师。被执行人：张赛玉，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：林周长，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省福安市，本院于2017年7月18日本院广发银行股份有限公司天津分行与张赛玉、林周长借款合同纠纷一案，2017年12月30日，天津市河西区人民法院做出的（2016）津0103民初第8871民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年十一月二十五日书 记 员  于 凯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执841号被执行人：刘怀中（曾用名响中），男，汉族，1971年8月16日出生，文盲，农民，住阜南县王店孜乡五岳村刘庄41号。居民身份证号码342127197108160776。本院在执行被执行人刘怀中犯诈骗罪罚金一案中，经查，被执行人刘怀中在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县王店孜支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀中在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县王店孜支行（账号为603728024200094550）存款人民币400元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年十一月十七日书记员  曹 彬
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执928号之七被执行人:白英。上列当事人罚金一案，山东省德州市中级人民法院作出（2016）鲁14刑终119号刑事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人白英在中国工商银行账户20×××71内存款人民币41815.46元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执1919号申请执行人赖丽仪,女，1990年8月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。被执行人陈福金，男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。关于申请执行人赖丽仪申请执行被执行人陈福金民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1545号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人陈福金应支付给申请执行人赖丽仪赔偿款232000.00元。因被执行人陈福金未履行义务，申请执行人赖丽仪向本院申请强制执行，本院于2017年04月26日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人陈福金有一宗房产[位于广州市增城区荔城街富国路24号A幢701房的房产（房产证号:00××64）]。除此以外，未发现被执行人陈福金有其他财产可供执行。本院已对上述房产予以查封。因上述房产本案属于轮候查封，本案不能处置。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0183执1919号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  潘海凤二０一七年十一月十二日书 记 员  郭倩瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终19218号上诉人（原审原告）：广州望谷温泉度假村有限公司，住所地广州市从化温泉镇温泉西路9号。法定代表人：郑坚雄。委托代理人：武传胜，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：唐杰，广东南国德赛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赖建洋，男，1969年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托代理人：吴琪，广东耀辉律师事务所律师。上诉人广州望谷温泉度假村有限公司因与被上诉人赖建洋名誉权纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州望谷温泉度假村有限公司于2017年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，上诉人广州望谷温泉度假村有限公司申请撤回起诉是其依法处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许，原审判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1843号民事判决；二、准许上诉人广州望谷温泉度假村有限公司撤回起诉。本案一审受理费4808元，二审受理费减半收取2404元，均由上诉人广州望谷温泉度假村有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年十一月二十二日书记员 郭文蕾苏洁云
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初6428号原告：贺明芬，女，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：杨军，男，1973年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。被告：屈美霞，女，1979年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现现住址不详。被告：王涛，男，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现现住址不详。被告：王小龙，男，1988年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现现住址不详。原告贺明芬与被告杨军、屈美霞、王涛、王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告贺明芬于2017年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺明芬的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺明芬撤诉。案件受理费11400元，免于收取。审判员  刘水霞二〇一七年十一月六日书记员  张海荣
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1469号罪犯王峰，男，1985年6月25日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2014年11月25日作出（2014）晋刑初字第210号刑事判决，以被告人王峰犯提供伪造、变造的出入境证件罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。继续追缴各被告人非法所得，予以没收，上缴国库。福建省福州市晋安区人民检察院，提出抗诉；同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）榕刑终字第62号刑事判决，维持福建省福州市晋安区人民法院作出（2014）晋刑初字第210号刑事判决对原审被告人王峰的刑事判决及继续追缴各被告人非法所得。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2013年4月21日起至2021年4月20日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年12月至2017年8月获考核积分1884分，表扬3次。本次减刑向福州市晋安区人民法院缴交50000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年4月21日至2020年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十一月二十一日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终3650号上诉人（原审被告）：高云光，女，汉族，住宁波市鄞州区，被上诉人（原审原告）：沈建恩，男，汉族，住宁波市海曙区，委托诉讼代理人：宋敬、黄克游，浙江秉清律师事务所律师。上诉人高云光为与被上诉人沈建恩民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高云光于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高云光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高云光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人高云光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡惠娜审 判 员  方资南代理审判员  张颖璐二〇一七年十一月十三日书 记 员  高佳佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初2294号原告：武汉绘宇进出口有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号。法定代表人：王汉龙，公司经理。委托诉讼代理人：刘阳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：王绍柳，男，1982年8月15日出生，住本市鄂城区。系该公司经理（代理权限：特别授权）。被告：湖北武黄铁路物流有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡团结村铁路宿舍27号四楼。法定代表人：田玉明，该公司经理。委托诉讼代理人：易和平，湖北今天律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：龚义勇，男，1963年6月8日出生，住武汉市武昌区。该公司法务部部长（代理权限：特别授权）。原告武汉绘宇进出口有限公司（以下简称绘宇进出口公司）诉被告湖北武黄铁路物流有限公司（以下简称武黄铁路物流公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绘宇进出口公司的委托诉讼代理人刘阳、王绍柳，被告武黄铁路物流公司的委托诉讼代理人易和平、龚义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绘宇进出口公司诉称，自2011年至2014年12月，原告与被告发生了多笔铁矿石贸易、加工、票据贴现等业务。2014年11月13日，原告与被告签订了《球团加工合同》。依据合同约定，原告在武钢矿业公司鄂州球团厂为被告加工球团矿8000吨，加工地点和交货地点为鄂州球团厂。截止2015年2月28日，经双方对账，被告确认仍下欠原告货款、运费、装卸费、加工费、承兑汇票贴现利息等合计人民币539853.19元（含税价）。被告在原告出具的结算单上加盖了公章，其原法定代表人吴新启签字进行了确认。后经原告多次催要，被告以公司正在审计清查为由，至今没有支付。为此，特具状法院，要求1、判令被告支付原告货款、加工费、代垫运费、装卸费、贴现利息等共计539853.19元。2、判令被告支付利息损失90479.76元。（按同期银行贷款利率上浮30%计算，期限为2015年2月28日至2017年8月5日）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告武黄铁路物流公司辩称，一、原告诉请关键性证据，武汉绘宇进出口有限公司结算单是复印件，该复印件在质证前根据最高人民法院关于民事诉讼的若干规定第47条规定，不能作为认定案件事实的依据，因此原告作为诉讼的诉请证据不足。二、即便结算单是原件，原告诉请的53万的证据也不足。1、该结算单涉嫌双方恶意串通，根据我国有关法律规定，应为无效证据；2、该结算单的金额是528882.32元，并非原告诉请的539853.19元；3、根据原告于2015年11月12日向被告出具的武黄公司剩余铁精矿计价，被告将剩余的铁精矿作价是539583.19元，而不是结算单上的465504.18元，相差74349.01元；4、结算单与实际情况不符。首先，结算单价不符，根据双方的合同约定，单价是每吨140元，而结算单是150元。两者相差31344.50元。其次，加工地点不符。根据双方合同约定，加工地点应在鄂州球团厂，但结算单则出现了蕲春，共计6594.96元。原告并未提供结算单据。另外，原告诉请被告支付其利息损失9046.76元，没有事实和法律依据。首先无论就原被告签订的合同还是结算单，都没有约定具体的付款时间，原告单方将付款时间定在2015年2月28号，没有事实和法律依据。其次，原告要求按照银行利率上浮30%计算逾期付款的诉请，没有法律依据，只能按照本案受理期间，按照银行利率计算。综上，答辩人认为原告诉请事实不清，证据不足，也无法律依据，故请求贵院驳回原告的诉请，以维护被告的合法权利。原告绘宇进出口公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一：原被告工商登记信息。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二：球团矿加工合同、武汉绘宇公司进出口有限公司结算单。拟证明原、被告就球团加工事项签订了合同，2015年2月28日经双方结算，被告仍下欠原告528882.32元。被告武黄铁路物流公司为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：证据一：①2014年11月18日支付原告绘宇公司400710元的转账凭证及收款收据；②2014年12月25日支付原告绘宇公司200000元的转账凭证及收款收据；③原告给被告出具的《武黄公司剩余铁精矿计价说明》。拟证明被告向原告累计直接支付合同款1140563.19元（包括汇票支付600710元，将剩余1321.89干吨铁精矿作价539853.19元）。证据二：2014年11月7日由鄂州强鑫公司代付给湖北鸿运达矿业公司500000元的协议、转账凭证及收款收据。拟证明被告向原告关联公司支付合同款500000元。证据三：被告委托原告关联公司湖北鸿运达公司750万元的票据贴现的收款回单。拟证明被告以票据贴现扣款方式向原告关联公司湖北鸿运达公司支付750万元。庭审质证时，被告对原告提供的证据一未提异议；对证据二中合同的真实性没有异议，目的性没有异议。对结算单的形式上的真实性没有异议，对内容的真实性有异议，因此认为不能证明其目的。原告对被告提供的证据一的真实性没有异议。对证据一中的第③项提出，武黄公司剩余铁精矿计价说明的金额是因为卖给我们抵做货款，作为不含税的款项；对证据二的真实性和证明目的没有异议；对证据三有异议，湖北鸿运达公司并非本案的原告，该款的付款是湖北鸿运达公司，我们需核实，但是我们并没有收到。经庭审质证，原、被告双方对真实性均未提出异议的证据，客观真实，本院依法予以采信。对于有争议的凭据，以双方实际核算结果为依据，未经核算，本院依法不予采纳。本院依据以上有效证据及当事人当庭陈述，确认本案基本事实如下：2014年11月13日，原告绘宇进出口公司与被告武黄铁路物流公司签订《球团加工合同》，合同约定原告在武钢矿业公司鄂州球团厂为被告加工球团矿8000吨，加工地点和交货地点为鄂州球团厂。2015年2月28日，被告公司人员吴新启在与原告作出的结算单上签名并加盖公章，确认仍下欠原告货款、运费、加工费等共计528882.32元。后被告对此结算单不予认可，未予支付。原告催讨未果，现诉至本院。在本院审理过程中，原、被告双方在本院自愿协商，重新进行结算，双方最终确认本案被告武黄铁路物流公司下欠原告绘宇进出口公司的剩余加工费、运费等各项费用共计476399.53元，同时，原告在新的结算单上书面表示放弃利息。本院认为，原告绘宇进出口公司与被告武黄铁路物流公司之间签订的合同不违反法律规定，合同依法有效。合同争议的解决可以采取和解等方式，原、被告双方自愿重新结算并确认结算金额，应以双方目前最终确认的数额为准，在不违反法律规定的情况下，法庭充分尊重双方当事人对诉讼权利的处分意愿。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六十条、第九十八条、第一百二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告武黄铁路物流公司于本判决生效之日起十日内支付原告绘宇进出口公司剩余的加工费、运费等费用共计476399.53元。二、驳回原告绘宇进出口公司的其他诉讼请求。本案受理费5051.50元，由原告绘宇进出口公司承担1051.50元，被告武黄铁路物流公司承担4000.00元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：周小娟二〇一七年十一月三日书记员 ：曾凡政
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执812号之一申请执行人王存兰，女，1952年1月26日出生，汉族，自由职业者，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市教育建筑公司，住所地：四川省攀枝花市东区，组织机构代码：204360139。法定代表人：余兴贵，该公司经理。王存兰申请执行攀枝花市教育建筑公司借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）川0403民初1568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王存兰于2017年7月3日向本院申请执行，本案执行标的：680780元，执行费：9208元。申请执行人王存兰申请执行攀枝花市教育建筑公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0403民初1568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院到被执行人登记地址查找，但该公司已不再此登记地址经营，本院公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车��、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。3、对诉讼阶段保全的债权已通过第三人执行到位94107.40元。通过本次执行程序，实际已经实现债权94107.40元，未执行标的为586672.60元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0403执812号案件本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十一月二十九日书记员 杨雯竹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初18382号原告：上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘菊华，总经理。委托诉讼代理人：彭月英。被告：徐国辉，男，1977年8月12日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松开物业管理有限公司诉被告徐国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因原告上海松开物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 飞二〇一七年十一月十四日书记员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1419号申请执行人洪某某。被执行人XX有限公司XX分公司。本院在执行申请执行人洪某某与被执行人XX有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人XX有限公司XX分公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX有限公司XX分公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月十六日书记员  吴胜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初3960号原告：郭德力，男，1952年4月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：马飞，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵瑞丽，女，汉族，1976年8月2日出生，住河南省平舆县。系马飞之妻。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水东路**号鑫地大厦**号。法定代表人：吴艳龙，任该公司总经理。委托代理人：黎佳，该公司员工。原告郭德力诉被告马飞、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德力，被告马飞的委托诉讼代理人赵瑞丽、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人黎佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭德力诉称，2017年9月11日12时许，被告马飞驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县永乐大道由北向南行驶至永旺路与其骑行的电动车相撞，致使其受伤。为此要求被告赔偿其医疗费1496.5元、误工费800元、护理费500元、营养费500元、交通费200元，合计：3496.5元；诉讼费用由被告承担。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称，如核实事故车辆投有的商业险、交强险属实，驾驶人驾驶时有驾驶证且在有效期内，车辆行驶证合法有效且年审合格，同意在交强险限额内予以赔偿。因原告现已超过60周岁，请求的误工费不应支持。原告请求的营养费应提供医疗机构出具的医嘱加强营养的相关证据，否则不予支持。原告请求的交通费用无票据证明，公司不予赔偿，诉讼费属于间接损失，其公司也不应承担。被告马飞辩称，其在华农保险股份有限公司河南分公司投有保险，并为被告垫付1000元，应有保险公司承担。经审理查明，2017年9月11日12时许，被告马飞驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县永乐大道由北向南行驶至永旺路与原告郭德力骑行的电动车相撞，致使原告受伤。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告马飞承担此事故的全部责任。事故发生后，原告郭德力住进平舆县人民医院治疗，马飞支付1000元，原告住院10天，花费医疗费1496.5元。另查明，被告马飞驾驶的该车辆于2017年7月31日在华农财产财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交强险，该事故发生在保险期限内。原告郭德力系城镇户口，现仍从事保安职业，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、本人户口簿，马飞提供的本人机动车驾驶证、保险单、医疗费票据三张，双方的当庭陈述等证据相互印证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。被告马飞驾驶的该机动车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告郭德力的合理损失。经核算，原告郭德力的合理损失为：医疗费1496.5元、误工费746.1元（27232.92元/年÷365天×10天=746.1元）、按一人护理费746.1元（27232.92元/年÷365天×10=746.1元）、营养费300元（30元/天×10天=300元），原告受伤住院期间，原告及其陪护人员从住所到医院需发生一定的交通费，本院酌定原告交通费损失100元，以上共计3388.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭德力医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计3388.7元（款汇平舆县法院开户行：中国农业银行平舆支行营业室，账号：16×××34）。二、驳回原告郭德力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司承担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇一七年十一月八日书记员  胡登云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2007号罪犯王廷喜，男，1964年1月13日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省东川监狱服刑。2011年12月7日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东刑初字第265号刑事判决书，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。判决生效后，交付执行。2014年5月、2015年11月经本院二次裁定共减刑一年十个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王廷喜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王廷喜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次,监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯王廷喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王廷喜减刑九个月（刑期至2024年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024民初1161号原告：陈祖照，男，1943年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县王闫镇吕家坪村。公民身份号码6125251943********。被告：赵国政（曾用名赵晓军），男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县王闫镇吕家坪村。公民身份号码6125251967********。原告陈祖照与被告赵国政民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后。依法适用简易程序进行了审理。2017年11月15日，原告陈祖照经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈祖照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈祖照负担。审判员  王明二〇一七年十一月十五日书记员  曹雯
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执756号申请执行人德州金盛担保有限公司，住所地：德州市德城区向阳路105号。法定代表人肖胜利，总经理。被执行人：张勇昌，男，汉族，1990年1月19日出生，住德州市庆云县。被执行人：韩凤杰，女，汉族，1990年12月3日出生，住德州市庆云县。申请执行人德州金盛担保有限公司与被执行人张勇昌、韩凤杰追偿权纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的(2016)鲁1402民初1857号民事调解书，于2017年5月8日向本院申请执行，执行过程中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇一七年十一月七日书记员  赵 策
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2593号原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人：余振荣，董事长。委托诉讼代理人：李凌峰，职员。被告：周海平，男，1963年10月23日出生，汉族，住遂昌县。被告：龚君梅，女，1963年2月26日出生，汉族，住遂昌县。被告：张吉伟，男，1976年10月22日出生，汉族，住遂昌县。被告：张巧军，女，1978年3月13日出生，汉族，住遂昌县。被告：张林军，男，1974年11月28日出生，汉族，住遂昌县。被告：黄文英，女，1972年2月23日出生，汉族，住遂昌县。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司诉被告周海平、龚君梅、张吉伟、张巧军、张林军、黄文英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令解除《个人循环保证借款合同》；2、请求法院判令周海平、龚君梅归还借款本金100000元，并按照约定利率支付从2017年1月21日计算至借款还清之日止的利息（含罚息、复息），截止2017年8月2日应归还借款利息4246.90元；3、请求法院判令张吉伟、张巧军、张林军、黄文英对上诉款项承担连带保证责任；4、请求法院判令本案的诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日不公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（原遂昌县农村信用合作联社北界信用社）与被告周海平签订了合同编号为：9381120150009497的《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为10万元整；使用上述借款期限为2015年11月17日至2018年11月5日；还款方式为：按月付息，借款到期，利随本清。借款人违约及其违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告龚君梅向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告周海平与原告签订的借款额度为10万元的借款合同项下全部债务承担共同还款责任。被告张吉伟、张巧军、张林军、黄文英在《个人循环保证借款合同》的担保人处签字，同意为原告向被告周海平在2015年11月17日至2018年11月5日期间内发放的借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告于2015年11月17日按约向被告周海平发放了贷款10万元，借款用途为承包工程，月利率为7.975‰，借款到期日为2016年11月10日。借款到期后，被告周海平支付利息至2017年1月20日，之后利息及借款本金未归还，被告龚君梅也未承担共同还款责任。被告张吉伟、张巧军、张林军、黄文英也未承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告周海平、张吉伟、张巧军、张林军、黄文英于2015年11月17日签订的《个人循环保证借款合同》。二、被告周海平、龚君梅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2017年1月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）；三、被告张吉伟、张巧军、张林军、黄文英对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告周海平、龚君梅、张吉伟、张巧军、张林军、黄文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨全保二〇一七年十一月三十日书记员  徐 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1452号申请执行人：张炬、高远忠等30名权利人。被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。法定代表人：张健川。本院在执行张炬、高远忠等30名权利人申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷三十案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4725、4685、4691、4716、4703、4704、4697、4713、4791、4790、4694、4695、6745、4693、4813、6774、6696、6695、4750、4751、4707、4712、4736、4802、5360、5359、5358、5364��、（2017）川1502民初1769、1770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十一月三日书记员 杜雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6605号原告：胡彬，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：齐宏伟，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告胡彬与被告齐宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”主体不适格”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡彬撤回起诉。案件受理费188元，邮寄费22元，计款210元，由原告负担。审判员韩仲刚二○一七年十一月二十二日书记员王勃然
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4033号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。被告：张国贞，女，生于1981年8月13日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告张国贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告张国贞下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年8月12日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员吕小军、李波组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋建到庭参加诉讼，被告张国贞经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费、公摊水电费等共计5667元，逾期违约金200元，合计5867元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系重庆市忠县X业主，该房屋建筑面积130.92平方米。原告于2012年9月25日与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费为每月每平方米1.20元（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了规范的物业管理，但被告于2014年3月起便停止缴纳物业服务费。截至2017年1月，被告累计欠缴物业服务费、公摊水电费等费用共计5667元。根据原、被告所签订的《前期物业服务协议》第八条第四项之约定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付滞纳金。现原告酌定追偿被告拖欠物业服务费产生的违约金200元，与拖欠的物业服务费、公摊水电费合计为5867元。被告欠缴原告物业服务费等费用，经原告多次催收仍拒不缴纳，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告张国贞未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。被告张国贞系重庆市忠县X业主，其房屋建筑面积130.92平方米。2012年9月25日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为：花园洋房每月每平方米1.20元；高层每月每平方米1元；非住宅每月每平方米3元；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告于2014年3月起便停止缴纳物业服务费等费用。截至2017年1月，被告累计欠缴物业服务费5488.34元，公摊水电费178.36元，共计5666.70元。上述事实，有原告提交的《前期物业服务协议》，物业服务费催缴通知单，《关于X小区物业服务费收费标准的报备报告》，被告身份证等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用、公摊水电费的主张及理由成立，本院予以支持，其计算结果有误，本院予以纠正为5666.70元。原告主张被告应当支付违约金200元。本院认为，原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告张国贞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国贞在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2014年3月起至2017年1月止的物业服务费5488.34元，公摊水电费178.36元，共计5666.70元。二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张国贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  罗 燕人民陪审员  吕小军人民陪审员  李 波二〇一七年十一月一日书 记 员  胡 丽
陕西省山阳县人民法院支 付 令（2017）陕1024民督9号申请人：陈启德，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。被申请人：西安亿鼎建设工程有限公司。住所地西安市碑林区。法定代表人：凌小美。山照项目部负责人：李桂生。申请人陈启德于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人陈启德称，其应被申请人在陕西省山阳县西照川镇的西安亿鼎建设工程有限公司山照项目部要求，给照川公益墓园工地提供砂石，累计供应毛沙石16立方米。按照约定价格50元每立方米计算，货款总额为800元。因申请人多次催要未果，故提出申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人西安亿鼎建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈启德货款800元。申请费16.7元，由被申请人西安亿鼎建设工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王明二〇一七年十一月十日书记员  曹雯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16943号上诉人(原审原告)：广州市码瑞纳游艇码头工程有限公司。法定代表人：徐慧。委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：杨广源，该司员工。被上诉人(原审被告)：许某。委托代理人：温运英，系被上诉人的母亲。上诉人广州市码瑞纳游艇码头工程有限公司（以下简称“广州码瑞纳公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认广州码瑞纳公司与许某在2016年6月7日至2016年10月14日期间存在劳动关系。二、驳回广州码瑞纳公司的诉讼请求。原审案件受理费10元，由广州码瑞纳公司负担。判后，上诉人广州码瑞纳公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。上诉主要理由：被上诉人未能提供足够证据证明其与上诉人之间存在劳动关系，其提供的证据并未有上诉人的盖章确认，三性均无法确认，被上诉人应承担举证不能的责任。上诉人对被上诉人的说法均不予确认。被上诉人许某答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明：二审庭审时，上诉人确认被上诉人在一审提交的证据属实。本院认为：关于上诉人、被上诉人在2016年6月7日至2016年10月14日期间是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市码瑞纳游艇码头工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年十一月二十日书记员 郭文蕾苏洁云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8567号原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。诉讼代表人：汪国平，该行行长。委托诉讼代理人：徐燕，该行员工。被告：洪水刚，男，1980年3月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县。本院在审理原告浙商银行股份有限公司绍兴分行诉被告洪水刚信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周力佳二〇一七年十一月十四日书记员  陈颖莹
西藏自治区江达县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0321民初186号原告：王军，男，1993年9月24日出生，汉族，群众，务工人员，住址重庆市巫溪县。被告：沈以军，男，1990年10月27日出生，汉族，群众，务工人员，住址重庆市巫溪县，暂住江达县。原告王军与被告沈以军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告王军于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外达成和解，并全部履行完毕，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费25元，根据原告王军申请，准予免交。审判员 吴 至 锟二〇一七年十一月十六日书记员 格桑曲珍
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初4409号原告缪美芯。被告河北谦泰股权投资基金管理有限公司。法定代表人刘建行。本院在审理原告缪美芯与被告河北谦泰股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告缪美芯撤回起诉。案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告负担。审判员  李文环二〇一七年十一月十三日书记员  赵 萍
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民辖2号原告：洪春喜。被告：皮金树。原告洪春喜与被告皮金树民间借贷纠纷一案，湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2017年11月15日立案。洪春喜诉称，2017年2月25日皮金树以出差费用不够为由，向我借款2000元。同年9月份，皮金树向我补写借据。该款经我多次催讨，皮金树至今仍分文未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、判令被告偿还借款2000元；二、由被告承担本案诉讼费用。鄂州市鄂城区人民法院经审查认为，被告皮金树系我院干警，与本案有利害关系，我院不便于审理。鄂州市鄂城区人民法院于2017年11月20日报请鄂州市中级人民法院对该案管辖进行指定。本院认为，皮金树系湖北省鄂州市鄂城区人民法院工作人员，其作为案件当事人，与本案有着直接的利害关系，湖北省鄂州市鄂城区人民法院对本案确有不能行使管辖权的特殊原因。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省鄂州市梁子湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 刚审 判 员  黄剑萍审 判 员  赵国文二〇一七年十一月二十七日法官助理  郭培培书 记 员  秦 静
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初2955号原告：刘丽娜，女，1980年7月7日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：徐义，男，1984年7月5日生，汉族，现住址不详。被告：齐晓雪，女，1984年10月10日生，汉族，现住址不详。原告刘丽娜与被告徐义、齐晓雪保证合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。徐义、齐晓雪经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘丽娜诉称，2016年5月25日，徐刚、李莹在原告处借款2万元整。借款期限至2016年12月25日止。被告徐义、齐晓雪自愿为以上债务提供担保，现还款期限已过，借款人不能自动偿还欠款，为维护原告人的合法权益，提起告诉，请求人民法院依法判令被告连带给付借款人民币2万元及逾期利息。徐义未出庭、未答辩。齐晓雪平未出庭、未答辩。经审理查明：徐义、齐晓雪系夫妻关系。刘丽娜称徐刚、李莹因种地而向其借款人民币20000元，双方口头约定月利1分，约定还款时间为2016年12月25日，徐刚、李莹为其出具借条并在借款人处签名并按印，徐义、齐晓雪在担保人处签名并按印。刘丽娜向法庭提供借条一枚，载明“借款人：徐刚。借款人：李莹今借到人民币20000元整，借款期限自2016年5月25日起至2016年12月25日止。担保人：徐义。担保人：齐晓雪。庭审中，刘丽娜认可实际交给借款人徐刚、李莹借款本金15000元及2016年6月-2016年11月，徐刚、李莹偿还了借款利息。借款到期后，徐刚、李莹及徐义、齐晓雪均未还款。上述事实有刘丽娜的当庭陈述、借条、乾安县鳞字特色农业园区潜字村介绍信一枚，结婚证复印件一枚、徐义身份证照片复印件、齐晓雪身份证照片复印件、徐义常住人口登记卡复印件、齐晓雪常住人口登记卡复印件、公告费票据一枚等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：徐刚、李莹向刘丽娜借款并出具借条，双方之间债权债务关系明确，徐义、齐晓雪作为担保人在借条上签字并按印，徐义、齐晓雪经本院合法传唤后未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利，故本院认定徐义、齐晓雪应对此笔债务承担保证责任。因刘丽娜与徐义、齐晓雪对承担保证责任的方式没有约定，故本院认定徐义、齐晓雪应按照连带责任保证承担保证责任，徐义、齐晓雪对此笔债务承担连带还款责任。刘丽娜提供的借条上虽载明借款金额为20000元，但其在庭审中认可实际交付给借款人徐刚现金15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，本院认定此笔借款的本金为15000元。刘丽娜主张偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院不予支持。刘丽娜认可徐刚、李莹给付了2016年6月-2016年11月的借款利息，本院予以确认。刘丽娜主张徐义、齐晓雪按照年利率6%给付逾期还款期间利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。徐义、齐晓雪在承担上述保证责任后，有权向债务人徐刚、李莹进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐义、齐晓雪于本判决生效后立即偿还刘丽娜借款本金15000元，并自2016年12月26日起按照年利率6%计算给付利息。徐义、齐晓雪偿还上述款项后有权向徐刚、李莹追偿。驳回刘丽娜的其他诉讼请求。如徐义、齐晓雪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告刘丽娜负担75元，由被告徐义、齐晓雪负担225元。原告已经预缴225元，本院不予退还，由被告在上述支付上述款项时一并支付给原告。公告费300元，由被告徐义、齐晓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈祥民人民陪审员  刘淑华人民陪审员  赵艳丽二〇一七年十一月九日书 记 员  赵 旭
江西省���州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执1315号申请执行人：吴昌任，男，1960年6月15日，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：侯乐奇，男，1966年11月24日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：卢文芬，男，1970年6月19日生，汉族，住址同上。被执行人：应学清，男，1963年5月8日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的吴昌任与侯乐奇、卢文芬、应学清民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第4648号民事判决书。执行标的为人民币150万元及相应利息。该案已执行款项为0元，现暂未发现被执行人有���供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）章民三初字第4648号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖国海代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七��十一月二十五日书 记 员  陈福平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7284号申请执行人北京农业生产资料有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号。法定代表人：李涛，总经理。被执行人李铁山，男，1957年11月1日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。申请执行人北京农业生产资料有限公司与被执行人李铁山供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初19420号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李铁山于本判决生效之日起七日内给付原告北京农业生产资料有限公司二〇〇四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费共计三万三千五百一十二元四角。二、驳回原告北京农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百六十八元，由原告北京农业生产资料有限公司负担一百零四元（已交纳），由被告李铁山负担六百六十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京农业生产资料有限公司于2017年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人李铁山未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人李铁山名下的位于北京市丰台区西四环南路30号院7号楼3-602号房屋，本院依法将被执行人李铁山纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人李铁山名下无车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李铁山无可供执行财产，申请执行人北京农业生产资料有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李铁山无可供执行的财产，申请执行人北京农业生产资料有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7284号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月二十一日书 记 员  丁千里
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执677号申请执行人禹城市大禹小额贷款有限公司。被执行人山东金鹏生物科技有限公司。本院在执行禹城市大禹小额贷款有限公司申请执行山东金鹏生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额200万元及利息。执行过程中，已执行到位740元。本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，轮候查封了被执行人山东金鹏生物科技有限公司土地使用权。未发现被执行人其它可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人山东金鹏生物科技有限公司法定代表人李义民年龄已高，不宜对其采取强制措施。申请执行人未能提供被执行人财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。对本案尚在查封、冻结的财产，需要继续查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年十一月二十四日书记员  孙兴龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10523号原告：许某，男，1981年6月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王某，女，1981年10月26日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市崇明区。原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方拟自行协商解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许某撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇一七年十一月十六日书记员 陆俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2338号申请执行人刘传金，男，1975年8月19日生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。被执行人王福成，男，1969年4月24日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。刘传金与王福成分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）太浏商初字第00185号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告王福成支付原告刘传金货款10000元，于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费50元，由被告王福成负担。因王福成未履行该生效法律文书确定的义务，根据刘传金的申请,本院于2017年5月8日立案执行，执行标的6550元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）太浏商初字第00185号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十一月八日书记员  高宇扬
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢596号申请人赣县城市信用合作社。法定代表人：李冬女，主任。被执行人赣县科技开发总公司。法定代表人徐长渭，总经理。被执行人赣县蚕丝公司。法定代表人：温爱民，副经理。本院在执行申请人赣县城市信用合作社与被执行人赣县科技开发总公司、赣县蚕丝公司借款合同纠纷一案中，因被执行人赣县科技开发总公司、赣县蚕丝公司确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（1995）赣经初字第229号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  楠审判员 崔 晓 明审判员 刘 君 琦二〇一七年十一月六日书记员 欧阳琛琛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终21324号上诉人（原审起诉人）：李美好，女，汉族，1968年1月30日出生，身份证住址广州市芳村区。委托诉讼代理人：廖ＸＸ，广东和颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓博，广东和颂律师事务所律师���上诉人李美好因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初13445号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：《保证金最高额质押合同》的签订主体是原广东无极道投资有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，上诉人起诉六被起诉人的是担保追偿关系，上诉人、六被起诉人及其配偶均未就担保追偿权合同关系订立管辖条款，故《保证金最高额质押合同》约定的管辖条款不适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审被起诉人中多人住所地位于广州市白云区，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案或指定有管辖权的法院立案受理本案。原审法院认为：本案属合同纠纷。起��人李美好现实施代偿权的依据是上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行与原广东无极道投资有限公司之间的合同，该合同约定由质权人住所地即上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行所在地人民法院管辖，而质权人所在地为越秀区，不在原审法院辖内，故该院对本案没有管辖权。原审法院据此对起诉人李美好的起诉不予受理。本院经审查认为：上诉人与被起诉人邓自然、姜丰、杨水华、张家明、罗向平、邹干丁等23户企业主出资参加了由上海浦东发展银行广州分行和广东无极道投资有限公司发起的“个人互助合作基金贷款项目”，原广东无极道投资有限公司受全体出资人委托，作为出质人与上海浦东发展银行广州分行红棉支行合作开展互助合作贷款业务，负责签署相关协议，办理质押手续等相关事宜，列明包括上诉人李美好等所有出资人名��。参与该项目的成员可以向银行申请贷款最高额度为500万，借款期限为1年，但同时需要根据贷款金额提供一定数额的保证金，一旦项目内有成员未按期偿还贷款本息的，优先扣除该成员的保证金用于偿还，不足以清偿的，则扣除其他成员的保证金用于代偿。由于被起诉人邓自然、姜丰、杨水华、张家明、罗向平、邹干丁未能按期偿还贷款本息，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2015年4月4日扣划六名被起诉人保证金，再扣划上诉人李美好和其他借款人的保证金用于偿还六名被起诉人邓自然、姜丰、杨水华、张家明、罗向平、邹干丁的贷款本息。现上诉人起诉六名被起诉人及其配偶，以实现其为六名被起诉人承担保证责任后的追偿权，而上诉人、六名被起诉人及其配偶均未在《保证金最高额质押合同》中就担保追偿权关系约定管辖条款，故《保证金最高额质押合同》中约定的管辖条款对上诉人、六名被起诉人及其配偶不具约束力。本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”。根据上诉人提供的材料显示，被起诉人邓自然、姜丰、杨水华、张家明、彭世珍、胡晓琼的住所地均在广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以撤销。上诉人上诉的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13445号民事裁定。二、本案指令广州市白云区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴敏期
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8840号原告：乔治华，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。被告：浦佐芬，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。原告乔治华与被告浦佐芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。被告于2017年11月13日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔治华撤回对被告浦佐芬的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 王 进二〇一七年十一月十三日书记员 边慧鹏
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1026民初601号原告:蒋守成,男。被告:熊仁根,男。原告蒋守成与被告熊仁根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告蒋守成到庭参加诉讼，被告熊仁根经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋守成向本院提出诉讼请求：1、判令熊仁根清偿借款1万元；2、承担本案受理费。事实和理由：蒋守成与熊仁根系朋友关系，1996年至1999年间，熊仁根在柞水县营盘镇营镇社区街道承揽工程，向蒋守成借零花钱合计1万元整，2004年8月31日，熊仁根出具1万元借条一张。之后，蒋守成听朋友讲熊仁根在西安市，但是联系不上，2006年后至今杳无音信。熊仁根未作答辩。蒋守成围绕诉讼请求依法提交了借条一张，内容为：“今借到蒋守成现金总计壹万元正（整），《说明96年-99年借另（零）钱，从花码账总计》”，落款人为：“借款人：熊仁根”，落款时间为：“2004.8月31号”，借条抬头为：“今借到：¥10000.00元”。该借条真实性、关联性与蒋守成陈述的合法性，证明了1996年至1999年间，熊仁根向蒋守成借零花钱合计1万元整的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年至1999年间，熊仁根在柞水县营盘镇营镇社区街道承揽工程，向蒋守成借零花钱合计1万元整，2004年8月31日，熊仁根出具1万元借条一张。之后，蒋守成听朋友讲熊仁根在西安市，但是联系不上，2006年后至今杳无音信。本院认为，1996年至1999年间，熊仁根在柞水县营盘镇营镇社区街道承揽工程，向蒋守成借零花钱合计1万元整，为合法的民间借贷关系，依法应受法律保护；熊仁根得到了朋友蒋守成的经济帮助，顺利地完成了工作任务，后应及时偿还给蒋守成借款，故蒋守成的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊仁根在本判决生效后5日内清偿原告蒋守成借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊仁根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘丹宏二〇一七年十一月十三日书记员  王 娅
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初1789号原告（反诉被告）：孙某某，男，1982年2月16日生，汉族，农民，住某某县某某镇。委托代理人：荆晓民，郇阳市场法律事务所法律工作者。被告（反诉原告）：孙某某，男，1981年10月8日生，汉族，农民，住某某县某某镇。委托代理人：崔皓、杨薇，山西古郇律师事务所律师。原告孙某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告孙某某、反诉原告孙某某均于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某、反诉原告孙某某以双方私下达成和解协议为由各自自愿撤回起诉，符合法律规定，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某、反诉原告孙某某撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告孙某某负担，反诉费25元，由反诉原告孙某某负担。审 判 长  闾飞霞人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇一七年十一月七日书 记 员  董 璠
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7991号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。负责人：王峰，系该公司行长。委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。被告：麻建军，男，1976年9月15日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：乔俊梅，女，1981年2月24日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。负责人：贺继霞，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告麻建军、乔俊梅、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告麻建军、乔俊梅、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2790元，依法免于收取。审判员  张晓二〇一七年十一月七日、书记员吕杰
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6845号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。被告米宝林，男，1954年出生，汉族，陕西省神木市人。被告雷云芳，女，1961年出生，汉族，陕西省神木市人。被告冯春琴，女，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。被告米雷，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。被告米洋，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告米宝林、雷云芳、冯春琴、米雷、米洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3500元，依法免收。审判员  乔瑞二〇一七年十一月八日书记员  麻磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终16542号上诉人（原审被告）：陈汉明，男，1956年5月14日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：唐平峰，广东智田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：蔡兴源，该公司职员。委托诉讼代理人：姚华镇，该公司职员。被上诉人（原审被告）：杨启升，男，1969年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：沈子荣，女，1968年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人陈汉明因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司、杨启升、沈子荣金融借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈汉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下:本案按上诉人陈汉明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费957元，减半收取478.5元，由上诉人陈汉明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹迎晖审 判 员  吴 湛代理审判员  马 莉二〇一七年十一月十六日书 记 员  陆艳婷林洁裕
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执337号申请执行人：傅安平，男，1980年5月12日出生，住浙江省义乌市。委托代理人：楼炳荣，男，1971年2月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人：绍兴市越城区隐山寺，住所地：绍兴市越城区王家庄路。法定代表人：释隆宽，负责人。本院依据绍兴仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2016）绍仲字第179号裁决书，于2017年06月07日立案执行申请执行人傅安平与被执行人绍兴市越城区隐山寺商事仲裁一案。执行中，已执行到位45万元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执337号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈哲宇审 判 员  王文龙代理审判员  郑杭波二〇一七年十一月二十一日书 记 员  沈利军
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8429号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人杜会平，系该公司员工。被告郝子齐，男，1982年12月出生，汉族，神木县人。被告王粉翠，女，1983年7月13日出生，汉族，神木县人。被告杨俊刚，男，1973年2月3日出生，汉族，神木县人。被告牛秋斌，男，1987年8月11日出生，汉族，神木县人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郝子齐、王粉翠、杨俊刚、牛秋斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告于2017年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6390元,免予收取。审判员  焦子博二〇一七年十一月二十八日书记员  单慧芳陕西省神木县人民法院民事裁定书（2017）陕0881民初9097号
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7952号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。负责人：王峰，系该公司行长。委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。被告：赵琳薇，女，1983年2月14日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。负责人：贺继霞，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告赵琳薇、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告赵琳薇、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费15830元，依法免于收取。审判员  张晓二〇一七年十一月九日、书记员吕杰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执异164号异议人（被执行人）：德州联合医院。申请执行人：北京夏安资产管理有限公司。本院在执行北京夏安资产管理有限公司与德州联合医院债权转让合同纠纷一案过程中，异议人德州联合医院向本院提出书面异议，本院于2017年10月25日受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人德州联合医院称，贵院在执行过程中，对异议人银行账户进行了划拨，贵院执行行为违法，应予纠正，为此，特提出执行异议。理由有二：一是山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终230号民事判决书内容不明确，贵院划拨没有依据，该判决书第二项的判决内容是被上诉人德州联合医院偿还上诉人北京夏安资产管理有限公司贷款本金33万元及按双方借款合同约定计算至2004年6月28日的利息，该判决没有确定33万元利息的计算起点，对于超出33万元本金的部分，贵院无权划拨；二是贵院划拨异议人银行款项，划拨的数额没有法律依据。在上述判决中，判令异议人偿还本金33万元及利息，利息数额是多少不明确，贵院凭主观判断划拨异议人银行账户内的款项，属于超标的划拨。申请执行人北京夏安资产管理有限公司在收到执行异议申请书后没有提交答辩意见。本院查明，申请执行人北京夏安资产管理有限公司与被执行人德州联合医院债权转让合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）鲁14民终230号民事判决书：一、撤销德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2098号民事判决；二、被上诉人德州联合医院偿还上诉人北京夏安资产管理有限公司贷款本金33万元及按双方借款合同约定计算至2004年6月28日的利息，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回北京夏安资产管理有限公司其他诉讼请求。2017年5月8日，申请执行人北京夏安资产管理有限公司向以德州联合医院为被申请人本院申请执行，申请事项为：1、请求被申请人偿还所欠申请人债务本金330000元（人民币下同），利息262890.38元；2、请求被申请人偿还所欠申请人一、二审案件受理费共计16966元；以上费用合计609856.38元。当日，本院以（2017）鲁1402执765号案立案执行。2017年5月27日，本院以（2017）鲁1402执765号民事裁定书冻结异议人在德州农村商业银行股份有限公司营业部账户9140114010142050009928上的存款616495.52元。2017年7月19日，异议人德州联合医院以德州市中级人民法院（2017）鲁14民终230号民事判决书确定的利息不明确、执行法院的执行没有依据、判决书第二项为异议人偿还申请执行人借款本金33万元及按双方借款合同约定计算至2004年6月28日的利息但没确定33万元利息的开始计算时间、贵院冻结异议人存款616495.52元、超出33万元部分即为超标的查封为由向本院提出执行异议，请求依法解除对异议人银行账户的查封。本院当日以（2017）鲁1402执异119号立案审查，于2017年7月25日作出裁定：异议人德州联合医院的执行异议部分成立。异议人德州联合医院对德州市德城区人民法院的（2017）鲁1402执异119号执行裁定书不服，向山东省德州市中级人民法院提起复议，山东省德州市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）鲁14执复72号执行裁定书：一、撤销德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执异119号异议裁定，维持德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执765号执行裁定；二、驳回复议申请人德州联合医院的复议请求。2017年9月13日，本院以（2017）鲁1402执765号执行裁定书扣划了异议人在德州农村商业银行股份有限公司营业部账户9140114010142050009928上的存款611001.25元至本院账户。上述事实，有（2017）鲁14民终230号民事判决书、（2017）鲁1402执765号民事裁定书、（2017）鲁1402执异119号执行裁定书、（2017）鲁14执复72号执行裁定书、（2017）鲁1402执765号执行裁定书在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。……。”对于本案，异议人德州联合医院关于山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终230号民事判决书内容不明确、判决没有确定33万元利息的计算起点、利息数额是多少不明确等主张，均为实体问题，是对执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，不属于执行异议审查的受理范畴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，异议人（被执行人）以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，异议人应当依法申请再审或者通过其他程序解决，本案中，在执行立案阶段异议人（被执行人）应向执行立案部门提出，由执行立案部门审查执行标的是否明确、给付内容是否明确，对执行标的明确、给付内容明确符合执行立案条件的执行申请，在七日内予以立案；对执行标的不明确、给付内容不明确不符合执行立案条件的执行申请，在七日内裁定不予受理。鉴于本案已经立案执行，异议人（被执行人）的上述主张，应向执行实施部门提出，由执行实施部门审查处理，不应提出执行异议，故，异议人德州联合医院异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人德州联合医院的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审判长  王中红审判员  刘世文审判员  刘振明二〇一七年十一月八日书记员  郭飞龙