福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初3172号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层01室。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人沈宏杰、李秀玲，福建志昂律师事务所律师。被告：艾雄龙，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省福安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心诉被告艾雄龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀玲到庭参加诉讼，被告艾雄龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还信用卡本金133746.33元、利息46170.71元、滞纳金39090.87元、年费280元，其他杂费1798.52元，共计221086.43元人民币（截至2016年11月23日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。被告对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，账户号：62×××86，被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截止2016年11月23日，被告共欠信用卡本金133746.33元、利息46170.71元、滞纳金39090.87元、年费280元，其他杂费1798.5元，共计221086.43元人民币。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。被告艾雄龙未做答辩。本院在审理中，原告提供以下证明材料：1、申请表，证明：1、被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；2、《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费、调单费等均作出了明确的约定。2、交易流水，证明被告开通信用卡后累计消费的情况。3、催收历史，4、余额构成表，证明：被告虽经原告多次催收的情况下，拒不还款；暂截止至2016年11月23日，被告共欠原告本金133746.33元、利息46170.71元、滞纳金39090.87元、年费280元，其他杂费1798.52元，共计221086.43元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告起诉的事实。经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：2011年9月8日，被告填写《中信银行兔斯基信用卡申请表》，向中信银行信用卡中心申请办理信用卡。中信银行信用卡中心经审核为被告办理并开通中信银行信用卡，卡号为62×××23，账户号为62×××86。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，通知方式：是指中信银行与郑妙森及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。第二条第6款依照交易习惯、交易性质或在中信银行认可的交易类型下，经艾雄龙及其附属持卡人出具信用卡或提供卡号并经商户验证后，艾雄龙及其附属卡持卡人可通过非现场交易包括但不限于离线POS、邮件、电话、传真、互联网等途径进行信用卡交易，艾雄龙及其附属卡持卡人认可计费可凭借密码、电话、传真确认、邮件、收货单签名、发货凭证等其他可验证艾雄龙及其附属卡持卡人身份及其意思表示的方式确认信用卡交易系艾雄龙及其附属卡持卡人本人所为。艾雄龙及其附属卡持卡人不得以交易单据无签名或无交易单据为由拒绝付款。第四条第1款约定艾雄龙应按规定缴纳年费。第3款约定艾雄龙办理信用卡取现，需支付手续费（按照取现金额的3%，最低收费为人民币30元），并不享受免息还款期待遇。中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第4款约定超过信用额度，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超现金额的一定比例支付超限费（超限费为超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币6元）。第五条第2款约定艾雄龙应核实对账单内容，并可在账单日起六十天向艾雄龙提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，艾雄龙不得以未收到对账单为由否认交易款项。第五条第5款约定艾雄龙账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款。第6款约定艾雄龙首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加之超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加之超过信用额度的全部用款及上期最低还款未偿部分。第7款约定选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，银行有权对每笔交易按照日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。第8款约定艾雄龙若于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。（按照最低还款额未还部分的5%，最低为人民币1元）。第九条本合约解释权属于中信银行。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费标准或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知艾雄龙即为有效，修改后的条款对中信银行、艾雄龙及其附属卡持卡人均有约束力。艾雄龙及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。被告开卡消费后未按照信用卡约定还款。至2016年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金133746.33元、利息46170.71元、滞纳金39090.87元、年费280元、其他杂费1798.52元。原告催讨未果，遂起诉至法院。本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告开卡消费后，未及时偿还信用卡项下透支的本息，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡本金及利息、手续费等的诉讼请求本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消信用卡滞纳金的规定，原告诉求的滞纳金中自2017年1月1日起计算的部分本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告艾雄龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心返还信用卡本金133746.33元、利息46170.71元、滞纳金39090.87元、年费280元，其他杂费1798.52元（利息、费用暂计至2016年11月23日，之后至款项还清日止的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；滞纳金暂计至2016年11月23日，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4616元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省中级人民法院。审 判 长  翁云莺人民审判员  刘笑君人民审判员  林文刚二〇一七年十一月三日书 记 员  徐杨玲