wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执614号申请执行人：童庆友，男，1965年1月5日出生，团风县人，住团风县，被执行人：王少先，男，1962年10月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人童庆友与被执行人王少先身体权纠纷一案中，被执行人王少先已履行（2017）鄂1121民初912号民事调解书所确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初字第912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年十一月十五日书记员  舒春山
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4261号申请执行人周忠校，男，1963年7月19日生，汉族，住江阴市。被执行人王小俊，男，1977年6月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人周忠校与被执行人王小俊合伙协议纠纷一案，本院根据申请执行人周忠校申请，于2017年7月5日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初6731号民事调解书。申请执行标的：王小俊结欠周忠校欠款1873000元，于2017年6月30日前履行完毕，并负担案件受理费5700元。执行过程中，申请执行人周忠校与被执行人王小俊经协商于2017年11月17日达成执行和解协议：双方一致确认王小俊应支付周忠校欠款187.30万元，案件受理费5700元，合计187.87万元，扣除已经支付的0.4万元，还应支付187.47万元，于2018年1月底前支付3万元，于2018年7月底前支付10万元，于2019年1月底前支付10万元，于2019年7月底前支付10万元，按此还款方式，直至付清为止。协议达成后，申请执行人周忠校向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人周忠校以已与被执行人王小俊达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一七年十一月二十日书 记 员  徐钟卫
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6976号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。诉讼委托诉讼代理人：熊亚利、刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。被告:李地全,男性,1985年02月01日出生,住重庆市南川区。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与李地全保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取565元，由经本院院长批准予以免交。审判员  杨宝黎二〇一七年十一月二十九日书记员  李新星
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初3161号原告：王永恒，男，1971年9月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。被告：廖朝星，男，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告王永恒诉被告廖朝星买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王永恒于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永恒申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永恒撤诉。案件受理费减半收取850元，由原告王永恒负担。审判员  尹书秋二〇一七年十一月二十七日书记员  丁 卉
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2266号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告：李洪青，男，1977年06月02日出生，住禹城市。被告：张德悦，男，1980年04月17日出生，住禹城市。被告：李金如，男，1957年05月01日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李洪青、张德悦、李金如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告李洪青到庭参加诉讼，被告张德悦、李金如经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款90000元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李洪青于2014年12月10日在原告处借款4万元，于2015年12月9日到期，于2014年12月9日在原告处借款5万元，于2015年12月8日到期，由被告张德悦、李金如提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李洪青辩称，借款是事实，钱是我用了，我一时还不上借款。被告张德悦、李金如在未作答辩。经审理查明，2013年1月12日原告与被告张德悦、李金如签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2013）年第0103号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人李洪青提供连带责任保证。”2013年1月12日原告与被告李洪青签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2013）年第0003号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款玖万元；借款期限从2013年1月2日至2016年1月1日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年12月9日、2014年12月10日原告分别将贷款50000元、40000元发放到李洪青的卡内，利率为10.2666‰.到期日分别为2015年12月8日、2015年12月9日。后被告李洪青仅将2015年11月20日以前的利息结清。截止到2017年10月21日被告李洪青尚欠本金90000元及利息（含罚息）38011.64元。2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告李洪青支付借款，履行了合同义务，被告李洪青在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告李洪青在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告李洪青支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告张德悦、李金如为被告李洪青的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告李洪青的借款承担连带保证责任，故被告张德悦、李金如应对被告李洪青的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告张德悦、李金如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪青偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金90000元及利息（自2015年11月21日至2017年10月21日尚欠的利息、罚息38011.64元；以及以90000元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率10.0666‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。二、被告张德悦、李金如对上述判决承担连带清偿责任。三、被告张德悦、李金如履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元,由被告李洪青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李贵彪二〇一七年十一月八日书记员  王思雅
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初3688号原告陈仕良，男，1960年8月11日出生，汉族，住博罗县。被告ＸＸ清，男，1964年7月19日出生，汉族，住博罗县。原告陈仕良诉被告ＸＸ清人身损害赔偿损害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈仕良、被告ＸＸ清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕良向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共19172元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月28日11时左右，在博罗县××办事处××队，被告因阻挠原告建筑排水渠，并对原告进行殴打至受伤，原告已向当地派出所报案。事故发生后，原告被送博罗县卫生院治疗，诊断为右手3指中节指骨骨折，原告对右手进行了保守治疗，医疗期3个月，共用去医疗费1845.6元，费用由原告先行支付。博罗县公安局对原告被殴打致伤进行了法医学鉴定，并出具博公（杨）行鉴告字第03097号鉴定意见，鉴定原告伤势为轻微伤。本次事件给原告造成身体及精神损失，经过协商未果，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，一、就原告损失，答辩人不承担任何赔偿责任。该案的起因皆由原告私自越界修筑排水沟侵害答辩人合法权益所挑起，答辩人前往劝阻时，原告先行动手袭击答辩人，答辩人正常躲闪，并未与原告有过正面冲突和殴斗，原告受伤皆因自己不小心掉落水沟所致，与答辩人无直接因果关系。根据《侵权责任法》的有关规定，侵权责任的构成必须满足违法行为、损害事实、因果关系、主观过错四个要件，这四个要件缺一不可，而本案原告要求答辩人赔偿明显不符合法定侵权责任构成要件的。另外，从派出所处理意见可以看出，原告所提供的所有证据没有一项是能证明原告的受伤是答辩人所导致的，相关责任也是无法查清的，公安派出所调查取证后并未对答辩人进行任何行政处罚，足以看出原告在该起纠纷中存在过错，因此对于原告的相关损失答辩人不承担任何赔偿责任。二、原告伤势轻微，未���院，相关医嘱中未明确具体全休时间和加强营养，也没有提供任何误工证明材料，且不涉及死亡伤残，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告所主张的误工费、伙食费、营养费、护理费、精神赔偿金无证据和法律依据，依法不应得到支持，请求人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。另外，原告所提供的医疗费票据中，其中有部分票据为收据，非正规医院出具，且没有相应具有从医资格医师出具的处方单佐证该部分费用支出与治疗受伤部位有关，不符合民事证据规定，该部分医疗费依法应有原告白行承担，答辩人保留追讨的权利。三、纵观原告的诉求，明显是无理无据的，原告试图利用司法审判掩盖自身过错、将责任转嫁他人，极大浪费了司法资源，故诉讼费用应该由原告白行承担。综上所述，请求人民法院在审查相关证据材料、查明案件事实、依据相��法律法规进而作出客观、公平、公正的裁决。经审理查明，2017年3月28日9时许，在博罗县××办事处××队，原告陈仕良与被告ＸＸ清因建排水沟的问题发生纠纷，并发生肢体摩擦。原告受伤后，先被送往博罗县卫生院门诊治疗，诊断为：右手第3指中节指骨骨折，门诊费为314元。当天转博罗县人民医院进行检查，检查费为818.8元。2017年3月29日，博罗县公安局对原告伤情作出博公（杨）行鉴告字[2017]第03097号《鉴定意见书》，认定原告伤情属轻微伤。2017年8月28日，原告到回博罗县人民医院进行复查，门诊费为122.2元。未住院治疗。另原告提供4份《收据》，用于证实原告为治疗伤情，4次购买跌打药共1000元。以上事实，有原告身份证、杨侨镇卫生院诊断证明书及病历内容、博罗县人民医院X线诊断报告、门诊费发票4张、收据4张、博罗县公安��杨侨派出所《告知书》、《鉴定意见书》、《关于陈仕良与ＸＸ清打架纠纷案件的调查报告》为证。本院认为，本案是人身损害赔偿纠纷，根据侵权责任法的规定，双方当事人应按各自的过错承担相应的民事责任。原、被告本为邻居，面对矛盾纠纷本应妥善处理，但原、被告双方却因建排水沟的问题发生纠纷，并发生肢体摩擦。因此对案件的发生双方均有过错，双方均应承担同等的民事责任。本案赔偿标准适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》：关于医疗费的问题。原告提供的医疗费发票4张共1255元。另提供收据4张共1000元，因不是正式发票，本院不予确认，但考虑原告有在民间医生实际治疗的事实，本院酌情支持原告在民间医生治疗的费用为500元，以上共1755元。关于住院伙食补助费的问题。原告未住院，请求住院伙食补助费没有事实依据，本院不予支持。关于护理费的问题。原告未住院，请求护理费没有事实依据，本院不予支持。关于营养费的问题。博罗县杨侨镇卫生院、博罗县人民医院均未出具原告需加强营养的医疗意见，原告的请求没有事实依据，本院不予支持。关于误工费的问题。原告没有住院，请求误工费没有事实依据，本院不予支持。关于精神赔偿金的问题。原告没有构成伤残，请求精神赔偿没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告损失共1755元，由原、被告各承担50%即877.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ��赔偿原告陈仕良877.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原、被告各负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶献文二〇一七年十一月八日法官助理 张锦清书 记 员 钟天珊
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初1952号原告高亚宾，女，汉族，1964年2月16日生，住涿州市。被告朱建海，男，汉族，1970年4月3日生，住涿州市涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司保定涿州支公司。负责人张希鹏，经理。委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。原告高亚宾诉被告朱建海、被告中国人民财产保险股份有限公司保定涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高亚宾、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告朱建海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月1日，被告朱建海驾车在涿州市老县医院门口与骑自行车的原告发生机动车交通事故，造成原告受伤，交警现场勘查后认定，朱建海负事故的全部责任。事故车在被告保险公司处有投交强险。原告的伤情一直不见好转，2016年11月1日—12月1日、2017年1月9日—2月3日、2017年2月9日—4月7日，原告三次到涿州市医院住院治疗，进行继续治疗及取出固定物等治疗，对于继续治疗产生的各项损失，被告也未赔偿，为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我的损失67000元。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，事故车在我公司投有交强险，原告受伤后曾起诉我司法院判决我司赔偿原告各项损失87872元，其中医疗费限额项下赔偿金额已用尽，伤残赔偿金已用77872元，还剩余32128元未用。对于原告本次合理合法损失我公司仅在交强险各分项剩余限额内进行理赔。我司不承担鉴定费等间接损失。被告朱建海经合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月1日，被告朱建海驾车在涿州市老县医院门口与骑自行车的原告发生机动车交通事故，造成原告受伤，交警现场勘查后认定，被告朱建海负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处有投交强险。查明，原告因此次交通事故，曾于2015年将二被告起诉至涿州市人民法院。判决后被告朱建海不服，上诉于保定市中级人民法院，保定市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）冀06民终1823号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决“一、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高亚宾各项损失87872元；二、被告朱建海于本判决生效后十日内赔偿原告高亚宾各项损失18088元。”上述判决已履行完毕。又查，原告于2016年11月1至11月25日入住涿州市医院行内固定物取出术。原告又于2017年1月9日—2月3日，2017年2月9日至4月7日在涿州市医院住院治疗（病历记录：因2月前骑自行车不慎被汽车撞伤左小腿及治疗支气管、哮喘、过敏性鼻炎）。原告此次诉讼本院可以支持的费用有，2016年11月1至11月25日入院拆除内固定物的医疗费8467.52元，住院伙食补助费25×100＝2500元，误工费2451元（居民服务业35785元每年÷368天×25天），护理费2451（按照居民服务业35785元每年÷368天×25天），营养费50元×25天＝1250元，交通费500元，合计17619.52元。上述事实，有原告提供的保定市中级人民法院（2016）冀06民终1823号民事判决书，医疗费票据、诊断证明书，住院病历以及双方当事人的当庭陈述佐证，有庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告此次诉讼因行二次手术，取出内固定物的合理损失部分本院应予支持。事故车辆冀Ｆ×××××小轿车在第二被告处投有交强险，应由保险公司在交强险剩余部分对原告的损失先行赔偿，不足部分再由被告朱建海赔偿。因原告主张交通费用过高，本院酌定500元。原告主张赔偿2017年1月9日—2月3日，2017年2月9日至4月7日住院医疗费及所发生的其他费用的主张，因病历记录与本次事故无直接利害关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费，误工费，护理费、营养费、交通费共计9152元。二、被告朱建海赔偿原告医疗费8467.52元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1475元，由原告负担1235元，被告朱建海负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静代理审判员  邢 倩二〇一七年十一月二十六日书 记 员  蔡佳节
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更575号罪犯王凯凯，男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯王凯凯因犯诈骗罪被山西省晋城市城区人民法院于二○一六年五月二十日以（2016）晋0502刑初148号刑事判决判处有期徒刑二年（刑期自2016年2月27日起至2018年2月26日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯王凯凯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，余299分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王凯凯减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨淑华审判员  郭子仪审判员  张志红二〇一七年十一月十日书记员  宋毅强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22141号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告孟庆芝，女，1982年出生，住海门市吕四港镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孟庆芝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月14日，被告孟庆芝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979675XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35094.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35094.01元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孟庆芝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孟庆芝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更586号罪犯王虎平，男，1993年5月19日出生，山西省大宁县人，汉族，初中文化,农民。现在山西省长治监狱服刑。罪犯王虎平因犯抢夺罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被山西省临汾市尧都区人民法院于二〇一五年十二月七日以（2015）尧刑初字第646号刑事判决判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年5月29日起至2018年7月28日止），并处罚金22000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯王虎平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余469分，确有悔改表现。该犯触犯三项罪名，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王虎平减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月29日起至2017年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志红审判员  杨淑华审判员  郭子仪二〇一七年十一月十日书记员  郑 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1989号罪犯赵德富，男，1980年3月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2014年3月26日上海市崇明县人民法院作出（2014）崇刑初字第94号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯赵德富在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵德富在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵德富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵德富减刑五个月（刑期至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初2434号原告：李家光，男，汉族，1952年12月20日出生，住所地：合浦县。被告：潘文远，男，汉族，合浦县石湾镇社保所干部，工作地址：合浦县石湾镇新建街新区路1号，现住址：广西合浦县（华森家具店）。本院在审理原告李家光与被告潘文远占有物返还纠纷一案中，原告李家光于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家光在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李家光撤回起诉。本案受理费115元，因原告撤诉减半收取57元，由原告李家光负担（已交）。审 判 员  张 娟二〇一七年十一月九日代书记员  温志敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7785号原告：赵士亮，男，1981年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市意达城市。被告：吴旺，男，1992年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告赵士亮诉被告吴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵士亮到庭参加了诉讼，被告吴旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴旺立即归还借款60000元及相应利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月9日，被告吴旺以缺少资金为由向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一张，当时口头承诺会尽快归还。后经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务。被告吴旺未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年9月9日，被告吴旺因做生意需要资金向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条及确认书一张，该借条及确认书载明：“借条今向赵士亮借到人民币大写（陆万元整）（￥60000元整）。利息按照月利率百分之计算，如借款人未还本息引起诉讼的，由溧阳市人民法院管辖，债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任负连带保证责任，保证期间里借款期限届满起两年。此款用于工程采购。借款人：吴旺身份证号码：2017年9月9日确认书本人已收到赵士亮借给本人的人民币（陆万元整）。确认人：吴旺2017年9月9日”。后经原告催要，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述称，我在溧阳从事二手车交易，被告从事水产生意销售螃蟹，因购买螃蟹，双方认识并成为朋友。2017年9月9日，被告吴旺打电话给我说他打算在边界市场开一家门店销售螃蟹，但是资金不够，就向我借款60000元。我在公司里拿了60000元现金后，到富士达宾馆前台将60000元现金交给了吴旺，吴旺当场就出具了案涉的借条及确认书。因该借条是我借鉴别人的，所以借条中“此款用于工程采购”的内容有误，被告吴旺借款的实际用途就是为了开门店销售螃蟹。借款时，被告吴旺口头承诺会尽快还款，后我多次打电话并到被告家中向被告吴旺催要借款，被告一直未能履行还款义务。另外，本案我只向被告吴旺主张借款本金60000元，自愿放弃要求被告吴旺支付利息。以上事实由原告提供的借条及确认书原件及原告的当庭陈述附卷佐证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，由原告提供的被告出具的借条予以证实，属合法有效，原、被未约定还款期限，原告可以随时向被告主张。被告吴旺借款不能归还，引起本案的讼争，应负全部的民事责任。原告要求被告吴旺归还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴旺应于判决生效后十日内向原告赵士亮归还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告吴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1300元。另，本案履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××81，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  王云兰二〇一七年十一月十四日书记员  史丹薇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初3359号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐某（自报），男，1978年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3338号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人徐某于2010年11月9日向中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）申领了一张卡号为62×××83的贷记卡，领卡后于2011年2月15日开始透支，明知没有还款能力仍肆意挥霍，2012年7月5日最后还款1000元人民币，截至2013年9月23日，累计透支本金49361.36元人民币。农行顺德分行于2012年10月10日起通过电话、上门、信函等方式多次催收，徐某改变联系方式逃避催收、拒不还款。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人徐某的供述；被害单位职员陈某的陈述；指认笔录；委托授权书、报案控告书、账户拖欠情况、交易记录、信用卡申请资料、催收记录、邮寄证明；调取证据通知。公诉机关据此认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，破坏了我国信用卡的管理秩序和侵犯了受害单位财物的所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，对其予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑适当，本院予以采纳。综合考虑被告人徐某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年10月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（此页无正文）审 判 长  李 冰人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  麦小莹二〇一七年十一月三日书 记 员  罗紫雅附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5101号杨世斌，男，汉族，1955年8月13日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告张延生，男，汉族，现住址不详。被告郝国林，男，汉族，现住址不详。被告雷昌平，男，汉族，现住址不详。被告高光军，男，汉族，现住址不详。被告高小琴，女，汉族，现住址不详。被告杨晓娥，女，汉族，现住址不详。本院于2017年9月12日立案受理的原告杨世斌诉被告张延生、郝国林、雷昌平、高光军、高小琴、杨晓娥追偿权纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告张延生、郝国林、雷昌平、高光军、高小琴、杨晓娥的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告杨世斌的起诉。案件受理费887元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二���一七年十一月五日书记员  任泽鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1801号申请执行人钟某，男，1965年5月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人秦某，男，1981年6月5日出生，汉族，湖北省团凤县人，住湖北省团凤县，申请执行人钟某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）鄂0116民初3401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟某于2017年5月31日向本院申请执行，执行标的额为：1421700元。本院于2017年6月7日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人秦某在银行无存款，在名下无车辆登记信息，无房产、土地登记信息，本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同。向申请执行人发出财产举证通知书，要求提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人秦某纳入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序条件。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1801号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  朱新文审判员  张武柯二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 青
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执保342号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行，住所地：邯郸市永年区。负责人：刘广宇，该支行行长。被申请人：张士科，男，1976年3月6日生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：张密果，女，1977年5月13日生，汉族，住址同上。被申请人：刘月岭，男，1980年2月20日生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：赵变霞，女，1980年1月13日生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：赵洪波，男，1980年4月10日生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：温素英，女，1974年6月1日生，汉族，住邯郸市永年区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行与张士科等六申请人金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月2日作出（2017）冀0429民初2825号民事裁定书，裁定：查封张士科等六被申请人价值11.5万元的财产或冻结其等额银行存款。本案在保全过程中，冻结张士科155.12元，刘月岭1699.07元，赵变霞16762.56元，温素英5947.69元，赵洪波308.93元。本案的保全结果为部分保全。执行员  冀志科二〇一七年十一月二十日
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执保69号申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人王全，男，1989年8月1日出生，苗族。被申请人柴老银，女，1987年5月1日出生，侗族。申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人王全、柴老银财产保全一案，申请人于2017年11月16日向本院提��申请，请求对被申请人王全、柴老银在从江县农村商业银行的13844元存款予以冻结。现查明，被申请人王全在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款13844元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王全在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户的存款13844元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审判员  梁昌学二〇一七年十一月二十一日书记员  潘海玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3738号罪犯常万水，男，汉族，1972年3月19日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）哈刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人常万水犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人常万水赔偿附带民事诉讼原告人人民币8131元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯常万水在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯常万水予以减刑九个月。经审理查明，罪犯常万水在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分475分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯常万水在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯常万水减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常万水减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年11月16日起至2024年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1967号之二申请执行人福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼。负责人：林华，系该分公司总经理。被执行人冯琦，女，1965年4月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)武仲裁字000000494号裁决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯琦3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人冯琦的银行账户存款6566.42元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年十一月二十四日书记员  赵 婧
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初9285号原告:何洪乐，住平度市。委托诉讼代理人：李心悦，山东元冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告何洪乐与被告中国中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告机动车保险理赔金64600元、施救费690元，共计65290元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月21日19时，肇事者李宗信驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶平路由北向东左转弯时与沿胶平路由南向北行驶的原告何洪乐驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，致原告车辆受损。事故发生后，原告向被告报案，经被告对车辆定损，确认车辆损失为64600元。该事故经平度市交警大队认定，肇事方李宗信承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告驾驶的鲁Ｂ×××××在被告处投交强险和商业三者险、机动车损失险。原告向被告主张理赔，被告拒赔。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告的车辆在我公司投保的险种、数额均无异议，同意赔偿。原告应提交贷款车还款证明及维修发票。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司付给原告保险理赔金64600元、施救费690元，共计65290元，于2017年12月23日前付清。（户名：何洪乐，开户行：中国农业银行股份有限公司平度同和支行，账号：62×××78）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1432元，减半收取716元，由原告何洪乐负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇一七年十一月二十三日书记员  苗振霞
山东省淄博市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鲁03民监9号李杰：你因与葛本祥、赵亮、刘永涛、庄希瑞、王道华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第545号民事判决，以该判决确定李杰自负30%的赔偿责任，刘永涛不承担连带责任，葛本祥、赵亮不承担补充赔偿责任，按照农村居民人均纯收入标准计算李杰的伤残后期护理费等系认定事实有误、适用法律错误、判决不当为由，向我院提出申诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。另，李杰已超过法律规定的六个月申请再审期限。故李杰对该案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年十一月二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2107号申请执行人高某，男，1979年5月5日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。申请执行人高某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1202号民事判决书已发生法律效力，权利人高某于2017年7月21日向本院申请执行，执行标的额为：租金22760元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费200元、执行费。本院于2017年7月21日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执2107号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2107号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2107号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执2107号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执2107号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执1007号申请执行人：崔延伟，男，1964年8月5日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路285号。法定代表人：周会军，职务总经理。本院在执行申请执行人崔延伟与被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：(2017)冀0684民初1703号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年十一月十七日书记员  孟维振
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23889号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告谯超，男，汉族，1994年10月15日出生，住四川省巴中市巴州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谯超信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谯超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，谯超向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谯超从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金3726.16元、透支利息341.32元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谯超立即支付截至2017年10月17日的透支本金3726.16元、透支利息341.32元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金3726.16元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谯超承担。被告谯超未答辩。经审理查明，2016年10月1日，谯超向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谯超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谯超发放了信用卡。谯超从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，谯超尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金3726.16元、透支利息341.32元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谯超与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谯超发放了信用卡，谯超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谯超应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告谯超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谯超在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金3726.16元、透支利息341.32元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金3726.16元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告谯超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1543号上诉人（原审被告）：广东万宝控股有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李瑜。被上诉人（原审原告）：广州万宝集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：周千定。上诉人广东万宝控股有限公司因与被上诉人广州万宝集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初9841号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案侵权行为地在中山市，本案应由广东省中山市第二人民法院审理，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，原审法院被最高人民法院指定为集中管辖发生在佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件的基层法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在佛山市内，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月二十日书 记 员  李欣怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107财保419号申请人：重庆市渝旺建联劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪陵区步阳路中慧第一城6栋7-3，统一社会信用代码915001026710484945。被申请人：高新技术产业开发区旭美扬石材厂，住重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场B区13-3，注册号500901601056870。经营者：代弋，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：代弋，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆市渝旺建联劳务有限公司因与被申请人高新技术产业开发区旭美扬石材厂、被告代弋之间存在返还财产纠纷，于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人在210万元银行存款或其他等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高新技术产业开发区旭美扬石材厂、代弋的银行存款210万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  李霄敏二〇一七年十一月三日书记员  赵 渝[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初2466号原告：河北省磁县第一建筑安装公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街60号。法定代表人：董健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学利，该公司副经理。被告：李海刚，男，1986年4月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告河北省磁县第一建筑安装公司与被告李海刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告河北省磁县第一建筑安装公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北省磁县第一建筑安装公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北省磁县第一建筑安装公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北省磁县第一建筑安装公司负担。审判员 胡长春二〇一七年十一月十六日书记员 朱      贝      贝
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3570号原告：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人赵金平，主任。委托诉讼代理人：吴伶俐，女，1981年9月28日出生，土家族，系原告单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，系原告单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。被告：覃京景，男，1983年4月3日出生，土家族，，住张家界市永定区。第三人：张家界规划建筑设计院有限公司，住所地张家界市永定区大桥路28号。法定代表人：唐松青，总经理本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与被告覃京景、第三人张家界规划建筑设计院有限有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2017年11月23日以张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与覃京景已签订补偿协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室提出撤诉申请的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。案件受理费40000元，适用简易程序减半收取20000元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。审 判 员  李 磊二〇一七年十一月二十四日代理书记员  刘飞鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初03408号原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。被告：李金海，男，汉族，1963年6月14日出生，住址：长春市经济技术开发区。本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告李金海物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。助理审判员  王若思二〇一七年十一月二十二日书 记 员  梁中杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1047号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人詹辉，男，1987年8月6日出生于安徽省金寨县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）899号起诉书指控被告人詹辉犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理��察员姚某出庭支持公诉，被告人詹辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月8日01时30分许，被告人詹辉醉酒后驾驶新A2***0号棕色途锐牌小型越野客车由西向东行驶至乌鲁木齐市西大桥路口路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人詹辉血液中酒精含量为94mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人詹辉在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，驾驶人员信息查询，视听资料，被告人詹辉在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为94mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人詹辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人詹辉血液中的酒精含量在110mg/100ml以下，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人詹辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页���正文）审判员  赵晓琳二〇一七年十一月二十八日书记员  郑梦君
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初767号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地，德州经济开发区三八东路东城国际。负责人：周振忠，行长。委托诉讼代理人：史新钢，男，1971年12月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该行员工。委托诉讼代理人：郭翔，男，1988年8月11日出生，住山东省德州市德城区，系该行员工。被告：纪守华，男，1983年7月26日出生，住山东省德州市德城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被告纪守华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史新钢、郭翔到庭参加诉讼。被告纪守华经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还信用卡借款本息共计25351.79元；2、请求判决被告承担全部诉讼费、保全费、差旅费等。事实和理由：被告纪守华于2012年11月30日在我行申请办理标准信用卡，于2013年6月26日激活使用，期间刷卡还款后还剩本金19641.66元一直未还，2014年1月26日产生逾期，我行多次催收无果。我行在催收过程中针对邮储银行信用卡欠款客户通过多次电话催收、公告催收、上门催收等方式，后又变更通讯方式及地址，均未告知我行，至今仍未还款，为维护银行金融资产安全，保护银行的合法财产权益，原告根据相关法律规定，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告纪守华未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交证据一、信用卡申请表、合约、身份证，证明借款人表示在我行办卡的真实意愿，认同借贷关系，明确借贷双方的权利义务等相关内容。证据二、交易明细，证明借款人使用信用卡的消费记录、还款记录及逾期时间。证据三、逾期客户信息明细表，证明借款人目前的欠款本金、利息、费用、信用卡号、身份证号等内容。本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，被告到原告处申请使用中国邮政储蓄银行信用卡，并于2012年11月30日开户，2012年6月26日激活使用。至2014年1月26日，被告尚欠原告本金19641.66元。2015年6月1日，原告在相关报刊上刊登催收公告。被告一直未能支付所欠原告本金及利息。本院认为，被告在原告处办理信用卡，应当按照约定偿还原告借款本金和利息。原告要求被告偿还信用卡欠款及利息的诉讼请求，应予支持。被告经本院传唤未到庭，应视为放弃其诉讼权利，应当承担可能不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告偿还原告截止2017年6月2日信用卡本息25351.79元，及至履行完毕止的利息。限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨东宝人民陪审员  赵连君人民陪审员  赵云良二〇一七年十一月七日书 记 员  蒙建哲
安徽省岳西县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0828行审14号申请执行人：岳西县环境保护局。所在地址：岳西县天堂镇解放路***号。法定代表人：程卫华，局长。委托代理人：胡建安，岳西县环境监察大队环境监察员。被执行人：岳西县英腾服饰有限公司。住所地：岳西县县莲云乡腾云村（经济开发区标准化厂房*号楼）。法定代表人：顾颖卿。申请执行人岳西县环境保护局（以下简称“岳西县环保局”）于2017年11月16日向本院申请强制执行岳环罚字[2017]05号《行政处罚决定书》中对执行人岳西县英腾服饰有限公司（以下简称“英腾服饰公司”）罚款人民币5000元及加处罚款4800元，并提交了相关证据材料。本院当日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人岳西县环保局在2017年3月6日作出的岳环罚字[2017]05号《行政处罚决定书》中认定，英腾服饰公司在岳西县经济开发区标准化厂房四号楼建设的服装加工项目未依法报批环境影响评价文件；建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程即正式投入生产。在经过调查、告知等法定程序后，岳西县环保局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第六条第（六）项的规定，作出责令英腾服饰公司停产整治，并处罚款人民币伍仟元的行政处罚。经审查，本院认为，岳西县环保局作出的岳环罚字[2017]05号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，被执行人英腾服饰公司在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。岳西县环保局经依法催告无果后申请法院强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行岳西���环境保护局在2017年3月6日作出的岳环罚字[2017]05号《行政处罚决定书》中的罚款5000元及加处罚款4800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王海林人民陪审员  张厚莲人民陪审员  陈小娟二〇一七年十一月十七日书 记 员  方 琴附相关适法条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1001执237号申请执行人：北屯市共赢租赁站。经营者：安新建。被执行人：王镇。被执行人：汪方利。本院在执行申请执行人北屯市共赢租赁站与被执行人王镇、汪方利租赁合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额47984元，执行费619.76元。执行过程中经本院调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长赵春雷审判员谷长国审判员韩新民二〇一七年十一月十七日书记员倪冬梅
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0824刑初81号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人胡医华，男，1981年10月13日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，个体司机，家住新干县。曾因故意伤害罪于2013年4月15日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月5日被新干县公安局刑事拘留，同年7月13日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。新干县人民检察院以干检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人胡医华犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人胡医华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡医华与孙建仔系同村邻居。2017年6月11日14时许，双方因宅基地发生纠纷，引发争吵打架，后被同村村民劝开。当日16时许，孙建仔及其丈夫胡毛如、侄儿胡某4、胡某1在同村村民胡洋芽家门口，与被告人胡医华再次发生争吵打架，后被同村村民劝开。当日20时许，孙建仔的儿子胡某2林、侄儿胡某3到被告人胡医华家门口，一边踹门一边叫胡医华出来。被告人胡医华见状后，从自家厨房里拿了两把菜刀，从后门绕到前门，与胡某2林发生争吵打架，被告人胡医华将胡某2林砍伤。胡某1、胡某4、孙建仔、胡某8、胡某3、敖某（孙建仔的女婿）等人拿着铁锹、木棍、锄头、木方料等工具围着胡医华打，被告人胡医华又用菜刀砍伤了孙建仔、敖某，被告人胡医华本人亦被打伤。后被告人胡医华的亲属赶到现场，并在村民的劝导下，平息了双方打架。新干县公安局沂江派出所接到报警后，迅速赶到现场，处理此事。经新干县诚正司法鉴定中心鉴定：敖某的损伤属轻伤一级，孙建仔、胡某2林的损伤均属轻伤二级，被告人胡医华的损伤属轻微伤。2017年10月30日，在本院主持下，就民事赔偿事项达成协议，由被告人胡医华一次性赔偿敖某、孙建仔、胡某2林各项经济损失人民币97000元（已付）。敖某、孙建仔、胡某2林对被告人胡医华的故意伤害行为表示谅解。同时双方均承诺，今后不再为此事纠缠，发生矛盾和冲突，作为邻居和睦相处。2017年7月5日，被告人胡医华到公安机关投案自首，如实供述了自己用菜刀砍伤孙建仔等人的事实。上述事实，被告人胡医华在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表、现场照片、证人胡某3、胡某1、胡某4、刘某、帅某、胡某2、蔡某、江某1、胡某5、胡某6、江某2、胡某7的证言，受害人孙建仔、胡某2林、敖某的陈述，江西省新干县人民法院刑事判决书（2013）干刑初字第19号，新干诚正司法鉴定中心的鉴定意见，被告人的供述，被告人的归案情况说明及常住人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡医华与邻居因宅基地发生纠纷，处理方式不当，发生争吵打架后，持刀砍伤三人，造成一人轻伤一级，二人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人胡医华犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡医华曾因犯故意伤害罪于2013年4月5日被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上故意伤害罪，属累犯，依法应当从重处罚。本案系邻里纠纷矛盾激化引发，被害人亦有一定的过错，案发后，被告人胡医华赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。同时，被告人胡医华具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人胡医华的犯罪事实、性质、社会危害性和悔罪表现，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡医华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月5日起至2018年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐金荣审 判 员  陈 锋人民陪审员  陈建根二〇一七年十一月六日书 记 员  孙 萍附相关法律条文链接：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保690号申请人：山东沃田化肥有限公司。法定代表人：谭桂云。被申请人:李备战，男，1969年7月22日出生，汉族，住禹城市。申请人山东沃田化肥有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李备战的财产采取保全措施。担保人吴延彬以在山东禹城农村商业银行账户上的8000.00元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李备战的银行存款40000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费420元，由申请人山东沃田化肥有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺吉方二〇一七年十一月二日书记员  段文静
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1086号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行所在地址：富顺县富世镇釜江大道东段130号代表人：邹定平职务：行长委托代理人：梁剑，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇钟秀路中段33号2幢2单元4号。委托代理人：顾艺，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇文庙正街574号。被执行人：尚某某，男，1964年3月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1086号之六裁定书，于2017年11月22日向被执行人尚某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚某某在四川省农村信用社联合社8803*********2894账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十二日书记员  雷腾科
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初634号原告：魏其连，男，1955年3月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：德州大乾房地产开发有限公司，住所地德城区天衢工业园科海路，注册号37140022802****。法定代表人：徐天中被告：徐群，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告魏其连诉被告德州大乾房地产开发有限公司、徐群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。诉讼中原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏其连撤诉。案件受理费减半收取计7601元，由原告魏其连负担。审判员  刘吉华二〇一七年十一月十六日书记员  张国驹
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初1276号原告：杨文佳，男，白族，1987年1月18日生，无业，云南省大理市人，住大理市。（未到庭）。委托代理人：王寸绿、冯聪，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告：王韬，男，1975年10月29日生，白族，无业，云南省大理市人，住大理市，被告：王霞，女，1976年12月8日生，白族，太平保险公司大理中心支公司职员，云南省大理市人，住大理市，系被告王韬之妻。原告杨文佳诉被告王韬、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王寸绿、冯聪，被告王韬、王霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨文佳向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同立即偿还原告借款本金40万元及利息（按月息1%计算，自2017年4月16日起至本息清偿完毕之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难被告王韬提出向原告借款人民币40万元，双方商定借款利息按照每月1％计算，借款期限为一个月，原告依约向被告王韬支付借款40万元，被告王韬于2017年4月16日出具借条予以确认。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未归还,诉请法院支持原告诉讼请求。被告王韬答辩要点：原告陈述的借款40万元是属实的，但借款时间是2015年，已按月息归还部分利息，但需本人具体核实，借条是后面补的。被告王霞不清楚本次借款，不应承担连带还款责任。被告王霞答辩要点：王韬向杨文佳借款的事情从始至终我都不知道，直到法院通知我领取传票我才知道，我没有参与借款也没有用过这个钱，王韬的这些借贷我都不知晓。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告杨文佳与被告王韬系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年4月16日，被告王韬向原告杨文佳出具《借条》，该《借条》载明“今本人王韬借到杨文佳人民币肆拾万元整，利息为月息1%按月支付”。被告王韬在借款人处签字捺印，确认向原告借款40万元。因催要借款未果，原告诉至本院，同时依原告申请，本院于2017年6月22日作出（2017）大民保字第58号民事裁定书，裁定对登记所有人为王霞位于大理市下关龙溪路63号艺海天成B幢25层B-25-10号（房产证号：20××39）房产予以查封。上述事实，有经原告提交、被告质证的原告身份证，二被告身份证复印件、结婚登记申请书，《借条》，大理市人民法院的（2017）大民保字第58号民事裁定书，以及当事人的陈述予以证实。诉讼中，被告王韬对大理市人民法院的（2017）大民保字第58号民事裁定书持有异议，被告王霞对《借条》、大理市人民法院的（2017）大民保字第58号民事裁定书持有异议，但未提交证据予以反驳。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨文佳主张要求被告王韬偿还借款款本金40万元，有原告提交、被告王韬签字确认的《借条》及原告杨文佳、被告王韬的陈述予以证实，现原告与被告王韬间存在40万元的债权债务关系，被告王韬应对该债务承担清偿责任，故对原告的该项诉请本院予以支持。同时本案原告与被告王韬在借条上明确约定了利息的支付方式，现原告要求被告按照月利息1%计算支付自2016年4月16日起至借款还清之日止的借款利息，合法有据，本院予以支持。至于被告王韬辩称上述借款40万元系2015年借款、后补借条、已支付部分利息的主张，在本院延长的举证期限内被告王韬未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，该辨述主张不成立。被告王霞辩称对上述借款不知情，不应承担还款责任，因该借款发生在二被告婚姻关系存在期间，应当按夫妻共同债务处理，且在本院延长的举证期限内，被告王霞亦未提交证据证实原告与被告王韬明确约定为个人债务或属《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，对此被告王霞应承担举证不能的法律后果，被告王霞对于该债务非夫妻共同债务的抗辩不能成立，故被告王霞应与被告王韬对该笔借款共同承担偿还责任，原告要求由二被告共同承担债务的主张正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告王韬、王霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨文佳借款本金400000元，并支付该款自2017年4月16日至款项还清之日止按照月利率1%计算的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王韬、王霞承担（案件受理费原告已预交，由被告在交付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  周先勇二〇一七年十一月二十日书记员  杨建伟
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7319号原告：刘型辉，男，1971年12月29日出生汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：张伟富，男，1956年9月26日出生汉族，农民，住宁海县。被告：叶培芳，女，1961年6月15日出生汉族，住宁海县。被告：李新伟，男，1958年11月24日出生汉族，住宁海县。原告刘型辉为与被告叶培芳、李新伟民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，请求依法判令：1.被告叶培芳、李新伟共同归还原告借款本金142500元，并支付逾期利息（以142500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘型辉的委托诉讼代理人张伟富到庭参加诉讼，被告叶培芳、李新伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告叶培芳、李新伟系夫妻关系，于2015年7月21日办理结婚登记。被告叶培芳多次向原告借款，并向原告出具借条三份，载明借款日期分别为2016年11月1日、2016年12月1日、2016年12月1日，借款金额分别为80000元、30000元、32500元，合计142500元，均未书面约定利息和借款期限。两被告至今未归还借款。本院认为，原告刘型辉与被告叶培芳之间的民间借贷法律关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告叶培芳应在原告催讨后的合理期限内归还借款。被告叶培芳未及时归还借款，应承担支付逾期利息的民事责任。本案借款发生在被告叶培芳、李新伟婚姻关系存续期间，现原告主张被告李新伟对本案借款本息承担共同还款责任，应当予以支持。被告叶培芳、李新伟经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶培芳、李新伟于本判决生效之日起十五日内归还原告刘型辉借款本金142500元，并支付逾期利息（以142500元为基数，自2017年9月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告叶培芳、李新伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3150元，由被告叶培芳、李新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（本页无正文）审 判 长  王 翠人民陪审员  李国富人民陪审员  应能飞二〇一七年十一月二十九日代书 记员  葛丽芝
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1621号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人王元体，绰号“老余”，男，1981年10月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，户籍地桐梓县；因赌博于2006年6月8日被行政罚款200元；因赌博于2006年6月20日被行政拘留十四日，并处罚款500元；因赌博于2006年7月21日被行政拘留十二日，并处罚款1000元；因犯赌博罪于2011年8月30日被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2011年12月24日刑满释放；因犯赌博罪于2013年5月27日被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］940号起诉书指控被告人王元体犯赌博罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人王元体到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月3日至6月13日，被告人王元体分别结伙张清宇、刘某、孔某、令某、马某、张某2、张某3（均已判刑）等人，以营利为目的，纠集王某1、任某3、任某4、曹某、许某等参赌人员，在杭州市萧山区北干街道塘湾村36号、蜀山街道戚家池社区223号、199号、曹家桥社区192号农宅以及北干街道兴议村2组3号拆迁房等地点，以麻将牌“二八杠”等方式聚众赌博12场，抽头、放资获利共计116500元。被告人王元体到案后如实供述了上述主要犯罪事实。另查明，同案犯马某等人已退出赃款4190元，该款已予没收并上缴国库。上述事实，被告人王元体在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张清宇、孔某、穆某2伟、谭某、张某2、张某3、陈某1、刘某、令某、杨某、石某、马某、董某、陈某2、张某4等人的供述和辩解，证人王某1、向某、白某、许某、穆某1、任某1、任某2、曹某、任某3、王某2、张某1的证言，扣押决定书，扣押清单，现场勘查笔录，辨认笔录，案发经过，归案经过，情况说明，刑事判决书，违法犯罪信息系统查询，被告人王元体的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王元体结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王元体在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王元体在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王元体到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王元体犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年11月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人王元体犯罪所得赃款，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 睿二〇一七年十一月十三日书记员 沈丽芳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3517号之一申请执行人：重庆治成电器有限公司，住所地：重庆市永川区和顺大道1002-1004号，统一社会信用代码9150011856871679X4。法定代表人:赵攀，总经理。被执行人：袁小琼，男，1980年2月8日生，汉族，住江西省九江市。本院在执行申请执行人重庆治成电器有限公司申请执行被执行人袁小琼买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆治成电器有限公司要求被执行人袁小琼支付货款10300元及利息、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，虽然查封了袁小琼所有的小汽车一辆，但未实际控制该小汽车，不能处置。同时查明被执行人袁小琼无存款、住房及其他财产可供执行。申请执行人重庆治成电器有限公司亦未能提供被执行人袁小琼的其他可供执行财产线索。已将被执行人袁小琼纳入“失信被执行人”名单。申请执行人重庆治成电器有限公司尚有货款10300元及利息、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息未能执行。本院执行费54元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年十一月二十九日书 记 员  邱体禄
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初844号原告林志霞，女，1957年4月17日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区乙区。被告黑龙江北疆集团股份有限公司齐齐哈尔水泥厂。住所址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区。法定代表人王丽华，系该厂负责人。本院在审理原告林志霞与被告黑龙江北疆集团股份有限公司齐齐哈尔水泥厂劳动争议纠纷一案中，林志霞于2017年11月20日以被告已经不存在，需另行主张权利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志霞的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林志霞撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告林志霞负担。审 判 长  李国合人民陪审员  焦丽丽人民陪审员  黄 旭二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初4392号原告：周建国，男，汉族，1964年8月25日出生。委托诉讼代理人：闫军，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心，统一社会信用代码91410581728655229F。法定代表人：李文生，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周建国与被告安阳建设（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年11月14日，原告周建国向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周建国撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告周建国负担。审 判 长  孙小乐审 判 员  崔 迪人民陪审员  邱新立二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 晓
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4711号申请执行人济宁邦亚经贸有限公司。法定代表人吴宗福，经理。被执行人济宁金泰玻璃制品有限公司。法定代表人李和林，总经理。本院在执行申请执行人济宁邦亚经贸有限公司与被执行人济宁金泰玻璃制品有限公司欠款纠纷一案中，经查，被执行人济宁金泰玻璃制品有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条规定，裁定如下：被执行人济宁金泰玻璃制品有限公司本裁定立即执行。审判员 肖 磊二〇年××月××日书记员 董岁斌
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1625号上诉人（原审被告）：北京长阳豪迈橱柜厂，住所地北京市房山区长阳镇黄管屯村东，注册号：110111600404220。经营者：汪建平，男，1972年10月14日，汉族，住江西省上饶市玉山县。上诉人（原审被告）：汪建平，男，1972年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，被上诉人（原审原告）：佛山市增维装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆中工业区土名“流明堂”，统一社会信用代码：914406056864159473。法定代表人：周必建。上诉人北京长阳豪迈橱柜厂、汪建平因与被上诉人佛山市增维装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11481号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，涉案《区域代理销售合同书》约定“若协商不成甲方所在地仲裁机构和法院管辖”，该条款无效，故本案应由上诉人住所地法院即北京市房山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案的《区域代理销售合同》第三十八条约定：“本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决，也可另订补充协议予以规定……若协商不成甲方所在地仲裁机构和法院管辖。”甲方即被上诉人。该协议管辖条款不能确定纠纷由仲裁机构还是人民法院管辖，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其返还铺底资金、清偿货款并支付利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李欣怡
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1369号之一申请执行人：肖某，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李某某，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初827号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行**账户内存款人民币308710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月二十一日书记员 雷腾科
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初2246号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行（以下简称陵城邮储银行）。所在地：德州市陵城区陵州路***号。法定代表人刘建春，行长。委托代理人崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被告杨秀山，男，汉族，1966年11月出生，住址德州市陵城区。被告康召花，女，汉族，1965年4月出生，住址同上。被告石如军，男，汉族，1971年2月出生，住德州市陵城区。被告孙秋玲，女，汉族，1970年9月出生，住址同上。被告石贤雷，男，汉族，1976年８月出生，住德州市陵城区。被告康永芳，女，汉族，1977年２月出生，住址同上。原告陵城邮储银行与被告杨秀山等金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王焕强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔世雨、被告石贤雷、杨秀山到庭参加诉讼，被告石如军、孙秋玲、康永芳、康召花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月8日原告与被告杨秀山、康召花签订了中国邮政储蓄银行小额借款合同。2010年2月3日被告石如军、孙秋玲、石贤雷、康永芳、杨秀山、康召花与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议。杨秀山贷款8万元，被告杨秀山剩余本金59111.98元至今没有归还。故为保护原告合法利益，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。原告为证明自己的主张成立，提交了下列证据：1、六被告身份证复印件和六被告户口页复印件各一份，证明被告的身份信息情况；2、原告与六被告于2010年2月3日签订小额贷款联保协议书一份，证明被告互相对单笔借款不超过8万元的进行联保；3、原告与被告杨秀山于2010年5月8日签订的借款合同及借据各一份，证明被告借款8万元，年利率13.5%，期限2010年5月8日-2011年5月8日；4、提交贷款放款单三份，证明原告按合同约定的账户将借款发放；5、电脑系统自动生成的被告的还款情况表两页及本金利息拖欠表，证明被告剩余本金金额及拖欠的利息。被告杨秀山、石贤雷辩称，原告所述贷款情况属实，但贷款被被告村的吴光平使用，因此上述借款应由吴光平负责偿还。被告石如军、孙秋玲、康永芳、康召花未答辩。经审理查明，被告石如军与孙秋玲、石贤雷与康永芳、杨秀山与康召花分别系夫妻关系。2010年2月3日被告石如军、石贤雷、杨秀山与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议，对单笔不超过8万元的借款相互进行联保。2010年5月8日原告与被告杨秀山签订了中国邮政储蓄银行小额借款合同，约定被告杨秀山向原告借款8万元，年利率为13.5％，借款期限为2010年5月8日至2011年5月8日。双方还约定借款人不按期归还本金，借款人从逾期之日起按借款利率加收50%。2010年5月8日，原告陵城邮储银行向被告杨秀山放款80000元，同日，被告杨秀山为原告陵城邮储银行出具8万元的借据一份。至2012年5月30日，被告石如军向原告偿还部分本息外，尚欠本金59111.98元及利息未偿还。故原告诉至法院，要求被告杨秀山、康召花偿还上述借款本金及利息、罚息。被告石贤雷、康永芳、石如军、孙秋玲负连带还款责任。上述事实有原告与被告石贤雷、杨秀山的有关陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，依法予以采信。本院认为，原告与被告杨秀山签订的《个人借款合同》、原告与六被告签订的《小额贷款连保协议书》,未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。杨秀山向原告借款8万元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。被告杨秀山与康召花系夫妻关系，上述银行借款系夫妻共同债务，被告康召花对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。故原告请求判令被告杨秀山与康召花偿还借款本金59111.98元及利息、罚息的主张，本院依法予以支持。被告石贤雷、石如军应按照小额贷款联保协议书约定，履行保证义务，依法应对被告杨秀山的上述银行借款本息承担连带还款责任，其承担连带保证责任后，依法有权向其追偿。被告石如军、孙秋玲、康永芳、康召花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀山、康召花于本判决生效后五日内偿还原告陵城邮储银行借款本金59111.98元及利息（至2012年5月30日利息按年利率为13.5％计算，自2012年5月31日至本判决指定的履行期限届满之日止，按约定利率上浮50%计算）。二、被告石贤雷、石如军对上述确定的款项承担连带清偿责任，被告石贤雷、石如军承担连带清偿责任后，有权向被告杨秀山、康召花追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告杨秀山、康召花、石贤雷、石如军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王焕强二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保745号申请人：马磊，男，1984年6月10日，汉族，住禹城市。被申请人:王军花，女，1979年1月31日出生，汉族，住禹城市。申请人马磊于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军花的财产采取保全措施。申请人马磊以在山东禹城农村商业银行账户上的存款3400.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王军花的银行存款18000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费200元，由申请人马磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一七年十一月二十八日书记员 段文静
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初7134号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：詹木村，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告詹木村物业服务合���纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告福建意佳物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 卢  伟  湘二〇一七年十一月二十四日书记员 卢晓青(代)
河北省秦皇岛市海港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0302行审42号申请执行人秦皇岛市国土资源局。法定代表人焦鹏利。委托代理人李拥军。委托代理人彭楠。被执行人李美娥。申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2015〕191号行政处罚决定第二、三项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市国土资源局以李美娥未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2015〕191号行政处罚决定，给予李美娥如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的3.31亩土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币叁万伍仟贰佰捌拾叁圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二、三项。经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2015〕191号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2015〕191号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张有泽审判员 张喜迎二〇一七年二月二十七日书记员 李宏伟
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执68号申请执行人：定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司。法定代表人：周和平，该公司董事长。被执行人：王小顺，男，汉族。住定西市安定区。被执行人：吴技渊，男，汉族。住定西市安定区。被执行人：张仲铭，男，汉族。住定西市安定区。被执行人：郑宝荣，男，汉族。住定西市安定区。本院执行的定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司申请执行王小顺、吴技渊、张仲铭、郑宝荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初18号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后立即执行。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一七年十一月七日书记员  王 林
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初2440号原告:孟卫德，男，1949年5月29日出生，汉族，住清远市清新区。被告：清远市韶星物业发展有限公司，住所地清远市清城区朝阳花园七座二楼。法定代表人：陈鑑全。原告孟卫德与被告清远市韶星物业发展有限公司（以下简称韶星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟卫德到庭参加诉讼，被告韶星公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟卫德向本院提出诉讼请求：1、判令被告负责办理房屋产权证；2、判令被告支付本案全部诉讼费。事实和理由如下：1、原告与被告于2008年7月7日签订认购商业铺面合同，经双方协商，被告同意将座落在清城区朝阳里城中路旧城改建朝阳花苑商业铺面新（东）六座第42卡，面积为39.86平方米出售给原告，售价每平方米9800元,合计金额390628元。合同约定在2008年7月8日前交付铺面，被告并于2008年8月6日发出交铺通知书给原告，原告于2008年8月6日到现场收铺，收铺至今已有八年一直是原告占有、使用、出租管理和收租金。2、原告与被告自签订合同后，原告于2008年7月22日付给购商铺款330000元给被告，合同约定余款60628元，待被告办好产权契证后付清。原告还在2008年8月6日又交了3000元购铺款给被告，现原告实欠购商铺款57628元，待办好产权证付清，合同约定三年内被告负责办好产权契证交给原告，原告从交款收铺至今已有八年长的时间，被告还未办好产权证给原告，原告经多次催促被告，但被告却一直以与政府还未协调好为理由拖延，被告亦将产权证交给原告看过，所有商铺的产权都登记在被告名下，故此就相信了被告的说法，以为是其开发手续未完善，暂时办不了产权契证，但商铺一直由原告占有和使用，从没有任何人对产权提出异议，为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。原告向本院提供如下证据：l、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、认购商业铺面合同，拟证明原告以390628元购买涉案商铺；3、购商铺款收据，拟证明被告收取原告购房款333000元；4、交（收）铺通知书，拟证明原告已经于2008年8月6日接收涉案商铺并使用；5、商铺平面图，拟证明涉案商铺位置；6、被告商铺产权证，拟证明涉案商铺仍登记在被告名下；7、朝阳商业城商场卡位租赁合同、铺位出租协议书，拟证明涉案商铺由原告出租；8、商铺交水电费银行存折，拟证明涉案商铺的水电费由原告缴纳；9、出租商铺交所得税凭证，拟证明租赁税一直由原告缴纳；10、被告营业执照，拟证明被告的诉讼主体资格；11、不动产登记资料查询结果证明，拟证明涉案房屋产权的权属人为被告；12、证明，拟证明现在地址为东六座8卡商铺与产权证登记为新六幢首层42卡商铺为同一商铺。被告韶星公司没有提出答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2008年7月7日，原告孟卫德为乙方，被告韶星公司为甲方，双方签订了《认购商业铺面合同》，合同约定“经双方协商，甲方同意将座落在清城区朝阳里城中路旧城改建朝阳花苑商业铺面新六座第42卡，面积为39.86平方米出售给乙方，售价每平方米9800元，合计金额为人民币叁拾玖万零陆佰贰拾捌元（小写390628）……”合同第一条约定：“甲方按设计图纸要求将楼房建设好（以国家有关部门验收合格为准），并在2008年7月8日前交付乙方使用。”合同第二条约定：“乙方自签订合同之日，即交付首期购房款给甲方，付款金额为人民币叁拾叁万元（小写330000元）。”合同第七条约定：“甲方负责在交楼后叁年内办好房屋产权证，契证费按房产管理部门有关规定各自承担。”合同空白处备注约定：“余款陆万零陆佰贰拾捌元正，办好契证时付清。”合同签订后，原告分别于2008年7月22日、8月6日向被告支付购铺款330000元、3000元，并由被告出具收款收据给原告收执，现尚欠购铺款57628元未付。被告于2008年8月6日将涉案商铺交付原告使用至今，期间原告一直对涉案的商铺出租管理并缴纳个人出租房产所得税。根据原告提供的清远市国土资源局不动产登记于2017年5月31日出具的不动产登记资料查询结果证明显示，涉案商铺产权登记权利人为被告韶星公司，该商铺于2011年1月24日在房管部门办理了抵押登记，抵押期限从2011年1月20日至2014年1月20日，抵押权人为中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，佛山市南海区人民法院于2015年3月20日对该商铺进行首查封，本院及清远市中级人民法院分别进行轮候查封。另外，原告提供了由被告出具的证明予以证实原告出租的朝阳里东六座8卡商铺与登记在被告名下产权证号为C3797624的清远市清城区朝阳里新六幢首层42卡商铺为同一商铺。本院认为，原、被告签订的《认购商业铺面合同》，是原、被告双方自愿签订的，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告向被告支付了购房款333000元，已履行了合同约定的付款义务，被告应按合同约定在交楼后三年内（2011年8月5日前）将清城区朝阳里新六幢首层42卡商铺产权转移登记至原告名下，由于被告逾期不履行合同义务，故此，原告起诉主张要求被告办理涉案商铺的产权转移登记手续。但事实上涉案商铺已办理抵押登记，以及目前处于司法查封状态，存在法律上不能履行的事实障碍，导致合同无法继续履行，因此，对原告要求被告办理清远市清城区朝阳里新六幢首层42卡商铺的产权转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟卫德的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孟卫德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁健球人民陪审员  陈玉芬人民陪审员  潘素华二〇一七年十一月二日书 记 员  梁朝晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初3363号原告:许某，女，住长春市绿园区。被告：张某，男，住长春市。本院在审理许某诉张某离婚纠纷一案中，原告许某于217年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费减半收取即150元，由原告许某承担。代理审判员 车 岩二〇一七年十一月二日书 记 员 刘琳琳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初10646号原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘斌，执行董事。委托诉讼代理人：严伟，女，1969年11月1日出生，汉族，住成都市高新区，公司员工。被告：黄学琼，女，1943年6月19日出生，汉族，住四川省双流县胜利镇应天寺*组。本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告黄学琼物业管理合同纠纷一案，本院立案后。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年十一月十三日书记员  张 莉