wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初7202号原告：方婉聪，女，1958年1月25日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：王瑾，女，1981年1月25日出生，汉族，住慈溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：913302827133599024负责人：张永海，该支公司总经理。委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。原告方婉聪与被告王瑾、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方婉聪的委托诉讼代理人赏彩霞、被告王瑾、被告人保公司的委托诉讼代理人沈烨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方婉聪向本院提出诉讼请求：原告因交通事故损失医疗费30052.87元、残疾赔偿金103120元、住院伙食补助费270元、误工费14000元、护理费7056元、营养费3000元、鉴定费2100元、交通费500元、精神抚慰金5000元等合计165098.87元；判令由被告人保公司在交强险和商业险限额内赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），被告王瑾对不足赔偿部分予以赔偿。事实与理由：2016年12月24日，被告王瑾驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车沿观海卫镇环城东路由南往北行驶至环城东路8幢1号附近右转弯时，与由南往北行驶至该处的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王瑾对事故负全部责任，原告不负责任。经鉴定机构鉴定，原告因交通事故遭受十级伤残，误工期限为120日、护理期限为75日、营养期限为75日，原告为此支出鉴定费2100元。被告王瑾答辩称：1.对事故的发生经过及责任认定无异议，其已赔偿原告30052.87元；2.伤残赔偿金应按农村居民标准计算，其它费用由法院依法确定。被告人保公司答辩称：1.对事故发生的经过及责任认定无异议，对涉案车辆在人保公司投保交强险、商业险（限额50万元）的事实无异议，同意在保险限额内予以赔偿；2.医疗费应扣除非医保费用，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，护理费标准过高，误工费、营养费、鉴定费、精神抚慰金不予赔偿。本院经审理认定，本案事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：1.事故发生后，原告共住院9天，产生医疗费30052.87元；2.涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险（限额为50万元），涉案事故发生在保险期间；3.被告人保公司因申请重新鉴定支出鉴定费2470元。上述事实由原告提供的事故认定书、病历本、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。原、被告争议的主要焦点为：1.原告的伤残赔偿金是否适用城镇居民赔偿标准计算？2.原告是否因诉争事故产生了误工损失？对于焦点1，因慈溪市户籍制度改革已取消农业、非农业户口性质的区分，并统一登记为居民户口，原告的户籍所在地为慈溪，故本院认为原告的残疾赔偿金应适用城镇居民赔偿标准计算。对于焦点2，原告提供了慈溪市观海卫富荣五金配件厂的工资单及工作证明，拟证明其存在误工损失的事实。被告人保公司认为原告已过退休年龄，且原告未提供纳税证明、劳动合同，无法确认原告存在误工损失；被告王瑾对该证据无异议。本院经审查认为，该工资单及证明加盖了“慈溪市观海卫富荣五金配件厂”的公章，并有该公司多位员工领取工资的签名，能体现原告事故前仍在劳动并存在误工损失的事实，结合原告的年龄及本地多数已过退休年龄的居民仍在劳动的现状，本院酌情确定原告误工损失为80元/天。本院确定原告遭受的损失如下：医疗费30052.87元;误工费9600元（80元/天，共120天）；护理费7056元（住院期间护理费168元/天×9天，出院后护理费84元/天×66天）；营养费2250元（30元/天×75天）；住院伙食补助费270元(30元/天×9天)；残疾赔偿金103120元（51560元/年×20年×10%）；根据原告的就诊次数酌情确定交通费500元；根据原告的伤残等级酌情确定精神抚慰金4000元；鉴定费2100元。以上各项损失合计158948.87元。本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，应先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险，本院确定被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9600元、护理费7056元、交通费500元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金88844元，合计120000元。原告在交强险以外损失的医疗费20052.87元、营养费2250元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金14276元、鉴定费2100元，扣除被告王瑾已赔偿的30052.87元，尚余损失8896元。因涉案车辆在被告人保公司处投保了商业险，且被告王瑾对诉争事故承担全部责任，故被告人保公司应对剩余损失8896元承担赔偿责任。被告王瑾已支付的赔偿款30052.87元，由两被告根据保险合同约定自行理直。原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。两被告辩称应适用农村居民赔偿标准计算残疾赔偿金，与慈溪市的当前户籍改革精神相违背，本院不予采信。被告人保公司辩称不应赔偿误工费、营养费及精神抚慰金等，于法无据，本院不予采信。被告人保公司辩称护理费标准过高，但未举证证实其主张成立，本院不予采信。被告人保公司因申请重新鉴定产生的鉴定费用2470元，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司分别在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告方婉聪因交通事故遭受的损失120000元、8896元，赔偿款合计128896元，于本判决生效后七日内履行；二、、驳回原告方婉聪的其余诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3602元，减半收取计1801元，由原告方婉聪负担395元、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年十一月六日代书记员  周梦雪
湖��省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0205民初240号原告：樊南洲，男。委托代理人：杨红涛。特别授权代理。委托代理人：夏芳。特别授权代理。被告：中国冶金地质总局中南局六〇一队。法定代表人：李世萍，该队党委书记。委托代理人：向鹏，该队职工。一般代理。本院在审理原告樊南洲诉被告中国冶金地质总局中南局六〇一队劳动争议一案中，原告樊南洲于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊南洲的申请不违���法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊南洲撤诉。本诉案件受理费减半收取5元，由原告樊南洲负担。审判员 陈 武二〇一七年十一月十日书记员 张志华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保195号申请人刘高顺，男，汉族，1964年4月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人高泽川（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。委托代理人王博（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被申请人高俊，男，汉族，1967年8月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人张胜荣，女，汉族，1970年5月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人刘高顺于2017年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人高俊名下位于湖北省武汉市江岸区中一路1号中一花园3栋1单元6层2室房屋、位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心S17栋1-2层3室房屋和被申请人张胜荣名下位于湖北省武汉市江岸区二七街解放大道与二七路交汇处航天星都（东部购物公园C2栋）、（现地址解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋）21层19室房屋。申请人刘高顺以其名下位于湖北省武汉市江岸区解放公园小区1栋5层1室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘高顺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人高俊名下位于湖北省武汉市江岸区中一路1号中一花园3栋1单元6层2室房屋；二、查封被申请人高俊名下位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心S17栋1-2层3室房屋；三、查封被申请人张胜荣名下位于湖北省武汉市江岸区二七街解放大道与二七路交汇处航天星都（东部购物公园C2栋）、（现地址解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋）21层19室房屋；四、查封申请人刘高顺名下位于湖北省武汉市江岸区解放公园小区1栋5层1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日���向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十一月二十二日书记员  陈丹青
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3717号原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师，特别授权。被告：张忠军，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告成都市保丰投资有限公司（以下简称保丰公司）与被告张忠军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，由于被告张忠军下落不明，本案转为普通程序，向被告张忠军公告送达了诉讼文书，并由审判员王瑜担任审判长，与人民陪审员范广成、张泗先组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告保丰公司的委托代理人曾若男到庭参加诉讼，被告张忠军公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保丰公司向本院提出诉讼请求：张忠军支付车位款70000元及违约金（违约金计算方式：从2016年10月5日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。事实与理由：保丰公司与张忠军签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定张忠军购买成都市新都区大丰街道保利城车位。张忠军采取分期方式付款，但欠付车位款70000元，并产生了相应的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，张忠军应向保丰公司支付上述款项。被告张忠军未作答辩。经审理查明，2014年10月5日，保丰公司与张忠军签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保丰公司将成都市新都区大丰街道保利城车位出卖给张忠军，测绘面积为56.48平方米，总价款为140000元，付款方式为分期付款。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了如下约定：“购房款为140000元，买受人须于：（1）2014年10月5日前支付总房款的20%即28000元；（2）2015年10月5日前支付总房款的30%即42000元；（3）2016年10月5日前支付总房款的50%即70000元。”商品房买卖合同第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”另查明，商品房买卖合同及补充协议签订后，张忠军未按照约定向保丰公司支付第三期车位款，尚欠保丰公司第三期车位款70000元。以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，保丰公司与张忠军签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了约定，商品房买卖合同第九条对逾期付款的处理进行了约定，根据上述约定，张忠军应按照双方的约定于2016年10月5日前向保丰公司支付第三期车位款70000元，但张忠军并未在上述期限内支付车位款，由此产生了相应的违约金，违约金的计算标准应按照合同约定的欠款金额每日万分之四的标准，从应付款之日即2016年10月5日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张忠军于本判决生效之日起十日内向原告成都市保丰投资有限公司支付车位款70000元；二、被告张忠军于本判决生效之日起十日内向原告成都市保丰投资有限公司支付逾期付款的违约金（以70000元为基数，从2016年10月5日起按照每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告张忠军负担（此款原告成都市保丰投资有限公司已预付，被告张忠军于履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 瑜人民陪审员  范广成人民陪审员  张泗先二〇一七年十一月八日书 记 员  凌 淼
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0725民初619号原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安街北13号。法定代表人陈举，该支行负责人。被告贺奋献，男，汉族，1975年2月23日生，农民，住尚义县。被告史维杰，男，汉族，1977年10月9日生，职工，住尚义县。本院在审理中国农业银行股份有限公司尚义县支行与贺奋献、史维杰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。审判员  杨继城二〇一七年十一月二十三日书记员  温艳花
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2499号罪犯卞玉英，女，1950年11月1日出生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。无锡市崇安区人民法院于2015年7月16日作出（2015）崇刑二初字第052号刑事判决，以被告人卞玉英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2014年7月7日起至2025年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯卞玉英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守���律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯卞玉英减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯卞玉英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯卞玉英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯卞玉英的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年11月6日止），并处罚金人民币十五万元不变,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3964号原告曹东亮，男，1964年3月10日出生，汉族，住西平县。被告李伟民，男，成年人，汉族，住西平县。本院在审理原告曹东亮与被告李伟民买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢廷选二〇一七年十一月二十七日书记员  董莹莹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8362号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈音竹，该公司员工。被告：陈敏，女，1976年3月17日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆东海物业管理有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。在诉讼过程，被告已交纳物业服务费，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请��违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。审判员  赵志轩二〇一七年十一月九日书记员  张成艺
山东省��河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初3390号原告：邵明平，女，1968年6月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王从民，男，1953年11月11日生，汉族，住山东省东明县。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：齐河经济开发区。法人代表人：谢杰涌，经理。原告邵明平与被告山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告邵明平于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵明平撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由邵明平负担。审判员 ��克河二〇一七年十二〇一七年十一月一日书记员 张  昭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1081号上诉人（原审被告）：云南信达房地产有限公司。住所地：通海县秀山镇西小区。法定代表人：李代彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：甘薇，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：彭俊梅，女，1972年3月15日生，汉族，居民，住蒙自市。上诉人云南信达房地产有限公司因与被上诉人彭俊梅商品房销售合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭俊梅以与云南信达房地产有限公司达成和解协议并已实际履行为由，于2017年11月10日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，被上诉人彭俊梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初1570号民事判决；二、准许彭俊梅撤回起诉。一审案件受理费1118元，减半收取计559元，由彭俊梅负担；二审案件受理费1118元，减半收取计559元，由云南信达房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇一七年十一月十三日书记员 朱蔼玲
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6320号原告：宁海县中园物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302267532950264），住所地：宁海县桃源中路127号。法定代表人：谢伟中，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生汉族，宁海县中园物业服务有限公司员工，住宁海县。被告：郑乾义，男，1967年10月2日出生汉族，住宁海县。原告宁海县中园物业有限公司与被告郑乾义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告宁海县中园物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县中园物业有限公司向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁海县中园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海中园物业服务有限公司负担。审 判 员 陈进军二〇一七年十一月十日代书记员 刘若男
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0115民初8549号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，男，1975年4月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周飞凤，女，1979年6月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：白运森，男，1990年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告白运森业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周飞凤、被告白运森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆北洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付给付所欠原告2016年6月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1930.50元、公摊费180元以及违约金1216.22元。事实和理由：2013年12月22日，我公司与被告签订《业主临时规约》，约定由我公司为被告所在中央公园小区提供前期物业服务，约定高层按每平方米1.50元/月，花园洋房按每平方米1.80元/月收取物业服务费等内容。我公司按约为该小区提供了物业服务，但是被告拒绝缴纳相关费用。按照合同约定被告还应该承担逾期缴纳物业服务费的违约金。被告白运森辩称，原告所述欠物业服务费属实，对公摊费认可。自来水是一户一表，没有水卡，对违约金有异议，原告提供的物业服务不到位，与收费标准不相符合。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，原告与重庆渤能房地产开发有限公司签订《渤能·中央公园前期物业服务合同》，约定由原告为中央公园小区提供物业管理服务。该合同约定了委托管理事项及物业管理费用标准及交纳时间。合同期限为：从2013年6月8日起至2016年6月7日止。合同另约定，业主逾期不交纳相关费用的，按日加收3‰的滞纳金。前述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。截止本案法庭辩论终结前，该小区尚未成立业主委员会，且未重新签订物业合同。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司与重庆渤能房地产开发有限公司签订《渤能·中央公园前期物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，对业主具有约束力。被告白运森作为业主，应当按照《渤能·中央公园前期物业服务合同》中载明的条款及规定交纳物业费等费用。2016年6月7日合同到期后，该小区未能成立业主委员会且未签订新的物业服务合同，原告仍是该小区唯一的物业服务企业，其继续为小区提供物业服务费，应认定为双方形成了事实物业服务关系，原告可以要求按原合同约定标准主张物业服务费用。被告白运森对原告所诉所欠物业服务费及水电公摊费无异议，本院予以确认。对被告辩称无水卡及原告服务不到位的问题，本院认为办理水卡不是原告提供物业服务的内容，被告举示的证据亦不足以证明原告服务存在重大瑕疵，故被告拒交物业服务费的抗辩理由不能成立。关于原告请求的违约金，本院认为，被告未及时交纳拖欠的物业服务费、水电公摊费，事出有因，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白运森在本判决送达后三日内支付原告重庆北洋物业管理有限公司2016年6月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1930.50元及水电公摊费180元，共计2110.50元；二、驳回原告重庆北洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白运森负担。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇一七年十一月十六日书记员  孔飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5297号原告：林常胜，住大连市区XXX。被告：冯正恒，住大连市XXX。委托诉讼代理人：李晓丹，女，无职业，住大连市XXX。第三人：大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司，住所地大连市XXX。法定代表人：魏志龙，经理。委托诉讼代理人：艾国春、张茜，辽宁谨思律师事务所律师。本院在审理原告林常胜与被告冯正恒、第三人大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林常胜自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林常胜撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担2150元，退回原告2150元。审 判 长  周 延人民陪审员  张桂兰人民陪审员  李淑艳二〇一七年十一月十七日书 记 员  呼燕妮
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3226号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告:李小红,女,汉族,1975年1月26日出生。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告李小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  陈兴全二〇一七年十一月二日书记员  秦 翠
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初636号原告：余某某,男,彝族，1964年4月6日出生,四川省西昌市人，住四川省西昌市裕隆回族乡星宿村*组。被告：徐工（集团）工程机械股份有限公司住址：徐州市经济开发区桃山路一号统一社会信用代码：913203001347934993余某某与徐工（集团）工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告余某某诉称，被告于2016年6月30日晚安排人员到原告所承包项目的施工现场，并在与原告无任何协商甚至连电话也没有打一个的情况下，采取恐吓、捆绑守夜人员及管理人员的方式，利用非法手段强制将原正在施工的设备拖走，导致原告的沥青热料降温，无法进行摊铺造成直接材料损失229250元以及运输费用损失26200元；被告强行拖走该设备后，原告无摊铺设备进行沥青路面的施工，导致原告的甲方（西昌市多益工程机械贸易有限公司）解除合同，并根据所签订的《S215线五标段沥青路面施工劳务分包协议》要求，原告已经赔偿了甲方违约金300000元。原告就此事多次与被告进行协商，但被告仍置之不理，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，被告通过非法手段强制性拉走原告设备的行为，侵犯了原告的使用权。被告行为导致原告在施工过程中造成重大损失，并承担了违约责任。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令被告承担强行拖走施工设备造成沥青热料损失229250元；判令被告承担原告运输沥青热料的运费损失26200元；判令被告承担原告已支付给西昌市多益工程机械贸易有限公司的违约金300000元；判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，余某某通过向中国邮政储蓄银行成都市武侯科技支行申请银行按揭方式购买涉案工程机械。余某某同邮政储蓄银行签署编号51000962115111284479合同，邮储银行依据按揭合同向徐工（集团）工程机械股份有限公司付款，在收到全部货款以后徐工（集团）工程机械股份有限公司已履行完毕买卖合同的全部义务。被告提出拖走涉案工程机械非该公司行为。原告余某某目前亦无法明确拖走涉案工程机械的侵权行为是否系被告徐工（集团）工程机械股份有限公司所为。被告徐工（集团）工程机械股份有限公司主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回余某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年十一月六日书记员 张海海
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5903号原告：林州市万顺汽车运输有限公司。法定代表人：李怀军。委托诉讼代理人李卫国。被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。法定代表人：王中玉。委托诉讼代理人靳文革。原告林州市万顺汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案理后，原告在案件审理过程中申请降低了诉讼请求数额，后又向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市万顺汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李哲青二〇一七年十一月十四日书记员  郭钇汎
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0205民初271号原告：中国银行股份有限公司黄石铁山支行。负责人：李文卫，该行行长。委托诉讼代理人：熊文漫、戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。被告：汪青松，男，1978年10月3日出生，汉族。被告：王亚军，女，1985年9月17日出生，汉族。（两被告系夫妻关系）原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行与被告汪青松、王亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊文漫到庭参加诉讼，被告汪青松、王亚军经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金107300.29元、截止至2017年10月10日利息2368.30元、罚息351.72元，后期利息与罚息按照合同约定计算至欠款实际还清之日止；2、依法判决被告支付原告律师代理费7260元；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用；4、依法判决确认原告对上述债权就被告抵押的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年被告因购房需要，向原告申请借款。2015年1月12日，原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告借款130000元用于支付大冶市保安镇樊湖大道特×号金港新城×栋×单元××××室房屋购房款，借期为120个月；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即第一个浮动周期内年利率为6.765%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；每月8日为结息和付息日；借款人未按约还款，贷款人有权加收50%罚息；借款人以合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，其范围为本金、利息（包括复利、罚息）、实现债权费用等。被告将上述房屋办理了抵押登记，原告为该房屋抵押权人。合同签订后，原告于2015年2月9日将借款本金以转账形式支付到被告指定的账户。原告在完成出借义务后，被告未按期归还所欠本息。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。两被告在法定期限内未递交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利。原告于庭审中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查全部予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效。被告拖欠原告借款逾期不还，属于不履行合同义务行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任；原告享有对被告抵押房屋的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汪青松、王亚军于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行借款本金107300.29元、截止至2017年10月10日利息2368.30元、罚息351.72元及后期利息与罚息（按合同约定的利率标准从2017年10月11日起计算至欠款实际还清之日止）；二、被告汪青松、王亚军于本判决生效后十日内共同支付原告律师代理费7260元；三、原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行对登记在被告汪青松名下的位于大冶市保安镇樊湖大道特×号金港新城×栋×单元××××室房屋一套，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取计1396元，由被告汪青松、王亚军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 程 琳二〇一七年十一月十五日书记员 刘婷婷
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终863号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）付晓川，男，1988年6月20日出生,户籍所在地北京市通州区。曾因故意伤害他人，于2008年5月被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人付晓川犯危险驾驶罪一案，于2017年9月27日作出（2017）京0112刑初855号刑事判决。原审被告人付晓川不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人付晓川申请撤回上诉。本院认为，上诉人付晓川在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人付晓川撤回上诉。北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初855号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  段 伟审 判 员  王 奕代理审判员  栾广萍二〇一七年十一月二日书 记 员  杨隽男书 记 员  李 烨
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执12504号申请执行人阿某。被执行人孟某。阿某与孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2128号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 诺  民二〇一七年十一月一日书记员 阿拉木斯
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0115民初8604号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，男，1975年4月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周飞凤，女，1979年6月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：张露，男，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：常娟，女，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告张露、常娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周飞凤，被告张露、常娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆北洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付给付所欠原告2016年3月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2315.52元、公摊费216元以及违约金1771.37元。事实和理由：2014年10月29日，我公司与被告签订《业主临时规约》，约定由我公司为被告所在中央公园小区提供前期物业服务，约定高层按每平方米1.50元/月，花园洋房按每平方米1.80元/月收取物业服务费等内容。我公司按约为该小区提供了物业服务，但是被告拒绝缴纳相关费用。按照合同约定被告还应该承担逾期缴纳物业服务费的违约金。被告张露、常娟辩称，原告所述欠物业服务费属实，公摊费不清楚，因原告未办理一户一表的水卡，《渤能·中央公园前期物业服务合同》已到期，且原告物业服务不到位，故不同意交纳所欠物业服务费，对违约金不认可。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，原告与重庆渤能房地产开发有限公司签订《渤能·中央公园前期物业服务合同》，约定由原告为中央公园小区提供物业管理服务。该合同约定了委托管理事项及物业管理费用标准及交纳时间。合同期限为：从2013年6月8日起至2016年6月7日止。合同另约定，业主逾期不交纳相关费用的，按日加收3‰的滞纳金。前述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。截止本案法庭辩论终结前，该小区尚未成立业主委员会，且未重新签订物业合同。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司与重庆渤能房地产开发有限公司签订《渤能·中央公园前期物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，对业主具有约束力。被告张露、常娟作为业主，应当按照《渤能·中央公园前期物业服务合同》中载明的条款及规定交纳物业费等费用。2016年6月7日合同到期后，该小区未能成立业主委员会且未签订新的物业服务合同，原告仍是该小区唯一的物业服务企业，其继续为小区提供物业服务费，应认定为双方形成了事实物业服务关系，原告可以要求按原合同约定标准主张物业服务费用。被告张露、常娟对原告所诉所欠物业服务费无异议，本院予以确认。对原告请求的水电公摊费216元，原告举示了相关公摊费明细表，本院予以确认。对被告辩称无水卡及原告服务不到位的问题，本院认为办理水卡不是原告提供物业服务的内容，被告举示的证据亦不足以证明原告服务存在重大瑕疵，故被告拒交物业服务费的抗辩理由不能成立。关于原告请求的违约金，本院认为，二被告未及时交纳拖欠的物业服务费、水电公摊费，事出有因，故本院对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张露、常娟在本判决送达后三日内支付原告重庆北洋物业管理有限公司2016年3月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2315.52元及水电公摊费216元，共计2531.52元；二、驳回原告重庆北洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张露、常娟共同负担。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇一七年十一月十六日书记员  孔飞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7045号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码：915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，系公司员工，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。被告：李健铭，男，生于1988年5月22日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告李健铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆护航物业管理有限公司负担。审判员  刘泽念二〇一七年十一月十五日书记员  杨 帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0232民初815号原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县鲜明北路幸福家园，统一社会信用代码：914402325940288277。法定代表人：谢世全。委托诉讼代理人：邓援越。被告：邓勇新，男，汉族。本院在审理原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司与被告邓勇新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司以被告邓勇新承诺缴纳物业服务管理费为由向本院申请撤回对被告邓勇新的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。审 判 员 毛政新二〇一七年十一月二日法官助理 蔡仁娉书 记 员 陈媛媛
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0206民初7898号原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91330206726384939J）。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路***号*楼。法定代表人：姚军，该公司总经理。被告：杨友德,男,1953年4月15日出生,汉族,住宁波市北仑区。原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告杨友德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤诉。(此页无正文）审 判 员 傅赛君二〇一七年十一月二十七日代书记员 谢晓霞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8630号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，1991年1月24日出生，汉族，该公司员工。被告：张先利，男，1981年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告张先利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。代理审判员  邓春梅二〇一七年十一月一日书 记 员  易 洁
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0205民特57号申请人：赵法卿。申请人：赵凤杰。申请人：赵风林。申请人：赵蓉。本院于2017年11月22日立案受理申请人赵法卿、赵凤杰、赵风林、赵蓉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2017年11月19日经黄石市铁山区冶矿路社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人赵凤杰、赵风林、赵蓉的母亲董素贤已去世，生前留有房产一套（位于黄石××山区大冶铁矿和平里16-27号，房权证字第99私351**号）。二、赵法卿、赵风林、赵蓉自愿放弃对上述房产的继承权，该房产归赵凤杰所有。三、赵凤杰将房产价值11万（四方都认可的房屋价值）中的4万给赵风林，3.5万给赵蓉。四、关于父亲后期日常生活照顾由二女一子共同协商。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵法卿、赵凤杰、赵风林、赵蓉于2017年11月19日经黄石市铁山区冶矿路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘希文二〇一七年十一月二十七日书记员  夏 芳
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0205民特56号申请人：郑文书。申请人：郑小军。申请人：郑洪岩。本院于2017年11月15日立案受理申请人郑文书、郑小军、郑洪岩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2017年11月13日经黄石市铁山区建设路社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人李淑珍生前留有房产一套（位于黄石铁山区××号，房权证字第99私313**号）。二、郑小军、郑洪岩自愿放弃对上述房产的继承权，该房产归郑文书所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑文书、郑小军、郑洪岩于2017年11月13日经黄石市铁山区建设路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘希文二〇一七年十一月二十七日书记员  夏 芳
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0205民初269号原告：中国银行股份有限公司黄石铁山支行。负责人：李文卫，该行行长。委托诉讼代理人：熊文漫、戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。被告：王贤进，男，1990年1月22日出生，汉族。被告：张叶丽，女，1992年8月4日出生，汉族。（两被告系夫妻关系）原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行与被告王贤进、张叶丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊文漫，被告王贤进、张叶丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金168657.44元、截止至2017年10月10日利息6641.07元、罚息527.82元，后期利息与罚息按照合同约定计算至借款实际清偿之日止；2、依法判决被告支付原告律师代理费9600元；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用；4、依法判决确认原告对上述债权就被告抵押的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年被告因购房需要，向原告申请借款。2015年8月26日，原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告借款191000元用于支付大冶市保安镇樊湖大道特×号金港新城××栋×单元××××室房屋购房款，借期为120个月；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即第一个浮动周期内年利率为5.94%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；每月2日为结息和付息日；借款人未按约还款，贷款人有权加收50%罚息；借款人以合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，其范围为本金、利息（包括复利、罚息）、实现债权费用等。被告将上述房屋办理了抵押登记，原告为该房屋抵押权人。合同签订后，原告于2015年8月28日将借款本金以转账形式支付到被告指定的账户。原告在完成出借义务后，被告未按期归还所欠本息。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告王贤进、张叶丽口头辩称，原告所述属实，但现无偿还能力；两被告庭审质证时对原告提供的证据不持异议。原告于庭审中围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审查全部予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效。被告拖欠原告借款逾期不还，属于不履行合同义务行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任；原告享有对被告抵押房屋的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第一款，判决如下：一、被告王贤进、张叶丽于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行借款本金168657.44元、截止至2017年10月10日的利息6641.07元、罚息527.82元及后期利息与罚息（按合同约定的利率标准从2017年10月11日起计算至欠款实际还清之日止）；二、被告王贤进、张叶丽于本判决生效后十日内共同支付原告律师代理费9600元；三、原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行对登记在被告王贤进名下的位于大冶市保安镇樊湖大道特×号金港新城××栋×单元××××室房屋一套，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，减半收取计1972元，由被告王贤进、张叶丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 程 琳二〇一七年十一月十五日书记员 刘婷婷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初1501号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王勤国，男，1978年7月12日出生于黑龙江省拜泉县，公民身份号码×××，小学文化，住黑龙江省鸡西市。曾因犯非法拘禁罪于2016年5月16日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月9日刑满释放。因殴打他人被公安机关决定行政拘留五日（自2017年3月3日至2017年3月8日），后因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1536号起诉书指控被告人王勤国犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽、代理检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人王勤国、被害人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王勤国于2017年3月3日0时许，在北京市朝阳区磨房南里37号楼楼下平房小卖部内，因琐事与被害人蒲某发生纠纷，后纠集他人与蒲某、董某等人互殴，致蒲某双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折，董某头皮裂创，经刑事科学技术鉴定，蒲某损伤程度属轻伤二级。被告人王勤国于2017年5月8日被公安机关抓获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言及鉴定意见书等证据，指控被告人王勤国的行为构成故意伤害罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。被告人王勤国对公诉机关指控的内容未提出异议。经审理查明，2017年3月3日0时许，被告人王勤国在北京市朝阳区磨房南里37号楼楼下平房小卖部内，因琐事与被害人蒲某发生纠纷，后王勤国纠集他人与蒲某、董某等人互殴，致蒲某双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折，董某头皮裂创，经刑事科学技术鉴定，蒲某损伤程度属轻伤二级。被告人王勤国于2017年5月8日被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人蒲某、董某的陈述，证人于某、王某1、刘某、沈某、王某2、王某3的证言，工作记录，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，起赃经过，证据保全清单，物证照片，诊断证明书，司法鉴定意见书，刑事判决书及刑满释放证明书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。案件在审理期间，被告人王勤国的家属代为赔偿了被害人蒲某的各项经济损失共计人民币2万元，蒲某对王勤国表示谅解。本院认为，被告人王勤国法制观念淡薄，故意伤害公民的身体并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王勤国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王勤国系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王勤国能够如实供述所犯罪行，已赔偿被害人的经济损失且得到谅解，本院对被告人王勤国所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王勤国犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王勤国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留的期间亦予折抵刑期。即自2017年5月8日起至2017年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 欢人民陪审员 向 硕人民陪审员 杨静田二〇一七年十一月三日书 记 员 李 娜
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初2576号原告：宜阳县董王庄乡刘河村村民委员会第三村民组。住所地宜阳县董王庄乡刘河村。负责人：韩红安，该村民组组长。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派代理此案，代理权限为一般代理。被告：李大涛，男，汉族,1947年12月11日生,现住宜阳县。委托诉讼代理人：魏俊卿，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告宜阳县董王庄乡刘河村村民委员会第三村民组诉被告李大涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告宜阳县董王庄乡刘河村村民委员会第三村民组于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜阳县董王庄乡刘河村村民委员会第三村民组撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告宜阳县董王庄乡刘河村村民委员会第三村民组承担。审判员  陈向丽二〇一七年十一月十五日书记员  刘逸霖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初7492号原告：付张磊，男，1987年6月7日出生，汉族，住滑县。被告：李峰旺，男，1974年2月19日出生，汉族，住滑县新区。本院在审理原告付张磊与被告李峰旺民间借贷纠纷一案中，因原告提供的地址不准确，法院无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告付张磊的起诉。案件受理费2300元，退回原告付张磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一七年十一月��十日书记员  阴瑞方
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1298号罪犯吴俊，男，汉族，1980年2月26日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年9月28日作出（2011）镜刑初字第00222号刑事判决，以被告人吴俊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年8月27日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币13000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴俊减去自本裁定送达之日起至2018年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审221号申请执行人南安市市场监督管理局，住所地福建省南安市柳美南路中段，统一社会信用代码113505833451980405。法定代表人陈明新，系该局局长。委托代理人戴典明，该局工作人员被执行人南安市旗泉纯净水厂，住福建省南安市罗东镇荆坑村五峰林场旁，统一社会信用代码913505830967516761。投资人黄报国。申请执行人南安市市场监督管理局于2017年10月30日，向本院申请强制执行其作出的南市监处字〔2017〕74号《行政处罚决定书》中罚款50000元非诉行政执行一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市市场监督管理局以被执行人南安市旗泉纯净水厂生产经营不符合GB19298-2014标准的产品的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，于2017年3月9日对被执行人作出南市监处字〔2017〕74号《行政处罚决定书》，责令被执行人南安市旗泉纯净水厂应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳没收违法所得人民币357元及罚款人民币50000元。本案经审查查明，申请执行人南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2017〕74号《行政处罚决定书》，已于2017年3月13日依法送达被执行人南安市旗泉纯净水厂，并于2017年10月10日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，但被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2017〕74号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2017〕74号《行政处罚决定书》中罚款部分强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年十一月十日书记员  叶晓青
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执161号之一申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号,组织机构代码06080956-5。法定代表人：陈天亮，董事长。委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被执行人：董居君，男，1980年9月20日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。被执行人：段术琴，女，1980年7月18日出生，汉族，霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县。被执行人：黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黟县渔亭工业园区D号，统一社会信用代码913410230514654493。法定代表人：董居君，执行董事。申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司与被执行人董居君、段术琴、黄山市佳源电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2016）皖1023民初587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为594006.10元。在执行过程中，黄山市佳源电子有限公司的不动产、机械设备已在（2016）皖1023执257号案件中被本院依法拍卖偿债完毕，无余额再分配给本案申请执行人。另经过财产调查，本院亦未能发现被执行人董居君、段术琴有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。目前被执行人已被纳入失信被执行人名单和限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初587号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一七年十一月二十日书记员  汪玺睿附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0524刑初155号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被库伦旗公安局取保候审。库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、海日晗出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。库伦旗人民检察院指控，2017年9月8日20时10分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，在库伦镇哈达图大街由东向西行驶至库伦镇力元路口附近路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为293.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某具有坦白的情节。被告人李某某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，且曾被行政处罚过，建议法院对被告人李某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。另查明，被告人李某某因打架，于2015年7月6日被库伦旗公安局行政拘留五日并罚款500.00元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，驾驶证、机动车信息查询结果，查获记录，证人崔某1、董某、董某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，酒精呼吸仪器检测结果及照片、血液提取笔录及照片，检验报告，行政处罚决定书，到案经过，讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某血液酒精含量达200mg/100ml以上，且曾因打架一事被库伦旗公安局行政处罚，对其酌情从重处罚。被告人李某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。综合考虑被告人李某某醉酒驾驶的环境、醉酒程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  跟胡二〇一七年十一月一日书记员  王礼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3825号罪犯周亚芹，女，1968年2月7日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省扶余市人民法院于2015年11月27日作出（2015）扶刑初字第330号刑事判决，认定被告人周亚芹犯诈骗罪、包庇罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯周亚芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2003年1月25日，被告人董淑侠的丈夫高昌志（已判）将本村村民李池山扎死后逃至黑龙江省孙吴县。2009年，董淑侠与高昌志取得联系并生活在一起，董淑侠用另一户口名字周亚芹，高昌志化名刘利。2011年5月7日，高昌志所在的煤矿发生重大劳动安全事故，高昌志被刑事拘留。在黑龙江省警方向董淑侠核实高昌志的真实身份时，董淑侠向警方谎称其丈夫叫刘利，并且没有犯罪前科，帮助其隐瞒负案在逃的事实，逃避法律处罚。2014年1月13日，被告人周亚芹明知自己不符合低保条件，冒用冷洪敏的甲状腺癌病历向扶余市三岔河镇东北社区城市低保所申请城市居民最低生活保障，低保所依据其提供的病历，于2014年1月25日批准其享受最低生活保障，前四个月每月发放280元钱，后来每月发放300多，自2014年3月6日至2015年4月20日共骗取国家的低保款5164.5元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币115.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周亚芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周亚芹减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4960号原告：郑红柳，女，1973年6月15日出生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：项爱勇，男，1973年7月19日出生，汉族，住青田县。被告：季彩华，女，1973年3月10日出生，汉族，住青田县。原告郑红柳与被告项爱勇、季彩华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2011年5月20日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告郑红柳的委托诉讼代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告项爱勇、季彩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。本院经审理，认定事实如下：1996年5月9日，两被告登记结婚。2011年5月20日，被告项爱勇、季彩华因需资金向原告借款10000元，并由两被告共同出具一份借条交由原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至本院。以上事实有身份证、户籍证明、借条、结婚登记审查处理表及庭审录音录像予以证实。本院认为，被告项爱勇、季彩华向原告郑红柳借款10000元，事实清楚，有两被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已按约履行了交付借款的义务，两被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求两被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，两被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告项爱勇、季彩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项爱勇、季彩华于本判决生效后五日内共同偿还原告郑红柳借款本金10000元及利息（利息自2017年10月24日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告项爱勇、季彩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 单文林二〇一七年十一月十七日代书记员 周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川3424民初1378号原告：银友哈，男，1984年10月1日出生，彝族，住四川省德昌县。被告：徐奇云，男，1985年7月26日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：四川鑫泓建筑工程有限公司，住址：成都市金牛区二环路西三段181号15层15号。法定代表人：张卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣伟，该公司职工。代理权限为一般代理。原告银友哈与被告徐奇云、四川鑫泓建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银友哈于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银友哈提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许银友哈撤回起诉。案件受理费人民币1070元，减半收取计人民币535元，由原告银友哈负担。审判员  何建中二〇一七年十一月二十八日书记员  罗佳竺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初3158号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。被告：马某某，男，1994年11月12日出生，回族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员石良玉二〇一七年十一月九日书记员王自昊附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执异83号异议人（被执行人）：王继禹，男，1974年11月19日生，汉族，吉林客运段列车员，住吉林市昌邑区。法定代理人：王会珠，女，1962年9月1日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：孙玲伟，女，1968年5月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人：迟旭，女，1990年10月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：孙玲伟，女，1968年5月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人：迟洪玉，男，1939年3月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：孙玲伟，女，1968年5月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人：张淑芹，女，1941年9月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：孙玲伟，女，1968年5月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人孙玲伟、迟旭、迟洪玉、张淑芹与被执行人王继禹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人王继禹对本院作出的（2017）吉0202执1694号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王继禹称：异议人经吉林省公安厅安康医院法医鉴定为精神分裂症，王会珠系其法定代理人。因异议人王继禹故意杀人涉及民事赔偿，经吉林市昌邑区人民法院作出（2017）吉0202民初1430号民事判决后，孙玲伟、迟旭、迟洪玉、张淑芹申请执行，吉林市昌邑区人民法院又作出（2017）吉0202执1694号执行裁定，将异议人王继禹的房产、公积金及中国银行、工商银行的账户予以查封。因异议人王继禹系精神分裂症患者，现于吉林第六人民医院住院治疗，每月治疗费用高达6000余元，其妻子郝素毓同为精神分裂症患者，现交由其妹妹照顾，每月基本生活费用需1500余元。现异议人王继禹的工资卡、公积金等个人账户被查封，导致两人的正常生活和住院治疗费用无法维持。故申请法院依法解除对王继禹在中国工商银行0802210801204006693及中国工商银行0802212001003005666账户内存款的查封。本院查明：2017年3月22日，我院作出（2017）吉0202刑医1号强制医疗决定书，决定：对王继禹强制医疗。2017年6月16日，本院就孙玲伟、迟旭、迟洪玉、张淑芹与王继禹生命权、健康权、身体权纠纷一案作出（2017）吉0202民初1430号民事判决书，判决：1、王继禹赔偿孙玲伟、迟旭、迟洪玉、张淑芹死亡赔偿金498107.20元、丧葬费25779元、抢救治疗费1095.1元、交通费500元、误工损失费2000元、精神损害抚慰金20000元，共计547481.3元；2、驳回孙玲伟、迟旭、迟洪玉、张淑芹的其他诉讼请求。判决生效后，由于王继禹未履行判决所确定的义务，孙玲伟、迟旭、迟洪玉、张淑芹向我院申请执行，案号为（2017）吉0202执1694号。在案件执行过程中，我院分别作出（2017）吉0202执1694号裁定，裁定冻结王继禹公积金账户0007483721，冻结额度560039元，冻结期限为十二个月；（2017）吉0202执1694号之一裁定，裁定冻结王继禹在中国工商银行0802212001003005666账户内存款552118.3元，冻结期限为十二个月；（2017）吉0202执1694号之二裁定，裁定冻结王继禹在工商银行0802210801204006693账户内存款552118.3元，冻结期限为十二个月；（2017）吉0202执1694号之三裁定，冻结王继禹工资收入560039，冻结期限为十二个月；（2017）吉0202执1694号之四裁定，查封位于吉林市昌邑区西山四区11号楼14幢2单元0205031室的房屋，期限为3年；（2017）吉0202执1694号之五裁定，扣划被执行人王继禹在中国工商银行0802210801204006693账户内存款人民币552118.3元、中国工商银行0802212001003005666账户内存款人民币552118.3元。实际扣划王继禹在中国工商银行0802210801204006693账户内存款人民币1081.57元，在中国工商银行0802212001003005666账户内存款人民币7002.2元。另查明，王继禹在中国工商银行0802210801204006693账户是工资账户，其工资收入为每月1088元。王继禹是精神分裂症患者，现在吉林市第六人民医院接受强制医疗，其妻子郝素毓也是精神病患者，现在无收入，需要王继禹扶养。2017年吉林市最低生活保障标准是516元/月/人。本院认为，异议人王继禹申请法院解除对王继禹在中国工商银行0802210801204006693及中国工商银行0802212001003005666账户内存款的查封，系其对执行行为提出的书面异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人及其所扶养家属必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。被执行人王继禹在中国工商银行0802212001003005666账户内存款人民币7002.2元，属于其合法收入，因其未履行生效法律文书所确定的义务，本院有权扣留、提取此收入，故本院对此账户内存款的查封、扣划执行行为符合法律规定，对异议人请求解除对王继禹在中国工商银行0802212001003005666账户的查封，本院不予支持。王继禹在中国工商银行0802210801204006693账户是其工资收入账户，现阶段王继禹每月工资收入1088元，其妻子郝素毓也是精神病患者，无生活来源，需要王继禹抚养，按照吉林市最低生活保障标准王继禹及其妻子必需的生活费用为1032元，基本和王继禹的工资收入持平，按照法律规定应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，故本院查封王继禹在中国工商银行0802210801204006693账户不当，应予纠正。如果王继禹的工资收入明显超过吉林市最低生活保障标准，仍可继续查封、扣划其超过部分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）吉0202执1694号之二和（2017）吉0202执1694号之三执行裁定。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  孙 晶人民陪审员  孙春珍人民陪审员  邱 妍二〇一七年十一月十七日书 记 员  李红艳
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427财保835号申请人：仉守敬，男，1967年6月7日出生，汉族。被申请人：付美岭，女，31岁，汉族。申请人仉守敬因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月6日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人付美岭驾驶的鲁P126**号小型轿车，保全金额50000元。申请人依法购买诉讼财产责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人仉守敬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人付美岭驾驶的鲁P126**号小型轿车，保全金额50000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王传国二〇一七年十一月六日书记员  齐延芹
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执复107号复议申请人（申请执行人）：孙为香，女，1967年11月29日生，汉族，住滨海县。被执行人：赵加升，男，1977年2月19日生，汉族，住仪征市。复议申请人孙为香与被执行人赵加升执行异议纠纷一案，孙为香不服仪征市人民法院（以下简称仪征法院）（2017）苏1081执异25号裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。仪征法院在执行孙为香与赵加升财产损害赔偿纠纷一案中，孙为香对仪征法院财产交付行为提出执行异议。仪征法院查明，2015年8月24日，本院受理原告孙为香与被告赵加升财产损害赔偿纠纷一案，经审理作出（2015）仪民初字第1532号民事调解书，调解内容为：“被告赵加升于2016年3月1日前将山推牌TSY160BL型推土机1台维修至可用状态后交还给原告孙为香。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙为香负担。”因被告赵加升未按调解书确定的义务履行，2016年7月25日，本院依法受理了申请执行人孙为香与被执行人赵加升财产损害赔偿纠纷一案。该案在执行过程中，经本院审委会研究决定，涉案车辆由本地维修人员贾朱国维修至可用状态后，通知申请人孙为香接收车辆，维修费用由赵加升承担。如孙为香拒收，告知其相关后果后结案。后被执行人赵加升委托本地维修人员贾朱国对涉案车辆进行维修，贾朱国向仪征法院陈述，涉案推土机已维修至可用状态。经本院通知，2017年8月9日上午9时，双方当事人到场交付推土机。经现场作业演示，推土机各项作业均可进行。故执行人员当场对涉案推土机做了交付并制作笔录。现异议人孙为香以交付的推土机没有维修至可用状态为由，向本院提出执行异议。仪征法院认为，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，可以提出异议。本院在执行本案过程中的执行行为没有违反相关法律规定，异议人也未提供相应的事实和法律依据，故本院对异议人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人孙为香的异议申请。复议申请人孙为香向本院复议称，仪征法院执行裁定书认定事实错误，推土机至今尚未维修至可正常使用状态。2017年8月9日，仪征法院组织双方到现场交付推土机。经现场演示及申请人聘请的专业人员检查可见，从2015年8月至2017年8月，赵加升并未对推土机进行维修和保养，验收过程中，该推土机操作人员多次点火都不能启动，后由三名操作工外接电瓶才被强制启动，启动后仍不能正常完成推土工作，即推土机并不能实现其原本的作用价值，尚不具备调解书中约定的可用状态。申请人申请聘请推土机专业维修人员进行鉴定，出具公平的检测报告。本院查明，一审认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明，2004年，孙为香购买了山推牌TSY160BL型推土机1台，2011年春节前，其将推土机放置于仪征市真州镇茶蓬村，由该村村民代为看管。2011年4月14日，赵加升以孙为香欠其修理费等理由将该推土机开走停放于其经营的汽车修理部门口。孙为香以返还原物起诉至法院，仪征法院于2012年5月14日作出（2012）仪民初字第0401号民事判决书，判决：被告赵加升于本判决生效之日起10日内将原告孙为香所有的山推牌TSY160BL型推土机1台返还给原告，并赔偿原告损失2万元。案件执行完毕后，孙为香又于2015年8月24日以财产损害赔偿起诉至法院，双方于同年10月22日达成调解协议。2016年7月25日，仪征法院立（2016）苏1081执994号案件执行。执行过程中，2016年8月9日，执行人员组织双方现场测试，案涉推土机可以发动、前后行驶、左右转向、铲刀可以正常起落、旋转等，因测试时系外接线发动，故孙为香不认可。此后，执行人员多次组织双方谈话确定“可用状态”，并赴江苏山推工程机械有限公司、南京钢加工程机械实业有限公司等调查，都无法界定双方当事人调解时所谓的“可用状态”，司法鉴定部门亦无法对“可用状态”委托鉴定。该院审委会研究决定由当地维修专业人员贾朱国维修，维修人员进行维修、调试，并详述了维修项目。2017年8月9日，执行人员再次组织双方现场测试，除电瓶亏电由泵电启动外，其他各项作业均可进行。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。本案中，涉案推土机购置于2004年，使用7年后因故被赵加升开走，原审法院已判令赵加升返还财产并赔偿损失2万元。2015年，孙为香又以财产损害赔偿起诉，审理过程中双方达成调解协议，约定由赵加升将涉案推土机维修至“可用状态”。执行过程中，双方对“可用状态”无法形成一致意见，执行法院在司法鉴定部门无法对外委托鉴定、生产厂家无法界定“可用状态”的情况下，由当地专业维修人员维修，专业维修人员已维修好并向执行人员、双方当事人演示，在执行人员、维修人员、申请执行人、被执行人四方，只有申请执行人认为没有达到“可用状态”，其应当对此事实负证明责任，也应当对购置十三年之久的机器操作状态有合理期待；当事人提出执行异议，应当对执行行为的违法性负证明责任。执行法院做了大量执行协调工作，其执行行为没有违反法律规定。综上所述，复议申请人孙为香的复议请求，无事实和法律依据，依法不予支持。仪征法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙为香的复议请求，维持仪征市人民法院（2017）苏1081执异25号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆开存审 判 员  阮 骏代理审判员  刘志林二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孙 妍
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢161号申请执行人:宁国军，住木兰县木兰镇。被执行人：木兰县新民镇人民政府，地址：木兰县新民镇。本院在执行申请执行人宁国军与被执行人木兰县新民镇人民政府民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云飞二〇一七年十一月七日书记员  张玉红
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特00187号申请人：赵某，女，汉族，1950年8月4日出生，住长春市南关区，系被申请人高某的妻子。被申请人：高某1，男，汉族，1940年9月2日出生，住长春市南关区。代理人：高某2，女，汉族，1975年3月15日出生，系被申请人高某1的女儿。申请人赵某申请认定被申请人高某1无民事行为能力一案，本院于2017年11月8日立案，于2017年11月10日依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人赵某称：被申请人高某1是申请人赵某的丈夫，高某1因2008年脑出血手术后一直卧床，靠鼻管进食，气管套管，膀胱造痿导尿，生活完全不能自理，吉林大学中日联谊医院对高某1的出院诊断为：高血压病、小脑出血后。本次检查所见：高某1卧床，被动体位，呈无意识觉醒状态。目光呆滞，呼之不应，没有任何感情反应。四肢肌肉萎缩，生活完全不能自理，社会功能丧失，不能自主行使民事权利及承担相应的民事义务，为保护高某1的合法权益，申请人赵某起诉至法院，请求认定高某1为无民事行为能力人。代理人高某2称：对申请人赵某提出的事实与理由及申请事项没有异议。经审理查明：被申请人高某1与申请人赵某系夫妻关系，代理人高某2系高某1的女儿。2008年高某1因脑出血手术后一直卧床，靠鼻管进食，气管套管，膀胱造痿导尿，生活完全不能自理。2017年11月6日经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为：高某1无民事行为能力。上述事实有申请人赵某提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为高某1无民事行为能力，故赵某申请认定高某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定高某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙长虹二〇一七年十一月十日书记员  刘晓波
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民督77号申请人：长春市中信物业服务有限公司。法定代表人周力，董事长。委托代理人刘冬梅，该公司职员。被申请人：王静，女，1980年5月1日出生，汉族，系双阳区教育局职员，现住长春市双阳区建龙尊邸小区20栋2单元505室。申请人长春市中信物业服务有限公司与被申请人王静申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案，当日做出支付令，后申请人于2017年11月20日撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且支付令尚未送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0112民督77号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人长春市中信物业服务有限公司负担。审判员  闫玉洁二〇一七年十一月二十日书记员  柴疏桐
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2630号罪犯薛春，男，1980年5月2日出生，汉族，江苏省江阴市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2010年8月5日作出(2010)南刑初字第0233号刑事判决，以被告人薛春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年12月16日起至2021年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院作出（2013）常刑执字第3101号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。2015年9月23日本院作出（2015）常刑执字第3506号刑事裁定，减去有期徒刑一���三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年6月15日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯薛春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年5月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬2个，确有悔改表现。建议拟对罪犯薛春减去有期徒刑六个月二十九天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯薛春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力��成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯薛春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行且系累犯、抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯薛春的刑罚减去有期徒刑六个月二十九天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币一万元不变，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二��一七年十一月十六日书记员  黄文燕
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民特342号申请人：李彦君，女，汉族，1991年5月4日出生，住黑龙江省巴彦县。委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。申请人：李培金，男，汉族，1969年9月16日出生，住黄岛区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号*号楼。负责人：黄渭，总经理。委托代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师本院于2017年11月28日立案受理申请人李彦君与李培金、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人李彦君与李培金、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月28日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年12月27日前在商业三者险范围内给付李彦君因二次治疗造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计6910.28元（户名：李彦君，账号：62×××51开户行：中国建设银行黄岛铁山路分理处）。二、李彦君自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后均互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李彦君与李培金、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年11月28日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史丽丽二〇一七年十一月二十八日书记员  周婷婷
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审535号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人段清洌，男，汉族，1958年8月15日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3554电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】173号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，东厂房1大间，西宿舍4间，建筑面积680平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款300元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】173号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】173号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】173号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 瑶
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执967号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人杨晓东，男，生于1975年1月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人利川市鹏程运业有限责任公司，地址：利川市汪营镇。统一社会信用代码：914228027417644624。法定代表人张军，系该公司经理。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓东、利川市鹏程运业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人杨晓东、利川市鹏程运业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请，在被执行人有财产可供执行时在立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2016）鄂2802民初2424号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十一月八日书记员  朱家权
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427财保839号申请人：杨慎波，男，1973年6月7日出生，汉族。被申请人：张磊，男，22岁，汉族。申请人杨慎波因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月9日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人张磊驾驶的鲁H733**号小型轿车，保全金额50000元。申请人依法交纳5000元的保证金作为担保。经审查，本院认为，申请人杨慎波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人张磊驾驶的鲁H733**号小型轿车，保全金额50000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王传国二〇一七年十一月九日书记员  齐延芹
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初1004号原告：黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司，住所地：黄石市团城山杭州西路91号。法定代表人：马作文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓国明、罗忍，湖北人本律师事务所律师，系特别授权。被告:黄石盛世伟业贸易发展有限公司，住所地：黄石市杭州路159-8号。法定代表人：王晗，该公司董事。被告：王晗。被告:潘云怡。委托诉讼代理人：彭毛国，黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：阮绪平。委托诉讼代理人：郭莹辉，湖北群力律师事务所律师，系一般授权。被告：黄石市万维置业有限公司，住所地：黄石市团城山杭州路159-8号。法定代表人：王继雄，该公司经理。原告黄石市经济开发区金某小额贷款有限责任公司(以下金某公司)与被告黄石盛世伟业贸易发展有限公司（以下简称盛世贸易公司）、王晗、潘云怡、阮绪平、黄石市万维置业有限公司（以下简称万维置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。原告金某公司向本院提出诉讼请求：1、被告盛世贸易公司偿还原告借款本金4840000元，支付利息3515150元（从2014年9月12日起，按月息2%标准，计算至2017年9月4日），并支付2017年9月5日至清偿之日的利息（按月息2%计算）；2、被告王晗、潘云怡、阮绪平、万维置业公司对被告盛世贸易公司的上述全部债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告盛世贸易公司向原告借款5000000元用于经营周转，并对双方权利义务进行约定。被告王晗、潘云怡、阮绪平、万维置业公司为其借款向原告提供连带保证担保。借款到期后，被告未予偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告金某公司未能提供证据证明其向被告盛世贸易公司履行出借义务，其提供的银行凭证系案外人湖北聚鑫矿业有限责任公司向被告盛世贸易公司汇款，且提供的还款凭证亦是案外人湖北聚鑫矿业有限责任公司出具收据，或直接现金存入案外人湖北聚鑫矿业有限责任公司账户凭证。原告金某公司提供的证据不足以证明其与被告盛世贸易公司的借款存在利害关系，原告金某公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 员 张刚二〇一七年十一月十五日法官助理 王冕书 记 员 杨洋
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初2868号原告：林永起，又名林永启，男，1957年12月18日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。被告：刘合旺，男，1971年10月12日出生，汉族，住大冶市。被告：梁翠兰，女，1976年3月1日出生，汉族，住大冶市。原告林永起诉被告刘合旺、梁翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永起及其委托诉讼代理人何前进到庭参加诉讼，被告刘合旺、梁翠兰经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林永起向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息37000元（息随本清）。事实和理由：2015年7月，被告刘合旺以缺乏工程资金周转为由，向原告借款100000元，约定按月利率2%计息；2016年9月，被告刘合旺偿还原告林永起50000元本金，后原告经多次催讨剩余借款本金及利息无果，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘合旺、梁翠兰未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告刘合旺以缺乏资金周转为由，向原告林永起借款人民币100000元，同日原告林永起通过其儿子林旺华交行黄石西塞山支行账户分两笔向被告刘合旺银行账户转账共计100000元。2016年9月12日，被告刘合旺偿还原告林永起借款50000元，当日，经双方结算，被告刘合旺分别向原告林永起出具借条及欠条各一张，借条载明：今借林永启现金伍万元整，约定月息2分；欠条载明：今欠到林永启利息款贰万捌仟元整；上述条据均未载明还款期限。此后，原告多次向被告催讨借款及利息无果，故而成讼。另查明，被告刘合旺与被告梁翠兰于某年某月某日在婚姻登记部门登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘合旺向原告林永起借款50000元，有被告刘合旺出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告梁翠兰对被告刘合旺所欠款项应承担共同偿还责任。现原告要求被告刘合旺、梁翠兰偿还借款50000元及借款期间的利息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘合旺、梁翠兰在本判决生效之日起十五日内偿还原告林永起借款50000元、利息28000元，合计78000元，并按月利率2%计算支付从2016年9月13日起至本金50000元实际偿清之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1976元，由被告刘合旺、梁翠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1976元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  石 敏人民陪审员  袁 燕二〇一七年十一月二十日书 记 员  万莹莹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6888号原告：史晓晖，女，1995年7月19日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：焦美艳，女，系原告之母。被告：姜冰冰，男，1996年2月5日出生，汉族，住莱西市。被告：姜思利，男，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许史晓晖撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  李发旺二〇一七年十一月六日书记员  吴晶晶
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初4921号原告：姜建伟，男，1978年6月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张金华，女，1986年12月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告姜建伟诉被告张金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜建伟到庭参加诉讼，被告张金华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜建伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月21日被告因做生意，急需资金周转，向原告借款60000元，承诺2个月还清。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告张金华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张金华因生意周转资金困难于2016年向原告借款60000元，后于2017年2月7日给原告出具了借条，借条载明：“借条，今因工作需要我张金华向姜建伟借（贷）现金60000元整，身份证号，用期2个月。借款人：张金华，日期：2017.2.21”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有当事人陈述、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告张金华向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，依法应当返还。因此，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金华于本判决生效之日起五日内偿还原告姜建伟借款人民币60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初10175号申请人：陈荣,男,汉族,1970年10月26日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：汪芳,女,汉族,1985年5月29日出生，住淮安市清江浦区。申请人陈荣与被申请人汪芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于淮安市清江浦区茂华国际汇8号楼2803室房屋。申请人陈荣已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：PZDM201732080000000346，保险金额为40万元）作担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人汪芳名下的坐落于淮安市清江浦区茂华国际汇8号楼2803室1套，查封限额40万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姚根二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 雅