重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初2900号原告：李燕，女，1975年9月26日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：刘红明，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王磊，男，1989年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗成习，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。原告李燕与被告刘红明、王磊、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人李蜀川，被告刘红明、王磊及其委托诉讼代理人罗成习、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等共计人民币391049.02元；以上费用由被告太平洋保险公司在保险范围内予以赔偿，其中精神抚慰金要求在交强险中优先支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：20l6年8月16日22时10分许，刘红明驾驶车牌号为渝×号普通二轮摩托车搭乘李燕沿合川区王兴路由燕窝场镇向二郎方向行驶至燕窝镇云鹏街岔路口左转弯时，与由王磊驾驶的正沿王兴路由二郎方向驶往燕窝方向号牌为渝×1的小型普通客车相撞，造成刘红明、李燕受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，先后被送至合川区人民医院燕窝分院及合川区人民医院住院治疗76天。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，刘红明对此次事故承担主要责任，王磊负次要责任，乘坐人员李燕无责任。经查，王磊是渝×1号车车主及驾驶员，该车在被告太平洋保险公司购买交强险和商业险。事故发生后被告未对原告进行赔偿。被告太平洋保险公司辩称，对本次交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车渝×1在我公司投保有交强险以及商业三者险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司愿意在责任限额内承担赔偿责任；事故发生后保险公司已经垫付医疗费10000元，王磊承担次要责任，只承担超过交强险部分30%的责任比例；本案诉讼费、鉴定费保险公司不应当承担。被告刘红明辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。原告住院期间，本人已经垫付护理费6300元，医疗费4300元。被告王磊辩称，同意保险公司代理人意见。原告住院期间，道路救助基金为其垫付医疗费88500元，应抵扣。另外，垫付医疗费19000元、护理费4650元、车辆修理费2780元。经审理查明,20l6年8月16日22时10分许，刘红明驾驶并搭乘李燕号牌为渝×号普通二轮摩托车沿合川区王兴路由燕窝场镇向二郎方向行驶至燕窝镇云鹏街岔路口左转弯时，与由王磊驾驶的正沿王兴路由二郎方向驶往燕窝方向的号牌为渝×1的小型普通客车相撞，造成刘红明、李燕不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年9月28日，重庆市合川区公安局交巡警支队《道路交通事故认定书》认定：在该事故中，当事人刘红明驾驶渝×号普通二轮摩托行驶到事故路段左转弯时未按规定让行，是导致本次事故发生的原因之一，当事人王磊驾驶车辆行驶到事故路段时，操作不当，是导致本次事故发生的又一原因。……此次事故系因双方当事人刘红明和王磊的过错共同造成，但刘红明的过错较大，故此次道路交通事故中，刘红明承担主要责任，王磊承担次要责任，李燕无责任。原告受伤后，被送往重庆市合川区人民医院住院治疗76天，产生医药费117581.57元（其中门诊1277.99元）。期间，原告输血用去1520元，购买人血白蛋白用去1470元；到武胜县人民医院、西南医院等检查产生441.4元；购买残疾辅助器具产生433元。2017年1月10日，原告的伤情经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定为：1、李燕右侧髋臼粉碎性骨折、右侧股骨头骨折的伤残等级目前为×级、双侧胸膜粘连增厚的伤残等级目前为×级。2、李燕后期取出右侧髋臼内固定物约需人民币壹万伍仟元；211+失牙后期行烤瓷牙修复约需人民币柒仟元，使用8-10年更换一次；右股骨头坏死后期行人工股骨头置换约需人民币伍万元，使用15-20年更换一次。3、李燕伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。由此产生鉴定费2100元。本案审理中，被告太平洋保险公司申请对原告股骨头坏死与交通事故的参与度进行司法鉴定，对原告牙齿后期医疗费进行重新鉴定。2017年7月31日，重庆市弘正司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人李燕右股骨头坏死，系本次交通事故所致右髋部损伤形成，具有直接因果关系，外伤参与度100%；被鉴定人李燕A1C1外伤性脱落，其后期可行烤瓷桥修复，修复费约为人民币6000元，使用及更换年限为10年。审理中还查明，王磊是渝×1的小型普通客车车主及驾驶员，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业责任险100万元以及不计免赔，且事发时尚在保险期内。另查明，原告李燕受伤住院期间，被告刘红明为其垫付医疗费2081.57元，护理费6300元；被告王磊为其垫付医疗费17000元，护理费4650元；被告太平洋保险公司垫付医疗费10000元；重庆市道路救助基金中心垫付88500元。上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》，重庆市合川区人民医院住院病案、诊疗证明、费用明细、医疗费票据以及证明，重庆市獒鉴、弘正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、租房合同、居住证明、亲属关系证明、房屋征收产权调换安置补偿协议、户口信息等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是由于刘红明、王磊驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，公安交巡警部门认定此次事故系因双方当事人刘红明和王磊的过错共同造成，但刘红明的过错较大，故此次道路交通事故中，刘红明承担主要责任，王磊承担次要责任，李燕无责任。原、被告对此均无异议，本院予以确认。由于肇事车辆渝×1的小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险100万元以及不计免赔，且事发时在保险期限内,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”的规定，由被告太平洋保险公司首先应在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告刘红明、王磊按过错的比例分担责任。太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告损失的确认：1、医疗费。原告住院以及门诊、检查产生医疗费121012.97元（包括购买血浆、人血白蛋白），扣除重庆市道路救助基金中心垫付88500元，剩余费用32512.97元均有票据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告住院76天，本院确认伙食补助费为3800元（50元/天×76天）；3、护理费。原告因本次事故住院76天，只提供了护理人员为期73天收入状况的证明，其余3天时间只能参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，即住院期间的护理费为11250元（100元/天/人×3天×1人）+（150元/天/人×73天×1人）。原告出院后护理期为90日，应按照一般护理依赖计算，故出院后护理费为4500元（50元/天/人×90天×1人）；4、误工费。原告系四川省武胜县沿口镇唐家山村8组24号附1号居民，现在武胜县沿口镇鸿渝装饰从事个体经营，但因未提供其固定收入和最近三年的平均收入证明，故只能参照受诉法院所在地批发和零售业上一年度职工的平均工资40601元／年的标准计算；原告住院治疗和因伤残持续误工共计146天，其误工费为40601元／年÷365天×146天=16240.4元；5、后续治疗费。（1）原告李燕后期取出右侧髋臼内固定物约需人民币15000元，本院予以确认；（2）李燕A1C1外伤性脱落，其后期可行烤瓷桥修复，修复费约为人民币6000元，使用及更换年限为10年。按照残疾辅助器具费赔偿年限20年计算，原告李燕烤瓷牙修复费用为12000元；（3）李燕右股骨头坏死后期行人工股骨头置换约需人民币伍万元，使用15-20年更换一次，本院确认人工股骨头置换一次，金额为50000元；6、营养费。原告要求营养费4500元过高，本院酌情主张1000元；7、残疾赔偿金。原告李燕系四川省武胜县沿口镇唐家山村8组24号附1号居民，现在武胜县沿口镇鸿渝装饰从事个体经营，且在城镇居住，故残疾赔偿金应当按照城镇人口计算。其伤经鉴定为李燕右侧髋臼粉碎性骨折、右侧股骨头骨折的伤残等级目前为×级、双侧胸膜粘连增厚的伤残等级目前为×级伤残，残疾赔偿金为124362元（29610元/年×20年×21%）；8、被扶养人生活费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”的规定，原告的父亲李祖武（1952年5月15日出生），居住在四川省武胜县沿口镇唐家山村8组10号，因征地拆迁现在城镇居住，故李祖武的生活费只能按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准21031元／年计算，即被扶养人李祖武的生活费为21031元／年-（185元/月×12月）×16年×21%÷3=21068.32元；原告的母亲周琼兰（1956年12月2日出生），居住在四川省武胜县沿口镇唐家山村8组10号，因征地拆迁现在城镇居住，故周琼兰的生活费只能按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准21031元／年计算，即被扶养人周琼兰的生活费为21031元／年-（60元/月×12月）×20年×21%÷3=28435.4元；原告婚生子陈渝（2002年3月29日出生），与原告一起生活居住，故陈渝的被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准21031元／年计算，即被扶养人陈渝的生活费为21031元／年×4年×21%÷2=8833.02元9、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤致残，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，本院根据原告的伤残等级及本案的实际情况，酌情主张6000元；10、交通费。原告要求交通费6000元明显过高，本院酌情主张800元；11、鉴定费。原告因交通事故产生2100元鉴定费，本院予以确认；12、残疾辅助器具费。原告因交通事故受伤，产生的残疾辅助器具费433元，本院予以确认。综上所述，原告李燕的各项经济损失为：医疗费32512.97元、住院伙食补助费3800元、护理费15750元、误工费16240.4元、后续治疗费77000元、营养费1000元、残疾赔偿金182698.74元（包括被扶养人生活费58336.74元）、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费2100元、残疾辅助器具费433元，合计338335.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告李燕因本次交通事故所产生的损失：医疗费32512.97元、住院伙食补助费3800元、护理费15750元、误工费16240.4元、后续治疗费77000元、营养费1000元、残疾赔偿金182698.74元（包括被扶养人生活费58336.74元）、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费2100元、残疾辅助器具费433元，合计338335.11元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括优先赔偿的精神损害抚慰金），余下的218335.11元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险限额内赔偿给原告李燕63519.75元（已扣除20%的非医保用药和鉴定费），扣除中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司垫付的医疗费10000元以及被告王磊垫付的医疗费、护理费21650元后，合计由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿151869.75元（其余款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告王磊自行结算）；剩余154815.36元由被告刘红明承担（应扣除刘红明垫付的医疗费及护理费8381.57元）。上述款项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、刘红明、王磊于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付给原告李燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告刘红明负担824元，王磊负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2354元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员 颜 朋二〇一七年十一月十三日书记员 叶东菁