安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4447号原告：凤良池，男，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。被告：李传义，男，1991年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告:胡海峰，男，1981年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告:张斌，女，1980年1月12日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号，统一社会信用代码913301099558602499。负责人：张伟钢，经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼3、5、6层，统一社会信用代码91340100597082407W（1-1）。负责人：潘发强，经理。原告凤良池诉被告李传义、胡海峰、张斌、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“人保萧山公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“英大泰和安徽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤良池的委托诉讼代理人宋斌，被告李传义到庭参加诉讼。被告胡海峰、张斌、人保萧山公司、英大泰和安徽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤良池向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失共计26524.91元；被告保险公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日17时18分，李传义驾驶浙Ａ×××××号轻型货车沿合裕路由东向西行驶至合裕路与枞阳路时，不慎撞到骑电动自行车的凤良池，导致电动自行车碰撞到胡海峰驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致凤良池受伤及车某1。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：李传义承担事故全部责任，胡海峰无责任，原告凤良池无责任。凤良池伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定，建议给予伤后误工期100日，护理期50日，营养期50日。浙Ａ×××××号肇事车辆为张斌所有，且在人保萧山公司处投保交强险、商业险。皖Ａ×××××号车为胡海峰所有，在被告英大泰和安徽公司投保交强险、商业险。被告李传义辩称，对事故发生事实无异议，我方垫付原告医药费600元，我方车辆在人保萧山公司投保交强险、50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告胡海峰未提出答辩。被告张斌未提出答辩。被告人保萧山公司向本院提交书面答辩状辩称，对交通事故发生事实和责任认定无异议；浙Ａ×××××号车在我方投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本案应在交强险内分项限额进行赔偿；我方已垫付医药费10000元；原告具体赔偿项目：医药费、营养费、住院伙食费等合计在10000元限额内赔付，非医保费用1142.25元应予以剔除。住院伙食补助费认可按24天、30元/天计算，营养费认可按30天、30元/天计算，误工费认可按90天、76元/天计算，护理期认可按30天、76元/天计算，残疾辅助器具费属于非医保项目不予认可，交通费认可200元，鉴定费不在保险理赔范围内不予认可，财产损失不认可。被告英大泰和安徽公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日17时18分，李传义驾驶浙Ａ×××××号轻型货车沿合裕路由东向西行驶至合裕路与枞阳路时，与凤良池骑电动自行车发生碰撞，导致电动自行车碰撞胡海峰驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致凤良池受伤、车某2。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：李传义负事故全部责任，胡海峰无责任，凤良池无责任。原告受伤当日即被送往合肥市第五人民医院住院治疗，2017年1月6日出院。经原告委托，安徽正邦司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2017年3月22日出具鉴定意见书，鉴定意见：建议给予凤良池误工期100日，护理期50日，营养期50日。原告支付鉴定费900元。浙Ａ×××××号车登记在张斌名下，在人保萧山公司处投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。皖Ａ×××××号车登记在胡海峰名下，在英大泰和安徽公司投保交强险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告主张其从事厨师工作。原告提交医药费发票一张，主张原告支付医药费3680.49元，人保萧山公司支付10000元。被告李传义主张其垫付原告部分医药费，但未提交证据证明，原告亦没有认可。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，李传义驾驶浙Ａ×××××号车，与凤良池驾驶的电动自行车发生碰撞，导致电动自行车碰撞胡海峰驾驶的皖Ａ×××××号车，致凤良池受伤、车某2，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采纳。浙Ａ×××××号车在人保萧山公司处投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。皖Ａ×××××号车在英大泰和安徽公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告胡海峰、张斌、人保萧山公司、英大泰和安徽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。关于原告主张的各项费用，原告支付的医药费3680.49元，住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费1500元（30元/天×50天）、误工费9213.42元（33629元/年÷365天×100天）、护理费5711元（114.22元/天×50天）、辅助器具费1800元、鉴定费900元均符合法律规定，本院予以支持。交通费依据就医地点、时间、人数、次数本院酌定为500元；财产损失因原告未提供相关证据，不予支持。被告李传义主张其垫付原告医药费，因与保险公司无法达成一致调解意见，李传义可另案处理。综上，原告主张的合理损失为24024.91元（不含人保萧山公司支付的10000元）。其中医药费3680.49元、营养费1500元、住院伙食补助费720元，合计5900.49元，因人保萧山公司已从交强险“医疗费用赔偿限额”赔付原告10000元，故该5900.49元由英大泰和安徽公司从交强险“医疗费用赔偿限额”赔付原告1000元，下剩4900.49元由人保萧山公司从商业险赔偿限额赔付。其他损失合计18124.42元，由人保萧山公司从交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付原告16476.75元（110000÷121000×18124.42），由英大泰和安徽公司从交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付原告1647.67元（18124.42元-16476.75元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告凤良池各项损失合计16476.75元（履行方式：由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司直接向凤良池支付）。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告凤良池各项损失合计2647.67元（履行方式：由英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司直接向凤良池支付）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付原告凤良池各项损失合计4900.49元（履行方式：由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司直接向凤良池支付）。四、驳回原告凤良池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由原告凤良池负担30元，被告李传义负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  石庆二〇一七年十一月十七日书 记 员  李欢附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。