河南省��阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初5399号原告：刘明杰，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李红昌，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被告：平顶山市汽车运输公司第九车队。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：河南省平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码91410400871751096J。主要负责人：王琰，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物化律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理���：郑科，河南物化律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘明杰与被告李红昌、平顶山市汽车运输公司第九车队、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（下称中国人民财产保险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明杰的委托诉讼代理人秦豪、被告中国人民财产保险平顶山公司的委托诉讼代理人郑科到庭参加了诉讼；被告李红昌、平顶山市汽车运输公司第九车队经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明杰向本院提出以下诉讼请求：被告赔偿原告刘明杰因本次交通事故造成的医疗费21197.02元、误工费10705元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费9369元、交通费3000元、车辆损失169288元、施救费1500元，各项损失共计218963.27元。超出交强险的部分由被告承担70%的赔偿责任，即168883.5元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日4时50分许，李红昌驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫D88**挂）沿S231线自北向南行驶至南阳市××区蒲山镇石羊庙处，撞到刘明杰驾驶的自南向西左转弯行驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车，造成原告刘明杰受伤、车辆及其他受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李红昌负事故的主要责任，原告刘明杰负事故的次要责任。另查明，豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫D88**挂）的所有人为平顶山市汽车运输公司第九车队，该车在中国人民财产保险平顶山公司投有交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间内。被告李红昌、平顶山市汽车运输公司第九车队未到庭也未提交答辩意见。被告中国人民财产保险平顶山公司辩称，我公司���在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任。评估费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。经审理查明，2016年2月24日4时50分许，李红昌驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫D88**挂）沿S231线自北向南行驶至南阳市××区蒲山镇石羊庙处，与刘明杰驾驶的自南向西左转弯行驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，造成刘明杰受伤，车辆、路旁电杆及赵天虎和刘明杰二人的房屋的道路交通事故。2016年3月18日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字[2016]第FC158号道路交通安全事故认定书，认定，李红昌驾驶载物超过核定载质量的机动车夜间在道路上行驶，未降低行驶速度，遇情况观察不周，措施不当，未按照操作规范安全驾驶是造成此事故的主要原因；刘明杰驾驶机动车左转弯行驶时未让直行车辆先行，未按照操作规范安全驾驶是造成此事故的次要原因。李红昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十八条第一款之规定；刘明杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，李红昌应承担此道路交通事故的主要责任；刘明杰应承担此道路交通事故的次要责任。事故发生后，刘明杰到南阳第二人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：“1.L5椎体压缩性骨折；2.左侧第10前肋骨骨折；3.双小腿挤压伤；4.闭合性颅脑损伤。”2016年3月21日，原告刘明杰出院医嘱：“1.继续卧床休息4-7周，患肢无负重功能锻炼，半年内避免重体力劳动，��强营养；2.伤后1.5月、2.5月复查X线，住院期间需二人护理，出院后仍需人护理；3.不适随诊。”刘明杰住院26天，支出医疗费21197.02元（其中门诊费用504.7元）。2016年3月21日，刘明杰支付豫Ｒ×××××号重型自卸货车车辆施救费1500元。豫Ｒ×××××号重型自卸货车为刘明杰所有。刘明杰系道路货物运输驾驶员。经刘明杰的朋友吕献林委托，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司于2016年4月28日作出南众司鉴定评估字[2016]第056号机动车交通事故损失司法鉴定意见书，鉴定意见为：该标的车辆（豫Ｒ×××××红岩牌CQ3253TPG434重型自卸货车）事故损失价格为169288元。刘明杰支付鉴定费6000元。随后，豫Ｒ×××××号重型自卸货车在南阳通之邦汽车销售服务有限公司维修。2016年8月27日，刘明杰支付维修及配件费169288元。李红昌驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫D88**挂）的所有人为平顶山市汽车运输公司第九车队，该车在中国人民财产保险平顶山公司投有交强险（保险责任限额为122000元，保险期限自2015年6月30日起至2016年6月29日止），第三者责任险（第三者责任险保险责任限额为1000000元和不计免赔特约险，保险期限自2015年7月27日起至2016年7月26日止）。事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为,李红昌驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫D88**挂）与左转弯的刘明杰驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，造成刘明杰受伤，车辆、路旁电杆及赵天虎和刘明杰二人的房屋的道路交通事故。经公安交警部门认定，李红昌应承担此道路交通事故的主要责任；刘明杰应承担此道路交通事故的次要责任。但中国人民财产保险平顶山公司认为，李红昌系正常行驶，刘明杰左转弯未注意观察路况，刘明杰应承担主要或者全部责任，故该事故认定书责任认定不当。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第四十二条第二款规定，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。第四十八条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有���通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。本案中，李红昌存在驾驶载物超过核定载质量的机动车夜间在道路上行驶，未降低行驶速度，遇情况观察不周，措施不当，未按照操作规范安全驾驶的违法行为；刘明杰存在驾驶机动车左转弯行驶时未让直行车辆先行，未按照操作规范安全驾驶的违法行为。从原因力上考虑，李红昌、刘明杰的违法行为对本次交通事故发生所起的作用基本相当，故本院确定李红昌、刘明杰对本次交通事故的发生均负同等责任。因此，交警部门认定的事实清楚，但责任划分不当，故对交警部门交通事故认定书中的责任划分部分，本院不予采纳。车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，责任人应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。本案中，李红昌驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫D88**挂）在中国人民财险平顶山公司投有交强险、第三者责任险和不计免赔特约险，事故发生在保险期间内���故中国人民财险平顶山公司应在豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫D88**挂）的交强险、第三者责任险保险责任限额内依法予以赔偿；超出部分，由侵权人李红昌承担赔偿责任。考虑到双方为同等责任，本院确定李红昌对刘明杰的赔偿责任比例为50%。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。结合本案，李红昌驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫D88**挂）的所有人为平顶山市汽车运输公司第九车队，从现有证据看，平顶山市汽车运输公司第九车队对本次事故损害的发生没有过错，故���不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认刘明杰在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费21197.02元。刘明杰提供了医疗费发票，本院予以确认；2.护理费5194.5元。结合刘明杰的伤情、出院医嘱，其住院26天，出院后护理期限本院酌定为30天，一人护理，刘明杰未提交护理人员的基本情况，故其护理费本院参照2016年河南省居民服务业行业平均工资33857元/年计算，即5194.5元【33857元/���÷365天×（26天+30天）】，本院予以确认；3.误工费9706.11元。结合刘明杰的伤情、出院医嘱，其住院26天，出院后误工期限本院酌定为42天，刘明杰系道路货物运输驾驶员，故其误工费本院参照2016年河南省交通运输业行业平均工资52099元/年计算，即9706.11元【52099元/年÷365天×(26天+42天)】，本院予以确认；4.交通费260元。刘明杰未提交证据证实其交通费用，但中国人民财产保险平顶山公司认可按每天10元计算，刘明杰住院26天，交通费为260元，本院予以确认；5.住院伙食补助费1300元。按照50元/天计算26天，即1300元（50元/天×26天）；6.营养费1300元。按照50元/天计算26天，即1300元（50元/天×26天）；7.车损费用169288元。有南阳众义达机动车鉴定评估有限公司于2016年4月28日作出的司法鉴定意见书及维修费发票，本院予��确认；关于中国人民财险平顶山公司认为该鉴定属于单方鉴定，不符合法定程序，要求重新鉴定的问题，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。从上述规定分析，法律并不禁止一方当事人自行委托鉴定，且申请重新鉴定应具备两个条件，一是申请重新鉴定，二是有证据足以反驳该鉴定。但本案中，中国人民财险平顶山公司只要求重新鉴定，并没有提供证据足以反驳该鉴定，因此，中国人民财险平顶山公司要求重新鉴定的申请，不符合法律规定，本院不予准许。8.施救费1500元。有南阳市橄榄实业有限公司停车场出具的发票，本院予以确认。以上刘明杰的各项损失合计为209745.63元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。根据相关法律规定及交强险、第三者责任险合同的约定，对于刘明杰的经济损失，被告中国人民财产保险平顶山公司应当在豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫D88**挂）的交强险分项限额、第三者责任险保险责任限额内承担责任。刘明杰医疗费21197.02元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元，共计23797.02元，中国人民财产保险平顶山公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向刘明杰支付10000元；对超出交强险的13797.02元，因李红昌承担50%的赔偿���任，故由中国人民财产保险平顶山公司在第三者责任险保险限额内向刘明杰支付6898.51元（13797.02元×50%】。刘明杰护理费5194.5元、误工费9706.11元、交通费260元，共计15160.61元，应由中国人民财产保险平顶山公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内支付。刘明杰车损169288元、施救费1500元，共计170788元。因本次事故同时造成电线杆和赵天虎房屋的损失，为其在交强险财产损失限额2000元内预留1000元，中国人民财产保险平顶山公司应在交强险财产损失限额2000元内向刘明杰支付1000元，超出交强险分项限额的169788元，因李红昌承担50%的赔偿责任，故由中国人民财产保险平顶山公司在第三者责任险保险限额内向刘明杰支付84894元【（170788元-1000元）×50%】。综上，中国人民财产保险平顶山公司共应赔偿刘明杰117953.12元（10000元+6898.51���+15160.61元+1000元+84894元）。刘明杰诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。鉴于中国人民财产保险平顶山公司已足额赔偿了刘明杰的损失，故李红昌不再向刘明杰支付赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、限本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付原��刘明杰赔偿金117953.12元。二、驳回原告刘明杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元（原告刘明杰预交案件受理费4495元，退回817元），鉴定费6000元，共计9678元，原告刘明杰负担3000元，被告李红昌负担6678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王庆善审 判 员  于海英人民陪审员  王学强二〇一七年十一月七日书 记 员  仵嫄瑛