wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3957号原告:重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。法定代表人：姚伟祥，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆季霖律师事务所实习律师，一般代理。被告：田云兰，女，汉族，1966年9月22日出生，住重庆市潼南县。被告：向尚成，男，汉族，1988年10月29日出生，住重庆市彭水县。原告重庆国杰工程机械有限公司（以下简称“国杰公司”）与被告田云兰、向尚成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人徐亚力、曹海峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告田云兰支付原告首付款款1.19万元及违约金（以1.19万元为基数，从2015年11月20日起按日利率0.05%计算至实际清偿为止）；2、被告向尚成对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月13日，原被告签订了《产品买卖合同》，被告田云兰向原告以首付+融资租赁的方式购买型号为SY135挖机一台，首付款14.64万元。因被告���云兰资金周转困难，向原告申请对首付分期，与原告签订了《担保协议（融资租赁首付款部分）》，约定向原告借款7.64万元，被告向尚成作为田云兰的担保人向原告提供连带责任保证，保证期间为最后一期债务履行期届满后两年，根据原被告签订的《融资租赁借款偿还协议书》约定，最后付款日期为2015年11月20日，同时约定被告应按逾期金额0.05%/天的标准向原告支付违约金。被告田云兰首付款余款1.19万元至今未付。二被告未到庭，未做答辩。本院经审理查明，2014年11月13日，被告田云兰在原告处购买SY135挖机一台，双方约定以首付款+融资租赁方式支付设备款。因被告田云兰资金不足，原被告签订《融资租赁借款偿还协议书》，约定首期租金和相关费用146400元，其中76400元部分由被告田云兰分期偿还给原告，共分12期偿还，2014年12月至2015年10月，每月20日支付6300元，2015年11月20日支付7100元，若逾期支付则按逾期金额0.5‰每日的标准向原告支付违约金。同日，原告作为债权人与田云兰作为债务人、向尚成作为担保人签订《担保协议（融资租赁首付部分）》，约定向尚成为田云兰《融资租赁借款偿还协议书》项下的债务提供连带责任保证担保，担保期间为自协议签订之日起至最后一期债务履行期限届满后两年，担保范围包括主债务、利息、违约金、甲方为实现债权而产生的费用等。上述协议签订后，被告田云兰于2014年12月24日支付首付分期款6300元，2015年1月30日支付6300元，2015年2月27日支付6300元，2015年3月20日支付6300元，2015年4月30日支付6300元，2015年6月19日支付5000元���2015年7月2日支付10000元，2015年8月31日支付10000元，2015年10月8日支付8000元，前述共计64500元。首付分期款尚欠11900元未支付。前述事实有终端销售收货确认书、融资租赁借款偿还协议书、担保协议（融资租赁首付部分）、付款明细、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告就购买挖机的首付款项支付而签订的《融资租赁借款偿还协议书》实际上系对首付款支付方式的具体约定，该约定系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。现履行期限届满，田云兰尚欠11900元首付款未支付，原告要求被告田云兰支付11900元并按照约定标准（每日0.5‰）计算违约金的诉讼请求，于法有据��本院予以支持。被告向尚成自愿为该债务提供连带责任保证担保，现债务人田云兰未能履行债务，原告要求其承担连带支付责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、田云兰于本判决生效后十日支付重庆国杰工程机械有限公司首付款11900元及违约金（违约金以未付首付款金额为基数，自2015年11月20日起至实际清偿之日止按每日0.5‰计算）；二、向尚成对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费98元，由田云兰、向尚成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年十一���二十九日书 记 员  李 敏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初7048号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地神木市神木镇东兴街二中路1号。负责人：王峰，系该支行行长。被告：贺治荣，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木市杏花小区10号。法定代表人：张军义，系该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告贺治荣、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告贺治荣、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司的起诉。案件受理费7440元，免予收取。审判员  訾娟二〇一七年十一月二十一日书记员  白瑢
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1027号之一申请执行人：德州市西格玛电机有限公司。被执行人：夏永泉。被执行人：张雷。上列当事人借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1920号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为609018元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015）德城民初字第1920号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初3295号原告：康景枝，女，1977年3月15日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王洪涛，确山县“148”法律服务所律师，代理权限：特别授权。被告：王连春，男，1968年5月7日生，汉族，住确山县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，职务：经理。委托诉讼代理人：刘学海，男，1986年3月7日生，汉族，住河南省，该公司员工。代理权限：特别授权。原告康景枝诉被告王连春、阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康景枝，被告王连春、阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人刘学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康景枝向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等损失9254元。事实和理由：2016年8月1日，在确山县龙山路与未来大道交叉口南100米处，被告王连春驾驶豫Ｑ×××××中型普客沿确山县龙山大道由北向南行驶到此处时，与同向前方李占营驾驶的豫Ｑ×××××大型普通客车发生追尾碰撞，致被告王连春车上乘客原告康景枝受伤的交通事故，确山县交警大队认定被告王连春负事故的全部责任。原告受伤后在确山县第一人民医院住院治疗14天，被告王连春负担了全部医疗费，但涉及误工费等其他赔偿，被告推诿拒赔。被告王连春辩称：原告乘坐其车受伤属实，但其所有的车辆投保有座位险，应由保险公司赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：对事故发生无异议，但应核实事故的受伤者；原告职业是教师，误工费要提供财政扣发证明；护理费、交通费这两项费用均在对方无责任死亡伤残赔偿项下赔付；伙食补助费和营养费公司予以认可。对当事人无争议的证据，本院予以确认，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告的误工损失，原告的职业是教师，其供职于确山县汉泓双语实验学校，原告受伤致左侧第二肋骨骨折，住院治疗14天，出院医嘱休息2个月，原告为此请假向学校缴纳代课费6000元。应认定原告的误工损失6000元，原告主张误工费5895元，本院予以尊重。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称误工费应提供财政扣发证明，无事实和法律依据，本院不予采纳；2.关于原告的护理费、交通费损失，被告保险公司主张应当在对方车辆交强险无责任赔付限额内扣除10％的问题，本院认为，由于原告乘坐车辆投保有座位险，原告有选择在座位险内进行全额赔偿的权利。被告保险公司在赔偿后，可向对方车辆所承保保险公司追偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告王连春驾驶豫Ｑ×××××中型普通客车沿确山县龙山大道由北向南行驶至确山县龙山路与未来大道交叉口向南100米处，与同向前方李占营驾驶的豫Ｑ×××××大型普通客车发生追尾碰撞，致王连春车上乘客康景枝受伤的交通事故，确山县交通警察大队认定王连春负此事故的全部责任。事故发生后，原告康景枝住院治疗14天，被告王连春负担了全部医疗费，后保险公司已赔付给王连春。康景枝出院诊断为左侧第二肋骨骨折，医嘱休息2个月。康景枝为此向其任职的确山县汉泓双语实验学校缴纳代课费6000元。被告王连春所有的豫Ｑ×××××客车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保座位险等保险，每座赔偿限额400000元，事故发生在保险期间内。本院认为，被告王连春驾驶的豫Ｑ×××××客车与李占营驾驶的豫Ｑ×××××客车发生追尾碰撞，致其车上乘客康景枝受伤的道路交通事故，该事故经确山县公安局交通警察大队认定王连春负此事故的全部责任。事故发生后，康景枝住院治疗14天，医疗费被告王连春负担后阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司已赔偿给王连春。原告康景枝的误工损失6000元，因其主张5895元，本院予以支持。据此，本院认定原告康景枝的损失是：1.误工费5895元、2.护理费33857元÷365天×14天＝1299元、3.伙食补助费80元×14天＝1120元、4.营养费10元×14天＝140元、5.交通费本院酌定为300元，合计8754元。因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了车上座位险，保险限额400000元。因此，上述损失由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在座位险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康景枝误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计8754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王连春负担。本判决为终审判决。审判员  魏雪雁二〇一七年十一月二十日书记员  唐秀丽
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢440号申请执行人：王洪亮，男，1963年6月13日生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：刘大军，男，1968年2月15日生，汉族，高青县人，住高青县。本院在执行申请执行人王洪亮与被执行人刘大军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘大军已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人王洪亮依据的高青县人民法院（2015）高民初字第1243号民事调解书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一七年十一月十七日书记员  史雪慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3492号原告：十堰合美劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。法定代表人：张辉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马林海，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。被告：张巨林，男，1970年3月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。第三人：十堰飞远汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪高新技术开发区车神路*号。法定代表人：赵伟，该公司总经理。原告十堰合美劳务有限公司（以下简称合美劳务公司）诉被告张巨林、第三人十堰飞远汽车零部件有限公司（以下简称飞远公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合美劳务公司委托诉讼代理人马林海、被告张巨林委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼，第三人飞远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合美劳务公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销十劳人仲[2017]裁字78号裁决；2.确认原告与张巨林没有劳动关系；3.判决原告不连带支付被告张巨林工资25200元及经济补偿金8400元；4.判决被告张巨林工资25200元及经济补偿金8400元由第三人飞远公司承担；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年4月31日开始，原告没有与第三人签订劳务派遣协议，双方没有任何业务往来。原告与被告不存在劳动关系。仲裁裁决原告连带支付拖欠被告的工资25200元及经济补偿金8400元没有事实依据。被告张巨林辩称：被告有证据证明劳务派遣是从2010年一直到2015年12月，有考勤、工资单和合美劳务公司的费用清单证明被告是合美劳务公司派遣去的，并收取管理费用40元。被告和合美劳务公司存在劳动关系。被告飞远公司未向本院提交答辩状亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告合美劳务公司和第三人飞远公司签订有劳务派遣协议，被告张巨林是2014年2月10日由合美劳务公司派遣至飞远公司的劳务派遣制员工。张巨林工资发放至2016年1月，2016年2月起飞远公司停发工资。2016年10月，飞远公司停产，张巨林离岗在家待工。另查明，张巨林离职前月平均工资为2800元，飞远公司拖欠张巨林工资25200元。张巨林因经济补偿金、工资等发生劳动争议，向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠张巨林工资25200元；原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠张巨林二倍工资22400元；原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠张巨林解除劳动合同经济补偿金8400元；驳回张巨林其他仲裁请求。原告合美劳务公司对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，张巨林提供的“合美劳务2015年各月费用”来源于飞远公司，该费用明细明确张巨林派遣时间及缴纳的社保费用，该证据客观、真实，本院予以采信。张巨林和合美劳务公司构成劳动关系，与飞远公司形成劳务派遣用工关系。张巨林支出劳动，有权利获取劳动报酬。2016年1-8月，飞远公司实际用工却没有和劳动者签订劳动合同，亦没有支付劳动者工资，张巨林主张支付拖欠的工资，未签订劳动合同二倍工资符合法律规定，本院予以支持。张巨林派遣时间为2014年2月10日，解除劳动合同时间为2016年10月，对其解除劳动合同经济补偿金8400元本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告张巨林工资25200元；二、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告张巨林双倍工资22400元；三、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告张巨林经济补偿金8400元；四、驳回原告十堰合美劳务有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告十堰合美劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛二〇一七年十一月十五日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢5186号申请执行人齐晓明：被执行人陈少青：申请执行人齐晓明与被执行人陈少青追索劳动报酬纠纷一案，（2016）浙0381民初7518号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5186号】，在执行过程中，本案本次执行到位1056.16元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢5186号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十八日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初10641号原告：龚思良，男，1951年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：俞飞冲，男，1969年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚思良诉被告俞飞冲劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告龚思良到庭参加诉讼，被告俞飞冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚思良向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款1,880元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告雇佣原告做泥水匠，累计工时10日，约定每日工资190元。工程结束后，被告结欠原告劳务报酬1,880元迟迟未付。2017年2月22日，被告就上述劳务报酬亲自书写欠条1张，言明2017年2月28日付清。然到期后，被告仍分文未付，并于2017年3月22日再次出具欠条确认欠款。原告经多次催要无果，故涉讼。被告俞飞冲未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告雇佣原告做泥水匠，累计工时10日，约定每日工资190元。工程结束后，被告结欠原告劳务报酬1,880元迟迟未付。2017年2月22日，被告就上述劳务报酬亲自书写欠条1张，言明2017年2月28日付清。上述期限届满后，被告仍分文未付，并于2017年3月22日再次出具欠条确认欠款。原告经多次催要无果，故涉讼。以上事实，除当事人陈述外，有被告出具的欠条予以证实。本院认为，原告龚思良与被告俞飞冲之间的劳务合同关系属实，且合法有效，应受法律保护，双方均应恪守履约。现原告为被告提供了劳务，被告亦对所欠劳动报酬予以确认，理应按欠条付款。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。综上所述，原告要求被告支付欠款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告俞飞冲于本判决生效之日起十日内支付原告龚思良劳务款1,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告俞飞冲负担。本判决为终审判决。代理审判员  王洪英二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执966号之一申请执行人：吕水仙。被执行人：赵林林。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1946号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为23406.39元，已执行了6000元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015）德城民初字第1946号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初4532号之一原告：山东隆发钢构有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县兴福工业园。法定代表人：董娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀峰，山东滨渤律师事务所律师。被告：山东新兴集团有限公司，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地。法定代表人：孙国华，该公司执行董事兼总经理。原告山东隆发钢构有限公司诉被告山东新兴集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告山东隆发钢构有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东隆发钢构有限公司撤回起诉。案件受理费4840元，减半收取计2420元，保全费1700元，由原告山东隆发钢构有限公司负担。审判员  杨宪银二〇一七年十一月十日书记员  王婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2301号上诉人（原审原告）：如克亚·艾尼被上诉人（原审被告）：李琴上诉人如克亚·艾尼与被上诉人李琴租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行理。本院审理过程中，上诉人如克亚·艾尼��传票传唤，在规定的时间内，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下;本案按上诉人如克亚·艾尼撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元（上诉人如克亚·艾尼已交），减半收取35元，由如克亚·艾尼承担，余款35元本院退回如克亚·艾尼。本裁定为终审裁定。审判长 再比布拉&mi  d  dot;加玛力审判员 如斯坦木&mid   dot;马合木提审判员 阿��古丽·阿布都热合曼二〇一七年十一月十四日书记员 古丽给娜&mi  d  dot;吾买尔
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执848号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。被执行人：德州卓越汽车贸易有限公司。被执行人：辛光明。被执行人：山东威特人工环境有限公司。被执行人：于荣利。被执行人：朱昌和。被执行人：刘立兵。上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为19604377.84元本金，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015）德城民初字第1431号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十一月十七日书记员  郭飞龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4821号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。被告：郑州市二七区伟博百货店，经营者孟增伟。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市二七区伟博百货店（经营者孟增伟）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年11月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张永杰二〇一七年十一月二日书记员  刘润卿
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2230号申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。负责人：姜超，行长。被申请人：孙传豹。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告孙传豹、陈春梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙传豹的财产采取保全措施（申请标的额64594.8元）。申请人以自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人名下的鲁K号车辆，；二、查封期限为两年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十一月三日书记员  姚雪枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终3618号上诉人（原审被告）：胡阗。被上诉人（原审原告）：王韶云。委托诉讼代理人：胡文清，新建聂子律师事务所律师。原审被告：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红山路533号2栋2层。法定代表人：郭旺，乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司负责人。上诉人胡阗因与被上诉人王韶云、原审被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡阗因证据不足，于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡阗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡阗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元（上诉人胡阗已预交），减半收取275元，由上诉人胡阗负担，余款275元由本院退还上诉人胡阗。本裁定为终审裁定。审 判 长  仝淑莉审 判 员  项 颖代理审判员  庞 艳二〇一七年十一月二十日书 记 员  郭 蕊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1492号申请执行人马琳。被执行人范世淼。被执行人路丙华。德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2176号民事调解书、（2015）德城民初字第2178号民事调解书均已发生法律效力，但被执行人均未主动履行义务，本院均已立案执行。申请执行人向本院申请对被执行人范世淼、路丙华所有的二氧化碳生产线一套进行评估。2017年10月31日德州正瑞价格评估有限公司德正瑞（2017）第29号《价格评估报告》：位于武城古贝春二氧化碳有限责任公司的机器设备和建筑物的总评估价值为265.5737万元。2017年11月20日，申请执行人马琳、杨志新与被执行人范世淼、路丙华收到德州正瑞价格评估有限公司德正瑞（2017）第29号《价格评估报告》，各方当事人对评估报告均无异议并放弃申请重新评估的权利，经各方协商一致，达成《执行和解协议》：一、被执行人范世淼、路丙华同意将上述评估报告中所有的设备抵偿给申请人马琳、杨志新（其中：马琳债权数额为本金加利息143万元，杨志新债权数额为本金加利息122.5737万元）；二、执行案号（2017）鲁1402执1531号中，申请人杨志新自愿放弃要求马琳承担担保责任；三、马琳与范世淼、路丙华民间借贷纠纷（2015）德城民初字第2176号民事调解书，案件受理费、保全费14848元由申请人马琳承担（已缴纳），（2017）鲁1402执1492号执行费14100元由申请人马琳承担；杨志新与范世淼、路丙华、马琳民间借贷纠纷（2015）德城民初字第2178号民事调解书，案件受理费、保全,13970元由申请人杨志新承担（已缴纳），（2017）鲁1402执1531号执行费12600元由申请人杨志新承担；四、本协议签订后，双方此事就此了结，各方均无其他争议……。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第491条、第492条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人范世淼、路丙华所有的二氧化碳生产线一套（详见2017年11月20日双方交接清单）的查封。二、将被执行人范世淼、路丙华所有的二氧化碳生产线一套（详见2017年11月20日双方交接清单）用以抵偿马琳债务143万元、用以抵偿杨志新债务122.5737万元。本裁定送达后立即生效。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  张宗巨二O二O一七年十一月二十日书记员  郭飞龙
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初901号原告:山阳县西秦建筑安装工程有限责任公司（以下简称“山阳西秦建筑公司”）。住所地：山阳县丰阳路西段***号。法定代表人：张长水，该公司总经理。委托诉讼代理人：程玉宇，山阳县148法律服务所法律工作者。被告:陕西鼎盛源实业有限公司（以下简称“陕西鼎盛源公司”）。住所地：西安市雁塔区程家庄*号楼*单元***室。法定代表人：李怀龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李光虎，陕西丰阳律师事务所律师。原告山阳西秦建筑公司与被告陕西鼎盛源公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告山阳西秦建筑公司委托诉讼代理人程玉宇、被告陕西鼎盛源公司委托诉讼代理人李光虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付从2015年5月2日起至2017年9月12日止以3472078元工程款为基数按中国人民银行同期贷款利率6％计算的违约金416000元。事实和理由：2015年3月，原告承包了被告漫川关镇前店子现代农业园区的人工湖、小木屋及基础建设工程，承包的方式为包工包料。2015年3月13日，原、被告签订了补充协议，协议约定，由原告向被告缴纳50万元工程履约金；工程付款方式为：原告完成工程量的30％，被告向原告支付工程款的20％，原告完成工程量的70％，被告向原告支付工程款的65％，原告完成全部工程后，被告向原告支付工程款的10％。2013年4月，原告投入资金和人力进行建设，将工程基本建好，被告违反约定，未向原告支付工程款。2017年农业局将该工程收归山阳县农业开发投资有限公司（以下简称：“农投公司”）负责，迫于民工上访压力，农投公司已向原告支付了数万元的工程款用于支付民工工资，并答应代付50万元履约金。因原告施工的工程量无法核算，山阳县农业局和农投公司委托评估机构对原告完成的工程量进行了评估，评估的价值为3472078元。依据补充协议约定，被告应按合同约定的付款方式向原告支付工程进度款，如未按时付款由被告承担原告的损失及相应欠款的利息。故提出上述诉讼请求。被告陕西鼎盛源公司辩称，一、原告未按合同约定履行合同义务，被告不承担违约责任。按双方签订的协议及补充协议约定，对于工程款支付的顺序是：原告完成工程量的30％、70％时，原告应向被告提交已完成工程计量的报告，由被告方代表签字确认，被告确认工程量后10天内不支付工程款的，原告应向被告发出付款通知，原告发出付款通知后5天，被告向原告付款，被告未付款的，原告可以停止施工，被告承担相应的违约责任。原告未向被告提交已完成工程量的报告要求被告确认，亦未向被告发出要求支付工程款的通知，原告未履行合同约定的程序，被告不承担违约责任。二、原告要求被告承担从2015年5月2日至2017年9月12日止利息的请求不能成立。原告未能提供施工开始时间、工程完成的进度等合同履行情况的证据，原告要求以3472078元工程款为基数从2015年5月2日支付违约金的请求没有依据，应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的评估报告被告以与本案没有关联为由不予认可，本院认为，该证据客观、真实，应予认定。原告提供的山阳县公安局行政处罚决定书，被告不予认可，本院认为，该证据与本案没有关联，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山阳西秦建筑公司的法定代表人系张长水，公司的经营范围为：工业民用建筑、道路、桥涵施工水泥预制构件、建筑材料购销、建筑机械设备租赁等。2015年3月13日，赵生印借用原告（乙方）资质与被告（甲方）签订了《建设工程施工合同》。该合同未明确约定工程的期限、合同价款及结算方式。协议约定的工程款预付为：甲方按协议约定的时间和数额，向乙方预付工程款，开工后按协议约定的时间和比例逐次扣回。甲方不按协议预付，乙方在预付时间10天后向甲方发出要求预付的通知，甲方收到通知后仍不能按要求预付，乙方可在发出通知后停止施工，甲方从应支付之日起向乙方支付应付款的利息并承担违约责任；工程款的支付：根据约定的时间、方式和确定的工程量计算工程价款，甲方其代表计量签字后10天内不予支付，乙方可向甲方发出要求付款的通知，甲方在收到乙方通知后仍不能按时支付的，乙方可在发出通知5天后停止施工，甲方承担违约责任，经乙方同意并签订协议，甲方可延期支付工程价款，协议需明确约定付款日期和甲方计量签字后第11天起计算应付工程价款的利息率。该《建设工程施工合同》赵生印在乙方处署名且加盖了原告印章，漫川关镇前店子现代农业园区项目的实际施工人系赵生印。同日，双方签订了《补充协议》。协议约定：一、签订合同时乙方需向甲方支付工程履约金50万元整，工程完成50％时返还50％，全部完工后返还剩余50％；二、付款方式为：乙方完成总工程量的30％，甲方付总工程款20％，乙方完成总工程量的70％，甲方付总工程款65％，乙方全部完工后，甲方付工程款的10％，剩余5％在工程完工后一年内付清；三、违约责任为：甲方按合同的付款方式支付乙方的工程进度款，如未按时付款造成工程的损失由甲方承担并赔偿乙方的一切损失及相应欠款利息；四、价款为：小木屋部分以实际建筑面积为准，单位每平方米3280元，小木屋基础部分以平均每栋房子为80平方，每平方180元。合同签订后，2015年12月9日，双方确认三份工程签证单，分别为：2015年3月-6月20日，木结构房屋工程计量为535.48平方米；2015年5月-7月，木结构房屋工程计量为377.5平方米；2015年5月-7月，人工湖工程计量为1724.5立方米。被告未向原告支付工程款。2016年11月11日，农投公司委托商洛华泰资产评估有限公司对山阳县漫川关镇前店子现代农业园区内的房屋及构筑物主要为游泳池、园区绿化、人工湖进行了评估，评估的工程量的价值为20427988.1元，其中涉及原告工程量人工湖、小木屋及基础的价值为3472078.07元。还查明，山阳县漫川关镇前店子现代农业园区项目现已由山阳县农业开发投资有限公司接管，但未与被告签订相关的合同。被告未向原告支付工程款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义签订的建设工程施工合同应为无效合同。依据上述法律规定，本案中漫川关镇前店子现代农业园区项目的实际施工人赵生印借用原告资质与被告签订的《建设工程施工合同》为无效合同。因无效合同自始没有法律效力，故对原告依据《建设工程施工合同》及《补充协议》的约定要求被告支付从2015年5月2日起以3472078元工程款为基数按中国人民银行同期贷款利率6％计算的违约金416000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告山阳县西秦建筑安装工程有限责任公司对被告陕西鼎盛源实业有限公司的诉讼请求。案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一七年十一月一日书记员  张凯
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1301号申请人:刘军,男,1986年10月30日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:黄王中,男,1984年5月10日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人刘军与被执行人黄王中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人黄王中银行存款103700元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年十一月十六日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初3292号原告：宋会勤，女，1982年8月11日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡胜利，男，1968年3月4日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告宋会勤与被告蔡胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋会勤以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋会勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋会勤负担。审判长  安林清审判员  王守军审判员  魏雪雁二〇一七年十一月十六日书记员  王慧丽
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执412号申请人：张秀菊，女，汉族，住平原县。被申请人：刘新华，男，汉族，住平原县。本院在执行张秀菊与被执行人刘新华机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘新华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀菊于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行张秀菊与刘新华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月17日立案执行，于2017年5月23日向被执行人送达执行通知书，于2017年5月24日网络查询被执行人刘新华名下无财产信息，于2017年7月12日查询被执行人名下无土地房产信息，被执行人刘新华暂无财产可供执行。经对申请人约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金亮审判员  薛安安审判员  王景刚二〇一七年十一月十九日书记员  张伟健
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保290号之一申请人：周振洪，男，汉族，1977年9月3日生，住山东省庆云县委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被申请人：杨承凯，男，汉族，26岁，住山东省庆云县。被申请人：孙光林，男，汉族，43岁，住山东省庆云县。被申请人：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司。本院于2017年10月23日作出（2017）鲁1423执保290号执行裁定书，将被申请人杨承凯所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车予以查封，现被申请人杨承凯于2017年11月3日已交纳20000元保证金提供担保，特申请解除对鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封措施。本院经审查认为，因被申请人杨承凯已交纳保证金提供担保，其申请解除对车辆的查封措施符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨承凯所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓莉二〇一七年十一月三日书记员  刘 军
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执1009号申请执行人：许林江，男，汉族，1966年1月20日出生，住临邑县。委托代理人：吕曹锋，山东临邑恒源法律服务所法律工作者。被执行人：临邑汇鑫建材有限公司法定代表人：李大炜职务：董事长住所地：山东省德州市临邑县。委托代理人：韩波，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省禹城市城区。委托代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。被执行人：马洪军，男，汉族，1970年1月29日出生，住山东省临邑县。委托代理人：马成刚，男，汉族，1963年4月6日出生，住山东省临邑县城区。被执行人：王尚广，男，汉族，1972年10月16日出生，住山东省临邑县。委托代理人：陈永忠，山东德联邦律师事务所律师。被执行人：王在全，男，汉族，1967年12月20日出生，住山东省临邑县。委托代理人：陈永忠，山东德联邦律师事务所律师。被执行人：魏玉军，男，汉族，1968年3月7日出生，住山东省临邑县。委托代理人：马成刚，男，汉族，1963年4月6日出生，住山东省临邑县城区。本院在执行许林江与临邑汇鑫建材有限公司、马洪军、王尚广、王在全、魏玉军提供劳务者受害责任一案中，于2017年11月1日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临邑汇鑫建材有限公司、马洪军、王尚广、王在全、魏玉军银行存款160592元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十一月九日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1939号原告：夏书勤，男，1974年1月12日出生，汉族，居民。被告：毛达卫，男，1974年2月5日出生，汉族，居民。被告：杨先云（毛达卫之妻），1973年12月26日出生，汉族，居民。原告夏书勤与被告毛达卫、杨先云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告夏书勤于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏书勤的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏书勤撤回起诉。本案受理费1150元，因撤诉减半收取575元，由原告夏书勤负担。审判员  郭声华二〇一七年十一月二十一日书记员  廖德龙
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执异28号异议人：胡勇，男，汉族，1961年11月生，住镇江市。委托代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。申请执行人：虞万顺，男，汉族，1952年11月生，住镇江市润州区中山。委托代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人：镇江市金镇建设工程有限公司，住所地镇江市润州区民营开发区。法定代表人：李玲，该公司董事长。被执行人：徐生兵，男，汉族，1967年9月生，住镇江市。被执行人：李玲，女，汉族，1977年1月生，住址同上。在本院执行申请执行人虞万顺与被执行人镇江市金镇建设工程有限公司、徐生兵、李玲民间借贷纠纷一案中，异议人胡勇对本院采取的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院依法予以受理。本案在审查过程中，异议人胡勇向本院提出，在其提交异议申请前，该执行案件已执行终结，不符合提出执行异议的条件，故向本院申请撤回异议申请。经审查，该撤回异议申请符合法律规定的条件，应当依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人胡勇撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 赵 江人民陪审员 黄 丹人民陪审员 姚向群二〇一七年十一月十五日书 记 员 彭 璇
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特193号申请人：朱某，（系李某1配偶），女，住长春市南关区。被申请人：李某1，男，住长春市南关区。代理人：李某2（系李某1儿子），男，住长春市南关区。申请人朱某申请认定被申请人李某1无民事行为能力一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱某称，申请人朱某系被申请人李某1的配偶，代理人李某2系李某1的儿子。李某1因病，现丧失行为能力，神志不清，并于2017年取得残疾证，现申请人申请确定被申请人为无民事行为能力人。代理人李某2称，申请人朱某陈述的情况属实。经审理查明，申请人朱某系被申请人李某1的配偶，代理人李某2系李某1的儿子。李某1因病，现丧失行为能力，神志不清。2017年10月27日，吉林常春司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定李某1无民事行为能力。本院认为，被申请人李某1因病，现丧失行为能力，神志不清。2017年10月27日，经司法鉴定后，认定李某1无民事行为能力。故本院对申请人申请认定李某1为无民事行为能力的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告李某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 车 岩二〇一七年十一月十七日书 记 员 刘琳琳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7210号被执行人吴小宝，男，1989年12月24日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。吴小宝犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00513号刑事判决已发生法律效力。依该判决��吴小宝应缴纳罚金人民币一千元并退赔尚未退出的赃款赃物。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日移交立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吴小宝有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人吴小宝名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人吴小宝名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑二初字第00513号刑事判决中罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十一月十日书记员  徐庆丰
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执325号申请执行人谢寒平，女，1981年1月17日出生，汉族，住所地湖南省。被执行人向碧松，地址湖南省龙山县。谢寒平与向碧松合同、无因管理、不当得利纠纷一案,吉首市人民法院（2016）湘3101民初1356号已经发生法律效力。由于被执行人向碧松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢寒平于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人向碧松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢寒平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向碧松新的财产线索，申请执行人谢寒平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十一月二十八日
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执837号申请执行人：湖南永兴信用担保有限公司。住所地：湖南省永兴县便江镇永兴大道***号。法定代表人：刘雄鹰，系该公司董事长。被执行人：湖南马仰有色金属有限公司。住所地：湖南省永兴县塘门口镇工业园。法定代表人：李志文，系该公司董事长。被执行人：永兴县红鹰铋业有限公司。住所地：永兴县太和工业园。法定代表人：谭检红，系该公司总经理。被执行人：李志文，男。申请执行人湖南永兴信用担保有限公司与被执行人湖南马仰有色金属有限公司、永兴县红鹰铋业有限公司、李志文追偿权纠纷一案,湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初1185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人湖南马仰有色金属有限公司、永兴县红鹰铋业有限公司、李志文的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执837号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文斌审判员  曹 钦审判员  李 娟二〇一七年十一月十三日书记员  李志勇
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执701号申请执行人代红平，男。申请执行人姚可爱，女。被执行人冯晓涛，男。本院在执行申请执行人代红平、姚可爱与被执行人冯晓涛不当得利纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  李国会审判员  李 娟二〇一七年十一月一日书记员  郑东升
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初3791号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司法定代表人：李书民理事长住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段统一社会信用代码：91411729876230716A。委托诉讼代理人：高磊，男，该行职工。被告：杨公云，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：陶维兰，女，1959年6月7日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：贾保同，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告杨公云、陶维兰、贾保同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡农商行委托诉讼代理人高磊、被告杨公云到庭参加诉讼、被告陶维兰、贾保同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨公云偿还我方的贷款本金5万元及利息、罚息和实现债权的费用；2.请求判决被告陶维兰、贾保同对被告杨公云的债务承担连带清偿还款责任。事实与理由：被告杨公云以经营养殖业为由，向我行申请贷款，2014年6月26日双方签订了《个人借款合同》，合同编号：50814002014062602001。根据合同约定原告方向被告杨公云发放贷款5万元，期限为36个月：自2014年6月26日至2017年6月26日止，贷款利率为10.26‰。合同签订生效后，原告方依约向被告杨公云发放了贷款，但贷款到期后，被告杨公云、陶维兰及贾保同经我行多次追要不予还款，为此，我行提出如上诉讼请求。杨公云辩称，钱是我贷的，但是现在不能一次偿还，希望能与原告方达成还款协议。本院经审理认定事实如下：被告杨公云以经营养殖业为由向原告方申请贷款，2014年6月26日原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同编号：50814002014062602001。根据合同约定，向原告被告发放贷款5万元，期限为36个月：自2014年6月26日至2017年6月26日止，贷款利率为10.26‰。合同签订生效后，原告方依约向被告杨公云发放了贷款。贷款到期后，被告杨公云、陶维兰及贾保同经原告方多次追要不予还款，为此，原告方起诉来院，请求：杨公云偿还贷款本金5万元及利息、罚息、罚息基实现债权的费用，被告陶维兰、贾保同对被告杨公云的债务承担连带清偿还款责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，贷款人新蔡农商行依借款合同约定的日期、数额提供了借款给被告使用，则借款人被告杨公云理应按照约定的日期、数额支付本金和利息，但被告杨公云至今未按合同的约定履行自己的还款义务，故原告方要求被告杨公云及担保人偿还该借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于农商行要求被告杨公云支付借款期间的罚息和实现债权的费用的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告方要求被告杨公云偿还借5万元及借款利息并要求被告陶维兰、贾保同承担连带清偿还款责任，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条规定，判决如下：一、限被告杨公云于判决生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息自借款之日起至还清贷款之日止按借款合同中约定的利率计算）；二、被告陶维兰、被告贾保同对被告杨公云的债务承担连带清偿还款责任；三、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司要求被告杨公云支付罚息及实现债权费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由杨公云、陶维兰、贾保同负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇一七年十一月二十二日书记员  赵 宁
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初4276号原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都会环球广场6-2804、2805、2806。统一社会信用代码913401006897830088（1-1）负责人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：陶荣，公司员工。被告：吴宁，男，1980年2月8日生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司诉被告吴宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员 王 林二〇一七年十一月八日书记员 杨林青
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执异162号异议人（案外人）刘树杰，男，1950年4月出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人周秀华，女，1976年12月出生，汉族，住德州市。异议人刘树杰提出书面异议，以对本院查封的被执行人山东德州金太阳生态园有限公司（以下简称金阳生态公司）位于德州运河开发区三里庄雅荷苑小区2号楼1-2层商业北5号门市房享有所有权为由，请求解除对该房产的查封。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）孙秀菊称，2009年10月7日，异议人与金阳生态公司签订了房屋买卖合同，购买其位于德州市东风西路南侧规划路西侧的商贸大厦雅荷居小区雅荷苑沿东风路门市A-5号。异议人已全额支付购房款362023元，并实际占有该房至今。贵院将异议人的财产予以查封，故提出异议，请求解除查封。申请执行人周秀华辩称，1，国家实行商品房预售许可证制度，在没有取得预售许可证之前，开发商无权销售，涉案房产的预售许可证批准时间为查封的当日；2，该房产为经营性房产，不是居住必须的；3，异议人只有收款收据，没提交转账明细；4，涉案房产交付时间为2014年，在查封之后，不能认定合法占有。综上，应驳回异议人的异议请求。现查明：申请执行人周秀华与被执行人金阳生态公司、王领邦等民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）德城民初字第1748号民事判决书已发生法律效力。在审理过程中，本院作出（2013）德城民初字第1748号民事裁定书，于2013年9月6日轮候查封金太阳名下运河经济开发区东风西路1161号雅荷园小区2号楼商业北1-7号等房产共18套。2014年1月16日，申请执行人申请执行，2017年2月24日，本院作出（2014）德城执字第211号执行裁定书，裁定续查封被执行人金阳生态公司位于德州运河开发区三里庄雅荷苑小区2号楼1-2层商业北1-7号等房产（共14套房产）。以上事实，由本院（2013）德城民初字第1748号民事判决书、（2013）德城民初字第1748号民事裁定书及协助执行通知书回执、（2014）德城执字第211号执行裁定书在卷证实。另，异议人就其主张，提交如下证据：1，2009年10月7日其与金阳生态公司房屋买卖合同复印件一份，双方就位于德州市东风西路南侧规划路西侧的商贸大厦雅荷居小区雅荷苑沿东风路门市A-5号的买卖达成合意；2，收据复印件1份，证明异议人已按买卖合同履行义务；3，金阳生态公司证明一份，证明雅荷居小区北楼沿街东风西路门市A-5号房产与德州运河开发区三里庄雅荷苑小区商业北5号房产是同一房产；4，德州申浩物业管理有限公司缴纳物业费证明一份、凭证3份。申请执行人没能提交相关证据。本院认为，人民法院审查执行异议案件，仅限于程序性的、形式上的审查，与之相关的实体权利的诉争应有执行异议之诉经审理程序后裁判。本案异议人签订房屋买卖合同、交付全部购房款并实际占有该房屋均在本院查封之前。综上，应认定异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止执行被执行人山东德州金太阳生态园有限公司位于德州运河开发区三里庄雅荷苑小区2号楼1-2层商业北5号（原标记为雅荷苑沿东风路门市A-5号）房产。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹富新审判员  王树龙审判员  张宗巨二〇一七年十一月七日书记员  王 莉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初5706号原告：刘彬，男，1982年3月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，被告：杨杨，男，1985年10月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，本院于2017年10月30日立案受理原告刘彬诉被告杨杨买卖合同纠纷一案，原告刘彬于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘彬撤回起诉。本案受理费25元，予以免交。审判员  马汉春二〇一七年十一月一日书记员  孙晓宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3399号罪犯周小波，男，汉族，1978年10月2日出生于湖南省邵东县，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2006年10月25日作出（2006）昆铁中刑初字第312号刑事判决，以被告人周小波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周小波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）云高刑终字第1972号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月10日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月20日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。2013年5月16日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。2014年6月20日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周小波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周小波予以减刑九个月。经审理查明，罪犯周小波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分475分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯周小波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周小波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周小波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年4月20日起至2029年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初184号原告：兰兆彩，女，1964年9月11日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。被告:王栋，男，1987年6月4日出生，汉族，居民。被告:付瑜，女，1986年7月15日出生，汉族，居民，系被告王栋妻子。曹吉来与王栋、付瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，诉讼中，曹吉来因病去世，应曹吉来近亲属申请，本院于2017年5月16日裁定中止诉讼，后曹吉来妻子兰兆彩申请参加诉讼，本案于2017年9月15日恢复审理，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告兰兆彩及其委托诉讼代理人皮志良、被告付瑜到庭参加诉讼，被告王栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。兰兆彩向本院提出诉讼请求：1.判令王栋、付瑜偿还借款本金100000元、利息18000元；2.判令王栋、付瑜支付借款本金100000元自2016年2月16日起至清偿之日止按年利率18%计算的利息；3.王栋、付瑜承担本案诉讼费。事实和理由：王栋、付瑜因资金周转困难于2015年2月16日向曹吉来借款100000元，约定用期1年，利息为年利率18%。王栋、付瑜收到现金100000元后向曹吉来出具了118000元的借条一份，借款到期后未按照约定偿还借款本息。曹吉来因病去世，由兰兆彩主张权利，故提出如上诉讼请求。王栋未作答辩，亦未提交证据反驳。付瑜辩称，借款100000元属实，我同意偿还此笔借款，曾与曹吉来儿子协商今年年底工程款结算后偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原、被告提交的证据，本院认定如下：兰兆彩提交的曹吉来、兰兆彩及其子女曹祥梅、曹祥艳、曹祥刚身份证、常住人口登记卡复印件、郧西县城关镇佘家湾社区居民委员会证明、借条、王明生房权证复印件，付瑜均无异议，王栋在举证期限内未向法庭提供证据进行反驳，应承担举证不能责任，对兰兆彩提交的上述证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王栋、付瑜经营干洗店期间，因资金周转需要，向曹吉来借款100000元，约定用期1年，利息18000元。王栋于2015年2月16日向曹吉来出具金额为118000元（含一年利息18000元）的借条一份，付瑜在借款人处签名捺印。借款到期后，王栋、付瑜未偿还借款本息，曹吉来催要无果，遂诉诸本院。诉讼中，曹吉来于2017年5月4日因病去世，其与兰兆彩的子女曹祥梅、曹祥艳、曹祥刚声明将本案债权所享有的继承份额赠与兰兆彩，由兰兆彩向本院主张权利。另查明，曹吉来与兰兆彩于1983年12月2日登记结婚；王栋与付瑜于2011年12月6日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王栋、付瑜向曹吉来借款并出具了借条，约定了还款期限，借贷关系明确,应按约定及时偿还借款，其逾期未偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。曹吉来与王栋、付瑜对利息的约定为年利率为18%，该约定未超过司法保护民间借贷利率的上限年利率24%。曹吉来因病去世，其妻子兰兆彩主张权利，要求王栋、付瑜支付借款本金100000元及借期利息18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；王栋、付瑜与曹吉来未约定逾期利息，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，但以不超过年利率24%为限，故对兰兆彩要求自2016年2月16日起至清偿之日止按年利率18%计算借款利息，本院依法予以支持。综上所述，兰兆彩要求王栋、付瑜偿还借款本金100000元、借期内利息18000元及借款本金100000元自2016年2月16日起至清偿之日止按年利率18%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王栋、付瑜于本判决生效后20日内偿还兰兆彩借款本金100000元、利息18000元；二、王栋、付瑜于本判决生效后20日内偿还兰兆彩借款本金100000元自2016年2月16日起至清偿之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由王栋、付瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张一君审 判 员  安妮娜人民陪审员  李国富二〇一七年十一月二日书 记 员  雷 鸣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终12315号上诉人（原审被告）：崔哮珖，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：王兆敏，河南世鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张向锋，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：卢九灵，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永亮，河南银基律师事务所律师。原审被告：河南锦晨中孚实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、商都路北8号楼2单元10层1002号。法定代表人：崔哮珖。上诉人崔哮珖因与被上诉人张向锋、原审被告河南锦晨中孚实业有限公司（以下简称锦晨中孚公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。崔哮珖上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人向被上诉人借款为159800元，一审判决认定上诉人借被上诉人310800元错误，请求支持上诉请求。张向锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。锦晨中孚公司未到庭陈述意见。张向锋向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告310800元，利息按约定利率计算至被告实际履行之日、律师费25000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2017年1月25日，被告崔哮珖向原告出具借条一张，载明：截至到2017年1月25日，崔哮珖共借张向锋款项为310800元整，从下月份开始，月固定利息为5100元/月，约定：崔哮珖应在2017年2月10日之前偿还上述借款，否则视为违约；由崔哮珖作为唯一股东公司（被告锦晨中孚公司）在郑州市锦晨中孚海川石化有限公司的8%股份提供保证。由此产生的法律诉讼费、律师费、保全费等与本案有关的费用由崔哮珖承担。担保人为被告锦晨中孚公司，被告崔哮珖在被告锦晨中孚公司法定代表人一栏签字。2016年4月1日，原告通过中信银行向被告崔哮珖转款159800元。被告称，原告实际向被告崔哮珖支付159800元。原告称，2015年10月份、11月份，原告在被告锦晨中孚公司办公室分别向被告崔哮珖支付现金10万元、5万元，另有1000元借给被告崔哮珖去长垣办事应急，2016年4月1日，原告通过中信银行向被告转账159800元。另查明，原告为本案诉讼，与河南银基律师事务所签订《民事案件委托合同》，约定河南银基律师事务所接受原告委托，指派卢九灵律师为张向锋一审代理人。2017年3月14日，河南银基律师事务所为张向锋出具金额为25000元的律师费发票。一审法院认为：被告崔哮珖尚欠原告张向锋310800元，有借条为证，且从借条内容上看，系对以前借款的汇总，对该事实予以确认。故原告张向锋诉请被告崔哮珖偿还借款310800元，予以支持。关于利息，借条载明：月固定利息为5100元，以310800元为本金计算，月利率约为1.64%，故被告以310800为本金按月利率1.64%支付自2017年2月1日起至实际付款之日止的利息。被告崔哮珖辩称，原告实际上只借给答辩人159800元，并非310800元，不予采信，理由同上。借条载明：由崔哮珖作为唯一股东公司（被告锦晨中孚公司）在郑州市锦晨中孚海川石化有限公司的8%股份提供保证。被告崔哮珖作为被告锦晨中孚公司法定代表人在借条上签字，但未进行抵押登记。故被告锦晨中孚公司应当在郑州市锦晨中孚海川石化有限公司的8%股权价值范围内对上述债务承担连带责任。原告诉请被告崔哮珖支付律师费25000元。该院认为，借条载明：由此产生的法律诉讼费、律师费、保全费等与本案有关的费用由崔哮珖承担，故被告崔哮珖应当承担律师费，但原告所支付律师费费用过高，酌定为15000元，超出部分原告自行承担。原告诉请被告锦晨中孚公司承担律师费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告崔哮珖于本判决生效之日起十日内向原告张向锋偿还借款本金310800元，并按月利率1.64%支付自2017年2月1日起至实际付款之日止的利息；二、被告河南锦晨中孚实业有限公司在郑州市锦晨中孚海川石化有限公司8%股权价值范围内对本判决第一项所判决款项承担连带责任；三、被告崔哮珖于本判决生效之日起十日内向原告张向锋支付律师代理费15000元；四、驳回原告张向锋的其他诉讼请求。案件受理费6796元，减半收取3398元，诉讼保全费2352元，由被告崔哮珖负担。二审中,当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据被上诉人于2016年4月1日通过中信银行向上诉人转款159800元的事实，结合上诉人于2017年1月25日向被上诉人出具的借条等案情，一审法院认定该借条系上诉人对之前借款的汇总，对涉案借款事实予以确认合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6796元，由上诉人崔哮珖负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年十一月二十七日书记员 杨 光
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初8103号原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地神木市大柳塔镇。负责人：杨振平，该银行行长。委托诉讼代理人：高峰，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王惠平，该银行工作人员。被告：高候连，男，1962年8月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市花石崖镇。被告：刘军利，男，1975年9月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市花石崖镇。被告：刘粉香，女，1979年2月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市孙家岔镇。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告高候连、刘军利、刘粉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼，被告高候连、刘军利、刘粉香经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉请：1.判令被告高候连偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年11月3日起至本息偿还完毕之日止，年利率合同期内按7.2%计算，逾期年利率按10.8%计算），被告刘军利、刘粉香承担连带责任；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月3日，被告高候连与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告借款5万元、约定借款期限1年、年利率7.2%、逾期年利率10.8%，被告刘军利、刘粉香承担连带责任。该笔借款到期后，被告偿还部分利息，下欠本金及利息经催要未果。高候连、刘军利、刘粉香未进行答辩也未质证亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高候连、刘军利、刘粉香对原告向本院提交证据未以任何形式提出无异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告高候连在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告高候连未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告高候连偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘军利、刘粉香对保证方式、范围、期限均有明确约定，故被告刘军利、刘粉香应按合同约定承担保证责任，本院对原告要求被告刘军利、刘粉香承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高候连于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金5万元及利息（利息从2015年11月3日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按照约定逾期年利率10.8%计算），被告刘军利、刘粉香负连带责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告高候连负担，被告刘军利、刘粉香负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一七年十一月十六日书记员  韩小宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2017）晋01民终4348号上诉人(原审被告)：薛俊俊，女，1984年2月18日出生，汉族，太原市人，太原龙江车贷公司职工，住太原市。被上诉人（原审原告）：巨少军，男，1986年11月16日出生，汉族，山西省左权县人，山西汾酒集团职工，住太原市。委托诉讼代理人：赵倩，山西华矩律师事务所律师。上诉人薛俊俊因与被上诉人巨少军同居关系纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛俊俊、被上诉人巨少军及其委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛俊俊上诉请求：1、依法太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1006号民事判决第一项，并依法改判；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人承担共同债务11万元；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方于2014年5月20日举行婚礼，从此，上诉人和被上诉人在一起共同居住生活，从婚礼前到分居前，被上诉人总是以种种借口推拖，拒不办理结婚登记。上诉人与被上诉人同居后，被上诉人从来不往回拿钱，推说自己的工资不够花，让上诉人开饭店维持二人的开销和生活。结婚时被上诉人给上诉人10万元是让上诉人买结婚用品，上诉人省吃俭用剩余了不少，很快被上诉人就要回3万元，因此，被上诉人起诉时要求返还7万元。而这7万元除购买结婚用品外，共同生活开销也不少。后被上诉人让开饭店维持家用，又向朋友借款5万元用于共同生产、生活，并欠下工人工资54000元，这些债务完全是共同债务，应当共同偿还。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十一条的规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权债务处理。一审法院明知7万元已经被被上诉人共同支配，也明知双方有共同债务，却歪曲事实，偏袒被上诉人。请求查明事实，依法支持上诉请求。巨少军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据婚姻法，双方未办理婚姻登记，符合返还彩礼的情形。上诉人经营小吃店是个人行为，上诉人提供的证据不足证明是共同债务。巨少军向一审法院起诉请求：1、依法判决薛俊俊返还巨少军彩礼7万元；2、依法分割同居期间共同财产约5万元；3、诉讼费用由薛俊俊承担。一审法院认定事实：巨少军和薛俊俊经人介绍相识，后来，双方于2014年5月20日举行了结婚仪式，没有登记领取结婚证。2014年4月中旬，巨少军给付了薛俊俊彩礼钱人民币10万元，2016年7月1日巨少军从薛俊俊卡里支取了3万元。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。本案中，巨少军基于结婚的目的按照习俗给付了薛俊俊彩礼，后双方未办理结婚登记手续，符合返还彩礼的情形。关于返还彩礼的金额，鉴于双方举行了结婚仪式、共同生活了三年多、以及共同生活期间薛俊俊使用该彩礼殆尽等因素，对于巨少军请求薛俊俊返还剩余彩礼7万元的诉讼请求，酌情予以支持3.5万元。巨少军请求依法分割同居期间共同财产约5万元（车）的诉讼请求，因其提交的证据仅有一份车辆所有人为薛俊俊的×××的机动车行驶证复印件，不足以证明该车辆系双方共同购买，及其自己的出资额，故不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告薛俊俊于本判决生效之日起三十日内返还原告巨少军彩礼人民币3.5万元；二、驳回原告巨少军其它诉讼请求。本院二审期间，双方对一审查明的事实均无异议。上诉人提供一份其向张海林借款5万元的借条，证明系共同债务。被上诉人质证不予认可，对证据的合法性、关联性有异议。本院认为，双方于2014年5月20日举行结婚仪式，至未办理结婚登记手续。现被上诉人请求返还此前按照习俗给付上诉人的彩礼的，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，应予支持。上诉人认为有共同债务，但其提供的借条不能证明其借款的真实性，且被上诉人不予认可。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人薛俊俊负担。本判决为终审判决。审判长张俊红审判员曹轶群审判员唐璐二○一七年十一月二十四日书记员李晔君
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4214号原告：贵州省桐梓县豪杰矿产商贸有限公司，住所地桐梓县娄山关镇电信路阳光水岸1号楼19-1。法定代表人：吴杰，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志平，贵州与力律师事务所律师。被告：贵州赤天化桐梓化工有限公司，住所地桐梓县娄山关经开区1号。法定代表人：李吉成，公司执行董事。原告贵州省桐梓县豪杰矿产商贸有限公司与被告贵州赤天化桐梓化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告诉称,原告于2015年11月25日至2016年11月期间共销售29186816.44元的原煤给被告，被告已付款26200000元，欠2986816.44元一直拒付。双方合同中虽约定由“合同签署地人民法院管辖”，同时明确合同签署地是“贵阳市观山湖区阳关大道28号赤天化大厦17层”，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定的约定管辖是指与本案争议有事实联系的人民法院，本案合同事实上是在桐梓县被告单位签署，是被告利用买方强势地位凭空设置的合同签署地，合同上注明的“合同签署地”与本案争议没有任何实际联系，故该管辖约定无效，原告依法向桐梓县人民法院诉请处理。被告在答辩期间提出管辖异议认为：原被告签订的《煤炭采购合同》中约定发生争议由合同签署地人民法院管辖，合同又载明了合同签署地为贵阳市观山湖区阳关大道28号楼赤天化大厦17层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。申请将本案移送贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中原被告签订的《煤炭采购合同》第七条第4款载明“如遇合同纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向合同签署地人民法院提起诉讼解决。”，这是原被告对解决合同争议的地域管辖约定，而原被告的《煤炭采购合同》载明的合同签署地为贵阳市观山湖区阳关大道28号楼赤天化大厦17层，这是与涉案争议有实际联系的地点，根据前述规定，本案应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。原告虽于其诉状中主张涉案合同实际签订地位于本县境内的被告单位，但其提交的证据中，并无证据证明该主张成立，故原告的该主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院审理。贵州省桐梓县豪杰矿产商贸有限公司所预交的案件受理费30695元，随案移送贵阳市观山湖区人民法院。审 判 员 邓尚平二〇一七年十一月三日法官助理 张启强书 记 员 蒲忠利
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2765号原告：广汉市合力化工有限公司，住所地广汉市新丰镇沙河村。法定代表人：龙章鲜，董事长。委托代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师，一般代理。被告：中昊创业高铁新材料有限公司，住所地广汉市经济开发区向兴路北段。法定代表人：吕钱土，董事长。本院在审理原告广汉市合力化工有限公司与被告中昊创业高铁新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予广汉市合力化工有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费100元，由原告广汉市合力化工有限公司负担。审判员  李祥莉二〇一七年十一月二十七日书记员  陈华怡
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初2763号原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：景永泽，男，1983年4月2日出生，汉族，住临猗县东张镇兴善村。被告师某：女，汉族。被告：周某，男，汉族，系师某丈夫。原告张某某与被告师某、周某民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序。原告张某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以双方已私下解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某负担。审判长 刘 霞审判员 ＸＸ鹃审判员 张 辉二〇一七年十一月二十一日书记员 薄文婷
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初4166号原告王朱氏（曾用名朱保云），女，汉族，1930年12月17日出生，市民，住山东省单县。委托代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告单县疾病预防控制中心，单位住所地山东省单县向阳路东端***号。法定代表人王彦青，主任。委托代理人王平生，山东荣清律师事务所律师。原告王朱氏诉被告单县疾病预防控制中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许守娟、王琳，被告单县疾病预防控制中心的委托代理人王平生，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王朱氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告13万元的利息17550元（自2016年1月11日至2016年10月17日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2004年向原告借款13万元，月息1.5%，该借款经菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1739号案终审，判决被告偿还原告本金13万元及利息14万元，此判决利息计算至2016年1月11日。从2016年1月11日至终审判决日2016年10月17日之间的利息17550元，被告应当支付，特提起诉讼。被告单县疾病预防控制中心辩称：原告王朱氏的本次起诉与前次起诉的诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，根据民事诉讼法解释第二百四十七条的规定，原告本次起诉构成重复起诉，应裁定驳回起诉。经审理查明，原告王朱氏和被告单县疾病预防控制中心之间存在民间借贷纠纷。原告王朱氏于2016年1月14日向本院提起民事诉讼，本院依法作出（2016）鲁1722民初497号判决（以下简称497号案）后，原告王朱氏不服提起上诉，菏泽市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）鲁17民终1739号终审判决（以下简称1739号终审判决），判决被告单县疾病预防控制中心偿还原告王朱氏借款本金13万元及利息14万元。上述事实，有原告提交的（2016）鲁17民终1739号判决书，被告提交的原告2016年1月11日的起诉状及其他证据等在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，对于案涉借贷纠纷，原告已于2016年1月11日向本院提起了民事诉讼，其诉讼请求为“判令被告偿还原告借款人民币本金13万元及利息14万元”，对于该次起诉，本院已立案受理（497号案），并经一审、二审，菏泽市中级人民法院作出的1739号终审判决已生效。本案中原告要求被告偿还利息的诉求，包含在497号案的诉求中，本案与497号案具有相同的诉讼当事人、相同的诉讼标的，因此本案原告的起诉构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王朱氏的起诉。案件受理费239元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一七年十一月二日书记员 钱一帆
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督26号申请人：鲜英，女，1976年7月17日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人鲜英于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人鲜英称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至2017年1月9日工资11836.84元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人鲜英出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日支付，但经申请人鲜英多次催要无果。现申请人鲜英要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款11836.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲜英工资11836.84元。申请费32元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月十五日书记员  刘雅莲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1040号之二申请执行人：董德刚。被执行人：郭振江。被执行人：韩玉凤。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1243民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为1348790元本金，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14834号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵学玲，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人赵学玲劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14798号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的诉讼代理人白正斌，被上诉人赵学玲的诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或在查明基本事实的情况下改判驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法，上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资，故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司。赵学玲辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立，上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议，河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店，对外仍然是以上诉人的名义对外经营，由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保，由上诉人与被上诉人签订劳动合同，上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司，河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：1、判令确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告工资6200元、经济补偿金5000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2014年8月5日，被告入职原告处工作，任楼层领班，2016年5月17日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资6200元；被告在原告处工作已满1年9个月，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为2500元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资6200元、经济补偿金5000元。原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资6200元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金5000元（2500元*2个月=5000元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赵学玲支付拖欠的工资六千二百元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赵学玲支付经济补偿金五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人上诉称与被上诉人之间建立劳动关系的是河南省康菲润滑油有限公司，但其在本案一、二审期间，未提交有效证据证明被上诉人与河南省康菲润滑油有限公司之间存在劳动关系，况且向被上诉人发放工资的是上诉人，被上诉人等员工的员工考勤表显示工作地点也是上诉人所有的郑州逸泉国际酒店，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加河南省康菲润滑油有限公司为本案第三人，但是河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  钟晓奇审判员  张林利审判员  王明振二〇一七年十一月十四日书记员  冯 晋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春香，女，汉族，1972年4月5日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵青霞，女，汉族，1990年12月13日出生，住河南省新野县。原审第三人：郑州世博房地产经纪有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路88号院23号楼1层附3号。法定代表人：李志远，该公司总经理。再审申请人杨春香因与被申请人赵青霞及原审第三人郑州世博房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨春香申请再审称：原审认定其违约的证据根本不能成立；原审以程序权利代替实体权利不认定合同已经解除，适用法律完全错误；原审程序严重违法。本院经审查认为，赵青霞、杨春香、郑州世博房地产经纪有限公司三方签订的《房屋买卖合同》和《买卖合同补充协议》系三方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。赵青霞在签订《房屋买卖合同》和《买卖合同补充协议》后依约向杨春香支付了12万元首付款，杨春香未按约定履行义务，构成违约，应当承担违约责任。根据民事诉讼法和相关司法解释的规定，赵青霞有权对其诉讼请求予以变更。经审查，原审并不存在可能影响案件正确处理的严重违反法定程序之情形。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨春香的再审申请。审判长 刘 勇审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一七年十一月三日书记员 董相荣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7153号被执行人姚以红，男，1952年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。姚以红犯盗窃罪一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）熟刑二初字第00322号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：姚以红应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移交立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款940元。对于剩余执行标的，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，除了已经执行到位的标的外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）熟刑二初字第00322号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十一月十四日书记员  顾晓雯
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保1235号解除保全申请人：陈瑞新，女，1960年10月1日出生，汉族，联系电话：1397346****，住德州市德城区新湖南路59号7号楼2单元601号。被申请人：陈瑞平，女，1965年10月24日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请保全人陈瑞新与被申请人陈瑞平民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3158号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被告陈瑞平的工资卡采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一七年十一月十四日书记员  张洪洲
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2766号原告：广汉市合力化工有限公司，住所地广汉市新丰镇沙河村。法定代表人：龙章鲜，董事长。委托代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师，一般代理。被告：四川东科电气设备有限公司，住所地广汉市连山镇沙堆村。法定代表人：唐成书，执行董事。本院在审理原告广汉市合力化工有限公司与被告四川东科电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予广汉市合力化工有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费100元，由原告广汉市合力化工有限公司负担。审判员  李祥莉二〇一七年十一月二十七日书记员  陈华怡
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2597号原告：李朴，男，委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。被告：候琼惠，女，被告：蒋绍灿，男，原告李朴与被告侯琼惠、蒋绍灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。除被告蒋绍灿未到庭参加诉讼外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朴向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款本金20万元及利息，利息从起诉之日起按月利率20‰计算至还清之日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同归还借款本金14.4万元及利息，利息从2013年6月9日起按月利率20‰计算至还清之日止。事实和理由：2012年9月，被告侯琼惠向原告借款20万元。2015年5月，双方就该笔借款进行结算，二被告给原告出具金额为26万元的借条一张，约定借款期限三个月，利息为月息3分。逾期未归还，2017年7月，双方再次结算，结算清单载明借款本息40万元，并载明2017年8月10日前归还20万元，2018年8月10日前归还20万元，利息按月息1.5分计算，如1年内未归还，利息按月息3分计算。二被告未履行2017年8月10日到期的借款本息20万元。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的共同债务应共同偿还。原告多次催收未果。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告侯琼惠辩称，2012年9月被告侯琼惠向原告李朴借款20万元属实，该借款属被告侯琼惠、蒋绍灿的夫妻共同债务，对下欠借款本息被告侯琼惠同意归还，目前别人欠被告蒋绍灿的工程款正在收取中，请求原告李朴应该宽限一段时间。被告蒋绍灿未作答辩。本案原告李朴围绕诉讼请求依法提交了借条、2012年9月28日的中国工商银行个人业务凭证、借款结算清单及武胜县xx派出所人口信息表，被告侯琼惠对上述证据的真实性、合法性无异议，被告蒋绍灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证；被告侯琼惠围绕诉讼请求依法提交了2013年6月9日的中国工商银行个人业务凭证，原告李朴对此无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯琼惠与被告蒋绍灿系夫妻关系。2012年9月28日，被告蒋绍灿因xx缺资金，由被告侯琼惠向原告借款20万元，同日给原告出具借条一张，其内容为：“今借到李朴人民币200000.00元大写人民币（贰拾万元正)借款时间半年。2012年9月28日至2013年3月29日此条为凭说明：利息月息3分，半年36000.00元正2012年9月28日”。同日，原告通过中国工商银行将该笔借款转入被告侯琼惠的账户里。嗣后，2013年6月9日，被告侯琼惠通过中国工商银行向原告账户转款106000元，该款包括按约定利率归还原告至2013年6月8日的借款利息，并归还借款本金5.6万元。尚欠原告借款本金14.4万元。因未及时归还借款本息，2015年5月9日，二被告重新给原告出具借条一张，其内容为“今借到李朴人民币260000.00元正，大写（贰拾陆万元正）借款时间三个月，利息月息0.03元此条为凭借款人：侯琼惠蒋绍灿2015年5月9日”，同时收回2012年9月28日出具给原告的借条。逾期借款本息仍未归还，2017年7月22日，二被告再次给原告出具借款结算清单一份，其内容为“借款人：侯琼惠蒋绍灿于2012年9月28日在李朴处借款20万元至2015年5月9日已将之前本金和利息结算清一部分。后余下欠李朴本金及利息共计26万元正。由于种种原因至今未归还此借款，现借款人与出借人就借款进行结算确认，借款人至2017年8月9日止欠李朴本金和利息共计40万元，大写（肆拾万元正）。此款定于2017年8月10日前归还20万元正，余下20万元大写（贰拾万元正）。定于2018年8月10日前归还，利息按月息1.5分计算，如1年内未归还，利息按月息3分计算”，原告作为出借人及二被告作为借款人均在该清单上签名、按印。嗣后，二被告未按该约定履行2017年8月10日到期的借款本息20万元。2017年9月1日，原告李朴诉讼来院，要求二被告共同归还下欠借款本金14.4万元及利息。本院认为，原告李朴向本院提供的证据能够证明被告侯琼惠向原告李朴借款20万元现尚欠原告李朴借款本金14.4万元的事实，被告侯琼惠对此无异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告侯琼惠应承担偿还责任。2017年7月22日，二被告给原告所出具的借款结算清单，其中包括借款本金14.4万元及对前期借款利息(2013年6月9日至2017年7月22日)结算后并将利息计入后期借款本金中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，现原告自愿要求被告侯琼惠归还借款本金14.4万元并从2013年6月9日起按月利率20‰计算利息，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且不损害债务人的利益，本院予以支持。因该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务应按二被告的夫妻共同债务处理，二被告应对该笔借款本息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯琼惠、蒋绍灿共同归还原告李朴借款本金14.4万元及利息（利息从2013年6月9日起按月利率20‰计算至付清之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告侯琼惠、蒋绍灿共同负担（原告李朴已垫付，被告侯琼惠、蒋绍灿履行义务时一并给付给原告李朴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  毛光明二〇一七年十一月二十日书记员  陈 余
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10703号原告：上海丰浦金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏玲君，总经理。委托诉讼代理人：张峻，上海段和段律师事务所律师。被告：上海千夏实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梅志芳。原告上海丰浦金属材料有限公司与被告上海千夏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告上海丰浦金属材料有限公司以需要补充调查取证为由于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海丰浦金属材料有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海丰浦金属材料有限公司负担。审判员  林永新二〇一七年十一月二十二日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执987号申请执行人：孙秀梅，女，汉族，1953年12月23日出生，住临邑县。被执行人：安林海，男，汉族，1964年10月15日出生，住临邑县城区。被执行人：临邑海花摄影有限公司法定代表人：安林海，经理。住所地：临邑县广场大街中段路南。本院在执行孙秀梅与安林海、临邑海花摄影有限公司民间借贷一案中，于2017年10月24日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安林海、临邑海花摄影有限公司银行存款144227元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十一月三日书记员  张凯云