wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13367号原告：张庆君，男，1957年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。原告：张伟，男，1983年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：黎彤，男，1978年2月8日出生，住天津市河西区。被告：王卓，1986年11月12日出生，住天津市河东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-56号一层至三层。负责人：黄智。原告张庆君、原告张伟与被告黎彤、被告王卓、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张庆君、原告张伟于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张庆君、原告张伟撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告张庆君、原告张伟负担。审 判 员 马鸿莹二〇一七年十一月十七日法官助理 梁 嫣书 记 员 唐 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当���由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初8397号申请人：合肥健顺贸易有限公司，住所地合肥市长江西路569号12幢509室。法定代表人：刘长明，总经理。委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。被申请人:中安消技术有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号融科资讯中心C座北楼17层。法定代表人：葛琳，总经理。被申请人：中安消技术有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区黄山路与金寨路交口黄金广场6栋2513室。法定代表人：李耀祖，总经理。申请人合肥健顺贸易有限公司与被申请人中安消技术有限公司、中安消技术有限公司安徽分公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人合肥健顺贸易有限公司于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中安消技术有限公司38万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并由安诚财产保险股份有限公司提供信用担保。本院经审查认为:申请人合肥健顺贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中安消技术有限公司38万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嘉佳二〇一七年十一月二十一日书记员  童 星附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初7565号原告：史玉良，男，1971年12月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：翟超，山东平都律师事务所律师。被告：姜付森，男，1979年10月17日生，汉族，住平度市。被告：姜恩刚，男，1970年1月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：吕明波，平度仁兆法律服务所法律工作者。原告史玉良与被告姜付森、姜恩刚买卖合同一案，本院于2017年8月17日立案，原告史玉良于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史玉良撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史玉良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史玉良负担。本件与原件核对无异审判员  于端尧二〇一七年十一月十六日书记员  谢美洁
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初4613号原告：张某，女，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孟某，男，1979年出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告张某诉被告孟某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员  沈明阳二〇一七年十一月七日书记员  程泓翔
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初5409号原告：舒丽霞，女，1986年11月26日出生，汉族，衢江区实验小学教师，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：ＸＸ，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：王莉华，女，1971年10月2日出生，汉族，衢州市盐务公司职工，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨希，浙江无剑律师事务所实习律师。第三人：吉屋房地产经纪（衢州）有限公司，住所地：衢州市柯城区新安路153号。法定代表人：郑凤梅，执行董事。委托诉讼代理人：胡望圣，男，1985年12月25日出生，汉族，吉屋房地产经纪（衢州）有限公司员工，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：周红柳，女，1987年2月19日出生，汉族，吉屋房地产经纪（衢州）有限公司员工，住衢州市衢江区。原告舒丽霞与被告王莉华、第三人吉屋房地产经纪（衢州）有限公司（以下简称为吉屋经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告舒丽霞及其委托诉讼代理人陈军翔、被告王莉华的委托诉讼代理人彭徐震、第三人的委托诉讼代理人周红柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金100000元；2、判令被告赔偿超过定金部分的损失72590元。事实和理由：2016年12月5日，原、被告经第三人居间介绍签订一份《委托购买意向书（购房定金合同）》，约定被告向原告出售其所有的位于柯城区城北恬静苑13幢1单元202室的房屋及储藏室一套，购房总价款610000元，于2017年8月18日前支付首付160000元，剩余款项在产权证办理后五个工作日内办理按揭完毕，协议签订当日原告向被告支付50000元购房定金，双方在200日内签订《衢州市房屋转让合同》，双方还对房屋权属状况、装修家具、税费承担、房屋交付时间及违约责任等作了约定。协议签订后，原告当日交付被告定金50000元。后因房屋价格上涨，被告明确表示不愿继续履行协议。原告认为，被告拒不履行协议，导致原告不能取得买受房屋所有权，同时也丧失了购买同等价格房屋的交易机会。被告王莉华答辩称：根据《委托购买意向书》第3条约定，被告收取原告50000元是意向金而不是定金。被告出售的是夫妻共同财产，未经其丈夫的同意而归于无效，被告同意返还原告意向金50000元。原、被告签订的《委托购买意向书》系预约合同，而非《房屋买卖合同》，被告所承担的义务是协议签订后200天内签订《房屋买卖合同》，而不负有将房屋出卖给原告的义务。要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2016年12月5日，原告舒丽霞（乙方）与被告王莉华（甲方）经第三人吉屋经纪公司的促成签订一份《委托购买意向书（购房定金合同）》，约定购买方舒丽霞，出售方王莉华。房屋所有权证编号：15133483号，物业面积：77.88平方米。楼层2F。购买总价款610000元。付款方式：按揭付款，乙方于2017年8月18日前给付甲方首付150000元，余款人民币460000元，乙方于产权证办出5个工作日之内办理贷款按揭手续。甲、乙双方约定于2017年7月30日之前交房。乙方于签订本协议时，支付甲方50000元整作为购买意向金。甲、乙双方各自应于200天内到第三人吉屋经纪公司与对方签订《衢州市房屋转让合同》。如不按约签订该合同，则上述定金（原意向金）没有或加倍返还，以解除双方承诺之交易。协议签订后，原告舒丽霞支付被告王莉华50000元，被告王莉华出具给原告舒丽霞的定金收条，载明：今收到舒丽霞购买柯城区城北恬静苑13幢1单元202室的房屋购房定金50000元。之后，被告王莉华因房价上涨及其它原因，明确表示不同意出卖该房屋，愿意双倍返还原告舒丽霞100000元作为解除合同的代价。原告舒丽霞对此不予接受。上述事实双方无异议，且有《委托购买意向书（购房定金合同）》、定金收条所证实。诉讼中，原告舒丽霞申请对该房地产进行司法评估，衢州阳光房地产评估事务所受本院委托，通过现场勘查、以及科学的评估办法，确定评估对象（价值时点2017年7月26日）的评估价值为732590元。原告舒丽霞已支付此次评估费2560元。原告舒丽霞对该份司法评估报告无异议，被告王莉华异议认为，评估报告程序不合法，鉴定人员未到过现场，未考虑土地使用权年限、参照周边其它高档小区不科学等。本院认为，原告舒丽霞与被告王莉华签订的《委托购买意向书（购房定金合同）》不违反法律规定，合法有效。被告王莉华认为，合同约定双方各自应于200天内到第三人吉屋经纪公司与对方签订《衢州市房屋转让合同》，故该合同为预约合同。原告舒丽霞认为，《衢州市房屋转让合同》其实是办理过户需要另行签订的网签协议，不具有实质性的权利、义务。第三人吉屋经纪公司作为格式合同提供一方，也表示此条款事先拟定，另行签订《衢州市房屋转让合同》实为办证网签之用。本院认为，双方讼争的关于合同是预约抑或本约的性质，不能仅凭合同的名称，而是应根据订约时当事人的真实意思、以及合同的相关内容进行分析认定。预约合同是以将来订立本约合同为目的，存在合同部分条款缺失或不确定的情形，而涉案合同对房屋标的、房价款、付款方式、交付期限等作了明确的约定，不存在法律或事实上障碍，具备合同实际履行的条件，而另行签订《衢州市房屋转让合同》之约，也符合房产中介机构为办证提供网签协议的通常做法。双方已经就房屋买卖主要条款达成了协议，《委托购买意向书（购房定金合同）》即为房屋买卖合同，双方应当全面履行协议约定的义务。虽然协议约定乙方支付甲方50000元整作为购买意向金，但是按照约定的内容具有担保的性质，适用定金罚则，同时被告向原告出具的定金收条，也明确是定金。故无论从约定抑或实际交付，该50000元是定金，而不是购买意向金。协议履行过程中，被告王莉华因房价上涨及其它原因，明确表示不同意出卖该房屋，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。衢州阳光房地产评估事务所接受本院委托，鉴定程序合法，鉴定过程中指派其工作人员到现场勘查，并采用科学、合理的评估办法，鉴定人员经本院通知到庭接受当事人的质询，被告无相反的证据予以推翻，本院对评估报告予以采信。依据上述评估报告结论计算，买受房屋价格上涨，差价为732590元－610000元=122590元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，被告王莉华不履行合同义务，给原告舒丽霞造成的损失赔偿额，还应当包括合同履行后可以获得的利益。被告王莉华双倍返还定金，尚不足以弥补原告舒丽霞全部损失额，还应当赔偿房屋市场差价的部分损失。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王莉华双倍返还原告舒丽霞定金100000元。二、被告王莉华赔偿原告舒丽霞超过定金部分的损失72590元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，减半收取1876元，鉴定费2560元，合计4436元，由被告王莉华负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一七年十一月一日书记员  朱云芳
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初271号公诉机关金寨县人民检察院。被告人程磊，男，1986年8月27日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因犯寻衅滋事罪2007年11月5日被有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2008年11月10日被有期徒刑一年并处罚金2000元，2012年1月16日被判处有期徒刑四年零九个月并处罚金20000元，2015年5月7日减余刑释放。因吸毒、诈骗2016年10月27日被行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月28日被金寨县公安局刑事拘留，2017年8月4日金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人程磊犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月26日7时40分许，被告人程磊在金寨县梅山镇将军大道惠民家园篮球场旁人行道处，盗走张某停放的一辆价值为3400元的黑色吉利牌踏板摩托车，该摩托车于当日被金寨县公安局民警在梅山镇酒林巷查获。2、2017年5月18日12时许，被告人程磊在金寨县梅山镇青年路仁建食堂后的小区内，盗走简某停放的一辆价值为4680元的白色王野牌踏板摩托车。3、2017年5月31日22时许，被告人程磊在河南省固始县秀水街道办事处蓼城大道日出东方售楼部门前盗走李某停放的一辆价值为4180元的蓝色豪爵牌二轮摩托车。上述事实，被告人程磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、简某、李某的陈述，证人刘某、胡某的证言，勘验、检查等笔录，视听资料，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为:被告人程磊盗窃他人财物价值12260元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人有三次因故意犯罪被判处刑罚记录，其后一次判处的刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭承认指控犯罪的事实、自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年8月27日止）。二、责令被告人退赔尚未追缴的赃物折价款，发还相关被害人。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显明人民陪审员  冯 华人民陪审员  张菊如二〇一七年十一月二十八日书 记 员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初03400号原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。被告：王秀云，女，汉族，1957年9月1日出生，住址：长春市经济技术开发区临河风景小区36栋204室。本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告王秀云物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。助理审判员  王若思二〇一七年十一月二十二日书 记 员  梁中杰
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑更321号罪犯周兴富，男，1965年1月29日出生，汉族，大专文化，无业。出生地址：四川省成都市武侯区。现在四川省川中监狱九监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2013年2月1日作出（2013）金牛刑初字第85号刑事判决，以被告人周兴富犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，处罚金十万元。被告人周兴富未上诉。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2012年5月4日起至2019年5月3日止。服刑期间刑期变更情况：2015年2月4日经四川省南充市中级人民法院减刑七个月。2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院减刑七个月。刑期至2018年3月3日止。刑罚执行机关川中监狱提出减刑建议书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至2017年11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刑罚执行机关川中监狱以罪犯周兴富在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯周兴富减去剩余刑期。南充市人民检察院对执行机关报请罪犯周兴富的减刑建议无异议。经审理查明，四川省成都市金牛区人民法院生效裁判认定：2012年4月11日，周兴富以王经理名义与成都市联钢材有限公司业务员吴伊富贵联系购买螺纹钢，后用加盖伪造的四川广渠贸易有限公司公章的出门条将65.28吨钢材骗走，并以267648元的价格变卖；2002年4月26日，周兴富以鑫宏泰公司业务员名义与重庆九铁金属公司联系购买螺纹钢，后用伪造的重庆东站出门条将45.635吨钢材骗走，并以186190元的价格变卖。周兴富案发后退赔全部赃款、赃物，得到被害单位的谅解。另查明，周兴富二次作案前均事先联系好买家，并使用伪造的货物出门条骗取市场管理方放行，买家安排车辆拉货后即通过银行转帐的方式将货款交付给周兴富。罪犯周兴富自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在质检劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬3个。罪犯周兴富在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：94分，确有悔改表现。该犯处罚金10万元，未见相关履行证明材料。狱内月均消费194.89元，账面余额2965.25元。上述事实，有罪犯周兴富的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯周兴富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得3个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处罚金10万元，未见相关履行证明材料，以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为2个月零20天为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周兴富减去有期徒刑二个月零二十天（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  邹宏辉审判员  鲜代秋二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 丽
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1101号申请执行人临沭县舜德房地产开发有限公司。被执行人韩超。被执行人李艳艳。申请执行人临沭县舜德房地产开发有限公司与被执行人韩超、李艳艳保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭民一初字第1661号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人韩超、李艳艳应于判决生效后十日内返还申请执行人临沭县舜德房地产开发有限公司垫付的银行贷款9675.1元及利息。因被执行人韩超、李艳艳未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年07月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、执行过程中，因被执行人韩超、李艳艳下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。通过本次执行，未实现债权9675.1元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）沭民一初字第1661号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1781号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。被告：孙玉明，男，35岁，其他信息不详。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告孙玉明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2014-2017年供热费5347元，违约金3469元，总计欠费8816元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系，根据双鸭山市物价监督管理局双介字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受供热期已结束，原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；（三）……。”原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司立案时未向本院提供被告孙玉明的户籍信息，仅提供孙玉明姓名及住址，经本院核实孙玉明不在该地址居住，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司不能提供孙玉明的详细身份信息。综上，依照法律规定，本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一七年十一月六日书记员  文丹华
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1745号申请执行人：白雪，女，1986年12月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：贾芳芳，女，1985年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初2247号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已强制执行。本院在执行过程中，已查封被执行人名下房产，并冻结了被执行人质押于银行的存单，申请执行人未对查封的房产申请评估拍卖程序，依职权未查找到被执行人可供执行的其他银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行，并同意暂终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初2247号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如上述申请执行人申请评估拍卖查封房产，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十一月二十一日书记员  刘月红
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执461号申请执行人：袁懿，女，汉族，1985年4月21日生，住江苏省。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，该公司董事长。申请执行人袁懿与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年7月10日作出的(2016)苏1112民初240号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于该判决生效后十日内给付申请执行人袁懿房屋经营收益款39684.22元并承担违约金（以本金39684.22元为基数，自2015年12月31日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算）；案件受理费减半收取400元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额40084.22元未能执行到位，申请执行费501元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初240号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王褀斌二〇一七年十一月十六日书记员  周 珩
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2254号之一申请执行人：孙伟丽，女，1970年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：金彩娣，女，1978年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：周永清，男，1974年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人孙伟丽与被执行人金彩娣、周永清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（123000元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月18日立案并指定执行员张航执行本案。2017年7月25日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿40000元，尚应执行83000元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人金彩娣、周永清发出限制高消费令，并将被执行人金彩娣、周永清纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人金彩娣、周永清现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2254号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月十日书记员  杜亚钦
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881财保56号申请人：张某山申请人：赵某凤被申请人：向某美被申请人：王某梅申请人张某山、赵某凤与向某美、王某梅诉前保全一案，申请人张某山、赵某凤于2017年11月20日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人向某美及王某才（系向某美丈夫，已死亡）在金融机构的存款17万元；或者查封被申请人及王某才名下等值的机动车所有权。申请人赵某凤自愿提供其在金融机构的存款17万元作为担保。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，申请人张某山、赵某凤自愿承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，申请人张某山、赵某凤为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人向某美、王某梅及王某才（系向某美丈夫，已死亡）在金融机构的存款17万元，冻结期限为一年；或者查封被申请人向某美、王某梅及王某才所有的等值的机动车所有权，查封期限为两年；二、对申请人张某山、赵某凤提供担保的存款17万元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1370元，由申请人张某山、赵某凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邹明贵二〇一七年十一月二十日法官助理 周玉华书 记 员 张玲玲
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1585号原告：南部县宝信小额贷款股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道***号。法定代表人：李沛锟，董事长。委托诉讼代理人：杨志，男，1953年10月19日出生，系南部县。被告：陶小林，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：明波，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告南部县宝信小额贷款股份有限公司（以下简称宝信公司）诉被告陶小林、明波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝信公司的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼。被告明波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陶小林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝信公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金16668元和支付利息至付清日止。事实和理由：2015年3月4日，被告陶小林、明波与原告签订《南部县小额贷款股份有限公司保证担保借款合同》，约定原告向被告贷款20000元，期限一年，月利率为18‰，和相应违约责任。原告于同日向被告发放借款20000元。被告借款后，自2015年5月10日起未按照合同约定还款，截止2017年3月10日，尚欠本金16668元，利息9900元。原告多次催收借款未果。陶小林未作答辩。明波未作答辩。原告宝信公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：《南部县保信小额贷款股份有限公司保证担保借款合同》一份、《借款凭证》一份、《网上银行通用凭证》一张、《还款凭证》一份、还款明细清单一份，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告陶小林、明波与原告宝信公司签订《南部县宝信小额贷款股份有限公司保证担保借款合同》，约定：原告向被告陶小林、明波提供借款20000元，期限为2015年3月4日至2016年3月5日，借款利率为月利率18‰，逾期利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本金，结息日为每月第10日，保证人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权而发生的费用，保证期间为自主合同生效之日至主合同项下债务还清之日止。借款人任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人立即归还借款本息及相关费用。被告陶小林在该合同借款人处签字捺印，被告明波在该合同保证人处签字捺印。同日，原告向被告陶小林发放借款20000元。被告借款后，自2015年5月11日起便未按合同约定履行还款义务，至今尚欠原告本金16668元及利息。本院认为，原告宝信公司与被告陶小林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告陶小林不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担原、被告双方约定的违约责任，故原告要求被告陶小林偿还借款本金和支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定的逾期利息超过年利率24%，不符合相关规定，对于超出部分，本院不予支持。被告明波自愿以保证人身份在《南部县小额贷款股份有限公司保证担保借款合同》签名捺印，当主债务人陶小林违约时，被告明波应按合同约定承担保证责任，故本院对原告要求被告明波对被告陶小林所负债务承担连带保证责任的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告陶小林于本判决生效之日起十日内返还原告南部县宝信小额贷款股份有限公司借款本金人民币16668元，并支付逾期利息【逾期利息的计算方法：以本金16668为基数，自2015年5月11日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率24%的标准计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告明波对被告陶小林上述第一项所负债务承担连带保证责任，被告明波承担保证责任后，有权向被告陶小林追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由陶小林、明波负担，公告费700元，由陶小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  谢 旭审 判 员  赵 丹人民陪审员  田文仁二〇一七年十一月七日书 记 员  谈 敏
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执1249号申请执行人：四川中大工程造价咨询有限责任公司。统一社会信用代码：9151010575595948X7。法定代表人：梁磊，执行董事。住所地：成都市通惠门路**号琴台大厦**楼。被执行人：广汉望京房地产开发有限公司。统一社会信用代码：510681000019462。法定代表人：谭永富，董事长。住所地：四川省广汉市西外乡金谷村。2017年8月30日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初2226号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款355168.8元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2226号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年十一月二十三日书记员 侯 佳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初4419号原告：东营瑞升橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇李桥西村。法定代表人：李国逢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，山东正义之光律师事务所律师。被告：陈玖林，男，1965年6月8日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。本院在审理原告东营瑞升橡胶有限公司诉被告陈玖林劳动争议纠纷一案中，本院于2017年10月31日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营瑞升橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营瑞升橡胶有限公司负担。审判员  常兴泉二〇一七年十一月十七日书记员  李爱玲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初6452号原告：刘美，女，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：高丁玉，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。共同委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司濉溪营销服务部。被告：安徽省淮北市汽车运输有限责任公司。被告：刘贝贝，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告刘美、高丁玉与被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司濉溪营销服务部、安徽省淮北市汽车运输有限责任公司、刘贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘美、高丁玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘美、高丁玉负担。审判员  张宏伟二〇一七年十一月三十日书记员  杨 洋
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初2607号原告：赵某，女，1962年8月9日生，汉族，住址河南省鲁山县。委托诉讼代理人邵高，男，鲁山县张良法律服务所法律工作者。被告：刘某（系原告之子），男，1984年4月4日生，汉族，住址河南省鲁山县。原告赵某诉被告刘某赡养纠纷一案，本院本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人邵高到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案审理，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某诉称：2008年12月16日身患××的原告同丈夫刘聚离婚，离婚后原告随被告刘某一起生活，原告为其照顾年仅2岁的儿子。2012年秋，原告因家庭琐事与被告夫妇二人发生矛盾，遂被告夫妻二人赶出家门，现原告有家不能回，且身体××，生活无保障。为使原告老有所养，使被告切实履行赡养义务。现依法提起诉讼，诉请：1、请求判令被告每月支付原告赡养费300元整。2、诉讼费由被告负担。被告刘某未作答辩。经审理查明，原告赵某自幼小儿麻痹，属二等伤残，被告刘某亦属××人。原告赵某与其前夫刘聚婚后生育有一子一女，儿子取名叫刘某，女儿取名叫刘凤仙，现儿女均已成家。2008年原告因与其丈夫夫刘聚感情不和，诉至鲁山县人民法院请求离婚，后经鲁山县人民法院审理，作出（2008）鲁民初字第1780号民事判决，判决原告与其丈夫刘聚离婚。后原告随被告刘某一起生活，2012年，原告因家庭琐事与被告夫妇发生矛盾，被告夫妻将其赶出家门，且拒不对原告履行赡养义务，原告无经济生活来源，仅靠政府低保和××补助金及女儿接济维持生计。现原告为使被告切实履行赡养义务，遂诉至本院。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女对父母应尽的法定义务，原告身有××，却仍含辛茹苦的将其子女抚养长大成人且均已成立家庭，据此，做为子女更应该尽心尽力孝敬父母，积极履行赡养义务，让其安度晚年。被告虽也身有××，但其已经成家立业。有比较稳定的收入来源，应当对其母亲即本案原告履行赡养义务。结合本案查明事实及当地经济生活水平，对原告诉请被告刘某每月负担赡养费300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告刘某自本判决生效后次月起，于每月的20日前向原告每月支付赡养费300元。案件受理费100元，由被告刘某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任超美代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年十一月七日书 记 员  刘子源
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初6942号原告：高善云，男，汉族，1963年10月16日出生，住安徽省涡阳县。被告：许兆中，男，汉族，1965年10月23日出生，住安徽省涡阳县。原告高善云诉被告许兆中民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高善云撤回起诉。案件受理费原预收300元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇一七年十一月月二十二日书记员  陈 昊
河南省商丘市睢阳区人民法院民事裁���书（2017）豫1403民初8419号原告张天生，男，汉族，1972年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告李建良，男，汉族，1978年6月17日出生，住河南省商丘市虞城县。原告张天生与被告李建良民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇一七年十一月二十一日书记员 郭志豪
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0826刑初324号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人王宜，男，1970年5月28日出生于安徽省宿松县,汉族，初中文化，务农，住安徽省宿松县人，住安徽省宿松县复兴镇新华鑫油脂责任有限公司（户籍地宿松县）。2017年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪由宿松县公安局刑事拘留，8月29日宿松县检察院对其无逮捕必要为由不批准逮捕，同日由宿松县公安局取保候审。2017年9月8日由宿松县人民检察院取保候审。2017年10月25日被本院取保候审。辩护人张敏，安徽松圣律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]325号起诉书指控被告人王宜犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人王宜及其辩护人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：：2017年8月14日21时许，被害人宋某在孚玉镇孚玉东路51号门店后面的巷子里的车上拿钱包时遇到被告人王宜，宋某误以为是熟人便敬烟给王宜，王宜没有接，后宋某看到王宜喝多了酒便准备回家睡觉时，遭到王宜的揪扯和殴打，继而双方发生揪扯，后陈某2等人赶到将宋某拉回家中，宋某的老婆孙某随即将家中铁卷闸门关上，王宜用脚将宋某家的铁卷闸门踢坏，并用砖头将宋某的皖Ｈ×××××轿车的前挡风玻璃砸破，随后宋某出去与王宜理论时被其用拳头将鼻部打伤。经宿松县价格认定中心鉴定，宋某的皖Ｈ×××××轿车及卷闸门等损坏物品价格为人民币1900元。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定，宋某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王宜的家属赔偿被害人宋某损失5万元。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为,被告人王宜随意殴打他人,致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。被告人王宜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,自愿认罪���其辩护人提出的辩护意见是：王宜有坦白情节，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年8月14日21时许，被害人宋某在孚玉镇孚玉东路51号门店后面的巷子里的车上拿钱包时遇到被告人王宜，宋某误以为是熟人便敬烟给王宜，王宜没有接，后宋某看到王宜喝多了酒便准备回家睡觉时，遭到王宜的揪扯和殴打，继而双方发生揪扯，后陈某2等人赶到将宋某拉回家中，宋某的老婆孙某随即将家中铁卷闸门关上，王宜用脚将宋某家的铁卷闸门踢坏，并用砖头将宋某的皖Ｈ×××××轿车的前挡风玻璃砸破，随后宋某出去与王宜理论时被其用拳头将鼻部打伤。经宿松县价格认定中心鉴定，宋某的皖Ｈ×××××轿车及卷闸门等损坏物品价格为人民币1900元。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定，宋某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王宜的家属赔偿被害人宋某损失5万元，被害人宋某对王宜的行为表示谅解，并请求司法机关不追究王宜的刑事责任。本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人王宜进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人王宜适宜社区矫正。上述事实，被告人王宜在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某1、曹某、陈某2、孙某、齐某的证言，被害人宋某的陈述，被告人王宜的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人王宜的户籍证明、到案经过、前科证明,辨认笔录、辨认人照片及其身份情况说明，宿松县公安局现场笔录及照片，安徽省宿松县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书,宿松县价格认证中心价格鉴定结论书宿松县公安局鉴定意见通知书，宿松县公安局的情况说明，调解协议书、谅解书,收条,视听资料，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王宜酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王宜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人王宜到案后,均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王宜在庭审中自愿认罪，有悔罪表现,且已赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上,根据被告人王宜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度,结合社区评估意见,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下:被告人王宜犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一七年十一月十日书记员  高 洁附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初392号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。营业场所：本溪满族自治县。法定代表人：孙丽，系该支行行长。委托代理人：潘祖威，系该行职工。被告：武文松，男，1980年4月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。被告：冯长娥，女，1978年10月26日，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。被告：张永东，男，1974年12月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县。现下落不明。被告：安雪莲，女，1977年1月8日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县。现下落不明。被告：张永权，男，1972年11月10日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县。现下落不明。被告：武玉香，女，1971年8月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告武文松、冯长娥、张永东、安雪莲、张永权、武玉香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘祖威及被告武文松到庭参加诉讼，被告冯长娥、张永东、安雪莲、张永权、武玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告武文松立即偿还贷款本金17518.06元及利息；2、被告冯长娥、张永东、安雪莲、张永权、武玉香对上款负连带偿还责任；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013年11月26日，被告武文松在原告处办理农户联保小额贷款5万元，由冯长娥、张永东、安雪莲、张永权、武玉香共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，至2014年8月26日止，被告武文松共偿还本金32481.94元、利息3362.81元，现尚欠原告贷款本金17518.06元及逾期利息与罚息。被告张永东、安雪莲、张永权、武玉香经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，无答辩意见。被告武文松辩称：借款当时，张永权称此事与被告没有关系，被告才在借款手续上签字，被告现在方知负法律责任，被告现无款给付，另外，实际用款人是张永权，被告不同意承担还款义务。被告冯长娥经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织原告及到庭被告武文松对证据进行了质证。对本案事实本院认定如下：2013年11月26日，被告武文松以购羊为由在原告邮政储蓄银行办理农户联保小额贷款5万元，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息，被告冯长娥以武文松配偶的身份亦在借款合同上签字。由张永东、安雪莲、张永权、武玉香对此债务提供连带保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。贷款发放后，至2014年8月26日止，武文松共偿还本金32481.94元、利息3362.81元，现尚欠原告贷款本金17518.06元及逾期利息与罚息。上述事实，有原告提交的于2013年11月26日与被告武文松、冯长娥、张永东、安雪莲、张永权、武玉香签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、被告武文松为原告出具的5万元借据、原告出具的5万元的放款单、被告共偿还原告借款本金32481.94元、利息3362.81元的还款流水详情单，上述证据具有真实性、关联性、合法性，应予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告武文松、冯长娥、张永东、安雪莲、张永权、武玉香等人签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，均系有效合同。原告依据合同的约定履行了向被告武文松发放贷款5万元的义务，然武文松未按合同的约定按月偿还借款本息，违反了《小额贷款联保协议书》的约定，故原告请求武文松偿还尚欠本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；被告冯长娥以武文松配偶身份在《小额贷款借款合同》签字，故本债务应属二被告共同债务，冯长娥应与武文松对原告共同承担偿还此欠款义务；原告请求被告张永东、安雪莲、张永权、武玉香依据《小额贷款联保协议书》的约定承担保证责任即对上述借款负连带给付责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告武文松作为完全民事行为能力人，其在《小额贷款联保协议书》上签字，故对自己担保行为的性质和后果有明确、理智的认识，其应当对自己的民事法律行为承担相应的法律责任，对其提出的自己在联保协议书上签字不知道应承担法律责任的辩解意见不予采纳；对其提出的实际用款人系张永权，自己不能承担还款义务，此系被告间相互联保的内部行为，不能以此抗辩原告债权请求权的行使。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武文松、冯长娥于本判决发生法律效力后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款本金17518.06元及及利息（按合同约定的利率、计息期限和合同的履行情况计算至给付之日止）。二、被告张永东、安雪莲、张永权、武玉香对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告武文松、冯长娥、张永东、安雪莲、张永权、武玉香连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  程 朗人民陪审员  张金福人民陪审员  张莉莉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  全占洋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9620号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行。负责人：孙毅，职务行长。委托代理人：郑晓来，男，1986年10月13日生，汉族。系中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行员工。委托代理人：孙敬业，男，1960年1月26日生，汉族。系中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行员工。被告：肖冠业，男，1981年1月4日生，汉族。被告：张锡梅，女，1976年3月14日生，汉族。被告：王世雨，男，1962年10月4日生，汉族。被告：徐立英，女，1966年10月21日生，汉族。系被告王世雨之妻。被告：王世英，女，1966年7月18日生。被告：赵金宝，男，1958年9月21日生。系被告王世英之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告肖冠业、张锡梅、王世雨、徐立英、王世英、赵金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖冠业、张锡梅立即偿还借款本金99976.16元及利息、罚息14998.04元（截止2017年9月26日），合计：114974.10元，以及自2017年9月27日至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（依照合同约定计算）；2、依法判令被告王世雨、徐立英、王世英、赵金宝对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、依法判令上述被告承担本案的诉讼费用和原告为实现债权的其他费用。本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇一七年十一月十五日书记员  高 超
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0427刑初184号公诉机关磁县人民检察院。被告人王春亮，男，1980年3月25日出生，，汉族，出生于河北省磁县，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，初中文化，工人，现住河北省磁县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月18日被磁县公安局刑事拘留，2017年8月28日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人王春亮犯抢夺罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李伟涛出庭支持公诉，被告人王春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2017年6月20日19时许，被告人王春亮驾驶五羊牌摩托车至磁县和谐大道西头往溢泉湖走的三岔路口东边路北时，乘打电话的被害人常某1不备，将其苹果6手机抢走，后驾驶五羊摩托车逃离现场。2017年8月17日，经磁县价格认证中心认证，该手机价格为人民币1913元整。案发后，被抢手机已返还被害人常某2。上述事实，被告人王春亮在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人常某1的陈述；证人王某、赵某证言；提取扣押及发还物品清单及照片；破案报告；手机号码机主资料查询；指认笔录和照片；价格认定结论书；被告人王春亮的户籍证明和社会调查；到案证明；被告人王春亮的供述等证据足以认定。本院认为，被告人王春亮以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人王春亮当庭自愿认罪，被抢物品已返还被害人，没有给被害人造成损失，其亲属能代其积极缴纳罚金，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王春亮犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3826元（已缴纳）。二、作案工具五羊摩托车一辆予以没收。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2017年12月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚纪泽二〇一七年十一月七日书记员  尚海洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执691号之一申请执行人：捷成（中国）物流有限公司，住所天津自贸区（天津港保税区）海滨四路77号。法定代表人：李家祥，董事长。委托诉讼代理人：高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：浙江波都贸易有限公司，浙江省温州市鹿城区飞霞南路611、613、615号。法定代表人：林晓晖,总经理。本院在执行申请执行人捷成（中国）物流有限公司与被执行人浙江波都贸易有限公司仓储合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江波都贸易有限公司履行本院作出的(2017)津0116民初937号民事判决书确定的以下义务：向捷成（中国）物流有限公司给付仓库占用费，仓储费253779.3元，滞纳金16723.4元，总计270502.7元，案件受理费2930元，迟延履行期间的债务利息,向本院支付执行费4001元。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十一月二十八日书记员  韩小杰
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执683号申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：姜家鑫，男，1980年3月23日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人邬成丰依据上海国际经济贸易仲裁委员会（2017）沪贸仲裁字第261号裁决书，申请执行被执行人姜家鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行。因被执行人住所地在响水县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：邬成丰申请执行姜家鑫借款合同纠纷一案[执行依据：上海国际经济贸易仲裁委员会（2017）沪贸仲裁字第261号裁决书],由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一七年十一月二十九日书记员 陈志燕
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0125民初1906号原告：高兰保，男，1957年7月21日生，汉族，住藁城市。原告：诰国珍，女，1957年8月15日生，汉族，住藁城市。委托代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。被告：王锋，男，1987年8月7日生，汉族，正定县人。被告：闫松亮，男，1985年9月18日生，汉族，正定县人。被告：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地：石家庄市长安区北外环东路10号。负责人：李伟龙，该公司经理。委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地：石家庄市中华北大街370号北郡楼盘A区3号。负责人：杨建利，该公司经理。委托代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。原告高兰保、诰国珍与被告王锋、闫松亮、石家庄致诚汽车物流有限公司（以下简称致诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称保险公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告高兰保、诰国珍及其委托代理人高余良、被告致诚公司的委托代理人董彦宾、被告保险公司的委托代理人闫雪到庭参加诉讼。被告王锋、闫松亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高兰保、诰国珍诉称：2016年8月14日凌晨1时30分许，二原告之子高志平驾驶被告王锋和被告致诚公司车牌号为冀Ａ×××××号重型仓栅式货车，行至京昆高速昆明方向228KM+104M处第三行车道内，与张晓飞驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车追尾相撞，造成冀Ａ×××××车驾驶员高志平当场死亡、两车不同程度受损的事故。机动车驾驶人高志平负事故的主要责任，张晓飞负事故的次要责任。事故发生在保险期间。事故发生后，二原告起诉了被告薄贞波和阳光财产保险公司。法院判决保险公司赔偿二原告272411.35元。剩余损失507293.15元，要求被告保险公司赔偿10万元，剩余407293.15元由其他被告赔偿。原告高兰保、诰国珍提交的证据如下：1、道路交通事故认定书。2、行唐县人民法院（2016）冀0125民初2709号判决书。3、高志平的驾驶证、从业资格证等。被告王锋、闫松亮未答辩亦未出庭参见诉讼。被告致诚公司辩称：本案应为提供劳务者受害责任纠纷，原告之子高志平不是答辩人的雇员，工资也不是答辩人支付，运输路线也不是答辩人安排。闫松亮是通过分期付款方式从答辩人处购买的冀Ａ×××××号货车的实际车主,王锋是闫松亮履行分期付款汽车买卖合同的连带担保人，闫松亮自主支配该车的运营从中牟利。闫松亮自主雇佣司机、自主经营。答辩人只是在闫松亮付清全部车款前保留车辆所有权的登记车主，事故发生时，闫松亮尚未付清全部购车款。按照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，答辩人不承担民事责任。按照通说以运行支配权和运行利益归属分配来衡量，答辩人不应作为民事赔偿主体对待。答辩人不承担鉴定费、保全费及诉讼费。冀Ａ×××××在保险公司投保有商业险，事故发生在保险期间，应先由保险公司赔付，不足部分由实际车主闫松亮承担。经审理查明，2016年8月14日凌晨1时30分许，二原告之子高志平驾驶石家庄致诚汽车物流有限公司所有的冀Ａ×××××重型仓栅式货车在京昆高速昆明方向228KM+104M处第三行车道内，与张晓飞驾驶的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车追尾相撞，造成冀Ａ×××××驾驶人高志平当场死亡，乘车人高强受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队处理，认定高志平负事故主要责任，张晓飞负事故次要责任，高强无责任。冀Ａ×××××车辆是被告闫松亮通过分期付款方式从被告致诚公司购买，事故发生时闫松亮尚未还清购车款。河北正定高速交警大队大路交通事故认定书载明：冀Ａ×××××红色解放牌重型仓栅式货车，车辆所有人是石家庄致诚汽车物流有限公司，实际车主所有人××河北省××正定县的王锋。事故发生后，原告于2016年11月11日向本院起诉对方事故车主及阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。本院经审理认定二原告经济损失合计779704.5元。被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告各项损失272411.35元，原告未得到赔偿金额为507293.15元。2017年8月16日原告诉来本院，要求被告保险公司赔偿10万元，剩余407293.15元由其他被告赔偿。另查明，冀Ａ×××××货车在被告保险公司投保车上人员座位险，每座保额10万元。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案高志军驾驶的车辆在被告保险公司投保座位险10万元，现高志军驾驶身亡，被告保险公司应在保险金额内承担10万元赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告闫松亮系分期付款购买汽车的买受人，正定交警大队的交通事故认定书确认王锋系事故车辆的实际车主，应认定被告闫松亮及王锋均为冀Ａ×××××实际车主，应共同承担责任。高志军在为被告闫松亮及王锋提供劳务过程中致死，被告闫松亮及王锋作为雇主，应当承担赔偿责任。高志军在提供劳务时未尽到安全谨慎驾驶的责任，造成追尾，其自身存在过错，应减轻被告闫松亮及王锋的赔偿责任。综上，原告的各项损失507293.15元，扣除被告保险公司赔偿的10万元，剩余407295.15元，被告闫松亮及王锋应赔偿原告407293.15×80%=325834元。剩余损失原告自负。被告致诚公司为冀Ａ×××××车的登记车主，并非实际经营者，原告要求被告致诚公司承担责任，依据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫松亮、王锋于本判决生效后十日内共同赔偿原告高兰保、诰国珍经济损失共计325834元整。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高兰保、诰国珍经济损失100000元整。本案受理费8872元，减半收取4436元，原告承担636元,被告闫松亮及王锋承担3800元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市市中级人民法院。审判员  张金路二〇一七年十一月十三日书记员  樊蒙超
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢5576号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人陈崇柳、陈安水、康圣、余利梅、陈建春：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈崇柳、陈安水、康圣、余利梅、陈建春金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02145号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈崇柳、陈安水、康圣、余利梅、陈建春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢5576号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十八日
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初330号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人高路红，男，汉族，1984年2月10日出生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。因扰乱法庭秩序，被本院于2017年6月20日拘留15日。同年7月3日因扰乱法庭秩序一案被陆良县公安局刑事拘留，7月14日由陆良县公安局取保候审。辩护人方实，云南湛权律师事务所律师。被告人张丽芬，女，汉族，1986年3月2日出生于云南省陆良县，中专文化，住陆良县。因扰乱法庭秩序一案于2017年7月12日被陆良县公安局取保候审。被告人张家兵，男，汉族，1982年8月30日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。因扰乱法庭秩序一案于2017年7月11日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人高路红、张丽芬、张家兵犯扰乱法庭秩序罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕出庭支持公诉，被告人高路红、张丽芬、张家兵，辩护人方实到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月20日9时许，陆良县人民法院第五号法庭公开审理原告高某、张某2诉被告唐某、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。10时许，休庭准备核对笔录期间，旁听席的被告人高路红、张丽芬、张家兵情绪激动，冲入审判区，殴打、辱骂诉讼参与人唐某，从而引起旁听席双方亲属互相厮打，部分旁听人员推搡到场进行劝阻的法警，致使法庭秩序严重混乱，审理活动的后续工作无法正常开展。上述事实，被告人高路红、张丽芬、张家兵在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，被害人唐某的陈述，证人陈某、张某1、邵某、高某的证言，本院审判人员、法警的情况说明、出警情况，被告人高路红、张丽芬、张家兵的供述，现场辨认笔录及照片，视频截图照片，人像辨认笔录及照片，拘留决定书，户口证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高路红、张丽芬、张家兵在法庭开庭审理案件过程中，违反法庭纪律，随意进入法庭审判区，殴打诉讼参与人，其行为已构成扰乱法庭秩序罪。公诉机关指控被告人高路红、张丽芬、张家兵犯扰乱法庭秩序罪的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，因各行为人的作用相当，不分主从。被告人张丽芬、张家兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人高路红归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零九条第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高路红犯扰乱法庭秩序罪，判处罚金人民币六千元。二、被告人张丽芬犯扰乱法庭秩序罪，判处罚金人民币五千元。三、被告人张家兵犯扰乱法庭秩序罪，判处罚金人民币五千元。（三被告人的罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张绍桥人民陪审员  王俊伟二〇一七年十一月三日书 记 员  桂艺帆
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初7365号原告：宁波欧皇电子科技有限公司（统一社会信用代码：9133020658397616XF）。住所地：宁波市北仑区大浦河北路*号*幢*号*楼。法定代表人：廖坚胜，该公司经理。委托代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。被告：宁波华顶电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330205557977759X）。住所地：宁波市江北区江北大道**弄***号*幢***楼，*幢***楼。法定代表人：叶岳钿。原告宁波欧皇电子科技有限公司诉被告宁波华顶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月8日诉至本院，以被告未支付货款为由，要求判令：1.被告立即支付原告货款193247.60元；2.被告从2017年10月1日起按银行5%支付逾期付款利息805元（暂计算至2017年11月1日）。本案依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人谷元香到庭参加诉讼，被告宁波华顶电子科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告立即支付货款192026.80元；2.被告赔偿自2017年11月8日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。本院经审理认定：被告向原告购买液晶显示屏。经原、被告结算，2017年4月至7月期间，被告欠原告货款59301元；2017年8月，被告欠原告货款12513.20元；2017年9月，被告欠原告货款120212.60元；即，至2017年9月，被告累计拖欠原告货款192026.80元，该款至今未付。以上事实由原告提交的对账单及原告当庭陈述予以证明。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波华顶电子科技有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告宁波欧皇电子科技有限公司货款192026.80元，并赔偿该款自2017年11月8日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4141元，减半收取2070.50元，由被告宁波华顶电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 吴希松二〇一七年十一月三十日法官助理 林春凤代书记员 张静君?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1573539322.unknown
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1001执恢26号之一申请执行人:北屯市信达小额贷款有限公司。法定代表人:谢爱华，董事长。委托代理人:代福元，男，北屯市信达小额贷款有限公司风控部员工。被执行人:雷顺东，男，1969年12月28日出生，汉族。被执行人:田翠华（雷顺东之妻），1969年11月16日出生。被执行人:谢万会，男，1965年3月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人北屯市信达小额贷款有限公司与被执行人雷顺东、田翠华、谢万会小额借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额63848元，执行费857.51元，已执行5379.57元，尚有58468.43元未执行。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵春雷审判员谷长国审判员韩新民二〇一六年十一月十六日书记员倪冬梅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12669号原告：简晓祥，男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。负责人：贾明涛，总经理。委托诉讼代理人：魏圣华，男，公司职员。被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：魏圣华，男，公司职员。原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司大悦城店（以下简称华润超市大悦城店）、天津华润超级市场有限公司（以下简称华润超市有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告华润超市有限公司及被告华润超市大悦城店的委托诉讼代理人魏圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓祥向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿原告人民币1000元、退还货款51.1元，共计1051.1元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月6日在被告华润超市大悦城店购买“港式凉果金桔柠檬”一袋，价格为51.1元，商品没有生产日期，外包装产品名称与包装内小包装产品名称不符，且小包装上没有标注产品相关信息，违反了《中华人民共和国食品安全法》有关规定，故原告诉至法院。被告华润超市有限公司辩称：被告华润超市大悦城店系我公司分支机构，不具有独立法人资格，其相关责任由本公司承担。原告提供的购物小票仅能证明被告出售过同类商品，并不能证明涉诉商品系原告从被告处购买；从原告提供的商品实物看，该商品系散装混合称重食品，销售时不可能把混合包装所有的产品名称都标注在外包装上，外包装上打印的名称仅仅是商品结算的一种形式，符合同类商品的普遍销售模式，这样方便消费者选择，这与原告所谓的实物与实物包装名称不一致完全不是同一种情况；另外，食品安全法同时也明确了，食品的标签存在瑕疵只要不影响食品安全就不适用十倍赔偿办法，因此不同意原告的诉讼请求。被告华润超市大悦城店答辩意见同被告华润超市有限公司。本院认为，结合原告提供商品实物、购物小票（单号尾号0098）之现有证据可以认定原、被告之间系买卖合同关系。作为商品销售者的被告华润超市大悦城店负有保证销售商品符合法律规定的义务。食品安全法规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容；食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，从涉诉商品实物看，商品外包装内的小包装食品系散装食品，经称重后再次包装销售，外包装标签载明“品名：港式凉果金桔柠檬……包装日期2017.02.11……有效日期2017.05.12……配料：……金桔……原产地……经销商……地址……”。可见，该散装食品已经在外包装标明包装日期及有效日期，亦标明了法律规定应当标明的其他信息，且散装混合称重食品，销售时选取一种产品名称标注在外包装上用于结算，符合同类商品的普遍销售模式，故对原告之要求赔偿一千元的主张，本院不予支持。然，原告购买日期为2017年3月6日，也即原告购买该食品时已预先称重包装，而非原告当场挑选后称重包装，原告购买时涉诉食品外包装的品名为金桔柠檬，足以令原告产生外包装内系金桔柠檬的重大误解，故应解除原告与被告华润超市大悦城店的买卖合同，由被告对原告进行退货。因被告华润超市大悦城店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告华润超市有限公司承担上述责任。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津华润超级市场有限公司退还原告简晓祥货款51.1元，原告简晓祥在收到货款的同时将购物小票单号尾号为0098涉及的“港式凉果金桔柠檬”退还被告天津华润超级市场有限公司；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润超级市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十一日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初6996号原告：涡阳县久之源商贸有限公司。法定代表人：张晓，经理。被告：王学坤，男，汉族，1956年7月1日出生，住安徽省涡阳县。原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告王学坤民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涡阳县久之源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费原收550元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 昊
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1236号之一原告王玉东，男，1963年11月9日生，汉族，江西省赣县区人，住赣县区。委托代理人韩胜，江西赣诚律师事务所律师。被告陈毛毛，男，1960年12月12日生，汉族，江西省赣县区人，住赣县区。本院在审理原告王玉东诉被告陈毛毛民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日提出申请撤回对被告陈毛毛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王玉东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王玉东撤回起诉。案件受理费4510元（原告已预交），减半收取2255元，由原告王玉东负担。审 判 员  廖云英二〇一七年十一月一日代理书记员  罗玉琳
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审694号申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。法定代表人吕周建，任局长职务。被执行人陈某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月15日向本院申请强制执行其于2017年2月12日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年十一月十七日书记员  王 昆
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9970号原告：廖娒（曾用名：廖敏）,男,1986年6月10日出生,汉族,永嘉县桥头镇81火锅店业主，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈聪聪，女，温州市大众法律服务所法律工作者，住温州市瓯海区。被告：翁剑平,男,1964年2月12日出生,汉族,温州交运集团驾驶员，住温州市鹿城区。被告：季小英,女,1970年1月15日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：苏联敏,男,1985年12月10日出生,汉族,温州众胜能源科技有限公司股东，住永嘉县。原告廖娒为与被告翁剑平、季小英、苏联敏民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告廖娒及其委托诉讼代理人陈聪聪，被告翁剑平、季小英、苏联敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖娒诉称：2016年11月23日，被告翁剑平因资金周转向原告借款现金15万元，并由被告翁剑平出具一份欠条，约定月利率为2%。被告季小英系被告翁剑平的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，所有季小英对上述债务承担共同偿还责任。被告苏联敏作为担保人，对上述债务承担连带偿还责任，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。现要求：1、依法判令被告翁剑平、季小英立即偿还借款10万元及违约金（违约金从2016年11月27日起至实际判决履行之日止，按日利率0.3%计算）；2、依法判令被告苏联敏对上述债务承担连带偿还责任3、本案诉讼费用由被告承担。被告翁剑平辩称：答辩人因为温州银行信用卡尾号8105的卡要授信还款15万元，2016年11月23日晚上通过苏联敏介绍认识廖娒，廖娒是苏联敏的朋友。2016年11月23日晚上8点多苏联敏带答辩人到，当时本人，苏联敏、廖娒、尤明亮四人在场、答辩人和廖娒协商，原告要求答辩人提供身份证原件、信用开、信用卡密码，结婚证原件，放在廖娒那里，写了15万元的欠条，23号还款15万元到答辩人温州银行信用卡尾号8105的信用卡，等次日授信成功后，15万元由原告直接取出，身份证、信用卡、结婚证、欠条归还答辩人，由中介苏联敏代办。24号答辩人信用卡里的钱15万元已有尤明亮取出，有银行的支付明细为证，尤明亮和廖娒是一伙的。后答辩人催促苏联敏多次把答辩人的身份证和信用卡结婚证欠条到廖娒处拿来还给答辩人，身份证和信用卡结婚证原件已经归还给答辩人，欠条让苏联敏拿过来归还给答辩人，他一直未办理，他说没关系的，他会处理的。廖娒纯属诬告，本人翁剑平没有欠廖娒15万元的事实，要求法院根据实际情况调查取15万元的尤明亮，作出调解、判决、并要求廖娒归还在他处的那张欠条给答辩人，还答辩人公道。被告季小英辩称：答辩人什么情况都不清楚。被告苏联敏辩称：2016年答辩人和被告翁剑平的朋友陈久折认识，陈久折欠答辩人25万元，陈久折欠翁剑平40万元，翁剑平是上班的没有这么多钱借给别人，还有翁剑平平时的开销也很大，翁剑平的贷款、养信用卡都是答辩人帮助被告翁剑平的。那时候被告翁剑平欠答辩人18-19万元，因为翁剑平没有能力还款，所以才通过答辩人介绍向廖娒借款。如果被告翁剑平向廖娒是借不到钱的，所以由答辩人担保向廖娒借款，其中15万元还8105的信用卡，之后廖娒就将15万元打到翁剑平的信用卡里，被告翁剑平的证件交给原告，隔天取出来的。还有被告翁剑平欠答辩人18-19万元，答辩人欠廖娒20万元，所以翁剑平向廖娒借款20万元还答辩人18-19万元。廖娒将20万元现金直接给翁剑平，被告翁剑平还答辩人20万元，答辩人也就当场还给了廖娒。后期，由于答辩人是担保人，答辩人也陆陆续续为被告翁剑平支付了廖娒10万元借款本金。经审理，本院查明事实如下：原告廖娒与被告苏联敏系朋友，被告苏联敏与被告翁剑平系朋友，被告翁剑平和季小英系夫妻。因被告翁剑平的银行卡欠款15万元到期需要还款。2016年11月23日，被告翁剑平通过被告苏联敏介绍认识原告廖娒，被告翁剑平出具借条向原告廖娒借款15万元用于偿还信用卡到期的15万元欠款，于是原告支付15万元至被告翁剑平信用卡用于偿还到期的借款。第二天即2016年11月24日，原告廖娒按照被告翁剑平预留的信用卡密码取回15万元。后原告、被告翁剑平、苏联敏为另外的债权债务发生争执，遂酿成本诉。上述事实由原、被告陈述及原告提供的婚姻登记档案、借条及被告翁剑平提供的银行交易明细所证实，本院予以确认。本院认为：原告出借给被告翁剑平15万元，随后取回15万元，原告与被告翁剑平之间的债权债务已经消灭，原告起诉被告翁剑平偿还债务，没有事实依据，本院不予支持。原告廖娒与被告翁剑平、苏联敏之间的其他债权债务不属本案处理范围，原告如主张权利可另行主张另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告廖娒诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告廖娒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 铬二〇一七年十一月一日书记员 冯思浩
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初6977号原告：石家庄华宸物业服务有限公司，住所地：石家庄市中山东路666号华宸怡园B1加号楼5单元。法定代表人：周敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田白浩，皮军涛，河北来仪律师事务所律师。被告：单东，男，1968年11月25日出生，汉族，住石家庄市。原告石家庄华宸物业服务有限公司与被告单东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原告以与被告达成和解为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄华宸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  李建中二〇一七年十一月十七日书记员  李 珊
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更353号罪犯庞丛贞，男，1993年11月27日出生，汉族，小学文化，河北省沧县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧县人民法院于2015年11月30日作出（2015）沧刑初字第248号刑事判决，以被告人庞丛贞犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯庞丛贞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议对其减刑七个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯庞丛贞符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯庞丛贞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月25日至2017年7月25日期间共获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、敬子奎及罪犯证明人刘某、赵某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯庞丛贞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯庞丛贞减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十一月十五日书记员 丁 月
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13206号原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，经营场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：刘智强，经理。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。原告李喜旺与被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。现原、被告已庭外自行和解，且已履行完毕，故原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李喜旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李喜旺负担。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十一日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0603刑初106号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人南某某，男，汉族，无业。2015年6月10日因犯盗窃罪被延安市安塞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2016年8月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年9月6日被延安市公安局永坪分局取保候审。2017年9月6日被延安市安塞区人民检察院取保候审，同年11月13日被延安市安塞区人民法院决定依法逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人南某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳、代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2016年7月22日上午10时许，被告人南某某受铜锤（身份不明）雇佣，在化子坪镇黑山梁沟内驾驶铜锤装有原油的无牌三轮车准备运往化子坪镇街上，行驶至化子坪镇贺庄沟沟口处时被公安民警查获，南某某弃车逃跑，当场查扣原油1.6吨，经鉴定价值为3168.00元。据此，公诉机关指控被告人南某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，特提请本院依法判处。经审理查明，2016年7月22日上午10时许，被告人南某某以300元的报酬受雇于铜锤（身份不明），答应为铜锤驾驶一辆装有原油的无牌蓝色机动三轮车从延安市安塞区化子坪镇黑山梁沟底运往化子坪镇街上。当南某某驾车行驶至化子坪镇贺庄沟沟口处时，发现被公安民警追捕，遂将三轮车弃至“小王专业补胎电焊”门市处逃跑。公安民警当场查扣原油1.6吨（实际净重），含水7%，经鉴定价值为3168.00元。同年8月8日，公安民警在化子坪镇街上将南某某抓获。上述事实，被告人南某某在庭审过程中无异议，并有辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押决定书及扣押清单、原油计量笔录、取样化验记录、杏子川采油厂采油一大队原油运输票据、抓捕经过、车辆停放证明、原油价格证明、户籍证明、刑事判决书等书证，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人南某某以牟利为目的，明知是他人的犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。2015年被告人南某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，其刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人南某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案原油被当场查获，没有造成实际损失，故对其从轻处罚的请求予以支持。侦查机关依法扣押的无牌照蓝色机动三轮车一辆（车钥匙一把）系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人南某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年4月13日止），并处罚金3000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、作案工具蓝色柴油无牌照三轮车一辆（车钥匙一把），予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 帆二〇一七年十一月二十七日书记员 闫改梅关于被告人南某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3097号原告：陈为端，男，1988年6月13日出生，汉族，住蕲春县。被告：张胜兵，男，1977年7月21日出生，汉族，住蕲春县。原告陈为端与被告张胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告陈为端于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈为端申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈为端撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈为端负担。审判员  王学军二〇一七年十一月八日书记员  王明明
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1645号之一申请执行人：余鋆，男，1988年6月15日出生，汉族，住所地福建省永泰县，被执行人：赵金珠，女，1967年3月6日出生，汉族，住所地福建省永泰县，被执行人：余则辉，男，1964年12月3日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，申请执行人余鋆与被执行人赵金珠、余则辉民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余鋆于2017年8月17日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人赵金珠、余则辉立即向申请执行人偿还借款本金人民币50万元及利息；2、强制被执行人赵金珠、余则辉加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人赵金珠、余则辉承担一审案件受理费9226元。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人赵金珠、余则辉发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金珠、余则辉未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施：1、经查，被执行人余则辉名下坐落于福州市××区瀛××街道××号光明桥商贸城3#楼206单元房产为福州市中级人民法院拍卖，尚有余款685986.64元，本院遂予以提取。因被执行人余则辉作为被执行人共有两个案件在本院立案执行，扣除两案诉讼费用后，申请执行人余鋆分得人民币35147.03元。2、经通过福州市不动产登记和交易中心查询，查明坐落于福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层5#楼3101单元房屋和万科金域榕郡花园二期高层5#、6#楼地下室地下1层053车位、054车位，均登记在被执行人赵金珠名下，其中上述3101单元房屋、053车位为本案另案先行查封，该案尚未进入执行程序；上述054车位为福州市鼓楼区人民法院先行查封。本案已对上述房产予以轮侯查封。3、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明闽Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车系被执行人赵金珠所有，已为本院另案查封，目前尚未扣押到该车辆，无法处置，本案已予以轮侯查封。4、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人赵金珠、余则辉名下仅有少量存款，无股权、股票登记信息。5、本院已依法将被执行人赵金珠、余则辉纳入失信被执行人名单，并限制两被执行人高消费。2017年11月9日，本院约谈申请执行人余鋆，将本院上述财产调查状况、执行情况告知其，申请执行人余鋆对本院上述财产调查状况无异议，亦不能提供两被执行人新的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈书东审判员  陈小榕审判员  叶大松二〇一七年十一月二十八日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初1393号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐纪超，男，1982年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，云南省大关县人，家住云南省昭通市大关县，现住云南省昆明市西山区，2017年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1476号起诉书指控被告人徐纪超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人徐纪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月21日17时许，被告人徐纪超和朋友邵某、杨某在昆明市昆州路伊蓝小院饭馆吃饭期间饮酒。2017年7月21日20时15分许，徐纪超驾驶云Ａ×××××号“思威”牌小型普通客车载邵某、杨某从吃饭的地方出发，准备到金泰国际小区的“宝乐迪”ktv唱歌。2017年7月21日20时30分，被告人徐纪超未随身携带驾驶证驾驶云Ａ×××××号“思威”牌小型普通客车行驶至昆明市滇缅大道与海源中路交叉口西口10米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被昆明市交通管理局四支队民警当场查获。后抽取被告人徐纪超静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为量162.00mg/100ml（乙醇/血）。已达到醉驾标准，被告人徐纪超的行为已构成醉酒后驾驶机动车的标准。公诉机关认为对被告人徐纪超应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人徐纪超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐纪超当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人徐纪超的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人邵某、杨某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2017]毒检字第3182号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人徐纪超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐纪超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐纪超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一七年十一月二十三日书记员  童仲华