新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4387号原告：昌吉市龙翔物资经销部。注册号：652XXXXXXXX5660。地址：昌吉市天山路中亚市场内建材B区9号。经营者：黄培林，男，汉族，1984年11月14日出生，住昌吉市宁边路环宇小区*号楼*单元***室。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：黄忠乐，该经销部销售员。被告：昌吉州天润工业有限责任公司。统一社会信用代码：×××。住所地：昌吉市高新技术产业开发区光明南路*号办公大楼***室。法定代表人：魏兴荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈如彬，该公司经理。委托诉讼代理人：苏雪静，该公司会计。被告：谢可甫，男，汉族，1954年3月25日出生，昌吉州天润工业有限责任公司退休员工，住昌吉市。被告：桑文慧，女，汉族,1990年5月9日出生，昌吉州天润工业有限责任公司采购员，住昌吉市。原告昌吉市龙翔物资经销部与被告昌吉州天润工业有限责任公司、谢可甫、桑文慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市龙翔物资经销部的委托诉讼代理人黄忠乐，被告昌吉州天润工业有限责任公司的委托诉讼代理人沈如彬、苏雪静，被告谢可甫、桑文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌吉市龙翔物资经销部向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还货款131945.2元；2、依法判令被告支付利息损失22804.51元；3、本案诉讼费由被告全部承担，并给付路费2880元。事实及理由：被告自2013年3月23日至2016年11月7日陆续从原告处购买材料，原告多次要账，被告以各种理由推脱，至今未付。被告昌吉州天润工业有限责任公司辩称，原告主张的欠款属实，但有差额，故希望法院核实。被告谢可甫辩称，被告系履行职务行为。被告桑文慧辩称，被告系履行职务行为。原告昌吉市龙翔物资经销部举证、被告昌吉州天润工业有限责任公司、谢可甫、桑文慧质证及本院认证如下：1、收条三张、发票6张、收款收据25张，拟证实双方的交易习惯，被告到原告处购买物资，原告向被告出具收款收据，若被告有需要就开具发票，被告的采购员在发票或收款收据中签字，原、被告根据采购员签字的发票及收款收据进行结算，2013年5月至2017年9月供货共586527.85元，被告向原告支付454582.65元。经质证，三被告对该组证据的真实性认可，对供货599525.65元不认可，货只拿了一次，但原告计算了两次，供货483780.3元，开发票的505439.23元，多开发票21658.95元，支付货款454582.65元，认可陈凯、孙超、谢可甫、桑文慧、韩奎、张文青是天润公司的采购员，履行的是职务行为。2、打车发票288张，拟证实原告到被告处为了索要欠款打的费用2880元。三被告对该组证据的真实性均不认可。本院对证据1的真实性予以确认，对证据2的真实性予以确认，关联性结合其他证据予以综合认定。被告昌吉州天润工业有限责任公司、谢可甫、桑文慧未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告昌吉市龙翔物资经销部、案外人昌吉市长通机电经销部与被告昌吉州天润工业有限责任公司口头约定由原告昌吉市龙翔物资经销部、案外人昌吉市长通机电经销部向被告提供五金材料。2013年11月18日，陈凯向原告出具收条一张，收条载明收到昌吉市长通机电经销部材料单一批，金额为61445元。2014年8月29日，桑文慧向原告出具收条一张，收条载明，收到昌吉市长通机电经销部材料款和发票及清单：44154.25元，49张清单；10000元，7张清单；18880元，1张清单；10679元，12张清单；15424.5元，17张清单；26026.5元，18张清单。桑文慧又向原告出具收条一张，收条载明收到龙翔物资经销部3张发票，金额为71288元一张、85766.5元一张、600元一张。原告向被告出具增值税发票六张，总金额为176972.7元，该六张发票由桑文慧签字确认。2013年6月至7月，被告昌吉州天润工业有限责任公司的采购员孙超、谢可甫、陈凯、韩奎、张文青陆续从昌吉市长通机电经销部采购物品，原告出具销货清单22张，采购员孙超、谢可甫、陈凯、韩奎、张文青在销货清单中签字，上述22张销货清单中的物品价值总计31619.5元。经双方确认，被告累计向原告支付货款454582.65元。被告仅认可供货总价值为483780.3元。另查明，陈凯、桑文慧均系被告昌吉州天润工业有限责任公司的采购员。本院认为，原告与被告昌吉州天润工业有限责任公司之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，该合同未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效。关于原告的主体问题，根据原告提供的收条及票据，出卖人一部分为原告昌吉市龙翔物资经销部，一部分为昌吉市长通机电经销部，昌吉市长通机电经销部的债权转让给昌吉市龙翔物资经销部，被告昌吉州天润工业有限责任公司对此表示同意，故本案原告主体适格。原告依照约定履行了交付货物的义务，被告昌吉州天润工业有限责任公司应当向原告支付相应的价款。关于货款金额，原告提供收条三张、增值税专用发票六张、销货清单25张证实将货物交付被告，本院认为，由桑文慧出具的内容包括三张发票、金额为157654.5元的收条只载明收到发票，没有载明收取销货清单；发票六张仅证实开具发票的事实，不能证实原告履行了向被告交付货物的义务；由曹建锋、王普签字的销货清单三张金额合计9989.9元，被告昌吉州天润工业有限责任公司对此三张销货清单不认可，故本院对金额为157654.5元的收条、发票六张、由曹建锋、王普签字的销货清单三张的证明力不予确认。对于剩余收条两张、销货清单22张总金额合计为218228.75元，现被告昌吉州天润工业有限责任公司认可原告累计供货总价值为483780.3元，被告认可的货物价值超过218228.75元，本院确认原告向被告供货483780.3元，扣除已支付货款454582.65元，被告昌吉州天润工业有限责任公司还需向原告支付货款29197.65元，本院对于原告主张被告支付货款中合理的部分予以支持。关于原告主张被告支付利息，因原告陆续向被告交付货物，被告滚动向原告支付货款，双方并未结算，也未对货款的支付时间及利息如何计算进行约定，本院对于原告主张被告支付利息损失22804.51元的诉讼请求不予支持。原告主张被告支付路费2880元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院对原告主张被告支付路费2880元的诉讼请求不予支持。被告谢可甫、桑文慧系被告昌吉州天润工业有限责任公司的员工，被告谢可甫、桑文慧出具收条或在销货清单中签字系履行职务行为，被告谢可甫、桑文慧在本案不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昌吉州天润工业有限责任公司向原告昌吉市龙翔物资经销部支付货款29197.65元；二、驳回原告昌吉市龙翔物资经销部的其他诉讼请求；三、被告谢可甫、桑文慧在本案不承担民事责任。以上应付款项，被告昌吉州天润工业有限责任公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1946元（已减半收取），由原告昌吉市龙翔物资经销部负担1681元，由被告昌吉州天润工业有限责任公司负担265元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  刘阳{文书日期}