江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1075号原告刘某某，男，1967年2月10日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。委托代理人刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。被告聂某某，男，1972年10月13日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被告江西省某某建设工程有限公司，住所地：高安市.法定代表人胡某某，该公司董事长。委托代理人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。被告江西某某房地产开发有限公司，住所地高安市灰埠镇。法定代表人谌某某，该公司经理。委托代理人谌某某，男，1953年10月2日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市，特别授权。原告刘某某（下称原告）为与被告聂某某（下称被告一）、江西省某某建设工程有限公司（下称被告二）、江西某某房地产开发有限公司（下称被告三）劳务合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员况小建担任审判长，人民陪审员郎秀琴、刘娟组成合议庭，书记员胡飞担任记录，对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告一到庭参加诉讼，被告二的委托代理人到庭参加诉讼，被告三的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月8日，原告与被告一聂某某签订了一份《劳务合同》。该合同约定，被告一将“振兴名居”11＃、12＃、13＃、14＃楼工程钢管脚手架劳务施工发包给原告刘某某施工，承包内容及范围为楼栋的钢管外架及两皮竹走板、安全网等设施。承包方式为包工包料，合同工期为陆个月。承包价格：按建筑面积，钢管外架每平方米22.5元，建筑面积按图纸说明计算。付款方式：按实际工程进度的建筑面积付工程款40%，外架拆除后2个月内付清余款。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，并圆满完成了施工任务。被告一除陆续支付部分款项外，尚欠原告工程款210000元至今未付。原告多次催讨，被告均拒绝支付。“振兴名居”系由被告三投资开发，并将“振兴名居”9＃——16＃等建筑工程发包给被告二承包施工。被告一挂靠在被告二名下实际承包“振兴名居”11＃、12＃、13＃、14＃楼工程施工。综上，被告一拖欠原告工程款不付，依法应当承担民事责任。被告二作为建造工程施工挂靠单位，被告三作为工程发包方亦应承担相应的责任。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告一向原告支付脚手架劳务施工承包费210000元，被告二对上述承包费用承担连带清偿责任；判令被告三在欠付工程价款范围内对上述承包费承担清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告一辩称，为什么被告没有支付原告所起诉的款项，是因为当时原告所雇请的人员在国辉房产受伤，被告为原告垫付了21万元，当时灰埠镇政府的人员也参与了调解，并签订有协议。正因为被告当时为原告垫付了赔偿款，所以该部分欠款没有向原告支付。被告二辩称，1、被告二不是本案适格的主体，原告是与被告聂某某订立的合同，根据合同的相对性，被告二不是本案适格的被告。2、原告的诉请没有事实依据，因为原告在履行该份合同的时候，造成了金某的人身损害，经双方协议，已经向金某赔偿了21万元，该21万元已由被告聂某某支付了。故原告所诉请的承包费21万元，已经履行完毕，不存在没有支付的情况。3、被告二不应承担本案的连带法律责任。原告要求被告二承担连带责任，是没有法律依据和相应证据证实的。在该涉案工程的建造中，是被告聂某某享受该工程的权利和义务，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告三辩称，被告三坚持第一、第二被告的答辩意见，被告聂某某向金某支付了21万元赔偿款，也是事实。当时聂某某向国辉房产公司打了借条，所以原告过来结算工程款的时候，被告三就自然扣下了这21万元工程款，这笔赔偿款应由原告支付。事情的大概经过是，当时原告在工地上拆钢架，在拆的过程中，有钢管掉落，砸到了贴外墙的金某，导致金某受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据（一）一份劳务合同，证据（二）一份短信记录，证据（三）建设工程施工合同、建设工程施工合同备案审签意见、竣工验收备案表（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对被告二提交的证据一份调解协议书、一份收条及一份转账交易记录（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对被告三提交的一份建设工程施工合同、一份建设工程施工合同备案审签意见，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2014年10月28日，被告江西高安市国辉房地产开发有限公司与被告江西省某某建设工程有限公司签订了一份《建设工程施工合同》（GF-1999-0201J）。被告三作为发包人，将位于灰埠镇前进路北侧、灰埠集镇胜利路北侧的振兴名居9＃-16＃、36＃楼、振兴名居住宅小区幼儿园发包给了被告二，被告二为该工程的承包人。该建设工程施工合同对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等其他权利义务进行了详细约定。2014年11月10日，高安市城乡规划建设局对上述《建设工程施工合同》依法进行了备案。被告江西省某某建设工程有限公司承包了振兴名居9＃-16＃、36＃楼、振兴名居住宅小区幼儿园建设工程后，将部分工程交付给了被告聂某某建设施工。被告聂某某于2015年2月8日指示严萍英与原告刘某某签订了一份《劳务合同》，严萍英为振兴名居建设工地上的施工员。该份劳务合同约定，由原告刘某某对振兴名居11＃、12＃、13＃、14＃楼工程钢管脚手架进行安装施工，并约定了承包内容及范围、承包方式、合同工期等权利和义务，其中约定承包价格为钢架外架按每平方米22.5元计算。该份劳务合同签订后，原告刘某某按照该合同的约定履行了自己的义务，完成了振兴名居11＃、12＃、13＃、14＃楼的脚手架安装施工。2015年9月26日，第三人金某在振兴名居13＃楼补瓷板时，完工后被原告钢管砸伤头部，后金某被紧急送往医院进行治疗。2015年10月28日，在高安市××与灰埠镇工作人员的协调处理下，第三人金某与原告、被告一、被告二、被告三达成了一份《调解协议书》，该协议约定由原告、被告一、被告二、被告三一次性补偿金某医药费等各项费用共计210000元。但该份调解协议书签订后，该笔210000元赔偿款全部由被告一聂某某支付给了金某，而原告刘某某、及被告二、被告三均没有向金某支付分文赔偿款。此后，原告与被告一对全部脚手架施工劳务费进行了结算。被告一仅向原告支付了部分施工劳务费，剩余尾款236425元中，还剩210000元没有向原告支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。本院认为，被告江西高安市国辉房地产开发有限公司与被告江西省某某建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同》是合法有效的，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款之规定，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。被告二承包了振兴名居9＃-16＃、36＃楼、振兴名居住宅小区幼儿园建设工程后，将部分建设施工工程交由被告聂某某来进行施工。而被告聂某某将振兴名居11＃、12＃、13＃、14＃楼的脚手架安装施工交由原告刘某某进行施工，原告刘某某为脚手架施工的实际安装施工人。原告刘某某所签订的《劳务合同》，该合同的内容清晰具体，权利义务明确，并且原告已按该合同的约定实际履行完毕，被告聂某某也向原告支付了部分脚手架施工劳务费，故该份《劳务合同》应是合法有效的。因此，被告聂某某尚欠原告刘某某脚手架安装施工劳务费210000元，应向原告支付。被告三作为发包人，被告二作为承包人，均在《建设工程施工合同》进行了签字盖章，并将该合同在高安市城乡规划建设局备案。被告二应按该合同约定完成振兴名居9＃-16＃、36＃楼、振兴名居住宅小区幼儿园工程的建设施工，被告三应按该合同约定向被告二支付工程价款。故被告江西省某某建设工程有限公司作为振兴名居9＃-16＃、36＃楼、振兴名居住宅小区幼儿园建设工程的承包人，收取了上述工程的建设工程价款，而原告刘某某为脚手架安装的实际施工人，故被告二应对上述工程所欠付原告的脚手架安装施工费承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告刘某某在本案开庭审理时，并未提供证据证明发包人被告三尚欠承包人被告二振兴名居建设工程价款，而根据上述法律规定被告三只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故本院对原告刘某某要求被告江西高安市国辉房地产开发有限公司承担清偿责任的诉讼请求不予支持。被告聂某某辩称，其向第三人金某支付的210000元赔偿款，应该与原告向其主张的脚手架安装施工劳务费210000元进行抵扣。本院认为，金某于2015年10月28日所签订的《调解协议书》，该协议书的“乙方当事人”为原告刘某某、被告一、被告二、被告三四方，该协议书虽约定了向金某进行赔偿的金额为210000元，并且全部由被告聂某某向金某支付了。但是，该份调解协议书中并没有对金某、及原告、被告一、被告二、被告三在该次受伤事故中的责任进行划分，原告刘某某在该次事故中应向金某赔偿多少费用也并没有明确约定。被告聂某某对于其向金某支付的赔偿款210000元，属于其他法律关系，被告聂某某可通过其他诉讼向相关事故责任方进行追偿，不能与原告所主张的脚手架施工劳务费进行折抵，故本院对被告聂某某的辩称理由不予采信。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告聂某某应向原告刘某某支付剩余脚手架施工劳务费210000元，限被告在本判决生效后十五日内向原告付清。被告江西省某某建设工程有限公司对原告承担连带清偿责任。驳回原告刘某某对被告江西省高安市国辉房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告聂某某、江西省某某建设工程有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  况小建人民陪审员  郎秀琴人民陪审员  刘 娟二〇一七年十一月十九日书 记 员  胡 飞