wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执704号申请执行人：福建省邵武一建工程有限公司，住所地福建省邵武市，组织机构代码78451166-8。法定代表人：章成凤，总经理委托诉讼代理人：张良玉，男，1946年9月10日出生，汉族，福建省邵武一建工程有限公司施工员，住福建省顺昌县。被执行人：福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司，住所地福建省顺昌县，组织机构代码61106803-9。法定代表人：黄德波，董事长。福建省邵武一建工程有限公司申请执行福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年11月25日作出的（2015）顺民初字第63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省邵武一建工程有限公司向法院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行，申请标的为247679元。本案受理费为4191元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产信息。此外，被执行人名下所有的坐落于福建省顺昌县××中××室（权证号：20××55）的房产，业已于2017年11月22日被本院依法查封。因申请执行人与被执行人现处于自行和解协商中，申请暂缓拍卖上述房产。本院已依法将被执行人福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人福建省顺昌县富邦房地产开发有限公司名下暂无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。此外，被执行人名下所有的坐落于福建省顺昌县××中××室（权证号：20××55）的房产，业已于2017年11月22日被本院依法查封。因申请执行人与被执行人现处于自行和解协商中，申请暂缓拍卖上述房产。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1402号上诉人(原审原告)：刘惠，女，1968年9月出生，汉族，四川��会东县人，住四川省会东。被上诉人（原审被告）：杨正周，男，1971年8月出生，汉族，四川省会东县人。上诉人刘惠因与被上诉人杨正周股东资格确认纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民初932号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘惠上诉请求：请求撤销原裁定，改判由会东县人民法院审理本案或发回重审。事实和理由：2010年、我与马翔勇、杨忠全、李明才、曹华勇一起参与杨正周权泉电站投资入股，后杨正周因非法吸收公众存款被刑事处罚，我的入股金在刑事判决中判决为非法集资并扣除了7万元的利润。而其余的四人没有被判为非法集资，且在2017年与杨正周达成调解协议退还四人股金。一审法院以我的股金已经刑事案件中进行了处���并驳回我的起诉，同样的事情，不同的处理，一审裁定明显不公正。上诉人刘惠向一审法院起诉请求：1、由杨正周按照2010年7月24日签订的投资撒者邑乡龙泉电站投资入股协议认可所占股份。2、由杨正周承担全部诉讼费用。一审法院审理认为：刘惠及马翔勇、李明才、曹华勇、杨忠全于2010年7月24日与杨正周共同签订了《投资入股协议》及《投资股东名单及入股比例》，刘惠向杨正周交付了12.50万元入股杨正周所有的撒者邑乡龙泉电站，约定杨正周按投资1%的回报率付给刘惠，刘惠不参加电站的任何内务管理。杨正周在审理中陈述自己收取的刘惠及马翔勇、李明才、曹华勇、杨忠全的股金款，若该股金款已在杨正周非法吸收公众存款罪案件中进行了处理，则不再处理。原审法院于2017年8月11日对刘惠询问中，刘惠认可四川省昭觉县人民法院在��正周刑事案件中已处理的12.50万元即是入股的股金12.50万元。再者，四川省昭觉县人民法院于2017年8月15日的《关于杨正周人杨正周、耿向焕非法吸收公众存款一案相关情况说明》中明确了“刘惠参与投资入股12.50万元已在刑事判决书中被认定为杨正周、耿向焕非法吸收公众存款一案的刑事犯罪数额中。”为此，原审法院不应再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定，驳回刘惠的起诉。本院审理查明：2010年7月24日，刘惠、马翔勇、李明才、曹华勇、杨忠全与杨正周共同签订了《投资入股协议》及《投资股东名单及入股比例》，刘惠向杨正周交付了12.50万元入股杨正周所有的撒者邑乡龙泉电站。2015年杨正周因非法吸收公众存款罪被昭觉县人民法院以（2016）川3431刑初39号判决，判处杨正周有期徒刑七年零七个月，该刑事判决第四项判决杨正周的违法所得予以追缴，返还集资参与人。上诉人刘惠入股的12.5万元作为集资款在该案中进行了认定。本院认为：上诉人刘惠以龙泉电站的其余投资者通过民事诉讼达成了调解，与其处理结果不同请求指令一审法院重新进行审理。本案中，上诉人刘惠入股杨正周所有的龙泉电站，后杨正周因非法吸收公众存款被刑事处罚，案涉的12.5万元在昭觉县人民法院（2016）川3431刑初39号判决作为杨正周非法吸收的集资款予以了认定并进行了处理。而其余投资者的股金在因刑事判决中未作认定，其余投资人提起了民事诉讼。上诉人刘惠以案涉款项刑事判决认定与民事调解书处理结果不同申请指令审理的理由依法不能成立，本院不予支���。一审法院因刘惠的案涉款项已在刑事判决中进行了处理，对此一审法院不应再进行处理。并依法驳回刘惠的起诉符合法律规定。综上，上诉人刘惠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 舒 涛审判员 杨发蓉审判员 刘 莉二〇一七年十一月六日书记员 刘晋岑
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初3066号原告：胡俊磊，男，1983年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘辉、李长东，河北英利律师事务所律师。被告：李海侠，女，1981年12月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住河北省定兴县。委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。原告胡俊磊与被告李海侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还原告所有的位于高碑店市××楼××单元××室的房屋；2、请求法院依法判令解除原被告于2016年7月15日签订的《房屋买卖合同书》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经过高碑店市洪涛房产经纪有限公司的居间介绍于2016年7月15日与被告签订了《房屋买卖合同书》，合同约定：被告购买原告位于高碑店市“××”住宅小区××楼××单元××室××商品房××套，房屋总价款为45万元，当日被告向原告交付首付款25万元，后被告搬入居住。后由于被告未按约定付清剩余房款，导致原告无法偿还案外人债务，涉案房屋被法院依法查封，无法继续履行上述合同。并且，根据高碑店市人民政府相关政策，非本区户籍居民能够提供高碑店市3年以上纳税证明或社会保险缴纳证明的，才可购买住房。本案被告，并不具备购房资格，属于《合同法》第九十四条规定的因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的情形，且被告应当返还该房屋。因此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上依法判决。被告辩称，1、本案违反了民事诉讼法关于“一事不再理”的原则，贵院不应当准许原告立案，请法院依法裁定驳回原告的起诉。李海侠与胡俊磊买卖合同纠纷业经高碑店市人民法院审理终结，作出发生法律效力的民事判决后，该案的被告胡俊磊又就同一事实向人民法院起诉，依据“一事不再理”的原则，人民法院仍应当作出不予受理的裁定，不宜再作审理；2、原、被告之间的买卖合同已经高碑店市人民法院审理确认合法有效，购房人李海侠针对合同义务已全部履行完毕，并实际占有了房屋。根据《合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。以及依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条也明确规定，买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持；3、购房人李海侠暂时无法办理房屋过户手续，均系由出卖人胡俊磊的原因造成，其严重违反了买卖诚实信用原则，给购房人造成巨大经济损失，现其主张解除合同，并要求返还其房屋，明显是无理取闹，没有任何事实理由及法律依据；4、高碑店市政府出台限购政策是在原、被告房屋交易行为之后，故对本案的买卖行为不具有约束力；5、鉴于原告与其姐胡俊彩恶意串通，故意将李海侠经买卖行为而继受取得的房屋在办理过户之前采取查封措施，现李海侠已就该查封措施向邱县人民法院提出复议申请；6、在（2017）冀0684民初22号民事案件中，已查明胡俊磊把房屋卖给了李海侠，相关契税已由买受人李海侠支付，但由于胡俊磊的违约而迟迟未办理过户登记，按物权法律关系看，胡俊磊虽然是法律上登记的所有人，但按照合同法律关系看，胡俊磊应当协助李海侠办理房产过户手续的义务。鉴于本案系买卖合同纠纷，原告胡俊磊应依买卖合同只负有协助李海侠办理过户登记的义务，而不再享有任何权利，故据此应驳回原告的诉讼请求；7、《物权法》第九条虽然规定了不动产物权变动的原则为登记生效主义，但其规定的立法精神是为了通过登记这一公示手段达到两个目的，其一是保护不动产权免受他人非法侵害以及侵害后给予合法救济；其二，是为了保护善意第三人的权利。所以该法律规定绝不是为了给不讲诚信、随意毁约的不动产出卖方设定的权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原、被告双方签订房屋买卖合同书，约定原告胡俊磊出售河北省高碑店燕赵熙府8号楼1单元503室给被告李海侠，房屋总价450000元，首付款200000元，剩余250000元办理银行按揭贷款支付。原告于2016年9月5日办理房屋所有权证后，被告准备全款购买房屋，通知原告交接剩余房款，办理相关手续，原告未到场。2016年10月11日，被告代原告缴纳相关税费，现涉案房屋由被告李海侠装修并入住。2017年1月19日，原告将剩余房款250000元进行提存。以上事实有当事人陈述、转账记录、买卖协议、装修合同、微信记录等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》已由（2017）冀0684民初22号民事判决书确认合法有效，双方约定的75日内付清全款系申请银行按揭贷款征信存在问题的前提下，现被告已将剩余房款进行提存，即已经付清全部房款，且被告现已交纳了相关税费并装修入住，涉案合同签订于高碑店市房产相关政策出台之前，故该合同应当继续履行。综上所述，对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告胡俊磊的诉讼请求。案件受理费4025元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年十一月十七日书记员  张 建
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5562号申请执行人：王琴芬。被执行人：黄洪生。被执行人：岳素英。被执行人：万冬娣。本院在执行申请执行人王琴芬与被执行人黄洪生、岳素英、万冬娣民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月11日自行达成和解协议。2017年9月11日，申请执行人王琴芬撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初7162号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一七年十一月六日书记员  史鸿伟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川3424民初1248号原告：刘永宗，男，1958年10月10日出生，住四川省德昌县。被告：何永富，男，1950年6月26日出生，住四川省德昌县。原告刘永宗与被告何永富财产损害纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告刘永宗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何永富赔偿原告刘永宗家退耕还林板栗树19棵，计10000元，因解决无果多次到有关部门寻求解决产生的车费、生活费2000元，合计12000元；2.本案的案件受理费由被告何永富承担，并要求按有关林业法规对被告何永富进行处罚。事实和理由：原告刘永宗在老碾镇大村村大石头组的大垮土（小地名）有3亩退耕还林地，该林地与被告何永富的林地相邻，原告在该林地上种植了板栗树。2017年4月15日，被告何永富在其林地上栽种桑树苗，因林地边界问题存在争议，致双方发生纠纷。何永富于2017年5月11日擅自砍毁原告耕种于退耕还林地内的19棵板栗树。原告发现后，多次与被告协商解决，被告不予理会，原告寻球村、社，林业站、经营所等部门多次解决无果。遂于2017年8月28日起诉来院，要求法院依法判决。在审理过程中，本院发现原、被告双方发生纠纷后，经德昌县林业局乐跃经营所林业技术人员调查测算，确定了毁坏林木的情况为：毁坏胸径4厘米的幼树2株；毁坏胸径6厘米至10厘米的15株，合计立木材积为0.3265m3。毁坏林木主要为初挂果板栗，水平面积210平方米（0.3148亩）。2017年6月29日，德昌县林业局以德林罚决字第47号林业行政处罚决定书对何永富处予：“1.责令停止违法行为；2.补种毁坏林木1倍树木共计17株；3.处毁坏林木价值1倍罚款2549.88元；4.依法赔偿损失2549.88元（赔偿给刘永宗）”的行政处罚。本院经审理认为，本案是因被告毁坏原告板栗树引发，原告要求依法判决被告赔偿其相关损失，并按有关林业法规对被告何永富进行处罚。从本案审理的情况来看，在被告何永富砍毁原告种植的板栗树后，德昌县林业局已对何永富作出了行政处罚决定书进行了行政处罚。该处罚决定书第四条：“依法赔偿损失2549.88元（赔偿给刘永宗）”已对原告的相关损失作出了处理，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金后超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。没有强制执行权的行政机关可以申请人民法院强制执行。原告要求被告赔付的相关损失，行政机关已作出行政决定，且属金钱给付义务的行政决定，因此应由作出行政决定的行政机关强制执行或者申请人民法院强制执行，故本院认为，原告在本案中要求被告赔付相关损失已由行政机构进行了处理，不应再由民事诉讼予以解决。原告要求按有关林业法规对被告何永富进行处罚的诉讼请求，因不属于民事诉讼调整的范围，故原告本次诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告刘永宗的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  边绍红二〇一七年十一月三日书记员  安 康
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保867号申请人：宋宇，男，1972年12月27日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：李伟，男，1982年2月11日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人宋宇于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人名下的车库一处予以查封，保全金额为12万元。担保人赵静宇以自有房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人宋宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人李伟名下的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。二、对担保人赵静宇提供担保的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年十一月六日书记员 李     晓     明
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执606号申请执行人：张富龙，男，1991年9月15日生，住贵州省安龙县。被执行人：刘正明，男，1974年12月19日生，住贵州省安龙县。本院在执行张富龙与刘正明承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人刘正明送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初496号民事调解书确定的义务，即由被执行人刘正明偿还申请执行人张富龙欠款人民币17288元。但被执行人刘正明未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘正明的银行存款、车辆及其有价证券财产情况进行查询，经查，被执行人刘正明无银行存款，无登记车辆，也无有价证券,且被执行人现下落不明；申请执行人张富龙亦不能提供被执行人其余可供执行的财产状况及线索，本院已依法将被执行人刘正明列入全国失信人员名单。同时已将上述执行情况告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人张富龙对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 王国政审判员 张国军二〇一七年十一月十四日书记员 周忠生
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初2639号原告：张晓莉，女，1976年4月13日出生，汉族，现住高碑店市。被告：张兴杰，男，1972年4月9日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告张晓莉与被告张兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张晓莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日因被告需要资金周转，向原告借款人民币50000元整，并口头承诺两三天之后还清，原告于当日向被告通过银行将50000元转至被告账户。一直到借款三个月之后，原告开始向被告催要，但被告以种种理由推脱至今尚未偿还原告欠款。因原告多次向催要欠款未果，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼请求，请贵法院保护原告的合法民事权益。被告张兴杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账方式将款项借予被告，双方未约定利息。庭审后2017年10月20日，被告偿还借款25000元，至今被告未偿还剩余借款。以上事实有当事人陈述、汇款单、聊天记录等证据予以证实。本院认为，原告将借款通过银行转给被告，被告在双方聊天记录中亦认可，故被告应当偿还该借款；原告在庭审中，明确表示放弃对利息的请求，是对自己权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，缺席判决如下：被告张兴杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张晓莉借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年十一月六日书记员  杨 蕙
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初99号公诉机关陕西省乾县人民检察院被告人文某，女。2017年8月17日因涉嫌交通肇事被乾县公安局刑事拘留，8月30日被依法逮捕，现羁押乾县看守所。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月8日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：2017年8月1日，被告人文某无有效机动车驾驶证驾驶无牌弯梁摩托车，沿乾县大杨镇院子村村道由西向东行驶至该村道西丁字路口处时，因操作不当，与前方左转弯行驶的周某某所骑的自行车相撞，造成周某某摔倒在路面上，经抢救无效死亡。经乾县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人文某负此事故主要责任，周某某负次要责任。经乾县公安司法鉴定中心鉴定：被害人周某某损伤符合交通肇事形成，分析死因为颅脑损伤死亡。认定上述事实证据有：书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、勘查笔录，案件见照片及视听资料等。被告人文某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年8月1日，被告人文某无有效机动车驾驶证驾驶无牌弯梁摩托车，沿乾县大杨镇院子村村道由西向东行驶至该村道西丁字路口处时，因操作不当，与前方左转弯行驶的周某某所骑的自行车相撞，造成周某某摔倒在路面上，经抢救无效死亡。经乾县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人文某负此事故主要责任，周某某负此事故次要责任。经乾县公安司法鉴定中心鉴定：被害人周某某损伤符合交通肇事形成，分析死因为颅脑损伤死亡。此案开庭审理前，被告人文某及亲属与被害人周某某家属就民事赔偿部分达成赔偿调解协议，文某一次性赔偿被害人家属死亡赔偿费、安葬费等费用共计72000元（柒万贰仟元整）。被害人周某某家属出具书面谅解书，对被告人文某过失行为表示谅解，并建议法院对被告人文某从轻处罚。上述事实有证人王满丽、王科、周林英、王小龙、王彩利证言；被告人文某供述；交通事故现场勘查图；被告人指认肇事地点、肇事车辆笔录及照片；乾县公安局扣押物品清单；乾县人民医院诊断证明和病人死亡通知单；乾县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书；陕西咸阳承宪司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故调查、认定、报告书；乾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人文某户籍证明；拘留证和逮捕证；案件照片及视听资料等；被告人文某及亲属与死者家属达成的民事调解协议；死者家属写的谅解书等证据佐证。上述证据，被告人文某无异议，能证明被告人文某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人文某其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，被告人文某及亲属已与死者家属就民事部分达成调解协议，死者家属并且书写了谅解书，建议对被告人从轻处罚。故对其适用缓刑，不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周克荣审判员  郑 琳审判员  刘影风二〇一七年十一月二十三日书记员  张 浩
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执978-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人李明环、王雨欣、王雨辉、王璐、王乙丞与苏浩民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏浩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十一月十三日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1487号罪犯龙守勇，男，1985年10月1日出生，白族，出生地贵州省大方县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年3月25日作出(2015)端刑初字第165号刑事判决，以被告人龙守勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月3日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龙守勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯龙守勇在服刑考核期间，获得总分2226分，表扬3��，加分56分，剩余考核分426分；2017年4月4日罪犯晚上集队点名时没有按规定时间报数，扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙守勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯龙守勇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二��一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执1035号之三申请执行人：杜飞。被执行人：武播(曾用名武继波)。本院在执行申请执行人杜飞与被执行人武播民间借贷纠纷一案中，被执行人武播给付了申请执行人杜飞欠款5万元，双方对余下欠款达成分期履行协议。现申请执行人杜飞申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0323执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易淑明二〇一七年十一月十八日书记员  王 军
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初1195号原告：黄维，男，1981年9月27日生，汉族，住。被告：方永进，男，1974年2月23日生，汉族，住上犹县。现羁押于上犹县看守所。原告黄维与被告方永进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维到庭参加诉讼，因被告方永进被羁押未参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄维向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金140000元及从2015年2月16日起至2017年9月15日止拖欠的利息83800元，本息共计223800元，从2017年9月16日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告因房地产开发需资金周转，向原告借款200000元，约定借款月利率为2.5％，借期一年。2015年2月16日，被告归还借款本金60000元及之前的利息后，向原告重新立下借款140000元的借条一张，约定借款期限为6个，月利率2.5％计息，按季付息。借款到期后，被告仅于2016年2月7日支付了借款利息3000元，之后未再支付过利息，也未归还借款本金。被告方永进辩称，还欠原告借款本金140000元属实，利息付了一部分，具体金额以转账记录为准。但写借条的时间到现在已超过两年，超过了诉讼时效，私下我会认可，但法院不应该再处理。原告黄维围绕其诉讼请求依法提交了被告方永进签名出具的借条、转账凭证、银行账号流水明细、微信转账及聊天记录等证据，被告方永进对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告方永进向原告黄维借款的事实，有被告方永进出具的借条为据，转账凭证、银行账号流水明细予以佐证，且被告方永进对借款的事实亦无异议，本院对涉案借款的事实予以确认。关于本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，原告提交的微信转账及聊天记录等证据，可以证实借款到期后，被告于2016年2月7日向原告支付了借款利息3000元，且原告多次以微信聊天方式向被告催收借款主张债权，根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”及第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……”的规定，涉案借款的诉讼时效期间应从2016年2月7日起重新计算，且未超过三年的诉讼时效，故被告方永进辩称写借条的时间到现在已超过两年，超过了诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。被告方永进到期后未及时清偿借款本息，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任，原告黄维要求被告方永进归还借款本金140000元及按20‰月利率支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但被告已支付的3000元利息应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告方永进于判决生效后十五日内向原告黄维归还借款本金140000元，并自2015年2月16日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，利随本清（已支付的3000元利息从中扣减）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元，减半收取计2328.50元，由被告方永进承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  曾祥盛二〇一七年十一月六日代理书记员  刘 婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执1003号之十二申请执行人：竹山县劳动就业管理局。被执行人：严其林。被执行人：李开平（严其林妻子）。被执行人：杨正事。被执行人：曹荣(杨正事妻子)。被执行人：陆宏军。被执行人：刘莉（陆宏军妻子）。被执行人：李云保。被执行人：张少平（李云保妻子）。被执行人：周远华。被执行人：何艳云（周远华妻子）。本院在执行申请执行人竹山县劳动就业管理局与被执行人严其林、李开平、杨正事、曹荣、陆宏军、刘莉、李云保、张少平、周远华、何艳云追偿权纠纷一案中，查明，被执行人没有主动履行本院已经发生法律效力的(2017)鄂0323民初1440号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周远华在中国农业银行62×××19账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年十一月十四日书记员  王 军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执796号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：林宜寿，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林宜寿借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人林宜寿纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十一月十七日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2884号申请执行人:曾培平，男，1988年12月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾主福，男，1975年8月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾培平与被执行人曾主福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月十三日书 记 员  王志谦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1482号罪犯岑顺威，男，1993年7月7日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2012年12月20日作出(2012)江恩法刑初字第260号刑事判决，以被告人岑顺威犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字第570号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年5月11日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岑顺威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯岑顺威在服刑考核期间，获得总分1631分，表扬2次，加分47分，减分6分，剩余考核分431分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑顺威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯岑顺威减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9865号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，地址：新疆乌鲁木齐水磨沟区。法定代表人：段文彦，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。被告：孔娟，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告孔娟供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  黄小玲二〇一七年十一月二十七日书记员  彭蓓迪
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初210号被告人孙某，男。2011年5月19日因扰乱单位秩序被临县公安局行政拘留十日；2011年5月30日因殴打他人临县公安局治安调解；2012年3月5日，因破坏选举秩序被临县公安局处警告；2012年6月20日因聚众赌博被临县公安局行政拘留十五日并处1900元罚款；2012年9月13日因殴打他人被临县公安局罚款200元；2015年12月3日，因殴打他人被临县公安局罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，经临县公安局决定，于2017年7月31日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经临县人民检察院批准，于2017年8月10日被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李1、冯1、李2、李3、任1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，书记员郝旭艳担任法庭记录。附带民事诉讼原告人李1、冯1、李2、李2、任1及被告人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月20日16时许，被告人孙某与临县安业乡赵家圪台村村民李1因走路发生争执，引发撕扯，在撕扯中被告人孙某将李1打伤。李1的老婆张某闻讯而来，在与孙某的争吵中打电话叫来其儿子李2、女婿冯1等人又和孙某发生撕打，后被围观的人拉开。双方不同程度受伤，各自住院。当天，孙某、孙1送被告人孙某去医院治疗，李2、冯1、李3、任1送李1去医院治疗。双方在临县人民医院大厅相遇，再次发生争执、厮打，致使双方不同程度受伤。经临县公安局法医学人体损伤程度鉴定：李1外伤致肋骨骨折二处为轻伤二级；孙某外伤致全身多处软组织损伤为轻微伤。同时查明，2017年11月8日被告人孙某与附带民事诉讼原告人李1就民事赔偿部分调解处理，并得到了谅解。被告人孙某自愿放弃对附带民事诉讼原告人李2等人殴打自己所导致的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、户籍证明、报案材料、病历、照片、行政处罚决定书、委托函、律师函、前科劣迹查证表、入所体检表、涉案财物审查表、办案区使用情况、警官证复印件、随案移交物品清单等书证，被告人供述与辩解，受害人的陈述，询问笔录同步录音录像，人体损伤鉴定书等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某有前科，应酌定从重处罚。但被告人孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，就民事部分予以赔偿附带民事诉讼原告人李1并得到谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  辛乃平人民陪审员  郭瑞芳人民陪审员  高晓艳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1303民初4421号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区碧桂园山河城。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：林素慧，系该公司员工。被告：谢小枫，女，汉族，1977年10月7日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告谢小枫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林素慧到庭参加诉讼，被告谢小枫下落不明，经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付自2013年12月起至2016年10月止的各项费用共计5872.24元（其中物业服务费5197.15元、其他费用675.09元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月12日，原被告签订编号为惠阳（编号：（2010）00003126）的《惠阳碧桂园前期物业服务协议》，由原告为被告位于惠阳碧桂园商品住宅区中的起凤台21街09栋604的单位提供物业管理服务，被告应按每月148.49元的标准，按时向原告缴纳物业服务费，同时还应按约定，支付水电费及各项公、分摊费用。逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2011年1月18日，被告正式登记入住，之后双方一直依约履行各自的义务，但自2013年12月起，被告在享受了原告提供的物业服务的同时，却迟迟未履行合同约定的缴费义务。虽经原告多次催促，仍未交纳自2013年12月起至今所拖欠的物业服务费及违约金。综上，被告长期拖欠物业费的行为不仅构成违约，还对整个小区的物业正常运行造成严重影响。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告对其主张的事实提供了如下证据：1、原告企业名称变更核准登记表；2、原告企业法人营业执照、被告居民身份证；3、《惠阳碧桂园前期物业服务协议》【编号：惠阳（2010）00003126】；4、惠阳碧桂园物业及资料移交书、碧桂园山河城业主入住登记表；5、房产面积测绘成果报告书、欠费明细表、居民卫生费收费证明。被告谢小枫未到庭，未答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2010年6月12日，原告与被告签订编号为惠阳（2010）00003126的《惠阳碧桂园前期物业服务协议》，协议约定由原告为被告位于惠阳碧桂园商品住宅区中的起凤台二十一街09号6层04号单元提供物业管理服务，被告应当依约支付物业服务费148.49元/月，公共水电燃料费用以及国家、地方法规政策规定征收的其他费用等。2010年12月15日，被告正式登记入住上述物业。但自2013年12月起至2016年10月，被告未按约定缴交物业服务费共计5197.15元。原告因向被告追讨上述欠费无着，于2016年11月25日向本院提起诉讼。另查明，原告所属总公司广东碧桂园物业服务有限公司于2015年10月27日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司。本院认为，原被告签订的《惠阳碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告应当在原告提供物业管理服务后依约支付物业服务费。现被告自2013年12月起未按时支付上述费用，原告诉请被告支付自2013年12月至2016年10月所欠的物业服务费共计5197.15元，有事实和法律依据，予以支持。本案在审理期间，被告谢小枫下落不明，经公告传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关权利，依法应以缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢小枫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司支付2013年12月至2016年10月所欠的物业服务费共计5197.15元。本案受理费50元，由被告谢小枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  梁家标审 判 员  杨伟国人民陪审员  黄明友二〇一七年十一月九日书 记 员  陈雪珊
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初6950号原告：韦戢，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：杨远其，四川环奕律师事务所律师。被告：王东利，男，1979年1月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区河北大街***号。负责人：张立华，公司总经理。委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。原告韦戢与被告王东利、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦戢及其委托诉讼代理人杨远其、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人胡玲玲到庭参加诉讼。被告王东利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦戢向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计106010.14元。事实和理由：2016年12月23日13时10分许，原告驾驶电动三轮车沿天府新区梓州大道与东山大道匝道由华阳镇方向往兴隆镇方向行驶，当行驶至梓州大道与东山大道匝道时与违反规定停放由被告驾驶的冀C×××20号重型半挂牵引车牵引冀C××36挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，致两车受损，韦戢受伤。交警部门认定，王东利负事故次要责任，韦戢负事故主要责任。事发后原告被送往成都市天府新区人民医院住院治疗，后经鉴定原告伤情达十级伤残。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。被告王东利未作答辩。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。冀C×××20号车在该公司投保有交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险附加不计免赔，冀C××36挂号车在该公司投保有保险金额为50万元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项费用过高，其中残疾赔偿金应按农村标准计算，其余各项损失请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日13时10分许，韦戢驾驶无号牌电动三轮车沿天府新区梓州大道与东山大道匝道由华阳镇往兴隆镇方向行驶，至梓州大道与东山大道匝道时与违反规定停放由王东利驾驶的冀C×××20号重型半挂牵引车牵引冀C××36挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，事故造成韦戢受伤，上述双车受损。交警部门认定，王东利承担事故次要责任，韦戢承担事故主要责任。案发后，原告韦戢在成都市天府新区人民医院住院治疗8天，支出医疗费5455.24元。2017年3月29日，四川旭日司法鉴定所鉴定韦戢的伤残等级为十级，原告支出鉴定费1000元。本案审理过程中，被告太平洋保险公司对原告伤残等级提出异议，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年10月17日，该鉴定中心评定原告伤残等级为十级。庭审中，原、被告双方请求本院在医疗费中酌情扣除自费药。另查明，原告韦戢于2016年4月至事发时在成都七维互泉科技有限公司务工，从事安防器材安装工作。韦加超系韦戢父亲，生于1951年10月29日，韦加超仅生育有韦戢一个儿子。冀C×××20号车在被告太平洋保险公司处投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，冀C××36挂号在该公司投保有保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在两车保险期间内。以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单；3、出院病情证明书、住院病历、医疗费票据；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、成都七维互泉科技有限公司证明、企业登记信息；6、户口本、计划生育光荣证。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告王东利驾驶冀C×××20号车牵引冀C××36挂号车违规停放与韦戢驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成韦戢受伤致残的损害后果，该事故经公安机关认定，王东利承担事故次要责任。因此，王东利应对原告的损失承担赔偿责任。根据王东利与韦戢的过错程度，本院认为双方按照3：7的比例分担损失为宜。因冀C×××20号车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。超出交强险限额部分的损失，由被告太平洋保险公司根据与被告王东利签订的商业保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内承担。不属于太平洋保险公司赔付范围的损失，由王东利、韦戢按比例分担。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为5455.24元；2、住院伙食补助费，本院确认为240元（30元/天×8天）；3、营养费，因无相关医嘱，本院不予支持；4、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但长期在城镇务工，本院参照城镇标准确认为56670元（28335元/年×20年×10%）；由于原告尚有被扶养人韦加超需要扶养，本院确认被扶养人韦加超生活费为30990元（20660元/年×15年×10%）；两项合计87660元；5、误工费，虽无医嘱建议休息，根据原告伤情，本院酌情确认其出院后休息1月，误工时间共计38天，由于所提交证据不足以证明其受伤前三年平均收入水平，故本院参照2016年度四川省居民服务、修理和其他服务业标准确认此项损失为3800元（100元/天×38天）；6、护理费，确认为640元（80元/天×8天）；7、精神损害抚慰金，本院根据损害后果及被告王东利的过错程度酌定为2000元；8、鉴定费1000元；9、交通费，酌情支持300元；10、车辆损失费，由于原告所提交收据无法核实与本案的关联性，本院在本案中暂不予处理。综上，原告在此次事故中的实际损失共计101095.24元（5455.24元+240元+87660元+3800元+640元+2000元+1000元+300元）。以上损失，本院酌情扣除医疗费中的自费药818.29元（5455.24元×15%），该费用与鉴定费1000元，合计1818.29元不属于太平洋保险公司赔付范围，由被告王东利承担30%，计545.49元。其余损失，由被告太平洋保险公司交强险医疗费限额内承担4876.95元，在死亡伤残限额内承担94400元（87660元+3800元+640元+2000元+300元）。其余70%的损失由原告自行承担。综上，原告实际还可从被告太平洋保险公司处获得赔偿99276.95元（4876.95元+94400元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告韦戢支付赔偿款99276.95元。二、被告王东利于本判决发生法律效力之日起15日内向原告韦戢支付赔偿款545.49元。三、驳回原告韦戢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告韦戢负担80元，被告王东利负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 戴 剑二〇一七年十一月十六日书记员 王玲丽
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0882执1001号申请执行人崔天虎，男，汉族，1962年5月23日生，现住河津市泰兴路向阳苑**号。被执行人牛创胜，男，汉族，1970年3月2日生，现住河津市龙门大道北段路西龙福家园*号楼*单元*楼西。被执行人薛亲梅，女，汉族，1970年12月25日生，现住河津市龙门大道北段路西龙福家园*号楼*单元*楼西。被执行人牛鑫，男，汉族，1990年5月17日生，现住河津市龙门大道北段路西龙福家园*号楼*单元*楼西。申请执行人崔天虎与被执行人牛创胜、薛亲梅、牛鑫民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）晋08民终1806号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔天虎于2017年10月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人牛鑫所有的运城市条山街怡景华庭9幢一单元111号房屋一套予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一七年十一月六日书记员  柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执413号申请执行人原世民，男，汉族，1963年1月4日生，现住河津市清涧街道办事处固镇村。被执行人董青当，女，汉族，1960年6月12日生，现住河津市清涧街道办事处清涧二村。申请执行人原世民与被执行人董青当返还原物纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人董青当暂无财产可供执行，现已将被执行人董青当纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月六日书记员 柴       冲
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执314号申请执行人王某，男，1951年11月11日出生，汉族。被执行人刘某，男，1952年3月26日出生，汉族。关于申请执行人王某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年09月04日冻结了被执行人刘某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，现因被执行人刘某已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一七年十一月八日书记员  马 英
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1102号申请执行人：张某某，男，1987年4月1日出生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区。被执行人：武某，女，1987年4月17日出生，汉族，现住临猗县孙吉镇。本院在执行张某某与武某离婚纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执1102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一七年十一月一日书记员  吕 增
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执924号申请执行人张辉,男性,1960年4月18日出生,住晋城市城区。被执行人ＸＸ,男性,住晋城市城区。被执行人孔有兴,男性,住晋城市城区。本院在执行张辉与ＸＸ、孔有兴承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2029号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年十一月一日书记员 苗一丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执89号之二	申请人桑志伟，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人孙玉凤，女，1992年1月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人孙国华，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院在执行桑志伟与孙玉凤、孙国华婚约财产纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初3729号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人孙国华在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为*************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	将被执行人孙国华在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为*************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*************）。	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年十一月十九日	书记员  金全
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0804执200号之三申请执行人：张晓芳，女，1962年5月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区松林社区。被执行人：颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区王府社区。本院在执行张晓芳与颜世芹民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额372418元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵宝奎
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1154号之三申请执行人：贠某某，男，汉族，1990年12月16日生，山西省临猗县楚候乡。申请执行人：余某某，女，汉族，1978年6月08日生，湖北省咸阳市咸安区。被执行人：李某某，男，汉族，1980年12月20日生，山西省曲沃县乐昌镇。被执行人：聂某，女，汉族，1982年2月12日生，山西省曲沃县乐昌镇。本院在执行贠某某、余某某与李某某、聂某的借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂某在中国工商银行0510283901201861892账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一七年十一月九日书记员  张珂雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11323号原告：肖榆千，女，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告肖榆千与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告肖榆千于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告肖榆千自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖榆千撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖榆千负担。代理审判员  张毅二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张琳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执890号申请执行人吴珍，女，1980年6月4日生，汉族，山西省河津市赵家庄乡新赵村。被执行人雷军，男，1964年7月24日生，汉族，河南省洛阳市新安县，住新安县北关村。申请执行人吴珍申请被执行人雷军返还集资款一案，运城市中级人民法院（2017）晋08刑终188号刑事裁定书判处被执行人雷军返还申请执行人吴珍集资款10000元，在执行过程中，经查被执行人雷军暂无财产可供执行，现已将被执行人雷军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十日书记员 侯   云   鹏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执恢51号之二申请执行人：董香梅，女，1960年，10月2日出生，汉族，住侯马市。被执行人：侯马市裕隆源食品工业有限公司。法定代表人：袁雅玲，该公司董事长。被执行人：袁雅玲，女，1949年7月8月出生，汉族，住鼓楼西大街。被执行人：葛彦忠，男，1949年1月3日出生，汉族，住鼓楼西大街。本院在执行董香梅与侯马市裕隆源食品工业有限公司、袁雅玲、葛彦忠民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人侯马市裕隆源食品工业有限公司、袁雅玲、葛彦忠的银行存款、车辆、工商总局、证券进行查询，已将被执行人袁雅玲的银行存款予以冻结，现三被执行人暂无其它可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗承宝二〇一七年十一月八日书记员  李点点
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执905号申请执行人王翠兰,女,1966年8月11日出生,住晋城市城区。被执行人张立新,男,1966年11月10日出生,住晋城市城区。本院在执行王翠兰与张立新婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人于2017年10月24日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案按自动执行申请撤回处理。本裁定送达后立即生效。审判员 焦 炜二〇一七年十一月二日书记员 苗一丹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执952号之二申请执行人：饶某某，男，汉族，1976年12月2日出生，湖北省麻城市人。被执行人：金某某，女，汉族，1976年10月28日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效本院依据生效的（2016）鄂1181民初827号民事调解书在执行饶某某诉金某某离婚纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为6000元。在执行过程中被执行人金庆华拒不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。本院将被执行人金庆华纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控平台、房产、不动产等部门进行调查，查明被执行人无银行存款，无房屋产权、无不动产登记、无工商登记，无车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鄂1181民初1181民初827号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年十一月十七日书记员  胡 刚
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执923号申请执行人何世伟,女,1971年11月4日出生,住晋城市城区。被执行人何田林,男,1955年8月12日出生,住晋城市城区。本院在执行何世伟与何田林买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月25日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案按自动执行申请撤回处理本裁定送达后立即生效。审判员 焦 炜二〇一七年十一月二日书记员 苗一丹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执594号申请执行人：侯马农村商业银行股份有限公司法定代表人：李俊跃被执行人：北京新戎集团有限公司侯马分公司法定代表人：刘苈庆被执行人：侯马经济开发区亚光物资有限公司法定代表人：李海琴被执行人：山西省侯马市银宇棉花有限公司法定代表人：许居顺被执行人：北京新戎集团有限公司法定代表人：刘苈庆本院在执行侯马农村商业银行股份有限公司与北京新戎集团有限公司侯马分公司、侯马经济开发区亚光物资有限公司、山西省侯马市银宇棉花有限公司和北京新戎集团有限公司借款合同纠纷一案中，对四被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人侯马农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。本案执行标的490万元及利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱素忠二〇一七年十一月十日书记员  张娟霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执695号被执行人王钢，男，汉族，1969年11月17日生，住侯马市。本院在执行王钢非法所得一案中，对被执行人王钢的银行存款、证券、车辆、房产等进行查询，无财产可供执行，且被执行人王钢正在服刑期间，不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定﹙试行﹚》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱素忠人民陪审员 王   晓   生人民陪审员郝红萍二〇一七年十一月十四日书 记 员 张   娟   霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2446号申请执行人郑政森，男，1949年11月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人周忠明，男，1970年8月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋丽琴，女，1972年2月6日生，汉族，住宜兴市。郑政森与周忠明、蒋丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0282民初5368号民事判决书已发生法律效力。依该判决：周忠明、蒋丽琴于判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑政森苗木款17万元；本案诉讼费4300元由周忠明、蒋丽琴负担。因周忠明、蒋丽琴未履行上述判决确定的义务，申请执行人郑政森向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年5月23日向被执行人周忠明、蒋丽琴送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人周忠明、蒋丽琴名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2017年5月25日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人周忠明、蒋丽琴名下房产信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人周忠明、蒋丽琴名下无住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息。4、本院执行人员于2017年9月29日赴被执行人周忠明、蒋丽琴户籍所在地执行及社区了解情况，查明被执行人已不在原居住地居住，无法找到。5、本院于2017年9月29日将被执行人周忠明、蒋丽琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月15日向申请执行人发出被执行人财产调查和查控情况告知书，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的174300元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 乐
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执252号之二申请执行人：龙洪波，男，1982年10月23日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人：龙美英，女，1996年10月8日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人：龙光彩，男，1964年9月15日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人：杨阿服，女，1962年9月24日生，苗族，贵州省黄平县人。本院在执行龙洪波申请执行龙美英、龙光彩、杨阿服婚约财产纠纷一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2017）黔26民终502号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人龙美英、龙光彩、杨阿服应于判决书生效之日起二十日内返还申请人龙洪波的彩礼20000元。因被执行人龙美英、龙光彩、杨阿服未主动履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月27日立案执行。本院受理本案后，依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人龙美英、龙光彩、杨阿服的银行存款及车辆登记情况，发现龙美英在中国农业银行东莞清溪支行开户的账号XXXXX有银行存款5090.75元；在中国农业银行黄平谷陇分理处开户的帐号XXXXX有银行存款1088.52元；杨阿服在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县谷陇镇营业所开户的账户XXXXX有银行存款2265.05元。未发现三被执行人有车辆登记的情况。本院于2017年7月6日、2017年7月20日扣划龙美英、杨阿服以上三个账户的银行存款共计8290.75元至黄平县人民法院在中国农业银行股份有限公司黄平县支行开户的23637001040007634账户上。现尚有11709.25元未执行到位。2017年8月15日向龙某某、龙某某调查三被执行人的财产情况，未发现三被执行人龙美英、龙光彩、杨阿服有其他可供执行的财产。申请执行人龙洪波也未能向本院提供三被执行人的其他财产线索。并且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年十一月十六日书记员 王兰英
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3408号原告：重庆天腾玻璃有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区2组，统一社会信用代码91500236554085413K。法定代表人：李平华，董事长。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告：张海军，男，1986年5月15日出生，住重庆市奉节县。原告重庆天腾玻璃有限公司与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，2017年11月21日由审判员舒涛担任审判长，与人民陪审员谢依朝、人民陪审员刘志强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆天腾玻璃有限公���的委托诉讼代理人杜安源到庭参加诉讼，被告张海军无法直接送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天腾玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款45292元；2.按同期贷款利率计算支付资金占用损失自2016年6月1日起至付清之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在原告处长期订购钢化玻璃，后双方于2016年6月1日结算，被告欠款45292元，出具欠条一份，但一直未付款。被告张海军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审理认定事实如下：2016年6月1日，被告张海军向原告重庆天腾玻璃有限公司出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告现金45292元。2017年7月25日，原告诉至法院，请求依法判决：1.被告偿还货款45292元；2.按同期贷款利率计算支付资金占用损失自2016年6月1日起至付清之日；3.诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提交的原告营业执照（复印件）、被告户口证明（复印件）、欠条（原件）以及当事人陈述予以证明。经本院审查，上述证据符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告重庆天腾玻璃有限公司与被告张海军之间买卖合同关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为买受人，应当依照合同的约定对原告承担支付货款的义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年6月1日起按银行同期贷款利率计付资金占用损失至货款付清为止的请求，因原告未举证证明其曾向原告主张过还款请求���故本院调整为被告自原告起诉之日即2017年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失至货款付清为止。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张海军于本判决生效后十日内支付原告重庆天腾玻璃有限公司货款45292元，并从2017年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失至货款付清之日止；二、驳回原告重庆天腾玻璃有限公司的其他诉讼请求。案��受理费984元（原告已预交），由被告张海军负担。义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审 判 长  舒 涛人民陪审员  谢依朝人民陪审员  刘志强二〇一七年十一月二十二日书 记 员  旷 兆
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1472号罪犯吴华南，男，1965年9月19日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年2月3日作出(2014)阳城法刑初字第576号刑事判决，以被告人吴华南犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月10日作出(2015)阳中法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月7日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴华南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴华南在服刑考核期间，获得总分2110分，表扬3次，剩余考核分310分；无扣分。该犯利用职务便利贪污款项金额人民币73478元，该款项案发后已全部退还。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴华南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴华南减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1104号之一申请执行人杨清海，男，汉族，1984年10月22日出生，住福建省惠安县。被执行人吴纯玉，女，汉族，1977年3月12日出生，住福建省南安市。被执行人王永中，男，汉族，1969年11月8日出生，住福建省南安市。被执行人福建南安彬发大酒店有限公司，住所地南安市官桥镇温泉新都城商业楼1-3楼。法定代表人吴纯玉。被执行人泉州市彬悦商务酒店有限公司，住所地南安市官桥镇金桥开发区。法定代表人王永中。杨清海与吴纯玉、王永中、福建南安彬发大酒店有限公司、泉州市彬悦商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2158号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，该院也有相关案件。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2158号裁决一案，指定福建省南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟明
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1478号上诉人（原审被告）:杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。法定代表人：叶志彪。被上诉人(原审原告)：许红艳，女，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：储成，男，1985年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人许红艳、储成房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4513号民事裁定，向本院提起上诉。杭州森和置业有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。本案涉及集体诉讼，诉讼涉及总计金额逾千万，且杭州森和置业有限公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质，故本案应由杭州市中级人民法院审理。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案并无证据证明杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，且根据本案一审诉讼请求的标的额，即使杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，本案也应由基层人民法院一审管辖。现许红艳、储成以杭州森和置业有限公司为被告向一审法院提起本案诉讼，而杭州森和置业有限公司的住所地在杭州市滨江区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，杭州森和置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年十一月二十一日书记员 林一冲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5934号申请执行人：金子元，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：096961577），住所地北京市大兴区采育镇潘铁营村南街17号。法定代表人：屈树利，总经理。金子元申请执行北京巾帼百年农产品产销专业合作社经营权转包合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初14009号民事判决书已发生法律效力。金子元向本院申请执行，要求被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社给付租金3900元、违约金780元、案件受理费31元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社有可供执行的财产。申请执行人金子元亦未提供被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人金子元申请执行的租金3900元、违约金780元、案件受理费31元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金子元发现被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十一月二十八日书记员 杨明月
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终1599号上诉人（原审原告）：宋贵贤，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋晁贤，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。上诉人宋贵贤因与被上诉人宋晁贤民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）皖0321民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人宋贵贤及其委托诉讼代理人叶斌田、被上诉人宋晁贤委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋贵贤的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，重新作出公正判决。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。70000元是被上诉人借上诉人的。2、原审判决没有认定上诉人申请的三名证人出庭证言导致判决有误。3、原审判决适用法律欠妥。被上诉人宋晁贤答辩认为上诉人提供的证据不能证明本案借款事实的存在，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋贵贤向一审法院起诉请求：被告宋晁贤偿还借款本金及利息合计159250元。原审法院认定：原被告系胞兄弟关系。2017年春节后，原被告对此前经济往来进行结算，双方因70000元产生分歧，致使结算未果。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供提证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋贵贤主张其借给宋晁贤70000元，因宋贵贤提供证据不能证明该事实，对此不予认定。宋贵贤要求宋晁贤偿还借款本金及利息合计159250元的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。综上所述，宋贵贤的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决如下：驳回原告宋贵贤的诉讼请求。案件受理费3486元，减半收取1743元，由原告宋贵贤负担。经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供提证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人宋贵贤虽主张其借给宋晁贤70000元，但宋贵贤提供的“结算清单”系其本人书写，且被上诉人予以否认，宋贵贤申请出庭作证的三名证人均不能证明本案借款事实的存在。因此，上诉人宋贵贤要求宋晁贤偿还借款本金及利息合计159250元的上诉请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人宋贵贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3486元，由上诉人宋贵贤负担。本判决为终审判决。审 判 长 刁元战审 判 员 黄胜奎审 判 员 王宇堂二〇一七年十一月十三日法官助理 胡玉巧书 记 员 张明梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11227号原告：陈雷，女，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告陈雷与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈雷于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈雷自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈雷负担。代理审判员  张毅二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张琳
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2622执229号之一申请执行人：杨芳，女，1975年7月9日生，侗族，城镇居民，住贵州省三穗县。申请执行人：田应琼，女，1985年8月4日生，汉族，城镇居民，住贵州省三穗县。被执行人：田斌，男，1974年9月6日生，汉族，农民，住贵州省黄平县。本院于2017年5月19日立案执行杨芳、田应琼与田斌房屋租赁合同纠纷一案，被执行人田斌应退还申请执行人杨芳、田应琼租金186162元和支付违约金50000元合计236162元，以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2012元，执行费3442元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现田斌有数个存款账户，但存款余额极低。田斌名下有车牌号为贵HT8***的江淮牌轻型普通货车一辆（车辆类型H31），本院已经查封但未能实际扣押。田斌名下无不动产登记和有价证券信息。因田斌现地址不详，本院已依法进行查找并将其纳入失信被执行人名单和发出了限制消费令。本案未实际执行到位任何财产。因被执行人无可供执行的财产，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年十一月九日书记员 潘 刚
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初12007号原告：欧春林，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律服务工作者。被告：重庆静观园林景观建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道二十一号2-8-4，统一社会信用代码91500112742894947Y。法定代表人：周祖元。委托诉讼代理人：刘波（系公司员工），男，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告欧春林与被告重庆静观园林景观建设有限公司（以下简称静观公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧春林的委托诉讼代理人刘道洪、被告静观公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧春林向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告给付原告欠款110785.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告所属的南桐花园C1标段项目部签订了《湖北沙供应合同》（即合同履行地在万盛经开区南桐镇）。2016年9月3日，经原、被告结算，被告欠原告110785.86元。同时，被告出具了欠款单一张。后经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告静观公司辩称，对原告主张的事实无异议，愿意支付欠款，但现公司困难。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，静观公司作为甲方与刘波作为乙方签订《工程内部承包合同》，约定：工程名称为南桐采煤沉陷区受损农房综合治理工程（南桐花园），本标段由C1、C2、C7栋组成，工程造价为37950000元，结算造价以审计部门审定的造价为本工程的最终价；工程承包范围按甲方与建设方签订的工程施工承包合同中约定的全部承包范围及招标文件中所包含的工程招标承包的全部内容为内部承包范围；乙方全权负责对本项目全过程实施全面施工管理，履行施工合同的各项内容；承包方式实行项目法施工和项目经理负责制、以工程经济承包（包工包料），盈亏包干的承包方式承包，乙方向甲方缴纳工程项目结算造价总额8％的管理费；工程项目部项目负责人为刘波，项目经理（建造师）为罗雄，技术负责人（工程师）为刘仁健；根据项目管理需要，甲方刻制一枚资料专用章，用于工程项目履行中和项目业主的资料和工程计量的签证专用，不得自行另刻制项目部其他印章，签订租赁、材料及人工合同须通知甲方知晓并告知合同主体并由项目部和使用人承担一切责任，公司概不负责等内容。2014年3月21日，重庆市万盛经济技术开发区南桐采煤沉陷区受损农房综合治理项目指挥部作为发包人与静观公司作为承包人签订《南桐采煤沉陷区农房综合治理项目（南桐花园）C区1、2、7﹟楼工程施工合同》。该合同约定：工程名称为南桐采煤沉陷区受损农房综合治理项目（南桐花园）C区1、2、7﹟楼工程；工程承包范围为施工图内的基础工程、主体工程、初装修、给排水安装等；合同工期480天，签约合同价37932007.42元；工程款支付方式为每月支付审核进度款的70％，竣工综合验收合格后30日内支付至合同总价的80％，承包人交齐结算资料后30日内支付至合同总价的85％，审计完成后30日内支付至审计总造价的95％，余款待保修期满后30日内支付；承包人工程不得私自转包和分包，经项目业主同意分包的部分分项工程除外等内容。2015年10月16日，刘波以重庆静观园林景观建设有限公司万盛采煤沉陷区受损农房综合治理项目（南桐花园）C1标项目部（以下简称静观公司C1标项目部）名义与欧春林订立《湖北沙供应合同》。上述合同对工程名称、工程地点、材料名称、材料价格、计量方式进行了约定。同时，约定付款方式为：供货方根据需货方的供应量垫资两个月的货款，需货方在第三个月的十五号前支付供货方的第一个月的货款，以此类推。双方还对其他事项进行了约定。2016年9月3日，刘波与欧春林对货款进行了结算，尚欠110785.86元，并出具《欠款单》一份。本院认为，刘波以静观公司C1标项目部的名义与欧春林签订的《湖北沙供应合同》，并加盖了静观公司C1标项目部的公章，《湖北沙供应合同》的签订主体应是欧春林与静观公司C1标项目部。静观公司C1标项目部是静观公司法定代表人授权下，由该项目的项目经理组建并领导的项目管理组织。静观公司未举示证据证明静观公司C1标项目部已进行工商登记，故该项目部并非法律意义上的民事主体，仅是协助项目经理完成管理建设工程的人员、财产的集合体，不能独立承担民事责任。凡以该项目部名义签订的合同所产生的民事责任，应由静观公司承担。该合同的履约主体应是欧春林和静观公司，且该合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应当依约履行各自的义务。刘波作为静观公司C1标项目部负责人与欧春林订立《湖北沙供应合同》，欧春林有理由相信刘波有权代表静观公司处理《湖北沙供应合同》中的相关事宜。2016年9月3日，刘波与欧春林对货款进行结算的行为，应视为静观公司的行为，由此产生的民事责任由静观公司承担。现《欠款单》已确认尚欠原告欧春林货款110785.86元，静观公司应依约及时履行付款义务。静观公司未举证证明已支付货款，故欧春林要求静观公司支付尚欠货款110785.86元的主张，理由正当，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：被告重庆静观园林景观建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告欧春林货款110785.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1258元，由被告重庆静观园林景观建设有限公司负担（此款原告欧春林已预交，由被告重庆静观园林景观建设有限公司于本判决生效后五日内一并支付给原告欧春林1258元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何代宝二〇一七年十一月二十九日书记员  胥 丹
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执821号被执行人：韩某,男。本院在执行韩某罚金一案中，因被执行人韩某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  樊晓娜人民陪审员  常 征二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈永平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9647号之一原告：苏州润满玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇刘村村。法定代表人：施新春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路613号11幢C241室。法定代表人：苏洪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晨，上海王岩律师事务所律师。被告：江苏阳毅实业有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区。法定代表人：杭立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晨，上海王岩律师事务所律师。原告苏州润满玻璃有限公司与被告上海东江建筑装饰工程有限公司、江苏阳毅实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告苏州润满玻璃有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告苏州润满玻璃有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州润满玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取20693.5元、保全费5000元，合计25693.5元，由原告苏州润满玻璃有限公司负担。审 判 长  曹建忠人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  孙 霞二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈建梅
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执308号申请执行人柳州市橡六中青橡胶有限公司,地址广西省柳州市。法定代表人王本枢，董事长。被执行人晋城市金瑞达商贸有限公司法定代表人郑永杰，经理。本院在执行柳州市橡六中青橡胶有限公司与晋城市金瑞达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初707号民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 焦 炜二〇一七年十一月八日书记员 苗一丹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执981号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，董事长被执行人：段光平,男性,1975年9月3日出生。被执行人：续瑞鑫,女性,1977年1月9日出生。被执行人：王虎娃,男性,1974年5月12日出生。被执行人：樊小平,男性,1982年6月9日出生。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与段光平、续瑞鑫、王虎娃、樊小平借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人认可本院调查的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十一月二日书记员  刘刚刚
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2104号之二申请执行人中银消费金融有限公司被执行人邓伟中银消费金融有限公司与邓伟金融借款合同纠纷一案，执行标的154983.09元及利息，截至2017年11月24日尚未受偿154983.09元及利息。本院在执行中，依法对被执行人的银行、证券、车辆等财产信息进行了查询，并查封被执行人的房产一处，但该房产具有其他抵押债务，暂不具备处置条件。此外，本院未查找到其他可供执行财产，申请人亦未提供财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初3961号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一七年十一月二十四日书记员  丁洪娟
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初2783号之一原告：资阳市雁江区惠富食品经营部，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段20号。经营者：方于水，男，1955年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：方菊英，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：吴颖秋，女，1969年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院审理原告资阳市雁江区惠富食品经营部、方菊英诉被告吴颖秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告资阳市雁江区惠富食品经营部、方菊英于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市雁江区惠富食品经营部、方菊英自愿撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市雁江区惠富食品经营部、方菊英撤诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告资阳市雁江区惠富食品经营部、方菊英负担。审 判 长 邓 海人民陪审员 付 华人民陪审员 杨柳芳二〇一七年十一月十六日书 记 员 杨彦玲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：费明江，该行职工。委托代理人：孙峥嵘，该行职工。被告：安洪卫，男，生于1969年1月2日，苗族，住重庆市彭水县。委托代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：王培林，男，生于1984年3月30日，汉族，住重庆市黔江区。被告：胡吉中，男，生于1970年2月27日，汉族，住重庆市黔江区。被告：刘春梅，女，生于1976年12月13日，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告安洪卫、王培林、胡吉中、刘春梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。本案案件受理费4082元，减半收取2041元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审 判 长  蒋小清人民陪审员  龚正珉人民陪审员  葛远美二〇一七年十一月二十日书 记 员  徐 垒
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初9514号原告：广东城基生态科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路恒江大厦5楼501-502室。法定代表人：王戴勇。委托诉讼代理人：邓远峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏红飚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市宝安房地产开发有限公司，住所地：惠州市鹅岭南路古塘坳四号车间。法定代表人：黄志良。原告广东城基生态科技股份有限公司与被告惠州市宝安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告广东城基生态科技股份有限公司于2017年11月9日向本院提出申请，请求撤回对被告惠州市宝安房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告广东城基生态科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东城基生态科技股份有限公司撤回对被告惠州市宝安房地产开发有限公司的起诉。本案受理费27370元（原告已预交），减半收取13685元，由原告广东城基生态科技股份有限公司负担。审 判 员  张 霞二〇一七年十一月十日法官助理  黄丽芬书 记 员  严子平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终806号上诉人（原审被告）:徐州卫岗乳品有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园大桥东路。法定代表人：金人杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:徐州圣杰糖酒有限公司，住所地徐州淮海食品城华东汽配市场。法定代表人：程兴亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：窦金刚，江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。上诉人徐州卫岗乳品有限公司因与被上诉人徐州圣杰糖酒有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4945号民事裁定，向本院提起上诉。徐州卫岗乳品有限公司上诉称,上诉人公司设立时原工商注册的住所地确实在新沂市无锡-新沂工业园大桥东路218号，但从2016年5月至今，除生产车间外，上诉人的主要办事机构已迁至母公司南京卫岗乳业有限公司所在地即南京市××经济技术开发区将军大道139号卫岗工业园统一办公。对法人真实住所地的认定应以事实为依据，而非仅形式上照搬工商执照上17年前的注册信息。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十九条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。徐州卫岗乳品有限公司向原审法院提供的登记机关新沂市市场监督管理局于2016年7月13日颁发的《营业执照》所载内容显示，其公司住所为新沂市无锡-新沂工业园大桥东路218号。徐州卫岗乳品有限公司虽然主张其公司主要办事机构已跨原公司登记机关辖区，迁至南京市××经济技术开发区将军大道139号卫岗工业园，但未提供相应证据予以证明，且亦未依照《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，办理公司住所变更登记，故本院不予认定。根据上述条例的规定，徐州卫岗乳品有限公司住所地应为其公司登记地江苏省新沂市，原审法院作为原审被告徐州卫岗乳品有限公司住所地人民法院，当然对原审案件有管辖权。综上，上诉人徐州卫岗乳品有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十一月二十八日书记员  翟羽佳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0121民初2929号原告刘影，女，汉族，1984年9月5日出生，住湖南省祁阳县。委托代理人谭镁，长沙县法理情法律服务所法律服务工作者。被告侯兵，男，汉族，1980年3月7日出生，住湖南省长沙县。委托代理人陈方元，湖南华湘律师事务所律师。第三人长沙链房房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道高沙村土桥村山水湾D10栋315号。法定代表人高帅，总经理。委托代理人张华超，男，1980年4月15日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。原告刘影与被告侯兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，追加长沙链房房地产经纪有限公司（链房公司）作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘影请求本院判令：1、被告双倍返还原告定金共计人民币100000元；2、被告赔偿原告误工费等各项损失10000元；3、判令被告承担诉讼费用。被告侯兵答辩要点：1、原告所称事实严重不符，被告没有违约行为，严格按照合同约定履行相应的义务，而原告拒绝履行支付首期款行为严重违约，应当承担违约责任；2、因国家房地产合同政策调整，致使合同无法继续履行。第三人链房公司述称：无答辩意见需要发表。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实1、被告侯兵系房屋的所有权人；2、2017年2月24日，原告与被告在长沙链房房地产经纪有限公司（下称中介公司）签订了《房地产买卖（居间）合同》，合同约定原告购买被告位于房屋。房屋总价款538000元。合同签订当日，原告支付被告购房定金50000元；3、2017年4月11日，被告办理房屋抵押注销登记。4、原被告确认双方签订的《房地产买卖（居间）合同》于2017年7月20日解除。二、各方当事人有争议的事实1、原被告是否存在违约行为。原告认为，被告未配合中介公司办理房屋抵押注销登记，导致房屋未达到交易条件，使得原告未能在约定的期限内支付首期款，且被告以各种理由不配合办理网签、过户等手续，系被告违约。被告认为，《房地产买卖（居间）合同》系三方真实意思表示应受法律保护，原被告双方应按合同约定履行各自义务，被告在2017年4月11日已按约办理了注销抵押登记，但原告未按约在2017年4月5日付首期款，已构成违约。本院认为，《房地产买卖（居间）合同》中虽未明确约定办理注销抵押登记的时间，但根据交易习惯，房屋未办理注销抵押登记不能过户，从实质上影响合同目的实现，现查明原告申请房屋按揭贷款审批手续于2017年3月29日通过，同时第三人在2017年3月30日前多次催促被告办理房屋注销抵押登记，但被告一直拖延办理，且根据庭审中第三人陈述，被告办理注销登记后，原告要求支付首期款，但被告一直不予配合，应认定系被告违约。原告在被告办理房屋注销抵押登记前，未按约定期限支付首期款，系行使不安抗辩权，合法合理，应认定原告不构成违约。2、原告支付的定金5万元是否应双倍返还。原告认为，该5万元系购房定金，根据定金罚则，被告违约，原告有权主张双倍返还定金。被告认为原告未付清首付款系原告违约，不应承担双倍返还的责任。本院认为，根据担保法规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；担保法有关解释，因当事人迟延履行或其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。现被告违约，被告应承担双倍返还定金的责任。判决理由与结果本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖（居间）合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该合同对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同履行。现原、被告双方均同意解除合同，未违反法律规定，应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，”因被告已收取原告定金50000元，并构成违约，故原告要求被告双倍返还定金100000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿10000元损失，虽提供了房屋租金收条以及工资条，但无法证明与本案的关联性，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：一、限被告侯兵于本判决生效后十日内双倍返还原告刘影定金100000元；二、驳回原告刘影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告侯兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓 翠二〇一七年十一月九日法官助理  邓超兰书 记 员  黄立康附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。