wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初7689号原告王某，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，身份证号：。被告李某，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，身份证号：。被告姚某，女，1983年4月6日出生，汉族，农民，现住址同上。原告王某与被告李某、姚某追偿权纠纷一案,本院于2017年11月11日立案受理。依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告姚某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2014年6月13日经王某、王殿臣、李东柏担保在翁牛特旗梧桐花信用社借贷款70000元，此笔贷款授信三年、用信一年，约定此款于2017年5月10日偿还，借款后二被告未偿还此款，后梧桐花信用社将原、被告五人起诉至翁牛特旗人民法院，迫于压力原告与信用社进行协商，我按担保份额于2017年7月31日偿还本息合计23676.13元。原告已替被告偿还了贷款本息，原告要求二被告给付所还本息的时候，被告拒绝给付，现依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令二被告给付原告替其偿还的贷款本息23676.13元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告姚某辩称，我与李晓芳原确系夫妻关系，2014年6月13日我们俩确实经原告和李东柏、王殿臣担保在梧桐花信用社��贷款7万元，2015年3月9日我和李晓芳在翁牛特旗民政局办理了离婚登记，双方约定这笔贷款应由李晓芳偿还，我请求由李晓芳偿还此款。被告李某在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：富民一卡用合约、最��限额担保借款合同、本息收回凭证，证明原告和王殿臣、李东柏为二被告担保在梧桐花信用社借贷款7万元，迫于压力原告按担保份额替二被告偿还23676.13元的事实。针对原告举证，被告姚某质证认为：无异议。被告姚某为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：离婚协议书，证明涉案7万元贷款应由李某偿还的事实。针对被告姚某举证，原告质证认为：有异议，因为借贷款时二被告是夫妻我才担的保，现在我要求二被告共同偿还我替其偿还的贷款。被告李某在本次诉讼活动中未向本院提交证据。针对原、被告的举证，本院综合认证如下：原告提交的富民一卡领用合约、最高限额担保借款合同、本息收回凭证，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认原告提交的证据具有证据效力，予以采信。被告姚某提交的离婚协议书，被告对其证明目的有异议，且系二被告离婚时对债务的约定，与本案原告不具约束力，本院不确认其具有证据效力，不予采信。根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：二被告原系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间的2014年6月13日经王某、王殿臣、李东柏担保二被告在翁牛特旗梧桐花信用社借贷款70000元，此笔贷款授信三年、用信一年，约定此款于2017年5月10日偿还，借款后二被告未偿还此款。2015年3月9日二被告在翁牛特旗民政局办理离婚登记，约定此70000元贷款由被告李某偿还。2017年7月31日原告按其担保份额偿还梧桐花信用社贷款本息合计23676.13元。现二被告未给付原告此款，致原告起诉至本院。本院认为，二被告经原告及案外人担保在梧桐花信用社贷款后理应及时偿还贷款本息，被告不及时偿还贷款本息致原告按份额对被告所借贷款进行了偿还，被告应及时给付原告为其偿还的贷款本息，原告要求被告给付代被告偿还的贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某辩称，因二被告在离婚登记时已约定此笔贷款应由李某偿还，原告替其偿还的贷款本息应由李某偿还的抗辩理由，因原告不认可，且未举出足够证据予以证明，本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后十日内给付原告替其偿还的贷款本息23676.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元减半收取200.00元由二被告负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二O一七年十一月二十八日书记员马永波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0283民初5042号原告：袁海兵，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：何海齐，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告袁海兵与被告何海齐租赁合同纠纷一案中，原告袁海兵于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁海兵撤回起诉。案件受理费485元，减半收取243元，由原告袁海兵负担。审判员马强二〇一七年十一月十六日书记员李长永
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初878号公诉机关平湖市人民检察院。被告人邢小建，绰号“光头”，男，1981年2月8日生，汉族，出生地安徽省利辛县，小学文化，外来务工人员，户籍地安徽省利辛县。因犯盗窃罪，于2008年6月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2009年4月3日刑满释放；因赌博，于2016年1月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十二日并处罚款500元，收缴赌资1810元。因本案，于2017年7月18日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]873号起诉书指控被告人邢小建犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人邢小建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月20日晚，被告人邢小建在平湖市乍浦镇天妃路与外环路交叉口嘉兴市港务局底楼大厅内，因琐事随意殴打被害人陶某，致被害人陶某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人陶某所受损伤属轻伤二级。另查明，被告人邢小建已与被害人陶某就民事赔偿事宜达成和解，赔偿款8175.39元已全部支付，并取得被害人谅解。上述事实，被告人邢小建在开庭审理过程中无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、监控视频、病例及诊断报告、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、和解协议、收条、谅解书、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢小建在公共场所因琐事随意殴打他人，造成一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邢小建归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；本案民事赔偿部分已妥善解决，并取得被害人谅解，也可酌情对被告人邢小建从轻处罚。但被告人邢小建曾因犯盗窃罪被判处刑罚，因赌博被行政处罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邢小建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月二十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴竹琴人民陪审员  金 兰人民陪审员  许新福二〇一七年十一月二十日书 记 员  俞佳伦
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保402号原告：田秋菊，女，汉族，生于1962年8月8日，住平昌县。被告张云琼，女，汉族，生于1973年5月1日，住平昌县。被告郭中安，男，汉族，生于1972年10月10日，住址同上，与张云琼系夫妻关系。本院在审理原告田秋菊诉被告张云琼、郭中安民间借贷纠纷一案中，原告田秋菊于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告位于四川省成都市双流区华阳街道正西街88号成南领寓1栋1单元19楼33号房屋，并已提供担保。本院认为：原告田秋菊向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封被告张云琼、郭中安所有的位于四川省成都市双流区华阳街道正西街88号成南领寓1栋1单元19楼33号房屋。查封期间由二被告保管、使用，不得变卖、毁损或其他转移财产的行为。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 河二〇一七年十一月十四日书记员 周丽萍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2914号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（曾用名玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心），住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号，统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：杨翔麟，总经理。委托代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理被告：李媛，女，1990年7月28日生，汉族，住玉溪市通海县。被告：资云贵，男，1985年11月24日生，汉族，住玉溪市通海县。被告：李为贤，男，1973年12月23日生，汉族，住玉溪市通海县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李媛、资云贵、李为贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蓉，被告李媛、资云贵、李为贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李媛、资云贵共同偿还原告借款本金20299.46元、合同期内的利息257.43元、罚息192.31元（合同期内的年利率为18%，罚息、复利年利率为27%），及自2016年7月29日至清偿完毕之日止按年利率27%计算的逾期利息、复利，利随本清，暂计算至2017年7月17日逾期利息为5389.51元、复利为119.41元；2、判令被告李媛、资云贵共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1000元；3、判令被告李为贤对上述一、二项诉求款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李媛、资云贵系夫妻。2015年7月28日，三被告与原告签订《个人借款担保合同》，约定被告李媛、资云贵共同向原告借款150000元用于建大棚，借款期限为12个月，自2015年7月28日起至2016年7月28日止，借款年利率为18%，罚息利率、复利利率在借款利息基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，被告李为贤为借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约将借款发放至指定帐户，被告李媛、资云贵收讫。在合同履行期间，被告李媛、资云贵自2016年6月20日未依约定还本付息，被告李为贤也未依约承担保证责任予以代偿。截止到2017年7月17日止，被告李媛、资云贵尚欠原告借款本金20299.46元、合同期内的利息257.43元、罚息192.31元及自2016年7月29日至2017年7月17日的逾期利息5389.51元、复利119.41元。三被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。请求判如所请。被告资云贵、李媛辩称，对原告主张的借款事实及现还拖欠原告的借款本息无异议，因为被他人骗，没有能力即时赔还原告借款本息，希望原告减免部分罚息和复利。被告李为贤辩称，为资云��、李媛向原告的借款提供担保是事实，对原告主张由其承担连带清偿责任无异议。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照、负责人身份证明书及身份证、中国银监会云南监管局关于云南红塔银行办理名称变更相关事项的通知、企业信用信息登记。证明：原告主体身份情况。二、三被告的身份证，被告李媛、资云贵的结婚证。证明：1、三被告主体身份情况；2、李媛、资云贵系夫妻关系。三、《个人借款担保合同》、提款申请书、贷款开户、贷款发放、借款借据、放款通知书。证明：1、三被告与原告签订借款担保合同，对借款利率、还款方式、担保方式、违约责任等进行约定的情况；2、原告已依约放款，被告收讫。四、还款计划流水、银行账户流水、利息计算清单。证明：被告李媛���资云贵已赔还原告的借款本息的金额及现还拖欠原告的借款本息的金额及计算方式。五、委托协议、发票。证明：原告为实现债权支付了律师代理费1000元。经质证，三被告对原告提交的上述证据无异议。对原告提交的上述证据及当庭陈述，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与三被告签订的《个人借款担保合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行其义务。原告已按合同约定向被告李媛发放了借款。被告李媛、资云贵作为借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张由被告李媛、资云贵赔还借款本息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。《个人借款担保合同》已约定因借款人未按约定还款，原告为实现债权支出的律师费由借款人承担且将该费用纳入担保人承担担保责任的范围。现该费用已实际发生且计算方式未违反《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故根据双方的约定，该笔费用应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任���，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告李为贤作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，承担了保证责任后有权向被告李媛、资云贵追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告李媛、资云贵于本判决生效之日起十日内连带赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金20299.46元和2016年6月21日至2017年7月17日期间拖欠的利息、罚息、逾期利息、复利5958.66元，2017年7月18日以后至本息还清之日止的逾期利息、复利按合同约定的标准计算，利随本清；二、由被告李媛、资云贵于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费1000元；三、由被告李为贤对上述第一、二项确定的借款本息、律师代理费承担连带赔还责任，李为贤承担了赔偿责任后有权向被告李媛、资云贵追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元、减半收取计241元，由三被告负担。如不服本��决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 青二〇一七年十一月十五日书记员 刀莎莉
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初828号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘卫东，男，1970年12月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘卫东因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月19日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]799号起诉书指控，2017年9月22日晚，被告人刘卫东酒后驾驶小轿车从涪陵区太极大道实验小学出发行驶至太极大道交巡警支队路段时被民警现场查获，案发时其血液中乙醇含量为172.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘卫东的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人刘卫东自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟华二〇一七年十一月二十七日书记员  王璐
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初4603号原告郭某1，男，1976年8月22日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。被告龚某，女，1979年8月22日出生，汉族，住太康县。原告郭某1与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及委托诉讼代理人贾国峥到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1诉称，原、被告于1996年农历12月26日按照农村风俗举行结婚仪式并办理了结婚证。原、被告婚后生育长子郭某2现年20周岁，次子郭某魁现年18周岁，均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，2011年4月双方再次发生争吵后被告离家出走，从此开始分居生活，被告至今未回；两个儿子也一直随原告生活，这六年中被告对原告及儿子不管不问。现双方的感情彻底破裂。请求法院判令准予原、被告离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告龚某未到庭未答辩。经审理查明，原告郭某1以同居关系纠纷起诉，在庭审中原告认可双方于××××年××月办理结婚登记手续，原、被告于1997年2月3日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子郭某2，××××年××月××日生育次子郭某魁，均已成年。原告以原、被告于2011年因琐事分居，现夫妻感情破裂为由诉至本院请求解决。上述事实有当事人陈述、户口本复印件等在卷佐证。本院认为，关于本案的案由原告在诉状中要求解除同居关系，庭审中原告认可双方办理了结婚登记手续，结合户口本能够认定双方属于夫妻关系，本案的案由应为离婚纠纷。原、被告结婚时间长并生育2个孩子，婚后有一定的感情基础。现原告并未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告郭某1与被告龚某离婚。案件受理费150元，由原告郭立龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一七年十一月二十四日书记员  郭媛媛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终5946号上诉人：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地，贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层第15、16、18、23号房。统一社会信用代码：915203006884410869。法定代表人：赵庆锋，该公司总经理。被上诉人：廖娟，女，生于1990年4月4日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。被上诉人：郭相霖，男，生于1988年8月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被上诉人：黄晓琴，女，生于1990年5月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被上诉人：吴万利，男，生于1962年11月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被上诉人：代廷勇，男，生于1968年2月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被上诉人：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地，贵州省遵义市汇川区香港路北段远控大楼。统一社会信用代码：91520303565011786X。代表人：宋志桥，该公司总经理。上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司与被上诉人廖娟、郭相霖、黄晓琴、吴万利、代廷勇、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经过查阅一审卷宗及上诉材料后均未发现上诉人太平财产保险公司遵义中心支公司缴纳上诉费的凭证，一审法院作出一份关于上诉人逾期未缴纳上诉费的情况说明移送至本院，称“本案于2017年8月17日作出判决，太平财产保险公司遵义中心支公司上诉后，本院于2017年9月6日向太平财产保险公司遵义中心支公司送达了书面的《案件受理费缴纳通知书》，太平财产保险公司遵义中心支公司逾期未缴纳上诉费”。本院又于2017年10月31日经电话联系，太平财产保险公司遵义中心支公司称已经缴纳二审上诉费，本院明确告知要求上诉人将缴费凭证于2017年11月8日交至本院，并告知了不按期缴纳上诉费所应承担的法律后果。在这期间本院并未收到上诉人的缴费凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢全辉审 判 员  彭 莉代理审判员  贺灿灿二〇一七年十一月二十一日书 记 员  余胜波
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执592号之三申请执行人廖德艳，男，1973年9月5日出生，住所地上栗县。申请执行人黄晓端，男，1959年5月5日出生，住所地上栗县。被执行人临湘市天添香食品厂，住所地湖南省临湘市花桥路28号，组织机构代码：L34173535。法定代表人余伦。被执行人余伦，男，汉族，1971年9月6日出生，住所地湖南省临湘市。本院根据已发生法律效力的民事判决书，于2017年10月22日向被执行人临湘市天添香食品厂、余伦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人临湘市天添香食品厂、余伦至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人余伦所有的坐落在湖南省临湘市长安区长安镇农科村吴李组的房屋一宗（面积384.21平方米，房屋产权证号为临房权证长安区字第××号，土地证号为临国用（2021）字第0**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金波二〇一七年十一月十五日书记员  郭俊霖
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初215号原告辜修红，男，汉族，1966年12月26日出生，身份证住址湖北省大悟县。被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。原告辜修红诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告辜修红诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告辜修红的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年十一月十三日书 记 员  张文娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9392号之一申请执行人深圳市光明新区公明明东发五金加工厂，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第一工业区第王5栋B区。经营者何学明。被执行人杨志龙，男，汉族，1983年10月4日出生，住址江西省抚州市临川区。申请执行人深圳市光明新区公明明东发五金加工厂与被执行人杨志龙加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初第24827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币16000元及利息。在执行过程中，本院执行到位人民币4332.91元，其中支付受理费人民币100元、支付执行费人民币50元、支付给申请执行人人民币4182.91元。尚未执行人民币11817.09元及利息。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月十八日书记员  娄 靓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初17397号之二原告：昆山嘉利佳纺织科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼378室，统一社会信用代码：91320583MA1MKLKY0Y。法定代表人：李嘉诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琳，上海申浩（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：太仓市弘海皮革制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王塘桥村，统一社会信用代码：91320585713224995F。法定代表人：陈健，该公司负责人。被告：六安兹心实业有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区春晖创业园，统一社会信用代码：91341500MA2MW9368X。法定代表人：孙立海，该公司负责人。原告昆山嘉利佳纺织科技有限公司与被告太仓市弘海皮革制品有限公司、六安兹心实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月22日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山嘉利佳纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费3908元，减半收取1954元，申请财产保全费1670元，合计3624元，由原告昆山嘉利佳纺织科技有限公司负担。审判员  邹卫琪二〇一七年十一月二十二日书记员  钱 金
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24802号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号。法定代表人：严仕怀，职务：执行董事。被告：孙链，女，1982年2月7日生，住重庆市九龙坡区。被告：钟华云，男，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告孙链、钟华云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘章平二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐家佳
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执583号之一申请执行人：张卫克,男,1969年3月11日生,汉族,南宁市武鸣区人,现住南宁市武鸣区。被执行人：黄利琴，女，1977年3月23日生，壮族，广西上林县人，现住广西上林县。本院执行的张卫克与黄利琴委托合同纠纷一案（履行款32000元、案件受理费600，执行费389元），本案在执行过程中，经过“四查”，冻结被执行人黄利琴银行账户（零星存款）,无房产、车辆、工商信息登记，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年十一月十六日书 记 员  莫淑丽
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执12079号王娟锋：你与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初14557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年十一月六日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3091号申请执行人：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。组织机构代码10310001-2法定代表人：李晶，总经理。委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被执行人：北方高科（天津）实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道4号。组织机构代码77734437-1法定代表人：胡伯亮，总经理。本院于2017年7月6日立案执行申请执行人中钢集团天津有限公司与被执行人北方高科（天津）实业有限公司买卖合同纠纷一案。2016年2月25日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第1835号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十一月二十二日书 记 员  于 凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执2076号申请执行人：ＸＸ，男，1982年10月27日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：周军锋，系该公司总经理。本院在执行ＸＸ与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初3518号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入37562元（执行标的37105元、执行费457元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鑫二〇一七年十一月二十七日书记员  李宁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5965号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆展瑞物业管理有限公司职工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李森林，重庆朋昇律师事务所律师。被告：于明江，男，1978年11月12日出生，民族不详，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司（以下简称展瑞物业公司）与被告于明江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告展瑞物业公司特别授权委托诉讼代理人李森林参加了诉讼，被告于明江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业管理费3187元，并支付300元违约金，共计3487元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告向原告支付2015年6月-2016年12月的物业费、公摊费共计1593元，违约金酌情主张100元。庭审结束后，原告自愿放弃了对公摊费和违约金的主张。事实和理由：2014年1月1日，原告和御都绿洲花园业主委员会签订《重庆市物业管理服务合同》，约定由原告为御都绿洲花园小区内所有的业主提供物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照合同约定收取滞纳金。被告是御都绿洲花园小区7-1-1号业主，该套住宅面积为112.18平方米，被告身为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费，没有履行作为一个业主应尽的基本义务。被告自2014年1月至2016年12月累计欠物业服务费3178元及违约金300元（2014年1月1日至2016年12月31日物业费按0.7元/平方米收费，公摊费按10元/月收费），期间经原告多次催要，被告均以各种理由推托，不予交纳。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院依法裁判。被告于明江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、前期物业服务合同、物业管理服务合同、催收通知、巡逻签到表具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。对被告于庭后提交的收据和催收通知，与原告主张的欠费期间能够吻合，且与原告提供的催收通知一致，能够证明原告曾向被告催收过所欠的物业费，本院对其真实性予以采信，被告于庭后提交的手写记录、日历、受案回执等材料，无相关证据佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告展瑞物业公司与大足区御都绿洲业主委员会签订了《前期物业服务合同》，由原告展瑞物业公司为御都绿洲小区提供物业服务，合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日，合同约定多层住宅物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.7元收取，每月前5日缴纳，可按季或年缴纳。关于违约责任，双方约定如不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，展瑞物业公司有权要求补交，并从逾期之日起按日加收管理费5%的比例交纳违约金。《前期物业服务合同》到期后，2015年12月28日，原告展瑞物业公司与大足区御都绿洲业主委员会签订了《物业管理服务合同》，仍然将御都绿洲小区委托原告展瑞物业公司提供物业服务，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日，合同约定多层物业的物业管理服务收费按建筑面积每平方米0.7元/月收取。关于违约责任，双方约定逾期欠费业主将按每日百分之二标准计算缴纳滞纳金。被告于明江系御都绿洲小区X幢X-X号多层住宅业主，房屋建筑面积为112.18m2，入住后缴纳物业管理服务费至2015年5月止。2016年12月31日，《物业管理服务合同》到期后，原告撤出御都绿洲小区，被告于明江欠付2015年6月-2016年12月期间的物业管理服务费。诉讼中，原告展瑞物业公司自愿放弃要求被告于明江支付公摊费和违约金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案的争议焦点是被告于明江是否应该交纳2015年6月-2016年12月期间的物业管理服务费及其数额。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告展瑞物业公司与御都绿洲业主委员会签订的《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》，委托原告展瑞物业公司对该小区提供物业服务，是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，该物业服务合同合法有效。原告展瑞物业公司按照物业服务合同约定的事项，为该小区履行了基本义务，为业主于明江提供了物业服务；被告于明江作为该小区业主，理应按照该物业服务合同约定的收费项目及收费标准向原告展瑞物业公司交纳物业管理服务费。综上，本院对原告展瑞物业公司的请求作如下确认并支持：1、关于物业管理服务费，被告从2015年6月至2016年12月未交纳物业管理服务费，共计19个月，期间被告所欠物业服务费为112.18m2×0.7元/月.m2×19月=1492元，本院予以确认；2、关于公摊费和违约金，原告已自愿放弃主张，系原告对自身权利的处分，未损害被告利益，本院予以确认并支持。故被告尚欠原告物业管理服务费1492元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告于明江于本判决生效后十日内向原告重庆展瑞物业管理有限公司支付自2015年6月起至2016年12月止的物业管理服务费1492元；二、驳回原告重庆展瑞物业管理有限公司其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于明江负担。本判决为终审判决。代理审判员  邓美玲二〇一七年十一月十日书 记 员  邓茹双
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2257号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，理事长。被告：殷先国，男，1971年3月21日出生，汉族，住平昌县。被告：金燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告殷先国、金燕金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  白 均人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一七年十一月一日书 记 员  唐 勇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5123号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，该行行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人陈建雄，男，汉族，1976年7月5日出生，住福建省福安市。中国农业银行股份有限公司北京市分行与陈建雄信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初11475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求���执行人给付人民币共计682128元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已于2017年8月1日查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆；于2017年8月2日轮候查封了被执行人名下北京市丰台区恒松园1号楼20层1403的房产；于2017年8月3日轮候查封了被执行人名下北京市通州区嘉创路5号1号楼2层210、211的房产二套；于2017年8月3日轮候查封了被执行人名下朝阳区广渠路36号(A1-2地块)25号住宅楼1层2单元103的房产。现本院已将被执行人陈建雄纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初11475号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十九日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24254号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈俊娜。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈俊娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年01月14日，被告陈俊娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221560200564873。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24488.54元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24488.54元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈俊娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈俊娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  饶大发二〇一七年十一月二十三日书记员  龚昌莲
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2977号原告：王贵平，男，1977年8月20日出生，汉族，住成都市成华区。被告：杜加斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省平昌县。本院于2017年10月13日立案受理了原告王贵平与被告杜加斌民间借贷纠纷一案，因原告王贵平不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王鹏二〇一七年十一月七日书记员  罗婉
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4639号																															当													事													人																							原告																							甘瑛，女，1957年2月16日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额1 104 031的日万分之一计算），暂计算至2017年8月31日为87 216元。													事实与理由：2014年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未到庭应诉，未予答辩。																															房屋													地址																							鹏运家园（瑞仕尚城）																							房屋													面积																							124.16平方米																															房屋													价款																							1 104 031元																							约定													交付																							2015年6月30日																															未交													原因																							庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成，未进行竣工验收而暂无法交房。																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告甘瑛逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额1 104 031元的日万分之一计算）。													案件受理费990元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  马晓倩	二〇一七年十一月一日	书记员  李 挺
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初2554号原告：王某某，女，汉族，村民。被告：李某某，男，汉族，村民。被告：杨某某，女，汉族，村民。被告：何某某，男，汉族，村民。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：原某某，系该公司总经理。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告王某某撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告王某某负担。审判员  周莉二〇一七年十一月十五日书记员  魏杭
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1325民初2368号原告：韩忠勤，男，1952年10月15日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩丕刚，西充县槐树法律服务所法律工作者。被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄勇，执行董事。委托诉讼代理人：韩宗强，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：韩宗强，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。原告韩忠勤与被告西充县韬远农业发展有限公司（以下简称韬远农业公司）、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何兰、韩丕刚，被告韬远农业公司、黄勇委托诉讼代理人韩宗强到庭参加诉讼。本案审理过程中，因原、被告申请庭外和解扣除审理期限一个月。本案现已审理终结。韩忠勤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告土地租赁费644元，并依法解除土地租赁合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告租赁原告0.46亩土地用于种养殖业。合同履行中，被告于2014年开始至今未实际经营使土地变为荒地，同时未向原告支付土地租赁费。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告韬远农业公司、黄勇辩称，从2012年开始在原告处租赁土地是事实，土地租金为每年161元，已经支付了两年租金。2014年开始欠付租金是因为政府回收土地搞精准扶贫，未给予我们赔偿。本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告韬远农业公司与原告签订农村土地使用权租赁合同，由韬远农业公司租赁原告0.46亩承包地土地使用权。合同约定，土地租赁期限为20年，自2012年5月30日起至2032年5月30日；土地租金单价为每年350元/亩，原告土地租金为每年161元，于每年5月30日前付清；承租人超过六个月不支付年租金的，出租人有权收回出租的土地使用权。合同履行中，韬远农业公司向原告支付了2012年5月30日至2014年5月30日的土地租金后未再付租金。本案审理过程中，原告同意仅计收被告韬远农业公司截至2017年10月的土地租金。本院认为，原告与被告韬远农业公司签订的农村土地使用权租赁合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告韬远农业公司自2014年起未按合同约定向原告支付土地租金，应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告超过六个月不支付年租金的，原告有权收回出租土地，因此本院对原告请求解除双方土地租赁合同的主张依法予以支持。对合同期内的土地租金，被告韬远农业公司应按合同约定向原告付清，其中2014年5月30日至2017年5月30日合计3年的租金为483元，2017年6月至2017年10月合计5月的租金为67.1元（161元÷12月×5月），共计550.1元。原告请求被告黄勇共同承担支付责任，因黄勇不是合同当事人，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：一、解除原告韩忠勤与被告西充县韬远农业发展有限公司于2012年3月28日订立的农村土地使用权租赁合同；二、被告西充县韬远农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告韩忠勤支付土地租金550.1元；三、驳回原告韩忠勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告西充县韬远农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵小军二〇一七年十一月二十四日书记员  赵 林
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初5702号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行，住所：襄阳市襄州区张湾镇航空路132号。负责人：熊向前，行长。委托诉讼代理人：刘随旺、陈贵华，均系该行员工。被告：朱运猛，男，1966年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：朱启照，男，1959年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：葛明军，男，1961年7月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告朱运猛、朱启照、葛明军借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告朱运猛、朱启照、葛明军的地址给被告朱运猛、朱启照、葛明军送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票,该地址查无此人。本院认为，原告无法提供被告朱运猛、朱启照、葛明军的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一七年十一月二十二日书记员  翟璐璐
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19015号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：覃亚林，男，1976年07月08日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与覃亚林金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38066号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执115号之二申请执行人：石屏供电有限公司。住所地：石屏县异龙镇祥和街*号。统一社会信用代码：915325252180104986。法定代表人：王蜀，职务：执行董事。委托代理人：傅毓军，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：石屏县方盛磷化工科技有限公司。住所地：石屏县宝秀镇老红地。组织机构代码：76709074-2。法定代表人：张茁，职务：董事长。被执行人：张茁，男，1985年6月15日生，住云南省石屏县。石屏供电有限公司与石屏县方盛磷化工科技有限公司、张茁供用电合同纠纷一案，本院（2017）云2525民初128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石屏供电有限公司于2017年5月16日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人石屏供电有限公司与被执行人石屏县方盛磷化工科技有限公司、张茁供用电合同纠纷一案中，划拨了被执行人张茁的银行存款28890元，该款扣除执行费7453元后余款21437元已兑付申请执行人石屏供电有限公司。经财产调查，被执行人石屏县方盛磷化工科技有限公司、张茁无可供执行财产，财产调查情况已告知申请执行人。经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  张伟二〇一七年十一月八日书记员  宋媛
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执618号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华路194号。法定代表人：陆汉英，行长。被执行人苏兴贵，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。被执行人谢宗连，女，1980年6月17日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请解除对被执行人苏兴贵名下位于东兴市河洲路199号边民互市贸易区（财富长廊）5号楼508号房产[房产证号：东房权证东兴市字第××号]的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人苏兴贵名下位于东兴市河洲路199号边民互市贸易区（财富长廊）5号楼508号房产[房产证号：东房权证东兴市字第××号]的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王国菁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初7044号原告：顾建南，男，1947年8月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：卢成素、林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。被告：杨守同，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告顾建南与被告杨守同民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告顾建南委托诉讼代理人卢成素到庭参加诉讼，被告杨守同经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨守同偿还借款40000元及逾期利息（利息按年利率6%计，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月19日，被告资金周转需要向原告借款40000元，并于当日出具借条。借款后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延未予偿还。被告未作答辩。经审理，认定本案事实如下：2007年6月19日，被告杨守同向原告借款40000元，并出具借条给原告收执，未约定借款利率及归还时间。事后，经原告催讨，被告未予偿还。本院认为，原告顾建南与被告杨守同因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借条相印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉称被告结欠原告借款40000元，被告未提出反驳意见，对该欠款的事实予以认定。被告借款后，经原告催讨，未能在合理期限内偿还，现原告要求被告偿还借款并自起诉之日起支付逾期付款利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨守同于本判决生效之日起十五日内偿还原告顾建南借款40000元及利息（以欠款40000元为基数，年利率按6%计，自2017年9月26日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由杨守同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑乃生二〇一七年十一月六日代书记员 曾 倪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1867号之一申请执行人吴荣华，男，1963年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李井海，男，1969年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人郭某，男，19年6月18日生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴荣华与被执行人李井海、郭某建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月9日作出(2014)邳民初字第4506号民事判决书：被告李井海、郭某于本判决生效之日起十日内偿付原告工程款185000元。案件受理费4000元由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年5月12日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年5月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人李井海有房产登记号码（2*）一组，因未办理产权证无房产权属信息，无法查封处置。3、2017年5月9日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人无车辆信息。4、2017年5月9日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。5、2017年10月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年10月20日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十一月一日书记员 张苗苗
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1922民初2001号原告：刘汉玉，女，1943年10月4日出生，汉族，住四川省南江县。原告：张步仲，男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省南江县。原告：张步林，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：陈兰华（系张步林之妻），女，生于1969年9月5日，汉族，住四川省南江县。原告：张步全，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：张玉新（系张步全之妻），女，汉族，1974年11月10日出生，住四川南江县。委托诉讼代理人：屈亮，南江县正直法律服务所法律���作者。被告：四川广巴高速公路有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段90号四川省高速大厦五楼，统一社会信用代码91510000784743207R。法定代表人：张世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。原告刘汉玉、张步仲、张步林、张步全与被告四川广巴高速公路有限责任公司（以下简称“广巴高速公路公司”）生命权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘汉玉、张步仲，原告张步林的委托诉讼代理人陈兰华，原告张步全的委托诉讼代理人张玉新、屈亮，被告广巴高速公路公司的委托诉讼代理人胡世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉玉、张步仲、张步林、张步全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、食宿费、精神损害抚慰金等共计40000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：广巴高速公路公司在建设中占用了南江县正直镇红花村1社群众的通行道路，为解决群众通行一事，被告修建了一条便道供群众通行，但是该便道平均只有50公分宽，离地面高达10余米，地面有多处裸露的钢筋桩，便道的边缘也未采取任何防护措施，所以该人行通道存在极大的安全隐患，被告至今仍未处理。2017年8月18日上午8时许，南江县正直镇红花村1社村民张里荣在上述便道上通行时，不慎从便道滚落至广巴高速公路的水沟内死亡。事故发生后，经正直镇人民调解委员会组织四位原告和被告协商无��，被告至今未对原告方给予任何赔偿。被告无视国家道路安全法规，未对人行通道采取任何安全防护措施，造成致人死亡的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规之规定，为维护原告方的合法权益，现四原告依法提起诉讼，请求人民法院盼如所请。被告广巴高速公路公司辩称，死者在高速公路外行走的道路不是被告所建，被告对该道路没有管理义务。死者的死亡是自己的失误所致，被告没有过错。原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广巴高速公路经过南江县正直镇红花村1社，建设时占用该社的部分土地。在占用的土地上，原有一条供村民通行的田间小道。因建设广巴高速公路需要，该田间小道被彻底毁坏。为了便于村民通行，广巴高速公路公司在高速公路的边坡上新建了一条道路供村民通行。该道路建于陡峭的高速公路边坡上，路面较窄，距离边坡下的水沟高约10余米，路边没有防护设施。2017年8月18日上午8时许，南江县正直镇红花村1社村民张里荣背运玉米回家经过该路段时，不慎摔倒跌落至高速公路边坡下的水沟内，不幸身亡。张里荣系本案原告刘汉玉之夫，原告张步仲、张步林、张步全之父，生于1941年6月27日。上述事实，有张里荣的死亡证明、现场照片、南江县正直镇红花村民委员会证明、证人证言、涉事路段工程合同、工程照片、巡查登记表等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，高速公路的建设者和管理者，在建设和管理高速公路的过程中，应当保障当地群众的通行安全，不能影响当地群众的正常通行。如果建设高速公路时占用或者毁坏了当地群众通行的道路，应当及时恢复或者就近修建新的道路供群众通行。在建设广巴高速公路的过程中，南江县正直镇红花村1社的田间小道被彻底毁坏。广巴高速公路的建设者虽然为当地群众新建了道路，但新建的道路位于陡峭的高速公路边坡上，路面很窄，距离边坡下的水沟又很高，路边还没有防护设施，与原有的田间小道相比，危险程度显著增加，存在较大的安全隐患。张里荣背运玉米经过该路段时，不慎摔倒跌落至高速公路边坡下的水沟内，最终不幸身亡，既有其自身年老体弱、背负过重、未注意安全等因素的影响，也与该路段的危险程度较高有关。因此，张里荣死亡后，其亲属要求广巴高速公路公司进行适当赔偿，理由成立，本院予以支持。原告主张的各项费用，合理的部分，本院予以支持，过高的部分，将根据相关规定予以核减。对于张里荣死亡所造成的损失，本院核定如下：死亡赔偿金56015元（11203元/年×5年）、丧葬费27212.5元（54425元/年÷12月/年×6月）、处理事故人员误工费900元（100元/人·天×3人×3天），合计84127.5元。对上述损失，本院酌定由被告广巴高速公路公司承担30%的赔偿责任，计款25238.25元；其余损失由各原告自行承担。因张里荣自身存在过错，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《最高人���法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告四川广巴高速公路有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘汉玉、张步仲、张步林、张步全死亡赔偿金56015元、丧葬费27212.5元、处理事故人员误工费900元，合计84127.5元的30%，计款25238.25元；二、驳回原告刘汉玉、张步仲、张步林、张步全其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘汉玉、张步仲、张步林、张步全负担100元，由被告四川广巴高速公路有限责任公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  郑亚平二〇一七年十一月十日书记员  王 威
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异409号异议人（案外人）王某某。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司。法定代表人金同水，董事长。委托代理人孟尽美，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人那庭，山东亚和太律师事务所律师。被执行人青岛晶驰化工有限公司。法定代表人张某。被执行人青岛南山海藻有限公司。法定代表人殷照伟。被执行人扈某某。被执行人张某。本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人青岛晶驰化工有限公司、青岛南山海藻有限公司、扈某某、张某信用证纠纷一案【执行案号为（2016）鲁02执51号】过程中，裁定查封了登记在被执行人青岛晶驰化工有限公司名下位于青岛市崂山区东海东路X号X号楼X户房产（以下称涉案房产，权证号：青房地权市字第X号），案外人王某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某某称，2012年5月至2014年6月，本案被执行人青岛晶驰化工有限公司多次向异议人借款，合计X万元。因被执行人偿还部分借款后无力偿还剩余借款，后双方于2015年5月1日签订租赁合同，约定被执行人将涉案房产出租给异议人使用，以折抵所欠借款。合同签订后，异议人便入住涉案房产，异议人在租赁期间内依法享有涉案房产的使用权、居住权，请求中止对涉案房产的司法拍卖。为证明其主张，异议人提交了以下证据：证据一：2015年5月1日异议人王某某与被执行人青岛晶驰化工有限公司签订的《租赁合同》一份。租赁标的即涉案房产，租赁期限X年（自2015年7月1日至2033年6月30日），年租金X万元，折抵欠款共计X万。证据二：借据七份，其中借款人为张某的借据六份，金额为X万，均盖有被执行人青岛晶驰化工有限公司的公章；借款人为扈永涛的借据一份，金额X万元，在担保人处盖有青岛晶驰化工有限公司的公章。证据三：青岛晶驰化工有限公司的主体资格材料一份，法定代表人为本案被执行人张某。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司辩称：本案异议人王某某可能系被执行人的债权人，在债权未予认定的前提下，却签署以租抵债合同并以租户的身份提出异议，显然并非涉案房产的权利人，况且，不论是债权还是租赁权，均不具备合法性和真实性。即使异议人主张的债权债务真实，租赁合同成立并依约履行，租赁关系应当自2015年5月1日之后的实际交付日起成立生效，该时间晚于本案申请执行人抵押、查封时间，该权利依法不应排除执行。本院查明，华夏银行股份有限公司青岛分行与青岛晶驰化工有限公司、青岛南山海藻有限公司、扈某某、张某信用证纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2014）青民四初字第181号民事判决书，判决：一、青岛晶驰化工有限公司于判决生效之日起10日内偿还华夏银行股份有限公司青岛分行贷款本金X万元人民币及利息X元人民币（计息暂截至2015年4月28日，自2015年4月29日起至实际付清之日止的利息按照合同约定的利率计算）。二、青岛晶驰化工有限公司于判决生效之日起10日内偿还华夏银行股份有限公司青岛分行进口押汇垫款本息共计X美元（计息暂截至2015年4月28日，自2015年4月29日起至实际付清之日止的利息按照合同约定的利率计算）。三、青岛晶驰化工有限公司于判决生效之日起10日内偿还华夏银行股份有限公司青岛分行进口押汇垫款本金共计X万美元及利息（自2014年9月25日起至实际付清之日止的利息按照合同约定的利率计算）。四、青岛晶驰化工有限公司于判决生效之日起10日内偿还华夏银行股份有限公司青岛分行信用证垫付款本金X美元及利息X美元。（计息暂截至2015年4月28日，自2015年4月29日起至实际付清之日止的利息按照合同约定的利率计算）。五、华夏银行股份有限公司青岛分行对青岛晶驰化工有限公司位于崂山区东海东路X号X号楼X户房屋享有抵押权，有权对该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额X万元人民币的范围内优先受偿。六、扈某某、张某对青岛晶驰化工有限公司的上述第一、二、三、四项债务在最高额人民币X亿元范围内承担连带保证责任；青岛南山海藻有限公司对青岛晶驰化工有限公司的上述第一、二、三、四项债务各在最高额人民币X亿元范围内承担连带保证责任。保证人履行了保证责任后，有权向青岛晶驰化工有限公司追偿。（2014）青民四初字第181号民事判决书发生法律效力后，华夏银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行，执行案号（2016）鲁02执51号。另查明，本案诉讼期间，本院于2014年11月10日查封了涉案房产，查封期限从2014年11月至2016年11月。执行程序中，本院于2016年11月3日以（2016）鲁02执51-3号执行裁定对涉案房产继续查封，查封期限为2016年11月10至2019年11月9日。现本院已经裁定对涉案房产进行拍卖，价值评估已经做出。本院认为，首先、关于案外人以涉案房产承租人名义所提出的阻止涉案房产的执行。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案申请执行人作为涉案房产的抵押权人，其对涉案房产处分所得价款的优先受偿权已经为本案执行依据（2014）青民四初字第181号民事判决书确定，即申请执行人对执行标的的优先受偿权既经登记公示又为本案执行依据所认定，据此，根据上述法律规定，案外人王某某在本案中提出排除法院执行的异议，本院依法不予支持。其次、关于对涉案房产主张租赁占有权的异议人王某某的权利救济途径。本院认为，如上所述，根据本案执行依据的判定，涉案房产属于抵押财产且申请执行人对其处分所得价款享有优先受偿权，本院据此对涉案房产采取评估、拍卖等强制处分执行行为，是执行法律规定和执行依据的必然要求和应有之意，且该抵押权成立早于异议人主张的租赁成立时间。在法院决定对涉案房产强制处分的情况下，王某某主张对涉案房产的实际占有，与本案诉讼具有法律上的利害关系，其对本院执行行为的异议，实际上是认为本案执行依据认定申请执行人对涉案房产优先受偿权错误，即对已经发生法律效力的（2014）青民四初字第181号民事判决有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，其异议、申诉应按照审判监督程序办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人王某某的异议请求。案外人王某某不服本裁定，认为本院（2014）青民四初字第181号民事判决错误的，依照审判监督程序办理。审判长  伍亚荣审判员  刁培峰审判员  焦兴凯二〇一七年十一月二十日书记员  王 钰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0306刑初5305号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李胜，男，1980年8月16日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押于宝安区看守所。辩护人彭杨姗，广东一言律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕2637号起诉书指控被告人李胜犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李胜案发前为深圳市龙和科技有限公司老板，公司地址位于深圳市龙华区大浪街道鹊山忠信路9号701。自2016年11月始，被告人李胜定期从深圳市华强北购买假冒的小米手机屏幕原材料进行加工，冒充小米手机屏幕通过网络等渠道销售，从中牟利。截至2017年3月22日，被告人李胜已销售的涉案产品价值9万余元；民警在被告人李胜的公司查获假冒小米手机屏幕一批以及原材料一批，其中成某小米3共计165个，小米4共计310个，小米2共计50个。经当庭确认，被告人的非法经营额为134，925元。公诉机关认为被告人李胜的行为构成了假冒注册商标罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。被告人李胜承认所控事实，愿意认罪。辩护人认为：1、涉案侵权的小米手机屏幕总成是从华强北购买来的，被告人李胜只有加工行为，本案应认定为销售假冒注册商标的商品罪；2、关于涉案侵权产品的价值，应按照标价或已查清的实际销售价格计算，涉案小米4单价90元/个，小米3单价85元/个，小米2单价60元/个，结合现场查获的数量，现场产品的总价值应为44,925元；3、现场查获的产品尚未流入市场，被告人李胜的行为构成犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；4、被告人李胜系初犯、偶犯，且认罪认罚；5、被告人李胜的家庭情况困难，望对其从宽处罚。经审理查明，小米图标是北京小米科技有限责任公司注册的商标，注册证号为8911270号，核定使用商品第9类，包括手机显示屏，注册有效期限自2012年7月7日至2020年7月6日。被告人李胜案发前为深圳市龙和科技有限公司老板，公司地址位于深圳市龙华区大浪街道鹊山忠信路9号701。自2016年11月始，被告人李胜定期从深圳市华强北购买假冒的小米手机屏幕原材料进行加工，冒充小米手机屏幕通过网络等渠道销售，从中牟利。截至2017年3月22日，被告人李胜已销售的涉案产品价值9万余元；民警在被告人李胜的公司查获假冒小米手机屏幕一批以及原材料一批，其中成某小米3共计165个，小米4共计310个，小米2共计50个，按其实际销售价格计，共计人民币44，925元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：涉案手机屏幕及原材料一批。2、书证：被告人的户籍信息，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，商标使用证书、交易记录等。3、证人证言（1）证人李某、陈某1（工人）的证言，均证实帮助被告人李胜在作坊内加工侵权产品的事实。（2）证人林某（房某）的证言，证实被告人李胜租赁其物业的事实。4、被告人的供述与辩解被告人李胜对犯罪事实供认不讳，称从2016年11月份开始在网上接单，自己从华强北采购假冒的小米手机屏幕回来，后在作坊内进行翻修、加工，然后再销售给客户，承认并指认已销售过9万余元的侵权产品，并对现场被查获的成某、半成某予以指认。５、现场勘验检查笔录及照片。上述证据来源合法，本院均予采信。本院认为，被告人李胜未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李胜能如实供述犯罪，可予从轻处罚。关于非法经营额，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，若侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案中，被告人供述了销售情况，并有销售记录及网站销售宣传佐证，因此，存在销售价格及标价，因此，应以此作为计算非法经营额的依据。相关辩护意见成立，应予采纳。翻新加工是生产行为的一种模式，认为被告人不属于加工行为的意见不能成立；而假冒注册商标罪系以是否实施了加工行为，而并不是以是否销售出去作为既未遂的判决标准，辩护人关于商品未销售出去，从而应认犯罪未遂的意见，与法律规定相悖，应不予采纳。根据被告人李胜的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李胜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年１月21日止）。二、所缴获的假冒注册商标的商品及加工材料，均予没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 海 波人民陪审员 蔡 文 卿人民陪审员 陈 李 芬二〇一七年十一月六日书记 员代 盼   盼书 记 员 周敏（兼）附本案相关法条《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2223号本院在执行申请人李元与被执行人毛伟、徐贞友机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人毛伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将毛伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十日
文书内容四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0525民初3012号原告：扶某某1，男，1999年5月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。法定代理人：扶某某2，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。法定代理人：王某某，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：扶光会，男，1968年7月12号出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告扶某某1与被告扶光会一般人格权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶某某1的法定代理人王某某及其委托诉讼代理人钟茜，被告扶光会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2679.30元。2.被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系地邻关系，2015年12月28日，被告扶光会认为原告扶某某1盗窃了他的钱，就到扶某某1家打上扶某某1左前臂、腹部等，后又用菜刀砍伤原告左手拇指，原告到鱼化派出所报案后被送往古蔺县中医医院门诊检查、治疗后，医生建议住院治疗，诊断：1.全身多处软组织钝挫伤；2.左手拇指皮肤裂伤。住院3天后，为了节省医疗费出院回家疗伤，出院医嘱为院外继续对症治疗。后经多次协商协调未果，2016年11月原告起诉后，由于经济困难没有在规定的时间内缴纳诉讼费，被古蔺县人民法院裁定按撤诉处理。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至人民法院，请求依法保护原告的合法权益。被告扶光会辩称，因扶某某1用石头砸扶光会女儿扶超平的脚，扶光会就打电话给扶某某1的母亲王某某，但是王某某没说几句就挂了，再打就不接了。被告便到王某某家中去找人，但是只有原告奶奶在，后来原告回家了，拿菜刀砍扶光会，扶光会就把刀夺过来朝派出所跑，扶某某1还来追扶光会，拿石头扔扶光会，后来扶某某1的奶奶报警了，整个过程扶光会没有反抗，也没有打过扶某某1。派出所来后对原告进行了教育，但没有处理。后来扶光会去输液花了500元。本院经审理认定事实如下：王某某家与被告扶光会家系地邻关系。2015年12月28日，因被告扶光会认为扶某某1用石头砸伤扶光会女儿扶超平的脚，独自到原告家，后原告与扶某某1发生纠纷，扶某某1要用菜刀砍被告扶光会，被告扶光会夺过扶某某1手中的菜刀，导致扶某某1受伤。事情发生时，原告的奶奶报了警，原告扶某某1被送往古蔺县中医院治疗，入院诊断为：1.全身多处软组织钝挫伤；2.左手拇指皮肤裂伤。花费医疗费1054.80元。原告于2015年12月31日出院。后双方多次协商未果。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告在发生纠纷后未通过合法渠道处理，独自到原告家后与原告发生抓扯，原告自身对损害后果的产生存在一定过错，依法可以减轻被告的责任。被告扶光会辩称没有与原告扶某某1发生抓扯，但未提供相应证据予以佐证，被告扶光会在庭审过程中自认扶某某1拿刀要砍被告，被告将刀夺了过来。在夺刀的过程中双方必然发生争夺、抓扯，故被告扶光会辩称没有与原告扶某某1发生抓扯的答辩意见，本院不予采信。被告扶光会与原告扶某某1发生抓扯导致原告受伤，被告的行为存在过错，应依法承担相应赔偿责任。根据原、被告在本次纠纷中的过错及原因力比较，本院确定原告扶某某1承担60%的责任，被告扶光会承担40%的责任。原告扶某某1的各项损失费用，本院依法确定如下：1.医疗费：结合住院病历、住院发票，本院确认为1564.30元；2.护理费：100元／人／天×3天=300元；3.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为25元／天×3天＝75元，本院予以确认；4.交通费原告主张640元，因原告未提供发票，考虑就医情况，本院酌定交通费300元。以上合计，原告扶某某1的各项损失赔偿费用为2239.30元。被告扶光会负担40%责任，应支付原告扶某某1各项损失费用合计895.72元。综上所述，原告扶某某1主张被告赔偿2679.30元的诉讼请求，本院支持由被告扶光会赔偿原告扶某某1895.72元，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告扶光会于本判决生效后三十日内赔偿原告扶某某1各项损失共计人民币895.72元；二、驳回原告扶某某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告扶光会负担50元（原告已预交，由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  胡小芹二〇一七年十一月十三日书记员  梁 曦附：相关法律条文1、本案适用法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执12248号	孟卫彬：	你与李明林借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初27547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明林于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036274652583	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	特此通知	二〇一七年十一月七日
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5665号之二被拘留人:张小海公民身份号码:×××0018本院在执行蔡敏钱与蔡凌正、季秀丽、张小海（2017）浙1081执5665号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张小海拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇���七年十一月十五日()
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2177号原告：高维金，男，1957年12月6日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。被告：曹利根，男，1963年1月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告高维金与被告曹利根劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高维金委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼，被告曹利根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高维金向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务工资15000元。事实和理由：2014年7月，原告在被告承建的西藏工布江达县做钢架桥工。该工地完工后，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额和还款期限。被告曹利根在该份欠条上签字、捺印。该款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未予给付。被告曹利根未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告在被告承建的西藏工布江达县工地上做钢架桥工。该工地完工后，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人今欠到高维金在工布江达县钢架桥工程人工费工资15000元整。欠款人曹利根，2015年12月30日还清”。被告曹利根在欠条上签字、捺印。该款到期后，被告尚未给付原告。上述事实，有当事人的陈述，原被告的身份信息、欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条可证明其与被告曹利根之间形成债权关系，该债权合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告15000元未偿还属实。原告要求被告给付劳务工资15000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告曹利根在本判决生效后立即给付原告高维金15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告曹利根负担。现原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告高维金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李红莉审 判 员  胡立新人民陪审员  梁 舒二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨 琪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20494号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:李显友，男，1972年12月21日出生，汉族。被执行人:叶静，女，1973年09月06日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李显友、叶静金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初43707号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
广东省深圳市宝安区人民法院执行裁定书（2017）粤0306执16751号之二申请执行人深圳铭达康科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松第十工业区富康商业广场8栋富康科技大厦一楼D区，组织机构代码597788813。法定代表人端木君。被执行人深圳市美瑞思科技有限公司，住所地深圳市福田区福华路车公庙工业区安华小区四栋五楼东508室，组织机构代码055116721。被执行人王秀春，女，汉族，1969年12月18日出生，住址四川省中江县。被执行人龚杰，男，汉族，1968年10月11日出生，住址深圳市龙岗区。申请执行人深圳铭达康科技有限公司与被执行人深圳市美瑞思科技有限公司、王秀春、龚杰买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还货款人民币1350600元及违约金，受理费人民币21281.8元，公告费人民币310.2元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法已冻结被执行人龚杰名下的招商银行深圳分行07×××07账户，冻结期限自2017年10月16日至2018年10月15日；已冻结被执行人王秀春名下的中信银行深圳分行62×××37账户、中国工商银行深圳分行40×××16账户、40×××65账户、招商银行深圳分行62×××67账户、80×××11账户，冻结期限自2017年10月16日至2018年10月15日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年十一月二十二日书记员黄婉蓉
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泰执字第148号申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地泰和县城工农兵大道462号。法定代表人：刘路平，董事长。被执行人肖桂妹，女，1961年7月31日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人姚述忠，男，1958年10月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院作出的（2013）泰民二初字第238号民事判决书,于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖桂妹在江西泰和农村商业银行股份有限公司澄江支行银行存款壹仟肆佰壹拾元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一七年十一月二十三日书记员  张騑
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初5579号原告:苏尔山,男,1950年11月16日出生,汉族,住浙江省平阳县。委托代理人：徐霖，平阳县光正法律服务所法律工作者。被告:王大炬,男,1972年11月13日出生,汉族,住浙江省平阳县。原告苏尔山与被告王大炬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告苏尔山于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏尔山在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏尔山撤诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由苏尔山负担。（此页无正文）审 判 长  张友勤人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年十一月二十三日代书 记员  林 乾
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2019号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。主要负责人：翁善武。被执行人：黄志华，男，汉族，1975年11月7日出生，住福安市。被执行人：缪灵花，女，汉族，1977年9月19日出生，住福安市。被执行人：林泽松，男，汉族，1964年10月22日出生，住福安市。被执行人：罗雅清，女，汉族，1984年3月16日出生，住福安市。被执行人：林秋康，男，汉族，1968年12月16日出生，住福安市。被执行人：郑英，女，汉族，1969年10月1日出生，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人黄志华、缪灵花、林泽松、罗雅清、林秋康、郑英借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第129号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十一月二十日书记员  陈姗姗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3587号原告：四川天府银行股份有限公司成都郫都支行，住所地四川省成都市郫县郫筒镇蜀信东路5号。负责人：张兵，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，北京安博（成都）律师事务所律师。被告：成都摩尔物流发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号。法定代表人：江秉金。被告：尹华蓉，女，汉族，1957年10月3日出生，住成都市高新区。被告：江秉金，男，汉族，1952年9月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告四川天府银行股份有限公司成都郫都支行与被告成都摩尔物流发展有限公司、尹华蓉、江秉金金融借款合同纠纷一案中，原告四川天府银行股份有限公司成都郫都支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告四川天府银行股份有限公司成都郫都支行撤回起诉处理。审 判 长  黄 寅审 判 员  傅 敏人民陪审员  唐金成二〇一七年十一月十日书 记 员  肖 华
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初803号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人殷浩，男，1995年2月6日出生于重庆市丰都县，汉族，大学文化，销售员，住重庆市丰都县。被告人殷浩因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月14日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]767号起诉书指控，被告人殷浩于2017年6月6日22时许酒后驾驶渝GQ××小型轿车搭载冉仁杰等人从丰都县沿沪渝高速路行驶至涪陵东收费站时，被公安民警抓获并抽取血液，经鉴定，殷浩血液中的乙醇含量为137.8mg/100mL。被告人殷浩的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人殷浩对此无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。经本院依法适用速裁程序审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人殷浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一七年十一月十三日书记员  周江燕
江苏省昆山市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0583民初16310号	原告：昆山国浩置业有限公司,住江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号,机构代码：91320583598614479U。	法定代表人：张国强,该公司总经理。	委托代理人：丁金娟，女，该公司员工。	委托代理人：韩玲，女，该公司员工。	被告顾清友,男,1984年3月14日生,汉族，住江苏省阜宁县。	原告昆山国浩置业有限公司（以下简称国浩置业公司）与被告顾清友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员孙学谦独任审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告国浩置业公司的委托代理人丁金娟、被告顾清友到庭参加庭审。本案现已审理终结。	原告国浩置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间合同编号为2016055714的《昆山市商品房购销合同》，被告配合原告办理该合同的备案撤销手续；2、被告赔偿原告违约金72500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年8月30日原、被告签订《昆山市商品房购销合同》，被告购买原告开发的滨江裕花园XX幢X单元XXXX号房屋，房屋价款2080000元。被告仅支付了首付款630000元，至今未支付剩余房款1450000元，原告多次向被告催要无果。根据第七条约定，原告要求解除合同并由被告承担其累计应付款金额5%的违约金。	被告顾清友辩称，被告支付了首付款后，原告口头承诺被告贷款能够办理，此后被告虽多次与银行沟通但都未能成功办理贷款。后被告多次提出要求退还购房款遭到原告拒绝。现被告同意解除合同，但认为原告主张的违约金不合理请求予以调整。	经审理查明，2016年8月30日，原告国浩置业公司与被告顾清友签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2016055714），被告购买原告开发的位于昆山市花桥镇××单元××室房屋，合同总价2080000元，合同第六条约定付款方式为：被告采取贷款方式付款，首期房款630000元应在本合同签署时支付给出卖人，剩余房款1450000元由被告通过申请贷款支付，且被告应保证于合同签订之日起30日内日原告收到全部剩余房款。第七条约定，买受人如未按本合同规定时间付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同附件四补充协议中第三条约定，买受人确认其充分知悉目前相关的房地产调控及房贷政策并已具备按揭贷款所需要的条件，同时意识到其贷款申请存在不能通过银行或贷款机构审查的风险。买受人所能获得的贷款条件（包括但不限于按揭成数、利率、年限等）以贷款机构审批为准。银行或贷款机构不批准发放贷款，或者银行或贷款机构批准并发放的贷款额度不足的，买受人应自本合同约定的付款期限届满后7日内自筹资金支付或补足差额，否则，自第8日起出卖人有权选择按本合同正文第七条承担违约责任。买受人确认其申请贷款的银行或贷款机构是在出卖人指定范围内自行选择的，出卖人对买受人的贷款申请及银行或贷款机构选定仅限于协助，无其他任何责任和义务。因买受人自行选择的该等银行或贷款机构导致其未在约定期限内获得贷款或获得的贷款不足，无论何种原因皆属买受人原因，与出卖人无涉。	另查明，合同签订后，被告按照约定支付了首笔房款，但第二笔房款1450000元由于被告贷款申请银行未能通过故至今未能支付。2016年11月1日，被告向原告发出一份律师函，表示原告经被告委托但未能成功办理贷款，因不可归责于双方事由合同无法履行，被告要求原告退还房款630000元并支付相应的利息损失。	2017年1月23日，原告向被告发出告知函，告知其第二笔房款1450000元应于2016年9月30日支付到账，但原告至今未收到，鉴于被告逾期付款已超60日，故原告要求被告收函后十日内付清剩余房款及违约金，逾期不付将起诉要求解除合同。被告已查收该份告知函但并未能支付第二笔房款1450000元。现涉案房屋并未交付。审理中原告称其因被告违约存在佣金、税费、广告费等损失。	上述事实有《昆山市商品房购销合同》、被告律师函及邮寄凭证、原告告知函及邮寄凭证，以及当事人的陈述予以证实。	本院认为，原、被告之间签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，原、被告双方均应恪守履行。按照约定，被告应于签订合同之日起30天内即2016年9月30日前支付第二笔房款1450000元，但被告申请银行贷款并未获得审批通过。虽然被告称贷款系由原告代办，但根据原、被告双方合同附件四补充协议约定，被告应意识到其贷款申请存在不能通过银行或贷款机构审查的风险，且被告在其贷款未能获批通过后并未能通过其他方式予以补足。现原告根据约定要求解除原、被告双方签订的购房合同，审理中被告表示同意解除，故本院认定原、被告双方签订的《昆山市商品房购销合同》（合同编号2016055714）予以解除，被告另协助原告办理涉案房屋的解除网签备案手续。购房合同解除后，原告应将被告支付的购房款630000元予以返还。关于违约金，合同第七条约定，购房合同据此解除后，被告应按照应付款金额的5%赔偿原告违约金，审理中被告抗辩违约金过高不予认可。本院认为，原、被告签订购房合同后，被告未按合同约定付款的违约行为导致合同解除，被告应承担相应的违约责任。关于违约金是否应予以调整？虽然被告未能就其主张的佣金、税费、广告费等损失予以举证证明，但第二笔房款1450000元自其应付未付之日起至合同解除期间的利息损失客观存在，经核算，原告主张按应付款1450000元的5%即72500元计算的违约金与其实际利息损失范围相符，故本院对原告主张的72500元违约金予以支持。	为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：	一、原告昆山国浩置业有限公司与被告顾清友于2016年8月30日签订的《昆山市商品房购销合同》（合同编号2016055714）予以解除，被告顾清友协助原告昆山国浩置业有限公司办理解除昆山市花桥镇滨江裕花园XX幢X单元XXXX室房屋的网签备案手续，被告顾清友在本判决生效后十五日内履行完毕。	二、原告昆山国浩置业有限公司返还被告顾清友房屋价款630000元。	三、被告顾清友赔偿原告昆山国浩置业有限公司违约金72500元。	四、上述第二项、第三项折抵后，由原告昆山国浩置业有限公司支付被告顾清友557500元，于本判决生效后十五日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费23440元，减半收取11720元，由被告顾清友承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。	审判员  孙学谦	二〇一七年十一月二十日		书记员  颜晓龙	附：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初7361号原告：张小燕，女，1958年5月26出生，汉族，住平阳县。被告：虞跃进，男，1958年5月28日出生，汉族，住平阳县。原告张小燕与被告虞跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张小燕到庭参加诉讼，被告虞跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞跃进对已生效的平阳县人民法院（2016）浙0326民初6959、6960号民事判决所确定的债务承担共同偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告之妻殷笑燕与温州博来登皮具有限公司因经营需要陆续向原告借款1290000元。原告诉殷笑燕与温州博来登皮具有限公司民间借贷纠纷，平阳县人民法院于2016年11月22日作出（2016）浙0326民初6959、6960号民事判决，现该判决均已发生法律效力并已进入执行阶段，然而，殷笑燕与温州博来登皮具有限公司至今尚未归还借款及利息。据调查了解，虞跃进系殷笑燕丈夫，虞跃进应当对其妻殷笑燕的债务承担共同偿还责任。被告未作答辩。经审理，本院认定本案事实与原告陈述一致，予以认定。另查：被告虞跃进与殷笑燕系夫妻关系，于2008年4月25日登记结婚，2013年3月22日补发结婚证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞跃进对已生效的平阳县人民法院（2016）浙0326民初6959、6960号民事判决所确定的债务承担共同偿还责任。案件受理费19893元，减半收取9946.50元，由虞跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑乃生二○一七年十一月九无代书记员 曾 倪