wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3611号罪犯石作民，男，满族，1967年5月11日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年4月20日作出(2006)哈刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人石作民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人石作民赔偿附带民事诉讼原告人人民币78419元。黑龙江省高级人民法院于2006年6月20日作出（2006）黑刑一复字第94号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯石作民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石作民予以减刑九个月。经审理查明，罪犯石作民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分425分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯石作民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石作民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石作民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年6月20日起至2031年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3386号罪犯宗平，男，汉族，1971年11月20日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年11月8日作出（2003）哈刑初字第544号刑事附带民事判决，以被告人宗平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人宗平赔偿附带民事诉讼原告人人民币29495.90元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宗平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宗平予以减刑九个月。经审理查明，罪犯宗平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分525分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯宗平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宗平减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宗平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
伊春市乌马河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0711恢执16号申请执行人张柏森，男，1968年2月6日出生，汉族，系个体业主，现住乌马河区。被执行人宛智鑫，男，1987年8月20日出生，回族，系自由职业，现住乌马河区。被执行人杨春生，男，1987年3月19日出生，汉族，系自由职业，现住乌马河区。申请执行人张柏森与被执行人宛智鑫、杨春生人格权纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2015年5月8日作出的（2014）乌民初字第219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宛智鑫、杨春生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张柏森于2017年10月25向本院申请恢复执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人宛智鑫、杨春生送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、被告宛智鑫、杨春生共同赔偿原告张柏森各项经济损失11,933.28元，二人互负连带赔偿责任。此款于判决生效后十日内给付；二、伊春市乌马河区人民法院（2014）乌民初字第219号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴彦生二〇一七年十一月一日书记员  李 岩
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1028民初451号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：汪勇辉，行长。委托诉讼代理人：林文娟，女，该行繁华分理处员工，代理权限为特别授权代理。被告：吴建芳，女，1990年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被告吴建芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理,原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。审判员  曾美华二〇一七年十一月二十七日书记员  余佳欢
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6675号之一原告：赵士文，男，1991年6月3日出生，汉族，住余姚市。被告：张磊，男，1992年10月8日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告赵士文诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日立案。2017年11月3日，原告赵士文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵士文撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵士文负担。审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一七年十一月十三日代书 记员  王楚楚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3574号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：鲁建英，女，汉族，1965年2月7日出生，住址湖北省南漳县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告鲁建英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告鲁建英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁建英立即支付信用卡欠款本息共计18261.3元（截至2016年5月7日，欠款本金为10689.01元，利息、滞纳金等其他费用为7572.29元）。2016年5月7日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告鲁建英承担全部诉讼费用。事实和理由：被告鲁建英于2010年3月19日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××21。被告鲁建英开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计18261.3元（截止2016年5月7日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计18261.3元（2016年5月7日，欠款本金为10689.01元，利息、滞纳金等其他费用为7572.29元）。2016年5月7日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告鲁建英承担全部诉讼费用。被告鲁建英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告鲁建英于2010年3月19日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称《领用合约》)，双方据此约定了逾期利息、复利、滞纳金、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告鲁建英发放了卡号为62×××21的太平洋信用卡一张，随后，被告鲁建英申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月7日，被告鲁建英尚欠本金10689.01元，利息、滞纳金等7572.29元，共计18261.3元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告鲁建英向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告鲁建英持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告鲁建英偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲁建英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁建英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月7日的欠款本金人民币10689.01元；二、被告鲁建英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币7572.29元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告鲁建英负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告鲁建英随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  梅香兰二〇一七年十一月二十日书 记 员  丁小雨
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执466号申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路***号。组织机构代码：899910773。负责人：覃治桥，行长。委托代理人：覃世明，该支行个人金融部主任。被执行人：侯永明，男，1975年8月15日生，汉族，住融安县。中国农业银行股份有限公司融安县支行与侯永明银行卡纠纷一案,融安县人民法院的（2016）桂0224民初571号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人归还信用卡透支额3993.12元、利息183.19元（暂计至2016年5月13日，之后另计）、滞纳金62.08元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初571号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦恩宏人民陪审员  叶 洁人民陪审员  唐科文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  韦 孝
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初3457号原告张斌，男，1997年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告王洪保，男，住隆化县。原告张斌与被告王洪保劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告王洪保经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为1、判令被告给付劳务费8050元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年，原告在被告经营的隆化县万喜音乐烤吧工作，累计欠原告工资8050元，并为原告出具欠条一张，此款至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告雇佣原告从事劳务的事实存在，应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王洪保于本判决生效后五日内给付原告张斌劳务费8050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪保负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年十一月十五日书记员  郭益彤附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初1461号原告：朱甜，女，1988年11月9日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立，湖北太圣律师事务所律师。被告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河镇大道***号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜王中，湖北旗开律师事务所律师。原告朱甜与被告湖北棕盛商业地产有限公司与房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告朱甜于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱甜申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱甜撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由朱甜负担。审 判 长  李学兵审 判 员  孟柏林人民陪审员  高 圣二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 贞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5874号原告：李法云，男，1967年8月9日，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。被告：李月林，男，1962年11月29日，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。原告李法云与被告李月林排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。李法云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，立即拆除院墙和简易的敞篷，将占用的宅基地归还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年我村进行新村规划时，占用我院落9米多，北屋西头拆除2米，按规划我的房屋往后挪。2004年我办理了选址意见书。2017年我打算建房，但是被告在我院落后垒上院墙并建起一个简易敞篷，我多次要求被告拆除院墙，并找村委及管区领导协调未果。为保护我的合法权益，根据有关法律规定诉至人民法院，请判如诉求。李月林辩称，被答辩人的诉求与事实不符，该宅基是我长期使用的老宅基，被答辩人通过不正当途径办理的《村镇规划选址意见书》是无效的，其确定的使用面积为324平方米，超过了有关法律规定的面积。根据《土地管理法》第十六条之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。另《村镇规划选址意见书》并非宅基地使用权证，不具有《物权法》、《土地管理法》规定的排他性权利。被答辩人未取得县级人民政府办理的宅基地使用权证，不能证明答辩人侵犯了被答辩人的宅基地使用权。综上，被答辩人之诉应依法驳回。查明，原被告均主张对涉案土地享有宅基地使用权，原告提交了东昌府区朱老庄乡乡村建设委员会颁发的《村镇规划意见书》，双方当事人均未提交经县级人民政府批准的相关证据。本院经审查认为，本案属个人之间土地使用权争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李法云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一七年十一月一日书记员 杨士鑫
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2299号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：王新，行长。委托代理人：候绪旺，系该行职工，特别授权代理。被告：孟磊,男,汉族,住齐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告孟磊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人候绪旺到庭参加了诉讼，被告孟磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2011年9月21日，被告以其自己的名义，在我行申请信用卡，后经我行为此卡授信25000元。2011年10月28日开始激活使用至2015年8月之前，透支消费本金24975.97元。截止2017年6月25日被告未履行还款责任，已构成违约，我单位多次上门或电话催收无果。现被告已失去联系，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡本金、利息、逾期费用共计31484.90元，诉讼费等由被告承担。被告孟磊在法定期间均未提供书面答辩状。经审理本院认定，2011年9月21日，被告以其自己的名义，在原告处申请信用卡，后经原告为此卡授信25000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第二款约定乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账之日起按甲方规定利率向甲方支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第二款约定乙方当期最低还款额=本期各种利息和费用+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%;第十一条约定滞纳金最低还款额未还部分的5%。原告授信其额度25000元。2011年10月28日，被告孟磊激活并使用该信用卡。至201５年８月5日，透支本金24975.97元，逾期费用（滞纳金）3713.45元，利息2795.48元，共计31484.90元。后原告多次向孟磊进行催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告偿还信用卡本金及利息、逾期费用（滞纳金）共计31484.90元，诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书》和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原、被告双方所签订的《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告孟磊未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还欠款本金24975.97元，逾期费用（滞纳金）3713.45元，利息2795.48元，共计31484.90元，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孟磊于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行欠款本金24975.97元，逾期费用（滞纳金）3713.45元，利息2795.48元，共计31484.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，公告费600元，均由被告孟磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  韩 昆二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 慧
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初3131号原告江某，女，1988年6月3日出生，汉族，临川区人，住临川区，委托代理人阮国忠，北京市盈科律师事务所律师。特别代理。被告抚州市某房地产开发有限公司法定代表人林宇，执行董事。被告尧某，男，1967年11月11日出生，汉族，住抚州市临川区，两被告共同委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。特别代理。本院在审理原告江某诉被告抚州市某房地产开发有限公司、尧某商品房销售合同纠纷一案中，原告江某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费3236元减半收取计1618元，由原告江某负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  戴婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初1116号原告:江苏鸿华油品有限公司,住所地泰州市海陵区城东街道魏徐村（新风造船厂内）。法定代表人：张荣，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩国华、佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。被告:孙海荣。原告江苏鸿华油品有限公司诉被告孙海荣股权转让纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。原告江苏鸿华油品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在我院通知时间内缴纳诉讼费,在本案审结前仍未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告江苏鸿华油品有限公司诉被告孙海荣股权转让纠纷一案按撤回起诉处理。审 判 长  钱 菲人民陪审员  梁文有人民陪审员  周荣英二〇一七年十一月二十五日书 记 员  邓 洁
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初1251号原告：安图县向阳供热有限责任公司。住所：安图县。法定代表人：孙国栋，经理。委托代理人：崔丹丹，该公司职员。被告：金一，其他自然情况不详。本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县向阳供热有限责任公司诉被告金一供用热力合同纠纷一案中，原告安图县向阳供热有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县向阳供热有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安图县向阳供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费27元，由原告安图县向阳供热有限责任公司负担。审判员  刘寸丹二〇一七年十一月十六日书记员  徐赫阳
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审285号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：王聪发，男，1992年12月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（港）020-6-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月24日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人王聪发作出龙国土资行罚[2017]（港）020-6-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对王聪发作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地182.39平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的182.39平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人王聪发未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年6月开始在龙海市港尾镇梅市村动工填土建住宅，占地面积182.39平方米，四至为：东与李良金厝共墙；西与李良金厝共墙；南至14m巷路；北至10m巷路。经地类确认，该宗地占用地类为：设施农用地182.39平方米，不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向王聪发作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月24日，龙海市国土资源局向王聪发作出行政处罚决定书并送达，被执行人王聪发未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向王聪发作出龙国土资行催[2017]（港）020-6-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人王聪发至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月2日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（港）020-6-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的182.39平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月24日作出的龙国土资行罚[2017]（港）020-6-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王聪发在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（港）020-6-2号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的182.39平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月六日书记员  林建伟
陕西省旬阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0928刑初95号公诉机关旬阳县人民检察院。被告人杜小梅，女，陕西省彬县人。旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2017]76号起诉书，指控被告人杜小梅犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派助理检察员刘国山出庭支持公诉，被告人杜小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年，旬阳县仁河口镇桥上村村民向某某在彬县务工期间与被告人杜小梅结识，后向某某将杜小梅带至桥上村共同生活并育有三女。案发前，因家庭生活困难向某某则长期外出务工，而由杜小梅居家留守以照顾老人与小孩。2017年8月5日13时许，被告人杜小梅见邻居陈某某锁门离家后，便来到陈某某家门前，将陈某某放置在外墙上雨伞内的门锁钥匙取出，并开锁进入陈某某卧室，正在翻找财物之时被回家取物件的陈某某丈夫洪某某发现，后杜小梅从陈某某家逃离，洪某某见状立即将此事告知了陈某某，而陈某某误以为家中财物被盗便找杜小梅理论，并随后报警。被告人杜小梅见陈某某报警，因畏惧法律处罚而欲回彬县老家，当其步行至桥上村二组施某家附近时，为获取回家路费而采取翻窗方式进入施珍某家卧室，盗得现金2106.2元、女士挎包一个、钱包一个、手机一部、身份证两张、女士牛仔短裤及短袖体恤各一件。被告人杜小梅作案后，沿乡村公路向仁河口集镇方向逃离时，被前来处警的小河镇派出所民警抓获，并扣押了其随身携带的全部赃物。案发后，被害人陈某某、施某及其家属表示对被告人杜小梅的行为予以谅解。经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、案件照片、被害人陈述、证人证言、扣押清单、发还清单、物证、谅解书等证据存卷佐证，被告人杜小梅亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。本院认为，被告人杜小梅以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯盗窃罪事实和罪名成立。被告人杜小梅在被害人陈某某家盗窃作案过程中因被发现而未得逞，后又在被害人施某家盗窃财物，理应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，且被盗财物已被追回，并取得了被害人的谅解，依法或酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜小梅犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年12月4日止），并处罚金1000元。罚金限判决生效后30日内缴清。二、责令被告人杜小梅向被害人施某退赔被盗现金2106.2元、女士挎包一个、钱包一个、手机一部等物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李娟二〇一七年十一月十五日书记员  陈芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15402号原告杭州市全盛机电科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区。法定代表人李冰，总经理。被告深圳市晨达安防技术有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道。原告杭州市全盛机电科技有限公司诉被告深圳市晨达安防技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了诉讼费缴纳通知单，要求原告缴纳案件简易程序转普通程序费用，因原告杭州市全盛机电科技有限公司未在法定期间内缴纳简易程序转普通程序费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪愉乐二〇一七年十一月八日书记员  邱 萍
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0523刑初148号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人孟某，男，1990年2月9日出生于陕西省大荔县，汉族，农民，初中文化，住陕西省大荔县。2017年6月23日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张全稳出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2017年6月22日11时许，被告人孟某驾驶无牌时风牌三轮汽车，沿311县道向西行驶至3KM+200M处，会车时驶入路左侧与相对方向李某朝驾驶的电动轻便正三轮摩托车相撞，致李某朝及电动轻便正三轮摩托车乘坐人王某侠受伤，李某朝经医院抢救无效于当日死亡。被告人孟某负本次事故的主要责任。经鉴定，该李系交通事故致其重型颅脑损伤死亡。认定上述犯罪事实证据有：证人证言、被告人供述、现场勘查及责任认定书等。公诉机关，被告人孟某违反道路交通法规，发生交通肇事，致人死亡，且负事故主要责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明：2017年6月22日11时，被告人孟某持C1型驾驶证受雇于孙某高，驾驶孙某民所有的无牌时风牌三轮汽车从雷南村返回安仁的途中，沿311县道向西行驶至3KM+200M处，超车时驶入路左与相对方向李某朝驾驶的电动轻便三轮摩托车相撞，致李某朝及电动轻便正三轮摩托车乘坐人王某侠受伤，李某朝经医院抢救无效于当日死亡，酿成死亡道路交通事故一起。后经大荔县公安局交通管理大队认定：被告人孟某负本次事故的主要责任；李某朝负本次事故次要责任；王某侠不负本次事故责任。另查明，2017年6月23日被害人家属李某龙（李某朝之子）收到孟某赔偿李某朝丧葬费壹万元整（10000元）；2017年6月29日李某龙收到孟某支付李某朝丧葬费壹万伍仟元整（15000元）；2017年10月18日经大荔县人民法院（2017）陕0523民初2816号民事判决书，判决如下：1、由被告人孟某、孙某民在交强险限额范围内赔偿四原告81965.89元；2、由被告孟某在交强险损失外赔偿四原告272291.6元；3、被告人孙某高对上述所有款项承担连带责任。被害人家属王某侠、李某龙、李某丽、李某丽收到被告人家属赔偿款70000元，并对被告人孟某的行为表示谅解。上述事实，下列证据予以证明：（一）书证1、受理道路交通事故案件登记表及刑事受案登记表，证实2017年6月22日14时20分，大荔县公安局交通管理大队接到温会龙电话报警称：“在范家镇雷南村有两辆三轮车相撞，有人伤，现场在，请处理”。2、驾驶人信息查询结果单。证明被告人孟某有Cl型驾驶证。未查询到李某朝办理机动车驾驶证信息。3、大荔县公安局交通管理大队道路事故责任认定书、道路交通事故调查报告书，证实被告人孟某负本次事故主要责任；李某朝负本次事故的次要责任；王某侠不负本次事故责任。4、被告人孟某的户籍证明。证明被告人的身份情况为：孟某，男，出生于1990年2月9日，汉族，农民，住陕西省大荔县。5、被害人的户籍证明（1）李某朝，男，出生于1953年2月10日，汉族，农民，住所大荔县。（2）王某侠，女，出生于1955年4月22日，汉族，农民，住所大荔县。6、收条。证明孟某赔偿分三次共赔偿王某朝家属95000元，李某朝家属出具谅解书一份，对被告人孟某的行为表示谅解。7、（2017）陕0523民初2816号民事判决书，判决：（1）、由被告人孟某、孙某民在交强险限额范围内赔偿四原告81965.89元；（2）、由被告孟某在交强险损失外赔偿四原告272291.6元；（3）、被告人孙某高对上述所有款项承担连带责任。8、法庭与被害人家属的谈话笔录及谅解书。证实被害人家属王某侠、李某龙、李某丽、李某丽已收到被告人家属赔偿款70000元，对被告人孟某的行为表示真诚谅解。（二）证人证言1、证人王某侠证言。2017年6月22日11时许分，王某侠和丈夫李某朝在范家亲戚家卸桃后，11时许李某朝驾驶电动三轮摩托车载着王某侠返回家时，王某侠当时坐在三轮摩托车大厢上，车辆沿311县道由西向东行驶，行驶中就和和孟某驾驶的三轮汽车撞了，后王某侠就昏迷了，等醒来时看见王某朝倒在自己的西侧，后孟某就把王某侠和李某朝一起送往县医院，孟某就被交警带走了。王某朝没有驾驶证，当时也没有戴头盔。2、证人孙某民证言。孟某驾驶的三轮车是孙某民的，车辆自己三年前买的，一直在农村使用也没有报户。孟某和孙某民儿子孙某高关系较好，当日早上五点孟某说要用车。（三）被告人供述被告人孟某供述，2017年6月22日早，孙某高给孟某打电话说让孟某帮忙开车去送货，于是孟某就去了。11时许，孟某驾驶三轮从雷南村返回安仁步三村，车沿311县道由东向西行驶，快到事故地点前发现相对方向行驶过来一辆电动三轮摩托车，三轮摩托车在路中间进行，当时想电动三轮摩托车会避让，因此就没有减速，当接近三轮摩托车时，三轮摩托车驾驶员紧张的车头左右摆动，这时孟某就向左避让，想加速从道路南侧通过，就在避让时三轮摩托车也向南侧靠了过来，车就和三轮摩托车发生碰撞，停车后看到三轮摩托车上两人负伤，就报了120急救电话，再给三轮汽车车主孙某高打了电话，随后自己就和伤者家属去了医院，一直在县医院等交警来。（四）鉴定意见1、(荔)公（司）鉴（尸检）字﹝2017﹞099号鉴定文书，经大荔县公安司法鉴定中心检验，死者李某朝头部有损伤，颅骨有骨折。综合分析死者系交通事故致重型颅脑损伤死亡。2、酒精浓度检验报告书，经大荔县公安司法鉴定中心检验，被告人孟某血清中乙醇含量为0mg/100ml。3、公(荔)鉴（刑技）字﹝2017﹞040号车辆痕迹检验意见书，证明经大荔县公安局司法鉴定中心鉴定，无号牌兰色“时风”牌三轮车与绿色无品牌电动三轮摩托车确已接触，两车接触时，处于相对行驶方向。（五）勘验笔录现场图及现场照片，证明该事故现场位于311县道3km+200m处（华原雷南三组段）。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法的规定，发生交通肇事，致人死亡，且负事故主要责任。被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，大荔县人民检察院指控被告人孟某犯交通肇事罪的事实成立，应予支持。被告人孟某事故发生后能积极抢救被害人，案发后认罪态度较好，予以酌定从轻处罚。案发后被告人孟某赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，考验期限为二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕发印审 判 员  党树兴人民陪审员  左剑波二〇一七年十一月九日书 记 员  陈 强
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2237号原告：张立君，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被告：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街解放路1980号。法定代表人：毕春海，经理。委托诉讼代理人：毕春涛，住吉林省延吉市。原告张立君与被告延吉市广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立君及其委托诉讼代理人宋庆亮，被告延吉市广厦房地产开发有限公司的法定代表人毕春海及其委托诉讼代理人毕春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立君向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告履行与原告于2013年10月21日签订的房屋预销售契约合法有效；二、被告为原告办理该房屋房产证；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2013年10月21日签订了房屋预销售契约，约定被告将位于敦化富海商居1栋南侧东一号，面积62平方米门市房出售给原告，该门市购房款已经支付，因是期房，所以签订的预销售契约，但时至今日，该门市已经竣工，被告迟迟不能给原告办理产权证，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法裁决。延吉市广厦房地产开发有限公司辩称，对原告陈述没有意见，但在房屋没有验收的情况下，无法办理产权证。经审理查明：2013年10月21日，原告张立君与被告延吉市广厦房地产开发有限公司签订房屋预销售契约，契约约定，被告延吉市广厦房地产开发有限公司将敦化富海商居1栋南侧东1号，建筑面积62平方米门市房以每平方米30000元价格出售给张立君，付款方式为工程顶帐房（郭晓刚），总价款186万元，被告认可原告张立君已向被告交纳了186万元房款。原告张立君与被告延吉市广厦房地产开发有限公司签订的房屋预销售契约没有在房产局备案。被告延吉市广厦房地产开发有限公司开发的富海商居小区，该工程未进入竣工验收备案环节。认定上述事实的证据有：房屋预销售契约、敦化市建筑工程质量监督站证明。本院认为：原告张立君与被告延吉市广厦房地产开发有限公司于2013年10月21日签订的房屋预销售契约被告无异议，该房屋预销售契约合法有效，对原告张立君要求确认与被告延吉市广厦房地产开发有限公司签订的房屋预销售契约合法有效的诉讼请求本院予以支持。对原告张立君要求被告延吉市广厦房地产开发有限公司办理涉案房屋产权证的诉讼请求，因涉案的敦化富海商居小区未进入竣工验收环节，故无法办理产权证，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条；《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张立君与被告延吉市广厦房地产开发有限公司于2013年10月21日签订的房屋预销售契约合法有效；二、驳回原告张立君的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告延吉市广厦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朴文姬审 判 员  孙彩云人民陪审员  武景堂二〇一七年十一月十日书 记 员  陶 宏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初3135号原告：程莉，女，1969年3月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人：李霞江，男，1965年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系原告程莉之夫。被告：湖北济仁商务服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路10号领秀中原4栋1302号。统一社会信用代码：91420600063523925B。法定代表人：戚全冬，该公司总经理。本院在审理原告程莉与被告湖北济仁商务服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告程莉于2017年11月9向本院申请撤回对被告湖北济仁商务服务有限公司的起诉。本院认为，原告程莉自愿撤回对被告湖北济仁商务服务有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程莉撤回起诉。案件受理费50元，由原告程莉负担。审 判 长  陈志明人民陪审员  周 艳人民陪审员  寇亚玲二〇一七年十一月九日书 记 员  李华建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初2678号原告：项建强，男，汉族，1970年12月3日出生，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。被告：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋恩君，董事长。委托诉讼代理人：李思亮，公司员工。委托诉讼代理人：李荣，安徽安泰达律师事务所律师。原告项建强与被告安徽进出口股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告项建强于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告项建强的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项建强撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告项建强负担。审 判 长  陈太敏人民陪审员  崇 椿人民陪审员  薛 彦二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蒋 虹
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3101号原告：张广平，住敦化市。被告：王忠英，住敦化市。委托诉讼代理人：滕友君，住敦化市。原告张广平与被告王忠英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广平、被告王忠英及其委托代理人滕友君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广平向本院提出诉讼请求：依法判决王忠英赔偿张广平人身损害经济损失人民币11430元。事实和理由：张广平与王忠英共住同一个村，王忠英丈夫滕友君原系村支部书记，案发前因张广平举报其违纪产生矛盾，于2016年5月9日5时30分许，张广平因流转自家林地事宜，路经被告家门口时，滕友君便从其园子出来，上前拽着原告胳膊不让过去，并招呼王忠英出来，王忠英闻声出来后，滕友君叫被告打张广平，王忠英便上前殴打张广平，由于滕友君拉偏架。张广平无力挣脱，王忠英致张广平头部、面部被打致伤。张广平报警，民警到现场后，对张广平伤情进行拍照。张广平在民警支持下，到敦化市中医院治疗。张广平诊断为左侧面部软组织肿胀，皮肤红肿面积8厘米*7厘米，在头部，着皮软组织肿胀。住院治疗14天，支付医疗费5041.4元。由于江南镇派出所故意偏袒王忠英夫妇不法行为，对张广平面部伤情和照片不予以采信，对张广平询问笔录未如实记录，对证人靖某证言也不做笔录。而且违法采信王忠英提供家属事发当时不在现场做虚假证言。对王忠英不做行政处罚决定。对张广平又不给做伤情鉴定。致使张广平不能诉讼至法院，主张权利。无奈张广平向法院提起行政诉讼，公安机关对被告不做行政处罚。敦化市法院作出（2017）行初33号行政判决书，认定敦公（江）不乏决字（2017）1号不予行政处罚决定书行政违法。张广平认为，由此可以通过民事诉讼维护自身权益。故诉至法院，请法院依法决定被告行为构成违法，赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、复印费共计11430元整，以维护张广平合法权益。王忠英辩称，早上滕友君在家门口，门口有很多人，张广平去干什么我不知道，我认为他是去我家那找茬，滕友君和张广平发生口角，王忠英在屋里做饭，听见滕友君和张广平吵吵，然后出来了，拽着滕友君，不让滕友君和张广平打仗，张广平自己主动往我身上撞，然后我就推了一下。我认为张广平的诉讼请求与我无关，事发之后，张广平报警，民警去了把王忠英和在场的知情人（刘江、刘富等）叫到派出所，证人都说我方没动手，就没对我们行政处罚。张广平说公安机关没采纳的证人是张广平的妻子，并且其妻子没有在场。我没有打张广平不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日6时许，张广平向江南镇派出所报案，称其本人被本村村民王忠英打伤。江南镇派出所受案登记，当天传唤了王忠英，并对王忠英、张广平、刘江进行了询问且形成笔录，当天进行了现场勘验、形成笔录并拍摄照片2张，绘制现场图1份。2016年5月15日对滕友君、王艳成、刘富进行询问并形成笔录，2016年5月26日对张广平进行询问并形成笔录，2016年5月31日再次对王英忠进行询问并形成笔录，2016年12月19日再次对王忠英，2016年12月27日再次对刘富、刘江，2016年12月29日再次对王艳成分别进行询问并形成笔录。2017年1月22日敦化市公安局主要依据上述询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、常住人口数据查询详细信息等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项规定，经审批作出敦公（江）不罚决字[2017]1号不予行政处罚决定书，并于2017年1月23日向张广平送达。该决定书认定的事实为“2016年5月9日5时30分许，在敦化市江南镇上黑村滕友君家门前路口，因张广平家土地确权问题，张广平与上黑村原村书记滕友君发生矛盾并相互骂对方，滕友君妻子王忠英在屋内听到后出来拉仗，在拉仗过程中王忠英用手推了张广平肩膀处一下”。张广平对该决定书不服，于2017年6月2日向本院提起行政诉讼。敦化市法院于2017年8月3日作出（2017）吉2403行初33号行政判决书。该判决书现已经发生法律效力。本院认为，根据已生效的（2017）吉2403行初33号行政判决书中所认定的事实为“伤情介绍书、门诊诊断、照片等证据只能证明张广平脸上有伤，无法证明系王忠英打的。故本院认为，被告认定王忠英为拉仗推了张广平一把的事实证据充分，关于其被王忠英打伤的证据明显不足”，可以认定王忠英并未将张广平打伤。并且在本次庭审过程中张广平向本庭提交的证据亦无法证明王忠英将其脸部及头部打伤，王忠英对张广平主张的事实亦不予认可。张广平的主张无事实及法律依据，故对其诉讼请求不予支持，对其要求鉴定的申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张广平的诉讼请求。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由张广平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  徐伟民二〇一七年十一月九日书 记 员  凤梦奇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈静静，女，1988年4月5日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈静静信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币132,155.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈静静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,155.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3294号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司总经理。被告：熊鹰，女，1973年11月11日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告熊鹰合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。审判员  曹扬二〇一七年十一月十六日书记员  李贞
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2522号原告：高杰，男，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。被告：张志雄，男，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告高杰与被告张志雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰及其委托诉讼代理人熊力与被告张志雄及其委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款45672元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年下半年起，在蕲春建材城经营销售板材、玻璃、室内装潢材料。被告亦在此租房成立了一家典雅装饰工作室，经营室内外建筑装饰、装修工程施工活动。因业务上有往来，双方相互熟悉。2016年3月至当年年底，被告在原告处赊购材料共计45672元，向原告出具了一张欠据，口头约定在今年端午节前付款。逾期后被告却拖延至今未付。为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张志雄辩称，被告系蕲春典雅装饰工程有限公司法定代表人，被告赊购的材料系案外人蕲春典雅装饰工程有限公司所欠，应由公司偿还；原告曾将被告经营公司的水电切断，造成的损失应予赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告于2017年5月6日出具的“今欠玻璃饰家材料款肆万伍仟陆佰柒拾贰元整”欠条1份，被告对“玻璃饰家”即原告高杰所开的店铺无异议，欠条系被告出具属实。本院依法予以采信。被告当庭提交了蕲春典雅装饰工程有限公司营业执照复印件（已与原件核对无异）1份，拟证明案争欠款系该公司所欠，应由该公司偿还。原告质证认为，欠据系被告个人出具，被告亦未提供原告与蕲春典雅装饰工程有限公司的购货协议等证据佐证，无法达到被告的证明目的。本院认为被告系完全民事行为能力自然人，欠据以其个人名义出具。被告现仅以其开办有公司就认为系公司债务缺乏事实依据，被告提交的营业执照与本案欠款事实缺乏关联性，依法不予采信。被告同时提交了租房合同书复印件和朱小迎出具的证明各1份，拟证明原告曾强行切断其经营场所的水、电供应，造成了被告的损失。原告质证认为证人身份不明，且未到庭接受质询，缺乏证明力。本院认为，被告提交的证明与本案无关，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高杰自2015年下半年起，在蕲春建材城租赁门店经营销售板材、玻璃、室内装潢材料。被告个人独资成立的蕲春典雅装饰工程有限公司亦在此经营，经营范围为承接室内外建筑装饰、装修工程施工活动。因业务上有往来，原告与被告相互熟悉。2016年3月至当年年底，被告在原告处赊购材料。被告张志雄于2017年5月6日向原告出具了欠材料款45672元欠条1份。后原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告张志雄出具给原告高杰的欠条系双方当事人真实意思的表示，且未损害国家、集体或者第三人的利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条上未明确约定还款期限，被告张志雄应在原告高杰催告后及时偿还欠款。现被告欠款未还，应承担本案的民事责任。被告提出该款系蕲春典雅装饰工程有限公司所欠，应由公司偿还的抗辩意见，缺乏事实和法律依据。本院不予采纳。被告认为原告切断其经营场所的水、电供应，造成了损失应予赔偿的意见，因其与本案审理的合同纠纷属不同的法律关系，不属本案审理的范围，被告可另行主张权利。故被告的该项抗辩意见本院不予采纳。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告高杰欠款45672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由被告张志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军中二〇一七年十一月二十四日书记员  卢连军
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初4648号原告：刘宏领，男，1972年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：曾照民，男，1960年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：王付年，男，53岁，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：韩远峰，男，46岁，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告刘宏领、曾照民与被告王付年、韩远峰承揽合同纠纷一案中，原告刘宏领、曾照民于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宏领、曾照民撤回起诉。案件受理费72元，由原告刘宏领、曾照民负担。审判员  谢景忠二〇一七年十一月七日书记员  李蔓蔓
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0191刑初187号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人宋达，男，1984年9月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省依兰县，现住吉林省长春市。因涉嫌盗窃，于2017年9月6日被行政拘留15日，同年9月21日转为刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月29日被公安机关取保候审，同年10月18日被检察机关取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人宋达犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人宋达到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年9月5日19时13分许，被告人宋达在长春经济技术开发区中海寰宇天下小区15栋104室门市吉林大药房购买药品时，趁营业员在收银台收款之机，将该药店店长被害人孙某放在收银台左侧柜台上纸袋子内的一部玫瑰金色直板VIVOX9SPLUS手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币2200元。现该手机已返还被害人。上述事实，被告人宋达在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、鉴定意见、现场指认照片、被害人孙某的陈述、被告人宋达的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人宋达以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人宋达当庭自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：被告人宋达犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉辉二〇一七年十一月十四日书记员  梁中杰
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0523刑初160号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人段某，男，1998年12月10日出生于云南省龙陵县，汉族，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月24日被龙陵县公安局刑事拘留，同年8月7日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日日由龙陵县公安局执行，2017年10月17日变更强制措施为取保候审。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静、代理检察员邓有静出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月23日凌晨1时许，被告人段某与彭某因琐事发生争执，被告人段某在龙陵县龙山镇龙某KTV二楼走廊内对彭某进行殴打，后追打至龙陵县客运站门口。被害人黄某1在客运站门口看见彭某被打，遂上前帮忙，双方互殴，在互殴过程中，被告人段某从黄某2处抢得一把折叠刀，并使用该刀刺伤被害人黄某1的头部、腹部，造成黄某1头皮裂伤、面部裂伤、左顶骨骨折、腹部开放性损伤。经龙陵县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1此次人体损伤程度为轻伤二级。2017年7月24日，被告人段某到龙陵县公安局龙山派出所投案自首，被告人段某的家属已经赔偿了被害人经济损失，已经取得被害人谅解。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀1把；书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口证明、抓获经过、和解协议、收条、申请书、委托书、情况说明；证人彭某、郭某、张某、尹某、杨某1、杨某2、陈某1、陈某2、任某、王某、赵某、匡某、杨某3、黄某2、陈某3、周某的证言；被害人黄某1的陈述；被告人段某的供述和辩解；云南省龙陵县公安司法鉴定中心（龙）公（司）鉴（伤）字（2017）62号鉴定书；现场勘查、扣押笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人段某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其家属对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人段某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的折叠刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄碧燕二〇一七年十一月三日书记员  王睿敏附页：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7585号之一原告：祝湔，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。被告：绍兴县御匠装饰设计工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区坂湖明珠公寓2幢0120号，组织机构代码08428477-5。法定代表人：祝湔。原告祝湔诉被告绍兴县御匠装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年11月23日，原告祝湔向本院提出撤回本案起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝湔撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告祝湔负担。审 判 长  任高翔代理审判员  陈 萍人民陪审员  王国林二〇一七年十一月二十三日书 记 员  袁嘉文
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3264号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司总经理。被告：胡又能，女，1967年2月8日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告胡又能合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。审判员  孟柏林二〇一七年十一月十六日书记员  李 贞
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0523刑初141号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人段某强，男，汉族，1975年08月21日出生于陕西省大荔县，农民,初中文化程度，户籍地陕西省大荔县。2017年8月10日因涉嫌非法制造枪支罪被大荔县公安局取保候审。大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2017）117号起诉书指控被告人段某强犯非法制造枪支罪于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人段某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2017年3月，被告人段某强先后几次从网上非法购置枪支零部件后自行组装为完整枪支，平时放置在人员出入频繁的大荔县安仁镇紫藤饭店内，用于到黄河滩地打猎，后被公安民警查获。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，被告人段某强所持枪形物以火药为动力，属于枪支。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：书证、鉴定意见、现场辨认照片、扣押物品清单、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人段某强违反国家有关规定，非法制造枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人段某强对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明：2017年3月，被告人段某强先后几次从网上购置水泥射钉抢、防爆镜面管、激光瞄准器支架、火药棒等零件，并将买来的零件加工组装为一支完整的枪支（该枪支以火药为动力击发钢珠），用于在黄河滩涂地打野兔等。后该枪支被公安民警查获。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，被告人段某强所持枪形物以火药为动力，属于枪支。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：书证（1）受案登记表、抓获经过、立案决定书。证实案件的发案、破案经过。2017年5月31日18时许，公安民警在巡逻盘查中在其饭店当场查获非法携带枪支的段某强。随后8月9日对段某强非法制造枪支弹药案立案侦查。（2）被告人段某强户籍证明。段某强，男，汉族，生于1975年8月21日，户籍地：陕西省大荔县。（3）扣押物品清单、收缴物品清单。证实公安机关于2017年5月31日从被告人段某强手中扣押壹把仿制火药枪（70*20cm，绿色握把带瞄准镜），6月2日收缴此物品。（4）段某强网上购买枪支零部件的订单及支付宝交易账单。证实2017年3月，段某强在淘宝网上先后购买过一支防爆镜面管和一个激光瞄准器支架。2、被告人段某强供述他三四年前在网上买了一把射钉枪。2017年3月（具体时间记不住了），他当时因为一直经营饭店，就想买个枪打些野味给店里，用来招揽顾客，后来他就在淘宝上找到一家卖枪的店，就下单在网上先后3次分别购买了一个瞄准器支架、一个瞄准器、一个钢管共花费160元，按照网上改装枪的步骤图片，将他之前的那把射钉枪改装了。改装好后，在黄河滩试打了一次猎物，用了一次，打不准，声音太大，就再没有用。之后就被公安机关发现了。3、查获枪支指认照片。被告人段某强于2017年5月31日对公安机关查获的枪支进行指认。4、鉴定意见及告知笔录①经（渭）公（司法）鉴（痕检）字[2017]661号文书鉴定，从段某强处扣押的枪形物以火药为动力，属于枪支。②公安机关于2017年6月30日将鉴定结果告知于段某强，段某强对此结果无异议。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人段某强违反国家枪支管理规定，通过互联网联系邮购枪支零件、弹丸，私自加工组装成枪支一支，并非法持有、使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人段某强的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，并能如实供述，对其予以从轻处罚。被告人段某强犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据社区矫正评估意见，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）之规定，判决如下：一、被告人段某强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收，由大荔县公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  毕发印审 判 员  党树兴人民陪审员  左剑波二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈 强
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1224号上诉人（原审原告）：陈娜，女，1964年11月11日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨连平，女，1964年8月18日生，汉族，居民，住沛县大屯煤电公司十村3-103室.委托诉讼代理人：赵玉森，杨连平之夫，1961年11月30日生，汉族，教师，住址同上。上诉人陈娜因与被上诉人杨连平民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予发回。首先，除本案涉及的债权凭证外，陈娜另提供了日期为2013年2月6日、2013年3月22日的两张借条（复印件），均为杨连平出具，金额分别为6万元、2万元，故应审查该两次借款的清偿情况，进而审查杨连平偿还的款项是否与本案借款有关。其次，从杨连平提供的信用卡明细来看（一审卷宗第97页），该卡于2013年6月21日通过缴费易终端还款28800元，而杨连平于同日向陈娜出具了28800元的欠条。同时，该卡于2013年6月23日在“沛县××百艾丽丝建材店”消费28896元，杨连平称该款项系偿还上述欠条记载的借款。因此，应审查欠条涉及的借款交付情况，及陈娜与“沛县××百艾丽丝建材店”的关系，进而审查该笔借款是否清偿。另外，杨连平二审庭审后提供了其信用卡的部分交易明细，其中2013年1月20日通过缴费易终端还款3万元，1月21日在沛县××矿区百惠商店消费3万元，3月22日通过缴费易终端还款2万元,3月24日在沛县××矿区百惠商店消费20100元，7月22日、23日两次通过支付宝还款3万元，7月24日在沛县××百艾丽丝建材店消费30000.50元，结合上述事实审查双方除本案借款关系外还有无其他法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初2167号民事判决；二、将本案发回江苏省沛县人民法院重审。一、二审案件受理费予以退回。审判长 王      超审判员 黄传宝审判员王峰二〇一七年十一月六日书记员 薛   淑   淑
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3434号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：陈世江，男，1947年5月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告陈世江融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审 判 长  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  姚 成二〇一七年十一月六日书 记 员  李 豪
通化铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）吉7103刑初12号公诉机关通化铁路运输检察院。被告人都春峰，男，1981年5月14日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。1996年6月24日因犯敲诈勒索罪，被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2005年8月9日因犯交通肇事罪，被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年8月25日因涉嫌危险驾驶罪，被通化铁路公安处取保候审于居住地。2017年11月23日被本院重新办理取保候审于居住地。通化铁路运输检察院以通铁检刑检刑诉〔2017〕13号起诉书指���被告人都春峰犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员王昕出庭支持公诉，被告人都春峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月13日23时40分许，被告人都春峰酒后无证驾驶吉E553**牌照两轮汽油摩托车，带其前妻子王某1行驶至沈吉线262公里296米铁路道口处，因该道口有列车临近实行封闭，都春峰徒步走进道口内，且不听道口员让其离去的劝阻，致使X449次列车临时停车5分钟。朝阳镇车站公安派出所在接到报警赶到现场调查中发现都春峰有酒后驾车的涉嫌，便委托吉林省辉南县医院对其进行血液采集，后经通化市公安局司法鉴定中心对被告人都春峰案发时血液中乙醇含量进行检测，检测结果为乙醇含量107.9mg／100ml。被告人都春峰血液中的乙醇含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准，另被告人都春峰未取得两轮摩托车驾驶证。被告人都春峰到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人都春峰在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全决定书、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、收条、调取证据通知书、清单、行车纸带、安全信息调查表、酒精检测仪记录、立案决定书、受案登记表、案件来源、到案经过、公民户籍证明、鉴定文书、关于被告人都春峰的社会调查评估报告；证人王某1、王某2、刘某、郑某、沈某的证言；被告人都春峰的供述、监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人都春峰在道路上醉酒且无证驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人都春峰能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人都春峰的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人都春峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决发生法律效力后五日内一次缴纳。）如对本判决不服，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 飞二〇一七年十一月三十日书记员 王玮林
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执异196号异议人（利害关系人）：陈文玉，男，1970年12月12日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。申请执行人：王凤磊，男，1957年8月14日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住本村。被执行人：蒋小未，男，1975年5月5日出生，汉族，安徽省淮南市凤台县人，现住衡水市。被执行人：赵中荣，女，1976年12月1日出生，汉族，安徽省淮南市凤台县人，现住衡水市，系被告蒋小未之妻。本院执行（2017）冀1102执恢133号申请执行人王凤磊与被执行人蒋小未、赵中荣民间借贷纠纷案过程中，案外人陈文玉向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈文玉提出异议称，2013年5月16日蒋小未向异议人借款12万元，2014年3月5日向异议人借款10万元，2014年6月9日又向异议人借款7万元，共计借款29万元。借款时约定借款期限并约定以赵中荣名下位于衡水市××尚都××楼××单元××室房产作为抵押。异议人将资金通过银行转账出借给蒋小未，到期后没有归还。现发现贵院对已经抵押给异议人的位于衡水市××尚都××楼××单元××室房产进行查封拍卖。异议人作为抵押权人对抵押的房产有他项权利，贵院的查封拍卖行为侵害异议人的合法权益，应予终止。为此，提出执行异议，请求贵院终止对衡水市××尚都××楼××单元××室房产的评估拍卖程序，并对该房产予以解封。本院审查查明：申请执行人王凤磊与被执行人蒋小未、赵中荣民间借贷纠纷案，本院在审理期间，作出（2015）衡桃彭民二初字第308号民事裁定，于2015年10月12日查封了被执行人赵中荣名下位于衡水市××尚都××楼××单元××室房产；后经审理，于2015年11月9日作出（2015）衡桃彭民二初字第308号民事判决，缺席判决：一、被告蒋小未于本判决生效后五日内偿还原告王凤磊借款72万元；二、被告赵中荣对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5500元、保全费4100元，由被告蒋小未、赵中荣负担。被执行人蒋小未、赵中荣不服一审判决，上诉于衡水市中级人民法院。衡水市中级人民法院经审理，于2016年5月18日作出（2016）冀11民终484号民事判决，终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，蒋小未、赵中荣未履行生效判决确定的偿债义务，本案进入执行程序。执行过程中，本院依照法定程序，对该房产价值进行了评估，并启动了拍卖程序。异议人陈文玉在提出本案异议时，提交了以下证据：2014年6月9日陈文玉与蒋小未签订的抵押借款合同，用以证明其与蒋小未存在29万元的借贷关系，蒋小未将大庆路天鸿尚都33号楼1单元501室资产的剩余价值作为借款抵押；陈文玉向蒋小未支付款项的银行账目明细，但陈文玉未能提交登记机关出具的抵押证明或他项权证书。本院认为：本院在执行申请执行人王凤磊与被执行人蒋小未、赵中荣民间借贷纠纷案过程中，依法定程序对被执行人赵中荣名下天鸿尚都33号楼1单元501室房产进行拍卖，异议人陈文玉以其作为抵押权人对抵押房产享有他项权利，本院查封拍卖行为侵害其合法权益为由，要求本院终止拍卖，并要求解除对标的房产的查封措施，属于利害关系人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第七条第一款提出的执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查并作出裁定。以不动产抵押的，应当在不动产登记机关办理抵押登记，抵押权自登记时设立。抵押权依法设立的，抵押权人在债务人不履行到期债务时，享有就抵押财产的变价款优先受偿的权利。但抵押合同未经登记机关依法登记的，不享有对抗第三人的权利。根据异议人陈文玉主张的异议事由，其对本案被执行人蒋小未享有债权，并且双方签订过含有抵押内容的协议，但无证据证实双方就本案执行标的按照物权法及担保法的规定程序办理抵押登记，异议人不享有就本案执行标的的变价款优先受偿的权利。抵押权即使依法设立，抵押权人除主张就抵押物变价款的优先受偿权之外，亦不得以其享有抵押权为由阻止执行法院对执行标的的拍卖。本院在执行程序中，依法对赵中荣名下天鸿尚都33号楼1单元501室房产进行拍卖，未损害异议人陈文玉合法的债权权益。异议人陈文玉主张的异议事由，不能排除本院对标的房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第七条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈文玉提出的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  刘九恩审判员  牛金雪审判员  孙瑞尊二〇一七年十一月十七日书记员  郭 忱
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执561号申请执行人：中国某某银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：915323316765547913。法定代表人：刘某，系该行行长。住所地：禄丰县金山南路***号。被执行人：张某某，男，苗族，1966年2月15日生，云南省武定县人，现住武定县插甸乡和尚庄村委会。被执行人：龙某某，女，苗族，1968年11月4日生，云南省武定县人，现住武定县插甸乡和尚庄村委会（系张某某的妻子）。被执行人：张某某，男，苗族，1986年12月22日生，云南省武定县人，现住武定县插甸乡和尚庄村委会。被执行人：张某某，女，苗族，1990年7月5日生，云南省武定县人，现住武定县插甸乡和尚庄村委会（系张某某的妻子）。被执行人：罗某某，男，苗族，1980年5月10日生，云南省武定县人，现住武定县插甸乡和尚庄村委会。被执行人：龙某某，女，苗族，1978年8月7日生，云南省武定县人，现住武定县插甸乡和尚庄村委会（系罗某某的妻子）。本院执行中国某某银行股份有限公司禄丰县支行与张某某、龙某某、张某某、张某某、罗某某、龙某某借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）云2331民初466号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务，案件进入执行程序。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行的条件，本院已向被执行人发出限制高消费令及失信被执行人决定书。本案的执行情况已向申请执行人通报，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院将相关法律规定向申请人作了充分的释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一七年十一月十六日书记员  黄 娴
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1723刑初770号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人白某某，男，回族，大专文化，党员，住河南省平舆县。因涉嫌挪用公款犯罪于2017年6月7日被平舆县人民检察院取保候审，2017年8月30日被平舆县人民法院取保候审。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人白某某犯挪用公款罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人白某某2015年在平舆县老王岗乡担任协管员期间，利用其负责征收、管理社会养老保险金的职务便利，于2015年11月6日挪用其所征收的养老保险金50万元购买理财产品，2016年1月14日理财终结，共营利3117.8元，并于当日将其所挪用的公款交至县养老保险金账户。另查明，被告人白某某案发后将犯罪所得3117.8元退出。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、马某、桑某、高某、张某的证言；书证：归案情况说明、白某某常住人口登记表、账户明细、平舆县城乡居民社会养老保险中心文件平居保[2016]1号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某利用受政府委托负责征收、管理社会养老保险金的职务便利，挪用社会养老保险金50万元进行营利活动的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极退出营利所得，可以对被告人从轻处罚。结合平舆县司法局调查评估意见，可对被告人白某某适用缓刑。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人白某某犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人的违法所得1372元由收缴机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  麻 腾审 判 员  刘艾薇人民陪审员  秦德生二〇一七年十一月十日书 记 员  冯林芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8021号原告：杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市皋埠镇朱林路东晶佳园15-2#，统一社会信用代码913306003076797590。负责人：顾天文，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚晓光、韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。被告：朱志江，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司与被告朱志江物业服务合同纠纷一案，原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告朱志江的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司负担。审 判 长  寿宝泉人民陪审员  王国林人民陪审员  黄志新二〇一七年十一月十三日书 记 员  盛 薇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2636号申请执行人：李梅，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。法定代表人：汪坤，该公司经理。本院在执行申请李梅执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1383号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月三十日书记员  王金虎
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0624民初1798号原告：汪心亮，男，生于1951年5月2日，汉族，住南漳县，被告：代守学，男，生于1953年12月22日，汉族，住南漳县，本院在审理原告汪心亮诉被告代守学为民间借贷纠纷一案中，原告汪心亮于2017年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪心亮申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪心亮撤诉。案件受理费229元，由原告汪心亮负担。审判员  李佳勇二〇一七年十一月七日书记员  陶军翼
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执350号被执行人：李某则，男，1976年4月28日生，汉族。本院在执行李某则犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十三日书记员  王 辉
四川省广安市广安区人民法院民 事 决 定 书(2017)川1602民监2号监督机关：四川省广安市广安区人民检察院。申诉人（一审被告）：游开芳，女，生于1954年6月17日，汉族，住四川省广安市广安区广宁路，现住四川省广安市广安区，系王某某之妻。被申诉人（一审原告）：唐文琼，女，生于1955年8月10日，汉族，家住四川省广安市广安区，系死者刘远明之妻。被申请人（一审原告）：刘渝，男，生于1981年4月7日，汉族，家住四川省广安市广安区，系死者刘远明之子。申诉人游开芳因与被申诉人唐文琼、刘渝机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）广安民初……号民事判决书、（2016）川1602民申……号民事裁定书，向广安市广安区人民检察院申诉。广安市广安区人民检察院以广区检民（行）监……号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，1、关于公告送达传票的问题，（2014）广安民初字第……号案中，原告提供的游开芳的送达地址为广安市广安区，且该地址为被告户籍地，审判长在该地址无法送达时，在居委会证明该址房屋确已出售无法查找被告游开芳的情况下公告送达传票符合法律规定，虽然（2009）广安民初字第……号案件中，原告在诉状中列明的游开芳的地址为广安市广安区，且送达到了传票，但最终判决书认定的游开芳的地址为广安市广安区广宁路，未列明现住址广安市广安区，而审判长审理案件处理送达事宜时查看该案判决书列明的地址也为广安市广安区广宁路的情况下，不应苛刻要求审判长还要去查看该案档案，因而无从知晓其现住址，因此，审判长也已经尽到了适当查明义务。只是公告的开庭地点与实际开庭地点不符，确存在瑕疵，但是只要被告确实来到法院，一经打听是能够找到审判长并出庭的，也能够保障当事人的相应权利。2、关于王某某驾车是否是去处理小井沟煤矿事宜且为家庭生活的事实，（2010）广安民初字第……号案中，王某某之子自认王某某是在去处理煤矿事宜过程中驾车发生交通事故死亡，虽该案判决中的审理查明部分未对该事实予以认定，但在原告诉称部分已经写明，其自认的事实在（2013）广安民初字第……号民事判决书中的审理查明部分作出了认定，符合法律规定。该判决至今有效，（2014）广安民初字第……号案件引用已经生效的（2013）广安民初字第……号民事判决书查明的事实也符合法律规定，因此，该事实可以认定。3、关于王某某因交通事故产生的侵权之债，应否由其配偶游开芳按夫妻共同债务承担责任的法律适用问题，本院审委会经讨论研究一致认为，王某某为家庭生活在去处理小井沟煤矿事宜过程中发生的交通事故造成他人损失的侵权之债应当认定为其与游开芳的夫妻共同债务。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对广区检民（行）监……号民事再审检察建议，不予采纳。广安市广安区人民法院二〇一七年十一月十三日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执恢46号申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人安永生，该公司董事长。委托代理人闫林波，该行职工。被执行人张俊芳，女，1971年4月9日生，汉族，晋城市城区人，现住陕西省西安市。被执行人朱海东，男，1971年10月2日生，汉族，晋城市城区人。被执行人晁晋雷，男，1970年10月20日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人郭海军，男，1972年7月22日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊芳、朱海东、晁晋雷、郭海军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月28日以被执行人已归还了全部借款本息为由，向本院提出撤回对被执行人的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2574号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 焦 炜二〇一七年十一月九日书记员 唐晓晓
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初950号自诉人张俊俊，男，汉族，1990年7月26日生，住河南省新蔡县。被告人梁心文，男，汉族，1953年7月16日生，住新蔡县。自诉人张俊俊诉被告人梁心文拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张俊俊申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人张俊俊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  李怀林二〇一七年十一月二十八日书记员  汪楷松
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执117号申请执行人：侯福全，男，羌族，生于1974年1月10日，住四川省北川羌族自治县。被执行人：李海鹏，男，羌族，生于1993年12月22日，住四川省北川羌族自治县。本院在执行侯福全与李海鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人李海鹏发出执行通知书，由被执行人李海鹏向申请执行人侯福全支付标的款3681.08元。因被执行人李海鹏无法联系、下落不明，经查控无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效（本页无正文）审 判 长  刘 波审 判 员  秦金涛人民陪审员  张 艳二〇一七年十一月二日书 记 员  朱小丽
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0623执954号申请执行人成祥林，男，1936年7月16日生，汉族，住如东县。被执行人吴海建，男，1970年12月3日生，汉族，住如东县。被执行人李晓梅，男，1970年1月28日生，汉族，住如东县。申请执行人成祥林与被执行人吴海建、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0623民初2965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。依据民事判决书的判决，被执行人吴海建、李晓梅应于判决生效之日10日内共同偿还给申请执行人成祥林借款人民币100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费人民币1150元。本案本次申请执行的标的额为人民币101150元，另有执行费人民币1417元，均未能执行到位。执行中查明,被执行人吴海建曾因道路交通事故应给付的赔偿款至今仍未能赔偿到位，后在承建工程中又欠下了巨额债务，因无力应付众多债主轮番追堵讨债、无力偿还巨额债务，故与被执行人李晓梅长期躲债在外，下落不明。现被执行人在法院被诉和被执行的案件较多。法院组织执行干警前往被执行人农村居住地及城镇租住地查找被执行人的下落均无着落，于2017年6月13日将法院执行通知书、限制高消费令和报告财产令张贴于被执行人吴海建、李晓梅农村住宅的外墙上，并于2017年11月9日再次组织执行干警登门执行，查找被执行人的下落，同时对被执行人的农村住宅进行了搜查，未能搜查到有价值的财产，走访了被执行人户籍所在地的村民委员会，调查、了解被执行人的相关情况，村委会干部表示对被执行人不知情。2017年9月13日，本院通过微信、微博等社交平台发出了执行悬赏公告，但未能有被执行人的线索。2017年11月11日，本院将被执行人吴海建、李晓梅纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向社会公布。执行中在法院综合信息门户系统的点对点、总对总查控平台上对被执行人的财产进行了网上查控，除已被法院冻结的零星存款外，未发现被执行人的其他银行存款、房产、基金、证券及车辆。本案一时不能执行到位。本院采取了各种执行措施，穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人及其名下可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制高消费令、执行决定书、搜查令、拘留决定书和执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  周景阳二〇一七年十一月十一日书 记 员  朱红民特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执781号申请执行人：王仲庆，男，1951年11月2日出生，汉族，湖北省十堰市人。被执行人：十堰吉荣工贸有限公司。住所地：十堰市经济开发区白浪街办马路村六组。法定代表人：张学宽，该公司经理。本院在执行申请执行人王仲庆与被执行人十堰吉荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，十堰市茅箭区人民法院于2017年5月11日立案，同年6月12日向被执行人十堰吉荣工贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行支付货款149277.86元及利息，案件受理费3286元、执行费2188元。2017年6月29日十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监3号执行决定书，该案指定我院执行。在执行过程中，申请执行人王仲庆与被执行人达成以房抵债协议，被执行人用其所有的位于十堰市白浪开发区南山小区马路村6组189号4单元702室房屋一套（系小产权房无相关证件）抵偿给申请执行人清偿本案全部债务，案件受理费3286元由申请执行人负担，执行费2188元由被执行人负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂茅箭民二初字01304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5371号原告：武汉兴鑫通实业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园12小区17栋1单元。法定代表人：陈绪进，总经理。委托诉讼代理人：鲁智，湖北忠三律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区人民政府满春街办事处，住所地武汉市江汉区满春街满喜里16号。法定代表人：艾文涛，主任。委托诉讼代理人：梁旭光，湖北光靓律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告武汉兴鑫通实业发展有限公司与被告武汉市江汉区人民政府满春街办事处物权保护纠纷一案中，被告武汉市江汉区人民政府满春街办事处于2017年8月14日就原告持有武汉兴鑫通实业发展有限公司的本案涉案土地武汉市江汉区清芬一路35号的江国用（2016）第01356号《国有土地使用权证》，向武汉市国土资源和规划局江汉分局申请更正登记，武汉市国土资源和规划局江汉分局于2017年8月18日出具回函，表示将组织相关单位进一步核查认定。因本案涉案土地的使用权权属尚需有关部门的进一步核查认定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  魏 晋人民陪审员  纪世荣人民陪审员  李 晖二〇一七年十一月十七日书 记 员  艾 丰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3446号罪犯孙密山，男，汉族，1963年11月6日出生于黑龙江省尚志市，无文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年1月10日作出（2001）哈刑初字第49号刑事判决，以被告人孙密山犯伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙密山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙密山予以减刑九个月。经审理查明，罪犯孙密山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分275分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙密山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙密山减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙密山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月10日起至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保699号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九。被申请人：沈梅英，女，1983年10月19日出生，汉族，住禹城市。被申请人：郑建森，男，1982年9月11日出生，汉族，住禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈梅英、郑建森的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈梅英、郑建森的银行存款160000.00元或查封其他同等价值的财产。。案件申请费699元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 玲二〇一七年十一月三日书记员 段文静
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初字2177号原告：李东海，现住洮南市。被告：袁春满，现住洮南市。原告李东海诉被告袁春满财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李东海，被告袁春满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东海向本院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费共计3500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在蛟流河乡龙山村三社经营龙山大卖场。原告与被告丈夫张超平时关系较好。2017年8月9日，原告驾车去被告家买口香糖，原告与被告丈夫张超开玩笑说买口香糖还要钱吗，被告的丈夫张超说干他妈啥不要钱，我家这东西也不是大风刮来的。原告用微信支付了口香糖钱0.25元。之后原告又去被告家买烟，被告的丈夫张超对原告进行了辱骂，并用拳头打原告胸部，还用啤酒瓶子打原告。被告袁春满也对原告连推带打。被告与其丈夫将原告推打至被告家后院，两人追着原告打。原告头部受伤，原告躲着走了。原告的车停在被告家门前，被告袁春满用砖头将原告的车辆风档玻璃砸碎，右侧后车门玻璃刮破，左后车门上方大顶砸坏。原告为维护合法权益诉至法院。被告袁春满辩称：我不同意赔偿。我确实砸原告的车辆风档玻璃了，但原告要求赔偿的数额太多了。原告围绕诉讼主张依法提交了修车费票据，以此证明更换风档玻璃共计花费1900元。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告当庭提交的二枚票据有异议，认为原告修车费过高。原告所举证据形式和来源合法，与本案相关联，本院予以采信。被告未提供证据。根据庭审查明的事实和对原告所举证据的采信，本院对以下事实予以认定：2017年8月9日原告驾车到被告家经营的大卖场买香糖，被告丈夫张超要求支付价款，双方发生了口角，后原告用微信支付了口香糖价款0.25元。原告离开被告家不长时间再次返回，原告与被告丈夫张超发生口角并相互进行了厮打，被告袁春满将原告所开车辆风挡玻璃砸坏。原告为更换被砸坏的风档玻璃支付维修费1900元。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他损失的，侵害人应当一并赔偿损失。被告驾驶小型客车到被告家购物与被告丈夫张超发生口角，原告与被告丈夫张超发生肢体冲突，被告将原告车辆砸坏，被告应承担赔偿责任。被告主张原告修车费用过高，应当提供相关证据予以证明，被告未提供相关证据，被告抗辩理由不成立。原告要求赔偿车辆维修费3500元，应当提供相应维修付费证明，原告仅提供了1900元额度的维修费收据，对原告未提供的证据证明的赔偿请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告袁春满赔偿原告李东海车辆维修（风档玻璃）费1900元。二、驳回原告李东海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁春满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王东峰二〇一七年十一月二日书记员  丁 杨