内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1632号原告：李某1，男，2004年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。法定代理人：李某2，男，1975年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：任某某，男，1962年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：鄂伦春自治旗诺敏镇诺敏中学，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗诺敏镇。法定代表人：于某某，系该学校校长。被告：曲某1，男，2002年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。法定代理人：曲某2，男，1954年3月2日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：闫某某，该公司经理。委托代理人：孟某，该公司职工。原告李某1与被告鄂伦春自治旗诺敏镇诺敏中学、被告曲某1、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人任某某、被告鄂伦春自治旗诺敏镇诺敏中学（下简称诺敏中学）的委托诉讼代理人张某某、被告曲某1的法定代理人曲某2、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（下简称保险公司）委托代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担医疗费20,303.06元；2、要求二被告给付15天误工费1,500元、差旅费1,000元、伙食补助费1,200元；3、要求二被告承担二次手术医疗费3,686.28元，护理费、伙食补助费、误工费等3,200元；4、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年原告在校期间，因班级上体育课在打篮球时被告同学曲某1撞到不慎摔倒，左手掌着地，当时患者感觉前臂剧痛，在诺敏镇中心卫生院拍X片后显示，左尺骨远端骨折，后转齐齐哈尔203医院住院治疗。在治疗15天后回家疗养，共计花销医疗费20,303.06元，其他费用3,700元。综上，请求法院依法判决。诺敏中学辩称，1、原告在起诉状中所述的事实与事实不符。事实上，该摔伤时间是发生在体育篮球活动期间，体育教师在活动前已经对活动规则以及安全注意问题进行了强调和具体要求，体育教师一直在教学区对学生进行指导。两人在抢球时发生碰撞，导致李某1摔倒在地。在李某1受伤后，学校及时将其送到医院治疗，通知了双方家长，并垫付了在医院检查和处理的费用，进到了管理和保护的职责。综上所述，在教学活动中，答辩人已尽到了教育、管理、保护的义务，履行了相应的职责，行为并无不当，亦无过错，答辩人对于本次事故的发生深表遗憾。2、本次事件完全是意外，答辩人在事件中并无任何过错，故不应承担赔偿责任。依据《中学体育课程标准》规定，篮球活动是教学内容中规定的活动项目，事发时，答辩人单位的任课教师依据体育课程标准的要求，形成上课教案，并依教案开展教学活动。事发地点，答辩人学校篮球场地符合教学硬件规定，且开展此项活动前任课教师带着同学做了充分的准备活动，并对学生进行了规则要求和安全指导。故依据《学生伤害事故处理办法》第十二条规定，在对抗性或者具有风险性的体育活动中发生意外伤害的，学校已履行了相应职责，行为并无不当，不承担法律责任。故答辩人在此次意外事件中无主观过错，故不应承担赔偿责任。3、原告诉讼请求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。此事件属于意外事故，原告主张的医疗费用应该依据其参加的人身商业保险予以理赔，故其主张全额赔偿20,303.06元无事实和法律依据。其他各项诉讼请求不明，应结合其出具证据的真实性、合法性、关联性加以分析。4、原告应承担本案的相应诉讼费用。综上，在本次事故中答辩人没有违反《学生伤害事故处理办法》规定的不履行之情形，故原告要求答辩人承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法院不予支持，并依法作出公正裁决。曲某1的法定代理人曲某2辩称，我们孩子是住宿生，上体育课，打篮球是原告李某1自己撞在我们孩子身上摔伤的，我已经给原告拿了5,000元费用，请求法庭依法判决。保险公司辩称，同意在保险赔偿的范围内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日下午，在诺敏中学体育场，原告李某1所在班级七年一班上体育课时，另一班级八年一班也在上体育课。在即将下课时，两个班级共同打篮球，在玩球过程中，原告李某1与八年一班学生曲某1发生碰撞，李某1倒地后受伤。2016年9月3日，李某1经中国人民解放军二零三医院诊断为左尺桡骨远端骨折，并在该院住院治疗15天，支出医疗费20,303.06元。2017年7月31日至8月7日，在中国人民解放军二零三医院进行了再次治疗7天，支出医疗费3,686.28元，门诊费110元。庭审中,原告方承认在事故发生后,被告曲某1法定代理人为自己垫付了5000元医疗费用。被告诺敏中学对李某1受伤经过进行了举证，1、教学教案，原告李某1所在班级七年一班体育教师教案，该教案第九项教学任务是放松练习：投篮10分钟，并对练习队形、动作要求作了备课；而被告曲某1所在八年级一班体育教师的教案则没有篮球教学投篮内容。2、诺敏中学运动场照片两张，证实操场符合国家规定；3、在场学生的证人证言，证实李某1受伤经过；4、诺敏中学在保险公司投保校（园）方责任保险（2000版）保险单和保险费缴费收据，证实李某1参加了学生在校意外伤害保险。上述事实有原、被告的陈述、诊断书、病例、出院通知单及费用明细、门诊票据、交通费票据在案佐证。除被告诺敏中学对李某1在受伤过程中的责任有异议外，原、被告各方当事人对上述事实及费用支出均不否认。本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告李某1作为学生在校上课期间受到伤害，没有证据证实其本人存在过错；被告曲某1作为学生同样在教师教导下上课，上课期间导致原告受伤，也没有证据证实曲某1在李某1受害过程中存在过错，故对于曲某1本人而言应属于意外事件；而学校作为教育主体应对学生在校期间的人身安全承担安全教育、管理和保护义务，且在学生伤害事故案件中承担主要举证责任。本案被告诺敏中学在教学过程中，将两个不同年级段班级混到一起进行体育教学，且被告曲某1所在班级并没有按着教学安排进行教学，因而致使原告李某1受到伤害，应属于学校为学生提供的教育教学设施存在安全隐患，且诺敏中学作为主要举证责任方，没有提供充分证据证实校方没有过错，即应认定被告诺敏中学在原告李某1伤害事件中存在过错，故应对原告李某1所受伤害承担相应责任。因被告诺敏中学对包括李某1在内的所有在校生进行了校（园）方责任保险，并缴纳了相应的保险费用，故被告保险公司应在保险理赔限额内对原告李某1的各项损失承担赔偿义务。对于原告主张的各项费用问题，应根据原告的实际发生额和参照《2016度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》（下简称《标准》）的有关规定进行计算。原告的医疗费实际发生额为24,099.34元；原告请求的护理人员误工费应为2,200元，没有超过法定数额，故全额予以支持；原告请求的伙食补助费1,760元，符合《标准》数额，故全额予以支持；原告请求的交通费1,425元，因被告方对此数额没有异议，故全额予以支持；对于原告主张的补课费1,200元，因该主张缺乏法律依据，本院不予支持；对于被告曲某1法定代理人垫付医疗费用的问题，因被告没有提出反诉请求，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国学生伤害事故处理办法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司于本判决生效后3日内给付原告李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计29,484.34元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告鄂伦春自治旗诺敏镇诺敏中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 潘 志二〇一七年十一月十七日书记员 王若莹