wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终1559号上诉人（原审原告、反诉被告）：罗荣，男，1950年5月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。上诉人（原审原告、反诉被告）：曾德明，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：武平县星友煤炭开发有限公司，住所地福建省武平县岩前镇跃进烤烟场，统一社会信用代码91350000764083440F。法定代表人：钟红星，董事长。上诉人罗荣、曾德明因与被上诉人武平县星友煤炭开发有限公司合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2016)闽0824民初2650号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。罗荣、曾德明上诉请求：依法撤销武平县人民法院(2016)闽0824民初2650号民事裁定，指令其对本案进行实体审理。事实和理由：原审法院以上诉人第二项诉讼请求与其作出的（2007）武民初字第140号民事判决书生效内容部分内容构成重复起诉为由，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。1.（2007）武民初字第140号民事判决第二项为“《协议书》中应当由原武平县岩前黄草斜煤矿履行的合同义务由武平县星友煤炭开发有限公司履行”，该判决内容仅表明《协议书》约定合同义务由被上诉人武平县星友煤炭开发有限公司履行，并无具体履行内容；而本案原审中上诉人的第二项诉讼请求为“判令被告继续履行2003年3月6日签订的《协议书》，将被告东采区（原飞龙煤矿工区）交由原告经营”，其中“将被告东采区（原飞龙煤矿工区）交由原告经营”属于被上诉人继续履行合同的具体业务之一，与前者并不相同。2.如前所述，（2007）武民初字第140号民事判决第二项仅仅确定了《协议书》合同义务履行主体为被上诉人，并无具体履行内容，被上诉人未继续履行的情况下，该判决本身并无可申请法院强制执行的内容。若如原审判决所述，原审第二项诉讼请求与（2007）武民初字第140号民事判决第二项重复，是否意味着上诉人可以根据（2007）武民初字第140号民事判决向法院申请强制执行“将被告东采区（原飞龙煤矿工区）交由原告经营”这一内容？3.（2007）武民初字第140号民事判决生效后，被上诉人至今拒不履行包括“将被告东采区（原飞龙煤矿工区）交由原告经营”在内的所有义务，而上诉人选择被上诉人不履行“将被告东采区（原飞龙煤矿工区）交由原告经营”这一具体义务（违约行为）为由提起诉讼，由此产生了本案。此与（2007）武民初字第140号案件审理的《协议书》合同义务是否应由被上诉人履行属完全不同的诉讼。综上，上诉人第二项诉讼请求并未违反一事不再理原则，原审法院将此认定为构成重复起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。罗荣、曾德明向一审法院起诉请求：1.判令武平县星友煤炭开发有限公司赔偿因其违约导致的原告自2004年4月6日起至被告恢复履行2003年3月6日所签《协议书》约定义务之日止的损失（至2016年10月5日止为12500000元）；2.判令武平县星友煤炭开发有限公司继续履行2003年3月6日签订的《协议书》，将被告东采区（原飞龙煤矿工区）交由原告经营；3.本案全部诉讼费用由武平县星友煤炭开发有限公司承担。一审法院认为，罗荣、曾德明主张判令武平县星友煤炭开发有限公司继续履行2003年3月6日签订的《协议书》，将被告东采区（原飞龙煤矿工区）交由原告经营的诉讼请求，实际上包含于武平县人民法院（2007）武民初字第140号民事判决书生效判决的内容：“二、《协议书》中应当由原武平县岩前黄草斜煤矿履行的合同义务由武平县星友煤炭开发有限公司履行”之中，该项诉讼请求构成重复起诉，违反一事不再理原则，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回罗荣、曾德明的起诉。本院认为，在（2007）武民初字第140号案件中，原告罗荣、曾德明起诉要求法院确认其与被告钟红星、林庆生于2003年3月6日签订的《协议书》合法有效以及依法判令被告钟红星、林庆生、武平县星友煤炭开发有限公司履行该协议，武平县人民法院对该案作出判决：“一、原告与原武平县岩前黄草斜煤矿于2003年3月6日签订的《协议书》合法有效；二、《协议书》中应当由原武平县岩前黄草斜煤矿履行的合同义务由武平县星友煤炭开发有限公司履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。”2003年3月6日《协议书》约定了“双方进行矿山联合改造，黄草斜煤矿将原有的采矿范围扩大，在田螺湖块段成立飞龙工区，甲方（黄草斜煤矿）将田螺湖块段指定给乙方（罗荣、曾德明）进行煤炭安全开采，开采范围以原飞龙煤矿矿区范围为主，……”等内容，因此，（2007）武民初字第140号民事判决第二项“《协议书》中应当由原武平县岩前黄草斜煤矿履行的合同义务由武平县星友煤炭开发有限公司履行”实际上包含了本案中上诉人罗荣、曾德明提出的第二项诉讼请求即“武平县星友煤炭开发有限公司继续履行2003年3月6日签订的《协议书》，将武平县星友煤炭开发有限公司东采区（原飞龙煤矿工区）交由原告经营”，原审法院裁定驳回罗荣、曾德明的该项起诉并无不当。原审法院在裁定主文中表述为“驳回罗荣、曾德明的起诉”虽不够准确，但原审法院对上诉人的其他诉请有进行审理并作出判决，并未全案驳回上诉人的起诉，当事人亦未对此产生误解，故本院对一审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张煌忠审 判 员 陈水柏审 判 员 范文祥二〇一七年十一月二十七日法官助理 张婷婷书 记 员 邱艳兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑02执287号申请执行人张淑贤，女，汉族，1966年6月2日出生，住黑龙江省讷河市雨亭街道卫东社区，身份证号码2302811966********。被申请人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路14号。申请执行人张淑贤与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司旅��运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行。因被执行人住所地在齐齐哈尔市建华区内，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定。裁定如下：本案由齐齐哈尔市建华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云飞审 判 员  高艳萍代理审判员  季春宇二〇一七年十一月十三日书 记 员  宋 洁
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初828号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人殷某，女，1998年6月2日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，盐城市响水县人。被告人殷某现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月29日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]881号起诉书指控被告人殷某犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年9月18日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年5月14日夜间，被告人殷某通过QQ联系张某某，谎称向其出售一个“多玩歪歪语音短位频道ID账号”，在收到5000元货款后随即将对方QQ拉黑，拒不交付该账号。2017年6月28日，被告人殷某经沭阳县公安局电话传唤归案，主动到当地派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人殷某的供述及辩解、证人证言等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人殷某诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人殷某归案以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人殷某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人殷某案发后退赔了被害人张某某的全部经济损失。上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人殷某供述了其收到张某某的购号款后将对方拉黑，拒不交付所售账号，骗取对方钱款的时间、地点、经过、金额等事实。该供述得到了被害人张某某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、聊天记录、银行卡明细、主动送交物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人殷某的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人殷某无前科劣迹。常住人口基本信息，证实了被告人殷某的刑事责任年龄。本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人殷某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人殷某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人殷某归案后能退出全部涉案赃款，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人殷某此次犯罪前表现良好，犯罪后能自首，并退赔被害人全部经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人殷某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  魏玉平人民陪审员  张丙书二〇一七年十一月二十九日书 记 员  蒋 希附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5032号罪犯沙军，男，1978年8月10日出生，仡佬族，小学毕业，贵州省六盘水市六枝特区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年5月9日作出(2015)温鹿刑初字162号刑事判决，以被告人沙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金14000元。被告人沙军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月7日以(2015)浙温刑终字第733号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沙军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沙军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙军准予减刑五个月（刑期自2014年11月25日起至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 菁
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执564号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。被执行人：王安荣。被执行人：姜先。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王安荣、姜先金融借款纠纷一案，本院（2016）鄂0602民初字421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日申请立案执行。在执行中，查封了被执行人位于襄阳市襄州区航空路3幢1单元4楼房屋一套（房权证：××号）。因被执行人王安荣患重大疾病，不宜处理查封的房产。2017年11月23日已告知申请执行人该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0602民初421号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  孙 莉二〇一七年十一月二十三日书记员  赵 亮
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执1032号之五申请执行人沁阳市农村信用合作联社太行信用社。负责人贾立军，该信用社主任。被执行人张涛，男，1979年2月14日出生，汉族，原住沁阳市。被执行人李艳，女，1980年9月8日出生，汉族，原住沁阳市。被执行人秦国宏，男，1979年11月15日出生，汉族，住沁阳市。被执行人张静，女，1982年4月9日出生，汉族，现住沁阳市。被执行人张志远，男，1973年6月15日出生，汉族，住沁阳市。被执行人张艳，女，1977年2月14日出生，汉族，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市公证处作出的（2015）沁证经字第11131号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2017年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志远银行存款人民币380000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十一月二十五日书记员  董永利
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执812号申请执行人：贾保华,男,1952年12月11日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘宝玉,男,1978年8月24日出生,汉族，住济宁市兖州区。本院在执行贾保华与刘宝玉劳务合同纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）鲁0812民初576号民事判决书已经发生法律效力，2017年5月25日本院立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人刘宝玉名下无存款、无车辆登记信息；2017年6月20日申请执行人提供被执行人债权信息，经查被执行人名下无债权收益；2017年6月21日经向兖州区不动产登记中心查询被执行人名下位于兖州中央公馆5号楼2-502室不动产有预抵押登记信息；2017年9月6日被执行人到庭称在2017年11月15日之前与申请执行人全部结清案款，后经向申请执行人核实，被执行人只履行2000元，下欠款项未再履行。本院多次与被执行人刘宝玉联系，通知其到庭履行义务，被执行人均未到庭且电话拒接。2017年11月21日将被执行人刘宝玉纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人贾保华，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 郭树清二〇一七年十一月二十四日书记员 郭宁宁
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4243号原告：潼南区光电联盟灯饰经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号西南国际灯具城第3期3A-23.24号，注册号500223606360809。经营者：王成林，男，1989年2月21日出生，汉族，住四川省江安县。被告：潼南县海诚灯具经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭西南国际灯具城2栋3号，注册号500223211427673。投资人：张海，男，1989年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：张海，男，1989年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告潼南区光电联盟灯饰经营部与被告潼南县海诚灯具经营部、张海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南区光电联盟灯饰经营部到庭参加了诉讼，被告潼南县海诚灯具经营部、张海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告潼南县海诚灯具经营部立即向原告支付货款30701元；2、被告张海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告多次在原告处购买灯具等商品，2017年8月至2017年9月期间，原告陆续向被告配送了货物，被告也向原告出具了购销单据，但是被告至今尚欠30701元货款未付清。该款经原告多次催收后，被告至今未支付。被告潼南县海诚灯具经营部、被告张海未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告潼南县海诚灯具经营部多次在原告处购买灯具等商品。2017年8月至2017年9月期间，原告共向其配送了30701元的货物，被告张海也在原告的购销单据上签字予以确认。根据原、被告交易习惯，被告应当在每月月底前结清货款，但是被告至今未付清货款。被告潼南县海诚灯具经营部系个人独资企业，投资人为被告张海。该款经原告多次催收后，被告至今未支付。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、购销单据等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告潼南县海诚灯具经营部向原告潼南区光电联盟灯饰经营部购货，并在购销单据上签字确认，故双方的买卖合同成立、有效。原告依约定履行了供货义务，但是被告潼南县海诚灯具经营部却未按约定支付货款，经原告催收后仍未付清，其行为已经构成违约，应当承担向原告继续履行支付货款的义务，故原告要求被告潼南县海诚灯具经营部支付剩余货款的请求本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告要求被告张海承担连带责任的请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告潼南县海诚灯具经营部于判决生效之日起十日内向原告潼南区光电联盟灯饰经营部支付货款30701元；二、被告张海在被告潼南县海诚灯具经营部就上述债务不足以清偿时，对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.52元，减半收取283.76元，由被告潼南县海诚灯具经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  滕长江二〇一七年十一月十三日书 记 员  李茂蓝
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初1271号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：曾清林，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告曾清林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  涂建国二〇一七年十一月二十二日书记员  叶 夷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12696号原告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号6层。负责人江政，总经理。委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。被告盛文彦。原告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称紫金公司）与被告盛文彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告盛文彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金公司诉称：2015年6月22日13时，被告驾驶电动三轮车在苏州市××区××国道××里镇方联村路口处，与吉金华驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生撞击，造成两车损坏，经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定被告盛文彦、吉金华负同等责任。该事故导致苏Ｅ×××××轿车发生车损76000元。车辆修理完毕后，事故双方于2015年7月27日在交警处达成赔偿协议，由被告盛文彦按责任赔付给吉金华车损。2015年8月3日，被告再次以欠条形式确认结欠吉金华38000元修理费。2017年5月26日，原告与吉金华达成债权转让协议，吉金华将其自身对被告盛文彦38000元债权以38000元转让给原告，并已经书面通知债务人。鉴于被告毫无还款诚意，原告起诉请求判令：1、被告支付原告38000元欠款；2、本案诉讼费由被告承担。被告盛文彦未作答辩。经审理查明：2015年6月22日13时，盛文彦驾驶电动三轮车在苏州市××区××国道××里镇方联村路口，右转弯至318国道南半幅路快速车道内时，与吉金华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生撞击，造成盛文彦受伤、两车损坏。交警部门认定盛文彦、吉金华负事故的同等责任。事故双方于2015年7月27日达成赔偿调解书，盛文彦的医疗费由吉金华赔偿，电动三轮车车损修理费900元由吉金华赔偿，苏Ｅ×××××小型轿车车损双方按责任承担，苏Ｅ×××××小型轿车施救费300元，由吉金华承担。吉金华不放弃其他索赔权利及相干诉权。盛文彦自愿放弃向吉金华及其所投保的保险公司的其他索赔权利及相干诉权。后苏Ｅ×××××小型轿车发生修理费76000元，盛文彦出具欠条确认结欠吉金华修理费38000元。2017年4月，紫金公司提起诉讼，请求判令盛文彦支付代为赔偿车损38000元，后又撤回起诉。2017年5月26日，吉金华将上述38000元债权转让给紫金公司，紫金公司向盛文彦发出了债权转让通知书。以上事实，由原告提供的事故认定书、赔偿调解书、欠条、付款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、民事裁定书，原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：吉金华将其对被告享有债权38000元转让给了原告，原告要求被告支付欠款38000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果应由其承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛文彦于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司38000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告盛文彦负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一七年十一月十五日书记员 蒋梦颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑02执134号之二申请执行人刘静波，女，1968年7月6日出生，汉族，住址：齐齐哈尔市铁锋区站前街道南花园社区11组。被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司。法定代表人，徐振海，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区富景公路零公里。本院依据已发生法律效力的（2016）黑02民初101号民事调解书，于2016年10月31日向被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行（2016）黑02民初101号民事调解书所确定的内容，但被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法扣划被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司存款1,967,409.25元。于2017年9月13日至9月14日依法对被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司名下坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区民兴路146号，房屋产权证号齐土籍国用（2002）字第0100326号土地使用权以及六处房产房屋产权证号：富房字第QZ20070006**号、第QZ2007000655号、第QZ2007000657号、第QZ2007000658号、第QZ2007000659号、第Q200107**号，在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，因无人竞买流拍。于2017年10月30日至10月31日依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，因无人竞买流拍，经查被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司暂无其他适合财产可供执行，申请人刘静波向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民初99号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高艳萍审判员  朱英杰审判员  丛 刚二〇一七年十一月二十三日书记员  周 鑫
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执891号之一申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901室。法定代表人：郑海阳，总经理。被执行人天津宇辰人工环境工程有限公司，住所地天津空港物流加工区航宇路18号。法定代表人：张泰宇，董事长。被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦6层601-613室。法定代表人：牟福江，总经理。国家开发银行股份有限公司与天津宇辰人工环境工程有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）津02民初字160号民事判决，已经发生法律效力。国家开发银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，于2016年12月8日签订《债权转让协议》，约定国家开发银行股份有限公司将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，于2017年1月19日在《金融时报》以公告形式通知了债务人。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2017年9月1日向本院申请执行。本案债权转让符合相关法律规定，本院变更中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本案的申请执行人。本案执行标的人民币38919264.65元、利息、迟延履行期间的债务利息及相关费用。在执行过程中，查询了天津宇辰人工环境工程有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司名下房产、车辆、银行账户、证券工商信息，暂未发现可供执行的财产线索。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司亦未提供可供执行的财产线索，本案应终结本次执行，待具备执行条件后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）津02民初字160号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李佳阳
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初3295号原告：齐海波。被告：孙希坤。本院在审理原告齐海波与被告孙希坤民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐海波撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。审判员  张长波二〇一七年十一月二十日书记员  赵海波
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执425号申请执行人:张某某，女，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县豆沙镇。被执行人:陈某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县豆沙镇。被执行人:李陈某，女，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县豆沙镇。申请执行人张某某与被执行人陈某、李陈某民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2017年3月19日作出的（2016）云0623民初1247号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈某、李陈某在规定期限内未支付申请执行人张某某总金额296000.00元。申请执行人张某某于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人陈某、李陈某承担申请执行费6460.00元。案件诉讼费4437.00元。本案在执行过程中，张某某与被执行人陈某、李陈某自愿达成调解协议：1，被执行人陈某自2017年11月起，每月自行向张某某支付案款5000.00元，给付时间为每月的15号之前，直到本案款296000.00元支付完毕为止；2，被执行人陈某承担执行费4437.00元和案件诉讼费6460.00元；上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结盐津县人民法院（2016）云0623民初1247号民事判决书的执行。如被执行人未按上述和解协议履行的，申请执行人可恢复案件的原判执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十一月九日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形；
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初6602号原告：霍某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：某有限责任公司。法定代表人：姜远朝，系该公司经理。原告霍琪与被告张掖鑫圣商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍琪到庭参加诉讼，被告张掖市鑫��商贸有限责任公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告霍琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运费11400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，原、被告约定，由原告在被告经营的世纪金花小吃城拉运垃圾，后被告下欠原告运费11400元，并出具欠条为证。经原告催要，被告推诿拒付，遂诉至法院。被告张掖鑫圣商贸有限责任公司经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。原告为支持其诉请，向本院提交欠条一份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月-2017年4月期间，被告雇佣原告拉运垃圾。后双方于2017年3月15日结算，被告欠原告运费11400元，并出具欠条一份。经原告催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。本院认为：公民、法人违反合同或者不��行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告之间形成的买卖合同关系依法应受法律保护。经原告催要，被告未履行还款义务，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告偿付运费11400元的诉讼请求，本院予以支持。被告张掖市鑫圣商贸有限责任公司经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张掖鑫圣商贸有限责任公司偿付原告霍琪运费11400元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费86元，公告费400元，合计486元，由被告张掖鑫��商贸有限责任公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再退还原告受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  徐 毅人民陪审员  李多福人民陪审员  黄钰财二〇一七年十一月十日书 记 员  李甜甜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1668号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。负责人张守祥，菜园子支行行长。被执行人秦春国，男，1992年3月4日生，汉族，住德惠市菜园子镇镇江村*组。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人秦春国借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2767号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十一月二十八日书 记 员  董训明
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1425民初3943号原告：孙建兵，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：郑州市大隆商贸有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区江山路***号*座***室。法定代表人：王志贤，经理。被告：王志贤，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市。原告孙建兵诉被告郑州市大隆商贸有限公司（以下简称大隆公司）、王志贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建兵到庭参加诉讼，被告大隆公司、王志贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款987500元及利息。事实与理由:原告于2014年5月10日通过李红英银行卡转给王志贤60余万元，截止到2015年2月10日经结算被告共欠987500元。借款到期后被告迟迟不予归还，故提起诉讼。被告大隆公司、王志贤缺席，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、2015年2月10日双方签订的协议书复印件一份、被告大隆公司企业法人营业执照副本复印件一份、中国银行股份有限公司交易明细清单复印件一份、2016年元月8日被告王志贤出具的还款保证复印件一份等证据，因被告缺席，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，被告借原告款650000元，并约定了利率，原告扣除当月利息32500元，实际原告通过李红英的账户转账借给被告王志贤617500元。2015年2月10日双方经协商达成协议，被告借原告987500元，期限五个月。被告分别于2014年10月、2015年8月、2016年2月归还原告利息9万元、20万元、4万元。本院认为：原告与被告之间存在借款合同关系，该合同为双方真实意思表示，但约定利息过高，超过法律规定部分不予支持，为部分有效合同，有效部分对双方具有约束力。原被告虽然在协议书、还款保证上没有约定利息，但原告实际出借给被告为617500元，至2015年2月10日，经结算原被告达成协议，被告借原告987500元，实为按本金650000元月息5分结算的结果，由此可认定原被告约定的借款利率为月息5分，超出了法律规定，已支付的利息应当按年利率36%计算，超出部分不予支持。未支付利息，应当按年利率24%计算。原告在向被告催要后，被告分别于2014年10月、2015年8月、2016年2月归还原告利息9万元、20万元、4万元。被告自2014年5月11起至2015年8月10止，按本金617500元月息3分计算，利息为277875元，被告已支付290000元，超出部分12125元应视为归还的本金。自2015年8月11日起至2016年2月10日止按本金605375元月息3分计算，利息为108967.5元，被告已归还利息40000元，下欠利息68967.5元。自2016年2月11日起按本金605375元月息2分计算。被告违反诚实信用原则，未有归还下余借款及利息构成违约，应承担归还借款及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州市大隆商贸有限公司、被告王志贤偿还原告孙建兵借款605375元，于判决生效之日起10日内履行完毕。（利息自2016年2月11日起按本金605375元月息2分计算）。二、被告郑州市大隆商贸有限公司、被告王志贤偿还下欠原告孙建兵利息68967.5元，于判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13675元减半收取6837.5元，由原告负担2256.5元，被告郑州市大隆商贸有限公司、被告王志贤负担4581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费13675元（汇入账号：户名：商丘市财政局;开户行：中原银行商丘慧商支行;账号:80×××11;汇款用途：上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将缴费凭证提交本院。审判员  高宏伟二〇一七年十一月二十七日书记员  谢雨芮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5092号罪犯叶可云，男，1983年1月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省玉环县人，原住浙江省玉环县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2011年5月12日作出(2011)台玉刑初字第252号刑事判决，以被告人叶可云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶可云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯叶可云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得八个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期六年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯叶可云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶可云准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5007号罪犯王国权，男，1973年4月30日出生，汉族，小学毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2009年10月15日���出(2009)温瑞刑初字第1020、1078号刑事判决，以被告人王国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、��罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王国权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国权准予减刑五个月（刑期自2010年1月5日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 菁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4099号罪犯王应友，男，1995年10月1日出生，布依族，出生地贵州省册亨县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年1月23日作出(2014)东一法刑初字第2132号刑事附带民事判决，以被告人王应友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处被告人王应友与其他三名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56863.5元。判决生效后，于2015年3月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月30日。执行机关广东省北江监狱以罪犯王应友在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王应友在服刑考核期间（2015年3月19日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬413分。民事赔偿款人民币56863.5元未履行，广东省北江监狱于2017年6月6日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王应友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王应友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4171号罪犯周礼平，男，1985年3月30日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年3月11日作出(2015)东一法刑初字第192号刑事判决，以被告人周礼平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2015年4月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年5月31日。执行机关广东省北江监狱以罪犯周礼平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周礼平在服刑考核期间（2015年4月9日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬248分。罚金30000元，本期已交5000元；提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周礼平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周礼平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18506号原告：郑旭凤,女,1983年10月24日生,汉族，住上海市普陀区。委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：黄虹，该公司执行董事。委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。原告郑旭凤与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告郑旭凤委托代理人朱骏超，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆、顾孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑旭凤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款946447元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年1月24日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年12月3日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为946447元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。经审理查明，2015年12月3日，原告郑旭凤与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为946447元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。另查明，被告未按合同约定于2016年3月31日将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截止日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月8日，现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。本院认为，原告郑旭凤与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2016年3月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月8日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，原告主张计算逾期交房违约金的期间为2016年4月1日起至2017年1月24日止，本院对此予以认定。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款946447元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年1月24日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告郑旭凤逾期交房违约金（以购房款946447元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取为343元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  叶翌晨二〇一七年十一月二十七日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18543号原告：梁化朋,男,1981年10月19日生,汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：黄虹，该公司执行董事。委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。原告梁化朋与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告梁化朋委托代理人朱骏超，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆、顾孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁化朋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款922552元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年7月10日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为922552元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。经审理查明，2014年7月10日，原告梁化朋与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为922552元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。另查明，被告未按合同约定于2015年12月31日将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截止日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年1月26日，现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。本院认为，原告梁化朋与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年1月26日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，原告主张计算逾期交房违约金的期间为2016年1月1日起至2017年1月24日止，本院对此予以认定。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款922552元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告梁化朋逾期交房违约金（以购房款922552元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取为437元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  叶翌晨二〇一七年十一月二十七日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3940号罪犯卢世超，男，1986年6月11日出生，壮族，出生地广西宾阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年4月27日作出(2016)粤1971刑初872号刑事判决，以被告人卢世超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯卢世超在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯卢世超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢世超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2次表扬242分。该犯已全额缴纳罚金。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢世超原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯卢世超获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯卢世超予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年6月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区林西县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017)内0424行审22号申请执行人林西县林业局。住所地:内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。法定代表人刁某，局长。委托代理人冯某，内蒙古赤峰市林西县森林公安局法制室主任。被申请执行人刘某，男，1984年2月10日出生，汉族，农民,现住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人林西县林业局于2017年11月16日向本院申请执行其作出的林林林罚决字（2017）第0209号林业行政处罚决定书中的第（一）项，即期限于2017年10月15日前将擅自改变用途的林地恢复原状。第（二）项，并处擅自改变林地用途每平米30元罚款，共计124062元，已缴纳了部分罚款，剩余104062元罚款未缴纳。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人作出的林林林罚决字（2017）第0209号《林业行政处罚决定书》中认定，2016年至今，被申请执行人赵清海在未办理征占林地许可手续的情况下，在林西县林西镇河沿村七组，小地名前梁杠子，擅自建设生产生活用房，经林西县林业调查规划设计队鉴定，建房占地面积6.2亩（折合4135.4平方米）全部为林地。其行为已构成擅自改变林地用途的违法行为。据此，申请执行人依据《中华人民共和森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的相关规定，对被申请执行人作出了两项处罚决定，即：1、限期于2017年10月15日前将擅自改变林地用途的林地恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米30元的罚款，计124062元。处罚决定书送达后被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。被申请执行人缴纳了部分罚款，尚欠104062元罚款未缴纳。申请执行人于2017年10月9日向被申请执行人送达了林林公（行）催字[2017]0209号《催告书》,要求被申请执行人履行处罚决定，催告后，被申请执行人未积极履行处罚决定中的第（一）、（二）项，虽缴纳了部分罚款，但尚欠104062元罚款未缴纳，故申请执行人依法向本院申请强制执行林林林罚决字（2017）第0209号林业行政处罚决定书中的第（一）项及第（二）项中未缴纳的罚款104062元。本院认为，申请执行人林西县林业局作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人林西县林业局申请执行的林林林罚决字（2017）第0209号《林业行政处罚决定书》中的处罚决定第（一）项准予强制执行。二、对申请执行人林西县林业局申请执行的林林林罚决字（2017）第0209号《林业行政处罚决定书》中的处罚决定第（二）项即被申请执行人尚未缴纳的罚款104062元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张华审判员田源人民陪审员史月颖二O一七年十一月二十一日书记员李冬岩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11123号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市任丘路18号。统一社会信用代码：914109027602222397。法定代表人：李克智，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿高飞，系该公司职工。被告：张军静，女，汉族，成年，住濮阳市。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告张军静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张帆二〇一七年十一月七日书记员  彭璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3925号罪犯唐再刚，男，1991年12月7日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2014年12月19日作出(2014)珠金法刑初字第296号刑事判决，以被告人唐再刚犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚���决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出(2015)珠中法刑一终字第55号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐再刚在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯唐再刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐再刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生���任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬281分。该犯已全额缴纳罚金。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐再刚原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯唐再刚获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐再刚予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年6月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4218号罪犯周知虎，男，1990年3月21日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出(2012)东一法刑初字第1822号刑事判决，以被告人周知虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月28日作出(2013)东中法刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯周知虎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更894号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年3月22日。执行机关广东省北江监狱以罪犯周知虎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴某、刘某出庭履行职务。罪犯周知虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯周知虎因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5表扬50分。罚金6000元已交6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周知虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周知虎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更684号罪犯李军建，男，1987年7月4日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2011年1月5日作出（2011）虞刑初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人李军建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人131547.5元。附带民事诉讼原告人及被告人均提起上诉，本院于2011年7月14日作出(2011)商刑终字第14号刑事附带民事判决，认定被告人李军建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，被告人李军建与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人宋凤玲等人经济损失共计人民币62490.9元，赔偿给附带民事诉讼原告人刘某勤被抚养人生活费人民币16437.6元，二人互负连带赔偿责任。宣判后，于2011年10月20日交付执行。执行期间，本院于2015年2月5日对其减去一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李军建自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，原判认定2009年6月17日10时，被告人李军建、李献军因地边纠纷与其婶刘某某发生争执，后刘某某打电话叫来其哥刘某、刘某江等人，在本村李某某家门前胡同内，李军建、李献军与刘某、刘某江等人发生厮打，厮打过程中李军建用砖头击中刘某头部，致其倒地身亡。经鉴定被害人系突发性心脏病猝死，打斗及争执为其死亡的主要诱因。原判认定共同赔偿被害人家属宋某某、刘某勤等人民币78928.5元未赔偿。被害人对引发本案有一定的过错，且被告人李军建、李献军的行为不是造成被害人刘某死亡的主要原因，只是诱因。罪犯李军建在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李军建减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警闫广卫、同监犯人齐战青、李海军的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李军建自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该案系亲属之间的纠纷引发，且该犯行为系诱因，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李军建减去有期徒刑三个月。（刑期自2009年6月17日起至2017年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  龚延华审判员  刘晓静二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0683民初4794号原告：张金兰，女，1932年12月3日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：陈开义，枣阳市平林法律服务所法律工作者。被告：郑从会，女，1950年11月9日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，现住襄阳市。被告：郑从芝，女，1962年5月13日出生，汉族，住枣阳市，被告：郑从清，女，1963年7月14日出生，汉族，住枣阳市，被告：郑从学，男，1966年5月25日出生，汉族，住枣阳市，被告：郑从云，男，1971年1月19日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：朱业茂，湖北明讼律师事务所律师。原告张金兰与被告郑从会、郑从芝、郑从清、郑从学、郑从云因赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张金兰及其委托诉讼代理人陈开义，被告郑从会、郑从芝、郑从清、郑从学，郑从云的委托诉讼代理人朱业茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金兰诉称：原告张金兰与郑本忠于1949年（农历）腊月初八结婚，婚后生育六个子女，即长女郑从会、二女郑从芝、三女郑从清、长子郑从学、二子郑从书（已去世）、三子郑从云，郑本忠于2010年7月去世。原告现年迈体弱多病，生活不能自理并需要护理。为此，特请求法院依法判令：1、五被告每人每月支付原告赡养费300元；2、诉讼费由被告承担。被告郑从会辩称：同意轮���赡养。被告郑从芝辩称：同意轮流赡养，就是害怕到时轮流不下去，老人在屋里没人照顾。被告郑从清辩称：同意轮流赡养。被告郑从学辩称：同意轮流赡养，由谁赡养就把老人接到谁家里。被告郑从云辩称：同意轮流赡养，因我在外打工，常年不在家，我可以委托其他人照顾，我出赡养费。经审理查明：原告张金兰与郑本忠于1949年（农历）腊月初八结婚，婚后生育六个子女，即长女郑从会、二女郑从芝、三女郑从清、长子郑从学、二子郑从书（2017年3月7日去世）、三子郑从云。张金兰、郑本忠将六子女抚养长大成人并独立生活。郑本忠于2010年7月去世。2015年腊月，张金兰受伤之后，生活不能自理，五被告曾协议轮流赡养原告，但在赡养过程中发生争议。现张金兰卧病在床，生活不能自理，无人照顾���且无生活来源。原告张金兰于2017年9月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。上述认定的事实有原、被告提交的身份证复印件、赡养协议书、当事人陈述及开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：张金兰、郑本忠（已故）将子女皆抚养长大成人，已履行抚养子女义务。孝敬老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，现张金兰年老体弱，生活不能自理，其子女理应从物质、精神上满足其需求，在生活、医疗、护理等方面给予充分保障，使其能够愉快、幸福的安度晚年。审理中，经征询原告方意见，原告同意由各被告轮流赡养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条之规定，判决如下：一、郑从会、郑从芝、郑从清、郑从学、郑从云、自2017年12月1日起，按郑从会、郑从芝、郑从清、郑从学、郑从云的顺序依次轮流赡养其母张金兰，每人每次赡养二个月。在赡养期间，应履行对张金兰经济上的供养、生活上照顾及精神上慰藉的义务，照顾其特殊需求。若张金兰生病住院，住院期间的医疗费用由郑从会、郑从芝、郑从清、郑从学、郑从云五子女均摊；二、张金兰殁后，由郑从学主持安葬，安葬费用由郑从会、郑从芝、郑从清、郑从学、郑从云五人均摊。案件受理费50元，由被告郑从会、郑从芝、郑从清、郑从学、郑从云均担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李家锋二〇一七年十一月十六日书记员  罗艳莹
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初1451号原告：玉山县乐透文化娱乐有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇冰溪大道609号。法定代表人：陈淑花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱顺军，系玉山县南山法律服务所法律工作者。被告：钱绍羊，男，1967年5月9日出生，汉族，玉山县公安局民警，家住江西省玉山县。被告：徐燕，女，1975年11月1日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：郑琴仙，江西淮玉律师事务所律师。原告玉山县乐透文化娱乐有限公司与被告钱绍羊、徐燕排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县乐透文化娱乐有限公司的委托诉讼代理人邱顺军、被告钱绍羊、徐燕的委托诉讼代理人郑琴仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山县乐透文化娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：有的位于玉山县冰××镇冰××大道××号（恒茂广场）401号房屋露台渗水对原告财产权和经营权造成的妨碍；二、判令两被告赔偿原告因此造成的经济损失20万元（具体数额以评估结论为准）；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系恒茂广场上下层邻居关系。两被告系夫妻关系。原告于2015年12月8日在经营乐透KTV。两被告2015年通过转让取得原告楼上401号（建筑面积678.05平米）房产所有权。2016年初，原告发现其KTV营业场所天花板、墙面等处有渗水、漏水现象。后经查看，系被告所有的401号房屋露台渗水导致的。该露台即原告租赁的301号房屋的楼面，原告进行营业时并不渗水，因为楼面预留的开口部分已做了钢构玻璃和防水，但被告为了使用方便，拆除了钢构玻璃及防水部分，用混泥土浇筑填平了开口部分且无防水结构，导致楼面渗水，原告装修物件损毁严重，损失巨大，原告多次要求被告负责处理，被告均予以拒绝。期间，原告只好多次组织材料和人员进行维修，但终因楼面渗水而无法根本解决。综上所述，原被告系相邻关系，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》的第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，望判如所诉！被告钱绍羊、徐燕辩称：原告提出的诉求及事实理由，被告方不予认可。1、原告提出的被告401号房漏水导致原告损失是不存在的，双方在签订租赁合同的时候不包括401号房的开口部分，是原告在租赁后把该处封闭了；2、原告的301号房漏水是因为原告在2016年装修的时候在被告的401号房的钢结构上加装过重的装修材料，导致超重引起楼面裂缝从而造成渗水，2016年8月份原告曾对401号房屋的露台渗水进行过处理，在不到一年的时候又出现了渗水，说明是原告当时的处理不当，所以原告对该处渗水应该由其自己负责；3、原告所称的造成巨大的经济损失没有事实和法律依据，评估费用也是原告自己单方面所做的评估，跟被告无关，故被告方对原告的损失与评估的费用不予承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2015年通过转让取得原告承租的三楼楼上的401号（建筑面积678.05平米）房产所有权。2015年7月21日，原告作为乙方与甲方玉山县恒茂广场签订了《房屋租赁合同》。合同约定乙方承租甲方坐落于玉山县××广场房屋××楼××店面（××大道××朝西，紧邻正大门旁楼梯，横向2根柱子）合90平方米（含公摊面积10平方米）、三楼整层合2,000平方米，共计2,090平方米用于经营量贩式KTV。租赁期限自2015年4月1日至2025年3月31日。同年12月8日原告开业经营乐透KTV。原告承租该房屋后，将原房屋设计的采光井部位全部封闭。此后两被告拆除了位于三楼楼面的露台采光井上部的钢结构采光挡雨棚，用混泥土进行浇筑封闭。2016年初，原告发现其KTV营业场所天花板、墙面等处有渗水、漏水现象。经查看，系被告拆除原挡雨棚后重新浇筑封闭的露台部分渗水导致的。期间，原告曾进行过维修，但终因楼面渗水无法根本解决，原告与被告协商未果，故而向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告委托江西铭志司法鉴定中心对其租赁的房屋因渗水造成的装饰、装璜霉变及风化掉落原因进行司法鉴定。该鉴定中心于2017年7月26日作出赣铭（2017）建鉴字第026号鉴定意见书。该鉴定中心分析认定原告玉山县乐透文化娱乐有限公司陈淑花、乐以平租赁的一至三层及三层整层2,090平方米乐透量Ｋ、办公室、员工宿舍局部渗水渗漏现象为楼面大露台采光井封闭后，拆除了上部钢结构采光挡雨棚，致使后封闭的露台采光井混泥土屋面与原浇混泥土屋面接口，经热胀冷缩后产生裂缝，加以露台旁边主楼雨水管、空调水未按标准施工集中排放，致使雨季及水管部分水渗入裂缝处而产生的渗水现象，引起已装饰、装璜好的吊棚腐蚀、霉变损坏严重。鉴定结论为：玉山县冰溪镇大道609号（恒茂广场）301号陈淑花、乐以平租赁的一至三层及三层整层2,090平方米乐透量K、办公室、员工宿舍局部地方渗漏、致使已装饰、装璜好的吊棚腐蚀、霉变后风化掉落严重为顶面（露台）封闭采光井施工不符合建筑规定、规范标准，周边出现开裂现象，雨季及主楼雨水管、空调滴水未按标准施工，致使水渗入裂缝后产生的严重损坏因素。原告因此支付鉴定费10,000元。对该鉴定结论，被告提出异议，并申请重新鉴定，后因未在规定的时间缴纳鉴定费而被退鉴。在本案审理过程中，原告以需补充证据为由撤回了要求被告赔偿经济损失的诉求，本院已裁定准许其撤回该诉求。上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《房屋租赁合同》、江西铭志司法鉴定中心于2017年7月26日作出赣铭（2017）建鉴字第026号鉴定意见书、被告提供的恒茂广场的设计图纸予以证实。被告虽对江西铭志司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，认为301号房漏水是因为原告在2016年装修的时候在被告的401号房的钢结构上加装过重的装修材料，导致超重引起楼面裂缝而造成，但其未能提供相关的证据予以证明，也未提供相反的证据推翻原告提供的鉴定机构的鉴定意见，故本院对该证据予以确认。本院认为，公民及法人的合法民事权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告作为房屋的合法承租人，依法对房屋享有占有、使用等权益，他人不得干涉、妨害。被告将四楼（即原告承租的三楼的楼面）的露台采光井上部的钢结构采光挡雨棚拆除后用混泥土进行浇筑时施工不规范，致使后封闭的露台采光井混泥土屋面与原浇混泥土屋面接口，经热胀冷缩后产生裂缝，导致雨季及水管部分水渗入裂缝处而产生渗水，引起原告承租的房屋局部渗漏、致使已装饰、装璜好的吊棚腐蚀、霉变，被告的行为具有过错，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告钱绍羊、徐燕于本判决生效之日起一个月内处理好其位于玉山县冰溪镇冰溪大道609号（恒茂广场）401号房屋露台原采光井部位的渗水问题，排除该处渗水对原告财产权、经营权所造成的妨碍。案件受理费100元，减半收取计50元，鉴定费10,000元，合计人民币10,050元，由被告钱绍羊、徐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 员 叶丽英二〇一七年十一月二十日代书记员 郑建平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4944号罪犯潘江新，男，1971年12月8日出生，汉族，小学毕业，浙江省磐安县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年5月16日作出(2013)东刑初字第973号刑事判决，以被告人潘江新犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘江新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘江新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘江新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘江新准予减刑三个月（刑期自2013年1月9日起至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21262号之一申请执行人:王盛祥，男，1991年5月21日出生，汉族，交通建设集团职员，住天津市静海区。被执行人:潘淑芬，女，1971年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王盛祥与被执行人潘淑芬房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执21262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年十一月二日书记员  王喜玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5093号罪犯邓亨，男，1986年8月5日出生，汉族，初中毕业，四川省合江县人，原住四川省合江县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年3月8日作出(2015)东刑初第823号刑事判决，以被告人邓亨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓亨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邓亨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得二个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期二年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯邓亨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓亨准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2020年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱勤超
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1540号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。法定代表人：张敬涛，行长。被执行人：李甲，男，1969年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人李甲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费等1041512.17元及日后利息、担负案件受理费7087元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，本院依法查封被执行人名下汽车一辆，依法查封被执行人享有的股权，暂无法处置，经查被执行人名下无房产、无证劵等其他财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年十一月十八日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更627号罪犯刘占营，又名阿会，男，1979年12月20日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，理发师，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年8月4日作出(2008)周刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人刘占营犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治���利终身，附带赔偿原告人共计人民币18000元。宣判后，于2008年10月30日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2011年4月10日作出（2011）豫法刑执字第505号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2015年2月5日作出（2015）商刑执字第48号刑事裁定，对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘占营自上次减刑以来确有悔��表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2007年4月18日14时左右，被告人刘占营伙同他人乘车到鹿邑县马铺镇段庄听戏。下午16时左右，杨森、张亚逵、张帅帅等人因打牌与马铺镇完老家村的完颜东军发生纠纷而厮打，被人拉开。后该犯驾驶连俊才的面包车带着杨森离开现场，被完颜东军的父亲完颜学志拦住，该犯开车将完颜学志撞倒，并强行从其身上轧过后，逃离现场。附带民事未赔偿。罪犯刘占营能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行5次评审鉴定，1次良好，4次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘占营减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张怀振、同监犯人程伟、李海华的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘占营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系自首，但后果严重，民事赔偿未赔付，根据其改造表现和所犯罪行及��节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘占营减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2011年4月10日起至2029年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4399号罪犯温海峰，男，1989年6月16日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)清中法刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人温海峰犯抢劫罪、帮助毁灭证据罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元，同时判处被告人温海峰等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币649811元。判决生效后，于2013年8月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯温海峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7231号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年8月13日。执行机关广东省北江监狱以罪犯温海峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯温海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯温海峰因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬5分。裁判罚金25000元，本期已交1000元，连带民事赔偿款649811元，原已赔偿70000元（同案犯所赔），提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温海峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8469号原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。法定代表人：滕前线，公司董事长。被告：余道秀，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆浩正物业管理有限公司诉被告余道秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司以原、被告双方达成和解，被告已向原告支付2017年1月1日至2017年10月31日的物业费1134元，原、被告双方纠纷已解决为由于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年十一月二十七日书记员  艾 程
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初12250号原告：东莞市金锋精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市法定代表人：宋勇，系公司经理。被告：谢显旭委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，广东嘉众律师事务所实习律师。原告东莞市金锋精密模具有限公司与被告谢显旭劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）粤1973民初3553号民事裁定，后原告提起上诉，东莞市中级人民法院裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告东莞市金锋精密模具有限公司法定代表人宋勇、被告谢显旭委托诉讼代理人高海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2016年2月19日。理由如下：庭审中，原、被告均确认被告于2016年2月19日入职、于2016年3月12日申请离职。二、解除劳动关系的时间：2016年3月12日。三、工作岗位：模具技工。四、仲裁请求：确认被告与原告双方存在劳动关系。五、仲裁结果：确认被告与原告之间存在事实劳动关系。六、原告诉讼请求：1.确认原告与被告不存在劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市金锋精密模具有限公司与被告谢显旭于2016年2月19日至2016年3月12日期间存在劳动关系；二、驳回原告东莞市金锋精密模具有限公司全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告东莞市金锋精密模具有限公司负担。原告东莞市金锋精密模具有限公司已经预交。服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄宇齐人民陪审员  张丽芬人民陪审员  赵亮明二〇一七年十一月七日书 记 员  陈 进附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4994号罪犯章旭，男，1978年3月11日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年7月14日作出(2015)台温刑初字第1007号刑事判决，以被告人章旭犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯章旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯章旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章旭准予减刑九个月（刑期自2015年3月17日起至2024年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更657号罪犯王军义，男，1982年5月3日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省太康县人民法院于2014年12月11日作出(2014)太刑初字第295号刑事判决，认定被告人王军义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。原审被告人同案犯不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年2月4日以（2015）周刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年3月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王军义自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定于2014年3月至4月间，被告人王军义伙同被告人顾志伟在太康县、鹿邑县等地实施抢劫4起，其中一起未遂，抢劫现金人民币11655元。2014年3月17日至18日间，王军义伙同顾志伟在太康县先后实施盗窃3起，财物价值人民币7050元。原判罚金人民币7000元，未缴纳。罪犯王军义能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，1次良好,3次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王军义减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警周洋、同监犯人谢鹭、赵志华的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王军义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯多次流窜作案，一人犯数罪，且原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王军义减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月10日起至2025年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5528号原告刘孟臣，男，汉族，1966年5月27日出生，住河南省台前县，联系。委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人张自建，该公司经理。委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师，联系。委托代理人乔泽宇，该公司员工，联系。原告刘孟臣诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王程，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人乔泽宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月7日4时03分，原告驾驶鲁Ｈ×××××号自卸货车沿乡村公路自西向东行驶至莘县××××桥处，因路面湿滑，车辆翻入河沟内，致使桥及车辆损坏。经评估事故车辆鲁Ｈ×××××号车辆损失价值为148382元。事故车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为32420元，且事故发生在保险有效期内，被告应在保险金额内对原告车辆损失予以赔偿。并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，请求依法核实车辆驾驶证、行驶证、运输证等信息，核实是否有拒赔、免赔情形并仅在我司承保限额内对原告损失合理部分赔偿。要求收回车辆给予赔偿，或扣20%残值。不承担本案诉讼费。经审理查明，2016年6月8日，原告为鲁Ｈ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为32420元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年6月8日起至2017年6月8日止。2016年11月7日4时许，河南省台前县吴坝乡东张村1号刘孟臣驾驶鲁Ｈ×××××号自卸低速货车沿乡村公路自西向东行驶至山东神莘县××××桥处，因路面湿滑，车辆翻入河沟内，致桥及该车损坏。2016年11月7日，聊城市公安局交通警察支队莘县大队对本次事故作出第2016110729704号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人刘孟臣负事故的全部责任。原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年2月27日作出宏信濮鉴（2017）第0226号鉴定意见书，结论为鲁Ｈ×××××号车辆损失为148382元。被告虽然对原告的车辆损失有异议，但并未能提供相反证据。又查明，鲁Ｈ×××××号车辆行驶证车主为济宁市任城区畅通运输队，在保险单特别××也××被保险车辆××证车主为济宁市××运输队。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为鲁Ｈ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国保险法》第四十八条，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿金。本案中，被保险机动车行驶证车主为济宁市任城区畅通运输队，原告未能提交相应证据证明被保险车辆发生时，原告对被保险车辆具有保险利益，因此原告向被告请求赔偿保险金的证据不足，原告主体不适格。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘孟臣的起诉。如不服本裁定，可自裁决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年十一月十一日书 记 员  陈 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区林西县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2017)内0424行审18号申请执行人林西县林业局。住所地:内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。法定代表人刁某，局长。委托代理人冯某，内蒙古赤峰市林西县森林公安局法制室主任。被申请执行人张某，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人林西县林业局于2017年11月16日向本院申请执行其作出的林林林罚决字（2017）第0212号林业行政处罚决定书中的第（一）项，即期限于2017年10月15日前将擅自改变用途的林地恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人作出的林林林罚决字（2017）第0212号《林业行政处罚决定书》中认定，2011年至今，被申请执行人张某在未办理征占林地许可手续的情况下，在林西县林西镇河沿村八组，小地名南泡子，擅自建设生产生活用房，经林西县林业调查规划设计队鉴定，建房占地面积2.2亩（折合1467.4平方米，在A1510461953号《林权证》标示林地范围内。其行为已构成擅自改变林地用途的违法行为。据此，申请执行人依据《中华人民共和森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的相关规定，对被申请执行人作出了两项处罚决定，即：1、限期于2017年10月15日前将擅自改变林地用途的林地恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米15元的罚款，计22011元。处罚决定书送达后被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。被申请执行人缴纳了罚款，申请执行人于2017年9月30日向被申请执行人送达了林林公（行）催字[2017]0212号《催告书》,要求被申请执行人履行处罚决定中的第（一）项，催告后，被申请执行人未积极履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行林林林罚决字（2017）第0212号林业行政处罚决定书中的第（一）项。本院认为，申请执行人林西县林业局作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人林西县林业局申请执行的林林林罚决字（2017）第0212号《林业行政处罚决定书》中的处罚决定第（一）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张华审判员陈文成审判员田源二O一七年十一月二十日书记员李冬岩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18948号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：郭祥，男，1984年02月20日出生，汉族，住甘肃省天水市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郭祥金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民(商)初字第14259号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦