wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1094号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人邓飞，男，1988年8月13日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月20日转取保候审。辩护人孙升阳，浙江永大律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）被告人饶平，男，1989年7月4日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，住江西省南昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月12日被诸暨市公安局取保候审。被告人陈兴涛，男，1995年10月16日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，住河北省南宫市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月5日转取保候审。辩护人周澍若水，浙江浣纱律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1007号起诉书指控被告人邓飞、饶平、陈兴涛犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院于同年10月9日立案受理，并依法组成合议庭。于2017年11月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙某1出庭支持公诉，被告人邓飞、饶平、陈兴涛及辩护人孙升阳、周澍若水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2015年1月至2016年5月期间，被告人邓飞事先在自己的电脑上安装具有变更支付指向和支付金额功能的“涅槃”、“黑蘑菇”等钓鱼软件，以刷单为名，诱骗被害人远程操作该电脑支付刷单商品，共计诈骗5.3万元。2、2015年3月至2016年4月期间，被告人饶平事先在自己的电脑上安装具有变更支付指向和支付金额功能的“枭雄”、“蘑菇”等钓鱼软件，以刷单为名，诱骗被害人远程操作该电脑支付刷单商品，共计诈骗3.2万元。2017年2月12日，被告人饶平主动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。3、2015年9月至2016年4月期间，被告人陈兴涛事先在自己的电脑上安装具有变更支付指向和支付金额功能的“断情远程助手”钓鱼软件，以刷单为名，诱骗被害人远程操作该电脑支付刷单商品，共计诈骗5.9万元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人邓飞、饶平、陈兴涛的供述和辩解，被害人张某、杨某的陈述，支付宝交易记录，软件购买记录，淘宝账号拍单记录，扣押决定书，扣押清单，电脑证据提取笔录及视频，抓获经过，身份信息，退赃票据等证据，认为被告人邓飞、饶平、陈兴涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，应当以诈骗罪追究刑事责任，三被告人均系诈骗数额巨大。被告人饶平系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对被告人邓飞、饶平、陈兴涛分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人邓飞、饶平、陈兴涛对起诉书指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。辩护人孙升阳对起诉书的指控无异议，提出以下辩护意见：1、被告人邓飞在归案后能如实供述罪行，认罪悔罪态度较好；2、被告人邓飞系初犯，因法律意识淡薄而犯罪；3、被告人邓飞积极退赃。请求法院对被告人邓飞从轻处罚并适用缓刑。辩护人周澍若水对起诉书的指控无异议，提出以下辩护意见：1、被告人陈兴涛具有悔罪表现，认罪态度好；2、被告人陈兴涛已退赃，系初犯。请求法院从轻处罚并适用缓刑。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邓飞、饶平、陈兴涛犯诈骗罪的事实予以确认。另查明，诸暨市公安局在被告人邓飞处扣押笔记本电脑一台，电脑主机二台；案发后被告人邓飞向诸暨市公安局退缴人民币60000元；案发后被告人饶平向诸暨市公安局退缴人民币30000元，向本院退缴人民币2000元；被告人陈兴涛向诸暨市公安局退缴人民币30000元，向本院退缴人民币29000元。该事实有公诉机关提交，并经当庭宣读、出示、质证的扣押清单及照片，退赃票据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人邓飞、饶平、陈兴涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人饶平系自首，依法予以减轻处罚，被告人邓飞、陈兴涛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，三被告人均已退缴违法所得，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人饶平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；三、被告人陈兴涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；四、被告人邓飞扣押在诸暨市公安局的电脑主机二台、笔记本电脑一台依法予以没收，上缴国库。各被告人退缴在诸暨市公安局和本院的赃款查明被害人后某还，暂无法查明的由扣押机关依法处理（详见附件）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  石 璐人民陪审员  朱赛飞二〇一七年十一月二十八日书 记 员  应 华附件：姓名退赔违法所得处理查扣财物处理邓飞退缴在诸暨市公安局的赃款人民币53000元查明被害人后依法发还，暂无法查明的由扣押机关依法处理；剩余款项人民币7000元折抵罚金。电脑主机二台、笔记本电脑一台予以没收，上缴国库饶平退缴在诸暨市公安局的赃款人民币30000元，退缴在本院的赃款人民币2000元查明被害人后依法发还，暂无法查明的由扣押机关依法处理。陈兴涛退缴在诸暨市公安局的赃款人民币30000元，退缴在本院的赃款人民币29000元查明被害人后依法发还，暂无法查明的由扣押机关依法处理。附页《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执81号之一申请人：尹俊贞，女，1969年1月28日出生，汉族，南和县人，住该村别墅区，高中文化，个体，被执行人:冯朝阳，男，1987年1月19日出生，汉族，河北省邢台市任县人，现住，个体，被执行人：王秀改，女，1968年7月15日出生，汉族，河北省邢台市任县人，现住任县，供职于任县信用社，本院在执行尹俊贞申请执行冯朝阳、王秀改借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十一月二十九日书记员  丁 丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初5938号原告：翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇五分地村。法定代表人徐某，系村委会主任。委托代理人：周某，系翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被告牟某，男，51岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会与被告牟某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，原告于2017年11月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费38元，由原告负担。审判长杨国新审判员李丹青陪审员牛成海二〇一七年十一月二十四日书记员王语
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633财保54号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，该局局长。委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：王全，男，1989年8月1日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：柴老银，女，1987年5月1日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王全、柴老银征收社会抚养费,于2017年11月14日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人王全、柴老银在从江县农村商业银行的13844元存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王全在从江县农村商业银行账号62×××27的存款13844元，期限为一年（2017年11月15日至2018年11月15日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。审判员 吴  道  生二〇一七年十一月十四日书记员 秦立群（代）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州西坑企业集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广园东路云泉直街*号。法定代表人：张建庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德华，广东绅源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中胜，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。再审申请人广州西坑企业集团有限公司（以下简称西坑公司）因与被申请人王中胜劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西坑公司申请再审称，王中胜作为群防群治队员，本与西坑公司素无相干。其1996年10月起至2004年5月在西坑村村民宋某承包经营的车辆保管站工作，2004年5月至2006年3月是联防队员，工资由西坑村的联防费支出。后因联防费出现缺口，2006年4月起由西坑公司转账代付。对于2006年4月之前的情况，王中胜无任何证据予以证实。西坑公司则有相关的证人证言予以证实，但二审法院并未对此进行质证。目前王中胜向社保机关要求西坑公司补办社会保险，依据就是本案一、二审判决书。一旦成立，因工龄相差近十年，王中胜将得到远超其应得部分的利益，更可重复得到失业保险金赔偿，势必造成社保基金的损失。此外，因补办社保，王中胜同样可获得失业保障，故失业保险金不应由西坑公司承担赔偿责任。故请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据西坑公司的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点在于西坑公司与王中胜之间是否存在劳动关系以及劳动关系存续期间。分析如下：西坑公司与王中胜之间虽未签订劳动合同，但西坑公司从2006年4月起每月以银行转账的方式向王中胜发放一定数额的款项，发放周期、数额符合工资的性质。此外，西坑公司的经营范围包含对西坑村的产业、物业进行管理，而王中胜从事工作的性质也与西坑公司的经营业务相吻合。因此，二审法院认为西坑公司与王中胜之间存在劳动关系，并无不当。由于与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；入职登记表等是用人单位应尽的义务，在已认定双方劳动关系存在的前提下，西坑公司并未提交入职登记表等入职手续证明王中胜的入职时间，故原审法院采纳王中胜的主张，确认西坑公司与王中胜在1996年10月5日至2015年8月17日期间存在劳动关系正确。西坑公司在二审提交的社保记录亦系单方制作，且该证据也不足以证实其主张，故二审法院认定西坑公司应承担举证不能的不利后果，并无不妥。至于西坑公司提交的证人宋某证言，已在一审期间予以质证，西坑公司以二审未予质证为由申请再审，理据不足。西坑公司申请再审期间提交了劳动行政部门询问通知书和宋某出具的《补充情况说明》，分别用于证明王中胜投诉西坑公司要求其补办社保和宋某在其承包期内向王中胜支付工资的情况。但该两份证据不足以证明西坑公司关于2006年4月之前与王中胜不存在劳动关系的主张，未达到推翻二审判决的高度盖然性标准，不属于再审新证据。西坑公司向本院申请证人宋某出庭作证，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条关于“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出”的规定，本院不予采纳。关于失业保险金损失问题，西坑公司未为王中胜参加失业保险，亦未举证证实王中胜已享受了《广东省失业保险条例》规定的失业保险待遇，故一审判决判令其向王中胜赔偿失业保险金损失，二审予以确认，并无不当。综上，西坑公司的再审申请缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州西坑企业集团有限公司的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一七年十一月一日书记员  钟惠仪
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初8668号原告：吕连魁，男，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：张麟之，浙江雷欧律师事务所律师。委托代理人：朱红岚，浙江雷欧律师事务所律师。被告：魏万江，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王梅荣，女，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告吕连魁与被告魏万江、王梅荣买卖合同纠纷一案中，原告吕连魁于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕连魁的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕连魁撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吕连魁负担。代理审判员  李方华二〇一七年十一月三十日代书 记员  周曼俐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初3080号原告：张伏云，男，1965年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告:赵帅，男，1971年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告张伏云与被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伏云到庭参加诉讼，被告赵帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伏云向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵帅偿还借款15000元；2.本案诉讼费由赵帅负担。事实和理由：2014年八月中旬，赵帅因包工程没钱买材料找到张伏云要求出借一万元，当时家中没有积蓄，就没将钱借给赵帅。2014年9月9日，张伏云因急需钱从丰登镇黄河农村信用社贷款5万元，赵帅得知后来到张伏云家中再次要求借款，因双方系亲戚关系，遂将现金15000元借给赵帅，赵帅称一个月后还款。借款到期后，赵帅未还款，后经多次催收未果，故提起诉讼。赵帅未作答辩，亦未提交证据。张伏云围绕诉讼请求依法提交借条等证据。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，赵帅因急需资金周转向张伏云借款15000元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限一个月。借款期限届满后，赵帅未还款，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵帅向张伏云借款15000元未予偿还的事实，有赵帅出具的借条在卷佐证，本院予以确认。赵帅经出借款张伏云催告未在约定的期限内返还借款，应当承担民事责任。张伏云的诉讼请求，本院予以支持。赵帅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应法律后果，本院可以根据张伏云的诉讼请求及提交的证据材料缺席判决。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵帅于判决发生法律效力后五日内偿还原告张伏云借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费300元，合计650元，由被告赵帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长史建文人民陪审员邓伟忠人民陪审员白亚萍二○一七年十一月十五日法官助理周晶书记员王娇判决书附页：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执310号安徽维唛娱乐有限公司：你/你单位与牛礼群机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初366号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)牛礼群于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。()审判员  万斌红二〇一七年十一月二十七日书记员  邹 衍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1399号申请执行人李红梅，女，汉族，住吉林省长春市。被执行人中新房华西有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人郑凯，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员（2016）京仲案字第2831号仲裁裁决，于2017年4月11日受理李红梅申请执行中新房华西有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的333590元。执行中，本院通过全国执行网络查控系统未查询到被执行人可供执行的财产。经告知拟终结本案本次执行程序，申请执行人未提出异议或提供财产线索。本院认为，因被执行人查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行的标的为333590元，被执行人尚欠申请执行人333590元及本金部分自执行立案起新增的利息。二、终结北京仲裁委员（2016）京仲案字第2831号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年十一月二十四日书记员  赵 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8217号原告：王成,男,1991年3月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：金龙,男,1988年7月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：金友洁,男,1958年10月2日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：王爱莲,女,1965年12月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告王成与被告金龙、金友洁、王爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一七年十一月二十五日书 记 员  滕颖瑶
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初1220号原告：刘学政，女，1952年1月17日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：潘锋，男，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市城口县。原告刘学政与被告潘锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘学政到庭参加诉讼，被告潘锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘学政向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘锋归还借款本金10000元，并从2015年5月17日起按照年利率24%给付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告向原告借款10000元，约定月息2分，于2015年腊月26日前还清。借款到期后原告多次催收无果，特诉至法院判如所请。潘锋未做答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将出借款项交付被告，被告应当按约履行还本付息义务。被告未按期归还借款，依法应当承担继续履行归还借款本息并支付逾期利息的违约责任。根据当地的交易方式、交易习惯、市场利率，本院确认《借条》中约定的“利息2分钱”应为月利率2%。综上所述，原告要求被告归还借款本金10000元，并从2015年5月17日起按照年利率24%支付利息至本金清偿日止，符合合同约定和法律规定，其请求依法应予支持。被告潘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告潘锋于本判决生效之日起5日内归还原告刘学政借款本金10000元，并以10000元为基数，从2015年5月17日起按照年利率24%支付期内利息和逾期利息至本金清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告潘锋负担。本判决为终审判决。审判员  张步华二〇一七年十一月十日书记员  谢 佳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1913号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：商洛市商州区行政中心规划三路中段。负责人：牛定立，该公司经理。委托代理人：陈雪峰，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彩霞，又名李小霞，女，汉族，1963年4月11日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全钊，男，汉族，1985年10月15日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛鹤城出租汽车有限责任公司，住所地：商洛市商州区北新街西段。法定代表人：印三仁，该公司经理。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安财险商洛公司）因与被申请人李彩霞、全钊、商洛鹤城出租汽车有限责任公司（以下简称鹤城公司），机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2017)陕10民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财险商洛公司申请再审称，一审法院确认李彩霞的住院天数为259天没有依据，存在错误。一审法院在收到申请人要求对李彩霞住院天数进行鉴定的申请后，并未向申请人做任何形式的答复，却判决认定申请人未提供证据证明李彩霞治疗属于不合理或不必要情形，一、二审判决确认李彩霞住院259天，缺乏证据支持。请求：1、撤销（2016）陕0002民初1231号民事判决，（2017）陕10民终100号判决；2、一、二审的诉讼费由李彩霞承担。李彩霞提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公平公正，请求予以维持。鹤城公司提交意见称，其公司对李彩霞损失不承担任何赔偿责任，李彩霞的损失应由驾驶人，即实际使用人赔偿。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据所查事实，并结合李彩霞本人的病情状况，在查明李彩霞住院期间请假25天的同时，判决认定李彩霞实际住院天数259天，符合本案实际。平安财险商洛公司申请再审认为李彩霞的住院天数为259天没有依据，存在错误的申请理由，因无事实依据，不能成立。关于其申请称一审中要求对李彩霞的住院天数进行鉴定未予答复准许的申请理由，经查，从2016年8月23日的应诉、质证笔录和2016年11月2日的庭审笔录看平安财险商洛公司只是口头提出鉴定，卷中未见其要求鉴定的书面申请，且二审中其亦未提出书面申请，据此，不涉及法院未予答复的情形。故其该项请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一七年十一月三日书 记 员  安 娜
温州市鹿城区人民法院口 头 裁 定案号：（2017）浙0302民初13258号案?由：金融借款合同纠纷时间:2017年11月8日地点：本院第七审判庭审 判 员 ：吕福权法官助理 ：周泱鸯代书记员 ：吴苗苗原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市双屿镇泰力路11号，统一社会信用代码：91330302778253834E.委托诉讼代理人：叶逸凡，公司员工。原代：原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告胡利达、方慈善、陈正金融借款合同纠纷一案，因原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行自愿与被告和解，故向法院自愿申请撤回对被告胡利达、方慈善、陈正的起诉，望予以准许。审：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定如下：准予原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行撤回对被告胡利达、方慈善、陈正的起诉。案件受理费5170元，减半收取2585元，诉讼保全费1770元，合计4355元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行负担。本裁定记入笔录，不再另行制作书面裁定书。上述口头裁定经审判员、法官助理、书记员及原告方签字确认后即发生法律效力，原告方是否听清楚了？有无异议？原代：清楚了，无异议。审：还有无补充？原代：没有了。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执549号之一申请执行人陈森，男，1952年8月15日生，住遂溪县。被执行人湛江科源饲料有限公司，组织机构代码671363427，住所地：遂溪县城遂廉路口龙英岭。申请执行人陈森与被执行人湛江科源饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0823民初366号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款133078.12元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执��人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执549号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执��。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年十一月三十日书记员 林景华附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2790号原告：吴健，男，1980年8月27日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告：邵洪海，男，1964年6月8日生，住江苏省宝应县。原告吴健与被告邵洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴健的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，被告邵洪海经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴健向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款2万元。事实和理由：2011年，被告在盐城市××东路租赁房屋开设门市，从事装潢业务，原告的门市与其相邻，双方是朋友关系。2011年11月23日，被告以购买材料需要资金为由向原告借款2万元，并出具了借条。后原告多次向被告催要，被告未能还款。被告邵洪海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，被告邵洪海向原告出具一份借条，载明：“今借到吴健人民币2万元整。”后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告邵洪海向原告借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵洪海应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴健借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告邵洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  钱海燕人民陪审员  胡月明二〇一七年十一月六日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1433号罪犯罗雨柯，男，1994年2月23日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年5月19日作出(2015)甬仑刑初字第435号刑事判决，以被告人罗雨柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币5000元，被查获的毒品予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯罗雨柯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯罗雨柯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯罗雨柯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗雨柯减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年12月22日起至2017年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  任 佳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4097号原告：泸州纳溪时雨小额贷款有限公司，住所地泸州市纳溪区安富炳灵路12号。法定代表人：洪美云。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川长松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王驰，四川长松律师事务所律师。被告：宋俐，女，1970年2月24日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。原告泸州纳溪时雨小额贷款有限公司（以下简称“时雨小贷公司”）与被告宋俐借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时雨小贷公司的委托诉讼代理人ＸＸ、王驰到庭参加诉讼，被告宋俐经本院合法传唤限期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时雨小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋俐偿还借款60万元及利息（利息从2014年12月16日开始计算至2015年3月15日止，尚欠600元；从2015年3月16日起按月息2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月16日签订了编号为“时雨借2014187号”的《借款合同》，合同约定原告借款60万元给被告宋俐。其中，《借款合同》有如下约定：“第四条、借款期限3个月，上述借款金额、利率、期限与借款借据不一致时，以借款借据为准。第五条、借款利率为月利率12‰；借款逾期或未按本合同约定用途使用的，除按本合同约定的借款利率计收利息外，同时按每天1‰加收违约金，直至借款人清偿完本息为止。”借款约定的还款期限为2015年10月12日。原告按照约定于2014年12月16日向被告宋俐转款60万元，完成了借款合同所约定借款行为。另外，借款合同约定诉讼的诉讼费、律师费等均由被告承担，由于被告宋俐违反合同约定拖欠借款本息拒不支付，由此给原告造成的催收贷款损失均应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告宋俐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告时雨小贷公司与被告宋俐签订编号为时雨借2014187号的《借款合同》，合同约定：“借款人宋俐向贷款人时雨小贷公司借款60万元，借款用途为流动资金，借款期限为叁个月，从2014年12月16日起至2015年3月15日止；借款利率为月利率12‰，借款利率为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变；借款逾期或未按本合同约定用途使用的，从逾期或未按本合同约定用途使用之日开始，除按本合同约定的借款利率计收利息外，同时按每天1‰加收违约金（违约金=逾期或未按约定用途使用的借款余额×1‰×天数），直至借款人清偿完本息为止；上述借款金额、利率、期限若与借款借据不一致时，以借款借据为准；本合同项下的借款自资金划入借款人的账户之日起按日计算，按实际用款天数和约定档次利率计收利息；借款按月结息，结息日为借款对应日的前一日，借款期限不足一月的，利随本清，也可提前支付利息，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定借款利率的2倍计收复息；借款方式为信用借款方式……”，该合同还约定了“因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、仲裁费、评估费、保全费、拍卖费、公告费、执行费、交通费、差旅费及其他实现债权的费用”。同时，被告向原告出具借款借据，载明的借款金额、借款期限、还款期限及利率与《借款合同》一致。同时，原告通过其股东浦绍龙的个人账户向被告宋俐转款60万元。借款到期后，被告宋俐一直未归还借款本金，仅支付了借期内利息2.1万元，借期内利息尚欠600元。上述事实，有原告的陈述，《借款合同》、借款借据、银行流水等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告时雨小贷公司与被告宋俐签订的《借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告时雨小贷公司按照合同的约定向被告发放了贷款，被告宋俐应当按照合同的约定按期归还借款并支付利息，现借款已经到期，故原告要求被告偿还借款本金60万元的主张，本院予以支持。关于借款利息，根据《借款合同》和借款借据的约定，借期内的利息为月息12‰，故借期内的利息共计2.16万元，原告自认被告已经支付了借期内利息2.1万元，尚欠600元利息，被告应当支付；借款到期后，被告仍未归还借款本金，其行为已构成了违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方签订的合同约定的借款逾期利息和违约金之和超过了法律规定，原告自愿调整为按照月息2%计付逾期利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告支出的律师费6.3万元，该费用原告已经实际支出，且在合理范围内，根据合同的约定，该费用应当由被告承担，故对原告要求被告支付其为本案支付的律师费6.3万元的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：州纳溪时雨小额贷款有限公司借款本金600000元及借期内利息600元，被告宋俐于本判决生效之日起十日内偿还原告，并从2015年3月16日起以尚欠的本金为基数，按月息2%向原告支付逾期利息至付清本金之日止，息随本清。二、被告宋俐于本判决二、被告宋俐于本判决生效之日起十日内支付原告泸州纳溪时雨小额贷款有限公司支出的律师费63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告宋俐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇一七年十一月十六日书记员 李睿杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1689号上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。法定代表人：楼剑俊，执行董事。委托诉讼代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:夏敬民，男，1954年1月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯雯，浙江新湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:钱铮，女，1953年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯雯，浙江新湖律师事务所律师。原审被告：浙江楼厦实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路676号香溢大厦25层2502号。法定代表人：楼剑俊，总经理。委托诉讼代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人夏敬民、钱铮，原审被告浙江楼厦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5597号民事裁定，向本院提起上诉。杭州森和置业有限公司上诉称，本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量诉讼。诉讼涉及金额逾千万，金额巨大。公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质。杭州森和置业有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，杭州森和置业有限公司应对自己的主张承担举证责任，因未能提供相应证据证明其为港澳台独资企业，应当承担举证不能的后果。本案案涉标的不符合法律规定的涉案金额巨大标准，因此应由基层法院一审。杭州森和置业有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现杭州森和置业有限公司以公司为港澳台独自企业，案件涉及的总计金额巨大为由，要求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月二十八日书记员  林一冲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执885号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行,住盐城市解放南路121号,机构代码：84013071-3被执行人:杨林龙,男,1970年11月8日出生,住盐都新区申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人杨林龙信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初3604号民事判决书生效后，因被执行人杨林龙未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，查明被执行人名下有房产，本院已依法查封，该房产已设立抵押，本案不宜处置，被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执885号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月二十三日书 记 员  郁 丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初8762号原告：居玉东，男，1986年12月12日生，汉族，住盐城市盐都区。委托代理人：王小军（受居玉东的特别授权委托），男，1963年6月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：张健，男，1987年5月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：王梦佳，女，1991年10月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告居玉东与被告张健、王梦佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告居玉东的委托代理人王小君到庭参加诉讼。被告张健、王梦佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告居玉东向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告归还“票据兑现”欠款36万元，并承担自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行的同期存款利率标准计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日前，原告与张健、王梦佳一直有银行承兑贴现业务往来。2016年4月12日当天，张健告知原告有一张50万承兑汇票要卖给原告，原告即扣除7750元贴息汇给张健492250元，但其后张健并未将50万元的承兑汇票交付给其，后陆续还款132250元，尚欠36万元，故诉至法院。被告张健、王梦佳未作答辩。经审理查明，2016年4月12日张健向居玉东出具借条一张，载明：“今借到居玉东人民币55万元，本人承诺2016年6月30日之前归还居玉东10万元，之后在2017年1月27日前归还居玉东20万元，如有违约本人愿意将位于宜城街道久隆华府6幢110室房产抵押给居玉东。”同日，居玉东通过赵广明向张健汇款492250元。后张健陆续还款132250元，尚欠36万元。经催要未果，2017年8月28日居玉东诉至本院。审理中，张健分别于2017年9月、10月、11月各还款5000元，合计15000元。另查明，张健与王梦佳于2013年11月11日登记结婚。上述事实，有借条、银行卡交易明细清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故本案只能根据居玉东提供的证据及陈述确定相应的事实。根据居玉东提供的借条、银行卡交易明细清单，本院可以确认张健尚欠居玉东36万元，审理中，张健还款1.5万元应予以扣除，尚欠34.5万元。本案借款发生在张健与王梦佳婚姻关系存续期间，张健以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由张健、王梦佳共同归还，并应承担居玉东自主张之日起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：张健、王梦佳于本判决发生法律效力之日起十日内归还居玉东借款34.5万元，并承担该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行的同期同类存款利率标准计算的利息。如果张健、王梦佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3350元（已减半收取），财产保全费5000元，合计8350元，由张健、王梦佳负担8002元，由居玉东负担348元。该款已由居玉东垫付，张健、王梦佳于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费直接支付给居玉东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 陈 淑 敏二〇一七年十一月二十四日书 记 员 李蒋楠鑫
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3010号上诉人（原审被告）：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地：榆林市火车站对面普惠酒业集团5楼。法定代表人：张兴强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高庆保，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：闫海军，男，1973年3月8日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区。上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源房地产公司）因与被上诉人闫海军返还原物纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6712号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人绿源房地产公司上诉请求：1、撤销榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6712号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人专项维修资金12951元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。2015年8月19日，被上诉人向上诉人缴纳购房契税21585元及专项维修资金12951元。2017年1月18日前上诉人已与榆林市住建局达成协议，上诉人先缴纳部分专项维修资金，后陆续将剩余专项资金缴清。于2017年1月18日上诉人向榆林市住建局缴纳专项维修资金1005062.4元。因上诉人与榆林市住建局达成的协议，现上诉人无法返还被上诉人专项维修资金12951元。综上，望二审法院查明事实，撤销一审判决并改判上诉人不承担返还被上诉人专项维修资金12951元。被上诉人闫海军答辩称：上诉人应当给我返还契税是没有异议的，至于专项维修资金上诉人没有证据证明其已经给被上诉人缴纳了，所以应当向被上诉人返还。原审原告闫海军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即退还原告缴纳的购房契税费21585元，专项维修资金12951元，共计34536元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2015年8月19日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于绿园小区第9幢19单元1905室商品房一套，价款为人民币719500元。当日，被告收取了原告购房契税21585元，专项维修资金12951元。被告绿源公司收取原告缴纳的契税与房屋专项维修资金时，未向原告出具税务部门、房管部门的相应委托手续。之后，被告并未将其收取原告的契税上缴至政府主管部门。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的房屋专项维修资金收据，经审查，被告向榆林市建设局缴纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告再无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科。故对被告证明其已将原告缴纳的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。一审法院认为：绿源房地产公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取原告的两项费用后，并未向相关政府部门缴纳。故原告要求被告退还购房契税费21585元、专项维修资金12951元的请求，依法予以支持。被告辩称其向榆林市住建局缴纳了1005065.4元的专项维修资金，不予退还原告之理由，因被告无证据证明其已缴纳的该费用就是代替原告所缴纳的专项维修资金。故辩称理由不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司返还原告闫海军购房契税费21585元、专项维修资金12951元，共计34536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院依据本案证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，上诉人对一审判决其向被上诉人闫海军返还购房时上诉人所收取占有的契税款未提出异议。本案争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人返还专项维修资金12951元的问题。本案中，上诉人对其向被上诉人收取专项维修资金12951元的事实认可。关于上诉人上诉所持其已经向榆林住建局缴纳了1005062.4元的专项维修资金，故无法返还该费用的上诉理由，因其不能证明所交款项中包含被上诉人的专项维修资金费用和缴纳该费用的具体名单，也未提交证据证明该费用应由其收取的事实。故上诉人所持该上诉理由不能成立。综上，上诉人所持上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺审 判 员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 安
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初5943号原告：马榕穗，女，汉族，身份证住址广西合浦县。委托诉讼代理人：李露露，广东正觉律师事务所律师。被告：何记牛，男，汉族，身份证住址广州市白云区。原告马榕穗诉被告何记牛民间借贷纠纷一案，本��于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马榕穗的委托诉讼代理人李露露到庭参加了诉讼。被告何记牛经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马榕穗向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年2月16日起按24%年利率计算至全部款项还清为止，暂计120000），共计320000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告何记牛无答辩。经审理查明，原被告双方于2015年2月15日签订借款协议书，借款协议书约定被告何记牛向原告借款200000元，借款期限为2015年2月15日至2015年8月14日，借款利率为月息3%，借款汇入的账户信息：“户名：广州市天河区大观路鸿盛建材购销部，账号：80×××12广州银行车陂路支行。补充：借款汇入的账户信���更改为户名：麦沛全账号：43×××46建设银行”。原告为证明其已按约定支付借款向法庭提交了银行业务回单、证明，银行业务回单上记载广州玖号通信科技有限公司向广州市天河区大观鸿盛建材购销部转账支付了200000元。广州玖号通信科技有限公司出具的证明显示广州玖号通信科技有限公司受原告委托向广州市天河区大观鸿盛建材购销部汇款200000元。庭审中，原告陈述，原告按被告何记牛指定向麦沛全的账户汇款不成功后，被告何记牛要求原告将款项汇入广州市鸿盛建材购销部的账户中，广州市鸿盛建材购销部是个体工商户，其经营者是麦沛全。以上事实有借款协议书、银行付款凭证、证明及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，原被告签订的借款协议书，是双方真实意思表示，被告何记牛在借款协议书中签名按捺，交由原告���执，双方的借贷关系成立。被告何记牛既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已偿还上述借款，视为被告何记牛放弃相应诉讼权利。借款合同中约定了借款金额为200000元及借款期限是2015年2月15日至2015年8月14日，原告已提交证据证明其已委托广州玖号通信科技有限公司向被告何记牛指定的账户汇入借款，现被告何记牛已逾期未还款，原告向被告何记牛主张偿还欠款200000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告何记牛支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案被告何记牛经本院依法公告送达及传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，何记牛向马榕穗偿还借款200000元及利息，利息自2015年2月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；二、驳回马榕穗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由何记牛负担（自判决生效之日起五日内向本院交纳受理费6100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  林润兰人民陪审员  刘艳嫦二〇一七年十一月八日书 记 员  林月好
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执225���申请执行人：李某某，男，汉族，1971年1月1日出，住江西省景德镇市浮梁县，被执行人：于某某，男，汉族，1970年1月15日出生，住江西省，申请执行人李某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2017年6月23日作出（2017）赣0202民初71号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李某某依法向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初71号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨杰二〇一七年十一月三十日书记员  朱骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初683号原告商都县汇业小额贷款有限责任公司。法定诉讼代表人董俊武，系该公司总经理。委托诉讼代理人王喜，男，汉族，系该公司职员。被告ＸＸ平，男，汉族，1971年5月2日出生，住兴和县。被告白玉山，男，汉族，1978年5月15日出生，住兴和县。（未到庭）原告商都县汇业小额贷款有限责任公司诉被告ＸＸ平、白玉山小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人王喜、被告ＸＸ平到庭参加诉讼，被告白玉山未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还所欠借款80万元及利息。事实和理由：2012年12月28日，被告ＸＸ平向原告借款80万元，借款期限为1个月，即至2013年1月26日止。双方约定借款月利率为3.5%。该笔借款由白玉山提供担保。贷款到期后，原告多次向被告催要所欠借款，被告不按合同约定偿还借款。原告认为第一被告应按合同约定偿还借款，第二被告承担连带担保责任，故诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ平辩称：贷款80万元与还款时间一个月都是事实，我现在没钱，还不了。本院经审理认定的事实如下：2012年12月28日，被告ＸＸ平向原告借款80万元，借款期限为1个月，即至2013年1月26日止。双方约定借款月利率为3.5%。该笔借款由被告白玉山提供担保。借款到期后，被告ＸＸ平将所欠利息已结到2015年5月17日，以后再未付过借款本息。以上事实，经庭审质证，原、被告对上述事实均认可，故本院对上述事实予以认定。本院认为：原告与被告ＸＸ平之间的借贷关系明确，并且已实际履行，该合同为有效合同，但法律对民间借贷利率有明确规定，不得超过年利率的2.4%，但原、被告合同中所约定的月利率3.5%明显高于法律规定的利率，故高出部分不予保护。按此计算，被告ＸＸ平从2015年5月17日到2017年11月17日欠原告利息48万元，本金80万元，本利合计共128万元。由被告ＸＸ平给付原告，被告白玉山作为原告与被告ＸＸ平之间借款合同的担保人，应当承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ平归还原告商都汇业小额贷款有限责任公司贷款本息128万元，款于本判决生效后十日内付清；二、被告白玉山承担连带责任。案件受理费16320元由被告ＸＸ平、白玉山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长：梁太宝人民陪审员：李建平人民陪审员：康海云二0一七年十一月二十三日书记员：武艳敏
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执387号之一申请执行人宋炎，女，1955年10月25日生，住遂溪县。被执行人陈发，男，1951年10月26日生，住遂溪县。本院在执行申请执行人宋炎与被执行人陈发健康权纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年十一月二十七日书记员 林景华附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2143号之一被执行人倪齐恩,男,1975年10月22日出生,住福建省福州市马尾区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人倪齐恩开设赌场罪罚金一案，其生效的(2017)苏0902刑初20号刑事判决书载明：“……六、被告人倪齐恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日(羁押之日)起至2019年5月9日（先行羁押的14日已折抵刑期14日���止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。……”，因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询情况，本院依法在车辆登记部门查封了被执行人名下车辆一辆，但未能实际控制，其他无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2143号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱 静
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6590号原告：钱冬生，男,1982年3月13日生，汉族，教师，住响水县。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：刘开亮，男，1960年6月4日生，汉族，农民，住响水县。原告钱冬生与被告刘开亮保证合同纠纷一案，本院于2017年09月05日受理后，依法由审判员黄兆晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱冬生及其委托诉讼代理人程辉，被告刘开亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及利息（从2016年4月28日起至履行完毕之日止，按月利率1.8%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人刘玉兰向我借款30000元，被告提供担保。被告刘开亮辩称，借款及担保是事实，借款人是我的姐姐，这笔钱我已经还了，原告少要我6块钱。本院经审理认定如下事实：2016年4月28日，刘玉兰立据向原告借款30000元，约定借款期限至2016年10月28日，月利率1.8%。被告刘开亮作为保证人在借条上签名，约定如借款人到期不还，由刘开亮负责偿还本金及利息，本担保长期有效，直至还清为止。本案争议焦点：该借款本息是否履行完毕。被告认为该借款已履行完毕，为证明自己的主张，提供“社员归还借款结算凭证”。原告对该证据的真实性无异议，但认为2016年11月6日，借款人刘玉兰带5000元到我家还款，我要求带担保人来，否则这个钱不给她用，但是被告刘开亮没有到场，只有刘开亮到场，为他姐姐做担保，我才能继续给他姐姐用钱，但是他没有来。截止到11月6号利息是3456元，刘玉兰给了我5000元，原告的证据只能证明还款3450元，剩下的1550元等被告来了重新做单子。因为他们没有归还本金，借条原据没有归还给他们。庭审结束后，高应兵在本院谈话中陈述：我是本案借款人刘玉兰的丈夫、刘开亮的姐夫。2016年11月6日的30000元已经还清，但是钱冬生还开了一张28450元的借据，给我家一张底单，我家属签名的，我家拿人家钱是诚实的，是我家还欠钱冬生28450元。原告对该谈话笔录，认为我开出28450元的借据，刘玉兰签名，我说等刘开亮签过名就把原条据还给他们。刘开亮认为我的钱已经还了，他们后来的事情与我无关。本院认为，根据现有证据，应认定案涉借款已归还本金1550元，利息3450元。理由如下：1、被告陈述，2016年11月6日，我和姐姐到原告的家还款33450元，应该是33456元，原告少收6元。被告提供的“社员归还借款结算凭证”记载还款社员为刘玉兰，借款日期2016年4月28日，到期日期2016年10月28日，归还本金30000元，资金使用费3456元，逾期罚款32.4元，合计33488.4元，原告在该凭证上写“收息3450元”。从被告提供的证据看，利息与罚息合计为3488.4元，而不是3456元，被告关于“原告少收6元，实际收取3450元”的陈述与还款凭证记载的内容不符。2、“社员归还借款结算凭证”上其他内容均为打印，“收息3450元”为原告手写，从原告手写的内容看，并未反映被告归还全部借款本息的内容。3、高应兵陈述，2016年11月6日原告还开了一张28450元的借据，从该陈述看，并无归还28450元本金的事实。本院认为，原告与刘玉兰间的借贷关系及与被告刘开亮间的保证合同均合法有效。原告钱冬生与被告刘开亮约定保证期间至借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告刘开亮作为连带责任保证人，因借款人刘玉兰未按约还款，原告有权要求保证人承担保证责任。已归还的借款本息应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告刘开亮于本判决生效后10日内归还原告钱冬生借款28450元及利息（从2016年11月7日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）；案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘开亮负担266，原告钱冬生负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  黄兆晋二〇一七年十一月六日书记员  吉 敏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初6386号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。负责人：冯靖。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。被告：廖杰，男，汉族，1965年11月20日生，住重庆市荣昌区。本院于2017年11月8日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告廖杰信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈琳琅二〇一七年十一月十六日法官助理 杨 妮书 记 员 潘鹭鸶
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执2060号北京华友星光文化传媒有限公司、颜瑜：关于本院受理申请执行人北京华友星光文化传媒有限公司申请执行被执行人颜瑜仲裁裁决一案，已执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十九日
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0423民初590号原告：黄秀凤，女，1965年12月17日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：黄红玉(系黄秀凤女儿)，女，住福建省清流县。被告:黄金财,男,1972年5月4日出生,汉族,住福建省清流县。原告黄秀凤与被告黄金财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀凤及其委托诉讼代理人黄红玉到庭参加诉讼，被告黄金财经公告传唤未到庭参加。本案现已审理终结。黄秀凤向本院提出诉讼请求：1.黄金财偿还黄秀凤借款55,000元及从2014年10月1日至2017年6月30日按月利率2%计算的利息35,200元，合计90,200元；2.2017年7月1日起至还清借款为止的利息按月利率2%计算。事实和理由：黄金财因承包工程资金周转困难，分别于2014年1月27日向黄秀凤借款10,000元，约定月息200元；2014年9月2日向黄秀凤借款20,000元，约定月息400元；2014年9月30日向黄秀凤借款20,000元，约定月息400元；2014年10月27日向黄秀凤借款5,000元，约定月息100元，以上共计借款55000元，每月利息1100元，黄金财仅支付第一笔借款到2014年9月，之后利息都未付。黄秀凤多次向黄金财追讨借款，无果。在庭审中，黄秀凤撤回借款金额分别为10,000元和5000元的两笔借款的诉请，并放弃了其余两笔借款从2017年7月1日起产生利息的诉请。黄金财未作答辩,在举证期限内未提供证据。黄秀凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄金财未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，黄秀凤提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月2日，黄金财向黄秀凤借款20000元，并向黄秀凤出具借条一份，借条载明：“兹向黄秀凤借到人民币贰万元正，月息肆佰元(400元)，借款人：黄金财,2014年9月2日”；2014年9月30日，黄金财向黄秀凤借款20000元，并向黄秀凤出具借条一份，借条载明：“兹向黄秀凤借到人民币贰万元正，月息400元，借款人：黄金财,2014年9月30日”。借款后，黄金财未归还过借款本金，未支付利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。黄金财向黄秀凤借款40,000元有黄金财出具的书面借据为凭，借贷事实清楚，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，债权人可随时要求履行，但应给予对方必要的还款准备时间。本案受理后，已依法给予了黄金财答辩、举证期限，应视为已给予了黄金财必要的还款准备时间，现黄秀凤要求黄金财承担还款责任，本院予以支持。黄秀凤要求两笔共计40,000元的借款从2014年10月1日至2017年6月30日止的利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。黄秀凤在庭审中放弃了上述两笔借款在2017年7月1日起产生的利息，并撤回另外两笔借款的诉请，是其对权利的处分，予以照准。黄金财经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄金财于本判决生效后十五日内偿还黄秀凤借款本金40,000元及利息(从2014年10月1日至2017年6月30日止以40,000元为本金按月利率2%计算)。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,460元，公告费560元，合计2,020元由黄金财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  李连德人民陪审员  江碧珍人民陪审员  陈生华二〇一七年十一月十四日书 记 员  罗建华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执1321号丁勇、程光胜、李莉：你/你单位与陈亮民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初5117号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈亮于二Ｏ一八年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十一月二十七日书记员  邹 衍
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书���2017）川0184执恢207号申请执行人成都农商银行股份有限公司崇州街子支行，住所：崇州市街子镇清明街38号。组织机构代码：55105073-3。被执行人成都王安产业有限公司，住所地：崇州市工业集中发展区创新大道力兴之家B区3号。组织机构代码：62182400-2。被执行人告王竹宏，男，1956年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人王爱平，女，1957年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2016）川0184民初658号民事调解书，依法评估、拍卖被执行人成都王安产业有限公司所有的位于崇州市××镇××路××层商业用途房地产（土地使用权证号：崇国���（1990）字第1829-附1号，土地使用面积128.31平方米；房产证号：权0010815）评估价为2378000元。2017年10月31日依法委托拍卖被执行人成都王安产业有限公司所有的位于崇州市××镇××路××层商业用途房地产（土地使用权证号：崇国用（1990）字第1829-附1号，土地使用面积128.31平方米；房产证号：权0010815）。买受人冯波（510128197907181916）、宿秦川（510184199612260035）以2738400元的最高价竞得。据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人成都王安产业有限公司所有的位于崇州市崇阳镇滨河路1-2层商业用途房地产（土地使用权证号：崇国用（1990）字第1829-附1号，��地使用面积128.31平方米；房产证号：权0010815）的查封、抵押。二、将被执行人成都王安产业有限公司所有的位于崇州市崇阳镇滨河路1-2层商业用途房地产（土地使用权证号：崇国用（1990）字第1829-附1号，土地使用面积128.31平方米；房产证号：权0010815）自交付时起转移给买受人冯波（510128197907181916）、宿秦川（510184199612260035）。三、买受人冯波（510128197907181916）、宿秦川（510184199612260035）可持本裁定到有关机构办理相关过户手续，办理相关过户手续的费用由买受人冯波、宿秦川自行承担。（本项仅适用于需要办理过户手续的财产）本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  雷均二〇一七年十一月十四日书记员  王军
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初3196号原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路。负责人范冕，该行行长。委托代理人舒劲松，该支行员工。被告吕立瑶，男，1971年9月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告吕立瑶信用卡合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒劲松到庭参加诉讼,被告吕立瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行建湖支行诉称，2013年2月5日，被告吕立瑶向原告申请了长城环球通白金信用卡，双方签订了信用卡申请表，被告提供工作单位证明等材料。原告按约发放了信用卡，被告未能按约定承担还款义务，截止2017年5月24日尚欠原告本息计32740.02元，原告经多次催要无果。故请求法院判令被告偿还欠款本金26987.76元及利息5752.26元，并承担从起诉之日至还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。被告吕立瑶未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年2月5日，被告吕立瑶向原告中行建湖支行申请长城环球通白金信用卡，并向原告填写申请信用卡的相关信息和提供相关证明材料。原告按照信用卡合约向被告发放了长城白金信用卡。被告在多次使用该信用卡后，未能按约定履行还款义务，截止2017年5月24日，被告欠付本息32740.02元，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的长城信用卡申请表、对账单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告中行建湖支行与被告吕立瑶签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡的义务，但被告在使用信用卡过程中未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息。其行为构成违约，应承担违约和清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕立瑶偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金26987.76元及利息5752.26元（截止2017年5月24日止），合计32740.02元。并承担以借款26987.76元为本金，自2017年5月25日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利率计算利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告吕立瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一七年十一月二十一日书 记 员  项晓娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初4683号原告：广州市白云区龙归华汇皮具辅料商行，经营场所广东省广州市白云区。经营者：罗永军。委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。被告：陈斌斌，男，汉族，身份证住址广东省博罗县。原告广州市白云区龙归华汇皮具辅料商行诉被告陈斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区龙归华汇皮具辅料商行的委托诉讼代理人徐锋到庭参加了诉讼。被告陈斌斌经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区龙归华汇皮具辅料商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款176000元及利息（以176000元为本金从2015年12月1日起按照年利率6%计算至被告付清之日止，暂计到起诉之日为14080元）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告陈斌斌无答辩。经审理查明，原告向被告陈斌斌主张偿还借款176000元，并向法庭出示了借据，借条载明：“本人陈斌斌因资金周转，向华汇借现金壹拾柒万陆大写（176000）整。作为有偿友情借贷，期限在2015年11月30号前归还。”并约定了被告陈斌斌以车作为抵押借款，落款处为被告陈斌斌的签字，日期为2015年10月16日。庭审中，原告陈述其已在2015年10月16日分两次以现金的形式向被告陈斌斌支付了借款，被告陈斌斌借款后并无偿还过款项。以上事实有借据及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，被告陈斌斌向原告出具借据交由原告收执，原告向被告陈斌斌支付了借款，双方的借贷关系成立。被告陈斌斌既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已偿还上述借款，视为被告放弃相应诉讼权利。现原告主张被告陈斌斌向其返还借款176000元并提交了相应的证据，本院予以采纳。双方在借据中并无约定借款利息及逾期还款的利息，但被告陈斌斌已实际占用原告资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之第二款，现原告主张被告陈斌斌支付逾期还款的利息合理合法，本院予以支持。利息的支付时间应自2015年12月1日起，按年利率6%计至借款清偿之日止。本案被告陈斌斌经本院传票依法公告送达及开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，陈斌斌向广州市白云区龙归华汇皮具辅料商行偿还借款176000元并支付逾期还款的利息（利息自2015年12月1日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，由陈斌斌负担（广州市白云区龙归华汇皮具辅料商行已预交受理费2051元，陈斌斌在履行本判决时迳行支付给广州市白云区龙归华汇皮具辅料商行2051元，并自本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费2051元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  林润兰人民陪审员  冯佩甄二〇一七年十一月七日书 记 员  麦逸纯
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初2699号原告：黎锦云，女，1976年4月27日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，委托诉讼代理人:连家兴,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛京晖,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县，法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地址隆昌县，被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县,被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号），组织机构代码69818523-7。法定代表人：杨炜恒。被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号，组织机构代码55563540-5。法定代表人：刘崇文。被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,湖南省新化县人，户籍地湖南省新化县,被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。负责人：林必昂，大队长。委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。法定代表人：蔡伟锋，主任。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。法定代表人：魏荣君，县长。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。原告黎锦云与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎锦云向本院提出诉讼请求：1.判令解除涉案《商铺租赁合同》；2.判令退回原告所交合同押金3000元；3.判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计330000元；4.判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；（上述2-4项合计人民币376186元）；5.判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，原告增加“被告承担鉴定费”的诉讼请求。本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黎锦云对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 罗晓燕审 判 员 黄新娣审 判 员 王雪良二〇一七年十一月九日法官助理 叶 璐书 记 员 李海燕
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢927号申请执行人：吴剑,男,1975年10月15曰出生,汉族,住重庆市江津区李市镇三角.被执行人：重庆海宏汽车运输有限公司,组织机构代码20202293一9.法定代表人张我金,该公司经理.被执行人：重庆海宏汽车运输有限公司綦江分公司,组织机构代码930345021一3.法定代表人腾明川,该公司经理.本院在申请执行人吴剑与被执行人重庆海宏汽车运输有限公司,重庆海宏汽车运输有限公司綦江分公司与企业有关的纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2016年3月22日作出的(2015)渝五中法民终字第08271号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆海宏汽车运输有限公司,重庆海宏汽车运输有限公司綦江分公司逾期未履行法律书确定的义务，申请执行人吴剑于2016年12月5日向本院申请执行.本案在执行中查明：被执行人重庆海宏汽车运输有限公司,重庆海宏汽车运输有限公司綦江分公司除有挂靠车辆外,其他无财产可供执行,申请执行人吴剑申请终结本次执行程序.本院认为，被执行人重庆海宏汽车运输有限公司,重庆海宏汽车运输有限公司綦江分公司除有挂靠车辆外,其他无财产可供执行,申请执行人吴剑申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第四百九十四条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执恢927号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一七年十一月八日书记员  刘 珏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终16081号上诉人（原审原告、互诉被告）黄开长，男，1978年11月30日出生，壮族，住广西武鸣县。委托诉讼代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。上诉人（原审被告、互诉原告）三村塑胶工业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明华侨城畜牧场柑山工业区，组织机构代码61889900-3。法定代表人：邱亮嘉，总经理。委托诉讼代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。上诉人黄开长因与上诉人三村塑胶工业（深圳）有限公司（以下简称三村塑胶公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄开长的上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、改判三村塑胶公司支付违法解除劳动合同赔偿金50182元。上诉人三村塑胶公司辩称，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和1996年原劳动部办公厅对《关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示》的复函等劳动法律法规规定，由劳动者本人提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。同时，三村塑胶公司与劳动者在公司规章制度中也有“劳动者提出解除劳动关系，公司无需支付经济补偿金”的约定。因此，三村塑胶公司无需支付经济补偿金，更不用支付经济赔偿金。黄开长的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。上诉人三村塑胶公司的上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、改判三村塑胶公司无需支付解除劳动合同补偿金18225元；3、判令黄开长承担本案诉讼费用。上诉人黄开长辩称，我方31名员工授权孙继钢、韦小庆、胡邦霞、凌得温、黄开长5名职工代表处理双方之间劳动争议纠纷，符合法律规定，三村塑胶公司知情且在一审庭审中予以确认，《三村塑胶工业（深圳）有限公司粉尘车间31名职工联名请求书》亦明确载明孙继钢、韦小庆、胡邦霞、凌得温、黄开长等31名职工，落款处署名为职工代表。因此，三村塑胶公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。上诉人黄开长向一审法院诉请判令：1、三村塑胶公司支付2016年9月28日至10月20日的工资3136元；2、三村塑胶公司支付2015年9月20日至2016年9月19日期间高温补贴工资900元；3、三村塑胶公司支付2015年9月20日至2016年9月19日期间未休年休假工资2130元；4、三村塑胶公司支付违法解除劳动合同赔偿金50182元。上诉人三村塑胶公司向一审法院诉请判令：1、三村塑胶公司无需支付2016年10月1日至20日期间工资1647.81元；2、三村塑胶公司无需支付协商一致解除劳动关系经济补偿金17201.85元；3、三村塑胶公司无需支付高温津贴581.1元；4、三村塑胶公司无需支付年休假工资1052.87元。一审判决主文：1、三村塑胶公司于判决生效之日起十日内支付黄开长高温津贴581.1元；2、三村塑胶公司于判决生效之日起十日内支付黄开长2015年9月20日至2016年9月19日期间的年休假工资1052.87元；3、三村塑胶公司于判决生效之日起十日内支付黄开长解除劳动关系经济补偿金18225元；4、驳回黄开长的其他诉讼请求；5、驳回三村塑胶公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由三村塑胶公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，三村塑胶公司二审中向本院提交了员工培训记录和规章制度两份证据，主张按照公司规章制度相关约定，其无需支付经济补偿金。黄开长对上述证据不予认可，认为不属于二审新的证据。本院认为，本案系劳动合同纠纷，双方对一审判决三村塑胶公司向黄开长支付高温津贴、未休年休假工资没有异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：一审判决三村塑胶公司向黄开长支付解除劳动关系经济补偿金是否得当。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：孙继钢、韦小庆、胡邦霞、凌得温、黄开长向三村塑胶公司发出《三村塑胶工业（深圳）有限公司粉尘车间31名职工联名请求书》，提出在三村塑胶公司支付经济补偿金的情况下可以终止劳动合同，而三村塑胶公司对5名员工作出了回复，因此本案属于双方就解除劳动关系及支付经济补偿金协商一致的情形。一审法院据此判决三村塑胶公司向黄开长支付解除劳动关系经济补偿金于法不悖，本院予以维持。三村塑胶公司二审提交的员工培训记录和规章制度两份证据，未在一审举证期限内提交，亦未能作出合理的解释说明，且不影响案件相关事实的认定，本院不予采纳。黄开长主张三村塑胶公司系违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，一审判决不予支持并无不当，本院予以维持。综上，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄开长负担5元，由上诉人三村塑胶工业（深圳）有限公司负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年十一月二十四日书 记 员  曾锦冰
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1162号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码：915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：刘建军，男，洪雅县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：杨荣康，男，洪雅县农村信用合作联社员工。被告：邵杰贵，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：付小琴，女，1990年5月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告邵杰贵、付小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告邵杰贵、付小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告邵杰贵、付小琴偿还原告借款本金49000元及利息（利息计算方式：2014年4月2日至2017年3月31日月利率按9.6‰计算，2017年3月31日起月利率按12.48‰计算）。事实和理由：被告邵杰贵于2014年4月2日向原告下辖的汉王分社借款4.9万元，用于建房，期限二年，月利率9.6‰，于2016年4月1日到期。双方签订了《农户小额信用借款合同》。借款到期后又申请展期一年至2017年3月31日双方签订《借款展期协议》。按合同第3条约定，借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100‰；第4条借款人保证按期归还本息，未经批准申请办理展期手续的，从逾期之日起借款人有权在本合同载明的借款利率的基础上加收30％的罚息，逾期期间的月利率为9.6‰上浮50％即12.48‰。2017年3月31日借款到期后，被告邵杰贵未归还该笔借款，原告按《农户小额信用借款合同》的第1条约定委托扣款方式将其在原告处关联账户中的492.8元予以自动扣划用于付利息。从2016年12月28日起被告未支付利息，至起诉之日，被告邵杰贵在原告处的借款余额为49000元，至起诉之日约欠息3333元。我社工作人员多次催收无法与被告取得联系，故请求判令被告支付。被告邰杰贵、付小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的以下证据：借款申请书、《农户小额信用借款合同》、关于同意借款的共同声明、承诺书、借款借据、延期申请书、借款展期协议、被告身份证、结婚证复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年4月2日，二被告向原告下辖的汉王分社申请借款49000元，被告邵杰贵与原告汉王分社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限从2014年4月2日至2016年4月1日，借款用途建房，借款月利率9.6‰。如借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100％，借款人保证按期归还本息，未经批准申请办理展期手续的，从逾期之日起借款人有权在本合同载明的借款利率的基础上加收30％的罚息。二被告在《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》和《承诺书》上签字确认该借款系家庭共同债务，由被告夫妻对借款共同承担偿还责任。2016年3月30日，邵杰贵向原告申请延期，双方签订《借款展期协议》，约定展期期限2016年4月1日至2017年3月31日止，展期期间的月利率为8‰。本协议是对原合同部分条款的调整和补充。原告支付了部分利息，从2016年12月28日后，未在偿还本金和利息，截止2017年11月6日，尚欠本金49000元，利息6000.41元。借款到期后，原告多次催收，从被告关联账户扣划492.8元偿还了利息。后被告邵杰贵下落不明，原告诉来本院。本院认为，原告与被告邵杰贵签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意志表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。原告已按照合同约定支付被告借款，被告应按《农户小额信用借款合同》和《展期协议》约定偿还本金和利息。被告到期未偿还借款，尚应按合同约定“从逾期之日起借款人有权在本合同载明的借款利率的基础上加收30％的罚息”承担逾期利息，即应以9.6‰×（1＋30％）=12.48‰。被告付小琴借款时与被告邵杰贵系夫妻，且二被告共同向原告申请借款，且又签字确认本案借款系家庭共同债务，由夫妻二人即二被告对该借款共同承担偿还责任，故付小琴应和邵杰贵对本案借款共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵杰贵、付小琴在本判决生效后二十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款49000元及利息（截止2017年11月6日前的利息为6000.41元，之后的利息以月利率12.48‰计算至付清借款之日止）。本案诉讼费1026元、公告费300元由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  周 昕人民陪审员  任学林人民陪审员  史述祥二〇一七年十一月六日书 记 员  王雪梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终10617号上诉人（原审原告）:何伟涛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:佛山市顺德区美的房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邱银洲。上诉人何伟涛为与被上诉人佛山市顺德区美的房产有限公司（以下简称美的公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8134号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案中，何伟涛的诉讼请求为请求美的公司支付逾期交付房屋的违约金及所造成的损失，而在（2014）佛顺法民一初字第231号民事判决中，何伟涛的诉讼请求为确认何伟涛与美的公司签订的《商品房买卖合同》解除，并要求美的公司返还购房款、住房维修金，并赔偿合同解除的违约金及损失。该案中，法院认定何伟涛与美的公司签订的《商品房买卖合同》不符合解除条件，从而驳回了何伟涛要求解除《商品房买卖合同》及返还购房款、住房维修金，并赔偿合同解除的违约金及损失的诉讼请求。现何伟涛在生效判决认定案涉《商品房买卖合同》继续履行的前提下，请求美的公司支付逾期交付房屋的违约金及损失，该诉讼请求与（2014）佛顺法民一初字第231号的起诉理由并不相同，不属于同一法律关系。一审法院以何伟涛的起诉与（2014）佛顺法民一初字第231号起诉理由相同，属同一法律关系而构成重复起诉为由裁定驳回何伟涛的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8134号民事裁定；二、本案由广东省佛山市顺德区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余珂珂审 判 员  李 虹代理审判员  黄玉凤二〇一七年十一月八日书 记 员  李嘉敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终16079号上诉人（原审原告、互诉被告）韦小庆，男，1979年7月3日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。上诉人（原审被告、互诉原告）三村塑胶工业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明华侨城畜牧场柑山工业区，组织机构代码61889900-3。法定代表人：邱亮嘉，总经理。委托诉讼代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。上诉人韦小庆因与上诉人三村塑胶工业（深圳）有限公司（以下简称三村塑胶公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人韦小庆的上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、改判三村塑胶公司支付违法解除劳动合同赔偿金94939元。上诉人三村塑胶公司辩称，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和1996年原劳动部办公厅对《关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示》的复函等劳动法律法规规定，由劳动者本人提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。同时，三村塑胶公司与劳动者在公司规章制度中也有“劳动者提出解除劳动关系，公司无需支付经济补偿金”的约定。因此，三村塑胶公司无需支付经济补偿金，更不用支付经济赔偿金。韦小庆的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。上诉人三村塑胶公司的上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、改判三村塑胶公司无需支付解除劳动合同补偿金43051.5元；3、判令韦小庆承担本案诉讼费用。上诉人韦小庆辩称，我方31名员工授权孙继钢、韦小庆、胡邦霞、凌得温、黄开长5名职工代表处理双方之间劳动争议纠纷，符合法律规定，三村塑胶公司知情且在一审庭审中予以确认，《三村塑胶工业（深圳）有限公司粉尘车间31名职工联名请求书》亦明确载明孙继钢、韦小庆、胡邦霞、凌得温、黄开长等31名职工，落款处署名为职工代表。因此，三村塑胶公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。上诉人韦小庆向一审法院诉请判令：1、三村塑胶公司支付2016年9月28日至10月20日的工资3516元；2、三村塑胶公司支付2015年9月20日至2016年9月19日期间高温补贴工资900元；3、三村塑胶公司支付2015年9月20日至2016年9月19日期间未休年休假工资4860元；4、三村塑胶公司支付违法解除劳动合同赔偿金94939元。上诉人三村塑胶公司向一审法院诉请判令：1、三村塑胶公司无需支付2016年10月1日至20日期间工资1780.22元；2、三村塑胶公司无需支付协商一致解除劳动关系经济补偿金42562.13元；3、三村塑胶公司无需支付高温津贴581.1元；4、三村塑胶公司无需支付年休假工资2271.26元。一审判决主文：1、三村塑胶公司于判决生效之日起十日内支付韦小庆高温津贴581.1元；2、三村塑胶公司于判决生效之日起十日内支付韦小庆2015年9月20日至2016年9月19日期间的年休假工资2271.26元；3、三村塑胶公司于判决生效之日起十日内支付韦小庆解除劳动关系经济补偿金43051.5元；4、驳回韦小庆的其他诉讼请求；5、驳回三村塑胶公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由三村塑胶公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，三村塑胶公司二审中向本院提交了员工培训记录和规章制度两份证据，主张按照公司规章制度相关约定，其无需支付经济补偿金。韦小庆对上述证据不予认可，认为不属于二审新的证据。本院认为，本案系劳动合同纠纷，双方对一审判决三村塑胶公司向韦小庆支付高温津贴、未休年休假工资没有异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：一审判决三村塑胶公司向韦小庆支付解除劳动关系经济补偿金是否得当。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：孙继钢、韦小庆、胡邦霞、凌得温、黄开长向三村塑胶公司发出《三村塑胶工业（深圳）有限公司粉尘车间31名职工联名请求书》，提出在三村塑胶公司支付经济补偿金的情况下可以终止劳动合同，而三村塑胶公司对5名员工作出了回复，因此本案属于双方就解除劳动关系及支付经济补偿金协商一致的情形。一审法院据此判决三村塑胶公司向韦小庆支付解除劳动关系经济补偿金于法不悖，本院予以维持。三村塑胶公司二审提交的员工培训记录和规章制度两份证据，未在一审举证期限内提交，亦未能作出合理的解释说明，且不影响案件相关事实的认定，本院不予采纳。韦小庆主张三村塑胶公司系违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，一审判决不予支持并无不当，本院予以维持。综上，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人韦小庆负担5元，由上诉人三村塑胶工业（深圳）有限公司负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年十一月二十四日书 记 员  曾锦冰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8089号原告:牛士忠,男,1965年8月23日出生,汉族,住东海县。委托代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被���:马爱民,男,1975年6月17日出生,汉族,住东海县。被告:乔新霞,女,1973年7月14日出生,汉族,住东海县。原告牛士忠与被告马爱民、乔新霞民间借贷纠纷一案，本院2017年11月2日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告牛士忠及其委托代理人孙汉奎到庭参加诉讼，被告马爱民、乔新霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛士忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款400000元及利息；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：2016年1月18日、2016年2月5日，被告因经营连云港市鸿桥物流公司缺少资金，到原告处两次借款共计400000元人民币，并约定月利息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，拒绝还款。据此，原告特诉至人民法院���请求法院判准原告的诉讼请求。被告马爱民、乔新霞未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告马爱民、乔新霞于2016年1月18日、2016年2月5日分别向原告牛士忠借款325000元、75000元，共计借款400000元，出具借条各一份。该借款经原告牛士忠催要，被告马爱民、乔新霞未还。为此，原告牛士忠向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的借条二份予以证实，被告马爱民、乔新霞未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告马爱民、乔新霞向原告牛士忠借款共计人民币400000元，事实清楚。被告马爱民、乔新霞应当及时偿还借款，而被告马爱民、乔新霞拖欠不付，应依法承担相应民事责任。原告牛士忠称约定利息为月息2分，借条中“月息2分”系原告牛士忠自己添加，未经被告马爱民、乔新霞确认，本院���予认定。综上，原告牛士忠要求被告马爱民、乔新霞还款400000元的诉讼请求成立，本院予以支持，利息依法律及相关规定计算。被告马爱民、乔新霞既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马爱民、乔新霞于本判决生效之日起五日内偿还原告牛士忠借款人民币400000元及利息（利息按年利息6%，从2017年11月2日计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担（原告��预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费7300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一��年十一月二十五日书记员  卢威霖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1918号上诉人(原审被告)：江苏国泰华泰实业有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）。法定代表人：杨革，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：常熟市芦荡针织染整有限公司,住所地沙家浜镇南桥堍。法定代表人：陶雪峰，该公司董事长。原审被告：江苏纽斓纺织科技有限公司,住所地张家港保税区金碧大厦421室。法定代表人：杨革，该公司董事长。原审被告：龚志浩,男,1976年10月25日出生,汉族，住张家港市。上诉人江苏国泰华泰实业有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人常熟市芦荡针织染整有限公司（以下简称芦荡公司）及原审被告江苏纽斓纺织科技有限公司、龚志浩买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初10516号民事裁定，向本院提起上诉。华泰公司上诉称：本案中华泰公司与芦荡公司之间不存在买卖合同关系，亦未签订书面的买卖合同。并无证据表明双方之间存在或履行了买卖合同关系，如芦荡公司欲向华泰公司主张权利，应当按照一般管辖确定管辖法院。即便人民法院认定需先行按照买卖合同关系进行审理，本案也不应当按照合同履行地的原则确定管辖法院。而是应该按照民诉法第23条规定的由被告住所地人民法院管辖。华泰公司的住所地为张家港市，故本案应已送至张家港市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。芦荡公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地常熟市，对此江苏省常熟市人民法院对该案具有管辖权。华泰公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙鲁江审判员  柏宏忠审判员  管 丰二〇一七年十一月二十七日书记员  张嘉旻