wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6114号上海市静安区人民法院执行裁定书稿(2016)沪0106执6114号签发________复核__________拟稿____________月日月日年月日申请执行人葛小民，男，1955年10月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人胡雅娟，女，1962年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人葛小民与被执行人胡雅娟共有纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1114号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一七年十一月××日书记员  沈 莹审判长  桑 斐审判员  肖煜影审判员  陶伟民二〇一七年十一月六日书记员  戴维峰附：相关法律条文
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0529民初691号原告:张休俊,男,1955年4月3日出生,土家族,住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：朱华平，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨凯，男，1975年4月22日出生,汉族,住湖北省五峰土家族自治县。被告：谭本香，女，1970年11月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告张休俊与被告杨凯、谭本香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张休俊及其委托诉讼代理人朱华平、被告杨凯到庭参加了诉讼，被告谭本香经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张休俊向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决二被告偿还借款本息45000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告在婚姻存续期间，于2008年3月14日向原告借款80000.00元,被告杨凯于当日出具书面借据，口头约定年利率5%。二被告于2011年2月21日在五峰土家族自治县民政局协议离婚。后杨凯分次偿还本息55000.00元。余下本息45000.00元至今未付，原告被迫诉至法院，请求法院判令二被告连带清偿原告借款45000.00元。被告杨凯辩称，借款属实，利息也是说的2万元。这笔借款不是本人不愿意偿还，只是被告谭本香没有履行离婚协议约定的抚养孩子的义务，谭本香承诺将孩子抚养到年满7周岁，实际只抚养孩子到五岁多。被告谭本香未到庭参加诉讼，未在答辩期间内提交书面答辩状，也未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2008年3月14日，被告杨凯向原告张休俊借款80000.00元,同日立下借据，未书面约定借款期限和利息。2009年3月25日，二被告签订《协议》,约定如果二被告离婚,婚姻存续期间的共同债务120000.00元,被告杨凯偿还70000.00元,被告谭本香偿还50000.00元（其中含张休俊35000.00元）。2011年2月21日，二被告在五峰土家族自治县民政局协议离婚，离婚协议约定：“张休俊债务100000.00元男方偿还”。二被告离婚后，被告杨凯分别于2011年11月23日、2014年1月20日、2016年2月6日分三次共计偿还原告借款本息55000.00元(含利息10000.00元)。余下本息45000.00元（含利息10000.00元）至今未付。另查明，被告杨凯在立据时笔误，将张休俊误写成“张修俊”。以上事实，有原告提交的欠条、离婚协议复印件，被告杨凯提交的收条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。本案中，被告杨凯在与谭本香婚姻存续期间内,向原告借款80000.00元,虽然借据上没有谭本香的签名，也没有书面约定借款期限和利息,但二被告2011年2月21日离婚协议书中已认可欠原告债务100000.00元,由此可见，二被告认可该笔债务是夫妻共同债务且同意支付利息20000.00元。离婚协议书中“张休俊100000.00元由男方偿还”是二被告之间的约定,此约定不能对抗本案原告张休俊。二被告2009年3月25日达成的协议是附离婚条件的共同债务分割协议，该协议因离婚条件未成就，该协议未生效，被告杨凯以2009年3月25日二被告协议约定“如俩人离婚，杨凯承担债务70000.00元,谭本香承担50000.00元,其中休俊哥35000.00元”为由，拒绝偿还原告余下债务45000.00元的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告杨凯、谭本香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张休俊借款本息45000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取462.50元,由被告杨凯、谭本香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 丁 洁二〇一七年十一月二十四日书记员 李敬之
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6975号原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市。负责人凌庆联，该支行行长。委托代理人谭新民，系该公司职员。被告王佐，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告王佐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉处理。代理审判员  卢方荣二〇一七年十一月一十三日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5237号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县阜城街道北门街1号。主要负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：严明，该支行员工。被告：唐修生，男，1991年12月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告唐修生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托诉讼代理人严明到庭参加诉讼，被告唐修生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐修生立即偿还信用卡透支本金10979.47元，利息3260.88元，滞纳金623.8元（利息、滞纳金计算截止2017年9月14日），自2017年9月15月起至实际偿还之日止，按照我行个人合约约定支付相关息费；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，被告唐修生在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××64，双方签订了信用卡领用合约。合约约定：……乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。乙方（被告）使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利等。乙方（被告）未按期偿还欠款，原告有权停用被告的贷记卡，停用乙方（被告）在甲方（原告）开立的所有贷记卡，乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，甲方（原告）将向金融使用信息数据库报送相关使用信息。乙方（被告）未能按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可委托催收机构向乙方（被告）催收，可直接从乙方（被告）在中国农业银行各机构开立的账户中扣划等。自2015年9月2日使用该信用卡起至2017年9月14日，被告已累计透支本金10979.47元，并因未及时偿还产生相关息费3884.68元（其中利息3260.88元，滞纳金623.8元）。原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还透支本金及相关息费。现原告诉至本院，请求依法处理。被告唐修生未作答辩。本院认为，被告唐修生在原告处申办金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。截止2017年9月14日，被告已欠原告本金10979.47元及利息3260.88元，有原告提供的信用卡申请表及信用卡领用合约和现场照片、被告的信用卡交易明细查询、原告向被告发送的催收通知书及现场照片、账户详细信息和催收资料信息、金穗贷记卡营销客户情况说明表等证据予以证实，事实清楚，被告唐修生未按约向原告归还本金、利息，应承担偿还责任，对原告农行阜宁支行要求被告归还透支本金10979.47元及利息3260.88元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付623.8元滞纳金及自2017年9月15日起至实际还款之日止的滞纳金的诉讼请求，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确载明，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能向本院提供其与被告有协议约定收取2017年1月1日之后的滞纳金的相关证据，故本院对原告主张的要求被告支付因信用卡透支而产生的2017年1月1日之前的滞纳金予以支持，对原告主张的要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐修生偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金10979.47元及利息3260.88元，并承担滞纳金（其中：利息结算至2017年9月14日，自2017年9月15日起至实际还款日止，被告唐修生仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息；滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至2016年12月31日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由被告唐修生负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 员 邵延巧二〇一七年十一月二十三日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初79956号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层（麦子店孵化器0114号）。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：北京青音励和文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区175630号）。法定代表人：赵青音。本院在审理原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告北京青音励和文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年十一月二十九日书 记 员  梁 晨
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执1477号申请执行人：卢海威，男，1983年5月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：廖嘉威，男，1987年9月02日出生，汉族，住广东省广州市增城区。关于申请执行人卢海威与被执行人廖嘉威民间借贷纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初679号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0183执1477号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十一月十三日书 记 员  江行山
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初5318号原告田海，男，1993年4月17日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告石雅丽，女，1965年8月28日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人陆林强，男，1963年9月7日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告田海诉被告石雅丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由本院审判员白明德独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告田海、被告石雅丽及其委托代理人陆林强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月2日13时40分，被告石雅丽驾驶无号牌电动三轮车在龙潭镇振武门路从老大桥往赵庄方向行驶，当行至振武门左转入赵庄大道时，与沿赵庄大道从酉阳县第一中学往赵世炎故居方向正常行驶由原告驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告手部受伤，两车受损的交通事故。经龙潭镇为民医院检查治疗诊断原告为手部茎骨骨折。该事故经酉阳县交巡警大队龙潭平台做出责任认定，被告石雅丽负事故的全部责任。被告仅于事发当天支付医疗费240元，就不再负担因伤产生的费用。故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费310元、误工费3150元、营养费2000元、护理费3000元、精神损失费5000元、摩托车修理费1000元。本案诉讼费由被告负担。被告石雅丽辩称：原告产生医疗费310元，我已赔偿237.6元。其误工费、营养费、护理费、精神损失费不符合法律规定，不能赔偿。修车费原告没有提供修理配件清单、正规发票、修理厂的资质证明，仅提供一张其他地方开出的发票，不能达到证明目的。只要是因本次事故造成的正当损失同意赔偿。经审理查明：2016年12月2日13时40分，被告石雅丽驾驶电动三轮车从龙潭镇振武门路老大桥往赵庄方向行驶，当行至振武门左转入赵庄大道时，与沿赵庄大道从酉阳县第一中学往赵世炎故居方向正常行驶由原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告手部受伤，两车受损的交通事故。该事故经酉阳县交巡警大队龙潭平台作出责任认定，被告石雅丽负事故的全部责任，原告田海无责任。原告受伤后到龙潭镇为民医院检查治疗，诊断为手部尺骨骨折，在门诊行手法复位、石膏骨外固定术，产生门诊治疗及检查费417.6元。被告已支付医疗费237.6元。后双方因赔偿事宜未能达成协议，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实的认定有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，酉阳为民中西医结合医院门诊诊断证明书及医疗费发票，修车发票等证据相互佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身财产权益的，应当承担民事责任。被告驾驶摩托车发生交通事故并致原告受伤车辆受损，承担事故的全部责任，赔偿权利人请求因机动车交通事故造成人体损伤和车辆的维修费或重置费用损失等，人民法院应予支持。本案中，原告人体损伤产生医疗费417.6元，被告已支付医疗费237.6元，被告还应赔偿原告180元。原告主张误工费，首先应当确定误工时间，误工时间一般应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，但原告只是在门诊治疗，并未住院，不能确定其准确的误工时间，考虑原告尺骨复位的客观实际以及在门诊多次复诊的事实，本院酌定支持误工费800元（80元/天×10天）。营养费、护理费因没有提交医疗机构出具的原告确需加强营养和护理的证明，故本院不予支持；请求精神损失费，因不符合精神损害赔偿的条件，本院亦不予支持。财产损失部分，因原告的车辆在交通事故中受损，其损失应当得以赔偿，事故发生后原告对其受损车辆在龙潭镇田三处修理，但提交修车发票999元为酉阳县城某摩托车销售部，且无维修清单，本院对其真实性及车辆所受损失之实际大小无法确定，故对原告主张的该车辆损失本院不予支持,待其证据充分后可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告石雅丽于本判决产生法律效力后立即赔偿原告田海医疗费180元、误工费800元，共计980元。二、驳回原告田海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告石雅丽承担，退回原告田海预交的案件受理费400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白明德二〇一七年十一月二十三日书记员  何 沙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3083号原告:郝敏，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。被告:重庆路宝沥青有限公司。住所地：重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园。法定代表人夏淑梅，该公司经理。原告郝敏与被告重庆路宝沥青有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告郝敏于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝敏撤诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由郝敏负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年十一月三十日书 记 员  郭小兰
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3148号原告：杨学荣，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告:陈晴，女，1972年9月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告杨学荣与被告陈晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨学荣到庭参加诉讼；被告陈晴经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨学荣向本院提出诉讼请求：判令陈晴偿还借款13000元并支付利息(按月利率2%自2016年7月19日起计算至借款清偿之日止)。事实和理由：陈晴于2016年7月19日以缺乏资金周转为由，向杨学荣借款13000元，并出具《借条》。双方口头约定借期一个月，利息按月利率2%计算。但之后至今，杨学荣多次催讨，陈晴未还。陈晴未作答辩。经审理查明，陈晴以缺乏资金周转为由于2016年7月19日向杨学荣借款13000元，并出具《借条》。借款之后，杨学荣多次催讨，陈晴未还。为实现债权，杨学荣于2017年8月16日诉至本院。杨学荣提供的《借条》，证明陈晴向其借款的事实。陈晴未到庭参加诉讼，且未提供证据，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，该份《借条》内容真实，形式合法，且与本案有关联，故予采信。结合杨学荣的当庭陈述及本院的《受理案件通知书》，据以认定以上事实。本院认为，杨学荣与陈晴之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。陈晴欠借款13000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。由于双方当事人之间系口头约定还款期限，杨学荣未能提供证据予以证明，故以杨学荣起诉之日视为债务到期日。鉴此，杨学荣关于由陈晴偿还借款13000元的请求予以支持。但杨学荣关于要求陈晴支付自2016年7月19日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息的主张，因未提供约定利息的证据，故利息酌情按年利率6%，自起诉日（2017年8月16日）起计算至借款清偿之日止。陈晴经合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈晴应于本判决生效之日起七日内支付给杨学荣借款人民币13000元及利息（以13000元为基数，自2017年8月16日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回杨学荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币203元，由杨学荣负担40元；陈晴负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈言华人民陪审员  陈琳琳人民陪审员  谢倩倩二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林 辉附注：一、相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初72207号原告：鲁佳欢，男，1992年6月6日出生，住黑龙江省肇源县。被告：北京沃尔玛百货有限公司建国路分店，营业场所北京市朝阳区建国路93号院北京万达广场B座地下一、二层。负责人：布盛年。原告鲁佳欢与被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月20日，鲁佳欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲁佳欢撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁佳欢负担。审判员  李晓华二〇一七年十一月二十一日书记员  何 方
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初7704号原告：余海航，男，1968年5月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：王启文，女，1974年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘清球，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告余海航与被告王启文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海航及被告王启文的委托诉讼代理人刘清球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海航向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款80000元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告王启文辩称，借款情况属实，但被告暂时无力偿还。经审理查明，被告王启文与原告的姐姐系邻居，2012年，被告王启文以做工程需要资金周转为由通过原告之姐向原告借款100000元，原告应允，被告王启文遂于当日向原告出具借条1份，内容为“借条今借余海航现金人民币壹拾万元整（100000.00）王启文2012.12月15号”，双方口头约定月息2.5%，原告遂于次日通过银行转账的的形式给付被告100000元。被告借款后按照月息2.5%的标准支付利息至2016年初，并于2016年5月、2017年3月分2次共偿还原告借款20000元，剩余借款经原告多次催促，被告至今未偿还，原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告的陈述，借条，转账凭条，微信记录等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王启文之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告应履行还款的义务，但被告至今未偿还原告借款本金80000元，故对于原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：王启文于本判决生效之日起五日内偿还余海航借款本金80000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由王启文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一七年十一月二十四日书记员  李 聪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执1735号申请执行人刘兴云。被执行人陈光平。本院在执行刘兴云与陈光平所有权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0711民初1281号民事判决书，本案现已执行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2017）豫0711民初1281号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛执 行 员 ：王嘉凯二〇一七年十一月十七日代书记员 ： 张 扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2017）内0223民初1255号原告张茂，男，1966年3月5日出生，身份证号，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区包头市。被告刘江伟，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。原告张茂与被告刘江伟健康权纠纷一案,本院于2017年10月16日立案，原告张茂于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张茂撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告张茂负担。审判员郝文君二〇一七年十一月十五日书记员卜慧敏
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执214号之一申请执行人杨良秀，女，1965年3月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人董国琼，女，1964年2月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人金家纯，男，1965年12月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初4734号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人董国琼、金家纯发出执行通知书，责令被执行人董国琼、金家纯立即履行法律文书确定的给付义务，但被执行人董国琼、金家纯未履行生效法律文书确定的义务。本院遂依法对被执行人金家纯所有的位于六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会H座1904室房屋（产权证号××号）进行了价格评估，并在六安市裕安区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以保留价131万元公开拍卖被执行人金家纯所有的位于六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会H座1904室房屋（产权证号××号），经拍卖竞买人杨良秀于2017年11月25日以131万元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会H座1904室房屋（产权证号××号）所有权及相应的其他权利归买受人杨良秀所有。二、买受人杨良秀可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周维真审判员  葛先悦审判员  郑东波二〇一七年十一月二十七日书记员  李 曾
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民初88号原告：甘肃银行股份有限公司定西分行。委托诉讼代理人：马驰，甘肃通源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通源律师务所律师。被告:定西华冠再生资源有限公司。法定代表人：付金山，该公司董事长。被告：付金山，男，1974年5月15日生。被告：张陇娣(付金山之妻)，女，1974年5月15日生。原告甘肃银行股份有限公司定西分行(以下简称甘行定西分行)与被告定西华冠再生资源有限公司(以下简称华冠公司)、付金山、张陇娣金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘行定西分行委托诉讼代理人马驰、张晓洁到庭参加了诉讼，被告华冠公司、付金山、张陇娣经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。甘行定西分行向本院提出诉讼请求：1、判令华冠公司偿还借款本金800万元及截止2017年8月31日的利息1003110元、罚息62743.98元，利随本清；2、判令付金山、张陇娣对上述借款本息承担连带保证责任；3、如果不能按期偿还借款本息，请求对华冠公司名下办理了抵押登记的安国用(2012)第32478630号国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年10月26日，原告与华冠公司签订《流动资金借款合同》与《最高额抵押合同》，约定借款金额800万元，借款期限12个月(2015年10月27日至2016年10月23日)，年利率为7.83%；与付金山签订《保证合同》，约定付金山对华冠公司借款提供连带保证责任，张陇娣在保证合同上承诺同意执行其与付金山的共同财产，华冠公司以其名下位于安定××××面积为20352.7平方米国有土地使用权为上述借款提供抵押担保。借款期满后，被告未按约履行还款义务，致使原告合法权益受到损害，为维护原告利益，特提起诉讼。甘行定西分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：营业执照、《关于甘肃银行股份有限公司安定区支行升格为定西分行的通知》、流动资金借款合同、保证合同、同意执行共同财产承诺函、最高额抵押合同、抵押财产清单、抵押物他项权证、贷款凭证、逾期、垫款、欠息监测表等。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，本院予以确认并在案佐证。华冠公司、付金山、张陇娣未答辩、未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年10月26日，甘行定西分行与华冠公司签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，双方约定短期流动资金贷款人民币800万元整，借款期限12个月，贷款用途为购进原材料，贷款以国家公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率4.35%为基础上浮80%计算，即年利率为7.83%，按月结息，到期一次还本，结息日固定为每月的第20日。借款人违约的，贷款人有权收取违约金，违约金相当于贷款本金金额的10%。逾期罚息利率，按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，甘行定西分行与付金山签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，张陇娣在保证合同上签字并承诺对原告依据担保合同向担保人追索时，对原告可能处分本人与担保人所共有财产的行为不持异议。华冠公司以其位于安定区巉口镇定国用(2012)第32478630号面积为20352.7平方米的国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年10月27日，甘行定西分行依合同约定向华冠公司发放了800万元借款，还款日期为2016年10月23日，年利率为7.83%。借款到期后，经甘行定西分行多次催收，华冠公司未还本付息，付金山亦未履行保证责任。截至2017年8月31日的利息为1003110元、罚息为62743.98元。本院认为，甘行定西分行与华冠公司签订的《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》、与付金山签订的《保证合同》及张陇娣同意执行共同的承诺均不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，各方当事人应依合同约定行使权利、履行义务。甘行定西分行依照合同约定发放了借款，华冠公司在借款到期后未能及时全部归还本息，构成违约，应当承担相应民事责任。华冠公司以其名下位于安定区巉口镇的定国用(2012)第32478630号土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押权的设立合法有效，故甘行定西分行有权在华冠公司不履行还款义务时，以华冠公司抵押的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该土地使用权所得的价款受偿。付金山对华冠公司抵押的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该土地使用权所得的价款由甘行定西分行优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。张陇娣在付金山应负连带清偿责任的范围内以其与付金山的共同财产为限承担连带清偿责任。关于甘行定西分行要求偿还截至2017年8月31日的利息1003110元、罚息62743.98元的请求，符合合同约定，本院予以支持。对2017年9月1日起至借款实际清偿之日止的罚息应按合同约定的年利率7.83%加收50%计算。综上，甘行定西分行要求华冠公司偿还借款本息，付金山、张陇娣承担保证责任的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：一、定西华冠再生资源有限公司于本判决生效之日起10日内偿还甘肃银行股份有限公司定西分行借款本金800万元及截至2017年8月31日的利息1003110元、罚息62743.98元，2017年9月1日起至借款实际清偿之日止的利息按合同约定的年利率7.83%加收50%计算；二、如定西华冠再生资源有限公司未按本判决第一项确定的期限履行偿还借款本息的义务，甘肃银行股份有限公司定西分行有权就定西华冠再生资源有限公司名下位于定西市安定区巉口镇定国用(2012)第32478630号土地使用权折价或以拍卖、变卖该土地使用权所得的价款优先受偿；三、付金山对定西华冠再生资源有限公司抵押的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该土地使用权所得的价款由甘肃银行股份有限公司定西分行优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任，张陇娣在付金山应负连带清偿责任的范围内以其与付金山的共同财产为限承担连带清偿责任；四、付金山、张陇娣承担连带清偿责任后，有权向定西华冠再生资源有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75261元，由定西华冠再生资源有限公司负担，付金山、张陇娣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年十一月二十八日书记员  赵雯萱
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1863号原告：郑达峰，男，1981年4月15日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。委托诉讼代理人：郑敦贵（系原告之父），男，土家族，1952年10月24日生，重庆市酉阳县人，住本县。委托诉讼代理人：邓宗渝，重庆汇润律师事务所律师。被告：徐琨，男，1981年11月5日生，汉族，住辽宁省大连市。原告郑达峰诉被告徐琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日、11月21日公开开庭进行了审理。原告郑达峰及其委托诉讼代理人郑敦贵到庭参加了第一次庭审，原告郑达峰及其委托诉讼代理人邓宗渝参加了第二次庭审。被告徐琨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金827500元及利息8275元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月1日，被告因经济困难多次向原告借款做生意资金周转，借款总额827500元人民币。被告因欠款向原告打下一张借条，其承诺于2016年12月23日将本息一次性偿还原告。还款期限届满后原告多次要求被告还款未果。为保护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告徐琨未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐琨与原告系朋友关系，被告徐琨为开设林业公司需要资金，向原告借款。经原告同意知晓后，被告便以原告的药店营业执照和车辆做抵押，以原告名义向多个金融机构贷款，然后原告将贷款借给被告。原告从2015年1月1日起至2015年12月23日多次通过银行向被告徐琨转账共计354110元，多次通过现金方式支付给徐琨借款，借款本金合计827500元。2015年12月24日，被告徐琨给原告出具了一张借据，载明：“本人徐琨因个人资金周转不灵，向好友郑达峰寻求帮助，在经郑达峰同意知晓的情况下，在2015年1月1日至2015年12月23日之间分别以郑达峰的身份证、郑达峰名下的汽车：大众途观（渝HXXX**）、郑达峰名下的桐君阁大药房酉阳县郑氏营业执照（500XXXXXXXXXXX92）分别向多家金融单位（小贷公司）贷款共计827500元，其中具体见附页一。身份证复印件同见附页一。上述所有贷款827500元本人徐琨已全部获得。由于本人近期没有偿还能力，近期的还款金额由郑达峰先行垫付。郑达峰垫付的部分，我按垫付款总额的1分作为利息付给郑达峰。我承诺将在2016年12月23日前将贷款本金、贷款利息、郑达峰垫款利息等共计827500元，大写捌拾贰万柒仟伍佰元全部还清。以上内容经我徐琨仔细阅读核对，确认上述内容真实无误。”上述事实有当事人当庭陈述，原告提供的：原、被告身份证复印件，借据原件一份，招商银行交易明细表、建设银行交易明细表、工商银行交易明细表、农业银行交易明细表、重庆银行交易明细表、邮政储蓄银行交易明细表、证人冉鹏、徐佳的证言等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款及相应利息。被告徐琨从2015年1月1日至12月23日多次向原告借款，被告出具了借据一份，双方借款合同所约定的内容系双方真实意思表示，符合法律规定，借款合同成立并生效。原告已经向被告支付了全部借款，被告也出具借据明确声明其收到了借款827500元，被告有到期履行归还借款的义务。根据被告出具的借据中“我按垫付款总额的1分作为利息付给郑达峰。我承诺将在2016年12月23日前将贷款本金、贷款利息、郑达峰垫款利息等共计827500元”的条款，视为借款期限内未约定利息，借款总额的1%属于到期未还款应支付的逾期利息。逾期利息8275元从2016年12月23日起至起诉之日即2017年5月3日计算并未超过以借款本金按年利率24%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐琨限本判决生效之日起二十日内偿还原告郑达峰借款本金827500元及逾期利息8275元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12075元，由被告徐琨负担，原告预缴案件受理费12075元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 畅人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年十一月二十九日书 记 员  冉梓希
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初2707号原告：王某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：王某乙，陕西某某律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族。被告：张某，女。原告王某甲与被告李某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。依照王某甲提供的被告李某某、张某的居住地址及联系电话，均无法送达诉讼材料。本院于2017年10月23日，告知王某甲在30日内向本院提供李某某、张某详细的住所地和联系方式，到期后王某甲未提供。本院认为，起诉应有明确的被告。此案被告信息不准确，诉讼文书无法送达至被告，故该起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王某甲的起诉。案件受理费2237元，予以退还原告王某甲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  孙晓燕二〇一七年十一月二十九日书记员  郑 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初3027号原告：张新华，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。被告：马冬雪，女，1969年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告张新华与被告马冬雪民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月8日受理后,依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡忠成到庭参加诉讼，被告马冬雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告马冬雪偿还原告借款本金58.5万元及利息（自2014年9月27日起以本金58.5万元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告马冬雪负担。事实与理由：原、被告间系朋友关系。被告马冬雪因资金周转困难，自2014年9月20日起至2015年4月21日止，共计向原告借款人民币585000元，并于2015年5月份向原告出具借条一份，载明具欠原告585000元借款的事实，约定借款利息按月息3分计算，且承诺于2015年6月20日前归还，借条载明时间为2014年9月27日。借款到期后，被告未能依约偿还借款本息，原告多次催要未果。被告马冬雪未作答辩。原告张新华为支持自己的诉讼主张，向本院提举张新华身份证复印件、借条复印件各一份、转账凭证复印件一组，短信截图复印件一组作为证据，上述证据材料具备了真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：自2014年9月20日起至2015年4月21日止，原告张新华通过卡卡转账、银行转账、网银转账等方式共计向被告马冬雪出借款项585000元，并于2015年5月份向原告出具了落款时间为2014年9月27日的借条一份，载明具欠原告585000元借款的事实，约定借款利息按月息3分计算，承诺于2015年6月20日前归还借款。借款到期后，原告多次发短信向被告索要借款，被告未能依约偿还借款本息。2017年9月20日，被告妹妹马晶与原告达成协议，将其所有的包头市华丽家族小区3号停车库75号车位转让给张新华，该车位作价100000元从马冬雪所欠张新华借款中扣除，并同张新华办理了交付。本院认为：债务应当清偿。被告马冬雪因资金周转需要总计向张新华借款585000元，张新华通过银行转账等方式实际交付了借款，双方形成明确的债权债务关系，马冬雪未依约还本付息，有违诚实信用原则，故对张新华要求马冬雪偿还借款本金585000元及自2014年9月27日起以本金585000元为基数按月利率2%主张利息的诉请予以支持，但应扣除车位抵偿借款的本金100000元及2014年9月27日后对应利息。马冬雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马冬雪于本判决生效之日起二十日内偿还原告张新华借款本金人民币485000元及利息（利息计算方式：自2014年9月27日起至2017年9月19日止以借款本金585000元为基数按年利率24%计算，自2017年9月20日起至本判决确定给付之日止以借款本金485000元为基数按年利率24%计算）；二、驳回原告张新华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13562元，减半收取6781元，由被告马冬雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  费成兴二〇一七年十一月九日书记员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初7642号之一原告：江苏德立伟特殊钢有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路433号。法定代表人：郑秀云。委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。被告：宁波市华宝塑胶模具股份有限公司，住所地浙江省宁海县力洋镇宁东新城云峤东路2号。法定代表人：胡仁宝。原告江苏德立伟特殊钢有限公司与被告宁波市华宝塑胶模具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告江苏德立伟特殊钢有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏德立伟特殊钢有限公司撤回起诉。受理费3184元，减半收取为1592元，由原告江苏德立伟特殊钢有限公司负担。审判员  丁文芳二〇一七年十一月九日书记员  陈培培
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初号8904号原告：龙建波，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道268号东城汽车站1号裙楼单元-3-3，统一社会信用代码：915002255656065870。负责人：晏彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。原告龙建波诉中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称太平洋保险大足支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年11月17日，本院裁定中止审理，2017年10月25日恢复审理。原告龙建波及其委托诉讼代理人段炼、被告太平洋保险大足支公司委托诉讼代理人邓晓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿金890000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告龙建波于2016年7月1日购得宝马车一辆（车牌号：渝C××××）。2016年7月15日，原告在被告处购买了车辆损失险，经被告方计算，并经原告方认可，将该车辆的价值确定为890000元。原告即按照890000元的车损保险赔偿限额缴纳了保险费，被告也按照890000元的车损保险赔偿限额向原告出具了保险单。2016年8月17日，原告在驾驶该车辆时发生交通事故，该车起火燃烧导致全损。后原告要求被告按照保险合同的约定支付保险赔偿金890000元，但被告一直以各种理由拖延拒绝赔偿。被告太平洋保险大足支公司辩称：原告在我公司投保属实，原、被告之间的保险合同约定的机动车实际价值及保险金额已由重庆市第五中级人民法院变更为376000元，我们对原告在2016年8月17日发生在遵义市红花岗区东联线石龙鱼村路段的交通事故无异议，但对车辆发生燃烧事因碰撞引起燃烧有异议。因原告车辆发生全损，非保险合同约定的保险责任范围内，故被告方不承担保险责任，即使法院认为被告方应当承担保险责任，在计算赔偿款时，也应以376000元为限并扣除车辆残值。当事人围绕诉讼请求依法提交了神州车保机动车投保单、投保人申明、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、证明、司法鉴定意见书、（2017）渝05民终3853号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，王良霞以574100元的价格购买了宝马渝××越野车一辆，2016年6月21日，王良霞将该车以200000元出售给罗骁，2016年7月1日，罗骁将该车以376000元的价格出售给本案原告龙建波，同时为龙建波开具了890000元的购车发票，龙建波将该车登记车牌为渝C××××。2016年7月15日，龙建波就渝C××××号车向本案被告太平洋保险大足支公司投保了《神行车保机动车保险》，该保险单载明了该车的厂牌型号、排量功率，并载明机动车实际价值、损失险保险金额亦为890000元，车损的不计免赔率险也进行了投保。保险期间为2016年7月15日17时0分起至2017年7月15日24时止。涉及本案的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险“保险责任”第六条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；……”2016年8月17日3时20分，龙建波驾驶渝C××××号车辆在遵义市红花岗区东联线石龙鱼村路段时发生交通事故，遵义市公安局交通警察支队红花岗大队道路交通事故认定书认定该车右前方车体与车行方向的桥墩相撞后车辆发生燃烧，造成车辆受损，龙建波驾驶机动车疏忽大意、措施不当，承担事故的全部责任。在本案审理期间，被告太平洋保险大足支公司于2016年11月15日向重庆市永川区人民法院提起诉讼，请求变更原、被告签订的《神行车保机动车保险》中机动车损失险实际价值和保险金额为376000元，重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10610号民事判决书判决驳回了太平洋保险大足支公司的诉讼请求，太平洋保险大足支公司不服，上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3853号民事判决书判决撤销重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10610号民事判决，变更龙建波与太平洋保险大足支公司订立的《神行车保机动车保险》中被保险机动车的实际价值和机动车损失险保险金额为376000元。本院认为，原告龙建波与被告太平洋保险大足支公司签订��《神行车保机动车保险》，在该保险合同约定的保险期限内，原告驾驶涉案投保车辆渝C××××号发生碰撞事故，车辆燃烧并导致该车受损。根据涉及本案的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第六条约定，碰撞和火灾均属于保险人保险责任的范围，被告举示的司法鉴定意见书，亦只能说明涉案投保车辆燃烧具体原因需进一步调查，车辆碰撞引燃车辆的证据不足，但不能否认车辆发生碰撞并燃烧的事实。因此，本案受损车辆损失的赔偿符合涉案保险合同约定的保险理赔范围。涉及本案的《神行车保机动车保险》约定的被保险机动车的实际价值和机动车损失险保险金额890000元，已经重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3853号生效民事判决书判决变更为376000元。因此，本案被告太平洋保险大足支公司应赔偿的��动车损失险保险金额应以376000元为限。本案原告陈述被保险车辆已经毁损并无残值，重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3853号民事判决书中亦认定了2016年8月17日，原告驾驶被保险车辆发生碰撞事故并导致该车辆毁损这一事实，被告亦未举示其提出的车辆残值部分为4.5万元的相关证据，原、被告双方对残值部分的归属亦不能协商确定。对此，本院认为，原告购买保险的目的即为转移风险，保护自身的财产不受损失，在原、被告对车辆残值多少存在争议的情况下，为充分发挥原告作为投保人购买保险的价值，确保被保险人不承担潜在的损失，本案受损车辆如确有残值，车辆残值归属于被告更为合适。因此，对被告太平洋保险大足支公司提出的赔偿款应扣除车辆残值的意见，本院不予采纳。综上所述，对原告龙建波请求判令被告太平洋保险大足支公司支付其保险赔偿金890000元的诉讼请求，本院不予支持，被告太平洋保险大足支公司应赔偿原告龙建波机动车损失险保险金376000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国保险法》第十条一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效之日起十日内向原告龙建波支付渝C××××号机动车损失保险赔偿金376000元。二、渝C××××号机动车残值归被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司所有。三、驳回原告龙建波的其他诉讼请求。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6350元(已减半收取)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司负担2880元，原告龙建波负担3470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年十一月六日书记员  肖莉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8398号原告：重庆丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，系公司董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。(系原告工作人员)被告：程明兰，女，1971年8月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。本院在审理原告重庆丽华物业管理有限公司诉被告程明兰物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告重庆丽华物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丽华物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆丽华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆丽华物业管理有限公司负担。审判员  谭鸿雁二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2593号之二十四申请执行人：孙良辉,男,1984年10月6日出生,33岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区被执行人:张勇,男,1968年5月3日出生,49岁,汉族号码34010419680503351X,住安徽省合肥市蜀山区被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号,机构代码：91450000198229934T。法定代表人：蒙贵飞本院依据已经发生法律效力的（2017）皖07民终521号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇浦发银行财产价值人民币1431378元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年十一月一日书记员  沈啸华
安徽省青阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1723刑初170号公诉机关青阳县人民检察院。被告人孙某，男,汉族,初中文化,个体养殖户,住所地安徽省青阳县,因涉嫌交通肇事罪于2017年7月27日被青阳县公安局取保候审,同年10月23日由青阳县人民检察院决定取保候审,当日由青阳县公安局执行取保候审。辩护人徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派代理检察员洪丽丽出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人徐胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月9日08时53分,被告人孙某驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿青阳县某某镇某某路由东向西方向行驶,行至某某路某某时碰撞行人潘某,致潘某受伤,孙某电话报警，后潘某经抢教无效死亡。经青阳县公安局交警大队认定,孙某负本次事故的全部责任。案发后,孙某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受理交通事故案件登记表、接处警情况登记表、接警单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条复印件，到案经过，查询记录，人口户籍信息，证人左某、刘某1、刘某2的证言，现场勘验检查记录、现场图、现场照片及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法应予惩处。案发后，被告人主动投案，到案如实供述了自己犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪、赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严慧冬二〇一七年十一月二十九日书记员  吴 川附：本案相关的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11163号之一原告：温尊义，男，1982年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，委托诉讼代理人：陈新房，江西翠微律师事务所律师。被告：符煊华，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：曹玲，女，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告温尊义与被告符煊华、曹玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理立案。原告向法院提起诉讼请求：1.被告返还借款2000000元；并支付利息800000元（从2016年1月1日起按月利率2%计算，暂计到起诉日至被告付清借款日止）。被告符煊华、被告曹玲承担连带清偿责任，暂共计：2800000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告符煊华因生意周转需要，于2013年2月1日向原告借款2000000元，还款期限为2014年1月30日，因被告未及时还款，被告于2016年1月1日与原告签订还款协议书，协议书约定了还款期限，并由曹玲、邓绍欢提供了连带责任的保证。此后，经原告多资催收，被告以各种理由推托，拒不返还原告借款。原告放弃对邓绍欢的担保债权。被告符煊华在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为应由被告符煊华的经常居住地法院即湖南省衡阳县人民法院管辖。本院于2017年10月31日组织原、被告双方进行了听证，原告提交了温尊义的社保缴费明细表原件、营业执照复印件及中国银行东莞厚街支行转款流水原件，拟证明案涉还款协议书签订时原告的经常住所地是厚街。被告对上述证据的真实性不予确认。本院认为，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，现原告提交的两份还款协议书，两份协议书的第五条和第三条都明确约定了“如借款人违反本协议未如期还款等事项发生争执或纠纷，各方同意向甲方住所地东莞市××街镇人民法院提起诉讼”，根据原告提交的社保缴费明细表可知温尊义在2016年1月至2017年8月期间是由东莞市杰诚五金有限公司为其购买社保，营业执照显示温尊义为该公司的法定代表人，故本院认为案涉还款协议签订时甲方温尊义的经常住所地是厚街镇，双方协议约定的管辖法院是原告住所地所在法院，是合法有效的，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告符煊华对本案管辖权提出的异议。本案应收取管辖权异议费100元，由被告符煊华承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘超二〇一七年十一月二日书记员  徐莉附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初1278号原告：刘国云，男，1971年10月8日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师，特别授权，法律援助中心指派援助律师。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。委托诉讼代理人：周玉武，该分公司员工。原告刘国云与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国云委托诉讼代理人陈红斌、被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘国云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金46389.60元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2013年7月17日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。被告国富盐边分公司辩称，对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定法律事实如下：原告刘国云20**年7月17日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目1幢第9层9-02号住房，房屋总价款305989元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2013年7月17日向被告支付了购房款95989元，经办理购房贷款中国农业银行2014年3月12日向被告支付21万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。本院认为，原告刘国云向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持46387.93元[305989元×(1.5×180+2×623)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担6867元(21万元×1.5×218天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告刘国云支付逾期交房违约金39520.93元；二、驳回原告刘国云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告刘国云承担80元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  胡高举二〇一七年十一月十四日书记员  彭国莉
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初1424号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张凡，男，1983年5月16日出生，汉族，大学本科，户籍所在地：辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被惠州市公安局取保候审；于2017年11月7日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2017年11月8日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1430号起诉书指控被告人张凡犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察��刘旭宏出庭支持公诉，被告人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月5日凌晨0时13分许，被告人张凡喝酒后驾粤Ｌ×××××J小车行驶至惠州市大道长湖南路路口时，被设卡整治的交警查获。执勤交警现场对张凡呼气式酒精测试，结果为134.00mg/100ml。随后交警将张凡带至医院抽血检查。经鉴定，张凡血液中检出乙醇成分，含量为119.20mg/10ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张凡违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张凡对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2017年5月5日凌晨0时13分许，被告人张凡喝酒后驾驶粤Ｌ×××××小车行驶至惠州市大道长湖南路路口时，被设卡整治的交警查获。执勤交警现场对张凡呼气式酒精测试，结果为134.00mg/100ml。随后交警将张凡带至医院抽血检查。经鉴定，张凡血液中检出乙醇成分，含量为119.20mg/10ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，被告人供述，现场执法视频录像，辨认笔录，鉴定意见，行驶证及驾驶证等资料。本院认为，被告人张凡无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张凡犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张凡归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人张凡的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄奕美二〇一七年十一月二十四日法官助理 潘露诗书 记 员 叶智安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采��强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以���缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓��考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初9005号原告：钱某某。委托诉讼代理人：李飞朋（特别授权），泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被告：徐某某。委托诉讼代理人：李志南（特别授权），泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。原告钱某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李飞朋，被告之委托诉讼代理人李志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款104000元及起诉之日至还清之日按年利率6％计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因工程资金周转因难，于2010年7月30日向原告借款104000元，并出具了借条，口头约定于2011年年底归还。到期后向被告多次催要借款，被告以未收到工程款及资金困难为由请求宽限。现已无法与被告联系��特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠原告104000元是事实，该借款是2010年7月30日之前借的。借条上的104000元是结欠的本息。本院经审理认定如下事实：被告于2011年11月14日出具借条1份给原告，借条载明，今借到钱某某人民币计104000元，此据，借款人徐某某。被告对欠款金额无异议。原告多次向被告催款无着，诉至本院。上述事实有借条、原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款应予偿还。由于借条上未约定利息，原告要求从2017年10月18日起诉之日至还清借款之日按年息6％计算利息，不违背法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通��》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告钱某某借款104000元及自2017年10月18日起至还清借款之日止按年息6％计算的利息。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元，诉讼保全费1070元，合计2320由被告徐某某负担（此款原告钱某某已垫付，被告徐某某于本判决生效后十日内支付给原告钱某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2500元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  周贵龙二〇一七年十一月二十八日书记员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二���五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初3933号原告陈某，男，住辽宁省绥中县王宝镇。原告惠某，女，住沈阳市于洪区大潘镇。委托代理人刘强，系北京盈科（沈阳）律师服务所律师。委托代理人刘琼，系北京盈科（沈阳）律师服务所律师。被告陈某甲，男，住辽宁省绥中县王宝镇。被告王某，女，住辽宁省绥中县王宝镇。委托代理人杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所律师。原告陈某、惠某诉被告陈某甲、王某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告陈某、惠某及委托代理人刘强、刘琼，被告陈某甲、王某及委托代理人杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某、惠某诉称，于2016年8月30日二原告登记结婚，于2016年9月3日原被告双方协议约定给付女方惠某结婚礼款15万元，现尚欠5000元未给，原告陈某保证不打父母、脱离父子关系，于2017年2月23日原被告双方又通过协议约定，二被告给二原告买楼房，房款还差16万元未给付，至今二被告未给付尚欠彩礼款及购房余款，导致原告无法按原计划购买房屋，未有自己的居住房，现原告维护自己的合法权益，向法院起诉，请法院依法判决。被告陈某甲、王某辩称，原告所诉无事实依据和法律依据，2016年以前原告陈某与二被告一起生活，彼此相安无事，直到2016年6月9日二原告一起生活后，原告陈某开始对二被告无故大骂，造成老人的身心受到伤害，现陈某甲的房屋已被二原告侵占，二被告已无家可归，二原告共同生活后二被告已给付原告陈某27万元（包括彩礼、购买楼房首付款），原告陈某已经成年，法律上没有规定父母有责任和义务给付子女彩礼金和安排住房，答辩人与二原告没有签订过赠与合同，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系夫妻关系，被告系夫妻关系，二被告是原告陈某的父母，陈某未结婚前与被告共同生活，2016年原告结婚登记前，与被告约定结婚时彩礼人民币15万元，另在当地购买楼房一户，2016年8月30日原告登记结婚，被告给付原告人民币14.5万元，并交纳楼房首付7.5万元，另给原告人民币4.6万元，之后被告未再给付原告购楼款及彩礼5000元，因此原告陈某多次与被告发生纠纷，多次动手殴打被告，陈某因此被当地公安机关行政拘留。另查明2016年、2017年分别写协议约定被告继续给付彩礼款和购买楼房款，并约定陈某不再打被告及不脱离父子关系，现因被告无力给付，原告诉至本院请求判令被告给付彩礼款。本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及证人证言、协议书在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。本院认为，原被告系父母子女关系，理应和睦相处，发扬传统美德，尊敬父母、理解父母、孝敬父母，现因被告欠约定彩礼款诉请继续给付，于情于理显系不妥，更无法律依据。虽原被告之间约定及签订协议，但该行为不是赠与行为，实际是给付彩礼的民俗行为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定禁止买卖婚姻，该行为违背法律规定，是否给付彩礼主要根据父母的经济状况和自愿来决定，不能强制要求父母给付多少彩礼，且原告是有能力的成年人，理应自食其力，自己创造美好生活，而且被告已量力给付了原告大额钱物，现无力给付合情合理，原告要求继续按约定给付彩礼，无法律依据，故依法不支持原告诉讼请求。原告诉称与被告共同生活期间收入几十万元，并没有提供相关证明材料，故不支持其请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元，邮寄送达费160元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 烨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初79955号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层（麦子店孵化器0115号）。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：千阳县草碧镇人民政府，住所地陕西省宝鸡市千阳县草碧乡镇。本院在审理原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告千阳县草碧镇人民政府侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年十一月二十九日书 记 员  梁 晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10423号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：温科明，男，1981年11月15日，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：周伯荣，女，1980���9月22日，汉族，住河南省固始县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告温科明、周伯荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金150000元及利息、罚息48781.51元（截至2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止，按照年利率15.5%上浮50%计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年4月23日原告与被告温科明签订《授信协议》，合同约定原告向被告温科明提供本金150000元的授信额度，授信有效期自2015年4月23日至2016年4月22日，年化借款利率为15.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签��后，原告依约于2015年7月31日向被告温科明指定账户汇款150000元，按照合同约定该笔贷款至2015年10月29日到期。贷款到期后，被告温科明未按合同约定偿还原告借款本息，二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，为此原告起诉。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年4月23日，原告与被告温科明签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告温科明提供本金总额为150000元的授信额度；授信额度自2015年4月23日至2016年4月22日止；授信期间，被告温科明可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为15.5%，逾期利息按借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告温科明指定的银行账户日期为准。2015年7月31日，被告温科明与原告签订用款申请书，申请用款金额150000元，用款周期为3个月，借款年化利率为15.5%。原告于2015年7月31日向被告温科明发放贷款150000元，贷款期限自2015年7月31日至2015年10月29日。借款到期后，被告温科明未依约偿还原告借款本息。截至2017年8月7日，被告温科明尚欠原告借款本金150000元、利息48781.51元。另查明，借款时被告周伯荣与被告温科明系夫妻关系。本院认为：原告与被告温科明签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告温科明发放贷款150000元。借款到期后，被告温科明未按约定偿还原告全部借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告温科明未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告温科明偿还剩余借款本金150000元及截至2017年8月7日止的利息48781.51元，并且要求自2017年8月8日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率15.5%上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。借款时，被告周伯荣与被告温科明系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告温科明、周伯荣于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金150000元；二、被告温科明、周伯荣于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年8月7日利息为48781.51元；自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率15.5%上浮50%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告温科明、周伯荣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔���市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十一月十五日法官助理 谢 冉书 记 员 刘芙蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10285号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：李文通，男，1966年5月13日出生，汉族，住广东省五华县。被告：李秋香，女，1969年9月12日出生，汉族，住广东省五华县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李文通、李秋香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金10万元及利息、罚息53321.03元（截至2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止，按照年利率18%上浮50%计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年8月24日原告与被告李文通签订《授信协议》，合同约定原告向被告李文通提供本金10万元的授信额度，授信有效期自2015年8月24日至2018年8月23日，年化借款利率为18%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月24日向被告李文通指定账户汇款10万元，按照合同约定该笔贷款至2015年11月23日到期。贷款到期后，被告李文通未按合同约定偿还原告借款本息，二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，为此原告起诉。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年8月24日，原告与被告李文通签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告李文通提供本金总额为10万元的授信额度；授信额度自2015年8月24日至2018年8月23日止；授信期间，被告李文通可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为18%，逾期利息按借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告李文通指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月24日向被告李文通发放贷款10万元，贷款期限自2015年8月24日至2015年11月23日。借款到期后，被告李文通未依约履行还款义务。截至2017年8月7日，被告李文通尚欠原告借款本金10万元、利息53321.03元。另查明，借款时被告李秋香与被告李文通系夫妻关系。本院认为：原告与被告李文通签订的授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告李文通发放贷款10万元。借款到期后，被告李文通未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告李文通未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告李文通偿还借款本金10万元及截至2017年8月7日止的利息53321.03元，并且要求自2017年8月8日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率18%上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。借款时，被告李秋香与被告李文通系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李文通、李秋香于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；二、被告李文通、李秋香于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年8月7日利息为53321.03元；自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率18%上浮50%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元，减半收取1684元，由被告李文通、李秋香负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十一月十三日法官助理 谢 冉书 记 员 刘芙蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初7016号之一原告:丁建平，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416201710313470。被告：蒋勇，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：葛继芳，女，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告丁建平与被告蒋勇、葛继芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告丁建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本���67万元及按约定支付相应的利息（该三笔借款分别自借款之日起算至借款还清本息之日止，其中三笔借款算至2016年5月5日止利息分别为：9600元、31450元、17386元，之后的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告因经营生意需要资金分别于2016年5月5日、2016年5月15日、2016年5月22日三次共计向原告借款67万元，借款期限均为6个月，其中对2016年5月5日所借的10万元及2016年5月25日所借20万元约定的月利率为1.6%，另一笔借款约定的月利率为1.5%。原告支付借款后被告对上述借款均出具了借条。第一笔借款到期后，原告多次催要未果。为此，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告蒋勇因涉嫌诈骗、非法吸收公众存款已被亳州市公安局谯城分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案被告蒋勇因涉嫌诈骗、非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查，故本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，已受理的民事诉讼应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条���三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告丁建平的起诉。案件受理费11084元，待本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘 曼
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初497号公诉机关:江苏省如东县人民检察院。被告人:钱小敏，男，1986年5月23日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，中天电力光缆有限公司职工，户籍地如皋市，住如东县。被告人钱小敏因涉犯嫌交通肇事罪，于2017年6月16日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东某调刑诉[2017]99号起诉书指控被告人钱小敏犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人钱小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人钱小敏于2017年4月22日22时05分左右，驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，由南向北��驶至如东X205线6Km+600m路段，与前方推行独轮推车同向行驶的被害人陈某1（男，1934年12月16日出生，住如东县袁庄镇朱庄村三组29号）发生碰撞交通事故，致被害人陈某1死亡。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人钱小敏承担事故的主要责任。事故发生后，被告人钱小敏电话报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人钱小敏所驾驶车辆苏Ｆ×××××车辆登记在其名下，被告人钱小敏为其车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额50万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。被告人钱小敏亦与被害人近亲属就交通事故民事损害赔偿达成协议。上述事实，被告人钱小敏在开庭审理过程中亦无异议，并有并有证人阚某、陈某2的证言笔录，如东县公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、归案情况说明、东公交认字（2017）第S077号道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片，如东县公安局物证鉴定室作出的东公物鉴（病理）字〔2017〕93号法医学尸体检验意见书、东公物鉴（痕）字〔2017〕218号物证检验意见书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字[2017]1091号理化鉴定意见书，被告人钱小敏的驾驶证、涉案车辆行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件，东交调[2017]017号道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，被告人钱小敏的户籍信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本���认为，被告人钱小敏违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钱小敏案发后主动报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人钱小敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人钱小敏所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，且被告人钱小敏亦与被害人近亲属就交通事故民事损害赔偿达成协议，可酌定从轻处罚。被告人钱小敏在庭审中自愿认罪，亦可酌定从轻处罚。根据被告人钱小敏的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人钱小敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海虹二〇一七年十一月七日书记员  黄 磊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初13250号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：赵建明，男，1966年4月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇秀田村秀山***号。被告：郑建峰，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘镇月埔村郑厝***号。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告赵建明、郑建峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员李立敏组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告赵建明、郑建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求赵建明偿还截止至2016年11月3日的累计欠款542914.64元（包括本金485071.21元，利息55993.43元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2016年11月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求郑建峰对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵建明曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向赵建明发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。其后，郑建峰与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定郑建峰对赵建明在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年11月16日至2016年6月16日。赵建明领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后赵建明开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年11月3日，累计欠款542914.64元（包括本金485071.21元，利息55993.43元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告赵建明、郑建峰未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，赵建明曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，赵建明声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（赵建明）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向赵建明发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，郑建峰与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，郑建峰表示愿意为赵建明申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年11月16日至2016年6月16日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。赵建明开始使用臻信卡后，截止至2016年11月3日，累计欠款542914.64元（包括本金485071.21元，利息55993.43元，滞纳金1800元，手续费50元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵建明、郑建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。赵建明向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，赵建明在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现赵建明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告赵建明偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郑建峰与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，郑建峰为赵建明申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故郑建峰即应当按照合同约定对赵建明的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。郑建峰承担连带偿还责任后有权向赵建明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，赵建明偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十一月三日的欠款共计五十四万二千九百一十四元六角四分，并支付自二〇一六年十一月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、郑建峰对上述第一项判决在二〇一二年十一月十六日至二〇一六年六月十六日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，郑建峰承担连带偿还责任后有权向赵建明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千二百三十元及公告费五百六十元，由赵建明、郑建峰共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  陈京萍人民陪审员  李立敏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘文聪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1203民初1090号原告杨坤元，男，生于1952年8月15日，汉族，住河南省西平县。被告秦小立，男，生于1980年7月3日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告杨坤元与被告秦小立合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告秦小立下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。原告到庭参加了诉讼，被告秦小立经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨坤元诉称，2011年7月7日，原、被告签订了三门峡市中兴精密量仪有限公司办公楼粉刷、瓷砖黏贴合同，在被告支付款严重违约的情况下于9月份全部完工。原合同价款134376元，因外墙砖变更增加25000元，另粉合同外大门口及门卫室又增加3000元，总款162376元。2011年底被告支付46000元，2012年7月支付24000元，后经原告多次讨要被告于2013年6月又实付66000元（收条写的是71000元，付现金1000元，实汇65000元），剩余款21376元经原告多次讨要无果。现起诉至法院，请求依法判令：被告秦小立偿还工程款21376元。被告秦小立未予答辩。经审理查明，2011年7月7日，原、被告签订了三门峡市中兴精密量仪有限公司办公楼粉刷、瓷砖黏贴协议，该协议订立了9个条款，其主要条款第三条约定：承包范围为全部内外墙、梁、柱抹灰，飘架梁、柱、女儿墙、外墙瓷砖粘贴等（不包含屋面、顶棚、地坪、楼梯台阶）；第四条约定：承包单价为图纸设计建筑面积每平方米六十六元整；第九条约定：本工程2011年7月11日起，至2011年8月10日止，该合同落款签名甲方为被告秦小立，乙方为原告杨坤元。之后，原告按照合同的约定开始施工，并于2011年9月全部完工。后经双方结算，被告秦小立给原告出具证明条一张，载明：“兹有杨坤元粉刷原合同不变，另外加部分另加外墙砖变小及文化粘贴，以及上面所说加25000元，秦小立，2012.元.18，总计162376元”，后被告支付原告工程款141000元，剩余工程款因被告迟迟未能支付，原告于2017年5月9日起诉来院，请求处理。庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，因被告秦小立未到庭参加诉讼，致庭审调解无法进行。本院认为，原告杨坤元与被告秦小立签订的工程承包协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同的约定完成了全部工程,双方并进行了结算，该事实有被告秦小立出具的证明条在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿，被告依法应予清偿原告剩余工程款21376元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦小立于本判决生效后十日支付原告杨坤元工程款21376元。案件受理费334元，由被告秦小立负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王丽明审 判 员  张润虎人民陪审员  朱永安二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5648号罪犯阿来约伟，女，1988年3月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）临中刑初字第543号刑事判决，以被告人阿来约伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿来约伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿来约伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿来约伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿来约伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月22日起至2028年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一七年十一月十日书记员  顾 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初78440号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B211室。法定代表人：路毅,董事长。委托诉讼代理人：孙文琦,男，该公司员工。被告：信泰人寿保险股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号19层、20层、21层、22层、24层。法定代表人：冯新生。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告信泰人寿保险股份有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年十一月二十九日书 记 员  梁 晨