广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18643号原告：杨瑾霞，女，1978年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：陈亦琛，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨李媛，广东润广律师事务所律师助理。被告：黄仁胜，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省开江县，被告：罗韶勇，男，1985年7月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，被告：阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路17号国际大酒店三楼。负责人：黄亚林。原告杨瑾霞与被告黄仁胜、罗韶勇、阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称“阳光财险郴州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨瑾霞的委托诉讼代理人陈亦琛、杨李媛到庭参加诉讼。被告黄仁胜、罗韶勇、阳光财险郴州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，一、请求依法判令赔偿汽车维修费人民币17376.00元，评估费人民币830.00元，汽车租赁费(交通费)人民币2850.00元，误工费人民币3100.00元以上合计人民币24156.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日23时许，驾驶人陈造驾驶粤Ｓ×××××号轿车由牛山往东莞大道方向行驶，行往东莞市城区牛山路段时与被告黄仁胜驾驶的湘Ｌ×××××号货车相撞发生交通事故造成了粤Ｓ×××××车辆的损坏。经东莞市公安局交通警察支队东城大队现场勘查，作出的第44193608599号交通事故认定书。认定：被告黄仁胜对此次事故应负全部责任。同时，驾驶人陈造与被告黄仁胜达成协议，由被告黄仁胜负责粤Ｓ×××××号车辆的维修及政策范围内的一切补偿，但在原告要求被告黄仁胜一同前往维修时，多次遭到被告的拒绝，且其他几名被告也拒绝采取任何补偿措施，为防止损失扩大，原告自行对案涉车辆进行了维修。车辆维修前东莞市广协鉴定评估有限公司对案涉车辆作出了2017年东城站第0008号道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书，鉴定该车该车事故损失价格为17376元，鉴定评估劳务费为830元。被告阳光财险郴州公司提交书面答辩状称，一、湘Ｌ×××××号车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。答辩人已依照交通事故认定书，将交强险财产损失赔偿限额2000元支付到被保险人顾焙元的银行账号。答辩人已按照保险合同履行赔偿义务，答辩人不再予以赔偿。二、评估费属于财产损失赔偿，已超出交强险赔偿限额，答辩人不予赔偿。三、汽车租赁费属于财产损失赔偿，已超出交强险赔偿限额，答辩人不予赔偿。四、误工费无证据且属于间接损失，答辩人不予赔偿。五、诉讼费答辩人不予承担。被告黄仁胜、罗韶勇没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：2016年12月27日23时许，案外人陈造驾驶原告所有的粤Ｓ×××××号轿车行驶至东莞市城牛山路段，与被告黄仁胜驾驶的湘Ｌ×××××号货车发生碰撞的交通事故。东莞市公安局交通警察支队东城大队对案涉事故进行处理，认定被告黄仁胜负事故全部责任。肇事湘Ｌ×××××号货车的登记车主是被告罗韶勇，该车在被告阳光财险郴州公司处投保了交强险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。被告阳光财险郴州公司称其向上述交强险的被保险人顾焙元支付了交强险财产损失赔偿限额的保险金2000元，并提交中国农业银行电子回单予以佐证。粤Ｓ×××××号轿车的登记车主为原告杨瑾霞，该车因本次事故受损，其损失经东莞市公信价格评估有限公司鉴定为17376元，原告为此支付了鉴定费830元。原告提交维修费发票及东莞市羚丰汽车贸易有限公司出具的结算单，该维修费发票及结算单显示粤Ｓ×××××号轿车实际产生维修费17376元。原告提交的结算单显示入厂时间为2017年1月7日，出厂时间为2017年1月15日。原告主张粤Ｓ×××××号轿车因案涉事故损坏，致使车辆在维修期间无法使用，因寻求替代性交通工具产生租赁车辆的费用2850元，并提交广东鲁盛实业投资有限公司出具的汽车租赁费发票予以佐证，该租赁费发票注明租赁时间为2016年12月28日至2017年1月15日。原告另主张误工费3100元，称是原告处理交通事故、维修车辆所产生的误工费用。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保险单、协议书、鉴定评估结论书、评估费发票、车辆租赁费发票、维修费发票及维修计算单、电子回单及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告黄仁胜、罗韶勇、阳光财险郴州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告阳光财险郴州公司虽称其将案涉交强险财产损失赔偿限额的2000元支付给被保险人顾焙元，但并无提交证据证明其在理赔时顾焙元或黄仁胜、罗韶勇有向原告进行赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，被告阳光财险郴州公司仍应在交强险财产损失赔偿限额向原告承担赔偿责任。关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于湘Ｌ×××××号货车而言，属于该车所投保的交强险中的“第三者”，被告阳光财险郴州公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，被告黄仁胜负事故的全部责任，应对超出交强险部分损失承担100%的赔偿责任。被告罗韶勇未对其所有车辆尽到必要合理的管理义务，且未到庭说明其与被告黄仁胜的关系，应对被告黄仁胜的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应计算如下：1、维修费：维修费17376元，有鉴定评估结论书、维修费发票和结算单佐证，本院予以支持。2、鉴定费：830元，有相应的证据佐证，本院予以支持。3、替代性交通工具的费用：原告主张粤Ｓ×××××号轿车因案涉事故自2016年12月28日至2017年1月15日无法使用，需要替代性交通工具，本院予以支持。原告诉请替代性交通工具的费用2850元，有汽车租赁费发票及粤Ｓ×××××号轿车的维修结算单佐证，本院予以支持。4、误工费：原告的该项诉讼请求并无证据佐证，也非法定赔偿项目，本院不予支持。以上第1至4项费用共计21056元，属于财产损失赔偿限额的计算项目，应由被告阳光财险郴州公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内先予承担。超出部分即19056元，由被告黄仁胜承担。被告罗韶勇对被告黄仁胜承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告杨瑾霞2000元。二、限被告黄仁胜自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告杨瑾霞19056元。三、被告罗韶勇对被告黄仁胜的赔偿责任承担连带赔偿责任。四、驳回原告杨瑾霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费403.9元（原告已预交），由原告负担51.83元，由被告黄仁胜和罗韶勇连带负担318.63元、被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担33.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  常甲甲人民陪审员  钟伟成人民陪审员  李国雄二〇一七年十一月三十日法官 助理  郑 烨书 记 员  李琛懿附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价补偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价补偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆的施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非营运性车因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。