湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初1385号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，本行行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。被告：陈章生，男，1969年4月28日出生，汉族，武汉市东西湖呈祥轮胎经营部业主，住址武汉市江岸区，被告：邓绮强，女，1969年5月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：邓清宇，男，1972年2月6日出生，汉族，住址湖南省澧县，被告：程芳，女，1974年11月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告陈章生、邓绮强、邓清宇、程芳、梁艮培、项惠丽、付春耕、陈足秀、湖北巨欣汽车轮胎销售有限公司（以下简称巨欣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告陈章生、邓绮强、邓清宇、程芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理中，原告民生银行武汉分行申请撤回对被告梁艮培、项惠丽、付春耕、陈足秀、巨欣公司的起诉，本院已依法裁定准许。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈章生、邓绮强、邓清宇、程芳立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金1979376.14元，并按照合同约定的利率支付罚息至欠款实际清偿之日止（其中截止到2016年9月21日，罚息为15241.20元，合计1994617.34元）；2、被告陈章生、邓绮强、邓清宇、程芳赔偿原告民生银行武汉分行因本案主张债权而支出的律师费用99700元；3、被告梁艮培、项惠丽、付春耕、陈足秀、巨欣公司对被告陈章生的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费、保全费以及公告费等为实现债权发生的费用由上述被告共同承担。事实和理由：2015年1月26日，被告陈章生、梁艮培、付春耕三人自愿组成利益共享、责任共担联保体，向原告民生银行武汉分行提交《中国民生银行小微联保申请书》。同时，被告陈章生、邓绮强、梁艮培、项惠丽、付春耕、陈足秀、巨欣公司与原告民生银行武汉分行签订《联保体授信合同》，约定在整体授信额度800万元（陈章生200万元、梁艮培300万元、付春耕300万元）的范围内互相提供最高额连带责任保证。被告陈章生与邓绮强系夫妻关系、被告梁艮培与项惠丽系夫妻关系、被告付春耕与陈足秀系夫妻关系。同日，被告陈章生向原告民生银行武汉分行提交《借款支用申请书》申请使用上述借款金额，并经审核同意。双方约定：借款金额为200万元，借款期限为12个月，自2015年1月27日至2016年1月26日，年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期还本。被告邓清宇也与原告民生银行武汉分行签订《借款合同之补充协议》，约定作为被告陈章生的共同借款人，共同承担原合同中所有借款人的义务。被告程芳系被告邓清宇配偶。2015年1月27日，原告民生银行武汉分行将借款200万元划入被告指定的账户。但在合同到期后，上述被告均未履行还款义务。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。被告陈章生、邓绮强、邓清宇、程芳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告陈章生与邓绮强系夫妻关系、被告邓清宇与程芳系夫妻关系，2015年1月26日原告民生银行武汉分行与被告陈章生、邓绮强、梁艮培、项惠丽、付春耕、陈足秀、巨欣公司签订的《联保体授信合同》约定，如授信提用人违反合同约定义务，应赔偿原告民生银行武汉分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，被告邓清宇也与被告陈章生及原告民生银行武汉分行签订《借款合同之补充协议》，约定被告邓清宇作为被告陈章生的共同借款人，且愿意与被告陈章生共同承担原合同中所有借款人的义务。2015年1月27日，被告陈章生与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》，向原告民生银行武汉分行申请支用贷款200万元，支用期限自2015年1月27日至2016年1月26日，年利率为8.4%。2015年1月27日，原告民生银行武汉分行依约向被告陈章生发放贷款200万元。但被告陈章生、邓清宇未依约还款，截止2016年9月21日，被告陈章生、邓清宇尚欠原告民生银行武汉分行借款本金1979376.14元，罚息15241.20元，合计1994617.34元。还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费99700元。本案审理中，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告陈章生、邓绮强、邓清宇、程芳、梁艮培、项惠丽、付春耕、陈足秀、巨欣公司名下价值2130000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告陈章生、邓绮强、邓清宇、程芳、梁艮培、项惠丽、付春耕、陈足秀、巨欣公司名下价值2130000元的财产。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《联保体授信合同》、《借款合同之补充协议》、结婚证、《借款支用申请书》、借款凭证、划款委托书、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费支付明细及中信银行客户回单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《联保体授信合同》、《借款合同之补充协议》、《借款支用申请书》等，均系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告民生银行武汉分行履行了合同义务，被告陈章生、邓绮强、邓清宇未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行武汉分行承担违约责任。原告民生银行武汉分行要求被告陈章生、邓绮强、邓清宇偿还借款本金及罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告程芳作为被告邓清宇的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。原告民生银行武汉分行主张由被告陈章生、邓绮强、邓清宇、程芳支付律师代理费99700元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告陈章生、邓绮强、邓清宇、程芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈章生、邓绮强、邓清宇、程芳向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1979376.14元；二、被告陈章生、邓绮强、邓清宇、程芳向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付罚息（截止2016年9月21日，罚息15241.20元，此后的罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被告陈章生、邓绮强、邓清宇、程芳向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费99700元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23555元、保全费5000元，共计28555元，由被告陈章生、邓绮强、邓清宇、程芳共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈章生、邓绮强、邓清宇、程芳随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  梅香兰二○二○一七年十一月六日书 记 员  刘玉兰