wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执694号之四被执行人胥军民，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执694号之四裁定书，于2017年11月14日向被执行人胥军民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胥军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胥军民在中国工商银行13×××66账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初6066号原告：王端友，男，1955年5月26日出生，汉族，贵州省七星关区人,住毕节市。原告：陆洪珍，女，1954年7月4日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：王在梅（系二原告女儿），女，1989年10月11日出生，汉族，贵州省七星关区人，住西安市雁塔区。被告：汪育美，女，贵州省七星关区人，汉族，住贵州省毕节市。被告：陆云秋，男，1979年10月17日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：陆朝龙（系陆云秋叔叔），男，1964年8月18日出生，汉族，���州省七星关区人，住毕节市。被告：许光荣，男，1975年5月14日出生，汉族，贵州省七星关区人,住毕节市。原告王端友、陆洪珍诉被告汪育美、陆云秋、许光荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王端友、陆洪珍于2017年11月1日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王端友、陆洪珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王端友、陆洪珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告王端友、陆洪珍负担。审判员  吴秀华二〇一七年十一月六日书记员  吕少祥
中华人民共和国北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6397号申请执行人张玲，女，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被执行人北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室，组织机构代码62591XXXX。法定代表人区国明，总经理。被执行人陈志芳，男，1962年10月25日出生，汉族,台湾地区居民，住台湾宜兰县。张玲与北京国伟装饰工程有限公司、陈志芳劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月26日作出的（2015）东民初字第09021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人北京国伟装饰工程有限公司、陈志芳给付人民币14766元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京国伟装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息。现本院已将被执行人北京国伟装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民初字第09021号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十八日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00387号之一申请执行人：刘正国，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：齐志松，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人刘正国与被执行人齐志松加工合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年9月7日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一七年十一月三十日书记员  黄星火附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2718号罪犯王旭东，男，1966年1月6日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省梁山县人民法院作出（2013）梁刑初字第119号刑事判决，以被告人王旭东犯贷款诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一七年十月二十七日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派干警韩兴苓、王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权、张军出庭履行职务，罪犯王旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯王旭东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯王旭东提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王旭东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王旭东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王旭东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王旭东减刑六个月（刑期自2012年7月25日起至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  高 远
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2612号原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼s101室，统一社会代码91340523743061285F（1-1）。法定代表人：彭可跃，总经理。委托代理人：彭可洪，男，汉族，1953年11月2日出生，住安徽省马鞍山市和县，该公司员工。委托代理人：章吉根，男，汉族，1963年6月4日出生，住安徽省马鞍山市和县，该公司员工。被告：童金枝，女，汉族，1972年11月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告童金枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。审判员  汪志鸿二〇一七年十一月六日书记员  孙亚军
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1747号之一申请执行人：陆莺瑛。被执行人：苏州科赛投资发展集团有限公司。被执行人：扬州菱塘光电产业投资开发有限公司。被执行人：江喜科。申请执行人陆莺瑛与被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科公司债券回购合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年5月25日作出的(2017)苏0505民初991号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州科赛投资发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陆莺瑛支付认购本金1000000元、利息120328.77元，合计1120328.77元。二、被告苏州科赛投资发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陆莺瑛支付违约金（其中以59835.62元为基数，自2016年8月21日起按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；以1060493.15元为基数，自2017年2月21日起按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。三、被告扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科对被告苏州科赛投资发展集团有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。”因被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆莺瑛于2017年6月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1203612.77元，执行费用14436元，合计1218048.77元，本院已于当日立案执行并于8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等文书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院根据被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司组织机构代码信息及江喜科的身份信息，通过司法网络查控系统对其财产进行调查，未查到有可供执行的银行存款，在车辆管理部门查询到苏州科赛投资发展集团有限公司名下有车辆四辆、江喜科名下有车辆三辆，现已予以轮候查封，因未实际控制，故无法处置。在不动产登记机关查询到，被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司名下有坐落于苏州吴中经济开发区不动产二处，本院已作轮候查封，暂无处置权；被执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司名下有位于高邮市菱塘镇的不动产十四处，但该地块均为道路及绿化用地，无法处置。再查明，苏州科赛投资发展集团有限公司的股东为江喜科、江赛，其对外投资有：、、、，上述企业现在均处于停业状态，股权也不易处置。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位1218048.77元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，财产查询反馈信息、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初991号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十一月十八日书记员  朱秋华
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初7503号原告：黄连辉，男，1963年5月6日生，汉族，住启东市。被告：顾建飞，男，1964年11月7日生，汉族，住启东市。原告黄连辉与被告顾建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连辉到庭参加诉讼，被告顾建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄连辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾建飞归还原告借款30000元并支付利息（从诉讼之日起至实际还款之日止）按照年利率24%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顾建飞为经营需要于2016年5月10日向原告黄连辉借款30000元，承诺于2017年8月底归还。到期间后原告多次催收未果，故而将被告诉至法院。被告顾建飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经担保人沈景华介绍认识。因工程周转需要，被告顾建飞于2016年5月10日向原告借款30000元，并向原告出具书面借条，同时由担保人沈景华签字。同日，原告黄连辉通过手机银行向被告顾建飞转账30000元。原告虽经催要，但被告至今分文未还，故而成讼。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务人对其所欠债务负偿还之义务。原告黄连辉主张被告顾建飞向其借款30000元，有被告顾建飞出具的借条及原、被告间的银行转账凭证作为证据，故本院对案涉借款予以认定。原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率24%计算利息没有相应依据。本院仅支持以30000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算利息。被告顾建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建飞于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黄连辉借款30000元及利息（以30000元为本金，自2017年9月28日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告顾建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）代理审判员  王同武二〇一七年十一月一日书 记 员  张 明
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初2259号原告：秦锦元，男，1965年12月21日出生，瑶族，江西省人，住萍乡市。被告：綦春明，男，1967年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告秦锦元与被告綦春明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告秦锦元于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦锦元的申请符合法律规定，故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦锦元撤诉。案件受理费250元（原告已预交150元），减半收取125元，由原告秦锦元负担。审判员  张乔二〇一七年十一月十五日书记员  孙稳
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0110行初195号原告赵英刚，男，1979年11月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人李丞，天津旗帜律师事务所律师。委托代理人刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。被告天津市东丽区不动产登记事务中心（统一社会信用代码12120000684735445W），住所地天津市东丽开发区香港花园2号楼。法定代表人张海志，主任。原告赵英刚诉被告天津市东丽区不动产登记事务中心履行法定职责一案，于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵英刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵英刚负担。（此页无正文）审 判 长  姜宝珍代理审判员  夏浩天人民陪审员  赵惠芝二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 祎
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6608-1号申请人：任建伟，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：张建柱，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住沂水县。申请人任建伟与被申请人张建柱民间借贷纠纷一案，申请人任建伟于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张建柱所有的位于莱州市云峰山庄1座1单元5层1户的房产一处（保全标的额30万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以30万元诉讼财产保全责任保险为申请人任建伟提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张建柱所有的位于莱州市云峰山庄1座1单元5层1户的房产一处（保全标的额30万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张建柱保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人任建伟暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十一月七日书记员  宋瑞雪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2495号申请执行人北京市怀柔区园林绿化局，住所地北京市怀柔区府前街13号。法定代表人魏海东，局长。被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡项栅子村社区股份合作社，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡项栅子村。法定代表人张凤勤。申请执行人北京市怀柔区园林绿化局与被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡项栅子村社区股份合作社其他行政非诉审查与执行一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）京0116行审20号行政裁定书，该裁定书准予强制执行北京市怀柔区园林绿化局于2017年2月3日向被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡项栅子村社区股份合作社作出的京怀绿罚决字[2017]第03号《行政处罚决定书》，即将被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡项栅子村社区股份合作社在项栅子村东沟口占用林地面积1160.58平方米的土地恢复原状。申请执行人北京市怀柔区园林绿化局于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月7日向申请执行人北京市怀柔区园林绿化局发出提供线索和执行风险告知书。于2017年9月21日依法向被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡项栅子村社区股份合作社发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，现已部分恢复完毕，尚未完全恢复原状。经查，现暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京市怀柔区园林绿化局尚未实现的权益，应由被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡项栅子村社区股份合作社继续履行。日后，待被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡项栅子村社区股份合作社具备恢复条件时，申请执行人北京市怀柔区园林绿化局可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全审 判 员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘 晴
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3263号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司总经理。被告：占伦，女，1989年9月7日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告占伦合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起���处理。审判员  李学兵二〇一七年十一月十六日书记员  李 贞
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2629号罪犯俞进良，男，1978年12月8日出生，汉族，江苏省苏州市人，本科文化，现在江苏省常州监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2014年6月3日作出（2014）吴刑二初字第0152号刑事判决，以被告人俞进良犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年12月24日起至2019年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2465号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年9月23日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯俞进良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯俞进良减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯俞进良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯俞进良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯俞进良的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初304号原告天津中电晟发光伏发电有限公司，住所地天津市滨海新区太平镇窦庄子村村委会南50米。法定代表人张利，总经理。被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。法定代表人师武军，局长。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在审理原告天津中电晟发光伏发电有限公司诉被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局土地行政处罚纠纷一案中，于2017年11月15日收到了原告邮寄的《撤诉申请书》，原告自愿申请撤回对被告���起诉。本院经审查认为，原告天津中电晟发光伏发电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津中电晟发光伏发电有限公司撤回对被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局的起诉。案件受理费25元，由原告天津中电晟发光伏发电有限公司承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  张彦海人民陪审员  赵丽茹二〇一七年十一月十五日法官 助理  刘清华书 记 员  冯凯莉
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2617号原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼s101室，统一社会代码91340523743061285F（1-1）。法定代表人：彭可跃，总经理。委托代理人：彭可洪，男，汉族，1953年11月2日出生，住安徽省马鞍山市和县，该公司员工。被告：王学峰，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告王学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。审判员  汪志鸿二〇一七年十一月十四日书记员  孙亚军
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执402号申请执行人：李成石，男，1970年5月31日出生，汉族，农民，住所地辽宁省鞍山市。被执行人：毛洪喜，男，1968年4月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。本院在执行李成石与毛洪喜合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人毛洪喜在银行、车辆、房产、土地、证券、工商等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人毛洪喜向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人毛洪喜尚欠申请执行人李成石161750元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈富友审判员  王燕萍审判员  崔海峰二〇一七年十一月七日书记员  丁圣洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初2054号原告:蔡福金，男，1969年5月10日生，汉族，个体，住前郭县。被告：丛春福，男，汉族，农民，住前郭县。案由：民间借贷纠纷。原告蔡福金与被告丛春福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本院在审理原告蔡福金与被告丛春福民间借贷纠纷一案中，原告蔡福金于2017年11月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡福金撤回起诉。案件受理费已减半收取370元，由原告负担。审 判 长  郭海涛人民陪审员  耿国文人民陪审员  姜海臣二〇一七年十一月六日书 记 员  徐晓天
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13783号之一原告李世峰，男，汉族，1979年11月18日出生，身份证住址湖南省平江县。委托代理人徐念，广东普罗米修律师事务所律师。被告郑玉兰，女，汉族，1970年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在审理原告李世峰与被告郑玉兰民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院于2017年9月21日出具民事裁定书裁定本案转为普通程序。本院于2017年9月25日向原告送达了转为普通程序的民事裁定书及诉讼费缴纳通知书（编号0019000）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1674元，因本案系原告未及时缴费按撤诉处理，原告已预交的837元，可凭票据申请退回已缴纳诉讼费的一半即418.5元。本案保全费720元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  陶 敏人民陪审员  曾思伦人民陪审员  林艳萍二〇一七年十一月九日书 记 员  徐慧婷
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执2192号被执行人：陈跃和,男,1965年10月31日出生，汉族，住住龙海市，被执行人陈跃和诈骗罪罚金强制执行案，本院作出的（2016）闽0681刑初560号刑事判决书已发生法律效力，陈跃和需在判决生效后三十日内缴纳罚金6000元。因被执行人陈跃和未履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月7日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人陈跃和的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈跃和有财产可供执行。本院认为，被执行人陈跃和未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执2192号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十一月二十四日书记员  陈春强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5328号申请执行人：范章科，男，1953年5月8日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡亚君，北京市致知律师事务所律师。被执行人：张汉华，男，1963年7月5日出生，公民身份号码×××。申请执行人范章科与被执行人张汉华劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）京0113民初16346号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年08月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币3275元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××、×××）两辆，对机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初16346号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十一月二十九日书记员  段开颜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7883号原告：崔兆振男，1988年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：马德成，男，1989年10月11日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告崔兆振与被告马德成健康权纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔兆振撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告崔兆振负担。审判员  刘志刚二〇一七年十一月十五日书记员  李剑飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5517号之一申请执行人王松，男，1981年10月12日出生，住北京市丰台区。被执行人肖萌，男，1988年9月4日出生，住北京市东城区。王松与肖萌公证债权文书执行一案，北京市中信公证处于2017年6月23日作出的（2017）京中信执字00859号执行证书已发生法律效力。2017年7月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币400000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月5日轮候查封了被执行人肖萌名下位于北京市顺义区×××房屋；2017年9月18日查封了被执行人肖萌名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人肖萌名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款信息。现本院已将被执行人肖萌纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00859号执行证书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月九日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执2068号申请执行人谢慧云，女，1971年1月19日出生，住北京市石景山区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩。谢慧云与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第792号裁决书生效后，谢慧云申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，邓禄普公司名下无可供执行的财产，本院已将邓禄普公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第792号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十一月二十七日书记员  闫蕊
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执678号之一申请执行人：胡海霞，女，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：王方平，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县，申请执行人胡海霞与被执行人王方平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行，被执行人王方平应支付申请人欠款27万元及利息5.4万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费4806元，案件受理费3080元。本院于2017年6月2日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王方平履行生效法律文书确定义务，但被执行人王方平逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将王方平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对王方平拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十一月二十三日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00525号之二十二申请人：吕建生，城镇居民。委托代理人：汪琼（系吕建生之妻），汉族，教师，住安徽省怀宁县。申请人：汪琼，教师。申请人：胡忠桥，农民。被执行人：李安店，农民。被执行人：陈娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00226号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人李安店、陈娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈娟文银行存款1200元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年十一月二十日书记员 王高亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307财保367号申请人何东等30人。共同委托诉讼代理人丘梅清，广东吉光律师事务所律师。被申请人深圳市春丽服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道京南工业区6A6楼618，统一社会信用代码91440300358783193A。法定代表人杨忠发。上述申请人与被申请人劳动争议纠纷，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月10日受理后（案号：深龙劳人仲（布吉）案[2017]570-599号，仲裁请求所涉争议金额为人民币64168元），申请人于2017年11月14日向本院提交了诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币64168元的财产。深圳市龙岗区布吉街道劳动管理办公室致函本院请求本院做出保全裁定。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并符合免予提供担保的条件，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市春丽服饰有限公司名下价值人民币64168元的财产（以查封（扣押）清单为准）。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 敏二〇一七年十一月十五日书记员 徐慧婷
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0110行初135号原告杨德春，男，1964年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。被告天津市东丽区市场和质量监督管理局（统一社会信用代码11120000328584265B），住所地天津市东丽区先锋路14号。法定代表人许金来，局长。委托代理人李志军，该局法制科科长。委托代理人马贵军，该局审批科科长第三人天津市华兴世纪投资发展有限公司（统一社会信用代码91120110103750314C），住所地天津市东丽区天山南路天万道3号。法定代表人范喜宏，董事长。委托代理人刘毅，天津国鹏律师事务所律师。原告杨德春诉被告天津市东丽区市场和质量监督管理局、第三人天津市华兴世纪投资发展有限公司要求撤销工商登记一案，于2017年8月4日向本院提起行政诉讼，原告的诉讼请求为：1、依法撤销被告将天津市华兴实业公司变更为天津市华兴世纪投资发展有限公司的行政行为；2、诉讼费由被告承担。经审查，被告于2007年依据天津市华兴实业公司提交的企业法人变更登记的申请，并审查了天津市华兴世纪投资发展有限公司改制登记所需要的相关要件，在申请材料齐全、符合法律规定形式的前提下，依法核准了天津市华兴实业公司变更为天津市华兴世纪投资发展有限公司的改制登记，并于2007年2月5日发放营业执照。经调查询问，被告认为原告与工商登记行为之间没有利害关系，且登记行为发生在2007年，原告的起诉已经超过五年的起诉期限。第三人则强调被告的工商登记行为合法，由于原告系招工人员而不属于集体组织成员，其在公司改制前已自动离社且领取了一次性补偿费用，所以不能享受产权制度改革的相关待遇。因此，原告与公司改制及公司变更登记行为之间不存在任何利害关系。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告既非行政行为的相对人，又无相关证据证明其与该工商变更登记行为之间存在法律上的利害关系。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨德春的起诉。案件受理费50元，退还原告杨德春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  姜宝珍人民陪审员  林泽娜人民陪审员  刘东敏二〇一七年十一月六日书 记 员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执5806号申请执行人庄园，男，1978年1月15日出生，汉族。被执行人徐顺豪，男，1978年12月28日出生，汉族。申请执行人庄园与被执行人徐顺豪民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）京0113民初3227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐顺豪未履行生效法律文书确定的义务，权利人庄园于2017年8月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人徐顺豪名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）京0113民初3227号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年十一月二十九日书记员  王咏吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终718号上诉人（原审被告）：李某，甘肃省平凉监狱干警，住平凉市。被上诉人（原审原告）：宋某，住甘肃省平凉市。上诉人李某因与被上诉人宋某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销原判，改判驳回宋某一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由宋某负担。事实和理由：1.宋某一审时以民间借贷起诉，一审法院按民间借贷关系审理本案，是错误的。李某与宋某之间是合作关系，不是民间借贷关系。宋某所说借贷关系是不能成立的，属于虚假民间借贷诉讼。2.李某给宋某出具的借条是无效的。3.宋某一审起诉认为李某不履行还款付息义务，一审法院却认为李某履行了义务，无依据。4.2013年1月至2014年9月李某共向宋某支付56000元。5.宋某及其律师、一审法官恶意制造、参与虚假民间借贷诉讼，请二审法院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定处理。宋某辩称，请求驳回上诉，维持原判。李某第一次从宋某处拿了1万元，说月底还，后来说1万元每月给宋某300元，给了两个月共600元。后来李某分两次给宋某打了两个借条，一个6万元，一个4万元。李某与宋某约定的1万元每月300元的利息，李某几年都没有给过宋某。后来李某给宋某支付的20735元是利息。李某说2013年到2014年给了宋某5万多元是虚假的，没有证据证实。宋某一直在跟李某要钱，李某一直推脱不给。2017年4月之前李某一直不好好还钱，宋某去李某家里要钱，李某又说二人是合作关系。宋某向一审法院起诉请求：1.要求李某偿还借款本金10万元，清偿利息54000元，本息共计154000元；2.本案诉讼费用由李某负担。一审法院认定事实:2012年12月6日、2013年1月6日，李某分两次向宋某借得现金共计10万元。李某分别于2016年1月4日、2016年2月25日、2016年4月21日通过支付宝向宋某转账合计13735元；2017年4月26日，通过支付宝向宋某转账5000元；2017年5月27日，通过支付宝向宋某转账2000元。截至2017年5月27日，李某向宋某返还借款20735元。一审法院认为，李某借宋某10万元，截至2017年5月27日，李某已向宋某返还借款20735元的事实清楚，应予以认定。因宋某没有提供证据证明双方约定过借款利息，故对其要求李某归还54000元利息的诉讼请求，不予支持。对已支付的20735元应认定为李某归还的借款本金，从李某的欠款数额中予以扣除。李某辩称双方系合作关系，因未提供证据证实，不予采信。对李某提供的期货交易结算单及与宋某是否存在交易关系，由其另行解决。李某承认截至2017年5月27日，向宋某返还借款共计20735元。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故李某辩解宋某诉讼请求已过诉讼时效的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决：一、限李某于本判决生效后五日内返还宋某借款本金79265元；二、驳回宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由李某负担。二审中，双方当事人均未提交证据。依据双方当事人二审的陈述查明，2011年9月25日宋某给付李某1万元，2011年12月27日给付4万元,2013年8月21日给付5万元。2012年12月6日、2013年1月6日的两张借条，都是李某后来给宋某出具的。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”李某二审的上诉请求为撤销原判，改判驳回宋某一审的诉讼请求，故二审应围绕应否驳回宋某一审的诉讼请求进行审理。宋某给付李某10万元，李某向宋某出具了借条。宋某主张双方之间是借贷关系，李某主张是合作关系，但未提交有效证据证实其主张。2012年12月6日、2013年1月6日的两张借条，虽然都是后来李某给宋某补写的，但该借条并不违反法律、行政法规的强制性规定，不影响双方之间借贷的事实，故李某关于其与宋某之间是合作关系，不是民间借贷关系，其给宋某出具的借条是无效的，本案系虚假的民间借贷诉讼的上诉理由不能成立。李某主张2013年1月至2014年9月其共向宋某支付56000元，宋某不予认可，李某未提交证据证实其主张，应承担举证不能的后果。因李某只履行了部分还款义务，没有全部履行，故一审法院认定李某履行了义务，向宋某返还借款20735元，并无不当。一审法院2017年7月27日对本案第一次进行了开庭审理，对双方当事人提交的证据进行了质证；7月28日，李某申请延期举证；8月3日，一审法院又对本案进行了第二次开庭审理，并对双方当事人补充提交的证据进行了质证。李某关于一审法官对其提交的大部分证据不进行质证，同意延期举证后又拒收证据，恶意制造、参与虚假民间借贷诉讼的上诉理由不能成立。宋某一审起诉状中主张的利息虽与其庭审时陈述的双方约定的利息不一致，但其主张多少利息，是当事人的权利，不能因此而认定宋某及其代理律师是恶意制造、参与虚假民间借贷诉讼，李某的该项上诉理由也不能成立。综上所述，李某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1782元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长冯海平审判员张兴平审判员宫在霞二〇一七年十一月七日书记员杨柳青
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执103号申请执行人：王路。被执行人：孙长营。本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院(2016)鲁1625民初2196号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  常文忠二〇一七年十一月十九日书记员  王广通
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1825民初1105号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人冯缙珠，该公司员工。被告夏自强，男，汉族，生于1993年11月25日，住四川省天全县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告夏自强追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托代理人冯缙珠到庭参加诉讼，被告夏自强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称：被告于2016年2月24日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在成都市人民南路四段1号1幢22层1-7号武侯区立信通讯产品经营处购买手机苹果6Plus(16g),价值4800.00元。借款人申请商品借款金额为3500元，首次还款日为2016年3月24日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为350.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年2月26日将原告借款中的商品借款3500.00元支付给了手机商户，将借款管理费2110.34元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年2月21日代被告向出借人偿还了借款5610.34元和利息396.90元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金5610.34元（其中商品借款金额3500.00元，借款管理费2110.34元）和利息397.59元（自2016年2月24日起至2017年2月21日止，利率按10%/年），共计6007.24元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还由原告代为偿还的商品借款本金3908.00元(借款金额2447.16元，借款管理费1460.77元)，以及该笔借款从2017年2月22日起按年利率24%计算至款项付清之日止的利息。原告提供的证据为原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、书面证明、商品确认书、还款提示单、还款明细。被告夏自强未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。经审理查明：被告夏自强于2016年2月23日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在成都市人民南路四段1号1幢22层1-7号武侯区立信通讯产品经营处购买手机苹果6Plus(16g),价值4800.00元。被告申请商品借款金额为3500元，双方约定了分期还款金额、时间及方式,杭州挖财互联网金融服务公司按照合同约定将借款划至手机经销商账户。被告夏自强于2016年3月23日至8月23日每月还款350元，共还款2100元，其中还本金1052.84元，借款管理费649.57元，利息397.59元。后被告未继续还款，原告基于法律规定和与杭州挖财互联网金融服务公司之间的协议向杭州挖财互联网金融服务公司承担了连带保证责任，于2017年2月21日代被告偿还了商品借款本金2447.16元、借款管理费1460.77元。因被告未将原告代还款项支付原告，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述等证据证明，本院依法予以确认。本院认为：本案系一起追偿权纠纷。被告夏自强于2016年2月23日与原告签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方均具有约束力。原告也自愿为被告的债务向杭州挖财互联网金融服务公司承担了连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，向本案被告夏自强行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认代原告偿还借款本金2447.16元，被告应将该款支付原告。另原告代为支付的借款管理费1460.77元因无法律规定，本院不予认可。原告要求被告自2017年2月22日按年利率24%计算支付借款本金的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏自强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏自强于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的商品借款本金2447.16元，并从2017年2月22日起按年利率24%标准支付商品借款本金2447.16元的利息至款清之日止；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告夏自强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一七年十一月八日书记员  李 雨附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证金自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初3948号原告：张浩，男，汉族，1986年8月5日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：李治伦，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。被告：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山。法定代表人：刘光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宗湖、缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。本院在审理原告张浩与被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张浩于2017年11月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费10312元，由本院全额退还原告张浩。审判员  王乃富二〇一七年十一月二十日书记员  敖 珣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5593号之一申请执行人丁燕鹏，男，汉族，1965年3月14日出生，无业，住北京市东城区。被执行人万永龙，男，汉族，1958年8月22日出生，住北京市东城区。被执行人宫惠玲，女，汉族，1961年1月21日出生，无业，住北京市东城区。丁燕鹏与万永龙、宫惠玲民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付共计10.115万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人宫惠玲名下财产情况，被执行人宫惠玲名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息；被执行人万永龙名下无房产登记信息，现本院已划拨被执行人万永龙工资收入，查封被执行人万永龙名下×××的汽车一辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人环球万永龙、宫惠玲纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21112号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月六日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初1375号原告：柳振雄，男，生于1966年1月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：李静，男，生于1979年8月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**号。负责人：刘凤鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：熊俊，男，该公司员工。原告柳振雄与被告李静、永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“永安保险黄冈中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳振雄及其委托诉讼代理人余昔今、被告李静、永安保险黄冈中心支公司的委托诉讼代理人徐坤、熊俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柳振雄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计107402.78元；2、永安保险黄冈中心支公司在保险范围内直接向原告赔偿以上损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日10时15分许，李静驾鄂Ｊ×××××1号小型轿车沿黄梅大道行使至一中门口附近路段变更车道时，与柳振雄驾驶鄂Ｊ×××××5号二轮摩托车发生碰撞，致柳振雄受伤。该事故经黄梅县公安局交警大队处理并作出责任认定，李静负事故全部责任。李静为该车在永安保险黄冈中心支公司投保了交强险及第三者责任险。李静辩称，原告医疗费部分应扣除20%非医保用药，且其部分请求过高，其已经垫付医疗费3000元。永安保险黄冈中心支公司辩称，原告医疗费部分应扣除20%非医保用药，且其部分请求过高，保险公司将依法赔偿；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日10时15分许，李静驾鄂Ｊ×××××1号小型轿车沿黄梅大道行驶至一中门口附近路段，变更车道时与柳振雄驾驶鄂Ｊ×××××5号二轮摩托车发生碰撞，致柳振雄受伤。2017年3月27日，黄梅县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定李静负事故全部责任。柳振雄受伤后，被送往黄梅县中医医院住院治疗，于2017年4月8日出院，共支付医疗费25215.44元。黄梅县中医医院于当日出具诊断证明，建议：1、继口服药物治疗；2、加强患肢功能锻炼；3、定期复查，休息三个月；4、一年后行内固定物取出。2016年8月17日，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具鉴定意见书，评定柳振雄伤残程度为10级；后期治疗费17000元左右；护理时间评定为90日；营养时间评定为90日。柳振雄为此支付鉴定费1500元。另查明鄂Ｊ×××××1号小型轿车所有人为李静，李静于2016年11月15日为该车在永安保险黄冈中心支公司投保了交强险及第三者责任险。保险期间为2016年11月16日至2017年11月15日，第三者责任保险金额为50万元。事故发生后李静已经垫付费用3000元。本院认为，柳振雄虽然没有提交交通费票据，但根据其住院时间及交通路径，交通费可酌情认定500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“…误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，第二十一条规定，“护理人员有收入的参照误工费的规定计算；…护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，第二十四条规定，“…营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。柳振雄误工时间应按诊断证明确定的休息时间90天加住院18天共计108天计算，误工费为9309.30元（31462元/年÷365天×108天）。黄冈楚剑法医司法鉴定所评定营养时间为90日，没有事实及法律依据，本院不予采信。但根据医嘱及其伤情，可酌情支持营养费800元。护理费按居民服务业平均工资计算为8957.34元（32677元/年÷365天×90天）。综上，柳振雄因本次交通事故造成的各项经济损失为：医疗费25215.44元、后期治疗费17000元、误工费9309.30元、护理费8057.34元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费800元、交通费500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）。柳振雄因交通事故致残，给其精神造成巨大痛苦，其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求应予支持，根据柳振雄在交通事故中的过错程度及本地生活水平，精神抚慰金以3000元为宜。以上各项合计91732.08元。上述赔偿项目由永安保险黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿56316.64元（医疗费10000元、护理费8057.34元、误工费9309.30元、交通费500元、残疾赔偿金25450元、精神抚慰金3000元）超出交强险部分共计35415.44元，永保险黄冈中心支公司依照保险合同在第三者责任险范围内赔偿33915.44元（35415.44元-1500元），鉴定费1500元由李静承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿柳振雄56316.64元。限于本判决生效后十日内付清。二、永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿柳振雄33915.44元。限于本判决生效后十日内付清。三、李静赔偿柳振雄1500元，与诉前李静已经垫付3000相抵，柳振雄在收到保险赔偿后应退还李静1500元。四、驳回柳振雄其他诉讼请求。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，减半收取1220元，由柳振雄负担220元，由李静负担1000元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘茂华二〇一七年十一月三日书记员  邓 丹附法院标的款账户开户行：中国建设银行黄梅县支行；户名：黄梅县人民法院；账号：42×××66。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5679号原告：九台龙嘉村镇银行股份有限公司.住所地：长春市九台区阳光花园小区4号楼。法定代表人：王景泉，董事长。被告：厉永新，现住长春市九台区。被告：张树芳，现住长春市九台区。被告：呼荣健，现住长春市九台区。被告：田广春，现住长春市九台区。被告：李国强，现住长春市九台区。被告：周世敏，现住长春市九台区。九台龙嘉村镇银行股份有限公司与厉永新、张树芳、呼荣健、田广春、李国强、周世敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九台龙嘉村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2450元减半收取计1225元由原告负担。审判员  吕晓红二〇一七年十一月二十一日书记员  韩璐萌
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初2952号原告:梁磊，男，1985年5月30日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。被告：吴在楠，男，1986年3月20日出生，汉族，无职业，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。原告梁磊与被告吴在楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁磊到庭参加诉讼，被告吴在楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁磊向本院提出如下诉讼请求：1.判令吴在楠偿还借款本金300万元及利息10万元（自2017年1月26日计算至2017年7月26日，之后的利息按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2.案件受理费、诉讼保全费均由吴在楠承担。事实与理由：我与吴在楠系朋友关系，2016年3月17日，吴在楠以资金周转紧张为由向我借款300万元，我如约向其出借款项，后吴在楠一直未能归还上述借款。2017年1月26日，我与吴在楠签订过户协议，约定吴在楠将其名下万马相山庭院晴岚园5#203室房屋过户于我，用于偿还借款。协议签订后，吴在楠既未偿还借款亦未履行过户协议。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。吴在楠未提供书面答辩意见亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，梁磊与吴在楠签订借条，载明：今吴在楠借款梁磊300万元，打入郑大鹏指定银行账号62×××66。每年最低还款额为10万元，利息为银行利息，还款期限为每年12月31日前等内容。借条签订当日，梁磊通过其招商银行账户分6笔每笔50万元汇款至郑大鹏上述指定银行账号。吴在楠未按约定偿还本息，经梁磊多次催要，吴在楠出具过户协议书，载明因欠梁磊300万元，特将名下万马相山庭院晴岚园xx室于2017年4月27日前过户给梁磊，用于抵账。后吴在楠未偿还借款本金及利息，亦未履行过户协议，梁磊遂诉至本院，致本纠纷发生。另查，梁磊于2017年7月5日申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）皖0603财保219号民事裁定书，裁定查封吴在楠名下位于安徽省淮北市万马相山庭院青岚园xx室房屋产权，梁磊为此支出诉讼保全费2270元。以上事实，有梁磊提交的借条、招商银行户口历史交易明细表、过户协议、（2017）皖0603财保219号民事裁定书、保全费票据及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。吴在楠向梁磊借款，梁磊如约出借款项，双方债权债务关系成立。双方约定每年最低还款10万元，于每年12月31日前偿还，现双方约定的期限已经届满，吴在楠未偿还借款，且以自己的行为表明不会继续履行相应债务，已构成违约，故本院对梁磊要求其偿还借款本金300万元的诉请，予以支持。关于利息，双方约定为银行利息，但未明确利息类型，根据民事活动公平原则，宜将上述利息认定为中国人民银行发布的同期同类贷款利率，且不应超过年利率6%。梁磊主张自2017年1月26日起计算利息，系其在法律允许的范围内对自身民事权益的自由处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2）被告吴在楠于本判决生效后十日内偿还原告梁磊借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2017年1月26日起计算至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算且以年利率6%为限）；（2）被告吴在楠于本判决生效后十日内支付原告梁磊诉讼保全费2270元；（2）驳回原告梁磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31664元，由原告梁磊负担164元，被告吴在楠负担31500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 王 鸿人民陪审员 刘 帅人民陪审员 陈桂荣二〇一七年十一月九日书 记 员 刘国庆附本判决适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行动表明不履行合同的义务的，对方当事人在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3595号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：常久文，男，1964年04月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告常久文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一七年十一月二十二日书记员  胡佳佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3751号之一申请执行人张光临，男，1955年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区，组织机构代码78321XXXX。法定代表人朱阿杰，总经理。张光临与北京盛购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初9033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张光临向本院申请执行，要求被执行人北京盛购商业管理有限公司给付人民币合计1.4028万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无房地产登记信息。另，本院于2017年9月25日依轮候查封了登记在被执行人北京盛购商业管理有限公司名下牌照号码为×××、×××的机动车二辆。于2017年10月30日将被执行人名下存款人民币3754元扣划至我院，扣除执行费50元后，连同本院（2016）京0101执5690号案件中剩余案款2712元整，对被执行人为北京盛购商业管理有限公司的多个案件进行案款分配，依照债权比例申请执行人张光临分配案款516元（已发还）。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初9033号民事判决书主文第(二)项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7435号原告：吴江市利丰涂料有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯溪村。法定代表人：李玉林，总经理。被告：昆山中研科际机械设备有限公司，住所地昆山市周市镇新镇村昌灵路35号。法定代表人：吴建军，总经理。原告吴江市利丰涂料有限公司（以下简称利丰涂料公司）与被告昆山中研科际机械设备有限公司（以下简称中研公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利丰涂料公司的法定代表人李玉林到庭参加诉讼。被告中研公司经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利丰涂料公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款15084元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2015年7月起发生油漆业务往来，由原告按被告要求供应各种规格和型号的油漆。原告依约供货后，被告未按约付款。被告中研公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：利丰涂料公司经营范围为危险化学品批发：[第3类第2项中闪点液体：醋酸乙酯；醋酸正丁酯；丙烯酸清漆；丙烯酸漆稀释剂；第3类第3项高闪点液体：1，2-二甲苯；1，3-二甲苯；1，4二甲苯]；工业涂料销售（危险化学品除外）。利丰涂料公司与中研公司素有业务往来，由利丰涂料公司向中研公司提供平光黑及稀释剂等材料。利丰涂料公司与中研公司贸易往来期间，利丰涂料公司共向中研公司开具江苏增值税专用发票二张，金额共计15084元。另查明，上述江苏增值税专用发票均已抵扣。以上事实，有原告提供的二张增值税专用发票、本院调取证据以及原告法定代表人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了供货义务后，被告应依约支付货款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付货款15084元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山中研科际机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市利丰涂料有限公司货款15084元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，公告费560元，合计738元，由被告昆山中研科际机械设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年十一月二日书 记 员  张丹华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初10547号原告黄仕贵，男，汉族，1975年2月21日生，身份证住址四川省长宁县。被告陈建凯，男，汉族，1982年8月2日生，身份证住址广东省普宁市。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，被告在深圳市龙岗区布吉上李朗村平吉大道汇富工业区X栋XXX开办“深圳百凯珠宝首饰有限公司”，委托原告对办公场所进行装修。2014年5月10日，装修工程结束，原被告双方结算，确认装修材料和人工费为48000元（人民币，下同），另被告委托原告购买工作台4长，费用5200元，合计53200元。因当时被告称资金困难，故在收据上注明未付款，并于2015年7月30日签字确认。后原告多次向被告催收欠款未果，特提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告欠款及利息共计53200元。被告未应诉、答辩。经审理查明，2014年4月，被告委托原告对位于深圳市龙岗区上李朗村平吉大道汇富工业区X栋X楼的办公司进行装修，用于被告开办“深圳市百凯珠宝首饰有限公司”。装修工程结束后，原告于2014年5月10日出具一份客户名称为“深圳市百凯珠宝首饰有限公司”《收款收据》，记载装修材料和人工费用48000元、购买工作台四张5200元，合计应付款项为53200元。2015年7月30日，被告在该《收款收据》上签字确认。原告追讨货款未果，遂诉至本院，并提出上列诉讼请求。另查，深圳市百凯珠宝首饰有限公司并未在本市未进行工商注册登记。庭审中，原告明确在本案中不主张欠款利息。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告款项53200元，有《收款收据》及当事人庭审陈述等证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告支付上述款项，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建凯于本判决生效之日起五日内向原告黄仕贵支付款项53200元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张）由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  徐许锋人民陪审员  利嘉惠二〇一七年十一月六日书 记 员  徐慧婷
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初2374号原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。法定代表人：李辉，该社理事长。委托诉讼代理人：崔健，该社职工。委托诉讼代理人：李清泽，该社职工。被告：赵远用，男，1961年3月20日出生，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社与被告赵远用金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 胡 琴二〇一七年十一月二十九日书记员 罗成阳
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执173号本院在执行陈永平与许杰、代县兴隆铁矿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将许杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十五日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4014号原告雷素芳，女，生于1988年2月8日，畲族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告谢荣，男，生于1989年9月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告雷素芳诉被告谢荣民间借贷纠纷一案中，原告雷素芳于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷素芳申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷素芳撤回起诉。案件受理费167元，依法减半收取83.50元，由原告雷素芳承担。（此页无正文）审判员  汤永靖二〇一七年十一月二日书记员  陈 炀
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3307号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司总经理。被告：李华珍，女，1972年11月23日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告李华珍合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。审判员  李学兵二〇一七年十一月十六日书记员  李 贞
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0123民初1317号原告：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇石竹村。法定代表人：莫杰文。委托诉讼代理人：高彪，男，该公司员工。被告：凃桃尔，男，1973年03月31日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：祖正国，男，1970年07月07日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告贵州通邦农业科技有限公司（以下简称通邦农业公司）与被告凃桃尔、祖正国买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通邦农业公司委托诉讼代理人高彪到庭参加诉讼，被告凃桃尔、祖正国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告通邦农业公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款本金87，800.00元及逾期付款利息，利息以87,800.00元为基数，从2016年12月15日计算至还清全部货款之日止。事实和理由：原告与二被告系合作关系，2016年12月15日，二被告因资金不足，向原告出具了金额为200,000.00元的借条一张，并以该借条向原告订购价值197,800.00元的饲料。此后，原告陆续向二被告供应了价值197,800.00元的饲料，被告凃桃尔先后向原告支付货款共计11,000.00元，剩余87,800.00元货款一直未支付，原告多次催讨，二被告仍以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，诉至法院要求如前诉请。被告凃桃尔未作答辩。被告祖正国未作答辩。当事人为证明各自主张依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的身份证、户口本、客户对账单、借条、保证函、录音及证人胡某出庭作证的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告凃桃尔、祖正国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，经原告方代表胡某与被告凃桃尔协商后达成口头协议，约定由原告向其供应价值200,000.00元的饲料。2016年12月15日，被告凃桃尔向原告出具了金额为200,000.00元的借条一张及借款合同，被告祖正国作为共同借款人在借条和借款合同上签字，双方在借款合同上约定借款年利率为10%，逾期部分利率增加30%，从2017年01月开始还款，每月30日前还款20,000.00元，十个月还清。此后，原告分批次向被告凃桃尔供应价值198,700.00元的饲料，被告凃桃尔于2017年02月18日向原告支付货款20,000.00元。2017年04月19日,被告凃桃尔向原告打款90,000.00元购买饲料，原告将该款冲抵所欠货款，双方因此发生分歧，原告遂停止向被告供货，并向其催收欠款，但二被告以各种理由推脱，剩余87,800.00元至今尚未支付。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定或者交易习惯全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告凃桃尔口头达成的饲料供应协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，双方形成了合法有效的买卖合同关系，双方应当按照约定或交易习惯全面履行各自义务。原告现已依约向被告凃桃尔交付了合同标的物，被告凃桃尔亦应支付相应货款，经核算，被告凃桃尔尚欠原告货款为87,800.00元，虽然双方未重新约定付款时间，但从2017年04月19日双方发生分歧至本院向被告凃桃尔送达诉讼文书之日止，被告凃桃尔已经拥有合理的准备期间，但仍未支付所欠货款，故对原告要求被告凃桃尔支付87,800.00元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因被告凃桃尔逾期未付款，客观上会占用原告资金，导致其利息损失，该损失系被告凃桃尔违约导致的损失，应当由被告凃桃尔承担。原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率的二倍，从2016年12月15日计算至还清全部货款之日止。本院根据双方履约情况和原告的实际损失情况，参照民间借贷案件资金占用费的计算方法，酌情以87,800.00元为基数，按年利率6%，自2017年08月24日原告起诉之日起计算利息至本院确定的履行期限届满之日止。原告要求被告祖正国承担连带责任，因双方约定的保证期间尚未开始，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凃桃尔于本判决生效之日起十日内支付原告贵州通邦农业科技有限公司货款87,800.00元及利息，利息以87,800.00元为基数，按年利率6%，自2017年08月24日起计算至本院确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告贵州通邦农业科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,996.00元，减半收取计998.00元，由被告凃桃尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙春光二〇一七年十一月十四日书记员  肖智慧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2639号原告：安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市。法定代表人：王兴旺，总经理。委托诉讼代理人：连莉，公司员工。被告：新疆融硕商贸有限公司，住所地新疆伊犁州。法定代表人：魏志强，总经理。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司诉被告新疆融硕商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳福莱尔钢板仓工程有限公司撤回起诉处理。。）审判员  张素梅二〇一七年十一月九日书记员  李晓慧
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初1373号原告：王斌，男，1987年5月2日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：王金福，男，1972年9月24日生，住吉林省吉林市龙潭区。王斌与王金福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王斌于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌以自行和解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。案件受理费75.00元，由原告王斌负担。审 判 员  王照军二〇一七年十一月十五日代理书记员  杜雪雁
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6763号原告：朱静，女，1978年11月5日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵启龙，宁波市缑城法律服务所法律服务工作者。被告：张明洋，男，1987年11月7日出生汉族，住宁海县。被告：冯兴炎，男，1963年8月29日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告朱静与被告张明洋、冯兴炎民间借贷纠纷一案中，原告朱静于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张明洋、冯兴炎的起诉。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告朱静要求撤回对被告张明洋、冯兴炎的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱静撤回对被告张明洋、冯兴炎的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱静负担。审 判 员 陈英方二〇一七年十一月二十八日代书记员 葛夏洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7185号申请执行人:中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）。负责人：张玲，行长。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梦阁，北京闻道律师事务所实习律师被执行人：贾玲，女，1983年11月11日出生。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告贾玲金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13189号民事判决书已发生法律效力，由于贾玲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人贾玲给付人民币122195.36元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人贾玲名下车牌号为×××的汽车一辆。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人贾玲纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13189号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一七年十一月二十三日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2245号罪犯王二刚，男，1986年6月30日出生，汉族，陕西省武功县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。淮安市清河区人民法院于2015年6月19日作出（2015）河刑初字第00075号刑事判决，以被告人王二刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年1月13日起至2018年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王二刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王二刚减去有期徒刑一个月二十六天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯王二刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯王二刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王二刚的刑罚减去有期徒刑一个月二十六天（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2066号原告:王跃先，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王丹，现住长春市宽城区。被告：刘显国，现住长春市宽城区。被告：田亚珍，现住长春市宽城区。本院在审理王跃先与刘显国财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。经庭审审查，应原告申请追加漏水房屋的所有人田亚珍为本案被告。原告王跃先于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王跃先撤回起诉。案件受理费330.00元（原告已预交），减半收取165.00元（原告已预交），由原告王跃先负担。审 判 长  王 昱人民陪审员  王晓杰人民陪审员  尹春姬二〇一七年十一月十三日书 记 员  解 莹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初3671号原告：王松苟，男，1964年9月23日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县古县渡镇星塘村，现住浙江省宁海县。被告：程有富，男，1980年3月3日出生汉族，住江西省上饶市玉山县。原告王松苟为与被告程有富建设工程分包合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告程有富支付原告工程款31890元并支付逾期利息损失（以31890元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。因被告程有富下落不明，本院于2017年7月31日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2017年11月8日，本院公开开庭审理了本案，原告王松苟到庭参加诉，被告程有富经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明，原、被告间存在建设工程施工分包合同，约定工程款为30000元，后被告支付原告3000元工程款。现工程已完工。本院认为，原、被告间存在建设工程分包合同，原告依约完成工程后，被告应及时支付其工程款，现被告未支付，故原告有权要求被告支付其工程款及利息损失。关于工程款的金额，因原告提供的证据显示双方约定的工程款金额为30000元，原告认可被告已支付其3000元，故被告尚欠原告27000元工程款，被告应及时支付。被告程有富经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程有富应于本判决生效后三十日内支付原告王松苟27000元工程款及逾期利息损失（以27000元为基数，自2017年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至实际履行日止）。二、驳回原告王松苟的其他诉讼请求。如果被告程有富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费597元，其中原告王松苟负担92元，被告程有富负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  于水强代理审判员  闫林花人民陪审员  仇毓秀二〇一七年十一月十三日代书 记员  章灵燕
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初178号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人李文军，男。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年5月25日被衡山县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人李文军犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本��依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人李文军到庭参加诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，被告人李文军于2017年4月16日9时许，卖给吸毒人员张某、周某“麻古”和“冰毒”的混合物，收取人民币200元。同年5月25日被告人李文军被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实，指控认为被告人李文军的行为已构成贩卖毒品罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。并提出了对被告人李文军的量刑建议。	被告人李文军不承认起诉书指控的犯罪事实。	经审理查明，2017年4月16日8时许，吸毒人员张某电话联系（电话号码1807347xxxx）被告人李文军（电话号码1387569xxxx）购买毒品。双方约好在衡山县白果镇绍庄村九连塘上坡处附近进行交易。当日9时许，吸毒人员周某驾驶白色无牌奥迪小车搭载张某到达约定地点。随即被告人李文军骑一台男式两轮摩托车到达约定地点，被告人李文军将用透明塑料袋装好的“麻古”和“冰毒”的混合物给张某，张某支付200元现金给被告人李文军。随后张某、周某二人来到衡山县白果镇荆州村村部赵某某经营的冠力鞋厂。张某、周某、赵某某三人共同吸食了该毒品。	2017年5月25日，被告人李文军在衡山县白果镇楚南桥社区农贸市场张岳峰家中被民警抓获归案。	证实上述犯罪事实的证据有：1、通话详单、到案经过、户籍证明、《行政处罚决定书》等书证；2、证人赵某某、张某、周某、唐某某、周某某、陈某、张某甲、张某乙等人的证言；3、被告人李文军的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认笔录。	以上证据经庭审质证认证，控辩双方均无异议，足以认定。	本院认为，被告人李文军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李文军犯贩卖毒品罪，有证人张某、周某的证言证实购买毒品的具体细节，且与辨认李文军的笔录、与李文军通话详单等证据相互吻合，还有证人唐某某、张某乙、陈某等人的证言证实其交易时使用的摩托车、电话号码。各证据之间已形成证据链，足以证实被告人李文军贩卖毒品的事实成立。被告人李文军贩卖毒品的事实���楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李文军的辩解没有贩毒，没有任何事实依据，其理由不能成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：	被告人李文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。	如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  胡亚辉	代理审判员  罗菁菁	人民陪审员  武谷丰	二〇一七年十一月二十一日	书 记 员  宾小文	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖��运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。																											校对责任人：胡亚辉 打印责任人：宾小文
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初3275号原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y。法定代表人：薛文安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。被告：陈满菊，女，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告陈满菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。审 判 员 滕修东二〇一七年十一月七日法官助理 孟 何书 记 员 戴 娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4587号申请执行人：中国中材进出口有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号A座13层。法定代表人：韩瑞明，总经理。被执行人：宜兴申谊珠光云母材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇南环中段。法定代表人：吴洪南，总经理。本院在执行中国中材进出口有限公司与宜兴申谊珠光云母材料有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宜兴申谊珠光云母材料有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人宜兴申谊珠光云母材料有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人宜兴申谊珠光云母材料有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十一月二十八日书记员  崔少晖
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执78号之一申请执行人：李泽春，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：周育华，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人李泽春与被执行人周育华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月三十日书记员  黄星火附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执445号之一申请执行人：宋红燕，女，1989年12月10日出生，汉族，住江苏省句容市，被执行人：梅祥，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省宿松县，申请执行人宋红燕与被执行人梅祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案执行，被执行人宋红燕应支付申请执行人欠款17000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费167元，案件受理费225元,公告费600元。本院于2017年3月27日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梅祥履行生效法律文书确定义务，但被执行人梅祥逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将梅祥纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对梅祥拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十一月二十三日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执667号之一申请执行人：路芳杨，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：唐庆平，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省宿松县，申请执行人路芳杨与被执行人唐庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行，被执行人唐庆平应偿还申请执行人借款20万元及利息(自2016年2月22日起按月利率1.5%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，执行费2932元。本院于2017年5月26日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐庆平履行生效法律文书确定义务，但被执行人唐庆平逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将唐庆平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月24日在执行员的调解下申请执行人与被执行人达成和解,申请执行人书面申请同意本案终结本次执行程序。因未发现被执行人可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，依法冻结被执行人工资银行账户，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十一月二十四日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4583号原告：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：梁晓刚，董事长。委托诉讼代理人：吴巍，男，1970年2月4日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市。被告：李连珍，女，1985年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市。原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司与被告李连珍挂靠经营合同纠纷一案，本案于2017年9月28日立案。原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取为50元，由原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司负担。审判员 谢 凯二〇一七年十一月二十日书记员 张维宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4334号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县天和小区业主委员会，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。负责人:郭振华，系业主委员会主任。委托诉讼代理人：赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。被告：节忠义，男，1973年10月16日出生，汉族，个体，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。前郭尔罗斯蒙古族自治县天和小区业主委员会与节忠义返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告前郭县天和小区业主委员会于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许前郭县天和小区业主委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县天和小区业主委员会负担。审判员  刘彦娟二〇一七年十一月二十四日书记员  许丽晶—1—