重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初4103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行。住所地：重庆市酉阳县。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：罗蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：侯峰（该支行员工），男，1985年8月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告：陈永波，男，1986年9月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告：陈锋，男，1989年9月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行诉被告陈永波、陈锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨金典于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的委托诉讼代理人侯峰到庭参加了诉讼，被告陈永波、陈锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈永波立即向原告偿还借款本金87000元及截止借款本息全部清偿完毕之日止的利息（包含罚息和复利，其中罚息以借款本金为基数，按年利率1.3倍计算乘以逾期天数），具体金额以中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信贷系统中的会计平台结算金额为准，利随本清；2.请求判令被告陈锋对第1项诉讼请求及原告实现债权的其他费用承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告陈永波签订了合同号为50016318116XXXXXXXX的《小额贷款借款合同》，该合同约定由原告向被告陈永波提供借款本金100000元，利率为年利率7.35%，借款期限从2016年3月起至2017年3月止，还款方式为按季付息，到期一次性还本，同时还约定被告陈永波的违约责任为不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告陈锋签订了合同号为50016318XXXXXXXX的《小额贷款保证合同》，该合同约定为了确保被告陈永波与原告签订的合同号为50016318116XXXXXXXX的《小额贷款借款合同》的履行，被告陈锋愿意为该《小额贷款借款合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围为该《小额贷款借款合同》项下的债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息和复利）、违约金、赔偿金及原告为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费等）。上述合同签订后，原告即于当日按约向被告陈永波提供了借款本金100000元；而被告陈永波取得该款后却未按约定还本付息，其行为已经构成违约，应按约承担清偿责任；被告陈锋作为保证人也应按约承担连带保证责任。因此，原告为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院，提出如上所请。被告陈永波未出庭，亦未提交书面的答辩意见。被告陈锋未出庭，亦未提交书面的答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告均未出庭，也未提交相关证据，本院视其均已放弃举证、质证的权利。原告提交以下证据：1.原告营业执照复印件及法定代表人身份证明原件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的身份证复印件各1张，证明二被告的身份情况；3.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》复印件各1份，证明原告与被告陈永波于2016年3月15日签订借款合同以及借款本金为100000元，年利率为7.35%，借款用途为进购服装，违约责任为借款人若逾期归还本金、利息的罚息为借款利率加收30%的事实，同时证明原告与被告陈锋于2016年3月12日签订小额贷款保证合同以及被告陈锋愿意为借款合同项下债务提供担保，担保方式为连带保证责任的事实；4.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单复印件各1份，证明原告向被告陈永波借款100000元及借期为1年，年利率为7.35%的事实；5.被告陈永波还款记录及欠款记录复印件各1份，证明被告陈永波的还款和欠款情况。对原告提交的证据，经本院审查均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告陈永波因经营生意需要资金，便与原告签订了合同编号为50016318116XXXXXXXX号《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（后简称《小额贷款借款合同》）；该合同中约定由原告向被告陈永波提供贷款本金100000元，贷款期限自2016年3月起至2017年3月止；贷款利率为固定利率，执行年利率7.35%；还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日对应贷款发放的日期即为每季末月的15日，本金和最后一期利息在2017年3月15日到期一次性归还；违约责任为借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；同时，合同还约定贷款担保方式为被告陈锋提供连带责任保证。《小额贷款借款合同》签订的同日，原告即与被告陈锋签订了合同编号为50016318XXXXXXXX号《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（后简称《小额贷款保证合同》）；该合同约定由被告陈锋对《小额贷款借款合同》项下债务提供保证担保，担保范围为《小额贷款借款合同》项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。原、被告在上述《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》签署后，原告于当天即2016年3月15日按约向被告陈永波发放了贷款100000元；而被告陈永波却并未按约履行还款付息的义务，仅是于2017年5月23日向原告偿还了贷款本金3000元，于2017年5月31日向原告偿还了贷款本金10000元，利息亦仅是在结清2016年12月16日之前的利息后又于2017年3月15日支付5.13元便再未有付息。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告陈永波、陈锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已对诉讼中自身权利的放弃。被告陈永波与原告签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，已依法成立并生效。原告发放给被告陈永波的贷款有原告提供的个人贷款借据及个人贷款放款单为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告陈永波应当遵守双方的约定履行还本付息的义务。原告与被告陈永波约定的贷款期限已届满，现被告陈永波仍欠贷款本金87000元，其应当向原告偿还，故对原告要求被告陈永波还贷款本金87000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，由于案涉贷款已逾合同约定的偿还期限，而被告陈永波在结清2016年12月16日之前的利息后，仅于2017年3月15日支付了5.13元便未再有支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任；被告陈永波与原告在《小额贷款借款合同》中对违约责任已有明确的约定，被告陈永波除应按约定向原告支付贷款期限内未按时支付的利息外还应按约定支付逾期后的利息以及由此而产生的复利。故对原告关于资金利息及复利的诉请，结合被告陈永波还本付息的实际情况，本院支持由被告陈永波向原告以100000元为计算基数按年利率7.35%的标准计算支付从2016年12月16日起至2017年3月15日止除5.13元外仍未结清的利息及由此而产生的复利；以100000元为计算基数按年利率9.555%（7.35%×130%）的标准计算支付从2017年3月16日起至2017年5月23日止未结清的逾期后的利息及复利；以97000元为计算基数按年利率9.555%（7.35%×130%）的标准计算支付从2017年5月24日起至2017年5月31日止未结清的逾期后的利息及复利；以87000元为计算基数按年利率9.555%（7.35%×130%）的标准计算支付从2017年6月1日起至实际还清贷款本息之日止未结清的逾期后的利息及复利。关于原告主张的担保债权，原告与被告陈锋于2016年3月15日签订的《小额贷款保证合同》亦是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，已依法成立并生效，该保证合同中已明确约定由被告陈锋对本案《小额贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。由于被告陈永波未能在贷款期限内按约定偿还原告的贷款本息，故被告陈锋应对被告陈永波的上述债务承担连带清偿责任。综上所述。对原告的诉讼请求，本院结合被告陈永波的实际还款情况予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，判决如下：一、限被告陈永波于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行偿还尚欠的贷款本金87000元并支付相应的资金利息（该资金利息的计算标准：以100000元为计算基数按年利率7.35%的标准计算支付从2016年12月16日起至2017年3月15日止除5.13元外仍未结清的利息及由此而产生的复利；以100000元为计算基数按年利率9.555%的标准计算支付从2017年3月16日起至2017年5月23日止未结清的逾期后的利息及复利；以97000元为计算基数按年利率9.555%的标准计算支付从2017年5月24日起至2017年5月31日止未结清的逾期后的利息及复利；以87000元为计算基数按年利率9.555%的标准计算支付从2017年6月1日起至实际还清贷款本息之日止未结清的逾期后的利息及复利；二、被告陈锋对上述款项的支付承担连带清偿责任；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，因适用简易程序减半收取490元，由被告陈永波、陈锋承担，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行预交的980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  杨金典二〇一七年十一月一日书 记 员  刘 畅