wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初15197号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王新，平安银行股份有限公司北京分行职员。委托诉讼代理人：曾强，平安银行股份有限公司北京分行职员。被告：柴玉林，男，1977年8月11日出生，户籍地山西省闻喜县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告柴玉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告柴玉林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息(包括复利和罚息)，其中贷款本金64748.46元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止(截至2017年4月21日，本息共计151651元)；2.被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实和理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2014年5月签署《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：原告根据贷款合同向被告发放贷款7万元，贷款期限12个月(自2014年5月13日至2015年5月13日)，在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2013年5月13日原告向被告发放了7万元贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，被告未按约还清贷款本息。截至2017年4月21日，被告共拖欠原告贷款本息合计151651元。根据《个人信用贷款合同》相关规定，原告要求被告立即归还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.《贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.还款记录及平安个贷业务系统截屏。被告柴玉林既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见并提交证据材料。经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：一、2014年5月12日，柴玉林与平安银行（贷款人）签署了编号为“平银京花个信贷字第RL20140513001023号”《贷款合同》。贷款合同约定，柴玉林向平安银行借款7万元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率1.89%，采用固定利率，在合同期内不进行调整；柴玉林采用按月等额本息付息法还款；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。贷款合同还约定，柴玉林任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、平安银行2014年5月13日向柴玉林发放贷款7万元。由平安银行出具的《个人贷款出账凭证》显示，该笔贷款的月利率为1.89%，贷款期限12个月，还款方式为等额还款，起贷日期2014年5月13日，到期日2015年5月13日，首次还款日2014年6月13日。三、贷款发放后，柴玉林陆续还款，但自2014年7月13日起直至2015年5月13日贷款到期，柴玉林均未按约足额向平安银行偿还借款本息。截至2017年4月21日，柴玉林仍拖欠平安银行借款本金64748.46元、利息（含罚息和复利）86902.54元。本院认为：平安银行与柴玉林签订的贷款合同属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双的约定，实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。因此，平安银行与柴玉林均应按照贷款合同的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。截至本案庭审时，本案所涉及的贷款期限已经届满，柴玉林应当向平安银行履行偿还本金、利息并支付因迟延履行而产生的罚息、复利，故本院对平安银行要求柴玉林偿还上述欠款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共���国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴玉林于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本息共计151651元，并清偿上述款项自2017年4月22日起至实际偿还之日止的罚息、复利（罚息、复利按照“平银京花个信贷字第RL20140513001023号”《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元、公告费（以实际发生额为准），由被告柴玉林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  周 韬代理审判员  边江峰二〇一七年十一月十四日书 记 员  邓 斌
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初10317号原告：重庆弘盛建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾398号E幢1-2-3号，组织机构代码08017708-3。法定代表人：雷刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：重庆三维建设集团有限公司,组织机构代码91500117709469850J。法定代表人：黄立刚，该公司总董事长。本院在审理原告重庆弘盛建筑机械设备租赁有限公司与被告重庆三维建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。在审理中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆弘盛建筑机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆弘盛建筑机械设备租赁有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年十一月十七日书记员  彭奕婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4847号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨茂华，男，1963年12月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：桐梓县狮溪煤业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县狮溪镇。法定代表人：林广凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍媛，贵州子尹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成良，男，1963年8月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县茅石乡鑫源煤矿，住所地贵州省桐梓县茅石镇镇龙村。负责人：徐显平，执行合伙企业事务的合伙人。再审申请人杨茂华因与被申请人桐梓县狮溪煤业有限公司（以下简称狮溪煤业公司）、刘成良、桐梓县茅石乡鑫源煤矿（以下简称鑫源煤矿）民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终124号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨茂华申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审裁定。本案二审裁定以刘成良涉嫌合同诈骗罪为由，裁定撤销一审判决，驳回杨茂华起诉。2017年9月11日，杨茂华获悉，桐梓县公安局已就前述案件作出《贵州省桐梓县公安局撤销案件决定书》（桐公法撤案字〔2016〕41号），决定撤销桐梓县刘成良涉嫌合同诈骗案。因此，二审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回起诉是错误的。（二）二审裁定认定事实缺乏证据证明。1.本案借款时间为2014年1月，早于《兼并重组合作框架协议》的签订时间，不存在兼并重组期间产生债务的情形。二审裁定认定刘成良在煤矿兼并重组期间，利用鑫源煤矿作为共同债务人或担保人向外举债，无事实依据。杨茂华履行了出借款项的义务，并且鑫源煤矿亦曾向杨茂华支付部分利息。不能仅以债务人涉案债务金额巨大，即否定合法有效的民间借贷行为。2.二审裁定与最高人民法院（2016）最高法民申562号案、重庆市高级人民院（2015）渝高法民终字第00374号案明显“同案不同判”，影响司法统一。前述两件案件与本案仅在出借人、借款时间、借款金额方面存在不同，其余情节与本案一致，而前述案件均认定借贷事实存在。（三）二审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。即便借款人刘成良涉嫌犯罪，出借人杨茂华请求担保人鑫源煤矿、狮溪煤业公司承担还款责任，人民法院亦应当予以受理。综上，请求：1.撤销二审裁定；2.判令刘成良、鑫源煤矿偿还杨茂华本金500万元及利息（按照年利率24％从2014年6月11日起计算至借款清偿之日止)；3.判令狮溪煤业公司对上述本金及利息承担清偿责任。狮溪煤业公司提交意见称，（一）狮溪煤业公司与鑫源煤矿之间的企业合并未完成，狮溪煤业公司不应承担连带责任。企业合并是市场主体一系列行为构成的综合过程及结果，鑫源煤矿名下的设备、土地使用权等并未登记至狮溪煤业公司名下。并且，鑫源煤矿的主体资格一直存在，其合伙人亦未登记为狮溪煤业公司的股东。狮溪煤业公司与鑫源煤矿仅就采矿权进行了变更登记，并未履行案涉相关协议的其他内容。（二）二审裁定驳回起诉，适用法律正确。在《兼并重组合作框架协议》签订后，刘成良多次以鑫源煤矿的名义进行借款，在刘成良不能提供证据证明借款去向的情况下，二审裁定认定刘成良具有恶意转移债务的嫌疑，有法律依据，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，并非以公安机关侦查结果为前提。此外，2017年9月6日桐梓县人民法院已将刘成良可能涉嫌犯罪的函移交桐梓县公安局，桐梓县公安局正进行案件初查。再审审查期间，杨茂华向本院提交《贵州省桐梓县公安局撤销案件决定书（副本）》（桐公法撤案字〔2016〕41号），该决定书载明“我局办理的桐梓县刘成良涉嫌合同诈骗案，因发现不应当追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案”。时间为2016年8月17日。刘成良本人在接受本院询问时对该事实予以确认，同时称，本案二审期间，其没有提交上述撤销案件决定书。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案二审期间，由于各方均未提交公安机关的撤销案件决定书，二审法院基于对现有案件事实的判断，认为刘成良有经济犯罪嫌疑，并裁定驳回起诉，并无不当。二审裁定未对当事人之间的权利义务关系进行审理，没有损害杨茂华的实体权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。如果公安机关在刑事立案侦查后，认为刘成良不构成经济犯罪的，杨茂华可就同一事实再次提起民事诉讼，维护自己的合法权益。鑫源煤矿和狮溪煤业公司并非因担保人身份承担还款责任，本案无《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之适用余地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨茂华的再审申请。审 判 长  王 丹审 判 员  杨兴业审 判 员  李延忱二〇一七年十一月二十九日法官助理  李 朋书 记 员  陈思妤
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3457号申请人:杨安明，男，1953年9月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：杨尚乾，男，1952年11月19日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：杜秀然，女，1957年6月26日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：杨剑，男，1986年11月6日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理杨安明与杨尚乾、杜秀然、杨剑民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨安明于2017年11月9日向本院提出申请，要求保全被申请人杨尚乾、杜秀然、杨剑价值48万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨安明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：冻结被申请人杨尚乾、杜秀然、杨剑银行存款48万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢蓉二〇一七年十一月九日法官助理 黄倩书 记 员 杨月
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初3583号原告：张细柱，男，1968年10月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所��师。被告：大冶同福房地产开发有限公司。住所地：大冶市保安镇三元阁移民新村*排*号。法定代表人：王金才，该公司总经理。原告张细柱诉被告大冶同福房地产开发有限公司（以下简称同福公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张细柱及其委托诉讼代理人余泰福到庭参加了诉讼，被告同福公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方于2016年5月25日签订的商品房买卖合同有效，要求被告交付房屋。事实和理由：2016年5月25日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的金港新城二期第19栋2单元伸缩缝起往18号楼方向第一、第二两档门面房卖给原告，原告依约向被���交付房屋款107万，房款付清后，原告多次要求被告交付房屋，但被告迟迟不予交付，为维护原告合法权益，请法院依法支持原告诉讼请求。被告同福公司未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告向被告同福公司支付商铺诚信金2万元，被告同福公司于当日向原告张细柱出具两张1万元收款收据。2016年5月，经原告张细柱与被告同福公司结算，被告同福公司差欠原告105万元，后经双方同意将该105万元抵作原告购房款，2016年5月23日，原告与被告同福公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告同福公司将其开发的位于大冶市××镇金港新城二期第19幢2单元伸缩缝起往18号楼方向第一、第二两档商业用房出售给原告张细柱，该商品房单价为每平方米7500元，房屋总价款为107万元，交��条件为该商品房经验收合格，但该合同并未约定涉案房屋交付日期。因被告同福公司差欠原告105万元，双方同意将该105万元抵作购房款，被告同福公司于当日向原告出具了一张105万元收款收据。2016年5月份，原告支付完购房款后，被告同福公司至今未将涉案房屋交由原告使用，故而成讼。另查明，被告同福公司开发的位于大冶市××镇金港新城二期第19幢工程于2015年8月竣工，且该幢楼房房屋已陆续交付给部分业主使用。本院认为，原告张细柱与被告同福公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，该合同对原告张细柱、被告同福公司均具有约束力，双方当事人应遵守并履行合同义务。虽然该合同并未明确约定涉案房屋交付日期，但已明确约定涉案房屋的交付条件为“���验收合格”，涉案房屋已于2015年8月竣工，且涉案房屋所在楼房房屋已陆续交付给部分业主使用，故已满足合同约定的交房条件，且原告已支付购房款项，被告同福公司应当向原告交付涉案房屋。现原告要求被告交付涉案房屋的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张细柱与被告大冶同福房地产开发有限公司于2016年5月23日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告大冶同福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于大冶市保安镇金港新城二期第19幢2单元伸缩缝起往18号楼方向第一、第二两档商业用房交付原告张细柱。本案受理费减半收取7215元，由被告大冶同福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币14430元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  石磊鑫二〇一七年十一月十三日书记员  万莹莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3960号原告：卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区科技路108号。法定代表人：王建乔，该公司总经理。被告：长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。法定代表人：张永兴，该公司总经理。原告卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司撤回起诉处理。代理审判员  白乃予二〇一七年十一月九日书 记 员  李 洋
湖北省黄石市西塞山区人民法院支 付 令(2017)鄂0203民督15号申请人丁永红，女，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人湖北黄城民间餐饮管理有限公司。住所地：黄石市西塞山区武汉路55号商业1,2,5号5-201室附近公司。法定代表人李慧玲，系该公司经理。申请人丁永红于2017年11月9日向本院申请支付令，申请人称，2017年5月10日其进入被申请人公司从事传菜员工作，被申请人拖欠其5、8、9月份工资共计5694元，其多次讨要工资未果。为维护合法权益，特诉至人民法院，请求法院责令被申请人支付其工资5694元。申请人向法院提交了被申请人欠条一张。本院经审查认为，申请人丁永红的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北黄城民间餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁永红人民币5694元。本案申请费17元，由被申请人湖北黄城民间餐饮管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵锦花二〇一七年十一月十四日书记员  曹晓晨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7145号原告：张国强，男，汉族，1970年7月16日出生，住郑州市中原区。原告：赵晓丽，女，汉族，1976年7月17日出生，住荥阳市。原告：张新雨，男，汉族，2000年7月31日出生，住荥阳市。被告：荥阳市广武镇樊河村樊河村村民委员会。第三人：荥阳市广武镇政府。原告张国强、赵晓丽、张新雨与被告荥阳市广武镇樊河村樊河村村民委员会、第三人荥阳市广武镇政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告独生子女家庭多分一份额的集体征地补偿款90000元，第三人承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告张国强与原告赵晓丽于1999年6月7日结婚，于2000年7月31日育一子张新雨。原告响应国家计划生育号召，申请办理了《独生子女父母光荣证》。后原告所在村组土地被征收，每人份90000元补偿款已经到位，由荥阳市广武镇人民政府控制。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《河南省人口与计划生育条例》等规定：“按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。原告为独生子女家庭，依法应享有多一人份的待遇，经多次向被告要求，被告拒不执行国家计划生育法律、法规和计划生育政策，拒绝向原告独生子女家庭分配多一人份的集体经济收益、集体福利。故诉请法院处理。经审查，本院认为，三原告请求落实计划生育奖励政策给其多发一人份额的集体征地补偿款90000元，不属民事权益纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张国强、赵晓丽、张新雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  禹爽二〇一七年十一月十七日书记员  崔萍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003财保206号申请人：杨俊军，男，1968年11月30日出生，汉族，住奎屯市。被申请人：张显文，男，1975年7月1日出生，汉族，住奎屯市。被申请人：马小欢，女，汉族，系被申请人张显文之妻，住址同上。申请人杨俊军于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张显文、马小欢价值301290元的财产采取保全措施。申请人以其本人及其共有人周新华共同所有的位于奎屯市1-B区乌苏街83-5的一套商业房产为其前述诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人杨俊军的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、首先查封申请人杨俊军及其共有人周新华共同所有的位于奎屯市1-B区乌苏街83-5的一套商业房产；二、其次查封、扣押、冻结被申请人张显文、马小欢价值301290元的财产。案件申请费2026元，申请人杨俊军已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金保英二〇一七年十一月十日书记员  王慧敏
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1307号申请人吕述军，男，1973年12月25日生，汉族。被执行人裴广明，男，1962年6月4日生，汉族。本院在执行已生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2554号民事调解书时，因被执行人裴广明未主动履行该调解书确定的向申请执行人吕述军偿还欠款117000元，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，裁定如下：被执行人裴广明于本裁定送达之日起，三日内向申请执行人吕述军履行河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2554号民事调解书所确定的到期义务款117000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年十一月二十二日书记员  魏经建
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初5906号原告：临安市吴程农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太阳镇登村村，统一社会信用代码913301853219253622。法定代表人：阮文明，系该公司总经理。委托代理人：阮作云，浙江卓云律师事务所律师。被告：太仓楷榆贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸北路6号，统一社会信用代码91320585MA1MB16ROM。法定代表人：李奎。本院在审理原告临安市吴程农业开发有限公司诉被告太仓楷榆贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安市吴程农业开发有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李益二〇一七年十一月一日书记员  吴萍
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1387号申请执行人陈禧，男，1984年11月2日出生，汉族,住泉州市洛江区。被执行人郑文兴,男,1965年1月10日出生,汉族，住泉州市洛江区。被执行人林宝珠，女，1963年4月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人陈禧与被执行人郑文兴、林宝珠民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)闽0504民初313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈禧因被执行人郑文兴、林宝珠未履行偿还借款70000元及利息的义务，于2016年11月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人郑文兴、林宝珠的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人郑文兴、林宝珠有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  吴东平二〇一七年十一月一日书记员  曾依婷
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行初132号原告李海华，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告永嘉县住房和城乡规划建设局，住所地永嘉县南城街道永兴路323号建设大楼。法定代表人李圣积，局长。第三人谢建海，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告李海华诉被告永嘉县住房和城乡规划建设局不履行法定职责一案中，原告李海华于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海华自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李海华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李海华负担。审 判 长  徐 力人民陪审员  戴新建人民陪审员  潘春子二〇一七年十一月十五日书 记 员  潘文泽?*MERGEFORMAT?-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3562号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢笑贞，女，1971年7月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省广州市荔湾区。曾因吸毒于2010年3月30日被广州市公安局荔湾区分局决定强制戒毒二年；因吸毒于2015年4月18日被佛山市公安局南海分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月20日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现押于���山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3447号起诉书指控被告人卢笑贞犯非法持有毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人卢笑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月19日14时许，被告人卢笑贞通过拔打李某（另案处理）的电话（131××××0743）取得联系，谈好以每克150元人民币的价格向李某购买20克甲基苯丙胺（冰毒）。当晚22时许，卢笑贞依约到广州市花蕾路以3000元人民币的价格向李某购买了一包用烟盒装着的甲基苯丙胺准备用于自己吸食。8月20日11时许，卢笑贞携带该包毒品回到佛山市顺德区容桂街道吉林街一巷1号��宅附近时被公安机关查获，民警当场从其携带的包内起获用烟盒装着的全部毒品，净重19.96克，经检测检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人卢笑贞的供述及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；行政处罚材料；缴获经过，搜查、称重、取样笔录，扣押、移交物品清单；毒品现场检测报告书及结果告知书；通话清单；检验报告；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人卢笑贞无视国家法律，非法持有19.96克甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人卢笑贞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2017年8月20日11时许，被告人卢笑贞携带其购买的毒品在佛山市顺德区容桂街道吉林街一巷1号住宅附近被民警抓获。民警从卢笑贞处起获上述毒品，净重19.96克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的上述证据予以证实。本院认为，被告人卢笑贞无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控卢笑贞犯非法持有毒品罪，罪名成立。卢笑贞归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与卢笑贞的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的毒品依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的��罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢笑贞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年12月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺19.96克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  廖冰寒人民陪审员  林嘉玲人民陪审员  关贝娴二〇一七年十一月二日书 记 员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在��何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用��本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2426刑初174号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人马连玉，男，1958年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县。曾因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年12月24日被吉林省白河林区基层法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被安图县公安局取保候审，于同年10月17日被安图县人民检察院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人马连玉犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人马连玉到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2017年6月17日13时17分许，被告人马连玉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至203省道123公里+850米处时，与袁某驾驶的×××号徐工牌重型非载货专项作业车相撞，后被公安机关查获。经鉴定，被告人马连玉血液中乙醇浓度为188.15mg/100ml。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人马连玉的供述和辩解等证据，认为被告人马连玉违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马连玉在缓刑考验期内犯新罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条规定对其予以处罚。鉴于被告人马连玉有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。在法庭审理过程中，被告人马连玉对起诉书指控的事实未提出异议。经审理查明，2017年6月17日13时17分许，被告人马连玉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至203省道123公里+850米处时，与袁某驾驶的×××号徐工牌重型非载货专项作业车相撞，后被公安机关查获。经鉴定，被告人马连玉血液中乙醇浓度为188.15mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：书证1．《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人马连玉的户籍情况。2.安图县公安局《破案经过、到案经过》证明：被告人马连玉系被动到案。3.吉林省白河林区基层法院《刑事判决书》证明：被告人马连玉涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年5月6日被白河森林公安局刑事拘留，于同年5月16日被取保候审。因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年12月24日被吉林省白河林区基层法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。4.安图县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》证明：当事人袁学军负此事故的主要责任，马连玉负次要责任，当事人刘淑梅无责任。5.《死亡证明》证明：刘淑梅系交通事故，于2017年6月18日死亡。6.《交通事故死亡赔偿协议书》证明：案发后，袁学军与马国兴（刘淑梅长子）已自行和解。7.《驾驶人体内酒精含量检验记录表及照片》证明：经呼出气体酒精含量探测器检测显示，马连玉血液中酒精含量为198.8mg／100ml。8.《当事人血样提取登记表及照片》证明：2017年6月17日14时55分许，在长白山中心医院提取了被告人马连玉的血样。9.《驾驶人信息查询结果单》证明：经查，被告人马连玉未取得机动车驾驶资格。10．《车辆信息查询结果单》证明：涉案普通二轮摩托车未登记。（二）证人证言证人袁某的证言证明：2017年6月17日13时17分左右，我驾车去二道白河途中，前方有一辆两轮摩托车。我超车过程中，与摩托车相撞，通过后视镜我看到摩托车倒地，报警了。被告人的供述和辩解被告人马连玉的供述和辩解证明：2017年6月17日中午，我在家喝了一两白酒、一瓶啤酒。后驾驶摩托车带我媳妇刘某某要去四合村途中，与一辆吊车相撞，造成刘某某死亡，我受伤的道路交通事故。摩托车是我买的，我没有摩托车驾驶证。现场勘查笔录《道路交通事故现场勘查笔录》证明：案发现场的基本情况。鉴定意见延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》证明：经鉴定，被告人马连玉血样中乙醇含量为188.15mg／100ml。本院认为，被告人马连玉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马连玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马连玉在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前罪实行数罪并罚。被告人马连玉因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年5月6日被白河森林公安局刑事拘留的11天，应予折抵刑期。被告人马连玉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于被告人马连玉有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人马连玉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省白河林区基层法院(2014)白林刑初字第104号刑事判决中对被告人马连玉犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元的缓刑宣告。二、被告人马连玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2020年11月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  洪书颖审判员  胡征光审判员  陈 帅二〇一七年十一月二十三日书记员  卜丽莎
湖北省黄石市西塞山区人民法院支 付 令(2017)鄂0203民督12号申请人吴智红，女，汉族，住湖北省大冶市。被申请人湖北黄城民间餐饮管理有限公司。住所地：黄石市西塞山区武汉路55号商业1,2,5号5-201室附近公司。法定代表人李慧玲，系该公司经理。申请人吴智红于2017年11月9日向本院申请支付令，申请人称，2017年9月21日其进入被申请人公司从事服务员工作，被申请人拖欠其9月份工资2560元，其多次讨要工资未果。为维护合法权益，特诉至人民法院，请求法院责令被申请人支付其工资2560元。申请人向法院提交了被申请人欠条一张。本院经审查认为，申请人吴智红的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北黄城民间餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴智红人民币2560元。本案申请费17元，由被申请人湖北黄城民间餐饮管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵锦花二〇一七年十一月十四日书记员  曹晓晨
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督242号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人迟玉辉，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住巴彦县，被申请人张凤琴，女，1958年5月15日出生，汉族，农民，住巴彦县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年8月16日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年8月16日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人迟玉辉、张凤琴给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币49，887.14元，利息48，415.38元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币98，302.52元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人迟玉辉、张凤琴应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币49，887.14元，利息48，415.38元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币98，302.52元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费753.00元，由被申请人迟玉辉、张凤琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年十一月十日书记员  周奇卉
湖北省大冶市人民法院支 付 令（2017）鄂0281民督33号申请人：金绍国，男，1965年3月26日出生，汉族，住大冶市。被申请人：金明家，男，1968年4月8日出生，汉族，住大冶市。申请人于2017年11月6日向本院申请支付令。2013年1月，被申请人金明家因做生意资金困难为由申请人金绍国借款100000元，同年5月，被申请人又向申请人借款100000元，约定一个月内还款，此后，被申请人未按约还款。2016年5月5日，申请人金绍国向被申请人催讨借款，被申请人向申请人出具了一张200000元的借条，该借条未载明借款利率及还款期限。嗣后，被申请人仍未向申请人还款，后经申请人多次催讨无果，故而成讼。本院经审查认为，申请人金绍国的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人金明家自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金绍国借款200000元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  许馨文二〇一七年十一月二十日书记员  刘 瑶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢678号申请执行人大连三川建设集团股份有限公司。法定代表人田斌，系该公司董事长。被执行人大连金海商务发展公司。法定代表人王宝志，系经理。申请执行人大连三川建设集团股份有限公司与被执行人大连金海商务发展公司建设工程施工合同纠纷一案，业经大连市甘井子区人民法院审理终结，并于2003年11月4日作出（2003）甘民初字第316号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过���中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一七年十一月二十一日书记员  高毅竹
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1321行初41号原告：贾海侠，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山县公安局，住所地安徽省宿州市砀山县。统一社会信用代码11341321003194285L。法定代表人：吴昊，该局局长。委托代理人：单波，砀山县公安局工作人员。委托代理人：周立友，砀山县公安局工作人员。本院在审理原告贾海侠不服被告砀山县公安局治安管理行政处罚一案中，原告以被告已改变行政行为为由申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾海侠撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  孟献良审 判 员  尉爱军人民陪审员  张成行二〇一七年十一月九日书 记 员  王 标附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他416号申请执行人代燕丽，女，1981年7月18日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人代燕丽与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1856号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月十日书记员 苏 颖
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审422号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。被执行人：王某，男，1995年12月18日出生，住四川省富顺县。2017年11月13日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第20170098号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年5月9日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2017年5月17日作出的[富交运罚]字第20170098号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长  肖晓旭审判员  巫长兵审判员  张 婧二〇一七年十一月十七日书记员  何 娟
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督221号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人张玉和，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住巴彦县，被申请人刘井英，女，1955年12月22日出生，汉族，农民，住巴彦县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年5月12日被申请人在我行申请个人贷款人民币80，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年5月12日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人张玉和、刘井英给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币77，630.88元，利息59，681.52元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币137，312.4元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张玉和、刘井英应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币77，630.88元，利息59，681.52元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币137，312.4元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费1，015.00元，由被申请人张玉和、刘井英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年十一月八日书记员  周奇卉
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初6377号原告：刘妮，女，1985年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住宁波市江北区。委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。被告：黄亚敏，1976年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告刘妮与被告黄亚敏房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月4日提起诉讼，诉请：1.双倍返还定金80000元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘妮的委托诉讼代理人王夏燕到庭参加诉讼，被告黄亚敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告增加一项诉讼请求，请求依法确认双方之间的《存量房屋买卖合同》已解除。本院经审理认定，2015年5月19日，原、被告签订《存量房屋买卖合同》一份，约定原告向被告购买其拥有的位于宁波市海曙区维科上院1幢2号302室房屋，建筑面积130.21平方米，房价1990000元。合同约定，如被告违约不能履行合同的，应当以双倍定金返还给原告，并承担中介费、代理费等。合同签订后，原告支付了定金40000元。后被告一直未能将房屋过户给原告，且拒绝退还定金，原告向被告主张无果后，诉至本院，要求解决。上述事实，有《存量房屋买卖合同》、自动柜员机凭条、告知函、微信截图记录及原告陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当依约履行。原告已按约支付了40000元定金，但经原告多次催告，被告却一直拒绝前去办理完房屋过户手续，已构成根本性违约，致使合同无法履行，现原告要求解除合同，双倍返还定金，本院予以支持，确认双方签订的《存量房屋买卖合同》于起诉状副本送达之日即2017年10月10日解除。合同解除后，被告应依约双倍返还定金，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告黄亚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原��被告于2015年5月19日签订的《房屋买卖合同》于2017年10月10日解除；二、被告黄亚敏在本判决生效之日起五日内向原告刘妮双倍返还定金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，由被告黄亚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  钟珍明人民陪审员  杨建国人民陪审员  何凤瑛二〇一七年十一月二十一日代书 记员  陈琼琼本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0624民初1356号原告：李桂珍，女，7月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：张小平（系原告儿子），男，11月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律服务工作者。被告：鄂立清，男，2月16日出生，满族，无职业，住丹东市。原告李桂珍与被告鄂立清土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍及其委托代理人张小平、孙福德，被告鄂立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还互换地块承包地1.10亩；2.被告将承包地上林木及附着物迁出。事实和理由：2004年，原、被告为了耕种方便，口头约定将各自土地互换耕种。2016年车古轮泡村委会成员在重新丈量土地时把被告换给原告耕种的土地收回交给车古轮泡村5组。原告自此才知道被告跟原告互换的土地没有承包合同，他本身没有地。现在被告在互换后的地块上栽上树了，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告返还土地并将树木迁出。被告鄂立清辩称，原告的主张不符合事实。被告是洗煤厂退休工人，不是车古轮泡村民，已经迁走11年，现住在丹东市。原告被收回的地是车古轮泡村民杨之有承包村里的实验田。杨之有共承包了24亩30年，给了被告其中的0.5亩。当时为了耕种方便，原告丈夫多次找被告，要求将涉案土地互换，被告就同意了。互换土地时在场的有仇奇德、杨之有、王祥波、原告丈夫张宪忠、还有原告和被告。互换的土地实际是0.5亩，不是1.1亩，剩下土地由原告自己栽上了树。后来原告和5组的王龙金有边界纠纷，王龙金找到5组村民出证，说换给原告的地是5组的，该块地就让村里给收回了，但其余的地现在依然是由杨之有的哥哥杨之义经营的。为此，被告也找过现任村长，问他村里有什么权利收回该地，村长说当时没考虑到这个问题。地被收回后，原告将地里的树卖给王龙金了，现在地是王龙金经营。原告说2016年重新丈量土地，不是事实。原、被告间没有纠纷，被告与杨之有间也无纠纷，是原告和王龙金之间有纠纷，才导致土地被收回，故原告不应起诉被告。原告与被告间不发生关系。经审理查明，被告系辽宁省丹东市城镇户口。十几年前原告将位于大电柱下1.1亩退耕还林地中的部分与被告占有的一块土地互换。2016年，被告换给原告的土地被车古轮泡村第五村民组收回，原因是第五村民组主张该地归其所有。被告称其换给原告家的地是车古轮泡村民杨之有承包村委会的试验田24亩中的一小部分，杨之有将该地赠送给被告，但被告未提供该地的承包合同及相关权属证明。经现场勘验，原、被告对台账上登记的大电柱下土地的北部、东部边界有争议。北部若以地隔处为界，南北总长为120.5米，若以被告栽种的树木为界，南北总长为128米。从南部起57.50米内是原告自己栽植的树木，往北是被告栽植的落叶松。据被告称，被告栽植的落叶松树龄已有15年。《森林经营技术规程》规定的落叶松主伐年龄不少于41年，经向宽甸满族自治县人民政府的林业行政主管部门了解，本县落叶松的主伐年龄可低于以上期限为21年，自留山上林木采伐期限不受以上规定限制。灌水镇车古轮泡村民委员会证明，当下租地的价格为，耕地每亩300至500元，林地每亩100元左右。诉讼中，原告明确表示不接收被告占用土地上的树木。本院所确认的上述事实，有土地台账、勘验笔录、宽甸满族自治县灌水镇车古轮泡村民委员会证明及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证认证及本院审查，可以采信。本院认为，合同的一方当事人有违约行为，致使另一方合同目的不能实现，可以解除合同。本案中，原、被告间成立了土地互换合同，被告应承担保证其换给原告的土地无权利瑕疵的合同义务。因被告不能证明其对换给原告的土地拥有合法的权利，导致换给原告的土地被村民组收回，也就是说因被告的违约行为导致原告使用土地的目的不能实现，故原告要求解除其与被告间的换地合同，符合法律规定，其效力本院予以确认。合同解除的时间应为原告的起诉状送达给被告的时间，即2017年5月19日。涉案合同解除的善后事宜应按照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定处理。因涉案土地上被告栽种的树木树龄只有十几年，现申请采伐不能得到政府相关主管部门的许可，现要求被告采伐林木交还土地客观上不能履行，故只能采取其他的措施予以补救，即判令被告在合同解除后至被告经许可采伐完林木交付土地前支付一定数目的占地使用费，以补偿原告未能及时得到土地所受的损失。关于占地使用费的确定。本院考虑被告实际占地的面积、被告违约导致了合同的解除以及当地土地租赁价格因素，酌定被告每年支付原告占地使用费150元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、涉案林木符合采伐的标准、条件时，被告鄂立清在申请采伐许可获准，采伐涉案林木后，将所占土地（位于宽甸满族自治县灌水镇车古轮泡村6组，地名大电柱下）返还给原告李桂珍；二、被告鄂立清自2017年6月起至其返还土地时止，每年给付原告李桂珍占地使用费150元，每12个月给付一次；三、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  钱立军审 判 员  王晓云人民陪审员  李希石二〇一七年十一月十七日书 记 员  张日泓
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更4226号罪犯芦文龙，男，1987年8月20日生，汉族，内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2012年9月13日作出（2012）长经开刑初字第196号刑事判决，认定被告人芦文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更522号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯芦文龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2012年4月25日13时许，芦文龙、卢文柱经预谋后，窜至长春经济技术开发区博方广场陈某元经营的鑫六福金店，由卢文柱伪装顾客购买金饰品以吸引店员注意，芦文龙趁店员不备之机，持射钉枪进入金店，将柜台砸碎。二人抢走项链、戒指、耳环等黄金饰品59件，共价值220793.8元。案发后，所抢物品已全部收缴并返还。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币900元，狱内月均消费人民币596元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯芦文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费较高，执行财产性判项不积极，显见其悔改表现不佳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯芦文龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  尹 娜
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2560号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：��河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：王新，行长。委托代理人：候绪旺，系该行职工，特别授权代理。被告：朱士华,男,汉族,住齐河县城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告朱士华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人候绪旺到庭参加了诉讼，被告朱士华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2010年12月27日，被告以其自己的名义，在我行申请信用卡，后经我行为此卡授信3000元。2011年1月31日开始激活使用至2015年8月之前���透支消费本金2644.29元。截止2017年7月16日被告未履行还款责任，已构成违约，我单位多次上门或电话催收无果。现被告已失去联系，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡本金、利息、逾期费用共计3366.94元，诉讼费等由被告承担。被告朱士华在法定期间均未提供书面答辩状。经审理本院认定，2010年12月27日，被告以其自己的名义，在原告处申请信用卡。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第二款约定乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账之日起按甲方规定利率向甲方支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第二款约定乙方当期最低还款额=本期各种利息和费用+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未���入最低还款额且未还的消费余额）*10%;第十一条约定滞纳金最低还款额未还部分的5%。后经原告授信其额度3000元。2011年1月31日，被告朱士华激活并使用该信用卡。至201５年８月13日，透支本金2644.29元，逾期费用（滞纳金）421.73元，利息300.92元，共计3366.94元。后原告多次向朱士华进行催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告偿还信用卡本金及利息、逾期费用（滞纳金）共计3366.94元，诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书》和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原、被告双方所签订的《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告朱士华未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还欠款本金2644.29元，逾期费用（滞纳金）421.73元，利息300.92元，共计3366.94元，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告朱士华于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行欠款本金2644.29元，逾期费用（滞纳金）421.73元，利息300.92元，共计3366.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告朱士华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  韩 昆二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 慧
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0703民初1356号原告：左卫琦，女，1984年7月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人邰树文，系原告丈夫，代理权限，一般代理。原告：邰树文，男，1983年10月23日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：王特，男，1994年7月31日出生，汉族，现住江西省上饶市信州区。委托代理人:赵建新，河北启扉律师事务所律师，代理权限,特别代理。原告左卫琦、邰树文诉被告王特财产损害赔偿一案，本院受理后，于2017年10月26日对本案公开开庭进行了审理。原告暨左卫琦委托代理人邰树文、被告王特委托代理人赵建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告赔偿原告房屋内部受损及由此引发的各项费用共计3万元。事实与理由：原告夫妻在北京上班，2017年8月29日上午8时物业电话告知本小区内16号楼1单元601室跑水，让尽快赶回501处理。我回到家中，发现屋内及楼道均已渗漏水，屋内客厅、大卧室、小卧室、过道、厨房、卫生间屋顶、地面及部分墙面均已渗漏水，同时小卧室内的床褥整体湿透已无法休息使用，墙体内部渗漏水较为严重，后期会导致家具变形等一些后患。8月30日屋顶渗漏处逐渐变干开始脱落墙皮，8月31日屋顶渗漏处大面积出现脱落墙皮，小卧室床因受水泡置出现开裂现象。本人房屋刚装修置办好，因601室跑水导致501屋内财产受到损失及精神受到压力，请求法院依法判决。被告代理人辩称：张家口市桥西区弘鼎庄园16#1-601室系被告于2014年1月29日购买，该房目前状况是尚未装修，还在房屋质量保修期内。被告王特非实际侵权人，也无任何过错，因此对于原告的损失不应该承担责任。庭审中，原告举证：1、房屋受损照片，共23张，以证实房屋受损情况；2、误工证明，证明邰树文月收入5000元；3、诉讼费票收据，以证实起诉费用为275元；4、洗照片费50元；5、过路费70元。被告代理人辩称：被告王特不是侵权人，也不存在过错；对于照片只能证明原告房屋有受损，但是损失应当由有关物价部门进行鉴定，证明其财产具体损失情况，同时其提供的照片恰恰说明被告601室房屋尚未装修；误工证明形式上不规范，没有该单位经办人签字，而且原告未向法庭提交工资的完税证明，不足以证明工资5000元，工资、收据、过桥费均为间接损失，不应由被告承担；诉讼费原告作为提起诉讼的主体，应该垫付，最后由谁承担由法庭判决。庭审中，被告代理人举证：1、商品房认购协议书，证明被告2014.1.19于张家口市红鼎房地产签定协议，现仍在质保期范围内；2、被告王特工作证明，证明2017.8被告王特在其所在单位江西省上饶市正常出勤，工作地点说明本案事发期间被告王特并没有在房屋601现场；3、王特父亲2017.8.21-29在学校上班，工作地点在阳原县第一中学，工作地点说明本案事发期间被告王特并没有在房屋601现场；4、张家口市明鼎物业服务有限公司收据两张，被告王特因该物业公司要求在2015年2月1日至2017年12月31日期间均缴纳了物业管理费用；5、照片5张，其中两张证明房屋楼梯间自来水暗门，并未上锁，未采取任何保护措施，一直呈打开状态，另外三张证明该房屋卫生间内相关水管末端未安装水龙头。对原告提供的证据，被告无异议。案经审理查明，原告左卫琦、邰树文与被告王特均系张家口市桥西区赐儿山街弘鼎庄园16号楼1单元居民，2017年8月29日上午8时原告接到物业电话告知本601室跑水，让尽快赶回501处理。原告回到家中后，屋内及楼道均已渗漏水，原告受有损失。被告王特系601室房主，事发时在其所在单位江西省上饶市正常出勤，婚姻状态未婚，原、被告均认可事发时被告家中无人。601室房屋尚未装修，卫生间内相关水管末端未安装水龙头，房屋仍在房屋质量保修期内。事发时房屋楼梯间自来水暗门未上锁，未采取任何保护措施。本院认为，被告王特并非实际侵权人，庭审中原、被告提供的证据无法认定被告具有过错，王特作为本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告左卫琦、邰树文的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一七年十一月四日书记员  桑志伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉……
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初2245号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行（以下简称陵城邮储银行）。所在地：德州市陵城区陵州路***号。法定代表人刘建春，行长。委托代理人崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被告石如军，男，汉族，1971年2月出生，住德州市陵城区神头镇石庄村**号。被告孙秋玲，女，汉族，1970年９月出生，住址同上。被告石贤雷，男，汉族，1976年８月出生，住陵城区。被告康永芳，女，汉族，1977年２月出生，住址同上。被告杨秀山，男，汉族，1966年11月出生，住陵城区。被告康召花，女，汉族1965年４月出生，住址同上。原告陵城邮储银行与被告石如军等金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王焕强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔世雨、被告石贤雷、杨秀山到庭参加诉讼，被告石如军、孙秋玲、康永芳、康召花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月8日原告与被告石如军、孙秋玲签订了中国邮政储蓄银行小额借款合同，2010年2月3日被告石如军、孙秋玲、石贤雷、康永芳、杨秀山、康召花与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议。石如军贷款8万元，被告石如军剩余本金59111.66元至今没有归还。故为保护原告合法利益，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。原告为证明自己的主张成立，提交了下列证据：1、六被告身份证复印件和六被告户口页复印件各一份，证明被告的身份信息情况；2、原告与六被告于2010年2月3日签订小额贷款联保协议书一份，证明被告对单笔借款不超过8万元的进行联保；3、原告与被告石如军于2010年5月8日签订的借款合同及借据各一份，证明被告借款8万元，年利率13.5%，期限为2010年5月8日至2011年5月8日；4、提交贷款放款单三份，证明原告按合同约定的账户将借款发放；5、电脑系统自动生成的被告的还款情况表两页及本金利息拖欠表，证明被告剩余本金金额及拖欠的利息。被告石贤雷、杨秀山辩称，原告所述贷款情况属实，但贷款被被告村的吴光平使用，因此上述借款应由吴光平负责偿还。被告石如军、孙秋玲、康永芳、康召花未答辩。经审理查明，被告石如军与孙秋玲、石贤雷与康永芳、杨秀山与康召花分别系夫妻关系。2010年2月3日被告石如军、石贤雷、杨秀山与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议，被告对单笔不超过8万元的借款进行联保。2010年5月8日原告与被告石如军签订了中国邮政储蓄银行小额借款合同，约定被告石如军向原告借款8万元，年利率为13.5％，借款期限为2010年5月8日至2011年5月8日。双方还约定借款人不按期归还本金，借款人从逾期之日起按借款利率加收50%。2010年5月8日，原告陵城邮储银行向被告石如军放款80000元，同日，被告石如军为原告陵城邮储银行出具8万元的借据一份。至2012年5月30日，被告石如军向原告偿还部分本息外，尚欠本金59111.66元及利息未偿还。故原告诉至法院，要求被告石如军、孙秋玲偿还上述借款本金及利息、罚息。被告石贤雷、康永芳、杨秀山、康召花负连带还款责任。上述事实有原告与被告石贤雷、杨秀山的有关陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，依法予以采信。本院认为，原告与被告石如军签订的《个人借款合同》、原告与六被告签订的《小额贷款连保协议书》,未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。石如军向原告借款8万元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。被告石如军与孙秋玲系夫妻关系，上述银行借款系夫妻共同债务，被告孙秋玲对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。故原告请求判令被告石如军、孙秋玲偿还借款本金59111.66元及利息、罚息的主张，本院依法予以支持。被告石贤雷、杨秀山应按照小额贷款联保协议书约定，履行保证义务，依法应对被告石如军的上述银行借款本息承担连带还款责任，其承担连带保证责任后，依法有权向其追偿。被告石如军、孙秋玲、康永芳、康召花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石如军、孙秋玲于本判决生效后五日内偿还原告陵城邮储银行借款本金51762.07元及利息（至2012年5月30日利息按年利率为13.5％计算，自2012年5月31日至本判决指定的履行期限届满之日止，按约定利率上浮50%计算）。二、被告石贤雷、杨秀山对上述确定的款项承担连带清偿责任，被告石贤雷、杨秀山承担连带清偿责任后，有权向被告石如军、孙秋玲追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告石如军、孙秋玲、石贤雷、杨秀山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王焕强二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 萍
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执257号申请人胡某某。被执行人刘某某。胡某某申请执行刘某某荒滩承包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初684号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3425民初2604号原告：张恩祥，男，1983年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：钱友军，男，1986年4月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：崔荣芳，女，1994年5月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系被告钱友军之妻。原告张恩祥诉被告钱友军、崔荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告张恩祥、被告崔荣芳到庭参加诉讼，被告钱友军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱友军、崔荣芳共同归还借款本金11000元，并按年利率6%计算资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告钱友军、崔荣芳夫妻因其经营的挖掘机急需资金周转，遂于2015年8月25日向原告张恩祥借款现金人民币11000元，约定2015年10月25日归还借款，并由钱万才作为连带责任保证人提供担保，但二被告至今仍未还款，原告遂诉至法院。被告崔荣芳辩称：原告所述借款是事实，当时是我和钱友军向他借了11000元，钱是交给钱友军的，当时我在场，我们愿意还款，只是因为钱友军在外打工，还没拿到工资，所以要求延期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条一张，证明二被告向原告借款的事实。被告崔荣芳向本院提交了如下证据：结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。被告钱友军未到庭参加诉讼，也未向本庭提供证据。被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。经庭审质证，认证，本院对以上证据作如下认定：双方当事人提供的证据，对方均无异议，且上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱友军、崔荣芳系夫妻关系，二人于2015年8月25日向原告借款现金人民币11000元，约定2015年10月25日归还借款，并由钱万才作为连带责任保证人提供担保，借款当天，二被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到张恩祥人民币现金11000元，限期2015年10月25日还清”。二被告及钱万才均在借条上签名捺印，但二原告至今未还款，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，二被告为资金周转，向原告出具借条借款11000元的事实，原告张恩祥及被告崔荣芳均当庭认可，且有借条佐证，事实清楚。本院予以确认。原告与二被告已形成借贷关系，依照法律规定，二被告应当按约定期限归还原告借款11000元。故本院对原告要求二被告归还借款本金11000元的诉讼请求予以支持。因原告当庭表示愿意放弃利息，并同意将还款期限延至2018年2月10日，对此本院予以确认。综上，为保护合法的借贷关系，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱友军、崔荣芳在2018年2月10日前归还原告张恩祥借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  付景二〇一七年十一月三日书记员  胡月附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初988号原告：王玉峰，男，1982年10月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县，现住惠东县。委托诉讼代理人：陈美玲，广东惠宏信律师事务所律师。被告：黄贤送，男，1936年12月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：黄旭东，男，1964年7月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：黄旭明，男，1970年11月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告王玉峰诉被告黄贤送财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告王玉峰及其委托诉讼代理人陈美玲，被告黄贤送的委托诉讼代理人黄旭东、黄旭明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿赔房屋损毁及经济损失合计20000元（房屋修复费用8300元、租金损失11700元）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月17日2时17分，被告居住位于惠东××××镇黄排陶然居2楼202房发生火灾，惠东县公安消防大队一中队接到报警后，迅速赶到现场处置，并将火灾扑灭。而原告正是住在被告楼上，原告的房屋被二楼的火灾引起损毁，主要变现为部分墙体严重熏黑、地板砖出现爆裂等，导致原告的房屋严重损毁，不适宜居住，严重影响了原告的生活，导致原告在外租房子居住。自事故发生至今，原告多次找被告商谈房屋损毁赔偿及经济损失事宜，被告一直不予理会且态度恶劣，故原告诉至法院。被告黄贤送辩称，1.我方不认同被告说的2万元赔偿，因为我们并未造成房屋损毁及原告在外租房的费用，因为房子里面一直有人住，而原告也并未与我方协商他在外租房的事情，我方请求驳回原告的诉讼请求；2.由于原告方多次索赔及对我家人的诋毁、辱骂，我希望法庭能制止原告的请求。原告王玉峰围绕其诉请依法提交了如下证据：原被告身份信息；《证明》;《商品房购买合同》；照片若干；《房屋祖灵合同》；抄表收费记录。被告黄贤送围绕其辩解依法提交了如下证据：被告身份信息；《证明》四份；《证言》；收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的当庭陈述及对证据的审查，本院认定事实如下：原告王玉峰系惠东县平山陶然居H栋302房的占有使用人，被告黄贤送系惠东县平山陶然居H栋202房的占有使用人。2016年2月17日23时许，被告在家使用电热毯时导致引发的202房发生火灾，造成原告占有使用的302房部分墙体被熏黑，地板砖部分出现裂痕。事故发生后，被告黄贤送多次对房屋进行修复，但原告认为其修复不符合其要求，双方对房屋修复问题一直未能协商一致，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，根据原告王玉峰的申请，本院依法委托惠州市正扬价格事务所有限公司价格事务所有限公司对涉案房屋受损修复费用进行评估。该价格事务所组织双方当事人进行现场勘查后，于2017年8月16日作出（2017）正扬诉评字069号《价格评估结论书》，评估结论为评估标的在价格评估基准日的市场价格为5816.64元。原告王玉峰为此支付鉴定费2000元。被告黄贤送对评估结论书中给出的指标、工序及地板砖的数据有异议，认为自己的责任范围是不明确的。另，原告王玉峰提供其与案外人赵佛（出租方）与案外人王巨平（承租人）签订《房屋租赁合同》，约定王巨平承租惠州市大亚湾澳头中兴五楼42号小区1栋3单元301室，每月租金900元；租期从2016年3月20日至2017年3月20日止。另，原告王玉峰提供案外人赵佛出具的收据，证明其已缴纳2016年3月20日起至2017年3月20日的租金。庭审过程中，原告王玉峰自称火灾后其父亲偶有去涉案房屋打扫，了解被告的修复情况，偶尔在涉案房屋居住几晚。诉讼过程中，为查清本院事实，本院到涉案房屋勘察核实：涉案房屋房龄近20年，简单装修；目前仍有开裂的地砖有11块，墙体熏黑部分有修复痕迹，目前偏浅灰色。本案经本院多次调解未果。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告黄贤送因在使用电热毯时引起自家火灾，造成原告王玉峰使用的房屋受损，构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应对原告因本次火灾造成的财产损失承担赔偿责任。关于原告王玉峰的损失计算问题。惠州市正扬价格事务所有限公司经现场勘查作出的价格评估结论书程序合法，内容客观真实，本院予以采信。即涉案房屋修复费用为5816.64元。被告黄贤送认为评估结论书中的指标及数据有异议，未提供证据足以反驳，本院不予采纳。另，原告主张涉案房屋因火灾不能居住，导致其在外租房的损失应由被告黄贤送承担。本案中，涉案房屋仅是部分墙体被熏黑、地板砖部分有裂痕，且事发后被告亦积极去修复，原告称涉案房屋因灾祸导致不能居住，与客观事实不符，本院不予采信。但房屋在装修期间，确会影响被告居住，结合修复所花时间及原告承租房屋每月900元的实际，酌情计算7天为210元。即原告王玉峰的损失共计6026.64元。另，关于鉴定费用的负担问题。原告王玉峰诉请房屋修复费用为8300元，而本院亦采信了评估结论即5816.64元。故鉴定费用按比例，由被告黄贤送负担1402元、原告王玉峰自行负担698元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄贤送于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告王玉峰因火灾事故造成的财产损失6026.64元。二、驳回原告王玉峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。理费300元（原告王玉峰已预缴），由原告王玉峰负担210元，被告黄贤送负担90元；鉴定费2000元，由原告王玉峰负担698元，被告黄贤送负担1402元。如不如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  钟石良审 判 员  黄新娣人民陪审员  陈秋萍二〇一七年十一月四日法官 助理  周柏如书 记 员  赖丽娴
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5216号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。负责人：孙国战，支行行长。被告：赵亚柱，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告赵亚柱借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。审判员  史柏川二〇一七年十一月十三日书记员  李 双
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0181民初926号原告：杨某，女，1990年11月15日出生，汉族，古交市电视台广告部职工，住古交市。委托诉讼代理人：闫道宏，古交市阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张俊仙，古交市阳光法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1988年4月27日出生，汉族，山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿抽采区职工，住古交市。原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某与被告吴某于2014年8月5日办理结婚登记，于2016年12月21日生育一子，取名吴亦杨，于2017年7月分居至今。原告请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，付至18周岁。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告吴某离婚；二、婚生子吴亦杨随原告杨某生活，被告吴某每月负担吴亦杨抚养费500元，直至吴亦杨独立生活为止；三、原告杨某酌情返还被告吴某彩礼30000元，此款先折抵被告应支付吴亦杨前五年的抚养费；四、案件受理费150元，由原告杨某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  闫小鹏二〇一七年十一月十七日书记员  王军尧
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4990号原告：安徽定远农村���业股份有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：叶道奎，男1972年10月10日出生，汉族，能仁支行行长，住安徽省滁州市南谯区。被告：朱利民，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：许梅香，女，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告朱利民、许梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后,依法���用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶道奎到庭参加了诉讼，被告朱利民、许梅香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金29799.99元，利息7513.25元（计算至2017年11月16日），合计37313.24元，并自2017年11月17日起按年利率12.6178%支付利息至本金实际清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱利民、许梅香于2015年9月9日以购农机为由在原告下属机构能仁支行借款30000元，借款期限自2015年9月9日至2016年9月9日，约定年利率9.706%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。该借款逾期后，经能仁支行经办人多次索要，被告至今仍��偿还。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。被告朱利民、许梅香未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告朱利民、许梅香以购农机为由与原告签订了《农户借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，年利率9.706%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限自2015年9月9日至2016年9月9日。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，支付被告30000元借款，但两被告未按照合同的约定偿还贷款本息，截至2017年11月16日，共欠原告借款本金29799.99元，利息7513.25元，合计37313.24元。经原告多次催要，被告一直未付，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述及借款申请、借款合同、借款借据、利息清单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与两被告签订的《农户借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行了出借义务，两被告理应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务已构成违约，在此情形下，原告有权依照合同的约定要求两被告偿还借款本息。被告朱利民、许梅香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告朱利民、许梅香于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金29799.99元，利息7513.25元，合计37313.24元（计算至2017年11月16日），并自2017年11月17日起，以29799.99元为基数，按年利率12.6178%（在年利率9.706%基础上上浮30%）支付逾期利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告朱利民、许梅香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民���院。审判员  马春海二〇一七年十一月十六日书记员  孙金鑫附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应��在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2248号罪犯乔远明，男，1970年9月10日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2015年12月14日作出（2015）石刑初字第259号刑事判决书，以被告人乔远明犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯乔远明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯乔远明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯乔远明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯乔远明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔远明减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特183号申请人：贵州正和加气混凝土有限公司，住所地贵州省清镇市后午。法定代表人：李玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭刚，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春阳，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：刘远忠，男，1962年12月24日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师。申请人贵州正和加气混凝土有限公司（以下简称正和加气公司）与被申请人刘远忠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。正和加气公司称，清镇市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款的规定，裁决正和加气公司支付刘远忠经济补偿金属适用法律错误，且该仲裁委员会故意将结果有必然联系的仲裁裁决拆分成两份，利用一裁终局的规则，违法剥夺正和加气公司不服清劳人仲案字[2017]第91—2号仲裁裁决可向法院起诉的诉讼权利，属于严重违反法定程序。故请求依法撤销清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2017]第91—2号仲裁裁决书。刘远忠称，刘远忠不服清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2017]第91—2号仲裁裁决书，已经向贵州省清镇市人民法院起诉。经审查查明：2017年9月12日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2017]第91—2号仲裁裁决书：一、贵州正和加气混凝土有限公司于裁决生效之日起十五日内支付刘远忠2017年5月1日至2017年7月1日期间的劳动报酬人民币壹仟肆佰壹拾陆元零玖分（￥1416.09）；二、贵州正和加气混凝土有限公司于裁决生效之日起十五日内支付刘远忠经济补偿人民币壹万捌仟贰佰元整（￥18200.00）；三、驳回刘远忠的其余仲裁请求。正和加气公司收到该仲裁裁决书后不服，向本院提出申请，要求撤销清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2017]第91—2号仲裁裁决书。刘远忠亦不服该仲裁裁决，诉至贵州省清镇市人民法院，该院已立案受理。本院认为，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2017]第91—2号仲裁裁决书，正和加气公司不服该仲裁裁决向本院申请撤销，刘远忠也不服该仲裁裁决向贵州省清镇市人民法院起诉，贵州省清镇市人民法院已立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回正和加气公司撤销仲裁裁决的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回贵州正和加气混凝土有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州正和加气混凝土有限公司负担。审判长 吴 霞审判员 邱兴权审判员 周 俊审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一七年十一月二日书记员 宋小艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24295号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：金亚建，男，汉族，住宁波市。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行与被告金亚建信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金亚建的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行撤回对被告金亚建的起诉。（此处无正文）审判员  钟定容二〇一七年十一月二十三日书记员  龚昌莲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1477号罪犯赵明明，男，汉族，1991年1月3日出生，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。安徽省泾县人民法院于2012年11月27日作出（2012）泾刑初字第00120号刑事判决，以被告人赵明明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金二万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年1月7日作出（2013）宣中刑终字第00002号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月23日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2012年3月7日起至2020年1月6日止）。执行机关以罪犯赵明明在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵明明自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯自2015年11月至2017年5月，监区大帐消费总额累计为7517.5元，月均消费为395.7元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵明明自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年3月7日起至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3483号原告：张萍，女，汉族，1974年12月12日出生，住山东省德州市运河开发区。被告：高润书，男，汉族，1986年11月4日出生，住山东省章丘市。原告张萍与被告高润书买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费412元，保全费430元，共计842元，由原告负担。审判员  刘尊龙二〇一七年十一月十三日书记员  张 蔷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1743号申请执行人：姜金萍被执行人：徐静上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，（2016）吉0102民初3402号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人姜金萍向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2016）吉0102民初3402号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月七日书记员  潘建华
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执369号申请执行人陈某某。被执行人张某某。本院在受理陈某某申请执行张某某民间借贷纠纷执行一案中，本院依据（2015）建民初字第00705号生效民事判决书。本案法院在执行过程中，被执行人张某某无财产可供执行。经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）建民初字第00705号生效民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十一月二十二日书 记 员  项博文
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5233号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。负责人：孙国战，支行行长。被告：陶英成，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告陶英成借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。审判员  李明旭二〇一七年十一月十三日书记员  李 双
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初2758号原告：朱君，男，1981年2月19日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。被告：鲍优，女，1989年4月29日出生汉族，住浙江省三门县。原告朱君诉被告鲍优民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金54315.26元,并支付自2017年5月26日至实际本息付清日止按月利率1.4%计算的利率。被告未到庭，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明的案涉事实如下：2016年12月26日，原、被告签订借款协议一份，部分内容为：原告向被告提供90000元，借款期限为2016年12月26日至2017年12月25日，还款方式为等额本息，月利率为1.4%，被告未按约定时间足额支付利息超过3天，或累计三次未按约定时间足额支付利息的，原告有权单方解除《借款协议》并要求被告提前归还借款，如逾期，除应全额还本付息外，被告还应以借款本金为基数每逾期一天支付千分之一的逾期费。2016年12月28日，原告通过工商银行转账给被告90000元，同日被告向原告出具收条。后被告归还了部分本金，还余本金54315.26元。以上事实由原告提供的借款协议、银行凭证、收条予以证明。本院认为：被告未到庭，也未提交相关证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告借原告款项90000元，还余本金54315.26元，被告未支付剩余本金和利息，现原告要求被告归还剩余本金54315.26元并支付自2017年5月26日至实际本息付清日止按月利率1.4%计算的利率，符合借款协议的约定，本院予以支持。被告鲍优经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍优于本判决生效后十日内偿还原告朱君借款本金54315.26元并支付自2017年5月26日至实际本息付清日止按月利率1.4%计算的利率；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，公告费650元，以上共计1808元，由被告鲍优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 牛    乃    洪人民陪审员 余国平人民陪审员郑婉卿二〇一七年十一月二十八日书 记 员 阮         雅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初6613号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，职务董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告：李保东，男，1975年10月8日出生汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：韩树君，男，1968年4月25日出生汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告李保东、韩树君融资租赁合同纠纷一案中,本院于2017年8月2日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审判员 赵 栩二〇一七年十一月七日书记员 魏文超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5978号原告：梁和珍。委托诉讼代理人：肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。被告：星光年投资（深圳）有限公司。法定代表人：罗启辉。被告：罗义忠。本院受理原告梁和珍诉被告星光年投资（深圳）有限公司、罗义忠房屋买卖合同纠纷一案，原告梁和珍于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告梁和珍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告梁和珍撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元（多收取的150元本院予以退还），由原告梁和珍负担。审 判 长  郝英威人民陪审员  黄飞君人民陪审员  陈秋玲二〇一七年十一月十七日本件与原本核对无异书 记 员  黎凤娴
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初5164号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，住安徽省定远县。被告：未某某，男，1972年8月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：蔡某某，女，1968年4月12日生，汉族，住址同上。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉被告未某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王敏二〇一七年十一月十三日书记员  刘勤附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定使用下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。…
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执515号申请人郝某。被执行人姜某。郝某申请执行姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初664号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2891号原告：薛国顺，男，1936年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李新鸿，遂平县法律服务所法律工作者。被告河南立信兴豫会计师事务所有限公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路**号*号楼*单元**层****室。统一社会信用代码：9141010076624659XP。法定代表人：陈顺兴，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卓然，男，1976年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司办公室副主任。委托诉讼代理人：谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。被告遂平县粮食局。住所地：遂平县勤政路中段。统一社会信用代码：12412823005962364T。法定代表人：许强，男，系该局局长。被告遂平县裕达粮油集团有限公司。住所地：遂平县建设路。统一社会信用代码：91411728681758326Q。法定代表人：许强，男，系该公司董事长。身份证号：4128231970********。上述二被告共同委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。原告薛国顺与被告河南立信兴豫会计师事务所有限公司、遂平县粮食局、遂平县裕达粮油集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告薛国顺于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛国顺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛国顺撤诉。案件受理费减半收取5391元，由原告薛国顺负担。审判员  李锋二〇一七年十一月七日书记员  梁源
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8850号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：李树荣，男，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告李树荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年十一月六日书 记 员 徐正生