河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初2440号原告：孙文碧，女，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：尹振红，代理权限为特别授权。被告：王团华，男，汉族，住邓州市。原告孙文碧与被告王定华、王团华民间借贷纠纷一案，原告孙文碧向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告孙文碧撤回对被告王定华的起诉。原告孙文碧及其委托代理人尹振红到庭参加了诉讼，被告王团华经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交出面答辩状。庭后，王团华对原告提交的证据进行了质证。本案现已审理终结。原告孙文碧向本院提起诉讼请求：请求判决被告王团华偿还借款本金725464元及利息，利息自2014年3月4日起，按月息1%计算至借款付清之日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年至2000年，被告王定华分三次向原告及原告配偶共借款24万元，约定月利息2%。因被告王定华资金紧张，借款一直未还。2014年3月3日，被告王定华向原告重新出具借条，本金和利息合计为725464元，约定月利息按1%计算，并由被告王团华(被告王定华的弟弟）作担保。经原告多次催促，被告至今未还。特诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告王团华辩称，对王定华的借款不知情。也没有给他的债务担保过。关于2015年1月15日的便条，被告的意思是指用王定华生前的财产来偿还，不是指由被告代为偿还。被告不应当承当王定华的债务。经审理查明，2014年3月3日，王定华出具借条一张，内容为：借到孙文碧2012年11月3日借款人民币625400元加16个月的利息，共计现金人民币725464元整。月息1分计息，借款人王定华，担保人王团华，地址：北京人济山庄。被告王团华在质证中称担保人的签名不是本人书写。原告孙文碧也在庭后认可该签名不是王团华本人书写，是借款人王定华在给王团华电话沟通经王团华同意后由王定华自行签上的。庭审中，原告孙文碧提交了王定华出具的借条复印件三张，分别为：1999年11月3日的借条一张，内容为：今借到陈政委人民币现金20万元整。月息2分，按一年结息一次，借款人王定华。2007年5月17日的借条一张，内容为：今借到孙文碧人民币现金44万元整。利息按月1分计算，借款人王定华。原告孙文碧称这是借款人王定华对1999年11月3日出具的借条，自1999年11月3日至2007年5月7日本息计算后重新出具的。2012年11月3日的借条一张，内容为：今借到孙文碧人民币现金625400元整。月息1分计算，借款人王定华。原告孙文碧称这是借款人王定华自2007年5月17日至2012年11月3日本息计算后重新出具的。后因2014年3月3日王定华在算账后重新出具了借条，这三份借条原件被王定华收回。2011年2月19日，被告王团华出具便条一份，内容为：各位大姐大哥，很对不起大家。这些年让你们受委屈了。我们很感恩，有信心通过努力把大家的事情今年办好。望大家放心，争取三年内还清，争取今年还到40万元。被告王团华在质证中称这是王定华和孙文碧商量好的，因为王定华不在场，孙文碧要求其写明情况，回南阳好交代。被告写这些并不是承诺还款。2011年12月20日，王团华在一张王定华欠款明细单上写明：“团华已见过孙大姐.”该欠款明细单上列明了欠案外人向学琼、向菊贤、周艳丽及原告孙文碧的欠款明细。其中，孙文碧部分显示，从2007年5月3日到2011年1月3日，共计44个月。利息：440000×0.01×44=193600元，本息共计440000+193600=633600元，扣除2009年11月22日还款20000元，还欠613600元。被告王团华在质证中称只是写见过孙文碧了，并不是对结算明细的确认。2012年2月23日，被告王团华又出具便条一份，内容为：各位老哥老姐，您们好！去年由于决策失误，没能及时还款，很是愧疚，今年总结去年的失误，调整思路，转换方法，争取早日分期把款还上。今年是计划搞个饮水思源杯十五城书画大赛。3-7月份前期准备征集，8-9月印书，10月巡展。一有收获，立马还款。谢谢大家。被告王团华在质证中称被告写这些并不是承诺还款。2015年1月15日，被告王团华给原告孙文碧书写便条两份，内容分别为：“大姐是有情有义的大姐，我做事也要有情有义，大家处理好王定华有关后事。”及“还他生前欠账”。被告王团华在质证中称是用王定华对孙文碧承诺的在郑州长城书画院的房子还账，实际上那套房子不存在，也没法用那房子还账。王团华自认王定华是其二哥，已经于2014年去世。另查明，原告孙文碧庭后自认于2009年1月22日收到2万元利息，2011年1月收到8万元利息，2012年4、5月份收到5000元利息。上述事实由原被告双方陈述、借条、便条、证人证言等证据予以证明，并经庭审质证已记录在卷。本院予以确认。本院认为，借款人王定华向原告孙文碧借款并出具借据，双方已构成民间借贷法律关系，王定华应及时履行还款义务。被告王团华虽然对其作为担保人在借据上的签名不予认可，但结合被告在质证中陈述，以及从其2011年2月19日出具便条内容“望大家放心，争取三年内还清，争取今年还到40万元”、2012年2月23日出具便条内容“去年由于决策失误，没能及时还款，很是愧疚，今年总结去年的失误，调整思路，转换方法，争取早日分期把款还上”以及2015年1月15日出具的便条内容“还他生前欠账”来看，被告王团华对王定华借款事实是明知的，且也反复明确向原告作出愿意向原告还款的意思表示。被告王团华系完全民事行为能力人，对其作出还款承诺的行为应预见其后果。故被告王团华应对王定华的借款承担担保责任。因三方未约定担保责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王团华应承担连带保证责任，原告孙文碧有权直接向被告王团华主张权利。关于被告王团华的不应由其代为偿还借款的辩称，本院不予采纳。关于借款金额，从原告提交的证据来看，1999年11月3日的借条显示，借款本金为20万元，月息2分。按本金20万，月息2分，计算至2007年5月17日，利息应为366933.3元。而原告孙文碧和王定华于2007年5月17本息结算后，出具的借条显示为44万元，月息1分，低于原定本息，这是原告对其自身权利的处分，本院予以认定。按本金44万，月息1分，从2007年5月18日计算至2012年11月3日，利息应为292746.67元，加上本金共计732746.67元，扣除原告已于2009年1月22日收到的利息2万元、2011年1月收到的利息8万元、2012年4月收到的利息5000元，本息共计627746.67元，而原告孙文碧和王定华于2012年11月3日本息结算后，出具的借条显示为625400元，月息1分，低于原定本息，这是原告对其自身权利的处分，本院予以认定。按本金625400元，月息1分，从2012年11月4日计算至2014年3月3日，利息应为100897.87元，加上本金共计726297.87元。而原告孙文碧和王定华于2014年3月3日本息结算后，低于原定本息，出具的借条显示为725464元，月息1分，这是原告对其自身权利的处分，本院予以认定。借款人王定华的最终欠款本金应为725464元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，本案中的前期利率均未超过年利率24%，也未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告请求判决被告王团华偿还借款本金725464元及利息，利息自2014年3月4日起，按月息1%计算至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王团华承担保证责任后，有权向债务人或债务人的继承人进行追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告王团华偿还原告孙文碧借款本金725464元及利息，利息自2014年3月4日起按月利率1分计算至借款本息付清之日止。案件受理费12361元，由被告王团华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  崔 迪人民陪审员  刘志刚二〇一七年十一月十六日书 记 员  路馨语