wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初7615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。法定代表人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：刘明，女，1978年8月12日生，汉族，住淮安市金湖县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2017年6月9日，信用卡欠款本息共计241337.75元，其中欠款本金208112.48元，利息14718.15元，分期付款手续费2855.07元，违约金15652.05元，并承担自2017年6月10日至实际还款之日止的利息和违约金。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘明在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年5月15日获得批准，卡号为49×××06。被告刘明使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收仍未归还，其行为已违反法律规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘明未答辩，亦未向法庭提供证据。浦发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《现金分期业务条款与细则》、信用卡申领资料、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、持卡人账单查询、浦发银行官网公告打印页、新版领用合约等证据。对浦发银行南京分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，刘明向浦发银行南京分行申请办理信用卡，浦发银行南京分行经审批后，于2013年5月15日向刘明发放了信用卡，卡号为49×××06。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方：上海浦东发展银行；乙方：上海浦东发展银行信用卡主卡申请人及其附属卡申领人）第一条第三款约定，甲方有权依据乙方的个人信息及资信状况决定是否批准乙方的信用卡领用申请和确定授信额度。甲方对同一持卡人名下的多个信用卡账户授信额度、分期付款总体授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等合并管理，设定总授信额度上限。双币种或多币种卡的外币账户共享其人民币账户授信额度；第四条第二款约定，如甲方未在到期还款日当日截止时间之前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）外币当期余额的利息应分别计算；第四条第三款和第六款约定，乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；另须按浦发银行对外公布的收费项目及标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，相关费用由甲方直接借记至乙方的信用卡账户。《收费项目表》约定，利息为日利率0.05%，按月计收复利，滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期手续费为0.74%-0.90%／期；持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。2016年11月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在官网上发布公告公示，自2017年1月1日，新版信用卡领用合约及章程生效，其中领用合约在第四条第3款约定，改滞纳金为逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。现金分期业务根据《现金分期业务条款及细则》中第12条约定，若持卡人卡片、账户被冻结、管制、注销，或持卡人卡片过期，或持卡人于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发银行信用卡中心认为有损持卡人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。刘明在使用前述卡号为49×××06的信用卡时透支消费，截至2017年6月9日，信用卡欠款本息共计241337.75元，其中本金208112.48元，利息14718.15元，分期付款手续费2855.07元，违约金15652.05元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。刘明在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。刘明在使用信用卡时透支消费，截至2017年6月9日，欠款本金208112.48元，利息14718.15元，分期付款手续费2855.07元，违约金15652.05元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行南京分行主张刘明归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行南京分行主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金208112.48元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（截至2017年6月9日，利息14718.15元、逾期还款违约金15652.05元，分期付款手续费2855.07元）。二、被告刘明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付自2017年6月10日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按﹤上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约﹥约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告刘明负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告，原告预付案件受理费中剩余的部分，由本院予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 员  郭 红二〇一七年十一月二十日见习书记员  葛园园
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初2025号原告：李锋，男，1995年11月17日出生，汉族，住福州市闽侯县。被告：杨杰，男，1989年5月7日出生，汉族，住武夷山市。原告李锋与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼，被告杨杰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨杰偿还借款本金25880元，并支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月1日至8日，被告因资金周转需要陆续向原告借款49900元，原告通过微信、支付宝转账支付该款。至2017年7月10日，被告陆续还款10720元，但仍欠本金39180元，被告承诺给予利息3820元，并于当日出具借条确认欠原告43000元，约定2017年8月5日前全部还清。借条出具后，被告又陆续还款13300元，现尚欠本金25880元、利息3820元，该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。杨杰既未提交答辩状亦未向本院举证。李锋围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，微信及支付宝转账记录、还款记录，本院亦组织进行了法庭质证，杨杰未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭���中李锋的陈述，本院确认李锋所诉的杨杰向其借款49900元，约定2017年8月5日前全部还清，借款后杨杰偿还借款本金24020元属实。本院认为，债务应当清偿。杨杰向李锋借款49900元，有杨杰出具的借条以及李锋提供的微信及支付宝转账记录等证明，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。杨杰在借款后，经李锋催要仅偿还借款本金24020元，余款未能及时偿还，存在过错，应当承担民事责任。现李锋诉请其立即偿还借款本金25880元，合法有据，应当予以支持。关于逾期付款利息，双方在借条上约定了还款期限，但并未约定支付利息，因此应当认定双方为无息借贷，故对原告主张的自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，可以支持。杨杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨杰应于本判决生效之日起十日内偿还李锋借款本金25880元，以及自2017年8月6日起至该款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取计236.5元，由杨杰负担。该款应于本判决生效之��起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员  徐 欢二〇一七年十一月三十日法官助理  王 萍书 记 员  周雯欣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执恢291号之三申请执行人邰国金，男，1961年8月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人孔云，男，1966年4月16日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人经祥翠，女，1966年11月22日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人邰国金与被执行人孔云、经祥翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第545民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人孔云、经祥翠应当给付申请执行人借款人民币1694800元及利息（利息以本金1694800元为基础，自2012年3月1日起计算至本金还清之日止，按年利率15%计付），此款两被执行人于2013年7月30日前归还本金200000元，并支付200000元本金相应的利息；于2013年10月30日前归还本金100000元，并支付100000元本金相应的利息；于2014年1月30日前归还本金150000元，并支付150000元本金相应的利息；于2014年4月30日前归还本金150000元，并支付150000元本金相应的利息；于2014年7月30日前归还本金150000元，并支付150000元本金相应的利息；于2014年10月30日前归还本金150000元，并支付150000元本金相应的利息；于2015年1月30日前归还本金150000元，并支付150000元本金相应的利息；于2015年4月30日前归还本金150000元，并支付150000元本金相应的利息；于2015年7月30日前归还本金150000元，并支付150000元本金相应的利息；于2015年10月30日前归还本金150000元，并支付150000元本金相应的利息；于2016年1月30日前归还本金150000元，并支付150000元本金相应的利息；于2016年4月30日前归还本金44800元，并支付44800元本金相应的利息。上述给付义务，如两被执行人有一期未按时足额给付，则视两被执行人欠申请执行人借款1694800元及利息均已到期，申请执行人可就两被执行人所欠借款1694800元及利息在扣除两被执行人已给付部分后申请执行。案件受理费10025元，由两被执行人负担，此款两被执行人于2016年4月30日前将此款给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年8月2日立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结执行。2016年11月16日，本院立案恢复执行。在执行过程中查明，本院于2017年4月10日裁定拍卖被执行人孔云所有的位于句××市开发区××小区××单元××室房产（02401466）。案外人王义以56万元最高价竞得，本院于2017年6月2日裁定登记在被执行人孔云名下的句容市开发区玉清小区05幢三单元106室房产归买受人王义所有。现本院已发还申请执行人365835元，余款两被执行人未能履行。另查，被执行人孔云无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人经祥翠无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到两被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183执恢291号之一执行裁定书，（2016）苏1183执恢291号之二执行裁定书，网拍成交确认书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）句商初字第545民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十二日书记员  朱子晔
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3732号原告：樊某，女，1972年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：黎某1，男，1974年7月22日出生，汉族，身份证住址同上，现住址肇庆市端州区。原告樊某与被告黎某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告黎某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提起诉讼请求：1、判决将原告和被告共同的位于广东省肇庆市端州区端州六路芙蓉西一街18号503房（肇端私字128758号）归原告所有；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告于年月日登记结婚，年月日女儿黎某2出生、2015年11月5日，原告和被告在肇庆市端州区民政局登记离婚，约定女儿黎某2随原告生活，位于广东省肇庆市端州区端州六路芙蓉西一街18号503房归原告个人所有且被告应在离婚后一个月内协助办理过户手续。至今，被告拒绝办理房产过户手续。被告黎某1辩称，1、原告提出抚养女儿和房产变更为其所有，我认为不可行，我要求原告讲述清楚理由，有何保证，房产是怎样得来的；2、请法院解释有关未成年子女的有关法律，单独生活是否合法，请求解释以结婚为目的，结婚时父母所赠大额首饰和房产，现金婚姻关系不存续是否要返回父母；3、房产是压仓石务必慎重处理，我提出如下建议，将房产登记为黎某2单独所有，抚养人和女儿作永久居住，只能两人居住，不能有其他人员，如发生可驱赶或报警。将房产变更为抚养人所有，但必须请有资质人员将房产估价，抚养人将房产总估计一半款项存进银行，按月所需生活费支付。房产不作变更保持现状，抚养人和女儿永久居住，另一方不得居住。等到抚养关系解决，三方协商，变更登记。本院经审理认定案件基本事实如下：樊某与黎某1于年月日登记结婚，于年月日生育女儿黎某2。2015年11月5日，樊某与黎某1在端州区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时签订了《离婚协议书》并存档在端州区民政局婚姻登记处。《离婚协议书》中约定“双方于年月日生育一女儿，取名黎某2，离婚后女儿由女方直接抚养，生活费用由樊某承担。如樊某无法照顾女儿要求改由黎某1抚养，则房产归黎某1所有，一切费用由黎某1承担。现存于各名下的股票、现金归各自所有。现端州六路芙蓉西一街18幢503房，归樊某所有，黎某1不再享有，从办证之日起一个月内男方协助办理过户手续”。庭审过程中，黎某1确认离婚后没有支付过黎某2的费用。另查明，端州六路芙蓉西街一街18号503房登记在樊某与黎某1名下共同共有，房屋现在无抵押无查封。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。樊某与黎某1签订的《离婚协议书》无损害国家利益、违反法律、行政法规的强制性规定等无效的情形，该协议书合法、有效，应受法律保护。樊某与黎某1离婚后，黎某2一直由樊某抚养，黎某2的费用也一直由樊某负担，不存在樊某无法照顾黎某2而要求由黎某1抚养黎某2的情况。黎某1辩称的事实，本院不予认可，黎某1应按《离婚协议书》的约定，配合樊某办理涉案房屋的过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：端州六路芙蓉西街一街18号503房房屋（房地产权证号：粤房地证字第）归原告樊某所有；被告黎某1于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告樊某办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费2960元，因适用简易程序审理，依法减半收取计1480元，由被告黎某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一七年十一月二十三日书记员  杜爱怡
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初15673号原告：上海霞多丽国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：石璐璐，执行董事。委托诉讼代理人：张文，男。委托诉讼代理人：石湘宁，男。被告：无锡尚亿来塑料有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：胡海浪，负责人。原告上海霞多丽国际贸易有限公司与被告无锡尚亿来塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审理，并于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人石湘宁到庭参加诉讼。被告无锡尚亿来塑料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海霞多丽国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款44,308元(人民币，以下币种同)。事实和理由：2016年10月，被告向原告购买价值94,676元的炭黑材料，双方通过传真签署《购销合同》约定货到先付30,000元承兑，以后每次拿货付清上一批货款，每月拿货次数不少于一次，每年12月31日前付清所有货款。合同还对质量要求，纠纷管辖等进行了约定。被告收到货物后，提出有三包材料破损，要求减少40kg炭黑货款，原告同意后，于2017年2月6日向被告开具金额为93,508元的增值税专用发票。被告收到发票后，未及时付清货款，原告催讨后，双方于2016年12月21日对账确认被告结欠原告货款64,308元未付。签署对账函后，被告偿付20,000元，余款经原告多次催讨未果，涉诉。被告无锡尚亿来塑料有限公司未作书面答辩，也未提供证据。鉴于被告无锡尚亿来塑料有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交对账单、合同、发票等证据的真实性，并在卷佐证。本院经审理查明，原告所述属实。本院认为：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已经按照约定向被告供货，并就实际供货金额开具增值税专用发票，被告应当按约付款。被告未按约付款的，原告有权起诉主张权利。被告无锡尚亿来塑料有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告无锡尚亿来塑料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海霞多丽国际贸易有限公司货款人民币44,308元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币908元，减半收取人民币454元，由被告无锡尚亿来塑料有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 伟二〇一七年十一月三十日书记员 宋珣渊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民终1248号上诉人(原审被告)：欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住宜春市，委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李坚，男，1956年3月1日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县，原审被告：谢玲，女，1972年1月15日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住宜春市，上诉人欧阳兵因与被上诉人李坚及原审被告谢玲民间借贷纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧阳兵以其与被上诉人李坚自行和解为由，于2017年11月13日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人欧阳兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人欧阳兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人欧阳兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈文建审 判 员 周 晟审 判 员 杨 柳二〇一七年十一月二十一日代书记员 杨霏帆
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3403号原告罗某某。被告袁某某。原告罗某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院2017年7月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿付原告借款60000.00元并支付利息；二、本案��讼费由被告承担。事实与理由：被告袁某某于2015年1月13日向原告借款共60000.00元，作为电力工程周转资金，限一个月归还。借款到期后，被告置之不理，原告多次向被告追收此款，被告以无钱为由拒不还款。综上所述，被告不守信用，其行为损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特诉请支持原告的请求。被告袁某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告袁某某向原告罗某某借款60000.00元用于发放工人工资，约定借款期限为一个月，利息按照月利率3%计算。后原告向被告催讨未果，持上述诉请诉来本院。本院认为，被告袁某某向原告罗某某借款60000.00元，有原告罗某某提供的《借条》等证据为证，足以认定。该借款系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效，被告袁某某应按期归还原告罗某某借款。关于利息的问题，双方约定的月利率3%，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁某某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告罗某某借款本金60000.00元，并自借款之日起按照2%的月利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2525.00元，由被告袁某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王 静人民陪审员  蔡廷虎人民陪审员  刘仕德二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 强
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0421民初3341号原告：高福，男，1993年12月5日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。被告：岳粹广，男，1966年9月3日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：凤台县环亚客货运输有限公司，住所地凤台县城关镇青年路中段东侧，统一社会信用代码：91340421704924906U。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码：913404008522772XW。负责人：王学军，公司经理。委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。被告：高家扩，男，1974年10月8日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：吕得胜，男，1962年3月23日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省凤台县凤城大道南侧，凤凰花园北门新体育场南门对面，统一社会信用代码：913404217448P0675X。负责人：高俊瑞，经理。委托诉讼代理人：程功，周娟，公司员工。原告高福诉被告岳粹广、凤台县环亚客货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、高家扩、吕得胜、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司（以下简称平安财产保险凤台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高福及其委托诉讼代理人高勤山，被告岳粹广，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的委托诉讼代理人谢晓艳，被告平安财产保险凤台支公司的委托诉讼代理人程功，被告高家扩，到庭参加诉讼。被告凤台县环亚客货运输有限公司、吕得胜，经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告高福向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费7163.4元、误工费14250元（95元×150天）、护理费7380元（123元×60天）、住院伙食补助费900元（30元×30天）、营养费1800元（30元×60天）、交通费300元（10元×30天）、鉴定费1300元，合计33093.4元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2017年2月14日14时，岳粹广驾驶车辆与高家扩驾驶的客车发生相撞，致客车乘坐人高福受伤。请求支持原告的诉讼请求。被告岳粹广辩称:事故真实，责任认定有异议，我没有责任，事故是他造成的，协议书他不兑现，按协议来处理。被告凤台县环亚客货运输有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司辩称:原告不是事故当事人，无权起诉，原告若有证据证明其为事故当事人，应按约定处理，如无约定应先由交强险先行赔付，诉讼费鉴定费不承担。被告高家扩辩称:费用由保险公司承担。被告吕得胜未作答辩。被告平安财产保险凤台支公司辩称：原告部分诉请不合理，诉讼费鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对高福是否为本次事故的伤者，本院认为，平安财产保险凤台支公司人伤信息确认书等可以认定高福为本次事故的伤者。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日14时，高家扩驾驶皖Ｄ×××××小型轿车由西向东行驶至X024线6km+500m处，因逆向行驶与岳粹广驾驶的皖Ｄ×××××中型普通客车发生相撞，致两车受损、高家扩及客车乘坐人高福等受伤。凤台县公安局交通管理大队认定，此事故是高家扩逆向行驶与岳粹广采取措施不当等因素所致，高家扩负事故的主要责任，岳粹广负事故的次要责任。高福受伤后，在凤台新长征医院住院治疗28天，被诊断为：左侧L1-3椎体横突骨折。应高福申请，本院委托安徽龙图司法鉴定所对高福伤三期进行鉴定，鉴定意见为：误工期150日、护理期60日、营养期60日。高福为农业户籍居民。另查明，皖Ｄ×××××小型轿车车主为吕得胜，该车在平安财产保险凤台支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下：一、高福主张的各项损失，本院认定如下：1.关于医疗费7163.4元，有医疗费发票和病历等证实，予以确认。2.关于误工费14250元（95元×150天），因其是农村居民，误工费可按照农业行业标准计算，即误工费为94元×150天=14100元。3.关于护理费7380元（123元×60天）、营养费1800元（30元×60天），基本符合鉴定意见和相关赔偿标准，予以确认。4.关于住院伙食补助费900元（30元×30天）、交通费300元（10元×30天）。因病历反映的住院天数为28天，住院伙食补助费应为30元×28天=840元，交通费为10元×28天=280元。5.关于鉴定费1300元，有发票及鉴定意见佐证，予以确认。上述认定的损失合计31563.4元（不含鉴定费1300元）。二、关于责任承担该机动车交通事故高家扩负事故的主要责任，肇事车辆在平安保险公司投保有交强险，认定的损失31563.34元，均在交强险保险责任限额范围内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高福损失31563.4元（汇至中安徽省农村信用社，户名高福，卡号62×××87）；二、驳回原告高福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取314元，由原告高福负担19元，被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司负担295元（高福已预交，直接汇给高福）。鉴定费1300元，由被告高家扩、吕得胜负担910元，被告岳粹广、凤台县环亚客货运输有限公司负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  童维义二〇一七年十一月十四日书记员  杨 柳附.相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终333号上诉人（原审被告）：沙连强，男，1965年6月7日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73202部队。负责人：黄森、吴春华。上诉人沙连强因与被上诉人中国人民解放军73202部队房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人沙连强上诉称:根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。涉案租赁合同中明确约定纠纷选择有具体的仲裁机构，当地仲裁机构只有连云港仲裁委员会，因此双方有约定仲裁管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应依法由连云港仲裁委员会处理。被上诉人向一审法院提起的诉讼，没有合同依据，依据法律规定应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的异议申请没有依据，请求二审法院查清事实，撤销一审民事裁定书，并依法驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人认为依据涉案《军队房地产租赁合同》第十三条约定，本案双方当事人约定了仲裁，法院不应受理本案。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。故涉案租赁合同约定的仲裁协议无效。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故上诉人关于本案约定仲裁管辖、应驳回被上诉人起诉的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人沙连强的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 晨审判员 严伟晏审判员 吴雪莹二〇一七年十一月二十九日书记员 严梓菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执919号申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院于2017年4月1日作出的（2017）辽1202民初893号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人李某送达了执行通知书，责令被执行人李某于2017年11月13日前履行义务，但被执行人李某至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人李某在X支行账号X内的存款X万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一七年十一月二十一日书记员 苗铁钢
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2887号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：江延妹，女，汉族，1974年1月11日出生，住江西省赣��市南康区。原告中银消费金融有限公司与被告江延妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查:原告起诉时提供被告的住所地无法送达，也没有提供其他可送达的地址。经法院释明，原告仍未在指定期间提供以上信息。本院认为：原告起诉时应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。案件受理费2942元，退还给原告中银消费金融有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  李明炯审判员  刘芳梅审判员  吴菁菁二〇一七年十一月十六日书记员  邹俊英
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初6633号原告：李沛，男，1990年3月5日生，汉族，住徐州。被告：于双双，男，1984年9月10日生，汉族，住沛县经济开发区。原告李沛与被告于双双追偿权纠纷一案,本院于2017年11月1日立案，原告李沛于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李沛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李沛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李沛负担。审判员 李 巍二〇一七年十一月二十七日书记员 侯春秋
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初3954号原告：于承华，男，1986年2月26日出生，汉族，现住大连市。被告：季程辉，女，1972年12月17日出生，汉族，现住大连市。原告于承华诉被告季程辉确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于承华、被告季程辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于承华诉称，2011年1月25日，原、被告双方签订一份《房屋所有权转让协议》，协议约定被告将自购的座落在大连市辛寨子街道前革村，甘井子区宜居园97号1-403室，建筑面积75.56平方米的私有房，以150000元卖给原告，原告负责此期房贷此后按揭贷款，办理房屋过户时，被告应配合原告。当日，被告收取原告现金150000元，并给原告出具《收条》一份、《商品房买卖合同》原件2份、大地税《发票》原件1份、《个人购房借款担保合同》原件1份及房屋钥锁，原告于2011年11月入住至今。此房按揭贷款，都是原告按月及时交纳，期间原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，被告均以无时间为由而不配合，故请求法院确认《房屋所有权转让协议》有效，且协助原告办理房屋过户手续。被告季程辉辩称，我同意协助原告过户。经审理查明，2010年2月4日，被告季程辉与大连万科魅力之城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，2011年1月25日，原告与被告签订《房屋所有权转让协议》，将与大连万科魅力之城开发有限公司购买的大连市甘井子区辛寨子街道前革村，甘井子区宜居园97号1-403室，建筑面积为75.56平方米，以总房款690000元卖与原告，原告首付150000元，该房屋原告于2011年11月份入住。现原告起诉请求确认《房屋所有权转让协议》有效，并由被告协助办理房屋过户手续。另查，被告季程辉与孙建圣（身份证号370727197312042554）于2011年8月1日登记结婚，于2015年10月15日经大连市沙河口区人民法院判决离婚。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收条、房屋所有权转让协议、结算发票、产权证复印件、（2015）沙民初字第03166号民事判决书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，被告季程辉所买房屋系与孙建圣登记结婚前所买，属被告婚前个人财产，被告有处分权。原、被告之间签订的《房屋所有权转让协议》是双方的真实意思表示，且原告已入住所买房屋，合法有效，符合法律规定，双方应按协议履行，被告应协助原告办理相关房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：一、原告于承华与被告季程辉于2011年1月25日签订的《房屋所有权转让协议》有效，即原告与被告签订的购买座落于大连市甘井子区宜居园97号4层3号，权证号为（甘私有）2013706116号有效；二、被告季程辉于本判决生效后协助原告于承华办理房屋过户手续。案件受理费100元，由被告季程辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  王义高人民陪审员  魏 富人民陪审员  丁 艳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 晓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初24121号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告耿保坤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告耿保坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告耿保坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,710.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,710.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省泽库县人民法院民事裁定书(2017)青2323民初116号原告泽库县农村信用合作联社。法定代表人：辛继先，该社理事长。住所地：泽库县泽曲镇幸福路119号。委托代理人赛嵯，该社风险管理部经理。被告多杰才让，男，藏族，1959年3月9日出生，青海省泽库县泽库县多福顿乡哈藏村五社牧民。被告昂巴措，女，藏族，1960年10月6日出生，青海省泽库县泽库县多福顿乡哈藏村五社牧民。原告泽库县农村信用合作联社与被告多杰才让、昂巴措借款合同纠纷一案，本案于2017年7月26日立案。原告泽库县农村信用合作联社于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行完毕，原告泽库县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告泽库县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费4820.36元，减半收取2410.18元，由原告承担。审判长旦巴尖措审判员仁青卓玛人民陪审员达杰才让二零一七年十一月二十二日书记员卓玛措
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行初598号起诉人程展，男，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。起诉人程展于2017年11月24日以浙江省人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人不服永康市文化广电新闻出版局作出的《关于的回复》，向永康市人民政府申请行政复议，同时要求对浙人社发[2015]70号《浙江省群众文化中、高级专业技术资格评价条件（试行）》进行合法性审查。之后，永康市人民政府法制办公室向浙江省人民政府法制办公室寄送了永政复字[2017]第61号《永康市人民政府行政复议审查申请转送函》。2017年10月18日，浙江省人民政府法制办公室作出浙府法函[2017]681号回复。起诉人认为，浙府法函[2017]681号回复在内容和形式上均未涉及“合法性”审查，属于未履行法定职责。故提起诉讼，请求判令浙江省人民政府法制办公室履行法定职责，对于永康市人民政府法制办公室依起诉人申请转呈的合法性审查请求作出详细的合法性判断。本院认为，浙人社发[2015]70号《浙江省群众文化中、高级专业技术资格评价条件（试行）》作为行政机关制定、发布的具有普遍约束力的规范性文件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。浙江省人民政府法制办公室对永康市人民政府法制办公室转送的合法性审查请求作出的答复意见亦不属于可诉的行政行为。故起诉人程展要求浙江省人民政府履行合法性判断职责的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对程展的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审判长 徐            彦审判员 夏            强审判员 李晓丽二○一七年十一月三十日书记员 马      文      波
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3486号原告：高雨沛，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：朱兆文，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原告高雨沛与被告朱兆文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，朱兆文向本院提出管辖权异议，认为本案应当由福建省晋江市人民法院管辖。本院于2017年7月24日作出（2017）闽0581民初3486号民事裁定书，驳回朱兆文提出的管辖权异议。朱兆文不服本院裁定，向泉州市中级人民法院提出上诉。泉州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）闽05民辖终1908号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雨沛到庭参加诉讼。被告朱兆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高雨沛向本院提出诉讼请求：1.判令朱兆文偿还高雨沛货款25607元；2.朱兆文承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年起，朱兆文陆续向高雨沛购买线材用于服装加工。2016年9月22日双方进行结算，朱兆文结欠高雨沛26107元，结算时朱兆文出具一份《结欠款凭证》交高雨沛收执。结算后朱兆文仅偿还高雨沛500元，尚欠25607元至今未还。朱兆文未作答辩。高雨沛围绕诉讼请求依法提交了朱兆文于2016年9月22日出具的《结欠款凭证》，证明朱兆文结欠高雨沛货款25607元的事实。朱兆文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对高雨沛提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，朱兆文结欠高雨沛25607元货款的事实，有朱兆文出具的《结欠款凭证》为凭，应予认定。高雨沛与朱兆文之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。高雨沛要求朱兆文偿还所欠货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。朱兆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱兆文应在本判决生效后五日内偿还原告高雨沛货款25607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告朱兆文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  康志强二〇一七年十一月二十九日书记员  杨瑜瑜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0223刑初523号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人潘胜雄（绰号“老雄”），男，1986年5月15日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。因犯非法持有枪支罪，2016年6月8日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人潘胜雄犯非法持有毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人潘胜雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年7月4日22时许，潘胜雄驾驶桂Ａ×××××号长城越野车回到鹿寨县中渡镇石墨村河边屯28号其家门前时，公安民警查获其车上存放有冰毒10.54克、麻古0.14克。另查明，1、查获的毒品10.68克检验出甲基苯丙胺成分，并已上交柳州市公安局禁毒支队。2、次日，潘胜雄因吸食毒品被处以行政拘留十五日，期限自2017年7月5日起至2017年7月20日止。因本案于2017年7月12日转为刑事拘留。上述事实，被告人潘胜雄在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪前科材料、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、指认照片、当面称量记录及照片、收缴毒品证明、被告人潘胜雄的供述、毒品鉴定书、检查笔录及照片、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘胜雄故意违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺10.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人潘胜雄犯非法持有毒品罪成立。潘胜雄能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。潘胜雄有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘胜雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年5月10日止。先前被羁押1日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吕文红二〇一七年十一月七日书记员  邱雨佳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5372号原告：刘顺省，男，1956年2月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：杨治超，男，1964年11月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告刘顺省诉被告杨志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，原适用小额诉讼程序，后因被告无法送达，本案转为普通程序，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员谷明朗组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘顺省及其特别授权委托诉讼代理人赵才君到庭参加诉讼，被告杨治超经本院依法公告送达期满后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币4000元及利息（以4000元为基数，由被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月5日，被告向原告借款4000元，并由被告出具借条一张。现经原告多次催收，原告拒不还款，故原告起诉来院，付清如前。被告杨治超未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨治超经本院公告送达期满后未到庭诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审理查明：2017年4月5日，被告因资金周转困难向原告借款4000元，并出具借条一份，上书：“今借到刘顺省人民币4000元，大写肆仟元。借款人：杨治超2017年4月5日”。庭审中，原告自述与被告系朋友关系，借款系现金支付给被告。上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，根据原告提交的借条，可认定原告与被告之间形成借款合同关系，借条中虽未约定还款期限，但原告可以随时催收，被告在原告催收后应及时偿还。现被告不归还借款的行为，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。为此，对原告起诉被告归还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与被告之间的借条未约定利息，但经原告催收后，被告仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告应向原告支付资金占用损失。故对原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告杨治超在本判决生效后十日内偿还原告刘顺省借款本金4000元及利息（以4000元为基数，从2017年7月27日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨治超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 王 锋代理审判员 方 蕾人民陪审员 谷明朗二〇一七年十一月一日书 记 员 欧媛嫒
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0611执恢257号江苏斯得福纺织股份有限公司、河南五洲大酒店有限公司:申请执行人江苏斯得福纺织股份有限公司与被执行人河南五洲大酒店有限公司定作合同纠纷一案,申请执行人要求被执行人给付货款470033.46元。经本院立案受理强制执行，已强制执行到位470033.46元，本院已于2017年11月8日将该款转付给申请执行人江苏斯得福纺织股份有限公司。现已结案。特此通知。二〇一七年十一月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初14749号原告某某创业投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼501-11室。法定代表人杨某某，董事长。委托代理人王世科、张媛（实习），河南英泰律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1969年5月6日出生，住郑州市金水区。被告刘某某，男，汉族，1975年11月5日出生，住河南省南召县。被告张某某，女，汉族，1975年1月15日出生，住郑州市金水区。原告某某创业投资管理有限公司诉被告张某某、刘某某、张某某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告某某创业投资管理有限公司委托代理人王世科、张媛到庭参加诉讼，被告张某某、刘某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月13日，原告与某某银行、郑州某某环境技术有限公司签订《委托贷款合同》，约定原告委托某某银行向某某公司发放贷款100万，期限12个月，借款利率10%。同日，某某银行又与张某某、刘某某、张某某分别签订《个人担保声明书》，对上述贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告履行了自己的出借义务，被告为归还借款，也未履行担保义务。协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告对借款人郑州某某环境技术有限公司所欠本金100万，利息、罚息、欠息（自2015年12月22日之后，按照本金100万元，利息及罚息15%计算至实际还款之日止。）及律师费2万元承担连带偿还责任；2、诉讼费由三被告承担。被告均未到庭进行答辩本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。经审理查明：1、2015年8月13日，原告某某创业投资管理有限公司（委托人）与案外人某某银行股份有限公司郑州分行（受托人）签订委托贷款委托合同，约定：委托贷款借款人违反委托贷款借款合同约定，不按期还款时，委托人根据法律规定或委托贷款借款合同约定认为需要起诉或提起仲裁的，委托人可直接起诉或提起仲裁。2、2015年8月13日，原告（委托人）与案外人郑州某某环境技术有限公司（借款人）以及案外人某某银行股份有限公司郑州分行（贷款人）签订兴银豫委字第2015033号委托贷款借款合同，主要约定：原告委托某某银行股份有限公司郑州分行向郑州某某环境技术有限公司发放贷款100万元，用于补充流动资金。借款期限12个月，自2015年8月13日至2016年8月12日，借款利率为定价基准利率+1.2%，每月20日为结息日。发生争议协商不成时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。3、2015年8月13日，某某银行股份有限公司郑州分行接受原告委托向郑州某某环境技术有限公司发放贷款100万元。4、2015年8月13日，被告张某某、刘某某、张某某分别签订《个人担保声明书》，对涉案主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用承担连带担保责任，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。5、庭审过程中，原告明确诉讼请求为本金100万元，利息及罚息按年利率10%从2015年12月22日计算至实际还款之日。本院认为，原告某某创业投资管理有限公司委托某某银行股份有限公司郑州分行向郑州某某环境技术有限公司发放贷款，原告与某某银行股份有限公司郑州分行之间成立委托合同关系。《根据中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，“受托人以自己的名义，在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。”涉案兴银豫委字第2015033号委托贷款借款合同上有各方当事人签字盖章，故案外人郑州某某环境技术有限公司应当知道原告是委托借款人，原告可以直接行使自己作为出借人的权利。原告委托某某银行股份有限公司郑州分行向郑州某某环境技术有限公司发放100万元贷款，有某某银行提供的银行交易回单为证，原告已经履行了出借义务，郑州某某环境技术有限公司应当按照约定偿还借款本息。被告张某某、刘某某、张某某作为连带责任保证人，应当与郑州某某环境技术有限公司承担连带还款责任。原告要求被告张某某、刘某某、张某某偿还借款本金100万元及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、刘某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告某某创业投资管理有限公司借款本金100万元及利息（利息从2015年12月22日开始，以100万元为基数，按年利率10%，计算至该债务实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14296元，公告费560元，由被告张某某、刘某某、张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  池 漫
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初1427号原告：孙某某，男，1977年12月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：迟某某，女，1982年1月13日出生，汉族，原住所地东宁市东宁镇，现下落不明。原告孙某某与被告迟某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告迟某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识后，于2009年3月23日登记结婚，无子女。原、被告婚后感情尚可，2012年4月，被告与原告因家庭琐事吵架后离家出走，至今没有音讯。原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院准许离婚。被告迟某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告孙某某为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：1.结婚证两份，证实：原、被告于2009年3月23日登记结婚，系合法的夫妻关系。2.东宁市东宁镇2017年5月27日出具的证明一份，证实：原、被告均系居民，被告于5年前离家出走，至今下落不明。本院认为，被告迟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告孙某某提供的上述证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。被告迟某某未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某某与被告迟某某经他人介绍相识后，于2009年3月23日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情一般，2012年4月，因家庭琐事双方发生争吵后，被告迟某某离家出走，至今无音讯。因此，原告孙某某诉至法院，要求与被告迟某某离婚。本院认为，婚姻是为一定社会制度所确认的男女两性互为配偶的结合。夫妻在共同生活中，应当互相关心、互相照顾、相互包容。本案被告与原告因家庭琐事发生争吵后，没有采取正确的方法妥善处理夫妻之间的纠纷，用离家出走的方式回避夫妻矛盾是错误的。被告离家出走，杳无音讯，至今已长达5年之久，夫妻之间长期互不履行相互扶养的义务。因此，应当认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告孙某某与被告迟某某离婚。诉讼费610元，其中案件受理费50元，公告费560元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 解本君审 判 员 张宗平审 判 员 刘 静二〇一七年十一月一日法官助理 芦海英书 记 员 时亚楠
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0683民初2714号原告：张晓庆，女，汉族，27岁，住四川省绵竹市广济镇中新村。被告：范明洪，男，汉族，31岁，住四川省绵竹市东北镇天齐村。原告张晓庆与被告范明洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓庆到庭参加诉讼，被告范明洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法赔偿原告车辆维修费3165元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月17日8时10分许，张晓庆驾驶川FSC6**小型轿车从金陵月亮湾小区方向经金陵月亮湾小区门口往玉妃路方向行驶，驶至事故路段向左掉头过程中，遇范明洪（与准驾车型不符）驾驶未登记注册的无号牌普通二轮摩托车从南广场方向经玉妃路往北广场方向直行时发生碰撞，致两车损，范明洪伤。后范明洪被送往绵竹市人民医院进行治疗，张晓庆垫付医疗费。绵竹市公安局交通警察大队对该事故作出认定，张晓庆在事故中负主要责任，范明洪在事故中负次要责任。张晓庆委托保险公司对事故车辆损失进行评估，车辆损失总价为5885元，车辆实际维修总价5885元，范明洪根据责任划分应承担3165元。原告多次向被告催要无果，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判如所请。范明洪未进行答辩。张晓庆围绕诉讼请求依法提交了证据：身份信息、交通事故责任认定书、车辆维修费用发票、维修清单。本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日8时10分许，张晓庆驾驶川FSC6**小型轿车从金陵月亮湾小区方向经金陵月亮湾小区门口往玉妃路方向行驶，驶至事故路段向左掉头过程中，遇范明洪（与准驾车型不符）驾驶未登记注册的无号牌普通二轮摩托车从南广场方向经玉妃路往北广场方向直行时发生碰撞，致两车损，范明洪伤。绵竹市公安局交通警察大队对该事故作出认定，张晓庆在事故中负主要责任，范明洪在事故中负次要责任。张晓庆的车辆经保险公司定损后产生维修费5885元，原告要求被告赔偿无果，遂诉至本院请求判如所请。本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告张晓庆的车辆因与被告范明洪发生交通事故受损，张晓庆依法有权主张赔偿。范明洪未履行对其所有二轮摩托车投保交强险的法定义务，张晓庆的合理损失应先由范明洪在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分3885元，按照各方责任进行分担。因张晓庆在事故中负主要责任，范明洪在事故中负次要责任，对超出部分，张晓庆主张范明洪赔偿30%即1165元合理，本院予以支持。故范明洪共应向张晓庆赔付交通事故赔偿款3165元。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范明洪于本判决生效之日起三日内向原告支付交通事故赔偿款3165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告范明洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张小波二〇一七年十一月三十日书记员  李 李
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6101号原告：李展，男，1987年8月7日出生。委托诉讼代理人：陈雷，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：北京达晓律师事务所。负责人：邓勇，主任。委托诉讼代理人：林蔚，北京达晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秋燕，北京达晓律师事务所律师。原告李展与被告北京达晓律师事务所名誉权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李展诉称，原告李展是一名普通的小学老师，出于对电子产品的兴趣爱好，常年在名为“建华wei业”的个人微博上发布针对各个手机品牌的点评文章。因为面对很多国产品牌的问题敢于针砭时弊，发表批评，在电子产品爱好者的圈内受到了一定的欢迎和支持。2016年8月，小米科技有限公司（下称“小米公司”）因认为原告发布的一系列批评其“产品低质、虚假宣传、产品山寨、雇佣黄牛饥饿营销”等问题的微博侵犯其名誉权，将原告诉至北京市海淀区人民法院，要求原告赔礼道歉并赔偿200万元经济损失。被告接受小米公司的委托代理了该案。2017年6月，该案一审判决。2017年6月6日，被告在其微信公众号“达晓律师事务所”上发布了一篇名为《达晓快讯|意见领袖诋毁小米被判侵权，警醒友商有序竞争》的宣传该案的侵权文章。该文章在无任何事实依据的前提下，污蔑原告是华为公司雇佣的水军，并暗示上述微博是原告在华为公司授意下发布的，目的是为了打击小米公司这个竞争对手。例如：标题中使用了极具误导性的字眼，将原告的身份塑造为“友商”的“意见领袖”；同时正文中又引用了名为《华为水军司令‘建华wei业’被小米怒告法庭》的文章截图，把标题中的“友商”直接指向了华为公司。被告通过这种故意捏造事实的方式将原告塑造成为华为公司的水军头子，将原告作为消费者对企业的正常批评行为曲解为收人钱财之后发布黑稿的不正当竞争行为，极大的降低了原告的社会评价，影响极为恶劣，给原告造成了巨大的精神损害和经济损失，严重侵害了原告的名誉权。此外，被告在该侵权文章的末尾特意放置了自己的简历，通过这种侵犯原告名誉权的方式达到自己宣传的目的，主观恶意明显。该文章经大量媒体和个人引用、转载后，在互联网广泛传播，造成了严重的恶劣影响。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告北京达晓律师事务所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郑州市管城回族区非侵权行为地或被告住所地，且被告住所地不稳定，故本院没有管辖权。请求依法驳回原告起诉，或将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中被告发布《达晓快讯|意见领袖诋毁小米被判侵权，警醒友商有序竞争》文章的计算机等终端设备不在郑州市管城回族区。原告身份证地址为郑州市金水区××楼××单元××号，户口簿地址为郑州市管城回族区紫云路72号院8号楼2单元303号（2016年9月30日移入该址），在（2017）京01民终5896号李展诉小米科技有限公司名誉权纠纷二审案件中（2017年7月26日立案），判决书显示李展的地址为郑州市金水区××楼××单元××号。《中华人民共和国民法总则》规定：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。原告李展的户口簿地址移入新址后，在此后的诉讼中提供的地址仍为原地址，因此郑州市金水区××楼××单元××号应当视为原告的经常居所，故原告李展的住所地不在郑州市管城回族区。综上所述，本案侵权行为地及被告住所地均不在郑州市管城回族区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告北京达晓律师事务所对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 员 曲东升二〇一七年十一月三十日法官助理 谢其进书 记 员 张家深
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初28958号原告：仙童半导体技术(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：ROYCHIAHONGJOO，职务董事长。委托诉讼代理人：刘秀丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张红，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：宋斐斐，女，1981年9月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。原告仙童半导体技术(上海)有限公司与被告宋斐斐劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仙童半导体技术(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘秀丽、张红，被告宋斐斐到庭参加诉讼。因本案简易程序的审理期限即将届满，为提高诉讼效率，经双方当事人自愿协商，一致选择在期限届满后仍适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告仙童半导体技术(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告违约金51,522.52元及滞纳金7,312.03元。事实和理由：被告原系原告员工。原告为被告参加上海交通大学与加拿大不列颠哥伦比亚大学合作举办的国际工商管理硕士学位教育项目，支付了学费40,000美元，并于2014年3月与被告签订培训协议，协议约定：原告支付培训费用的前提是被告获得培训课程方的证书；被告在公司的服务期限为2016年5月1日起至2018年4月30日，或自实际培训结束之日即获得培训课程方证书之日起顺延两年；若被告在服务期内离职，被告应该向原告支付违约金，同时就工资等其他损失要求追加赔偿等内容。被告于2016年5月获得培训课程方的IMBA证书，于2016年12月2日向原告提出离职申请，12月30日离职。被告违反了培训协议关于服务期的约定，被告应根据培训协议向原告支付违约金26,575美元(折合人民币183,101.75元)。2017年5月8日，被告向原告支付部分违约金19,097美元，目前被告仍需支付剩余违约金7,477.87美元，折合人民币51,522.52元以及滞纳金7,312.03元。被告宋斐斐辩称：不同意原告的诉讼请求，服从仲裁委的裁决。被告的服务期是结束培训回到工作岗位的时间，根据交大的学历证明，被告参加的课程2015年12月15日结束，课程结束后被告就回到公司服务了，被告已经完成了培训协议约定的义务，违约金已足额支付。培训协议是公司起草的，如果合同约定不明，应作不利于起草者的解释，有歧义时应作不利于债权人的解释，起草者和债权人都是公司，所以服务期应从培训期结束之日起次日起计算2年，即2015年12月16日至2017年12月15日。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2010年8月9日入职原告处工作，担任人力资源经理，双方先后签订过3份劳动合同，2016年8月9日签订了最后一份无固定期限的劳动合同，约定月工资40,000元。2014年3月26日，原、被告签订了《培训协议》，该协议第5条培训服务期义务约定：员工理解为本次培训，公司投入了大量的人力物力，并且员工本身通过培训将接触并掌握先进技术管理经验。员工将十分重视并珍惜本次培训的机会，同意培训结束后至少应为公司服务两年(以下简称为“服务期”)，期限从2016年5月1日(以员工实际培训结束之日为准)起至2018年4月30日止等内容；协议第6条第2款约定：如员工在服务期内向公司提出离职申请，员工应按以下条款向公司承担违约责任并支付违约金，违约金的计算方法如下，违约金=公司支付的培训总费用÷服务期×(服务期-已服务期限)，同时公司可就工资等其它损失要求追加赔偿；协议第6条第4款约定：公司发出书面赔偿付款通知书后，员工应一次付清全部违约金及/或赔偿金，否则公司可以以下列方式索回违约金及/或赔偿金，……如果员工在离职当日仍未付清全部违约金及/或赔偿金的，则除须按上述约定支付外，员工还应按届时中国人民银行公布的贷款利率的上限的两倍向公司支付滞纳金。培训班课程载明，课程日程，从2014年5月1日起至2016年1月30日，培训课程学费和材料费共计52,000美元等内容。原告在2014年、2015年共支付被告培训费40,000美元。2016年6月20日，中方学校上海交通大学安泰经济与管理学院出具了《学习经历证明》，该证明中载明，兹证明学生宋斐斐于2014年5月至2015年12月在我校中外合作办学学习，于2016年5月获得外方学校颁发的国际工商管理硕士学位证书等内容。2016年11月29日，被告向原告申请辞职，原告于2016年12月8日批准被告的辞职申请，被告于2016年12月30日离职。2017年5月8日，被告支付原告违约金131,579.23元。2017年5月27日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违反培训协议的违约金差额51,522.52元及滞纳金6,330.23元。上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日，出具了静劳人仲(2017)办字第1246号裁决书，对原告的申请不予支持。原告不服裁决，在法定期限内向本院起诉。本院认为，本案的争议焦点是：被告参加的培训班的结束之日是课程结束之日还是被告取得培训证书之日。对此，本院认为，根据原、被告的诉辩意见，综合培训协议的约定，双方对培训的课程安排是初步的约定，培训协议中明确约定，服务期以员工实际培训结束之日为准，现被告以培训结束之日2015年12月15日的次日起计算服务期的解释有其合理性，本院可以采信。被告在离职后已支付原告违约金131,579.23元，根据违约金的数额不得超过用人单位支付的培训费用的规定，现原告要求被告再支付违约金差额51522.52元的请求，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，因被告在离职时已经足额支付了违约金，因此被告无需再支付违约金的滞纳金。综上所述，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告仙童半导体技术(上海)有限公司全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告仙童半导体技术(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈秀兰二〇一七年十一月二十八日书记员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初5354号原告:祝凯勇，男，1973年7月29日生，汉族，住启东市。被告:陈健，男，1965年3月17日生，汉族，户籍地址启东市。原告祝凯勇与被告陈健保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝凯勇到庭参加诉讼，被告陈健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝凯勇向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款11万元及自起诉之日至判决指定的还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年2月26日，2016年4月26日被告为生产经营分别由原告担保向俞红燕借款5万元（借期二个月）、6万元（借期一个月）共计11万元。但到期后被告分文未还。2016年10月20日，俞红燕在向被告催要未果的情况下，直接向原告收取了11万元。后原告多次向被告催要未果，故向本院提起诉讼。被告陈健未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。本院对原告提供俞红燕、陈健、祝凯勇三方签订的借贷合同、收条及原告祝凯勇的庭审陈述等证据进行审核，本院确认原告所述的事实。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，根据庭审查明的事实，本案案由应纠正为保证合同纠纷。合法的债权受法律保护。原告主张被告向俞红燕借款11万元及为被告归还11万元的事实，有被告陈健出具的借贷合同及俞红燕出具的收条为证，对案涉债权的真实性可以予以认定。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈健于本判决生效之日起十五日内归还原告祝凯勇人民币11万元，并支付自2017年7月10日起到判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元（原告已预交），由被告陈健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  成剑彬人民陪审员  翟小华二〇一七年十一月二日书 记 员  周小楠
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2586号原告：罗某某，男。委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：邓某某，男。委托诉讼代理人：韩某某，男。原告罗某某与被告邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人佘文君、被告邓某某及其委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某某向本院提出的诉讼请求：1.判令邓某某向罗某某赔偿各项经济损失共计116998.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日15时许，邓某某驾驶鑫平牌普通正三轮摩托车（无驾驶证无牌照），与罗某某驾驶的牌照为湘H6TT**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，邓某某、罗某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送往安化县人民医院进行治疗。安化县交通警察大队经相关程序作出道路交通事故认定书认定罗某某负事故的次要责任，邓某某负事故的主要责任。罗某某伤后共计住院25天，经益阳市萸江司法鉴定中心作出鉴定构成拾级伤残，误工损失自受伤之日开始为240天，1人护理期限为120天，给付营养期限为90天，后续治疗费为12000元。事故发生后，罗某某与被告多次协商未果，为维护其合法权益，特诉至法院。邓某某辩称，1.原告的医疗费用通过了医保报销，要求被告赔偿没有依据；2.后续治疗费12000元明显过高；3.住院伙食费要求过高，最高50元每天；4.营养费4500元，没有要加强营养，即使要加强营养，3000元足够；5.伤残赔偿金请依法认定；6.误工费期限240天太长，这种伤最多不超过120天，误工费标准计算过高，原告是农民，没有正式工作，不能参照城镇标准，而应按农村标准计算；7.护理费时间按住院时间计算，标准过高；8.交通费没有票证，不予确认；9.精神抚慰金5000元过高，最多3000元；10.财产损失费没有修理的正式发票和损失鉴定报告，对合法性、真实性和关联性均不认可；11.鉴定费请法院依法确认。邓某某驾驶的车子是老年三轮助力车，在本县及全国没有一台上牌照，也无需驾驶证，此次事故按交通规则，应认定被告只是次要责任，因没有牌照被认定负主要责任，作为被告，是有冤无处伸，请法院酌情考虑。本院已组织双方进行举证质证，对对方质证无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院认定如下：1.罗某某提交的第3号证据事故认定书，邓某某虽提出异议，但其并未提供证据予以推翻，该证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。2.罗某某提交的第7号证据送货单，该证据形式要求不合法，原告亦未提交其余证据予以佐证，对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认如下案件事实：2017年4月3日15时10分，邓某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的鑫平牌普通正三轮摩托车，从安化县马路镇三门村往该镇镇区方向行驶，罗某某驾驶牌照为湘H6TT**的普通二轮摩托车搭乘龚某某从马路镇方向往马路镇三门村方向行驶，当两车行驶至三门村南木坪路段会车时，均未减速靠右行驶，致使两车相撞，造成两车受损，邓某某、罗某某、龚某某受伤的交通事故。事故发生后，罗某某被送往安化县人民医院住院治疗25天。罗某某的伤情经益阳市萸江司法鉴定所鉴定：被鉴定人罗某某因车祸构成拾级伤残；估计后期继续治疗及拆除内固定物的医疗费用为12000元左右（或以医院实际支出为准）；其误工损失自受伤之日开始为240日；1人护理期限为120日；给付营养费的期限为90日；后期拆除体内两处内固定物的误工及1人护理期限均为30日。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案系罗某某驾驶的机动车与邓某某驾驶的机动车之间发生交通事故造成罗某某受伤。安化县公安局交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书，可以作为确定本案赔偿责任的依据，即罗某某负事故的次要责任，邓某某负事故的主要责任。因邓某某驾驶的事故车辆未依法投保交强险，对罗某某请求其在交强险限额范围内先行赔付的主张本院予以支持。对交强险不足的赔偿部分，按照双方的事故责任承担相应的赔偿责任，即由邓某某承担70%的主要赔偿责任。本院确认罗某某诉请的其因本次交通事故造成的损失中合理合法的损失为121901.84元：一、医疗费项下损失为60397.63元，含：1.医药费44447.63元：根据罗某某提交的有效票据确定，邓某某虽提出罗某某的医疗费用进行了相关的报销，但并未提交证据予以证实，对其异议不予支持；2.住院伙食补助费1250元：事故发生后，罗某某共计住院25天，按50元/天计算；3.营养费2700元：根据鉴定意见确定给付营养费期限为90天，本院酌定按30元/天计算；4.后续治疗费12000元：根据鉴定意见确定；二、伤残费项下损失为60004.21元，含：5.护理费15273.86元：罗某某诉请按湖南省上一年度居民服务行业年平均工资计算120天的护理费用，未超标准，本院予以支持；6.误工费15570.35元：罗某某诉请按照34031元每年计算未超标准，本院依法予以准许，其因伤致残持续误工，本院对其误工时间依法从受伤之日开始计算至定残前一日共计167天（即从2017年4月3日计算至2017年9月17日）；7.残疾赔偿金23860元：罗某某诉求，未超标准，本院予以支持；交通费300元：根据罗某某受伤治疗情况酌定；9.精神损害抚慰金5000元：酌定；三、鉴定费1500元：依据罗某某提供的票据确定。罗某某主张的1225元财产损失，其未提供充分有效的证据予以证明，不予支持。综上，一、邓某某在交强险限额范围内赔偿罗某某医疗费项下损失10000元，伤残费项下损失60004.21元，按责赔偿罗某某各项损失36328.34元[（120401.84元-10000元-60004.21元）×70%]，共计106332.55元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓某某赔偿原告罗某某医疗费等各项损失共计106332.55元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由原告罗某某负担44元，由被告邓某某负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇一七年十一月二十三日书记员  仇美琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初8814号原告：广东尚佳物业管理有限公司（原东莞市尚佳物业管理有限公司），住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽，总经理。委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。被告：丁小勇，男，1985年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告广东尚佳物业管理有限公司与被告丁小勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一七年十一月二十日书 记 员  李科龙黄慧乐
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执949号申请执行人：刘某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1202民初913号民事调解书，于2017年11月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2017年11月15日前履行其义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人王某在X支行工资款X元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇一七年十一月九日书记员  苗铁钢
西藏自治区普兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2521民初30号原告：余春志，男，汉族，1968年3月24日出生，公民份证号码512921197406090507，四川省成都市温江区人。被告：王亮，男，汉族，现住阿里地区。原告余春志与被告王亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告余春志于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经认为，原告余春志撤回起诉的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余春志撤诉。本案受理费2050元，由原告余春志承担。审 判 长 贡觉金巴审 判 员 索朗曲珍人民陪审员 洛桑群拍二〇一七年十一月十七日书 记 员 边巴次旺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16553号原告：刘维平，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址湖南省桂阳县XX，身份证号码XX。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳闻信电子有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，统一社会信用代码XX。法定代表人：胡冰。委托诉讼代理人：曹建平，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址湖南省南县XX，身份证号码XX，系被告公司员工。原告刘维平与被告深圳闻信电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林桂平
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0602行赔初2号之一原告甘国海，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人（特别授权代理）孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告嵊州市社会保险事业管理局，住所地浙江省嵊州市长丰路100号。法定代表人赵长春，局长。委托代理人（特别授权代理）马啸，浙江大丰律师事务所律师。第三人中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌拾柒路49号。法定代表人高立存，董事长。本院在审理原告甘国海诉被告嵊州市社会保险事业管理局、第三人中宇建设集团股份有限公司劳动和社会保障行政赔偿一案中，原告甘国海于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘国海自愿撤回诉讼的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告甘国海撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 棣审 判 员  赵志明人民陪审员  潘芳芳二〇一七年十一月一日书 记 员  胡 萍
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢5359号潘丽平、吴顺锡、叶旭兰：申请执行人潘丽平与被执行人吴顺锡、叶旭兰民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第00104号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘丽平向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人吴顺锡、叶旭兰已履行案款225元，恢复执行225元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢5359号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初17811号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。代表人岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。被告毛艳，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告鲁月领，男，汉族，住址河南省沈丘县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人欧阳铁武到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月7日原告与被告毛艳签订了《个人授信协议》，约定授信额度30万元,授信期间2013年2月7日至2016年2月7日。原告与被告毛艳订立《个人贷款借款合同》，约定原告向被告毛艳提供小微小额信用贷款25万元，用于借新还旧；贷款期限为12个月，还款方式为按月结息，按月还本（等额本金），贷款执行年利率为12.036%。合同签订后，原告依约放款，截止2017年5月3日，被告毛艳到期未还款。被告鲁月领与被告毛艳系夫妻关系，根据我国《婚姻法》的相关规定，被告鲁月领应对被告毛艳的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告请求判令：1、被告毛艳向原告偿还贷款本金20500.5元、利息0元、罚息3454.04元、复息0元（暂计至2017年5月3日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止）；2、被告鲁月领对被告毛艳的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用。二被告未向本院提交书面答辩状，开庭时未到庭。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查明，《个人贷款借款合同》约定，贷款利率为12.036%，固定利率，贷款期限为2015年6月1日起至2016年6月1日止；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告按约发放贷款，被告毛艳一直按约还款，但至最后一期出现逾期。2016年6月1日，被告毛艳归还了利息，偿还了部分贷款本金，尚欠贷款本金20500.5元。本院认为，原告与被告毛艳签订的《个人授信协议》、《个人贷款合同》合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约向被告毛艳放贷，被告毛艳未能按约还款，已构成违约。原告有权按合同约定收回全部贷款本金及要求被告毛艳支付罚息。关于被告鲁月领是否应承担连带清偿责任的问题。原告只提供了结婚证复印件证明二被告系夫妻关系，没有原件予以核实，且无其他证据相互印证。现有证据材料不足以证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告鲁月领承担连带清偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛艳在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金20500.5元、罚息3454.04元（暂计至2017年5月3日，之后按合同约定规定继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费399元（已由原告预交），由被告毛艳负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 汤  云  霞二〇一七年十一月十三日书 记 员 胡文娟（代）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3146号上诉人（原审被告）：王长青，男，1973年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田彦强，男，1965年6月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。原审被告：庞小飞，男，1979年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司经理。上诉人王长青因与被上诉人田彦强及原审被告庞小飞、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王长青上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用均由被上诉人田彦强承担。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。本案系提供劳务者受害责任纠纷，被上诉人田彦强受雇于他人从事劳务，原审法院应当追加田彦强的雇主参加诉讼，承担保险公司缺陪部分的赔偿责任；被上诉人田彦强在施工过程中，负责吊装件的捆绑，其未按照规程操作，存在重大过错，应当对本起事故承担主要责任。因此，上诉人王长青不应当对保险公司缺陪部分承担赔偿责任。田彦强辩称，其与其雇主之间的赔偿是另一个法律关系，不应当在本案中一并处理，一审法院未追加田彦强的雇主参加诉讼并无不当；田彦强在操作过程中不存在过错，一审法院考虑到田彦强未尽到对自身安全的注意义务，已经判令田彦强承担10%的过错责任，上诉人王长青要求被上诉人田彦强承担主要责任没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告庞小飞同意上诉人王长青的上诉意见。原审被告人保扬州分公司经本院通知未到庭，亦未答辩。田彦强向一审法院起诉请求：请求被告庞小飞、王长青赔偿各项经济损失408895.57元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告庞小飞受雇于被告王长青从事吊装作业。2016年7月26日7时26分左右，被告庞小飞驾驶被告王长青所有的苏Ｋ×××××号吊车在吊装钢结构过程中，吊装件坠落致站立在吊装件下作业的原告田彦强受伤。原告受伤后，被送往扬州友好医院、扬州洪泉医院、苏北人民医院住院治疗。住院治疗期间产生的费用均由原告田彦强自行支付，并有部分费用在意外伤害险中予以理赔。2017年3月29日，经原告田彦强申请，法院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告田彦强的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。经鉴定，原告田彦强因本起事故构成八级伤残、十级伤残，误工期240日、护理期150日、营养期120日。另查明，被告王长青为其所有的事故车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险和50万元无不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告庞小飞系受被告王长青雇佣从事吊装工作，被告庞小飞作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主王长青应当承担赔偿责任。被侵权人田彦强作为完全民事行为能力人，在从事吊装作业过程中，在吊装物起吊时站在吊装物和吊臂下方，对自身安全保护存在过失或疏忽，其应当为自身损害承担一定责任。法院根据事故发生事实及原因，结合原、被告过错程度，酌定原告田彦强为其自身损失承担10%的过错责任，被告王长青承担90%的赔偿责任。被告王长青为其事故车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险及50万无不计免赔第三者责任险。因肇事车辆处于非通行状态，故不属于交通事故。人保扬州分公司不应当在交强险限额内承担赔偿责任，应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。因肇事车辆未投保不计免赔险种，根据原告与被告的过错程度，以及被告王长青与被告人保扬州分公司的保险合同约定，被告王长青应当承担15%免赔率部分的赔偿责任。一审法院认定原告田彦强因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计381807.57元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计366807.57元，由被告人保扬州分公司承担366807.57元×90%×85%=280607.79元，由被告王长青承担366807.57元×90%×15%=49519.02元。精神抚慰金15000元，由被告王长青承担13500元。综上，被告人保扬州分公司应当赔偿原告田彦强280607.79元，被告王长青应赔偿原告田彦强49519.02元+13500元=63019.02元。其余损失由原告田彦强自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告田彦强的损失合计280607.79元；被告王长青于判决生效之日起十日内赔偿原告田彦强的损失合计63019.02元；驳回原告田彦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元减半收取为1222元，由原告田彦强承担122.2元，被告王长青承担1099.8元，此款原告田彦强已垫付，被告王长青在履行上述判决义务时给付原告1099.8元。二审中，各方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本案二审争议的焦点是：上诉人王长青是否应当对保险公司缺陪部分承担赔偿责任。本院认为，原审被告庞小飞在受雇于上诉人王长青从事劳务的活动中，致使被上诉人田彦强人身损害，雇主王长青应当承担赔偿责任。被上诉人田彦强系在受雇于他人从事雇佣活动时遭受雇佣关系以外的第三人侵权，致使人身损害，依据《最高人民法院》的相关规定，被上诉人田彦强有权选择向侵权人庞小飞主张权利，也可以选择请求自己的雇主承担赔偿责任。因此，被上诉人田彦强选择向原审被告庞小飞及其雇主王长青主张权利符合法律规定，一审法院未追加田彦强的雇主参加诉讼程序上并无违法之处。因上诉人王长青为其事故车辆在保险公司投保相关保险，保险公司应当在保险范围内承担保险责任，缺赔部分应当由上诉人王长青承担。一审法院综合考虑事故发生事实及原因，受害人田彦强在事故中对自身安全未尽到注意义务，存在一定过错，酌情确定受害人田彦强的过错责任比例并无不当。上诉人王长青提出受害人田彦强存在重大过错，应当承担主要责任，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，王长青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2444元，由上诉人王长青负担（已交）。决为终审判决。审判长  汤咏梅审判员  韩 杰审判员  朱恩松二〇一七年十一月二十四日书记员  殷梦非
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初5254号原告李晓鹤，女，汉族，1973年2月16日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。委托代理人鲁凤娟，河南金谋律师事务所实习律师。被告王志光，男，汉族，1986年10月8日出生，住濮阳市。被告崔德毅，男，汉族，1973年3月16日出生，住濮阳市。原告李晓鹤诉被告王志光、崔德毅租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚辉、被告王志光、崔德毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定原告将其所有的、位于中原××××号门面房出租给被告用于经营活动，租期三年，自2014年4月8日至2017年4月7日，年租金50万元，一年交付一次，以后分别于合同签订的对应月30日前付清下次房租。如乙方违约，违约方应向另一方支付本合同未履行年租金的30%的违约金，并赔偿因违约造成的其它损失。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告缴纳两年度租金后，经原告多次催要拒不交纳2016年4月8日至2017年4月7日的租金。被告的行为严重违反合同义务，应当依约向原告交纳租金并承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告支付原告房屋租赁费50万元及违约金15万元，并承担本案诉讼费用。被告王志光辩称，不同意支付租金，被告王志光自2014年租赁原告房屋，租赁期限自2014年至2016年，房租已经付清，到期后被告并未使用该房屋，本案借款合同实际是2016年签订的，被告崔德毅开始也是想租赁该房屋，王志光在租赁合同中签字时为了做个担保，但是自签订之日起一直未使用。租赁合同到期后，原告也同意将房屋出租出去，说是谁租出去都可以，现在该房屋一直没人使用，被告王志光的物品尚在房屋中。被告崔德毅辩称，2016年，被告崔德毅与原告签订了租赁合同，在签订本案租赁合同之前，王志光的租赁合同尚未到期。当时是王志光、万孝英与原告协商的租赁期限及租赁，合同签订后，被告崔德毅并未实际使用该房屋。因为王志光向其要40万元的转让费，被告不同意，所以租赁合同并未履行。原告也未向被告交付房屋，被告崔德毅也未与原告及其家人联系，其也未向原告交付过租金及任何费用，原告应当知晓是谁在使用该房屋。经审理查明，2016年，原告李晓鹤（甲方）与被告王志光、崔德毅（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定被告王志光、崔德毅承租原告名下的位于中原××××号门面房，租赁期限为三年，自2014年4月8日至2017年4月7日，年租金为50万元，一年交付一次，以后分别于合同签订的对应月30日前付清下次房租。在租赁期限内，乙方有权将租用的房屋转租给其它第三者，第三者所交付的转让费由乙方收取。如一方违约，违约方应向另一方交付本合同未履行年租金的30%的违约金，并赔偿因违约造成的其它损失。附加项目：如乙方转让需甲方同意后方可转让。（该条款为手写）合同落款日期为2014年3月6日。原、被告均认可本案租赁合同签订于2016年。2014年，被告王志光曾与原告签订租赁合同一份，约定租赁期限自2014年4月至2017年4月，被告王志光租赁费支付至2016年4月。现原告要求二被告支付租金，二被告未允，形成纠纷。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告王志光租赁原告李晓鹤房屋的事实，双方均无争议，本院予以认定。关于被告王志光应否支付2016年至2017年的租金，原告称被告王志光应继续支付租金，被告王志光辩称房租已经付清，到期后被告并未使用该房屋，在合同中签字只是做个担保，不应支付租金。对此本院认为，被告王志光与原告签订租赁合同，约定租赁期限自2014年至2017年，被告王志光支付租金至2016年4月，下欠一年租金应当予以支付。被告王志光称与原告协商均可将房屋出租，但同时认可被告崔德毅虽签订了租赁合同并未实际承租的事实，故该房屋仍然在被告王志光承租期间，受其支配和管理，故其应当向原告支付租金。对于被告王志光辩解意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告崔德毅是否应承担支付租金义务，原告称被告崔德毅在承租人处签字，其与应当承担责任。被告崔德毅辩称因被告王志光要40万元转让费，双方未谈妥，崔德毅未使用该房屋，不应承担责任。对此本院认为，被告崔德毅虽在租赁合同中签字，但原、被告均认可合同签订日期是2016年，被告崔德毅并未实际租赁该房屋，原告也未提交证据证明向被告崔德毅交付了租赁房屋，故对于原告要求被告崔德毅承担支付租金的主张，本院不予支持。关于违约金，租赁合同约定违约金为未履行年租金的30%，根据合同法第一百一十四条及合同法解释第二十九条规定，该约定过高，应予以调整，按中国人民银行公布的同期同档次基础利率的130%计付利息损失。根据合同约定，租金支付时间为合同签订的对应月30日前付清下次房租，合同签订日期为2014年3月，故被告王志光支付2017年租金的时间为2016年3月30日，逾期未付应按照上述标准支付原告利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王志光支付原告李晓鹤租赁费50万元及利息（利息自2016年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%支付利息至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告王志光承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年十一月十日书 记 员  杨雯惠