安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2935号上诉人（原审被告、反诉原告）：张国清，男委托诉讼代理人：舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何道路，男委托诉讼代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。上诉人张国清因与被上诉人何道路机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张国清上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、一审责任比例划分不当；2、一审按照城镇居民标准计算何道路各项经济损失依据不足；3、一审对于何道路的医疗费未扣除新农合部分，误工费、护理费及残疾赔偿金计算标准均错误。何道路答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何道路向一审法院的起诉请求：依法判决张国清赔偿何道路医疗费17546.58元、误工费125.3元/天×127天=15918元、护理费1252元、营养费5500元、住院伙食补助费400元、交通费40元、伤残赔偿金53872元、鉴定费1600元、精神抚慰金7000元，扣除自身责任后，合计赔偿49975.20元并承担本案诉讼费。张国清向一审法院的反诉请求：依法判决何道路赔偿张国清医疗费742.4元、误工费3759元、护理费1160元、医药费300元、住院伙食补助费300元、交通费20元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，合计8981.4元的80%，即7185.12元。一审法院经审理查明：2016年9月21日21时许，何道路驾驶电动自行车，在阜阳市颍东区境内，沿东三环路在机动车道内由北向南逆向行驶至辛桥社区何庄旁时，与对向行驶张国清驾驶的电动自行车相撞，造成何道路受伤，两车不同程度受损。张国清在事故中也受到了一定的伤害，但伤情较轻。2016年11月5日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交事故析字[2016]346号《非道路事故成因意见书》分析认为，此事故中何道路驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，且逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第三十五条之规定，其违法行为过错严重，是造成事故的主要原因；张国清驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，其违法行为过错一般，是造成事故的次要原因。事故发生后，何道路于2016年9月22日住进中国中铁阜阳中心医院治疗，同年9月30日出院，被诊断为“左股骨颈骨折”，开支医疗费10546.58元。2016年12月27日，安徽公平司法鉴定所对何道路的伤情作出皖公平司[2016]临鉴字第1503号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人何道路车祸致左股骨颈骨折，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；2、何道路损伤后，误工180日、护理90日、营养90日，二期手术取左股骨颈内固定，误工30日、护理20日、营养20日；3、何道路后续医疗费用，大约需要7000元。为此，何道路支付鉴定费1600元。何道路于2013年12月30日取得阜阳市颍东区市场监督管理局颁发的个体工商户营业执照，从事植物油加工、销售、服务。事故发生三天后，张国清因疼痛未缓解，遂于2016年9月24日到阜阳市第七人民医院住院治疗，同年9月25日出院，被诊断为“全身多处挫伤”，开支医疗费742.4元。2017年2月23日，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司[2017]临鉴字第17040号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人张国清因非道路交通事故致全身多处挫伤，其休息期限以伤后30日为宜，营养期限以伤后10日为宜，护理期限以伤后10日为宜”。为此，张国清开支鉴定费700元。张国清于2014年2月26日取得阜阳市颍东区市场监督管理局颁发的个体工商户营业执照，从事不锈钢门窗、铁艺制作、电焊及维修服务。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。何道路、张国清分别驾驶电动自行车相撞，造成双方受伤；何道路的行为是造成事故的主要原因，张国清的行为是造成事故的次要原因，各自应承担相应的民事责任；因此，何道路、张国清所承担民事责任的比例以6:4为宜。双方均为个体工商户，其分别主张的偿标准也相同，较为公平合理，符合法律规定，分别予以支持。在何道路主张的赔偿范围和数额中，医疗费10546.58元，为其在事故中受伤所产生的费用，符合法律规定，予以支持；后续医疗费7000元，有司法鉴定意见为凭，符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费，其为本地居民且在本地区医院住院治疗，依法支持为30元/天×8天=240元；营养费，根据司法鉴定意见所确定的期限，支持为30元/天×（90+20）天=3300元；误工费，其没有提供收入的具体状况，主张每日按125.3元计算，根据其从事的职业，该主张符合法律规定，予以支持，该项主张的期限应从受伤后计算至定残伤残前一日，以及司法鉴定确定的二期手术误工期限，依法支持为125.3元/天×（97+30）天=15913.1元；护理费，其没有提供护理人员的基本情况，参照安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算，依法支持为114.22元/天×（90+20）天=12564.2元；交通费40元，符合法律规定，予以支持；残疾赔偿金53872元，其已经构成十级伤残，该主张的数额符合法律规定，予以支持；鉴定费1600元，有票据为凭，符合法律规定，予以支持。以上支持何道路的经济损失合计为105075.58元，张国清应承担40%的赔偿责任，即42030.35元。何道路已经构成十级伤残，伤情对其身体和精神均造成了伤害，根据本案实际，酌情支持3000元为宜。因此，张国清应赔偿何道路经济和精神损失合计45030.35元。在张国清主张的赔偿范围和数额中：医疗费742.4元，有票据为凭，符合法律规定，予以支持；误工费，其没有提供收入的具体状况，主张每日按125.3元计算，根据其从事的职业，该主张符合法律规定，予以支持，按司法鉴定意见所确定期限，依法支持为125.3元/天×30天=3758元；护理费，根据司法鉴定意见所确定的期限，依法支持为114.22元/天×10天=1142.2元；住院伙食补助费根据其住院的时间，依法支持60元；营养费300元、交通费20元、鉴定费700元，符合法律规定，予以支持。以上支持张国清经济损失合计为6722.6元，何道路应承担60%的赔偿责任，即4033.56元。因张国清伤势较轻，其主张的精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、张国清于本判决生效之日起五日内赔偿何道路各项损失45030.35元；二、何道路于本判决生效之日起五日内赔偿张国清各项损失4033.56元；三、驳回何道路的其他诉讼请求；四、驳回张国清的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，反诉费50元，合计1100元，由何道路负担174元，张国清负担926元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，关于何道路与张国清在本案事故中的责任大小，交警部门已经作出事故认定书认定何道路的行为是造成事故的主要原因，张国清的行为是造成事故的次要原因，一审法院酌定双方的责任比例为6:4并无不当，本院不予变更。关于何道路的赔偿标准问题。何道路经常居住地辖属社区居委会，其各项赔偿标准一审按照城镇居民标准计算，并无违法法律规定，本院予以维持。关于何道路的医疗费数额认定，新农合报销部分系何道路依据合同关系所享有的权利，与本案侵权纠纷并非同一法律关系，一审未予扣除正确。一审关于何道路误工费、护理费的计算标准亦未违反法律规定，本院对此不予变更。综上所述，张国清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由张国清负担。本判决为终审判决。审判长 孙   颖审判员 刘   媛审判员 崔   磊二〇一七年十一月十三日书记员 黄晶（代）附：（2017）皖12民终2935号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。