wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执1254号申请执行人王园园,男性,1978年11月17日出生,住曾都区被执行人周德招,女性,1987年8月12日出生,住曾都区本院在执行申请执行人王园园与被执行人周德招机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1303执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张运平审判员  孙兆军审判员  王元忠二〇一七年十一月三日书记员  甘 露
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2091号申请执行人杨某某，男，1974年9月2日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。申请执行人杨某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初953号民事判决书已发生法律效力，权利人杨某某于2017年7月20日向本院申请执行，执行标的额为：租金37201.92元、违约金891.42元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费410元、执行费。本院于2017年7月20日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执2091号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2091号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2091号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执2091号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执2091号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民申6号再审申请人（原审被告）:洪欣，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。诉讼委托代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。被申请人（原审原告）:程宝安，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。诉讼委托代理人：蔡如堂，安徽大森律师事务所律师。原审被告:孙帮柱，男，1960年3月29日出生，汉族,住安徽省舒城县。原审被告:曾胜利，男，1965年5月5日出生，汉族,住安徽省舒城县。再审申请人洪欣与被申请人程宝安及原审被告孙帮柱、曾胜利民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖1523民初335号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪欣再审申请称，洪欣、孙帮柱虽向程宝安出具了20万元借条，但程宝安通过洪欣提供的账号仅转账交付9.72万元，且洪欣、程宝安、曾胜利通过《承诺书》确认洪欣仅向程宝安借款9.72万元。原审法院没有查明20万元的资金来源就认定程宝安向洪欣、孙帮柱提供20万元借款的事实错误。洪欣于2017年1月25日已归还程宝安2万元，程宝安隐瞒了该还款事实。原审法院没有穷尽法律规定的送达方式，仅通过该院外网网站发布公告，剥夺了洪欣的诉讼权利，属于程序严重错误。综上，请求撤销（2017）皖1523民初335号民事判决书。程宝安提交意见称，借条、担保书、承诺书以及曾胜利的陈述相互印证了洪欣、孙帮柱于2013年8月6日向程宝安出具20万元借条，并由曾胜利提供担保，程宝安于当天提供10.28万元现金，通过转账支付9.72万元借款。租赁合同和支取7万元现金的银行业务凭证能够证明10.28万元现金的资金来源。洪欣在承诺书只声称如何归还借款，并未对2013年8月6日出具的20万元借条提出异议。2017年1月25日，洪欣归还的2万元是在程宝安起诉后发生的，可以在执行中予以抵冲，不存在故意隐瞒事实。法院依法公告送达符合法律规定。综上，法院判决证据确凿充分、事实清楚、适用法律正确，请求驳回洪欣的再审申请。曾胜利提交意见称，洪欣借款具体那一天不记得了，洪欣通过曾胜利向程宝安借款20万元，当时洪欣说要部分现金，曾胜利就跟程宝安说了。当天下午洪欣急急忙忙从黄山回来，程宝安在车里把102800元现金给了洪欣。下午曾胜利督促程宝安把余款97200元打到了洪欣的账户上。本院经审查认为，程宝安提供的借条、承诺书以及曾胜利的陈述能够相互印证程宝安已向洪欣、孙帮柱提供了20万元借款。程宝安提供的租赁合同和支取7万元现金的银行业务凭证能够证明10.28万元现金的资金来源。洪新提出的程宝安仅支付9.72万元借款的主张不成立。洪欣在程宝安起诉后归还的2万元，双方在庭审中均未提及，本院在判决中未作处理并无不当，且程宝安现予以认可，双方可以另行解决。本院通过本院外网网站公告送达开庭传票、判决书符合法律规定，不存在程序不当。综上所述，洪欣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洪欣的再审申请。审判长  俞成琪审判员  王训云审判员  胡勤胜二〇一七年十一月三日书记员  梁 伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3481号罪犯袁则，男，1990年3月16日生，满族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年7月24日作出（2014）昌刑初字第148号刑事判决，认定被告人袁则犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯袁则端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年7月1日因故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原判认定，2014年3月18日22时许，袁则酒后驾车途经吉林市经济技术开发区九站街头台子村时，遇到女学生郑某（2000年9月出生）在此经过，袁则无故将郑某殴打倒地，遂产生强奸之念，采取威胁手段将郑某挟持到车中，后开车将郑某载至吉林市第十八中学正门前，在车辆副驾驶位置将郑某奸淫。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯袁则在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯袁则减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执727号被执行人王海，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省屏山县。关于被执行人王海犯非法收购国家重点保护植物罪一案，本院于2017年10月18日作出(2017)川1529刑初147号刑事判决书，以王海犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千五百元，该判决已发生法律效力。本院于2017年11月9日对该判决的罚金移送立案执行，现王海自愿由本院扣留、提取其在公安机关保证金二千元作为罚金。本院认为，被执行人王海自愿将公安机关的保证金作为罚金缴纳，已履行完罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)川1529刑初147号刑事判决中对被告人王海罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 勇二〇一七年十一月十三日书记员 李晓红
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9730号上诉人（原审被告）：罗建霞，女，1945年1月27日出生，住北京市东城区。上诉人（原审被告）：罗建民，女，1948年3月14日出生，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：罗建齐，男，1952年11月28日出生，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：罗建国，男，1954年11月24日出生，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：罗剑，女，1959年4月9日出生，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：罗建朋，男，1963年11月7日出生，华北电网有限公司职员，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：罗建军，男，1960年6月25日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：付晓彤，女，1962年5月14日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。上诉人罗建霞、上诉人罗建民、上诉人罗建齐、上诉人罗建国、上诉人罗剑、上诉人罗建朋因与被上诉人罗建军、被上诉人付晓彤排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗建霞、上诉人罗建民、上诉人罗建齐、上诉人罗建国、上诉人罗剑、上诉人罗建朋于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，罗建霞、罗建民、罗建齐、罗建国、罗剑、罗建朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗建霞、罗建民、罗建齐、罗建国、罗剑、罗建朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人罗建霞、上诉人罗建民、上诉人罗建齐、上诉人罗建国、上诉人罗剑、上诉人罗建朋共同负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 王 平审 判 员 何江恒二〇一七年十一月一日法官助理 胡珊珊书 记 员 张 雯
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0821刑初290号公诉机关京山县人民检察院。被告人段志刚，男，1972年4月22日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，无固定职业，住京山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月12日被京山县公安局刑事拘留，同年12月13日经京山县公安局决定取保候审。2017年10月30日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人段志刚犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人段志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月初的一天，被告人段志刚与卫某共同以900元的价格购买了京山县绿林镇中台村二组龚某3的三根对节白蜡树。当日,被告人段志刚将对节白蜡树运回京山县城的途中，被当地村民龚某1、龚某2、周某1、李栗、龚江峰五人以不准他人在中台村经营对节白蜡树为由拦下，龚某1提出购买该批对节白蜡树被龚某3拒绝后，李某2便用锯子将其中一根对节白蜡树锯断。当日晚上，被告人段志刚得知对节白蜡树被锯断后，遂指使杨某、屈某1（外号“黑皮”）带着十几个小青年驾驶两辆汽车到中台村寻找锯树的人，因龚某1等人已离开而未找到。次日，龚某1等人得知段志刚在寻找其与其他人，因害怕段志刚报复便主动提出赔偿1万元。龚某1、李某2、周某1等人到京山县杨集路先与杨某、屈某1见面商谈赔偿事宜。屈某1电话告诉段志刚后告知龚某1等人，段不同意1万元的赔偿款，要求龚某1等人赔偿3万元。随后，被告人段志刚来到现场与龚某1等人商谈，因生气树被锯断，段志刚、屈某1殴打龚某1、李某1。之后，龚某1等人找其他人帮忙说情，赔偿了段志刚2万元了结此事。2016年6月份的一天，被告人段志刚将2万元退还给龚家波等人。另查明，被告人段志刚于2016年12月12日主动到京山县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、龚某1、龚某2、李某1的陈述；证人龚某3、华某、张某、杨某、屈某1的证言；案件来源；视听资料讯问被告人光盘一份；收条、谅解书；被告人段志刚无犯罪记录证明；京山县公安局出具的归案经过、户籍证明、以及被告人段志刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段志刚敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人段志刚犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人段志刚自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人段志刚能退赃，依法可酌情从轻处罚。被告人段志刚能取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人段志刚犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16起至2018年4月14止；罚金限本判决生效后缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一七年十一月十六日书记员  王 颖
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初3502号原告上海翼坤机械技术有限公司，地址上海市嘉定区宝安公路。法定代表人高建斌，总经理。委托代理人王启翔，男，1970年11月3日出生，汉族，上海翼坤机械技术有限公司职工。被告太重集团榆次液压工业有限公司，地址榆次区108国道。法定代表人王创民，董事长。本院在审理原告上海翼坤机械技术有限公司与被告太重集团榆次液压工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海翼坤机械技术有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海翼坤机械技术有限公司在本院宣判前申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海翼坤机械技术有限公司撤回起诉。案件受理费3085元，减半收取1542.5元，由原告上海翼坤机械技术有限公司负担。审 判 长  齐三虎人民陪审员  李丽虹人民陪审员  王志红二〇一七年十一月二十一日代理书记员  曹燕燕
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2921民初909号原告：易某某，男，汉族，住临夏市被告：冯某某，男，回族，住临夏县原告易某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案于2017年8月4日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序进行了审理，2017年10月30日依法裁定适用普通程序审理。于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法用微信、手机短信向其送达了开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某某向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告偿还原告借款本息62000元；2、被告支付原告恶意拖欠拒不还款造成的精神损失2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月29日，被告向原告借款50000元现金，并向原告出具了借条一份，并声称只借用2-3个月，而原告也明确告诉被告该款是银行贷款，到期后，经原告多次索要，被告均未给付，以致贷款违约，造成违约不良记录。被告冯某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月29日，被告向原告借款50000元现金，并向原告出具了借条一份，而原告也明确告诉被告该款是银行贷款，到期后，经原告多次索要，被告于2013年11月通过银行转账偿还了原告借款10000，剩余借款被告没有偿还。现原告起诉本院要求被告偿还借款本息62000元及精神损失2000元，并要求被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交以下证据：借条一份；本案在审理过程原告自愿放弃对利息及精神损失费的主张，只要求被告偿还借款本金40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告给原告出具的借条是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行自己的义务。被告借原告剩余40000元的借款理应偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，是对原告的诉讼请求予以默认，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某偿还原告易某某的借款40000元（于本判决生效之日起10日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自州中级人民法院。审判长  马玉林审判员  祁光鑫审判员  祁晓刚二〇一七年十一月一日书记员  马 朝
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2921民初1033号原告：马某某，女，回族，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：马茹琴，临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者。被告：铁某某,男，回族，农民，住临夏县。原告马某某与被告铁某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.判决女孩铁XX由原告抚养，儿子铁XX由被告抚养；3.依法分割夫妻共有财产（砖混结构西房四间、大门及门道）总价值8万元。事实与理由：原、被告于2005农历腊月举行了婚礼，2007年1月补领结婚证。婚后夫妻感情好，生育一男一女孩，女孩铁XX，现年10岁，男孩铁XX，现年9岁，均随被告一起生活。在共同生活期间被告脾气暴躁，经常对原告打骂。2015年2月，双方又因琐事发生矛盾，被告对原告进行打骂，致使原告胳膊抬不起来返回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚，并抚养女孩。被告辩称，原、被告婚后夫妻感情好，且生有两个孩子。原告嫌弃被告是残疾人不愿意一起生活，返回娘家居住至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005农历腊月举行了婚礼，2007年1月补领结婚证。婚后夫妻感情尚可，生育一男一女孩，女孩铁XX，现年10岁，男孩铁XX，现年9岁，均随被告一起生活。2015年2月双方又因琐事发生矛盾后分居至今。现原告起诉要求与被告离婚并抚养孩子，本案在审理过程中，被告表示不同意离婚。上述事实，有结婚证、身份证、当事人陈述予以佐证。本院认为，原、被告夫妻感情尚可，且生有两个孩子，以孩子的健康成长为重。现原告只要放弃离婚念头，夫妻和好是完全有希望的，故原告的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告铁某某离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  王佐才二〇一七年十一月三日书记员  马小莉
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2921民督26号申请人：铁某某，男，回族，住临夏县。被申请人：樊某某，男，汉族，住临夏县。申请人铁某某与被申请人樊某某申请支付令一案，本院受理申请人铁某某的支付令申请后，于2017年11月13日发出（2017）甘2921民督字第26号支付令，限令被申请人樊某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人樊某某已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定的条件，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年11月13日发出（2017）甘2921民督字第26号支付令自行失效。本案受理费1100元，由申请人铁某某承担。审判员  马玉林二〇一七年十一月二十二日书记员  马 朝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2561号罪犯杨大春，男，1979年1月10日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年8月24日作出(2012)鄂咸安刑初字第00231号刑事判决，认定被告人杨大春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。被告人杨大春不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年10月24日作出(2012)鄂咸宁中刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨大春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯杨大春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨大春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨大春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨大春的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年4月5日起至2022年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年十一月十日书记员  韩 贝
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7749号原告：王菊花，女，1985年10月8日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。被告：陈寿海，男，1958年9月29日生，汉族，住南京市浦口区。被告：陈翠荣，女，1958年11月16日生，汉族，住南京市浦口区。被告：陈寿龙，男，1963年3月1日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告王菊花与被告陈寿海、陈翠荣、陈寿龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告王菊花于2017年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王菊花撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王菊花负担。审判员  谢明二〇一七年十一月十三日书记员  胡颖
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017)甘2921民初1022号原告：安某某，女，住临夏县。被告：曾某某,男，农民，住临夏县。原告安某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。安海霞向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.男孩曾XX由原告抚养，被告一次性向原告支付抚养费2万元；3.新集镇新集村张下社33号，价值16万元的宅基地及地上房屋归原告所有；4.被告向原告支付赔偿金1万元；5.由被告承担2000元共同债务。事实与理由：原、被告于2004元月举行了婚礼，同年2月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一男孩，现年12岁，随被告一起生活。在共同生活期间被告脾气暴躁，经常对原告打骂。2016年7月，被告故意找茬，将原告毒打一顿。原告无法忍受被告的折磨返回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚，并抚养男孩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告安某某与被告曾某某离婚；二、孩子曾XX由被告抚养，夫妻共同财产（北房五间，东房三间）作为孩子抚养费留归被告所有；三、原告给付被告经济帮助8000元（一次性付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王佐才二〇一七年十一月二十二日书记员  马小莉
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执595号被执行人：王正利，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，住该县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的王正利罚金一案中，未发现被执行人王正利名下有存款、车辆等可供执行的财产，被执行人王正利在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晖二〇一七年十一月十日书记员  曾颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1162号被执行人：陈翔，地址大连市中山区。本院在执行陈翔罚金一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十一月七日书记员  梅新旭
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执恢268号申请执行人：陶生文，男，1978年2月20日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被执行人：蔡云娥，女，1954年10月10日出生，汉族，退休职工，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第01386号民事判决书，已向被执行人蔡云娥发出执行通知书，责令被执行人蔡云娥按期履行义务。但被执行人蔡云娥至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蔡云娥在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡云娥的银行存款1500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年十一月二十二日书记员  胡 筱
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申100号再审申请人（原审被告）：四川龙懋房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人党洪江，公司执行董事。被申请人（原审原告）：郑金贵，男，汉族，生于1971年1月20日，住绵阳市游仙区。再审申请人被告四川龙懋房地产开发有限责任公司因与被申请人郑金贵民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第1057号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人四川龙懋房地产开发有限责任公司请求撤销原生效判决第一、二、三项，改判四川龙懋房地产开发有限责任公司不承担责任。理由是被申请人的债权已过诉讼时效，且债权已被抵扣，原审法院到四川龙懋房地产开发有限责任公司住所查询而不到工商机关查询是违法的。被申请人郑金贵认为：原生效判决事实清楚，证据确实，程序合法，请求驳回再审申请人四川龙懋房地产开发有限责任公司的再审请求。审查认为：2012年3月16日，原告郑金贵（乙方）、被告四川龙懋房地产开发有限责任公司（甲方）签订了一份《借款合同》约定：“一、因甲方在盐亭县开发红日佳苑、好日子佳苑两个房地产项目和商品混凝土站，缺乏流动资金，特向乙方借到现金柒拾万元整。此借款乙方以转账或者现金方式出借，甲方收到后出据收条。三、借款时间六个月，甲方可提前归还，如到期未偿还给乙方，每逾期一天按借款总额5‰赔偿给乙方损失费（以此类推到还清借款为止）。”，担保人为全体股东并有其签字捺印确认。2012年8月30日，被告四川龙懋房地产开发有限责任公司向原告郑金贵出具收条一张，载明“今收到郑金贵现金和转账（分三次借出）人民币柒拾万元整（700000.00元）前借条已换成借款合同。”，经办人陈诗勇、代德一、刘万良签字确认，并加盖被告公司财务专用章确认。同日，被告四川龙懋房地产开发有限责任公司又向原告郑金贵出具借条一张，载明“今收到郑金贵现金叁拾伍万元整（350000.00元）”，经办人陈诗勇、代德一、刘万良签字确认，并加盖被告公司财务专用章予以确认。陈诗勇、代德一、刘万良系被告四川龙懋房地产开发有限责任公司之股东。在原庭审过程中，郑金贵撤回了对陈诗勇、代德一、刘万良的起诉。郑郑金贵提交的借款合同、收据及借条等证据能够证明双方之间借款事实的存在，应依法受到法律保护。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对被告所欠借款1050000元一直未予清偿，已构成违约，对于原告的诉请，法院予以支持。关于资金利息，其中70万元，根据双方约定，应从该笔借款到期次日即2012年9月16日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息；另35万元，因双方对还款期限及利息没有约定，故应从其主张之日（2015年2月5日）起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算逾期利息。原审法院判决：被告被告四川龙懋房地产开发有限责任公司于本判���生效后十日内向原告郑金贵偿还借款本金1050000元并支付利息，计算方法为：以本金700000元为基数，从2012年9月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍为标准进行计算；以本金350000元为基数，从2015年2月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于再审申请人提出的债权已经抵扣，但其未提供充足的证据予以支撑。其提出郑金贵的债权已由刘从光与邹万涛之间的芦山商品混泥土搅拌��目转让中由邹万涛支付给了郑金贵，但郑金贵否认，且再审申请人也未提供出邹万涛代被申请人或刘从光支付了本案债务的证据。再审申请人进而提出人民法院执行过邹万涛的财产，所以债权已抵扣，但从其提供的执行裁定显示执行的是另外的与本案无关的案件的债权。其提出债权已过诉讼时效，但因其在原审未到庭抗辩，法院不主动审查时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”再审申请人提出的人民法院查询的方��不对的理由也不成立。综上，四川龙懋房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川龙懋房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  李又平审判员  马红科审判员  陈 江二〇一七年十一月十七日书记员  张 薇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1112号被执行人罗某，女，吉水县八都镇太山村。被执行人邹某，男，吉水县八都镇太山村。申请人吉水县卫生和计划生育委员会，吉水县龙华中大道557号。本院于2017年8月16日立案执行申请罗某、邹某征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审450号法院生效裁判，被执行人罗某、邹某应支付申请人案款51800元，承担执行费677元。现因被执行人罗某、邹某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何仕元审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年十一月十五日书记员  周雪珍
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢187号申请执行人：惠永杰，男，1962年12月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：施梅文，男，1967年2月9日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：孙海燕，女，1974年6月29日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人惠永杰与被执行人施梅文、孙海燕房屋买卖合同纠纷执行一案，依据（2015）丰民二初字第333号民事判决书，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第333号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 李玉民审 判 员 王      昊二〇一七年十一月二十日代理书记员 田   家   宁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3747号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：罗文，男，1995年6月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市哲桥镇长源村4组，公民身份号码430481199506048759。根据已经发生法律效力的本院(2016)粤0112刑初1145号刑事判决书，被执行人罗文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。因被执行人未向本院缴纳罚金，本院于2017年8月14日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，并无发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执3747号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年十一月二十日书 记 员  王思峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7311号原告：江阴市光大物业管理有限公司，统一社会信用代码913202816967489566，住所地江阴市青阳镇北环东路（青东花苑内）。法定代表人：孙鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：谢虎春，男，1973年4月1日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市光大物业管理有限公司与被告谢虎春物业服务合同纠纷一案，原告江阴市光大物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江阴市光大物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市光大物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取25元，原告江阴市光大物业管理有限公司已预交，由江阴市光大物业管理有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇一七年十一月二十四日书记员  黄正海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申75号再审申请人（一审被告）：明安平，女，1958年2月22日出生，汉族，明园办事处退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：朱楠楠，国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沙依巴克区明园西路凝德堂特产商行，经营场所乌鲁木齐市友好南路**号。负责人：张友丽，该商行经营者。再审申请人明安平因与被申请人沙依巴克区明园西路凝德堂特产商行（下称凝德堂商行）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人明安平于2017年11月20日提出撤回再审申请。本院认为，明安平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许明安平撤回再审申请。审 判 长 唐  晓  元审 判 员 马木提·巴拉提代理审判员 于  江  涛二〇一七年十一月二十日书记员刘文康
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107财保15号申请人李立方，女，汉族，1988年11月13日出生，住太原市。申请人武晓斌，男，汉族,1980年2月10日出生，住太原市被申请人王兴华，男，汉族,1971年6月8日出生，住太原市。被申请人赵慧，女，汉族,1973年8月11日出生，住太原市。申请人李立方、武晓斌于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兴华、赵慧的财产进行保全，保全金额133万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李立方、武晓斌因与被申请人王兴华、赵慧民间借贷纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王兴华、赵慧的银行存款133万元或相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  成永昱二〇一七年十月三十日书记员  刘宝龙
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118密民初10016号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告：许X，女，1941年10月4日出生。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告被告：北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥加油站南侧,经营地北京市密云区河南寨镇工业开发区双河路100号。统一社会信用代码91110228102999775F。法定代表人：娄宝山，董事长。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫军，男，汉族，1971年7月26日出生。被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。统一社会信用代码911101057934403047。负责人：黄洪伟，总经理。委托诉讼代理人：彭杰，男，1990年3月4日出生。诉讼请求1.请求判令被告给付医疗费5598.53元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费12960元、伤残赔偿金57275元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4550元、辅助器具费350元、交通费2000元、财产损失费2000元、其他费用65元，合计109798.53元；2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2017年1月6日7时，在密云区密云镇长城环岛，原告由北向南步行，适遇曹卫强驾驶被告北京市宝城客运有限责任公司的大型普通客车（京X）由东向西向西行驶，大型普通客车前部与原告身体接触，致使原告受伤。此次事故经交通队认定，被告北京市宝城客运有限责任公司的驾驶员曹卫强负此事故全部责任。原告受伤后，于2017年1月6日至19日、2017年3月10日至17日，先后在北京市密云区医院、北京积水潭医院住院治疗，伤情诊断为，肩关节脱位【盂肱关节脱位】（右）、肩袖损伤（左）、腋神经损伤（右）。2017年5月18日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，（一）许X损伤后果符合Ⅸ级伤残（赔偿指数20%）。(二)护理期60日-90日，营养期60日。原告支出医疗费5598.53元、鉴定费4550元。被告北京市宝城客运有限责任公司为原告垫付了医疗费74825.5元、护理费3715元。给付原告现金3200元。被告北京市宝城客运有限责任公司的大型普通客车（京X）在安华农业保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险；事故发生在保险期间内。裁判理由原告要求的医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费，本院凭票据予以支持；原告要求的住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持；原告要求的伤残赔偿金，因其在城镇居住生活，故本院依据城镇居民标准计算其伤残赔偿金；原告要求的精神损害抚慰金、营养费、护理费、交通费、财产损失费等过高，本院根据实际情况予以确认并酌情考虑。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院同意在本案中一并解决被告北京市宝城客运有限责任公司为原告垫付的费用。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内给付原告许X医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、财产损失费等损失，共计九万二千九百零五元（其中，被告北京市宝城客运有限责任公司为原告垫付的医疗费、护理费和现金，共计八万一千七百四十元五角，扣减案件受理费一千八百六十四元后，七万九千八百七十六元五角，由安华农业保险股份有限公司北京分公司直接给付被告北京市宝城客运有限责任公司）。二、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内给付原告许X医疗费、鉴定费损失，共计七万八千四百七十四元零三分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百六十四元（原告许X已预交），由被告北京市宝城客运有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  冯永江二〇一七年十一月十六日书记员  陶海新
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执176号之一被执行人：苏建成，男，汉族，出生地湖南省桃源县。本院在执行苏建成没收财产一案中，于2017年10月24日在本院淘宝网司法拍卖平台上公告，拍卖被执行人的木制雕花顶箱柜一套。2017年11月10日，买受人万建红以贰拾万零玖仟捌佰元整（209,800.00元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：木制雕花顶箱柜一套的所有权归买受人万建红所有。木制雕花顶箱柜所有权自交付时起转移给买受人万建红。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年十一月二十八日书记员  徐姝颖
青海省循化撒拉族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0225刑初36号公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。被告人马某某，男，撒拉族，1996年11月26日出生于青海省海东市循化撒拉族自治县。2016年10月31日因涉嫌盗窃罪被循化撒拉族自治县公安局取保候审；2017年10月30日被循化撒拉族自治县人民检察院取保候审。循化撒拉族自治县人民检察院以循检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员梁莎莎出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年9月20日，被告人马某某与被害人韩某某在循化县街子镇京都宾馆402房间一起住宿，次日凌晨5点半被告人马某某趁被害人熟睡之时，趁机盗走被害人的vivoX6Plus手机一部、170元人民币及上衣外套一件。经循化县价格认证中心认证，被盗vivoX6Plus手机价值2248.4元，合计2248.4元。案发后，被告人赔偿了对方的全部经济损失，并取得了其谅解。公诉机关当庭出示、宣读了相关书证户籍证明、前科证明、谅解书、被害人陈述、价格鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2248.4元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人单处罚金。经审理查明，2016年9月20日，被告人马某某与被害人韩某某在循化县街子镇京都宾馆402房间一起住宿，次日凌晨5时左右被告人马某某趁被告人熟睡之际，趁机盗走被害人的vivoX6Plus金色手机一部、170元现金及上衣外套一件。经循化县价格认证中心认证，被盗vivoX6Plus手机价值2278.4元，被盗价值合计2248.4元。案发后，被害人赔偿了对方的全部经济损失，并取得了谅解。认定上述事实的主要证据有:（1）受案登记表、立案决定书、归案经过及强制措施文书：证明循化县刑警大队于2016年9月21日8时48分接到110指挥中心“循化县街子镇京都宾馆402房间内手机、现金等财务被盗，请查处”的指令后，经立案侦查确认马某某为犯罪嫌疑人，并于同年10月31日将马某某传唤到案，同时对其采取相关强制措施。（2）被害人韩某某的陈述：证明2016年9月20日晚，其和被告人马某某住在了街子京都宾馆402房间，次日早上8点半发现马某某不在房间，其一部金色的vivoX6Plus手机、一件灰色外套、170余元现金、身份证、银行卡等物品丢失，手机的购机价格为2998元。（3）现场勘查笔录、现场示意图及现场照片：证明案发现场的具体位置及现场概貌。（4）循化县价格认证中心“循价认定（2017）20号”价格认定结论书:证明涉案的vivoX6Plus手机价值为2278.4元（不含充电器和耳机价格）。（5）谅解书：证明案发后被害人对被告人的行为表示谅解。（6）被告人供述及现场指认笔录、照片：2016年9月20日晚，其和韩某某住在了街子镇京都宾馆402房间，次日凌晨趁韩某某熟睡之际拿走了他的一部金色的vivoX6Plus手机、一件灰色外套、170余元现金、身份证、银行卡等物品，手机去西宁以1300元卖掉后，赃款全部挥霍及辨认现场情况。（7）循化县公安局查汗都斯乡派出所户籍及前科证明：证实被告人马某某的基本情况及无违法犯罪前科的事实。上述证据来源合法、内容真实、互为关联，经当庭质证被告人马某某未提出异议。其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2448.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极退赃未给被害人造成实际经济损失，且取得被害人谅解的实际，依法可从轻处罚；对此公诉机关提出的单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（限本判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马明清二〇一七年十一月十五日书记员  牛玉兰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9448号上诉人（原审原告）：李玉新，男，1973年9月30日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京台鹏出租汽车有限公司，住所地北京市西城区阜内大街232号。法定代表人：张琪，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，1955年4月11日出生，北京台鹏出租汽车有限公司经理，住北京市西城区阜内大街232号。上诉人李玉新因与被上诉人北京台鹏出租汽车有限公司（以下简称台鹏公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初14430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉新上诉请求：撤销一审判决，改判：1.台鹏公司返还我2005年1月至2016年9月多收的费用71205元（每月505元）；2.台鹏公司支付我解除劳动关系经济补偿金85032元。事实和理由：我认为一审法院没有查明事实，导致错误判决。台鹏公司辩称，同意一审判决，请予维持。我公司没有多收李玉新费用，李玉新系自动离职，故不同意支付其上述款项。李玉新向一审法院起诉请求：1.台鹏公司返还我2005年1月至2016年9月多收的费用71205元（每月505元）；2.台鹏公司支付我垫付的验车费306元；3.台鹏公司支付我解除劳动关系经济补偿金48000元。一审法院认定事实：李玉新主张其于2005年1月入职，并提交了社会保险缴费信息，该缴费信息显示自2005年1月起李玉新的社会保险由台鹏公司缴纳。台鹏公司主张之所以为李玉新缴纳2005年1月至3月的社保，是因为李玉新的前单位未为李玉新缴纳社会保险，实际上李玉新的入职时间为2005年4月。2012年9月1日，双方签订5年期劳动合同和承包运营合同，期限至2017年8月30日，约定李玉新担任驾驶员岗位工作，运营方式为单班，承包定额为5175元，岗位补贴为545元。诉讼中，李玉新主张台鹏公司每月多收取费用505元，要求台鹏公司返还，为证明其主张，李玉新向法院出示了参保人员缴费信息、电话录音、民事判决书、手机短信、信访记录、举报信。其中信访记录、举报信载明李玉新20**年3月上访，反映台鹏公司多收取运营承包金、弄虚作假。台鹏公司认可参保人员缴费信息、民事判决书、信访记录和举报信的真实性，主张主管部门并未对台鹏公司作出处罚。不认可电话录音、手机短信的真实性。为证明未多收取李玉新的款项，台鹏公司向法院出示了2015年1月至2016年9月期间的岗位补贴发放表、缴纳承包金明细表、燃油补贴发放明细表、社保代收记录表，该组证据未显示台鹏公司多收取李玉新费用。李玉新认可上述表中确系其签字，认可其每月缴纳个人所得税15元。同时李玉新主张其仅签字，其余都由台鹏公司填写，且未给李玉新复印件，台鹏公司可以后续填写，该证据是无效的。诉讼中，李玉新主张因台鹏公司只收取现金，不让转账、不出具发票，因此无其他证据证明台鹏公司每月多收取其505元。诉讼中，李玉新主张2016年9月其驾驶的×××的车辆进行验车，李玉新垫付验车费306元，应由台鹏公司承担。为此，李玉新出示了验车费发票，发票载明×××验车产生验车费306元。台鹏公司主张虽然已支付李玉新验车费400元，但同意再支付李玉新验车费306元。关于解除劳动关系经济补偿金。李玉新主张2016年其驾驶车辆发生交通事故，李玉新是全责，法院判令台鹏公司赔偿受害人3600元，但台鹏公司要求李玉新承担该款项，因为李玉新赔不起该款项，且台鹏公司每月多收取承包金，李玉新于2016年9月30日向台鹏公司提出辞职。台鹏公司主张赔偿款项本应由李玉新承担，不存在多收取承包金的事情，李玉新因个人原因申请辞职。为此，台鹏公司向法院出示了申请、提前解除（终止）合同协议书。该组证据载明2016年9月30日李玉新提出由于个人原因提前解除合同的申请，当日台鹏公司同意了李玉新的申请。李玉新认可该证据的真实性。再查，2017年5月9日，李玉新向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请请求为：偿还在职期间的多缴各项费用及验车的费用，该委于当日作出京西劳人仲字[2017]第251号不予受理通知书。后李玉新不服该不予受理通知书，于法定期限内诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李玉新主张台鹏公司每月多收取其505元，但李玉新未就该主张向法院出示充分证据，而台鹏公司提交的2015年1月至2016年9月期间的岗位补贴发放表、缴纳承包金明细表、燃油补贴发放明细表、社保代收记录表未载明存在多收款的情况，虽然李玉新主张该表无效，但其未就该主张出示证据。李玉新要求台鹏公司返还李玉新20**年1月至2016年9月多收的费用71205元的诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。关于李玉新要求台鹏公司支付验车费306元的诉讼请求，台鹏公司同意支付，法院对此不持异议。李玉新要求台鹏公司支付解除劳动关系补偿金的诉讼请求未经过仲裁前置，法院对该项诉讼请求不予处理。判决：一、判决生效之日起七日内，北京台鹏出租汽车有限公司支付李玉新验车费306元。二、驳回李玉新的其他诉讼请求。如果北京台鹏出租汽车有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李玉新主张台鹏公司每月多收取其505元，台鹏公司提交2015年1月至2016年9月期间的岗位补贴发放表、缴纳承包金明细表、燃油补贴发放明细表、社保代收记录表未载明存在多收款的情况，虽然李玉新提交了电话录音用以佐证其每月交纳承包费的数额，但未表明其交纳该数额的期间，且台鹏公司对该证明不予认可，故李玉新提交的证据不足以支持其主张，一审法院未支持李玉新要求台鹏公司返还其2005年1月至2016年9月多收的费用71205元的诉讼请求，并无不当。李玉新要求台鹏公司支付解除劳动关系补偿金的诉讼请求未经过仲裁前置程序，一审法院未予处理并无不当。综上所述，李玉新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李玉新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 刘 洁审 判 员 王 磊二〇一七年十一月二十九日法官助理 金 铭书 记 员 张 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初722号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：张书亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。被告：水磨沟区昆仑路好旺仔商店，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：董江旺，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告水磨沟区昆仑路好旺仔商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，查实被告水磨沟区昆仑路好旺仔商店已于2017年7月13日被工商部门标注经营异常，原告烟台三环锁业集团股份有限公司因此于2017年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还原告烟台三环锁业集团股份有限公司。审 判 长 唐 楠审 判 员 卢 敏人民陪审员 陈 青二〇一七年十一月十三日书 记 员 刘政杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3603号上诉人（原审被告）：任成生，男，1959年12月18日出生，汉族。上诉人（原审被告）：马玉珍，女，1968年4月19日出生，回族。二上诉人共同委托诉讼代理人：马克，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：马涛，男，1981年7月27日出生，回族。委托诉讼代理人：陈燕，新疆百丰天圆律师事务所律师。上诉人任成生、马玉珍因与被上诉人马涛民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，任成生、马玉珍共同委托诉讼代理人马克、被上诉人马涛委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任成生、马玉珍上诉请求：撤销一审判决，驳回马涛的诉讼请求。事实与理由：任成生、马玉珍与马涛互不相识，任成生、马玉珍系退休工人，且任成生系重度残疾人，均有生活来源，并无重大资金用途，与马涛之间形成190000元而且仅使用两个月的借款合同明显不合常理。马涛系石化炼油厂普通职工，在与任成生、马玉珍不相识的情况下，自述将190000元现金借给任成生、马玉涛，但在庭审中，对于资金来源，借款用途无法说清，一审对上述疑点未加以审查，草率下判不当。且依据最高人民法院关于民间借贷司法解释规定，应综合判断借贷事实是否实际发生。马涛辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。马涛向一审法院起诉请求判令:1.任成生、马玉珍共同偿还借款190000元、利息6333.33元、资金占用期间利息及违约金19000元；2.任成生、马玉珍承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月17日，马涛与任成生、马玉珍双方签订了借款合同一份，约定马涛向任成生、马玉珍借款190000元，并约定还款日期，借款期间内的利息为年利息20%，借款到期后如不能按时还款任成生、马玉珍支付违约金每天100元。当天任成生、马玉珍向马涛出具了一份借据载明“今借到人民币拾玖万元整，于2017年1月17日之前归还，年息20%计算”。一审法院认为，任成生、马玉珍向马涛借款的事实，有双方签订的借款合同及借据予以证实。任成生、马玉珍应当在约定期限内向马涛偿还借款。因此马涛要求任成生、马玉珍偿还其借款的诉讼请求成立，予以支持。马涛主张的借款期间的利息从2016年11月17日至2017年1月17日止，按年利率20%计算，计算的利息符合法律规定，予以支持。对于马涛主张的借款到期后的利息，虽然本案双方在借款合同中约定的违约金每天100元超过国家规定的利息上限，但马涛在本案中按年息24%主张符合法律规定，予以确认。马涛在本案中主张的利息应当从2017年1月18日至2017年6月17日止共150天，即190000元×24%/年÷365天×150天=18739.73元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。该条第二款又规定:“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。任成生、马玉珍当庭辩解说没有收到借款，是在马涛胁迫下签订的借款合同及借据对此未能提供证据。根据上述司法解释的规定，任成生、马玉珍对自己提出的辩解意见应当承担举证不能的不利后果。故任成生、马玉珍的辩解意见，没有相应的证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、任成生、马玉珍偿还马涛借款190000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；一、任成生、马玉珍支付马涛及利息及违约金25073.06元【（190000×20%/年÷12个月×2个月=6333.33元）+（190000元×24%/年÷365天×150天=18739.73元）】，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任成生、马玉珍向马涛借款190000元的事实有任成生、马玉珍向马涛出具的借据在卷为证，现任成生、马玉珍抗辩未实际收到马涛给付的借款，其二人作为完全民事行为能力人，未能就在未收到借款的情况下向马涛出具借据作出合理说明，或提供有效的反驳证据，应承担举证不能的不利后果。故本院对任成生、马玉珍上诉不应向马涛偿还借款的理由不予采信。综上所述，任成生、马玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4526.10元（任成生、马玉珍已预交），由上诉人任成生、马玉珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  仝淑莉审 判 员  项 颖代理审判员  庞 艳二〇一七年十一月十三日书 记 员  郭 蕊
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄江溪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省漳州市人民政府。住所地：福建省漳州市胜利西路***号**号楼。法定代表人：刘远，市长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陆水明。再审申请人黄江溪诉被申请人福建省漳州市人民政府（以下简称漳州市政府）土地行政登记一案，福建省泉州市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）闽05行初32号行政裁定，驳回黄江溪的起诉。黄江溪不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年11月3日作出（2016）闽行终629号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。黄江溪仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄江溪向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定；2.撤销漳州市政府颁发的漳集建（清96）字第1411号集体土地建设用地使用证(以下简称涉案权证)。其申请再审的主要事实和理由为：涉案《杜卖契约》是伪造的，该处产业并非继承祖父物业，而是向董家购买，并且黄江溪的母亲名字为某粧，并非某?。同时，按照当时价格，黄某水无法支付350元人民币。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。另根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，关于涉案房屋的权属问题，生效的（2014）漳民终字第1316号民事判决已经驳回黄江溪关于涉案权证下的房屋为其与黄某霞所有的诉讼请求。因此，黄江溪与漳州市政府颁发涉案权证行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一、二审法院分别裁定驳回黄江溪的起诉、上诉，符合法律规定。综上，黄江溪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄江溪的再审申请。审 判 长 耿宝建审 判 员 白雅丽审 判 员 王展飞二〇一七年十一月二十九日法官助理 孙辉妮书 记 员 周 萍
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0116刑初186号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人王京，男，1974年9月17日出生，出生地北京市，小学文化，户籍地北京市怀柔区，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2015年12月25日刑满释放；因涉嫌犯放火罪，于2017年4月26日被北京市公安局怀柔分局羁押，于2017年4月28日至2017年7月7日由北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心对其进行精神病司法鉴定，后于同年7月18日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。法定代理人王某，男，1950年9月28日出生，住北京市怀柔区；系被告人王京之父。法定代理人许某，女，1951年6月21日出生，住北京市怀柔区；系被告人王京之母。指定辩护人王越洋，北京市环亚律师事务所律师。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人王京犯放火罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王文文出庭支持公诉，被告人王京及其法定代理人王某、指定辩护人王越洋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控：一、2017年4月10日23时许，被告人王京在本市怀柔区滨湖小区17号楼，为泄私愤，用随身携带的打火机将该楼1单元南侧窗台外杂物点燃后离开现场，造成该楼一单元部分财物被烧毁。二、2017年4月11日2时许，被告人王京在本市怀柔区金台园471号南侧胡同内，为泄私愤，用随身携带的打火机将该处垃圾桶内塑料袋等垃圾点燃后离开现场，造成部分垃圾桶被烧毁。三、2017年4月11日2时许，被告人王京在本市怀柔区金台园小区25号楼北侧，为泄私愤，用随身携带的打火机将放置于该楼二单元与三单元之间一辆三轮车上的杂物引燃后离开现场，造成该楼二单元部分财物被烧毁。经北京市怀柔区价格认证中心认定：被烧毁的部分财物共价值人民币2483元。被告人王京于2017年4月26日被北京市公安局石景山分局民警抓获到案，后如实供述了上述事实。另查，在本院审理期间，被告人王京的亲属代其赔偿被害人彭某、李某经济损失人民币三千五百元，赔偿被害人高某经济损失人民币一千元，取得三被害人谅解。上述事实，被告人王京及其法定代理人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王京的供述，被害人高某、彭某、李某的陈述，证人孟某的证言，价格认定结论书，精神病司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，收条，协议书，谅解书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王京故意引起火灾，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成放火罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人王京犯有放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。指定辩护人王越洋提出的王京主观恶性小，烧毁的财物价值较小，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并得到谅解，且为轻度精神发育迟滞的辩护意见，经查与在案证据相符，本院均予以采纳。被告人王京曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；念其到案后如实供述所犯罪行，积极赔偿且取得被害人谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王京犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月26日起至2020年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张庆久人民陪审员  彭明坤人民陪审员  杨 志二〇一七年十一月七日书 记 员  王 芳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3621号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源。委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：易有宾，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘淑琴，女，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司诉被告易有宾、刘淑琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回对被告易有宾、刘淑琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司承担。审 判 长  谢晓静人民陪审员  陈 语人民陪审员  李 丁二〇一七年十一月十三日书 记 员  徐 珍
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘11财保47号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码：916211222255713144。住所甘肃省陇西县巩昌镇景家桥*号。负责人：田爱林，该行行长。委托代理人：王鹏，男，汉族，1988年11月30日生，甘肃省陇西县人。被申请人：陇西豪旺商贸有限公司，统一社会信用代码：91621122399164575Y，住所甘肃省陇西县巩昌镇乔家街西侧宇兴家园1－2楼三层。法定代表人：张立荣，该公司经理。被申请人张立荣，男，汉族，1976年12月8日生，甘肃省陇西县人。被申请人：闫小陇，女，汉族，1979年2月19日生，甘肃省陇西县人。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被申请人陇西豪旺商贸有限公司、张立荣、闫小陇金融借款合同纠纷一案，申请人以被申请人拒不偿还借款为由，于2017年11月21日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人陇西豪旺商贸有限公司、张立荣、闫小陇名下的银行存款及等值财产价值2100万元予以查封、扣押、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司陇县支行以其位于陇西县巩昌镇北大街石头巷办公楼陇房权证巩字第116**号房产证为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司陇县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陇西豪旺商贸有限公司、张立荣、闫小陇名下的银行存款及部分财产，合计不超过人民币2100万元。案件申请费5000.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  马建勋二〇一七年十一月二十一日书记员  李亚婷
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1792号原告：高小娥，女，1963年9月27日出生，住彭泽县。委托诉讼代理人：张卫军，彭泽县城关法律服务所法律工作者。被告：程锦彪，男，1990年1月10日出生，住彭泽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市开发区。负责人：杨鹏，经理。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。原告高小娥与被告程锦彪、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小娥的委托诉讼代理人张卫军、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司的委托诉讼代理人陈新泽到庭参加了诉讼，被告程锦彪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失款人民币127227.40元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，被告程锦彪驾驶轿车由渊明路往城市风尚小区行驶时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告被送到彭泽县人民医院诊治，住院19天，用去医疗费22768元，经医诊断为:1.右侧胫骨远段骨折；2.右侧内外踝骨折等软组织损伤。经彭泽县交警大队认定被告程锦彪负事故全责。原告经彭泽县仁杰司法鉴定中心评定为十级伤残、误工150天、护理45天、营养期60元、后续治疗费约7000元。为维护自身权益，故诉至法院，请求依法处理。原告具体损失明细为：1.医疗费22768元；2.伤残赔偿金（28673元×20年×10%+7078.40元）64424.4元；3.误工费（150天×130元）19500元；4.住院伙食补助费（19天×30元）570元；5.营养费（60天×30元）1800元；6.护理费（45天×130元）5850元；7.后续治疗费7000元；8.精神损害抚慰金3000元；9.交通费300元；10.鉴定费1800元；11.车辆损失费215元。合计款127227.40元。被告程锦彪未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称，在保险限额内理赔。非医保用药费用应予扣除，对鉴定结论有异议，各项赔偿费用按农村标准计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日16时许，被告程锦彪驾驶轿车由彭泽县XX镇XX路往XX小区行驶时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告被送到彭泽县人民医院诊治，住院19天，用去医疗费22768元，在原告住院治疗期间，被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司垫付医疗费10000元。原告出院诊断为:“1.右侧胫骨远段骨折；2.右侧内外踝骨折”。出院医嘱为：“1.伤肢三个月内不能负重，逐渐行踝关节功能锻炼；2.定期复查X线片，第1.3.6个月复查；3.1年后可视骨折愈合情况取出内固定物；4.不适随诊”。原告经彭泽县仁杰司法鉴定中心评定为十级伤残、误工150天、护理45天、营养期60元、后续治疗费约7000元。此次事故经彭泽县交警大队认定被告程锦彪驾驶机动车未注意安全行驶，应负此次事故的全部责任。因双方为赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。在庭审中，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司为原告非医保用药的承担协商一致：原告医疗费用在减去交强险10000元后的余额再扣除15%作为非医保用药由原告自行承担。被告程锦彪驾驶的赣Ｇ×××××号轿车于2016年12月8日向被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额50万元）及不计免赔率等险种。另查明，原告之父高良义，生于1940年7月17日，有原告在内五个子女。2011年度，因土地征收，原告属彭泽县XX镇XX村失地农民。本院认为，被告程锦彪驾驶车辆未注意交通安全，在行驶中不慎撞伤原告，应承担全部赔偿责任。肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司处投保了相关险种，故首先由保险公司在保险限额内予以理赔，超过部分由被告程锦彪予以赔偿。原告属失地农民，其赔偿标准可参照一般城镇居民标准计算。原告未提交有效的财产损失证据，对此请求本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司对鉴定结论有异议，但未在规定时间内提出重新鉴定的书面申请，视为自动放弃。根据相关标准，本院认定原告具体损失明细为：1.住院医疗费22768元；2.伤残赔偿金（28673元×20年×10%+9128元×5年×10%/5人）58258.8元；3.误工费（150天×130元）19500元；4.住院伙食补助费（19天×30元）570元；5.营养费（60天×30元）1800元；6.护理费（45天×130元）5850元；7.后续治疗费7000元；8.精神损害抚慰金2000元；9.交通费300元；10.鉴定费1800元。上述损失中原告的医疗费用（住院医疗费+后续治疗费）合计29768元，减去交强险内的医疗费用限额10000元（已垫付）后，由被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司赔偿85%（16802.8元），其他款项除鉴定费由被告程锦彪承担外，均由被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十五日内向原告高小娥支付赔偿款人民币105081.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，鉴定费1800元，合计款4650元由被告程锦彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 汤 林人民陪审员 田 琪人民陪审员 刘金平二〇一七年十一月三十日书 记 员 章 菁
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督3号申请人：张银美，女，1975年6月25日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人张银美于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人张银美称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至11月30日工资5241.62元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人张银美出具工资欠条一份，承诺于2017年3月31日支付，但经申请人张银美多次催要无果。现申请人张银美要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款5241.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张银美工资5241.62元。申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月二十日书记员  刘雅莲
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执监323号申请执行人：郭海军，男，1971年2月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：韩兴忠，男，1963年3月26日生，汉族，住连云港市海州区。郭海军申请执行韩兴忠民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2013）新民初字第4279号民事调解书已经发生法律效力。连云港市海州区人民法院于2016年9月29日立案执行。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：郭海军申请执行韩兴忠民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）苏0706执3346号，执行依据：（2013）新民初字第4279号民事调解书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年十一月二十八日书记员 王 震
山西省岢岚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0929民初583号原告岢岚县恒德投资有限公司，住所地：岢岚县漪水北街35号。法定代表人高改英，女，该公司经理。委托代理人袁耀华，男，该公司职工。被告白俊飞，男，1980年10月20日出生，住岢岚县。被告杨玲蝉，女，1986年5月12日出生，住岢岚县。被告贾志东，男，1981年12月11日出生，住岢岚县。被告马海燕，女，1983年7月11日出生，住岢岚县。原告岢岚县恒德投资有限公司与被告白俊飞、杨玲蝉、贾志东、马海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，原告岢岚县恒德投资有限公司于2017年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告岢岚县恒德投资有限公司以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岢岚县恒德投资有限公司撤回起诉。审 判 员 陈文光二〇一七年十一月二日法官助理 柴武彦书 记 员 郝 敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9580号原告：李广洪，男，1976年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邱文龙，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。被告：中山万通冷冻食品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安工业区。法定代表人：刘建强，该公司董事长。被告：刘建强，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：苏秀梅，女，1977年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告李广洪与被告中山万通冷冻食品有限公司、刘建强、苏秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广洪撤诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告李广洪负担。审判长  金锋华审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年十一月二十二日书记员  汤雅仪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终9489号上诉人(原审原告)：班安欧企业管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：LARSHARDBOEGALSGAARD，总经理。委托诉讼代理人：周武，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志伟，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浦工，女，1978年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。上诉人班安欧企业管理(上海)有限公司因与被上诉人浦工劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初9701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审法院就本案未经合法审判，其判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初9701号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人班安欧企业管理(上海)有限公司预交的二审案件受理费人民币10元予以退还。审判长 汪 毅审判员 王亚勤审判员 承怡文二〇一七年十一月二十二日书记员 李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4103号原告：张萍，女，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省被告：代厚好，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：陶文龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告张萍与被告代厚好、陶文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告代厚好、陶文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元，利息1000元，按照月利率2%计算，从2016年12月26日开始计算，暂计算至起诉之日，其后应当计算至本金付清之日；2.被告承担违约金6000元，按照每天100元计算，从2017年1月25日至5月25日，共计150天；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月26日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，到期还款日为2017年1月25日，借条约定了借款期间的利息和违约金，被告到期一直拒绝还款，故原告诉至法院。被告代厚好未答辩亦未提供证据。被告陶文龙未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，陶文龙及代厚好因资金周转需要，向原告借款10000元，并出具借条一张，约定于2017年1月25日前还清，借款利息为2分，如逾期未全额归还本金，借款人不仅自愿承担月利率2分，还承担每天违约金100元，直至本息还清为止。本案认为，根据张萍提供的借条，对于陶文龙及代厚好向其借款10000元的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定月利率2%及违约金100元/天，两者之和已超过法律规定标准，本院依法调整为按照月息2%计算。2016年12月26日至2017年5月26日期间的利息为1000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代厚好、陶文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张萍借款本金10000元及利息1000元（此后利息以10000元为基数从2017年5月27日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告张萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费800元，由原告张萍负担150元，被告代厚好、陶文龙负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  江玉红人民陪审员  陈昌海二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3571号原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。法定代表人高亚天，系该行行长。委托诉讼代理人张俊和，系该行员工。被告刘忠，男，1962年6月9日出生，现住公主岭市。被告康玉波，女，1963年4月5日出生，现住公主岭市。（未到庭）被告刘佳东，男，1985年3月29日出生，现住公主岭市。原告中国农业股份有限公司公主岭市支行与被告刘忠、被告康玉波、被告刘佳东借款合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业股份有限公司公主岭市支行的委托代理人张俊和到庭参加诉讼，被告刘忠、被告康玉波、被告刘佳东经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘忠、康玉波、刘佳东偿还贷款54626.78元（其中本金50000元，利息4626.78元，利息截止至2017年8月1日）；2、诉讼费、保全费及其他相关费用由刘忠、康玉波、刘佳东负担。事实与理由：2015年8月11日，刘忠以抵押担保方式在中国农业股份有限公司公主岭市支行贷款50000元，借款期限为一年，并签订了《农户贷款借款合同》。刘忠与其妻子康玉波签订了《夫妻共同还款承诺书》，承诺共同还款；刘佳东在《农户贷款借款合同》上签字同意担保，并用家庭承包的土地经营权作为该笔贷款的抵押担保。贷款到期后，经中国农业股份有限公司公主岭市支行多次催要，刘忠、康玉波、刘佳东未给付。故中国农业股份有限公司公主岭市支行诉至法院，请求法院裁决。刘忠、康玉波、刘佳东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，刘忠以抵押担保方式在农行公主岭支行贷款50000元，借款期限为一年，并签订了《农户贷款借款合同》。刘忠与其妻子康玉波签订了《夫妻共同还款承诺书》，承诺共同还款；刘佳东在《农户贷款借款合同》上签字同意担保，并用家庭承包的土地经营权作为该笔贷款的抵押担保。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，刘忠在中国农业股份有限公司公主岭市支行处借款，且未按合同约定按期偿还，故本院对于中国农业股份有限公司公主岭市支行要求被告刘忠偿还贷款本金50000元，利息4626.78元的请求予以支持。康玉波、刘佳东为被告刘忠在原告处贷款提供连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任”的规定，康玉波、刘佳东应对被告刘忠在中国农业股份有限公司公主岭市支行处贷款承担连带担保责任。刘忠以其家庭承包的土地为贷款设立了抵押，并办理了抵押登记，故原告对于土地经营权证编号为150702024、面积为13.60亩的农村承包土地有实现抵押权的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘忠于本判决生效后十日内给付原告中国农业股份有限公司公主岭市支行贷款本金50000元，利息4626.78元，本息合计54626.78元（利息暂算至2017年8月1日，以后利息按借款合同约定算至还清时止）；二、康玉波、刘佳东对上述给付款项承担连带责任。三、中国农业银行股份有限公司公主岭市支行对土地经营权证编号为150702024、面积为13.60亩的农村承包土地有实现抵押权的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由刘忠、康玉波、刘佳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  郝建委二〇一七年十一月六日书 记 员  ＸＸ晨
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初1546号原告：张帅，汉，职业，现住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：任秀云（原告母亲），现住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：周立仁，江源区法律援助中心律师。被告：吉林省锐吉尔生物科技有限公司，住所地吉林省白山市江源区。法定代表人：王锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐占勋，该公司工作人员。张帅与吉林省锐吉尔生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。原告张帅于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张帅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  吕云凤二〇一七年十一月二十日书记员  杨 雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1353号上诉人（原审被告）：延边国基建设有限公司，住所地吉林省延吉市长白山西路3440号。法定代表人：王雪东，经理。委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐承玉，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。原审被告：韩成军，住吉林省延吉市。上诉人延边国基建设有限公司因与被上诉人唐承玉及原审被告韩成军建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初8730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初8730号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人延边国基建设有限公司预交的二审案件受理费4008元予以退还。审 判 长  刘景秋审 判 员  刘晓娟代理审判员  黄 伟二〇一七年十一月二十日书 记 员  张晨光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终3453号上诉人(原审原告):新疆准和典当有限公司。法定代表人：李兰芝，该公司经理。委托诉讼代理人：黄凌。上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司。法定代表人：郭旺，该公司董事长。委托诉讼代理人:董晋湘，新疆思拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭旺。被上诉人（原审被告）：胡阗。上诉人新疆准和典当有限公司、乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司因与被上诉人郭旺、胡阗民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本案审理过程中，上诉人新疆准和典当有限公司、乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司分别于二O一七年十一月十六日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人新疆准和典当有限公司、乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆准和典当有限公司、乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8760元（新疆准和典当有限公司预交8710元、乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司预交50元），由本院减半收取，分别退回新疆准和典当有限公司4355元、乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司25元，剩余案件受理费由新疆准和典当有限公司、乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司自行承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程慧玲审 判 员  李 艳代理审判员  潘 涛二〇一七年十一月十七日书 记 员  张 甜
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017)甘2921民初917号原告：马某某，女，回族，不识字，住临夏县。被告：康某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏。原告马某某与被告康某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告马某某向本院提出的诉讼请求如下：要求被告承担医疗费2566.51元、误工费2000元、营养费200元、交通费200元，合计费用4966051元。事实与理由：2017年1月18日15时许，麻尼寺沟乡赵家村六社37号的被告及哥哥开车回家路过原告家门口时，不小心压坏了原告放在门口的喂羊脸盆，原告与被告发生争吵继后发生打架，后被同村社员劝开。原告前往临夏县医院住院治疗，诊断为：1.右面部软组织损伤；2、全身多处软组织损伤；3、脑外伤。共花去医疗费2566.51元。后经麻尼寺沟派出所处理，对被告进行了行政处罚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告的医疗药费2566.51元，由被告负担2000元，剩余部分由原告自己负担；二、原告门前自东向西的农路，双方保持路面的畅通无阻及路面的整洁，双方都不得在此路上堆放任何杂物及车辆。案件受理费200元减半收取，100元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人同意在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王佐才审 判 员  祁 岚人民陪审员  焦世强二〇一七年十一月十六日书 记 员  马小莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初14029号原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，经营场所：广东省东莞市。法定代表人彭英。委托代理人张昭，男,1980年11月4日出生,汉族,身份证住址:广东省深圳市福田区,是该公司员工。委托代理人李浩婷,女,1996年3月20日出生,汉族,身份证住址:广东省东莞市,是该公司员工。被告傅存海，男，1981年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市，被告严连菊，女，1985年10月4日出生，汉族，身份证住址：江苏省常州市新北区，本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告傅存海、严连菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回对被告傅存海、严连菊的起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司负担。审判员  黎杰安二〇一七年十一月十三日书记员  邱莉婷王柳垚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1421号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人郝治涛，男，1990年4月19日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因本案于2017年9月7日被温州市公安局鹿城区分局抓获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1409号起诉书指控被告人郝治涛犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日��案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人郝治涛到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年8月19日14时许，被告人郝治涛在本区鞋都三期瑞星鞋业507宿舍，趁无人之机，窃取被害人段某放在床上包内的身份证、银行卡、摩托车钥匙、摩托车发票等物，并利用该摩托车钥匙窃走被害人段某停放在该宿舍一楼停车场的摩托车一辆（价值人民币14281元）。上述事实，被告人郝治涛在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证照片、作案地点照片、接受证据清单、销售发票、扣押决定书、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、身份证明、证人汪某的证言、归案经过、被害人段某的陈述、地点辨认���录、人员辨认笔录、搜查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郝治涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郝治涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人郝治涛判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝治涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年6月6日止。罚���限本判决生效之日起十日缴纳。）二、责令被告人郝治涛退赔被害人段某赃物折价款人民币14281元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍林雄二Ｏ一七年十一月八无代书记员 孙忠展?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??3?-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2226号申请人：谷昭玉。被申请人：宋成伟。原告谷昭玉与被告宋成伟买卖合同纠纷一案，申请人谷昭玉于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额145000元）。申请人提供其坐落于威海市文化中路-54-3号-207房产作担保。本院经审查认为，申请人谷昭玉在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许，其提供担保的房产依法应当采取保措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人谷昭玉名下的、威海市文化中路-54-3号-207房产（鲁（2017）威海市不动产第0014453号），查封期限为两年；二、查封、扣押被申请人宋成伟名下的鲁KM91**号奔驰C260轿车，查封、扣押的期限为两年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十一月三日书记员  姚雪枫
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初3357号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角阿尔卡迪亚蓝天城居住小区1#商业楼。负责人：杨勤，经理。被告：张志敏，女，1982年4月3日出生，汉族，现住滏东大街东方。被告：王林，男，1982年2月12日出生，汉族，现住滏东大街东方。原告廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司与被告张志敏、王林合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司撤回起诉处理。审判员  杨长海二〇一七年十一月十六日书记员  姜明明
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终7467号上诉人（原审原告）杭州花园岗市政园林绿化有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗巷6号。法定代表人周金建，总经理。委托代理人陆大海，浙江民禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陶国军，男，1971年3月1日出生，住杭州市余杭区。委托代理人金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。上诉人杭州花园岗市政园林绿化有限公司（以下简称花园岗公司）因与被上诉人陶国军侵权责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初9382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人花园岗公司于2017年11月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人花园岗公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州花园岗市政园林绿化有限公司撤回上诉。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由杭州花园岗市政园林绿化有限公司负担，并于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。本裁定系终审裁定。审判长 王 亮审判员 俞建明审判员 石清荣二〇一七年十一月九日书记员 姚亦驰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12993号原告：方强，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。原告：方生元，男，1958年1月2日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。被告：葛晓红，女，1974年9月10日出生，汉族，户籍地上海嘉定工业区。原告方强、方生元与被告葛晓红共有纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告方强、方生元于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方强、方生元撤回起诉处理。审判员  严林林二〇一七年十一月二十一日书记员  奚 鹏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5958号上诉人（原审被告）郭忠燕，女，1979年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。负责人章华安，该支行行长。委托代理人王梦娜、倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪春锋，男，1982年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人郭忠燕与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）、汪春锋金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初7908号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：一、保证借款合同成立及履行情况：1.合同签订情况：2016年1月29日，民泰银行（贷款人）与郭忠燕（借款人）、汪春锋（保证人）签订了编号为浙民泰商银保借字第DK050516000101号《保证借款合同》；2.借款本金：50万元；3.借款期限：2016年1月29日至2017年1月27日；4.借款利率：月利率8.34‰；5.复息、罚息利率：借款利率上浮50%；并承担民泰银行为实现债权而支付的律师代理费等一切费用；6.还款付息方式：按季结息，贷款到期，利随本清；7.借、还款情况：2016年1月29日，原告发放借款50万元。被告郭忠燕于2017年1月27日归还借款本金0.51元；已结清至2016年6月20日止的利息，之后于同年10月11日支付利息2586.26元；8.担保金额：本合同项下发生的所有债权；9.保证责任方式：连带；10.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。二、需要说明的其他事项：为本案诉讼，民泰银行与浙江凌亿律师事务所签订《法律服务委托合同》，并实际支出律师代理费6675元。民泰银行在原审中诉请依法判令：1.郭忠燕返还借款499999.49元，支付计算至2017年1月27日止的利息27993.74元，复利493.13元，及以上借款本金、利息之和527993.23元自2017年1月28日起至实际履行日止按月利率12.51‰计算的罚息；2.郭忠燕支付律师代理费6675元；3.汪春锋对上述第一、二项付款义务承担连带责任。原审法院认为：案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。郭忠燕、汪春锋未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。郭忠燕认为其只拿到28万元借款，未能提供证据加以证明，该抗辩意见原审法院不予采纳。汪春锋承担保证责任后，有权向郭忠燕追偿。郭忠燕、汪春锋经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭忠燕于判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款499999.49元，支付计算至2017年1月27日止的利息27993.74元，复利493.13元，及以上借款本金、利息之和527993.23元自2017年1月28日起至实际履行日止按月利率12.51‰计算的罚息；二、郭忠燕于判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费6675元；三、汪春锋对上述第一、二项付款义务承担连带责任；四、汪春锋承担保证责任后，有权就其已承担部分向郭忠燕追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，减半收取4660元，由郭忠燕负担，汪春锋承担连带责任。宣判后，郭忠燕不服，上诉称：一、一审法院在审理程序上不符合法律规定。上诉人根本没有收到一审法院的案件受理通知书，原审法院也没有给上诉人15日的答辩期限。上诉人自己打听到在萧山法院有本案，才在6月29日作出答辩。二、一审法院认定事实不清，应依法将本案移送公安。原审法院对被上诉人民泰银行起诉的一系列案件均移送公安，本案也涉及刑事犯罪，除本案当事人外，还涉及案外人李燕军。李燕军与民泰银行勾结，要求上诉人贷款50万元，自己获利22万元，可能民泰银行也从该22万元中获利部分。上诉人要求将本案移送公安。上诉人作为一名农村妇女，无车无房，没有经济实力来归还50万元的贷款，也不需要大笔资金来维持生活开支。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法将本案移送公安。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人民泰银行二审答辩称：关于程序问题，是法院处理的流程，请求二审予以审核。上诉人相关客户经理已经离职，具体情况不清楚，上诉人也不知道李燕军其人。上诉人如认为本案涉及刑事犯罪，可以向公安机关报案，我们也会予以配合。被上诉人汪春锋二审答辩称：对上诉人的上诉没有异议。上诉人郭忠燕二审提交证据材料如下：银行汇款凭证两份，用以证明在2016年1月29日上诉人向民泰银行贷款50万元，并在2016年2月1日转到案外人名下的事实。经质证，被上诉人民泰银行认为，对该证据的真实性需要进行核实，对关联性认可。被上诉人汪春锋对此无异议。本院认证如下，该证据能够证明待证事实，本院予以确认。民泰银行、汪春锋在二审中均未提交证据。本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人就送达问题所提上诉理由。经审查，原审法院通过邮政专递的方式向郭忠燕寄送了相关诉讼文书，且郭忠燕二审中对该专递上载明的的手机号码、地址均予以确认，故原审法院送达诉讼文书材料并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。本院认为，民泰银行与郭忠燕间借款合同合法有效，民泰银行按照合同约定将50万元贷款发放至郭忠燕账户，已履行合同义务，故郭忠燕及汪春锋应依合同约定偿还借款。至于郭忠燕收到该50万元贷款后，将其中22万元款项转到案外人账户，与本案无实质关联，不属本案争议审查范畴，本院不予评述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用9320元，由上诉人郭忠燕负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳相应诉讼费。本判决为终审判决。审判长 余   江   中审判员 周志军审判员韩昱二〇一七年十一月八日书记员 姚   亦   驰