河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15767号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李璐璐，女，汉族，1987年3月17日出生，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：焦永涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原审被告：王轶卓，男，汉族，1989年6月16日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：史彗星，河南中涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东，河南中涵律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称保险公司)与被上诉人李璐璐、原审被告王轶卓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销郑州市中原区人民法院(2017豫01**民初5785号民事判决第一项，并依法改判或者发回重审。2、上诉费用由李璐璐承担。事实与理由：一、原审法院判令保险公司按照城镇标准赔偿李璐璐伤残赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元及被扶养人生活费18088元没有事实及法律依据；保险公司认为李璐璐不够成伤残，关于被抚养人生活费，被扶养人尚未年满60周岁，且未提供有效证据证明其丧失劳动能力且无主要生活来源，原审法院认定事实不清。根据李璐璐提供司法鉴定意见书显示鉴定受理日期为2017年3月20日，其二次住院时间为2017年5月11日，该鉴定意见出具时固定尚未取出，尚不具备鉴定受理条件，并适用已失效鉴定标准且该份鉴定意见未附有李璐璐受损部位照片，对其效力保险公司不认可。保险公司认为，李璐璐不够成伤残，并在原审法院规定时间内，向原审法院邮寄重新鉴定申请书，原审法院拒收，导致保险公司权利无法行使，本案判决不具有客观公正性。关于被扶养人生活费，李璐璐之母尚未年满60周岁；其所提供村委会、扶贫办、民政办公室出具证明均不在上述三家单位职权范围内，金乡县鸡黍镇办公室作为一个内设部门，无权出具证明。该份证明不能作为本案有效证据，对于被扶养人生活费保险公司不承担。原审法院判令保险公司承担李璐璐误工费标准计算错误，且赔付期间过长。在本案中，李璐璐住院6天，原审法院判令保险公司按照卫生行业赔付20天误工费明显过长，该项费用应当按照河南省城镇人均可支配收入计算10天。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，部分费用判决过高，请求二审法院撤销一审判决中不合理部分，依法改判或者发回重审。被上诉人李璐璐辩称：一、河南同一法医临床司法鉴定所所作鉴定意见应当作为定案依据，李璐璐确已构成十级伤残，伤残赔偿金等费用应当得到支持。首先，该鉴定意见系一审审理过程中李璐璐依法向法院提出申请并经法院委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法合规，鉴定意见客观真实。其次，《道路交通事故受伤人员伤残评定》被废止时间为2017年3月23日，而本案李璐璐受伤时间为2013年12月28日，鉴定机构受理鉴定委托时间为2017年3月20日，损伤发生时、委托鉴定时及受理鉴定委托时均在《道路交通事故受伤人员伤残评定》有效期间，伤残鉴定应当依照道路交通事故事实发生时有效的标准进行，鉴定意见援引《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定并无不当。再次，保险公司称鉴定意见出具时不具备鉴定条件不符合事实及法律规定。无论是《道路交通事故受伤人员伤残评定》还是《人体损伤致残程度分级》，均规定了鉴定时机为临床治疗效果稳定。李璐璐受伤时间为2013年，2014年首次提起诉讼时即申请对伤残进行鉴定，因李璐璐骨折未愈合鉴定机构退卷未做评定。其后李璐璐自2015年至2016年进行了多次检查，至2016年12月13日骨折部位已愈合，临床治疗效果己达稳定，符合法律规定的伤残鉴定条件。李璐璐一审提交的原判决书、诊断证明、××例等证据足可以证明上述事实。二、原审判决被扶养人生活费、误工费等费用计算标准符合法律规定，证据确实充分。李璐璐母亲现已年满55周岁，且患有静脉血栓、静脉曲张、静脉炎、乳腺癌、××并多次住院治疗，目前仍需长期化疗并长期服用抗癌药物治疗，现已丧失劳动能力且没有其他收入来源。李璐璐主张其母亲被扶养人生活费符合法律规定，应当得到支持。李璐璐住院天数虽为6天，但本次住院手术内容为“右胫腓骨骨折术后固定物取出术”即全身麻醉后开刀取出骨折部位固定物；出院后必然需要休息，出院后第14天方换药拆线(出院证明确记载），李璐璐实际误工期限要远远超出20天。原审判决认定李璐璐误工期限为20日并按卫生行业收入标准计算误工费符合事实及法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分且适用法律正确，李璐璐特恳请贵院依法驳回上诉，维持原判，以维护李璐璐的合法权益。原审被告王轶卓陈述称：对原审的判决无异议，不认可保险公司的上诉。李璐璐的一审诉讼请求：1、要求王轶卓、保险公司赔偿李璐璐医疗费13863.15元、住院伙食补助费300元、营养费180元、误工费3674.67元、护理费1864.38元、残疾赔偿金54466元、被扶养人生活费18088元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元、鉴定费700元，以上共计98376.20元；2、判令王轶卓、保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：1、该院于2015年3月27日出具的（2014）中民一初字第755号民事判决书，该判决书已发生法律效力，载明①2013年12月28日晚20时15分左右，王轶卓驾驶豫Ａ×××××号小型客车与胡炫驾驶电动车（乘客李璐璐）发生交通事故，经公安机关认定王轶卓负事故全部责任，李璐璐无责任；②事故发生时，王轶卓驾驶的机动车在保险公司仅办理机动车交通事故责任强制保险；③判决保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿10000元，在伤残限额范围内先行赔偿22691.18元。李璐璐本次诉讼中，保险公司机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元未适用，伤残赔偿限额87308.82元（110000元-22691.18元）未适用。2、李璐璐于2017年5月11日至2017年5月17日在郑州市中心医院住院治疗，实际住院6天，主要诊断右胫腓骨骨折术后，支出住院医疗费12335.15元、门诊医疗费1388元（140元+140元+140元+140元+140元+688元），计13723.15元（12335.15元+1388元）。3、根据李璐璐申请，该院委托河南同一法临床司法鉴定所进行司法鉴定，于2017年4月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见李璐璐右胫腓骨骨折术后构成十级伤残。李璐璐支出司法鉴定费700元、检查费140元。4、李璐璐根据治疗情况，主张20天的误工期限及护理期限，该院予以认定；其误工费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中卫生行业收入53308元/年计算认定，护理费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业收入33857元/年计算予以认定，残疾赔偿金可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入27233元/年计算予以认定，精神损害抚慰金可按5000元予以认定。5、李璐璐因伤就医支出的交通费按100元认定为宜。6、李璐璐提供被抚养人即其母亲张常荣（现55周岁）需抚养的证据客观真实，该院予以采信；被抚养人生活费可按上一年度河南省城镇居民人均消费性支出18088元/年计算认定；抚养人按2人认定。一审法院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。李璐璐与王轶卓之间发生的交通事故，该院于2015年3月27日出具的（2014）中民一初字第755号民事判决书已发生法律效力，认定王轶卓负事故全部责任，李璐璐无责任。因事故给李璐璐造成的人身损害，王轶卓应当承担赔偿责任，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内先行承担赔偿责任。李璐璐因伤就医支出医疗费13723.15元及鉴定时检查费140元，共计13863.15元（13723.15元+140元），提供有票据，该院予以认定。李璐璐伤后实际住院6天，住院伙食补助费按30元/天计算，计180元（30元/天×6天）；营养费按20元/天计算，计120元（20元/天×6天）。以上，李璐璐可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14163.15元（13863.15元+180元+120元）。李璐璐主张的误工费系定残后的误工费，其误工费计2628.89元（53308元/年÷365天×20天-53308元/年÷365天×20天×10%）。根据李璐璐的伤情及治疗情况，护理费计1855.18元（33857元/年÷365天×20天×1人）。李璐璐因事故受伤，鉴定构成十级伤残，至定残之日未年满60周岁，根据其提供的证据，残疾赔偿金计54466元（27233元/年×20年×10%）。李璐璐伤后构成十级伤残，精神抚慰金按5000元予以认定。李璐璐之母张常荣，1962年11月10日出生，至李璐璐定残时未满60周岁，其被扶养人生活费计18088元[18088元/年×20年×10%÷2人]。李璐璐因伤就医支出的交通费按100元予以认定为宜。以上，李璐璐可获得赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计82138.07元（2628.89元+1855.18元+54466元+5000元+18088元+100元）。以上，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内先行赔偿李璐璐误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计82138.07元，王轶卓应当赔偿李璐璐医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14163.15元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿李璐璐各项损失82138.07元；二、王轶卓于本判决生效后十日内赔偿李璐璐各项损失14163.15元；三、驳回李璐璐过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，李璐璐负担24元，王轶卓负担1106元。鉴定费700元，由王轶卓承担。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：李璐璐构成伤残由一审法院委托司法鉴定结论予以认定，鉴定机构适用伤残评定标准无误，鉴定结论应予采信。一审法院处理被抚养人生活费及误工费适当。综上，上诉人保险公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1854元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石红振审 判 员 马常有审 判 员 李文兵二〇一七年十一月二十一日法官助理 高 镭书 记 员 朱 娆