wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
��阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢357-2号申请执行人：吴明燕申请执行人：周训伟被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行吴明燕、周训伟与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人吴明燕、周训伟返还购房款并支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人吴明燕、周训伟支付前期租金30600元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-10-8号商务用房和（-2）-399号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-10-8号商务用房作价124400元和（-2）-399地下车位作价55200元，交付申请执行人吴明燕、周训伟抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。该商务酒店和地下车位所有权自本裁定送达申请执行人吴明燕、周训伟时起转移；二、申请执行人吴明燕、周训伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  宾志君审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十一月二十九日书记员  李爱民
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢347-1号解除保全申请人：刘辉解除保全申请人：曾菊花被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在审理(2016)川0603民初553号原告刘辉、曾菊花与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初553号民事裁定查封了案外人黄青松（公民身份号码：510602198002096651）提供自有的房屋1套（产权证号:德阳市房权证市区字第01012**号）。现判决已生效，原告刘辉、曾菊花向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对案外人黄青松自有房屋1套（产权证号:德阳市房权证市区字第01012**号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十一月二十七日书记员  覃 勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1474号之一申请执行人：刘海英，住柳州市。被执行人：黄庆玲，住柳州市。本院在执行刘海英与黄庆玲民间借贷纠纷一案中，被执行人黄庆玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）桂0202执1474号执行裁定书查封了被执行人黄庆玲所有的坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋32-3的房产一套、坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋21-2的房产一套、坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场9栋6-12的房产一套、坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场D地块地下室负一层56号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被被执行人黄庆玲所有的坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋32-3的房产一套、坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋21-2的房产一套、坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场9栋6-12的房产一套、坐落于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场D地块地下室负一层56号的房产一套，共四套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道远审判员  招幸龙审判员  罗安长二〇一七年十一月八日书记员  曾 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7941号申请人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。负责人：冯怀春，行长。被申请人：聊城市圣源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区光岳路北段路西。法定代表人：王村萍，执行董事兼总经理。被申请人：山东坤霖环保科技有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路16号。法定代表人：薛兆锋，经理。被申请人：王村萍，女，1962年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王焕忠，男，1962年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市润源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路255号。法定代表人：任怀强，执行董事兼总经理。被申请人：山东鲁源汽车集团有限公司，住所地：聊城市东昌路东首。法定代表人：王振，经理。被申请人：聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路。法定代表人：张洪泉，经理。被申请人：聊城万邦新金属材料有限公司，住所地：聊城市经济开发区燕山路。法定代表人：冉国庆，总经理。申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行与被申请人聊城市圣源汽车销售服务有限公司、山东坤霖环保科技有限公司、王村萍、王焕忠、王振、聊城市润源汽车销售服务有限公司、山东鲁源汽车集团有限公司、聊城万合工业制造有限公司、聊城万邦新金属材料有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市圣源汽车销售服务有限公司、山东坤霖环保科技有限公司、王村萍、王焕忠、王振、聊城市润源汽车销售服务有限公司、山东鲁源汽车集团有限公司、聊城万合工业制造有限公司、聊城万邦新金属材料有限公司银行存款600万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市圣源汽车销售服务有限公司、山东坤霖环保科技有限公司、王村萍、王焕忠、王振、聊城市润源汽车销售服务有限公司、山东鲁源汽车集团有限公司、聊城万合工业制造有限公司、聊城万邦新金属材料有限公司银行存款600万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十一月二十日书记员 肖云欣
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民特19号之一申请人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被申请人：宁波永丰热镀锌有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业园区A区。统一社会信用代码：91330281730184956N。申请人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被申请人宁波永丰热镀锌有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人宁波余姚农村商业银行股份有限公司称，2017年6月20日，被申请人与申请人签订了《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人宁波永丰热镀锌有限公司以其名下的坐落于余姚市的房产【房屋所有权证号：余房权证黄家埠字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2002）字第021952765号】为原告向债务人余姚市永林机械科技有限公司自2017年6月20日至2020年6月19日融资期间内最高融资限额34650000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括复利、罚息等）、实现债权的费用和其他合理费用；借款人卷入重大不利诉讼的，申请人有权提前处置抵押财产。尔后，双方办理了相应的抵押登记手续。2017年6月22日，申请人与余姚市永林机械科技有限公司签订了《流动资金借款合同》二份，约定：分二次共向其发放贷款22500000元；借款期限均为2017年6月22日到2020年6月10日；借款月利率均为6.412‰；还款方式为按月付息到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，申请人有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人卷入重大不利诉讼的，申请人有权提前收回未到期贷款。现由于被申请人卷入重大不利诉讼，借款人余姚市永林机械科技有限公司与被申请人均要求提前处置抵押财产。为此申请人请求如下：裁定对被申请人宁波永丰热镀锌有限公司名下坐落于余姚市的房产【房屋所有权证号：余房权证黄家埠字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2002）字第021952765号】折价、拍卖、变卖后所得款项在借款本金22500000元及自2017年10月21日起至实际履行日止按合同约定利率计算的利息范围内优先受偿。被申请人宁波永丰热镀锌有限公司未作辩称。本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，其请求事项符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条的规定，裁定如下：对被申请人宁波永丰热镀锌有限公司提供抵押的位于余姚市的房产【房屋所有权证号：余房权证黄家埠字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2002）字第021952765号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波余姚农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金22500000元及自2017年10月21日起至抵押物变价之日止按合同约定利率计算的利息范围内内优先受偿。财产保全费5000元，由被申请人宁波永丰热镀锌有限公司负担。限于本裁定发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  高立群人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一七年十一月十五日代书 记员  黄彦奋
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8962号之三原告:广东伯朗特智能装备股份有限公司宁波分公司。住所地：余姚市低塘街道西郑巷村张巷。统一社会信用代码：91330281098242445R。代表人：罗林冲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。被告：宁波市乐星感应电器有限公司。住所地：宁海科技工业园区竹泉路35号。统一社会信用代码：91330226144938188F。法定代表人：王荣庆。本院在审理原告广东伯朗特智能装备股份有限公司宁波分公司与被告宁波市乐星感应电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理期间，原告自愿书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东伯朗特智能装备股份有限公司宁波分公司撤回起诉。案件受理费733元，减半收取366.50元，财产保全费393元，合计759.50元，由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司宁波分公司负担。审 判 员 叶科技二〇一七年十一月十四日代书记员 范 勤
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0185民初5411号原告：沈利军，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。被告：周进，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。原告沈利军为与被告周进买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依���适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈利军到庭参加诉讼，被告周进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告沈利军起诉称：被告向原告购买锡条，尚欠货款1150元，该款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款人民币1150元，并支付利息350元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张利息，申请变更第一项诉讼请求为：被告支付货款人民币1150元。为证明诉称事实，原告沈利军向本院提交证据欠条1份，欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买锡条尚欠货款1150元的事实。被告周进未答辩，亦未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据放弃质证的权利。根据原告提交的上述有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：被告周进向原告购买锡条，尚欠货款1150元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告当庭变更第一项诉讼请求，未加重被告义务，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：被告周进应于本判决生效之日起十日内支付原告沈利军货款人民币1150元。如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周进负担。原告沈利军应于本判决生效后十五日内办理诉讼费退还手续；被告周进应于本判决生效后七日内交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  舒人俊二〇一七年十一月十日书记员  张应琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同��》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初3807号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人焦成考，男，该公司职工。被告杜怀敬，男，1976年1月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告张晓萍，女，1982年4月29日出生，汉族，住山东省冠县。被告闫海涛，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告杜玉国，男，1977年2月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告闫金锁，男，1957年2月7日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杜怀敬、张晓萍、闫海涛、杜玉国、闫金锁借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沙元军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦成考到庭参加了诉讼。被告杜怀敬、张晓萍、闫海涛、杜玉国、闫金锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月4日，被告杜怀敬向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元，到期日2017年7月3日，利率为9.425‰。同日被告张晓萍、闫海涛、杜玉国、闫金锁就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金50000元及利息并承担违约责任，诉讼费及保全费由五被告承担。被告杜怀敬、张晓萍、闫海涛、杜玉国、闫金锁均未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月4日，被告杜怀敬与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同，约定：原告向被告提供借款50000元，月利率为9.425‰，还款日期为2017年7月3日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告张晓萍、闫海涛、杜玉国、闫金锁与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为上述借款提供了连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届万元满之日起二年。同日原告向被告杜怀敬账户转款50000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、银行卡历史交易明细、贷转存凭证、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杜怀敬于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以本金50000元自2016年7月4日至2017年7月3日按月利率9.425‰计算利息，自2017年7月4日至借款付清之日在月利率9.425‰基础上加收50%的罚息）；二、被告张晓萍、闫海涛、杜玉国、闫金锁对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向杜怀敬追偿。被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由五被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一七年十一月二十一日书记员  程圆圆
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽05执1561号移送执行人：泉州市中级人民法院邢一庭。被执行人：庄秀治，女，1959年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。泉州市中级人民法院立案执行的(2016)闽05执1561号罚金一案，因被执行人的住所地在晋江市辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的(2014)泉刑初字第09号刑事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 旭签发审核核稿拟稿
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初3815号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人路春忠，男，该公司职工。被告王明泉，男，1954年9月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告王建峰，男，1974年4月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告刘怀启，男，1954年6月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告王明涛，男，1956年9月14日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王明泉、王建峰、刘怀启、王明涛借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沙元军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路春忠到庭参加了诉讼。被告王明泉、王建峰、刘怀启、王明涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月6日，被告王明泉向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款250000元，到期日2017年7月5日，利率为9.425‰。同日被告王建峰、刘怀启、王明涛就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金250000元及利息并承担违约责任，诉讼费及保全费由四被告承担。被告王明泉、王建峰、刘怀启、王明涛均未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月6日，被告王明泉与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同，约定：原告向被告提供借款250000元，月利率为9.425‰，还款日期为2017年7月5日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告王建峰、刘怀启、王明涛与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为上述借款提供了连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届万元满之日起二年。同日原告向被告王明泉账户转款250000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王明泉于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（以本金250000元自2016年7月6日至2017年7月5日按月利率9.425‰计算利息，自2017年7月6日至借款付清之日在月利率9.425‰基础上加收50%的罚息）；二、被告王建峰、刘怀启、王明涛对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向王明泉追偿。被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一七年十一月二十一日书记员  程圆圆
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初5298号之二申请人：孙敏，男，1977年6月29日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。被申请人：石云，女，1982年4月15日生，汉族，南京市人，住址同上，现住栖霞区。本院于2017年10月18日作出（2017）苏1183民初5298号财产保全的裁定，孙敏与石云买卖合同���纷一案，现因双方在本院主持下已达成调解，孙敏向本院申请解除对申请人石云及担保人孙燕所有的房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对石云所有的位于句容市宝华镇仙林东路18号恒大雅苑14栋121室房产的查封。二、解除对孙燕所有的位于南京市栖霞区花港路6号9幢二单元105室房产[产权证号：苏（2016）宁栖不动产权第0023476号）]的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈翠娥二〇一七年十一月���日书记员  夏 华江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2017）苏1183民初5298号之二：关于本院受理的申请人孙敏与被申请人石云买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初5298号之二民事裁定书已发生法律效力。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，请协助执行以下事项：解除对申请人石云所有的位于句容市宝华镇仙林东路18号恒大雅苑14栋121室房产的查封附：民事裁定书一份。二○一七���十一月七日江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2017）苏1183民初5298号之二：关于本院受理的申请人孙敏与被申请人石云买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初5298号之二民事裁定书已发生法律效力。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，请协助执行以下事项：解除对担保人孙燕所有的位于南京市栖霞区花港路6号9幢二单元105室房产[产权证号：苏（2016）宁栖不动产权第0023476号）]的查封。附：民事裁定书一份。二○一七��十一月七日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执806号之一申请执行人周华，女，1986年1月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被执行人罗武辉，男，1971年8月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，本院在执行申请执行人周华与被执行人罗武辉买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已冻结了被执行人罗武辉在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗武辉在中国农业银行股份有限公司株洲金都支行的存款17484.6元至安福县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱海辉二〇一七年十一月二十日书记员  刘晨雨
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执882号之一申请执行人:天津盛源通广钢铁有限公司，住所地西青区王稳庄镇政府东侧。法定代表人：孙家强，董事长。被执行人：天津桂腾商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2104（天津吉鼎万通商务秘书有限公司托管第065号）。法定代表人：吕春华，总经理。被执行人：天津市环渤海科技发展有限公司，住所地河西区解放南路613号。法定代表人：方德坚，董事长。被执行人：王书林，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：祝滢，女，1972年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津盛源通广钢铁有限公司与被执行人天津桂腾商贸有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、王书林、祝滢借款合同纠纷执行一案，天津市北方公证处于2017年8月28日作出的（2017）津北方执字第43号执行证书已发生法律效力。申请执行人天津盛源通广钢铁有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法轮候查封天津市环渤海科技发展有限公司名下位于河西区解放南路613号房产及轮候查封祝滢名下位于河西区友谊北路××大厦××及××友谊××路泉水××6-3-301房屋，因查封的房产均不具备处置条件，且经对被执行人名下银行存款、工商登记及车辆信息进行查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：（2017）津北方执字第43号执行证书终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李       强审判员 王福元审判员戴建勇二〇一七年十一月二十一日书记员 邱       刚
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0802执183号申请执行人:张早花，女，1976年9月12日出生，住新疆生产建设兵团第八师。被执行人：白海军，男，1984年6月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师。本院在执行申请执行人张早花与白海军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2017)兵0802民初18号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行标的14514元，被执行人无财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)兵0802民初18号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟 飞代理审判员  赵建章代理审判员  黄晓锐二〇一七年十一月七日书 记 员  袁 松
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2425号之一原告：青县青隆村镇银行股份有限公司，住所地：青县南海大街南海国际门市20号，统一社会信用代码证号：9113090007996512XN。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。被告：青县鸿正电子机箱制板有限公司，住所地：青县金牛镇双庄科经济开发区西侧，统一社会信用代码证号：911309227434040065。法定代表人：陈修良，该公司经理。被告：陈修良，男，1968年5月5日生，汉族，住青县，。被告：李忠芹，女，1962年3月21日生，汉族，住青县，。被告：杨震，男，1986年1月15日生，汉族，住沧州市运河区，。原告青县青隆村镇银行股份有限公司诉被告青县鸿正电子机箱制板有限公司、陈修良、李忠芹、杨震金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青县青隆村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告青县青隆村镇银行股份有限公司负担。财产保全费5000元，由原告青县青隆村镇银行股份有限公司负担。审判员  姜庆余二〇一七年十一月二日书记员  潘洪亮
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初309号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人李某，男，1984年9月28日出生于辽宁省本溪市，满族，中专文化，无职业，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯伪造、变造国家机关证件罪于2016年11月24日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人李某犯伪造身份证件罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2015年11月的一天，在本溪市平山区新玛特商场附近，伪造姓名为李某某的机动车驾驶证，于2016年11月24日在本溪市平山区新玛特商场附近38路公交车站点处被执勤交警查获，被告人李某归案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人的证言，被告人李某的供述和辩解，案件来源及归案经过、辩认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人李某犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李某变造的机动车驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  王 静二〇一七年十一月十日法官助理  吕雪莲书 记 员  初 微附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2733号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：玉溪市东风南路6号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：杨翔麟，总经理。委托诉讼代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：娄双平，男，1978年5月7日生，汉族，住贵州省六枝特区，现住玉溪市。被告：娄和平，男，1982年3月11日生，汉族，住贵州省六枝特区，现住玉溪市高新区。被告：毕胜刚，男，1985年3月3日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称红塔银行小贷中心）诉被告娄双平、娄和平、毕胜刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱靖松、张钰昕及被告娄双平到庭参加诉讼。被告娄和平、毕胜刚经依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告红塔银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄双平、娄和平连带偿还原告借款本金40048.57元，及合同期内利息1164.48元，罚息1040.89元、复利37元（合同期内利息按年利率18%计算，罚息、复利按照年利率27%计算）以及自2016年10月29日起按27%计算的逾期利息7839.51元、复利438.94元（暂计算至2017年7月17日，2017年7月17日之后的罚息、复利按照年利率27%计算，利随本清），本息合计50569.39元；2.判令被告娄双平、娄和平赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告毕胜刚对被告被告娄双平、娄和平拖欠原告的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告娄双平向原告申请借款，同年10月27日，被告娄双平、娄和平签订《个人借款担保合同》，被告娄双平、娄和平向原告借款15万元，用于资金周转，借款期限为1年，自2015年10月27日起至2016年10月27日，年利率为18%。还款方式为按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次日起每期末月的20日，逾期罚息、复利按照合同约定的利率加收50%。同日，被告娄双平向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的账户发放该笔贷款，被告娄双平在借款借据上签字确认收讫。被告毕胜刚作为连带责任保证人在《个人借款担保合同》上签字，承诺为被告娄双平、娄和平上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人为实现债权与担保权利的费用等。此外还约定了违约责任、争议解决方式等。该笔贷款发放后，被告娄双平、娄和平按照合同的约定支付了至2016年7月20日的本息，此后直到2016年10月27日贷款到期均未按约定履行还本付息的义务，被告毕胜刚竟催告也未履行连带保证责任。截止2017年7月17日，被告娄双平、娄和平共拖欠原告贷款本金40048.57元，及合同期内利息1164.48元，罚息1040.89元，复利37元逾期利息7839.51元，复利438.94元，本息合计50569.39元。原告认为，被告娄双平、娄和平未按约定还本付息违反了借款合同的约定，原告有权要求被告娄双平、娄和平归还借款本息，被告毕胜刚作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。为此，原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法公判，支持原告的诉讼请求。被告娄双平辩称，贷款是其贷的，娄和平没有贷款，令两人都是帮其担保的，贷款由其承担，不需要连累他们，现在因出现困难一直拖到现在，希望可以延期还款。最后希望法庭依法判决。被告娄和平、毕胜刚经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会云南监管局文件、营业执照、工商信息查询表、负责人身份证明书，几被告居民身份证复印件，小微贷款申请表，《个人借款担保合同》，提款申请书、贷款开户、发放流水、放款通知书、借款借据，还款明细表、利息计算情况说明，律师费发票等证据在案佐证。被告娄双平对原告所提交的证据没有异议，仅认为娄和平应该是保证人而不是借款人。对原告所提交的证据及诉称的事实，与本院查明的事实一致，对于原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与三被告签订了《个人借款担保合同》合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告娄双平、娄和平未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告娄双平、娄和平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方在合同中已约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告已提交相应证据证明该费用已实际产生，故本院予以支持。被告毕胜刚作为被告娄双平、娄和平借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告未履行还款义务时，其应当承担连带担保责任，对于原告要求被告毕胜刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告毕胜刚承担保证责任后，有权向被告娄双平、娄和平追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告娄双平、娄和平于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本本金40048.57元，及合同期内利息1164.48元，罚息1040.89元，复利37元逾期利息7839.51元，复利438.94元（逾期利息、复利自2016年10月29日起按照年利率27%暂计算至2017年7月17日），本息合计50569.39元。2017年7月17日之后的逾期利息、复利按照年利率27%计算，利随本清；由被告娄双平、娄和平于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费2000元；三、由被告毕胜刚对原告上述第一、二项借款本金、利息、罚息及律师费承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向被告娄双平、娄和平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取计557元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  仇国贵二〇一七年十一月二十七日书记员  余思曼
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民初47号原告：临洮县五爱建材厂。法定代表人:李某某1，该厂厂长。被告：国网甘肃省电力公司临洮县供电公司（以下简称临洮县供电公司）。负责人：孙某某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，该公司副经理。委托诉讼代理人：李某某2，该公司法律顾问。原告临洮县五爱建材厂与被告国网甘肃省电力公司临洮县供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。临洮县五爱建材厂向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因停电行为给原告造成的损失7972679.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告来到原告生产厂地，不知何因野蛮破损原告电力设施，强行拆除了位于原告厂区315千瓦变压器高压跌落熔断器和高压引线设备，致使原告厂区停电，生产设备全部停止生产至今。从被告停电之日起，原告多次找被告，被告答复是县委、县政府通知其停电的。2015年5月份至7月份，原告向国家电网95598反映被告的停电行为，国家电网答复，被告是执行政府的命令，有什么问题让原告直接找政府处理停电行为。2015年8月31日，原告向国家电监会12398反映，同年10月27日得到答复，被告的停电行为是执行政府的命令，让原告走司法程序。由于被告的停电行为给原告造成巨大经济损失和精神损失，现依法提起诉讼，请求赔偿。本院经审查认为，本案的争议焦点为被告临洮县供电公司是否应对停电行为给原告临洮县五爱建材厂造成的损失承担民事赔偿责任。临洮县供电公司系国有企业，2013年10月14日其对原告五爱建材厂的停电行为是受临洮县委、县政府的安排和要求，配合县国土资源局等单位对五爱建材厂进行查处和整治采取的措施，属于执行临洮县委、县政府指令的行为。临洮县供电公司停电行为不是基于双方的供电合同关系发生的，双方不产生民事赔偿关系。因此，本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告临洮县五爱建材厂的起诉。一审案件受理费67608元，退回临洮县五爱建材厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  李爱勤审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年十一月十六日书记员  赵雯萱
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8445号原告：吴某某。委托诉讼代理人：曹龙美、刘靓（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告：焦某。原告吴某某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某之委托诉讼代理人曹龙美、刘靓，被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20000元及利息6900元（本金10000元按同期贷款利率6%自2014年11月10日至实际履行之日止，暂计算至2017年9月10日；本金10000元按月利率2%自2015年7月18日至实际履行之日止暂计至起诉之日2017年9月19日）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为其中第二个本金10000元按月利率2%自借款之日2015年4月18日至实际履行之日止的利息。事实和理由：被告焦某因资金需要于2014年9月9日、2015年6月22日向原告吴某某借款合计人民币20000元并出具借条两份。然被告至今未能向原告偿还，原告多次催要未果。鉴于此，为维护自己的合法权益，特请求人民法院依法判允上述之诉求。被告焦某辩称，我确实向原告借款的，但实际到手只有18000元，我是分两次借款，第一次是2014年9月9日，借了10000元，实际到手9000元，扣了1000元，是扣的利息，后来每月还利息500元，一直还到2015年5月，一共还了4000元（包括预扣的1000元）。第二次是于2015年4月18日借款10000元，实际到手9000元，该笔借款没有偿还本息。2015年5月下旬，原告带一帮人向我要钱，我没有钱给，原告就将我的车扣走了。如果原告将车辆按原样还给我，而且原告保证车辆的年审，以及给付车辆的折损费，我才同意还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：1、原被告借款时原告有无预扣利息2000元；2、第一笔借款发生后，被告有无偿还利息3000元；3、借款逾期后，原告有无扣留被告的汽车，是否应该在本案中一并处理。经过原被告双方举证质证，对上述争议的事实本院认定如下：争议1，被告陈述原告在交付两笔借款时分别预扣了利息各1000元，被告对此未能举证，且原告予以否认，故被告辩称原告预扣利息的事实本院不予采信。争议2，被告陈述第一笔借款发生后，其共支付利息4000元（含预扣的1000元），是通过银行向原告之子的银行账户转账的。被告未能举证，原告亦不予认可，故被告辩称已偿还部分利息的事实本院亦不予采信。争议3，本院认为原告对扣留被告车辆问题不予认可，且与本案不属于同一法律关系，原告可以通过法律途径另行主张，本案不予涉及。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有其出具的借条为据，本院予以确认，被告应立即偿还。原告要求被告对第一笔借款10000元承担自按同期贷款利率6%自2014年11月10日至实际履行之日止的利息，因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持；原告要求被告承担对第二笔借款10000元按月利率2%自借款之日2015年4月18日至实际履行之日止的利息，因原被告双方对借款期间约定的利率超过法律规定的限度，但原告仅主张按月利率2%计算符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告焦某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款本金20000元及利息（其中10000元自2014年11月10日按年利率6%计算至还清之日止，10000元自2015年4月18日按月息2%计算至还清之日止）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费480元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  陈纪平二〇一七年十一月十八日书记员  朱宏杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执914号之一申请执行人哈尔滨东力房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号。法定代表人魏国栋，董事长。被执行人天津勇恒实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津美街港团西路5号。法定代表人韩文勇。被执行人天津坤峰益实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。法定代表人韩文勇。被执行人天津市岐益工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。法定代表人王兴民，经理。被执行人王兴民，男，1969年11月12日出生，汉族，天津市岐益工贸有限公司经理，住天津市河西区。被执行人刘宝荣，女，1973年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人韩文勇，男，1962年11月16日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人谢茂芳，女，1963年11月10日出生，汉族，住天津市静海县。申请执行人哈尔滨东力房地产开发有限责任公司与被执行人天津勇恒实业有限公司、天津坤峰益实业有限公司、天津市岐益工贸有限公司、王兴民、刘宝荣、韩文勇、谢茂芳金融不良债权追偿纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）津02民初83号民事判决，已经发生法律效力。因天津勇恒实业有限公司、天津坤峰益实业有限公司、天津市岐益工贸有限公司、王兴民、刘宝荣、韩文勇、谢茂芳未履行生效法律文书确定的义务，哈尔滨东力房地产开发有限责任公司于2017年9月14日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人天津勇恒实业有限公司、天津坤峰益实业有限公司、天津市岐益工贸有限公司、王兴民、刘宝荣、韩文勇、谢茂芳的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，轮候查封被执行人天津勇恒实业有限公司、刘宝荣名下房产，未发现其他可执行的财产线索，暂不具备执行条件，本案终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院的(2017)津02执914号案件的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  姚易寒
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初5241号原告：李燕，女，生于1974年2月10日，四川省江油市。委托诉讼代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。被告：肖莉红，女，生于1975年12月25日，四川省绵阳市。原告李燕与被告肖莉红合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告李燕及其委托诉讼代理人陈昌全到庭参加了诉讼，被告肖莉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《绵阳市经开区南区幼儿园转让意向协议》；2.被告返还原告支付的定金2万元；3.被告向原告支付违约金2万元（后调整为5000元）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告将其与绵阳市科发长泰实业有限公司签订的绵阳市经开区南区花园幼儿园的相关经营权转让给原告，双方签订了书面协议，对具体的转让事宜作了详细约定。原告向被告支付了2万元定金，但被告无法按约履行义务。被告未进行答辩。本院经审理认定如下事实：2015年2月7日，双方签订了《绵阳市经开区南区花园幼儿园转让意向协议》，约定被告的职责包括负责原告同绵阳市科发长泰实业有限公司签订租赁协议以及同原告一起要求绵阳市科发长泰实业有限公司办理幼儿园消防合格证书。办理时限为签订合同后3个月内；转让金额为20万元；付定金2万元，其余18万元在原告同绵阳市科发长泰实业有限公司签订正式合同时付清；如任何一方不履行该协议违约金2万元。同日，被告出具收条，收到原告定金2万元。为证明该租赁物的现状，原告举出照片4张，证明该房屋截至2017年11月仍为空置房屋，对此本院予以采信。本院认为：本案争议的焦点为应否解除合同以及相应的法律后果。双方签订的《绵阳市经开区南区花园幼儿园转让意向协议》，其实质是被告将门面转租给原告用以经营幼儿园的约定。对原告经营幼儿园的合同目的，被告是知晓并且承诺予以配合的。在合同中，被告的职责明确约定为在3个月内办理完毕案涉标的物的消防合格证书。现该消防合格证书仍未得以办理，致使原告经营幼儿园的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”以及《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告有权主张解除双方签订的合同，并要求恢复原状、赔偿损失。在合同中，双方约定了违约金为2万元，在诉讼过程中，原告自愿调整为5000元，本院认为，该调整有利于被告，且不违反相关法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李燕和被告肖莉红于2015年2月7日签订的《绵阳市经开区南区花园幼儿园转让意向协议》；二、被告肖莉红在本判决生效后七日内向原告李燕返还定金2万元；三、被告肖莉红在本判决生效后七日内向原告李燕支付违约金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告肖莉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 马 净二〇一七年十一月二十一日书记员 曹斯亮
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终2829号上诉人(原审原告)孔某某，男，1974年6月4日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。法定代表人：马某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。上诉人孔某某因与兰州市连海综合房地产开发公司(以下简称连海公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初1149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人孔某某的委托诉讼代理人韩喜军、被上诉人连海公司的委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。孔某某上诉请求：依法撤销兰州市红古区人民法院(2011)甘0111民初1149号民事裁定，指令该案由兰州市红古区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人和被上诉人虽然在《商品房买卖合同》中约定”发生纠纷在房屋所在地仲裁委员会仲裁”，但红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据《仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。二、本小区同类型案件2016年已经有70余户向红古区人民法院起诉，诉讼案件已经判决并执行完毕。目前红古区法院对后期起诉的住户又以管辖驳回明显存在适用法律上的不当，其后果无疑造成诉讼成本加大，住户集体信访，社会不稳定因素发生，故请求二审予以纠正。连海公司辩称：一审法院裁定正确，应予维持。孔某某向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付违约金11880元，退还水电表费1000元；二、本案诉讼费由被告承担。兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。一审法院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告孔某某的起诉。案件受理费122元，减半收取61元，予以退还原告孔某某。本院经审理查明，孔某某于2014年1月2日与连海公司签订《商品房买卖合同》，购买连海公司开发建设的农贸市场综合楼1幢3单元1501室住房一套，共计价款406604元。双方约定连海公司于2014年8月1日前交房，逾期交房按日支付房屋价款万分之一违约金。孔某某缴纳购房款后，连海公司交房时收取了孔某某水电费等费用，孔某某要求返还多收的水电表费用，双方因此发生争议。本院认为，双方在合同第二十条中约定：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。”孔某某上诉认为双方虽然在《商品房买卖合同》中约定”发生纠纷在房屋所在地仲裁委员会仲裁”，但红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据《仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定：”仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设置。”据此，双方约定的”房屋所在地仲裁委员会”依法应为设立在甘肃省人民政府所在地的兰州市的仲裁委员会，而非设立在兰州市红古区的仲裁委员会。因兰州仲裁委员会设立在兰州市，故原审法院认定双方仲裁协议约定的仲裁委员会明确、具有唯一性，仲裁协议有效并无不当，孔某某关于房屋所在地红古区没有设立仲裁机构，双方仲裁协议约定不明为无效协议的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于孔某某所提同一小区另70余户的同类型案件已经兰州市红古区人民法院审判并作出判决，本案却以管辖驳回起诉明显存在适用法律不当的问题。经查，孔某某所提同一小区的同类型案件，原告在向红古区人民法院提起诉讼时，并未声明有仲裁协议，连海公司在首次开庭前也未对人民法院受理案件提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因此，前述同类型案件因连海公司在诉讼中放弃仲裁协议，红古区人民法院继续审理并作出判决并不违反仲裁法和民事诉讼法的规定。而本案中，连海公司在首次开庭前提交了仲裁协议，并对法院受理案件提出异议，原审法院因此驳回原告起诉并不存在适用法律不当的问题。孔某某该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审根据双方之间达成的仲裁协议驳回原告的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王瑞莲审 判 员  石 林代理审判员  张煜枫二〇一七年十月三十日书 记 员  孙 晴????????1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执292号之一申请执行人高廷华，男，1986年12月15日出生，汉族，住广西浦北县。被执行人龙超韩，男，1988年9月10日出生，壮族，住广西防城港市港口区。被执行人代小波，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人高廷华与被执行人龙超韩、代小波劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）桂0603民初242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高廷华于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人龙超韩、代小波在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请人高廷华劳务费115127元及利息（利息按年利率6%计算，以50000元为基数，从2017年1月21起计至2017年1月27日；以115127元为基数，从2017年1月28日起计至还清欠款之日止）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、承担诉讼费1307元，执行费1626.9元。本案在执行中，本院查明被执行人龙超韩、代小波目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民初242号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十一月二十七日书记员 石露珠
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢322号申请执行人曾祥敬，男，1984年3月2日出生，汉族，住青岛市。被执行人福建诺奇股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。法定代表人朱永刚。本院在执行申请执行人曾祥敬与被执行人福建诺奇股份有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2014]第461号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2014]第461号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十一月二十六日书记员  李同政
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初6372号原告：慈溪市吉臻塑料薄膜厂，住所地:慈溪市掌起镇鹤凤村。负责人：岑通林，系该厂执行事务合伙人。委托代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。被告：宁波昂泰胶带有限公司，住所地:宁波市奉化区锦屏街道四明路69号。法定代表人：戴正大，该公司执行董事兼经理。原告慈溪市吉臻塑料薄膜厂(以下简称吉臻薄膜厂)诉被告宁波昂泰胶带有限公司（以下简称昂泰公司）买卖合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人邵云到庭参加了诉讼，被告宁波昂泰胶带有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉臻薄膜厂以被告昂泰公司未支付货款为由，要求判令：1、被告向原告支付货款175491.87元；2、被告向原告赔偿逾期付款利息损失（以货款175491.87元为基数，自2016年12月23日起至实际履行日完毕日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率1.5倍计算逾期付款利息损失，暂算至2017年10月10日为9160.68元）；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第二项诉请变更为：要求被告支付按货款175491.87元为基数自2017年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率150%计算至实际履行日完毕日止逾期付款损失。被告昂泰公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告吉臻薄膜厂与被告昂泰公司素有业务往来，原告向被告提供PVC膜等产品。2016年6月29日起，原、被告通过传真方式签订了采购合同14份，原告依约向被告供货后，双方于2017年7月14日进行结算，并形成对账单一份，双方确认被告尚欠原告货款195491.87元。被告昂泰公司在对账单上捺印予以确认。结算后，被告于2017年7月31日支付货款10000元，于2017年9月12日支付货款10000元，尚有175491.87元货款未予支付。以上事实由原告吉臻薄膜厂提供的采购合同、送货单、对账单及原告当庭陈述予以证明。本院认为：原告吉臻薄膜厂与被告昂泰公司间的买卖合同关系有采购合同、送货单为证，事实清楚，证据充分。双方对货款结算完毕后，被告只支付了货款20000元，余款175491.87元应在结算完毕后支付。被告逾期付款的，还应赔偿给原告按逾期罚息利率按本金175491.87元自2017年7月15日起计算至款清日止的逾期付款损失。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波昂泰胶带有限公司于本判决生效后十日内支付原告慈溪市吉臻塑料薄膜厂货款175491.87元，并赔偿给原告按中国人民银行同期同档次贷款基准利息上浮50%按本金175491.87元自2017年7月15日起计算至款清日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3993元，减半收取1996.5元，由被告宁波昂泰胶带有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一七年十一月六日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3295号之一申请人:梁高峰，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人:楼胜国，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人:李培，女，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在审理申请人梁高峰与被申请人楼胜国、李培民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人楼胜国、李培所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人梁高峰的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保财产提供者提供的机动车登记编号为浙Ａ×××××的汽车中价值200000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢成明人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初3913号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。负责人宋宁，行长。委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告钱定槐，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告王晓微，女，1974年3月3日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工商银行乳山支行）诉被告钱定槐、王晓微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告钱定槐、王晓微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还原告借款本金295059.62元及利息；2、判令原告对抵押物在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月2日，原告与被告一签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告一向原告借款人民币333000元，贷款期限240个月，用于购买位于乳山市银滩祥隆花园17-7-1166号的房产，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行。被告一与被告二系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告一多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告钱定槐、王晓微在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告钱定槐、王晓微系夫妻关系，二被告于2000年5月29日登记结婚。2010年4月2日，原告工商银行乳山支行与被告签订了编号为：A[个住]字[威海]行[乳山]支行[2010]年[1531]号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告钱定槐向原告借款333000元，用于购买坐落于乳山市银滩祥隆花园17-7-1166号房屋，建筑面积86.32平方米，期限为20年。合同第四条第1款约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%下浮30%，据此确定年利率为5.049%；第五条第2款约定：借款人授权贷款人将贷款一次性划至乳山祥隆房地产开发有限公司账户。第六条第1款约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条第1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条第2款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2010年4月2日，原告将贷款333000元发放给被告，并按合同约定将此款转存入乳山祥隆房地产开发有限公司的账户上。被告钱定槐以所购的乳山市银滩祥隆花园17-7-1166之房产（房屋所有权证号为：乳房权证银滩字第××号）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房他证银滩字第13038**号）。被告钱定槐、王晓微分别在抵押人、抵押物共有人处签字、捺印。合同履行过程中，二被告自2014年2月至2017年10月已累计超过六次未按合同约定偿还贷款本息。截止到2017年11月2日，被告尚欠借款本金295059.62元未还。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证等在案为凭。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此对于原告要求被告钱定槐、王晓微偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。原、被告在合同中约定以被告钱定槐所有的乳山市银滩祥隆花园17-7-1166号之房产为该笔借款提供抵押担保且被告王晓微亦同意将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告钱定槐、王晓微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱定槐、王晓微于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币295059.62元及利息（利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告钱定槐提供抵押的位于乳山市银滩祥隆花园17-7-1166号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证银滩字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告钱定槐、王晓微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曹灵杰二〇一七年十一月二日书记员  丛珊珊
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初1121号原告：浙江金万山防爆设备有限公司，住所地：乐清市乐成镇西岩路30号。法定代表人：叶正录。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律服务工作者。被告：曾国璎，男，1970年10月12日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：庄冬霞，女，1973年4月25日出生，汉族，住温州市洞头区。原告浙江金万山防爆设备有限公司与被告曾国璎、庄冬霞买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾国璎、庄冬霞支付货款44000元及损失赔偿金（从起诉之日起按银行同期贷款利率算至法院确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院经审理认定,被告曾国璎与被告庄冬霞于1999年5月2日登记结婚，系夫妻关系。被告曾国璎于2015年期间陆续向原告浙江金万山防爆设备有限公司购买产品,后于2016年2月7日进行结算，被告曾国璎出具欠款欠据一份交由原告收执，确认被告曾国璎尚欠原告货款44000元。原告经催讨未果，遂成诉争。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾国璎、庄冬霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江金万山防爆设备有限公司货款44000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年10月17日计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告曾国璎、庄冬霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 董文锐二〇一七年十一月十六日代书记员 张昕岚
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘12民终672号上诉人（原审被告）：李某，甘肃省西和县人，住西和县。被上诉人（原审原告）：杨某，甘肃省西和县人，住西和县。上诉人李某因与被上诉人杨某健康权纠纷一案，不服西和县人民法院（2017）甘1225民初649号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李某上诉请求：1、请求撤销西和县人民法院作出的(2017)甘1225民初649号民事判决书；驳回杨某的诉讼请求。2、本案一审、二审上诉费用由杨某承担。事实与理由：1、一审法院认定李某和杨某发生撕扯，致杨某受伤完全错误，李某和杨某没有肢体的接触，希望法庭改正一审错误，依法驳回杨某的诉讼请求。第一、李某妻子党爱芹诉杨某一案中，杨某提起反诉，反诉中称，杨某的伤是党爱芹和其相互撕扯时造成杨某受伤，在庭审时因前后陈述相互矛盾又当庭撤诉，可证实李某没有殴打杨某。第二、李某向法庭提交的”西和县公安局玉泉派出所终止案件调查决定书”证实，李某没有殴打杨某。综上，在没有任何证据证实李某殴打杨某的情况下，认定李某和杨某相互撕扯致杨某受伤完全错误。2、李某在医院给妻子治病时，遭到十几个人的毒打，之中就有杨某，这在西和县城关派出所调取的医院视频中可以清晰的看到，当时杨某没有一点伤，杨某儿子坐在轮椅上假装受伤，但因事情败露，杨某儿子就回家了，而杨某在没有任何伤情的情况下假装受伤住院。这些有当时派出所调取的现场视频为证。3、一审法院认定李某承担70％的责任完全错误，李某没有殴打杨某，公安机关也没有对李某做出任何行政处罚，而杨某被西和县公安局做出拘留五日的行政处罚，希望二审改正一审错误。杨某二审辩称：第一，李某恰恰混淆了一个事实，那就是在其妻子党爱芹诉杨某侵权赔偿纠纷一案中，杨某自始至终并未承认与党爱芹有身体接触，但杨某自己的伤情却的确是李某用自家扁担击伤的，也就是说杨某很明确地向法庭陈述与李某之间有身体接触，这在党爱芹一案中，法院认定杨某并不承担责任的事实依据，因为杨某与党爱芹并无身体接触，但相反与李某之间存在明显的身体接触，杨某的伤情也是李某直接侵权造成的。第二，对于西和县公安局玉泉派出所终止案件调查决定书而言，其一该决定书是在西和县公安局就本案进行行政处罚决定之后，派出所对案件程序性的终止，并不能代表公安局行政处罚的错误，因此该决定书不具备变更行政行为的作用。其二该决定书仅仅是派出所终结案件的程序性文件，而非实体证据，其无法证实李某并未侵害杨某。其三派出所作出的该决定书，其效力不及于县公安局的行政处罚决定书。故此该终止案件决定书毫无证明力。第三，从杨某一审提交的全部证据来看，形成一个完整的证据链，证实遭受李某侵权后，杨某住院合理医治过程的必要性、延续性和真实性，尤其是自己提供的用药清单，客观真实地反映出自己接受治疗的过程，相比较李某毫无事实依据的48天超常出院时间来看，更加真实合理。第四，杨某不可能因此而自伤、自残，多年前，李某为了图谋不轨，三番五次调戏、侮辱、侵害杨某，杨某多次向村委干部检举未果，李某更加肆无忌惮，致使此事在周边村社传得沸沸扬扬，严重侵犯了杨某的名誉，一审判决认定李某在侵权过程中存在主要过错行为，与事实相符、于法有据，这一判决认定的内容并无不当之处。综上所述，恳请二审法院驳回李某的上诉请求。杨某向一审法院起诉请求：一、判令李某承担侵权责任，赔偿杨某医疗费3500元、误工费1840元、护理费1840元、住院伙食补助费640元，共计7820元；二、判令李某消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并且赔偿杨某精神抚慰金20000元；三、案件诉讼费由李某承担。一审法院审理认定：2017年1月5日下午，杨某和李某两家因琐事发生相互咒骂打架，李某与杨某发生撕扯，致杨某受伤，当日，杨某被送西和县人民医院治疗，住院15天。一审法院审理认为，杨某和李某两家因琐事发生相互咒骂打架，参与人员均有过错。杨某请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应予支持。杨某治疗所产生的医疗费用经核算为3470．7元；误工费应参照上年度全省农、林、牧、渔业人均年收入41861元计算，误工费为1720．32元(41861元／年+365天×15天)；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，护理费亦为1720．32元(41861元／年÷365天×15天)；住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每人每天40元的标准计算，即600元(40元／天×15天)。上述各项费用共计7511．34元，杨某承担30%，李某承担70％。杨某请求李某消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并且赔偿杨某精神抚慰金20000元，该请求与本案健康权纠纷不属同一法律关系，不属本案审理范畴，杨某可另案起诉。据此判决：一、由李某在本判决生效后十日内赔偿杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5257．94元(7511．34元×70％)。二、驳回杨某的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，2017年1月5日20时许，杨某与邻居李某夫妇发生打架，该事实有西和县公安局行政处罚决定书予以认定，结合本案杨某受伤住院的事实及当事人的陈述，一审认定李某在打架中致伤杨某正确，李某上诉主张其未致伤杨某的理由不能成立。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费250元，由李某承担。本判决为终审判决。审判长  朱学政审判员  蔡喜平审判员  寇彩霞二〇一七年十一月二十四日书记员  符新芳
浙江省温州市洞头���人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初579号原告：苏秋香，女，1966年6月22日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道人民西路**弄**号，现住温州市洞头区。被告：张海英，女，1965年9月14日出生，汉族，住温州市洞头区。原告苏秋香与被告张海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告苏秋香到庭参加诉讼，被告张海英经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秋香向法院提出诉讼请求为：要求被告归还借款本金35000元。事实和理由：被告张海英以资金周转为由分别于2015年12月29日、2016年1月4日向原告借款20000元、15000元，并出具3张借条交原告收执，其中2015年12月29日以借款本金1万元、1万元分别出具2张借条。原告依��出借资金后，被告张海英仅偿还1000元，剩余款项未再偿还。原告向被告多次催讨剩余欠款未果，遂成讼。被告张海英未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。原告依约出借资金，有权向被告主张还款。因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故被告张海英已偿还的1000元应作为本金予以扣减。被告张海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海英于本判决生效之日起十日内偿还原告苏秋香借款本金34000元。如果被告未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告苏秋香负担15元，被告张海英负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄明华人民陪审员  林梅林人民陪审员  邓伦火二〇一七年十一月一日代书 记员  颜宇翔
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执恢64号申请执行人：李俊洪，男，生于1978年6月5日，住犍为县。委托代理人（特别授权）刘成富，男，四川英华年律师事务所律师。被执行人：犍为荣翼煤业有限公司住所地：犍为县双溪乡兰花村4组注册号：511100000035619法定代表人：李旭东，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：党琦鸿，男，犍为荣翼煤业有限公司法务。申请执行人李俊洪与被执行人犍为荣翼煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据四川省犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的犍劳人仲案（2014）112号仲裁调解书，于2017年7月5日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为荣翼煤业有限公司应支付申请人李俊洪80000元。本案的执行费950元（未支付）由被执行人承担。本案在执行过程中，查明被执行人己支付10000元，另双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：由被执行人犍为县荣翼煤业有限公司从十月开始每月月底之前支付申请人李俊洪2000元，到2018年1月25日（即今年农历年过年之前）待企业好转将该案款项全部履行完毕，该案由于履行时间较长，申请人自愿撤销本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川1123执恢64号案件的��行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一七年十一月二十七日书记员 陈旭鸿
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124行初153号起诉人：吴惠芳，女，汉族，1933年5月17日出生，住成都市金牛区。委托代理人：董川明，四川易通律师事务所律师。本院收到起诉人吴惠芳的起诉状诉称，其提出诉讼请求：成都市温江区房管局（以下简称区房管局）、成都市温江区国资金融工作办公室（以下简称区国资金融办）、成都市温江区教育局（以下简称区教育局）对其购买公有住房的请求所作出的“尊重区实验幼儿园的决定”的行政决定无效，并撤销此行政决定。事实与理由：起诉人于1952年起担任温江地区保育院教师，至1980年退休。1990年因温江地区与成都市合并，被市机关事务管理局调划为市级机关三幼（现金牛区机关三幼）退休人员。1982年，温江地区保育院以福利分房形式分配给起诉人60余平方米住房一套，由起诉人及其丈夫沈某某（沈某某于2004年病故）共同居住。1983年地市合并后，温江地区保育院更名为成都市机关五幼。1991年，成都市机关五幼撤销，其原有划拔土地和房产由市机关事务管理局移交给温江县人民政府，而后者将之交由成都市温江区实验幼儿园（以下简称区实验幼儿园）使用和管理。国家房改政策出台后，起诉人多次向区实验幼儿园提出购买现住公房的要求，但一直被置之不理。2017年7月，起诉人通过政务平台，请求温江区人民政府协调解决房改问题，区实验幼儿园以种种莫须有的理由拒绝原告的请求，而区房管局、区国资金融办、区教育局则以“尊重区实验幼儿园的决定”的行政决定予以支持。起诉人认为，根据国务院、建设部和四川省、成都市有关住房制度改革的相关规定，区实验幼儿园有向起诉人出售公有住房的义务，而按房改政策购买公有住房则是起诉人的权利，区实验幼儿园拒不履行义务，区房管局、区国资金融办、区教育局无端干预单位房改，并对区实验幼儿园损害起诉人合法权益的行为表示支持，其具体行政行为违法。起诉人现将本案起诉至本院。经审查，区房管局、区国资金融办、区教育局针对起诉人向温江区人民政府信访区实验幼儿园不履行出售公有住房的行为，通过联席会议认为，应尊重区实验幼儿园不宜房改出售的决定。在此基础上，温江区人民政府对信访人吴惠芳进行了信访回复。按照《中华人民共和国行政诉讼法》有关行政诉讼的受案范围的规定，起诉人对信访回复内容提起诉讼，显然不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法第》第二条、第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对吴惠芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐晓莉审 判 员  杨 平人民陪审员  王昌建二〇一七年十一月二十八日书 记 员  曾 琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执90号之二申请执行人方国兴，男，1980年3月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区4R地块奥林苑4-1-101。法定代表人魏桂华。案外人李超芝，女，1969年2月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人方国兴与被执行人武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月30日作出（2017）鄂0191执90号之一执行裁定书，裁定冻结案外人李超芝名下于中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行32×××18账户内价值600000元定期存单。2017年11月24日，申请执行人方国兴以执行案件已执行完毕申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对案外人李超芝名下于中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行32×××18账户内价值600000元定期存单的查封。本裁定自送达之日起生效。执行员  郑书立二〇一七年十一月二十九日书记员  董潇潇
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执478号之一申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地松溪县松源街道大街44号，组织机构代码05430819-0。法定代表人刘大文，公司总经理。委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李德荣，男，1971年6月1日出生，汉族，教师，住松溪县。被执行人叶信昌，男，1975年12月13日出生，汉族，教师，住松溪县。被执行人叶华旺，男，1974年11月27日出生，汉族，教师，住松溪县。被执行人范燕华，女，1980年1月9日出生，汉族，教师，住松溪县。被执行人吴美杨，女，1981年5月13日出生，汉族，教师，住松溪县。被执行人范作斌，男，1972年3月6日出生，汉族，教师，住松溪县。被执行人张齐建，男，1972年6月4日出生，汉族，教师，住松溪县。被执行人吴维真，男，1968年4月19日出生，汉族，教师，住松溪县。被执行人魏春华，女，1971年12月31日出生，汉族，教师，住福建省松溪县。本院在执行申请执行人松溪县民益小额贷款股份有限公司与被执行人李德荣、叶信昌、叶华旺、范燕华、吴美杨、范作斌、张齐建、吴维真借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0724民初854号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十一月二十七日书记员  朱维雄
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执恢414-1号申请执行人：陈军申请执行人：谢敏被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司本院在执行陈军、谢敏与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人陈军、谢敏返还购房款并支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请人陈军、谢敏支付前期租金36160元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-10-13号商务用房和（-2）-319号地下车位抵偿所欠申请人陈军、谢敏债务。申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-10-13号商务用房作价165200元和（-2）-319号地下车位作价55200元，交付申请执行人陈军、谢敏抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。该商务酒店和地下车位所有权自本裁定送达申请执行人陈军、谢敏时起转移；二、申请执行人陈军、谢敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  宾志君审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十一月二十九日书记员  李爱民
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执318、346号申请执行人：三穗县信达易贷小额贷款有限责任公司,住贵州省黔东南州三穗县八弓镇。委托诉讼代理人：罗德进，该公司信贷部经理。被执行人：杨政敏,男,1980年12月24日出生,汉族，住贵州省黔东南州三穗县瓦寨镇。被执行人：李剑,男,1973年9月6日出生,汉族，住贵州省黔东南州三穗县八弓镇。被执行人：杨再军,男,1969年11月8日出生,苗族，住贵州省黔东南州三穗县八弓镇。本院在执行申请执行人三穗县信达易贷小额贷款有限责任公司与被执行人杨政敏、李剑、杨再军借款合同纠纷两案中，被执行人杨政敏、李剑、杨再军应支付执行款22000元、11000元，承担案件受理费688元，承担执行费230元、65元，我院发出执行通知书后，杨政敏已主动支付11000元，剩余款项未支付。后我院查明杨再军账户有存款，并扣划了杨再军账户共计22918元，扣划了杨政敏账户65元。后申请执行人领取了执行款及受理费22688元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2017)黔2624执318、346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年十一月二十日书记员  杨木兰
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3474号罪犯李杨，男，1981年7月1日出生,四川省武胜县人，汉族，高中文化，现在四川省。成都市成华区人民法院于2015年3月6日作出(2014)成华刑初字第615号刑事判决，以被告人李杨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币70000元，对违法所得予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）成刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月12日起至2021年7月11日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金70000已缴纳500元，没收违法所得未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李杨减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年十一月二十九日书 记 员  严 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院民事裁定书（2017）晋1025民初669号原告：刘勇，男，1983年7月25日出生，汉族，住古县。被告：李建胜，男，1966年12月14日出生，汉族，住沁源县。原告刘勇与被告李建胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日立案，原告刘勇于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘勇负担。审判长冯碧青人民陪审员刘莉人民陪审员田慧二〇一七年十一月三十日书记员成春艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3294号上诉人（原审被告)：郭大川，男，1984年10月3日生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王尚武，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：丁国玉，男，1976年9月5日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。上诉人郭大川与被上诉人丁国玉民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院于（2017）苏0206民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。郭大川上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回丁国玉全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.双方不存在借贷关系，借条对应的是赌债，因郭大川带朋友去赌博，输给丁国玉20万，因丁国玉不认识其朋友，因此要求郭大川一人承担赌债。在殴打了“阿三”之后，郭大川因害怕就按照丁国玉的要求出具了两张借条。丁国玉因为开设赌场罪被江阴法院判刑了。2.丁国玉没有证据证明向郭大川交付了借款本金。丁国玉自己承认一审中提交的银行取款记录，是为了日常使用而取的，而且取款地点分布在无锡很多银行网点，各个网点分布在无锡几个区，明显不是为了准备出借而取款。丁国玉另外提供的票据复印件，也不能作为证据使用。且丁国玉关于20万支付的情况存在前后不一致的陈述。一审法院认定取款记录中的钱就是出借的款项，属于事实认定错误。丁国玉辩称：双方存在借贷关系，不存在因赌债而胁迫郭大川写借条。请求二审驳回上诉，维持原判。丁国玉向一审法院提出诉讼请求:判令郭大川立即归还借款人民币20万元，本案诉讼费用由郭大川承担。一审法院认定事实：2015年12月13日，郭大川向丁国玉出具借条一份，内容为：“今借到丁国玉人民币拾万元整，连带担保。”丁国玉陈述，该借款系其从银行取出的现金，再加上身边自有的现金2万元，总计10万元，直接交付给郭大川的。借条中“连带保证”字样系郭大川将房子作为抵押承担连带保证的意思，但房屋并未办理抵押手续。2016年1月2日郭大川向丁国玉出具借条一份，内容为：“今借到丁国玉人民币拾万元整，本人郭大川自愿对上述债务承担连带担保责任。”借条下方书写有“金科米兰60号303室”字样。丁国玉陈述，该借款系其从无锡芳伟机械有限公司拿的现金直接交付给郭大川。借条中书写有“本人郭大川自愿对上述债务承担连带担保责任”以及“金科米兰60号303室”字样，系因为郭大川没有归还第一次的借款，故其让郭大川以金科米兰60号303室的房屋作为担保，因而形成借条中的上述内容。郭大川称该借条系因为当时在一起赌博的人被打伤了，其受到恐吓所书写。一审中，丁国玉提交：1.中国农业银行交易明细清单、中国建设银行交易明细清单各一份，证明丁国玉于2015年12月13日出借给郭大川10万元的现金来源。经质证，郭大川对于中国农业银行交易明细清单的真实性没有异议，但不认可丁国玉的证明目的。对于中国建设银行交易明细清单的真实性无法确认。郭大川辩称，从取款的时间和地点看，期间的多次取款系日常的消费取款，并非为了专门的目的进行的取款。另外，从账户余额看，2015年12月13日卡内有将近5万元余额，若是为了专门目的取款，丁国玉不需要多次从不同网点取款，显然不符合常理。丁国玉陈述，其从银行多次取款并非为了专门出借给郭大川而取款，只是郭大川向其借款时，由于其在之前多次取款，故有现金出借给郭大川。2.照片一张，照片内容为如下：出票时间2015年12月23日，收款人无锡芳伟机械有限公司，金额290000元，用途备用金、差旅费，下方盖有无锡芳伟机械有限公司印章。证明其于2016年1月2日出借给郭大川10万元的现金系其从无锡芳伟机械有限公司取得。经质证，郭大川对该照片的真实性和关联性不予认可，并认为即使取款记录系真实的，也无法证明丁国玉将其10万元现金交付给郭大川。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭大川辩称并不存在借款的事实，其与丁国玉只存在赌债纠纷，两份借条均系其受到恐吓而被迫书写，但未能提供证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。丁国玉向郭大川出借20万元的事实由上述两份借条、中国农业银行交易明细清单、中国建设银行交易明细清单、照片佐证，且郭大川未能提供证据证明借款事实不存在，故对上述借款事实予以认定。公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未明确还款期限，故丁国玉有权要求郭大川予以归还。据此，对丁国玉要求郭大川立即归还借款20万元的诉讼请求，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：郭大川于判决发生法律效力之日立即归还丁国玉借款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由郭大川负担，该款已由丁国玉预付，郭大川于判决发生法律效力之日将该款直接支付给丁国玉，法院不再退还。二审中，双方对一审查明的事实没有异议，二审对一审查明的事实予以确认。二审中，丁国玉提供了（2017）苏0281刑初1173号刑事判决书，其查明的事实：“被告人盛炳和、丁国玉于2015年8、9月经事先商量，每人出资1.8万余元共同购买船只，欲供人赌博获利，并约定所得利润分成。……上述人员于2015年10月9日至18日，在……参与开设“牛牛”赌场6场，抽头获利人民币9.72万元。其中，被告人丁国玉负责出资购买赌船，分取所得利润50%的分成。……被告人丁国玉违法所得人民币2100元。”用以证明丁国玉只是开设赌场罪的从犯，没有参与赌场经营，也没有出借赌资；刑事案件认定的作案时间为2015年10月9日至19日，而本案借款形成是在这段时间之后，因此丁国玉的开设赌场罪与本案无关。郭大川质证意见：借条是在丁国玉出资购买赌船之后写的，时间上可以对应；即使丁国玉陈述没有参与赌船的管理，也并不表示没有参与赌博。二审另查明：丁国华、徐正章在赌场放水钱（赌资）。上述事实，由（2017）苏0281刑初1173号刑事判决书以及卷宗在卷佐证。本案的争议焦点为：20万元是否是赌债，以及20万元有无实际借出。本院认为：郭大川认为案涉20万元借条实际对应的是赌债，但根据（2017）苏0281刑初1173号刑事判决书以及卷宗，并未查实丁国玉参与赌场发放赌资这一情节。从时间上看，丁国玉开设赌场的犯罪行为期间为2015年10月9日至18日，但本案借条出具时间分别为2015年12月13日和2016年1月2日，在时间上也不相吻合。郭大川陈述，赌债是在丁国玉殴打“阿三”之后出具的，但无法找到“阿三”出庭作证。因此，郭大川关于案涉20万元为赌债的上诉理由不能成立。至于是否实际交付20万元的问题，丁国玉陈述系现金交付，对此本院认为从金额上看，有现金交付的可能性。郭大川认为丁国玉对资金交付的情况前后陈述不一，但因郭大川的借条上明确写明“借到丁国玉人民币拾万元整”，故在没有足够证据推翻的情况下，郭大川出具的借条足以证明其向丁国玉借到了20万元。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由郭大川承担。本判决为终审判决。审 判 长  姜丽丽审 判 员  胡 伟代理审判员  包梦丹二〇一七年十一月二日书 记 员  吴 君
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1203执75号之一申请执行人：陈怀颍，女，1962年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文。被执行人：李翠，女，1968年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈青海，男，1961年出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203执75号执行裁定书，于2017年3月22日查封被执行人李翠所有的位于阜阳市颍东区住宅一套，并责令被执行人履行本院（2016）皖1203民初864号民事调解书确定的还款义务，但二被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李翠所有的位于阜阳市颍东区住宅一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉彪人民陪审员  锁青华人民陪审员  张春艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周 红
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2140号申请执行人：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。被执行人：刘恒军。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被执行人刘恒军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初3461号调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十一月四日书记员 ：王熙涵
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1529号之一申请执行人黄安家，男，汉族，1961年2月5日出生，住厦门市湖里区。委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人洪辉煌，男，汉族，1965年4月3日出生，住厦门市翔安区。被执行人洪雅玲，女，汉族，1966年6月7日出生，住址同上。本院在执行申请执行人黄安家与被执行人洪辉煌、洪雅玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪辉煌、洪雅玲发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明二被执行人名下均无房、无车、无存款。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月二十一日代书记员（ 林建 火）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初2026号原告：王赛，男，1991年11月18日出生，住北京市通州区。被告：李文科，男，1992年3月19日出生。原告王赛与李文科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员熊伟独任审判，后本院变更适用审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员杨建琴、黄钟甲组成合议庭审理本案，本院于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王赛到庭参加诉讼。被告李文科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王赛向本院提出诉讼请求：1.判令李文科偿还借款25万元；2.诉讼费由李文科负担。事实和理由：2015年9月19日至2016年4月17日，李文科以做生意为由从王赛处借款共计25万元。此款至今未偿还。被告李文科未作出答辩，亦未参加本院庭审。王赛围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝客户回单、中国建设银行账户交易明细。对本案事实，本院认定如下：李文科作为借款人向王赛出具借条。内容：王赛借给李文科人民币25万元，借款期限自2016年2月16日起至2016年4月16日止，共2个月。如不能按期足额归还借款，借款人承担其法律责任。李文科在“借款人”处签字并摁指印。同时借条注明：出借日期为2016年2月16日，还款日期为2016年4月16日，借款地点为北京市通州区，打款方式为支付宝转账和手机银行转账。王赛通过支付宝账户向李文科转款多笔，其中：2016年2月15日转款1笔，金额20000元；2016年2月22日转款1笔，金额50000元；2016年2月29日转款1笔，金额10000元；2016年4月2日转款1笔，金额20000元；2016年4月3日转款3笔，金额5000元、10000元、10000元，以上合计金额125000元。2016年2月22日，王赛通过中国建设银行向李文科转账汇款125000元。庭审中，王赛称其与李文科自小相识。2015年9月李文科提出借款，本案借款系2016年2月至2016年4月间向李文科出借。借款后王赛找李文科补写了借条。上述借条下方另有“本人对上述债务承担*带还款保证责任”的内容。保证人处姓名为“姚志英”。日期为“2016年8月2日”。庭审中，王赛称上述文字系姚志英按照王赛写得“大字”描的。文字内容已经向姚志英进行了解释。2017年7月6日，本院与姚志英制作谈话笔录。姚志英称上述文字是王赛写好了让其照着描的。其本人不知道文字内容的意思。在本案审理过程中，王赛撤回了对姚志英的起诉。上述事实，有借条、支付宝客户回单、中国建设银行账户交易明细及当事人陈述在案佐证。本院认为，通过王赛提交的支付宝客户回单及中国建设银行账户交易明细，可以证明王赛通过支付宝账户向李文科转账12.5万元，通过建设银行账户向李文科转账12.5万元。上述合计金额与李文科出具借条确认金额相符，时间方面基本吻合。依据上述证据可以认定李文科向王赛借款的事实。双方成立民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李文科向王赛出具借条对借款事实、借款金额及借款期限予以确认。李文科应按确认借款金额及期限偿还借款，现约定还款期限已过，王赛有权要求李文科偿还借款。王赛要求李文科偿还借款25万元的请求合理，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文科经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文科偿还原告王赛25万元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告李文科负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费5050元，由被告李文科负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  杨建琴人民陪审员  黄钟甲二〇一七年十一月三十日书 记 员  张雨嫣
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执706号申请执行人：王正兴被执行人：吴玉贵本院在执行申请人王正兴与被执行人吴玉贵买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十一月三日书记员 ：胡明光
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1745号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子分理处。负责人尚海，行长。被执行人刘长刚，男，1961年1月10日生，汉族，住德惠市米沙子镇五家子村。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子分理处与被执行人刘长刚金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3820号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子分理处，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王国峰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  董训明