河北省邢台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀05刑终488号原公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）。住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。负责人魏魁民，系肇事车辆交强险、第三者责任保险及不计免赔险保险人，。委托代理人吕骏，系河北德盛律师事务所律师，该保险公司法律顾问。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1950年2月1日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，住邢台县。系被害人韩某3的丈夫。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1971年9月21日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，住邢台市桥东区。系被害人韩某3的儿子。原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1976年6月20日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，住邢台县。系被害人韩某3的儿子。原审附带民事诉讼原告人李某4，女，1981年2月9日出生于河北省邢台县，汉族，高中文化，住邢台市桥西区。系被害人韩某3的女儿。原审附带民事诉讼原告人韩某1，男，1961年10月21日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，住邢台县。系被害人韩某3的弟弟。原审附带民事诉讼原告人韩某2，男，1966年5月3日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，住邢台市桥东区。系被害人韩某3的弟弟。原审被告人刘敬敏，男，1974年2月26日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，司机，住邢台市桥东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，2017年9月18日被取保候审。河北省邢台市桥东区人民法院审理河北省邢台市桥东区人民检察院指控原审被告人刘敬敏犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、韩某1、韩某2提起附带民事诉讼一案，于2017年9月29日作出（2017）冀0502刑初176号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘敬敏，听取原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人吕骏的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月22日18时许，被告人刘敬敏驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿豫让桥北路由南向北行驶至公交三公司门口南侧时，与由东向西过道路的韩某3发生交通事故，造成：韩某3受伤，经抢救无效于2016年12月28日死亡，车辆损坏。刘敬敏负此事故的主要责任。被害人韩某3在邢台县医院住院六天，支付医疗费27445.91元。案发前，被害人韩某3自2012年1月15日以来居住于邢台市第二医院家属院，自2014年3月在邢台县亿鑫彩印厂工作，月收入1800元。被害人韩某3和弟弟韩某1、韩某2共同抚养其父亲韩某4德（2017年7月6日去世）。另查明，冀Ｅ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔）。上述事实，被告人刘敬敏在开庭过程中亦无异议，并有原公诉机关提供并经原审法院当庭质证、认证的下列证据：被告人刘敬敏的供述，被告人刘敬敏身份证、驾驶证复印件，冀Ｅ×××××行驶证、保险单复印件，被害人韩某3身份证、户籍证明，冀Ｅ×××××车辆信息查询结果，死者家属户口本，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押物品清单，诊断证明，尸体检验鉴定书，死亡医学证明，车辆痕迹检验意见书，司法鉴定意见书，返还物品凭证，道路交通事故认定书，诉前财产保全告知书，事故视频资料，邢台县会宁镇韩尔庄村村民委员会出具的证明、邢台县医院住院病历，医疗费票据，邢台县亿鑫彩印厂出具的工资证明，邢台县新兴村兴艺彩印厂出具的证明，完成新天地许歌火锅店出具的证明，邢台市桥东区豫西居民委员会出具的证明，邢台县会宁镇霍楼村村民委员会出具的证明，房屋租赁合同等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘敬敏违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。此次事故共造成被害人经济损失有：医疗费27445.91元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费360元（1800元/月÷30天×6）、护理费1238.08元（制造业50983/年÷365+2000÷30×6）、丧葬费28493.5元（上年度职工工资56987元/年÷12×6）、死亡赔偿金423735元（城镇居民年收入28249元/年×15年）、被抚养人生活费31843.33元（城镇居民年消费支出19106元/年×5年÷3）、交通费500元（酌定）、亲属治丧交通费1000元（酌定），共计515215.82元。被告人刘敬敏驾驶的肇事车辆冀Ｅ×××××号轿车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），被害人韩某3承担此次事故的次要责任，依照《河北省实施办法》第五章第五十八条的规定，保险公司承担除交强险外第三者责任险80%的赔偿责任，因此，保险公司应支付被害人韩某3交强险12万元（含1万元医疗费）及第三者责任险（515215.82元-120000元）×80%＝316172.66元，共436172.66元。被告人刘敬敏自愿认罪，且得到了被害人家属的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人刘敬敏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决：一、被告人刘敬敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、韩某1、韩某2各项经济损失共计人民币436172.66元。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉理由及其委托代理人的意见主要是：现有证据无法证实被害人韩某3系城镇居民，应当按照其户籍所在地农村居民计算赔偿数额；韩某3之父在原审判决之前已死亡，应计算韩某3死亡至其父死亡期间的被扶养人生活费；原审法院未对刘敬敏垫付赔偿数额进行查明，刘敬敏也未对其垫付部分是否要求保险公司理赔做出明确的表示，请二审法院审理查明。经审理查明，2016年12月22日18时许，原审被告人刘敬敏驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿豫让桥北路由南向北行驶至公交三公司门口南侧时，与由东向西过道路的韩某3发生交通事故，造成：韩某3受伤，经抢救无效于2016年12月28日死亡，车辆损坏。刘敬敏负此事故的主要责任。被害人韩某3在邢台县医院住院六天，支付医疗费27445.91元。案发前，被害人韩某3自2012年1月15日以来居住于邢台市第二医院家属院，自2014年3月在邢台县亿鑫彩印厂工作，月收入1800元。被害人韩某3和弟弟韩某1、韩某2共同抚养其父亲韩某4德（2017年7月6日去世）。另查明，冀Ｅ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔）。上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的下列证据证实：原审被告人刘敬敏的供述，原审被告人刘敬敏身份证、驾驶证复印件，冀Ｅ×××××行驶证、保险单复印件，被害人韩某3身份证、户籍证明，冀Ｅ×××××车辆信息查询结果，死者家属户口本，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押物品清单，诊断证明，尸体检验鉴定书，死亡医学证明，车辆痕迹检验意见书，司法鉴定意见书，返还物品凭证，道路交通事故认定书，诉前财产保全告知书，事故视频资料，邢台县会宁镇韩尔庄村村民委员会出具的证明、邢台县医院住院病历，医疗费票据，邢台县亿鑫彩印厂出具的工资证明，邢台县新兴村兴艺彩印厂出具的证明，完成新天地许歌火锅店出具的证明，邢台市桥东区豫西居民委员会出具的证明，邢台县会宁镇霍楼村村民委员会出具的证明，房屋租赁合同等证据证实。上述证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘敬敏违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司及其委托代理人提出“现有证据无法证实被害人韩某3系城镇居民，应当按照其户籍所在地农村居民计算赔偿数额；韩某3之父在原审判决之前已死亡，应计算韩某3死亡至其父死亡期间的被扶养人生活费”的上诉理由及代理意见。经查，本案中房屋租赁合同及房租缴纳记录、豫西社区证明、邢台县亿鑫彩印厂出具的证明等证据能够证实被害人韩某3生前自2012年1月15日起至事故发生时，一直跟随儿子李某2居住在邢台市二院家属院，自2014年3月在邢台县亿鑫彩印厂工作，月收入1800元。被害人韩某3虽然农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，原判根据本案事实、证据及相关法律规定，按城镇居民的相关标准计算被害人韩某3有关损害赔偿费用，并无不妥，故对保险公司及其代理人所提“应当按照其户籍所在地农村居民计算赔偿数额”的上诉理由及代理意见，本院不予支持；原审庭审笔录和原判审理查明事实中均证实被害人韩某3之父韩某4德于2017年7月6日死亡，原审法院庭审辩论终结时间为2017年9月6日，应按被害人韩某3死亡时至其父韩某4德死亡时的期间计算被扶养人生活费，故对保险公司及其代理人所提“应计算韩某3死亡至其父死亡期间的被扶养人生活费”的上诉理由及代理意见，本院予以支持；关于保险公司及其代理人所提“原审法院未对刘敬敏垫付赔偿数额进行查明，刘敬敏也未对其垫付部分是否要求保险公司理赔做出明确的表示，请二审法院审理查明”的上诉理由及代理意见，经查，原审被告人刘敬敏明确表示，其所垫付的款项是自愿赔偿给被害人的款项，是为了希望取得被害方的谅解，其已取得了被害方的谅解，不要求保险公司赔付该部分款项。此次事故共造成被害人经济损失有：医疗费27445.91元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费360元（1800元/月÷30天×6）、护理费1238.08元（制造业50983/年÷365+2000÷30×6）、丧葬费28493.5元（上年度职工工资56987元/年÷12×6）、死亡赔偿金423735元（城镇居民年收入28249元/年×15年）、被抚养人生活费3715.06元（城镇居民年消费支出19106元/年÷12个月×7个月÷3）、交通费500元（酌定）、亲属治丧交通费1000元（酌定），共计487087.55元。原审被告人刘敬敏驾驶的肇事车辆冀Ｅ×××××号轿车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），被害人韩某3承担此次事故的次要责任，依照《河北省实施办法》第五章第五十八条的规定，保险公司承担除交强险外第三者责任险80%的赔偿责任，因此，保险公司应支付被害人韩某3交强险12万元（含1万元医疗费）及第三者责任险（487087.55元-120000元）×80%＝293670.04元，共413670.04元。原判认定原审被告人刘敬敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但对被抚养人生活费的计算，部分不妥。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502刑初176号刑事附带民事判决中第（一）项，即“（一）被告人刘敬敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”。二、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502刑初176号刑事附带民事判决中第（二）项，即“（二）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、韩某1、韩某2各项经济损失共计人民币436172.66元”。三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、韩某1、韩某2各项经济损失共计人民币413670.04元。本判决为终审判决。审判长 张 江审判员 刘朝晖审判员 李菊恋二〇一七年十一月二十七日书记员 张函明