wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2955号原告程凯，男，1973年12月18日出生，汉族，村民，住西安市临潼区。被告樊盼盼，男，1979年7月9日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。原告程凯诉被告樊盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凯到庭参加了诉讼。被告樊盼盼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程凯诉称，被告樊盼盼于2015年11月12日至2015年11月16日，向原告借款三笔，共借取原告现金57500元，其中2015年11月12日借取原告20000元，约定每月利息300元；2015年11月16日借取原告的30000元，约定每月利息450元。原告履行出借义务后，被告向原告打有借条三张，并亲笔签名。后被告未按时清结原告的借款利息，经原告多次要求被告清息，并偿还原告借款未果。为维护原告合法权益诉至法院要求：一、判令被告清偿原告借款57500元及自借款之日起至还清之日的利息（利息暂计算至2017年10月30日为17250元）；二、被告承担本案诉讼费。被告樊盼盼辩称，借原告钱属实，原告所持有的借条均为被告书写。但原告实际借给被告的钱并不是借条上载明的数额。其中2015年11月12日的借条，借条上载明借款为20000元，但是原告实际借给被告16400元；2015年11月16日的借条上载明借款数额为30000元，但是原告实际仅向被告交付了18000元；2015年11月16日的借条载明数额为7500元，但是原告并未向被告交付借款款项，而是原告向被告索要借款利息，被告没有能力偿还的情况下所书写的。被告实际仅向原告借款34400元。经审理查明，2015年11月12日，被告樊盼盼因资金紧张向原告程凯借款，并写下欠条一张，载明“欠条今借程凯现金贰万元正（20000.00元）樊盼盼2015.11.12每月￥300元利息”。原告程凯当日扣除利息后交付被告樊盼盼16400元现金。2015年11月16日，被告樊盼盼再次向原告程凯借款，并写下欠条一张，载明“借条今借程凯现金叁万元正（30000.00）借款人樊盼盼2015.11.16每月利息450元”。原告程凯当日扣除利息后向被告樊盼盼交付18000元现金。同日，原告向被告索要欠款利息，因被告无力偿还欠款利息，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借现金柒仟伍佰元正（7500元）樊盼盼2015.11.16”。审理过程中，原告自认被告已清偿500元利息。被告辩称除500元之外，还偿还了1800元利息。但被告对此并无证据提供，原告也不予认可。上述事实有原告陈述、起诉状、庭审笔录、谈话笔录、聊天记录、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系理应受到法律保护。被告樊盼盼向原告程凯借款属实，在借款到期后应当及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。对于借款本金，被告樊盼盼辩称原告实际并未向其交付借条上所载数额的款项，原告每次都是预先扣除借款利息，原告实际只借给了被告34400元。原告对此也予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故对于原告于2015年11月12日向被告提供借款的本金应为16400元，2015年11月16日的借款本金应为18000元。对于2015年11月16日被告给原告所出具的7500元的借条，因原告并未实际向被告交付该笔借款款项，故对原告请求被告偿还该笔借款的请求依法不予支持。原告主张被告按照月息1分5的标准，清偿从借款之日至2017年10月30日的借款利息，符合法律规定。故2015年11月12日的借款利息为5805.6元，2015年11月16日的借款利息为6336元，共计12141.6元。因被告已偿还500元利息。故被告还需偿还原告11641.6元的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定、判决如下：一、被告樊盼盼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程凯借款34400元及利息11641.6元（其中2015年11月12日借款的利息以月息一分五计算，从2015年11月12日起算，暂算至2017年10月30日止，共5805.6元；2015年11月16日借款的利息以月息一分五计算，从2015年11月16日起至2017年10月30日止，共6336元。扣除被告已偿还的500元）；二、驳回原告程凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1670元，减半收取835元，由被告樊盼盼承担，履行判决时被告直付原告（原告预交1670元，本院退付其835元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  雷勃二〇一七年十一月三十日书 记 员  彭征
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3654号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：王成，男，汉族，1979年7月9日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0212执85号申请执行人王郁，男，汉族。被执行人王晓东，男，汉族。本院在执行申请执行人王郁与被执行人王晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2017年11月13日给付申请人赔偿款113346.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并交付了案件受理费2196.6元及执行费1633元，至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初20号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初20号民事判决书确定的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  张世梁二〇一七年十一月十四日书记员  刘 琼
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终9357号上诉人（原审被告）：陈国亮，男，汉族，1968年9月30日出生，身份证住址为广东省东莞市，上诉人（原审被告）：周健芳，女，汉族，1970年10月6日出生，身份证住址为广东省东莞市，两上诉人共同委托诉讼代理人：袁锦良,广东众坚律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：钟艳清,广东众坚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：萧耀林，男，汉族，1975年10月21日出生，身份证住址为广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：任雪婷，女，汉族，1989年3月11日出生，身份证住址为广东省东莞市，两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。上诉人陈国亮、周健芳因与被上诉人萧耀林、任雪婷民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限陈国亮、周健芳于判决发生法律效力之日起七日内向萧耀林、任雪婷归还借款本金450000元（大写：肆拾伍万元）及违约金（违约金以450000元为本金，从2015年4月5日开始，按月利率2%支付至实际清偿之日止）；二、限陈国亮、周健芳于判决发生法律效力之日起七日内向萧耀林、任雪婷支付律师费15000元、财产保全担保费用4464元；三、驳回萧耀林、任雪婷的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9710元、保全费3310元，均由陈国亮、周健芳负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6052号民事判决。上诉人陈国亮、周健芳不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项，应扣减已经归还的77250元本金；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人萧耀林、任雪婷负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，未扣减陈国亮、周健芳已经归还的77250元本金。1.原审法院归纳的焦点“陈国亮应当归还的本金数额及违约金数额”，判决结论“推定陈国亮偿还的是违约金”的理据与依据均不足。因萧耀林、任雪婷诉请的是违约金而不是利息，原审法院判定陈国亮无需支付借款期间的利息，即陈国亮无需优先支付利息，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，陈国亮归还的77250元应扣减的只有实现债权的费用、主债务。2.本案违约金不属于“实现债权的有关费用”应优先扣减范围。违约金从性质上属于从债务，应当先履行主债务后再履行从债务，即先偿还本金再偿还违约金。且根据《借据》第三条的约定，违约金并没有纳入“由此产生的全部维权费用”的范围。综上，陈国亮、周健芳已经归还的77250元应当优先扣减本金。被上诉人萧耀林、任雪婷未在法定期间内向本院提交答辩状。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。经过阅卷和询问当事人，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为二审民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人陈国亮、周健芳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：陈国亮、周健芳归还的77250元应先抵充借款本金还是违约金。案涉借款虽然对借款期内的利息约定不明，但明确约定了逾期还款应当支付的违约金标准，故本案中的违约金性质应当为逾期还款利息。由于案涉两份《借据》均没有约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，陈国亮、周健芳的还款应当按照以下顺序抵充债务：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于陈国亮、周健芳还款时，实现债权的有关费用尚未确定，所以陈国亮、周健芳归还的77250元应当优先抵充逾期还款利息，即案涉《借据》约定的违约金。原审法院对抵扣违约金的处理并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人陈国亮、周健芳的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1731.25元，由上诉人陈国亮、周健芳负担（已预交）。为终审判决。审审判长  邝子球审判员  萧稚娟审判员  李丽莉二〇一七年十一月三十日书记员  卢淑霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初281号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人李某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）267号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案,本院适用速裁程序审理。检察员黄晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月28日14时许，被告人李某某在法库县三面船镇新三面船村栾某某家饮酒后，无证驾驶悬挂蒙F000**号（该号牌属其他车辆，注销）两轮摩托车，由西向东在道路上行驶，后在自家门口被例行路面检查的法库县公安局执勤交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳(2017)酒检字第1237号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人李某某血液中检测出乙醇成分85.45mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三日，即自2017年11月16日起至2017年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一七年十一月十六日书记员 申岱灵本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0782行初3号原告：郭锦和，男，1965年4月7日出生，汉族，住武夷山市。被告：武夷山市公安局交通警察大队，住所地武夷山市岩前路37号，统一社会信用代码11350782003963048C。法定代表人：徐开勇，大队长。原告郭锦和诉被告武夷山市公安局交通警察大队不服行政处罚决定一案，本院于2017年10月26日受理后，原告郭锦和以被告在答辩状中已承认处罚错误及适用法律错误等事实并同意纠错，经双方协商达成一致解决意见为理由于2017年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭锦和撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告郭锦和负担。审 判 长  谢 晖审 判 员  李 欣人民陪审员  李振华二〇一七年十一月十六日书 记 员  左 萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗骥，男，1982年9月29日出生。罗骥因诉北京市公安局西城分局福绥境派出所（以下简称福绥境派出所）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终824号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的法定条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，罗骥因其刑事自诉案件，要求福绥境派出所制作笔录，系基于公安机关的刑事司法职权，而非公安机关的行政管理职权，故不属于行政案件受案范围。本案中，因在案证据不能证明罗骥曾向一审法院提出过回避申请，故罗骥称其在一审中提出了回避的主张，本院不予认可。因此，终审法院认为罗骥的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉法院应当裁定予以驳回，并据此裁定驳回罗骥的起诉，并无不当。罗骥申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，罗骥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十一月十五日
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1338号原告：自流井区佰度数码经营部,住所地四川省自贡市自流井区假日电脑广场2F-2223。经营者：欧阳明明，女，汉族，1978年7月27日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：林运初，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川省金科盈电子商务有限公司，公司注册地：四川省成都市成华区样子山路68号4栋2单元20层21号，实际经营地址四川省自贡市自流井区物华宾舍1-10附1号。法定代表人：刘荣科。原告自流井区佰度数码经营部诉被告四川省金科盈电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自流井区佰度数码经营部的经营者欧阳明明及委托诉讼代理人林运初到庭参加诉讼,被告四川省金科盈电子商务有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自流井区佰度数码经营部诉称，被告向我公司购买价值57645元的电脑、打印机、复印机等设备及耗材后未支付货款，请求判令被告给付货款57645元，并支付违约金5764.50元。被告四川省金科盈电子商务有限公司未到庭，也未答辩。原告为证明其主张，提交了有被告经办人签名并加盖公司印章确认的送货清单予以证明，本院对该证据予以采信。经审理查明，被告于2016年7月20日、11月28日向原告购买总计价值57645元的电脑、打印机、复印机等电脑网络设备后未支付货款，并失去联系，故原告起诉来院。本院认为，原被告双方买卖关系真实存在，被告应付货款明确，原告要求其支付货款的请求合法，本院予以支持；因双方交易未订立合同，原告关于违约金的主张无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告四川省金科盈电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告自流井区佰度数码经营部货款57645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费693元，公告费600元，由被告四川省金科盈电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  付 毅人民陪审员  甘银华人民陪审员  余 江二〇一七年十一月十六日书 记 员  李 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1228号罪犯周伟，男，1983年8月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市人，2007年12月15日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年缓刑五年。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年10月31日作出(2011)新刑三终字第87号刑事裁定，认定被告人周伟犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金3000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑六个月。现刑期止日为2026年11月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年10月11日提出对罪犯周伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯周伟在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月获得改造积极分子三次；2015年2月、7月、12月，2016年4月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯周伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其在缓刑考验期内又重新犯罪，表明其主观恶性深，改造难度大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周伟予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张  审 判 员  阿1人民陪审员  阿2二〇一七年十一月十日书 记 员  孟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1670号申请执行人：何佳明，男，1974年3月5日出生，汉族，中铁四局驻海外分公司项目经理，住安徽省合肥市。申请执行人：黄玲，女，汉族，1978年11月29日出生，住址安徽省合肥市，与何佳明系夫妻关系。被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。法定代表人：汪坤，该公司经理。本院在执行何佳明、黄玲申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初361号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月二十日书记员  王金虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初583号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。被告人王某某，男，1978年5月12日出生，汉族，小学文化，涂料工。2017年7月21日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年7月21日14时许，被告人王某某在某小巷内，以100元的价格将一包毒品贩卖给邓某某，双方交易完毕即被公安民警抓获。民警当场从王某某身上缴获毒资100元以及贩毒联系工具白色手机一部，从邓某某身上缴获所购毒品一小包。该小包毒品净重0.03克，经鉴定检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王某某犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年至二年间判处刑罚，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年11月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）二、扣押在案含海洛因成份的毒品0.03克，予以没收,由扣押机关依法处理；扣押在案的毒资100元及作案工具手机一部，予以没收,由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员冯南茜二○一七年十一月九日法官助理吕翠瑜书记员余俊俊书记员王民
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0821执782号申请执行人：陈某某,男,1982年5月12日出生,住临猗县猗氏镇。被执行人：张某某,女,1971年9月10日出生,住临猗县耽子镇。被执行人：张某某,男,1968年8月16日出生,住临猗县耽子镇。本院在执行陈某某与张某某、张某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张珂雄二〇一七年十一月十六日书记员 ： 贾 琪
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执783号申请执行人：吴建义，男，1971年1月16日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。被执行人：林浩，男，1976年3月31日出生，汉族，职业不详，住��建省顺昌县。被执行人：肖雪琴，女，1985年2月2日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。被执行人：邢晓忠，男，1977年1月17日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人吴建义与被执行人林浩、肖雪琴、邢晓忠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人吴建义向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人林浩、肖雪琴、邢晓忠的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0721执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡��费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1320号罪犯孔令军，男，满族，1969年3月29日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2012年7月28日作出(2012)滦刑初字第0083号刑事判决，以被告人孔令军犯贪污罪，判处有期徒刑七年。本院于2012年9月12日作出（2012）承刑终字第149号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第930号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年9月15日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年11月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孔令军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孔令军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意781号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孔令军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔令军减去有期徒刑五个月八天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  燕金玲二〇一七年十一月二十八日书记员  刘明洋
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初5003号原告:重庆海成实业（集团）有限公司,住所地重庆市万州区白岩三支路24号,统一社会信用代码91500101711607490J。法定代表人：李海，公司董事长。委托诉讼代理人:周艳宁，女，1989年12月28日出生,汉族,系原告公司职工，住重庆市万州区。被告:陈明红,女,1969年3月30日出生,汉族，户籍地重庆市万州区。本院在审理原告重庆海成实业（集团）有限公司与被告陈明红商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆海成实业（集团）有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海成实业（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆海成实业（集团）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海成实业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元,由原告重庆海成实业（集团）有限公司负担（原告已缴纳）。审判员  胡光明二〇一七年十一月七日书记员  陶 爽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5051号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：崔强（特别授权），男，1989年2月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：成都熙成投资管理咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道420号壹號公馆小区商业22-238，22-239，22-240号门面，工商注册号510105000193537。被告：朱丹，女，1971年4月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告成都熙成投资管理咨询有限公司、朱丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年十一月二十日书 记 员  胡立欢
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初1824号原告:傅忠英,男,1951年11月6日出生,汉族,住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：臧晖、李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告丹阳市广厦建筑工程有限公司，组织机构代码72053053-6，住所地丹阳市华南新村6-1号。法定代表人眭建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明军，系公司员工委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。第三人：戎扣龙，男,1960年8月24日出生,汉族,住丹阳市开发区。丹阳市人民法院于2017年2月21日依法立案受理了原告傅忠英与丹阳市广厦建筑工程有限公司（下称广厦公司）建设设备租赁合同纠纷一案，被告依法申请追加戎扣龙作为第三人参与诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅忠英及其委托诉讼代理人李鸣、被告广厦公司委托诉讼代理人张明军、王一珉到庭参加诉讼，第三人戎扣龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅忠英诉称，2011年8月，被告承包了江苏超跃化工有限公司一系列建设工程，向我租赁钢管、钢模、扣件等。双方签订了租赁合同履行结束后，2012年10月20日由被告下属的第六项目部以及负责人向原告出具了结算单一份，结欠我租赁费42万元。之后原告多次催要，被告均未能给付，现诉至法院，请求判令被告支付原告工程款42万元，本案诉讼费用由被告承担。被告广厦公司辩称，被告与原告之间不存在任何合同关系，原告向被告主张权利缺乏依据。被告并未拖欠原告工程款及工资，该工程实际施工人是第三人戎扣龙，而且所有工程款被告已经向第三人戎扣龙支付完毕。结算单是徐青峰个人书写，其既不是项目负责人，也与被告公司无任何关系，该结算单不具有真实性，与本案不具有关联性，对被告不具有法律效力。第三人戎扣龙未到庭应诉，也未提交书面陈述意见。经审理查明，被告广厦公司承建了江苏超跃化工有限公司的厂房建设工程，并成立了第六项目部进行施工，第三人戎扣龙任项目经理。2011年5月8日，被告第六项目部的工作人员徐青峰与原告签订租赁合同，约定被告租用原告的钢管、钢模、扣件等建筑周转材料。2013年10月20日，项目部徐青峰与原告结账，实欠原告钢管租金42万元，并向原告出具了结算单。结账后被告至今未能支付工程款，原告特诉至本院，请求判令被告支付工程款42万元。另查明，该租赁合同及结算单均为2015年由徐青峰与原告补签。以上事实由原告提供的合同、结算单、本院对原告的谈话笔录、原告提交的现场周转材料回收单及当事人陈述予以证实。还查明，第三人戎扣龙与原告广厦公司就该工程签订了《建设工程施工承包协议》，约定工程造价2080000元，建筑面积2485㎡，由第三人按图纸要求与技术变更资料和操作规程精心组织施工，并约定了如拖欠民工工资造成的一切后果由第三人承担。之后在施工过程中，徐青峰及戎扣龙又以被告与建设单位名义签订了6、7份施工合同。经与建设单位结算，该工程的工程款达16000000余元，其中部分工程款经第三人戎扣龙在被告处签字领款收据，由建设单位以承兑汇票的方式支付，小部分款项汇至被告账户，由第三人戎扣龙领取。又查明，2011年6月，第六项目部的工作人员徐青峰曾与另案原告傅忠庆签订协议，将该项目的内外墙油漆工程分包给傅忠庆施工，2012年8月21日，徐青峰与傅忠庆结帐，确认欠防腐工程工人工资47万元、防腐涂料款60万元，上述107万元因未能支付，傅忠庆曾起诉至本院，本院判令被告向傅忠庆支付107万元后，被告向本院提起追偿权之诉，后本院依法判令第三人戎扣龙向被告支付代付工程款107万元及诉讼费，上述两份判决均已生效。上述事实，由本院的（2015）丹民初字第05706号民事判决书、(2017)苏1181民初1717号民事判决书及当事人的相关陈述等证据予以证实。双方争议的焦点：徐青峰以第六项目部负责人的身份与原告签订了协议将脚手架部分工程分包给原告施工，并加盖了“第六项目部”的印章，后又向原告出具了结帐单。该协议及结帐单为事后由徐青峰补签，对此协议及结算单的效力如何认定？本院认为，原告进一步向本院提供了现场施工单证明该脚手架工程确实由原告实际施工的事实，且被告亦不能举证证明该项目的脚手架工程另由他人施工的证明，故本院认为，原告与徐青峰所补签的协议和结算单反映了实际施工当时的状况，本院依法确认该两份证据的法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案当中，原告与被告第六项目部签订的协议，系与无资质的自然人签订的建设工程施工合同，应属无效的合同。但是涉案工程已施工结束，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权请求按照约定支付价款。项目部是承包人的内部机构，不具有独立承担法律责任的能力，承包人的项目部以自己的名义进行的与施工有关的行为所产生的法律后果应当由承包人承担。根据本院调取的工程施工方面的文书，被告在江苏超跃化工有限公司工程设立了第六项目部，制作了“丹阳市广厦建筑工程有限公司第六项目部”的印章，以第六项目部的名称进行施工。徐青峰以第六项目部负责人的身份与原告签订了协议将脚手架部分工程分包给原告施工，并加盖了“第六项目部”的印章，后又向原告出具了结帐单。所产生的法律后果应当由被告承担。原告主张被告支付工程款42万元，本院予以支持，但被告支付该款后，依法可以向第三人戎扣龙追偿该代垫工程款项。第三人戎扣龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市广厦建筑工程有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告傅忠英工程款42万元，被告支付该款后，第三人戎扣龙应当向被告支付该代垫款。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由第三人戎扣龙承担（此款原告已垫付，本院不再退还，第三人应于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  林 莺人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  陆书肇二〇一七年十一月十五日书 记 员  徐芳芳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1124行初110号原告冯清华，男，××年××月××日出生，汉族，住宁远县。原告冯群军，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。原告冯剑德，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。原告冯春义，男，××年××月××日出生，汉族，住宁远县。被告永州市国土资源局，住址：永州市冷水滩区湘永路89号。原告冯清华、冯群军、冯剑德、冯春义诉被告不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年11月6日立案。原告诉称，原告住宅及土地位于宁远县冯家村，因宁远县南部文化生态新城、易地扶贫富民小区、妇幼保健院（儿童医院）、安置地工程、体育中心、安康一路、香樟路建设项目选址在冯家村，原告的土地及房屋需要被征收，为查明该建设项目的合法性，原告作为利害关系人，于2017年8月31日向被告永州市国土资源局邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开被征收房屋及土地所在地块的“一书四方案”、土地利用总体规划及此次征收符合土地利用总体规划的证明文件、《国有土地使用权证》、国有土地使用权批准文件及土地供应文件、《拆迁许可证》、征收决定、公告以及此次征收的补偿安置方案及其批复、征地红线图、规划详图、项目用地具体位置、国有土地使用权出让、转让合同、土地转用审批手续，被告于2017年9月7日17点进行签收，但是对该信息公开申请逾期未作答复，也未告知原告需要补正信息。为此，特诉至法院，请求法院：1、确认被告未在法定期限内作出答复的行为违法；2、请求法院责令被告就原告申请的政府信息公开作出书面答复并送达原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》和湖南省高级人民法院《关于永州市冷水滩区人民法院、零陵区人民法院、道县人民法院、宁远县人民法院集中管辖行政诉讼案件的通知》的相关规定，本案系被告为永州市直机关的行政诉讼，应由永州市冷水滩区人民法院管辖，不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送永州市冷水滩区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯宝英审 判 员  何政波代理审判员  黄 惠二〇一七年十一月八日书 记 员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1006号申请执行人：乔某某,女，1970年9月23日出生,住临猗县楚侯乡。被执行人：乔某某,男，1954年2月27日出生,住临猗县楚侯乡。被执行人:岳某某,女，1954年5月17日出生,住临猗县楚侯乡。本院在执行乔某某与乔某某、岳某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张珂雄二〇一七年十一月二十七日书记员 ： 贾 琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3868号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海天彬投资咨询有限公司。住所地：上海市宝山区金石路****号*层*****号。法定代表人：杨顺高，该公司董事长。委任诉讼代理人：封鹏军，江苏友为律师事务所律师。委任诉讼代理人：甘德怀，江苏友为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴福仙，女，1957年4月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吕胜洪（系吴福仙丈夫），住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市宜林法律服务所法律工作者。一审被告、二审被上诉人：上海天禹投资有限公司。住所地：上海市宝山区金石路****号*****号。法定代表人：袁君祥，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：张敬文，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。一审被告、二审被上诉人：杨建伟，男，1980年1月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。一审被告、二审被上诉人：谈义良，男，1961年10月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。一审被告、二审被上诉人：宜兴市南吉物资有限公司。住所地：江苏省宜兴市湖父镇银湖路。法定代表人：杨达元，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：袁金海，1967年6月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。一审被告、二审被上诉人：杨锡强，男，1966年11月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。一审被告、二审被上诉人：夏泽民，男，1976年9月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。一审被告、二审被上诉人：王青，男，1966年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区。一审被告、二审被上诉人：苏州天威投资发展有限公司。住所地：江苏省吴江市经济技术开发区江陵东路**号。一审第三人、二审被上诉人：袁龙海，男，1970年5月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。一审第三人、二审被上诉人：程燕萍，女，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。一审第三人、二审被上诉人：江苏天之润投资有限公司。住所地：江苏省宜兴市官林镇幸福路***号。法定代表人：袁龙海，该公司董事长。再审申请人上海天彬投资咨询有限公司（以下简称天彬公司）因与被申请人吴福仙、一审被告、二审被上诉人上海天禹投资有限公司、张敬文、杨建伟、谈义良、宜兴市南吉物资有限公司、袁金海、杨锡强、夏泽民、王青、苏州天威投资发展有限公司、一审第三人、二审被上诉人袁龙海、程燕萍、江苏天之润投资有限公司债权人代位权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，2017年1月10日，天彬公司与吴福仙、杨锡强、无锡双诚炭黑有限公司达成执行和解协议。2017年4月6日，天彬公司、杨锡强与吴福仙再次达成协议一份，约定扣除之前付款，若天彬公司、杨锡强在2017年5月15日前一次性付清670万元现金，则视为执行和解协议全部履行完毕，不再有其他任何纠葛。吴福仙在本案再审审查期间提供汇款凭证并明确表示协议约定款项已于2017年5月15日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查上海天彬投资咨询有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 吴 艳审判员 丁 益二〇一七年十一月十四日书记员 白金凤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1322号之二申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至3层。负责人林敏，该分行行长。被执行人时磊，男，汉族，1980年5月9日出生，住西安市莲湖区，现住西安市，被执行人时建三，男，汉族，1953年12月9日出生，住西安市莲湖区，现住西安市，被执行人陈建庭，男，汉族，1970年9月15日出生，籍住西安市碑林区长乐坊***号，现住西安市，被执行人李浩宇，男，汉族，1956年10月23日出生，住西安市莲湖区，现住西安市大明宫遗址区，被执行人陕西盛达装饰家具有限公司，住所地西安市未央区三桥蔺高工业园西北西路28号。法定代表人陈建庭，该公司总经理。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人时磊、时建三、陈建庭、李浩宇、陕西盛达装饰家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）陕0113民初2699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2699号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，经本院查明，被执行人李浩宇名下坐落于西安市××××房产（权属证号：1100112002-18-1-4-10301～0）可供执行，本院遂依法查封了该套房产，申请执行人尚未申请评估该房产。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为220173.26元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执1322号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
广东省深圳市龙岗区人民法���执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10418、10427号之二申请执行人阮犁荒，男，汉族，1980年1月7日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人王焕奇，男，汉族，1976年5月16日生，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。被执行人黄琴，女，汉族，1978年10月20日生，身份证住址：湖南省常德市武陵区。关于申请执行人阮犁荒与被执行人王焕奇、黄琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13344号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王焕奇、黄琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮犁荒于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人王焕奇、黄琴支付借款人民币（下同）80000元及该款项的逾期付款利息（按月利率2%为标准，自2015年3月13日起计至款项还清之日止，利息待计）���加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费及保全费2000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王焕奇、黄琴送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人王焕奇、黄琴立即履行义务，但被执行人王焕奇、黄琴未主动履行。本院依法对被执行人王焕奇、黄琴的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已查询到被执行人黄琴名下登记一套位于深圳市龙岗区龙岗镇龙东桥背村风临四季花园4号楼1单元8××号房产（不动产���号：6000260328）【本案在诉讼过程中已保全（轮候）查封该房产，目前该房产已由深圳市中级人民法院依法处置，本院已发出参与分配函】、已轮候查封被执行人王焕奇名下车牌号码粤Ｂ×××××翼搏牌汽车一辆（因本案属轮候查封，且未实际控制该车辆，故无法处置）、已轮候冻结被执行人王焕奇招商银行账户（账号：62×××45、余额：0.16元）、已轮候冻结被执行人王焕奇持有深圳市森语商贸有限公司50%股权及深圳市信富手袋有限公司50%股权、已轮候冻结被执行人黄琴持有深圳市森语商贸有限公司50%股权及深圳市信富手袋有限公司50%股权【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人王焕奇、黄琴有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人阮犁荒告知上述情况，申请执行人阮犁荒在指定期限内亦无法提供被执行人王焕奇、黄琴其他��供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人王焕奇、黄琴纳入失信被执行人名单。现有款项及利息（利息待计）、受理费及保全费等暂计82000元未执行到位。本院认为，本案被执行人王焕奇、黄琴名下除上述已轮候查封并参与分配的房产、已轮候查封但无法处置的车辆、已轮候冻结的银行账户及已轮候冻结的公司股权外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阮犁荒在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王焕奇、黄琴新的财产线索，申请执行人阮犁荒可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人王焕奇、黄琴名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人阮犁荒须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十一月二十日书记员  李科辉
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执334号申请执行人刘云霞，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住址：江西省赣州市寻乌县。被执行人李伟峰，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住址：江西省赣州市寻乌县。本院2017年6月22日立案执行申请执行人刘云霞与被执行人李伟峰民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初3号民事调解书确定，被执行人李伟峰应返还申请执行人刘云霞借款本金人民币20000元及利息10000元;承担诉讼费636元及执行费200元。本院在执行过程中，向被执行人李伟峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人李伟峰逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人李伟峰的财产情况，查明被执行人李伟峰无可供执行财产。本院于2017年11月1日通知申请执行人刘云霞到庭约谈，告知其被执行人李伟峰的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人刘云霞在10日内向本院提供被执行人李伟峰新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人刘云霞表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十一月一日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12733、12734号之一申请执行人廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人李德锋，男，壮族，1985年6月15日出生，身份证住址广西乐业县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币23611元、受理费人民币195元。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月四日书记员  娄 靓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3118号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人:山东泗水水晶淀粉制品有限公司。被执行人:山东泺泰牧业股份有限公司。被执行人:山东美晶集团有限公司。被执行人:孔峰。被执行人:曹丽。被执行人:刘来法。被执行人:刘彬。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3118号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十二日书记员  艾 波
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1662号申请执行人：付伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。被执行人：赵铖，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：陈莉，女，1977年11月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院（2016）川0802民初3358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵铖、陈莉拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵铖、陈莉银行存款649480.00元(本金600000.00元、利息30000元、诉讼费9800.00、执行费9680.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十一月十日书记员 穆天龙
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5148号原告：梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道502号。法定代表人：谭平，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告：龙德忠，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区。被告：万照萍，女，1979年1月6日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告龙德忠、万照萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2012年1月1日至2017年7月31日的物业服务费7428.00元及违约金2228.00，合计9656.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告称，2011年1月17日，原告与锦绣家园小区开发商梁平县龙旺置业签订了《前期物业服务承包合同》，后锦绣家园小区成立了业主委员会，原告分别于2012年2月5日、2015年1��1日与该小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。从2011年1月起至今，原告持续在该小区进行物业服务。因被告没有支付物业服务费，曾经原告多次催收被告至今仍未给付。为此，诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司在诉讼中，没有向本院提供经工商管理部门登记的营业执照，仅提供了重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司的营业执照。现经调查，梁平县鑫恒物业服务有限公司是于2010年6月11日成立的公司，2017年5月26日经梁平区工商局登记已变更为：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，现原告仍以梁平县鑫恒物业服务有限公司为主体起诉，显然诉讼主体错误，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，原告不应是原公司名称，而应是经工商登记变更的营业执照上的名称即重庆市梁平区鑫恒物��服务有限公司。故本案应裁定，驳回原告以梁平县鑫恒物业服务有限公司名义的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告梁平县鑫恒物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判长 高 燎二〇一七年十一月二十日书记员 刘洪波
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执400号申请执行人：凤阳县环境保护局，住所地凤阳县府城镇政务新区。法定代表人：孙学明，局长。委托代理人：左明，该局工作人员。被执行人：凤阳县大庙升保石英砂厂，住所地凤阳县大庙镇，法定代表人：李升保，公司经理。凤阳县环境保护局与凤阳县大庙升保石英砂厂行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2016)第22号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月二十三日代理书记员  史大伟
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3367号原告：邹秀容，女，1976年4月3日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。法定代表人钟国恩，负责人。原告邹秀容与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秀容的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹秀容向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年10月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年10月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告张家装卸队承认原告邹秀容在本案中主张的事实，故对原告邹秀容主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告邹秀容与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2010年10月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹秀容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十一月十六日书记员 黄雪琴（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保172号申请人：胡平，女，1953年12月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张早刚（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：邓涛，男，1978年12月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：夏军琴，女，1977年2月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：武汉市江汉区力源汇通小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路123号武汉一中门面2楼。法定代表人：邓涛，总经理。原告胡平与被告邓涛、夏军琴、武汉市江汉区力源汇通小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人胡平于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邓涛、夏军琴、武汉市江汉区力源汇通小额贷款有限公司的银行存款550，000元或其他相应价值财产。担保人胡铁议其名下位于武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园5栋1层20号的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人胡平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人邓涛、夏军琴、武汉市江汉区力源汇通小额贷款有限公司的银行存款550，000元或其他相应价值财产；二、查封担保人胡铁名下位于武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园5栋1层20号的房屋一套[房屋所有权证号：武房权证昌字第××号，国有土地使用证号：武昌国用（商2007）第10107号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审步长吴萍人民陪审员  朱莉华二〇一七年十一月十四日法官 助理  郭奕君书 记 员  文 娟
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初119号原告沙英，女，彝族，1981年4月13日出生，住四川省盐源县。委托代理人罗海鹏，男，彝族，1978年6月5日出生，四川省木里县人。特别授权。被告扎西偏初，男，藏族，1971年6月3日，住四川省木里县。本院于2017年8月25日立案受理了原告沙英诉被告扎西偏初房屋租赁合同纠纷一案，原告沙英于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙英提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告沙英撤回起诉。本案受理费2097.00元，予以免交。审判员  刘忠二〇一七年十一月二日书记员ＸＸ琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执2407号申请执行人：陈华群，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人：安徽奥特莱斯投资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨艳军，董事长。被执行人：许波，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽日普电力燃料销售有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：梁彬彬，总经理。本院在执行陈华群与安徽奥特莱斯投资有限公司、许波、安徽日普电力燃料销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王从朋
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初4138号原告：江海洋，男，汉族，生于1973年11月9日，住四川省江油市长城新村一号南区。被告：彭虎，男，汉族，生于1973年2月12日，住四川省江油市。被告：唐丽，女，汉族，生于1976年4月13日，住四川省江油市。江海洋与彭虎、唐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判,于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告江海洋到庭参加了诉讼，被告彭虎、唐丽缺席。本案现已审理终结。原告江海洋诉称,请求：1、二被告归还原告借款100000元及利息（从2014年7月1日起至付款之日止，按月利率3%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年1月29日，被告彭虎向原告江海洋借款100000元，承诺于2014年6月30日归还，要继续借此款，从2014年7月1日起按月息3分计息。2015年9月19日，原告江海洋向被告彭虎催收借款，被告彭虎承诺在2015年12月31日连本带息还清。时至今日，被告彭虎都没有归还借款。被告唐丽与被告彭虎系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间系共同债务，被告唐丽应当承担共同偿还责任。被告彭虎、唐丽缺席，未作书面答辩。案经审理查明，2014年1月29日，被告彭虎向原告江海洋借款100000元，同日，原告江海洋以现金方式向被告彭虎支付了借款，被告彭虎向原告江海洋出具金额为100000元的借条一张，承诺于2014年6月30日归还，如要续借此款，从2014年7月1日起按月息3分计息。2015年9月19日，被告彭虎向原告江海洋出具承诺，承诺“2014年1月29日借江海洋10万元，用于家庭生活、抚养小孩、赡养老人、及修缮房屋等家庭开支。现江海洋又来催要欠款，由于现在资金紧张，承诺2015年12月31号连本带息还清”。后经原告江海洋催收，被告彭虎至今没有归还借款。另查明，被告唐丽与被告彭虎系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间系共同债务。审理中，原告江海洋自愿将借款利息标准降低为按月息1.5%计算。上述事实有原告的身份证、被告的身份证、借条、承诺、结婚证及原告的陈述在案佐证。本院认为,被告彭虎在原告处借款，有被告彭虎出具的借条及承诺能够证明，双方的借款事实成立，双方在借条中约定从2014年7月1日起按月息3%计算利息，现原告自愿将利率降低至月息1.5%符合法律规定，本院予以支持；被告唐丽与被告彭虎系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，被告唐丽系共同债务人，应当承担共同还款责任；审理中，被告彭虎、唐丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国婚姻法》十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”、第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:被告彭虎、唐丽在本判决生效后十日内归还原告江海洋借款100000元及利息（从2014年7月1日起自还款之日止，按月息1.5%计算）；本案案件受理费减半征收1150元，由被告彭虎、唐丽承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵从亮二〇一七年十一月十三日书记员  王晓倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0102行初205号原告唐某。委托代理人龚某，湖南日月明律师事务所律师。被告长沙市房屋产权管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路248号。法定代表人石长松，局长。本院在审理原告唐某诉被告长沙市房屋产权管理局履行法定职责一案中,原告唐某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某撤回对被告长沙市房屋产权管理局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许唐某撤回对长沙市房屋产权管理局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由唐某负担。（此页无正文）审 判 长  陈远立审 判 员  李革文人民陪审员  李美华二〇一七年十一月十三日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2136号申请人：李长忠，男，1974年4月26日出生，汉族，住平原县。被申请人：陈玉明，男，1968年8月20日出生，汉族，住平原县。被申请人：王桂萍，女，1969年11月13日出生，汉族，住平原县。申请人李长忠与被申请人陈玉明、王桂萍民间借贷纠纷一案，申请人李长忠于2017年10月25日向本院提出保全申请，请求对被申请人陈玉明、王桂萍的银行存款15740元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封，申请人李长忠以交纳担保金的方式提供担保。本院经审查认为，申请人李长忠的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉明、王桂萍银行存款15740元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇一七年十一月十三日书记员  张 悦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初10687号原告：徐金光，男，1964年10月1日生，汉族。委托诉讼代理人：包伟，南京宁诚律师事务所律师。被告：李婧，女，1988年3月5日生，汉族。原告徐金光诉被告李婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金光及其委托诉讼代理人包伟到庭参加诉讼。被告李婧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金光向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金143000元并支付利息（其中10000元自2016年7月4日起、105000元自2016年7月31日起、18000元自2016年9月1日起、10000元自2017年1月27日起均按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：被告以急需用钱为由多次向原告借款，累计143000元，均约定了利息。现被告未还款，诉至法院。被告李婧辩称：对2016年7月4日10000元的借款没有意见、认可，刷信用卡的银行流水认可，但已经转账还了；7月31日的105000元的借条中本金是65000元，剩余的钱是加上利息的，65000元的借款已经给了原告45000元了、7月31日手机转账1000元是借款；9月1日的18000元，没有拿到钱；1月27日的借条是原告送给我的包。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告李婧向原告徐金光出具借条1张，载明：今借到徐金光10000元，利息每天150元；当日，被告徐金光帮被告李婧向他人刷卡10000元。2016年6月2日、3日，原告徐金光通过手机分别向被告李婧汇款18500元、18500元；同年6月7日，原告徐金光通过手机向被告李婧汇款20000元，通过ATM机向被告李婧转账45000元；同年7月31日，原告徐金光通过手机向被告李婧汇款1000元。另庭审中，原告徐金光陈述于2016年7月31日给付被告李婧现金2000元，加上之前向李婧汇款的103000元合计借款105000元。2016年7月31日，被告李婧出具借条1张，载明：今借到徐金光105000元，于2016年8月31日前归还，利息每天1000元。2016年9月1日，被告李婧出具借条1张，载明：今借到徐金光18000元，利息每天150元；另2017年1月27日，被告李婧又出具借条1张，载明：今借到徐金光包钱10000元。庭审中徐金光陈述其于9月1日向李婧支付现金18000元，1月27日是借给被告的买包的钱。上述事实，有借条、银行交易明细、电脑截图及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借款关系应予保护。原告徐金光合计向被告李婧出借143000元，被告李婧应按约归还借款，未按约足额归还，应承担违约责任。现有证据及当事人陈述能够证明被告李婧向原告徐金光借款143000元的事实。被告李婧辩称已归还部分借款、未收到借款18000元的意见，未提交证据证实，本院不予采信。2016年7月4日、7月31日、9月1日借条中约定的利率过高，原告徐金光主动调整为年利率24%的标准，不违反法律规定，本院予以认可；但2017年1月27日借条未约定借期内的利息也未约定逾期利息，故被告李婧应按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。被告李婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，被告李婧应支付原告徐金光借款本金143000元及利息（其中10000元自2016年7月4日起、105000元自2016年7月31日起、18000元自2016年9月1日起均按年利率24%计算至实际给付之日止、其中10000元自2017年7月13日起均按年利率6%计算至实际给付之日止）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李婧给付原告徐金光借款本金143000元及利息（其中10000元自2016年7月4日起、105000元自2016年7月31日起、18000元自2016年9月1日起均按年利率24%计算至实际给付之日止、其中10000元自2017年7月13日起均按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3210元、减半收取为1605元，由被告李婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王参二〇一七年十一月十四日书记员  刘贤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1500号之一申请执行人：金生军，男。被执行人：吴桂军，男。被执行人：于巧云，女。申请执行人金生军与被执行人吴桂军、于巧云借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）辽0283民初6260号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年7月24日向本院申请恢复执行，执行标的额：90000元及利息，案件受理费1025元，执行费1250元（未交）。本院在执行过程中，依据申请执行人的书面申请，于2017年8月31日查封了被执行人吴桂军所有的坐落于庄河市西山湖畔45-2-502号房屋（已抵押）一套，该房屋暂不宜处理。因被执行人拒不执行生效的判决，本院已将其纳入失信被执行人名单。另查，被执行人银行无存款，申请执行人亦提供不了被执行人其他可供执行的财产，不要求查封被执行人的车辆，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十一月十五日书记员  林凌屹
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初287号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人赵某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）275号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月19日18时许，被告人赵某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的辽MPP6**号轻型自卸货车，由西向东行驶至法库县和平乡关屯村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2017）酒检字第1685号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人赵某某血液中检测出乙醇成分131.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三日，即自2017年11月20日起至2017年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一七年十一月二十日书记员 申岱灵本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1322行初152号原告:魏胜军，男，汉族，安徽萧县人。被告：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海路东段。统一社会信用代码11341322003196491H。法定代表人：李韧，局长。委托代理人：欧林杰，萧县国土资源局副局长。委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局工作人员。本院在审理原告魏胜军诉被告萧县国土资源局不履行法定职责一案中,原告魏胜军于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告萧县国土资源局的起诉。本院认为，原告魏胜军申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏胜军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜军负担。审 判 长  袁 元人民陪审员  刘金刚人民陪审员  张学光二〇一七年十一月十五日书 记 员  朱萍萍
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722财保23号申请人何学鳌，男，汉族，住四川省三台县。被申请人大圣电子商务集团有限公司。住所地，绵阳市高新区石桥铺电子商务产业园。法定代表人蒋夕荣，该公司董事长。被申请人钟春全，男，汉族，住四川省三台县。申请人何学鳌于2017年11月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人大圣电子商务集团有限公司、钟春全名下的银行存款80000元予以冻结，或相应价值的财产予以查封。申请人何学鳌以其夫妻共同所有的位于三台县某镇场镇（产权证编号：三台房权证县房监字第XXXX**号）房屋提供担保。本院认为，申请人何学鳌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人大圣电子商务集团有限公司和钟春全的银行存款80000元予以冻结（或相应价值的财产予以查封）。二、对何学鳌用于保全担保的位于三台县某镇场镇（产权证编号：三台房权证县房监字第XXXX**号）予以查封。本案收取财产保全费820元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 明 永二〇一七年十一月十三日书记员 贾若麒麟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初8060号原告张慧。委托代理人曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。被告湖南证券电脑服务有限公司，住所地。委托代理人王觉明。第三人创智信息科技股份有限公司，住所地。本院在审理原告张慧与被告湖南证券电脑服务有限公司、第三人创智信息科技股份有限公司与公司有关公司一案中，原告张慧于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人创智信息科技股份有限公司起诉。本院认为，原告张慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告张慧撤回对第三人创智信息科技股份有限公司起诉；二、本案继续审理。审判员  何平二○一七年十一月二十三日书记员颜滔附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保119号申请人：刘波，男，汉族，生于1982年8月8日，住绵阳市游仙区。被申请人：四川晖隆农林科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：唐龙斌。申请人因劳务合同纠纷于2017年11月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款10520元并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人四川晖隆农林科技有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社平政分社XXXXXX账户的银行存款10520元。二、查封申请人提供的担保财产车牌号为川Ｂ×××××的轻型普通货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋茂伟二〇一七年十一月六日书记员  曾 雁
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终956号上诉人(原审原告)：李满生，男，汉族，1948年2月7日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县秦许乡下阿阳村六社。被上诉人（原审被告）：吴正勤，男，汉族，1975年9月6日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县秦许乡下阿阳村六社。上诉人李满生因与被上诉人吴正勤财产损害赔偿纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李满生的上诉请求：撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初2078号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：原判认定事实不清，处理错误。2017年5月23日下午，李满生看见吴正勤背着药罐，在李满一家黄芪地里打杀草药，便急忙赶往地里，但赶到地里时吴正勤已经走远了。李满生爬到地边闻到杀草药的味道，之后地里的黄芪苗子大面积枯萎死亡。吴正勤的不法行为给李满生造成直接经济损失15000元，吴正勤应当予以赔偿。事发后，李满生多次要求派出所、司法所处理，李满生均拒绝接受调解。后乡驻村干部对现场拍了照，该照片证实了黄芪茄子大量死亡的客观事实，也是吴正勤打杀草药后发生的事实，双方为此发生打架也进一步证实了该事实。而一审以无证据证明吴正勤所为，驳回李满生的诉讼请求，实属错误判决。吴正勤辩称：李满生的上诉理由不能成立。李满生家黄芪苗子死亡，其是诬陷，为此还辱骂殴打吴正勤。李满生并没有证据证明是吴正勤打杀了他家的黄芪苗子，其应承担举证不能的法律后果。而且，李满生主张的事发当天，天下大雨，吴正勤正在家里粉刷墙体，有同村邻居吴雷勤、陈小红可以作证。因此，一审判决正确，应驳回李满生的上诉请求。李满生向一审法院起诉请求：判令吴正勤赔偿黄芪损失15000元。一审法院认定事实：李满生与吴正勤系同村邻居，平时两家关系一直不好。李满生家的黄芪地里有一部分药苗死亡，其怀疑同村村民吴正勤打了杀草药，双方发生争吵、打架。一审法院认为，双方是邻居关系，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻居关系。本案中，李满生怀疑吴正勤将杀草药打在他家地里，并无任何证据证明，李满生提供的照片并不能证明该损失是吴正勤所为，且李满生并未在事发第一时间向公安机关报案，本案在审理中，李满生再未提供其他有关证据，故李满生要求吴正勤赔偿15000元损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决：驳回李满生的诉讼请求。案件受理费人民币人民币70元，因适用简易程序结案，减半收取35元，由李满生负担。二审时，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案中，李满生主张吴正勤损坏了其家地里的黄芪苗子，除提供现场照片外，并无其他证据证实。李满生家黄芪苗子死亡，在无证据证实是人为因素造成，不排除有其他原因造成。本案的侵权人无法确定，李满生应当为此承担举证不能的法律责任，待其有证据证实时可另行主张权利。一审判决驳回并无不当。综上所述，李满生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李满生负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年十一月二十日书记员  武春红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初8705号原告：乌鲁木齐市某总公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：路某，该公司总经理。委托代理人：周某，女，汉族，1985年10月3日出生，乌鲁木齐市某总公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：阿某，女，维吾尔族，1981年2月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市某总公司与被告阿谋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市某总公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一七年十一月八日书记员 帕力 扎提
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执1300号之一申请执行人叶逢云，男，1947年9月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人钦州市钦南区大番坡镇沙坡村委会第六村民小组(又名钦州市钦南区大番坡镇沙坡村民委员会第六村民小组)。负责人叶逢敬，该村民小组组长。申请执行人叶逢云依据本院（2017）桂0702民初671号民事判决书，申请执行钦州市钦南区大番坡镇沙坡村委会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702民初671号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年十一月十四日书记员  李 斌
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执4155号申请执行人吴绍花、李永霞、王海霞、王艳艳、阳香英、黄翠莺、江全玲、江丽、任桂芳、王翠萍。被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人崔有相，经理。本院在执行申请执行人吴绍花、李永霞、王海霞、王艳艳、阳香英、黄翠莺、江全玲、江丽、任桂芳、王翠萍与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2013】第283号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十一月一日书记员  殷梦鹃
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初441号原告：孙华珍，女，1967年3月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区，委托代理人：桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。被告：陶任，男，1985年7月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被告：李霞，女，1984年10月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区，委托代理人：葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：刘飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告孙华珍诉被告陶任、李霞民间借贷纠纷一案中，原告孙华珍于2017年11月5日申请撤回本诉。本院认为：原告孙华珍申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙华珍撤回起诉。本案案件受理费7474元，减半收取3737元，由原告孙华珍承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一七年十一月七日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执恢29号申请执行人：王殿杰,男,汉族，住大同市矿区。被执行人：刘桂枝,女,汉族，住大同市矿区。本院在执行王殿杰与刘桂枝借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人刘桂枝的工资收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍新利审判员  杨 林审判员  王冬梅二〇一七年十一月十七日书记员  赵智超
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初899号原告：望国胜，男，1970年3月19日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被告：张遵国，男，1961年11月24日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。原告望国胜与被告张遵国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告望国胜于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望国胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告望国胜撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告望国胜负担。审判员  林桂玲二〇一七年十一月二十八日书记员  刘丽俐
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初114号原告吴平高,男,1996年9月10日出生,住四川省木里县。李春花,女,汉族，1991年10月11日出生,住四川省盐源县。ＸＸ勇,男,藏族，1975年10月14日出生,住四川省木里县。宋亲富,男,汉族，1993年2月4日出生,住四川省木里县。杨顺富,男,汉族，1983年6月27日出生,住四川省木里县。杨顺红,男,汉族，1988年11月25日出生,住四川省木里。俞安胜,男,汉族，1976年8月8日出生,住四川省木里县。喻平龙,男,汉族，1988年8月2日出生,住四川省木里县。喻安树,男,汉族，1969年4月4日出生,住四川省木里县。喻平康,男,汉族，1987年9月8日出生,住四川省木里县。喻安康,男,汉族，1990年5月5日出生,住四川省木里县。喻安友,男,汉族，1992年8月29日出生,住四川省木里县。喻平友,男,布依族，1991年8月9日出生,住四川省木里县。何喜燕,女,汉族，1990年3月22日出生,住四川省木里县。周结,男,汉族，1994年10月3日出生,住四川省木里县。张为平,男,汉族，1987年11月17日出生,住四川省木里。喻安定,男，汉族，1986年11月6日出生,住四川省西昌市。喻平安,男,布依族，1994年8月6日出生,住四川省木里县。委托代理人喻平康，特别授权。被告四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区。法定代表人冯建华。本院在审理吴平高、李春花、ＸＸ勇、宋亲富、杨顺富、杨顺红、俞安胜、喻平龙、喻安树、喻平康、喻安康、喻安友、喻平友、何喜燕、周结、张为平、喻安定、喻平安与四川金海建设有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴平高、李春花、ＸＸ勇、宋亲富、杨顺富、杨顺红、俞安胜、喻平龙、喻安树、喻平康、喻安康、喻安友、喻平友、何喜燕、周结、张为平、喻安定、喻平安于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴平高、李春花、ＸＸ勇、宋亲富、杨顺富、杨顺红、俞安胜、喻平龙、喻安树、喻平康、喻安康、喻安友、喻平友、何喜燕、周结、张为平、喻安定、喻平安提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吴平高、李春花、ＸＸ勇、宋亲富、杨顺富、杨顺红、俞安胜、喻平龙、喻安树、喻平康、喻安康、喻安友、喻平友、何喜燕、周结、张为平、喻安定、喻平安撤回起诉。本案受理费5.00元，由原告负担。审判员 刘 忠二〇一七年十一月十五日书记员 则精华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初17510号之一原告：中山市建宏新型建材有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村沙仔路，统一社会信用代码91442000675198692W。法定代表人：黄礼炎，总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。法定代表人：段永传。原告中山市建宏新型建材有限公司（以下简称建宏公司）诉被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。建宏公司提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币1575598.18元及逾期付款利息（自2017年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日）。事实和理由：2015年8月始，被告向原告订购加气块，用于中山市古镇镇幸福华庭项目，至2017年7月17日双方经对账签订《合同封账协议》，确认被告总共向原告购买的加气块为3795598.18元，原告也在履行过程中向被告开具了全部发票，但被告至今为止，仅向原告支付了部分款项，仍余157559.18元未付，为此原告曾多次向被告主张，被告皆以种种借口拖延不付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。中铁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应将本案移送至陕西省西安市长安区人民法院审理。事实和理由：1.依据双方合同中约定的管辖条款，本案应由签订地西安市长安区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，按照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，双方于2015年7月11日签订的《买卖合同》在争议解决方式第十一条明确约定，协商不成，双方同意向合同签订地人民法院提起诉讼，并明确注明合同签订地为西安市高新区西部大道2号企业壹号公园25栋。按照行政划分应属西安市长安区管辖，因此本案应当由西安市长安区人民法院审理。2.本案双方合同中约定的管辖条款，并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“专属管辖案件包括不动产纠纷、港口作业中发生纠纷、继承遗产纠纷案件”。本案为买卖合同纠纷，不属于专属管辖案件范畴，故此，双方有义务遵守执行。因此，本案依法应由陕西省西安市长安区人民法院进行管辖，由陕西省西安市长安区人民法院依法进行审理。本院经审查认为，2017年7月17日，原告建宏公司与被告中铁公司签订了《合同封账协议》，该协议封账的合同是双方于2015年7月11日签订的《买卖合同》（合同编号为：XBF-买卖-幸福华庭-2015-161号），合同中第十一条双方对争议解决的约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方同意向合同签订地人民法院诉讼解决。本合同的签订地点为：陕西省西安市高新区西部大道2号企业壹号公园25栋”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院认为，中铁公司提出的管辖权异议成立,本案应由陕西省西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：中铁建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送陕西省西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇一七年十一月二十二日书记员  甄玉婷
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初1160号之一原告：任焕杰，女，1985年9月4日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：苏某。法定代理人：苏奉秋（系原告苏某之父），男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住金乡县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王德龙（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：王艳伟，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西。统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：陈祖军（特别授权），男，1985年12月5日出生，该公司员工，住。本院在审理原告任焕杰、苏某诉被告王艳伟、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任焕杰、苏某于2017年11月29日以原、被告达成赔偿协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以原、被告达成赔偿协议为由自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任焕杰、苏某撤回对被告王艳伟、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费445元，由原告任焕杰、苏某负担。审判员  魏圣军二〇一七年十一月二十九日书记员  高睿苏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9379号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人:该分行行长。委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。被告：刘一力，男，身份信息不详。被告：贾艳婷，女，身份信息不详。被告：高陵恒昌房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘一力、贾艳婷、高陵恒昌房地产开发有限公司（以下简称高陵恒昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令宣布贷款立即到期，被告刘一力、贾艳婷偿还原告借款本金余额及利息、罚息、复利共计49445.83元，其中包括：本金余额人民币48557.83元、利息829.47元、罚息48.03元及复利10.99元。利息、罚息及复利截止2017年7月1日，之后产生的利息、罚息以及复利按照借款合同约定计算至债务清偿之日；2、判令被告刘一力、贾艳婷在抵押房产价值范围内对前述债务承担连带清偿责任；3、判令被告高陵恒昌公司对上述款项承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费用及实现债权的费用由所有被告共同承担。事实和理由：2010年10月12日，原告与被告刘一力、贾艳婷签订《个人住房借款合同》，约定：被告刘一力向原告借款105000元用于购买位于高陵县城一中北侧昭慧新城（泾渭上城）第63幢1单元02层04号的房屋，借款期限120个月，自2010年10月12日至2010年10月12日，采用等额本息还款法。同日，原告与被告刘一力、贾艳婷签订了《高陵县房地产抵押合同》。原告与被告高陵恒昌公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定高陵恒昌公司对因购买昭慧新城项目所属之住房房产，在原告处办理借款的债务人偿还全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款。被告未按照合同约定履行还款义务，截止2017年7月1日，拖欠共计49445.83元。本院经审查认为，由于原告未能提供被告刘一力、贾艳婷的明确身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张钅粟心二〇一七年十一月二十四日书记员 侯 馨 蕊
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢99号之一申请执行人:汪洪民,男,1975年12月8日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:彭宏朝,男,1967年1月11日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:安徽瑞祥医药包装有限公司,组织机构代码：77739086-1，住所地桐城市范岗镇。法定代表人：彭宏朝,该公司总经理。被执行人:朱勇东,男,1962年1月24日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请执行人汪洪民与被执行人彭宏朝、安徽瑞祥医药包装有限公司、朱勇东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款800万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费83020元，申请执行费67400元。执行过程中，本院依法对被执行人彭宏朝、安徽瑞祥医药包装有限公司、朱勇东的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人汪洪民书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十一月二十七日书记员  孙媛媛
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502财保113号（2017）吉0502财保113号之一申请人：吴琼，女，汉族，1991年9月29日出生，住通化市东昌区。担保人：王庆敏，女，汉族，1963年10月25日生，住通化市东昌区。被申请人：张晓君，男，1979年11月27日出生，住通化县。被申请人：徐建亮，男，吉XXX**号车辆所有人。本院于作出（2017）吉0502财保113号财产保全的裁定,查封、扣押被申请人徐建亮所有的吉XXX**号车辆。现经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被申请人徐建亮所有的吉XXX**号车辆的查封、扣押。审判员  于慧燕二〇一七年十一月二十日书记员  付佳琦
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初534号原告：李春芳，男，生于1970年6月4日，住四川省雷波县。委托代理人：阮成彪，云南省水富县明理法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：四川省雷马屏监狱，住所地四川省雷波县西宁镇。法定代表人：龚达生，该单位监狱长。委托代理人：吴洪波，系该单位职工。代理权限为一般代��。委托代理人：章乙，四川理明律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告李春芳诉被告四川省雷马屏监狱用益物权纠纷一案中，原告李春芳于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春芳撤诉。本案案件受理费1921.00元，本院予以免收。审判员  刘静二〇一七年十一月十三日书记员  聂丹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8152号之一申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司被执行人陈剑剑。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11170号，依法向被执行人陈剑剑发出执行通知书，责令被执行人陈剑剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈剑剑(证件号码:)在省农信社的62×××21的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年十一月二十三日书记员  葛怀君
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18951号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：曾为清，男，1984年06月27日出生，汉族，浙江省瑞安市玉海街道街坊中路118号。被执行人：嵆赛金，女，1983年08月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与曾为清、嵇赛金金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民(商)初字第15575号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初2437号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人冯永浩东，男，汉族，1991年生，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：蔡显国（具体身份信息及地址不详）本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告蔡显国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告蔡显国的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行负担。审判员  王冰青二〇一七年十一月二十四日书记员  李丹丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1630号申请执行人王元发，男，1958年12月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。法定代表人陈洪国，该公司董事长。湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01921号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司银行存款人民币7,929元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 丰二〇一七年十一月二十八日书记员 董潇潇
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执250号申请执行人：马静，女。被执行人：王鑫，男。被执行人：王炫霖，男。本院在执行申请执行人马静与被执行人王鑫、王炫霖民间借贷纠纷一案中，被执行人王鑫、王炫霖未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人马静于2017年5月14日申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年11月8日自愿达成分期履行协议，2017年11月8日由王炫霖归还5000元，2018年2月8日归还20000元，2018年5月8日归还下剩部分15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长  齐志航执行员  李长青执行员  王鹏维二〇一七年十一月九日书记员  黎炜文