浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初2296号原告：宁波江北区绿地小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码：91330200309031534J）。住所地：浙江省宁波市江北区大闸南路***号**幢****室。法定代表人：徐孟立该公司董事长。委托诉讼代理人：唐亮该公司员工。委托诉讼代理人：丁楠该公司员工。被告：吕海，男，1960年1月20日出生汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：龙陈，上海邦信阳中建中汇事务所律师。委托诉讼代理人：邓明森，上海邦信阳中建中汇事务所律师。被告：上海宏誉建筑装饰有限公司（统一社会信用代码：9131000060735565XY）。住所地：上海市静安区昌平路***号****室。法定代表人：李其彦，该公司执行董事。被告：吕泉，男，1964年8月14日出生汉族，住上海市杨浦区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄天舒，女，1970年7月16日出生汉族，住上海市青浦区，系上海宏誉建筑装饰有限公司员工。被告：绿地集团马鞍山置业有限公司【统一社会信用代码：913405005744018317（1-1）】。住所地：安徽省马鞍山市花山区江东大道****号*楼。法定代表人：杨敏该公司总经理。委托诉讼代理人：胡骏该公司员工。委托诉讼代理人：范昊该公司员工。原告宁波江北区绿地小额贷款有限责任公司（以下简称绿地小贷公司）与被告吕海、上海宏誉建筑装饰集团有限公司（本案审理期间名称变更为上海宏誉建筑装饰有限公司，以下均简称宏誉公司）、吕泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告吕海、宏誉公司、吕泉实施了财产保全措施。被告吕海在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查依法裁定驳回被告吕海提出的管辖权异议。被告吕海未在法定期限内提起上诉，该裁定已经发生法律效力。本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法追加绿地集团马鞍山置业有限公司（以下简称绿地马鞍山公司）作为本案共同被告参加诉讼。本案于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告绿地小贷公司的委托诉讼代理人唐亮、丁楠，被告吕海的委托诉讼代理人龙陈，被告宏誉公司、吕泉的共同委托诉讼代理人黄天舒，被告绿地马鞍山公司的委托诉讼代理人胡骏、范昊到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。绿地小贷公司基于编号为[2016][甬]绿贷字第[G00087]号的《绿地小贷贷款合同》、编号为[2016]甬绿抵质字第G00087-1号的《应收账款质押四方协议》、编号为[2016][甬]绿抵质字第[G00087-3]号的《绿地小贷抵（质）押担保合同》、编号为[2016][甬]绿保字第[G00087-2]号的《绿地小贷连带责任保证担保合同》等起诉，诉请判令：一、被告吕海立即归还原告借款本金2500万元;二、被告吕海立即偿还原告以借款本金2500万元为基数自2016年11月21日起至实际付清借款本金及利息之日止按年利率17.4%计算的利息；三、被告吕海立即偿还原告以借款本金2500万元为基数自2016年12月21日起至实际付清借款本金及利息之日止按年利率8.7%计算的违约金；四、被告宏誉公司对上述第一、二、三项诉讼请求中被告吕海应当清偿的债务承担质押担保责任及连带清偿责任；五、被告吕泉对上述第一、二、三项诉讼请求中被告吕海应当清偿的债务承担连带清偿责任；六、被告绿地马鞍山公司对上述第一、二、三项诉讼请求中被告吕海应当清偿的债务承担连带清偿责任。本案审理期间，原告认可被告绿地马鞍山公司于2017年8月21日代为返还借款本金100万元，于2017年10月31日代为偿还以借款本金25000000元为基数自2016年11月21日起至2017年5月15日止按照编号为[2016][甬]绿贷字第[G00087]号的《绿地小贷贷款合同》约定计算的利息以及违约金合计300万元，并将第一、二、三项诉讼请求变更为判令：一、被告吕海立即归还原告借款本金2400万元;二、被告吕海立即偿还原告以借款本金2500万元为基数自2017年5月16日起至2017年8月21日止按年利率17.4%计算的利息1184167元以及以借款本金2400万元为基数自2017年8月22日起至实际付清借款本金及利息之日止按年利率17.4%计算的利息；三、被告吕海立即偿还原告以借款本金2500万元为基数自2017年5月16日起至2017年8月21日止按年利率8.7%计算的违约金592083元以及以借款本金2400万元为基数自2017年8月22日起至实际付清借款本金及利息之日止按年利率8.7%计算的违约金。其他各项诉讼请求不变。吕海辩称，1.吕海并未收到借款本金2500万元，原告仅提供《贷款借据》并未提供相应的转账凭证。原告陈述贷款用途系借新偿旧，但吕海对此并不知情，因此，吕海并非本案的适格被告。根据绿地马鞍山公司、绿地小贷公司、宏誉公司于2017年8月2日签订的协议第2、3、4条约定，本案借款2500万元的实际还款义务人应系宏誉公司和绿地马鞍山公司；2.根据绿地马鞍山公司、绿地小贷公司、宏誉公司于2017年8月2日签订的协议第2、3、4条约定，绿地马鞍山公司在2017年9月25日前向绿地小贷公司支付[2016]甬绿抵质字第G00087-1号贷款合同项下全部借款本金2500万元及截至支付之日止所产生的利息、违约金、诉讼费，以清偿宏誉公司与绿地小贷公司的借款。如未能全额按时支付，仍需继续履行该承诺。因此，绿地马鞍山公司、宏誉公司应向原告支付所有款项，与吕海无关；3.原告主张的利息和违约金违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予以调整。编号为[2016][甬]绿贷字第[G00087]号的《绿地小贷贷款合同》约定的借款时间为2016年6月7日起至2017年6月6日止，吕海既未收到所借款项，在借款期限内亦未收到原告的催款通知。贷款合同系原告发放贷款所用的模板合同，合同内容长达数十页，且原告未作合理提示，吕海并未意识到利息支付时间，因此，吕海并未违反合同约定，无需支付违约金。即便需要支付利息，也应由绿地马鞍山公司、宏誉公司支付自2017年6月6日起计算的利息。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。宏誉公司、吕泉共同辩称，本案所涉借款全部用于绿地马鞍山公司的工程项目，根据绿地马鞍山公司、绿地小贷公司、宏誉公司于2017年8月2日签订的协议约定，本案吕海的债务已经转让给绿地马鞍山公司，因此，绿地马鞍山公司应当承担还款责任，宏誉公司、吕泉无需承担责任。综上，请求人民法院依法判决。绿地马鞍山公司辩称，1.绿地马鞍山公司系《应收账款质押四方协议》的债务人，并非借款人吕海的保证人，原告诉请绿地马鞍山公司承担连带清偿责任缺乏依据；2.《应收账款质押四方协议》仅约定绿地马鞍山公司对于吕海借款的应付未付部分承担责任，宏誉公司与绿地马鞍山公司尚未完成工程款结算，绿地马鞍山公司应当承担的责任尚未明确；3.根据绿地马鞍山公司、绿地小贷公司、宏誉公司于2017年8月2日签订的协议约定，绿地马鞍山公司承担附条件义务，即宏誉公司应当于2017年9月10日前向绿地马鞍山公司报送未结算工程的结算资料，但宏誉公司并未履行该义务，因此，绿地马鞍山公司无需承担责任。综上，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：一、借款合同：编号为[2016][甬]绿贷字第[G00087]号的《绿地小贷贷款合同》款方：绿地小贷公司。款方：吕海。款本金：2500万元。款用途：借新还旧。款期限：自2016年6月7日至2017年6月6日。款利率：采用固定利率方式，贷款期内利率保持不变，为年利率17.4%。本贷款自实际提款日起计息，利息的计算公式为：利息＝实际贷款余额×实际用款天数×年利率／360天。款方式：定期付息，到期还本；每月20日为结息日，借款人应在结息日之前足额支付本金或应付利息。贷款人于结息日未足额收到相应利息的，即视为借款人支付利息逾期。2016年10月9日，还款本金200万元；2017年6月6日，还款本金2300万元。借款人清偿本合同项下债务的顺序为先支付应付未付利息和其他应付未付费用，待上述款项全额支付后再偿还贷款本金。约责任：借款人没有按期偿还本合同项下的任何一期贷款本金、利息或其他应付款项，原告有权立即停止或终止发放本合同项下任何一期或全部贷款本金，并要求借款人立即偿还所有已提贷款，应付利息及其他费用，同时依法采取相应的措施。原告要求借款人偿还前述款项之日为本合同项下债务提前到期之日。借款人如出现未按期偿还贷款本息或他违约情形，贷款人有权根据合同约定行使相应权利。借款人承诺除按本合同约定继续支付贷款利息外，还应根据贷款余额的实际违约天数，每月按合同约定的贷款利率的50%向贷款人支付违约金，直至贷款本金和利息全额清偿为止。违约金计算公式：违约金＝未清偿的贷款余额×贷款利率×50%÷360天×实际违约天数。贷款人因实现本合同项下债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费及评估拍卖费等），均由借款人承担。逾期情况：被告吕海未依约于2016年10月9日前返还借款本金200万元，亦未支付2016年11月21日至2016年12月20日期间的借款利息，借款自2016年12月21日起开始逾期。本案审理期间，被告绿地马鞍山公司于2017年8月21日代为返还借款本金100万元，于2017年10月31日代为偿还以借款本金2500万元为基数自2016年11月21日起至2017年5月15日止按照编号为[2016][甬]绿贷字第[G00087]号的《绿地小贷贷款合同》约定计算的利息以及违约金合计300万元。上述事实由原告提供的编号为[2016][甬]绿贷字第[G00087]号的《绿地小贷贷款合同》以及贷款借据，招商银行收款回单予以证明。吕海质证认为对真实性无异议，但吕海并未收到原告发放的贷款本金2500万元；其他被告对证据的真实性无异议。为进一步证明本案的贷款本金系以新贷偿还旧贷的事实，原告当庭补充提供了编号为[2015][甬]绿贷字第[G00005]号的《绿地小贷贷款合同》以及对应的招商银行付款回单和贷款借据予以证明。本院认为，原告提供的证据已形成完整的证据链条，且内容相互印证，能够证明本案借贷双方协议以新贷偿还旧贷的事实，本院对原告提供上述证据的证明力以及原告主张的借贷事实予以认定。二、保证合同：2016年6月7日，原告与被告宏誉公司、吕泉共同签订编号为[2016][甬]绿保字第[G00087-2]号《绿地小贷连带责任保证担保合同》一份，约定被告宏誉公司、吕泉为被告吕海与原告签订的编号为[2016][甬]绿贷字第[G00087]号的贷款合同所形成的债权提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下债务本金2500万元、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，按法律、法规规定或主合同的约定或者主合同双方协议主合同债务提前到期的，则主合同债务提前到期日为债务履行期限届满之日。如主合同约定债务人分期清偿债务，则每一笔债务到期日为该部分债务履行期限届满之日，保证期间顺延。合同另行约定了双方的其他权利义务。上述事实由原告提供的编号为[2016][甬]绿保字第[G00087-2]号的《绿地小贷连带责任保证担保合同》予以证明。同时，为证明新贷与旧贷系同一保证人（宏誉公司、吕泉）的事实，原告补充提供了[2015][甬]绿保字第[G00005-1]号的《绿地小贷连带责任保证担保合同》，本院认为，上述两份合同内容相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。三、质押合同：1.2016年6月7日，宏誉公司（甲方）、绿地小贷公司（乙方）、绿地马鞍山公司（丙方）、吕海（丁方）共同签订编号为[2016]甬绿抵质字第G00087-1号的《应收账款质押四方协议》，约定：为保障乙方债权的实现，甲方同意用甲、丙方签订的施工合同中依法享有尚未收到的工程款项为乙方与丁方依主合同所形成的债权提供担保，担保贷款金额含发生利息最高不超过人民币叁仟壹佰贰拾伍万元整，担保期限自2016年6月7日至2017年12月31日。乙方同意甲方以其与丙方签订的施工合同中依法享有尚未收到的工程款项为乙方与丁方依主合同所形成的债权提供担保，担保金额包括利息不超过人民币叁仟壹佰贰拾伍万元整。甲方承诺，若丁方到期不能归还乙方的贷款及利息，则授权丙方在担保期限内根据乙方的书面申请将按合同约定应付给甲方的工程款直接支付给乙方，以保障乙方的权益。甲方认可丙方支付给乙方的款项视同支付给甲方的工程款，并于丙方完成支付行为后5个工作日内办理好收款手续并开具同等金额的工程发票给丙方；如甲方不开具发票，则丙方有权追索该笔款项应付全部税金的三倍作为违约金，在工程款中扣除。贷款期限内，乙方应在发放或收回贷款的五日内将贷款余额和利息书面通知丙方，以确保丙方能有效控制工程款的支付。丙方根据甲方授权同意在担保期限内，在收到乙方的书面申请后5个工作日内，按照乙方申请的金额将应付给甲方的工程款直接支付至乙方的银行账户招商银行宁波江北支行574905211110401内，用于归还丁方在乙方的贷款。乙方必须书面告知丙方关于丁方贷款余额及利息之和，丙方同意丁方在乙方的借款及相应的利息尚未清偿之日前，在甲方的担保期限内，始终保证应付给甲方的工程款不少于丁方在乙方的贷款余额和利息之和。若由于丙方的原因，导致丙方应付给甲方的工程款少于丁方在乙方的贷款余额和利息之和，则丙方承担不足部分以保障乙方的权益。绿地马鞍山公司向绿地小贷公司出具《借款额度证明》，载明：现有我公司项目施工单位项目经理吕海向贵公司提出借款事宜，我公司同意以应付给施工单位的工程款为吕海向贵公司借款提供证明。同时，该份证明还载明了施工单位、项目经理、身份证号码、项目名称、合同号、担保额度（人民币叁仟壹佰贰拾伍万元整）等内容。2.2017年8月2日，绿地小贷公司（甲方）与宏誉公司（乙方）签订编号为[2016][甬]绿抵质字第[G00087-3]号的《绿地小贷抵（质）押担保合同》,约定：为保障甲方债权的实现，乙方愿意以其合法拥有的财产（应收账款质押清单列明的应收账款金额合计5809.72万元）为甲方与相应贷款合同债务人依相应贷款合同所形成的债权提供抵（质）押担保。担保范围包括主合同项下债务本金2500万元、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权与抵（质）押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。当相应贷款合同债务人未按相应贷款合同约定履行债务时，无论甲方对相应贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），甲方均有权直接要求乙方在其担保范围内承担担保责任；担保期间为相应贷款合同项下债务履行期限届满之日起二年，按法律、法规规定或相应贷款合同的约定或者相应贷款合同双方协议相应贷款合同项下债务提前到期的，则相应贷款合同债务提前到期日为相应贷款合同项下债务履行期限届满之日。如相应贷款合同约定债务人分期清偿债务，则每一笔债务到期日为该部分债务履行期限届满之日，保证期间顺延。按照本合同相应条款约定的债务履行期限届满之日相应贷款合同债务人未按相应贷款合同约定履行全部或部分债务的，甲方有权按本合同的约定处分抵（质）押物。合同另行约定了双方其他的权利义务。宏誉公司（出质人）与绿地小贷公司（质权人）分别于2016年6月7日、2017年8月2日签订《应收账款质押登记协议》，并在中国人民银行征信中心办理了质押财产登记手续。担保贷款金额含发生利息最高不超过5809.72万元整，担保期限自2016年6月7日至2019年6月7日。上述事实由原告提供的编号为[2016]甬绿抵质字第G00087-1号的《应收账款质押四方协议》、编号为[2016][甬]绿抵质字第[G00087-3]号的《绿地小贷抵（质）押担保合同》、《应收账款质押登记协议》、绿地马鞍山公司出具的《借款额度证明》、中国人民银行征信中心动产权属统一登记（初始登记）信息予以证明。四、其他协议：本案审理期间，绿地马鞍山公司（甲方）、绿地小贷公司（乙方）、宏誉公司（丙方）共同签订一份《协议》，约定：1.宏誉公司委托绿地马鞍山公司先行向绿地小贷公司支付100万元用于偿还其借款，绿地小贷公司同意向法院申请解除宏誉公司与绿地集团合肥置业有限公司所签合同的应收款485.92万元暂停支付的保全措施，用于先行解决宏誉公司在合肥区域部分农民工工资；2.宏誉公司不可撤销地委托绿地马鞍山公司在质押工程款范围内向绿地小贷公司支付[2016]甬绿抵质字第G00087-1号贷款合同项下全部借款本金2500万元及截至支付之日止所产生的利息、违约金、诉讼费，以清偿宏誉公司与绿地小贷公司的借款；3.绿地马鞍山公司承诺在2017年9月25日前向绿地小贷公司支付[2016]甬绿抵质字第G00087-1号贷款合同项下全部借款本金2500万元及截至支付之日止所产生的利息、违约金、诉讼费，以清偿宏誉公司与绿地小贷公司的借款。如未能全额按时支付，仍需继续履行该承诺；4.绿地小贷公司同意在绿地马鞍山公司代宏誉公司偿还2500万元及相应利息、违约金及诉讼费后，解除[2016]甬绿抵质字第G00087-1及[2016][甬]绿抵质字第[G00087-3]号质押担保协议及合同；5.宏誉公司同意在质押合同解除保全措施后，由绿地集团安徽区域各公司垫付农民工工资1813.343838万元，并同意代为偿还的2500万元及相应利息、违约金及诉讼费和垫付农民工工资款项从宏誉公司在绿地集团安徽区域各公司的应收工程款中扣除，上述款项发票由绿地集团安徽区域各公司代开，代开发票的税金由宏誉公司承担（从对应合同工程款中扣除）。宏誉公司同时承诺在上述款项支付后农民工工资已全部解决，如再有讨薪将由宏誉公司承担全部责任；6.宏誉公司同意与绿地集团安徽区域各公司截至目前尚未办理结算手续的工程合同，约定于2017年9月10日前宏誉公司将所有未结算工程的结算资料报送绿地集团安徽区域对应公司，在已报送结算资料的基础上宏誉公司积极配合完成结算工作，约定2017年10月30日前完成所有结算定案工作，若不能积极配合，2017年10月30日之后可由绿地集团安徽区域各公司单方委托具有资质的第三方咨询公司出具结算审计结果；7.[2016][甬]绿抵质字第[G00087-3]号质押担保合同所涉及的应收账款债务方所有公司（详见质押合同应收款清单）全部授权委托绿地马鞍山公司签署本协议。上述事实由原告提供的《协议》以及双方当事人的庭审陈述予以证明。另查明：本案审理过程中，上海宏誉建筑装饰集团有限公司名称变更为上海宏誉建筑装饰有限公司。本院认为,涉案的《绿地小贷贷款合同》、《应收账款质押四方协议》、《绿地小贷抵（质）押担保合同》、《应收账款质押登记协议》、《绿地小贷连带责任保证担保合同》均系各方当事人真实的意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借贷双方原告绿地小贷公司与被告吕海协议以新贷偿还旧贷，因此，被告吕海以原告未发放贷款2500万元为由抗辩其无需承担偿还借款本金以及相应利息、违约金，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告吕海未按约偿还借款本金以及利息，已构成违约，原告依据合同约定诉请被告吕海偿还相应借款本金、利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。因此，被告吕海抗辩原告主张的利息和违约金过高，与《绿地小贷贷款合同》约定相悖，亦缺乏法律依据，本院不予采纳。被告吕海还抗辩其在《绿地小贷贷款合同》约定的借款期限内未收到原告的催款通知，原告主张的利息及违约金的起算时间应自借款期限最后一日即自2017年6月6日起计算，经查，原告与被告吕海签订的编号为[2016][甬]绿贷字第[G00087]号的《绿地小贷贷款合同》第十二条第12.4条款明确约定，借款人如出现未按期偿还贷款本息或他违约情形，贷款人有权根据合同约定行使相应权利。借款人承诺除按本合同约定继续支付贷款利息外，还应根据贷款余额的实际违约天数，每月按合同约定的贷款利率的50%向贷款人支付违约金，直至贷款本金和利息全额清偿为止。被告吕海未依约偿还借款本息，即使原告在借款期限内并未向被告吕海发送催款通知，原告仍有权依据合同的上述条款向被告吕海主张逾期付款的违约金。况且，被告吕海未按照合同约定于2016年10月9日前返还借款本金200万元即已构成违约。因此，被告吕海主张利息和违约金应自借款期限最后一日即自2017年6月6日起计算，与《绿地小贷贷款合同》约定相悖，本院不予采信。被告宏誉公司、吕泉自愿为被告吕海的上述债务提供连带责任保证，原告依据《绿地小贷连带责任保证担保合同》约定诉请要求各保证人在保证范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宏誉公司、吕泉承担保证责任后，有权向被告吕海追偿。被告宏誉公司自愿以其依法享有的应收账款为被告吕海的债务提供质押担保，并在信贷征信机构办理了出质登记手续。原告有权在被告吕海不履行债务的情况下就办理了出质登记手续的应收账款优先受偿。应收账款超过债权数额的部分归出质人宏誉公司所有，不足部分由债务人吕海清偿。被告宏誉公司承担担保责任后有权向债务人吕海追偿。被告绿地马鞍山公司在《应收账款质押四方协议》中明确承诺同意被告吕海在原告的借款及相应的利息尚未清偿之日前，在被告宏誉公司的担保期限内，始终保证应付给被告宏誉公司的工程款不少于被告吕海在原告的贷款余额和利息之和。若由于被告绿地马鞍山公司的原因，导致被告绿地马鞍山公司应付给被告宏誉公司的工程款少于被告吕海在原告的贷款余额和利息之和，则被告绿地马鞍山公司承担不足部分以保障原告的权益。被告绿地马鞍山公司在绿地马鞍山公司、绿地小贷公司、宏誉公司共同签订的《协议》中亦承诺在2017年9月25日前向绿地小贷公司支付[2016]甬绿抵质字第G00087-1号贷款合同项下全部借款本金2500万元及截至支付之日止所产生的利息、违约金、诉讼费，以清偿宏誉公司与绿地小贷公司的借款。如未能全额按时支付，仍需继续履行该承诺。现借款人吕海未按约偿还借款本金、利息以及违约金，原告依据《应收账款质押四方协议》和《协议》的约定诉请被告绿地马鞍山公司对被告吕海的债务承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告绿地马鞍山公司以被告宏誉公司未按照协议约定报送工程结算资料为由抗辩无需承担责任，经查，《协议》约定被告绿地马鞍山公司承担付款义务并非以被告宏誉公司报送工程结算资料为前提条件，因此，对于被告绿地马鞍山公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告吕海、宏誉公司、吕泉抗辩被告吕海的债务已经转让给被告绿地马鞍山公司，被告吕海、宏誉公司、吕泉无需承担责任，经查，《应收账款质押四方协议》和《协议》并未体现原告同意免除被告吕海的偿还责任以及同意被告吕海将债务转让给被告绿地马鞍山公司的明确意思表示，因此，对于被告吕海、宏誉公司、吕泉的上述抗辩意见，本院亦不予采纳。综上所述，原告的各项诉请，均具有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第五条、第一百七十六条、第二百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：、被告吕海于本判决生效之日起十日内返还原告宁波江北区绿地小额贷款有限责任公司借款本金24000000元。、被告吕海于本判决生效之日起十日内支付原告宁波江北区绿地小额贷款有限责任公司以借款本金2500万元为基数自2017年5月16日起至2017年8月21日止按年利率17.4%计算的利息1184167元以及以借款本金2400万元为基数自2017年8月22日起至实际履行之日止按年利率17.4%计算的利息。、被告吕海于本判决生效之日起十日内支付原告宁波江北区绿地小额贷款有限责任公司以借款本金2500万元为基数自2017年5月16日起至2017年8月21日止按年利率8.7%计算的违约金592083元以及以借款本金2400万元为基数自2017年8月22日起至实际履行之日止按年利率8.7%计算的违约金。、如果被告吕海未履行本判决第一、二、三项确定的债务，则原告宁波江北区绿地小额贷款有限责任公司对本判决第一、二、三项确定的债务数额有权就［2016］甬绿抵质字第Ｇ00087-1号的《应收账款质押四方协议》以及编号为［2016］［甬］绿抵质字第［Ｇ00087-3］号的《绿地小贷抵（质）押担保合同》约定且办理出质登记手续的应收帐款在最高限额58097200元范围内优先受偿。被告上海宏誉建筑装饰有限公司承担质押担保责任后有权向被告吕海追偿。、被告上海宏誉建筑装饰有限公司、吕泉对本判决第一、二、三项确定的债务数额承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向被告吕海追偿。六、被告绿地集团马鞍山置业有限公司对本判决第一、二、三项确定的债务数额承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费166800元，减半收取计83400元，诉讼保全费5000元，合计88400元，由被告吕海、上海宏誉建筑装饰有限公司、吕泉、绿地集团马鞍山置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  邹永明二〇一七年十一月八日书记员  何超男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第五条物权的种类和内容，由法律规定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条?本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。