广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初1286号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。负责人：冯伯仲。委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人：李昱杰，广东林德律师事务所律师。被告：东莞市骏亨实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇井美168工业区013号商会大厦4楼401。法定代表人：谢苑嫦。委托代理人：曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。被告：谢德强，男，汉族，1969年5月3日出生，住广东省东莞市，被告：卢秀娥，女，汉族，1973年1月27日出生，住广东省东莞市，被告：谢苑嫦，女，汉族，1970年7月25日出生，住广东省东莞市，被告：卢茂祥，男，汉族，1970年11月19日出生，住广东省东莞市，被告：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。法定代表人：谢德强。被告：东莞市钜盛实业有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇中兴大道259号9楼。法定代表人：卢树康。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告东莞市骏亨实业投资有限公司（以下简称“骏亨公司”）、谢德强、卢秀娥、谢苑嫦、卢茂祥、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）、东莞市钜盛实业有限公司（以下简称“钜盛公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昱杰，被告骏亨公司的委托代理人曾志伟到庭参加诉讼，被告谢德强、卢秀娥、谢苑嫦、卢茂祥、恒亿公司、钜盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：因原告与各被告之间分别存在借贷、担保、抵押及质押合同，借款期已届满，各被告均未承担还款责任，故诉至法院请求法院判令：1、被告骏亨公司立即归还全部贷款本金人民币0元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按编号为ZXQDK476790120140258号《租金应收账款质押借款合同》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2016年9月26日的利息292598.20元、罚息54640.76元、复利35485.42元。）；2、确认原告对被告骏亨公司签订的《质押合同》项下的对公定期账户的应收账款享有优先受偿权；3、确认原告对被告恒亿公司签订的《应收账款质押合同》项下租金价款享有优先受偿权；4、确认原告对被告钜盛公司签订的《应收账款质押合同》项下租金价款享有优先受偿权；6、被告谢德强、被告卢秀娥、被告谢苑嫦、被告卢茂祥、被告恒亿公司、被告钜盛公司对上述诉款项承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由七被告共同承担。被告骏亨公司辩称，确认被告骏亨公司有欠原告的利息，希望原告酌情减少罚息，但不同意按照约定计算复利。被告谢德强、卢秀娥、谢苑嫦、卢茂祥、恒亿公司、钜盛公司均没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、贷款合同：编号：ZXQDK476790120140258《租金应收账款质押借款合同》（以下简称《借款合同》）、ZXQED476790120140098《授信额度协议》（以下简称《授信协议》）；二、贷款人：原告中国银行股份有限公司东莞分行；三、借款人：被告骏亨公司；四、保证人：谢德强、卢秀娥、谢苑嫦、卢茂祥、恒亿公司、钜盛公司；五、质押人：骏亨公司、恒亿公司、钜盛公司；六、贷款金额：9000000元；七、贷款期限：36个月；八、还款方式：按月等额本金还款；九、利率约定标准：浮动利率，每12个月为一个浮动周期；十、罚息的约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期还款罚息利率计收罚息，对应付未付利息计收复利，罚息按浮动利率水平上加收50%计算，计至清偿之日止；十一、保证情况：原告分别与谢德强、卢秀娥、谢苑嫦、卢茂祥、恒亿公司、钜盛公司签订了《最高额保证合同》，均约定各担保人对原告与骏亨公司之间自2014年7月7日起至2024年7月6日签署的合同项下的债权以及保证合同生效前已经产生的债权提供连带责任保证，最高债权额的担保额为本金10000000元及上述债权本金发生的利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等费用之和；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；十二、质押情况：1、原告与被告骏亨公司签订《质押合同》，约定以被告骏亨公司名下的定期主账户，对原告与骏亨公司之间签订的编号为ZXQDK476790120140258《租金应收账款质押借款合同》产生的债权提供1000000元的质押担保，担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、质押物保管费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；已于中国银行东莞东坑支行办理质押登记；2、原告与恒亿公司签订《应收账款质押合同》，约定以位于东莞市东坑镇黄麻岭村凤凰路旁边的土地与案外人签订的租赁合同生效之日至2020年10月30日的租金、东莞市东坑镇东兴西路侧恒亿工业厂房B区厂房与案外人签订的租赁合同生效之日至2019年3月31日的租金、东莞市东坑镇黄麻岭村凤凰路24号的一层厂房与案外人签订的租赁合同生效之日至2018年5月3日的租金，东莞市东坑镇黄麻岭村对面坑的一栋厂房与案外人签订的租赁合同生效之日至2021年3月31日的租金、东莞市东坑镇黄麻岭村凤凰路89号的一栋厂房及一栋宿舍与案外人签订的租赁合同生效之日至2019年4月3日的租金、东莞市东坑镇东兴西路厂房二、三楼及办公楼与案外人签订的租赁合同生效之日至2021年12月30日的租金对原告与骏亨公司之间签订的编号为ZXQDK476790120140258《租金应收账款质押借款合同》产生的债权提供质押担保，担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、质押物保管费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；已于中国人民银行征信中心办理质押登记。3、原告与钜盛公司签订应收账款质押合同，约定以位于东莞市东坑镇东兴中路392号恒亿公寓楼第一层商铺与案外人签订的租赁合同生效之日至2020年3月10日的租金对原告与骏亨公司之间签订的编号为ZXQDK476790120140258《租金应收账款质押借款合同》产生的债权提供质押担保，担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、质押物保管费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；已于中国人民银行征信中心办理质押登记。十三、贷款发放及违约情况：原告于2014年7月9日向骏亨公司发放贷款9000000元。该笔借款于2017年7月7日到期，伟岳公司未能按时还款，截至2016年9月26日，尚拖欠本金0元，尚欠利息292598.2元（本金已偿清，利息固定）、罚息54640.76元（本金已偿清，罚息固定）、应收利息的罚息35485.42元；十四、其他情况：庭审中，双方均没有提供证据证明案涉质押合同涉及的质押租金已经实际收取，并交付原告。以上事实，有原告提交的《租金应收帐款质押借款合同》、借款借据、最高额保证合同（6份）、质押合同、押品收据、单位定期存单、应收账款质押合同（2份）、应收账款质押登记协议、欠款明细、动产权统一登记（打印件）以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告谢德强、卢秀娥、谢苑嫦、卢茂祥、恒亿公司、钜盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告与各被告分别签订的《授信协议》、《租金应收账款质押借款合同》和《最高额保证合同》、《质押合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告骏亨公司未依约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告骏亨公司清偿全部的相关利息、罚息、复利以及原告实现债权支出的律师费的违约责任。关于欠款数额，有原告提交的证据予以证明，且被告骏亨公司没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信原告的主张，确认其主张的逾期情况和欠款金额。原告诉请被告骏亨公司归还拖欠贷款利息、罚息、复利符合双方合同约定，本院予以支持。被告谢德强、卢秀娥、谢苑嫦、卢茂祥、恒亿公司、钜盛公司自愿为案涉欠款提供连带保证责任，原告诉请被告谢德强、卢秀娥、谢苑嫦、卢茂祥、恒亿公司、钜盛公司承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持。被告谢德强、卢秀娥、谢苑嫦、卢茂祥、恒亿公司、钜盛公司承担连带清偿责任后，有权依法向被告骏亨公司追偿。关于案涉的质押的情况，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，因此，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有、其中原告与被告骏亨公司签订的《质押合同》，被告的存款金额，已经交给了原告处占有，质押权成立，本院认定原告就被告骏亨公司提供的存款享有优先受偿权；另，关于原告与被告恒亿公司以及钜盛公司签订的《应收账款质押合同》，原告尚未举证已设立质押租金的专户，亦未举证被告恒亿公司、被告钜盛公司已按期将租金应收账款汇入该账户，本院认定出质的租金尚未移交原告占有，案涉质权并未依法成立，对原告要求判令原告就案涉债务对被告恒亿公司、被告钜盛公司提供的相关物业的租金账款质押享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、第八十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市骏亨实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付利息292598.2元、罚息54640.76元及复利（复利暂计至2016年9月26日为35485.42元，后续复利按浮动利率计算，对应付未付利息按逾期还款罚息利率计收复利，逾期还款罚息按重新定价日中国人民银行公布施行的同档同期贷款基准按浮动利率水平上加收50%计算，计至清偿之日止）。二、被告谢德强、卢秀娥、谢苑嫦、卢茂祥、广东恒亿集团有限公司、东莞市钜盛实业有限公司对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。三、原告中国银行股份有限公司东莞分行对被告东莞市骏亨实业投资有限公司提供的1000000元质押存款对上述债务在质押担保范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7040.98元、保全费2433.66元，合计9474.64元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  袁影霞人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十一月十六日书 记 员  柯聪聪附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。