wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0181民初400号原告：张建平，男，1968年12月24日出生，汉族，无业，住古交市。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。被告：古交市裕鑫正洗煤有限公司，住所地古交市东曲办事处长峪沟。法定代表人：马俊平，总经理。委托诉讼代理人：李爱文，男，该公司职工。原告张建平与被告古交市裕鑫正洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。被告古交市裕鑫正洗煤有限公司多次向原告张建平购买煤，经结算，现尚欠原告479570元购煤款未付。原告请求判令：1.被告支付原告欠款479570元；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告古交市裕鑫正洗煤有限公司支付原告张建平欠款400000元，此款于2017年12月30日前支付30000元，于2018年1月30日前支付30000元，于2018年2月28日前支付50000元，余款290000元从2018年3月份开始每月支付40000元，直至付清为止。二、案件受理费8494元，由被告古交市裕鑫正洗煤有限公司减半负担4247元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  闫小鹏人民陪审员  田晓峰人民陪审员  赵元元二〇一七年十一月十三日书 记 员  王军尧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9568号之一申请执行人卞金锋，男，1962年06月10日出生，汉族，住沛县。委托代理人闫德中，江苏柯兰律师事务所律师。被执行人顾耀兴，男，1954年10月10日出生，汉族，住江阴市。申请执行人卞金锋与被执行人顾耀兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0281民初1445号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾耀兴应给付卞金锋货款67500元及利息，并负担诉讼费等740元。因被执行人顾耀兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞金锋向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾耀兴的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明其名下有位于江阴市××××号农村宅基地性质的房产，面积187.56平方米；其有位于江阴市××房产，面积309.83平方米，但尚无土地使用权证，上述房产均于2017年11月7日查封，查封期限三年，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人顾耀兴列为失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人卞金锋，要求其向本院提供被执行人顾耀兴其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人顾耀兴其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾耀兴的财产进行了查询、调查，查明其名下虽有房产，但尚不具备处置条件，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人卞金锋亦无法提供被执行人顾耀兴其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初1445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人顾耀兴其他可供执行财产后，申请执行人卞金锋可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。）执行执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十一月十日书记员  孙玲莉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1021号申请执行人：李若君,女,1977年3月6日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司,住灵宝市工业园区振兴路东侧。本院在执行荆秀红与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。在执行过程中，三门峡市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫12破申4号民事裁定书，裁定受理三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初1887号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  李 俊审判员  杨晓峰二〇一七年十一月十三日书记员  杨文刚
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初810号原告：张建军，男，生于1975年3月4日，汉族，农民，住四川省沐川县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县舟坝镇兴隆村2组法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，公司法务。原告张建军与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案。2017年11月1日，原告张建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张建军撤诉处理。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告张建军承担。审判员  彭淑容二〇一七年十一月一日书记员  张昀佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3962号罪犯李东成，男，1976年12月12日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市崇文区人民法院于2009年12月10日作出（2009）崇刑初字第00356号刑事判决，认定被告人李东成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，追缴李东成违法所得返还张某某等117名被害人，罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2164号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2719号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯李东成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯李东成端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2007年5月至9月间，被告人李东成伙同他人在北京市崇文区注册公司，谎称能将被害人李某某等117名已购买的墓地转售他人为由进行诈骗，涉案金额100万余元及美元1000元，港币400元。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加种植岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次。2013年度下半年获得表扬1次。2014年度上半年获得表扬1次。2014年度获得监狱积极分子1次。2015年度获得监狱积极分子1次。获得表扬4次。已执行财产刑人民币24000元，狱内月均消费人民币3104.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯财产刑判项没有履行完毕，月消费高，财产刑执行不良，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李东成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  张唯春二〇一七年十一月二十九日书记员  尹 娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4565号原告：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。被告ＸＸ，女，1984年12月1日出生，汉族。原告崔贵春与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员李蓓独任审理，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告崔贵春的委托诉讼代理人王守业、被告ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金20000元，并自逾期还款之日起支付资金占用期间全部利息；2.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月15日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，双方约定自借款之日起30日之内还清。现上述借款已逾还款期限，经原告多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，起诉来院。被告辩称：原告收了其三个月的高息，用连除法，这20000元是包含三个月高息在内的，原告实际出借给被告的本金为10000元。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.借条（收款）、2.招商银行户口历史交易明细表、3.借款合同，被告对上述证据真实性均无异议，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对上述证据予以认定。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：原、被告双方于2017年4月15日签订《个人借款合同》，约定借款方为被告，借款用途为资金周转，借款金额为20000元，借期期限为2017年4月15日起至2017年5月14日止。借款利息及延期付款责任一项约定：如未按约定时间偿还借款，按应付借款利息总额，依据中国人民银行同期贷款利率四倍，给付贷款方违约金。双方在合同上签字，被告签字确认的同时按捺手印。当日，原告以其名下招商银行账户（账号62×××05）将借款本金20000元汇转至被告名下账户（账号：62×××84），被告收取上述借款后，在借条（收款）上签字按捺手印。被告未按期偿还借款本金。原告多次向被告催要欠款未果，起诉来院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告履行了交付借款的义务，被告收到借款后，未按照还款期限偿还借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。被告虽抗辩其只收到借款本金10000元且对涉诉借款已偿还完毕，但未提供相应证据予以佐证，故对其此项抗辩，本院不予采纳。故对原告主张被告ＸＸ偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告向其支付逾期还款之日起支付资金占用期间全部利息一项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因双方在《个人借款合同》中未对借期内利息作出约定，故对原告主张被告向其支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率（4.75%/年）四倍即年利率19%，向其支付逾期付款利息一项，并未超过法律规定，本院予以支持，该逾期利息的起算点应为2017年5月15日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔贵春支付借款本金20000元及利息（自2017年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，同时以年利率24%为上限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，共计370元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李蓓二〇一七年十一月二日书记员  王萌
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1287号原告：赵国平。委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。被告：吉林省交通实业集团有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路2766号。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托代理人：于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。本院在审理原告赵国平与被告吉林省交通实业集团有限公司劳动争议一案中，原告于2017年11月14日向本院书面申请撤回对被告吉林省交通实业集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵国平撤回对被告吉林省交通实业集团有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告赵国平承担。审判员  郑洪波二〇一七年十一月十四日书记员  刘 爽
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2516号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。法定代表人：刘双喜，该行行长。委托诉讼代理人：毛炜，该行工作人员。被告：方钢，男，1982年7月15日出生，汉族，住蕲春县。被告：田祥云，男，1963年4月27日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告方钢、田祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人毛炜、被告方钢、田祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方钢偿还贷款本金48232.02元，并按合同约定支付相应的应还利息122.03元，应还罚息510.51元（暂计至2017年9月1日，后期利息从2017年9月2日起按逾期罚息年利率8.4825%计算至全部欠款还清之日止）；2、判令被告田祥云对上述诉讼请求承担连带保证责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告方钢以其名下位于蕲春县蕲州镇××村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告方钢签订《借款合同》，约定被告方钢向原告借款50000元，借款期限为10个月，自2016年9月29日至2017年7月29日，年利率5.655%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍（5.655%×1.5=8.4825%），还款方式为前八个月按月度付息，后两个月等额本息。为担保原告债权，原告与被告田祥云签订《最高额保证合同》，约定被告田祥云对方钢的上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告方钢签订《最高额抵押合同》，约定被告方钢以其名下位于蕲春县蕲州镇××村的房产为上述借款提供抵押担保，未办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2016年9月29日向被告方钢发放贷款，但被告方钢未能按约定偿还本息，发生逾期。原告多次向被告催收无果。截止至2017年9月1日，被告方钢尚欠原告借款本金48232.02元、利息122.03元、罚息510.51元。方钢辩称，欠款数额属实，但现在经济困难。田祥云辩称，担保属实，方钢是村里的精准扶贫户，现在家庭确实困难。本院经审查认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与被告方钢签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告方钢发放贷款，被告方钢未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告方钢偿还借款本息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告田祥云与原告签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告田祥云应按保证合同的约定对被告方钢的借款本息承担连带保证责任。原告要求被告田祥云按保证合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用，因原告未提供证据证明费用已实际发生，该项诉请本院不予支持。被告方钢以自有房屋为借款提供抵押担保，并与原告签订抵押合同，但未依法办理抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，该抵押权未设立。故原告要求对抵押财产行使抵押权并优先受偿的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、方钢于本判决生效之日起十日内向蕲春中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金48232.02元、利息122.03元、罚息510.51元（利息、罚息算至2017年9月1日）及自2017年9月2日起按逾期贷款罚息年利率8.4825%计算至借款还清之日止的后期利息；二、田祥云对上述第一项确定的方钢的债务承担连带清偿责任；三、驳回蕲春中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取计511元，由方钢、田祥云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  孟柏林二〇一七年十一月十四日书记员  李 贞
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2585号罪犯金波，男，1975年3月5日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2012年10月10日作出(2012)钟刑初字第214号刑事判决，以被告人金波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；撤销江苏省无锡市中级人民法院（2011）锡刑执字第4786号刑事裁定书宣告的假释，与前罪未执行的刑罚一年四个月十天、罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年6月22日起至2019年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0466号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯金波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯金波减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯金波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯金波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金波的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月21日止），并处罚金人民币八千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执323号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，住所地：英山县温泉镇金石路54号。组织机构代码：67646833-2。负责人陈楫怀，该行行长。委托代理人：施焱，该行员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人吴明星，男，1962年10月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人陈晓红，女，1971年7月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行申请执行吴明星、陈晓红借款合同纠纷一案，湖北省英山县人民法院作出的（2016）鄂1124民初204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。现查明被执行人吴明星、陈晓红已分居多年，且吴明星常年在外，下落不明无法联系，亦无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行不能提供被执行人吴明星、陈晓红的其他财产线索，本院经调查亦未查找到吴明星、陈晓红其他可供执行的财产，执行程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五��一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省英山县人民法院作出的（2016）鄂1124民初204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人吴明星、陈晓红有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 剑审判员 王甲寅审判员 徐 庆二〇一七年十一月二十日书记员 陈 朗
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民再9号原审原告：沙永慈，男，1967年11月4日出生，回族，职工，住菏泽市牡丹区。原审被告：菏泽市虹桥服装有限公司，住所地牡丹区岳程办事处民营路南侧。法定代表人：曹勇（又名李同宝），经理。沙永慈与菏泽市虹桥服装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，沙永慈于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙永慈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、准许沙永慈撤诉。二、撤销本院（2009）菏牡民初字第166号民事调解书。审判长 李 梅审判员 祝建设审判员 高贤宾二〇一七年十一月十五日书记员 李 硕
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初3083号原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所地：吉林省蛟河市。被告：潘旭,男，住吉林省蛟河市。原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告潘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月03日立案。原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对潘旭的起诉。本院认为，蛟河市贵都物业服务有限公司自愿撤回对王强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，给予免收。审判员  关宏志二〇一七年十一月二十三日书记员  王 雪
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1058-3号解除保全申请人：杨兴兰，女，1974年1月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。解除保全申请人杨兴兰与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1058号民事裁定，对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71072元）予以查封。解除保全申请人杨兴兰于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人杨兴兰撤回对本案的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71072元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年十一月十四日书 记 员 于志荣
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保165号之一解除保全申请人：临沂长城装饰工程有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区罗十一路与双月湖路交汇处。法定代表人：惠广申，职务董事长。被申请人：山东兴泰机械装备工程有限责任公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处四路中段。法定代表人：崔振帅，职务总经理。本院在审理解除保全申请人临沂长城装饰工程有限公司与被申请人山东兴泰机械装备工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于二○一七年二月二十三日作出（2017）鲁1311财保165号民事裁定，冻结了被申请人山东兴泰机械装备工程有限责任公司银行存款67万元或查封其同等价值的财产。现申请人临沂长城装饰工程有限公司已经撤回起诉，并申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人山东兴泰机械装备工程有限责任公司银行存款67万元的冻结或其他同等价值财产的查封。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘洪斌
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6432号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，经理。被告：韩明霞，女，身份情况不详。住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告韩明霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月二十九日书记员  汪岚洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3462号罪犯何大争，男，汉族，1960年7月11日出生于河南省永城市，无文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）哈刑初字第592号刑事判决，以被告人何大争犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月10日作出（2004）黑高刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政���权利五年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯何大争在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何大争予以减刑九个月。经审理查明，罪犯何大争在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯何大争在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何大争减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何大争减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2003年1月17日起至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博��判员王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1195号申请执行人贺建康，男，汉族，临渭区贺建康粮油销售部业主。被执行人陕西金一家商贸有限公司。上列当事人买卖合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院2014年5月10日作出的(2014)渭中民二终字第00065号民事判决书已发生法律效力。因陕西金一家商贸有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人贺建康依法向本院申请执行，执行标的为：36160.25元及利息、案件受理费377元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西金一家商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人贺建康于2017年10月26日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:终结陕西省渭南市中级人民法院(2014)渭中民二终字第00065号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年十一月二日书记员  周华锋
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2055号原告：开封市润生物业管理有限公司。住所地：本市景都花园*号楼。被告：宋某某，住本市禹王台区。上列原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告开封市润生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按开封市润生物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 辉二〇一七年十一月三日代书记员  王世琪
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执保31号申请执行人韩城市热力有限公司法定代表人雷万宁，系该公司董事长。被执行人湖南万科新材环保科技有限公司法定代表人邹海明，系该公司董事长兼总经理。韩城市热力有限公司与湖南万科新材环保科技有限公司财产保全一案，本院作出（2017）陕0581民初2326号民事裁定书，查封、扣押、冻结被执行人湖南万科新材环保科技有限公司名下价值3015950元的财产。本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人湖南万科新材环保科技有限公司的存款（现有42877.41元）及账户予以冻结。该案现已部分保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2017)陕0581执保31号案件部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武 军审判员 薛 妙 香审判员 ���振龙二〇一七年十一月十五日书记员 薛 小 军
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初2855号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：潘鹏，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所实习律师。被告：赵永增，男，1969年9月19日生，汉族，现住东营市东营区。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告赵永增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘鹏、董慧到庭参加诉讼。被告赵永增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永增支付原告自2013年7月1日起至2017年9月30日止的物业服务费2071.2元及自2017年10月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费（按照原告与文汇业主委员会签订的《物业服务合同》约定的物业费标准执行）；2.判令被告赵永增支付原告滞纳金207.1元及自2017年10月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的滞纳金（按照原告与文汇业主委员会签订的《物业服务合同》约定的滞纳金标准执行）；3.案件受理费等诉讼费用由被告赵永增承担。诉讼过程中，原告当庭放弃第2项诉讼请求中滞纳金207.1元的诉讼主张，并撤回第1项诉讼请求中自2017年10月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费及第2项诉讼请求中自2017年10月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的滞纳金的诉讼主张。事实和理由：原告为东营区文汇小区各业主提供物业服务，在物业合同中对收费标准等作了约定。被告作为小区业主，拖欠自2013年7月1日起的物业服务费。被告赵永增未答辩。本院认为，本案中，自2013年7月1日起，原告东营环渤海物业服务有限公司为被告赵永增房屋所在文汇小区提供物业服务至今。现原告诉请判令被告支付自2013年7月1日起至2017年9月30日止的物业服务费2071.2元（90.25平方米×0.45元/月/平方米×51个月），有事实和合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵永增于本判决生效之日起五日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司自2013年7月1日起至2017年9月30日止的物业服务费2071.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵永增负担。本判决为终审判决。审判员  薛国岳二〇一七年十一月八日书记员  王 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3460号罪犯侯家政，男，汉族，1971年8月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）哈刑二初字第156号刑事判决，以被告人侯家政犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币180000元。被告人侯家政不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）黑刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯侯家政在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯家政予以减刑九个月。经审理查明，罪犯侯家政在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分550分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯侯家政在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯侯家政减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯家政减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年10月31日起至2031年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
四川省西充县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）川1325行赔初5号起诉人晏术珍，女，汉族，生于1940年4月5日，住四川省南充市。委托代理人：曹丕荣，男，汉族，生于1952年8月10日，住四川省南充市。本院于2017年10月30日收到起诉人晏术珍起诉仪陇县民政局的起诉状，起诉人请求：依法判决仪陇县民政局从2001年起至今补发起诉人应享受的遗嘱定期抚恤金及55年护理费；判决仪陇县民政局因其行政不作为给起诉人造成的直接、间接经济损失进行赔偿（赔偿金额当庭计算）。经审查,本院认为,起诉人晏术珍向人民法院起诉要求判令仪陇县民政局补发遗嘱定期抚恤金及护理费不属于行政赔偿受案范围，同时起诉人晏术珍在诉请中要求行政赔偿的金额不明确，经本院释明后，起诉人坚持不变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、第五十一条第二款“……不符合立案条件的，作出不予立案的裁定。……”的规定，裁定如下：对晏术珍的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王洪先人民陪审员  何海翠人民陪审员  巨 毅二〇一七年十一月二日书 记 员  李 姣
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1770号上诉人（原审被告）：武普杰。被上诉人（原审原告）：殷庆鹏。上诉人武普杰因与被上诉人殷庆鹏合伙协议纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院作出的（2017）晋1182民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人武普杰、被上诉人殷庆鹏。本案现已审理终结。武普杰上诉请求：1、请求法院撤销（2017）晋1182民初字54号判决书；2、请求法院驳回被上诉人的诉讼请求；3、请法院判决被上诉人承担本案的上诉费。事实与理由：2014年6月，上诉人与被上诉人还有李建海三个人合伙经营了个装载机，经营中赔钱，被上诉人要求退出，上诉人出于义气，与李建海接受了被上诉人的退伙要求，李建海出两万元，上诉人出两万元，2015年2月18号给付被上诉人现金10000元，利息2000元，还欠被上诉人10000元。没有给这10000元的原因是，2014年6月份被上诉人与赵某协商在文水开栅镇崖底村垫地基，装载机和上诉人的前四后四翻斗车共挣上5000元，上诉人问赵某结算，赵某说不对口上诉人，要与被上诉人结算。至于2000元的利息，上诉人与被上诉人口头约定不承担。在法院开庭审理时，上诉人提出，但法院没有采纳，故上诉人现提起上诉，望法院依法予以改判。殷庆鹏辩称，当时退出合伙时，赵某的债务已经给了上诉人，上诉人与赵某之间还存在其他合作关系，不存在不能结算的问题；上诉人之前给过的20000元的利息，现在的10000元也有利息。殷庆鹏向一审法院起诉请求：1、要求判令被告武普杰给付原告欠款10000元及按月息1分计算自2015年2月18日起至2016年12月止的利息2200元，合计12200元。2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中变更诉讼请求为要求被告武普杰给付欠款10000元及按照月息1分计算从2015年8月18日起至付清之日利息。一审法院认定的事实：原告殷庆鹏与被告武普杰是同村村民。2014年6月，原告殷庆鹏与被告武普杰及李建海三人合伙出资购买了一台装载机，合伙经营一月余，原告提出要求退伙，被告和李建海均同意，结算后三人口头约定将原告所有的20000元份额转让给被告，合伙期间的债权债务均与原告无关，由于被告当时无现金给付原告，双方约定按照月利率1%计算利息。2015年2月18日，被告给付原告欠款10000元与利息2000元，余款10000元给原告出具欠据，内容为“今欠到殷庆鹏现金壹万元正，武普杰，2015.2.18号”。后经原告多次索要,被告未再给付。现原告提起诉讼，要求被告给付原告欠款10000元及从2015年8月18日起按照月利率1%计算至付清之日止的利息。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，在2014年7月，合伙三人一致同意将原告殷庆鹏20000元份额转让给被告武普杰，并约定按照月利率1%计算利息，之后被告给付原告10000元与利息2000元，庭审中，原被告一致认可利息结付至2015年8月17日，以上事实双方均无异议，予以确认。现原告要求被告给付欠款10000元从2015年8月18日起至付清之日止按照月利率1%计算利息的主张，符合法律规定，予以支持。对被告抗辩要求原告负责收回合伙期间的外债，以此折顶被告所欠原告债务的理由，与法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告武普杰在本判决生效后十五日内给付原告殷庆鹏欠款10000元与从2015年8月18日起至付清之日止按照月利率1%计算的利息。本院审理过程中，上诉人提交证人赵某的证言，拟证明合伙期间的该笔债权应由被上诉人负责收回。被上诉人认为赵某的债权与本案无关，该退出合伙时，装载机与债权债务均归上诉人与李建海，与该无关。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人武普杰是否应该支付被上诉人殷庆鹏10000元及从2015年8月18日起至付清之日止按照月利率1%计算的利息。1、关于双方是否约定利息问题：证人李建海一审时出具的证明材料，证明该与上诉人武普杰、被上诉人殷庆鹏合伙经营装载机，2015年2月18日，武普杰与殷庆鹏进行结算时，该在场，两人经结算武普杰欠殷庆鹏10000元，由武普杰出具了欠据，当时双方约定，武普杰半年内归还并从当日起按一分计算利息。一审庭审质证时，上诉人武普杰对该证据无异议；本案一审审理过程中，审判人员于2017年2月14日向上诉人武普杰做的询问笔录及一审庭审中，上诉人武普杰认可，殷庆鹏退伙时，将其出资的20000元转让给该，当时由于该没有现金，双方约定每月按照1分的利息计算，之后，该支付给殷庆鹏2000元利息，在2015年2月18日该给付殷庆鹏10000元现金并出具剩余欠款10000元的欠据。李建海的证言、武普杰的陈述与被上诉人的诉请能够相互印证，证明上诉人与被上诉人之间的欠款存在约定月息1分利息的事实。2、关于赵某的债权问题：被上诉人殷庆鹏退出合伙时，双方约定被上诉人出资份额转让给上诉人，合伙期间的赔赚与被上诉人无关。由此可见，被上诉人退出合伙时，双方已就债权债务问题进行约定，对合伙期间的债权债务均由上诉人与李建海所有，上诉人主张应由被上诉人殷庆鹏追索的意见无事实和法律依据。综上所述，上诉人武普杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人武普杰负担。本判决为终审判决。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年十一月二十七日书记员  樊振遐
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15845号原告：冯海涛，女，1962年2月25日出生，汉族，住温岭市。被告：陈阳，男，1981年7月4日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告冯海涛与被告陈阳民间借贷纠纷一案中，原告冯海涛于2017年11月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告冯海涛撤回起诉。本案受理费2120元，减半收取1060元，由原告冯海涛负担。审 判 员 干军辉二〇一七年十一月二十四日代书记员 林芳君
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6097号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：王明德，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告王明德借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月二十九日书记员  汪岚洁
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执550号申请执行人:赵某，男，1977年5月25日出生，汉族，住纳雍县阳长镇。申请执行人：王某某，女，1977年8月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：卢某，男，1990年8月21日出生，彝族，住纳雍县阳长镇。申请执行人赵某、王某某与被执行人卢某附带民事赔偿执行一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）黔0525刑初146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务472372元。本案在执行过程中：1、本院于2017年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。2.本院于2017年6月16日通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果显示被执行人无证券投资收益、无存款、无车辆登记信息；线下调查被执行人卢某位于纳雍县阳长镇丰家丫口村五组有一栋二层价值8万左右的房产，经征求申请执行人是否同意交纳评估费进行评估或以物抵债的意见，申请执行人既不同意交纳评估费，又不同意以物抵债。3.本院于2017年8月16日将被执行人纳入限制高消费名单。4.线下调查被执行人所在地的居委会、村民，了解到被执行人除唯有一栋二层未装修的房屋外，无其他可供执行的财产。5、申请执行人于2017年7月31日以生活困难为由向本院申请司法救助资金13万元，经本院审批委员会讨论，决定给予申请执行人赵某、王某某司法救助金人民币125194元，该司法救助金尚在办理之中。6.上述执行情况和节点，本院于2017年11月29日告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人不同意终结该案的本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 丁
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7753号原告：谢军，男，1968年4月28日出生，汉族，经商，住浙江省余姚市。被告：顾锦程，男，1961年11月27日出生，汉族，职业不明，住广东省深圳市福田区。被告：姚利央，女，1971年5月28日出生，汉族，无固定职业，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。原告谢军为与被告顾锦程、姚利央民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉。原告请求判令：一、两被告向原告归还借款50000元，并按同期一年期银行利率补偿原告两年利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：一、两被告向原告归还借款50000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告顾锦程、姚利央系夫妻，两人于2006年4月29日登记结婚，2016年3月11日登记离婚。2015年9月23日，被告顾锦程以急需资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份。双方约定：借款期限为一年。借款到期后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份、银行转款凭证一份、被告姚利央提供的离婚协议书一份予以证明。本院认为：原告与被告顾锦程之间的借贷关系合法有效。原告与被告顾锦程之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾锦程经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾锦程、姚利央共同归还原告谢军借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，由被告顾锦程、姚利央共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  刘东方人民陪审员  何树明人民陪审员  张瑞安二〇一七年十一月二十二日代书 记员  蔡君良
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1347号自诉人茹广州，男，1974年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人李刚，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人茹广州以被告人李刚犯拒不执行判决罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李刚已履行完毕，自诉人茹广州申请撤回自诉。本院认为，自诉人茹广州撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人茹广州撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员  谢栋二〇一七年十一月二十日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初5087号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：李延巧，女，该社工作人员。被告：马新良，男，1965年8月1日出生，回族，居民，住济南市。被告：金百香，女，1968年11月15日出生，回族，居民，住济南市。被告：张连波，男，1976年10月1日出生，回族，居民，住济南市。被告：金百营，男，1972年9月15日出生，回族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告马新良、金百香、张连波、金百营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人李延巧到庭参加诉讼，被告马新良、金百香、张连波、金百营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马新良、金百香偿还借款本金100000元及利息、逾期利息；2.判令保证人张连波、金百营承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，农信社与被告马新良签订借款合同，借款金额100000元，贷款期限自2015年2月28日起至2017年2月27日止，贷款利率按月利率10‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，我社与被告张连波、金百营签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告马新良于2015年2月28日将100000元贷出使用。该笔贷款于2017年2月27日到期，借款利率为月利率10‰。借款到期后，被告未履行还款义务。特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告马新良、金百香、张连波、金百营在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明：2015年2月28日，原告与被告马新良签订个人借款合同，约定被告马新良向原告借款100000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发���日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，原告与被告张连波、金百营签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告马新良于2015年2月28日将100000元贷出使用，借款利率为月利率10‰，于2017年7月27日到期。被告金百香与马新良系夫妻关系，其为原告出具借款夫妻认同书，同意与被告马新良共同承担还款义务。因被告张连波于2017年9月26日偿还借款本金50000元，借款利息7330元，故自愿放弃对被告张连波的诉讼请求。上述事实由原告陈述、原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、借款夫妻认同书等证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告马新良所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告马新良欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告金百香为原告出具借款夫妻认同书，其应与被告马新良共同承担还款义务。被告张连波、金百营作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。2017年9月26日，被告张连波偿还借款本金50000元及借款利息7330元，应予扣除。原告自愿放弃对被告张连波的诉讼请求是对自己权力的处分，并无违反法律的是由及行为，本院予以支持。被告马新良、金百香、金百营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马新良、金百香于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2015年2月28日起至2017年2月27日止，以本金100000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2017年2月28日起至2017年9月26日止，以本金100000元为基数，按月利率10‰加收50%计算；逾期利息自2017年9月27日起至实际结清之日止，以本金50000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。被告张连波已经偿还的利息7330元从中扣除）。二、被告金百营对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马新良、金百香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李广二〇一七年十一月六日书记员  乔丹
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执123号申请执行人：石明亮，男，1967年8月4日生，苗族，贵州省榕江县人，现住榕江县城北新区。被执行人：张德辉，男，1974年2月4日出生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地榕江县朗洞镇。本院在执行申请执行人石明亮与被执行人张德辉承揽合同纠纷一案中，查明：被执行人张德辉在工行广东中山横栏分理处有存款6253.00元，已被我院依法冻结；有奇瑞牌车子一辆、东风牌车子一辆，但本院无法查明这两辆车的行踪。此外，本院未有发现被执行人有其他可供执行的财产线索同时也无法查找到被执行人的行踪。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时申请人明确表示不要求法院到工行广东中山横栏分理处扣划被执行人存款6253.00元。现申请人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  封安允审判员  姚元江审判员  林 洋二〇一七年十一月二十八日书记员  万小虎
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3425号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。负责人罗伟强，该公司经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。被告：陈修陆，男，汉族。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告陈修陆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告陈修陆的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。审 判 员  唐 毅二〇一七年十一月二十三日代理书记员  赵钰姣
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初15757号原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。法定代表人：邵新东，经理。委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。被告：陈翔，男，汉族，1991年10月22日出生，住金华市婺城区。原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告陈翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市新世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金华市新世纪物业管理有限公司负担（已预交）。审 判 员 刘爱军二〇一七年十一月三十日代书记员 章 琴····
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初2642号原告：成都九行科技有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号，统一社会信用代码：91510107MA6CT27E1U。法定代表人：杨伟伟，总经理。委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：高峻峰，男，汉族，生于1995年7月8日，住四川省峨眉山市。原告成都九行科技有限公司与被告高峻峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都九行科技有限公司的委托诉讼代理人童佳到庭参加了诉讼，被告高峻峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都九行科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元及利息；2、判令被告支付罚息至款清之日止；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确利息：以3000元为计算基数，自2016年7月26日起计算至2016年8月2日止，按照年利率24%计算。明确罚息：以3000元为基数，自2016年8月3日起计算至实际还清之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：人人行科技股份有限公司(以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告高峻峰和出借人尹晓东均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月26日被告高峻峰在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。出借人尹晓东于2016年7月26日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告高峻峰3000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司(后名称变更为“九派天下支付有限公司”)将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告高峻峰于借款到期后未足额还本付息，经过原告多次催收,截至目前，被告陆续还款0.00元。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人尹晓东于2016年10月20日与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司；人人行公司于2017年7月12日将前述债权全部转让与原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。被告高峻峰未到庭参加诉讼，也未答辩。本院经审理认定事实如下：被告高峻峰和案外人尹晓东均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月26日，被告高峻峰（借款人）、案外人尹晓东（出借人）与人人行公司签订了金额为2400元和600元的两份《借出协议》，除金额不同外，两份协议内容均相同。协议约定：借款期限均为2016年7月26日至2016年8月2日，年利率24%；罚息年利率为24%。出借人委托人人行公司将债权转让事项通过借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人。短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。上述协议的金额，出借人尹晓东已于借出协议订立当日通过鹰皇金佰仕网络技术有限公司的平台支付给被告高峻峰。借款到期后，被告未能偿还上述借款。另查明，出借人尹晓东于2016年10月20日与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司；人人行公司于2017年7月12日将前述债权全部转让与原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了被告。本院认为，被告高峻峰与案外人尹晓东之间的债权债务关系成立有效，受法律保护。被告高峻峰理应按约归还借款，高峻峰未按照约定期限归还借款，还应按照约定或法律规定支付逾期利息。同时，债权人尹晓东有权在不违反法律规定的情况下将合同权利全部或部分转让第三人。现原告成都九行科技有限公司为债权受让人要求被告高峻峰归还借款、利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高峻峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告高峻峰在本判决生效后五日内支付原告成都九行科技有限公司借款本金3000元，并从2016年7月26日起按年利率24%支付利息至本判决书指定的履行期间届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告高峻峰负担。本判决为终审判决。审判员  唐建伟二〇一七年十一月一日书记员  彭洪洋附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民特107号申请人：温州市联强五金锁业有限公司，住所地：温州市瓯海区104国道南白象段238号。统一社会信用代码：913303047818347872。法定代表人：徐卫才，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：范泽龙，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人：罗海金，男，布依族，1995年4月11日出生，住贵州省贞丰县。被申请人：罗某2，女，布依族，1972年3月16日出生，住址同上。被申请人：罗某1，男，布依族，2001年7月22日出生，住址同上。法定代理人：罗某2，女，布依族，1972年3月16日出生，系罗某1的母亲。上列二被申请人委托诉讼代理人：罗海金，男，住址同上。申请人温州市联强五金锁业有限公司与被申请人罗某2、罗海金、罗某1申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。温州市联强五金锁业有限公司称：罗明超的死亡是其家属主动放弃积极治疗和抢救所导致的，不符合《工伤保险条例》第十五条第一项中“经抢救无效死亡”的认定。且罗明超的死亡医学证明书所载用人单位为温州市卫才五金厂，而非温州市联强五金锁业有限公司，故双方之间不存在劳动关系。本案违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项的规定，应予撤销。罗某2、罗海金、罗某1称：温州市联强五金锁业有限公司申请撤销劳动仲裁裁决书的理由不成立，原仲裁裁决事实认定清楚，法律适用正确。经审查查明：2017年9月11日，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出温瓯劳人仲案字〔2017〕第262号裁决：一、温州市联强五金锁业有限公司于本裁决生效之日起十日内支付罗某2、罗海金、罗某1医疗费3536.32元、一次性工亡补助金576880元、丧葬费24186元、供养亲属抚恤金64092.90元，合计共668695.22元；二、驳回罗某2、罗海金、罗某1的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，申请人如不服本裁决，可于收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期未起诉的，本裁决书即发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。被申请人有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向温州市中级人民法院申请撤销本裁决。罗明超系温州市联强五金锁业有限公司员工，双方未签订书面劳动合同，该公司也没有为罗明超办理工伤保险手续及缴纳工伤保险费。2015年2月27日，罗明超突发疾病被送往温州医科大学附属第一医院救治，2015年3月1日在转送其到户籍所在地医院治疗途中死亡。2016年5月11日，温州市瓯海区人力资源和社会保障局认定罗明超属因工死亡。温州市联强五金锁业有限公司对认定罗明超因工死亡的决定不服提起行政诉讼，温州市瓯海区人民法院驳回其诉讼请求。温州市联强五金锁业有限公司遂提起上诉，温州市中级人民法院于2017年7月21日作出维持原判的终审判决。在仲裁阶段，罗某2、罗海金、罗某1申请温州市联强五金锁业有限公司支付其医疗费、一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金等共计696760.27元，而温州市联强五金锁业有限公司则以对上述行政判决提起再审为由，请求仲裁驳回申请。温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会根据《工伤保险条例》第六十二条第二款等相关规定，依法裁决温州市联强五金锁业有限公司支付罗某2、罗海金、罗某1医疗费等共计668695.22元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院经组成合议庭审查核实对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，应当裁定撤销仲裁裁决。本案中，罗明超经温州市瓯海区人力资源和社会保障局认定为因工死亡，且经生效的终审判决予以确定，温州市联强五金锁业有限公司虽对罗明超属因工死亡的认定持有异议，但没有提供证据证明罗某2、罗海金、罗某1隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故原仲裁裁决适用法律并无不当。至于主体是否适格，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定的情形，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回温州市联强五金锁业有限公司的申请。申请费400元，由申请人温州市联强五金锁业有限公司负担。审 判 长  李 佩审 判 员  白海玲审 判 员  郑明岳二〇一七年十一月二十九日法官助理  张元华书 记 员  戚彬滨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初32568号原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被告：天津市人人乐商业���限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦,执行董事。委托诉讼代理人：吴春洋，男，1954年10月10日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司服务区主管。委托诉讼代理人：佟强，男，1978年1月29日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司生鲜区主管。被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口爱民里底商。统一社会信用代码9112011666614502X5。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：吴春洋，男，1954年10月10日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司服务区主管。委托诉讼代理人：佟强，男，1978年1月29日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司生鲜区主管。苏美丽与天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐塘沽购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托诉讼代理人吴春洋、佟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏美丽向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款6.16元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“冰糖粒”1袋，单价6.16元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，故依法提起诉讼。被告人人乐公司、人人乐塘沽购物广场共同辩称，购买商品的事实以原告提供的小票为准。原告在二被告处所购买的上述食品适用于食品安全法，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全法标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿，增加赔偿的金额不足1000元的为1000元。但是食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的、瑕疵的除外，很显然食品安全法中规定的所谓不符合食品安全法标准一般指食品本身存在的问题，若食品本身没有质量问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全且不会对消费者造成误导的不能适用食品安全法的惩罚性赔偿。上述食品未在包装外标注标签，并不能说明该食品是不安全的，只能说明预包装标签不规范的情形，可由食监部门责令销售者进行整改，重新标注标签后才可以进行再销售，且上述原告也没有任何证据证明购买的食品违反食品安全法的不安全食品，也未对其造成任何损害，原告购买该食品的目的是为了获得赔偿，不符合食品安全法第一条的规定，为保证食品安全，保证公众身体健康和安全生产的立法宗旨，原告的诉请没有依据，完全是为了自己的私利，不惜浪费国家司法资源和社会财富，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属塘沽购物广场购买“冰糖粒”1袋，价款6.16元。该食品外包装上未标明生产日期、保质期。本院认为，原告苏美丽在被告下属塘沽购物广场购买货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该��同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。被告作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。二被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采信。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告苏美丽购买的“冰糖粒”1袋办理退货手续，并退还货款6.16元。二、二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏美丽1000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  ＸＸ二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张鑫附：法律释明《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2960号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，法定代表人：唐志勇，总经理。被告：雷青梅，女，本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告雷青梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  毛光明二〇一七年十一月八日书记员  陈 余
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1427刑初100号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人何丽云，女，1965年2月9日出生，汉族，专科文化，原蕉岭县人力资源和社会保障局就业培训股负责人，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住蕉岭县，因涉嫌玩忽职守罪，2017年4月21日经蕉岭县人民检察院决定取保候审，当日由蕉岭县公安局执行取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人何丽云犯玩忽职守罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员丘晓出庭支持公诉，被告人何丽云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人何丽云在任蕉岭县人力资源和社会保障局培训就业股负责人期间，是农村劳动力培训转移就业专职小组成员、验收工作小组成员，对农村劳动力技能培训转移就业工作有管理职责，但其在开展实施农村劳动力技能培训转移就业工作过程中，未严格按照农村劳动力技能培训转移就业文件的要求履行职责，放松对蕉岭县培训中心开展的29期初级农艺工培训班的培训、考试、监管，对明知学员培训时间未如实考勤登记、实操考试成绩弄虚作假、理论考试作弊、冒用考评员身份参加考评及不真实的考核验收资料的情况放任不管，致使国家专项补助资金被骗取，造成了国家经济损失人民币445500元。公诉机关认为：被告人何丽云在任蕉岭县人力资源和社会保障局培训就业股负责人期间，未履行职责，致使国家经济损失人民币445500元，其行为构成玩忽职守罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人何丽云系投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人何丽云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交代材料，情况说明材料，户籍证明、任职材料，政策文件，拨出专项资金明细账、记账凭证、专项补助资金预拨申请表、委托付款凭证，双转移培训巡查记录，农村劳动力培训转移就业详细台账资料，费用报销审批表，会议报到、报销表，蕉岭县农村劳动力培训转移就业专项补助资金申请报告书、验收申请审核表、资金申请表、验收结论书，政策文件、资金拨付凭证、拨款申请表、预算表，开立单位银行结算账户申请书、企业银行账户活期明细查询，中国建设银行支票存根；证人刘某1、阮某1、李某1、林某1、杨某1、张某、刘某2、谢某1、陈某1、王某1、黄某1、谢某2、徐某1、黄某2、曾某1、钟某1、丘某1、林某2、丘某2、丘某3、赖某1、曹某1、曾某2、陈某2、张某瑞、范某1、徐某2、罗某1、农艺工88名学员的证言；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何丽云在任蕉岭县人力资源和社会保障局培训就业股负责人期间，未履行职责，致使国家经济损失人民币445500元，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何丽云主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人何丽云犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖国雄二〇一七年十一月八日书记员  徐 媚
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5060号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托诉讼代理人：张东庆，该公司职员。被告：ＸＸ，男，汉族，现住延吉市梨花苑小区。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因被告ＸＸ已支付供热费，原告延吉银球物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇一七年十一月三日书记员 金勋斌
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1133民初638号原告：乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光新区，注册号：511133000003120（1-1）。负责人：ＸＸ云，该公司总经理，委托诉讼代理人：丁艳，该公司员工。被告：曹勇，男，汉族，1990年1月12日出生，住四川省马边彝族自治县。原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司与被告曹勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司负担。审判员  吴玉琴二〇一七年十一月十五日书记员  李牵惹
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382财保142号申请人：唐爱民。被申请人：邵东县新锐房地产开发有限公司。法定代表人陈超刚，系公司执行董事。被申请人：陈超刚。被申请人：陈雄文。被申请人：唐新良。申请人唐爱民于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人的银行存款288万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人唐爱民以其所有的位于涟源市人民路住房1栋向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人唐爱民因与被申请人邵东县新锐房地产开发有限公司、陈超刚、陈雄文、唐新良间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵东县新锐房地产开发有限公司、陈超刚、陈雄文、唐新良的银行存款288万元或查封、扣留价值相当的其他财产。二、查封申请人唐爱民所有的位于涟源市人民路住房1栋。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁建山二〇一七年十一月二十日代理书记员  吴政青
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3274号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司总经理。被告：李玲，女，1974年9月30日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告李玲合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。审判员  李学兵二〇一七年十一月十六日书记员  李 贞
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民初4865号原告：孙艳喜，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住单县。被告：单县湖西财富广场经营管理有限公司。住所地：单县义乌商贸城4楼2号室。法定代表人：王介然，经理。本院在审理原告孙艳喜与被告单县湖西财富广场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告孙艳喜于2017年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孙艳喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙艳喜撤回对被告单县湖西财富广场经营管理有限公司的起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告孙艳喜负担。审判员 王 坤二〇一七年十一月八日书记员 黄文亚
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢21号申请执行人张学万。被执行人张鑫壮。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1014号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人的财产进行了“四查”，发现被执行人暂无可供执行的财产，因被执行人下落不明，依法向公安机关发出协助查找被执行人函，并将被执行人纳入失信被执行人名单库。依据相关法律规定，该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执恢21号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟云鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  冯宇龙
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20589号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，职务董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告：罗贵海，男，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告罗贵海融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，于2017年9月30日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告罗贵海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗贵海支付原告租金（含未到期部分）18552元；2、被告罗贵海支付原告违约金，违约金以18552元为基数，按照年利率24%的标准从2017年5月15日起计算至付清之日止；3、被告罗贵海支付原告律师费700元。事实和理由：原告与被告罗贵海于2016年4月5日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告罗贵海，被告分24期（月）支付原告租金，第1-12期每期租金1946元，第13-24期每期租金1546元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告罗贵海使用，但其未按时支付原告租金，仍有第13-24期共计12期租金未支付，经原告多次催收未果，故起诉。被告罗贵海未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、收款回单及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年4月5日，原告作为甲方、被告罗贵海作为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯T22标准型车一辆并出租给乙方，购买价格为32000元。同日，原告作为出租人、被告罗贵海作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年5月1日至2018年4月30日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年5月起分24期（月）支付租金，第1-12期每期租金为1946元，第13-24期每期租金为1546元，租金在每月的15日支付，承租人怠于支付租金时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告罗贵海向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年4月13日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告罗贵海签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告罗贵海应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为18552元（1546元/月×12月）。被告罗贵海逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告要求从2017年5月15日起以18552元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年10月16日起支付违约金。双方合同中明确约定被告罗贵海违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告罗贵海应支付原告支出的律师费700元。被告罗贵海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗贵海于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）18552元；二、被告罗贵海于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2017年5月至2017年9月，以每月16日为起点以每期应付租金1546元为基数，分别按照每年24%的标准计算至2017年10月15日止，另从2017年10月16日起，以18552元为基数按每年24%的标准计算至实际付清时止；三、被告罗贵海于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告罗贵海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年十一月七日书 记 员 陆东琴
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3248号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司总经理。被告：吴保和，男，1975年6月10日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告吴保和合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。审判员  孟柏林二〇一七年十一月十六日书记员  李 贞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3577号罪犯黄建，男，布依族，1990年6月14日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）浙温刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人黄建犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人黄建赔偿并连带赔偿赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元。被告人黄建及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）浙刑二终字第101号刑事判决，改判被告人黄建犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月5日浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄建在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄建予以减刑九个月。经审理查明，罪犯黄建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分325分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄建减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月16日起至2033年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执2499号被执行人：郑德富，男，汉族，1950年11月10日出生，住福建省福州市长乐区。被执行人郑德富盗窃一案，本院于2017年1月6日作出的（2017）闽0181刑初3号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郑德富应当缴纳罚金2000元，退赔被害人经济损失4362元，但未履行。本院依职权于2017年8月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了调查，通过福建法院执行查控系统向中国银行福建省分行、建设银行福建省分行、工商银行福建省分行、农业银行福建省分行、邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产。通过全国法院执行查控系统查询，未发现可供执行的财产。被执行人郑德富犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，刑期自2016年10月25日起至2017年5月24日止。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181刑初3号刑事判决第一项罚金部分、第二项之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。本裁定达后即发生法律效力。执行长  薛繁金执行员  林华龙执行员  沈基东二〇一七年十一月二十五日书记员  薛正坤
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2418号罪犯杨召平，女，1987年1月16日出生，汉族，江苏省泗洪县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。滕州市人民法院于2013年9月5日作出（2013）滕刑初字第125号刑事判决，以被告人杨召平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金四万五千元。因在缓刑考验期内又犯新罪，丹阳市人民法院于2015年7月30日作出（2015）丹刑初字第199号刑事判决，撤销山东省滕州市人民法院（2013）滕刑初字第125号刑事判决书判决主文第十七项“被告人杨召平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币四万五千元”中的缓刑部分，以被告人杨召平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。与前罪判处的有期徒刑一年，罚金人民币四万五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，罚金人民币九万五千元，刑期自2014年10月13日起至2018年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨召平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨召平减去有期徒刑六个月六天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，��犯杨召平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯杨召平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杨召平的刑罚减去有期徒刑六个月六天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币九万五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 江 军审判员 万扬飞二��一七年十一月十六日书记员 马丽英
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0422执347号申请执行人普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈明龙，系该联社理事长。委托代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人罗平，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人杨小红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人周国发，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人普定县农村信用合作联社申请执行被执行人罗平、杨小红、周国发金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人周国发已按执行和解协议履行完毕自己的还款义务，申请执行人普定县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执347号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年十一月九日书记员  吴喜喜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初7205号原告：湖北东方云谷信息技术有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号（武汉城市广场）1幢5层1号。法定代表人：李继杰，经理。委托诉讼代理人：杨洋，湖北元本律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，湖北元本律师事务所律师。被告：武汉华迪世纪计算机有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路6号3楼302室。法定代表人：徐军。委托诉讼代理人：姚兰，湖北诚明律师事务所律师。原告湖北东方云谷信息技术有限公司与被告武汉华迪世纪计算机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告湖北东方云谷信息技术有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北东方云谷信息技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北东方云谷信息技术有限公司撤诉。审 判 长  魏永香人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月八日书 记 员  程 莎
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1707号上诉人（原审被告）：白某。委托诉讼代理人：李东锋，山西晋宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某。上诉人白某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人白某及其委托诉讼代理人李东锋、被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人白某两次殴打被上诉人陈某且双方分居已满二年是错误的；2、一审法院认定事实错误，导致其错误适用婚姻法第三十二条第三款第四项，在上诉人不同意离婚又无事实根据和法律依据的情况下，判决准予离婚错误；3、一审程序违法。一审法院于2015年10月30日立案受理，2016年12月29日才下判，根据民事诉讼法第一百四十九条规定“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。”由此可见，一审法院超过法定的审理期限，且在下达判决半年后才向当事人送达判决书，程序违法。陈某辩称，一审审理期限长是因一审法院联系不到上诉人白某，上诉人两次未到庭；上诉人陈述不是事实，上诉人对被上诉人多次殴打，被上诉人身上都是上诉人殴打留下的疤痕。一审判决正确，应予维持。陈某向一审法院起诉请求：1、要求与被告离婚；2、二儿子白宇斌由原告抚养。一审法院认定事实：原、被告经人介绍于2003年8月3日举行婚礼一起生活。2005年9月2日生长子白宇，2007年10月5日生次子白宇斌。××××年××月××日双方补办结婚登记。2010年以来，被告怀疑原告有第三者，对其殴打了两次。平时也常发生争吵、推搡等行为。2014年8月，双方再次发生争执，原告离家未回，分居至今。另外，双方婚后共同财产有五菱之光面包车一辆。一审法院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后又不能相互信任，被告因猜疑原告有外遇而对其两次进行殴打，严重伤害了夫妻感情。现双方因感情不和分居已满二年，符合婚姻法第三十二条第三款第（四）项规定的离婚情形，依法应准予离婚。婚生儿子两个以双方各自抚养一个为宜，但互相有探望子女的权利，子女抚养费各自负担。共同财产原告放弃分割，该院予以认可。被告之主张缺乏证据证实，没有事实依据，不予支持。综上所述，原告离婚请求符合法律规定，依法予以支持。本案调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告陈某与被告白某离婚；二、婚生儿子白宇由被告抚养、儿子白宇斌由原告抚养，子女抚养费由各自负担。抚养期间，双方有互相探望孩子的权利。孩子满18周岁后，随父或母一方生活，由其自行决定；三、共同财产五菱之光面包车一辆归被告所有，其余财物现在谁保管的归谁所有；四、原、被告其他诉讼请求均予驳回。案件受理费200元由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人白某与被上诉人陈某婚后因为生计去太原打工，双方均认可婚生子白宇、白宇斌于2013年以来至今一直随上诉人母亲居住于临县碛口镇，并在当地上学。双方婚姻存续期间无共同债权及债务。本院对双方认可的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点为双方是否分居二年以上，夫妻感情是否已经破裂；一审法院适用法律问题及程序是否违法。关于是否分居二年以上，夫妻感情是否已经破裂问题。双方于2014年8月分居至今已3年有余，且无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，经调解无效，一审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，判决准予双方离婚符合法律规定。但判决婚生子白宇斌随被上诉人陈某生活不利于孩子健康成长，白宇与白宇斌从2013年以来，一直跟随上诉人白某的母亲生活，并在户籍所在地上学，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”及第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定……”之规定，从照顾白宇斌情感、便利其生活学习的实际情况考虑，白宇斌随上诉人白某共同生活更合法合情合理，被上诉人陈某应负担一部分必要的生活费和教育费，鉴于陈某没有固定工作，本院酌情由陈某每月支付婚生子白宇、白宇斌抚育费各300元，直至白宇、白宇斌满十八周岁止。关于一审法院程序是否违法问题。本案一审审理期限确有不当，但该程序瑕疵并非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款关于案件发回重审的法定条件。且考虑到本案一审超过审理期限原因系多次传唤上诉人开庭未果而致，本案发回重审必然导致审理时间的延长，无益于当事人合法权益的保护。综上所述，白某的上诉请求不能成立，不予支持；一审准予双方离婚正确，应予维持，但对子女的抚养问题处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、第7条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持山西省临县人民法院（2015）临民初字第1034号民事判决第一项、第三项、第四项，即“准予原告陈某与被告白某离婚”、“共同财产五菱之光面包车一辆归被告所有，其余财物现在谁保管的归谁所有”、“原、被告其他诉讼请求均予驳回”；二、变更山西省临县人民法院（2015）临民初字第1034号民事判决第二项“婚生儿子白宇由被告抚养、儿子白宇斌由原告抚养，子女抚养费由各自负担。抚养期间，双方有互相探望孩子的权利。孩子满18周岁后，随父或母一方生活，由其自行决定”为“婚生儿子白宇、白宇斌由上诉人白某抚养，被上诉人陈某从2015年11月1日起每月支付白宇、白宇斌抚养费各300元，每年的6月底、12月底各支付一次，直至白宇、白宇斌满十八周岁止。被上诉人陈某有探望孩子的权利，上诉人白某应予协助”;三、驳回白某的上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由被上诉人陈某承担；二审案件受理费200元，由上诉人白某负担。本判决为终审判决。审判长  吕唤梅审判员  郭一璠审判员  高美平二〇一七年十一月二日书记员  蔡 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9347号原告：徐清云，男，1965年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：韩秀海，男，1965年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。原告徐清云与被告韩秀海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告徐清云于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐清云撤诉。案件受理费675元，本院减半收取337.5元（原告已预交），由原告徐清云承担。审判员  李莎莎二〇一七年十一月二十二日书记员  梁永怡
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执595号申请执行人：冯惠，男，1951年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。申请执行人：姚香英，女，1956年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。共同委托代理人：王燕，申请执行人女婿。共同委托代理人：刘卫纲，广东大洲律师事务所律师。被执行人：江西观光国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路8号2幢B座19层1906，组织机构代码：71654120-8。法定代表人：张权，该公司总经理。本院在执行申请执行人冯惠、姚香英与被执行人江西观光国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）洪民四初字第17号民事判决书确认：一、被执行人江西观光国际旅行社有限公司退回申请执行人冯惠、姚香英旅游服务费5080.00元；二、被执行人江西观光国际旅行社有限公司向申请执行人冯惠、姚香英赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费合计180888.15元；三、被执行人江西观光国际旅行社有限公司承担诉讼费3542.00元、执行费2742.65元。本院在执行期间，依法对被执行人的财产状况进行了查询，向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过调查查明，被执行人名下无不动产、证券、互联网银行登记信息；被执行人名下登记有车牌号为赣Ａ×××××的长安牌小汽车一辆，本院已在车管部门查封，但车辆下落不明，未能实际扣押；被执行人名下银行账户余额较少，多数账户余额为0。除上述财产外,未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月1日，本案申请执行标的金额18.951万元，已执行金额0元，未执行金额18.951万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 李国兴二〇一七年十一月二日书记员 熊震琦