陕西省铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0203民初628号原告舒某，女，汉族。系死者任某之妻。原告任国华，男，汉族，住址同上。系死者任某之长子。原告任小华，男，汉族，住址同上。系死者任某之次子。原告任娟娟，女，汉族，住址同上。系死者任某之女。四原告委托代理人杨艳，铜川市印台区法律援助中心律师。四原告委托代理人唐崇山，铜川市印台区法律援助中心法律工作者。被告张某，男，汉族。被告河南省济源市金海物流有限公司。住所地：河南省济源市天坛西一环东侧。法定代表人牛鸿喜，该公司经理。委托代理人史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司。住所地：河南省济源市宣化东街**号。负责人姚勇，该公司总经理。委托代理人吴培培，该公司员工。原告舒某、任国华、任小华、任娟娟诉被告张某、被告河南省济源市金海物流有限公司（以下简称金海公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦胜利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小华、任娟娟及四原告的委托代理人杨艳和被告张某、被告金海公司的委托代理人史娟娟、被告保险公司的委托代理人吴培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月21日16时许，被告张某雇佣驾驶员姚建兵驾驶其豫U369**号重型半挂牵引车沿305线由北向南行驶至72KM路段金锁关岔路口，与任某驾驶的无号牌三轮汽车右转弯时侧翻相碰，被豫U369**号重型半挂牵引车左前轮碾压，致任万成当场死亡，两车受损，造成交通事故。2017年8月28日铜川市公安局交警二大队作出交通事故认定书，认定姚建兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，负事故次要责任。经查询，豫U369**号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告金海公司，实际车主为被告张某，属于信贷赊销车辆，挂靠该公司从事货运经营。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，本起事故发生在保险有效期间内。现原告在难以达成调解赔偿协议的情况下，依法起诉于人民法院，请求依法判决上述被告在各自责任及保险合同范围赔偿四原告亲属因交通事故造成的丧葬费30813元、拉运尸体等费用5225元、死亡赔偿金568800元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费42840元、亲属处理丧葬事宜期间的误工费、交通费6000元，按照事故责任实际起诉282460元。由被告分担本案诉讼费用。原告提交的证据有：四原告的身份证明、死者任某的身份证明、某市宜君县云梦乡仓坊坪村村民委员会出具的原告与死者的家庭成员关系证明、铜公（交二）认字（2017）第107号交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明、户口注销证明、死者土葬证明、铜川市人民医院尸体料理存放费用发票、铜川市殡葬管理处存放及运尸费用发票、豫U369**号（豫U26**挂）机动车行驶证、姚建兵的驾驶证、交强险和商业险保险单、陕西省铜川市人民医院法医司法鉴定所出具的陕铜法医司鉴所（2016）临鉴字第124号司法鉴定意见书、处理死者丧葬事宜的亲属身份证明等证据。被告张某辩称，被告对原告所述事实没有异议。被告与金海公司是租赁关系，每月租金20000元，租赁期限两年，姚建兵是雇佣的司机。事故发生后，被告向交警队交纳了30000元。被告有车损费4480元，施救费多少不知道，交警队给被告放还车辆后原告又扣车3天，按照3天×1500元/天计算营运损失，均要求原告赔偿。诉讼费用由保险公司承担。被告张某提交的证据有：向交警队交纳了30000元的收款收据。被告金海公司辩称，被告对原告所述事实没有异议。被告与张某是租赁经营关系，租赁人自负盈亏，车辆在租赁经营期间发生的事故与被告无关，由张某承担赔偿责任，被告不承担连带责任。肇事车辆以金海公司的名义在被告保险公司投保有交强险和商业险1000000元，本起事故发生在保险期间内，应当由保险公司在保险限额内进行赔偿。诉讼费被告不承担。被告金海公司提交的证据有：被告与张某签订的《车辆租赁合同》。被告保险公司辩称，被告对原告所述事实及提供的肇事车辆保险单和保险情况没有异议，被告愿意在保险限额内进行赔偿。死者是农村户口，也是土葬，应当按照农村标准计算死亡赔偿金；原告舒某是因交通事故造成十级伤残，已经赔偿了残疾赔偿金，年龄不足60岁，没有丧失劳动能力，不应当赔偿被扶养人生活费；人的生老病死是正常现象，不应当因处理丧葬事宜计算误工费，误工时间也计算太长，不应支持；原告要求的精神抚慰金过高，建议根据当地经济因素赔偿9000元；张某的车损费原告应当按照交强险先赔偿2000元，其余按责任比例赔偿；张某交付的垫付款应当在赔偿款中扣除；诉讼费用由事故当事人承担，保险公司不承担。被告保险公司没有提交证据。经审理查明，2017年7月21日16时许，任某驾驶无号牌飞彩牌三轮汽车沿210国道由北向南行驶至210国道金锁关岔路口，在右转弯进入305线时，车辆侧翻后与姚建兵驾驶的沿305线由北向南行驶的豫U369**号重型半挂牵引车（牵引豫U26**挂号重型仓栅式半挂车）相碰，任某被豫U369**号重型半挂牵引车左前轮碾压，致任某当场死亡，两车受损，造成交通事故。2017年8月28日，铜川市公安局交警二大队作出的铜公（交二）认字（2017）第107号交通事故认定书，认定任某应承担事故主要责任，姚建兵应承担事故次要责任。另查明，豫U369**号（豫U26**挂）车辆是被告张某在被告金海公司租赁经营的车辆，姚建兵是雇佣驾驶员，车辆所有权属于金海公司，以金海公司的名义在被告保险公司投保有交强险和商业险1000000元，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张某向铜川市公安局交警二大队交纳了30000元，原告没有领取。再查明，原告舒某于1961年2月1日出生，系死者任某妻子，2016年7月14日因交通事故受伤，2016年8月24日陕西省铜川市人民医院法医司法鉴定所以陕铜法医司鉴所（2016）临鉴字第124号司法鉴定意见书鉴定，舒某左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，伤残等级为十级。死者任某共有任国华、任小华、任娟娟三个子女。上述事实，有四原告的身份证明、死者任某的身份证明、某市宜君县云梦乡仓坊坪村村民委员会出具的原告与死者的家庭成员关系证明、铜公（交二）认字（2017）第107号交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明、户口注销证明、死者土葬证明、铜川市人民医院尸体料理存放费用发票、铜川市殡葬管理处存放及运尸费用发票、豫U369**号（豫U26**挂）机动车行驶证、姚建兵的驾驶证、交强险和商业险保险单、陕西省铜川市人民医院法医司法鉴定所出具的陕铜法医司鉴所（2016）临鉴字第124号司法鉴定意见书、办理死者丧葬事宜的亲属身份证明、被告张某向交警队交纳了30000元的收款收据、被告金海公司与被告张广懿签订的《车辆租赁合同》及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，我国法律规定，行为人因过错造成他人损害，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本起交通事故经交警部门认定，任某应承担事故主要责任，姚建兵应承担事故次要责任，所作出的《交通事认定书》认定事实清楚，责任划分恰当，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告应当按照自己的责任承度，向受害人承担相应的赔偿责任。豫U369**号（豫U26**挂）车辆是被告张广懿在被告金海公司租赁经营的车辆，根据双方的《车辆租赁合同》，由被告张广懿承担赔偿责任，金海公司不承担连带责任。豫U369**号（豫U26**挂）车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，交强险不足赔偿部分且应由商业险赔偿的按照责任划分在商业险限额范围内赔偿，商业险仍不足赔偿部分由责任人赔偿。2014年5月1日实施的《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第七十条规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。死者任某经常居住地在陕西省某市宜君县，故其死亡赔偿金按照2017年陕西省交通事故损害赔偿标准城镇居民死亡赔偿金标准计算为568800元。原告要求的尸体料理存放费、运尸费5225元，是原告因交通事故造成的实际损失，有相关部门的正式发票证明，被告应当赔偿。丧葬费按照相关标准为30813元。本起事故造成任某死亡，精神抚慰金数额根据被告的过错程度和原告的精神损害程度等因素确定，原告要求20000元，本院予以认定。原告要求受害人亲属办理丧葬事宜的交通费用等，按照3人每人每天100元计算20天，期限过长，酌情认定10天为3000元。被扶养人生活费与残疾赔偿金是法律规定的不同赔偿项目，原告舒秀英是死者任某妻子，虽年龄不满60周岁，但其在2016年7月14日因交通事故造成左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，经鉴定为十级伤残，丧失劳动能力，被告应当赔偿被扶养人生活费，按照陕西省农村居民标准计算为42840元。被告认为原告得到了残疾赔偿金，没有丧失劳动能力，但没有申请劳动能力鉴定，本院对其意见不予采纳。被告张某要求原告赔偿其车损、施救费、因原告扣车造成的营运损失，没有提供证据，本院无法认定，本案不予处理；其向交警队交纳的30000元，原告没有领取，在赔偿款中不予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告舒某、任国华、任小华、任娟娟因任万成交通事故死亡造成的损失有丧葬费30813元、尸体存放运尸等费用5225元、死亡赔偿金568800元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费42840元、亲属办理丧葬事宜期间交通费等3000元，合计670678元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济源市支公司在豫U369**号（豫U26**挂）车辆交强险死亡伤残赔偿限额项下，赔偿原告丧葬费、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜期间交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元，在商业险赔偿限额范围内按照责任划分比例赔偿原告死亡赔偿金尸体存放运尸等费用168203.4元，共计赔偿原告278203.4元。二、驳回驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款项，赔偿义务人于本判决生效之日起二十日内一次性付清。上述赔偿款项，赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，减半收取2770元，由四原告承担1940元，被告张某承担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判长  秦胜利二〇一七年十一月二日书记员  周金凤