wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1199号申请人：山东荣驰电子商务有限公司，住济宁市任城区金城街道开泰花园小区6号楼2层东，统一社会信用代码91370811597822858G。法定代表人：陈小军，经理。被申请人：徐红波，男，1979年2月14日出生，汉族，住济宁市汶上县。被申请人：程凤春，女，1981年11月28日出生，汉族，住济宁市汶上县。申请人山东荣驰电子商务有限公司与被申请人徐红波、程凤春民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐红波、程凤春银行存款53413元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10485号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐红波、程凤春银行存款53413元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十一月一日书记员  胡婷婷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1289号申请执行人：成都市全孚小额贷款股份有限公司，住所地成都市成华区建设路9号1栋16层3号。法宝代表人：陈万珍，总经理。被执行人：成都市神宇玻璃制品有限公司，住所地四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人：何德容，总经理。被执行人：成都容宇贸易有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道滨河路南段。法宝代表人：丁勇，总经理。被执行人:何德容，男，1970年4月2日出生，46岁，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：何婷，女，1992年2月6日出生，25岁，汉族，住四川省仪陇县。被执行人:谭红芳，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：陈仁先，男，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：张旭，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲裁字第949号裁决书，立案受理成都市全孚小额贷款股份有限公司申请执行成都市神宇玻璃制品有限公司、成都容宇贸易有限公司、何德容、何婷、谭红芳、张旭借款合同纠纷一案。执行标的为5069706元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院认为，本院通过查控系统没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产并签字确认，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。一、此次执行标的5069706元及利息。被执行人成都市神宇玻璃制品有限公司、成都容宇贸易有限公司、何德容、何婷、谭红芳、张旭尚欠申请执行人成都市全孚小额贷款股份有限公司5069706元及利息；二、终结成都仲裁委员会（2015）成仲裁字第949号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚力引二〇一七年十一月八日书记员  陈 桦
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民初2679号原告：唐桔南，女，1971年6月27日出生，住株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：杜南羲，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：袁海军，男，1972年6月8日出生，住株洲市石峰区。原告唐桔南诉被告袁海军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告唐桔南及其委托诉讼代理人杜南羲、被告袁海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桔南向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的借款抵押合同；2、判决解除被告对原告名下的株洲市荷塘区市政小区9号楼205号房屋（房产证号：株字第××号）的房屋抵押权。事实与理由：2016年5月13日，原告因经营水果缺资金，便经过海龙公司罗会介绍认识了袁海军，并向其借了50000元钱做经营资金，约定按2%的月利息付息，当时计算的一年的利息为12000元，借款时间为一年，到期后原告应还62000元，但实际上被告只支付了原告42800元，其中就扣了原告5200元的本金和利息，并支付了介绍人罗会2000元的介绍费，还办了房屋抵押，尔后原告通过银行共计还款51600元，因被告没有履行合同上的借款数额，现原告已向被告归还借款本金及利息，故被告应解除与原告之间的抵押借款合同。被告袁海军辩称：借款属实。2016年5月13日原告确实向被告借款62000元，被告已全部现金支付，到房产局也办理了借款抵押手续，利息是月利率2%，原告还款了一部分，具体不清楚，原告现在还应当偿还被告25380元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：1、被告对原告当庭用手续转账支付的1472元有异议，认为其不清楚，本院认为，原告确系通过其律师的手机银行转账了1472元至被告指定的账号，故本院对该证据予以采信；2、被告对原告提供的2016年5月13日12点45分时与借款介绍人罗会的电话录音的关联性有异议，本院认为，该证据与本案无直接关联性，本院不予采信；3、原告对被告提供的借款时照片一张的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，本院认为，该证据不能证明被告实际向原告付款的数额，故本院不予采信；4、原告对被告提交的借款抵押合同一份，抵押权证一本的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为，该证据仅能证明原、被告双方签定借款抵押合同的事实，不能证明合同的履行情况。根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年5月13日，原、被告双方签订《借款抵押合同》，合同约定原告在株洲市荷塘区新华西路89号市政小区9号楼205号有房屋一套，房权证号为株字第××号，建筑面积76.54平方米，现原告以该房屋作为抵押向被告借款人民币62000元整。原告应按被告要求办理房产抵押登记手续，债务履行期限自2016年5月13日至2017年5月12日止，借款月利率为2%，按月支付利息，到期一次性还本，如逾期未还清贷款本息，则被告有权以法律程序申请处置该房产以偿还债务，因诉讼所产生的起诉费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由原告承担。2016年6月13日，原告向被告还款5200元，2016年7月13日原告向被告还款5200元，2016年8月20日原告向被告还款5200元，2016年9月13日原告向被告还款5200元，2016年10月16日原告向被告还款5200元，2016年12月9日原告向被告还款5200元，2017年2月2日原告向被告还款5200元，2017年2月22日原告向被告还款4800元，2017年3月29日，原告向被告还款5200元，2017年4月30日原告向被告还款5200元，2017年11月6日原告当庭向被告支付1472元，共计支付53072元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告签订《借款抵押合同》合同后，借款合同虽约定了借款金额，但借款人被告袁海军没有提供证据证明向原告付款数额，无法确认借款人被告袁海军是否完全履行了《借款抵押合同》中的付款义务，本院依法采信原告的主张，即本案借款本金为42800元。现原告分十一次偿还了借款本息共计53072元，前十次原告系按月支付，原告偿还的利息已达到法律规定的最高限额24%，故原告所欠被告的债务已全部支付完毕。关于原告诉请解除原、被告之间的《借款抵押合同》的请求，因该借款抵押合同中原告实际借款，被告已经履行完毕，且双方亦无继续履行完该合同的意思表示，故本院对原告诉请解除原、被告双方未履行《借款抵押合同》的部分借款数额本院予以支持。关于原告诉请解除被告对原告名下的株洲市荷塘区市政小区9号楼205号房屋（房产证号：株字第××号）的房屋抵押权的请求，因原告所欠被告的债务已清偿完毕，故被告应协助原告解除原告名下的株洲市荷塘区市政小区9号楼205号房屋的抵押权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、解除原告唐桔南与被告袁海军于2016年5月13日签订的《借款抵押合同》中超过42800元的部分；二、限被告袁海军五日内协助原告唐桔南解除被告袁海军对原告唐桔南名下的位于株洲市荷塘区市政小区9号楼205号房屋（房产证号：株字第××号）的房屋抵押权；三、驳回原告唐桔南其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  康铁球二〇一七年十一月二十日书记员  刘沛曦
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1504号申请执行人：高新启。被执行人：高国莉。申请执行人高新启与被执行人高国莉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）鲁0784民初16号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人高新启于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人高国莉偿还申请执行人代为清偿的贷款70526.69元。本院于2017年7月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人款70526.69元。本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人之夫辛宝杰有可供执行的财产，但经本院查询执行人高国莉与辛宝杰无婚姻登记档案。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，因被执行人高国莉暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林树春审判员  刘光峰审判员  刘陆洲二〇一七年十一月二十七日书记员  张 鹏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1738号之四申请执行人王海峰被执行人邱霁。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初43号，依法向被执行人邱霁发出执行通知书，责令被执行人邱霁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱霁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱霁(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十一月二十三日书记员  童 憬
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执904号申请执行人：王定家，男，汉族，1977年2月2日出生，住景泰县。被执行人：郭长海，男，汉族，1981年8月7日出生，住景泰县。申请执行人王定家与被执行人郭长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）甘0423民初494号民事判决书，判决被执行人郭长海于判决生效后10日内偿还申请执行人王定家借款本金12700元及逾期利息（自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算至借款本金付清为止）。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人王定家与被执行人郭长海在庭外达成和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵继祥
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4331号申请执行人朱开华。被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司。法定代表人：黄洪生申请执行人朱开华与被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，丹阳市人民法院于2016年8月16日作出的丹劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：丹阳市宏发新型材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付朱开华11609元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为11609元，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院于2016年9月21日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。2016年10月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。现有房地产无证，已责令承租人将租金交至本院。2016年10月25日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年3月10日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。2017年11月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  刘蔚彤二〇一七年十一月九日书记员  史鸿伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保1197号申请人:中国建设银行股份有限公司济宁分行。被申请人:黄成明。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年十一月二十二日书记员  徐航
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4381号原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室，统一社会信用代码91310000741161514U。法定代表人：王征宇。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷连河，重庆易坤律师事务所律师。被告：彭先培，，住四川省德阳市旌阳区德新镇金玉村*组，。原告上海首航商务管理有限公司与被告彭先培借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海首航商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海首航商务管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李晓春二〇一七年十一月二十日法官助理 张佳琳书 记 员 王 杨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保1204号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人:孙帅。被申请人:王歌。被申请人:张晋军。被申请人:包西霞。被申请人:白旭。被申请人:蒲红霞。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年十一月二十二日书记员  徐航
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1618号之四申请执行人高明勤被执行人李珊珊。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初699号，依法向被执行人李珊珊发出执行通知书，责令被执行人李珊珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李珊珊(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币8300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十一月十七日书记员  童 憬
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3056号原告：ＸＸ平，女，汉族，1995年6月20日出生,住安徽省合肥市庐阳区。原告：刘伟，男，汉族，1988年1月27日出生,住安徽省马鞍山市花山区。两原告委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。两原告委托代诉讼理人：叶静，安徽景旺律师事务所律师。被告：高朝阳，男，汉族，1968年11月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：胡燕，女，汉族，1974年2月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告ＸＸ平、刘伟与被告高朝阳、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人倪文英到庭参加了诉讼，被告高朝阳、胡燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告高朝阳、胡燕立即偿还原告借款本金8万元；2、判令被告高朝阳、胡燕偿还截止2017年6月25日利息43200元，后利息按月利率3%计算至实际清偿之日止；3、判令被告高朝阳、胡燕支付原告实现债权费用3000元；4、本案诉讼费用由被告高朝阳、胡燕负担。事实与理由：2015年12月25日，被告高朝阳、胡燕因资金需要，向原告ＸＸ平、刘伟借款8万元，约定借款利率为月利率3%，还约定如因借款发生纠纷，被告还应当承担律师费、诉讼费、车旅费等其他费用。原告于借款当日通过网上转账的方式向被告提供了借款，被告收到借款后向原告出具了借条及说明。后原告催促两被告偿还借款及利息，两被告至今未付。原告为维护自身权益，遂诉讼至法院。被告高朝阳、胡燕未作答辩。本案经审理认定本案事实如下：2015年12月15日，被告高朝阳、胡燕因资金周转需要向原告ＸＸ平、刘伟借款，原告ＸＸ平遂通过徽商银行将8万元借款转账至高朝阳建设银行账户内，同日，被告高朝阳、胡燕出具借条和说明各一份，约定两被告向两原告共同借款8万元，月利率3%，同时约定如因借款发生纠纷，被告还应当承担律师费、诉讼费、车旅费等其他费用。后原告多次向两被告催要借款，但两被告一直未予偿还。原告遂诉讼至法院。以上事实有当事人陈述，原告提交的被告身份信息、借条、说明、徽商银行账户明细清单在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告高朝阳、胡燕向原告ＸＸ平、刘伟出具的借条是二人真实意思表示，未违反法律和行政法规的规定，该借贷关系成立且合法有效，两被告应当按照约定还本付息。该笔借款虽未约定还款期限，但在原告催要后即视为借款已经到期，被告应当偿还；关于利息的诉讼请求，庭审后，原告申请按年利率24%计算利息，该申请符合法律规定，予以支持；关于要求被告承担实现债权费用3000元的诉讼请求，因已按年利率24%计算利息，故该项请求已经超过法律规定，不予支持。被告高朝阳、胡燕未到庭参加诉讼，亦未举证证明其已履行了相应的还款义务，应当承担由此导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告高朝阳、胡燕于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ平、刘伟借款本金8万元及利息（从2015年12月25日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，公告费600元，合计3424元，由被告高朝阳、胡燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王贤稳审 判 员  姚朝军人民陪审员  汪海晖二〇一七年十一月二十九日书 记 员  鲍 丹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1771号之二申请执行人：周厚萍，女，1968年2月22日出生，住成都市武侯区。被执行人：闫帆军，男，1964年1月27日出生，住成都市金牛区。本院依据发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终392号民事判决，受理周厚萍申请执行闫帆军借款合同纠纷一案，执行标的为169068元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。因闫帆军向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2017年9月15日作出（2017）最高法民申3188号民事裁定书，中止四川省高级人民法院（2016）川民终392号民事判决的执行，由最高人民法院提审。本院认为，本案据以执行的生效判决被最高人民法院裁定提审，并裁定中止该判决的执行，可依法对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2016）川民终392号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一七年十一月六日书记员 谢春秀
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执476号之一申请执行人：翟高平，住址浙江省德清县。委托诉讼代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。被执行人:施国星，住址浙江省德清县。被执行人：李洪波，现住址德清县。申请执行人翟高平与被执行人施国星、李洪波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初4503号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年2月21日向本院申请立案执行，要求被执行人支付32728元。本案在执行过程中，查询了被执行人施国星、李洪波的银行存款，银行存款较少，其名下银行账号已冻结，其名下无车辆。查明被执行人施国星、李洪波暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人李洪波可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币32728元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  喻 洁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更910号罪犯李军，男，1979年8月24日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2015年8月10日作出（2015）江刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年零四个月，并处没收个人财产人民币10000元，民事赔偿6870.11元（同案五被告人连带赔偿）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月30日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月11日起至2029年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣人民审陪员刘家和二〇一七年十一月三十日书记员  郑 兴
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初2153号之一原告孙书枝，女，1946年7月29日出生，汉族，住庆云县。原告刘振国，男，1967年12月3日出生，汉族，住庆云县。原告刘振祥，男，1971年4月9日出生，汉族，住庆云县。原告刘振兰，女，1973年4月22日出生，汉族，住庆云县。原告刘振霞，女，1977年1月6日出生，汉族，住庆云县。被告常卫东，男，1966年1月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告牟英宝，男，1978年7月9日出生，汉族，住黑龙江安达市。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部。住所地：哈尔滨市道里���爱紫园路6号1层111号。本院于2017年10月18日作出（2017）鲁1423民初2153号民事裁定，将被告常卫东驾驶的黑Ｍ×××××/黑MM4**挂号重型半挂牵引车查封于庆云县交警大队。于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告孙书枝等与被告牟英宝、常卫东已就财产损失赔偿达成调解协议。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告常卫东驾驶的黑Ｍ×××××/黑MM4**挂号重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙宝���二〇一七年十一月二十日书记员 李 龙 龙
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7754号原告：张力菊(曾用名张露)，女，1990年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王时伟，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈加贵，重庆佳士律师事务所律师。原告张力菊与被告王时伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力菊，被告王时伟的委托诉讼代理人陈加贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张力菊向本院提出诉讼请求：判决王时伟归还借款40万元，并支付该款从2017年11月24日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年12月29日，王时伟向我借款400万元，约定借款期限为2016年12月29日至2017年2月28日。借款到期后，经我多次催收，王时伟于2017年3月24日归还了我借款340万元，尚欠借款本金60万元及2017年7月6日后的利息，王时伟一直未予归还，我向法院起诉后，王时伟于2017年10月24日归还了我借款本金20万元，另支付了保证金10万元。王时伟辩称，我向张力菊借款属实，应该归还，到现在为止我已经归还了391万元，只欠借款本金9万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、张力菊向本院提供了王时伟与其签订的《借款协议》六份、银行付款回单六张、王时伟出具的借据一张、银行卡交易明细清单、承诺书，证明2016年12月29日，王时伟与张力菊签订六份《借款协议》��定，王时伟共向张力菊借款400万元，借款月利率3%，借款期限自2016年12月29日起至2017年2月28日止；还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，张力菊于当日通过重庆农村商业银行向王时伟的账户分6次共计转账支付400万元，王时伟给张力菊出具借到400万元的借条一张。借款到期后，王时伟通过周江奇转账支付给张力菊之父亲郑江文340万元。2017年10月24日，王时伟与张力菊签订《承诺书》载明“王时伟于2016年12月29日借到张力菊4000000元(肆佰万元整)，于2017年3月24日还本金3400000元（叁佰肆拾万元整），于2017年10月24日还本金20万元，另交履约保证金壹拾万元整，尚欠肆拾万元整。王时伟承诺在2017年11月3日之前还本金壹拾万元整，于2017年11月24日之前还叁拾万元整。张力菊承诺若王时伟按时履约，不收王时伟2017年11月24日之前所欠利息，若不能按时履约，王时伟2017年10月24日所交的壹拾万元整履约保证金作为利息及违约金，仍欠本金肆拾万元整。同时如按时履约，王时伟2017年10月24日所交的壹拾万元整履约保证金作为本金，即2017年11月24日只须归还贰拾万元整即可。双方承诺人：王时伟，张力菊，2017年10月24日”。后王时伟一直未按约定归还张力菊借款。诉讼中张力菊自认2017年10月24日前王时伟已付清2017年7月6日前的利息。王时伟方质证后认为《承诺书》是在王时伟不情愿的情况下出具的，内容不够真实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。2、王时伟向本院提供了周江奇的银行账户交易明细，以证明2017年7月6日，周江奇转账支付给郑江文20万元；2017年8月24日，周江奇转账支付给郑江文1万元；2017年10月24日，周江奇转账支付给郑江文30万元。张力菊质证后对2017年10月24日转账30万元认可是归还其借款20万元及履约���证金10万元，2017年7月6日和2017年8月24日转账21万元不知是否是归还其父亲的钱，与本案无关。本院认为，张力菊与王时伟之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，王时伟未按约定按时归还张力菊借款及利息的行为已构成违约，依法应当承担归还张力菊借款及利息的民事责任。2017年10月24日，双方达成协议并签订《承诺书》确认王时伟尚欠张力菊借款本金40万元，王时伟同时交纳了履约保证金10万元，张力菊自认2017年10月24日前王时伟已付清2017年7月6日前的利息，双方约定的履约保证金过高，应按双方约定月利率3%扣除应付利息，超过部分抵扣借款本金。从2017年7月6日至2017年10月24日王时伟应付利息为(600000×3%÷30×108)64800元，其余（100000－64800）35200元，应抵扣借款本金。对未付部分利息现张力菊请求按月利率2%计算，符合法律规定。综上所述，张力菊的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、王时伟在本判决生效后10日内归还张力菊借款本金36.48万元，并支付该款从2017年10月25日起至付清时止按月利率2%计算的利息。二、驳回张力菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费3520元共计7170元，由王时伟负担7020元，张力菊负担150元。如不服本判决���可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  詹前平二〇一七年十一月三十日书记员  彭华懿
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1646号之一原告：石家庄思润空调设备有限公司，住址：石家庄裕华区东岗150号尚东绿洲7-3-601。法定代表人：杨希巧。社会信用代码：911301005700619211。被告：河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司，住址：衡水市桃城区红旗大街60号。负责人：郭文强。社会信用代码：91131102590965434G。被告：河北中硕建筑工程有限公司，住址：保定市盛兴西路288号。法定代表人：薛锁谦。原告石家庄思润空调设备有限公司与被告河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司、河北中硕建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。石家庄思润空调设备有限公司诉称，2014年2月26日，原告与河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司签订了建筑空调通风工程施工合同，约定了阜城县人民医院工程项目、承包方式、承包范围、合同工期、履约保证金及工程合同总价款500万元等多项内容。2014年9月2日，原告和被告河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司又签订了阜城县人民医院附属工程的建筑空调通风工程施工合同，该合同的总价款为310万元。上述两项工程价款为810万元，截止到2017年1月26日，被告仅付工程款659万元，另有未按约定退回的投标保证金3万元，增项合同增加36万元，外网打井变更增加6.48万元，至今尚欠原告196.48万元。为维护自己的权益特向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款196.48万元及逾期支付期间的利息。2、诉讼费、保全费、专递费等相关费用由被告承担。原告在起诉时提供了相应的证据。河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据原告就被告的基本原则，衡水市桃城区人民法院对本案依法具有管辖权，且合同双方系在被告河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司住所地签订、履行，请求将本案移送衡水市桃城区人民法院审理。本院经审查认为，被告河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送有管辖权的衡水市桃城区人民法院审理，但是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案建设工程所在地在阜城，阜城县人民法院对本案有管辖权，故被告河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  魏淑华二〇一七年十一月十六日书记员  魏红梅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申6097号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵立心，男，1985年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市天浩法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北省通信建设有限公司，住所地河北省石家庄市槐北路38号。法定代表人：高生，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾成龙，该公司法务管理员。再审申请人邵立心因与被申请人河北省通信建设有限公司（以下简称通信公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵立心申请再审称，通信公司将其承包的工程非法转包给郭新涛的行为应为无效。依据相关法律规定，郭新涛不具有独立承包人资格和用工主体资格，郭新涛的承包行为不能视为自己的用工行为，而应视为通信公司的用工行为。郭新涛和邵立心之间不存在劳动关系，亦不存在雇佣关系。通信公司单方陈述郭新涛系承包工头，其没有提交承包协议，原审法院认定事实错误。依据《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》第三条、第四条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，邵立心和通信公司之间系劳动关系。综上，请求依法再审。本院经审查认为，通信公司将邢台市隆尧县莲子镇东店马村光缆接入工程发包给案外人郭新涛后，郭新涛招聘本村人员邵立心到工地劳动，在施工过程中邵立心受伤。邵立心受伤前的劳动报酬一直由郭新涛按月发放，其受伤后郭新涛亦垫付一定的医药费。故原判决认定邵立心系郭新涛雇佣的人员，通信公司与邵立心之间不存在劳动关系，并无不当。综上，邵立心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邵立心的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年十一月十五日书记员 刘 洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周文友。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟广琴。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦建军。再审申请人周文友、孟广琴因与被申请人秦建军不当得利纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周文友、孟广琴申请再审称：一、二审法院据以判决的主要证据常州市新北区河海街道人民调解委员会出具的“人民调解协议书”系秦建军伪造，周文友及孟广琴从未在“人民调解协议书”上签名确认。对此，周文友、孟广琴在二审中提出对周文友及孟广琴的签名进行鉴定的申请，但二审法院未予理涉。周文友、孟广琴二审后从常州市新北区河海街道人民调解委员会调取的“人民调解协议书”，与秦建军一审提交的版本不同，故继续申请对“人民调解协议书”上周文友、孟广琴的签名进行鉴定。周文友及孟广琴代理江苏浦壹建设有限公司在“人民调解协议书”上签字，周文友、孟广琴不应对龚万高的死亡承担赔偿责任。综上，周文友、孟广琴申请再审本案。本院审查查明：一、二审判决认定的事实正确，应予确认。另查明：1.孟广琴在一审庭审中陈述：周文友和百老汇置业有限公司签订了合同，百老汇置业有限公司将维修钢管扣件发包给周文友。龚万高去世后，常州市新北区河海街道人民调解委员会主持了调解，有河海派出所的王瑞生、街道的张主任参与了调解，王瑞生让我签字，因蒋总说公司会出钱，不用我出钱，我当时还在公司做，公司还没支付给我报酬，我就答应签字了。2.秦建军和周文友、孟广琴分别提交的“人民调解协议书”内容相同，仅当事人落款不同，前者为蒲壹公司代理人周文友、孟广琴，后者为江苏蒲壹建设有限公司代理人周文友、孟广琴。本院经审查认为：周文友、孟广琴与龚万高的亲属经河海街道人民调解委员会会同河海派出所等协调而达成的“人民调解协议书”载明，周文友、孟广琴承包了百老汇置业有限公司御庭苑项目的扣件修理工程，后雇佣了龚万高从事扣件的修理工作。龚万高去世后，由周文友、孟广琴支付死者龚万高亲属抚恤金及其他补偿12万元，并承担死者亲属处理问题期间的食宿费、丧葬费。秦建军实际支付了死者家属129336元。一、二审法院认为秦建军代行了周文友、孟广琴向死者家属的补偿义务，依法可向周文友、孟广琴追索，并无不当。周文友、孟广琴申请再审时认为，其未在“人民调解协议书”签名，但孟广琴一审庭审中明确陈述其在“人民调解协议书”签了名，且秦建军和周文友、孟广琴分别提交的“人民调解协议书”内容完全相同，二审对周文友、孟广琴关于签名的鉴定申请不予准许，并无不当。周文友、孟广琴认为其在“人民调解协议书”上签字是代表江苏蒲壹建设有限公司，但未能提交该公司的相关授权委托书等证据予以证明，且与“人民调解协议书”的内容不符，请申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周文友、孟广琴的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  张贞伟二〇一七年十一月二十七日书记员  李 鑫
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执319号之一申请执行人：黄玉兰，女，汉族，1972年6月18日生，抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人：乐坤华，男，汉族，2005年4月19日生，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：黄永彬，男，汉族，1979年6月23日生，抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人黄玉兰、乐坤华与被执行人黄永彬机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人应给付人民币56.19389万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；依法查封了被执行人所有的车辆（未扣押）。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  吴丽平二〇一七年十一月十四日书记员  周瑜琪
湖南省岳阳县人民法院决 定 书（2017)湘0621司惩118号被拘留人侯庆新，男，1978年3月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新墙镇上街居委会123号。公民身份号码430621197803041436。本院在执行已经发生法律效力的本院(2016）湘0621民初1414号民事判决书关于申请执行人刘军与被执行人侯庆新民间借贷纠纷一案中，被执行人侯庆新在规定的期限内未向本院报告其财产情况。其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对侯庆新拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内,口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  杨建兵二〇一七年十一月十五日书记员  陶珍珠
重���市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1897号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人:杨波,男性,汉族,住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行杨波罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的60000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1897号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十一月二十日书记员  陈先荣
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1539号上诉人(原审被告):申鹏伟,男,1986年10月28日出生,汉族,住北京市昌平区。被上诉人：(原审原告)沈阳艾尔玛商贸有限公司,住所地：沈阳市大东区吉祥二路43号（1-16-2）01室。法定代表人：马立新，该公司总经理。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。上诉人申鹏伟因与被上诉人沈阳艾某商贸有限公司（以下简称艾某公司）、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省余杭区人民法院(2017)浙0110民初14754号民事裁定，向本院提起上诉。申鹏伟上诉称：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。由于本案被诉侵权行为的行为人即上诉人住所地在北京市昌平区，且被诉侵权行为的实施地、被诉侵权商品储藏地均位于北京非杭州，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告艾某公司以侵害商标权为由向一审法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，第二被告淘宝公司住所地在杭州市余杭区辖区，原告艾某公司选择向被告之一淘宝公司住所地法院提起诉讼，于法有据。且依据《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，杭州市余杭区人民法院审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计及驰名商标认定案件之外的诉讼请求或争议标的金额在人民币500万元以下的一般知识产权民事案件。故一审法院对本案具有管辖权，申鹏伟所提管辖权异议理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏虹霞审判员  危 薇审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十日书记员  易 浅?*MERGEFORMAT?1?
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民催37号申请人某市某木业有限公司，住所地黑龙江省某市某工业区(嘉成木业院内)。账号：000001650********开户行：中国某股份有限公司某中福支行。申请人某市某木业有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由浙商某济南分行签发的号码为：00000000/00000000；出票人为某某控股有限公司；收款人为山东某生物科技有限公司；背书人山东省博兴县某建工有限责任公司；金额为1万元；出票日期为2017年4月21日;到期日为2017年10月21日的某承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人某市某木业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  张红心
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12766号之一原告：张莉，女，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄湘兰，女，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。第三人：夏世春，男，1968年3月23日，汉族，住重庆市南岸区。原告张莉与被告黄湘兰、第三人夏世春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月7日，原告张莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张莉撤诉处理。案件受理费4340元，减半收取计2170元，由原告张莉负担。审 判 长  张雪竹人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  王道恒二〇一七年十一月七日书 记 员  梁 青
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保129号解除保全申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3,统一社会信用代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人：重庆金驰鞋业有限公司,住所地重庆市铜梁县南城街道办事处白龙三路（工业园区内）,统一社会信用代码91500224073693303E。法定代表人李丽，该公司经理。重庆农村商业银行股份有限公司重庆大渡口支行与重庆金驰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）渝0104执保136号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆农村商业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017年11月28日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆农村商业银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆农村商业银行股份有限公司重庆大渡口支行的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一七年十一月二十八日书记员 曾立生
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2665号之三原告：谷定财，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被告：翟厚圣，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，被告：翟志汉，男，1973年5月6日出生，汉族，1973年5月6日出生，住安徽省芜湖市新芜区，被告：张海凤，女，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，原告谷定财与被告翟厚圣、翟志汉、张海凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告谷定财于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张海凤的起诉。本院经审查认为：原告谷定财申请撤回对被告张海凤的起诉，符合法律规定，不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷定财撤回对被告张海凤的起诉。审 判 长  黄旭初人民陪审员  高 飞人民陪审员  张中贵二〇一七年十一月十七日书 记 员  周 军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛曙明，男，1978年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州威林货架制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭新华工业园。法定代表人：孙旻，该公司总经理。再审申请人盛曙明与因与被申请人苏州威林货架制造有限公司（以下简称威林货架公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终7542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛曙明申请再审称：威林货架公司主张盛曙明是自动离职，应就此主张负举证责任，不能举证证明的，应承担不利后果。威林货架公司非法辞退盛曙明，应支付盛曙明经济赔偿金5600元。综上，盛曙明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人盛曙明主张系被被申请人威林货架公司口头辞退，在威林货架公司予以否认的情况下，再审申请人盛曙明应提供证据证明其主张，但盛曙明未能提供相应证据，故应承担不利后果。一、二审法院未支持盛曙明要求威林货架公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，并无不当。盛曙明申请再审认为应由威林货架公司承担举证责任以及举证不能的不利后果，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛曙明的再审申请。审判长  邹文梅审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一七年十一月十五日书记员  臧予琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18344号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：符银杰，男，1980年8月6日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告符银杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告符银杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.符银杰向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币178381.75元（暂计至2017年3月17日）：其中本金38853.22元、利息35804.44元、滞纳金99289.6元、超限费4434.49元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.符银杰承担本案诉讼费用。事实和理由：符银杰向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××25，开户时间：2010年11月25日。符银杰在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。符银杰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有符银杰签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年11月25日。二、卡号：52×××25。三、信用额度：39000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金38853.22元、利息35804.44元、滞纳金99289.60元、超限费4434.49元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。符银杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，符银杰应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第���百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符银杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金38853.22元及利息、滞纳金、超限费（截至2017年3月17日，利息35804.44元、滞纳金99289.6元、超限费4434.49元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867.63元，由被告符银杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本���上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人���当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民申41号再审申请人（原审被告）：范恩荣，64岁，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张补娃，住址同上，系范恩荣丈夫。被申请人（原审原告）：内蒙古经开置业有限公司。法定代表人：周世义，董事长。委托诉讼代理人：王慧娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟婧，北京市中银律师事务所律师。再审申请人范恩荣与被申请人内蒙古经开置业有限公司（以下简称经开公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范恩荣申请再审称：一、《租赁合同》不是范恩荣与经开公司签订，不是范恩荣的真实意思表示，并且范恩荣是无行为能力人，其签订的合同也应当认定为无效合同。二、原审法院送达程序违法，剥夺了申请人的上诉权。请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院做出的（2015）赛民初字第01078号民事判决，一审诉讼费12755元由被申请人承担。经开公司辩称，一、经开公司与范恩荣签订的《租赁合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。实际承租人是范恩荣，且在签订《租赁合同》及补充协议时并未认定范恩荣为无民事行为能力人，故不应影响《租赁合同》及补充协议的效力。二、赛罕区法院送达程序合法，符合《民事诉讼法》第九十二条的规定，送达程序合法。本院认为，《租赁合同》及补充协议落款处有范恩荣签名，即使该签名为他人代签，之后的缴费通知书，以及水费、电费通知单均为范恩荣或代理人张补娃签名，可见范恩荣及张补娃知道租赁事宜的存在，并未对此提出异议，可视为对《租赁合同》及补充协议的追认。其次，范恩荣被诊断为中度抑郁症，并不代表其为无民事行为能力人，且《租赁合同》及补充协议签订在前，故不影响《租赁合同》及补充协议的效力。关于一审送达程序，因范恩荣长时间不在呼市居住，且电话无法接通，代理人无法提供结婚证等证明文件，故一审法院采取公告送达方式符合法律规定。综上，范恩荣的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范恩荣的再审申请。审判长刘艳审判员宋敏审判员林丽君二O一七年十一月八日书记员尹承娇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2931号上诉人（原审被告）：刘森，男委托诉讼代理人：刘博文，男被上诉人（原审原告）：方雪山，男原审被告：李艳，女原审被告：刘博文，男上诉人刘森因与被上诉人方雪山、原审被告李艳、刘博文生命权身体权健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。刘森的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决书，依法改判。事实与理由：本案方雪山主张的急救车费没有发票，且当时方雪山另一案件当事人姚氏共同乘坐一辆急救车去医院，一审判决认定急救车费1000元不合情理，且费用过高。因为方雪山的伤情较轻，故一审认定误工费90天、营养费30天，交通费300元不合情理。本案中方雪山也有过错，责任比例应当为50%，故刘森因本次事件产生的经济损失应当抵消方雪山的损失，一审判决认定刘森承担70%的责任是错误的。刘博文辩称：认可刘森的上诉意见。方雪山、李艳未进行答辩。方雪山向一审法院起诉请求：依法判令刘森、李艳、刘博文赔偿方雪山医疗费、误工费、护理费、交通费等共计19554.05元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李艳与刘博文系夫妻，刘森是其次子。2015年12月6日9时许，方雪山及其姐姐及家人因修路事宜，和刘森、李艳、刘博文发生纠纷。后刘森与方雪山在撕打过程中，将方雪山左眼打伤，方雪山共花费医疗费4360.05元，经安徽公平司法鉴定所鉴定方雪山的三期分别为休息期90日，营养期30日，护理期30日。临泉县公安局对刘森进行了行政处罚，但刘森、李艳、刘博文未对方雪山的相关损失进行赔偿，方雪山诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。刘森与方雪山撕打致方雪山身体受伤，刘森应对方雪山的损失承担赔偿责任。鉴于本案方雪山对损害的发生也有过错，刘森酌定承担70%的民事赔偿责任。参照安徽省统计局公布的2015年度有关统计数据计算，结合本案实际情况，方雪山的合理损失为医疗费4360.05元，急救车费1000元，住院伙食补助费300元（30元／天×10天=300），误工费7668元（85.2元／天×90天=7668），营养费900元（30元／天×30天=900），护理费3426元（114.2元／天×30天=3426），交通费酌定300元，合计17954.05元，刘森应赔偿方雪山12567.8元（17954.05元×70%）。侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案中，刘森在诉讼时已满18周岁，并有经济能力，应当直接对方雪山承担赔偿责任，不应由其父母承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、刘森于判决生效后十日内赔偿方雪山各项损失12567.8元；驳回方雪山的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，一审判决认定急救车费1000元是否正确；一审判决认定误工期90天、营养期30天、交通费300元是否正确；一审判决认定刘森承担70%的赔偿责任是否正确。本院认为,根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘森上诉称本案方雪山主张的急救车费没有发票，且当时方雪山另一案件当事人姚氏共同乘坐一辆急救车去医院，一审判决认定急救车费1000元是错误的，而本案一审卷宗及庭审笔录中显示方雪山并未提供急救车费的发票，故一审法院认定方雪山的急救车费1000元显属不当，本院予以纠正。刘森上诉称方雪山的伤情较轻，一审认定误工期90天、营养期30天，交通费300元不合情理，但方雪山的伤情经安徽公平司法鉴定所的鉴定意见书认定方雪山因外伤至左眼眶内侧壁骨折，误工期90天、营养期30天，因此一审法院据此认定误工期90天、营养期30天，交通费300元符合法律规定，且刘森并未提供证据对上述鉴定意见加以推翻，故刘森的该项上诉请求没有依据，本院不予支持。刘森上诉称本案中方雪山也有过错，责任比例应当为50%，一审判决认定刘森承担70%的责任是错误的，但刘森因其违法行为被安徽省临泉县公安局作出行政处罚，且刘森对该行政处罚并未提出异议，也未提供证据对其上诉请求加以证明，故刘森的该项上诉请求没有依据，本院不予支持。综上，方雪山的合理损失为医疗费4360.05元，住院伙食补助费300元，误工费7668元，营养费900元，护理费3426元，交通费酌定300元，合计16954.05元，刘森应赔偿方雪山11867.8元（16954.05元×70%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1481号民事判决第二项，即：驳回方雪山的其他诉讼请求。二、变更安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1481号民事判决民事判决第一项，即：刘森于判决生效后十日内赔偿方雪山各项损失12567.8元；为刘森于本判决生效后十日内赔偿方雪山各项损失11867.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，鉴定费600元，合计1050元，由刘森负担1000元，由方雪山负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  孙 颖审 判 员  刘 媛审 判 员  崔 磊二〇一七年十一月二十二日法官助理  关 岚书 记 员  王雨倩附：（2017）皖12民终2931号判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2411号之一申请执行人：李雪辉，女，1982年10月23日出生，汉族。被执行人：丁波，女，1977年11月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人李雪辉与被执行人丁波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6588号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 婧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3158号、3934号之六申请执行人仁真瓦吉，男，藏族。申请执行人四龙多吉，男，藏族。被执行人姜宗祥，男，汉族。被执行人徐州匠铸建设有限公司。法定代表人李庆民。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初10687号、10689号民事判决，分别于2017年5月22日、2017年7月5日仁真瓦吉、四龙多吉申请执行姜宗祥、徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）借款合同纠纷二案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、将被执行人徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）在中国建设银行江苏徐州永安支行xxx账户内资金予以冻结，限额人民币xxx元。二、将被执行人徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）在中国建设银行江苏徐州永安支行xxx账户内资金予以冻结，限额人民币xxx元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十一月二十八日书记员  李锐锋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2570号之一申请执行人朱梅元，男，汉族，1968年12月6日出生，住西安市雁塔区。被执行人谢宏斌，男，汉族，1957年8月14日出生，住河南省。申请执行人朱梅元与被执行人谢宏斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5835号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人朱梅元于2017年6月2日向本院强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人谢宏斌发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院遂依法查询被执行人名下相关财产线索及执行线索，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统依法查询被执行人名下银行账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况未发现被执行人谢宏斌名下有相关房屋登记信息；本院通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人谢宏斌纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，同时，本院作出限制消费令，限制被执行人从事相关高消费行为。本案执行情况已告知申请执行人。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索。在本案中申请执行人朱梅元应受偿金额为261121.82元，未受偿金额为261121.82元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王艳艳打印：王帆校对：王艳艳2017年月日送达
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初140号之四原告：杨伟国，男，1962年6月7日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：虎林市奔达有限责任公司，住所地虎林市胜利路17号。法定代表人：郭玉成，董事长。被告：郭玉峰，男，1964年5月21日出生，汉族，无职业，住虎林市（前忠义）。被告：于喜玲，女，1966年9月11日出生，汉族，无职业，住虎林市（前忠义）。被告：郭子琪，女，1988年10月7日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：徐文鑫，男，1986年10月11日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告杨伟国与被告虎林市奔达有限责任公司、郭玉峰、于喜玲、郭子琪、徐文鑫与公司有关的纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。被告虎林市奔达有限责任公司下落不明，经公告送达传票。2017年11月16日，原告杨伟国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨伟国撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费1270元，公告费（以实际发生的数额为准）由杨伟国负担。审 判 长  王树梅审 判 员  王 迪人民陪审员  张桂玲二〇一七年十一月十六日书 记 员  徐晨娟
文书内容郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执851号申请执行人：李钰宏,女性,1972年11月5日出生,住河南省开封市顺河回族区。被执行人：郑州海洋投资管理有限公司,住郑州市金水区。法定代表人李秀林被执行人：杨本臣,男性,1937年7月7日出生,住安阳市文峰区。被执行人：王秀莲,女性,1937年10月17日出生,住安阳市文峰区。被执行人：周国良,男性,1964年12月4日出生,住郑州市金水区。本院在执行李钰宏与郑州海洋投资管理有限公司、杨本臣、王秀莲、周国良借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二Ｏ一七年十一月十四日书记员生雅静
四川省盐亭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0723刑初111号公诉机关盐亭县人民检察院。被告人孙继斌，男，汉族，1992年6月30日出生，中专文化，甘肃省庆阳市镇原县人，住镇原县。2010年因犯抢劫罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌诈骗罪，2017年1月20日被盐亭县公安局刑事拘留，同年2月24日被盐亭县公安局执行逮捕。现羁押于盐亭县看守所。盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人孙继斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月31日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人孙继斌到庭参加诉讼，现已审理终结。盐亭县人民检察院指控：2016年10月，被告人孙继斌在武汉市打工帮助“老板”收购银行卡。2016年10月25日魏某2（另案处理）办理了四张银行卡，以300元价格卖给孙继斌，其中包括在建设银行武汉百瑞景支行办理的卡号为62×××50的卡。2016年10月28日魏某2再次办理了四张银行卡卖给孙继斌。同时经魏某2的介绍，其同学孟奇伟也办理了四张银行卡卖给孙继斌。孙继斌将收到的银行卡以550元的价格卖给“老板”。2016年11月16日下午，被害人梁某接到陌生电话，对方自称绵阳武警支队，请梁某帮忙采购床垫，并指定去号码为155××××7032的人那购买。梁某联系155××××7032，按对方要求分三次向卡号为62×××50账号转款共计226800元，结果发现上当受骗，其中187980元在当日被通过POS机取走（扣除银行手续费10元）。2016年11月22日，孙继斌与魏某2再次来到建设银行武汉百瑞景支行办卡，银行工作人员告诉魏某2办理新卡需要将之前办理的卡号为62×××50卡挂失并告知魏某2卡上有钱，魏某2办理新卡后到ATM机上查询到卡上有38800元，孙继斌、魏某2二人在明知此钱系违法犯罪所得的情况下，将钱取走，其中孙继斌分得33000元，魏某2分得5800元。2016年12月19日魏某2被抓获，2017年1月18日孙继斌抓获。案发后魏某2的父亲赔偿了梁某38800元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人孙继斌的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人孙继斌明知是违法所得，而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人孙继斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且当庭自愿认罪。但其辩解在取钱的当日和之后已将卡号为62×××50银行卡里剩有38800元钱的事实告之“老板”。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，证实2016年11月16日下午，被害人梁某到盐亭县公安局刑事警察大队报案，称其接到陌生电话（湖北武汉）136××××3903，对方自称绵阳武警大队，请其帮忙采购床垫，并指定到电话号码155××××7032的人那购买。其按对方要求分三次向账号62×××50转款共计226800元。结果发现上当受骗。盐亭县公安局刑警大队予以受案登记，同日立案侦查。2.户籍证明，证实被告人孙继斌犯罪时已达完全刑事责任年龄。3.抓捕经过，证实镇原县原县公安局屯字派出所于2017年1月18日早晨7时许在被告人孙继斌家中将其抓获。4．被害人梁某陈述,证实其于2016年11月16日报警，称其被人诈骗，其向户名为魏某2的建设银行卡62×××50转了226800元钱的事实。5.证人魏某1的证言,证实其在2016年10月25日办理的卡号为62×××50银行卡卖给了被告人孙继斌，孙继斌又将该卡转卖给了“老板”。2016年11月22日，孙继斌又找到其买卡，因办理新卡需挂失该卡，其发现该卡有余额38800元，遂与被告人孙继斌将钱取走，其中孙继斌分得了33000元，魏某2分得5800元。6.被告人供述与辩解，证实被告人孙继斌的供述与证人魏某2的证言一致。其称2016年11月22日取的20000元钱被其拿走了，当天下午给老板打了个电话，告之卡里有钱。几天之后，其又去找魏某2，拿走了13000元钱。其在庭审中供述知道该钱可能是违法所得，因数额很大，取了之后准备归还给老板。7.刑事判决书、假释证明书，证实被告人孙继斌出生日期为1992年6月30日，其于二〇一〇年九月十日因犯抢劫罪，被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。犯罪时系未成年人，于2011年1月28日假释。8.承办说明，证实魏某2的父亲杨某于2017年1月6日赔偿了被害人梁某38800元。本院认为，被告人孙继斌明知是违法所得，而予以转移，侵犯了社会管理秩序和国家刑事司法机关查处犯罪的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人孙继斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙继斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月18日起至2018年1月17日止，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）二、继续追缴被告人孙继斌违法所得人民币33000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 健审 判 员 杨 霞人民陪审员 哈 敏二〇一七年十一月二十日书 记 员 刘俊江附法律条文：《中华人民共和国刑法》【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1290号之一申请执行人:安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地四川省安岳县。负责人：何岷霖，该社主任。被执行人：王正凤，女,生于1964年4月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社与被执行人王正凤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1374号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人王正凤发出执行通知书，责令被执行人王正凤履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社偿还借款本金及利息合计105590元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费468元，公告费300元、申请执行费1484元。但被执行人王正凤至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王正凤在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门有房产登记信息，本院于2017年11月1日依法将被执行人王正凤所有的位于安岳县的商业服务用房予以查封，因所查封的房产及其他房产均设置抵押，现暂不具备处置条件。被执行人王正凤在工商管理部门有企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社亦未向本院提供被执行人王正凤有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月一日书记员  陈继伟
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执928号之一申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：吴经胜。被执行人郭勳泽，男，汉族，1969年12月27日出生，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人郭勳泽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郭勳泽送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)陕0113民初10401号民事判决书所确定的义务，但被执行人郭勳泽拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人郭勳泽纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人郭勳泽的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。仅有郭勳泽名下一辆车牌号为闽Ｄ×××××号小轿车，本院已进行查封。由于暂未发现被执行人郭勳泽有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月二十二日代书记员（ 许增 坚）
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4909号原告：周军，男，1980年2月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：徐陈亚，女，1982年12月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王汉鹏，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：袁晓玲，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告周军、徐陈亚与被告王汉鹏、袁晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军、徐陈亚到庭参加诉讼，被告王汉鹏、袁晓玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军、徐陈亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告王汉鹏、袁晓玲立即归还借款本金70000元及利息（从2015年6月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因经营需要，于2014年1月1日向我们借款90000元，约定月息1分，半年后偿还。后二被告仅偿还20000元本金及4000元利息，剩余款项一直未能偿还，现诉至法院请求处理。被告王汉鹏未作答辩。被告袁晓玲未作答辩。原告周军为支持其主张向本院提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王汉鹏与被告袁晓玲系夫妻关系。2014年1月1日，被告王汉鹏以王汉鹏、袁晓玲的名义向原告周军、徐陈亚出具借条一份，载明：“借条今借到周军、徐陈亚人民币玫万圆整，￥90000元。注：月息1分。借款人王汉鹏袁晓玲.2014年元月1号”。借条出具后，被告偿还本金20000元，并按约定支付利息至2015年5月，剩余款项一直未能偿还，现二原告诉至本院请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王汉鹏出具借条向原告周军、徐陈亚借款90000元，双方之间形成借贷关系且合法有效，被告王汉鹏应承担偿还借款的民事责任。原告自认被告已偿还本金20000元，故对原告要求被告王汉鹏偿还本金70000元的诉讼请求予以支持。被告袁晓玲与被告王汉鹏系夫妻关系，二被告未有提供证据证明涉案借款为被告王汉鹏的个人债务，且被告王汉鹏代为被告袁晓玲向原告出具借条，故应认定为涉案借款为二被告的夫妻共同债务，被告袁晓玲应与被告王汉鹏承担共同还款责任。关于二原告主张按月利率1%计算利息的诉讼请求，因双方利息约定明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王汉鹏、袁晓玲于本判决生效后10日内偿还原告周军、徐陈亚借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，自2015年6月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王汉鹏、袁晓玲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李正坤二〇一七年十一月二十一日法官助理 王建恩书 记 员 程 前
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执732号申请执行人:刘艳红，女，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：宁鹏程，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人刘艳红与被执行人宁鹏程民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：139000元及利息、案件受理费3640元、申请执行费1985元。我院于2017年6月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人宁鹏程去向不明，无银行存款可供执行，无车辆登记，无工商登记，无房产登记，被执行人暂无其他可供执行的财产。我院将被执行人宁鹏程纳入了失信被执行人名单，被执行人宁鹏程至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十一月十三日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1169号申请人:李某,男,1976年2月14日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:郑某,女,1984年2月7日出生,33岁,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人李某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款7200元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费100元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人郑某银行存款7350元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十一月二十日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5619号之二被拘留人:叶利军公民身份号码:×××3230本院在执行翟学珍与王金花、黄连杰、尤赛君、叶利军、姜小红（2017）浙1081执5619号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶利军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十日()
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初2472号原告:周密，男1988年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。委托诉讼代理人：郑洪荣，男，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。被告：庞启江,男,1981年9月29日出生,汉族。被告：钟琼,女,1979年6月6日出生,汉族。原告周密与被告庞启江、钟琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，并于2017年9月4日依法公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人郑洪荣到庭参加诉讼。被告庞启江、钟琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年4月13日签订的《借款合同》；2、庞启江、钟琼向周密偿还借款本金45833元以及从2016年4月13日至还清本金之日止按本金金额每月1.98%支付资金利息（庭审中阐明利息以本金45833元为基数，自2016年11月13日起至付清时止，按月利率1.98%计算）；2、本案的诉讼费由庞启江、钟琼承担。事实和理由：庞启江、钟琼因资金周转向周密借款，双方于2016年4月13日签订《借款合同》。约定：庞启江、钟琼向周密借款50000元用于资金周转，借款期限1年即从2016年4月13日起至2017年4月12日，每月利息按照借款总额1.98%即990元支付，庞启江、钟琼每月12日按等额本息的方式偿还5157元。合同签订后，周密按约定出借了全部款项，庞启江、钟琼偿还了借款本金25000元、利息5940元后，未再还款。被告庞启江、钟琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，庞启江、钟琼作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额伍万元整，借款用途资金周转，借款期限为1年，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止，借款利率按借款总额的1.98%/月计收，采用等额本息方法还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金肆仟壹佰陆拾柒元整，还款日为每月12日”。同日，周密通过银行转账向庞启江支付借款50000元，庞启江、钟琼自2016年5月11日起至2016年11月2日返还借款本息30940元。截至庭审终结时，庞启江、钟琼尚欠借款25000元。以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信息、借款合同、银行转账凭证、借记卡账户明细以及周密的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密与庞启江、钟琼签订了《借款合同》，周密按约定支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。诉争借款约定有每期应还款金额及期限，截止庭审结束，借款期限已届满，解除合同已无实际意义。庞启江、钟琼至今尚欠借款25000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院确认庞启江、钟琼应返还周密借款25000元，对周密多主张部分，本院不予支持。关于利息。双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月1.98%，且庞启江、钟琼自2016年11月起逾期还本付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，周密主张以本金25000元为基数，自2016年11月13日起至付清时止，按月利率1.98%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告庞启江、钟琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款25000元，并支付利息，利息计算方式：以本金25000元为基数，自2016年11月13日起至付清时止，按月利率1.98%计算；二、驳回原告周密的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计512元，由被告庞启江、钟琼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年十一月二十日书记员 强浩天附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2457号上诉人（原审被告）：张贺月，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:董玉清，男，汉族，1969年9月29日出生，住安徽省阜阳市。委托代理人：邓泽虎，阜阳市三塔集镇法律服务法律工作者。上诉人张贺月因与被上诉人董玉清民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：张贺月因做生意资金周转不够，于2014年12月15日向董玉清借款15000元，同年12月23日借款7000元，并写下欠条两份。张贺月在一审庭审中对上述借款予以认可。原审法院认为：张贺月承认董玉清所主张的事实，故对董玉清主张的事实予以确认。双方签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行权利义���。董玉清按约定分两次将15000元、7000元借给张贺月使用，双方没有约定借款期限，董玉清可随时向张贺月主张归还借款。双方没有约定利息，视为不支付利息。张贺月主张董玉清欠其款17150元，没有提供充分证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决张贺月于判决生效之日起十日内偿还董玉清借款22000元；案件受理费350元，减半收取175元，由张贺月负担。张贺月不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、张贺月与董玉清是合伙关系，不存在借款的事实；二、冬玉青与董玉清不是同一人，董玉清诉讼主体资格不适格；三、原审法院认定事实不清，董玉清起诉称借款发生于2004年，原审判决却认定为2014年。故请求二审法院撤销原判，改判驳回董玉清的诉讼请求，并由其承担一、二两审诉讼费用。董玉清辩称：借款有借据为证，且张贺月在一审时均予认可，同时借款时间仅仅是笔误，不影响借款的事实。在二审规定的举证期限内，董玉清未提交新的证据，张贺月申请证人郭兴保出庭作证称：张贺月在2004年承包了一个工程，董玉清从外地回来后，他俩聊过要合作的事情，但具体是否合伙或者有经济往来并不清楚，董玉清让张贺月出过借条，但是借条内容与金额均不清楚。张贺月对郭兴保的证人证言无异议，张贺月对该证人证言合法性、客观性和关联性均有异议。本院对上述证人证言效力认定如下，因郭兴保并不清楚董玉清与张贺月之间的经济往来，亦仅是听说出具借条，并不清楚借条的内容与金额，故对其证人证言的证明效力不予采信。各方当事人对一审的证据，无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。本院认为，综合各方当事人诉辩意见，及一、二两审举证、质证情况、结合审理查明的事实，本案争议焦点为张贺月否认与董玉清存在借贷关系的上诉主张能否成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，董玉清依据张贺月出具的、合计22000元的两张借条向张贺月主张债权，张贺月在一审时对上述借款明确予以认可。张贺月作为完全行为能力人，应承担自认所引起的法律后果，其在二审上诉时又否认上述借款事实的成立，不符合有关法律的规定，故其否认与��玉清存在借贷关系的上诉主张不能成立。至于张贺月所称的借款年份问题，本院确认涉案借款发生的年份应为2004年而非2014年，对原审判决所认定的2014年予以纠正。综上所述，张贺月的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人张贺月负担。本判决为终审判决。审判长 杜 魁审判员 田 浩审判员 王韩利二〇一七年十一月十四日书记员 宁梦琦附：(2017)皖12民终2457号民事判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，���过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初1536号之一原告杭州汇诚非融资性担保有限公司,住所地杭州市江干区采荷路25号296号。法定代表人励斌。被告何群,男,1968年12月20日出生,汉族，住杭州市下城区被告何志金,男,1937年2月20日出生,汉族，住杭州市下城区。被告何建君,女,1964年2月21日出生,汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告杭州汇诚非融资性担保有限公司诉被告何群、何志金、何��君追偿权纠纷一案，原告杭州汇诚非融资性担保有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州汇诚非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州汇诚非融资性担保有限公司撤回起诉。按规定减半收取案件受理费人民币5735元，由原告杭州汇诚非融资性担保有限公司负担。(此页无正文)审判员  许钟军二〇一七年十一月二日书记员  卢方舟
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初10073号之一申请人：刘学舟，男，1963年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。被申请人：成都望阳农业发展有限公司（曾用名：成都华生投资有限公司、成都望阳投资有限公司）。住所地：成都市新津县五津镇五津东路5号。法定代表人：徐木明。被申请人：袁国伟，男，1971年8月13日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人：郑小华，女，1973年5月2日出生，汉族，住成都市双流区。本院在审理刘学舟与成都望阳农业发展有限公司、袁国伟、郑小华合同纠纷一案中，申请人刘学舟于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都望阳农业发展有限公司（曾用名：成都华生投资有限公司、成都望阳投资有限公司）、袁国伟、郑小华价值16300000元范围内的财产予以查封、冻结或扣押，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司为上述保全提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘学舟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人成都望阳农业发展有限公司（曾用名：成都华生投资有限公司、成都望阳投资有限公司）、袁国伟、郑小华价值16300000元范围内的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 员 易炜二〇一七年十一月一日法官助理 刘丹书 记 员 李洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初9575号之一解除保全申请人：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码9134010067935219T（1-1）。法定代表人：孙功会，董事长。委托诉讼代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。被申请人：安徽绿潮园林景观工程有限公司，住所地合肥市庐阳区庐江路70号，统一社会信用代码91340100772843323D（1-3）。法定代表人：王远征，总经理。解除保全申请人安徽省鸿图混凝土有限公司与被申请人安徽绿潮园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）皖0111民初9575号民事裁定书，冻结了被申请人安徽绿潮园林景观工程有限公司银行账户上的存款66万元。申请人安徽省鸿图混凝土有限公司于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽绿潮园林景观工程有限公司银行账户存款66万元的冻结措施；二、解除对申请人安徽省鸿图混凝土有限公司名下所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××重型特殊结构货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑升友二〇一七年十一月十五日书记员  董梦君
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2035号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人:潘世红,男性,汉族,住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行潘世红罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的9000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执2035号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十一月十日书记员  陈先荣