广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0703民初2681号原告：陈伟强，男，1987年10月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄健玲，系广东广能律师事务所律师。被告：张杰，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省德庆县。第三人：甄锦明，男，1972年1月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告陈伟强诉被告张杰、第三人甄锦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告陈伟强的委托代理人黄健玲到庭参加诉讼，被告张杰、第三人甄锦明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈伟强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《融资合同书》、《补充协议》、《再次融资合同书》、《补充协议（二）》；2．判令被告立即向原告偿还借款9万元；3.判令被告自2011年1月起至付清借款之日止按月利率2%向原告支付利息，暂计至2017年3月31日为135000元；4.判令被告支付违约金9000元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，被告张杰因生意需要向原告陈伟强借款人民币6万元，双方签订《融资合同书》，由第三人甄锦明作见证。双方约定被告每月15日前向原告指定银行账户支付利息。如被告违约的，需按拖欠本金的10%向原告支付违约金。同日，原告在第三人的见证下，向被告出借了6万元，被告向原告出具《收条》。同日，原、被告在第三人的见证下又签订《补充协议》，被告再次确认已收到原告出借的6万元款项，并自愿以其自有的粤Ｊ×××××号小汽车向原告作借款抵押。2011年1月12日，被告又以经营生意为由向原告借款3万元，双方签订《再次融资合同书》，由第三人甄锦明作见证。双方约定被告每月15日前向原告支付利息。如被告违约的，需按拖欠本金的10%向原告支付违约金。同日，原告在第三人的见证下，向被告出借了3万元，被告向原告出具了《收条》。2011年5月15日，原、被告签订《补充协议（二）》，被告再次确认其分两次向原告借款共9万元，并对被告用作借款抵押的粤Ｊ×××××号小汽车的处理进行了约定。虽经原告多次催讨，但被告始终没有依约向原告支付利息，也没有向原告返还借款本金，已构成严重违约，故原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼被告张杰、第三人甄锦明无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告张杰、第三人甄锦明在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，2011年1月1日，原、被告双方签订《融资合同书》，约定被告张杰因生意需要向原告陈伟强借款6万元，每月利息3600元（月利率6%）。合同第五条约定若原、被告双方未按照上述履行义务，需向对方支付10%的违约金，同时合同终止。上述合同未约定借款期限。同日，双方签订《补充协议》，约定以粤Ｊ×××××号小汽车作为上述借款的抵押物。2011年1月12日，原、被告双方签订《再次融资合同书》，约定被告张杰因生意需要向原告陈伟强借款3万元，每月利息2400元（月利率8%），被告于2011年3月31日前还清本金。若原、被告双方未按照上述履行义务，需向对方支付10%的违约金。2011年5月15日，双方签订《补充协议（二）》，约定以粤Ｊ×××××号小汽车作为上述借款的抵押物，但原、被告并未办理抵押登记。协议还约定合共9万元的借款为无期限借款。被告张杰出具《收条》两份，内容分别为：“兹张杰现收到陈伟强交来的6万元”和“兹张杰现收到陈伟强交来的3万元”，落款日期分别为2010年1月1日和2010年1月12日,第三人甄锦明作为见证人在上述《收条》签名。原告在庭审过程中确认两份《收条》的落款时间为2010年是其笔误，实际收款日期与上述两份《融资合同书》一致应为2011年1月1日和2011年1月12日。被告至今没有偿还过借款本金和利息。以上事实，有原告向本院提交的《融资合同书》、《再次融资合同书》及两份《收条》原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告陈伟强与被告张杰签订《融资合同书》、《再次融资合同书》发生借贷关系，本案是民间借贷纠纷。被告张杰借款后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。关于原告主张解除《融资合同书》、《补充协议》、《再次融资合同书》、《补充协议（二）》的问题。一、对于解除《融资合同书》、《补充协议》的问题。《融资合同书》没有约定借款期限，为无限期借款。第五条约定如果合同双方未按照合同履行各自义务，需向对方支付违约金，并且合同立即终止。根据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，被告未按照约定偿还借款，现解除合同的条件已成就，因此原告可以依法解除合同。《补充协议》作为《融资合同书》的一部分，原告主张解除《融资合同书》，《补充协议》也自然一并解除，原告的主张于法有据，本院予以支持。二、对于解除《再次融资合同书》、《补充协议（二）》的问题。《再次融资合同书》约定被告应在2011年3月31日前偿还借款，后原、被告约定将借款变更为无期限借款。《再次融资合同书》第五条约定如果合同双方未按照合同履行各自义务，需向对方支付违约金，并且合同立即终止。又根据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款的规定，被告未按照约定偿还借款，现解除合同的条件已成就，因此原告可以依法解除合同。《补充协议（二）》作为《再次融资合同书》的一部分，原告主张解除《再次融资合同书》，《补充协议（二）》也自然一并解除，原告的主张于法有据，本院予以支持。原告将借款9万元出借给被告张杰后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应按约定的借款期限偿还借款本金9万元给原告，但被告在借款后没有及时偿还借款。因此，原告陈伟强主张被告张杰偿还借款本金9万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。被告张杰在借款期限届满后一直没有偿还借款本金和利息给原告，应负违约责任，应向原告陈伟强支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方约定的月利率分别为6%和8%明显过高，现原告主张利息以9万元为本金自2011年1月12日起按月利率2%计算至被告张杰全部款项还清之日止，该利息计算方式没有超出法律规定，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。关于违约金问题。《融资合同书》及《再次融资合同书》均约定若原、被告双方未按照上述履行义务，需向对方支付10%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的法律规定，被告张杰没有按时足额偿还借款本金，原告可以依法主张利息和违约金，但原告主张的利息为年利率24%，再主张违约金已经超出法律规定。因此，对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、解除原告陈伟强与被告张杰签订的《融资合同书》、《补充协议》、《再次融资合同书》、《补充协议（二）》；二、被告张杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟强偿还借款本金9万元及利息（利息以9万元为本金自2011年1月12日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止）。三、驳回原告陈伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4810元，由原告陈伟强负担437元，被告张杰负担4373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一七年十一月二十四日法官 助理  吴嘉文书 记 员  ＸＸ华