wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初9218号原告：王少铭，女，汉族，1983年5月4日出生，户籍住址：广东省封开县。委托代理人：符向宇，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：徐爱华，女，汉族，1983年12月10日出生，户籍住址：江西省吉安市泰和县。被告：吴辉德，男，汉族，1965年4月22日出生，户籍住址：江西省吉安市泰和县。原告王少铭诉被告徐爱华、吴辉德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告王少铭向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同退还原告股本资金200000元；2、两被告立即共同支付原告��权红利96000元；3、本案原告为维权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、差旅费等等）由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元；2、两被告共同支付借款利息（计算方式：以200000元为本金，自2015年3月19日起至实际清偿之日止，按月利率4%计算）；3、本案原告为维权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、差旅费等等）由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原告与两被告签订《入股合作协议书》，约定原告出资20万元入股两被告在惠州市经营的三家“井岗酒家”，获取每月8000元的固定红利。原告向两被告完成20万元的入股资金转款后，两被告便持续违反约定，每月甚至都没有分过一分钱的红利给原告，根据《经营合作协议书》第五条约定：“本协议有效期为一年，合同到期后，如双方无合作不良，协议顺延一年，各项协议条款继续生效；如乙方（即原告）要退出需提前一个月说明，相应股本资金甲方（即被告）需全额退回。”原告在2016年2月19日协议有效期到期前一个月便向两被告提出退股要求，但两被告一直找各种理由推延、拖欠不退还股本资金20万元以及一年的股权红利96000元。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，合法的入股合作关系应受法律保护，合作协议应当履行。两被告躲避原告、拒不退还股金以及红利的行为不仅违背诚信，并且已经构成严重违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告徐爱华、吴辉德未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：2015年3月18日，原告王少铭作为乙方、被告徐爱华、吴辉德作为甲方，双方签订《入股合作协议书》，约定乙方（即本案原告）出资人民币20万元入股甲方（即本案原被告）在营的三家“井岗酒家”，乙方入股后，获取每月8000元人民币的固定红利，由甲方分季度转入乙方约定账户或现金支付给乙方，约定时间为每季度最后一个月的最后一天支付24000元，在此时间之外的按天数计算一次性支付入股红利；甲方为“井岗酒家”的主体经营管理者，全权负责酒家一切日常事务管理，乙方作为干股东不参与具体经营管理，也不承担甲方任何债务，但有义务为酒家的业务发展出力，多带一些客户或介绍新客户品尝酒店美食；若甲方经营不善导致酒家倒闭或停止经营等情况，甲方仍需承担支付所欠乙方每月固定8000��人民币红利的责任，并无条件退回乙方的股本金20万元；本协议有效期为一年，合同到期后，如双方无合作不良，协议顺延一年，各项协议条款继续生效；如乙方要退出需提前一个月说明，相应股本资金甲方需全额退回。原告分别于2015年2月15日、3月19日向被告支付了20000元、180000元，合计200000元，被告于2015年3月19日向原告出具了《收据》。2017年8月31日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称其入伙后，被告未向其支付过红利，亦未退还入股本金。判决理由和结果本院认为，从原、被告双方签订的《入股合作协议书》的内容来看，原告仅向被告提供资金，既不参与酒家的经营，又不承担经营风险，被告每月向其支付固定红利，据此可判断双方之间名为合伙关系，实为借贷关系，因此，本案案由应变更为民���借贷纠纷。双方约定协议书有效期为一年，合同到期后，如双方无合作不良，协议顺延一年，现该借款已到期，被告至今未偿还该借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告有偿还的义务。故，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方约定，原告每月获取8000元的固定红利，由被告于每季度最后一个月的最后一天支付24000元，现原告要求被告自2015年3月19日起至实际清偿之日止支付借款利息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院亦予以支持，但双方约定的计算标准明显过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合���法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告被告徐爱华、吴辉德应于本判决生效之日起七日内向原告王少铭偿还借款人民币200000元及利息（计算方式：以200000元本金，按月利率2%计算，自2015年3月19日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为2870元，由被告被告徐爱华、吴辉德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  苏绿琴二〇一七年十一月二十四日书记员  古杏蓓
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执729号之一申请执行人：武汉恒大都市房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊62门4号。法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。委托代理人：万庆，女，1984年10月1日出生，该公司法务（一般代理）。委托代理人：刘小婷，女，1992年2月23日出生，该公司员工（一般代理）。被执行人：王兵，男，1985年6月19日出生，汉族，黑龙江省克山县人，户籍地黑龙江省克山县，本院在执行武汉恒大都市房地产开发有限公司与王兵房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日作出的（2016）鄂0107民初1741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉恒大都市房地产开发有限公司于2017年8月25日向本院申请执行，我院于同日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人武汉恒大都市房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，关于武汉恒大都市房地产开发有限公司申请执行王兵房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行人武汉恒大都市房地产开发有限公司申请撤回执行申请，符合终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1741号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一七年十一月二十九日书记员  袁岸舒
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1293号原告：谢仲建，男，汉族，1953年12月3日出生，户籍地福建省厦门市思明区，住厦门市思明区。被告：林月华，女，汉族，1973年1月29日出生，住福建省平和县。原告谢仲建与被告林月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告谢仲建到庭参加诉讼，被告林月华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢仲建向本院提出诉讼请求：1.判令林月华偿还借款12000元；2.由林月华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月初林月华应聘到谢仲建的邻居杨华平家当保姆护工而相识，林月华称其丈夫在老家承包工程缺乏资金周转于2015年12月28日向谢仲建借款12000元，约定借款期限半年，同日林月华签名出具《借据》一份并提供其身份证复印件一份交给谢仲建收执。借款期限届满后,经谢仲建多次催讨，林月华至今并未还款。林月华未作答辩。谢仲建围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：对于谢仲建提供的《借据》原件一份、林月华的身份证复印件一份以及中国工商银行自动柜员机客户凭条三张，林月华均有签名确认，该张《借据》和林月华的身份证复印件及背面有林月华签名的三张自动柜员机客户领款凭条，能够证明谢仲建的诉讼主张即林月华的身份情况并于2015年12月28日向谢仲建借款12000元的事实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向平和县公安局坂仔派出所调取了林月华的户籍证明一份，以及2017年3月20日平和县坂仔镇梨洋村民委员会出具的关于林月华长期外出及具体去向不明而无法直接联系到其本人的证明一份，谢仲建经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日林月华向谢仲建借款12000元，约定借款期限半年至2016年6月28日止，同日林月华签名出具《借据》一份并提供其身份证复印件一份以及在背面有签名的三张中国工商银行自动柜员机客户领款凭条交给谢仲建收执。该张借据载明“兹有福建省平和县坂仔镇梨洋村石路35号林月华向谢仲建借支人民币共壹万贰仟元正（12000元），借期半年，到期偿还。借款人：林月华，2015、12、28。收据：收到壹万贰仟元（12000元）；林月华，2015、12、28”。借款期限届满后，谢仲建多次向林月华催讨，林月华至今仍未偿还借款。因林月华外出住址不详无法直接送达，本院于2017年8月15日在《人民法院报》总第7096期G29版刊登公告向林月华送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，林月华未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢仲建与林月华之间的借贷关系事实清楚，有谢仲建提供的系林月华签名出具的《借据》原件及其身份证复印件等为证，谢仲建请求林月华偿还借款12000元，证据充分，应予支持。林月华经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林月华应于本判决生效后十日内偿还谢仲建借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费100元,由林月华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邱德利人民陪审员  林太新人民陪审员  赖益发二〇一七年十一月十六日书 记 员  苏小艺附执行申请提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初28386号原告：郭和平，男，1966年1月8日出生。被告：北京银科房地产开发有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区289号。法定代表人：董沐平，董事长。委托代理人：邵红欣，女，该公司员工，联系地址同单位。委托代理人：王丽莉，女，该公司员工，联系地址同单位。原告郭和平与被告北京银科房地产开发有限公司（以下简称银科房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭和平，被告银科房地产公司之委托诉讼代理人邵红欣、王丽莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭和平向本院提出诉讼请求：1、原告不返还被告补偿款31130元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原告入职被告公司，双方签订3年期劳动合同，由原告任拆迁经理一职，月工资为13000元，另有交通补助1000元，每日餐补20元，通讯补助每月100元，均按月发放。2016年8月2日，被告以岗位调整为理由通知原告解除劳动关系，原告实际工作至该日。后原告因此提起诉讼，后法院判决双方继续履行劳动关系。被告在原告申请仲裁、双方未达成任何赔偿协议、且被告接到立案通知书的情况下，被告于2016年8月26日向原告转账19500元，9月9日又转账11630元。原告不清楚上述款项的性质，是被告自愿给的。也有可能是被告认为与原告解除劳动关系，给原告造成了精神伤害所支付的补偿。该案不属于劳动争议，应该是财产纠纷，不属于劳动争议的受案范围。上述款项是被告自愿支付的，法律并没有禁止被告以非劳动纠纷的名义向原告支付补偿；被告在收到了原告要求继续履行劳动合同的立案通知和开庭传票后，仍我行我素进行所谓的补偿可以证明转账行为与劳动争议无关；被告支付的上述款项与实际工资不符；被告要求返还补偿金，就应证明补偿金与劳动争议案之间的关系。因此不应该予以返还。被告银科房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的入职时间、转账情况、诉讼情况属实。我公司支付的11630元是代通知金，是根据原告的月工资标准13000元扣除个人所得税后的数额。19500元是解除劳动关系经济补偿金。因被告认为双方解除了劳动关系，虽然收到了立案通知书，但无最终判决，因此还是按照国家的规定支付了原告代通知金和解除劳动关系经济补偿金。被告是根据解除劳动关系而支付的款项，因此该案属于劳动争议。现法院判决双方继续履行劳动合同，因此被告公司无需支付原告解除劳动关系经济补偿金和代通知金，所以原告占有上述款项没有法律依据，应予返还。经审理查明，2015年7月6日，原告入职被告公司，月工资为13000元。2016年8月2日，被告以岗位调整为理由通知原告解除劳动关系。2016年8月22日，原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行劳动合同，银科房地产公司在此次诉讼中辩称：我公司与郭和平是协商一致解除劳动关系。双方已不存在继续履行劳动合同的基础。郭和平离职后我公司未在设立与其相同的岗位，且我公司已按照法律规定支付解除劳动关系的经济补偿金和代通知金。2016年10月17日该委作出京西劳人仲字[2016]第3009号裁决书，裁决双方继续履行劳动合同。后被告不服仲裁裁决，起诉至本院，本院于2017年1月25日作出(2016)京0102民初29483号民事判决书，判决继续履行劳动合同。后被告不服提起上述，2017年5月17日，北京市第二中级人民法院作出判决：维持原判，驳回上诉。2016年8月26日被告���补偿款名义向原告转账19500元，2016年9月9日以工资名义向原告转账11630元。被告主张上述款项是基于其认为双方劳动关系已经解除而向原告支付的，现经生效判决认定双方劳动合同继续履行，因此原告后的上述款项已经没有法律依据。原告则主张上述款项是被告自愿支付的，法律并没有禁止被告以非劳动纠纷的名义向原告支付补偿；被告在收到了原告要求继续履行劳动合同的立案通知和开庭传票后，仍我行我素进行所谓的补偿可以证明转账行为与劳动争议无关，而且被告支付的上述款项与实际工资不符。因此不应该予以返还。此次诉讼前，被告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告返还代通知金和经济补偿金31130元，2017年9月6日，该委作出京西劳人仲字[2017]第2582号裁决书，裁决原告返还补偿款31130元。原告不服该裁决，在���定时限内起诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、立案通知书、银行业务回单、银行明细、起诉书、判决书、薪酬确认单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告出示的仲裁裁决书、判决书可知被告支付给原告的诉争款项是基于被告认为双方已经协商一致解除劳动合同而支付的款项。生效判决认定双方劳动合同继续履行，原告丧失获得上述款项的事实和法律依据。现原告亦未就应获得上述款项存在事实和法律依据向本院出示证据。因此原告应向被告返还上述款项。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告郭和平返还被告北京银科房地产开发有限公司款项31130元。二、驳回原告郭和平的诉讼请求。如果原告郭和平未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告郭和平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  宁泽兰二〇一七年十一月二十四日书记员  柴福敏
无锡市无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206财保112号申请人：无锡澄易机电科技有限公司，统一社会信用代码91320211588464075F，住所地无锡市滨湖区隐秀路811-714。法定代表人：卫春芳，该公司董事长。被申请人：无锡市上锻机床有限公司，统一社会信用代码91320206573808197X，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区。法定代表人：孙雪军，该公司董事长。申请人无锡澄易机电科技有限公司于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡市上锻机床有限公司银行存款75万元或查封其相应价值的财产，申请人无锡澄易机电科技有限公司以其购买的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人无锡澄易机电科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市上锻机床有限公司银行存款75万元或查封其相应价值的财产。案件申请费4270元，由无锡澄易机电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪毅二〇一七年十一月三十日书记员  宋 蕾
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初5893号之一原告：任志渠，男，1972年7月28日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。被告：罗勇，男，1983年6月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告任志渠诉被告罗勇民间借贷纠纷一案中，原告任志渠于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任志渠撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，诉讼保全费3620元，共计8520元，由原告任志渠负担。（此页无正文）审判员  杨杰媚二〇一七年十一月十五日书记员  张元露
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14908号原告吴海旭，男，1992年02月12日出生，住江苏省泰州市。身份证号：×××被告陈营，男，1991年05月02日出生，住江西省宜春地区奉新县。身份证号：×××原告吴海旭与被告陈营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告陈营经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月13日吴海旭与陈营通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8000元，利率年化18%，借款期限15天，自2016年7月13日至2016年7月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈营于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金八千元；二、陈营于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以八千元为本金，自二○一六年七月十四日借款次日起至二○一六年七月二十九日宽限期之日止，按年化百分之十八标准计算）；三、陈营于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以八千元为本金，自二○一六年七月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈营负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈营负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2283号原告：张景林，男，1991年2月11日出生，住河南省淮阳县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：管鑫宇，男，1995年8月17日出生，住，住湖北省襄阳市。公民身份号码：×××原告张景林与被告管鑫宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景林委托诉讼代理人李丽律师到庭参加了诉讼，被告管鑫宇经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张景林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28772.95元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月16日，案外人孙伟通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告分次借出款项人民币10000元、10000元、5000元、4000元，合计29000元，期限31天，自2016年6月16日至2016年7月17日，约定借款期限的利率均为年化24%。2016年6月28日，案外人孙伟与本案原告张景林、人人行科技股份有限公司共同签订了债权转让协议共四份，协议约定了案外人孙伟将其对被告管鑫宇享有的部分债权转让给本案原告张景林，四份债权转让协议所约定的转让借款本金分别为9921.71元，9921.71元，4960.85元，3968.68元，合计转让借款本金28772.95元，约定的借款期限及利率与之前的借款协议相同。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告管鑫宇通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台分次向案外人孙伟借款人民币10000元、10000元、5000元、4000元，合计29000元，双方签订了编号为×××、×××、×××、×××共四份《借款协议》，约定借款期限均为2016年6月16日至2016年7月17日，约定年化利率均为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。2016年6月28日，案外人孙伟（甲方、转让人）与本案原告张景林（乙方、受让人）、丙方人人行科技股份有限公司共同签订了编号为×××、×××、×××、×××共四份《债权转让协议》，约定将编号为×××、×××、×××、×××四份《借款协议》项下对借款人管鑫宇享有的部分债权（以下简称“标的债权”）转让给受让人，受让人即本案原告张景林。标的债权的信息为：借款人管鑫宇，转让的借款本金分别为9921.71元，9921.71元，4960.85元，3968.68元，合计28772.95元，借款利率、还款方式、借款期限同编号为×××、×××、×××、×××四份《借款协议》约定的不变，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。现原告张景林主张其持有的债权已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，且原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、《债权转让协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，案外人孙伟与被告管鑫宇自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。案外人孙伟将其对被告管鑫宇享有的部分债权分四次转让给了本案原告张景林，转让的借款本金合计为28772.95元，根据《债权转让协议》中的相关约定，自标的债权转让成功之日起，受让人取代转让人享有转让人在《借款协议》项下的各项权利。原告张景林的主张符合相关规定，本院予以确认。被告管鑫宇应履行合同，偿还原告张景林借款本金及相应的利息（借款期间、宽限期间及逾期利息）。被告管鑫宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告管鑫宇可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告管鑫宇于本判决生效之日起十日内给付原告张景林人民币28772.95元;二、被告管鑫宇于本判决生效之日起十日内给付原告张景林利息（以28772.95元为本金，自2016年6月17日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费526元(原告张景林已预交263元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告管鑫宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  王世江人民陪审员  孙秀芝二〇一七年十一月十三日书 记 员  那 悦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6971号罪犯王晓星，男，1978年12月12日出生，汉族，浙江省临海市人，文盲，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊泗县人民法院于二〇一四年五月十二日作出(2014)舟嵊刑初字第18号刑事判决，以罪犯王晓星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯王晓星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王晓星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王晓星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王晓星准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月二十四日书记员王静
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监216号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区白马北路47号。负责人：潘茹。被执行人：福州津福联贸易有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇湖塘村156号一层。法定代表人：王善良。被执行人：陈锦平，男，汉族，1977年10月14日出生，住福建省福安市。被执行人：福建晟元镍制品科技有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1＃楼001号12层。法定代表人：林金勇。被执行人：福建恒汇融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场18层02室—F。法定代表人：林金勇。被执行人：林金勇，男，汉族，1979年8月15日，住福建省福安市。被执行人：刘亚丽，女，汉族，1978年2月9日出生，住福建省福安市。福州市鼓楼区人民法院执行的（2015）鼓执行字第2599号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人福州津福联贸易有限公司、陈锦平、福建晟元镍制品科技有限公司、林金勇、刘亚丽、福建恒汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第4113号民事判决书由本院执行。福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  林榕生审判员  刘文华二〇一七年十一月十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初5402号原告：徐俊黎，住南京市雨花台区。被告：施伟峰，住南京市高淳区。原告徐俊黎与被告施伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊黎到庭参加诉讼，被告施伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊黎向本院提起诉讼请求：1.归还借款10000元及利息（自2016年9月17日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日晚，原告应被告要求向被告出借10000元用于周转，被告承诺一周后偿还，原告当日即通过银行转账向被告支付10000元。一周后，原告向被告索要借款，被告一直以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，原告遂诉。被告施伟峰未作答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系虽无借条佐证，但原告提供的其向被告的转账记录及微信索要记录可以证实原告已向被告出借10000元并自2016年10月2日起多次向被告索要10000元的借款，现原告主张被告偿还借款本金10000元本院予以支持，对于逾期付款利息，因双方未约定利息，本院仅支持被告自原告向被告索要借款之日即2016年10月2日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日止。被告施伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐俊黎借款10000元及利息（自2016年10月2日起至实际给付之日止以10000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告徐俊黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告施伟峰负担。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一七年十一月二十五日书记员  王启慧
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初595号之一原告：成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村1栋1-3层1号。法定代表人：黄亮。委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。被告：刘红，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟，四川广力律师事务所律师。被告：四川腾中重工机械有限公司，住所地四川省成都市新津工业集中发展区B区。法定代表人：李颖。第三人：四川华通投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路4号附1号。法定代表人：彭瑜，总经理。委托诉讼代理人：赵雅东，该公司员工。原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被告刘红、四川腾中重工机械有限公司及第三人四川华通投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计17920元，保全费5000元，以上共计22920元，由原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司负担。审 判 长  黄承军审 判 员  肖 霞人民陪审员  江 凤二〇一七年十一月十七日书 记 员  杨 帆
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初3230号原告：袁红娟，女,1971年2月26日出生，汉族,家住宝鸡市陈仓区;委托诉讼代理人：晏静，陕西宝吉律师事务所律师;委托诉讼代理人：姚广录，男，汉族，家庭住址同原告，与原告系夫妻关系;被告：许瑶，女，1992年1月26日出生，汉族，住陕西省凤翔县;被告：燕攀，男，1990年9月2日出生，汉族，住址同第一被告，与第一被告系夫妻关系;被告：中国人民财产保险股份有限责任公司宝鸡市渭滨支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路161号，统一社会信用代码：91610302994516985Q;负责人：高新东，任公司经理;委托诉讼代理人：李英兰，女，汉族，系该公司员工;原告袁红娟与被告许瑶、燕攀、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人保渭滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁红娟及其委托诉讼代理人晏静、姚广录，被告人保渭滨支公司的委托诉讼代理人李英兰均到庭参加了诉讼。被告许瑶、燕攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告在交强险范围内和商业三者险保额内赔偿原告共计123020.86元；2、第一、二被告在以上赔偿范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日8时45分许，第一被告驾驶陕CYPx**号小型轿车沿斗鸡小学门前由南向东左转弯时，观察不周车辆与原告袁红娟驾驶由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，至原告受伤，车辆受损，造成道路事故。事故发生后，原告被送往第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：左下肢外伤等，共计住院23天。原告伤情经鉴定机构鉴定构成十级伤残，建议其误工期为150天、护理期90天、营养期90天。本起事故经公安机关出具的事故认定书认定被告许瑶负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆车主系被告燕攀，该车辆在被告人保渭滨支公司处购买了交强险和商业险。在原告受伤住院期间，被告许瑶为其垫付相关费用12000元，被告人保渭滨支公司为其垫付费用10000元，现原告为维护期合法权益，诉至本院要求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、事故认定书一份，证明事故的责任划分，及原告因事故所产生的损失由被告赔偿的事实；2、住院病案，诊断证明，医疗费票据3张，证明原告因事故产生的医疗费等各项费用应该由被告承担赔偿责任；3、司法鉴定意见书，及鉴定费票据，证明原告因事故致残，残疾赔偿金及后续治疗费由被告承担；4、租房合同，工资表及证明，证明原告因事故造成的误工损失应该由被告方承担；5、护理人员身份证明，证明原被告是夫妻关系。原告受伤后护理由其丈夫护理，护理人员的误工由被告承担；6、交通费，证明原告治疗期间产生的交通费的事实；被告许瑶、燕攀未答辩。被告人保渭滨支公司辩称，对本案的侵权事实没有异议，肇事车辆在被告公司购买了交强险及商业险。对原告的损失被告愿意在交强险承保范围内分项赔偿，超出部分在商业险项下进行赔偿，被告公司在事故后为原告垫付了1万元，请在本案中一并处理。被告为支持其辩解意见向本院提交如下证据：保险抄件一份，用以证明肇事车辆购买了交强险及商业险的事实；被告对原告提交的证据真实性均无异议。本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证；原告对被告提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证；本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告许瑶因驾车不当造成原告身体受到伤害，对原告造成的经济损失应由被告许瑶承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保渭滨支公司处购买了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对原告的诉讼请求本院认为：1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据认定为43380.86元;2、后续治疗费：依据鉴定机构出具的鉴定意见认定为9000元;3、营养费：原告经鉴定建议加强营养天数为90天，结合出院医嘱：院外加强营养，综合认定其需加强营养天数为90天，按每日30元计算为：2700元;4、住院伙食补助费：原告因伤住院共计23日，按当地国家机关一般工作人员出差伙食标准60元/日计算为1380元;5、误工费：鉴定机构建议其误工时间为150日，结合其医嘱认定误工时间为150日。因原告未能提供其因伤实际减少的收入，亦未提供其最近三年的平均收入，本院结合当地用工标准，认定原告日误工工资为80元，计算为：12000元;6、护理费：鉴定机构建议其需护理时间为90日，结合其医嘱认定护理时间为90日；结合原告的受伤部位及伤情，护理费标准按每日70元计算为6300元;7、伤残赔偿金：依据原告的伤情鉴定认定原告构成十级伤残，伤残赔偿金按陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入28440元为标准，计算为56880元;8、鉴定费：依据原告提供的鉴定费票据认可为2400元;9、残疾辅助器具费：依据原告提供的票据认定为780元;10、交通费：本院酌定为230元。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失总计135050.86元；上述款项被告人保渭支公司赔偿原告医疗赔偿金项下医疗费计10000元，伤残赔偿金项下护理费、伤残赔偿金、交通费、误工费、鉴定费残疾辅助器具费共计78590元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46460.86元，由被告人保渭滨支公司在商业第三者险赔付范围内赔付给原告。被告许瑶垫付给原告的相应费用共计12000元，由保险公司在赔付时直接支付给该被告。被告人保渭支公司为原告垫付的10000元费用，该公司在赔付时予以扣减。原告所主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭滨支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告袁红娟因交通事故造成的各项经济损失共计135050.86元。（在实际支付时扣除保险公司先行垫付的10000元后，支付给被告许瑶12000元，支付给原告袁红娟113050.86元）。二、驳回原告袁红娟对被告许瑶的诉讼请求；三、驳回原告袁红娟对被告燕攀的诉讼请求；四、驳回原告袁红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，本院减半收取1378元，由被告许瑶承担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一七年十一月三十日书记员  赵芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15649号原告王亮，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。身份证号×××被告黄俊豪，男，1993年02月03日出生，汉族，住四川省绵阳市。身份证号×××原告王亮与被告黄俊豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告黄俊豪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年8月13日王亮与黄俊豪通过借贷宝平台签订了编号为×××、×××、×××、×××、×××、的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额分别为5000元、1000元、1200元、100元、7700元，利率年化28%，借款期限363天，自2015年8月13日至2016年8月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄俊豪于本判决生效后七日内偿还王亮借款本金一万五千元；二、黄俊豪于本判决生效后七日内支付王亮利息（以一万五千元为本金，自二○一五年八月十四日借款次日起至二○一六年八月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、黄俊豪于本判决生效后七日内支付王亮利息（以一万五千元为本金，自二○一六年八月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由黄俊豪负担（于本判决生效后七日内给付王亮140元，其余140元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄俊豪负担（于本判决生效后七日内给付王亮，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执977号申请执行人：刘娟。被执行人：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司。被执行人：刘兴。本院在执行申请执行人刘娟与被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2017)甘0271民初1448号民事调解书已经发生法律效力，刘娟于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司支付借款300000元，利息108000元，案件受理费2900元，并承担执行费6064元，共计416964元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人嘉峪关兴盛啤酒花种植有限公司法定代表人刘兴承诺其嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村一组土地补偿款或货款到位后立即给付借款。申请执行人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院(2017)甘0271民初1448号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王占华审判员  张建忠审判员  师玉文二〇一七年十一月八日书记员  崔 颖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14673号原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。身份证号×××被告徐明寿，男，1982年01月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。身份证号×××原告陈伟与被告徐明寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告徐明寿经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月18日，陈伟与徐明寿通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化36%，借款期限13天，自2015年10月18日至2015年10月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐明寿于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金一千元；二、徐明寿于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一千元为本金，自二○一五年十月十九日借款次日起至二○一五年十一月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、徐明寿于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一千元为本金，自二○一五年十一月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐明寿负担（于本判决生效后七日内给付陈伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由徐明寿负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14785号原告尹力，男，1988年08月13日出生。身份证号：×××被告北方，女，1985年04月19日出生。身份证号：×××原告尹力与被告北方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告北方经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年1月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2017年1月5日尹力与北方通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限35天，自2017年1月5日至2017年2月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北方于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金五千元；二、北方于本判决生效后七日内支付尹力利息（以五千元为本金，自二○一七年一月六日借款次日起至二○一七年二月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、北方于本判决生效后七日内支付尹力利息（以五千元为本金，自二○一七年二月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北方负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由北方负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14445号原告吴艳，女，1978年06月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。身份证号×××被告王启辉，男，1987年06月06日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。身份证号×××原告吴艳与被告王启辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到���参加了诉讼，被告王启辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下��称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月21日，吴艳与王启辉通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2100元，利率年化36%，借款期限26天，自2015年10月21日至2015年11月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王启辉于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金二千一百元；二、王启辉于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以二千一百元为本金���自二○一五年十月二十二日借款次日起至二○一五年十一月十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王启辉于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以二千一百元为本金，自二○一五年十一月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王启辉负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王启辉负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14658号原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。身份证号×××被告杨哲山，男，1994年07月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区肇源县。身份证号×××原告陈伟与被告杨哲山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告杨哲山经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月6日，陈伟与杨哲山通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2015年11月6日至2015年11月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨哲山于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金一万元；二、杨哲山于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月七日借款次日起至二○一五年十一月十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杨哲山于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由杨哲山负担（于本判决生效后七日内给付陈伟68元，其余68元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨哲山负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0602民初6080号原告：宁建有，男，汉族，1981年9月21日出生，户籍地址邵武市，现住漳州市芗城区，被告：吴志远，男，汉族，1983年5月4日出生，住址漳州市芗城区，原告宁建有与被告吴志远买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁建有到庭参加诉讼，被告吴志远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁建有向本院提出诉讼请求:1.被告吴志远偿还原告欠款本金人民币贰万贰仟贰佰元整及相应利息（从起诉之日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因饲料生意往来，被告向原告购买饲料，被告欠原告饲料款本金人民币贰万贰仟贰佰元整，三年多被告一直不偿还原告欠款。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴志远未提供答辩意见及证据。原告宁建有围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴志远拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告宁建有的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述及经审查认证的证据，对本案主要事实，本院经审理认定如下：被告吴志远多次向原告宁建有购买饲料。经双方结算，被告吴志远向原告宁建有出具欠条一张，确认截止2017年5月6日，被告吴志远尚欠原告宁建有饲料款22200元。原告宁建有于2017年7月7日诉至本院要求被告吴志远还款付息。本院认为，原、被告之间的饲料买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告吴志远结欠原告宁建有饲料款22200元，有其签名确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现原告宁建有起诉要求被告吴志远还款付息，被告吴志远应向原告宁建有偿还欠款22200元并支付从2017年7月7日日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上所述，原告宁建有的诉讼请求合法有据，应予支持。被告吴志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴志远应于本判决书生效之日起十日内支付原告宁建有饲料款22200元及从2017年7月7日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元、公告费300元，由被告吴志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  肖基靖人民陪审员  李炎海人民陪审员  洪添福二〇一七年十一月九日书 记 员  吴小欢附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3338号罪犯刘松，男，1971年7月5日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年6月28日作出（2016）浙0304刑初449号刑事判决，以被告人刘松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人刘松等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年8月18日以(2016)浙03刑终1093号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘松准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  姚 晖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7304号罪犯胡茂东，男，1972年10月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年九月十八日作出(2012)浙杭刑初字第238号刑事附带民事判决，以罪犯胡茂东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币140000元。胡茂东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十四日作出(2012)浙刑三终字第262号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2015年6月25日经浙江省高级人民法院以（2015）浙刑执字第479号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年11月14日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡茂东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯胡茂东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯民事赔偿已履行人民币20000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡茂东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡茂东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡茂东准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月二十九日书记员王静
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初2965号原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路169号。负责人范冕，该行行长。委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。被告朱刚，男，1981年1月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告朱琳，女，1979年3月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告徐正东，男，1978年1月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告朱刚、朱琳、徐正东借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建生到庭参加诉讼,被告朱刚、朱琳、徐正东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行建湖支行诉称，三被告以其所有的房产作抵押，向原告借款32万元，截至2017年6月25日尚欠原告借款本息285262.04元，故请求法院判令两被告偿还欠款本金280693.38元及利息4568.66元，并承担从起诉之日至还清之日的利息，并确认抵押物优先受偿，承担律师费11500元；诉讼费用由被告负担。被告朱刚、朱琳、徐正东未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年10月8日，原告中行建湖支行与被告朱刚签订个人一手住房贷款合同1份，合同的主要内容：借款人：朱刚，贷款人：中行建湖支行，个人住房贷款金额为32万元，贷款期限为20年（240个月），贷款用途用于购买建湖县城双湖壹品18幢305室房屋，还款方式为按月等额本息还款，还款期数共计240期，约定利息从贷款人实际放款日当月的对应日。若借款人未按约定期限还款，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，并就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。被告朱刚以其所购置的位于建湖县城双湖壹品18幢305室房产向原告设定抵押，并办理房屋预告登记证明（预告登记证明号：YG034623）。同日，原告中行建湖支行与被告朱琳、徐正东签订个人贷款保证合同1份，合同内容：保证人为借款人朱刚与债权人中行建湖支行签订的个人一手住房贷款合同中所构成的债务，包括本金、利息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务期满之日起两年，同时，被告朱琳、徐正东还向原告出具共同还款承诺函，承诺函载明：对借款人朱刚向原告申请借款32万元的债务，自愿作为共同债务人承担共同还款责任。后被告朱刚向原告出具借款借据1份，借据中约定：借款金额32万元，借款期限240个月，月息5.4583‰，按月等额本息还款法。贷款发放后，被告朱刚未按合同的约定向原告支付借款本息。截止2017年6月25日，被告朱刚差欠原告借款本息285262.04元。原告追索无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的个人一手住房贷款合同、个人贷款保证合同、共同还款承诺函、房屋预告登记证明表、借款借据、婚姻关系证明各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告中行建湖支行与被告朱刚签订的个人一手住房贷款合同、与被告朱琳、徐正东签订的个人贷款保证合同以及被告朱琳、徐正东出具的共同还款保证函均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按照合同的约定向被告朱刚发放贷款后，但被告朱刚未按约偿还原告本息，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告朱刚以其所购置的房产为其借款向原告设定抵押担保，应依法承担抵押担保责任。被告朱琳、徐正东为朱刚的借款提供连带责任保证，并向原告出具共同还款承诺函，应对被告朱刚的该笔债务承担共同清偿责任。原告主张为实现债权而支付的律师费用11500元，因原告未提供相关证据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱刚、朱琳、徐正东未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱刚、朱琳、徐正东共同偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款人民币280693.38元，承担利息4568.66元（截止2017年6月25日止），合计285262.04元，并承担以借款280693.38元为本金自2017年7月10日起至本判决确定履行之日止的按合同约定的利息、罚息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告朱刚不按时履行上述第一项义务时，则原告中国银行股份有限公司建湖支行有权对被告朱刚所有的座落在建湖县城双湖壹品18幢305室的房产折价或者以拍卖、变卖，并对折价或者拍卖、变卖该房所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司建湖支行的其余诉讼请求。案件受理费5747元，由被告朱刚、朱琳、徐正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  夏 云审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一七年十一月二十日书 记 员  项晓娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9872号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码：91500113903427953U。负责人：严志明。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告：万伟，男，1966年2月6日出生，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农业银行巴南支行”）诉被告万伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员娄婷担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩思宇、谭晓理到庭参加诉讼，被告万伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金9803.46元、利息673.80元（含复利，暂计至2017年6月7日，利息以日利率万分之五计收、按月计收复利，直至本息付清为止）、逾期还款违约金103.86元（暂计至2017年6月3日，逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计收至全部欠款付清时止）。2.被告支付原告律师费3000元。事实和理由：2013年3月7日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡。贷记卡申请表及其附件约定了利息、复利、滞纳金及手续费的计算标准及由被告承担未按期还款致原告所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告向被告核发贷记卡后，被告未按约还款，尚欠透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费未付。经原告催收未果，遂诉请如上。被告万伟未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。经审理查明：2013年3月7日，被告万伟向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡。被告在贷记卡申请表上签字确认遵守金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）的规定。领用合约载明：被告未按期偿还全部消费贷款，应按日利率万分之五支付自银行记账日起的利息，并按月计收复利；若未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；因被告未按期还款致原告所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。原告核准被告申请后，向其发放了卡号为62XXX16金穗贷记卡，并于2013年4月25日建立账户。被告在使用贷记卡中，未按约履行还款义务。截至2017年11月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金9803.42元、利息1500.21元（含复利），截至2017年9月3日尚欠原告逾期还款违约金（含滞纳金）474.16元。原告为本案诉讼委托了重庆佳程律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付律师费3000元。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提供的贷记卡申请表、领用合约、收费标准、交易明细表、账户详细信息表、委托代理协议、律师费发票、收付款业务回单等证据在卷为凭，足以认定。被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金及手续费的约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷记卡后，被告未按约还款，已构成违约，原被告在领用合约与信用卡章程中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未到庭抗辩，故对原告要求被告偿还透支本金9803.42元，支付至本息付清之日止，按日利率万分之五计收的利息，并按月计收复利及以最低还款额未偿还部分的5%计收逾期还款违约金的主张，本院予以支持。对原告律师费的主张，因原被告在领用合约中明确约定，且原告提交了委托代理合同和费用支付依据，本院予以支持。被告万伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万伟偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金9803.42元，截至2017年11月7日的利息（含复利）1500.21元，截至2017年9月3日的违约金474.16元；二、被告万伟支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行以尚欠本金9803.42元为基数，从2017年11月8日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计收的利息，并按月计收复利。三、被告万伟支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行从2017年9月4日至本息付清之日止，以最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。四、被告万伟支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行其他诉讼请求。上述第一、二、三、四款，限被告万伟于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元由被告万伟承担，受理费已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，限被告万伟于本判决生效之日起十五日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  娄 婷人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵芳源
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第714号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：孙美英，女，1956年7月11日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王光山，男，1963年4月13日出生，住淄博市淄川区。被执行人：孙即木，男，1971年5月11日出生，住淄博市淄川区。被执行人：孙继林，男，1964年8月17日出生，住淄博市周村区。被执行人：侯宗锋，男，1964年1月6日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙美英、王光山、孙即木、孙继林、侯宗锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十四日书记员 戚湘郁
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初279号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人耿守柱，男，1964年7月19日出生于本市，汉族，高中文化，厨师，户籍所在地连云港市连云区，住连云港经济技术开发区。因本案于2017年10月20日被取保候审。2017年11月8日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。公诉机关以连云检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人耿守柱犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控称：2017年10月11日20时许，被告人耿守柱在连云区大巷某宾馆附近，酒后驾驶苏Ｎ×××××小型客车行驶至连云区墟沟某路段，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：在送检的被告人耿守柱血液中检见乙醇成分，乙醇含量为275mg/100ml。被告人耿守柱属于醉酒驾驶。被告人耿守柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿守柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿守柱归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人耿守柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月8日起至2018年3月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一七年十一月八日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初3352号原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路169号。负责人范冕，该支行行长。委托代理人舒劲松，该支行员工。被告张祚，男，1974年1月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告张祚信用卡合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒劲松到庭参加诉讼,被告张祚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行建湖支行诉称，2013年1月10日，被告张祚向原告申请了长城环球通白金信用卡，双方签订了信用卡申请表，被告提供工作单位证明等材料。原告按约发放了信用卡，被告透支后未按约定承担还款义务，截止2017年5月24日拖欠原告本息计173551.27元。故请求法院判令被告偿还欠款本金130327.24元及利息43224.03元，并承担从起诉之日起至还清之日止的利息；诉讼费用由被告负担。被告张祚未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年1月10日，被告张祚向原告中行建湖支行申请长城环球通白金信用卡，并向原告填写申请信用卡的相关信息和提供相关证明材料。原告按照信用卡合约向被告发放了长城白金信用卡。被告在多次使用该信用卡后，未能按约定履行还款义务，截止2017年5月24日，被告欠本息173551.27元，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、对账单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告中行建湖支行与被告张祚签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡的义务，但被告在使用信用卡过程中未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约和清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张祚偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金人民币130327.24元及利息43224.03元（截止2017年5月24日止），合计173551.27元。并承担以借款130327.24元为本金，自2017年5月25日起至本判决确定履行之日止的约定利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3771元，由被告张祚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  邵锦浩审判员  夏 云审判员  王中秋二〇一七年十一月二十七日书记员  金 铭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1747号原告：营养屋（成都）生物医药有限公司，住所地彭州市致和镇大龙潭南路99号。法定代表人：陈耀阌，职位：总经理。委托诉讼代理人：段清海，男，汉族，1973年1月17日出生，住成都市青羊区。被告：温州高度贸易有限公司，住所地温州市温州大道战场3号地块金州大厦901室。法定代表人：游经堂。原告营养屋（成都）生物医药有限公司（以下简称营养屋公司）与被告温州高度贸易有限公司（以下简称高度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告营养屋公司委托诉讼代理人段清海到庭参加诉讼，被告温州高度贸易有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。营养屋（成都）生物医药有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向支付货款人民币62328.6元。事实及理由：原告与被告双方于2014年8月15日签订经销协议，原告给予被告首批贰拾万元的产品用于协议约定的连锁铺货。被告于2015年3月31日前结算原告首批铺货贰拾元。现被告把未销售出的101515元货物已退回给原告，16467.6元货物转为万顺医药公司和被告结算，扣掉2014年9月支付给原告的20000元保证金，被告还需要向原告支付62328.6元。被告于2015年6月5日向原告出具《承诺书》，承诺于2105年6月13日前把应付给原告的62328.6元货款支付给原告。经原告多次催收，至今被告未支付货款。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告温州高度贸易有限公司未作答辩，也未提交证据。原告营养屋公司围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、负责人身份证明、原、被告工商登记信息，2014年8月15日签订的经销合同，2015年6月5日被告出具的《承诺书》。本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，原告提交的上述证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温州高度贸易有限公司因购货需要，于2014年8月15日与原告签订经销协议，并于2015年6月5日向原告出具了承诺书一份，载明被告尚欠原告货款62328.6元，应于2015年6月13日前支付给原告。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，双方形成事实上的买卖关系，应依约履行各自的义务。在履约过程中，双方进行了结算，被告温州高度贸易有限公司应当承担给付尚欠货款的法律责任，故对原告要求被告立即支付货款62328.6元的诉讼请求，本院予以支持；被告温州高度贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州高度贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告营养屋（成都）生物医药有限公司支付货款62328.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.0元由被告温州高度贸易有限公司负担（该诉讼费已由原告先行垫付，被告在支付原告款项时一并给付原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  叶尚杰人民陪审员  陈泽华二〇一七年十一月二十一日书记员尹娟—1—
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初3131号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告许丰，男，1973年1月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告王志娟，女，1973年5月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告许加玉，男，1944年8月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告陈廷兰，女，1948年4月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司(以下简称建湖农商行)与被告许丰、王志娟、许加玉、陈廷兰借款合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：被告许丰、王志娟系夫妻关系。2015年8月11日，被告许丰向原告借款20万元，被告许加玉、陈廷兰以其所有的房屋提供抵押担保，借款到期后，四被告仅偿还本金9657.12元，下欠本金190342.88元及约定利息未还。故请求法院判令被告许丰、王志娟偿还原告借款本金190342.88元及所欠利息，变卖、拍卖被告许加玉、陈廷兰抵押的房产，所得价款享有优先受偿权。四被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告许丰与被告王志娟系夫妻关系。2015年8月11日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告许丰、许加玉、陈廷兰签订最高额个人担保借款合同1份，合同主要内容为：借款人：许丰；担保人：许加玉、陈廷兰，自2015年8月11日起至2017年8月5日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过20万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；合同约定期限内发生的业务，贷款到期日的具体约定不得超过2017年8月5日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；合同项下借款担保方式为抵押担保，以担保人许加玉、陈廷兰房产作为合同项下借款的抵押物；担保范围为借款本金、利息、罚息等。同日，办理了他项权证书,证书号为建房他证建湖字第537**号。同年8月17日，被告许丰向原告出具借款借据一份，借据载明：借款金额20万元，借款到期日为2016年8月5日，年利率9.516%。届期，四被告仅偿还本金9657.12元，下欠本金190342.88元及约定利息未还。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、结婚证、证明、他项权证书各一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告许丰、许加玉、陈廷兰之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利，符合法律规定。被告许丰长期拖欠原告借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告王志娟与被告许丰系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告王志娟应对被告许丰的债务承担共同清偿责任。被告许加玉、陈廷兰提供自有房屋抵押，依法应承担抵押担保责任。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许丰、王志娟共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190342.88元，并承担200000元自2015年8月17日起至2016年8月5日止按年利率9.516%计算的利息，承担190342.88元自2016年8月6日起至本判决确定给付之日止按年利率9.516%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告许加玉、陈廷兰所有的位于建湖县上冈镇新东居委会的房产折价、变卖、拍卖，并对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4187元，由被告许丰、王志娟、许加玉、陈廷兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领审 判 员  夏 云代理审判员  陈志立二〇一七年十一月一日书 记 员  金 铭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初3703号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。被告：金作仁，男，汉族，1964年11月23日出生，住浙江省泰顺县。原告孙敏与被告金作仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人王传巍到庭参加诉讼，被告金作仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金98279.78元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年10月30日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年6月12日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款115575.9元，被告按协议约定偿还原告借款本息5477.33元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年10月30日起被告未按约还款。被告金作仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款115575.9元，月偿还本息数额5477.33元，还款分期月数为24个月，还款日为30日，还款起止时间自2014年6月30日至2016年5月30日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账80000元。同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计35575.9元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。另查明，上述合同签订后，被告仅偿还四期借款本息，其中偿还本金本金17296.06元，利息4613.26元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年10月30日至实际清偿之日利息。本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即80000元，扣除被告已还的17296.06元，现被告应偿还原告的借款本金为62703.94元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年10月30日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告金作仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金作仁于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金62703.94元及该款项自2014年10月30日至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息；三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，原告负担889元，被告负担1368元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜 艳人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  闫康民
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执6159号申请执行人庞博被执行人王晓燕被执行人赵小龙被执行人赵腾飞庞博与王晓燕、赵小龙、赵腾飞民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2015）西城民初字第407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓燕、赵小龙、赵腾飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞博于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵腾飞的银行账户已被冻结，本案被执行人王晓燕、赵小龙、赵腾飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞博在指定期限内不能提供被执行人王晓燕、赵小龙、赵腾飞可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人庞博发现被执行人王晓燕、赵小龙、赵腾飞新的财产线索，申请执行人庞博可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2015）西城民初字第407号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十一月十七日书记员  李松颖