安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初291号公诉机关寿县人民检察院。被告人韦某某，男，壮族，1981年9月22日出生于广西壮族自治区柳江县，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳江县。曾因犯抢夺罪，于2004年3月31日被广西壮族自治区柳州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年3月25日被六安市森林公安局决定刑事拘留，2017年5月19日被柳州市公安局城东派出所抓获归案，临时羁押于柳州市柳江看守所，2017年5月25日被淮南市森林公安局执行刑事拘留。2017年6月26日经寿县人民检察院批准，次日由淮南市森林公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人朱守根，安徽郢都律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞280号起诉书指控被告人韦某某犯非法狩猎罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿县人民检察院指派黄某、何某出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人朱守根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2015年8月至10月中旬，在韦某1车（已判决）的组织下，被告人韦某某与兰某（已判决）、张某（已判决）、贾某（已判决）等人在寿县丰庄镇境内非法捕鸟，韦某某负责对捕获的鸟进行分类登记、记数、饲养、运输等犯罪活动。截止案发，位于寿县丰庄镇前圩村的养鸡厂内存有活体鸟类20530只，在位于寿县丰庄镇的张某家里发现存有死体鸟类4207只。经鉴定，以上鸟类包括灰头鹀、山鹨、金翅雀等，均属于国家保护的有益的有益的，或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的基本信息、到案经过、刑事判决书等书证及鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韦某某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时认为，被告人韦某某犯罪情节恶劣、有前科，考虑其具有坦白情节，建议判处一至二年有期徒刑。被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议。其辩护人意见：被告人具有坦白情节，在本案中属于从犯，主观恶性较轻，建议对其判处六个月至十个月有期徒刑。经审理查明：2015年8月至10月中旬，在韦某1车（已判决）的组织下，被告人韦某某与兰某（已判决）、张某（已判决）、贾某（已判决）等人在寿县丰庄镇境内从事非法猎捕野生动物的行为，韦某某负责对捕获的鸟进行分类登记、记数、饲养、运输等事务。截止案发，在寿县丰庄镇前圩村的养鸡厂内存有活体鸟类20495只、死体鸟类35只，在张某家里存有死体鸟类4000余只。经鉴定，以上被捕获的鸟类包括灰头鹀、山鹨、金翅雀等，均属于国家保护的有益的，或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。另查明：被告人韦某某曾因犯抢夺罪，于2004年3月31日被广西壮族自治区柳州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2005年12月27日刑满释放。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、情况说明、立案决定书。证实：该案由群众于2015年10月15日8时许报案至寿县公安局，后寿县公安局将该案线索移交寿县森林公安局。2015年10月16日六安市森林公安局以“寿县丰庄非法狩猎案”立案侦查。（2）被告人韦某某基本信息。证实：被告人韦某某的身份状况。（3）到案经过及临时羁押证明。证实：2017年5月19日，被告人韦某某在柳州市柳江区被民警抓获。临时羁押于柳州市柳江看守所。（4）广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2004）柳市刑二初字第7号刑事判决书。证实：被告人韦某某曾因犯抢夺罪，于2004年3月31日被广西壮族自治区柳州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。（5）寿县林业局林字[2014]95号文件、安徽省人民政府皖政[1997]59号文件、皖政秘[2007]9号文件。证实：依据省政府的规范性文件及寿县林业局文件，寿县25个乡镇及八公山森林公园均为禁猎区。（6）寿县人民法院（2016）皖0422刑初208号、（2016）皖0422刑初227号刑事判决书。证实：本案涉及的犯罪事实及同案犯韦某1车、兰某、张某、贾某均已作出判决。2、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字[2015]809号物证鉴定书。证实：送检的鸟类动物分别为55只灰头鹀、2只山鹨、1只金翅雀，均属于国家保护的有益的，或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。3、现场勘验笔录（1）对张如敏（银）家现场勘验笔录。证实：2015年10月15日11时36分至12时48分，寿县森林公安局侦查员对张如敏家现场进行勘验。张如敏家位于寿县丰庄镇柴岗村同圩组，张如敏住宅东边为外大门，进门处为过道，过道两侧为东小屋，过道尽头为院。院落东侧靠近东小屋处放置一个黑色爱歌音乐播放器，该播放器北侧为主屋阳台。在阳台处发现一台中山阪神双开门冰柜，冰柜中放置有19袋无毛鸟死体。冰柜西侧放置一个编织袋，内装塑料透明自封袋（计23捆*50张）；主房大门正对南墙头处挂一红色方便袋（内装两盒记号笔，每盒12只。蓝色1盒，型号MP2903；黑色1盒，型号MP2903A）；主房西边为彩瓦棚，彩瓦棚的东南角处放置有一个鸟笼，鸟笼里发现75只鸟（67只活体，8只死体）；鸟笼南侧放置一只丝网，该只丝网内有8只死鸟；彩瓦棚北靠墙头放置一台海尔双开门冰柜，该冰柜里发现8袋半（每袋10只，半袋4只）无毛死鸟；该冰柜南侧放置1纸箱宽胶带33卷；宽胶带南边放置有24只泡沫箱。其中有两箱用胶带封口，一大箱一小箱，大箱内放置有54袋有毛死鸟，每袋有50只，小箱内放置有23袋有毛死鸟，每袋有50只；泡沫箱南侧靠近西墙头处放置1件物流纸箱。勘验结束后，由侦查员制作笔录并拍摄现场图片19张、绘制现场图2张。（2）对寿县丰庄镇前圩养鸡场现场勘验笔录。证实：2015年10月16日8时29分至12时10分，寿县森林公安局侦查员对寿县丰庄镇前圩养鸡场进行勘验。前圩养鸡场位于寿县丰庄镇前圩村，中心现场位于养鸡场东一养鸟房和东二养鸟房。东一养鸟房北侧部分为生活区，经勘查，发现内存卡、捕鸟记录便条、音乐播放器、鸟笼等物品及活鸟2只。东1养鸟房主棚室分为9个单独的圈养室。其中8号圈养室发现有鸟1572只；7号圈养室发现有鸟1534只；6号圈养室发现有鸟1353只；5号圈养室发现有鸟1672只；4号圈养室发现有鸟1524只；3号圈养室发现有鸟1466只；2号圈养室发现有鸟1621只；1号圈养室及过道处发现死鸟11只。东二养鸟房北侧部分为生活区，经勘查，发现白色泡沫箱、饲料、丝网、鸟笼、塑料盆等物品。东2养鸟房主棚室分为9个单独的圈养室。其中9号圈养室发现有鸟1302只；8号圈养室发现有鸟1489只；7号圈养室发现有鸟1292只；6号圈养室发现有鸟1474只；5号圈养室发现有鸟1159只；4号圈养室发现有鸟215只；3号圈养室发现有鸟1321只；2号圈养室发现有鸟1499只；1号圈养室及过道处发现死鸟24只。中心现场共发现有鸟20530只。勘验结束后，由侦查员制作笔录并拍摄现场图片102张、绘制现场图6张。（3）对寿县丰庄镇前圩村新沟水塘现场勘验笔录。证实：2015年10月16日4时29分至16时15分，寿县森林公安局侦查员对寿县丰庄镇前圩村新沟水塘捕鸟现场进行勘验。前圩村新沟水塘位于寿县丰庄镇前圩村，该塘的西半部分被捕鸟网覆盖，共用竹竿架起22条黑色捕鸟网，在捕鸟网里发现死鸟93只。勘验结束后，由侦查员制作笔录并拍摄现场图片8张、绘制现场图1张。4、辨认笔录（1）贾某辨认丰庄镇前圩养鸡场、丰庄镇前圩村大李家圩依里岗水塘和丰庄镇五里村邵某鲁某农田现场的笔录。证实：被同案人贾某对其捕鸟的现场及捕获鸟后养鸟的地点进行辨认的情况。（2）贾某辨认同案人的笔录。证实：同案人贾某在第一组照片中辨认出1号照片上的人（即同案人张某）就是“五哥”，是寿县本地人；在第二组照片中辨认出7号照片上的人（即同案人韦某某）叫韦某某，负责收鸟和发货外运；在第三组照片中辨认出8号照片上的人（即同案人兰某）是叫“郎”的人，他负责全面事务；在第四组照片中辨认出2号照片上的人（即同案人韦某1车）是韦老板，他在寿县时间不长；在第五组照片中辨认出4号照片上的人（即同案人韦灯闯）是抓鸟的人；在第六组照片中辨认出7号照片上的人（即同案人吴某）是抓鸟的人。（3）张某辨认同案人的笔录。证实：同案人张某在第二组照片中辨认出7号照片上的人（即同案人兰某）就是负责收鸟和买东西的人；在第三组照片中辨认出8号照片上的人（即同案人韦某某）负责养鸟；在第五组照片中辨认出11号照片上的人（即同案人韦某1车）就是其称为韦老板的人；在第六组照片中辨认出6号照片上的人（即同案人吴某）就是在10月15日被丰庄派出所抓住的人。5、证人证言（也是同案犯供述）（1）证人韦某1车的证言。证实：2015年6、7月份，经朋友介绍其和寿县的张如敏（五哥即张某）认识了，其问他在寿县捕鸟有没有事，他说没事。7月份的时候，其一个人来到寿县，委托张如敏帮忙租场地用于养鸟和存放死鸟，给了他14000元。8月底，其带着兰某、韦某某又来到了寿县，在张如敏的帮助下，把鸟棚搭建好了。后来，其又联系韦灯闯、吴某、贾某、阿某来帮忙捕鸟。捕鸟是采用音乐播放器播放鸟叫声吸引鸟来，然后用事先准备好的网，把鸟网住，捕鸟的方法也是其教的。捕完鸟回来交给韦某某，由韦某某数一下记录下来，然后把鸟放到鸟棚里养起来。鸟棚这一块由韦某某负责的，包括记数、养鸟、把死去的捡出来等。死鸟都是拔毛后送到张如敏家冷藏起来。兰某平时负责买菜、做饭搞后勤，也负责拉鸟、运鸟，把死鸟运到张如敏家，把装箱的鸟送到正阳关汽车站发货，发货也发走了几箱子，大概三千只左右的鸟，获利也有两三万元。其知道捕鸟是违法的。（2）证人兰某的证言。证实：其负责买菜、做饭等后勤工作，负责拉鸟、运鸟、装箱、发货，偶尔也帮忙记录。韦某1车是老板，张某提供帮助。共捕了有两万只左右的鸟，死体鸟都在张某家冷藏，拔毛有时也在张某家。有时候，张某也拔毛。（3）证人张某的证言。证实：其帮助韦某1车租养鸡场用来养鸟以及在其家中存放死鸟的犯罪事实。听讲共捕了两三万只鸟，在其家冷藏的死鸟有几千只，案发那天，在其家数的有4000多只死鸟。（4）证人贾某的证言。证实：其到寿县丰庄镇捕鸟的犯罪事实，及一同捕鸟的人有韦灯闯、兰某、韦某某、吴某等。死鸟送到张某家冷冻起来，以后装箱运走。6、被告人韦某某的供述。证实：对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。本院认为：被告人韦某某违反狩猎法规，参与在禁猎区进行狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人韦某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。但被告人韦某某此前有犯罪前科，在对其量刑时予以综合考量。关于被告人韦某某的辩护人提出“韦某某在共同犯罪中属从犯”的辩护意见，经查，在该共同犯罪中，被告人兰某负责开车运送死鸟至张某处存放，以及将死鸟装箱后发货外运，被告人张某负责联系养鸟的场地、购置设备、清理、存放死鸟，同案人贾某、韦灯闯、吴某负责捕鸟，韦某某负责记录捕鸟的数额及喂鸟，各被告人及同案人分工协作，在共同犯罪中所起作用虽有所不同，但无明显主从之分。故辩护人的相关辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。审 判 长  王淑美审 判 员  夏金廷人民陪审员  徐 斌二〇一七年十一月十日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。