福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽09民终1548号上诉人（原审被告）：福安市中闽水务有限责任公司，住所地福建省福安市城阳镇岩湖坂中路。法定代表人：游敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张水金，男，1950年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人福安市中闽水务有限责任公司（以下简称中闽水务公司）与被上诉人张水金财产损害赔偿责任纠纷一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中闽水务公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回张水金一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审依据天泽司法鉴定[2017]建筑字第027号鉴定意见书所作判决不当。该鉴定程序不规范，缺乏客观性和科学性，影响鉴定结论公正性和准确性。鉴定机构依据张水金单方陈述认定事实和作为分析依据，现场只进行简单测量和拍照，没有就沉降点进行分析，裂缝观察没有区分自身原因和深降原因等，没有对房屋地基土质情况，水管接口处渗漏水土流失年份、大小予以科学分析，对房屋损害的外力原因认定笼统。关于参与度判定主观臆断明显，没有充分科学依据。鉴定意见书分析认为“水管接口处渗漏水是导致房屋损坏的主要诱因，参与度约占70-80%”的结论不客观，不能作为定案依据。即使中闽水务公司需担责，也应承担不超过30%的责任。二、一审确定张水金房屋修复费用79664元偏高。鉴定意见中的修复费用79664元，包含了设计费3968元、检测费1600元、安全文明施工费886元、税金7343元、零星工程4500元等其他费用均不合理且偏高，应予剔除。按照当地习俗，居民自建房在建造、修复过程中建设方一般都没有出具票据，张水金不存在税金损失。案涉房屋损坏以修复为主，主要进行裂缝修补及加固，无需支出设计费等。因此，相关不合理费用应予扣除。综上，请求改判驳回张水金的一审诉讼请求或发回重审。张水金辩称：一、司法鉴定日现场有法院、中闽水务公司和司法鉴定所工作人员共计十几位，现场目睹了五厘米口径新管处面积2平方米的沉陷地和右侧直径40厘米的流水洞口，左侧直径10-20厘米大小的洞口，还有正面条石基础的大大小小的洞口，还有墙体的裂痕、地面开裂、二层、三层的墙体裂痕等这些都是客观的事实。司法鉴定人员远距测量房顶的四角和航拍等这些材料是科学的。如果中闽水务公司认为不是科学的，应由其提供5厘米口径的水管的流量数据表和究竟多少流量不会损害房屋的数据表给司法鉴定机构；二、同样的土壤，同样的施工队建设的条石基础、同样没有混凝土基础梁，其他户盖五层都相安无事，为什么案涉房屋只有三层半就变成如此？三、中闽水务公司应负全部责任。张水金向一审法院起诉请求：1.中闽水务公司赔偿其房屋修复费用63731.20元；2.中闽水务公司返还其代垫的司法鉴定费11400元。一审法院认定事实：1.位于福安市垅（现门牌号为××）的房屋系张水金的所有房产；该房屋修建于1997年3月份；该房屋基础为干砌整毛石，埋深约为1.5米，无钢筋混能土地圈梁；主体结构，主体结构未设置地圈梁和构造柱。2.涉案房屋自2013年起墙体开始出现裂缝。直至2016年，福建闽安建筑工程有限公司在进行城北上东垅管道改造施工时，在涉案房屋门口路段施工时，在挖管预埋坑道发现土壤渗水，经查找水源发现系中闽水务公司的自来水管接头处锈蚀渗漏，在水管接头周围形成坑洞。3.2017年3月6日，中闽水务公司向本院申请对张水金的房屋受损原因、修复费用进行鉴定。本院依法委托福建天泽司法鉴定所对涉案房屋的受损原因、参与度多少、受损房屋修复费用进行鉴定。2017年8月5日，福建天泽司法鉴定所出具天泽司法鉴定[2017]建筑鉴字第027号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为①涉案房屋东侧的水管接口处渗漏水系导致房屋损坏的主要诱因，参与度约占70%-80%；房屋自身情况的参与度约占20%-30%；②房屋受损修复费用为79664元。张水金支付司法鉴定费19000元，中闽水务公司支出司法鉴定费19000元。一审法院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产权利受法律保护，禁止任何单位侵占、破坏。依据本院委托福建天泽司法鉴定所做出的有效司法鉴定意见书，本案中闽水务公司运营的输水管道发生破损，导致张水金的房屋受损；该损害结果发生的主要诱因系中闽水务公司运营的水管接口处渗漏水导致，参与度约占70%-80%；虽然中闽水务公司仍对鉴定意见持有异议，但却没有足以反驳的相反证据和理由，故对上述鉴定意见的证明力予以认可，鉴于张水金房屋自身情况对损害结果的发生亦存在关联性；基于鉴定意见的参与度区间值，酌定中闽水务公司的参与度为75%，故中闽水务公司应承担75%的赔偿责任，张水金自行承担25%的责任。关于张水金房屋修复费用的问题，张水金房屋的修复费用经福建天泽司法鉴定所鉴定，其修复费用79664元，因本案双方均同意由福建天泽司法鉴定所对房屋修复费用进行评估鉴定，即福建天泽司法鉴定所的评估鉴定程序合法，因此，张水金的房屋修复费应依据福建天泽司法鉴定所出具的天泽司法鉴定[2017]建筑鉴字第027号《司法鉴定意见书》评估的79664元予以支持。依据有效的司法鉴定，中闽水务公司在本起事故中的参与度为75%，故应赔偿张水金房屋修复费为59748元（79664元×75%）。另，张水金及中闽水务公司委托鉴定支付鉴定费共计38000元，依据有效的司法鉴定意见书，中闽水务公司应当按照参与度75%承担司法鉴定费，张水金应当按照参与度25%承担司法鉴定费，故张水金应承担的司法鉴定费为9500元（38000元×25%）；因张水金已经支付了司法鉴定费19000元，扣除其应承担的部分，多支付的9500元应由中闽水务公司承担，即中闽水务公司应支付张水金代垫的司法鉴定费9500元。为此，张水金的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超出部分，不予支持。中闽水务公司的辩解，未提供证据证实，不予采纳。判决：一、福安市中闽水务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿张水金房屋维修费59748元；二、福安市中闽水务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付张水金代垫的司法鉴定费9500元；三、驳回张水金的其他诉讼请求。案件受理费1678元，由张水金负担147元，由福安市中闽水务有限责任公司负担1531元。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的问题为：一审委托司法鉴定的鉴定结论能否采信。对此，本院分析、认定如下：本院认为，福建天泽司法鉴定所作出天泽司法鉴定[2017]建筑鉴字第027号《司法鉴定意见书》，程序合法、说理充分、结论明确且鉴定人员具备相应资质。一、关于案涉房屋受损原因及参与度的鉴定意见，鉴定人员对现场进行了专业勘验，并对受损情况进行了详细论证，该部分结论应予采信。中闽水务公司认为，该鉴定结论程序不规范缺乏客观性和科学性，依据不足。二、关于修复费用问题，因案涉房屋修复属建筑工程施工范畴，鉴定意见中按建筑工程规范计算设计费、检测费、税金等费用，有相应的计费依据和标准，故鉴定结论中将该费用列入修复工程总费用，并无不当。中闽水务公司以当地自建房习俗主张鉴定意见的费用虚高，不能成立。综上，一审采信天泽司法鉴定[2017]建筑鉴字第027号《司法鉴定意见书》关于案涉房屋受损原因及修复费用的鉴定意见，并无不当，应予维持。综上所述，本院认为，中闽水务公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1531元，由中闽水务公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年十一月二十七日书记员  彭杨清