wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12078号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：林建阳，男，1967年3月3日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：刘远呈，女，1970年6月9日出生，汉族，住泉州市，公民身份号码。被告：林志东，男，1987年5月7日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：杨铭混，男，1982年1月12日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码。诉讼请求：1.林建阳立即归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息31285.67元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.刘远呈、林志东、杨铭混对林建阳所负上述债务承担连带偿还责任。本院按照林建阳、刘远呈、林志东、杨铭混向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由林建阳、刘远呈、林志东、杨铭混出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年11月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规��，判决如下：一、被告林建阳应于本判决生效之日起十日内偿还归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款20万元及利息、罚息、复利31285.67元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告刘远呈、林志东、杨铭混对被告林建阳所负前述债务承担连带责任保证，被告刘远呈、林志东、杨铭混承担保证责任后有权向被告林建阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4769元，因适用简易程序减半收取计2384.5元，由被告林建阳、刘远呈、林志东、杨铭混负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年十一月二十日书记员 吕雅君书记员 蔡倩滢
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初292号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人谷某某，男，1998年11月3日出生于河北省文安县，汉族，中专文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2017年9月27日因涉嫌盗窃罪廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年10月11日转刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控，2017年9月20日7时许，被告人谷某某在廊坊市广阳区王寨道星辰网吧盗窃黑色OPPOR11手机一部，并于当日将该手机以人民币1200元价格卖出。经鉴定，该手机价值人民币2526元。被告人谷某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人谷某某的行为已构成盗窃罪，到案后能如实供述，建议单处罚金，被告人谷某某对此无异议。经本院审理，被告人谷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，且在庭审中认罪态度较好，赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谷某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李志刚二〇一七年十一月十日书记员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初1154号原告：郑进宇，男，1950年9月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告：吴维昌，男，1954年10月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：谭富中，男，1967年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：江佩殷，女，1973年4月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告郑进宇、吴维昌与被告谭富中、江佩殷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑进宇、吴维昌及其委托诉讼代理人严国峰到庭参加诉讼，被告谭富中、江佩殷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑进宇、吴维昌向本院提出诉讼请求：谭富中、江佩殷共同向郑进宇、吴维昌偿付货款213,800元，并支付该款从2015年5月31日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准月利率0.425%计算的资金占用利息。事实和理由：2015年5月4日，郑进宇、吴维昌与谭富中、江佩殷就出卖的花梨木等珍贵木种家具结算，总价款307,500元，按七折价213,800元成交，货款于5月30日前付清。谭富中、江佩殷未依约付款，郑进宇、吴维昌即于2015年9月1日前往谭富中、江佩殷经营的店铺广东省东莞市樟木头镇永宁路骆雅都大厦407室催收货款，但谭富中、江佩殷已将店铺关闭，郑进宇、吴维昌遂向广州市增城区公安局河村派出所报案，该派出所认为，其不属于公安机关的管辖范围，郑进宇、吴维昌只能提起诉讼。综上，谭富中、江佩殷未按约定期限支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。谭富中、江佩殷均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。郑进宇、吴维昌提供证据1.结算清单一张，证明2015年5月4日，经双方结算，郑进宇、吴维昌出卖给谭富中、江佩殷的家具按七折成交价是213,800元，并约定2015年5月30日之前付清，郑进宇、吴维昌承诺如果谭富中、江佩殷在2015年5与30日之前付清货款，则只需要支付213,000元，优惠800元，该结算单作废。证据2.报警回执单据一张，证明郑进宇、吴维昌去东莞催讨货款，谭富中、江佩殷人走楼空，郑进宇、吴维昌报警的情况。谭富中、江佩殷未提交证据亦未到庭质证。本院认为，郑进宇、吴维昌提交的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，郑进宇、吴维昌与谭富中、江佩殷就买卖家具的款项进行结算，对价值307,500元的家具按七折成交，金额为213,800元，该款由谭富中、江佩殷于5月30日前付清，货款打入郑进宇指定的中国建设银行卡，若按期付款，则该结算单作废。期限届满后，谭富中、江佩殷未依约支付货款，郑进宇、吴维昌到广州催讨货款未果，于2015年9月1日报警。本院认为，谭富中、江佩殷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。郑进宇、吴维昌与谭富中、江佩殷签订的家具买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。谭富中、江佩殷应当按照合同的约定全面履行义务。经双方结算，谭富中、江佩殷尚欠郑进宇、吴维昌家具款213,800元，履行期限届满后，郑进宇、吴维昌要求谭富中、江佩殷支付该货款，于法有据，本院予以支持。郑进宇、吴维昌主张谭富中、江佩殷应支付该货款自2015年5月31日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息，本院认为，谭富中、江佩殷未按约定的付款期限支付货款，已违约，依法应支付逾期付款违约金，郑进宇、吴维昌以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：谭富中、江佩殷应于本判决生效之日起十日内支付郑进宇、吴维昌货款213,800元，并支付该款自2015年5月31日起至款还清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4807元，由谭富中、江佩殷共同负担(于本判决生效之日起三日内向本院交纳，公告费560元，由谭富中、江佩殷、李娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  黄继成人民陪审员  林 娴二〇一七年十一月三十日书 记 员  林 洁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1198号之一被拘留人:杨军飞公民身份号码:×××1617本院在执行浙江松阳农村商业银行股份有限公司与杨军飞、郑小燕、叶长进、王陈美（2017）浙1124执1198号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人杨军飞、郑小燕、叶长进、王陈美拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨军飞拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月七日()
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5892号申请执行人:丹阳市恒业线厂，组织机构代码75897068-4，住所地：丹阳市珥陵镇中仙村前村64-1号。负责人陈利群，该厂厂长。被执行人：江阴福斯特纺织有限公司，组织机构代码78436579-5，住所地：江阴临港经济开发区申港亚包路55号。法定代表人芮仁兴。本院在执行申请人丹阳市恒业线厂与被执行人江阴福斯特纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，丹阳市人民法院于2016年8月26日作出的（2016）苏1181民初2044号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江阴福斯特纺织有限公司于本判决生效后十日内给付丹阳市恒业线厂货款23431.9元，并支付该款自2016年3月16日起至实际给付之日止中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。案件受理费减半收取193元，财产保全费320元，合计513元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为23444.9元，本院于2016年12月16日立案受理。执行过程中，本院于2017年2月23日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年12月16日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。执行中，本院至镇江市车管所查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆；本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人名下的房产；本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款情况进行查询，划拨了被执行人银行存款10632.01元，并已发还申请执行人。本案无其他财产可供执行。2017年4月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；同日，本院决定对被执行人及其法定代表人芮仁兴拘留15日、罚款5万元。2017年11月21日，本院将以上查询情况短信告知申请人，并告知其本院将终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除在王福春案中处置的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2044号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年十一月二十三日书记员  蒋毅凌
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1708号之二申请执行人王海峰被执行人刘英明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初130号，依法向被执行人刘英明发出执行通知书，责令被执行人刘英明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘英明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条���规定，现裁定如下：冻结刘英明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币1400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十月二十二日书记员  童 憬
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1708号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：谢国民，执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢601室。法定代表人：朱一闻，执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢408室。法定代表人：朱一闻，执行董事。上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称北京酷我）因与被上诉人杭州网易云音乐科技有限公司（以下简称杭州网易云）、杭州乐读科技有限公司（以下简称杭州乐读）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初12号民事裁定，向本院提起上诉。北京酷我上诉称，原审裁定适用法律错误。原审法院并未对本案管辖是否应该适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》做出评价，而是直接适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和二十五条的规定。以上法律条文分别是对所有侵权行为管辖做出的概括规定、对侵权行为地外延的限制以及对信息网络侵权行为中侵害信息网络传播权民事纠纷以外案件的侵权行为地的进一步明确。本案是侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件，属于一类特殊侵权案件，根据特殊法优于一般法的原则，本案管辖应当适用最高人民法院专门针对该类案件做出的特别管辖规定。综上，北京酷我请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因此，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定。本案中，杭州网易云、杭州乐读的住所地作为侵权结果发生地，均在一审法院集中管辖案件区域内，因此一审法院对本案有管辖权。现北京酷我以一审裁定适用法律错误为由，要求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月二十九日书记员  林一冲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终1093号上诉人（原审被告）：廖志锋，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：李振源，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张石，广西皓元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏子瀚，男，1994年8月16日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：苏健华，广西飞中律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1041之一。法定代表人：唐德文，该公司经理。上诉人廖志锋、李振源因与被上诉人苏子瀚、原审被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2017）桂0406民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖志锋、李振源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 莫 芮审判员 谢 康二〇一七年十一月十四日书记员 杨永芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5286号原告：刘黎明，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：黄连学，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：肖静洪，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘黎明诉被告黄连学、肖静洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后,依法适用普通程序,于同年11月21日公开开庭进行了缺席审理。原告刘黎明到庭参加了诉讼。被告黄连学、肖静洪因外出去向不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘黎明诉称：2016年5月31日，被告黄连学出据向我借去现金4万元，约定13个月内归还，利息按月利率5%计算；被告肖静洪提供了连带担保。但还款期限届满后，黄连学只支付了我一个月的利息。请求人民法院判令二被告立即连带清偿我借款4万元及其从2016年7月1日起按月利率2%计算至还清日止的利息。被告黄连学、肖静洪均未作答辩。经审理查明：2016年5月31日，被告黄连学出据向原告借款4万元，约定13个月内归还，利息按月利率5%计算；被告肖静洪为该笔借款提供了连带担保，保证期间未作约定。还款期限届满后，黄连学只支付了原告一个月的利息。原告欲向二被告催收下欠款项，二被告却无法联系。2017年7月11日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借条等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的担保借贷约定除利率约定较高外，其余均合法有效，应受法律保护。被告黄连学在获得原告提供的借款后，不按约定期限归还原告借款，其行为违约，依法应承担继续履行借款清偿义务的民事违约责任。原告在诉讼中自愿要求只按月利率2%计算利息，不违法律规定，本院予以支持。被告肖静洪作为黄连学的还款连带担保人，由于合同未约定保证期间，原告有权在还款期限届满后6个月内借款未获全面清偿时，要求其承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄连学在本判决生效后十日内偿还原告刘黎明借款4万元及其从2016年7月1日起按月利率2%计算至还清日止的利息，被告肖静洪承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，由被告黄连学、肖静洪共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内交纳上诉费。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。上诉后不交上诉费或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院或按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海代理审判员  刘光波人民陪审员  沈筱琳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  吴 睿
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1706号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：谢国民，执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢601室。法定代表人：朱一闻，执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢408室。法定代表人：朱一闻，执行董事。上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称北京酷我）因与被上诉人杭州网易云音乐科技有限公司（以下简称杭州网易云）、杭州乐读科技有限公司（以下简称杭州乐读）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初2号民事裁定，向本院提起上诉。北京酷我上诉称，原审裁定适用法律错误。原审法院并未对本案管辖是否应该适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》做出评价，而是直接适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和二十五条的规定。以上法律条文分别是对所有侵权行为管辖做出的概括规定、对侵权行为地外延的限制以及对信息网络侵权行为中侵害信息网络传播权民事纠纷以外案件的侵权行为地的进一步明确。本案是侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件，属于一类特殊侵权案件，根据特殊法优于一般法的原则，本案管辖应当适用最高人民法院专门针对该类案件做出的特别管辖规定。综上，北京酷我请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因此，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定。本案中，杭州网易云、杭州乐读的住所地作为侵权结果发生地，均在一审法院集中管辖案件区域内，因此一审法院对本案有管辖权。现北京酷我以一审裁定适用法律错误为由，要求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月二十九日书记员  林一冲
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保254号申请人：邓奎，男，1967年8月29日出生，汉族，四川省内江市人，村民，住四川省内江市东兴区。申请人：邓大友，男，1972年9月13日出生，汉族，四川内江市人，村民，住四川省内江市东兴区。被申请人：四川华良房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道金风街18号。法人代表：朱洪华，系执行董事兼总经理。申请人邓奎、邓大友因诉被申请人四川华良房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人四川华良房地产开发有限公司所有的房屋财产或冻结相��数额的银行存款，保全金额以500万元为限。申请人以其所有的华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函（保单保额为500万元）作为担保。本院经审查认为，申请人邓奎、邓大友的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:查封被申请人四川华良房地产开发有限公司所有的房屋财产，保全金额以500万元为限；如查封房屋价值不足，则冻结四川华良房地产开发有限公司所有的相应数额银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期���不停止裁定的执行。审判员  蒋春燕二〇一七年十一月十日书记员  向 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6752号原告：李贺，女，1979年9月24日出生，汉族，本科文化，上蔡县政法委工作人员，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。委托代理人：高阳，河南成盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴亚丽，女，1979年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。被告：陈伟，男，1978年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。系吴亚丽丈夫。被告：陈燕，女，1976年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。三被告委���代理人：唐亚明，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李贺与被告吴亚丽、陈伟、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺及其委托代理人高明、三被告委托代理人唐亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李贺诉称，2015年7月26日，三被告向原告借款180000元，期限一年，口头约定月息三分按月支付，吴亚丽执笔书写借条，三被告在借条上签名，当天其将180000元存入陈伟卡号为62×××81的中行账户，后吴亚丽每月将5400元利息支付给李贺。借款到期后被告以资金困难为由不按期归还本金，但愿意按月息3分继续支付利息。2016年12月26日，被告又拒不支付利息，原告多次催要无果。请求判令三被告向原告连带偿还借款本金180000元及利息（自2016年12月26日起，按月息2分计算至付清之日止），由三被告承担本案诉讼费用。被告吴亚丽、陈伟答辩称，双方借贷关系属实，但未约定利息，自2015年8月份至2017年1月23日，共偿还本金86400元。被告陈燕答辩称，其是借贷双方介绍人，不应承担还款责任。经审理查明，原告李贺和被告陈燕系朋友关系。2015年7月26日，李贺通过陈燕认识陈燕之弟陈伟及吴亚丽(陈伟妻子)，当天，李贺将180000元借款存入陈伟卡号为62×××81的中行账户，吴亚丽和陈伟出具借条一张，借条载明：“今借李贺现金180000元，期限一年。借款人：吴亚丽、陈伟。2015年7月26日。陈燕。”双方口头约定利息，按月支付，后吴亚丽和陈伟按月利率3%每月支付原告利息5400元，借款期限到时，二被告支付12个月的利息共计64800元。因二被告不能归还借款本金，双方遂口头约定被告继续���用该款，仍按之前利率每月支付利息，截止2017年1月23日，二被告又支付4个月利息共计21600元。上述，二被告向原告支付16个月利息，共计86400元，后李贺多次向被告吴亚丽、陈伟催要借款及利息，二被告拒付，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、转账凭证、银行交易明细、电话录音、借条、手机短信等证据，并经庭审质证，据以认定。本院认为，被告吴亚丽、陈伟向原告李贺借款180000元，有二被告向李贺出具的借条为凭，双方民间借贷关系成立。关于该款的借款人，根据借条载明的事实，交易风俗和交易习惯，结合在案其他证据，本案的借款人为吴亚丽和陈伟，故对原告主张陈燕为借款人的请求，不予支持；关于借款利息，因双方口头约定了利息，且二被告按口头约定向原告每月支付利息5400元，即月利率3%，该利率不违反法律规定，依法应予支持，故对二被告主张借贷双方未约定利息的意见，不予采纳，对原告主张从2016年12月26日按月息2%支付至付清之日止的请求，予以支持。从2016年8月份至2016年12月26日共计5个月，现原告主张从2016年12月26日起计息2%至付清之日止，原告放弃一个月利息是对其权利的自由处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告吴亚丽、陈伟于判决生效后十日内偿还原告李贺借款180000元及利息，并相互承担连带责任（利息从2016年12月26日起，按月息2%计算至付清之日止）。二、驳回原告��贺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告吴亚丽、陈伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一七年十一月七日书记员  王曼
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0281执4569号被拘留人:吴敬德，男，1974年7月27日出生，汉族，住宁波市余姚市方桥镇东街，现住余姚市。本院在执行申请执行人浙江新旭不锈钢有限公司与被执行人余姚市云达弹簧厂、吴敬德买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）丽仲案字第32号裁决书确定的履行70178.51元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对吴敬德拘留十五日。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十一月二十三日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执2195号申请执行人：龙口市德嘉融资担保有限公司。被执行人：马德臣。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初1629号民事调解书，于2018年01月09日向被执行人马德臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马德臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马德臣在中国邮政储蓄62×××27账户内存款人民币2186400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一七年十一月一日书记员  王绍勇
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执535号之一申请执行人：张成，男，1963年3月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：黄山市黄山区第五建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：孙宏，董事长。被执行人：孙宏，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2017）皖1003民初797号民事判决书过程中，被执行人黄山市黄山区第五建筑安装有限公司、孙宏一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄山市黄山区第五建筑安装有限公司、孙宏银行存款人民币700000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  胡庆平二〇一七年十一月十七日书记员  苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2683号之一申请执行人：周千楚，女，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：林彤，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：高蓉，女，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。本院在执行周千楚与林彤、高蓉民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。截至2017年11月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息（按民事判决书计算）；迟延履行期间的债务利息，案件受理费653元、保全费620元，并向本院缴纳执行费670元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2683号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十一月二日书 记 员  何承燕
文书内容江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初8032号原告：中国建设银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道人民西路2号。负责人：顾新生，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被告：何雄伟，男，1979年11月2日生，汉族，住海门市。原告中国建设银行股份有限公司海门支行（以下简称海门建行）与被告何雄伟信用卡纠纷一案，于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海门建行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金78365.69元、违约金3499.12元及利息（截至2017年7月31日的利息为18048.25元，之后利息以96413.94元为基数，按日利率万分之五标准计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告于2016年4月18日向原告申领了9万元授信额度的信用卡，于2016年5月4日首次透支消费后，自2017年7月24日起未归还按约还款，原告催要无着，诉至本院，提出如上诉请。被告何雄伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日被告向原告申领尾号7049号授信额度9万元的信用卡一张，并办理分期付款业务。被告于2016年5月4日起持此卡透支消费，自2017年7月24日起怠于履行合同约定还款义务。截至2017年7月31日，共结欠信用卡欠款本金78365.69元、利息18048.25元、违约金3499.12元。审理中，原告明确表示对2017年7月31日之后的违约金不再主张。信用卡领用合约约定：如在到期还款日不能或者不愿意偿还全部应还款项的，则根据实际欠款天数按日利率万分之五计息。连续三个月未还款或者未达最低还款额的，分期付款业务视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。另查明，被告于2017年8月26日归还16.22元、9月27日归还16.24元、10月23日归还1900元、11月15日归还1900元，上述钱款原告均认可系归还本金。再查明，2016年11月16日，中国建设银行发布《关于更新的公告》，载明对龙卡信用卡章程进行修改，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”，更新后的章程于2017年1月1日起正式施行。上述事实有原告提供的信用卡申领表、消费明细、分期业务申领表、中国建设银行公告等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的“信用卡合约”履行自身义务。被告使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为已构成违约，应按约承担还本付息、支付违约金的民事责任。原告对2017年7月31日之后的违约金不再主张，自认2017年8月至11月扣划钱款系归还本金，均系对自身民事权利的处分，且客观上减轻了被告的负担，本院予以准许。原告主张以97413.94元为基数计付自2017年8月1日至实际给付之日的利息，因该数额中包含了之前被告已欠付的利息18048.25元，该利息金额不应计算在内，且应扣除已归还的部分本金，以实际结欠本金为利息计付基数。原告主张日利率万分之五计息标准有合同为据，且未超过司法保护上限，本院照准。综上，原告部分诉请合法有据，本院依法予以支持。被告何雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司海门支行信用卡欠款本金74533.23元、违约金3499.12元及利息（截至2017年7月31日的利息为18048.25元；之后的利息按照日利率万分之五标准，以下表所列本金基数及期间计付）。序号              基数              起算日期              截止日期                  1              78365.69元              2017年8月1日              2017年8月26日                  2              78349.47元              2017年8月27日              2017年9月27日                  3              78333.23元              2017年9月28日              2017年10月23日                  4              76433.23元              2017年10月24日              2017年11月15日                  5              74533.23元              2017年11月16日              实际给付之日      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司海门支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元（已减半收取），由被告何雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2298元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。代理审判员 赵 媛二〇一八年一月二十三日书 记 员 张闽娟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2546号原告：何某，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：陈永森，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告：罗某，男，1965年8月27日出生，汉族，住广东省四会市。被告：李某，男，1944年2月15日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：陈权义，广东法盛律师事务所律师。被告：丁某，女，1966年2月11日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：陈权义，广东法盛律师事务所律师。原告何某与被告罗某、李某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭,于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晶晶、被告李某、丁某的委托诉讼代理人陈权义均到庭参加了诉讼。被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某在判决生效之日起七日内偿还借款本金50万元及利息24万元给原告（利息从2015年8月16日起，以年利率24%计至2017年7月15日，之后利息以本金50万元按年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告李某、丁某对上述借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告罗某向原告借款50万元，用于缴纳定金，购买被告李某、丁某名下四会某制品有限公司的股权及资产。原告依约将50万元汇入被告丁某的银行帐户。同日，被告罗某向原告立下借据，约定于2015年8月15日归还；被告李某立下承诺书，其作为担保人及承诺保证人签名确认，保证偿还原告的借款。借款到期后，被告没有依约还款付息。据悉，被告之间的股权转让合同已无法履行，被告丁某实际收取借款，应视为共同借款人，对借款本息承担连带清偿责任。被告罗某没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。被告李某答辩称，李某所作的担保是连带责任的担保，担保范围是五十万元，这在承诺书有明确的约定。根据法律规定，没有约定担保期间的应适用六个月有效期，其担保有限期是2015年6月16日至2015年12月16日，原告的诉讼请求超过了保证期间，应当免除担保人的担保责任，且在担保期内，原告从未向担保人李某催收或作还款提示，原告应当承担不利的法律后果。被告丁某答辩称，我与本案的借贷关系无关，我只是收到了被告罗某支付的股权转让款，请依法驳回原告对我的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据如下：一、原告的身份证,证明原告的诉讼主体资格；二、被告罗某的身份证、李某、丁某的人口查询资料，证明三被告的诉讼主体资格；三、《借据》、《承诺书》，证明借款金额、借款用途及归还时间、争议管辖法院;四、转帐凭证、转帐说明，证明款项已实际出借。对上述证据和事实，经庭上举证、核证、质证，且原告保证其真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年6月16日，原告何某与被告罗某签订借据，约定：被告罗某于2015年6月16日向原告何某借款伍拾万元整，被告罗某承诺在2015年8月15日前还清，逾期利息按每日千分之二罚息。被告李某作为该笔债务的担保人。2015年6月16日，何某将5万元转入丁某帐户；45万元由原告何某委托何某南转入丁某帐户。截至2017年7月12日，何某南确认与丁某、李某没有经济往来，也没有任何债权债务关系。上述50万元被告罗某确认已收到。被告李某于2015年6月16日作出承诺，不管任何情况下，其保证何某所借给罗某的五十万元借款。借款期限届满后，被告罗某没有向原告何某归还本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告主张被告罗某向其借款50万元，已举证,且原告在庭审中又确保其提供的证据真实、合法，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告罗某应当承担归还本息的义务；被告违约，应当承担原告为实现债权所产生的诉讼费用。原告何某要求被告罗某归还本息及诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据借据的内容，该债权债务存在于原告何某与被告罗某之间，故原告何某主张被告丁某归还借款本息的理据不足，本院不予采纳。由于原告何某与被告罗某、李某对保证方式没有作出明确的约定，被告李某应以连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，故被告人李某的保证责任得以免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某偿还借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按月利率2%的标准计算，从2015年8月16日起计至还清之日止。）二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11200元（原告已预交），由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄敏琼审 判 员  杨力田人民陪审员  邓亚珍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  谭肇亨
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703财保74号申请人：康木南，女，汉族，住常德市武陵区。被申请人：刘荣福，男，汉族，住常德市武陵区。关于申请人康木南与被申请人刘荣福诉前财产保全一案，申请人康木南于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘荣福名下拆迁补偿款3.5万元予以冻结。担保人胡方跃以其所有的位于常德市武陵区城西贾家湖居委会的房屋（常德市房权证武字第00000X**号）提供担保。本院认为，申请人的申���符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘荣福名下拆迁补偿款35000元。二、查封担保人胡方跃所有的位于常德市武陵区城西贾家湖居委会的房屋（常德市房权证武字第00000X**号）。申请费370元，由申请人康木南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院���取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年十一月二十日书记员 向世豪
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初987号原告：吴小锋，男，1986年8月16日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：余仲良，夹江县迎春法律服务所法律工作者。被告：干小波，男，1985年6月27日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。被告：筠连县顺安物流服务有限公司，住所地：宜宾市筠连县筠连镇小东街。被告：永安财产保险股份有限公司筠连支公司，住所地宜宾市筠连县筠连镇河滨路15号。负责人：张显勇。原告吴小锋与被告干小波、被告永安财产保险股份有限公司筠连支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后。依法进行了审理。原告吴小锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失209009元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，我持E型机动车驾驶证饮酒后驾驶川Ｌ×××××小型轿车由峨眉方向往眉山方向行驶，02时50分，该车行驶至夹江县境内S103线122KM+800M处交叉路口，我操作不当，致使所驾车辆驶致右侧与停放在右侧交叉路口处的川Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成我受伤、辆车受损的交通事故。事故经夹江县交通警察大队认定，我负事故主要责任，被告干小波负事故次要责任。我的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为九级伤残。被告干小波驾驶的川Ｑ×××××号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司筠连支公司投保。原告为维护其合法权益，于是起诉来院，提出前述请求。本院经审查认为，2016年10月14日，原告吴小锋持E型机动车驾驶证饮酒后驾驶川Ｌ×××××小型轿车由峨眉方向往眉山方向行驶，02时50分，该车行驶至夹江县境内S103线122KM+800M处交叉路口，原告吴小锋操作不当，致使所驾车辆驶致右侧与被告干小波驾驶后停放在右侧交叉路口处的川Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告吴小锋受伤、辆车受损的交通事故。事故经夹江县交通警察大队认定，原告吴小锋负事故主要责任，被告干小波负事故次要责任。被告干小波驾驶的川Ｑ×××××号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司筠连支公司投保。2017年6月6日，乐山市科信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴小锋诊断为脑外伤所致精神障碍，伤残程度评定为九级。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，原告吴小锋的民事活动应由其法定代理人代理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴小锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨松斌二〇一七年十一月十六日书记员  李 科
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11301号原告韩聚涛，男，1980年8月15日出生，汉族，住濮阳市。被告王艳芳，女，1989年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告韩聚涛诉被告王艳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩聚涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一七年十一月七日书记员  王 宁
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0281刑初2271号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人邹稼薪，男，1994年2月3日生，汉族，大专文化，江阴市云东机械厂工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2017年3月8日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2158号起诉书指控被告人邹稼薪犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易审理，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人邹稼薪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2016年10月14日下午，被告人邹稼薪和缪某（另案处理）经事先合谋，由缪某提供特制隐形眼镜、记号扑克牌等工具，并安排被告人邹稼薪联系被害人、施某（另案处理）戴眼镜看牌，组织郑某（已判刑）、单某（另案处理）等人充当赌客参赌，在江阴市临港街道利港江湾路108号“甜品80后”店内和被害人王某1赌“扎金花”，采用看记号牌等手段，骗取被害人王某1人民币2万余元。被告人邹稼薪于2017年3月8日主动至江阴市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人邹稼薪退出违法所得人民币21000元，暂扣于本院。上述事实被告人邹稼薪在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有暂扣款物收据、公安机关制作的辨认笔录及照片，转帐记录，被害人王某1的陈述笔录，同案人单某、郑某、施某、缪某的供述笔录，发破案经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹稼薪以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人邹稼薪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，涉案损失已退赔，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹稼薪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邹稼薪的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条项之规定，判决如下：一、被告人邹稼薪犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的被告人邹稼薪退赃款发还被害人王某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一七年十一月二十二日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8102执245号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区中央大街南段西侧，负责人陈志强，职务支行长。被执行人：邹术亮，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场场直住宅区。被执行人：罗玉玲，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场场直住宅区。被执行人：宋士忠，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场场直住宅区。被执行人：高殿青，女，1967年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场场直住宅区。被执行人：李振海，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场场直住宅区。被执行人：樊桂兰，女，1957年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场场直住宅区。被执行人：葛凤，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场场直住宅区。被执行人：于桂秋，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场场直住宅区。被执行人：蔡洪伟，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场场直住宅区。被执行人：徐佳，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场场直住宅区。被执行人：杨超越，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省二道河农场场直住宅区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与邹术亮、罗玉玲、宋士忠、高殿青、李振海、梵桂兰、葛凤、于桂秋、蔡洪伟、徐佳金融借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年3月1日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马 睿
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7835号原告：毛敏，女，汉族，1988年4月28日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张婷婷，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：西安嘉华房地产开发集团有限公司。住所地：西安市阎良区胜利路中段嘉华商城*幢*层。法定代表人：叶兆春，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告毛敏与被告西安嘉华房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张婷婷、胡冰、被告委托诉讼代理人黄猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛敏诉称，原、被告于2014年4月21日签订借款合同，约定：原告给被告借款140万元，借款期限为2014年4月22日至2014年10月21日，被告每月支付利息4.9万元，被告以一套房产抵押，未按时还款的违约责任为每日千分之五。原告于2014年4月22日依约向被告提供借款，被告于2014年12月归还10万元利息，其余本息均未归还。原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付欠款140万元；被告支付上述欠款自2014年4月22日至实际给付之日的利息，暂算至2016年7月15日为650247元（年息24%，已经扣除10万元还款）；确认原告对担保物皇城丽都小区北区2号楼3层的房产享有优先受偿权。被告西安嘉华房地产开发集团有限公司辩称，对于借款的具体金额，其并不确定，需原告提供相应的出借凭证予以证明；其已经向原告归还了61.7万元。经审理查明，2014年4月21日，原告毛敏（出资方、乙方）与被告西安嘉华房地产开发集团有限公司（借方、甲方）签订《抵押借款合同》一份，约定：乙方借给甲方款项共计140万元整；合作期限半年，自2014年4月22日至2014年10月21日；甲方需每月22日向乙方支付利息为49000元，到期后，甲方返还乙方本金；若甲方未能按时向乙方还款，甲方需向乙方缴纳每天千分之五的滞纳金；该合同还约定：甲方自愿以每平方米5500元的价格将皇城丽都小区北区2号楼3层，面积共750平方米的产权抵押给乙方作为保证；合同乙方落款处有原告毛敏的签名，甲方落款处有被告公司公章及其法定代表人叶兆春的签名。经查，合同中约定的抵押物并未办理抵押登记。2014年4月22日，原告以银行转账的方式将140万元借款支付给被告的法定代表人叶兆春。被告共计向原告还款617000元，具体还款时间及金额如下：2014年4月22日还款49000元、5月21日还款49000元、6月21日还款49000元、7月8日还款70000元、9月24日还款100000元、11月20日还款150000、2015年2月17日还款150000元。原告对上述还款时间及金额予以认可。原告称其诉请中要求被告支付的利息按照年利率24%自借款当日即2014年4月22日起计算。以上事实，有《抵押借款合同》、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告毛敏与被告西安嘉华房地产开发集团有限公司签订的《抵押借款合同》，系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应当按照合同中的约定履行各自的义务。原告诉请要求自被告借款之日即2014年4月22日起按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告已经向原告偿还了617000元，合同中约定被告先归还利息，到期后归还本金，故被告偿还的款项应当优先抵扣利息，剩余部分冲抵本金。经本院计算，截至2015年2月17日，被告尚欠原告借款本金1019972元。原告诉请中要求被告支付借款本金及利息，本院予以支持1019972元本金，并按年利率24%自2015年2月18日起计算利息。根据法律规定，应当办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效，原、被告双方就涉案房产并未办理抵押登记，故原告诉请要求对担保物皇城丽都小区北区2号楼3层的房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定,判决如下:一、被告西安嘉华房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛敏偿还借款本金1019972元及利息（以1019972元为基数，按照年利率24%，自2015年2月18日起计算至被告实际付款之日）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费23202元，由原告毛敏自行承担5202元，由被告西安嘉华房地产开发集团有限公司承担18000元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  姜 玲人民陪审员  刘 燕二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵园园打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3710号申请执行人：钟明其，男，汉族，1957年4月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人钟明其与被执行人杨佐位借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）渝0116民特406号民事判裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的款为117600.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，已向本院报告财产情况：被执行人杨佐位在本院有多案在执行，有房有车，但在本院也是申请执行人，申请执行标的壹仟多万元，由于属于执行不能，都没有执行到位。本院已对被执行人的房屋、车辆进行了查封冻结，车辆实际上早已抵押给其他债权人，房屋已贷款抵押给银行。本院已进行总对总查询及线下四查，没有银行存款可执行，被执行人愿意配合本院的执行工作，随叫随到，暂无其他可供执行的财产，本院已向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月15日，被执行人尚欠申请执行人案款117600.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3710号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十一月十五日书记员  张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0802民初4298号原告：徐某。被告：范某。被告：王某。被告：庞某，住平凉市。原告徐某与被告范某、王某、庞某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即停止对原告经营的红运餐厅的侵害，恢复餐厅原状，2.判令三被告立即交还原告租赁的位于平凉市崆峒区柳湖路医学院对面的红运餐厅门面房，并排除一切妨碍，3.判令三被告赔偿恶意侵占原告餐厅内财物损失7400元，4.判令三被告赔偿恶意侵占原告餐厅造成营业损失69500元，转让费10000元，合计79500元，5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原告与被告范某达成口头协议，约定被告范某将其位于崆峒区湖路医学院对面一间门面房出租给原告用来开餐厅，并承诺随用随租，直到政府拆迁时止。原告即向原承租人支付10000元的转租费，正式承租该房屋，并投资金9000元进行改装成红运餐厅。同年8月15日，被告范某向原告收取2100元的租金。经营至12月，被告范某突然断电。经询问得知被告范某已经将该房卖给被告王某。二被告相互推诿，不给餐厅供电，致使餐厅停业。同年9月，原告发现该餐厅已被改装成理发店。原告遂找三被告要求交回侵占的餐厅，并恢复原状，但遭到三被告的拒绝。故向法院起诉，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告徐某与被告范某、王某、庞某因租赁合同形成纠纷，已于2016年10月24日向本院起诉，本院于2017年1月11日作出（2016）甘0802民初4170号民事判决书。宣判后，原告徐某不服，提起上诉，经平凉市中级人民法院审理，于2017年8月7日作出（2017）甘08民终330号民事判决书，对该租赁合同纠纷已经作出裁判，并已发生法律效力。现原告徐某以同一事实再次向本院起诉，属重复起诉，不符合”一事不再理”的诉讼原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。原告徐某预交的案件受理费1973元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员ＸＸＸ二〇一七年十一月二十八日书记员石银花
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书施伟强、刘卫金：申请执行人施伟强与被执行人刘卫金请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2017）浙0182民特417号民事裁定书已发生法律效力，本院于2017年8月29日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：本院（2017）浙0182执2437号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初19162号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王建红，男，1982年4月12日出生，汉族，住显示灞桥区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王建红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一七年十一月××日书 记 员  叶 帆
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初4278号之一原告：张荣年，男，1969年2月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：张闻，男，1981年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告张荣年与被告张闻民间借贷纠纷一案中，原告张荣年以原、被告已达成庭外和解为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张荣年撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告张荣年负担。代理审判员 张 杨二〇一七年十一月二十二日书 记 员 朱麟如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初6129号原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住赤峰市松山区。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：张金凡，其他自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告张金凡物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰现代物业管理有限责任公司负担。审判员郭立志二〇一七年十一月十四日书记员张东书
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3810号罪犯饶道然，男，1970年12月20日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年5月23日作出(2013)温苍刑初字第278号刑事判决，以被告人饶道然犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金人民币60000元。被告人饶道然因在缓刑考验期限内吸食毒品，浙江省苍南县人民法院于2015年9月25日作出（2015）温苍刑执字第41号刑事裁定，撤销对罪犯饶道然宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯饶道然收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯饶道然在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯饶道然在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯饶道然已履行生效判决所判处的罚金人民币36000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯饶道然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶道然准予减刑九个月（刑期自2015年10月15日至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十三日代书 记员  钱 佩
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1311号本院作出的（2017）浙1126民特334号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人叶增远未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶增远自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币26180元，申请执行人张志文同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十七日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1186号之六申请执行人某某国际信托股份有限公司，住所地西安市。法定代表人高某某。被执行人鄂尔多斯市某某绒业有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人王某某。被执行人鄂尔多斯市某某房地产开发集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人张某某。被执行人内蒙古某某新能源集团有限公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人赵某某。被执行人内蒙古某某煤业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人赵某某。某某国际信托股份有限公司与鄂尔多斯市某某绒业有限公司、鄂尔多斯市某某房地产开发集团有限责任公司、内蒙古某某新能源集团有限公司、内蒙古某某煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2014）西证经字第6742号公证书和（2016）西证执字第173号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某国际信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为本金8200万元及利息。本院执行中，依法对被执行人鄂尔多斯市某某绒业有限公司、鄂尔多斯市某某房地产开发集团有限责任公司、内蒙古某某新能源集团有限公司、内蒙古某某煤业有限责任公司的银行账户、房产、车辆、工商登记、国土信息等财产状况进行了三次调查取证，除轮候查封被执行人名下的房产、车辆、股权外，再未发现被行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人某某国际信托股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十一月七日书 记 员  张飞霞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1792号之一申请人冠县恒泰建设有限公司，住所地：冠县梁堂乡北寺地村。法定代表人李继广，该公司经理。被执行人邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地：邯郸市人民路与东环路交叉路口北行150米路东。法定代表人张爱，该公司总经理。冠县恒泰建设有限公司申请执行邯郸市爱华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出（2017）鲁15民终1402号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院已立案执行，并向被执行人邮寄送达了相关法律文书。被执行人至今未按生效法律文书的规定履行自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邯郸市爱华建筑安装有限公司27万元的银行存款或查封、冻结其同等价值的其他财产、财产权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  邢光庆二〇一七年十一月一日书记员  赵五洲
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执535号之二申请执行人：张成，男，1963年3月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：黄山市黄山区第五建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：孙宏，董事长。被执行人：孙宏，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2017）皖1003民初797号民事判决书过程中，被执行人黄山市黄山区第五建筑安装有限公司、孙宏一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄山市黄山区第五建筑安装有限公司、孙宏银行存款人民币300000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  胡庆平二〇一七年十一月十七日书记员  苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1346号之二申请执行人：刘培培，男，1966年3月28日出生，汉族，现住府谷县。被执行人：张二飞，男，1978年07月19日出生，汉族，现住府谷县。本院在执行申请执行人刘培培与被执行人张二飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张二飞在陕西省府谷县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人张二飞在陕西省府谷县农村商业银账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行张二飞在陕西省府谷县农村商业银行账户。冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十一月十七日书记员  张 媛
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1671号之一被执行人陈炳，男，1986年08月18日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行被执行人陈炳罚金一案中，依法向被执行人陈炳送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行所确定的义务，但被执行人陈炳拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人陈炳纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人陈炳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人陈炳有财产可供执行，因此本案在短期内无法顺利执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院作出的（2015）闽0213刑初471号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月二十四日代书记员（ 许增 坚）
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初12431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。被告：丁河乞，男，1957年8月23日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。被告：杨美大，女，1957年1月28日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：杨海澄，男，1977年7月8日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：杨燕丽，女，1978年12月25日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：丁清煌，男，1969年5月8日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。被告：王丽玲，女，1965年5月4日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求：1.丁河乞、杨美大共同偿还原告借款本金38398元及利息、罚息、复利（自2017年6月15日起至实际还款之日止按双方签订的借款合同约定计算，至2017年10月19日暂计1956.76元）和原告为实现债权而支出的律师费2000元；2.杨海澄、杨燕丽、丁清煌、王丽玲对上述债务承担连带清偿责任。本院按照杨海澄、杨燕丽、丁清煌、王丽玲向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由杨海澄、杨燕丽、丁清煌、王丽玲出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年11月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁河乞、杨美大应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款38398元和利息、罚息、复利1956.76元，并支付自2017年10月20日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告丁河乞、杨美大应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；三、被告杨海澄、杨燕丽、丁清煌、王丽玲对被告丁河乞、杨美大所负前述债务承担连带责任保证，被告杨海澄、杨燕丽、丁清煌、王丽玲承担保证责任后有权向被告丁河乞、杨美大追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，因适用简易程序减半收取计429.5元，由被告丁河乞、杨美大、杨海澄、杨燕丽、丁清煌、王丽玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年十一月二十九日书记员 吕雅君
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1316号原告：云南佳仕达实业有限公司。统一社会信用代码：91530125584807288K。住所地：宜良县工业园区。法定代表人：张家林，该公司董事长。被告：字学宏，女，1982年2月14日出生，汉族，临沧市人，住云南省临沧市云县，原告云南佳仕达实业有限公司与被告字学宏买卖合同一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告云南佳仕达实业有限公司的法定代表人张家林到庭参加诉讼。被告字学宏经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南佳仕达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告饲料款25900元及其实际还清上述饲料款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，被告向原告购买了39400元的饲料，被告于2014年12月25日向原告出具了《欠条》，载明被告字学宏欠云南佳仕达实业有限公司饲料款39400元，若逾期还款则按欠款总额日万分之八支付延期利息，若因此发生纠纷双方约定于宜良县人民法院裁判，后经原告催讨，被告支付了部分饲料款，余款25900元至今未付，原告遂诉至法院。被告字学宏未作答辨。庭审过程中，原告云南佳仕达实业有限公司针对其诉讼主张提交如下证据：一、欠条一份，欲证实被告字学宏欠原告饲料款39400元的事实；二、总分类账、明细账各一份，欲证实在2015年2月5日至2016年6月22日期间，被告字学宏累计还款13500元，尚欠款25900元。被告字学宏经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。根据当事人的举证,本院认为：原告所提交的二份证据所反映的事实能相互印证，在被告无相反证据反驳的情况下,其真实、合法并与本案相关联，故本院对原告所提交的证据予以采信。依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：2013年8月16日被告向原告购买39400元的饲料，2014年12月25日被告向原告出具《欠条》，载明：被告字学宏欠云南佳仕达实业有限公司饲料款39400元，逾期按欠款总额日万分之八支付延期利息，至还清本金为止。出具《欠条》后，被告又陆续向原告还款共计13500元，现仍欠饲料款25900元。经原告多方查找，被告现下落不明，原告遂诉至法院。本院认为：原、被告双方以口头形式自愿订立买卖合同，买卖合同当事人应当遵循诚实信用和等价有偿的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供饲料，已实际履行了卖方义务。被告字学宏应按约定向原告履行买方的付款义务，全额支付货款,故被告字学宏至今未支付尚欠货款的行为已构成违约。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张的逾期付款利息,有合同约定，但根据法律规定，双方约定的利息过高，故对于原告要求被告支付的逾期还款利息，本院结合本案违约事实的实际情况将其调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告字学宏于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告云南佳仕达实业有限公司支付货款25900元，并支付相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月25日起计算至其实际还清款项之日止）；二、驳回原告云南佳仕达实业有限公司的其他诉讼请求。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，公告费600元，由被告字学宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长 普 焱人民陪审员 杞 燕人民陪审员 周辉祥二〇一七年十一月十五日书 记 员 刘 杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2237号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：梁志强、殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：柯飞龙，男，1967年4月20日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：柯凤娇，女，1970年4月24日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人��朱地委，男，1973年12月29日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：郑卫芬，女，1971年10月1日生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人柯飞龙、柯凤娇、朱地委、郑卫芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2014）园商初字第1958号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告柯飞龙、柯凤娇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金6900309.29元，并赔付原告至2014年6月20日的利息、罚息、复利计502872.42元，以及自2014年6月21日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率11.25%计算）。二、被告柯飞龙、柯凤娇应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费146647元。三、如被告柯飞龙、��凤娇未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告柯飞龙、柯凤娇名下的位于常熟市支塘镇淦昌路126-4号、126-5号、126-6号房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在1880000元、2570000元、2550000元限额内优先受偿。四、被告朱地委、郑卫芬对被告柯飞龙、柯凤娇的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告朱地委、郑卫芬承担保证责任后，有权向债务人柯飞龙、柯凤娇追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65652元，财产保全费5000元，公告费600元，合计71252元，由原告负担1003元，被告柯飞龙、柯凤娇、朱地委、郑卫芬负担70249元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利���中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程如下：1、2016年7月15日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下有少量银行存款，且大多数已处于冻结状态。本院依法扣划朱地委支付宝帐户内的存款62222元，优先抵偿本案的执行费。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。4、2016年11月9日，本院依法作出拍卖裁定，被执行人柯飞龙名下位于常熟市支塘镇淦昌路126-4号、126-5号、126-6号房地产三套交付评估、拍卖。5、2017年4月5日，因柯飞龙与案外人签订长期租赁合同、占有房屋的行为已被认定为规避执行的行为，已构成阻碍本院司法工作人员执行职务。本院依法对被执行人柯飞龙拘留十五日。6、2017年6月8日，本院收到江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司作出房地产估价报告，评估价值为9747500元。7、2017年6月12日，本院向被执行人邮寄送达评估报告和异议告知书。8、2017年7月14日，本院依法在淘宝网公开拍卖被执行人的上述房地产，但二次拍卖均因无人报名参拍而流拍。申请执行人不同意以第二次拍卖保留价人民币550万元接受抵债，并于2017年10月23日向本院书面申请管理上述房地产，并以管理所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务，本院予以准许。9、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产（含常熟），反馈显示被执行人柯飞龙名下有位于荣安尚湖中央花园1幢招商西路264号、266号、268号房地产三套，本院另案[(2017)苏0591执恢52号]依法予以拍卖成交，本案经参与分配受偿118770元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位118770元，尚未执行到位7501307.71元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、评估报告、成交裁定、强制管理裁定、财产分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年十一月一日书 记 员  曹 昉
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫01行终1074号上诉人（原审原告）赵俊晓。委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）河南二十一世纪住宅建设有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼*层*****号。法定代表人靳根鸿，董事长。委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。委托代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。上诉人赵俊晓因土地登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初318号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定驳回原告赵俊晓的起诉。赵俊晓上诉称，1、被上诉人郑州市国土资源局未提交土地证审批与核发证明，不能证明土地证的核发时间，一审法院调取的系土地证的复印件，不能作为证据使用，且同样不能证明土地的核发时间。2、郑土权第0775号土地证的现在的四至坐标与被上诉人郑州市国土资源局提供的证据中的四至坐标并不一样。3、一审未查清经过审批拿到土地证的河南省天宝植物制品公司同被上诉人郑州市国土资源局证据中的河南省天宝植物制品公司是否系同一公司。4、被上诉人提交的证据中缺乏《土地登记规则》（1989年）规定的除申请书之外的其他文件，不能证明土地证是1995年颁发。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郑州市国土资源局答辩称，1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限的事实清楚，应予维持。2、涉案的土地证，提供的卷宗就是颁发土地证的整个卷宗。土地证载明的土地四至和卷宗中的土地四至一致。3、关于工商登记，天宝植物制品公司是在1994年6月成立，土地证的颁发时间是1995年，土地证中的天宝植物公司与我方证据中的天宝植物公司系同一公司，两者并不矛盾。被上诉人河南二十一世纪住宅建设有限公司答辩称，天宝公司的土地证是1995年颁发的，天宝公司的土地证所对应的土地和我方的土地是重合的。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案土地登记行为于1995年作出。上诉人在一审法院提起诉讼时已经超过二十年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。赵俊晓预交一审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  朱长勇审判员  付保东二〇一七年十一月二十九日书记员  韩晨萌附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初178号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人陈某，男，1976年11月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市开发区人，户籍地扬州市邗江区，住江苏省扬州市开发区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月10日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2017年10月10日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人陈某1，男，1983年6月7日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，扬州市开发区大学南路砚池小区东门圆通快递投送点快递员，户籍地江苏省宝应县，住江苏省扬州市开发区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月10日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2017年10月10日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人龚某，男，1987年12月13日出生于江苏省高邮市，汉族，中专文化，扬州市开发区大学南路砚池小区东门圆通快递投送点快递员，户籍地江苏省高邮市，住江苏省扬州市开发区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月10日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2017年10月10日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人陈某、陈某1、龚某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人陈某、陈某1、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，被告人陈某、陈某1、龚某系扬州市开发区大学南路砚池小区东门圆通快递投送点快递员（其中被告人陈某系该投送点承包人）。2017年8月7日中午10时许，被告人陈某、陈某1、龚某在该投送点内发现5件包裹内系硬中华香烟，共同商量非法占有该香烟，三人先私拆收件人马某包裹，由被告人陈某用1100元购买了10条红南京香烟调换10条硬中华香烟，用胶带纸将包裹封装并恢复原状，被告人龚某将调换后的包裹送至扬州市开发区江阳中路143号被害人马某签收。后三名被告人分赃，其中被告人陈某分得硬中华香烟5条2包，被告人陈某1分得硬中华香烟2条5包，被告人龚某分得硬中华香烟2条，剩余3包香烟被三人抽掉。经扬州市价格认定局认定，10条硬中华香烟价值人民币4500元。案发后，被告人陈某退还硬中华香烟5条，被告人陈某1退还硬中华香烟2条4包，被告人龚某退还硬中华香烟1条9包，剩余香烟由被告人陈某、陈某1、龚某以现金方式退还被害人马某共计人民币315元。案发后，被告人陈某、陈某1如实供述自己的罪行，被告人龚某自动投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被害人马某将10条红南京牌香烟交给公安机关。上述事实，被告人陈某、陈某1、龚某在开庭审理过程中无异议，并有三被告人在公安机关的供述，未到庭被害人马某的陈述，未到庭证人朱某、杜某、储某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，快递单，特许经营加盟合同，快递业务经营许可证，特许经营授权书，特许经营合同，扣押决定书，扣押、发还清单，价格认定结论书，发破案经过，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、陈某1、龚某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、陈某1归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人龚某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；三被告人均已退赃、退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、陈某1、龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元；（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈某1犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元；（罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人龚某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；（罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、作案所用的红南京香烟十条，予以没收，上缴国库。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 伟二〇一七年十一月二十日书记员 王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2576号原告：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号。负责人：姜某，行长。委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，男，汉族，1988年12月30日出生，住成都市温江区。原告中国银行股份有限公司温江支行（以下简称“中行温江支行”）诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某归还原告贷款剩余本金263839.58元，归还截止于2017年4月12日的利息11906.7元及罚息659.33元（利息及罚息实际产生金额以被告归还原告之日系统所产生的金额为准）；2、判令被告承担为实现债权而产生的律师费24876元；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告王某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月2日，被告王某向原告贷款28.1万元用于按揭购买位于成都市温江区住房一套，被告王某以该贷款所购房屋作抵押担保，与原告签订了《个人房屋贷款合同》，合同约定：被告王某从2014年2月起至2034年1月每月还本付息，直至还清银行贷款。截止2017年4月12日，被告王某连续11期逾期未还款，已违反了双方的合同约定，根据合同约定，原告向被告发放了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还剩余贷款，但被告未实际履行，故诉至本院请求判如所请。被告王某未到庭，也未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2014年1月2日，原告中行温江支行与被告王某签订《个人房屋贷款合同》，约定王某向中行温江支行借款281000元，借款期限为2014年1月2日至2034年1月2日，还款方式为按月等额本息还款，按月结息，每月10日为结息日和付息日，执行浮动利率计收本息，浮动周期为12个月，即每满一个浮动周期后重新确定利率，按照中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮2%执行，不再另行通知。对借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。王某以位于成都市温江区房屋为该笔贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、债权人为实现债权的相关费用等，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。双方于2014年1月2日办理了抵押登记。合同签订后，中行温江支行于2014年1月2日向王某发放了贷款281000元，王某每月偿还原告借款本息。从2016年6月10日起开始逾期未再还款，故原告诉至本院请求判如所请。因被告未到庭，故对于上述事实不存在争议，本院予以确认。为实现债权，中行温江支行与四川迪扬律师事务所签订委托了代理合同，并于2017年11月15日支付律师费24876元。上述事实，有当事人身份信息、原告出具的借款借据、贷款还款明细清单、提前结清贷款通知书和EMS快递回执、房屋信息摘要、委托代理合同和律师费发票以及原告的当庭陈述等证据为证，事实清楚，足以认定。本院认为，一、中行温江支行与王某签订的《个人房屋贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。中行温江支行按约发放了贷款，王某应按约支付利息并归还本金，王某未按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，即归还借款本息并支付逾期还款罚息。中行温江支行要求王某偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求应当得到支持。二、王某将位于成都市温江区房屋抵押给中行温江支行并办理了抵押登记，在王某无法清偿原告债务时，中行温江支行有权对该房屋行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、为实现债权，中行温江支行现已支付律师费24876元，根据合同约定中行温江支行有权主张该费用。综上，原告中行温江支行的诉讼请求应得到支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，其放弃抗辩的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司温江支行支付贷款剩余本金263839.58元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：以263839.58元为基数，按照双方签订《个人房屋贷款合同》，从2016年6月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止。）；二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司温江支行支付为实现债权而产生的律师费24876元；三、如被告王某不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司温江支行有权对位于成都市温江区房屋行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5819元，公告费560元，合计6379元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 赵 萍人民陪审员 魏 龙人民陪审员 徐雅乐二〇一七年十一月二十日书 记 员 马 江