wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市首大男科研究中心，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河三村**号*单元***号，注册号500105212489885。投资人：谢明远，经理。委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：安广泉，重庆洪宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆旗帜文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号1幢高科·财富园财富三号A栋4楼1号，组织机构代码59797141-5。法定代表人：陈宝清，系该公司总经理。再审申请人重庆市首大男科研究中心因与被申请人重庆旗帜文化传播有限公司广告合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市首大男科研究中心申请再审称：（一）重庆旗帜文化传播有限公司没有履行其与重庆首大男科研究中心签订的《重庆轨道交通广告代理及制作刊挂服务协议》。1.重庆广告媒体没有盖章确认《重庆轨道媒体上刊广告》，仅凭德高广告重庆有限公司的盖章无法确认重庆旗帜文化传播公司已经履行了广告上刊义务。2.已经支付的3万元不是广告费，而是解除合同后给业务员的辛苦费。3.重庆旗帜文化传播有限公司没有提交涉案广告在工商等行政部门审查、备案、登记手续，没有按照约定将工作成果、挂刊通知书交付给重庆市首大男科研究中心。（二）二审法院错误适用法律。重庆旗帜文化传播有限公司委托重庆麦今克广告有限公司发布广告的行为未经委托人重庆市首大男科研究中心的同意，重庆麦今克广告有限公司发布广告的行为不是重庆市首大男科研究中心的委托事项。（三）重庆旗帜文化传播有限公司订立合同时隐瞒其不具有代理轨道广告交通广告刊挂资格的事实，所实施的广告发布行为也未经行政部门审批，属于无效合同。本院经审查认为，（一）关于合同效力问题。重庆旗帜文化传播有限公司和重庆市首大男科研究中心签订的《重庆轨道交通广告代理及制作刊挂服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。重庆旗帜文化传播有限公司是否具有代理轨道广告交通广告刊挂资格、发布广告是否经过行政部门审批，对合同效力本身均不产生影响。（二）关于重庆旗帜文化传播有限公司是否履行合同主要义务的问题。德高广告重庆有限公司出具的《重庆轨道媒体上刊报告》载明，发布品牌为首大男科研究中心，媒体形式为3、6号线12封/3615灯箱，发布时间为2015年6月16日至2015年12月31日，数量10块。德高广告重庆有限公司与本案讼争双方均无利害关系，其出具的《重庆轨道媒体上刊广告》可以证明本案所涉广告已经实际发布，重庆旗帜文化传播有限公司已经履行主要合同义务。此外，在2016年4月，重庆市首大男科研究中心向重庆旗帜文化传播有限公司支付了3万元费用。根据双方合同约定，在广告刊挂后才支付刊挂费用，重庆市首大男科研究中心虽然声称该3万元系合同解除后向重庆旗帜文化传播有限公司工作人员补偿，但未举示任何证据予以证实。该3万元费用亦可以间接印证广告已经发布的事实。虽然本案中重庆旗帜文化传播有限公司存在未严格按照合同约定履行合同义务的行为，但并不能由此否定其已履行广告发布这一主要合同义务。重庆市首大男科研究中心关于重庆旗帜文化传播有限公司未履行主要合同义务的申请理由不能成立。（三）关于二审是否法律适用错误的问题。本案系广告合同纠纷，广告合同具有委托合同的部分属性。《中华人民共和国合同法》第四百条规定，“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。”根据上述规定，重庆旗帜文化传播有限公司应当亲自履行广告发布义务，其未经重庆市首大男科研究中心同意，将受托事务交重庆麦今克广告有限公司处理，应对重庆麦今克广告有限公司的行为承担责任。由于重庆麦今克广告有限公司已经接受重庆旗帜文化传播有限公司的委托，履行了重庆市首大男科研究中心的广告发布义务，二审法院认定重庆旗帜文化传播有限公司已完成广告发布义务并无不当。综上，重庆市首大男科研究中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市首大男科研究中心的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍代理审判员  郭 勇二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈书晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初10807号原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：四川华润万家好来超市有限公司高新区店，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号B1层B100号。负责人：赖忠。被告：四川华润万家好来超市有限公司，住所地：成都市成华区双庆路8号成都万象城B1层B106号。法定代表人：陶智钦。以上二被告共同委托诉讼代理人：熊坤，男，1987年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。华润万家有限公司员工，特别授权代理人。原告尹前林诉被告四川华润万家好来超市有限公司高新店（以下简称：华润高新店）、四川华润万家好来超市有限公司（以下简称：四川华润超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲军独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告尹前林、被告四川华润超市和华润高新店共同委托代理人熊坤到庭参加诉讼。现已审理终结。原告尹前林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款219元，2、判令被告支付十倍赔偿金2190元，3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2017年1月2日在被告处购得“小憩一刻”原色开心果1罐，价格为219元，分装商为瑞利来实业有限公司龙岗食品厂，标签标示脂肪含量为33.3g/100g，商品条码6935317720294。后经朋友送检测机构检测脂肪含量为51g/100g，检测结果为不合格，原告购买的产品为不符合食品安全标准的食品。涉案食品违反《食品安全法》第六十七条、第七十一条之规定，亦不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）等法律法规强制性规定，被告的行为属于明知而销售不符合食品安全标准的食品，应当承担违法销售不符合《食品安全法》规定食品的法律责任，原告依法要求退还货款及十倍赔偿金，有事实和法律依据。原告尹前林为了证明自己的主张提交了如下证据：1、购物发票，证明原告于2017年1月2日在被告处购买涉案的“小憩一刻”原色开心果700g一罐，向被告支付货款219元，与被告形成买卖合同关系。2、涉案的“小憩一刻”原色开心果实物及照片，证明原告尹前林在被告处购买涉案产品，标签标示脂肪含量为33.3g/100g。3、检测报告、食品检验机构资质认定证书，证明涉案产品经检测，脂肪含量为51.0g/100g，超过标示值33.3g/100g允许的误差范围，单项评定为不合格，涉案食品脂肪含量存在虚假标注。4、二份民事判决书和一份民事裁定书,证明类似案例被人民法院认定违反《食品安全法》之规定，判决经营者承担《食品安全法》规定的民事赔偿责任，支持消费者主张退还货款和十倍赔偿的诉求。被告四川华润超市、华润高新店答辩称，被告作为销售者，已尽到合理的审查义务，主观上无销售不符合食品安全标准食品的明知，客观上未造成任何损害，涉案产品不影响食品安全，原告主张惩罚性赔偿无事实及法律依据；因为原告只买了一罐，送检产品肯定不是本案诉争产品，检测报告的送检人非本案原告，检测结论与本案无关联性，不能作为本案定案依据；原告提供的判决书不是终审判决，涉案产品争议问题与本案不相同，与本案无关联性。被告为证明自己进货时已尽到了合理审查义务，提出了如下证据：瑞利来公司营业执照副本、食品经营许可证，瑞利来公司龙岗食品厂营业执照副本、生产许可证及副页，2015年、2016年、2017年涉案产品的第三方抽验报告等。经审理查明，被告华润高新店系四川华润超市的分支机构。原告尹前林于2017年1月2日在被告华润高新店购得小憩一刻原色开心果1罐，价格为219元，标签标示品名：小憩一刻原色开心果，净含量：700g，分装商：深圳市瑞利来实业有限公司龙岗食品厂，营养成分表显示每100g含有能量2172KJ、蛋白质28.3g、脂肪33.3g、碳水化合物27.0g、钠328mg等内容。原告尹前林提供了邓江湖于2017年1月13日送检西安国联质量检测技术股份有限公司的检测报告，显示受检产品的品名、规格、净含量、分装商等与原告尹前林在被告处购买的产品一致，检测报告显示脂肪含量为51.0g/100g，单项评定不合格。以上事实有购物发票、商品实物及图片、检测报告、二被告的营业执照及工商登记信息等证据证实。本院认为，根据原告尹前林出具的购物发票和实物，可以认定原告在被告华润高新店购买小憩一刻原色开心果1罐支付价格为219元的事实，双方的买卖合同关系成立，且合法有效。原告尹前林主张退还货款及支付价款十倍赔偿金的请求，其主要证据为购物发票、食物及照片、检测报告，对于购物发票、食物及照片等证据，被告无异议；但对于检测报告，被告提出检测报告的送检人非本案原告，送检产品非本案诉争产品，检验结论与本案无关联性，不能作为本案定案依据等质证意见，与本院查明一致。综上，根据现有证据，无法证实原告尹前林在被告华润高新店购买的小憩一刻原色开心果存在脂肪含量超过《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.4条规定的误差范围，无法认定被告华润高新店销售给原告尹前林的小憩一刻原色开心果涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》的规定、属于不符合食品安全标准的食品等事实。故对原告尹前林要求被告退还货款并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于被告提出的其余辩解意见，本院不再评述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告尹前林的诉讼请求。案件受理费25元，由原告尹前林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒲军二〇一七年十一月三日书记员  夏君
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1428民初1100号原告：马德军，男，回族，1958年9月10日出生，户籍地山东省武城县，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：马志东（系马德军之子），男，回族，1984年8月10日出生，住山东省武城县。被告：满开明，男，回族，1953年3月27日出生，住山东省武城县。被告：永安财产保险股份有限公司德州市武城支公司，住所地山东省德州市武城县古北北路北段西侧。被告：李家银，男，汉族，1974年11月13日出生，住山东省滕州市。被告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。法定代表人：周升军，经理。委托诉讼代理人：杨小亮，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区长江路21号。负责人：刘玉柱，总经理。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。原告马德军与被告满开明、永安财产保险股份有限公司德州市武城支公司、李家银、枣庄东顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告马德军于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马德军撤诉。案件受理费2295元，由原告马德军负担。审判员  祝子勇二〇一七年十一月二十一日书记员  唐 宁
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1198号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人范伟，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2011年6月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月13日刑满释放。2017年9月15日因涉嫌聚众斗殴罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第1109号起诉书指控被告人范伟犯聚众斗殴罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官尹浩出庭支持公诉、被告人范伟及其辩护人冯军到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年6月18日19时许，被告人范伟受姚某（已判刑）邀约到重庆市万州区龙宝大街184号门口，在明知姚某、周某（已判刑）、王某、任某（均另案处理）等人与胡某、张某（均已判刑）、许某、邱某等人发生纠纷准备打架的情形下，用手掐住胡某的脖子并踢打胡某，随后范伟、姚某与胡某、张某持刀互相殴打，被告人范伟持刀刺伤胡某手臂等部位，胡某持刀刺伤姚某腰部，王某、周某、任某殴打许某、邱某。经重庆市万州区公安局鉴定，胡某、姚某的损伤程度系轻微伤。2017年9月15日，被告人范伟主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，公诉机关认为，被告人范伟伙同他人，在公共场所持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人范伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人范伟系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人范伟三年以上四年以下有期徒刑，并出示相应证据支持其公诉，提请依法判处。被告人范伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人冯军提出被告人范伟系自首，当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经下列庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。书证有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、办案说明、辨认笔录、涉案照片、接受证据材料清单、QQ聊天记录截图、证据保全清单、证据保全决定书、门诊诊断证明书、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、龙宝中学门口视频截图、视听资料光盘1张、刑事判决书、刑满释放证明书、证人马某、胡某1、胡某、周某、邱某、许某、张某、任某、王某、姚某、熊某、陈某、石某、余某、何某的证言、被告人范伟的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人范伟与人结伙，在公共场所持械斗殴，并致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人范伟犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，并符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人范伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2020年12月14日止。）二、扣押在案的甩棍、刀等作案工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  王万富人民陪审员  汪雪莲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张梦怡
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1654号申请执行人:资阳市农业融资担保有限责任公司,住所地四川省资阳雁江区孙家坝财政局办公楼三楼。法定代表人：游仿苏，总经理。被执行人:四川政鑫农业科技有限公司,住所地四川省资阳市安岳县龙台镇国道路28号。法定代表人：张礼文,总经理。被执行人:张礼文,男,1976年10月31日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川政鑫农业科技有限公司、张礼文追偿权纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）川2002民初3438号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年7月31日，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人四川政鑫农业科技有限公司、张礼文给付代偿款2098558.02元及利息、罚息等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，扣划了被执行人张礼文在招商银行股份有限公司成都东大街支行账户为62×××67内的存款1906.49元、在安岳县农村信用社账户为62×××84内的存款1702.67元，扣划了被执行人四川政鑫农业科技有限公司在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户为22×××10内存款1025元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川政鑫农业科技有限公司、张礼文仍未履行给付资阳市农业融资担保有限责任公司代偿款2098558.02元及利息、罚息等的义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2002民初3438号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 华人民陪审员 付 华人民陪审员 李学勤二〇一七年十一月二十一日书 记 员 刘 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1945号之二申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。被执行人刘明翔，男，1965年出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1093号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘明翔3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘明翔的银行账户存款543.98元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳二Ｏ二Ｏ一七年十一月二十日书记员  赵婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017）甘0981财保49号申请人：苏月林，女，甘肃省山丹县人，住山丹县。被申请人:郑尚福，男，甘肃省山丹县人，住山丹县。被申请人:王玉兰，女，甘肃省山丹县人，住山丹县。被申请人:郑沛榕，女，甘肃省山丹县人，住山丹县。被申请人:王建平，男，甘肃省张掖市人，住张掖市。申请人苏月林于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建平在中国建设银行股份有限公司玉门市向阳路支行（账户名：王建平，账号：×××）内的存款在200000元限额内予以冻结。申请人苏月林以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号×××）。本院经审查认为，申请人苏月林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王建平在中国建设银行股份有限公司玉门市向阳路支行账号×××内的存款在200000元限额内予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人苏月林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员谢卫莉二〇一七年十一月一日书记员杨旭炜
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0783民初13005号原告:东阳市广信钢带有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山镇圳干村桥头。法定代表人：金良平。委托诉讼代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春丽，浙江良济律师事务所律师。被告：开平市泰安五金制品有限公司，住所地：广东省江门市开平市月山镇二七工业区11号。法定代表人：霍兆伦，董事长。本院在审理原告东阳市广信钢带有限公司与被告开平市泰安五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告东阳市广信钢带有限公司撤回起诉。案件受理费989元（已减半收取），由原告东阳市广信钢带有限公司负担。审 判 员 韦海华二〇一七年十一月十三日代书记员 叶飘庆
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初820号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人吴伯涛，男，汉族，1974年8月7日出生，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2017年6月10日被刑事拘留，2017年6月22日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）782号起诉书指控被告人吴伯涛犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年6月9日13时许，被告人吴伯涛与贺某（已被行政处罚）在天津市东某区金某街金某新市镇友和里底商驴肉火烧店内饮酒后滋事，店主杨纪磊报警后，民警赵某、张某1、陈某分别带领段某、张某2等辅警先后来到现场处理警情，在处理过程中，被告人吴伯涛拒不配合民警执行公务，对民警及辅警进行辱骂，并用手掐民警赵某脖子，随后在民警及辅警对其进行约束将其带至金某派出所过程中，与民警及辅警进行撕扯，将辅警张某2左耳后侧及颈部抓伤，经法医鉴定为轻微伤。案发后，被告人吴伯涛被民警传唤到案。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人吴伯涛的户籍信息，情况说明，公安机关所作的案件来源、抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴伯涛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴伯涛具有以下量刑情节：使用暴力袭击正在执行公务的人民警察，予以从重处罚；如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴伯涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏新来二〇一七年十一月二日法官助理 阎 喆书 记 员 王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初574号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人李德和，男，1952年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，住滨海县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月14日被滨海县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于同年10月13日被执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人李德和犯非法狩猎罪，于2017年11月2日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人李德和到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年7月20日晚8时许，被告人李德和骑电动车从滨海县蔡某官尖村大众河桥附近，用自制叉子捕获青蛙34只，在其准备回家途中被滨海县公安局五汛派出所民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕捉的青蛙分别为黑��蛙和金线蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。被告人李德和归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人李德和的行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人李德和归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人李德和对起诉书指控的犯罪事实无异议。以上事实有下列证据证实：1.作案工具，证实现场查获叉子、罐子、头灯。2.人口信息，证实被告人的主体身份。3.受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实案发及被告人归案情况。4.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证实现场查获的被捕捉青蛙34只及���子、头灯、罐子各一个。5.现场指认笔录及照片，证实被告人李德和对作案地点进行指认。6.被告人李德和供述，证实其骑电动车携带罐子、头灯、叉子，至蔡某官尖村大众桥附近捕捉青蛙，共捉34只，返回途中被民警查获。7.国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，证实送检的动物分别为黑斑蛙和金线蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人李德和非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人李德和违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控李德和犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。告人李德和归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李德和犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后三日内履行完毕。)二、在案扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一七年十一月八日书记员  高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非���收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从���处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初8467号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。被告：张祥，男，汉族，1982年10月17日出生，住成都市武侯区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告张祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、刘祚久共同组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告张祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款87775.14元[暂计至2017年1月22日，本金55209.47元、零售利息15046.88元、分期手续费1424.5元、滞纳金15589.41元、现金利息504.88元、其中利息、滞纳金至付清止]；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。原告主张的事实及理由：2014年12月8日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为40×××11的信用卡。被告用该信用卡透支。截至2017年1月22日，累计欠款87775.14元[其中：本金55209.47元、零售利息15046.88元、分期手续费1424.5元、滞纳金15589.41元、现金利息504.88元]。经原告一再催讨未果。原告认为被告已违约，应当清偿所欠债务，且利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关规章计算至付清时止。被告张祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年，被告张祥向原告中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（以下简称《价格目录》）等。被告张祥在“声明签署”一栏签字，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（即主卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行成都分行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条“对账和还款”第5款规定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。原告对被告的基本资料进行审查后，于2014年12月8日为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××11。被告用该信用卡透支。截至2017年1月22日，累计欠款87775.14元，其中本金55209.47元、零售利息15046.88、分期手续费1424.5元、滞纳金15589.41元、现金利息504.88元。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《申请表》、《领用合约》、《价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，被告张祥向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的直接原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还信用卡贷款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，故本院不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，且滞纳金带有行政处罚的性质，不宜在民事法律关系中用“滞纳金”的表述，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张祥于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金55209.47元、零售利息15046.88元、现金利息504.88元（其中利息暂计算至2017年1月22日，此后利息按《领用合约》的约定计算至付清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告张祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1994元、公告费300元及后续公告费，由被告张祥承担。（此款原告已预交，被告张祥在履行上述义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  刘祚久二〇一七年十一月三十日书 记 员  于 娜
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初983号原告：刘扬春，男，1965年10月23日生，汉族，初中文化，个体户，经常居住地丹阳市。被告：张培军，男，1970年12月21日生，汉族，初中文化，住所地镇江市。原告刘扬春与被告张培军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法向被告张培军公告送达了应诉材料和开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告刘扬春到庭参加诉讼，被告张培军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘扬春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款3万元；2.案件受理费用等由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转需要为由曾向原告借款3万元。原告现多次催要，被告避而不见、拖欠至今。原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告张培军未作答辩。原告刘扬春向本院提交了一张借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，被告张培军向原告刘扬春借款并出具了借条，载明主要内容为：今借到刘扬春人民币3万元整。原告现因催款无着，故向本院提起诉讼。本院认为，原告刘扬春与被告张培军的民间借贷合同依法成立并生效。被告张培军理应偿付原告刘扬春借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培军应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘扬春借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告张培军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  张 凯人民陪审员  孙九生人民陪审员  朱春燕二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱华蓉附上诉须知及本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人可凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。附财产案件诉讼费用计算公式标的范围（万元）              诉讼费（元）                  0              50                  1≦X≦10              2.5%-200                  10≦X≦20              2%+300                  20≦X≦50              1.5%+1300                  50≦X≦100              1%+3800                  100≦X≦200              0.9%+4800                  200≦X≦500              0.8%+6800                  500≦X≦1000              0.7%+11800                  1000≦X≦2000              0.6%+21800                  X≧2000              0.5%+41800
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初1361号原告闫友民。被告：郇登攀。被告：邓新红。本院在审理闫友民诉郇登攀、邓新红劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告闫友民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  邵 亮审 判 员  崔小琦人民陪审员  杜金堂二〇一七年十一月二十七日书 记 员  崔建平
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1004号申请执行人张全治,男,1962年6月6日出生,住上蔡县。被执行人赵金铎,男,1966年11月29日出生,住遂平县。本院在执行申请执行人张全治与被执行人赵金铎民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1004号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十一月二十三日书记员  任光华
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2338号之二申请执行人陈某某某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人黄某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省河源市源城区。被执行人刘某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省河源市源城区。申请执行人陈某某与被执行人黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民作出的（2016)粤0307民初10496号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款600000元及利息（以月息2%为标准，自2014年11月28日起计至款项付清之日止）；二、律师费18400元；三、案件受理费12984元、保全费5000元、公告费520元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人下落不明暂无法查找，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下房产、商铺已轮候查封并发函深圳市福田区人民法院、深圳市中级人民法院、本院坪地法庭参与分配。执行款636904元（利息另计）暂无法执行。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年十一月二十一日书记员  黄国书
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新民，女，汉族，1942年1月4日生，住重庆市北碚区。委托代理人刘正云，女，汉族，1964年2月12日出生，住址同上，与刘新民系母女关系。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘虹，女，汉族，1950年10月30日生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施晓亮，男，汉族，1972年4月1日生，住重庆市南岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施筱倩，女，汉族，1977年9月12日生，住重庆市南岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏蓉，女，汉族，1971年1月30日生，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市南岸区旧城改造房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街61号，统一社会信用代码915001082031986941。法定代表人何天忠，经理。再审申请人刘新民、刘虹、施晓亮、施筱倩、苏蓉因与被申请人重庆市南岸区旧城改造房地产开发有限公司（以下简称旧城改造公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的(2017)渝05民终2639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘新民、刘虹、施晓亮、施筱倩、苏蓉申请再审称：1.撤销重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终2639号和重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初7645号民事判决；2.确认1998年8月3日旧城改造公司与刘兴雅、刘新华签订的拆迁安置合同无效；3.确认2001年2月16日被申请人向重庆市南岸区公证处出具的《证明》和2002年12月17日向重庆市南岸区土地房屋权属登记中心出具的《说明》无效。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案拆迁合同所涉及房屋申请人系共同所有人，该拆迁合同侵犯了申请人的财产权益。被申请人在无任何证据的情况下，违法与部分继承人刘兴雅、刘新华签订拆迁合同、非法向房管部门、公证机关出具证明，通过证明的内容将申请人系被拆迁人的事实掩盖，造成这些部门作出错误的确权行为，因此，刘新民、刘虹、施晓亮、施筱倩、苏蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于1998年8月3日旧城改造公司与刘兴雅、刘新华签订的拆迁安置合同是否有效的问题。经查，重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第2879号生效民事判决查明的事实，曾庆德及刘新目、刘敏去世后，刘兴雅与刘新民、刘虹、刘新华将曾庆德的遗产分割，一致同意刘新民、刘虹、刘新华继承6.5平方米的房屋面积，刘新目应继承的6.5平方米由施晓亮、施筱倩代位继承，刘敏应继承的6.5平方米由苏蓉、苏涛代位继承，其余房屋面积共62.5平方米属于刘兴雅。1997年刘新华按300元/平方米的价格，将刘新民、刘虹、施晓亮、施筱倩、苏蓉、苏涛所继承的房屋产权买下，共获得该房屋的32.5平方米的产权，余下62.5平方米产权属于刘兴雅。因刘新华对各申请人继承的房屋面积的收购，房屋的实际产权人变更为刘兴雅、刘新华，因此，申请人请求确认1998年8月3日旧城改造公司与刘兴雅、刘新华签订的拆迁安置合同无效的理由不能成立。综上，刘新民、刘虹、施晓亮、施筱倩、苏蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘新民、刘虹、施晓亮、施筱倩、苏蓉的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈书晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初4330号原告：临汾市鑫明预拌有限公司，住所地：临汾市尧都区刘村镇南庄村南343米。法定代表人：曹鹏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付海平，男，汉族，1967年4月6日出生，住临汾市尧都区环城中路，身份证号：×××。系该公司员工。被告：临汾市金博泰房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区福利巷体西1号西1、2号。负责人：高亚林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈焕，男，汉族，1971年3月11日出生，住临汾市尧都区金殿镇，身份证号：×××。系该公司员工。原告临汾市鑫明预拌有限公司与被告临汾市金博泰房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临汾市鑫明预拌有限公司委托诉讼代理人付海平，被告临汾市金博泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余工程款4446605.4元，并按合同约定支付违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:2015年6月10日，原告与河南宝鼎建设工程有限公司签订了《预拌砼销售合同》（合同编号：XM2015-009），工程名称为：“御福华园小区1#2#及地下车库。”约定了计量及结算付款方式。原告自2015年5月30日起共向工地御福华园小区供应商砼2218413方，供货总金额6846605.4元。期间被告与河南宝鼎建设工程有限公司共支付240万元货款，后经结算剩余4446605.4元。2017年7月20日，原、被告及河南宝鼎建设工程有限公司签订债务转移协议，将河南宝鼎建设工程有限公司应支付给原告的商砼款转移给被告，由被告支付剩余4446605.4元。约定还款期限至2017年9月底前，且约定违约责任，每逾期一日，按债务总额的万分之五标准向原告支付逾期偿还违约金。现已超过合同履行期，经原告多次催要，被告一直推诿。特诉至贵院，请求判如所请。被告辩称：1、涉案协议名为债务转移，实为代为清偿依据协议第四条的约定，甲方付清商砼款之前，同时承担着两项还款义务，既要向丙方履行清偿义务，又没有免除甲方对乙方的债务。另外，从第六条也可以看出，直到甲方付清商砼款后，丙方才向乙方开具税票，两者的权利义务关系才可以终止。因此，涉案甲方与乙方、乙方与丙方债权债务关系消灭的时间在甲方支付商砼款时才发生，而不是在涉案协议签订之时。因此，甲方履行清偿的行为应为代为清偿行为。2、甲方行使了履行抗辩权，有权拒付商砼款。按照第六条约定，本协议签订的同时，乙方应向甲方开具相应的收据及发票，但乙方一直拒绝履行相应的义务。3、乙方应为必要共同诉讼人参加诉讼。乙方作为协议的一方当事人，因其债务并没有当然转移，其作为债务的最终承担者。应当履行还款的义务，若其不参加诉讼，不仅无法查清事实，还造成了审判资源的浪费。签订协议后2017年10月19日我公司又向原告支付了10万元。原告诉求的金额并没有核减。有银行回执单为凭。原告提交了证据：1、预拌砼合同。2、销售明细表。3、债务转移协议。4、银行转账凭证。被告提交了银行转账凭证。经审理查明，案外人河南宝鼎建设工程有限公司承建被告临汾市金博泰房地产开发有限公司开发的临汾市五一东路御福华园小区项目，2015年6月10日，原告临汾市鑫明预拌有限公司与河南宝鼎建设工程有限公司签订了《预拌砼销售合同》（合同编号：XM2015-009），工程名称为：“御福华园小区1#2#及地下车库。”约定了计量及结算付款方式。原告自2015年5月30日起共向工地御福华园小区供应商砼2218413方，供货总金额6846605.4元。期间被告临汾市金博泰房地产开发有限公司与河南宝鼎建设工程有限公司共支付原告240万元货款，其中被告支付220万元。后经结算剩余商砼货款4446605.4元。2017年7月20日，原告临汾市鑫明预拌有限公司与被告临汾市金博泰房地产开发有限公司及案外人河南宝鼎建设工程有限公司三方签订债务转移协议，甲方为被告临汾市金博泰房地产开发有限公司，乙方为案外人河南宝鼎建设工程有限公司，原告临汾市鑫明预拌有限公司作为丙方。约定将河南宝鼎建设工程有限公司应支付给原告的商砼款转移给被告，由被告支付剩余商砼货款4446605.4元。协议第三条约定被告应于2017年9月底前一次性支付完毕。协议第四条约定甲方付清砼款后，视为甲方已支付乙方工程款。第五条约定违约责任，每逾期一日，按债务总额的万分之五标准向原告支付逾期偿还违约金。协议第六条：本协议签订的同时，乙方负责给甲方按之前支付款项的时间及本次债务转移的款项开具相应的收据及发票；甲方按照本协议约定履行还款义务后，丙方负责给乙方开具税票。被告抗辩认为：1、涉案协议名为债务转移，实为代为清偿依据协议第四条的约定，甲方付清商砼款之前，同时承担着两项还款义务，既要向丙方履行清偿义务，又没有免除甲方对乙方的债务。另外，从第六条也可以看出，直到甲方付清商砼款后，丙方才向乙方开具税票，两者的权利义务关系才可以终止。因此，涉案甲方与乙方、乙方与丙方债权债务关系消灭的时间在甲方支付商砼款时才发生，而不是在涉案协议签订之时。因此，甲方履行清偿的行为应为代为清偿行为。2、甲方行使了履行抗辩权，有权拒付商砼款。按照第六条约定，本协议签订的同时，乙方应向甲方开具相应的收据及发票，但乙方一直拒绝履行相应的义务。3、乙方应为必要共同诉讼人参加诉讼。乙方作为协议的一方当事人，因其债务并没有当然转移，其作为债务的最终承担者。应当履行还款的义务，若其不参加诉讼，不仅无法查清事实，还造成了审判资源的浪费。被告委托的诉讼代理人未授权调解，致本院无法调解。以上为本案事实。本院认为，2017年7月20日，原告临汾市鑫明预拌有限公司与被告临汾市金博泰房地产开发有限公司及案外人河南宝鼎建设工程有限公司三方签订债务转移协议，约定将河南宝鼎建设工程有限公司应支付给原告的商砼款转移给被告，由被告支付剩余商砼货款4446605.4元。协议第三条约定被告应于2017年9月底前一次性支付完毕。该协议系三方真实意思表示，合法有效，被告应按照协议履行。被告抗辩涉案协议名为债务转移，实为代为清偿、甲方行使了履行抗辩权，有权拒付商砼款、乙方应为必要共同诉讼人参加诉讼，其抗辩意见依据不足，本院不予支持。被告2017年10月19日向原告支付了货款10万元，剩余商砼货款4346605.4元应予支付原告。并按照协议第五条约定每逾期一日，按债务总额的万分之五标准向原告支付逾期偿还违约金。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告临汾市金博泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临汾市鑫明预拌有限公司商砼款4346605.4元，并支付该款自2017年10月20日起至本判决生效后确定的履行之日按照每逾期一日，按债务总额的万分之五标准向原告支付逾期偿还违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42372元，减半收取21186元，保全费5000元，共计26186元，由被告临汾市金博泰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员陈琦辉二〇一七年十一月二十三日书记员何瑞雪
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初96号原告郑友平,女,汉族，1967年10月1日出生,住四川省木里县。被告秦仕云，男，汉族，1965年3月12日出生，住四川省木里县。本院于2017年8月29日立案受理了原告郑友平与被告秦仕云离婚纠纷一案，原告郑友平于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑友平提出撤诉申请，符合法律���定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告郑友平撤回起诉。本案受理费150.00元，由原告郑友平负担。审判员  沈正军二〇一七年十一月六日书记员扎西央青
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1318号之一申请执行人：杨某某。被执行人：朱某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月22日作出的（2017）黔0201民初915号民事调解书，依法受理杨某某申请执行被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项30000元支并承担本案申请受理费400元，执行费356元的义务，但被执行人未能如期履行。在执行中查明被执行人朱某某在贵州瑞泰实业有限公司有工资收入，本院已以（2016）黔0201执2077号执行裁定书裁定“从2016年12月起每月除保留被执行人朱某某生活费用1600元外的全部扣留，直至扣清15975元为止。”现本案申请执行人杨某某申请排队扣留被执行人工资收入用于清偿本案债务，并计算迟延履行利息从2017年4月28日起至2017年7月27日按照日万分之一点七五计算共计473元，后本院做出（2017）黔0201执1318号执行裁定书，裁定排队扣留被执行人工资收入清偿本案债务，截止2017年8月底，被执行人在单位办理内退手续，其发放的工资尚不足以保留其基本生活费，已经不能满足执行需要，本案尚未执行到位，被执行人也无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人朱某某有可供执行财产时，申请执行人杨某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月二十九日书记员  邓飞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1420号罪犯王大用，男，1972年4月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年1月28日作出(2015)阳城法刑初字第875号刑事判决，以被告人王大用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月5日作出(2016)粤17刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月23日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王大用在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王大用在服刑考核期间，获得总分1386分，表扬2次，加分150分，减分24分，剩余考核分186分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王大用确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王大用减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初2093号原告：吴某某，男，汉族，工人。被告：苏某，男，汉族，居民。原告吴某某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。审判员  闫鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  任壮
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2625号之二申请执行人：陈志平，男，1963年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：肖运利，男，1962年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2625号之二裁定书，已向被执行人肖运利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖运利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖运利在中国农业银行17×××02账户内存款人民币61860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十一月三十日书记员  李 娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终6025号上诉人（原审被告）：杜芬，女，1966年9月3日生，汉族，住睢宁县。上诉人（原审被告）：鲍巍，男，1965年6月11日生，汉族，住睢宁县。上诉人（原审被告）：张立双，男，1979年2月18日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被上诉人（原审原告）：王丙祥，男，1954年6月12日生，汉族，江苏久祥汽车电器集团有限公司总经理，住睢宁县。被上诉人(原审第三人)：ＸＸ，男，1987年6月29日生，汉族，江苏久祥汽车电器集团有限公司副总经理，现住睢宁县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋旭初，男，1960年12月14日生，居民身份证号码3203231960********，汉族，江苏久祥汽车电器集团有限公司员工，住睢宁县经济开发区前进路9号。上诉人杜芬、鲍巍、张立双因与被上诉人王炳祥、ＸＸ合伙协议纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中查明，本院于2017年11月20日按上诉人杜芬、鲍巍、张立双在一审地址确认书中确认的地址及上诉状中确认的地址，分别向其邮寄送达了传票，定于2017年11月29日下午15时于本院第三十八法庭开庭，上诉人杜芬、鲍巍收到传票未到庭参加诉讼，上诉人张立双的邮件被退回。同时，一审法院于2017年7月12日当庭向杜芬、鲍巍、张立双的一审委托诉讼代理人鲍凯送达了预交上诉费通知书，但杜芬、鲍巍、张立双在指定的期限内均未予交纳上诉费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜芬、鲍巍、张立双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 赵淑霞审判员 黄传宝二〇一七年十一月三十日书记员 薛淑淑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7362号上诉人（原审被告）：刘芯桐，女，1993年8月4日生，汉族，住徐州市经济开发区，现住江苏省连云港东海县。被上诉人（原审原告）：胡夫玲，女，1956年9月26日生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。上诉人刘芯桐因与被上诉人胡夫玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5910号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人刘芯桐未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘芯桐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  吴晓志二〇一七年十一月二十三日书记员  刘文婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7113号原告：纳雍县驰瑞祥租赁站，住所地纳雍县瓦厂河变电站旁，组织机构代码6247485-3，经营者：程翼，男，生于1986年2月24日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谢全伟（员工），男，生于1963年7月9日，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州鸿基建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人：闵承志，经理。原告纳雍县驰瑞祥租赁站与被告贵州鸿基建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，审理中，2017年11月8日,原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告纳雍县驰瑞祥租赁站撤诉。案件受理费840元，由原告纳雍县驰瑞祥租赁站负担。审判员 况 伦二〇一七年十一月八日书记员 冷孟娇
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执1699号申请执行人王建明，男，汉族，1956年10月4日出生，住大同市矿区。被执行人郭世恒，男，1959年6月16日出生，汉族，住大同市城区。被执行人武迎春，女，1962年1月7日出生，汉族，住大同市城区。本院执行王建明与郭世恒、武迎春金钱给付纷一案，现经本院查询被执行人郭世恒、武迎春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭世恒、武迎春在银行存款人民币217800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇一七年十一月十日书记员  张 辉
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执恢79号之二申请执行人:阜新细河超懿小额贷款有限公司，住所地阜新市细河区商贸城B中南106号。法定代表人：陈化民，该公司董事长。被执行人：阜新饲料厂。住所地阜新市经济开发区中华路164-2号。法定代表人：伊杰人，该厂厂长。被执行人：伊利仁，男，1969年5月16日生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行申请执行人阜新细河超懿小额贷款有限公司与被执行人阜新饲料厂、伊利仁借款合同纠纷一案中，于2015年9月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年9月7日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院于2016年12月6日依法拍卖了被执行人阜新饲料厂的位于阜新市经济技术开发区中华路164-2号国有土地使用权及房屋所有权，执行回款人民币277.75万元。于2017年10月30日依法划拨了被执行人伊利仁银行存款人民币14.29万元，及被执行人自动履行部分欠款，执行回款共计435万元。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年12月30日前履行尚欠的65万元本金，申请执行人放弃利息等其他请求，并申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第66号民事调解书的执行。案件终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路井昌审 判 员  苏贺宇代理审判员  周立喜二〇一七年十一月二十一日书 记 员  邹 浩
甘肃省正宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘1025刑初100号公诉机关正宁县人民检察院。被告人冯振彪，男，1955年5月11日出生，汉族，甘肃省正宁县人，高中文化程度，中共党员，1986年11月至1989年10月任正宁县山河镇王阁村委会主任，1989年11月至2013年12月任王阁村党支部书记。住正宁县。公民身份号码：×××。因涉嫌非法批准占用土地罪于2017年4月26日被正宁县人民检察院取保候审。正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人冯振彪犯非法批准占用土地罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，正宁县人民检察院于2017年11月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，正宁县人民检察院的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许正宁县人民检察院撤回起诉。审 判 长  张小军审 判 员  彭蕾阳人民陪审员  李世勤二〇一七年十一月二日书 记 员  王 倩
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终7488号上诉人（原审原告）：李守君，男，1958年11月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南港航汽车有限公司，住所地济南市。法定代表人：于永斌，董事长。委托诉讼代理人：张金生，男，该公司总经理。上诉人李守君因与被上诉人济南港航汽车有限公司（以下简称港航汽车公司）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李守君上诉请求：1.撤销一审判决书；2.港航汽车公司依法为李守君办理内退手续并享受相应的内部退养待遇、补发2015年1月一2017年4月所欠发的内退工资49819元整；3.诉讼费由港航汽车公司承担。事实和理由：一、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定与本案事实不符。1.一审法院对事实的认定不严肃，应按举证倒置的原则对港航汽车公司提出要求。2.李守君在企业改制前就已下岗多年，仍没安排上岗。港航汽车公司制造假证据解除了李守君的劳动合同，后经判决认定解除劳动合同无效。3.李守君在一审起诉状和庭审记录中，都叙述了曾口头和书面申请过内退养申请这一事实。港航汽车公司提供的“济南市人民政府来访登记表”中有内退的内容。二、省委省政府办公厅的政策规定要求全省认真贯彻执行。自2008年以来，除有少数通过诉讼争取到内退养待遇外，大多数年满55岁职工在改制前后没有通过诉讼、申请等手续，都按照内退养的标准发放，条件是必须先行解除劳动合同。李守君不同意解除合同，无奈通过诉讼维护了最低生活保障待遇。综上所述，一审法院认定事实错误。港航汽车公司辩称，1.对于职工内部退养，国务院、劳动部及地方政府都有明确的法律法规和政策；2.办理职工内部退养，年龄只是一个基本条件。本人申请也是最基本要求，上诉人无论对于原来的东风汽车济南总公司还是现在的港航汽车公司都没有递交要求办理内部退养的申请；3.上诉人描述的“济南市人民政府来访登记表”是上访的内容，以此证明曾申请过内退养没有道理；4.济政法[2006]5号文所设置的计提职工安置费的2010年7月31日界定为企业改制基准日。综上所述，一审法院适用法律正确，请求维持一审判决。李守君向一审法院起诉请求：1.判决港航汽车公司为其办理企业内退手续并享受相应的内部退养待遇、补发2015年1月-2017年4月所欠发的内退工资49819元；2.诉讼费由港航汽车公司承担。一审法院认定事实：2016年港航汽车公司因与李守君劳动争议诉至一审法院，请求确认其解除与李守君的劳动关系合法有效及无需向李守君支付2015年8月、9月的生活费。经审理，一审法院作出（2016）鲁0104民初2303号民事判决，判决撤销港航汽车公司2015年7月30日做出的与李守君解除劳动合同的《解除劳动合同通知书》及港航汽车公司向李守君支付2015年8月、9月待岗基本生活费。港航汽车公司不服，提起上诉。本院于2016年10月18日作出（2016）鲁01民终4531号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经生效。生效判决认定李守君于1976年到济南市汽车修制厂工作，后济南市汽车修制厂改名为东风汽车济南总公司。2002年3月，李守君与东风汽车济南总公司签订无固定期限劳动合同。2003年5月，李守君下岗待业。2014年12月9日，东风汽车济南总公司改制为港航汽车公司。2014年12月19日，李守君与港航汽车公司签订《劳动合同续订书》，约定自2015年1月1日起将2002年劳动合同续订为无固定期限合同。现李守君仍然待岗。双方为李守君是否享受职工内部退养待遇产生纠纷。2017年5月4日，李守君作为申请人，以港航汽车公司为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会认为李守君提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，于2017年5月17日作出济槐劳人仲不〔2017〕239号仲裁决定，对李守君的仲裁申请不予受理。李守君不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为李守君是否应享受港航汽车公司的内部退养待遇。山东省人民政府办公厅鲁政办发〔2000〕61号文第三条规定：下岗职工距法定退休年龄不足5年的，企业可以不安排进中心，经本人申请，实行企业内部退养。济南市人民政府办公厅济政办发的济政办发〔2000〕23号文规定：企业办理内退，必须是距法定退休年龄5年以内、由本人提出书面申请、单位批准的职工，并且双方签订内退协议。企业不得随意放宽条件或强迫职工内退。李守君系港航汽车公司职工，现已临近退休，但李守君与港航汽车公司并未签订内退协议，李守君也没有提交港航汽车公司同意其内退的证据。对于李守君要求享受港航汽车公司的内退待遇、补发内退工资的请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李守君的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李守君负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，内退全称为内部退养，是劳动者在单位内部退出工作岗位，领取单位发放的一定数额的生活费，劳动关系存续并继续缴纳社会保险，待劳动者达到退休年龄后正式办理退休的一种过渡性办法。内退办法的出台为了在国有企业改制过程中解决富余劳动力的安置问题。1993年国务院令第111号发布《国有企业富余职工安置规定》第九条规定：“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。职工退出工作岗位休养期间，由企业发给生活费。已经实行退休费用统筹的地方，企业和退出工作岗位休养的职工应当按照有关规定缴纳基本养老保险费。职工退出工作岗位休养期间达到国家规定的退休年龄时，按照规定办理退休手续。职工退出工作岗位休养期间视为工龄，与其以前的工龄合并计算。”劳部发〈1994〉259号《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》第一条规定，企业对距退休年龄不到５年的职工，应经本人提出申请，企业领导批准，方可办理退出工作岗位休养。第二条规定，企业对在改革中精简下来但又不符合“内退”条件的人员，应该积极为他们创造或推荐新的岗位，也可以提供转业培训，在采取这些措施以后，对部分人员可以引向社会或作为企业内部待岗人员，但不能办理“内退”。劳社部发[2003]21号《关于印发国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的劳动关系处理办法的通知》第一条规定，企业改制分流时，对距法定退休年龄５年以内、符合内部退养条件的职工，原主体企业或国有法人控股的改制企业经与职工协商一致，可以实行内部退养。根据上述关于企业职工内退的规定，内退须是满足条件的职工提出申请，经单位批准后办理，即内退应由劳动者与单位协商一致，并非任何一方单方所能决定。本案李守君与港航汽车公司之间就办理内退并未协商一致，因此对于李守君要求办理内退手续并享受内退待遇，要求港航汽车公司补发内退工资的诉讼请求，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，李守君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李守君负担。本判决为终审判决。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年十一月二十四日书记员  郭凯旋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7183号之二申请执行人王琼雄，男，汉族，1975年3月14日生，住所地：广东省汕尾市城区。被执行人施胜望，男，汉族，1960年9月24日生，住所地：广东省深圳市罗湖区。被执行人吴美棠，男，汉族，1971年10月20日出生，住所地：广东省汕尾市城区。关于申请执行人王琼雄与被执行人施胜望、吴美棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1581号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人偿还借款人民币30万元及利息，并承担案件受理费和本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人施胜望、吴美棠发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，除发现被执行人吴美棠深圳市罗湖区桂园路桂花大厦A、B栋1-6G房产之外，未发现被执行人名下有其他财产。上述房产已由深圳市罗湖区人民法院查封，本院已采取轮候查封措施，并已向该院发送参与分配函。因此，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。因此，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄丽仲二〇一七年十一月二十日书记员  李国辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初15706号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：龙海涛，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思燕，广东君直律师事务所实习律师。被告：广州市荔湾区小象拎包服装店，住所地广州市荔湾区人民中路***号*楼214铺。经营者：黄谋东。被告：黄谋东，男，1969年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）与被告广州市荔湾区小象拎包服装店（简称小象服装店）、黄谋东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人龙海涛到庭参加诉讼，被告小象服装店、黄谋东经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，用户会员将消费的垫付款归还原告。被告小象服装店在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告小象服装店未按期偿还借款，原告诉请判决：一、被告小象服装店偿还原告垫付款本金29999.98元；二、被告小象服装店向原告支付违约金2999.99元；三、被告小象服装店向原告支付迟延履行违约金（从2017年5月24日起至实际清偿之日止按每日千分之一计付）；四、被告黄谋东对被告小象服装店的上述还款义务承担连带担保责任；五、本案的诉讼费用由各被告承担。被告小象服装店、黄谋东均未作答辩。经审理查明：2016年6月11日，原告垫富宝公司与被告小象服装店签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定如下主要内容：被告小象服装店自愿在原告指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照该被告在网上的指令进行操作；原告向该被告授予一定的信用额度，该额度用于到垫付宝其他会员处消费使用；在会员间进行商品或服务交易时，该被告使用额度进行消费后，原告替该被告垫付消费款项，该被告按约定将垫付款定期归还原告；该被告未按时足额偿还原告代垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金等内容。此外，注册会员时还约定还款日为每月23日。同日，被告黄谋东向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对被告小象服装店在垫付宝领用合约项下所负所有债务承担连带责任保证担保。被告小象服装店领用垫付卡后，于2017年4月23日在垫付宝其他会员处消费30000元。截止至2017年5月23日，被告小象服装店尚欠原告垫付本金29999.98元。本院认为：原告垫富宝公司与各被告签订的上述协议合法有效，本院予以确认，各方均应依约履行。原告依约代被告小象服装店履行了垫付义务，被告小象服装店应按约清还上述垫付本金。关于违约金问题，双方既约定按欠款总额的10%支付违约金，又约定按0.1%支付延迟履行违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，据此，本院将两项违约金统一调整为违约金24%，并对原告主张从2017年5月24日起计算的违约金予以支持。对原告主张超出部分的违约金，本院不予支持。被告黄谋东自愿向原告提供连带保证担保，原告要求被告黄谋东对被告小象服装店的上述债务承担连带保证责任合法有据，本院依法予以支持。被告小象服装店、黄谋东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区小象拎包服装店于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫款本金29999.98元及违约金（自2017年5月24日起至实际清偿之日止，以29999.98元为基数，按年利率24%计算）；二、被告黄谋东对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州市荔湾区小象拎包服装店追偿；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告垫富宝投资有限公司负担50元，被告广州市荔湾区小象拎包服装店、黄谋东共同负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  樊明香人民陪审员  赵 洋二〇一七年十一月二十三日书 记 员  马妮娜陈美丹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1595号罪犯蒋惠武，男，1971年7月14日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。因犯绑架罪于2000年3月4日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，于2007年10月22日刑满释放。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2015年1月30日作出(2014)梅刑初字第262号刑事判决，以被告人蒋惠武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元；责令退赔盗窃赃物折合人民币344119元，返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）三刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年3月15日起至2032年3月14日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯蒋惠武在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年7月共获考核积分2478分，获表扬4次。本次减刑向本院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋惠武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年3月15日至2031年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年十一月二十八日书记员  夏 莉
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初1063号原告：淮南市建安建筑材料有限公司，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡新华村孟西组，统一社会信用代码91340400595737860X。法定代表人：程双林，该公司经理。委托诉讼代理人：李婷，女，该公司工作人员。被告：安徽华誉装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市四市区芜湖路273号，统一社会信用代码不详。法定代表人不详。原告淮南市建安建筑材料有限公司与被告安徽华誉装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南市建安建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  熊鹰二〇一七年十一月一日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1289号申请人:朱爱文,男,1983年8月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:魏安忠,男,1977年5月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人朱爱文与被执行人魏安忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2349号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款9000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费213元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款90263元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十一月十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川15行初77号原告王云华，男，1969年10月出生，汉族，住四川省江安县。被告江安县人民政府，地址：四川省江安县竹都大道。法定代表人朱莉，县长。本院在审理原告王云华诉江安县人民政府行政复议决定一案中，原告王云华错列被告，经本院释明，王云华自愿撤回对江安县人民政府的起诉。本院认为，王云华申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法��规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王云华撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云华负担。审 判 长 窦 音审 判 员 骆 萍人民陪审员 袁 林二〇一七年十一月七日书 记 员 李利常
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋0802刑初176号之二自诉人王某某，男。诉讼代理人张某某，女，系自诉人王某某之妻。被告人荆福永，男。自诉人王某某以被告人荆福永犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某于2017年10月28日因病去世，其妻张某某代为自诉后，以与被告人荆福永已私下和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告人荆福永的起诉。本院认为，自诉人王某某之妻张某某在宣告判决前，同被告人荆福永自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十条、第二百七十二条、第二百七十三条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某之妻张某某撤回自诉。审 判 长  杨俊平审 判 员  郭 萍代理审判员  鱼晓辉二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵方园
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7416号原告孙林祥，男，1982年7月5日生，汉族，住高邮市经济开发区。委托代理人潘瑜，河南振廖律师事务所律师。被告罗勇，男，1969年12月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被告郭启英，女，1975年1月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被告吴江市瑞科机械设备有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发路10号万盛佳苑10-02号。法定代表人罗勇，该公司执行董事。原告孙林祥与被告罗勇、郭启英、吴江市瑞科机械设备有限公司（下称瑞科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2017年8月27日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告孙林祥及其委托代理人潘瑜到庭参加诉讼，被告罗勇、郭启英、瑞科公司经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙林祥诉称：三被告因资金周转需要于2015年5月30日向原告借款10万元，并出具借条一份。后原告多次催讨未果，另被告罗勇、郭启英系夫妻关系，上述借款发生其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护自身合法权益，现原告诉至法院要求判令三被告共同归还借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，自起诉之日起至实际支付之日止按年息6%计算）并承担本案诉讼费用。被告郭启英未到庭，亦未答辩。被告罗勇未到庭，亦未答辩。被告瑞科公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年5月30日，被告罗勇、瑞科公司向孙林祥出具借条一份，载明：“今有罗勇因资金周转特向借孙林祥借现金人民币壹拾万元正（100000）。借款人：罗勇；瑞科公司在借款人处加盖公章。另查明，被告罗勇与郭启英于2001年2月5日登记结婚。以上事实，由原告提交的借条、银行卡交易明细清单、补发婚姻登记审查处理表及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。原告孙林祥与被告罗勇、瑞科公司之间10万元的借款合同依法成立，合法有效。因双方未约定还款期限，原告孙林祥随时有权要求被告归还。现原告孙林祥要求被告立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告罗勇、郭启英的夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告孙林祥承担还款责任。原告关于逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗勇、郭启英、吴江市瑞科机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙林祥借款10万元并支付逾期利息（自2017年6月16日起至实际支付之日止按年息6%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告孙林祥指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行的营业部，账号：62×××66）。如果被告罗勇、郭启英、吴江市瑞科机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费560元，合计2860元，由被告罗勇、郭启英、吴江市瑞科机械设备有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告孙林祥已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一七年十一月二十七日书 记 员  聂艺天
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9914号原告：冯改侠被告:西安群杰医药科技有限责任公司,住所地:西安市碑林区金花南路4号克拉上城1幢4单元41805室。法定代表人:张战备,该公司董事长兼总经理。原告冯改侠与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冯改侠以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币10000元及诉讼费。本院认为，原告冯改侠起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯改侠之起诉。案件受理费50元不予收取，退回原告冯改侠。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  焦颖茹二０一七年十一月十四日书记员  张羽佳
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0426财保32号申请人：纪宏，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人：陈清文，男，1961年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人：贝卫红，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人纪宏于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈清文、贝卫红在银行账户上的存款300,000元予以冻结。申请人纪宏及其妻胡某容以共同所有的位于尤溪县城关镇大儒名城2号楼3层304室的房产（证书号：尤房权证2013字第00636-100636-××号号）提供担保。本院经审查认为，申请人纪宏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：、冻结被申请人陈清文、贝卫红在银行账户上的存款300000元，期限为一年。二二、查封纪宏及其妻子胡海容共同所有的位于尤溪县的房产（证书号：尤房权证2013字第00636-1、00636-××号），期限为三年。案件申请费2020元，由申请人纪宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪宝玲审判员  陈 蓉审判员  于文琼二〇一七年十一月二十四日书记员  魏 婷附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。于下列范围：（四）保全和先予执行。《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7339号之二申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码57475261-5。法定代表人李育基。被执行人深圳市光明新区公明长兴煤球厂，住所地广东省深圳市光明新区公明街道长圳社区长兴工业区悦群路**号*楼，营业执照注册号440302813835006。经营者项涛。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市光明新区公明长兴煤球厂行政处罚一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2202号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行请求强制被执行人支付人民币100000元及利息，并请求强制责令被执行人停止生产，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人表示被执行人已停止生产经营。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，应视为其对权利的处分，没有违反法律的强制性规定，应予准许，本案可作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李晓霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执1075号之一申请执行人苏永芝，女，1973年8月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人陈萍红，女，1970年10月3日出生，苗族，铜仁市人，住铜仁市碧江区。本院受理执行苏永芝与陈萍红民间借贷纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1771号民事判决书明确，由被执行人陈萍红支付申请执行人苏永芝借款人民币5000元，承担案件受理费人民币25元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1771号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇一七年十一月十三日法官助理 杨 阳书 记 员 王依林
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初4534号原告：钟梅姣,女,1965年12月12日出生,汉族，住桐庐县。被告：桐庐富程企业管理有限公司，住所地：桐庐县城南街道米兰商厦2幢702室。法定代表人：张龙。被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：桐庐县城南街道米兰商厦2幢1401、1402室。法定代表人：张龙。原告钟梅姣与被告桐庐富程企业管理有限公司（以下简称富程公司）、桐庐宏远房产开发有限公司（以下简称宏远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟梅姣到庭参加诉讼，被告富程公司、宏远公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟梅姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告富程公司立即支付房屋租金98588元，并支付逾期付款违约金15971.256元，合计114559.256元；2、请求判令被告宏远公司对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令二被告承担原告起诉而支付的诉讼费用。事实与理由：2011年3月9日，原告与被告富程公司经商谈，签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》一份，约定：原告将其所有的桐庐富春大厦一层1-60号商铺出租给被告富程公司经营管理，期限为5年，自2011年10月1日至2016年9月20日止，同时前三年不收取租金，2014年10月1日至2016年9月29日期间，被告富程公司承诺原告每年49294元租金费用；另外，原告需配合被告富程公司不参与在此期间对商铺的任何管理，全权由被告富程公司处理。合同签订后，原告依法将商铺交付被告富程公司管理经营，但是自2014年10月1日起，原告要求被告富程公司按月支付租赁费用，均未得到被告富程公司实质性回应。后被告宏远公司承诺，愿意为被告富程公司向原告等全部业主承担连带责任。现合同已经到期，被告富程公司仍未按时支付租金，被告宏远公司亦未履行保证责任。故此，原告诉至法院，请求法院判决，支持原告诉请，补救原告损失。被告富程公司、宏远公司未作答辩，未提交证据，也未到庭质证。经审查，原告提供的房屋所有权证、商品房买卖合同、富春大厦委托租赁经营管理合同、付款承诺，具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，原告与被告富程公司签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》，约定：原告所有的桐庐富春大厦一层1-60号商铺委托给被告富程公司租赁经营管理，期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止；前三年原告不收取被告富程公司任何租金或回报，但自2014年10月1日起至2016年9月30日止，被告富程公司承诺每年支付原告租赁经营收益为49294元，每六个月支付一次；如被告富程公司未按合同规定时间付款，逾期支付在60日内的，按日支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期支付超过60日至120日，按日支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期支付超过120日，按日支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，原告将商铺交付被告富程公司经营，但被告富程公司至今未支付原告租赁经营收益。另查明，2014年6月23日，被告宏远公司出具一份付款承诺，承诺由开发商被告宏远公司全额承担租金的付款责任。但至今亦未履行付款义务。本院认为：原告与被告富程公司签订的委托租赁经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约将其所有的商铺交由被告富程公司租赁经营管理，被告富程公司应按约支付租赁经营收益,未按约付款，应承担违约责任。被告宏远公司承诺承担租金的付款责任，亦应承担共同付款责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟梅姣租金98588元并支付逾期违约金15971.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，由被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司负担。原告钟梅姣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 旎人民陪审员  柴柳发人民陪审员  杨晓屏二〇一七年十一月三十日代理书记员  林 萃?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0102民初8517号原告陈德书，男，1948年8月10日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告张启华，女，1956年4月4日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告陈德书诉被告张启华返还原物纠纷一案中，原告陈德书于2017年11月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告陈德书的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德书撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告陈德书负担。审判员  朱邦黔二〇一七年十一月十六日书记员  吴兴国
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123破申1号申请人：犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司，住所地：四川省犍为县清溪镇三山村四组，统一社会信用代码：91511123696957387G。法定代表人：赵军，执行董事。委托代理人：周世林，四川英华年律师事务所律师。委托代理人：徐云，四川英华年律师事务所律师。申请人犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司因资产不足以清偿全部债务，向本院申请犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司破产清算。本院经审查初步查明：犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司成立于2009年11月5日，注册资本580万元，股东为赵军、彭延中，其中赵军出资328万元，占股56.55%，彭延中出资252万元，占股43.45%。犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司经营至2015年后，由于劳动力成本增加、市场销售受阻、经营不善等问题导致公司年年亏损，申请人为维持运转通过金融机构贷款、民间借贷等方式借取资金，导致债台高筑，现各债权人不断向申请人催收债权，部分已经起诉到人民法院。截止2017年10月23日，申请人负债共计29,966,151.60元，资产合计13,929,203.40元，资产已不足以清偿全部债务。本院认为：申请人犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司已资不抵债，不能清偿全部债务，符合破产清算条件，对申请人犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司的申请应予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十三条之规定，裁定如下：一、决定立案受理申请人犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司的破产清算申请；二、指定四川中立中清算事务所有限公司为犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司管理人。本裁定一经作出即生效。审判长  杨荣超审判员  甘永能审判员  舒 利二〇一七年十一月七日书记员  徐 杰附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十三条：人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审354号申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。负责人：黎明。被执行人：富顺张明奎诊所，住所地四川省富顺县。经营者：张明奎。2017年10月30日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监食行罚[2016]52号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监食行罚[2016]52号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时已逾期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 张 婧审判员 罗倩茹审判员 陈益勤二〇一七年十一月三日书记员 兰 晶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2011)永民执字第131号申请执行人：胡建峰，男，1966年10月5日出生，汉族。被执行人：胡桂绮（又名胡桂琴），女，1965年11月25日出生，汉族。本院在执行胡建峰与被执行人胡桂绮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡桂绮有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡桂绮的工资元。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一七年十一月二日书记员  张 敏