甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初8285号原告：周某，男，1983年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：余某，男，1980年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：王某，男，1978年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：于某，男，1986年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。以上二被告共同的委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。原告周某与被告余某、王某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某、于某及二被告共同的委托诉讼代理人高博到庭参加了诉讼，被告余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款100000元，承担利息16000元（100000×年利率6%÷12个月×32个月），共计116000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日，被告余某为生产经营资金周转需要，向原告借款100000元，约定由被告王某、于某为该笔借款承担连带保证责任。后经原告多次催要，上述被告一直以种种理由推拖不还。故为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告余某虽给原告出具了金额为100000元的借据，但原告与被告余某实际发生的借款金额为94000元，原告向被告余某出借借款时，按月利率6分预先扣除了1个月的利息6000元。被告王某、于某为借款人余某向原告的借款提供的担保为连带责任保证属实。根据双方关于借款期限为1个月的约定，被告王某、于某的担保期限已过，被告王某、于某的担保责任应当予以免除。本案原告围绕诉讼请求，依法提交借条一张、担保承诺书两份、借款人余某、担保人王某、于某的身份证复印件各一份，拟证明余某向原告借款100000元，并由王某、于某为该笔借款提供担保的事实。经本院组织质证，被告王某、于某对借款人余某向原告借款及其二人提供担保的事实未提出异议，但对余某实际向原告的借款金额提出异议，认为借款金额实际为94000元，而非100000元。对原告提交的上述证据，本院认定如下：因经到庭的被告王某、于某当庭质证，对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性未提出异议，而被告余某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对借款的金额，因原告周某亦认可预先扣除1个月的利息6000元后，实际给余某出借94000元，故本院认定原告周某向余某的出借金额实际为94000元。根据原告周某、被告王某、于某及委托诉讼代理人当庭所作的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：周某与余某经他人介绍后相识。2014年10月28日，余某因经营的养殖场资金周转紧张，经王某、于某提供担保，向周某借款100000元。借款当日，在余某给周某出借金额为100000元的借据一张、王某、于某分别给周某出借担保承诺书一份后，周某按月利率60‰预先扣除借款100000元一个月的利息6000元后，实际给余某出借94000元。当年年底，因借款人余某未能向周某偿还借款本息，周某便向余某主张权利，要求其偿还借款本息。但找到余某后，余某以无钱向周某偿还借款本息为由，请求周某宽限一段还款时间，周某予以答应。至2015年3、4月份后，周某再次要求余某偿还借款，但经找寻多次，均没有找到余某，起初尚能在电话上联系到余某，后来，余某的电话也无法打通。2016年年初，在多方找寻余某未果后，周某开始以打电话的方式联系担保人王某、于某，但王某、于某亦未履行担保责任，向周某偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，余某向周某借款使用，有余某出具的借条证实，双方之间因此形成借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对周某要求余某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。但是，原告周某向借款人余某出借借款时，预先扣除了一个月的利息6000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，依上述规定，被告余某实际向原告周某的借款数额为94000元，故本院仅对原告周某要求被告余某偿还借款本金100000元中的合理部分即94000元予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，根据原告预先扣除利息的行为来看，双方是约定借款人对该笔借款支付利息的。双方虽约定以月利率60‰支付利息，但原告仅要求被告余某按年利率6%承担借款自2014年11月28日计算至2017年6月28日共计32个月的利息，并不违反双方的约定及有关限制利率的规定，本院予以支持，但上述利息的计算，应当以周某向余某实际出借的94000元为基数进行计算，计15510元（94000元×年利率6%÷12个月×33个月）。故本院仅对周某主张的利息的合理部分予以支持。对被告王某、余某辩称的借款人余某已向周某支付借款本金100000元15个月利息的抗辩主张，无证据证实，本院不予采信。就余某向周某的上述借款，由王某与于某提供保证担保，周某与王某、于某之间因此形成保证合同法律关系。因王某、于某为余某提供担保时，双方明确约定王某、于某的保证方式为连带责任保证，故王某、于某应当按照连带责任保证程度保证责任。因借款人余某向周某借款时，双方并未明确约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告王某、于某的保证期间自债权人周某要求债务人余某履行义务的宽限期届满之日起计算。根据债权人周某当庭所作的陈述，其向余某出借借款后，于2014年年底开始向借款人余某主张权利，催要该笔借款。在余某提出宽限还款时间的请求并经债权人周某同意后，周某于2015年3月再次要求余某偿还借款，应视为周某要求余某偿还借款的宽限期至2015年3月届满。王某、于某的保证期间应自上述宽限期届满之日即2015年3月开始计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告王某、于某的保证期间应自2015年4月开始计算六个月，即自2015年4月起至2015年9月止。根据原告周某当庭所作的陈述，其向被告王某、于某主张权利的时间为2016年年初。在上述保证期内，周某并未要求保证人王某、于某承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，王某、于某在本案中的保证责任应当予以免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余某于本判决生效后九十日内偿付原告周某借款94000元，并支付利息15510元，本息合计109510元；二、被告王某、于某在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元(已减半收取)，由原告周某负担79元，由被告余某负担1231元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 彭 勋二〇一七年十一月三日书记员 郝恺琳