wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初298号原告：王文洪，男，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省仙居县，委托诉讼代理人:郑娅,安徽道同律师事务所律师。被告：黄山长运有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭齐云大道东侧，统一社会信用代码91341000786506512M。法定代表人：姜滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。被告：程贤兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县，委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所实习律师。被告：刘志祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。被告：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。被告：齐建友，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被告：胡志斌，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，被告：姚育祥，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被告：季明华，男，1957年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告王文洪与被告黄山长运有限公司、程贤兵、刘志祥、汪丽芳、齐建友、胡志斌、姚育祥、季明华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙国荣审判员  陈 红审判员  王海俊二〇一七年十一月十五日书记员  汪 薇附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。附转换程序事项通知：原告王文洪与被告黄山长运有限公司、程贤兵、刘志祥、汪丽芳、齐建友、胡志斌、姚育祥、季明华财产损害赔偿纠纷一案，本院决定由审判员孙国荣担任审判长，与审判员陈红、审判员王海俊共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长十五日，自本通知送达之日起计算。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定处理。二〇一七年十一月十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6939号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人江永军，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省正阳县。广发银行股份有限公司北京分行与江永军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初12913号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币13.238149万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人江永军名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人江永军纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12913号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初555号原告高显佐，男，汉族，1966年9月19日出生，住西安市碑林区。被告绿地集团西安湖景置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区幸福南路96号。法定代表人李蓟，该公司董事长。委托代理人巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告高显佐诉被告绿地集团西安湖景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高显佐及被告绿地集团西安湖景置业有限公司委托代理人巨少帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高显佐诉称，2015年11月15日，原告经过多次看房并与被告洽谈后，向被告购买其所开发建设的位于雁塔区月登阁村“绿地国际生态城二期”项目65幢1单元1层10101号房屋。在《定房协议》签订当日，原告即向被告缴纳100000元购房定金，因该房屋为现房，被告承诺于2015年12月月底前交付房屋。《定房协议》签订后，原告依照《定房协议》的约定于2015年11月底至售楼部要求办理缴纳首付款、签订正式购房合同手续及收房手续，但售楼部销售人员称原告所购房源系被告此前已售出房屋退回的房源，目前被告公司正在办理该套房的合同注销手续，暂时无法同原告签订正式的《商品房买卖合同》，也无法收取原告的首付款及办理相应银行按揭手续，待被告将合同注销手续办完后，再通知原告办理上述手续。其后，原告多次去被告售楼部催办交款、签订购房合同事宜。2016年1月19日，原告再次去被告售楼部催办上述手续，被告销售人员向原告出示了原告所购房屋的“市房地局商品房网上备案平台”的注销截图，该截图显示该房已办理注销手续，须在15日之后（即2016年2月3日后）注销手续才算办理完结，方可重新签订新的网签合同，同时被告销售人员告知原告等注销手续办理完毕后通知原告办理签订《商品房买卖合同》事宜。随后原告又多次催促要求被告办理手续，被告销售人员又称该套房屋的市房管局网签合同已经注销，但绿地集团内部销售平台电脑系统中该套房的相关数据还需要变更，目前正在内部办理中，让原告再等等。此后，原告又多次催促，被告均以上述原因推脱，不予办理上述《商品房买卖合同》的签订手续。2016年6月底，原告再次去被告售楼部询问事情进展，发现被告售楼部人员已全部更换，一位李姓销售经理接待原告，称销售团队已经更换，以前的客户全部移交给其全权处理，在询问原告相关情况后，其表示要进一步了解情况再做处理。后原告多次联系该李姓销售人员及被告相关其他部门及人员，询问事情办理进度，但被告均以事情正在核实和研究为由，迟迟不给原告明确答复。原告认为，被告拒不履行同原告签订的《定房协议》的相关约定，导致原告购买上述房屋的合同目的迟迟无法实现，严重损害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告依照原、被告双方签订的“绿地国际生态城二期”项目《定购协议》的约定与原告签订“绿地国际生态城二期”项目65幢1单元1层10101号房屋的《商品房买卖合同》并为原告办理完毕该房屋过户及不动产登记证手续；2、被告向原告赔偿因延迟交房给原告造成的经济损失120000元（暂计算至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告绿地集团西安湖景置业有限公司辩称，原、被告双方签订《定购协议》时，原告知悉房屋现状，但目前双方尚未签订《商品房买卖合同》，原告也尚未足额支付购房款项，故原告请求办理房屋过户及不动产登记手续的诉求不能成立。因《商品房买卖合同》尚未签订，故房屋交付时间尚未确定，故原告所述迟延交房导致的经济损失没有事实依据。涉案房屋现为未销售状态，被告同意与原告签订正式的《商品房买卖合同》，但具体签订时间不能确认，原因是涉案房屋向原告销售时未录入销售系统，系统对原告签订的合同单价无法通过，导致现在无法签订正式的合同。经审理查明，2015年11月15日，原告与被告签订《定购协议》，协议约定原告购买被告开发的“绿地国际生态城二期”65幢1单元1层10101号房，该房预（实）测建筑面积为228.42平方米，单价12340.31元，房屋总价2818775元，定金100000元。协议另约定，双方在签订该协议前，被告已向原告明示了《商品房销售管理办法》及该项目销售使用的《西安市商品房买卖合同》（含附件）样本，原告对签约所用的《西安市商品房买卖合同》（含附件）无异议。另外，协议中同时约定“乙方（原告）应于本协议签订之日起▁日内携本协议、乙方身份证、印章、定金收据及签约应付款人民币848775元至售楼部签订《西安市商品房买卖合同》，在备注栏备注有“月底前合同注销后，过来交清首付30%:848775元”的字样。上述协议签订后，原告即向被告支付100000元，但被告以其内部销售系统无法通过原告购买的涉案房屋的单价为由未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。庭审中，原告申请撤销要求被告办理房屋过户及不动产登记证手续及赔偿因延迟交房给其造成的经济损失120000元的诉讼请求，被告表示涉案房屋五证齐全且已取得竣工验收备案证，同区大部分房屋也已入住，但待系统问题解决后才能就涉案房屋与原告签订正式的《商品房买卖合同》。经查，涉案房屋现为可销售状态。经询，原告表示只要被告按照《定购协议》约定的房号及单价与其签订正式的《商品房买卖合同》，其愿意接受被告关于合同提出的其他约定。上述事实，有《定购协议》、发票、网页查询信息、商品房预售许可证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《定购协议》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约向被告缴纳了购房定金100000元，被告应按照协议约定在原有合同注销后与原告签订正式的《商品房买卖合同》，但现被告在涉案房屋具备销售条件的情况下，仅以其内部销售系统目前无法通过原告购买的涉案房屋的单价为由，在长达近两年的时间内拖延与原告签订正式的《商品房买卖合同》，已构成违约，现原告表示只要被告按照《定购协议》约定的房号及单价与其签订正式的《商品房买卖合同》，其愿意接受被告关于合同提出的其他约定，故原告要求被告依照双方签订的《定购协议》的约定与原告签订“绿地国际生态城二期”项目65幢1单元1层10101号房屋的《商品房买卖合同》，有理有据，本院予以支持。关于原告申请撤销要求被告办理房屋过户及不动产登记证手续及赔偿因延迟交房给其造成的经济损失120000元的诉讼请求，系原告自行行使诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条 、第一百零七条 之规定，判决如下:被告绿地集团西安湖景置业有限公司于本判决生效之日起十日内依照原、被告双方签订的“绿地国际生态城二期”项目《定购协议》的约定与原告高显佐签订关于“绿地国际生态城二期”项目65幢1单元1层10101号房屋的《商品房买卖合同》。本案案件受理费2700元，由被告承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  樊冬利人民陪审员  曹广师二〇一七年十一月十四日书 记 员  曹雪荣打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执753号申请执行人陈永安。被执行人陈兰。本院在执行陈永安与陈兰离婚纠纷执行一案中，经查被执行人陈兰暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）潜民初字第315号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王忠汉审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇一七年十一月二日书记员  孙 鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4321号申请执行人:济南高科佳视数码科技有限公司。被执行人:济宁圣源房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人拖欠制作费纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3017号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年十一月二十日书记员  王 健
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2017）黑81刑终76号原公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡润生，系黑龙江省虎林市公安局户政科民警。2016年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月3日被监视居住。2017年1月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。辩护人王润泽，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原审被告人张文革，系黑龙江省八五六农场第十二管理区第一作业站工人。2016年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月9日被监视居住。2017年1月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。黑龙江省牡丹江农垦法院审理黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控原审被告人张文革犯非法持有枪支罪、非法买卖弹药罪，原审被告人蔡润生犯非法买卖弹药罪一案,于2017年3月20日作出（2017）黑8108刑初158号刑事判决。原审被告人蔡润生提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员刘春雨出庭履行职务。上诉人蔡润生及其辩护人王润泽到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，一、从2012年开始，被告人张文革非法持有一支雄狮牌双筒猎枪（枪号90XXXX），直到案发。此间，张文革使用该枪多次进行非法狩猎。案发后，该枪被公安机关依法扣押。二、2015年10月，被告人张文革欲购买猎枪子弹，并告知被告人蔡润生。蔡润生通过互联网查到“XX公司”的电话号码并通过手机微信转发给了张文革。张文革、蔡润生先后曾与该公司有过电话联系。同年10月19日，张文革驾车并拉载蔡润生前往位于黑龙江省哈尔滨市通达街的“XX公司”并找到公司董事长丁某某。张文革出具本人身份证及空白的牡丹江农垦公安局介绍信，蔡润生当场在介绍信空白处填写了“兹介绍我局工作人员蔡润生等二人，去你处购买猎枪子弹六箱，请接洽”的内容，并将自己的警官证交给“XX公司”的工作人员。后张文革以每箱3000元的价格单独向该公司支付所购买的三箱猎枪子弹（共计1500发）款9000元，张、蔡二人驾车拉载所购买的三箱子弹于当日返回。此后，张将三箱子弹均藏匿于自家地下室内。直至案发时，除小部分猎枪子弹被张文革用于试枪和打猎外，剩余猎枪子弹1423发均被公安机关依法扣押。另查明，2016年5月20日16时许，牡丹江农垦公安局八五六公安分局民警按照上级指令根据线索，前往黑龙江省八五六农场场部被告人张文革所居住住宅楼处，经对其谈话，张主动交代了非法持有枪支、买卖弹药的主要犯罪事实及枪支、弹药的藏匿地点，并带领民警将猎枪和子弹从其藏匿地点取出。同日21时，办案民警对张送达传唤证，并于21时29分开始，对张进行第一次审讯工作。2016年5月20日14时，鸡西市公安局治安支队民警在虎林市公安局办案区对蔡润生作第一次调查询问笔录，蔡交代了与张文革一同到哈尔滨市购买猎枪子弹和向厂方工作人员出示警官证的事实。次日15时，牡丹江农垦公安局向蔡润生送达传唤证，并于同日15时23分开始，对蔡开展第一次审讯工作。上述事实，有证人叶某某、李某甲、丁某某、李某乙、张某某、杨某某的证言，介绍信，警官证及物证照片，检验报告书、手机取证报告，字迹鉴定书，接受证据材料清单及民用枪支（弹药）制造许可证复印件，扣押物品清单及物品照片，黑龙江省七台河市公安局刑事技术支队鉴定书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，被告人张文革、蔡润生的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张文革不具有配备、配置枪支资格，而违反枪支管理的有关规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人张文革、蔡润生违反枪支管理规定，非法买卖弹药，情节严重，其行为均已构成非法买卖弹药罪。张文革、蔡润生非法买卖的猎枪子弹系非军用子弹，且超过五百发以上，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的“情节严重”，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。张文革、蔡润生非法买卖弹药罪系共同犯罪。张文革一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于张、蔡二人分别对其非法持有枪支、非法买卖弹药犯罪中具备自首情节，另考虑其二人非法买卖弹药犯罪主观恶性不深，所购子弹大部分被扣押，社会危害性较小等具体案情，应对张、蔡二人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第二条第（一）项、第五条第一款第（二）项的规定，认定：一、被告人张文革犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑七年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。二、被告人蔡润生犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑七年。三、扣押的双管猎枪一支（枪号为90XXXX）、猎枪子弹1423发予以没收，由黑龙江省牡丹江农垦公安局依法处理。上诉人蔡润生及其辩护人的上诉理由及辩护意见是：根据一审庭审调查情况上诉人蔡润生与张文革购买猎枪子弹的行为应该认定为非法持有弹药罪，而不应认定为非法买卖弹药罪。上诉人帮助张文革查询厂家联系方式，以及向厂方人员出示警官证并填写介绍信，只是辅助性的次要作用，应认定为从犯，请二审法院改判上诉人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。出庭履行职务的检察员认为：一审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，判决程序合法。请求二审法庭驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的犯罪事实与原审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。本院认为：上诉人蔡润生、原审被告人张文革违反法律规定非法买卖弹药，情节严重的行为均已构成非法买卖弹药罪。二人系共同犯罪。原审被告人张文革违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。张文革犯有数罪，应对其数罪并罚。上诉人及其辩护人提出上诉人蔡润生与张文革购买猎枪子弹的行为应该认定为非法持有弹药罪，上诉人蔡润生应认定为从犯适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人蔡润生与原审被告人张文革未经相关部门批准许可，私自以金钱交易的方式购买猎枪子弹，属于买卖行为，符合非法买卖弹药罪的犯罪构成要件。上诉人蔡润生在与张文革共同犯罪过程中，帮助张文革查询厂家联系方式以及向厂方工作人员出示警官证并填写介绍信，与原审被告人张文革在共同犯罪中作用相当，不分主从。原审法院充分考虑上诉人蔡润生具有自首情节，在共同犯罪中所起的作用，依法对其减轻处罚符合法律规定。故上述上诉意见及辩护理由不予采纳。检察机关提出的意见符合本案事实，予以采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  魏冬灵审判员  张喜军审判员  赵云鹏二〇一七年十一月十三日书记员  张 苗
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执340号被执行人刘英，女，汉族，1974年3月25日出生，个体工商户，现住湖南省吉首市。湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局与刘英房屋租赁侵权纠纷一案,吉首市人民法院于2017年4月25日作出的（2016）湘3101民初964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人返还门面并赔偿每天57.05元的经济损失，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘英的财产进行了查证。经查实，被执行人刘英名下有可供执行的银行账户，本院依法冻结该银行账户，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院认为，本案被执行人刘英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘英新的财产线索，申请执行人湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈啸天、张春勇二〇一七年十一月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执669号之一申请执行人:郴州永发石墨碳素制品有限公司，住所地湖南省郴州市。被执行人:潮州正龙电池工业有限公司，现住广东省潮州市。本院在执行申请执行人郴州永发石墨碳素制品有限公司与被执行人潮州正龙电池工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人潮州正龙电池工业有限公司名下的银行���户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十一月二十日书记员  楚佳亮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催20号申请人：李协堪，男，1954年12月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人李协堪于2017年11月9日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××26）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人李协堪的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月十三日书记员  陈倩屏
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初1117号原告：安麦。委托诉讼代理人：洛川县法律援助中心律师。被告：冯安民。委托诉讼代理人：陕西屹立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西屹立律师事务所实习律师。被告：王雪兰。委托诉讼代理人：陕西屹立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西屹立律师事务所实习律师。原告安麦与被告冯安民、王雪兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月19日作出（2017）陕0629民初146号民事判决，宣判后，被告冯安民、王雪兰不服判决提出上诉，延安市中级人民法院以（2017）陕06民终788号民事裁定发回重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安麦及其委托诉讼代理人、被告冯安民、冯安民及王雪兰的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告王雪兰未到庭。本案现已审理终结。安麦向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即停止侵犯原告土地经营权的行为，立即归还原告“白家塬”的土地4亩；2.判决二被告按照每年200元/亩的价格，赔偿原告18年的土地损失14400元；2.本案诉讼费，由二被告承担。事实与理由：1982年，洛川县槐柏镇上操村按五类地分给原告（户主原告之夫刘明芳）“白家塬”土地2.6亩耕种，实际为4亩，有“合同”为证。由于产量薄弱，原告于1996年栽种上杨槐树。二被告于1998将原告地块强占耕种至今，于2015年上半年栽种苹果树，经村、镇政府多次调解无效。综上所述，二被告侵犯原告的土地经营权，已构成侵权。请人民法院依据《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国侵权责任法》之法律规定，支持原告诉讼请求，判决二被告立即归还原告的土地，赔偿造成的一切经济损失。冯安民、王雪兰辩称，1、该争议土地并非原告土地，原告不是适格主体，该土地系四荒地。在1985年村里已收回，1999年之后，原告与村里分包时，并没有本案土地。2、被告没有侵犯原告的合法权益，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于原告的证据2、3，本院认为证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，且能够相互印证，并与本院调查的证人证言相印证，能够达到所要求的证明目的，本院对其予以采信。对于被告提供的证据1原告有异议，认为该动地登记表未加盖公章也无相关会议记录进行佐证，达不到被告所要证明的目的。经本院进一步核实该证据，登记表上村长雷民有、会计王成林的名字非本人所写，打地人张田锁名字是2017年补签，故原告异议理由成立，不予采纳；对被告提供的证据2、3、4原告有异议，认为不能达到被告所要求的证明目的，原告的异议理由成立，不予采信；对于被告申请本院对雷邦劳、刘中怀的调查笔录，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，本院对其真实性予以采信，但并不能达到被告所要求的证明目的，而正能证明本案涉案“白家塬”土地自1982年2月发包原告后，经营权再未变更的事实。对于本院依职权所作调查笔录，本院认为证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明涉案地块自1982年2月发包原告后，经营权再未变更的事实及村干部雷建全曾经为双方因此土地发生矛盾进行协调的经过。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：1982年２月３０日，洛川县槐柏镇（原武石乡）上操行政村一队与原告之夫刘明芳签订《大包干农业承包合同责任书》，将位于该村“白家塬”２.6亩耕地一块包干到户承包给刘明芳耕种，该耕地为峁地，东、西、北三面邻沟，南至张根锁地界，未约定承包期限，后原告之夫刘明芳因病去世。1996年后原告再未进“白家塬”２.6亩耕地进行耕种，1999年农村土地二轮发包时，该地块未变更经营权人，2001年二被告以其为荒地遂进行耕种，并于2014至2015年栽种203棵苹果树经营管理至今。原告遂以二被告侵犯其土地经营权为由向洛川县槐柏镇政府多次反映，2016年8月15日，洛川县槐柏镇政府作出了槐政发(2016)26号处理决定，认为此块土地应为安麦所有。后经洛川县槐柏镇政府协调无果，原告遂诉至本院。本院认为，原告安麦之夫刘明芳与洛川县槐柏镇（原武石乡）上操村一队所签订《洛川县农村土地承包合同书》合法、有效，符合法律规定，原告的合法权益应予保护，原告依法享有位于洛川县槐柏镇（原武石乡）上操行政村一队“白家塬”２.6亩耕地的土地承包经营权，且经洛川县槐柏镇政府槐政发(2016)26号处理决定确认。原告的土地承包经营权非经法定程序不得任意剥夺，被告应立即停止对该地块的经营管理，故本院对原告请求二被告立即停止侵犯原告土地经营权的行为，立即归还原告“白家塬”的土地之主张予以支持。对于二被告认为该块耕地为开荒地的辩解理由，本院根据原告提供证据，并结合本院调查的事实，该地块并非荒地，故对二被告辩解意见不予支持；对于原告所主张按照每年每亩200元的价格赔偿其土地损失14400元之诉求，其主张缺乏依据，且该涉案地块属于该村五类地，经济产值低，加之在1996年后原告对该地块疏于管理，对损失扩大亦负有一定责任，故本院认为应酌情由二被告以每年60元/亩予以承担为宜。对于二被告所栽植苹果树，已达两年之久，不适宜迁移，应由原告酌情予以适当补偿。综上所述，原告请求二被告立即停止侵害其土地经营权之诉求予以支持，对于请求二被告承担损失的请求，应酌情承担。原告应对被告所栽植苹果树酌情予以补偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯安民、王雪兰在本判决生效后立即停止对槐柏镇上操村“白家塬”2.6亩土地的经营管理，由原告安麦在本判决生效后立即对该土地经营管理。二、由被告冯安民、王雪兰酌情一次性赔偿原告安麦经济损失2652元。三、由原告安麦酌情补偿二被告地上附着物补偿款1218元。以上给付款项相互折抵后，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告冯安民、王雪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李亚莉审 判 员  常忠民人民陪审员  郭改英二〇一七年十一月一日书 记 员  李 凡
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执727号申请执行人吴郴明，男，1955年11月21日出生，现住湖南郴州市。被执行人田和平，男，现住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人吴郴明与被执行田和平民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年十一月二十七日书记员  黄雅萱
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1103号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨某，主任。被执行人谢某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人朱某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系谢某妻子，本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人谢某、朱某征收社会抚养费一案中，因被执行人谢某、朱某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822行审459号行政裁定书的本次执行程序。对尚未执行的社会抚养费21737元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 何仕元审判员 黄卫华二〇一七年十一月十日书记员 王 欣
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2855号原告:四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地：广汉市佛山路西一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。法定代表人：罗德贵，董事长。被告：广汉市蔬菜研究所，住所地：广汉市南昌路。法定代表人：刘光基。被告：四川种都种业有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋1152-1156号。法定代表人：刘光基。被告：刘光基，男，1963年11月20日生，住四川省广汉市。被告：李胜秀，女，1966年1月1日生，住四川省广汉市。本院受理原告四川广汉农村商业银行股份有限公司与被告广汉市蔬菜研究所、四川种都种业有限公司、刘光基、李胜秀金融借款合同纠纷一案。原告四川广汉农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川广汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案收取案件受理88,199.00元，减半计收44,099.50元，由原告四川广汉农村商业银行股份有限公司负担（此款原告已预缴）。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一七年十一月九日书 记 员  彭 清
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执681号之一申请执行人：刘亚军，男，汉族，现住湖南省衡阳县。申请执行人：刘衡英，女，汉族，现住湖南省衡阳县。被执行人：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人刘亚军、刘衡英与被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十一月二十日书记员  楚佳亮
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执260号申请执行人钟伟绍，男，1962年2月26日生，住江西省永丰县。被执行人占丽萍，女，1971年3月5日生，住江西省南昌市红谷滩新区。钟伟绍申请执行占丽萍民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初997号民事判决书，已发出法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人钟伟绍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初997号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗雪二〇一七年十一月十三日书记员  宋金
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执810号申请执行人：张龙，男，汉族，1986年2月25日生，住庆云县城区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。山东省庆云县人民法院于2017年8月17日作出的（2017）鲁1423民初1149号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月26日向法院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部执行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1423民初1149号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张连臣二〇一七年十一月十日书记员  刘文苹
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执860号申请执行人彭正鸿,男,住吉水县，被执行人肖其英，男，住吉安市青原区，被执行人刘小菊，女，住吉安市青原区，本院于2017年7月3日立案执行彭正鸿申请肖其英、刘小菊一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初459号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人肖其英、刘小菊应支付申请人彭正鸿借款400000元及利息，承担诉讼费8800元、执行费5900元。本院已执行到位101000元,现因被执行人肖其英、刘小菊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0822民初459号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 王作斌审判员 刘春伟二〇一七年十一月十五日书记员 彭丽萍
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初2631号苑亿泽，男，汉族，2005年7月13日生，在校学生，籍贯：河北省沙河市，住址：邢台市桥东区沙河城镇大赵庄村***号，身份证号：1305822005********。法定代理人：苑某，男，汉族，1981年12月21日生，农民，初中文化，籍贯：河北省沙河市，住址：邢台市桥东区，系原告苑亿泽父亲。原告：苑亿奥，男，汉族，2008年2月1日生，在校学生，籍贯：河北省沙河市，住址：邢台市桥东区。法定代理人：苑某，男，汉族，1981年12月21日生，农民，初中文化，籍贯：河北省沙河市，住址：邢台市桥东区，，系原告苑亿奥父亲。以上两原告共同委托代理人：赵利臣，沙河市众诚法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘晓刚，男，汉族，1987年11月14日生，农民，住沙河市，原告苑亿泽、苑亿奥与被告刘晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告苑亿泽、苑亿奥于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苑亿泽、苑亿奥撤诉。案件受理费317元，由原告苑亿泽、苑亿奥共同负担。审判员  杨利东二〇一七年十一月二十九日书记员  李润涛
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12182号原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区腾龙路半岛花园1117号。法定代表人：吴菜宝。委托诉讼代理人：吴贤正，总经理助理。被告：葛连兴，男，1964年6月3日出生，汉族，住临海市杜桥镇福岙村*****号，现住临海市。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告葛连兴物业管理纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉处理。代理审判员  张卫杰二〇一七年十一月二十三日代书 记员  金丹露???
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执934号申请执行人：翟佑清，男，1953年11月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：浠水县国土资源局，住所地浠水县清泉镇闻一多大道，组织机构代码01128321-0。法定代表人：潘呈全，该局局长。翟佑清与浠水县国土资源局土地使用权行政变更登记纠纷一案，申请执行人翟佑清于2017年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院查明，申请执行人翟佑清申请执行的依据为（2017）鄂11行终13号行政判决，判决内容维持本院于2017年8月4日作出的（2016）鄂1125行初58号行政判决，判决结果为：撤销被告浠水县国土资源局2007年10月25日对原告翟佑清11-772号土地使用证作出“注销存档”的行政行为。而申请执行人翟佑清申请执行的内容为请求人民法院强制执行被执行人依法为申请执行人办理土地使用证。故申请执行人的申请执行与生效判决确定被执行人应履行的义务不相符，申请执行人的执行申请，没有执行依据，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人翟佑清的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判员  郑学平二〇一七年十一月一日书记员  朱肃清
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16848号申请人:王月鑫，男，1993年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李洪凤，女，1992年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王月鑫与被申请人李洪凤民间借贷纠纷一案，王月鑫于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李洪凤所有的位于临沂市兰山区福源家园12号楼××室房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李洪凤所有的位于临沂市兰山区××家园××楼××单元××室房产××套，限额12万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十一月二十日书记员  刘丽娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3480号罪犯李彪，男，1990年6月11日生，满族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年8月10日作出（2011）昌刑初字第167号刑事判决，认定被告人李彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1825号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李彪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2010年8月至2011年1月间，李彪、马相宇经预谋后，先后在吉林市昌邑区、丰满区、龙潭区、舒兰市等地乘无人之机，实施盗窃作案12起，盗得车辆12台机车内物品，共价值177515元。李彪、马相宇作案后将部分盗窃车辆及物品变卖销赃得款6000元，均被挥霍。案发后，部分被盗车辆（9台）及物品已收缴返还。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李彪减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执610号之一申请执行人:黄小菊，女，汉族，住湖南省资兴市。被执行人:陈勇，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:李小红，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:李丽娟，女，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人黄小菊与被执行人陈勇、李小红、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人陈勇、李小红、李丽娟名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十一月六日书记员  楚佳亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1465号申请执行人王某。被执行人秦某某。本院在执行申请执行人王某与被执行人秦某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人秦某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月十六日书记员  吴胜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7170号上诉人（原审原告）：李文广，男，1945年4月14日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：刘珺,女，1979年2月20号出生，住北京市海淀区。上诉人李文广因与被上诉人刘珺相邻关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后,依法组成合议庭,因无新事实、新证据，不开庭审理了本案。上诉人李文广、被上诉人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文广上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的诉讼请求。事实和理由：刘珺在两家共用通道上建房，通道是集体所有不该让任何一方侵占。建房影响排水、采光、通行、外墙保温、防火，房屋封闭堵塞了通道，人员无法通过，难以清理垃圾、疏通下水道。我翻建房屋没有超过审批用地范围，是合法的。原有协议是对方胁迫、利诱所签，约定公共通道归刘珺家使用，损害公共利益，刘珺家没有履行我建三层时不向城管投诉的约定，协议属无效应被废除。一审程序违法，应追加刘珺父母为共同被告。刘珺辩称，同意一审判决，不同意李文广上诉请求和理由。争议房屋确实在宅基地以外，但建房过程中双方达成过协议，清理宅基地时我已经把争议的地方进行了清理，我认为不存在李文广所说的侵害。李文广向一审法院起诉请求:判令刘珺将其位于X村X号西南侧（约9平米）的房屋拆除，排除对我的损害。一审法院认定事实：李文广与刘家系邻里关系，2013年李文广翻建房屋，在原房基础上加建楼房。双方产生纠纷，经协商，两家于2013年5月28日签订了协议，约定：甲方南房以西5米永久使用权归甲方所有，乙方施工造成甲方损失，由乙方负担甲方南房三间改造。由于影响甲方的采光权，乙方同意甲方提出的赔偿方案。李广文在乙方处签字，刘在甲方处签字。2013年5月29日双方签订了补充协议，该协议第一条约定：刘宜贤宅基地以西胡同长十七米，宽一米五规刘宜贤家所有，永久使用（包括拆迁此胡同都与李文广无关）。此协议分别由刘在甲方处签字，由李文广在乙方处签字。上述协议签订后，双方均继续建房，原告所诉两家中间的平房一同建造。庭审中，双方均未能提供合法的建房批示。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，双方均未提交其房屋经过合法批示建设的证据。双方未经合法批准，私搭乱建，其权利缺乏合法性。且李文广诉争的房屋系与双方自建楼房一同建设，在此建设过程中，双方曾就纠纷达成过协议，李文广对刘珺建此房的行为亦未提出异议，应视为其对刘珺建房行为的认可。故李文广现诉至法院，要求刘珺拆除该房屋，缺乏合法依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李文广全部诉讼请求。二审中，各方当事人均未提供新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另，2017年3月21日一审庭审笔录中，李文广称：2013年5月底签订的协议，当时我的房屋正在盖，被告（刘珺）的小平房也在盖。上述事实，有一、二审审理期间陈述在案佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。一方面，李文广基于相邻关系起诉刘珺搭建房屋侵害其相邻权，应当以拥有合法的相邻权为前提。经一审法院查明，李文广房屋翻、扩建，并未履行审批手续，法律对缺乏合法性的权利无法进行保护。另一方面，通过一审庭审中李文广自述可知，刘珺盖“小平房”时李文广系明知，并与李珺签订协议及补充协议，两份协议分别提到“甲方（刘珺）南房以西5米永久使用权规甲方（刘珺）所有”、“刘宜贤（刘珺之父）宅基地以西胡同长十七米，宽一米五，规刘宜贤家所有，永久使用（包括拆迁此胡同都与李文广无关）”等，约定内容均未对过道的具体使用方式进行规制，应当视为李文广将该部分权益予以让渡，由刘珺自行处置。现李文广主张协议受刘珺胁迫利诱签订，这一涉及协议效力问题，非本案相邻关系审理范围。由于协议及补偿协议均为刘珺与李文广签署，故李文广要求追加刘珺父母刘宜贤、陈天华为本案当事人无法律依据。综上，李文广的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李文广负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  王国庆二〇一七年十一月十五日法官助理  任可娜书 记 员  赵倬希
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初726号原告：全某某。被告：何某某。原告全某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。全某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告何某某归还原告借款11万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告何某某在西安市桥梓口如意大厦14楼向我借款3万元，并承诺半年后连本带息还给我，有借据为证。2015年3月10日，被告何某某再次在西安市桥梓口如意大厦14楼向我借款8万元，并再次承诺半年后连本带息还给我，有借据为证。两笔借款到期后，原告多次找被告催要，但被告一拖再拖，两笔借款至今本息未还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，被告何某某于2013年5月10日已将户籍从淳化县大店乡迁出，现在被告的户籍所在地为西安市户县秦渡镇某某村，且被告经常居住地不再本院管辖辖区内。根据民事诉讼法一般管辖原则，本院对本案无管辖权，本案应移送至西安市鄠邑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送至西安市鄠邑区人民法院管辖。案件受理费2500元，本院已退还给原告全某某。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 芳二〇一七年十一月七日书记员 邵立霞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执608号之一申请执行人:王春莲，女，汉族，，住湖南省资兴市。被执行人:陈勇，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:李小红，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:李丽娟，女，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人王春莲与被执行人陈勇、李小红、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人陈勇、李小红、李丽娟名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十一月六日书记员  楚佳亮
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8108执保409-1号申请人：黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司。法定代表人：周正章。被申请人:虎林市金轩房地产开发有限公司。法定代表人：刘为权。被申请人：赵家元。申请人黑龙江省牡丹江农垦今龙热力有限公司与被申请人虎林市金轩房地产开发有限公司、赵家元非诉财产保全一案，本院于2017年11月7日作出（2017）黑8108执保409号民事裁定，查封被申请人虎林市金轩房地产开发有限公司在八五六农场湖滨小区（又名湖景豪庭小区）x号楼x号门市房，查封期限3年。本院经审查认为，申请人以双方已达成和解为由申请解除保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人虎林市金轩房地产开发有限公司在八五六农场湖滨小区（又名湖景豪庭小区）x号楼x号门市房查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪曙光二〇一七年十一月二十日书记员  刘君冉
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初3277号原告：谭联合，男，1969年5月25日出生，汉族。被告：刘彬，男，1970年11月27日出生，汉族。被告：郑娟，女，1967年8月23日出生，汉族。原告谭联合与被告刘彬、郑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭联合、被告刘彬、郑娟均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告谭联合向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款29.5万元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：原告谭联合于2016年1月8日借钱29.5万元给二被告，约定月息1.5分。经多次催收未果，二被告以种种理由拒绝还钱。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法判决。二被告承认借钱事实，但是现在没有偿还能力，如果抵押给给银行的房屋被拍卖，还清银行贷款之后优先偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据1、借条一张，拟证明被告于2016年1月8日向原告借29.5万元的事实。被告刘彬、郑娟对该证据无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘彬、郑娟夫妻因开锰矿急需资金，从2012年起多次向原告谭联合借款并约定利息。被告刘彬付了部分利息。2016年1月8日，经结算，被告刘彬、郑娟出具一张29.5万元借条给原告谭联合，并在借条上约定月利息1.5分。之后，原告向二被告多次催收，二被告以种种理由拒绝，于2017年11月1日诉至本院。本院认为，原告谭联合与被告刘彬、郑娟签订的借据，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，是合法有效的，双方之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系应受到法律保护。二被告向原告谭联合借款29.5万元本金并出具了借条，二被告理应按借条承担还款义务；同时，双方约定的利息未违反国家有关限制借款的规定，二被告应当按约定利率给付利息；因此，原告谭联合要求被告刘彬、郑娟偿还借款29.5万元及利息诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘彬、郑娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭联合借款29.5万元及利息（从2016年1月8日起按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由被告刘彬、郑娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  桂 冠审 判 员  汤晶林人民陪审员  彭宇鸿二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李姣婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以现金支付的，自然人收到借款时；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3760号申请执行人：陈玉海，男,1975年10月3日出生,汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人：陈亮,男,1977年4月10日出生,汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：新纪元泗洪建材有限公司，住所地江苏省泗洪县瑶沟乡崔庄村121省道西侧，组织机构代码06768751-3。法定代表人：朱建军，该公司董事长。依据（2017）苏13民终458号民事判决书，被执行人新纪元泗洪建材有限公司应给付申请执行人陈玉海、陈亮650000万元及利息，并向陈玉海、陈亮返还保证金10万元，新纪元泗洪建材有限公司负担案件受理费用805913000元，由陈玉海、陈亮负担。经申请执行人陈玉海、陈亮申请，2017年7月13日，本院立案执行，2017年7月16日，本院向被执行人新纪元泗洪建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，新纪元泗洪建材有限公司名下的车辆已被另案查封，双方当事人已达成一致还款一致达成偿还协议，已执行到位70000元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈玉海并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十一月八日书记员  沈文斐第1页/共2页
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初1304号原告：曾昭芬，女，1982年2月5日出生，汉族，个体，住金溪县，被告：方军，男，1980年10月16日出生，汉族，务工，住金溪县，被告：ＸＸ，女，1990年10月13日出生，汉族，务工，住金溪县，原告曾昭芬与被告方军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院与2017年11月7日立案。原告曾昭芬于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理原告曾昭芬与被告方军、ＸＸ民间借贷纠纷一案后，因被告方军、ＸＸ已经全部偿借原告曾昭芬款，纠纷已经解决。现原告曾昭芬撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾昭芬撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曾昭芬负担。审判长  胥贤武二〇一七年十一月十五日书记员  曾广童
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执恢198号之一申请执行人:李明保，男，汉族，住新田县龙泉镇。被执行人:陈德贵，男，汉族，住宁远县冷水镇。被执行人:李顺祥，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:欧德云，男，汉族，住宁远县瞬陵镇。本院在执行申请执行人李明保与被执行人陈德贵、李顺祥、欧德云建筑工程承包纠纷一案中，��本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人王跃元、廖美姑名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十一月二十日书记员  楚佳亮
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0324民特13号申请人唐某某，男，汉族。被申请人唐甲某，男，汉族。申请人唐某某与被申请人唐甲某申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人唐某某于2017年11月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人唐某某撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人唐某某撤回申请。审判员  王玲侠二〇一七年十一月二十日书记员  容 苗
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15158号上诉人(原审原告)：武海林，男，汉族，1959年8月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州铝都维康药业有限公司，住所地郑州市上街区济源路135号。法定代表人：宋志来，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。上诉人武海林因与被上诉人郑州铝都维康药业有限公司（以下简称维康药业）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。上诉人武海林的委托诉讼代理人郭水林，被上诉人郑州铝都维康药业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武海林上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人进行药店物品转让后，被上诉人向上诉人支付了100000元钱的转让费，拖欠的20万元被上诉人出具了一份欠条，一直未能支付，造成一审判决错误。另外一个被上诉人把是否转让许可证的举证责任推给上诉人，这种认识是显然不正确的。维康药业辩称，一审法院认定的事实清楚、适用法律正确。理由如下：1.本案上诉人起诉了两次，郑州中院驳回了上诉人的上诉请求并且在审理过程中，转让的物品近3万元。一审法院根据庭审情况及交易的常理，认定转让款包括经营许可证等医药品等30万元，认定事实清楚，并根据药品安全法、药品经营许可证管理办法认定转让合同无效是正确的。2、一审法院并没有将你责任转嫁给上诉人，一审法院是根据案件事实、以及转让的价款、药店药品的价值认为包括经营许可证是正确的不是转嫁行为。综上，应当驳回上诉人诉请。武海林向一审法院起诉请求：1、请求依法判令维康药业立即向武海林付清转让费20万元整；2、本案诉讼费由维康药业承担。一审法院认定事实：一审法院认为，2007年6月初，武海林郑州铝都维康药业有限公司与维康药业时任法定代表人崔建华就河南省康丰医药零售有限公司老百姓大药房转让事宜达成口头协议。2007年6月4日，武海林、维康药业进行了交付确认，维康药业开始经营该药店。当日，武海林向维康药业出具收到10万元的转让费收条，维康药业向武海林出具欠转让费20万元的欠条。同年7月初，双方因转让事宜发生纠纷，维康药业便未再继续经营。上街老百姓大药房是河南省康丰医药零售有限公司的加盟连锁店，根据加盟协议约定，老百姓大药房内的资产由武海林个人投入，店内药品等商品由武海林个人购入。老百姓大药房内的一切动产所有权归武海林个人，与该公司无关。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。武海林与维康药业口头达成的药房转让协议，系当事人的真实意思表示。双方虽对转让费数额达成一致意见，但对转让的具体内容，诉讼中各执己见，武海林称转让的仅系药房内有形资产，维康药业称转让除药房内的有形资产外还包含药房经营许可证照等无形资产。鉴于武海林、维康药业的口头协议属双务合同，武海林没有证据证明30万元转让费仅包含药房内有形资产而不包含药房相关证照，且已全面履行协议内容，仅依据维康药业出具的欠条要求维康药业支付剩余转让费的主张，证据不足，不予支持。对于维康药业已支付转让费数额的问题，武海林、维康药业虽然各持己见，但在2007年6月4日当天，由于武海林仅向维康药业出具10万元的收条、维康药业向武海林出具20万元欠条，足以认定维康药业只支付给武海林10万元的转让费，而且该10万元是通过维康药业向武海林出具当日和次日的两张同等金额（49900元）的银行现金支票以及另行支付武海林200元现金完成交付的。维康药业辩解其不仅向武海林支付了10万元现金，又分别在当日和次日向原告武海林支付了共计99800元的票据款，该辩解理由没有相关证据相印证，而且既与维康药业向武海林出具的20万元欠条自相矛盾，又与武海林只向维康药业出具10万元的收条相矛盾，故维康药业的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回武海林的诉讼请求。案件受理费4300元，由武海林负担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，武海林与维康药业口头达成的药房转让协议，双方争议是转让是否包含药房经营许可证照。武海林证据不足以证明30万元转让费仅包含药房内有形资产而不包含药房相关证照。维康药业已支付给武海林10万元的转让费，维康药业只经营一个多月，武海林要求维康药业支付20万元的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由武海林负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一七年十一月二十三日书记员  唐珍珠
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执恢245号申请执行人：蔡三云，女，1965年6月15日出生，汉族。被执行人：罗冬妹，女，1963年4月29日出生，汉族。本院执行的申请执行人蔡三云与被执行人罗冬妹民间借贷纠纷一案永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第181号民事判决，经本院强制执行，现被执行人罗冬妹已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第181号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一七年十一月十三日
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初444号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人刘嘉栋，男，1994年12月9日出生，住辽宁省庄河市。2017年9月19日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月22日经该局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人刘嘉栋犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人刘嘉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘嘉栋于2017年9月18日23时20分许，将饮酒过量的朋友王某送回其租住的位于大连市沙河口区中长东五街伍大街公寓A22房间，趁人不备，盗窃被害人王创“苹果”牌7PLUS型手机1部，价值人民币5510元。案发后，案涉手机经追缴已返还被害人王创。上述事实，被告人刘嘉栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人王某的证言、指认现场照片、搜查笔录、扣押与返还清单、价格鉴定意见书、视频资料、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘嘉栋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘嘉栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人刘嘉栋到案后如实供述犯罪事实，退还赃物并取得被害人谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘嘉栋犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  姜超二〇一七年十一月十六日书 记 员  万超附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0126刑初385号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人唐某某，男，1974年8月5日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月23日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉﹝2017﹞361号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控：2017年5月22日23时许，被告人唐某某在宾阳县甘棠镇果木街29号理发店内偷走1部OPPOR9s手机。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品和发还物品清单、现场图、照片、购买手机票据、价格鉴定结论书、户籍证明、被害人陈某的陈述和证人苏某1、苏某2的证言以及被告人唐某某的供述等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人唐某某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其无证据向法庭提交。经审理查明：2017年5月22日23时许，被告人唐某某路过宾阳县甘棠镇果木街29号理发店时，发现该理发店内无人，即进入理发店并将被害人陈某放在沙发上的1部OPPOR9s手机偷走。次日凌晨2时许，被告人唐某某在宾阳县菜市被抓获。案发后，公安机关已将被盗的手机收缴并发还给被害人陈某。经宾阳县价格认证中心评估，被盗的手机价值2522元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实2017年5月22日23时56分许，被害人陈某向宾阳县公安局甘某派出所报案称，其刚才在宾阳县甘棠镇果木街29号理发店被人偷走1部OPPOR9s手机。该所接警后，即展开调查。次日宾阳县公安局立案侦查。2、抓获经过，证实被告人唐某某于2017年5月23日2时许，在宾阳县菜市被群众抓获，随即宾阳县公安局甘某派出所民警赶到现场将被告人唐某某带回公安机关调查。3、搜查笔录、扣押物品和发还物品清单，证实2017年5月23日2时许，宾阳县公安局甘某派出所民警依法对被告人唐某某人身进行搜查，从其身上搜出1部OPPOR9s手机，公安机关予以扣押，并于当日将该手机发还给被害人陈某。4、现场图、照片，证实根据被告人唐某某的指认，公安机关对案发现场进行绘制现场图和拍摄记录，并对所搜缴的OPPOR9s手机进行拍摄记录。5、购买手机票据，证实被盗的OPPOR9s手机购买于2016年11月1日，购买价格为2899元。6、户籍证明，证实被告人唐某某的出生日期为1974年8月5日，作案时已达到完全刑事责任能力年龄。7、被害人陈某的陈述，证实2017年5月22日23时许，其在宾阳县理发店干完活准备关门，其把手机放在理发店的沙发上后就去上厕所，当其从厕所出来时发现手机不见了，其在店里四处找都没找到，其就将手机不见的事告诉邻居，邻居说刚才看见一个人从理发店走出来，其听后就意识到手机已经被人偷了。于是其就和邻居在附近寻找偷手机的那个人，并用电话向甘某派出所报警。8、证人苏某1的证言，证实2017年5月22日23时50分许，其和几个朋友在宾阳县甘棠镇果木街29号附近喝酒时，邻居陈某走过来对其说他的手机不见了，问其是否知道谁拿走？其听后就说刚才看见有个男子从他的理发店走出来，且神情慌张。在场的人就意识到陈某的手机被偷了，于是大家就在附近寻找偷手机的人，后其在甘某镇菜市附近发现那名从理发店走出来的男子，那名男子就跑走，最后被大家被抓获。不久，派出所民警也赶到现场并将该男子带回派出所。9、证人苏某2的证言与证人苏某1证言证实的内容一致。10、被告人唐某某的供述，证实2017年5月22日23时30分许，其独自在宾阳县上行走。在经过一个理发店门口时，其发现店里没有人，其就走了进去，其发现店的沙发上有1部手机，其就把手机拿起来放进口袋里，然后走出理发店。当其走到菜市场附近时，看见有人在后面追，其就快速跑走，但不久被追上并摁倒在地，后派出所民警来到现场将其带回派出所调查，其所偷的手机也被收缴。上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案证据。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗的手机已被公安机关追缴并发还给被害人，本院在量刑时对被告人唐某某予以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郑寿文人民陪审员  覃小君人民陪审员  杜美燕二〇一七年十一月一日书 记 员  赵秋美附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执1857号申请执行人：唐小春，男，1957年2月8日出生，汉族。被执行人：苏乐处，男，1971年11月5日出生，汉族。第三人:李光春，男，1952年5月14日出生，汉族。第三人:周伯顺，男，1963年4月8日出生，汉族。本院执行的申请执行人唐小春与被执行人苏乐处，第三人李光春、周伯顺建设用地使用权转让合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2916号民事调解书已经发生法律效力，经本院强制执行，被执行人苏乐处，第三人李光春、周伯顺已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2916号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一七年十一月十五日承办人：蒋雄文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初22625号原告：广东天托建筑装饰工程有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李向刚。原告：广州市天托科技发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李向刚。被告：黄意萱，女，1978年11月9日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：周丹，广东法全律师事务所律师。本院在审理原告广东天托建筑装饰工程有限公司、广州市天托科技发展有限公司诉被告黄意萱劳动争议纠纷一案中，因原告广东天托建筑装饰工程有限公司、广州市天托科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东天托建筑装饰工程有限公司、广州市天托科技发展有限公司撤诉处理。本案受理费10元（原告广东天托建筑装饰工程有限公司已预付），由原告广东天托建筑装饰工程有限公司、广州市天托科技发展有限公司负担。审 判 长  李昇毅人民陪审员  谢小模人民陪审员  陈仲杰二〇一七年十一月十五日书 记 员  曹祖麟
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1041号原告：汤爱明，男,汉族，1956年1月24日出生,湖北省云梦县人，住云梦县，被告：涂有培，男,汉族，1972年8月2日出生,湖北省云梦县人，住云梦县，被告：周丽，女，汉族，1983年3月5日出生，湖北省孝感人，住孝感市孝南区，被告：胡子桥，男，汉族，1957年1月30日出生，湖北省孝感人，住孝感市孝南区，原告汤爱明与被告涂有培、被告周丽、被告胡子桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤爱民、被告胡子桥、被告周丽到庭参加了诉讼，被告涂有培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤爱明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告涂有培、周丽、胡子桥共同向原告汤爱明偿还借款50万元及利息307500元（至2017年6月30日为最后期限，超过时限则另算利息）两项合计807500元；2.判令三被告涂有培、周丽、胡子桥按照人民银行逾期借款加罚利息20%的规定，向原告付清43500元的逾期借款加罚利息；3.判令三被告涂有培、周丽、胡子桥共同承担本案诉讼费及原告律师代理费用；4.判令三被告涂有培、周丽、胡子桥共同承担原告由云梦至孝感××地来去往返催款的一切费用。事实和理由：被告涂有培、周丽、胡子桥于2015年5月16日借款50万元（建行转账），当时约定2015年11月15日前还清本息，借款担保人：曾广安。由于2015年11月被告说因销货款未收回，借款难还，2015年11月13日双方经协商，最后约定：借款展期5个月，借款展期担保人：胡子桥。2016年4月15日前还清。经多次催款，被告并数十次口头保证到时偿还，但至今未还。为保证资金不受损失，请求人民法院支持原告诉请。被告周丽辩称，对本案的借款行为、还款情况及约定内容并不知情，也没有参与，借条上明确表明借款用途为公司发展，不是个人使用，我不应该承担还款责任。被告胡子桥提交了书面答辩状辩称：1、本案争议涉及的借款系涂有培以其个人名义于2015年5月16日的借款到期后展期形成的，该笔借款全部用于孝感市建筑节能材料有限公司（法定代表人涂有培）经营；2、答辩人只是在本案借款到期后于2015年11月13日办理借款展期时，在担保人一栏上签了字，但对保证方式和保证期间没有约定，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，为连带责任保证。但借款展期届满之前和之后，被答辩人一直没有找过答辩人提出过任何主张。依据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，答辩人的保证责任免除。被答辩人汤爱明要求答辩人胡子桥承担保证责任的诉讼请求，没有法律依据，依法应予以驳回。被告涂有培在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状。本院对其做调查询问时，被告涂有培作如下陈述：借款50万元属实，我方还了部分利息，具体数额需查看公司账目，胡子桥清楚；借款时我与周丽没有离婚，公司经营状况不好，与周丽离婚了，她不清楚涉案借款经过；后来没有偿还借款，展期时让胡子桥作了担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《借条》、《借款协议》、《贷款展期申请表》、《银行转账回单》各1份，被告胡子桥均表示没有异议，被告周丽认为，对上述证据的真实性和形式要件没有异议，但证据证明的借款事实与自己没有关联，周丽认为不知情，也未参与借贷行为。本院认为，上列证据具备证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：于2015年5月16日汤爱明通过建行转账方式借给涂有培50万元，双方约定：借款借期月利率3.3%；涂有培于2015年11月15日前还清本息，借款用于公司经营周转，曾广安为借款提供担保。2015年11月13日汤爱明与涂有培另行约定：涂有培借款50万元展期5个月使用，即于2016年4月15日前还清；展期借款的偿还由胡子桥提供担保。双方没有约定展期借款利息。2、原告提交了《证明》2份、《催要借款短信》1条、《胡子桥回复信息》10份、《汤爱明与胡子桥的通话录音》5次，拟证明原告汤爱明一直向担保人胡子桥催要借款。被告胡子桥质证认为，对方联系时均是向我了解被告涂有培的情况，是要求涂有培还款，没有向我要借款，上列证据不能实现证明目的。被告周丽没有质证意见。本院认为，原告提交的上述证据来源真实、与本案有关联，形成证据证明的高度可能性，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：借款展期至2016年4月15日届满，汤爱明及时、持续向借款人涂有培主张还款责任、向担保人胡子桥主张保证责任。本院认为，原告与涂有培在第一次签订了借款合同后，再次协商展期，并变更还款保证人为胡子桥，其意思表示真实合法，双方形成的新债合同关系成立，本院依法予以保护。在还款逾期后，原告持续向涂有培、胡子桥主张债权，二被告长期未予履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，涂有培依法承担相应的还款责任、胡子桥依法承担连带保证责任。基于新债合同没有约定利息，原告主张借期利息，本院不予支持，对逾期利息，本院确认按年利率6%自2016年4月16日起计算至实际还清之日止。虽然涉案借款发生在涂有培与周丽夫妻关系存续期间，但借款用于公司生产经营，没有证据证明借款用于夫妻家庭共同生活或经营，涉案债务不能认定为夫妻共同债务，原告诉请由周丽与涂有培承担共同还款责任，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂有培偿还原告汤爱明借款本金50万元及利息（按年利率6%自2016年4月16日起计算至还清之日止）。限本判决生效之日给付。二、被告胡子桥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告汤爱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11875元，由被告涂有培、被告胡子桥共同负担9875元，由原告汤爱明负担2000元。限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国平人民陪审员  储 佳人民陪审员  张群安二〇一七年十一月二十一日书 记 员  邹 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初4982号原告：孟强，男，汉族，1991年11月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：楚海林，男，汉族，1994年12月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张鹏，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市谯城区）。负责人：吴刚经理。委托诉讼代理人：姬茜馨，女，汉族，1995年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系该公司职工）原告孟强诉被告楚海林、张鹏、永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告孟强于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟强的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟强负担。审判员  吕曙光二〇一七年十一月十六日书记员  刘艳艳
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2964号原告：张兰，女，汉族。共同委托诉讼代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师，特别授权。被告：李辉，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地广汉市银川路26号负责人：刘新忠，经理。委托诉讼代理人：汤梅（公司员工），特别授权。第三人：周玉容，女，汉族。本院在审理原告张兰与被告李辉、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，第三人周玉容机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张兰撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告张兰撤回起诉。本案收取案件受理费99元，由原告张兰负担。审判员  李祥莉二〇一七年十一月二十一日书记员  陈华怡
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5230号原告：张莹，女，1993年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装Ｇ栋地上第二、三层。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON本院在审理原告张莹与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年11月10本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张莹撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。审判员  李玉毅二〇一七年十一月十日书记员  王 珂
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3174号原告：邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区纬一街南6号。法定代表人，李红广，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。被告：李振和，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：徐香彩，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：河北振和钢结构制作有限公司，住所地宁晋县凤凰镇王家场村。法定代表人：李振和，该公司经理。被告：李增军，男，1952年4月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司与被告李振和、徐香彩、河北振和钢结构制作有限公司、李增军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾月梅到庭参加诉讼。被告李振和、徐香彩、河北振和钢结构制作有限公司、李增军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款本金500000元，利息21000元，合计521000元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月被告李振和、徐香彩共同向原告借款500000元，借款期限六个月，约定年利率8.4%。被告河北振和钢结构制作有限公司、李增军为以上借款提供连带保证。上述借款到期后，原告向被告数次追要，被告以各种理由推诿至今。被告自2017年1月22日至今未给付利息，原告利益受损，特提起诉讼，请依法处理。李振和、徐香彩、河北振和钢结构制作有限公司、李增军未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据原告营业执照、身份证、法人代表证明各一份，证明原告主体资格；2号证据保证担保借款合同（包括河北振和钢结构制作有限公司股东会议决议、借款申请书），证明原告与借款人、保证人对借款事情的具体约定内容；3号证据借款借据、付款凭证，证明原告已按合同内容向借款人支付500000元；4号证据催款通知单，证明原告在法定期限内向借款人、保证人已履行了催要通知义务；5号证据保证人保证承诺书，证明保证人同意承担连带保证责任。李振和、徐香彩、河北振和钢结构制作有限公司、李增军未出庭，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司与李振和、徐香彩、河北振和钢结构制作有限公司、李增军签订保证担保借款合同，原告系出借人，李振和系借款人，徐香彩系共同借款人，河北振和钢结构制作有限公司、李增军系连带责任保证人。合同约定借款金额500000元，年利率8.4%，期限六个月。原告于2014年9月15日将500000元转账至李振和账户。后经原告催要，被告未付本金，利息付至2017年1月22日。截止2017年7月22日，尚欠原告本金500000元、利息21000元。本院认为，被告李振和、徐香彩、河北振和钢结构制作有限公司、李增军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中李振和、徐香彩由河北振和钢结构制作有限公司、李增军担保向邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司借款后，形成借款合同关系。借款到期后，经原告催要，被告李振和、徐香彩拒不返还借款500000元已构成违约，原告要求被告李振和、徐香彩偿还本金500000元及利息21000元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告河北振和钢结构制作有限公司、李增军作为连带责任担保人，对上述款项亦应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李振和、徐香彩偿还原告邢台市大曹庄管理区金泰小额贷款有限公司借款本金500000元及利息21000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告河北振和钢结构制作有限公司、李增军对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，由被告李振和、徐香彩、河北振和钢结构制作有限公司、李增军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  蒋英辉审 判 员  刘志伟人民陪审员  蔡巧芳二〇一七年十一月九日书 记 员  牛晓林
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0407执恢77号申请执行人刘向荣申请被执行人刘政民间借贷纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院作出的（2016）湘0407民初181号民事调解书已发生的法律效力。本院立案执行后向被执行人刘政送达执行通知书、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘政应履行生效法律文书应尽义务。在执行过程中，该案申请人已履行了应尽的义务，此案履行完毕。现申请执行人刘向荣基于执行依据取得的权利得到实现且已申请本院予以结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院作出的（（2016）湘0407民初181号民事调解书已执行完毕，予以结案。审判员  罗年福二〇一七年十一月十四日书记员  龙 欣
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执339号被执行人石元新，男，汉族，1968年4月14日出生，现住保靖县。湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局与石元新房屋租赁侵权纠纷一案,吉首市人民法院于2017年4月25日作出的（2016）湘3101民初963号已经发生法律效力。由于被执行人石元新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人返还门面并赔偿每天51.79元的经济损失，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人石元新的财产进行了查证。经查实，被执行人石元新名下有可供执行的银行账户，我院依法冻结该账户并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院认为，本案被执行人石元新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石元新新的财产线索，申请执行人湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈啸天、张春勇二〇一七年十一月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执684号之一申请执行人：王文胜，男，现住湖南省嘉禾县。申请执行人：周业芳，女，现住湖南省嘉禾县。被执行人：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人王文胜、周业芳与被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十一月二十日书记员  楚佳亮
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2563号原告：廖伟，男，汉族，生于1989年6月22日，住四川省什邡市。原告：林治君，女，汉族，生于1985年7月30日，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川垚成投资有限公司，住所地：什邡市澜丰路（城南新区）。统一社会信用代码915106825975327896。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。原告廖伟、林治君与被告四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖伟、林治君撤诉。本案受理费减半收取为79元，由原告廖伟、林治君负担。审判员  黄诗颖二〇一七年十一月二十八日书记员  李苗苗
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执1110号申请执行人：贾登伟，男，汉族，1984年8月16日出生，住临泽县板桥镇壕洼村七社，身份证号622224198408165016。被执行人：岩学平，男，汉族，1968年6月4日出生，住临泽县板桥镇壕洼一村三社，身份证号622224196806045010。本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初1309号民事判决书，该判决书确定被执行人岩学平限期交纳案件款5170元，诉讼费25元，执行费50元，合计5245元，被执行人岩学平至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人岩学平及其妻子何建玲的存款5245元，予以冻结、扣划；对被执行人岩学平及其妻子何建玲的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐品彦二〇一七年十一月十七日书记员  张永麒
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4704号上诉人（原审申请人）：温州侯三寿资产管理有限公司。住所地：温州市车站大道*幢***室-2。法定代表人：张钱吉。委托诉讼代理人：胡文伟，男，该公司员工。被上诉人（原审被申请人）：温州市太平洋石油化工有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨街道蓝田工业区。法定代表人：汪清。上诉人温州侯三寿资产管理有限公司(以下简称：侯三寿公司)不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303破申46号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：温州市太平洋石油化工有限公司（以下简称太平洋公司）注册资本为3580万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。投资人有二人，分别是汪清、黄小平。2014年11月5日，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿商初字第3282号民事判决书，判决太平洋公司于判决生效后十日内偿付交通银行股份有限公司温州分行借款本金17099108元及利息等。2015年4月27日，交通银行股份有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《不良资产批量转让协议》，转让包括上述债权在内的资产。2015年7月1日，该笔债权转让在浙江法制报上刊登公告，予以公示。之后，太平洋石化公司未按上述生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，浙江省浙商资产管理有限公司依法申请温州市鹿城区人民法院强制执行。执行过程中，温州市鹿城区人民法院查明太平洋公司名下有坐落于温州市工业园区机场北大道的土地使用权（土地使用权证号：1-2007-2-23153C）。温州市鹿城区人民法院认为该土地使用权处置时间较长，被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，故于2015年11月23日裁定终结本次执行程序。2017年3月16日，浙江省浙商资产管理有限公司（转让方）与候三寿公司（受让方）签订《债权转让协议》，上述太平洋公司贷款所涉债权在转让范围内。2017年3月24日，该笔债权转让在浙江法制报上刊登公告，予以公示。原审认为，太平洋公司尚有坐落于温州市工业园区机场北大道的土地使用权未经处置，执行程序尚未完结，候三寿公司也未提供资产评估报告等证据证明太平洋公司资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：关于温州候三寿资产管理有限公司对温州市太平洋石油化工有限公司进行破产清算的申请，不予受理。上诉人向本院上诉称：根据《破产法解释一》第一条第一款规定，认定债务人具备破产原因的两个条件，即债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。本案被上诉人经判决未能按期向上诉人清偿债务，其不能清偿到期债务事实清楚，核心问题在于认定被上诉人是否明显缺乏清偿能力或资产不足以清偿全部债务。根据《破产法解释一》第四条第三款规定，存在经人民法院强制执行，无法清偿债务情形的，应当认定为明显缺乏清偿能力。上诉人的债权经鹿城区人民法院判决并强制执行，该院于2015年11月23日作出（2015）温鹿执民字第3755号执行裁定终结执行程序。故上诉人已经构成明显缺乏清偿能力。由于裁定终结执行程序的原因是被上诉人名下土地使用权处置时间较长，可先终结本次执行程序，故原审法院认为本案土地使用权还可处置，执行程序尚未完结，不支持上诉人的请求。上诉人认为执行程序终结已经有两年多，上述土地使用权处置仍未有实质进展，如一味要求上诉人等待该土地使用权处置完毕，则上诉人权利得不到实现。中院在（2016）浙03民终2782号民事裁定书中，债权人经强制执行后认为债务人名下的土地等财产处置条件尚不成熟，主动向法院申请终结执行程序。后该案债务人财产未经过进一步处置，债权人直接向法院申请债务人破产，中院予以支持。故按照中院的审判实践，本案应认定为被上诉人具备破产原因。根据（2015）温鹿执民字第3755号执行裁定书认定的事实，被上诉人除土地使用权外，名下无其他可供执行财产。参考淘宝网司法拍卖平台近期拍卖的温州市工业园区拍卖资产评估价值，上述土地价值不会超过8940.708万元。经查询中国执行信息公开网，被上诉人已在20个执行案件中被列为失信被执行人，其未履行的债务本金达到104138012.39元，加上欠上诉人的债务，仅本金就已经高达121237120.39元，更不用说还有利息、迟延履行金等。被上诉人资产根本不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。综上，请求撤销原审裁定，受理上诉人的破产申请。本院查明的事实与原审一致。本院认为：被上诉人名下尚有坐落于温州市工业园区机场北大道的土地使用权，已经处于执行处置中，尚未处置完毕，执行程序尚未终结。原审法院认为上诉人提供的证据不足以证明被上诉人具备破产原因并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘光林审判员  方飞潮审判员  叶希希二〇一七年十一月二十八日（）法官助理吴润崇代书记员叶俐君
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1171号申请执行人文庭军，住海阳市烟风路温州商贸城。被执行人董建军，海阳市盘石店镇望山村。上述双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2017）鲁0687民初436号判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月25日立案执行，执行标的总额为28133.45元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为28133.45元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)鲁0687执1171号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十一月二十五日书记员  包梦醒
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3101执恢80号申请执行人：湖南省吉首市农村商业银行股份有限公司人民路支行。住址：吉首市人民北路。负责人：田继伟，系该行行长。被执行人：湘西自治州壹佰商业有限责任公司。地址湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路9号财信商贸中心D栋一单元201号。本院在执行湖南省吉首市农村商业银行股份有限公司人民路支行与湘西自治州壹佰商业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令湘西自治州壹佰商业有限责任公司：一、偿还湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行借款本金1000万元及相应利息。二、支付湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行律师代理费16.9万元。三、负担案件受理费84618元，申请执行费77400元。在执行过程中，本院依法查封了湘西自治州壹佰商业有限责任公司所有的位于花垣县花垣镇建设中路40号的房产(锦都大厦)共计52套房产，并委托湘西自治州信诚房地产评估有限责任公司进行评估，委托湖南财富拍卖有限公司对该房屋进行拍卖。经过三次拍卖，共计成交5套房产，总成交价为人民币1417000元。其余47套房产均流拍。其中，第三次拍卖中，该47套房产的保留价为人民币8565517元。经申请执行人湖南省吉首市农村商业银行股份有限公司人民路支行书面提出，自愿以第三次拍卖的保留价接受该47套房产抵偿其债务。本院认为，本案被执行人湘西自治州壹百商业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湘西自治州壹百商业有限责任公司新的财产线索，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一七年十一月二日书记员  陈啸天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3454号罪犯陈宏海，男，汉族，1976年10月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）哈刑初字第5号刑事判决，以被告人陈宏海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2007年4月10日作出（2007）黑刑一复字第39号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。现执��机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈宏海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈宏海予以减刑九个月。经审理查明，罪犯陈宏海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分350分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本���认为，罪犯陈宏海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈宏海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈宏海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年2月3日起至2027年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初9155号原告:北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：张丽君，男，1983年5月16日出生，北京外企人力资源服务有限公司职员。被告：美国霍普斯有限公司北京代表处，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼1512室。首席代表：菲利普。委托诉讼代理人：杨梦菲，女，1996年7月1日出生，美国霍普斯有限公司北京代表处行政助理。被告：吴迪，女，1986年3月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告北京外企人力资源服务有限公司（以下简称外企人力公司）与被告美国霍普斯有限公司北京代表处（以下简称霍普斯代表处）、被告吴迪劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告外企人力公司的委托诉讼代理人张丽君，被告霍普斯代表处的委托诉讼代理人杨梦菲，被告吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。外企人力公司向本院提出诉讼请求：我公司不支付吴迪违法解除劳动关系赔偿金175000元。事实和理由：吴迪经我公司派遣至霍普斯代表处工作。2016年3月5日（星期六），吴迪至办公场所私自使用公司设备，复印打印了大量的文件，并且不是用于工作。霍普斯代表处的行政制度规定，故意损害或侵占用人单位财务、扰乱工作秩序的，是严重违纪，可以解除劳动关系。故我公司诉至法院。霍普斯代表处辩称：同意外企人力公司的意见。吴迪辩称：不认可存在违纪行为。2016年3月5日，我没有去过单位。现不同意外企人力公司的诉讼请求。经审理查明：2009年6月1日，吴迪入职外企人力公司。吴迪被外企人力公司派遣至霍普斯代表处工作。吴迪的月工资为12500元。2016年3月8日，霍普斯代表处出具辞退员工通知书，以吴迪非上班时间进入公司并在未得到授权的情况下允许非雇员进入公司、未经公司许可擅自使用公司办公设备和办公用品进行与工作无关的用途、不遵守公司在2016年3月7日发布的规定为由将吴迪辞退。2016年3月9日，外企人力公司以吴迪严重违反公司规章制度为由解除与其的劳动关系。外企人力公司称吴迪2016年3月5日存在私自使用霍普斯代表处设备打印大量私人文件的违纪行为；吴迪对此不认可；外企人力公司就其所述未举证。吴迪向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求外企人力公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第08468号裁决书裁决：1、确认外企人力公司与吴迪于2009年6月1日至2016年3月9日期间存在劳动关系；2、外企人力公司支付吴迪违法解除劳动关系赔偿金175000元，霍普斯代表处承担连带责任；3、外企人力公司为吴迪出具离职证明；4、驳回吴迪的其他仲裁请求。外企人力公司不服该裁决，故诉至法院。以上事实，有京朝劳人仲字（2016）第08468号裁决书、劳动合同书、银行卡交易明细、解除劳动合同通知书、辞退员工通知书、退回通知、通知工会的函及回执及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。外企人力公司称吴迪私自使用霍普斯代表处的设备打印私人文件，但就其所述未举证，故其所述本院不予采信。外企人力公司以吴迪严重违反公司规章制度为由解除与吴迪的劳动关系，缺乏依据，系违法解除，应支付吴迪违法解除劳动关系的赔偿金175000元（12500元×7个月×2）。霍普斯代表处作为用工单位，应承担连带给付义务。关于劳动关系存续时间及出具离职证明，三方均未提起诉讼，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京外企人力资源服务有限公司与被告吴迪于二○○九年六月一日至二○一六年三月九日期间存在劳动关系。二、原告北京外企人力资源服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告吴迪违法解除劳动关系赔偿金十七万五千元；被告美国霍普斯有限公司北京代表处对上述款项承担连带给付义务。三、原告北京外企人力资源服务有限公司于本判决生效之日起七日内为被告吴迪出具离职证明。四、驳回原告北京外企人力资源服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京外企人力资源服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  何春梅人民陪审员  胡俊海二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郭 鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催22号申请人：卢成兴，男，1951年8月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人卢成兴于2017年11月13日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××80）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人卢成兴的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月十三日书记员  陈倩屏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执575号申请执行人王磊，男，1985年9月23日生，现住开原市。被执行人李冰冰，女，1984年2月24日生，现住开原市。本院执行申请执行人王磊与被执行人李冰冰财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王磊无法提供被执行人李冰冰可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初838号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十一月十二日书记员  于 婧