江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初1354号原告：江苏金创信用再担保股份有限公司，统一社会信用代码913201000579768216，住所地在南京市雨花台区软件大道118号A3栋3层。法定代表人：张静峰,江苏金创信用再担保股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：宋遥、拾露，江苏方德律师事务所律师。被告：翟成珑，住江苏省兴化市。被告：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321200567780394X，住所地在江苏省兴化市戴南镇兴达大道二号桥南。法定代表人：张宝，兴化市董北富联农村小额贷款有限公司总经理。被告：江苏兴龙金属制品股份有限公司，统一社会信用代码913200001347942562，住所地在江苏省兴化市戴南镇董北村。法定代表人：张宝，江苏兴龙金属制品股份有限公司总经理。被告：江苏益草堂石斛股份有限公司，统一社会信用代码91321200074670939M，住所地在江苏省兴化市戴南镇董北村。法定代表人：张文德，江苏益草堂石斛股份有限公司总经理。被告：王德军，住江苏省兴化市。被告：李勤云，住江苏省兴化市。被告：王德安，住江苏省兴化市。被告：张双梅，住江苏省兴化市。被告：王爱华，住江苏省兴化市。被告：张文德，住江苏省兴化市。被告：周龙小，住江苏省兴化市。被告：张宝，住江苏省兴化市。被告：陈玲，住江苏省兴化市。被告：沐东录，住江苏省兴化市。被告：张双红，住江苏省兴化市。被告：张爱平，住江苏省兴化市。被告：兴化市戴南镇董北村民委员会，组织机构代码06182341-4，住所地在江苏省兴化市戴南镇董北村。负责人：张明荣，兴化市戴南镇董北村民委员会主任。被告：兴化市戴南镇董北村经济合作社，注册号：321281NA001729X，住所地在江苏省兴化市戴南镇董北村经济合作社。法定代表人：张文德，兴化市戴南镇董北村经济合作社总经理。被告：徐林传，住江苏省兴化市。被告兴化市董北富联农村小额贷款有限公司、江苏兴龙金属制品股份有限公司、江苏益草堂石斛股份有限公司、王德军、李勤云、王德安、张双梅、张文德、周龙小、张宝、陈玲、沐东录、张双红、张爱平、兴化市戴南镇董北村民委员会、兴化市戴南镇董北村经济合作社的共同委托诉讼代理人：胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。原告江苏金创信用再担保股份有限公司（以下简称金创公司）与被告翟成珑、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司（以下简称董北公司）、江苏兴龙金属制品股份有限公司（以下简称兴龙公司）、江苏益草堂石斛股份有限公司（以下简称益草堂公司）、王德军、李勤云、王德安、张双梅、王爱华、张文德、周龙小、张宝、陈玲、沐东录、张双红、张爱平、兴化市戴南镇董北村民委员会（以下简称董北村委会）、兴化市戴南镇董北村经济合作社（以下简称董北村合作社）、徐林传追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告金创公司的委托诉讼代理人宋遥、拾露，被告王德安以及被告董北公司、兴龙公司、益草堂公司、王德军、李勤云、王德安、张双梅、张文德、周龙小、张宝、陈玲、沐东录、张双红、张爱平、董北村委会、董北村合作社的共同委托诉讼代理人胡炎到庭参加诉讼，被告翟成珑、王爱华、徐林传经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟成珑、董北公司立即偿还原告代偿款954000元；2.判令被告翟成珑、董北公司立即支付原告代偿款逾期利息（以954000元为基数自2017年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；3.判令被告董北公司立即支付原告违约金95400元；4.判令被告翟成珑、董北公司承担原告方律师费60000元及其他实现债权费用；5.判令被告兴龙公司、益草堂公司、王德军、李勤云、王德安、张双梅、王爱华、张文德、周龙小、张宝、陈玲、沐东录、张双红、张爱平、董北村委会、董北村合作社对被告董北公司上述债务承担连带清偿责任；6.判令被告徐林传对被告翟成珑的上述债务承担连带清偿责任；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董北公司与原告金创公司签订的编号为“综合授信2015037号”《最高额综合授信合同》及编号为“金创2015037号-开鑫贷”《开鑫贷业务委托再担保合同》约定，被告董北公司委托原告金创公司为其2015年6月10日起至2016年6月9日期间开展的开鑫贷业务提供连带责任再担保。同时，为确保原告金创公司为被告董北公司履行再担保代偿义务后的追偿权得以实现，被告兴龙公司、益草堂公司、王德军、李勤云、王德安、张双梅、王爱华、张文德、周龙小、张宝、陈玲、沐东录、张双红、张爱平、董北村委会、董北村合作社与原告金创公司签订了编号为“最高额反保2016032号”的《最高额保证反担保合同》，约定被告兴龙公司、益草堂公司、王德军、李勤云、王德安、张双梅、王爱华、张文德、周龙小、张宝、陈玲、沐东录、张双红、张爱平、董北村委会、董北村合作社为被告董北公司在上述《最高额综合授信合同》及具体业务合同项下所有义务的履行向原告金创公司提供连带责任保证反担保。另外，被告翟成珑、董北公司及被告徐林传向原告出具承诺函，约定如原告金创公司为被告翟成珑代偿的，被告翟成珑应及时还款，被告徐林传为被告翟成珑向原告金创公司提供连带保证反担保。2016年4月20日，被告翟成珑通过开鑫贷融资服务江苏有限公司（以下简称开鑫贷公司）网络借款平台向投资人借款，金创公司、翟成珑、董北公司与开鑫贷公司平台上17名借出人签订了编号为“HT20160419037527”的《借款合同》，依据合同约定，被告翟成珑向17名借出人合计借款900000元，借款期限自2016年4月21日起至2017年1月21日止，借款利率为年利率8%，被告董北公司为保证人，原告金创公司为再担保人，原告金创公司作为再担保人履行代偿义务后有权向借款人和保证人追偿。2017年1月21日，上述借款到期，被告翟成珑未按约还本付息，被告董北公司亦未按约代偿，为维护17名借出人的合法权益，开鑫贷公司向原告金创公司发送了《苏鑫贷业务代偿通知书》（编号为“KXDTZ-2017-005”），要求原告金创公司就上述到期借款履行再担保代偿责任。原告金创公司依据开鑫贷公司的要求，全部履行了上述到期借款履行再担保代偿责任，包括2017年1月22日代偿借款本息合计954000元（本金900000元，利息54000元）.原告金创公司代偿后，多次敦促被告及时履行偿还义务和反担保责任，均催要无果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告翟成珑、王爱华、徐林传未作答辩。被告董北公司、兴龙公司、益草堂公司、王德军、李勤云、王德安、张双梅、张文德、周龙小、张宝、陈玲、沐东录、张双红、张爱平、董北村委会、董北村合作社答辩称，对借款人就未偿还款项本息进行追偿无异议，对原告要求被告兴龙公司、益草堂公司、王德军、李勤云、王德安、张双梅、王爱华、张文德、周龙小、张宝、陈玲、沐东录、张双红、张爱平、董北村委会、董北村合作社承担连带担保责任有异议，因原告在签订合同时承诺若发生了代偿的情况只起诉借款人，免于起诉被告兴龙公司、益草堂公司、王德军、李勤云、王德安、张双梅、王爱华、张文德、周龙小、张宝、陈玲、沐东录、张双红、张爱平、董北村委会、董北村合作社，即使起诉亦是在借款人无力偿还才承担相应的补充责任；关于第三项诉讼请求，被告董北公司不应当承担违约金，因原告曾经承诺不予起诉，关于第一项诉讼请求只认可被告翟成珑的责任，关于第四项诉讼请求的答辩与前款相同；第二、三项诉讼请求相应的利率计算过高，诉讼请求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，违约金又按照10%计算，请求法院依法予以扣减。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额综合授信合同》（合同编号：金创综合授信2015037号）、《借款合同》（合同编号：HT20160419037527;借款申请号：DK160419022334）、《开鑫贷业务委托再担保合同》（合同编号：金创2015037号-开鑫贷）、《承诺函》、《最高额保证反担保合同》（合同编号为最高额反保2016032号）、《苏鑫贷业务代偿通知书》（编号：KXDTZ-2017-005）、《苏鑫贷业务代偿证明书》（编号：KXDZM-2017-003）、《查询回复函》（编号：KXDHF-2017-003）、《委托代理协议》、江苏银行业务回单、江苏增值税普通发票，被告董北公司、兴龙公司、益草堂公司、王德军、李勤云、王德安、张双梅、张文德、周龙小、张宝、陈玲、沐东录、张双红、张爱平、董北村委会、董北村合作社对上述证据真实性无异议，被告翟成珑、王爱华、徐林传未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原告金创公司与被告董北公司签订《最高额综合授信合同》（合同编号：金创综合授信2015037号）一份，约定：被告董北公司因经营需要申请开展相关业务并委托原告金创公司在合同约定的额度内为被告董北公司向相关债权人提供担保/再担保服务；双方所开展的业务合作种类包括：银行直融担保业务、委托贷款担保业务、小微企业私募债再担保业务、开鑫贷再担保业务（是指：被告董北公司推荐借入人通过开鑫贷公司网站向借出人借款，被告董北公司向借出人提供连带责任保证担保，同时被告董北公司委托原告金创公司为其担保行为向借出人提供连带责任保证再担保）、现金池资金调剂担保业务、应付款保函转贴现担保业务、信贷资产分层转让再担保业务、其他担保业务、其他再担保业务；根据被告董北公司提出的业务需求和委托担保/再担保申请，原告金创公司经审核，同意为其开展合同所述各项业务向有关债权人提供担保/再担保，原告金创公司担保/再担保的授信总额度为壹亿元，授信额度有效期间为2015年6月10日起至2016年6月9日止；反担保措施：对合同项下被告董北公司所有义务和责任，由包括但不限于下列反担保人向原告金创公司提供反担保（以另行签订的反担保合同为准），并协助原告金创公司落实反担保手续：兴龙公司、益草堂公司、王德军、王爱华、王德安、张文德、张宝、冼东录、张爱平提供连带责任保证反担保；在合同额度有效期间及最高授信额度内，原告金创公司为被告董北公司开展合同项下各项业务向债权人提供担保/再担保，如因被告董北公司未及时按照具体业务合同约定履行还本付息等义务导致原告金创公司承担担保/再担保代偿责任的，被告董北公司应在原告金创公司履行担保/再担保责任当日将原告金创公司为被告董北公司承担的全部款项（包括但不限于：债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权产生的费用等款项）无条件一次性归还原告金创公司；逾期支付的，被告董北公司应就逾期款项（指原告金创公司为被告董北公司承担的全部款项）按同期人民银行人民币贷款基准利率的四倍标准向原告金创公司支付逾期利息（计息期限为：自原告金创公司履行代偿责任当日起至被告董北公司全部款项还清之日止）；被告董北公司出现以下情形之一的，视为严重违约，原告金创公司有权要求被告董北公司按照原告金创公司代偿款项全额的10%向原告金创公司支付惩罚性违约金，该违约金的支付，不影响被告董北公司还款责任的承担，以及被告董北公司按约应承担的逾期利息及其他应付费用等：（1）被告董北公司逾期还款达三日以上的（含三日）；（2）被告董北公司出现其他未履行或未完全履行本合同约定行为的；双方同意合同各方在合同中填写的地址即作为人民法院司法送达地址，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。2016年4月19日、2016年4月20日，17名借出人与被告翟成珑（借入人）、被告董北公司（保证人）、原告金创公司（再担保人）签订《借款合同》（合同编号：HT20160419037527;借款申请号：DK160419022334）一份，合同约定：本次借款总额（借入人在开鑫贷网站发布借款申请时设定的最高借款金额）900000元；本次借款最低筹集资金（以筹集期满后划转至借入人账户的金额为准）450000元；借款期限9个月；借款期间2016年4月21日（起息日）至2017年1月21日（借款到期日）；借款用途资金流转；起息日2016年4月21日；借款利率8%/年；还款方式为一次性还款、利随本清；借入人约定还款日（T-1）为借款到期日（T）前一个工作日；本合同中保证人和再担保人的担保方式均为连带责任保证；连带责任保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、补偿金、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、鉴定费用、保管费用、评估费用、拍卖费用、差旅费用、税金等）；保证期间为自本合同生效之日起至借款到期后两年止；借入人的权利义务包括承诺在“借入人约定还款日”归还本次借款项下全部应还本息，将足额的本息划入开鑫贷公司指定的银行账户，并同意开鑫贷公司在“借款到期日”（如借款到期日为非工作日，顺延至借款到期日后的第一个工作日）将对应本息划至各借出人的账户或鑫钱包，具体金额计算方式以开鑫贷网站公告的《开鑫贷公司网站费用及其他规则》为准，借入人按前款约定还款时，利息应支付至“借款到期日”，认可保证人承担担保代偿义务或再担保人承担再担保代偿义务后，有权向其追偿；保证人的权利义务包括向借入人收取担保费，具体费用与借入人另行约定，登陆开鑫贷网站审核借入人提交的借款项目发布申请，同意为本合同项下的借款提供连带责任保证担保，督促借入人按时、足额还本付息，及时履行担保代偿义务，并在履行义务后有权向借入人追偿，认可再担保人承担担保代偿义务后有权向其追偿；再担保人的权利义务包括向保证人收取再担保费，具体费用与保证人另行约定，登陆开鑫贷网站审核借入人提交的借款项目发布申请，同意为本合同项下的借款提供连带责任保证担保，督促保证人及时履行连带责任保证担保的代偿方式，及时履行担保代偿义务，并在履行义务后有权向借入人和保证人追偿；借入人未能按期还款导致保证人或再担保人代偿的，借入人还应承担保证人或再担保人代偿后追偿债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、鉴定费用、保管费用、评估费用、拍卖费用、差旅费用、税金等。2015年6月10日，原告金创公司与被告董北公司签订《开鑫贷业务委托再担保合同》（合同编号：金创2015037号-开鑫贷），约定：经被告董北公司申请委托，原告金创公司同意在叁仟伍佰万元额度内为被告董北公司开展开鑫贷业务向债权人提供连带保证再担保；开鑫贷业务额度有效期间为2015年6月10日起至2016年6月9日；依据《综合授信合同》约定，被告董北公司应向原告金创公司支付再担保费及风险准备金，再担保费率原则上依据被告董北公司最近一年度监管评级确定，其中AAA级为0.7%/年、AA级为0.9%/年、A级为1%/年，被告董北公司尚未开展年度评级的，则以动态评级结果参照上述标准确定再担保费率，如被告董北公司监管评级有调整的，则再担保费率以被告董北公司调整后的评级为准；被告董北公司按照董北公司开展开鑫贷业务承保金额的1%向原告金创公司缴纳风险准备金；本合同生效后，原编号为“金创2014004号-开鑫贷-1”《开鑫贷业务委托再担保合同》提前到期，2015年6月10日前双方因开展开鑫贷业务所生之权利义务仍适用原开鑫贷授信合同。2016年4月6日，被告董北公司、被告翟成珑（借入人）与被告徐林传（反担保人）向原告金创公司出具《承诺函》一份，约定：被告翟成珑拟通过开鑫贷公司网站（网址：××）向借出人（投资人）借款九十万元，由董北公司向借出人提供连带保证担保，并由金创公司向各借出人提供再担保，详见各方在线签订的编号为HT20160419037527的《借款合同》；如借入人未按时还款导致金创公司承担再担保代偿责任的，借入人同意在金创公司向开鑫贷公司支付代偿款当日向金创公司归还所有代偿款项，逾期还款的，同意向金创公司支付逾期利息（逾期利息按同期人民银行人民币贷款基准利率的四倍标准计算），反担保人同意为金创公司履行再担保代偿责任后对借入人的追偿权提供连带责任反担保，反担保人保证担保范围包括：债权本金、利息、逾期利息以及金创公司实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）2016年4月20日，开鑫贷公司江苏银行31×××55账号向被告翟成珑江苏银行16×××64账号转账900000元。担保/再担保人即甲方（原告金创公司）与反担保人即乙方（被告兴龙公司、被告益草堂公司、被告王德军及配偶被告李勤云、被告王德安及配偶被告张双梅、被告王爱华及配偶案外人李忙珍、被告张文德及配偶被告周龙小、被告张宝及配偶被告陈玲、被告沐东录及配偶被告张双红、被告张爱平、被告董北村委会、被告董北村合作社）签订《最高额保证反担保合同》（合同编号为最高额反保2016032号），约定：乙方同意为被告董北公司在《最高额综合授信合同》及有关具体业务合同项下所有义务的履行向甲方金创公司提供连带责任保证反担保，乙方反担保的债权为：甲方金创公司在额度有效期间内为被告董北公司开展各项业务向债权人提供担保/再担保，因被告董北公司在债务到期未能及时履行还本付息等义务导致原告金创公司向债权人承担担保/再担保代偿责任后形成的对被告董北公司追偿债权；追偿债权包括但不限于：被告董北公司开展开鑫贷业务，原告金创公司为其担保行为向开鑫贷业务借出人提供再担保，因被告董北公司未能及时履行担保责任，导致原告金创公司向开鑫贷业务借出人履行再担保代偿责任后，原告金创公司对被告董北公司产生的追偿权；乙方在合同项下为原告金创公司提供保证反担保的最高额为捌仟万元，此处反担保最高额仅指：在额度有效期间内原告金创公司为被告董北公司向债权人提供保证担保/再担保，因被告董北公司在债务到期后未履行还本付息等义务导致原告金创公司向债权人承担担保/再担保代偿后形成的债权本金余额，但对原告金创公司全部代偿款项以及被告董北公司依约应承担的逾期利息、罚息、违约金、损失赔偿责任、原告金创公司追偿债权产生的费用等全部款项均应承担反担保责任，即除原告金创公司代偿的债权本金外，乙方对原告金创公司代偿债权本金所对应的利息、逾期利息、罚息、违约金、原告金创公司追偿债权产生的费用均应承担连带保证反担保责任，即使该部分款项将导致乙方反担保代偿金额超过合同约定的债权本金最高余额，乙方仍然承担连带保证反担保责任；反担保责任范围包括：债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告金创公司追偿债权产生的所有费用，其中原告金创公司追偿债权产生的费用包括但不限于：律师费、公证费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费等；反担保的保证期间为自合同生效之日起至原告金创公司履行代偿责任后满两年之日止；双方同意合同各方在合同中填写的地址即作为人民法院司法送达地址，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。2017年1月22日，开鑫贷公司向原告金创公司出具《苏鑫贷业务代偿通知书》（编号：KXDTZ-2017-005）一份，载明被告董北公司担保的借入人翟成珑在开鑫贷网站借入的一笔借款已到期，《借款合同》编号为HT20160419037527，借款金额为90万元，借款期限自2016年4月21日起至2017年1月21日止，借款年利率8%，因借款人未按约还款且被告董北公司未按约代偿，依据双方与董北公司签订的编号为“2014004-开鑫贷再保-1”《江苏省内小额贷款公司开鑫贷业务担保及再担保合作协议》及编号为“2015037-开鑫贷再保”《江苏省内小额贷款公司开鑫贷业务担保及再担保合作之补充协议一》以及《借款合同》的约定，我司特通知贵司按约履行再担保代偿责任，请贵司在2017年1月22日13点前将借款本息共计954000元（其中本金900000元，利息54000元）代偿至如下账户：户名开鑫贷融资服务江苏有限公司、账号31×××13、开户行江苏银行南京城中支行，否则我司将根据三方协议的约定，动用贵司交纳的风险准备金代偿上述借款。2017年1月22日，原告金创公司交通银行320006654018010052650账号向开鑫贷公司江苏银行31×××13账号转账954000元，并在转账时备注“代偿董北富联小贷担保的苏鑫贷借款人翟成珑借款”。2017年1月22日，开鑫贷公司向原告金创公司出具《苏鑫贷业务代偿证明书》（编号：KXDZM-2017-003），载明确认金创公司已按约履行了对借款人翟成珑在开鑫贷网站（××）借入的编号为HT20160419037527《借款-担保合同》项下债务的再担保代偿责任，现金创公司对该笔借款的再担保责任已解除。2017年1月23日，开鑫贷公司向原告金创公司出具《查询回复函》（编号：KXDHF-2017-003），载明查询开鑫贷网站系统保存的编号为HT20160419037527的《借款合同》中的相关信息，包括借入人zc17615客户翟成珑的身份证号码为，保证人J321281004为被告董北公司，借款于2016年4月20日成立，借款本金900000元，借款期限自2016年4月21日至2017年1月21日，2017年1月21日借款到期后，借款人未按约还款，保证人董北公司亦未按约履行担保代偿义务，金创公司于2017年1月23日将全部款项954000元（本金900000元、利息54000元）通过开鑫贷网站代偿至各出借人在开鑫贷网站绑定的银行账户。并附《借出人信息及其出借信息》表。2017年3月，原告金创公司与江苏方德律师事务所签订《委托代理协议》一份，载明金创公司为及时有效向翟成珑、董北公司等相关借款担保人追偿所出借的90万元本金及利息，特委托江苏方德律师事务所代为处置相关事项，律师代理费总额为60000元。2017年9月13日，原告金创公司向江苏方德律师事务所支付律师费60000元。本院认为，《借款合同》、《最高额综合授信合同》及《开鑫贷业务委托再担保合同》均合法有效，对各方当事人均有法律拘束力。原告金创公司已经按约履行了再担保责任，有权向被告董北公司、被告翟成珑追偿代偿款项954000元。原告金创公司要求被告翟成珑、被告董北公司支付逾期利息，对此，本院认为，根据《最高额综合授信合同》中约定“逾期支付的，被告董北公司应就逾期款项（指原告金创公司为被告董北公司承担的全部款项）按同期人民银行人民币贷款基准利率的四倍标准向原告金创公司支付逾期利息（计息期限为：自原告金创公司履行代偿责任当日起至被告董北公司全部款项还清之日止）”及被告董北公司、被告翟成珑与被告徐林传向原告金创公司出具的《承诺函》中载明“如借入人未按时还款导致金创公司承担再担保代偿责任的，借入人同意在金创公司向开鑫贷公司支付代偿款当日向金创公司归还所有代偿款项，逾期还款的，同意向金创公司支付逾期利息（逾期利息按同期人民银行人民币贷款基准利率的四倍标准计算）”，且原告金创公司于2017年1月22日向开鑫贷公司支付了代偿款954000元，故原告金创公司主张被告翟成珑、被告董北公司以954000元为基数自2017年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息至实际付清之日止的诉讼请求符合合同约定。关于违约金，《最高额综合授信合同》中约定“被告董北公司出现以下情形之一的，视为严重违约，原告金创公司有权要求被告董北公司按照原告金创公司代偿款项全额的10%向原告金创公司支付惩罚性违约金，该违约金的支付，不影响被告董北公司还款责任的承担，以及被告董北公司按约应承担的逾期利息及其他应付费用等：（1）被告董北公司逾期还款达三日以上的（含三日）；（2）被告董北公司出现其他未履行或未完全履行本合同约定行为的。”因被告董北公司逾期还款达三日以上，故对金创公司主张被告董北公司向其支付违约金95400元的诉讼请求符合合同约定。因逾期利率、违约金等费用总计超过年利率24%的，人民法院不予支持，至款项付清之日，上述逾期利息、违约金两项总计不得超过以954000元为基数自2017年1月22日起按照年利率24%计算的金额。原告金创公司主张被告翟成珑、被告董北公司向其支付律师代理费60000元，《借款合同》、《最高额综合授信合同》、《承诺函》中均约定被告翟成珑、被告董北公司承担原告金创公司追偿债权产生的律师费，且原告金创公司已实际支付律师费60000元，故本院对原告金创公司主张被告翟成珑、被告董北公司向其支付律师代理费60000元的诉讼请求予以支持。被告兴龙公司、益草堂公司、王德军、李勤云、王德安、张双梅、王爱华、张文德、周龙小、张宝、陈玲、沐东录、张双红、张爱平、董北村委会、董北村合作社作为反担保人与原告金创公司签订《最高额保证反担保合同》，约定反担保人反担保的债权为金创公司在额度有效期内为董北公司开展的各项业务向债权人提供担保/再担保，因董北公司在债务到期未能及时履行还本付息的义务导致金创公司向债权人承担担保/再担保责任后形成的对董北公司的追偿权；追偿债权包括被告董北公司开展的开鑫贷业务，原告金创公司为其担保行为向开鑫贷业务借出人提供再担保，因董北公司未能及时履行担保责任导致金创公司向开鑫贷业务的借出人履行再担保代偿责任后，金创公司为董北公司产生的追偿权；反担保责任范围包括债权本金、利息、逾期利息等。故本院对原告金创公司主张被告兴龙公司、益草堂公司、王德军、李勤云、王德安、张双梅、王爱华、张文德、周龙小、张宝、陈玲、沐东录、张双红、张爱平、董北村委会、董北村合作社对被告董北公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告徐林传作为反担保人与借入人翟成珑向原告金创公司出具过《承诺函》，且被告董北公司亦在该函上盖章确认，函中约定反担保人同意为金创公司履行再担保代偿责任后对借入人的追偿权提供连带责任反担保，反担保人保证担保范围包括债权本金、利息、逾期利息、律师费等，故本院对原告金创公司主张被告徐林传对被告翟成珑的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告翟成珑、被告王爱华、被告徐林传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟成珑、被告兴化市董北富联农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金创信用再担保股份有限公司代偿款项954000元；二、被告翟成珑、被告兴化市董北富联农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏金创信用再担保股份有限公司支付代偿款逾期利息（以954000元为基数自2017年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）、被告兴化市董北富联农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金创信用再担保股份有限公司支付违约金95400元，但至款项付清之日，上述逾期利息、违约金两项合计不得超过以954000元为基数自2017年1月22日起按照年利率24%计算的金额；三、被告翟成珑、被告兴化市董北富联农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏金创信用再担保股份有限公司支付律师费60000元；四、被告江苏兴龙金属制品股份有限公司、江苏益草堂石斛股份有限公司、王德军、李勤云、王德安、张双梅、王爱华、张文德、周龙小、张宝、陈玲、沐东录、张双红、张爱平、兴化市戴南镇董北村民委员会、兴化市戴南镇董北村经济合作社对被告兴化市董北富联农村小额贷款有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告江苏兴龙金属制品股份有限公司、江苏益草堂石斛股份有限公司、王德军、李勤云、王德安、张双梅、王爱华、张文德、周龙小、张宝、陈玲、沐东录、张双红、张爱平、兴化市戴南镇董北村民委员会、兴化市戴南镇董北村经济合作社在承担保证责任后，可在承担保证责任范围内向被告兴化市董北富联农村小额贷款有限公司追偿；五、被告徐林传对被告翟成珑的上述债务承担连带清偿责任，被告徐林传在承担保证责任后，可在承担保证责任范围内向被告翟成珑追偿。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14785元、公告费600元，合计15385元，由被告翟成珑、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司、江苏兴龙金属制品股份有限公司、江苏益草堂石斛股份有限公司、王德军、李勤云、王德安、张双梅、王爱华、张文德、周龙小、张宝、陈玲、沐东录、张双红、张爱平、兴化市戴南镇董北村民委员会、兴化市戴南镇董北村经济合作社、徐林传连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  梁争上人民陪审员  张爱琴二〇一七年十一月十七日法官 助理  夏 雨书 记 员  朱 驰