wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1937号申请执行人陈某某，男，1978年7月1日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。申请执行人陈某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初1442号民事判决书已发生法律效力，权利人陈某某于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的额为：租金62718.93元、违约金5861.08元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1050元、执行费。本院于2017年7月6日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执1937号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1937号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1937号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执1937号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执1937号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢248号申请执行人王权，男，汉族，生于1981年6月8日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人申波涛，男，汉族，生于1981年2月1日，户籍所在地河南省灵宝市，现住河南省陕县城区。本院在执行申请执行人王权与被执行人申波涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王权向我院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1222执248号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张 斌人民审判员  吉洪云人民审判员  乔润丽二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵旭波
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执244号申请执行人XX有限公司。被执行人陈某某1。被执行人陈某某2。本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人陈某某1、陈某某2买卖合同纠纷一案中，被执行人陈某某1、陈某某2未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某1、陈某某2的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月十日书记员  谌勇
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1998号申请执行人：陈某，女，1991年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：年某，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人陈某与被执行人年某离婚纠纷一案，被执行人年某已主动履行了安徽省怀远县人民法院作出的（2016）皖0321民初4485号民事调解书确定给付2017年3月至9月抚养费3500的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  支立好二〇一七年十一月一日书记员  石修峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2299号移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人余二波，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行余二波罚金一案中，被执行人余二波已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初312号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胤胤二〇一七年十一月十五日书记员  李 杨
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执978号之二申请执行人：成都高投融资担保有限公司,住所地：成都市高新区锦城大道539号3层。法定代表人：许君如，董事长。被执行人：成都互利达实业有限公司,住所地:成都市高新区桂溪街道办事处临江村10组。法定代表人：彭荣富，总经理。被执行人：彭荣富,男,汉族，1965年9月11日出生,住四川省双流县。被执行人：简小勇,女,汉族，1965年5月24日出生,住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1359号民事裁判书，于2016年6月8日立案受理执行成都高投融资担保有限公司与成都互利达实业有限公司、彭荣富、简小勇委托合同纠纷一案。执行标的为本金16472102.53元及对应利息，案件受理费141691元。执行中，本院于2017年1月14日作出(2016)川01执第978号执行裁定，将被执行人成都市互利达实业有限公司所有的位于成都市××环路南××商业用房（××证字××）、被××人××与被××人××街道××路××河滨别墅××层的房屋（双权0258151号、0258152号）予以轮候查封。前述财产均因轮候查封而无法进行处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人成都互利达实业有限公司、彭荣富、简小勇尚欠申请执行人成都高投融资担保有限公司本金16472102.53元及对应利息，案件受理费141691元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 侯 钢二〇一七年××月××日书记员 肖晓宇
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0313民初716号原告：刘毅，男，1963年11月1日出生，汉族，住江西省。被告：李战春，男，1963年10月1日出生，汉族，住江西省。原告刘毅与被告李战春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员周小化适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加诉讼，被告李战春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告72800元借款本金（已核减诉讼过程中偿还的4000元）；2.判令被告支付利息900元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李战春在芦溪南方水泥承包工程，因资金周转紧张，陆续向原告借款，截至2017年8月11日尚欠76800元。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至本院。本案诉讼过程中，被告已主动向原告偿还借款4000元，故至今尚欠借款本金72800元。被告李战春（以下简称被告）未到庭答辩。原告就其主张向本院提交的借条五份，证明被告向其借款的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的五份借条均有被告的签字，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2015年认识，系朋友关系。被告因资金周转为由，自2015年起多次向原告借款并出具借条，合计借款76800元。其中，被告于2017年8月11日出具的金额分别为30400元和15400元的两份借条中约定按月利率2分和3分计算利息。后因被告未及时还款，故原告诉至法院。同时查明，本案诉讼过程中被告已偿还原告借款4000元，至今尚欠72800元借款未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告主张被告继续偿还剩余借款72800元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。对原告主张的利息部分，因原告提供的五份借条中有两份对利息进行了约定，现原告主张被告按月利率2%支付该两笔借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，超出部分依法不予支持，因庭审中原告仅主张被告支付利息900元，系其对自身权利的处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李战春在本判决生效之日起三日内支付原告刘毅借款72800元和利息900元，合计73700元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，减半收取871.5元，由被告李战春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 周小化二〇一七年十一月十四日代书记员 郑南茜
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2321号移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人刘怀明，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行刘怀明罚金一案中，被执行人刘怀明已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初316号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胤胤二〇一七年十一月十五日书记员  李 杨
河北省唐山曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初4275号起诉人：江苏辰盛环保科技有限公司，住所：江苏省宜兴市新街街道百合工业园富康路26号，法定代表人：金中平公司总经理。委托代理人：潘海波，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。江苏辰盛环保科技有限公司向本院提起诉讼，要求被起诉人河北龙成煤综合利用有限公司支付货款5450364.76元和银行同期贷款利息。起诉人诉称，本公司与被告系长期业务往来合作单位，本公司于2013的1月12日起就为被告公司提供环保设备等货物，但被告未按合同约定付清货款，截止目前被告公司尚有5450364.76元货款未支付。本公司多次去电去函且上门催要货款，被告公司仍未支付，故只得起诉。经审查，起诉人与被起诉人双方签定了多份工业品买卖合同，合同当中都约定向合同签订地点法院起诉。其中，合同签订地点有三份合同在唐山市××区，有两份在河南省。另外，在2017年6月29日，起诉人与被起诉人双方签订了还款协议，就双方履行系列买卖合同的欠款数额及还款计划达成一致意见。该协议约定向合同签订地法院起诉，在该协议中，签订地明确写明为河南省。本院认为，在当事人有多份约定管辖协议的，应以最后一份管辖约定为准，双方于2017年6月29日签订的还款协议为双方最后一次管辖约定，应由该还款协议约定的签订地即河南省西峡县法院管辖，因此，我院对该案无权管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对江苏辰盛环保科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  王斌二〇一七年十一月二十四日书记员  刘博
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0822民初1638号原告：杨永红，男，1970年2月4日出生，汉族，万荣县居民。被告：张建录，男，1968年6月25日出生，汉族，万荣县居民。原告杨永红与被告张建录民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨永红于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付了全部款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永红撤诉。案件受理费25元，由原告杨永红负担。审判员  薛晓莉二〇一七年十一月六日书记员  翟 维
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2494号原告：岳黄平，男，1952年5月23日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告岳黄平诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳黄平到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳黄平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计1501斤，折价约1800元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告岳黄平明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，岳黄平将其收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00197的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00197的“存粮卡”中麦子余额为1501斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。岳黄平对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、岳黄平提交的编号为00197的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为1501斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿岳黄平相应的损失1651.1元【计算方式：1501斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告岳黄平赔偿损失1651.1元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告岳黄平）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
浙江省宁波市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）浙02执298号申请执行人：中国长城资产管理有限公司浙江省分公司被执行人：舟山市瑞丰房地产开发有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、齐明春、沈海燕本院在执行中国长城资产管理有限公司浙江省分公司与舟山市瑞丰房地产开发有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、齐明春、沈海燕合同纠纷一案[（2017）浙杭钱证执字第23号公证债权文书]中，双方当事人已和解并全面履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，因此，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十七日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7976号原告：李宗财男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。被告：王德伟女，1975年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:迟桂新男，1975年5月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李宗财与被告王德伟、迟桂新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年4月二被告陆续向原告借款20万元，并于2015年4月13日由第一被告向原告出具借条，承诺于2015年12月28日归还。借款到期后，原告多次向二被告催要未果。该债务属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告起诉要求二被告立即向原告返还借款20万元并承担诉讼费用。本院认为,现已查明被告王德伟涉嫌集资诈骗罪已被公安机关立案侦查。本案原告所诉被告王德伟存在上述犯罪嫌疑，故应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李宗财的起诉。案件受理费减半收取2150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘晨明二〇一七年十一月八日书 记 员  傅 倩本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保620号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行。营业场所四川省泸州市江阳区。负责人:李燕。被申请人：蒲静维，女，1986年10月13日生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：曾永彬，男，1985年4月9日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：蒲建平，男，1961年1月6日生，汉族，住泸州市江阳区。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲静维、曾永彬、蒲建平名下所有的位于四川省泸州市江阳区的住房在内的被申请人的财产，在价值810000元范围内采取保全措施。本院经审查认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒲静维、曾永彬、蒲建平名下银行存款810000元，同时查封、扣押被申请人名下的其余财产。二、查封被申请人蒲静维、曾永彬、蒲建平名下所有的位于四川省泸州市江阳区飞跃街的住房。以上查封、扣押的财产价值加上冻结的银行存款额总计不超过810000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 莉二〇一七年十一月六日书记员 杨文娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1690号申请执行人：陈某1，女，2016年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，法定代理人：陈某2，女，1992年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：施某，男，1990年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人陈某1与被执行人施某抚养费纠纷一案中，被执行人施某已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3395号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3395号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇一七年十一月十四日书记员  石修峰
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3276号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，统一社会信用代码：91037829-9，住所地：四川省宣汉县。负责人：杨国伟，系该支行行长。被告：康淑梅，女，生于1981年11月18日，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告康淑梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。审判员  邹正均二〇一七年十一月二十三日书记员  李星妍
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1702号之二申请执行人:邹运华，男，1951年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：王起（启）利，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行邹运华与王起（启）利民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹运华于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱济平二〇一七年十一月三日书记员  刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1973号申请执行人:蔡金友，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托执行代理人：徐玉红，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡固庄村。被执行人：李传玉，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行蔡金友与李传玉追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人蔡金友与被执行人李传玉已达成执行和解协议，申请执行人蔡金友同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱济平二〇一七年十一月三日书记员  刘 娟
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初2212号原告刘美艳。委托代理人孙彦成，代理权限为特别授权。被告吴战。委托代理人高明，代理权限为特别授权。本院在审理原告刘美艳与被告吴战健康权纠纷一案中，原告刘美艳于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美艳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘美艳撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告刘美艳负担。审判员 邵 亮二〇一七年十一月二十三日书记员 崔建平
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初10420号原告：唐猛，男，汉族，1982年7月6日生，住江苏省涟水县。被告：韩军，男，汉族，1974年5月5日生，住江苏省常熟市。原告唐猛与被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。本案适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告唐猛、被告韩军到庭参加诉讼，后于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告唐猛到庭参加诉讼。被告韩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余本金陆万元。2、判令被告支付逾期未偿还的违约金18000元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为利息：从借款逾期之日2017年6月28日到实际给付之日按照年利率36%计算。事实和理由：2017年4月18日，双方达成协议，原告借给被告7万元，于2017年6月27日归还。后被告只归还了1万元，余款被告至今分文未还，经催讨未果，故起诉。被告韩军辩称：借款是事实，我现在还欠本金4万元。经审理查明：2017年4月18日，被告韩军向原告唐猛出具借条一份，内容为：“2017年4月18日，借款人韩军因经营需要特向出借人借款70000元（大写柒万元整），约定2017年6月27日归还，如不归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金（为借款总额的30%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。”同日，被告韩军向原告唐猛出具收据一份，内容为：“今收到借款人民币柒万元（70000元），为银行转账支付，账号为62×××75，开户行为常熟市农业银行沙家浜支行。”同日，原告唐猛转账给被告韩军人民币7万元。因被告未能还清款项，故原告诉讼来院。庭审中，原告表示被告借款后只还了1万元，还有6万元借款本金未还。被告表示总共还了3万元，但未能提供证据予以证明。因双方意见不一，致庭审中调解未成。上述事实，由原告提供的身份证、居住证信息、借据、收据、银行转账汇款业务回单及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐猛为证明被告韩军结欠其借款的事实，提供了被告出具的借据、收据、银行转账汇款业务回单作为证据，经质证，被告无异议，本院对该证据依法认定。根据上述证据内容，本院对借款为7万元的事实予以认定。本案争议是还款金额，原告自认收到还款1万元，被告陈述已还款3万元，按照规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于还款，被告应负举证责任，现因被告未能提供证据证明已还款3万元，故本院认定还款为1万元，扣除后被告尚欠原告借款6万元。因被告未能及时还清所欠款项，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告归还借款6万元，并支付从借款逾期之日2017年6月28日起到实际给付之日止的利息，符合法律规定，但其要求按照年利率36%计算过高，本院调整为按照年利率24%计算。第二次庭审中，被告韩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃该次庭审中质证抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐猛归还借款人民币60000元及利息（自2017年6月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63，请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币875元，由被告韩军负担（原告同意其预交的案件诉讼费用875元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告韩军在本判决生效之日起十日内向原告唐猛支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。审判员  许标二〇一七年十一月三十日书记员  薛辰
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1991号原告：东宁市东方红灌区管理站，住所地东宁市。法定代表人：迟海峰，男，系该管理站法定代表人。委托诉讼代理人：刘立新,男，1970年10月29日出生，汉族，东方红灌区管理站收费员，住东宁市东宁镇。被告：汉景江，男，出生年月不详，汉族，农民，住东宁市。原告东宁市东方红灌区管理站与被告汉景江供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告东宁市东方红灌区管理站于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东宁市东方红灌区管理站以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东宁市东方红灌区管理站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市东方红灌区管理站负担。审 判 员 马长海二〇一七年十一月二十七日法官助理 柳 琳书 记 员 董金鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执500号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第四合议庭。被执行人河南省央金黄金贸易有限公司。组织机构代码证：593448045。住所地：开封市开元广场**楼门面房。法定代表人：张铜炮。被执行人张铜炮，男，汉族，1982年9月1日出生，现住开封市。开封市鼓楼区人民法院第四合议庭移送执行翟红云申请执行河南省央金黄金贸易有限公司、张铜炮民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1240号民事判决书已经发生法律效力，诉讼费5970元。被执行人河南省央金黄金贸易有限公司、张铜炮未按该生效法律文书的规定履行诉讼费义务。在执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，查明：被执行人名下无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:开封市鼓楼区人民法院第四合议庭移送执行翟红云申请执行河南省央金黄金贸易有限公司、张铜炮民间借贷纠纷诉讼费一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  靳军伟人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十一月二日书 记 员  翟 威
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6892号原告齐某某，男，汉族，农民。被告滕某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。被告蔡某某，女，出生年月日不详，汉族，农民。原告齐某某诉被告滕某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由代理审判员张煊林适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告滕某某、蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告滕某某、蔡某某夫妻二人于2015年农历2月20日分别向原告借款5600元、8000元，共计13600元用于家庭房屋装潢，并分别向原告出具借据一支，后经原告多次催要被告滕某某向原告清偿利息800元，剩余本金二人分文未向原告偿付，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还欠原告的借款人民币13600元及利息，2、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据二支，证明被告滕某某、蔡某某于2015年农历2月20日分别向原告借款5600元、8000元，共计13600元，约定月利率为2%的事实。被告滕某某、蔡某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据因真实、有效，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告滕某某、蔡某某系夫妻，于2015年农历2月20日（阳历2015年4月8日）向原告分别借款5600元、8000元，约定月利率为2%,未约定还款期限，借款后经原告多次索要，被告滕某某向原告偿还利息800元，下欠本金及利息分文未付，故原告涉诉本院。本院认为，原告齐某某诉被告滕某某、蔡某某借款未还之事实，有被告滕某某、蔡某某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告滕某某、蔡某某系夫妻关系，因原告所诉请的借款发生在滕某某与蔡某某夫妻关系存续期间，且被告滕某某、蔡某某未到庭举证证明该债务系对方个人债务，应当认定该二次借款为夫妻共同债务，被告滕某某与蔡某某应共同承担偿还之责任，故其所诉理由成立，本院予以支持。二被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告滕某某、蔡某某于本判决生效后三日内偿还原告齐某某人民币13600元及利息（利息从2015年4月8日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。偿还时减去被告滕某某已付利息800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张煊林二〇一七年十一月八日书 记 员  南 琪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2491号原告：屈秋明，男，1954年8月15日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告屈秋明诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈秋明到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈秋明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计7592斤，折价约13665.6元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告屈秋明明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区居民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，屈秋明将其收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00519的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00519的“存粮卡”中麦子余额为5516.5斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。屈秋明对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、屈秋明提交的编号为00519的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为5516.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿屈秋明相应的损失6068.15元【计算方式：5516.5斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告屈秋明赔偿损失6068.15元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告屈秋明）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0825民初1457号原告：李六英，女，1970年10月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：匡家庆，男，1983年10月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层，统一社会信用代码91360125MA35FBGU6C。负责人：李任江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑佳，女，该公司职员，特别授权。本院在审理原告李六英与被告匡家庆、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李六英于2017年11月14日以原、被告将私下进行协商理赔，本案没有诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李六英的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李六英撤回对被告匡家庆、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。案件受理费1948元，减半收取974元，由原告李六英负担。审 判 长  李 斌人民陪审员  李建平人民陪审员  王文忠二〇一七年十一月十四日书 记 员  罗 星
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1864号申请执行人：周本明，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省怀远县，被执行人：陈兴翠，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人周本明与被执行人陈兴翠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年十一月二十九日书记员 许丹丹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1272号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:程宗仁，男，1966年11月出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。程宗仁犯盗窃罪一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）甘0104刑初355号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。本案在执行过程中,经查:被执行人程宗仁银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  韩继欣执行员  刘琳娜执行员  李金衲二〇一七年十一月二十四日书记员  张 金
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执330号被执行人：奥某军，男，1988年4月12日生，汉族。本院在执行奥某军犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十三日书记员  王 辉
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申76号再审申请人(一审原告、二审上诉人)钟遇通，男，1941年5月16日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)钟伟，男，1967年4月6日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)宋宝燕，女，1969年11月24日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)钟震涛，男，1993年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。法定代表人杨秉魁，局长。一审第三人、二审被上诉人天津市公安局河北分局宁园街派出所，住所地天津市河北区水产前街33号。负责人陈俊，所长。再审申请人钟遇通、钟伟、宋宝燕、钟震涛因诉被申请人天津市公安局河北分局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终649号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟遇通、钟伟、宋宝燕、钟震涛申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。新的证据为（2016）津0105行赔初3号案件庭审笔录第9页，该页第6-7行载明“经过核实，钟遇通、钟伟都没有与内环公司签订拆迁协议”，证明天津市公安局河北分局宁园街派出所（以下简称宁园街派出所）在本案一、二审中的陈述与事实严重不符。2.一、二审法院均未对《受案回执单》的合法性进行审查，该《受案回执单》系伪造，且原判决认定主要事实的证据不足。3.再审申请人的诉请仅是依照行政程序获取合法的《受案回执单》以及是否刑事立案的通知书，宁园街派出所拒绝应答并出具假的《受案回执单》不是刑侦行为，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定错误。两审法院按照刑侦思路审理本案，维护了被申请人的行政不作为。4.一审法院证据交换程序违反法律规定，影响公正审判。没有证据证明再审申请人在一审签收过被申请人提交的证据，或一审法院接收被申请人提交证据的签收记录。一审庭审中，法庭不顾再审申请人强烈反对，强行对被申请人提交的证据进行质证并全部予以采信，再审申请人只能采取不予质证进行抗议，但阻止不了庭审程序的进行，该质证环节违反行政诉讼举证责任倒置的原则。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项之规定申请再审，请求依法裁定再审本案。本院认为，两审法院业已查明，再审申请人向宁园街派出所邮寄《刑事控告信》，要求予以刑事立案，并追究被控告人的刑事责任。之后，再审申请人认为宁园街派出所收到《刑事控告信》后未出具《受案回执单》及书面答复，违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，向被申请人提出行政复议申请，请求确认宁园街派出所未予受案违法，责令其出具《受案回执单》及尽快做出刑事立案或不予立案决定，并书面告知再审申请人。被申请人收到行政复议申请后，经审查认为不符合行政复议受理条件，决定驳回再审申请人的行政复议申请。公安机关对再审申请人提出的刑事控告行为是否决定立案侦查，属于刑事司法行为而非行政行为，不符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，故被申请人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回再审申请人的行政复议申请并无不当。再审申请人在本案复查期间提交的证据即庭审笔录，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定“新的证据”的条件，且不足以推翻原判决，本院不予采信。再审申请人主张《受案回执单》系伪造，缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。根据上述规定，行政诉讼中，人民法院有义务将答辩状副本发送原告。再审申请人认为其应签收被申请人提交的证据，缺乏法律依据。被告提交证据是否符合法定期限，由人民法院进行审查，本案一审庭审中，法庭当庭告知经人民法院审查确认被申请人在法定期限内提交了证据，并对被申请人提交的证据进行质证，相关程序并无不当。再审申请人主张原判决适用法律错误、袒护被申请人的行政不作为，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，钟遇通、钟伟、宋宝燕、钟震涛的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回钟遇通、钟伟、宋宝燕、钟震涛的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  杨德润二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘 琳
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3103刑初198号公诉机关芒市人民检察院。被告人赵兴族(曾用名杨吉来)，男，1990年1月9日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。曾因犯抢劫罪于2013年6月13日被芒市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被芒市公安局刑事拘留，同年5月18日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）159号起诉书，指控被告人赵兴族犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，于同年9月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才、代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人赵兴族到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：1、2017年3月26日凌晨3时许，被告人赵兴族在芒市大街36号泰豪康体中心二楼5号按摩室4号床，趁被害人王某熟睡之际，将其放在枕边的一台粉色IPhone6s型手机和一台金色华为麦芒5型手机盗走。经鉴定，粉色IPhone6s型手机价值人民币2888元，金色华为麦芒5型手机价值人民币2041元。2、2017年4月4日凌晨5时许，被告人赵兴族在芒市大街36号泰豪康体中心二楼2号按摩室1号床，趁被害人罗某熟睡之际，将其放在枕边的一台白色OPPO1107型手机盗走。经鉴定价值人民币310元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人赵兴族秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵兴族刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赵兴族对公诉机关的指控无异议，未提交证据。经审理查明，1、2017年3月26日凌晨3时许，被告人赵兴族在芒市大街36号泰豪康体中心二楼5号按摩室4号床，趁被害人王某熟睡之际，将其放在枕边的一台粉色IPhone6s型手机和一台金色华为麦芒5型手机盗走。经鉴定，粉色IPhone6s型手机价值人民币2888元，金色华为麦芒5型手机价值人民币2041元。2、2017年4月4日凌晨5时许，被告人赵兴族在芒市大街36号泰豪康体中心二楼2号按摩室1号床，趁被害人罗某熟睡之际，将其放在枕边的一台白色OPPO1107型手机盗走。经鉴定价值人民币310元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证照片，证明被盗物品及相关涉案物品的外观形态。2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。3、户口证明，证明被告人赵兴族的基本身份信息。4、抓获经过，证明被告人赵兴族被抓获的情况。5、刑事判决书，证明被告人赵兴族曾因犯抢劫罪于2013年6月13日被芒市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。6、情况说明，证明侦查机关未找到涉案粉色iphone手机、仅核实到两起盗窃事实、未查找到查获的金色vivo牌手机的失主。7、鉴定聘请书、价格认定协助书、被盗手机信息、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明经芒市发展和改革局价格认证中心认定，白色OPPO牌1107型手机价值人民币310元，粉色苹果牌iphone6s型手机价值人民币2888元，华为麦芒5型手机价值人民币2041元。侦查机关已将结论告知被告人及被害人。8、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明侦查人员依法对被告人赵兴族的人身及其暂住的宾馆房间进行搜查，查获被盗手机，并依法予以扣押。9、现场勘验笔录、示意图、现场照片，证明侦查人员依法对案发现场进行勘验的情况。10、现场辨认笔录、现场辨认照片，证明被告人赵兴族对作案现场进行辨认的情况。11、被害人王某、罗某的陈述，证明案件事实。12、被告人赵兴族的供述与辩解，证明案件事实。13、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人赵兴族判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵兴族对量刑建议无异议。本院认为，被告人赵兴族以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵兴族曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵兴族当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵兴族犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）被告人赵兴族盗窃所得的财物依法予以追缴，并及时返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 珺人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  李 广二〇一七年十一月三日书 记 员  董 娜
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2391号移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人曹连梅，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行曹连梅罚金一案中，被执行人曹连梅已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初300号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胤胤二〇一七年十一月二十八日书记员  李 杨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2930号申请执行人：郑德利，男，1955年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张远华，天津本诚律师事务所律师。被执行人：邓宇燕，女，1964年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。本院在执行郑德利与邓宇燕民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人邓宇燕名下无银行存款、房产可供执行，本院已依法查封被执行人名下津Ｆ×××××机动车车务手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  陈振平审判员  郭继海二〇一七年十一月二十八日书记员  张 颖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2930号之四申请执行人：刘峰,男,1982年8月6日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:王志兵,男,1979年12月20日出生，汉族,住安徽省定远县。关于刘峰申请执行王志兵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月04日冻结了被执行人王志兵在中国农业银行62×××72账户内存款人民币809.94元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志兵在中国农业银行62×××72账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年十一月十六日书记员  王 孟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初5965号原告：合肥引导者装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场10幢办公1816号。法定代表人：胡石义，该公司经理。被告：张璞，女，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥引导者装饰工程有限公司诉被告张璞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年11月13日，原告合肥引导者装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告合肥引导者装饰工程有限公司负担。审判员  刘晓莉二〇一七年十一月十三日书记员  王 盼
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2623号罪犯唐晓平，男，1973年2月16日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2016年1月25日作出（2015）南刑初字第0230号刑事判决，以被告人唐晓平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年10月15日起至2018年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯唐晓平减去有期徒刑九个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯唐晓平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯唐晓平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯唐晓平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月14日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1738号之一反诉人：刘通，男，1996年1月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被反诉人：宋勇，男，1971年6月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。2017年10月31日，本院收到刘通的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人各项损失13400元；2.反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2017年9月7日，刘通驾驶自己的冀Ｆ×××××小型轿车沿容蠡线由北向南行驶至容蠡线62公里辛兴北沙口村路口处，与宋勇驾驶的冀Ｆ×××××三轮汽车发生交通事故，致反诉人车辆损坏。经蠡县公安交警大队出具认定书，认定宋勇承担次要责任。该事故中造成反诉人车损、施救费等计4万元。现被反诉人宋勇已向贵院提起民事诉讼，故反诉人特依法向贵院提起反诉，请贵院予以合并审理，以达上列请求事项。本院经审查认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。本案本诉的被告包括刘通和中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，但只有刘通提起反诉，反诉不涉及中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。且反诉的目的，旨在通过反诉，抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去意义。刘通的反诉不符合上述要求，故刘通的反诉不成立，需另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对刘通的反诉，本院不予受理。审判员  刘冰娅二〇一七年十一月十四日书记员  翟 松
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更3014号罪犯吕家国，男，1968年7月5日出生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。宝应县人民法院于2015年5月13日作出（2015）宝刑初字第00116号刑事判决，以吕家国犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年8月30日起至2020年8月29日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2015年6月9日交付执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吕家国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕家国在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯吕家国在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯吕家国对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯吕家国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕家国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 杨 烨
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执382号申请执行人：东乡县鑫通运输有限公司，住所地江西省抚州市东乡区汽贸城综合大楼14号，组织机构代码：55848000。被执行人:龚海龙，男，1973年6月9日，汉族，福建省福州市人，住江西省南昌市,被执行人：江西海添源实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区二七北路436号散区4207室，组织机构代码：584014579。本院在执行申请执行人东乡县鑫通运输有限公司与龚海龙、江西海添源实业有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人东乡县鑫通运输有限公司本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1029执382号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  吴丽平二〇一七年十一月十四日书记员  周瑜琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3475号申请执行人：李云玲，女，1976年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津咸通巨翔金属制造有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区32号楼126。法定代表人：赵志新。委托诉讼代理人：刘振标，人事专员。本院在执行李云玲与天津咸通巨翔金属制造有限公司劳动争议一案中，查询了被执行人天津咸通巨翔金属制造有限公司名下房产、车辆、银行账户，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年十一月二十七日书记员  邬 毅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初3410号原告：四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司,住所地：四川省隆昌县。法定代表人：杨兰，总经理。委托诉讼代理人：张德辉，男，1952年8月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。被告：邬克金，男，1967年7月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：范期先，女，1968年7月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司诉被告邬克金、范期先物业服务合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：一、要求被告给付物业费712.00元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曾建军独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司的委托代理人张德辉、被告范期先到庭参加诉讼，被告邬克金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与二被告于2009年5月2日签订了《物业服务合同》，约定原告为XX小区的业主及物业使用人提供物业管理服务，并约定了物业管理费的收费标准。二被告系隆昌市XX小区的业主。原告履行了物业管理服务，被告拖欠原告2015年7月至2016年12月的物业服务费等共计712.00元。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。被告提出自家房屋漏水的问题，并非原告责任，不是本案的审理范围，原告可另行向适格主体主张权利。被告邬克金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邬克金、范期先在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司2015年7月至2016年12月的物业服务费共计712.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告邬克金、范期先负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年十一月二十日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0623民初563号原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴街14号。法定代表人：耿德宝，系该社理事长。委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。被告：张建国，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告张建国金融借款合同纠纷一案中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2017年11月28日提出申请，将诉讼请求数额23万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担,已收取的2375元,退还长白朝鲜族自治县农村信用合作联社2350元。审判员  范涛二〇一七年十一月二十八日书记员  耿楠
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初1253号原告：张喜强，住靖宇县。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，住所地：靖宇县靖宇镇。法定代表人：惠修成，主任。原告张喜强与被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会（以下简称镇郊村村委会）合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后,张喜强于2017年11月24日向本院提出撤��申请。本院认为，张喜强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张喜强撤诉。案件受理费100元，由张喜强负担。审判员 刘 磊二〇一七年十一月二十四日书记员 杜明昱
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2382号申请执行人:杨某1，男，1935年11月1日出生，汉族，天津市动力机厂退休员工，住天津市河西区。委托代理人：杨某某，女，天津市紧固件公司退休职工，住天津市河西区号。申请执行人：姚某某，女，1933年12月2日出生，回族，天津市动力机厂退休员工，住天津市河西区。委托代理人：杨某某，女，天津市紧固件公司退休职工，住天津市河西区。被执行人:杨某某2，男，1956年8月7日出生，回族，北京铁路局天津供电段退休职工，住天津市北辰区宜白路富宜里14-5-505号。被执行人：杨某3，女，1961年4月15日出生，回族，无职业，住天津市北辰区宜兴埠八大队小*楼*排***号。杨某1、姚某某申请执行杨某某2、杨某3赡养纠纷一案，执行依据为（2017）津01民终6140号民事判决书，被执行人自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一七年十一月二十日书记员  王 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定	（2017）内0426执2286号	申请人刘建军，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。	被执行人毕力格巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。	本院在执行刘建军与毕力格巴特尔买卖合同纠纷一案中，已作出（2017）内0426民初4794号民事裁定书，冻结了被执行人毕力格巴特尔在翁牛特旗农村信用合作社的存款（账号为：******************），现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除对被执行人毕力格巴特尔在翁牛特旗农村信用合作社的存款（账号为：*******************）的冻结。	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年十一月八日	书记员  金全
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3490号罪犯张德军，男，汉族，1972年10月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）哈刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张德军犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身；被告人张德军赔偿附带民事诉讼原告人人民币337564元。黑龙江省高级人民法院于2009年6月12日作出（2009）黑刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8��16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张德军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张德军予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张德军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分225分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知���、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张德军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张德军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月16日起至2033年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1163号之一申请执行人:蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号，统一社会信用代码913403005730130792。法定代表人：宋爱华，该公司董事长。被执行人:怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公中心一楼，组织机构代码55328767-0。法定代表人：陶延军，该公司总经理。在本院执行蚌埠市力源商品混凝土有限公司与怀远县天宇建筑安装工程有限公司仲裁裁决纠纷一案中，被执行人怀远县天宇建筑安装工程有限公司向本院请求不予执行蚌埠仲裁委员会（2016）蚌仲调字第117号调解书。本院认为，申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会（2016）蚌仲调字第117号调解书向本院申请执行，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。”的规定，被执行人怀远县天宇建筑安装工程有限公司的不予执行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回怀远县天宇建筑安装工程有限公司不予执行仲裁裁决的申请。审判长  陈立新审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇一七年十一月十六日书记员  李 杨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1285号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:刘迎年，男，1997年3月出生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。刘迎年犯抢劫罪一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）甘0104刑初424号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。��案在执行过程中,经查:被执行人刘迎年银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  韩继欣执行员  刘琳娜执行员  李金衲二〇一七年十一月二十七日书记员  张 金
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民初515号原告：苏越。委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。被告：无锡欢唱娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市青石路518号金太湖国际城3001。法定代表人：陈华。原告苏越与被告无锡欢唱娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告苏越以双方达成和解协议为由于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏越撤诉。受理费552元，减半收取276元，由苏越负担。审判长  潘志江审判员  李 骏审判员  酆 芳二〇一七年十一月八日书记员  苏楚秦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12838号上诉人（原审被告）：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。法定代表人：任相亮，经理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王清达，男，1989年5月31日出生，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，北京市问为律师事务所实习律师。上诉人北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）因与被上诉人王清达商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明、被上诉人王清达之委托诉讼代理人郑泽众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中加恒业公司上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或对原判决进行改判；2.诉讼费由王清达承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，导致中加恒业公司承担了莫须有的赔偿责任。一审法院直接适用年利率6%的违约金计算比例，属于适用法律错误，王清达关于赔偿金的诉讼请求不应得到支持。二、一审判决未能考虑判决结果与社会效益的结合，并有失公允，密云区农机路2号隆华熙园小区共有300多户业主因商品房预售合同纠纷一案将中加恒业公司诉至法院，总的求偿金额高达2300多万元。一审判决一旦进入执行程序，将严重影响中加恒业公司的正常经营，并可能因此导致后续业主办证工作陷入停顿，并进而影响社会和谐稳定，且一审法院支持王清达全部赔偿金额也畸高，有失公允。综上，请求二审法院依法审理，维护中加恒业公司的合法权利。王清达辩称，同意一审判决，不同意中加恒业公司的上诉请求。王清达向一审法院起诉请求：1.请求判令中加恒业公司向我支付违约损失19398.38元（自2015年6月25日至2015年11月18日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。一审法院认定事实：2012年12月5日，王清达与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：王清达购买中加恒业公司开发的商品房一套，房屋坐落在密云区密云镇农机路×号，预测建筑面积67.32平方米；房屋单价每平方米人民币15215.86元，总价款人民币784682元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720（含）日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：赔偿因此对客户造成的直接损失。合同签订后，王清达分两次交纳了购房款808266元。2013年7月4日中加恒业公司为王清达办理了房屋入住手续，王清达交纳了代收物业费1960.03元、代收产权代办费300元、代收产权工本费80元、代收抵押登记费80元以及北京市住宅专项维修资金13842元。2015年11月18日，王清达取得涉案房屋的产权证。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房发票、代收物业费票据、代收产权代办费票据、代收产���工本费票据、代收抵押登记费票据、北京市住宅专项维修资金票据、房屋的产权证等证据在案佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王清达与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在向王清达交付房屋后720日内为其办理房屋所有权证，已构成违约，应依法承担违约责任。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故王清达向中加恒业公司主张违约损失的期间为2017年8月15日之前的二年。王清达要求中加恒业公司给付逾期办理房屋所有权证的违约损失超过诉讼时效的部分，一审法院不予支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“赔��因此对客户造成的直接损失”，根据法律规定，对于损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。王清达主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，故一审法院对该主张予以采纳。中加恒业公司的实际违约天数以一审法院核实的为准。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、中加恒业公司于判决生效之日起7日内给付王清达逾期办理房屋所有权证违约损失12622.24元；二、驳回王清达的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为一审判决确定的违约损失是否适当。双方当事人在《北京市商品房预售合同》中约定，由于出卖人责任导致买受人未能在合同约定日期内取得房屋所有权证书的，出卖人赔偿因此对客户造成的直接损失。中加恒业公司主张涉案业主并未举证证明存在直接损失，一审法院以购房款为基数，按年利率6%计算判决违约金适用法律错误。本院对此认为，双方合同中并未对直接损失的含义和范围进行约定，因而一审法院认定该部分约定属于约定不明并无不当。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，由于中加恒业公司的原因导致在合同约定的期限内未给涉案业主办理房产证，限制了涉案业主对房屋物权的行使，给涉案业主造成了一定的财产损失，双方在合同中没有约定具体的违约金，涉案业主的损失数额亦难以确定，因此可依照上述司法解释的规定计算涉案业主的逾期办证违约损失。涉案业主以购房款为基数，按年利率6%的计算方式主张损失并未超出上述司法解释的规定，一审法院予以支持是适当的。根据《中华人民共和国民法通则》规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。故王清达向中加恒业公司主张违约损失的期间为2017年8月15日之前的二年。王清达要求中加恒业公司给付逾期办理房屋所有权证的违约损失超过诉讼时效的部分，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。中加恒业的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。中加恒业公司提出的总赔偿金额过高，进入执行程序影响企业生产经营的上诉理由明显缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，中加恒业公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由北京中加恒业房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢 军审 判 员  龚勇超代理审判员  孙承松二〇一七年十一月十日法官 助理  张雅霖书 记 员  张 朋
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执771号申请执行人：张广贺被执行人：凌源市洙城铸造厂法定代表人：赵学明本院在执行申请执行人张广贺与被执行人凌源市洙城铸造厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人洙城铸造厂法定代表人赵学明死亡，申请执行人张广贺申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽1382执771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  白云鹏执行员  张 敏二〇一七年十一月一日书记员  马天宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4048号之一申请执行人：晁明，女，1988年3月31日出生，汉族。被执行人：蒋朋岑，女，1976年1月1日出生，汉族。关于蒋朋岑与晁明离婚后财产纠纷一案，本院（2017）陕0103民初9011号民事调解书已经发生法律效力。晁明申请强制执行，要求将西安市未央区太华北路龙湖枫香庭小区2幢12104室房屋过户在晁明名下，本院已受理。在执行过程中，本院已出具执行裁定书和协助执行通知书，要求西安市不动产登记服务中心将蒋朋岑所有的西安市未央区太华北路龙湖枫香庭小区2幢12104室房屋过户在晁明名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执4048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年十一月十日书记员  胡世越
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1901号之二申请执行人：史文玉，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省固镇县，被执行人：安徽省龙晨农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县河溜镇罗新庄村。法定代表人：房超，该公司经理。本院在执行史文玉与安徽省龙晨农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民特45号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一七年十一月二日书记员  刘 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18887-18888号上诉人【（2017）粤0106民初14586号案原告、（2017）粤0106民初14941号案被告】：赵秋，男，汉族，1977年8月8日出生，住广州市番禺区。被上诉人【（2017）粤0106民初14586号案被告、（2017）粤0106民初14941号案原告】：广州市泰基工程技术有限公司，住所地广州市天河区天河路377号5层503、504房。法定代表人：倪光乐，总经理。委托代理人：黄韵，系广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：秦倩，系广东南国德赛律师事务所实习人员。上诉人赵秋因劳动争议两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14586、14941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉请求：一、维持广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14586、14941号民事判决第一、二、三项。二、判令广州市泰基工程技术有限公司（以下简称“泰基公司”）向赵秋支付2016年5月9日至2017年1月1日公司实行单双休期间共18个星期六（每天8小时）的加班工资18821.67元。三、判令泰基公司向赵秋支付2016年5月9日中2017年1月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额合计79600.01元。上诉理由：一、上诉人入职时泰基公司口头告知其平时延时加班及周六加班的加班费年底补发或年底安排调休，然而后因泰基公司突然违法解除劳动关系，上诉人并没有得到加班工资或调休，泰基公司依法应向其支付加班工资。泰基公司在本案提交的证据《员工调薪确认单》已载明上诉人的基本工资是10000元，并不包含加班工资，原审判决认定已发工资包含加班工资不当，应予纠正。二、上诉人只是协管项目部的行政人事工作，上诉人的编制及被管理权不在项目部而在公司总部，代表泰基公司与编制在公司总部的劳动者签订劳动合同的负责人是公司总部的人事经理，上诉人无权也不可能给自己签订书面劳动合同。上诉人入职后一再向泰基公司人事经理提出签订劳动合同，均被拒绝。双方未签订劳动合同，上诉人对此并无任何过错。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。赵秋在原审的诉讼请求：一、判令泰基公司向赵秋支付2016年5月9日至2017年1月1日期间共18个星期六全天加班工资19862元及2016年12月19日、24日、27日工作日延时加班工资1103.4元。二、判令泰基公司向赵秋支付2016年5月9日至2017年1月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额84000元。三、诉讼费由泰基公司承担。泰基公司在原审的诉讼请求：一、判决泰基公司向赵秋支付2016年12月1日到2017年1月1日的工资9712.89元。二、判决泰基公司无需向赵秋支付2016年12月1日至2016年12月31日期间的工作日延时加班费1103.4元。三、判决泰基公司无需向赵秋支付违法解除劳动关系赔偿金22742.86元。四、由赵秋承担本案诉讼费用。原审法院判决如下：一、广州市泰基工程技术有限公司自判决发生法律效力之日起三日内支付赵秋2016年12月1日至2017年1月1日期间工资12062.66元。二、广州市泰基工程技术有限公司自判决发生法律效力之日起三日内支付赵秋2016年12月1日至2016年12月31日期间工作日延时加班费1103.4元。三、广州市泰基工程技术有限公司自判决发生法律效力之日起三日内支付赵秋违法解除劳动关系的赔偿金22742.86元。四、驳回赵秋其他诉讼请求。五、驳回广州市泰基工程技术有限公司其他诉讼请求。两案受理费共20元，由广州市泰基工程技术有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于加班工资的问题。对于固定的工作时间（每月周六实行单双休形式）及每月固定的工资，上诉人入职时即已知晓，且入职后也未提出异议，该用工模式在工资支付方面未违反法定的强制性工资标准，原审判决据此认定泰基公司无需支付上诉人主张的周六加班的加班工资，依据充分，并无不当。上诉人主张入职时泰基公司口头告知其周六加班的加班费年底补发或年底安排调休，缺乏证据予以证实，本院不予采纳。关于未签订劳动合同双倍工资差额的问题。泰基公司在本案提供的证据已足以证实上诉人的岗位及其职责，原审认定双方没有签订劳动合同是因上诉人未依法主动履行自身职责所致，判决上诉人应承担其个人过错产生的不利后果，合情合理，并未有失公正，本院亦予确认。上诉人主张其只是协管项目部的行政人事工作而不负责公司总部的人事管理工作，并称一再向泰基公司提出签订劳动合同均遭到拒绝，该主张缺乏相应证据证实，本院亦不予采纳。综上所述，赵秋上诉未提出新的证据证实其事实主张，其上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案受理费各10元，由赵秋负担。本判决为终审判决。审判长 魏 巍审判员 乔 营审判员 张蕾蕾二〇一七年十一月二十三日书记员 曾凡峰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初4256号本院于2017年10月10日对原告崔立军与被告郑玉杰建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）京0119民初4256号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）京0119民初4256号民事判决书案号“（2016）京0119民初4526号”补正为“（2016）京0119民初4256号”。审 判 长  张立民代理审判员  郭卫忠人民陪审员  王海英二〇一七年十一月二十四日书 记 员  于海旭书 记 员  张传生
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3087号原告：李传贵，男，1987年9月23日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。委托诉讼代理人（特别授权）：王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。被告：钟萍，女，1968年3月19日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。原告李传贵与被告钟萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李传贵于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传贵的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李传贵撤诉。财产保全费3070元由被告钟萍负担，案件受理费4100元由原告李传贵负担。审判员 刘 谦二〇一七年十一月十三日书记员 万满林
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2587号原告：安淑芬，女，1953年3月23日出生，汉族，住上街区肖洼第四经济股份合作。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告安淑芬诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月02日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告安淑芬到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安淑芬向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子310斤或折价相应的损失372元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告安淑芬明确其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格，麦子余额以法院实际查询为准。事实与理由：原告系上街区附近的村民，每年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的粮食后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，每年安淑芬开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01372的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01372的“存粮卡”中麦子余额为172.75斤。本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,并陈述小麦现在的市场价格为每市斤1元多。庭审中，安淑芬陈述现麦子的市场价格为每市斤1.1元。本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、安淑芬提交的编号为01372的“存粮卡”及本院确认安淑芬小麦余额为172.75斤，且庭审中安淑芬陈述并经本院确认麦子市场价格为每市斤1.1元，安淑芬主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿安淑芬的麦子损失计190.02元【计算方式：172.75斤×1.1元/斤，按四舍五入原则保留小数点后两位】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告安淑芬赔偿损失190.02元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周锐锋二〇一七年十一月二十三日书记员  王忠正
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初8257号原告：许奎武，男，1978年12月14日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会，住所地：胶州市胶东街道办事处河西屯村。法定代表人：韩武德，职务：村主任。关于原告许奎武与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案,原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许奎武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇一七年十一月七日书记员  张 宇
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖执60号申请执行人：北京和信恒轩投资中心（有限合伙）。负责人：刘雪竹，该中心经理。委托代理人：白静，北京市永浩律师事务所律师。被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司。法定代表人：汪昆，该公司经理。本院（2016）皖民初61号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽瑞智房地产开发有限公司没有主动履行生效判决确定义务，申请执行人北京和信恒轩投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案受理。根据本案具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将本案指定由合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄从文审 判 员  潘华武代理审判员  张 韬二〇一七年十一月十五日书 记 员  张 颖相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。……
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初3430号原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：邓平，总经理。委托诉讼代理人：张德辉，男，1952年8月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄小林，男，1965年7月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司员工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。被告：王武，男，1971年5月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：李昌义，女，1973年9月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告王武、李昌义物业服务合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费6,270.00元；2、请求被告给付违约金9,264.00元；3、诉讼费由被告承担。本院于2017年11月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曾建军独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告四川明信顺源物业管理有限公司的委托代理人张德辉、黄小林到庭参加诉讼，被告王武、李昌义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与被告所在的隆昌县XX小区业主委员会会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为XX小区的业主及物业使用人提供物业管理服务，并约定了物业管理费的收费标准。被告系该小区的业主。原告履行了物业管理服务，被告自2013年1月起至2017年10月未交纳物业服务费。现原告要求被告支付相应的欠费6,270.00元，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告王武、李昌义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王武、李昌义在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川明信顺源物业管理有限公司2013年1月至2017年10月的物业服务费共计6,270.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王武、李昌义负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年十一月二十三日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书（2017）赣1027执607号之一被罚款人：杨某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人杨某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：对被执行人杨某罚款1***元，限在2017年11月24日前交纳；如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年十一月十四日
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初1845号原告：宋小龙。被告：薛刚利。原告宋小龙与被告薛刚利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋小龙撤诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  刘红卫二〇一七年十一月十六日书记员  朱 萍
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执905号申请执行人九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行,地址九江市.被执行人刘玲，女，1981年7月15日出生，住九江市.被执行人刘雅凌，女，1968年12月3日出生，住九江市.被执行人陈平，男，1972年3月31日出生，住九江市.被执行人陈福林，男，1965年10月13日出生，住九江.本院于2017年7月19日立案执行九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行申请刘玲、刘雅凌、陈平、陈福林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2089号民事判决书，被执行人刘玲、刘雅凌、陈平、陈福林应支付申请人九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行案款1054148.21元，承担执行费12941.48元。现因被执行人刘玲；刘雅凌；陈平；陈福林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执905号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十一月二十日书记员 汪 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执956号申请执行人张美琳，女，1953年4月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人张文奎，男，1972年1月14日出生，住九江市浔阳区。本院于2017年8月4日立案执行张美琳申请张文奎民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张文奎应支付申请人张美琳案款273930.0元，承担执行费4008.95元。现因被执行人张文奎暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执956号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十一月二十二日书记员 陈祖荫
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执1085号申请人：灯塔市德海煤炭销售有限公司。法定代表人：张德海，系公司经理。被执行人：张喜刚。被执行人：陈玉娟。本院在执行灯塔市德海煤炭销售有限公司与张喜刚、陈玉娟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人现无履行能力，申请人提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐丽斌审判员  刘永强审判员  杨 奕二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 璐
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初15468号原告：朱建松，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住青岛市市南区，委托诉讼代理人：田广杰、赵敬轩，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。被告：苗福才，男，1985年12月19日出生，汉族，居民，住黄岛区，本院在审理原告朱建松与被告苗福才生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费79元，退回原告。审 判 长  张美灵人民陪审员  张君甫人民陪审员  薛成英二〇一七年十一月十三日书 记 员  李储友
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审316号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。被执行人徐月明，男，1975年1月19日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月27日作出的金某1（金某2）罚[2017]（江东）第2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。该局查明，2016年6月，徐月明未经依法批准，擅自将房屋地基往西南移动，改变四至范围，并动工建设，造成与农转用面积只有48平方米重合。该地块位于江东镇国湖村至孔坑村道路边，四至：东至路、南至徐根富农用地、西至溪沿塘、北至徐小禄农房。经现场勘测，总用地面积187平方米，其中建筑占地面积174平方米，已农转用面积48平方米，未农转用面积139平方米；在金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区131平方米，允许建设区56平方米。金华市国土资源局认为，徐月明的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令徐月明将非法占用的139平方米土地退还给江东镇国湖村村集体经济组织。2、责令徐月明限期拆除在非法占用139平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行，对责令限期拆除新建房屋的行政处罚决定，限在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。该行政处罚决定书于2017年4月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月30日，金华市国土资源局向被执行人送达履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]（江东）第2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]（江东）第2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》内容准予强制执行，交由金华市金东区江东镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  王志华二〇一七年十一月二十九日代书 记员  钱 霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23025号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。委托代理人：谭莉亚，系公司员工。被告：胡畔，女，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告胡畔物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。（此页无正文）代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十一月三十日书 记 员  包程程