wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民再1号申诉人（原审被告）：霍某1，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：赵立辉，女，1971年6月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被申诉人（原审原告）：霍某2,女，1976年4月8日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。委托代理人张森，男，1974年10月29日生，汉族，无业，住长岭县。被申诉人（原审原告）：霍某3，女，1972年11月19日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被申诉人（原审被告）：霍某4，男，1970年8月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申诉人霍某1与被申诉人霍某2、霍某3、霍某4法定继承纠纷一案，本院2016年1月13日作出（2015）长民初字第2980号民事判决，已经发生法律效力。被告霍某1不服判决，向松原市人民检察院申诉。松原市人民检察院2016年11月7日以松检民监【2016】22070000077号民事抗诉书向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院2016年11月18日作出（2016）吉07民抗25号民事裁定：一、本案指令长岭县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院再审过程中，原审原告霍某2、霍某3于2017年11月9日向本院申请撤回原审诉讼请求。理由为：申诉人与与三被申诉人已自行协商解决纠纷。本院认为，原审原告霍某2、霍某3撤回原审诉讼请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告霍某2、霍某3撤回原审诉讼请求。二、撤销本院作出的（2015）长民初字第2980号民事判决。原审案件受理费8800元，由二原告负担4400元。剩余4400元，由本院退还给原告。审 判 长  李晓东审 判 员  宋 佳人民陪审员  孙天光二〇一七年十一月九日书 记 员  王甘菊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1254号申请执行人郑铁华，男，1954年12月31日出生，汉族，住梨树县。申请执行人郑铁成，男，1959年10月15日出生，汉族，住梨树县。被执行人王永林，男，1971年11月20日出生，汉族，住梨树县。被执行人李玉凤，女，1985年1月5日出生，汉族，住梨树县。被执行人李君，男，1963年12月8日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初767号民事判决书已经发生法律效力。二申请人于2017年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院将二申请人郑铁华、郑铁成与被执行人王永林民间借贷纠纷另四案合并执行，因双方当事人自愿达成执行和解协议即被执行人王永林一次性给付二申请人150000.00元，剩余的部分二申请人自愿放弃。现被执行人王永林已将150000.00元全部给付，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）吉0322民初767号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年十一月二十八日书记员 ： 王 涛
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1336号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁海县星探索娱乐有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁南路115号。法定代表人：杨伟强，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县星探索娱乐有限公司著作权侵权纠纷十七案，本院于2017年11月22日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  夏如珍二〇一七年十一月三十日书 记 员  郑 嘉
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执恢133号申请执行人李文彬，男，现住吉林省公主岭市。被执行人朱丛申，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2008）公民一初字第684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月28日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  赵大伟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  白云生
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初749号原告：严雪娇，女，1985年1月30日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。委托诉讼代理人：严桂雄，男，1955年10月11日出生，汉族，住翁源县。系原告的父亲。被告：翁源县龙仙镇新坪村严屋村小组。代表人：严培恒,男，该村小组组长。原告严雪娇与被告翁源县龙仙镇新坪村严屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告严雪娇的委托诉讼代理人严桂雄、被告翁源县龙仙镇新坪村严屋村小组到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告严雪娇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付土地征收补偿款人民币陆仟捌佰元（6800元）给原告；2、本案诉讼费、误工费全部由被告承担。事实与理由：原告本人是被告村民小组的人，原告去哪里打工，找食不关被告的事，在2015年至2016年间，原告人有份的村小组集体土地被国家建设高速公路征收有款补偿。在征收补偿款分配时，被告为首村小组代表严培恒利用职权、钱权之便，竟敢吞下原告该得的征收土地补偿款，不分给原告，用于其私分、多分。为此，原告认为，被告代表人严培恒、其行为是恶意的。违法的，是欺人的行为。为此原告根据我国的相关法律和《最高人民法院关于审理及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定和《民法通则》第五条规定。特具状向翁源县人民法院提起诉讼。请求贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告居民身份证复印件，证明原告本人身份，具有真实性、合法性、关联性；2、严雪娇户口本，证明原告是被告本村小组久居村民，依法应当享有同等的本村村民资格；3、分配方案，证明村里对征地补偿款每人平均分有6800元，但是原告没有分得。被告翁源县××××屋村小组未向法庭提交书面答辩状，其在庭审时口头答辩称，起诉状中原告要求判令6800元太直接，因为我们有分配方案，原告没有推翻分配方案就起诉，告我利用职权、钱权之便，侵吞原告的征地补偿款，不分配给原告用于私分、多分不符合事实，因为我是2017年5月5日当选村小组长，没有这个权利。被告围绕其的答辩向法庭提交了下列证据：2016年1月16日新坪村严屋村民小组作出的分配方案，证明村小组的分配方案是合程序、合理合法的。本庭组织原、被告对对方当事人提供的证据进行了质证。被告对原告提供的第1、2组证据无异议，对第3组证据，认为不是事实，不是其村的分配方案。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为该分配方案不合法。经审理查明，原告严雪娇系被告翁源县××××屋村小组村民严桂雄的女儿，1985年1月30日出生在龙仙镇××屋村小组，户口登记在翁源县××××屋村小组。原告于2009年婚后，未将户口迁出翁源县××××屋村小组。2015年至2016年间，被告龙仙镇××屋村小组因昆汕高速公路征收其土地，得到征地补偿费，2016年1月16日，被告龙仙镇××屋村小组产生“土地补偿款分配方案”对取得的该笔土地补偿款进行分配，确定龙仙镇××屋村小组村民每人可分得6800元，原告严雪娇因系嫁出人员，没有分得每人分红的6800元土地补偿款，遂诉至法院。上述事实，有起诉状、分配方案、庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，原告严雪娇的户籍从其出生时起登记在翁源县××××屋村小组，在翁源县××××屋村小组确定土地补偿款分配方案前依法具有该组的集体经济组织成员资格，因此，严雪娇依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”翁源县××××屋村小组以组规民约决议严雪娇作为外嫁女不享有土地补偿款分配权利，侵犯了严贵珍作为集体经济组织成员的合法权益，该条决议内容与法律规定相悖，依法不予支持。故翁源县××××屋村小组应支付原告严雪娇土地补偿款6800元，原告严雪娇主张土地补偿款6800元，不违背法律规定，本院予以支持。原告严雪娇主张误工费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称，因为他们有分配方案，原告没有推翻分配方案就起诉的观点，经查，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告翁源县龙仙镇新坪村严屋村小组于本判决生效之日起十日内支付土地补偿款6800.00元给原告严雪娇。二、驳回原告严雪娇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，由原告严雪娇负担10元，由被告翁源县龙仙镇新坪村严屋村小组负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张雪娟人民陪审员  何秀娣人民陪审员  黄小琼二〇一七年十一月六日书 记 员  张秋华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31769号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林志立，男，1980年2年11日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林志立信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,479.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,479.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初1901号原告：清镇市综合百货批发部，住所：贵州省贵阳市清镇市岭岗路62号。统一社会信用代码：92520181MA6DTK1B93。经营者：罗忠莉，女，1986年1月23日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：金礼国，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者。被告：贵州云漫湖旅游管理有限公司，住所：贵州省贵安新区马场镇云漫湖国际休闲旅游度假区。统一社会信用代码：91520900MA6DWRDP54。法定代理人：李某。原告清镇市综合百货批发部与被告贵州云漫湖旅游管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分。该处分行为于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清镇市综合百货批发部撤回起诉。案件受理费减半收取3989元，由原告清镇市综合百货批发部负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 常礼武二〇一七年十一月十七日法官助理 肖志惠书 记 员 刘 莹
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初1502号原告杜军，男，1961年5月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告李明武，男，1970年11月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告杜军与被告李明武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜军到庭参加诉讼，被告李明武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜军诉称，2015年5月20日，被告李明武通过我担保在王景文处借款50000元，约定月利1.5分，还款期限为一年。此款到期后，我代为偿还欠款本金50000元及利息9000元。2016年3月2日，被告李明武又通过我担保在王景文处借款25000元，约定月利1.5分，还款期限为一年。此款到期后，我代为偿还欠款本金25000元及利息4500元。现诉至法院，要求李明武返还我垫付款75000元，并自借款之日起，分别按照月利1.5分给付利息。被告李明武未到庭，无答辩意见。经审理查明，2015年5月20日，被告李明武通过原告杜军担保在王景文处借款50000元，约定月利1.5分。被告李明武未清偿欠款，原告杜军代为清偿，于2016年5月20日将本金50000元、利息9000元返还给王景文。2016年3月2日，被告李明武通过原告杜军担保在王景文处借款25000元，约定月利1.5分。被告李明武未清偿欠款，原告杜军代为清偿，于2017年3月2日将本金25000元、利息4500元返还给王景文。现原告杜军诉至法院，要求被告李明武给付代为清偿欠款本金75000元，并分别自借款之日起，按照月利1.5分支付利息。上记事实，有原告陈述、欠据、证人证言等材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告杜军承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对其要求给付代为清偿欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告杜军要求被告李明武按照原借款约定的利率支付代为清偿欠款的利息，但就代为清偿后当事人如何约定处理利息等方面，原告杜军未提供证据加以证明，故对原告要求按照原借款约定利率月利1.5分支付利息的请求，本院不予支持。但被告应按照相关规定支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李明武给付原告杜军代为清偿欠款88500元，并支付资金占用期间利息。其中59000元自2016年5月20日起按照年利率6%支付利息，其中29500元自2017年3月2日起按照年利率6%支付利息。此款限本判决生效后立即给付。如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告李明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  孙天光人民陪审员  鲁艳华二〇一七年十一月二日代理书记员  郑 中
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执恢138号申请执行人小城子供销社。被执行人温立东，男，汉族，农民，住址吉林省梨树县。申请执行人小城子供销社与被执行人温立东买卖合同纠纷一案，依据本院作出（2011）梨民二初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。现被执行人温立东已履行给付义务，申请人同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对（2011）梨民二初字第31号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十一月二十六日书记员 ：于国帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2155号申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行,住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道378号。法定代表人：吴宏伟，该支行行长。被执行人凃某,女,1991年9月13日出生,汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉龙鼎置业有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人凃某、武汉龙鼎置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0116民初2695号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，其执行标的为304535.72元及利息。本案在执行过程中查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人武汉龙鼎置业有限公司自行达成意向性执行和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司于2017年11月1日书面向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人武汉龙鼎置业有限公司己自行达成意向性执行和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司于2017年11月1日书面向本院申请撤回对该案的执行。符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0116执2155号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一七年十一月二日书记员  雷 章
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初10245号原告:沈阳东润物业管理有限公司。被告：周明。原告沈阳东润物业管理有限公司与被告周明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高凤与被告周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳神州天润置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，对其开发的东润小区进行物业管理。被告从2013年11月9日起至今没有缴纳物业费。2013年是供暖第一年，谁也无法保证不会出现问题，原告是能帮助就帮助，无法对业主进行赔偿。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付2013年11月至2017年7月物业费5087元；支付违约金1000元；承担诉讼费。被告辩称：未交费的原因：一、我入住第一年冬天，因物业采暖问题漏水把我家给淹了，我的租客说棚顶淹了一些，当时物业承诺说给我维修房屋，但至今没有给我维修房屋，物业服务也不像刚刚入住时了。门上、墙上都是小招贴，一楼的公摊面积被物业公司给出租了。我找物业公司反映我墙上的问题，物业公司一个男经理说给我减免一年的物业费，等我再去物业公司交物业费的时候那个男经理离职了。物业公司的服务达不到3元的标准。我认为物业公司把我家房顶给我淹了，四年多了都没有维修，我要求物业公司给我减免两年物业费，我就能把剩下的物业费交纳，违约金不交纳。经审理查明：原告与天润广场楼盘的开发商沈阳神州天润置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为天润广场小区提供前期物业服务。被告系该小区6号楼1-16-26室业主，其房屋建筑面积为38.40平方米。2012年11月9日，被告购房时，原、被告签订《前期住宅物业管理服务协议》，协议约定住宅物业费的收取标准为每平方米每月3元。原告为天润广场小区提供了物业服务，被告自2013年11月9日起至2017年7月9日未交纳过物业服务费5068元。该小区有公共环境差强人意及门禁未实施现象。被告入住第一年时，因原告管理区域供暖漏水将被告家淹过，原告未对被告房屋予以维修。上述事实，有原告提供的前期住宅物业服务管理服务协议、资质证明、门牌编号审批表、被告提供的照片、视频等证据材料及原、被告陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原告与被告签订的前期住宅物业管理服务协议,系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定合法有效，对原告、被告均具有约束力。原告已履行了协议的物业服务义务，被告亦应当按协议约定支付物业费。关于被告所称2013年因供暖问题漏水导致其房屋顶棚被淹，至今未维修，被告相对于原告是弱势群体，其在报物业维修时，通常作为业主，业主只想把问题解决好，不会想到把每一次与物业公司沟通都保留证据，进而方便日后的诉讼，故对被告称原告承诺的减免一年物业费予予采信。关于被告所称其它物业问题，已举证证明原告在履行协议约定的义务时确实存在瑕疵，与物业协议的规定有些许差异，导致未能完全实现合同目的。故对原告的物业费请求应予酌减，原告以被告拖欠物业费的百分之九十收取为宜，违约金诉讼请求不予支持。物业公司的服务是为园区整体服务，体现的是动态的工作，且园区业主众多，业主对服务标准也难以达成统一认识，物业公司履行了协议的义务，但也需各业主的保持与维护，园区业主不交费对已交费的业主来说，也是不公平的，园区环境的美好需物业公司与业主的共同努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告周明于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳东润物业管理有限公司2013年11月9日至2017年7月9物业费3317元{（5068-3×38.4×12）×90%}；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇一七年十一月三日书记员 范红筱
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31657号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张绍环，男，1986年7年28日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张绍环信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,762.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,762.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2447号原告：王子蕊，女，1961年3月5日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告王子蕊诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子蕊到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计1300斤，折价约1560元，以及相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王子蕊明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告是东柏社第一经济股份合作社社员，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，2008年王子蕊开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00797的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00797的“存粮卡”中麦子余额为1532斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。王子蕊对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、王子蕊提交的编号为00797的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为1532斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王子蕊相应的损失1685.2元【计算方式：1532斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王子蕊赔偿损失1685.2元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王子蕊）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保531号申请人刘清，男，汉族，1985年4月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人卢雅琦（一般代理），湖北朋来律师事务所律师。委托代理人朱静（一般代理），湖北朋来律师事务所律师。被申请人寻婧，女，汉族，1983年9月13日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请人刘清于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人寻婧名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路169号海赋江城二期5栋1单元8层1室房屋。申请人刘清的担保人中国人民保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人寻婧名下位于湖北省武汉市江岸区兴业路169号海赋江城二期5栋1单元8层1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十一月十三日书记员  陈丹青
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执190号申请执行人张权，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，现住双辽市。被执行人尉国君，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1418号民事判决书，于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，依法未能找到被执行人的下落，通过网络及线下调查，未能查到可供执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0322民初1418号执行案件本次执行终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  董兴楠二〇一七年十一月十六日书记员  于国帅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终167号上诉人（一审被告）：胡代根，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（一审原告）：阜阳市龙威商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路40号，组织机构代码77909134-7。法定代表人：屈堃。上诉人胡代根因与被上诉人阜阳市龙威商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。胡代根上诉称，其与阜阳市龙威商贸有限公司虽然没有签订书面合同，但双方约定的合同履行地及本案实际履行地均为南陵县，不属于合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形。且本案的被告住所地也在南陵县，故本案应由安徽省南陵县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省南陵县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。胡代根在上诉状中自认其与阜阳市龙威商贸有限公司之间并未签订书面合同，且并未提供证据证明本案合同履行地为安徽省南陵县，故本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的为货款支付，阜阳市龙威商贸有限公司作为接收货币的一方，其住所地为安徽省阜阳市颍东区，故安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十一月九日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11400号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：王昱。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告王昱物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月十六日书记员  殷丽霞
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终2412号上诉人(原审被告)：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，组织机构代码79506543-X。法定代表人：郑韬，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：杨靖磊，男，1984年2月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人(原审原告)：杜蕾蕾，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人杨靖磊、杜蕾蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2017)皖1282民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，界首市嘉得莱置业发展有限公司于2017年10月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为：界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十一月一日书记员  宁楠楠附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1712号上诉人（原审被告）：曹燕，女，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：孙艳春，安徽明钰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张民，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：曹波，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人曹燕因与被上诉人张民、曹波民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第02063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决对本案借款行为性质认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第02063号民事判决；二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人曹燕预交的二审案件受理费4540元，予以退回。审 判 长 吴公礼审 判 员 卞新春审 判 员 杭军红二〇一七年十一月一日法官助理 王海燕书 记 员 张明梅
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3546号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：徐少来，男，1958年12月01日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告徐少来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民初317号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司董事长。委托代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托代理人：王京，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：阜南县华强百货店，住所地安徽省阜南县地城北路物资大楼下巷内金三角批发市场内。经营者：牛华凤。案由：侵犯商标专用权纠纷本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告阜南县华强百货店侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回对被告阜南县华强百货店的起诉。本院认为：原告浙江正点实业有限公司申请撤回对被告阜南县华强百货店的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回对被告阜南县华强百货店的起诉。案件受理费800元，减半收取计为400元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十一月十日书记员 邱明月附本案适用的相关法条条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3523号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：李庭仁，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告隆元胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初5156号原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码913412251521823094,住所地安徽省阜南县鹿城镇洪河路44号。负责人：马晓峰，该支行行长。委托诉讼代理人：苑玉新，银行职工。委托诉讼代理人：刘庭华，银行职工。被告：赵怀祥，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：任万英，女，1962年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：木奎飞，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：秦琴，女，1989年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。被告：李相阳，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：杨海侠，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行（以下简称：阜南农业银行）与被告赵怀祥、任万英、木奎飞、秦琴、李相阳、杨海侠借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序。于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告阜南农业银行的委托诉讼代理人刘庭华到庭参加了诉讼，被告赵怀祥、任万英、木奎飞、秦琴、李相阳、杨海侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜南农业银行向本院提出诉讼请求：判令赵怀祥、任万英偿还原告借款50000元及利息2827.50元，本息合计52827.50元（利息计算至2017年4月12日，其后利息另行计算）；木奎飞、秦琴、李相阳、杨海侠承担连带担保的还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，赵怀祥向原告申请贷款50000元，双方签订借款合同一份。2016年4月13日，原告将贷款转入赵怀祥账户，其他几被告与赵怀祥组成联保小组，为赵怀祥的贷款承担连带保证责任。贷款到期后经原告多次催要仍未归还本息，特依法起诉。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、法人身份证明各1份，证明：原告主体资格；2、身份证、户口簿、婚姻状况声明书各1份，证明：被告身份、家庭关系、夫妻关系及住址等；3、农户借款申请书、申请表、面谈记录、亲属同意书、同意担保承诺书各1份，证明：被告申请贷款的金额、期限、用途、银行卡号及配偶、担保人同意担保义务情况；4、多户联保协议、借款合同各1份，证明：被告互为保证担保人及借贷双方的权利义务；5、记账凭证、个贷凭证基础信息各1份，证明：被告得到贷款的日期、金额、期限、利率及结欠贷款本金、利息等。赵怀祥、任万英、木奎飞、秦琴、李相阳、杨海侠未发表质证意见、答辩意见及未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：赵怀祥与任万英系夫妻关系。赵怀祥以“种植蔬菜大棚资金短缺为由”，并以“多户联保”的方式，于2016年3月21日向原告申请50000元贷款。同日，双方签订农户贷款借款合同一份，任万英在该合同的借款人栏及亲属同意书、同意担保承诺书签名，木奎飞、李相阳在该合同的多户联保担保人栏、农户小额贷款业务申请表及农户贷款多户联保协议签名。原告于2016年4月13日向赵怀祥发放了借款本金50000元。双方约定贷款到期日期为2017年4月12日、执行利率为5.655％及逾期利率为8.4825％。本院认为：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，赵怀祥、任万英、木奎飞、秦琴、李相阳、杨海侠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告与赵怀祥、任万英、木奎飞、李相阳分别签订的农户贷款借款合同、农户贷款多户联保协议，秦琴、杨海侠又分别在同意担保承诺书上签名，是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对农户贷款借款合同、农户贷款多户联保协议及同意担保承诺书的效力，本院均认定为有效。赵怀祥、任万英未按合同约定还款付息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任；木奎飞、秦琴、李相阳、杨海侠未按多户联保协议、同意担保承诺书约定履行保证义务，亦属违约。截止到2017年4月12日，被告拖欠贷款本金50000元、利息2827.50元，共计52827.50元，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵怀祥、任万英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行借款本金50000元及利息2827.50元（利息暂计算至2017年4月12日，其后利息应计算至本息付清之日止），本息合计52827.50元；被告木奎飞、秦琴、李相阳、杨海侠承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元（原告已预交），由被告赵怀祥、任万英负担，被告木奎飞、秦琴、李相阳、杨海侠承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李西凤人民陪审员  刘 银二〇一七年十一月二十四日法官 助理  孙梅英书 记 员  闫东梅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执234号申请执行人安玉顺，男，1950年12月21日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人梨树县绿通有机种植养殖农民专业合作社法定代表人翟宏，经理。上列当事人农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2961号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款4500.00元。本案在执行过程中，被执行人梨树县绿通有机种植养殖农民专业合作社按调解将执行款4500.00全部给付申请执行人安玉顺完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）吉0322民初2961号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年十一月六日书记员  王 恒
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执473号申请执行人姚某，住梨树县。被执行郑素霞，女，1964年7月28日生，汉族，住梨树县郭家店镇四大家村*组。申请执行人姚某与郑素霞婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）梨郭民初435号民事判决书立案执行，请求执行被执行人返还金项链一条，案件受理费25元，执行费50元，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。执行中，经两次向金融机构、车辆管理部门查询被执行人财产，未查到可供执行的财产线索，被执行人身体有病，经询问申请执行人，也提供不出可供执行的财产线索。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）梨郭民初435号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十一月二十日书记员  孙 鹏
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初8371号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建强，男，1988年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告康相忠，男，1975年5月出生，汉族，陕西省榆林市神木市人，现住神木市。被告：高光明，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：田光军，男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告高永明，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告康相忠、高光明、田光军、高永明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭建强到庭参加诉讼，被告康相忠、高光明、田光军、高永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告康相忠立即偿还原告贷款本金45.9万元及利息（从2014年12月22日起至2015年10月19日止月利率按9.18‰计算，从2015年10月20日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按13.77‰计算），被告高光明、田光军、高永明承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年11月20日被告康相忠向原告贷款50万元，约定借款期限至2014年11月19日，月利率为9.9‰，并由被告高光明、田光军、高永明提供连带责任保证。借款到期后被告康相忠偿还本金2万元，并于2014年11月19日与原告签订个人借款展期合同，约定月利率为9.18‰，逾期月利率为13.77‰，借款期限从2014年11月19日至2015年10月19日。被告高光明、田光军、高永明继续为该笔贷款提供保证担保，后被告康相忠于2016年12月10日向原告偿还借款本金2.1万元，并将借款利息支付至2014年12月21日，剩余本息至今未付。故诉至法院，请求判如所请。被告高光明、田光军、高永明未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了陕西神木农村商业银行股份有限公司营业执照复印件一份、自然人贷款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证担保合同复印件一份，个人借款展期合同复印件一份，借款借据一支，证明康相忠向原告贷款50万元及约定月利率9.18‰，逾期月利率13.77‰，由被告高光明、田光军、高永明提供担保，借款逾期未予偿还的事实。对于原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，能够证明上述借款的事实，故对该证据本院予以认可。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等其他经中国银行业监督管理委员会批准的业务。被告康相忠于2013年11月20日向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款50万元，约定借款期限至2014年11月19日，月利率为9.9‰，并由被告高光明、田光军、高永明提供连带责任保证。借款到期后被告康相忠偿还本金2万元，并于2014年11月19日与原告签订个人借款展期合同，约定月利率为9.18‰，逾期月利率为13.77‰，借款期限从2014年11月19日至2015年10月19日。被告高光明、田光军、高永明继续为该笔贷款提供保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息等及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年，未约定保证份额。后被告康相忠向原告偿还借款本金2.1万元，并将借款利息支付至2014年12月21日，余款未付，故原告诉至本院。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围涵盖发放短期、中期和长期借款。被告康相忠作为借款人在平等自愿的基础上与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告借款50万元，被告康相忠作为借款人，理应在借款到期后及时偿还借款本息。故原告要求被告康相忠偿还剩余借款本金45.9万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告高光明、田光军、高永明为原借款合同的保证担保人，在借款人未能全部偿还借款时仍以以保证人身份与原告签订保证担保合同，自愿为涉诉借款继续提供保证担保，并约定保证方式为连带责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期限为借款到期后两年，依照原、被告签订的保证担保合同，被告高光明、田光军、高永明应对被告康相忠向原告的借款本息、罚息等承担连带保证责任。被告高光明、田光军、高永明对上述借款承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告康相忠于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金45.9万元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年10月19日止月利率按9.18‰计算，从2015年10月20日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按13.77‰计算），并由被告高光明、田光军、高永明承担连带偿还责任。二、被告高光明、田光军、高永明承担保证责任后，有权向被告康相忠追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4090元，由被告康相忠、高光明、田光军、高永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白光军二〇一七年十一月二十一日书记员  苏美霞
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终470号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）单国梁，男，1983年12月23日生，汉族，射阳县人，小学文化，务工，住射阳县。因盗窃于2007年4月24日经无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2008年9月25日经上海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2003年2月14日因犯盗窃罪被射阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2004年8月30日因犯盗窃罪被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2010年7月28日因犯盗窃罪被射阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2013年8月7日因犯盗窃罪被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期至2014年4月2日止）；因盗窃于2015年12月26日被射阳县公安局决定行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被射阳县公安局刑事拘留，经射阳县人民检察院批准，于2017年7月5日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人单国梁犯盗窃罪一案，于2017年9月25日作出（2017）苏0924刑初493号刑事判决：一、被告人单国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、作案工具夹剪一把，予以没收；所涉赃款、赃物，责令被告人单国梁退赔，发还被害人。原审被告人单国梁不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人单国梁申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人单国梁申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人单国梁撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  陈 杰二〇一七年十一月十七日书记员  高华明
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初2825号原告：韩亚民，男，汉族，1965年5月23日生，下岗职工，现住乾安县乾安镇综合小区*单元*楼东门。被告：马海波，男，汉族，1969年4月1日生，人民银行员工，现住乾安县环保局对过天河洗浴。原告韩亚民与被告马海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚民、被告马海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩亚民向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款23800元并自2016年9月22日起至给付之日止按月利1.5分给付利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告在原告处借款23800元，并为原告出具了借据两枚，口头约定月利1.5分，原告多次索要未果，故诉至法院。3800元当时没有约定利息，但现在我想要利息了。被告马海波辩称，我是2015年从原告处抬款2万元，月利5分，2016年9月22日我与原告商量将利率降为4分，我又重新出具的借据，其中2万元是本金，3800元是利息。这个帐我认可，但是没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的两枚借据本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的借款2万元的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.对于3800元是否是利息的事实，经查，原告主张3800元是本金，3800元的欠据也并未体现利息的字样，被告虽口头抗辩但无实质证据，故本院采信书证所证实的该3800元为欠款本金的事实。2.对于3800元欠款是否约定利息的事实，经查，在本院庭审的过程中，原告自认该笔欠款并未约定利息，只是在诉讼中主张要求给付利息，被告亦不认可，故本院认定该3800元并未约定利息；3.对于20000元本金的利息为多少的问题，经查，原告主张月利1.5分，被告答辩月利4分，结合法律规定所保护的利息范围，本院认定该20000元的利息按照原告主张的1.5分予以保护。本院认为，原告韩亚民与被告马海波系民间借贷关系。原告韩亚民所主张的偿还本金及利息，在本院所认定事实范围内，依法应予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告马海波自本判决生效后十日内偿还原告韩亚民欠款23800元，并以20000元为本金自2016年9月22日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息；二、驳回原告韩亚民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告马海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈鸿熙二〇一七年十一月十四日书记员  刘子漩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终427号上诉人（原审被告）：黑龙江省笔架山农场有限责任公司,住所地集贤县笔架山农场。法定代表人：魏凯，总经理。委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王金玲，女，1968年3月20日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江省笔架山农场有限责任公司（以下简称笔架山农场）因与被上诉人王金玲劳动争议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人王金玲于一审诉讼中提出要求与上诉人笔架山农场签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，一审法院对王金玲该项诉讼请求未作判决。另，一审法院在未能查清并认定笔架山农场没有为被上诉人办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办的前提下，判决上诉人笔架山农场为被上诉人办理社会保险手续，缴纳养老社会保险费，属认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2016）黑0521民初1342号民事判决；二、本案发回集贤县人民法院重审。上诉人黑龙江省笔架山农场有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  曹红霞二〇一七年十一月六日书记员  刘艳茹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1741号案外人：蒋慧群，女，1974年7月20日出生，汉族。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族。被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人:陈于玲。被执行人：武汉市中鑫弘博置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号。法定代表人：蔡晟。被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人:陈于玲。被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。被执行人：陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族。本院在执行潘晓勇与中博控股集团股份有限公司、武汉市中鑫弘博置业有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟借款合同纠纷一案过程中，案外人蒋慧群不服（2015）鄂武汉中立保字第00248号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，蒋慧群向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，蒋慧群提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许蒋慧群撤回异议申请。审 判 长  徐 文审 判 员  李淑红人民陪审员  王旖旎二〇一七年十一月十六日法官 助理  张菲娅书 记 员  刘新明
陕西省城固县人民法院支 付 令(2017)陕0722民督54号申请人：王某，男，汉族，住陕西省城固县。被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：城固县五郎工业园区。法定代表人：马某某，该公司总经理。申请人王某与被申请人汉中某某某材料有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，申请人王某于2017年10月31日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬4904元，并约定于2017年10月28日支付，但逾期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬4904元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某劳动报酬4904元。申请费17元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一七年十一月一日书记员  郝 薇
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执406号申请执行人喻某某，现住上海市被执行人余某某，现住上海市本院在申请执行人喻某某与被执行人余某某离婚纠纷一案中，已经生效的（2017）云2325民初262号民事调解书确定，由余某某一次性支付抚养费50000.00元，夫妻共同债务由余某某承担20000.00元，于2017年9月4日前履行完毕。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：姚安县人民法院（2017）云2325民初262号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄幸二〇一七年十一月三日书记员  刘超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11413号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：李富海。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告李富海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月十六日书记员  殷丽霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初8718号原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。法定代表人：武世锋，执行董事。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：何娟，女，1983年9月28日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住遵义市红花岗区。原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告何娟物业合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。审判员 周 莉二〇一七年十一月二日书记员 刘军兰
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号。法定代表人陈宏伟，系行长。委托诉讼代理人:赵长城，男，1986年2月2日，汉族，中国邮政银行股份有限公司扶余市支行职员，现住扶余市太祖路999号。被告:潘久生，男，1969年1月8日生，汉族，农民，现住扶余市。被告:王艳霞，女，1971年7月28日生，汉族，农民，现住扶余市。被告:张理超，男，1986年4月13日生，汉族，农民，现住扶余市。被告:刘东，男，1989年1月9日生，汉族，农民，现住扶余市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告潘久生、王艳霞、张理超、刘东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托诉讼代理人赵长城、被告潘久生到庭参加诉讼，被告王艳霞、被告张理超、被告刘东经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、要求潘久生、王艳霞向原告给付欠款本金24922.39元，及至还款之日的利息，罚息。2、张理超、刘东承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月12日，潘久生、张理超、刘东与原告签订《小额贷款联保协议书》，2016年5月6日，潘久生又与原告签定《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向潘久生提供贷款50000元人民币，借款期限为12个月，年利率13.5%，逾期年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法，由张理超、刘东对潘久生的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，又因王艳霞与潘久生是配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向潘久生被告发放贷款50000元整，但潘久生在还贷过程中未履行还款付息义务，剩余贷款本金24922.39元及利息至今已逾期数日。原告多次催要未果，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单一份、中国邮政银行个人贷款（手工）借据一枚、小额贷款联保协议书一份、小额贷款额度借款合同一份（以上均为复印件）及户口本复印件一份，拟证明原告已向被告潘久生发放贷款，王艳霞与潘久生系配偶关系，在该笔贷款中需承担共同还款责任，潘久生未按约定还本付息及被告张理超、刘东系连带责任保证人，承担连带保证责任。被告潘久生、王艳霞、张理超、刘东未答辩、未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:潘久生与王艳霞系配偶关系。2016年5月6日，潘久生从原告处贷款50000元并支取，借款期限为2016年5月至2017年5月，还款方式为阶段性等额本息还款。张理超、刘东与原告签订《小额贷款联保协议书》为潘久生在此期限的贷款承担连带保证责任。原告依合同约定向潘久生发放了全部贷款，但潘久生在还贷过程中违反合同约定的还款义务，剩余贷款本金24922.39元至今已逾期未还数日。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与潘久生、张理超、刘东订立的合同合法有效，双方均应按约履行。潘久生未按照合同约定履行偿还借款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有权要求潘久生按照贷款合同约定承担违约责任。王艳霞与潘久生系配偶关系，王艳霞亦在借款合同中签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行主张的利息、罚息等的计算方法应当按照合同约定。张理超、刘东在保证合同中约定，与潘久生对债务承担连带责任，为连带责任保证。张理超、刘东承担担保责任后，有权向债务人潘久生、王艳霞追偿。现原告根据合同约定要求被告潘久生、王艳霞支付借款本金及相应利息，被告张理超、刘东承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘久生、王艳霞于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行欠款本金24922.39元。并按合同约定支付至给付之日止的相应利息、罚息。二、被告张理超、刘东对此笔贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向潘久生、王艳霞追偿。案件受理费211元，由被告潘久生、王艳霞、张理超、刘东承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张丽君二〇一七年十一月二日书记员  张洪艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初3728号原告：松原市福园物业有限公司法定代表人：李成地址：前郭县查干淖尔大街。被告：韩伟东，男，汉族，19802年2月22日生，现住前郭县。松原市福园物业有限公司与韩伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告松原市福园物业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款规定，裁定如下：准许松原市福园物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一七年十一月十日书记员  王岚鹤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3919号罪犯覃京平，男，1980年8月18日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，小学文化，原住广西壮族自治区天等县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年5月8日作出(2013)崇刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人覃京平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年8月12日作出(2014)桂刑一终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月5日起至2024年11月4日止。判决发生法律效力后于2014年9月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第514号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃京平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃京平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃京平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获奖励分94.23分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃京平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯覃京平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃京平减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年十一月三日书记员  罗晓玲
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1177号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人李克安，男，1964年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪，先后于2010年12月22日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月4日被暂予监外执行；于2013年1月24日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月；于2015年10月8日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月13日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1226号起诉书指控被告人李克安涉嫌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月12日9时许，被告人李克安在厦门市思明区幸福路52号附近，将三小包净重共计0.18克的毒品海洛因以人民币290元的价格贩卖给他人，后被公安人员当场人赃俱获。到案后，被告人李克安能如实供述上述事实。缴获的毒品已由公安机关依法处理。公诉机关认为被告人李克安具有累犯的从重处罚情节和到案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李克安有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币三千元以下。被告人李克安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李克安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的毒资应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李克安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）二、扣押在案的毒资人民币290元由扣押机关厦门市公安局思明分局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许晓琳二〇一七年十一月十三日书记员  李 明附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初825号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人陈富强,男，1969年6月25日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2015年10月19日,因酒后驾驶机动车被交警部门处以罚款500元,暂扣机动车驾驶证6个月。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局抓获,同日被刑事拘留，同年9月19日被亳州市公安局取保候审，同年10月20日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]803号起诉书指控被告人陈富强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、裴影出庭支持公诉，被告人陈富强到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年4月11日下午,被告人陈富强酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车行驶至涡河还原小区南门，与他人发生争执，群众报警后交警到达现场，后对驾驶人陈富强进行呼气式酒精检测仪检测，结果为215毫克/100毫升。后经安徽东升司法鉴定所鉴定其体内酒精含量为220.63毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人陈富强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人陈富强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年4月11日17时许,被告人陈富强醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车行驶至本市区涡河还原小区南门，与他人发生争执。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人陈富强血液酒精含量为220.63毫克/100毫升。另查明，2015年10月19日,被告人陈富强因饮酒后驾驶机动车被交警部门处以罚款500元,暂扣机动车驾驶证6个月。2017年9月12日被亳州市公安局抓获,同日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。被告人陈富强持有B1B2驾驶证。上述事实，被告人陈富强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、证人证言、鉴定报告、抓获经过、处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈富强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈富强驾驶机动车时其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，以上情节均应从重处罚；其认罪态度较好,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、五十二条规定,判决如下：被告人陈富强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁建军人民陪审员  郭 永人民陪审员  李闪闪二〇一七年十一月九日书 记 员  詹霄霄附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1681-32号申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。法定代表人:白善良。明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高��民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  孙怀宁二〇一七年十一月三日书记员  崔琪琪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民特50号申请人：王原娣，女，1953年7月24日出生，汉族，退休职工，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：陈树法，山东言博律师事务所执业律师。被申请人：朱桂芸，女，1931年11月6日出生，汉族，居民，住临淄区，系无民事行为能力人。申请人王原娣申请确定王源香为朱桂芸监护人一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序就行了审理。现已审理终结。王原娣称，朱桂芸无配偶，共计五个子女，分别为长子王源明、次子王源汇、长女王源香、次女王原娣、小女王源芳。朱桂芸自2009年起数次中风，致现在生活不能自理，失语失聪，精神上处于糊涂状态，不能辨认自己的行为。2017年8月30日，临淄区人民法院作出（2017）鲁0305民特26号民事判决书，宣告朱桂芸为无民事行为能力人。朱桂芸在次子王源汇家由其赡养时，在其他子女毫不知情的情况下，擅自将朱桂芸送至偏远的敬老院，发现时病情恶化，接出后由子女王源香悉心照料，至今才有所恢复。朱桂芸所有子女中，除王源汇外，其余子女均同意由王源香作为朱桂芸的监护人。由于朱桂芸被宣告为无民事行为能力人后，监护不明，为保护朱桂芸的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三十一条规定，申请指定王源香为朱桂芸的监护人。经审理查明，朱桂芸，女，1931年11月6日出生，汉族，居民，住临淄区南一路128号。王源香是朱桂芸的大女儿、王原娣是朱桂芸的二女儿，王源芳是朱桂芸的小女儿、王源明是朱桂芸的长子、王源汇是朱桂芸的次子。2010年5月18日王原娣、王源明、王源汇、王源芳在居委会主持下签订赡养协议，王源香不参加赡养，王原娣仅支付赡养协议中的250元，其余三人轮流一人一月赡养朱桂芸，不直接赡养的每月支付500元赡养费，协议履行至2016年9月朱桂芸在王源芳家中赡养，2016年9月21日，王源汇将朱桂芸接回家中赡养，2016年10月21日轮到王源明赡养，王源明将朱桂芸接回后得知，王源汇将朱桂芸居住的房屋过到自己名下，并且领取了拆迁款，为此，第二天将朱桂芸送回王源汇家。其余二人也因王源汇独领拆迁款，未再轮流赡养朱桂芸。2017年春节前，王源汇将朱桂芸送至马莲台敬老院，春节期间接回过节，节后又送至马莲台敬老院，王源香春节期间给王源汇打电话询问朱桂芸情况，并要去看望，王源汇称不用，改天带着朱桂芸去看王源香，清明节放假期间，王源汇从敬老院接上朱桂芸到日照王源香家中住了三四天，王源汇带着朱桂芸返回，王源香不放心，到王源汇家中看望朱桂芸，朱桂芸并未在王源汇家中，王源汇开车拉着王源香到马莲台敬老院看望了朱桂芸，回到王源汇家后，王源香不放心又回到敬老院，正值开饭，其发现朱桂芸生活不好，便通知了王源明、王原娣、王源芳，第二天四人将朱桂芸接出到临淄区中医院治疗，并通知了朱桂芸的弟弟及弟媳，二人从广州飞回协商处理朱桂芸的赡养事宜，但未能形成一致意见。朱桂芸在临淄区中医院治疗出院后，王源香将朱桂芸接至其在日照的家中照料至今。2017年5月18日，王原娣向本院申请朱桂芸为无民事行为能力人，王源香作为朱桂芸的代理人，2017年8月30日经本院宣告朱桂芸为无民事行为能力人。本院认为，朱桂芸被宣告为无民事行为能力人后，其合法权益在监护人不明的情况下，无法得到保障，其余姐兄妹四人因王源汇独领拆迁款而心生嫌隙，对其不再信任，原来签订的赡养协议已经无法继续履行。尽快确定朱桂芸的监护人身份，以保障其晚年生活，迫在眉睫。王源汇自2016年10月22日王源明将朱桂芸送回后，因拆迁款事宜未能得到其余姐兄妹的理解和认可，致使不再轮流赡养朱桂芸，其在单独赡养朱桂芸一段时间后，未取得他人的一致同意，擅自将基本失去生活自理能力的老人送至护理条件并不是很完善的敬老院生活，致使朱桂芸的生活标准下降、身体状况下降，实属不当，在其作为事实上监护人的情况下，不能协调其他赡养人共同赡养朱桂芸，未能尽到事实上监护人的职责，故其不宜作为朱桂芸的监护人。王源香在朱桂芸治疗出院后照料至今，朱桂芸虽因身体状况住院治疗，其余子女也定时探望，并一致同意由王源香作为朱桂芸的监护人。综上所述，作为朱桂芸长女的王源香愿意作为监护人，除王源汇外，其余子女均同意由王源香作为朱桂芸的监护人，为维护朱桂芸的人身权利、财产权利以及其他合法权益，结合朱桂芸子女的不同情况，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定王源香为朱桂芸的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  杨新强二〇一七年十一月八日代理书记员  王晓旭
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初4326号原告：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路36号，统一社会信用代码91520200061048075R。法定代表人：罗茂高，系分行行长。委托诉讼代理人：付敏，系该公司职工，委托诉讼代理人：耿晓红，系该公司职工，被告：马米亚，男，回族，1983年3月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区，被告：许荣荣，女，傣族，1981年5月22日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，被告：六盘水市银辉房地产开发有限公司，住所地钟山西路北侧慧源大厦602号。统一社会信用代码9152020072214636XM。法定代表人：卿先华。本院在审理原告贵州银行股份有限公司六盘水支行与被告马米亚、许荣荣、六盘水市银辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告贵州银行股份有限公司六盘水支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行以双发已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1260元，因适用简易程序减半收取630元，由原告贵州银行股份有限公司六盘水分行负担（原告已预交）。审判员  罗孝昱二〇一七年十一月十四日书记员  陈禹希
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审302号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人游某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第105号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年11月2日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第105号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第105号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3761号之二原告：王春波，男，1985年12月16日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。被告：张明，男，1987年9月18日出生，汉族，身份证号码：37030519870918001X，住所地：淄博市临淄区辛店办事处王朱村。被告：李昭坤，男，1984年11月5日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。本院在审理原告王春波诉被告张明、李昭坤民间借贷纠纷一案中，根据原告申请作出（2017）鲁0305民初3761号财产保全的裁定，依法冻结被告张明、李昭坤名下的银行存款43000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告已撤回起诉，本案已不存在交付内容应解除对被告张明、李昭坤名下的银行存款43000元及相应价值财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张明、李昭坤名下的银行存款43000元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  申孝国二〇一七年十一月一日代理书记员  曹 珊
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执990号申请执行人公主岭市大明饲料厂。法定代表人翟瑞香，系厂长。委托代理人姜志明，系副厂长。被执行人田朋维，男，现住吉林省公主岭市。被执行人尹淑芳，女，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月28日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  赵大伟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  白云生
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审305号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人潘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第108号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年1月7日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第108号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第108号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执1554号申请执行人任桂兰，女，1939年9月29日生，住前郭县。被执行人苗秀文，男，1962年5月6日生，汉族，农民。住前郭县。本院在执行申请执行人任桂兰与被执行人苗秀文不当得利纠纷一案中，本院于2017年7月31日做出（2017）吉0721民初2872号民事判决书，该判决生效后，申请人于2017年8月29日立案执行。要求被执行人给付欠款49140.11元。在执行过程中被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2872号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年十一月二十五日书记员 关 心
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初3342号原告：张富，1977年4月11日生，现住扶余市。被告：吴传军，1968年5月10日生，户籍所在地扶余市。本院在审理原告张富诉被告吴传军劳务合同纠纷一案中，原告称被告未在户籍所在地居住，本院按照原告提供的被告现居住地“梅河口市康美药业中建一局项目部二三号楼土建组”，于2017年10月11日通过邮寄邮寄送达起诉状及开庭传票等法律文书，被“拒收”而退回本院。现原告提供不出被告的准确送达地址，致使本案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张富的起诉。案件受理费650元由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吕秀贤二〇一七年十一月二十八日书记员  杨永强
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初1686号原告：首某某，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。被告：李某某，女，1980年6月27日出生，汉族，住郴州市桂阳县。被告：李某训，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂阳县支公司，住所地桂阳县鹿峰街道金叶路1幢3-5楼。法定代表人：何永飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：滕必行，男，1991年11月17日出生，汉族，系该公司法务，住湖南省常宁市。原告首某某与被告李某某、李某训、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告首某某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告首某某撤回起诉。本案案件受理费3789元，减半收取1894.5元，由原告首某某负担。审判员  李浩凌二〇一七年十一月三十日书记员  何 娟
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执314号申请执行人宋银鹤，男，汉族，密山市居民。被执行人饶河县瀚源粮食贸易有限公司，住所饶河县小佳河镇。法定代表人：沈艳凤。本院在执行宋银鹤申请执行饶河县瀚源粮食贸易有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0524民初319号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李建勋审判员  娄晓东审判员  刘佳升二〇一七年十一月六日书记员  王 骏
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审356号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第159号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年12月25日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第159号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第159号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初3349号原告：高伟，男，1969年7月7日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：朱奎昌，1969年10月19日生，户籍所在地扶余市。本院在审理原告高伟诉被告朱奎昌农村土地承包合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地本院于2017年10月11日通过邮寄送达的起诉状及开庭传票等法律文书被被告岳父郭生“拒收”而退回本院；本院于同年10月18日又一次将上述法律文书通过邮寄送达给被告爱人郭爱玲，邮局以“人已他往”为由退回本院。现原告提供不出被告的准确送达地址，致使本案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高伟的起诉。案件受理费25元由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吕秀贤二〇一七年十一月九日书记员  杨永强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初234号原告田和平，男，1949年1月12日出生，汉族，住址：太原市。被告太原市万柏林区千峰街道办事处，住所地：太原市万柏林区公园路**号。法定代表人陈亚林，主任。委托代理人王蕴才，山西中吕律师事务所律师。原告田和平诉被告太原市万柏林区千峰街道办事处房屋强制拆除一案，本院2017年10月12日受理。原告请求判决确认被告强制拆除房屋的行政行为违法。在审理过程中，原告田和平以所诉事项已另找途径解决为由，于11月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告田和平提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田和平撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告田和平负担；剩余二十五元退还原告田和平。审判员李保欢二○一七年十一月二十七日书记员郭庆
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审346号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人李某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第149号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年1月16日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第149号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第149号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执836号申请执行人张扣。被执行人武林，个体业主。关于张扣与武林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初327号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人武林外出下落不明也无财产可供执行,经向申请人反馈执行意见,申请执行人同意并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0624民初327号民事判决书的执行。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十一月二十四日书记员 李远军
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执596号申请执行人：宣杰,女性,1955年12月9日出生,住双辽市辽北街被执行人：吴树权,男性,1963年2月10日出生,住双辽市辽南街本院在执行申请执行人宣杰与被执行人吴树权借款合同纠纷执行一案中，向吴树权邮寄送达了执行通知书和报告财产令。向吴树权送达了限制消费令。经网络查询，吴树权无可供直径财产，宣杰也未提供吴树权可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一七年十一月十六日书记员  张功岩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终433号上诉人（原审被告）：黑龙江省笔架山农场有限责任公司，住所地集贤县笔架山农场。法定代表人：魏凯，总经理。委托诉讼代理人：耿亚军，男，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张敏，男，1970年2月23日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江省笔架山农场有限责任公司（以下简称笔架山农场）因与被上诉人张敏劳动争议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人张敏于一审诉讼中提出要求与上诉人笔架山农场签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，一审法院对张敏该项诉讼请求未作判决。另，一审法院在未能查清并认定笔架山农场没有为被上诉人办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办的前提下，判决上诉人笔架山农场为被上诉人办理社会保险手续，缴纳养老社会保险费，属认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2016）黑0521民初1336号民事判决；二、本案发回集贤县人民法院重审。上诉人黑龙江省笔架山农场有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  曹红霞二〇一七年十一月六日书记员  刘艳茹
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审638号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：洪文生，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）141号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪文生作出龙国土资行罚[2017]（颜）141号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对洪文生作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1147.07平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1147.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处罚款25236元。经审查查明，被执行人洪文生未经土地行政主管部门批准，擅自于2010年开始在龙海市颜厝镇洪塘村动工建工棚。占地面积1147.07平方米，四至为：东至本人的厝；西至林文海的厝；南至小路；北至四座别墅。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月1日，申请执行人龙海市国土资源局依法向洪文生作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月8日，龙海市国土资源局向洪文生作出行政处罚决定书并送达，被执行人洪文生未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月29日，龙海市国土资源局向洪文生作出龙国土资行催[2017]（颜）141号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪文生至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月29日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）141号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1147.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月8日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）141号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪文生在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）141号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1147.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十九日书记员  林建伟
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽07执异64号异议人（被执行人）：锦州信源农副产品物流交易有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路百股村紫荆街道办事处办公楼202室。法定代表人：佟辉，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子强，男，汉族，该公司员工，住抚顺市新抚区。申请执行人：锦州万嘉隆典当有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街名购广场A-25号。法定代表人：车金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张建光，该公司法律顾问。在本院执行锦州万嘉隆典当有限公司（下称万嘉隆公司）与锦州信源农副产品物流交易有限公司（下称信源公司）借款合同纠纷一案中，异议人信源公司对本院（2015）锦执一字第00105号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月12日举行了听证。信源公司的法定代表人佟辉、委托诉讼代理人穆武、陈子强，万嘉隆公司的委托诉讼代理人张建光参加了听证。现已审查终结。信源公司称，请求依法撤销（2015）锦执一字第00105号执行裁定，并予以改正。事实和理由：1、如果锦州市中级人民法院依据万嘉隆案、王锡山案处理异议人资产的行为合法，那么向异议人出具合法有效的法律文书确认后，也有义务将剩余的拍卖金额400余万元返还异议人，或在有效、合法的法律文书中予以确认该资金的走向和用途。否则异议人有理由认为法院有关人员涉嫌非法占有异议人合法财产。异议人对此有权主张控告和申述，直至将异议人的合法财产追回为止。2、关于股比确认问题，异议人认为锦州中院的计算方法不合逻辑，有严重瑕疵，不应作为确认结果。首先，应尊重双方认可的50%的同比例认缴原则，并以此为依托进行计算和分配股比；其次，在股比确认过程中不应将实际出资与认缴出资相混淆；再次，即使采取案实际出资做股比变更参考时，也不能突破或打破公司章程中确认的50%的认缴比例原则。万嘉隆公司称，1、提出异议应当在执行终结前，是否执行终结以卷宗记载为准；2、异议人并未对我公司取得异议款提出异议，我公司已经全部获取了执行款；3、关于400余万元给付问题不属于执行异议问题，可向中级法院要求返还；4、关于股比确认问题，本案涉及的锦州思凯农副产品国际物流园有限公司股权问题，按照现有的实际出资数额确认的股权收益，从而确定了拍卖比例，这个计算过程中，也都向双方送达了，在没有异议情况下做出了之后相应的程序。由于我方已经实际取得执行款，且提出异议的事实及理由均与我方无关，请求驳回异议请求。本院查明，万嘉隆公司与信源公司借款合同纠纷一案，锦州仲裁委员会于2015年12月11日作出锦仲裁字（2015）第026号裁决，裁决：1、被申请人锦州信源农副产品物流交易有限公司自本裁决生效之日起10内给付申请人锦州万嘉隆典当有限公司借款本金1000万元，并从2015年4月1日起按月息2%支付利息至实际给付之日止。上述款项，被申请人锦州信源农副产品物流交易有限公司应在本裁决书指定的期间履行给付义务；如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回申请人锦州万嘉隆典当有限公司的其他仲裁请求。3、本案仲裁费用93990元由被申请人锦州信源农副产品物流交易有限公司承担。该裁决生效后，信源公司未履行裁决确定的给付义务，万嘉隆公司向本院申请执行。本院执行过程中，依法委托辽宁众华资产评估有限公司对信源公司司法纠纷涉及的锦州思凯农副产品国际物流园有限公司（下称思凯公司）股东全部权益价值进行了评估。评估报告显示，截止评估基准日，信源公司对思凯公司的实缴出资为10400万元（根据思凯公司营业执照记载，该公司注册资本为24000万元）。2017年6月12日，本院委托京东网对该部分出资额的60%的股权进行了拍卖。2017年6月30日，买受人锦州恒盛物流管理有限公司以4700万元的最高价竞得。经锦州恒盛物流管理有限公司和信源公司确认，本院此次拍卖标的物为信源公司实缴出资部分股权的60%。经计算，买受人锦州恒盛物流管理有限公司所竞买的股权占思凯公司全部注册资本的26%。2017年7月27日，本院作出（2015）锦执一字00105号执行裁定，裁定：一、锦州思凯农副产品国际物流园有限公司全部股权的26%（原持有人为锦州信源农副产品物流交易有限公司）的所有权，归买受人锦州恒盛物流管理有限公司所有，所有权自本裁定送达买受人锦州恒盛物流管理有限公司时转移。二、锦州恒盛物流管理有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。信源公司不服，向本院提出执行异议。另查明，本院执行万嘉隆公司及王锡山与信源公司借款合同纠纷两案中，信源公司应给付万嘉隆公司执行款合计16775421.51元，给付王锡山执行款合计25663130.10元，两案执行费用分别为77493.99元和92600元。拍卖款4700万元扣除两案执行款及执行费后，剩余4391354.39元。再查明，在本院受理的锦州互通商贸有限公司与信源公司保证合同纠纷一案中，依据锦州互通商贸有限公司的申请，本院于2017年1月4日作出（2016）辽07民初211号民事裁定，查封信源公司在锦州思凯农副产品国际物流园有限公司享有的价值7800万元的股权。本院认为，本院在执行万嘉隆公司及王锡山与信源公司借款合同纠纷两案后，剩余拍卖款4391354.39元的事实属实。但在锦州互通商贸有限公司与信源公司保证合同纠纷一案中，本院已对信源公司的上述股权依法进行了查封，故信源公司要求将剩余的拍卖款400余万元返还的请求没有事实和法律依据，不予支持。关于异议人提出股比确认问题，根据工商登记档案记载，锦州思凯农副产品国际物流园有限公司注册资本为24000万元，该登记具有公示公信效力，本院以锦州思凯农副产品国际物流园有限公司注册资本为基数，确认买受人锦州恒盛物流管理有限公司实际竞得股权为26%并无不当，异议人该异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回锦州信源农副产品物流交易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十一月十三日书记员  郭晶晶