wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执315号申请执行人李某，男，1993年2月16日出生，汉族。被执行人杜某，女，1990年9月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋08民终1388号民事判决书，申请执行人李某于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人杜某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人李某彩礼款35000元，并承担案件受理费150元、执行费427元，但被执行人杜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜某在中国银行账户内存款人民币35577.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人杜某在中国银行账户内存款人民币35577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张银生审判员 贺斌& # xB;审判员 张      琦二〇一七年十一月二十日书记员 马      英
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1302行初141号原告亓树卫，男，汉族，1972年9月16日生，住临沂市罗庄区。被告临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448515H。法定代表人李彦普，局长。委托代理人沈蓁蓁，女，汉族，1983年10月10日生，住临沂市兰山区，临沂市国土资源局工作人员。委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。原告亓树卫与被告临沂市国土资源局信息公开一案，原告于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院经审查予以立案受理。在诉讼过程中，原告于2017年11月2日向本院提出自愿撤回起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告亓树卫撤回起诉。案件受理费25元，由原告亓树卫负担。审 判 长  刘 方人民陪审员  王玉鑫人民陪审员  张华东二〇一七年十一月二日书 记 员  范运秀
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川05行终119号上诉人（原审原告）：泸州市纳溪区新森畜禽养殖专业合作社，住所：泸州市纳溪区新乐镇石银村村委会办公室旁。法定代表人：李茂奎，总经理。委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泸州市人力资源和社会保障局，住所：泸州市龙马潭区龙马大道一段24号，组织机构代码：56567825-7。法定代表人：周毅，该局局长。委托诉讼代理人：刘卫平，该局法律顾问。委托诉讼代理人：刘尧嘉，泸州市纳溪区人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人：张子忠，男，1955年6月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：李荣贵，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。上诉人泸州市纳溪区新森畜禽养殖专业合作社（以下简称“新森养殖合作社”）因与被上诉人泸州市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）社保行政确认一案，不服泸州市龙马潭区人民法院(2017)川0504行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，上诉人新森养殖合作社委托诉讼代理人朱应富，被上诉人市人社局委托诉讼代理人刘卫平、刘尧嘉，原审第三人张子忠及其委托诉讼代理人李荣贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年3月11日，第三人张子忠经他人介绍到原告新森养殖合作社工作，双方未签订劳动合同。2015年5月15日上午，第三人开机器清理鸡粪时，右手不慎被机器打伤。随后，第三人被送往泸州市中医医院住院治疗，并于2015年6月1日出院，出院诊断为：右手第2指中节离断伤；右手第3指伸肌腱开放性部分断裂；骨断筋伤、血瘀气滞。2015年10月28日，第三人张子忠向被告市人社局提交《工伤认定申请表》及相关证据材料。被告受理后，依法进行事故调查，并向原告送达了《举证通知书、相关权利义务告知书》。2015年11月16日，原告向被告提交《异议书》对第三人申请工伤认定提出异议。2015年11月17日，被告向第三人发出《关于对张子忠工伤认定申请事宜的告知书》，要求第三人就双方劳动关系申请劳动争议仲裁。2016年7月15日，第三人向被告提交泸纳劳仲裁字[2015]第147号《仲裁裁决书》、（2016）川0503民初118号《民事判决书》、（2016）川05民终676号《民事裁定书》。2016年7月22日，答辩人作出泸市人社工认[2015]4-122号《认定工伤决定书》认定：第三人2015年5月15日负伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。原告对认定工伤决定不服，诉至法院，请求撤销市人社局作出的泸市人社工认[2015]4-122号认定工伤决定。原审法院认定上述事实，有被告提供并经庭审质证的下列证据证明：原、被告及第三人身份信息、《工伤认定申请表》、泸州市中医医院病例资料、第三人授权委托材料、泸纳劳仲裁字[2015]第147号《仲裁裁决书》、(2016)川0503民初118号《民事判决书》、(2016)川05民终676号《民事裁定书》、泸州市纳溪区人民法院庭审笔录，泸州市纳溪区人力资源和社会保障局工作人员对张子忠、李茂奎、陈晓燕作的调查笔录，泸市人社工举（2015）4-122号《举证告知书·相关权利义务告知书》、《异议书》、[2015]2号《关于对张子忠工伤认定申请事宜的告知书》、接收证据资料清单、泸市人社工认[2015]4-122号《认定工伤决定书》、送达回执、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、原、被告的当庭陈述及证人证言等。原审法院认为，各方当事人对第三人张子忠负伤的事实，以及本案被告的行政行为程序的合法性均无异议，且有相关证据予以证明，法院依法予以确认。本案争议焦点在于原告与第三人是否存在劳动关系，第三人是否是在工作时间、工作地点，因工作原因受伤。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案原告自愿撤回对泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初118号《民事判决书》的上诉，该判决书已经发生法律效力，其所确认的原告与第三人之间存在劳动关系以及第三人在工作中受伤的事实，依法可作为定案的依据。其次，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。原告认为第三人不是因工作原因受伤，但未举证予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告市人社局根据第三人提供的证据以及调查核实的事实，作出泸市人社工认[2015]4-122号认定工伤决定，认为第三人受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，并予以认定为工伤，其所作的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告泸州市纳溪区新森畜禽养殖专业合作社的诉讼请求。上诉人泸州市纳溪区新森畜禽养殖专业合作社不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人只是临时雇用原审第三人，双方并无劳动关系。原审第三人并非工作时间、工作场所内因工作原因受伤，被上诉人作出的工伤认定决定事实不清。请求本院依法改判。被上诉人泸州市人力资源和社会保障局以原审判决正确抗辩。原审第三人张子忠述称：在上班过程中因机械事故受伤，依法应认定为工伤，请求本院维持原判。本院经审理查明的事实及认定事实的证据与原审法院基本一致。本院认为，上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，已有生效判决予以确认，上诉人认为不存在劳动关系，本院不予支持。生效判决已认定原审第三人在工作时间、工作场所因工作原因受伤的事实，且有相应证据予以佐证，上诉人未提供证据予以推翻，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人作出泸市人社工认[2015]4-122号认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人新森养殖合作社的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人泸州市纳溪区新森畜禽养殖专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年十一月二十二日书记员  邓岚心
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执557号之十被执行人朱永彪，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执557号之十裁定书，于2017年9月13日向被执行人朱永彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱永彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永彪在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币1950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月十六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1398号之二申请执行人包成义，男，72岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被申请执行人张志勇，男，38岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426财保63号民事裁定书冻结了被执行人张志勇在中国工商银行的账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。现本案进入执行阶段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人张志勇在中国工商银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年十一月十二日书记员 赵环宇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1479号罪犯卢楚亿，男，1994年1月22日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年3月6日作出(2014)汕陆法刑初字第69号刑事判决，以被告人卢楚亿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月24日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢楚亿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯卢楚亿在服刑考核期间，获得总分2616分，表扬4次，加分106分，剩余考核分216分；2015年3月5日与他犯因在监舍搞卫生问题互相争吵、推拉，扣1分；2016年3月11日对互监组制度不熟悉、未尽互监组成员责任，扣1分；2016年10月5日在劳动岗位做不相关的事情，扣2分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢楚亿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯三次因违纪被扣分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卢楚亿减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初2932号原告：盈狐（天津）融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼互联网金融中心8层。法定代表人：何捷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张铁妹，北京圣伟律师事务所律师。被告：广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市南站大道7-1号。代表人：莫乔秀，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡振朝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。被告：广西百程通贸易有限责任公司，住所地南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼706-9号房。法定代表人：莫乔秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡振朝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。被告：莫海蓉，女，1962年4月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：蔡振朝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。原告盈狐（天津）融资租赁有限公司（以下简称“盈狐公司”）与被告广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司（以下简称“百程通南宁分公司”）、广西百程通贸易有限责任公司（以下简称“百程通公司”）、莫海蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告盈狐公司诉称，2017年6月1日，被告百程通南宁分公司与原告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》及相关附件，约定被告百程通南宁分公司向原告出售丰田霸道黑色汽车一辆，同时由被告百程通南宁分公司作为承租人与原告办理融资租赁售后回租业务，原告将租赁物回租给被告继续使用。合同签订后原告按约定向被告百程通南宁分公司支付了租赁物转让价款，履行了合同义务，但被告百程通南宁分公司未按时向原告履行还款义务。2017年3月28日，被告百程通公司出具授权委托书，约定对被告百程通南宁分公司签署的法律文件及汽车融资租赁业务过程中的义务承担全部责任。同日，被告百程通南宁分公司与原告、被告莫海蓉签订《关于汽车融资租赁项目合作协议》及相关附件，约定被告莫海蓉对被告百程通南宁分公司在合同项下的义务承担连带责任保证。现起诉要求：1.判令被告百程通南宁分公司、百程通公司偿还应支付给原告的租金295746.93元（已扣除保证金15050元）、违约金13604.36元（暂截止2017年10月16日）、留购价1元，共计309352.29元；2.判令被告百程通南宁分公司、百程通公司赔偿原告律师费损失20000元、保全保险费损失2000元，共计22000元；3.判令被告百程通南宁分公司、百程通公司承担本案的诉讼费、保全费；4.判令被告莫海蓉对上述诉请的债务承担连带责任。被告百程通南宁分公司、百程通公司、莫海蓉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《汽车融资租赁合同（售后回租）》第21条约定：“有关本合同争议，如协商不成，任意一方均应向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。双方确认本合同所留地址为各自住所地。”《关于汽车融资租赁项目合作协议》及附件中显示，原告盈狐公司的联系地址为北京市海淀区丹棱街1号院1号楼互联网金融中心8层，合同签订地为北京市海淀区，故，该地址应为原告盈狐公司的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地为法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”综上，对本案具有管辖权的法院应为北京市海淀区人民法院，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告盈狐公司与被告百程通南宁分公司于2017年6月1日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》第21条约定：“有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，如协商解决不成，任意一方均应向甲方（原告）所在地有管辖权的法院提起诉讼。”该合同条款显示签约双方对纠纷的处理进行了协议管辖，上述约定不违反法律规定，应属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原告盈狐公司自认并未在登记注册地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦经营，且原告盈狐公司与被告百程通南宁分公司、莫海蓉于2017年3月28日签订的《关于汽车融资租赁项目合作协议》明确记载原告盈狐公司联系地址为北京市海淀区丹棱街1号院1号楼互联网金融中心8层，原告亦认可有工作人员在该地址办公。上述合作协议附件融资租赁合同范本以及原告盈狐公司与被告百程通南宁分公司于2017年6月1日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》第21条均明确约定：“双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址）。”综上，本案中原告盈狐公司主要办事机构所在地应认定系双方在合同中约定的北京市海淀区丹棱街1号院1号楼互联网金融中心8层。因本案原告住所地不在天津市滨海新区，故本院对本案没有管辖权，被告百程通南宁分公司、百程通公司、莫海蓉对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司、广西百程通贸易有限责任公司、莫海蓉对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 锐二〇一七年十一月八日书 记 员 杨宝鹏
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3932号原告：攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇攀枝花村仰天窝，统一社会信用代码：91510400742292794Q法定代表人：冯辉阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所专职律师，执业证号：15104200010623808被告:李晓梅，女，汉族，1972年12月8日生，住四川省攀枝花市东区。本院于2017年9月22日立案受理原告攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司（以下简称攀阳公司）诉被告李晓梅劳动争议纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀阳公司的委托诉讼代理人李鸿相、被告李晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀阳公司向本院提出诉讼请求：驳回被告要求支付解除劳动合同经济补偿金9600元、生活费5400元的诉求，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月5日，原、被告签订《劳动合同》，双方在合同中约定被告在原告处从事矿石洗选、烧结工作，合同为无固定期限，工资每月1500元。被告从事的工作系原告与攀枝花市新景工贸有限责任公司合作经营。2017年1月1日，原告同攀枝花市新景工贸有限责任公司签订《解除合作协议及相关事宜合同》，原告退出合作，并约定“工人的保险和工资由新景公司负责缴纳发放”，即攀枝花市新景工贸有限责任公司承接原告对被告劳动合同的业务，原告与被告劳动合同解除。至2017年1月1日，原告与被告仅履行四个月，根据劳动合同法第64条规定，原告仅需要支付半个月工资的经济补偿，而被告却无任何事实和法律依据的要求支付2015年12月15日至2016年5月14日、2016年10月15日至2017年3月15日期间的生活费。后被告为此申请仲裁，原告被送达裁决书后，不服该仲裁裁决，遂向贵院提起诉讼，请求支持如诉所求。被告李晓梅辩称：认可原仲裁裁决的金额，完全不认可原告的诉求。被告是压力机工，2012年9月进入原告公司上班，每月工资是2400元。原告与被告签订的是无固定期限合同，在解除劳动合同时，没有张贴告示和制发通知书告诉被告就解聘了，请求法院保护被告作为弱势群体的合法权益。原告攀阳公司围绕诉讼请求提交如下证据：一、攀枝花市东区劳动人事仲裁委出具的《证明》，以证明原告有权起诉并符合法律规定；二、攀东劳人仲案（2017）122号裁决书，以证明原裁决是在原告缺席的情况下，采用了当时被告提供的所有证据材料和被告自己的陈述，但认可裁决书中所查明的第1至5项的事实。以上证据，被告李晓梅质证意见：认可仲裁裁决认定的事实和裁决结果，但裁决书不能证明被告确实知道他们签协议时与原告已解除劳动合同。被告李晓梅针对答辩提交如下证据：一、《劳动合同》一份，以证明与原告签订了劳动合同。除外，这份劳动合同签定之前也签有劳动合同，原告不拿给被告，手上没有。二、证人陈某、罗某的证言材料，以证明被告从2013年9月至2017年6月在原告攀阳公司上班。以上证据，原告攀阳公司的质证意见：认可《劳动合同》的真实性，但该合同条款上没有明确工资金额。对证人证言的不予认可，认为其没有证明力。因案情需要，本院依法调取攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会裁决此案的相关卷宗材料，并出示如下材料。一、《解除合作协议及相关事宜合同》；二、原告攀阳公司向攀枝花市东区社保局出具的《说明》。原告与被告对以上本院出示的材料均无异议，认可其真实性。经审核，原告攀阳公司与被告李晓梅于2016年8月5日签定的《劳动合同》、《攀枝花市养老保险个人账户对账单》、《攀东劳人仲案（2017）122号裁决书》、《解除合作协议及相关事宜合同》等书证，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。关于被告进入原告企业的上班时间和工资金额，通过审查被告提交的《攀枝花市养老保险个人账户对账单》和其他工友的陈述，可相互印证认定为被告与原告已形成事实上的劳动关系，其工作起始时间确定为2013年9月.基于双方当事人现有所签《劳动合同》系无固定期限合同的事实，按照签订无固定期限合同的法定条件，可推断出双方之间之前存在劳动合同关系，故对原告主张按照双方签订《劳动合同》约定“原告仅履行劳动合同四个月”的理由，不能成立。关于原告企业是否存在停产等问题，原告作为企业经营管理者，应对此主张负有举证责任，现原告没有证据反驳被告的主张，加之攀阳公司曾于2016年12月19日向攀枝花市东区社保局出具相关说明，也进一步证实原告曾停产的事实，故对被告提出有过停厂的答辩意见予以采信。根据上述证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告李晓梅进入原告攀阳公司单位工作，并于2016年8月5日由双方当事人签订《劳动合同》，合同约定为无固定期限合同。合同约定“如遇停产放假，职工生病请假公司发给生活费补助费15元/天的签订2015年7月26日”。2017年1月1日，被告与攀枝花市新景工贸有限责任公司签订《解除合作协议及相关事宜合同》。按照该合同约定，原告将被告的劳动关系及劳动报酬转入攀枝花市新景工贸有限责任公司。后被告认为原告在未告之情况下，变动合同主体，于是向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付生活费5400元和经济补偿金8000元。2017年8月22日，攀枝花市东区人事仲裁委员会做出裁决“限攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司于本裁决书生效之日起十天内向李晓梅支付解除劳动合同经济补偿金8000元、生活费3375元”。原告攀阳公司对此裁决不服，遂诉来本院。本院认为，原告攀阳公司在没有与被告协商一致和未尊重被告的意见的情况下，单方变更劳动合同主体，存在违法解除劳动合同，依法应当支付解除劳动合同经济补偿金。原告攀阳公司与被告签订无固定期限合同系双方真实意思表示一致，系有效合同。对此，原告应当履行该合同约定的义务。基于上述对证据的审查分析，攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会做出裁决“限攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司向李晓梅支付解除劳动合同经济补偿金8000元（2000元/月*4个月）、生活费3375（15元/天*225天）元”的内容并无不当。因此，被告提出要求按仲裁裁决确认的经济补偿金、生活费金额支付给被告的意见，本院予以支持。原告与被告均认可双方之间自2017年1月1日起解除合同的主张，本院予以确认。被告提出原告无任何事实和法律依据要求支付生活费和支付半个月经济补偿金的意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司对李晓梅的诉讼请求；二、攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向李晓梅支付解除劳动合同经济补偿金8000元、生活费3375元，合计人民币11375元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院审判员 戴 军二〇一七年十一月二十四日书记员 李孟宸
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5701号原告：中国光大银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与八一路交叉口负责人：王举,该行行长。委托代理人：马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：河南飞达技术产业股份有限公司。住所地：许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南。法定代表人：刘志杰，该公司董事长。委托代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南质源豆制品有限公司。住所地：许昌市建安区河街工业园区。法定代表人：李建业，该公司董事长。委托代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南中天电气股份有限公司。住所地：许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。法定代表人：张红垒。被告：刘志杰，男，汉族，1973年4月2日生，住河南省许昌县。被告：罗会敏，女，汉族，1974年8月10日生，住河南省许昌市魏都区。原告中国光大银行股份有限公司许昌分行（以下简称光大银行许昌分行）因与被告河南飞达技术产业股份有限公司（以下简称飞达公司）、河南质源豆制品有限公司（以下简称质源公司）、河南中天电气股份有限公司（以下简称中天公司）、刘志杰、罗会敏金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人马涛、被告飞达公司、质源公司的委托代理人菅晓军到庭参加诉讼，被告中天公司、刘志杰、罗会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月7日，飞达公司同原告签订《流动资金贷款合同》，向原告贷款800万元，贷款期限自2015年1月19日至2016年1月18日，贷款年利率为8.12%，按月结息，每月20日为结息日，还款方式为2015年10月20日归还100万元，2016年1月18日归还全部贷款本息，逾期还款的罚息及复利，为在上述利率水平上加收50%。被告质源公司、中天公司、刘志杰、罗会敏分别同原告签订《保证合同》，对上述贷款承担连带保证责任。原告按照约定于2015年1月19日履行出借义务。借款到期后，被告飞达公司未能偿还利息，各担保人亦未向原告承担担保责任。请求：1、判令被告飞达公司归还原告利息、复利、罚息人民币148176.22元（利息、复利、罚息暂计至2017年8月8日，以后的利息以本金800万元为基数，按照年利率12.18%计收直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的利息，按年利率12.18%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止，罚息计算标准同上），以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2、判令被告质源公司、中天公司、刘志杰、罗会敏对上述债务及费用承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告共同承担。被告飞达公司、质源公司辩称：借款属实，现企业受经济下行影响，经营出现严重困难，借款人暂无力还款，担保人对该笔债务的担保属实，同样受经济下行影响，无力履行担保责任。借款人与担保人均正在恢复生产，努力自救，愿意积极偿还贷款。原告诉请的复利、罚息、逾期利息以及实现债权的费用依法不应支持。原告诉请148176.22元利息、复利应明确计算方法，于法无据的不应支持。被告中天公司、刘志杰、罗会敏未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年1月7日，被告飞达公司与原告签订《流动资金贷款合同》，约定借款金额800万元，借款期限自2015年1月19日至2016年1月18日，借款期间年利率8.12%。合同项下的贷款按月结息，结息日为每月20日；本金分次归还，2015年10月20日归还本金100万元，2016年1月18日归还本金700万元。逾期罚息利率为年利率12.18%。同日，被告质源公司、中天公司、刘志杰、罗会敏分别与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日起两年。保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约于2015年1月19日履行了出借义务。后被告飞达公司于2016年1月13日偿还全部借款本金，截止2017年8月8日欠利息、罚息、复利148176.22元。上述事实有贷款合同、保证合同、贷款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告飞达公司、质源公司、中天公司、刘志杰、罗会敏签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。被告飞达公司取得贷款后，未遵循诚实信用的原则按期履行偿还利息义务显属违约，其应承担偿还原告借款利息的违约责任。被告质源公司、中天公司、刘志杰、罗会敏作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告的辩称理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。因截止2017年8月8日欠息数额148176.22元包含有利息、罚息及复利，原告请求该日期之后的复利数额，其计算基数无法确定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南飞达技术产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司许昌分行借款利息148176.22元。二、被告河南质源豆制品有限公司、河南中天电气股份有限公司、刘志杰、罗会敏对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3264元，由被告河南飞达技术产业股份有限公司、河南质源豆制品有限公司、河南中天电气股份有限公司、刘志杰、罗会敏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  魏 芳二〇一七年十一月十六日书 记 员  邓 晶
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初2952号原告：项祖伟，男性，1980年出生。被告：周超，男性，1988年出生。被告：北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司。负责人：王伟。被告：太平财产保险有限公司贵州分公司。法定代表人：殷湘林。原告项祖伟诉被告周超、北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司、太平财产保险有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因为还需要收集证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项祖伟撤诉。案件受理费195元由原告项祖伟负担。审判员 胥 勇二〇一七年十一月十日书记员 曾素梅
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更316号罪犯段德忠，男，1974年2月5日出生，重庆市潼南县人，现在四川省德阳监狱服刑。遂宁市船山区人民法院于2008年7月17日作出（2008）船山刑初字第081号刑事判决，以被告人段德忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金三千元。总和刑期为有期徒刑十五年又六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金七千元（未缴纳）。刑期自2007年11月3日起至2022年11月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第483号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1045号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年11月17日作出（2015）达中刑执字第1412号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关四川省德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯段德忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯段德忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯段德忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段德忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为二〇一八年三月二日）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 婧人民陪审员 周 强人民陪审员 柏玲玲二〇一七年十一月二十九日书 记 员 龚 锐
江苏省南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0611执恢262号丁泽民、吕雪琴、李长荣：丁泽民与吕雪琴、李长荣公证文书纠纷一案，南通市崇川区公证处作出的（2012）通崇证执字第87号执行证书，丁泽民本次申请恢复执行22400元，现已执行22400元。为此，南通市崇川区公证处作出的（2012）通崇证执字第87号执行证书已全部执行完毕，执行结案。特此通知二〇一七年十一月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6119～6120号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，。负责人陈启红。委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。被执行人林根茂，男，汉族。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10657号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还申请执行人贷款本金107712.54元（人民币，下同）及利息、滞纳金（按照分期还款的本金计算，计算至2016年4月10日的利息为5936.69元、滞纳金为1734.04元；之后的利息、滞纳金自2016年4月11日起计至被执行人还清款项之日止，按照中国人民银行有关利息、滞纳金标准规定计付）；2、自2017年4月20日起，加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担公告费900元。本院予以受理，以（2017）粤0307执6120号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执6119号立案执行案件受理费2608元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，除发现被执行人有少量银行存款及粤BH61**号车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经旅馆住宿、乘机、居住证、出入境等管理部门查证，亦未发现被执行人下落。本院依法采取的执行措施有：1、冻结两被执行人现有银行存款账户（实际冻结100余元，冻结期限自2017年10月19日起至2018年10月18日止）；2、在公安部门办理查封（布���）上述车辆（查封期间自2017年5月9日起至2019年5月8日止）；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年10月20日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知以上产查证结果，并通知申请执行人在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；如逾期未提供，本院将依法裁定终结本次执行程序。但，申请执行人一直未提供，也未提交书面处理意见。2017年11月24日，本院经电话征询申请执行人意见，申请执行人表示同意先予终结本次执行程序。本院认为，经查证，本案被执行人目前除上述车辆外没有财产可供执行且下落不明，因上述车辆未能扣押暂不具备处分条件，申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落的情况下同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十一月二十五日书记员  张鹏飞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初10258号原告：唐芳，女，1982年12月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告唐芳与被告重庆丹龙润州置业有限公司（以下简称丹龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐芳，被告丹龙公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金11856.73元。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区芭蕉路XX号XX幢XX号房屋。被告于2016年5月31日交房，但是《不动产权证书》于2016年12月28日才办理下来。按合同约定，被告逾期152天办理《不动产权证书》，应当支付逾期办证违约金11856.73元。现提起诉讼，请求判如所请。被告丹龙公司辩称，逾期办证的责任在原告，被告不应承担责任。逾期办证未对原告造成任何损失，原告也未举示造成损失的证据，且合同约定违约金过高，请求将违约金调整至按照万分之一每日的标准计算。本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，是具有独立民事能力的企业法人，经营范围包括房地产开发等。2015年5月11日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同载明：原告购买由被告开发建设的位于万盛经开区芭蕉路XX号XX幢XX号房屋；总价款为390024元；付款方式为2015年5月11日支付房款117024元、商贷向银行贷款金额为273000元；交房时间为2016年5月31日前；该合同第十三条载明：……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地���屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告向被告付清了房款390024元，被告亦于2016年5月31日向原告交付了上述房屋。2016年12月28日，重庆市万盛经济技术开发区国土房管局就涉案房屋的不动产权证进行登记。审理中，被告认可出具登记受理单的时间为房产证上载明的时间。被告以原告提交的《重庆市土地房屋权属登记申请书》时间为2016年12月6日为由，认为逾期办理房产证是原告的责任。原告认可《重庆市土地房屋权属登记申请书》上的名字是其签的，但落款时间“2016.12.6”不是自已书写。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《不动产权证书》、购房发票等书证和当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行其义务。原告履行交付房款后，被告于2016年5月31日交付房屋与原告。按双方约定，被告应于实际交房后60日内取得房屋登记机构的登记受理单，但房屋登记机构于2016年12月28日为原告办理了该房屋的《不动产权证书》，因此，被告逾期办理不动产权证书151天，每天承担违约金为已付房款的万分之二即78.0048元（390024元×0.02%），应当承担相应违约责任。现原告要求被告支付逾期办理产权证违约金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，其违约金为11778.72元（151×78.0048元/天）。关于被告以原告办理产权证的《重庆市土地房屋权属登记申请书》的时间是2016年12月6日为由，认为逾期办理房产证是原告的责任的辩称意见，根据交易习惯，作为开发商的被告掌握有办理房屋产权登记的主要资料，在签订合同或交房时亦会要求原告提供相关材料并签署各种文件，且由被告统一向不动产登记机构提交办证。若因原告未能及时提供相关材料导致迟延办证，被告有义务及时通知并告知原告相应后果，否则被告仍应当承担逾期办证的民事责任。现被告主张原告未及时提交办证申请并举示《重庆市土地房屋权属登记申请书》予以佐证，但未能举证证明其已尽到通知义务。同时，由于原告否认《重庆市土地房屋权属登记申请书》中的落款时间系其本人书写，并且原告签名笔迹与落款时间笔迹存在明显差异，可判断不是同一支笔书写，不符合常理，所以本院根据交易习惯，结合逻辑推理和日常生活经验，认定该申请书中的原告签名与落款时间并非同一时间形成，不能证明原告于2016年12月6日才提出办证申请。因此，对被告的此辩称意见，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一.被告重庆丹龙润州置业有限公司于本判决生效后15日内支付原告唐芳逾期办理产权证违约金11778.72元；二.驳回原告唐芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告重庆丹龙润州置业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  张毅二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张琳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初2907号之一原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路85号，统一社会信用代码914412008952799530。法定代表人：梅元比。委托诉讼代理人:梁星志、李丽珊，均为广东安达信律师事务所律师。被告：广宁县创时代农业发展有限公司，住所地广宁县南街镇车背洞康乐路6号君悦居首层A2，组织机构代码59403124-1。法定代表人：洪锦英。被告：广宁县君州房地产有限公司，住所地广宁县南街镇车背洞聚宝路50号。组织机构代码67156573-1。法定代表人：王斌。被告：洪锦英，女，1983年2月27日出生，汉族，居民身份证住址中山市。被告：冯健远，男，1978年5月3日出生，汉族，。被告：王斌，男，1973年5月8日出生，汉族，。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行诉被告广宁县创时代农业发展有限公司、广宁县君州房地产有限公司、洪锦英、冯健远、王斌金融借款合同纠纷一案中，因被告广宁县创时代农业发展有限公司、广宁县君州房地产有限公司、洪锦英、冯健远、王斌已和原告协商一致，被告同意履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤诉。本案案件受理费减半收取59432.5元、财产保全费5000元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行负担。审 判 长  董炽文审 判 员  李晓萍人民陪审员  陈雁萍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  龙 静
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第900号之一申请执行人吴幼凤，女，汉族，1982年5月10日出生，住厦门市思明区，被执行人洪光明，男，汉族，1957年1月27日出生，住南安市，被执行人洪建城，男，汉族，1973年11月8日出生，住南安市，被执行人申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇工业区。法定代表人洪光明。申请执行人吴幼凤与被执行人洪光明、洪建城、申鹭达集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第204号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人申鹭达集团有限公司财产所在地在南安市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第204号裁决书一案，指定南安市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十一月十七日书记员  王 旭
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初5916号原告：艾克玉，男，1949年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：艾加仓（系艾克玉之子），男，农民，住安徽省庐江县，被告：李加转，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县，原告艾克玉与被告李加转健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告艾克玉的委托诉讼代理人艾加仓、被告李加转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾克玉向本院提出诉讼请求：1.要求李加转赔偿艾克玉医疗费2526.80元、护理费1500元、交通费180元、营养费1500元、误工费1800元、康复费1000元、施救费200元、车辆维修费190元、精神损害抚慰金2000元，合计10896.80元，同时要求李加转当面向艾克玉赔礼道歉；2.本案诉讼费由李加转承担。事实和理由：2017年1月20日下午，李加转驾驶电动车与艾克玉驾驶的电动车发生碰撞致艾克玉受伤，艾克玉的相关经济损失至今未获得赔偿。李加转辩称，本起交通事故的发生是事实，但对公安交管部门认定其负事故的全部责任有异议，双方当事人应负本起事故的同等责任。艾克玉诉请的部分损失不合理，应不予支持，其中医疗费应扣除与因事故致其受伤治疗无关的检查费用，营养费认可200元，交通费认可50元，车辆损失认可10元，对于护理费、误工费、康复费、精神损害抚慰金均不予认可。本院经审理查明事实如下：2017年1月20日15时30分许，李加转驾驶电动自行车由北向南行驶至103省道32公里+300米处的非机动车道外，在超越同向在其前方行驶的艾克玉驾驶的二轮电动车时，与该二轮电动车发生碰撞，致李加转、艾克玉受伤，上述两车损坏的道路交通事故。2017年2月6日，庐江县公安局交通管理大队出具第3401247201700293号道路交通事故认定书，认定李加转负事故的全部责任，艾克玉无责任。艾克玉于受伤当日在庐江县中医院外二科住院治疗3天，其伤情经诊断为头部外伤、头皮裂伤、软组织挫伤。用去住院医疗费2526.80元，医嘱建议休息2周，合理饮食，2天后拆线，带药，门诊随访。另，艾克玉支出车辆施救费200元。以上事实，有艾克玉提交的事故认定书、出院记录、住院医疗费票据、费用清单、施救费发票以及当事人的陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证、核实，足以认定所证明的事实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本起事故经公安交管部门调查分析，李加转的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，认定李加转负事故的全部责任，艾克玉无责任。李加转对事故发生的事实无异议，但对事故责任划分提出异议，认为李加转与艾克玉均驾驶电动车行驶，双方应负本起事故的同等责任。本院认为，李加转驾车超越其前方车辆时没有保持必要的安全距离以致与艾克玉所驾车辆发生碰撞，公安交管部门所作的道路交通事故认定书认定李加转负本起事故的全部责任，艾克玉无责任，事实清楚，定性准确，责任划分正确，足以作为认定本案事实的依据，李加转虽有异议，但其未能提供充分反驳证据，其抗辩理由不能成立，故本院对该份事故认定书关于责任方面的认定予以采信。艾克玉因本起交通事故造成的各项经济损失有：艾克玉受伤后在庐江县中医院住院治疗3天，用去住院医疗费2526.80元，有其住院医药费收据、费用清单予以佐证，本院予以认定。庭审中，李加转辩称艾克玉的医疗费应扣除与因事故致其受伤治疗无关的检查费用。本院认为，虽然伤者在某些情况下可向医生提出合理检查的建议，但最终治疗疾病是否需要进行相关必要检查是由医生根据伤者的实际伤情而定，并非伤者所能控制，因此李加转仅以部分检查不合理为由拒赔难以成立，且李加转亦未能提供证据证明医疗费用中不属于合理检查的费用，故本院对李加转的抗辩理由不予采信。根据艾克玉接受治疗的医疗机构出具的医嘱建议，并考虑到其实际伤情，本院认定其营养费为510元（30元/天×17天）、护理费为364.56元（121.52元/天×3天）。艾克玉因就医、参与事故处理而支出的交通费用，本院酌定为100元。事发时，艾克玉已年满67周岁，已超过法定劳动年龄，而其又未能提供充分证据证明其有劳动收入且该劳动收入是其主要生活来源，故对艾克玉要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。对于艾克玉主张的康复费1000元，无相关票据证明，亦尚未实际发生，本院不予支持。艾克玉支出车辆施救费200元，有相关发票予以佐证，本院予以认定。对于车辆损失，艾克玉未能提供相关证据证明，庭审中李加转认可车辆损失10元，本院予以认可。根据相关法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中交通事故本身是一种过失，艾克玉的请求应以其实际发生的损失为限，以损失弥补为赔偿原则，艾克玉虽因本起交通事故致其身体受伤，但其伤情尚不严重，亦未构成伤残，艾克玉所称的精神痛苦缺少证据证明该情节严重，故艾克玉请求精神损害抚慰金2000元及当面赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院确定艾克玉因本起交通事故所造成的各项损失共计3711.36元，其中：医疗费2526.80元、护理费364.56元、营养费510元、交通费100元、车辆损失10元、施救费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李加转于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾克玉因交通事故所造成的损失3711.36元；二、驳回原告艾克玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由原告艾克玉负担24元，被告李加转负担12元。本判决为终审判决。审判员 王 凌二〇一七年十一月十四日书记员 万海群
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初3152号原告：丁伟，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：徐勇，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省叙永县。原告丁伟与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁伟到庭参加诉讼；被告徐勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟向本院提出诉讼请求：判决被告徐勇偿还原告借款60000元。事实与理由：原、被告系战友。2014年3月2日，被告向原告出具借条，借款60000元。原告发现被告尚欠其它债务，特诉至法院。被告徐勇未答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁伟与被告徐勇系战友。2014年3月2日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到丁伟人民币大写陆万元正，小写60000元”。此后，被告未向原告偿还借款。上述事实，有当事人陈述、被告出具给原告借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、短信记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告徐勇向原告丁伟借款60000元，有原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、短信记录等证据予以证明，被告收到本院送达的诉状副本后，未向本院提出辩驳意见，本院对借款事实依法予以确认。借款未约定还款期限，原告请求被告偿还借款符合法律法规的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁伟借款60000元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告徐勇负担；该款原告丁伟已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇一七年十一月十六日书记员  莫 薇
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执22之二号申请执行人樊孝军，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人苏乙拉布仁，男，蒙古族，现住址内蒙古镶黄旗。被执行人额日登花，女，蒙古族，现住内蒙古镶黄旗。申请执行人樊孝军申请执行苏乙拉布仁、额日登花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内2529民初592号民事调解书，依法向被执行人苏乙拉布仁、额日登花送达执行通知书，责令被执行人苏乙拉布仁、额日登花及时履行生效公正执行证书确定的义务，但被执行人苏乙拉布仁、额日登花至今未履行完毕。经查明被执行人苏乙拉布仁、额日登花在镶黄旗农村信用合作社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏乙拉布仁在镶黄旗农村信用合作社的账户，预冻结金额为陆万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  恩克二〇一七年十一月八日书记员  南定
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执563号之一申请执行人：姚文杰，男，1949年出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：刘佳，男，1974年出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：王凌艳，女，1976年出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行姚文杰与刘佳、王凌艳民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋一套，但执行双方达成和解,要求暂不处置房屋,同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘希来
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1908号罪犯陈继召，曾用名陈小昌、陈纪召，男，1992年8月17日生，汉族，初中文化程度，河南省登封市人。现在郑州市监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2014年6月12日作出(2014)荥刑初字第109号刑事判决，认���陈继召犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；违法所得的财物及其收益依法予以追缴，对作案工具依法予以没收。刑期自2013年8月31日起至2018年8月30日止。判决生效后，于2014年8月7日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯陈继召入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年4月至7月份期间，陈继召伙同他人，经预谋后，分别通过手机拨打被害人的电话，冒充其朋友、同学，在骗取被害人的信任后，谎称其喝酒开车被公安机关抓获、喝酒与别人打架等急需用钱，骗取被害人向指定账户转账。陈继召参与作案二十七起，共计骗取112500元。赃款已挥霍。该犯系从犯；协助抓获同案犯，具有立��表现。2017年8月23日缴纳罚金15000元。罪犯陈继召服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年2月获得表扬、2017年7月获得表扬；2015年7月获得记功；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈继召本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈继召减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一七年十一月二十一日书 记 员  冯 昱
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1246号申请人:胡某,女,1981年3月20日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:程某,男,1978年4月5日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人胡某与被执行人程某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1867号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款60000元及迟延履行期间的债务利息，执行费800元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在60800元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年十一月九日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执247号被执行人闫小勇，男，汉族，1978年8月19日出生，农民。闫小勇盗窃罪一案的（2017）陕0582刑初45号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院刑事审判庭于2017年8月8日将本案移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的3000.00元，被执行人闫小勇正在服刑，经本院对被执行人闫小勇的财产进行查询后，被执行人闫小勇在银行无存款，在车辆、工商登记部门无登记，本院与被执行人闫小勇谈话其表示在刑满释放后主动缴纳罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0582刑初45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年十一月十六日书记员 王 俊
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2939号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司员工，特别授权。被告：熬绍强，男，1971年01月21日出生，住铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告熬绍强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年11月7日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇一七年十一月七日书记员  陈 尘
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6970���申请执行人周博协，男，1992年3月18日出生，汉族，自由职业，住福建省南安市。被执行人周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。周博协与周嘉萍实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民特100号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查发现，民事裁定书中载明的房屋已被福州市中级人民法院依法查封，本院对涉案房屋的查封为轮候查封；未发现被执行人周嘉萍其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执6970号案件的本次执行程序终结。申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月二十七日书 记 员  渠 凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审217号申请执行人泰州市国土资源局，组织机构代码01441663-X，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。法定代表人李兴国，局长。委托代理人（特别授权）陈海群，该局工作人员。委托代理人毛春邦，高港分局工作人员。被执行人吴新春，男，1971年3月26日生，汉族，住泰州市。申请执行人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）于2017年10月17日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]高港第44号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除被执行人在非法占用的3308平方米土地上新建的构筑物，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，2016年5月起，被执行人吴新春非法占用泰州市高港区刁铺街道万庄社区祥圩组土地实施砂石堆放场建设。2017年5月15日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。被执行人吴新春在法定期限内既未对“责令被执行人拆除在非法占用的3308平方米土地上新建的构筑物，恢复土地原状”之决定申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行。请求法院强制执行：责令被执行人拆除在非法占用的3308平方米土地上新建的构筑物，恢复土地原状。被执行人吴新春对行政处罚决定认定的事实及证据均无异议，请求法院依法处理。经审查查明，申请执行人泰州市国土局于2017年5月15日作出行政处罚决定，查明：自2016年5月起，被执行人吴新春非法占用泰州市高港区刁铺街道万庄社区祥圩组土地实施砂石堆放场建设，经勘测，吴新春非法占用土地面积为3308平方米，均为农用地（耕地3308平方米），不符合刁铺街道土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]高港第44号《土地违法行为行政处罚及听证告知书》，被执行人未在规定期限内提出听证申请和陈述、申辩。2017年5月15日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定作出行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，同时对被执行人处以以下处罚：1.责令被执行人收到行政处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的3308平方米土地上新建的构筑物，恢复土地原状；2.罚款66160元。申请执行人于2017年5月19日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的3308平方米土地上新建的构筑物，恢复土地原状”的决定内容申请复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达了泰国土资催字[2017]高港22号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定，故申请执行人泰州市国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中有关“拆除被执行人在非法占用的3308平方米土地上新建的构筑物，恢复土地原状”的决定内容，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人吴新春合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰州市国土资源局依据泰国土资罚字[2016]高港第44号行政处罚决定申请强制执行的“拆除被执行人在非法占用的3308平方米土地上新建的构筑物，恢复土地原状”之处罚决定，由泰州市高港区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一七年十一月六日书 记 员  宋晓晖附法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执863-3号申请执行人:向婉丽,女，1968年1月20日出生,汉族,居民，住所地大荔县。申请执行人:康建宏,男，1969年11月2日出生,汉族，居民,住所地大荔县。被执行人:党慧,女,1968年10月17日出生,汉族，居民，住所地渭南市。被执行人:陕西瑞玉房地产开发有限公司,组织机构代码XXXX。法定代表人：党磊，系该公司总经理。本院在执行向婉丽、康建宏与陕西瑞玉房地产开发有限公司、党慧民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金800万元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年9月15日以(2017)陕0523执863号之一执行裁定书查封了登记在康建宏名下位于渭南市临渭区XXX的房产（XXX）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对登记在康建宏名下位于渭南市临渭区XXX的房产（XXX）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘政文审判员  马 波审判员  袁宏博二〇一七年十一月二十七日书记员  李 红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10512号申请执行人：穆丽芳，女，1988年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：袁雯欣，女，1980年12月6日出生，汉族，职业不详，住河南省淮阳县。本院在执行穆丽芳与袁雯欣其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人袁雯欣名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人袁雯欣名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产。本院依职权已将被执行人袁雯欣纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 莹
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3368号原告成都悦艺绘舞教育咨询有限公司,住所地：成都市温江区涌泉光华大道三段1588号珠江国际中心写字楼9楼906号。法定代表人：宋晋渝。被告吴辉武,男,汉族,1987年9月10日出生,住四川省资中县。原告成都悦艺绘舞教育咨询有限公司诉被告吴辉武装饰装修合同纠纷一案，原告成都悦艺绘舞教育咨询有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都悦艺绘舞教育咨询有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都悦艺绘舞教育咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2144元，由成都悦艺绘舞教育咨询有限公司负担。审判员 周 毅二〇一七年十一月十六日书记员 李俊瑶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2549号原告:李小晶，女，1986年9月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：肖新龙，男，32岁，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。原告李小晶诉被告肖新龙身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:2016年9月8日，我与被告因琐事口角，被告将我致伤。伤后被告送往长岭县医院门诊治疗，后又转院到长春市吉大医院住院治疗4天，花医疗费13219.8元。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护工费等经济损失16121.96元。现我与被告肖新龙无法联系，不知道被告肖新龙的确切住址。本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李小晶的起诉。案件受理费500元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  王立国人民陪审员  张 玥二〇一七年十一月九日书 记 员  王 彬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执恢1350号申请执行人张学青（系北京新发地志恒发商贸中心业主），男，1987年6月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人山东永泉建筑安装劳务有限公司，住所地山东费县建设路东段。法定代表人刘西增，经理。本院在执行申请执行人张学青与被执行人山东永泉建筑安装劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张学青向本院提出撤回对（2013）丰民初字第5386号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人张学青系自愿撤回对（2013）丰民初字第5386号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)京0106执恢1350号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左红卫审���判员于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年十一月二十四日书 记 员  史 艳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3508号之一原告：杨元强，男，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：菏泽市第七建筑工程有限公司。住所地：菏泽市。法定代表人：程新萍，该公司经理。委托诉讼代理人：姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告杨元强与被告菏泽市第七建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杨元强于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告菏泽市第七建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告孙元强申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙元强撤诉。案件受理费1074元，减半收取537元，保全费620元，共计1157元，由原告杨元强负担。审 判 长  王桂香人民陪审员  张建林人民陪审员  李凤禹二〇一七年十一月一日书 记 员  刘亚琦
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7195号之一申请执行人深圳市龙岗区布吉街道办事处，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路2号，统一社会信用代码1144030700754262XF。法定代表人李昆刚。委托代理人吴雪芬，广东翰泰律师事务所律师。被执行人深圳市金广源营销策划有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区松元头万华工业区2栋601，组织机构代码69714452-1。法定代表人黄兰淳。申请执行人深圳市龙岗区布吉街道办事处与被执行人深圳市金广源营销策划有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法布民初字第2521号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还人民币327663元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向各商业银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，第8轮候查封了被执行人名下位于布吉镇松元头村万华工业区厂区厂房（6000575634），轮候查封无法处理。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。因此被执行人无可供执行的财产，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十一月十三日书记员  彭绍文
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2605号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢。统一社会信用代码91510682744696469T法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：曾斌，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告曾斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年十一月十日书记员  刘 莉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执973号之一申请执行人：祝彩荣，女，1969年1月2日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：肖建成，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人祝彩荣与被执行人肖建成民间借贷一案，本院于2016年9月20日立案执行，被执行人肖建成应支付祝彩荣借款200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务���息，负担案件受理费2150元，执行费3652元。本院于2016年9月22日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人肖建成逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人肖建成可供执行的财产。2016年9月27日本院依法将肖建成纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人肖建成查控，协助执行司法拘留，但被执行人肖建成仍然分文不付。本院认为，被执行人肖建成无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人肖建成可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月十七日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执恢334号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：向代岱,男,汉族,住四川省富顺县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行向代岱罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十一月二十四日书记员  李柳梅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢119号之一申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人:陈方清，该公司董事长。委托代理人：陈晓芳，四川远创律师事务所律师。委托代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。被执行人：万源市弘丰矿业有限责任公司。法定代表人：胡业成，该公司董事长。本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人万源市弘丰矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年11月23日向本院申请撤诉，本院认为申请人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 淳二〇一七年十一月二十二日书记员 徐应超
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初2992号之一原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。法定代表人：许基鸿，该公司经理。被告：蒲柯，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省泸县。原告泸州新大物业管理有限公司诉被告蒲柯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日依法立案受理。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司在本案的审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费281元，减半收取140.50元（此款已由原告预交），由原告泸州新大物业管理有限公司负担。审判员  杨明康二〇一七年十一月二日书记员  姚 丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1711号申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边。组织机构代码00322056-X。法定代表人：方光前，主任。委托代理人：许涛，凤阳县官塘镇人民政府工作人员。被执行人:李闯,男,1989年6月24日出生,28岁,汉族，住凤阳县，被执行人:唐高惠,女,1991年8月25日出生,25岁,汉族,住凤阳县，关于凤阳县卫生和计划生育委员会与李闯、唐高惠计划生育行政非诉纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126行审88号行政裁定书确定：对申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会作出的凤征决字[2016]01158号会抚养费征收决定中的88230元准予强制执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报��财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产，也未查询到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月二十八日代理书记员  杨新光
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川05行终107号上诉人（原审原告）邓应春，女，1973年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人李强，四川五月花律师事务所律师。委托代理人曾雪，四川五月花律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）泸州市道路运输管理局。住所地：泸州市红星村大通路8号，组织机构代码45099335-3。法定代表人刘体文，局长。委托代理人姚红兵,系该局工作人员。委托代理人左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。上诉人邓应春因与被上诉人泸州市道路运输管理局（以下简称“市道管局”）运管行政处罚一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，上诉人邓应春及其委托代理人李强、曾雪，被上诉人副局长杨庆和被上诉人的委托代理人姚红兵、左卫刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年5月17日10时左右，原告驾驶川Ｅ×××××丰田牌轿车于泸州市龙马潭区迎宾大道汇金路口附近载客1人欲去往沱二桥附近贵足浴足城，在龙马潭区迎宾大道汇金路口附近被被告执法人员查获。被告执法人员于2016年5月17日当场分别对原告作了《行政强制措施现场笔录》和乘客作了《询问笔录》。经查，原告与乘客相互不认识，与乘客议价到目的地后收取10元钱车费。被告执法人员对原告作的《行政强制措施现场笔录》载明：因原告并未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，拟采取扣押川Ｅ×××××丰田牌轿车的行政强制措施，并告知其依法享有陈述、申辩。被告执法人员在法律规定的期限内经报负责人批准当场作出了川泸龙交运扣[2016]57号《四川省交通运输行政强制措施决定书》，决定扣押川Ｅ×××××丰田牌轿车物品一个月。被告经调查，于同年6月2日向原告发出了《违法行为通知书》，告知原告涉嫌“未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输客运经营，且正在运输乘客”，拟对其作出处罚3万元的行政处罚决定，并告知其依法享有陈述、申辩、听证等权利。2016年6月17日，被告以案件情况复杂，决定延长扣押期限至2016年7月16日，并于当日向原告送达《四川省交通运输行政强制措施期限延期通知书》。被告经原告申请，组织听证，后经被告单位重大案件集体讨论决定，于同年7月12日作出川泸龙马潭交运罚[2016]57号行政处罚决定，对原告的上述违法行为作出了罚款3万元的行政处罚决定，并于当日向原告送达了《行政处罚决定书》。当日被告解除对涉案车辆的强制措施。原告不服，诉至法院，请求撤销川泸龙马潭交运罚[2016]57号行政处罚决定，并由被告承担本案的诉讼费用。原判认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，从事客运经营，应依法获得许可；进行营运的车辆应依法办理车辆营运证。本案原告在未取得道路运输经营许可的情况下，于2016年5月17日10时左右驾驶川Ｅ×××××丰田牌轿车在泸州市龙马潭区迎宾大道汇金路口附近，与乘客议价10元，欲将乘客载往目的地的行为，属于非法运营行为，以上事实有从被告提供的天网视频、执法记录仪视频、现场笔录、乘客询问笔录等证据在卷佐证，上述证据构成证据链，足以证明原告有以收取费用为目的议价并搭载乘客的行为。因此被告对原告行政处罚决定，事实清楚、证据充分。原告称其不是非法营运，只是好意搭乘，但其并不能说出乘客的名字，且乘客也不认识原告，故不能构成好意搭乘的必要条件，与事实不符，依法不予采信。结合本案的证据材料能够确认原告未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的法律事实，原告确实违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。国务院公报增刊于2016年2月对《中华人民共和国道路运输条例》的条文序号作了相应调整，将行政处罚依据的条文第六十四条调整为第六十三条。被告适用了条文序号调整前的行政处罚依据第六十四条的规定有欠严谨，但行政处罚本身并无不当，且该规定内容与条文序号调整后的行政处罚依据第六十三条的规定内容完全一致，故对原告的适用法律错误的主张，法院不予支持。综上，被告作出的川泸龙马潭交运罚[2016]57号行政处罚决定，事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款、第二十五条、第二十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国道路运输条例》第七条、第十条、第六十二条、第六十三条，《四川省道路运输条例》第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回原告邓应春的诉讼请求。上诉人邓应春不服原判，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、上诉人只是好意搭乘，未从事道路运输经营。现场笔录为被上诉人事后伪造，乘客一人不足以证明上诉人从事道路运输经营行为。2、被上诉人依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定作出处罚决定，适用法律错误。被上诉人作出的川泸龙马潭交运罚[2016]57号行政处罚决定，证据不足，法律适用错误。请求本院依法改判。被上诉人泸州市道路运输管理局辩称，上诉人邓应春没有取得道路运输许可，擅自从事道路旅客运输，依法应受到处罚。处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求本院维持原判。本院经审理查明的事实与原判基本一致。本院认为，上诉人未取得道路运输经营许可，于2016年5月17日10时左右驾驶川Ｅ×××××丰田牌轿车在泸州市龙马潭区迎宾大道汇金路口附近，与乘客议价10元，欲将乘客载往目的地，该事实有被上诉人出示的天网视频、执法记录仪视频、现场笔录、乘客询问笔录等证据在卷佐证，上述证据相互印证，足以认定。上诉人主张现场笔录系伪造，与客观事实不符，上诉人主张证据不足，不能成立，本院不予支持。上诉人违反了《中华人民共和国道路运输条路》第十条，依照《中华人民共和国道路运输条例》六十三条之规定，被上诉人应当受到行政处罚。国务院公报增刊于2016年2月对《中华人民共和国道路运输条例》的条文序号作了相应调整，将行政处罚依据的条文第六十四条调整为第六十三条，调整前的六十四条与调整后的六十三条内容完全一致，因此，被上诉人引用条文序号暇疵，不能否定行政处罚决定适用法律正确性。上诉人主张处罚决定适用法律错误，不能成立。综上，上诉人邓应春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓应春负担。本判决为终审判决。审 判 长 张玉红审 判 员 向林江审 判 员 马金川二〇一七年十一月二日法官助理 卢睿嘉书 记 员 刘梓佼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2234号原告：尚梅兰，女，1967年07月07出生，汉族，住河南省中牟县。被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）法定代表人：刘万春，该公司经理。本院作出的（2017）豫0122民初872号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司1200元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一七年十一月二十书记员  刘炜光
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2935号原告：刘克连，男，1962年7月20日生，住滨海县。被告：盐城市瑞宏机动车交通市场有限公司，住所地盐城市亭湖区环保产业园庆丰村（28）。法定代表人：孙宏光，该公司负责人.委托诉讼代理人：王猛，该公司副经理。委托诉讼代理人：彭长春，江苏知本律师事务所律师。原告刘克连与被告盐城市瑞宏机动车交通市场有限公司（下称瑞宏公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘克连、被告盐城市瑞宏机动车交通市场有限公司委托诉讼代理人王猛、彭长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克连诉称，我是苏Ｊ×××××凯越轿车车主，2016年09年09日，该车在浙江省湖州市南浔区南浔镇被单体俊骗走。原告在当地报案未果。后发现车辆已于2016年10月10日在被告处被代理交易并进行了产权转移登记，但原告从未委托过任何单位或者个人对涉案车辆进行任何形式交易。被告在没有得到原告书面授权委托的情况下，未核对、审查车辆来源就对原告的所有的机动车进行二手车代理买卖交易，其行为违反了《二手车流通管理办法》、《二手车流通企业经营管理规范》的有关规范，给原告造成较大损失。现诉至法院，请求判令：被告于2016年10月10日对苏Ｊ-×××××别克凯越轿车的代理交易行为无效并返还车辆（车辆自估价4万元）。被告瑞宏公司辩称，被告是依法设立的为买卖双方提供二手车集中交易的场所和相关服务的企业，并非二手车经纪服务公司，被告从不代理买卖双方从事二手车交易，本案中被告从未代理过案涉车辆进行交易，因此原告诉请要求确认被告的代理交易行为无效没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月10，瑞宏公司开具二手车销售统一发票一张，其上载明的买方为陈艳红，卖方为刘克连，车价为3万元。2016年8月31日，苏Ｊ×××××车辆登记车主为刘克连，2016年10月10日被转移登记至案外人陈艳红名下。另查明，盐城市亭湖区市场监督管理局于2017年3月1日为瑞宏公司颁发的营业执照中对该公司经营范围所载为：二手车交易设施租赁服务及二手车交易市场管理服务；机动车尾气检测；机动车安全检测；自有房屋租赁。本案审理过程中，本院多次要求原告刘克连对其诉讼请求明确，其坚持以瑞宏公司为被告，并表示不追加案外人陈艳红为本案当事人，并要求该公司返还车，不主张该公司承担赔偿责任。本院认为，二手车交易市场是依法设立、为买卖双方提供二手车集中交易和相关服务的场所。进行二手车直接交易或通过二手车经纪机构进行二手车交易的，应当由二手车交易市场经营者按规定向买方开具税务机关监制的统一发票。二手车交易发票中记载的交易双方为本案原告刘克连与案外人陈艳红，本案中无证据表明被告瑞宏公司的行为是代理原告进行交易。对原告要求确认行为无效，本院依法不予支持。至于原告主张由被告返还案涉车辆的问题，因车辆登记权利人为案外人陈艳红，亦无证据证明车辆在被告瑞宏公司实际占有、控制下。故对原告刘克连要求被告瑞宏公司返还车辆的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘克连的诉讼请求。案件受理费800元，由原告刘克连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生代理审判员  夏 凡人民陪审员  董 琴二〇一七年十一月十八日书 记 员  封 莉附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1728行初34号原告王铁虎，男，汉族，住山东省东明县。委托代理人王建民，男，汉族，住山东省东明县。被告东明县东明集镇人民政府，住所地东明县东明集镇东明集村。法定代表人：周元武，镇长。原告王铁虎请求被告东明县东明集镇人民政府申请东明县国土资源局对本村村民非法占地、非法占压胡同进行清除及对王彦领非法转让土地进行处理、要求被告对包庇纵容土地违法者进行处理、请求被告对原告的宅基地确权、确定边界一案，原告王铁虎于2017年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王铁虎撤回起诉申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王铁虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王铁虎负担。审判长  李福忠审判员  高红霞审判员  王建成二〇一七年十一月二十二日书记员  刘媛媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9822号申请执行人：冯丽晔，女，1982年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京车乐网络科技有限公司，住所地北京市海淀区清河朱房路16号院1号楼（配套公建）2层269室。法定代表人：吕伟栋。本院在执行冯丽晔与北京车乐网络科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京车乐网络科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依职权已将被执行人北京车乐网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 莹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执4288号申请人：张景。被执行人：代玉昌。被执行人：李婵。被执行人：章豫。张景申请执行代玉昌、李婵、章豫借款合同纠纷一案,南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代玉昌、李婵、章豫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张景于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人代玉昌、李婵、章豫依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人代玉昌、李婵、章豫送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人代玉昌、李婵、章豫目前没有其他财产可供执行，且申请人张景在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人张景可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3051号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十一月二十三日书记员 乔 上
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初1949号原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号：XXXXX-X。法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。委托代理人：阿布都热合曼·买买提，男，1964年1月10日出生，维吾尔族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇锦福小区57号楼，身份证号：×××，电话：138XX****XX，代理权限为特别授权。被告：吴国成，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住博乐市，电话：131XX****XX。本院在审理原告精河县水利管理处与被告吴国成供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县水利管理处以被告吴国成已付清地下水水费为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县水利管理处撤回起诉。案件受理费230元，由原告精河县水利管理处负担。审判员  王利民二〇一七年十一月九日书记员  张 艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4881号申请执行人如皋市亮嘉灯饰经营部，住所地如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰商贸城16号楼二层）。经营者陈建，男，1975年4月22日生，汉族，住如皋市。被执行人贾锋，男，1981年11月29日生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。被执行人张书红，女，1978年10月31日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。申请执行人如皋市亮嘉灯饰经营部与被执行人贾锋、张书红分期付款买卖合同一案，本院于2017年2月13日作出的(2016)苏0682民初7054号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告贾锋、张书红给付原告如皋市亮嘉灯饰经营部货款78618元。二、被告贾锋、张书红给付原告如皋市亮嘉灯饰经营部逾期付款损失﹙自2013年9月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日﹚。上述一二项给付义务，均于判决生效后立即履行。三、驳回原告如皋市亮嘉灯饰经营部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，公告费560元，合计诉讼费2325元，由被告贾锋、张书红负担﹙此款原告已垫付，两被告履行本判决时一并给付原告﹚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月10日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金78618元及利息，案件受理费2325元（原告已垫付），执行费1360元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，有部分银行存款。3、本院于2017年7月17日冻结了两被执行人所有银行账户。4、本院依职权扣划了被执行人张书红银行存款24626元，扣划了被执行人贾锋银行存款21400元，合计46026元。5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院于2017年10月10日委托南京市鼓楼区人民法院、南京市玄武区人民法院向南京市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院于2017年10月11日在如皋市人民法院网向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。8、本院于2017年10月18日到被××人××户籍地如皋市××组查找被执行人，该村民政助理张书健反映，两被执行人在大学毕业后即将户口迁出至南京，现不知二人去向。本院在两被执行人原户籍所在地贾锋父母家门口公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。9、本院于2017年10月24日委托南京市鼓楼区宁海路街道办事处、玄武区卫岗街道办事处调查被执行人线索去向及可供执行的财产情况，但未有回音。10、本院依职权将被执行人贾锋、张书红纳入失信被执行人名单。11、本院于2017年11月16日将已执行到位的44666元发放给申请执行人，并告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。综上，本案已经执行到位44666元，执行费1360元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据（以实际证据为准）证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位46026元外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘国军
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1174号原告：高正珍，女，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：黄兴波，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省万源市。被告：万源元邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511781056072812W，住所地四川省达州市万源市太平镇万白路5号。法定代表人：陈俊，系公司董事长。原告高正珍诉被告黄兴波、万源元邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告高正珍于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高正珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告高正珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许高正珍撤回起诉。案件受理费减半交纳1934元，由高正珍负担。审判员  刘维波二〇一七年十一月八日书记员  魏 兴
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执745号申请执行人：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市金牛区扶琴西路109号。法表代表人：郭彦，职务：院长。被执行人:吴斐然，男，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行吴斐然罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人吴斐然罚金551739.68元，未执行金额551739.68元；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胥 道 全审 判 员 ���刘平人民陪审员 杨   攀二〇一七年十一月六日书 记 员 唐 剑 戈
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1250号申请人:章秀凤,女,1986年7月21日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:江涛,男,1969年3月30日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人章秀凤与被执行人江涛机动车交通事故一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款22000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费230元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人江涛银行存款22230元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年十一月六日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1388号之一申请执行人：刘准，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张玉华，女，1978年8月1日出生，汉族，职工，户籍所在地曹县，现住曹县。本院在执行刘准与张玉华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张玉华的财产情况进行了调查。被执行人张玉华有工资收入，本院已依法冻结，但短期内不能清偿义务，无其他银行存款，无登记车辆，在其住所有房产院落一处，现由其及家人居住，暂无可执行财产，申请执行人也不能提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一七年十一月十日书记员  战德华
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执351号之一移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。被执行人：叶伟文，男，汉族，1962年7月7日出生，住云浮市云城区。关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行叶伟文刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人叶伟文应向云浮市云安区人民法院缴交刑事罚金100000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶伟文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封被执行人叶伟文所有的粤X**号东风日产牌小型普通客车一辆、扣划被执行人叶伟文所有在中国工商银行股份有限公司云浮云安支行账号XXX的存款12853.14元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市解放中路支行账号XXX的存款2240.82元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市六都营业账号XXX的存款2184.34元、在云浮市云安区农村信用合作联社营业部账号XXX的存款23495.13元外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人叶伟文纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年十一月二十七日书记员  谢月娥陈茜