wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1220号申请执行人：汪灿林，男，1964年10月12日生，汉族，现住安徽省宿松县。被执行人：徐劲松，男，1964年7月21日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人汪灿林与被执行人徐劲松民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪灿林向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0826执1220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一七年十一月二十日书记员  柴思亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3915号原告:刘文和，男，1968年6月20日出生，汉族，住滁州市南谯区，委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：何新刚，男，1977年7月18日，汉族，滁州市琅琊区，原告刘文和与被告何新刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘文和于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘文和撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文和负担。审判员ＸＸ信二Ｏ一七年十一月十七日书记员王晓雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3638号罪犯陈兵勃，男，汉族，1988年5月6日出生于河南省鄢陵县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）台刑二初字第19号刑事判决，以被告人陈兵勃犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈兵勃在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈兵勃予以减刑九个月。经审理查明，罪犯陈兵勃在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分225分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯陈兵勃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈兵勃减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈兵勃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年8月13日起至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3255号原告：李某，住敦化市。被告：滕某，住敦化市。原告李某诉被告滕某离婚后财产纠纷一案，本案于2017年9月8日立案，原告李某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  赵英华二〇一七年十一月八日书记员  张大为
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鹏展，男，1992年3月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡伟华，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人王鹏展因与被申请人胡伟华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终9126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王鹏展的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年十一月二十二日书记员 董相荣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初24742号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀。被告：张枨金，男，汉族，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告张枨金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十一月二十一日书记员  赵 渝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4673号原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。被告：沈莉，女，1980年4月25日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告沈莉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年十一月十四日书记员  田 野
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初641号原告：李敏兴，男，彝族，1971年8月15日生，小学文化，农民，住云南省楚雄自治州姚安县，被告：崔中清，男，汉族，1984年6月6日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，原告李敏兴与被告崔中清民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭缺席审理了本案，原告李敏兴到庭参加诉讼。被告崔中清因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。李敏兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告崔中清返还欠款本金45000元，利息5000元，精神损失费20000元；2、请求判决对崔中清在承诺书上承诺兑现；3、对其财产保全；时效中断。事实与理由：2015年3月，崔中清与我在嵩明县杨林镇职教基地教师小区工地上同一宿舍，其向我借取45000元。当时崔中清说，他差银行钱，亲人朋友暂时没钱借他，要我借钱给他周转一下，最多15天就还钱，等钱还清银行，又再向银行借钱来还我，并立借条为证。出于好心，我帮了他这个忙，不要他利息。于是我俩在2015年3月19日在姚安县弥兴镇邮电所柜台上取走现金45000元，交给崔中清用作还银行的钱。后来我家需要用钱，用于给妻子看病及盖房子，向崔中清提出还钱，其以种种借口一再拖延。致我失去给妻子看病的最佳时机，她已成为重大精神疾病，过年时疾病复发，吃药自杀，被派出所救援后，现正在医院住院治疗，病情恶化。现我在盖房子也缺资金，被迫停工，正面临重大损失。综上所述，被告人借钱不还，言而无信的行为已给我的家人造成不可挽回的重大损失。他的这种手段和行为极其恶劣，也严重危害社会和谐和社会稳定，他把别人的财产占为己有，也是变相的诈骗行为，应受法律判决。为了维护我的合法权益，请求法院不惜一切代价，对崔中清进行公正合理的判决，还我一个生存的希望，以此走完我的维权之路。被告崔中清在公告期满后未到庭应诉，也未作出书面答辩。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交借条及还款承诺一份，欲证明被告崔中清于2015年3月19日向原告李敏兴借款45000元。原告提供的证据系借条及还款承诺书原件，有当事人签字及捺印，本院予以确认。被告崔中清未提供证据，未到庭质证也未提供书面质证意见。经审理，本院确认以下法律事实：被告崔中清因需资金周转，于2015年3月19日向原告李敏兴借款45000元并写下借条，借条中未约定利息及还款期限。被告崔中清借款后，一直未进行偿还，遂于2016年12月5日出具还款承诺书一份，承诺书约定了还款期限，其述：“我承诺在2016年12月30日以前还款20000元（贰万元）剩于尾款在2017年4月30日以前还清。如不理行出现后果，由崔中清自行承担，并加倍偿还，由产生的费用由崔中清自行承担”。该笔借款本金及利息，被告崔中清至今尚未偿还。本院认为，原告李敏兴与被告崔中清之间的借贷关系符合相关法律规定，合法有效，被告崔中清应履行还款义务。原告李敏兴主张被告偿还其借款本金45000元及利息5000元，其中，本金部分有借条在卷予以证实，本院予以支持。对利息的金额，原告主张为5000元，按“还款承诺书”约定，本金中20000元的还款日期为2016年12月30日前，25000元的还款日期为2017年4月30日前，其中25000元欠款在起诉之日尚未到期，利息不予计算，即到期20000元欠款本金的利息，按年息24%计算至起诉之日为5400余元，原告主张符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张精神损失费20000元，未提交相应证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告按“还款承诺书”中相应承诺履行义务，但承诺书中所述“加倍返还”于法无据，且被告未到庭，无法就该表述作出详细说明，对原告该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告崔中清于判决生效之日起十日内偿还原告李敏兴借款本金45000元及利息5000元。二、驳回原告李敏兴的其它诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告崔中清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于云南省昆明市中级人明法院。审 判 长  马永明人民陪审员  高金强人民陪审员  杨廷发二〇一七年十一月十日书 记 员  胡翼徽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6067号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权）：张晓丹，女，1990年2月13日出生，汉族，该公司员工。被告：顾娟，女，1978年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告顾娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在诉讼过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认��，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。审 判 长  王 曌代理审判员  田玉康人民陪审员  简 勇二〇一七年十一月九日书 记 员  冉 凤
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初1274号原告：董某，女，汉族，1988年8月7日生，住，被告：宋某，男，汉族，1986年12月25日生，住，本院在审理原告董某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  尤佩明二〇一七年十一月二十九日书 记 员  井爱娣
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0105刑初2253号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵某(曾用名赵某)，男，1990年10月9日出生于河南省郑州市，汉族，大学文化程度，无业，住郑州市。因本案于2017年8月11日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）770号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽、被告人赵某到庭参与诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月份，被告人赵某与徐某、刘某、辛某、王某（均已判刑）等人在金水区文化路优胜南路口冠军撞球会的套房内，开设赌场，组织他人以推饼方式进行赌博，并从中牟利。2016年3月28日，公安机关查获了该赌场，并现场扣押了赌资25350元，筹码牌2657张，麻将、骰子等赌博工具若干。2017年8月10日，被告人赵某到公安机关投案。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵某的供述，同案犯徐某、刘某、辛某、王某的供述，证人孙某、王某、张某、白某等人的证言，勘验、检查笔录，辨认笔录，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人赵某的行为已构成开设赌场罪，系自首，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人赵某签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人赵某犯开设赌场罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵某系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款，第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年5月10日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）二、扣押在公安机关的赌资人民币二万五千三百五十元及筹码牌二千六百五十七张、麻将牌、骰子等涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一七年十一月六日书记员  张蕊
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督210号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人唐彦合，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住巴彦县，被申请人彭彦菊，女，1975年1月19日出生，汉族，农民，住巴彦县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2011年4月10日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2012年4月10日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人唐彦合、彭彦菊给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币49，297.87元，利息36，879.79元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币86，177.66元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人唐彦合、彭彦菊应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币49，297.87元，利息36，879.79元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币86，177.66元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费651.00元，由被申请人唐彦合、彭彦菊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年十一月八日书记员  周奇卉
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初80194号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人苏利，男，1974年1月4日出生于天津市和平区，汉族，小学肄业，无业，暂住天津市津南区（户籍地天津市河西区）。1992年因流氓被劳动教养一年六个月；1994年因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；1999年因盗窃被劳动教养一年；2000年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2013年2月4日因犯聚众斗殴罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年6月20日刑满释放。2017年5月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，同年6月8日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人苏利犯非法持有毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于同年10月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人苏利到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年5月25日23时许，天津市滨海新区公安局高新分局民警接群众举报，在本市津南区双港人人乐超市附近将驾驶牌照号冀Ｂ×××××的被告人苏利抓获，并当场自苏利车内搜缴扣押疑似甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）等物品，经称重，疑似甲基苯丙胺（冰毒）物品共计15.442克，疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）物品3.517克。后经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证、证人证言、视听资料、鉴定意见以及被告人供述和辩解等证据，认为被告人苏利违反国家法律规定，在车内藏匿毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，鉴于苏利具备累犯、前科及坦白等从重从宽处罚情节，建议判处其有期徒刑一年以上二年以下。被告人苏利当庭对指控的犯罪事实与罪名均予以认可，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月25日23时许，天津市滨海新区公安局高新分局民警接群众匿名举报，称在天津市津南区双港人人乐超市附近有人在车内藏匿毒品。民警接警后立即赶赴现场，当场将疑似持有毒品的被告人苏利抓获，并在现场对其所驾的棕色众泰牌汽车（牌照号为冀Ｂ×××××）进行搜查，当场自苏利车内搜缴扣押疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色块状及颗粒状晶体两袋（重量为15.442克）及疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）的红色药片29粒（重量为3.517克），并扣押吸管3根、冰壶及锅各1个等吸毒工具。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从公安机关扣押的上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人苏利在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某（涉案车辆的出借人）的证言、涉案机动车所有权凭证及借条等材料、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品案件缴获物交接清单及发还清单扣押等材料、涉案车辆、毒品、吸毒工具及毒品称重的照片、吸管3根、冰壶及锅各1个等吸毒工具、搜查过程及称量毒品的录音录像光盘、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的津公禁（毒检）〔2017〕0402号检验报告以及被告人户籍及前科累犯证明材料、接警单、案件来源、抓获经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏利非法持有甲基苯丙胺18.959克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控苏利犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏利曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其被抓获归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚；其还有其他前科劣迹，可以酌情从重处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人苏利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年11月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；二、随案移送的吸管三根、冰壶及锅各一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇一七年十一月九日书记员  赵欣凯附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。5.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1086号之三十九申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行所在地址：富顺县富世镇釜江大道东段130号代表人：邹定平职务：行长委托代理人：梁剑，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇钟秀路中段33号2幢2单元4号。委托代理人：顾艺，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇文庙正街574号。被执行人:张某某，男，1964年3月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1086号之三十九裁定书，于2017年11月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在四川省农村信用社联合社122**********4299账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十二日书记员  雷腾科
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初7577号原告：南京扬龙纸塑有限公司（统一社会信用代码91320106738859524A），住所地在南京市鼓楼区中央路321号111室。法定代表人：缪维龙，经理。被告：南京越美电气有限公司（统一社会信用代码913201157453969277），住所地在南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。法定代表人：涂正春。被告：南京易安吉节能科技有限公司（统一社会信用代码913201040532862925），住所地在南京市秦淮区中山东路198号1608室。法定代表人：徐键。原告南京扬龙纸塑有限公司（以下简称扬龙公司）诉被告南京越美电气有限公司（以下简称越美公司）、南京易安吉节能科技有限公司（以下简称易安吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬龙公司的法定代表人缪维龙到庭参加诉讼，被告越美公司、易安吉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬龙公司向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付欠付的货款53555.16元及逾期付款期间资金占用损失（以53555.16元为基数，自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告多年来一直为被告越美公司加工印刷标贴产品，截止至2016年10月17日，经双方对账后确认越美公司欠付扬龙公司货款58635.16元。被告易安吉公司于2016年12月30日承诺承担被告越美公司欠付的货款53555.16元，承诺自2017年1月开始每月偿还10000元直至还清。但二被告至今未支付上述款项，原告多次催要未果，故诉至法院。被告越美公司、易安吉公司未应诉。本院经审理认定事实如下：被告越美公司多次向原告扬龙公司购买不干胶标贴产品，双方于2016年10月17日进行对账后确认越美公司尚欠扬龙公司货款58635.16元，后越美公司付款5080元。2016年12月30日，越美公司与被告易安吉公司共同向扬龙公司出具承诺书，载明“越美公司欠扬龙公司货款共计53555.16元，此债务由本公司偿还给扬龙公司；本公司自2017年1月份开始，每月偿还10000元，直至2017年6月30日还清；（备注：由于2017年一月春节工作时间较少，故2017年元月支付5000-10000元之间，2017年2月开始每月支付10000元）；若本公司违约，愿承担相应的责任”。但上述承诺出具后，越美公司与易安吉公司均未向扬龙公司支付任何款项。审理中，因被告越美公司、易安吉公司下落不明，本院依法向越美公司、易安吉公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，越美公司、易安吉公司逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有对账单、承诺书、订购单、发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告越美公司向原告扬龙公司购买不干胶标贴产品，扬龙公司按约交付了货物，但越美公司尚欠付货款53555.16元。被告易安吉公司与越美公司共同出具承诺书，自愿与越美公司共同承担上述欠付货款的付款义务。但越美公司与易安吉公司并未按约支付货款，越美公司与易安吉公司应负此次纠纷的违约责任。扬龙公司有权要求越美公司与易安吉公司共同支付欠付的货款53555.16元，并支付逾期付款期间的资金占用损失。但由于越美公司与易安吉公司承诺于2017年6月30日之前付清上述款项，故该资金占用损失应自2017年7月1日起计算。扬龙公司主张该损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告扬龙公司要求被告越美公司、易安吉公司支付欠付的货款53555.16元，并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期付款期间资金占用损失的诉讼请求，本院部分予以支持。被告越美公司、易安吉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京越美电气有限公司、南京易安吉节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京扬龙纸塑有限公司支付货款53555.16元及逾期付款期间的资金占用损失（以53555.16元为基数，自2017年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际付清之日止）。二、驳回原告南京扬龙纸塑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1139元、公告费560元，合计1699元，由原告扬龙公司负担25元，由被告越美公司、易安吉公司负担1674元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 祥人民陪审员  王才德人民陪审员  周春香二〇一七年十一月二十日法官 助理  杨倩倩书 记 员  魏 静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14414号原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。被告张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。身份证号：×××原告孙伟鹏与被告张幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告张幸福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4620元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月14日孙伟鹏与张幸福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4620元，利率年化23.8%，借款期限20天，自2016年10月14日至2016年11月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张幸福于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金四千六百二十元；二、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以四千六百二十元为本金，自二○一六年十月十五日借款次日起至二○一六年十一月四日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；三、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以四千六百二十元为本金，自二○一六年十一月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初2319号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人罗小华，女，1977年1月2日出生，户籍地四川省巴中市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人谯光明，四川九朝律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2511号起诉书指控被告人罗小华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人罗小华于2017年8月6日9时许，趁室内无人之机，进入被害人何某租住的北京市朝阳区孙河乡上辛堡村的房屋内，将被害人何某放在床褥下的人民币16000元窃走。被告人罗小华于2017年8月6日被公安机关抓获。赃款已起获并发还被害方。被害方表示谅解。公诉机关建议判处被告人罗小华有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人罗小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗小华之辩护人的意见为，被告人罗小华系初犯，认罪态度好，取得被害方谅解，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗小华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2018年8月5日止。罚金已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年十一月十四日书记员  李枫
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执339号申请人王致礼，男，汉族，1988年10月1日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人呼格吉乐图，男，蒙古族，1990年5月24日出生，现住现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行王致礼与呼格吉乐图健康权纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人呼格吉乐图无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民终809号民事判决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年十一月十五日书记员 娜仁呼
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初5174号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：房伟，男，1982年3月3日出生，汉族，西城支行行长，住安徽省定远县。被告：张伟，女，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：钟诚，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张伟、钟诚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤回对张伟、钟诚的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对张伟、钟诚的起诉。审判员  马春海二〇一七年十一月二十四日书记员  李 颖附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定使用下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。…
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5358号原告：杨欧，男，1977年09月16日出生，住大连保税区。被告：柴波，男，1983年05月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。本院在审理原告杨欧诉被告柴波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时无法找到被告先行撤诉为由申请撤诉，理由合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨欧撤回起诉。审判员  乔元臣二〇一七年十一月八日书记员  刘正立
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3704号罪犯王文德，男，汉族，1969年5月14日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2003年3月5日作出（2002）鹤刑初字第34号刑事判决，以被告人王文德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年9月13日作出（2003）黑刑一复字第101号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王文德在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王文德予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王文德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分550分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王文德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王文德减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年7月10日起至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初1134号原告：赵先维，男，1970年9月12日出生，汉族，经商，住政和县。委托诉讼代理人：陈新焕，男，住政和县，政和县熊山街道元峰庄社区居委会推荐。被告：沈军，男，1979年8月1日出生，汉族，经商，住政和县。被告：郑松妹，女，1984年8月12日出生，汉族，经商，住政和县。原告赵先维诉被告沈军、郑松妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先维及其委托诉讼代理人陈新焕到庭参加诉讼，被告沈军、郑松妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵先维向本院提出诉讼请求：1、判令沈军偿还借款650000元、利息430629元（利息从2014年5月16日至2016年5月17日为230000元和从2016年5月18日至2017年8月31日为200629元），合计1080629元；2、判令郑松妹对上述借款及利息承担共同偿还责任。事实与理由：沈军因生意周转需要于2014年5月16日向赵先维借款650000元，约定借款期限24个月，月利率3%。2016年7月6日结算，尚欠赵先维利息230000元、本金650000元。赵先维因需用款，多次要求沈军偿还借款本息，沈军至今不予给付。沈军的借款，系与郑松妹夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故诉求如上，以维护赵先维的合法权益。沈军、郑松妹未提出答辩。本院经审理认定事实如下：沈军与郑松妹于2005年5月27日办理结婚登记。2014年5月16日，沈军向赵先维借款650000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限24个月，自2014年5月16日至2016年5月17日，并出具《借条》。该笔借款赵先维以银行转账形式进行支付。借款后，沈军支付部分利息。2016年7月6日，经双方结算，沈军尚差赵先维借款本金650000元，利息230000元，并出具《结算条》。现沈军尚差赵先维借款本金650000元及截至2016年5月17日利息230000元。上述事实有赵先维的陈述及其提供的《借条》、《结算条》、银行流水予以确认并在卷佐证。本院认为，沈军、郑松妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，赵先维与沈军就借款本息重新进行结算，双方在《结算条》中未就尚欠的借款本金约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案涉案款项的利息自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间费用；由于涉案款项发生在沈军、郑松妹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上所述，沈军向赵先维借款并经双方结算就结欠借款金额、利息进行约定的事实清楚，沈军应承担清偿借款的责任，故本院对赵先维要求沈军偿还借款本金650000元、利息230000元的诉讼请求予以支持，由于本案赵先维与沈军双方在《结算条》中未约定利息和还款期限，根据法律规定，其利息主张应从起诉之日起（即2017年9月14日）计算，故本院对赵先维要求沈军支付从2016年5月18日起至2017年8月31日止的利息主张不予支持；该笔借款属夫妻共同债务，郑松妹应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈军应在本判决生效之日起二十日内偿还赵先维借款本金650000元及截至2016年5月17日的利息230000元；二、郑松妹应对沈军的上述借款本息承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14526元，减半收取7263元，由赵先维负担1348元，沈军、郑松妹负担5915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 魏 萍二〇一七年十一月十七日书记员 李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0603民初1394号原告：王鹏，男，汉族，1988年7月21日出生，住址陕西省延安市安塞区真武洞镇东营政村雷坪塔村***号，现住延安市安塞区城北慧园小区*号楼*单元***室，公民身份号码：6106241988********。被告：王英英，女，汉族，1987年12月5日出生，现住延安市安塞区城北慧园小区*号楼*单元***室，公民身份号码：6126011987********。原告王鹏与被告王英英离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王鹏于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王鹏负担。审判员  张蕊二〇一七年十一月六日书记员  石帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢1083号申请执行人：戴某某，男，1939年6月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：戴某甲，女，1972年11月10日生，汉族，住加拿大按大略省多伦多市。被执行人：戴某乙，女，1978年2月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人戴某某、戴某甲与被执行人戴某乙继承纠纷一案中，申请执行人于2015年向本院申请执行，黑龙江省高级人民法院作出的（2015）黑高民申二字第224号民事裁定书对本案提级执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。现本案恢复执行，依据黑龙江省高级人民法院作出的（2015）黑监民再字第39号民事裁定书第一项撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二民初字第48民事判决书及哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第555号民事判决书，因哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第427号、（2017）黑0103执恢1083号案件的执行依据被撤销，故案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第427号、（2017）黑0103执恢1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十一月九日书记员 王婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15299号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李坤鹏。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人李坤鹏劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌，被上诉人李坤鹏委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。被上诉人李坤鹏辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。原审原告郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；原告不支付被告工资15418元、经济补偿金17000元；被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2011年12月2日，被告入职原告处工作，任酒吧领班，2013年7月至2014年11月原告为被告缴纳社会保险费，2016年7月26日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资15418元；被告在原告处工作已满4年7个月，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为3400元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资15418元、经济补偿金17000元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资15418元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金17000元（3400元*5个月=17000元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李坤鹏支付拖欠的工资一万五千四百一十八元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李坤鹏支付经济补偿金一万七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  王明振审判员  钟晓奇审判员  张林利二〇一七年十一月九日书记员  冯 晋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24610号原告王继成，男，汉族。委托代理人梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师。委托代理人沈建琴，广东瑞嘉律师事务所实习律师。被告林永忠，男，汉族。被告陈礼发，男，汉族。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款93000元及违约金（从2016年11月1日起按日万分之五计算）；被告陈礼发承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张违约金自约定的第2个月还款期限届满的次日即2017年7月16日起计算。本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林永忠应于本判决生效之日起五日内向原告王继成偿还货款93000元并支付违约金（以尚欠货款93000元为基数自2017年7月16日起按日万分之五计至款项实际付清之日止）；二、被告陈礼发对被告林永忠的上述债务承担连带共同清偿责任，被告陈礼发向原告偿还涉案的债务后，有权就已偿还的款项向被告林永忠追偿。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一七年十一月三日书记员 林曼娜书记员 廖嘉茹
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1943号申请人王育强，男，1967年8月28日，汉族，职工，住本市。被执行人陈继明，男，1976年2月1日生，汉族，住本市泉山区。申请执行人王育强申请执行被执行人陈继明民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民再xx号民事判决书，本院已立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人陈继明名下有少量银行存款，已被本院查封；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民再xx号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  滕丙业审判员  宋 遥审判员  沈志刚二〇一七年十一月二十三日书记员  路 阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17081号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李姣，女，汉族，1986年11月23日出生，住郑州市金水区。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人李姣房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金2445.91元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为90.51㎡，总金额390098元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为70.21元，故对原告请求的违约金予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李姣违约金70.21元。二、驳回原告李姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十三日书记员 刘红玉
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5762号原告：孙可心，女，1990年3月17日生，汉族，住长春市宽城区。被告：宋国英，女，1967年4月18日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告孙可心诉被告宋国英委托合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙可心撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告孙可心负担。审判员  张尽美二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 琪
刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1192号被告人基本情况被告人刘某，男，1968年10月7日出生于山东省即墨市（身份证号码：），汉族，高中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。公诉机关指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]835号起诉书指控，2017年8月25日17时35分许，被告人刘某驾驶鲁号中型普通客车沿G204国道由南向北行驶至165KM处向东变更车道时，与顺行在后的刁仁增（男，殁年59岁）无证驾驶的普通两轮摩托车相撞，致刁仁增因颅脑损伤经送医院抢救无效于同年9月4日死亡。经公安机关现场勘查认定，刘某负事故全部责任。因刘某自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条判决结果被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫二〇一七年十一月十四日书记员徐毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3551号罪犯高澎，男，汉族，1982年11月21日出生，中专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）哈刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人高澎犯抢劫罪、组织越狱罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人高澎与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币8142元。被告人高澎及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年10月25日作出（2004）黑高刑二终字第161号刑事判决，改判被告人高澎犯抢劫、组织越狱、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高澎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高澎予以减刑九个月。经审理查明，罪犯高澎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分337.5分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯高澎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高澎减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高澎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年9月5日起至2024年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0881行审62号申请执行人曲阜市环境保护局。法定代表人张安源，局长。委托代理人王涛，曲阜市环境保护局工作人员。被申请执行人曲阜市龙腾新型建材厂。法定代表人赵卫龙，总经理。申请执行人曲阜市环境保护局（下称曲阜环保局）申请执行被执行人曲阜市龙腾新型建材厂（下称龙腾建材）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲环罚字（2016）第34号行政处罚决定书，请求本院予以强制执行下列内容：缴纳罚款20000元，并缴纳加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜环保局于2016年8月31日作出曲环罚字[2016]34号行政处罚决定并于9月4日依法予以送达。被申请执行人龙腾建材未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜环保局于2017年5月8日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年6月1日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人龙腾建材煤矸石粉碎工段封闭不严，物料堆场覆盖不完全，厂区地面遗洒物料形成浮尘，无有效的防尘措施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定。申请执行人曲阜环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，作出曲环罚字[2016]34号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请人曲阜市环境保护局作出的曲环罚字（2016）第34号行政处罚决定。二、责令被申请人曲阜市龙腾新型建材厂缴纳罚款20000元并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  赵增芬人民陪审员  张树亮二〇一七年十一月十六日书 记 员  任 静
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执206号申请人张秀林，男，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇。被执行人马奎一，男，汉族，下落不明。被执行人徐海艳，女，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇。被执行人高海杰，男，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇。申请人张秀林与被执行人马奎一、徐海艳、高海杰民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2015年6月24日作出（2015）饶商初字第69号民事判决书，权利人张秀林于2017年5月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人马奎一、徐海艳、高海杰与申请人张秀林达成执行和解协议，并履行了部分义务。现申请人张秀林向本院申请撤销执行申请。本院认为权利人张秀林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：终结（2015）饶商初字第69号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行有效期内申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  李建勋二〇一七年十一月二十九日书记员  乔冠达
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12960号原告：徐xx，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省。被告：杜xx，男，1989年1月23日出生，汉族，住河南省。原告徐xx与被告杜xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。现原告徐xx于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐xx撤回起诉。审判员  李国涛二０一七年十一月二十九日书记员  张恒华
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5359号原告：大连豪斯威物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道斯大林路***号。法定代表人：刘恕斌，系该公司经理。委托代理人：林守忠，男，汉族，1976年9月25日出生，户籍地：辽宁省大连市中山区，系该公司员工。委托代理人：于白雪，女，汉族，1987年7月19日出生，住址：辽宁省大连市沙河口区，系该公司员工。被告：赵占民，男，汉族，1956年8月22日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连豪斯威物业管理有限公司诉被告赵占民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连豪斯威物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连豪斯威物业管理有限公司负担。审判员 姜 雷二〇一七年十一月七日书记员 赵丽娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12045号原告：董永超，男，汉族，1988年8月18日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告董永超诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告董永超于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董永超自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董永超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董永超负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初24072号原告:桂军，男，1970年7月2日出生，住北京市西城区。被告:刘鹍，男，1974年6月19日出生，住北京市西城区。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人:王兵，总经理。委托代理人：李延龙，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。原告桂军与被告刘鹍、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂军、被告平安保险公司的委托代理人李延龙到庭参加了诉讼。被告刘鹍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告桂军向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医药费345.75元、误工费12682.2元、交通费571元、营养费2000元、护理费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计22598.95元。事实和理由：2017年6月19日，我在马路正常行驶，被告刘鹍转弯速度过快，将我撞飞，后刘鹍报警，交警判定刘鹍负事故全部责任。事故发生后刘鹍同我一起去医院，协助我拍完片子。但是所有的药费均没有为我支付。本来我们约定私下调解，刘鹍将我手中所有票据的原件均拿走后调解未成功，故向法院提起诉讼。被告刘鹍未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状。被告平安保险公司辩称：刘鹍在我公司投保交强险和商业三者险，车牌号×××，保险期限自2016年10月8日至2017年10月7日，交强险保险限额分别为死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元。保险公司在保险责任范围内同意赔偿。本案中，伤情较轻，不涉及护理费、营养费、误工费，需提供收入证明、受伤前一年和受伤期间完税凭证、工资银行转账减少证明等证据材料。交通费仅认可和就医相关的。医药费需提供医疗单证。该起交通事故非因我公司原因引起，不同意承担诉讼费。本院经审理认定如下事实：2017年6月19日7时30分，在北京市西城区白纸坊西街，刘鹍驾驶×××号机动车（以下简称涉案机动车）由东向南左转，桂军骑行电动自行车由西向东行驶，造成涉案机动车右前部与电动自行车前部接触，涉案机动车前部受损，电动自行车受损，桂军受伤。交通队认定刘鹍承担事故全部责任，桂军无责任。交通事故发生后的当日，桂军至北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）治疗，诊断及建议为：左肘软组织损伤伴皮肤挫伤，臀部、右踝软组织损伤，建议休息7天。此后，桂军分别于2017年6月26日、7月3日至右安门医院复诊。2017年6月26日，医生建议休息壹周；2017年7月3日，医生建议休息壹周，建议复查。2017年6月23日、6月25日，桂军至首都医科大学宣武医院就诊。桂军向本院提交的上述治疗期间的门诊收费票据显示医药费金额共计345.11元。庭审中，平安保险公司对医药费与事故的关联性有存有争议，但表示就关联性不申请鉴定。另查，桂军系幸福荣耀（北京）超市有限公司（以下简称幸福超市）职员。幸福超市于2017年9月15日出具误工证明，证明桂军因此次交通事故休息21天，单位扣除其误工费共计7327.2元。再查，涉案机动车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述意见、原告桂军向本院提交的交通事故认定书、门诊收费票据、急诊病历、诊断证明书、出租车发票、劳动合同、误工证明、银行卡交易明细、被告刘鹍提交的保险单、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。本院认为：被告刘鹍无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘鹍对交通事故负全部责任，应当承担相应的侵权责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。桂军就其主张医疗费的诉讼请求，提供了门诊收费票据及相关病历予以证明，理由正当，本院予以支持，但金额计算有误，本院予以调整。平安保险公司对医药费与事故的关联性存有异议，但表示就关联性不申请鉴定，故对其抗辩理由，本院不予采纳。根据医嘱，桂军因交通事故受伤休息21天，现有证据显示，幸福超市出具的误工证明与银行卡交易明细中对应月收入金额差异不大，故劳动合同、误工证明及银行卡交易明细能够形成有效证据链证明桂军的实际误工损失为幸福超市确定的金额7327.2元，对该部分误工损失，本院予以支持。桂军主张的其它误工损失，缺乏法律依据，本院不予支持。关于交通费部分，参考桂军提交的出租车票据与实际就医情况，本院酌定为300元。关于营养费部分，综合考虑桂军的此次伤情及陈旧伤情况，本院酌定为600元。关于护理费部分，桂军并未提供需要护理的医嘱，亦未提交相应的证据予以证明其实际支出，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金部分，桂军的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告桂军医药费345.11元、营养费600元；二、本判决生效之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告桂军误工费7327.2元、交通费300；三、驳回原告桂军的其它诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由原告桂军负担113元（已交纳），由被告刘鹍负担70元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇一七年十一月八日书记员  李 奕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11841号原告：张须安，男，1956年1月27日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张须安诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张须安于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张须安自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张须安撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张须安负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十九日书记员  王翠萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初5142号原告：张金友，男，1961年3月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张金付，男，1971年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：崔玉喜，男，1963年7月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州市通利汽车出租有限公司，住所地徐州市黄河南路44号。法定代表人：梁继，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401。负责人：陈卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦远，男，1985年7月15日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。原告张金友诉被告崔玉喜、徐州市通利汽车出租有限公司、太平财产保险有限公司徐州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金付、被告崔玉喜、被告徐州市通利汽车出租有限公司委托诉讼代理人陈学万、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人秦远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费20563.59元、住院伙食补助费950元、营养费644.4元。被告负担诉讼费。事实和理由：2017年7月18日21时05分，崔玉喜驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。公安机关认定，崔玉喜负事故全部责任。该机动车在紫金保险公司投保了交强险，在太平保险公司投保了商业三者险。原告和紫金保险公司协商后，紫金保险公司在交强险内赔偿了医疗费、误工费等合计14740元。原告对于其余赔偿问题在商业三者险内另行主张。请求依法处理本案纠纷。被告崔玉喜辩称，对事故真实性无异议，该车辆投保了交强险及100万元商业三者险，无不计免赔险，该出租车的实际车主是我，挂靠在徐州市通利汽车出租有限公司运营。请求依法处理赔偿问题。被告徐州市通利汽车出租有限公司辩称，对事故事实无异议，我公司和崔玉喜间是承租合同关系，合同约定发生事故造成的损失由驾驶员承担。紫金保险公司已经在交强险内赔付，剩余部分应由太平保险公司在商业三者险内赔付。被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司辩称，涉案出租车在我公司投保了商业三者险，限额为100万元，没有投保不计免赔险，因此要适用20%的免赔率条款。对于医疗费，应当扣除非医保用药。我公司不承担诉讼费。经审理查明，2017年7月18日21时05分，崔玉喜驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿本市河清路行驶至河清路××××路交叉口约100米处时和骑行电动自行车的张金友发生交通事故，导致车辆受损，张金友受伤。公安认定，崔玉喜负事故全部责任，张金友无责任。张金友受伤后在徐州市第一人民医院接受治疗，诊断为：头部及身体多发伤、头部外伤神经症、全身多处软组织损伤、右侧第6前肋骨骨折、双侧肺挫伤等，予以对症治疗，住院19天，出院医嘱：休息、出院带药等。张金友产生医疗费合计30563.59元。涉案出租车在紫金保险公司投保了交强险。2017年8月11日，甲方徐州市通利汽车出租有限公司、崔玉喜和乙方张金友、代理人张中伟（父子）、丙方紫金保险徐州中心支公司签订了三方调解协议书，紫金保险公司在交强险内赔偿张金友医疗费、护理费、交通费、误工费共计14740元。该协议书第二条载明“三方均在合理、公平、自愿的前提下签订本协议，自签订本协议后，甲方、乙方自愿放弃就本事故仲裁、诉讼等权利及其他的赔偿要求，各方之间就此事故的全部理赔事宜结束，再无纠葛”。张金友本人未在该三方调解协议上亲笔签字确认，张中伟未携带并出示有张金友特别授权的委托书。2017年8月15日，崔玉喜支付给张金友医疗费3700元，该款由张中伟代收。另查明，该苏Ｃ×××××号机动车登记车主为徐州市通利汽车出租有限公司，该公司和崔玉喜均陈述该车的实际车主是崔玉喜，崔玉喜系将该车辆挂靠在该出租公司运营，并向该公司缴纳管理费。太平财产保险有限公司徐州中心支公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第8页记载了关于机动车第三者责任保险第二十七条条款内容，涉及保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔，被保险机动车一方负次要责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。被告徐州市通利汽车出租有限公司作为被保险人同意在商业三者险内免赔20%。以上事实有原告提供的事故认定书、医疗发票等、被告通利公司提供的三方协议等、被告保险公司提供的说明书及原、被告双方当庭陈述证实。本院认为，被告崔玉喜在事故中负全部责任，依法应当对原告进行民事赔偿。崔玉喜驾驶的出租车在被告保险公司处投保了商业三者险，原告主张交强险限额之外的赔偿项目，被告保险公司应当承担保险理赔责任。医疗费30563.59元，减去紫金财产保险公司在交强险医疗费项下赔偿的1万元，交强险外剩余医疗费20563.59元。住院伙食补助费，按照50元/天计算19天为950元。营养费，原告主张36元/天计算17.9天为644.4元。关于在商业三者险内免赔20%的问题，被告徐州市通利汽车出租有限公司作为被保险人未投保不计免赔险，且对适用上述免赔20%的条款无异议，故被告保险公司有权在商业三者险内免赔20%。庭审中，被告崔玉喜最初同意接受免赔20%，后又不同意，但是鉴于被告崔玉喜不是被保险人，即不是保险合同关系的当事人，本院对其意见不予采纳。但对被告徐州市通利汽车出租有限公司的意见，予以采纳。综上，被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司应在商业三者险内赔偿原告医疗费16450.87元、住院伙食补助费760元、营养费515.52元。被告崔玉喜应赔偿原告医疗费4112.72元、住院伙食补助费190元、营养费128.88元，崔玉喜已经支付医疗费3700元应从中相应扣除。被告徐州市通利汽车出租有限公司作为被挂靠人，应当与被告崔玉喜承担连带赔偿责任。关于三方协议中约定放弃诉讼等其他赔偿权利的问题。本院认为，原告本人未参与该协议的订立，也未亲笔签字确认，张中伟即便是原告之子，在没有持有原告亲笔签署的特别授权手续时或者没有得到原告事后追认时，也无权代表原告放弃要求其他赔偿的实体权利。故被告通利公司关于原告无权提起诉讼主张本案权利的观点，不能成立，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张金友医疗费16450.87元、住院伙食补助费760元、营养费515.52元。二、被告崔玉喜、被告徐州市通利汽车出租有限公司于本判决生效后十日内，连带赔偿原告张金友医疗费412.72元、住院伙食补助费190元、营养费128.88元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告崔玉喜、徐州市通利汽车出租有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年十一月十五日书记员 马雪羽
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初1405号原告：秦浩权，男，1979年6月11日出生，住四川省德昌县。被告：四川宏裕建筑工程有限公司，住所地：西昌市健康路金地丽都小区6幢503号。法定代表人：孟君，系公司经理。被告：徐勇，男，1970年1月22日出生，住重庆市潼南县。原告秦浩权与被告四川宏裕建筑工程有限公司、徐勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告秦浩权于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦浩权的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦浩权撤诉。案件受理费1982元，予以免收。审判员  范云二〇一七年十一月十五日书记员  徐静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11360号原告：张和江，男，1936年1月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张和江诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张和江于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张和江自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张和江撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张和江负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更1196号罪犯卓勋，男，1984年7月22日出生，罗源县人，汉族，大专文化，捕前系医生，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省罗源县人民法院于2015年10月9日作出(2015)罗刑初字第202号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）榕刑终字第1345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年5月6日起至2018年7月5日止。该判决发生法律效力后罪犯卓勋于2016年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱2017年11月8日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯卓勋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期2016年2月至2017年8月累计考核积分1998分。考核期2016年1月至2017年8月累计考核积分1998分,兑换表扬3次。2016年度被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯卓勋刑罚执行期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卓勋予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2018年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑飞鹏审 判 员 王 寒审 判 员 林 勇二〇一七年十一月三十日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3720号罪犯王春沦，男，汉族，1968年05月22日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年1月4日作出（2001）哈刑初字第6号刑事判决，以被告人王春沦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年2月28日作出（2001）黑刑一复字第15号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月23日本院裁定��去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王春沦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王春沦予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王春沦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王春沦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王春沦减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春沦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12796号原告：蔡民生，男，汉族，住汝州市。被告：张爱可，男，汉族，住汝州市。本院在审理原告蔡民生诉被告张爱可买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告蔡民生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡民生撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年十一月二十九日书记员  王晓鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15752号上诉人(原审被告)：崔战峰，住河南省新密市。委托诉讼代理人：樊国钦，新密市超化镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：樊朝阳，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洪旭，河南长胜源律师事务所实习律师。上诉人崔战峰因与被上诉人樊朝阳合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人崔战峰的代理人樊朝阳、被上诉人樊朝阳的代理人张志豪、杜洪旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔战峰上诉请求：1、依法撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4509号民事判决书，请求二审法院依法驳回樊朝阳的诉讼请求或者发回重审；2、本案诉讼费用由樊朝阳承担。事实和理由：崔战峰和樊朝阳合伙经营烧铝石生意，在没有算账的情况下，2017年7月24日樊朝阳将崔战峰的车轮卸掉胁迫崔战峰打欠条，崔战峰不服，2017年7月25日樊朝阳又带领十余人到崔战峰的厂里，胁迫崔战峰出具了55000元的欠条，打欠条后樊朝阳承诺次日双方可以再算账，但是后来一直避而不见，无奈之下崔战峰于2017年7月28日向公安局报案。崔战峰在一审开庭前向新密法院提交调取公安相关证据的申请，一审法院未调取，开庭后法院调取了先关证据但未对证据进行质证就武断下判，侵犯了崔战峰申请调取证据、举证质证、辩论的权利，程序违法。樊朝阳辩称，本案结算事宜是在崔战峰的厂里崔战峰本人出具，是其真实意思表示，崔战峰称是在受到胁迫之下出具欠条毫无依据，是为了逃避债务。尽管上诉是当事人的权利，但崔战峰在双方账目已经清算清楚的情况下，基于不愿偿还欠款的原因提起上诉是对诉讼权利的滥用。樊朝阳向一审法院起诉请求：请求判令崔战峰偿还樊朝阳欠款55000元及利息（自2017年8月11日起按照年利率6%支付逾期还款利息）。一审法院认定事实：2017年7月25日樊朝阳、崔战峰经对以前的经营活动进行结算，崔战峰向樊朝阳出具了欠条一份。内容为：今欠樊朝阳55000元。后经樊朝阳多次催要该款无果，为此形成诉讼。一审法院认为，樊朝阳主张崔战峰欠款55000元事实，有崔战峰为其出具的欠条为证，事实清楚。关于樊朝阳要求崔战峰偿还所欠款利息的主张没有法律依据，本院不予支持。崔战峰辩称该欠条是在樊朝阳胁迫下所出具，崔战峰没有提供证据证明，对崔战峰的该主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、崔战峰偿还樊朝阳欠款55000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回樊朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取为587元，由崔战峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，樊朝阳主张崔战峰欠款事实，有崔战峰为其出具的欠条为证，事实清楚。上诉人崔战峰辩称该欠条是在樊朝阳胁迫下所出具，但没有提供证据证明，对崔战峰的该主张原审法院不予采信，并无不当。综上，上诉人樊朝阳的上诉理由因缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。综上所述，崔战峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费587元，由上诉人崔战峰负担。本判决为终审判决。审判长  郝鸿标审判员  王东黎审判员  邢彦堂二〇一七年十一月二十三日书记员  陈俊涛
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执370号申请执行人王子良，男，1984年2月27日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人范生，职务董事长。本院依法受理的申请执行人王子良与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初291号民事调解书已经发生法律效力，被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在诉讼过程中，保全了被执行人所有的房产。待该保全财产经评估、拍卖变现后偿还所欠债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执370号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十一月二十九日书记员  王新野
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15997号上诉人（原审原告）：查保利，男，1981年8月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区。负责人：郭炎峰，主任。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰洁,河南仟问律师事务所律师。上诉人查保利因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3609号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人查保利预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 朱 梅审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一七年十一月十六日书记员 刘红玉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初3951号原告贺新丽，女，1965年10月6日出生，汉族，住正阳县。被告胡双丽，女，汉族，住正阳县。原告贺新丽诉被告胡双丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵继承适用小额诉讼程序进行了审理。本院在审理中，按照原告提供的被告的住址和被告的工作单位查找不到被告的下落，原告亦不能提供被告的其它准确地址，原告亦没有提供被告具体明确的身份信息，属于没有明确的被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告贺新丽的起诉。案件受理费25元，退回原告贺新丽。本裁定为终审裁定。审判员  闵继承二〇一七年十一月十三日书记员  刘玲玲
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3412号原告：张家界欧亚豪家私城，住所地为永定区。经营者：陈冬玉，女，1971年11月20日出生，，土家族，居民。委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张家界唱高文化传媒有限公司，住所地为湖南张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会（鸽子花）-102.101等7套（张家界鸽子花旅游文化发展有限公司一楼）。法定代表人：庄青黎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗忠娟，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张家界欧亚豪家私城与被告张家界唱高文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张家界欧亚豪家私城于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界欧亚豪家私城自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家界欧亚豪家私城撤诉。案件受理费650元，撤诉结案减半收取325元，由原告张家界欧亚豪家私城负担。审 判 员  刘江蓉二〇一七年十一月十六日法官 助理  田丽萍代理书记员  黄小语附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初3492号原告：上饶市江南物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区光学路江南人家5幢2-102室，统一社会信用代码913611025787568750。法定代表人：占贵林。委托诉讼代理人：丁珂，该公司职员。被告：徐汤良，男，1970年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：毛淑贞，女，1969年7月16日，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告上饶市江南物业服务有限公司与被告徐汤良、毛淑贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告上饶市江南物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市江南物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上饶市江南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市江南物业服务有限公司负担。审判员  方文力二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 超
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初1218号原告：四川鹏飞纺织有限公司，住所：蓬溪县赤城镇上游工业园。统一社会信用代码:915109216674116766。法定代表人:石庆明,该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权):任本刚，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110623639。被告：庞真其，男，汉族，生于1962年2月16日，住四川省隆昌县。原告四川鹏飞纺织有限公司诉被告庞真其买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，因被告庞真其下落不明，2017年7月24日本院裁定将本案转为普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人任本刚到庭参加诉讼，原告的法定代表人石庆明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；被告庞真其经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川鹏飞纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款34200元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年4月至9月，被告在原告购买货物尚欠34200元货款未付清，原告多次催要，被告迟迟不支付。2015年2月21日被告在原告出具的明细单上签字对欠原告34200元货款予以确认。2016年8月16日，原告聘请律师发出律师函，被告拒收，函件被退回。此后原告多次到被告处催要货款，被告拒不见面。为了维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告营业执照副本复印件、原告法定代表身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、被告户籍证明、商品交接单原件9份、购销明细单原件、律师函原件及邮政快递包裹及单据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月起，原、被告双方口头约定由原告向被告提供纱线，运送至远兴浆纱厂，被告向原告支付货款。原告于2014年4月27日向被告提供型号为T45支中化纤自络纱3.875吨，单价13700元/吨；5月4日原告向被告提供型号为T45支中化纤自络纱6吨，单价13700元/吨；7月25日原告向被告提供型号为T45支中化纤自络纱6吨，单价13700元/吨；8月27日原告向被告提供型号为T45支中化纤自络纱5吨，单价13600元/吨；8月18日原告向被告提供型号为T45支中化纤自络纱10吨，单价13600元/吨；9月5日原告向被告提供型号为T45支中化纤自络纱6吨，单价13600元/吨；9月10日原告向被告提供型号为T45支中化纤自络纱6吨，单价13600元/吨。被告也陆续支付了部分货款，双方于2015年2月21日对账后，下欠货款34200元，被告在原告出具的“四川鹏飞纺织有限公司购销明细单”签字确认。后被告就未再支付下欠货款，2016年8月16日原告聘请律师向被告发出律师函，被告拒收，该函退回。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买化纤自络纱的事实存在，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告已按口头协议向被告提供了中化纤自络纱,被告也陆续支付了部分货款，且双方以被告在原告出具的“四川鹏飞纺织有限公司购销明细单”签字确认的形式对货款进行了结算。该结算单未明确约定支付货款的期限，原告作为债权人，可随时要求债务人履行付款义务，被告作为债务人应及时向原告支付货款。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞真其于本判决生效后十日内支付原告四川鹏飞纺织有限公司货款34200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元（原告已预交328元），公告费600元，共计1256元，由被告庞真其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  赵振华人民陪审员  殷 旭人民陪审员  雷 婷二〇一七年十一月六日书 记 员  庞华明