wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初2517号原告：马俊伟。委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。被告：昌邑市汇海置业有限公司，住所地：昌邑市。法定代表人：刘恺，总经理。委托诉讼代理人：韩小增，该公司法律顾问。原告马俊伟与被告昌邑市汇海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张泽公、被告昌邑市汇海置业有限公司委托诉讼代理人韩小增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。现在宣布开庭。马俊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告自判决生效之日起30日内将涉案《商品房预售合同》在昌邑市房产管理中心、昌邑市不动产登记中心办理预售登记备案；2、交付楼房并承担逾期交房违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月28日向被告购买位于昌邑文昌南路27号的楼房，双方签定了《商品房预售合同》，合同约定被告需于2016年12月30日前交付楼房，但逾期达八个月之久仍未交付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。昌邑市汇海置业有限公司辩称，原、被告签订过商品房预售合同，但原告未按合同约定支付购房款，双方合同未实际履行。鉴于原告的违约行为被告不同意与原告继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告提供的《商品房预售合同》、收据，本院予以确认并在卷佐证。本案争执的焦点：原告是否履行合同约定交付房款义务。一、原告为证实其主张成立，提交如下证据：1、原、被告签订的《商品房预售合同》一份。2、收据一份，证实2015年11月10日，被告收到原告马俊伟人民币531900元。3、证人刘某的证言，证实其与周黎明、徐徐州为昌邑市汇海置业有限公司的公园道壹号施工，因公司无款，每隔一段时间，其给公司出具工程款条子，在备注中写明抵顶的哪套房屋，一共顶了六七十套，出具的条子都在公司的会计处，抵顶房屋是汇海公司与其一个说话，因周黎明向马俊伟借款用于工程，周黎明用这套房屋抵顶了马俊伟的借款，签订商品房预售合同时是公司的会计王爱华签订的，我们干工程也欠别人的款，我们欠谁的款，就让谁和公司签订合同将房子顶给谁，工程款至今还未与公司结清。经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对证据3提出证人是否对涉案工程进行过施工及双方的工程款结算问题与本案无关联性，因原、被告签订合同约定的房款一次性支付，并没有提到以刘某工程款抵顶的问题，刘某与周黎明系合伙关系，与本案有利害关系，其证言不能作为本案定案的依据。二、本院调取2017年8月22日刘鹏程的查封、扣押财产笔录，证实刘鹏程系昌邑市汇海置业有限公司公园道壹号项目部经理，周黎明、赵玉枝、马俊伟给汇海置业有限公司干工程，公司欠着他们的工程款，公司打算把这些商铺房顶给周黎明、赵玉枝、马俊伟，与他们订的商品房预售合同，等工程干完了，公司就将这些商品房给他们，但他们没把工程干完。经质证，原告无异议，被告提出刘鹏程并非该公司职工，只是施工人员，故不能代表被告方，刘鹏程所做的陈述不予认可。本院认定证据发如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证人证言及本院调取的刘鹏程的查封、扣押笔录，结合原告提供的证据1、2，能够认定原告按合同约定交纳了付房款义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原告马俊伟与被告签订《商品房预售合同》一份，合同约定，被告将昌邑市文昌南路27号“公园道壹号”的商品房13幢商铺10号，建筑面积为106.38平方米，以每平方米5000元的价格预售给马俊伟。该房屋代码为223648，合同约定，付款方式为一次性付款,买受人在签署本“商品房预售合同”时，交纳全部房款，房款为531900元，交房时间为2016年12月30前，交房应具备的条件是:1、该房屋取得建筑工程竣工验收备案表；2、该商品房取得面积实测技术报告书。合同第八条规定了买受人逾期付款的违约责任:逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付应付款万分之贰的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第2项规定:逾期90日后，出卖人按月向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。合同第二十七条规定:商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向住房保障和房产管理局申请登记备案。合同签订后，原告通过工程建设方刘某与被告以工程款抵顶的方式交付了房款，并由被告方会计出纳人员按照合同约定的价款为原告开具收据并入帐。现涉案商品房已办理网上草拟，尚未网上签约，亦未到相关部门办理商品房预售登记备案。本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同是当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应履行。根据原告提供的证据，能够证明两原告已按照合同约定履行了交付房款的义务，被告未有按照合同约定及时到有关部门进行登记备案，亦未按合同约定的交房时间将已预售给原告的房屋交由原告，因此，对原告要求被告进行登记备案和交付房屋的诉讼请求本院予以支持。被告未按合同约定交付房屋，属违约行为，因此，对原告要求被告按合同约定承担违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告昌邑市汇海置业有限公司将预售给马俊伟的位于昌邑市文昌南路27号“公园道壹号”的商品房13幢10号商铺，于本判决生效后30日内到昌邑市房产管理中心、昌邑市不动产登记中心办理预售登记备案；二、被告昌邑市汇海置业有限公司按照合同约定将预售给原告马俊伟的位于昌邑市文昌南路27号“公园道壹号”的商品房13幢10号商铺，于工程竣工、验收合格，并取得面积实测技术报告书后交付马俊伟并承担违约金(以531900元为基数，自2017年3月1日起至交付房屋之日止，按合同约定每月万分之五计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8939元，财产保全费3270元，共计12209元，由昌邑市汇海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李梅杰人民陪审员  魏新民人民陪审员  徐绍华二〇一七年十一月十三日书 记 员  张伦娣
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更3040号罪犯曹思学，男，1955年1月20日出生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。2013年12月7日泗阳县人民法院作出（2013）泗刑初字第0581号刑事判决，以罪犯曹思学犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金八千元。2015年5月20日泗阳县人民法院作出（2014）泗刑初字第0636号刑事判决，以罪犯曹思学犯贪污罪判处有期徒刑二年八个月；与原犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2015年6月3日交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2017年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。2017年10月27日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯曹思学到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹思学的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹思学在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且财产性判项已履行完毕。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯曹思学获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯曹思学改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯曹思学的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯曹思学于2015年6月3日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯曹思学能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹思学的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯曹思学对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯曹思学在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，且财产性判项已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹思学的刑罚减去有期徒刑六个月十八日（减刑后刑期至2017年11月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  谢 铭二〇一七年十一月一日书记员  周俊辰
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初7357号原告：方小舟，男，1983年8月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。被告：信延青，男，1982年8月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：宋秀玲，女，1985年10月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告方小舟与被告信延青、宋秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，由本院审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告方小舟到庭参加诉讼，被告信延青、宋秀玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方小舟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金贰万元整及从借款日至今应付的所有利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2015年5月6日签订借条，双方约定借款人民币贰万元整，借款期限自2015年5月6日起至2015年9月6日止。全部借款于2015年9月6日前一次性还清。如因借款人原因未能按时还款，出借人有权提出诉讼，借款人自愿承担实现债权所产生的费用。被告信延青、宋秀玲未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2015年5月6日被告信延青向原告出具《借条》一份，约定：”今向出借人方小舟借人民币贰万元整，借款期限自2015年5月6日至2015年9月6日止，全部借款于2015年9月6日前一次性还清；注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，如因借款人原因不能按期足额归还借款而产生纠纷，出借人有权提出诉讼，借款人自愿承担实现债权所产生的一切费用（如：诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的全部费用）”。现因被告未按欠条约定的还款日偿还借款，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告信延青、宋秀玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告提供的欠条，证明了原告与被告之间借贷关系成立，被告应于2015年9月6日前一次性偿还原告借款20000元，但被告未予偿还，原告要求其立即偿还借款本金20000元，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的相关规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持；未约定逾期利率或者约定不明，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予以支持，本案原、被告约定借款期限自2015年5月6日至2015年9月6日，未约定利息及逾期利息，故对原告要求被告支付2015年9月6日之后的逾期利息按年利率6%的计算，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告宋秀玲共同偿还借款本金及利息的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该项规定，被告宋秀玲应共同偿还该笔债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信延青、宋秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方小舟借款20000元；二、被告信延青、宋秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方小舟借款20000元的利息（自2015年9月7日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告方小舟其他诉讼请求。如果被告信延青、宋秀玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由被告信延青、宋秀玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 丽代理审判员 姜 岳人民陪审员 张玉华二〇一七年十一月二十二日书 记 员 边建勋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初5258号原告：王传安，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：姜延忠，男，住浙江省江山市。被告：姜玉红，女，1980年2月11日出生，汉族，住址同上。原告王传安诉被告姜延忠、姜玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范荣鑫审 判 员  张宏伟人民陪审员  魏 东二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨 洋
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初1304号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张仕川，男，1990年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，四川省广安市人，住四川省广安市前锋区。因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年7月11日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，于2017年8月17日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1446号起诉书指控被告人张仕川犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人张仕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月4日19时许，被告人张仕川在昆明市官渡区长村舒兴宾馆一楼大厅，以人民币300元的价格向他人出售毒品甲基苯丙胺净重0.945克时，被民警当场抓获。缴获的全部毒品已作为检材使用。公诉机关认为，对被告人张仕川应当以贩卖毒品追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人张仕川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张仕川自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明：2017年6月4日19时许，被告人张仕川在昆明市官渡区长村舒兴宾馆一楼大厅，以人民币300元的价格向他人出售毒品甲基苯丙胺净重0.945克时，被民警当场抓获，民警从其处查获毒品甲基苯丙胺净重0.945克以及用于联系贩卖毒品的手机一部。缴获的全部毒品已作为检材使用。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，证人钱某的证言，甲基苯丙胺可疑物鉴定书，鉴定意见通知书，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，称量笔录，取样笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张仕川对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张仕川非法贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.945克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张仕川到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张仕川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年5月10日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺0.945克（净重）及作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一七年十一月十四日书记员  童仲华
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2349号原告：管世平，男，1973年9月25日出生，汉族，住龙泉市。被告：吴芬芬，女，1964年9月30日出生，汉族，住龙泉市。原告管世平与被告吴芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告管世平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管世平撤回起诉处理。审 判 员 廖水平二〇一七年十一月二十三日代书记员 程元红
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3577号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙辉平，男，1977年2月2日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：程道忠，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）：程道平，男，1957年9月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：汤东方，男，1976年6月29日出生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：夏荣华，男，1968年12月22日出生，汉族，住仪征市化纤生活区。被上诉人（原审被告）：苏州正瑞塑胶科技有限公司，住所地苏州市高新区狮山路58号汇豪国际1547室。法定代表人：余爱华，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因与被上诉人孙辉平、程道忠、程道平、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、汤东方、夏荣华、苏州正瑞塑胶科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司收到镇江市润州区人民法院催缴上诉案件受理费的通知后在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 宋 涛审 判 员 甘可平二〇一七年十一月九日法官助理 奚松伟书 记 员 李紫薇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初17902号原告：卿玉建，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南桥寺店，住所地重庆市江北区盘溪路256号负1号，统一社会信用代码9150010569926018XC。代表人：程晟华。原告卿玉建与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南桥寺店（以下简称新世纪超市南桥寺店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卿玉建到庭参加诉讼，被告新世纪超市南桥寺店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卿玉建向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款7.8元、支付惩罚性赔偿金1000元、赔偿误工损失500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处购买了由重庆锦润食品有限公司生产的润谷坊玉米糁。经查看发现该食品出现霉变后，现场向重庆市12331食品药品监督管理局进行电话投诉，重庆市食品药品监督管理局江北区分局已对新世纪超市南桥寺店实施了处罚。根据《产品质量法》第十二条规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品；第三十五条规定，销售者不得销售国家命令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。《食品安全法》第三十四条第六项规定，禁止生产腐败变质，油脂酸败，霉变生虫，污秽不洁，混油异物，掺假掺杂或者感官性状异常的食品，食品添加剂；第一百四十八条规定，生产或经营不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。由于被告没有严格遵守《食品安全法》《产品质量法》的相关规定，让危害身体健康的不合格食品进入超市货架上销售牟利，严重侵犯原告合法权益并威胁到原告身体健康，应当依法承担法律责任。被告新世纪超市南桥寺店未作答辩。经审理查明，2017年3月9日，卿玉建在新世纪超市南桥寺店购得由重庆锦润食品有限公司（分装）生产的“润谷坊玉米糁460g”一瓶，花费7.8元。该食品标注生产日期为2016年12月1日，保质期为12个月。新世纪超市南桥寺店向卿玉建出具了购物发票。重庆市食品药品监督管理局江北区分局于2017年7月25日向卿玉建作出投诉举报调查回复，确认卿玉建于2017年3月9日从新世纪超市南桥寺店购买的五瓶“润谷坊玉米糁”预包装食品在购买时出现霉变，被举报方经营霉变食品行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定。以上事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局江北区分局投诉举报调查回复及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民合法权益受法律保护。卿玉建提交了购物小票、产品实物，已完成了证明其从新世纪超市南桥寺店购得涉案食品的举证义务，本院确认双方买卖合同关系成立，且合法有效。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据重庆市食品药品监督管理局江北区分局作出的投诉举报调查回复，能够确认卿玉建从新世纪超市南桥寺店购得已经发生霉变的涉案食品。新世纪超市南桥寺店作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将霉败变质的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，故卿玉建关于退还货款、支付惩罚性赔偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持。卿玉建关于误工费的主张，未举示充分证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南桥寺店应于本判决生效之日起十日内退还原告卿玉建货款7.8元，并支付赔偿金1000元。二、驳回原告卿玉建的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南桥寺店负担。此款已由原告卿玉建交纳，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南桥寺店于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告卿玉建。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年十一月二十日书 记 员 王彦力
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执699号申请执行人穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市。负责人杨郝为，男，理事长。被执行人徐国良，男，1965年8月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人孙兴兵，男，1964年1月13日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人姜翠苹，女，1965年12月12日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社与徐国良、孙兴兵、姜翠苹金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1085执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一七年十一月二十八日书记员 段   钰   鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初4553号原告：叶良志，男，1988年11月29日出生,汉族，居民身份地址湖北省黄石市黄石港区，被告：段旭，男，1993年4月23日出生，汉族，居民身份住址哈尔滨市香坊区，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告叶良志诉被告段旭、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告叶良志于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶良志撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 员 李旭光二〇一七年十一月六日法官助理 王晓然书 记 员 商吕枫
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0328民初2063号原告：蒋焕林，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：雷光亮，男，1973年2月1日出生，畲族，住浙江省文成县。被告：朱秀芬，女，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省文成县。原告蒋焕林诉被告雷光亮、朱秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。2017年11月30日，原告蒋焕林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋焕林撤诉处理。案件受理费6715元，减半收取计3357.5元，由原告蒋焕林负担（已交纳）。（本页无正文）审 判 长  包晓龙人民陪审员  赵绍通人民陪审员  李绍云二〇一七年十一月三十日法官 助理  项旭旸代书 记员  郑文君
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1021刑初175号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人黄忠等，男，1976年9月12日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住广西田阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月15日被田阳县公安局取保候审。2017年10月18日经本院决定，同月24日由田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人黄忠等犯滥伐林木罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察长李某出庭支持公诉，被告人黄忠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2016年6月间，被告人黄忠等与广西田阳县洞靖镇淋楞村淋楞屯村民集体签署林木购销合同，购买位于该屯山界内“那某”（林地名）的松林和杂林木。2017年3月7日，黄忠等取得八张林木采伐许可证，许可采伐松树。同年4月8日，黄忠等雇请王某、黄某等十名云南省籍民工进入“那某”伐区采伐松木和杂木。同年4月25日，洞靖镇人民政府发现伐区存在超越许可范围滥伐杂林木，责令黄忠等停止采伐林木并向田阳县林业局书面报告，5月13日，黄忠等主动到公安机关投案。经广西百色市林业勘查设计院鉴定，黄忠等滥伐杂林木蓄积量为45立方米，出材量为27立方米；经田阳县物价认证中心鉴定，被滥伐林木损失价格为9450元。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄忠等违反森林保护法的规定，滥伐林木蓄积量共45立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄忠等犯罪后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄忠等对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年6月间，被告人黄忠等与广西田阳县洞靖镇淋楞村淋楞屯村民小组签署林木购销合同，购买位于该屯山界内“那某”（林地名）的松林和杂林木。2017年3月7日，黄忠等取得林木采伐许可证，许可证上注明采伐树种为马尾松。同年4月8日，黄忠等雇请王某、黄某等十名云南省籍民工进入“那某”伐区采伐松木，但为了便于松木的采伐和运输，增加营收，将混杂生长的杂木一起进行了采伐。同年4月25日，洞靖镇人民政府发现黄忠等的伐区内存在超越许可范围滥伐杂林木的行为，责令黄忠等停止采伐，黄忠等即要求工人停止采伐林木，并于同年5月13日自动到公安机关投案，如实供述其罪行。经广西百色市林业勘查设计院鉴定，黄忠等滥伐杂林木的蓄积量为45立方米；经田阳县物价认证中心鉴定，被滥伐林木价值9450元。上述事实，被告人黄忠等在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表，抓获经过，田阳县林政管理工作站出具的证明，田阳县洞靖镇淋楞村民委员会出具的证明，关于洞靖镇淋楞村2.3.4林班伐区的勘查报告，林木采伐许可证，山界林权证，林木购销合同，收据，关于申请要求上级部门给予从轻处理的报告，现场勘查笔录、方位示意图及照片，现场指认笔录及指认照片，百色市林业勘查设计院田阳县洞靖乡黄忠等滥伐林木调查报告及鉴定意见通知书，田阳县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证人黄忠现、黄某、王某、覃某的证言，被告人黄忠等的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄忠等违反国家保护森林法规，超越林木采伐许可证的范围采伐林木，蓄积量达到45立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄忠等犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄忠等犯罪后经公安民警电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄忠等经有关部门通知后能及时停止滥伐林木的行为，并自动到公安机关投案，积极配合调查，其犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯没有重大不良影响，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对被告人黄忠等从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，保护林业资源管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人黄忠等犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 许 祥二〇一七年十一月六日书 记 员 李祖汉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终2009号申请执行人薛松。委托代理人邢国利。被执行人王太伟。案由：房屋买卖合同纠纷。申请执行人薛松与被执行人王太伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初4860号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人王太伟于2017年6月4日前协助申请执行人薛松办理坐落在天津市武清区新城光明道南侧、泉达路西侧海棠花园80号楼1门1202室房产的过户手续。本案受理后，本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人王太伟名下无证券登记信息;其名下的房产有其他纠纷，现暂不能处置;其名下车辆、银行存款，申请执行人要求暂不执行，亦暂不采取执行强制措施；申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执2009号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一七年十一月十三日书记员  高树松
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赫荣福，男，1964年1月7日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：由凤山，男，1954年5月3日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。原审被告：宫传芝，系赫荣福的妻子。再审申请人赫荣福因与被申请人由凤山及原审被告宫传芝健康权纠纷一案,不服本院（2017）辽05民终201号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。赫荣福申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定，请求撤销原审判决，提起再审。其主要理由是：1、原审程序有误，应当对由凤山发生医疗费用的合理性进行鉴定后裁决。2、原审确认由凤山发生经济损失的具体数额证据不足。3、该案由凤山过错在先，原判划分赔偿责任比例明显不当。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于赫荣福提出原审程序有误，应当对由凤山发生医疗费用的合理性进行鉴定后裁决的再审理由，原审已提及虽存在瑕疵，但考虑本案有明确医嘱，结合伤情等，不能认定存在过度或不当医疗，判决结果并无不当，故该再审理由，本院不予采纳。关于赫荣福提出原审确认由凤山发生经济损失的具体数额证据不足的再审理由。本案中确认赔偿数额的依据有住院诊断、病志、医嘱及工资表、单位证明等，足以确认原审认定的赔偿数额，故该再审理由，本院不予采纳。关于赫荣福提出由凤山过错在先，原判划分赔偿责任比例明显不当的再审理由。因本案纠纷已经公安机关作出行政处罚，原审结合行政处罚及本案实际情况，确认责任比例并无不当，该再审理由，本院不予采纳。综上，赫荣福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赫荣福的再审申请。审判长 张 昱审判员 奚 伟审判员 朱大为二〇一七年十一月二十二日书记员 于 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初6225号原告高存弟，男，1977年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：高明富，男，1967年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告高爱兰，女，1967年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告高存弟与被告高明富、高爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高存弟到庭参加诉讼。被告高明富、高爱兰未到庭。本案现已审理终结。原告高存弟向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告高明富、高爱兰偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2013年2月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月4日，被告高明富因急需资金向原告借款4万元，双方约定月利率为2.2%，后将利息支付至2013年2月4日。此后原告向被告催要借款未果，因被告高爱兰与被告高明富系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，故原告起诉请求判令二被告共同偿还原告借款本息。被告高明富、高爱兰未到庭答辩亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：被告高明富与被告高爱兰系夫妻关系，双方于1988年1月12日在乔岔滩向政府登记结婚。被告高明富于2012年5月4日向原告高存弟借款4万元，约定月利率为2.2%，未约定借款期限。后被告将利息支付至2013年2月4日。后经原告催要借款未果，故以该笔借款系被告高明富、高爱兰夫妻共同债务为由诉至本院。本院认为，原告提供的借据可以证明被告高明富向原告借款的事实。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求归还，故对原告要求被告高明富偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2.2%，但原告现主张月利率按2%计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款系被告高明富与被告高爱兰婚姻存续期间债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求被告高爱兰承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高明富、高爱兰于判决生效后十日内偿还原告高存弟借款本金4万元及利息（利息自2013年2月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高明富、高爱兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邱艳萍二〇一七年十一月二日书记员  刘 桃
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0624民初1785号原告：李崇汉，男，1963年1月12日出生，土家族，住思南县。侗族，思南县关中坝街道办事处城东街62被告：杨飞，男，1971年5月12日出生，住号。1983年5月21日出生，思南县关中坝街道办事处城东街**号,系被告杨飞之妻被告：袁珊，女，汉族，住。侗族，思南县枫芸乡河坡村楠木转组，系被告杨飞之姐被告：杨泽平，女，1963年1月11日出生，住。原告李崇汉与被告杨飞、杨泽平、袁珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇汉、被告袁珊、杨泽平到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李崇汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨飞、袁珊、杨泽平立即偿还原告借款本金142850元，并从2017年3月14日起按月利率2%计算支付利息至还清之日止。事实和理由：2016年12月至2017年1月，被告杨飞在思××东街经营汽车销售，承诺用被告杨泽平62号和杨飞110号房屋做担保，多次向原告借款并用所购车作抵押。2016年12月5日被告向原告借款65400，约定3个月内还款，至2017年3月5日被告偿还1800元借款，尚欠63600元未还。2016年12月14日，被告又向原告借款67200元，已还44600元，尚欠22600元。最后被告又在原告处借款40000元及66000元总计106000元，此笔借款经双方结算，尚欠56650元未还。每次借款被告杨飞均用车辆作抵押后又反租回去使用。以上借款经双方结算共计142850元未还。借款均签订有借款协议和承诺书，并约定有月息及超期违约金。被告袁珊辩称，杨飞借款时是其妻子及工作人员，不清楚杨飞的具体借款金额，签字时受原告逼迫，不承担连带责任。被告杨泽平辩称，借款过程不清楚，只负责签字，未看具体内容。被告杨飞未到庭答辩。在庭审过后，本院组织双方调解过程中，杨飞承认尚欠142850元借款未还，称被告袁珊、杨泽平不清楚情况，请求原告放弃对被告袁珊、杨泽平承担连带责任的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告袁珊、杨泽平是否承担连带责任的事实，本院认定如下：被告杨飞承认经双方结算尚欠原告本息142850元，本院予以认定。被告杨飞与原告李崇汉签订的借款协议及杨飞出具的还款承诺书，有被告袁珊及杨泽平的签字。被告袁珊作为被告杨飞的妻子，承认签字事实，虽辩称受其胁迫，但未举证证明，本院不予采信。本院认为，主债务人杨飞承认原告在本案中主张的事实，对原告李崇汉主张的事实予以确认。被告袁珊未举证证明胁迫事实的存在，应当承担举证不能的不利后果。被告杨泽平承认签字的事实，应当承担担保责任。综上所述，对原告李崇汉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、第一百零八条第二款规定，判决如下：一、由被告杨飞于本判决生效之日起10日内偿付原告李崇汉借款142850元，并从2017年3月起按月利率2%计算支付利息至付清之日止。二、被告袁珊、杨泽平对以上款项承担连带清偿责任。本案诉讼费用3150元，减半收取1575元，由被告杨飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 杨 庆二〇一七年十一月十日书记员 袁子煌
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3662号原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行。代表人：刘钲，经理。被告：钟含阳，汉族，1991年8月6日出生，住四川省岳池县。本院于2017年10月26日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告钟含阳信用卡纠纷一案，在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。审判员  刘文建二〇一七年十一月六日书记员  杨璐蜻
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执533号之一申请执行人:十堰市鑫洋房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道67号。法定代表人：胡平，该公司董事长。委托代理人：熊力，男，该公司职工。代理权限：代为申请执行、参与执行和解、签收法律文书。委托代理人：周豪，男，湖北平常律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、参与执行和解、签收法律文书。被执行人：唐平，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1483号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人唐平送达了执行通知书，责令被执行人唐平自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人唐平仍未履行。11月20日，申请执行人十堰市鑫洋房地产开发有限公司以被执行人唐平下落不明、无法联系为由，向本院书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇一七年十一月二十二日书记员  黄静
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1444号上诉人(原审被告)：高俊军，住前郭县。被上诉人(原审原告)：王靖宇，住长岭县。上诉人高俊军因与被上诉人王靖宇民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院(2017)吉0721民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高俊军、被上诉人王靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高俊军上诉请求是：撤销（2017）吉0721民初1939号判决，依法改判上诉人与被上诉人之间没有借款事实。事实理由：原审原告于2013年开始在家涉赌放局从中牟取暴力，上诉人经常去被上诉人家赌博，输了很多钱，有刘小军出庭作证，此款系输钱，没钱给付。王靖宇辩称，上诉人所说不是事实，要求维持原判。一审原告王靖宇诉称：被告于2014年3月1日在原告处借款5000元，有被告出具的欠据为凭。后原告多次向被告索要此款未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金5000元及利息自借款之日按月利2分给付。一审被告高俊军辩称：原告起诉过期了，这钱是我在原告家耍钱了，原告是放局的，我输了，抽红钱打得欠条，故不同意给付。经审理查明：被告高俊军于2014年3月1日为原告出具欠条一枚，载明：“欠人民币伍仟元正，5000.00，欠款人：高军，月利贰分”。针对高俊军的辩解，王靖宇不予认可。一审法院认为：根据原告提供的欠条，能够认定原告与被告高俊军双方民间借贷关系成立，有效，被告高俊军应按照出具的欠条履行给付欠款及利息的义务，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告高俊军原告起诉超期的意见，经查，原告提供的欠条并未载明还款期限，故原告可随时要求被告还款，被告的此点意见，本院不予支持；关于被告认为该款系赌博欠款，不应给付的意见，并没有提供相关证据予以佐证，原告亦不予认可，故被告此项意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决被告高俊军于本判决生效后立即给付原告王靖宇欠款本金5000元，并自2014年3月1日起至本判决生效之日按月利2分给付利息。上诉人高俊军一、二审均没有提交证据，二审庭审上诉人承认欠款属实，表示无力偿还。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人高俊军对其欠款事实认可，上诉主张认为此款系赌博欠款没有提供任何证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高俊军负担。本判决为终审判决。审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一七年十一月九日书记员 康 瑞
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1957号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。被告：叶宗平。被告：高凤香。被告：叶爱平。被告：崔云忠。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告叶宗平、高凤香、叶爱平、崔云忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。审 判 长  丁 海人民陪审员  刘小平人民陪审员  何庆华二〇一七年十一月二十八日法官 助理  石朝军书 记 员  蔡 成
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2278号原告：管海华，男，1971年5月26日出生，汉族，住龙泉市。被告：余国俊，男，1983年4月12日出生，汉族，住龙泉市。原告管海华与被告余国俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告管海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管海华撤回起诉处理。审 判 员 廖水平二〇一七年十一月二十三日代书记员 程元红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4656号上诉人（原审被告）刘大明，男，1983年3月12日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）贺晓露，女，1995年6月8日生，汉族，住吉林省榆树市。原审被告高新园区吉庆有鱼饭店，住所地长春市高新技术开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。经营者刘大明，经理。委托诉讼代理人王晓明，男，1961年9月21日生，满族，住长春市朝阳区，系该饭庄员工。上诉人刘大明因与被上诉人贺晓露，原审被告高新园区吉庆有鱼饭店追索劳动报酬纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘大明于2017年11月1日向本院申请撤回上诉本院经审查认为，上诉人刘大明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘大明撤回上诉。二审案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由上诉人刘大明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵明福代理审判员  赵芳芳代理审判员  梁 明二〇一七年十一月一日书 记 员  张鹤馨
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初1599号原告：陈贵恩，男，1964年4月8日出生，住古浪县。被告：潘金福，男，1985年12月28日出生，住古浪县。原告陈贵恩与被告潘金福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵恩到庭参加诉讼，被告潘金福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵恩向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款42600元及利息12354元，总计54954元。诉讼过程中，陈贵恩变更诉讼请求为：判令被告给付原告饲料欠款42600元。事实和理由：2014年1月至2015年4月，被告一直在原告处购买饲料，2015年4月15，被告给付了原告部分饲料款，剩余42600元未给付，被告向原告出具了42600元的欠条。后原告多次催要，被告推诿拒付。潘金福未作答辩。陈贵恩围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：格式欠条1份，内容为”欠条2015年4月15日今欠到陈贵恩现金42600元款项人民币（大写）肆万贰仟陆佰零拾零元零角零分￥42600元欠款人：潘金福”，证明被告尚欠原告饲料款42600元的事实。上述证据形式、来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。根据陈贵恩的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至2015年4月，潘金福在陈贵恩处购买饲料，2015年4月15日，潘金福给付陈贵恩部分饲料款，剩余42600元，潘金福向陈贵恩出具了42600元的欠条。该笔饲料欠款潘金福至今未付。本院认为，本案争议的焦点为：潘金福是否应当给付陈贵恩饲料欠款42600元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈贵恩与潘金福之间的买卖合同关系，由陈贵恩的陈述及潘金福出具的欠条证实。陈贵恩已履行了饲料的交付义务，潘金福仅履行了部分饲料款的给付义务，而其未能履行饲料款的全部给付义务，应当承担继续履行饲料款的义务。潘金福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，对陈贵恩要求潘金福给付饲料款42600元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘金福于本判决生效后十日内给付陈贵恩饲料款42600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取计432.5元，由潘金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李志文二〇一七年十一月一日书记员  张春香
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执2825号之一申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。法定代表人陈凤龙，职务董事长。被执行人青岛阿美丽包装制品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道东城南疃工业园前旺疃村。法定代表人李永一。被执行人青岛津润进出口有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道红埠社区。法定代表人何小燕。被执行人李永一，男，1971年3月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人杨玄园，女，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省奉化市。申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人青岛阿美丽包装制品有限公司、青岛津润进出口有限公司、李永一、杨玄园融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0202民初4626号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在中信银行、中国农业银行、中国工商银行、光大银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈；现双方已达成和解协议，正在履行过程中；工商部门未反馈可供执行的财产信息；查无车辆信息。经会商申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知其如被执行人未履行和解协议，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初4626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  田战勇
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3326号原告：谷臣勇，男，1979年6月18日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：李祥飞，男，1953年2月24日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：胡少丽，女，1986年10月25日出生，土家族，住张家界市永定区。原告谷臣勇与被告李祥飞、胡少丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告谷臣勇于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告谷臣勇撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷臣勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷臣勇负担。审 判 员  向 宏二〇一七年十一月十六日代理书记员  周美辰,附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初2982号原告：攀枝花金城物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段489号1栋1单元8号，统一社会信用代码：91510402775842027H。法定代表人：杨大志，总经理。委托诉讼代理人：蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200710161860。委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。被告：张宗树（曾用名张宗述），男，1970年5月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104199010764443。原告攀枝花金城物业管理有限责任公司与被告张宗树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告攀枝花金城物业管理有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花金城物业管理有限责任公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花金城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费321元，减半收取计162元，由攀枝花金城物业管理有限责任公司负担。审判员  陈雨婷二〇一七年十一月二十日书记员  胥思念
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢221号申请执行人：盐城市城南新区新都街道娱乐社区居民委员会，住所地盐城市城南新区新都街道娱乐社区。法定代表人：卞留健，该居民委员会主任。被执行人：徐秀芳，女，1971年9月15日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：郑云万，男，1972年6月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市盐都区金昌汽配有限公司，住所地盐城市盐都区新区万胜村（B）。法定代表人：郑云万，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都街道娱乐社区居民委员会与被执行人徐秀芳、郑云万、盐城市盐都区金昌汽配有限公司股权转让合同纠纷一案中，盐城市城南新区新都街道娱乐社区居民委员会于2017年11月2日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)苏09执恢221号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一七年十一月七日书记员 陈志燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1060号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：张丽霞，女，汉族，1960年9月25日生，住洛阳市西工区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人张丽霞房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3160号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6588号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈福生，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与陈福生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初10688号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币42.030235万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈福生名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈福生纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10688号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执2153号申请执行人吕五中，男，1975年8月8日生，汉族，户籍地河南省商水县，现住无锡市滨湖区。被执行人张红旗，男，1965年11月15日生，汉族，户籍地河南省商水县，现住无锡市滨湖区。被执行人韩红军，男，1973年5月4日生，汉族，户籍地河南省商水县，现住无锡市滨湖区。关于吕五中与张红旗、韩红军生命权、健康权、身体权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第1140号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书确认：张红旗于本判决发生法律效力后十日内赔偿吕五中17672元；韩红军于本判决发生法律效力后十日内赔偿吕五中63061元；案件受理费2226元、鉴定费2520元，合计4746元，由吕五中承担1424元，张红旗、韩红军各承担1661元。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书要求被执行人自觉履行本案债务，后本案经由无锡市中级人民法院裁定再审，再审过程中双方达成和解并由无锡市中级人民法院作出（2017）苏02民再29号民事调解书，调解书中确认：吕五中在本案中的损失共计180175.56元，由韩红军负担23000元（已履行完毕），由张红旗负担93061元（已支付83061元），其余由吕五中自行负担；张红旗于2017年12月31日前向吕五中支付剩余的10000元，如张红旗不按期支付该款项，则应给付吕五中20000元。申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案强制执行申请，同意本案终结执行。申请人向本院提交了撤回执行申请的申请书且申请人同意解除对被执行人银行账户等资产的查封，撤销对被执行人失信名单的限制。本案执行到位106061元，未执行到位的金额为10000元。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，依据（2017）苏02民再29号民事调解书被执行人韩红军所承担的给付义务已履行完毕，申请人与被执行人张红旗达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）锡滨民初字第1140号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年十一月二十八日书 记 员  许伟杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4792号原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。被告：程志杰，男，1996年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告李祖朋诉被告程志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李祖朋于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祖朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李祖朋撤回起诉。本案案件受理费25元，本院予以退还。审判员 郝 虹二〇一七年十一月三日书记员 吴雪婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11947号原告：马立敏，女，1985年4月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：孙忠，男，1961年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。原告马立敏与被告孙忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告马立敏于2017年11月21日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马立敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马立敏负担。代理审判员  傅美兰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘 路附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1306号上诉人（原审被告）：营口鹏远汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：吕兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓南，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘福林，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：本溪市星宇汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：曲明学，该公司经理。委托诉讼代理人：张琳，该公司职工。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。上诉人营口鹏远汽车销售服务有限公司（以下简称鹏远公司）因与被上诉人本溪市星宇汽车销售服务有限公司（以下简称星宇公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2015年9月24日，星宇公司、鹏远公司签订现款购车合同，协议约定鹏远公司从星宇公司处购买中集品骨架车四台，价款为280400元，结算方式为提车一次性付清，交货地点为营口中集，车到后，验收合格，一周内提车，如有违反，星宇公司每日按未付车款2%收取违约金。2016年10月26日，鹏远公司给星宇公司出具变更说明一份，载明“兹有我司与贵司签订的合同号为2015-9-09（HDQSYJX150924WZ-02）的合同，该合同共四台车，现每台车加装双钱12R22.5轮胎12只，正兴9.0-22.5钢圈（16个厚）12只，每台车加价14000元，该合同原价70100/台，现价为84000/台，特此说明。”星宇公司依约订购车辆，车辆识别代号为LJRC12374F7000638、LJRC12376F7000639、LJRC12372F7000640、LJRC12374F7000641，该四车辆存放于交货地点中集车辆（辽宁）有限公司处，鹏远公司未依约提车。本案在一审审理过程中，星宇公司提出撤回与鹏远公司签订的编号为2015-9-02号合同车款的诉讼请求。��审法院认为：星宇公司、鹏远公司签订购车合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。星宇公司已按合同约定将车辆存放于交货地点，星宇公司请求鹏远公司提车及给付车款的诉讼请求，予以支持。星宇公司请求鹏远公司支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，应在合理范围内予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、鹏远公司于判决发生法律效力后10日内将停放于中集车辆（辽宁）有限公司处的四台中集骨架车（识别代码分别为：LJRC12374F7000638、LJRC12376F7000639、LJRC12372F7000640、LJRC12374F7000641）取走。二、鹏远公司于判决发生法律效力后10日内给付星宇公司购车款336400元；三、鹏远公司承担上述款项的违约金，时间自2016年5月10日起至判决确定之日止，按年利率24%计算。案件受理费7260元，由星宇公司负担910元，鹏远公司负担6350元。鹏远公司上诉请求：1.请求发回重审或依法改判驳回星宇公司的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由星宇公司承担。事实及理由：星宇公司在一审中没有提供相关证据证明所购之车已到位，敦请鹏远公司即时提车的书面材料。故鹏远公司不存在违约事实。双方所签合同是由星宇公司提供的格式合同，如产生歧义，应依据法律规定作有利于鹏远公司的解释。双方所签订的合同第七条没有明确约定具体的提车时间，所谓的车到验收也没有约定什么时间车到，星宇公司也没有通知鹏远公司，没有告知就没有验收，就不存在一周内提车的事实。综上，鹏远公司没有违约，请求二审法院支持鹏远公司的上诉请求。星宇公司辩称：不同意鹏远公司的上诉请求。一审判决认定事实清���，适用法律正确，要求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实除鹏远公司出具的变更说明日期为2015年10月26日而非2016年10月26日，变更后订购车辆现价为“84100元/台”而非“84000元/台”外，其余事实与一审认定的事实一致。本院认为：关于鹏远公司提出合同约定不明，星宇公司未通知其提车一节，双方合同明确约定车辆交货地点为营口中集，车到后，验收合格，一周内提车。关于验收双方约定，鹏远公司如发现车辆不符合规定时，三日内以书面形式通知星宇公司，没有提出异议视为验收合格。故即便鹏远公司在本案诉讼前未收到星宇公司关于车辆已到的电话通知，在2016年5月10日诉讼发生时，也应知道车辆到达交货地点。但鹏远公司���诉讼发生前未提出解除合同的意思表示，亦未在诉讼发生后以书面形式提出异议，故按照合同约定，应视为鹏远公司对车辆验收合格，其应履行提车付款义务。由于星宇公司在一审庭审中自行调整违约金标准至未付车款的14%，未超过合同约定及法律规定，应予支持。一审判决认定鹏远公司承担未付车款自2016年5月10日起至判决确定之日止，按年利率24%计算的违约金标准不当，应予调整，违约金数额应为未付车款336400元的14%，即为47096元。关于鹏远公司主张其已付定金2万元一节，鹏远公司提供了2015年9月16日向星宇公司汇款6万元及9月23日向星宇公司汇款3万元的汇款凭证，用以证明9万元汇款中含有本案争议车辆定金2万元。由于前述汇款凭证对款项附加信息及用途标注为车款，并非定金，且两张票据已在本溪市同程实业有��公司诉营口鹏和汽车销售服务有限公司另案诉讼中已作为证据予以整体核算使用，故对鹏远公司该项主张，本院不予支持。综上所述，一审判决对违约金认定略有不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1539号民事判决第一项、第二项及有关案件受理费分担的决定；二、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1539号民事判决第三项；三、上诉人营口鹏远汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付被上诉人本溪市星宇汽车销售服务有限公司违约金四万七千零九十六元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费七千二百六十元，由上诉人营口鹏远汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李广宇审判员  许 晶审判员  孙 燕二〇一七年十一月二十三日书记员  金路峰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4001号原告：卢丽丽，女，1981年4月19日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，涧西区政法委职工，住洛阳市涧西区。被告：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道256号。法定代表人：王建甫，职务：董事长。委托诉讼代理人：张中祥，洛阳银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。赵兵，河南安多律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：洛阳银行股份有限公司景华支行，住所地：洛阳市涧西区景华西路23号街坊9号。法定代表人：黄欣，职务：行长。委托诉讼代理人：王晓玲，洛阳银行股份有限公司景华支行员工，代理权限：特别授权。赵兵，河南安多律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告卢丽丽诉被告洛阳银行股份有限公司、洛阳银行股份有限公司景华支行为返还原物纠纷一案，原告卢丽丽于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢丽丽的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢丽丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢丽丽承担。审判员  张朕二〇一七年十一月二十三日书记员  王佳
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1837号原告:郑忠林,男,1954年11月15日出生,汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：余水仁，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。被告:钟杨娟,女,1985年8月9日出生,畲族，住浙江省庆元县。被告:钟益武,男,1982年4月9日出生,畲族，住浙江省龙泉市。原告郑忠林与被告钟杨娟、钟益武民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告钟杨娟、钟益武共同返还原告郑忠林借款本金21000元及利息2300元（按月利率0.85%自2016年8月6日起计算至2017年9月20日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告郑忠林及其委托诉讼代理人余水仁、被告钟益武到庭参加了诉讼，被告钟杨娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告钟益武与被告钟杨娟系兄妹关系，一直在龙泉市农副产品批发市场（后在城东农贸批发市场）经营豆制品生意。原告郑忠林亦一直在此处从事炒货加工生意。双方认识后即形成供货关系（买卖关系）。被告先电话联系，原告再送去黄豆，被告在销货单上签字。2016年8月6日，双方经结账，被告共欠原告黄豆货款20000元，被告钟杨娟出具借条一张，约定还款期限一年，利息按月利率0.85%计算。被告钟益武在借条上作为经手人签字确认。2017年1月19日，被告钟杨娟又向原告购买了3000元的黄豆，并出具欠条一张。2017年7月2日，被告钟杨娟支付货款2000元。综上，被告钟杨娟欠原告货款计21000元。后原告多次催收无果，遂涉诉。本院认为：原告郑忠林诉请被告钟杨娟、钟益武共同归还借款21000元，是基于民间借贷的法律关系。经审理查明，双方之间的债权债务，是基于双方的买卖关系而形成，故本案的案由应确定为买卖合同纠纷一案。原告郑忠林诉请被告钟杨娟、钟益武共同支付货款21000元，是基于两被告的合伙法律关系。但原告对两被告合伙经营豆制品生意，没有提供证据予以证明，故原告要求被告钟益武承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告郑忠林与被告钟杨娟约定，所欠货款20000元的利息按月利率0.85%计算，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。另外所欠货款1000元，双方未约定支付利息，故应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自原告起诉之日起计算逾期付款损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：钟杨娟于判决生效之日起十日内支付郑忠林货款21000元及利息（其中20000元按月利率0.85%自2016年8月6日起计算至2017年9月20日止；另外1000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年10月10日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取计191.50元，由钟杨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈宇望二〇一七年十一月二十八日代书记员 王嫣然
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1478号申请人樊爱近,男,1972年4月7日出生,住六合区。被执行人王国兵,男,1973年9月17日出生,住六合区。申请人樊爱近与被执行人王国兵责令退赔一案，南京市六合区人民法院2017年2月6日作出（2017）苏0116刑初34号刑事判决书，依该判决：一、被告人王国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年5月21日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人王国兵于本判决生效后十日内向樊爱近退赔人民币1969元；向李某某退赔人民币1222元；向李某退赔人民币2711元。申请执行人樊爱近以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2017年5月18日立案受理。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，被执行人均无房产、车辆信息。于2017年6月12日，将其纳入失信被执行人名单，同时将其在大屏幕曝光。申请人未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2017年12月5日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执1478号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一七年十一月二十一日助理审判员  杜道靖书 记 员  程 衡
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8471号原告：闫守君，男，1973年9月11日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：王青华（曾用名王清华），男，1971年10月13日生，居民身体证号码320382197110130015，汉族，农民，住邳州市。原告闫守君诉被告王青华买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告闫守君的委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼；被告王青华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫守君诉称：2015年中秋节，经原、被告双方结算，被告欠原告材料款15000元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅给付原告3000元，剩余货款拒不支付。请求判令被告给付货款12000元，并承担诉讼费用。被告王青华均未答辩。经审理查明：被告系包工头，在原告处购买沙子和石子。2015年9月27日，经双方结算，被告王青华尚欠原告货款15000元，并向原告出具欠条一张，未约定还款期限。后经原告闫守君多次催要，被告王青华仅支付货款3000元，剩余货款至今未付。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。原告闫守君出售沙子和石子给被告王青华，双方形成买卖合同关系。原告交付货物后，被告应当及时足额支付货款，原告闫守君要求被告王青华支付货款的主张应予支持。原告的主张符合法律规定，本院予以保护。被告王青华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王青华于本判决生效之日起十日内给付原告闫守君货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 魏 星二〇一七年十一月二十日法官 助理 周筱斌书 记 员 纪瑞颖
黑龙江省沾河林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）黑7510刑初20号公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。被告人刘云波，男，1984年10月21日出生于黑龙江省孙吴县，身份证号码2311241984********，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年1月19日被黑龙江省林业公安局直属公安局取保候审；2017年10月25日被沾河林区人民检察院取保候审。2017年11月8日由本院决定重新办理取保候审手续。2017年11月16日由本院决定被逮捕，现羁押在沾河林业地区看守所。黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑诉［2017］20号起诉书指控被告人刘云波犯非法占用农用地罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沾河林区人民检察院指派副检察长张文菊出庭支持公诉，被告人刘云波到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省沾河林区人民检察院指控，2014年春季，被告人刘云波在没有任何合法手续的情况下，在沾河林业局茂岚林场施业区115林班1小班内，驾驶自家拖拉机非法开垦林地40.5亩。被告人刘云波于2016年11月19日经公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人刘云波违反土地管理法规，非法开垦林地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘云波判处拘役六个月以下，并处罚金。被告人刘云波在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：书证归案情况说明、户籍证明、沾河林业调查规划设计队认定意见书；证人董某某、候某某证言；被告人刘云波的供述及辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云波为种植农作物违反土地管理法规，非法开垦沾河林业局茂岚林场施业区的林地40.5亩，数量较大，改变被占用土地用途，造成林地毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘云波系初犯，无前科劣迹，到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪态度好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人刘云波犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年2月15日止)二、非法占用沾河林业局茂岚林场施业区的林地40.5亩使用权予以追缴，返还沾河林业局。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙化平二〇一七年十一月十六日书记员  张晶洁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12407号起诉人：黄君想，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院于2017年10月27日收到起诉人黄君想与温州市老年服务协会人事争议一案的民事起诉状。起诉人诉称：温州市老年服务协会是经温州市民政局登记的社会团体法人，起诉人为其法定代表人。2017年4月15日该协会常务副会长吴振宁在丽水仙都假日酒店主持召开所谓的“第一届理事会第二次全体会议”，作出（2017）2号理事会决议，罢免起诉人理事会会长、常务理事和法定代表人职务，选举万传发为理事会会长和法定代表人。起诉人认为，该理事会召开程序违反《温州市老年服务协会章程》，也与事实不符，决议并不成立。因此，起诉人诉至法院，要求依法确认温州市老年服务协会（2017）2号理事会决议不成立。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人在诉状中所反映的内容，属于社会团体内部管理问题，起诉人黄君想与温州市老年服务协会之间不存在平等的民事权利义务关系，因此不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对黄君想的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡佳颖二Ｏ一七年十一月二无书记员  杜逸中
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初984号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人容友发，男，1966年8月18日出生于湖北省应城市，汉族，2016年8月25日因犯非法捕捞水产品罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕926号起诉书指控被告人容友发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月7日20时45分许，被告人容友发醉后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由西向东行驶，当车行驶至武汉市汉阳区三眼桥路段时，与周某驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，容友发承担事故的同等责任。经鉴定，被告人容友发血液中检出乙醇含量为175.20mg/100ml。案发当日，被告人容友发明知他人报警，仍然在现场等候公安机关处理，到案后如实供述其罪行。公诉机关认为被告人容友发具有曾因犯罪被判过刑，自首的处罚情节，建议判处被告人容友发拘役二个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币五千元至一万元。被告人容友发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人容友发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人容友发曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人容友发案发后，明知他人报警而在现场等候公安人员的处理，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人容友发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年十一月二十日书记员  王竣
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初2051号原告：伍荣斌，男。委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。被告：蔡义仁，男。原告伍荣斌与被告蔡义仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告伍荣斌之特别授权委托诉讼代理人彭辉，被告蔡义仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍荣斌向本院提出诉讼请求：一、被告履行合同付清原告下欠房款8.2万元，并以此为基数按每日百分之一标准计算利息；二、如不付清房款，原告收回该房的所有权。2017年10月7日，原告将上述两项诉讼请求变更为：被告将位于零陵区马子冲B栋一单元，两户型第一套第一层的房子过户给原告，过户费用由被告承担。事实与理由：2014年10月4日，原告与被告共同协商同意，将原告座落在零陵区马子冲B栋一单元，两户型第一套第一层的房子出售给被告，总房价为36.2万元（包括过户手续费在内）。原告具有房屋合法的一切手续，被告先付给原告现金22万元，余款8.2万元限原告三年时间内（2017年10月4日前）办好房地产过户手续才付清。原告于2017年7月20日办好房产过户手续并将产权证交给被告。但被告拿到房产证后以各种理由拖欠原告8.2万元购房款。原告请求法院依据合同法支持其诉讼请求。被告蔡义仁辩称：一、原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院应依法驳回其诉讼请求。被告已将36.2万元购房款全部给付原告（其中2014年10月给付22万元，2016年2月2日给付6万元，2016年2月4日给付2万元，2017年7月19日给付4万元，2017年7月21日给付2万元。还有2000元，双方约定原告将被告的杂房门装好后再支付）。原告因为得知被告不慎遗失8万元收据才起诉的；三、原告起诉自相矛盾。被告先付给原告现金22万元，余款8.2万元限原告三年时间内付清。但购房合同中第五条约定：乙方（被告）购房款余款为14.2万元。原告诉状中称被告还欠其购房款8.2万元，但在2017年8月18日与唐延松的通话中多次明确被告只欠其1.8万元购房款。两者自相矛盾。总之，被告的银行交易流水和手机短信截图已充分证实被告已将全部购房款给付原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对双方无争议的证据，本院确认其证明力。对原告提交的1号和2号证据和被告提交的1号和2号证据，因对方无异议，本院对其证明力均予以确认。被告提交的3号、4号、5号、6号证据是原件或与原件一致的复印件，原告虽提出异议，但没有提交足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，原告伍荣斌与被告蔡义仁经协商签订房屋售购合同，该合同约定：原告伍荣斌将其所有的座落在零陵区马子冲B栋一单元两户型第一套第一层的房屋一套（面积为139平方米）出售给被告蔡义仁，总房价为36.2万元（包括过户手续费在内）。还约定：原告在2017年10月4日前办好房地产过户手续。在此期间，只要原告办好房地产过户手续，被告就立即付清余款14.2万元。该合同第六条约定：甲方（伍荣斌）房地产过户给乙方（蔡义仁），乙方必须当时付清余款，如不付清甲方有权收回房屋，并不退先交的22万元。被告于2014年10月4日给付原告购房款20万元。之后，被告于2014年10月6日、2017年7月12日和2017年7月19日分别给付原告购房款2万元、2万元和4万元，前述四次收款均有收据，四张收据金额共计28万元。原告于2017年7月20日办好房产过户手续并将产权证交给被告。2017年8月18日，原告伍荣斌在与案外人唐延松（介绍原、被告买卖本案住房的人）的电话通话时表明：“原告在被告上班处收到购房款5万元，另外在被告家里购收到房款1.4万元，因此被告还下欠原告购房款1.8万元。”本案焦点：是否应否定该交易，将涉案房屋过户到原告名下。本院认为：（一）合同法是市场交易之法，旨在促进市场交易行为。本案原、被告的房屋买卖行为是市场交易行为，鼓励该类合法交易行为有利于社会繁荣和进步；（二）当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案原、被告的交易行为至少已基本完成，被告至少已完成绝大多数义务。不宜因合同可能存在小瑕疵就随意否定合法交易行为，因为这不符合公平原则；（三）原告据以要求被告将房屋过户到其名下的依据是被告未付清房款，按合同约定其有权收回房屋。但原告对被告究竟欠其多少房款前后陈述不致，金额相差六七万元。本院依现有证据，无法确定被告的欠款金额，故亦不宜支持原告的诉讼请求；（四）根据物权法原则，本案房屋的产权人现为被告蔡义仁，被告自2014年10月至今都居住该房屋内，无充分的证据否定该产权，故也不宜支持原告的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实、证据和法律依据，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告伍荣斌的诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告伍荣斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  韩新军二〇一七年十一月十四日书记员  周友红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执636号申请执行人：刘海朋，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人：吴修军，男，居民，住鄄城县。被执行人：蒋方刚，男，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人刘海朋与被执行人吴修军、蒋方刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初457号民事调解书，依法向被执行人吴修军、蒋方刚发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款8万元及利息。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一七年十一月十七日书记员  孙念亮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1041号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：王德强，男，汉族，1951年7月7日生，住河南省登封市。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人王德强房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3141号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初970号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人赵一寒，女，1963年11月20日出生于湖北省汉川市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1018号起诉书指控被告人赵一寒犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月8日23时许，被告人赵一寒在武汉市汉阳区帅府饭店后小巷内，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗及疑似毒品2包贩卖给购毒人员武某舟，后被公安民警当场抓获。经鉴定及称量，上述毒品甲基苯丙胺片剂2颗净重0.19克，疑似毒品2包中未检出常见毒品成分。公诉机关认为,被告人赵一寒具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人赵一寒有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人赵一寒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵一寒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵一寒归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵一寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年十一月二十日书记员  王竣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终16176号上诉人（原审被告）：张全生，男，1958年3月20日出生。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闪闪，河南良笛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊瑞娟，女，1987年9月7日出生。委托诉讼代理人：张育铭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。上诉人张全生因与被上诉人樊瑞娟物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张全生及其委托诉讼代理人余林、王闪闪，被上诉人樊瑞娟的委托诉讼代理人张育铭到庭接受了询问。本案现已审理终结。上诉人张全生上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回樊瑞娟的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院以《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中认定的安置人员包含樊瑞娟认定其对该110平方米安置房享有相关权利错误。1、《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》系拆迁安置部门与张全生所在村的村民签订的格式协议，不能否认张全生名下的安置房屋系按照房屋建筑面积安置置换的事实。张全生提交的郑州市××区居民委员会出具的证明也可证明该事实；2、樊瑞娟已在郑州市××区**社区享受过村民福利待遇，其不能在此次拆迁过程中作为村民再次享受基于土地权益性质而取得相关的村民福利待遇；3、本案所涉房屋系张全生一人建造，其子张波与樊瑞娟均未参与建房过程。本案涉案房屋系按照房屋建筑面积进行的产权置换，和樊瑞娟无关。被上诉人樊瑞娟辩称，张全生的上诉无事实和法律依据，请求予以驳回。樊瑞娟是村集体的合法村民，也是拆迁合法安置人员。这在拆迁安置补偿协议中已表明。樊瑞娟是以自己的身份取得的财产权益，不违反法律规定。樊瑞娟向一审法院起诉请求：依法确认樊瑞娟享有郑州市××区拆迁补偿安置房110平米的产权。一审法院认定事实：樊瑞娟与张全生之子张波于2013年4月登记结婚，2014年11月经法院判决离婚。2013年10月31日，张全生（乙方）与郑州市××区合村并城项目拆迁协调指挥部（甲方）签订拆迁住宅房产权调换补偿安置协议：甲方对乙方三层以下（含三层）按人均110平方米安置建筑面积，乙方安置建筑面积330平方米；安置人员包含张全生、张波、樊瑞娟。一审法院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案中，张全生与拆迁部门签订的拆迁住宅房产权调换补偿安置协议，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应当依照该协议全面行使权利，履行义务。本案中，协议书认定的安置人员包含樊瑞娟，故樊瑞娟对该110平方米安置房屋享有相关权利。故对于樊瑞娟的诉讼请求，合法有据，予以支持。张全生辩解无相关法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：樊瑞娟享有位于**宅院上安置住宅建筑面积110平方米的拆迁补偿权益。案件受理费6250元减半收取计3125元，由张全生负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明与一审查明事实相一致。本院认为，张全生认可其与拆迁安置部门签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》系双方真实意思表示。根据该协议显示拆迁安置人员名单中有樊瑞娟、张波、张全生，另在该协议第一条第3款中载明，拆迁安置部门对张全生三层以下（含三层）按人均110平方米安置建筑面积，张全生安置建筑面积共330平方米。据此，张全生称本案中所涉房屋拆迁安置系完全按照房屋建筑面积进行置换的上诉理由不能成立。关于其称因樊瑞娟在婚前所在社区享受过拆迁安置，故不能在婚后作为村民享有本案讼争拆迁安置补偿权益的主张，因未提供证据，对其该项主张，本院不予支持。综上所述，张全生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3125元，由上诉人张全生负担。本判决为终审判决。审判长  谢颂琳审判员  童 铸审判员  马 莉二〇一七年十一月十七日书记员  林宁宁
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2091号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。法定代表人：赖立明，该联社理事长。委托代理人：龚于飞，男，1986年3月23日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：潘传财，男，1983年3月12日出生，汉族，住泰顺县。被告：张友杰，男，1983年4月22日出生，汉族，住泰顺县。被告：包旭珍，女，1965年2月8日出生，汉族，住泰顺县。被告：赖杨莲，女，1967年6月12日出生，汉族，住泰顺县。泰顺县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与张友杰、包旭珍、赖杨莲金融借款合同纠纷一案，农村信用社于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令张友杰立即偿还其借款本金40000元及利息（截至2017年7月6日止的利息为2878.54元，之后的利息自2017年7月7日起按月利率14.1375‰计算至债务履行完毕之日止）；2、判令包旭珍、赖杨莲对诉请第1项债务承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月3日，农村信用社与张友杰、包旭珍、赖杨莲签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8631120160012486）一份，约定：张友杰向农村信用社借款40000元；具体单笔借款的金额、利率、期限和用途以借款借据约定为准；还款方式为按季付息、到期还本法；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。包旭珍、赖杨莲自愿为该合同项下农村信用社的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息等，保证期限自借款期限届满之日起二年。同日，农村信用社向张友杰发放贷款40000元，约定借款到期日为2017年5月2日，借款月利率为9.425‰。借款后，张友杰自2017年3月20日开始逾期，到期未依约还款，截至2017年7月6日止，张友杰尚欠农村信用社借款本金40000元、利息2878.54元。因张友杰未归还上述欠款，包旭珍、赖杨莲亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。本院认为：张友杰、包旭珍、赖杨莲与农村信用社签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。农村信用社依约发放借款，已履行了合同义务，张友杰应依约还款。张友杰未按约定还款，其行为已构成违约，农村信用社向张友杰主张归还借款本金及利息，于法有据，应予支持。作为连带责任保证人，包旭珍、赖杨莲应按照约定对张友杰的债务承担连带保证责任。包旭珍、赖杨莲承担了保证责任后，有权向张友杰追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张友杰于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（截至2017年7月6日止的利息为2878.54元，之后的利息自2017年7月7日起按月利率14.1375‰计算至债务履行完毕之日止）。二、包旭珍、赖杨莲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其在实际履行还本付息义务后，有权向张友杰追偿。张友杰、包旭珍、赖杨莲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元，由张友杰、包旭珍、赖杨莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅婉旭人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一七年十一月二十八日书 记 员  翁玉莲