wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1252号申请人：周露，女，1988年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：李亚红，女，1996年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9496号民事判决书，执行立案标的11334.74元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十二日书记员 张小青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3278号上诉人（原审原告）：新疆星沃机械工程设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌辅道****号。法定代表人：贺东升，新疆星沃机械工程设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：米文刚，男，1990年3月15日出生，回族，新疆星沃机械工程设备有限公司员工，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：王健，男，1977年7月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原审第三人：新疆星沃机械技术服务股份有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**号。法定代表人：贺东升，新疆星沃机械技术服务股份有限公司总经理。上诉人新疆星沃机械工程设备有限公司(下称星沃机械公司)因与被上诉人王健、原审第三人新疆星沃机械技术服务股份有限公司（下称星沃技术公司）劳动合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。星沃机械公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2016年6月12日星沃机械公司与王健协商解除劳动关系、办理离职手续，同时王健向星沃机械公司出具承诺书，承诺与星沃机械公司解除劳动关系，没有任何纠纷，并不向星沃机械公司主张权利，一审法院对该承诺未予认定错误。王健辩称，星沃机械公司欠付王健销售提成，许诺在2016年12月支付，但星沃机械公司未予支付，即应支付王健经济补偿金，星沃机械公司上诉请求应予驳回。星沃技术公司未提交书面陈述意见。星沃机械公司向一审法院起诉请求：判令星沃机械公司无须支付王健经济补偿金60088.5元。一审法院认定事实：2012年2月王健入职星沃技术公司，自2013年1月起王健被安排在星沃机械公司从事销售工作，工作岗位、地点均未发生变化，2016年6月12日星沃机械公司、王健协商一致解除劳动合同，后王健向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求星沃机械公司及星沃技术公司共同支付提成工资、解除劳动合同经济补偿金等。该仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字[2017]第304号仲裁裁决书，裁决：1.星沃机械公司支付王健解除劳动关系经济补偿金60088.5元（13353元×4.5个月）；2.驳回王健要求星沃机械公司支付提成工资100670.82元的申诉请求；3.驳回王健要求星沃机械公司支付邮寄费用等相关费用的申诉请求；4.驳回王健要求星沃技术公司承担连带支付责任的申诉请求。另查，2012年5月至2012年12月王健的社会保险由星沃技术公司缴纳，2013年1月至2016年6月期间，王健的社会保险由星沃机械公司缴纳，星沃机械公司与星沃技术公司系关联企业，两公司法定代表人为同一人。王健离职前十二个月，即2015年7月至2016年6月期间月平均基本工资为2486.25元，2016年2月1日星沃机械公司为王健发放奖金161722.64元，王健离职前12个月月平均工资为15963.14元（161722.64元÷12个月+2486.25元）。2015年乌鲁木齐市在岗职工月平均工资为4451元。一审法院认为，星沃机械公司、王健之间存在劳动关系，应当受到劳动法律法规保护和调整。第一、星沃机械公司、王健协商一致解除劳动合同，星沃机械公司应为王健支付解除劳动合同经济补偿金，王健离职前12个月月平均工资为15963.14元，高于乌鲁木齐市上年度在岗职工月平均工资的三倍，星沃机械公司向王健支付经济补偿金标准按照上年度在岗职工月平均工资三倍数额13353元（4451元×3倍）支付，星沃机械公司认可王健的工作年限为4年5个月，故星沃机械公司应支付王健解除劳动合同经济补偿金60088.5元（13353元×4.5个月）。对于星沃机械公司称应按王健月平均基本工资2486.25元支付经济补偿金，缺乏法律依据，应不予以采信。据此，一审判决：星沃机械公司支付王健解除劳动合同经济补偿金60088.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：星沃机械公司是否应支付王健解除劳动合同经济补偿金。星沃机械公司、王健协商一致解除劳动合同，星沃机械公司在一审庭审中亦同意按王健月基本工资2486.25元，支付王健4.5个月工资的解除劳动合同经济补偿金。但因星沃机械公司2016年2月1日为王健发放的奖金属工资范畴，一审法院计算王健解除劳动合同前12个月的月平均工资并无不当。王健承诺：自本承诺生效之日起，与星沃机械公司无任何纠纷，不向星沃机械公司主张任何权利。而该承诺书并未记载出具日期，现亦无从认定承诺生效之日，故一审判决星沃机械公司支付王健解除劳动合同经济补偿金正确。星沃机械公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新疆星沃机械工程设备有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 杜 琼审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年十一月二日书记员 瞿佩茹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初20225号原告贾某，女，1947年9月22日出生，住北京市房山区。被告常某，男，1947年9月6日出生，住北京市房山区。原告贾某诉被告常某离婚后财产纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告贾某于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贾某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年十一月六日书记员  陈翠微
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0626民初874号原告：周天成,男,1967年出生,汉族,务农，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。被告：四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地成都市青羊区青龙街**号*栋**层****号。法定代表人：张丽华，董事长。委托诉讼代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涵，泰和泰律师事务所律师。原告周天成与被告四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称华西建设总承包公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周天成及其委托诉讼代理人王永坤，被告华西建设总承包公司的委托诉讼代理人付强、王涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务款20000元人民币；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，原被告签订一份模板工程劳务协议，被告将自己承揽的德阳市罗江县誉城国际一期工程一批次模板制作安装承包给原告施工，原告按合同约定按时、按质的完成了双方的约定，双方于2014年5月28日，结算总计劳务费583080元人民币，结账后，被告陆续支付原告劳务款，时至今日，被告仍欠原告劳务款20000元人民币。经原告数次催收未果，故诉至本院。被告华西建设总承包公司辩称，我公司与原告周天成没有任何法律关系，我公司是将包含原告所称的模板工程劳务等分包给四川良木建筑工程有限公司，请求驳回原告周天成的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告周天成提供的《模板工程劳务协议》，该协议系原告周天成与范某某所签定，协议上并无被告华西建设总承包公司印章，也无其他证据证明范某某与被告华西建设总承包公司的关系，该协议不能证明系范某某代表被告华西建设总承包公司与原告周天成签定；2、原告周天成提供的模板组《月度工程量方单》，该工程量方单第一页并无相关人员签字，第二页仅有不同岗位的人员签字，在施工和材料栏的人员签字处盖有被告华西建设总承包公司资料专用章，该章标注使用范围明确，且在范某某处无盖章，故不能证明范某某系被告公司项目经理，也不能证明被告公司欠原告的工程款；3、被告华西建设总承包公司提供的《建设工程施工劳务分包合同》，该合同有双方单位印章，有双方单位法定代表人印章，又无其他证据证明该合同虚假，故予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，审理查明：2013年5月15日，被告华西建设总承包公司与四川良木建筑工程有限公司签定《建设工程施工劳务分包合同》一份，将誉城国际一期工程土建工程钢筋、砼、模板、砖工、抹灰等劳务分包给四川良木建筑工程有限公司，工期为2013年4月15日至2014年6月15日，合同价为2300万元，项目经理为黄蜀峰。2014年3月19日，原告周天成与范某某签订《模板工程劳务协议》，协议约定将罗江誉城国际一期工程一批次模板制作、安装承包给周天成施工，承包范围为5号楼5、6层，6号楼4、5、6层。2017年8月31日，原告周天成以欠付20000元劳务费为由起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告华西建设总承包公司支付劳务费，应举证证明周天成与华西建设总承包公司有劳务分包合同关系及华西建设总承包公司欠劳务费的事实，但原告周天成所出示的证据仅能证明其与范某某有劳务分包关系，故原告周天成要求华西建设总承包公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告周天成的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告周天成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 杨 军人民陪审员 孟 洁人民陪审员 倪天龙二〇一七年十一月九日书 记 员 谢海燕附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鹰执字第37号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：05642595-6。法定代表人周建平，董事长。被执行人贵溪市金翔贸易有限公司，组织机构代码：78149848-8。法定代表人李康建，董事长。被执行人黄碧泉。被执行人黄翔。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2016年5月30日向我院申请执行其与贵溪市金翔贸易有限公司、黄碧泉、黄翔等人金融借款合同纠纷一案，执行金额为960万元及利息。本案在执行过程中，责令被执行人报告财产，依法查封了相关银行账号和抵押物。因该案抵押物已被上饶县人民法院多起案件查封，我院系轮候查封。据此，本院认为，我院与上饶县法院仍在协商处置权，本院认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如已移送给我院处置权到期没有履行，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鑫冰审判员  丁 力审判员  范文正二〇一七年十一月十五日书记员  李 慧
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11786号上诉人（原审被告）:欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司，住所地北京市东城区禄米仓胡同71号办公室206。法定代表人：宋均峰，董事长。委托诉讼代理人：宋金，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：董薇，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：路小桃，女，1983年9月20日出生，住北京市昌平区。上诉人欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司（以下简称欧亚视觉公司）因与被上诉人路小桃劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧亚视觉公司之委托诉讼代理人宋金，被上诉人路小桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧亚视觉公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回路小桃的诉讼请求；一、二审诉讼费用由路小桃承担。事实和理由：我公司对一审判决认定的劳务费数额没有异议，但不具备支付能力。路小桃辩称,我同意一审判决，不同意欧亚视觉公司的上诉请求和上诉意见。路小桃向一审法院起诉请求：1.欧亚视觉公司向我支付劳务费19000元；2.欧亚视觉公司按照人民银行同期存款利率向我给付自2017年3月7日起至实际给付之日止迟延支付前述劳务费的利息。一审法院认定事实：2016年8月1日，路小桃、欧亚视觉公司签订《兼职采编人员劳务合作协议》，约定路小桃在欧亚视觉公司处任兼职一级编导，期限自2016年8月1日至2016年12月31日或路小桃从事工作结束之日止，欧亚视觉公司每月15日前以货币形式一次性支付路小桃上月劳务报酬，如欧亚视觉公司无正当理由不支付路小桃劳务报酬的，欧亚视觉公司除赔偿路小桃经济损失外，还要承担由此造成的全部法律责任。路小桃为欧亚视觉公司提供劳务至2017年1月。欧亚视觉公司向路小桃支付了2016年11月、12月的劳务费19013元，但至今未支付剩余部分。经询，路小桃2016年11月、12月的劳务费中已经包括了2017年1月的工作量，并称鉴于其对于制作的节目有感情，欧亚视觉公司现经济困难，故按照低于欧亚视觉公司欠付劳务费的金额进行主张。欧亚视觉公司认可路小桃主张的劳务费数额。一审法院认为,路小桃、欧亚视觉公司签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。欧亚视觉公司在接受路小桃提供的劳务后，应依法支付相应的报酬。故对于路小桃要求欧亚视觉公司支付劳务费的诉讼请求，法院予以支持。关于劳务费的金额，路小桃、欧亚视觉公司双方达成一致，法院不持异议。关于路小桃要求欧亚视觉公司支付利息的要求，鉴于路小桃、欧亚视觉公司双方在合同中就经济损失进行了约定，且不违反法律规定，故法院予以支持。据此，一审法院于2017年8月判决：一、欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司于判决生效后七日内支付路小桃2016年11月及2016年12月劳务费19000元；二、欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司于判决生效后七日内按照中国人民银行同期存款利率向路小桃支付劳务费19000元自二〇一七年三月七日至实际支付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，路小桃、欧亚视觉公司均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。路小桃、欧亚视觉公司签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。欧亚视觉公司在接受路小桃提供的劳务后，应依法支付相应的报酬。欧亚视觉公司虽不同意支付，但其上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，欧亚视觉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 李 桃审 判 员 王 云二〇一七年十一月二十七日法官助理 王若净书 记 员 史其申
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终1411号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：徐金贺，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：王霖华，1964年1月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。系被告徐金贺的姐夫。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：罗寿山，男，1975年5月5日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：范广林，男，1962年9月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王剑涛、曾靖琪，均系广东韶大律师事务所律师。原审被告（原审反诉原告）：魏永青，男，1965年8月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人徐金贺因与被上诉人罗寿山、范广林、原审被告魏永青买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为：上诉人徐金贺与被上诉人罗寿山、范广林、原审被告魏永青合同纠纷一案中，在本院已生效的（2016）粤02民终798号案件中已经确认，《石灰石、碎石销售合同》合法有效，如徐金贺、魏永青未征得罗寿山、范广林同意擅自销售应按每方20元计算可得利益补偿款给徐金贺、魏永青，原判虽依据此原则处理，但对于由谁销售问题，在现有证据上依据不充分，原审应予查明并核实。至于是否征得罗寿山、范广林的同意也应一并予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初120号民事判决；二、本案发回广东省韶关市曲江区人民法院重审。上诉人徐金贺预交的二审案件受理费11385元，本院予以退回。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一七年十一月十七日书记员  张倍旗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵德县人民法院民事裁定书（2017）青2523民初750号原告：盛焕新，男，1969年9月10日生，汉族，下岗职工，住青海省共和县。委托诉讼代理人：孟志刚，男，青海清致律师事务所律师。被告：冶海林，男，1966年1月7日生，回族，农民，户籍地青海省贵德县，现住贵德县。原告盛焕新与被告冶海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员南兴加适用简易程序，先后于2017年9月28日、11月17日公开开庭进行了审理，原告盛焕新及委托诉讼代理人孟志刚，被告冶海林均到庭参加了诉讼。现原告盛焕新以与被告冶海林达成和解协议为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛焕新的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盛焕新撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛焕新负担。审判员南兴加二〇一七年十一月十七日书记员马燕燕
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终860号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李军玲，女，1971年5月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，户籍地西安市碑林区，捕前住西安市新城区，无业。2016年5月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人李军玲犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月11日作出（2017）陕0113刑初1053号刑事判决。宣判后，原审被告人李军玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人李军玲，听取其上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年5月11日下午，被告人李军玲在西安市东元西路八府庄小区以100元的价格向曹某出售海洛因1包。当晚22时许，李军玲再次在八府庄小区向曹某出售毒品时被公安机关抓获，侦查人员从李军玲身上查获毒资200元，从曹某处查获毒品1包。经鉴定，从曹某处查获的毒品净重0.16克，检出海洛因。上述事实李军玲在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有受案登记表、抓获经过、通话记录、称量笔录、取样笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人曹某的证言及被告人李军玲的供述等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人李军玲向他人贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于李军玲认罪态度好，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人李军玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；毒资200元依法没收。李军玲上诉提出，原审判决对其处刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李军玲贩卖毒品的事实清楚、正确。有下列主要证据予以证明：1、警方出具的受案登记表及抓获经过等材料。证明：2017年5月11日晚21时许，接群众举报称在西安市新城区东元西路八府庄小区门口经常有一女性在该地贩卖毒品。当日22时30分许，民警在该小区门口蹲守发现一名女子和一名男子进行毒品交易后准备逃离，民警上前将该二人抓获。在该男子身上查获白色粉末状物1小包，在该女子身上提取到毒资200元。经审查，该女子名叫李军玲，家住该小区，有吸毒前科，现场尿检呈阳性。该名男子名叫曹俊，有吸毒前科，尿检呈阳性。李军玲对向曹某贩卖毒品的事实供认不讳。2、提取笔录、扣押物品清单及指认照片。证明：民警在八府庄小区门口将涉嫌毒品交易的李军玲和曹某当场抓获。在见证人的见证下，现场从曹某旁边的地上提取到用白纸包装的白色粉末状物1包。曹某指认该物品为李军玲向其贩卖的毒品海洛因；现场从李军玲处提取到毒资200元。3、称量笔录、称量记录表、取样笔录及照片。证明：在见证人的见证下，对查获的毒品进行称量，毛重5.28克，净重0.16克，包装物重5.12克，取样0.16克。李军玲对此无异议。4、陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）资（2017）077号毒品检验报告。证明：塑料袋包装白色粉末物1包，净重0.16克，全部留检。经检验，所送检材中检出毒品海洛因。5、辨认笔录及照片。证明：在见证人的见证下，⑴经曹某对12张不同女性正面免冠照片辨认，指认编号为4号照片的女子（李军玲）就是2017年5月11日中午及晚上在西安市新城区八府庄小区门口贩卖毒品的人。⑵经李军玲对12张不同男性正面免冠照片辨认，指认编号为4号照片的男子（曹某）就是2017年5月11日中午及晚上在西安市新城区八府庄小区门口购买其毒品的人。⑶经李军玲对查获的该小包白色粉末状物品进行辨认，确认该小包白色粉末状物就是其出售给曹某的毒品。6、证人曹某的证言。证明：2017年5月11日中午，他从李军玲处购买了100元的海洛因拿回家吸食了。当日晚上他又去买毒品，在八府庄小区门口，他先把200元现金给李军玲，李军玲把1小包毒品给他，他把毒品拿在手上，往回走了十来米就被警察抓获了。抓获他时，他就把毒品扔到了地上，后来被警察找见了。7、上诉人李军玲的供述。证明：2017年5月11日中午，曹某给她打电话让她帮其取东西，她就答应了。曹某来到八府庄小区门口，他见到曹某后，曹某给她100元钱，她把1小包毒品交给曹某。当天晚上，还是在八府庄小区门口，曹某过来拿毒品，给了她200元钱，她给了曹某1小包毒品，就各自准备走。刚走了几米远，就被警察抓获了。以上证据，经原审法院开庭举证、质证，来源合法，内容确实充分。本院予以确认。本院认为，上诉人李军玲向他人贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于李军玲认罪态度好，依法可对其从轻处罚。对李军玲上诉提出原审判决对其处刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人李军玲贩卖毒品犯罪的事实、情节及社会危害性，考虑到其认罪态度好，依法已对李军玲作出了从轻处罚，故其上诉理由本院不再支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇一七年十一月十四日书记员 刘冯侠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异122号异议人（利害关系人）：刘春玲，女，1963年3月17日生，汉族。委托诉讼代理人：黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。申请执行人：吴荣华，男，1981年10月20日生，汉族。被执行人：南京英斯瑞德高分子材料有限公司，统一社会信用代码913201000841816109，住所地南京市江宁区滨江经济开发区飞鹰路36号。法定代表人：陈路。委托诉讼代理人：张毅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟芳，该公司员工。在本院执行吴荣华与南京英斯瑞德高分子材料有限公司（以下简称英斯瑞德公司）工伤待遇争议纠纷一案中，异议人刘春玲对本院受理吴荣华强制执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘春玲称，吴荣华在上班期间致伤其，被追究刑事责任。现其已向法院起诉吴荣华，要求吴荣华赔偿其伤后损失222729元。2016年3月17日，吴荣华与英斯瑞德公司就工伤赔偿一事在南京市江宁区江宁街道人民调解委员会达成协议，约定英斯瑞德公司应给付吴荣华的赔偿款等暂由英斯瑞德公司保管，吴荣华不申请执行，待到其伤残鉴定后多退少补。而吴荣华为逃避对其的赔偿责任，不但对其提起的诉讼案件提起管辖权异议，而且向法院申请强制执行英斯瑞德公司。吴荣华的行为是不诚信的，违反了民法中的善良义务及公序良俗原则。一旦英斯瑞德公司的赔偿款被吴荣华取得，其赔偿款就面临执行不到的风险。因此，请求法院对吴荣华的执行申请不予执行或者中止执行。刘春玲为证明自己的主张，提供了以下证据：1、人民调解协议书；2、江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初841号刑事判决书；3、常州市天宁区人民法院诉讼费发票；4、民事起诉状、金额清单、变更诉讼请求；5、司法鉴定书；6吴荣华管辖权异议上诉状。申请执行人吴荣华未提交书面答辩意见。被执行人英斯瑞德公司答辩称，根据其与吴荣华达成的人民调解协议，其付款条件未成就。如法院只管本案的执行，刘春玲的赔偿案件有可能无法执行，实际上会对刘春玲权益的造成损害，故同意刘春玲的异议请求。本院查明，吴荣华与英斯瑞德公司工伤待遇争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出宁宁劳人仲案字（2016）第191号仲裁调解书，依该调解书，英斯瑞德公司于2016年3月31日前一次性支付吴荣华一次性工伤补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费等合计74745元。因英斯瑞德公司未履行义务，吴荣华于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院于同年8月10日受理，执行案号为（2017）苏0115执3920号。另查明，2016年3月17日，吴荣华与英斯瑞德公司就工伤赔偿一事在南京市江宁区江宁街道人民调解委员会达成协议，约定英斯瑞德公司应给付吴荣华的赔偿款等暂由英斯瑞德公司保管，吴荣华不申请执行，待到刘春玲伤残鉴定后多退少补。2017年3月17日，刘春玲向常州市天宁区人民法院提起诉讼，要求吴荣华赔偿其伤后经济损失142425元，后变更为222729元，常州市天宁区人民法院已受理。本院认为，本案申请执行人吴荣华依据生效的宁宁劳人仲案字（2016）第191号仲裁调解书在规定的时间内向本院申请强制执行，符合法律规定受理的条件，本院予以立案执行，并无不当。异议人刘春玲以吴荣华已与英斯瑞德公司达成人民调解协议，吴荣华承诺不申请执行，如吴荣华获取该款后，其不能得到受偿为由，请求本院对本案不予执行或中止执行，不符合法律规定的不予执行或中止执行的法定条件，对其异议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：驳回异议人刘春玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  马大山人民陪审员  阮秀琴人民陪审员  丁 军二〇一七年十一月六日书 记 员  王立佳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2484号罪犯高敏，女，1963年7月11日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在江苏省常州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）苏中刑二初字第0001号刑事判决，以被告人高敏犯走私废物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年3月7日起至2019年3月6日止。被告人不服，提出上诉。2013年9月5日江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑二终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院以（2016）苏04刑更2335号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年3月6日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯高敏减去有期徒刑三个月二十天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯高敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯高敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯高敏的刑罚减去有期徒刑三个月二十天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初5164号原告：安徽华宇物业发展有限公司,住所地安徽省池州市。法定代表人：聂腊源，总经理。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：钱朝龙，经理。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。被告：江静，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司诉被告江静物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十一月十五日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2358号原告：王有斌。委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师，特别授权。被告：蒲绍波。被告：罗孟娇。被告：李南疆。本院在审理原告王有斌与被告蒲绍波、被告罗孟娇、被告李南疆民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王有斌撤回起诉。案件受理费664元，由原告王有斌负担。审判长 李 斌审判员 任 韬审判员 曾方蓉二〇一七年十一月二十一日书记员 曾小玲
四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川08行初22号原告王仕荣，男，汉族，生于1951年1月21日，广元市朝天区人，住四川省广元市。被告广元市国土资源局，住所地：四川省广元市。法定代表人孙洪方，局长。本院于2017年9月25日受理了原告王仕荣诉被告广元市朝天区人民政府林权登记一案。审理过程中，经本院释明，原告申请将被告朝天区人民政府变更为广元市国土资源局，本院予以了准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，在广元市国土资源局作被告的情况下，本案应由广元市利州区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广元市利州区人民法院管辖。审 判 长  赵冬梅审 判 员  李 华人民陪审员  吴显月二〇一七年十一月十三日书 记 员  哈 慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3704号罪犯张向武，男，1968年10月31日生，汉族，广东省珠海市香洲区人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市抚松县人民法院于2014年12月10日作出（2014）抚刑初字第94号刑事判决，认定被告人张向武犯对非国家工作人员行贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币2000000元，罚金人民币2000000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）白山刑二终字第19号刑事判决，予以改判，认定被告人张向武犯对非国家工作人员行贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年，没收财产人民币2000000元，罚金人民币2000000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张向武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，珠海藤仓电装有限公司为获取一汽大众汽车有限公司奥迪A6L新款车型整车线束项目，决定支付“佣金”，公司负责人委托销售经理张向武具体实施。张向武利用霍某与刘某的个人关系获得该项目，并通过虚假合同将提成费支付给霍某名下的上海福尔欣线缆有限公司。共支付40466881元。张向武从中得到1096353元。剩余钱款由霍某与刘某等人平分。张向武实际分得2944717元。案发后张向武主动上缴2944717元。张向武向藤仓公司建议采购霍某公司生产的原线，对霍某公司的销售提供了帮助，从2007年1月31日至2013年11月29日，分38次收受霍某通过转账方式给予的3418000元，该款被张向武用于投资股票和个人消费。案发后张向武主动上缴3418000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加教育科教员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币500000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张向武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，涉案数额巨大，社会影响大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张向武减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522财保94号之一解除保全申请人：李有光，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省梁山县赵固堆乡前范城村**号。解除保全申请人：梁山众鑫物流有限公司，住所地：山东省梁山县赵固堆乡宁阳村。法定代表人：蔡怀超，经理。被申请人：史秋芬，女，1963年6月29日出生，汉族，住山东省莘县。史秋芬与李有光、梁山众鑫物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月27日作出（2017）鲁1522财保94号民事裁定，查封梁山众鑫物流有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××的重型仓栅式货车一辆。解除保全申请人李有光、梁山众鑫物流有限公司于2017年11月28日提供现金担保10000元后，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李有光、梁山众鑫物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对梁山众鑫物流有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××的重型仓栅式货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓军二〇一七年十一月二十八日书记员  种伟巍
浙江省余姚���人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5748号原告：方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，住余姚市。被告：陈来琳，女，1986年2月22日出生，汉族，住象山县。被告：象山天茗茶叶专业合作社。住所地：象山丹城南街19号。统一社会信用代码：933302257421989928。法定代表人：朱通云，职务不明。被告：象山县泗洲头东岙白林茶场。住所地：象山县泗洲头镇东联村（象山县林场场部）。统一社会信用代码：91330225MA2811K89Q。法定代表人：金华仙，该场场长。委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。原告方昌荣与被告陈来琳、象山天茗茶叶专业合作社、象山县泗洲头东岙白林茶场网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年10月26日，原告方昌��未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方昌荣撤诉处理。案件受理费515元，减半收取计257.50元，由原告方昌荣负担。审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一七年十一月七日代书 记员  朱黎英
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终914号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）池虎国，男，1977年6月7日出生，大学文化，户籍所在地山东省青岛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月30日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人池虎国犯危险驾驶罪一案，于2017年10月27日作出(2017)京0105刑初2151号刑事判决，认定被告人池虎国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人池虎国不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人池虎国自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人池虎国在���院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人池虎国撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 诤审判员 范爱礼审判员 陈旭艳二〇一七年十一月十七日书记员 李 烨书记员 杜海旭
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2448号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人刘某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第136号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第136号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十七日书记员  胡丽红
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初840号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人展某，男，汉族，中专文化，务工。2017年11月2日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）860号起诉书指控被告人展某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月1日21时40分许，被告人展某饮酒后驾驶小型轿车沿山东省胶州市扬州路由东向西行驶至赵家小庄路段与管某驾驶的电动四轮电动轿车相撞。经检测，被告人展某的血液中检出乙醇含量为159.24mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人展某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚2-3个月，并处罚金人民币5001-10000元。被告人展某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人展某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人展某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人展某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2017年11月2日起至2018年2月1日止。罚金限本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年十一月七日书记员  王耀钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初627号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，中粮集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。被告：乌鲁木齐经济技术开发区好万家购物，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。经营者：陈侠，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中粮集团有限公司诉被告乌鲁木齐经济技术开发区好万家购物侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中粮集团有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案原告中粮集团有限公司已预交案件受理费550元，案件受理过程中，原告中粮集团有限公司变更诉讼请求标的金额为10000元，应收案件受理费50元，因原告中粮集团有限公司撤回起诉，本院减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担，剩余25元及原告中粮集团有限公司多预交的500元，合计525元，由本院退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  张新远代理审判员  王洪乾人民陪审员  杜育梅二〇一七年十一月八日书 记 员  李吉祥
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执367-3号申请执行人：上饶银行股份有限公司青云谱支行（原上饶银行股份有限公司洪城支行），住所地：南昌市青云谱区。负责人：苏德森，行长。被执行人：江西同成实业有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道。法定代表人：徐成。被执行人：徐成，男，1967年8月19日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：罗华，女，1968年8月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。申请执行人上饶银行股份有限公司青云谱支行与被执行人江西同成实业有限公司、徐成、罗华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月21日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）赣01执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 珂审 判 员  王财斌代理审判员  李国兴二〇一七年十一月二十六日书 记 员  魏华军
山���省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2219号罪犯孙明星，男，1982年12月10日出生于山东省济南市槐荫区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市历城区人民法院于2014年11月17日作出（2014）历城刑初字第286号刑事判决，以被告人孙明星犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯孙明星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙明星自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙明星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙明星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙明星减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月24日起至2031年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3736号原告：山东威能环保电源科技股份有限公司。住所地：寿光市东城工业园。统一社会信用代码：91370700791543000Ｊ1－1被告：上海晶融科技发展有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇兰兴路***弄****号*号楼***室。统一社会信用代码：69420340－Ｘ。原告山东威能环保电源科技股份有限公司与被告上海晶融科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年11月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东威能环保电源科技股份有限公司撤诉。案件受理费29523元，减半收取14761.5元，保全申请费5000元，共计19761.5元，由原告负担。审判员  杨洪江二〇一七年十一月二十日书记员  张小丽
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3472号原告：毛伟富，男,1971年11月20日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。被告：陈其兵，男,1972年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：夏素娟，女,1966年2月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司，住所地湖北省武汉市东湖高新开发区光谷创业街7栋1-2楼。主要负责人：刘茂华，公司总经理。委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔贺贺，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告毛伟富与被告陈其兵、夏素娟、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。审理中，被告保险公司申请对挖掘机车辆损失进行重新鉴定。鉴定结论出具后，本院于2017年11月27日再次公开开庭进行了审理。原告毛伟富（第一次到庭）及其诉讼代理人叶宜生，被告保险公司的诉讼代理人崔贺贺到庭参加诉讼。被告陈其兵、夏素娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年4月13日23时50分许，被告陈其兵驾驶登记车主为被告夏素娟的浙Ｈ×××××号重型自卸货车行驶至，未确保安全撞上对向停在路边的原告毛伟富所有的日立ZX110型挖机，造成两车损坏及陈其兵受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，陈其兵负事故的全部责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为150万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。四、司法鉴定结论：2017年7月10日，原告自行委托的浙江尹天保险公估有限公司出具公估报告，报告意见：本次事故造成挖掘机右侧严重受损，结合维修清单和同类型配件市场价格等情况，核定损失金额为197525元；误工损失费，维修期间为45天，扣除休息日，天数为33天，参照每天费用1200元，为39600元。2017年11月12日，本院委托的福建新洋保险公估有限公司杭州分公司出具公估报告，核定挖掘机损失金额为160005元。五、原告各项损失：1.挖掘机损失：160005元。2.误工损失费，39600元。合计：199605元。六、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计199605元；不足部分由被告陈其兵、夏素娟承担；2.本案诉讼费由被告承担。被告保险公司认为停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，由实际侵权人承担。七、争议解决1.原告的误工损失费用系碰撞后修理造成的损失，是侵权行为导致的间接财产损失，依据保险条款规定不属于商业三者险理赔范围，故原告的该部分损失，应由侵权人负责赔偿。2.被告陈其兵、夏素娟之间系雇佣关系，由雇主被告夏素娟承担赔偿责任。裁决结果按上述案件确定的事实，原告毛伟富因道路交通事故造成的损失为199605元，肇事车辆浙Ｈ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额分别为150万元的商业三者险及不计免赔险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付2000元，在商业三者险中赔付158005元，被告夏素娟赔付39600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告毛伟富道路交通事故赔偿款2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告毛伟富道路交通事故赔偿款158005元；三、被告夏素娟于本判决生效后十日内支付原告毛伟富道路交通事故赔偿款39600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，减半收取计2146元，由被告夏素娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 俞 颖二〇一七年十一月二十九日书记员 蓝徐玲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2493号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人潘某某，女，1979年7月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人潘某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第181号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第181号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十九日书记员  胡丽红
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民初1780号原告：贾磊，男，生于1985年4月8日，仡佬族，贵州省正安县人。原告：钟华坤，男，生于1983年6月18日，汉族，贵州省正安县人。委托代理人：冯建学，系贵州钧衡律师事务所律师。被告：重庆全运劳务建筑劳务有限公司。住址：重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号（怡然苑）20-13号。法定代表人：张明，系该公司董事长。被告：张明，男，生于1964年6月3日。本院于2017年7月17日立案受理原告贾磊、钟华坤诉被告重庆全运劳务建筑劳务有限公司、张明民间借贷纠纷一案。本院依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年6月5日，被告在承包《遵义至绥阳高速公路延伸四部分工程》期间，因资金周转困难，与原告在土坪镇星光大道二期工程售房部签订《桥梁建筑增资合伙协议》，向原告借款50万元，用于绥正高速桥梁工程。2016年8月15日，被告张明在土坪镇星光大道二期工程售房部向原告借款25万元，于2016年9月28日再次向原告借款12万元，共计87万元。2017年1月7日被告与原告二人签订《还款协议》，约定“被告张明借款金额为87万元，计算本息共计105.3万元；被告应于2017年1月25日前付清利息18.3万元，2017年1月20日前偿还借款本金52.2万元。”。协议签订后，被告张明于2017年1月25日向原告付利息18.3万元、本金3.7万元，2017年3月29日付30万元，2017年4月23日付23.8万元，至今还有29.5万元借款本金未向原告支付。经原告多次催收，被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求被告偿还原告借款本金29.5万元，从2017年4月23日起，按月息2%支付利息至还清之日止；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，本院依据原告提供的二被告地址，于2017年7月18日以邮寄送达的方式向二被告进行了送达，7月28日，该快递被退回我院第四人民法庭（土坪），退回的原因为“收件人不在指定地址”。本院通过电话的方式告知原告，叫其向本院提供被告的具体信息，原告未提供。本院于2017年9月26日再次以原告民事诉讼状载明的二被告地址，再次向二被告邮寄送达了诉状副本等相关应诉文书，快递再次被退回。本院又于2017年11月7日到重庆市工商行政管理局九龙坡区分局查询被告“重庆全运劳务建筑劳务有限公司”的注册登记信息，经查询重庆市工商行政管理局电子档案信息查询系统，无“重庆全运劳务建筑劳务有限公司”的注册登记信息。原告二人至今未提供被告的明确身份材料。本院认为：原告提起诉讼，应当有明确的被告，但原告至今未能提供被告明确的身份材料，经本院两次以邮寄送达的方式向被告进行了送达均未成功后，本院又实地到重庆市工商行政管理局九龙坡区分局查询被告“重庆全运劳务建筑劳务有限公司”的注册登记情况，无注册登记信息。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：驳回原告贾磊、钟华坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  骆建奎人民陪审员  严建霞人民陪审员  付 松二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈高阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终3153号上诉人（原审原告）：喇某，男，1978年6月22日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：金某某，乌鲁木齐市水磨沟区某某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈某某，乌鲁木齐市水磨沟区某某法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：郭某，女，1991年2月3日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人喇某因与被上诉人郭某离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对郭某和喇某在婚姻存续期间装修位于乌鲁木齐市米东区房屋的装修费用，以及偿还该房屋银行按揭贷款是否属于夫妻共同财产均未查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1925号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。上诉人喇某预交的二审案件受理费2,592.76元予以退还。审判长 马 骏审判员 陈思英审判员 张 诚二〇一七年十一月四日书记员 张 睿
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13379号上诉人（原审被告）：北京嘉玺德国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号3号楼1号商场-1层东南角。法定代表人：王怀亿，总经理。委托诉讼代理人：黄凯，北京市陆通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，北京市陆通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖雨，女，1990年7月4日出生。上诉人北京嘉玺德国际贸易有限公司（以下简称嘉玺德公司）因与被上诉人肖雨劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初34547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉玺德公司的委托诉讼代理人王璐、被上诉人肖雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉玺德公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回肖雨的一审诉讼请求。事实和理由：一、根据考勤记录，肖雨在2014年9月1日至17日期间未能足日出勤，应当扣减肖雨旷工天数相应的工资后再与其结算剩余工资，一审法院判决认定的未付工资数额过高。二、双方未能签订书面劳动合同的原因是肖雨拒绝签订劳动合同，而非嘉玺德公司不与肖雨签订，故不应支付未签订劳动合同双倍工资差额。肖雨辩称，同意一审判决，不同意嘉玺的上诉请求和理由。肖雨实际工作至2014年9月17日，不存在缺勤情况，且并非由于肖雨的原因而未能签订书面劳动合同，故嘉玺德公司应当支付肖雨2016年9月1日至2016年9月17日的工资以及2016年8月1日至2016年9月17日期间未签订劳动合同的工资差额。肖雨向一审法院起诉请求：1.要求支付拖欠2016年9月1日至2016年9月17日的工资共计4615元；2.支付2016年8月1日至2016年9月17日期间未签订劳动合同的工资差额12615元。一审法院认定事实：就工资问题，肖雨主张其工资标准为8000元，嘉玺德公司主张肖雨试用期2个月工资标准为8000元的80%，转正之后每月8000元。双方均认可肖雨工作到2016年9月17日，工资支付到2016年8月份。肖雨提交了转账记录，嘉玺德公司对证据的真实性认可，证明目的不予认可。肖雨就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年4月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2017）第00784号不予受理通知书。肖雨不服，诉至一审法院。一审法院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资标准，嘉玺德公司未就存在试用期工资进行举证，一审法院对肖雨关于工资标准的主张予以采信。双方均认可肖雨工作到2016年9月17日，工资支付到2016年8月份。嘉玺德公司应支付肖雨2016年9月1日至9月17日期间工资4413.79元（8000÷21.75×12）。用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。嘉玺德公司未与肖雨签订劳动合同，嘉玺德公司应支付肖雨2016年8月3日至2016年9月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额11770.11元（8000÷21.75×20+4413.79元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、嘉玺德公司于判决生效后七日内支付肖雨2016年9月1日至9月17日期间工资4413.79元；二、嘉玺德公司于判决生效后七日内支付肖雨2016年8月3日至2016年9月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额11770.11元；三、驳回肖雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。嘉玺德公司和肖雨一审中均认可肖雨工作到2016年9月17日，工资支付到2016年8月份。嘉玺德公司虽主张肖雨2016年9月1日至17日期间存在缺勤，但并未提供考勤证据等证据证明，故本院对嘉玺德公司要求减少支付肖雨2016年9月1日至9月17日期间工资的上诉请求，不予支持。一审法院认定的工资数额并无不当，本院予以确认。用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。嘉玺德公司未与肖雨签订劳动合同，其虽主张是由于肖雨的原因而未签订书面劳动合同，但未提供证据予以证明。故本院对嘉玺德公司不支付肖雨2016年8月3日至2016年9月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，不予支持。一审法院认定的数额并无不当，本院予以确认。综上所述，嘉玺德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京嘉玺德国际贸易有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊代理审判员  霍思宇二〇一七年十一月二十日书 记 员  赵婷婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1430号罪犯罗峰挺，男，1993年11月26日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年10月31日作出(2016)浙0282刑初1488号刑事判决，以被告人罗峰挺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯罗峰挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯罗峰挺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯罗峰挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗峰挺减去有期徒刑三个月。刑期自2016年3月14日起至2017年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张文雯
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初4677号原告：庐江县庐城镇飞腾电脑经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇城北塔山路庞庄村民组2#123。经营者：张婷，女，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：陈林，男，住安徽省庐江县。被告：庐江微创外科医院，住所地安徽省庐江县潜川东路与东外环路交叉口。法定代表人：郭强。原告庐江县庐城镇飞腾电脑经营部与被告庐江微创外科医院承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，本案在审理期间，原告于2017年11月8日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐江县庐城镇飞腾电脑经营部撤回对被告庐江微创外科医院的起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告庐江县庐城镇飞腾电脑经营部负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员 徐 喆二〇一七年十一月八日书 记 员 郑薇林附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由���不到庭的，可以缺席判决。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1086号之十五申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行所在地址：富顺县富世镇釜江大道东段130号代表人：邹定平职务：行长委托代理人：梁剑，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇钟秀路中段33号2幢2单元4号。委托代理人：顾艺，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇文庙正街574号。被执行人：廖某某，女，1979年9月24日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1086号之十五裁定书，于2017年11月22日向被执行人廖某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖某某在平安银行880*******3828账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十二日书记员  雷腾科
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2907号罪犯陈军，男，1987年11月17日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2013年1月21日作出（2013）溧刑初字第15号刑事判决，以陈军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年10月11日起至2023年10月10日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年2月28日交付江苏省边城监狱执行。2015年11月11日经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2022年12月10日止）。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系十年以上暴力犯，且财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯陈军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系十年以上暴力犯，且财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年5月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 周俊辰
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2419号罪犯吴保香，女，1962年6月3日出生，汉族，江西省南昌市人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。平湖市人民法院于2014年12月18日作出（2014）嘉平刑初字第1049号刑事判决，以被告人吴保香犯盗窃罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年八个月，并处罚金20000元。因有漏罪。南京市溧水区人民法院于2015年9月8日作出（2015）溧刑初字第207号刑事判决，以被告人吴保香犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；撤销浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平刑初字第1049号判决对被告人吴保香犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，宣告缓刑三年八个月的缓刑部分，与本罪实行数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年11月22日起至2018年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴保香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯吴保香减去有期徒刑九个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯吴保香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯吴保香在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯吴保香的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月15日止），并处罚金人民币四万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）吉7504刑初110号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。被告人谭文岩，男，1963年1月22日生，满族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业，住所地吉林省敦化市黄泥河镇新丰委。2013年11月14日因犯盗窃罪，被吉林省黄泥河林区基层法院判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元。2017年3月16日因故意损坏财物，被黄泥河森林公安局行政拘留15日；同年4月9日因故意损坏财物，被黄泥河森林公安局行政拘留15日；同年5月4日因故意损坏财物，被黄泥河森林公安局合并执行行政拘留20日；同年5月31日因故意损坏财物，被黄泥河森林公安局合并执行行政拘留20日。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人谭文岩犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人谭文岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谭文岩于2017年4月8日，在黄泥河镇宏吉旅店，趁店主刁洪梅不备,将其放置在床头的三星NOTE手机盗走。经鉴定，所盗的手机价值人民币200元。案发后，赃物已被收缴，返还给被害人。被告人谭文岩于2017年5月30日7时许，在黄泥河林业局西北岔林场木耳看护房，采用跳窗入室的方法，盗走王忠成干微菜18斤，后被失主追讨要回。经鉴定，所盗窃的干微菜价值人民币1170元。被告人谭文岩于2017年5月30日19时许，在黄泥河镇惠民家园4号楼黄伟家中，趁黄伟不备，将其三防手机盗走。经鉴定，所盗的手机价值人民币50元。赃物已被其挥霍掉。被告人谭文岩因在黄泥河林业局医院开药被拒一事，心生怨气，遂分别于2017年3月16日2时许、2017年4月6日23时许、2017年4月8日13时许，酒后持石头或水泥块将医院药房的玻璃砸碎三次，后逃离现场。被告人谭文岩因与黄泥河林业局花园实惠快餐店老板孙迎春饭费一事发生争吵，心生怨气，分别于2017年5月3日0时和5月29日23时许，酒后持石头或水泥块将实惠快餐店玻璃砸碎二次，后逃离现场。上述事实，被告人谭文岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刁某某、王某1、黄某、何某某、吴某某、王某2、孙某某证言，指认笔录，现场方位图和现场物证照片，扣押笔录，光碟2个，吉林省黄泥河林区基层法院（2013）黄刑初字第21号刑事判决书，黄泥河森林公安局行政处罚决定书4份，鉴定意见，发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭文岩以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物；五次故意毁坏公私财物，其行为已构成盗窃罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人谭文岩盗窃、故意毁坏财物的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条第一三款、第五十二第、第五十三条之规定，判决如下；被告人谭文岩犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币2800元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2800元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年5月4日止。其中已扣除先行四次行政拘留的70日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚凤平审判员  高志岩审判员  李国华二〇一七年十一月七日书记员  徐晓华
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执254号申请执行人：何广华，男，1973年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：乐军明，男，1973年9月9日出生，汉族崇仁县人，住崇仁县，本院在执行何广华与乐军明追索劳动报酬纠纷一案中，经查询被执行人乐军明目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币10540元及利息，未执行标的10540元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初213号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄毛林审判员  朱开平审判员  朱建财二〇一七年十一月二十二日书记员  邹志超
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0606行审27号申请执行人襄阳市城市管理执法局，住所地：襄阳市樊城区建华路特18号。法定代表人曹黎，该局局长。委托代理人樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。一般代理。被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司，住所地：襄阳市高新区台子湾村五组。法定代表人梁长德，该公司董事长。申请执行人襄阳市城市管理执法局向本院申请强制执行襄阳城管行决字第20170001号行政处罚决定，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，襄阳市城市管理执法局于2017年2月4日作出襄阳城管行决字第20170001号行政处罚决定书，认定：2016年12月21日6时40分至6时47分，襄阳市兴远宏达混凝土有限公司管理不规范，挂靠车辆鄂Ｆ×××××未将车尾阀门关紧、防护设施未严实密闭实施混凝土运输作业，造成环山路（陵园路至长虹南路之间）主干道污染，污染路面长度200米，宽度6米，面积1200平方米。该行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款规定，依据《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第七款之规定，决定作出：责令清除路面污染物，并处罚款人民币20000元的行政处罚。本院认为，襄阳市城市管理执法局作出的襄阳城管行决字第20170001号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。襄阳市兴远宏达混凝土有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。襄阳市城市管理执法局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人襄阳市城市管理执法局作出的襄阳城管行决字第20170001号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪运树审 判 员  崔 静人民陪审员  郑 娇二〇一七年十一月十三日书 记 员  黄贝尔
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更267号罪犯赵世界，曾用名“赵松林”，男，1973年2月2日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2009年12月20日作出（2009）顺庆刑初字第357号刑事判决，以被告人赵世界犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人损失4540元。宣判后，该犯不服，提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）南中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月18日因涉嫌盗窃罪，青海省玛沁县人民法院于2015年4月25日作出（2015）沁刑初字第3号刑事判决，以被告人赵世界犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币5000元。与前罪合并执行二十二年零八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉，青海省果洛州中级人民法院于2015年7月5日作出（2015）果刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵世界在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯赵世界服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。同时查明，该犯未履行财产刑，考核期内消费1105.16元。以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。本院认为，罪犯赵世界服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵世界减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2027年11月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 伯 梅审 判 员 王   军人民陪审员 杨志���二〇一七年十一月二十八日书 记 员 邓 茳 天
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初2885号之一原告：马永辉，男，住址：岫岩满族自治县。被告：荀凤良，男，住址：岫岩满族自治县。被告：张丽春，女，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告马永辉诉被告荀凤良、张丽春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马永辉撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元由原告马永辉承担。审判员  傅玉春二〇一七年十一月九日书记员  王玉莹
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4660号原告：孙益峰，男，1965年11月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。被告：余学东，男，1988年3月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告孙益峰与被告余东学租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。孙益峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还钢板（1500mm×6000mm×12mm）20块；2、判令被告支付租金26000元（租金从2016年11月26日计算至2017年9月11日），并从2017年9月12日起按照日租金100元/天的标准向原告支付未归还钢板的租赁费，直至被告向原告归还钢板日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月26日，被告向原告租赁了20块钢板（1500mm×6000mm×12mm），约定的租金为5元每天，总计100元/天。2016年11月26日，被告在原告处提走20块钢板后至今未向原告支付过租金。虽经原告多次催讨，均未果。原告为维护自身权益，特具状至贵院，请求判如所请。本院经审查认为孙益峰未能提供被告的准确地址，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙益峰的起诉。审判员  曹锋二〇一七年十一月十四日书记员  柯杏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3619号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号。法定代表人：李成志，该银行行长。被执行人：姜树行，男，1984年4月11日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：程长秀，女，1985年8月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：程长志，男，1990年7月27日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：程桃桃，女，1993年12月16日出生，汉族，个体户，住址同上。被执行人：程小帅，男，1989年4月9日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：赵娟娟，女，1992年5月13日出生，汉族，住址同上。（2017）苏1324民初3486号民事判决书，姜树行、程长秀应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行30000元及利息，程长志、程桃桃、程小帅、赵娟娟承担连带偿还责任，案件受理费275元，由程长志、程桃桃、姜树行、程长秀、程小帅、赵娟娟共同负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年7月6日，本院立案执行，2017年7月9日，本院向被执行人程长志、程桃桃、姜树行、程长秀、程小帅、赵娟娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，并于亦未向本院报告财产情况，2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年10月12日查封程长志名下的苏Ｎ苏Ｎ×××××小型汽车，（该车辆下落不明，无法处置暂未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月十四日书记员 李宇环第1页/共222页
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执439号申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。法定代表人：黄智勇，院长。被执行人尹宇，男，1994年5月29日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人尹宇（以下简称被执行人）因容留他人吸毒罪一案，江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）赣0313刑初120号刑事判决书，判处被告尹宇交纳罚金3000元。本院刑事庭于2017年10月23日移送执行。本院在执行过程中，通过司法查控网络查询了被执行人的银行存款、车辆、股票等财产信息，后穷尽一切措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年11月15日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）赣0313刑初120号刑事判决书附加刑的执行。任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 胡自伟审 判 员 陈 征二〇一七年十一月十五日代书记员 李丽君
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执381号申请执行人：严国英，女，汉族，1978年12月27日出生，进贤县人，住南昌市象湖新区，被执行人：谭静华，男，汉族，1972年12月10日出生，进贤县人，住进贤县，被执行人：申英，女，汉族，1974年2月15日出生，进贤县人，住进贤县，本院在执行过程中，被执行人谭静华、申英应归还申请执行人严国英借款283200元及利息（以283200元为本金自2016年2月6日起按年利率24%计算至还清之日止），案件受理费6970元，保全费2520元至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初2562号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一七年十一月十六日书记员  王 诚
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初322号自诉人张建业，男，汉族，生于1966年3月18日，商水县舒庄乡人，初中文化，农民，住商水县。被告人王俊祥，男，汉族，生于1971年2月9日，漯河市召陵区姬石乡人，初中文化，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年10月19日被上海市公安局浦东分局龚路派出所抓获。2017年10月25日被商水县公安局执行逮捕。2017年10月27日被本院取保候审。自诉人张建业以被告人王俊祥犯拒不执行判决罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭对本案进行了审理，自诉人张建业、被告人王俊祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张建业诉称：原告张建业诉被告王俊祥买卖合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初字第1251号民事判决书已发生法律效力，原告申请执行，商水县人民法院依法向被执行人王俊祥发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊祥有能力履行而拒不履行判决义务。故要求依法追究被告人拒不执行判决罪的刑事责任。被告人辩称：我知道错了，愿意认罪服法，要求从轻处理。经审查查明：原告张建业诉被告王俊祥、齐向云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1623民初字第1251号民事判决：被告王俊杰于本判决生效之日起3日内支付原告张建业货款136167元及逾期利息。判决生效后，被告王俊祥、齐向云未履行，原告张建业申请本院强制执行，被申请执行人王俊祥在收到执行通知书后有能力履行而仍不履行。同时查明：现本案双方已和解，并已按协议执行完毕，自诉人张建业对被告人王俊祥表示谅解。上述事实，被告人在庭审中没有异议，并有自诉人张建业陈述，书证有：商水县人民法院（2016）豫1623民初1251号民事判决书、商水县人民法院公告、商水县人民法院（2016）豫1623民初1251号民事裁定书、裁判文书生效证明、立案审批表、执行通知书、报告财产令、特快专递回执单、财产查询反馈汇总表、询问笔录、商水县人民法院呈请拘留罚款审批表、临时羁押证明、抓获经过、中国工商银行转账汇款回执单、执行和解协议书、刑事谅解书以及本案庭审笔录等在卷为凭。以上证据，经当庭质证，能够相互印证，本案事实清楚，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王俊祥作为民事判决的被执行人，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。本案在审理过程中，双方已和解，被告人认罪悔罪，并已按协议执行完毕，自诉人对被告人表示谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：被告人王俊祥犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 毛秀云二〇一七年十一月六日书记员 张 一
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初7958号原告：南京旭辰置业有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街151号5115-7室。法定代表人：侯波，该公司董事。诉讼委托代理人：方豪，该公司员工。被告：石萱，女，1994年4月16日，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告南京旭辰置业有限公司诉被告石萱房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 张革联二〇一七年十一月十七日法官助理 李 霓书 记 员 张 习
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2626号申请执行人费志刚。被执行人张锦霞。申请执行人费志刚申请执行被执行人张锦霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6605号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张锦霞至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张锦霞存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人张锦霞收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇一七年十一月一日代理书记员  曾胜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢1001号申请执行人江西省高安汽运集团陆运实业有限公司，地址：高安市。法定代表人：刁某某，职务：经理。被执行人王某某，男，1982年9月16日出生，汉族，江西省高安市，住高安市。本院在执行申请人诉被执行人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西省高安汽运集团陆运实业有限公司与被执行人王某某已达成一致和解协议，被执行人王某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2009）高民一初字第569号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十九日书记员  胡丽红
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3671号申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人牟玉飞、金江辉、牟正军为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初5293号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2129号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3671号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十一月二十四日
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初819号原告：孔祥英，男，1985年7月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：鄂玉钢，男，1969年9月13日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。孔祥英与鄂玉钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孔祥英于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥英以另行告诉为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔祥英撤诉。案件受理费100.00元，由原告孔祥英负担。审 判 长  郭宏人民陪审员  李密人民陪审员  李韩二〇一七年十一月六日代理书记员  倪晶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8003号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：左庚，男，1989年2月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，被告：杨柳，女，1987年11月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告左庚、杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 徐晶二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘旭书 记 员 邱晴
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2451号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人邹某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人邹某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第139号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第139号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十七日书记员  胡丽红
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1719号申请执行人：苏州晟诺光电科技有限公司，住所地：苏州市相城区黄埭镇康阳路364号。法定代表人：黄友民。被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。申请执行人苏州晟诺光电科技有限公司与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2017）浙0683民初362号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏州晟诺光电科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司支付货款731069.50元。本院于2017年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：本院已依法对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的可供执行财产进行必要的查控，具体为：本院在执行被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的系列案件中，已在（2017）浙0683执1927号中启动对该被执行人所有的不动产、动产进行评估，并将依法拍卖【待处置完毕后，本案可依法受偿】；另，本院已扣划该被执行人所有的银行存款1592390.83元、扣留提取该被执行人的应收款1650000元，共计3242390.83元，但该款项均用于支付浙江天乐微电科技股份有限公司的职工工资、社会保险金等。2017年11月1日，本院依法通知申请执行人苏州晟诺光电科技有限公司自该通知书送达之日起五日内向本院提供该被执行人除上述已在另案处置的财产外可供执行的财产状况，但申请执行人逾期不能提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到其他可供执行的财产，据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执1719号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘海燕审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十一月二十日书 记 员  马聪儿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3393号上诉人（原审被告）：新疆七星建设科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区万寿山街991号7层707室。法定代表人：许宗国，该公司董事长。委托诉讼代理人：段玉刚，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆忆众商品混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云中街2378号。法定代表人：李红付，该公司董事长。代表人：李红付，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁恒道，男，1960年9月7日出生，汉族，新疆忆众商品混凝土有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人新疆七星建设科技股份有限公司（以下简称七星公司）因与被上诉人新疆忆众商品混凝土有限公司（以下简称忆众公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人七星公司的委托诉讼代理人段玉刚、被上诉人忆众公司的委托诉讼代理人袁恒七星公司上诉请求：原审多判货款7990元，请二审依法改判，诉讼费由双方承担。事实和理由：一审法院判令上诉人给付被上诉人货款4287990元与事实不符，上诉人实际欠付货款金额为4280000元，因上诉人与被上诉人间就欠付货款问题，双方曾协议确定被上诉人予以放弃7990元，上诉人只需支付4280000元即可。一审法院在审理本案时因上诉人未参加诉讼，故多计算货款7990元，请二审法院依法查明事实予以改判。忆众公司辩称，货款实际数额超过4287990元，我公司少算了3万多元，因已起诉就放弃了，再不可能放弃更多。忆众公司向一审法院起诉请求：判令七星公司支付货款4287990元，七星公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：忆众公司自2015年7月4日至2016年9月22日期间陆续向七星公司承建的“印象西域国际大巴扎”项目供应商砼，忆众公司供应商砼后不定期与七星公司项目负责人或材料员进行对账核算。2015年10月23日，七星公司“印象西域国际大巴扎”第一项目部负责人唐丽君在《2015年新疆忆众商品混凝土有限公司商砼结算单》上签字确认2015年9月25日至同年10月17日第一项目部共使用商砼共计833845元；2015年11月24日，唐丽君在《七星建设（印象西域国际大巴扎）项目》上签字确认2015年10月17日至同年11月15日第一项目部使用商砼共计1893626元；2015年11月23日，七星公司“印象西域国际大巴扎”第二项目部负责人杨成印在《七星建设（印象西域国际大巴扎）项目》上签字确认2015年9月25日至同年11月15日第二项目部使用商砼共计825286元；2015年11月24日，七星公司“印象西域国际大巴扎”第三项目部收料员柳新兰在《2015年新疆忆众商品混凝土有限公司商砼结算单》上签字确认2015年7月4日至同年7月7日第三项目部使用商砼共计50616元。同日，柳新兰在《七星建设（印象西域国际大巴扎）项目》上签字确认2015年9月26日至同年11月18日第三项目部使用商砼共计1416738元；七星公司“印象西域国际大巴扎”第四项目部负责人秦华东在《七星建设（印象西域国际大巴扎）项目》签字确认2015年10月18日第四项目部使用商砼共计18564元；2016年7月7日，七星公司“印象西域国际大巴扎”第一项目部收料员孙芳芳在《新疆七星建设科技股份有限公司（印象西域国际大巴扎）项目》上签字确认2016年6月15日至同年6月17日第一项目部使用商砼共计28170元；2016年7月28日，孙芳芳在《新疆七星建设科技股份有限公司（印象西域国际大巴扎）项目》上签字确认2016年7月10日至同年7月18日第一项目部使用商砼共计868420元；2016年8月23日，孙芳芳在《2016年新疆忆众商品混凝土有限公司商砼结算单》上签字确认2016年8月2日至同年8月18日第一项目部使用商砼共计36800元；2016年8月17日，七星公司“印象西域国际大巴扎”第二项目部收料员刘长云分别在2份《新疆七星建设科技股份有限公司（印象西域国际大巴扎）项目》签字确认，七星第二项目部2016年6月10日至同年6月21日使用商砼共计82015元、2016年7月9日使用商砼共计194704元；2016年8月17日，七星公司“印象西域国际大巴扎”第三项目部收料员柳新兰分别在2份《新疆七星建设科技股份有限公司（印象西域国际大巴扎）项目》签字确认，七星第三项目部2016年6月10日至同年6月20日使用商砼共计189172元、2016年7月9日至同年7月20日使用商砼共计150034元；2016年11月1日，柳新兰在《2016年新疆忆众商品混凝土有限公司商砼结算单》上签字确认2016年9月10日至同年9月22日第三项目部使用商砼共计209324元。另查，2015年11月3日，七星公司通过以车抵款方式向忆众公司支付货款900000元；2016年6月7日，七星公司向忆众公司支付货款500000元；2016年7月11日，七星公司向忆众公司支付货款400000元；2016年7月27日，七星公司向忆众公司支付货款500000元；2016年9月9日，七星公司向忆众公司支付货款150000元。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。忆众公司与七星公司经协商一致以口头形式达成了买卖商砼的合意，忆众公司提供的证据可以证实其已向七星公司“印象西域国际大巴扎”工程项目供应了商砼共计6797314元，七星公司仅向忆众公司支付商砼款共计2450000元，尚欠4347314元未付的事实，七星公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，故对忆众公司要求七星公司支付货款4287990元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆七星建设科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告新疆忆众商品混凝土有限公司货款4287990元。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人诉争的焦点问题是：上诉人是否存在多支付被上诉人货款7990元的事实。相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现上诉人称就货款曾与被上诉人协议，被上诉人同意放弃7990元货款，但并未向本院提交相关证据证实自己的主张，故其上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（上诉人七星公司已交），由上诉人七星公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十一月十五日书记员 孟 庆 艳
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣06执95-8号申请执行人徐振梅，女。被执行人江西垒旺实业发展集团有限公司，组织机构代码：76976720-0。法定代表人淦垒，董事长。被执行人江西垒旺工业投资有限公司，组织机构代码：58658540-4。法定代表人淦垒，董事长。被执行人江西福泰通达物流有限公司，组织机构代码：78148628-4。法定代表人淦燕，董事长。被执行人淦垒，男。被执行人淦克禄，男。被执行人涂斌，女。本院在执行徐振梅与江西垒旺实业发展集团有限公司、江西垒旺工业投资有限公司、江西福泰通达物流有限公司、淦垒、淦克禄、涂斌民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日立案，申请执行标的404万元，经对上述被执行人发起了网络查询（银行、工商、车辆、不动产、证券等），查明被执行人除部分抵押房产外无财产可供执行，扣划银行存款1351940.41元（含执行费42845.6.00元），并自动履行290万元，现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  占景辉审判员  范文正二〇一七年十一月九日书记员  李 慧
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0523民初1066号原告：内丘县康晖水泥制品有限责任公司，住所地邢台市内丘县清修岗工业园区。统一社会信用代码：91130523560472591P。法定代表人：焦东升，该公司经理。委托诉讼代理人：郝磊叶，女，该公司工作人员。被告：河北诚江医药科技有限公司，住所地内丘县清修岗工业园区北园。统一社会信用代码：91130523081315898L。法定代表人：王宏亮，该公司经理。原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司与被告河北诚江医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司于2017年11月21日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司撤诉。案件受理费1982元，减半收取计991元，由原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司负担。审判员  程文兵二〇一七年十一月二十一日书记员  李靖轩
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初2794号原告：嫩江县恒发建筑有限责任公司。法定代表人：赵振国，职务经理。被告：付立华，男，1950年8月23日出生，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县恒发建筑有限责任公司与被告付立华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告嫩江县恒发建筑有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许嫩江县恒发建筑有限责任公司撤诉。案件受理费14,242.00元（缓交），由原告负担。审判员  陶卫松二〇一七年十一月六日书记员  韩雪杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执1064号申请执行人：郭文应，男，汉族，1967年3月26日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：胡守亮，男，汉族，1966年1月6日出生，现住乌兰察布市集宁区。本院执行的郭文应申请胡守亮机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人胡守亮自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。裁定如下：（2017）内0902民初697号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效.执行员  鲍恩浩二〇一七年十一月十三日书记员  院夏蒙
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2374号之一申请执行人杨分波，男，1972年10月12日出生，住所地江西省丰城市，被执行人高安市宜汽206车队出租车有限公司，住所地高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码913609837723754864。法定代表人：吴建华，经理。被执行人李忠新，男，1974年6月10日出生，住所地高安市，杨分波申请高安市宜汽206车队出租车有限公司、李忠新侵权责任纠纷一案，高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十八日书记员  王冬云
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初6759号原告尚响，男，1984年12月15日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人董峰，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人木丹萍，河南扬善律师事务所实习律师。被告郑州鸿贝科技股份有限公司，住所地郑州市中原区须水办事处马庄村（陇海路绕城高速东出口向东300米）。法定代表人孙明锋，该公司董事长。委托诉讼代理人张亚杰，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人刘金萍，河南天坤律师事务所实习律师。本院在审理原告尚响与被告郑州鸿贝科技股份有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因原、被告达成一次性工伤赔偿协议，原告尚响于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚响向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚响撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尚响负担。审判员  王斌二〇一七年十一月八日书记员  弓露