wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执复86号复议申请人（申请执行人）：王某，女，汉族，1988年6月15日生，住禹城市。被执行人：刘某，男，汉族，1987年10月13日生，住禹城市。复议申请人王某不服禹城市人民法院（2017）鲁1482执异14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王某与刘某离婚纠纷一案中，禹城市人民法院于2014年12月11日作出（2014）禹民初字第848号民事调解书，双方达成婚生女儿由王某抚养，刘某向王某支付抚养费的协议。王某于2016年12月30日申请强制执行刘某的抚养费。执行过程中，刘某提供和解协议一份，称王某放弃让刘某支付抚养费的权利。刘某对强制执行抚养费不服，于2017年8月向禹城市人民法院提出书面异议。禹城市人民法院查明，禹城市人民法院作出的（2014）禹民初字第848号民事调解书第二项确定刘某于每年6月30日前付清下半年抚养费，每年12月30日前付清下一年度上半年的抚养费。王某向禹城市人民法院申请执行2016全年至2017年上半年抚养费7200元。和解协议内容：1、被执行人王某同意双方女儿刘子桐改姓；2、被执行人王某不在要求刘某支付双方女儿刘子桐2016年1月份起至18岁止的抚养费；3、执行人王某撤回对被执行人刘某的执行申请。双方在和解协议上签字按手印，且双方已将女儿刘子桐姓氏在有关部门进行了变更。禹城市人民法院认为，（2014）禹民初字第848号民事调解书已生效，具有法律效力，被执行人应积极履行法律义务。在执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议，是双方真实意思表示。异议人的异议理由能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定刘某的异议成立。王某向本院申请复议，请求撤销（2017）鲁1482执异14号裁定书。事实与理由如下：一、双方签订的和解协议中不再要求刘某支付抚养费的内容是无效的。被申请人支付抚养费是对婚生子女的基本生活保障，申请人无权放弃，如果放弃就侵害了未成年子女的合法权益，放弃抚养费的行为是无效的。二、该和解协议第二项中的“执行人”写成了“被执行人”，进一步导致该内容的无效。所以禹城市人民法院裁定被申请人异议成立是错误的。本院查明，王某与刘某离婚纠纷一案，在执行过程中刘某提交一份和解协议。禹城市人民法院（2017）鲁1482执417号案卷中的“询问笔录”载明：该和解协议系刘某一方拟定，未经过和王某的平等协商，王某在接受询问时当场表示不同意该和解协议。本案的争议焦点为：当事人王某和刘某达成的和解协议是否合法有效。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条的规定“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”由该条可以看出，法院作结案处理的执行和解协议需满足三个条件：一是和解协议系当事人之间作出；二是和解协议合法有效；三是和解协议已履行完毕。据此，人民法院有权对执行中达成的和解协议的形式和内容是否合法有效进行审查。其次，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条之规定“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定“在执行中，双方当事人自行达成和解协议的，执行员应将协议内容记入笔录”。在本案中，禹城市人民法院在将和解协议记录在卷的询问笔录里载明，该协议系刘某一方拟定，双方未经过平等协商，王某在接受询问时当场表示不同意该和解协议。且根据《婚姻法》和《最高人民法院关于变更子女姓氏问题的复函》的精神，离异后子女改姓需征得双方父母同意，而和解协议中第一条内容为“被执行人王某同意双方女儿刘子桐改姓”，该条对刘某是否同意双方女儿改姓的意思表示表述不清，存在重大误解。因此，该和解协议形式上是无效的。综上，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482执异14号裁定书认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：撤销禹城市人民法院（2017）鲁1482执异14号异议裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 杨 坤审判员 刘 伟审判员 李战军二〇一七年十一月二十四日书记员 毕婧文
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执异38号案外人：集安市寰宇建筑有限责任公司。法定代表人：田文春，总经理。委托代理人：肖燕，公司职员。委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。申请执行人：集安市龙云装修装饰有限公司。法定代表人：张汛，经理。被执行人：吉林省银晟房地产开发有限责任公司。法定代表人：张龙，董事长。在本院执行集安市龙云装修装饰有限公司与吉林省银晟房地产开发有限责任公司装修装饰合同纠纷一案中，案外人集安市寰宇建筑有限责任公司于2017年11月15日对查封集安市韵水郁都小区2号楼4单元907室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，集安市人民法院查封位于集安市韵水郁都小区2号楼4单元907室房屋，系被执行人与案外人抵顶工程款的房屋，并在房产部门进行了登记。故请求中止对该房屋的执行并解除查封。本院查明，2015年4月5日案外人与被执行人签订了《以房屋抵顶工程款合同》，2017年3月19日又签订了《以房屋抵顶工程款合同补充协议》，并对所抵顶的房屋在产权部门进行了预售登记，其中包括本案所查封的房屋。案外人请求解除对该房屋的查封。本院认为，本院查封的被执行人的韵水郁都小区2号楼4单元907室房屋，案外人与被执行人已签订了《以房屋抵顶工程款合同》，并在产权部门进行了登记。金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。本案案外人对该房屋已进行了物权受让登记，对该房屋应停止处分。案外人的异议观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对集安市韵水郁都小区2号楼4单元907室房屋的执行。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 顾传羽二〇一七年十一月二十日书记员 卫婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初3832号原告：鲁集金，男，汉族，1975年8月1日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：南阳市宛通公路工程技术有限公司。统一社会信用代码914113007296243447。住所地南阳市长江路***号。法定代表人：张智先，任经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，1983年1月13日出生。系被告公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李天记，男，汉族，住南阳市。原告鲁集金与被告南阳市宛通公路工程技术有限公司、李天记租赁合同纠纷一案，原告鲁集金于2017年11月1日以原、被告庭下自行和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告南阳市宛通公路工程技术有限公司、李天记的起诉。本院认为，原告鲁集金自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鲁集金撤回起诉。案件受理费582元减半收取291元，由原告鲁集金负担。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 萍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2160号罪犯徐虎，男，1985年4月15日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）二中刑初字第1400号刑事附带民事判决，以被告人徐虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐虎附带民事赔偿共计195589.48元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年02月26日作出(2010)鲁刑执字第263号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日裁定对其减刑一年六个月、2015年06月09日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年期限均不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯徐虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月26日起至2026年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6937号上诉人（原审原告）：李宾，男，1982年4月1日出生，住北京市通州区。上诉人（原审原告）:刘秀兰，女，1949年8月5日出生，住北京市通州区。上诉人（原审原告）:李立，女，1977年10月13日出生，住北京市通州区。三上诉人共同委托诉讼代理人:魏洪君，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金都园林绿化有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院甲2号。法定代表人:马立强，董事长。委托诉讼代理人:保学江，北京市恩洋律师事务所律师。原审第三人:北京春晟园林有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路甲10号楼3单元508。法定代表人:郑博文，总经理。委托诉讼代理人:保学江，北京市恩洋律师事务所律师。上诉人李宾、刘秀兰、李立因与被上诉人北京金都园林绿化有限责任公司、原审第三人北京春晟园林有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）年海民初字第38871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李宾、刘秀兰、李立在收到本案催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李宾、刘秀兰、李立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 斌审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一七年十一月十日法官 助理  范楷强书 记 员  王 飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4271号申请执行人张蔚，女，1975年5月30日出生，汉族，住本市被执行人宋慧宝，女，1952年3月25日出生，汉族，住本市。原告宋慧宝诉被告张蔚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）京0101民初4709号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付定金及购房款30万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初4709号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十一月一日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0404民初2784号原告王某某，女，汉族。委托诉讼代理人王某，陕西恒达律师事务所律师。被告郜某某，女，汉族。被告刘某某，男。原告王某某诉被告郜某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，按照原告王某某提供的被告郜某某、刘某某的地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书均未送达到，被退回原因是地址有误。本院于2017年10月25日又要求原告王某某限期向本院，提供被告郜某某、刘某某的详细地址及联系方式，到期后未向本院提供郜某某、刘某某的详细地址。本院经审查认为，原告王某某无法提供被告郜某某、刘某某确切住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费954元，予以退还原告王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 丁 沧二〇一七年十一月二十七日书记员 王维佳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初6840号原告：王天堂，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：侯可强，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，山东劳谦律师事务所实习律师。被告：青岛恒昊贸易有限公司，住所地即墨市浦东镇洪沟村。法定代表人：张丽，经理。原告王天堂与被告青岛恒昊贸易有限公司（下简称青岛恒昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天堂及其委托诉讼代理人侯可强到庭参加诉讼，被告青岛恒昊公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王天堂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告模具费107000元及逾期付款的利息损失，以107000元为基数，自2013年11月23日至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；２、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告青岛恒昊公司自2013年起向原告购买模具若干，并于2013年11月22日向原告出具欠条一张，确认欠原告模具费107000元，原告多次向被告索要未果。被告青岛恒昊公司无答辩。经审理查明，原告王天堂与被告青岛恒昊公司之间存在买卖合同关系。原告王天堂自2011年7月1日向被告青岛恒昊公司送货，送货单由被告公司工作人员王惠丽、李坤、李树振签字确认。其中王惠丽、李锟签字的送货单总额为167860元。被告偿付了部分货款，2013年11月22日，被告公司为原告出具欠条一份，确认欠原告货款107000元。原告王天堂多次索要未果，诉至本院。另查明，青岛恒昊贸易公司的股东为王惠丽、李锟。以上事实，有原告提交的被告青岛恒昊公司登记信息、送货单、欠条及当事人当庭陈述在案为凭，并经本院审查，可以确认。本院认为，原告与被告青岛恒昊公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告王天堂提交的送货单及欠条，能够证明原告王天堂已经按照约定向被告青岛恒昊公司履行了交付义务，被告青岛恒昊公司尚欠原告货款107000元。被告青岛恒昊公司应该履行付款义务。原告要求被告支付以107000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年11月22日起至判决生效之日止的利息损失，因双方未约定付款期限，因此利息损失起算自起诉之日即2017年7月10日计算。被告青岛恒昊贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛恒昊贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告王天堂货款107000元并承担自2017年7月10日起至判决生效日止以107000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告王天堂对被告青岛恒昊贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元、公告费600元，合计3040元，由被告青岛恒昊贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王丽芳人民陪审员  陈正堂人民陪审员  王秋红二〇一七年十一月七日书 记 员  史冰芳（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字1263号申请执行人吴凤军被执行人德惠市岔路口镇河北村村民委员会本院于2017年8月7日立案执行吴凤军申请德惠市岔路口镇河北村村民委员会承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183民初字1895号民事判决书，应给付申请执行人吴凤军款项人民币20420元，案件受理费100元。现双方自愿协商一致，申请执行人吴凤军同意用被执行人德惠市岔路口镇河北村村民委员会所有的废弃船只抵顶所欠吴凤军全部欠款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字1263号案件予以终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一七年十一月二十日书记员  孔庆辉
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0103执1224号申请执行人：中国人民解放军65316部队。被执行人：宽城区中亿物资经销处。申请执行人中国人民解放军65316部队与被执行人宽城区中亿物资经销处排除妨碍纠纷一案，（2017）吉0103民初2615号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2017）吉0103民初2615号民事判决书执行完���。（2017）吉0103执1224号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇一七年十一月二十七日书记员  白清源
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1595号申请执行人俞海林，男，住长春市九台区。被执行人李广俊，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人俞海林与被执行人李广俊民间借贷纠纷一案中。该案执行标的为1800元。在执行过程中，被执行人已将案款汇至本院，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2637号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年十一月十一日书记员  钱 程
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0103执1187号申请执行人吉林省顺发商品混凝土有限责任公司，住所地长春市二道区英俊镇和平村。法定代表人刘梧同，该公司董事长。被执行人大庆航天三沃新技术产业有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区毅峰路7号。法定代表人宋彬，该公司总经理。被执行人吉林增泰油气科技有限公司，住所地长春市宽城区鞍山路与利国街交汇。法定代表人张敬东，该公司总经理。被执行人吉林省九鼎商贸有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路998号。法定代表人范欣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初3147号民事调解书依法立案执行。执行中，被执行人全部履行相应义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）吉0103民初3147号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员 ：杨春锋二〇一七年十一月二十一日书记员 ： 赵 亮
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初3014号原告：中昊晨光化工研究院有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：李嘉，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘厚明，男，原告公司工作人员。被告：大连法伏安电器有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：邱长国，执行董事长兼总经理。本院在审理原告中昊晨光化工研究院有限公司诉被告大连法伏安电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中昊晨光化工研究院有限公司以被告已全额支付货款为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中昊晨光化工研究院有限公司的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中昊晨光化工研究院有限公司撤诉。案件受理费减半收取为59元，诉讼保全费147元，共计206元，由原告中昊晨光化工研究院有限公司全额负担。审判员  陈益勤二〇一七年十一月二十日书记员  雷峻寒
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2759号申请执行人黄玉玲，女，住长春市朝阳区。被执行人长春市名伦实业有限责任公司，地址长春九台经济开发区。本院在执行申请执行人黄玉玲与被执行人长春市名伦实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中。该案执行标的为委托查封。在执行过程中，已协助长春市中级人民法院协助查封被执行人名下房屋，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的（2014）长执字第12号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年十一月十一日书记员  钱 程
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执恢29号申请执行人高云峰被执行人林一海。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）吉0103民初504号民事判决书立案执行，执行中，本案将该案件移送至朝阳区人民法院执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0103民初504号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月二十九日书记员  李静
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0421民初1116号原告：攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司，住所地米易县攀莲镇安宁路191号白马工业园区办公楼501室，统一社会信用代码91510421588367515U。法定代表人：周刚，系该公司监事。委托诉讼代理人：周平（特别授权），女，1968年6月25日出生，汉族，系攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。被告：杜弟强，男，1983年5月22日出生，汉族，住四川省盐边县。原告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司与被告杜弟强劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司的委托诉讼代理人周平，被告杜弟强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司诉称，攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司成立于2011年12月27日。2016年9月19日公司进行重组，选举魏光敏为执行董事兼总经理，因魏光敏未按期兑现股权转让协议约定的股金，也未支付员工工资，截止2017年3月15日再次对公司股权进行了变更。2016年9月至2017年3月公司没有进行实质性生产经营活动。公司与杜弟强签订的劳动合同约定，因甲方原因或其他不可抗力造成甲方停工、停产、歇业未超过一个工资支付周期的，甲方按合同约定的工资标准支付乙方工资；超过一个工资周期的，若乙方提供了正常劳动，则支付乙方的劳动报酬不得低于当地政府公布的最低工资标准，攀枝花市最低工资标准是1380元/月。2017年4月18日，公司通知员工依照劳动合同约定，按1400元/月的标准一次性支付了杜弟强2016年12月14日至2017年2月9日工资2784.60元。综上，公司已按劳动合同约定付清了杜弟强的工资。故请求判令公司不再支付杜弟强劳动报酬4019.7元。被告杜弟强辩称，其与攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司签订的劳动合同明确约定了工资为3697.8元/月。按照米易县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，公司还应当支付其工资4019.7元。公司一直是在正常运转，公司一厢情愿按1400元/月的标准计算工资是不符合法律规定的，其与公司并未就此达成一致意见。故请求法院依法驳回攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司的诉讼请求。原告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司向本院提交了以下证据：1、2017年6月8日米易县白马工业园区管理委员会出具的书面证明，米易县环境保护局米环函（2017）60号文件四川省固定资产投资项目备案表、四川省投资在线审批监管平台备案回执，拟证明攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司在2016年9月至2017年3月期间没有从事生产经营活动；2、2016年9月19日股东会议决议复印件，拟证明魏光敏系公司章程中载明的总经理；3、2017年6月12日关于支付魏光敏任总经理期间员工工资的情况说明，拟证明公司没有进行生产经营，双方协商按1400元/月支付工资；4、米易县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，拟证明该纠纷经过仲裁的结果；5、2016年12月14日签订的劳动合同书，拟证明双方对权利义务的约定，合同第四条第四款明确公司支付工资的特别约定；6、2017年4月18日领条一份，拟证明公司按照约定支付了杜弟强的工资。被告杜弟强为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、光盘一张，拟证明2017年3月15日公司召开会议研究支付工资的事宜；2、网上下载的攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司招聘资料，拟证明公司从事正常的生产经营至今还在招聘员工；被告杜弟强申请法院到米易县劳动人事争议仲裁委员会调取的以下证据：2017年3月30日公司通知、2017年3月15日、3月25日公司会议纪要，杜弟强工资结算表、2016年12月、2017年1月、2月、3月员工考勤表，米易县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，拟证明其抗辩主张的事实成立。本院对双方当事人无异议的证据予以采信，对双方争议的证据综合分析予以认定。根据当事人的陈述及本院审查的证据，对案件事实做如下认定：2016年12月14日，攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司与杜弟强签订《劳动合同书》，约定杜弟强在攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司从事企管部办公室主管工作，工作地点在米易县长坡石材工业园区，合同期为2016年12月14日至2017年12月13日，实行月工资制度，3697.8元/月。工资的发放应以法定货币形式于每月15日（节假日顺延）前支付杜弟强工资，并不得克扣或拖欠；同时，攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司应书面记录支付杜弟强工资的时间、数额、工作天数、签字等情况，并向杜弟强提供工资清单备查；工资的调整应根据公司的经营状况和杜弟强的工作表现，合理调整工资标准，支付的工资不得违反国家有关最低工资的规定；工资的其他规定为因公司原因或其他不可抗力造成公司停工、停产、歇业，未超过一个月工资支付周期的，公司应按本合同约定的工资标准支付工资，超过一个工资支付周期的，若杜弟强提供了正常劳动，则支付给乙方的劳动报酬不得低于当地政府公布的最低工资标准。合同签订后，杜弟强至2017年2月9日（离职）在攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司工作，期间公司未支付工资。2017年4月18日，攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司向杜弟强支付了工资2584.6元（其中2016年12月915.4元、2017年1月1000元、2017年2月260元）。2017年7月28日，米易县劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲案（2017）59号仲裁裁决书，由攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司支付杜弟强劳动报酬4019.7元。攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案原、被告对双方签订了劳动合同，形成了劳动权利义务关系的事实无异议，本院予以确认。原告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司应当按照合同约定支付杜弟强劳动报酬。虽然攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司提供了证据证明公司已经空转多年，并未进行实质性的生产经营活动，但客观事实表明该公司在进行广告宣传、对外签订合同等经营事宜，公司并未停工、停产、歇业，故对公司按合同约定以不低于当地政府公布的最低工资标准1400元/月的标准已向杜弟强支付完毕工资的抗辩主张，本院不予支持。同时也未提交证据证明杜弟强的工资已经结清，攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司应当承担举证不能的法律后果。原告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司应当按照《劳动合同》的约定及时足额的支付杜弟强2016年12月14日至2017年2月9日期间的工资7395.6元，扣除杜弟强已经领取的2584.6元，原告宇翔公司尚应支付4811元。因杜弟强对米易县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，由原告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司支付4019.7元的仲裁结果无异议，应视为杜弟强对权利的放弃。故原告攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司尚应支付杜弟强的工资数额为4019.7元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司于本判决生效后十日内支付杜弟强劳动报酬人民币4019.7元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由攀枝花宇翔霞石微晶材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵志勇二〇一七年十一月十五日书记员  谢永春
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1121民初1071号原告王某，女，1965年11月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被告舒某1，男，1961年8月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上，原告王某诉被告舒某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告舒某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女归原告，婚生子归被告；3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于经人介绍相识于1987年12月按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生子舒某2，××××年××月××日生女舒某3。由于婚前缺乏了解，被告好赌，不顾家务，婚后未建立感情，经常为家务琐事争吵。于2007年9月分居至今，感情已完全破裂。2012年曾向法院起诉，法院判决不准离婚后仍分居至今。当事人围绕诉讼请求项本院提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，经当庭审查并与原件核对无异，本院对原告的身份证复印件及被告的户口本、村委会证明、本院（2012）鄂团风民初字第00042号民事判决书，依法予以采信。经审理查明，原、被告于经人介绍相识，于1987年12月13日按当地风俗举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生子舒某2，××××年××月××日生女舒某3双艳。双方共同生活期间，因家务琐事发生过争吵。2012年，原告向法院起诉，法院判决不准离婚后，双方未能和好，并自2007年9月开始分居至今。本院认为：原、被告之间婚姻关系是合法婚姻，受法律保护。本院第一次判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好，且分居达十年之久，致原告再次向本院诉请离婚，而被告在收到本院送达的起诉状及开庭传票等法律文书，未到庭应诉，亦未就为了夫妻关系和好、共同生活意愿作出辩解和努力，上述情形符合《中华人民共和国婚姻法》规定的感情破裂条件，原告的请求本院予以支持。原、被告婚生子女均已成年，随父随母生活由其自行决定。因被告未到庭，夫妻共同财产及债权债务不能查明，本院不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告舒某1离婚，二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇一七年十一月二十一日书记员  詹涵
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执恢64号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市杭州西路76号。负责人周蔚，系该行行长。被执行人尹华如。被执行人明回喜。申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与被执行人尹华如、明回喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）鄂0204民初205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人尹华如、明回喜未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行于2017年5月10日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与被执行人尹华如、明回喜自行达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2017年10月30日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结招商银行股份有限公司黄石分行依据（2016）鄂0204民初205号民事调解书申请执行尹华如、明回喜金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十一月七日书 记 员 陆 婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5618号申请执行人美誉唐酒业（北京）有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼华睦大厦1512室。法定代表人张文，总经理。委托代理人夏京颖，北京市蓝鹏律师事务所律师。被执行人北京太和文华餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号中京艺苑1号楼三层。法定代表人王立。关于美誉唐酒业（北京）有限公司与北京太和文华餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21306号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付五万二千四百九十一九角六分及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、诉讼费等其他费用在执行过程中，1、本院于2017年6月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、因被执行人为公司无法操作限制高消费措施。3、本院于2017年10月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年6月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无账户。经查无房产、车辆，且不在经营。上述执行情况及信息，本院于2017年11月14日通过谈话方式和申请人代理人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 周 鹏审判员 罗 涛二〇一七年十一月二十日书记员 程大明
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民初105号原告：黄泉福，男，汉族，1960年8月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏财，福建聚泰律师事务所律师。被告：包秀崎，黄山市屯溪区徽艺轩木雕工艺品店的经营者，住址在，经营地址黄山市屯溪老街**号。原告黄泉福与被告包秀崎著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。原告黄泉福向本院提出诉讼请求：一、判令包秀崎立即停止侵犯黄泉福著作权的行为（包括但不限于停止生产、运输、买卖侵权复制品）并立即销毁自有的侵权复制品；二、判令包秀崎赔偿黄泉福的经济损失人民币3万元；三、判令包秀崎赔偿黄泉福为制止其侵权行为所支付的合理开支1万元；四、判令包秀崎承担本案的讼诉费用。本院经审查认为，原告黄泉福对被告包秀崎提起诉讼，但未提交被告包秀崎的身份信息资料，诉状中虽有包秀崎的经营地址、住址及联系电话，但经营地址无名为包秀崎的经营者，住址错误，联系电话亦不符。鉴于黄泉福起诉的被告主体不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄泉福的起诉。案件受理费800元，退还黄泉福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  吴林丹审判员  胡泽萍审判员  戴东辉二〇一七年十一月二十一日书记员  李 靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初987号原告崔某某，女。原告崔某某，女。委托代理人呼小雄，延长县法律援助中心律师委托代理人王婧美，延长县148法律服务所法律工作者被告崔某某，男。被告祁某某，男。本院在审理���告崔某某、崔某某与被告崔某某、祁某某房屋买卖合同纠纷一案中，现原告崔某某、崔某某自愿提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某、崔某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某、崔某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某某、崔某某承担。审判员  常根伟二〇一七年十一月二十八日书记员  高丽颖
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322财保38-1号申请人：李越，男，1992年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：幸世彬，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人李越于2017年11月1日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人幸世彬价值60000元的财产采取保全措施，并用自己所有的川××号小型轿车提供担保。本院认为，申请人李越提出的保全申请符合法律规定，本院予以支持，并已采取保全措施。为了保障担保财产不转移或作其他处分，应当依法对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：对申请人李越所有的川××号小型轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院准许，不得办理转让、抵押等任何权利处分。查封期限为两年，即2017年11月6日起至2017年11月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦雨二〇一七年十一月二日书记员  刘芳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢770号申请执行人黄小梅，女，1970年10月3日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人黄小梅与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十三日书记员  王冬云
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1308号申请执行人中国建设银行股份有限公司九台支行，地址：长春市九台区。负责人韩冰峰，行长。诉讼代理人王永青，原告单位职员。被执行人孙宝海，男，住长春市九台区。被执行人李茹，女，住长春市九台区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司九台支行与被执行人孙宝海、李茹借款合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人们法院作出的（2016）吉0113民初2766号民事判决书中确定的期限履行给付66686.13元之义务。我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起多次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已依法查封被执行人孙宝海、李茹名下房屋三年；4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  赵洪成审判员  闫 成二〇一七年十一月二十七日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1338号申请执行人司某，男，汉族，住所地九台区。被执行人赵某，女，汉族，住所地九台市。本院在执行申请执行人司徒某与被执行人赵某婚姻财产纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人司徒某办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省九台市人民法院作出的（2013）九民初字第597号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七���十一月二十九日书记员  钱程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1682号申请执行人陈利，男，汉族，住九台区。被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区。被执行人甘利波，男，汉族，住长春市二道区。本院在执行申请执行人陈利与被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司、甘利波机动车交通事故责任纠纷一案中，标的为66977.82元。在执行过程中，二被执行人已全部履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年十一月二十六日书记员  钱程
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6736号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人倪钿松，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与倪钿松金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出（2016）京0101民初1373号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币53.330154万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人倪钿松名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人倪钿松纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1373号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初6552号原告：谭家海，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：罗浩，男，1993年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告谭家海与被告罗浩装修合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告谭家海到庭参加诉讼，被告罗浩经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭家海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告罗浩向原告谭家海支付垫资装修款12638元，燃气安装资质费798元，上述费用合计13436元。事实和理由：2016年7月17日，原告谭家海全权委托被告罗浩公司装修原告位于重庆市长寿区幸福满庭1栋2单元8-5号房屋，原告谭家海按照装修合同约定准时按施工进度提供装修款。在装修过程中，被告罗浩以公司经营不善，资金短缺为由停止施工，给原告谭家海带来了经济损失。迫于无奈原告谭家海自行垫资13436元继续装修，被告罗浩给原告谭家海出具欠条，承诺由其本人于2017年1月25日前归还垫资款。至今，被告罗浩没有履行承诺归还垫资款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告罗浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗浩未到庭参加诉讼，系主动放弃举证、质证的权利。本院对原告谭家海提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告罗浩系案外人重庆宗居装饰设计有限公司法定代表人。2016年7月17日，原告谭家海与案外人重庆宗居装饰设计有限公司签订了《装修承包合同》，合同约定：“发包方（简称甲方）：谭家海，承包方（简称乙方）：重庆宗居装饰设计有限公司。一、工程概况1.装饰施工地点：幸福满庭1-2-8-5，2.住房结构：框架施工面积：80㎡，3.工程承包方式，双方商定采取下列第（1）种承包方式。（1）乙方承包整装（以预算书详情为准）…4.工程期限整装套餐为90各工作日…二、工程借款及结算的约定1.工程总价款：70000元，大写（人民币）：柒万元整，2.工程款付款方式按下列方式支付：（1）第一次：合同签订付款10%（该款项包含定金）7000元，（2）第二次：隐蔽工程完工验收后付款总工程款20%14000元，（3）第三次：泥工，木工完工验收合格后付总工程款40%28000元，（4）第四次：漆工完工验收合格后付总工程款15%10500元，（5）第五次：合同约定项目全部验收合格后三天内付尾款15%10500元。…”。装修过程中，原告谭家海按照装修合同约定实际向被告罗浩支付装修款共计82638元。2016年12月底，因案外人宗居装饰公司倒闭，被告罗浩承诺对原告谭家海房屋装修未完成项目赔偿、材料赔偿。被告罗浩遂向原告谭家海出具欠条一张，欠条载明：“今罗浩（500221199304166133）欠到谭家海施工工程款12638元整。大写壹万贰仟陆佰叁拾元整，以上欠款由罗浩本人承担，与重庆总居装饰设计有限公司无关。于2017.1.25日前还5000，余下部分7638元于2017.3.20日前还清。欠款人：罗浩”。本院认为，原告谭家海与案外人重庆宗居装饰设计有限公司签订的装修承包合同，按照合同相对性原则，原告谭家海应当向案外人重庆宗居装饰设计有限公司主张权利。因被告罗浩系案外人重庆宗居装饰设计有限公司法定代表人，被告罗浩向原告谭家海出具了欠条，承诺由其本人向原告谭家海支付施工工程款，同时免除案外人重庆宗居装饰设计有限公司履行债务的义务。被告罗浩向原告谭家海出具欠条的行为视为将案外人重庆宗居装饰设计有限公司的债务转移给被告罗浩，庭审中原告谭家海亦明确表示案外人重庆宗居装饰设计有限公司已经关闭，认可由被告罗浩个人来承担施工工程款，原告谭家海作为债权人对此债务转移表示认可。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。据此原告谭家海要求被告罗浩支付施工工程款12638元符合法律规定，本院予以支持。对于原告谭家海要求被告罗浩支付燃气安装资质费798元的请求，原告谭家海提供的证据无法证实被告罗浩还应向其支付该笔费用，据此对原告谭家海的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗浩于本判决生效后十日内向原告谭家海支付施工工程款12638元；二、驳回原告谭家海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费136元，由被告罗浩负担，被告罗浩负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告谭家海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨春秀代理审判员  王 丽人民陪审员  刘军媚二〇一七年十一月八日书 记 员  罗梦妮
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执182号之一申请执行人金宝兵，男，汉族，1990年11月生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人田卫民，男，汉族，1985年3月生，户籍地安徽省黄山市徽州区。申请执行人金宝兵与被执行人田卫民民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00765号民事判决书，该案执行标的借款本金20000元、利息1200元、案件受理费330元及执行费218元，未执行到位借款本金20000元、利息1200元、案件受理费330元及执行费218元。本院通过调查被执行人田卫民名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人田卫民名下有可供执行的财产。本院向申请执行人金宝兵反馈了上述调查情况，申请执行人金宝兵对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人田卫民有效的可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字第00765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余嘉泽审判员  张佳媚审判员  金 辉二〇一七年十一月八日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执669号之一申请执行人:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地��京市中山北路30号名人城市酒店39层。负责人：陈阳，该公司总经理。被执行人：王夕祥，男，1965年12月14日生，住东台市。申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人王夕祥责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）东商初字第0350号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王夕祥于本判决生效后10日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司31900.7元。案件受理费600元，减半收取300元，由被告王夕祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。���院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年十一月十三日书 记 员  许 轩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9426号原告：台州瑞格机电工业有限公司，住所地温岭市松门镇镇中路88号。法定代表人：江振翔，执行董事。委托诉讼代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左宇凡，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街931号。主要负责人：金玲清，经理。委托诉讼代理人：蒋媛媛，女，公司员工。委托诉讼代理人：洪峰，男，公司员工。原告台州瑞格机电工业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，并当庭宣告判决，原告台州瑞格机电工业有限公司的委托诉讼代理人左立成、左宇凡、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州瑞格机电工业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付医疗费3172.05元、车辆修理费29300元，合计32472.05元。事实和理由：2017年8月8日19时35分，洪吉莲驾驶自行车从路桥区蓬街镇新星村驶往沃尔沃小镇，行驶至台州市路桥区，因“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道时不下车推行的”与江惟锋驾驶原告所有的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆局部损坏及洪吉莲受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，江惟锋、洪吉莲负本次事故的同等责任。事故发生后，洪吉莲的医疗费3172.05元由原告支付，现已治疗终结。经多次联系，洪吉莲拒绝解决本次事故，原告的车辆修理费为29300元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，浙Ｊ×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费3172.05元应扣除非医保金额579.05元，医保内医疗费2593元予以赔付，原告主张的车辆修理费29300元愿按同等责任承担60%的赔付责任。经审理本院认定事实如下：2017年8月8日19时35分，洪吉莲驾驶自行车从台州市路桥区蓬街镇新星村驶往沃尔沃小镇，途经台州市路桥区，与由南往北方向行驶的由江惟峰驾驶的原告台州瑞格机电工业有限公司所有的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成洪吉莲受伤及两车局部损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，江惟锋、洪吉莲负本次事故的同等责任。洪吉莲经台州市路桥区第二人民医院住院及门诊治疗，用去医疗费3172.05元（其中非医保金额为579.05元），款由原告予以支付。原告另支出浙Ｊ×××××小型轿车车辆修理费29300元。另查明，浙Ｊ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业机动车损失险（保险金额为424864元）及车损不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。机动车商业保险条款约定：因第三方对被保险机动车的损害造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、费用清单、车辆修理费发票、出险车辆信息表、估价单、保险单及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告台州瑞格机电工业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司自愿成立机动车交通事故责任强制保险及商业机动车损失险保险关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效，原、被告均应按约履行。原告因本次事故支付洪吉莲医疗费3172.05元及损失车辆修理费29300元，事实清楚，证据确实，现原告根据机动车损失险保险条款约定要求被告先行赔付车辆修理费29300元，合理合法，本院依法予以支持；原告要求被告支付医疗费3172.05元，依法应扣除非医保金额579.05元，本院对其中2593元予以支持。综上，被告应共计支付原告保险理赔款31893元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州瑞格机电工业有限公司保险理赔人民币31893元。案件受理费人民币620元，减半收取310元，由原告台州瑞格机电工业有限公司负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王军宇二〇一七年十一月三十日代书记员 林佩莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。??
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执724号之一申请执行人：肖某某，男，汉族，1972年09月25日出生，住四川省富顺县。被执行人：郑某，男，汉族，1985年05月19日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初110号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某在中国工商银行**账户内存款人民币684179.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一七年十一月十五日书记员 雷腾科
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初912号原告：康某，男，1958年7月22日出生，汉族，延长县黑家堡镇彭家圪台行政村彭家圪台村村民。被告：王某甲，男，汉族，现住朱家湾旧砖瓦厂。被告：王某乙，男，汉族，现住朱家湾旧砖瓦厂。原告康某与被告王某甲、王某乙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告康某于2017年11月14日因被告王某甲、王某乙无法找到向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告康某负担。审判员 宋 洁二〇一七年十一月十四日书记员 冯亚楠
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0603民初1385号原告：王某某，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住安塞区。被告：王某，男，汉族，陕西省延安市吴起县人，住吴起县城。本院在审理原告王某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  周海龙二〇一七年十一月七日书记员  杜小利
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢248号申请执行人：刘茂华，男，1959年1月7日生，汉族，无职业，住山东省青岛市。被执行人：李桂玲，女，1965年5月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人刘茂华与被执行人李桂玲买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控和传统查控冻结了被执行人退休工资收入，后本院垫付本案执行款及相关费用10848元并已支付给申请执行人（垫付款10848元继续向被执行人追缴）该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第276号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一七年十一月十日代理书记员  田家宁
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初1305号原告：刘玉峰，女，1984年10月5日出生，汉族，务工，住金溪县，被告：方军，男，1980年10月16日出生，汉族，务工，住金溪县，被告：ＸＸ，女，1990年10月13日出生，汉族，务工，住金溪县，原告刘玉峰与被告方军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院与2017年11月9日立案。原告刘玉峰于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理原告刘玉峰与被告方军、ＸＸ民间借贷纠纷一案后，因被告方军、ＸＸ已经全部偿借原告刘玉峰款，纠纷已经解决。现原告刘玉峰撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉峰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘玉峰负担。审判长  胥贤武二〇一七年十一月十五日书记员  曾广童
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1280号申请人执行人曲学敏，女，住长春市九台区。申请执行人王启林，男，汉族，住长春市九台区。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、王启林与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2493号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、王启林188000元（未含案件受理费2030元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2493号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1788号申请执行人曲燕鹏，男，1973年5月13日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人曲燕鹏与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）京0116民初1783号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人曲燕鹏借款本金及利息3891000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人曲燕鹏于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人曲燕鹏未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人曲燕鹏尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人曲燕鹏发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年十一月二十日书记员  张英为
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初6904号原告：胡天权农村承包经营户。诉讼代表人：胡天权，男，1949年7月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道红庙村*组**号，公民身份号码5102311949********。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣友，系重庆市荣昌区安富街道红庙村5组组长。被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。法定代表人：唐强，经理。委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。原告胡天权农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告胡天权农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡天权农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡天权农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告胡天权农村承包经营户负担。审判员  梁远平二〇一七年十一月二十三日书记员  易 琳
长春市九台区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）吉0113执2504号申请执行人郭咏满，男，现住长春市二道区。被执行人长春市九台区东湖街道办事处团山村民委员会（原九台市东湖镇团山村民委员会）。地址长春市九台区。本院在执行申请执行人郭咏满与被执行人长春市九台区东湖街道办事处团山村民委员会承包经营权纠纷一案中。该案执行标的为191251.28元。在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款191251.28元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5537号民事判决书的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年十一月十一日书记员  钱 程
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3049号（2016）吉0202民初3049号之一原告：王望国，男，1965年5月7日出生，汉族，住湖北省。被告：李彦国，男，1962年9月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：祝文生，男，1952年9月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第四分公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：罗焕东。原告王望国与被告李彦国、祝文生、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第四分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。本院于2017年11月20日向原告王望国送达限期缴费通知书，原告王望国无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王望国撤回起诉处理。代理审判员 于 佳二〇一七年十一月二十八日书 记 员 彭佳美
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2851号申请执行人林某，男，住长春市九台区。被执行人李某，女，住长春市九台区。本院在执行申请执行人林某与被执行人李某继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初6508号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年十一月二十九日书记员  钱 程
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2189号原告：武汉市凯帝塑料制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街尉武村。法定代表人：杜玉兰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉市光大塑胶有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常禄大道。法定代表人：李光举，该公司董事长。原告武汉市凯帝塑料制品有限公司与被告武汉市光大塑胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告武汉市凯帝塑料制品有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市凯帝塑料制品有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市凯帝塑料制品有限公司撤诉。案件受理费3090元，减半收取计1545元，由原告武汉市凯帝塑料制品有限公司负担。审判员  王佑桥二〇一七年十一月九日书记员  朱佩武
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初2135号原告：支新春，男，1964年2月11日出生，汉族，现住河北省辛集市。被告：陈胜利，男，1985年7月5日出生，汉族，现住石家庄市正定县。原告支新春与被告陈胜利承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支新春到庭参加诉讼，被告陈胜利经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。支新春向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付所欠原告勾机工费10800元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告陈胜利承揽辛集市位伯镇西柳科村街内硬化路面工程，雇佣原告携带挖掘机为之施工，欠原告工费10800元，2015年11月19日被告给原告打了欠条，并约定于2016年6月16日之前结清，但被告未能如期履行，故提起诉讼，请依法判决。陈胜利未到庭，未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经公告传唤未到庭，未提交答辩意见，应视为其对自己举证质证权利的放弃。为此，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：被告陈胜利于本判决生效后5日内，给付原告支新春的工费10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告陈胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  武占冲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  贾 楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初6047号原告：青岛大业建安工程有限公司，住所地青岛市市北区308国道190-1。法定代表人：商建华，董事长。委托诉讼代理人：张韶青，山东博论律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妮亚，山东博论律师事务所律师。被告：兰喜民，男，1976年9月7日出生，汉族，住山东省安丘市。本院在审理原告青岛大业建安工程有限公司与被告兰喜民租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告青岛大业建安工程有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛大业建安工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛大业建安工程有限公司负担。审 判 长  宋治宇人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈 晨
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初2621号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。法定代表人：袁国锋，职务：理事长。委托诉讼代理人：李明，隆化县农村信用合作联社职员。被告：胡阳朔，住隆化县。委托诉讼代理人：王泽建,住承德市双桥区。被告：李艳民，住隆化县。被告：卢广军，住隆化县。原告隆化县农村信用合作联社与被告胡阳朔、李艳民、卢广军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李明，被告胡阳朔及其委托诉讼代理人王泽建到庭参加诉讼，被告李艳民经本院传票传唤未到庭、被告卢广军经本院公告传唤未到庭，二被告亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告胡阳朔偿还原告借款本金50000元及计算至2017年6月26日的利息26897.53元，并自2017年6月27日起按利率月息16.5‰承担利息至贷款全部还清之日。2、被告李艳民、卢广军对偿还贷款本息承担连带清偿责任。3、被告承担案件的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月23日被告胡阳朔在原告下属韩家店信用社借款50000元，被告李艳民、卢广军自愿为其借款做连带责任保证担保，原被告签订有个人借款合同和保证合同，借款合同约定的贷款到期日为2015年7月22日，贷款利率为月息11‰，逾期利率为月息16.5‰，保证方式为连带责任保证。现贷款已逾期，经原告催要被告一直未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡阳朔辩称：我认为原告起诉的期限已超过了两年，现在过了追诉期两天。我要看看借款的相关手续，担保人我也弄不清楚，2013年借款，我没有到韩家店信用社去过，身份证我也没有出示过，2014年我也没有做过展期。被告李艳民、卢广军未出庭，亦未提交书面答辩状进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日被告胡阳朔在原告下属韩家店信用社借款50000元，被告李艳民、卢广军自愿为该笔借款承担连带责任担保，原被告签订了个人借款合同及保证合同，借款合同约定的贷款到期日为2015年7月22日，贷款利率为月息11‰，逾期利率为主合同借款利率基础上上浮50%，保证方式为连带责任保证。担保期间为债务履行期限届满之日后两年止。截止至2017年6月26日，被告胡阳朔尚欠原告借款本金50000元及利息26897.53元未偿还。以上事实有原告及被告在庭审中的诉辩陈述及原告向本庭出示的个体短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人及担保人身份证复印件、借款展期申请表、展期通知书、展期协议予以证明。上述证据客观、合法，与本案有关联，本院予以采信。被告李艳民、卢广军未出庭对原告出示的证据视为放弃质证权利。本院认为，被告胡阳朔与原告签订个人借款合同，双方形成了借款合同关系。原告已依约履行了出借款义务，被告胡阳朔应按照合同约定还本付息，故原告要求被告胡阳朔偿还借款本金50000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳民、卢广军为该笔借款提供连带责任担保，原告在保证期间内主张被告李艳民、卢广军承担保证责任，符合合同约定及法律规定，被告李艳民、卢广军应对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告胡阳朔追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡阳朔于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元及计算至2017年6月26日止的利息26897.53元，并自2017年6月27日起按利率月息16.5‰承担利息至借款全部还清之日止。二、被告李艳民、卢广军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告胡阳朔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  田振文人民陪审员  丛培龙人民陪审员  谢兆平二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 静附页：一、判决适用的法律1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1723元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执677号申请执行人袁誉明，男，1967年10月15日出生，住北京市石景山区。被执行人北京中海弘源投资有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号6号楼408。法定代表人：武立生，总经理。申请执行人袁誉明与被执行人北京中海弘源投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第06125号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京中海弘源投资有限公司按照判决确认履行义务。本院于2017年2月13日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京中海弘源投资有限公司无经营地址，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京中海弘源投资有限公司纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第06125号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十一月十六日书记员 陈丽佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初72848号原告：北京圣馨大地物业服务有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号E0015。法定代表人：张国祝，总经理。委托诉讼代理人：张威，北京市永浩律师事务所律师。被告：陈晏，女，1972年11月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李岩（陈晏之夫），男，1968年10月16日出生，住北京市朝阳区。原告北京圣馨大地物业服务有限公司（以下简称原告）与被告陈晏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张威，被告的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费20652.96元；2、判令被告支付原告违约金20652.96元。事实和理由：被告系北京市朝阳区***号房屋业主，该房屋建筑面积为117.08平方米。2001年3月18日，原、被告签订物业管理服务协议，约定：原告为该小区提供物业服务，物业费按季交纳，按建筑面积每月每平米2.45元收取。同时还约定了有关逾期交费应交纳违约金的内容。被告自2011年1月1日起至2016年12月31日未按照物业服务协议交纳物业管理服务费，共计欠费20652.96元，原告多次催要未果，故诉至本院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。第一，被告的服务内容包含提供24小时热水，但是自2011年起，热水就停供了，我找被告协商多次，要求减免物业费，均未达成一致意见；第二，被告将售楼处和会所私自出售，且将地下一层改为宾馆，违反物业管理服务内容，侵害了我的利益；第三，我认为原告现在向我主张交纳物业费已经超过诉讼时效。综上，我不同意交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市朝阳区***号（以下简称涉案房屋）房屋业主，涉案房屋的建筑面积为117.08平方米。2001年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务协议》。双方约定：乙方房屋的位置为***号，建筑面积117.08平方米；甲方对本小区内房屋的共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理企业可委托专业公司承担本物业的专项管理与服务业务，但不得将本物业的整体管理责任转让给第三方；向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务；物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理，包含除业主住房以外的全部公共设施、会所、园林、绿化，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备是指共用的电梯、供水系统、燃气系统、消防系统、供热系统、电话系统、网络系统、电视系统、中央监控系统、电子门禁系统、电子数码对讲系统、烟感报警系统、沟渠、井、停车场、人工喷泉、跌落式瀑布、灯柱广场、健身乐园和共用设施设备使用的房屋等；甲方不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；乙方依据本协议向甲方交纳物业管理费用；物业管理费乙方按季交纳，住宅按建筑面积每月每平方米2.45元；物业管理服务费用不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热水费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；违约责任为甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，并从违约之日起按每天千分之三支付违约金；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。庭审中，被告提交其与北京圣馨房地产开发有限公司签订的《北京市内销商品房预售契约》、北京圣馨房地产开发有限公司发放的《住宅使用说明书》、原告发放的《圣馨大地家园住户手册》，证明涉案房屋应包含24小时管道冷、热水。经询，原告认可2011年1月起涉案房屋所在的小区已经停止提供热水，但称因热水管道遭到腐蚀破坏，维修已经超过物业服务范畴，需要动用公共维修基金，但其向全体业主征求意见后，大部分业主不同意出钱修理，故在管道没有修理的情况下，涉案房屋就不能提供热水了。被告自2011年1月1日至2016年12月31日期间未缴纳物业管理服务费，合计欠缴20652.96元。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议》及《圣馨大地家园住户手册》系双方真实意思的表示，内容及形式不违背法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于诉讼时效，由于原告持续为被告提供物业管理服务，期间并未中断，被告未提交证据证明原告明显怠于主张权利，故本院对被告该抗辩意见不予采信。本案中，原告作为涉诉房屋所在小区的物业服务提供单位，与被告间形成了物业服务合同关系，现原告以履行了相关物业服务义务为由要求被告交纳物业费；被告辩称涉案房屋应提供24小时热水，但自2011年起热水已经停供，原告的物业服务存在瑕疵，故不同意交纳；原告认可停供热水的事实，但称热水管线的维修已经超出物业服务范围，需要动用公共维修基金，因未获得大多数业主同意，所以才没有进行修理，但原告并未就此主张提交证据予以佐证，故本院对被告的抗辩意见予以采纳。根据被告提供的证据，可以认定原告对被告提供的物业管理服务确实存在瑕疵，考虑本案的具体情况，本院酌情减少被告应当缴纳的物业服务费数额，并对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陈晏于本判决生效后十日内给付原告北京圣馨大地物业服务有限公司二○一一年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业服务费二万零三百五十二元九角六分；二、驳回原告北京圣馨大地物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈晏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙雪婷二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 茜
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1422刑初141号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人张某强，男，1969年10月11日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，务农，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月20日被大埔县公安局监视居住，同年9月1日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人张某强犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人张某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月27日上午10时许，因被害人杨某1将与被告人张某强存在纠纷的位于大埔县某敬老院对面土地上的香蕉树和柚树砍坏，双方引发口角争执，后被告人张某强从其摩托车尾箱内取出一把修枝剪将被害人杨某1的左手手臂划伤。经大埔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，附带民事诉讼原告人杨某1所受损伤评定为轻伤二级。经大埔县价格认证中心认定，受损的18棵2012年种植的三红柚树和13棵十年前种植的香蕉树的损失价值共计为人民币4388元。2017年7月20日，被告人张某强被大埔县公安局书面传唤到案。公诉机关认为，被告人张某强的行为已构成故意伤害罪，提出了判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。另经本院查明，案发后，被告人张某强先行垫付被害人杨某1医疗费人民币3271.9元。在本案审理期间，被害人杨某1向本院提起了刑事附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人张某强与被害人杨某1达成了调解协议，由被告人张某强一次性再赔偿被害人杨某1经济损失计人民币46728.1元（该款已于2017年11月20日缴入大埔县人民法院执行账户），取得了被害人杨某1的谅解。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证随案移送的作案工具红柄铁修枝剪一把，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、调取证据清单、接收证据清单、大埔县公安局治安调解协议书、大埔县人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、广东省医疗费收费票据、住院预收款收据，被害人杨某1的陈述，证人肖某、杨某2、杨某3、杨某4、丘某、杨某5、池某、林某、刘某、蓝某等人的证言，被告人的供述和辩解，广东省大埔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、大埔县价格认证中心价格认定结论书，大埔县公安局现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人人身权利，业已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，在本案审理期间又与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，据此，可给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，且可给予被告人缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具红柄铁修枝剪一把，依法没收（销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  钟雪强人民陪审员  何云鹏二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘永煦
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执327号申请执行人：符付发，男，汉族，1958年4月30日生，江西省永新县人，住永新县。被执行人：尹冬梅，女，汉族，1966年12月3日生，江西省永新县人，住永新县。本院在执行申请执行人符付发与被执行人尹冬梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  贺恩芳二〇一七年十一月二十七日书记员  周伟峰
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2627号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2627号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10518号申请执行人：杨某，女，2008年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人谢某（杨某之母），住同杨某。委托诉讼代理人：王晶，北京市铭达律师事务所律师。被执行人：李丹丹，女，1981年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张春卿，男，住北京市怀柔区。被执行人：朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦12层15A02。法定代表人：陈海，职务不详。被执行人：陈海，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。被执行人：闫从辉，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。被执行人：王宇杰，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。本院在执行杨某与朗文启智（北京）教育咨询有限公司、李丹丹、陈海、闫从辉、王宇杰仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十一月二十一日书 记 员  马寅华
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1286号申请人执行人曲学敏，女，住长春市九台区。申请执行人孙艳波，男，汉族，住长春市九台区。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、孙艳波与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2543号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、孙艳波164465元（未含案件受理费1795元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2543号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282执保460号申请人：韩超，女，汉族，1993年6月15日出生，住吉林省桦甸市公吉乡杨树村杨树二社。被申请人：薛海英，女，汉族，1990年4月19日出生，住吉林省桦甸市夹皮沟镇老金厂村二社。申请人于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下账户的银行存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人薛海英名下账户的银行存款。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年十一月七日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执保407号申请保全人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。住所地：乐陵市。负责人：刘海燕，行长。被保全人：李会云，男，1975年8月14日生，汉族，住乐陵市。被保全人：李会星，男，1959年9月25日生，汉族，住乐陵市。被保全人：李汝伟，男，1970年7月29日生，汉族，住乐陵市。申请保全人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人李会云、李会星、李汝伟为金融借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2608号民事裁定书，裁定依法冻结被保全人价值38300元的存款或查封相同价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人李会云所有的鲁Ｎ×××××比亚迪牌汽车一辆，查封期限为二年，自2017年11月1日至2019年10月31日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一七年十一月一日书记员  刘建庆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7018号申请执行人：高朱彬，男，1984年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：康群生，男，1963年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10784号民事判决，在执行高朱彬与康群生委托合同纠纷一案中，向被执行人康群生发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  张 炜二〇一七年十一月二十一日书记员  杨 亮附：相关法律条文
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执358号申请执行人：黄玉星，男，1979年10月25日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。被执行人：朱吉明，男，1979年8月17日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行黄玉星申请执行朱吉明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人朱吉明有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  李启初二〇一七年十一月八日书记员  朱燕美
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初10667号原告：黄小花，女，1985年11月16日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区，委托诉讼代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。被告：孙梦杰，男，1994年1月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836。主要负责人：徐建波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：方晓燕，该公司员工。原告黄小花与被告孙梦杰、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄小花于2017年10月9日向本院提起诉讼。现原告诉请判令被告太平洋保险公司在机动车交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失2559元；判令被告孙梦杰对被告太平洋保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。案件相关情况被告太平洋保险公司、孙梦杰对下列第五项有争议，对其他事项无争议。一、事故发生概况：2017年2月16日18时20分左右，孙梦杰驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿历崔线由北往南行驶至历崔线宗汉街道庙山西路路口处往东左转弯时，与沿历崔线由南往北由熊武驾驶的普通二轮摩托车（载乘黄小花）发生碰撞，造成车辆损坏及黄小花、熊武两人受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告孙梦杰承担事故主要责任，熊武承担此事故的次要责任，黄小花应承担此事故中自身伤害的次要责任。三、车辆投保情况：被告孙梦杰驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。四、医疗费：原告共计花费医疗费2113元，其中被告孙梦杰垫付了844元。五、误工费：原告主张误工时间180天，按每天170元计算。两被告认为计算标准过高。本院认为误工费应以宁波市上年度职工平均工资标准进行计算，计1176元。六、交通费：100元。裁判理由与结果本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，被告孙梦杰承担此次事故的主要责任，案外人熊武承担此事故的次要责任，原告对自身伤害承担次要责任，本院酌定被告孙梦杰对原告交强险之外的损失承担65%的责任。因被告太平洋保险公司已在交强险医疗费限额内为案外人熊武垫付10000元，故本案中被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费1176元、交通费100元，合计1276元。交强险赔付不足部分，先由被告太平洋保险在商业第三者责任险限额内赔付。本案中交强险赔付不足部分包括医疗费2113元，其中被告孙梦杰应根据其责任比例承担65%计1373元，扣除被告孙梦杰已垫付的844元，尚应赔付529元，故被告太平洋保险公司尚应在商业第三者责任险限额内赔付原告529元，被告孙梦杰已垫付的款项844元可与被告太平洋保险公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额内赔付原告黄小花1276元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告黄小花529元；上述一、二两项合计1805元，于本判决生效后七日内履行。三、驳回原告黄小花的其余诉讼请求。如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄小花负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担20元，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员  许 琴二○一七月十一月三无代书记员  陆潇潇
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0603民初666号原告：铜仁亿达商业运营物业服务有限公司，住所地铜仁市万山区谢桥新区铜大高速出口右侧11栋。法定代表人付刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：候天发，贵州泽富律师事务所律师。被告：万春祥，男，1977年2月6日出生，汉族，住江口县桃映乡万明村金竹园组。本院在审理原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司与被告万春祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需确定被告准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取193元，由原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司负担。审判员  刘元美二〇一七年十一月七日书记员  杨俊文
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初1460号原告：吉林省谊康建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区莆田路199号。法定代表人：王威，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明辉，该公司职员。委托诉讼代理人：周建民，该公司职员。被告：永吉县三家子粮库，住所地吉林省永吉县。法定代表人：赵庆峰，该粮库主任。原告吉林省谊康建筑安装工程有限公司与被告永吉县三家子粮库建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林省谊康建筑安装工程有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林省谊康建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费5080元，减半收取计2540元，由吉林省谊康建筑安装工程有限公司负担。代理审判员 白 雪二〇一七年十一月二十二日书 记 员 马艺桐
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0627刑初212号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人张某某，男，1969年8月3日出生于河北省唐县，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年6月23日被唐县森林公安局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审，2017年6月3日被河北省唐县人民检察院取保候审。现在家中。被告人高某某，曾用名高某某，男，1973年7月24日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，群众，下岗职工。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年6月23日被唐县森林公安局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审，2017年6月13日被河北省唐县人民检察院取保候审。现在家中。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人张某某、高某某犯非法占用农用地罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员王金良出庭支持公诉，被告人张某某、高某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2010年至2013年期间，在唐县白合镇张家庄村村东山上，被告人张某某、高某某在未办理占用林地手续的情况下非法占用林地采矿。经现场勘验，张某某、高某某非法占用宜林地共计17.7亩，山上地貌破坏严重。就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录等证据，据此认定被告人张某某、高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成了非法占用农用罪。诉请本院依法判处。被告人张某某、高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人张某某、高某某供述；证人张某、魏某证言；唐县林业局勘验、检查笔录；唐县林业局430号张家庄村采矿点占用林地示意图、采矿点坐标数据及证明；被告人的常住人口信息等证据予以证实。本院认为，被告人张某某、高某某违反土地管理法规，非法占用宜林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。庭审中张某某、高某某能如实供述犯罪事实，确有认罪、悔罪表现，可以酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三千元。二、被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙净坤二〇一七年十一月六日书记员  张玉芳