河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初16669号原告：杨社宽，男，1956年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：杨光，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人：阎晓冉。被告：河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号院C座17层340号。法定代表人：丁国进。原告杨社宽与被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜）、河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜实业）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨光到庭参加诉讼；被告安阳昊澜、昊澜实业法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨社宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安阳昊澜偿还原告借款14万元、违约金21000元、利息34750元（利息暂计至2017年6月23日，实际支付至全部借款本金、利息、违约金清偿完毕之日），共计195750元；2.判令被告昊澜实业对借款本金、违约金、利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告安阳昊澜签订借款合同，约定被告向原告借款14万元，借期6个月，月利率1.8%，到期还本。后，由于被告安阳昊澜资金紧张，又于2014年12月29日与原告签订还款协议书，并约定还款时间、方式，被告昊澜实业自愿承担连带清偿责任。但时至今日，原告未收到被告安阳昊澜偿还任何本息，被告昊澜实业也未履行担保责任。因此，原告为维护其合法权益，故诉至法院。经审理查明：2014年9月4日，原告杨社宽（乙方、出借人）与被告安阳昊澜（甲方、借款人）、河南昊澜投资担保有限公司（丙方、保证人）签订编号为HL-SJA部字2014第1409A018的《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借14万元，月利率为1.8%；甲方在收到乙方交付的本金后，应出具《收据》给乙方收执；借款期限为6个月，自2014年9月4日至2015年3月3日止（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日起计算）；并约定借款人未按合同约定日期偿还借款，且担保人三日未能如期代偿，违约方应向守约方支付借款本金15%的违约金。同日，被告安阳昊澜出具《收据》一份，载明：借款人安阳昊澜于2014年9月4日收到出借人杨社宽14万元。2014年12月29日，原告（作为甲方、出借人）与被告安阳昊澜（作为乙方、借款人）、被告昊澜实业（作为丙方、担保人）、河南昊澜置业有限公司（作为丙方、担保人）签订《还款协议书》一份，约定:甲乙双方于2014年9月4日签订了借款担保合同，因乙方流动资金紧张，短时间内还款压力较大，不能按时还款，丙方作为担保人就偿还借款事宜达成如下协议：各方确认，截止本协议签订之日，甲方总计借给乙方本金14万元，各方同意按如下方案还款：2014年12月1日-2014年12月24日间新进资金的客户，分三个阶段还款，第一阶段为2015年3月31日前支付30%本金，按照年息10%支付每月利息；第二阶段为2015年4月30日前支付30%本金，按照年息10%支付剩余本金的每月利息；第三阶段为2015年6月30日前支付40%本金，按照年息10%付清剩余本金的利息；其他客户均按照以下方式在18个月内分三个阶段予以还款，第一阶段：为在《还款协议》签订之日起6个月内（即180天内）每满30天即按照年息10%支付当月利息，在第6个月届满（即第180天）支付全部本金的20%；第二阶段：为在上述6个月的还款方案履行后，再行计算6个月（即180天），在此期间，仍按照每满30天即按照年息10%支付剩余本金的当月利息，在该阶段的第6个月届满（仍然是第180天）时支付全部本金的30%；第三阶段：为在前述12个月的还款方案履行后，再行计算6个月（即180天），在此期间，仍按照每满30天即按照年息10%支付剩余本金的当月利息，在该阶段的第6个月届满（仍然是第180天）时支付全部本金的50%；并约定为保证乙方履行上述还款计划，丙方自愿为乙方向甲方承担担保责任；其它各方无争议，原借款担保合同与本协议有冲突，以本协议为准。庭审中，原告称，原告从家中取出14万元（当时别人还的钱正好存放在家中）在金水东路××号（原盛国际）被告安阳昊澜财务处交于被告，被告收款后向原告出具收据。至今，本息被告一分未还。以上事实有原告提交的《借款合同》、《收据》、《还款协议书》各一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告杨社宽（作为乙方、出借人）与被告安阳昊澜（作为甲方、借款人）、河南昊澜投资担保有限公司（作为丙方、保证人）签订了《借款合同》，因被告安阳昊澜流动资金紧张，短时间内还款压力较大，不能按时还款，原告（作为甲方、出借人）与被告安阳昊澜（作为乙方、担保人）、被告昊澜实业（作为丙方、担保人）签订了《还款协议书》，该协议书系各方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规，应为有效合同，自签订之日起，原被告形成新的债权债务关系，各方当事人均应按照该协议书约定全面履行自己的义务。但协议到期后，被告安阳昊澜均未偿还，故原告诉请被告安阳昊澜偿还原告借款本金14万元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求依法判令被告安阳昊澜支付违约金2.1万元、利息34750元（按年利率10%自2014年12月19日暂算至2017年6月23日时，实际支付至全部全部本息、违约金清偿完毕之日）。本院认为，2014年12月29日签订《还款协议书》约定年利率为10%，庭审中原告称本息被告至今一分未还，故被告安阳昊澜应以14万元为基数按年利率10%支付自2014年12月30日起至实际付款之日止的利息。原告诉请违约金，《还款协议书》并未约定，本院不予支持。关于原告诉请被告昊澜实业对借款本息承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。《还款协议书》中约定被告昊澜实业自愿承担担保责任，且约定被告昊澜实业应对上述债务承担连带责任保证。原告未提供相关证据证明其在担保期间内要求被告昊澜实业承担担保责任，被告昊澜实业的担保责任免除，故原告诉请昊澜实业对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告安阳昊澜、昊澜实业法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨社宽支付借款本金14万元，并按年利率10%支付自2014年12月30日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告杨社宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，保全费1498元，由被告安阳昊澜置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  彭 磊审 判 员  赵宜勇人民陪审员  贾共林二〇一七年十一月十一六日书 记 员  杨泽慧