吉林省长春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉01刑终528号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）温龙飞，吉林省乾安县人，大学本科文化，系被告单位实际经营、管理者，户籍地吉林省乾安县，居住地吉林省乾安县。因涉嫌犯逃税罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2017年9月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人张景卫，吉林朗业律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王继，吉林省长岭县人，大学本科文化，原系被告单位法定代表人、经营、管理者，现为吉林省长岭县林业局科员（事业编），中共党员。因涉嫌犯逃税罪，于2016年9月2日被取保候审，2017年9月20日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人李嫦艳，吉林迪锐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）米春勇，吉林省乾安县人，高中文化。因涉嫌犯逃税罪，于2016年9月1日被取保候审，2017年9月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾宪明，吉林省长春市人，高中文化。因涉嫌犯逃税罪，于2016年9月1日被取保候审。原审被告单位长春市龙义金属加工有限公司，单位地址：长春市绿园区经济开发区中研路与新拓街交汇处。诉讼代表人赵克双，住长春市宽城区。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控被告单位长春市龙义金属加工有限公司、原审被告人温龙飞、王继、米春勇、曾宪明犯逃税罪一案，于2017年9月20日作出（2017）吉0106刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人温龙飞、王继、米春勇、曾宪明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院检察员许文出庭履行职务，上诉人温龙飞及其辩护人张景卫、上诉人王继及其辩护人李嫦艳、上诉人米春勇及其辩护人李宝刚、上诉人曾宪明、原审被告单位长春市龙义金属加工有限公司的诉讼代表人赵克双到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2009年，被告单位长春市龙义金属加工有限公司被认定为社会福利企业。2010年1月至2013年4月，被告人温龙飞（被告单位实际经营、管理者）、王继（被告单位原法定代表人）在经营、管理被告单位期间（其中王继经营、管理被告单位的时间为2010年1月至2012年2月），为使被告单位能够利用国家促进残疾人就业税收优惠政策，伙同米春勇（该公司销售经理）、曾宪明（该公司会计）采取签订虚假劳动合同、残疾人挂名而不实际参加工作，向残疾人虚假支付工资，不为残疾人缴纳社会保险金等形式逃避缴纳税款，2010年1月至2012年2月，被告单位少缴增值税款907882.98元，2012年3月至2013年4月被告单位少缴增值税款454052.79元，共计少缴增值税款合计人民币1361935.77元。案发后，被告单位于2016年7月20日缴纳偷逃税款及滞纳金合计人民币1518876.47元。原审判决认定上述事实的证据有被告人温龙飞、王继、米春勇、曾宪明的供述，证人李某1、徐某1、吕某1、吕某2、张某1、孙某1、钟某��赵某、邸某、曲某、孙某2、徐某2、李某2、张某2、林某的证言，到案经过、户籍证明、税务登记表、社会福利企业证书、关于社会福利企业年检材料的说明、长春市龙义金属加工有限公司福利企业退税备案材料及指认说明、税务处理决定书、税收缴款书、长春市龙义金属加工有限公司残疾职工医保社保情况明细表、在职职工参保情况明细表及缴费证明、职工参加医保明细表、长春市国家税务局第三稽查局关于长春市龙义金属加工有限公司一案偷税比例计算的情况说明等。原审法院认为，被告单位长春市龙义金属加工有限公司采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额为1361935.77元，数额较大，且占应纳税额10%以上，其行为已构成逃税罪。被告人温龙飞作为被告单位的主管人员、被告人米春勇、曾宪明作为被告单位的直接责任人员，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额为1361935.77元，数额较大，且占应纳税额10%以上；被告人王继作为被告单位的主管人员，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额为907882.98元，数额较大，且占应纳税额10%以上，四被告人的行为均构成逃税罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人温龙飞、王继、米春勇、曾宪明在侦查机关的供述已形成链条，能够证实被告人王继在经营、管理被告单位期间参与被告单位逃税的事实，被告人温龙飞、米春勇、曾宪明、被告人王继及其辩护人关于被告人王继不参与被告单位的经营、管理，对逃税事宜不知情的辩解及辩护意见，无事实根据及法律依据，不予采纳。被告人温龙飞、米春勇、曾宪明对同案被告人王继的犯罪事实拒不供认，不属于如实供述其犯罪事实；被告单位案发后缴��税款及滞纳金，可对被告单位及四被告人酌情从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、二百一十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告单位长春市龙义金属加工有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币一百五十万元。二、被告人温龙飞犯逃税罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。三、被告人米春勇犯逃税罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。四、被告人曾宪明犯逃税罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人王继犯逃税罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。上诉人温龙飞、王继、米春勇、曾宪明上诉及其辩护人均提出，原审判决量刑过重。吉林省长春市人���检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的被告人温龙飞、王继、米春勇、曾宪明的供述，证人李某1、徐某1、吕某1、吕某2、张某1、孙某1、钟某、赵某、邸某、曲某、孙某2、徐某2、李某2、张某2、林某的证言，到案经过、户籍证明、税务登记表、社会福利企业证书、关于社会福利企业年检材料的说明、长春市龙义金属加工有限公司福利企业退税备案材料及指认说明、税务处理决定书、税收缴款书、长春市龙义金属加工有限公司残疾职工医保社保情况明细表、在职职工参保情况明细表及缴费证明、职工参加医保明细表、长春市国家税务局第三稽查局关于长春市龙义金属加工有限公司一案偷税比例计算的情况说明等证据证实，足资认定。合议庭评议认为，原审被告单位长春市龙义金属加工有限公司采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款人民币1361935.77元，数额较大，且占应纳税额10%以上，其行为已构成逃税罪。上诉人温龙飞作为被告单位的主管人员、上诉人米春勇、曾宪明作为被告单位的直接责任人员，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款人民币1361935.77元，数额较大，且占应纳税额10%以上；上诉人王继作为被告单位的主管人员，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款人民币907882.98元，数额较大，且占应纳税额10%以上，四上诉人的行为均构成逃税罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于原审被告单位长春市龙义金属加工有限公司在案发后已经补缴税款及滞纳金，未给国家造成损失，且上诉人温龙飞、王继、米春勇、曾宪明认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可对四上诉人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第二百一十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、维持长春市绿园区人民法院（2017）吉0106刑初171号刑事判决的第一项，即被告单位长春市龙义金属加工有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币一百五十万元。二、撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106刑初171号刑事判决的第二项，即被告人温龙飞犯逃税罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；第三项，即被告人米春勇犯逃税罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；第四项，即被告人曾宪明犯逃��罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；第五项，即被告人王继犯逃税罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。三、上诉人（原审被告人）温龙飞犯逃税罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、上诉人（原审被告人）米春勇犯逃税罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、上诉人（原审被告人）曾宪明犯逃税罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、上诉人（原审被告人）王继犯逃税罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  李冬冬代理审判员  何 福代理审判员  范文浩二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘 晴