天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初8227号原告：沙国洪，男，1940年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。原告：李义芬，女，1945年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。二原告委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。被告：高某，女，1975年1月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：沙菲菲，女，1997年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：沙某1，女，2009年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：高某，女，1975年1月20日出生，汉族，住天津市武清区。（系被告沙某1之母）三被告委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。原告沙国洪、李义芬与被告高某、沙菲菲、沙某1共有物分割纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沙国洪、李义芬及其委托诉讼代理人霍建美,三被告高某、沙菲菲、沙某1委托诉讼代理人单中卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙国洪、李义芬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付二原告人民币200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，三被告是母女关系。二原告是沙作权的父母，被告高某是沙作权的妻子，沙菲菲和沙某1是沙作权之女。2016年12月3日，沙作权在从事雇佣活动中死亡，因此，雇主孟纪松赔偿了人民币55万元，孟纪松先期给付了80000元，下欠470000元是通过诉讼达成（2017）津0114民初6745号民事调解书，现该调解书已执行完毕，执行款470000元由被告高某领取。但是，三被告却不能依法将二原告应得的款项交付给二原告。故成诉。被告高某辩称，不同意原告的诉讼请求。二原告的诉讼请求要求过高，丧葬费实际支出60349元，应当从55万元中优先扣除，此款是由本被告已经支付的；在55万元的赔偿款中，被扶养人生活费按照标准，二原告有六名子女，而沙某1只有两个抚养人，故沙某1的抚养费应是二原告的四倍；沙作权与本被告居住的房屋现在二原告不让本被告居住，二原告应当支付该房屋的装修费52780元，应当从55万元中扣除，家中还有电器及生活用品，如果二原告不归还的话，也应从55万元赔偿款中扣除。被告沙菲菲辩称，不同意原告的诉讼请求。本被告未收到过55万元，不能给付二原告。本被告也是沙作权的继承人，也有权分割55万元。本被告在北京上学，消费较高，每月支出生活费2000元，学费每学期15000元，应从55万元中多分割。被告沙某1辩称，不同意原告的诉讼请求。本被告未收到过55万元，不能给付二原告。本被告未成年，应从55万元中多分割。二原告向本院提交证据：1、石各庄镇敖南村委会出具的家庭关系证明一份，证明二原告生育子女的情况；2、（2017）津0114民初6745号民事调解书一份，证明因沙作全死亡，共获得赔偿款55万元。被告认可原告提供的证据。被告向本院提交证据：1、马某、赵某、祁某、沙作群出具的证明及账目明细各一份，证明在村内办理丧事的时候一共花费了34854元；2、天津市红桥区殡葬服务中心出具的票据、武清区殡仪馆票据、天津市武清区泰和殡仪服务票据、天津市武清区福顺成服装厂出具的票据、天津市武清区李玉平食品超市票据各一份，证明被告在办丧事之前所支出的停尸费、火化费等各项费用25495元的支出情况。二原告认可证人马某、赵某、祁某、沙某2内红白事操持人的身份，且认可沙作权的丧事是被告高某出资办理，对所花费用无异议；对殡葬中心的票据，二原告认可沙作权死后确实支出了相关费用，但称这些费用是由沙作权的雇主支付的，对原、被告提供的证据本院依法予以确认。结合庭审陈述及举证质证情况，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告高某与被告沙菲菲、沙某1系母女关系。二原告是死者沙作权的父母，被告高某是死者沙作权的妻子，沙菲菲和沙某1是被告高某与死者沙作权婚生之女。2016年12月3日，沙作权在从事雇佣活动中死亡。因此，雇主孟纪松赔偿了人民币55万元，孟纪松先期给付了80000元，下欠470000元通过本院（2017）津0114民初6745号民事调解书确认，现已执行完毕。所有款项55万元均由被告高某领取。后因赔偿款的分割协商未果，二原告诉来我院。另查，二原告共生育六名子女，长女沙作爱、次女沙作云、三女沙作香、四女沙作花、长子沙作权、次子沙作友，现均已成家。被告沙菲菲在沙作权死亡时就读大学二年级。沙作权死亡后，被告高某向殡仪服务中心等部门支付冷冻费、验尸费、火化费等一共25495元；在村内办理丧事的各项支出是34854元，合计60349元。本院认为,公民的合法财产受法律保护。本案中，沙作权于2016年12月3日死亡，雇主共赔偿原、被告各项损失55万元，此款均由被告高某领取，现二原告起诉要求共有物分割，符合法律规定，但应当在上述赔偿款中扣除具有人身专属性费用及已实际发生并支付的费用，其中原告沙国洪的被抚养人生活费12282.5元（14739元×5年÷6人），原告李义芬的被扶养人生活费22108.5元（14739元×9年÷6人）及被告沙某1的被扶养人生活费81064.5元（14739元×11年÷2人），具有人身专属性，不应在原、被告间进行分配。被告高某持有死者冷冻、验尸、火化等票据金额合计25495元，按照交易习惯，凭票据支付费用，被告高某持有票据，故认定票据记载金额的现金为高某支付。被告高某办理丧葬事宜支出的费用34854元，以上两项合计60349元，有票据及证人证言证明属实，原告虽有异议，但未举证。故对60349元本院认定为已实际支出，应当在上述赔偿款中予以扣除。扣除被扶养人生活费及实际支出费用后所剩的死亡赔偿金是沙作权死亡后发生的，并非死亡时所遗留的，其性质不应认定为沙作权的遗产，而是对沙作权亲属的一种补偿，原、被告作为沙作权的第一顺位继承人，可以对此款进行分配。原、被告五人中，二原告已年满60周岁，被告沙某1系未成年人，被告沙菲菲虽然成年，但目前在大学就读，故均属于供养亲属的范围，二原告尚有其余五名子女可以尽赡养义务，而死者沙作权系被告沙菲菲、沙某1生父，沙作权与二被告沙菲菲、沙某1的生活更为紧密，系家庭主要生活来源，考虑到被告沙菲菲在沙作权死亡时虽已成年，但在高校就读，每年需要定时缴纳学费5000余元，为保证其正常的学业，应预留两年的学费10000元。以上金额扣除后，剩余死亡赔偿金364195.5元，考虑到被告沙某1在沙作权死亡时尚未成年，在分配上述款项时适当照顾，其享有30%的份额，剩余70%的份额由二原告、被告高某、沙菲菲均享。被告高某辩称与二原告的房屋装修款项，与本案非同一法律关系，可另行解决。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定,判决如下:一、被告高某于本判决生效后十日内一次性给付二原告人民币161859.43元（364195.5元×70%÷4人×2人+12282.5元+22108.5元）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费3670元，由二原告担负770元，被告高某担负2900元。此款于本判决生效后三日内交至本院，逾期加收滞纳金。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇一七年十一月一日书记员  孙 妤附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第五民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第六民事主体从事民事活动，应当遵循公民原则，合理确定各方的权利和义务。第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国继承法》遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，有第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。