北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初11830号原告：严明，男，1989年9月14日出生，现住北京市大兴区。被告：南京煦戈生物科技有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号A11栋207室。法定代表人：蔡建洋，总经理。原告严明与被告南京煦戈生物科技有限公司（以下简称煦戈公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严明，被告煦戈公司法定代表人蔡建洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严明向本院提出诉讼请求：1、判令煦戈公司返还严明购物款1680元，严明返还煦戈公司所发来的产品；2、判令煦戈公司给予严明购物价款的十倍赔偿金16800元；3、本案诉讼费由煦戈公司承担。事实与理由：2017年3月24日，严明因生活需要自煦戈公司在1688商城开设并经营的店铺中购买了“人参肉桂复合粉（养生咖啡）”10盒，购物款实付1680元，严明当天全额支付了货款1680元，收货地址为北京市大兴区中关村国家自主创新示范区大兴生物医药产业基地明发雅苑。2017年3月27日，严明收到煦戈公司通过中通快递发来的所购产品。严明在购买时看到煦戈公司在其网店上宣传涉案商品具有医疗保健功效。严明在收到涉案商品之后发现，涉案商品名称为人参肉桂复合粉（固体饮料），并标有QS标识及编号：QS320106011203，煦戈公司的行为属于虚假宣传，违反了广告法等相关规定。另外，在朋友的提醒下，严明经查询相关法律后得知，卫生部发布的2012年第17号公告载明，只有5年及5年以下人工种植的人参才可以作为普通食品和普通食品原料，其可食用部位为根及根茎，食用限量为≤3克/天，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。但是煦戈公司销售的涉案商品未标注食用限量以及不适宜人群，并且涉案商品中添加的人参仅为人工种植，并不是公告中规定的5年及5年以下人工种植的人参，涉案商品中添加的人参并不可以作为普通食品原料。综上所述，煦戈公司销售的涉案商品严重违反食品安全标准，应承担十倍赔偿的法律责任。为维护严明的合法权益，故起诉至法院。被告煦戈公司辩称，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，十倍赔偿属于惩罚性的赔偿条款，并且十倍赔偿的前提为商品对食用者造成重大影响，也就是身体受到了损害。本案中，煦戈公司销售的涉案商品产品质量没有问题，不可能对消费者造成实际伤害，并不存在上述法律规定的情形，只是存在标签漏标的情况，并且煦戈公司销售的涉案商品已经经过当地的食品监督管理局处理过，确实是存在漏标标签的问题，煦戈公司也已经接受了行政管理的处罚。其次，煦戈公司收到当地食品安全管理局的通知后，积极应对，并向严明发送了商品召回的函，但是严明并未回复煦戈公司，也并没有将涉案商品退还煦戈公司，视为严明自行放弃了这项权利。因此煦戈公司不同意严明主张的十倍赔偿的诉讼请求，但是煦戈公司同意为严明退货退款。另外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是为了生活所需购买产品，但是本案中严明并不是为了生活所需才购买的涉案商品，而是以牟利为目的要求煦戈公司十倍赔偿，故严明的诉讼请求不应当被支持。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，严明自煦戈公司在1688商城开设并经营的店铺中购买了10盒“人参肉桂复合粉”（养生咖啡），单价168元，共计货款1680元。原告严明向本院提交的《卫生部2012年第17号关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》载明：“中文名称：人参（人工种植），基本信息：来源：5年及5年以下人工种植的人参，种属：五加科、人参属，食用部位：根及根茎，食用量：≤3克/天，其他需要说明的情况：1.卫生安全指标应当符合我国相关标准要求。2.孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。”原告严明向本院提交的商品实物外包装载明：“品名：人参肉桂复合粉（固体饮料）；配料：人参（人工种植）、肉桂、牛肾、羊肾、葡萄糖、速溶咖啡粉；含量：300g（10g*30条）；质保期：24个月；执行标准：GB/T29602-2013；生产许可证号：QS320106011203；生产商：南京泽朗生物科技有限公司；出品商：南京煦戈生物科技有限公司。”涉案商品外包装中并未标注食用限量以及不适宜人群。被告煦戈公司向本院提交了南京市六合区食品药品监督管理局作出的六食药监罚告[2017]1408号行政处罚事先告知书、（六）食药监食罚[2017]20号行政处罚决定书以及江苏省罚没款专用收据。该行政处罚决定书载明：“本局认为：中华人民共和国国家卫生部和计划生育委员会2012年第17号公告，批准人参（含人工种植）为新资源食品。在公告附件中其他需要说明的情况栏目中规定：孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群和食用量。当事人在人参肉桂复合粉包装盒上未标注不适宜人群和食用量，不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（九）项的规定，应当予以行政处罚。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，本局决定对当事人予以以下行政处罚：1、没收违法所得1344元；2、罚款5000元上缴国库。以上1、2项合计6344元，上缴国库。”煦戈公司已向南京市六合区食品药品监督管理局缴纳罚款及没收款共计6344元。庭审中，煦戈公司陈述根据上述行政处罚决定书可知，煦戈公司销售的涉案商品没有质量问题，只是存在漏标标签的问题，为此煦戈公司已经受到了处罚。另外，被告煦戈公司向本院提交了日期为2017年5月22日的商品召回函和中通快递回执单照片，证明煦戈公司向严明发送了商品召回函，并且严明也予以签收，但是严明并没有对此进行回复，也没有将涉案商品寄回，视为其自行放弃了权利。本院认为，严明自煦戈公司处购买了涉案商品，由煦戈公司进行发货，严明与煦戈公司成立合法有效的买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。另，《卫生部2012年第17号关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》中载明，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。本案中，涉案商品配料中含有人参（人工种植），但却未按照相关规定在商品标签中标注不适宜人群及食用限量，属于不符合食品安全标准的商品。加之，不适宜人群等信息关乎消费者的生命健康安全，如不按规定标示，将置消费者于误食的危险之中，存在重大安全隐患。不按规定标示不适宜人群并非标签瑕疵问题，而是危及食品安全的行为。故本院认为煦戈公司所销售的涉案商品不符合食品安全标准。对于煦戈公司辩称涉案商品不存在质量问题，不可能对消费者造成实际伤害，只是存在标签漏标的情况，不应适用十倍赔偿，没有法律依据，本院不予采信。对于煦戈公司主张严明并不是为了生活所需才购买涉案商品，而是以牟利为目的要求煦戈公司十倍赔偿的抗辩意见，没有证据予以支持，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。对于严明要求煦戈公司退还购物款1680元并给付购物价款的十倍赔偿金16800元的诉讼请求，本院予以支持。严明申请退款，需向煦戈公司退还涉案商品。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告南京煦戈生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告严明购物款1680元；原告严明于本判决生效之日起十日内退还被告南京煦戈生物科技有限公司10盒“人参肉桂复合粉（固体饮料）”（如不能返还实物，则按照每盒168元从购物款中予以扣除）；二、被告南京煦戈生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严明购物价款的十倍赔偿金16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告南京煦戈生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈珊珊二〇一七年十一月十三日书记员  王晓璇