wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初238号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人汪素平，女，汉族，1974年6月18日出生，安徽省太湖县人，小学文化，个体户，住太湖县晋熙镇。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，于2017年6月12日被太湖县森林公安局刑事拘留，同年6月19日被太湖县森林公安局取保候审，同年10月12日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］255号起诉书指控被告人汪素平犯非法收购、出售珍贵野生动物罪于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人汪素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年5月30日、2017年6月3日，汪素平在太湖县翰林苑菜市场非法收购野生动物青蛙124只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其中虎纹蛙35只，属国家二级重点保护野生动物；黑斑蛙89只，属安徽省二级重点保护野生动物。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪素平以营利为目的，非法收购珍贵野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵野生动物罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。经审理查明：2017年5月30日、2017年6月3日早上，被告人汪素平为谋取经济利益，在太湖县翰林苑菜市场自己租用的摊位上非法收购野生动物青蛙124只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其中虎纹蛙35只，属国家二级重点保护野生动物；黑斑蛙89只，被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录，属安徽省二级重点保护野生动物。另查明：2017年6月3日17时20分，太湖县森林公安局晋熙森林派出所接电话报案称：太湖县翰林苑菜市场有人非法收购野生动物青蛙，要求查处。太湖县森林公安局民警到达现场调查后书面通知被告人汪素平至太湖县森林公安局晋熙森林派出所，汪素平在接受民警讯问时如实供述其犯罪的事实。上述事实，有书证太湖县森林公安局受案登记表、受理报警登记表、太湖县森林公安局立案决定书、举报信、被告人汪素平户籍信息及基本情况、归案经过、证人支某、李某、孙某的证言、被告人汪素平的供述及辩解、太湖县森林公安局扣押决定书及扣押清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书及鉴定意见通知书、太湖县森林公安局现场勘验笔录及现场照片、现场示意图及现场方位图、辨认笔录及辨认照片、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪素平以营利为目的，非法收购珍贵野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵野生动物罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人汪素平归案后如实供述犯罪事实，属坦白；庭审时自愿认罪。经太湖县司法局评估适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人汪素平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪素平犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  章英特二〇一七年十一月十三日书记员（代）  孙 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4502号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路**号。负责人：崔胜利，该行行长。委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。被告：郑自娟，女，汉族，1982年4月25日生，住河南省滑县。被告：王尚权，男，汉族，1982年3月1日生，住河南省滑县。被告：许昌市魏都区立源电线电缆销售中心。经营者：郑自娟，个体工商户。被告：赵建成，男，汉族，1958年9月13日生，住河南省许昌市魏都区。被告：汪玉珍，女，汉族，1961年4月21日生，住河南省许昌市魏都区。被告：张建立，男，汉族，1962年9月9日生，住河南省许昌市魏都区。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）因与被告郑自娟、王尚权、许昌市魏都区立源电线电缆销售中心（以下简称立源销售中心）、赵建成、汪玉珍、张建立金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人常振环，被告郑自娟、王尚权、立源销售中心、张建立到庭参加诉讼。被告赵建成、汪玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑自娟、王尚权等人于2014年12月与原告签订个人借款/担保合同。被告郑自娟、王尚权向原告借款40万助业贷款，期限一年。被告立源销售中心、赵建成、汪玉珍、张建立为上述借款提供连带保证责任。原告按约定足额发放贷款，被告履行部分还款义务后。截止2017年4月21日拖欠诉讼请求所列本金利息。请求：1、判令被告郑自娟、王尚权偿还借款160854.09元及利息（利息截止到2017年4月21日积欠34392.39元）、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。2、判令被告立源销售中心、赵建成、汪玉珍、张建立对上述借款及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。3、诉讼费等相关费用由六被告承担。被告郑自娟、王尚权辩称：借款合同是我签的，但当时没有看合同，同时钱我也没用，只让我去签名按手印了，钱不应当由我偿还。被告立源销售中心辩称：担保属实，但钱我没有用，不应承担担保责任。被告张建立辩称：对借款及担保事实没有异议，愿意承担担保责任。被告赵建成、汪玉珍未到庭，亦未提供答辩状。经审理查明：2014年12月12日，原告与被告郑自娟、王尚权、立源销售中心、赵建成、汪玉珍、张建立签订《个人借款/担保合同》。合同约定被告郑自娟、王尚权向原告借款40万元；借款期限为2014年12月22日至2015年12月22日；贷款期间的年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%。被告立源销售中心、赵建成、汪玉珍、张建立作为保证人就合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。原告依约于2014年12月22日发放了贷款。截止2017年4月21日，下欠借款本金160854.09元，欠利息34392.39元未还。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告签订《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。被告郑自娟、王尚权取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金及利息的违约责任。被告立源销售中心、赵建成、汪玉珍、张建立作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑自娟、王尚权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金160854.09元及利息（截止2017年4月21日欠利息34392.39元，自2017年4月22日起按照年利率13.44%计算至还清借款之日止）。二、被告许昌市魏都区立源电线电缆销售中心、赵建成、汪玉珍、张建立对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费4204元，由被告郑自娟、王尚权、许昌市魏都区立源电线电缆销售中心、赵建成、汪玉珍、张建立负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十一月十五日书 记 员 邓 晶
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0803执异32号案外人:申某某。申请执行人：张某。被执行人：张某甲。被执行人：申某甲。在本院执行张某与张某甲、申某甲民间借贷纠纷一案中，案外人申某某于2017年11月1日对查封其名下位于西安市未央区马旗寨路南（太元路）华远君城（不动产权证号：1150112017-25-1-3-21001-1）的房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，法院以（2016）陕0823执恢215号执行裁定将案外人名下位于西安市未央区马旗寨路南（太元路）华远君城（不动产权证号：1150112017-25-1-3-21001-1）的房产查封，该房产属于案外人购买并按月支付按揭贷款，因此属于案外人所有，法院将案外人的财产当作被执行人的财产予以查封，侵害了案外人的合法权益。因此，案外人申某某申请如下：请求撤销（2016）陕0823执恢215号执行裁定书，解除对申请人所有的位于西安市未央区马旗寨路南（太元路）华远君城房屋（不动产权证号：1150112017-25-1-3-21001-1）的查封强制执行措施，裁定中止执行。本院查明，法院在执行张某与张某甲、申某甲民间借贷纠纷一案中，依（2016）陕0823执恢215号执行裁定，将案外人名下位于西安市未央区马旗寨路南（太元路）华远君城（不动产权证号：1150112017-25-1-3-21001-1）的房产予以查封。案外人申某某系被执行人申某甲、张某甲儿子，上述房产于2011年11月25日登记在申桂旭名下，申桂旭与案外人申某某属两个户口同一人，2013年12月5日将申桂旭户口注销。本院认为，本案争议的焦点是法院在执行过程中能否将被执行人子女名下的房产予以查封，上述被查封的房产于2011年11月25日登记在申桂旭名下，但是由于申桂旭的户口于2013年12月5日已被公安机关注销，现在有效的户口为申某某，身份证号为：612724199405170071，依据案外人申某某户口上的出生日期，房产登记时案外人申某某属于未成年人，而未成年人购房经济来源是有限的，被执行人申某甲称其子申某某当时购房资金来源是亲戚的赠与和申某某自己攒的压岁钱，但是其没有提供相应的证据予以证明，从异议审查的程序规则上看，案外人申某某应对其名下房产资金的来源承担举证不能的责任，那么即使房产登记在案外人申某某名下，也应作为家庭共同财产处理。因此，案外人申某某的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人申某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李文东审 判 员  吴 涛代理审判员  王媛媛二〇一七年十一月十五日书 记 员  张桂丽
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉07执150号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：张振宇，男，xxxx。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张振宇仲裁裁决纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00005515号裁决。申请执行人向本院申请强制执行。本院查明，双方当事人于2017年3月20日居间签订了《借款协议》和《调解协议》，约定借款期限12个月，给付期间自2017年4月20日至2018年3月20日止，按月等额本息还款。湛江仲裁委员会于2017年3月25日受理仲裁申请，于2017年4月17日作出仲裁裁决。本院认为，湛江仲裁委员会以当事人尚未发生的行为作为事实根据，作出仲裁裁决的行为违反法律规定，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00005515号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟波审判员  朱海峰审判员  范雪慧二〇一七年十一月二十九日书记员  包琦石
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉07执136号申请执行人：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场利丰农药经销处,xxxxx。经营者：王恒，男,1984年10月13日生,xxxxx。被执行人：何小强,男,1988年9月6日生,xxxxx。本院在执行申请执行人吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场利丰农药经销处与被执行人何小强借款纠纷一案中，本院在送达执行通知书时得知,双方当事人已自行达成和解且已履行完毕，申请执行人向我院提出撤回强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结松原仲裁委员会[2017]松仲经裁字第75号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟波审判员  朱海峰审判员  范雪慧二〇一七年十一月二十一日书记员  包琦石
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1484号原告：王某，女。被告：颜某某，男。本院在审理原告王某与被告颜某某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费82.5元，减半收取计41.25元，由原告王某负担。审 判 长  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  张前宏二〇一七年十一月十七日书 记 员  张 萌
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执245号申请人燕乾儒，汉族，正宁县人，农民。被执行人赵高杰，汉族，正宁县人，农民。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第1044号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月22日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人赵高杰清偿苹果款10000元，并承担该款自2015年1月2日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准年利率5.6%计算至还款之日所得的利息，并承担案件受理费80元。甘肃省正宁县人民法院受理执行。案件执行过程中，于2017年3月22日向被执行人赵高杰送达了执行通知书、财产报告令等，责令被执行人在5日内清偿清偿苹果款10000元，并承担该款自2015年1月2日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准年利率5.6%计算至还款之日所得的利息，并承担案件受理费80元，但被执行人未能履行。本院通过网络执行查控系统、正宁县不动产事务中心，对被执行人赵高杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无银行存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请人也未能提供有关被执行人赵高杰可供执行的财产证据或线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  李军录审判员  李永峰二〇一七年十一月九日书记员  闫俊峰
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执117号申请执行人张亚鹏，汉族，正宁县人，正宁县公安局刑警大队民警。被执行人高海瑞，汉族，住正宁县，城镇居民。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第87号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2015）正民初字第87号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）正民初字第87号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  彭林海二〇一七年十一月九日书记员  闫俊峰
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1942号原告：陈维安，男，1956年5月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告：何翠芳，女，1955年9月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：陈奇，男，1988年1月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告陈维安、何翠芳与被告陈奇赡养纠纷一案,本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维安、何翠芳与被告陈奇庭外自行协商，两原告自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告陈维安、何翠芳撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈维安、何翠芳负担。审判员  陈凌君二○二○一七年十一月八日书记员  张 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初21592号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沙坪坝区金乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1027号，统一社会信用代码：92500106MA5UA5YAXM。经营者：牟佳，个体工商户，其他身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区金乐迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一七年十一月三十日书记员  唐崟
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初2382号原告：重庆润协贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号24-4。统一社会信用代码：915001050830513041。法定代表人：鲁春平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海龙，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：四川绿好食品有限公司，住所地邻水县工业集中发展区二区。统一社会信用代码：91511623684160311J。法定代表人：卢钢，该公司总经理。原告重庆润协贸易有限公司（以下简称重庆润协公司）与被告四川绿好食品有限公司（以下简称四川绿好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告重庆润协公司的法定代表人鲁春平及其委托诉讼代理人张海龙、被告法定代表人卢钢到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆润协公司向本院提出诉讼请求：1、判决四川绿好公司立即支付重庆润协公司货款45,360元；2、判决四川绿好公司向重庆润协公司支付从2017年07月01日起至货款付清之日止以45,360元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、诉讼费用由四川绿好公司负担。事实和理由：重庆润协公司于2017年06月23日和30日向四川绿好公司供货棕油价款共计127,007元，截至重庆润协公司起诉之日止，四川绿好公司支付了货款共计75,529元，还下欠货款45,360元四川绿好公司以棕油存在质量问题为由拒付，重庆润协公司提供的系合格产品，请求四川绿好公司支付下欠的货款并支付逾期付款利息。被告四川绿好公司辩称，2017年06月30日四川绿好公司要求重庆润协公司提供熔点≤24度的棕油，2017年07月04日四川绿好公司对重庆润协公司提供的一批棕油开始生产使用，发现棕油有质量问题，四川绿好公司采购员打电话告之重庆润协公司，重庆润协公司告诉四川绿好公司采购员，是因为上游厂家供货失误，供给四川绿好公司的其中9.71吨棕油实为熔点38度的棕油，因重庆润协公司卖给四川绿好公司的棕油不符合质量要求给四川绿好公司造成了很大损失，请求驳回重庆润协公司的诉讼请求，并要求重庆润协公司赔偿损失45,360元。本院经审理认定事实如下：重庆润协公司与四川绿好公司达成买卖熔点≤24度棕榈油的口头协议，四川绿好公司向重庆润协公司购买棕榈油。2017年06月23日重庆润协公司向四川绿好公司供货棕榈油9.46吨，单价6,600元/吨，价款计62,436元;2017年06月30日重庆润协公司向四川绿好公司供货棕榈油9.71吨，单价6,650元/吨，价款计64,571元。两批棕榈油价款共计127,007元，四川绿好公司除退还了0.92吨棕榈油和支付了部分货款外，还下欠货款45,360元以棕榈油存在质量问题为由拒付。以上事实有重庆润协公司提交的送货单两张、向重庆润协公司供货的厂家提供的《检验报告》、《催款函》、《关于催款函的回复》和四川绿好公司提交的入库单两张、四川绿好公司员工王鹏《关于重庆润协公司供应24度食用棕榈油质量问题处理情况说明》、四川绿好公司员工岳建平《关于棕油问题的说明》、四川绿好公司员工王超关于《因棕油问题造成巧克力质量事故的说明》及双方法定代表人在庭审中的相关陈述在案佐证。经庭审质证，对重庆润协公司提交的送货单两张、检验报告、催款函和四川绿好公司提交的入库单两张以及双方法定代表人在庭审中的相关陈述予以采信。对四川绿好公司给重庆润协公司的《关于催款函的回复》，经庭审质证，对回复中关于棕油存在质量问题的内容，重庆润协公司予以否认，是四川绿好公司的单方意思表示，且无其他证据予以佐证，不予采信。四川绿好公司员工《关于重庆润协公司供应24度食用棕榈油质量问题处理情况说明》、《关于棕油问题的说明》、《因棕油问题造成巧克力质量事故的说明》，均系四川绿好公司员工的书面陈述，3名员工与四川绿好公司存在利害关系，3份陈述作为证据其证明力较低，且无其他证据佐证，不予采信。本院认为，重庆润协公司与四川绿好公司达成购买棕榈油的口头协议是双方的真实意思表示，合法有效，重庆润协公司作为出卖人，四川绿好公司作为买受人，双方建立了买卖合同法律关系，双方均应按照协议全面履行自己的义务。现双方对棕榈油的数额和价款数额无异议，对未付货款的数额45,360元也无异议，作为买受人的四川绿好公司对下欠的货款应当支付。关于重庆润协公司主张的逾期付款利息问题，因双方并未约定付款期限，故对该请求不予支持。关于四川绿好公司提出棕榈油存在质量问题，因无充分证据证明，对四川绿好公司的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告四川绿好食品有限公司于本判决生效之日起10内支付原告重庆润协贸易有限公司货款45,360元；二、驳回原告重庆润协贸易有限公司对被告四川绿好食品有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费930元，减半收取计465元，由被告四川绿好食品有限公司负担415元，原告重庆润协贸易有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 谢 诚二〇一七年十一月三日书记员 包沁平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更3498号罪犯朱靖华，男，1954年11月14日出生，汉族，江苏省苏州市人，原系贵州省人民防空办公室党组成员、总工程师。现在贵州省王武监狱服刑。本院于2012年11月9日作出（2012）筑刑二初字第11号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，受贿赃款105.7万元，予以没收上缴国库（该款暂存于贵州省人民检察院）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年6月、2014年7月～2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯朱靖华准予减刑七个月(刑期自2011年9月28日起至2021年2月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年十一月三十日书记员  莫菲
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初1132号之二原告：江西大北农科技有限责任公司住所址：进贤县温圳镇新型工业基地统一社会信用代码：913601245787634771法定代表人：谈松林，总经理委托诉讼代理人：聂平，男，该公司员工，住江西。被告：余夏夏，女，1984年2月27日生，汉族，江西省南昌县人，原住南昌县，现住高安市。被告：胡幸安，男，1972年5月29日生，汉族，江西省高安市人，原住高安市，现住高安市。两被告委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。原告江西大北农科技有限责任公司诉被告余夏夏、胡幸安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告江西大北农科技有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西大北农科技有限责任公司撤诉。案件受理费3211元，减半收取计1605.5元，保全费1248元，共计人民币2853.5元，由原告江西大北农科技有限责任公司负担。审判长  邓建平审判员  吴浪才审判员  吴福根二〇一七年十一月九日书记员  徐潇辉
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初4004号原告：高秀梅，女，回族，1954年5月20日生，住西华县。委托诉讼代理人：王留榜，系河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：金景明，男，汉族，1971年2月1日出生，住西华县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。公司住址：周口市车站路东段香橙公寓。法定代表人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树森，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告高秀梅与被告金景明、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀梅的委托诉讼代理人王留榜、被告金景明、被告阳光财险周口中心支公司委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等55688元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月16日17时40分许，被告金景明驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿长平路由西向东行驶至西华县骨科医院路段，与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县交警队处理认定被告金景明负事故全部责任，原告无责任。原告受伤住院105天，花医疗费29807元，二被告分别垫付10000元，原告的电动车修理花费500元，经查，豫Ａ×××××号车在被告阳光财险周口中心支公司投有交强险及商业三者险。原告出院后，双方经协商未能达成一致意见，故诉至法院。被告金景明辩称，依法判决，我为原告垫付的一万元医疗费由保险公司返还。被告阳光财险周口中心支公司辩称，1.肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单，核实在我公司的投保后，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分进行赔偿；2.原告系非农户口，事故发生时已超过55周岁，对其主张误工费不应当支持。3.原告在住院期间公司为其垫付医疗费一万元，判决时应予扣除；4.依据合同约定，我公司不承担诉讼费等间接费用。原告高秀梅向本院提交的证据材料有：1.户口簿、居委会证明各一份。证明原告户别及从事养殖业的事实，应当按照牧业标准赔偿其误工费。2.交通事故认定书1份。证明事故发生的经过，经交警队处理认定被告金景明负全部责任，原告无责任。3.保单二份。证明事故发生时豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业险。4.住院病历、诊断证明书、入院证和出院证、医疗费发票、费用明细单各1份。证明原告受伤住院治疗105天，花去医疗费29807元，住院期间需2人护理。5.车票12张。证明原告花去交通费600元。被告金景明向本院提供的证据材料有：收据一份及驾驶证、行车证各一份。证明金景明具有合法驾驶资格，并为原告垫付医疗费10000元，系原告丈夫安良打的收据。被告阳光财险周口中心支公司未向本院提供证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年7月16日17时40分许，被告金景明驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿长平路由西向东行驶至西华县骨科医院路段，与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、路边凉棚损坏及两车不同程序损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定被告金景明负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日入住西华县人民医院治疗，被诊断为左侧枕顶部头皮血肿、腰3、4左侧横突骨折、左侧第5肋骨骨折，于2017年10月29日出院，共住院105天，花医疗费29807.09元。原告住院期间，被告金景明、阳光财险周口中心支公司分别为其垫付医疗费10000元。另查明，被告金景明驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告阳光财险周口中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期内。原告系非农业家庭户口，经常放羊。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告金景明驾驶车辆致原告受伤，金景明负事故全部责任，事实清楚，金景明应当承担侵权责任。由于金景明驾驶的车辆在被告阳光财险周口中心支公司投有交强险和商业三者险，因此原告的损失应由被告阳光财险周口中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。对原告高秀梅请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1.医药费29807.09元，扣除保险公司已支付的10000元和金景明垫付的10000元，下余9807.09元；2.住院伙食补助费30元／天×105天=3150元；3.营养费20元／天×105天=2100元；4.护理费按居民服务业标准，护理人数因原告提供的诊断证明书陪护二人与长期医嘱单记载的二级护理陪护一人不一致，本院以一人护理计算为33857元／年÷365天×105天×1人=9739.68元；5.误工费，原告经常放羊按牧业标准计算34941元／年÷365天×105天=10051.52元；6.交通费酌定为500元。三轮车损失因原告未提供证据，本院无法支持。以上赔偿项目被告阳光财险周口中心支公司尚须在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费计5250元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费计20291.2元，在商业三者险范围内赔偿原告下余医药费9807.09元，以上共计35348.29元。被告金景明要求阳光财险周口中心支公司返还其为原告垫付的医药费10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告高秀梅25541.2元，在商业三者险限额内赔偿原告高秀梅9807.09元，共计35348.29元（保险公司垫付的医药费10000元已经扣除）。二、被告金景明为原告垫付的医药费10000元由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险范围内支付给金景明。三、驳回原告高秀梅的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由原告高秀梅负担218元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一七年十一月十六日书记员  高 红
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5386号原告：何加猛，男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：胥红，女，1967年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：李永安，男，1964年3月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告何加猛与被告胥红、李永安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告何加猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何加猛撤回起诉处理。审判员  陈子良二〇一七年十一月二十二日书记员  邓晶晶
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执4号之二申请执行人:叶海荣，住木兰县。被执行人：孟令辉，现在监狱服刑。被执行人：赵秀萍，住木兰县。被执行人：毛鸿志，住木兰县。本院在执行叶海荣与孟令辉、赵秀萍、毛鸿志借款合同纠纷一案中，申请人叶海荣与被执行人孟令辉、赵秀萍、毛鸿志已达成和解协议，由被执行人赵秀萍将其所有的木兰县木兰镇奋斗街五委二十七组481栋4单元602室抵偿申请执行人叶海荣债务120000元，被执行人毛鸿志给付申请执行人叶海荣借款15000元，剩余借款申请人叶海荣自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1348号民事判决书及黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4858号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十一月二十一日书记员  鄢凤慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20949号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:王爱丽，女，1974年5月4日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王爱丽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月十七日书记员 孙震颐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3110号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街233号。代表人：纪洪涛，职务行长。被执行人：余春生，男，1975年1月15日生，汉族，住黑龙江省五大连池市新发乡。本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行与余春生借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金706888.02元及利息、案件受理费10869元，现无执行回款。执行中，本院依法轮侯查封被执行人所有的房产，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十一月二十二日书记员  刘秋月
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初404号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人赵红军，曾用名：赵雪峰，男，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，住湖北省汉川市。2001年因犯寻衅滋事罪被汉川市人民法院判处有期徒刑四年；2015年因吸毒被强制戒毒两年。2017年10月22日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所��汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人赵红军犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员阮碧柳出庭支持公诉，被告人赵红军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月31日10时许，被告人赵红军在汉川市仙女山街道办事处新人民医院门口城管处，将魏某（1954年3月8日生）停放在该处的一辆黑色雅迪电动车盗走，欲离开现场时，被魏某发现，双方在拉扯过程中，赵红军用随身携带的匕首划伤、划破魏某手部和衣物。经鉴定，被盗电动车价值为2340元。上述事实，被告人赵红军在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人陈某1证言，扣押物品清单，照片，（川）公（法）鉴（活）字（2016）007号法医学人体损伤程度鉴定意见书，（川）公刀字2016第001号管制刀具认定书，收条，川价认定字（2016）080号涉案物品价格认定结论书，抓获经过，（川）公（城北）行强戒决字（2015）137号强制戒毒决定书，（2001）川刑初字第137号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红军在盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，为犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪，可从轻处罚；被告人有犯罪前科，在公众场所抢劫，犯罪对象为老年人，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵红军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2021年2月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  张茂利人民陪审员  李汉华二〇一七年十一月二��九日书 记 员  黄雅芬附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初3451号原告：赵某某，男，1976年10月26日出生，回族，大学文化，系吴忠市利通区农牧局干部，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金某某，女，1978年8月4日出生,回族，大学文化，系吴忠市利通区板桥乡政府干部，住宁夏回族自治区吴忠市。原告赵某某与被告金某某探望权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告对其女儿赵某甲行使探望权，并规定探望时间、地点、方式（具体方案：每月原告至被告处接孩子回原告处共渡二个周末）；2.每年和孩子一起过春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3.每年寒暑假孩子与原告连续共同生活十五天。事实及理由，2005年原、被告结婚，2011年3月11日达成离婚协议并办理离婚。离婚协议书中约定女儿由被告金某某抚养，但离婚后，被告和孩子与其父母同住，把孩子托给其爷爷与奶奶抚养，被告对孩子并不是太关心，原告赵某某每次探望女儿都遭到无理拒绝。自离婚后，被告没有让原告领孩子回家一次，被告听从其父母和哥嫂的坏话，通过折磨孩子来要挟原告讹诈钱财，使孩子身心受到极大伤害，被告父母将其对原告的怨恨全部强加于孩子，对孩子进行辱骂，教育孩子从小对父亲产生恨意，把大人之间的事让孩子来承担，致使孩子的成长环境十分差，该行为不利于孩子的学习成长，并严重损害了原告的权益，剥夺了孩子的亲情权。原告作为父亲，为了维护原告的合法权益和孩子的正常生活，为孩子有一个正常的成长环境和健康的心理。原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称，我坚决不同意原告把孩子领回去，原告离我的孩子越远越好，最好消失，这是我的请求。我和原告离婚七年，当时离婚的时候我为了要孩子，我放弃了孩子的抚养费，我和原告离婚了三次。当时我父母不想让我带孩子，孩子是我的心上的肉，为了孩子我什么都没有要，我净身出户的，可见我对孩子的感情很深，谁都不能把我和孩子分开。原告没有资格见孩子。上次法官劝了，我说可以见孩子，让原告每月支付700元的抚养费，但是原告不同意，原告对孩子的爱抵不过700元。原告去朝阳小学看孩子，在学校门口骂孩子还骂孩子的同学，孩子很多次都哭着回来。原告对孩子物质上没有尽到责任，还在精神上残害孩子。原告多次对我实施家暴，所以我不同意被告接孩子回家。还有，原告这些年离婚后，多次托人要和我复婚，所以我认为原告这些年对孩子的所作所为，这次提出探望孩子，还是想和我复婚的，希望原告不要借着孩子的事情想和我复婚。原告当庭提交本院（2011）吴利民初字第337号民事调解书一份，证实双方经本院调解离婚及子女由金某某抚养的事实。被告对此无异议。本院依职权对双方子女赵某甲所作两份调查、询问笔录。原、被告对此无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2011年3月10日经本院调解离婚，协议约定：子女赵某甲，女，2005年12月21日出生，由金某某抚养，抚养费自负；现原告称探望孩子遭到拒绝。被告表示原告多次到学校门口骂孩子和孩子同学，不同意被告见孩子。另查明目前赵某甲为小学六年级学生。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。探望权的行使应以符合被探望的未成年子女身心健康成长为原则。原、被告离婚后，子女随金某某共同生活，赵某某作为父亲与赵某甲的血缘关系不可割裂，有探望孩子的权利，被告应予以配合。原、被告虽经法院调解，但不能达成一致。本院结合赵某甲现在就学的阶段及原、被告实际状况，以及赵思远本人的意愿，从有利于保持未成年人生活稳定性及保障其身心健康发展的角度考虑，认为原告每月探望孩子一次为妥，探望时间由本院结合具体案情及赵某甲的生活、学习情况予以判定；原告要求接走孩子以及节假日长期探视目前不具备现实条件。双方都应以保证赵思远的身心健康发展为首要原则，单独与赵某甲相处时应保持正面、积极的教育方式，避免将双方矛盾带入探望中，尽可能使子女享受父母亲情，给未成年人创造一个优越的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效后的次月起，赵某某可每月探望赵某甲一次，每次为每个月的第二个星期的周六或周日早晨9点接走探望，于当天13点30分送回；探望前赵某某要提前和金某某联系，金某某应承担必要的协助义务。二、驳回赵某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长赵军审判员张远人民陪审员石平二〇一七年十一月二十七日书记员杨培佳
西和县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1225号执恢18号陈某某、八冶建设集团有限公司：我院受理执行的（2017）甘1225号执恢18号陈某某申请八冶建设集团有限公司合同纠纷执行一案，经陈某某同意，迟延履行金、迟延期间的利息，经计算止于2017年8月22日截止。经计算：（2017）甘1225执恢18号陈某某申请八冶建设集团有限公司一案，利息12066.24元，迟延履行金16003.65元，陈某某放弃部分后，只要求承担26000元，执行标的28000元，诉讼费4550元，申请费2900元，被执行人共计执行233997.6元。本案所涉及执行标的的及利息迟延履行金执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年十一月九日
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执674号申请执行人党亚洲，男，汉族，生于1979年3月1日，正宁县榆林子镇任家村人，住该村六组，农民。被执行人张华，男，汉族，生于1986年8月27日，正宁县周家镇芦堡子村人，住该村三组，农民。关于申请执行人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1146号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案本院认为，（2017）甘1025民初1146号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1146号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月九日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6238号原告：重庆春野建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区石嘴前街15号，统一社会信用代码91500102208550335N。法定代表人：吴运美，该公司经理。诉讼委托代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。诉讼委托代理人：曾宗贵，男，1946年4月15日出生，重庆春野建筑工程有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：陈长国，男，1970年5月29日出生，住重庆市酉阳县。诉讼委托代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师。本院在审理原告重庆春野建筑工程有限公司与被告陈长国挂靠合同纠纷一案中，原告重庆春野建筑工程有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是处分其诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆春野建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费12696元，减半收取6348元，由原告重庆春野建筑工程有限公司负担。审判员  田世明二〇一七年十一月九日书记员  秦 媛
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执529号之二申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司。被执行人：盖振强。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行垦利支行营业部的账户存款20786.65元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年十一月一日书记员  郭 鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初21596号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沙坪坝区金乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1027号，统一社会信用代码：92500106MA5UA5YAXM。经营者：牟佳，个体工商户，其他身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区金乐迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一七年十一月三十日书记员  唐崟
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初79号之一本院于2017年7月19日对原告（反诉被告）叶涛与被告（反诉原告）四川永建置业有限责任公司（以下简称永建置业）、被告李云芬、陶永法股权转让纠纷一案作出的（2017）川0683民初79号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0683民初79号民事判决书中第3页第二行至第三行“安徽荃银高科种业有限公司”补正为“安徽荃银高科种业股份有限公司”。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年十一月三十日法官 助理  肖洪峰书 记 员  李 倩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5766号原告：郭政，男，1974年8月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：吴洲，男，1978年9月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告郭政与被告吴洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭政及其委托诉讼代理人王九斌到庭参加诉讼。被告吴洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭政向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴洲归还原告借款本金24600元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告吴洲归还原告借款本金24600元及利息（利息计算方法：从2017年10月23日至实际履行之日按照年利率6%计算）。事实和理由：2012年12月26日，被告吴洲以手头紧张为由，向原告郭政借款，原告将身上全部现金借给被告，被告向原告出具借条，金额为24600元。后该款经原告催要后，至今未还。现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告吴洲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，被告吴洲向原告郭政借款24600元，并出具借条一份，载明：“今借到郭政人民币贰万肆仟陆佰元整（￥24600.-）”。借条上未约定还款日期和利息计算标准。原告郭政以现金方式交付该款项。借款后，被告吴洲未有还款，经原告追要后未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴洲向原告郭政借款24600元，有借条为凭，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方之间借贷关系明确。对于诉争借款，被告吴洲负有归还义务。故原告郭政要求被告吴洲归还借款本金24600元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告承担自2017年10月23日起至实际还款日止按年利率6%计算的借款利息，依照相关规定，既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方在借条中未约定利息，亦未约定还款时间，被告吴洲应承担以原告起诉之日即2017年10月23日作为利息的起算之日，按年利率6%计算的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴洲于本判决生效之日起十日内归还原告郭政借款本金24600元及利息（利息计算方法：自2017年10月23日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元（原告已预交），由被告吴洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  梁晓婷二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘小凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7422号申请执行人：廖晶莹，女，汉族，1986年6月24日出生，住成都市武侯区，。申请执行人：廖仕贤，男，汉族，1940年1月28日出生，住四川省射洪县，。申请执行人：覃钦雄，男，汉族，1990年11月7日出生，住四川省射洪县。被执行人：广东星洲投资管理有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号之二1605房，组织机构代码304416726。法定代表人：刘超。廖晶莹、廖仕贤、覃钦雄与广东星洲投资管理有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）5044号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付丧葬补助金17424元何一次性抚恤金34848元、支付一次性救济金34848元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人已经不在注册地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执7422号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 德 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第52号案外人：柴景福，男。委托代理人：孙毅敏，男。委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所。申请执行人：尹希琴，女。委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。法定代表人：张永峰，经理。本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人柴景福于2017年6月13日对本院查封白山市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人柴景福的委托代理人孙毅敏、王洪杰，申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2012年9月9日，被执行人将该案争议房屋抵顶给长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其于2014年12月20日与被执行人签订《商品房买卖合同》，结清房款，装修并实际入住，故该房屋应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，该案争议房屋于2012年9月9日被被执行人抵顶给了长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，案外人购买该房屋的时间在其查封之后，且不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司处购买。并且通化市中级人民法院已经作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令准许对该案争议房屋的执行，故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇沿江小区住宅面积为1550.84平方米房屋（其中包括该案争议房屋）。在执行过程中，长白山开发保护区弘翔建筑工程有限责任公司于2015年6月12日向本院提出执行异议，本院作出（2015）东执异字第94号执行裁定书，裁定中止对坐落于白山市13套房屋的执行。尹希琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院受理后作出（2016）吉0502民初2051号民事判决书，判令准许对明泉公司所有的坐落于白山市13套房屋的执行。长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年4月30日作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。案外人为证明自己的主张，提交了房屋贷款销售合同一份，签订时间为2014年12月20日；《商品房买卖合同》一份，载明签订时间为2014年12月20日；物业管理费等收据若干份；用工程款抵顶房屋协议书一份，签订时间为2012年9月9日；被执行人出具的证明一份，时间为2015年6月9日；通化市东昌区人民法院（2014）东执字第102号查封公告及（2015）东执异字第94号执行裁定书各一份；江源区房屋借款抵押预告登记一份；借款抵押合同一份。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。本院认为，根据本院作出的（2016）吉0502民初2051号民事判决书和通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终491号民事判决书，该案争议房屋已被两级法院生效法律判决确认准许执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：驳回案外人柴景福所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ： 陈 鹏二〇一七年十一月二十一日书记员 ：马佳妮
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0501民初547号原告：博乐国民村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码91652701072215385G。住所地：新疆博州博乐市团结路297号2号楼。负责人：尹芝民，该公司董事长。被告:巴塔，男，1975年10月9日出生，蒙古族，无固定职业，住精河县。被告：乌云比丽格，女，1973年12月15日出生，蒙古族，职工，住精河县。本院在审理原告博乐国民村镇银行有限责任公司与被告巴塔、乌云比丽格金融借款纠纷一案中，原告博乐国民村镇银行有限责任公司经本院通知缴纳诉讼费用，无正当理由拒不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷颂杰二〇一七年十一月一日书记员  肖明珠1
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7277号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，地址在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。负责人：杨志群，行长。委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。被执行人：蔡永远，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市奉新县，。平安银行股份有限公司广州分行申请执行蔡永远借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款415969.46元及利息，并支付执行费6140元，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人蔡永远位于广州市白云区京溪路99号134铺所占有的产权份额外，暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除查封被执行人蔡永远位于广州市白云区京溪路99号134铺所占有的产权份额外，暂时未查找到被执行人的下落，现申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7277号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年十一月二十二日书记员 聂燕镔
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执2187号被执行人蔡曲仔,男,1980年2月6日出生，汉族，住龙海市，本院在执行被执行人蔡曲仔罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈伟雄二〇一七年十一月二十三日书记员  吴全华
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执616号申请执行人：陈彪，男，1977年5月1日生，住贵州省安龙县。被执行人：陆进财，男，1966年4月6日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人陈彪与被执行人陆进财买卖合同纠纷一案中，因被执行人陆进财未履行本院（2017）黔2328民初68号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人摩托车款6380元，并承担案件受理费25元，本院通过网络执行查控系统对被陆进财名下的存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人陆进财暂无财产可供执行。且被执行人陆进财现下落不明、无法联系，申请执行人亦不能提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时无法执行到位。本院已将被执行人列入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 张国军审判员 王国政二〇一七年十一月十日书记员 丁学益
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20757号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:王振江，男，1954年1月21日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王振江物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月十四日书记员 孙震颐
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4789号申请人：王强，男，1982年6月13日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：岳亮亮，男，1991年8月16日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在审理原告王强与被告岳亮亮、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王强于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人岳亮亮驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆并提供了担保。本院认为，申请人王强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：扣押被申请人岳亮亮驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。扣押期限自2017年11月30日至2018年11月29日止。扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩受朋二〇一七年十一月三十日书记员  夏春燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初5953号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩。委托代理人：贾松超，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：丁光辉，男，汉族，1981年7月13日生，住河南省鄢陵县。被告：黄慧霞，女，汉族，1981年2月18日生，住河南省鄢陵县。原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告丁光辉、黄慧霞金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人贾松超、孙沛到庭参加诉讼。被告丁光辉、黄慧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月11日，被告丁光辉与原告签订《最高额抵（质）押借款合同》，期限自2014年12月11日至2017年12月10日，单笔支用借款最长期限为12个月，借款额度60万元。同日，被告丁光辉与原告签订《最高额抵押合同》，自愿用丁光辉位于东城区××路瑞贝卡家天下47幢东起1单元9层东户的房产为上述《最高额抵（质）押借款合同》项下的借款提供抵押担保。2015年12月10日，根据上述《最高额抵（质）押借款合同》，被告丁光辉、黄慧霞与原告签订《个人借款合同》，期限自2015年12月10日至2016年12月9日，年利率8.265%。同日，原告依约履行了出借义务。被告丁光辉、黄慧霞分别向原告出具《抵押承诺书》，自愿用丁光辉位于东城区××路瑞贝卡家天下47幢东起1单元9层东户的房产为上述借款提供抵押担保。被告黄慧霞向原告出具《个人保证书》，自愿为丁光辉的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告丁光辉、黄慧霞一直拒不履行还款义务。原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告丁光辉、黄慧霞立即偿还原告借款本金499803.5元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年12月21日计算至实际还清欠款之日）；2、确认原告对被告丁光辉抵押的房产（房权证号：许房权证市字第××号）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。被告丁光辉、黄慧霞既未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年12月11日，被告丁光辉与原告签订《最高额抵（质）押借款合同》一份，双方约定：原告在2014年12月11日至2017年12月10日期间给予被告丁光辉60万元的借款额度。同日，被告丁光辉与原告签订《最高额抵押合同》，被告丁光辉自愿以自有的位于河南省××××路瑞贝卡家天下47幢东起1单元9层东户的房产（房产证号：许房权证市字第××号）为被告丁光辉在上述借款额度、借款期间内的最高额60万元借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2015年12月10日，被告丁光辉、黄慧霞与原告签订《个人借款合同》，双方约定：被告丁光辉、黄慧霞向原告借款60万元；借款期间为2015年12月10日至2016年12月9日；借款期间的利率为年利率8.265%，逾期利率为年利率12.3975%；原告因实现债权所发生的各项费用均由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款后，被告偿还借款本金100196.5元，现下欠借款本金499803.5元，利息付至2016年12月20日。上述事实有《最高额抵（质）押借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《最高额抵（质）押借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告丁光辉、黄慧霞发放了贷款，贷款到期后，被告丁光辉、黄慧霞应当依约承担还本付息的民事责任。被告丁光辉自愿以自有的房产对上述债务提供抵押担保，并依法办理了他项权证，原告依法对上述房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁光辉、黄慧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行本金499803.5元及利息（自2016年12月21日起的利息按年利率12.3975%计算至实际还清欠款之日止）；二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告丁光辉自有的位于位于河南省许昌市东城区魏文路瑞贝卡家天下47幢东起1单元9层东户的房产（房产证号：许房权证市字第××号）享有优先受偿权。案件受理费8798元，保全费3270元，由被告丁光辉、黄慧霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  刘 华人民陪审员  李献甫二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张梦娜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初21606号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沙坪坝区金乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1027号，统一社会信用代码：92500106MA5UA5YAXM。经营者：牟佳，个体工商户，其他身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区金乐迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一七年十一月三十日书记员  唐崟
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初4875号原告：王某1，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告王某1与被告王庆峰抚养费纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1负担。审判员  余绍德二〇一七年十一月一日书记员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初2094号原告：蓝田县源泰建材经销部。经营者：程亚红。被告：西部华旗建设集团建筑工程有限公司。法定代表人：张永庆。原告蓝田县源泰建材经销部与被告西部华旗建设集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告���田县源泰建材经销部于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县源泰建材经销部申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝田县源泰建材经销部撤诉。案件受理费915元（原告已预交）不予收取。代理审判员  张青二〇一七年十一月十四日书 记 员  于真
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1270号原告：汪某某，男，汉族，生于2001年11月8日，住四川省绵阳市游仙区。法定诉讼代理人：汪国伦，男，汉族，生于1979年7月29日，住四川省绵阳市游仙区。系原告父亲。委托诉讼代理人：文泽丽，女，汉族，生于1981年3月20日，住四川省绵阳市游仙区。系原告母亲。委托诉讼代理人：邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。被告：绵阳市游仙区魏城镇初级中学，地址：绵阳市游仙区魏城镇红岩村二社。法定代表人：张兴辉，任魏城镇初级中学校长。委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。原告汪某某诉被告绵阳市游仙区魏城镇初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何炯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某的法定代理人汪国伦及委托诉讼代理人文泽丽、邱成培，被告绵阳市游仙区魏城镇初级中学的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告损失105104.89元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告初中在校学生，2016年6月24日中午，原告被教师安排打扫教室卫生，发生意外，扫帚柄插入原告肛门，原告经绵阳市游仙区人民医院以及绵阳市第三人民医院先后治疗28天，耗用治疗费30694.89元。被诊断为：1、直肠穿通伤；2、肛管挫伤；3、急性全腹膜炎；4、乙状结肠造瘘术后。经法医鉴定，原告所受伤害构成十级伤残。被告除给付部分费用外，至今未依法赔偿原告损失。被告绵阳市游仙区魏城镇初级中学辩称，对受伤事实没有异议。但受伤过程有异议，我们认为学校没有多少责任。对原告所述的费用也有异议，应当按农村标准计算费用，医药费需要发票，护理费标准过高，营养费以医嘱为准。原告受伤是因为与同学玩耍时受伤，学校尽到了安全教育，学校没有责任，学校购买了保险，最后也是保险公司承担责任。本院经审查认定事实如下：原告在被告处就读期间，于2016年6月24日中午，原告在被教师安排打扫教室卫生时，原告在玩耍、跳跃过程中发生意外，扫帚柄插入原告肛门。经绵阳市游仙区人民医院出诊诊断用去门诊费587.77元，后原告被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，于2016年7月7日出院，出院诊断:1、直肠穿通伤；2、肛管挫伤；3、急性全腹膜炎。出院医嘱：1、普通外科门诊随访，高锰酸钾坐浴1周；3个月后来我院视情况行还瘘手术。2、近期清淡、低脂饮食；3、休息3周，适当运动，合理营养；4、如有不适，请及时就诊。本次住院共计医疗费17502.14元，其中基本医疗报销了3538.69元。2016年9月27日再次住院治疗，于2016年10月12日出院，出院诊断：乙状结肠造瘘术后。出院医嘱：1、普通外科门诊随访；休息一月，门诊随访三月，三月后门诊复查相关指标。2、近期清淡、低脂饮食；3、适当运动，合理营养，一月后恢复正常饮食；4、如有不适，请及时就诊。本次住院共计医疗费12604.98元，其中基本医疗、大病补助共计报销6596.39元。2017年3月13日经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，汪某某伤残程度为十级伤残，护理时限为60日、营养时限为120日，鉴定费2000元。另查明，被告向原告垫付了23000元医疗费。2016年2月25日，汪某某及其监护人汪国伦与学校签订了安全目标责任书。被告出具外伤证明书，证明原告所受伤残是在打扫教室卫生时玩耍所造成的，原告对此也予以认可。另原告监护人汪国伦在庭审中提供了租房协议驾驶证和三轮车准运证，用以证明原告应按城镇标准计算赔偿金。原告在庭审中认可已在中国人寿保险公司报了5980元的保险。另查明，原告汪某某的父母汪国伦与文泽丽于2012年11月13日离婚，原告汪某某由其父汪国伦抚养。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份信息复印件，安全目标责任书，租房协议，驾驶证，准运证，外伤证明，两次住院的病历及医疗费发票，司法鉴定书及发票、门诊票据、收条、证人证言等证据佐证，足以认定。本院认为，原告汪某某虽然未成年，但事发时已满14岁，应当对自己的行为有一定的判断能力，对其所做行为是否会造成受伤也应当有一定的判断，故原告汪某某对本次事故应当承担次要责任即30%。原告在被告学校就读，原告在校期间的监护责任应当在被告方，被告应当对原告在校期间的行为进行教育和管理，被告对本次事故应承担主要责任即70%。另原告在被告所在地就读，被告住所地位于城镇，原告残疾赔偿金应按城镇标准计算。根据庭审查明，认定原告损失如下：1、门诊费587.77元；医疗费19972.04元（扣除原告已报销10135.08元）；2、住院伙食补助费：28天*25元/天=700元；3、营养费：120天*25元/天=3000元；4、护理费：60天*100元/天=6000元；5、残疾赔偿金：28335元*20*10%=56670元；6、精神抚慰金原告主张1000元，本院予以认可。7、交通费原告未提供证据，本院酌情认定200元。以上损失共计88129.81。扣除保险公司已报的5980元，剩余82149.81元。原告承担30%责任即24644.94元；被告承担70%责任即57504.87元，扣除被告已垫付的23000元，剩余34504.87元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理责任的，应当承担责任”之规定，判决如下：被告绵阳市游仙区魏城镇初级中学在本判决生效后30日内赔偿原告各项损失共计34504.87元。本案减半收取诉讼费1201元，由原告汪某某承担360元，被告绵阳市游仙区魏城镇初级中学承担841元。（该费用原告已预交，被告在履行时一并支付给原告）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何炯二〇一七年十一月二十一日书记员  贾龙
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申284号刘全礼：你因犯破坏生产经营罪一案，对石家庄市中级人民法院（2017）冀01刑终39号刑事附带民事裁定不服，主要以本案起因系你履行与村委会签订的荒地承包合同产生纠纷，你的砍树行为不具有破坏生产经营的性质为由向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你与村委会签订的承包协议到期后，你接受了村委会给付的部分梨树赔偿款且未提出继续承包该地块，在村委会已将该地块及梨树交与他人承包的情况下，你砍伐梨树的行为给村集体造成了巨大损失。以上事实，有被告人供述、附带民事诉讼被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及价格鉴定结论书予以证实。原审认定事实和定罪量刑并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十一月六日
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉07执149号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：张晓天，xxxxx。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张晓天仲裁裁决纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00304446号裁决。申请执行人向本院申请强制执行。本院查明，双方当事人于2017年4月24日居间签订了《借款协议》和《调解协议》，约定借款期限30天。湛江仲裁委员会于2017年5月1日受理仲裁申请，于2017年8月24日作出仲裁裁决。本院认为，湛江仲裁委员会在双方当事人尚未发生争议的情况下，受理并作出裁决，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00304446号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟波审判员  朱海峰审判员  范雪慧二〇一七年十一月二十九日书记员  孙得重
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉07执恢21号之二申请执行人松原市天新利小额贷款有限公司。被执行人艾ＸＸ。申请执行人松原市天新利小额贷款有限公司与被执行人艾ＸＸ借款合同一案，因被执行人艾ＸＸ未履行松原仲裁委员会[2015]松仲经调字第123号调解书。2016年5月24日，申请执行人立案执行。执行标的为借款本金85万元及利息，仲裁费16066元。2016年6月24日，因双方协商用商企房屋抵债，本院作出（2016）吉07执71号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年6月22日，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。作出（2017）吉07执恢21号执行裁定书，查封被执行人艾ＸＸ所有登记在松原市庄园房地产开发有限责任公司名下324幢10号商企房，建筑面积为182.43平方米（房屋编号22070202060012-324-110号）。2017年11月14日，申请执行人递交《撤销执行申请书》，因双方达成执行和解协议，要求申请撤回松原仲裁委员会[2015]松仲经调字第123号调解书执行，并申请解除对被执行人财产的查封。本院作出（2017）吉07执恢21号之一执行裁定书，解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结松原仲裁委员会[2015]松仲经调字第123号调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇一七年十一月二十二日书记员  王大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2224民初2160号原告：刘庆林，男，汉族，1965年3月4日出生，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：原告：刘亚凤，女，汉族，1972年9月18日出生，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：被告：刘庆峰，男，汉族，1961年10月5日出生，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告刘庆林、刘亚凤与被告刘庆峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆林、刘亚凤、被告刘庆峰及委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆林、刘亚凤向本院提出诉讼请求：1、要求判令刘庆峰在原告耕地上建造蔬菜大棚和管理房的行为停止侵害，恢复原状。事实和理由：二原告与被告系兄妹关系，系突泉县突泉镇工农村村民。2011年村委会补分原、被告三人人口地6.32亩，其中被告七分之三的份额，二原告各七分之二的份额。由于二原告常年在外地务工，该6.32亩耕地由被告无偿经营。2017年8月，被告未经二原告同意在该耕地上建蔬菜大棚和管理房，故诉至法院，提出上述请求。被告刘庆峰辩称：原告不享有诉争土地的经营权。2017年5月，因土地确权，经村委会同意，二原告将诉争的承包地无偿转让给被告，双方签订了协议书。另外，二原告在科尔沁右翼中旗已享有土地承包经营权，如果再次取得土地承包经营权，属于违法行为。原告所述建大棚和管理房是刘文学所建，原告起诉我主体不适格，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年突泉镇工农村与刘国彬（系原被告双方的父亲，已故）签订合同，将东山大田和村部东侧园田进行重新发包，承包到户。发包给刘国彬6.32亩。2013年4月23日突泉县人民法院作出（2012）突民初字第407号民事调解书，协议第二项为现有6.32亩承包经营权，刘庆峰拥有七分之三，刘亚凤、刘庆林各拥有七分之二。2017年8月刘庆峰的儿子刘文学在诉争的耕地上建蔬菜大棚和管理房，二原告诉至法院，请求排除妨害，恢复原状。本院认为，二原告的诉请要求判令刘庆峰在原告耕地上建造蔬菜大棚和管理房的行为停止侵害，恢复原状。经查原告主张的蔬菜大棚和管理房并非刘庆峰所建，原告起诉刘庆峰主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘庆林、刘亚凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员侯琳琳二Ο一七年十一月二十二日书记员张野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2017）冀0204民初1579号原告：王颖轩，男，1963年12月2日出生，汉族，无职业，现住唐山市。被告：张增兴，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。被告：张宏波，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。本院在审理原告王颖轩与被告张增兴、张宏波健康权纠纷一案中，原告王颖轩于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖轩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王颖轩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王颖轩负担。审判长王玉国审判员姚尚广人民陪审员孔祥涛二○一七年十一月二十九日书记员王健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执1105号申请执行人：长春北湖科技园发展有限责任公司,住所长春高新技术产业开发区高新北区盛北大街333号北湖科技园C2-2号法定代表人：郭利，执行董事。委托代理人：王健，公司职员。被执行人：吉林天路航空科技有限公司,住所长春高新技术产业开发区高新北区盛北大街333号北湖科技园产业一期A6栋5层法定代表人：张东利，总经理。本院在执行申请执行人长春北湖科技园发展有限责任公司与被执行人吉林天路航空科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结对长春高新技术产业开发人民法院于2017年7月3日作出的(2017)吉0193民初796号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 悦代理审判员  王庆岐代理审判员  包雨辰二〇一七年十一月二日书 记 员  梁熙媛
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初8349号原告：西安市长安区海河租赁站，住所地：长安区长安北街生产路*号。经营者：刘尔强。委托代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托代理人：宋晓彤，陕西希友律师事务所实习律师。被告：西安市高陵区第二建筑公司，住所地：西安市高陵区南新街。法定代表人：储拉锁，该公司经理。委托代理人：郭峰。本院受理原告西安市长安区海河租赁站诉被告西安市高陵区第二建筑公司租赁合同纠纷一案后，被告西安市高陵区第二建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告住所地在西安市长安区长安北街生产路6号，经营场所也在长安区，不应以刘尔强个人的居住地确定管辖。被告公司住所地在西安市高陵区南新街，工程项目所在地也在西安市高陵区，根据相关法律规定，该案应移送西安市高陵区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是租赁合同纠纷。《建筑施工物资租赁合同》中甲方签章处加盖的公章为“西安市高陵县第二建筑公司融豪工业城项目部”。西安市高陵县第二建筑公司于2016年1月5日名称变更为西安市高陵区第二建筑公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案被告住所地、合同履行地、标的物所在地均在西安市高陵区，合同签订地在融豪工业城项目部，原告西安市长安区海河租赁站住所地在西安市长安区。原、被告双方虽在《建筑施工物资租赁合同》中约定如发生经济纠纷，由西安市碑林区人民法院管辖，但本院与原、被告双方的争议并没有实际联系。《建筑施工物资租赁合同》中约定由西安市碑林区人民法院管辖的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均在西安市高陵区，本案应移送至有管辖权的西安市高陵区人民法院。被告关于本院没有管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至西安市高陵区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  焦颖茹代理审判员  王 珍人民陪审员  张 彤二〇一七年十一月十三日书 记 员  程才平
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉07执恢22号之十五申请执行人松原市天新利小额贷款有限公司被执行人艾美玲。被执行人侯亚莹.申请执行人松原市天新利小额贷款有限公司与被执行人艾美玲、侯亚莹借款合同一案，因被执行人艾美玲未履行松原仲裁委员会[2015]松仲经调字第122号调解书。2016年5月24日，申请执行人立案执行。执行标的为借款本金120万元及利息，仲裁费17259元。2016年6月24日，因双方协商用商企房屋抵债，本院作出（2016）吉07执72号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年6月22日，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。作出执行裁定书，冻结被执行人艾美玲银行存款并查封其所有登记在松原市庄园房地产开发有限责任公司名下324幢11号商企房，建筑面积为207.97平方米（房屋编号22070202060012-324-111号），冻结被执行人侯亚莹银行存款。2017年11月14日，申请执行人递交《撤销执行申请书》，因双方达成执行和解协议，要求申请撤回松原仲裁委员会[2015]松仲经调字第122号调解书执行，并申请解除对被执行人财产的查封。本院解除对被执行人财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结松原仲裁委员会[2015]松仲经调字第122号调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇一七年十一月二十二日书记员  王大鹏
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执2014号申请执行人董某1，女，2006年8月9日生，汉族，学生，现住宁江区。法定代理人贾光园，女，1980年7月20日生，汉族，工人，现住宁江区。被执行人董某2，男，1978年12月18日生，汉族，工人，现住宁江区。申请执行人董某1与被执行人董某2抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年8月13日作出(2012)宁民民初字第1682民事判决，内容如下：被执行人董某2自2012年8月起至子女独立生活时止每月给付抚养费900.00元。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决中的给付子女抚养费，申请执行人于2017年9月17日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人董某2给付了4500元子女抚养费，全部履行了判决关于2017年5月至9月期间子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2012年8月13日作出(2012)宁民民初字第1682民事判决关于2017年5月至9月期间子女抚养费执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一七年十一月二十日书记员  刘 丽
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执1003号之四申请执行人：竹山县劳动就业管理局。法定代表人：胡冰，局长。委托诉讼代理人：瞿敏。被执行人：严其林。被执行人：李开平（严其林妻子）。被执行人：杨正事。被执行人：曹荣(杨正事妻子)。被执行人：陆宏军。被执行人：刘莉（陆宏军妻子）。被执行人：李云保。被执行人：张少平（李云保妻子）。被执行人：周远华。被执行人：何艳云（周远华妻子）。本院在执行申请执行人竹山县劳动就业管理局与被执行人严其林、李开平、杨正事、曹荣、陆宏军、刘莉、李云保、张少平、周远华、何艳云追偿权纠纷一案中，查明，被执行人没有主动履行本院已经发生法律效力的(2017)鄂0323民初1440号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆宏军在兴业银行41×××86账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年十一月八日书记员  王建刚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初19639号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委���诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢-1至3层，组织机构代码915001123222771414。法定代表人：聂小林，职务不详。被告:重庆银鑫世纪酒店有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢负-1层--25层，统一社会信用代91500112070304683D。法定代表人：唐鑫政，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，重庆银鑫世纪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一七年十一月��十九日书记员  唐崟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2300号之一申请人，遂宁市船山区人民法院,住四川省遂宁市船山区。法定代表人王义禄。被执行人周云凯，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人古定安，男，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行遂宁市船山区人民法院与周云凯、古定安非法吸收公众存款一案中，经查，被执行人古定安在遂宁市富源实业有限公司购买的门面与车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人古定安在遂宁市富源实业有限公司购买的门面与车库，在查封期间不得转让、抵押等。二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁    驿二〇一七年十一月一日书记员 陶应才（代）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4808号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：张轩。委托代理人：常飞，男，汉族，1976年6月23日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：张彩霞，女，汉族，1970年4月1日生，住河南省许昌县。被告：范要生，男，汉族，1970年9月24日生，住河南省许昌县。被告：张明，男，汉族，1974年10月4日生，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告张彩霞、范要生、张明金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人常飞、孙沛到庭参加诉讼。被告张彩霞、范要生、张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月27日，被告张彩霞与原告签订《最高额抵（质）押借款合同》，借款额度存续期最长36个月，自2015年4月27日至2018年4月26日，单笔支用借款最长期限为12个月，借款额度200万元。同日，被告张彩霞与原告签订《最高额抵押合同》，自愿用自有房产为在原告处借款200万元作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告依法取得他项权证书，对该房产享有优先受偿权。被告张明与原告签订《最高额抵押合同》，自愿用自有房产为被告张彩霞在原告处借款200万元作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告依法取得他项权证书，对该房产享有优先受偿权。被告张彩霞与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款200万元，贷款期限自2016年5月9日至2017年5月8日，年利率7.395%。当日，被告张彩霞、范要生分别向原告出具抵押承诺书，同意以张彩霞的房产作抵押；被告张明向原告出具抵押承诺书，同意以张明自有房产作抵押。当日，原告依约履行了出借义务。现该笔借款已经逾期，后经原告多次催收未果。原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告张彩霞偿还原告借款本金200万元及2016年12月21日以后的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定利率和计算办法计算到实际还款之日;2、被告范要生、张明对上述借款债务承担连带偿还责任;3、确认原告对被告张彩霞抵押的房产（房产证号：许房权证市字第××号）享有优先受偿权；4、确认原告对被告张明抵押的房产（房产证号：许房权证市字第××号）享有优先受偿权；5、诉讼费、律师费、财产保全费及其他费用由被告承担。被告张彩霞、范要生、张明既未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年4月27日，被告张彩霞与原告签订《最高额抵(质)押借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定：被告张彩霞自愿以自有的位于河南省许昌市××办事处××街××小区××东××单元××西户的房产（房产证号为：许房权证市字第××号）为被告张彩霞2015年4月27日至2018年4月26日期间在原告处的最高额200万元的借款提供最高额抵押担保，并依法办理了他项权证。被告张明与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告张明自愿以自有的位于河南省许昌市××办事处××路维也纳春天9幢1层东起第6间的房产（房产证号为：许房权证市字第××号）为被告张彩霞2015年4月27日至2018年4月26日期间在原告处的最高额200万元的借款提供最高额抵押担保，并依法办理了他项权证。2016年5月9日，被告张彩霞、范要生与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《个人借款合同》，双方约定：被告张彩霞、范要生向原告中原银行股份有限公司许昌分行借款200万元；借款期间为2016年5月9日至2017年5月8日；借款期间利率为年利率7.395%，逾期利率为年利率11.0925%。2016年5月9日，被告张明向原告出具《个人保证书》，自愿为被告张彩霞、范要生的上述借款提供连带责任保证；保证期间自贷款发放之日起开始计算到贷款到期之日后再延续五年；且约定上述借款即使存在债务人提供的物的担保，原告有权要求被告张明先承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告张彩霞、范要生归还了本金89791.36元，现尚欠借款本金1910208.64元，利息付至2016年12月20日。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《最高额抵(质)押借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》及被告向原告出具的《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告张彩霞、范要生发放了贷款，贷款到期后，被告张彩霞、范要生应当依约承担还本付息的民事责任。被告范要生作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告张彩霞自愿以自有的房产对上述债务提供抵押担保，并依法办理了他项权证，原告依法对上述房产享有优先受偿权。被告张明自愿以自有的房产对上述债务提供抵押担保，并依法办理了他项权证，原告依法对上述房产享有优先受偿权。被告张明作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。原告要求被告支付律师费，但未提出相应的证据证明，故对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彩霞、范要生于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行本金1910208.64元及利息（自2016年12月21日至2017年5月8日的利息按年利率7.395%计算；自2017年5月9日起的利息按年利率11.0925%计算至实际还清欠款之日止）；二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告张彩霞自有的位于河南省许昌市魏都区文峰办事处米兰街米兰小区5幢东起3单元4层西户的房产（房产证号为：许房权证市字第××号）在债权200万元范围内享有优先受偿权；三、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告张明自有的位于河南省许昌市魏都区文峰办事处文峰路维也纳春天9幢1层东起第6间的房产（房产证号为：许房权证市字第××号）在债权200万元范围内享有优先受偿权；四、被告张明对上述债务承担连带还款责任；五、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告张彩霞、范要生、张明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  刘 华人民陪审员  李献甫二〇一七年十一月十七日书 记 员  张梦娜
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2976号原告：何新月，男，1973年8月9日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。被告：袁同于，男，1971年10月8日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县，原告何新月诉被告袁同于健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年11月7日，何新月向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思���示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何新月撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告何新月负担。审判员  刘树恒二〇一七年十一月七日书记员  许克虎附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初2032号原告：梁佰义，男，1967年2月28日，汉族，农民。被告：杨锁怀，男，民族、职业不详。原告梁佰义与被告杨锁怀劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告梁佰义于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁佰义申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁佰义撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告梁佰义负担。代理审判员  陆向磊二〇一七年十一月二十二日书 记 员  谢 瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初2625号原告：深圳市福鼎机械设备有限公司，住所地：深圳市福田区农园路66号香域中央花园6栋18D，经营地：贵阳市白云区铝厂三分厂内。法定代表人：程祖宝，职务：总经理。委托诉讼代理人邬虎铭，男，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201200510521130。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人张海，男，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201310808778。代理权限：特别代理。被告：贵阳利成混凝土有限公司，住所地：贵阳市云岩区大凹村，统一社会信用代码：91520103680177036K。被告：贵阳利成混凝土有限公司白云分公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇麦架村印台山组，统一社会信用代码：915201133373424528。本院在审理原告深圳市福鼎机械设备有限公司诉被告贵阳利成混凝土有限公司、贵阳利成混凝土有限公司白云分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳市福鼎机械设备有限公司撤回对被告贵阳利成混凝土有限公司、贵阳利成混凝土有限公司白云分公司的起诉。案件受理费人民币162元，减半收取81元，由原告深圳市福鼎机械设备有限公司自行负担。审判员  王冰青二〇一七年十一月二十八日书记员  李丹丹
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉07执92号申请执行人：松原市中级人民法院,住所地吉林省松原市宁江区沿江东路2019号。被执行人：付泽平,户籍所在地吉林省松原市。被执行人付泽平罚金一案，本院作出的（2016）吉07刑初43号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年7月19日立案执行，责令被执行人付泽平缴纳罚金100000元，继续追缴违法所得。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月28日依法向被执行人付泽平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年7月25日、2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人付泽平名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无证券、工商、车辆等登记信息。3、本院在松原市不动产登记中心调取信息，证实被执行人名下无房产登记信息。4、因被执行人付泽平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2016年1月11日起至2031年1月10日止，现在吉林省公主岭监狱服刑，未对其采取限制消费令和纳入失信被执行人名单措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人付泽平名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇一七年十一月二十八日书记员  孙得重