山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终6725号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地：山东省寿光市新兴街南侧。负责人：郭秀真，经理。委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王修臣，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿财险寿光支公司）因与被上诉人王修臣财产保险合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险寿光支公司上诉请求：1.请求依法撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初1048号民事判决中误工损失54969元。2.本案上诉费由王修臣承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因伤残赔偿金是对伤者定残后损失的赔偿，因此定残后的误工费包含在残疾赔偿金中，本案一审将定残后的误工费予以计算，系重复支持，无法律依据，应当予以扣除定残后的相应误工损失。王修臣未提交书面答辩意见。王修臣向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令人寿财险寿光支公司赔偿王修臣损失191175.68元；2．本案诉讼费用由人寿财险寿光支公司承担。一审法院认定事实：1.2016年9月2日0时1分许，王修臣驾驶黑Ａ×××××／黑AA8**挂号重型半挂牵引车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1465KM+700M处时，与前方正常行驶的周权驾驶的苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××挂号重型普通半挂车相撞，致王修臣受伤，致使两车及高速公路设施受损。经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队认定，王修臣承担事故全部责任。2.王修臣受伤后，在临朐县人民医院住院治疗39天，由其妻子万志华进行护理。2017年1月17日，王修臣经本院委托潍坊圣城法医司法鉴定所对王修臣的伤残程度、误工时间、护理时间及人数、营养时限及后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：王修臣的伤情构成十级伤残、误工时间300日、护理时间120日、1人护理、营养时间90日，后续治疗费用预计9000元。王修臣因其此次事故受伤产生的损失有：医疗费42676.28元、误工费54969元（183.23元／天×300天）、护理费10370.4元（86.42元／天×120天）、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费1800元（20元／天×90天）、交通费1000元、残疾赔偿金63090元（31545元／天×20年×10%）、后续治疗费9000元、鉴定费2200元，共计186275.68元。3.黑Ａ×××××／黑AA8**挂号重型半挂牵引车在人寿财险寿光支公司投保机动车辆商业保险，被保险人为黑龙江省润盈物流有限责任公司，保险期间均为2016年3月20日至2017年3月19日。其中人寿财险寿光支公司承保的车上人员责任保险（××）金额为200000元。上述事实，有王修臣提供的机动车行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、山东省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据、河北省医疗门诊收费票据、住院病案、住院费用清单、鉴定意见书、护理人员身份证、结婚证复印件、户口本、机动车商业保险保险单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，对人寿财险寿光支公司承认王修臣的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王修臣提交的道路交通事故认定书证实，其作为黑Ａ×××××／黑AA8**挂号重型半挂牵引车的驾驶员，在事故中受伤。因该车在人寿财险寿光支公司处投保了车上人员责任险（××），故王修臣要求人寿财险寿光支公司赔偿事故损失符合法律规定。人寿财险寿光支公司对王修臣提交的两份河北省医疗门诊收费票据提出抗辩，认为该两份票据与王修臣治疗因涉案事故受伤产生的费用无关，但是该两份票据显示王修臣检查的部位系其在涉案事故中受伤的部位，亦系王修臣出院时医嘱需复查的部位。足以证实该两份收费票据系王修臣用于治疗其在涉案事故中受伤所产生的费用，故对其该项抗辩，本院不予采纳。王修臣主张应当按道路运输行业的收入标准计算其误工费，因其提交了道路运输从业资格证、驾驶证予以证明，足以证实其主张，故对王修臣主张的误工费，本院予以支持。王修臣住院期间，由其妻子万志华进行护理，提交了户口本、结婚证复印件予以证明，主张应按城镇标准赔偿护理费，本院予以支持。王修臣提交的户口本证明其户口性质为非农业户口，其主张应按城镇标准赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。人寿财险寿光支公司对王修臣主张的误工时间、护理时间、营养时间、后续治疗费用虽提出抗辩，但未申请重新鉴定，本院认为鉴定程序合法、结论客观，故对鉴定的误工时间、护理时间、营养时间、后续治疗费用予以确认。王修臣主张的交通费、营养费数额过高，结合本案案情，酌情确认交通费为1000元，对王修臣主张的营养费，本院按每天20元计算。王修臣主张的鉴定费2200元，是为确认事故损失产生，亦应得到赔偿，本院予以确认。王修臣伤情构成十级伤残，造成其精神痛苦，其要求人寿财险寿光支公司赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，根据本案案情，本院酌情确认定精神损害抚慰金为1000元。人寿财险寿光支公司主张苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××车辆投保交强险的保险公司在无责限额12000元内先行承担王修臣的损失，不违反法律规定，但因涉案事故还造成了乘客李义海受伤，故本院为李义海酌情预留4000元，其他8000元，人寿财险寿光支公司在向王修臣赔偿损失时予以扣除。综上所述，王修臣要求人寿财险寿光支公司赔偿住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持；对王修臣主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金，具体数额以本院认定为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：人寿财险寿光支公司赔偿王修臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费损失共计178275.68元（186275.68元-8000元），并赔偿王修臣精神损害抚慰金1000元，以上两项共计179275.68元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费4124元，减半收取计2062元，由王修臣负担105元，人寿财险寿光支公司负担1957元。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人人寿财险寿光支公司关于定残后的误工费包含在残疾赔偿金中，本案一审将定残后的误工费予以计算，系重复支持的上诉理由，与其在一审庭审中的答辩理由完全一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人人寿财险寿光支公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。综上所述，上诉人人寿财险寿光支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年十一月二十日书记员  仲自然