北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1496号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人徐晓东，男，1974年6月5日出生于吉林省通化市，小学文化，于2017年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。被告人张海波，男，1980年9月15日出生于黑龙江省五常市，小学文化，2017年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。被告人郭东旭，男，1994年8月6日出生于吉林省榆树市，小学文化，2017年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年5月27日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。被告人刘清友，男，1996年5月12日出生于黑龙江省绥滨县，初中文化，于2015年3月4日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月17日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。被告人卢薪伟，男，1998年8月21日出生于北京市，大专在读，北京交通运输职业学院学生，于2016年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。辩护人蔡庆江，北京科仪律师事务所律师。辩护人刘丽丽，北京科仪律师事务所实习律师。被告人王佳磊，男，1997年6月25日出生于北京市，中专文化，于2016年11月18日被羁押，同年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。被告人曹靖宇，男，1997年3月29日出生于北京市，初中文化，于2017年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕1538号起诉书指控被告人徐晓东、张海波、郭东旭、刘清友、卢薪伟、王佳磊、曹靖宇犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人徐晓东、张海波、郭东旭、刘清友、王佳磊、曹靖宇、被告人卢薪伟及其辩护人蔡庆江、刘丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年11月18日12时许，被告人徐晓东、张海波指使被告人郭东旭纠集他人到案发地恐吓被害人刘某，后郭东旭联系被告人卢薪伟，并通过卢薪伟纠集被告人刘清友、王佳磊、曹靖宇、张某（另案处理）、曹银涛（在逃），在北京市丰台区大红门地铁站C出口处，持镐把将被害人刘某等人的二辆正三轮摩托车的玻璃砸坏，后在逃跑过程中，被告人刘清友持镐把与前来追赶的被害人刘某、史某、姜某互相殴打。经鉴定，被毁白洋淀正三轮摩托车玻璃损失价格为人民币846元；被害人刘某右眼眉弓外侧皮肤裂伤1处，愈后瘢痕长1.0厘米，经鉴定其损伤程度为轻微伤；被害人史某右手软组织损伤、左腕关节损伤，经鉴定其损伤程度属轻微伤；被害人姜某右手食指中节指骨骨折、右手软组织损伤，经鉴定其损伤程度属轻微伤。被告人徐晓东于2017年5月17日被青岛铁路公安处淄博站派出所抓获，被告人张海波于2017年6月9日被哈尔滨市公安局巡逻警察支队抓获，被告人郭东旭于2017年1月12日被北京市公安局平谷分局巡警支队抓获，被告人曹靖宇、刘清友于2017年4月19日被北京市公安局平谷分局东高村派出所抓获，被告人王佳磊于2016年11月18日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获，被告人卢薪伟在案发后离开现场，后经同案犯张某联系返回现场，主动向出警民警交代了自己纠集他人实施犯罪行为的事实，于2016年11月18日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。本案民事赔偿部分已调解解决，被告人张海波、郭东旭、刘清友、卢薪伟、王佳磊、曹靖宇共同一次性赔偿被害人刘某、史某、姜某经济损失各一万元，共计人民币三万元，并已实际履行，其中被告人张海波、郭东旭、刘清友、卢薪伟、王佳磊、曹靖宇均赔偿人民币五千元。被害人刘某、史某、姜某对被告人张海波、郭东旭、刘清友、卢薪伟、王佳磊、曹靖宇表示谅解，请求法院对被告人张海波、郭东旭、刘清友、卢薪伟、王佳磊、曹靖宇从轻处罚。上述事实，被告人徐晓东、张海波、郭东旭、刘清友、卢薪伟、王佳磊、曹靖宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐晓东、张海波、郭东旭、刘清友、卢薪伟、王佳磊、曹靖宇的供述，被害人刘某、史某、姜某的陈述，证人张某、兰振国的证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，首都医科大学附属北京天坛医院、北京市丰台区南苑医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，北京市平谷区人民法院刑事判决书、平谷区看守所刑满释放人员通知书，微信聊天记录，物证照片，常住人口基本信息，青岛铁路公安处淄博站派出所抓获经过，哈尔滨市公安局巡逻警察支队到案经过，北京市公安局平谷分局巡警支队查获经过、东高村派出所到案经过，北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的工作说明、破案报告、到案经过，调解笔录、谈话笔录、谅解书及收条等证据证实，足以认定。被告人卢薪伟的辩护人提出：1.被告人卢薪伟在接到张某电话后没有逃跑而返回了现场，在看到警察在案发现场的情况下，主动向警察承认了犯罪的事实，应认定为自首；2.被告人卢薪伟刚刚年满十八周岁，还是在校学生，本次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度好；3.被告人卢薪伟积极赔偿被害人的经济损失；4.被告人卢薪伟接受被告人徐晓东、张海波的指使，才纠集其他人员实施犯罪行为，属于从犯。综上，请求法庭对被告人卢薪伟从轻和减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人徐晓东、张海波、郭东旭、刘清友、卢薪伟、王佳磊、曹靖宇无视国家法律，结伙持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐晓东、张海波、郭东旭、刘清友、卢薪伟、王佳磊、曹靖宇犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对于被告人卢薪伟辩护人提出的被告人卢薪伟具有自首情节的意见，经查，在案证据能够证明被告人卢薪伟在案发后离开现场，后经同案犯张某联系返回现场，主动向出警民警交代自己纠集他人实施犯罪行为的事实，被抓获后能够如实供述犯罪事实，系自首，故辩护人以上意见本院予以采纳；对于被告人卢薪伟辩护人提出的被告人卢薪伟属于从犯的意见，经查，被告人卢薪伟经郭东旭联系说明犯罪内容后，纠集被告人刘清友、王佳磊、曹靖宇等人，到案发现场后带人实施寻衅滋事行为，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，故辩护人该意见本院不予采纳；对于被告人卢薪伟辩护人提出的其他意见本院酌予采纳；鉴于被告人张海波、郭东旭、刘清友到案后均能够如实供述犯罪事实，且能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对被告人张海波、郭东旭、刘清友均予以从轻处罚；被告人王佳磊、曹靖宇到案后均能够如实供述犯罪事实，且能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对被告人王佳磊、曹靖宇均予以从轻处罚并依法适用缓刑；被告人卢薪伟系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑；被告人徐晓东到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；被告人刘清友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚。根据被告人徐晓东、张海波、郭东旭、刘清友、卢薪伟、王佳磊、曹靖宇在共同犯罪中的地位、作用、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止。)二、被告人张海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。)三、被告人郭东旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年1月12日至2月12日先行羁押32日，予以折抵刑期。即自2017年5月27日起至2017年12月25日止。)四、被告人刘清友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。)五、被告人卢薪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、被告人王佳磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)七、被告人曹靖宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)八、依法扣押并随案移送的作案工具镐把两根予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年十一月十七日书 记 员 刘宇超