黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初589号原告：柴方营，男，1971年1月30日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。委托诉讼代理人：庄广武，东宁市绥阳镇法律服务所法律工作者。被告：姜义起，男，1966年3月26日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区。主要负责人：蔡晗，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，该分公司客户经理。原告柴方营与被告姜义起、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序，分别于2017年3月21日、6月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告柴方营委托诉讼代理人庄广武到庭参加诉讼、被告姜义起、华安公司未到庭参加诉讼；第二次开庭原告柴方营及其委托诉讼代理人庄广武、被告华安公司委托诉讼代理人陈刚、被告姜义起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴方营向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜义起赔偿原告医疗费34593.4元、二次手术费7915元、交通费1600元、柺杖款133元、护送费150元、住院伙食补助费2000元，共计损失46391.4元，误工费、护理费、伤残赔偿金待司法鉴定后再予以确定；2.要求被告华安公司在交通强制险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费用由被告姜义起承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告姜义起赔偿原告医疗费35805.4元、二次手术费5000元、住院伙食补助费1000元、误工费27326元、护理费13663元、伤残赔偿金23664元、交通费1600元、鉴定费3300元及辅助器具费133元，共计损失111491.4元的诉讼请求。事实与理由：2016年8月13日8时50分许，被告姜义起驾驶黑CB42**号松花江牌小型面包车，沿绥阳镇兴阳街由东向西行至废品收购站门前处，左转调头时与原告驾驶由东向西直行的黑CK77**号建设雅马哈牌二轮车普通摩托车相撞，造成原告受伤，二车受损的道路交通事故。经东宁市公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告受伤后先在东宁市绥阳林业医院检查后转院到牡丹江市林业中心医院住院治疗。经该医院诊断：右胫骨开放性骨折，右前臂擦皮伤，右腓骨骨折。原告与被告姜义起因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。姜义起承认原告主张的机动车交通事故及原告受伤治疗的事实，但认为，其应当在保险公司赔偿原告损失范围外，按照70%的责任承担。华安公司承认原告主张的机动车交通事故的事实，也同意在交强险范围内赔偿原告合理部分诉求，但认为，1.本案产生的诉讼及鉴定费用不在赔偿范围内；2.原告在事故发生乃至法院立案时主张的统计数据并没有公布并执行，因此应按照事故发生时或者法院立案时公布的统计数据标准进行计算伤残赔偿金、护理费及误工费；3.误工费及护理费应当按照2016年农林牧副渔行业标准计算。柴方营为支持其主张，举证如下：1.道路交通事故认定书一份。证明：在案涉交通事故中，原告负次要责任。2.牡丹江市林业中心医院住院病案一份、票据六份。证明：原告在牡丹江市林业中心医院住院治疗20天，花费医疗费35805.4元。3.天利桥北分店荣誉卡一份。证明：在该店购买拐一副花费133元。4.司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份。证明：原告经鉴定伤残等级为十级，护理期限1人护理90日，误工损失日为180天，后期治疗费5000元，司法鉴定费3300元。5.证明一份。证明：原告在绥阳镇新民村从事维修行业。6.护理人员身份证复印件一份。证明：治疗期间、休养期间由张所强护理。7.交通费票据32张。证明：一次牡丹江出院花费600元，一次宁安鉴定800元，一次去东宁抽取鉴定机构花费200元，共计为1600元。姜义起为支持其主张，举证如下：1.机动车交通事故责任强制保险抄单一份。证明：事故发生日，事故车辆在投保期内。本院认为，原告提交的证据1、2、6及被告姜义起提交的证据1，其他当事人均没有异议，本院予以确认。1.原告提交的天利桥北分店信誉卡虽非系正式票据，但系天利桥北分店出具的机打票，其机打票中显示的鱼跃双拐与原告所使用的拐一致，且原告受伤部位在腿部，导致原告受伤后行走不便，购买拐也是实际需要，因此，二被告关于该证据非正式票据、没有相关医嘱的质证意见，与事实不符，本院不予支持，该证据本院予以确认。2.原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据。司法鉴定意见书系本院委托宁安市人民医院司法鉴定所作出，程序合法，鉴定费票据系正式票据，本院均予以确认。二被告关于原告需要后续治疗，在原告固定物未取出就进行司法鉴定，鉴定时机不合理，进而导致鉴定结论错误的质证意见。本院认为，根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》关于“治疗终结系道路交通事故直接导致的损伤或损伤引发的并发症经过治疗，达到临床治愈或临床稳定；临床治愈指道路交通事故直接导致的损伤或损伤引发的并发症经过治疗，症状和体征消失”的规定，柴方营的住院病案中关于出院记录部分，该医院诊断柴方营治疗结果为治愈，应当属于临床治愈，达到治疗终结，而且从柴方营受伤之日到鉴定之日已达8个月之久，早已超出法定的治疗终结时间，其病情也一直稳定，没有恶化，鉴定时机合理。因此，对其质证意见，本院不予支持。3.原告提交的新民村村民委员会证明系该村委会出具的，且原告也系该村村民，该村委会对于柴方营长期在该村及周边村从事维修活动有所了解，属于其职责范围内，该村委会证明虽未有该证明出具人签名，但也盖有该村委会公章，且经本院工作人员调查，原告确也常年在其村周边地区从事维修农具。因此，该证明落款虽有瑕疵，本院亦予以确认。二被告关于该证明系证人证言，没有证明人签字等质证意见，本院不予支持。4.原告提交的交通费票据均系空白票据，无法显示具体金额及日期等，本院不予确认。根据当事人陈述及审理认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日8时50分许，被告姜义起驾驶黑CB42**号松花江牌小型面包车，沿绥阳镇兴阳街由东向西行至废品收购站门前处，左转调头时与原告驾驶由东向西直行的黑CK77**号建设雅马哈牌二轮车普通摩托车相撞，造成原告受伤，二车受损的道路交通事故。2016年9月2日，东宁县公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第201600044号道路交通事故认定书，认定姜义起对该起事故负主要责任，柴方营对该起事故负次要责任。2016年8月13日，柴方营被送往绥阳林业医院救治，于当日，柴方营转院至牡丹江林业中心医院住院治疗。该医院经诊断：柴方营右胫骨开放性骨折、右前臂擦皮伤，右腓骨骨折。2016年8月23日，柴方营在牡丹江天利桥北分店购买鱼跃双拐一副，价款133元。2016年9月2日，柴方营经该医院治疗，其伤情已经治愈，花费医疗费共计35805.4元。2017年4月14日，宁安市人民医院司法鉴定所作出宁人医司鉴所[2017]临鉴字第014号司法鉴定意见书，认定柴方营交通事故致右胫、腓骨骨折，治疗终结后，目前遗有右踝关节功能受限，伤残达十级；误工期限为伤后180日（含后期治疗期间）；伤后需一人护理90日（含后期治疗期间）；后期治疗费用约需5000元左右或以实际合理发生费用予以保护。柴方营向该司法鉴定所支付司法鉴定费3300元。另查明，柴方营系绥阳镇新民村村民，在从事农业工作同时，兼职从事农具维修工作。柴方营在伤后期间，由张所强一人护理，张所强从事畜牧业工作。再查明，姜义起在华安公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该保险主要载明，“责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元。”案涉事故发生在该保险投保期内。本院认为，被告姜义起驾驶小型面包车，将原告撞伤，原告请求被告姜义起承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告姜义起驾驶机动车在没有注意后面车辆的情况下左转调头的行为，系该起事故的主要原因，应当承担主要责任，原告驾驶摩托车超速行驶的行为，系该起事故的次要原因，应当次要责任。因此，本院认定被告姜义起承担该起事故70%的赔偿责任，原告承担该起事故30%的赔偿责任。肇事车辆黑CB42**号小型面包车在华安公司投保交强险，且在保险期限内，故原告的损失应先由华安公司在交强险保险范围内先予赔偿。超出保险限额的损失由被告姜义起承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告关于医疗费35805.4元的诉讼主张，符合法律规定，二被告没有异议，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题。原告关于住院伙食补助费1000元的诉讼主张，符合法律规定，二被告没有异议，本院予以支持。关于伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费问题。1.二被告关于原告需要后续治疗，在原告固定物未取出就进行司法鉴定，鉴定时机不合理，进而导致鉴定结论错误的辩护主张。本院认为，根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》关于“治疗终结系道路交通事故直接导致的损伤或损伤引发的并发症经过治疗，达到临床治愈或临床稳定；临床治愈指道路交通事故直接导致的损伤或损伤引发的并发症经过治疗，症状和体征消失”的规定，柴方营的住院病案中关于出院记录部分，该医院诊断柴方营治疗结果为治愈，应当属于临床治愈，达到治疗终结，而且从柴方营受伤之日到鉴定之日已达8个月之久，早已超出法定的治疗终结时间，其病情也一直稳定，没有恶化，鉴定时机合理。因此，对其辩护主张，本院不予支持。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“‘上一年度’，是一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审辩论终结之日，2016年黑龙江省统计已经公布。本案赔偿的相关标准应当按照2016年黑龙江公布的统计数据计算。因此，二被告关于伤残赔偿金、护理费、误工费应当按照在原告受伤之日或立案时公布的数据为准的辩护主张，不符合法律规定，本院不予支持。3.原告系新民村村民，从事农业同时兼职从事农具维修。原告无法举证近三年的平均收入状况，综合考量原告的工作范围、工作时段及收入状况，应当认定原告的误工费每年标准在农业、居民服务和其他服务业之间，即每年40000元。原告关于误工费按照居民服务业标准计算的诉讼主张，本院不予支持，二被告关于误工费按照农业标准计算的辩护主张，本院亦不予支持。4.原告的护理人员张所强从事畜牧业，应当按照农、林、牧、渔业标准计算。因此，原告关于护理费按照居民服务业标准计算的诉讼主张，本院不予支持。综上，原告的伤残赔偿金为23664元、误工费为19726元、护理费为7097元、后续治疗费5000元、鉴定费3300元。关于辅助器具费问题。原告因被告行为导致腿部受伤，行走不便，原告购买拐的行为系原告为其方便行走合理支出，且该拐并未超出普通辅助器具的合理范畴。因此，原告拐费133元，本院予以支持。二被告关于原告买拐需要相关医嘱的辩护主张，本院不予支持。关于交通费问题。结合原告受伤部位、以及原告及其必要的陪护人员就医地点、时间、次数、人数及鉴定情况，本院酌定交通费为600元，超出部分，本院不予支持。综上所述，被告华安公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金23664元、误工费为19726元、护理费7097元、交通费600元以及拐费133元，共计61220元。剩余医疗费25805.4元、住院伙食补助费1000元、鉴定费3300元以及后续治疗费5000元，共计35105.4元，由被告姜义起承担70%的赔偿责任，即24573.78元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告柴方营医疗费10000元、伤残赔偿金23664元、误工费为19726元、护理费7097元、交通费600元以及拐费133元，共计61220元；被告姜义起在本判决生效之日起十日内在交强险范围外赔偿原告柴方营各项损失35105.4元（医疗费25805.4元、住院伙食补助费1000元、鉴定费3300元以及后续治疗费5000元）的70%，即24573.78元；驳回原告柴方营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告柴方营负担380元，被告姜义起负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  孙义二〇一七年十一月二十五日书记员  赵月