安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终918号上诉人（原审被告）：窦云灿，男，1996年6月22日出生，汉族，企业工人，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘允海，男，1986年9月12日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。原审被告：马鞍山市利宝机械配件经销处，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇瑞馨小区***栋。负责人：窦云灿，该企业投资人。上诉人窦云灿因与被上诉人刘允海、原审被告马鞍山市利宝机械配件经销处（以下简称利宝经销处）合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院(2017)皖0506民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。窦云灿上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘允海的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、其并未设立利宝经销处，也不认识刘允海，是案外人胡加松指使其姐姐窦某瞒着用其身份证设立了利宝经销处，其姐姐窦某当时是胡加松的儿媳妇，是会计，企业开票收入和相应款项都交给胡加松支配、管理。刘允海的货款理应由利宝经销处的实际经营者胡加松归还。二、其已经向工商行政管理部门申请撤销利宝经销处的注册登记。刘允海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。利宝经销处未作述称。刘允海向一审法院提出诉讼请求：1、判令利宝经销处、窦云灿给付货款63800元，并自2016年12月6日起至付清该款之日止按银行同期贷款利率标准赔偿利息损失；2、案件诉讼费用由利宝经销处、窦云灿承担。一审法院认定事实：刘允海与案外人唐山公路建设总公司市站公司存在买卖合同关系，唐山公路建设总公司市站公司从刘允海处购买钢丝刷，刘允海分别于2015年6月10日、2016年4月1日从王配林处购买钢丝刷，于2015年7月1日、2016年4月27日通过佳吉快运将钢丝刷交付给唐山公路建设总公司市站公司。因唐山公路建设总公司市站公司要求刘允海提供单位名义的发票才能结算货款，刘允海与利宝经销处协商，由利宝经销处代为开具发票、代收唐山公路建设总公司市站公司支付的货款，收到货款后由利宝经销处将上述货款转付给刘允海。后唐山公路建设总公司市站公司将货款汇至利宝经销处账户，其中10000元货款已经转付给刘允海，但2016年12月5日唐山公路建设总公司市站公司汇入利宝经销处账户的货款63800元，利宝经销处至今未给付刘允海，以致成讼。一审法院另查明：利宝经销处于2015年3月6日登记设立，窦云灿系该个人独资企业的投资人。利宝经销处专门为他人开具发票，并收取一定的手续费。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘允海与利宝经销处虽未订立书面合同，但双方已实际形成合法的合同关系，即刘允海支付服务费给利宝经销处，利宝经销处为刘允海的个人买卖业务，以利宝经销处的名义开具发票、代收货款、代缴税款，并将代收的货款转付给刘允海。刘允海作为钢丝刷的实际出售人，应系货款的实际收取人，利宝经销处作为货款的代收人应当在收到货款后，及时将相应的货款给付刘允海。而利宝经销处在收到唐山公路建设总公司市站公司支付的63800元货款后，未及时转付给刘允海，违反了双方约定，故刘允海要求利宝经销处给付63800元货款的请求，予以支持。因刘允海与利宝经销处未约定货款的具体转付时间，故刘允海可随时主张权利，但无权主张逾期付款利息。利宝经销处是个人独资企业，窦云灿作为投资人在企业财产不足以清偿债务的情况下，应对企业债务承担补充清偿责任。利宝经销处、窦云灿辩称其对利宝经销处的经营、账目往来等情况不清楚，利宝经销处系窦某借用窦云灿身份证开办，应当找窦某索要货款，因窦云灿的上述辩称系利宝经销处的内部经营管理情况，不能对抗刘允海的主张，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、利宝经销处于判决生效后十日内给付刘允海63800元；二、如利宝经销处的财产不足以清偿上述债务，由窦云灿承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取697元，由利宝经销处、窦云灿负担。二审中，窦云灿提交了以下证据：1、马鞍山市博望区政府法制办的行政案件受理通知书，证明马鞍山市利宝机械配件经销处是他人冒名设立，窦云灿已经向马鞍山市博望区人民政府提出行政复议；2、工商登记资料一组，证明“窦云灿”的签名都不是其本人签名；3、短信截图一组，证明发票都是胡加松指使其前儿媳妇窦某开具的，开具单位都是由胡加松通过短信发给窦某的；4、利宝经销处银行往来账一组，证明2015年8月4日唐山公路建设总公司市站公司汇给利宝经销处的36000元在8月11日转给了胡加松，2016年3月6日唐山公路建设总公司市站公司汇的10000元及2016年12月5日汇的638000元，汇到了胡加松账户。5、证人窦某的证言，证明利宝经销处是胡加松指使窦某开办的，货款已经给了胡加松。刘允海质证认为，对于行政复议案件受理通知书、工商登记资料，只是窦云灿申请撤销利宝经销处，但结果到现在还没有下来；对于短信，这是利宝经销处内部的经营情况，其对此并不知情；对于银行流水，本案的争议标的是63800元，除去部分款项，其他已经到了窦某的账户中，至于其他情况，其并不知情；证人窦某的证言达不到窦云灿的证明目的。后，窦云灿又提交了一份马鞍山市博望区人民政府的行政复议决定书，证明利宝经销处已经被撤销，其不应承担本案民事责任。刘允海质证认为，该证据不能达到窦云灿的证明目的。本院认证意见为，窦云灿提交的证据1、证据2及之后提供的行政复议决定书，具有真实性，合法性及与本案的关联性，作为定案依据；窦云灿提交的证据3、证据4、证据5，不能达到窦云灿的证明目的，不作为定案依据。二审查明的案件基本事实除“利宝经销处于2015年3月6日登记设立，窦云灿系该个人独资企业的投资人”外，其他与一审一致。另查明，2015年3月4日，窦云灿的姐姐窦某用窦云灿的身份证，以窦云灿的名义作为投资人向马鞍山市博望区市场监督管理局申请登记设立个人独资企业利宝经销处。2015年3月6日，利宝经销处登记设立。2017年8月22日，窦云灿以其姐姐未告知其，其自始不知情，也未授权其姐姐窦某申请设立利宝经销处为由，向马鞍山市博望区人民政府申请行政复议。2017年9月29日，马鞍山市博望区人民政府作出马博复决（2017）2号行政复议决定书，撤销了利宝经销处的登记。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在利宝经销处被马鞍山市博望区人民政府撤销登记之前，刘允海根据其与利宝经销处之间的合同关系，诉请利宝经销处、窦云灿支付货款，一审法院对此予以支持，均无不当。现由于利宝经销处被马鞍山市博望区人民政府撤销登记，该诉讼主体已不复存在，故一审判决结果应予撤销，刘允海依据其与利宝经销处之间的合同关系向利宝经销处、窦云灿提出诉请，应予驳回。由此造成刘允海的相关损失，刘允海可依据另外的法律关系，向相关的责任主体主张权利。另，窦云灿在一审中就知道或者应当知道利宝经销处系其姐姐窦某用其身份证申请登记设立，但其在一审中并未申请行政复议，导致本案发生二审诉讼，由此造成刘允海诉讼成本增加的，刘允海可向窦云灿主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市博望区人民法院(2017)皖0506民初600号民事判决；二、驳回刘允海的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  曹悝元审判员  陈广金审判员  赵庆飞二〇一七年十一月二十二日书记员  易 莉附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。