湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0321民初1482号原告：董秋芬，女，1977年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解，提起上诉。被告：余晶晶，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李文杰，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告董秋芬与被告余晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2016年12月5日第一次公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，双方争议较大，本院于2017年5月26日依法裁定转为普通程序，并组成由审判员高强担任审���长，审判员徐卓威、罗远贵（主审）参加的合议庭，于2017年7月27日第二次公开开庭进行了审理。原告董秋芬及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告余晶晶及其委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告董秋芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告余晶晶返还我借款本金268000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告余晶晶承担。事实和理由：2015年12月18日，余晶晶向我借现金63000元并给我出具借条一张。2016年1月19日，余晶晶又向我借款205000元并给我出具借条一张。上述借款经多次催要无果，现诉至法院，请求依法判决。被告余晶晶辩称，原告起诉借款金额不属实。这两张借条是我出具的，其中第一张借条即金额为63000元的借条是原告强迫我写的，其实际借款金额只有15000元，后按月息6分计息，至2015年12月本息累加为63000元，���且我中途返还过部分利息；第二张借条即金额为205000元的借条是原告董秋芬威胁我的同学鲁辉让我出具的，其实际借款本金只有45000元，后按月息6分或7分计息,至2016年1月本息累加为205000元，中途鲁辉返还过10000元左右的利息，因该借款系鲁辉所为，应由鲁辉承担返还义务。原告请求返还利息，其利率远远超过法律限定的标准，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告余晶晶以做生意缺周转资金为由，向原告董秋芬借款15000元，双方约定每月按6﹪支付利息，对借款期限双方未做约定。自2013年7月到2015年12月期间，原、被告之间多次更换借据，每次更换借据前，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据。截止2015年12月18日，借款本息累加至63000元。同日余晶晶给董秋芬出具借条一张，该借条载明：“今借到董秋���人民币陆万叁千元整（63000.00元），借款人：余晶晶。2015.12.18”。2013年7月，经余晶晶介绍，余晶晶的同学鲁辉向董秋芬借款30000元，双方约定每月按7﹪支付利息，对借款期限双方未做约定。2013年11月，鲁辉又向董秋芬借款15000元，双方约定每月按6﹪支付利息，对借款期限双方也未做约定。2016年1月19日，经董秋芬和鲁辉预先协商同意，对之前两笔借款本息结算后让余晶晶以自己名义给董秋芬出具借条一张，该借条载明：“今借到董秋芬人民币贰拾万伍仟元整（205000.00元），借款人：余晶晶。2016.1.19”。后董秋芬多次向余晶晶催要借款无果，因而成诉。本院认为，本案争议焦点可归纳为被告余晶晶向原告董秋芬借款金额的认定以及余晶晶是否应当承担还款义务，现围绕争议焦点本院评析如下：首先，关于余晶晶向董秋芬借款金额认定问题，在两次庭审中，董秋芬对余晶晶出具的两张借据中的借款金额是否为本息合计作出截然相反的陈述，对借款本金数额及借款次数的陈述前后矛盾，有悖交易习惯与常理，且在审判员的数次询问下，无正当理由，拒不做合理解释，故其相关陈述本院不予采信。相比而言，被告余晶晶的相关陈述前后基本一致，其陈述内容更贴近实际，结合余晶晶提交的有关董秋芬谈话录音光盘资料，本院认定余晶晶于2015年12月18日给董秋芬出具借条中实际借款本金为15000元，借款时间为2013年7月。余晶晶于2016年1月19日给董秋芬出具借条中实际借款本金为45000元，借款次数为两次，其中第一笔借款时间为2013年7月，借款金额为30000元；第二笔借款时间为2013年11月，借款金额为15000元。其次，关于余晶晶是否应当承担还款义务问题，余晶晶于2013年7月向原告董秋芬所借15000元，事实清楚，证据确凿，应予返还。案外人即余晶晶同学鲁辉向董秋芬所借45000元，经董秋芬、余晶晶、鲁辉三方确认，以余晶晶名义向董秋芬出具借条，由此可以推定为鲁辉将其借款合同的义务全部转移给余晶晶，且该债务转移已经通过债权人即董秋芬同意，该债务转移合法有效，故，余晶晶依法应当承担返还借款的义务。关于借款利息一节，因双方约定借款利率超过了年利率24﹪，故对董秋芬主张借款利率超过年利率24﹪的部分，本院不予支持。审理中，经调解，原、被告未能达成还款协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告余晶��自本判决生效之日起15日返还原告董秋芬借款本金60000元及相应利息。其中本金45000元自2013年8月1日起，另本金15000元自2013年12月1日起，分别按年利率24﹪支付利息至实际清偿之日。二、驳回原告董秋芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由原告董秋芬负担4000元，由被告余晶晶负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判长 高 强审判员 徐卓威审判员 罗远贵二〇一七年十一月三日书记员 张春丽附：1、《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应��支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。