四川省井研县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1124民初1319号原告：程雪容，女，1947年3月18日出生，村民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。被告：韩富晓，男，1965年12月11日出生，村民，四川省乐山市沙湾区。被告：杨志军，男，1963年8月19日出生，村民，四川省乐山市五通桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路21号，统一社会信用代码915111009071648712。负责人：涂军，经理。委托诉讼代理人：邓鑫，男，该公司工作人员。原告程雪容与被告韩富晓、杨志军、中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司（以下简称：中保财险五通桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告程雪容的委托诉讼代理人曹莉、被告中保财险五通桥公司的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。被告韩富晓、杨志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程雪容向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计30873.00元；2.被告中保财险五通桥公司在保险限额内直接将赔偿款支付原告；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年4月8日，被告韩富晓驾驶x号重型自卸货车从井研县研城镇方向往千佛镇方向行驶，6时35分，当车行驶至国道213线1156公里+900米处，该车与步行的原告程雪容相撞，造成原告程雪容受伤、车辆受损的交通事故。井研县公安局交警大队认定被告杨志军在此次事故中承担全部责任。事故发生当天，原告程雪容被送往井研县人民医院住院治疗，于2017年7月7日出院，住院共计90天，全部医疗费由被告杨志军、中保财险五通桥公司垫付，出院医嘱：建议卧硬板床休息2周，加强护理。被告杨志军提出还为原告程雪容垫付了生活护理费1600.00元，原告程雪容不认可。2017年8月4日，乐山科信司法鉴定中心评定原告程雪容的伤残等级为交通事故十级。被告韩富晓驾驶x号重型自卸货车登记车主是被告杨志军，该车在被告中保财险五通桥公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。因协商未果，为维护自身合法权益，现诉至人民法院，要求判令上述所请。被告韩富晓口头辩称，我是杨志军雇请的驾驶员，杨志军是x号重型自卸货车所有人，x号重型自卸货车在中保财险五通桥公司投保了交强险和商业险。被告杨志军口头辩称，1.韩富晓是我雇请的驾驶员，x号重型自卸货车的登记所有人和实际所有人都是我。我对x号重型自卸货车在中保财险五通桥公司投保了交强险、商业险；2.对发生交通事故的事实、交警部门作出的责任认定，我没有意见，对原告受伤治疗、司法鉴定结论我也没有意见，对原告诉状陈述的事实、请求以及全部证据材料我都没有意见，原告的各项损失都应由保险公司承担。我为原告垫付了医疗费7145.09元，生活护理费1600.00元，我投保的中保财险五通桥公司在交强险限额内为原告预付了医疗费10000.00元，我要求对我垫付的费用一并处理；3.对中保财险五通桥公司提出应扣除原告的医疗费中10%的自费药品，我不同意，我投保时，中保财险五通桥公司没有告知过我要扣除10%的自费用药。被告中保财险五通桥公司辩称，1.对本案事故的发生、原告程雪容受伤、事故责任划分等事实内均无异议；2.被告杨志军为其x号重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险限额为1000000.00元的商业险，且投保了不计免赔附加险，本次事故发生在保险期内；3.我公司在交强险限额内为原告预付了医疗费10000.00元，要求在本案中一并处理；4.原告主张的各项费用过高，原告单方委托伤残鉴定，我公司不认可原告的伤残等级，原告的医疗费应扣除10%的自费药品，护理费应按100.00元∕天计算，我公司认可原告主张的住院伙食补助费，鉴定费不应由我公司承担，交通费没有证据我公司只认可200.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、出院证明书、费用清单复印件、病历材料复印件、被告杨志军的驾驶证复印件、x号重型自卸货车行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件，被告韩富晓提交的劳动合同复印件，被告杨志军提交的原告在井研县人民医院住院治疗的住院费用结算票据1张、病历材料复印件16页），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。该组证据拟证明乐山科信司法鉴定中心评定原告的交通事故伤残等级为十级伤残，原告支付鉴定费1000.00元的事实。被告中保财险五通桥公司提出异议，认为原告的受伤情况不构成伤残。因被告中保财险五通桥公司对其主张未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告中保财险五通桥公司应承担举证不能的诉讼后果，本院对其主张不予支持，对上述证据予以采信。2.被告杨志军提出为原告垫付了生活护理费1600.00元，原告对该事实不予认可。因被告杨志军对其主张未提供证据证明，本院对其主张不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程雪容系井研县千佛镇瓦子坝村6组村民。2017年4月8日，被告韩富晓驾驶x号重型自卸货车，从井研县研城镇方向往千佛镇方向行驶，6时35分，当车行驶至国道213线1156公里+900米处，该车与步行的原告程雪容相撞，造成原告程雪容受伤、车辆受损的交通事故。2017年4月13日，井研县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨志军在此次事故中承担全部责任，原告程雪容无责任。事故发生当天，原告程雪容被送往井研县人民医院住院治疗，2017年7月7日出院，住院共计90天，用去医疗费17145.09元（已由被告中保财险五通桥公司预付10000.00元，被告杨志军垫付7145.09元），出院医嘱建议卧硬板床休息2周，加强护理。2017年8月4日，乐山科信司法鉴定中心评定原告程雪容的伤残等级为交通事故十级。原告进行伤残程度鉴定，用去鉴定费1000.00元。另查明：被告韩富晓持有B2型有效驾驶证，是被告杨志军雇请的驾驶员。被告杨志军是x号重型自卸货车的所有人，被告杨志军为其x号重型自卸货车在被告中保财险五通桥公司投保了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。其中，交强险的赔偿限额为122000.00元，商业险中第三者责任险的赔偿限额为1000000.00元。还查明：四川省2016年度农村居民人均可支配收入为11203.00元；四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资为36218.00元。本院认为，本案争议的焦点为：原告因交通事故造成的损失如何计算；三被告的责任如何承担；被告垫付费用是否一并处理。一、关于原告因交通事故造成的损失问题。1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告因本次交通事故受伤后在井研县人民医院住院治疗，用去医疗费17145.09元，有医院病历、医疗费发票为据，本院予以确认。被告中保财险五通桥公司提出原告医疗费中应扣除10%的自费药品，因被告中保财险五通桥公司未提供证据证实原告医疗费中有属于治疗不合理的部分，且未提供证据证实已向投保人对免赔自费用药履行了明确告知的义务，本院对其主张不予支持。2.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定，本案中，原告为农村居民，其定残时已满70周岁，其残疾赔偿金按照四川省2016年度农村居民人均可支配收入标准计算为：11203.00元×10年×10%=11203.00元。3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，本案中，原告住院90天，因原告未提供证据证明护理人员收入情况，本院参照四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算原告的护理费标准为：36218.00元÷12月÷21.75天＝138.76元/天，原告主张按138.00元/天作为其护理费计算标准，是其对诉讼权利的自行处分行为，本院确定其护理费按138.00元/天为计算标准，原告的护理费计算为：138.00元/天×90天＝12420.00元。4.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本案中，原告住院90天，其住院伙食补助费计算为：25.00元／天×90天＝2250.00元。5.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，因原告未提供交通费票据，也未说明何时何地合理支出交通费情况，被告中保财险五通桥公司仅认可200.00元，本院酌情按200.00元予以确定。6.鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用，也是被告中保财险五通桥公司依法应当承担的费用。对原告的伤残程度进行鉴定，用去鉴定费1000.00元，有鉴定书和正式发票为凭，本院予以确定。7.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本案原告因在本次交通事故中致残，对其精神上造成损害，结合本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，本院对其精神损害抚慰金赔偿数额确定为3000.00元。综上，原告程雪容因本次交通事故产生的损失为医疗费17145.09元、住院伙食补助费2250.00元、残疾赔偿金11203.00元、护理费12420.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费1000.00元、交通费200.00元，共计47218.09元。二、关于本案被告的责任承担问题。本案中，被告杨志军为其所有的x号重型自卸货车向被告中保财险五通桥公司同时投保了交强险和商业第三者责任险，且投保了不计免赔率附加险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定：1.交强险责任限额内的赔偿。因交强险责任限额为122000.00元，其中医疗费用赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，被告中保财险五通桥公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金11203.00元、护理费12420.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费1000.00元、交通费200.00元，合计37823.00元。2.商业三者险保险限额内的赔偿。超出交强险赔偿限额的部分为9395.09元（即：47218.09元-37823.00元=9395.09元），应由被告中保财险五通桥公司在商业三者险保险限额内根据侵权人的责任予以赔偿。因被告韩富晓是杨志军雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告韩富晓在提供劳务过程中造成原告损害，应由被告杨志军承担侵权责任。因被告韩富晓在此次事故中承担全部责任，被告中保财险五通桥公司应依保险合同的约定在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计9395.09元。3.由于被告杨志军应承担的责任已由被告中保财险五通桥公司足额赔偿，因此，被告杨志军在本案中不再承担赔偿责任。三、关于被告杨志军、中保财险五通桥公司垫付费用的处理。事故发生后，被告中保财险五通桥公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告预付医疗费10000.00元，被告杨志军为原告垫付医疗费7145.09元，为减轻当事人诉累，本院在本案中对被告杨志军、中保财险五通桥公司垫付费用一并处理。综上所述，扣除被告中保财险五通桥公司预付的医疗费10000.00元和被告杨志军垫付费用7145.09元后，被告中保财险五通桥公司还应赔偿原告程雪容各项损失30073.00元（即：37823.00元+9395.09元-7145.09元-10000.00元=30073.00元），并直接支付被告杨志军7145.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告程雪容各项损失共计30073.00元（已扣减预付的医疗费10000.00元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司在本判决生效之日起十日内支付被告杨志军垫付费用7145.09元；三、驳回原告程雪容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告杨志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年十一月九日书记员 张瀚文