北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初15592号原告：北京牛山大峰商贸有限公司，住所地北京市顺义区牛山地区兰营村。法定代表人：刘永峰，经理。被告：盐城威恒机械设备有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区便仓镇富民工业��。法定代表人：坚永强，总经理。委托诉讼代理人：胡红斌，男，1982年2月25日出生，汉族，盐城威恒机械设备有限公司员工，住盐城威恒机械设备有限公司宿舍。原告北京牛山大峰商贸有限公司（以下简称大峰公司）与被告盐城威恒机械设备有限公司（以下简称威恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大峰公司法定代表人刘永峰，被告威恒公司委托诉讼代理人胡红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告威恒公司支付货款2.2万元；2.诉讼费由被告威恒公司承担。事实与理由：2015年9月23日，原告大峰公司与被告威恒公司签订《税控燃油加油机销售协议书》，为北京汽车总装车间安装佳力佳加油机一台及管道，总计人民币8.2万元。被告威恒公司已付款6万元，尚欠货款2.2万元，至今未付。被告威恒公司答辩称：不同意支付货款。原告大峰公司未按时间交货，给我公司造成了直接和间接的损失。原告大峰公司至今未向我公司开具增值税专用发票。在设备安装调试过程中发生的费用是由我公司垫付，其应由原告大峰公司负担，并在货款中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月23日，原告大峰公司（乙方）与被告威恒公司（甲方）签订《税控燃油加油机销售协议书》，约定：1.甲方同意从乙方购买加油机、配件和安装费（清单见附件）。上述所有产品总计人民币（小写）￥78000.00+4000.00=82000元。2.结算方���及期限：预付叁万元整，管道在2015年国庆假期期间安装完毕，加油机在2015年10月15日前到货，甲方再支付乙方叁万元整，安装调试完毕再支付壹万元，余捌千元做为质保金，壹年后支付。3.交（提）货地点及运输方式（注明包装、运费、运输工具等）由乙方负责。4.甲方要求的到货日期为配件2015年10月1日，加油机2015年10月15日前。安装调试日期为：2015年10月15日。5.甲方对产品的特殊要求为：（1）加油机和北汽总装车间型号配置相同。（2）管道安装要求试压并安装整齐。（3）电控和防爆箱与现场一致。6.乙方承担下列售后服务工作：属产品本身质量问题，免费保修壹年。以保修单上保修日期为准。7.因主观原因或可预见的客观原因而未采取必要措施所造成的与本协议条款相违背的行为视为违约，违约金为本协议总额的5%。若发生违约后，受损方有权提出经济补偿���经双方协商不能达成补偿协议，受损方有权终止协议，并要求违约方承担违约责任。8.本协议发生的所有款项，甲方必须在规定时间内全部结清，否则视为违约并对拖欠款按4%计月息等内容。该合同后附《北汽集团北汽分公司汽油加注设备清单》中载明：1.加油机1台（佳力佳品牌，跟现场原有一致）；2.油气回收管（含加油枪）2根（带油气回收功能，20米/根，跟现场原有一致）；3.切断阀2只（跟现场原有一致）；4.球阀（DN150）2只；5.球阀（DN20）4只；6.球阀（DN16）2只；7.铜管3根；8.无缝管5根（含法兰、弯头）；9.防爆箱2只（含电器材料一套，警示灯一只）；10.电线1批（含电线、电缆、桥架、防爆管、防爆接头）；11.油气分离接头2只；12.耗材、辅材1批（含调试用原材料）；13.运输安装调试费1项；14.人员保险安全管理1项（由乙方负责，与甲方无关）。2015年9月23日，被告威恒公司向原告大峰公司支付预付款3万元。涉诉加油机到货后，被告威恒公司于2015年10月19日向原告大峰公司支付货款3万元。庭审中，被告威恒公司称原告大峰公司在调试加油机的时候使用了北汽公司的油，产生了4825元的费用。上述4825元的油费，已经由被告威恒公司负担了。原告大峰公司认可上述费用，并同意在本案的诉讼请求中扣减。原告大峰公司当庭减少诉讼请求，要求被告威恒公司支付货款17175元。庭审中，被告威恒公司称因原告大峰公司未开具税率为17%的增值税专用发票，所以拒绝付款。原告大峰公司称双方签订合同的时候，被告威恒公司法定代表人坚永强说费用能少则少，所以涉诉合同中的价款为不含税的价款。原告大峰公司称即便开发票的话，因其公司系小额纳税人只能开具税点为3%的增值税专用发票。被告威恒公司称双方签订合同的时候，被告威恒公司曾口头要求原告大峰公司开具税点为17%的增值税专用发票，但没有证据予以证明。庭审中，被告威恒公司称其为北汽公司安装地线时支付的人工费900元、地线费用1100元、升降车租赁费500元，以上共计2500元应由原告大峰公司负担，并应当在本案的货款中予以扣除。原告大峰公司称涉诉合同中并未包含地线及其安装事宜，设备清单中亦无此项。被告威恒公司称设备清单中的电线就应该包含地线。上述费用，被告威恒公司未向本院提交证据予以证明。庭审中，被告威恒公司称因原告大峰公司安装调试涉诉加油机时冲洗时间过长，导致其公司额外发生了员工加班费3000元及交通费800元，应由原告大峰公司负担。上述费用，被告威恒公司未向本院提交证据予以证明。庭审中，被告威恒公司��其为原告大峰公司招了一名电焊工，为此支出了1400元，此费用应由原告大峰公司负担。上述费用，被告威恒公司未向本院提交证据予以证明。上述事实，有原告大峰公司提交的销售协议书、设备清单，被告威恒公司提交的转账记录及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告大峰公司与被告威恒公司签订《税控燃油加油机销售协议书》，双方存在买卖合同关系。上述法律关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及法规的强制性规定，应属合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告威恒公司称设备清单中的电线中应包含地线的意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告威恒公司主张其安装地线过程中产生的费用应由大峰公司负担，亦无合同及法律依据，本院不予采信。被告威恒公司主张电焊工1400元、交通费800元、加班费3000元由原告大峰公司负担并在货款中扣除的意见，首先上述费用被告威恒公司未向本院提交证据证明已实际发生，其次被告威恒公司要求原告大峰公司负担上述费用，没有合同及法律依据，本院不予采信。原告大峰公司依照合同约定履行了交货义务，被告威恒公司应当支付货款。被告威恒公司主张双方口头约定原告大峰公司应向其开具发票，原告大峰公司对此予以否认，被告威恒公司亦未向本院提交证据证明双方约定开具发票且开具发票系付款的前提条件，故本院对于被告威恒公司关于未开发票而拒绝付款的抗辩意见，不予采纳。本院认为，开具发票仅为该买卖合同关系的附随义务，在原告大峰公司已经履行了给付货物的合同主义务的情况下，被告威恒公司仅以未开具发票为由拒绝支付剩余货款缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告大峰公司要求被告威恒公司支付货款17175元，符合合同及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盐城威恒机械设备有限公司给付原告北京牛山大峰商贸有限公司货款一万七千一百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告盐城威恒机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十���元，由原告北京牛山大峰商贸有限公司负担六十元（已交纳），由被告盐城威恒机械设备有限公司负担一百一十五元，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  高丽丽二〇一七年十一月十日书 记 员  周禹行