wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1176号罪犯柯于勇，男，生于1974年10月10日，汉族,小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2014年10月15日作出(2014)鄂阳新刑初字第00326号刑事判决，以被告人柯于勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯柯于勇在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯柯于勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯柯于勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯柯于勇减去有期徒刑八个月(刑期至2018年9月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月二十四日书记员  鲁习梅
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保80号申请人：陈景才，男,1965年4月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：陈龙凤，女，1988年5月17日出生，汉族，住广东省遂溪县，系申请人陈景才的女儿。被申请人:李源涛,男，汉族，成年，住广东省湛江市坡头区。申请人陈景才于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币3万元为限额查封被申请人李源涛名下的粤Ｇ×××××小型轿车。担保人梁忠兴提供登记在其本人名下的粤Ｇ×××××小型轿车作担保。经本院审查认为，申请人陈景才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、以人民币3万元为限额，查封被申请人李源涛名下的粤Ｇ×××××小型轿车。二、查封担保人梁忠兴提供担保登记在其本人名下的粤Ｇ×××××小型轿车。以上车辆的查封期限为两年。粤Ｇ×××××小型轿车在查封期间，交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院允许，不准放行；粤Ｇ×××××小型轿车交由梁忠兴保管使用,但不得转让、抵押、出租等。案件申请费320元，由申请人陈景才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈景才在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 伟二〇一七年十一月九日书记员 沈建平附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6545号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人卢俊华，女，1979年6月29日出生，汉族，住北京市延庆县。中国银行股份有限公司北京市分行与卢俊华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14098号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还421544.34元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月21日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人卢俊华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人卢俊华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14098号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1552号申请执行人：陈滋俊，男，生于1961年12月2日，汉族,农民，住湖北省巴东县。被执行人:陈金华，男，生于1986年10月29日，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行陈滋俊与陈金华故意伤害罪一案中，被执行人陈金华应支付申请执行人陈滋俊赔偿金42656.83元，因被执行人陈金华正在监狱服刑且无可供执行财产，申请执行人陈滋俊自愿同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823刑初20号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二○二○一七年十一月十一日书记员  苏 静
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1242号申请执行人谭文浩,男,1953年12月29日出生,土家族，住湖北省巴东县。被执行人李世宏,男,1969年12月30日出生,汉族，住湖北省巴东县。被执行人廖正柱,男,1979年9月12日出生,汉族，住湖北省巴东县。关于申请执行人谭文浩与被执行人李世宏、廖正柱民间借贷纠纷一案，巴东县人民法院作出的（2017）鄂2823民初719号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人谭文浩自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823民初719号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一七年十一月六日书记员 谭志勇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执983号申请执行人：淄博市淄川区煤炭客运公司，住所地，淄博市淄川区淄城东路146号。被执行人：王厚文，男，1957年8月1日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人淄博市淄川区煤炭客运公司与被执行人王厚文追偿权纠纷一案中，被执行人王厚文于2017年7月14日死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初3139号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月二日书记员 刘 珂
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)苏06刑终376号上诉人（原审自诉人）：陈华，男，1977年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。陈华因指控南通市崇川区任港街道办事处犯诈骗罪、非法经营罪、伪造国家机关公文罪、包庇罪刑事自诉一案，不服南通市崇川区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）苏0602刑初560号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。陈华向原审法院提起刑事自诉称：南通市崇川区任港街道办事处在南通市崇川区违法搭建“1895红街区(滨江休闲美食街)”商铺，在未经审批不能经营的情况下，对外谎称能够开业，欺骗陈华及其他30余人签订租赁合同，并多次向租赁户出示崇川政发(2007)47号文件以及南通市崇川区任港街道办事处伪造的南通市人民政府办公文单(2007)请字0271号，以招商出租为名骗取租金和装修投入，2009年至2017年采用虚高电费的手段欺骗租赁户，多收电费104万余元，且在公开见面会上告知南通舒某物业管理有限公司举报人是租赁户，请求判令南通市崇川区任港街道办事处犯诈骗罪、非法经营罪、伪造国家机关公文罪、包庇罪的刑事责任，并赔偿装修投资、租金、多收电费、运营投资等损失共计1144万元。原审法院经审查认为：陈华对南通市崇川区任港街道办事处提出的诈骗罪、非法经营罪、伪造国家机关公文罪、包庇罪一案，不符合自诉案件的受理条件，不属于人民法院自诉案件的管辖范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第一款第一项、第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定对陈华的刑事自诉不予受理。陈华不服原审裁定，向本院提交的上诉状中陈述的内容同一审提交的起诉状。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条列举了刑事自诉的范围，其中第一款第（三）项规定被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，陈华控告南通市崇川区任港街道办事处所犯的非法经营罪、伪造国家机关公文罪、包庇罪，侵犯的客体分别为市场秩序、国家机关的正常管理活动、司法机关正常的刑事诉讼活动，上述罪名均不属于刑事自诉案件，亦不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（三）项规定的刑事自诉案件范围。陈华另控告南通市崇川区任港街道办事处所犯诈骗罪，其未能提供公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的依据，亦未能提供已被侵害人身、财产权利的初步证据。综上，原审裁定不予受理正确。陈华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐明渠审判员  陆久斌审判员  周祖俊二〇一七年十一月十三日书记员  陈 城
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0124执344号申请执行人杨士辉，男，1984年出生，汉族，住址沈阳市。被执行人孙长顺，男，1970年出生，汉族，住址法库县。本院在执行申请执行人杨士辉与被执行人孙长顺机动车交通责任事故纠纷一案中，申请执行的债权标的为5650.00元。本院在执行过程中，于2016年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一七年十一月十七日书记员  刘志元
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3152号之二申请执行人周茜，女，1980年11月15日出生，汉族，驻马店市汽车运输有限公司职工，住河南省确山县被执行人曹艳，女，1980年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区被执行人河南力羿汽车贸易有限公司，地址驻马店市开发区法定代表人：曹艳，该公司经理。本院受理的周茜申请执行曹艳、河南力羿汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日立案执行。已发生法律效力的（2016）豫1702民初5436号民事判决书确定：一、限被告曹艳于判决生效后十日内偿还原告周茜借款10000元。二、限被告曹艳、河南力羿汽车贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告周茜借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人曹艳名下车牌号豫QLX7**车辆已被本院（2017）豫1702执2119号案件查封，查明被执行人曹艳、河南力羿汽车贸易有限公司无房产、无土地、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初5436号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十一月二十八日书记员  郑 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3508号申请人：陈程，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：李军，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：王晓莉，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：王洪全，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人陈程与被申请人李军、王晓莉、王洪全民间借贷纠纷一案，申请人陈程于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款643200元或查封其等值财产。申请人陈程提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李军、王晓莉、王洪全名下的银行存款643200元或查封其等值财产。案件申请费3740元，由申请人陈程预交，待实体判决后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐克文二〇一七年十一月八日书记员  鲍国慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执300号申请执行人:李翠玲，女，1962年11月13日生，汉族，初中文化，云南建水县人，建水县民族织染厂职工，住建水县。被执行人：刘来方，男，1972年2月3日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住云南省建水县。本院在执行李翠玲与刘来方附带民事赔偿纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林  重  播审 判 员 邵    泉人民陪审员 张  炳  发二〇一七年十一月二十四日书 记 员 杨泽锦（代）
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执511号之四申请执行人芦伟强。被执行人李伟光。被执行人赵老盼。被执行人ＸＸ刚。本院在执行芦伟强与李伟光、ＸＸ刚、赵老盼民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李伟光的冀Ｆ×××××海马牌汽车一辆。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李伟光的冀Ｆ×××××海马牌汽车一辆的查封。执行员  李春江二〇一七年十一月二十二日书记员  段瑞贞
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1636号之一申请执行人：陈桂珍，女，1958年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥宏基物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱先刚，经理。本院在执行陈桂珍与合肥宏基物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十一月十七日书记员  傅有勤
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初4935号原告：蔡锋，男，1976年4月27日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张明军，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家松，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。被告：高明，男，1975年3月2日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。原告蔡锋诉被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告蔡锋的委托诉讼代理人张明军、李家松到庭参加诉讼，被告高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金16万元及相应利息（其中本金15万元的利息自2017年7月6日至实际付清之日止，按年利率22.4%计算；本金1万元的利息自起诉之日至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、判令原告有权对被告抵押给其的位于常州市怡景名园4幢丙单元102室的房屋以拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原、被告签订《抵押借款协议书》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2015年1月6日至2015年10月5日止，借款期内利息按年利率1.5%计算，若被告到期未还清本息，未还清部分应支付逾期利息，逾期利息按年利率22.4%计算，直至清偿为止。该协议书约定将被告坐落于怡景名园4幢丙单元102室的房屋抵押给原告，抵押担保的范围包括借款本金及利息和实现抵押权的费用，并办理了抵押登记。该《抵押登记协议书》经江苏省常州市公证处公证，并出具了（2015）常常证民内字第68号公证书一份。后原告向被告交付20万元借款，被告出具借条一张。借款协议约定的还款日期到期后，被告仅归还借款本金5万元。后被告又于2017年2月24日向原告借款1万元，并向原告出具借条一张。截止起诉之日，被告尚拖欠原告借款本金16万元及相应利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。被告高明未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2015年1月5日，高明与蔡锋签订《抵押借款协议书》一份，约定高明向蔡锋借款用于经营，借款金额为200000元，借款期限自2015年1月6日起至2015年10月5日，借期内利息按月利率1.5%计算，利息按月支付；高明应在借款到期之日起二日内还清本息，若到期未还清本息，未还清部分应支付逾期利息，逾期利息按年利率22.4%计算，直至清偿为止；同时约定高明以常州市怡景名园4幢丙单元102室的房屋为上述借款提供担保，抵押担保范围为借款本金及利息和实现抵押权的费用（包括但不限于为实现抵押权支出的律师费用、诉讼费用、评估、拍卖等费用）。同日，常州市公证处对上述《抵押借款协议书》进行了公证。2015年1月6日，高明与蔡锋办理了抵押登记手续。同日，高明向蔡锋出具借条一份，载明“今借到蔡锋人民币贰拾万元整”。2015年1月7日，蔡锋向高明通过银行转账150000元。2017年2月24日，高明又向蔡锋出具借条一份，载明“今借蔡锋壹万元整”。后因高明仅归还了50000元本金，部分利息至今未支付，引发纠纷。以上事实，有原告向本院提交的《抵押借款协议书》、《公证书》、房屋他项权证书、银行转账凭证、借条等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为：原告蔡锋与被告高明之间签订的抵押借款协议书不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高明未能按约还款，原告蔡锋要求其归还剩余本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。同时，原告蔡锋要求被告高明还本付息，若履行不能可就被告高明提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿诉讼请求成立，本院予以支持。被告高明经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高明于本判决生效之日起十日内向原告蔡锋支付借款本金160000元及利息（其中本金150000元的利息自2017年7月6日起至实际给付之日止，按年利率22.4%计算；本金10000元的利息自2017年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、如被告高明到期未履行还款义务，原告蔡锋有权以设定抵押的被告高明所有的常州市怡景名园4幢丙单元102室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1870元，由被告高明负担。（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张振二〇一七年十一月二日书记员  朱锋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保506号申请人：湘潭华凯机器制造有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山示范区易家湾镇新湖村道山组。法定代表人：张辉润，该公司董事长。被申请人：澧县湘兵新型环保建筑材料厂，住所地湖南省澧县盐井镇新华村*组（澧北干线旁）。主要负责人：李香兵。被申请人：李香兵，男，1965年11月8日出生，住湖南省澧县宜万乡宜万村*组*****号。申请人湘潭华凯机器制造有限公司与被申请人澧县湘兵新型环保建筑材料厂、李香兵买卖合同纠纷一案，申请人湘潭华凯机器制造有限公司于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人澧县湘兵新型环保建筑材料厂、李香兵的45万元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湘潭华凯机器制造有限公司已购买中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为本案财产保全担保。本院经审查认为，湘潭华凯机器制造有限公司的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结澧县湘兵新型环保建筑材料厂、李香兵的银行存款45万元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费2770元，由澧县湘兵新型环保建筑材料厂、李香兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年十一月十六日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审118号之三申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街244号。法定代表人姚勇刚，局长。被执行人袁玉军，男，生于1966年9月16日，汉族，住四川省岳池县。本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人袁玉军作出岳国土资罚[2017]22号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。审 判 长  张利平审 判 员  肖 波人民陪审员  刘柏平二〇一七年十一月二十日书 记 员  董丽丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1054号罪犯许庭先，男，生于1947年6月5日,汉族，文盲，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2000年4月24日作出（2000）汉刑初字第18号刑事判决，以被告人许庭先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2002年11月27日经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月复经该院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年12月、2013年1月、2015年2月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯许庭先在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯许庭先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯许庭先在服刑期间，确有悔改表现，且系老年犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯许庭先减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期至2022年10月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十一月十七日书记员 鲁习梅
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执恢177号之二申请执行人：衡水华通塔业有限公司，住所地景县广川工业区168号，组织机构代码60102150X。法定代表人：孙国锋，经理。被执行人：尹立森，男，1959年8月30日出生，汉族，住景县，。被执行人：衡水雷森塔业有限公司，住所地景县龙华镇新开街路西衣裳门市部，组织机构代码752675190。法定代表人：尹立森，经理。本院在执行申请执行人衡水华通塔业有限公司与被��行人衡水雷森塔业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人尹立森于协议达成后已经给付申请执行人50000元，于2018年2月15日前履行5万元，于2018年12月31日前履行15万元；以上共计25万元，剩余欠款及利息，申请执行人自愿放弃，本案执行费由被执行人负担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）景民二初字第411号民事判决书的本次执行程序。如果申请恢复执行，应当在执行和解协议规定的每次履行期间的最后一日起计算二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  林成龙执行员  徐金刚二〇一七��十一月十七日书记员  申小虎
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执861号申请人台前县创业贷款担保中心,住台前县纬六路综合楼9号509室。被执行人杨保霞,女,1966年8月25日出生,住台前县；被执行人孙庆忠,男,1960年11月18日出生,住台前县；被执行人杨历辉,男,1980年6月12日出生,住台前县；被执行人刘君,女,1978年11月24日出生,住台前县；被执行人李瑞山,男,1974年6月9日出生,住台前县。本院在执行台前县创业贷款担保中心与杨保霞、孙庆忠、杨历辉、刘君、李瑞山借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927执861号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十一月三十日书记员  姜云青
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执901号之五申请执行人：汤允科，男，1959年8月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，被执行人：张学永，男，1961年2月17日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，被执行人：刘坤，女，1961年4月25日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执860号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘坤在交通银行62×××81账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十一月十七日书记员  王未玮
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执193号之一申请执行人:刘大红,女,汉族，1966年12月20日生，住河南省舞阳县。申请执行人:何柳青,男,汉族，1995年3月11日生，住河南省舞阳县。申请执行人:何文亭,男,汉族，1941年10月10日生，住河南省舞阳县。申请执行人:徐六英,女,汉族，1941年6月12日生，住河南省舞阳县。被执行人：王之宇，男，汉族，1986年7月26日生，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人刘大红、何柳青、何文亭、徐六英与被执行人王之宇海上人身损害责任纠纷一案中，查询了被执行人的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一七年十一月九日执行员  刘允志书记员  邱 圆
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执2033号申请执行人:杨某某.被执行人:蔡某某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初4948号民事调解书，确定由被执行人蔡某某向申请执行人杨某某偿还借款本金人民币20000元及利息，承担案件受理费150元。被执行人蔡某某拒不履行，申请执行人杨某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人蔡某某发出执行通知书，限期履行。到期后，双方当事人达成和解协议，由被执行人蔡某某于2017年12月10日前先清本后还息，分期每月10日前偿还申请执行人杨某某3000元直至偿还完毕为止，案件受理费150元，执行费200元由被执行人蔡某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十一月二十二日书记员  马骁骅
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执867号被执行人龚仁朝，男，生于1987年3月4日，湖北省恩施市人，本院在执行龚仁朝刑事罚金一案中，经查明，被执行人现恩施监狱服刑，被执行人无存款、无房产、无车辆，无其它可供执行财产。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈 莉
梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2017)吉0581执恢87号张培培：张培培与郑金华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200元。至此，张培培向本院申请执行的(2017)吉0581民初757号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十五日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执1099号申请执行人孟凡山被执行人林甸县鑫合奶牛养殖场申请执行人孟凡山依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市林甸县人民法院(2017）黑0623民初1036号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因双方当事人和解。申请人同意此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项和法发[2009]15号文件的规定，裁定如下：此案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡镇二〇一七年十一月三日书记员  马彦
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1589号申请执行人:向红英，女，生于1986年11月29日，土家族，居民，住湖北省巴东县，被执行人:徐烈举，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：住湖北省巴东县，关于申请执行人向红英与被执行人徐烈举民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初1448号民事调解书，被执行人徐烈举应偿还申请执行人向红英借款10000元。执行中，申请执行人向红英与被执行人徐烈举自愿协商达成和解协议，申请执行人向红英撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂2823民初1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇一七年十一月二十九日书记员  苏静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1800号之三申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县原蔡都镇南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人孟银海，男，汉族，1973年3月28日出生，住上蔡县。被执行人贾春霞，女，汉族，1973年8月5日出生，住上蔡县。被执行人陈亚丽，女，汉族，1971年8月1日出生，住上蔡县。被执行人贾建国，男，汉族，1972年8月24日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与孟银海、贾春霞、陈亚丽、贾建国借款担保合同纠纷一案中,经查，被执行人贾春霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾春霞在中国工商银行17×××24账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一七年十一月二十日书记员  张保华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1697号之一申请执行人谢亚丽，女，1986年3月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人许青卫，男，1974年8月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人肖美玲，女，1974年10月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行谢亚丽与被执行人许青卫、肖美玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许青卫有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许青卫在银行账户内存款元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十一月二十三日书记员  任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执918号申请执行人李连臣,男,1968年6月11日出生，住上蔡县。被执行人葛中泽,男,1958年9月14日出生，住上蔡县。本院在执行李连臣与葛中泽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人葛中泽的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  李 祯二〇一七年十一月二十七日书记员  杨新忠
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执109号申请执行人：汪大敏，男，生于1966年8月16日，汉族，住湖北省巴东县。被执行人:谭小平，女，生于1967年1月13日，汉族，住湖北省巴东县。关于汪大敏申请执行谭小平民间借贷纠纷一案，被执行人谭小平应偿还申请执行人谭庆忠借款本金100000元及及相应利息，因被执行人谭小平房屋正在拍卖中，且被执行人谭小平无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初1433号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二○二○一七年十一月二十七日书记员  苏 静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6582号原告：赵洪洋，男，1983年7月6日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：刘毅，天津国鹏律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路与七纬路交口。负责人：姚霞，行长。委托诉讼代理人：袁磊，该单位职员。委托诉讼代理人：杨鹏，该单位职员。原告赵洪洋与被告中国工商银行股份有限公司天津河东支行储蓄合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪洋及其委托诉讼代理人刘毅、被告中国工商银行股份有限公司天津河东支行的委托诉讼代理人袁磊、杨鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告在该银行的存款298368.35元；2.判令被告偿还原告经济损失1200元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年在被告处办理了借记卡一张（62×××27），办卡后一直正常使用。2017年7月8日原告将卖房款300000元以电子银行转账形式汇款至该卡中。2017年7月20日晚19:01分，原告在鸡东县家中收到银行的短信提示，提示原告该卡19:01分消费支出了150501.16元，在19:02分消费支出了147867.19元，看到该提示后原告随即报警，并亲自到附近的ATM机上进行了查询，显示该银行卡的确被支出了上述的款项。原告当晚以电话形式将该卡挂失，第二天到银行进行了临时解挂处理，并打印了银行流水清单，原告的报案已经由属地鸡东县前进边防派出所受理。原告认为既然原告将款项存在被告处，被告有义务保障原告的账户安全，现原告在没有泄露密码并且银行卡在手的情况下，自己的账户资金被他人盗刷，被告有管理不善的责任，故而起诉。中国工商银行股份有限公司天津河东支行（以下简称工行河东支行）辩称，不同意原告的诉请。原告在2012年6月11日在我行下属的富民路支行开通了涉诉银行卡，根据原告签署的申请书，原告承诺已阅知申请书背面的特别提示，根据该特别提示，原告应当遵守牡丹银通卡章程，并妥善保管和使用密码，凡是使用密码进行的交易银行均视为客户本人操作，银行不承担任何责任。本案涉及的交易发生在2017年7月20日分两笔在泰国进行的POSE机刷卡交易，被告调取了上述消费的签购单，被告认为上述两笔交易都是通过泰国的商户审核银行卡卡面刷卡输入密码进行的交易，并打印签购单由客户签字，并没任何证据证明本案涉及的交易属于原告所称的被他人复制银行卡进行交易，而且原告也没有证据证明其一直持有本案涉诉银行卡并妥善保管了密码和有关信息。综上，被告认为原告的诉请没有事实及法律依据，故要求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，原告于被告下属中国工商银行股份有限公司天津河东富民路支行开通了牡丹灵通卡，卡号62×××27，被告向原告出具《个人银行结算账户管理协议》等，其中《特别提示》中第五条规定“请妥善保管并使用密码，凡使用密码的交易，银行均视为客户本人所为，因密码泄露造成的损失，银行不承担责任。同时，因客户未妥善保管账户凭证及相关信息所造成的损失，银行不承担责任”。2017年7月20日19:01，原告先后收到“95588”发送的两条手机短信：“您尾号8227卡7月20日19:01POS支出（消费）150,501.16元，余额149,506.84元。【工商银行】”、“您尾号8227卡7月20日19:02POS支出（消费）147,867.19元，余额1,639.65元。【工商银行】”。原告遂于2017年7月20日19:03:28秒拨打“110”电话报警；于2017年7月20日19:17:43分前往ATM机进行查询，ATM机号：09070003，并打印查询记录；于2017年7月20日19:26:31秒拨打“95588”电话进行挂失。此后，原告于2017年7月20日当日前往鸡东县公安局报案，鸡东县公安局于2017年7月21日向原告送达鸡公（前进）立字[2017]336号立案决定书，该立案决定书载明“决定对赵洪洋银行卡内钱物被盗窃案立案侦查”。根据证据显示涉诉银行卡2017年7月20日19:01、2017年7月20日19:02发生的两笔交易的交易人签名显示均为“朱岩刚”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告与被告工行河东支行下属富民路支行成立储蓄存款合同关系，系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，双方均应依约履行自己的义务。庭审中，双方均认可涉案银行卡于2017年7月20日19:01、2017年7月20日19:02所发生的两笔POS机支出发生于泰国，而通过原告提供的报警记录、ATM机查询记录等证据可以证明原告于2017年7月20日19:01本人身处黑龙江省鸡东县，本案涉案银行卡由其本人随身持有，由此可以确定涉诉银行卡的上述两笔交易中，刷卡人所使用的卡片非原告合法持有的银行卡，故本院对原告涉诉银行卡被盗刷的事实予以确认。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。被告作为发卡银行，应当保障原告的合法权益不受任何单位和个人侵犯，保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等均为银行的重要义务。被告作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，其应当承担识别卡的义务。综合考虑原告作为普通储户以及其对于相关金融、技术信息的了解程度不对称等因素，被告应对其已尽交易安全保障义务而不存在过错并且原告存在过错的法律事实承担举证责任。关于被告抗辩称原告签署的文件中《特别提示》第五条约定对“因密码泄露造成的损失”、“因客户未妥善保管账户凭证及相关信息所造成的损失”银行不承担责任，被告未能提供证据证明原告存在违约或过错行为，故被告的该项抗辩本院不予采信。综上，原告基于与被告之间的储蓄存款合同法律关系要求其承担赔偿存款的责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失损失一节。本院认为原告作为银行卡的合法持有人，在发现银行卡存在被盗刷情况后，前往开户行进行沟通属于合理之行为，因原告居住于黑龙江省××县，则由此发生的往返路费亦为合理费用。通过上文所述，被告对于原告银行卡被盗刷一事应承担赔偿责任，则原告因盗刷一事所带来的后续经济损失被告也应承担赔偿责任。根据原告提供的火车票显示，其因此事发生的火车票消费为1321元，故，原告诉请被告承担经济损失1200元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司天津河东支行于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵洪洋银行存款298368.35元；二、被告中国工商银行股份有限公司天津河东支行于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵洪洋经济损失1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元，减半收取2897元，由被告中国工商银行股份有限公司天津河东支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一七年十一月三日书记员  许晓宁
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2246号上诉人(原审原告)：黎红，女，生于1968年10月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被上诉人(原审被告)：黎小燕，女，生于1979年8月22日，汉族，住重庆市梁平区。上诉人黎红与被上诉人黎小燕股票权利确认纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黎红上诉请求：撤销原判，改判确认黎小燕持有的重庆农村商业银行的股份20800股为黎红所有，判令黎小燕协助该股权变更并承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，黎红提交的黎小燕出具的亲笔申明及其他证据如收益支取材料足以证明黎小燕名下持有的重庆农村商业银行的股份的实际所有人为黎红。黎小燕二审未出庭，也没提交书面答辩意见。黎红向一审法院起诉请求：确认黎小燕持有的重庆农村商业银行的股份20800股归黎红所有，并判令黎小燕协助将上述股权过户。一审法院认定事实：黎红与黎小燕系姐妹关系，黎红系重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行(原重庆市梁平县农村信用合作联社)员工。2007年11月13日，黎小燕在原梁平县农村信用合作联社屏锦信用社开具个人结算账户，在该账户分两次共存入现金33280元，并于当天支出33280元，从2009年起该账户有股金分红入账。2011年12月15日，重庆农村商业银行股份有限公司向黎小燕出具非境外上市股份持有人编码证，载明持有人编码为XXXXXXXXXX，股东名称为黎小燕，该证同时载明：“本行已将非境外上市股份登记存管至中国证券登记结算有限责任公司，根据中国证券登记结算有限责任公司证券登记簿记系统记录的数据，截止2011年12月15日，贵股东持有本行非境外上市股份数为贰万零捌佰股”。该股票最初的购买价格为每股1.60元。2016年7月25日，黎小燕向黎红出具“申明”一份，载明：“现本人所持‘重庆农村商业银行股份’系大姐黎红出资购买，股份数为贰万零捌佰股，特此证明本人现在、以后均不得以任何理由占有该股份，该股份股权系黎红所有”。随后，双方曾打算共同去重庆农村商业银行股份有限公司将股票转至黎红名下，被该公司告知职工股只能转职工股，非职工股只能转非职工股，后二人到公证处进行公证，公证处亦未受理二人的申请。诉讼中，经一审法院调查，重庆农村商业银行股份有限公司答复称，根据财政部、中国人民银行、银监会、证监会、保监会关于规范金融企业内部职工持股的通知(财金[2010]97号文)以及中国银监会令2015年第3号《中国银监会农村中小金融机构行政许可事项实施办法》的相关规定，金融企业公开发行新股后，内部职工持股不得超过总股本的10%，该公司没有同意黎红要求办理涉案股票转移过户的请求。一审法院认为，根据黎红的陈述以及其提供的黎小燕的个人结算账户所记载的内容，可以确认黎小燕存入的33280元应为购买涉诉股票的钱。现黎红诉称其是涉诉股票的实际所有人，后转至黎小燕的名下为其顶名，对此主张，黎红没有提供其拥有原始职工股的凭证、涉诉股票由黎红转移至黎小燕名下的相关证据，甚至说不清楚是什么时候怎样将其拥有的职工股转移登记至黎小燕名下的，也与黎小燕的个人结算账户记载的内容不一致，黎红的这一主张没有证据证明。黎红亦无证据证明其在享受涉诉股票的利益，在庭审中陈述的将股票转移登记至黎小燕名下的理由也不一致，故黎红的证据尚不足以证明其是诉争股票的实际权利人。黎红虽然提供了以黎小燕名义于2016年7月25日所写的“申明”，但该证据仅能证明购买涉诉股票的资金来源，以及黎小燕在出具“申明”的时候同意涉诉股票归黎红所有，并不能证明涉诉股票系黎小燕为黎红代持。同时，根据重庆农村商业银行股份有限公司提供的相关规范性文件以及黎红的当庭陈述，非职工股不能转为职工股，黎红系该公司下属支行员工，亦知道此限制性规定。现黎红要求将诉争股票确认归其所有，并判令黎小燕协助其过户的诉讼请求不予支持。若涉诉股票确系黎红为黎小燕出资，黎红可就双方之间的债权债务关系另行向黎小燕主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回黎红的诉讼请求。二审中，黎红提交了以下证据材料：1、其与黎小燕微信聊天记录截屏，证明黎小燕告知其对外欠债。2、(2017)渝0155民初859号民事判决，证明黎小燕欠黎红10万元未还。3、重庆市农村信用社借方传票(载明垫付原股金款项33200元黎红资格股2000元，投资股31200元)、个人业务存款凭条(载明黎红签字确认存款33200元进入黎小燕名下尾号为228800的个人结算账户)、个人业务存款凭条(载明黎红签字确认存款80元进入黎小燕名下尾号为228800的个人结算账户)、个人业务汇款(转账)凭条(载明黎红签字确认从黎小燕名下尾号为228800的个人结算账户转款33280元进入尾号为000014的重庆市农村信用社账户，备注为暂收募集股金，入股编号0048729)、内部贷(收)方传票(20800元)、内部贷(收)方传票(12480元)、黎小燕名下尾号为228800的存折。证明黎小燕名下的股金由黎红出资，也由黎红支取红利。二审中，本院向黎小燕进行调查，其确认黎红提交的“申明”系其亲笔书写，其陈述没有掌握尾号为228800的存折，其不知购买重庆农村商业银行股份的钱由谁出资，其也没有持有重庆农村商业银行的股权证，也没支取该股份的分红。其对黎红的诉讼主张无异议。黎红对本院调查黎小燕的笔录无异议。经二审审理，除黎小燕在原梁平县农村信用合作联社尾号为228800的个人结算账户是由其姐黎红开具并掌握，黎小燕名下重庆农村商业银行编码为XXXXXXXXXX的非境外上市股份持有人编码证亦由黎红掌握并处分股息外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，黎红举示的证据足以证明黎小燕在原梁平县农村信用合作联社尾号为228800的个人结算账户是由黎红开具并掌握，黎小燕名下重庆农村商业银行编码为XXXXXXXXXX的非境外上市股份系由黎红实际出资，并由黎红持有人编码证及处分股息。一审认为前述个人结算账户的资金33280元由黎小燕存入不当。但黎红提起诉讼前黎小燕即出具“申明”确认其“现在、以后均不得以任何理由占有该股份”，并且黎小燕在本院调查时明确陈述其没有持有案涉股权证，从没处分过股息，也明确表示愿配合其姐黎红办理相关手续。即黎小燕对黎红主张的事实并无异议。现没有证据证明黎小燕妨碍了黎红以她原设想的方式行使相应的出资分红权利。现有证据能得出黎红关于产生本案纠纷的原因大部分是其单方设想。本案当事人双方就黎小燕名下重庆农村商业银行编码为XXXXXXXXXX的非境外上市股份20800股的归属并无实质性争议，黎红在本案中没有诉的利益，一审驳回黎红的诉讼请求并无不当。综上，黎红的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元，由黎红负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 健审 判 员  李学文代理审判员  应志敏二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨晓婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1126号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人董自安,男,1973年8月8日出生,住上蔡县。本院在执行董自安罚金一案中，依法对被执行人董自安的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  李 祯二〇一七年十一月十六日书记员  任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1800号之九申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县原蔡都镇南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人孟银海，男，汉族，1973年3月28日出生，住上蔡县。被执行人贾春霞，女，汉族，1973年8月5日出生，住上蔡县。被执行人陈亚丽，女，汉族，1971年8月1日出生，住上蔡县。被执行人贾建国，男，汉族，1972年8月24日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与孟银海、贾春霞、陈亚丽、贾建国借款担保合同纠纷一案中,经查，被执行人贾建国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾建国在中国工商银行17×××78账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一七年十一月二十日书记员  张保华
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执2847号中国银行股份有限公司南京玄武支行，王瑞宁,袁甜,李黎松,熊凌翔,王贝贝,刘春晓,江苏金融科技传媒有限公司,江苏省企业文化发展中心,江苏皇家国际联合旅业股份有限公司:中国银行股份有限公司南京玄武支行申请执行王瑞宁,袁甜,李黎松,熊凌翔,王贝贝,刘春晓,江苏金融科技传媒有限公司,江苏省企业文化发展中心,江苏皇家国际联合旅业股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13632473.70元。本院立案受理后，现已执行到位14188370.50元。本院已于2017年11月10日将该款转付给中国银行股份有限公司南京玄武支行。至此，中国银行股份有限公司南京玄武支行向本院申请执行的(2016)苏0102民初5578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十一月十日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3764号原告：刘国彬，男，1966年4月16日，住长岭县。被告：姚国东，男，52岁，住长岭县。被告：姚国太，男，住长岭县。本院在审理原告刘国彬与被告姚国太、姚国东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国彬撤回起诉。诉讼费1275元，减半收取637.5元，由原告负担；剩余637.5元，由本院退还给原告。代理审判员  苗建秋二〇一七年十一月十日书 记 员  李健行
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0607执700号申请人李某俊，男，1990年6月15日生，汉族，保定市满城区。被申请人陶某某，男，1988年6月25日生，汉族，保定市满城区。被申请人李某，男，1990年6月14日生，汉族，保定市满城区。申请人李某俊申请执行陶某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶某某之妻姚红银行存款10400元。本裁定送达后即发生法律效力审判员 李 维二〇一七年十一月七日书记员 殷朝朝
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初974号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘德强，男，40岁,1977年2月25日出生，住辽宁省抚顺市，暂住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1075号起诉书指控被告人刘德强犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年9月20日8时许，被告人刘德强在北京市通州区梨园镇某小区某号楼楼下，因邻里纠纷与周某（男，65岁）发生争执，随即发生互殴，过程中持摩托车头盔将周某头、面等部位砸伤。经鉴定，周某身体所受损伤程度属轻伤二级。2017年9月26日，被告人刘德强经梨园派出所民警电话传唤后自行到案接受审查，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。同时认为被告人刘德强有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，建议判处被告人刘德强拘役五个月至六个月，可适用缓刑。被告人刘德强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘德强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘德强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘德强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的摩托车头盔一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一七年十一月一日书记员  乔丹琦
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终873号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈少伟，男，1981年12月2日生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省阜南县，暂住太仓市。2009年3月因犯诈骗罪，被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月；2014年4月9日因犯诈骗罪，被太仓市人民法院判处有期徒刑三年八个月，2016年2月8日被释放。2017年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人沈少伟犯故意伤害罪一案，于2017年9月28日作出(2017)苏0585刑初865号刑事判决，宣判后，被告人沈少伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2017年1月19日19时许，被告人沈少伟在太仓市浮桥镇浏家港飞马路步行时，被被害人马某1驾驶的三轮车撞后，采用拳打脚踢的方式，殴打被害人马某1的头部、肋部，将被害人马某1打伤。经法医鉴定，被害人马某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人沈少伟到案后如实供述了自己的犯罪事实上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人沈少伟的供述，被害人马某1的陈述、辨认笔录及照片，证人马某2、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及病历记录，太仓市人民法院刑事判决书、释放证明，发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实。原审法院认为，上诉人沈少伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人沈少伟系累犯，依法从重处罚。上诉人沈少伟到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人沈少伟有期徒刑一年。上诉人沈少伟上诉称原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人沈少伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人沈少伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人沈少伟归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。关于上诉人沈少伟提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人沈少伟的犯罪性质、社会危害，结合其具有累犯、坦白等情节依法作出的量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年十一月六日书记员 顾 远
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1301号申请执行人陈玉生,男,1955年10月14日出生,住河南省鄢陵县。被执行人程七军,男,1971年2月9日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人陈玉生与被执行人程七军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1301号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十一月十四日书记员  任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执859号申请执行人王笑周,男,1969年6月6日出生,住上蔡县。被执行人河南恒顺农业机械有限公司,住上蔡县南环一路中段北侧。法定代表人郝长顺，该公司负责人。被执行人郝长顺,男,1952年11月7日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人王笑周与被执行人河南恒顺农业机械有限公司、郝长顺民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执859号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十一月二十三日书记员  任光华
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1901号之四申请执行人王晓文,男性,1983年10月7日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人刘友,男性,1956年4月22日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行王晓文申请执行刘友借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人刘友银行存款5700.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0221执1901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年十一月九日书记员  矫 健
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2283号原告:黄建，男，1981年2月27日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李明，系四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师。被告:内江宏创房地产开发有限公司，住所：内江市东兴区兰桂大道南段1000号。法定代表人：王斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹明月,系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张军,系四川平新律师事务所律师。原告黄建与被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建的委托诉讼代理人李毅、被告的委托诉讼代理人詹明月、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告支付原告延期交房违约金7，013元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的宏创龙湾半岛3幢1单元5层502号住房，套内面积105.18㎡，总价款825，056元；被告于2015年12月31日前交付房屋给原告，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金自约定交房的次日起至实际交房日止，按日以已付房价款的万分之一计算。原告按约支付了购房款，被告逾期85天交付房屋给原告，其按约应支付逾期交房违约金7，013元（总房款825，056元×逾期交房时间85天×1／10000天）。本案在调解期间，原告自愿撤回要求被告履行消防楼梯贴地砖义务的诉讼请求。内江宏创房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、被告逾期交付房屋的原因是政府未按规划建设要求履行修建市政基础配套的道路，造成被告已经竣工的房屋无法办理综合竣工验收，导致不能按约交付，其责任不在被告；二、根据《商品房买卖合同》第十一、十二条约定，因市政设施没有达到交付条件，买受人应当给予出卖人180日宽限期，被告交房时间只延期了80多天，尝在宽限期内，故被告应当免责；三、合同虽有消防楼道贴砖的约定，但按房地产开发习惯，消防楼道贴砖后地面易湿滑，不利于行走和救灾;四、被告发现政府未同步修建市政基础配套的道路，从2013年8月8日起多次向政府请求解决，但政府到约定交房时仍未修建道路，故本案应当适用“情势变更”原则，原告提出的主张不能成立。被告逾期交房不构成违约，不承担本案民事责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，内江宏创房地产开发有限公司承认黄建在本案中主张的事实，故对黄建主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方对交付房屋的期限有明确约定，被告到期未能交付，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原被告对逾期交房承担违约责任的方式、违约金的计算方法均已明确约定，被告应承担按约支付违约金的民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告履行在消防楼梯贴地砖义务的诉讼请求，系对民事权利的处分，其处分行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，本案中，虽然政府未按规划建设要求修建市政基础配套的道路，造成被告已经竣工的房屋不能按约交付，但被告仍应按合同约定对原告承担违约责任，被告与政府的市政设施问题属另一法律关系，而不能以此为由免除其逾期交房的违约责任。被告的主张不符合上述法律规定，其抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，本条适用的前提是合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化。本案中，被告在签订合同前已明知政府对市政道路未同步施工的客观情况存在，在签订合同后，该市政道路仍未进行施工，且政府的规划红线图也未发生变化。故被告在签订合同前后不存在市政设施发生重大变化的客观情况，也不存在无法预见的情形。被告主张的“情势变更”适用前提未成就，其抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，市政基础设施有六项，其中仅对“上水、下水，电，燃气”三项明确约定在2015年12月31日前达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，买受人（原告）同意给予出卖人（被告）180日宽限期，而对其他公共绿地、公共道路等设施均未作约定。上述约定明确了给予宽限期的特定市政基础设施中并未包含被告所指的市政道路，故市政道路设施在本条中不受“180天宽限期”的约束。被告以市政设施没有达到交付条件应给予180日宽限期，其交房时间仍在宽限期内，应当免责的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：被告内江宏创房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄建违约金7，013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告内江宏创房地产开发有限公司负承担。（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈剑二〇一七年十一月二十日书记员  王茜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1198号罪犯周和平，男，生于1952年5月22日，汉族,初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2012年10月24日作出(2012)鄂孝感中刑初字第00023号刑事判决，以被告人周和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行中，2016年1月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周和平在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其系老年罪犯，可适当从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第二十条第二款、第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周和平减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  周永平审判员  叶小平二〇一七年十一月二十四日书记员  鲁习梅
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0607执715号申请人叶某全，男，1959年10月9日生，汉族，保定市满城区大册营镇沿村。申请人李某霞，女，1985年9月4日生，汉族，保定市满城区大册营镇沿村。申请人贾某艳，女，1985年9月4日生，汉族，保定市满城区大册营镇沿村，。申请人叶某怡，女，2005年12月26日生，汉族，保定市满城区大册营镇沿村。申请人叶某巧，女，2005年12月26日生，汉族，保定市满城区大册营镇沿村。申请人叶某格，女，2014年12月11日生，汉族，保定市满城区大册营镇沿村。被申请人保定市满城区某某镇某某村村民委员会，住址保定市满城区。负责人：叶某某。申请人叶某全、李某霞、贾某艳、叶某怡、叶某巧、叶某格申请执保定市满城区某某镇某村村民委员会拖欠劳务费纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人保定市某某区某某镇某村村民委员会存款11956元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  赵守稷二〇一七年十一月十日书记员  张 阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6635号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人孙会，行长。被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（组织机构代码10302XXXX），住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。法定代表人任双义，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8181号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的行为有效，该合同已于二〇一六年五月十二日解除；二、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金十四万四千六百六十九元二角及利息、罚息（其中截至二〇一六年一月二十日的利息四千六百零九元零六分、罚息一千九百八十四元零六分；自二〇一六年一月二十一日起至实际付清之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；三、被告秦利海对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第二项还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百五十元，由被告秦利海负担六百一十五元，被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担五千五百三十五元（均于本判决生效后七日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案。本院依法将被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6635号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月七日书 记 员  丁千里
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执873号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。负责人：张宝田，该支行行长。委托代理人：金伟，该支行员工。被告：高俊萍，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2222号民事判决书民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高俊萍在交通银行62×××82账户内存款人民币4950000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十一月三日书记员  王未玮
辉南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0523执209号申请执行人：路学文被执行人:曲永金本院在执行申请执行人路学文与被执行人曲永金财产损害赔偿纠纷执行一案中，已经执行到位2100.00元，且无其他财产可供执行，申请执行人路学文向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初36号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云来审判员  丁栋国审判员  高俊德二〇一七年十一月十七日书记员  薛海涛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执873号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。负责人：张宝田，该支行行长。委托代理人：金伟，该支行员工。被告：高俊萍，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2222号民事判决书民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高俊萍在中国银行187202930453EUR1账户内存款欧元4950000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十一月三日书记员  王未玮
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2238号之一申请执行人：王东亮，男，1966年12月2日出生，汉族，无业,住河北省廊坊市大城县。被执行人：北京鼎创源膜技术开发有限公司，住所地北京市门头沟区城子大街128号后院1号。法定代表人:刘宝庄，董事长。王东亮与北京鼎创源膜技术开发有限公司劳动争议一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2016）京0109民初3994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王东亮于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人北京鼎创源膜技术开发有限公司给付人民币8.83836万元。北京鼎创源膜技术开发有限公司依法应承担执行费1226元。在执行过程中，1.本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人北京鼎创源膜技术开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月16日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京鼎创源膜技术开发有限公司名下相关财产信息，发现北京鼎创源膜技术开发有限公司名下有银行存款，本院依法扣划其银行存款2726元，现该款已发申请执行人，本院依法冻结其名下中国工商银行账户存款，被执行人名下无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的还剩8.56576万元未能执行。3.本院干警前往被执行人北京鼎创源膜技术开发有限公司注册地北京市门头沟区城子大街调查，发现被执行人不在该地经营，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2017年10月30日作出执行决定书，决定将被执行人北京鼎创源膜技术开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年10月30日作出限制消费令，限制被执行人北京鼎创源膜技术开发有限公司高消费。6.本院通过启信宝查询北京鼎创源膜技术开发有限公司相关信息，未发现北京鼎创源膜技术开发有限公司的财产线索。7.本院向申请人征求是否将本案移送破产审查程序的意见，申请人未向本院提交案件移送破产审查程序申请书。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京鼎创源膜技术开发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王东亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢耀宗审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十一月十七日书 记 员  张朝龙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执873号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。负责人：张宝田，该支行行长。委托代理人：金伟，该支行员工。被告：高俊萍，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2222号民事判决书民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高俊萍在交通银行62×××29账户内存款人民币4950000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十一月三日书记员  王未玮
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终368原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鹏鹏，男，1994年6月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。2017年6月22日因犯盗窃罪被判处拘役三个月（刑期自2017年6月7日起至2017年9月6日止），并处罚金人民币二千元。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民法院审理常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人刘鹏鹏犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出（2017）苏0404刑初553号刑事判决，判决结果如下：一、被告人刘鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。连同前罪判处拘役三个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘鹏鹏退出的人民币五千元，发还被害人余某。三、继续追缴被告人刘鹏鹏的犯罪所得人民币五千元，发还被害人余某；追缴被告人刘鹏鹏的犯罪所得人民币三千九百八十元二角七分，发还被害人吴某。被告人刘鹏鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘鹏鹏申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人刘鹏鹏盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）刘鹏鹏撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人刘鹏鹏撤回上诉。常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404刑初553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  王 伟审判员  沈 翔二〇一七年十一月六日书记员  丁少华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂28执115号之一申请执行人浙江省水电建筑安装有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴水电新村二区。法定代表人刘国庆，该公司董事长。委托执行代理人（特别授权）蒋晓辉，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托执行代理人（特别���权）谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。被执行人湖北省巴东县沿渡河电业发展有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡巫峡路。法定代表人王询，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂恩施中民初字第00019号民事判决书，向被执行人湖北省巴东县沿渡河电业发展有限公司发出了执行通知书，责令其自通知书送达之日起履行生效判决书确定的义务，但被执行人湖北省巴东县沿渡河电业发展有限公司未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、划拨被执行人湖北省巴东县沿渡河电业发展有限公司的银行存款6778231元。二、解除对被执行人湖北省巴东县沿渡河电业发展有限公司银行存款6820000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇一七年十一月二十三日书记员  李 居
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执559号之一申请执行人：尹存利，男，1982年6月7日出生，汉族，现住阜城县。委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。被执行人：山西新中捷工贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区经纬路150号，组织机构代码91140700696683400L。法定代表人：潘国永，经理。被执行人：马红军，男，1983年10月15日出生，汉族，现住阜城县。本院在执行申请执行人尹存利与被执行人山西新中捷工贸有限公司、马红军提供劳务者受害责任纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初492号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王红旗二〇一七年十一月二十日书记员  刘 攀
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1209号罪犯肖宏豪，男，生于1987年5月2日，汉族,初中文化程度，广东省汕头市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。汕头市潮南区人民法院于2013年3月19日作出(2012)汕南法刑初字第00566号刑事判决，以被告人肖宏豪犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。执行中，2015年9月经广东省河源市中级人民法院裁定减刑九个月。已缴纳罚金人民币1500元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯肖宏豪在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯肖宏豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年7月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖宏豪在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达9840元）综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖宏豪减去有期徒刑六个月(刑期至2024年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月二十四日书记员  鲁习梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1012号之三申请执行人：合肥豪门物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：倪良文，董事长。被执行人：王纳，女，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在执行合肥豪门物业服务有限公司与王纳物业服务合同纠纷一案中，依法冻结被执行人王纳在财付通支付科技有限公司账户。现因本案已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人王纳在财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一七年十一月二十一日书记员  邹 靖
乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1112执恢27号之二申请执行人：乐山市五通桥区鑫意小额贷款有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：唐仪，总经理。被执行人：张兰恩，男，1956年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈孝忠，男，汉族，1975年12月19日出生，住四川省乐山市金口河区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第312号民事判决书,于2017年7月18日立案执行申请执行人乐山市五通桥区鑫意小额贷款有限公司申请恢复执行被执行人张兰恩、陈孝忠借款合同纠纷一案,申请执行标的额75000.00元。执行中查明被执行人张兰恩在银行有存款，本院予以了冻结，因被执行人未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人的银行账户存款75000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  杨志刚二〇一七年十一月十三日书记员  周 群
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1280号申请执行人：陈祥龙，男，1962年9月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：张剑，男，生于1971年10月17日，汉族，下岗职工，住湖北省巴东县。关于申请执行人陈祥龙与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力（2017）鄂2823民初401号民事判决书。被执行人张剑偿还申请执行人陈祥龙借款本金80000元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被执行人张剑承担。执行中，被执行人张剑下落不明，且无可供执行财产，申请执行人陈祥龙同意案件按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823民初401号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱继宏二〇一七年十一月二十四日书记员  谭俊峰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执786号之一申请执行人：周学连，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，被执行人：王强，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省蚌埠市禹会区，关于申请执行健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日冻结了被执行人王强在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币13080.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施��第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王强在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币13080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十一月十四日书记员  王未玮
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执411号本院在执行周伟国与张达安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张达安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张达安纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  高家鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  方 晞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6723号申请执行人郑志荣，男，1970年5月24日出生。被执行人王国修，男，1958年7月17日出生。本院在执行郑志荣与王国修合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王国修送达执行通知。经查，被执行人王国修名下无可供执行的财产。被执行人王国修无可供执行的财产，申请执行人郑志荣亦未能向本院提供被执行人王国修可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年十一月二十日书记员 徐志雄
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执124号申请执行人：李淑艳，女，1955年06月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市拉哈镇西北街*组。被执行人：冯振，男，1981年05月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街1委*组。关于李淑艳与冯振借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2561号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，由于被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执124号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人名下有可供执行财产，可随时向法院申请恢复对原法律文书生效判决执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年十一月八日书记员  张 阳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2286号原告：孟学华，男，1963年2月21日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。被告：唐成强，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告孟学华与被告唐成强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告孟学华于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孟学华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟学华撤诉。案件受理费实收50元，由原告孟学华负担。审 判 员  尤红霞人民陪审员  胡咏宏人民陪审员  胡咏梅二〇一七年十一月二十日书 记 员  李雨晋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1131号罪犯李兴伟，男，生于1985年2月28日，汉族,初中文化程度，重庆市巫溪县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2011年10月12日作出(2011)浦刑初字第02414号刑事判决，以被告人李兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李兴伟在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李兴伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李兴伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、且分文未履行已生效裁判的财产性判项，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李兴伟减去有期徒刑六个月(刑期至2021年12月21日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月二十四日书记员  鲁习梅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2012）鄂洪山和民商初字第00141号原告：武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路凯旋门广场A座1501室。法定代表人：陈鸿，该公司总经理。委托代理人：张学峰，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：高上，女，1980年11月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体工商户，住武汉市江汉区，委托代理人：刘兵（系被告高上的丈夫），男，1977年11月15日出生，汉族，湖北省京山县人，无固定职业，住址同上，代理权限：特别授权。第三人：汤小莉，女，1981年7月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，无固定职业，住武汉市青山区，原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司（下简称嘉鸿居公司）诉被告高上、第三人汤小莉居间合同纠纷一案，本院于2012年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈波担任审判长，与人民陪审员汪涓、人民陪审员杨琴组成合议庭于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告嘉鸿居公司的委托代理人张学峰、被告高上的委托代理人刘兵、第三人汤小莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鸿居公司诉称：2011年11月22日，原告与被告高上及汤小莉签订《房地产居间买卖合同》，通过原告提供居间服务，被告将其所有的坐落于武汉市武昌区汉飞滨江国际（金龙大厦）1栋B座8层1701室房产出卖给汤小莉。按照合同约定，被告应当于2012年1月10日之前与汤小莉签订《武汉市存量房买卖合同》，办理房屋过户手续。可截止本案起诉之日，经原告多次催告，被告仍拒绝履行过户义务。由于被告的违约，导致汤小莉的合同目的不能实现。按照合同约定，因一方原因导致合同不能履行的，则由违约方向原告支付居间费9,600元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付所欠居间报酬9,600元；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告嘉鸿居公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：证据一、原告、被告及第三人汤小莉签订的《房地产居间买卖合同》一份，拟证明：三方存在房地产居间买卖合同关系及三方的权利义务，如果买卖一方违约导致合同不能履行的，则由违约方全额支付居间费9,600元。证据二、原告和第三人汤小莉共同向被告发送的《催告函》及《国内特快专递邮件详情单》，拟证明：因被告违约拒不履行合同的过户义务，导致合同目的不能实现。被告高上辩称：一、签订合同时，原告口头讲由购房人即汤小莉给钱我偿还房屋贷款。合同定好后，原告又说要我自己还完贷款，我无钱还贷，原告还介绍高利贷公司，要我借钱去银行还贷，我不同意。第三人汤小莉过年后就说不买这个房子了，我后来就没管这个事情，就突然接到法院传票了。二、我没有收到催告函，也没有接到过原告的电话。三、同意退还定金，不同意支付中介费。被告高尚未向本院提交证据。第三人汤小莉辩称：当时签合同时，原告（中介公司）要求一次性付款，我也同意了，合同定好后，原告又让我先给被告一部分钱，让他还贷款，因有风险，我不同意，要求按合同办事。后来中介公司称被告不卖房子，同时又联系不到被告，我和被告也没有联系。我方交了2万元，其中18,000元是给了原告，2,000元给了被告，至今该款未归还。第三人汤小莉依法向本院提交下列证据：收据一份，拟证明原告嘉鸿居公司收到了第三人支付的18,000元。经庭审质证，被告高上对原告提交证据一的真实性无异议；对原告提交证据二有异议，认为地址不是被告的居住地址，电话号码也不对，签字也不是被告的签名，被告没有收到过催告函。第三人汤小莉对原告提交的证据一真实性无异议；对证据二中的催告函真实性无异议，但对快递单表示不清楚。原、被告对第三人提交的证据均没有异议。原告提交的证据一，因被告及第三人均无异议，故本院依法予以采信；原告提交证据二，被告虽有异议，但未能提交反证，故本院依法予以采信。第三人汤小莉提交的证据，因原、被告均无异议，故本院依法予以采信。经审理查明，2011年11月22日，原告嘉鸿居公司与被告高上、第三人汤小莉签订《房地产居间买卖合同》，合同约定被告将其所有的坐落于武汉市武昌区汉飞滨江国际（金龙大厦）1栋B座8层1701室房屋出售给第三人汤小莉，转让成交价为480,000元；在签订该合同时第三人向被告支付定金20,000元，余款460,000元在房产部门出具收件单当天支付给被告；被告与第三人须在2012年1月10日之前签订《武汉市存量房买卖合同》；被告应于该合同签订后30日内办理完赎楼、注销抵押登记手续；该房屋的产权过户税费全部由第三人承担；居间费用9,600元由第三人承担。合同还同时约定，房屋买卖双方无论在任何情况下，如未能履行该合同，则由违约方向原告支付居间费9,600元。该合同签订当天，第三人汤小莉向向被告支付定金2000元。随后，第三人汤小莉将剩余定金18,000元交由原告代收。原告收到定金18,000元后，将其中的13,000元转交给被告，余款5,000元作为水电押金予以扣留。2012年2月16日，原告根据被告高上留存的地址和电话向被告发出催告函，催促被告与第三人签订《武汉市存量房买卖合同》。2012年10月左右，被告高上将前述房屋转让给了案外第三人，并办理了过户手续。在本案审理过程中，原告嘉鸿居公司与被告高上、第三人汤小莉就退还定金20,000元达成一致协议,并已履行完毕。本院认为：原告嘉鸿居公司与被告高上、第三人汤小莉签订的《房地产居间买卖合同》，系三方的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方都应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据合同约定，在第三人汤小莉支付定金20,000元后，被告高上应在合同签订后30日内办理完赎楼、注销抵押手续，并于2012年1月10日前与第三人汤小莉签订《武汉市存量房买卖合同》。然而，被告高上没有按合同约定履行前述义务，导致第三人汤小莉没能与被告高上签订《武汉市存量房买卖合同》，被告的行为属于违约，应按照合同约定承担违约责任，即向原告嘉鸿居公司支付居间费9,600元。故，对于原告嘉鸿居公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告高上应于本判决生效之日起十日内向原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司支付居间费9,600元。上列应付款项逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告高上负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 沈 波人民陪审员 汪 娟人民陪审员 杨 琴二〇一三年××月××日书 记 员 吴兆麟审 判 长 沈 波人民陪审员 汪 娟人民陪审员 杨 琴二〇一三年××月××日书 记 员 吴兆麟
安徽省芜湖市鸠���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执582号申请执行人ＸＸ，男，1982年11月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，被执行人薛雍山，男，1963年6月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区，本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人薛雍山房屋租赁合同纠纷一案中，经查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复对本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初1886号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁��送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 李柏东二〇一七年十一月九日书记员 刘山生
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0607执656号申请人王某刚，男，1974年3月23日生，汉族，保定市顺平县。被申请人赵某峰，男，1971年7月2日生，汉族，保定市满城区。被申请人葛某芬，女，1972年2月16日生，汉族，保定市满城区。申请人王某刚申请执行赵某峰、葛某芬合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛某芬银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  赵守稷二〇一七年十一月六日书记员  张 阳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1571号申请执行人：刘兆香，女，1970年12月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：李自刚，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：薛秀玲（系被执行人李自刚之妻），1985年7月5日出生，土家族，农民，住所同上，关于申请执行人刘兆香与被执行人李自刚、薛秀玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1390号民事调解书，被执行人李自刚、薛秀玲应偿还申请执行人刘兆香借款本金100000元，并自2016年5月25日起至付清之日止按月利率20‰支付利息，定于2017年10月30日前付清。并负担案件受理费1150元。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人刘兆香向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人李自刚与2017年11月20日偿还了借款本金20000元。就下欠的全部执行款项，双方经过协商达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初1390号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏二〇一七年十一月二十八日书记员  谭俊锋
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执538号申请执行人：罗清庭,男性,1968年11月14日出生,住四川省北川羌族自治县。被执行人：四川银霆水利水电工程有限公司,住成都市成华区。本院在执行罗清庭与四川银霆水利水电工程有限公司劳动争议一案中，经执行查明，该公司无存款、无可供执行财产，在广东水电二局工程款尚未结算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执538号案本次执行程序，待时机成熟后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年十一月六日书记员  匡 琦
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执1032号申请执行人沁阳市农村信用合作联社太行信用社，住所地：沁阳市。负责人贾立军，该信用社主任。委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社工作人员。被执行人张涛，男，1979年2月14日出生，汉族，原住沁阳市。被执行人李艳，女，1980年9月8日出生，汉族，原住沁阳市。被执行人秦国宏，男，1979年11月15日出生，汉族，在沁园办事处工作，现住沁阳市。被执行人张静，女，1982年4月9日出生，汉族，现住沁阳市。被执行人张志远，男，1973年6月15日出生，汉族，住沁阳市民政花园11楼1101室，现在焦作市高新区。被执行人张艳，女，1977年2月14日出生，汉族，住沁阳市，现在沁阳市工作。本院在执行申请执行人沁阳市农村信用合作联社太行信用社申请执行张涛、李艳、秦国宏、张静、张志远、张艳公证债权文书一案中，2017年9月19日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人沁阳市农村信用合作联社太行信用社撤回执行申请。如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以就剩余款项申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沁阳市公证处作出的（2015）沁证经字第XXXXX号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十一月一日书记员  董永利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1196号罪犯罗渊峰，男，1977年8月18日出��，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年2月20日作出(2013)沙刑初字第566号号刑事判决，认定被告人罗渊峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元。现刑期止日为2022年5月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯罗渊峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯罗渊峰在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯罗渊峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良��经审查，该犯于2016年2月、8月获得积极分子二次；2015年2月、6月、9月、12月，2016年4月、7月、10月获得表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯罗渊峰已于2016年3月履行财产刑20000元。本院认为，罪犯罗渊峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗渊峰予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张  审 判 员  阿1人民陪审员  阿2二〇一七年十一月十日书 记 员  孟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1147号罪犯王少俊，男，生于1974年6月18日，汉族,高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2014年5月4日作出(2014)鄂仙桃刑初字第00109号刑事判决，以被告人王少俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王少俊在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王少俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。于2017年7月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王少俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达5398元）综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王少俊减去有期徒刑八个月(刑期至2028年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月二十四日书记员  鲁习梅
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢199号申请执行人:杨彩遐,女性,汉族,1969年07月03日出生。被执行人:周久华,男性,汉族,1966年01月16日出生。本院在执行申请执行人杨彩遐与被执行人周久华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执恢199号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弋行二〇一七年十一月十六日书记员  李浩