江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初7817号原告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室，统一社会信用代码91320581673937092R。负责人：缪杰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。被告：平建青，男，1967年9月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：沈丽敏，该公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称人寿保险常熟支公司）诉被告平建青、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄逸婷到庭参加诉讼，被告平建青、人保苏州市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险常熟支公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告赔偿原告代位求偿垫付款18200元，由被告人保苏州市分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告平建青承担。2、本案诉讼费由二被告承担。审理中原告明确第一项诉讼请求为请求判令被告人保苏州市分公司在交强险范围内赔偿2000元，被告平建青赔偿16200元。事实与理由：2016年9月1日，被告平建青驾驶苏Ｅ×××××小型客车在常熟市任蒋线上行1公里50米新飞龙厂门口，与案外人陈国强驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车损坏。经常熟市公安局交警大队认定，被告平建青负事故全部责任，陈国强在本次事故中无责任。苏Ｅ×××××车辆所有人为常熟市德仕机械有限公司，在原告处投保了车损险。事故发生之后，由于被告怠于赔偿，被保险人常熟市德仕机械有限公司向我司申请代位求偿，我司按照保险合同约定全额赔付了被保险人常熟市德仕机械有限公司车辆损失18200元。根据相关法律规定，原告取得代位求偿权。被告应承担赔偿责任，人保苏州市分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告平建青承担。为维护原告权益，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告平建青、人保苏州市分公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年9月1日13时24分，平建青驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与陈国强驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在任蒋线上行1公里50米新飞龙厂门口发生道路交通事故。常熟市公安局交通警察大队作出第3205815001946294号道路交通事故认定书认定平建青负事故全部责任。原告于2016年9月1日对苏Ｅ×××××小型轿车的损失进行了核定，确认损失为18200元。苏Ｅ×××××小型轿车因此次交通事故产生修理费18200元。平建青持准驾车型C1证，苏Ｅ×××××小型轿车所有人为平建青，其在人保苏州市分公司处投保了交强险，保险期间自2016年3月19日0时起至2017年3月18日24时止。陈国强持准驾车型C1证，苏Ｅ×××××小型轿车所有人为常熟市德仕机械有限公司，在原告投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险期限自2016年8月30日0时至2017年8月29日24时。另查明：常熟市德仕机械有限公司向原告出具机动车辆商业保险权益转让书，载明贵公司项下承保的苏Ｅ×××××小型轿车于2016年9月1日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额18200元，立书人同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。2016年12月5日，原告向常熟市德仕机械有限公司支付了理赔款18200元。以上事实，有营业执照副本、全国企业信用信息公示系统单、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、机动车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单（抄件）、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、网上银行电子回单、及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告支付了常熟市德仕机械有限公司所有的苏Ｅ×××××小型轿车在本次交通事故中的损失18200元，有权在赔偿金额范围内代位行使常熟市德仕机械有限公司对事故责任人请求赔偿的权利。本次交通事故，平建青负全部责任，应赔偿苏Ｅ×××××小型轿车在本次交通事故中的损失18200元，平建青驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在人保苏州市分公司处投保了交强险，故人保苏州市分公司应在交强险范围内赔偿人民币2000元，对超出交强险的损失16200元，应由平建青赔偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告平建青、人保苏州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司人民币2000元。二、被告平建青于本判决生效后十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司人民币16200元。上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户（户名：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司；账号11×××36；开户银行：工商银行苏州留园支行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币255元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币855元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担50元，被告平建青负担805元。（原告同意其预交的诉案件受理费947元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76，账户名称：苏州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  张丽萍人民陪审员  张丽云二〇一七年十一月一日书 记 员  王晟红《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。