四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初829号原告:乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：袁斌，行长。委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜光伟，四川泽仁律师事务所律师。被告：张家富，男，1951年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被告：肖方芹，女，1953年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被告：张长平，男，1980年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被告：张长波，男，1978年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被告：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地自贡市自贡市贡井区。法定代表人：谭毅。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行（以下简称“乐山商行自贡分行”）与张家富、肖方芹、张长平、张长波、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司（以下简称“中昊担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐山商行自贡分行的委托诉讼代理人童新跃到庭参加诉讼，被告张家富、肖方芹、张长平、张长波、中昊担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐山商行自贡分行向本院提出诉讼请求：1、上列被告立即偿还原告贷款本金500万元，及相应贷款利息、复息和罚息（人民币）。所有利息金额计算至原告实现全部债权日止；2、由上述被告承担本案原告实现债权的费用（律师费等）。诉讼过程中，变更第一项诉讼请求为：判令被告张家富立即偿还原告贷款本金500万元，及相应贷款利息、复息和罚息。所有利息金额计算至原告实现全部债权日止。并增加一项诉讼请求为：判令被告肖方芹、张长平、张长波、中昊担保公司对以上债务承担连带担保责任。事实和理由：被告张家富在原告处有小企业业主贷款授信500万元，2014年4月15日，原告与张家富签订《个人借款合同》，借款金额500万元，贷款种类为小企业业主贷款，贷款用途为购稻谷，期限12个月，贷款年利率为9.6%(基准利率上浮60%)，逾期罚息利息为原借款利率加收50%(年利率14.4%），借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利，借款(2014.4.17-2015.4.17)，一次性提款和还款，按月支付利息。同日，原告与被告中昊担保公司签订《个人借款保证合同》，承诺其为张家富与原告签订的2014年乐商银自分个借字第072号《个人借款合同》提供连带责任担保；张家富与肖方芹系夫妻关系，2014年4月15日向原告出具《借款人及配偶承诺书》，承诺自愿就该笔借款的偿还提供连带责任担保；张家富、张长波、张长平系富顺县尚好米业有限公司股东，2014年4月15日，向原告出具《股东保证书》，为被告张家富与原告签订的2014年乐商银自分个借字第072号《个人借款合同》提供连带责任担保。张家富自2014年8月21日开始欠息，截止2017年3月21日，已累计欠息约163.62万元。因以上被告均未履行还款责任，故原告诉至法院。被告张家富、肖方芹、张长平、张长波、中昊担保公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份信息资料；2、《个人借款合同》、借款支取凭证；3、《个人借款担保合同》；4、借款人及配偶承诺书、股东会决议、《股东保证书》；5、明细对账单；6、还款明细表；7、《诉讼案件委托代理合同》、发票。本院经审理查明：2014年4月15日，原告与被告张家富签订2014年乐商银自分个借字第072号《个人借款合同》，约定：被告张家富在原告处借款500万元用于收购稻谷，期限为12个月，贷款利率为基准利率上浮60%，即年利率8%；按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利；借款人承诺承担本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用。包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，有权对限期清偿并对逾期借款按日在本合同约定借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。同时，被告肖方芹作为借款人配偶、被告中昊担保公司作为担保人在该借款合同上签字，约定对应担保合同为2014年乐商银自分个借保字第072号。合同签订后，原告于2014年4月17日向被告张家富发放了贷款500万元。2014年4月15日，被告中昊担保公司与原告签订2014年乐商银自分个借保字第072号《个人借款保证合同》，约定其为张家富与原告签订的2014年乐商银自个分借字第072号《个人借款合同》提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同约定的借款到期日之次日起两年。2014年4月15日，被告张家富、张长波、张长平向原告提交《股东保证书》，张家富、肖方芹向原告提交《借款人及配偶承诺书》，承诺为张家富与原告签订的2014年乐商银自分个借字第072号《个人借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用提供连带责任保证，担保期间为：《个人借款合同》确定的借款到期至次日起两年。被告张家富在还款初期按月还息，截止2017年10月9日，张家富偿还利息249,644.70元，中昊担保公司代偿息费132,046.41元。因各被告均未履行合同义务，致原告诉至法院。2017年4月5日，原告与四川泽仁律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，约定其与张家富借款纠纷诉讼事宜，由四川泽仁律师事务所提供法律服务，代理费用2,000.00元作为预付款在法院立案后支付，其余代理费按实际现金收回款项总额1.8%计算。本院另查明，2017年8月16日，原告向四川泽仁律师事务所转账支付律师费2,000.00元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《股东保证书》、《借款人及配偶承诺书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向张家富发放借款后，张家富未按约定还本付息，应向原告承担违约责任。对原告要求张家富偿还尚欠的借款本金500万元并按合同约定支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院认为，原告对利息、罚息的主张符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告对复利的计收方式，本院认为，因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公，故复利的计算基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，原告的复利计算方法缺乏法律与合同依据，本院予以纠正。对原告主张的实现债权的费用即本案律师费因该代理合同约定代理费为不确定金额，目前原告实际支付代理费为2,000.00元，本院对本案中原告已实际支付的、金额明确的代理费予以支持，对其余代理费，原告可待金额明确后，另案向被告主张。原告主张被告肖方芹、张长平、张长波、中昊担保公司对被告张家富的上述所欠款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家富于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金500万元、欠付的计算至还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息按照合同约定计收，复利的计算基数以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）以及本案已实际发生的律师代理费2,000.00元；二、被告肖方芹、张长平、张长波、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司对被告张家富的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800.00元，公告费600.00元，合计47,400.00元，由被告张家富、肖方芹、张长平、张长波、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  林 洁人民陪审员  甘银华人民陪审员  陈永平二〇一七年十一月十七日书记 员代  玉 婷