wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3827号原告:陶治，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：王正芳，女，1974年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告陶治、王正芳诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陶治、王正芳的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计21007元)。事实及理由：原告与被告于2015年4月13日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币461708元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书。被告承认原告在本案中所主张的事实，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定于2016年6月30日前为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶治、王正芳逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年7月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为461708元×0.0001/天×487天=22485.18元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1663号申请执行人宁夏天地奔牛银起设备有限公司，住所地银川市西夏区金波南街160号。法定代表人：李子木，宁夏天地奔牛银起设备有限公司董事长。委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子镇工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北。法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，贴别授权代理。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初1982号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏申银特钢股份有限公司支付申请执行人宁夏天地奔牛银起设备有限公司货款495000元、案件受理费5118元、执行费7401元，合计507519元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人宁夏天地奔牛银起设备有限公司案件执行款507519元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖其相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年十一月三十日书记员贾立
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6505号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。负责人：李阳，行长。委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：李兴川，男，汉族，1979年8月12日出生，住四川省富顺县。被执行人：温晓玲，女，汉族，1989年8月17日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段88号509号。法定代表人：张承虎，执行董事。中国工商银行股份有限公司成都双流支行与李兴川、温晓玲、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年08月31日立案执行，执行标的为490,398.63元及利息，未执行到位。在执行过程中，查封了被执行人温晓玲名下川C××795号汽车，未实际控制。另本院调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭学君二〇一七年十一月二十七日书记员  黄丽洪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执787号申请执行人：孙存生,男性,1949年11月5日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：孙张年,男性,1980年3月7日出生,住范县。本院在执行申请执行人孙存生与被执行人孙张年借款合同纠纷一案中，申请执行人孙存生于2017年11月16日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十一月十六日书记员  石秀峰
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3874号原告:梅红，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：冯仕珍，女，1974年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告梅红、冯仕珍诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告梅红、冯仕珍的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计21589元)；3、判决被告退还多收的契税4779.34元，在审理过程中变更该项诉讼请求为4733.46元。事实及理由：原告与被告于2013年9月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币474497元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税4733.46元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告梅红、冯仕珍逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为474497元×0.0001/天×517天=24531.49元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告梅红、冯仕珍预付的契税4733.46元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3387号申请执行人：秦忠于，男，汉族，1968年4月17日，住重庆市合川区。被执行人：沈阳精信诚自动化技术有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号，组织机构代码34071646-X。法定代表人：苏坚定，董事长。申请执行人秦忠于申请执行被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年7月31日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人工资22190元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年11月8日，被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司尚欠申请执行人工资22190元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3387号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十一月八日书记员  王晶羽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1395号原告：汤芬，女1977年9月25日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐达荣，男，1963年8月28日生，住盐城市盐都区。被告：袁兵，男，1968年11月1日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：袁秀芹（系被告袁兵的姐姐），女，1962年1月9日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨义同（系被告袁兵的姐夫），男，1957年1月13日生，住盐城市亭湖区。被告：高加妹，女，1969年12月21日生，住盐城市亭湖区。原告汤芬与被告袁兵、高加妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤芬及其委托诉讼代理人徐达荣，被告袁兵的委托诉讼代理人袁秀芹、杨义同、被告高加妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤芬向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款4万元并承担自2011年8月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:两被告系夫妻关系，和原告原来是东闸的邻居。两被告一直在**路菜市场经营*号糖烟酒门市。袁兵于2011年8月12日以门市周转需要为由向原告借款2笔4万元，当时谈好每月按1.5%承担利息，第一个半年的利息以出具借条的形式向原告出具了7000元的借条。后被告一直未能还款。袁兵辩称，袁兵不欠原告8万元，实际欠原告4万元，另一张黑色笔书写的4万元借条不是袁兵写的，7000元是给原告的利息欠条。高加妹辩称，袁兵欠原告8万元不错，但是已经还了4万元，是通过银行转账给原告的。实际袁兵欠原告4万元，7000元是利息的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2011年8月12日，袁兵向汤芬出具两份借条，一份借条载明:今借到汤芬人民币肆万元整，用于生意周转。另一份借条载明:今借到汤芬人民币柒仟元整。庭审中，汤芬还向本院提交了袁兵于同日向其出具的借款肆万元的借条。后汤芬向袁兵、高加妹催要借款未果，遂诉至本院。另查明，袁兵、高加妹于1992年登记结婚。2011年9月15日离婚。本案在审理过程中，袁兵、高加妹对汤芬向本院提交的袁兵于2011年8月12日向其出具的借款柒仟元的借条，认为不是借款本金，是双方约定月息5分计算的利息，汤芬认可是按月利率1.5%计算的利息。袁兵、高加妹对汤芬向本院提交的袁兵于2011年8月12日向其出具的一份借款肆万元的借条不予认可，认为不是袁兵所写，袁兵向本院申请司法鉴定。本院于2017年6月委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该司法鉴定中心于2017年9月30日出具司法鉴定许可证号为：310083002的意见书，鉴定意见:检材上落款处断的“袁兵”签名与样本1、2上“袁兵”的签名不是同一人所写。汤芬不认可该鉴定结论，表示对鉴定的借条所涉借款撤回起诉，补充证据后再行诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告袁兵向原告汤芬借款出具了借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告袁兵借款后未能还款，应承担相应的民事责任。一、关于被告袁兵借款金额。原告向本院提交了被告袁兵向出具的三份借款借据共计87000元，其中一份4万元的借据经鉴定不是袁兵所写，7000元的借据系利息，故案涉借款金额为4万元。二、关于借款利息问题，被告认可双方约定月利率5%，现原告主张按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定。三、关于被告高加妹是否承担还款责任问题。因该借款发生在被告袁兵、高加妹婚姻关系存续期间,被告高加妹未能提供相关证据证明该借款未用于家庭共同生活或是被告袁兵的个人债务，故被告高加妹应承担共同偿还责任。综上所述，原告要求两被告偿还借款4万元，承担自2011年8月12日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告袁兵、高加妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤芬借款4万元及利息从2011年8月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，鉴定费1500元，共计3300元，由被告袁兵、高加妹负担800元，由原告汤芬负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三审判员  蔡福庆二〇一七年十一月二十二日书记员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1521号之四申请执行人郑小艇被执行人刘汉刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00693号，依法向被执行人刘汉刚发出执行通知书，责令被执行人刘汉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》��32条的规定，现裁定如下：冻结刘汉刚(证件号码:)在浦发银行的95×××14的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十一月二十八日书记员  童 憬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱茂东,男,1963年1月26日生,汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区，现住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市煤矿商业有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路21号西侧1-3层。法定代表人：于彭城，该公司董事长。再审申请人朱茂东因与被申请人徐州市煤矿商业有限公司劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终668号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱茂东申请再审称：其在2006年8月之前系徐州市煤矿商业公司员工，并与公司下属的大黄山北商场签订“关于北营业室改‘包’为‘租’的工作意见”(以下简称改包为租协议)，约定朱茂东在撤销柜台后获得每月100元的撤柜补偿金，由商场给予缴付职工养老保险金，如公司统一办理医保时，撤柜人员按公司统一安排办理。在2006年8月企业改制后，徐州市煤矿商业有限公司承继了原徐州市煤矿商业公司的义务，继续为朱茂东缴纳各项社会保险并支付每月100元撤柜补偿金。故在2006年8月企业改制之后，双方之间因该份协议而重新建立了一种“特殊的事实劳动关系”。在徐州市煤矿商业有限公司未提供证据证明双方纠纷与企业改制有关的情况下，一、二审法院对朱茂东的诉讼请求未审查，直接以与改制有关而裁定驳回起诉是错误的。综上，朱茂东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，原徐州市煤矿商业公司的改制系政府主导下的改制，并非企业自主进行的改制，故由此引发的纠纷不属于人民法院受理范围。关于朱茂东主张的双方因签订改包为租协议而形成“特殊事实劳动关系”，由此引发的争议与企业改制无关的问题。本院认为，朱茂东已领取身份置换金，未与改制后的徐州市煤矿商业有限公司签订过劳动合同，亦未至该公司工作。而徐州市煤矿商业有限公司对改包为租协议并不认可，亦认为根据改制文件，改制前企业已与朱茂东解除劳动关系，并未与其建立劳动关系。故双方关于改制后是否仍存在劳动关系以及是否应继续承担社会保险等费用的争议，根源仍为政府主导下的企业改制。一、二审法院据此认为双方的争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围，并无不当。综上，朱茂东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱茂东的再审申请。审判长  邹文梅审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一七年十一月十六日书记员  臧予琦
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执997号申请执行人：华雄，男，1972年5月4日生，汉族，住大冶市，被执行人：卫克雄，男，1977年11月20日生，汉族，住大冶市，被执行人：余民洋，男，1981年9月2日生，汉族，住大冶市，申请执行人华雄与被执行人卫克雄、余民洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0281民初1383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华雄于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人卫克雄、余民洋偿还借款人民币23222元及延迟履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人卫克雄、余民洋送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人卫克雄、余民洋名下相关财产信息，未发现被执行人卫克雄、余民洋名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年9月27日作出执行决定书，将被执行人卫克雄、余民洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人华雄，并要求其提供财产线索，申请执行人华雄认可本院的调查结果，无法提供可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人卫克雄、余民洋经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人华雄释明被执行人的财产情况，申请执行人华雄明确表示目前提供不出被执行人卫克雄、余民洋的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人卫克雄、余民洋无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执997号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人华雄发现被执行人卫克雄、余民洋具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 曹 中 文审判员 余 砚 文二〇一七年十一月二十日书记员 :熊良双
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1284号本院作出的（2017）浙1126民特299号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人吴耀铨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴耀铨履行了纠纷款人民币4666元，申请执行人吴大方同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十四日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1722号之一申请执行人付志英被执行人曾樊仙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2036号，依法向被执行人曾樊仙发出执行通知书，责令被执行人曾樊仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾樊仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾樊仙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月二日书记员  童 憬
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第528号申请人:王萍，女，汉族，1973年11月25日生，高中文化，身份证号：4130291973********，住新县城关长潭开发区B区**号。被执行人：兰新，男，汉族，1981年1月10日生，身份证号：4115231981********，住新县城关长潭开发区长潭二街。申请人王萍与被执行人兰新民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初200号民事判决书已经发生法律效力。申请人王萍于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中：1、现因兰新被新县法院判处拘役4个月在新县看守所服刑，本院依法对其送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人兰新名下相关财产信息，发现被执行人兰新仅有少量存款、有一辆车牌号为豫SJG1**的别克牌汽车一辆，该车辆已被新县法院依法查封，现该车辆去向不明、无法控制，无房产，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人兰新确无财产可供执行。3、本院依法对被执行人兰新纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：由于兰新现在新县看守所服刑，经查询被执行人兰新名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年十一月十五日书记员  竹 蒙
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1647号之一申请执行人：赵复义，男，1946年12月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：吴宏伟，男，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初700号民事调解书，于2017年7月12日向被执行人吴宏伟发出执行通知书，责令被执行人吴宏伟即日内支付申请执行人赵复义的借款240000元及相应利息，但被执行人吴宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人吴宏伟的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人吴宏伟在铜梁城区有住房、门面若干，但均有查封、抵押，本院对上述房产均采取了查封措施；被执行人吴宏伟在铜梁区XX镇XX街XX号修建有“XX佳苑商住楼工程”，但是本院就这些房产在重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司建筑工程施工合同中判决享有优先受偿权，同时，本院对上述房产已采取查封措施；被执行人吴宏伟在中国农业银行、重庆银行、重庆农村商业银行有存款共计上千元，本院已冻结上述银行账户；被执行人吴宏伟在第三人重庆市大钛广告有限责任公司享有60%的股权，本院对吴宏伟享有的股权已采取冻结措施。本案暂不具备执行条件，申请执行人赵复义同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1647号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李浩瑞
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2929号原告:叶常江，男，1966年6月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托诉讼代理人曾亦挺，霞浦县中心法律服务所工作者。被告:李秋霞，女，1969年7月10日生，汉族，原住霞浦县，（现羁押于宁德市看守所）。被告:陈太江又名陈太康，男，1965年11月13日生，汉族，住霞浦县,系被告李秋霞的丈夫。原告叶常江与被告李秋霞、陈太江（又名陈太康）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶常江及其委托诉讼代理人曾亦挺、被告李秋霞到庭参加诉讼。被告陈太江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶常江向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秋霞、陈太江共同偿还借款8万元及利息（自2017年5月25日起至借款清偿之日止，按每月1.5%计算，暂计至起诉之日利息为2720元整）；2、诉讼费由李秋霞、陈太江承担。事实和理由：2015年10月间，李秋霞以家庭急需资金为理由向叶常江借款8万元，约定月利息1.5%，并于2017年4月25日立下借条一张；利息已经支付至2017年5月25日，上列借款发生在李秋霞、陈太江夫妻关系存续期间，系该夫妻共同债务；现索讨未果，起诉法院，要求按诉讼请求处理。李秋霞辩称，借款属实，其愿意偿还借款及利息，待出狱后挣钱偿清。陈太江未作答辩。叶常江为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、叶常江身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条1张，其主要内容：兹向叶常江借款现金捌万元，月利息1.5%，证明李秋霞向叶常江借款的事实；3、李秋霞、陈太康结婚登记申请书，证明双方系夫妻关系；4、本院依职权调取李秋霞、陈太江户籍证明，证实被告主体适格；李秋霞、陈太江系夫妻关系。经庭审质证，李秋霞对叶常江提交的证据1、2、3，及本院依职权调取的证据4质证认为，不持异议。被告陈太江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，叶常江提交及本院调取的户籍证明等证据，均符合证据三性，可以作为定案依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：叶常江与李秋霞系同村人。李秋霞以家庭急需资金于2015年10月间向叶常江借款8万元，约定月利息1.5%，并于2017年4月25日立下借条一张；利息已经支付至2017年5月25日。另查，李秋霞与陈太江于1991年5月31日登记结婚；上列债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。李秋霞向叶常江借款本金8万元，事实清楚，证据确凿；借款时双方约定月利息1.5%，符合法律规定；陈太江系李秋霞丈夫，上列借款发生在其夫妻关系存续期间，叶常江主张本案债务系李秋霞与陈太江夫妻共同债务；陈太江经合法传唤拒不到庭，没有提出异议，造成不良后果由其自行承担；因此，叶常江请求李秋霞与陈太江共同偿还借款及利息的主张，予以支持。陈太江经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李秋霞、陈太江（陈太康）应于本判决生效之日起十日内共同偿还叶常江借款本金8万元，并支付自2017年5月25日起至实际还款日止以本金8万元为基数按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1868元，由李秋霞、陈太江（陈太康）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  雷树连人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  曾凤杰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  卢梦晴附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执893号之一申请执行人:邓树全。委托诉讼代理人：董艳丽。被执行人：陈国强。被执行人:黄兴明。被执行人:官久元。本院在执行邓树全与陈国强、黄兴明、官久元借款合同纠纷一案中，由于被执行人陈国强、黄兴明、官久元拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封了被执行人陈国强所有位于新津县XX镇XX社区X组X栋X楼1号面积为XX平方米的住房（业务件号：农XXXXXXX）一套。被执行人黄兴明所有位于新津县XX镇XX社区X组X栋X楼1号面积为XX平方米的住房（业务件号：农XXXXXXX）一套、官久元所有位于新津县XX镇XX村X组X栋X楼1、2号面积为XX平方米的住房（业务件号：农XXXXXXX）一套。经本院调查，被查封房产暂不宜处置，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执893号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一七年十一月二十四日书记员 杨正力
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2001号申请执行人卢小利，女，汉族，1958年7月15日出生，籍住西安市雁塔区。被执行人郭刚，男，汉族，1982年6月15日出生，住西安市雁塔区。申请执行人卢小利与被执行人郭刚不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢小利于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币33010元及利息，并承担本案执行申请费395元。本院与2017年4月19日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人郭刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人郭刚至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人郭刚的账户信息和车辆登记信息，现将被执行人郭刚银行账户查封，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人郭刚住所地西安市××组调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月31日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人郭刚名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为33010元及利息，未受偿金额为33010元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2001号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 赟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3625号罪犯张天寿，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在浙江省。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年7月19日作出(2013)台黄刑初字第662号刑事判决，以被告人张天寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张天寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张天寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯张天寿已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张天寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天寿准予减刑八个月（刑期自2013年1月11日至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十七日代书 记员  姚 晖
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执623号之一申请执行人：陈昌标，男，1974年5月1日出生，汉族，教师，住福建省清流县。被执行人：赖华文，男，1972年10月10日出生，汉族，教师，住福建省清流县。被执行人：魏飞燕，女，1982年4月30日出生，汉族，教师，住福建省清流县。本院在执行陈昌标与赖华文、魏飞燕民间借贷纠纷一案中，依法提取赖华文工资7900元，提取魏飞燕工资3000元，按债权比例支付给陈昌标2473元。经本院查明，被执行人赖华文、魏飞燕无银行存款可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交警支队无车辆登记信息。本院已将被执行人赖华文、魏飞燕纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。申请执行人程丽庆未提供被执行人赖华文、魏飞燕其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  杨木森审判员  罗建平二〇一七年十一月十日书记员  赖佳龙附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0784执1496号之二被拘留人:李陈响公民身份号码:本院在执行胡卫星与吕真强、卢美华、李陈响（2017）浙0784执1496号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李陈响拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十五日()
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1440号申请执行人：李建梅，女，1965年2月9日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂采油二矿职工，住东营市东营区。被执行人：崔营，男，1974年9月14日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂汽车大队职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李建梅与被执行人崔营民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记情况后。未发现有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本金835789元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十一月二十八日书记员  王玉源
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10960号申请执行人：彭治国，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：邢向奎，女，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。彭治国申请执行邢向奎婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2016）渝0112民初19549号民事调解书。申请执行人彭治国于2017年11月17日自愿向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初19549号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因撤销申请而终结执行后，当事人再次申请执行的，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。执行员  江真渝二〇一七年十一月十七日书记员  易夕寒
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执756号申请人:黄国祥,男,1949年7月22日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:陈志建,男,1972年5月1日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人黄国祥与被执行人陈志建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初241号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款52920元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费562元，执行费693.8元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在54175.8元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年十一月七日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执856号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王鹏华，行长。被执行人：李际朋，男，1970年生，汉族，住山东省利津县。被执行人：孙玉凤，女，1970年生，汉族，住山东省利津县。被执行人：李际峰，男，1967年生，汉族，住山东省利津县。被执行人：刘玉勤，女，1965年生，汉族，住山东省利津县。被执行人：东营市誉宝达石油化工有限责��公司，住所地垦利县胜坨镇政府驻地以北50米。法定代表人：李际朋，总经理。被执行人：东营市昆泽润滑油有限责任公司，住所地利津县庄科路口以北500米。法定代表人：李际峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1465号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李际朋、孙玉凤在利津县×××路×××号×××号楼1×单元×室有不动产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李际朋、孙玉凤名下位于利津县×××路×××号×××号楼1×单元×室的不动产一套（房屋所有权证：房权证利津字第××号）,查封期限为三年。被执行人李际朋、孙玉凤负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年十一月二十三日书记员  赵汝彬
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4031号罪犯刘振京，男，1972年8月26日出生，汉族，小学文化，广东省汕头市人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年2月4日作出(2013)台椒刑初字第73号刑事判决，以被告人刘振京犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币400000元。被告人刘振京不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年4月2日以(2013)浙台刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘振京在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘振京在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘振京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘振京至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯刘振京犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘振京准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年6月21日至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  何晓慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1287号申请人：山东荣驰电子商务有限公司，住济宁市任城区金城街道开泰花园小区6号楼2层东，统一社会信用代码91370811597822858G。法定代表人：陈小军，经理。被申请人：周浩，男，1991年3月13日出生，汉族，住济宁市汶上县。申请人山东荣驰电子商务有限公司与被申请人周浩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周浩银行存款22400元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11071号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周浩银行存款22400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十一月十三日书记员  胡婷婷
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3861号罪犯季祥锋，男，1983年11月2日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年4月14日作出(2015)丽青刑初字第173号刑事判决，以被告人季祥锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季祥锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯季祥锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯季祥锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季祥锋准予减刑九个月（刑期自2014年11月5日至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执984号之一申请执行人周李红，男，1965年2月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人洪小明，男，1968年3月8日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行周李红与洪小明民间借贷纠纷一案中，对被执行人洪小明银行存款、车辆、房地产等财产信息及洪小明下落进行调查，未发现被执行人洪小明有可供执行的财产和洪小明的去向。另据系统查明，被执行人洪小明在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约80万元。根据本院（2016）浙0122民初4304号民事判决，本案执行标的为借款20万元及自2013年5月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费6460元、执行费2900元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人洪小明下落。经回告，现申请执行人周李红亦查找不到被执行人洪小明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  郑燕华
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保398号申请人：吴腾飞，男，1990年8月24日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融律师事务所律师。被申请人：李国彬，男，1986年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被申请人：杨婷，女，1988年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请人吴腾飞于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国彬、杨婷名下位于湖里区江浦南里21号402室的房产（闽（2017���厦门市不动产权第0026101号）采取保全措施（价值以330000元为限）。申请人吴腾飞以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴腾飞提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李国彬、杨婷名下位于湖里区江浦南里21号402室的房产（闽（2017）厦门市不动产权第0026101号，价值以330000元为限）。案件申请费2170元，由申请人吴腾飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日��向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （刘友国）二〇一七年十一月二十八日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 张美 颜）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6519号之一原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）.委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽点赞律师事务所律师。被告：杜娟，女，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告杜娟保险纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  司明秀二〇一七年十一月九日书记员  杨晓燕附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执817号申请执行人：胡培中,男,1950年7月15日出生,汉族，住山东省兖州市。申请执行人：杨秀岭,女,1951年2月10日出生,汉族，住山东省兖州市。申请执行人：胡某。申请执行人：杨华,女,1987年12月20日出生,汉族，住山东省兖州市。被执行人：李松奎,男,1972年2月25日出生,汉族，住山东省兖州市。本院在执行胡培中、杨秀岭、胡某、杨华与李松奎机动车交通事故责任纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）鲁0812民初2706号民事判决书已经发生法律效力，2017年5月25日本院立案执行。本案在执行过程中，经四查，被执行人李松奎名下无存款、无车辆、无不动产登记信息。2017年11月21日将被执行人李松奎纳入失信被执行人名单并限制高消费。现未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 郭树清二〇一七年十一月二十四日书记员 郭宁宁
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3003号原告:林婷婷，女，1986年8月19日生，汉族，住霞浦县。被告:李秋霞，女，1969年7月10日生，汉族，原住霞浦县，（现羁押于宁德市看守所）。被告:陈太江(又名陈太康)，男，1965年11月13日生，汉族，住霞浦县，系被告李秋霞的丈夫。原告林婷婷与被告李秋霞、陈太江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林婷婷、被告李秋霞到庭参加诉讼。被告陈太江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秋霞、陈太江共同偿还借款5万元及利息（自2017年2月12日起至借款清偿之日止，按每月1.5%计算，暂计至起诉之日利息为4500元整）；2、诉讼费由李秋霞、陈太江承担。事实和理由：2017年2月12日（农历1月16日），李秋霞以家庭急需资金为理由向林婷婷借款5万元，约定每月利息按1.5%计算，立下借条一张；上列借款发生在李秋霞、陈太江夫妻关系存续期间，系该夫妻共同债务；现索讨未果，起诉法院，要求按诉讼请求处理。李秋霞辩称，借款属实，其愿意偿还借款及利息，待出狱后挣钱偿清。陈太江未作答辩。林婷婷为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、林婷婷身份证复印件，证明原告主体适格；2���借条1张，其内容：李秋霞借林婷婷5万整，月利息1.5%，欠款人李秋霞，2016年5月20日；证明李秋霞向林婷婷借款的事实；3、李秋霞、陈太康结婚登记申请书，证明双方系夫妻关系；4、本院依职权调取李秋霞、陈太江户籍证明，证实被告主体适格；李秋霞、陈太江系夫妻关系。经庭审质证，李秋霞对林婷婷提交的证据1、2、3，及本院依职权调取的证据4，质证认为不持异议。被告陈太江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，林婷婷提交及本院调取的户籍证明等证据，均符合证据三性，可以作为定案依据，予以采信。本院��审理认定事实如下：李秋霞因缺乏资金于2017年2月12日（农历1月16日）向林婷婷借款5万元，约定月利息按1.5%计算，立下借条一张；林婷婷索讨未果，起诉法院。另查，李秋霞与陈太江（陈太康）于1991年5月31日登记结婚；上列债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。李秋霞向林婷婷借款本金5万元，事实清楚，证据确凿；借款时双方约定利息月1.5%，符合法律规定；陈太江（陈太康）系李秋霞丈夫，上列借款发生在其夫妻关系存续期间，林婷婷主张本案债务系李秋霞与陈太江夫妻共同债务；陈太江（陈太康）经合法传唤拒不到庭，没有提出异议，造成不良后果由其自行承担；因此，林婷婷请求李秋霞与陈太江（陈太康）共同偿还借款及利息的主张，予以支持。陈太江经��法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李秋霞、陈太江（陈太康）应于本判决生效之日起十日内共同偿还林婷婷借款本金5万元，并支付自2017年2月12日起至实际还款日止以本金5万元为基数按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1163元，由李秋霞、陈太江（陈太康）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  雷树连人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  曾凤杰二〇一七年十一月二十八日书���员卢梦晴附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返��借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初4968号之一原告：安徽杰克耐腐泵阀有限公司,住安徽省铜陵市铜官区龙湖路先锋西路65栋101号，统一社会信用代码913407005649840766。法定代表人：朱仲生，该公司总经理委托诉讼代理人：万建和，该公司企业顾问。被告：长丰县自来水有限责任公司,住所地安徽省长丰县长淮路西100米，统一社会信用代码91340121752962042F。法定代表人：程军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏爱红，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵市兴达阀门总厂，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段***号。法定代表人：孙洪兴，原告安徽杰克耐腐泵阀有限公司与被告长丰县自来水有限责任公司、铜陵市兴达阀门总厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告安徽杰克耐腐泵阀有限公司诉称，请求判令：1.被告一次性给付所欠货款人民币464040元，另加投标履约保证金53500元；2.承担本案诉讼费及保全费二项合计人民币计8975元；3.承担拖延的货款债务利息，按中国人民银行货款利率，每日按万分之二计算直至给付之日止。事实和理由：被告铜陵市兴达阀门总厂与被告长丰县自来水有限责任公司系合作业务关系,长丰县自来水有限公司差欠铜陵市兴达阀门总厂货款计人民币464040元,现原告安徽杰克耐腐泵阀有限公司与被告铜陵市兴达阀门总厂达成协议,被告铜陵市兴达阀门总厂同意将拥有长丰县自来水有限责任公司的债权464040元转让给原告安徽杰克耐腐泵阀有限公司,并依法通知被告长丰县自来水有限责任公司,此后原告安徽杰克耐腐泵阀有限公司派人催讨受让货款债务,被告长丰县自来水有限责任公司以铜陵市兴达阀门总厂后续未供货为由,提出种种理由为借口,拒付所欠货款,存在赖账嫌疑,将所有货款欠拖不决。所欠货款依据两被告之间送货及提供应税劳务清单和铜陵市兴达阀门总厂产品出库单三份,均由需方客户签收并向长丰县自来水有限责任公司开出增值税专用发票,开票日期为:2017年3月5日。被告长丰县自来水有限责任公司欠款事实清楚,被告长丰县自来水有限责任公司以种种理由拒付,拒不履行债务。现原告依法起诉要求被告长丰县自来水有限责任公司立即给付货款464040元并且按法院判决后追索货款生效后的利息直至给付之日并承担本案诉讼费用。被告铜陵市兴达阀门总厂对464040元承担连带给付责任。被告长丰县自来水有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求驳回原告起诉或将本案移送长丰县人民法院管辖。长丰县自来水有限责任公司与铜陵市兴达阀门总厂于2016年9月19日签订一份产品采购合同书。合同约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可请采购管理机关调解，调解不成，按以下第（2）项方式处理：（1）根据《中国人民共和国仲裁法》的规定向申请仲裁，（2）向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。综上所述：铜陵市兴达阀门总厂将其买卖货款转让给安徽杰克耐腐泵阀有限公司。申请人认为产品采购合同签订地长丰县水湖镇。为此，请求贵院支持其请求事由。原告对被告长丰县自来水有限责任公司提出的管辖异议答辩称：原告向地方法院主张权益：事实清楚，适用法律正确、合法、合情合理。1.原告向地方法院主张对兴达阀门总厂的债权，主张对兴达阀门总厂转让的其对长丰自来水有限公司的债权，事实清楚，适用法律完全正确。2.本案原、被告对象清楚，杰克公司与长丰公司无管辖权约定，长丰公司与兴达阀门总厂的合同约定与本案无关。原告向被告主张权益，事因被告铜陵市兴达阀门总厂为被告长丰县自来水有限责任公司供货商，铜陵市兴达阀门总厂拥有长丰县自来水有限责任公司货款债权为46万元。2017年9月11日原告和被告铜陵市兴达阀门总厂达成债权转让协议，受让其在被告长丰县自来水有限责任公司的46万元债权，并依法通知了被告长丰县自来水有限责任公司，原告依据与被告铜陵市兴达阀门总厂签订的《债权转让协议》要求被告长丰县自来水有限责任公司履行货款支付义务，适用合同纠纷地域管辖的一般规定。被告铜陵市兴达阀门总厂所属铜官区辖区，同时二被告接受货币一方仍为铜陵，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方即原告，所在地为合同履行地。故不论是依据被告住所地还是合同履行地，铜陵市铜官区人民法院皆具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，恳请法院驳回被告长丰县自来水有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系一起买卖合同纠纷案件，被告长丰县自来水有限责任公司与被告铜陵市兴达阀门总厂签订《合同书》约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可请采购管理机关调解，调解不成，按以下第（2）项方式处理：……（2）向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。而该合同的签约地点是长丰县水湖镇。原告所主张货款系受让被告铜陵市兴达阀门总厂合同权利，二被告所签订的管辖协议对原告有效。故本案应由合肥市长丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，裁定如下：长丰县自来水有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市长丰县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周泽二〇一七年十一月二十八日书记员  鲍丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3768号之一申请执行人：陈荣宙，男，1970年4月25日出生，住玉环市。被执行人：丁峰，男，1978年12月20日出生，住玉环市。申请执行人陈荣宙与被执行人丁峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7994号民事判决已于2017年6月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月18日立案执行，并于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息。另查明被执行人丁峰在我院尚有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3768号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月十三日代理书记员  陈 强
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2942号原告:李峰，男，1968年11月29日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人曾亦挺，霞浦县中心法律服务所工作者。被告:李秋霞，女，1969年7月10日生，汉族，原住霞浦县，（现羁押于宁德市看守所）。被告:陈太江(又名陈太康)，男，1965年11月13日生，汉族，住霞浦县，系被告李秋霞的丈夫。原告李峰与被告李秋霞、陈太江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰、被告李秋霞到庭参加诉讼。被告陈太江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秋霞、陈太江共同偿还借款2万元及利息（自2017年5月30日起至借款清偿之日止，按每月300元计算，暂计至起诉之日利息为400元整）；2、诉讼费由李秋霞、陈太江承担。事实和理由：2017年5月30日，李秋霞以家庭急需资金为理由向李峰借款2万元，约定每月利息按300元计算，立下借条一张；上列借款发生在李秋霞、陈太江夫妻关系存续期间，系该夫妻共同债务；现索讨未果，起诉法院，要求按诉讼请求处理。李秋霞辩称，借款属实，其愿意偿还借款及利息，待出狱后挣钱偿清。陈太江未作答辩。李峰为支持其诉讼请求,向法庭提交下列证据：1、李峰身份证复印件,证明原告主体适格；2、借条1张，其内容：李秋霞借李峰借2万整，月利息300元，欠款人李秋霞，2017年5月30日；证明李秋霞向李峰借款的事实；3、李秋霞、陈太康结婚登记申请书，证明双方系夫妻关系；4、本院依职权调取李秋霞、陈太江户籍证明,证实被告主体适格；李秋霞、陈太江系夫妻关系；经庭审质证，李秋霞对李峰提交的证据1、2、3及本院依职权调取的证据4，质证认为不持异议。被告陈太江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，李峰提交及本院调取的户籍证明等证据，均符合证据三性，可以作为定案依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：李峰与李秋霞系同村人。李秋霞因缺乏资金于2017年5月30日向李峰借款2万元，约定月利息300元即月息按1.5%计算，立下借条一张；李峰索讨未果，起诉法院。另查，李秋霞与陈太江（陈太康）于1991年5月31日登记结婚；上列债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。李秋霞向李峰借款本金2万元，事实清楚，证据确凿；借款时双方约定利息月330元即月利率1.5%，符合法律规定；陈太江（陈太康）系李秋霞丈夫，上列借款发生在其夫妻关系存续期间，李峰主张本案债务系李秋霞与陈太江夫妻共同债务；陈太江（陈太康）经合法传唤拒不到庭，没有提出异议，造成不良后果由其自行承担；因此，李峰请求李秋霞与陈太江（陈太康）共同偿还借款及利息的主张，予以支持。陈太江经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李秋霞、陈太江（陈太康）应于本判决生效之日起十日内共同偿还李峰借款本金2万元，并支付自2017年5月30日起至实际还款日止以本金2万元为基数按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币310元，由李秋霞、陈太江（陈太康）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  雷树连人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  曾凤杰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  卢梦晴附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2017）内0223民初1247号原告:范二狗，男，1949年5月16日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵宝龙，系内蒙古金矢律师事务所律师。被告：巴音花镇乌兰宝力格嘎查委员会。法定代表人：布和特木尔，系该嘎查嘎查长。党支部书记：刘银柱，系该嘎查党支部书记。第三人：刘乙方，男，1985年10月10日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：任云枝，系刘乙方母亲。委托诉讼代理人：任秉文，系刘乙方叔外祖父。原告范二狗与被告巴音花镇乌兰宝力格嘎查委员会、第三人刘乙方确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告范二狗的委托诉讼代理人赵宝龙、被告巴音花镇乌兰宝力格嘎查委员会法定代表人布和特木尔、党支部书记刘银柱及第三人刘乙方的委托诉讼代理人任云枝、任秉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范二狗向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2015年6月25日签订的《草原承包合同》“一草原承包情况”条款中6小条关于刘乙方为共有权利人的合同条款违法无效；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告范二狗系被告集体经济组织成员，于1997年5月1日起，与案外人刘恩在共同联户承包经营集体所有的草牧场,承包期限从1997年5月1日起至2027年5月1日止。2015年6月25日,被告以换发《草场承包经营权证》为由，要求原告与被告重新签订《草原承包合同》（草原承包字13288A号）。2016年11月23日，第三人刘乙方提起诉讼，要求以共有人身份分割风机征地补偿款。诉讼中，原告方知晓被告在2015年6月25日与原告签署《草原承包合同》时，违法在合同中增加第三人刘乙方为共有权人。同时，在诉讼中原告还获悉第三人户籍为“非农业家庭户口”，户籍所在地为“内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花镇红旗牧场机关316号”，即非本集体组织成员。同时，在换发《草原承包经营权证》之前，2001年核发的《草原承包经营权证》和《草原承包合同书》显示：承包方只有刘恩在一人，没有第三人刘乙方。综上，第三人刘乙方的身份属于“非农业户籍”、“非本集体经济组织成员”、“非原始承包的共有权利人”。依据我国相关法律规定，原告作为本集体经济组织成员、又系联户承包人、涉诉草场共有权人，享有优先承包权。因此，被告违法在《草原承包合同》中增加第三人为共有权利人的行为侵犯了原告的草牧场承包合同权益，应确认此合同条款违法无效。被告辩称，一、原告范二狗与本案第三人刘乙方的外祖父刘恩在在1997年承包草场时为连体性共同承包，刘恩在草场编号13288B，草场面积为3448亩，按户承包，刘恩在这户含刘恩在和配偶常秀英为共同承包人，而非刘恩在一人。二、原承包人刘恩在在配偶在世时因年老体弱一直由养女任云枝抚养，配偶去世后，刘恩在依照程序将外孙刘乙方接纳为家庭成员，并在有关部门进行了登记，第三人依此取得了承包人合法身份。三、被告是根据达茂旗《关于完善草原确权承包相关问题的解答》等政策规定，沿着原承包人刘恩在的承包由其继承人刘乙方继续承包，符合《中华人民共和国土地承包法》第十二条的规定，且原告与第三人共同承包涉案草场已经达尔罕茂明安联合旗人民法院及包头市中级人民法院判决确认，故原告的诉讼请求无事实根据，应驳回其诉讼请求。第三人辩称，一、原告与我外祖父刘恩在在1997年承包草场时没有划界坐标共同承包草场，这在达茂旗具有普遍性。外祖父刘恩在曾在2008年前将草场转包给原告，原告借机想将草场占为己有，后经政府处理将草场归还于我外祖父。后外祖父刘恩在向政府申请将我纳入家庭成员并替代去世的外祖母继续承包草场，这种做法合情合理也符合当地规定。二、原告起诉被告乌兰宝力格嘎查错误，嘎查不是合格的被告。我所承包的是外祖父刘恩在原来承包的3448亩草场，而非被告重新发包，原承包人常秀英去世，后人继续承包草场符合《中华人民共和国土地承包法》第五十条的规定，原告以原承包人刘恩在死亡为绝户欲优先承包草场无事实和法律依据。三、答辩人曾因原告侵占土地补偿款向达尔罕茂明安联合旗法院起诉，经贵院和包头市中级人民法院判决确认我与原告草场联体系没有划界共同承包人。故本诉属于重复诉讼，违背法律规定，应驳回其起诉。本院经审查认为，原告要求确认《草原承包合同》部分条款无效，实际上是对草场使用权的归属有异议，本案实质是草场使用权的争议。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可依法向人民法院起诉。故本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告范二狗的起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），全额退还原告范二狗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王欣二〇一七年十一月十五日书记员乌云嘎附本案所引用法律条文《中华人民共和国草原法》第十六条草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。在草原权属争议解决前，任何一方不得改变草原利用现状，不得破坏草原和草原上的设施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初192号公诉机关张家港市人民检察院。被告人倪某某，男，1962年7月5日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，系张家港市凤凰镇员工，住江苏省常熟市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1497号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人倪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月13日晚，被告人倪某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇凤凰路由西向东行驶至港星科技公司门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人倪某某血液中乙醇浓度为136mg/100ml。被告人倪某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、执法记录仪录像、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息及照片、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人倪某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年十一月二十九日书 记 员  彭世元
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初5105号原告:扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市京杭南路60号。法定代表人：陆月红，经理。委托诉讼代理人：闵惠星，男，1985年5月12日出生，汉族，住扬州市邗江区，该单位员工。被告：陈松柏，男，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司与被告陈松柏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告扬州三星物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谈文荣二〇一七年十一月十四日书记员  魏 莹
湖南省衡东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0424执261号之四	申请执行人马晓文，男，1973年3月11日生，汉族，居民，住衡东县，	被执行人颜秋咀，男，1955年12月3日出生，汉族，住衡东县，	人王怀妹，女，1957年2月20日生，汉族，住址同上，系被执行人颜秋咀之妻。被执	被执行人王新平，男，1973年12月26日生，汉族，住衡东县，	马晓文与颜秋咀、王怀妹、王新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）湘0424民初552号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人颜秋咀、王怀妹、王新平没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，我院依法评估、拍卖了被执行人颜秋咀、王怀妹抵押给申请执行人马晓文的房产，因两次流拍，申请执行人马晓文同意以第二次网拍所定的保留价即2058401元接受抵押房产抵偿债务，对于下少部分双方当事人达成执行和解协议。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：	本院的（2016）湘0424民初552号民事判决书终结本次执行。	被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	执行长  赵志明	执行员  邓卫锋	执行员  刘 岗	二〇一七年十一月十一日	书记员  邹 兆																											校对责任人：刘岗 打印责任人：邹兆
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3569号罪犯郑萍，女，1976年8月26日出生，汉族，中专文化，浙江省建德市人，现在浙江省。浙江省高级人民法院于2015年7月15日作出(2015)浙刑二终第27号刑事判决，以被告人郑萍犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯郑萍已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯郑萍至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯郑萍犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑萍准予减刑八个月（刑期自2014年12月11日至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执947号之一申请执行人徐玉芬，女，1956年5月16日出生，汉族，住桐庐县。被执行人姜仁，男，1972年6月6日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行徐玉芬与姜仁民间借贷纠纷一案中，对被执行人姜仁银行存款、车辆、房地产等财产信息及姜仁下落进行调查，未发现被执行人姜仁有可供执行的财产。被执行人姜仁已另案司法拘留。另据系统查明，被执行人姜仁在我院涉及执行案件12件，申请执行总标的约100万元。根据本院（2016）浙0122民初4953号民事判决，本案执行标的为借款10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人徐玉芬亦查找不到被执行人姜仁有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  郑燕华
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1347号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李子豪，男，1997年6月9日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，无业，居住地山东省荣成市。2017年7月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人陈武林，重庆元炳律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1368号起诉书指控被告人李子豪犯强奸罪、抢劫罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年10月31日不公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉。被告人李子豪及其辩护人陈武林均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2017年7月8日凌晨1时许，被告人李子豪在重庆市渝中区八一路218号如家酒店2512房间内与失足女罗某某进行卖淫嫖娼活动。事后李子豪以匕首相威胁，逼迫罗某某通过微信向其转账3079.98元，劫走罗某某包内现金600元，并强行与罗某某发生性关系。同日8时许，公安人员在上述房间内将李子豪捉获归案，李子豪到案后如实供述上述事实。公诉机关当庭举示了物证匕首照片，到案经过、户籍资料、微信截图、银行流水等书证，证人王某某等人的证言，被害人罗某某的陈述，被告人李子豪的供述和辩解，鉴定意见DNA鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据以证明指控被告人李子豪犯强奸罪、抢劫罪的事实。公诉机关认为，被告人李子豪的行为已构成强奸罪、抢劫罪，到案后如实供述犯罪事实，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定判处。被告人李子豪对指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对指控的事实及强奸罪名无异议，提出李子豪取得被害人钱财的行为应定性为敲诈勒索；李子豪明知被害人报警而在案发现场等待，抓捕时无抗拒行为，构成自首。经审理查明，被告人李子豪于2017年7月7日晚入住如家酒店重庆解放碑步行街店2512房间，见房间内有色情小卡片，遂产生通过招嫖卖淫女实施抢劫的犯意。同月8日1时许李子豪通过微信招嫖到被害人罗某某，二人在上述房间内发生性关系后，李子豪以刀威胁被害人，以被害人老板骗过其钱为由，通过被害人微信分四次向自己微信转账3079.98元，李子豪收到转账后即提现到银行卡。后李子豪继续以刀相威胁，强行要求与罗某某发生性关系，并录制视频。后李子豪从被害人钱包强行拿走现金600元。事后李子豪将被害人罗某某的网购收货地址、近亲属联系电话予以拍照以防止被害人报案。被害人罗某某离开现场后，即将上述情况告诉中间人王某某，王某某让其到派出所报案。罗某某与王某某遂在渝中区公安分局大阳沟派出所附近见面，罗某某进入派出所报警，王某某在与李子豪通话中告诉李子豪已经向大阳沟派出所报警，李子豪即与王某某发起微信位置共享被拒，李子豪在与王某某通话中称不相信被害人已经报警，并约在国泰广场见面。后公安机关通过调取监控发现李子豪仍在留在酒店房间，于同日8时将其捉获，其到案后如实供述上述犯罪事实。本案审理中，被告人李子豪家属代其向被害人罗某某退赔3680元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认，物证刀具照片、现场照片，书证户籍材料、受案登记表、立案决定书、捉获经过、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、住宿单、银行流水单、微信截图、微信转账记录、指认照片，证人王某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人李子豪的供述和辩解，鉴定意见DNA鉴定书，现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人提出李子豪取得被害人钱财的行为应定性为敲诈勒索的辩护意见。经查，被告人李子豪在作案时用刀威胁被害人，以被害人老板骗过其钱为由，强行取得钱财，同时侵犯被害人人身权利和财产权利，该行为构成抢劫罪，对该项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出自首的辩护意见，经查，被害人陈述与证人王某某的证言能相互印证，王某某将已经报警的消息告诉李子豪，但李子豪并不相信已经报警；且本案中作案地点具有临时居所性质；结合李子豪在实施犯罪时录制视频，作案后对被害人的网购收货地址、近亲属联系电话进行拍照留存以防止被害人报警的作法，足以认定其无自动投案的主观意图，故其行为不构成自首，对该项辩护意见不予采纳。本院认为，被告人李子豪以暴力相威胁的方式强行劫取他人财物3679.98元，其行为已构成抢劫罪；其为满足性欲，强行与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。李子豪到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后退赔被害人赃款，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。李子豪在宣判前犯数罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李子豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2022年7月7日止。）上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 郭   文   琼人民陪审员 谭彬人民陪审员周平二〇一七年十一月二十八日书 记 员 谭   梦   莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9510号之二原告：广东翔鹰化工有限公司。住所地：广东省英德市东华镇清远华侨工业园精细化工基地。统一社会信用代码为91441881698182570R。法定代表人：赖有柒，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。被告：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路***号。统一社会信用代码为91441900566635822L。法定代表人：廖良茂。被告：广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司。经营场所：广东省东莞市大朗镇新马莲村新马路***号。统一社会信用代码为914419003149566709。负责人：廖良茂。以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈林生，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告广东翔鹰化工有限公司诉被告广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年十一月二十四日书 记 员  叶倩莹
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执989号之一申请执行人赵明华，男，1981年12月16日出生，汉族，住桐庐县。被执行人朱国昌，男，1965年10月17日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行赵明华与朱国昌运输合同纠纷一案中，对被执行人朱国昌银行存款、车辆、房地产等财产信息及朱国昌下落进行调查，未发现被执行人朱国昌有可供执行的财产和朱国昌的去向。另据系统查明，被执行人朱国昌在我院涉及执行案件多件，申请执行总标的约30万元。根据本院（2016）浙0122民初3840号民事判决，本案执行标的为运费27660元、案件受理费246元、执行费315元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人朱国昌下落。经回告，现申请执行人赵明华亦查找不到被执行人朱国昌有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  郑燕华
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1418号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。地址：松滨大街中段南侧。代表人：周凯，男，系该行行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。被告：张喜良，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：王秀萍，女，1964年2月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告张喜良、王秀萍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告张喜良、王秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金49,989.98元，利息36,361.81元，本息合计86,351.79元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告张喜良和王秀萍系夫妻关系，二人于2013年6月21日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为50,000.00元，贷款期限自2013年6月21日至2014年8月21日，共计14个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后被告未足额还款，故原告诉至法院。张喜良、王秀萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张喜良、王秀萍未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张喜良和王秀萍系夫妻关系，二人于2013年6月21日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为50,000.00元，贷款期限自2013年6月21日至2014年8月21日，共计14个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现二被告下欠原告借款本金49,989.98元，利息36,361.81元，本息合计86,351.79元。本院认为，原告按合同的约定支付了借款，被告张喜良、王秀萍就应按照约定履行偿还借款义务。故原告要求被告张喜良、王秀萍偿还借款本金49,989.98元，利息36,361.81元，本息合计86,351.79元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张喜良、王秀萍于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金49,989.98元，利息36,361.81元，本息合计86,351.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.40元，由被告张喜良、王秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王廷江二〇一七年十一月二十七日书记员  张 航
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2683号申请执行人：重庆世林文化教育图书有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路207-2-8。组织机构代码70944225-2。法定代表人：周林，总经理。委托代理人：龚文娴，系公司市场部经理。被执行人：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江双宝科教园区，组织机构代码79585562-6。法定代表人：杨金惠，校长。申请执行人重庆世林文化教育图书有限公司与被执行人重庆市江津区金博爱学校装饰装修合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）津法民初字第10472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆世林文化教育图书有限公司遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行人重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区X号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米。因被执行人涉案数量多，数额巨大。评估后，经多次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经本院向申请执行人释明终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，被执行人重庆市江津区金博爱学校尚欠申请执行人重庆世林文化教育图书有限公司本金17652.8元及迟延履行金。本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2683号案件本次执行程序终结。权利人如发现执行条件完备，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十一月二十九日书记员  王 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初811号原告：翁牛特旗三农乐农机有限公司（以下简称三农乐公司），住所地：翁牛特旗乌丹镇原农机研究所院内。法定代表人：安某，系经理。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：刘某，女，1958年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：张某，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告三农乐公司诉被告刘某、张某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用第二百零八条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费488.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁判书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一七年十一月三十日书记员梁晓强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保1405号提请人：长沙仲裁委员会。申请人:中建八局第三建设有限公司。委托代理人：白蕊，女，1980年8月19日出生，汉族，住南京市栖霞区尧建新村100号。被申请人：湖南衡邵高速公路有限公司。提请人长沙仲裁委员会在受理申请人中建八局第三建设有限公司与被申请人湖南衡邵高速公路有限公司工程施工合同纠纷一案中，根据中建八局第三建设有限公司的申请，于2017年10月30日提请本院冻结被申请人银行存款2400万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。2017年10月27日中建八局第三建设有限公司向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额为2400万元的财产保全责任保险作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中建八局第三建设有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结湖南衡邵高速公路有限公司银行存款2400万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中建八局第三建设有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一七年十一月三日书记员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2786号之一申请执行人刘光红，女，1979年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人卫功平，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人刘光红与被执行人卫功平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7595号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月三十日书记员  陈晓寅