wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0381执恢320号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人周向集，局长。委托代理人周夏、成水祥，该局干部。被执行人李松平，男，汉族。被执行人刘辉，女，汉族。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收李松平、刘辉社会抚养费一案，该案现已执行完毕，被执行人履行了全部义务。湘乡市卫生和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市卫生和计划生育局作出的湘（泉）计生证字【2013】X1087号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  成小南代理审判员  喻 婧二〇一七年十一月二日书 记 员  王彩坤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执恢838号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座1。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人吴春霞，女，1987年4月27日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县。中国银行股份有限公司北京市分行与吴春霞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）京0101民初6500号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还137347.28元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴春霞名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人吴春霞纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6500号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十三日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初21565号原告：熊彦明，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县。原告：罗秋华，女，1978年7月21日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告熊彦明、罗秋华与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊彦明、罗秋华到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊彦明、罗秋华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以358602元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税10758元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价358602元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年3月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为358602元，签订合同时付款108602元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际��付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款358602元。原告向大丰公司缴纳契税10758元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税0元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月29日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月29日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月29日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月29日止，以358602元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税10758元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税0元，差额为10758元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊彦明、罗秋华逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月29日止，以358602元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告熊彦明、罗秋华契税10758元；三、驳回原告熊彦明、罗秋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1925号申请执行人李某，男，1979年3月25日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号914201165584154167，组织机构代码55841541-6。负责人张发旺，该公司总经理。申请执行人李某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初985号民事判决书已发生法律效力，权利人李某于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的额为：租金48202元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1200元、执行费。本院于2017年7月6日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执1925号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1925号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1925号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执1925号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执1925号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6222号申请执行人北京天大兴隆建材市场有限公司，住所地北京市石景山区阜石路183号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王郑莉，董事长。被执行人北京鲁鑫恒达商贸有限公司，住所地北京市西城区右安西里2号103，注册号110102016944543.法定代表人：任家燕，董事长北京天大兴隆建材市场有限公司与北京鲁鑫恒达商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初2719号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京鲁鑫恒达商贸有限公司于2017年5月1日之前支付北京天大兴隆建材市场有限公司第一期租金尾款十万元整；二、北京鲁鑫恒达商贸有限公司自2017年5月2日起在每个月次月1日之前按照每个月二十万偿还北京天大兴隆建材市场有限公司自2015年4月30日起至实际腾房之日止的租金（按合同约定标准二十八万一千一百元计算）；三、双方纠纷一次性解决；四、案件受理费14080元由北京天大兴隆建材市场有限公司负担，已交纳；五、本调解协议自双方签字即生效上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。权利人北京天大兴隆建材市场有限公司于2017年7月5日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人北京鲁鑫恒达商贸有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京鲁鑫恒达商贸有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年9月18日对被执行人北京鲁鑫恒达商贸有限公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执6222号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一七年十一月十三日书记员  高云鹏
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0502执169号申请执行人：黄卫民，男，汉族。被执行人：邵阳市双清区爱佳门业。被执行人：李正强，男，汉族。本院在执行黄卫民与邵阳市双清区爱佳门业、李正强劳动争议纠纷一案中，按照法定执行程序对邵阳市双清区爱佳门业、李正强送达执行通知书、财产令、财产申报表，查核其银行存款、房产、地产。调查核实邵阳市双清区爱佳门业、李正强无可供执行的财产。申请执行人黄卫民已于2017年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邵阳市双清区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书（邵双人劳裁字〈2017〉第01号）的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  姚新志二〇一七年十一月十五日书记员  黄海波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执异309号申请人乔建平，男，1951年10月25日出生，住北京市朝阳区。申请执行人北京市光明商社，住所地北京市西城区光明胡同*号。法定代表人桥建刚，经理。被执行人北京市农业机械局劳动服务公司供销经理部，住所地北京市东城区东交民巷31号。法定代表人李增士，经理。依据已经发生法律效力的（1986）东经民字第41号民事调解书、（2012）东执异字第2290号执行裁定书，本院在执行北京市光明商社与北京市农业机械局劳动服务公司供销经理部追索欠款纠纷一案过程中，申请人乔建平提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。申请人乔建平称，（1986）东经民字第41号民事调解书、（2012）东执异字第2290号执行裁定书生效后，权利人北京市光明商社依法申请执行该判决。2017年11月2日，北京市光明商社与我签订债权转让协议，将此项债权转让给我。现请求将我变更为案件的申请执行人。为支持其主张，申请人乔建平向本院提交了（1986）东经民字第41号民事调解书，（2012）东执异字第2290号执行裁定书，债权转让协议书，债权转让通知书，邮寄挂号信回执等作为证据。经审查查明：1986年6月13日北京市东城区人民法院对北京市针毛棉织生产合作联社供销经理部与北京市农业机械局劳动服务公司供销经理部追索欠款一案作出（1986）东经民字第41号民事调解书。调解书确定北京市农业机械局劳动服务公司供销经理部于1986年7月31日前给付给付北京市针毛棉织生产合作联社供销经理部十二万六千六百九十五元及利息二千一百六十四元五角三分，并负担诉讼费六百六十八元。北京市针毛棉织生产合作联社供销经理部于1986年9月11日向本院申请执行。1991年6月19日，我院出具（1986）东经执字第56号民事裁定书，裁定中止执行。2012年7月12日，我院出具（2012）东执异字第2290号执行裁定书，裁定北京市东城区人民法院（1986）东经民字第41号民事调解书确认的北京市针毛棉织生产合作联社供销经理部享有的权益及应当履行的义务由北京市光明商社承受。2017年11月2日，北京市光明商社与乔建平签订债权转让协议，将此项债权转让给乔建平。债权转让通知书已送达北京市农业机械局劳动服务公司供销经理部。以上事实有（1986）东经民字第41号民事调解书，（2012）东执异字第2290号执行裁定书，债权转让协议书，债权转让通知书，邮寄挂号信回执及执行案卷材料在案为证。本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，北京市光明商社与乔建平签订债权转让协议，将涉案全部债权转让给乔建平。现申请人乔建平申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更乔建平为（1986）东经执字第56号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  宋 青代理审判员  汪 霄二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 越
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审376号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：汪振耀，男，1951年9月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）070号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人汪振耀作出龙国土资行罚[2017]（九）070号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对汪振耀作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地2620平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1421.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的1198.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款49142元。经审查查明，被执行人汪振耀未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年5月在龙海市九湖镇蔡坑村动工填土建工棚，占地面积2620平方米，四至为：东至庆鸿电子厂；西至自己家自留地；南至昊荣停车场；北至陆兴园艺场。经地类确认，该宗地占用地类为：果园1405.93平方米、村庄1198.8平方米、裸地15.27平方米，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局依法向汪振耀作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月18日，龙海市国土资源局向汪振耀作出行政处罚决定书并送达，被执行人汪振耀未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月7日，龙海市国土资源局向汪振耀作出龙国土资行催[2017]（九）070号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人汪振耀至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）070号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的2620平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月18日作出的龙国土资行罚[2017]（九）070号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人汪振耀在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（九）070号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的2620平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月二十日书记员  林建伟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终526号上诉人(原审被告):上海亘古良灏实业有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼1072室。法定代表人：赵梓良。被上诉人(原审原告):江苏新赛欧地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇孟墅村。法定代表人：沈嘉彬。上诉人上海亘古良灏实业有限公司因与被上诉人江苏新赛欧地板有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海亘古良灏实业有限公司上诉称，涉案合同对发生纠纷虽有约定，但没有具体指明受理的人民法院，系双方约定不明，本案应由上海市杨浦区人民法院审理。江苏新赛欧地板有限公司答辩称，双方合同约定“任何一方均可向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，被上诉人提起诉讼，符合合同法及相关司法解释的管辖规定，本案应由常州经济开发区人民法院审理，上诉人的上诉应予驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十八第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，涉案合同的管辖条款约定为“任何一方均可向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，即使该条款约定管辖法院不够明确，但只要根据管辖协议条款约定的地域能够确定具体管辖法院的，管辖协议应按照有效处理。被上诉人江苏新赛欧地板有限公司作为本案提起诉讼的一方，其所在地为常州经济开发区人民法院管辖区域，管辖协议合法有效，原审法院据此对本案具有管辖权。上诉人上海亘古良灏实业有限公司提出的上诉主张依据不足，本院不予采纳。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年十一月十三日书记员  李双
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4598号原告：关景明，住吉林省长春市九台区被告：王丽华，住吉林省长春市九台区关景明与王丽华财产损害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告关景明于2017年11月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关景明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由关景明负担。审判员  刘敏二〇一七年十一月二十二日书记员  孙晶
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执475号之二申请执行人王旭东，男，汉族，1964年9月29日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道60号，组织机构代码69511420-6。法定代表人黄代翠，该公司总经理。本院在执行申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司与被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案【案号为（2016）鄂0505执475号】过程中，本院于2017年4月10日变更王旭东为本院（2016）鄂0505执475号案件的申请执行人。双方于2017年6月6日达成《执行和解协议》，2017年9月29日达成《执行和解协议补充协议》，并已按照协议履行完毕。本院认为，申请执行人王旭东与被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司根据自愿原则达成执行和解协议及补充协议的行为不违背我国法律规定，且已履行完毕，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0505执475号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 斌审判员 鲍玉华审判员 陈 勇二〇一七年十一月十六日书记员 郑玉华
湖南省邵阳市双清区人民法院执行裁定书(2017)湘0502执212号之一申请执行人胡先阳，男，汉族。被执行人湖南盛世山河装饰有限公司。法定代表人杨涛，该公司总经理。申请执行人胡先阳与被执行人湖南盛世山河装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2017）湘0502民初307号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人胡先阳申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0502民初307号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  姚新志审判员  张 强二○一七年十一月十七日书记员黄海波
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初7561号原告：谭兵，男，1990年5月9日出生，汉族，住四川省荣县。原告：晏培琳，女，1993年12月28日出生，汉族，住四川省荣。二原告委托诉讼代理人：鲁灵西，四川瑞利恒律师事务所律师。被告：成都普菲特企业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三强南路一段6栋一层19、21号。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。原告谭兵、晏培琳与被告成都普菲特企业管理有限公司（以下简称普菲特公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兵及其诉讼代理人鲁灵西、被告代理人崔月虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭兵、晏培琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付成都美国城×幢×层×号商铺租金人民币30329.5元；2、判令被告以30329.5元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率支付利息，自2017年6月1日起计算至被告实际支付完毕之日止，现暂计算至2017年8月3日，共计63天，计人民币230.88元。事实与理由：原告于2013年11月22日与四川环福置地有限公司签订了《商品房买卖合同》约定原告购买该公司成都美国城×层×号房，同日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将涉诉商铺委托给被告经营管理，期限为15年，自出卖人开具《委托经营管理起算时间通知单》之日起算，给通知单载明的委托经营管理时间为2014年5月24日。双方在《商铺委托经营合同》中约定涉诉商铺前三年不产生收益，第四年至第六年每年租金金额不低于60659元，故被告应于2017年5月25日起向原告支付租金，依照合同约定，被告最迟应当在2017年6月1日前支付原告30329.5元，但截至起诉之日，被告未向原告支付额任款项，故被告构成违约。被告辩称：1、认可原、被告签订的《商铺委托经营合同》及双方建立了委托合同关系，但因被告无力履行合同且通过张贴公告的方式向原告表示过解除合同，原告在期限内没有表示异议，故该合同已经解除，被告不再具有支付租金的义务；2、原告主张的利息应当从2016年6月24日开始计算。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原告谭兵、晏培琳与案外人四川环福置地有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，向四川环福置地有限公司购买位于购位于双流县东升镇葛陌村成都美国城一期（大型购物中心）×幢×单元×层×号商铺。《商品房买卖合同》签订当日，原告谭兵、晏培琳与被告普菲特公司签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称《管理合同》），约定：原告将×幢×层×号商铺委托给被告使用或租赁；租赁期限为十五年，自该商铺买卖双方签订《商品房买卖合同》且买受人支付完毕所有款项，出卖人开具《委托经营管理起始时间通知单》（以下简称《起算通知单》）之日起算；商铺前三年不产生收益，第四年至第十五年按市场实际收取租金支付；租金于每合同年第一个月和第七个月分两期支付；若被告方未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金；除本合同另有约定外，双方均不得擅自终止本合同；约定双方发生纠纷由商铺所在地人民法院管辖；合同执行过程中一方通知另一方需以书面形式通过邮寄、传真或快递送达。原、被告双方均在《管理合同》上签字捺印。另查明，被告向原告出具了《起算通知单》，内容为：客户谭兵、晏培琳于2013年11月22日购买成都·美国城项目12063#商铺，并签订《商品房买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》之约定，现开具本委托管理经营起始时间通知单，该商铺的委托经营管理时间从2014年5月24日开始计算，委托期限为十五年，以此作为委托经营管理期限之依据。以上事实，有当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《商铺委托经营管理合同》、《委托经营管理起始时间通知单》等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》虽名为《商铺委托经营管理合同》，但从合同的具体内容来看，符合租赁合同的定义，故本案双方因上述合同履行过程中发生的纠纷，应当认定为租赁合同纠纷，上述合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双发应当依照合同约定履行各自合同义务，原告依照约定将涉诉商铺交由被告经营管理，依照《管理合同》约定，被告应当于《起算通知单》所载明2014年5月24日后的第四个合同年度的的第一个月，即2017年5月25日支付当年第一期租金30329.5元。关于被告因其无力履行合同且通过张贴公告的方式向原告表示过解除合同，原告在期限内没有表示异议，故该合同已经解除的抗辩意见，因被告没有提供相关的证据对其抗辩意见予以佐证，且双方明确约定：“在执行本合同过程中一方给另一方的通知须以书面形式通过邮寄、传真或快递送达······”，被告采用的通过张贴公告的方式向原告传达其意思表示不具有法律效力，故本院对被告的此抗辩意见不予采纳，综上，原告请求判令被告向其支付商铺租金30329.5元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《管理合同》约定及《起算通知单》所载明时间，被告应当于第四个合同年第一月（即2017年6月30日）前支付原告租金，故被告违约金的起算时间应从2017年7月1日开，双方约定按日万分之二的利率计算违约金，并不过分高于原告损失，故本院不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款；判决如下：被告成都普菲特企业管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告谭兵、晏培琳租金30329.5元并支付违约金，违约金的计算方式为：以30329.5元为基础，按每日万分之二计算，自2017年7月1日至实际付清上述租金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成都普菲特企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  易 炜二〇一七年十一月二十日法官助理  唐 轶书 记 员  易智慧
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5739号原告：才永义，男，1956年1月22日生，汉族，无业，住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：邵强，经理委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司同江支公司，住黑龙江省同江市西区。法定代表人：杨晓东，经理。被告：马世伟，男，1980年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：杨亮，男，1987年6月21日生，汉族，住吉林省长春市九台区工农街技校东委*组。原告才永义与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（简称人保长春公司）、中国人民财产保险股份有限公司同江支公司（简称人保同江公司）、马世伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才永义及委托诉讼代理人肖建达，被告人保长春公司的委托诉讼代理人齐红祥、被告马世伟的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。被告人保同江公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。才永义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费95308.28元、伙食补助费4100元（100元x30天+100元x11天）、营养费5000元、误工费15079.20元（125.66元x120天）、护理费12691.66元（125.66元x90天+125.66元x11天）、残疾赔偿金100815.6元（26530.42元x19年x20%）、精神损害赔偿金1万元、鉴定费4000元、交通费500元，总计247494.74元；2.代理费由被告负担。首先由人保长春公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人保同江公司在商业三者险限额内赔偿，保险限额之外的部分由马世伟承担。事实和理由：2017年3月18日4时40分左右，才永义驾驶摩托车在长吉北线39公里处与马世伟驾驶的冀BX号车辆发生事故，致使才永义严重受伤，该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，马世伟负事故全部责任。才永义入院治疗，并进行了两次手术，出院后，评定为九级伤残，由于被告对赔偿问题一再拖延，故诉至法院。人保长春公司辩称，核实保单，驾驶员、车辆情况，对没有医嘱的医疗费票据不同意赔付，将在七日内日提出对才永义伤残等级的鉴定申请，逾期放弃权利。人保同江公司未作答辩。马世伟辩称，没异议。经审理查明：2017年3月18日4时40分左右，马世伟驾驶冀BX号半挂牵引车沿九万公路由南向北行驶，行至长吉北线39公里200米四家子路口左转时，与沿九万公路由北向南行驶的才永义驾驶的吉AX号普通二轮摩托车相撞，造成才永义受伤、车辆损坏的交通事故。才永义受伤后两次入住九台区人民医院，首次住院后，经诊断，脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅中窝骨折、右侧颞枕骨骨折、左面部皮肤裂伤、头皮挫裂伤、头皮裂伤，住院30天。二次住院后，经诊断颅脑损伤后遗症，住院11天。才永义受伤前从事更夫、保洁工作，月工资2000元，日工资为91.95元（2000元÷21.75天），才永义是农业户口，但在城镇居住一年以上。2017年7月27日经吉林常春司法鉴定所鉴定，才永义构成九级伤残，护理期限为90日，营养费为5000元，后续行颅骨缺失修补费约需3万元。2017年8月7日，才永义又到九台区人民医院住院治疗11天，诊断为，颅脑损伤术后、颅骨缺损。马世伟在人保长春公司投保交强险，在人保同江公司投保不计免赔商业三者险，责任限额为50万元，事故发生在保险期间内。本院认为，经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定，马世伟在此次事故中负全责，故马世伟应承担赔偿责任。马世伟在人保长春公司投保交强险，在人保同江公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，故二保险公司亦应在限额内承担赔偿责任。不足部分由马世伟承担赔偿责任。人保长春公司不同意赔偿鉴定费、代理费的抗辩，不予支持。才永义的误工费应保护至定残前一日。才永义的合理损失为，医疗费95308.28元、住院伙食补助费4100元（100元x30天+100元x11天）、营养费5000元、误工费11034元（120天×91.95元）、护理费12691.66元（125.66元x90天+125.66元x11天）、残疾赔偿金100815.6元（26530.42元×19年×20%）、精神损害赔偿金1万元、鉴定费4000元、交通费200元、代理费1万元，计253149.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告才永义医疗费1万元、精神损害赔偿金1万元、残疾赔偿金10万元，计12万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告才永义医疗费85308.28元（95308.28元-1万元）、住院伙食补助费4100元、营养费5000元、误工费11034元、护理费12691.66元、残疾赔偿金815.6元（100815.6元－10万元）、鉴定费4000元、交通费200元、代理费1万元，计133149.54元；三、被告马世伟不承担责任；四、驳回原告其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后立即给付。如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，减半收取计2505元，由被告人保同江公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  金凤鑫二〇一七年十一月八日书记员  李 冰
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5050号原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜,总经理。被告：肖艳萍女,1991年10月9日，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告肖艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审判员 唐 高二〇一七年十一月十一日书记员 宋晓玲
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执1045号之二申请执行人：巴建场，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：安成良，男，汉族，现住址。巴建场申请执行安成良追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初771号民事判决书向被执行人安成良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安成良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安成良在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年十一月二十日书记员  王 尊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5743号申请执行人：张亚莉，女，1980年4月4日出生，公民身份号码×××。被执行人：陈培，男，1982年11月15日出生，公民身份号码×××。申请执行人张亚莉与被执行人陈培共有物分割纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月19日作出的（2016）京0113民初10811号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币960410元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初10811号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十一月二十九日书记员 刘东梅
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2092号申请执行人：长城华西银行股份有限公司被执行人：阳仁会被执行人：罗宗英被执行人：丁家云被执行人：童小歌被执行人：丁远好被执行人：陈艳长城华西银行股份有限公司与阳仁会、罗宗英、丁家云、童小歌、丁远好、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）川0603民初1775号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人长城华西银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请执行。本案执行标的156608.47元，执行中，经本院主持调解双方自愿达成以下协议：被执行人阳仁会于2017年10月起每月偿还申请执行人长城华西银行股份有限公司10000元，所有款项于2019年年底前还清。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603民初1775号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年十一月二十二日书记员  苏 丹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6771号原告：天津市怡高物业服务有限公司，住所地河东区红星路时尚花园16号楼101室。法定代表人：霍峰，董事长。委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：霍楠，男，该公司职员。被告：吴斌，男，1976年2月25日生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市怡高物业服务有限公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告天津市怡高物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市怡高物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨玉惠二〇一七年十一月一日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执611号之一申请执行人:许海峰，男，汉族，住湖南省资兴市。被执行人:陈勇，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:李小红，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:李丽娟，女，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人许海峰与被执行人陈勇、李小红、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人陈勇、李小红、李丽娟名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十一月六日书记员  楚佳亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11239号申请执行人:梁瑞芳，女，1984年8月23日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人:北京聚微米科技有限公司，住所地北京市海淀区西二旗大街。法定代表人：姜冬，执行董事。本院在执行梁瑞芳与北京聚微米科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京聚微米科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年十一月二十七日书记员 胡 坚
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初1932号原告：杨国平，男，1976年2月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：林三春，男，1949年11月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告杨国平与被告林三春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国平撤回对被告林三春的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  包新月审 判 员  王玲玲助理审判员  朱 莲二〇一七年十一月八日书 记 员  景 欢
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0203民初474号原告田本绪，男。委托代理人关益，系陕西维恩律师事务所律师。被告陕西秦王府琉璃制品有限公司住所地：陕西省铜川市印台区陈陶缸厂社会同一信用代码：91610000562223433Y法定代表人罗天选，系该公司总经理。委托代理人陈喜楼，系该公司员工。原告田本绪诉被告陕西秦王府琉璃制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田本绪委托代理人关益、被告陕西秦王府琉璃制品有限公司委托代理人陈喜楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月16日原、被告签订了“陕西秦王府三期工程施工协议书”，该工程位于陕西铜川市印台区陈炉镇陶瓷工业园，项目名称为陕西秦王府三期工程。合同签订后原告依照合同约定于2014年6月18日向被告缴纳了100万元保证金，2014年6月20日被告向原告出具了收款收据。依照原、被告签订的协议，被告应于2015年1月20日主体施工至一栋楼完返还该笔保证金，但被告至今未退还原告的保证金。现诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告缴纳的工程保证金100万元人民币，并承担自2015年1月起至2017年6月30日的利息150000元，并计算至还本付息之日；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、陕西秦王府三期工程施工协议书一份，证明该协议第6条约定，被告在主体结构封顶时向原告退还投标保证金，原告负责施工的办公楼在2015年1月20日项目封顶，被告应该按照合同约定向原告退还保证金。且从合同上可看出该保证金的性质为投标保证金，与质量无关；2、2014年6月20日收款收据和银行转账凭证，证明原告按照合同约定及时向被告支付了保证金；3、工料单，证明原告负责施工的办公楼项目在2015年1月20日完成封顶，被告应及时退还保证金；4、进度计划申报表，证明原告向被告提交的进度计划申报表，约定办公楼施工主体框架完成为5日，这印证了办公楼主体封顶在2015年1月份这一事实。被告辩称，没有退保证金原因是该笔款系工程质量保证金；原告没有按技术监督指定标高施工，造成后期工程直接损失500多万，所以没有退还保证金。对原告提供的第一份证据的真实性无异议，是原告与被告在2014年10月16日签的，但证明目的不同意，此工程是铜川一建中标，合同上约定被告无法解释。对原告提供的第二份证据认可，无异议。对原告提供的第三、四份证据认可，封顶时间正确。被告陕西秦王府琉璃制品有限公司未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年6月16日原、被告签订了“陕西秦王府三期工程施工协议书”，该工程位于陕西铜川市印台区陈炉镇陶瓷工业园，工程名称为陕西秦王府三期工程。项目：生产车间、办公楼、室外道路、总坪。约定：···“五、工程款支付方式：4、工程竣工结算完成，甲方向乙方支付工程结算价款的95%；剩余5%作为质量保修金，保修期满两年后退保修金的70%。满三年后退保修金的20%，余下的保修金在工程质保期满后无息支付。六、此协议签订后，乙方3个工作日内向甲方提供投标保证金100万元。保证金退还时间为：主体施工至一栋楼完返还50万元，施工至本工程主体完成20%主体结构封顶全部返还完，不计利息。”2014年6月18日原告通过银行转账向被告缴纳了100万元保证金。2014年6月20日被告向原告出具收款收据一张，内容为“今收到陕西省铜川市铜建集团第一建筑有限责任公司（项目部负责人田本绪）秦王府三期工程保证金100万元”。工程主体完成20%主体结构封顶。另查明，原告田本绪个人未取得筑施工程企业资质。上述事实，有协议书、收款收据、谈话笔录、庭审笔录等案卷材料在卷佐证。本院认为，依据法律规定，承包人未取得建筑施工程企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同，应认定为无效的合同。本案中，原告田本绪与被告陕西秦王府琉璃制品有限公司签订的“陕西秦王府三期工程施工协议书”，承包项目：生产车间、办公楼、室外道路，总坪。原告个人并未取得建筑施工企业的资质，而与被告公司签订工程施工协议，按照法律规定，该协议为无效的协议。无效的合同，因合同取得的财产应当予以返还。原告按照协议的约定支付给被告保证金100万元，并且其按照约定工程已主体施工至一栋楼完成，主体完成20%主体结构封顶，已达到约定退还保证金的条件。故对原告请求退还保证金的请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，原告无资质而签订合同，存在过错，故对该利息不予支持。被告陕西秦王府有限责任公司提出反诉，辩称原告在该工程施工中，工程质量有问题，出现标高错误，产生损失需原告赔偿的观点，经本院释明后，被告陕西秦王府有限责任公司未按期缴纳相关反诉费用，故对该部分纠纷本案不予处理。可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陕西秦王府有限责任公司返还原告田本绪100万元保证金；二、驳回原告田本绪的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由原告田本绪承担7575元，被告陕西秦王府有限责任公司承担7575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  梁 艳代理审判员  任白静人民陪审员  杨春凤二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨晓娜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1702号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人段洲红，男，1993年10月3日出生于重庆市开县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市开县，居住地重庆市江北区。2017年6月4日因本案被查获，同年9月19日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1715号起诉书指控被告人段洲红于2017年6月4日8时40分许，饮酒后驾驶车牌号为渝DXXX**的白色大众牌小型轿车，行驶至重庆市渝中区石黄隧道入口处与一辆红色轿车发生追尾事故，民警到达现场后认定被告人段洲红对事故承担全部责任。经检验，被告人段洲红的静脉血液中乙醇含量为98.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人段洲红明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人段洲红的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人段洲红对此无异议。另查明，此次事故系轻微擦挂，民警对责任划分后双方当事人已自行协商解决，由被告人段洲红承担全部责任，其保险公司赔偿600元，红色轿车驾驶员蒲黎雅不承担责任。以上事实有渝中区交巡警支队九大队出具的情况说明为证，足以认定。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人段洲红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十一月三十日书记员  杨岚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10900号申请执行人:郑棋文，女，1996年5月5日出生，汉族，学生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：鲁超，北京市京师律师事务所律师。被执行人:汇博顶艺教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市海淀区成府路优盛大厦C座15层。法定代表人：姜娜。本院在执行郑棋文与汇博顶艺教育咨询（北京）有限公司（以下简称”汇博顶艺公司”）其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人汇博顶艺公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人汇博顶艺公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人汇博顶艺公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十一月二十四日书记员  程 鹏
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初6243号原告：刘殿芹，女，1942年11月26日生，汉族，现住长春市九台区。被告：孙西娥，女，1952年3月16日生，汉族，现住长春市九台区。原告刘殿芹与被告孙西娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。刘殿芹向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金3.4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙西娥于2012年9月30日在原告处借款3.4万元，后原告多次催要，被告一直拒绝还款，为此诉至法院。本院经审查认为，原告刘殿芹不能提供被告孙西娥准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告孙西娥的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回刘殿芹的起诉。案件受理费650元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙亚岩二〇一七年十一月七日书记员  周英佳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1428号申请执行人：崔岩华，男，1972年8月3日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：东营华兆商贸有限公司。住所地：东营市东营区黄河路433号。统一社会信用代码：913705023127111948。法定代表人：李克凤，执行董事兼经理。本院在执行崔岩华与被执行人东营华兆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款182635.96元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人东营华兆商贸有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年十一月二十七日书记员 李泽勇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5211号原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处。法定代表人：刘庆新主任。被告邹国君，现住吉林省长春市九台区。被告张继斯，现住吉林省长春市九台区。被告张文军，现住吉林省长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处与被告邹国君、张继斯、张文军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹国君偿还贷款本金人民币3万元及相应利息。2.被告张继斯、张文军负连带责任。事实与理由：被告邹国君在2014年3月15日向原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处申请贷款3万元，张继斯、张文军为其担保，贷款到期后我行多次催要，三被告未能还款，故原告向本院提起告诉。本院认为，原告未在有效期内向本院提供准确送达地址，本院未能向被告送达诉讼材料，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处的起诉。案件受理费148元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年十一月五日书记员 张玉良
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3101执343号申请执行人：夏磊，男，1973年6月16日出生，汉族，住所地广东省高要市。被执行人：田继胜，男，1962年7月4日出生，土家族，住吉首市。本院在执行申请执行人夏磊与被执行人田继胜民间借贷纠纷一案中,查明，被执行人田继胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏磊在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人田继胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田继胜新的财产线索，申请执行人夏磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨保明审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一七年十一月一日书记员  刘香玲
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执1045号之三申请执行人：巴建场，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：安成良，男，汉族，现住址。巴建场申请执行安成良追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初771号民事判决书向被执行人安成良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安成良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安成良在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年十一月二十日书记员  王 尊
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2407号原告：陈芽，女，1982年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人:陈文豪，四川天从律师事务所律师。被告：邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司，住所地:邛崃市文君街道东星大道498号1栋1楼17号。法定代表人：毛雪梅，职务不详。原告陈芽与被告邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈芽及委托诉讼代理人陈文豪到庭参加诉讼，被告邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款8750元。事实和理由：原告一直为被告配送经营所需的烟，截至2017年7月20日，原、被告对货款进行结算，被告欠原告货款8750元，被告向原告出具欠条一张。原告多次要求被告给付欠款，被告推诿。被告未答辩。本院认为，原告向被告销售香烟，被告尚欠原告货款8750元的事实，有被告出具的《借条》证实，本院予以确认，现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈芽货款8750元。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇一七年十一月一日书记员 严锦霞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7315号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：程文渊，男，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合���联社诉被告程文渊借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十一月二十六日书记员  钮梓梅
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执1058号之四申请执行人：李绍彬，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：胡林伟，男，汉族，住河口区。李绍彬申请执行胡林伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1293号民事调解书向被执行人胡林伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡林伟在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年十一月二十四日书记员  王 尊
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审164号申请人:永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人:潘友好，该局局长。委托代理人:颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人潘才春，男，1981年11月4日出生，汉族，住永春县。被执行人林丽春，女，1984年11月4日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院申请执行潘才春、林丽春行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以潘才春、林丽春于2013年7月30日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年4月12日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第331号征收社会抚养费决定书，决定对潘才春、林丽春征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月14日、2017年10月16日向潘才春、林丽春依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第331号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第219号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第331号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘才春、林丽春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人潘才春、林丽春应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年十一月十六日书 记 员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4806号原告关长城，男，满族，1984年11月6日生，现住九台区团结街宏声委11组，身份证号：220181198411060034。被告齐国东，男，汉族，1984年10月19日生，现住九台区沐石河镇八棵树村2组，身份证号：220181198710193118。被告齐国华，男，汉族，1990年3月5日生，住址同上。被告朱兴光，男，汉族，1979年1月14日生，现住九台区沐石河镇段树村12组，身份证号：220181197901143516。被告王成龙，男，汉族，1973年5月22日生，现住九台区沐石河镇杨树村5组，身份证号：229005197305223516。被告朱云成，男，汉族，现住九台区沐石河镇段家村12组，身份证号：220123196603083510。本院在审理原告关长城与被告齐国东、齐国华、朱兴光、王成龙、朱云成保证合同纠纷一案中，虽然原告提供了齐国东、齐国华、朱兴光、王成龙、朱云成的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到齐国东、齐国华、朱兴光、王成龙、朱云成，原告又不能提供齐国东、齐国华、朱兴光、王成龙、朱云成的其他住址及下落不明的证据。因原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告关长城的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏秀妍二〇一七年十一月六日书记员  褚 丹
浙江省文成县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0328执1048号被拘留人:彭李平公民身份号码:×××3313本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与彭李平、翁仕鹏（2017）浙0328执1048号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对彭李平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十九日()
湖北省孝昌县人民法院裁判文书签发单裁 判 文 书 种 类 缓 急 印 数 份 裁 判 文 书 字 号 （ 2 0 1 7 ） 鄂 0 9 2 1 民 初 1 2 5 5 号 拟 稿 单 位 民 商 事 审 判 第 一 团 队 附 件 ： 签 署 主 审 法 官 ： 合 议 庭 成 员 ： 合 议 庭 成 员 ： 签 发 审 判 长 ： 审 核 团 队 负 责 人 ： 签 发 院 领 导 ： 校 对 文 印湖北省孝昌县人民法院民事裁定书（2017）鄂0921民初1255号原告：李传国。被告：杨先义。本院在审理原告李传国诉被告杨先义餐饮服务合同纠纷一案中，原告李传国于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传国的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李传国撤回起诉。本案案件受理费93.75元，由原告李传国负担。审判员 祝 荣二〇一七年十一月十三日书记员 汪立华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3434号罪犯李稼褀，男，1991年1月6日生，汉族，吉林省长春市南关区人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2016年6月8日作出（2016）吉0105刑初114号刑事判决，认定被告人李稼褀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李稼褀端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人李稼褀已无偿还欠款能力，仍向被害人苏某某借款人民币45000元，于2014年11月9日以伪造的房屋所有产权证作抵押，在长春市二道区乐群街与公平路交汇处张亮汽修内，骗得被害人苏某某人民币45000元。此款大部分被其偿还所欠他人债务，余2000元被其个人消费。被告人李稼褀如实供述自己的罪行，其亲属已赔偿被害人损失，并取得谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币374.68元。有续发型肺结核、糖尿病、高脂血症。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李稼褀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李稼褀减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖德魁审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执284号申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。法定代表人殷宇辉，系该银行行长。被执行人陈建芳，被执行人潘爱清，被执行人张春明，被执行人陈建新，本院在执行中国农业银行股份有限公司沅江市支行与陈建芳、潘爱清、张春明、陈建新金融借款合同纠纷及保证合同纠纷（2016）湘0981民初2132号民事判决一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 张 建 平执行员 赵 小 林执行员 王 政 军二〇一七年十一月二十二日书记员 伍昌(代)
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1643号原告：王荣华，男，生于1954年12月10日，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县蓬莱镇。特别授权委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。被告：四川中腾能源科技有限公司，住所地：大英县工业集中发展区席家沟、大英县工业集中发展区梁家坝，统一社会信用代码：9151092359045137XP。法定代表人：杨华，董事长兼总经理。原告王荣华与被告四川中腾能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭缺席进行了审理。原告王荣华及其特别授权委托诉讼代理人李忠源到庭参加诉讼。被告四川中腾能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告四川中腾能源科技有限公司向原告借款120000元，双方口头约定月利率1.5%，并由被告向原告出具了借条一张。被告打了部分利息后没有按约付息，后经原告多次催收，至今被告未向其还款，酿成纠纷。庭审中，原告明确对该借款的利息主张为：以本金120000为基数，按年利率6%，从2017年10月16日起计算至付清之日止。被告四川中腾能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交口头或者书面答辩，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业公示信息各1份，证明原、被告的基本情况。2、被告四川中腾能源科技有限公司收据1张，证明被告向原告借款120000元的事实。对原告提供的证据1、2，虽未经被告质证，但证据具有客观性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷为证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案法律事实认定如下：2014年2月14日，被告四川中腾能源科技有限公司以“职工借款”名义向原告借现金120000元。同日，被告四川中腾能源科技有限公司向原告出具收据一张载明：“收到王荣华摘要职工借款金额￥120000.00合计（大写）壹拾贰万零仟零佰零拾零元零角零分会计李收款人乐桃净。”，被告四川中腾能源科技有限公司在收据上加盖公司印章，其法定代表人杨华在其上盖有个人私章。嗣后，原告经多次催收，被告至今未向其偿还借款。本院认为，被告四川中腾能源科技有限公司向原告王荣华出具收据借现金120000元，有其向原告出具的收据佐证，因此双方之间形成了明确的民间借贷关系，且被告至今未向原告偿还该笔借款的事实客观存在，依法应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告向其偿还借款本金120000元及利息（按年利率6%，从2017年10月16日起计算至付清之日止）符合上述法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告四川中腾能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王荣华偿还借款本金120000元及利息（以本金120000元为基数，按年利率6%，从2017年10月16日起计算至付清之日止）。若被告四川中腾能源科技有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告四川中腾能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  袁林二〇一七年十一月二日书记员  高蕾
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1517号申请执行人：长城华西银行股份有限公司被执行人:文溪被执行人:黄海容被执行人:四川智信融资担保有限公司本院在执行长城华西银行股份有限公司与文溪、黄海容、四川智信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本案执行标的2000000.00元，权利人至2017年11月尚未受偿2000000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一七年十一月十五日书记员  丁洪娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2025号之四申请执行人：张金秀，女，1976年2月7日出生，现住淄川区。被执行人：孔丽华(曾用名孔立华)，女，1962年2月23日出生，现住淄川区。申请执行人张金秀与被执行人孔丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的66029元。在执行过程中，本案已执行到位16900元，未执行49129元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十四日书记员 戚湘郁
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书本院于2017年9月19日立案执行的（2017）浙0782执9252号被执行人何江义危险驾驶罪一案。在执行过程中，被执行人何江义于2017年9月28日交纳了执行款4050元，其中罚金4000元，执行费用50元。被执行人何江义已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，特此通知。二〇一七年十一月九日
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0203民初566号原告范增善，男。委托代理人符军杰，系陕西司扬律师事务所律师。被告铜川市印台区玉华料石有限公司。住所地：铜川市印台区陈炉镇关咀村。统一社会信用代码：91610203727368762Q法定代表人刘岗，系该公司经理。被告任延香，女。被告关广照，男。原告范增善诉被告铜川市印台区玉华料石有限公司、任延香、关广照公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范增善及其委托代理人符军杰、被告任延香到庭参加了诉讼。被告铜川市印台区玉华料石有限公司、关广照经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告给被告拉运毛石，2015年开始被告拖欠原告运输费。2016年5月12日，被告任延香向原告出具欠条一张，内容为玉华料石厂欠范增善2015年3月至12月运输费共计68920元。2017年7月23日，被告任延香向原告出具欠条一张，内容为欠原告2016年10月份至2017年元月毛石运费36460元。被告任延香、关广照成立的被告铜川市印台区玉华料石有限公司。2017年，被告任延香、关广照将被告铜川市印台区玉华料石有限公司的股东变更为刘岗和被告关广照。原告多次索要无果，现诉至法院，要求：1、依法判决被告立即向原告支付欠款105380元；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、欠条两张，分别为2016年5月12日被告任延香出具的欠条，金额为68920元；2017年7月23日被告任延香出具的欠条，金额为36460元，以上共计105380元，证明被告欠原告运输费105380元的事实；2、2015年10月15日原告与被告铜川市印台区玉华料石有限公司签订的运输协议原件一份，证明原告与铜川市印台区玉华料石有限公司之间成立运输合同关系。被告铜川市印台区玉华料石有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。被告任延香辩称，对所欠运输费的事实及数额均无异议，但2017年4月份，被告任延香将其在被告铜川市印台区玉华料石有限公司的股权转让给刘岗，因股权转让价格低，转让时便协商，被告任延香不享有被告铜川市印台区玉华料石有限公司的债权，也不承担被告铜川市印台区玉华料石有限公司的债务，故应驳回原告对其的诉讼请求。对原告出示的第一、二份证据均认可，无异议，欠条上面签字确为被告任延香、关广照的签字，所加盖的被告铜川市印台区玉华料石有限公司的公章是由被告任延香、关广照一起加盖的。被告任延香向本院提供的证据有：2017年4月26日被告关广照给被告任延香出具的承诺书一份，证明被告任延香不享有被告铜川市印台区玉华料石有限公司的债权，也不承担被告铜川市印台区玉华料石有限公司的债务。原告对被告任延香提供的证据不予认可，系公司内部的约定，与原告无关。被告关广照庭后辩称，对原告提供的两张欠条均无异议，数额都正确，确实是其本人签的字。未向原告付款的原因是，被告任延香未经其同意，从财务上拿走60多万元，导致没有结算运输费；对原告提供的运输协议的真实性无法确认。对被告任延香提供的承诺书认可，是其本人出具，虽有此承诺，但被告任延香至今未向其交纳相关债权债务的手续。被告关广照庭后向本院提供的证据有：加油记录复印件，共计20页，均是2015年产生的，证明范增善加油8次，现欠油款8640元。原告对被告关广照庭后提供的证据不予认可，与本案非同一法律关系。被告铜川市印台区玉华料石有限公司、任延香经本院庭后传票传唤，未到庭参加质证。本院依法出示的证据有：1、2017年8月18日本院与原告范增善、被告关广照的谈话笔录一份；2、2017年10月16日本院与被告关广照的谈话笔录一份；3、2017年10月16日本院与被告关广照的质证笔录一份。原告对本院出示证据的第一份证据无异议。对本院出示的第二份证据与本案无关，且油款已经结算过。对本院出示的第三份证据，对被告关广照对借款的意见无异议，对其表示因内部原因导致无法付款的意见，原告不发表意见。被告任延香对本院出示的第一份证据认可，无异议。后经本院传唤未到庭，故对第二、三份证据未发表质证意见。经审理查明，2013年原告开始给被告铜川市印台区玉华料石有限公司拉运毛石。2015年10月15日，原告（乙方）与被告铜川市印台区玉华料石有限公司（甲方）签订运输协议一份，约定：“甲方每吨以2.5元的价格（毛石以过磅计价）从甲方的矿山（马科村）拉至生产线（关咀村）的运输。在年底结清运费。”2016年5月12日，被告任延香向原告出具欠条一张，内容为“玉华料石厂欠范增善2015年3月-12月运费共计人民币陆万捌仟玖佰贰拾元整（68920元）”，2017年8月2日被告关广照在该欠条上签字，并注明“属实”。2017年7月23日，被告任延香向原告出具欠条一张，内容为“今欠范增善2016年10月份至2017年元月份毛石运费共计叁万陆仟肆佰陆拾元整（36460元）”，并加盖被告铜川市印台区玉华料石有限公司的公章，2017年8月2日被告关广照在该欠条上签字，并注明“属实”。另查明，被告任延香系被告铜川市印台区玉华料石有限公司的前法定代表人。2017年4月10日，被告任延香将其持有的被告铜川市印台区玉华料石有限公司股权全部转让给刘岗，并且将被告铜川市印台区玉华料石有限公司的法定代表人变更为刘岗。被告关广照系被告铜川市印台区玉华料石有限公司股东，并兼任生产经理。上述事实，有欠条、运输协议、谈话笔录、质证笔录、庭审笔录等案卷材料在卷佐证。本院认为，原告与被告铜川市印台区玉华料石有限公司之间签订的运输协议，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定有效，受法律保护，双方应当遵守并全面履行合同。被告铜川市印台区玉华料石有限公司应当依照合同约定支付原告运输费，但未予按时支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告任延香系被告铜川市印台区玉华料石有限公司的前股东，且被告任延香曾担任被告铜川市印台区玉华料石有限公司法定代表人，被告关广照系被告铜川市印台区玉华料石有限公司的股东，且兼任生产经理；在审理过程中，被告任延香、关广照对被告铜川市印台区玉华料石有限公司所欠运输费的事实及金额均无异议。故对原告要求被告铜川市印台区玉华料石有限公司支付欠款105380元的诉讼请求，本院予以支持。对被告关广照在庭后调解中辩称，原告在其处加油，应在运输款中做出相应扣除的观点，因与本案非同一法律关系，且未在法定期间内提出反诉，故本案不予审理，可另行诉讼。对原告要求被告任延香、关广照承担连带赔偿责任的请求，因被告铜川市印台区玉华料石有限公司为有限责任公司，股东以出资为限对外承担责任，个人不承担赔偿责任，故对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告铜川市印台区玉华料石有限公司于本判决生效之日起立即向原告范增善支付运输费105380元；二、驳回原告范增善的其他诉讼请求。如未按本判决制定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告铜川市印台区玉华料石有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  梁 艳代理审判员  任白静人民陪审员  王宝明二〇一七年十一月十七日书 记 员  周 颖
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执1045号之一申请执行人：巴建场，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：安成良，男，汉族，现住址。巴建场申请执行安成良追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初771号民事判决书向被执行人安成良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安成良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安成良在招商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年十一月二十日书记员  王 尊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执1063号之三申请执行人：赵建宁，男，汉族，住河口区。申请执行人：邓兵，男，汉族，住河口区。被执行人：李绍勇，男，汉族，住河口区。赵建宁、邓兵申请执行李绍勇追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1559号民事判决书向被执行人李绍勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李绍勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李绍勇在山东省农村信用社联合社账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年十一月二十七日书记员  王 尊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11755号原告：邵某，男，1965年2月2日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗农机局职工，公民身份号码。被告：牧某，男，1972年3月30日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗水利局职工，公民身份号码：。原告邵某与被告牧某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告牧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牧某偿还借款8万元，利息4960元（8万元×20‰×3个月零3天，自2017年6月1日至2017年9月4日），本息合计84960元；2、支付至还清所有借款期间的利息（月利率按20‰计算）；3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告牧某向原告借款8万元，并为原告出具借条一枚，月利率按20‰计算。欠款到期后，经原告多次向被告主张未果，无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告牧某立即偿还原告借款本金及利息84960元，本案一切诉讼费由被告承担。被告牧某未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告牧某向原告借款8万元，并为原告出具借条一枚，约定月利率按20‰计算，2017年9月1日本息一次性还清。上述借款本息，被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借条及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告牧某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告牧某偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告牧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告牧某于本判决生效后三日内向原告邵某偿还借款本金80000元，利息4960元（8万元×20‰×3个月零3天，自2017年6月1日至2017年9月4日），本息合计84960元；2017年9月4日以后的利息仍按双方约定的月利率20‰计算利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告牧某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年十一月九日书记员韩丽颖
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1730号之二申请执行人中国银行股份有限公司德阳分公司被执行人蒋成平被执行人张雪林中国银行股份有限公司德阳分公司与蒋成平、张雪林金融借款合同纠纷一案，执行标的34679.62元，截至2017年11月16日尚未受偿34679.62元。本院在执行中，依法对被执行人的银行、证券、车辆等财产信息进行了查询，并查封被执行人蒋成平的机动车一辆，但该车尚未扣押，暂不具备处置条件。此外，本院未查找到其他可供执行财产，申请人亦未提供财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）德证执字第38号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一七年十一月十六日书记员  丁洪娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6496号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。负责人：李永昕，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：钱百顺，男，1966年12月29日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：付红岩（被告钱百顺之妻），女，1964年9月13日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告钱百顺、付红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行的委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告钱百顺、付红岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱百顺、付红岩偿还借款本金210000元及利息18234.70元，合计228234.70元，并继续支付2017年9月4日后至借款本息还清时止的利息；2、原告对被告钱百顺的抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告钱百顺、付红岩与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定在2015年6月15日至2017年6月10日期限内，原告在最高限额210000元为被告钱百顺、付红岩提供贷款。被告钱百顺以其位于××县一期商住楼）（房产证号为宁房权证天义镇字第XX**号、房XX**号为赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041501423号）的房产在贷款本金210000元最高限额内提供抵押担保，担保范围为包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。2015年6月17日双方在宁城县房产交易登记管理中心办理了房屋抵押登记。2016年6月18日原告依约向被告发放贷款，利率为月息10.20‰，2017年6月10日到期。贷款到期后，被告未按约定还本付息。截至2017年9月4日，被告尚欠本金210000元，利息18234.70元。被告钱百顺、付红岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告钱百顺、付红岩与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告钱百顺、付红岩，抵押人为被告钱百顺，贷款人在2015年6月15日至2017年6月10日期限内，在210000元最高限额内，向借款人提供贷款，具体金额、用途、利率、期限见借据；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；逾期利率按借据利率的150%执行，没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。抵押人钱百顺以其座落于××座一期商住楼）（房产证号为宁房权证天义镇字第XX**号）为上述最高限额内的贷款提供抵押，抵押担保范围为最高额抵押担保的债权确定后的全部贷款余额、利息、违约金及实现债权的费用，本合同所称”最高额”为贷款时控制的贷款本金余额，当利息、违约金等与本金相加后超出”最高额”时，贷款人可就全部主、从债权优先受偿；抵押权自登记之日起至担保范围内的全部债务清偿完毕时止。双方于2015年6月17日在宁城县房产交易登记管理中心办理了抵押登记，房屋他项权证号为赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041501423号。2016年6月18日，二被告在原告处借款210000元，借款期限自2016年6月18日至2017年6月10日，利率为月息10.20‰。该笔借款截至2017年9月4日，尚欠借款本金210000元，利息18234.70元。本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告钱百顺、付红岩在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。原告对被告钱百顺的抵押财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱百顺、付红岩在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金210000元及利息18234.70元，合计228234.70元。2017年9月4日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止；二、原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行对被告钱百顺为本案借款提供的抵押物，即位于××县一期商住楼）（房产证号为宁房权证天义镇字第XX**号、房XX**号为赤峰市房他证内蒙古自治区字第172041501423号）的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告钱百顺、付红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二〇一七年十一月二十八日书记员朱宏亮
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执3224号申请执行人梁广济，男，汉族，1949年11月28日出生，住天津市宝坻区。被执行人赵洁，女，汉族，1992年7月23日出生，住天津市宝坻区。申请执行人梁广济与被执行人赵洁买卖合同纠纷一案，本案执行标的32257元，诉讼费303元，执行费388元。在执行过程中，被执行人已履行执行款20000元，并缴纳执行费388元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初1112号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年十一月十四日书记员  王利全
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初6482号原告任玉平，男，1958年6月26日生，汉族，住九台区。被告九台区恒兴房地产开发有限公司本院在审理原告任玉平与被告九台区恒兴房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告任玉平于2017年11月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告任玉平的撤诉申请。案件受理费100元减半收取由原告负担。审判员 金 威二〇一七年十一月二十四日书记员 杨春艳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4345号原告：阆中市天龙沥青建设有限公司，住所地：阆中市碧玉街14号。法定代表人：朱铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。被告：苏子超，男，汉族，生于1987年3月15日，住四川省峨眉山市。原告阆中市天龙沥青建设有限公司与被告苏子超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告阆中市天龙沥青建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阆中市天龙沥青建设有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 倩二〇一七年十一月六日书记员 孔得勇
武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘06刑更659号罪犯刘海鑫，男，1991年10月18日出生，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省古浪县人民法院于2011年9月2日作出（2011）古刑初字第26号刑事判决书，以被告人刘海鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月23日至2020年11月22日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2011年9月22日交付执行。2013年12月22日减刑十个月。2015年9月22日减刑十一个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年、2016年被评为改造积极分子各1次，2016年记功1次，表扬2次，2017年表扬1次，获奖分309.8分，专项奖分250分。该犯于2015年5月11日交纳罚金2000千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘海鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月23日起至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗立斌审 判 员  康永健代理审判员  赵世苍二〇一七年十一月三日书 记 员  孙丽莉
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执203号申请执行人：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，董事长。被执行人：黄强，男，1984年9月19日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省黄山市黟县。本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年10月20日作出的（2017）皖1023民初287号民事判决书,于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月6日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄强的存款1699元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。本裁定立即执行。审判员  吴跃辉二〇一七年十一月二十一日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执954号申请执行人郭彦辉，男，1978年10月3日出生，住北京市石景山区。被执行人李强，男，1986年8月17日出生，职业不详，住陕西省榆林市神木县。申请执行人郭彦辉与被执行人李强其他合同纠纷执行一案。北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初1518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李强给付借款本金、利息、公告费、诉讼费等共计1482536元。本院于2017年3月8日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人李强拒不履行法定义务，本院依职权冻结被执行人李强名下中国银行账户，将被执行人李强列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚余1482536元案款未执结。经调查，被执行人李强下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请执行人郭彦辉亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初1518号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人郭彦辉发现被执行人李强具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年十一月七日书 记 员 孟晓领
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执费199号赵建江：关于被执行人赵建江案件受理费执行一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十一月三十日附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执243号申请执行人：徐通熙，男，1958年10月13日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被执行人：唐琼先，女，1967年6月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被执行人：韦建恒，男，1967年5月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人徐通熙与被执行人唐琼先、韦建恒民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日作出的（2017）桂1229民初422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐通熙向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人唐琼先、韦建恒发出执行通知书，责令被执行人唐琼先、韦建恒履行下列义务：向申请执行人徐通熙偿还借款本金30000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费550元，申请执行费350元。在执行该案过程中，经查明，被执行人唐琼先、韦建恒有三处房产，分别位于：大化镇***路房屋产权证号为：20××50，土地使用证号为：大国用（**）字第0**号房屋一栋；大化镇**巷**号房屋产权证号为：20××82，土地使用证号为：大国用（**）**号房屋一栋；大化县大化镇**巷**号房屋产权证号为：20××20，土地使用证号为：大国用（**）第**号房屋一栋。本院已于2015年10月30日以（2015）大法执字第260号执行裁定书，查封了被执行人唐琼先、韦建恒所有的上述三处房产，被执行人唐琼先、韦建恒无其他可供执行财产。因上述房产目前尚在拍卖、变卖中，处置条件尚未成就，且被执行人目前无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年十一月二十二日书记员 韦映秀