江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5581号原告：魏云玲，女，1956年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。被告：周明，男，1985年11月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥西县。被告：合肥安吉货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大路同和民康小区丹桂园12-14幢102室。法定代表人：张其往，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市金寨路16号。负责人：周健，该公司总经理。原告魏云玲诉被告周明、合肥安吉货物运输有限公司（以下简称安吉运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称人保合肥四公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告魏云玲的委托代理人聂丽民，被告周明到庭参加诉讼；被告安吉运输公司、人保合肥四公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏云玲诉称：2017年5月19日4时12分，被告周明驾驶被告A41699号重型仓栅式货车，沿省251公路由南向北行驶至41.1千米处，撞到同向行驶的王培兴驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车尾部，苏Ｃ×××××号三轮汽车失控又撞到停在路边的陈增歌所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，致乘坐三轮汽车的陶于美、毛翠银当场死亡，王培兴及乘坐三轮汽车的魏云玲、黄秀莲、魏云銮、贾立彩、王存启、雷天琳受伤，王培兴经抢救无效死亡。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周明负事故的主要责任，王培兴负次要责任。原告受伤后被送至邳州市人民医院救治，经诊断为创伤性休克、脑干挫伤、双侧多发肋骨骨折等，至今昏迷未醒。被告周明驾驶的A41699号重型仓栅式货车，在被告人保合肥四公司投保了交强险及商业三责险。请求判令被告赔偿各项损失共计50万元。被告周明辩称：对事故事实和责任划分均没有异议，我驾驶的车辆在人保合肥四公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先予赔偿，不足部分我愿意赔偿。我现被判刑六年六个月，没有经济能力赔偿。我和安吉运输公司是挂靠关系，车辆为我个人所有，挂靠在安吉运输公司经营。被告安吉运输公司未答辩。被告人保合肥四公司未答辩。经审理查明：2017年5月19日4时12分，被告周明驾驶皖Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿251省道由南向北行驶至41KM+100M处（土山大桥北200米），撞到同向行驶的王培兴驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车尾部，苏Ｃ×××××号三轮汽车失控又撞到停在路边的陈增歌停放的苏Ｃ×××××号小型轿车，致乘坐该三轮汽车的陶于美、毛翠银二人当场死亡，王培兴及乘坐该三轮汽车的魏云玲、黄秀莲、魏云銮、贾立彩、王存启、雷天琳共七人受伤，王培兴后经抢救无效死亡，三车不同程度损坏。后经交警部门调查，周明驾驶安全机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，观察不够，未确保安全驾驶，其违法行为是造成事故的主要原因；王培兴未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且违法载人，其过错行为是造成事故的次要原因；陶于美、毛翠银、魏云玲、黄秀莲、魏云銮、贾立彩、王存启、雷天琳、陈增歌无过错行为。2017年6月5日，邳州市公安局交通警察大队认定，周明应负该事故的主要责任，王培兴应负事故的次要责任，陶于美、毛翠银、魏云玲、黄秀莲、魏云銮、贾立彩、王存启、雷天琳、陈增歌均不负事故责任。原告魏云玲因事故造成创伤性休克、脑干挫伤、双侧多发性肋骨骨折、双侧血气胸、双侧创伤性湿肺等多处损伤，在邳州市人民医院治疗，共住院96天，支出医疗256135.49元。原告魏云玲系农村居民，事发时陶于美、毛翠银、魏云玲、黄秀莲、魏云銮、贾立彩、王存启、雷天琳乘坐王培兴驾驶的三轮汽车共同去相邻乡镇起蒜。2017年9月22日，被告周明因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑六年六个月，该判决业已生效。另查明，皖Ａ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告安吉运输公司，实际为被告周明所有，挂靠在被告安吉运输公司经营。该车在被告人保合肥四公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额50万元，投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内。本起事故造成陶于美、毛翠银、王培兴三人死亡，魏云玲、黄秀莲、魏云銮、贾立彩、王存启、雷天琳六人受伤，经各方协商，交强险医疗费限额1万元，由魏云玲享有6000元，魏云銮享有2000元，黄秀莲享有2000元；交强险残疾限额11万元，由陶于美亲属享有4万元，王培兴亲属享有4万元，毛翠银亲属享有3万元；商业三责险按各案原告可获得赔偿占总赔偿额的比例确定。以上事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、医疗文证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告周明违反道路交通安全法规发生交通事故致原告魏云玲人身受到损害，其应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告人保合肥四公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告人保合肥四公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保合肥四公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告周明依责予以赔偿。肇事车辆挂靠在被告安吉运输公司经营，被告安吉运输公司应对周明的赔偿承担连带责任。因被告周明负事故主要责任，本院酌情减轻其30%的赔偿责任。参照2016年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，原告魏云玲主张的各项损失应确定为：1、医疗费256135.49元;2、住院伙食补助费（50元/天×96天）4800元;3、营养费（34元/天×96天）3264元;4、护理费（80元/天×276天）22080元；5、误工费（17606元/年/365天×365天）17606元；6、交通费1000元。以上各项合计304885元（取整数），本起交通事故九案原告可获得的无责充分赔偿总额为1845280元。原告魏云玲的损失应先由被告人保合肥四公司在交强险限额内赔偿6000元，在商业三责险险限额内赔偿【500000×（304885/1845280）】82612元（取整数），被告人保合肥四公司共计赔偿原告魏云玲88612元；被告周明应赔偿原告魏云玲【（304885-6000）×70%-82612】126608元（取整数）。被告安吉运输公司、人保合肥四公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏云玲各项损失共计88612元。二、被告周明于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏云玲各项损失共计126608元。三、被告合肥安吉货物运输有限公司对第二项债务负连带责任。四、驳回原告魏云玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1270元，合计4170元，由被告周明、合肥安吉货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年十一月二十四日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹