wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初4033号原告：杨济蕊，男，1969年3月1日出生，汉族，住文安县。被告：赵锡伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住文安县。被告：杨芳芳，女，1984年10月11日出生，汉族，住文安县。原告杨济蕊诉被告赵锡伟、杨芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨济蕊、被告赵锡伟到庭参加诉讼。被告杨芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨济蕊向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2011年至2017年二被告从原告处借款40000元，当时被告给原告出具了借款手续。此款经原告多次催要，至今也未偿还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵锡伟辩称，原告提供的欠条是我书写的。被告杨芳芳未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告赵锡伟为原告书写的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：被告赵锡伟向原告杨济蕊借款4万元，借款期限为2016年10月15日-2017年10月15日，并约定月息1.2%。此款至今未付。另查，被告赵锡伟与被告杨芳芳于年月日登记结婚，于年月日离婚。本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告赵锡伟向原告杨济蕊借款，被告赵锡伟应当按期偿还。故对原告杨济蕊要求被告赵锡伟偿还借款本金，本院予以支持。原告要求被告杨芳芳共同偿还该借款，因该借款系被告杨济蕊与杨芳芳夫妻关系存续期间所欠借款，并用于家庭生活，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵锡伟、杨芳芳给付原告杨济蕊借款4万元。于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费800元，减半收取400元。由被告赵锡伟、杨芳芳负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一七年十一月七日书记员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791行初002号之三原告：吴继有，男，汉族，1952年9月14日生，住赣州蓉江新区。委托代理人：陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：赣州经济技术开发区潭东镇人民政府，住所地：赣州蓉江新区潭东镇东坑村。法定代表人：王江，系该镇镇长。委托代理人：曾佩，系该镇副镇长。委托代理人：刘星林，江西公仁律师事务所律师。本院在审理原告吴继有诉被告赣州经济技术开发区潭东镇人民政府林业行政管理纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告吴继有承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗美娥人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖肇忠二〇一七年十一月十五日代理书记员  张声涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1356号原告：天津爱尔眼科医院有限责任公司，住所地天津市南开区。法定代表人：李力，总经理。被告：天津艳阳天诺文化传播有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：杨林艳，经理。原告天津爱尔眼科医院有限责任公司与被告天津艳阳天诺文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津爱尔眼科医院有限责任公司撤诉。审 判 长  包锡伦代理审判员  肖泽平人民陪审员  金有珍二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初11975号原告：李正飞，女，1998年10月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。被告：陈磊，男，1996年12月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：陈志斌，男，1970年08月07日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路69号。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告李正飞与被告陈磊、陈志斌、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正飞的委托诉讼代理人左希乐、被告陈志斌、陈磊、被告保险公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计372821.78元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告李正飞诉称，2017年6月29日19时许，被告陈磊驾驶鲁Ｑ×××××汽车，沿通达路由北向南行驶至涑河北街时与沿通达路人行横道由东向西的原告相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告与被告未就赔偿事宜达成一致意见。现原告为依法维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈磊、陈志斌均辩称，自愿承担原告合法的损失。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。我公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2017年6月29日19时42分许，被告陈磊驾驶鲁Ｑ×××××小型越野客车沿通达路人行横道由东向西步行过路的原告李正飞相撞，造成李正飞受伤以及车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：陈磊负事故的全部责任，李正飞无事故责任。原告李正飞受伤后在临沂市中医医院住院治疗82天，共花费医疗费81984.22元，其中被告保险公司垫付了10000元、被告陈志斌垫付了10000元。原告李正飞伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李正飞的损伤构成八级伤残；误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日；后期内固定物取出费用约需8000元。另查明，被告陈磊驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××小型越野客车登记车主系其父亲被告陈志斌，上述车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。出庭双方当事人对公安部门出具的事故认定书均无异议,本院对事故认定书关于事实及事故责任比例的划分予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型越野客车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内进行赔偿，仍有不足部分由侵权人被告陈志斌向原告承担赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医药费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共花费医药费81984.22元，其中被告保险公司垫付了10000元，被告陈志斌垫付了10000元；2、住院伙食补助费，原告住院共计82天，标准为30元/天，应计算为30元/天×82天=2460元；3、营养费2700元，原告因本交通事故伤情严重，对该费用参照司法鉴定意见，本院酌定予以支持；4、伤残赔偿金，赔偿标准应参照城镇居民标准计算，其伤情构成八级伤残，应为204072元；5、误工费，其误工期自原告受伤之日起计算至定残前一日即93天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准93.18元/天，应计算为93.18元/天×93天=8665.74元；6、护理费，护理期参照司法鉴定意见为90天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准，应计算为93.18元/天×90天=8386.2元；7、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持3000元；8、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，本院酌情支持900元；9、司法鉴定费1600元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；10、后续治疗费，可待实际费用产生后另行主张。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告李正飞因交通事故受伤应得的医药费81984.22元、住院伙食补助费2460元、营养费2700元，计87144.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿10000元（已垫付）、在商业三者险限额范围内赔偿77144.22元；二、原告李正飞因交通事故受伤应得的伤残赔偿金204072元、误工费8665.74元、护理费8386.2元、交通费900元、精神抚慰金3000元，计225023.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿110000元、在商业三者险限额范围内赔偿115023.94元；三、原告李正飞因交通事故支出的鉴定费1600元，由被告陈志斌负担；四、原告李正飞返还被告陈志斌垫付的医疗费10000元；五、驳回原告李正飞的其他诉讼请求。案件受理费6892元减半收取3446元、保全费2520元，由被告陈志斌负担5523元，余款由原告负担。综上，被告陈志斌应赔偿原告7123元，原告李正飞应返还被告陈志斌10000元，上述款项相互折抵后原告李正飞应返还被告陈志斌2877元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司本于本判决发生法律效力后七日内直接汇入被告陈志斌银行账户（开户行：中国农业银行临沂朝阳分理处，62×××77）；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应支付给原告的赔偿款312168.16元-10000元（垫付）-2877元=299291.16元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告李正飞银行账户（开户行：开户行：中国农业银行临沂分行聚才路分理处，62×××71）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年十一月八日代书记员 张 毓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5038号罪犯颜丞，男，1980年3月28日出生，汉族，高中毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年5月14日作出(2015)台温刑初字第419号刑事判决，以被告人颜丞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯颜丞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯颜丞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯颜丞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜丞准予减刑八个月（刑期自2014年11月1日起至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 菁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1932号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5112号罪犯林孝青，男，1977年1月16日出生，汉族，小学毕业，江西省宜丰县人，原住江西省宜丰县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年4月12日作出(2016)浙1081刑初598号刑事判决，以被告人林孝青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林孝青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林孝青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得二个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期一年八个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯林孝青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林孝青准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2018年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4951号罪犯吴昌乐，男，1992年8月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年1月18日作出(2010)温瑞少刑初字第191号刑事判决，以被告人吴昌乐犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴昌乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴昌乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬；已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯吴昌乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴昌乐准予减刑九个月（刑期自2010年8月21日起至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5056号罪犯黄蓬，男，1981年2月12日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年5月21日作出(2015)温鹿刑初字第643号刑事判决，以诈骗罪判处被告人黄蓬有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄蓬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄蓬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄蓬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄蓬准予减刑六个月（刑期自2014年10月4日起至2026年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16555、16556号之二申请执行人廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人张炜，男，汉族，1975年9月10日出生，住址四川省隆昌县。申请执行人廖荆威与被执行人张炜民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币52725元及利息、受理费人民币1200元、公告费人民币350元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人张炜名下的粤Ｂ×××××车一辆，查封期限为贰年，自2017年8月11日至2019年8月10日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年十一月十三日书记员  黄婉蓉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初10919号之一原告:韩继斌,男,1966年4月4日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈磊，徐州市铜山法律服务所，法律工作者。被告:董现海,男,42岁，汉族,住徐州市铜山新区。韩继斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款75000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月14日，被告将其承包的位于天工包装厂的快捷宾馆项目中的模板分项分包给原告，双方就承包价格，结算方式等权利义务进行了约定，并签订了协议书，原告按照约定完成了两层楼房，共计1224平方米。后因发包方资金链断了，该项目就烂尾了。原告多次找被告要求结算已完成的工程量，被告仅给付10000元，剩余款项被告以种种借口拖延。特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告董现海不在原告提供的地点居住，原告提供的被告地址不详。经本院要求原告进行补正，原告仍不能提供被告的详细地址，原告也不同意公告送达，至本院无法向被告送达相关法律文书。故原告起诉状列写被告董现海信息不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩继斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  马伏新审判员  张小舟审判员  刘莉平二〇一七年十一月二十一日书记员  武航宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5017号罪犯葛生高，男，1963年4月17日出生，汉族，高中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年9月26日作出(2012)东刑初字第386号刑事判决，以被告人葛生高犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。被告人葛生高不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年4月12日以（2013）浙金刑二终字第128号刑事裁定书，准许被告人葛生高撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛生高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯葛生高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯葛生高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛生高准予减刑六个月（刑期自2011年7月1日起至2020年08月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 菁
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2931号原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司。法定代表人：舒飞职务：经理被告：席勇，男，汉族，1962年3月17日出生，住通江县。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司与被告席勇“物业服务合同纠纷”一案，本院于2017年10月31日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司负担。审判员  高浩儒二〇一七年十一月三十日书记员  陈春梅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1747号之三申请执行人鲍红梅，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人郑永松，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，本院的（2017）皖01民终5477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款3450元；提取（扣留）被执行人的款项3450元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十一月十六日书记员  叶小倩
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执584号申请执行人：陈洪辉，男，1986年6月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：庞丽娟，女，1994年3月2日出生，汉族，广西岑市人，住岑溪市。本院在执行陈洪辉与庞丽娟民间借贷一案中，于2017年7月5日立案执行。申请执行人陈洪辉根据（2017）桂0481民初654号民事调解书，要求被执行人庞丽娟归还本金人民币2000元。经过“四查”、“两查”，通过网络查控系统反馈信息显示发现被执行人庞丽娟在中国邮政银行岑溪市梨木营业所有存款800元，本院于2017年9月11日将该存款划扣，并于10月12日发放给申请人。除此之外，再没发现有其他财产可供执行，且现在再也没法找到被执行人。因此本案尚有1200元未执行到位。经询问申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一七年十一月十四日书记员  潘昭宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民辖终606号上诉人（原审被告）：东莞市兴业石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区丰达路8号4楼。法定代表人：ＸＸ娇。委托诉讼代理人：陈文辉，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。负责人：张家强，该分行行长。委托诉讼代理人：管金梅，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：何天庆，广东众慧律师事务所律师。原审被告：韩月明，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：ＸＸ娇，女，1961年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：广东丰睿实业投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦石马村。法定代表人：韩月明。原审被告：东莞市东安石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心村。法定代表人：刘宁安。原审被告：东莞市丰达石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇天堂围管理区水沥。法定代表人：韩月明。原审被告：东莞市丰海海运有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路142号3楼01室。法定代表人：彭绍成。原审被告：东莞市富悦酒店有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘龙西路138号。法定代表人：陈俊斌。原审被告：浙江丰顺船舶重工有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙。法定代表人：胡斌。原审被告：启东丰顺船舶重工有限公司，住所地：江苏省启东市惠萍镇海工船舶工业园海工大道5555号。法定代表人：韩振华。原审被告：赵国良，男，1962年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：陈忍红，女，1966年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：东莞市富泰贸易有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘商业街106号。法定代表人：赵国良。上诉人东莞市兴业石油化工有限公司（以下简称兴业公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司东莞分行（以下简称中信银行东莞分行）及原审被告韩月明、ＸＸ娇、广东丰睿实业投资集团有限公司、东莞市东安石油化工有限公司、东莞市丰达石油化工有限公司、东莞市丰海海运有限公司（以下简称丰海公司）、东莞市富悦酒店有限公司、浙江丰顺船舶重工有限公司、启东丰顺船舶重工有限公司、赵国良、陈忍红、东莞市富泰贸易有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2017）粤72民初222号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中信银行东莞分行于2017年9月21日向一审法院申请撤回对丰海公司行使船舶抵押权的诉讼请求，又于2017年10月11日向本院递交了上述申请，并请求本院对本案的管辖问题依法作出处理。鉴于中信银行东莞分行撤回部分诉讼请求的事实可能影响本案的管辖问题，本院依法将该情况告知兴业公司，兴业公司于2017年11月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，兴业公��在本案影响管辖的事实出现后，向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东莞市兴业石油化工有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯向磊审 判 员 王 芳审 判 员 张怡音二〇一七年十一月十五日法官助理 刘晓明书 记 员 赖 鸿
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初894号自诉人杨某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告人韩某，男，汉族，住河南省泌阳县。自诉人杨某以被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人韩某已履行全部义务，自诉人杨某于2017年11月14日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人杨某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人杨某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年十一月十四日书记员 郭滨滨
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初4338号原告：吴昌贵，男，1963年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：汤弘扬，四川平戈律师事务所律师被告：袁发勇，男，1963年8月13日出生，汉族。原告吴昌贵与被告袁发勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴昌贵的委托诉讼代理人汤弘扬到庭参加诉讼，被告袁发勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昌贵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告以自己要承包洗车场需要资金为由向原告借款5000元，原告当天从自己四川省农村信用社的借记卡中取款5000元借给被告。2016年5月30日，被告向原告出具了《借条》，约定了该借款于2016年6月底前还清。借款期届满后，原告多次催要，被告至今分文未还。被告袁发勇未到庭，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2016年5月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到吴昌贵人民币现金5000元正，大写伍仟元整，此款于2017年6月底之前如数还清。被告在该《借条》借款人处签名捺印。该借款未约定利息。认定上述事实有原、被身份证复印件、《借条》、四川省农村信用社借记卡明细清单和原告陈诉等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》一份，载明借款金额，约定还款期限，未约定利息，原告与被告之间构成民间借贷合同关系，借款期间届满后，被告在约定的还款期间内未向原告偿清借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告袁发勇于本判决生效后五日内偿还原告吴昌贵借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁发勇承担。原告吴昌贵同意用预交的诉讼费垫付，由被告袁发勇在偿还原告吴昌贵借款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  罗勇二〇一七年十一月二十四日书记员  王宇
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初3112号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林文清，男，1986年8月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月24日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年11月1日被取保候审，经本院决定于同月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2943号起诉书指控被告人林文清犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人林文清到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年9月23日0时许，被告人林文清醉酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇洋埭村洋埭邮电局路段时，因操作不当而自行摔倒，发生其受伤、车辆受损的交通事故，被公安机关当场查获。经检测，林文清血液中乙醇浓度为233.72mg/100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人林文清向本院预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人林文清亦无异议，且有证人吴某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场笔录及照片、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林文清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林文清血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以从重处罚；其归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林文清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月13日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年十一月十四日书记员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖156号原告：张维芬，女，生于1941年6月6日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，该公司执行董事。被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道28号1栋204号。法定代表人：吴艳清，该公司执行董事兼总经理。原告张维芬与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。原告请求法院判令，1.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息并按合同约定承担违约责任；2.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3、4、5、6号楼和地下车位在借款本金、利息、违约金及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。本院认为，鉴于四川省广安市广安区人民法院不便审理本案，确有必要指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 平审判员 梁 成审判员 叶官清二〇一七年十一月十六日书记员 唐双霜
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执恢58号申请执行人：于世家，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：傅涛，男，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。执行人 ：                  于                  世                   家                  与                  被执行人 傅涛民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年2月22日作出（2015）鞍岫民杨初字第72号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第５19条之规定，裁定如下：(2017)辽0323执恢58号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年十一月八日书记员孟庆宝
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初1101号原告：郭瑛，女，生于1968年9月28日，汉族，居民，住山阳县。被告：黄传霞，女，生于1970年1月11日，回族，居民，住山阳县。原告郭瑛与被告黄传霞买卖合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告郭瑛到庭参加了诉讼，被告黄传霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑛向本院提出诉讼请求:判令被告黄传霞归还所欠原告的货款20000元，并按月息1分支付从2015年3月4日起至还清之日止的利息。事实和理由。被告黄传霞在山阳县北新街原矿司楼下开办烟酒茶专卖店时，原告给其供应酒水，有时付现金，有时赊欠，后将赊欠货款条子汇总后被告给原告写了一张20000元的欠条。后原告向其催要，其答应归还，并答应按月息1分付所欠货款利息，但至今未归还。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请支持原告的诉讼请求。被告黄传霞辩称：欠条是被告所打，欠原告20000元货款属实，但是被告并没有答应给原告付货款利息。打欠条之后被告曾给原告付过1600元，如果原告否认就算了。被告同意给原告还20000元货款，但是现在被告没有钱，愿意分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的欠条一张，被告虽未到庭质证，但其在谈话时对该欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄传霞曾开办“烟酒茶专卖店”，现已歇业。在经营期间，被告从原告处购买烟酒并多次赊欠烟酒款。2015年3月4日，原被告双方对之前赊欠货款进行了清算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款20000元。欠条载明：“欠条今欠到郭瑛货款贰万元整（盖“烟酒茶专卖商店发票专用章”印章）经手人黄传霞2015年3月4日”。后被告一直未还，原告催要未果诉至法院。本院认为，原告向被告经营的烟酒店供应了烟酒，被告以出具欠条的形式对多次货款欠账予以确认，原被告之间形成买卖合同法律关系。2015年3月4日，经双方结算，被告对之前所欠原告货款的总金额以欠条的形式进行了确认。原告作为出卖人已向被告履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当依照约定向原告支付相应的货款，故原告主张被告支付拖欠的货款20000元依法应予支持，原告主张要求被告按照月息1分支付利息，被告否认曾约定利息，原告也无证据证明双方在结算欠款时约定支付利息，故原告要求支付利息的请求依法不予支持。对被告辩称其在打欠条后向原告支付了货款1600元，因其未提供证据证实，原告也予以否认，故其辩称不成立，依法不予支持。原被告未约定履行期限，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄传霞在判决生效之日起10日内向原告偿还拖欠的货款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄传霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张临东二〇一七年十一月二日书记员  孙琳舒法律适用：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第(四)项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12975号上诉人（原审原告）：文平成，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。为头诉讼代理人：秦利平，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都锦钰投资有限公司，住所地：四川省成都市高新西区新达路2号。法定代表人：陈华明。委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师。上诉人文平成因与被上诉人成都锦钰投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文平成于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人文平成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人文平成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人文平成负担。本裁定为终审裁定。审判长 范 艾 玓审判员 夏 旭 东审判员 冯  燕二〇一七年十一月十日书记员 徐益戈1
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1460号上诉人（原审被告）：黄义团，男，1965年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）：刘翠苹，女，1980年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。上诉人黄义团因与被上诉人刘翠苹诉被告民间借贷纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄义团上诉请求：1、依法撤销上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初2992号民事判决，并对利息依法改判；2、一、二审诉讼费用4620元由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审判决的借款62000元无异议，但对判决利息有异议。上诉人于2015年11月29日和2016年3月7日分别汇款各2000元给被上诉人，并且一审判决多算利息620元，故该已支付的4000元利息和多算的620元利息应予改判。被上诉人刘翠苹辩称：被上诉人收到上诉人4000元属实，但不是还本案借款，至于多算的620元利息被上诉人不清楚，由法院依法判决。刘翠苹向一审法院起诉请求：1、判决被告黄义团归还借款本金62,000元，利息按中国人民银行目前贷款利率的4倍，从2015年8月28日起计算到本金还清之月止，暂计13,640元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告于2015年8月28日向原告借款62,000元，并约定月息2分。一审法院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务，原告要求被告清偿该笔借款的主张，本院予以支持。被告黄义团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告黄义团应偿还原告刘翠苹借款计人民币62,000元，利息13,640元，并按月利率2%支付2016年7月13日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告黄义团负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了工商银行和建设银行自动柜员机的存款凭条各一份，用于证明上诉人分两次共归还被上诉人借款利息4000元。被上诉人对该两份证据的真实性不持异议，但认为不是归还本案借款的。本院对该证据的真实性予以确认。被上诉人未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，借贷双方对借款本金没有异议，但对借款利息有争议。经二审审理查明，被上诉人承认收到了上诉人的4000元还款，但辩称不是本案还款，该辩解意见没有提供任何证据证明，本院依法不予采纳。上诉人提出已支付4000元利息的上诉理由本院予以采纳。上诉人提出多计算了620元利息的上诉理由，经查，62000元本金按月息2%计算，从2015年8月28日至2016年7月12日止的利息应为13185元，原审判决多算部分本院依法予以核减。综上所述，上诉人黄义团的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初2992号民事判决；二、由上诉人黄义团偿还被上诉人刘翠苹借款本金62000元，利息9185元，并按月利率2%支付2016年7月13日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人黄义团负担25元，由被上诉人刘翠苹负担25元。本判决为终审判决。审判长  陈水娣审判员  韩 扬审判员  程 锐二〇一七年十一月十五日书记员  姚业毅
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初8973号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇，系公司员工。被告:黄贵德，男，1966年4月3日出生，汉族，住xx市xx区。原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告黄贵德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告黄贵德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告借款本金8806.13元；期内利息728.87元；贷后管理费450.00元；以上三项合计9985.00元（期内利息、贷后管理费暂计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.425%计算）；2.判令被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。事实与理由:原告与被告于2016年6月22日签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币10000元（大写：壹万元整），用于个人消费，合同第五条约定被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告根据《借款合同》第七条、第八条约定要求被告提前结清全部贷款；对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。被告黄贵德未作答辩。本院查明：原、被告于2016年6月22日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币10000元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年6月22日起至2019年6月22日。贷款实行固定利率，为月息0.95%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.45%即45元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%。合同签订后，原告于2016年6月22日，向被告账户发放贷款10000元。被告借款后，仅归还第一至五期的应付期内利息，及足额支付第一至五期的贷后管理费，自2016年12月起未再按约向原告还款，尚欠本金8806.13元。原告于2017年9月29日宣布合同提前到期。上述事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、黄贵德的身份证复印件、《借款合同》、招商银行付款回单、逾期贷款催收通知书、快递单等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄贵德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金8806.13元、期期内利息728.87元、贷后管理费450.00元，并支付逾期利息（以尚欠本金8806.13元为基数，按月利率1.425%的标准，自2017年9月29日起计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄贵德负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  卢怀德二〇一七年十一月二十四日书记员  周 琴
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执717号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街88号。法定代表人杨丰来。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。委托代理人赵松，四川法典律师事务所律师。被执行人刘碧芳，女。被执行人李恕泗，男。本院在执行中国建设银行股份有限公司四川省分行与刘碧芳、李恕泗公证债权文书一案中，查封了被执行人刘碧芳、李恕泗所有的位于成都市武侯区X号（权X）的房产，因上述房产存在居住情况，尚在调查过程中，暂无法处置该房产。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张吉平二〇一七年十一月十七日书记员  何元睿
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7499号原告：东海县融通农村经济信息专业合作社。法定代表人：许振尧，负责人。委托代��人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：祝四善。被告：季东君。被告：陆立付。原告东海县融通农村经济信息专业合作社与被告祝四善、季东君、陆立付关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告祝四善于2015年4月6日向原告借款30000元，月息为1.8%，借款期间为一年，有被告季东君、陆立付担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝归还。请求判令被告归还借款本金30000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。三被告在答辩期间未向法庭提交答辩状。经审理查明：2015年4月6日，被告祝四���向原告借款30000元，约定利息为月息1.8%，借款期间为一年，被告季东君、陆立付担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝归还。以上事实有原告陈述及提供的小额借款申请表、借款合同、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告东海县融通农村经济信息专业合作社与被告祝四善、季东君、陆立付借款行为及担保行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝四善于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县融通农村经济信息专业合作社人民币30000元及利息（自2015年4月6日至借款还���之日止，利率按月息1.8%计算）。被告季东君、陆立付负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告祝四善、季东君、陆立付共同负担（已由原告预付，待二被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一七年十一月十七日书记员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14713号上诉人（原审被告）：张先胜，男，1951年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：杨起，四川川源律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：张自东，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，四川诚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市晓初建筑有限责任公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇下南街**号。法定代表人：张文龙，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，男，1980年6月5日出生，汉族，住四川省什邡市，系公司员工。原审原告：四川金兴防水工程有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路***号商务空间***号。法定代表人：郭大凯，经理。委托诉讼代理人：龙仙，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。委托诉讼代理人：王鑫，女，1988年6月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。上诉人张先胜、张自东因与被上诉人成都市晓初建筑有限责任公司（以下简称晓初公司）、原审原告四川金兴防水工程有限责任公司（以下简称金兴公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张先胜的委托诉讼代理人杨起，上诉人张自东及其委托诉讼代理人张晓东，被上诉人晓初公司的委托诉讼代理人李亚涛，原审原告金兴公司的委托诉讼代理人龙仙、王鑫到庭参加诉讼。庭审已查明，张先胜挂靠晓初公司，以晓初公司名义承包由成都市晓初物业���限公司开发的“博雅新城”项目，后，张先胜将项目中的部分防水工程分包给张自东实际施工，双方未签订书面协议。本案中，张自东主张其实际完成了“博雅新城”A区#1号楼、C区1#楼、D区1、2#楼的防水工程，双方对A区#1号楼、C区1#楼的工程量确认一致，但对D区1、2#楼的防水工程是否由张自东实际施工以及工程量、单价存在分歧，张先胜还抗辩认为张自东关于案涉工程款的主张已超过诉讼时效。对此，本院认为，张自东与张先胜对案涉工程并未完成结算，双方亦未对工程款的支付时间进行约定，故，张自东有权随时向张先胜主张工程款，张先胜关于诉讼时效已过的抗辩意见不能成立。因本案系张自东作为有独立请求权的第三人要求张先胜支付剩余工程款，故张自东对其实际完成施工所对应的工程造价负有举证责���。本案中，张自东申请对其实际施工所对应的案涉工程造价进行审计鉴定，此系张自东对其主张予以的证据补强，且直接影响本案基本事实的认定。因涉及新证据的采信，发回重审更能保障各方当事人行使诉讼权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2897号民事判决；二、本案发回成都市新都区人民法院重审。上诉人张先胜预交的二审案件受理费4157元、上诉人张自东预交的二审案件受理费13290元予以退回。审判长 唐  骥审判员 夏  伟审判员 ��龚耘二〇一七年十一月二十一日书记员 梅 芳 芝
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终277号上诉人（原审被告）：许昌卓越时代实业有限公司。住所地：许昌市劳动路**号。法定代表人：吕兰枝，任公司经理。被上诉人（原审原告）：翟冉，女，1977年9月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人许昌卓越时代实业有限公司与被上诉人翟冉房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初5742号事裁定，向本院提起上诉。上诉人许昌卓越时代实业有限公司上诉称：原审法院作出的管辖权异议裁定认定事实错误，上诉人的公司住所地已经由原先的许昌市魏都区变更为许昌市建安区，按照法律规定的原告就被告的原则，本案应由建安区人民法院管辖。原审法院无视该事实，作出错误裁定，故上诉人提起上诉请求将该案移送至建安区人民法院审理，上诉费由上诉人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提供的营业执照显示其住所位于许昌市劳动路19号，属魏都区辖区内，故被上诉人选择上诉人住所地法院起诉并无不当，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉称其住所地已经变更为建安区，却未提供证据予以证明，对其诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 亚
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3624号原告：吴海燕，女，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：代天忠，男，1962年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区天中建筑材料厂，住所地重庆市潼南区梓潼镇大桥村二社，统一社会信用代码915002236221223013。法定代表人：代天忠，厂长。原告吴海燕与被告代天忠、重庆市潼南区天中建筑材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海燕、被告代天忠、被告重庆市潼南区天中建筑材料厂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告代天忠、重庆市潼南区天中建筑材料厂共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算利息至付清之日止，扣除已偿还的10800元利息）。事实及理由：二被告于2015年9月6日以做生意缺资金为由向原告借款，原告陆续向二被告银行转账，共计转款120000元，双方约定月利率2%，没有约定还款期限。该款经原告催收后，被告仅偿还了20000元的本金及10800元的利息，其余借款本息经原告催收后，被告至今未清偿。被告代天忠辩称，被告代天忠与被告重庆市潼南区天中建筑材料厂共同向原告借款120000元属实，约定月利率2%属实；原告只收到118800元，其中有1200元是提前扣除的利息；但是二被告已全部还清了原告的借款本息，故二被告有权拒绝还款，请法院驳回原告的诉讼请求。被告重庆市潼南区天中建筑材料厂辩称，被告代天忠与被告重庆市潼南区天中建筑材料厂共同向原告借款120000元属实，约定月利率2%属实；原告只收到118800元，其中有1200元是提前扣除的利息；但是二被告已全部还清了原告的借款本息，故二被告有权拒绝还款，请法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：二被告于2015年9月6日以做生意缺资金为由向原告借款120000元，原告于2015年9月6日支付给二被告58800元（包括银行转账给被告代天忠42500元、现金交付了16300元）、于2015年12月1日银行转账给被告代天忠20000元、于2016年5月14日银行转账给被告代天忠30000元，并支付了10000元现金，以上借款共计118800元，双方约定的月利率均为2%，没有约定还款期限。二被告偿还了该款的利息10800元，并于2017年7月1日偿还了借款本金20000元。2017年8月1日被告代天忠向原告出具借条一份，载明了二被告借到吴海燕人民币100000元，利息另打条子。2017年8月30日，被告代天忠就上述借款本息以及案外另一笔借款本息向原告出具了欠条一份，载明：“截止2017年8月止共欠吴海燕利息40000元，共计借款220000元，月利息平均0.02818%，欠款人代天忠。”在庭审过程中，原告主张按月利率2%计算利息。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、银行转账凭证、借条、欠条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告代天忠、重庆市潼南区天中建筑材料厂向原告借款，并向原告出具了借条，故双方的借贷合同成立、有效。该款由于双方没有约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，但是原告主张的本金应限于其实际的借款金额，即118800元，由于二被告偿还了20000元本金，故还剩98800元本金未偿还。原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，但是利息起算时间应以借款实际出借之日起计算。二被告辩称已经向原告足额偿还了借款本息，并向法院递交了打款凭证，原告认为该款系二被告偿还的原、被告间已经清偿的、且是独立于本案债务外的借款。本院认为，二被告提供的打款凭证时间系2016年2月至2017年7月之间，但是二被告在2017年8月1日与2017年8月30日继续向原告出具借条、欠条，其行为明显与常理不符，本院可以认定二被告偿还的其他款项系发生于本案借款之外的债务，二被告也没有其他证据支持自己的辩解，应承担举证不能的不利后果，故本院对二被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:一、被告代天忠、重庆市潼南区天中建筑材料厂于判决生效之日起十日内偿还原告吴海燕借款本金98800元及利息（利息以58800元为基数，从2015年9月6日起按月利率2%计算至2017年7月1日止；以20000元为基数，从2012年12月1日起按月利率2%计算至2017年7月1日止；以40000元为基数，从2016年5月4日起按月利率2%计算至2017年7月1日止；以98800元为基数，从2017年7月2日起按月利率2%计算至付清之日止；扣除已偿还的10800元利息。）；二、驳回原告吴海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836.68元，减半收取2418.34元，由被告代天忠、重庆市潼南区天中建筑材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  滕长江二〇一七年十一月七日书 记 员  李茂蓝
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5117号罪犯栾雅钧，男，1976年4月3日出生，汉族，博士研究生，上海市人，原住上海市浦东新区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年5月25日作出(2014)温鹿刑初字第727号刑事判决，以被告人栾雅钧犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯栾雅钧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯栾雅钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励，赃款已退清，没收财产已履行。实际已执行刑期四年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯栾雅钧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栾雅钧准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2021年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执17208、17209号之一申请执行人覃献姣，女，壮族，1988年12月5日出生，住址广西罗城仫佬族自治县。被执行人谢永聪，男，汉族，1984年5月13日出生，住址福建省南安市。申请执行人覃献姣与被执行人谢永聪民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初6711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币30000元及利息、受理费人民币570元、公告费人民币260元，本院依法受理。在执行过程中，本院尚未执行到款项，已依职权向网络查控系统查证，未发现可供执行的财产；向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年十一月十七日书记员  黄婉蓉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终1281号上诉人（原审原告）：张孟纯，。委托诉讼代理人田耘，男。被上诉人（原审被告）：绥棱县世纪房地产开发有限公司。法定代表人：魏亮，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：绥棱县人民政府拆迁管理办公室。法定代表人：郎庆，该办公室主任。委托诉讼代理人：孙国华，男。上诉人张孟纯因与被上诉人绥棱县世纪房地产开发有限公司、绥棱县人民政府拆迁管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2017）黑1226民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张孟纯及委托诉讼代理人田耘，被上诉人绥棱县人民政府拆迁管理办公室委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼。被上诉人绥棱县世纪房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孟纯上诉请求：一、依法撤销绥棱县法院（2017）黑1226民初306号民事裁定书，责令其根据最高法《关于民事案件案由规定》予以审理并作出判决；二、依法由上级人民法院作出判决由被上诉人为上诉人办理房屋产权证，并承担违约金110,873.00元。事实与理由：一、一审法院违反了最高人民法院《民事案件案由》的规定。上诉人与被上诉人的办理房屋产权证纠纷属于房屋买卖合同纠纷的内容，属于最高人民法院《民事案件案由规定》的管辖范畴，一审法院竟不履行人民法院公正、公平审判的职责，以“不属人民法院民事案件管理范围”为托词，作出驳回上诉人的起诉的裁定，是违法裁定，应予撤销。二、原审裁定违背最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。上诉人的起诉状中诉讼请求主要是要求被上诉人依法赔偿其迟延办理房权证的逾期违约金。根据最高人法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被上诉人（开发商）于2015年4月16日才将房屋产权证交付给上诉人，接近5年没给上诉人办理房屋产权证，应承担违约责任。绥棱县人民政府拆迁管理办公室辩称，我们拆迁管理办公室的职能是直辖市调动迁户与开发商达成协议，合同主体是开发单位，建设单位与开发单位一致，与其单位无关，请求法院不予支持原告的诉讼请求。绥棱县世纪房地产开发有限公司未出庭未答辩。张孟纯向一审法院起诉请求：二被告支付原告逾期办理房屋产权证书违约金109948.10元。一审法院认定：2009年5月12日，原告张孟纯与被告绥棱县世纪房产地开发有限公司签订两份产权调换协议书。原告张孟纯将自有的坐落在绥棱县绥棱镇西北街二委砖木结构72.75平方米房屋调换为某某某某小区高层某单元10层1001号75.89平方米房屋，将坐落在绥棱县绥棱镇西北街二委砖木结构51.44平方米房屋调换为某某某某小区高层某单元11层1102号56.40平方米房屋，同时约定房屋面积以测绘为准。产权调换协议书签订后原告按约定按时搬迁。被告绥棱县世纪房地产开发有限公司依约定于2011年2月份将房屋交付给原告张孟纯使用。2011年3月4日原告向绥棱县世纪房地产开发有限公司交纳房屋面积补差款4284元，原告于2015年11月24日办理了房屋产权证书。因二被告在法律规定的时间内没有协助原告办理房屋产权证书故来法院诉讼，请求判令二被告支付原告逾期办理房屋产权证书违约金109948.10元。另查明，被告绥棱县世纪房产地开发有限公司因原告信访与其达成协议并已给付原告39000元赔偿款。一审法院认为，房屋权属登记，是房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。申请人应当按照规定到房屋所在地的人民政府房地产行政主管部门申请房屋权属登记。因办理房屋权属证书属于行政管理部门的职责，涉及多个政府部门的行政管理职能，所以由此产生的纠纷及与此纠纷有关的问题不属于人民法院民事案件调整范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（某）项之规定，裁定如下：驳回原告张孟纯的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，办理房屋权属证书属于行政管理部门的职责，涉及多个政府部门的行政管理职能，所以由此产生的纠纷及与此纠纷有关的问题不属于人民法院民事案件调整范围。本案中，上诉人张孟纯主张的违约金是因为有关部门未及时办理房屋权属证书所引发的纠纷，所以亦不属于人民法院民事案件调整范围。综上所述，张孟纯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一七年十一月十六日书记员  陆文婷
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1306号之一申请执行人辛法亮，男，1962年2月17日出生，汉族，住文安县。被执行人丁飞飞，男，1985年7月18日出生，汉族，住。本院在执行辛法亮与丁飞飞民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初4008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十一月九日书记员  魏文昌
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1630号上诉人（原审被告）：鄱阳县庙前三福红砖厂。经营者：王贞龙，男，1967年6月6日生，汉族，中国香港人，住江西省鄱阳县，被上诉人（原审原告）：阿苏尔呷，男，1987年10月18日生，彝族，务工，住四川省普格县。被上诉人（原审原告）：吉好呷尔，男，1982年5月5日生，彝族，务工，住四川省普格县。被上诉人（原审原告）：吉尔石楼，男，1989年5月4日生，彝族，务工，住四川省普格县。被上诉人（原审原告）：吉尔拉利，男，1963年9月6日生，葬族，务工，住四川省普格县。被上诉人（原审原告）：吉尔莫土咱，女，1983年4月28日生，彝族，务工，住四川省普格县。被上诉人（原审原告）：吉尔莫土牛，女，1985年6月28日生，彝族，务工，住四川省普格县。被上诉人（原审原告）：俄木莫次牛，女，1966年12月13日生，彝族，务工，住四川省普格县。被上诉人（原审原告）：吉尔莫王莉，女，2001年5月4日生，彝族，务工，住四川省普格县。上诉人鄱阳县庙前三福红砖厂因与被上诉人阿苏尔呷、吉好呷尔、吉尔石楼、吉尔拉利、吉尔莫土咱、吉尔莫土牛、俄木莫次牛、吉尔莫王莉追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鄱阳县庙前三福红砖厂上诉请求：1.依法撤销（2017）赣1128民初2423号民事判决书，改判上诉人支付被上诉人工资人民币10601元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人借支11800元是错误的。众上诉人借支13800元，有众上诉人签字，有做为包工头的阿苏尔呷签字确认，应当予以扣除，一审判决只认定11800元是明显错误的。二、一审判决认定上诉人主张被上诉人提前终止合同的损失,证据不充分是明显错误的。双方签订的协议第二、四条明确约定，双方的劳务承包是到农历2105年12月15日，乙方违约应当扣除18000元保证金，和民工20天的工资做违约金。所以一审法院在判决中应当扣除18000元保证金和民工20天的工资20000元。上诉人提供的因被上诉人提前终止合同导致红砖厂直接经济损失3万元，证据确实充分，一审法院认定证据不充分是错误的。被上诉人阿苏尔呷、吉好呷尔、吉尔石楼、吉尔拉利、吉尔莫土咱、吉尔莫土牛、俄木莫次牛、吉尔莫王莉未答辩。一审法院认定的事实：2015年正月初十，八原告等人在被告砖厂做事。2015年11月10日双方结算，被告共欠原告等人劳务报酬款152451元未结清。后原告等人多次催收，被告仅支付了60000元，仍欠八原告92451元未付。为此，八原告向本院提起诉讼要求被告尽快支付的工资款92451元和承担本案诉讼费。另查明，八原告在被告砖厂务工期间向被告借支11800元未偿还。一审法院认为，本案中，八原告与被告鄱阳县庙前三福红砖厂之间的劳务合同关系明确，依法应予保护。八原告在被告砖厂提供了劳务，故原告要求被告支付剩余劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。八原告在被告处的借支11800元应予扣除。被告辩称应扣除垫付的医药费，属于另一法律关系，可另行主张；被告辩称原告应承担提前终止合同所造成损失的意见，证据不充分，本院不予采纳。该诉求可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告鄱阳县庙前三福红砖厂在判决生效后一个月内支付原告阿苏尔呷、吉好呷尔、吉尔石楼、吉尔拉利、吉尔莫土咱、吉尔莫土牛、俄木莫次牛、吉尔莫王莉剩余劳务报酬计人民币80651元。案件受理费2111元，减半收取1056元，由被告鄱阳县庙前三福红砖厂负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院认为，上诉人主张被上诉人向其借支13800元，但提供的证据中有被上诉人签名确认的各笔相加后，金额不足13800元。原审法院按照被上诉人庭审中自认的金额确定被上诉人的借支11800元，并无不当。上诉人长期拖欠被上诉人劳务工资，不按协议合同书中约定的期限、金额向被上诉人履行支付工资的义务，早已构成违约。上诉人违约在先，被上诉人可以拒绝履行合同义务，故上诉人主张被上诉人承担违约责任，缺乏法律依据。综上所述，上诉人鄱阳县庙前三福红砖厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人鄱阳县庙前三福红砖厂负担。本判决为终审判决。审判长 罗 玮审判员 姜一珉审判员 周立峰二〇一七年十一月十三日书记员 邱露莹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18946号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：张伟东，男，1964年11月08日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张伟东金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民(商)初字第15584号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1097号申请执行人：青岛爱康物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：陈俐慧，职务经理。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人：刘宸东，男，1963年5月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛爱康物业管理有限公司与被执行人刘宸东物业服务合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年9月23日做出的（2016）鲁0213民初906号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本案案款本金44000元被执行人已经直接交到物业公司，执行费520元被执行人已经缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初906号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年十一月二日书 记 员  高黎夏
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1543号之一申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行,住所地福建省泉州市鲤城区。负责人曾赐钧，该支行行长。委托代理人林敬超，男，住福建省南安市，该支行员工。被执行人傅孙剑，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行与被执行人傅孙剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）闽0502民初1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币64490.55元及相应利息、罚息、复利，支付申请执行人律师代理费人民币4500元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人傅孙剑纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、证券、互联网金融等查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1382号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  李鸿源二〇一七年十一月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执恢3号之三申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。代表人：钟伟成，行长。委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。委托诉讼代理人：徐健峰，该行员工。被执行人：苏庆兰，女，1974年1月1日出生，汉族，住广西岑溪市。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初400号民事判决书过程中，责令被执行人苏庆兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏庆兰逾期没有履行义务。本院委托淘宝网对被执行人苏庆兰所有的位于梧州市××区××单元××房（预告证号：梧房预长洲区字第10017671号，建筑面积76.85平方米）一套进行公开拍卖,拍卖成交得款310000元，偿还本案借款本金132800.75元、利息18889.55元、诉讼费1550元、执行费2077.83元、评估费2000元，共计155240.30元，本案执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406民初400号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一七年十一月二十七日书 记 员  钟嘉莹
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执315号申请执行人皮菊根，男，1974年2月5日出生，汉族，江西省吉安市人，包工头，住江西省吉安市新干县。被执行人蔡小忠，男，1966年12月27出生，汉族，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人皮菊根与被执行人蔡小忠建设工程合同纠纷一案中，于2016年9月20日依法向被执行人谢丰林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2016年9月30日经点对点、总对总网络查控对被执行人蔡小忠的银行存款进行查询，反馈被执行人蔡小忠无可供执行的存款。2、于2016年10月21日经新干县车管所查询，被执行人蔡小忠登记车辆赣Ｄ×××××丰田小汽车。3,、于2016年11月24日经新干县不动产登记中心查询，被执行人蔡小忠有店面两处，于2016年11月24日查封，于2017年1月12日向被执行人蔡小忠送达该查封店面的拍卖裁定书，并于2017年2月20日委托江西省新干县人民法院拍卖该查封店面，但江西省新干县人民法院于2017年2月21日具函拒绝该委托事项。4、于2016年10月31日将被执行人蔡小忠加入失信被执行人名单。5、于2017年11月3日对被执行人蔡小忠下达限制高消费令。因被执行人蔡小忠被查控的财产不能处置，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年十一月三日代书记员 吕 宏
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1063号申请执行人张有宝，男，1994年7月20日出生，甘肃环县人。被执行人拓学非，男，1989年2月7日出生，甘肃环县人。申请执行人张有宝与拓学非民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拓学非没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张有宝于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人拓学非向申请人张有宝归还借款30000元，并承担案件受理费550元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人拓学非发出责令执行通知书，被执行人履行部分还款义务后，未履行下剩标的。本院依法对被执行人拓学非的财产进行了查证：被执行人拓学非名下无房产、车辆、存款及股票等。被执行人家庭生活困难，被执行人拓学非常年在外务工，且下落不明。本院认为，本案被执行人拓学非目前下落不明,且申请执行人张有宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拓学非新的财产线索，申请执行人张有宝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月一日书记员  杨满权
永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执593号申请执行人：党某某，男，汉族，生于1987年11月11日，住永登县。被执行人：李某某，女，藏族，生于1990年1月11日，住天祝县藏族自治县。本院在执行党某某与李某某离婚纠纷一案中，查明被执行人李某某应支付婚生女党某某抚养费7200元（2015年3月至2017年3月），承担执行费50元。经我院查询，被执行人李某某在金融机构无存款、在房产及车辆登记部门无登记信息，现被执行人下落不明，本院已报公安机关协助查找，并已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单、限制消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2015）永武民初字第66号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李元宝
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1906号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：付春雪，男，1963年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人付春雪金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人付春雪银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十一月三日书记员  孙 建
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5015号罪犯卢林松，男，1984年2月11日出生，穿青族，小学毕业，贵州省织金县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年11月19日作出(2015)东刑初字第632号刑事判决，以被告人卢林松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢林松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢林松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢林松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢林松准予减刑五个月（刑期自2015年2月26日起至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 菁
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1274号之一申请执行人张代明，男，汉族，生于1968年10月13日。被执行人江油市雁门双流桥硅石厂，登记住所地江油市雁门会龙村，实际经营住所地江油市二郎庙镇场镇；负责人田水平。被执行人田水平（曾用名田鸿铭），男，汉族，生于1971年12月24日。被执行人梁义青，男，汉族，生于1968年8月6日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3972号民事判决书，于2017年6月8日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。2017年6月23日查封了被执行人田水平名下川BLE2**号汽车；2017年6月23日查封了被执行人梁义青名下BUS929号汽车；2017年6月29日查封了被执行人田水平名下川BLW0**、川BPB9**号汽车；因暂不清楚以上查封车辆的下落，无法予以进行实际控制及处置，另查明三被执行人名下暂无其他可供执行财产。本案执行标的87950元，未受偿债权87950元（不含利息）。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初3972号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一七年十一月七日书记员 刘 丽
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0526民初990号之一原告：曹士文，男，1968年10月25日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。被告：刘伟彪，男，1990年7月20日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。被告：文需彩，女，1993年10月8日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。曹士文与刘伟彪、文需彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告曹士文于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹士文撤诉。案件受理费25元，由曹士文负担。审判长  陈朝勇审判员  刘振平审判员  毛仁忠二〇一七年十一月三日书记员  吴彦川
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初1842号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄新辉，男，1979年8月8日出生于福建省南安市，汉族，大学本科文化，无业，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月14日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检金融刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人黄新辉犯信用卡诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人黄新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2013年4月12日，被告人黄新辉向中信银行信用卡中心申请办理了一张信用卡（卡号为51×××82），后持该信用卡进行消费，透支本金人民币98035.98元，逾期后经银行工作人员多次电话、上门、信函等方式催收后，超过三个月仍不归还。2017年8月14日17时许，南安市公安局民警在南安市梅山镇南街口辽逻鸡翅店抓获被告人黄新辉。上述事实，被告人黄新辉在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行信用卡中心的报案材料及被害单位代表许友围的陈述，信用卡申请材料，信用卡对账单，银行电话催收、邮寄信函催收、上门催收等催收记录材料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄新辉以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支本金人民币98035.98元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄新辉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄新辉在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人黄新辉归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄新辉予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人黄新辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2021年2月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄新辉退出违法所得赃款人民币98035.98元，返还被害单位中信银行信用卡中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  黄生全人民陪审员  林复源人民陪审员  林寿辉二〇一七年十一月三十日书 记 员  张宝兴速 录 员  朱青云附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。任。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15151号之二申请执行人：孙丹娟，女，汉族，1968年6月25日出生，户籍地址深圳市宝安区。委托代理人席胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳市宏建义山科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城爱联嶂背工业区园湖路12栋，统一社会信用代码：91440300797955110L。法定代表人胡宏军。申请执行人孙丹娟与被执行人深圳市宏建义山科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]69号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付工资人民币（下同）8280元、未签订劳动合同的二倍工资差额12880元、被迫解除劳动关系的经济补偿金2300元、工资差额1200元，本案执行费269.96元由被执行人承担。本院已依法受理。2017年11月10日申请执行人书面向本院确认工资8280元已由劳动部门垫付。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，以本案标的为限冻结被执行人名下银行账户壹个（无存款可供扣划），被执行人留存的海天注塑机贰台，已由另案保全查封。除前述外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证、冻结情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议并向本院申请终结本次执行程序，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。且被执行人已不在住所地经营、法定代表人下落不明。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费，并制作拘留决定书，拟对被执行人法定代表人胡宏军采取司法拘留措施（因被执行人下落不明且申请执行人亦无法提供被执行人下落而无法实施）。本案尚有执行款16380元及执行费未能执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  赵 丹二〇一七年十一月三十日书记员  黄德龙
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初2907号公诉机关晋江市人民检察院。被告人谭华武，男，1980年9月15日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，家住余干县。曾因犯故意伤害罪于2006年5月18日被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年9月3日刑满释放；因吸毒行为于2015年4月20日被晋江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月25日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2816号起诉书指控被告人谭华武犯抢夺罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人谭华武到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年7月24日20时45分许，在晋江市家快餐店附近，被告人谭华武趁抱着一名婴儿的被害人彭某不备，抢走彭某脖子上的1条价值人民币4033元的金项链。次日14时许，谭华武被抓获，并从其身上查获部分被抢走的金项链。本院另查明，2017年7月25日16时许，被抢夺的其余部分金项链被被害人彭某寻回。上述事实，被告人谭华武无异议，且有被害人彭某的证言，搜查证、搜查笔录，提取笔录及照片，接受证据清单、出生医学证明，扣押决定书、清单及照片，发还物品清单，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，调取证据清单、现场监控视频及截图，泉州市中宝金银珠宝质量检测有限公司检测报告、晋价认定[2017]702号价格认定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料、晋江市公安局强制隔离戒毒决定，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭华武以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭华武归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人谭华武抢夺抱有婴儿的人的财物，且有犯罪前科，均予以酌情从重处罚；涉案财物已被追还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭华武犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年5月24日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年十一月三日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1795号之二申请执行人：郑东昇，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：吴勇，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：谭红梅，女，1983年11月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在执行郑东昇与吴勇、谭红梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2132号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行向申请执行人归还200000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年8月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年8月11日，本院作出（2017）闽0303执1795号执行裁定，冻结、划拨被执行人吴勇、谭红梅的银行存款200000.00元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款43455.06元。2017年11月21日，本院扣划被执行人银行存款43455.06元，收取本案执行费2900.00元后，可支付申请执行人40555.06元。另查明，被执行人吴勇有车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的小型轿车共二辆。2017年11月1日，本院作出（2017）闽0303执1795号之一执行裁定，查封被执行人吴勇所有的车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的小型轿车共二辆。因上述车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院(2016)闽0303民初2132号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十一月二十八日书记员  喻雅冰
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133民初1600号之二原告：张中其，男，1963年3月4日出生，汉族，住赵县。被告：任国龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住赵县。被告：朱全乐，男，1965年2月23日出生，汉族，住赵县。原告张中其与被告任国龙、朱全乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张中其于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张中其撤诉。案件受理费130元，由原告张中其负担。审 判 长  李英珍人民陪审员  曹立存人民陪审员  于英霞二〇一七年十一月八日书 记 员  张 玉