wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3879号之三申请执行人王根来，男，1953年12月17日生，汉族，住宜兴市。委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人孔小明，男，1976年5月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人孔早根，男，1948年9月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人周祥英，女，1954年5月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人王志良，男，1974年6月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人郑凤华，女，1975年7月23日生，汉族，住宜兴市。王根来与孔小明、孔早根、周祥英、王志良、郑凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）宜丁民初668号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、孔小明、孔早根、王志良于本判决发生法律效力之日起10日内向王根来支���借款本金300000元。二、王根来有权对王志良与郑凤华共有的坐落于宜兴市和桥镇方正小区9号404室房屋（房屋所有权证号为宜房权证和桥字第××号、他项权证为宜房他证和桥字第××号）采取拍卖、变卖等方式变价所得价款在300000元限额内享有优先受偿权。如果孔小明、孔早根、王志良、郑凤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由孔小明、孔早根、王志良负担，该款已由王根来垫付，孔小明、孔早根、王志良于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王根来。因其未能自觉履行，申请执行人王根来于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年8月2日通过法院专递形式向被执行人孔小明、孔早根、周祥英、王志良、郑凤华邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2016年8月9日、2017年8月15日、2017年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔小明、孔早根、周祥英、王志良、郑凤华名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。3、本院于2016年8月10日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人孔小明、孔早根、周祥英、王志良、郑凤华名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明孔小明、孔早根、周祥英、王志良、郑凤华名下均无住房公积金、车辆等财产。位于和桥镇方正小区（所有权证号1000038940）的房屋一套系王志良、郑凤华共同所有，该房屋在本案申请人处已设定抵押，本案已予轮候查封。因双方当事人达成和解，申请执行人王根来放弃对王志良、郑凤华的追偿，该房屋已予解封。位于宜兴市××××组（所有权证号AF301027）的房屋一套系孔早根所有，本案已予查封，该房屋系农村宅基地房，依法暂不能处置，被执行人孔小明、周祥英均无房产登记。4、本院于2016年9月19日将被执行人孔小明、孔早根、周祥英、王志良、郑凤华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因双方当事人达成和解，申请执行人王根来放弃对王志良、郑凤华的追偿，本院于2017年11月13日解除王志良、郑凤华的失信被执行人名单。5、本院于2016年9月23日赴被执行人孔小明、孔早根、周祥英的住所调查被执行人的财产及下落情况，查明孔小明、孔早根、周祥英长期外出，现下落不明。6、2017年10月11日，申请执行人王根来与被执行人王志良、郑凤华达成执行和解协议，王志良、郑凤华承诺于2017年11月10日前支付25万元，则王根来放弃对王志良、郑凤华的追偿，剩余执行款项由孔小明、孔早根、周祥英承担。鉴此，申请执行人王根来向本院撤回执行申请。本院已强制执行到执行款项250000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人王根来以与被执行人王志良、郑凤华达成执行和解，并已履行完毕，且被执行人孔小明、孔早根、周祥英暂无其他财产可供执行为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予���结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜丁民初668号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十一月十三日书记员  钱海强
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初448号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人田琳，男，1986年1月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍所在地天津市东丽区。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人田琳犯敲诈勒索罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人田琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田琳与宫某（已判刑）系朋友关系，被害人赵某案发前承揽被告人宫某位于本市河北区小红星路红波西里小区附近的违章钢结构建筑工程。2015年4月16日，被告人田琳伙同宫某、刘某、杨某、王某1、王某2、张某（均已判刑）预谋以工程质量不合格为由，向被害人赵某索要钱款。2015年4月17日8时许，宫某纠集被告人田琳及刘某、杨某、王某1、王某2、张某，在上述工程地点，以被害人赵某工程质量不符合要求为借口，拒绝支付工程余款，并以语言威胁恐吓，向被害人赵某索要人民币3万元。当日17时许，被告人田琳伙同杨某，看押被害人赵某到本市河北区金钟河大街中国农业银行金益支行ATM机上取款人民币2万元，随后被害人赵某将2万元交给宫某。经被害人赵某报警，公安机关对被告人田琳上网追逃，后于2017年7月19日将被告人田琳抓获归案。上述事实，被告人田琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，同案犯宫某、刘某、杨某、王某1、王某2、张某供述，辨认笔录，案件来源，抓获经过，情况说明，同案犯判决书，被告人户籍信息及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人田琳以非法占有为目的，采取言语威胁方法勒索他人钱财，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田琳犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持，本案系共同犯罪，在共同犯罪中同案犯宫某系犯意的提起者并纠集本案的被告人参与，起主要作用，系主犯；被告人田琳在本案中起次要辅助用，系从犯，应从轻处罚。被告人田琳自愿适用认罪认罚从宽制度，接受公诉机关建议的精准量刑及并处罚金的建议，经审查符合相应的法律规定，对公诉机关的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：被告人田琳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日至2018年2月2日止。罚金自判决生效后一月内付清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕垣二〇一七年十一月七日书记员  马兰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10610号原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区四达路16号附19号，统一社会信用代码915001047094325800。法定代表人：何曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，女，系公司员工。被告：赖容，女，1959年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司诉被告赖容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一七年十一月十日书 记 员  李 芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初5178号之一原告：王威，男，1989年2月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：林婵英，女，1952年4月5日生，汉族，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局。法定代表人：张勇，该公司董事长。本院在审理原告王威诉被告林婵英、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王威于2017年11月14日向本院申请撤回对被告林婵英、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王威撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告王威负担。审判员  王夫军二〇一七年十一月十六日书记员  韩 哲
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执79号本院在执行靳补威与刘建明、韩金兰合同、无因管理纠纷一案中，经查，被执行人刘建明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘建明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十六日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3122号之二申请执行人徐烈，女，汉族，现住东胜区。被执行人樊成林（曾用名苏成林），男，汉族，现住东胜区。被执行人吴玺，男，汉族，现住东胜区。申请执行人徐烈与被执行人樊成林（曾用名苏成林）、吴玺民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7260号民事裁定书，裁定查封了申请执行人徐烈所有的位于东胜区房产一处及裁定查封了被执行人吴玺所有的汽车一辆。本院作出的（2016）内0602执3122号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人樊成林（曾用名苏成林）所有的位于东胜区房产一处。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述房产及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、恢复办理申请执行人徐烈所有的位于东胜区房产一处的转让、抵押、变更等相关登记。二、解除对被执行人樊成林（曾用名苏成林）所有的位于东胜区房产一处的查封。三、解除对被执行人吴玺所有的汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  郭浩二〇一七年十一月七日书记员  李璐
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执2402号被执行人：陈财龙，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人陈财龙贩卖毒品罪罚金强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初780号刑事判决书已发生法律效力，陈财龙需在判决生效后十日内缴纳罚金4000元。因被执行人陈财龙未履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月10日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人陈财龙的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈财龙有财产可供执行。本院认为，被执行人陈财龙未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执2402号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十一月二十四日书记员  陈春强
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审274号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区行政综合办公楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。法定代表人董汉生，该局局长。委托代理人胡晓刚，系该局工作人员。委托代理人李敏，系该局工作人员。被执行人平顶山市中房物业管理中心，地址：平顶山市湛河区湛南路东段南侧。统一社会信用代码：410491000001039。法定代表人李德让，该公司负责人。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监罚字[2017]第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及加处罚款共计30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2017年2月24日作出平人社监罚字[2017]第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2017年2月28日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人平顶山市中房物业管理中心给予以下行政处罚：一、履行平人社监令字[2016]第28号《劳动保障监察限期整改指令书》的决定；二、处以15000元罚款。该《劳动保障监察行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为应当自接到《劳动保障监察行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至工商银行平顶山建西支行。到期不缴纳罚款的，每日按罚款的数额的百分之三加处罚款。被执行人平顶山市中房物业管理中心未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监罚字[2017]第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》对平顶山市中房物业管理中心作出的行政处罚罚款及加处罚款共计30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 张文革审判员 张 菲二〇一七年十一月二十四日书记员 赵子豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3399号原告：孙艺，男，1965年6月30日出生，汉族，无固定职业，住太原市。委托诉讼代理人：任天会、赵治国，山西祥云律师事务所律师。被告：陈建华，女，1984年10月20日出生，汉族，无固定职业，住太原市。被告：王俊莲，女，1957年12月10日出生，汉族，无固定职业，住太原市。二被告委托诉讼代理人：邢学峰，山西盛福律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：郝映璇，山西鼎信泽律师事务所律师。原告孙艺与被告陈建华、王俊莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艺委托诉讼代理人赵治国，被告陈建华和王俊莲共同委托诉讼代理人邢学峰和郝映璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金5000000元及2015年7月1日之前的利息1200000元，按2%月利息支付2015年7月1日至2017年6月1日前的利息2300000元，并继续按月利息2%支付2017年6月1日至付清借款之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，二被告由于资金周转需要，通过银行转账及现金方式共向原告借款人民币5000000元整，约定利息为月利2分计算，借期为三个月。借款到期后，二被告未归还原告借款，也没有支付借款利息，直至2015年7月1日二被告又出具承诺书确认至2015年6月底前共欠原告本金5000000元及利息1200000元，之后利息也以月息2分计算。但是从出具承诺书之日起，经原告多次催要，至今二被告分文未付。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告陈建华、王俊莲辩称，原告诉求被告偿还500万元借款无事实依据，500万元借条出具后，原告分多次仅向被告指定的银行账户转款192万元，而非500万元。两份承诺书系原告伪造，并非被告出具。被告按原告要求出具过签名的空白纸，但从未向原告出具过还款承诺书。从两份承诺书的形式和内容均可以印证该承诺书系伪造。被告与原告之间仅形成192万元借贷关系，双方之间没有约定利息，原告无权要求支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告在本案审理过程中提交了二被告出具的借条和承诺书的复印件，借条内容为”今借到孙艺人民币伍佰万元整，借期三个月，如逾期一个月内未能偿还，交由小店区人民法院管辖”，被告陈建华在该借条上注明款打入中行×××亲贤街支行。借条落款时间为2014年7月1日。承诺书为二被告分别出具，承诺书内容为”2014年7月1日借孙艺人民币伍佰万元整，利息一直未还，至2015年6月底共欠孙艺利息120万元整，以后的利息也是以月利息2分计算”。落款时间为2015年7月1日。原告还提交了户名为”苏常谊”的银行明细对账单。二被告对原告提交的借条和承诺书的复印件不认可，对银行明细对账单的真实性认可，但关联性不认可。本院认为，本案的争议焦点为二被告向原告的借款数额和双方是否约定支付利息。原告提交了借条和承诺书的复印件，以及案外人的银行明细对账单而向二被告主张借款500万元，由于二被告对原告提交的证据不认可，而该借条和承诺书均为复印件，复印件不能作为定案依据，且原告未提交案外人苏常谊与原、被告借贷关系存在关联性的相关证据，故本院对原告提交的证据不能认定。由于二被告认可向原告借款192万元，本院对二被告的抗辩意见予以采纳。因原告未能提交双方约定利息的相关证据，原告主张利息，本院不予支持。综上所述，二被告应当归还原告借款192万元。对于原告的其他诉讼请求，由于证据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈建华、王俊莲于本判决生效之日起三日内归还原告孙艺借款本金192万元；二、驳回原告孙艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71300元（原告已预交），由原告孙艺负担49220元，被告陈建华、王俊莲负担22080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长樊小凤人民陪审员贾桂琴人民陪审员师小玲二O一七年十一月六日书记员武丽佳
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1262号原告：王敏，女，1997年4月18日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务律师。被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31，统一社会信用代码：915001052028793241。法定代表人：李德全，该公司经理。原告王敏与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王敏于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王敏负担。审判员  陈武二〇一七年十一月十四日书记员  李骁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初5173号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：梁俊锋，男，1987年9月20日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  周长胜二〇一七年十一月八日书记员  张 灿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执3167号申请执行人：宋绍雨，男，1963年3月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人：赤峰市经济和信息化委员会，住所地赤峰市新城区。被执行人：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市中级人民法院(2016)内04民终4598号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰市经济和信息化委员会的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年十一月十五日书记员  胡明宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保173号之一解除保全申请人：诸葛国民，男，1965年11月20日出生，汉族，住济南市被申请人：察海霞，女，1981年8月8日出生，汉族，住济南市申请人诸葛国民与被申请人察海霞申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月26日作出(2017)鲁0103财保173号民事裁定，冻结被申请人察海霞名下的存款490万元。诸葛国民于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，诸葛国民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人察海霞名下存款490万元的冻结；二、解除对担保人吴海英名下存款490万元的冻结。案件申请费5000元，由诸葛国民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一七年十一月十七日书记员  陈 方
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执234号申请执行人：钟晓霞,女,汉族，1967年11月12日出生,住四川省乐山市市中区。委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。被执行人：雅安市红尘茶业有限公司,住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：郭文富。被执行人：杨炳伟,男,汉族，1975年5月16日出生,住四川省雅安市名山区。被执行人：李娇,女,1986年9月28日出生,住四川省雅安市名山区。本院在执行申请执行人钟晓霞与被执行人雅安市红尘茶业有限公司、杨炳伟、李娇借款合同纠纷一案中，申请执行标的额1，574，600.00元。执行中，依法对被执行人的银行存款及财产登记部门进行查询，均未查找到可供执行财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。另查明：被执行人杨炳伟在雅安市名山区法院涉执行案件39件，未执行金额达4500余万元，无财产可供执行。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳代理审判员  宋怡庆二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 泉
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执340号之一移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。被执行人：黄柳权，男，汉族，1986年12月28日出生，住云浮市云安区。关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行黄柳权刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人应缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄柳权发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人黄柳权纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年十一月三十日书记员  谢月娥陈思华
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审541号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人李书森，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第146号决定。本院于2017年11月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第146号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第146号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人李书森作出的罗国土资罚决字〔2016〕第146号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，依法没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡汉青审 判 员  刘 倩人民陪审员  胡庆祥二〇一七年十一月五日书 记 员  丁晓波
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审179号原告杨���群，男，1969年2月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。原告杨克群诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告杨克群诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由���民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨克群的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年十一月××日书记���员盛青
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3073号之二申请执行人靳某某，男，2012年3月15日生，汉族。被执行人张某某，男，1964年1月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1102号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在某某银行某某账户内存款人民币21234.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月十八日书记员  肖卫东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4555号申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京市。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的(2017)京73民终50号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及合理开支共计4100元、案件受理费50元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及合理开支共计4100元、案件受理费50元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人经济参考报社发现被执行人世华时代公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十一月二十日书记员 梁 栋
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3397号原告：成都金房物业集团有限责任公司内江分公司。地址：内江市东兴区大千路129号附9号。负责人：温泉，系该司经理。被告：刘霞，女，1971年8月20日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司内江分公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司内江分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司内江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司内江分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司内江分公司负担。（此页无正文）审判员  胡谢平二〇一七年十一月一日书记员  刘 梦
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保288号之二申请人：闫名伟，女，1981年1月29日出生，汉族，住衡水市安平县，。被申请人：李得招，男，1984年1月6日出生，汉族，现住衡水市饶阳县，。被申请人：杨国强，男，1977年10月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区，.原告闫名伟与被告李得招、杨国强民间借贷纠纷一案，申请人闫名伟于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李得招、杨国强的银行存款257.48万元予以冻结。2017年11月15日原告闫名伟向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）冀1125民初1739号民事裁定书，准许原告闫名伟撤诉。本院经审查认为，原告闫名伟已经撤诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人李得招、杨国强的银行存款257.48万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦爽二〇一七年十一月十五日书记员  张 宁
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执774号之一申请执行人：崔顺强，男，1971年11月1日出生，汉族，住武夷山市，被执行人：左承权，男，1975年12月14日出生，汉族，住武夷山市（奋安铝型材店），被执行人：张美华，女，1979年4月30日出生，汉族，住武夷山市（奋安铝型材店），本院在执行（2015）武民初字第2076号申请人崔顺强与被执行人左承权、张美华民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，名下仅有一套住房已被另案查封且正在拍卖过程中。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴坤明二〇一七年十一月十七日书记员  周军军
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1181民初1234号原告余端阳，女，1953年7月25日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被告欧阳英，女，1958年7月19日出生，汉族，江西省德兴市人，户籍所在地江西省德兴市，现住江西省德兴市，被告龚锦德，男，1957年12月11日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，原告余端阳与被告欧阳英、龚锦德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐黎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告余端阳到庭参加诉讼；被告欧阳英、龚锦德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余端阳诉称，原告与被告欧阳英原系同事，关系较好。2016年元月11日，被告欧阳英因缺少资金向原告余端阳借款现金人民币10,000元，并由被告欧阳英出具借条交给原告余端阳。2016年12月7日，被告龚锦德、欧阳英夫妻再次向原告余端阳借款现金50,000元人民���，并注明利息每月伍佰元，并由被告龚锦德出具借条交于原告余端阳。2017年3月31日被告欧阳英又向原告借款现金50,000元人民币，并注明月息500元人民币（已付利息），由被告欧阳英出具借条给原告余端阳。原告余端阳因急需用钱，故向被告欧阳英、龚锦德催促还款，而二被告一拖再拖，至今未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令二被告归还原告借款本金110,000元人民币，利息6,000元人民币，本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证、被告欧阳英身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条三份，证明二被告向原告余端阳借款的事实及相关约定。被告欧阳英、龚锦德经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，原告余端阳与被告欧阳英系同事关系，被告欧阳英与被告龚锦德夫妻关系。2016年1月11日，被告欧阳英以缺少资金为由向原告余端阳借款人民币10,000元，并由被告欧阳英出具借条给原告余端阳。2016年12月7日，被告龚锦德、欧阳英再次向原告余端阳借款人民币50,000元，并注明利息每月500元人民币，并由被告龚锦德书写借条交给原告余端阳。2017年3月31日，被告欧阳英又向原告余端阳借款人民币50,000元，并注明月息500元人民币（已付息），由被告欧阳英书写借条交于原告余端阳。原告余端阳因急需用钱，多次向二被告催还借款，但二被告至今未还款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求依法判令二被告归还原告借款本金110,000元人民币，利息6,000元人民币，本案诉讼费由被告承担。以上事实经庭审调查，有原告提供1—2号的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余端阳与被告欧阳英分别于2016年1月11日和2017年3月31日签订的借款合同成立，被告欧阳英经原告余端阳多次催收，拒不还款，属违约行为，理应承担违约责任。而被告龚锦德与被告欧阳英系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第24条之规定，被告龚锦德与被告欧阳英不能证明该借款明确约定为个人债务，也不能证明其具有《婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制，且原告余端阳知道该约定的情形，故原告余端阳向被告欧阳英出借的款项属于被告龚锦德与被告欧阳英的共同债务。故原告余端阳请求被告龚锦德与被告欧阳英返还借款人民币60,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告余端阳与二被告于2016年12月7日签订的借款合同成立，二被告经原告余端阳多次催收，拒不还款，属违约行为，理应承担违约责任。故原告余端阳请求被告龚锦德与被告欧阳英返还借款人民币50,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告余端阳与被告欧阳英、龚锦德于2016年12月7日签订的借款合同约定的借款利息从2016年12月8日计算至2017年8月7日止，利息为4,000元人民币；原告余端阳与被告欧阳英、龚锦德于2017年3月31日签订的借款合同约定的借款利息从2017年4月1日计算至2017年7月31日止，利息为2,000元人民币，合计利息6,000元人民币，该约定未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧阳英、龚锦德于本判决生效之日起十日内归还原告余端阳借款本金110,000元人民币，借款利息6,000元人民币，本息合计116,000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310元人民币，由被告欧阳英、龚锦德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐黎红二〇一七年十一月二十一日书记员  吴慧萍
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2176号原告：李学猛，男，1968年12月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：孝南区三汊镇龙岗社区居民委员会。住所地：湖北省孝感市孝南区三汊镇龙岗社区。原告李学猛与被告孝南区三汊镇龙岗社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李学猛于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学猛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学猛撤诉。本案受理费775元，减半收取计387元，由原告李学猛负担。审 判 长  董劲松审 判 员  万 烨人民陪审员  董光红二〇一七年十一月七日书 记 员  唐宛军
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终112号上诉人(一审原告)：安徽省捷顺运营有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇城关新车站,统一社会信用代码91341825756849768F(1-1)。法定代表人：方伟巍，该公司经理。被上诉人(一审被告)：旌德县人力资源和社会保障局，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路56号,统一社会信用代码11341730560691225X。法定代表人：时二勇，该局局长。上诉人安徽省捷顺运营有限公司(以下简称“捷顺公司”)因诉被上诉人旌德县人力资源和社会保障局（以下简称“旌德县人社局”）劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政救助一案，不服安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825行初6号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2015年9月25日捷顺公司员工吴东亮出差途中摔倒受伤，旌德县人社局于2015年12月24日作出旌德认定03712150053号《认定工伤决定书》，认定吴东亮为工伤，并于同年12月25日向捷顺公司送达了该决定书。捷顺公司向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”。吴东亮的妻子王帮霞于2015年10月30日向旌德县人社局申请工伤认定，旌德县人社局于2015年12月24日作出旌德认定03712150053号认定工伤决定，认定吴东亮为工伤，并于同年12月25日将该《认定工伤决定书》向捷顺公司进行了送达。捷顺公司如认为该工伤认定违法，应当自2015年12月25日起的六个月内向人民法院提起诉讼，其于2017年8月21日提起本案诉讼，要求确认旌德县人社局作出的上述工伤认定违法，超过了法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回安徽省捷顺运营有限公司的起诉。安徽省捷顺运营有限公司已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。捷顺公司不服上述裁定，向本院上诉称：旌德县人社局虽于2015年12月25日向捷顺公司送达了案涉《认定工伤决定书》，但未告知诉权和起诉期限，其也不是行政相对人，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，本案的起诉期限应当自旌德县人社局作出案涉决定之日起2年内，故其向一审法院提起本案诉讼时尚未超过起诉期限。请求撤销一审裁定,指令一审法院继续审理本案。旌德县人社局在二审中向本院提交了书面答辩意见：捷顺公司的起诉超过了6个月的起诉期限，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，双方当事人均未向本院提举新证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审认定事实无异，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为：旌德县人社局作出的《认定工伤决定书》中已明确载明“如对本工伤认定决定不服，可自接到本决定书之日起60日内向旌德县人民政府或宣城市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼”，且于2015年11月25日送达。捷顺公司应当自收到该决定书之日起即已知晓诉权及起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，捷顺公司于2017年8月21日向一审法院提起本案诉讼，超过了法定起诉期限且无正当理由，一审裁定驳回其起诉正确。捷顺公司上诉提出本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年十一月十三日法官助理 王 丹书 记 员 余亚琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1483号之一原告：彭世贵，男，汉族，1961年6月27日出生，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。被告：卫东，男，汉族，1954年12月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告：卫锋，男，汉族，1980年10月23日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被告：湖北熙鑫置业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石澄月社区。法定代表人：卫锋，公司董事长。原告彭世贵诉被告卫东、卫锋、湖北熙鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）鄂0203民初1483号民事裁定书，对原告彭世贵提供的担保财产予以查封，并查封或冻结了被告卫东、卫锋、湖北熙鑫置业有限公司名下的的房产及银行账户。现因原、被告已达成调解协议，原告彭世贵为此向本院提出申请，请求解除对其担保财产的查封，并解除对被告卫锋名下的位于湖北省西塞山区澄月社区澄月路8号7栋（产权证号西2013091**）房屋及湖北省黄石市农村商业股份有限公司西塞山支行账户采取的保全措施。经本院审查认为，原告彭世贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对原告彭世贵名下的位于湖北省黄石市黄石港区广场路14-9号房屋（产权证号为：房权证字第99私239**号）的查封；二、解除对被告卫锋名下的位于湖北省西塞山区澄月社区澄月路8号7栋（产权证号西2013091**）房屋的查封；三、解除对被告卫锋在湖北省黄石市农村商业股份有限公司西塞山支行账户的冻结。审判员  吴翔二〇一七年十一月九日书记员  王静
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执264号申请执行人陈美勤，女，1967年7月18日，汉族，湖北省通山县人。被执行人焦美玲，女，1990年5月30日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈美勤与被执行人焦美玲民间借贷纠纷一案中，现因被执行人焦美玲下落不明无法联系，现申请执行人陈美勤向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结〔2017〕鄂12**执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  王望喜二〇一七年十一月二十七日书记员  余 鸣
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8568号之二申请执行人重庆天地广告文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区健康路花园大厦B幢四层，统一社会信用代码91500103202834695C。法定代表人赵云涛，该公司总经理。被执行人重庆美伽医疗美容门诊部有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号7层，统一社会信用代码91500105660865827F。法定代表人文小霞，该公司经理。重庆天地广告文化传播有限公司与重庆美伽医疗美容门诊部有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初19408号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆美伽医疗美容门诊部有限公司应当向申请执行人重庆天地广告文化传播有限公司履行广告发布费1042900元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆天地广告文化传播有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆美伽医疗美容门诊部有限公司纳入失信被执行人名单。本院强制扣划被执行人重庆美伽医疗美容门诊部有限公司名下银行存款97668元，未发现申请执行人重庆天地广告文化传播有限公司有可供执行的财产。现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年十一月二十九日法官 助理  韩继亮书 记 员  雷 莎
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3336号之一申请执行人沈海鸥，男，汉族。被执行人张伟强，男，汉族。被执行人张伟杰，男，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1131号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人张伟强向申请执行人偿还借款本金200000元（人民币，下同）及利息108000元（利息按年利率24%计算，自2014年1月1日起计至判决确定的还款之日即2016年4月1日止）；2、自2016年4月2日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人张伟杰对上述债务承担补充清偿责任；4、被执行人张伟强承担案件受理费4300元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。但，两被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对两被执行人名下财产进行查证，除发现被执行人张伟杰有部分银行存款、住房公积金已被其他司法机关或本院其他案件冻结（轮候冻结）外，未发现两被执行人有可供执行的财产。现本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年11月20日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知以上产查证结果，并通知申请执行人在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；如逾期未提供，本院将依法裁定终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院致电表示已经收到上述查证结果通知，但无法提供被执行人可供执行的财产线索，因而同意先予终结本次执行程序。本院认为，经查证，本案被执行人目前没有财产可供执行且下落不明，申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落的情况下同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十一月二十八日书记员  张鹏飞
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3778号原告：杨某，女，汉族，1983年1月20日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：任某1，男，汉族，1983年11月30日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。原告杨某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人郭俊芳，被告任某1的委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除婚姻关系；2.夫共同财产依法分割；3.婚生女任某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元，至孩子独立生活时止；4.被告支付原告各项损失及赔偿共计20万元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生有一女孩叫任某2，现随女方一起生活。由于二人性格不和，婚后经常因琐事吵架，男方脾气暴躁，经常对被告进行殴打，原告为了孩子一直隐忍，被告却不知悔改。2017年9月6日，被告将原告打伤，造成原告肋骨多处骨折，大面积软组织损坏，原告一直住院治疗，花费了大量医疗费等其他费用。现双方之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，特向贵院提起诉讼，望早日判决。任某1辩称，夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚，请求法庭判决不准许双方离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女任某2，现跟随原告一起生活。原告曾于2017年3月19日、9月7日两次报警至涿州市公安局桃园派出所，称其被打，遭受家庭暴力。原告于2017年9月9日至9月13日因伤于涿州市医院住院治疗4天，产生医疗费2226.72元。后经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，原告于2017年9月7日所受损伤程度为轻伤二级。本院认为，原告诉称因被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，本院结合原告提交的相关证据对此予以认可。因婚生女任某2年纪尚小，且现跟随原告一起生活，为有益于孩子的身心健康成长，本院酌定其由原告抚养，被告每月支付给原告孩子抚养费1000元。对于原告主张的分割夫妻共同财产及债权债务，因双方未能就共同财产及债权债务的种类、数额等达成一致，故本院对此暂不予处理，双方可另行起诉分割。因被告对原告实施家庭暴力导致双方离婚，原告因被告的家庭暴力遭受损害，故本院酌定被告赔偿原告损失5000元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第四十六条的规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告任某1离婚。二、婚生女任某2随原告共同生活，被告自2017年12月1日起每月给付原告孩子抚养费1000元，至小孩满18周岁止。三、被告于本判决生效后十日内支付原告赔偿款5000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  高珊珊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1472号之二十一申请人，银熙泰，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，邹秀碧，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月31日冻结了被执行人邹秀碧在中国银行账户内存款，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邹秀碧在中国银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡其斐
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执663号申请执行人：姜永波，男，住所地：岫岩县岫岩镇。被执行人：张悦凯，男，住所地：岫岩县雅河乡。申请执行人姜永波与被执行人张悦凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）辽0323民初3335号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月18日向本院申请执行，于当日立案执行，现按判决执行完毕。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，且执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执806号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十一月二十四日书记员  程邵辉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执恢30号之一申请执行人河南邦成资产管理有限公司。被执行人邵成付，男，今52岁，1965年3月18日出生。被执行人马丽，女，今37岁，1980年4月17日出生。被执行人马俊霞，女，今41岁，1976年3月3日出生。被执行人河南中材水泥设备有限公司。河南邦成资产管理有限公司与邵成付、马丽、马俊霞、河南中材水泥装备有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2015）郑中证执字第15号执行证书已发生法律效力。河南邦成资产管理有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人邵成付名下别墅予以评估，并在网络司法拍卖平台予以公开拍卖，竞买人任东勇竞买取得,现竞买人已将拍卖款全额转至本院。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院另案民事裁定书对被执行人邵成付名别墅的查封并过户至任东勇名下。二、买受人任东勇可持过户裁定书及协助执行通知书到相关机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 陈朋涛二〇一七年十一月十三日书记员 韩 震
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执2776号华安财产保险股份有限公司江苏分公司、李社仁、李莉：关于申请执行人华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人李社仁、李莉追偿权纠纷一案，经本院执行，申请执行人表示已与被执行人自行达成和解，被执行人已自动给付人民币48975元，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初1456号民事调解书关于申请执行人华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人李社仁、李莉追偿权纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十四日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3734号罪犯张大威，男，1996年11月13日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年11月5日作出(2015)台椒少刑初字第49号刑事判决，以被告人张大威犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张大威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张大威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张大威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大威准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十四日代书 记员  姚 晖
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执661-1号申请执行人:闫浩辉，男，1979年3月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：李国兴，男，1956年12月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：李花珍，女，1959年3月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：许昌中冠置业有限公司，住所地襄城县烟城路与灵武大道交叉口一百米路南。法定代表人：崔会斌，任总经理。本院在执行（2016）豫1025民初2206号闫浩辉与李国兴、李花珍、许昌中冠置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行案件款0元（执行标的1011800元），尚余1011800元未执行。本院经过财产查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过多方查找，亦未发现被执行人。现申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  ＸＸ恩审判员  岳豪远二〇一七年十一月一日书记员  马帅民
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6033号原告：杨道华，男，汉族，1965年5月8日出生，住重庆市江津区。被告：钟亚玲，女，汉族，1968年7月23日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：李映忠，男，汉族，1959年1月2日出生，住重庆市江津区。被告：陈时杰，男，汉族，1993年6月18日出生，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告杨道华诉被告钟亚玲、李映忠、陈时杰民间借贷纠纷一案中，原告杨道华于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨道华撤回起诉。案件受理费175元，诉讼保全费720元，由原告杨道华负担。审 判 长  罗 静人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  金治龙二〇一七年十一月十日书 记 员  熊芯晨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申8471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南南新制药有限公司。住所地：湖南省浏阳经济技术开发区康里路*号。法定代表人：杨文逊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海阳，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。再审申请人湖南南新制药有限公司（以下简称南新公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终1917号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南新公司申请再审称，本案二审判决生效后，国家工商行政管理总局商标局先后作出决定，以连续三年不使用为由撤销了涉案引证商标一、二、四，即第9024461号、第7597304号、第7516987号商标。鉴此，商评字[2016]第18238号《关于第15445547号“南新NUCI**及图”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定）的理由已不成立。请求撤销一审、二审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。本院经审查认为，无论引证商标一、二、四的撤销决定是否生效，涉案引证商标三，即第14222395号商标仍系有效注册商标。诉争商标，即第15445547号“南新NUCI**及图”商标仍与引证商标三构成相同或类似商品上的近似商标。因此，被诉决定关于诉争商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形的认定，及其驳回诉争商标注册申请的结论，仍属正当。南新公司关于被诉决定的理由已不成立的主张缺乏依据，不能成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回湖南南新制药有限公司的再审申请。审 判 长  李 剑审 判 员  张志弘审 判 员  马秀荣二〇一七年十一月二十九日法官助理  廖继博书 记 员  焦 媛
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1708号原告：德州晟合电力交通工程有限公司，住所地：山东省德州市平原县法定代表人:武立稳，董事长。被告：朱东林，男，汉族，1967年5月31日生，住上海市浦东新区。被告：梁帅玉，男，汉族，1988年5月22日生，住河南省郸城县。朱东林、梁帅玉共同委托代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所，法律工作者。特别授权。原告德州晟合电力交通工程有限公司与被告朱东林、梁帅玉劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）鲁1426民初347号民事判决。朱东林不服，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院做出（2017）鲁14民终1280号民事裁定，发回重审。本院立案后，2017年10月11日，原告德州晟合电力交通工程有限公司经传票传唤，五正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告德州晟合电力交通工程有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由德州晟合电力交通工程有限公司负担。审 判 长  杜圣强审 判 员  李善良人民陪审员  刘有军二〇一七年十一月一日书 记 员  高 攀
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11067号原告：黄勇，男，1987年4月2日出生，住重庆市潼南区。被告：重庆城之海物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园1幢1层12号，统一社会信用代码91500116068256432M。法定代表人：周清文，职务不详。原告黄勇与被告重庆城之海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告黄勇于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勇撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄勇负担。审判员  杨继光二〇一七年十一月三日书记员  刘小梅
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢212号申请人：申赶上被执行人：赵骥焦作市解放区人民法院作出(2013)解民二初字第114号民事调解书已经于2013年7月17日生效，因被执行人赵骥未主动履行义务，申请人申赶上于2017年7月11日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将被执行人赵骥名下位于河南省焦作市解放区人民路398号都市花园A区4号楼3单元15号的房产以885000元以物抵债给我，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院作出(2013)解民二初字第114号民事调解书，申请人申赶上申请执行被执行人赵骥民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年十一月三十日书记员  侯晨忆
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1098号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，地址长春市朝阳区卫星路7755号。被执行人王新，男，户籍地吉林省吉林市龙潭区土城子派出所管内,现羁押于长春市第二看守所。关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人王新罚金纠纷一案，本院（2017）吉0104刑初181号刑事判决书，判决：1.被告人王新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年9月16日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）在执行过程中，经查被执行人白宝无车辆、无房产，已扣划被执行人账户存款4050元至我院，现被执行人已经全部履行完毕生效法律文书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104刑初181刑事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一七年十一月十四日书记员  李佳萍
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2494号之一申请执行人张国强，男，1983年10月13日出生，汉族，住所地衡水市故城县。被执行人杜永臣，男，1982年2月5日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。本院在执行张国强申请执行杜永臣承揽合同纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出（2017）冀1102民初4149号民事裁定书的裁定，曾查封（或扣押、冻结等）了被执行人名下银行账户存款。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行账户存款的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后立即生效。审判员  李振山二〇一七年十一月十日书记员  杜 淼
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤5303执333号申请执行人：彭佐健，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。申请执行人：彭志基，男，汉族，1970年2月23日出生，住址同上。申请执行人：彭元林，男，汉族，1947年7月28日出生，住址同上。被执行人：黄国潮，男，汉族，1963年6月2日出生，住广西贺州市昭平县。被执行人：北流市永顺汽车运输有限公司，住所地：广西北流市。关于申请执行人彭佐健、彭志基、彭元林与黄国潮、北流市永顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，云浮市云安区人民法院作出的（2015）云安法民一初字第280号、广东省云浮市中级人民法院作出的（2017）粤53民终92号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄国潮、北流市永顺汽车运输有限公司至今没有履行本院生效判决。本院已于2015年11月18日裁定查封、扣押黄国潮所有的桂X**号重型仓栅式货车。现继续查封、扣押该车辆，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄国潮所有的桂X**号重型仓栅式货车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员  叶永秋二〇一七年十一月十三日书记员  胡楚奎
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8533号敏原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码915001097530669521。负责人:刘家弟，该公司总经理。委托代理人:叶扬骥，该公司员工。被告：李发，男，1974年10月27日出生，住重庆市北碚区。本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告李发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员  刘隽二〇一七年十一月三十日书记员  高敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初3247号原告：何文政，男，1974年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘树文，男，1961年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告何文政与被告刘树文种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文政到庭参加诉讼，被告刘树文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何文政向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付青贮款57,177元。事实和理由：2016年4月14日，原、被告签订玉米青贮订购合同，约定原告种植青贮10垧，被告按每吨320元回收。2016年9月20日，被告收割原告种植的青贮，实际收割量为266.13吨，价款77,177元。于2017年5月28日给付了20,000元，尚欠57,177元。原告多次找被告催要欠款，被告未给付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据经审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，原、被告签订玉米青贮订购合同，约定原告种植青贮10垧，青贮收割时被告按每吨320元回收。2016年9月20日，被告收割原告种植的青贮，实际收割量为266.13吨，通过双方协商价款为77,177元，被告给原告出具欠据一张。被告于2017年5月28日给付原告20,000元，尚欠57,177元。本院认为，被告刘树文从原告何文政处收购青贮，双方形成了种植养殖回收合同关系，合法有效，应受法律保护。被告刘树文尚欠原告青贮款57,177元，应当及时给付原告青贮款。因被告未给付青贮款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，被告已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告何文政要求被告刘树文给付青贮款57,177元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘树文经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘树文于本判决生效后十日内给付原告何文政青贮款57,177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,229.42元（已预收614.71元），减半收取计614.71元，由被告刘树文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 永 福二〇一七年十一月四日书记员 崔朝辉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执529号申请执行人蒋志东，男,汉族,1962年11月出生。住江苏省宜兴市。被执行人张友富，男,汉族,1964年8月出生。住商城县。本院在执行申请执行人蒋志东申请执行张友富民间借贷纠纷一案中，被执行人张友富履行五万元。申请执行人放弃余款，同意法院结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524执529号执行案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年十一月十四日书记员  许璟璟
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执813号申请执行人：樊高亮，男，汉族，铁二局工程学校退休教师。申请执行人：吕淑蓉，女，汉族，成都市青白江区。申请执行人：刘勇，男，汉族，住成都市新都区。被执行人：刘波，男,汉族,住成都市青白江区。被执行人：曾龙伟，男,汉族,住成都市新都区。本院在执行樊高亮、吕淑蓉、刘勇与刘波、曾龙伟附带民事赔偿一案中（执行标的为16000元，已执行0元），被执行人现在服刑期间，对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十一月十三日书 记 员  涂 睿
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初272号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人潘欢，男，1985年6月28日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2017]233号起诉书指控被告人潘欢犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人潘欢到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘欢受孙某指使，由周运才作中间人（二人在逃）用伪造潘欢的农村承包土地经营权证及证上的土地作抵押，于2015年4月以买地、种地为由从被害人耿某处抬款28500元；2015年8月以养殖直补羊为由从被害人王某处抬款44450元。贷款期限满后二被害人多次向潘欢要钱，但潘欢以抬款在孙某手中为由不还款，以上潘欢诈骗金额为72950元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告潘欢以帮助他人非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘欢对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人潘欢受孙某指使，由周运才作中间人（二人在逃）用伪造潘欢的农村承包土地经营权证及证上的土地作抵押，于2015年4月以买地、种地为由从耿某处抬款28500元；2015年8月以养殖直补羊为由从王某、张某处抬款44450元。贷款期限满后耿某、王某、张某多次向潘欢要钱，但潘欢以抬款在孙某手中为由不还款，潘欢诈骗金额为72950元。上述事实，被告人潘欢在开庭审理时亦无异议，且有被害人耿某、王某、张某的陈述，证人柏某、马某、汤某、陆某等人证言，提取笔录，破案经过、户籍证明及前科劣迹证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘欢以帮助他人非法占有他人财物为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人潘欢到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人潘欢的违法所得依法予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2020年9月9日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令潘欢退赔被害人耿某人民币二万八千五百元、退赔被害人王某人民币二万二千二百二十五元、退赔被害人张某人民币二万二千二百二十五元（退赔款于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  王淑清人民陪审员  甘晓亮二〇一七年十一月一日书 记 员  慈中源
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审186号原告沈正洋，男，1956年6月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。原告沈正洋诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告沈正洋诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告沈正洋的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年十一月××日书 记 员  盛 青
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初732号原告：雷军龙，男，生于1990年1月24日，住洛南县。被告：黄瑞生，男，生于1965年5月14日，现住洛南县。被告：洛南县双生瑞生货运部。经营者，黄瑞生，男，生于1965年5月14日，住洛南县。被告：王灵权,男,生于1961年11月27日，住洛南县。原告雷军龙与被告洛南县双生瑞生货运部、被告黄瑞生、被告王灵权劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。本案在审理过程中，原告雷军龙于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷军龙撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告雷军龙负担。审 判 长  王 平审 判 员  丁晓丽人民陪审员  石书会二〇一七年十一月二十日书 记 员  谭亚东
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1411号罪犯杨勃，男，1980年7月28日���生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年11月20日作出(2012)茂南法刑初字第300号刑事判决，以被告人杨勃犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月27日作出(2013)茂中法刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字509号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年8月8日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨勃在服刑期间，能���罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨勃在服刑考核期间，获得总分2705分，表扬4次，加分305分，剩余考核分305分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨勃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对��犯杨勃减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1064号申请执行人董玉梅，女，住吉林省长春市朝阳区。被执行人董军委，男，住吉林省长春汽车产业开发区。关于申请执行人董玉梅与被执行人董军委机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初2350号民事调解书判决一、被告董军委于2017年5月5日前一次性赔偿原告董玉梅因交通事故产生的各项损失共计1.6万元；二、其他无争议。经查董军委银行无存款，无车辆。已查封被执行人董军委名下房屋一套，但该房屋已被抵押，暂无法处置。已对被执行人董军委采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初2350号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十一月十三日书 记 员  李佳萍
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂2802行审15号申请��行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。法定代表人周鹏，所长。委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。被执行人张某，男，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。请执行人利川市道路运输管理所于2017年10月30日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利川运罚字（2017）00062号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认定，2017年1月23日，利川市道路运输管理所在利川至团堡专线周家寨路口执法检查时发现张某未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，并于同日立案调查。同年3月22日，利川市道路运输管理所作出���向张某送达了《违法行为通知书》，拟对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚。张某收到《违法行为通知书》后当即表示对违法事实和处理意见无异议，并自愿放弃陈述、申辩和听证的权利，申请对其违法行为及时给予处理。2017年3月22日，利川市道路运输管理所以张某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》（国务院令第406号公布，第628号修正）第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00062号”《行政处罚决定书》，决定给予30000.00元的行政处罚。该处罚决定于当日送达张某。在法定期限内，被执行人张某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2017年9月25日，利川市道路运输管理所向被执行人张某送达了“鄂利运强催（2017）001号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00062号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，被执行人张某仍未履行。为此，申请执行人于2017年10月30日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为：川市道路运输管理所对被执行人张某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00062号”行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 曾审 判 员  李清华人民陪审员  吴 奎二〇一七年十一月六日书 记 员  廖 锋
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初759号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被利辛县公安局取保候审，2017年6月20日被利辛县人民检察院取保候审；因被本院传唤不到案，于同年8月14日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年10月24日被利辛县公安局胡集派出所民警抓获，同日由利辛县公安局执行刑事拘留。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）448-1号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年11月6日15时许，被告人王某甲无证驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿利辛县长春路由西向东行驶至文博商行门口路段处，由于操作不慎发生车辆侧翻，造成王某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某甲静脉血液乙醇含量为233.58mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2016年11月6日15时许，被告人王某甲无证酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿利辛县长春路由西向东行驶至文博商行门口路段处，由于操作不慎发生车辆侧翻，造成王某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，王某甲负此次事故的全部责任。经安徽东升法鉴定中心检测鉴定，被告人王某甲静脉血液乙醇含量为233.58mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、身份证复印件、查询证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过等书证，被告人王某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲无证酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控王某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。王某甲在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据王某甲的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月24日起至2017年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一七年十一月十日书记员  李康伟附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审175号原告肖���平，男，1956年3月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。原告肖建平诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告肖建平诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由���民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告肖建平的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年十一月××日书记���员盛青
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5506号申请执行人魏荣华,男,1955年10月3日生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人徐建荣,男,1953年1月20日生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人陶文珠,女,1955年3月8日生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人徐惠珠,女,1949年11月29日生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人袁先林,男,1947年7月1日生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告魏荣华与被告徐建荣、陶文珠、徐惠珠、袁先林债权人撤销权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7816号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、撤销被告徐建荣、陶文珠将其坐落于苏州市吴江区松陵镇鲈乡园街别墅区246号房地产转让给被告徐惠珠、袁先林的行为。二、被告徐建荣、陶文珠、徐惠珠、袁先林于本判决生效后十日内将上述房地产权属恢复至被告徐建荣、陶文珠名下。案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告徐建荣、陶文珠、徐惠珠、袁先林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告徐建荣、陶文珠、徐惠珠、袁先林未履行法律文书所确定的义务，权利人魏荣华于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为18800.00元，执行费182.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向吴江区不动产登记中心发出协助执行通知书，将被执行人徐惠珠、袁先林名下坐落于苏州市吴江区松陵镇鲈乡园街别墅区246号房地产恢复登记至了被执行人徐建荣、陶文珠名下。本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人陶文珠名下有10125元的存款、发现被执行人徐建荣名下有1280元的存款，上述款项在扣除执行费182元后，余款11223元已经全部发还给申请执行人；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人陶文珠名下登记有车牌为苏Ｅ×××××的车辆，发现被执行人徐建荣名下登记有车牌为苏Ｅ×××××的车辆，但前述车辆经本院多次查找均未找到，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人名下的上述房地产已在本院另案处理中尚未变现。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意法院对该案终结本次执行程序，待以后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、收据、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。本案中申请执行人同意暂不要求法院强制执行，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7816号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月十一日书 记 员  陈志威
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5097号原告:王建红，男，1967年10月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市六峰路中段。法定代表人：张社军，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、黄星徽（实习），河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王建红与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建红的委托诉讼代理人孙忠泽，被告住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜、黄星徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建红向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金直至交房前一日，暂自2017年2月1日计算至2017年9月1日为21407元。2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年12月13日，被、原告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区1号楼1单元1402号房屋一套（含地下室）。合同签订后，原告支付房款452379元和地下室款50141元。被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房屋经分期综合验收合格的证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。而被告至今未交付房屋，截止2017年10月15日逾期257天。合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。因就违约金未能达成协议，诉至法院。被告住宅开发公司辩称：对逾期交房的事实予以认可。对由于政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的逾期天数，属于不可抗力，应当从逾期交房天数中予以扣除。计算逾期违约金时，地下室款项不应当计算在内。本院经审理确认事实如下：2016年12月13日，王建红（××）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，××购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区1号楼1单元1402号房，建筑面积共133.84平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3380元，总金额452379元。付款方式及期限约定为2016年12月28日前付全款。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付××使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款的万分之二的违约金。××王建红在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第六条约定：××购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，××支付了主合同约定的房款452379元和专项维修资金，并按约支付了地下室房款50141元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。住宅开发公司未按合同约定的期间向王建红交付房屋，截止2017年9月1日已逾期213天。庭审中，原告称尚未交房。庭审中，王建红委托诉讼代理人明确逾期违约金计算至2017年9月1日。庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向××履行了告知义务。本院认为，原告王建红与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告王建红按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告王建红主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，合同附件四的补充协议中约定地下室必须随附商品房购买，故计算逾期交房违约金应包括地下室价款。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告王建红已交付房款及地下室款共计502520元的日万分之二计算违约金至2017年9月1日为213天，计算为：502520元×0.0002×213天=21407.35元。原告主张21407元，本院予以支持。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知××，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知××；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告王建红逾期交房违约金21407元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一七年十一月二十九日书记员  李 倩
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初612号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某某，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被灌云县公安局取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年6月23日13时10分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县伊山镇人民路由西向东行驶至东方红大桥桥东时被查获，经鉴定，在送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为152mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某、王某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王某某符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年十一月九日书记员  许 曼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16607号上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。法定代表人：ＸＸ军，董事长。被上诉人（原审原告）：米永明，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。上诉人四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）、因与被上诉人米永明劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东泰公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川东泰新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年十一月二十八日书记员  徐益戈
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1109号申请执行人长春理工大学科技园发展中心。住所地吉林省长春市朝阳区卫星路****号长春理工大学科技大厦*座****室。法定代表人李振辉，主任。被执行人长春宝宝文化传播有限公司。住所地长春市朝阳区卫星路****号长春理工大学科技大厦*座****室。法定代表人陈振江，经理。关于申请执行人长春理工大学科技园发展中心与被执行人长春宝宝文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初111号民事判决书判决：一、被告长春宝宝文化传播有限公司于本判决生效后五日内将位于长春市卫星路7186号长春理工大学科技大厦B座1203室房屋倒出交与原告长春理工大学科技园发展中心；二、被告长春宝宝文化传播有限公司于本判决生效后立即给付原告长春理工大学科技园发展中心自2016年1月1日至2016年12月31日期间的房屋租金24,931.20元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人长春宝宝文化传播有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人长春宝宝文化传播有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月十日书记员  李佳萍
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初1476号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人：刘旺，总经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师，特别授权。被告：刘殿常，男，汉族，成年，住庆云县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告刘殿常保险人代为求偿权纠纷一案中，原告于2017年11月20日以被告外出打工，暂时无法联系为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉。案件受理费113元，由原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。审判员  张景溪二〇一七年十一月二十日书记员  柳 远
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初9818号原告：张恒双，男，1974年12月5日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：周奕华，江苏普悦律师事务所律师。被告：俞晓惠，男，1996年3月9日生，汉族，住江阴市。原告张恒双与被告俞晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张恒双的委托诉讼代理人周奕华到庭参加诉讼，被告俞晓惠经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒双向本院提出诉讼请求：1、判令俞晓惠偿还借款2万元；2、本案诉讼费由俞晓惠承担。事实与理由：俞晓惠经人介绍与他相识。2016年12月1日，俞晓惠以做生意需要资金为由向他借款2万元，俞晓惠出具了一份借款凭证给他。但俞晓惠至今未归还该借款。被告俞晓惠未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，俞晓惠向张恒双借款2万元并出具借条一份，约定利息为每月借款本金的36%，本金承诺于2017年3月1日之前付清，利息每月1日支付。审理中，张恒双自认俞晓惠2017年1月25日左右支付了利息1000元。因俞晓惠告未能按约归还借款，张恒双起诉来院形成本诉。以上事实，由借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人张恒双与借款人俞晓惠之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。俞晓惠结欠张恒双借款2万元，有借条为凭，事实清楚。俞晓惠未能按约归还借款是引起纠纷的原因，俞晓惠应承担归还借款的民事责任。张恒双的诉讼请求，本院依法予以支持。俞晓惠经公告传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞晓惠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张恒双借款2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费460元，合计760元（张恒双已预交），由俞晓惠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张恒双。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金锋审 判 员  高 山人民陪审员  徐凤玉二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘 智
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1197号原公诉机关四川省崇州市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖兴林，男，1977年3月16日出生，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2017年5月1日因涉嫌环境污染犯罪被崇州市公平局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控被告人肖兴林犯环境污染罪一案，于2017年9月14日作出（2017）川0184刑初560号刑事判决。宣判后，原审被告人肖兴林不服，提出上诉。本院于2017年10月13日受理后，审理过程中，上诉人肖兴林自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖兴林申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖兴林撤回上诉。四川省崇州市人民法院（2017）川0184刑初560号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 乔审判员 周大军审判员 欧阳楠二〇一七年十一月二十二日书记员 王 敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7866号原告:王远方，女，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告:黄万明，男，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李自惠，女，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王远方与被告黄万明、李自惠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。本院依组成合议庭进行审理，审理中，原告王远方于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远方在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王远方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王远方负担。审 判 长  刘 东人民陪审员  王洪淋人民陪审员  毛 维二〇一七年十一月二十四日书 记 员  邱玉洁