河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终712号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：刘国常，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高龑，河南京港律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（一审原告）：刘素玲，女，汉族，1963年9月27日生，住尉氏县。被上诉人（一审原告）：靳宇航，男，汉族，1993年2月28日生，住尉氏县。被上诉人（一审原告）：靳朴静，女，汉族，1989年6月6日生，住尉氏县。被上诉人（一审原告）：靳留成，男，汉族，1945年6月29日生，住尉氏县。被上诉人（一审原告）：陆玉妮，女，汉族，1948年5月23日生，住尉氏县。上述被上诉人诉讼委托代理人：海宏义，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：孙亚楠，男，汉族，1986年1月23日生，住河南省通许县。刘素玲、靳宇航、靳朴静、靳留成、陆玉妮因与孙亚楠、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“人寿财险商丘中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月21日向河南省尉氏县人民法院提起诉讼，请求判令：1、人寿财险商丘中支公司拟、孙亚楠赔偿刘素玲、靳宇航、靳朴静、靳留成、陆玉妮各项费用共计428083.50元；2、诉讼费用由孙亚楠承担。2016年12月29日河南省尉氏县人民法院依法作出（2016）豫0223民初3398号民事判决，人寿财险商丘中支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：2016年7月21日23时许，被告孙亚楠驾驶豫Ａ×××××（临）号小型轿车沿建设路由南向北行驶至建设路与三贤路交叉口处，与沿三贤路由西向东行驶靳栓坡无证驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成靳栓坡当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，孙亚楠、靳栓坡承担此事故的同等责任。另查明，靳栓坡系农村户籍，生前配偶刘素玲，夫妻二人育有一子一女，儿子靳宇航，女儿靳朴静，现均已成年。靳栓坡兄弟三人，父亲靳留成，1945年6月29日生，母亲陆玉妮，1948年5月23日生。靳栓坡生前一直在开封市中申建筑安装有限公司工作，已达十年之久。本次交通事故造成靳栓坡车损5415元，原告方支付评估费300元。事故发生后，被告孙亚楠为原告垫付费用20000元。还查明，事故发生时被告孙亚楠驾驶的豫Ａ×××××（临）号小型轿车登记车主为王国勇，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元，且不计免赔）。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，五原告近亲属靳栓坡因本次交通事故当场死亡及车辆受损有事故认定书等证据足以认定，根据事故当事人的过错程度，一审法院酌定被告孙亚楠承担50%的事故责任。受害人靳栓坡虽系农村户籍但是事故发生前其一直在城镇工作，其在城镇的工作收入为其主要收入来源，故其相应的死亡赔偿金应按城镇标准计算。对于原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费、车损标准符合法律规定，一审法院予以确认，对于原告主张的精神损害抚慰金过高，一审法院酌定为30000元。原告主张的丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费过高，一审法院依法核减为丧葬费21335元、交通费500元（酌定）、处理丧事人员误工费1000元（酌定），对过高部分不予支持。综上，原告的损失为丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元、精神损害抚慰金30000元（酌定）、被抚养人生活费（7887元×21年÷3人）55209元、交通费500元（酌定）、处理丧事人员误工费1000元（酌定）、车损5415元，共计624979元，原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内承担精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、车损2000元，原告的剩余损失512979元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%即为256489.5元。因原告的合理损失未超出商业三者险限额，故被告孙亚楠不再承担赔偿责任，其为原告垫付的20000元由被告保险公司赔偿后由五原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于一审判决生效后五日内在交强险限额内赔偿五原告112000元、在商业三者险限额内赔偿五原告256489.5元。二、驳回五原告对被告孙亚楠的诉讼请求。三、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元、评估费300元、保全费520元，由被告孙亚楠承担4000元，由五原告承担680元。人寿财险商丘中支公司上诉称，一、一审法院认，定受害人为城镇居民标准赔偿其死亡赔偿金，属于认定事实不清，证据不足，没有法律依据。被上诉人只提供受害人的工资考勤表和公司证明等证据存在严重缺陷，无法相互印证。被上诉人提供的工资考勤表规格不一，没有连续性，且间隔时间长，不能证明受害人的劳动关系。被上诉人提供的证据存在伪造痕迹，自相矛盾。被上诉人一审中所提交的“关于受害人靳栓坡在城务工有关证明”证明力不足，伪造痕迹明显，并不能证明受害人靳栓坡生前工作情况和主要收入来源。受害人靳栓坡属于农村户口，户籍所在地和经常居住地也在农村，主要收入和支出及生活均在农村。一审法院认定受害人靳栓坡的死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算没有法院依据。二、一审法院判令上诉人给付被上诉人靳留成、陆玉妮被扶养人生活费证据不足。靳留成、陆玉妮应该提供无低保、无社保证明。村委会为其二人出具的证明不具有证明力。综上请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。刘素玲、靳宇航、靳朴静、靳留成、陆玉妮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙亚楠未答辩。二审查明的基本事实与一审一致。本院认为，受害人靳栓坡虽系农村户籍但是事故发生前其一直在城镇工作，受害人家属提供了受害人靳栓坡生前工作单位开封市中申建筑安装有限公司的证明，足以证明靳栓坡生前工作情况；同时受害人靳栓坡家属提供了受害人工作单位的考勤表，该考勤表上显示的内容不仅有考勤情况同时有工资领取情况及工资数额，具有工资表的性质，上述证据可以证明本案受害人靳栓坡生前在城镇的工作收入为其主要收入来源。据此，一审法院认定受害人靳栓坡的死亡赔偿金标准应当按照城镇居民人均收入标准进行赔偿，并无不当。受害人之父靳留成出生于1945年6月，其母陆玉妮出生于1948年5月，二人在本案交通事故发生时已经71岁、68岁，均超过了国家规定的退休年龄，均系农村户籍，且年事已高，一审法院认定应当赔偿上述二位老人被扶养人生活费，并无不当。故本院对于上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6827元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李翠莲审 判 员  周超举代理审判员  张世杰二〇一七年十一月十三日书 记 员  卜雪南