湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2479号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司，住所地永州市零陵区南津北路芝城花园01-05号。负责人：梁志江，经理。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周亚萍，女，1997年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：李胜平，宁远县群益法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周显旺，男，1965年2月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。委托诉讼代理人：伍敏，湖南正赢律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司（以下简称太平洋保险零陵支公司）与被上诉人周亚萍、周显旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。太平洋保险零陵支公司上诉请求：1、改判上诉人在第三者责任险范围内不承担赔偿责任；2、按争议金额27,569.55元预收上诉费用；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：周显旺所驾驶的车辆为营运性货车，事故发生时该车道路运输证已经过期，根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除条款第二十四条第六款：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”故此次事故造成的损失不属于商业保险责任范围，上诉人不承担赔偿义务。周亚萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，上诉人应当赔偿周亚萍的损失；上诉人仅对商业保险赔偿提出异议，该项费用与周亚萍没有关系。周显旺辩称，1、上诉人对免责条款没有尽到说明和提示的义务，保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以让引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2、周显旺驾驶货车的营运证过期不是造成交通事故的直接原因，故上诉人应当在交强险、商业三者险范围内赔偿。3、上诉人与周显旺签订的保险合同是格式条款合同，合同法第四十一条规定，对于格式条款的理解发生争议应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。周亚萍向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失181,805元（本次交通事故总损失为273,313.62元）；2、保险公司在强制保险范围内先行赔偿；3、精神抚慰金在强制保险范围内优先赔付；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月12日17时40分许，原告周亚萍驾驶轻便二轮摩托车从宁远县清水桥镇驶往宁远县柏家坪镇，与行至S216线宁远县清水桥镇何家路口路段时，因避让右侧以晓塘驶出的车辆而驶往左车道，与相对方向驶由周显旺驾驶的湘KX**重型仓栅式货车相撞，造成周亚萍受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定周亚萍负事故的主要责任，周显旺负次要责任。原告周亚萍受伤后，被送往郴州市第一人民医院住院治疗28天，产生住院费68,348元，产生门诊费2400元，救护车费650元，住院赔床费300元，以上共计医疗费72,698元，经司法鉴定，原告周亚萍的伤残等级为2个十级伤残。另查明，原告周亚萍常住在县城生活。根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告周亚萍因本案产生的各项经济损失如下：1、医疗费72,698元；2、后期治疗费30,000元；3、伤残赔偿金28,839元/年×20年×11%=63,445.8元；4、误工费112天×85元/天=9520元；5、护理费28天×85元/天=2380元；6、住院伙食补助费28天×50元/天=1400元；7、精神损失费6000元；8、交通费酌情2000元；9、营养费酌情4000元；10、司法鉴定费1300元，以上1-10项合计192,743.8元。经司法鉴定原告周亚萍的医药费按医疗保险自负部分合计为4985.57元，应当自付的费用的1213.95元，合计6199.52元。另查明，被告太平洋保险零陵支公司已垫付10,000元医药费。被告周显旺在太平洋保险零陵支公司投保了交强险、第三者责任险不计免赔险种。一审判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成他人损失的应当赔偿。本案中被告周显旺负次要责任，即承担30%的赔偿责任。首先应在交强赔偿限额范围内予以赔偿，原告周亚萍具体赔偿项目为：1、医疗费10,000元；2、死亡伤残赔偿金83,345.8元；1-2项合计93,345.8元。超出交强险限额的部分即192,743.8元-93,345.8元（交强险部分）-6199.5元（药费自己部分-1300元（鉴定费）=91,898.5元，被告应承担30%，即91,898.5元×30%=27,569.55元。因被告周显旺在被告太平洋保险零陵支公司投保了交强险和第三者责任险的应由被告太平洋保险零陵支公司承担以上赔偿责任。其余部分6199.52元（药费自己部分）+1300元（鉴定费）=7499.52元，应由被告周显旺承担30%的赔偿责任，即赔偿原告2250元。被告太平洋保险零陵支公司已垫付了10,000元，应在执行时核减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告中国太平洋保险股份有限公司零陵支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告周亚萍各项经济损失93,345.8元。在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告周亚萍各项经济损失27,569.55元（含已垫付10,000元）；二、在本判决发生法律效力后十日内，由被告周显旺赔偿原告周亚萍各项经济损失2250元；三、驳回原告周亚萍其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4920元（含税），由原告负担3444元，被告宁周显旺负担1476元。二审中，太平洋保险零陵支公司向本院提交3份证据：1、道路运输证；2、保险合同条款第二十四条第二款第六项；3、投保单以及投保人声明。本院认证认为，证据1、真实性本院予以采信；证据2、3，周显旺在投保单和投保人声明上签字，但投保单和声明中没有保险免责条款的具体内容，故证据2、3，均不能作为上诉人免责的依据。二审查明：涉案车辆的道路运输证在周显旺购买保险时就已经过期。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案焦点：涉案车辆道路运输证过期是否能够作为太平洋保险零陵支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内免责的理由。太平洋保险零陵支公司提供的免责条款属于格式条款，投保单和声明与保险条款是相互独立的，投保单和声明中没有保险免责条款的具体内容，故太平洋保险零陵支公司没有证据证明其已就该类免责条款的内容向投保人周显旺作出过明确说明；太平洋保险零陵支公司将没有获得道路运输证作为免责内容列入保险条款之中，就应当有义务在周显旺投保时按照保险免责条款严格审查投保车辆应当取得的相应证件。本案中，周显旺在购买保险时其车辆道路运输证就已经过期，故太平洋保险零陵支公司在周显旺投保时并没有按照免责条款严格审查投保车辆的相关证件就为其办理保险事宜，然后在保险理赔时又以事故车辆没有取得道路运输证为由拒绝赔付第三者责任商业保险有失公平；因此，太平洋保险零陵支公司以涉案车辆道路运输证过期作为机动车第三者责任保险责任免责上诉理由不能成立。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款、第二款规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。”因此，太平洋保险零陵支公司要求按照上诉标的收取上诉费，不属于本案的审理范围，应当通过复核程序予以解决。综上所述，太平洋保险零陵支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4920元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨世清审 判 员  曾 忞代理审判员  张向安二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。