wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异615号申请人（被执行人）：北京新影联文化传播有限责任公司，住所地北京市东城区北池子大街67号103室。法定代表人：张海峰，董事长。委托代理人：郑奕然，女，1988年11月30日出生，汉族，北京新影联文化传播有限责任公司职员。被申请人（申请执行人）：北京硕文文化发展有限公司，住所地北京市西城区白广路8号3门353室。法定代表人：王硕，总经理。本院在执行北京硕文文化发展有限公司（以下简称硕文公司）与北京新影联文化传播有限责任公司（以下简称新影联公司）仲裁纠纷一案过程中，新影联公司申请不予执行北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2016）京仲裁字第1012号裁决书（以下简称涉案仲裁裁决）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新影联公司称，硕文公司向仲裁委隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故请求不予执行。事实及理由为：涉案仲裁裁决作出的重要依据之一，系硕文公司提交的硕文公司与北京舜辰文化发展有限公司（以下简称舜辰公司）签署的《新影联影片一票通A代理销售协议》，但硕文公司提交该证据时，故意隐瞒了硕文公司的法定代表人王硕与舜辰公司法定代表人孟丽系夫妻关系、王硕在舜辰公司担任监事职务的重要证据，即提交证据为具有关联关系的公司之间签署。硕文公司不仅向仲裁委隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且提交的证据证明内容为硕文公司的预期获利每张6元的标准远高于行业内标准及本案与另一当事人每张1元的获利标准，也严重有悖常理，证明力不足。并且，新影联公司系国有企业，如果执行涉案仲裁，势必严重影响司法公正、导致国有资产流失，威胁和侵犯国家经济和国有财产安全。故请求不予执行涉案仲裁裁决。硕文公司辩称，不同意新影联公司的不予执行请求。硕文公司在涉案仲裁审查过程中提交的所有证据，均已经过仲裁委审查，不存在隐瞒证据的事实。本院查明，硕文公司与新影联公司《代理销售合同》纠纷案，仲裁委于2016年10月24日作出涉案仲裁裁决。在涉案仲裁裁决”仲裁庭意见（三）关于本案中双方的责任承担”部分，仲裁委对于硕文公司基于其分别与北京瑞海博仁文化发展有限公司、舜辰公司签订的《新影联影片一票通A代理销售协议》主张的损失问题，进行审查并予以裁决。仲裁委在此基础上裁决：（一）被申请人（新影联公司，下同）向申请人（硕文公司，下同）赔偿损失1342857.14元；（二）申请人向被申请人支付票款775152元；并以欠付票款775152元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自反请求申请之日至实际付清之日止，向被申请人支付迟延付款利息，暂计至2016年10月24日利息为30116.25元；（三）驳回被申请人的其他仲裁反请求；（四）本案本请求仲裁费47164元（已由申请人预交），由申请人承担9432.8元，由被申请人承担37731.2元，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费37731.2元。本案反请求仲裁费40788.07元（已由被申请人预交），由申请人承担12236.42元，由被申请人承担28551.65元，申请人应向被申请人支付被申请人代其垫付的仲裁费12236.42元。经相互抵销后，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费25494.78元。另查明，涉案仲裁裁决审查过程中，孟丽作为硕文公司委托代理人参加仲裁审查程序。本案审查过程中，硕文公司法定代表人王硕认可其担任舜辰公司监事以及其与孟丽系夫妻关系的事实。本院认为，不予执行仲裁裁决应符合法律、司法解释规定的法定情形。当事人主张不予执行仲裁裁决的，应当提交证据予以证明。本案中，新影联公司主张硕文公司向仲裁委故意隐瞒硕文公司与舜辰公司系关联公司的证据，构成隐瞒足以影响公正裁决的证据的不予执行理由。本院认为，涉案仲裁系硕文公司与新影联公司因二者之间签订的《代理销售合同》纠纷引起的仲裁案件，且仲裁委在确定双方当事人责任承担时，已经对硕文公司与舜辰公司之间签订的《新影联影片一票通A代理销售协议》进行审查。故现有证据无法证明硕文公司与舜辰公司之间的关系以及王硕与孟丽之间的夫妻关系足以影响涉案仲裁的公正裁决。对于新影联公司提出的该项不予执行理由，本院不予支持。对于新影联公司主张硕文公司预期获利标准的问题，实质是对涉案仲裁的实体裁决结果不服，不属于本案审查范围，本院不予审查。对于新影联公司主张该公司系国有企业，案件执行将导致国有资产流失的不予执行理由，不属于其主张的”对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的不予执行仲裁裁决的法定情形，其亦未提交证据证明执行涉案仲裁裁决构成违背社会公共利益。故对于新影联公司提出的该项不予执行理由，本院不予支持。综上，新影联公司所提不予执行请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人北京新影联文化传播有限责任公司不予执行北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1012号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 强审判员 曾小华审判员 侯成成二〇一七年十一月十三日书记员 张 楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1220号案由信用卡纠纷立案日期2017.2.7审判程序普通程序当事人原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。负责人：李ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。被告：钟杰，男，汉族，1989年5月1日出生，住址武汉市蔡甸区玉贤镇纪庄村大纪庄66号。原告诉请1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计7546.75元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。被告答辩被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。基本案情被告于2011年11月23日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222520617335886的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年9月6日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计7546.75元未还。被告后又于2012年6月18日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222520614639108的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年9月6日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计10271.28元未还，引起本案诉讼。裁判理由被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条本院判决一、被告钟杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计17818.03元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年9月6日止）。二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。特别说明1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。2.被告钟杰经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一七年十二〇一七年十一月一日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审161号申请人:永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人:潘友好，该局局长。委托代理人:颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人庄大辉，男，1979年5月4日出生，汉族，住永春县。被执行人潘月娥，女，1977年10月22日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院申请执行庄大辉、潘月娥行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以庄大辉、潘月娥于2014年10月5日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年4月12日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第337号征收社会抚养费决定书，决定对庄大辉、潘月娥征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月14日、2017年10月16日向庄大辉、潘月娥依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第337号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第221号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第337号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于庄大辉、潘月娥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人庄大辉、潘月娥应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年十一月十六日书 记 员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2989号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文，董事长。被告：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人:王创民，董事长。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告以与被告采取其他方式解决为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2861元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审判员郭全林二〇一七年十一月九日书记员王馨
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初2845号原告：李建寨，男，1971年03月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇西陈村*组。委托代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地：陕西省蒲城县延安路街东段54号。负责人：王军政，该公司经理。委托代理人：张红彦、尹鹏涛，陕西泰普律师事务所。原告李建寨与被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建寨委托代理人屈麦茹，被告人保公司委托代理人张红彦、尹鹏涛到庭参加了诉讼，原告李建寨，被告人保公司负责人王军政经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李建寨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保公司在商业车损险范围内赔偿原告车辆修理费、车辆施救费共计35339.49元；2、依法判令被告人保公司在交强险范围内赔偿原告货物损失及施救费1500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系陕E941**号东风仓栅式运输车车主，2015年11月11日，原告在被告保险公司对该车辆投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险各一份，其中机动车损失保险金额为75500元，保险期限为2015年11月15日0时至2016年11月14日24时止。2016年8月22日01时50分，司机张武华驾驶该车沿京昆高速由武定狮山往永仁方山方向行驶至京昆高速2589公里600米处时，驶入路侧失控车辆自救助匝道，造成张武华及车辆乘坐人李建寨受伤，陕E941**号车及所载货物受损的交通事故。该事故经楚雄州公安局交警支队永武高速公路交巡警大队作出第53230300S201600135号道路交通事故认定书（简易程序），认定张武华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，负事故的全部责任。原告对该事故认定书不服，根据事实情况，该车系刹车失灵致本次事故的发生，并非超载。该起事故造成原告车辆损失及施救费35339.49元，货物损失及施救费1500元。被告人保公司作为车辆投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告人保公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险及商业险属实。该车于2016年8月22日发生交通事故的原因为车辆超载，依据机动车商业保险免责条款规定，违反安全装载导致被保险机动车的损失费用，保险公司不承担赔偿责任，对此保险公司在原告为车辆投保时已经履行了告知义务。故对原告要求的车辆损失、施救费、货物损失等，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告李建寨为其所有的陕E941**号车在被告人保公司投保有交强险和商业险，其中商业险中的机动车损失保险限额为75500元，并投保有不计免赔特约险。保险期间自2015年11月15日0时起至2016年11月14日24时止。2016年8月22日01时50分，张武华驾驶陕E941**号车沿京昆高速由武定狮山往永仁方山方向行驶至京昆高速2589公里600米处时，驶入路侧失控车辆自救助匝道，造成张武华及车辆乘坐人李建寨受伤，陕E941**号车及所载货物受损的交通事故。该事故经楚雄州公安局交警支队永武高速公路交巡警大队作出第53230300S201600135号道路交通事故认定书（简易程序），认定张武华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，负事故的全部责任。原告称其对该事故认定书不服，认为导致事故发生的原因为刹车失灵，但未提供证据。被告保险公司辩称该起事故系超载所致，属商业保险免责条款的范围，被告保险公司称原告在为车辆投保时其已经履行了免责条款的明确告知义务，这在商业保险单的重要提示一栏有具体说明，并提供商业保险单为证。另被告人保公司承认原告投保时，投保单上的签名非原告本人所签，而是由保险员代签。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李建寨在交纳保险费用后，被告人保公司向原告出具了保险单据，双方的保险合同已成立并生效，应予确认。原告所投保车辆因交通事故受损，且依被告人保公司定损意见进行了维修，支付了修理费等费用，被告人保公司作为车辆保险人，应依合同约定，承担赔偿责任。施救费为原告为处理该起事故的实际花费，应予支持。被告人保公司辩称，致该起事故发生的原因为车辆超载，属保险条款中的免责条款，保险公司不应承担赔偿责任，但原、被告均认可商业保险投保单上的签名非原告本人所签，且被告提供的证据并不能证明被告公司在与原告签订保险合同时向原告明确履行了告知义务，故对被告人保公司的辩称意见不予采信。对原告主张的车辆损失28149.49元，施救费7190元，应予支持。货物损失及货物施救费1500元，原告提供的证人林源书面证明一份，并不能充分证明原告的该项实际损失，且该份证明不符合证据的形式要件，故对原告该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款等之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司在商业险范围内赔偿原告李建寨车辆损失28149.49元，施救费7190元，共计35339.49元。本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告李建寨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取360元,由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司负担300元，由原告李建寨负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副+本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员 张艳君二〇一七年十一月六日书记员代 莎
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执486号申请执行人垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，公司总经理。被执行人曾祥义，男，1975年9月19日出生，汉族，住广西荔浦县。本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行曾祥义关于追偿权纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1362号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一七年十一月三日书记员  莫品儒
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2611号原告：田波。男，1967年年2月12日出生，汉族，居民，住所大荔县.被告：席志刚，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住所大荔县.原告田波与被告席志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年08月16日受理后，依法由审判员曾娟莉适用简易程序独任审判,于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告田波、被告席志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告劳动报酬8043元（2017年1-2月份工资）；被告支付原告为酒店购买物品花费550元；合计8593元。事实与理由：原告受本案被告雇佣，原告自2016年3月份以来，在大荔县东府桃园洗浴部打工，按约定工资每月15号发放，但是从2017年1月份后，被告一直不发工资。期间，原告为被告经营的酒店垫支了550元，有被告签字认可的票据，被告理应支付。经原告多次交涉催要无果，原告无奈提起诉讼。被告席志刚辩称；原告主张是工资报酬问题，被告为酒店管事，也是打工的，都是给纪平打工的。纪平原来为被告出具了一份委托书，但被张景鸿把委托书骗走了。原被告之间不存在劳务关系。被告不是经营者和法人，没有义务向被告支付劳务报酬。为证明其诉讼主张，原告田波向本院提供下列证据：1.承诺书一份，证明被告承包的酒店。来源是法人张景鸿给付的。2.工资表及出勤表一份，证明原告为被告提供劳务。来源是桃园酒店严会计处。3.被告签字的为酒店买东西的票据及员工商品推销提成表，证明原告为被告提供劳务，被告下欠原告为酒店垫支的550元；4.劳动监察大队提供的工资欠款表，证明原告为被告提供劳务所拖欠的工资。5.劳动仲裁书，证明原告与被告之间具有劳动关系，仲裁是前置条件。被告对田波的证据发表质证意见。1.承诺书，被告为纪平打工，但事后不见纪平了，承诺书是后来法人张景洪让被告书写的。2.工资表等被告不清楚，真实性不存在。3.提成表等，证明原告是为桃园酒店务工，而不是为被告提供劳务。4.劳动监察大队的工资表，真实性不存在。5.仲裁委员会的证据，不能证明被告是经营者。本院认证情况：证据1.3.4系相关国家单位出具和被告认可，其真实性和合法性本院予以认定，与本案具有关联性，故对其证明目的本院予以采纳。结合以上证据，证据2.5与上述证据形成证据链，能够证明原告的证明目的。经审理查明，原告受本案被告雇佣，在被告承包经营的大荔县东府桃园酒店洗浴部工作。自2016年3月份以来，原告一直在该店洗浴部为被告提供劳务，被告按照约定每月15号向原告发放工资。但是从2017年1月份后，被告一直拖欠原告工资未付。截止被告不再经营桃园酒店时，被告尚下欠原告工资8043元未付，其中2017年1月份工资5890元，2017年2月份工资2153元。期间，原告还为被告经营的酒店垫支了550元，有被告签字认可的票据。以上共计8593元被告至今未能支付。本院认为，原告田波为被告席志刚经营的东府桃园酒店提供劳务，双方虽未签订书面的劳动合同，但是原告按照口头约定实际从事被告安排的工作事宜，被告也应按照约定足额支付原告工资报酬。现被告在支付了部分工资后，仍下欠8043元一直未能支付，显属违约。故原告起诉要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院应予支持；被告辩称其是为案外人纪平打工和管理酒店，因其没有提供证据证明其主张，故该辩称意见，本院不予采信。原告还主张其为酒店垫支花费的550元，应属另一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、在本判决生效后10日内，由被告席志刚向原告田波支付劳动报酬8043元；二、驳回原告田波的其他诉讼请求。如果被告席志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告席志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  曾娟莉二〇一七年十一月六日书记员  梁 凯
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初865号原告：铁力市正阳宇光水产品摊床。经营者：孙宇光，男，1969年9月4日生，现住铁力市。被告：王洋，女，1979年1月20日出生，现住伊春市。原告铁力市正阳宇光水产品摊床与被告王洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付拖欠原告货款28024.00元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在铁力市商城内从事水产干调销售业务，被告在铁力市中心路经营饭店（老味道三八饭店），被告因饭店所需食材找到原告。在2014年初，被告和原告达成口头协议，约定由原告先送食材货到后即付款。初期被告能及时付款，自2014年年底至2015年4月被告共欠原告货款共计人民币28024.00元。后经原告多次向被告索要该货款，被告以各种借口拒绝给付，被告现已不在经营饭店生意。故诉讼至法院，要求判令被告给付拖欠的货款共计人民币28024.00元。被告未到庭亦未答辩。原告向法庭提交了以下证据：1、2015年3月17日被告经营饭店时所出具的欠条金额为20429.00元。2、欠条12张，从2015年3月17日以后被告又陆续使用了一些货，共欠货款合计人民币7595.00元；3、铁力市正阳宇光水产品摊床营业执照复印件一份及身份证复印件一份，证实经营者为孙宇光。原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：原告在铁力市商城内从事水产干调销售业务，被告在铁力市中心路经营饭店（老味道三八饭店），被告因饭店所需食材找到原告。在2014年初，被告和原告达成口头协议，约定由原告先送食材货到后即付款。初期被告能及时付款，自2014年年底至2015年4月被告出具多份欠条共欠原告货款共计人民币28024.00元。后经原告多次催要被告至今未还。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定履行。被告给原告出具13份欠条合计人民币28024.00元被告应当履行，原告要求被告给付货款28024.00元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为其放弃对证据质证的权力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洋于本判决生效后十日内给付原告铁力市正阳宇光水产品摊床货款28024.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.00元，减半收取计251.00元由被告王洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王云二〇一七年十一月九日书记员  闫迪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终1797号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄明卿，女，1976年4月25日出生于广东省韶关市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省韶关市武江区。因本案于2016年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄明卿犯集资诈骗罪一案，于2017年8月18日作出（2017）粤0106刑初550号刑事判决。原审被告人黄明卿不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年9月6日，同案人黄明胜（另案处理）登记成立仁化县明某休闲度假山庄（以下简称明某山庄，系个人独资企业，经营范围：服务；餐饮）。同年，同案人黄明胜在本市天河区燕林路95号新燕大厦1131房设立明昇山庄广州办事处，并雇佣其姐姐被告人黄明卿进入明某山庄担任财务总监。2012年至2013年9月间，同案人黄明胜、被告人黄明卿等人结伙虚构黄明胜个人以及明某山庄拥有数千亩的林地以及多处鱼塘、沙场等产业的事实，并通过业务员拨打电话、派发传单推销等形式向社会公众宣传投资该公司的度假山庄等项目可获年收益15%至33%不等的的高额回报，以明某山庄和“明某实业发展有限公司”的名义先后与罗某1等52名被害人签订《项目合作合同》，骗取上述被害人的投资款项共计人民币483.1万元，期间返还人民币36.273万元，共造成损失人民币446.827万元。2013年9月底，同案人黄明胜、被告人黄明卿等人将上述办事处关闭后断绝联系。2016年7月14日，公安机关经侦查后去到被告人黄明卿位于广东省韶关市武江区的住处内将其抓获归案。原判认定上述事实的证据有：1.被害人罗某1、谢某1的报案陈述及辨认笔录，被害人戴某、黄某1、张某、李某1、林某、黄某2、杨某1（兼代罗某2、黄某3、杨某2报案）、薛某（兼代佃俊萱、佃国炎、杨某3报案）、李某2、吴某1、方某、王某1、丘某、何某、陈某、刘某1、邹某、梁某1、凌某、王某2、马某、李某3、李某4、刘某2、李某5、梁某2、陆某、王某3、房某（代房伴村报案）、郑某、王某4、王某5、高某、战京莉、谢某2、叶某1、郭某、吴某2、黄某4、黄某5、刘某3、赵某、朱某、刘某4等人的报案材料（含经济犯罪案件报案表、项目合作合同、补充协议、借条、收据、银行转账凭证、客户利润表、客户分红某、保证书、承诺书、投资证明书）；2.涉案明某山庄的现场照片；3.员工通讯录、房屋租赁合同、涉案公司的宣传材料、涉案企业及个体户的工商登记材料、仁化县及广州市工商行政管理局的证明材料、土地转让协议、承包合同、《韶关指南地图》认刊合同书、生态园林建筑设计委托合同书，森林、林木、林地状况登记表、林权证、仁化县周田镇人民政府出具的《关于周某庄某黄明胜建房的审核意见》、仁化县周田国土资源所的《证明》、林权转让协议、土地承包经营权转让协议书、仁化县林业资源及产权登记管理中心的《林权登记台帐》、中国银行业监督管理委员会广东监管局办公室粤银监办函[2013]152号《关于仁化县明某休闲度假山庄经营资格认定的复函》、调查报告、说明材料、涉案银行账户的开户资料及交易明细清单、抓获经过；4.广东诚安信司法会计鉴定所粤诚司鉴字[2016]88号的司法鉴定意见书；5、被告人黄明卿的供述、辨认、户籍材料等。原判认为：被告人黄明卿以非法占有为目的，结伙使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应适用“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人黄明卿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人黄明卿归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。鉴于本案的赃款绝大部分未能缴回，且本案大多数被害人为老年人，故在量刑时酌情从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决：一、被告人黄明卿犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二、追缴本案违法所得人民币446.827万元，按比例发还各被害人。宣判后，黄明卿上诉提出：其只是打工者，并未虚构事实，也无参与公司的决策，公司资金的使用也是按照老板的安排执行，离开公司后也没有逃匿，原判对其定性不当，量刑过重。经审理查明，原判认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人黄明卿及原公诉机关均未提出新的证据。关于上诉人黄明卿提出原判定性不当的意见，经查，原判已就黄明卿构成集资诈骗罪的理由和依据进行了详尽阐述，理据充分，本院予以认同，不再赘述。黄明卿诉称原判定性不当的意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄明卿以非法占有为目的，结伙使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人黄明卿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人黄明卿归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。鉴于本案的赃款绝大部分未能缴回，且大多数被害人为老年人，酌情从重处罚。原判已根据上诉人黄明卿的犯罪事实、性质、情节，对其减轻处罚，量刑并无不当，黄明卿诉称原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 边 龙审判员 梁 敏二〇一七年十一月二十三日书记员 赵泽伦
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7905号原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波经济技术开发区新碶东河路店面房07。法定代表人：顾武标，该公司董事长。被告：孙胜利男,1951年6月3日出生,汉族,住宁波市北仑区。本院于2017年11月26日立案受理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告孙胜利物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙胜利的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告孙胜利的起诉。审 判 员 尚新华二〇一七年十一月二十七日代书记员 刘晓辉
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初2045号原告：管白义，男，汉族，小学文化，陕西省合阳县王村镇，农民。被告：贾春茂，男，汉族，初中文化，陕西省合阳县坊镇，农民。原告管白义诉被告贾春茂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管白义与被告贾春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管白义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的劳务费1300元及逾期利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告雇佣我跟着其在合阳县太乐村干活。约定每天100元，工钱一月一清。我跟着被告干了4、5个月，被告断断续续清付了部分工钱，下欠1300元未付。经我多次催要，被告以种种理由推诿不还。无奈诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告贾春茂承认以上全部事实,但辩称现经济困难，余款随后付清。本院认为，原、被告间形成的劳务关系受法律保护。原告依约提供劳务，被告拖欠原告劳务款事实清楚，证据充分，被告应及时、足额支付原告劳务款。依照《中华人民共和国合同法》六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾春茂于本判决生效之日起10日内支付原告管白义劳务款1300元;二、驳回原告管白义要求被告贾春茂承担利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾春茂负担。本判决为终审判决。审判员  王现平二〇一七年十一月九日书记员  刘天天
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审246号申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。法定代表人李红婷，系该局局长。委托代理人刘元生，该局工作人员。被执行人陈双州，男，1961年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市国土资源局于2015年1月29日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）832号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款13059元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市国土资源局以被执行人陈双州未经有权机关批准，擅自占用美林街道溪洲村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年9月29日对被执行人作出南国土资〔2014〕行处（卫）832号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人陈双州应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币13059元。经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人陈双州涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）832号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2014年9月29日依法送达被执行人，并于2014年12月30日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）832号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）832号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币13059元部分的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年十一月二十三日书记员  叶晓青
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0826民初3035号原告：刘红萍，女，1977年2月22日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：洪计寿,男,1966年3月8日生,汉族,住安徽省宿松县。被告：洪伟，男，1988年12月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：唐少华，男，1971年6月5日生，汉族，住安徽省宿松县。原告刘红萍诉被告洪计寿、洪伟、唐少华民间借贷纠纷一案，原告刘红萍于2017年11月16日申请撤回对被告洪计寿、洪伟、唐少华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予刘红萍撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘红萍负担。审 判 员  余 军二〇一七年十一月二十日法官助理  金利平书 记 员  杨梁亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉…。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初5779号原告：严佰成，男，1954年6月3日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，被告：王小珍，女，1965年3月26日出生，汉族，住余姚市，原告严佰成与被告王小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告严佰成到庭参加诉讼，被告王小珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严佰成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币85000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与���由：2015年12月23日、2016年2月7日及3月25日，被告以资金紧张为由，分别向原告借款人民币20000元、20000元及25000元，并约定借款均为一年，利息均为月息1分半，另被告在2016年3月22日因急需向原告借款人民币30000元，约定暂借10天，上述借款出借后，被告仅支付了前三笔的利息900元，其余本金及利息均未支付，第四笔借款被告于2016年5月30日归还10000元及支付利息1000元，余款均未归还。现借款均已到期，经原告催讨未果，故提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条四份，证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，也未提交证据材料。上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告王小珍对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的借条系原件，该组证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：被告王小珍因需多次向原告严佰成借款。2015年12月23日，被告向原告借款人民币20000元，约定暂借1年，月利息1分5厘，3个月付息一次，被告借款后于2016年3月22日、6月23日按约付息各900元；2016年2月7日被告又向原告借款20000元，约定暂借1年，月利息1分5厘，3个月付息；2016年3月25日被告再次向原告借款25000元，约定暂借1年，月利息1分5厘，6个月付息一次。另被告于2016年3月22号因急需向原告借款30000元，约定暂借10天，借条中双方未约定借款利率，被告借得该笔款项后，经原告催讨，被告于2016年5月30日归还原告该笔借款10000元，并支付利息1000元。因上述各笔借款均到期后，被告未还本付息，故导致本案的讼争。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告严佰成出具的借条可证实被告王小珍向其借款95000元之事实，足以认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借得款项后，理应按约还本付息，因被告到期未归还全部借款，也未支付相应的利息，已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告归还借款85000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。至于利息部分，对于双方在借条中有约定的借款利率符合法律的规定，本院依法予以支持，对于未约定的借款利率，可按逾期还款之日起按照年利率6%予以计算。被告王小珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺��判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小珍应返还原告严佰成借款人民币85000元，并支付借款20000元自2016年2月7日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息、借款25000元自2016年3月25日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息、借款20000元自2016年5月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息、借款20000元自2016年6月24日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告严佰成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告王小珍负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  叶百成代理审判员  胡晶晶人民陪审员  杜新龙二〇一七年十一月十四日书 记 员  龚 彬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于���理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初6517号原告：河南和昌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路167号6号楼2层。法定代表人：陈小敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼雯，河南译达律师事务所律师。被告：张百臣，男，1966年8月12日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南和昌物业服务有限公司（以下简称和昌公司）与被告张百臣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和昌公司的委托诉讼代理人吴会亚、被告张百臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和昌公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告缴纳物业费2363元；2、被告向原告缴纳违约金1070元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定“原告为被告所有的位于罗庄遵铭博裔新城3-1-2604（建筑面积为1xx.46平方米）房屋提供物业服务，被告按照建筑面积1.3元/月/平方米向原告支付物业费。物业管理费每半年缴纳一次。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。空置房屋按建筑面积足额交纳费用。”同日，被告在房屋验收记录表上签字接收该套房屋。原告按照合同为被告提供物业服务，并按照合同履行了合同约定义务。截止目前，被告未缴纳2016年全年的物业费用，故诉至贵院。被告张百臣辩称：物业公司服务不到位。具体表现为：房屋漏水；消防通道不通畅；没有公布电梯广告费；破坏公共绿地等。本院认为：原告和昌公司与被告张百臣于2015年7月23日签订的《前期物业服务协议》，系双方在自愿平等的基础上签订的，真实合法有效。依照约定，原告的义务是提供物业服务，权利是收取物业服务费用；被告的义务是支付物业服务费用，权利是要求原告提供物业服务。原告以已提供了物业服务要求被告支付拖欠的物业费用，理由正当。被告应按照约定向原告和昌公司交纳物业费。和昌公司也应在今后的物业服务中，主动加强与小区业主的沟通，虚心接受小区业主提出的意见，进一步提高物业服务质量。如小区业主认为原告不履行或不完全履行合同约定的物业服务义务的，业主也可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，另行依法通过诉讼途径维护权利，也就是说，被告如果认为原告具有违约行为的，不能自行和直接以不支付物业费的方式进行对抗，原告具有违约行为的理由和事实是否成立、原告赔偿损失范围与被告应付物业费是否可以折抵，均应当通过合法途径解决和认定，如果被告和其他业主均采取不交物业费的方式单方处理问题，则小区的物业管理和服务与业主的支付物业费之间产生的问题就会陷入恶性循环怪圈，致使物业管理和服务走向无序、甚至停滞状态，最终会损害小区全体业主的利益。本案被告系罗庄遵铭博裔新城x-x-xxx号房屋的物业业主，其房屋建筑面积为1xx.46平方米，该小区物业收费标准为1.3元/月/平方米。被告未向原告交纳2016年全年物业服务费共计2363元【1xx.46×1.3×12】。虽被告张百臣未按时缴纳物业费行为构成违约，但结合原告提供的物业服务的实际情况，原告与该小区有关业主对物业服务产生的矛盾问题也有多次协商，故被告不交物业服务费用属于事出有因，因此对原告和昌公司主张的违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张百臣自本判决生效之日起十日内向原告河南和昌物业服务有限公司支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费2363元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张百臣负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇一七年十一月二十四日书记员  李 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1458号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人吴超，男，1976年10月31日出生，汉族，住武汉市青山区。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行吴超追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4938号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行中，于2017年7月13日依法向被执行人吴超发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币50032.46元、违约金18300元，并承担案件受理费1508元、执行费948元。本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初4938号民事判决书的执行程序。本裁定送达后既发生法律效力审判员  舒光明二〇一七年十一月二十三日书记员  王 力
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初8622号原告：时飞艳。委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。被告：刘均。被告：王庆。原告时飞艳与被告刘均、王庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告时飞艳及其委托诉讼代理人周益军到庭参加诉讼，被告刘均、王庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时飞艳向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金60万元及利息（自借款期满之日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告王庆是朋友关系，被告王庆是银行职员。被告刘均因做生意需要资金周转，经被告王庆介绍，原告陆续借款60万元给被告刘均，被告王庆为该借款提供担保。被告王庆并于2015年10月29日向原告出具承诺书，承诺其为被告刘均担保的钱每月至少还二万。被告刘均、王庆未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告刘均于2015年9月29日向原告借款20万元（归还日期为2015年12月29日）、2015年10月15日借款20万元（归还日期为2016年4月15日）、2015年10月25日借款10万元（归还日期为2016年4月25日）、2015年10月30日借款10万元（归还日期为2016年4月30日），借条上均载明有“实收现金人民币…万元整”字样，并载明如逾期未全部还款，借款人应向债权人支付每日0.2%比例的违约金；被告王庆作为担保人在上述借条中签名，并承诺如借款人逾期未全额还款，担保人立即归还全部借款，并承担同等的违约责任。借款到期后，因被告刘均未偿还借款，被告王庆未履行担保义务，原告诉至本院。本院认为，被告刘均向原告借款60万元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告刘均偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘均逾期未偿还借款，原告与该被告约定如逾期未全部还款，借款人应向债权人支付每日0.2%比例的违约金，现原告只要求被告刘均按月利率2%承担自借款期满之日起至实际归还之日止的利息，符合双方的约定，也未超过法律规定，本院予以支持。被告王庆为本案借款的担保人，又向原告承诺如借款人逾期未全额还款，担保人立即归还全部借款，并承担同等的违约责任，故被告王庆应对本案承担连带清偿责任。被告刘均、王庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘均自本判决生效之日起十日内向原告时飞艳支付借款本金60万元及利息（其中20万元自2015年12月30日起、20万元自2016年4月16日起、10万元自2016年4月26日起、10万元自2016年5月1日起，均至实际归还之日止，按月利率2%计算）；二、被告王庆对被告刘均的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61)。审判员 林 俊二〇一七年十一月八日书记员 汪春霞附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督16号申请人：蔡国兰，女，1976年11月17日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人蔡国兰于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人蔡国兰称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至2017年1月4日工资21829.75元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人蔡国兰出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人蔡国兰多次催要无果。现申请人蔡国兰要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款21829.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡国兰工资21829.75元。申请费115元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月十五日书记员  刘雅莲
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2977号原告：郭书果，女，1987年4月16日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。原告郭书果与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书果到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭书果向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B69商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房权证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将其位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B69（房权证载明的房号为2B-69）的商铺委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告委托给被告托管经营的第一年至第三年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告郭书果支付任何托管收益。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；至今，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督，且涉案百盛广场10号楼其他房主陆续与被告解除委托管理合同，被告也未向已起诉房主支付过托管收益，原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告郭书果与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年4月12日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘忠诚二〇一七年十一月六日书记员  任亚茹
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执306号申请人饶河县农村信用合作联社，住所地饶河县饶河镇。法定代表人刘国华，理事长。被执行人刘树林，男，汉族，红旗岭农垦社区居民。被执行人魏玉金，男，汉族，红旗岭农垦社区居民。本院在执行饶河县农村信用合作联社与刘树林、魏玉金金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0524民初451号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李建勋审判员  娄晓东审判员  刘佳升二〇一七年十一月六日书记员  王 骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0205民初98号原告:石拐区棚户区搬迁办公室，住所地:内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。法定代表人：王威，主任。委托诉讼代理人：孙建春，包头市石拐区石拐街道办事处工作人员。被告：贺中栓，男，1935年10月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区东梁二居委10组44号。原告石拐区棚户区搬迁办公室（以下简称石拐搬迁办）与被告贺中栓返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告石拐搬迁办的委托诉讼代理人孙春到庭参加了诉讼，被告贺中栓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石拐搬迁办向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺中栓将坐落于包头市石拐区石拐街道东二居委10栋（组）42号房屋连同该房的附属物及自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出交付于原告石拐搬迁办；2.诉讼费用由被告贺中栓承担。事实和理由：2010年，包头市石拐区政府为了改善居民的生产和生活环境，改善石拐区旧城区的面貌，推动地区转型发展，根据石拐区城市整体规划要求实施棚户区改造项目，并制定了《石拐区棚户区住房搬迁工作实施方案》。该方案公布后，原、被告双方便依据搬迁方案的相关规定，经协商自愿达成搬迁安置协议，并于2011年9月21日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》。该协议明确约定，被告应当在签订安置协议后将坐落于石拐区石拐街道东二居委10栋（组）42号房屋连同该房的附属物及自己增设的临时设施交于原告。该协议还约定原告根据被告原房屋面积为被告在民馨家园安置新的住宅房屋，被告在公告期内拒绝搬迁的由原告依法行使相应权利等相关内容。双方签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》后，原告如约为被告安置了新的住宅，但被告却未在规定的搬迁公告期内腾出原有房屋，更未将原有房屋交付于原告。虽然原告多次催促也未搬迁，导致原告直至现在未能收回房屋及其附属物。原告认为被告未向原告交付原有房屋，其行为已经严重违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求判令被告贺中栓立即腾出房屋。被告贺中栓未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月21日签订了《房屋搬迁补偿安置协议书》。该协议明确约定：被告贺中栓同意将坐落于包头市石拐区石拐街道东二居委10栋（组）42号面积为69.5平方米土木结构的房屋交给原告，范围包括该房屋的附属物，即自己增设的临时服务设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）；原告石拐搬迁办根据原房屋建筑面积为被告贺中栓在包头市高新区滨河新区民馨家园七区2栋11栋二单元103号安置房屋（面积85.2平方米）一套，被告需交房款84150.54元。被告贺中栓在签订前已于2010年5月13日向原告交纳房款84150.54元，原告于签订协议将为被告安置的新房屋交付被告。被告未在原告要求的期限内腾出原有房屋，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《房屋搬迁补偿安置协议书》，是双方真实意思的表示且不违反相关法律规定，该协议合法有效。该协议生效后，原告依约定取得坐落于包头市包头市石拐区石拐街道东二居委10栋（组）42号房屋的所有权，被告取得包头市高新区滨河新区民馨家园七区2栋11栋二单元103号楼房的所有权。被告在取得新房的所有权后，应依协议约定将原房屋腾出并交付原告，但被告至今未履行协议约定义务，其行为已侵害了原告的合法权益，原告作为包头市石拐区石拐街道东二居委10栋（组）42号房屋的所有权人，有权要求被告将房屋腾出并交付原告。本案中，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺中栓于本判决书生效后立即将坐落于包头市石拐区石拐街道东二居委10栋（组）42号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告石拐区棚户区搬迁办公室；案件受理费100元（原告石拐区棚户区搬迁办公室已预交），由被告贺中栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长王晖人民陪审员王宏喜人民陪审员张如军二〇一七年十一月九日书记员毛晓娇附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国侵权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，利害关系人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1616号被执行人王某某,女性,1962年12月26日出生,汉族。本院在执行与王某某罚金一案中，经对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为，本案目前没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结本次执行程序，需要等待继续执行条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）滑少刑初字第52号刑事判决书本次执行程序。待有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  贾 佳审判员  曹振亚二〇一七年十一月二十九日书记员  于相杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初9088号原告：王振河，男，78岁，住北京市延庆区。原告：付桂芝，女，75岁，住北京市延庆区。被告：王广，男，49岁，住北京市延庆区。原告王振河、付桂芝与被告王广不当得利纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王振河、付桂芝于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振河、付桂芝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王振河、付桂芝撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告王振河、付桂芝负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一七年十一月六日书记员  雷 旭
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢199号之十七申请执行人：莱芜康众贸易有限公司被执行人：山东国和盛泰工贸有限公司、陈国梁、ＸＸ、陈洪利、鹿志兰本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第550号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人鹿志兰在中国银行24×××49账户内银行存款人民币100万元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一七年十一月二十七日书记员  李智
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执438号申请人王起，男，饶河县饶河镇。被执行人李玉伟，男，饶河县饶河镇大通河乡。被执行人李春波，女，饶河县饶河镇大通河乡。申请人王起与被执行人李玉伟、李春波民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年8月3日作出（2017）黑0524民初653号民事判决书，已经发生法律效力。权利王起于2017年9月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李玉伟主动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人王起与被执行人李玉伟、李春波民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初653号民事判决书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  江志军二〇一七年十一月二十二日书记员  王伟国
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1395号之四申请执行人：王某某，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：龙某某，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：陈某某，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川03民终720号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行6217***6420账户内存款人民币129698.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月二十二日书记员 雷腾科
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初3056号原告于某。委托诉讼代理人：王桂中，河北泉盛律师事务所律师。被告胡某。原告于某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于某于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告于某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告于某负担。审判员  雒明忠二〇一七年十一月二十日书记员  杨志东
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7898号原告:郑州金田物业管理有限公司，住所地郑州市科学大道53号3号楼14层235A室。法定代表人：石强华，职务董事长。委托诉讼代理人：吴茜，该公司员工。被告：宋建军，男，汉族，1975年12月27日出生，住郑州市。原告郑州金田物业管理有限公司与被告宋建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告郑州金田物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州金田物业管理有限公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告郑州金田物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州金田物业管理有限公司负担。审判员  黄健二〇一七年十一月二十八日书记员  郑淼
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执复38号复议申请人(申请执行人)：纪龙海，男，1975年1月26日，汉族，无职业，住吉林省临江市兴隆街。委托诉讼代理人：王文君，被执行人：白山市启嘉建筑有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区建设街。法定代表人：单宝桂，总经理。委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。复议申请人纪龙海不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执异76号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。白山市浑江区人民法院查明，纪龙海与启嘉建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，白山仲裁委员会于2017年5月4日作出（2017）白山仲字第7号裁决书，裁决内容为：“被申请人启嘉建筑公司于本案裁决生效后五日内向申请人纪龙海支付工程款146300元，并从2016年9月6日起至欠款146300元付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率向申请人支付利息。”2017年5月22日，白山仲裁委员会出具生效证明，纪龙海向白山市中级人民法院提出强制执行申请，白山市中级人民法院立案受理后，于2017年6月8日作出（2017）吉06执62号执行裁定书，指定白山仲裁委员会（2017）白山仲字第7号裁决由白山市浑江区人民法院执行。该院立案受理后，于2017年7月11日作出（2017）吉0602执721号执行裁定书，将启嘉建筑公司在建行存款161715元，扣划至该院执行专户。2017年7月19日，启嘉建筑公司向该院提供提供担保金人民币162000元。2017年9月18日，该院作出（2017）吉0602执721-1号执行裁定书停止对启嘉建筑公司161715元（该款已扣划至该院执行专户）执行款的处分。异议人纪龙海提出异议，形成本案。白山市浑江区人民法院认为，启嘉建筑公司向该院提出了担保金人民币162000元，该院已作出（2017）吉0602执721-1号执行裁定书停止对启嘉建筑公司161715元（该款已扣划至该院执行专户）执行款的处分。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条：“被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许”的规定，异议人纪龙海异议不应成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，裁定如下：驳回纪龙海的异议。纪龙海向本院申请复议称，一、白山仲裁委员会作出的（2017）白山仲字第7号裁决书程序合法，应依法予以执行。启嘉建筑公司称不知此案，亦未收到相关法律文书与事实不符。该案在审理时启嘉建筑公司委托代理人付坤出庭应诉，并签收法律文书。二、白山市浑江区人民法院依据启嘉建筑公司提供担保金162000元的事实作出（2017）吉0602执行裁定，停止对执行款的处分，并中止案件执行，程序错误。在没有撤销仲裁裁决的法律文书的情况下，不予继续执行无任何理由。并且对于该案件人民法院已将执行款扣划至法院专户，白山市浑江区人民法院仅依据启嘉建筑公司另外提供一笔等额现金担保而中止该案执行没有法律依据。启嘉建筑公司称，一、纪龙海的请求没有事实根据和法律依据，启嘉建筑公司已经缴纳了足额的反担保金；二、启嘉建筑公司依法申请撤销仲裁裁决后变更为不予执行裁决申请，而该案正在审理过程，在没有结果之前，白山市浑江区人民法院依法不应当对启嘉建筑公司继续执行。本院查明的事实与白山市浑江区人民法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为是否应对启嘉建筑公司的161715元执行款继续执行。白山市浑江区人民法院依申请执行人的执行申请，将启嘉建筑公司在建行存款161715元扣划至该院执行专户的执行行为符合法律规定，被执行人启嘉建筑公司因此向执行法院提供担保金162000元，在此情形下，执行法院裁定停止对该扣划款的处分，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条：“被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行”的规定，纪龙海并未提供充分、有效的担保，故其请求继续执行的主张，不符合上述法律规定，本院不予支付。且启嘉建筑公司申请不予执行裁决一案，已由本院作出（2017）吉06执异81号执行裁定驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回纪龙海复议申请，维持吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执异76号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长 李世昆审  判  员 刘士民代理 审 判员 孙 卓二〇一七年十一月十四日（代）书记员 翁乙林
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3003号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人郭艳军，男，1970年11月29日出生，汉族，住址硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人郭艳军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5062号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郭艳军目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5062号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初2305号原告：刘河山，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：毕文亮，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省潜山县，原告：毕美连，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被告：葛淇淇，男，1989年7月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，原告刘河山、毕美连诉被告葛淇淇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘河山、毕美连于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘河山、毕美连在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘河山、毕美连撤诉。案件受理费650元，由原告刘河山、毕美连负担。审判员  李政海二〇一七年十一月一日书记员  李 瑾本案适用法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执804号申请执行人：古田县国土资源局，住所地古田县。法定代表人：丁景风，局长。被执行人：古田县天山佰岁酒业有限公司（统一社会信用代码：91350922315422312A），住所地古田县。法定代表人：陈时招。申请执行人古田县国土资源局与被执行人古田县天山佰岁酒业有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922行审25号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人立即自动履行缴纳罚款26718元及加处罚款的义务，此外被执行人依法应承担案件执行费701.54元。在执行过程中，1、本院于2017年6月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年10月25日到被执行人住所地古田县现古田县天山佰岁酒业有限公司是租用食用菌专业合作社厂房装修而成，新建了一层砖混结构的门卫房及钢架结构的厨房是违规建筑，公司大门紧锁已经没有正常营业，未发现可供执行的财产线索。5、上5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人古田县天山佰岁酒业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人古田县国土资源局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十一月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1365号申请执行人：谈晓春，男，1980年10月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，该公司董事长。申请执行人谈晓春与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏1112民初2730号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于该判决生效后十日内给付申请执行人谈晓春2014年10月30日至2015年10月29日的房屋经营收益21257.70元及逾期付款的违约金（以21257.70元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期固定存款利率计算）；案件受理费减半收取为165.50元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额21423.2元未能执行到位，申请执行费221元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初2730号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王褀斌二〇一七年十一月十六日书记员  周 珩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7798号原告：周富裕，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省扶沟县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：薛飞，女，1988年10月13日出生，汉族，住河南省原阳县，系原告周富裕妻子。被告：郑州恒天兴华房地产有限公司。本院在审理原告周富裕诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周富裕于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周富裕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告周富裕撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告周富裕负担。审判员  史艺娜二〇一七年十一月二十四日书记员  王正光
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0723执308号申请执行人：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县二一七路47号。法定代表人：黄久生，该联社理事长。被执行人：官威，女，1980年5月9日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：陈胜锋，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社与被执行人官威、陈胜锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2017）闽0723民特2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一七年十一月十四日书记员  高杨宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更928号罪犯李杰，男，生于1977年11月22日，汉族,高中文化程度，宁夏回族自治区石嘴山市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年10月21日作出(2015)鄂江岸刑初字第01447号刑事判决，以被告人李杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李杰在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑六个月(刑期至2018年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月九日书记员  鲁习梅
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执1251号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码91350900676514271R。被执行人：孙子良，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：黄郑松，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：汤建珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：黄京全，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈小菊，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人孙子良、黄郑松、汤建珍、黄京全、陈小菊借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年十一月十三日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉08执4-6号申请执行人：南京江宁粮食投资发展集团有限公司。被执行人：吉林省吉光米业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）宁裁字第332-11号仲裁调解书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付欠申请执行人全部货款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吉林省吉光米业有限公司有财产可供执行，经本院依法委托评估、网上拍卖、变卖后，无人参加竞买。现申请执行人同意以变卖流拍价格接收被执行人财产，陕西华润五丰营销有限公司申请优先受偿的675470.54元及执行费108423元在抵债价款中扣除，由申请执行人以现金方式支付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人吉林省吉光米业有限公司财产（详见白城市守信价格评估有限责任公司出具的白守评字（2017）F044、F045、F046号价格评估报告）以人民币41698947.55元（应扣除申请执行人代付的783893.54元，实际抵债金额为40915054.01元，其中有证的不动产抵债金额为27944019.96元），交付申请执行人南京江宁粮食投资发展集团有限公司抵偿本案全部货款本息。财产所有权自本裁定送达时起转移。申请执行人南京江宁粮食投资发展集团有限公司可持本裁定书自行到相关登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：崔立权审判员 ：周东新审判员 ：张东辉二〇一七年十一月十日书记员 ： 刘 冰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1255号申请执行人李芳军，男，1976年1月1日生，汉族，住赣州市南康区。被执行人赖建元，男，1972年1月10日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人黄春生，男，1970年2月2日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的李芳军与赖建元、黄春生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第3498号民事判决书，申请执行标的为人民币100000元及利息。在执行中查明：被执行人赖建元、黄春生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人李芳军，申请执行人李芳军认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人陈梅花、廖荣生未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）章民三初字第3498号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐章平代理审判员  张龙亭代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐 诚
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初8225号原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地神木市大柳塔镇。负责人：杨振平，该支行行长。委托诉讼代理人：高峰，该支行员工。被告：张永刚，男，1981年1月出生，汉族，现住神木市。被告：张燕妮，女，1982年3月出生，汉族，现住神木市。被告：张弛，男，1984年9月出生，汉族，现住神木市。上述二被告共同委托诉讼代理人：张子胜，（被告张燕妮、张弛之父），男，1955年12月出生，汉族，现住神木市。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告张永刚、张燕妮、张弛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托诉讼代理人高峰、被告张燕妮、张弛委托诉讼代理人张子胜到庭参加诉讼，被告张永刚经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年6月21日至2015年8月31日，年利率按照7.8%计算；从2015年9月1日至借款本金偿还完毕之日止，年利率按照11.7%）；2.判令原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押物所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月1日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告张永刚向原告借款5万元，借款期限为一年，借款年利率为7.2%，按季结息，到期一次性还本，逾期还款期间按年利率10.8%收取利息。被告张燕妮、张弛为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息，保证期间为借款期限届满后二年。被告张永刚借款后，未偿还本金，仅将利息支付至2015年6月20日，之后经原告催要，被告再未支付本息。被告张永刚对原告在本案中主张的事实和提交的证据未进行答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院认为，被告张永刚对原告在本案中主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原告与被告张永刚在平等、自愿、合法的基础上签订了农户贷款借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告张永刚作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告张永刚在借款到期后未向原告偿还全部借款本息，其行为已违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告张永刚偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持，因原、被告约定的借款期限内的年利率为7.2%，逾期年利率为10.8%，故原告诉请的年利率合同期内应为7.2%、逾期为10.8%。被告张燕妮、张弛作为该笔借款的保证担保人，合同中对保证期间、方式和范围均有明确约定，原告在借款到期之日起两年内未要求被告张燕妮、张弛承担保证责任，故原告要求被告张燕妮、张弛应对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。原告诉请判令原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押物所得价款享有优先受偿权，但未提供证据证明其主张，对其诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告张永刚于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行偿还借款本金5万元及利息（利息从2015年6月21日至2015年8月31日，年利率按照7.2%计算；从2015年9月1日至借款本金偿还完毕之日止，年利率按照10.8%计算）。被告张燕妮、张弛在本案中不承担民事责任。驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告张永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘 江
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初9319号原告：于峰，男，汉族，住青岛市黄岛区。原告：孙静，女，汉族，住址同上。以上二原告之共同委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。以上二原告之共同委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛海德宁置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：孙连营，总经理。委托诉讼代理人：彭成，男，汉族，系被告青岛海德宁置业有限公司职工，住青岛市黄岛区。原告于峰、孙静与被告青岛海德宁置业有限公司（以下简称海德宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于峰、孙静的委托诉讼代理人国丰华、黄琴，被告海德宁公司的委托诉讼代理人彭成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于峰、孙静向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金48102.16元（暂计算至2017年5月30日，全部违约金要求支付至实际交房之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月16日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，被告将位于青岛开发区漓江西路122号3栋2单元8层801户房屋卖给原告，房屋总价款755136元。合同约定2014年12月31日前交房，但被告未按约定交房，应当支付逾期交房违约金，违约金按已支付购房款的日万分之一计算，计算至实际交付之日。截止到2017年5月30日房屋仍未交付，违约880天，原告已领取8个月的违约金，被告仍需支付原告违约金48102.16元。被告海德宁公司辩称，同意按照合同约定支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2013年5月16日，原告于峰、孙静（乙方）与被告海德宁公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买黄岛区漓江西路122号唐岛海岸3栋2单元801户房屋，暂测房屋建筑面积91.20平方米，每平方米单价8280元，房屋总价款暂定为755136元。合同第十一条约定，甲方定于2014年12月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同签订后，原告向被告如约支付了购房款755136元，但涉案房屋至今未完成交付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：原告主张的逾期交房违约金应否予以支持。根据双方合同约定，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，但被告至今未将房屋交付给原告，构成逾期交房，应当承担逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的数额，原告主张因被告已支付八个月的违约金，故要求被告支付2015年9月1日至2017年5月30日的违约金48102.16元，被告对原告上述款项计算方式无异议，但对于已支付的违约金数额，要求庭后核实，但被告庭后并未提交反驳原告上述主张的相关证据，故对于原告主张的上述违约金本院予以支持。对于2017年5月30日之后的逾期交房违约金，原告可以另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告青岛海德宁置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于峰、孙静2015年9月1日至2017年5月30日期间逾期交房违约金48102.16元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元（原告已预交），减半收取501.5元，由被告青岛海德宁置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟春二〇一七年十一月二十八日书记员  孙玉滢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省杂多县人民法院民事裁定书（2017）青2722民初84号原告阿某某，男，藏族，1947年07月24日出生，系青海省杂多县人士，现住青海省玉树州。被告次某某，男，藏族，1973年05月15日出生，系青海省杂多县人士，现住青海省杂多县。被告尕某某，男，藏族，1968年8月16日出生，系青海省杂多县人士，现住青海省杂多县。被告巴某某，男，藏族，年龄不详，系青海省杂多县人士，现住青海省杂多县。被告查某某，女，藏族，年龄不详，系青海省杂多县人士，现住青海省杂多县。被告群某某，男，藏族，1977年06月17日出生，系青海省杂多县人士，现住青海省杂多县。本院于2017年08月07日立案受理了原告阿某某诉被告次某某、尕某某、巴某某、查某某、群某某赡养费纠纷一案，并依法由审判长刘文骥、审判员贺忠吉、审判员布吉适用普通程序进行了审理，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿某某撤回起诉。案件受理费1075元，由原告阿某某承担，原告属农村五保户，可免交诉讼费。审判长刘文骥审判员贺忠吉人民陪审员布吉二〇一七年十一月二十三日法官助理义西措忠书记员吉吉玛玛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7660号原告:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人:林江海，系该公司总经理。委托诉讼代理人:左堃，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人:宁保贞，河南有道律师事务所律师。被告:刘晓波，男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南升龙物业管理有限公司与被告刘晓波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员 黄 健二〇一七年十一月十七日书记员 冯艳霞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初10275号原告：蒋官兴。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：张东华。被告：陈芳。两被告共同委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原告蒋官兴与被告张东华、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋官兴及其委托诉讼代理人陈龙天，被告陈芳，被告张东华、陈芳的共同委托诉讼代理人张晨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋官兴向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金115000元并支付逾期利息（其中85000元借款从2011年1月26日起计算至实际付款日，月息2%；30000元从起诉之日起至实际付款日，月息2%）；2、两被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转需要向原告借款：2010年12月4日借款85000元、2011年3月29日向原告借款30000元。双方口头约定月息2分。原告多次向两被告催讨借款，但两被告总是以经济困难为由推脱不付。为维护原告的合法权益，原告起诉。被告张东华、陈芳辩称：1、本案诉讼款项、诉讼时效存在问题，从原告提供的证据2010年12月4日的借条来看，借条约定的归还时间为2011年1月25日一次性结清，按照诉讼时效的规定，该份借条明显超过了诉讼时效，请求法院驳回原告对该份借条的诉请。2、本案所涉款项不存在利息，原告提供的两份借条均无约定利息，根据民间借贷司法解释第25条的规定，借贷双方没有约定利息，出借主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持，合同法第211条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、本案中律师费于法无据，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2010年12月4日，张东华、陈芳向蒋官兴借款85000元，并出具借条一份，载明：“今借到蒋官兴现金捌万伍仟圆整（￥85000）逾期到2011年1月25号一次性结清。”2011年3月29日，张东华、陈芳向蒋官兴借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到蒋官兴现金人民币叁万元整（￥30000）”。另查明，蒋官兴为本案诉讼支付律师代理费5000元。上述事实有借条、聘请律师合同、发票及当事人陈述等相关证据予以证实。审理中，原告蒋官兴主张借款后每年都去张东华、陈芳家要求归还借款，但找不到张东华、陈芳；被告张东华、陈芳对此无异议并主张自2011年开始两被告外出打工，直到2017年8月才回到张家港。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张东华、陈芳向原告蒋官兴借款85000元及30000元，有借条为证，本院予以认定。因原告蒋官兴每年均向张东华、陈芳主张归还借款，故现蒋官兴主张权利未超过诉讼时效。因借条未约定借款利率，故逾期利息应自逾期还款或起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。因借条未约定律师费的负担，故原告蒋官兴主张的律师费本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告张东华、陈芳归还原告蒋官兴借款人民币115000元及逾期利息（本金85000元自2011年1月26日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止；本金30000元自2017年9月13日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止），限被告张东华、陈芳于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。二、驳回原告蒋官兴的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由原告蒋官兴负担57元，由被告张东华、陈芳负担1293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇一七年十一月一日书记员  杨丽帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初1818号原告：武汉随意汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇西马路（14）。统一社会信用代码91420112077746089J。法定代表人：余红梅，总经理。委托诉讼代理人：胡微，湖北万泽律师事务所律师。被告：周霞，女，汉族，1987年2月19日出生，住湖北省武穴市。原告武汉随意汽车租赁有限公司（以下简称随意公司）与被告周霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随意公司的委托诉讼代理人胡微到庭参加诉讼；被告周霞到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤，无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告随意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠租赁费7520元（已扣减支付的800元）；2、判令被告向原告支付车辆维修费24,255元；3、判令被告向原告支付施救费350元、拖车费600元；4、判令被告向原告赔偿停运损失3200元；5、判令被告向原告赔偿车辆折旧费9702元。上述共计金额45,627元，扣减被告已支付的10,000元的修车费，被告还应向原告支付35,627元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原、被告双方签订汽车租赁合同，合同约定：原告将车牌号为鄂Ａ×××××标志301汽车租给被告使用，价格是每天160元。被告当日在原告处提取了该车辆。被告租车期间发生事故，车辆受损。2016年9月23日，交管部门发还该车辆给原告。原告认为根据双方签订的租赁合同，被告应向原告支付租赁费用，被告仅支付800元租赁费，仍欠下7520元。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，恳请依法裁判。被告周霞答辩意见如下：1、我的租车押金3000元，原告并未退还。2、当时是事情处理完毕我才离开武汉的，而且现在已经时隔半年原告才提起，不符合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告随意公司提交的短信记录2份，因短信内容与本案并无关联性，本院不予采信；2、原告随意公司提交的保险理赔单一组、机动车商业险保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单一份、湖北增值税普通发票三张、说明一份、营业执照一份、收据一张、提车记录单一份、违法查询一份，被告周霞并未到庭质证。本院认为上述证据来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告随意公司提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月2日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，载明：被告租用原告车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆，租金为每天160元。其中第六条第3项约定：“暂扣交通违章罚款3000元，15日后经网络查询无违章如数退还。”第九条第4项约定：“乙方（被告周霞）发生交通事故或车辆丢失，其原因超出保险理赔范围的，全部损失由乙方向甲方赔付，甲方无需承担乙方或第三者造成的损失。”第九条第6项约定：“乙方在租车期间发生事故，在事故未处理完，车辆未修复时，乙方仍须按天或月交纳租车费用。”第九条第7项约定：“公安交通部门和保险公司对事故结案后的赔偿金由甲方负责退还乙方，但免赔和不予赔偿部分均由乙方承担，乙方并承担车辆修理费用的20%元，作为车辆因事故造成车辆贬值赔偿，车辆维修费超过5000元时，按40%赔付给甲方。”合同签订当日，被告周霞向原告随意公司交纳租车押金3000元，并从原告随意公司提走车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台。被告周霞在租车期间发生交通事故，驾驶司机在事故发生时未在现场，交警接群众电话至现场处理，并未出具事故认定书。原告随意公司于2016年9月23日支付事故车辆救援费用950元；于2016年10月8日将事故车辆送至汉川市合润汽车修理厂维修，共计支付维修费24,255元。另查明，被告周霞支付租金800元、车辆维修费10,000元。车牌号为鄂Ａ×××××车辆在租赁期间共计需支付违章罚款700元。庭审中，因原告随意公司的委托诉讼代理人胡微为一般授权，本案不能调解。本院认为，原告随意公司与被告周霞所签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。原告随意公司主张被告周霞应支付其下欠租金7520元，符合《汽车租赁合同》第九条第6项的约定，故本院予以支持。原告随意公司主张被告周霞应支付其车辆维修费24,255元，扣减被告周霞已支付的维修费10,000元，尚欠原告随意公司车辆维修费14,255元，故本院依法支持被告周霞支付原告随意公司车辆维修费14,255元。原告随意公司要求被告周霞支付事故车辆施救费用950元，于法有据，本院予以支持。原告随意公司要求被告周霞赔偿原告随意公司停运损失3200元，于法有据，本院予以支持。原告随意公司要求被告周霞赔偿其车辆折旧费9702元，虽系合同约定，但该赔偿金额过高，本院依法酌情调整为4851元，超出部分不予支持。被告周霞经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃相应的民事权利，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周霞于本判决生效后三日内支付原告武汉随意汽车租赁有限公司租金7520元；二、被告周霞于本判决生效后三日内支付原告武汉随意汽车租赁有限公司车辆维修费14,255元；三、被告周霞于本判决生效后三日内支付原告武汉随意汽车租赁有限公司车辆施救费950元；四、被告周霞于本判决生效后三日内支付原告武汉随意汽车租赁有限公司车辆停运损失3200元；五、被告周霞于本判决生效后三日内支付原告武汉随意汽车租赁有限公司车辆折旧费4851元；六、驳回原告武汉随意汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半收取），由被告周霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 柯尊杰二〇一七年十一月二日法官助理 林雅致书 记 员 钱 程
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初2662号原告:田某，现住白城市。委托诉讼代理人：李琪，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。被告：周某1，现住白城市。被告：周某2，58岁，现住白城市。被告：周某3，56岁，现住白城市。被告：周某4，64岁，现住镇赉县。被告：周某5，61岁，现住白城市。被告：周某6，50岁，现住白城市。本院在审理田某诉周某2、周某3、周某1、周某5、周某6、周某4赡养费纠纷一案中，田某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，田某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许田某撤回起诉。案件受理费50元，由田某负担。代理审判员 李 卫二〇一七年十一月二十一日书 记 员 张莉欣