wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑更299号罪犯何彬，男，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，出生地址：四川省巴中市，原户籍所在地：四川省巴中市巴州区。现在四川省川中监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2003年3月3日作出（2003）成刑初字第22号刑事附带民事判决书，以被告人何彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。被告人何彬不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年7月10日作出（2003）川刑终字第396号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年8月13日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：2006年2月10日经四川省高级人民法院减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年；2008年9月12日经南充市中级人民法院减刑一年零十个月;2010年12月30日经南充市中级人民法院减刑一年零五个月；2012年12月28日经南充市中级人民法院减刑一年零九个月；2014年9月19日经南充市中级人民法院减刑一年零三个月。刑期至2018年5月9日止。刑罚执行机关川中监狱提出减刑建议书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至2017年11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刑罚执行机关川中监狱以罪犯何彬在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯何彬减去剩余刑期。南充市人民检察院认为，执行机关报请罪犯何彬的减刑建议不当，理由是：该犯犯罪性质严重，原判刑期较长，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，未履行。其狱内月均消费216.06元，账户余额305.63元。上述事实有以下证据予以证明：1、法院判决，2、有关票据。建议改变减刑幅度。经审理查明，四川省高级人民法院生效裁判认定：2002年2月19日晚8时30分，被告人何彬骑自行车在成都市五块石五福八队停车场门口与骑自行车路经此处的刘永俊碰撞后发生争吵，继而双方发生扭打，在旁的被告人徐正佩、张本国遂上前帮忙。被告人徐正佩持刀将刘永俊刺伤，与刘永俊一路的刘渊辉见状即上前劝阻，被告人何彬、徐正佩又持刀追杀刘渊辉，致刘渊辉失血性休克死亡。罪犯何彬自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在地毯编织劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。2014年12月受到警告处分1次，在当次考核期内实际获得转换表扬4个。罪犯何彬在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：92分，确有悔改表现。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，未履行。狱内月均消费216.06元，账户余额305.63元。上述事实，有罪犯何彬的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核积分统计台账、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯何彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，未履行，狱内月均消费216.06元，账户余额305.63元,以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为5个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后刑期执行至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  邹宏辉审判员  鲜代秋二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 丽
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执319号之二申请人唐忠伟,男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。被执行人于腾凯，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。申请人唐忠伟与被执行人于腾凯民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年3月15日作出（2017）黑0524民初282号民事调解书，权利人唐忠伟于2017年7月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人于腾凯自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人唐忠伟与被执行人于腾凯民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初282号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一七年十一月十五日书记员  王伟国
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执172号之二申请执行人：翟兴春，男，汉族，1958年1月27日生，第四师六十四团个体工商户，住。委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。被执行人：霍城县和牛生物科技有限公司，统一社会信用代码91654023599190276W，住所地伊犁州霍城县六十四团五连。法定代表人：刘端熙，经理。本院在执行申请执行人翟兴春与被执行人霍城县和牛生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人三日内履行给付工程款、利息、案件受理费、执行费共计870265.33元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂依据已经发生法律效力的（2016）兵0401民初252号民事判决书于2017年6月15日，查封了被执行人霍城县和牛生物科技有限公司所有的位于第四师六十四团五连，面积为2520平方米的二座未完工牛圈及相应土地使用权。2017年7月7日，经新疆德合资产评估事务所进行评估，被执行人所有的上述财产的价值为980200元。2017年10月10日，经中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司拍卖，因无人竞买而流拍。2017年11月3日，申请执行人愿意以流拍价900000元接受以物抵债。本院认为，被执行人所有的上述财产经拍卖而流拍，申请执行人愿意以流拍价900000元接受以物抵债，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人霍城县和牛生物科技有限公司所有的位于第四师六十四团五连，面积为2520平方米的二座未完工牛圈及相应土地使用权以900000元的价格，交付申请执行人翟兴春抵偿本案债务。上述不动产的财产权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、申请执行人翟兴春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  冶文贵代理审判员  张林峰二〇一七年十一月三日书 记 员  王甲龙
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0581刑初115号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人薛某某，男，1967年3月28日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2016年2月19日被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年9月26日因犯盗窃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年11月29日刑满释放；2017年4月15日因吸毒被韩城市公安局决定继续强制隔离戒毒。2017年5月11日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2017）110号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月25日13时许，被告人薛某某窜至韩城市金塔公园猴池旁，趁四下无人之际，将被害人任某某挂在婴儿车上的黑色皮质女式手提包一个盗走。后被告人薛某某将包里的金色“苹果”牌6S手机一部拿走，并将该手提包及包里的其余物品丢弃至猴池南侧牡丹园的沟边，之后其将所盗手机卖给了一个过路的40岁男子（经多方查找未果），卖得赃款已挥霍。经韩城市价格认证中心认定，被盗金色“苹果”牌6S手机一部价值3550元，被盗黑色皮质女式手提包一个价值40元。案发后，被盗物品均未追回。2、2017年3月5日下午，被告人薛某某窜至韩城市金塔公园对面的“凉山村桃酥”蛋糕店门前，采取佯装买蛋糕的方式，趁被害人宋某某不备，从其上衣侧面口袋里盗走金色“苹果”牌6手机一部，随后其将该手机卖给一个卖甘蔗的中年男子（经多方查找未果），卖得赃款已挥霍。经韩城市价格认证中心认定，被盗金色“苹果”牌6手机一部价值1650元。案发后，被盗手机未追回。综上，被告人薛某某盗窃作案二起，盗窃财物价值共计5240元。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某、宋某某陈述，证人徐某某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、案件来源、发破案经过、到案经过、立案决定书、辨认笔录及照片、手机票据、调取证据通知书、价格认定结论书、韩城市公安局强制隔离戒毒决定书、被告人薛某某的前科材料及释放证明、继续执行强制隔离戒毒人员登记表、情况说明、视听资料光盘二张、被告人薛某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人薛某某所犯罪名成立。被告人薛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其本应依法从重惩处，鉴于其认罪态度尚好，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人薛某某退赔被害人任某某经济损失三千五百九十元、退赔被害人宋某某经济损失一千六百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张延岚二〇一七年十一月九日书记员  刘 钊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1053号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳���西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：林会萍，女，汉族，1968年11月18号生，住河南省许昌县。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人杜俊英房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3153号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租��不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方��既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业��务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0304刑初40号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人徐某，女，49岁。2017年5月23日因涉嫌贪污被滴道区人民检察院决定取保候审。2017年10月19日被本院取保候审。被告人李某，男，50岁。2017年5月23日因涉嫌贪污被滴道区人民检察院决定取保候审。2017年10月19日被本院取保候审。被告人徐某、李某贪污一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2017年10月16日以鸡滴检刑诉（2017）38号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员高晓红出庭支持公诉，被告人徐某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年末，被告人徐某在担任鸡西市滴道区大通沟街道办事处中心社区主任期间，利用协助政府对享受城市居民最低生活保障金对象审核、建立档案的职务之便，在明知其丈夫被告人李某不符合条件的情况下，伙同其丈夫李某制作假病历、隐瞒家庭收入，并建立了低保档案。从2010年1月至2016年11月累计骗取国家城市居民最低生活保障金人民币87,458.80元。案发后，被告人徐某、李某已退回全部赃款。经侦查，被告人徐某、李某于2017年5月23日被侦查部门传唤到案。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证线索来源、到案经过、户籍证明、银行存取明细、农村信用社存取明细、档案、保障条例、病历、文件、任职说明、情况说明、收据、赃款收据；证人王某、张某、郎某、刘某、李某1的证言；被告人徐某、李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某作为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，利用职务上的便利，伙同被告人李某骗取最低生活保障金，被告人徐某、李某的行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人徐某、李某在共同犯罪中，均系主犯。被告人徐某、李某案发后退赃已全部退回，可以酌定从轻处罚。被告人徐某、李某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某、李某的部分贪污犯罪发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，应适用修正后的《中华人民共和国刑法》的规定进行处罚。被告人徐某、李某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据被告人徐某、李某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三十七条、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人李某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安丰军人民陪审员  吴玉民人民陪审员  郑秀红二〇一七年十一月六日书 记 员  孙桂兰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保970号申请人李文献，男，1962年9月9日出生，汉族，住新密市。被申请人于雪强，男，1987年8月27日出生，汉族，住新密市。被申请人吴慧莹，成年，住新密市。申请人李文献于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于雪强驾驶登记在被申请人吴慧莹名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人李功举以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人李文献申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人于雪强驾驶登记在被申请人吴慧莹名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人吴慧莹名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；二、查封担保人李功举所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。上述查封、扣押期限为二年。案件申请费520元，由申请人李文献承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈晓伟二〇一七年十一月十六日法官助理 张建军书 记 员 周垚垚
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初353号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人杨再洪，男。因涉嫌犯故意伤害罪被网上追逃，于2017年7月4日被晋江市公安局抓获并临时寄押于晋江市看守所。于2017年7月6日被郴州市公安局北��分局刑事拘留，2017年8月10日湖南省郴州市北湖区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人杨再洪犯聚众斗殴罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉，被告人杨再洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2001年7月14日晚8时许，在郴州市北湖区鲁塘镇正冲八矿做事的付某某（已判决）与永兴籍民工黄某某因让路发生纠纷，扭打起来，黄某某便跑到下面的鲁塘镇正冲七矿喊老乡上来帮忙，未找到。付某某便回到了正冲七矿，付某某与周���某（已劳教）见状，便在正冲五矿、正冲一矿、正冲八矿等地纠集重庆籍民工被告人杨再洪、吴某某（已劳教）、罗某某（已劳教）、杨某某（已劳教）等十余名重庆秀山老乡来到正冲七矿找永兴人报复，打伤多名永兴籍民工，躲在正冲七矿澡堂的永兴籍民工被付某某持锅铲把（金属把，一头被磨成斜尖状）刺伤背部，在送往医院途中死亡。上述事实，被告人杨再洪在庭审中无异议，且有受理刑事案件登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、证人付某某、吴某某、周某某、罗某某等七人的证言、刑事科学鉴定意见书、刑事附带民事判决书、被告人杨再洪的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨再洪积极参加人数多、规模大的聚众斗殴，致一��死亡，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨再洪到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨再洪犯聚众斗殴罪在三年以上五年以下有期徒刑处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨再洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田海斌人民陪审员  吴 进人民陪审员  宋永华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张静林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢864号申请执行人陈美能，男，1957年2月3日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人陈美能与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初3100号原告：高邮市康立油品有限公司，住所地江苏市高邮市界首镇镇南，统一社会信用代码证号91321084684922515H。法定代表人：钱维国，该公司总经理。被告：中铁大桥局集团有限公司九江船舶分公司，住所地九江市浔阳区滨江东路148号，统一社会信用代码证号91360403662037558H。法定代表人：陈春华，该公司总经理。原告高邮市康立油品有限公司与被告中铁大桥局集团有限公司九江船舶分公司买卖合同纠纷一案，原告高邮市康立油品有限公司于2017年11月10日向本院书面申请撤回对被告中铁大桥局集团有限公司九江船舶分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高邮市康立油品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高邮市康立油品有限公司撤回对被告中铁大桥局集团有限公司九江船舶分公司的起诉。本案案件受理费3171元，减半收取1536元，由原告高邮市康立油品有限公司负担。审判员 詹 擘二〇一七年十一月十七日书记员 汤楚杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1078号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳���西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：张红刚，男，汉族，1971年8月6日生，住洛阳市西工区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人张红刚房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3179号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的���动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，���未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服���、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初499号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人沙某?某，男，1998年2月5日出生于新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县，维吾尔族，小学文化，个体经商，住天津市东丽区，户籍地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。2017年4月29日被刑事拘留，2017年5月26日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被告人徐某某，男，1993年10月20日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市东丽区。2017年4月28日被羁押，2017年4月29日被刑事拘留，2017年5月26日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人聂某某，男，1998年2月16日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市东丽区，户籍地天津市东丽区。2017年6月1日被刑事拘留，2017年6月14日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人沙某?某、徐某某、聂某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员陈克出庭支持公诉，被告人沙某?某及其辩护人薛小玲、被告人徐某某、被告人聂某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月1日3时许，被告人沙某?某、徐某某、聂某某驾车至天津市河西区马场道与津河南路交口TOP酒吧门前，无故对在此候车的单某某、陈某某等人进行言语挑衅，引发双方冲突。而后被告人沙某?某、徐某某、聂某某持木棍将单某某、陈某某打伤后逃匿。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，陈某某左枕部愈合瘢痕长约4.5cm，鉴定为轻微伤：单某某左手腕背侧、左大腿外侧、左胸瘢痕，鉴定为轻微伤。2017年4月28日20时许，被告人徐某某被公安人员抓获归案；2017年4月29日零时许，被告人沙某?某被公安人员抓获归案；2017年6月1日零时许，被告人聂某某被公安人员抓获归案。在本案审理期间，就本案附带民事部分，双方达成调解，被告人沙某?某、徐某某、聂某某对被害人陈某某、单某某进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人沙某?某、徐某某、聂某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人陈某某、单某某等人陈述，证人赵某、庄某某、郝某某等人的证言，视频资料，医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明、户籍材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某?某、徐某某、聂某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人沙某?某、徐某某、聂某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沙某?某、徐某某、聂某某均在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人沙某?某、徐某某、聂某某积极赔偿被害人并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人沙某?某的辩护人提出的被告人沙某?某有坦白情节，且系初犯，积极赔偿被害人，建议对被告人沙某?某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沙某?某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年12月28日止。）二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止。）三、被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  谷世文二〇一七年十一月十日书 记 员  陈红佑速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1029号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：李成军，男，汉族，1968年8月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人李成军房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6899号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈幼芳，女，1988年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与陈幼芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初12126号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币22.311478万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈幼芳名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈幼芳纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12126号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽05民终1417号上诉人（原审被告）：营口鹏和汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓南，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘福林，辽宁燕东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：本溪市星宇汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：曲明学，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。上诉人营口鹏和汽车销售服务有限公司因与被上诉人本溪市星宇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1540号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人营口鹏和汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费六千五百五十元予以退回。审判长  周明辉审判员  赵丹阳审判员  许 晶二〇一七年十一月二十三日书记员  金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终2631号上诉人（原审被告）：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。法定代表人：刘加纯，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李苑，女，1983年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人李苑商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，银川鸿曦房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，银川鸿曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许银川鸿曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2805元，减半收取1402元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈勇军审判员  杨巧玲审判员  黑 琴二〇一七年十一月十日书记员  袁 萍
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执21号之一申请执行人：金昌镕基典当有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路翔达小区1号楼。法定代表人：杨永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。被执行人：武威奋天选矿有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关中路新建路口南侧综合楼二楼。法定代表人：马宗兴，该公司经理。被执行人：刘刚，男，1986年4月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人金昌镕基典当有限公司与被执行人武威奋天选矿有限责任公司、刘刚借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年11月9日作出的（2016）甘03民初13号民事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人武威奋天选矿有限责任公司、刘刚给付申请人欠款及费用1594244.03元（其中案件执行款1576083.2元，申请执行费18160.83元）。2017年11月15日申请执行人金昌镕基典当有限公司与被执行人武威奋天选矿有限责任公司达成执行和解协议，约定由被执行人武威奋天选矿有限责任公司的自有萤石抵顶对申请执行人的债务，直至抵顶完欠款为止，双方同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘03执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇一七年十一月月十五日书记员  张建军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1528号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。负责人：杨淑姗，该行行长。委托诉讼代理人:秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告:王井才，男，1958年2月4日出生，汉族，系双鸭山市尖山区利达彩钢有限公司个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区六马路公园家属楼4单元601室。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行(以下简称中国工商银行尖山支行)与被告王井才信用卡纠纷一案，中国工商银行尖山支行于2017年10月9日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中国工商银行尖山支行的委托诉讼代理人秦红光到庭参加了诉讼。被告王井才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行尖山支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王井才偿还借款本金153,294.75元、违约金16,735.76元及利息109,937.17元；2、判令王井才承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月27日王井才向原告中国工商银行尖山支行申请办理信用卡，在申请时原、被告双方就办卡权利义务均作了明确规定，王井才在工银信用卡申请表签字确认，经中国工商银行尖山支行审核同意张海有申请，中国工商银行尖山支行为其发放了卡号为4270300013431860信用卡。现王井才未按约定还款，截止2017年8月末透支消费金额为本金153,294.75元、违约金16,735.76元及利息109,937.17元，共计279,967.68元。被告王井才未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王井才于2012年12月27日向原告中国工商银行尖山支行成功申请办理牡丹信用卡一张，卡号为4270300013431860。王井才在申请办理上述信用卡时声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，(1)甲方除取现及转账透支交易从银行记账日期至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按照中国人民银行有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。王井才领取信用卡后，自2015年3月5日起透支消费逾期未予偿还，中国工商银行尖山支行信用卡贷后管理系统体现截止至2017年10月30日，王井才共计拖欠中国工商银行尖山支行透支本金153,294.75元、违约金17,735.76元及利息117,995.25元。本院认为，被告王井才向原告中国工商银行尖山支行成功申请办理牡丹信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，后使用中国工商银行尖山支行的信用卡透支消费，与中国工商银行尖山支行形成金融借款合同关系。王井才向中国工商银行尖山支行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，王井才未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向中国工商银行尖山支行支付利息及违约金；但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知规定，本案中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》关于利息及违约金的约定超出了此规定，故本院将利息及违约金按照年利率24%的标准予以调整，将利息及违约金调整为以透支数额153,294.75元为本金按照年利率24%的标准自2015年3月6日起计算至2017年8月31日止。综上所述，被告王井才向原告中国工商银行尖山支行支付透支本金153,294.75元及相应利息、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王井才于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行透支本金153,294.75元及此款项按照年利率24%标准自2015年3月6日起计算至2017年8月31日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行负担300元，由被告王井才负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一七年十一月十日书记员  刘 畅
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20820号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨兆邦，男，1980年11月22日出生于内蒙古自治区，汉族，户籍地内蒙古自治区。2017年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕786号起诉书指控被告人杨兆邦犯危险驾驶罪，于2017年10月31日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人杨兆邦到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年8月18日8时许，被告人杨兆邦酒后驾驶×××××号解放牌小型面包车途经天津市滨海新区新港三号路与春风路交口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨兆邦血液中乙醇成分含量为147.8mg/100ml。公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨兆邦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人杨兆邦对指控的事实供认不讳。经审理查明，2017年8月18日8时许，被告人杨兆邦酒后驾驶×××××号解放牌小型面包车行驶至天津市滨海新区新港三号路与春风路交口处时，被执勤民警查获。经鉴定，杨兆邦血液中乙醇成分含量为147.8mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，证人刘某证言，被告人杨兆邦供述，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车车辆信息及机动车驾驶人信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，户籍证明，司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人杨兆邦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控杨兆邦犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。杨兆邦到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并签署具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨兆邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）；二、对被告人杨兆邦，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇一七年十一月十五日书记员  冯树娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3887号罪犯罗福梅，女，1984年11月11日生，汉族，甘肃省陇南市礼县人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）惠中法刑二初字第35号刑事判决，认定被告人罗福梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2015年1月30日作出（2015）粤高法刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯罗福梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，自2013年8月始，被告人肖朝亚先后多次贩卖甲基苯丙胺给被告人罗福梅等人，其中贩卖给罗福梅三次共15克。罗福梅从肖朝亚处购得甲基苯丙胺后，又贩卖给吸毒人员高威二次共0.4克。罗福梅被抓获后，在其入住的旅馆房间查获甲基苯丙胺9.8克。罗福梅共贩卖甲基苯丙胺10.2克。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币121.15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗福梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参��生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯罗福梅减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12886号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。法定代表人宋琦，公司执行董事。被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号，组织机构代码76763359-1。法定代表人杨永银，公司总经理。原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年11月15日，原告魏胜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取,计25元，原告魏胜武自行负担。审 判 员 刘玉梅法官助理 刘少鹏二〇一七年十一月十五日书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初941号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨乾志，男，汉族，1973年4月27日出生，身份证号码：5110221973********，小学文化，住四川省乐至县通旅镇新桥村*组。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人周华银，云南典传律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1022号起诉书指控被告人杨乾志犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人杨乾志及其委托辩护人周华银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月16日21时许，被告人杨乾志接张俊林（另案处理）电话通知，驾驶汽车将郭某某等三名失足妇女载至昆明市和谐世纪进行卖淫嫖娼活动，同时收取嫖资3000元。2017年3月17日4时许，公安人员在“晟世仟和”酒店查获上述卖淫嫖娼人员。上述事实，有经庭审质证的到案经过，证人证言，辨认笔录，现场辩认笔录，视听资料及被告人杨乾志的供述及辩解等证据予以证实，证据充分，足以认定。辩护人提出以下意见：1、被告人杨乾志认罪、悔罪；2、被告人杨乾志系初犯、偶犯；3、被告人杨乾志患有乙肝，需长期服药；4、被告人杨乾志父母年迈，其母亲系聋哑人，需要被告人的照顾。本院认为，被告人杨乾志无视国家法律，介绍失足妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨乾志当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人杨乾志犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨乾志犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年十一月七日书记员  尤 畅
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执931号之一申请执行人：邵德军，男，1982年4月30日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。被执行人：武汉胜翔建设有限公司,住所地：武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：王志成，该公司总经理。邵德军与武汉胜翔建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）鄂0117民初1773号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邵德军于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人武汉胜翔建设有限公司偿还借款本金316,997元及利息122,000元，未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依法支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费4,278元、保全费2,970元、案件执行费6,485元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年8月1日向被执行人武汉胜翔建设有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人武汉胜翔建设有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉胜翔建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人武汉胜翔建设有限公司资金周转困难，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉胜翔建设有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人邵德军，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉胜翔建设有限公司应继续履行（2017）鄂0117民初1773号民事调解书。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十八日书记员  丁昌旺
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2900号原告：德阳市万兴物业有限责任公司，住所地四川省德阳市区宝山街西侧。法定代表人：静婧，经理。委托诉讼代理人：高世会，女，1974年12月23日生，系公司员工，特别授权。被告：付强，男，1979年5月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告德阳市万兴物业有限责任公司诉被告付强物业服务合同纠纷一案中，于2017年10月25日立案。原告德阳市万兴物业有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告德阳市万兴物业有限责任公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告德阳市万兴物业有限责任公司承担。审判员  陈贤君二〇一七年十一月十五日书记员  唐 娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初9086号原告：陈春芳，男，1954年1月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：殷鸿，男，1972年5月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告陈春芳与被告殷鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费2020元，合计2045元，由原告负担。审判员  赵文杰二〇一七年十一月二十七日书记员  马苏阳
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初1821号原告：牛志刚，男，1982年9月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：王广泽，男，1972年8月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。被告：陈慧芹，女，1976年8月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。原告牛志刚与被告王广泽、陈慧芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告牛志刚的委托诉讼代理人刘泽锋，被告王广泽到庭参加了诉讼，被告陈慧芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告牛志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1300000元及其利息。2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王广泽于2017年3月31日、2017年9月1日分两次共计向原告借款1300000元，借款期限分别是2个月和10天，并为原告出具借款凭证。但是在原告依约支付了借款后，被告却未能如期偿还借款，经原告多次向其催要未果。对于被告王广泽所借款项，依法属于与被告陈慧芹婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同清偿。故原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：证据一、被告王广泽分别于2017年3月31日、2017年9月7日出具的借条两张，证明向原告分别借款500000、800000，借款期限分别为2个月、10天。证据二、银行转账凭证2张。证实借款已支付给被告。被告王广泽承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告没有多次向其催要。被告陈慧芹未提交答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告王广泽于2017年3月31日向原告借款500000元，借款期限两个月；2017年9月1日被告王广泽向原告借款800000元，借款期限10天，被告王广泽分别为原告出具借条，原告通过银行转账将上述款项转入被告王广泽的账户内。借款到期后，经原告多次催要未果。对于被告王广泽所借款项，依法属于与被告陈慧芹婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同清偿。故原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法判决。本院认为：被告自原告处借款1300000元，事实清楚，被告王广泽对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未能偿还原告借款，其妻子即被告陈慧芹应对夫妻关系存续期间的债务负偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王广泽于本判决生效后三日内给付原告牛志刚借款1300000元，被告陈慧芹对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，保全费5000元，共计13250元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇一七年十一月二日书记员  张秋菊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1950号申请执行人:宋丽霞,女,1959年12月31日出生,汉族,住天津市和平区。申请执行人:王利春，女，1959年3月11日，汉，住址天津市南开区。被执行人：天津市老养美劳动服务有限公司，住所地天津市和平区卫津路财富大厦A-401。法定代表人：许兴海，董事长。委托诉讼代理人：赵日录，北京市大瀚律师事务所律师。申请执行人宋丽霞、王利春与被执行人天津市老养美劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月十日书 记 员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1925号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。被告：叶志国。被告：刘正芝。被告：叶爱平。被告：崔云忠。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告叶志国、刘正芝、叶爱平、崔云忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。审 判 长  丁 海人民陪审员  刘小平人民陪审员  何庆华二〇一七年十一月二十八日法官 助理  石朝军书 记 员  蔡 成
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0822执752号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。法定代表人：于学民，职务：理事长。被执行人：李某某，住河北省兴隆县。被执行人：陈某某，住河北省兴隆县。申请执行人兴隆县农村信用合作联社与李某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2012年3月30日作出的（2012）兴民初字第766号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李某某、陈某某已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2012）兴民初字第766号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海金二〇一七年十一月二十日书记员  史利民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8866号原告：赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。法定代表人：尚某，乡长。被告：张某，男，1954年1月31日出生，公民身份号码9，民族不详，农民，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰市松山区城子乡人民政府诉被告张某不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区城子乡人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰市松山区城子乡人民政府负担。审判员张晓峰二0一七年十一月二十三日书记员宋春祎
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0581执361号申请执行人达斌，男，1981年4月16日出生，汉族。被执行人马代业，男，1971年2月14日出生，汉族。被执行人欧海英，女，1972年9月28日出生，汉族。申请执行人达斌与被执行人马代业、欧海英合伙协议纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年10月6日作出的（2016）湘0581民初972号民事判决书，已发生法律效力。达斌于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人马代业、欧海英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人马代业、欧海英的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初972号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年十一月二日代理书记员  李湘楚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初2249号原告：王某1，男，满族，2015年4月20日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。法定代理人：唐某，系原告母亲。委托诉讼代理人：张某某，女，满族，1956年1月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。系原告的奶奶。委托诉讼代理人：张岩，系本溪市法律援助中心律师。被告：本溪满族自治县碱厂镇赵堡村民委员会。住所地：碱厂镇赵堡村，组织机构代码：A44051320。法定代表人：王运川，系该村主任。被告：本溪满族自治县碱厂镇赵堡村第一村民组。住所地：碱厂镇赵堡村。负责人：王运川，系该村一组组长。二被告共同委托诉讼代理人：王运利，男，满族，1956年3月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。系第一村民组组民。二被告共同委托诉讼代理人：洪晓伟，男，汉族，1973年3月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，系第一村民组组民。原告王某1诉被告本溪满族自治县碱厂镇赵堡村民委员会（以下简称赵堡村）、本溪满族自治县碱厂镇赵堡村第一村民组（以下简称赵堡村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人张某某、张岩，被告本溪满族自治县碱厂镇赵堡村民委员会和本溪满族自治县碱厂镇赵堡村第一村民组的共同委托诉讼代理人王运利、洪晓伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求享受村民待遇，给予征占山地补偿款4400元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲王某，因其母亲张某某2007年因离婚将全家户口迁回赵堡村，村大队征得赵堡村大多数村民签字同意。当时因为第二轮土地承包已经结束，回到赵堡村没有分到口粮田和宅基地，与大队、村干部、小组组长签订了协议，协议约定允许张某某、王某、王某2三人户口迁入，暂时没有分地等第三轮土地调整再与村小组一同调整。自户口迁入之日起，原告父亲多年认真履行村小组成员义务，参加三届村委会选举投票。原告于2015年4月20日出生，系赵堡村第一组新生儿，按照村民待遇，给予征占山地补偿款4400元。被告赵堡村和赵堡村一组辩称：修垃圾场占地补偿款分配是组民选出的代表分配的，分配原则是按照粮食直补卡分配的，然后组民一致通过。原告王某1户主没有直补卡所以原告没有了。代表分钱的时候也不知道王某1户籍在被告的村里。被告村里有很多人户口也没有进来被告村里，后来的媳妇及孩子与原告的待遇不同，因为是这几家孩子是有地的，是根据父母来的，代表人是依据张某某原与被告是有合同的，她当初承诺是不享受待遇的，所以原告是没有补偿款的。原告提供的落户申请中村民签名有很多不是被告组里村民签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的书证有：1、协议书，原告落户一组时签订的，证明原告2007年正式落户到被告村一组，协议中有被告的确认及村长的签字，证明原告落户有效。证明村里答应在第3轮分口粮田时进行分配原告，并且被告没有剥夺原告享受村民待遇的权利。2、黄堡村的证明，证明原告在黄堡村没有享受到待遇。3、户口本复印件，证明户籍情况。被告提供的证人张明利、初井春出庭证明：修垃圾场占地补偿款分配是组民选出的代表分配的，分配原则是按照粮食直补卡分配的，然后组民一致通过。被告提供的书证有：1、当时落户申请书，当时申请书中的村民签字有的也不是我们村民的签字，有的父子均签字了，这是顶名。申请书是伪造的。2、补偿方案；3、会议记录；这些证据证明被告的主张。本院组织当事人进行了庭审质证和审查。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2007年原告王某1的祖母张某某携其子王某2和原告王某1的父亲王某户口迁至被告赵堡村一组，当时张某某、王某、王某2与被告赵堡村签订了《协议书》，当时约定：根据第一居民组多数人的意见，同意将张某某、王某、王某2三人户口由黄堡村迁入赵堡村第一居民组，二轮土地承包没有结束，土地不能调整，张某某、王某、王某2三人口粮地暂不能分，待二轮土地承包结束，土地从新调整，张某某等三人与村一组居民一起调整。张某某等三人户口迁入赵堡一组，房场暂时解决不了。张某某、王某、王某2三人原系本溪满族自治县碱厂镇黄家堡村村民，户主王某3系张某某的前夫。张某某、王某、王某2三人的口粮田与王某3在一起均在黄家堡村至今，粮食直补也自迁出户籍之日起至今仍在黄家堡村享有。原告王某1系张某某、王某、王某2三人户籍迁入二被告处的新增人口。本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。原告王某1系张某某、王某、王某2三人户籍迁入二被告处的新增人口，系被告赵堡村第一村民组的成员，与二被告无约定不享有分得口粮田的权利，二被告未分配给原告王某1征地补偿款的行为，侵犯了原告王某1的集体经济组织成员的权益，违反了《中华人民共和国物权法》第五十九条规定”农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项”。故原告王思宇应分得征地补偿款。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县碱厂镇赵堡村民委员会、本溪满族自治县碱厂镇赵堡村第一村民组连带给付原告王某1征地补偿款4400元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费50元，由被告本溪满族自治县碱厂镇赵堡村民委员会、本溪满族自治县碱厂镇赵堡村第一村民组连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王 敏审 判 员 王 欣人民陪审员 徐 惠二〇一七年十一月一日法官 助理 邢伟彤书 记 员 张小松
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执422号申请人千万森，男，朝鲜族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人李玉田，男，汉族，饶河县三里乡xx村居民，住三里乡xx村。申请人千万森与被执行人李玉田民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年7月20日作出（2017）黑0524民初605号民事调解书，权利人千万森于2017年9月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李玉田与申请人千万森达成执行和解协议，申请人千万森向本院申请撤回执行申请。本院认为权利人千万森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：（2017）黑0524民初605号民事调解书终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行有效期内申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一七年十一月十四日书记员  王伟国
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2257号之一解除保全申请人：董学金，男，1968年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县荆溪镇溪下村溪下**号。委托诉讼代理人：赵秀芝、吴丽玉，福建力群律师事务所执业律师。董学金与冯为勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）闽0121民初2257号民事裁定，冻结被申请人冯为勇、林金华的银行存款100000元；如若不足，查封被申请人冯为勇、林金华共有的位于浙江省三门县海润街道兴业街1号三门装饰城B幢1277室的房产（不动产权证号：浙（2016）三门县不动产权第0004629号），同时冻结申请人董学金的银行存款30000元。董学金于2017年11月9日向本院申请解除对董学金银行存款的冻结。本院经审查认为，董学金以本案判决已于2017年8月16日生效，本案已进入执行阶段为由，申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对董学金所有的中国农业银行闽侯荆溪支行账户内存款30000元的冻结（账号：62×××74）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季 琳二〇一七年十一月十日书记员 金惠珍附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2222号申请执行人：贺萍，女，1981年11月6日出生，汉族，住天津市。委托代理人：杜虬，天津市天悯律师事务所律师。被执行人：尹瑞普，男，1954年12月26日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人贺萍与被执行人尹瑞普房屋买卖合同纠纷一案中，贺萍申请执行，现被执行人尹瑞普就本案执行依据向检察院申请监督，天津市人民检察院第一分院予以受理，申请人撤回本次执行申请，待检察院出具结论文书后再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国艳审判员  李景长审判员  王津虎二〇一七年十一月二十七日书记员  脱攀峰
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执2693号方德福等：杭州捷佳鞋业有限公司、陶军:申请执行人方德福等与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军追索劳动报酬纠纷系列八十九案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十一月二十二日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终8303号上诉人（原审原告）：齐玉芬，女，1965年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。上诉人（原审原告）：张宝晶，男，1988年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。上诉人（原审原告）：于立荣，女，1936年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。上诉人齐玉芬、张宝晶、于立荣因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2017）津8601民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐玉芬、张宝晶、于立荣于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，齐玉芬、张宝晶、于立荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐玉芬、张宝晶、于立荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1828元，减半收取918元，由上诉人齐玉芬、张宝晶、于立荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张吉堂代理审判员  刘 芳代理审判员  豆 艳二〇一七年十一月八日法官 助理  仇 维书 记 员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3929号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川活氏锅炉节能环保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道三河段72号。法定代表人：李斌，该公司董事。委托诉讼代理人：李仁愚，四川路石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南中金新能源智能管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街岳麓大道158号盛大泽西城1栋109房。法定代表人：黄小波，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：活氏锅炉热力湖北有限公司，住所地：湖北省老河口市循环经济产业园竹园路北侧。法定代表人：李斌，该公司董事。再审申请人四川活氏锅炉节能环保有限公司（以下简称活氏锅炉公司）因与被申请人湖南中金新能源智能管理有限公司（以下简称中金公司）及一审被告、二审被上诉人活氏锅炉热力湖北有限公司（以下简称活氏锅炉湖北公司）与公司有关的纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终4247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。活氏锅炉公司申请再审称，二审判决认定申请人未全面履行150万的出资义务并赔偿被申请人的投资款利息损失、设计费损失没有事实依据；二审期间被申请人提交的设计费票据不应认定为被申请人的损失，二审判决申请人赔偿设计费损失没有法律、事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《湖北老河口市工业园热电联产项目框架合作协议之补充协议》明确约定了活氏锅炉公司有前期出资150万的义务，且在一审法院的庭审笔录中活氏锅炉公司陈述其150万出资义务的履行期限为2015年6月。活氏锅炉公司虽然向活氏锅炉湖北公司有大量的汇款，但在汇款凭证中标注了汇款性质为“借款”；湖北金赞阳循环经济股份有限公司（以下简称金赞阳公司）的《情况说明》则证实，活氏锅炉湖北公司向老河口市财政局缴纳的土地出让金虽然是活氏锅炉公司向金赞阳公司求助借款，但是金赞阳公司是代活氏锅炉湖北公司缴纳土地出让金，并且活氏锅炉湖北公司也全部还清。活氏锅炉公司主张在2015年6月前已履行了150万元的出资义务，但在整个诉讼过程中提交的证据不能证实其主张，故应当承担举证不能的法律后果。《湖北老河口市工业园热电联产项目框架合作协议之补充协议》约定了中金公司与中铝有色院签订项目科研报告的编制和设计等有关合同。中金公司提交了《建设工程设计合同》、个人活期明细账、收据、长沙有色冶金设计研究院有限公司国家企业信用信息公示系统查询件，证明对涉讼项目的可行性研究报告支出了费用100000元，长沙有色冶金设计研究院有限公司是中铝国际工程股份有限公司的全资子公司；而活氏锅炉公司对中金公司在合同履行期间向活氏锅炉湖北公司累计投资3199780元并无异议。因此，在本案中中金公司的损失就是资金占用利息损失和项目可行性研究报告费用支出损失。二审判决依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决活氏锅炉公司赔偿中金公司投资款利息和设计费并无不当。故活氏锅炉公司所提的再审申请理由不能成立。综上所述，活氏锅炉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川活氏锅炉节能环保有限公司的再审申请。审 判 长  高 峰审 判 员  周学英审 判 员  刘睿丹二〇一七年十一月十五日法官助理  侯倩玉书 记 员  王井余
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20808号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙瑞朋，男，1996年11月17日出生于河北省，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人刘冬梅，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕781号起诉书指控被告人孙瑞朋犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人孙瑞朋及辩护人刘冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2017年7月5日3时许，被告人孙瑞朋在天津市滨海新区塘沽洋货市场xx通讯店门前，采取用砖头砸碎玻璃门的方式进入店内，盗窃2部VIVO牌手机和3部OPPO牌手机。经鉴定，被盗手机共计价值人民币16793元。2017年7月18日，被告人孙瑞朋被抓获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙瑞朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人孙瑞朋对指控的事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是：1.本案盗窃数额应当认定为14143元。2.被告人孙瑞朋系坦白，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，其家属积极赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，请求对孙瑞朋减轻或免予刑事处罚。经审理查明:2017年7月5日3时许，被告人孙瑞朋至天津xx有限公司位于天津市滨海新区塘沽洋货市场的xx通讯店，持砖头砸碎该店玻璃门进入店内，盗窃2部VIVO牌手机和3部OPPO牌手机，共计价值人民币14143元。同年7月18日，孙瑞朋被抓获归案，公安机关扣押被盗OPPO牌手机1部，已发还被盗单位。本案诉讼中，孙瑞朋家属赔偿被害单位经济损失共计20000元，取得被害单位谅解。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人段某、李某、刘某、孙某1、孙某、王某证言，被告人孙瑞朋供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，照片，法庭科学DNA鉴定书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人孙瑞朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控孙瑞朋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案盗窃数额的认定问题，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。公诉机关虽然提供了价格鉴定意见，但证人之言、相关书证足以证明被盗手机的价格，且该价格低于鉴定价格，故本案盗窃数额应认定为14143元。孙瑞朋到案后如实供述自己罪行,系坦白，且其家属已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙瑞朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年12月17日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪亮二〇一七年十一月十四日书记员  冯树娜
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初3611号原告：沧州永泰物业服务有限公司。法定代表人：刘本强，该公司经理。统一社会信用代码：911309025604724528。委托代理人：田兰贵，该公司职员。被告：姚某某，男，汉族，1985年3月30日出生，住沧州市运河区。原告沧州永泰物业服务有限公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案,原告沧州永泰物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州永泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沧州永泰物业服务有限公司负担。审判员  张清会二〇一七年十一月二十九日书记员  祁海燕
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3783号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：宋意，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告宋意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  郭城二〇一七年十一月二十八日书记员  刘英
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1219号罪犯伍振强，男，1979年6月12日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）昆刑三初字第486号刑事判决，以被告人伍振强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍振强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍振强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍振强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍振强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月19日起至2028年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初1456号原告：张某某，女，汉族，住郴州市苏仙区河街。被告：张某，男，汉族，家住郴州市苏仙区飞虹路。原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金80000元；2、请求判令被告支付原告逾期欠款利息（从2017年9月1日起按月利率1%计算至借款全部还清之日止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年年初，被告张某以郴州市北湖区要建一条乡镇公路须交设计图费以及工程保证金为由，多次向原告张某某借款，共计120000元整。2016年年底原告要求被告归还借款，被告张某却迟迟未还。经原告多次催促，被告张某归还了40000元借款，并口头承诺余下的80000元在2017年5月份还清，到期后被告又表示剩余的80000元借款争取在2017年内归还，并出具借条一张。后原告又多次催促被告尽快还款，2017年6月5日被告承诺将在2017年6月底先行归还10000元，余下的借款将在2017年8月底归还，但被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告张某某就其诉称向本院提交如下证据：原：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借条及承诺，证明被告向原告借款80000元及承诺还款期限的事实。被告张某未予答辩，亦未提交证据。本院认为原告提交的1、2项证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某以搞工程的名义多次向原告张某某借款，并于2017年5月15日向原告出具一张《借条》，内容为：“今借到张某某现金捌万元整（80000.00元），争取2017年内归还。是实。借款人：张某。2017、5、15日。身份证432801196801191011”。2017年6月5日，被告张某向原告出具一张还款承诺，内容为：“关于张某借张某某的欠款在本年度六月底归还壹万元，剩余在八月底归还。张某，2017、6月5日字。432801196801191011”。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告张某至今尚未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告张某某借款80000元是实，有被告出具的《借条》和还款承诺等证据证实，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告张某应当履行还款义务及支付逾期利息。故对原告张某某要求被告张某偿还借款本金80000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提供证据证实原、被告双方约定了借款利息，原告张某某要求被告张某按月息1分支付从逾期还款之日起即2017年9月1日起至借款清偿之日止的利息无依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月1日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。如被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1961.33元，减半收取980.67元，由被告张某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周裕蓉二〇一七年十一月三日书记员  许贤辉附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1294号罪犯胡端成，男，汉族，1990年6月4日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年6月2日作出（2015）屯刑初字第00069号刑事判决，以被告人胡端成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡端成在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡端成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡端成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡端成减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2015年1月6日起至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初2261号之二申请人：张建泉，男，1974年11月20日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘桂红,女，1979年7月23日出生，住宁津县。申请人张建泉与被申请人刘桂红民间借贷纠纷一案，申请人张建泉于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘桂红名下的房产予以查封。担保人德州中亚车业有限公司以房权证鲁宁字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人刘桂红位于通州区北京世纪泰丰国际会展中心有限公司东亚鼎园9号办公楼1117室房产予以查封，查封期间不准变卖、转移登记，查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇一七年十一月十四日书记员  王 宁
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1577号上诉人（原审原告）：本溪安吉房产经营中心，住所地辽宁省本溪市明山区。经营者：迟恒，该中心经理。委托诉讼代理人：迟文革，该中心工作人员。被上诉人（原审被告）：安芷彤，女，满族，1979年10月23日出生，，住址辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：于洋，男，汉族，1979年2月20日出生，，住址辽宁省本溪市明山区。上诉人本溪安吉房产经营中心(以下简称本溪安吉房产)因与被上诉人安芷彤居间合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2017)辽0504民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本溪安吉房产上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持本溪安吉房产的诉讼请求。2.诉讼费由安芷彤负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，安芷彤得到的第一手房源信息是通过本溪安吉房产的经纪人付立明。付立明带安芷彤看的明山区峪明路×栋×单元×号房屋并签订协议，日后安芷彤通过其它渠道联系房主私下成交，通过本溪安吉房产的经纪人带看过房屋后又私自与房主成交，即为“跳单”。安芷彤应支付本溪安吉房产中介费。二、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定了居间人的报酬请求权，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。安芷彤辩称：安芷彤与本溪安吉房产签订的协议已经解除。安芷彤在看房之前，已经明确与本溪安吉房产的工作人员付立明说了房屋能够成交的前提条件，是房屋可以贷款，当时付立明向安芷彤保证房屋可以正常贷款，但是事实上在本溪安吉房产与安芷彤沟通过程中，房子无法正常贷款。签订协议书时，本溪安吉房产向安芷彤收取了500元诚意金，在多次沟通后，该房屋还是不能达到贷款的条件，安芷彤也降低过贷款额度的要求，付立明向安芷彤转述说仍然无法达到安芷彤贷款的要求，于是安芷彤向本溪安吉房产提出解除委托，退还意向金，本溪安吉房产同意，并把意向金返给安芷彤。安芷彤认为双方的委托行为已经解除。二、本溪安吉房产与安芷彤签订的协议书，实际是格式条款，根据协议第二条的规定，不管安芷彤以任何条件或可能与房主达成协议，都要给本溪安吉房产中介费，这限制了安芷彤的权利，属于格式条款，是无效的。三、安芷彤并没有私下与房主达成协议，而是与本溪安吉房产解除委托之后，通过58同城的网站公开的信息与房主进行了沟通，房主并没有授权本溪安吉房产独家销售他的房屋，而且本溪安吉房产也从未给安芷彤房主信息，安芷彤与房主之间的交易没有用本溪安吉房产提供的信息，不存在绕开中介私下与房主达成协议，而且是双方重新约定交易金额和付款方式，根据合同法的规定，格式条款应该作出对设定方不利条款的解释，安芷彤并没有与房主进行私下交易，是公开交易。四、根据最高人民法院的指导案例，安芷彤是否构成跳单或违约，是看安芷彤与房主交易时是否利用了中介公司提供的信息，而本案中安芷彤并没有利用本溪安吉房产的信息与房主达成协议，所以安芷彤不构成违约。本溪安吉房产向一审法院起诉请求：一、安芷彤按照协议规定的收费标准支付中介费12000元，违约金12000元，共计24000元。二、诉讼费由安芷彤负担。一审法院认定事实：2017年2月16日，安芷彤（甲方）与本溪安吉房产(乙方)签订协议书一份，主要内容为：甲方自愿以乙方为中介购房，并同意乙方的收费标准，房屋买卖中介费按套收取，均按交易成交额的1.5%计收中介服务费，乙方收取看房费20元。如甲方有如下行为：1.甲方未经乙方私自与房主达成协议；……一经乙方发现则视为甲方违约，由甲方承担如下违约责任：1.按协议规定收费标准如数支付给乙方中介费用；2.按中介费等额支付处罚性违约金。协议签订后，本溪安吉房产将坐落于本溪市明山区峪明路×栋×单元×号的房源介绍给安芷彤，后双方确定该房屋交易价格为80万元，后因贷款事宜协商未果，故安芷彤未在本溪安吉房产处购买该房屋。2017年4月6日，安芷彤在58同城网站上再次获得该房屋的出售信息，安芷彤利用网站上发布的信息与该房主取得联系，双方最终确定交易价格为795500元，安芷彤购买了该房屋。一审法院认为：本溪安吉房产并非独家掌握该房源信息，亦非独家代理销售该房源。本溪安吉房产仅为安芷彤提供了看房机会，未向安芷彤提供任何直接接触原房主的机会及联系方式，且本溪安吉房产与安芷彤之间在未达成居间合同后，安芷彤通过其他公众可以获知的正当途径获得相同房源的信息，安芷彤有权选择其他途径促成房屋买卖成立，故安芷彤不存在违约行为。综上所述，本溪安吉房产的诉讼请求不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决：驳回本溪安吉房产的诉讼请求。案件受理费400元，由本溪安吉房产负担。本院经理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明：本溪安吉房产与安芷彤签订《协议书》后本溪安吉房产的工作人员付立明收取了安芷彤500元诚意金和20元看房费，双方看房后付立明退还了安芷彤500元诚意金。本院认为，虽然本溪安吉房产与安芷彤签订了协议书，为安芷彤购房提供中介服务，收取了安芷彤500元诚意金和20元看房费，但是从本溪安吉房产未促成安芷彤买房成功以及本溪安吉房产退还安芷彤购房诚意金可以认定，本溪安吉房产无法完成其与安芷彤约定的购房条件，无法促成买卖双方交易成功，从而导致安芷彤无法通过本溪安吉房产来实现其买房的目的。从本溪安吉房产退还安芷彤购房诚意金，安芷彤接收购房诚意金时，双方意思表示达成一致，双方签订的协议解除。本案中，本溪安吉房产并没有向安芷彤告知房主的联系方式，本溪安吉房产作为中介并非独家代理安芷彤所购买的房屋的相关事宜，在双方解除协议之后，安芷彤通过其他公开的房主信息渠道联系房主，从而买房成功，并不构成违约。故对本溪安吉房产的上诉请求，不予支持。综上所述，本溪安吉房产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费四百元，由上诉人本溪安吉房产负担。本判决为终审判决。审判长  周明辉审判员  赵丹阳审判员  许 晶二〇一七年十一月二十一日书记员  金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执341号之九申请执行人：唐立新，男，汉族，生于1961年4月22号，住四川省武胜县。被执行人：蒲然辉，男，汉族，生于1967年12月20日，住四川省武胜县。本院（2017）川1622民初423号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒲然辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、提取被执行人蒲然辉在武胜县国土资源局的工资、绩效等收入38000元；二、继续扣留被执行人蒲然辉在武胜县国土资源局的工资、绩效等收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪林二〇一七年十一月一日书记员  王 怡
河北省邢台县人民法院执 裁 定 书（2017）冀0521执563号申请执行人邢台县农村信用合作联社。法定代表人程春喜，该社理事长。被执行人吕花妮，女，1965年生，汉族，住邢台县。被执行人周建功，男，1964年生，汉族，住邢台县。关于申请执行人邢台县农村信用合作联社与被执行人吕花妮、周建功借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行。在执行中，被执行人于2017年11月1日向本院提出此案已超执行时效，应驳回邢台县农村信用合作联社的执行申请。经审查，邢台县人民法院于2012年5月25日作出(2012)邢民初字第722号民事调解书，该调解书同时送达双方当事人。申请执行人在2017年10月16日向本院提出执行申请，本院立案执行。被执行人提出的超过执行时效申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人邢台县农村信用合作联社对河北省邢台县人民法院(2012)邢民初字第722号民事调解书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十一月八日书记员  翟艳荣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初15985号原告：上海市嘉定区五金交电总公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅宏益，总经理。委托诉讼代理人：顾崟涛，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告：上海弈迪五金交电有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：吴定生。原告上海市嘉定区五金交电总公司与被告上海弈迪五金交电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告上海市嘉定区五金交电总公司撤回起诉。本案受理费免收。审判员  刘燕枫二〇一七年十一月十三日书记员  卜文茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6816号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，身份证号，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司运营经理，赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。被告：张立茹，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告张立茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员张庆民二0一七年十一月二十一日书记员林晓彬