安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2713号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住址合肥市负责人：张文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗贤龙，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：刘新秀，女，汉族委托诉讼代理人：刘付红，男，汉族被上诉人（原审被告）：张永生，男，汉族上诉人中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称中华联合财险安徽分公司）因与被上诉人刘新秀、张永生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财险安徽分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判该公司不承担残疾赔偿金、精神抚慰金赔偿责任。事实和理由：刘新秀的伤残程度不构成十级伤残，中华联合财险安徽分公司不应赔偿刘新秀残疾赔偿金、精神抚慰金。刘新秀辩称：刘新秀经鉴定构成十级伤残，中华联合财险安徽分公司的上诉理由不成立。张永生辩称：对于一审查明的事实及判决结果无异议。刘新秀向一审法院起诉请求：判令张永生、中华联合财险安徽分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失合计90240元（已扣除张永生垫付款17000元）。一审法院查明：2015年3月14日10时30分许，张永生驾驶皖A155**小型轿车在临泉县老汽车南站北边的巷子台球俱乐部门口，碾压到行人刘新秀的脚，造成刘新秀受伤。事故发生后，刘新秀分别在临泉县人民医院、阜阳市第五医院、安徽医科大学第一附属医院治疗，共花费医疗费19789元。2015年4月22日，临泉县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张永生负事故的全部责任，刘新秀无责任。2016年12月9日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定:1、刘新秀因道路交通事故受伤致右下肢缺血，股骨内侧髁骨挫伤，前交叉韧带损伤愈合后遗留右膝关节活动受限，致其右下肢功能丧失达10%以上，构成X（十）级伤残；2、刘新秀损伤后休息期为150天，护理期90天，营养期60天；3、刘新秀后续需定期复查，康复理疗等，约需费用人民币3000元。事故发生后，张永生垫付医疗费17000元。诉讼中，中华联合财险安徽分公司对刘新秀的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。本院依法委托安徽正宇司法鉴定所鉴定。2017年6月20日，经安徽正宇司法鉴定所鉴定：刘新秀因道路交通事故受伤致右下肢缺血，右膝内侧髁骨挫伤，前交叉韧带损伤，髌后囊及关节腔积液，髌下脂肪囊损伤。现遗有右膝关节以下循环障碍，右膝关节活动受限，造成右下肢功能丧失程度达10%以上属X（十）级伤残。刘新秀为此支出医疗费519元。皖A155**小型轿车在中华联合财险安徽分公司投保有交强险和和不计免赔商业第三责任险50万元。保险事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方当事人承担责任，双方当事人都有过错的，应按照各自过错程度的比例分担责任。本案中，张永生驾驶机动车，将刘新秀致伤，经交警部门认定，张永生负事故的主要责任，刘新秀无责任，肇事车辆皖A155**小型轿车在中华联合财险安徽分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故刘新秀的各项损失应由该保险公司依法在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余损失由事故双方按照事故责任比例承担。中华联合财险安徽分公司及张永生辩称应扣除非医保用药，刘新秀鉴定的伤残等级过高，后续治疗费应待实际发生后另行主张，住宿费不应支持，但中华联合财险安徽分公司及张永生未提供证据证明刘新秀用药中存在非医保用药，对刘新秀的伤残等级申请重新鉴定，鉴定结论仍为十级，且后续治疗费系鉴定结论确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并赔偿。住宿费用系刘新秀因病外出治疗产生的必要费用，其合理部分应予以支持。故对该辩解意见不予采信。刘新秀虽系农村居民，但刘新秀所提供的相关证据足以证明刘新秀在县城上学并居住，故对其人身损害赔偿的各项标准应按照城镇居民标准计算。根据本案查明的事实，参照安徽省统计局2017年公布的有关数据计算，刘新秀的各项合理损失应为：医疗费20308元、住院伙食补助费50元/天×6天=300元、营养费50元/天×60天=3000元、残疾赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元、护理费121.52元/天×90天=10936.8元(刘新秀主张10836元）、交通费酌定2000元、住宿费2000元、后续治疗费3000元、精神抚慰金酌定为7000元,合计人民币106756元。由中华联合财险安徽分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费2000元，由张永生负担。张永生预付的医疗费用17000元，刘新秀应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘新秀医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、住宿费等合计人民币106756元（刘新秀从该赔偿款中返还张永生17000元）；二、张永生于判决生效之日起十日内赔偿刘新秀鉴定费2000元；三、驳回刘新秀的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取1028元，由刘新秀负担58元，张永生负担970元。二审期间，中华联合财险安徽分公司举证调查报告一份，证明刘新秀因本次事故导致的伤情不构成十级伤残。张永生对该证据无异议。刘新秀对该证据无异议，认为调查报告无法推翻鉴定结论对于伤残等级的认定。本院认为，调查报告系中华联合财险安徽分公司单方制作的书证，证据效力低于依据该公司申请做出的重新鉴定意见，本院对该证据证明目的不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任举证予以证明，否则应承担举证不能的法律责任。中华联合财险安徽分公司上诉主张刘新秀不构成十级伤残，刘新秀诉讼请求的残疾赔偿金、精神抚慰金金不应得到支持，但一审时依该公司申请做出的重新鉴定意见能够证明刘新秀构成十级伤残，该公司举证的证据不足以反驳上述事实，该公司应承担举证不能的法律后果，对其上诉主张不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，中华联合财险安徽分公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2056元，由中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽红审判员  孙 颖审判员  刘 媛二〇一七年十一月七日书记员  王雨倩附：（2017）皖12民终2713号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。