天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初2705号原告：天津潘庄工业区管理委员会，住所地天津星石投资有限公司A-02单元。法定代表人：董士晗，主任。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。被告：赵启华，男，1974年1月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司芦台营业部，住所地唐山市芦台农场场部。负责人：张书全，该公司经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被告：董敬峰，男，1969年10月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：唐山市浩海运输有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区富康道41号。法定代表人：么百明，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告天津潘庄工业区管理委员会与被告赵启华、张子键、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司芦台营业部（以下简称人保芦台营业部）、董敬峰、唐山市浩海运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，庭审中，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）申请将被告路北支公司西山道营业部变更为唐山市分公司，原告表示同意，同时核实张子键应为张子健，原告申请撤回了对被告张子健（张子键）的起诉，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天津潘庄工业区管理委员会的委托诉讼代理人李向国，被告赵启华，被告人保芦台营业部、人保唐山市分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼，被告董敬峰、唐山市浩海运输有限公司经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津潘庄工业区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失50000元，以评估数额为准；2、诉讼费用由被告承担。庭审中变更为要求被告赔偿物品损失71507元。事实与理由：2017年6月3日2时53分许，被告赵启华驾驶沪Ｃ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿112国道由西向东行驶至潘庄工业区路口处向左转弯，遇被告董敬峰驾驶载货超过核定载质量的冀Ｂ×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号唐鸿重工牌重型平板半挂车组成的列车，沿112国道由东向西超速驶来，冀Ｂ×××××号东风牌重型半挂牵引车前部与桑塔纳牌小型轿车左侧前部相撞后，又与路口北侧潘庄工业区四经桥相撞，造成被告赵启华受伤，两车及桥梁不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定，被告赵启华承担事故主要责任，被告董敬峰承担事故次要责任。沪Ｃ×××××号桑塔纳牌小型轿车登记所有人为张子键，该车在被告人保芦台营业部投有交强险和商业险，冀Ｂ×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号唐鸿重工牌重型平板半挂车所有人为被告唐山市浩海运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投有交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿。原告为支持其主张，提交的证据为：1、事故认定书，旨在证明，2017年6月3日2时53分许，被告赵启华驾驶沪Ｃ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿112国道由西向东行驶至潘庄工业区路口处向左转弯，遇被告董敬峰驾驶载货超过核定载质量的冀Ｂ×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号唐鸿重工牌重型平板半挂车组成的列车，沿112国道由东向西超速驶来，冀Ｂ×××××号东风牌重型半挂牵引车前部左侧与桑塔纳牌小型轿车左侧前部相撞后，又与路口北侧潘庄工业区四经路桥相撞，造成被告赵启华受伤，两车及桥梁不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定，被告赵启华承担事故主要责任，被告董敬峰承担事故次要责任，天津潘庄工业区管理委员会无事故责任。2、被告董敬峰驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件、保险单，旨在证明，被告董敬峰持有A2机动车驾驶证，所驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车登记所有人为被告唐山市浩海运输有限公司，冀Ｂ×××××号在被告人保唐山市分公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，保险期间为2017年1月19日0时起至2018年1月18日24时止。冀Ｂ×××××号车在该公司投有5万元不计免赔第三者责任保险，保险期间为2017年1月19日0时起至2018年1月18日24时止。3、评估报告、评估费票，旨在证明，原告申请对损失进行评估，经本院通知，原、被告就评估机构、评估人员没能协商一致，本院依法指定评估机构进行评估，2017年9月24日，中衡保险公估股份有限公司评估原告的四经路桥维修施工费用为人民币65007元，花公估费6500元。4、被告赵启华所驾驶车辆保险单，旨在证明，被告赵启华驾驶的沪Ｃ×××××号桑塔纳牌小型轿车在被告人保芦台营业部投有交强险，保险期间为2017年4月27日0时起至2018年4月27日24时止，在该公司还投有20万元不计免赔第三者责任保险，保险期间为2017年4月8日0时起至2018年4月7日24时止。5、潘庄工业园区前期基础设施建设工程交接说明，旨在证明，原告对受损四经桥有所有权。赵启华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。提交驾驶证、行驶证，证明其持有A2机动车驾驶证，所驾驶车辆登记所有人为张子键，其为实际所有人。对赵启华提交的证据，原告及被告人保芦台营业部予以认可。人保芦台营业部承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，在驾驶证和行驶证均有效的前提下，在保险赔偿限额内赔偿合理合法损失。评估报告鉴定损失数额过高，与我公司定损数额相差过大，不认可；评估费不属于保险范围，且评估费票据开具的单位不是原告；没有提交所受损财产的所有权证明。原告没有提交涉诉财产损失已经修复的证据，证明原告损失尚未确定，所以对主张数额不认可。人保唐山市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，在从业资格证、驾驶证和行驶证均有效的前提下在保险赔偿限额内赔偿合理合法损失。车辆超载扣除10%免赔率。评估报告鉴定损失数额过高，与我公司定损数额差距过大，不认可；评估费不属于保险范围，且评估费票据开具的单位不是原告；没有提交所受损财产的所有权证明。原告没有提交涉诉财产损失已经修复的证据，证明原告损失尚未确定，所以对主张数额不认可。出示唐山市分公司保险单原件，庭后又提交了投保单、三者险条款，证明车辆超载免赔10%。对人保唐山市分公司出示的证据，原告对于扣除10%免赔率不认可，认为事故发生前保险公司没有明示。本院认为，赵启华、人保芦台营业部、人保唐山市分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定，被告赵启华承担事故主要责任，被告董敬峰承担事故次要责任，天津潘庄工业区管理委员会无事故责任的意见，认定准确，本院予以采纳。根据事故经过及各方过错，本院酌定被告赵启华承担70%民事责任，被告董敬峰承担30%民事责任。被告董敬峰系被告唐山市浩海运输有限公司的司机，其责任应由该公司承担。被告赵启华的沪Ｃ×××××号桑塔纳牌小型轿车在被告人保芦台营业部投有交强险和20万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，不足部分在三者险内代被告赵启华承担责任，仍不足部分由被告赵启华承担。被告董敬峰驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车在被告人保唐山市分公司投有交强险和105万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，不足部分在三者险内代被告唐山市浩海运输有限公司承担责任，仍不足部分由被告唐山市浩海运输有限公司承担。被告董敬峰驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车超载，依保险合同，被告人保唐山市分公司在三者险内免赔10%，免赔部分由被告唐山市浩海运输有限公司承担。原告的桥梁损失65007元，有公估报告佐证，予以确认。被告人保芦台营业部、人保唐山市分公司认为评估数额过高，但没有提交证据予以证实，对此意见不予支持。原告的桥梁尚未修复不影响被告应予赔偿；公估费6500元，有票据佐证，予以认定。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司在第三者责任险内应予赔偿。评估费票据名称不是原告，但为原告实际花费，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司芦台营业部于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告天津潘庄工业区管理委员会桥梁损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司芦台营业部于判决生效后三日内，在第三者责任险内赔偿原告天津潘庄工业区管理委员会桥梁损失61007元、公估费6500元，合计67507元的70%，即47254元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告天津潘庄工业区管理委员会桥梁损失2000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后三日内，在第三者责任险内赔偿原告天津潘庄工业区管理委员会桥梁损失61007元、公估费6500元，合计67507元的30%，即20253元，扣除免赔10%，即2025.30元，实际赔偿18227.70元。五、被告唐山市浩海运输有限公司于判决生效后三日内赔偿原告天津潘庄工业区管理委员会损失2025.30元。六、被告赵启华、董敬峰对本案赔偿之债不承担民事责任。七、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预交案件受理费968元，收取794元，被告赵启华负担555元，被告唐山市浩海运输有限公司负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一七年十一月六日书记员  赵会君法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。