文书内容山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1523民初1541号原告：刘振合，男，1951年9月1日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯新荣，女，1960年11月19日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：刘海泉，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：刘海成，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司负责人：陈长沙，总经理地址：济南市历下区解放路159号山东金融超市11层。委托诉讼代理人（特别授权）：吕晓、杨申申，山东全诚律师事务所律师。原告刘振合与被告刘海泉、刘海成、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘振合的委托诉讼代理人冯新荣，被告刘海泉,被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人吕晓、杨申申到庭参加诉讼。被告刘海成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告损失共计69084.62元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日，被告刘海泉驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车，行驶至事故发生地点处时，与对行的刘兰军驾驶的无牌农用三轮车相撞，造成刘兰军和三轮车乘车人刘振合受伤，车辆损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队认定，刘海泉负此事故的全部责任，刘兰军、刘振合对此事故不负责任。肇事车辆鲁Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司投有交强险一份，50万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。被告刘海泉辩称：交通事故属实，对交警队出具的事故认定书及责任的划分情况无异议。鲁Ａ×××××号小型面包车的登记车主为刘海成，我系该车辆的实际车主，该车在被告保险公司投有交强险一份，50万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司辩称：肇事车辆鲁Ａ×××××号小型面包车在我司的投保情况属实，我司同意在交强险各分项限额范围内，在审验被告刘海泉行驶证、驾驶证无误后，同意在商业三者险保险合同约定的范围内承担原告合理合法的损失。本案的鉴定费、诉讼费等间接的损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘振合提交证据如下：原告举证被告质证证据1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分的情况。被告保险公司：质证1、无异议。证据2、茌平县第二人民医院病历、费用清单、诊断证明、住院结算清单各一份，证明原告受伤住院治疗及花费情况。质证2、无异议。证据3.刘振合户口页、肖庄乡马场胡村村委证明，证明刘振合为农村居民，具有劳动能力，其误工费、伤残赔偿金按照农村居民计算。质证3.对刘振合户口页无异议，该户口页只能证实刘振合系农村居民，年龄已达65周岁，已经过了60岁的退休年龄，对其主张的误工费不予认可。对马场胡村村民委员会出具证明的真实性有异议，作为村委会无权出具刘振合是否种地的证明。证据4.护理人员刘振合女儿刘桂芳户口页，洪屯乡官庄村委证明，商品房买卖合同一份，温馨家园物业证明，女婿朱庆喜户口页，驾驶证、道路货物运输资格证、营业执照、工资证明、扣发工资证明，证明二护理人员与刘振合的关系，刘桂芳为城镇居民，护理费按照城镇居民计算。朱庆喜为半挂货车驾驶员，其具有驾驶资格，护理费应按减少的工资收入计算。质证4.对刘桂芳的户口本真实性无异议，商品房买卖合同、物业证明、官庄村委会证明有异议，应当按照农村标准计算其护理费。对原告女婿朱庆喜工资的收入证明、扣发证明、营业执照有异议，原告主张朱庆喜的误工损失，但未提交劳动合同，银行流水及事发前的工资表，仅提供了工资的收入证明及工资的扣发证明。无法证实其实际收入，也无法证实其工资减少，且原告主张其月工资8000元，已超过纳税起征点，应当提交完税证明。护理人员朱庆喜的护理费应当按照其户籍性质计算。证据5.司法鉴定意见书一份，证明1.刘振合因本次交通事故导致左髌骨骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，经治疗左膝关节活动受限，作息关节丧失功能38.4%，构成十级伤残。2.刘振合误工时间为150天，护理期限90天，住院期间护理人数2人，出院护理人数1人，营养期限60天。质证5.对该鉴定意见书的真实性无异议，但该鉴定鉴定时间为2017年6月29日，原告受伤时间为2017年3月26日，出院时间为2017年5月8日，原告做鉴定的时间距离原告出院不超过3个月，伤情尚未稳定。并非鉴定的最佳时机，我司不认可该鉴定意见。是否申请重新鉴定，庭后提交书面意见。另外误工期限应为评残前一日即104天。后续治疗期间的误工不应支持。但是原告已年满60周岁，对于其误工费的损失，不应再支持。证据6.鉴定费单据1张，证明原告的鉴定花费情况。质证6.对该鉴定费发票的真实性有异议，该鉴定费仅是收款票据，并非正规的发票。对此不予认可。且不属于保险的赔偿范围。证据7.交通费票据一宗，证明原告因本次交通事故造成的交通花费的情况。质证7.真实性无异议，其关联性有异议，无法证实系因本次交通事故产生。且原告的主张过高。被告刘海泉：同保险公司的质证意见。原告赔偿明细：对赔偿明细质证意见：（被告保险公司）1.医疗费：11062.2元质证1：真实性无异议。2.误工费：7234.88元（64.31元/天*150天*75%）质证2.同质证意见。3.护理费：22566.54元【护理人员原告的女儿刘桂芳，城镇居民，女婿朱庆喜，斯太尔货车司机，（206.22元/天*90天+93.18元/天*43天）】质证3.同质证意见。4.住院伙食补助费：1290元（30元/天*43天）质证4.主张过高。5.营养费：1800元（30元/天*60天）质证5.原告未提交证据，证实其营养费的损失。应当承担举证不能的后果。依据财产保险的损失补偿原则，原告未提供证据证明其损失。6.伤残赔偿金：20931元（13954元/年*15年*10%）质证6.无异议。若不提交重新鉴定申请即为认可该伤残。7.精神损害抚慰金：1000元质证7.原告主张过高。8.鉴定费：2200元质证8.同质证意见。9.交通费：1000元质证9.同质证意见。被告刘海泉：同保险公司的质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：由原告提交的证据4，可以认定护理人员刘桂芳在城镇生活。经查刘兰军、刘桂芳系刘振合的子女，在本次交通事故中刘兰军同时受伤，且也需要二人护理。所以由原告的女婿朱庆喜参与护理符合情理，故本院对此予以确认。由关于朱庆喜的相关证据本院认定其具有道路货物运输资格证、且为半挂货车驾驶员，故该部分护理费应按其减少的工资收入计算为宜，但其参与护理的时间本院认为按照住院时间计算更为合乎情理。虽然被告对原告提交的证据5提出异议，并提交了重新进行司法鉴定的书面申请，但本院认为本案情形不符合重新鉴定的情形，故不予准许，故本院依法认定原告提交的证据5为有效证据。根据法律规定原告的误工期限应为评残前一日，共计105天。原告提交的证据6中的鉴定费单据虽然仅是收款票据，但确系原告客观产生的鉴定费用，故予以确认。根据原告的病情及住院治疗的具体情况，本院酌定支持其交通费为900元。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实同原告起诉状中的事实与理由部分。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要依据。据此本院认为应由被告刘海泉负事故的全部责任，刘振合、刘兰军对此事故不负责任。因被告刘海成仅为鲁Ａ×××××号小型面包车的登记车主，该车的实际车主为被告刘海泉，考量车辆的“运行利益”和“运行支配”因素，本院认为应由被告刘海泉承担相关赔偿责任为宜，被告刘海成不应承担赔偿责任。对于原告的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付。交强险有责情形下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由被告保险公司依据保险合同，在商业三者险限额内，按照责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本院认定原告刘振合在保险范围内的损失为:医疗费11062.2元，误工费5064.41元（64.31元/天*105天*75%），护理费17253.66元【护理人员刘桂芳（93.18元/天*90天=8386.2元），女婿朱庆喜（206.22元/天*43天=8867.46元）】，住院伙食补助费1290元，营养费1800元，残疾赔偿金20931元，交通费900元，酌定支持精神损害抚慰金800元。综上共计59101.27元。应由被告保险公司承担赔偿责任。在保险赔偿范围外，本院认定原告刘振合的损失还有鉴定费2200元，依法应当由被告刘海泉承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司赔付原告刘振合59101.27元。被告刘海泉赔偿原告刘振合2200元。三、驳回原告刘振合的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由原告刘振合承担84元，由被告刘海泉承担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇一七年十一月三日书记员  张龙云