wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初10394号原告：孟祥珍。原告：孟祥兰。原告：孟祥荣。原告：孟祥云。原告：孟祥禄。原告：孟祥英。以上原告共同委托诉讼代理人：陈冰、王富涛，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：孟祥玉。委托���讼代理人：宁培志（夫妻关系）。被告：孟朝晖。委托诉讼代理人：迟桂荣（母子关系）。被告:孟朝霞。委托诉讼代理人：陈学光（夫妻关系）。原告孟祥珍、孟祥兰、孟祥荣、孟祥云、孟祥禄、孟祥英与被告孟祥玉、孟朝晖、孟朝霞所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。原告孟祥珍、孟祥兰、孟祥荣、孟祥云、孟祥禄、孟祥英向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于天津市河西区房屋拆迁款1372919元中1029689元归原告所有；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人卞保华（2008年5月死亡）与孟繁德（1999年12月22日死亡）系夫妻，育有八个子女，分别为长子孟祥杰（1980年5月9日死亡）、次子孟祥禄、长女孟祥珍、次女孟祥兰、三女���祥玉、四女孟祥荣、五女孟祥云、六女孟祥英。长子孟祥杰育有一子孟朝晖、一女孟朝霞。被继承人去世后遗有坐落于天津市河西区企业产房屋一套，面积39.03平方米。该房屋属于拆迁房，总拆迁补偿款1372919元。该房屋于2016年7月21日腾空。现原、被告就该房屋拆迁补偿款分割一事产生纠纷，故依据《继承法》诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。本院经审查认为，本案虽系所有权确认纠纷案件，但原、被告讼争的房屋处于被征收范围之内，而原、被告未与房屋征收部门签订相应的补偿安置协议，故本院无法确定该房屋所对应的拆迁补偿权益范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案即属此例。因此，原告孟祥珍等人的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟祥珍、孟祥兰、孟祥荣、孟祥云、孟祥禄、孟祥英的起诉。案件受理费14067元，退还原告孟祥珍、孟祥兰、孟祥荣、孟祥云、孟祥禄、孟祥英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇一七年十一月九日书记员  赵 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国��事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4945号原告：李泽富，男，1952年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区小沔镇道角村村民委员会。负责人：张从海，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：雷世才，男，1952年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张伟，男，1962年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李泽富与被告重庆市合川区小沔镇道角村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告的负责人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽富向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付原告工程款11000元，并从2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年7月10日，原、被告双方签订“合川区小沔镇道角村原大沔村扶贫路补修合同”，该合同主要约定：被告将道角村原大沔村扶贫公路黄桷树垭口至原灵风村五队王二娃商店门口处，全长1.83公里承包给原告修补，总工程款为17000元。2010年7月30日前首付工程款5000元，余款在2011年12月30日前同大沔村拆迁路工程款一并付清，但被告仅支付了6000元，余款11000元至今未付。经原告多次向被告要求付清该款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请如前。被告重庆市合川区小沔镇道角村村民委员会辩称，当时约定的合同价款确实为17000元，款是付清了的，支付的情况也是入了账的，如果没有付清肯定会出具欠条给原告，如果出了欠条则被告会在分类账目中的应付款项中会有记载存在11000元的款项，请原告出示欠条等依据。工程实际是原告修建的，本案所涉及的17000元包含在总金额14余万元的款项中一并付给原告的。经审理查明，2010年7月10日原、被告签订合川区小沔镇道角村原大沔村扶贫路补修合同一份，该合同约定被告将道角村原大沔村扶贫公路黄桷垭口路段至原灵凤村五队王二娃商店门口处，全长约1.83公里承包给原告补修，同时约定补修公路总工程款17000元，付款办法为经村两委会班子成员检查验收符合工程合同质量要求，在2010年7月30日前首付工程款5000元，剩余欠款12000元在2011年12月30日前同大沔村拆迁路工程款一并付清（即用一事一议公路建设项目款到位后付清）。签订合同后，原告履行补修公路的义务，该公路已经投入使用且现已经另行进行硬化。上述事实，有原、被告的陈述，2010年7月10日原、被告签订的补修合同，询问笔录，证人证言等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订了补修合同一份，该合同违反了法律禁止性规定，应属无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告应当按照约定向原告支付工程价款。关于被告辩称本案合同所涉工程已包含在原、被告于2010年2月26日的合同之中且该合同已经履行完毕的意见，因原村书记陈绍凤、村长张书伦均证实本案的合同所涉工程与签订日期为2010年2月26日的合同所涉工程不是同一事实，且签订日期为2010年2月26日的合同涉多个工程项目，其约定的施工时间与本案所涉工程的施工时间并不存在必然矛盾，因此，对于被告的前述辩称意见本院不予采信。现被告并未举示充分证据证实本案所涉工程价款已经支付完毕，故应由被告承担举证不力的法律后果，结合原告自述已支付6000元的意见，本院对原告要求被告给付11000元的诉请依法予以支持。另，被告称本案已过诉讼时效，证人庭审中证实原告曾进行催收，故本院对被告前述已经不予采信。关于资金占用利息，根据合同约定被告最迟应当在2011年12月30日前付清全部款项，现被告未按约定履行给付义务，结合原告的诉求，本院依法从2012年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率主张资金占用利息至付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆市合川区小沔镇道角村村民委员会于本判决生效后15日内向原告李泽富支付工程款11000元并给付资金占用利息（资金占用利息，以11000元为基数，从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告重庆市合川区小沔镇道角村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇一七年十一月二十二日书记员  钟东吕
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2332号本院在执行申请人黄善论与被执行人曹洪云、曹洪刚财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人曹洪刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将曹洪刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终16787号上诉人（原审原告）：鲜真综合文具（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓办事处老坑社区深汕路（坑梓段）182、184号工业区5栋4、5楼，统一社会信用代码91440300665897385K。法定代表人：HONGSUNGPYO，总经理。委托诉讼代理人：麦丽娟，女，1995年5月26日出生，汉族，住广东省廉江市，系公司员工。委托诉讼代理人：蓝瑞奇，广东创基（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱小兰，女，汉族，1979年4月13日生，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。上诉人鲜真综合文具（深圳）有限公司（以下简称鲜真文具公司）因与被上诉人朱小兰劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初10539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、请求撤销一审判决第一、二、三项；2、判令诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院诉请判令：1、鲜真文具公司无需支付朱小兰2017年1月4日至3月3日的病假工资2968元、解除劳动关系经济补偿金27020.18元及律师代理费3788.96元；2、朱小兰承担本案诉讼费用。一审判决主文：1、鲜真文具公司于判决生效后十日内向朱小兰支付2017年1月4日至2017年3月3日期间的病假工资2968元；2、鲜真文具公司于判决生效后十日内向朱小兰支付解除劳动关系经济补偿金27020.18元；3、鲜真文具公司于判决生效后十日内向朱小兰支付律师代理费3788.96元；4、驳回鲜真文具公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由鲜真文具公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。本案二审的争议焦点为：一是鲜真文具公司是否应向朱小兰支付2017年1月4日至3月3日期间的病假工资差额；二是鲜真文具公司是否应向朱小兰支付解除劳动关系经济补偿金；三是鲜真文具公司是否应向朱小兰支付律师费。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：对于争议焦点一，《深圳市员工工资支付条例》第二十三条的规定：“员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内，用人单位应当按照不低于本人正常工作时间工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十”。一审法院扣减鲜真文具公司已支付的春节三天法定节假日工资，判决鲜真文具公司尚需向朱小兰支付2017年1月4日至3月3日期间的病假工资2968元并无不当，本院予以维持。鲜真文具公司主张朱小兰属于交通事故受伤，并不符合用人单位应向其支付病假工资的法定情形，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于争议焦点二，鲜真文具公司未足额支付工资，朱小兰被迫解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项规定，鲜真文具公司依法应向朱小兰支付解除劳动关系经济补偿金。鲜真综合文具（深圳）有限公司作为用人单位，应当对其为劳动者出具的收入证明的真实性承担相应的法律责任。根据鲜真文具公司为朱小兰开具的《收入证明》，朱小兰的月平均工资为3500元，故鲜真文具公司需支付的解除劳动关系经济补偿金为33250元（3500元/月×9.5个月）。但朱小兰对仲裁裁决支持其解除劳动关系经济补偿金27020.18元并未起诉，应视为对仲裁裁决的认可，一审法院判决鲜真文具公司向朱小兰支付解除劳动关系经济补偿金27020.18元处理正确，本院予以维持。鲜真文具公司关于未支付病假工资不属于拖欠劳动报酬情形的理由不成立，本院不予采纳。对于争议焦点三，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审法院根据朱小兰在案件中获得支持程度确定鲜真文具公司承担律师费3788.96元处理正确，本院予以照准。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人鲜真综合文具（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年十一月二十一日书 记 员  曾锦冰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8882号原告：刘力，女，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。法定代表人：唐勇，该公司总经理。原告刘力与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力的委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的工资共108000元及资金占用损失(以108000元为基数，从2017年3月31日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工，被告从2014年8月开始拖欠原告工资，截止到2016年10月，共拖欠工资108000元。被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，约定于2017年3月30日前支付50000元，2017年6月30日前全部付清。现欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请如前。原告提交欠条支持其请求。被告重庆松山园林景观艺术有限公司认可原告的欠条，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现公司无钱支付，由法院依法判决。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。被告对欠原告劳动报酬108000元的事实没有异议，且有欠条佐证，本院予以确认，原告要求被告支付劳动报酬108000元的请求本院予以支持。被告出具欠条承诺分期支付，由于被告未依承诺按时支付，可由被告分别从到期次日起按银行同期贷款利率计算资金占用损失支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告刘力工资108000元及资金占用损失（资金占用损失分段计算，其中50000元从2017年3月31日起、58000元从2017年7月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇一七年十一月二十二日书记员  柳云浩
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执619号申请执行人：安志忠，男。被执行人：靳国强，男。申请人安志忠诉靳国强民间借贷纠纷一案，山西省介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初643号民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初643号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一七年十一月二十七日书记员 任润玲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执71号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行。法定代表人：贾开民，该行行长。被执行人：宋庆堂，男，1981年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李洪玉，女，1989年2月20日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：孟刚，男，1988年3月22日出生，汉族，住泰安市。本院在执行中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与宋庆堂、李洪玉、孟刚借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）泰山商初字第787号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月20日查封了登记在被执行人宋庆堂名下鲁Ｊ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋庆堂名下奥迪牌汽车（车牌号鲁Ｊ×××××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一七年十一月二十日书记员  李宝朋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502执保684号之一申请人：聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地聊城市东昌西路37号。法定代表人：齐元臣，董事长。被申请人：义和诚集团有限公司，住所地山东莘县古云镇工业园。法定代表人：陈希峰,董事长。被申请人：莘县华祥盐化有限公司，住所地莘县古云经济技术开发区。法定代表人：张广行,董事长。被申请人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地山东省聊城市古云镇经济技术开发区朝葛路路西。法定代表人：陈希朝,董事长。被申请人：山东美华玻璃纤维有限公司，住所地山东莘县古云工业园区。法定代表人：潘新仕,董事长。被申请人：陈希峰，男，汉族，1961年12月1日出生，住所地山东省莘县。被申请人：陈哲，男，汉族，1982年7月8日出生，住所地山东省莘县。被申请人：陈希朝，男，汉族，1972年8月21日出生，住所地山东省莘县。被申请人：申允贵，男，汉族，1971年8月11日出生，住所地山东省莘县。被申请人：陈艳芳，女，汉族，1971年11月19日出生，住所地山东省莘县。被申请年8月13日出生，住所地山东省莘县古云镇潘庄321号，身份证号码。申请人聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司与被申请人义和诚集团有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、山东美华玻璃纤维有限公司、莘县华祥盐化有限公司,陈希峰、陈希朝、潘新仕、申允贵、陈哲、陈艳芳借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月9日向本院提出申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初7667号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人山东聊城市同辉综合物资有限公司所有的位于聊城市东昌府区湖西办事处岳庄新村（产权证号：聊房权证湖字第××号）房产一套；二、冻结被申请人义和诚集团有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、山东美华玻璃纤维有限公司、莘县华祥盐化有限公司、陈希峰、陈希朝、潘新仕、申允贵、陈哲、陈艳芳银行存款630万元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年十一月九日书记员 苏生棒
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0124民初2090号原告：于瑞夫，男，1947年3月11日出生，汉族，住平阴县委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。被告：周长福，男，1959年2月17日出生，汉族，住平阴县原告于瑞夫与被告周长福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于瑞夫于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于瑞夫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于瑞夫撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告于瑞夫负担。审判员  丁洁二〇一七年十一月三十日书记员  周冉
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1586号上诉人（原审原告）：许明申，男，1981年12月14日出生，汉族，无业，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张彤彤，山东荣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。法定代表人：许学俭，主任。委托诉讼代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第四村民小组，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。负责人：许金栾，组长。上诉人许明申因与被上诉人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会（简称军王屯村委会）、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第四村民小组（简称军王屯村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初577号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许明申上诉请求：1.依法撤销一审裁定或发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定本案不属于人民法院的民事案件受理范围，无法律依据。根据最高人民法院《土地承包纠纷解释》第一条的规定及审判实践，承包地征收补偿费用纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，属于民事案件的受理范围。农村���体经济组织在决定土地分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，集体经济组织成员对此有异议而向法院起诉的，人民法院应当受理。二、上诉人主张应获得土地补偿费的诉讼请求依法应获得支持。上诉人于1981年12月14日因出生取得军王屯的户籍，在军王屯享有承包地及宅基地，截止2015年8月30日前一直在军王屯享受权利、承担义务，并依法拥有土地补偿款利息分配权。现军王屯村全部土地被征收，土地补偿费归农村集体经济组织所有，集体经济组织所有成员对土地补偿费均享有分配权。许明申自出生即是军王屯村村民，为第四小组的集体经济组织成员，有权获得土地补偿款及相关权益。被上诉人在进行土地补偿款分配时，拒不向上诉人支付土地补偿款，侵害了上诉人的合法权益。上诉人亦符合军王屯2015年10月10日制定的土地分配条件，因此，被上诉人拒不向上诉人支付土地补偿费既违反了法律规定也违背了村规民约。军王屯村委会辩称：第四小组资产的分配是小组内部进行确定的，村委会仅出具指导性意见，没有权利对不予分配的行为进行强制干预，村委会亦不应当承担责任。军王屯村四组辩称：小组内权益的分配是由小组代表决议确定的，并非小组长个人原因所致，上诉人之前确实分配土地，但因群众意见不一，所以不能给予分配。许明申向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告土地补偿款款8.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定权利。本案中，原告以被告不分配给其集体收益，侵犯了原告集体成员的收益分配权为由要求被告分配给其集体收益，其实质是集体经济组织成员资格的确认问题，且被告的答辩意见中亦包含该内容，该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告许明申的起诉。二审中，上诉人提交了军王屯村委会于2017年6月25日出具的证明一份，上诉人称该证明证实双方当事人对于许明申的成员资格无异议。二被上诉人对该证明的真实性无异议，但军王屯村委会对出具该证明的证明目的未予以明确。二被上诉人没有提交新证据。本院认为：上诉人许明申称其自出生以来即具备被上诉人集体经济组织成员资格。但经查明，许明申曾出现过将户口从军王屯村迁出又迁回的情况，军王屯村四组根据《军王屯2015年土地分配方案》未向其发放土地补偿款及利息，双方对许明申是否具备该集体经济组织成员资格产生了争议。参与土地征用补偿费用分配首先要解决是否享有被征用土地的集体经济组织的成员资格问题，但双方当事人对许明申是否具备该集体经济组织成员资格产生争议。鉴于集体经济组织成员资格确认事宜不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回许明申的起诉并无不当。综上，许明申的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙久强审 判 员 任家红审 判 员 郭召勇二〇一七年十一月三十日法官助理 杜宏伟书 记 员 赵书青
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初3974号原告：程小玲，女，生于1971年1月18日，汉族，住四川省阆中市。被告：王强，男，生于1973年4月27日，汉族，住四川省阆中市。上列原告诉被告买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，2017年10月30日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告从事制作、安装铝合金生意期间，在原告铝合金销售门市购买建材，5次共累计欠款8944元，被告王强在销售单据上签字，口头承诺等下支付。但后来原告多次向被告夫妇索要无果。现因丈夫重病需钱治疗，请求判令被告立即给付欠款8944元。被告未作答辩。经审理查明，原告与被告系近邻。2015年，被告从事制作、安装铝合金生意期间，在原告铝合金销售门市部购买铝合金建材。从2015年5月26日至2015年12月11日，被告在原告处购买5次，每次被告在原告“销货清单”上对货款金额确认签字后赊欠，共计欠款8944元。后原告多次催收，被告拖延至今不予支付。原告遂起诉来院提出前述请求。认定上述事实，有原告的陈述、“销货清单”等为据。本院认为，被告在原告处购买建材而欠款有“销货清单”等证据佐证，欠款事实成立，本院予以认定。原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强在本判决发生法律效力后十日内给付原告程小玲货款8944元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄雄成二〇一七年十一月六日书记员  杜灵飞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3248号之二原告：涂某1，女，汉族，江西省高安市人。委托代理人王海泉，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。被告：陆某1，女，汉族，江西省高安市人。被告：陆某2，男，汉族，江西省高安市人。被告：陆某3，女，汉族，汉族，江西省高安市人。第三人：涂某2，男，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告涂某1（下称原告）诉被告陆某1、陆某2、陆某3（下称被告）、第三人涂某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出对被告陆某3的撤诉申请，要求撤回对被告陆某3的诉讼。本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告陆某3的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告涂某1撤回对被告陆某3的起诉。审判长  况小建审判员  高三和审判员  徐红兵二〇一七年十一月四日书记员  熊乐平
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3694号原告：陈炎华，女，1982年10月10日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：陈小海，福建瑞权律师事务所执业律师。被告：卓敏，女，1980年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县，原告陈炎华与被告卓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎华及其委托诉讼代理人陈小海到庭参加诉讼。被告卓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炎华向本院提出诉讼请求判令：1.被告卓敏归还原告借款人民币22万元，并从借款之日起按月利率2%计算向原告支付借款利息至还清全部本金之日止；2.被告卓敏向原告支付因实现本案债权支出的律师代理费1万元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：原告与被告卓敏系朋友关系，被告因资金周转需要自2012年8月开始多次向原告借款共计22万元。借款后被告支付利息39300元，被告于2016年5月向原告出具《借款确认书》，确认向原告借款22万元，并于2016年6月30日还清借款，如逾期应承担律师费、财产保全费等。被告卓敏没有提交答辩意见。原告陈炎华围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1.被告卓敏的《借款确认条》、银行转账凭证，证明被告卓敏向原告借款22万元的事实，被告承诺借款利率3%，于2016年6月30日前还清借款和利息；2.被告卓敏身份证复印件，证明被告身份信息；3.《委托代理协议》、《发票》、《福建省人民法院诉讼费收费专用票据》，证明原告因本案诉讼支付代理费1万元、财产保全申请费2481元。被告卓敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告陈炎华举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月至2014年3月，被告多次向原告借款共计22万元，借款后被告卓敏出具了没有落款时间的《借款确认条》予以确认，《借款确认条》上载明：被告卓敏向原告陈炎华借款22万元，每月约定利率3%，陈炎华借款22万元分别通过陈炎华、刘水莲妹银行账户汇至卓敏账户62×××72，汇款的日期为：2012年8月汇款3万元，2013年5月3日汇款2万元、5月7日汇款1万元、7月9日汇款1万元、10月2日1万元、10月8日汇款2万元、10月22日汇款6万元,2014年1月8日汇款1.54万元、1月15日汇款1万元、2月26日汇款2万元、3月4日汇款1万元，其中2014年1月8日收到陈炎华现金借款4600元。被告卓敏于2013年5月3日支付利息2万元、2013年7月9日支付利息1万元，合计3万元。卓敏应于2016年6月30日前还清借款本金及利息。如未按约定期限还款，应当承担陈炎华为此支出的一切费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等。诉讼中，原告自认被告已偿还利息39300元。根据原告陈炎华财产保全申请，本院于2017年8月21日作出（2017)闽0103民初3694号民事裁定书，冻结卓敏位于罗源县产权（所有权证凤FS1029332）；冻结案外人刘铭鑫台江区福光南路379号武夷绿洲三期（C地块）65#楼1001单元产权（榕房权证R字11231**号）。原告因申请财产保全支付申请费2481元。原告因本案诉讼聘请律师代理，支付律师代理费1万元本院认为，被告卓敏向原告陈炎华借款出具了《借款确认条》，《借款确认条》上载明的借款时间、金额与原告陈炎华举证的银行转账流水基本相吻合，因此，原被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。借款时双方约定借款月利率3%，诉讼中，原告主动降低月利率为2%，并请求被告按月2%利率偿还从每笔借款之日起至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告先后向原告借款12笔，计22万元，每笔借款按月利率为2%计算至2017年8月3日起诉之日止的利息应为208796元，扣除被告已经支付的39300元，被告尚欠利息169496元未支付。按《借款确认条》约定，被告如未按约定日期2016年6月30日前还款，应当承担陈炎华为此支出的一切费用律师费、财产保全费等，因此，原告主张其支付律师费、财产保全费应由被告承担，符合双方约定，本院予以支持，但综合考虑到本案具体情况，本院酌定被告赔付原告聘请律师支出代理费3000元的损失。被告卓敏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告卓敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炎华借款人民币22万元及利息（其中2017年8月3日之前的利息为169496元，之后的利息以借款22万元为基数，从2017年8月4日开始，每月按利率2%计算至还清借款之日止）；二、被告卓敏应于本判决生效之日起10日内赔付原告陈炎华因本案诉讼支出的律师代理费3000元、财产保全申请费2481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7331元，减半收取计3665.5元，由被告卓敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  谢时中二〇一七年十一月二十九日书记员  林 枫附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初4807号原告：张春德，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：王顺德，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：王顺木，男，1954年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。原告张春德与被告王顺德、王顺木建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年10月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张春德撤诉处理。案件受理费400元，由原告负担。审判员  何清卫二〇一七年十一月二十一日书记员  赵怡晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2920号之一申请执行人崔永清，男，汉族，1956年9月24日生，住安阳市。被执行人朱力伟，男，汉族，1983年3月7日，住林州市。被执行人黄立波，男，汉族，1974年3月17日，林州市。被执行人吕凯飞，男，汉族，1973年3月1日，住林州市。被执行人呼明吉，男，汉族，1969年6月9日生，住。被执行人崔蕾蕾，男，汉族，1991年6月1日生，住州市。本院在执行崔永清诉朱力伟、黄立波、吕凯飞、呼明吉、崔蕾蕾追偿权纠纷一案中，被执行人吕凯飞至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结吕凯飞在交通银行焦作分行营业部6222624180000677922账户上的存款58432元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十一月二日书记员  韩振华
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初2448号原告：李雪礼，男，1992年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张俊驰，男，1991年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张迪，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告李雪礼与被告张俊驰、张迪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。李雪礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令张俊驰、张迪支付所欠木工装修费用4300元。事实和理由：2016年10月27日，张俊驰、张迪因装修工程拖欠我木工装修费4300元至今未付款。本院经审查认为，李雪礼向本院提供的张俊驰、张迪的送达地址系其二人的户籍地址。本院通过向张俊驰、张迪邮寄送达应诉材料，邮件被退回，显示退回原因为原址查无此人。后本院前往该地址直接送达，发现李雪礼提供送达地址的“固镇县城关镇交通北路11号-1号”大门紧锁，且门锁已严重生锈，显示长期无人居住。经本院要求李雪礼继续提供张俊驰、张迪的可送达地址，李雪礼未能提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，李雪礼不能提供张俊驰、张迪的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定张俊驰和张迪的送达地址。应当驳回李雪礼对张俊驰和张迪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李雪礼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一七年十一月三十日书记员  刘雨浓
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4998号原告：四川省眉山顺达汽车运输有限责任公司，住所地：四川省眉山市。委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：祝成东，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：罗明华，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：荣县平安汽车运输有限公司，住所地：四川省荣县。委托诉讼代理人：李荣东，系荣县平安汽车运输有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：四川省自贡市。委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。本院在审理原告四川省眉山顺达汽车运输有限责任公司诉被告祝成东、荣县平安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川省眉山顺达汽车运输有限责任公司于2017年11月29日��本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省眉山顺达汽车运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费376元，由原告四川省眉山顺达汽车运输有限责任公司负担。审判员 王 彤二〇一七年十一月二十九日书记员 蒋佳玘
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0781民初2335号之二原告：刘利鹏，男，1987年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。被告：卢佩锋，男，1987年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人吴浩强，河南贤明律师事务所律师。原告刘利鹏诉被告卢佩锋买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月28日诉至本院，诉讼中被告卢佩锋提出书面管辖异议申请书，本院于2017年3月23日作出（2017）豫0781民初869号民事裁定书，裁定被告卢佩锋对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院处理。2017年5月18日，新乡市红旗区人民法院以本案实质上是买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地均不在该院辖区为由，报请新乡市中级人民法院指定管辖，新乡市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）豫07民辖9号民事裁定书，裁定本案由卫辉市人民法院审理。本院于2017年8月14日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘利鹏撤诉。案件受理费4990元，退回4940元，剩余50元，减半收取25元，由原告刘利鹏负担。保全费320元，由原告刘利鹏负担。审判员  刘玮娜二〇一七年十一月十四日书记员  张小鹃
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更700号罪犯王红涛，男，1981年5月26日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第2292号刑事附带民事判决，认定被告人王红涛犯抢劫罪、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币37000元，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）高刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年5月25日交付执行。执行期间，本院于2011年10月30日对其减刑一年三个月；本院于2014年9月24日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王红涛到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王红涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2007年1月至2007年4月间，被告人王红涛伙被告人李海华、许红勋等人窜至北京市石景山区、丰台区等地，参与抢劫4起，抢得财物价值人民币38.8万元，数额巨大；于北京市宣武区、石景山去等地参与盗窃3起，盗得财物价值共计人民币11.56万元，数额特别巨大；参与破坏电力设备2起，盗取电力设备价值人民币13.3万元，数额巨大。原判罚金人民币37000元未缴纳。罪犯王红涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，5次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王红涛减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘凯、同监犯人李志军、郭建飞的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王红涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯一人犯数罪，多次实施犯罪，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王红涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年4月13日起至2024年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚延华审 判 员  刘晓静人民陪审员  谢贵明二〇一七年十一月二十日书 记 员  杜倩雯
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1406号之一申请执行人：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼，统一社会信用代码914404005974318656。法定代表人：路辉，董事长。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。被执行人：杨海燕，女，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。本院在执行珠海市华福居物业管理有限公司与杨海燕物业服务合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有房产，已查封，因不具备执行条件，暂不宜处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  周雪辉二〇一七年十一月十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1476号罪犯梁勇林，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年12月18日作出(2014)汕陆法刑初字第355号刑事判决，以被告人梁勇林犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月9日作出(2015)汕尾中法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月17日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁勇林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁勇林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分267分；无扣分。罚金18000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁勇林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁勇林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 叶  颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3210号申请执行人吴健，男，1969年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人荣倜，男，1971年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初3635号民事判决书，执行立案标的为72395.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年十一月二日书记员 徐卫梅
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0781民初2660号原告：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人：李蛟，任该行行长。委托诉讼代理人：李金勇，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继川，男，1960年4月3日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司卫辉市支行工作人员。被告：张可春，男，1966年2月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：张守侠，女，1967年9月19日出生，汉族，住址同上。被告：张可朋，男，1983年1月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：李旭敬，女，1986年10月21日出生，住址同上。被告：张可省，男，1970年6月24日出生，住卫辉市。被告：董小红，女，1975年5月8日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行（以下简称卫辉农行）与被告张可春、张守侠、张可朋、李旭敬、张可省、董小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。原告卫辉农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张可春和张守侠共同偿还原告借款本金30000元及利息2775.86元，（利息截止到2017年6月26日，自2017年6月27日之后的利息按合同约定另行计算直至本息清偿完毕止）；2、要求被告张可春、张守侠共同向原告支付律师费5000元；3、被告张可朋、李旭敬、张可省、董小红对前述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告张可春、张守侠以购饲料需要资金为由向原告申请贷款。原告与被告张可春、张可朋、张可省签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度为30000元，额度有效期为2015年1月28日至2018年1月27日，单笔借款期限最长不超过一年，实际借款期限、利率和具体起止日期以借款凭证为准。被告张可朋、李旭敬、张可省、董小红为前述借款本息及律师费提供最高额担保。原告按合同约定向被告发放借款30000元，一年期限到期后，借款人于2016年1月27日按照合同约定办理了循环贷款继续使用，贷款最后到期日为2017年1月26日。贷款到期后，原告工作人员多次通知借款人偿还借款及相应利息，借款人以种种理由推脱，至今未全部归还借款本息，导致该笔借款形成逾期。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判决所请。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，本院按照原告提供的被告住址未能查找到被告，本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘玮娜二〇一七年十一月二十七日书记员  张小鹃
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0381民初1649号原告：虎林市示范林场。所在地址：虎林市杨岗镇。法定代表人：纪庆军，场长。委托代理人：吕洪臣，虎林市杨岗法律服务所法律工作者。被告：吴国利，男，1977年3月1日出生，住虎林市杨岗镇。原告虎林市示范林场诉被告吴国利��业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年11月6日原告虎林市示范林场向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市示范林场撤诉。案件受理费427元，减半收取213元，由原告虎林市示范林场负担。审判员  刘晓岩二〇一七年十一月七日书记员  王卓越
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6727号之一原告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市。法定代表人：徐昭国，公司副总。委托诉讼代理人：徐婷婷，四川扬雄律师事务所律师。特别授权。被告：李运霞，女，汉族，住四川省，身份证号码。原告成都合盛力达汽车销售有限公司与被告李运霞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，原告成都合盛力达汽车销售有限公司于2017年11月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告成都合盛力达汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合盛力达汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1205元，由原告成都合盛力达汽车销售有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  宋 奎审 判 员  苑 颖人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十一月二十九日书 记 员  梁 晨
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终125号上诉人（原审原告）：罗潇，男，1991年5月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：长垣县本草商贸有限公司，住所地：河南省长垣县宏力大道69号亿隆国际城二期19栋2单元101室。法定代表人：于秀兰。上诉人罗潇因网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1530号民事裁定，向本院提起上诉。罗潇上诉称，被上诉人答辩状中的“特别约定”是虚假的，淘宝购物在拍下商品时会生成交易快照，上诉人这边的交易快照中并没有“特别约定”这项内容，故本案应由汨罗市人民法院审理。请求依法撤销湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1530号民事裁定，重新裁定本案由汨罗市人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，被上诉人在其销售的商品详情页面中用黑色字体加框标注了“购买特别约定”，其中载明“买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地长垣县人民法院诉讼解决，如不同意特别约定者请勿购买，所有购买者本公司视为已同意本约定”，上诉人购买了涉案商品即视为同意该约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原��住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该特别约定系双方当事人协议选择长垣县人民法院为管辖法院，原审法院裁定将案件移送长垣县人民法院管辖符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 李峥嵘二〇一七年十一月七日书记员 张 易
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6852号之一申请执行人：周汉荣，男性，汉族，1971年12月31日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：何径宏,男,汉族，1967年3月22日出生,住佛山市南海区。被执行人：叶伟洪,男,汉族，1969年6月19日出生,住佛山市南海区。关于申请执行人周汉荣与被执行人何径宏、叶伟洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13319号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人何径宏应偿还借款10000元并自2016年4月30日起至实际付清款日止按年利率6%支付逾期还款利息，被执行人叶伟洪对上述所判借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人按照判决主文确定的责任方式负担受理费69.92元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行，应收执行费63.45元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人何径宏、叶伟洪现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6845号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十一月二十八日书记员  李锐志
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初1109号原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县佳芦镇圪凹3号。法定代表人：马青山,系公司董事长。委托诉讼代理人：徐怀龙，代理权限：特别代理。被告：ＸＸ，男，出生于19xx年x月x日，汉族，住榆林市。被告：刘海军，男，出生于19xx年x月x日，汉族，住榆林市。原告佳县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告ＸＸ、刘海军保证合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人徐怀龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ、刘海军给付原告借款本金及利息并由二被告负担诉讼费；在庭审时原告变更诉讼请求为偿还借款本金300000元，利息从2017年9月21日起计至之际给付之日止，月利率按10.2‰的基础上上浮50%计。事实与理由：2016年3月23日，借款人刘海连在原告坑镇支行借款300000元，双方约定月利率为10.2‰，逾期上浮50%，借款期限为一年，李祥、ＸＸ、刘海军为保证人。借款人将利息清至2017年3月21日。在庭审中，原告称借款人将利息清至2017年9月20日，之后再未还本付息。原告向法院提供如下证据：1.营业执照及法定代表人的身份证明各一份，证明原告系适格主体及法定代表人的身份状况。2.借款合同及借款借据各一份，证明借款人刘海连于2016年3月23日在原告坑镇支行处借款300000元的事实。3.刘海连清偿利息的凭证，证明刘海连将利息清至2017年9月20日的事实。4.保证合同3份，证明该笔借款由李祥、ＸＸ及刘海军共同保证的事实。被告ＸＸ、刘海军均未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。对原告主张的事实有其提供的证据在案佐证，二被告亦未进行书面及口头答辩，本院予以确认。本院认为，原告与借款人刘海连签订的借款合同及与保证人之间签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，受法律保护。借款人未按照合同约定按期偿还借款本息已构成违约，应承担给付本息的责任，并承担给付利息按约定月利率10.2‰上浮50%的违约责任。二被告作为该借款的保证人，根据合同约定，应承担借款人未履行到期债务的给付责任和违约责任。因原告作为债权人与三保证人分别签订了保证合同，合同中约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为主债、利息及实现债权的费用，未约定保证份额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的若干问题的解释第十九条第一款、第二十条之规定，两个以上保证人对同一债务同时或分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告在保证期间内请求二被告承担连带保证责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用》的若干问题的解释第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，由被告ＸＸ、刘海军共同给付原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（月利率按10.2‰的基础上上浮50%计，从2017年9月21日起计至之际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告ＸＸ、刘海军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马志承二〇一七年十一月八日书记员  张 培
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3476号申请执行人张小洲，男，1979年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈川，男，1991年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人荣秀娟，女，1965年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初7866号民事判决书，执行立案标的为141550.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年十一月二日书记员 徐卫梅
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初610号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人聂某某，女，1995年11月14日生，汉族，初中文化，农民，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日被沭阳县公安局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月8日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年12月3日下午,被告人聂某某受邻居马某委托帮忙从快递员处取快递包裹,被告人聂某某取回快递包裹后,将包裹中的一部苹果7手机取出据为己有,并将石头放在包裹中交给被害人马某。经鉴定,该手机价值5900元。公诉机关根据被告人聂某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人聂某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。被告人聂某某归案后如实供述自己罪行，被盗物品已被追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人聂某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人马某陈述、证人苏某、徐某、戴某等人证言、价格认定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人聂某某的归案情况；“扣押、发还清单”及“收条”，证明被盗手机已发还被害人；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人聂某某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人聂某某的刑事责任年龄。本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人聂某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。经考察，被告人聂某某系初犯、偶犯，案发后能如实供述，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人聂某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人聂某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 蕾人民陪审员  黄玉环人民陪审员  胡东晓二〇一七年十一月六日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第1页/共5页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁01民终1612号上诉人（原审原告）：宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街70号。法定代表人:马龙，该公司经理。委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马小维,男,1970年11月10日出生，回族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：丁永霞，女，1972年9月12日出生，回族，职业不详。被上诉人（原审被告）：宁夏易融担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街326号银河家园三区9-B-1201室。法定代表人：袁生荣，该公司董事长。上诉人宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司与被上诉人马小维、丁勇霞、宁夏易融担保有限公司借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司于2017年11月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8378元，减半收取4189元，由上诉人宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高卫国审判员  李玉霞审判员  解 杰二〇一七年十一月十三日书记员  王丽蓉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11599号之一原告：东莞市伯朗特自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号*栋*楼。统一社会信用代码为91441900MA4UH9C13E。法定代表人：杨医华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴淑娴，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所辅助人员。被告：广东朝野科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路。统一社会信用代码为91440605754510699L。法定代表人：吴燕平。原告东莞市伯朗特自动化科技有限公司诉被告广东朝野科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东莞市伯朗特自动化科技有限公司撤诉。本案受理费688元、保全费650元（已由原告预交），由原告东莞市伯朗特自动化科技有限公司负担。审判员  魏万能二〇一七年十一月十六日书记员  黄珊珊
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2941号原告：曾某某，男，汉族，农民。委托代理人：胡永亮，男，富平县148法律服务所律师法律工作者。被告:雷某某,男,汉族,农民。本院在审理原告曾某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。审判员  任亲珍二〇一七年十一月二十三日书记员  段雅茹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）宁01民再18号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路怡林商住楼1-4号营业房。法定代表人：张冬初，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王际勇，男，该公司法务。再审被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁夏联和丰达房地产代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区紫薇大厦。法定代表人：何春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师。再审申请人宁夏台建房地产开发有限公司因与被申请人宁夏联和丰达房���产代理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服本院（2016）宁01民终441号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年12月6日作出（2016）宁民申553号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宁夏台建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张燕、王际勇，被申请人宁夏联和丰达房地产代理有限公司的委托诉讼代理人李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏台建房地产开发有限公司（以下简称：台建公司）申请再审称，1、请求依法撤销银川市中级人民法院（2016）宁01民终441号民事判决书、银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3529号民事判决书，并对本案予以改判如下：驳回再审被申请人在一审期间的诉讼请求，支持再审申请人在一审期间的反诉请求。2、一、二审期间的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：二原判认定事实的主要证据”对账单”是伪造的；原审法院剥夺了申请人的鉴定权利，对认定案件事实的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，造成案件判决结果错误。宁夏联和丰达房地产代理有限公司（以下简称：联和公司）辩称，坚持原一审和二审的质证、答辩意见的基础上再谈3点答辩意见：1、双方最后一次对账单是在双方多次对账以后形成的，符合双方对账的惯例。2012年11月7日被申请人与申请人财务人员王银花核对对账单记载销售107套房屋，回款16430681元。2012年11月28日，再次核对时完成销售房屋109套，到账金额19587633元。这两次对账销售房屋清单买受人名称与最终对账买受人名称序号基本一致，申请人先提出异议的15套房屋也在列，与王银花的两次对账均有王银花的签字，双方签字的地方也是在对账单的主文以外，充分说明被申请人共销售113套房屋属实，三次的对账是真实的。2、最后一次对账印章由申请人加盖，申请人如何加盖印章，加盖印章的位置，被申请人无权干涉。对印章的形成过程，申请人作为印章的保管方和加盖方应提供证据证明不符合真实意思表示的证据，截止现在申请人没有提供任何证据，仅仅是口头否认显然不符合常理，也不符合证据规则。3、申请人对前两次对账单中有王银花的签字及最后一次对账单中加盖的印章均不认可，在原审庭审过程中，申请人称不知道王银花是谁，对于申请人公司是否有王银花至今未向法庭明确，而前两次对账单和被申请人提交的大量加盖申请人印章的财务收据上收款人明确是王银花签字，充分说明王银花为申请人财务人员属实，申请人对这一基本事实也表示否认，说明申请人在本案中采取的措施就是全部否认。对于申请人提出的对印章进行真实性、形成时间的鉴定，我们的意见是在一审庭审中法庭释明是否鉴定，申请人表示不鉴定，依据证据规则，申请人不能再提出鉴定，但是如果合议庭认为有必要鉴定，我们也同意鉴定。综上，再审申请人是恶意拖延付款时间，请求法庭驳回申请。本院再审认为，再审申请人台建公司在一审时于2014年12月30日，向一审法院提出司法鉴定申请，要求对双方争议的对账单公司公章加盖时间及对账单内容，孰先孰后进行司法鉴定。对再审申请人台建公司的上述抗辩意见，一审法院以再审申请人对公章真实性无异议，无需鉴定为由未准许，对该对账单予以采��。本院二审组织对账，已证明对账单载明已售房屋与实际销售的房屋数量不符，涉案对账单存在瑕疵。故一、二审法院在审理过程中未对再审申请人台建公司提出司法鉴定申请准许，剥夺了再审申请人行使抗辩的权利，属程序不当，有可能影响对案件事实的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下:一、撤销本院（2016）宁01民终441号民事判决及宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3529号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。二审案件受理费12554元，退还宁夏台建房地产开发有限公司10922元、退还宁夏联和��达房地产代理有限公司1632元。审判长  关俊杰审判员  徐开前审判员  王文花二〇一七年十一月十四日书记员  李丽洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初7094号原告：张某1，回族，甘肃省张掖市人，现住兰州市.委托诉讼代理人：李某，系甘州区南街法律服务所法律工作者。被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人，住本区原张掖市.被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住本区原张掖市.原告张某1与被告张某2、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某2、赵某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本息280000元；2.要求被告承担2016年1月1日至2017年2月28日利息84000元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月4日二被告以生意资金短缺，无法正常运行为由请求原告借款250000元，原告同意借款后，原、被告双方约定借款月利率为2.4%，即月息6000元，还款期限截止2015年12月底，并由二被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告均推诿拒付，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告张某2、赵某经本院公告送达传票合法传唤后未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、转账凭条两份。因被告张某2、赵某未到庭应诉质证，原告提交的证据经本院审查予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，二被告向原告借款250000元，并向原告出具内容为：”今借到张某1现金贰拾伍万元整（250000元），以×××宝马一辆做抵押，于二零一五年十二月底还款，本息合计贰拾捌万元整（280000元）”的借条一张。借款期限届满后，原告多次催要，二被告均推诿拒付，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某2、赵某于2015年8月4日向原告借款250000元，并出具借条一份，系其真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。被告张某2、赵某未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告张某1要求被告张某2、赵某偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中，原、被告双方约定自借款日2015年8月4日起至还款日2015年底的利息为30000元，据此，双方约定的月利息应为2.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方对于借期内月利率为2.4%的约定违反法律规定，故本院对2015年8月4日至2015年12月底的借期内利息30000元及2016年1月1日至2017年2月28日逾期利息84000元的诉讼请求予以部分支持，被告应自2015年8月4日至2017年2月28日以年利率24%向原告清偿借款本金250000元的借期内利息25000元，逾期利息68712元，共计利息93712元。被告张某2、赵某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某2、赵某偿付原告张某1借款本金250000元，利息93712元，合计343712元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；案件受理费6760元及公告费400元，由被告张某2、赵某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 沛人民陪审员  朱金兰人民陪审员  梁学文二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张亦平
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执11号之一申请执行人蔡玉贤，女，1970年月11日23出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人洪风景，男，1973年1月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人董淑怡，女，1973年11月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人蔡玉贤与被执行人洪风景、董淑怡民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2271号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪风景、董淑怡未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡玉贤向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 （廖 金 瑶）审判员 （ 邓 芳 ）审判员 （黄 晓 慧）二〇一七年十一月三十日书记员 ；（张阿剑）
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3473号之二申请执行人颜世林，男，1964年11月02日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人孙文富，男，1975年11月1日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人聊城助尔达汽车配件有限公司，住聊城经济技术开发区广平乡颜庄村。法定代表人孙文富，总经理。本院（2017）鲁1502民初2406号事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙文富、聊城助尔达汽车配件有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙文富、聊城助尔达汽车配件有限公司的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：聊城农商银行铁塔支行；账户名称：聊城市东昌府区人民法院；账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后立即生效。审判员 曲立明二0一七年十一月二日书记员 王           斐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3931号罪犯廖航行，男，1987年7月16日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年10月26日作出(2015)东三法刑初字第1568号刑事判决，以被告人廖航行犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯廖航行在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯廖航行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖航行在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬135分。该犯已全额缴纳罚金。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖航行原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯廖航行获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖航行予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年7月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4285号罪犯刘水源，男，1981年2月8日出生，汉族，出生地陕西省南郑县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年3月22日作出(2012)东三法刑初字第338号刑事判决，以被告人刘水源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月20日作出(2012)东中法刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘水源在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6135号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更945号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年3月9日。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘水源在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘水源在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬456分。裁判罚金6000元，原已交6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘水源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘水源予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3361号申请执行人:山东圣泰农村合作银行。被执行人：济宁市鼎盛经贸有限公司。被执行人：济宁惠全明商贸有限公司。被执行人：济宁爱真房地产开发有限公司。被执行人：李光启。被执行人：卞东文。被执行人：廉建民。被执行人：马海艳。被执行人：张福真。被执行人：胡爱真。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十八日书记员  徐 航
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更675号罪犯潘怀彬，别名潘杰，男，1963年7月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2010年4月10日作出(2010)正刑初字第18号刑事附带民事判决书，认定被告人潘怀彬犯拐卖儿童罪，有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2010年6月18日交付执行。执行期间，本院于2014年4月30日对其减为有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯潘怀彬到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯潘怀彬自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，2009年2月份的一天，被告人潘怀彬伙同苏子山、孙连勤等人经预谋后窜至正阳县彭桥乡老店村，并在孙明珍带领下到被害人朱某家附近，准备抢朱某时，因惊动村民未得逞。2009年3月6日凌晨零时许，伙同他人租车再次来到正阳县彭桥乡，潜入被害人朱某家中，将朱某父母捆绑，并将被害人朱某抢走。后将被害人朱某放至安徽省临泉县苏子山家中，由被告人赵洪英照看二十余天，后经潘怀彬联系梅玉宽，经梅玉宽等人介绍，将朱某卖给安徽省阜阳市姜堂镇姚某某、徐某某夫妇。原判罚金人民币5000元未缴纳。被告人潘怀彬在该起共同犯罪中系主犯，且系累犯。罪犯潘怀彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，4次优秀，1次良好，2次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯潘怀彬减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郑浩、同监犯人桑政军、王保昌的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘怀彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯系主犯、累犯，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯潘怀彬减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年7月26日起至2021年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚延华审 判 员  刘晓静人民陪审员  谢贵明二〇一七年十一月二十日书 记 员  杜倩雯
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初3344号原告：冯吉，男，汉族，生于1955年4月16日，住四川省西充县。委托诉讼代理人：冯桂林，男，汉族，生于1978年12月7日，住四川省西充县。被告：何成林，男，汉族，生于1969年3月17日，住四川省西充县。委托诉讼代理人：范炳凯，四川杉侯律师事务所律师。本院受理了原告冯吉诉被告何成林合伙协议纠纷一案，在诉讼过程中，原告冯吉向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯吉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯吉撤回起诉。案件受理费588元，由原告冯吉负担。审判员  李跃辉二〇一七年十一月三十日书记员  郑 敏
文书内容广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2017)粤19刑更1402号                    罪犯黄昌，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2015年7月20日作出(2015)东二法      刑初字第96号刑事判决，以被告人黄昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四      年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2018年8月22日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑      建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东      省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡      金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。          执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄昌在服刑期间，能认罪悔      罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、      文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有      悔改表现，向本院报请对罪犯黄昌减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯黄昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守      法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技      术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月23日      至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬3次，剩余506分。罪犯黄昌      已于2017年5月3日缴纳罚金3000元，财产性判项已履行完毕。以上事      实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。         本院认为，罪犯黄昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行      机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共                  1      和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三      款的规定，裁定如下：          对罪犯黄昌予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2018年      1月7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 彭书红                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 吕俊杰                                     二○一七年十一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                  2
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云民初字第2923号原告：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路18号。法定代表人：徐志生，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ传，该公司股东。委托诉讼代理人：孙景利，江苏义行律师事务所律师。被告：徐州市云龙区骆驼山街道办事处，住所地徐州市云龙区郭庄路*****号。法定代表人：王波，该办事处主任。委托诉讼代理人：邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏谐尔律师事务所律师。原告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司与被告徐州市云龙区骆驼山街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告返还原告占地补偿款49万余元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据政府立项即138号、139号批文以每亩18.5万元地价将原划拨的土地转让给原告，但是由于各方面原因，其中有部分土地没有办理产权土地使用权证的变更手续，但是原金三环市场建设有限公司对该事实没有否认，在2012年，因东三环高架占地需要，征用了原三环路边的土地，土地补偿款49万元被骆驼山办事处领取，我们认为在客观上三环高架所占用的土地真正的使用权人应当是原告，而且也是原告通过出让的方式获得，并不是通过划拨的方式获得，所以该笔收益应当由原告所有，被告将该款领取后应当向原告返还，但是没有返还，故诉至法院，请法庭查明占地的实际所有人以及土地补偿款真正的享有人，在此基础上支持原告诉请。本院认定如下事实：原告诉请的土地拆迁补偿金指向的系徐州市云龙区三环东路西侧，黄河以北393平方米的土地拆迁补偿金。该土地的拆迁补偿由徐州金三环市场建设有限公司与徐州市云龙区住房和建设局签订《东三环高架拆迁补偿协议》，该地块拆迁综合补偿金额为491643元，补偿对象为徐州金三环市场建设有限公司。2015年11月9日徐州金三环汽配市场个体业主委员会向本院提起诉讼，要求被告返还本案涉案的补偿金491463元。本院于2016年9月18日作出（2015）云民初字第4328号民事裁定书，以原告与该案无直接利害关系，原告的起诉不符合法定条件为由，裁定驳回徐州金三环汽配市场个体业主委员会的起诉。徐州金三环汽配市场个体业主委员会不服该民事裁定书，上诉于徐州市中级人民法院。该院于2016年11月20日作出（2016）苏03民终5693号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告……本案原告并非是与本案有直接利害关系的法人，理由如下：首先，原告并非案涉土地登记的土地使用权人；其次，《东三环高架拆迁补偿协议》中约定的案涉土地的拆迁补偿金应支付给徐州金三环市场建设有限公司。故原告并非诉争拆迁补偿款的权利主体，其与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司的起诉。案件受理费8650元免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 曹 磊人民陪审员 张 惠人民陪审员 路 伟二〇一七年十一月十三日书 记 员 迟崇禹
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初893号之一原告：邵宪贺，男，汉族，1984年4月21日出生，枣强县。被告：苑红星，男，汉族，1988年5月5日出生，故城县，现羁押于衡水市看守所。被告：左圣勇，男，汉族，1985年2月23日出生，枣强县。本院在审理原告邵宪贺与被告苑红星、左圣勇民间借贷纠纷一案中，原告邵宪贺于2017年11月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵宪贺撤回起诉。案件受理费748元，撤诉减半收取374元，由原告邵宪贺负担。审 判 长  宋宝青审 判 员  李金光人民陪审员  于文宁二〇一七年十一月二十九日书 记 员  马会影
甘肃省临夏市人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘2901行初字第26号原告马尤苏夫，男，生于1955年6月3日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县。被告广河县庄禾集镇人民政府。法定代表人马勇，男，该镇镇长。委托代理人马辉明，男，该镇司法所所长，代理权限为全权代理。第三人马麻尼，（马成俊）男，回族，农民，小学文化，生于1967年5月5日，住广河县。原告马尤苏夫与被告广河县庄禾集镇人民政府不履行法定职责一案，2016年7月11日，原告马尤苏夫向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。对原告与第三人之间争议地使用权依法作出行政确权。本院立案后，向被告广河县庄禾集镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，因马麻尼与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，依法通知作为第三人参加诉讼。本院于2017年10月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马尤苏夫、被告广河县庄禾集镇人民政府委托代理人马勇，第三人马麻尼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马尤苏夫诉称，原告马尤苏夫与第三人是同村同社居民，1974年因被告搬迁占用了原告长62米、宽32米的自留地，当时的公社在庄禾集水磨门前给原告另行划分了1.2亩土地作为原告一家的自留地，现该地四至为：西蓝水河、北粮食市场门口，南马良德耕地，东农路和第三人的承包地。原告耕种该地至1982年时，由于洪水将该地冲毁致使无法耕种，后原告外出打工，1991年原告回家发现第三人侵占了该地，原告要求返还该地使用权遭到拒绝。2009年原告就该使用权向法院提起民事诉讼。广河县人民法院以（2009）广民初字第40号民事裁定驳回原告的起诉。后原告多次向县州、省信访部门上访。2016年10月9日原告向广河县庄禾集镇人民政府提出土地使用权确权申请，被告一直未履行法定职责。现提起行政诉讼要求被告履行法定职责。原告马尤苏夫向本院提供的证据：1、原告的身份证复印件；2、广河县人民法院（2009）广民初字第40号民事裁定书；3、两份临夏州信访局的信访事项不予受理告知书；4、确权申请书；5、四张照片；6、2009年原告向被告提出确权申请；7、马麦尔、马祖个、李福元、马来黑木四份证人证言；被告广河县庄禾集镇人民政府辩称，原告的起诉不属实。经查，原告与第三人双方虽系同村同社社员，但第一轮土地承包到户时将社分成两个组，双方分属于不同的村民小组，被告庄禾集镇政府是否占用了原告自留地以及当时公社是否给原告另行划分了自留地，只有原告陈述，没有其他证据证实。本案争议地为第三人马麻尼的承包地的事实清楚，证据确实充分。被告与原告在2013年和2016年12月分别达成了和解协议，本案争议地为承包地，被告庄禾集镇政府没有对承包地确权的法律依据和法定职责。依据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项规定”农村土地承包经营权争议案件，不作为争议案件受理。故被告广河县庄禾集镇人民政府对原告申请事项不具有法定职责。原告起诉被告未履法定职责的诉求理由不成立，请求法院依法驳回原告的起诉。被告广河县庄禾集镇人民政府向本院提交了如下证据：1.调解协议书2份；2、原告马尤苏夫的二份保证书；3、一份调查笔录。第三人马麻尼辩称，第三人与原告系同村同社社员，第三人从1980年土地承包到户时就承包了该争议的土地。原告从未管理使用过此土地。且四至为东靠农路，南靠河床、北靠农路，四至明确，事实清楚，第三人在该土地栽种了树木，第三人有证据证明此争议地土地为第三人所有。要求法院驳回原告的请求。第三人向本院提交了以下证据，1、第三人马麻尼是身份证复印件；2、2009年9月6日广河县庄禾集村委会证明；3、甘肃省农民义务明白卡（2004-2008）；经庭审质证认证，原告提供的原告的身份证复印件、广河县人民法院（2009）广民初字第40号民事裁定书、两份临夏州信访局的信访事项不予受理告知书、确权申请书，被告提供的调查笔录、调解协议书以及第三人提供的关于庄禾集村委会的证明材料、甘肃省农民负担义务明白卡等证据各方当事人无异议，本院对被告提供的李福元（任村支书）的调查笔录证实了原告一家有1.2亩土地且被被告占有的事实，本院予以确认。对原告提供的四张照片及马麦尔、马祖个、马来黑木三份证人证言被告认为其都是原告的亲属的证言，不予认可。本院认为其证人没有出庭作证，其证言的真实性、合法性、关联性不确定，本院不予认定。经审理查明，原告马尤苏夫与第三人马麻尼系同村同社的社员，第一轮土地承包时期，广河县庄禾集镇庄禾集村将将双方当事人所在的社分成小组，原告与第三人分属不同的村民小组。1974年，原告马尤苏夫一家在被告的住所地有1.2亩自留地。后被告扩建时占用了原告的自留地，2009年原告以当时被告扩建时给原告另行划分了1.2亩土地，被第三人占用了为由向庄禾集人民政府提出过确权申请，后又向广河县人民法院提起民事诉讼，广河县人民法院以（2009）广民初字第40号民事裁定书驳回原告的诉讼起诉。2016年10月9日原告再次向庄禾集人民政府提出过确权申请，被告未对原告申请的事项作出行政行为。故原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。本院认为，土地确权是对土地所有权或使用权人应有权利的的确认，原告马尤苏夫要求确权的土地，根据原告陈述及村支书李福元的调查笔录，原告争议的土地系1974年原告的自留地，且当时的公社扩建时被占用1.2亩，即作出了具体的行政行为。但原告一直没有对此行政行为提出行政诉讼。于2009年才提出确权申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第四十六条第二款、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马尤苏夫的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  冯小焱代理审判员  陈望临代理审判员  孙广红二〇一七年十一月二十七日书 记 员  包红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1423号罪犯李树武，男，1961年7月26日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2014年12月11日作出了(2014)丰少刑-初字第4号刑事判决，以被告人李树武犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年8月29日起至2022年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李树武能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯李树武的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造���积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李树武确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下对罪犯李树武减刑6个月（刑期自2014年8月29日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员董皓月二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员王山书记员王山
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初1598号原告：孙雅丽，女，1986年2月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：杨秉生，男，1957年4月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。特别授权代理。被告：张云帆，男，1991年1月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：蔡莉萍，女，1964年7月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系被告母亲，特别授权代理。原告孙雅丽诉被告张云帆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雅丽的委托代理人杨秉生、被告张云帆及其委托代理人蔡莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙雅丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张云帆给付原告孙雅丽的出借款16800元及利息（利息按双方约定月息2%，自2015年2月15日的应还款之日起至实际归还之日截止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告张云帆借原告孙雅丽现金15000元，并给孙雅丽出具借条，双方约定被告张云帆���2015年2月15日前归还原告人民币共计16800元，即利息为月息2%。时至今日被告张云帆没有向原告偿还借款。特提起诉讼。被告张云帆辩称：一、孙雅丽诉讼请求中的所谓借款，是其骗取答辩人的房屋转让费和房租费，一审、二审孙雅丽均未胜诉，此借贷关系不存在，拖欠的房屋转让费和房租费均属无效合同中的欠款，也应属于无效，并非因其他原因所借款项；二、答辩人张云帆于2015年2月向洛阳市涧西区人民法院起诉。张云帆诉孙雅丽租赁合同纠纷一案，贵院于2015年10月作出（2015）涧民二初字第344号民事判决书，判决孙雅丽无转让权，张云帆与孙雅丽的转让行为无效，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。孙雅丽返还张云帆房屋转让费35000元；三、依照相关法律法规，答辩人与被答辩人签订的《房屋租赁协议》属无效合同，由此产生的借贷关系也无效。经审理查明：2014年8月15日，张云帆向孙雅丽出具书面《借条》，显示：“今借到孙雅丽人民币壹万伍仟元整，于2015年2月15日前还清（连本带利共壹万陆仟捌佰元16800）备注：如钱款于2014年10月1日前还清无利息。借款人：张云帆2014.8.15”。自2015年开始，被告张云帆与原告孙雅丽曾因本案所涉转让房屋的转让合同发生纠纷诉至本院。张云帆以孙雅丽租赁宋报位于涧西区广州市场步行街邮政储蓄所南侧的一间门面房，在未经宋报同意下转让给了张云帆，收取张云帆转让金38000元，张云帆以孙雅丽隐瞒其无权转让的事实为由，要求法院判决孙雅丽返还转让金38000元（含转让金35000元及一个月房租3000元）并支付相应利息。本院经审理后认为，张云帆与孙雅丽之间的转让行为无效，因该合同无效取得的财产应予以返还，故此本院于2015年10月8日作出（2015）��民二初字第344号民事判决书，判决主要内容：一、孙雅丽于判决生效之日起十五日内返还张云帆房屋转让金35000元；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；二、驳回张云帆的其他诉讼请求。孙雅丽不服该判决，上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院，亦认为张云帆与孙雅丽之间的转让行为无效，因该合同无效取得的财产应予以返还，但同时认为张云帆已实际使用该门面房，且未尽到合理谨慎的注意义务，应承担一定过错，于2016年3月10日作出（2015）洛民终字第3284号民事判决书，判决主要内容：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第344号民事判决第二项；二、变更洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第344号民事判决第一项为：孙雅丽于判决生效后十五日内返还原告张云帆房屋转让金25000元；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。另查明：本案所涉转让的房屋，也系（2015）涧民二初字第344号民事判决书和（2015）洛民终字第3284号民事判决书两起案件中所涉的房屋，即位于涧西区广州市场步行街邮政储蓄所南侧的一间门面房。经法庭询问，被告张云帆述称本案所涉借款是被告欠原告孙雅丽房屋转让金时所写。本院认为，真实存在合法有效的借贷关系，受法律保护。本案中，结合当事人陈述、（2015）涧民二初字第344号民事判决书和（2015）洛民终字第3284号民事判决书认定的主要内容，本院认定本案所涉《借条》实际上是被告张云帆在欠付原告房屋转让金时所写，既然原被告之间的转让行为已经被生效判决确认为无效，双方的借贷关系并未真实发生。同时结合原告庭审陈述，2014年8月15日，被告向其出具《借条》时，其既没有以现金方式出借，也没有以银行转账方式出借，即原告作为债权人并未实际履行出借义务。因此，关于原告孙雅丽要求被告张云帆返还借款及利息的诉求，无事实依据和法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民关于民事证据的相关规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告孙雅丽的诉讼请求。本案受理费220元，由原告孙雅丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张金涛人民陪审员  杨文娟人民陪审员  闫万鑫二〇一七年十一月十六日书 记 员  朱智慧