重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3503号原告：李茂怀，男，1969年08月09日出生，住武隆区。委托代理人：郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被告：裴生海，男，1966年04月06日出生，住四川省渠县。被告：豆润，女，1972年01月02日出生，住武隆区。原告李茂怀与被告裴生海、豆润民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员左兵担任审判长，人民陪审员杨冬梅、杨秋玲组成合议庭，适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李茂怀的委托代理人郑华成到庭参加了诉讼，被告裴生海、豆润经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李茂怀诉称，2014年11月24日、2014年11月28日、2014年12月2日，被告裴生海分三次向原告借款1700000元，均出具了借条。约定利率为月利率2.5%,未约定还款日期。被告豆润自愿为被告裴生海的三次借款担保。借条出具后,原告通过银行转帐方式向被告裴生海支付了借款共计1700000元。被告裴生海按约定的利率偿还其中借款400000元的利息至2015年6月16日，偿还借款1300000元的利息至2015年7月16日。该借款经原告催收，二被告未偿还。请求人民法院判决:1、被告裴生海偿还借款本金1700000元及利息（利息计算方式：其中以本金400000元按年利率30%从2015年6月17日起计算,利随本清;以本金1300000元按年利率30%从2015年7月17日起计算，利随本清）;2、被告豆润对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告裴生海、豆润未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年11月24日，被告裴生海向原告李茂怀借款700000元，出具了借条一份。该借条裁明：“借条今借到李茂怀（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币（大写）柒拾万元整，小写700000.00元。借款时间是2014年11月24日。利率为每月2.5%，利息每月先付，如不能按时付息则借款人向出借人支付违约金和罚息。本人已经接受全部借款，特立此据为凭。本人签字豆润担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起，担保范围及于所有借款本金，利息，违约金，罚息，出借人实现债权的费用（诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费及其他实际支出的费用）。借款人：裴生海身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX担保人：豆润身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX借条出具时间：2014年11月24日”。2014年11月28日，被告裴生海又向原告李茂怀借款400000元，又出具了借条一份。该借条裁明：“借条今借到李茂怀（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币（大写）肆拾万元整，小写400000.00元。借款时间是2014年11月28日。利率为每月2.5%，利息每月先付，如不能按时付息则借款人向出借人支付违约金和罚息。本人已经接受全部借款，特立此据为凭。本人签字豆润担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起，担保范围及于所有借款本金，利息，违约金，罚息，出借人实现债权的费用（诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费及其他实际支出的费用）。借款人：裴生海身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX担保人：豆润身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX借条出具时间：2014年11月28日”。2014年12月2日，被告裴生海再向原告李茂怀借款600000元，再出具了借条一份。该借条裁明：“借条今借到李茂怀（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币（大写）陆拾万元整，小写600000.00元。借款时间是2014年12月2日。利率为每月2.5%，利息每月先付，如不能按时付息则借款人向出借人支付违约金和罚息。本人已经接受全部借款，特立此据为凭。本人签字豆润担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起，担保范围及于所有借款本金，利息，违约金，罚息，出借人实现债权的费用（诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费及其他实际支出的费用）。借款人：裴生海身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX担保人：豆润身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX借条出具时间：2014年12月2日”。借条出具后,原告李茂怀通过银行转帐方式分五次向被告裴生海支付了借款共计1700000元。被告裴生海按约定的利率偿还其中借款400000元的利息至2015年6月16日，偿还借款1300000元的利息至2015年7月16日。该借款经原告李茂怀催收，被告裴生海未偿还，被告豆润亦未履行担保保证义务。2017年9月19日,原告李茂怀诉至本院，请求依法判决。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、客户付款回单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告裴生海是否应该偿还原告李茂怀借款1700000元及利息；二、利息如何计算；三、被告豆润对上述借款及利息是否承担连带偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，原告李茂怀与被告裴生海形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告李茂怀通过银行转帐给被告裴生海的借款1700000元，本院予以认可，故借款本金为1700000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李茂怀现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告裴生海未偿还借款，其行为已违约，应当向原告李茂怀承担偿还借款1700000元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，原告李茂怀与被告裴生海约定的月利率为2.5%，已超过法律规定的年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对超过部分本院不予支付。被告裴生海已按约定的利率偿还其中借款400000元的利息至2015年6月16日，偿还借款1300000元的利息至2015年7月16日。利息应从未支付之日起算，即从2015年6月17日起以本金400000元按年利率24%计算，利随本清；从2015年7月17日起以本金1300000元按年利率24%计算，利随本清。针对争议焦点三，本院认为，被告豆润在三份借条上担保人处签自己名字及身份证号码，是对担保行为的明示，故被告豆润是担保人。根据《中华人民共和国担保法》第二条：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”，第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案借款未约定偿还时间，可将本案起诉时间视为是主债务届满时间，被告豆润的担保未超过担保保证时效。故被告豆润应对上述债务应承担连带偿还责任。综上所述，原告李茂怀主张被告裴生海偿还借款1700000元及利息、被告豆润承担连带偿还责任的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告裴生海在本判决生效后七日内偿还原告李茂怀借款1700000元及利息（利息计算方式：其中以本金400000元按年利率24%从2015年6月17日起计算,利随本清;以本金1300000元按年利率24%从2015年7月17日起计算，利随本清）；二、被告豆润对被告裴生海上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告李茂怀其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20100元（原告已预交），由被告裴生海、豆润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 兵人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  杨秋玲二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈 程