四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3755号原告：蒋先晏,男,1953年5月10日出生,汉族,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告:蒋烁,男,1987年2月10日出生,汉族,住北京市昌平区。委托诉讼代理人：蒋友强，男，1990年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告:蒋德火,男,1933年10月26日出生,汉族,住北京市昌平区。委托诉讼代理人：蒋东，男，1963年5月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司,住所地四川省资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼1楼、13楼,统一社会信用代码91512000054126995E。代表人：刘毅，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，四川盛豪律师事务所律师。原告蒋先晏与被告蒋烁、蒋德火、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称人寿财保资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋先晏的委托诉讼代理人张军成，被告蒋烁的委托诉讼代理人蒋友强，被告蒋德火的委托诉讼代理人蒋东，被告人寿财保资阳公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋先晏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等共计199008.92元。事实和理由：2017年5月3日13时18分，蒋烁驾驶车牌号为黑Ｎ×××××号小型轿车，由简阳市方向往资阳市方向行驶，行驶至简阳市飞龙乡龙王村8组时，与相对方向行驶的由蒋先晏驾驶并搭乘华正英的机动三轮车相撞，造成两车受损，蒋先晏、华正英受伤的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出事故认定书认定蒋烁承担同等责任，蒋先晏承担同等责任，华正英无责任。事故发生后，蒋先晏被送往简阳市人民医院抢救，并住院14天后出院。蒋先晏因受伤致残，经委托四川唯正司法鉴定所对其交通事故伤残进行鉴定，鉴定结论为九级伤残，护理时间为105日，营养时间为105日。要求被告蒋烁和车主蒋德火承担连带责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告蒋烁辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任划分无异议，驾驶车辆登记车主为蒋德火，属于借用关系，该车在保险公司购买了交强险和商业三者险附加不计免赔。具体赔偿应由保险公司范围承担赔偿责任，自费药、车辆维修费按照责任比例承担。被告蒋德火辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任划分无异议，车辆所有人为蒋德火，借给蒋烁使用，该车在保险公司购买了交强险和商业三者险附加不计免赔。具体赔偿与被告蒋烁的答辩意见一致。被告人寿财保资阳公司辩称，对交通事故事实和交警部门责任划分无异议，被告车辆在本公司投保交强险和限额为5万元的商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后本公司垫付医疗费10000元。原告的医疗费应扣除30%自费用药，鉴定费、诉讼费不属于保险范围，应按农村标准计算相应赔偿，超出交强险部分承担50%。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日13时18分，蒋烁驾驶黑Ｎ×××××小型轿车，从简阳方向往资阳方向行驶，当车行至简阳市飞龙乡龙王村8组时，与相对方向行驶的由未取得机动车驾驶证的蒋先晏驾驶并搭乘华正英的无号牌机动三轮车相撞，造成两车受损，蒋先晏和华正英受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出事故认定书认定蒋先晏、蒋烁承担事故同等责任，华正英无责任。事故发生后，资阳市雁江区卫生院接“120”急诊电话将伤者接回该院对症处理，于当日将原告转至简阳市人民医院住院治疗，于2017年5月17日好转出院，出院医嘱“1、出院后休息三月，具体休息时间门诊复查定，助行器辅助行走三月，……3、出院后2、4周，2、3、6、9、12月骨科门诊摄片复查。5、术后一年左右视患者情况确定是否取除内固定物（取出内固定费用约八千元左右，具体费用以住院结算为准），如后期股骨头坏死需行髋关节置换术。6、出院后正规医院继续每隔2-3天换药一次，术后2周左右视切口愈合情况拆线”。原告在资阳市雁江区卫生院产生医疗费用417.65元、车费190元，在简阳市人民医院产生住院费用27379.73元、门诊费用1418.21元。简阳市人民医院的临时医嘱单显示2017年5月10日、5月11日为原告使用人血白蛋白注射液各50ml（自备），原告提供购买人血白蛋白发票1040元。2017年8月21日，四川唯正司法鉴定所鉴定蒋先晏为九级伤残，护理时间为105日，营养时间为105日（均从受伤之日起算），并产生鉴定费1800元。另查明，蒋先晏系农村户口，但其从2015年起即在成都市成华区墨博伦印务部工作，且租住在成都市金牛区富家社区。成都市成华区墨博伦印务部证实蒋先晏的月平均工资标准为3500元。诉讼中，本次事故中另一当事人华正英向法庭书面说明不要求在交强险内按损失比例分摊赔偿。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原告身份证、被告户籍信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、出诊登记表、出院证明、病历资料、四川唯正司法鉴定所的鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、用工协议书、营业执照、银行流水、居住证明等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的摩托车配件经营部的发票，没有维修清单等其他证据证实其与本案的关联性，对此本院不予确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故造成原告身体受到伤害，原告理应得到赔偿。该事故经交警部门认定，被告蒋烁与原告承担同等责任，各方当事人均无异议，本院以此作为本案赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。“的规定以及被告之间的保险合同约定，原告的损失应当首先由被告人寿财保资阳公司在交强险范围内承担，超出部分在商业险范围内承担50%；保险公司不承担的部分，因被告蒋烁是车辆实际使用人，应由被告蒋烁承担50%，原告自行承担50%。二、关于原告请求赔偿的费用。原告未提供充足证据证实其财产损失，故对原告的该项主张，本院不予支持；对原告主张的其他赔偿，本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、医疗费30255.59元，自费药扣除20%即6051.12元，扣除后为24204.47元；2、后续治疗费，本院结合医疗机构意见和本地实际确定为8000元；3、住院伙食补助费，30元/天×14天=420元；4、营养费，本院结合鉴定机构意见和原告伤情确定为25元/天×105天=2625元；5、护理费，鉴定机构意见为护理105天，本院确定为住院期间80元/天×14天=1120元，出院后60元/天×91天=5460元，合计6580元；6、误工费，原告虽已达退休年龄，但其能证实从2015年起一直在外务工，有实际的务工收入，但原告未举证证明其实际减少的收入，也未证明其近三年的平均收入，其行业：制造业的年平均工资为46228元，高于其公司证明和其主张的3500元/月，本院确定其误工费为：3500元/月÷30天×（住院14天+医嘱休息90天）=12133元；7、残疾赔偿金28335元/年×16年×0.2=90672元；8、精神抚慰金6000元；9、交通费，本院根据本案实际酌定为500元；10、鉴定费1800元，是为了确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，本院予以支持，但鉴定费属于间接损失，间接损失不属于保险的赔偿范围，应由被告蒋烁承担50%的赔偿责任。以上1-9项，共计151134.47元，由被告人寿财保资阳公司在交强险限额内承担120000元，超出31134.47元，由被告人寿财保资阳公司承担50%即15567.24元，被告人寿财保资阳公司共应赔偿135567.24元。自费药和鉴定费共计7851.12元，由被告蒋烁承担50%即3925.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告蒋先晏135567.24元；二、被告蒋烁在本判决生效后十日内赔偿原告蒋先晏3925.56元；三、驳回原告蒋先晏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2140元，由原告蒋先晏负担642元，被告蒋烁负担1498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曹 颍二〇一七年十一月二十七日书记员 饶治华