wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382财保137号申请人：湖南金塔机械制造有限公司。法定代表人康兵，该公司总经理。被申请人：北京博锐奥盛科技发展有限公司。法定代表人汪沿洲，该公司负责人。申请人湖南金塔机械制造有限公司于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京博锐奥盛科技发展有限公司的银行存款260万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人湖南金塔机械制造有限公司已向本院提供相��的财产作为担保。本院经审查认为，申请人湖南金塔机械制造有限公司因与被申请人北京博锐奥盛科技发展有限公司买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京博锐奥盛科技发展有限公司的银行存款260万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁建山二〇一七年十一月十四日代理书记员  吴政青
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8210号原告冯某某，男，汉族。被告蔡某某（某），男，汉族。本院在审理冯某某诉蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。审判员  李树槐二〇一七年十一月二十二日书记员  白志军
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执285号申请执行人吉林省有色金属地质勘查局。住所地吉林省长春市同志街****号。法定代表人孙众志，局长。被执行人吉林省新天和对外经济贸易有限公司。长春市西安大路2008号。法定代表人杨春山，董事长。被执行人吉林省天和储运综合加工厂。住所地长春市朝阳区大屯镇。法定代表人陈宝学，总经理。关于申请执行人吉林省有色金属地质勘查局与被执行人吉林省新天和对外经济贸易有限公司、吉林省天和储运综合加工厂房屋买卖纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对其名下财产进行了查询，因案情需要，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉01民终3219号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月二十二日书记员  李佳萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初4667号原告：陈文新，男，1981年10月29日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：周文斌，男，1974年10月5日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陈文新与被告周文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文新到庭参加诉讼，被告周文斌经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文新向本院提出诉讼请求：被告归还借款13万元，支付2016年7月21日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事电力工程施工，因资金紧张，向原告借款。原告交付13万元现金后，被告出具了借条。此款至今未归还。被告周文斌未答辩。经审理查明：被告周文斌于2016年6月29日向原告出具借条，注明借款13万元，于2016年7月20日前付清，到期不付，承担30%的违约金。以上事实，由借条、原告陈述等证实。本院认为，原告提交了被告出具的借条原件，对借款经过等能作出合理解释，借条所涉金额不大，被告又拒不到庭质证，故原告主张的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周文斌应归还原告陈文新借款本金13万元，支付2016年7月21日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告周文斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年十一月六日见习书记员  解 宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1710号上诉人（原审被告）：武朝辉，男，1973年10月9日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：年位峰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄少平，男，1980年5月15日生，汉族，农民，家住河北省监利县，现住蒙自市。上诉人武朝晖因与被上诉人黄少平承揽合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武朝晖于2017年11月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，武朝晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武朝晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费182元，减半收取91元，由上诉人武朝晖负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇一七年十一月二十八日书记员 朱蔼玲
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执恢321号申请执行人张善臻被执行人许京礼张善臻与许京礼道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于作出（2012）莲民交初字第432号民事判决书已经发生法律效力。权利人张善臻向本院申请恢复执行，本院于2017年11月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人许京礼送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。2017年11月6日申请执行人向法院提出申请，双方已自行了结申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的张善臻与许京礼道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，予以结案。二〇一七年十一月九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1805号申请执行人张某1，男，1984年6月10日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，被执行人张某2，男，1981年5月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，申请执行人张某1与被执行人张某2机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某1于2017年5月22日向本院申请执行，执行标的额为：交通事故赔款1207.13元，垫付受理费350元，合计1557.13元。本院于2017年6月7日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人张某2在银行无存款，在名下无车辆登记信息，无房产、土地登记信息，本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同。向申请执行人发出财产举证通知书，要求提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人张某2纳入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序条件。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1805号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  朱新文审判员  张武柯二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 青
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执1332号申请执行人：王正祥，男，1970年1月22日生。被执行人：蒲小军，男，1973年4月20日生。申请执行人王正祥与被执行人蒲小军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初00943号民事判决书申请强制执行，执行中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1122执1332号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一七年十一月二十一日书记员  李宏东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5246号申请执行人：赵圣巍，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：吴盛，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行赵圣巍与吴盛买卖合同纠纷一案中，向被执行人吴盛发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初5099号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴盛钱款人民币86,175元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年十一月二十九日书记员  吴庆伟
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行终255号上诉人甄立红，女，1990年6月16日出生，汉族，住保定市徐水区。被上诉人徐水经济开发区管理委员会。法定代表人王国良。上诉人甄立红因与徐水经济开发区管理委员会行政撤销一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684行初87号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人甄立红上诉称，徐水经济开发区作出的《村庄改造安置人口、安置户认定办法》并非具有普遍约束力的抽象行政行为，是在上诉人所在村庄在土地征收拆迁安置的过程中制定的拆迁安置补偿决定。不符合法律规定的不���定性和适用对象上的反复性。一审法院裁定不予立案不符合法律规定，请求二审法院依法责令其受理本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人甄立红请求撤销的徐水经济开发区管理委员会作出的《村庄改造安置人口、安置户认定办法》，系徐水经济开发区管理委员会针对村庄改造安置制定的规定，该《办法》适用于该辖区内的安置人员和安置户，具有普遍约束力，并非系只针对上诉人作出的行政行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。”原审法院裁定对上诉人甄立红的起诉事项不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人���共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇一七年十一月十九日书记员  王 琦
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1120号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行。住所地长春市朝阳区安达街***号。负责人衡阳，行长。被执行人李刚，男，住吉林省德惠市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与被执行人衡阳信用卡纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1129号民事判决书判决：一、被告李刚于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行借款本金4,994.96元，并给付截至2016年3月21日发生的利息3,023.78元、滞纳金289.22元；二、被告李刚于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行自2016年3月22日至款项给付完毕时止的利息，按日利率万分之五计算。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人李刚采取了限制高消费措施；另因被执行人李刚拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月十七日书记员  李佳萍
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0427民初1119号原告：王某，男。被告：马某，男。原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款五千元整，并支付原告索要借款所支出的误工费和交通费;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告向原告借款5000元整，被告给原告出具借条一张，并承诺2017年6月18日之前归还，但原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉，要求依法判处。被告马某未应诉答辩。经审理查明：2017年4月18日，被告马某向原告王某借款5000元整，并出具借条一张，主要内容为：“本人马某于2017年4月18日借王某5000元，于2017年6月18日前归还。借款人：马某放款人：王某”。借款到期后，被告未还款，原告王某多次索要无果。2017年7月3日，原告起诉至本院，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料，被告在公告期内回家，但却未到庭应诉。以上事实，有原告王某提供的借条一张在案佐证。本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据确凿，被告未按约定时间偿还借款，原告起诉索要，应予支持。原告要求被告支付其因索要借款而产生的误工费及交通费，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某向原告王某偿还借款5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告马某承担。以上款项，限本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  弥刚鹏审 判 员  杨芳霞人民陪审员  邓根善二〇一七年十一月六日书 记 员  肖 笛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法��执 行 裁 定 书（2017）吉0105执584号申请执行人：宋宝昌，男，住长春市莲花山生态旅游度假区。被执行人：李明，男，户籍地长春市莲花山生态旅游度假区。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人李明未能按本院（2016）吉0105民初1365号民事调解书确定的期限履行给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，经过房产、银行、工商、车辆等查询，被执行人已经给付申请执行人现金3000元，剩余10210元未能执行。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执��人宋宝昌与被执行人李明民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一七年十一月十五日书 记 员 梁庭健
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1498号申请执行人赵某1，住长春市九台区。被执行人赵某2，住长春市九台区。被执行人赵某3，住长春市九台区。被执行人赵某4，住长春市九台区。被执行人赵某5，住云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2283号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，标的：继承的房屋。本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2283号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年十一月六日书记员  钱 程
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1857号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。法定代表人：史支焱。被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。法定代表人：张炜。原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一七年十一月九日法官 助理  马 力书 记 员  黄 莹
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初4918号原告：大连远洋基业物业管理有限公司被告：孙江涛本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告孙江涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 谷 晓 霞二〇一七年十一月二十三日书记员 曲懿(代)
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3544号上诉人（原审被告）：闫宏，男，1968年3月6日出生，汉���，现住靖边县。被上诉人（原审原告）：方秀业，男，1949年5月7日出生，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：马腾飞，陕西纳智律师事务所律师。上诉人闫宏因与被上诉人方秀业健康权纠纷一案，不服靖边县人民法院（2017）陕0824民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。闫宏上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审事实认定不清，损害后果划分责任比例不当。被上诉人故意挑起事端，是导致发生纠纷的直接原因，被上诉人不当的行为和方式，存在严重过错，应当承担主要责任，一审错误判决上诉人承担90%的赔偿责任，该过错责任比例划分不当。2、一审对被上诉人主张的费用采信不当。被上诉人治疗其本身所患的慢性疾病，与本案无直接因果关系，所产生的相关医疗费、护理费、营养费、伙食补助费不应由上诉人承担，一审对此未予剔除错误。且被上诉人已年满60周岁，无劳动能力及经济收入来源，故其误工费亦不应由上诉人承担。综上，一审判决事实认定不清，证据不足，过错责任划分不当，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。方秀业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。方秀业向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费17093.40元、误工费4888.86元、护理费4888.86元、住院伙食补助费1020元、营养费680元，共计28571.12元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月16日早8时许，原告方秀业与被告闫宏在靖边县张家畔镇东环路诚诚创展门市门前，因琐事发生争吵，被告闫宏使用木棍和拳头将原告方秀业打伤，后被告闫宏强行驾驶车辆离开现场。原告受伤后，在靖边县颈肩腰腿痛医院进行治疗，经诊断为：头部外伤、多发性软组织损伤，花费医疗费1316.75元，原告于当天在靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、双上肢前臂软组织损伤、左手中指远端皮肤裂伤、胸部软组织损伤、高血压、冠心病、糖尿病、尿道狭窄、尿路感染、前列腺增生，住院治疗33天，花费医疗费15052.40元。纠纷发生后，靖边县公安局张家畔镇派出所接警后向双方当事人制作了笔录2份，并于2017年5月16日作出靖公（张）行罚决字【2017】906号行政处罚决定书，决定给予被告闫宏行政拘留十日，并处罚款500元。后双方就赔偿事宜不能达成一致，涉诉法院。一审法院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。故原告方秀业主张由被告闫宏赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求依法应予支持。具体赔偿金额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定计算。其中，医疗费以医疗费票据的数额计算，共计16369.15元；对原告请求的误工费、护理费以每天155元、155元计算，共计住院33天，故对原告请求的误工费4888.86元、护理费4888.86元，依法予以支持；对原告请求的住院伙食补助费、营养费分别以每天30元、20元计算，共计住院33天，住院伙食补助费为990元，营养费660元。综上，原告方秀业的各项损失为：医疗费16369.15元、误工费4888.86元、护理费4888.86元、住院伙食补助费990元、营养费660元，共计27796.87元。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷本应妥善处理，但双方未���正确处理矛盾以致发生打架，原、被告在此事件中均有过错，根据查明的事实，被告闫宏对原告的损害后果应承担90%的主要责任为宜。原告方秀业未能冷静处理矛盾，对纠纷的发生也有一定的过错，应承担10%的次要责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告闫宏于本判决生效后五日内按责任比例赔偿原告方秀业医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计25017.18元。二、驳回原告方秀业的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告闫宏负担。本院二审期间，上诉人闫宏及被上诉人方秀业均没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人闫宏与被上诉人方秀业因琐事发生争吵，并将被上诉人方秀业打伤住院治疗，上诉人闫宏作为侵权人对被上诉人方秀业所造成的合理损失应依法承担相应的民事赔偿责任，由于被上诉人方秀业未能冷静处理矛盾，对损害的发生也有过错，依法减轻上诉人闫宏的责任，一审判决由上诉人闫宏承担90%的赔偿责任，有事实及法律依据，上诉人闫宏认为划分责任不当的理由不能成立。上诉人闫宏认为被上诉人方秀业治疗慢性疾病的费用不应由其承担。经查，一审根据被上诉人方秀业的诊断证明、用药清单，对其非外伤���药及无相关证据佐证的医疗花费，均依法予以剔除，上诉人闫宏对其主张无证据证明，故该上诉请求不予支持。此外，上诉人主张被上诉人方秀业年满60周岁不应赔偿误工费，无法律依据，依法不予支持。综上所述，闫宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人闫宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  惠莉莉代理审判员  霍 韬二〇一七年十一月十日书 记 员  杨 聃
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1453号申请执行人中国移动通信集团吉林省有限公司长春分公司。住所地长春经济技术开发区苏州北街***号。法定代表人金亮，董事长。被执行人张军，男，住长春市高新区。关于申请执行人中国移动通信集团吉林省有限公司长春分公司与被执行人张军房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第3951号民事判决书判决：被告张军于本判决生效后立即偿还原告中国移动通信集团吉林省有限公司长春分公司房屋租金人民币115,493.00元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，虽有房屋，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人张军采取了限制高消费措施；另因被执行人张军拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月二十九日书记员  李佳萍
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执368号被执行人：张某，男，1991年6月21日生，汉族。本院在执行张某犯贩卖毒品罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十三日书记员  王 辉
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初2146号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）被告周旭，男，住三原县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周旭借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  孙房房二〇一七年十一月七日书记员  秦建军
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2766号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人姚峰，行长。委托代理人赵海，天津旗帜律师事务所律师。委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：王恒君，男，1957年1月23日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人王恒君信用卡纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月五日书 记 员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0881民初8520号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：解建军，该公司职工。被告：刘云，男，1981年10月21日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：马丽，女，1983年9月13日出生，汉族，陕西省榆林市人，居民，现住神木市。被告：刘丰，男，1983年6月25日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住榆林市。被告：刘爱芳，女，1978年10月8日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住榆林市。被告：呼怀平，男，1975年10月29日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：刘艳，女，1980年4月8日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：项喜军，男，1983年9月20日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘云、马丽、刘丰、刘爱芳、呼怀平、刘艳、项喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人解建军、被告刘丰到庭参加诉讼，被告刘云、马丽、刘爱芳、呼怀平、刘艳、项喜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，被告刘云在原告处申请借款45万元，借款期限为12个月，约定月利率为7.62‰，并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告刘丰、刘爱芳、呼怀平、刘艳、项喜军提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2017年9月27日到期后，借款人仅将利息结算至2017年6月20日。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还剩余借款本息。故原告诉至法院。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提交以下证据：借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同两份、借款借据一份，用以证明2016年9月28日被告刘云、马丽向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款45万元，约定借款合同期内借款月利率为7.62‰，逾期利率为9.906‰，借款期限为12个月。该笔借款由被告刘丰、刘爱芳、呼怀平、刘艳、项喜军提供连带责任保证担保的事实。被告刘丰辩称：借款及担保均属实，该笔借款实际由其使用，但其现住经济困难，希望放宽还款期限。被告刘丰未向法庭提交证据。被告刘云、马丽、刘爱芳、呼怀平、刘艳、项喜军未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告刘丰无异议，且被告刘云、马丽、刘爱芳、呼怀平、刘艳、项喜军亦未以任何形式向本院提出异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2016年9月28日，被告刘云、马丽以借新还旧为由在原告处申请借款45万元，二被告与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2016年9月28日至2017年9月27日，借款月利率为7.62‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30%。该笔借款由被告刘丰、刘爱芳、呼怀平、刘艳、项喜军提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款于2017年9月27日到期后，被告刘云、马丽仅将利息结算至2017年6月20日，剩余借款本金及利息至今未付。被告刘丰、刘爱芳、呼怀平、刘艳、项喜军亦未承担相应的连带偿还责任。本院认为，原告与被告刘云、马丽在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但二被告在借款期内未按照合同约定按期向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告刘云、马丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丰、刘爱芳、呼怀平、刘艳、项喜军与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告刘丰、刘爱芳、呼怀平、刘艳、项喜军应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告刘丰、刘爱芳、呼怀平、刘艳、项喜军为被告刘云、马丽所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘云、马丽于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（利息从2017年6月21日起至2017年9月27日止，月利率按7.62‰计算；从2017年9月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率7.62‰上浮30%予以计息）。被告刘丰、刘爱芳、呼怀平、刘艳、项喜军承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告刘云、马丽、刘丰、刘爱芳、呼怀平、刘艳、项喜军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一七年十一月二十一日书 记 员  薛 磊
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初9650号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琪，该公司员工。被告：曹建国，男，1977年6月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被告：白五霞，女，1980年7月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被告：张晓辉，男，1976年5月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被告：何三女，女，1969年10月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被告：曹玲，女，1972年10月出生，汉族，居民，住内蒙古伊旗。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告曹建国、白五霞、张晓辉、何三女、曹玲亮、杨美俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2830元,免予收取。审判员  崔宏二〇一七年十一月二十五日书记员  冯艳
长春市区朝阳人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1285号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住所地长春市卫星路7755号。被执行人宋金秋，男，户籍所在地吉林省白山市八道江区通沟分局，现羁押于长春市第二看守所。被执行人马亭乐，男，户籍所在地吉林省临江市森工街，现羁押于长春市第二看守所。被执行人李刚，男，户籍所在地吉林省长春市朝阳区乐山镇派出所管内，���羁押于长春市第二看守所。被执行人吴艳艳，女，户籍所在地吉林省长春市绿园区城西派出所管内，现羁押于长春市第四看守所。关于长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送执行的对被执行人宋金秋、马亭乐、李刚、吴艳艳罚金一案中，本院作出的（2016）吉0104刑初751号刑事判决书判决对四名被执行人罚金130，000元。本院于2017年7月4日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中：1、本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行了查询措施，没有发现被执行人马亭乐、宋金秋有可供执行的财产；被执行人李刚名下有部分存款，本院已经依法冻结其部分存款，因被执行人李刚名下财产不足额，故待被执��人宋金秋名下有足额财产时依法划拨足额财产。2、因被执行人宋金秋、马亭乐、李刚没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人宋金秋、马亭乐、李刚采取限制高消费措施。3、被执行人吴艳艳主动履行了法律文书确定的义务。因被执行人宋金秋、马亭乐、李刚没有履行法律文书确定的义务，被执行人吴艳艳已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）吉0104刑初字第751号刑事案件对吴艳艳罚金的执行程序。二、终结本院作出的（2016）吉0104刑初字第751号刑事案件对被执行人宋金秋、马亭乐、李刚的本次执行程序。申请执行人发现被执行人宋金秋、马亭乐、李刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕同玉二〇一七年十一月二十二日书记员  王世刚
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1738号申请执行人:庄霞华，女，1970年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：李金洁，女，1984年3月29日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人庄霞华与被执行人李金洁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商股权等可供执行的财产。执行过程中，根据申请人举证依法对被执行人李金洁采取拘留措施，被执行人李金洁于2017年11月9日还款10000元,申请人同意提前解除其拘留措施并达成还款协议,即余款从2017年12月份开始于每月25日前还款2000元直至还完为止,利息部分待本案本金还完后再另行协商处理。本案申请执行标的250000元及利息,尚有240000元及利息未执行到位,本院已将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人同意屏蔽该案被执行人失信名单及不对其银行帐户的进行冻结,同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若没按期履行还款义务,申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年十一月十三日书记员  张东伟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终3917号上诉人（一审被告）：谢振兴，男，汉族，1968年11月8日生，住汝州市。被上诉人（一审原告）：王建平，男，汉族，1971年2月19日生，住汝州市。委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。上诉人谢振兴因与被上诉人王建平民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初8684号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢振兴经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人谢振兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费535元，减半收取267.5元，由上诉人谢振兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  高东方审判员  张文平审判员  崔伟杰二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 刚
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4828号原告：大丰华磊物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982089311031C,住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园内建东路1号6幢。法定代表人：袁丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：管申洋，男，汉族，该公司职员，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈德俸，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告：洪亚和，女，1969年10月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告大丰华磊物业服务有限公司与被告洪亚和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。审理中，原告于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大丰华磊物业服务有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大丰华磊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰华磊物业服务有限公司负担。审判员  许继东二〇一七年十一月十日书记员  施景佳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2466号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。负责人文行赤，行长。被执行人王伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人徐爱新，女，1981年10月29日出生，汉族，住址同上，被执行人湖北鑫东方商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠墩农场渔门径大队。法定代表人王伟，经理。被执行人武汉市诗艺工艺品有限公司，住所地武汉市硚口区宗关街汉水三村167号。法定代表人李伟，经理。被执行人徐自力，男，1959年7月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初811号民事判决书于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人王伟、徐爱新支付借款利息、诉讼费用，并承担本案执行费用；拍卖被执行人武汉市诗艺工艺品有限公司提供抵押的，位于本市硚口区汉西二路59-61号A1栋3层33号房屋，被执行人湖北鑫东方商贸有限公司、徐自力就抵押权实现后不足部分的债务承担连带责任。本院已依法受理申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，五被执行人银行存款余额不足，有车辆登记信息但该车辆无法控制，名下的房产亦不具备处置条件。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）鄂0103民初811号号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月××日书 记 员  钟 帆
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1692号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司，住所地山西省吕梁市离石区交通路南小桥8号。负责人：冯树斌，经理。委托诉讼代理人：冯鹏云，中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：师云云。委托诉讼代理人:杜文姣，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司（以下简称“人寿财险离石公司”）因与被上诉人师云云保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、公开询问进行了审理。上诉人人寿财险离石公司的委托诉讼代理人冯鹏云、被上诉人师云云的委托诉讼代理人杜文姣到庭参加询问。本案现已审理终结。人寿财险离石公司上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初736号民事判决书，依法改判；2、判令本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）被保险机动车损坏不属于保险责任范围，根据营业用汽车保险条款，上诉人不应当承担赔偿责任。上诉人已经向一审法院举证由被保险人亲笔签字的拒赔通知书，并举证保险单、投保人吕梁市振兴运业有限公司签章确认的投保单、保险条款等，但一审法院仍以“投保单中投保人签名或签章处并没有投保人的任何签字或印章，无法证明上诉人已经对投保人履行了如实告知义务”为由，判决上诉人承担赔偿责任。（二）关于诉讼费。交强险条款第十条第四项规定，仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负赔偿责任。另据商业三者险条款第七条第七项规定：仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负赔偿责任。师云云辩称，1、案涉车辆在上诉人公司投保机动车损失险和责任保险，受损车辆的损害属于上诉人公司的承保范围，其应当承担赔偿责任。2、由被上诉人签字确认拒赔通知书仅能证明被上诉人收到该通知书，并不能以此推断被上诉人同意上诉人的拒赔事项和拒赔理由。3、上诉人一审中并未提供有投保人签章的保险条款。4、上诉人在一审中并未提供投保单原件，即使能提供原件，该投保单中黑体字加粗部分仅能证明上诉人尽到提醒注意义务，但不能证明尽到了明确说明义务，故上诉人拒绝赔付无事实和法律依据。5、上诉人应当承担诉讼费。师云云向一审法院起诉请求：1、判决被告人寿财险离石公司在机动车损失险和第三者责任险的范围内向原告支付理赔款共53590元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月7日，原告师云云驾驶晋L×××××挂车卸货时，为方便货物顺利着地，使车厢倾斜未着地，致该车底板受损。事故发生后原告向被告人寿财险离石公司报案。被告以“因人为原因在卸货时车厢倾斜未着地，底板受损，经查勘不属于保险责任”为由拒绝理赔。之后，原告将该车拉到吕梁市离石区鑫辉汽车修理厂修理，共花费各项费用共计53590元。晋L×××××挂车在被告人寿财险离石公司投保机动车损失险和第三者责任险保险金额分别为103500元和50000元，保险期限为2015年10月16日0时至2016年10月15日24时止。被保险人为原告师云云。一审法院认为，吕梁市振兴运业有限公司为晋L×××××号挂车在被告保险公司投保，该合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。但被告人寿财险离石公司并未对投保人尽到如实告知义务。故《营业用汽车损失保险条款》中第四条在本保险事故中不发生法律效力。原告师云云为被保险人，原告师云云驾驶晋L×××××卸货过程中，因人为原因在卸货时车厢倾斜造成车辆底板受损，该事故造成的损失被告人寿财险离石公司应当承担赔偿责任。故原告的诉讼请求不应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司在晋L×××××号车辆机动车损失险中支付原告师云云赔偿款53590元，此款在本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告师云云负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人人寿财险离石公司拒绝理赔被上诉人师云云车辆修理费有无事实和法律依据。第一，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，投保单上用黑字加粗注明“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明”的内容，也有投保人吕梁市振兴运业有限公司的印章。但是，上诉人一审提供的《机动车辆保险条款》上仅有“中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司”印章，并无投保人吕梁市振兴运业有限公司的签章及日期等要素，无法证明该份保险条款即为上诉人向投保人提供投保单时所附保险条款，二者的关联性本院不能确认。第二，作为被保险人的被上诉人虽在《机动车辆保险拒赔通知书》上签字，但该签字行为仅能证明被上诉人收到该通知书，并不能据此认为被上诉人同意上诉人的拒赔事项和拒赔理由。第三，本案为商业财产保险合同纠纷，上诉人以交强险条款和商业第三者责任险条款就诉讼费的承担进行抗辩，实属认识错误，不能成立。综上所述，上诉人人寿财险离石公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年十一月三日书记员  樊振遐
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申339号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李占勇，男，生于1971年7月7日，青海省互助土族自治县。委托代理人：乔春秀，女，生于1968年5月2日，住西宁市，系李占勇之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁国祥，男，1969年1月15日出生，青海省互助土族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李言录，男，1969年4月15日出生，青海省互助土族自治县。再审申请人李占勇与被申请人鲁国祥、李言录民间借贷纠纷申请再审一案，不服海东市中级人民法院（2017）青02民终278号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李占勇申请再审称：(一)原判认定事实不清。钱款是否交付并未查清。25万元钱款来源不明。鲁国祥诉状中写的是”欠条”，但向法院提交的却是”借条”。申请人李占勇非适格的被告主体。该款25万元是鲁国祥出借给李言录的。李占勇实际上没有拿到鲁国祥的钱，鲁国祥无权通过诉讼向李占勇主张债权。本案真正的借款人是李言录而不是李占勇。（二）原判适用法律错误。一审法院未查清事实，仅凭《民法通则》第90条和108条机械办案。二审应当发回重审或者查清事实后改判，但二审也未查清事实。（三）申请人有新证据足以证明被申请人是进行敲诈勒索而形成的假借条。（四）原一审程序违法。未向申请人书面送达变更程序通知书。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本院认为，（一）关于申请人李占勇与被申请人鲁国祥之间是否存在借贷法律关系。李占勇于2015年1月9日出具借条一份，内容为：”今借到互助县鲁国祥现金250000元正。大写贰拾伍万元正，2014年7月26日致清。还清时间2015年正月20日。如不能按时偿还，将以所修楼房做抵押，以此为凭证。收款人李占勇，担保人李言录”。后李占勇曾于2015年1月11日向鲁国祥还款40000元，曾于2015年5月11日向鲁国祥还款10000元，该两笔还款均有鲁国祥出具的收条。向伊毛兰还款8000元，向鲁国祥还款2000元，该两笔还款无书面证据，但庭审中鲁国祥对此表示认可，综上，李占勇在向鲁国祥出具借条后，共计还款60000元。现申请人李占勇主张借条是在被申请人李占录等人胁迫的情形下出具的，对此主张并未提供证据予以证明，也未在法律规定的期限内提起撤销之诉。另申请人李占勇主张其不是本案的适格被告，本案的250000元的借款人系李占录，但结合双方提供的证据，申请人李占勇作为完全民事行为能力人，其出具的书面借条的证明力更强，原审最终认定李占勇与鲁国祥之间存在借贷法律关系并无不当，申请人李占勇应当按期清偿债务。申请人主张原判认定事实不清的申请再审事由不成立。（二）关于原判适用法律的问题。一审适用《中华人民共和国民法通则》第九十条及一百零八条判决债务应当清偿，适用法律正确。二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，查清事实后部分改判，也不存在适用法律错误的情形。申请人的该项申请事由不成立。（三）申请人主张有新证据足以证明借条是假的，但并未提供新证据。申请人主张原一审程序违法，未向申请人书面送达变更程序通知书。经阅卷审查，一审中已经向申请人送达了转换程序通知书，并不存在程序违法。申请人的该项申请事由不成立。综上，再审申请人李占勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李占勇的再审申请。审判长  王海明审判员  张语芯审判员  康 盼二〇一七年十一月十四日书记员  安天芳
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初1322号原告三原华美小麦种植专业合作社。法定代表人耿国华，系该社经理。被告刘璇。被告张同。本院在审理原告三原华美小麦种植专业合作社与被告刘璇、张同民间借贷纠纷一案中，原告三原华美小麦种植专业合作社于2017年11月20日自愿撤回对被告刘璇、张同的起诉。本院认为，原告三原华美小麦种植专业合作社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三原华美小麦种植专业合作社撤回对被告刘璇、张同的起诉。本案受理费2300元减半收取，由原告负担。审 判 长  邵 亮审 判 员  崔小琦人民陪审员  赵勤胜二〇一七年十一月二十日书 记 员  崔建平
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1723号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人徐国妙，男，1980年9月18日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］984号起诉书指控被告人徐国妙犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李某1、被告人徐国妙及其家属委托的辩护人沈宏敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1．2016年12月20日，被告人徐国妙在杭州市萧山区徐家河社区，谎称与被害人徐某1一起购房付首付，从被害人徐某1处骗得50000元。2．2017年5月13日，被告人徐国妙谎称可以帮助被害人徐某2的女儿进入杭州市萧山区第二中等职业学校就读，从被害人徐某2处骗得10000元。案发后，被告人徐国妙家属已赔偿两被害人经济损失，两被害人对被告人徐国妙表示谅解。上述事实，被告人徐国妙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、徐某2的陈述，证人袁某、李某2、顾某、汪某、徐某3的证言，辨认笔录，扣押笔录及照片，电子产品检查笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，收据协议，支付宝转账记录照片，微信聊天记录照片，转账截图照片，身份证照片，录像光盘1张，协助查询财产通知书，银行账户明细，谅解书，受案登记表，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人徐国妙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐国妙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐国妙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃款已退赔，可对被告人徐国妙酌情从轻处罚。采纳其辩护人据此提出的相关辩护意见。关于辩护人提出对被告人徐国妙适用缓刑的辩护意见，经审理认为，根据被告人徐国妙的犯罪情节、性质及社会危害程度，不宜对被告人徐国妙适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐国妙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年7月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴海云二〇一七年十一月二十一日助理审判员  李春兰书 记 员  蒋雯敏
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执2189号申请执行人:浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:76549811-1。法定代表人董力军。被执行人:张建彪，男，1990年7月20日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人:方剑侠，男，1984年8月18日出生，住金华市婺城区。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人张建彪、方剑侠追偿权纠纷一案，本院（2016）浙0702民初10637号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月25日立案执行。本案执行标的为本金260091.85元及利息、诉讼费2601元。本院在执行过程中，向被执行人张建彪、方剑侠邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。被执行人张建彪、方剑侠均在监狱服刑，本院依法将被执行人张建彪、方剑侠纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执2189号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 林向荣执 行 员 江康均二〇一七年十一月八日代书记员 洪 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13225号原告：卢某。原告：陆某某。委托代理人：李A，上海某律师事务所律师。委托代理人：罗某某，上海某律师事务所律师。被告：张某。被告：李B。被告：李C。本院在审理原告陆某某、卢某诉被告张某、李B、李C房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动涤除了涉案房屋上的抵押权为由，于2017年11月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆某某、卢某撤回对被告张某、李B、李C的起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告陆某某、卢某负担(已缴纳)。审判员  李文华二〇一七年十一月十四日书记员  高尚尚附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初6855号原告苏某某，男。被告任某某，男。被告高某某，男。本院在审理苏某某诉任某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。本案受理费195元，免予收取。审判员 李 琼二〇一七年十一月二十一日书记员 齐浩宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3018号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人石小彬，女，1967年06月01日出生，汉族，住址新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人石小彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5914号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人石小彬目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5914号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7318-2号原告邹某,男,汉族。被告韩某某,女,汉族。被告曹某，男，汉族。本院受理的邹某与韩某某、曹某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1150元，由原告负担。审判员  杨芳芹二〇一七年十一月九日书记员  武芸帆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1298号之六申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。被执行人ＸＸ飞，男，蒙古族，1977年4月24日出生，个体，现住东胜区。关于于申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行ＸＸ飞等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初1907号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人ＸＸ飞在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人ＸＸ飞在中国工商银行的存款账户。二、冻结期限为壹年，冻结期限自本裁定送达之日起计算。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  奇特龙二〇一七年十一月十三日书记员  高雨薇
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1073号申请执行人：张倩，女，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：钱春，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行张倩与钱春民间借贷纠纷一案中，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人钱春的银行存款93770元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一七年十一月二十七日书记员  王 秀
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执675号之一申请执行人德州德工机械有限公司，住所地德州经济开发区百得路东首。法定代表人唐大勇，董事长。被执行人马海青，男，汉族，1954年9月10日出生,住陵县城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第895号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人马海青发出执行通知书,责令被执行人马海青自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人马海青的银行存款163500元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年十一月二十日书记员  孙阳阳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2402号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人邹庆明，男，1959年12月07日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邹庆明信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民三初字第00834号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年7月5日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邹庆明目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民三初字第00834号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3071号申请执行人：沈秀丽，女，1983年1月25日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。申请执行人：苏俊杰，男，1981年10月14日生，汉族，天津一汽丰田汽车有限公司职员，住天津市东丽区。被执行人：顾宝仁，男，1939年9月18日出生，汉族，第一机床退休工人，住天津市河东区。本院在执行申请执行人沈秀丽、苏俊杰与被执行人顾宝仁房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3131号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年十一月三日书 记 员  黄爱国
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初2079号原告：饶某，男，生于1975年10月5日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县，委托诉讼代理人：姚苏（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，生于1985年2月17日，汉族，湖北省建始县人，个体户，户籍地建始县，住建始县。原告饶某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托诉讼代理人姚苏到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告饶某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《离婚协议书》第二条的义务，协助原告将位于业州镇滨江花园的房屋（建始房权证业州私字第××号）过户至原告名下;2、本案诉讼费被告负担。事实和理由：2013年1月6日，原、被告签订了《离婚协议书》，并于2013年1月7日在建始县民政局登记离婚，领取了离婚证书。《离婚协议书》第二条为：共同财产的处理，甲乙双方婚姻关系存续期间，共同购买了位于滨江花园的房子一套（业州私字第××号），在农行按揭贷款20年，尚有18年的贷款未还，由甲方负责偿还全部贷款，与乙方无关，房子所有权人虽为甲乙双方共有，离婚后实为甲方单独所有，乙方不能因共有权人而主张任何权利（包含乙方不享有居住权）；双方离婚后，因贷款压力大，原告依照离婚协议偿还了全部银行贷款，但是，当原告要求被告协助办理房屋过户登记手续时，被告以没有时间为由拒绝。原、被告签订的离婚协议自2013年1月7日登记之日生效，根据《合同法》的规定，被告应履行义务，特诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告朱某未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2010年12月7日，原、被告与中国农业银行股份有限公司建始县支行签订个人购房担保借款合同书，共同以按揭方式购买了位于建始县××州镇船儿岛社区沿河路××号（滨江花园）商品房一套，2011年11月3日办理《房屋所有权证》（抵押于中国农业银行股份有限公司建始县支行），证号为：建始房权证业州私字第××号，房屋所有权人为：饶某朱某，共有情况为：共同共有；2011年12月13日取得《国有土地使用证》，证号为：建国用（2011）第0702号，土地使用权人为：饶某朱某。2013年1月6日，原、被告（原告为甲方，被告为乙方）签订《离婚协议书》，2013年1月7日登记离婚。《离婚协议书》第二条载明：共同财产的处理，甲乙双方婚姻关系存续期间，共同购买了位于滨江花园的房子一套（业州私字第××号），在农行按揭贷款20年，尚有18年的贷款未还，由甲方负责偿还全部贷款，与乙方无关，房子所有权人虽为甲乙双方共有，离婚后实为甲方单独所有，乙方不能因共有权人而主张任何权利（包含乙方不享有居住权）；甲方双方在业州镇××街××号租赁房屋开设有服装门市一间，离婚后包含租赁房屋内的全部财产均归乙方所有，甲方不能主张任何权利；位于花坪乡××村的承包山林、耕地，承包证上虽有乙方的姓名，但乙方不得主张任何权利；现有的日常生活用品含电动车一辆由女方所有，位于老家的女方嫁妆由男方全权处理。原、被告登记离婚后，原告独自继续偿还该房屋按揭款。2017年9月12日，原告全部结清该房屋按揭贷款，并从中国农业银行股份有限公司建始县支行获取该房屋的《房屋所有权证》。随后，原告要求被告按照离婚协议的约定协助办理房屋所有权的转移登记手续以及土地使用权的变更登记手续，被告均拒绝。2017年10月18日，原告向本院起诉，要求判令被告协助原告办理建始县××州镇船儿岛社区沿河路××号（滨江花园）商品房一套的过户手续。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告协助原告将该房屋的国有土地使用权变更登记到原告名下。上述事实有，原、被告的居民身份证复印件，原告的常住人口登记卡复印件，原、被告的离婚证、离婚协议书复印件，《房屋所有权证》复印件、《国有土地使用证》复印件、中国农业银行业务凭证复印件、《个人购房担保借款合同》复印件以及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案的法律适用问题，依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款的规定，婚姻、收养等有关身份关系的协议，不适用合同法。因此，原、被告在协议离婚时对房屋的处理达成的协议系基于在特定情形（婚姻关系解除、家庭解体）下作出的，不适用合同法解决本争议。本案应适用婚姻法的相关规定处理，涉案房屋系原、被告在婚姻关系存续期间购买，系原、被告的共同财产，原、被告均有权作出处分。原、被告在协议离婚时的所有约定是依附于双方婚姻关系的解除，带有身份关系性质，《离婚协议书》第二条约定涉案房屋归原告所有，实质上是被告对自己财产做出的处分行为，该行为不同于一般性的处分行为，该条款与整个离婚协议是一个整体，亦是附条件的协议离婚，在二人婚姻关系已解除的情况下，不得对离婚时夫妻共同财产的处分反悔。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告的离婚协议，系原、被告的真实意思表示，审理中亦未发现存在欺诈、胁迫等情形，且被告在登记离婚后独自偿还了涉案房屋的按揭贷款，原、被告在婚姻关系已然解除且不可逆的情况下，被告不履行协助涉案房屋所有权转移登记以及涉案房屋土地使用权的变更登记的行为，有违诚信。同时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃。因此，原告要求被告协助办理涉案房屋所有权转移登记以及涉案房屋土地使用权的变更登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十一条、第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内，协助原告饶某办理位于建始县业州镇船儿岛社区沿河路28号房屋所有权（证号为建始房权证业州私字第××号）的转移登记以及国有土地使用权（证号为建国用（2011）第0702号）的变更登记（均登记在原告饶某名下）。案件受理费80.00元，减半收取计40元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏美达二〇一七年十一月二十三日书记员  吴锐锋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11320号上诉人（原审被告）：杨连政，男，1961年5月27日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：柳音，北京泰远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立平，女，1979年10月24日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。上诉人杨连政因与被上诉人王立平排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初15497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨连政上诉请求,要求撤销一审判决，依法改判驳回王立平的全部诉讼请求。事实和理由：王立平要求我拆除门锁及不得妨碍其入住，是基于房屋买卖合同对涉案房屋享有的所有权，原审法院认定涉案房屋没有所有权，但有使用权系认定事实错误，适用法律错误；本案属物权纠纷，但王立平对涉案房屋不享有物权，原审法院应该确认王立平与吉祥的买卖合同是否有效。王立平辩称,同意一审判决，不同意杨连政的上诉请求。我认为一审法院审理案件认定事实清楚、适用法律正确，应该予以维持。我的买卖合同是与吉祥签订的，并非与杨连政签订，杨连政并非合同相对人；杨连政私自将门锁更换，强行入住我购买的房屋，严重妨害我对房屋使用的权利，杨连政不得以自己的经济纠纷对抗我对涉案房屋的使用权。王立平向一审法院起诉请求,请求判令：1、杨连政拆除位于北京市房山区周口店镇山口新村3号楼6单元502室房屋（下称502号房屋）的门锁；2、杨连政不得阻碍我正常入住上述房屋；3、诉讼费由杨连政承担。一审法院认定事实：1、涉案房产系小产权房，原由杨连政、杨玥自杨海东、李洪旗处购买；2、因杨连政、杨玥与案外人有经济纠纷，涉案房产的使用权登记先后变更至杨清峰、吉祥名下，由北京市房山区周口店镇山口村村民委员会加盖公章予以证明；3、2017年2月9日，吉祥与本案王立平签订了一份《房屋买卖协议》，将涉案房产售与王立平，王立平已按合同约定付清了全部房款，取得了涉案房产的使用权；4、王立平取得涉案房产后，曾更换了门锁，后该门锁被杨连政私自更换，经民警处理未果，王立平诉至原审法院。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房产虽为小产权房，但王立平通过买卖方式取得了该房产的使用权，在该使用权未被确认违法的情况下，他人无权干涉王立平行使，现杨连政以与他人有纠纷为由私换门锁并阻碍王立平入住，实属不当，对此给王立平造成的妨害应予排除，故法院对王立平的诉讼请求予以支持；关于杨连政所述的经济纠纷，应另行解决，不能以存在纠纷为由对抗王立平对涉案房产的使用权，故法院对杨连政的辩解不予采纳。据此，一审法院于2017年10月判决：一、杨连政于判决生效后三日内将其在北京市房山区周口店镇山口新村三号楼六单元502室房门上安装的门锁予以拆除；二、自判决生效之日起，杨连政不得阻碍王立平入住位于北京市房山区周口店镇山口新村三号楼六单元502室的房屋。二审查明事实与一审基本一致。二审补充查明，北京市房山区周口店镇山口村于2017年3月26日出具《山口村委会关于山口新区楼房产权归属问题说明》：山口村新区于2002年开发建造、2003建成。开发商是周口店镇大韩继村村民沙福，楼房建成后售楼权归沙福销售，在售楼过程中，楼房买卖协议及房产证均由沙福提供，山口村委会只作证明单位。由于建房过程中沙福拖欠工人工资及材料款，楼房建成后沙福就将楼房全顶账了，房屋买卖协议就在山口村委会签订，山口村委会在证明处盖章，证明买卖房屋双方当事人自愿达成房屋买卖协议。2006年7月28日，杨海东、李洪旗与杨连政、杨玥就502号房屋签订《房屋买卖协议》，约定杨连政、杨玥自杨海东、李洪旗处购买502号房屋，所购房屋总价款6万元。2016年9月14日，杨连政与杨清峰就502号房屋签订《房屋买卖协议》，约定杨清峰自杨连政处购买502号房屋，所购房屋总价款20万元。2016年17日，杨清峰与吉祥就502号房屋签订《房屋买卖协议》，约定吉祥从杨清峰处购买502号房屋，所购房屋总价款25万元。2017年2月9日，吉祥与王立平就502号房屋签订《房屋买卖协议》，约定王立平从吉祥处购买502号房屋，所购房屋总价款25万元。北京市房山区周口店镇山口村村民委员会作为证明单位在上述协议上均盖有公章。2017年2月9日，北京市房山区周口店镇山口村村民委员会作为证明单位，登记王立平系502号房屋的“房屋产权者”，批准使用期限为“长期”。2017年9月6日，北京市房山区周口店镇山口村村委会出具证明：杨连政于2016年9月14日将502号过户给杨清峰。另查明，杨连政于2017年11月16日将杨清峰起诉至原审法院，要求确认其于2016年9月4日与杨清峰签订的《房屋买卖合同》无效，杨连政以另案的结果决定本案为由向本院申请中止审理本案。本院认为：对于杨连政以其另案起诉要求确认其与杨清峰签订的《房屋买卖合同》无效为由，申请中止审理本案一节；本院认为，另案的审理结果仅涉及杨连政与杨清峰之间的买卖合同的效力，并不直接影响王立平能否从吉祥处取得502号房屋的使用权，故本院依法驳回杨连政申请中止审理本案的请求。根据查明的事实，502号房屋系小产权房，虽然不能依法进行物权登记或变更登记，但目前未被有关机关认定为违章建筑。王立平通过买卖方式从吉祥处取得了房屋的使用权，杨连政没有正当理由，不应妨碍王立平对502行使占有、使用的权利，原审法院要求其拆除门锁并排除妨害并无不妥，应予维持。综上所述，杨连政的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由杨连政负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王军华审判员  李蔚林审判员  曹 雪二〇一七年十一月二十八日书记员  张晓鸥
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1095号申请执行人李某。被执行人蔡某。本院在执行申请执行人李某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月六日书记员  孙飞
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢595号申请人赣县江口建筑安装工程公司，地址：江口圩。法定代表人：张才亮，总经理。被执行人赣县三江塑料编织有限公司，地址：江口镇六十里店村。法定代表人马凤英，董事长。本院在执行申请人赣县江口建筑安装工程公司与被执行人赣县三江塑料编织有限公司拖欠建筑工程款纠纷一案中，因被执行人赣县三江塑料编织有限公司确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（1997）赣民初字第365号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  楠审判员 崔 晓 明审判员 刘 君 琦二〇一七年十一月六日书记员 欧阳琛琛
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初1656号原告：徐志，男，汉族，1968年2月23日出生，住湖南省澧县。被告：宋先新，男，汉族，1953年2月13日出生，住湖南省澧县。被告：刘桂香，女，汉族，1956年8月13日出生，住湖南省澧县。原告徐志与被告宋先新、刘桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。徐志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还购房款13万元及以13万元为基数的利息（自2012年10月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求人民法院判令被告按合同承担相应的违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友，经原、被告双方友好协商，于2012年10月6日签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于澧阳镇仙眠东路51号一幢二间四层老式旧房子出售给原告（1932年自建），房屋建筑面积为443.50平米，土地使用面积为266.00平米，房屋总价款为13万元。合同成立后，原告于当天给被告付房款5万元，于2012年11月19日支付房款8万元，被告将该房屋的双证交付给了原告，之后原告正式搬进居住至今。合同约定，被告有协助办理产权过户登记的义务，经多次与被告沟通，要求他协助办理产权过户登记，被告口头表示同意，但就是迟迟未露面。2016年3月份，被告打电话同意在当年6月份之前为原告协助办理产权过户登记，但事已至今，被告仍然没有协助办理产权过户的意向，2017年3月29日下午，原告携带双证前往澧县不动产登记中心查询被告的房屋登记状态，才恍然大悟，经澧县不动产登记中心工作人员现场确认，被告交付给原告的国有土地使用证（澧国用2007第3208号）和房屋所有权证书（澧房权证阳字第××号）均系伪造文件，且登记中心无法查询到该证书上的任何信息，查询结果显示二被告早已将该房屋于2016年9月7日与第三人王惠签订了《存量房买卖合同》，在澧县房地产交易管理中心二手房网上签约备案，并于2016年9月27日办理了产权转移登记，将该房屋登记在了第三人王惠名下。原告认为，二被告采取欺诈手段一房二卖，严重触犯了国家法律，公安机关已依法立案侦查，对于民事赔偿部分及所造成的巨大损失原告依法提起民事诉讼。本院经审查认为，被告宋先新一房多卖之行为因涉嫌诈骗犯罪已被公安机关依法立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回徐志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  邹永新二〇一七年十一月二十二日代理书记员  陈雅云
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初667号原告：潘福超，男，1989年06月03日出生，汉族，住黎川县。委托代理人：裘辉，男，1977年9月26日出生，汉族，住黎川县。被告：吴军，男，1987年11月06日出生，汉族，住黎川县。被告：吴彩燕，女，1988年08月26日出生，汉族，住黎川县。原告潘福超与被告吴军、吴彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘福超的委托代理人裘辉，被告吴军到庭参加诉讼。被告吴彩燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘福超向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金200000元及尚欠利息93300元。事实和理由：2015年10月2日被告吴军以生意需要资金周转向原告潘福超借款200000元，并签订借款协议。约定借期为3个月，月息2%。但至今被告吴军仍未归还借款本息。因被告吴彩燕与吴军系夫妻关系，该借款应为其共同债务，故诉至法院要求二被告立即归还上诉款项。被告吴军辩称，有借款事实，但当时是向案外人涂志勇借款而且金额也只有120000元，双方口头约定按月利率5%计息，借款后归还了28000元，之后在2015年10月2日重新签订了借款协议。被告吴彩燕未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告吴军以需要资金周转为由向原告潘福超借款120000元，当时原告与涂志勇等人在广东东莞合伙做生意，故原告潘福超通过涂志勇账户将款项分三次转账给被告吴军，双方口头约定月利率5%。借款后被告仅支付28000元利息给原告，2015年10月2日双方重新签订一份借款协议，协议载明被告吴军向原告潘福超借款200000元，借期3个月，按月利率2%计息，案外人吴文为该笔借款提供保证担保。但至今，被告吴军再未归还借款本息。以上事实，有原告提供的借款协议一份，银行交易明细一份，以及开庭笔录等在案证实。本院认为，被告吴军因资金周转需要向原告潘福超借款，双方签订了借款协议，原告潘福超出借了资金，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款后，被告吴军应当按照协议约定按期归还借款本息，被告吴军辩称其是向案外人涂志勇借款，但根据庭审查明，被告吴军与原告潘福超签订了借款协议，且原告潘福超能提供涂志勇的银行卡交易明细，足以证明原告系通过案外人涂志勇将资金出借给被告吴军，故对被告吴军的该辩称意见本院不予采纳。关于借款金额，原告主张借款金额为200000元，被告辩称仅为120000元，本院认为虽然原告提供的涂志勇银行卡交易明细上先后四次分别向被告转账50000元、50000元、20000元、50000元，但前三次转账款120000元系在同一天连续向被告转账，而第四次转账款系第二天转账，原告对此并未陈述清楚具体原因，而涂志勇又未出庭作证，故在被告否认第四笔借款的情况下，原告并未完成举证责任，故借款金额仅能认定120000元。关于利息部分，双方在2015年10月2日重新签订了借款协议，并约定按月利率2%计算利息，故被告应从2015年10月3日起按月利率2%以借款本金120000元为基数支付利息，至于被告此前支付的28000元，应视为支付了2015年10月3日前的利息。此外，原告主张被告吴彩燕应该对上述款项承担共同还款责任，因原告仅提供了一份2016年3月1日由黎川县公安局西城派出所出具的户籍证明，但派出所只是户籍管理机构而非婚姻信息管理机构，该证明并不能证明借款当时二被告系夫妻关系，故对原告的该诉讼主张，本院不予支持。为此依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴军在本判决生效之日起五日内归还原告潘福超借款本金120000元并按月利率2%标准计付自2015年10月3日起至还清借款日止的利息；二、驳回原告潘福超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元减半收取为2850元，由原告潘福超负担1198元，被告吴军负担1652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  邓辉二〇一七年十一月二日书记员  邓磊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初15284号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：殷滈，男，1978年6月22日出生，汉族，个体经营，住枣庄市薛城区。被告：李敏，女，1980年8月26日出生，汉族，个体经营,住枣庄市薛城区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告殷滈、李敏金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。按照原告提供的被告殷滈、李敏的送达地址和联系方式无法通知被告殷滈、李敏应诉。现原告不能提供被告殷滈、李敏准确的送达地址，经本院查证后被告殷滈、李敏的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年十一月十日书记员  丰丙增
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执793号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。被执行人：周红雨,男，1976年3月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执���人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请执行人周红雨银行卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人周红雨车牌为赣Ｊ×××××豪爵牌汽车一辆、赣Ｊ×××××豪爵牌汽车一辆，查封期限为贰年。本裁定立即执行。审 判 员  刘清泉二〇一七年十一月七日代理书记员  晏学闽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初14735号原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。主要负责人：张光华，行长。委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。被告：邵朱兴，男，1987年9月17日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行诉被告邵朱兴信用卡纠纷一案,本院于2017年9月29日立案。按照原告提供的被告邵朱兴的送达地址和联系方式无法通知被告邵朱兴应诉。现原告不能提供被告邵朱兴准确的送达地址，经本院查证后被告邵朱兴的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年十一月三日书记员  丰丙增
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1629号上诉人（原审原告）青海四建建筑工程有限责任公司，住所地:西宁市南川西路2号。统一社会信用代码91630000710404307D（1-4）法定代表人朱国祥，该公司经理。委托代理人王淞，男，汉族，该公司项目负责人。被上诉人（原审被告）青海汇都房地产开发有限公司，住所地:西宁市城北区朝阳西路40号1号楼3单元362室。统一社会信用代码:×××（1-1）。法定代表人李猛，该公司经理。委托代理人李宁，苏梅林，该公司职工。青海四建建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）与青海汇都房地产开发有限公司（以下简称汇都公司）建筑工程合同纠纷一案，四建公司于2017年7月3日诉至西宁市城北区人民法院，请求判令汇都公司支付拖欠人工费、材料费、租赁成本费用1400000元，支付自2016年9月7日至2017年6月13日期间的利息1400000元×2%，主动调整月息为2%×9.2个月=257600元利息及从2017年6月14日（起诉后）至付清款项本息之日止之间的欠款利息（按月息2%计算）。诉讼费由汇都公司承担。该院于2017年9月20日作出（2017）青0105民初1793号民事判决。四建公司不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，四建公司与汇都公司2015年1月4日，签订《工程施工意向协议书》，约定汇都公司将湟源县融汇佳苑工程承包给四建公司，四建公司按约定向汇都公司支付了4000000元履约保证金及中介费1000000元，协议约定开工时间为2015年3月15日，但汇都公司迟迟不提供施工场地，直到2016年5月让四建公司进场，2016年8月汇都公司又通知四建公司停工，要求解除合同。2016年9月7日，双方协商签订《解除合同协议书》，对四建公司支付的保证金、中介费等各项款项书面约定。汇都公司就本案诉讼事项对四建公司及项目负责人垫付的人工工资、材料费、租赁费等共计1400000元，按照《解除合同协议书》中第七项给四建公司项目负责人出具《承诺书》，承诺将湟源县融汇商业广场宾馆楼项目交于四建公司的委托诉讼代理人王淞承建施工，则该1400000元款项汇都公司不再向四建公司支付，该如不能交付该工程，则汇都公司承担给付四建公司1400000元的款项，而汇都公司并没有给四建公司交付湟源县融汇商业广场宾馆楼项目工程。原审法院认为，合法的合同受法律保护，双方签订《工程施工意向协议书》，汇都公司收取了四建公司履约保证金、中介费共计5000000元，已经由西宁市中级人民法院、青海省高级人民法院判决。原四建公司与被汇都公司签订《解除合同协议书》、《承诺书》、结算清单后，汇都公司并没有将湟源县融汇商业广场宾馆楼工程交由四建公司施工，四建公司对提出的1400000元诉讼主张所举证据，没有塔吊租赁费票据、人工工资表、材料费票据、其他费用票据予以支持，本院不予支持，合并利息的诉讼请求一并予以驳回。遂判决驳回四建公司的全部诉讼请求。诉讼费19720元，已减半收取9860元，由四建公司承担。宣判后，四建公司不服，向本院上诉称，一审判决对举证责任的分配和对证据的采信认定错误，进而导致认定事实错误。《承诺书》中1400000元工程成本价款的事实合法有效，应得到法律保护，请求法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。汇都公司则以原判认定事实清楚，判决正确做出答辩。二审经审理查明，双方当事人对一审查明的事实不持异议，本院予以确认。本院认为，在四建公司与汇都公司签订《解除合同协议书》、《承诺书》及工程清算单中，汇都公司对四建公司就湟源县融汇佳苑工程所产生的塔吊租赁费、人工工资及材料费等共计1400000元予以了确认，该组证据足以证明汇都公司与四建公司对工程款项的给付达成了协议，汇都公司应该按照《承诺书》的约定，在没有将湟源县融汇商业广场宾馆楼项目交于四建公司施工的情况下，履行承诺，承担给付四建公司1400000元的款项的责任。汇都公司抗辩印章是由程俊道个人保管的，该承诺及签字、盖章均是程俊道的个人行为，不应由公司对外承担责任的辩解理由，根据查明的事实，程道俊系汇都公司的法定代表人，在协议及承诺书中的签字盖章行为系其职务行为，第三人有合理理由确信程道俊的履行职务行为代表的就是公司的行为，故该辩解理由不予采纳。上诉人四建公司的上诉理由应予支持，但其主张的利息在承诺书中没有约定明确的给付时间，且损失约定过高，应从2017年3月16日，即承诺未开工时期的次日起计算,按银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止。一审法院对双方签订的协议书及承诺书予以认定，但又以四建公司未提供塔吊租赁费、人工工资、材料费等相关证据为由等驳回该公司的诉讼请求，因双方签订的协议书及承诺书中并未约定汇都公司给付四建公司1400000元还需提供相应的票据，故一审法院否认承诺书内容中对该笔给付款项的确认，明显加重了四建公司的举证责任，显属不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1793号民事判决；二、青海汇都房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，给付青海四建建筑工程有限责任公司塔吊租赁费、人工工资、材料费等1400000元；并自2017年3月16日起按银行同期贷款利率支付利息损失至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费9860元，由青海汇都房地产开发有限公司负担8327元，青海四建建筑工程有限责任公司负担1533元。本案二审案件受理费19720元，由青海汇都房地产开发有限公司负担16655元，青海四建建筑工程有限责任公司负担3065元。本判决为终审判决。审判长张敏娟审判员李娟审判员林建平二○一七年十一月二十一日书记员李明书
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申352号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：文克俊，男，1958年1月24日出生，住湟中县。委托诉讼代理人：高清（系文克俊之妻），女，1962年2月7日出生，住湟中县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李发业，男，1963年6月23日出生，住湟中县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川攀峰路桥建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝森南路95号。法定代表人：罗良学，该公司董事长。再审申请人文克俊因与被申请人李发业、四川攀峰路桥建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湟中县人民法院(2016)青0122民初2530号民事判决和西宁市中级人民法院（2016）青01民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人文克俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一七年十一月二十日书记员  铁英香
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初14087号原告：上海某物业管理有限公司。法定代表人：许某某。委托代理人：陆某某、彭某某，系原告公司职员。被告：曹某某。本院在审理原告上海某物业管理有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，原告上海某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告上海某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一七年十一月二十日书记员  高尚尚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执异148号申请人（第三人）武汉市江汉区鑫纵横电子产品经营部（经营者翁健）,住所地武汉市江汉区中山大道818号平安大厦7层L716室006号商铺。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行，住所地武汉市江汉区新华下路198-200号。负责人朱丽萍，行长。委托代理人陈德芳、张浪，湖北山河律师事务所律师。被执行人马靖强，男，1978年3月12日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人周敏燕，女，1980年1月3日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人湖北浦惠投资担保有限公司，住所地武汉市新华路316号良友大厦13层。法定代表人黄河，董事长。被执行人湖北宏桥医药有限公司，住所地武汉市汉南区育才路315号。法定代表人胡清理，总经理。本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行与被执行人马靖强、周敏燕、湖北浦惠投资担保有限公司、湖北宏桥医药有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人武汉市江汉区鑫纵横电子产品经营部向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人武汉市江汉区鑫纵横电子产品经营部称，贵院作出的（2016）鄂0103民初7609号民事判决，申请执行人已于2017年10月向贵院申请执行。现申请人与申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行签订了《债权转让协议》，受让了将武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行对被执行人马靖强、周敏燕、湖北浦惠投资担保有限公司、湖北宏桥医药有限公司的债权。2017年11月2日在《湖北日报》上发布了债权转让公告，履行了债权转让的通知义务。请求变更武汉市江汉区鑫纵横电子产品经营部为（2017）鄂0103执3666号执行案件的申请执行人。本院查明，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行与被执行人马靖强、周敏燕、湖北浦惠投资担保有限公司、湖北宏桥医药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初7609号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人马靖强、周敏燕应支付申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行本金4613731.29元及相应利息；被执行人湖北浦惠投资担保有限公司、湖北宏桥医药有限公司对以上债务承担连带清偿责任；案件受理费51316元由被执行人马靖强、周敏燕、湖北浦惠投资担保有限公司、湖北宏桥医药有限公司承担。依据申请执行人的申请，本院于2017年10月20日立案执行。执行中，申请人武汉市江汉区鑫纵横电子产品经营部于2017年11月21日向本院提出申请要求变更为申请执行人。本院认为，申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给申请人，并依法履行了通知义务。申请人取得该债权，申请人可申请变更其为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将武汉市江汉区鑫纵横电子产品经营部变更为（2017）鄂0103执3666号执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小娜人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  涂金山二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘 黎
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢58号申请执行人：吉林市第一建筑工程。住所：吉林市。法定代表人：张铁平，该公司经理。被执行人：吉林市亚昊机械有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：沈昊泽，董事长。申请执行人吉林市第一建筑工程与被执行人吉林市亚昊机械有限责任公司拖欠工程款纠纷执行一案，依据（2004）吉中民三终字第182号民事判决书，本案在执行过程中，发现被执行人吉林市亚昊机械有限责任公司于2017年2月15日在工商局丰满分局办理了公司注销登记，申请执行人吉林市第一建筑工程向本院申请变更该公司股东为被执行人，需查证该公司注销的合法性。故本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2004）吉中民三终字第182号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  王 昊二〇一七年十一月十六日代理书记员  田家宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执769号申请执行人黄浩然，男，1999年10月7日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。法定代表人范宝堂，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄浩然与被执行人三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初5049号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年4月7日向被执行人三门峡中海房地产开发有限公司送达了执行决定书、执行通知书、限制高消费令、及报告财产令；2、2017年4月14日，查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；3、本院已将三门峡中海房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李奇峰人民陪审员  吕光杰人民陪审员  康林廷二〇一七年十一月二十七日书 记 员  薛铁伟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114民初7180号原告龚显贵，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省荣县，委托诉讼代理人郭海燕，四川北新律师事务所律师，代理权限一般授权代理。被告周开仙，女，1969年2月22日出生，汉族，住成都市新都区，原告龚显贵诉被告周开仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告龚显贵在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚显贵撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李舟二〇一七年十一月七日书记员  夏君
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初3373号原告:甘淑兰,女，1966年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告:仇菊仙，女，1967年12月23日生，汉族，住常州市金坛区。被告:尹树刚，男，1967年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告甘淑兰诉被告仇菊仙、尹树刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告甘淑兰及其委托代理人黄火荣到庭参加诉讼，被告仇菊仙、尹树刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘淑兰向本案提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告仇菊仙因家庭急需资金周转，向原告甘淑兰借款50000元，约定借款时间7日，到期后，原告多次催要，被告一直未能归还。被告仇菊仙、尹树刚未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告仇菊仙因家庭急需资金周转向原告甘淑兰借款50000元，借款人仇菊仙在借条上签名，借条上未约定利息和还款期限。被告至今未归还借款。尹树刚与仇菊仙是夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告甘淑兰持有的由被告仇菊仙签名的借条可以证明原告与被告仇菊仙之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确。该笔借款用途为家庭生活所用，原告要求认定该借款为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇菊仙、尹树刚于本判决生效之日起10日内返还原告甘淑兰借款50000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告仇菊仙、尹树刚负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  翁生荣人民陪审员  高俊杰人民陪审员  袁小法二〇一七年十一月二十日书 记 员  张圣慧
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2699号申请执行人陈某，女，住长春市九台区。被执行人冯某，男，住长春市南关区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人冯某继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初5767号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年十一月二十九日书记员  钱 程