上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113���初16493号原告：文在翠，女，1963年5月7日生，汉族，户籍地四川省。委托代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：赵光普，男，1986年9月20日生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。原告文在翠诉被告赵光普、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文在翠的委托代理人万剑锋、被告赵光普、被告保险公司的委托代理人车敏义到庭参加诉讼，本案转为普通程序审理后，再次��开开庭进行了审理，原告文在翠的委托代理人万剑锋、被告保险公司的委托代理人高雪菲到庭参加诉讼，被告赵光普经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告文在翠向本院提出诉讼请求：原告主张的损失为医疗费人民币53,248.51元、误工费16,500元(3,300元/月×5个月)、护理费3,000元(1,500元/月×2个月)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、住院伙食补助费450元(20元/天×22.5天)、鉴定费2,000元、衣物损失费500元、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、律师费4,500元，上述损失要求被告保险公司在保险范围内承担责任，超出部分由被告赵光普承担。事实和理由：2015年10月16日11时20分许，被告赵光普驾驶苏A2XX**车在本区大康路XXX号处倒车时与行走的原告文在翠发生碰撞，致文在翠受伤。经交警部门认定，赵光普负事故全部责任，文在翠无事故责任。被告保险公司系苏A2XX**车的保险人。被告赵光普辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险各一份，事发在保险期间内，超出保险部分依法承担赔偿责任。对原告主张的各项损失均请求法院依法处理。另预付500元给原告，没有字据。被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，涉事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，商业险限额150万元，并购买不计免赔，事发时在保险期间内，依法在保险范围内承担赔偿责任。但涉事车辆行驶证显示2015年没有年检信息，故被告保险公司拒绝在商业险内理赔。对原告主张的各项损失：1医疗费，总额依法确定，应该扣除非医保费用、伙食费；2、营养费，认可30元/天，计算2个月；3、护理费，认可40元/天，计算2个月；4、住院伙食��助费，无异议；5、鉴定费，真实性无异议；6、衣物损失费，认可100元；7、精神损害抚慰金，无异议；8、交通费，认可200元；9、律师费，不属于理赔范围；10、误工费，无银行流水明细，认可2,190元/月，计算5个月；11、残疾赔偿金，认可系数及期限，要求按照农村标准计算。针对两被告的辩称意见，原告表示，涉事车辆符合国家6年内新车免年检的规定，原告坚持认为涉事车的行驶证在年检有效期内，应该在保险范围内理赔。对于居住及误工方面无法补强证据，没有收到过预付款500元。本院经审理认定事实如下：一、2015年10月16日11时20分许，被告赵光普驾驶苏A2XX**车(行驶证登记所有人赵光普)在本区大康路XXX号处倒车时与行走的原告文在翠发生碰撞，致文在翠受伤。经交警部门认定，赵光普负事故全部责任，文在翠无事故责任。事发��，原告至医院治疗，其中住院治疗22.5天，原告支付医疗费53,248.5元(含住院期间饮食费300元)。鉴定部门出具鉴定结论为原告文在翠因道路交通事故所致伤评定XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养60日，护理60日(含二期手术)。原告支付鉴定费2,000元。为就医、诉讼所需，原告产生一定数额的交通费、律师费。二、苏A2XX**车注册登记日期2011年9月，行驶证记载检验有效期至2013年9月。江苏省南京市公安局交通管理局查询记载，苏A2XX**车于2015年12月7日检验，检验有效期至2017年9月30日。苏A2XX**车向被告保险公司投保交强险和限额为150万元商业险，购买不计免赔，事发在保险期限内。三、为支持其诉请，原告提供相关单位的收入减少证明及相关村民委员会的居住证明，本院要求原告补强相关误工及居住信息，以供被告及法院核实，原告表示无法提供。以上事实，有《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车驾驶证、行驶证、保单、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、病史资料、住院费用清单、鉴定费发票、交管所查询信息及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，赵光普负事故全部责任，文在翠无事故责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内予以赔付。对于被告保险公司��辩称意见“涉事车辆没有2015年年检信息，故被告保险公司拒绝在商业险内理赔”，本院认为，2014年9月起实行6年以内的非营运轿车免检制度，只是形式性的盖章管理，表示车辆的质量已经得到行政认可，本案中，涉事车事发时尚在6年免检期内，事发在新政实施以后，被告保险公司不因为涉事车未去盖检验章而能免责，故被告保险公司的该辩称意见本院不予采信。对损失，1、医疗费，根据医疗费发票金额扣除住院期间伙食费300元为52,948.5元，故本院确认医疗费52,948.5元；2、误工费，原告主张16,500元，原告仅凭一份收入减少证明就主张3,300元/月的误工费标准，显然依据不足，考虑到原告因本次交通事故受伤住院产生一定的误工损失实属必然，参照本市最低工资标准，本院酌情确认误工费11,500元；3、护理费，原告主张3,000元，根据鉴定结论确认的期限及本市��工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情确认护理费2,400元；4、营养费，原告主张2,400元，根据原告伤情及鉴定结论确认的期限，被告保险公司认可30元/天的意见本院予以采信，本院确认营养费1,800元；5、根据查明情况，原告主张的住院伙食补助费450元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元均无不妥，本院均予以确认；6、衣物损失费，原告主张500元，根据本案情况，本院酌情确认200元；7、残疾赔偿金，原告主张115,384元，原告提供一张村民委员会的居住证明显然无法证明其居住在城镇，且明确表示无法补强相关证据，原告按城镇标准主张明显依据不足，本院确认残疾赔偿金51,040元；8、律师费，原告主张4,500元，根据本案实际情况，原告的主张在合理范围内，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文在翠医疗费52,948.5元、误工费11,500元、护理费2,400元、营养费1,800元、住院伙食补助费450元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费200元、残疾赔偿金51,040元(共计127,838.5元)；二、被告赵光普于本判决生效之日起十日内赔偿原告文在翠律师费4,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费4,180元，由原告文在翠负担1,233元，被告赵光普2,947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 金 猷审判员 杨文育审判员 张秉娴二〇一七年十一月十六日书记员 杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。