wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0628刑初203号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人杨某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月30日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。松桃苗族自治县人民检察院于2017年11月2日以松检公诉部刑诉（2017）192号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月30日13时许，被告人杨某在松桃苗族自治县蓼皋镇凉亭桥上，以人民币100元的价格向谭某贩卖海洛因0.1克，被公安民警当场抓获。上述毒品已被起获并收缴。另查明，被告人杨某使用其香槟色SAMSUNG牌手机与吸毒人员谭某联系贩卖毒品。公诉机关认为被告人杨某具有如下量刑情节：系坦白，可以从轻处罚。认定的证据有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、检查、辨认、称量笔录等。建议以被告人杨某犯贩卖毒品罪，在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。经审理查明，被告人杨某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因给他人，犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某到案后坦白交代自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。罚金限判决生效后十日内交清。）二、违禁品海洛因0.1克（公安机关已扣押），予以没收；作案工具香槟色SAMSUNG牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  原松平二〇一七年十一月八日法官 助理  李春波代理书记员  李春波
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初6429号原告：李珊珊，女，1994年1月3日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：方慧良，男，1982年11月20日出生，汉族，住乐清市。被告：王琴，女，1983年5月4日出生，汉族，住乐清市。俩被告共同委托诉讼代理人：杨友木，浙江（海昌）律师事务所律师。被告：叶耀辉，男，1993年10月16日出生，汉族，住乐清市。原告李珊珊与被告方慧良、王琴、叶耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告李珊珊于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李珊珊撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李珊珊负担。审 判 长  包素素代理审判员  陈淑佩人民陪审员  王丹红二〇一七年十一月二十八日书 记 员  余藤爱
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9729号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪���，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：林杭非，男，1964年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林杭非信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 ���陈慧琳二〇一七年十一月二十二日代书 记员 林  昕  颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理。（二对管辖权有异议的。（三驳回起诉。（四财产保全和先予执行。（��准许或者不准许撤诉。（六中止或者终结诉讼。（七补正判决书中的笔误。（八中止或者终结执行。（九不予执行仲裁裁决。（十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1885号原告冯艳，女，1977年6月13日出生，汉族，居民。被告张陆胜，男，1979年11月17日出生，汉族，居民。本院在审理原告冯艳与被告张陆胜买卖合同纠纷一案中，原告冯艳于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯艳撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告冯艳负担。审判员  郭声华二〇一七年十一月十五日书记员  瞿 彬
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执620号之一申请执行人武汉市裕发典当有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道858号临时办公楼。法定代表人孟安，董事长。被执行人陈俊雅，女，1987年7月19日出生，汉族，住址湖北省枝江市，被执行人柳官献，男，1980年3月13日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人刘玉山，男，1965年5月16日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请执行人武汉市裕发典当有限责任公司与被执行人陈俊雅、柳官献、刘玉山借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第02006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉市裕发典当有限责任公司于2017年2月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈俊雅、柳官献、刘玉山偿还借款本金610000元，支付利息及综合费用（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用11398元；2、对抵押物即位于武汉市东西湖区将军路街奥园西路2号美联·奥林匹克花园一期二区10栋1单元30层1室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理武汉市裕发典当有限责任公司的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02006号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王晓宇
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1047号之二申请人：曾某某，男，1981年11月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人四川省能宇建筑劳务有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人游某某，总经理。被执行人游某某，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初149号民事判决书，于2017年10月21日向被执行人游某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游某某在四川省农村信用社联合社**账户内存款人民币52470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓二〇一七年十一月十五日书记员  徐琳
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执197号申请执行人：吴某，男，汉族，现年63岁，农民，住文县。被执行人：刘某，男，汉族，现年54岁，农民，住文县。申请执行人吴某申请执行被执行人刘某（2017）甘1222民初156号提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案执行。该案执行立案后，依法向被执行人刘某发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成以下协议：被告刘某自愿一次性于2017年11月15日向原告吴某支付人身损害赔偿款及劳动报酬共计50000元。申请人吴某于2017年11月15日共领取执行款项共计50000元。该案法律文书确定的内容予以全部执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2017）甘1222执197号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年十一月十五日书记员  陈利平
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初11466号原告：田利利（又名田艳芳），女，1976年2月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市神木县，无固定职业，被告：郑永亮，男，1967年6月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被告：郑奋艳，女，1983年1月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码不详：612701198301176429。原告田利利与被告郑永亮、郑奋艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后，适用简易程序于2017年11月6日审理公开开庭进行了审理，原告田利利，被告郑永亮到庭参加了诉讼，被告郑奋艳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田利利向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金2万元及从2014年6月22日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息，已经偿还的2000元利息在履行时予以扣除，并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告欠原告田利利借款本金2万元及利息，故原告诉至本院，提出上述请求。被告郑永亮承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郑永亮承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告相应请求予以支持。被告郑奋艳为共同借款人，与被告郑永亮承担相同的的还款义务，原告相应请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告郑永亮、郑奋艳共同偿还原告田利利借款本金2万元及从2014年6月22日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.5%计算的利息，已经偿还的2000元利息在履行时予以扣除。二、驳回原告田利利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑永亮、郑奋艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年十一月六日书记员  刘琅
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1667号上诉人（原审被告）张春全，住吉林省前郭县。被上诉人（原审原告）王秀鹃，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：张洪志，住吉林省前郭县。上诉人张春全因与被上诉人王秀鹃机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2017）吉0721民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张春全与被上诉人王秀鹃的委托诉讼代理人张洪志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告王秀娟诉称：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计9436.95元，包括医疗费6643.49、误工费797.7元、护理费845.74元、伙食补助费700元、交通费450元。事实与理由：2017年4月21日8时30分,由被告张春全无有效机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶未按规定定期进行安全技术检验的×××号隆鑫牌普通二轮摩托车，在沿203公路由西向东行驶至203公路与138乡交汇处，因未避让横过道路的行人，与由北向南未确认安全后横过203公路的行人原告王秀鹃相撞，致使王秀鹃受伤，原告受伤后在前郭县住院治疗，住院7天，此事故经前郭县交警队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担主要责任。因被告驾驶的二轮摩托车没有投保交强险，被告也不同意赔偿原告各项损失，故起诉至法院。原审被告张春全辩称：对交通事故责任认定书没有异议，并且自己驾驶的×××号隆鑫牌普通二轮摩托车没有投保交强险，同意赔偿，但是认为原告所提出的赔偿金额过高。原审法院经审理查明，2017年4月21日8时30分,由张春全无有效机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶未按规定定期进行安全技术检验的×××号隆鑫牌普通二轮摩托车，在沿203公路由西向东行驶至203公路与138乡交汇处，因未避让横过道路的行人，与由北向南未确认安全后横过203公路的行人王秀鹃相撞，致使王秀鹃受伤。王秀鹃在事故当天被送到前郭县医院住院治疗。经诊断为：头部外伤。住院7天，花医疗费6643.49元。住院期间二级护理7天。原审法院认为：本案系机动车发生交通事故造成人身损害后引发的机动车交通事故责任纠纷。前郭县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，认定书程序合法，责任划分准确，予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”张春全未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由王秀鹃和张春全按照交通事故责任比例承担赔偿责任。王秀鹃的医疗费根据医疗机构出具的医药费票据确认为，医疗费6643.49元；住院7天，住院伙食补助费按每天100元计算，计700元；误工费按每天113.96元计算，计797.72元。王秀鹃住院期间二级护理7天，护理费赔偿标准按2015年居民服务、维修、和其他服务业职工平均工资每日120.82元计算，计845.74元；交通费酌定为10元。总计8996.95元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定判决，一、张春全于本判决生效后立即赔偿王秀鹃各项损失8996.95元。二、驳回王秀鹃的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张春全承担。宣判后，张春全不服原审判决上诉称，王秀鹃的医药费不合理，应鉴定医药费的合理性。经本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张春全上诉主张称，被上诉人医药费用药不合理，但是一审时他对医药费票据没异议，二审中没有提出反驳证据，也没有提出事实和理由。且张春全一审时没有申请鉴定，二审口头提出鉴定，但案涉金额较小，不宜启动鉴定程序。上诉人张春全的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张春全负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一七年十一月一日书记员  刘秀君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初4635号原告：康淑平，女，1968年9月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。被告：牛超峰，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场县。被告：承德县兴承建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市承德县下板城南环路。法定代表人：王文义，该公司经理。原告康淑平诉被告牛超峰、承德县兴承建筑安装工程有限责任公司（以下简称兴承公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）冀0208民初2218号民事判决书，判决被告兴承公司于判决生效后十日内给付原告康淑平水泥款55410元，并自2013年8月23日起至付清之日至按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。判后，被告兴承公司不服，提出上诉。唐山市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）冀02民终2940号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法由审判员王军猛、王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康淑平及其委托代理人张春生到庭参加了诉讼，被告兴承公司、牛超峰经本院按上诉状地址及送达地址确认书确认的地址送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原审诉称，兴承公司因施工需要，经人介绍从我处购买水泥1840.70吨，约定��价300元每吨。我已将水泥被告指定的承德市双滦区万和城小区施工工地，并由牛超峰在水泥发货单上签字确认，经我反复催要，被告均拒绝支付货款，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告共同给付水泥款55410元并支付2013年8月23日起至付清之日止的利息。在本次重审过程中原告对自己的诉讼请求没有变更和补充。被告牛超峰在原审过程中没有提交答辩意见，在本次重审过程中也没有提交答辩意见。被告兴承公司原审辩称，1、兴承公司与原告不存在买卖关系，也没有接受和使用原告的水泥。2、牛超峰从未得到过形成公司的授权，其个人行为产生的法律效力、法律责任不应及于公司，根据买卖合同的相对性，兴承公司不应承担付款义务。经审理查明，原告与承德市熊士学有水泥买卖关系，后经其介绍被告牛超峰等人便通过电话与原告联系，提出需要水泥，自2013年8月9日至2013年8月23日，原告共向承德市双滦区万和城小区4号楼施工工地运送水泥4车，合计184.70吨，合款55410元，被告牛超峰在篝火单位经手人处签字。被告兴承公司称牛超峰的身份是被告兴承公司第二分公司下属任俊利施工队的普通工人。该施工队未授权其收料，承德市双滦区万和城小区4号楼建筑工程系由被告兴承公司承建，分包给其下属的第二分公司，第二分公司又发��任俊利个人，上述事实有原被告陈述、录音资料、收获单据等证据可以证实。本院认为：被告兴承公司作为包承德市双滦区万和城小区4号楼工程的建筑承包单位，依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，禁止承包单位将其承包全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。被告牛超峰以兴承公司收料员的名义在该公司工地上收料，被告兴承公司没有阻止。因此，有理由相信在兴承公司工地上收料的牛超峰既是兴承的收料员。被告牛超峰签字的收料单应当由被告兴承公司承担付款义务。原告与牛超峰为约定水泥款的付款时间，应自收到水泥之日立即支付货款。原告主张自2013年8月23日起计算违约利息，应属原告自愿放弃部分民事权利，本院不予干涉。故依据中华人民共和国合同法第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告承德��兴承建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告康淑平水泥款55410元。并自2013年8月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费1186元，由被告承德县兴承建筑安装工程有限在责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王军猛审判员王伟人民陪审员冯建国二〇一七年十一月二十四日书记员张路
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322民初1052号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。法定代表人：陈鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐明平，系公司职工。委托诉讼代理人：王太国，系公司职工。被告：曹均成，1962年11月29日出生，汉族。被告：龙国连，女，1978年11月2日出生，汉族。系曹均成妻子。被告：梁世发，1964年1月20日出生，汉族。被告：曹均莲，女，1965年9月6日出生，汉族。系梁世发妻子。被告：梁应华，1954年5月10日出生，汉族。被告：徐新菊，女，1953年6月15日出生，汉族。系梁应华妻子。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被告曹均成、龙国连、梁世发、曹均莲、梁应华、徐新菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。在审理过程中，双方当事人自行和解两个月并达成一致意见。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北郧西农村商业银行股份有限公司以与曹均成、龙国连、梁世发、曹均莲、梁应华、徐新菊自行和解为由申请撤诉，系其对自己权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由湖北郧西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈永宝二〇一七年十一月二日书记员  韩 成
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1501号申请执行人：ＸＸＸ被执行人：熊波申请执行人ＸＸＸ与被执行人熊波买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00857号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸＸ向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民三初字第00857号民事调解书所确定的权利：熊波偿还ＸＸＸ欠款24000元。本案于2017年9月21日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郑飞翔
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初1927号原告:聂瑞萍，女，1968年3月9日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：付婕妤，该公司经理。委托诉讼代理人：杜函霖，男，汉族，1979年9月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。系该公司员工。本院在审理原告聂瑞萍诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告聂瑞萍于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂瑞萍撤回起诉。案件受理费50元，由聂瑞萍负担。审判员  张小敏二〇一七年十一月二十二日书记员  侯沛含
山西省隰县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋1031民初482号原告：某县农村信用合作联社，住所地：某县太和路新城区*号。法定代表人：许某某，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：赵俊某，男，1974年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺永某，男，1981年12月6日出生，汉族。被告：尹某某，男，1981年11月5日出生，汉族。被告：肖某某，男，1972年12月3日出生，汉族。被告：李某某，男，1980年11月9日出生，汉族。被告：程某某，女，1985年1月14日出生，汉族。被告：刘某某，男，1980年2月12日出生，汉族。被告：王某某，女，1984年10月11日出生，汉族。被告：孙某某，男，1981年6月20日出生，汉族。被告：徐某某，男，1978年3月13日出生，汉族。被告：肖云某，女，1983年1月28日出生，汉族。原告某县农村信用合作联社（以下简称某县信用联社）与被告尹某某、肖某某、李某某、程某某、刘某某、王某某、孙某某、徐某某、肖云某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告某县信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令九被告偿还借款1000000元及其利息和罚息。（计息算至本金归还日）。二、判令九被告承担本案的一切费用。事实和理由：2014年10月16日，被告尹某某在联社营业部申请担保贷款，借款期限自2014年10月16日起至2017年10月15日止，担保人：肖某某、李某某、程某某、刘某某、王某某、孙某某、徐某某、肖云某，担保方式：连带责任保证。经我社客户经理耿某某对其评级授信，符合担保贷款条件，于2014年10月16日签订了自然人客户保证担保贷款合同，借款用途：收购农副产品，贷款金额1000000元，利息按月结息，月利率11.48‰，如逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后我社依约于2014年10月16日出贷。借款合同到期后，借款人未按合同约定按期归还贷款本金及利息，后经我社信贷人员多次催收，九被告一直未偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告尹某某于2017年11月28日前一次性向原告某县农村信用合作联社清偿借款本金1000000元及其所欠利息和罚息（以本金1000000元为基数，自2015年4月22日起至实际还款之日止，按年利率13.78%计算利息，自2017年10月16日起至实际还款之日止，在年利率13.78%水平上加收50%计算罚息）；二、八被告肖某某、李某某、程某某、刘某某、王某某、孙某某、徐某某、肖云某对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；三、原、被告双方再无其他争执；四、案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告尹某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  亢水清二〇一七年十一月二十三日书记员  靳淑荣
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3598号原告：赣州金环磁选设备有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人：管建红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师。特别授权代理。被告：醴陵奇兵矿业有限公司。住所地：湖南省醴陵市黄达嘴镇台洲村刘家冲组。原告赣州金环磁选设备有限公司诉醴陵奇兵矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州金环磁选设备有限公司撤诉。案件受理费4975元（已减半收取），由原告赣州金环磁选设备有限公司负担。审 判 长  严 慧人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年十一月六日书 记 员  韩道辉
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终4829号上诉人（原审被告）:孟令杰，男，汉族，1962年9月15日生，住项城市东大街**号，身份证号：4127021962********。委托诉讼代理人:张缙伟，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邝琳，女，汉族，1979年5月17日生，住项城市喜来登小区，身份证号：4127021979********。委托诉讼代理人：张新征，河南平原律师事务所律师。上诉人孟令杰因与被上诉人邝琳民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟令杰及其委托诉讼代理人张缙伟，被上诉人邝琳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令杰上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用全部由邝琳承担。事实和理由：虽然孟令杰向邝琳出具了借款平针个，但是并未实际收到款项，该笔款项有邝琳汇到了项城市锦辉投资担保公司的账户上，因此，本案事实不清，依法应当予以改判或者发回重审。邝琳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据确实充分，应当依法驳回上诉，维持一审判决。邝琳向一审法院起诉请求：1.要求偿还借款200000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.案件受理费孟令杰承担。一审法院认定事实：2014年3月21日孟令杰以做生意用钱为由向邝琳借款200000元，并于同日出具借款凭据，内容为“今借邝琳现金贰拾万圆，20万。借款人：孟令杰，2014、3、21”。后因邝琳多次向孟令杰追要，孟令杰至今未还，为此邝琳诉至法院。一审法院认为，邝琳与孟令杰之间借贷关系明确，双方之间的借贷事实客观存在，邝琳要求孟令杰偿还借款本金200000元理由正当，对邝琳要求孟令杰偿还本金200000元的诉讼请求，予以支持。因双方对借款利息及还款期限没有约定，邝琳请求孟令杰支付同期银行利息，不符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故只支持从起诉之日起按年利率6%的利息。孟令杰辩称没有实际收到该借款项，孟令杰作为国家工作人员，未收到借款而出具借条不符合常理，对孟令杰所辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、孟令杰于判决生效之日起十日内偿还邝琳借款本金200000元及利息（利息按年利率6%计算从2017年9月1日起至还清借款之日止）；二、驳回邝琳的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由孟令杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为邝琳是否实际支付了本案借款。孟令杰上诉称其并未实际收到本案借款，依据孟令杰2014年3月21日出具借条显示的内容“今借邝琳现金贰拾万园20万”来看，本案涉及借款的支付方式为现金，这与邝琳的主张一致，孟令杰作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当对其出具的借条承担相应的民事责任，孟令杰主张没有实际收到本案借款的主张，本院不予支持。综上所述，孟令杰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人孟令杰承担。本判决为终审判决。审 判 长  曹纪峰审 判 员  闫 政代理审判员  田亚美二〇一七年十一月九日书 记 员  卢小玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6605号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人杨坤，男，1976年10月12日出生，汉族，住山东省淄博市。广发银行股份有限公司北京分行与杨坤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初10744号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币43.073564万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨坤名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨坤纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10744号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3490号罪犯姜海，男，1973年7月24日生，汉族，吉林省双辽市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年1月25日作出（2013）朝刑初字第179号刑事判决，认定被告人姜海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更749号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姜海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年2月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。2010年8月19日因吸毒被行政拘留十五天；2010年8月19日因吸毒被行政拘留十五天。原判认定，2012年8月27日1时许，姜海在北京市朝阳区南沙滩小区49号楼2门702号，以1万元的价格向刘某春出售毒品冰毒一包（重约17克），获利1000元。姜海归案后，协助公安机关将其他犯罪嫌疑人抓获。姜海系累犯、毒品再犯，有立功表现。追缴违法所得0.1万元，予以上缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜海减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初4199号原告：陈勇，男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省双流县。被告：廖建洲，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。原告陈勇与被告廖建洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陈勇于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费110.00元，由原告陈勇负担。审判员  文建斌二〇一七年十一月二十九日书记员  朱小燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终5455号上诉人（一审起诉人）：蔡朝海，男，汉族，1962年5月25日出生，住瑞安市。上诉人（一审起诉人）：江松华，男，汉族，1955年7月17日出生，住瑞安市。上诉人蔡朝海、江松华因第三人撤销之诉纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了。上诉人蔡朝海、江松华上诉称，首先，上诉人对(2017)浙0381民初6980号案件的诉讼标的具有独立请求权。（2015）浙温民终字第2673号民事判决只是确认了上诉人与周光荣之间的补偿款份额和周光荣应得金额为528501.37元。该判决其他内容明确认定能够与瑞安市排水有限公司签订补偿协议并且领取补偿款的主体是上诉人而非周光荣，周光荣只能在上诉人领取补偿款后向上诉人主张。因此，上诉人对全部补偿款享有独立的请求权，而(2017)浙0381民初6980号案件的诉讼标的是全部补偿款的一部分，上诉人当然享有独立请求权。其次，(2017)浙0381民初6980号案件的处理结果与上诉人具有法律上的利害关系。有权与瑞安市排水有限公司签订补偿协议的主体是上诉人，但(2017)浙0381民初6980号案件直接判令瑞安市排水有限公司向周光荣支付补偿款，剥夺了上诉人与瑞安市排水有限公司就补偿款等事宜进行协商和签订补偿协议的权利。因此，该案的处理结果与上诉人具有法律上的利害关系。综上，上诉人请求撤销(2017)浙0381民初6980号民事判决，主体适格，一审裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人蔡朝海、江松华向一审法院提起第三人撤销之诉，请求撤销(2017)浙0381民初6980号民事判决，其应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人条件。但经审查，(2017)浙0381民初6980号民事判决系在（2015）浙温民终字第2673号民事判决确认补偿款中周光荣享有528501.37元的基础上，判决瑞安市排水有限公司向周光荣支付该款项。该款项经生效的（2015）浙温民终字第2673号民事判决确认系周光荣所享有，周光荣具有直接向瑞安市排水有限公司主张支付的权利，上诉人关于（2015）浙温民终字第2673号民事判决认定能够与瑞安市排水有限公司签订补偿协议并且领取补偿款的主体是上诉人而非周光荣，周光荣只能在上诉人领取补偿款后向上诉人主张的说法，与事实不符，（2015）浙温民终字第2673号民事判决中并未有此内容。因此，(2017)浙0381民初6980号案件的诉讼标的528501.37元与上诉人无关，上诉人主张其对该案诉讼标的具有独立请求权不成立。另外，(2017)浙0381民初6980号民事判决仅处理了周光荣的补偿款，并未涉及上诉人的补偿款问题，上诉人以该案的处理影响其与瑞安市排水有限公司就补偿款事宜进行协商等权利，理由也不成立。综上，上诉人既对(2017)浙0381民初6980号案件的诉讼标的没有独立请求权，(2017)浙0381民初6980号案件的处理结果又与其没有法律上的利害关系，故上诉人针对该案提起第三人撤销之诉，主体不适格，一审法院以此为由对其起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由与请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瓯翔审判员  胡爱玲审判员  钱晓勇二〇一七年十一月三十日书记员  黄笑丽
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3855号原告：刘金芝，女，1979年10月23日出生，汉族，住永安市。被告：杨明福，男，1989年2月7日出生，汉族，住永安市。原告刘金芝与被告杨明福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金芝、被告杨明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金芝向本院提出诉讼请求：1.杨明福偿还借款本金50,000元；2.杨明福承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，杨明福因生意需要向刘金芝借款50,000元。借款之后一个多月时间里，杨明福经刘金芝催讨，均不予偿还，也不接电话。刘金芝催讨未果，故诉至法院。杨明福未作答辩。刘金芝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨明福未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月14日，杨明福向刘金芝出具了由其签名的借条一份，载明：“今向刘金芝借人民币伍万元（50000）元整借款人：杨明福身份证2017.8.14日”。借条中未约定借款期限。据刘金芝自述，此款系杨明福在书写借条之前陆续向刘金芝借款30,000元，书写借条当日现金借款20,000元。借条出具后，杨明福未予还款而引发本案诉争。诉讼中，本院根据刘金芝的申请，于2017年9月29日查封杨明福所有的闽Ｇ×××××号车辆，查封期限二年，保全价值以50,000元为限。本院认为，杨明福向刘金芝借款50,000元之事实，有借条与当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。因借条中未约定借款期限，刘金芝可随时主张还款，现刘金芝要求杨明福偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨明福应于本判决生效后十日内偿还给刘金芝借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由杨明福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  余 源二〇一七年十一月十三日法官助理  邹丽青书 记 员  黄慧敏附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4188号原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司,住所地浙江省衢州市柯城区新桥街56号。负责人：翁文庆，总经理。委托诉讼代理人：李健，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈浩浩，男，系该公司工作人员。被告：王大飞，男,1975年10月28日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被告：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司,住所地安徽省淮北市相山区相阳路南段东侧。负责人：马建华。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。负责人：唐扬彪，总经理。委托诉讼代理人：马涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘好，女，该公司工作人员。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人民财险衢州公司）与被告王大飞、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司（以下简称路通运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安财险淮北公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财险衢州公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告王大飞、路通运输公司、平安财险淮北公司经本院传票传唤，无无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险衢州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大飞、路通运输公司连带赔偿原告损失28960元；2.被告平安财险淮北公司在交强险及商业险范围内先行赔付；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被保险人胡巍为其所有的浙Ｈ×××××小型汽车在原告处投保了交强险及车损险等商业险。2015年7月5日，罗富兴驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶于S33龙丽温高速公路往杭州方向13公里+100米路段时，与被告王大飞驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｆ×××××号仓栅式半挂车发生碰撞，造成车辆受损。经交警部门认定，被告王大飞承担事故全部责任，罗富兴无责任。胡巍为本次事故花费车辆维修费、施救费合计28960元。其后，胡巍向衢州仲裁委提起仲裁要求原告根据保险合同约定先行赔付其车辆损失费。原告已按（2015）衢仲调字第49号调解书确定的内容，先行赔付了胡巍车辆损失28960元。经查，皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｆ×××××号仓栅式半挂车登记在第二被告名下，皖Ｆ×××××号车在第三被告处投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，皖Ｆ×××××号车在第三被告处投保商业三者险50万元及不计免赔险。根据保险法第六十条的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对保险标的致害人请求赔偿的权利，故原告诉至法院。被告王大飞、路通运输公司未到庭参加诉讼,未提供书面答辩状。被告平安财险淮北公司未到庭参加诉讼，书面答辩称：1.其公司不是案涉交通事故的当事人、侵权人，仅因保险原因承担保险理赔责任；2.皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和商业三者险，责任限额50万元并投保了不计免赔险；皖Ｆ×××××号仓栅式半挂车在其公司投保了商业三者险50万元并投保了不计免赔险；3.本次交通事故，其公司承保车辆的保险限额已经全额使用完毕，在本案中不再承担保险理赔责任。2015年7月6日垫付医院抢救费用10000元；法院判决赔偿施金富案747602.34元；法院判决赔偿冯建斌案131243.9元；按被保险期限人请求，预赔三者物损2160元；法院判决赔偿中国人寿上海公司230993.76元，以上合计1222000元，故请求驳回对被告平安财险淮北公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的内容，本院作如下分析认定：一、事故经过及责任认定情况。原告提供交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过和责任认定情况：王大飞负事故全部责任，罗富兴无责任。本院经审查认为符合证据要件，予以确认。二、原告因本案交通事故赔付的保险金数额。原告提供衢州仲裁委员会（2015）衢仲调字第49号调解书一份，保险单一份，浙H0G29**号车辆定损报告一份，修理清单一份，受损照片二页，吊车费、拖车费发票及修理费发票各一份，领款人信息及赔款计算书各一份，证明保险公司支付胡巍车辆损失28960元的事实。本院经审查认为真实合法，能证明原告主张事实，予以认定。三、皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｆ×××××号仓栅式半挂车的保险情况及被告平安财险淮北公司因本次交通事故已经赔付的款项。根据本院作出的（2015）杭建民初字第1184号民事判决书、（2015）杭建民初字第991号民事判决书、（2016）浙0182民初4193号民事判决书，被告平安财险淮北公司在本案事故中已经合计支付保险金1122000元，保险责任限额已全部赔偿完毕。本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案事故经交警部门调查并作出事故认定，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告支付保险赔偿款28960元后，可要求被告平安财险淮北公司在保险责任限额范围内支付赔偿金。但被告平安财保淮北公司交强险、商业三者险保险责任限额内的保险金已全部支付完毕，故不再承担保险责任，原告要求被告平安财险淮北公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，应由被告王大飞赔偿，被告路通汽车销售公司连带赔偿。综上所述，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告王大飞、路通运输公司、平安财险淮北公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王大飞于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿款28960元。二、被告淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司对被告王大飞上述应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告王大飞、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方雪莲二〇一七年十一月二十九日书记员  李 英
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2579号罪犯高波，男，1983年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉铁路运输法院于2008年6月10日作出(2008)武铁刑初字第47号刑事判决，认定被告人高波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。被告人高波不服，向武汉铁路运输中级法院提出上诉。该院于2008年8月7日作出(2008)武铁中刑终字第10号刑事判决，维持原判对上诉人高波的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月6日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯高波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯高波的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年11月16日起至2018年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年十一月十日书记员  刘 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初3044号原告：黄某，女，1959年7月11日出生，汉族，住太原市。被告：张某，男，1984年3月22日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告黄某与被告张某赡养费纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取50元,由原告黄某负担。审判员时学兵二〇一七年十一月二十日书记员李燕
??????????浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0727行审98号申请人磐安县综合行政执法局。住所地：磐安县安文镇海螺街**号。法定代表人俞漫星，局长。被申请人浙江恒斯特塑胶有限公司。住所地：磐安县尚湖镇工业功能区工业大道*号。法定代表人应新议，董事长。申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐��罚决字[2017]第9号行政处罚决定书。决定是：责令被申请人拆除非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2017]第9号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2017]第9号行政处罚决定，准予执行，由磐安县尚湖镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈福清审判员  傅军平审判员  胡韶光二〇一七年十一月二十八日书记���杨雅倩
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2479号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，总经理。委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。被告王维国，男，汉族，1982年7月29日出生，住长垣县。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告王维国挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  侯二伟二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 洋
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执125号申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司。被执行人湖北华毅化工有限公司。被执行人鲁冬翠，女，1956年5月21日出生，汉族。被执行人蒋梦娜，女，1980年2月3日出生，汉族，系鲁冬翠的女儿。被执行人姜军，男，1969年11月25日出生，汉族，与蒋梦娜系夫妻关系。荆门市中小企业信用担保有限责任公司与湖北华毅化工有限公司、鲁冬翠、蒋梦娜、姜军担保责任追偿权纠纷一案，荆门仲裁委员会于2017年8月1日作出的荆裁〔2017〕75号裁决书已经发生法律效力。湖北华毅化工有限公司、鲁冬翠、蒋梦娜、姜军未履行生效法律文书确定的义务，荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。因被执行人湖北华毅化工有限公司、鲁冬翠住所地位于湖北省钟祥市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会于2017年8月1日作出的荆裁〔2017〕75号裁决执行一案由钟祥市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  魏照兵审判员  吴林周二〇一七年十一月二日书记员  鲍清昭
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1586号申请执行人:王某某。被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1178号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月十六日书记员  潮 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终3706号上诉人（原审被告）：宋杨林，男，1961年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路***号。负责人：李雪峰，乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心经理。委托诉讼代理人：王小钢，男，1969年12月17日出生，汉族，乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心法律顾问，住乌鲁木齐市。被上诉人(原审第三人)：乌鲁木齐市保安服务公司。住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区兴城街**号。法定代表人：夏锡盛，乌鲁木齐市保安服务公司总经理。委托诉讼代理人：王小钢，男，1969年12月17日出生，汉族，乌鲁木齐市保安服务公司总经理法律顾问，住乌鲁木齐市。上诉人宋杨林因与被上诉人乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心（以下简称保安沙区劳务派遣中心）、原审第三人乌鲁木齐市保安服务公司（以下简称保安公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5718号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人宋杨林及其委托诉讼代理人赵焓杏，上诉人保安沙区劳务派遣中心及原审第三人保安公司的共同委托诉讼代理人王小钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋杨林上诉请求：撤销一审判决第二项，改判保安沙区劳务派遣中心支付解除劳动关系经济补偿金22942.5元；案件受理费由保安沙区劳务派遣中心承担。事实和理由：我在保安沙区劳务派遣中心连续工作10年，保安沙区劳务派遣中心一直未缴纳社会保险费，我因此提出辞职，符合劳动合同法第三十八条、四十六条规定的支付经济补偿金的情形。保安沙区劳务派遣中心答辩称，宋杨林是主动辞职，其主张解除劳动关系经济补偿金不符合法律规定，请求二审法院予以驳回。保安公司陈述称，同意保安沙区劳务派遣中心答辩意见。保安沙区劳务派遣中心向一审法院起诉请求：１、判令不出具解除劳动关系证明书，不支付22942.5元解除劳动关系经济补偿金；２、由宋杨林承担诉讼及邮寄送达费。一审法院认定事实：2002年7月30日宋杨林从武警部队转业，其身份系自主择业转业干部。2003年9月宋杨林入职保安沙区分公司。2006年10月23日保安沙区劳务派遣中心领取营业执照成立，宋杨林即转入保安沙区劳务派遣中心工作，2017年1月25日宋杨林辞职离开保安沙区劳务派遣中心。2017年5月10日宋杨林向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、保安沙区劳务派遣中心缴纳2003年10月至2017年1月的社会保险费；2、支付解除劳动关系经济补偿金32602元；3、第三人承担连带责任。2017年5月26日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第269-1号仲裁裁决书裁决：保安沙区劳务派遣中心按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴宋杨林2003年10月至2017年1月的养老保险费、失业保险费，期间利息由保安沙区劳务派遣中心承担。该裁决书为终局裁决，因保安沙区劳务派遣中心不服裁决申请至乌鲁木齐市中级人民法院要求撤销该裁决，2017年7月24日乌鲁木齐市中级人民法院以（2017）新01民特55号民事裁定书裁定：撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2017）沙劳人仲裁字第269-1号仲裁裁决书。2017年5月26日乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会以（2017）沙劳人仲裁字第269-2号仲裁裁决：1、2017年1月25日保安沙区劳务派遣中心与宋杨林解除劳动关系，由保安沙区劳务派遣中心在裁决书生效后十五日内给宋杨林出具解除劳动关系证明书；2、保安沙区劳务派遣中心支付宋杨林解除劳动关系经济补偿金22942.5元；3、驳回宋杨林其他申请请求。因保安沙区劳务派遣中心不服，诉至一审法院。一审法院认为，2003年9月宋杨林入职保安沙区分公司。2006年10月23日保安沙区劳务派遣中心领取营业执照成立，宋杨林即转入保安沙区劳务派遣中心工作，2017年1月25日宋杨林辞职离开保安沙区劳务派遣中心，不符合支付经济补偿金的法定情形。故对保安沙区劳务派遣中心主张不支付宋杨林解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，予以支持。劳动关系解除后，用人单位应当给劳动者出具解除劳动关系证明书，故对保安沙区劳务派遣中心主张不出具解除劳动关系证明书的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心与宋杨林之间的劳动关系于2017年1月25日解除，乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心在判决书生效后十五日内给宋杨林出具解除劳动关系证明书；二、乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心不支付宋杨林解除劳动关系经济补偿金22942.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：宋杨林要求保安沙区劳务派遣中心支付解除劳动关系经济补偿金是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护东正教劳动条件的；(二)用人单位未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；(四)用人单位规章制度违反法律、法规的规定损害劳动者权益的；(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”据此，用人单位存在过错的，劳动者可随时通知用人单位解除劳动合同。本案，宋杨林申请仲裁要求保安沙区劳务派遣中心支付解除劳动关系经济补偿金的理由为，保安沙区劳务派遣中心存在欠缴其社会保险费的过错，现宋杨林并无证据证明其因此向保安沙区劳务派遣中心履行了通知义务，而后申请仲裁，因此，其要求保安沙区劳务派遣中心支付解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宋杨林负担(已交)。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年十一月十五日书记员 瞿佩茹
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执722号申请执行人:木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。被执行人：许长生，住尚志市长寿乡。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人许长生金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云飞二〇一七年十一月二十四日书记员  张玉红
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2983号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人刘梅，女，1977年11月20日出生，汉族，住址武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5885号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘梅目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5885号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初11501号原告：杨广荣，男，1967年11月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市榆阳区，司机，被告：刘保建，男，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体，身份证号码不详。原告杨广荣与被告刘保健民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后，适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告杨广荣到庭参加了诉讼，被告刘保健经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨广荣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金35000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告借款本金35000元，故原告诉至本院，提出上述请求。被告刘保健未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理，确认事实如下：2015年2月5日，被告就其以往对原告的债务结算确认为4万元，出具条据载明：“今借到杨广荣款肆万元整（40000元），刘保健，2015年2月5日”，此后被告两次还款共计5000元，时间金额为：2015年2月13日2000元，同年11月19日3000元。本院认为，被告向原告借款，原告因此对其享有借款债权；借款未约定期限，原告依法随时有权要求支付借款，原告请求合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告刘保健偿还原告杨广荣35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告刘保健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年十一月六日书记员  刘琅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3042号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人胡某，男，2017年11月21日出生，汉族，住址孝南区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人胡某信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5080号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人胡某目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5080号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1486号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人陈砚武，男，1980年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈砚武追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4935号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行中，于2017年7月13日依法向被执行人陈砚武发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币56830.26元、违约金16800元，并承担案件受理费1641元、执行费1029元。本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初4935号民事判决书的执行程序。本裁定送达后既发生法律效力审判员  舒光明二〇一七年十一月二十三日书记员  王 力
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15186号上诉人(原审被告)：河南瑞华铝业有限公司，住所地荥阳市高山镇庙沟村。法定代表人：王春霞，经理。被上诉人（原审原告）：张晓燕，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘迪，河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜源，河南智言律师事务所律师。原审被告：吴月田，男，1966年4月17日出生，汉族，住郑州市。原审被告：秦虎林，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人河南瑞华铝业有限公司因与被上诉人张晓燕、吴月田、秦虎林买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河南瑞华铝业有限公司经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南瑞华铝业有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费5620元，由上诉人河南瑞华铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一七年十一月二十一日书记员  唐珍珠
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初3899号原告：太仓市恒洋实业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新民街6号，统一社会信用代码913205857132198389。法定代表人：王建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋卫民，该公司风控部副经理。被告：上海天誓化工有限公司，住所地上海市金山区张堰镇秦阳村4组3幢，组织机构代码66071095-6。法定代表人：何小锋。被告：张志国，男，1977年10月19日出生，汉族，住上海市金山区。原告太仓市恒洋实业有限公司与被告上海天誓化工有限公司、张志国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告太仓市恒洋实业有限公司的委托诉讼代理人蒋卫民到庭参加诉讼。被告上海天誓化工有限公司、张志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓市恒洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海天誓化工有限公司支付货款207697元；2、被告张志国对被告上海天誓化工有限公司的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月前，被告到原告处购买乳液，共结欠货款207697元。原、被告双方于2016年7月11日签订还款协议书，但是被告未履行。双方又于2017年2月18日签订还款协议书，仍未履行。故原告诉至法院。被告上海天誓化工有限公司、张志国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告上海天誓化工有限公司自2012年至2015年期间发生乳液买卖业务，由原告向被告上海天誓化工有限公司供应乳液。2017年2月18日，双方签订还款协议确定被告上海天誓化工有限公司欠原告货款总额207697元，分期付款方案：2017年2月28日前付10000元，2017年4至6月每月付10000元，2017年7至12月每月付15000元，2018年1月付15000元，2018年春节前全部付清，如上海天誓化工有限公司逾期付款，原告可以向太仓法院提起诉讼。被告张志国作为担保人签字确认，并承诺为上海天誓化工有限公司付款行为承担连带责任。上述协议签订后，两被告均未履行付款义务，原告诉至本院。以上事实，由原告提供的还款协议以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告上海天誓化工有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告上海天誓化工有限公司出具《还款协议书》确认结欠原告货款207697元，本院对该事实予以确认。被告上海天誓化工有限公司出具《还款协议书》后未按约履行，以其行为表明其不履行该还款协议，故原告有权在履行期限届满前要求被告承担违约责任。现原告要求被告付清全部货款，符合法律规定，本院予以支持。被告张志国作为连带责任保证人在还款协议上签字确认，故其应当对被告上海天誓化工有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。保证人张志国承担保证责任后，有权向债务人上海天誓化工有限公司追偿。现两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海天誓化工有限公司在本判决生效之日起7日内支付原告太仓市恒洋实业有限公司货款207697元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。二、被告张志国对被告上海天誓化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人张志国承担保证责任后，有权向债务人上海天誓化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元，公告费560元，合计4975元。由被告上海天誓化工有限公司、张志国负担，原告同意其预交的案件受理费4975元由两被告直接给付原告，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陆 薇人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一七年十一月八日书记员苏敏敏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初1057号原告：刘文雄，男，汉族，住湖北省汉川市。被告：徐雄伟，男，汉族，住湖北省汉川市。被告：王红兰（系被告徐雄伟之妻），女，汉族，住湖北省汉川市。原告刘文雄与被告徐雄伟、王红兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文雄到庭参加诉讼，被告徐雄伟、王红兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文雄向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即共同偿还借款400000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年初，被告徐雄伟因生意周转缺乏资金向原告借款10万元。此后，被告陆续多次向原告借款（采用现金或转账方式）。2016年1月17日，经双方结算，确认被告徐雄伟累计向原告借款40万元，并向原告出具借条一张。事后，因被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现诉至法院。被告徐雄伟、王红兰未作答辩。原告刘文雄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年初起，被告徐雄伟因缺乏周转资金，而多次向原告刘文雄。2016年1月17日经双方结算，确认被告徐雄伟总计向原告刘文雄借款40万元（其中2012年3月16日借款10万元，2013年1月17日借款10万元，2014年2月21日借款10万元，2015年1月29日借款10万元），并向原告出具借条。此后，因被告一直未偿还借款，引发诉讼。另查明，被告徐雄伟、王红兰为夫妻关系，后于2015年8月10日办理了离婚登记手续。本院认为，原告刘文雄与被告徐雄伟之间形成借贷关系是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现被告不履行还款义务，依法应承担违约责任。另，虽然被告徐雄伟、王红兰于2015年8月10日办理离婚登记手续，但通过原告自述、转款凭证以及证人徐某的证言等，可以证明借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上认定为夫妻共同债务，其例外情形有两种，一种是债权人和债务人明确约定为个人债务，另一种是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定。同时，配偶一方对是否存在上述两种例外情形负有举证责任。被告王红兰未到庭参加庭审活动，视为其放弃了质证等诉讼权利，且亦未提交证据证明上述借款符合法律规定的除外情形。因此，原告刘文雄主张上述借款按被告徐雄伟和王红兰夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐雄伟、王红兰共同偿还所欠原告刘文雄借款本金400000元。上列应付款项，由二被告于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告徐雄伟、王红兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙审 判 员  刘汉明人民陪审员  何 流二〇一七年十一月一日书 记 员  张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执38号之五被执行人李世凤，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执38号之五裁定书，于2017年2月24日向被执行人李世凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世凤在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币595715.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终11910号上诉人（原审原告）：上海姚海物流有限公司，住所地上海市宝山区泗塘一村125号甲B-415室。法定代表人：姚远，经理。被上诉人（原审被告）：胡军，男，1978年9月27日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。上诉人上海姚海物流有限公司因与被上诉人胡军劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初54211号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上海姚海物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海姚海物流有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海姚海物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛海波审判员  周 寅审判员  顾慧萍二〇一七年十一月二日书记员  强 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初408号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马润智，男，1989年7月3日出生，回族，专科文化程度，无固定职业，户籍地：青海省西宁市。住址同上。2016年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被被西宁市公安局城东区分局取保候审。被告人马毅敏，男，1966年10月7日出生，回族，初中文化程度，无职业，户籍地：青海省西宁市。住址同上。2016��9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被被西宁市公安局城东区分局取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉[2017]453号起诉书指控被告人马润智、马毅敏犯故意伤害罪,于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，因二被告人自愿认罪，在征得公诉机关的意见后，依法适用轻微刑事案件被告人认罪简化审理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马润智、马毅敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马润智、马毅敏系父子关系，与被害人赵某共同居住在本市城东区南山东路和盛源小区。2015年11月20日7时许，被害人赵某准备上班时，因他停放在和盛源小区内的车辆被被告人马润智、马毅敏停放的车辆挡住，无法驾驶车辆上班，双方为此发生争执。被告人马润智、马毅敏对被害人赵某拳打脚踢，致被害人赵某眼部、头部受伤。2016年5月4日，经青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2016]临检字第287号《青海正信司法鉴定所评定赵某损伤程度的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：赵某的损伤程度属轻伤一级。2016年8月14日，2016年9月20日被告人马润智、马毅敏分别主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同年8月16日二被告人赔偿了被害人的医疗费等经济损失人民币47000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马润智、马毅敏在法庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过、刑事照片、谅解书、收条、常住人口基本信息；被害人赵某陈述、证人陈某的证言；《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马润智、马毅敏不能正确处理邻里之间的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二��告人案发后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对二被告人从轻处罚；二被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马润智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人马毅敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张晓杰二〇一七年十一月三日书记员郭雯雯
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初1931号之二原告：湖北中三商品混凝土有限公司。住所地：汉川市马口镇工业园久鼎路博信二路*号。法定代表人：韩倩，该公司总经理。被告：宜兴市云龙装璜有限公司。住所地：江苏省宜兴市张渚镇兴东路聚贤山庄***号。法定代表人：张建群，该公司经理。原告湖北中三商品混凝土有限公司与被告宜兴市云龙装璜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告湖北中三商品混凝土有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中三商品混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北中三商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费1962元，减半收取计981元，由湖北中三商品混凝土有限公司负担。审 判 长  李泽华审 判 员  卢炬明人民陪审员  黄伏军二〇一七年十一月九日书 记 员  汪玉婵
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行终217号上诉人（一审原告）程氏。委托代理人程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。委托代理人闫秀平（系上诉人程氏女儿）。被上诉人（一审被告）阜南县公安局。法定代表人洪武，该局局长。委托代理人刘峰，该局法制大队工作人员。委托代理人陶琳，该局治安大队工作人员。上诉人程氏因户籍管理行政登记一案，不服安徽省阜南人民法院（2017）皖1225行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。程氏向一审法院诉称，其系农民。1989年时家庭户共5人，分别是丈夫闫树动（系户主）、程氏、闫树森（闫树动胞弟）及两个女儿。1994年土改后，闫树动、闫树森相继去世，两个女儿也外嫁别村，家庭户只有其一人。2012年2月17日，其为办理医保等事宜，办理了二代居民身份证。2017年春节前后，其通过王化派出所才发现其户口被迁移到以闫丙银为户主的家庭户中，但其未申请迁移自己的户籍等相关信息。阜南县公安局未经其同意，擅自更改公民户籍信息的行政行为属于违法行为，依法应予撤销。请求法院依法撤销阜南县公安局将其户籍迁入闫丙银家庭户的行为，并为其办理原家庭户的居民二代身份证；由阜南县公安局承担本案诉讼费用。一审法院查明，程氏系闫树动妻子，其第一代身份证于1989年12月31日办理，个人信息登记为“姓名程氏，出生1926年8月8日，住址皖阜南县王大湖乡红旗村闫庄，编号342127260808762”，上述信息由村委会统一登记提供，均为手写填发。闫树动去世后，程氏一直无户口，也无人为其申报户口。因其享受国家惠民政策等业务需要户口，阜南县公安局根据申请、村委会、乡镇证明及社区民警调查报告等调查材料，于2012年1月10号将其户口补录到常住人口系统，补录登记在闫丙银（系闫树动侄子）户上。2017年2月17日程氏办理了二代居民身份证，个人信息登记为“姓名程氏，出生1925年7月10日，住址安徽省阜南县王化镇红旗村闫庄组42号，公民身份号码341225192507107744”。一审法院认为，程氏称其系单独户主，仅提供于1989年12月31日办理的一代身份证，并未提供户口本等相关证据加以证明，对其诉称意见不予采信；阜南县公安局根据《安徽省公安机关户政管理工作规范（修订）》的规定，在其条件符合补录户口的情形下，根据其本人实际情况，将其户口补录到闫丙银家庭户上，不存在其所述户口迁移行为，并不违反法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该案中，程氏于2012年2月17日办理二代居民身份证，户口簿内页及身份证上均已载明具体信息，且已使用身份证，其称在不知情的情况下，阜南县公安局将其户口迁移到闫丙银家庭户上，与查明事实不符。程氏于2017年6月1日提起诉讼，已超过法律规定的五年起诉期限，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回程氏的起诉。程氏上诉称，其原来就有户口，并办理了一代身份证，且至今保管。阜南县公安局应按照其一代身份证信息进行户籍登记，不应当擅自更改其身份信息，也不应当将其户口登记在闫丙银家庭户上。其有女儿和住房，系独立户主，即使公安机关补录也不应改变其本人的出生年月。其没有到派出所照相，阜南县公安局提供的户籍审批表上的照片也不是其本人，闫丙银户口本是2017年3月21日签发，户籍登记行为应当是从签发之日才视为完全作出，其知道后立即起诉，并没有超过起诉期限。故一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审依法查明事实，撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审一致，对一审裁定查明的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人阜南县公安局根据《安徽省公安机关户政管理工作规范（修订）》的规定，经调查、审批，在上诉人程氏的条件符合补录户口的情形下，根据其本人实际情况，将其户口补录到闫丙银家庭户上，不存在其所述户口迁移行为，并不违反法律规定。本案中，程氏于2012年2月17日办理二代居民身份证，户口簿内页及身份证上均已载明具体信息，且已使用身份证，其称在不知情的情况下阜南县公安局将其户口迁移到闫丙银家庭户上，显然与事实不符。程氏于2017年6月1日提起诉讼，已超过法律规定的五年起诉期限，一审裁定依法驳回其起诉正确。程氏的上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人程氏。本裁定为终审裁定。审判长 张 辉审判员 周海龙审判员 杨 柳二〇一七年十一月六日书记员 张琳琳附相关法律条文：第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回程氏的起诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终14456号上诉人（原审原告):樊治国，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人（原审原告):胡立根，男，1966年7月28日出生，汉族，河南省新密市。上诉人（原审原告）:樊占华，男，1971年5月9日出生，汉族，河南省新密市。被上诉人（原审被��）:新密市曲梁乡人民政府，住所地：新密市曲梁乡溱洧大街。上诉人樊治国、樊立根、樊占华因与被上诉人新密市曲梁乡人民政府侵权责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人樊治国、樊立根、樊占华到庭参加诉讼，被上诉人新密市曲梁乡人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。樊治国、樊立根、樊占华上诉请求：依法撤销一审（2017）豫0183民初2939号裁定书，裁定由一审法院依法审理。事实与理由：2009年10月份，三上诉人依法承包了杨庄水坝，因水坝途径三个自然村（即：柿园村、沟刘村、杨庄村），所以，三上诉人分别于上述三村村委会签订了水坝承包合同。为提高水坝综合利用价值，三上诉人决��养鱼，2009年12月份，三上诉人先后从鱼苗商贩处购买价值57680元的鱼苗，投放到水坝中，并派人轮流看护水坝。至2012年8月份，近三年的时间里，水坝仅剔过几次鱼苗从来没卖过，多数鱼重达10斤左右。2012年8月20日，被上诉人指派其工作人员陈瑞端（曲梁乡水利站站长）以坝面出水为由，开闸放水，直至水放完，导致鱼被水冲走，给三上诉人造成巨大损失，且被上诉人拒绝任何赔偿。上诉人认为被上诉人实施的开闸放水行为属于紧急避险行为，属于政府实施的行为，但不是行政行为。新密市曲梁乡人民政府未到庭答辩。樊治国、樊立根、樊占华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告鱼苗损失、劳务费、鱼的损失共计6万元（暂定：总费用待司法鉴定后确定）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告指挥其工作人员开闸放��是因为2012年8月19日至2012年8月20日早上8时，曲梁镇普降大暴雨，降雨量达到120mm，新密市防汛办通知曲梁镇防汛办，并受镇政府主要领导指派，责其工作人员王明亮、陈瑞端等前去组织开闸放水，以确保大坝、行人、车辆等汛期安全。开闸放水的行为是两级政府的行政行为，不是民事行为，因此该案不是人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回三原告樊治国、胡立根、樊占华的起诉。二审经审理查明的事实同一审相一致。本院认为，被上诉人新密市曲梁乡人民政府为确保大坝汛期安全，根据新密市防汛办通知并受该被上诉人主要领导指派，由其工作人员���闸放水的行为系政府行政行为，双方之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年十一月七日书记员  时婉秋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2647号申请执行人姚楠，男，1992年8月31日出生，汉族，住江夏区。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人徐利华，董事长。关于申请执行人姚楠与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初4575号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司自通知之日起，协助配合申请执行人姚楠办理位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元16层××号的房屋产权转移登记手续，并承担本案执行费500元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：将被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下的武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元16层××号号房屋的所有权及土地使用权办理转移登记至申请执行人姚楠名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十一月一日书记员  王 力
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执400号申请执行人蔡智范，男，汉族，系龙凤矿退休职工。住抚顺市东洲区。被执行人蔡智杰，男，汉族，系抚矿林业处退休工人。住抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人蔡智范与被执行人蔡智杰继承纠纷一案中。申请执行人申请执行的内容是给付继承份额款一万元。我院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房产等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本院于2017年11月13日将被执行人基本养老金冻结。并将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  崔长顺二〇一七年十一月十六日书记员  田 琳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7789号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。法定代表人：单素平，系该公司总经理。委托代理人：陈露霞，系该公司员工。被告：俞孝伟男,1969年9月4日出生,汉族,住宁波市北仑区。本院于2017年11月25日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告俞孝伟物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞孝伟的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告俞孝伟的起诉。审 判 员 尚新华二〇一七年十一月二十七日代书记员 刘晓辉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初6126号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地安徽省六安市.法定代表人：查选军，该行行长。被告:张勇,男,汉族，住安徽省六安市裕安区。被告:欧阳燕,女,汉族，住安徽省六安市裕安区。被告:陈朝晖,男,汉族，住安徽省六安市裕安区。被告:赵兴芳,女,汉族，住安徽省六安市裕安区。被告:欧阳树广,男,汉族，住安徽省六安市裕安区。被告:巴思秀,女,汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行诉被告张勇、欧阳燕、陈朝晖、赵兴芳、欧阳树广、巴思秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤回诉讼。案件诉讼费650元，减半收取325元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行负担。审判员 陈 燕二〇一七年十一月九日书记员 刘德齐附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0630刑初134号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人籍某甲，男，��族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县。2017年9月4日因涉嫌交通肇事罪被涞源县公安局取保候审。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人籍某甲犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人籍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。涞源县人民检察院指控，2017年5月24日18时55分许，被告人籍某甲驾驶货车，沿207国道由北向南行驶至涞源县驶入逆行车道，与骑自行车的李某甲相撞，致李某甲受伤、两车损坏，李某甲经医院抢救治疗无效于8月5日死亡。经认定，被告人籍某甲负本次事故的全部责任。另查明，被告人籍某甲已与被害人亲属自愿达成和解协议并得到了谅解。上述事实，被告人籍某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人籍某甲的供述，证人孙某甲、李某乙的证言，涞源县公安交通警察大队的破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆痕迹检验记录及照片、涞公交认字〔2017〕第00028号道路交通事故认定书，保定市法医鉴定中心的保法医鉴字〔2017〕酒检字第0970号酒精含量检验报告书，保定市公安局物证鉴定所（冀）公（保）鉴（法病）字〔2017〕194号法医学尸体检验鉴定书，自行和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人籍某甲违反交通运输管理法规，通过村庄未减速慢行、违反交通标线，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人籍某甲自愿认罪、悔罪，且案发后积极补偿被害人亲属的各项经济损失并得到了谅解，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人籍某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜跟礼二〇一七年十一月二日书记员  赵程景
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初5657号原告：明丽，女，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省。被告：周朝松，男，1977年5月3日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住桐乡市。原告明丽与被告周朝松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，因被告下落不明，裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭于同年11月21日开庭进行了公开审理。原告明丽到庭参加诉讼。被告周朝松经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告明丽起诉称，被告向原告借款10000元未还，双方发生冲突，经调解原告赔偿被告医疗费2000元。被告尚欠8000元未按期归还。从2016年6月至2017年7月的利息为700元。请求判令被告归还原告欠款8700元。被告周朝松未作答辩。经审理查明，被告向原告借款10000元未还，双方于2016年11月14日发生冲突，经桐乡市公安局大麻派出所调解达成协议，原告赔偿被告医疗费2000元从欠款中扣除，被告所欠原告8000元于2017年1月20日前付清。上述事实有调解协议书及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间借贷关系已依法成立，被告理应按照约定期限归还借款，现约定归还期限已届满，所以原告要求判令被告立��归还借款8000元，理由正当，应予支持。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自2016年6月起支付逾期付款的利息，缺乏事实依据，应从被告逾期付款之日即2017年1月21日开始计算逾期付款的利息，原告要求逾期利息计算至2017年7月理由正当，应予支持。因双方未约定利率，应按年利率6%计算，应为240元，原告的请求超出部分不予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周朝松应于本判决生效之日起十日内归还原告明丽借款8000元，并支付逾期付款的利息240元。二、驳回原告明丽其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周朝松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陶永良人民陪审员  金 本人民陪审员  沈掌林二〇一七年十一月二十一日书 记 员  程 贇
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1396号罪犯张洪玮，吉林松原市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。2015年4月22日，松原市宁江区人民法院作出（2015）宁刑初字第68号刑事附带民事判决，认定罪犯张洪玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付执行。刑期至2018年7月4日止。执行机关吉林省白城监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张洪玮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张洪玮减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一七年十二月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮志成审判员  裴小明审判员  李大文二〇一七年十一月九日书记员  付海艳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2469号之一申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江岸区建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人刘金鹏，男，1987年2月25日出生，汉族，住址湖北省孝感市云梦县，被执行人武汉藏龙岛房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园。法定代表人尤军，经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初1301号民事判决书于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人刘金鹏、武汉藏龙岛房地产开发有限公司支付借款本息、诉讼费用，并承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行向本院出具书面申请，要求本案暂缓强制执行。本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，终结本院做出的（2016）鄂0103民初1301号号民事判决书主文内容的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月××日书 记 员  钟 帆