湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初1997号原告:刘双林，男，1953年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。被告：夏文军，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘婷婷，女，1987年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：王志坚，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告刘双林（以下简称原告）诉被告夏文军、刘婷婷、王志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘双林及其委托诉讼代理人彭顺到庭参加诉讼，被告夏文军、刘婷婷、王志坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告夏文军向原告偿还借款本金人民币200000元；2、被告夏文军以200000元为基数，按每月2000元的标准支付自2015年4月25日至2016年6月25日的利息28000元；以200000元为基数，按月息2%的标准支付自2016年6月26日至债务清偿之日止的利息，暂计算至2017年3月26日为36400元；3、被告刘婷婷对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4、被告王志坚对上述1、2项请求承担连带清偿责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月9日，被告夏文军以资金周转为由，向原告借款500000元，2013年10月，被告夏文军偿还原告200000元；2014年7月，被告夏文军偿还原告100000元。2015年4月6日，被告夏文军向原告出具《借条》一份，载明：被告夏文军借原告200000元，每月利息4000元，每月25日还利息2000元，剩余每月2000元利息和本金半年后一起归还。被告夏文军出具借条后，仅按月向原告支付2000元利息。2016年3月7日，被告夏文军重新向原告《借条》一份，再次载明，被告夏文军借原告200000元，月利息2分，每月偿还利息2000元，剩余每月2000元利息和本金半年后一起归还。每月25日归还利息。同日，被告王志坚还向原告出具《担保书》，自愿为被告夏文军向原告的借款承担担保责任。此后，被告夏文军仅向原告支付2000元利息至2016年6月，剩余利息及本金未能偿还，该债务发生在被告刘婷婷与被告夏文军夫妻关系存续期间。原告多次催要未果，故诉至法院。被告夏文军、刘婷婷、王志坚未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年4月8日，招商银行股份有限公司向原告发放贷款500000元，原告将该500000元通过取现方式出借给被告夏文军。其后，被告夏文军先后于2013年10月、2014年7月向原告归还借款200000元、100000元。2015年4月16日，被告夏文军向原告出具借条一张，载明；“夏文军借刘双林人民币现金贰拾万元整（200000.00），每月利息4000元，其中2000元每月25日还，剩余每月2000元和贰拾万元整半年后一起归还”。2016年3月7日，被告夏文军再次出具《借条》一份，载明：“夏文军（身份证）借刘双林人民币现金200000.00元整，月利息2分，每月归还2000元，剩余2000.00元和本金一起归还。每月25号归还利息，期限一年”。被告王志坚作为担保人在该份《借条》上签字。同时，被告夏文军还在该张《借条》下注明：“夏文军欠刘双林利息贰万肆仟元整（2015年4月-2016年2月）”。同日，被告王志坚出具《担保书》一份，载明：“王志坚愿意为夏文军向刘双林借款人民币贰拾万元承担担保责任，并拿房产证作为抵押”。另查明,被告夏文军、刘婷婷于2013年1月9日登记结婚，于2016年5月10日在民政部门办理离婚手续以上事实，有贷款信息、银行交易明细、借条、担保书、短信记录、婚姻登记查询、离婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏文军向原告借款，原告通过取现金给付的方式向被告夏文军交付款项，且被告夏文军先后两次向原告出具借条，故原告与被告夏文军之间的借贷关系成立并合法有效。被告夏文军未能依约按期归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏文军在出具的借条中，对借款期限内利息进行了约定，该借款利率标准不违反法律规定，本院予以支持。根据原告陈述被告夏文军已每月向被告支付2000元利息至2016年6月，且结合被告夏文军在2016年3月7日出具的借条上注明的所欠利息内容，原告要求被告支付自2015年4月25日至2016年6月25日的利息28000元，并以200000元为基数按月息2%的标准支付自2016年6月26日至债务清偿之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款发生在被告夏文军、刘婷婷夫妻关系存续期间，被告刘婷婷应对被告夏文军的该笔债务承担共同清偿责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王志坚出具担保书，并在借条的担保人处签字，但未约定保证方式，故被告王志坚应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告王志坚对被告夏文军上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王志坚承担保证责任后，有权在其承担责任的范围向被告夏文军、刘婷婷追偿。被告夏文军、刘婷婷、王志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏文军、刘婷婷于本判决生效后七日内共同返还原告刘双林借款本金200000元并支付利息（2015年4月25日至2016年6月25日的利息为28000元；2016年6月26日至债务清偿之日止的利息，以200000元为基数按月息2%的标准计算）；二、被告王志坚对被告夏文军、刘婷婷的上述债务承担连带清偿责任，被告王志坚承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告夏文军、刘婷婷追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，公告费560元，合计5826元，由被告夏文军、刘婷婷、王志坚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  梁 平人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  康代祈二〇一七年十一月十日书 记 员  李春霞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。