福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初3723号原告：刘阿弟，男，1980年7月22日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。被告：陈灿茂，男，1970年7月4日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。原告刘阿弟与被告陈灿茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘阿弟到庭参加诉讼。被告陈灿茂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。刘阿弟向本院提出诉讼请求：判决被告���灿茂偿还原告刘阿弟借款人民币7.7万元并支付利息（以7.7万元为基数，月利率为2%，从2015年6月18日起计算至本金实际偿还之日止）。事实与理由：2014年间被告陈灿茂以经商需要资金周转为由向原告刘阿弟借款人民币7.7万元，约定月利息2%。原告刘阿弟通过银行转账到被告陈灿茂指定的账户，被告陈灿茂在收到原告刘阿弟借款时当即出具借条一份，但并未依约付息还款。2015年6月18日，原告刘阿弟要求被告陈灿茂重新出具借条一份，被告陈灿茂承诺一个月还清本息，但至今仍未兑现承诺。原告刘阿弟虽多次催讨，但时至今日被告陈灿茂仍未返还上述借款。被告陈灿茂的行为已构成根本违约。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。陈灿茂未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘阿弟为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴刘阿弟的《居民身份证》复印件，以证明原告刘阿弟的身份情况及诉讼主体资格。⑵陈灿茂的身份信息打印件1张，以证明被告陈灿茂的身份情况及诉讼主体资格。⑶《借条》1张，以证明被告陈灿茂于2015年6月18日向原告刘阿弟出具一张借条，确认其向原告刘阿弟借款7.7万元，约定月利息2%，于2015年7月18日前还本付息。被告陈灿茂未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告陈灿茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证���的质证权利。经审查，上述1-3证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：2014年间，被告陈灿茂以经商资金周转困难为由向刘阿弟提出借款，原告刘阿弟多次通过银行转账方式，将合计人民币7.7万元，分别汇入被告陈灿茂指定的账户，出借给被告陈灿茂。2015年6月18日，经结算，确认被告陈灿茂结欠原告刘阿弟借款7.7万元，被告陈灿茂出具一张《借条》给原告刘阿弟收执，《借条》上载明“今借款人：陈灿茂（身份证号：）向出借人：刘阿弟（身份证号：）借款77000元（柒万柒仟圆整）月利息按2%（月利息每个月还一次）借款人需在2015年7月18日前还清本金和利息，如逾期未归还违约金应付20000���（贰万圆整）。特此约定。借款人：陈灿茂出借人：刘阿弟借款日期：2015年6月18日”，原告刘阿弟、被告陈灿茂分别在《借条》上签名并按捺手指印。之后，原告刘阿弟向被告陈灿茂催讨，被告陈灿茂至今未偿还上述借款本息。2017年6月22日，原告刘阿弟向本院提起本案之诉。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘阿弟与被告陈灿茂之间有关7.7万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告陈灿茂出具的一张借条为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告刘阿弟已向被告陈灿茂交付借款7.7万元，被告陈灿茂应履行偿还该借款7.7万元的义务。故原告刘阿弟诉求被告陈灿茂偿还借款人民币7.7万元，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规���“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。上述司法解释从2015年9月1日开始实施。故2015年6月18日原告刘阿弟与被告陈灿茂双方书面约定月利率按2%计算，不违反上述司法解释的规定。现原告刘阿弟��张被告陈灿茂从2015年6月18日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，亦不违反上述司法解释的规定，予以支持。被告陈灿茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈灿茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘阿弟借款本金人民币7.7万元及利息（以7.7万元为基数，月利率按2%计算，从2015年6月18日起，计算至本金实际偿还之日止）。案件受理费人民币2702元，由被告陈灿茂负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王梓安人民陪审员  陈智泉人民陪审员  谢幼凤二〇一七年十一月三十日书 记 员  王佳辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条��务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条(?javascript:SLC(21651,207)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十���条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。