wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3474号罪犯张勇，男，1968年3月6日生，汉族，吉林省桦甸市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2012年11月22日作出（2012）桦刑初字第209号刑事判决，认定被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更755号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年10月15日因强奸罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2005年至2008年期间，张勇获取冰毒及冰毒片后，多次与张某、张某春、丁某忠、郭某、孙某江等人在桦甸市启新街水芙蓉洗浴后面的自家平房内、北台子乡政府住宅楼自家内、绿柳小区张某春、明华街丁某忠家等处赌博，参与赌博人员以所赢赌资向张勇购买毒品，期间张勇贩卖给张某冰毒1克、冰毒片（麻古）40片，贩卖给张某春冰毒3克、冰毒片20片，贩卖给丁某忠冰毒2.4克。经检测，在张勇贩卖的冰毒及冰毒片中均检出甲基苯丙胺成分。经称重，每片冰毒片重0.09克。2008年9月12日，张某春在张勇家以1200元每克的价格从张勇处购买二包冰毒共重0.8克。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币109元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张勇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1222民初1987号原告通城县富苑宾馆经营者：许艳华。委托代理人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告通城县教育局法定代表人：胡和平，该局局长。被告徐文原告通城县富苑宾馆诉被告通城县教育局、徐文服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通城县富苑宾馆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通城县富苑宾馆撤诉。案件受理费129元，由原告通城县富苑宾馆负担。审判员  谢卫东二〇一七年十一月二十三日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1912号申请人：程志分，男，汉族，1981年1月1日生，住兰州市西固区临洮街**号。被执行人：韩文星，男，汉族，1988年7月6日生，住兰州市西固区陈官营陶瓷市场*楼***室。程志分诉韩文星劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）甘0104民初1295号民事调解书已发生法律效力，确定被告韩文星给付原告程志分劳务费20000元，并承担案件受理费500元，共计20500元。于2017年10月30日之前履行完毕。因被执行人韩文星未履行法律文书确定的给付义务，申请人程志分于2017年11月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩文星在金融机构存款20708元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入20708元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杜丕亮二〇一七年十一月八日书记员  董 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执772号被执行人：程凯红，男，汉族，1993年12月4日出生，本院在执行被执行人程凯红犯容留他人吸毒罪一案中，本院于2017年5月24日作出的(2017)鄂0117刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月6日向被执行人程凯红发出执行通知书，责令被执行人程凯红缴纳罚金2000元，承担案件执行费50元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人程凯红有可供执行的财产。为督促被执行人程凯红积极履行义务，本院已将被执行人程凯红纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十二日书记员  李明超
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初3553号原告：湖北闽泉建筑工程有限公司（以下简称闽泉建筑公司）。住所地：咸宁市银泉大道***号。法定代表人：林辉述，闽泉建筑公司总经理。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师。被告：咸宁市咸安区桂花镇南川村民委员会（以下简称南川村）。住所地：咸宁市咸安区桂花镇南川村。法定代表人：刘军，南川村主任。委托诉讼代理人：刘克伟，南川村聘请干部。原告闽泉建筑公司与被告南川村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽泉建筑公司的委托诉讼代理人章小平、被告南川村的委托诉讼代理人刘克伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽泉建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付工程款1210169.97元，并承担逾期付款工程款利息（以所欠款额为本金，按照咸安区农商行同期贷款利率的2倍，从2015年1月8日起计算至实际还清全部工程款之日止）及实现债权的费用；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月19日，原告中标了被告建设的金桂湖新村综合服务中心综合楼工程。原告收到中标通知后，于2012年12月28日与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定，被告将其综合楼工程承包给原告施工。承包范围：按照图纸包括四层框架结构的土建和水电安装，开工日期：2012年12月28日，竣工日期为2013年5月1日。同时约定，被告应在工程审计后付至工程总价款的95%，如被告逾期支付工程款，则按咸安区信用联社同期贷款利率的两倍承担逾期付款利息。合同签订后，原告依约于2013年5月1日前完成了全部工程的施工任务。2014年11月，被告委托湖北盛德工程造价咨询有限公司对原告施工的工程进行了造价审核。2015年1月8日，湖北盛德工程造价咨询有限公司作出鄂盛价咸分审字（2015）003号建设工程造价咨询报告书，审定该工程结算造价为3010169.97元，比被告送审造价审减了960337.17元，工程造价系经双方代表签字盖章认可。根据合同约定，被告应在2015年1月8日前支付工程款2859661.47元，但被告至今仅累计支付工程款180万元，尚欠原告工程款1210169.97元。对于剩余的工程款，虽经原告多次催讨，被告总是借故拖延。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告南川村承认原告在本案中主张的事实，但认为具体的清单需要核对，本院开庭时要求被告在2017年10月20日前与原告进行对账，可是至今未能对账，本院依法以原告认可的数据为准。本院认为，被告南川村承认原告闽泉建筑公司在本案中主张的事实，故对原告闽泉建筑公司主张的事实予以确认。原告要求被告支付工程款1210169.97元本院予以支持。原告要求支付工程款利息，虽然双方约定按照咸安区信用联社同期贷款利率的2倍计算，但原告未举证咸安区信用联社同期贷款利率，本院支持按同期银行贷款利率计算，计算本金的基数因双方约定工程审计后付至工程总价款的95%，5%系质保金，即150508.50元（3010169.97×5%=150508.50）不能计算利息，计算利息的基数为1059661.47元（1210169.97-150508.50=1059661.47），故对原告要求被告承担逾期付款利息的诉求本院予以部分支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未举证实现债权的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南川村在本判决生效后15日支付原告闽泉建筑公司工程款1210169.97元及利息（以1059661.47元为计算基数从2015年1月9日起按同期银行贷款利率的2倍计算至款项付清日止）；二、驳回原告闽泉建筑公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15692元，减半收取计7846元，由被告南川村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁劲松二〇一七年十一月十六日法官助理 廖朝晖书 记 员 盛雪玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1832号上诉人（原审原告）：陈万龙，男，1980年10月3日生，汉族，住贵州省福泉市，委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三都县千色花建筑工程有限公司，住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道办事处河滨路，统一社会信用代码91522732MA6DJMCBXU。法定代表人：孙其林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海，贵州良华律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈应忠，男，1979年4月15日生，汉族，住贵州省福泉市，上诉人陈万龙因与被上诉人三都县千色花建筑工程有限公司（以下简称千色花公司）、陈应忠确认劳动关系纠纷一案，不服三都县人民法院(2017)黔2732民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈万龙上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。主要事实与理由：1、一审判决确认千色花公司分包给陈应忠合法，认定上诉人与陈万忠系雇佣关系为法律适用错误。根据《建设工程质量管理条例》第二条、第七条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，本案工程不得肢解分包或转包，千色花公司将涉案工程肢解发包与分包是本案审理的关键，二被上诉人所签合同不能对抗上诉人，一审认定上诉人与陈应忠为雇佣关系，系适法错误，应予撤销。2、本案即使上诉人与千色花公司不存在劳动关系，但被上诉人应承担工伤保险责任，而不是无责任。千色花公司将工程违法分包给陈应忠不具有合法性，依法应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，一审判决未查清政府与千色花公司签订合同禁止转包分包行为，直接认定二被上诉人所签合同有效，认定上诉人与陈应忠为雇佣关系，对作为上诉人不负责。被上诉人千色花公司二审辩称：陈应忠所承包的工作仅是农村房屋外墙粉刷施工，这是一种以提供劳务为主、技术含量低的工作，不属于《建筑法》所指的建筑活动，没有任何法律规定从事这种外墙面粉刷活动的单位和个人需要相应资质，而且国务院早在2002年就已经取消了建筑装饰资质的审查，从事此类民事活动不再需要相应资质，故陈应忠完全可以从事农村房屋外墙面的粉刷施工，也有权自行聘用工人。千色花公司与陈应忠签订《外立面施工合同》，将中和镇中化村农民房屋外墙面粉刷施工发包给陈应忠，二者建立承揽合同关系；陈应忠为完成所承揽的粉刷工作，雇佣了上诉人在内的一些工人进行施工，整个施工过程由陈应忠负责组织，上诉人由陈应忠管理，工资由陈应忠支付，工作对陈应忠负责。上诉人并未接受千色花公司的安排从事工作，且千色花公司制定的考勤、考核等管理等制度也未适用上诉人，故上诉人与千色花公司不存在事实劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈应忠二审未作答辩。原审原告陈万龙向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月1日，被告千色花公司作为甲方，第三人陈应忠作为乙方签订了《外立面施工合同》，被告将中和镇塘州社区中化村的外墙墙面粉刷工程分包给第三人，第三人按完成的工程量与被告按约定的价格结算工程款。该合同在第七条中约定此合同为工程承包合同，双方无雇佣关系，所有发生的事故责任均由第三人自行承担。之后，第三人招用了原告等人进行施工。2016年10月13日上午8时左右，原告在施工时被电钻割伤左手拇指，随后被送到塘州卫生院、黔南州中医院治疗。在治疗期间第三人向被告借了1万元用于支付原告医疗费用。一审法院认为，原告主张被告将工程转包给没有相应资质的第三人施工，应按劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）的规定认定原告与被告之间存在劳动关系。但是，国务院在国发[2002]24号《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》中，已经取消了建筑装饰资质审查和室内装饰行业企业资质审查的行政审批，相关行业资质不是当事人从事此类民事活动的必备要件。而第三人招用原告等人进行施工，原告是受第三人雇佣，接受第三人的管理、从事第三人安排的工作，由第三人向原告支付劳动报酬，第三人与原告之间成立的是雇佣关系。被告没有与原告签订劳动合同，没有对原告进行管理、安排原告的工作内容，也不承担向原告支付劳动报酬的义务，原告与被告之间没有用工的事实，故原告与被告之间不存在劳动关系。综上所述，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：驳回原告陈万龙的诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈万龙负担。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，上诉人陈万龙主张其与被上诉人千色花公司存在劳动关系，就应有责任提供工资支付凭证、考勤表、身份证明等证据，用以证明其接受千色花公司的劳动与人事管理、接受千色花公司劳动报酬支付等事实主张成立，但其所举证据不能证明此事实主张成立；然而，千色花公司所举《外立面施工合同》能证明其将中和镇塘州社区中化村的外墙墙面粉刷工程分包给陈应忠，陈应忠按完成的工程量与其按约定的价格结算工程款；同时，此合同明确约定其与陈应忠无雇佣关系等，故根据上述证据情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，上诉人应承担举证不能的后果。本案是确认劳动关系纠纷，而非因上诉人所受伤害引发赔偿权利义务纠纷，故一审对上诉人确认劳动关系的诉请予以驳回合法，应予维持。至于上诉人所受伤害的赔偿责任问题，为另案法律关系，本案不予理处；上诉人可另行依法主张权利解决。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈万龙承担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 李颖敏审判员 陆育义二〇一七年十一月十八日书记员 张 祺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执异13号案外人:马龙海，男，回族，1987年10月5日生，住威宁县。申请执行人：马盖，女，回族，1993年8月9日生，住威宁县职业技术中学。被执行人：马晓红，男，回族，1973年9月25日生，住威宁县。本院在执行马盖与马晓红机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人马盖对本院于2017年11月16日依据（2017）黔0526执308号执行裁定书扣押被执行人马晓红驾驶的贵FWY5**车辆不服，于2017年11月23日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本院扣押的马晓红驾驶的贵FWY5**车辆原确属马晓红本人所有，但2015年春节期间因马晓红驾驶的车辆发生交通事故急需用钱，于是向异议人借款12000元，后经双方协商一致，将该车用于抵扣借款，并于2017年3月28日办理过户登记，故该车辆所有权已归属申请人，请求撤销扣押。经查明，本院于2017年11月16日扣押的贵FWY5**车辆已于2017年3月28日由被执行人马晓红名下过户到异议人马龙海名下，当日马晓红驾驶该车辆来本院处理案件是因与异议人系亲戚关系，异议人将该车辆借给被执行人马盖使用。本院认为，本院在执行马盖与马晓红机动车交通事故责任纠纷一案中所扣押的车辆自2017年3月28日起登记车辆所有人即为马龙海，马晓红驾驶该车辆是由马龙海出借给其使用，被执行人马晓红并不是该车辆实际所有人。故，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对马龙海名下贵FWY5**号牌小型普通客车的扣押。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王康审判员  赵俊审判员  岳现二〇一七年十一月二十七日书记员  李潭
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初782号原告：候泽贵，男，生于1974年8月13日，汉族，农民，住四川省沐川县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县舟坝镇兴隆村2组法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，公司法务。原告候泽贵与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。2017年11月11日，原告候泽贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按候泽贵撤诉处理。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告候泽贵承担。审判员  欧显容二〇一七年十一月十三日书记员  张昀佳
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执2303号被执行人：陈银金，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人陈银金危险驾驶罪强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初567号刑事判决书已于2017年7月28日发生法律效力，陈银金需于上述判决生效后十日内缴纳罚金3000元。因被执行人陈银金未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月8日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人陈银金的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈银金有财产可供执行。本院认为，被执行人陈银金未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执2303号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十一月二十三日书记员  周伟鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8058号原告深圳市某粮油有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期华南发展中心19层1906号，统一社会信用代码9144030005617080XX。法定代表人黄某。委托代理人程某，公司业务员。被告黄某，男，汉族，1979年11月1日出生，户籍地址江西省丰城市。本院在审理原告深圳市某粮油有限公司诉被告黄某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月20日裁定转为普通程序，并于2017年7月27日向原告送达补交案件受理费通知，但原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币810元（原告已预交405元），减半收取202.5元，由原告承担。审 判 长  张智强人民陪审员  肖亚雀人民陪审员  李 竟二〇一七年十一月二日本件与原本核对无异书 记 员  刘 青
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2850号原告：郭丰年，男，汉族，1974年5月31日出生，住新安县。被告：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县万基工业园。法定代表人：王江，该公司董事长。被告：栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。法定代表人：许新现。原告郭丰年武诉被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告郭丰年于2017年11月10日向本院申请撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭丰年撤诉。案件受理费189元，依法减半收取为94.5元，由原告郭丰年负担。审判员  毛迎春二〇一七年十一月十日书记员  李瑛瑛
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3980号原告：林超敏，男，汉族，1968年8月11日生，住江西省赣州市章贡区。原告：张丽君，女，汉族，1968年7月17日生，住江西省赣州市章贡区。被告：吴述新，男，汉族，1978年9月3日生，地址不详。被告：刘常萍，女，汉族，1978年1月28日生，地址不详。原告林超敏、张丽君与被告吴述新、刘常萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还本金7万元和5400元滞纳金；2、本案诉讼费由两被告承担。原告林超敏称两被告已搬迁，无法提供准确地址。本院经审查认为，本案被告吴述新、刘常萍身份信息不明确，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林超敏、张丽君的起诉。案件受理费1640元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  傅一波二〇一七年十一月二十一日书记员  彭楚君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初8537号原告：熊后继，男。被告：湖北全景奥德科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区新华路23号。法定代表人：叶萍，该公司董事长。原告熊后继诉被告湖北全景奥德科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告熊后继于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告熊后继自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊后继撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。审判员  程春二〇一七年十一月二十日书记员  郭文
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2609号原告：白城万达农机销售有限公司。法定代表人：丛晓妍，系该公司经理。委托代理人：陈立伟，系该公司职员。被告：王景宝，现住白城市.被告：王桂霞，现住同上.被告：华泽东.原告白城万达农机销售有限公司诉被告王景宝、王桂霞、华泽东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告白城万达农机销售有限公司委托代理人陈立伟到庭参加诉讼，被告王景宝、王桂霞、华泽东经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：王景宝与王桂霞系夫妻关系。2015年3月29日，王景宝到白城万达农机销售有限公司购买一台轮式拖拉机，价格为人民币191000.00元。2015年8月24日，王景宝到白城万达农机销售有限公司购买一台五行玉米收割机，价格为人民币324000.00元。2015年10月31日，王景宝到白城万达农机销售有限公司购买一台玉米脱粒机，价格为人民币56000.00元。王景宝购买上述三台机器的欠款共计人民币62400.00元，同时约定欠款按每月一分利给付利息。2016年10月2日，王景宝又为白城万达农机销售有限公司出具欠据，约定2016年11月30日前还清，同时华泽东为其担保。但欠款到期后，经白城万达农机销售有限公司多次催要，王景宝拒绝还款。现白城万达农机销售有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向你院提起诉讼，请求依法判令王景宝、王桂霞立即给付白城万达农机销售有限公司欠款人民币62400.00元及利息14976.00元，共计人民币77376.00元；依法判令华泽东承担连带责任；诉讼费用由三被告承担。被告王景宝、王桂霞、华泽东均未到庭，没有发表答辩意见。根据原告的起诉，本案的调查重点为：1、原告诉讼请求是否于法有据；2、三被告在本案中各应承担怎样的责任；原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；1、出示2016年10月2日出具的欠据一张，证明三台机器一共欠了我62400.00元。2、出示购销合同三份，证明王景宝购买三台机器的欠款。3、出示收据一份，证明王景宝还欠款1万元。被告王景宝、王桂霞、华泽东未到庭，未发表质证意见。原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：被告王景宝、王桂霞系夫妻关系。2015年，被告王景宝分三次在原告处分别购买了拖拉机、玉米收获机及玉米脱粒机各一台。后于2016年10月2日，双方对被告所欠购机款进行结算，被告王景宝向原告出具欠据一枚，载明欠款数额为62400.00元，限2016年11月30日前还款，月利1分，被告华泽东作为担保人签字确认。2017年11月21日，被告王景宝向原告偿还了欠款10000.00元。被告王景宝、王桂霞、华泽东经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告王景宝在原告处欠购机款52400.00元，被告华泽东提供担保事实成立。被告王桂霞与被告王景宝对夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告王景宝、王桂霞应共同偿还原告购机款52400.00元及利息（本金62400.00元，按月利1分计算从2016年10月2日至2017年11月21日止；本金52400.00元，按月利1分计算从2017年11月22日至给付之日止；所计算的利息总额不超过14976.00元）；被告华泽东对上款负连带给付责任。本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王景宝、王桂霞于本判决生效后共同偿还原告白城万达农机销售有限公司购机款52，400.00元及利息（本金62，400.00元，按月利1分计算从2016年10月2日至2017年11月21日止；本金52，400.00元，按月利1分计算从2017年11月22日至给付之日止；所计算的利息总额不超过14，976.00元）。二、被告华泽东对上款负连带给付责任。案件受理费867.00元，由三被告承担650.00元，由原告承担217.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  李瑞二〇一七年十一月二十八日书记员  辛丹
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4019号原告:松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。法定代表人：刘兴龙，经理。委托代理人：赵立民，男，现住松原市宁江区。委托代理人：唐宇，吉林迅捷律师事务所律师。被告：刘宝坤，男，现住松原市宁江区。原告松原市兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业公司）诉被告刘宝坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆物业公司委托代理人唐宇、赵立民到庭参加诉讼。被告刘宝坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。兴隆物业公司诉称：原告是宁江区爱珂国际社区的物业管理服务单位，被告是爱珂国际社区xx号楼x单元xxx室的业主，被告于2009年12月27日办理入住时与原告签订《物业管理服务委托协议》和《业主公约》，约定由原告为其提供物业管理服务，被告按年度向原告交纳物业管理服务费（按建筑面积0.6元/月/平方米），物业服务费按年度收取，被告每年提前一个月交纳本年度服务费，若被告逾期，应按应交纳金额每日向原告支付3‰的违约金。签约后，在双方实际履行物业管理服务协议过程中，被告于2013年开始至今，被告一直未付物业费。故诉至法院要求判令刘宝坤给付2013年1月1日至2017年12月31日止期间的物业费3568元，违约金3903元，共计7471元，并承担诉讼费用。刘宝坤未出庭未答辩。经审理查明：兴隆物业公司提供爱珂国际入住会签单显示刘宝坤于2009年12月27日入住爱珂国际社区xx号楼x单元xxx室，建筑面积84.97平方米。入住时与兴隆物业公司签订了《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》。该协议中约定甲方为刘宝坤、乙方为兴隆物业公司。甲方同意将位于松原市爱珂国际社区11号楼5单元302室房屋（建筑面积为84.97平方米）及小区的公用设施，共用部位委托给乙方实行统一管理。“物业管理服务内容”为：房屋建筑的共用部位的日常维修，养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地和附属建筑物，构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车两停放进行管理。“物业服务质量”要求按《吉林省住宅小区物业管理服务等级标准》。委托协议期满后，业主大会对本公司的物业服务及管理无异议的，本协议继续履行生效。“物业管理服务费及交纳办法”：甲方应交纳的物业管理服务费标准如下：（1）住宅物业0.6元/月/平方米，车库物业0.8元/月/平方米；（2）商业物业0.8元/月/平方米；物业管理服务费计费起始日期以入住通知单规定入住时间为准，物业管理服务费按年度收取，每年提前一个月为缴费时间，若超过期限，仍未交的甲方应按每日应交金额的5‰支付违约金；物业管理服务费收费标准，若有调整则乙方按政策规定调整并在物业管理区域明显位置公告。该协议规定的其他内容（详见协议书）；双方签订的业主公约规定了双方的权利和义务，约定物业公司应保持小区的正常秩序，管理小区的所有车辆的停放，防止任何人楼宇或公用设施，公共部分进行变更及损害等责任、权利和义务。约定业主应按照公约的规定，负责交纳其名下应承担的物业管理费及其他费用等责任、权利和义务。（详见业主公约）以上事实，有兴隆物业公司提供的物业管理服务委托协议、业主公约、物业服务企业资质证书、入住会签单、登记表等复印件在卷为凭，本院予以确认。刘宝坤未出庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为：兴隆物业公司与刘宝坤签订的《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。兴隆物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，刘宝坤系该小区业主，兴隆物业公司与刘宝坤之间形成了物业服务合同关系，刘宝坤应当按约定交纳物业服务费。结合双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况和兴隆物业公司存在个别瑕疵，刘宝坤应适当少交物业费，为承担年物业费90%为宜。据此，刘宝坤应向兴隆物业公司交纳拖欠2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为2753元（84.97平方米×0.6元/月/平方米×60个月×90%）。因兴隆物业公司在提供管理服务期间存在瑕疵，故其主张的违约金请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝坤于本判决生效之日立即给付原告松原市兴隆物业管理有限费2753元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘宝坤承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一七年十一月十七日书记员  贾 冰
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1928号原告：湖北金诚石物业管理有限公司。住所地：通山县大路乡洞口罗村（通山国际商贸城红茶文化园）三栋十二楼；统一社会信用代码：91421224MA488XLY7C。法定代表人：徐骆阳，金诚石公司总经理。被告:阮家天，男，1987年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。湖北金诚石物业管理有限公司与阮家天物业合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。湖北金诚石物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北金诚石物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北金诚石物业管理有限公司负担。审判员  邵瑞光二〇一七年十一月十日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审721号申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月14日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘艳红人民陪审员  周中华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  薛晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1918号罪犯龚义超，男，1993年9月17日出生于陕西省镇安县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2012年12月7日青海省黄南藏族自治州中级人民法院作出（2012）黄刑初字第5号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。2015年11月8日经本院裁定减刑一年。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯龚义超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯龚义超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱服刑改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚义超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚义超减刑九个月（刑期至2024年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初844号自诉人王小民，男，1980年7月27日出生，汉族，住博爱县。被告人赵美丽，女，1983年12月4日出生，汉族，住博爱县。自诉人王小民以被告人赵美丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王小民已与被告人赵美丽履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王小民申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王小民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨维臣二〇一七年十一月十六日书记员  李 娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初1276号原告：赣州于都万年青商砼有限公司，住所地江西省赣州市于都县罗坳镇步前村323国道旁。法定代表人：李世锋。委托诉讼代理人：吴晖、涂思淇，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州经济技术开发区支公司。营业场所江西省赣州市经济技术开发区客家大道173号店面6号。负责人：郭奕荣。委托诉讼代理人：柳勤，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告赣州于都万年青商砼有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州于都万年青商砼有限公司撤回起诉。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告赣州于都万年青商砼有限公司承担。审判员  侯晓翔二〇一七年十一月十九日书记员  吕思勰
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民督94号申请人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。负责人：王健，行长。委托代理人：周英卫，该公司信贷员。被申请人：崔宏飞。被申请人：王小平。申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被申请人崔宏飞、王小平申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，申请人于2017年11月1日就本案所涉债权债务关系又向本院提起诉讼。本院经审查认为，申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行在本院受理其支付令申请后就同一债权债务关系又向本院提起诉讼的，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。代理审判员  朱丽波二〇一七年十一月一日书 记 员  柴疏桐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3542号罪犯李术臣，男，汉族，1986年7月4日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）哈刑初字第317号刑事判决，以被告人李术臣犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2007年3月20日作出（2007）黑高刑二复字第1号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李术臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李术臣予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李术臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李术臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李术臣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李术臣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年2月20日起至2030年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3257号罪犯李殿臣，男，汉族，1968年5月16日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）哈刑一初字第75号刑事判决，以被告人李殿臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李殿臣不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）黑刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李殿臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李殿臣予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李殿臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分75分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李殿臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李殿臣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李殿臣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月16日起至2033年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4242号原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所为延吉市。法定代理人：张世礼，系该公司经理。委托代理人：赵明浩，公司职员。被告：冯玉霞，成年人。本院在审理原告延边嘉和物业管理服务有限公司与被告冯玉霞之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致���案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇一七年十一月二十日书记员  李美燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3320号移送执行人：本院知识产权庭。被执行人：张茂，男，1978年4月6日生，汉族，住重庆市巴南区。本院知识产权庭移送执行的向被执行人张茂追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初5679号民事判决书，被执行人张茂应缴纳诉讼费人民币376元。因被执行人张茂未履行生效判决确定的义务，本院于2017年8月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人张茂发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等有关财产信息，均未发现其有可供执行的财产。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，有规避执行的其他行为，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院认为，本案被执行人张茂依法负有履行缴纳诉讼费的义务，但经本院穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定��裁定如下：本院（2017）粤0112执3320号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂模审 判 员  杨 桦代理审判员  王新喜二〇一七年十一月二十三日书 记 员  钟 慧附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终��执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初994号原告：姚正华，男，1963年5月2日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：叶志文、曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。被告：常熟市顺裕化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市小市村。法定代表人：朱爱珍，董事长。委托诉讼代理人：秦建文、许婕，江苏圣益律师事务所律师。本院在审理原告姚正华诉被告常熟市顺裕化纤有限公司加工合同纠纷一案中，原告姚正华于2017年11月24日申请撤诉。经审查，原告姚正华的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚正华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚正华负担。审 判 长  邓 刚人民陪审员  祝永昌人民陪审员  吴永达二〇一七年十一月二十四日书 记 员  马晓丹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1952号申请执行人蒋云忠，男，1955年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人狄新民，男，1964年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人狄文娟，女，1986年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。关于蒋云忠申请执行狄新民、狄文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6809号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：狄新民、狄文娟于判决生效之日起十五日内返还蒋云忠借款人民币181000元，并支付逾期利息损失（以120000元为基数，按年利率6%计算自2015年6月16日起至本息还清之日止；以61000元为基数，按年利率6%计算自2016年1月1日起至本息还清之日止）。驳回蒋云忠的其余诉讼请求。如狄新民、狄文娟未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3920元，由狄新民、狄文娟连带负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人狄文娟在本院管辖范围内无住房登记信息，狄新民所有坐落于金坛区朱林镇红旗圩七组的不动产本院于2017年8月21日予以了查封。狄新民名下有银行存款15744.69元本院予以了扣划并发还给了申请执行人。狄文娟名下有车牌为DC798K的车辆本院于2017年10月20日予以了查封，被执行人狄新民、狄文娟也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初6809号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年十一月二十日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执2240号被执行人：刘俊兵，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，被执行人刘俊兵抢劫罪、盗窃罪强制执行案，本院作出的（2016）闽0681刑初933号刑事判决书已于2017年09月18日发生法律效力，刘俊兵犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年（2016年7月29日至2023年7月28日），并处罚金15000元，于判决生效后三十日内缴交。因被执行人刘俊兵未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月08日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人刘俊兵的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人刘俊兵有财产可供执行。本院认为，被执行人刘俊兵未有可供执行的财产，且尚处于服刑期间，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执2240号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十一月二十三日书记员  周伟鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初3318号原告潘丹，女，1984年4月25日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告张峰，男，1972年12月20日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告潘丹诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘丹到庭参加了诉讼，被告张峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告张峰偿还借款50000元整及利息(利息按照年利率6%支付)；2、本案诉讼费、公告费由被告张峰承担。事实与理由：原告潘丹与被告张峰是朋友关系。2017年3月份，被告张峰因资金周转困难向原告潘丹借款50000元，并口头承诺两天以后把钱偿还给潘丹。原告潘丹以银行转账方式转给被告张峰借款50000元。事后，被告张峰一直拖欠拒不偿还，故原告潘丹起诉至法院。被告张峰未到庭应诉，亦未作答辩。原告潘丹围绕诉讼请求提交如下证据材料：1、原告潘丹身份证明、被告张峰的户籍证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、中国工商银行转账清单、支付宝转账手机截图各一份，用以证明原告潘丹向被告张峰借款50000万的事实；3、微信聊天截图四份，用以证明原告潘丹向被告张峰索要50000借款的事实；4、中国农业银行转账凭证一份，用以证明原告潘丹支付诉讼公告费300元的事实。对原告潘丹提供的证据，被告张峰未出庭质证，视为放弃对原告潘丹所举证据进行质证的权利。由于证据来源合法，客观真实，故本院对上述证据予以认定。经审理查明：原告潘丹与被告张峰因工作关系认识后成为朋友。2017年3月3日，被告张峰以资金周转急需用钱向原告潘丹借款50000元，当晚，原告潘丹通过支付宝转账的方式向被告张峰转账50000元，双方没有约定利息，被告口头承诺2017年3月4日偿还原告借款。此后，被告张峰没有按期还款。在诉讼中，原告潘丹为公告送达诉讼文书支付公告费300元。上述事实，有原告潘丹提供的身份证、工行转账凭证等证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向法庭提供的其向被告转账的银行凭证、支付宝及微信截图，能够认定被告向原告借款50000元的事实，原、被告之间已形成了民间借贷的法律关系。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求合法成立，本院应予支持。因借款期内双方未约定利息，故利息应从2017年7月3日开始计算。原告主张的逾期还款利息为年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张峰于本判决生效后七日内偿还原告潘丹借款50000元及利息（利息自2017年7月3日起按照年利率6%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费300元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周恩源审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一七年十一月二十二日书 记 员  池 娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4074号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段259号。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。被告：鹤壁荣景科技有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路西段。法定代表人：沈军楷，该公司董事长。被告：鹤壁众益担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路与嵩山路交叉口合友购物广场4楼。法定代表人：赵岗，该公司董事长。被告：沈军楷，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省浚县。被告：姬晓峰，男，1984年6月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：朱俊江，男，1989年3月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵岗，男，1971年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王永胜，男，1970年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王永强，男，1974年9月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘海亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告鹤壁市荣景科技有限公司、鹤壁众益担保有限公司、沈军楷、赵岗、姬晓峰、朱俊江、王永胜、王永强、刘海亮金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司不能提供被告鹤壁市荣景科技有限公司、鹤壁众益担保有限公司、沈军楷、赵岗、姬晓峰、朱俊江、王永胜、王永强、刘海亮准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李志兴二〇一七年十一月十日书记员  牛艳霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31704号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：况圣利，男，1972年1年29日出生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告况圣利信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,243.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,243.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执642号申请执行人：黄松山，男，1943年12月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市，被执行人：吴华桥，男，1989年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：刘溪文，女，1987年9月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0117民初227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴华桥、刘溪文未履行还款义务，申请执行人黄松山于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吴华桥、刘溪文偿还借款100000元及利息，本院于2017年5月15日立案执行。本院执行中，查明被执行人黄松山无财产可供执行，申请执行人黄松山亦不能提供财产下落及线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人吴华桥、刘溪文列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初227号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴华桥、刘溪文应继续履行本院（2016）鄂0117民初227号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月十三日书记员  李明超
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1679号原告：王振家，住白山市。委托诉讼代理人：徐林，吉林浩祥律师事务所律师。被告：温庆，白山市浑江区利成化工厂投资人，住白山市。委托诉讼代理人：温平，住白山市。被告：白山市浑江区利成化工厂。投资人：温庆，经理。原告王振家诉被告温庆、白山市浑江区利成化工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王振家的委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼。被告温庆和白山市浑江区利成化工厂经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本案提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告欠款331500元。事实与理由：2017年7月17日，温庆向王振家借款15万元用于白山市浑江区利成化工厂运营。同日，王振家通过工商银行给温庆转款15万元，温庆出具借据，并约定于2017年8月5日一次性付清。若到期不还，则温庆无条件配合王振家变卖化工厂所有设备，变卖设备款用于抵顶温庆借款。2017年7月24日，温庆以厂子运营为由再次向王振家借款181500元，王振家以现金方式借给温庆181500元。该笔借款温庆出具借据时同时出具了收到条证明已收到现金，并约定于2017年8月24日还清。现已过还款期限，但温庆未偿还上述两笔借款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未答辩。经审理查明：2017年7月17日，温庆出具了一份借据，载明“今温庆向王振家借款人民币现金壹拾伍万元整（150000元），于2017年8月5日前一次性还款。如到期未还，温庆无条件配合王振家变卖白山市利成化工厂所有设备，变卖设备款用于抵顶温庆借款”。2017年7月24日，温庆出具了一份借据，载明“今温庆向王振家借人民币大写壹拾捌万壹仟伍佰元整（￥181500元）。还款日期2017年8月24日”。同日在同一张纸张上，温庆还出具了一份收到条，载明“今收到人民币大写壹拾捌万壹仟伍佰元整”。据王振家自认，温庆原出具的借据和收到条原件丢失，又重新出具了借据和收到条。第一笔15万元借款系在2017年7月17日通过工商银行转帐至温庆帐户内。另白山市浑江区利成化工厂为个人独资企业。诉前应王振家申请并提供担保，本院作出（2017）吉0602财保97号民事裁定书，将温庆名下厂房（共有人为孙玉婷，不动产权证号为白BQ字第XXXX号、第XXXX号，建筑面积为1500平方米，抵押权人为吉林临江农村商业银行股份有限公司，抵押期限为2016年10月20日至2022年10月20日，抵押类型为一般抵押权）的产权予以查封。上述案件事实，有经过庭审质证的借据、收到条，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，温庆在借款到期后未能偿还，存在违约行为，应承担返还责任。王振家未能提供证据证实温庆借款时系代表白山市浑江区利成化工厂履行职务行为，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告温庆于本判决发生法律效力后立即返还给原告王振家欠款331500元；二、驳回原告王振家的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6274元减半收取，由被告温庆负担3137元。保全费2177.50元，由被告温庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一七年十一月三日书记员  宋清宇
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初2271号原告：谢鑫，男,汉族,四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：任雪峰，系四川科通律师事务所律师。被告：成均，男，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人（特别授权）：侯情，系四川漫江律师事务所律师。原告谢鑫与被告成均不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鑫及其委托诉讼代理人任雪峰、被告成均及其委托诉讼代理人侯情到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢鑫向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告返还劳务费152729.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《工程建设劳务责任承包协议》，约定：由被告负责异地扶贫搬迁项目部分劳务，承包金额按实收建筑每平方米260元的标准计算。被告进场施工后，在原告处预借、领取并预支大部分费用，且未及时向班组其他人员发放报酬，以致工程进度严重拖延。后原告为解决施工进度问题，代被告向其他人员发放工资。原告向被告支付劳务费及代发工资共计372974.9元，被告另有5000元水电安装费未付。被告施工部分建筑面积为866.33平方米，按约定，原告应向被告支付工程款225245.8元。因此，原告应向被告返还工程款152729.1元。原告多次催收未果，请支付诉讼请求。被告成均辩称，合同虽然约定单价为每平方米260元，但原告与我方口头协商单价变更为每平方米310元；迄今为止，原告与我方并未就工程收方，原告诉称的建筑面积无相关依据；我方应原告要求完成了合同约定之外的工程，原告应向我方支付该部分工程款44820元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、被告户籍证明、有被告签名的收条、领条、转款凭证、保险合同、证明、竣工验收报告及本院依职权收集的审计报告、询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1.原告提交的《工程建设劳务责任承包协议》、测绘报告及发票，符合证据的基本特征，本院予以采信；2.原告提交的《施工承包合同》复印件，结合庭审，对原告证明该项目有一户系他人承建的证明观点，本院予以采纳；3.原告提交的项目总说明一页复印件及一页图纸复印件，结合本院依职权收集的证据，对原告证明审计面积即是实测面积的观点，本院不予采纳；4.原告提交的无被告签字确认的收条、领条及收款收据，原告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信；5.被告提交的结算复印件，结合庭审，无法核实是双方最终认可的垫付金额，对被告的证明观点，本院不予采纳；6.被告提交的证人证言，无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告谢鑫与四川尚易建设工程有限公司签订《建设工程施工责任承包协议》，约定由谢鑫作为异地扶贫搬迁建设项目工程的项目负责人。2016年9月3日，原告谢鑫（甲方）与被告成均（乙方）签订《工程建设劳务责任承包协议》，约定：甲方将异地扶贫搬迁项目施工工程的劳务分包给乙方，承包范围为本项目所有主体施工，包括现浇砼工程、支模（含脚手架）、钢筋制作、安装、预制构件制作、安装、砌砖、水电安装、内墙抹灰、外墙抹灰、脚手架搭拆、零星估工等；工程所有施工所需的工具及周转材料均由乙方自行提供；承包金额为260元×实收建筑面积；本单价已包含了管理费、工具费、交通费、保险费等一系列费用。协议签订后，被告成均组织人员进场施工，施工期间，原告谢鑫向被告成均支付工程款共计329785元。被告成均按原告谢鑫的要求另行修长、宽均1米左右小桥一座，修桥人工费为500元。2016年11月，原告谢鑫以四川尚易建设工程有限公司的名义购买了工银安盛人寿建筑工程团体保险，支付保险费3231.36元。被告成均完成11户的施工后，未再施工，原告谢鑫将剩余1户交由他人承建。射洪县福顺房地产测绘有限责任公司对涉案工程面积进行测绘，12户建筑面积总计978.7平方米，其中被告成均未施工户面积为105.29平方米。2017年8月18日，原告谢鑫诉至本院，要求按前述请求判决。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告成均承建易地扶贫搬迁建设项目工程，按原、被告签订的《工程建设劳务责任承包协议》，原告谢鑫应向其支付工程款227086.6元[260元/平方米×（978.7平方米-105.29平方米）]，被告成均另行修桥人工费为500元，原告谢鑫应向被告成均支付工程款共计227586.6元。原告谢鑫已向被告成均支付工程款329785元，并代成均支付了保险费3231.36元，其已超付105429.76元（329785元+3231.36元—227586.6元），对超付部分，被告成均应予以返还。被告成均称原告与其口头约定工程单价每平方米增加50元，并按原告要求完成了合同约定之外的工程，但未提交相关证据予以佐证，对其辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告成均于本判决生效后十日内向原告谢鑫返还105429.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由原告谢鑫负担519元，由被告成均负担1158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一七年十一月十七日书记员  赵 娟
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执恢163号申请执行人常维臣，男，1963年9月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人何伟，该公司总经理。申请执行人常维臣与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1005号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1005号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年十一月二十七日书记员 范 祥
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终7689号上诉人（原审原告）：屠晨昕，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审被告）：杭州思蒙广告有限公司,住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊1008室。法定代表人：蔡瑾。被上诉人（原审被告）：华维娟，女，1949年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人屠晨昕因与被上诉人杭州思蒙广告有限公司、华维娟买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初5609号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。屠晨昕的上诉请求：请求撤销一审裁定。事实与理由：一审裁定事实认定和法律适用错误。本案一审被告杭州思蒙广告有限公司、华维娟并非公安机关立案侦查的犯罪嫌疑人，与刑事案件并无关联。屠晨昕与华维娟系朋友关系，早已熟悉，并非“非法吸收公众存款犯罪”中的“社会不特定对象”，双方之间的争议属于合同纠纷，不涉及经济犯罪。因本案被告与刑事案件无关，即使为查清案件事实，先由公安机关处理的，也应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定裁定中止诉讼。且根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，即使裁定驳回起诉，也应当向公安检察机关移送材料，而非仅裁定驳回。综上，屠晨昕的一审起诉符合法定条件，一审裁定应予撤销。屠晨昕向一审法院起诉请求：1、判令解除屠晨昕与杭州思蒙广告有限公司、华维娟之间的《智能终端设备认购协议》；2、判令杭州思蒙广告有限公司、华维娟立即返还货款80000元，并赔偿损失至实际清偿之日止（自2017年6月21日暂计算至2017年7月21日按银行同期贷款利率4.35%为290元）；3、本案全部诉讼费用由杭州思蒙广告有限公司、华维娟负担。一审法院经审理查明：杭州市公安局江干区分局已对杭州全柜科技有限公司、蔡瑾涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院认为，本案所涉事实与公安机关正在侦查的蔡瑾涉嫌非法吸收公众存款案相关，存在经济犯罪嫌疑。故本案应由公安机关先行审查处理，原告屠晨昕的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院于2017年9月15日作出（2017）浙0103民初5609号之一民事裁定：驳回原告屠晨昕的起诉。本案诉讼费1807元，退还屠晨昕。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，经查，本案屠晨昕起诉所涉事实与公安机关已立案侦查的杭州全柜科技有限公司、蔡瑾涉嫌非法吸收公众存款犯罪案存在关联性，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查处理。综上，屠晨昕的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年十一月十五日书记员 林一冲
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126财保62号申请人：熊君，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：湖北联隆农业科技有限公司，住所地：湖北省浠水县浠水经济开发区散花工业园。法定代表人：高俊，该公司执行董事兼总经理。被申请人：高俊，男，1967年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请人熊君于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北联隆农业科技有限公司、高俊名下的银行存款人民币1300万元。担保人熊君、任祥以其名下共同共有的位于湖北省武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋1单元6层19室、20室的房产（房屋所有权证号分别为：鄂（2017）武汉市江岸不动产权第ＸＸ号、ＸＸ号）；担保人任祥以其名下所有的位于湖北省武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）9栋1单元6层3室的房产（房屋所有权证号为：武房权证岸字第××号）；担保人熊钦钰以其名下所有的位于湖北省武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城二期3号商铺A单元1-2层8室的房产（房屋所有权证号为：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第ＸＸ号）；担保人熊锦润以其名下所有的位于湖北省武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城二期3号商铺A单元1-2层9室、10室的房产（房屋所有权证号分别为：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第XX号、XX号）为本案提供担保。本院认为，申请人熊君的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北联隆农业科技有限公司名下在湖北省浠水县农村商业银行散花支行的银行存款；二、冻结被申请人高俊名下在中国工商银行股份有限公司武汉市丹水池支行（银行账号：62×××85）的银行存款；三、查封担保人熊君、任祥名下共同共有的位于湖北省武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋1单元6层19室、20室的房产（房屋所有权证号分别为：鄂（2017）武汉市江岸不动产权第ＸＸ号、ＸＸ号）；四、查封担保人任祥名下所有的位于湖北省武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）9栋1单元6层3室的房产（房屋所有权证号为：武房权证岸字第××号）；五、查封担保人熊钦钰名下所有的位于湖北省武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城二期3号商铺A单元1-2层8室的房产（房屋所有权证号为：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第ＸＸ号）；六、查封担保人熊锦润名下所有的位于湖北省武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城二期3号商铺A单元1-2层9室、10室的房产（房屋所有权证号分别为：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第ＸＸ号、ＸＸ号）。以上财产冻结、查封期限为自采取保全措施之日起一年,冻结、查封金额以1300万元为限。案件申请费5000元，由申请人熊君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王俊勇二〇一七年十一月二十四日书记员  张勇兵
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初443号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张超，男，1986年7月17日出生于吉林省通化市，汉族，大学文化，无职业，住天津市东丽区。因本案于2017年5月12日被天津市公安局和平分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年5月11日23时许，被告人张超饮酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的灰色大众牌小型轿车，在天津市和平区南京路和新华路交口处行驶时被交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张超血液酒精浓度为122.2mg/100ml。后经血液中乙醇含量检验，被告人张超血液中乙醇含量为143.9mg/100ml，属醉酒状态。被告人张超的机动车驾驶证现已被吊销。到案后被告人张超如实供述了自己的罪行，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张超在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张超签署的认罪认罚具结书、天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队纠正违法行为经过、案件来源及到案经过、现场平面示意图、呼气式酒精检测结果、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、涉案机动车照片、公安机关情况说明、CCIC查询记录、电话查询记录、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张超能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极预交罚金，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一七年十一月十日书 记 员  吴向茹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3713号罪犯吕德夫，男，汉族，1960年12月9日出生于黑龙江省牡丹江市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2000年12月8日作出（2000）一中刑初字第2397号刑事判决，以被告人吕德夫犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；在案扣押的款、物分别予以发还、没收或退回北京市人民检察院第一分院；被骗单位所受损失发还部分款、物后的不足部分，继续向该犯追缴，予以发还。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月11日北京市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2004年06月11日北京市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吕德夫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕德夫予以减刑九个月。经审理查明，罪犯吕德夫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分50分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕德夫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕德夫减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕德夫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2003年3月11日起至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保876号申请人：王佳，女，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：焦育松，男，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人王佳与被申请人焦育松离婚纠纷一案，申请人王佳于2017年11月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人焦育松名下位于赤峰市红山区房屋予以查封。保全金额为20万元。担保人王守义以其名下汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人焦育松名下位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。二、对担保人王守义名下汽车一辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年十一月七日书记员  张俊峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终7644号上诉人（原审被告）：吕子深，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：严恒韬，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林时圳，男，1989年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：洪彬雅，女，1980年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：吴江市鸿文纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区F幢26室。法定代表人：吕子深。原审被告：吴江市华文纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区F幢26室。法定代表人：洪翠菊。上诉人吕子深因与被上诉人林时圳及原审被告洪彬雅、吴江市鸿文纺织有限公司、吴江市华文纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初14527号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人吕子深在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕子深自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一七年十一月十六日法官助理 陆 庆书 记 员 严 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1396号之一被执行人：徐林关于徐林犯赌博罪、故意伤害罪一案，本院作出的（2016）鄂0192刑初397号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人徐林在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐林在中国银行武汉友谊支行574261514990CNY0账户内存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任 畅二〇一七年十一月十四日书记员 李连强
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终327号上诉人（原审被告）：浙江物产环保能源股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路137号。法定代表人：杨正宏，公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川省尼科国润新材料有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇。诉讼代表人：四川省尼科国润新材料有限公司管理人。负责人：夏帮正。上诉人浙江物产环保能源股份有限公司因与被上诉人四川省尼科国某新材料有限公司合同纠纷管辖异议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民初42号民事裁定，向本院提起上诉。浙江物产环保能源股份有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定只适用于债务人作为被告而向法院提起民事诉讼的情形，本案中债务人作为原告提起的民事诉讼并不适用此条规定；应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由案涉《氢氧化镍钴物料购销合同》签订地浙江省杭州市上城区的人民法院管辖。被上诉人四川省尼科国某新材料有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是涉及破产企业的合同纠纷。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原审裁定本案由原审法院管辖并无不妥。浙江物产环保能源股份有限公司提出的《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定只适用于债务人作为被告向人民法院提起民事诉讼，本案应由案涉《氢氧化镍钴物料购销合同》签订地浙江省杭州市上城区的人民法院管辖的上诉理由没有法律依据，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持��裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡东蓉审判员  朱圣镖审判员  杨 宁二〇一七年十一月十五日书记员  孙 韬
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1708号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部，住所地吕梁市离石区北川河东路10号。负责人：崔建恩，经理。委托诉讼代理人：袁丽芳、山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾某某。委托诉讼代理人：张晶鑫，山西晋凯律师事务所律师。原审被告：王某某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部（以下简称财保公司）因与被上诉人贾某某、原审被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人财保公司的委托诉讼代理人袁丽芳、被上诉人贾某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保公司上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初460号民事判决，改判财保公司不承担赔偿责任，本案诉讼费由贾某某承担。事实与理由：一审法院认定财保公司赔偿贾某某139575元损失缺乏事实与法律依据。本案交通事故贾某某与王某某系同等责任，山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初2220号民事判决判令财保公司赔偿王某某损失共计283700元，其中贾某某应承担141850元赔偿责任。山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初194号民事判决认定车建军的损失共计289176.05元，离石区人民法院判决财保公司赔偿220000元，其中15411.975元应当由贾某某承担。在这两案中，原审法院均将应由贾某某承担的责任由财保公司承担，财保公司共替贾某某承担157261.975元，故不应再承担赔偿责任。贾某某辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。贾某某向一审法院起诉请求：判令财保公司赔偿贾某某已经产生的财产损失3万元及鉴定后的剩余车损，本案诉讼费由财保公司承担。一审法院认定事实：2015年10月22日21时，杜海驾驶的晋K×××××号乘龙牌重型半挂牵引车带晋K×××××号挂车沿国道209线由南向北行驶至盛地村路段时驶入对面路段与相向由北向南驶来的车建军驾驶的陕K×××××号福田牌重型半挂牵引车带陕K×××××号挂车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，杜海、车建军受伤的道路交通事故。事故经离石区公安局交警爱对作出事故责任认定，杜海、车建军负事故同等责任。应原告贾某某申请，山西光大司法鉴定中心于2017年6月14日出具司法鉴定意见书，评定：晋K×××××/晋K×××××挂号车车损价值评估为270150元，更替零部件废品回收价值为4000元。2017年6月27日出具司法鉴定意见书：晋K×××××/晋K×××××挂号车每日的营运损失为1004.92元。该车车主为贾某某。陕K×××××/陕K×××××挂号车车主为王某某，该车在财保公司投保交强险及商业第三者责任险（保险限额为50万元），事故发生于保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。因保险公司就受损车辆更替零部件废品不予回收，故在车损数额270150元核减4000元。贾某某主张停运损失，应由侵权人承担。就贾某某的损失，该院认定车损为266150元，鉴定费11000元。综上所述，原告在事故中各项损失合计277150元，由被告人财保吕梁分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，不足部分由财保公司在商业三者险限额范围内承担137575元（275150元×50%），以上费用合计139575元由财保公司承担。因事发后原告未停止向被告主张赔偿权利，故被告财保公司以原告的主张超过诉讼时效为抗辩事由不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部于该判决生效之日起十五日内赔偿原告贾某某车损等各项损失共计139575元。如未案本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，减半收取1545.5元（原告已预交550元，又交995.5元），由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部负担。二审法院查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，经本院二审询问，财保公司对原审法院认定贾某某损失数额及对损失赔偿责任划分均无异议，本院予以确认。财保公司主张因本案交通事故所涉共三起案件，在另外两案中，财保公司替贾某某承担157261975元赔偿责任，故与本案中财保公司应负赔偿责任进行抵顶后，财保公司不再负有向贾某某赔偿的法律责任。因另外两案处于审理过程中，尚未作出生效之民事判决，财保公司基于另外两案与贾某某权利义务关系尚未确定，故财保公司的此项上诉理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3092元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部承担。本判决为终审判决。审判长  杜晓凤审判员  薛 昊审判员  王晓强二〇一七年十一月十三日书记员  王 慧
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终2357号上诉人（原审被告）：岳济生，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住赤城县。委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤城县大成通融农业开发投资有限公司，住所地赤城县赤城镇东大霞城20号楼04底商。法定代表人：苏强，该公司总经理。原审被告：赤城县联众养殖专业合作社，住所地赤城县田家窑镇田家窑村。法定代表人：岳秀兰，该合作社理事长。委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。上诉人岳济生与因与被上诉人赤城县大成通融农业开发投资有限公司、原审被告赤城县联众养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳济生以已无上诉必要为由，于2017年10月31日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，岳济生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳济生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21900元，减半收取10950元，由上诉人岳济生负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一七年十一月一日书记员 宋 力
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2773号之四申请人王子明，男，51岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人于守臣，男，53岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。被执行人崔井新，男，59岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初3552号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人于守臣在中国工商银行账户有存款（账号为：YYYYYYYYYYYYY）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人于守臣在中国工商银行翁牛特旗支行存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）XX元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十一月十七日书记员  黄涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初6772号原告：广东金穗厨房设备工程有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区内充公南山工业村内。法定代表人：詹炳擎。委托诉讼代理人：巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。被告：广州福迪嘉娱乐有限公司，住所地广州市白云区增槎路10号西楼首层大堂、2-6层。法定代表人：陈亦彤。原告广东金穗厨房设备工程有限公司与被告广州福迪嘉娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东金穗厨房设备工程有限公司的委托诉讼代理人巫晓伟到庭参加诉讼，被告广州福迪嘉娱乐有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东金穗厨房设备工程有限公司诉称：2014年10月上旬至11月上旬，汕头市金穗厨房设备工程有限公司为被告位于广州市白云区增槎路潮汇KTV富力桃园店制作了厨房设备并安装。设备安装完毕后，2014年12月11日双方对设备和安装工程款进行结算，双方确认设备和工程安装款按90万元收取，同日，被告补签了《合同书》确认工程结算价90万元。设备安装过程中，经追讨被告付款33万元。2015年3月23日，汕头市金穗厨房设备工程有限公司经汕头市工商行政管理局核准变更名称为原告。之后，原告多次向被告催讨无果，2016年12月6日，被告向原告出具《结算欠条》，确认结欠原告设备和工程安装款57万元。直至原告起诉之日，被告仍未支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付设备和工程安装款57万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息；2、由被告负担本案的全部诉讼费。被告广州福迪嘉娱乐有限公司无答辩。经审理查明：汕头市金穗厨房设备工程有限公司（乙方）与广州福迪嘉娱乐有限公司（甲方）签订《合同书》，约定：甲方厨房设备工程制作及安装，工程造价1073196元，工程结算价90万元；乙方必须按甲、乙双方确定设备的设计方案和技术要求进行制作及安装，并定于2014年10月5日前进场安装，于2014年11月8日前完工交付验收；合同签订甲方先付乙方工程款30万元为工程设备预付货款；设备进场安装之日甲方付乙方工程款40万元为工程设备进度款；工程安装完毕，竣工时通知甲方，甲方付清工程余款20万元。合同落款处有甲方广州福迪嘉娱乐有限公司的盖章以及代表签名，落款日期为2014年12月11日，乙方汕头市金穗厨房设备工程有限公司的盖章及代表签名，日期为2014年11月21日。2014年11月21日，汕头市金穗厨房设备工程有限公司出具结算清单，总计为1073196元。2014年12月11日，汕头市金穗厨房设备工程有限公司与被告广州福迪嘉娱乐有限公司在上述清单中盖骑缝章确认合同实收合计90万元，并经双方代表签名。2016年12月6日，被告出具结算欠条，内容为“经双方再次核算，广州福迪嘉娱乐有限公司结欠广东金穗厨房设备工程有限公司厨房设备和工程安装款合计人民币570000元，特予确认。”另查明，2015年3月23日，汕头市金穗厨房设备工程有限公司经汕头市工商行政管理局核准变更名称为广东金穗厨房设备工程有限公司。诉讼中，原告主张双方是工程完工后，双方根据结算清单进行核对后再签订的《合同书》，《合同书》以及结算清单上均有原、被告的法定代表人签名。以上事实，有营业执照、核准变更登记通知书、结算清单、《合同书》、结算欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，2015年3月23日，汕头市金穗厨房设备工程有限公司经汕头市工商行政管理局核准变更名称为广东金穗厨房设备工程有限公司，且原告对被告尚欠原告工程款57万元未付的事实提供了结算清单、《合同书》、结算欠条等证据予以证实，被告经本院合法传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。结合原告现有证据，本院对原告的主张予以采信。原告主张被告支付工程款57万元及利息合法，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州福迪嘉娱乐有限公司向原告广东金穗厨房设备工程有限公司支付工程款57万元及利息（以57万元为本金，自2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9500元，由被告广州福迪嘉娱乐有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告广东金穗厨房设备工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  杨显元二〇一七年十一月七日书 记 员  林斯韵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3404号罪犯李春林，男，汉族，1978年6月26日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年9月7日作出（2001）哈刑初字第346号刑事判决，以被告人李春林犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年1月22日作出（2001）黑刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李春林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春林予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李春林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分25分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李春林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月22日起至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
c河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初11250号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。被告：王小娟，男，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告王小娟电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年十一月十三日书记员  张艳艳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2431号罪犯叶金秋，女，1984年1月7日出生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。靖江市人民法院于2013年11月29日作出（2013）泰靖刑初字第358号刑事判决，以被告人叶金秋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年6月27日起至2022年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更391号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年12月26日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯叶金秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年3月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯叶金秋减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯叶金秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯叶金秋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯叶金秋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月26日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英