wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执329号申请执行人：弓建辉，男，35岁，1982年9月23日出生。被执行人：长葛市新纪元制管有限公司。被执行人：何民歌，男，54岁，1963年12月31日出生。被执行人：何士彦，男，79岁，1938年1月15日出生。被执行人：刘国防，男，49岁，1968年2月10日出生。弓建辉与长葛市新纪元制管有限公司、何民歌、何士彦、刘国防民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫民终474号判决书已发生法律效力。弓建辉依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人长葛市新纪元制管有限公司、何民歌、何士彦、刘国防存款10078000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜文龙二〇一七年十一月十六日书记员  ＸＸ俭
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执861号之二申请执行人：冉茂香，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：四川三河恒生建筑工程有限责任公司。法定代表人：雷树生，该公司负责人。关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年10月13日冻结了被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币81000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币81000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周康勇二〇一七年十一月六日书记员  岳顺英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3059号申请执行人：新疆新动力工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站东路2号，企业代码79816380-1。被执行人：芦拜城，男，1977年1月30日出生，汉族，住新疆拜城县被执行人：王新琴，女，1973年6月13日出生，汉族，住新疆拜城县被执行人：吴松磊，男，1972年11月4日出生，汉族，住新疆拜城县本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初520号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入187028.02元、执行费2705.42元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年十一月三日书记员  赵西霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8919号申请执行人张林涛，男，1985年11月22日生，汉族，在江阴富业保护膜有限公司工作，住江阴市。被执行人姚惠良，男，1976年9月6日生，汉族，住江阴市。被执行人韩小兰，女，1975年12月16日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市升德美橡胶有限公司，注册号320281000123557，住所地江阴市青阳镇塘头桥村。申请执行人张林涛与被执行人姚惠良、韩小兰、江阴市升德美橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0281民初9030号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姚惠良、韩小兰、江阴市升德美橡胶有限公司应偿还张林涛借款1200000元及相应利息损失，负担案件受理费、保全费12800元。因被执行人姚惠良、韩小兰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张林涛的申请，本院于2016年11月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人姚惠良、韩小兰、江阴市升德美橡胶有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，韩小兰名下有号牌号码为苏Ｂ×××××汽车，姚惠良名下有号牌号码为苏Ｂ×××××汽车，因汽车处于流动状态，未能扣押到案。此外，未发现被执行人姚惠良、韩小兰、江阴市升德美橡胶有限公司有可供执行的财产。本院向申请执行人张林涛发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张林涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初9030号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  王矛勇二〇一七年十一月六日书记员  张 勤
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执恢219号申请执行人李志宝，住址榆树市。被执行人泗河镇人民政府法定代表人：胡万国，系镇长。本院在执行申请执行人李志宝与被执行人泗河镇人民政府买卖合同一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）吉0182执恢219号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨春风审判员 江海峰审判员 刘   海   东二〇一七年十一月二十三日书记员 王   显   野
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初4422号原告：孙书治，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。原告：孙菊花，女，1982年8月19日出生，汉族，居民，住址同上，系孙书治之妻。被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。法定代表人：朱广明，职务董事长。委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司财务会计。原告孙书治、孙菊花与被告安徽宿州华昊置业有限公司(简称华昊公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告孙书治、孙菊花，被告华昊公司的委托诉讼代理人吴艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙书治、孙菊花向本院提出诉讼请求：1、判令华昊公司履行合同约定的交房义务；2、判令华昊公司承担支付19个月逾期交房违约金43200元（暂计至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交房之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：孙书治与华昊公司于2014年10月11日签订了《商品房买卖合同》，约定购买萧县龙城镇华润文昌苑小区4号楼1单元1601室房屋，购房总价款为400000元，该商品房经综合验收合格限于2015年12月31日前交付；逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应自合同约定交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金；等等。合同履行期间，孙书治、孙菊花已于2015年12月31日前通过交付首付款及办理银行按揭贷款方式付清了全部房价款，但华昊公司至今没有按照合同约定期限交付房屋，且无合法正当免责事由，明显构成违约事实，应当承担违约责任。现孙书治、孙菊花起诉请求人民法院支持其诉讼请求。华昊公司辩称，孙书治与华昊公司存在房屋买卖合同关系真实，现案涉房屋楼栋已经通过竣工验收，但整个文昌苑小区工程建设没有完成和通过综合验收；如果孙书治、孙菊花同意接收房屋，可以交付使用，华昊公司同意按照合同约定承担逾期交房违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、首付购房款收据、抵押借款合同，华昊公司质证无异议，本院审查系书证，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院确认孙书治、孙菊花在本案中所主张的事实。本院认为，孙书治与华昊公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。孙书治、孙菊花已在合同约定期限付清全部购房款，履行了基本义务，但华昊公司未按照合同约定的交房期限交付房屋，至本案起诉时已逾期60天，构成违约事实，且无合法正当免责事由；现孙书治、孙菊花要求继续履行合同，根据合同约定逾期交房超过60日的违约金计算标准，自2016年1月1日至2017年7月31日计19个月，华昊公司应支付孙书治、孙菊花逾期交房违约金45600元（400000元×30天×19个月×0.0002）；孙书治、孙菊花核算要求违约金43200元，系其处置民事实体权利，不违反法律规定。因案涉房屋不具备合同约定及法律规定商品房交付使用条件，孙书治、孙菊花诉请华昊公司交付房屋及支付实际交房之日前全部违约金，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安徽宿州华昊置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告孙书治、孙菊花逾期交房违约金43200元。二、驳回原告孙书治、孙菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由安徽宿州华昊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一七年十一月十六日书记员  吴 愿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5463号原告：丁峰诗，男，汉族，1962年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告丁峰诗与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告丁峰诗于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告丁峰诗的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁峰诗撤诉。案件受理费25元，由原告丁峰诗承担。审判员  黄荣二〇一七年十一月十三日书记员  刘欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督485号申请人：李劲，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地会发生包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010048970415XM。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人李劲于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第负一层商xxxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31736元及截至2017年12月31日的违约金1094.9元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李劲2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31736元及截至2017年12月31日的违约金1094.9元。二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费207元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  司明秀二〇一七年十一月二十日书记员  杨晓燕
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初3904号原告：某某公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路。法定代表人：周某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，陕西某某律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1977年5月21日出生，汉族，陕西省靖边县人。原告某某公司诉被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告某某公司于2017年11月23日以原、被告双方已经协商解决为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告某某公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费1002元，原告已预交，现减半收取501元，由原告承担，本院退付原告501元。审判员  张艳英二〇一七年十一月二十三日书记员  李文博
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢74号申请执行人：候松林，男，1958年6月30日生，汉族，农民，现住安阳市龙安区。被执行人：杨志军，男，1971年4月24日生，汉族，农民，现住安阳市龙安区。被执行人：李树生，男，1967年7月13号生，汉族，农民，现住安阳市龙安区。本院在申请执行候松林与杨志军、李树生借款纠纷一案中，因申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年十一月十日书 记 员  李勇刚
敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3817号原告：李太安，住敦化市。委托诉讼代理人：于卫冬。被告：张伟明，住敦化市。被告：王衍冬。被告：谢亮。李太安诉张伟明、王衍冬、谢亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李花独任审判，于2017��11月8日公开开庭进行了审理。李太安委托诉讼代理人于卫冬，张伟明到庭参加诉讼。王衍冬、谢亮经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。李太安诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同偿还欠款、违约金、律师费、诉讼费、误工费、差旅费等全部费用，并承担全部款项每月的2%的利息，直至全部欠款还清为止，共计人民币10万元整；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年5月22日，三被告在敦化市胜利街酱园小区向原告借款47200元整，三被告出具工资流水，并以工资收入作为抵押，约定于2016年11月22日归还。截止目前，三被告未按按期履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。张伟明辩称，对本金和利息没有异议，但是现��没有钱，要求原告给予相应的时间。王衍冬、谢亮未到庭，亦未答辩。经审理查明，张伟明、王衍冬、谢亮于2016年5月22日向李太安借款47200元，约定2016年11月22日还款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。张伟明、王衍冬、谢亮共同向李太安借款，并共同出具一份借款协议书，应当认定双方之间形成资金融通行为，张伟明、王衍冬、谢亮应当按照约定偿还履行还款义务，张伟明、王衍冬、谢亮到期未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百七条“事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应��承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，张伟明、王衍冬、谢亮应当立即给付李太安47200元。根据李太安提供的协议书，双方并没有约定利息，且约定的违约金不明确，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，不支持利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张伟明、王衍冬、谢亮于本判决生效之日给付李太安47200元整；二、驳回李太安其他诉讼请求。如果张伟明、王衍冬、谢亮未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李太安负担660元，由张伟明、王衍冬、谢亮负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 花二〇一七年十一月十一日书记员 李春光
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执2040号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：郑雅民，职务行长。	委托代理人：叶领娟，内蒙古蒙信律师事务所律师。	被执行人：郭猫（曾用名王猫），女，1972年11月18日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：刘计飞（曾用名刘二继），男，1972年6月25日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：内蒙古维邦房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：吕玉军，职务董事长。	申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭猫、刘计飞、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2017〕内0627民初618号民事判决书，被执行人郭猫、刘计飞、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司应向申请人偿还借款404858.31元及利息，负担案件受理费3687元,因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年8月7日立案执行。	申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年5月15日向我院提出财产保全的申请，我院于2017年5月31日查封了被执行人郭猫所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区大桥路37号新大地奥林花园小区B3号楼3-401房屋。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月7日，被执行人郭猫、刘计飞、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款404858.31元及利息，负担案件受理费3687元,并负担本案申请执行费5973元。	本院认为，被执行人郭猫、刘计飞、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十一月七日	书记员 陈  嫒
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初7837号原告赵鹏飞，男，1989年03月01日生，汉族，住滑县。被告张建月，男，1988年05月12日生，汉族，住滑县。本院审理原告赵鹏飞诉被告张建月民间借贷纠纷一案，原告赵鹏飞于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鹏飞的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵鹏飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵鹏飞负担。审判员  李志攀二〇一七年十一月十六日书记员  韩 瀚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初3570号原告：芜湖佳萌商贸有限公司，住所地芜湖市鸠江区金湾工业园1号办公楼3楼，统一社会信用代码91340207087599414B。法定代表人：邹维宝，总经理。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。被告：杨雪琴，女，1991年11月26日出生，汉族，住芜湖市南陵县。原告芜湖佳萌商贸有限公司诉被告杨���琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告芜湖佳萌商贸有限公司的诉讼代理人贾良俊到庭参加诉讼。被告杨雪琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告杨雪琴为（2017）皖0207民初1326号民事判决书项下全部债务承担共同还款义务；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨雪琴的丈夫程亮因买卖合同纠纷经芜湖市鸠江区法院审理后，依法作出（2017）皖0207民初1326号民事判决书，现该判决已经生效。经查，程亮与被告杨雪琴于2012年5月2日登记结婚，原告与程亮之间的合同债务关系发生在夫妻关系存续期间，债务已由法院判决确认，应属夫妻共同债务，被告杨雪琴应当承担共同还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告将其第1项诉讼请求明确为请求确认（2017）皖0207民初1326号民事判决书项下全部债务本息为程亮与杨雪琴的夫妻共同债务。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告杨雪琴与程亮系夫妻关系。2015年3月25日，程亮与原告签订《轮胎买卖合同》一份，此后原告向程亮供应轮胎。因程亮未能支付货款，原告于2017年3月31日诉至本院，请求程亮归还欠款89398元及自2015年6月起按月2%标准支付违约金至实际清偿之日，杨雪琴作为担保人承担连带还款义务。2017年6月16日，本院作出（2017）皖0207民初1326号民事判决书，判决：程亮支付原告货款84398元，并支付自2015年6月1日起按月利率2%计算至货款付清之日止的违约金（其中2015年6月1日至2016年2月6日以货款89398元为基数计算，自2016年2月7日起以货款84398元为基数计算）；驳��原告芜湖佳萌商贸有限公司的其他诉讼请求。2017年9月4日，原告以（2017）皖0207民初1326号民事判决项下债务系程亮与杨雪琴夫妻共同债务为由诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2017）皖0207民初1326号以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为,依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案债务已为（2017）皖0207民初1326号民事判决确认，且该债务发生在被告杨雪琴与程亮夫妻关系存续期间，而被告杨雪琴无证据证明该债务系程亮的个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务本息系程亮与被告杨雪琴的夫妻共同债务。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认（2017）皖0207民初1326号民事判决书中确定的程亮的债务本息为被告杨雪琴与程亮的夫妻共同债务。案件受理费40元，由被告杨雪琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宣霖二〇一七年十一月六日书记员  韩勇附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执148号之一申请执行人：四川信源融资担保有限责任公司。法定代表人：向守祝，董事长。被执行人：童钦哲，男，住四川省万源市。被执行人：李光娟，女，住址同上，系被执行人童国红之妻。被执行人：魏方平，男，住四川省万源市。被执行人：周作琼，女，住址同上，系被执行人魏方平之妻。被执行人：王道娥，女，住四川省万源市。本院在执行申请执行人四川信源融资担保有限责任公司与被执行人童钦哲、童国红、李光娟、魏方平、周作琼、王道娥债权转让纠纷一案中，因被执行人童国红、魏方平、周作琼的房产正在评估、拍卖中，时间较长，申请执行人四川信源融资担保有限责任公司向本院书面申请撤回执行申请（待评估机构作出评估报告后，再申请执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1781执148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年十一月八日书记员  张 宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初16394号原告：朱效正，男，1990年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区，被告：临沂润平商业有限公司，住所地临沂市兰山区人民广场北侧兰山区新华路28号。本院在审理原告朱效正与被告临沂润平商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱效正于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱效正撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱效正负担。审判员 马 勇二〇一七年十一月二十三日书记员 孙霄霄
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2576号罪犯张祥，男，1990年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年12月20日作出(2012)鄂江夏刑初字第00373号刑事判决，认定被告人张祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张祥的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年7月25日起至2026年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年十一月十日书记员  刘 凯
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执403号申请执行人：聂立川，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：熊义军，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：吕明霜，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：苟元璋，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人聂立川与被执行人熊义军、吕明霜、苟元璋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月向本院提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执757号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年十一月十七日书记员  周康勇
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异129号异议人（利害关系人）：石文。申请执行人：马克宁。被执行人：句容市红山房地产开发有限公司。被执行人：吴洪山。本院在执行马克宁与句容市红山房地产开发有限公司、吴洪山房地产开发经营合同纠纷一案中，决定拍卖句容市红山房地产开发有限公司开发的位于句容市崇明路与宁杭北路交汇处南侧崇明苑1幢的40套房产。对此，石文以其对这40套房产是首封为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。2017年11月2日，石文书面向本院提出撤回异议申请。本院认为，石文自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，不存在不准予撤回的情节，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人石文撤回异议申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十一月八日书记员 覃嘉茜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初4530号原告侯某某，男，汉族。被告孙某某，男，汉族。原告侯某某与被告孙某某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）陕0825民初7082号民事判决书，后被告孙某某提出上诉。榆林市中级人民法院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，裁定将本案发还重审。本院于2017年6月5日受理后，依法另行组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月26日被告孙某某因无钱偿还借城关信用社到期贷款，由原告（当时任该信用社主任）引荐并口头担保，被告向该信用社业务代办员乔某某借款58512元，由高某、邹某提供担保，用该笔借款偿还了信用社到期贷款本息58512元，同时约定利息和索要款费每月（1.8%）1000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推拖不还，乔某某终因年长日久又急用款，向原告讨还。2016年5月27日原告代被告偿还了借乔某某本金58512元、利息70000元。垫还后，原告一直催要，但被告仍以各种理由推拖至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告代其向乔某某归还的本金58512元及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：借据1支。证明被告孙某某于2010年7月26日向乔某某借款58512元，由高某、邹某甲、邹某作担保，且该笔借款由原告代被告偿还的基本事实。被告辩称，原告所述被告在城关信用社贷款不属实。2009年春，王某说他要在定边县开书法学校，需要到信用社贷款，让被告给其当担保人，被告同意了。到银行签字时，被告发现王某借了一个叫曹某某的人的户头贷款，被告作为担保人签了字。过了两三个月，王某以要给银行还利息为由，拿走了被告的身份证和户口本。到了2010年6月城关信用社的人找到被告，说被告有贷款没有还，被告才知道王某在被告不知情的情况下用被告的户头贷款了，还找了担保人何对平，但是被告根本不认识何对平，而且贷款申请表上的签字也不是被告签的。2010年7月26日，邹广治及其他四、五个人，把被告威胁到城关信用社隔壁的一间房间里，威胁让被告打条子，被告根本不认识乔某某。他们拿出一张写好内容的借条让被告重新抄写一遍并按了手印，就是原告在原审开庭时所持的那支借条。借条上的三个担保人被告全部不认识，被告打完条子之后，三个担保人到场后在借条上签名按印。被告打了借条之后，乔某某一直没有向被告要过钱，在此期间原告去被告家，两次问被告要被告给乔某某打条子的那笔钱。被告向法庭提交以下证据：一、《贷款申请及贷前调查表》复印件1份。证明2009年8月6日在城关信用社贷款50000元不是被告本人所贷，签字也不是被告本人所签。二、光盘2张。证明被告给乔某某打借据时并没有拿到钱，钱由邹某甲、王某拿走了，被告与何对平互不相识，何对平也不知道款是如何贷出来的。经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但认为该借条是在乔某某、邹某甲、高再存等人强行逼迫的情形下打的。原告对被告所举两组证据均有异议，认为该两组证据与本案无关。本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告所举的证据，被告对真实性无异议，对该证据的真实性予以确认。被告所举的两组证据，原告均有异议，因被告所举证据为复印件和录音，无法核实其真实性，且无其他证据相印证，故不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2010年7月26日，被告孙某某通过原告侯某某的引荐向案外人乔某某借款58512元，约定期限为一个月，如超期则每月另行支付租车、雇人工资、伙食补助1000元，同时注明借款用途为归还被告2009年8月6日贷款本息，该笔借款由高某、邹某甲、邹某担保。借款后因被告未按约偿还借款，乔某某因此要求引荐人侯某某代为偿还，原告于2016年5月27日向乔某某偿还了该笔借款。后原告向被告索要未果，故诉至法院。另查明，2010年5月11日，乔某某以民间借贷纠纷为由，将被告孙某某及担保人诉至法院，后乔某某又撤回起诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向他人借款时，原告为其引荐并口头提供担保，在被告未按约偿还债务后，原告自愿履行了口头约定的保证义务。原告现向被告行使追偿权，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，因被告与债权人在借据中并未明确约定利息，且原告并无证据证明产生其所述的租车、雇人工资、伙食补助等费用，故不予支持。被告辩称借据是在受人胁迫的情形下出具的，因未提供相应的证据印证，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告孙某某于判决生效之日起五日内偿还原告侯某某代为偿还的借款58512元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼人民陪审员 白 晓人民陪审员 谷家荣二〇一七年十一月八日书 记 员 宋霄楠
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3653号原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行。代表人：刘钲，经理。被告：唐虎，男，汉族，1980年7月14日出生，住四川省岳池县。本院于2017年10月26日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告唐虎信用卡纠纷一案，在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。审判员  刘文建二〇一七年十一月三日书记员  杨璐蜻
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢37号申请执行人：王良成，男，汉族，住四川省达州市。被执行人：岳晓龙，男，汉族，住四川省渠县。本院在执行申请执行人王良成与被执行人岳晓龙承揽合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院撤销了本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一七年十一月十三日书记员  陈永强
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7173号申请执行人马卫明与被执行人倪国联民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0109民初1494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马卫明于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的91000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十八日书记员  谢雨彤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初6064号原告：东湖物业管理二分公司，所在地大庆市让胡路区东湖法定代表人：张良智，该公司经理。被告：熊维康，男，1936年12月26日出生，汉族，住让胡路区。原告东湖物业管理二分公司与被告熊维康服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。审判员  李金霞二〇一七年十一月二十日书记员  陈 兵
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执1353号申请执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦5号，组织机构代码71094016-0。法定代表人徐大龙，执行董事兼总经理。被执行人任行，男，汉族，1972年10月30日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人杭州融富贸易有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道双流634号C1-B105，组织机构代码55266662-8。法定代表人王贵芬，执行董事兼总经理。被执行人中博展览股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路122号浙江世贸中心写字楼3楼，组织机构代码78236839-4。法定代表人任行，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司与被执行人任行、杭州融富贸易有限公司、中博展览股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司于2017年11月22日向本院申请撤销强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0108执1353号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  叶剑杰执行员  袁 盛执行员  陈明雷二〇一七年十一月二十三日书记员  华 康
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3417号上诉人（原审原告）：邓瑞麟，男，1962年11月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：黄志勇，男，1972年11月30日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘智，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：广州市力华电子科技有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路104号11楼自编1109房。上诉人邓瑞麟因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初7158号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓瑞麟上诉称，其所继承的债权是第三人与被上诉人基于《广州市力华电子科技有限公司工业电池项目决议－工业20141224A》以及《广州市力华电子科技有限公司工业项目协议》（协议编号－LH20150507A）等相关文件所形成，其系基于被上诉人未能按照合同文件约定履行还款义务而向被上诉人提起诉讼，属因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，应认定为合同履行地，故广州市荔湾区人民法院对本案具有权管辖。请求将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”根据被上诉人提交的相关书证显示，涉案合同均没有约定履行地点。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地可视为合同履行地。现上诉人邓瑞麟的住所地在本市荔湾区，因此，广州市荔湾区人民法院对本案具有管辖权。现上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据，应予支持。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律有误，本院均予以纠正。上诉人提出的上诉意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初7158号之一民事裁定；二、本案由广东省广州市荔湾区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 侃林晓芳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执915号申请执行人：向安玉，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：王海，男，汉族，住河南省信阳市。被执行人：易善秀，女，汉族，住河南省信阳市。本院在执行申请执行人向安玉与被执行人王海、易善秀借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一七年十一月十七日书记员  岳顺英
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执221号被执行人：张伟国，男，生于1974年7月9日，蒙古族，初中文化，住邓州市。本院在执行申请执行人张伟国为罚金一案中，经多方调查被执行人张伟国无可供执行的财产，执行标的1万元，目前未执行到款，且张伟国正在监狱服刑，无经济收入来源，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  朱义磊审判员  许 冬二〇一七年十一月三日书记员  何 彬
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执165号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司万源市支行，住所地：四川省万源市。负责人：周剑，职务：行长。委托诉讼代理人：武长明，男，住四川省万源市，系该行职工。被执行人：王立刚，男，住四川省万源市。被执行人：邓盈盈，女，住四川省万源市，系王立刚之妻。被执行人：王立勇，男，住四川省万源市，系王立刚之弟。被执行人：王道兵，女，住四川省万源市，系王立刚之姑母。被执行人：袁际刚，男，住四川省万源市，系王道兵之子。被执行人：袁际勇，男，住四川省万源市，系王道兵之子。被执行人：袁吕权，男，住四川省万源市，系王道兵之公公。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行与被执行人王立刚、邓盈盈、王立勇、王道兵、袁际刚、袁际勇、袁吕权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行以查封财产尚在评估为由，于2017年11月2日撤销了本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一七年十一月二日书记员  陈永强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初7428号原告：南宁市双生物业服务有限公司。法定代表人：陈宁，董事长。被告：方思才。原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告方思才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费85元（已减半收取），由被告方思才负担。审判员  蒙永富二〇一七年十一月二十七日书记员  蒙志晟
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终2959号上诉人（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：许海龙，男，1987年10月29日出生，蒙古族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：陈宁，女，1992年6月14日出生，汉族，住河北省定州市。被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地万全县孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。法定代表人：李富强。被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。法定代表人：李富强。被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地张家口市万全区经济开发区。法定代表人：丁彩云。上诉人许建文因与被上诉人许海龙、陈宁、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许建文因个人原因于2017年11月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，许建文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许建文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 成 进审判员 姜 兵审判员 姜建龙二〇一七年十一月九日书记员 宋 力
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2262号罪犯孙庆建，男，1970年2月17日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2014年6月18日作出（2014）青刑初字第259号刑事判决书，以被告人孙庆建犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯孙庆建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙庆建自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙庆建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙庆建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙庆建减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月10日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初245号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人贺某，个体经营户。2017年6月26日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，同年7月11日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人樊爱珍、王小锋，山西晋凯律师事务所律师。离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）38号起诉书指控被告人贺某犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月份，被告人贺某因承揽完工的工程款未结算，资金紧张，经朋友渠秀明介绍并担保，向高倩以月利息2分借款50万元；后经高倩、渠秀明多次催要，贺某一直推脱分文未付。2015年8月2日，在离石区东关村二保壕，被告人贺某谎称其现租住的王世明的二层独院房屋是其所有，与高倩达成购房协议：将该房屋折价135万元，折抵其欠高倩借款和利息86万元，高倩另给付贺某现金20万元，取得一套房屋钥匙，剩余29万元在贺某将房屋全部移交并办理过户手续时付清。即日，高倩给付贺某现金20万元，过了十来天，贺某将二楼东边一套房屋钥匙交给高倩；此后，被告人贺某一直拖着不移交房屋，直到2016年农历二月初六才将剩余房屋的钥匙全部交给高倩，但找理由推脱不予办理房产转移手续。2017年5月19日，高倩委托工人装修房屋时，房主王世明得知房屋被贺某转卖，遂将该房屋钥匙夺回。公诉机关认为，被告人贺某以他人房屋谎称归其所有，隐瞒真相骗取钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人贺某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，指控贺某构成诈骗罪的证据不足，罪名不能成立。被告人在向高倩借款的过程中出现过隐瞒真相出卖借住房的情形，但主观上并不是出于直接故意，也不以非法占有为目的。袖告人虽然有隐瞒真相用借住房抵债的行为，但在双方发生的资金往来中都是以借款形式出现，不具有骗取的特征，后来采用错误的借款方式。如果构成诈骗罪，量刑方面有从轻情节：1、被告人是初犯、偶犯；2、事发后如实供述，承认错误，认罪态度较好；3、犯罪情节轻微，主动认罪，有明显的悔罪表现；4、被告人没有前科劣迹，-贯表现良好，主观恶性不深，从轻处罚不致危害社会；5、20万元是当下就还给秀连，并没有挥霍。经审理查明，2013年2月份，被告人贺某因承揽完工的工程款未结算，资金紧张，经朋友渠秀明介绍并担保，向高倩以月利息2分借款50万元；后经高倩、渠秀明多次催要，贺某一直推脱分文未付。2015年8月2日，在离石区东关村二保壕，被告人贺某谎称其现租住的王世明的二层独院房屋是其所有，与高倩达成购房协议：将该房屋折价135万元，折抵其欠高倩借款和利息86万元，高倩另给付贺某现金20万元，取得一套房屋钥匙，剩余29万元在贺某将房屋全部移交并办理过户手续时付清。即日，高倩给付贺某现金20万元，过了十来天，贺某将二楼东边一套房屋钥匙交给高倩；此后，被告人贺某一直拖着不移交房屋，直到2016年农历二月初六才将剩余房屋的钥匙全部交给高倩，但找理由推脱不予办理房产转移手续。2017年5月19日，高倩委托工人装修房屋时，房主王世明得知房屋被贺某转卖，遂将该房屋钥匙夺回。认定上述事实的证据有：1、被告人贺某的陈述和供述；2、被害人高倩的陈述；3、证人渠秀明、高向华、王世明的证言；4、房屋照片；5、报案材料、借条、银行汇款凭证、购房合同书、补充合同、借记卡明细清单、房地产登记证明书。上述证据，经庭审质证能够证明本案事实，予以确认。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，谎称他人房屋归其所有，隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人辩护人提出的辩护意见与法律规定的诈骗罪的构成要件不符，不予采信。被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺某的刑期从2017年6月26日起至2021年12月25日止。）二、责令被告人贺某退赔高倩20万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  乔 伟人民陪审员  霍小娜人民陪审员  王冬连二〇一七年十一月七日书 记 员  张志芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1223号之一申请执行人费国根，男，1969年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姚权洪，男，1983年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人丁伟明，男，1968年5月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人费国根与被执行人姚权洪、丁伟明民间借贷纠纷一案，申请执行人费国根依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初10258号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为被执行人姚权洪、丁伟明返还申请执行人费国根借款100000元、逾期还款利息183.33元（暂计至2016年7月18日，此后至本判决确定履行之日止的逾期还款利息按本金10万元，按年利率6%另计）、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2403元。本案执行过程中，本院向被执行人姚权洪、丁伟明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人姚权洪、丁伟明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人姚权洪、丁伟明的财产状况进行了调查。鉴于被执行人姚权洪、丁伟明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚权洪、丁伟明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人姚权洪、丁伟明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人姚权洪、丁伟明有可供执行的财产。申请执行人费国根亦未能提供被执行人姚权洪、丁伟明有可供执行的财产。截止2017年11月28日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陆海芳
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初4962号原告：中国农业银行股份有限公司临安市支行，住所地杭州市临安区锦城街道钱王大街960号，统一社会信用代码913301851437720083。负责人：黄志军，该行行长。委托代理人：冯向前，男，1970年11月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该行员工。被告：张鹏，男，1985年1月2日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临安市支行诉被告张鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临安市支行以与被告张鹏已达成还款意向为由，于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临安市支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司临安市支行撤回起诉。本案受理费9856元，减半收取4928元，保全费3570元,合计8498元,由原告中国农业银行股份有限公司临安市支行负担。审判员  袁书月二〇一七年十月十七无书记员  方慧妮
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初4059号原告：敦化市四维物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：王炳源，该公司经理。被告：李海鸥，自然情况不详。原告敦化市四维物业服务有限公司与被告李海鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市四维物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告敦化市四维物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市四维物业服务有限公司负担。代理审判员 张 玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员 董雪薇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6617号原告：秦源宏，男，1986年2月24日出生，汉族，无职业，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所实习律师。被告：薛一辙（被告宋慧君之夫），男，1987年4月9日出生，汉族，天津开发区市政工程修建服务公司项目经理，住所地天津市河北区。被告：宋慧君（被告薛一辙之妻），女，1987年3月29日出生，汉族，住所地天津市河北区。原告秦源宏与被告薛一辙、被告宋慧君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦源宏的委托诉讼代理人杨涛、徐辉、被告薛一辙到庭参加诉讼，被告宋慧君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年4月26日，被告薛一辙以家庭生活及经济周转所需资金为由从原告处借款300000元，借款期限自2017年4月26日至2017年5月15日，并出具借据。借款到期后，被告薛一辙至今未履行还款义务，因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.2017年4月26日借据，用以证明原、被告的借贷关系；2.银行交易流水；3.支付宝转账截屏，证据2-3用以证明原告转账交付了借款。被告薛一辙辩称，对于原告转账交付借款240000元无异议，但原告预扣了60000元利息；另2017年3月3日45000元借款与本案无关；利息约定过高，不予认可。被告宋慧君未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认证如下：证据1-3真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告与被告薛一辙的借贷关系及原告交付借款285000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告薛一辙系民间借贷关系，原告系出借人，被告薛一辙系借款人。2017年4月26日，被告薛一辙向原告出具借据，约定其从原告处借款300000元，借款期限自2017年4月26日起至2017年5月15日止，逾期15天以上，按所借款项100%的比例支付逾期罚金。原告以转账方式交付借款285000元，借款到期后，经原告催要，被告薛一辙未履行还款义务。另查明，二被告于2013年3月30日登记结婚。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告薛一辙未按约定期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任，原告要求被告薛一辙偿还借款本金并按照月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因原告未能提交其交付15000元现金的证据，故被告薛一辙应偿还的本金数额为285000元，其相应辩解意见，本院予以采信。被告薛一辙45000元借款与本案无关及利息约定过高的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。关于原告要求被告宋慧君承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，涉案285000元借款金额明显超出日常生活所需，故该大额举债应由原告和被告薛一辙举证证明系用于夫妻共同生活。因被告薛一辙陈述该款项系用于赌博，而原告亦未能提交相应证据证明其诉讼主张，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告薛一辙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦源宏支付借款本金285000元及利息（以285000元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担112.50元，由被告薛一辙负担2787.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一七年十一月二日书 记 员  吴磊
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3498号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。法定代表人：严洁，该行行长。被告：左某某，男，汉族，住高安市。被告：付某某，女，汉族，住高安市。被告：刘某某，男，汉族，住高安市。被告：王某某，男，汉族，住高安市。被告：熊某某，男，汉族，住高安市。被告：谌某某，男，汉族，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告左某某、付某某、刘某某、王某某、熊某某、谌某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年11月28日向本院提出撤回对被告左某某、付某某、刘某某、王某某、熊某某、谌某某的起诉。本院认为，原告以双方经过协商处理，被告已还清银行欠款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费572元，依法减半收取286元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  梁克诚二〇一七年十一月二十八日书记员  石晓霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初5230号原告：罗伟，男，汉族，1984年7月1日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：宋宗新，陕西群鑫律师事务所律师。被告：宋姣姣，女，汉族，1987年10月28日出生，住西安市雁塔区。原告罗伟与被告宋姣姣探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋姣姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年6月30日在西安市雁塔区民政局协议离婚，约定婚生女暂由被告抚养，原告可随时看望。2014年被告以孩子影响其生活为由，交由原告抚养，同年5月，被告将孩子带走，原告遂要求带孩子回家，被告表示在第二日上午将孩子送至原告处，但随后被告以种种理由推辞，既不让孩子回到原告处也不让原告与孩子相见，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求：1、被告协助原告行使对婚生女罗某的探望权，具体方式为上学期间每周六上午10时，原告从被告处将婚生女罗某接回家中探望，周日下午5时送回被告处；寒暑假期间从放假第五日上午10时，原告从被告处将婚生女罗某接回家中探望，第二十日下���5时送回被告处；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，原告罗伟与被告宋姣姣原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2009年6月21日生一女罗某，2011年6月29日，原、被告双方在西安市雁塔区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定，婚生女罗某由被告宋姣姣抚养，原告每月支付婚生女宋姣姣生活费300元，婚生女罗某的教育费、医疗费由原、被告双方各半承担至婚生子婚生女罗某独立为止。双方还约定：原告罗伟可以可随时看望婚生女罗某。庭审中，原告以被告拒绝其探望婚生女罗某为由要求被告协助原告行使对婚生女罗某的探望权。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。上述事实有，离婚证、离婚协议书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，父母双方都有权抚养孩子，不直接抚养孩子的一方有权利探望孩子，这既是法律规定，亦是孩子健康成长的必要条件。根据原、被告离婚协议的约定，婚生女罗某由被告抚养，原告可以随时看望孩子，据此原告要求探望婚生女罗某的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，故本院依法予以支持。但是考虑到婚生女罗某现与被告共同生活，原告与孩子之间交流较少，如果强行实施探望，可能会对孩子造成一定的负面影响。故本院依法允许原告每个月第一个与第三个星期六可以探望婚生女罗某，但不能带婚生女罗某回家留宿。待婚生女罗某渐渐长大并与原告关系融洽后，原、被告及婚生女罗某可再协商增加或者减少探望时间。需要强调的是，毕竟原告和婚生女罗某在一起的时间较少，所以探望婚生女罗某的形式和方法应该有多种多样，如陪同吃饭、玩耍，陪同出游，购买衣物、接送学习、上课等等，具体的形式和内容应当由原、被告根据具体情况灵活掌握，且莫因为双方达不成一致意见而随意剥夺原告的探望权。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，兹依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：原告罗伟自2017年12月份起每月第一个与第三个星期六有权探望婚生女罗某，被告宋姣姣不得无故阻挡，但该探望不得影响孩子的正常学习和生活。本案案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文代理审判员  郝 杰代理审判员  宁 莎二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 敏打印：扈艳红校对：刘敏2017年月日送达
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0926民初771号原告：刘江锋，男，1994年8月23日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县，委托诉讼代理人：刘小荣，男，1968年7月14日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县永宁镇城北路318号附2号，身份证号：362221196807143517，系原告之父。代理权限：特别授权。被告：贺坚，男，成年，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院在审理原告刘江锋（以下简称原告）诉被告贺坚买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年十一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张荣辉二〇一七年十一月二十日书记员  易慕函
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初4205号原告：敦化市信德物业管理有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：周升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓仑，该公司职员。被告：丁元春，自然情况不详。原告敦化市信德物业管理有限责任公司与被告丁元春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市信德物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告敦化市信德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市信德物业管理有限责任公司负担。代理审判员 张 玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员 董雪薇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2043号申请执行人：李仓龙，男，1977年5月8日出生，汉族，水电工，户籍地安徽省滁州市，被执行人：许宗武，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，本院在执行申请执行人李仓龙与被执行人许宗武建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人许宗武有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人许宗武价值人民币237364元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十六日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异340号异议人（利害关系人）：睢县农村信用合作联社。法定代表人：段随灿，系该社理事长。申请执行人：河南省豫粮粮食集团有限公司。法定代表人：张培贤，该公司董事长。被执行人：河南丰太生态农业发展有限公司。法定代表人：赵广宇,系该公司执行董事兼总经理。在本院执行河南省豫粮粮食集团有限公司与河南丰太生态农业发展有限公司合同纠纷一案中，异议人睢县农村信用合作联社对冻结被执行人河南丰太生态农业发展有限公司持有的睢县农村信用合作联社股金1538.75万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人睢县农村信用合作联社称，一、2013年12月2日，河南丰太生态农业发展有限公司将上述股权质押给异议人，异议人对上述股权享有优先受偿权；二、河南百达贸易有限公司违约，异议人已经起诉并申请财产保全，法院已查封了上述股权；三、上述股权现已极度贬值，数额为负数。综上，请求郑州中院依法解除对上述股权的冻结并终止（2016）豫01执1019号之二民事裁定的执行。本院查明，本案的执行依据是（2015）郑民二初字第141号民事调解书，在诉讼过程中本院作出（2015）郑民二初字第141-1号民事裁定书对被执行人河南丰太生态农业发展有限公司持有的睢县农村信用合作联社股金1538.75万元予以保全查封。进入执行程序后本院作出（2016）豫01执1019号执行裁定书继续冻结上述股权。本院认为，异议人在本院中实际主张的是优先权，该异议理由不属于执行异议审查的范围。本院作出冻结的执行行为是执行机构采取的保全性措施，冻结行为并未对执行标的物作出实际处分，标的物各项权属并未发生改变，未对异议人造成影响。其优先权请求可在处置该股权时直接向执行法院执行实施中提出。综上，异议人的异议理由不是执行异议案件的审查范围，其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回睢县农村信用合作联社的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十一月十六日书记员  任 莹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初4481号原告：谢某某，男，汉族，家住高安市。被告：黄某某，男，汉族，汉族，高安市人，家住高安市。被告：刘某某，女，汉族，汉族，高安市人，家住高安市。本院在审理原告谢某某诉被告黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某以与被告黄某某、刘某某协商���致为由于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某与被告黄某某、刘竹英协商一致，原告谢胡立向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费7691元，减半收取3846元，由原告谢某某负担。审判员  黄文青二〇一七年十一月二十八日书记员  纪 岗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终1198号上诉人（原审原告）：绥芬河市爱华土石方机械装修队，住所地黑龙江省绥芬河市。经营者：潘爱华，女，1973年11月9日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：费洪鑫，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：沙海，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄露娟，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人绥芬河市爱华土石方机械装修队因与被上诉人中建一局集团安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人、被上诉人在签订《绥芬河新站前广场地下商业街工程土石方分包意向书》之前，上诉人已进行了土方回填、残土外运工程施工。上诉人主张在该分包意向书签订后，被上诉人已通过黑龙江省弘鼎房地产开发有限公司（简称弘鼎公司）向其预付了工程款20万元，上诉人向弘鼎公司出具了20万元的收条，弘鼎公司向上诉人出具了5万元的欠据，但一审判决对此未予查清。此外，戚丽美、王海龙二人何时从弘鼎公司离职，该二人是否有权代表弘鼎公司对上诉人已完成的工程量进行签字确认，一审判决对此亦未查清。弘鼎公司属于必须参加本案诉讼的当事人，一审判决遗漏诉讼主体。本案应当追加弘鼎公司参加诉讼，在全面查清事实的基础上，依法认定土石方分包意向书是否具有合同效力，该意向书是否已实际履行，上诉人对涉案工程的实际施工量，以及承担该工程款给付责任的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：撤销黑龙江省绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初148号民事判决；本案发回黑龙江省绥芬河市人民法院重审。上诉人绥芬河市爱华土石方机械装修队预交的二审案件受理费23658元予以退回。审判长  姜云虎审判员  于 尧审判员  周晓光二〇一七年十一月二十九日书记员  蒋 珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初2947号原告：韦飞龙，男，1989年12月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：周立群、唐旭，均系北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。被告：广西巨为劳务派遣有限公司，住所地广西河池市新建东路拉登小区。法定代表人：刘克炬。原告韦飞龙诉被告广西巨为劳务派遣有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周立群到庭参加诉讼。被告广西巨为劳务派遣有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金38000元及利息（利息以38000元为基数从2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因参与承包来宾寺山至贵港公路工程NO.2标段K29+724-K38+000路段（位于贵港市中里乡）的路基土石方等施工，租用原告挖掘机。2017年1月4日，被告委托代理人唐超（证据1）签署《租金发放单》确认租用挖掘机实际发生租金82140元（证据2）。被告至今拖欠原告租金38000元。原被告并未签订租赁合同约定付款时间，原告依法有权随时请求被告付清欠款，现诉请法院判令被告清偿租金及利息。被告广西巨为劳务派遣有限公司没有作答辩。原告对其主张事实提供如下证据：1、授权委托书、唐超身份证，证实唐超有权签署机械租金凭证；2、《租金发放单》，证实被告欠原告机械租金；3、协议书，证实合同履行地在贵港市港北区；4、被告营业执照、组织机构代码证、工商咨询电脑单，证实被告诉讼主体资格和住所地。原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：被告因参与承包来宾寺山至贵港公路工程NO.2标段K29+724-K38+000路段（位于贵港市中里乡）的路基土石方等工程，因施工的需要租用原告挖掘机。2017年1月4日，被告的委托代理人唐超签署《租金发放单》，确认租用原告车辆挖掘机实际发生租金82140元。之后，被告支付了部分租金，尚欠原告租金38000元，被告没有向原告支付尚欠租金，为此，原告起诉至法院。本院认为：原告与被告虽没有签订书面的租赁合同，但双方实际上已进行了车辆租用，形成了事实上的租赁合同关系，并就租金进行了结算，并由被告委托代理人出具了《租金发放单》，所以，原告主张被告欠其租金38000元，有原告提供《租金发放单》的证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付租金38000元，理由充分，应予支持。被告委托代理人出具《租金发放单》后没有向原告支付租金，侵犯了原告的合法权益，但该发放单没有约定支付的时间，所以，原告请求利息，本院支持以38000元为基数从起诉之日2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，超出的部分，没有法律依据，不予支持。被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西巨为劳务派遣有限公司支付给原告韦飞龙租金38000元及利息（利息计算：以38000元为基数，从2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费750元，由被告广西巨为劳务派遣有限公司负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费750元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡盛赋人民陪审员  苏 莉人民陪审员  闫京建二〇一七年十一月三日书 记 员  余钰名
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初4189号原告：余小河，男，1969年10月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：包大明，男，1967年8月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告余小河与被告包大明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小河向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余小河撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告余小河负担。审判员 黄 亮二０一七年十一月三日书记员 刘雪晶
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初4116号原告：王振兴，1952年11月2日，住敦化市。被告：王学龙，住敦化市，（其他自然情况不详）。本院在审理原告王振兴诉被告王学龙劳务合同纠纷一案，原告王振兴于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振兴申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王振兴撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王振兴负担。审判员 宋 楠二〇一七年十一月二十三日书记员 袁彬彬
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执454-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。负责人：颜玉峰，该支行行长。被执行人：王海英，女，1977年2月15日出生，汉族，现在复兴区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被执行人王海英借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马自力
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初3284号原告刘建宇，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住隆化县。被告李海涛，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住隆化县。原告刘建宇与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李海涛经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告偿还原告借款7000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年末，因被告急需用钱，向原告借款6000元，后为原告出具欠条一张，此款至今未付，并要求给付利息1000元。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告向原告借款，应予偿还。原告主张利息，因双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李海涛于本判决生效后五日内偿还原告刘建宇借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李海涛负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年十一月七日书记员  郭益彤附页：法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。（二）、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初2980号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人���李承轩，该公司职员。被告：祝娟，居民。被告：王士敏，居民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告祝娟、王士敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月23日适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李承轩到庭参加诉讼，被告祝娟、王士敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告祝娟、王士敏立即偿还欠到期借款50000元及利息、逾期利息5000元。事实与理由：2009年12月30日，被告祝娟向原告借款人民币50000元，约定借款月利率9.99‰，到期日为2010年11月20日。被告王士敏为被告祝娟该笔借款提供连带担保。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有返还。被告祝娟、王士敏均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后本院予以确认并在卷佐证。2009年12月30日，被告祝娟向原告借款人民币50000元，约定借款月利率9.99‰，到期日为2010年11月20日。被告王士敏为被告祝娟该笔借款提供担保。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有返还。上述事实，有原告陈述及原告举证的借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告灌云农商行与被告祝娟、王士敏之间的借款合同、保证合同，均不违背国家法律、法规规定，合法有效。被告祝娟未按合同约定及时返还借款本金及支付利息，现原告要求被告祝娟返还借款人民币50000元，并支付利息及逾期利息5000元，本院依法应予支持。被告王士敏为被告祝娟提供担保，但双方未约定保证方式，对原告主张被告王士敏属连带责任保证人的主张，本院予以采纳。原、被告未约定保证期间，本案中原告无证据证实在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王士敏承担保证责任的证据，现原告要求被告王士敏承担保证责任，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、���告祝娟于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元，并支付利息及逾期利息5000元。二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告王士敏承担连带保证责任的诉讼请求。如果被告祝娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，由被告祝娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的���诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄正华人民陪审员  贺守能人民陪审员  徐继东二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孙 琼附：灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部（汇款时请注明案号、涉案当事人名录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证���同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任��（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初660号原告：曲洪生，男，1980年10月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：丁利民，男，1987年12月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告曲洪生与被告丁利民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲洪生撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判长  李金霞审判员  李冬晶审判员  刘晓东二〇一七年十一月十日书记员  陈 兵
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初2606号原告：赵某，女，1958年8月2日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。法定代表人：蒋戈，总经理。委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。原告赵某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金44787元（以房价款306766元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金22393元（以房价款306766元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区第5幢1单元4层3号商品房一套，总价款287389元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。被告德圣公司辩称，原、被告自愿签订了交房赔偿免责协议，原告承诺在享受协议约定的优惠减款后，原告放弃追究被告的交房违约赔偿责任。因配套设施是涉案房屋的附属物，不具有单独交付的意义。假设存在配套设施违约的情形，违约金应以实际交房之日起计算。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。本院经审理认定事实如下：2011年9月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第5幢1单元4层3号房屋一套。该合同中约定，建筑面积为86.05平方米，总价款为287389元。被告应于2012年8月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款287389元。另查明，2014年4月16日，被告向原告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案房屋钥匙。同年4月17日，原、被告签订了《面积差补款明细》，约定被告在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款；继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用；以上作为被告迟延交房的违约赔偿。当日，原告补交了购房款19377元。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2012年8月31日，由于被告于2014年4月16日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原、被告在2014年4月17日就逾期交房达成赔偿协议，并已履行，故原告主张的该项诉请，本院不予支持。合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金17187.22元（以已付房价款287389元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止；以已付房价款19377元为基数，自2014年4月17日起至2015年11月2日止，均按日万分之零点五计算）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某基础设施、公共配套建筑未达标违约金17187.22元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告赵某负担625元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担115元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁鹏二〇一七年十一月十五日书记员  薛婷
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初6985号原告：厦门晟洲物业管理有限公司，住所地：厦门市思明区莲前西路359号第四层D单元。统一社会信用代码：91350200260127980R。法定代表人：李朋谊，总经理。委托诉讼代理人：魏宝龙，男，住江苏省响水县。系厦门晟洲物业管理有限公司的员工。被告：高劭谦，男，1971年9月18日出生，汉族，住龙海市。原告厦门晟洲物业管理有限公司与被告高劭谦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门晟洲物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门晟洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄明发二〇一七年十一月三十日书记员  郭建伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初6077号原告：东湖物业管理二分公司，所在地大庆市让胡路区东湖法定代表人：张良智，该公司经理。被告：张宏雕，女，1969年11月7日出生，汉族，住让胡路区。原告东湖物业管理二分公司与被告张宏雕服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。审判员  李金霞二〇一七年十一月二十日书记员  陈 兵
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执1120号申请执行人，聚光科技（杭州）股份有限公司，住浙江省杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：王健，总经理。被执行人，淄博智联建陶有限公司，住淄博市张店区南定镇大旦村。法定代表人：张刚，总经理。本院执行的聚光科技（杭州）股份有限公司与淄博智联建陶有限公司买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市仲裁委员会作出的（2012）淄仲裁字第249号裁决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一七年十一月十七日书记员  王淑敏
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5259号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：李军男,1980年12月26日出生，汉族，住湖南省平江县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 霞二〇一七年十一月十七日代书 记员 朱依娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1012号罪犯康其广，男，1965年6月11日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2013年8月23日作出了（2013）鄂襄州刑初字第00140号刑事附带民事判决，认定被告人康其广犯故意毁坏财物、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯康其广在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯康其广在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯康其广减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  陈凤翔
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3634号原告：赣州市洪海物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区兴国路17号江南明珠2栋1楼。统一社会信用代码：913607005736233797。法定代表人：刘三福，该公司董事长。被告：黄小荣，男，1975年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市章江新区。原告赣州市洪海物业服务有限公司诉被告黄小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。在审理过程中，原告赣州市港源物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州市洪海物业服务有限公司撤回对被告黄小荣的起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告赣州市洪海物业服务有限公司承担。审判长  陈海东审判员  刘芳梅审判员  吴菁菁二〇一七年十一月二十日书记员  李兆莎
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5325号原告：盛礼，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张兰芳，女，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：盛大明，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告盛礼与被告盛大明侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告盛礼于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛礼负担。审判员  陈远新二〇一七年十一月十四日书记员  吴 尉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5977号原告：赵永仁，住延吉市。被告：张喜超，住安图县。本院在审理原告赵永仁诉被告张喜超民间借贷纠纷一案中，原告赵永仁于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永仁提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永仁撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告赵永仁负担。审判员 王 静二〇一七年十一月十日书记员 金勋斌
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执978号安徽酉阳防水科技有限公司：你单位与寿县砂石管理局买卖合同纠纷一案���安徽省寿县人民法院于2017年8月29日作出的(2017)皖0422民初2590号民事调解书已经发生法律效力，因你单位未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接到本通知书后立即履行下列义务：给付寿县砂石管理局转让款300000元；负担执行费4400元。二〇一七年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执394号白山市江源区新利民空心砖厂：申请执行人白山市江源区新利民空心砖厂与被执行人白山市总台建设工程有限公司、白福泳、白安兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初字第127号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  唐新利二〇一七年十一月十五日书记员  程 杨