湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2444号上诉人（原审原告）：欧白林，男，1947年12月1日出生，汉族，住湖南省道县。上诉人（原审原告）：彭三妹，女，1952年9月25日出生，汉族，住湖南省道县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：聂月清，湖南湘源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何伍英，女，1967年4月11日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。上诉人欧白林、彭三妹因与上诉人何伍英健康权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初1507号民事判决，向本院提起上��。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。上诉人欧白林、彭三妹上诉请求：1、何伍英承担本案完全过错责任，赔偿二上诉人医药费30,458.4元，二上诉人对何伍英不承担赔偿责任；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院袒护何伍英，双方争吵中，何伍英首先对欧白林拳打脚踢，接着又对彭三妹进行殴打。殴打中何伍英的丈夫也帮忙将二上诉人打伤。二上诉人根本没有殴打何伍英，何伍英的伤是她自己造成的，不应由二上诉人负责。上诉人何伍英上诉请求：1、撤销原判，改判驳回欧白林、彭三妹的诉讼请求；2、被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：1、是欧白林、彭三妹追着上诉人打，上诉人没有打她们，上诉人被她们打得全身是伤，治疗也花了钱；2、欧白林、彭三妹跑到上诉人家里砸坏了很多东西，撕烂了上诉人一件500多元的名牌衣服；3、欧白林系在追打上诉人的过程中自己摔倒的，与上诉人无关，且欧白林、彭三妹医疗费中是治疗其自身引发的疾病，与跌打损失无关。上诉人何伍英的答辩理由同其上诉理由。上诉人欧白林、彭三妹辩称，何伍英的上诉状是在歪曲事实。欧白林是何伍英推倒地所摔伤的，我们也有证人所证实。欧白林也没有还手打何伍英。何伍英在上诉状中所讲欧白林的伤是自己摔伤的，也没有证据所证实。何伍英的老公自己也说过将彭三妹的手扭了下。本案中何伍英应对欧白林承担完全过错责任，何伍英对彭三妹承担主要过错责任。上诉人欧白林、彭三妹向一审法院起诉请求：1、判令何伍英赔偿欧白林、彭三妹医药费、误工费、护理费、住院伙食补���费、交通费、营养费、鉴定费等共计30,458.4元；2、本案所有诉讼费用由何伍英承担。一审法院认定事实：欧白林、彭三妹与何伍英系邻居，因欧白林、彭三妹拆除旧房建新房，引起双方发生相邻纠纷。2017年4月23日中午12时许，在何伍英家门前的路上，欧白林、彭三妹与何伍英发生吵打，在吵打过程中，何伍英将欧白林推倒致伤，并将彭三妹打伤，何伍英也受伤。欧白林、彭三妹受伤后被送至道县人民医院治疗，均住院22天，欧白林住院花费医疗费6806.62元；彭三妹住院花费医疗费5572.78元，入院当天门诊花费医疗费143.29元，出院当天因做CT检查在道县中医院门诊花费608元，2017年5月24日因司法鉴定做CT检查在道县中医院门诊花费608元。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，欧白林的鉴定意见为：欧白林被伤及致：1、面部擦挫伤；2、双眼睑钝挫伤；3、口腔粘膜破损；4、双膝擦挫伤；5、╋23松动（III○）；其损伤程度为轻微伤。彭三妹的鉴定意见为：彭三妹被伤及致：1、头皮挫伤；2、右侧第5前肋骨折；3、右前臂擦伤；其损伤程度为轻微伤。两欧白林、彭三妹均为轻微伤。欧白林、彭三妹各花费鉴定费800元。何伍英受伤后，在道县中医院门诊治疗，花费医疗费315.3元，在道县石厨头社区卫生室治疗，花费医疗费170元。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：何伍英被伤及致多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。何伍英花费鉴定费800元。事后，双方之间互未赔偿。该事故发生后，经道县公安局处理，以何伍英殴打六十周岁以上老人，对何伍英作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的处罚决定。一审法院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。欧白林、彭三妹与何伍英因相邻关系而发生吵打，何伍英将欧白林���彭三妹打伤，何伍英在吵打过程中也受了伤，双方均存在过错，各自承担相应的民事责任。根据双方的损伤情况，参照道县公安局处理的处理意见，本案欧白林。彭三妹与何伍英按3:7承担责任。欧白林、彭三妹的经济损失经核实如下：1、医药费13,738.4元；2、司法鉴定费1600元（各800元）；3、交通费酌定400元（各200元）；4、误工费，因欧白林、彭三妹分别年近70岁、65岁，且未提供证据证明其在从事劳动，故该院不予支持；5、护理费3760元（各1880元）；6、营养费，因两欧白林、彭三妹未构成伤残，该院不予支持；7、住院伙食补助费2200元（各50元/天×22天）。以上共计21,698.4元，由何伍英承担70%计15,188.88元。何伍英的经济损失经核实如下：1、医药费485.3元；2、司法鉴定费800元；3、交通费酌定100元；4、住院伙食补助、误工费、护理费，因何伍英未住院，该院不予支���。以上共计1385.3元，由欧白林、彭三妹承担30%计415.59元。何伍英应赔偿欧白林、彭三妹的损失15,188.88元，减去欧白林、彭三妹应赔偿何伍英的损失415.59元，何伍英实际应赔偿欧白林、彭三妹的损失为14,773.29元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由何伍英赔偿欧白林、彭三妹的各项损失人民币14,773.29元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回欧白林、彭三妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取计281元，由何伍英负担200元，欧白林、彭三妹负担81元（何伍英负担的案件受理费欧白林、彭三妹已预交，由何伍英在给付本案判决款项时一并支付给欧白林、彭三妹）。二审中，上诉人欧白林、彭三妹提交了道县公安局对何伍英、尹传发（何伍英丈夫）、彭三妹、欧白林、周真化、何来清的询问笔录，拟证实何伍英推倒了欧白林及双方打架的过程。因上述证据系道县公安局在事发后对上述人员询问后的真实记录，本院对上述证据予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，双方因相邻关系而发生争吵，争吵中，双方均未能冷静应对，相互扭打，激化了矛盾。继而导致何伍英将欧白林推倒受伤，何伍英、彭三妹在扭打推搡中不同程度受伤。双方对此均存在过错，一审根据本案事实及双方过错程度，酌定上诉人何伍英与上诉人欧白林、彭���妹按7:3承担责任合理恰当。上诉人欧白林、彭三妹主张何伍英承担本案完全过错责任并无依据，本院对该主张不予支持。上诉人何伍英主张其财物受损、欧白林和彭三妹的医疗费用系治疗其自身引发的疾病，因何伍英未对上述主张提供证据予以证实，本院对该主张亦不予支持。综上，上诉人欧白林、彭三妹、何伍英的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1122元，由上诉人欧白林、彭三妹负担336.6元，上诉人何伍英负担785.4元。本判决为终审判决。审 判 长  李湘沅代理审判员  张向安代理审判员  刘 青二��一七年十一月十六日书 记 员  唐智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。