江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0583民初17128号原告：罗某1，女，2005年10月5日生，汉族，户籍地安徽省寿县。法定代理人：罗某2，男，1980年2月1日生，汉族，户籍地安徽省寿县，暂住江苏省昆山市。系原告父亲。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所。被告：王芝山，男，1986年4月26日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。被告：上海义江贸易有限公司，统一社会信用代码913101205574121924，住所地上海市奉贤区南桥镇奉浦大道818号584室。法定代表人：侯义江，该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，统一社会信用代码91150802588835438J，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区新华东街车站办事处第三街坊。负责人：王海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告罗某1��被告王芝山、上海义江贸易有限公司（以下简称义江公司）、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托诉讼代理人程云涛，被告王芝山，被告义江公司法定代表人侯义江，被告人寿公司的委托诉讼代理人王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费33548.13元、住院伙食补助费1950元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金80304元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，总计139662.13元，被告人寿公司在交强险范围内承担106604元，超出交强险福分在三者险范围内承担80%即26446元，其余由被告王芝��、义江公司承担；2、诉讼费由被告王芝山、义江公司负担。事实及理由：2016年7月16日，被告王芝山驾驶沪Ｄ×××××重型载货专项作业车与权家菊载有原告罗某1的电动自行车发生碰撞，造成原告罗某1受伤及车辆受损。经事故认定，被告王芝山承担本次事故主要责任，权加菊承担次要责任，原告罗某1无责任。经鉴定，原告罗某1构成十级伤残等，因协商未果，故提起诉讼。被告王芝山辩称，请法院依法裁判。被告义江公司辩称，我公司在事故发生后垫付款项31694元请一并处理，被告王芝山系我公司驾驶员，其他请依法处理。被告人寿公司辩称，我司对事故发生及责任认定无异议，交强险外应当按照70%比例划分责任；医疗费中需扣除15%非医保用药；营养��没有医嘱不予认可；住院伙食补助费20元/天；护理费70元/天；残疾赔偿金按照农村标准；精神损害抚慰金按照3500元；交通费无发票，不予认可；鉴定费非属保险理赔范围；事故车辆需核实是否超载，超载应扣除10%免赔。事故发生后，我司垫付医疗费10000元，应一并处理。综上，请依法裁判。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日16时40分许，被告王芝山驾驶沪Ｄ×××××重型载货专项作业车沿昆山市千灯镇黄浦江路由南向北行驶至鳌园路段从左侧绕越同方向在机动车道内行驶的由权家菊驾驶载有原告罗某1的无号牌电动自行车，车辆右后侧与电动车左侧发生碰撞，造成电动车损坏及原告罗某1受伤的交通事故。同日，昆山市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王芝山承担本次事故主要责任，权家菊承担次要责任，原告��某1无责任。被告王芝山为被告义江公司员工，事故发生在履行职务期间。被告王芝山驾驶沪Ｄ×××××重型载货专项作业车行驶证登记车主为被告义江公司。该车在被告人寿公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔。该事故发生于保险期间。另查明：2016年7月16日，原告罗某1至昆山市第一人民医院入院治疗，于2016年8月2日、2016年8月10日进行了清创及VSD引流术、左足踝植皮术，于2016年8月24日出院。原告罗某1共计花费医疗费33548.13元，其中被告义江公司垫付31694元，被告人寿公司垫付10000元。2017年8月23日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告罗某1构成十级伤残，护理期和营养期均为三个月。本次鉴定费3060元。原告罗某1系罗某2与权家菊之女，罗某2与权家菊分别自2011年、2010年起在昆山生活居住至今，并于2015年购买了昆山市千灯镇XX花园XX号楼XX室。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告罗某1因本次事故受伤，其作为赔偿权利人有权向赔偿义务人提出主张。根据事故认定，本院确定被告王芝山承担本次事故损失75%的赔偿责任。被告王芝山为被告义江公司的员工，事故发生在履行职务期间，被告王芝山应承担的赔偿责任应当由被告义江公司承担。被告王芝山驾驶的沪Ｄ×××××重型载货专项作业车在被告人寿公司投保有交强险及商业三者险，被告人寿公司应先行在交强险范围内赔偿原告的损失，交强险外的损失由被告义江公司承担，被告人寿公司在商业三者险范围内代为支付。原告罗某1的损失，本院确认如下：1、医疗费。根据原告提供��医疗费票据，本院确认为33548.13元。被告人寿公司关于非医保用药的抗辩，因未提供证据证明，原告及其他两被告亦不同意被告人寿公司提出的扣除非医保用药的比例，故本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告共计住院39天，按照50元/天计算，该项损失为1950元。3、营养费。根据鉴定报告，原告需补充营养90天，按照50元/天计算为4500元。4、残疾赔偿金。原告罗某1的父母长期生活、工作于昆山市，并购置了房屋，本院综合考虑，确认按照城镇标准计算残疾赔偿金，即40152元/年*20年*10%伤残系数=80304元。5、精神损害抚慰金。原告因本次事故致残，给其带来精神痛苦，据此本院确定精神损害抚慰金为5000元。6、护理费。根据鉴定报告，原告需护理90天，按照100元/天计算为9000元。7、交通费。根据原告诊疗情况，本院酌情认定为500元。8、鉴定费。根据鉴定费发票，原告该项损失为3060元。上述损失共计137862.13元，被告人寿公司在交强险限额内先行赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元、交通费500元，合计104804元；交强险外的损失33058.13元，由被告义江公司负担75%即24793.6元，由被告人寿公司在商业三者险范围内支付，以上合计129597.6元，扣除被告人寿公司已经垫付的10000元医疗费，被告人寿公司应当支付原告119597.6元。被告义江公司垫付31694元，由被告人寿公司在理赔款中予以返还。经计算，被告人寿公司应支付被告义江公司31694元，应支付原告87903.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司赔偿原告罗某1各项损失合计129597.6元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司已付款10000元及被告上海义江贸易有限公司垫付款31694元，余额87903.6元于本判决生效后十日内支付。上述款项支付至原告罗某1的���定代理人罗某2在中国建设银行昆山千灯支行的账户内，账号：62×××95。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司返还被告上海义江贸易有限公司垫付款31694元，于本判决生效后十日内支付。上述款项支付至山海义江贸易有限公司在中国工商银行上海市西渡支行的账户内，账号：10×××43。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由原告罗某1负担133元，被告上海义江贸易有限公司400元。该款原告罗某1已预交，被告上海义江贸易有限公司在本判决生效后十日内将其负担部分支付原告罗某1。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  屈艳丽二〇一七年十一月二十七日书记员  吴峥华