wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0638刑初120号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人王某甲，男，1992年1月25日出生于河���省雄县，汉族，初中文化，农民，住雄县昝岗镇。2017年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被雄县公安局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2017］108号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、田重阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。因公诉机关建议本案延期审理，本案于2017年11月8日决定延期审理，于2017年11月14日恢复审理。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2016年10月28日11时许，被告人王某甲驾驶冀FXXX**轻型普通货车沿荣乌高速公路天津方向行驶至879KM+146M时，由于驾驶车辆在高速公路车道内行驶中制动不当，撞击施工现场反光筒后又与同车道内康某某驾驶的停在施工现场的冀FXXX**轻型普通货车发生撞击，致使冀FXXX**轻型普通货车前移，并撞击正在施工现场的施工人员王某乙、王某丙、张某某、刘某某，造成施工人员王某乙死亡，王某丙、张某某、刘某某受伤。经河北省公安厅高速交通警察总队保定支队容城大队认定，王某甲负此事故的主要责任。公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人王某甲违反交通法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年10月28日11时许，被告人王某甲驾驶冀FXXX**号轻型普通货车沿荣乌高速公路天津方向行驶至879km+146m处时，由于制动不当，撞击施工现场反光筒后又与同车道内停在施工现场的冀FXXX**号轻型普通货车发生撞击，致使冀FXXX**号货车前移，并撞击施工人员王某乙、王某丙、张某某、刘某某，造成王某乙死亡，王某丙、张某某、刘某某受伤的交通事故。经认定，王某甲负事故的主要责任。案发后，被告人王某甲与被害人王某乙近亲属、被害人王某丙、张某某、刘某某在河北省容城县人民法院的调解下达成赔偿协议，被害人对被告人王某甲均表示谅解。上述事实，有控辩双方当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故地点位于荣乌高速849km+146m处及现场方位、肇事车辆毁损等基本情况。2、司法鉴定意见书证实，经邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，冀FXXX**轻型货车的左前部与冀FXXX**轻型货车右后部发生了碰撞，碰撞痕迹吻合。3、驾驶人信息查询结果单证实，被告人王某甲具有C1车型驾驶资格。4、机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实，涉案冀FXXX**号轻型普通货车系王某甲所有，检验有效期至2017年1月31号。5、酒精检验报告证书证实，经高碑店市公安局物证鉴定室检验，被告人王某甲案发当日送检血样中酒精含量为0.40mg/100ml。6、法医学尸体检验分析意见书及照片证实，王某乙符合在交通事故中造成损伤死亡。7、道路交通事故认定书证实，经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队认定，王某甲负此事故的主要责任；河北神州绿化工程有限公司负此道路交通事故的次要责任，施工人员康某某、王某乙、王某丙、张某某、刘某某无责任。8、被告人王某甲供述证实，2016年10月28日中午，其驾驶冀FXXX**号轻型货车行驶至荣乌高速时看到有施工的，他们摆放的大筒不全，其撞上大筒就撞上施工车了。当时车速是70多公里，车上只有其自己。9、证人康某某证言证实，2016年10月28日11点40分左右，下班准备吃饭，其叫工人们到车前边，准备到停车带去，车停着，其在驾驶室内��这时听见响后就撞上了。车前面有四个人，分别是王某乙、王某丙、张某某、刘某某，当时车被撞的向前走了十几米远。10、被害人张某某陈述证实，2016年10月28日11时左右，其在保津高速雄县口附近施工时发生了交通事故，其负责砌花池，当时有四个人，其中一个姓王，是一个姓康的通知其上路干活的。11、被害人刘某某陈述证实，2016年10月28日11点40分左右，其在高速上正在干活，接着就撞上了。车的前轮压上其了。一块干活的有五个人，当时都在干活。12、被害人王某丙陈述证实，2016年10月28日11时40分许，其正在车前施工，后来就不知道了。施工前，施工人员都摆了反光筒、红旗、反光灯、墩子。施工时有四个人，都有谁记不清楚了。13、河北省容城县人民法院（2017）冀0629民初595号、596号、597号、598号民事调解书及四份谅解书证实，案发后，被告人王某甲通过容城县人民法院调解，对被害人王某乙近亲属、被害人王某丙、张某某、刘某某进行了赔偿并获得谅解。14、常住人口信息证实，被告人王某甲1992年1月25日出生，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆，违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适��缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈春华审判员  王焕婷审判员  董福印二０一七年十一月十六日书记员  张东伟
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审396号申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段125号。法定代表人：黎明，局长。委托代理人：王晓舟，女，系富顺县市场监督管理局工作人员。被执行人：自贡市某公司某店，经营场所富顺县。负责人：廖某。2017年10月30日，本院收到富顺县市场监督管理局行政处罚强制执行申请书，富顺县市场监督管理局于2016年9月23日作出的富食药监食行罚［2016］93号《行政处罚决定书》，申请富顺县人民法院强制执行罚没款合计捌仟零叁拾柒元捌角（￥8037.8）人民币。本院认为，申请执行人未在法定期限内提出申请，现已超过申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第一款、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审判长 张 婧审判员 张代贵审判员 董震西二〇一七年十一月二日书记员 王 果
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初5898号原告：宁波市现代门窗市场鸿运玻璃商行（系个体工商户，经营者：余晟杰，男，1989年3月17日出生，公民身份号码为3302041989********，住浙江省宁波市鄞州区民安路501弄13号404室）。住所地：浙江省宁波市现代门窗市场石材区***号。委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。被告：刘风雷，男，1971年6月16日出生汉族，户籍所在地浙江省舟山市普陀区。原告宁波市现代门窗市场鸿运玻璃商行为与被告刘风雷承揽合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，诉请判令：被告向原告支付玻璃安装欠款28453元,并按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%上浮50%的标准（即年利率8.4%）计算逾期付款利息损失（其中26000元的逾期付款利息损失自2013年5月1日起计算，2453元的逾期付款利息损失自2014年10月9日起计算，均要求计算至款项实际付清之日止，暂计算至2016年4月30日为7170元）。被告未作答辩。经审理，本院对本案事实认定如下：2012年11月15日，被告在承包宁波镇海华隆美辰假日酒店装饰工程过程中，将玻璃安装业务交给了原告安装施工，被告向原告预付了安装款10000元。同年11月25日，被告又通过银行账户向原告支付了玻璃安装款15000元。2013年初，原告施工完毕，同年3月18日，经双方对安装价格进行审核，确认最终造价为71103.93元，被告刘风雷在该造价审核单上签字确认，表示已付款25000元，承诺剩余46000元四月底全部付清。2013年6月11日，被告刘风雷又通过个人银行账户向原告支付20000元。2014年，因2013年施工的玻璃出现破损，原告应被告要求到宁波镇海华隆美辰假日酒店对部分玻璃进行了修补，产生修补费2453元。上述欠款合计28453元，经原告多次向被告催讨，被告至今未支付原告。以上事实有原告提供的2013年3月18日造价审核单、2014年10月8日审核单、银行交易明细、手机短信以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，债务应当清偿，原告从被告处承揽玻璃安装工程并施工完毕，对此，被告理应及时向原告支付报酬。现拖欠不付，损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付欠款，并要求自审核单出具次日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息损失，理由正当，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第一百七十四条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘风雷支付原告宁波市现代门窗市场鸿运玻璃商行玻璃安装欠款28453元，支付2016年4月30日前的逾期付款利息6873元，此后继续以28543元为基数按年利率8.4%支付逾期付款利息至款项实际付清之日止，于本判决生效后起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费691元，公告费650元，均由被告刘风雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  何彬彬人民陪审员  应丽春人民陪审员  姚亚玉二〇一七年十一月十三日书 记 员  干依伶
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执异28号案外人：李千寿，男，1969年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号，组织机构代码：34347968-2。法定代表人：黄爱平，董事长。被执行人：湖北国兴置业有限公司，住所地：浠水县清泉镇双桥南路，组织机构代码：79591511-5。法定代表人：汪中喜，该公司经理。在本院执行湖北浠水农村商业银行股份有限公司与湖北国兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，裁定查封湖北国兴置业有限公司位于浠水经济开发区道人桥村四组的土地使用权［土地证号：浠水国用（2014）第1401**号］和湖北国兴置业有限公司开发的位于浠水经济开发区道人桥村四组宏威小区二期住宅楼的相关房产。李千寿对执行裁定向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李千寿称，李千寿与湖北国兴置业有限公司于2015年7月16日签订了《商品房买卖合同》，李千寿购买湖北国兴置业有限公司开发的宏威小区商品房一套（合同号000009），房屋总价款19万元，李千寿于2015年7月17日支付15万元，并实际占有该房屋。浠水县人民法院于2017年7月21日根据李千寿诉前财产保全申请对该房屋依法予以查封，在诉讼期间，浠水县人民法院于2017年7月30日作出（2017）鄂1125执恢139号执行裁定书对该房屋重复查封。李千寿作为善意第三人取得该房屋，请求浠水县人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，本院在执行湖北浠水农村商业银行股份有限公司与湖北国兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月30日作出（2017）鄂1125执恢139号执行裁定书，“一、查封湖北国兴置业有限公司位于浠水经济开发区道人桥村××组的土地使用权［土地证号：浠水国用（2014）第1401**号］，查封期限为三年。二、查封湖北国兴置业有限公司开发的位于浠水经济开发区道人桥村××期住宅楼的相关房产（详见查封清单），查封期限为三年”。同时查明，本院于2017年7月21日根据申请人李千寿诉前财产保全申请，作出（2017）鄂1125财保字31号民事裁定书，“预查封申请人李千寿购买的位于湖北省浠水县清泉镇云路路老工商所院内宏威小区二期住宅楼（宏威华府，由被申请人湖北国兴置业有限公司建造）二单元604-H号房屋一套（合同号000009）。查封期间由申请人李千寿保管。查封期限二年”。李千寿于2017年8月10日向本院提起房屋买卖合同纠纷之诉。本院认为，本院作出的（2017）鄂1125执恢139号执行裁定书，查封的土地使用权及在该土地开发的相关房产，登记在被执行人湖北国兴置业有限公司名下，执行中的查封是防止被执行人湖北国兴置业有限公司转移财产的查控措施，未违反法律规定，案外人李千寿向本院提起房屋买卖合同纠纷之诉在审理中，其权利尚不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回李千寿的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  余国华审判员  张向明审判员  罗爱东二〇一七年十一月十三日书记员  余 军
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初8170号原告：马兵营，男，汉族，1973年1月26日出生，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：李文龙，陕西天之骄律师事务所律师。被告：王学林，男，汉族，1978年7月3日出生，陕西顺泰集团双达建筑有限公司总经理，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高伟伟，男，汉族，1988年11月14日出生，陕西顺泰集团双达建筑有限公司员工，住西安市雁塔区。原告马兵营与被告王学林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告马兵营诉称，2016年3月24日，被告王学林以支付项目款为由，向原告借款25万元，借款期限1个月，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，为维护原告合法权益，特诉至法院。现原告要求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息95000元（该利息从借款之日计算至2017年10月24日，此后利息应计算至借款还清之日），合计345000元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告王学林在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其住所地不在西安市新城区辖区内，被告王学林住所地为西安市雁塔区，本案不属于西安市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于民间借贷纠纷，被告王学林的住所地为西安市雁塔区，不在新城辖区；本案依法应属于西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：被告王学林对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费6475元退还原告马兵营。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一七年十一月二十二日书 记 员 巨秀娟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保400号申请执行人：太和县恒信混凝土有限公司被执行人：扬州埠港疏浚工程有限公司本院在执行申请执行人太和县恒信混凝土有限公司与被执行人扬州埠港疏浚工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了扬州埠港疏浚工程有限公司银行存款240.04元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初5621号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十一月二十日书记员 吴华举
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1305号罪犯毛圆圆，男，汉族，1988年11月4日出生，初中文化，安徽省繁昌县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2010年10月28日作出（2010）繁刑初字第97号刑事判决，以被告人毛圆圆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。毛圆圆不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）芜中刑终字第00011号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯毛圆圆在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛圆圆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯毛圆圆所在监区提供2015年6月至2017年5月狱内消费情况，该犯月均消费539.86元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛圆圆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛圆圆减去自本裁定送达之日起至2018年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4643号申请执行人：杨燕青，女，1991年9月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈惠阳，男，1985年2月9出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄银凤，女，1985年1月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘伟明，男，1991年2月12日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人杨燕青与被执行人陈惠阳、黄银凤、刘伟明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月二十六日书 记 员  陈泽明
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执恢115号申请执行人钟某某与被执行人沈阳XXX有限公司健康权纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2014]苏民一初字第713号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 李 洁二〇一七年十一月九日书记员 杨 华
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初3030号原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张洪花，该公司工作人员。被告：程芳，女，1984年10月10日出生，汉族，住江西省上饶县，原告江西世家物业服务有限公司与被告程芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西世家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。审判员  黄安二〇一七年十一月二十日书记员  邹慧
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8105执276号申请执行人王金财，男，1955年8月10日出生，汉族，无职业。被执行人项春贵，男，1960年4月25日出生，汉族，无职业。本院在执行王金财申请执行项春贵借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑8105执276号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永宽二〇一七年十一月七日书记员  成 垦
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初第2310号原告：王聚峰，男，1986年9月21日生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。被告：王红霞，女，1978年8月1日生，汉族，山东省齐河县。被告：吴秀杰，男，1975年2月27日生，汉族，山东省齐河县。被告：靳淑英，女，1975年6月17日生，汉族，山东省临邑县。原告王聚峰与被告王红霞、吴秀杰、靳淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王聚峰的委托诉讼代理人潘长城、被告王红霞到庭参加诉讼，被告吴秀杰、靳淑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聚峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还我借款本金100000元及利息2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日被告王红霞、吴秀杰经被告靳淑英担保，从我处借款100000元，并给我出具借条一份，后经催要被告至今未还，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。��红霞口头辩称，我与吴秀杰系夫妻关系。该笔借款属实，但我已经偿还了37000元。吴秀杰未作答辩。靳淑英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实被告王红霞、吴秀杰还欠原告王聚峰多少钱；对原告要求被告支付利息的请求是否支持。原告向本院提供吴秀杰亲笔所写借条一份，上面有王红霞、吴秀杰和靳淑英的亲笔签名，证明被告王红霞、吴秀杰经被告靳淑英担保向原告借款100000元的事实；庭后经本院对王聚峰进行调查，王聚峰认可王红霞与吴秀杰偿还了37000元。本院认为，原被告之间所写借条为当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效借款合同，当事人应当按照借条所借金额归还借款。借条没有约定利息，没有约定借款期限，对原告要求被告自起诉之日起至实际还清日止，按年利率6%计算利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王红霞、吴秀杰于判决书生效之日起十日内，向原告王聚峰偿还借款本金63000元及利息（以63000元为基数，自2017年6月28日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。二、被告靳淑英对上述债务承担连带偿还责任。三、被告靳淑英承担连带责任后，有权向被告王红霞、吴秀杰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王聚峰负担300元，由被告王红霞、吴秀杰负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨克河审 判 员  纪 凯人民陪审员  赵新民二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 昭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初24928号原告：李斌。被告：廖兴明。本院在审理原告李斌诉被告廖兴明合伙协议纠纷一案中，原告李斌于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖兴明的起诉。本院认为，原告李斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回对被告廖兴明的起诉。案件受理费300元，由原告李斌负担。审判员  米俊倩二〇一七年十一月十四日书记员  惠如琴
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1010号申请执行人王某某。被执行人建昌县喇嘛洞镇必里营子村民委员会。申请执行人王某某申请执行被执行人建昌县某民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1665号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人建昌县某委员会发出执行通知，责令被执行人建昌县某村民委员会履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1665号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年十一月十日书 记 员  李 明
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初3079号原告：胡俊成，男，1976年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告：李慧慧，女，1981年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。被告：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。法定代表人：方琪，该公司总经理。委托诉讼代理人:余飞，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:张俊楠，该公司法律顾问。原告胡俊成、李慧慧诉被告江西海源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。被告江西海源房地产开发有限公司于2017年11月17日向本院提出管辖权异议申请，本院在审查管辖权异议过程中，原告胡俊成、李慧慧于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊成、李慧慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡俊成、李慧慧撤诉。案件受理费1,902元，减半收取951元，由原告胡俊成、李慧慧负担。审判员  潘春瑛二〇一七年十一月二十七日书记员  余梦莹
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2460号罪犯饶帮梅，女，1977年9月6日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2015年5月5日作出（2015）锡法刑初字第00096号刑事判决，以被告人饶帮梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年10月26日起至2026年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯饶帮梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯饶帮梅减去有期徒刑七个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯饶帮梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯饶帮梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑未履行，且系累犯和毒品再犯罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯饶帮梅的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年3月25日止），并处罚金人民币四万元不变，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋11民终1721号上诉人（原审原告）：高永清。委托诉讼代理人：刘静，山西驰闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苗苗，山西驰闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：方山县马坊镇磨地湾村村民委员会。委托诉讼代理人：高建勇，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方山县马坊镇磨地湾村杜家沟村民小组。上诉人高永清因与被上诉人方山县马坊镇磨地湾村村民委员会（以下简称磨地湾村委会）、方山县马坊镇磨地湾村杜家沟村民小组（以下简称杜家沟村民小组）确认合同有效纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初2号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。高永清上诉请求：1、撤销山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初2号民事判决书，确认2015年5月15日上诉人高永清与被上诉人杜家沟村民小组签订的《流转河滩合同》有效；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人高永清与被上诉人杜家沟村民小组签订的流转河滩合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯国家、集体和其他个人的利益，应为合法有效。磨地湾村委会辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。高永清向一审法院起诉请求：1、确认2015年5月15日原告与被告方山县马坊镇磨地湾村杜家沟村民小组签订的《流转河滩合同》有效；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年5月15日，原告与杜家沟村民小组签订《流转河滩合同》，约定将前、后河滩承包给原告。该合同上村民小组长、村民代表和磨地湾村委会、支部分管该村民小组的支部书记均签字，村委主任同意的情况下加盖了村委公章。而且在签订合同前，村民小组召开过村民小组代表大会，同意签订该《流转河滩合同》。本案在审理中对原告提供的证据与原件核对一致，证据真实有效。方山县农村土地承包仲裁委员会裁决认定，该合同违反了《中华人民共和国物权法》第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期剩余期限的规定、违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，违反法律、行政法规的强制性规定。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权的规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第二十条第二款均未依法登记的，生效在先合同的承包取得土地承包经营权的规定。认定原告高永清与被告杜家沟村民小组签订的《流转河滩合同》无效。一审法院认为，方山县农村土地承包仲裁委员会裁决认定，该合同违反了《中华人民共和国物权法》第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期剩余期限的规定、违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，违反法律、行政法规的强制性规定。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权的规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第二十条第二款均未依法登记的，生效在先合同的承包取得土地承包经营权的规定。认定原告高永清与被告方山县马坊镇磨地湾村杜家沟村民小组签订的《流转河滩合同》无效，符合法律规定。原告请求合同有效，属证据不足，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告高永清的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高永清承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人高永清与被上诉人杜家沟村民小组签订的《流转河滩合同》是否有效。首先，根据上诉人高永清二审当庭陈述，其签订协议的目的是为了开采河滩地里的鹅卵石，而非承包河滩的四荒地；其次，双方签订的流转河滩合同第一条明确约定：“将甲方原承包给吕春亮、马小平、高建国的杜家沟河滩地现全部流转到乙方名下，四至界限以原合同为准。如乙方引进平整土地、河滩垫地、疏通河槽、挖砾石等项目，甲方应积极配合乙方开展各类项目开展、完成，村民不得无故阻挡乙方正常施工。”上诉人高永清分别与吕春亮和高建国、马小平签订的《转让河滩合同》第五条明确约定：乙方在输河槽时所挖来的石头河卵由乙方自行出售，甲方不得干涉，如本村村民修建时，所用河卵及石头可以无偿使用，但村民不得随意出卖。吕春亮和高建国、马小平分别与杜家沟村民小组签订的《转让河滩合同》第五条明确约定：乙方在输河槽时所挖来的石头河卵由乙方自行出售，甲方不得干涉，如本村村民修建时，所用河卵及石头可以无偿使用，但村民不得随意出卖。可见上诉人与被上诉人杜家沟村民小组签订合同的真实目的系为了转让鹅卵石的开采权，在无国家行政许可的情况下，上诉人高永清与被上诉人杜家沟村民小组签订的合同系以合法形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的。……”之规定，该流转河滩合同应为无效。上诉人关于合同有效的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，高永清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人高永清负担。本判决为终审判决。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年十一月十三日书记员  樊振遐
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3217号原告：遂昌县妙高街道大桥村民委员会，住所地遂昌县妙高街道大桥村。法定代表人：雷桂华，主任。委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。被告：周根明，男，1971年6月20日出生，汉族，住遂昌县。原告遂昌县妙高街道大桥村民委员会（以下简称大桥村委会）与被告周根明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告大桥村委会法定代表人雷桂华及委托诉讼代理人应萍，被告周根明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大桥村委会向本院提出诉讼请求：1、终止原、被签订的《大桥村务工青年楼租赁合同》，被告周根明支付租金26500元及逾期利息；2、诉讼费由被告周根明承担。事实和理由：2012年5月1日，原、被告双方签订《大桥村务工青年楼租赁合同》。双方约定，租赁期五年，从2013年7月20日至2018年7月20日止；年租金2万元，每年年终前交纳租金；被告未经原告同意，不得转租房屋。合同签订后，被告仅支付了2013年、2016年的租金，2014年、2015年的租金未付。且，被告未经原告同意，将涉案房屋转租他人。被告周根明辩称，1、向原告大桥村委会租赁务工青年楼属实，但是原告大桥村委会同意答辩人将务工青年楼分租给他人使用。2、关于2014年和2015年的租金，答辩人已支付13500元，余款26500元，经与原告大桥村委会当时的法定代表人（村委会主任）、党支部书记和村监会主任协商，双方一致同意以原告大桥村委会欠答辩人的餐费抵销。故答辩人未违反合同约定，请求法院驳回原告大桥村委会的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《大桥村务工青年楼租赁合同》，双方当事人均无异议，本院对真实性、合法性、关联性予以采信，可以作为本案证据使用。2.原告大桥村委会出具的证明，可以证明原告大桥村委会同意被告周根明将务工青年楼分租给他人。3.原告大桥村委会出具的收据，可以证明被告周根明已经支付租赁13500元。4.营业执照、发票、菜单，可以证明原告大桥村委会欠被告周根明餐费26553元。5.收条，与本案无关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大桥村委会、被告周根明于2012年5月1日签订《大桥村务工青年楼租赁合同》，合同约定：原告大桥村委会将务工青年楼出租给被告周根明；租赁期限从2013年7月20日至2018年7月20日；每年租金2万元，于每年农历12月10日交纳；被告周根明交给原告大桥村委会押金1万元，合同期满后退还；被告周根明将房屋转租、分租、转让给他人，应事先征得原告大桥村委会的同意；合同还约定了违约方应赔偿对方经济损失等内容。2012年6月18日，原告大桥村委会出具证明一份，主要内容如下：由被告周根明交纳2012年5月1日至2013年7月20日务工青年楼的租金，允许被告周根明在合同期内分租他人。签订上述合同后，被告周根明在务工青年楼中经营“遂昌天山驴酒店”，并将部分房屋出租给他人。2013年至2015年期间，原告大桥村委会在“遂昌天山驴酒店”消费，尚有餐费26553元未付。被告周根明开具餐饮消费发票后，由时任原告大桥村委会主任、党支部书记、村监会主任共同签字同意支付，但未付款。被告周根明因此未将务工青年楼2014年、2015年的租金支付给原告大桥村委会，但其他租金均按约付清。2017年7月11日，被告周根明支付2014年、2015年的租金13500元。原告大桥村委会认为，餐饮消费不允许在村集体经济组织报销，所以被告周根明还应支付2014年、2015年的租金26500元；被告周根明将务工青年楼的部分房屋出租给他人，系违约行为，原告可以要求终止合同。故原告大桥村委会诉至本院，提出前述诉讼请求。本案争议焦点为：一、被告周根明将部分房屋出租给他人，是否违反合同约定；二、本案租金与餐费是否可以相互抵销。关于争议焦点一，本院认为，被告周根明将务工青年楼的部分房屋出租给他人，已经得到原告大桥村委会的同意，未违反合同约定，主要理由如下：1.原告大桥村委会已经向被告周根明出具证明，同意被告周根明在合同期内分租他人。2.关于证明中“允许周根明在合同期内分租他人”的“合同期”如果理解的问题。证明中未注明“允许分租的合同期”具体的起止时间，应当结合原、被告签订的合同来理解。本案原、被告双方首先签订了《大桥村务工青年楼租赁合同》，约定的租赁期间从2013年7月20日至2018年7月20日；然后原告大桥村委会又出具证明，约定2012年5月1日至2013年7月20日的租金由被告周根明交纳，但未约定租金数额等其他内容。证明实际上是对《大桥村务工青年楼租赁合同》约定的租赁期限的变更，即租赁期间从2013年7月20日至2018年7月20日，变更为从2012年5月1日至2018年7月20日。因此，在该租赁期间内，原告大桥村委会已经同意被告周根明将务工青年楼分租给他人使用。另外，证明是原告大桥村委会出具的，对内容的理解有二种及以上意思时，应当作出有利于相对人（被告周根明）的理解。3.证明中的“分租”，是分开出租的意思，与整体转租相对应。本案中，被告周根明正是将务工青年楼分别出租给多个案外人。故被告周根明的行为未违反合同的约定。关于争议焦点二，本院认为，原告大桥村委会以招待费用不得报销为由，主张餐费与租金不能抵销。对该主张，原告大桥村委会未提供证据证明。即使存在“招待费用不得报销”的规定，也是原告大桥村委会的内部规定，不能对抗包括被告周根明在内的其他人。因此，原告大桥村委会的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告大桥村委会对其当时任职的主任、党支部书记、村监会主任共同在餐费发票上签字同意支付以及未付款的事实没有异议。因此，该餐费发票足以证明原告大桥村委会欠“遂昌天山驴酒店”餐费26553元未付。被告周根明作为“遂昌天山驴酒店”的经营者，系餐费的实际权利人。本案中，原告大桥村委会需支付餐费26553元给被告周根明，被告周根明需支付租金26500元给原告大桥村委会。原、被告双方的债务均已到期，且都是给付金钱之债，被告周根明可以要求将自己的债务与对方的债务抵销。抵销后，原告大桥村委会尚需支付被告周根明53元。另外，被告周根明支付了2016年的租金，却没有足额支付2014年和2015年的租金，且当时原告大桥村委会的主要负责人未提出异议。从这一事实，也可以证明原、被告的债务已经相互抵销。综上，本院认为，被告周根明向原告大桥村委会租赁务工青年楼后，按约履行合同，不存在违约行为。原告大桥村委会的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告遂昌县妙高街道大桥村民委员会的诉讼请求。案件受理费232元，由原告遂昌县妙高街道大桥村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年十一月八日书记员  吴晓轩
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1083刑初200号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人潘某，男，1972年7月15日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地河南省信阳市固始县，住湖北省洪湖市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月10日经洪湖市公安局决定取保候审；2017年10月30日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2017年3月27日晚8时许，被告人潘某酒后驾驶鄂Ｄ×××××牌轻型普通货车行驶至本市玉沙路与二桥交叉路口路段时被执勤交警查获，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人潘某血液中检测出乙醇，其含量为147.13mg/100ml。洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了书证、鉴定意见、勘查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人潘某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人潘某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年3月27日晚8时许，被告人潘某酒后驾驶鄂Ｄ×××××牌轻型普通货车行驶至本市玉沙路与二桥交叉路口路段时被执勤交警查获，值勤交警当场对潘某进行呼气式酒精检测仪检测，结果为100.7mg/100ml。后经抽血送武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人潘某血液中检测出乙醇，其含量为147.13mg/100ml，属危险驾驶。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人潘某的身份信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告，洪湖市社区矫正工作管理局的调查评估报告等书证；2.鉴定意见：武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；3.勘验、检查笔录：洪湖市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录；4.视听资料：洪湖市公安局交通警察大队制作的视频光盘、被告人潘某在车内照片、现场吹气照片、抽血照片等；5.被告人供述和辩解：被告人潘某的供述与辩解。上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人潘某适用非监禁刑的调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永洪人民陪审员  陈安鹤人民陪审员  李 玲二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 婷
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执993号申请执行人：盖明海被执行人：盖文国申请执行人盖明海与盖文国人格权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十一月二十日书记员  刘 程
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初2909号原告：王集斌，男，1967年11月7日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。被告：蔡报国，男，1973年9月4日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：王碧友，男，1958年3月18日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告王集斌诉被告蔡报国、王碧友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王集斌的委托诉讼代理人胡永超到庭参加诉讼，被告蔡报国、被告王碧友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王集斌向本院提出诉讼请求：判令被告蔡报国立即偿还借款100000元；被告王碧友承担连带清偿责任。事实和理由：2016年被告蔡报国以在安徽承包工程需资金周转为由向原告借款100000元，被告王碧友提供书面担保。现原告向被告蔡报国催讨该借款，被告以种种理由未能还款。故原告向法院提起民事诉讼。被告蔡报国未到庭作答辩陈述。被告王碧友未到庭作答辩陈述。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日被告蔡报国因资金周转需要在原告王集斌处立据借款100000元，被告王碧友提供书面担保。双方口头约定的还款时间届满后，经原告王集斌催讨，被告蔡报国以各种理由未能还款，故原告王集斌诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王集斌借款给被告蔡报国100000元，被告王碧友提供担保，双方的债权、债务关系明确，原告为权利人，被告未义务人，故本院对原告王集斌要求被告蔡报国立即偿还借款的诉讼请求予以支持。担保人王碧友在借条上未注明担保方式的担保，依法认定为连带责任担保，与债务人蔡报国共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡报国于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王集斌的借款100000元；二、被告王碧友对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡报国、王碧友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费(限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭)。逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员 汤 宏二〇一七年十一月二十九日书记员 曹祖胜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3186号原告：重庆市璧山区浩源水力发电有限公司,住所地重庆市璧山区广普镇白鹤村二组,统一社会信用代码91500227559042973F。法定代表人：田浩源，经理。委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆铭峻建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区人民西路16号1-11，统一社会信用代码91500118588933732D。法定代表人：张顺岐，经理。被告：刘垂云，男，汉族，1962年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴继祥，重庆红岩律师事务所律师。本院在审理原告重庆市璧山区浩源水力发电有限公司与被告重庆铭峻建筑劳务有限公司、刘垂云建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区浩源水力发电有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区浩源水力发电有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市璧山区浩源水力发电有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2150元，由原告重庆市璧山区浩源水力发电有限公司负担。受理费原告已预交4325元，扣除原告应负担的受理费2150元后，尚余2175元，本院予以退还。审判员  刘云金二〇一七年十一月十四日书记员  王艺颖
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1078号之十九申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。法定代表人：欧斌，党委书记被执行人：刘某某，男，1971年12月4日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1078号之十九裁定书，于2017年11月21日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行6217***********1587账户内存款人民币41700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十一日书记员  雷腾科
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2949号之一申请人:王玉花，女，1976年4月20日生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘玉梅，山东曦宁律师事务所律师。被申请人：刘世敏，女，1988年7月2日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。原告王玉花诉被告山东世景建筑工程有限公司、刘世敏买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被告刘世敏名下鲁Ｅ×××××广汽传祺车辆，并已提供中国太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告王玉花的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘世敏名下鲁Ｅ×××××广汽传祺车辆一辆。查封期限二年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一七年十一月三日书记员  韩 璐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**财保436号申请人：王海强，男，1987年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：李海涛，男，1971年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：何淑梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住址同上。申请人王海强与被申请人李海涛、何淑梅民间借贷纠纷一案，申请人王海强于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款138000元。担保人祁习习以其所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆该提供担保。本院经审查认为，申请人王海强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李海涛、何淑梅的银行存款138000元，冻结期限为一年。二、查封担保人祁习习所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马伏新二〇一七年十一月二十一日书记员  武航宇
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审388号申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段125号。法定代表人：黎明，局长。委托代理人：王晓舟，女，系富顺县市场监督管理局工作人员。被执行人：潘某，女，1963年1月31日出生，住四川省富顺县。2017年10月30日，本院收到富顺县市场监督管理局行政处罚强制执行申请书，富顺县市场监督管理局于2016年7月11日作出的富食药监食行罚［2016］59号《行政处罚决定书》，申请富顺县人民法院强制执行罚没款合计贰仟零贰拾捌元（￥2,028.00）。本院认为，申请执行人未在法定期限内提出申请，现已超过申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第一款、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审判长 张 婧审判员 张代贵审判员 董震西二〇一七年十一月二日书记员 王 果
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0728民初1161号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。法定代表人：杨北城，系该支行行长。被告：钟晓锋。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告钟晓锋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行在本案审理过程中，原告已经和被告钟晓锋已经达成还款协议，原告申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。审判员  陈建平二〇一七年十一月十六日书记员  赖丽娣
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初1312号原告：李敏，女，1979年1月25日出生，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：骆强，男，1972年2月23出生，住四川省德昌县。被告：何正君，男，1969年11月30日出生，住四川省攀枝花市。原告李敏与被告何正君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李敏于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李敏撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由李敏负担。审判员  范云二〇一七年十一月三日书记员  徐静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8732号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，原告公司职员。被告：陈大英，女，1969年2月23日出生。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告陈大英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审判员 谷 博二〇一七年十一月六日书记员 汪静颖
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3255号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司总经理。被告：李保平，男，1971年10月21日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告李保平合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。审判员  孟柏林二〇一七年十一月十六日书记员  李 贞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8098号原告李某，女，1980年11月1日生，汉族，住平度市经济技术开发区。被告葛某1，男，1984年10月14日生，汉族，住址同上。（未到庭）原告李某与被告葛某1离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告葛某1经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子葛某2由原告抚养，被告承担每月抚养费600元；3、夫妻共同债务均担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于2008年6月9日生一子葛某2。由于婚前认识时短，缺乏了解，原被告并未建立起真正感情。2015年1月5日，原告向法院提起离婚诉讼，2015年5月15日法院判决不予离婚。在此期间原被告形同路人，无任何联系，无共同生活，请求法院依法判如所请。被告葛某1经本院合法传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经本院开庭审理查明,原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年6月9日生一男孩，取名葛某2，现男孩跟随被告一同生活。2015年1月5日，原告向平度市人民法院提出离婚诉讼请求，平度市人民法院依法作出(2015)平少民初字第209号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。本院认为，婚前，由于原被告双方缺乏了解，婚后，双方不能够正确处理夫妻之间的矛盾，为此，常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。本案在审理过程中，虽经本院做好原告的工作，同时也为了给子女有一个完整的家和稳定的家庭生活环境，但原告离婚态度坚决，和好无望，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告主张离婚之诉，理由正当，本院应予支持。关于孩子的抚养权问题，因婚生子葛某2于2008年6月9日出生，至今已满9周岁，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。因此，应当询问孩子愿意跟随父母哪一方生活的本人意愿。本案中，因孩子现跟随被告一同生活，且未能到庭参与询问，因此，对于孩子的抚养问题，本案不予处理。另外，在本案中，原告请求处理夫妻共同债务，因被告未到庭参加庭审，对于夫妻共同债务本案无法查明，因此，对于夫妻共同债务，本案不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某与被告葛某1离婚。案件受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿本件与原件核对无异二〇一七年十一月二日法官助理张灿书记员仲伟静申请执行期限为履行期届满二年内提出
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初3645号原告：孙克红，男，1979年7月7日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：章浩、杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。被告：南京八佰万新邻里商业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路22号。法定代表人：闫阳阳，总经理。委托诉讼代理人：叶新联，江苏臣功律师事务所律师。本院在审理原告孙克红与被告南京八佰万新邻里商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙克红于2017年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙克红申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙克红撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告孙克红负担。审 判 长  马 亮审 判 员  吴晓珺人民陪审员  唐明辉二〇一七年十一月一日书 记 员  钦一航
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1444号罪犯蒙笑宇，男，1977年3月20日出生，汉族，天津市人，大专文化，原住天津市和平区，现在天津市津西监狱服刑。天津市和平区人民法院于2015年4月30日作出(2015)和刑初字第0066号刑事判决，以被告人蒙笑宇犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期起止为2014年5月13日起至2019年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出假释建议报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院检察员董建民、刘宪一，天津市津西监狱警官王旭、齐美娜庭履行职务。罪犯蒙笑宇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯蒙笑宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯蒙笑宇符合假释条件，同意天津市津西监狱呈报假释。经审理查明，罪犯蒙笑宇入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。另查，罚金人民币5000元已执行。上述事实，有天津市津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯蒙笑宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。本院综合考虑执行机关的假释建议和天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙笑宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月15日起至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵会平审 判 员  齐万久代理审判员  祁 洁二〇一七年十一月八日书 记 员  裴振宇
河南省宜阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0327刑初487号自诉人宜阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地河南省洛阳市宜阳县解放东路36号，统一社会信用代码75515353。法定代表人：潘要宾。被告人茹欢欢，女，1987年12月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。自诉人宜阳县下岗失业人员小额贷款担保中心指控被告人茹欢欢犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年11月27日，自诉人宜阳县下岗失业人员小额贷款担保中心以被告人茹欢欢已履行完民事判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。本院认为：被告人茹欢欢在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人宜阳县下岗失业人员小额贷款担保中心自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人宜阳县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚志明二〇一七年十一月二十七日书记员  梅红霞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1290号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：苏州点精光电有限公司。被执行人：苏州工业园区鑫裕装饰工程有限公司。被执行人：苏州万通投资担保有限公司。被执行人：魏良。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州点精光电有限公司、苏州工业园区鑫裕装饰工程有限公司、苏州万通投资担保有限公司、魏良金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月20日作出的(2015)虎商初字第00547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计8588944.98元。在执行中查明，被执行人苏州点精光电有限公司、苏州工业园区鑫裕装饰工程有限公司、苏州万通投资担保有限公司、魏良目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（2）项规，裁定如下：苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎商初字第00547号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年十一月二日书记员 朱秋华
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1217号原告：王端功，男，汉族，1975年11月21日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：马付华，山东九公律师事务所律师，一般代理。被告：张文涛，男，汉族，住山东省德州市经济开发区。委托诉讼代理人：杨乃伟，男，汉族，1984年7月10日出生，住山东省莘县，系被告姐夫。原告王端功与被告张文涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王端功于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王端功的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王端功撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告负担。审判员  王爱民二〇一七年十一月十五日书记员  刘 洁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12376号上诉人（原审被告、反诉原告）：张奕鹏，男，1972年3月10日出生。上诉人（原审被告）：方春燕，女，1979年9月15日出生。委托诉讼代理人：张奕鹏（方春燕之夫），男，1972年3月10日出生。被上诉人：（原审原告、反诉被告）：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。法定代表人：蒋智生，董事长。委托诉讼代理人：杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。上诉人张奕鹏、方春燕因与被上诉人华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称华润公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初36881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张奕鹏、方春燕上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回华润公司的一审诉讼请求，支持张奕鹏的一审反诉请求；2.本案诉讼费由华润公司承担。事实和理由：一、一审法院未认定北京市某某小区23号楼1601号房屋（以下简称涉案房屋）供暖温度不达标存在错误。张奕鹏、方春燕提供现场实际拍摄的显示温度照片证明涉案房屋仅有15摄氏度，华润公司在提供供暖服务时室内温度不符合国家规定。且华润公司应当提供证据证明供暖是否达到法定温度。二、华润公司对公共设备设施的维护和维修没有尽到相应义务，导致张奕鹏、方春燕受损，一审法院认为并非《供暖协议书》所约定的应由华润公司履行的事项，亦存在错误。华润公司辩称，同意一审判决，不同意张奕鹏、方春燕的上诉请求和理由。华润公司提供供暖服务，张奕鹏、方春燕并未证明涉案房屋存在温度不达标的情况，应当交纳供暖费。关于管道维修，并非华润公司的法定义务，故张奕鹏、方春燕无权以此为由拒绝交纳供暖费。华润公司向一审法院起诉请求：要求张奕鹏、方春燕支付2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费10187.22元、滞纳金10187.22元。张奕鹏、方春燕向一审法院起诉请求：要求华润公司将涉案房屋阳台、天台、供热设施维修至不漏的状态，具体为将阳台墙面、天台天花板修复至不漏水，将供暖主管道与墙面连接处的缝隙封堵，并赔偿张奕鹏、方春燕损失20700元。一审法院认定事实：2004年11月25日，张奕鹏（甲方）与华润公司（乙方）签订《供暖协议书》，约定由乙方为涉案房屋提供供暖服务，供暖费收费标准为每建筑面积平方米16.5元。张奕鹏、方春燕为涉案房屋的所有权人，涉案房屋建筑面积为109.54平方米。双方均认可2012年11月15日之前供暖费收费标准为每建筑面积平方米16.5元，之后为每建筑面积平方米30元。华润公司诉至一审法院，要求张奕鹏、方春燕支付拖欠的供暖费和滞纳金。张奕鹏、方春燕则主张涉案房屋供暖不达标、存在漏水情况，并提交了照片、（2009）二中民终字第08456号民事判决书、司法鉴定意见书，其中（2009）二中民终字第08456号民事判决书认定根据查明的事实，张奕鹏、方春燕在居住使用涉案房屋期间，自行改变了客厅阳台的设计用途，在未作防水处理的情况下在阳台东侧自行安装了进、出水口使用洗衣机。鉴定单位作出鉴定结论为：在阳台及客厅地面存水的情况下，积水可透过地面垫层，通过暖气管穿楼板的管根位置渗漏到楼下，并逐渐漫延，导致楼下房屋客厅顶板漏水。华润公司对上述证据的证明目的均不予认可，并主张漏水系因张奕鹏、方春燕个人原因造成。同时，张奕鹏提出反诉，要求华润公司对涉案房屋的阳台、天台进行维修，封堵供暖主管道与墙面连接处的缝隙并赔偿损失，张奕鹏反诉提交的证据与本诉一致，华润公司反诉的质证意见与本诉一致。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，华润公司与张奕鹏签订的《供暖协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。张奕鹏、方春燕系涉案房屋的所有权人，居住于涉案房屋，华润公司自上述协议签订后，为张奕鹏、方春燕提供供暖服务，故张奕鹏、方春燕应当向华润公司依约交纳供暖费。张奕鹏、方春燕辩称供暖温度不达标，但未就此提交充分证据予以证明，一审法院对其辩解难以采信。关于滞纳金，因张奕鹏、方春燕并非恶意拖欠，故对华润公司该项请求，一审法院不予支持。关于张奕鹏的反诉请求，因张奕鹏所主张的将阳台墙面、天台天花板修复至不漏水，将供暖主管道与墙面连接处的缝隙封堵、赔偿损失等事项并非原被告双方签订的《供暖协议书》所约定的应由华润公司履行的事项，故对于其反诉请求，一审法院难以支持。张奕鹏可就此另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、张奕鹏、方春燕于判决生效后7日内给付华润公司2010年11月15日至2014年3月15日供暖费10187.22元；二、驳回华润公司的其他诉讼请求；三、驳回张奕鹏的反诉请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，华润公司与张奕鹏签订《供暖协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点为：一、华润公司为涉案房屋提供的供暖服务是否存在温度不达标的情况；二、华润公司是否应将涉案房屋阳台墙面、天台天花板修复至不漏水，将供暖主管道与墙面连接处的缝隙封堵、并赔偿损失。一、华润公司为涉案房屋提供的供暖服务是否存在温度不达标情况。张奕鹏、方春燕系涉案房屋的所有权人，居住于涉案房屋，华润公司自上述协议签订后，为张奕鹏、方春燕提供供暖服务，故张奕鹏、方春燕应当向华润公司依约交纳供暖费。张奕鹏、方春燕主张供暖温度不达标，但其提供的证据不足以证明涉案房屋存在供暖温度不达标的事实，故其要求据此不交纳供暖费的意见，本院不予采信。二、华润公司是否应将涉案房屋阳台墙面、天台天花板修复至不漏水，将供暖主管道与墙面连接处的缝隙封堵、并赔偿损失。上述事项并非华润公司与张奕鹏签订的《供暖协议书》所约定的应由华润公司履行的义务，故一审法院裁定另案解决正确，本院予以确认。综上所述，张奕鹏、方春燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费309元，由华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担155元（已交纳），由张奕鹏、方春燕负担154元（与判决生效后7日内交纳）。反诉案件受理费318元予以退回。二审案件受理费55元，由张奕鹏、方春燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  咸海荣审判员  张丽新审判员  程 磊二〇一七年十一月三日书记员  赵婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18277号原告：王伟华，男，1988年9月21日生，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：浙江大好大食品有限公司,住所地:温州市瓯海郭溪梅屿工业区（温巨公路边），统一社会信用代码:91330304725234154G。法定代表人：苏尔苗，该公司董事长。委托代理人:刘娅，该公司员工。委托代理人:朱志伟，该公司员工。本院在审理原告王伟华诉被告浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回起诉。案件受理费25元，由原告王伟华承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年十一月二十四日书 记 员 张国琼
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0731民初710号原告贾玉斌，男，1969年3月16日生，汉族，住涿鹿县。委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。被告河北河祥房地产开发有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇玉泉小区。法定代表人冯玉全，该公司董事长委托代理人胡建伟，河北海龙律师事务所律师。原告贾玉斌与被告河北河祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告贾玉斌于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾玉斌的申请是其真是意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾玉斌撤回起诉。案件受理费11927元，减半收取计5963元，由原告贾玉斌负担。审 判 员 侯        瑞        忠人民陪审员 唐        世        平人民陪审员 张建庭二〇一七年十一月十三日书记员周峰
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初3643号原告：中国银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路297号。统一社会信用代码：91341182711751599U（1-1）。负责人：张立武，系行长。委托代理人：王珑声。被告：谭荣春，男，汉族，1974年2月4日出生，住址安徽省明光市。被告：薛金凤，女，汉族，1977年10月18日出生，住址安徽省明光市。原告中国银行股份有限公司明光支行诉被告谭荣春、薛金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国银行股份有限公司明光支行委托代理人王珑声到庭参加了诉讼，被告谭荣春、薛金凤经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司明光支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款暂计173397.95元，其中本金160478.26元，逾期利息11091.94元，罚息1827.75元（截至2017年8月21日，以后利息、罚息按照合同约定计算至还清为止）；二、判决原告对明房他1200361号他项权证上登记的抵押物明光市房屋享有受偿权；三、判决被告承担本案的诉讼费、公示费、律师费等。事实和理由：2010年6月25日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定了：货款金额为220000元；贷款期限为180个月；如借款人违约则贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，要求借款人、抵押人、担保人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，要求保证人承担保证责任；由谭荣春、薛金凤提供抵押担保等条款。并办理了抵押登记。原告按约定向被告发放出货款22万元。被告违约未按时归还货款本息，已有数期未能如约还货。现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告谭荣春、薛金凤未做答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月25日，原告中国银行股份有限公司明光支行（贷款人）与被告谭荣春、薛金凤（借款人）签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同主要内容有：一、贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房贷款，金额为220000元整。二、贷款用于借款人购买坐落于明光市房屋。三、贷款利率为浮动利率，执行中国人民银行规定利率，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人；利率调整日为次年1月1日；合同签订时月利率4.2075‰；利息从放款之日起计算并按月结息。四、贷款期限为180月。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。五、贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共180期，还款日为每月1日。借款人自愿按等额本息还款法。六、借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，对于逾期罚息利率，贷款人将按本合同适用的正常利率基础上上浮50%加收。七、借款人未按约期归还贷款本息，贷款人可选择解除合同，宣布本合同项下全部或者部分贷款提前到期。八、抵押物为所购房产。抵押物详细情况见本合同所附《抵押物清单》。九、抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现担保债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、送达费用等）。2010年7月2日，原告中国银行股份有限公司明光支行向被告谭荣春发放贷款220000元。2012年3月13日，涉案抵押房屋在明光市国土资源和房产管理局办理了抵押登记。被告谭荣春、薛金凤还款至2015年底未再按期清偿借款，原告先后于2016年2月3日、4月29日、7月向两被告发出书面催收通知书。至2017年8月21日，两被告共计欠原告贷款本金160478.26元元，拖欠利息11091.94元及逾期罚息1171.42元。本院认为：一、中国银行股份有限公司明光支行与谭荣春、薛金凤签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系各方当事人在平等自愿的基础上签订，各方当事人均具有签订和履行合同的主体资格，且合同的内容不违反我国法律、法规的强制性规定，符合合同生效的一般要件，代表了各方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。上述合同签订后，中国银行股份有限公司明光支行依约发放了贷款，履行了借款合同义务。借款合同履行期间，借款人谭荣春、薛金凤未能及时清偿贷款本息，依法应当承担相应的违约责任。中国银行股份有限公司明光支行已经依约履行了发放贷款的义务，相应就取得了请求归还贷款本息的债权。借款合同履行期间，由于谭荣春、薛金凤未按期足额还本付息，截止到2017年8月底，谭荣春、薛金凤拖欠中国工商银行股份有限公司明光支行贷款本金160478.26元，利息11091.94元未能及时足额偿付，已构成违约，中国银行股份有限公司明光支行有权依据合同约定解除案涉借款合同，并要求谭荣春、薛金凤提前偿还贷款本息。中国银行股份有限公司明光支行诉讼请求《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》提前到期，实质包含要求解除案涉《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，本案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》应当解除，并由被告承担合同提前到期的各项责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，的规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司明光支行与谭荣春、薛金凤于2010年6月25日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。二、谭荣春、薛金凤于判决生效后10日内偿还中国银行股份有限公司明光支行借款本金160478.26元及相应利息：截止2017年8月利息11091.94元、罚息1171.42元；9月以后利息（含罚息）继续计算，计算方式为：以160478.26元为本金，按照案涉借款合同约定的逾期借款利率标准（合同约定利率基础上加收50%确定），计算至本息清结之日止。三、确认中国银行股份有限公司明光支行对明光市房屋享有抵押物权，可依法申请折价或拍卖、变卖该抵押物，以所得价款在本判决主文第二项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取1889元，由谭荣春、薛金凤负担。（执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：20000425766410300000147）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年十一月二十三日书记员 李小涵
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2065号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜，系该行行长委托代理人：武晓燕，系该行职工。被执行人：赵小敏，男，1985年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵成艺，男，1975年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王蛆才，男，1952年7月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵小敏、王蛆才、赵成艺金融借款合同纠纷一案。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案。在执行过程中，经本院调查尚未发现可供执行财产，申请人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索，本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十日书记员 越 伟 伟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初3391号原告：王利超，男，1987年8月9日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王海臣，王利超之父，特别授权代理。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：齐河经济开发区。法人代表人：谢杰涌，经理。原告王利超与被告山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王利超于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王利超撤诉。案件受理费1168元，减半收取计584元，由王利超负担。审判员  杨克河二〇一七年十二〇一七年十一月一日书记员  张 昭
科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2222执1253号申请人科右中旗农村信用合作联社，地址科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人：贾朝格，职务理事长。被执行人郭素丽，女，1974年9月6日出生，汉族，科右中旗人，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇图什业图居委会旗委楼2单元212室。本院立案执行科右中旗农村信用合作联社申请执行郭素丽金融借款合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1222号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人科右中旗农村信用合作联社于2017年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人科右中旗农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1222号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判长 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十一月十三日书记员 李凤梅
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初847号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张崇纶，男，1982年09月22日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月29日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月11日被该局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人张崇纶犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人张崇纶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月28日21点许，被告人张崇纶与被害人关某等人在上蔡县党店镇党店街西头路北“王师傅饸烙面馆”吃饭时发生口角，被告人张崇纶无故用碗、盘子、啤酒瓶子等物品将被害人关某的头部砸伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人关某的损伤程度为轻微伤。同时查明，案发后被告人张崇纶的近亲属与被害人关某就民事赔偿问题已达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失15000元，并已履行，取得了被害人关某的谅解。上述事实，被告人张崇纶在开庭过程中亦无异议，并有被害人关某的陈述，证人翟某1、翟某2、张某、王某、姚某、赵某、杨某的证言，被告人张崇纶的供述与辩解，接处警登记表，提取笔录、物证照片，伤害案件现场处置登记表，上蔡县人民医院出具的诊断证明书、CT报告单，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字[2017]738号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，上蔡县公安局党店派出所出具的被告人张崇纶的到案经过、无犯罪前科证明及被告人张崇纶的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张崇纶为逞凶斗强无故随意持凶器殴打他人，并致一人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人张崇纶犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张崇纶系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张崇纶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条之规定，判决如下：被告人张崇纶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张崇纶刑期自2017年7月29日起至2018年1月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇一七年十一月七日书记员  付茫茫
四川省巴塘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3335民初39号原告：苟某某，男，汉族，四川省宝兴县人。被告：四川省将智建筑工程有限责任公司。法定代表人：强某某。住址：绵竹市。被告：杨某某，男，藏族，四川省汶川县人。原告苟某某与被告四川省将智建筑工程有限责任公司、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告苟某某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苟某某撤回起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  严正琴二〇一七年十一月二日书记员  曲 莉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更4212号罪犯韩野，男，1989年8月22日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2012年12月11日作出（2012）乾刑初字第131号刑事判决，认定被告人韩野犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更587号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯韩野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年8月27日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，韩野曾因犯故意伤害罪（致一人重伤、二人轻伤）于2010年12月6日，被判处有期徒刑五年六个月，民事赔偿12174.62元。在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有盗窃罪没有判处，经查：2008年4至6月间，韩野伙同他人在乾安县各地，实施入室盗窃作案11起，盗得款物共价值19300元。韩野系累犯。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币137元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩野减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  尹 娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执2253号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。法定代表人张中云，该公司董事长。委托代理人朱保忠，该公司职员。被执行人陆正华，男，1968年7月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱丽华，女，1968年7月11日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人陆正华、朱丽华金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人无锡市住房置业担保有限公司于2017年11月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2015）宜商初字第2072号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行中自愿达成的和解协议的，申请人可申请恢复原生效法律文书执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年十一月二日书 记 员  李 伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1682号申请执行人孙地广。被执行人孙繁红。申请执行人孙地广与被执行人孙繁红民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月18日作出（2016）辽0202民初4528号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、失信决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月一日书记员  高毅竹
湖北省黄石市西塞山区人民法院支 付 令(2017)鄂0203民督18号申请人瞿香枝，女，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人湖北黄城民间餐饮管理有限公司。住所地：黄石市西塞山区武汉路55号商业1,2,5号5-201室附近公司。法定代表人李慧玲，系该公司经理。申请人瞿香枝于2017年11月9日向本院申请支付令，申请人称，2016年7月4日其进入被申请人公司从事洗碗工工作，被申请人拖欠其2、5、7、8、9月份工资共计8550元，其多次讨要工资未果。为维护合法权益，特诉至人民法院，请求法院责令被申请人支付其工资8550元。申请人向法院提交了被申请人欠条一张。本院经审查认为，申请人瞿香枝的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北黄城民间餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人瞿香枝人民币8550元。本案申请费17元，由被申请人湖北黄城民间餐饮管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵锦花二〇一七年十一月十四日书记员  曹晓晨
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4620号原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。被告:吴忠平，男，1977年6月出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告王西阳与被告吴忠平土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王西阳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。审判员 刘 永二〇一七年十一月十六日书记员 张雅丽
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督174号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人李新军，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住巴彦县，被申请人刘淑华，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住巴彦县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年6月17日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年6月17日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人李新军、刘淑华给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币100，000.00元，利息75,569.61元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币175,569.61元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李新军、刘淑华应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币100，000.00元，利息75,569.61元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币175,569.61元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费1,270.00元，由被申请人李新军、刘淑华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年十一月三日书记员  周奇卉
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初1295号原告：吴安华，女，1965年10月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：方运莲（曾用名方四），女，1969年8月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告吴安华与被告方运莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴安华到庭参加了诉讼，被告方运莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴安华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告方运莲立即偿付借款50000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告方运莲分别于2012年9月28日、2012年10月2日、2012年10月31日以做生意需要资金周转为由，共向我借款50000元，被告给我出具借条三张。后我多次找被告索要借款无果，现提起诉讼。原告吴安华为使其主张得到人民法院的支持,向本院举出如下证据:原告吴安华的身份证及被告方运莲向原告吴安华出具的借条3张；证明对象为被告方运莲向原告吴安华借款50000元的事实及原告的身份。被告方运莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。因被告方运莲未到庭参加诉讼，主动放弃了其在本案中所享有的答辩、质证权利；且原告吴安华所举的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据庭审查明的事实和可采信的有效证据，认定以下事实：原、被告系一般朋友关系。2012年9月28日、2012年10月2日、2012年10月31日，被告方运莲以做生意急需资金周转为由三次向原告吴安华借款共计50000元,；并分别向原告吴安华出具借条三张。后原告吴安华多次向被告方运莲索要借款，被告方运莲于2017年8月2日通过微信转账支付原告1000元，余款49000元一直推诿不付。为此引起诉讼。本院认为，原告吴安华与被告方运莲之间的借款合同合法，依法成立。原告吴安华在提供借款时，该借款合同发生法律效力。被告方运莲应当在原告吴安华催要后及时清偿借款，但被告方运莲仅偿还部分借款，剩余借款无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。因被告方运莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就原告提出的主张提交抗辩证据，因此应承担对其不利的法律后果。故本院对原告要求被告方运莲清偿借款的诉讼请求，本院予以支持，但被告方运莲已偿还的1000元，本院予以确认，依法应从借款本金中应予扣减。对原告吴安华要求被告方运莲支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告方运莲于本判决生效后10内向原告吴安华清偿借款49000元；二、驳回原告吴安华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告方运莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘俊彦审 判 员  孙合琴人民陪审员  吴菁华二〇一七年十一月七日书 记 员  熊 威
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执584号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行。被执行人：张某，男，1969年10月16日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。大连市普兰店区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）辽0214民初940号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：查封被执行人张某所有的位于大连长兴岛临港工业区滨海路466号1单元22层2号；建筑面积112.72平方米；合同编号为：2012年消字0770号。房证号为（）的房屋一套。执行员  赵山青二〇一七年××月××日书记员  杨 铭
湖北省黄石市铁山区人民��院民 事 裁 定 书（2017）鄂0205民初325号原告：周森阶，男，1946年8月1日出生，汉族。被告：谢凡，女，1985年2月25日出生，汉族。原告周森阶与被告谢凡民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年十月二十三日立案，原告周森阶于二0一七年十一月十日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢凡的起诉。本院认为：原告撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周森阶撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告周森阶负担。审判员  黄沿胜二〇一七年十一月十七日书记员  刘婷婷
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0205民初270号原告：中国银行股份有限公司黄石铁山支行。负责人：李文卫，该行行长。委托诉讼代理人：熊文漫、戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。被告：王庆林，男，1991年12月8日出生，汉族。被告：谈宇盼，女，1994年2月20日出生，汉族。（两被告系夫妻关系）原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行与被告王庆林、谈宇盼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊文漫到庭参加诉讼，被告王庆林、谈宇盼经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金133712.29元、截止至2017年10月10日利息5106.26元、罚息440.22元，后期利息与罚息按照合同约定计算至欠款实际还清之日止；2、依法判决被告支付原告律师代理费8300元；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用；4、依法判决确认原告对上述债权就被告抵押的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年被告因购房需要，向原告申请借款。2015年2月3日，原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告借款158000元用于支付大冶市保安镇樊湖大道特×号金港新城××栋×单元××××室房屋购房款，借期为120个月；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即第一个浮动周期内年利率为6.765%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；每月8日为结息和付息日；借款人未按约还款，贷款人有权加收50%罚息；借款人以合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，其范围为本金、利息（包括复利、罚息）、实现债权费用等。被告将上述房屋办理了抵押登记，原告为该房屋抵押权人。合同签订后，原告于2015年2月10日将借款本金以转账形式支付到被告指定的账户。原告在完成出借义务后，被告未按期归还所欠本息。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。两被告在法定期限内未递交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利。原告于庭审中围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审查全部予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效。被告拖欠原告借款逾期不还，属于不履行合同义务行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任；原告享有对被告抵押房屋的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王庆林、谈宇盼于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行借款本金133712.29元、截止至2017年10月10日利息5106.26元、罚息440.22元及后期利息与罚息（按合同约定的利率标准从2017年10月11日起计算至欠款实际还清之日止）；二、被告王庆林、谈宇盼于本判决生效后十日内共同支付原告律师代理费8300元；三、原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行对登记在被告王庆林名下的位于大冶市保安镇樊湖大道特×号金港新城××栋×单元××××室房屋一套，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取计1614元，由被告王庆林、谈宇盼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 程 琳二〇一七年十一月十五日书记员 刘婷婷
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0583行审82号申请执行人昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街36号。法定代表人孙道寻，昆山市张浦镇人民政府镇长。委托代理人赵俊平，昆山市张浦镇人民政府工作人员。被执行人吴国斌，男，1980年11月27日生，汉族，住江苏省昆山市。本院于2017年11月21日受理申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人吴国斌教育行政处罚一案，申请执行人昆山市张浦镇人民政府于2017年4月13日依据《中华人民共和国教育法》第七十五条、第七十六条、《幼儿园管理条例》第二十七条、《教育行政处罚暂行实施办法》第十条之规定，向被执行人吴国斌作出了张综罚决字〔2017〕第307号行政处罚决定书，并于2017年4月14日依法送达。因被执行人吴国斌在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市张浦镇人民政府向本院申请强制执行：立即停止招生，停止办园；退回招收的幼儿，退回所收的费用。本院经审查认为，申请执行人昆山市张浦镇人民政府作出的张综罚决字〔2017〕第307号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市张浦镇人民政府申请强制执行被执行人吴国斌立即停止招生，停止办园；退回招收的幼儿，退回所收的费用，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  吴昱珊
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初3556号原告：罗某，女，1986年3月17日生，汉族，住大冶市。被告：陈某1，男，1988年1月7日生，汉族，住大冶市。原告罗某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女陈某2由原告抚养，婚生子陈某3由被告抚养。事实与理由：2009年10月，原告与被告陈某1通过网络相识后自由恋爱，××××年××月××日，双方在婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日，生育一女陈某2。××××年××月××日，生育一子陈某3。婚后，双方夫妻感情一般，被告喜欢赌博不务正业，双方经常因家庭琐事常发生矛盾，夫妻感情早已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告陈某1未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2009年10月，原告罗某与被告陈某1经网络相识后自由恋爱。2012年农历4月22日，原、被告双方按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日，原、被告在大冶市婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某2；××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某3。婚后，原告对被告不能承担家庭责任而产生不满，且双方经常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，故而成讼。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。原、被告双方系自由恋爱结婚，有良好的感情基础。且婚后生育一儿一女两个小孩，双方应当珍惜，共同承担家庭责任，维护家庭和睦。虽然在共同生活中，原告不满被告不工作不赚钱，为此双方发生争执，导致夫妻之间产生裂痕，现被告对此表示悔改，并找到工作，愿意跟原告共同生活抚养子女，原告应看在子女份上给予被告一次和好机会，出于对婚姻家庭关系的慎重考虑，被告今后应与原告多交流、沟通，妥善处理家庭琐事，关心、支持原告，原告亦应给予被告缓和夫妻矛盾、维系家庭生活的时间和机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告罗某与被告陈某1离婚。本案受理费减半收取100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许馨文二〇一七年十一月十二日书记员  刘 瑶