wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00590号之二申请执行人：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河与阜王路交叉口。法定代表人：丁徐莉，该公司董事长。被执行人：王娟，女，1980年4月5日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍东区颍河东路。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第1141号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本院于2015年3月30日作出（2015）州民一初字第1141号民事裁定书，保全查封了担保人丁徐莉位于阜阳市颍泉区文峰路中机二中助教楼4#107室（证号：2014023341）房产。该案已进入执行程序，申请执行人申请对担保物解除查封。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应对查封的担保人上述房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人丁徐莉位于阜阳市颍泉区文峰路中机二中助教楼4#107室（证号：2014023341）的查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年十一月九日书记员  王 征
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1364号申请执行人：谢加松，男，汉族，住滨海县，被执行人：何本来，男，汉族，住阜宁县，被执行人：丁娟，女，汉族，住阜宁县，本院在执行谢加松与何本来、丁娟买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，除被执行人自动履行20000元外未发现有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人其他财产线索及其具体下落，经申请执行人签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十一月十四日书记员 王斯凯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初2225号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人冯永浩东，男，汉族，1991年生，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：黎代华，男，1984年生，汉族，住贵阳市白云区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告黎代华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告黎代华的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行负担。审判员  马雪恒二〇一七年十一月二十七日书记员  赵芮岑
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执1088号之一申请执行人孙敬良，男，汉族，1963年5月20日生，住河津市振兴西路农机局家属楼*楼。被执行人胡茂礼，男，汉族，1960年1月5日生，住运城市盐湖区银湖东路**号。申请执行人孙敬良与被执行人胡茂礼买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年8月31日作出（2017）晋0882民初719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙敬良于2017年10月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人胡茂礼名下的晋MNM2**号丰田牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一七年十一月十日书记员  柴 冲
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1401号申请人:桐城市涉农企业联合会,住所地安徽省桐城市龙眠东路175号,组织机构代码56638480。法定代表人：张伟亚，该公司临时会计。被执行人:李桂林,男,1976年6月20日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:安徽省天森烟草机械有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经一路,统一社会信用代码913408816662300138。法定代表人：李桂林，该公司总经理。申请人与被执行人李桂林、安徽省天森烟草机械有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1875号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款410万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费23400元，申请执行费43400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款416.68万元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十一月二十三日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初380号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李顶发，男，1949年10月18日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月28日被云阳县公安局监视居住。公诉机关以云检刑诉〔2017〕412号起诉书指控，2000年左右，被告人李顶发的哥哥李某去世，后李顶发将李某家中的一支自制火药枪拿回自己家中，多次使用该火药枪打麻雀、斑鸠等，并放在自己位于云阳县的家中。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，认定该火药枪为枪支。被告人李顶发于2017年5月18日被云阳县公安局平安派出所民警传唤到案。李顶发的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。李顶发对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李顶发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押的涉案火药枪一支由云阳县公安局予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年十一月二日书记员  余 洋
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民催20号申请人：亳州司尔特生态肥业有限公司，住所地：亳州市谯城区十河镇化工集中区。法定代表人：金政辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪怀中，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：龙威，男，该公司财务科副科长。申请人亳州司尔特生态肥业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月2日立案后，依法于2017年8月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年11月9日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人亳州司尔特生态肥业有限公司持有的号码5020005120259239、票面金额为152505元、出票人为陕西广药康健医药有限公司、收款人为山东方明药业集团股份有限公司、最后持票人为亳州司尔特生态肥业有限公司、付款行为东亚银行（中国）有限公司西安分行、出票日期为2017年4月25日、汇票到期日为2017年10月25日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北亳州司尔特生态肥业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人亳州司尔特生态肥业有限公司负担。审判长 张 萍审判员 王 旭审判员 惠海光二〇一七年十一月二十日书记员 云 婷
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初2024号原告:屈会侠,女。被告:袁红卫,男。被告:刘玲,女。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司法定代表人：赵益军。原告屈会侠与被告刘玲,袁红卫,中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告屈会侠于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈会侠撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告屈会侠负担。审判员  李研二〇一七年十一月二十七日书记员  王芬
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执919号之一申请执行人：陆国兵。申请执行人：张绪英。申请执行人：杨金华。被执行人：郭乐庆，退休职工。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2017)鄂0323民初1259号民事判决书，向被执行人郭乐庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭乐庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭乐庆在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币30940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一七年十一月十五日书记员  邵 坦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1566号之一原告：李仁根，男，1939年2月13日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南营房大门北侧，注册号341100000012389。法定代表人：缪劲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐路沁春园一楼113号门面房，统一社会信用代码91341102662943745T（1-1）。法定代表人：邢久春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。原告李仁根与被告滁州市物园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。在审理过程中，本院依被告滁州市物园房地产开发有限公司申请，追加滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司为被告参加诉讼。本院经审查认为：本案存在可能因滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司、滁州市物园房地产开发有限公司的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司银行存款552230元或查封等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  於 虹审 判 员  王旭东审 判 员  方成军二〇一七年十一月二十五日代理书记员  李炳香
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1912号罪犯范书义，男，1956年12月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省中牟县人。曾因犯诈骗罪，于2013年7月22日被判处罚金人民币4000元。现在郑州市监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2015年4月17日作出(2015)魏刑初字第59号刑事判决，认定范书义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元；随案移送的作案工具予以没收，退出的赃款发还被害人。刑期自2014年5月25日起至2018年8月24日止。判决生效后，于2015年5月8日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯范书义入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年3月份至2014年5月份期间，范书义伙同他人，分别以许平煤业有限公司员工进行太极拳培训、禹州市云盖山一矿采购蔬菜等方式为名，将被害人骗至禹州市、许某、郑州市等地，同被害人签订虚假合同，后以向领导送礼为由让被害人购买烟酒，骗取被害人现金。其中范书义参与作案九起，骗取李某某等九人共计99335元，案发后追退赃款66391元。该犯系主犯；2017年8月17日缴纳罚金5000元。罪犯范书义服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年3月获得表扬。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯范书义本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范书义减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一七年十一月二十一日书 记 员  冯 昱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初5980号原告：张伯东，男，1966年11月17日出生，汉族，现住遵化市。原告：张伯山，男，1954年6月6日出生，汉族，现住遵化市。被告：高登石，男，1968年12月3日出生，汉族，现住遵化市。本院在审理原告张伯东、张伯山诉被告高登石民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日以因需继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张伯东、张伯山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伯东、张伯山负担。审判员张志福二О一七年十一月二十八日书记员刘亚茹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902初12114号原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。法定代表人杨庆勇，该公司总经理。被告杨燕竹，男，成年，汉族，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告杨燕竹物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林春江二〇一七年十一月二十三日书记员  张 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初976号原告：内蒙古星元物业服务有限公司住所地：呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。统一社会信用代码*****法定代表人李静飞，任总经理。委托代理人：齐新华，男，1961年1月4日出生，汉族，公民身份号码×××，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告姜志敬，男，汉族，现住卓资县。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告姜志敬物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告姜志敬的起诉。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予撤回对被告姜志敬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告姜志敬的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判员王卓钦二0一七年十一月八日书记员闫丽娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10109号原告：刘福财，男，1988年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨毓飞，男，1992年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周小清，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。原告刘福财与被告杨毓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘福财于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘福财自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘福财撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张毅二〇一七年十一月一日书 记 员  张琳
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1221号罪犯热依巴鲁.艾拜杜拉，男，1983年9月5日出生，塔吉克族，塔吉克斯坦国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。中华人民共和国新疆维吾尔自治区克乌鲁木齐市中级人民法院于2007年9月12日作出(2007)乌中刑一初字第126号刑事判决，认定被告人热依巴鲁.艾拜杜拉犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产，驱逐出境。服刑期间，经中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年，2013年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2030年9月26日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯热依巴鲁.艾拜杜拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯热依巴鲁.艾拜杜拉在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯热依巴鲁.艾拜杜拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年9月、12月，2016年4月、8月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯热依巴鲁.艾拜杜拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯热依巴鲁.艾拜杜拉予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    审判员 谭    审判员 阿曼古丽二〇一七年十一月十日书记员 艾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书(2017)内0981民初1065号申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司，住址乌兰察布市丰镇市。负责人崔建龙。被申请人秦某，男，汉族，1980年7月29日出生，现住集宁区。被申请人白某某，女，汉族，1979年4月29日出生，现住集宁区。被申请人王某，男，汉族，1980年7月8日出生，现住集宁区。被申请人康某，男，汉族，1981年3月21日出生，现住集宁区。本院在审理申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司诉被告申请人秦某、白某某、王某、康某借款合同纠纷一案中，申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司要求对被申请人秦某、白某某、王某、康某银行存款人民币1530495.64元，或查封、扣押被告申请人秦某、白某某、王某、康某相当于人民币1530495.64元的其他财产。申请人丰镇市农村信用社股份有限公司愿承担本院采取保全措施引起的一切法律后果。本院认为，申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一某岭、白某某、王某、康某银行存款人民币1530495.64元，期限为一年，或查封、扣押被告申请人秦某、白某某、王某、康某相当于人民币1530495.64元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。审判员李晓玲二〇一七年十一月二十一日书记员董文静
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1909号罪犯张卫军，男，1993年10月2日生，汉族，初中文化程度，河南省武陟县人。现在郑州市监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2014年5月20日作出(2014)武刑初字第00079号刑事判决，认定张卫军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年9月15日起至2018年9月14日止。判决生效后，于2014年7月3日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张卫军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年5月22日，张卫军、冯佳男夫妇二人在具有抚养能力的情况下，为获取钱财，经肖立军等人介绍以15000元的价格将自己哺育的8个月大的女婴卖给姬会杰夫妇，事后，张卫军、冯佳男二人获利9500元，用于日常挥霍，肖立军等二人获利5500元。2016年9月13日缴纳罚金5000元。该犯系共同犯罪，张卫军在共同犯罪中起主要作用。罪犯张卫军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年2月获得表扬、2017年7月获得表扬；2015年6月获得记功；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张卫军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张卫军减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一七年十一月二十一日书 记 员  冯 昱
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执830号之一申请执行人：陈勇。被执行人：岳隆军。被执行人：李健吉。本院在执行陈勇与岳隆军、李健吉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人岳隆军、李健吉拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封了被执行人岳隆军所有位于新津县XX镇XX街XX号X栋X单元X楼506号面积为XX平方米的住房（备案号：1XXX0）一套。李健吉所有位于新津县XX镇XX街XX号X栋X单元X楼602号面积为XX平方米的住房（备案号：1XXX0）一套及其在新津县XX镇XX村X组X栋X楼1、2号面积为XX平方米的住房（业务件号：农0XXXXX4）一套。经本院调查，被查封房产暂不宜处置，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执830号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一七年十一月二十四日书记员 杨正力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7337号原告翁牛特旗益利琪供热有限公司。住所地：翁牛特旗新苏莫苏木政府所在地。法定代表人：贾某，系公司经理。被告那某，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告翁牛特旗益利琪供热有限公司与被告那某供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元及邮寄送达费40元由原告承担。审判员呼仓二〇一七年十一月九日书记员代钦
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1452号之一申请执行人：陈红，女，生于1960年3月12日，汉族，住四川省南部县。被执行人：四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区圃园路4号附6号。法定代表人：何里，董事长。被执行人：何里，男，生于1982年5月13日，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人陈红与被执行人四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司、何里借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何里有小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何里所有的小型普通客车一辆，期限为两年；二、扣押被执行人何里所有的小型普通客车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年十一月二十日书记员  杨云杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7540号原告：重庆护航物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼。法定代表人周兵。被告：吴战江，男，汉族，生于1969年1月28日，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告吴战江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆护航物业管理有限公司。审判员  王冬梅二〇一七年十一月十日书记员  吴 云
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执128号之二申请执行人：张贤荣，男，1953年10月20日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。被执行人：邹良明，男，1968年12月5日出生，眉山市仁寿县人，现住四川省眉山市仁寿县。被执行人：阙四明，男，1964年1月5日出生，四川蜀泉房地产开发有限公司股东，现住成都市龙泉驿区。关于张贤荣申请执行邹良明、阙四明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为920025元，案件进入执行后，本院查明邹良明出资以蜀泉公司的名义在金口河开发了荣升苑，本院作出裁定，将荣升苑尚未办理登记的房产予以轮候查封，本院轮候查封的房产早已被眉山中院和仁寿法院先查封，眉山中院正在处置查封房产；因案件暂不具备执行条件，申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年十一月六日书 记 员  周宇娟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0681民初3575号原告宋某，女，汉族，1968年3月13日出生，住河北省涿州市。被告王某1，男，汉族，1960年9月20日出生，住河北省涿州市。原告宋某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋某，被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原被告于1988年8月偶遇相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一女儿王某2。双方婚后感情一般，由于婚前缺乏对被告的了解，草率与其结婚，婚后被告经常酗酒、打牌夜不归宿，不务正业，于2002年向法院提起离婚诉讼，被告找人请求原谅，在未开庭的情况下就撤诉了。在以后的生活里，被告不但没悔改，反而变本加厉，对家庭和亲人极不负责任。故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元,被告在百年之后把老家的房产和全家土地的一半留给女儿,夫妻存续期间各自的债务各自承担,诉讼费用由原被告各负担一半。被告王某1辩称，我不同意离婚，孩子抚养费我不负担，我有钱就会给孩子，夫妻共同财产就是家里的宅基地，我的债务我自己承担。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后育有一女王某2，于××××年××月××日出生。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。上述事实，有户口本复印件、结婚证及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且婚后育有婚生女王某2，双方更应珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告宋某、被告王某1离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵孟希人民陪审员  董丽平二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵春雨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2716号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人张华，董事长。委托代理人程军、苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人潘海侠，女，1975年9月25日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人潘海侠借款合同纠纷一案中，因双方和解，2017年11月10日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执2716号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执2716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一七年十一月十日书记员  赵梦青
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初103号公诉机关乾县人民检察院。被告人梁某某，男。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人梁某某涉嫌交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控，2017年5月11日下午，被告人梁某某持C1型驾驶证，驾驶车牌号为陕D3P9**的东风牌越野车沿乾县阳洪镇乳台村道由东向西行驶的过程中，因未注意路面行人，将站在该路北侧的被害人张某某撞到，造成张某某经抢救无效死亡。经乾县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人梁某某负此次事故全部责任。经乾县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某损伤符合交通肇事形成，死因为颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年5月11日下午，被告人梁某某持C1型驾驶证驾驶车牌号为陕D3P9**的东风牌越野车沿乾县阳洪镇乳台村生产路由东向西行驶的过程中将站在该路北侧的被害人张某某撞倒致头部出血，被告人梁某某用肇事车辆将被害人张某某送往乾县中医医院治疗并报警。乾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人梁某某负次起事故的全部责任，被害人张某某无交通事故责任。被害人张某某经抢救无效于2017年5月26日死亡。乾县公安司法鉴定中心认定被害人张某某损伤符合交通肇事形成，死因为颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人梁某某与被害人张某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属45.35万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、指认现场笔录及案件照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某驾驶机动车违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，被告人梁某某负此起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人梁某某的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某自愿认罪，赔偿了被害人家属的各项损失并取得被害人家属的谅解，故对被告人梁某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李皓博二〇一七年十一月十四日书记员  樊 萌附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪的表现；（三）没有再犯最的危险第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执753-1号申请执行人:李素粉，女，1966年5月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：贾臣柱，男，1965年3月12日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人李素粉与被执行人贾臣柱借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十一月十三日书记员  马帅民
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5023号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司职员。被告：韩敏，女，汉族，1983年8月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨昭民，男，汉族，1956年2月21日出生，住四川省旺苍县，系被告父亲。原告四川富临物业服务有限公司与被告韩敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。审判员  张莉二〇一七年十一月二日书记员  陈静
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初1923号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：乔美田，男，汉族，住东明县。被告：陈魁臻，女，汉族，住东明县。被告：乔俊良，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告乔美田、陈魁臻、乔俊良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,依法适用普通程序，2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人腾达，被告乔美田、乔俊良到庭参加诉讼，被告陈魁臻经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2017年7月5日的利息、罚息17726.4元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告乔美田于2015年6月20日在原告处申请贷款100000元，用于购买收割机，期限12个月，到期日为2016年6月19日，利率9.1375‰。担保方式为连带责任保证，保证人乔俊良。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告陈魁臻作为乔美田妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告乔美田辩称，乔东海找到我，用我的身份证贷款买收割机，买完收割机后把贷款还了。后来又用我的名义贷的这笔款，乔东海拔贷款的钱给了乔青合，我一分也没有花，不该我还款，该乔东海、乔青合还款。被告乔俊良辩称，第一次贷款买车，贷出来的钱后来还了。第二次贷款时乔东海说乔青合急需用钱，用几天就还，钱贷出来后就给了乔东海，乔东海又给了乔青合。我没有能力还这笔款。被告陈魁臻未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、乔美田与陈魁臻结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，原东明县农村信用合作联社下设的原焦元信用社与乔美田签订《个人借款合同》一份，约定原焦元信用社借给乔美田100000元，期限自2014年12月9日至2016年12月8日。借款方式为可循环方式。还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮25％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原焦元信用社与被告乔俊良签订一份《最高额保证合同》，约定被告乔俊良为乔美田自2014年12月9日至2016年12月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年6月20日，原焦元信用社将100000元转入乔美田银行账户，乔美田在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率9.1375‰，借款期限为2015年6月20日至2016年6月19日。被告借款后共偿还利息12040.57元。另查明，被告乔美田与陈魁臻系夫妻关系。还查明，原焦元信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原焦元信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年12月9日原焦元信用社与乔美田、乔俊良分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告乔美田未按约定按时偿还借款及利息。被告陈魁臻与乔美田系夫妻关系，在陈魁臻不能提供证据证明乔美田的借款是其个人债务的情况下，故应与被告乔美田共同承担偿还借款本息及违约责任。被告乔俊良作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告乔美田、陈魁臻追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔美田、陈魁臻于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2015年6月20日、2016年6月20日以100000元为基数，计算至付清之日止），已付利息12040.57元应予扣除；二、被告乔俊良对上述债务在150000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乔美田、陈魁臻追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一七年十一月十七日书 记 员  杨凤丽
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执940��申请执行人张伟,男,1986年6月28日,九江县,360421198606285015申请执行人张国珍,男,1974年1月10日,九江县,360421197401105012被执行人成忠强,男,1984年11月25日,武宁县,360423198411250413本院于2017年8月2日立案执行张伟；张国珍申请成忠强劳动争议一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人成忠强应支付申请人张伟；张国珍案款29525.0元，承担执行费342.87元。本院已执行0元,尚有29525元未执行,现因被执行人成忠强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执940号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一七年十一月二十九日书记员 徐 俊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2634号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行。住所地博乐市青得里大街**号。统一社会信用代码×××。负责人：王瑞琪，该支行行长。委托诉讼代理人：徐国庆，男，汉族，1987年10月1日出生，该分行职工，住博乐市新华路西区**号楼*单元***室。身份证号×××，电话150XX****XX。被告：张忠亮，男，汉族，1976年3月21日出生，无固定职业，现住第五师双河市。被告：刘艳平，女，汉族，无固定职业，现住第五师双河市。被告：孙宜明，男，汉族，1982年10月3日出生，无固定职业，现住第五师双河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉被告张忠亮、刘艳平、孙宜明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行的委托诉讼代理人徐国庆、被告张忠亮及孙宜明到庭参加诉讼，被告刘艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张忠亮偿还贷款本金179869.9元及利息9402.6元（自2017年6月15日至被告偿还完贷款为止），合计189272.5元；2.请求判令被告孙宜明承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月19日被告张忠亮向原告申请家庭农场（专业大户）贷款200000元，期限1年，约定年利率8.265%，并由被告孙宜明承担连带担保责任。贷款到期后，被告尚欠贷款本金179869.9元及利息9402.6元（截止2017年6月15日），经原告多次催告，被告以种种理由拒绝偿还，截止2017年6月15日贷款已经逾期179天。被告张忠亮辩称，对向原告贷款及未偿还的贷款本金及利息数额均无异议，但现在没有能力偿还贷款本金及利息。被告孙宜明辩称，对提供担保的事实没有异议，同意提供担保责任，但没有能力偿还贷款本金及利息。被告刘艳平未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告张忠亮、刘艳平签订一份《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定被告张忠亮及刘艳平向原告贷款200000元，额度期限为7年，自2016年1月18日至2023年1月18日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，贷款用途为购买生产资料，利息以《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中的约定为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款由被告孙宜明提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。同日原告与被告孙宜明签订一份《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同约定被告孙宜明为被告张忠亮的贷款提供担保，担保债权确定的时间为2016年1月19日至2017年1月19日，保证的范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，保证方式为连带责任保证。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行于签订合同之日向被告张忠亮发放贷款200000元，在贷款借据中约定年利率为8.265%。截止2017年6月15日被告张忠亮、刘艳平尚欠贷款本金179869.9元及利息9402.6元未偿还。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告张忠亮、刘艳平签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及原告与被告孙宜明签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，为当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。被告张忠亮及刘艳平作为借款人，取得并使用贷款，应当承担偿还责任，对尚欠贷款本金179869.9元未还的事实，原被告均无异议，本院予以确认，对原告要求被告张忠亮、刘艳平偿还贷款本金179869.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告张忠亮、刘艳平约定了贷款利息，至2017年6月15日尚欠利息9402.6元未还的事实，原被告亦无异议，对原告要求被告张忠亮、刘艳平支付利息9402.6元（至2017年6月15日，利息计算一直至被告还清贷款本息之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告孙宜明签订担保合同，被告孙宜明作为担保人同意承担连带担保责任，现被告张忠亮、刘艳平未能偿还贷款本金及利息，被告孙宜明应当承担担保责任，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行要求被告孙宜明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张忠亮、刘艳平于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行偿还贷款本金179869.9元；二、被告张忠亮、刘艳平于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行支付利息9402.6元（至2017年6月15日，利息一直计算至被告还清贷款本息止）；三、被告孙宜明对上述被告张忠亮、刘艳平偿还贷款本息部分承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2043元，由被告张忠亮、刘艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年十一月十三日书记员  谢月
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3009号之八申请执行人冯常艳，女，1971年8月11日生，汉族。申请执行人周姣梗，女，1975年3月18日生，汉族。被执行人杨国平，1967年8月13日生，汉族。被执行人张兰英，1968年4月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初7045号民事调解书，依法向被执行人杨国平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国平在某某银行某某账户内存款人民币262600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月十九日书记员  肖卫东
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1688号之一申请执行人：梁兴成，男，1965年11月28日出生，汉族，住南部县。被执行人：陈锦平，男，1968年9月4日出生，汉族，住南部县。被执行人：黄玲，女，1982年12月8日出生，汉族，住梓潼县。本院在执行申请执行人梁兴成与被执行人陈锦平、黄玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈锦平、黄玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锦平、黄玲至今未履行。本院于2017年6月1日以(2017）川1321执保166号执行裁定书查封了被执行人黄玲所有的位于成都市办公用房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、笫二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄玲所有的位于成都市办公用房一间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十一月三十日书记员 杨云杰
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执557号之十五被执行人朱永彪，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执557号之十五裁定书，于2017年9月13日向被执行人朱永彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱永彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永彪在中国农业银行12×××12账户内存款人民币1950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月十六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋）。法定代表人：程辉荣，总经理。委托诉讼代理人：郭梦雅，京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银涛，京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市江北区海伟钢管租赁站，住所地重庆市江北区黑石子村叶家沟社。经营者：邓传伟，男，汉族，1988年6月15日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。再审申请人重庆玉屏建筑工程有限公司因与被申请人重庆市江北区海伟钢管租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆玉屏建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十一月六日书 记 员  屠益飞
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1289号原告：胡章玲，女，1993年8月28日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码915001052028793241。法定代表人：李德全，该公司经理。原告胡章玲与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告胡章玲于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡章玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡章玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡章玲撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告胡章玲负担。审判员  杨小洁二〇一七年十一月十四日书记员  朱 银
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执恢465号申请执行人:宋彬，女，汉族，1969年3月5日出生，住成都市。被执行人:ＸＸ文，男，汉族，1977年12月23日出生，住四川省双流县。被执行人:付玲，女，汉族，1975年5月19日出生，住四川省双流县。申请执行人宋彬与被执行人ＸＸ文、付玲借款合同纠纷一案，申请执行标的2417428元，执行到位0元。本院受理后依据本院作出的（2014）双流民初字第35号民事判决书向被执行人ＸＸ文、付玲发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ文、付玲立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人ＸＸ文、付玲至今未履行。在执行中查明，被执行人ＸＸ文、付玲名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年十一月十三日书记员  林洋
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0223执249号申请人张兴江，男，1963年9月28日生，汉族，山西省广灵县壶泉镇西关村人，现住该村。被执行人山西六建集团有限责任公司，住所地，太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人李督文，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2016)晋0223民初44号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人山西六建集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西六建集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人在广灵县科技教育局的工程款5100元。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  李翠萍二〇一七年十一月二十三日书记员  刘小泽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行。住所地博乐市青得里大街**号。统一社会信用代码×××。负责人：王瑞琪，该支行行长。委托诉讼代理人：徐国庆，男，汉族，1987年10月1日出生，该分行职工，住博乐市新华路西区**号楼*单元***室。身份证号×××，电话150XX****XX。被告：丁建军，男，汉族，1986年6月4日出生，无固定职业，现住第五师双河市。被告：刘静静，女，汉族，1989年12月28日出生，无固定职业，现住第五师双河市。被告：夏卫平，女，汉族，1979年3月27日出生，系第五师双河市塔蕾幼儿园教师，住第五师双河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉被告丁建军、刘静静、夏卫平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行的委托诉讼代理人徐国庆到庭参加诉讼，被告丁建军、刘静静、夏卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁建军、刘静静偿还贷款本金78469.03元及利息4808.75元（自2017年6月15日至被告偿还完贷款为止），合计83277.78元；2.请求判令被告夏卫平承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日被告丁建军、刘静静向原告申请家庭农场（专业大户）贷款200000元，期限1年，约定年利率8.7%，并由被告夏卫平承担连带担保责任。贷款到期后，被告尚欠贷款本金78469.03元及利息4808.75元（截止2017年6月15日），经原告多次催告，被告以种种理由拒绝偿还，截止2017年6月15日贷款已经逾期173天。被告丁建军、刘静静、夏卫平未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告丁建军、刘静静签订一份《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定被告丁建军、刘静静向原告贷款200000元，额度期限为7年，自2016年1月22日至2023年1月22日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，贷款用途为购买生产资料，利息以《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中的约定为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款由被告夏卫平提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。同日原告与被告夏卫平签订一份《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同约定被告夏卫平为被告丁建军的贷款提供担保，担保债权确定的时间为2016年1月25日至2017年1月25日，保证的范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，保证方式为连带责任保证。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行于签订合同之日向被告丁建军发放贷款200000元，在贷款借据中约定年利率为8.7%。截止2017年6月15日被告丁建军、刘静静尚欠贷款本金78469.03元及利息4808.75元未偿还。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告丁建军、刘静静签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及原告与被告夏卫平签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，为当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。被告丁建军、刘静静作为借款人，取得并使用贷款，合同中约定了利息计算方式，二被告应当承担偿还责任，对尚欠贷款本金78469.03元及利息4808.75元（至2017年6月15日）未还的事实，有原告提供的借据予以证实，被告丁建军、刘静静未到庭，亦未对原告诉称提供答辩意见，应当自行承担相应责任，对原告要求被告丁建军、刘静静偿还贷款本金78469.03元及利息4808.75元（至2017年6月15日，利息计算一直至被告还清贷款本息之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告夏卫平签订担保合同，被告夏卫平作为担保人同意承担连带担保责任，现被告丁建军、刘静静未能偿还贷款本金及利息，被告夏卫平应当承担担保责任，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行要求被告夏卫平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁建军、刘静静于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行偿还贷款本金78469.03元元；二、被告丁建军、刘静静于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行支付利息4808.75元（至2017年6月15日，利息一直计算至被告还清贷款本息止）；三、被告夏卫平对上述被告丁建军、刘静静偿还贷款本息部分承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费941元，由被告丁建军、刘静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年十一月十三日书记员  谢月
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7842号之一申请执行人：江阴永利新型包装材料有限公司，组织机构代码55714972-6，住所地江阴市华士镇环南路800号。法定代表人：徐春兰，该公司董事长。被执行人：江阴市蓝天硅钢有限公司，注册号320281000344809，住所地江阴市华士镇蓝天路8号。法定代表人：赵献忠。被执行人：江阴市蓝天金属制品有限公司，组织机构代码75274998-9，住所地江阴市华士工业园（连心路）。法定代表人：赵献忠，该公司负责人。申请执行人江阴永利新型包装材料有限公司（以下简称永利公司）与被执行人江阴市蓝天硅钢有限公司（以下简称蓝天硅钢公司）、江阴市蓝天金属制品有限公司（以下简称蓝天金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）澄华商初字第00322号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蓝天硅钢公司应给付永利公司货款22022394.94元及利息；永利公司对蓝天金属公司所有的950连续退火涂层2号生产线在折价或者拍卖、变卖价款在30000000元范围内享有优先受偿权；在永利公司实现抵押权后，蓝天金属公司有权向蓝天硅钢公司追偿；诉讼费156910元由蓝天硅钢公司、蓝天金属公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人蓝天金属公司名下有位于江阴市华士镇连心路25号的房地产、附属设施、机器设备、办公用品等，均已被本院查封，正在另案处置过程中；被执行人蓝天金属公司名下有牌号苏Ｂ×××××汽车一辆，经多方查找均去向不明；此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产等财产,正在另案处置过程中;被执行人名下车辆无法实际控制;此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄华商初字第00322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十九日书 记 员  徐 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终706号上诉人（原审被告）：袁卫东，男，1972年5月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：刘培培，男，1983年5月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：邱立波，江苏清正苑律师事务所律师。原审被告：王秀莲，女，1973年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人袁卫东因与被上诉人刘培培、原审被告王秀莲民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5235号之一民事裁定，向本院提起上诉。袁卫东上诉称，胡勇与袁卫东之间没有民间借贷关系，胡勇将其对袁卫东债权转让给刘培培没有事实和法律依据。就算胡勇与与袁卫东之间有民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履��地法院管辖。根据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因本案原来的债权债务合同关系人是胡勇与袁卫东，胡勇为接收货币一方，但胡勇的住所地在徐州市，所以，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人刘培培以其受让了案外人胡勇对上诉人袁卫东享有的民间借贷债权为由，以上诉人袁卫东及其妻子即原审被告王秀莲为共同被告，向原审法院提起诉讼，故本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案具体情况而言，被上诉人刘培培受让案外人胡勇转让的债权后，即有权要求上诉人袁卫东向其返回借款，因此，被���诉人刘培培是接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且当事人未约定合同履行地，应认定接收货币一方即被上诉人刘培培住所地为合同履行地。因被上诉人刘培培住所地在徐州市××山区，属于原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地人民法院对案件享有管辖权。综上，上诉人袁卫东提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十一月三日书记员  翟羽佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执760号林安明：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0291民初1312号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一七年十一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。执行员  周传亚二〇一七年十一月十日书记员  童 彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4465号原告：成都市国科泰达科技有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元**层****号。法定代表人：朱明霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉媛，女，汉族，1995年2月3日出生，住四川省仁寿县。系该公司员工，一般授权代理人。被告：成都生意宝科技有限公司。住所地：成都市成华区一环路东一段***号***号。法定代表人：赵丰军。原告成都市国科泰达科技有限公司诉被告成都生意宝科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审理，后因被告成都生意宝科技有限公司下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员吴清华、莫吉贤组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莉媛到庭参加诉讼，被告成都生意宝科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2015年6月30日签订了《项目合作协议书》，约定由原告为成都聚梦科技有限公司申请“国家高新技术企业认定”提供代理申报服务，同时《协议》第1条第6款第（1）项明确约定：“在丙方（成都聚梦科技有限公司）成功获得高新技术企业认定的通知在互联网上公告之日起算三日内甲方（本案被告）一次性将乙方（本案原告）服务费人民币8000元支付给乙方”。《协议》签订后，原告积极履行合同义务并成功协助成都聚梦科技有限公司获得了“国家高新技术企业认定”，认定成都聚梦科技有限公司为国家高新技术企业的公告于2015年10月9日发布在高新技术企业认定管理工作网网站上，但被告一直未按照《协议》约定向原告支付人民币8000元的服务费，虽经原告发函催告后，被告至今仍未支付。另外，根据《协议》第三条第1款：“如甲方（本案被告）逾期付款，乙方（本案原告）将向甲方另行加收滞纳金，滞纳金按应付款额每日百分之一计算，直至结清。”的约定，被告另行要向原告支付滞纳金。故起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付服务费8000元；2、被告向原告支付滞纳金40800元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告成都生意宝科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，原告当庭登陆国家高新技术企业认定管理工作网（××），该网站于2015年11月18日《关于四川省2015年第一批高新技术企业备案的复函》（国科火【2015】246号中成都聚梦科技有限公司作为高新技术企业备案。以上事实，有《项目合作协议书》、《高新企业认定申请材料》、网站公告等证据予以证明，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告签订的《项目合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告按约成功促成案外人成都聚梦科技有限公司获得高新技术企业认定，已全面履行合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照合同约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以双方签订的《项目合作协议书》为依据，要求被告支付服务费的诉讼请求成立，本院予以支持；关于滞纳金，本院认为其实质为违约金，原告未出示相应证据证明其因被告的违约行为遭受的具体损失，对此违约金本院酌情予以支持自2015年11月21日起至款项付清止，以未缴纳的服务费金额，按日利率万分之五计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都生意宝科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市国科泰达科技有限公司支付服务费8000元及违约金（计算方式为自2015年11月21日起至款项付清止，以未缴纳的服务费金额，按日利率万分之五计付。）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元、公告费300元及后续公告费由被告成都生意宝科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 朗人民陪审员  吴清华人民陪审员  莫吉贤二〇一七年十一月二十二日书 记 员  周雅静
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹宝俊，男，1966年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路50号叁层B区B001。法定代表人：买悦红，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人尹宝俊因与被申请人乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司(以下简称乐福公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。尹宝俊申请再审称，首先，本案事实不清。1、被申请人从2004年至今一直在销售2至5楼的商铺，12年来，商铺价格也在不断上涨。本案所涉商铺在购房时可以分割，且有四至界限，只是合同签订后，被申请人根据自己的经营需要而把部分楼层商铺的四面隔墙打掉整层出租的。2-5层商铺有的有四墙、有的没有，并非开放式商铺。申请人也并非明知所购买的商铺所有权性质，二审法院不能推断申请人知晓虚拟产权式商铺。乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心的复函已经明确表明在购买商铺时商铺有房屋分层分户平面图标识位置。在我国，城市房屋所有权证书的附图和房屋土地使用权证的附图都只有整栋楼房的四至界限而不会有业主享有所有权的单独房屋具体明确四至界限。乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心的复函亦写明”若要分割，必须请专业勘查机构重新勘验后才能分割。”说明申请人所购商铺并非不能进行物理分割。2、双方在谈判过程中，被申请人找人殴打谈判的业主，至今一直违法占用并使用经营。申请人要求被申请人承担赔偿责任并未牵扯到其他业主，其应当按照市场价格赔偿申请人的损失。一、二审判决书计算的赔偿标准实际是占有使用费，根本不是赔偿金，赔偿应是除此之外进行的补偿。其次，本案程序违法。1、法院未实地查看，没有履行职责。2、判决文书中没有说明本案系审委会讨论决定，一审法官称是审委会决定，且一审判决前已经和中级法院沟通，违反民事诉讼法的规定。第三，原审法院适用法律错误，原审以《中华人民共和国物权法》第七十一条认定我方维权会损害其他业主的合法权益，申请人只是要求被申请人返还违法占有并使用的商铺，或者按市场价格支付占有使用费，并未损害其他业主权益。请求依法再审。被申请人乐福公司提交意见称，一、对于申请人作为家乐福商业广场产权商铺合法产权人的身份，被申请人始终予以认可并切实保障申请人作为产权人的合法利益。二、建筑物区分所有权中构成业主专有权利的客观条件是业主所拥有的产权式商铺不是单一平面，而应当是一独立封闭空间，可被用于独立的商业经营。而本案涉及的家乐福商业广场，所有业主购买的产权式商铺均缺乏独立空间商铺所应当具备的基本特征，因此其作为建筑物区分所有权中专有部分的专有性在本案中无法得以体现。各业主之间的空间权利无法区分且处于交织状态，只有业主的商铺产权共同相结合、统一经营管理时，其空间意义及商业价值方可以体现。三、依据《中华人民共和国物权法》第七十一条的规定，当前家乐福商业广场全部1038位业主中的绝大多数（超过95%）均与被申请人续签了托管协议及业主公约，加之被申请人自有产权部分本身就已超过了该商业广场总面积的50%，即家乐福商业广场的绝大多数业主已经以续签委托经营协议的行为对自己享有的所有权进行了处分，实际形成了继续委托被申请人经营管理的多数意见。四、被申请人为该商业广场的统一经营管理多年来投入了大量的人财物力进行装修改建、宣传招商，申请人的诉讼势必会给被申请人造成巨大损失。本案处理结果关系到家乐福商业广场的整体经营及数千家业主的切身利益，按照申请人简单分割返还的诉讼请求处理，申请人与被申请人及其他广大业主均会遭受无法挽回的重大损失。本院经审查认为，虚拟产权式商铺是指开发商将大型商业项目，分割成若干没有物理空间分割的小面积单元进行出售，投资者拥有商铺的产权，但并不独立经营，而以租赁或委托经营的方式交由第三方经营使用，投资者取得收益的房地产开发模式。由于所销售商铺没有实质意义的不动产界址，不是物理形态的空间分割模式，商铺投资者的产权只是商铺所有权量的抽象分割，每一买受人仅享有整个商场的相应价值份额，而不是商场分割而成的独立物，商铺投资者所享有的权利是商场”份额权”，各购房者（业主）之间更具有共有性质。从案件事实看，申请人购买乌鲁木齐中山方向置业有限公司开发的金世界商业中心（家乐福国际超市）商铺后即与乌鲁木齐金世界经营管理有限公司签订《委托经营管理合同》委托该公司经营管理，并获取租金收益。与本案商铺关联的其他商铺业主在一审法院庭审中明确表示因为商铺没有实际划分过，并不清楚商铺具体位置；商铺没有分割过，签订完商品房买卖合同之后就同步与被申请人签订了委托经营合同。该事实可以印证争议商铺所涉及的即是虚拟产权式商铺经营模式。因此，二审认定涉案商铺为虚拟产权式商铺，各业主之间具有共有性质并无不妥。且实践中处理类似纠纷一般亦是基于此种商铺的特殊性，多考虑整体利益以便发挥其最大价值。即申请人虽持有商铺的产权证书，但其对商铺享有的权利不能等同于独立商铺，为有利于商场整体功能的发挥及大多数业主的利益，申请人行使权利必须符合大多数商铺业主的整体意志。现乐福公司与大多数业主已续签了委托经营协议，考虑商场一直是统一经营的模式，如果进行分割，势必会影响商铺整体功能的发挥，实际是损害了各商铺业主的利益。因此，在目前情况下，从平衡双方当事人利益受损情况和长远利益出发，二审判决认定涉案商铺无法实际分割，不具备返还条件符合我国民法的公平诚实信用原则。申请人认为其要求被申请人返还商铺或按市场价格支付占有使用费并未损害其他业主权益的理由不能成立。一、二审判决根据绝大多数业主与被申请人续签协议约定的年租金标准，确定被申请人应承担的涉案经济损失赔偿标准，既尽可能维护了申请人的合法权益，也尊重了绝大多数业主的共同决定的客观事实。申请人所称除此之外的补偿并无充分的事实依据及法律依据。综上，尹宝俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹宝俊的再审申请。审 判 长 彭      英      琪审 判 员 张             斌审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一七年十一月十六日法官助理 赵             倩书 记 员 傲             云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1746号之一申请执行人：杨国财。被执行人：赵琼慧。被执行人：杨艳春。本院在执行杨国财与赵琼慧、杨艳春民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 栋二〇一七年十一月十七日书记员 许广懿
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执1273号申请执行人吴某，男，汉族，住信阳市平桥区。被执行人吴某，男，汉族，住信阳市平桥区。本院（2016）豫1502民初3779号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴某在中国建设银行股份有限公司信阳北京路支行的存款2750元（账号：******）至信阳市浉河区人民法院账户。划拨被执行人吴某在中国建设银行股份有限公司信阳北京路支行的存款2750元（账号：*****）至信阳市浉河区人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年十一月二十三日书记员  杨 帅
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初3516号原告：黄学云，女，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，���所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润-香水百合20幢。统一社会信用代码91340800X104521318。负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。被告：徐李凯，男，汉族，1979年9月21日出生，户籍登记地安徽省桐城市。现住安徽省桐城市。原告黄学云与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、徐李凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员徐向军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学云及其委托诉讼代理人胡中玉,被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人查玲莉,被告徐李凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学云诉称，2017年4月11日11时50分，被告徐李凯驾驶皖Ｈ×××××号牌小型客车沿烟汕线行驶至1165KM+100M处时，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队认定被告负本起事故全部责任，原告无责任。肇事车辆所有人徐李凯已向被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告为了维护自身的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失31219.21元。被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在庭审中辩称，该起事故的发生、成因及事故的认定，被告不持异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和第三者责任保险，被告在保险责任范围内进行赔偿，原告请求赔偿额过高，请求法庭予以核减。被告不承担诉讼费、鉴定费。被告徐李凯在庭审中辩称，被告对该起事故发生的事实及其事故的认定不持异议。被告已经向保险公司投保了交强��和第三者责任保险，且不计免赔，原告的损失应当由保险公司代被告予以赔偿。被告垫付了原告的停车费、交通费合计100元，原告应予以返还。经审理查明，2017年4月11日11时50分，被告徐李凯驾驶皖Ｈ×××××号牌小型客车沿烟汕线行驶至1165KM+100M处时，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送至桐城华鑫骨科医院救治，经该医院诊断原告为胸部闭合性损伤、左侧2、3肋骨骨折、左膝软组织损伤。遂住院治疗至同年5月12日止，住院31日，支付医疗费9112.55元。出院医嘱原告注意休息三个月，加强营养，定期复查。该事故经桐城市公安局交通警察大队认定被告负本起事故全部责任，原告无责任。皖Ｈ×××××号牌小型客车所有人徐李凯已向被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，且不计免赔。本起事故发生在保险期限内。另查，原告受伤前在桐城市永生制刷厂务工，受伤前月工资在3000元以内，受伤休息期间该公司停发了工资。2017年10月20日，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失31219.21元。上述事实有原告提供了交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保险公司的保险单、桐城华鑫骨科医院就诊病历、入院、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、桐城市永生制刷厂工资表、证明以及原被告法庭陈述记录在卷佐证，并庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤系被告徐李凯驾驶车辆操作不当造成，桐城市公安局交通警察大队认定被告徐李凯承担本次事故全部责任，原告无责任，该认定双方无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失合理部分���院予以支持。被告徐李凯与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司签订了保险合同，该公司即是赔偿义务人，应当在保险合同约定范围内代其履行赔偿义务。保险合同未约定的原告损失和其他损失应当由被告徐李凯承担赔偿责任。根据本案的事实和相关法律规定，本院对原告各项损失核定确认如下：医疗费依票据实计算9112.55元、住院伙食补助费930元（31日×30元/日）、营养费1830元（61日×30元/日）、护理费3767.12元（31日×121.52元/日）、误工费12100元（121日×100元/日）、交通费300元、施救费150元，合计28189.67元。由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内予以赔偿。因原告未提供车辆修理发票和修理清单，要求赔偿车辆修理费150元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄学云各项损失28189.67元。二、被告徐李凯垫付原告交通费、停车费100元，原告获得赔偿后即予以返还。三、驳回原告黄学云此次诉讼的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担200元，被���徐李凯负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐向军二〇一七年十一月二十二日书记员  朱红鸿附相关法律规定：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2662号原告：丁国成，男，汉族，1962年6月4日出生，无固定职业，住博乐市，电话150XX****XX。委托诉讼代理人：张怀超，新疆振博律师事务所律师。被告：曹广祯，男，汉族，1966年12月30日出生，系博乐市村民，电话152XX****XX。原告丁国成诉被告曹广祯合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告丁国成的委托诉讼代理人张怀超、被告曹广祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告多支付的租金4000元及给付添附财产价值16339元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月8日原被告签订一份《房屋出租合同》，租赁期限自2011年10月8日至2016年10月8日，合同到期后，原被告又达成协议续租一年，原告按约定向被告支付了租金，原告在承租期内，对被告房屋添附了部分设施，因原告提前解除租赁合同，要求被告退换多支付的租金及补偿原告添附的财产价值。被告曹广祯辩称，被告不同意退换租金及支付添附财产价值，原告承租房屋时已经约定房屋添附财产均归被告所有，2017年6月12日被告搬走，已经使用了八个月，依据相关法律规定，房屋租赁关系六个月以上就应当签订书面合同，如未签订合同应当视为不定期合同，可以随时解除，双方现在为口头协议，被告向原告出具收条属实，但原告没有经过被告同意私设添附物，被告可以要求原告赔偿损失或者恢复原状。因原告未尽到承租人义务，导致树木及水等均有损坏，给被告造成了巨大损失，因此要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年10月8日原告丁国成与被告曹广祯签订一份《房屋出租合同》，约定被告曹广祯将其房屋及院落出租给原告丁国成使用，期限从2011年10月8日至2016年10月8日，三年房租按8000元计算，一次性付清全年租金，合同到期后原告所建的一切设施要无偿保留给被告，不得拆除。合同到期后，原被告未签订书面合同，原告继续使用该房屋，2016年10月8日被告曹广祯向原告丁国成出具一份收条，内容为”今收到纸浆灰师傅丁国成的房租租金7000元，注，这是至2017年10月8日的钱”，被告曹广祯在收条中签字。2017年原告租赁房屋被拆迁，经评估房屋价值共计为179087元。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告丁国成与被告曹广祯签订了房屋租赁合同，合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方之间为房屋租赁合同关系，双方应当按照合同约定履行权利义务。原告丁国成要求被告曹广祯退换多支付租金4000元，但未能提供证据证实其搬出房屋的时间，无法证实多支付租金计算方式，对原告要求被告返还租金4000元的诉讼请求，本院不予支持。原告丁国成要求被告曹广祯支付添附财产价值16339元，但未能提供证据添附财产为原告所建，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁国成的诉讼请求。本案案件受理费154元，由原告丁国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年十一月七日书记员  谢月
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2903号原告：李忠伟,男,汉族，生于1986年3月3日,住达州市通川区。委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。被告：罗国江，男，汉族，生于1970年6月10日，住达州市。被告：李小丽，女，汉族，生于1984年7月29日，住达州市。本院在审理李忠伟与罗国江、李小丽民间借贷纠纷一案中，原告李忠伟于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李忠伟申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李忠伟撤回起诉。案件受理费563元，由李忠伟承担。审判员  龙桂梅二〇一七年十一月二十一日书记员  秦 铭
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初1708号原告:郑海龙被告:郭建锋被告:李娟第三人：中国工商银行股份有限公司三原县支行。住所地：三原县池阳街中段。负责人：郭社生，系该行行长。第三人：常惠芳本院在审理郑海龙与郭建锋、李娟、中国工商银行股份有限公司三原县支行、常惠芳排除妨害纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案受理，在适用简易程序审理的过程中发现该案案情较为复杂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 段 哲二〇一七年十一月一日书记员 张轶锟
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3435号原告:达州好吃街物业管理有限公司。住所地:达州市达川区西环路***号。法定代表人:陈文强。委托诉讼代理人：程映萍，女，1954年11月13日出生，汉族，住四川省宣汉县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨成明，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系该公司员工。被告：周沫，女，1985年11月8日出生，现居住达川区。原告达州好吃街物业管理有限公司与被告周沫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。审判长 余 龙二〇一七年十一月二十九日书记员 邓雪玲
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执319号申请执行人：大同市南郊区昌盛公调味品经销部,住大同市。被执行人：大同市矿区新燕川商贸有限责任公司,住矿区。本院在执行大同市南郊区昌盛公调味品经销部与大同市矿区新燕川商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍新利审判员  杨 林审判员  王冬梅二〇一七年十一月二十日书记员  赵智超
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8635号原告：张某某，男，汉族，1965年6月18日出生，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXX。委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。被告：蒋某某，男，汉族，1968年9月14日出生，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXX。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1968年10月1日出生，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXX。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。原告张某某与被告蒋某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员岳莉担任审判长，与代理审判员陈伟伟、杨悦组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张文中，被告蒋某某、李某某的共同委托诉讼代理人汪建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告本金200万元，并从2015年7月2日起按月息2%支付利息至偿还本息时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告蒋某某向原告借款200万元，约定月息3分，蒋某某向原告出具书面的借条。原告多次向被告催要借款，被告一直拖延。蒋某某与李某某系夫妻关系，蒋某某借款时与李某某系夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，李某某应当承担共同归还借款本息的责任。原告为维护其合法权益，依法起诉，望依法判决。被告蒋某某、李某某共同辩称，蒋某某系开县征办粮油公司，2003年下岗。后重庆市粮食集团开县粮油公司将被告返聘，重庆粮食集团开县公司在开县街道建设项目，由万州区的简某某与开县粮食公司联合建设。被告与原告素不相识，原告与简某某是好朋友，在开县粮食公司的建设过程中，蒋某某与简某某相识，简某某需要资金来开设项目，但是由于资金紧张就向原告借款，原告与简某某到开县协商之后，原告说只能说将钱借给蒋某某，蒋某某就说既然是朋友就同意帮简某某的忙，原告扣除利息后，转款182万元给被告蒋某某，当天因简某某不需要这么多的资金，就说打100万给原告。综上，被告蒋某某认为原告与被告素不相识，这笔债务没有用任何财产做抵押，也没有足够的资产来偿还这笔债务，原告与简某某是协商好了，然后蒋某某从中帮忙借款，所以蒋某某不应该偿还借款，即使偿还也需要简某某偿还后再将80万元还给原告。这借款没有用于夫妻共同生活，所以李某某不应该承担共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月1日，蒋某某向张某某借款200万元，并向张某某出具借条，借条内容载明“今借到张某某现金贰佰万元整，小写2000000.00元，月息3%，按季付息。借款人：蒋某某2015.7.1”。借条左下方并写有蒋某某的身份证号、手机号、转账账户。张某某当天向蒋某某账号XXXXXX转账182万元，预扣一个季度的利息。张某某于2015年7月1日向蒋某某出具承诺一份，承诺载明“蒋某某向张某某借款贰佰万元整，借款期限暂定为一年，每月利息按借款本金的百分之三支付给张某某，利息每季度支付。因特殊情况无法按期支付利息的，张某某不能催收，只能将未支付的利息计入本金后按欠款本息总额的百分之三支付月利息。”，并有蒋某某注明特殊情况系指简某某未支付利息还本金的前提下。蒋某某又于同一天向张某某转账100万元，以偿还简某某欠张某某的借款。2017年6月29日，蒋某某重新向原告出具借条，借条内容为“2015年7月1日蒋某某向张某某借款200万元（大写：贰��万），月息百分之三。2015年7月1日向张某某出具的借条蒋某某收回。注：蒋某某于2015年7月1日向张某某转款100万元系蒋某某受简某某指示转至张某某名下，以偿还简某某欠张某某的部分借款。”另查明蒋某某与李某某于1990年11月13日登记结婚。以上事实有借条、银行流水、业务回单、结婚登记申请书及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。根据庭审查明的事实及原、被告双方的举证质证，本案的争议焦点为：第一、本案的借款金额如何认定？第二、本案借款是否为蒋某某、李某某的夫妻共同债务？本院评析如下：第一、本案借款金额如何认定？蒋某某向原告出具的借条载明借款本金为200万元，原告张某某当庭承认预扣了一个季度的利息。依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，即张某某2015年7月1日实际出借给蒋某某的金额为182万元。蒋某某辩称收到款项后向原告还了100万，实际金额为82万元。依据原告提交的2017年6月29日的借条，蒋某某是受简某某的指示将这100万元支付给张某某以偿还简某某欠张某某的部分借款。该借条系蒋某某签字捺印，蒋某某辩称是被逼着签字的，但未举示证据证明其出具该借条时受到胁迫、欺诈等情形，故本院对被告的辩称意见不予采信，确认蒋某某向张某某转账100万元是替简某某偿还部分借款的事实。第二、本案借款是否为蒋某某、李某某的夫妻共同债务？蒋某某与李某某于1990年11月13日登记结婚，此次借款行为发生在2015年7月1日，在二被告的婚姻关系存续期间。二被告未举示���据证明该笔借款并非用于夫妻共同生活，或与原告明确约定是个人借款，亦未举示证据证明其对婚姻关系存续期间所得的财产债务有明确约定，并且原告是知晓的。故，应当认定此借款是蒋某某与李某某的夫妻共同债务。另原、被告在借条上明确约定了借款利率为月息3%，故原告请求被告按月息2%的标准自2015年7月2日起给付利息至款项还清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某某、李某某在本判决生效后十日内共同偿还原告张某某借款本金182万元，并以182元为基数按年利率24%的标准支付2015年7月2日起至款项付清时止的利息；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告张某某负担2052元，被告蒋某某、李某某负担20748元（此款已由原告向本院缴纳，被告在履行上述给付义务时，一并向原告交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  岳 莉代理审判员  陈伟伟代理审判员  杨 悦二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张先娅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14731号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：彭勇，男，汉族，1981年4月16日出生。住四川省隆昌县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告彭勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月7日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 忠二〇一七年十一月二十二日书记员 区慧祯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民初753号原告：桂久兵，男，1975年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。被告：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市。法定代表人：魏杰，克拉玛依市瑞鑫房产开发有限责任公司董事长。被告：新疆汇恒投资管理有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区卫。法定代表人：王改勇，新疆汇恒投资管理有限责任公司董事长。原告桂久兵与被告克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司、新疆汇恒投资管理有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月24日立案。原告桂久兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桂久兵撤回起诉处理。审 判 长  黎 剑审 判 员  王 宏人民陪审员  王彦鸣二〇一七年十一月一日书 记 员  焦 玉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1677号之一申请执行人：赵飞一，男，1973年12月24日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：胡咸吕，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人赵飞一与被执行人胡咸吕支付令一案，本院于2016年12月13日立案执行，被执行人胡咸吕应支付赵飞一借款70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担���件受理费517元，执行费958元。本院于2016年12月15日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人胡咸吕逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人胡咸吕可供执行的财产。2016年12月31日本院依法将胡咸吕纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人胡咸吕查控，协助执行司法拘留，但被执行人胡咸吕仍然分文不付。本院认为，被执行人胡咸吕无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人胡咸吕可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月十六日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1186号申请人:王长兵,男,1971年10月19日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:叶东红,男,1970年4月8日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人王长兵与被执行人叶东红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款220000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3238元，申请执行费3200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人叶东红银行存款226438元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十一月二十日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14737号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：赵洪智，男，汉族，1967年10月2日出生。住成都市高新区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告赵洪智信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月8日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 忠二〇一七年十一月二十二日书记员 区慧祯
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执485号申请执行人贺飞军，男，1988年5月26日生，汉族，河津市樊村镇固镇村人，现住本村。被执行人左阳梅，女，1993年5月15日生，汉族，乡宁县枣岭乡原上村人，现住本村。申请执行人贺飞军与被执行人左阳梅离婚纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人左阳梅暂无财产可供执行，现已将被执行人左阳梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十日书记员 侯   云   鹏