wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2956号之四申请执行人孙占群，男，1980年9月12日生，汉族。被执行人宋艳彬，男，1979年12月12日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初6266号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人宋艳彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋艳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋艳彬在某某银行某某账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月十九日书记员  段辉然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初14058号之一原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良碧鉴路6号。主要负责人：李伟聪。被告：林宇，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：林承，男，1977年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告林宇、林承因金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日以被告已履行相关还款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行撤回起诉。本案受理费减半收取为791.66元、保全费733.32元，合共1524.98元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行负担。审判员 招 才二〇一七年十一月一日书记员 杨金凤
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初483号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人彭小开，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2017年9月15日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日、罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月29日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）526号起诉书指控，2017年9月11日至9月13日，被告人彭小开在其开房入住的重庆市开州区XX宾馆XX房间内，多次容留他人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：2017年9月11日晚，被告人彭小开在该房间内容留陈某、胡某吸食甲基苯丙胺。2017年9月12日晚，被告人彭小开在该房间内容留叶某、陈某、胡某吸食甲基苯丙胺。2017年9月13日晚，被告人彭小开在该房间内容留陈某、胡某、张某吸食甲基苯丙胺。2017年9月14日9时许，被告人彭小开在该房间内被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人彭小开的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人彭小开有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人彭小开对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭小开犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日已折抵刑期，即自2017年9月25日起至2018年7月23日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、没收查获的毒品及吸毒工具（已由公安机关扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成伟二〇一七年十一月二日书记员  贺琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初6793号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1991年1月6日出生，住山东省，被告：武桂生，男，汉族，1989男8月26日出生，住河南省方城县，原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告张磊、武桂生侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年11月6日以已与两被告达成和解为由向本院申请撤回对被告张磊、武桂生的起诉。本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司向本院申请撤回对被告张磊、武桂生的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告张磊、武桂生的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。本裁定书送达之日立即生效。审 判 长  刘应东审 判 员  陈秀玲人民陪审员  李瑞芬二〇一七年十一月八日书 记 员  黄嘉榆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1209号罪犯于业海，男，1974年3月18日出生，汉族，山东省青岛市城阳区人，2007年10月15日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金7000元，2011年10月21日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年11月5日作出(2013)沙刑初字第418号刑事判决，认定被告人于业海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑八个月。现刑期止日为2018年2月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯于业海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯于业海在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯于业海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月15日获监狱改造积极分子；.2015年11月，2016年3月、6月、9月、12月，2017年3月获季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯于业海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，又属于累犯，表明其主观恶性深，改造难度大，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于业海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    审判员 阿曼古丽审判员 谭    二〇一七年十一月十日书记员 孟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20667号原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王X，经理。委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生。被告：杜永伟，男。本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告杜永伟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，被告所欠物业费已交清，原告于2017年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月十一日书记员 孙震颐
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初465号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人何明，男，1969年12月出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人何明犯危险驾驶罪,于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人何明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月28日20时许，被告人何明饮酒后驾川Ｙ×××××0号普通二轮摩托车从巴中市经济开发区兴文街道出发，沿秦巴大道向巴中城区方向行驶。当何明驾车行驶段时，撞上道路中央的隔离护栏，造成何明受伤、摩托车受损的交通事故。经检验：在何明的血液中检出乙醇，含量为298.0mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人何明的供述；证张某2坚李某婷的证言；到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等相关书证；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人何明在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤、车辆受损的交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人何明的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人何明采取强制措施的相关法律文书；2.巴中市公安局交通警察支队特勤大队公安交通管理行政强制措施凭证；3.交警支队特勤大队放车单；4.道路交通事故现场勘查照片；5.常住人口信息；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件及行驶证复印件；7.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]336号理化检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；8.巴中市公安局交通警察支队特勤大队道路交通事故认定书；9.当事人血样提取登记表；10.到案经过；11.视频光盘；12.证张某2坚李某婷罗某华的证言；13.被告人何明的供述与辩解等。本院认为，被告人何明违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量为298.0mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人何明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何明醉酒驾驶机动车在道路上发生交通事故，且承担事故的全部责任，体内血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条(一)（二）项之规定，从重处罚。被告人何明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人何明的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任娟二〇一七年十一月二十日书记员  王茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执326号申请执行人：欧阳维娅，女，1975年10月27日出生，汉族，工人，住云南省开远市。委托代理人：李锐，女，28岁，云南省建水县人，个体户，住云南省建水县。被执行人：李学武，男，1961年10月10日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。被执行人：李红，女，1968年11月13日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。本院在执行欧阳维娅与李学武、李红民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人李学武所有位于建水县环城街6号房屋，暂不具备执行条件。查明,被执行人李学武、李红无银行存款，无其他财产可供执行，李红下落不明。申请执行人欧阳维娅未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林  重  播审 判 员 邵    泉人民陪审员 张  炳  发二〇一七年十一月二十八日书 记 员 杨泽锦（代）
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411财保82号之一申请人：攀枝花市仁和区土地储备中心。住所地：攀枝花市仁和区。被申请人：攀枝花市万友房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。申请人攀枝花市仁和区土地储备中心于2017年11月2日向本院申请追加诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花市万友房地产开发有限公司在建的“香榭丽都幼儿园”项目所属房屋所有权、土地使用权及“万友.香榭丽都”项目地下车库XXX套的所有权、使用权予以查封。申请人攀枝花市仁和区土地储备中心自愿提供其自有财产予以担保。本院经审查认为，申请人攀枝花市仁和区土地储备中心的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人攀枝花市仁和区土地储备中心的诉前财产保全请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋沁二〇一七年十一月二日书记员  毛颖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4567号上诉人(原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101室。负责人：孙学理，该公司总经理。被上诉人(原审原告）:李金付，男，1971年9月8日生，汉族，住阜宁县。原审被告：陈瑞，男，1985年3月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人李金付、原审被告陈瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一七年十一月十日书记员  程 菲
海南省儋州市人民法院民 事 调 解 书(2017)琼9003民初5920号原告：儋州那大黄海泉港旅店，住所地：儋州那大中兴大街中段南侧X12-7号。经营者：黄汉德，系该旅店业主。委托诉讼代理人：黄石养，男，1959年8月14日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，现住海南省洋浦经济开发区三都西照村委会黄烟村***号。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄兴有，男，1964年7月19日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，现住海南省洋浦经济开发区三都西照村委会深悦村***号。公民身份号码：×××。被告：海南集利实业有限公司儋州分公司，住所地：儋州市那大兰洋路”居然之家佳邦家居广场”左侧路进约100米处（公司原址：儋州市东坡路万福巷2A-4-5号）。负责人：苏运升，经理。被告：苏亚弟，男，1971年12月28日出生，汉族，现住儋州市。公民身份号码：×××。（原公司负责人）第三人：李燕宇，女，1984年1月11日出生，汉族，广西省容县人，现住海南省儋州市。以上二被告及第三人的委托诉讼代理人：韩勇，儋州市和盛法律事务所法律工作者。原告儋州那大黄海泉港旅店诉被告海南集利实业有限公司儋州分公司、苏亚弟及第三人李燕宇不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。查明，被告海南集利实业有限公司儋州分公司为承包原告消防工程承诺为原告办理消防合格证，为此，于2014年6月11日收取原告50000元，并出具收据一份。该收据载明：”今收到黄海泉港消防工程款伍万元，出纳：李燕宇”。2017年10月25日，原告以被告违反《中华人民共和国合同法》的有关规定，多次追索未果，为维护原告的合法权益为由，诉至本院，请求：1.请求判令被告一退还其预支原告的5万元工程款；2.判令被告二承担连带退还责任；3.判令被告方从其领到原告工程款的第二天其即2014年6月12日至2017年10月12日止，共计3年4个月的时间，按2014年度中国人民银行三年贷款利率6.00元的四倍赔偿给原告利息4080元，两项合计为54080元；4.本案诉讼费由被告方承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告海南集利实业有限公司儋州分公司自本协议达成之日起一个月内返还原告儋州那大黄海泉港旅店消防工程款48000元。二、案件受理费576元（原告已预交）,由原告儋州那大黄海泉港旅店负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘信平二〇一七年十一月二十七日书记员  盘娴雅
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初781号之二解除保全申请人：天津滨海中远集装箱物流有限公司。住所地：天津港集装箱物流中心新港六号路1号。法定代表人：史美思，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁相飞，上海海同律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颂雨，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司。住所地：天津港集装箱物流中心新港六号路1号。法定代表人：马红艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邬冬梅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王诚，天津华盛理律师事务所律师。解除保全申请人天津滨海中远集装箱物流有限公司与被申请人天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司码头租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）津72民初781号民事裁定，冻结被申请人天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司所属银行账户存款200万元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2017年11月6日向本院申请解除对被申请人所有的牌照号为京Ａ×××××的汽车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司所有的牌照号为京Ａ×××××的汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李增强代理审判员  王会然人民陪审员  曹红程二〇一七年十一月六日书 记 员  马 赛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1837号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区江阳西路40号。被执行人：罗烊，男，汉族，1992年12月25日生，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初423号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金6000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗烊的银行存款6000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 邹 胜二〇一七年十一月二十二日书记员 朱丽桦
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执244号申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：谢虎保,男,1980年10月21日出生,住曲沃县XXX。本院在执行申请执行人曲沃县农村信用合作联社与被执行人谢虎保借款合同纠纷一案中，被执行人谢虎保死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2017)晋1021执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  戴建军审判员  杨国红二〇一七年十一月十四日书记员  杨如意
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保235号申请人：黄焕坤，男，汉族，1973年12月19日出生，住重庆市江津区。被申请人：罗中碧，女，汉族，1974年3月22日出生，住重庆市江津区。申请人黄焕坤以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人罗中碧价值540000元的财产采取财产保全措施。现申请人黄焕坤向我院申请撤回财产保全。经审查，本院认为，申请人黄焕坤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人黄焕坤撤回财产保全。财产保全费3220元，减半收取计1610元，由申请人黄焕坤负担。审判员 贺 理二〇一七年十一月十四日书记员 陈博律
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4795号原告:冉崇炼,男,1964年8月29日出生,住重庆市奉节县。被告:孙天荣,男,1975年5月24日出生,住重庆市奉节县。本院在审理原告冉崇炼与被告孙天荣民间借贷纠纷一案中，原告冉崇炼于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉崇炼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉崇炼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉崇炼撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉崇炼负担。审判员  曹琴二〇一七年十一月九日书记员  杨丽
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初234号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人殷国军，男，1992年4月1日出生，汉族，大专文化，务农，太湖县人，住太湖县新仓镇。被告人殷国军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被太湖县公安局取保候审，同年10月16日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人殷国军犯危险驾驶罪，于2017年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员吴文生、刘浩出庭支持公诉，被告人殷国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年6月28日21时32分许，殷国军酒后驾驶皖AXXX**号小型汽车，沿太湖县晋熙镇晋湖路由西向东行驶至太湖县市场监督管理局门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其呼吸式酒精检测，结果为124mg/100ml.同年6月29日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，殷国军的血液样品中乙醇含量为155.1mg/100ml,属醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人殷国军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人殷国军对起诉书指控的事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：2017年6月28日21时32分许，殷国军酒后驾驶皖AXXX**号小型汽车，沿太湖县晋熙镇晋湖路由西向东行驶至太湖县市场监督管理局门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其呼吸式酒精检测，结果为124mg/100ml.民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2017年6月29日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，殷国军的静脉血液中乙醇含量为155.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人殷国军户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证人张某的证言、被告人殷国军的供述及辩解、当事人血样提取登记表及照片、太湖县公安局现场检验报告书、安徽信立司法鉴定所乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单、视频光盘一张、太湖县司法局社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人殷国军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人殷国军归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，结合太湖县司法局评估适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人殷国军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人殷国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  孙晓斌二〇一七年十一月一日书记员（代）  孙 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初438号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人商勇，男，1987年9月29日出生于天津市，汉族，中专文化，原系××天津分公司职工，住天津市河东区，户籍地在天津市河西区。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，2017年8月8日被取保候审，现在居住地取保候审。被告人时兴，女，1985年8月18日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地为天津市河东区。因本案于2017年7月31日被取保候审，现在居住地取保候审。被告人陈刚，男，1982年10月3日出生于天津市，汉族，大专文化，系天津××汽车修理厂经理，住天津市河西区。因本案于2017年9月6日被取保候审，现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人商勇、时兴、陈刚犯保险诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人商勇、时兴、陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人商勇系××天津分公司职工，被告人陈刚系天津××汽车修理厂经理，2014年1月至2016年1月间，被告人商勇、时兴、陈刚经预谋后分别结伙，在本市河东区富民路、西青区外环线及民和道、东丽区东金路、西青区王姑娘村附近，采取故意制造车辆保险事故的手段，通过向被告人时兴名下津Ｋ×××××比亚迪汽车承保单位中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司（坐落于天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50一层至三层）进行虚假理赔，骗取中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司保险理赔款共计人民币（以下币种同）20231元。具体犯罪事实如下：1.2014年1月11日，被告人商勇伙同被告人时兴、陈刚在本市河东区富民路附近，伪造了津Ｋ×××××比亚迪汽车故意与津Ａ×××××奔驰汽车碰撞的保险事故，后向中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司申请理赔，骗取上述公司保险理赔款共计10231元。2.2014年9月20日，被告人商勇伙同被告人时兴在本市西青区外环线附近，伪造了津Ｋ×××××比亚迪汽车故意与津Ｋ×××××大众朗逸牌汽车碰撞的保险事故，后向中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司申请理赔，骗取上述公司保险理赔款共计3000元。3.2015年1月12日，被告人商勇伙同被告人时兴在本市西青区民和道附近，伪造了津Ｋ×××××比亚迪汽车故意与津Ｎ×××××雪佛兰迈锐宝汽车碰撞的保险事故，后向中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司申请理赔，骗取上述公司保险理赔款共计2800元。4.2015年11月14日，被告人商勇伙同被告人时兴，在本市东丽区东金路附近，伪造了津Ｋ×××××比亚迪汽车故意与津Ｈ×××××名爵汽车碰撞的保险事故，后向中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司申请理赔，骗取上述公司保险理赔款共计1800元。5.2016年1月10日，被告人商勇伙同被告人时兴，在本市西青区王姑娘村附近，伪造了津Ｋ×××××比亚迪汽车故意与津Ｈ×××××本田飞度汽车相撞的保险事故，后向中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司申请理赔，骗取上述保险公司保险理赔款共计2400元。经被害单位报警，公安机关于2017年7月4日对本案立案侦查。经公安机关传唤，被告人商勇于2017年7月4日主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实；被告人时兴于2017年7月31日主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实；被告人陈刚于2017年9月6日主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人商勇及其亲属已向被害单位退赔全部赃款。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人高某、赵某、王某、李某、刘某、蔡某、杨某的证言及辨认笔录，涉案保险单抄件及理赔凭证、涉案车辆车务手续、被告人收取保险理赔款的银行账户信息、接受证据材料清单、涉案事故申请理赔材料、退赔保险公司钱款的说明等相关书证材料及复印件、视听资料及照片，案件来源及抓获经过、被害单位代表报案及委托材料,被害单位出具的谅解书，三名被告人的常住人口信息表及供述和辩解等证据证实，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为,被告人商勇、时兴、陈刚以非法占有为目的,故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大,破坏了社会主义市场经济秩序，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人商勇、时兴、陈刚犯保险诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人相互配合，均积极参加，缺一不可，故不宜区分主从犯，可根据被告人在共同犯罪中的情节、作用、社会危害性分别确定量刑。被告人商勇、时兴、陈刚犯罪后主动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻处罚。案发后被告人商勇退赔被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪认罚，真诚悔罪，均可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人商勇犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人时兴犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人陈刚犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 垣审 判 员  宫兆军人民陪审员  聂惠源二〇一七年十一月二日书 记 员  马 兰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执752-1号申请执行人:李素粉，女，1966年5月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：赵伟锋，男，1975年1月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：贾臣柱，男，1965年3月12日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人李素粉与被执行人赵伟锋、贾臣柱借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十一月十三日书记员  马帅民
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9006民初583号原告：杨庆华，男，1972年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：罗元庆，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：卢俊平，男，1965年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：周俊，男，1975年7月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告杨庆华与被告卢俊平、周俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆华及其委托诉讼代理人罗元庆到庭参加诉讼，被告卢俊平、周俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告杨庆华借款100000元；支付截止2016年9月20日的利息58500元（自2013年11月21日至2017年2月20日止，以100000元为本金，以18%为年利率标准计算），此后利息按月利率1.5%计算至被告卢俊平、周俊偿还借款本金之日止；2.判令被告卢俊平、周俊承担本案的诉讼费。事实和理由，2013年4月，原告杨庆华通过他人介绍与被告卢俊平相识。2013年11月下旬，被告卢俊平、周俊因进行房地产开发急需资金，向原告杨庆华提出借款的要求，原告杨庆华通过建行于2013年11月21日向被告卢俊平、周俊指定的农商行账户（户名卢某）转账支付伍万元（银行转账凭证上注明的是“借款”），并于2013年11月22日向被告周俊给付现金伍万元。被告周俊于2014年5月5日向原告杨庆华出具一张100000元的收条，收据日期“2013年11月20日”，双方约定年利息利率为18%，还款日期为其开发的楼盘售出时。2014年1月，被告卢俊平、周俊将原卢市办事处后面开发的楼盘销售了单元10多套，收款100多万元。但被告卢俊平、周俊违背承诺，分文未还。在原告杨庆华多次追款和反复要求下，被告卢俊平与原告杨庆华以签订房屋抵押和房屋转让协议的形式担保承诺还款（两次协议签订的时间分别是2014年11月26日和2015年8月6日）。此后，被告卢俊平、周俊再次失信，既未还款，也未履约交付房屋。综上，原告杨庆华向被告卢俊平、周俊提供了100000元的借款，由被告周俊向原告卢俊平出具了收条，约定了利息，双方之间的借贷关系合法成立，故呈诉法院。被告卢俊平、周俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨庆华、被告周俊向法庭提交了证据，被告卢俊平、周俊未到庭进行证据交换和质证，被告卢俊平未向法庭提交证据。原告杨庆华提交了原告公民身份证与户口本复印件、被告户籍信息复印件、银行转账凭证、收据、证明、证人卢某证言、证人严某证言、房屋抵押协议、房屋转让协议等证据；被告周俊向法庭提交了合作协议、移交协议2份、移交领手收条、承诺书等证据；原告杨庆华向法庭申请证人卢某出庭作证证言；经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告卢俊平与被告周俊合伙承建天门市卢市镇卢市新村小区单元楼，原告杨庆华通过他人介绍与被告卢俊平、周俊相识。同年11月，被告卢俊平、周俊因工程建设缺少资金向原告杨庆华借款100000元；原告杨庆华分二次向被告卢俊平、周俊提供了上述款项，2013年11月21日，原告杨庆华通过银行个人账户向被告卢俊平、周俊指定的账户（户名：卢某）转账交付借款50000元，原告杨庆华在第一次付款后的3日左右向被告卢俊平、周俊以现金的方式交付借款50000元，被告卢俊平向原告杨庆华出具了金额为100000元的借条一张，原告杨庆华在多次催讨欠款无果的情况下于2014年5月5日与被告卢俊平、周俊协商将借款100000元作为出资，与卢俊平、周俊、严某、马明豪、卢某合伙承建天门市卢市镇卢市新村小区单元楼，上述6人订立了合伙协议（合作协议），同时被告卢俊平收回此前出具的借条，由被告周俊向原告杨庆华出具了收条，收条载明：“收条.今收到杨庆华投资款人民币壹拾万圆整.2013.11.20号.周俊”，上述合伙人达成合作协议未实际履行，同年7月31日被告卢俊平与被告周俊达成移交协议，约定上述借款由被告卢俊平偿还，按月利率1.5%（年利率18%）支付利息。2014年11月26日，被告卢俊平与原告杨庆华签订房屋抵押协议担保还款（未办理登记），2015年8月6日被告卢俊平与原告杨庆华订立房屋转让协议抵偿借款（未办理所有权转移手续）。此后被告卢俊平、周俊未还款。本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护。原告杨庆华向被告卢俊平、周俊提供借款后，在被告卢俊平、周俊不能还款的情况下订立了合伙协议，双方订立合伙协议的目的是解决双方之前的债权、债务问题，合伙协议中虽约定了各合伙人之间的权利与义务，但未实际履行，各合伙人之间也没有产生权利义务关系，没有体现合同意志，故原告杨庆华与被告卢俊平、周俊之间的行为名为合伙，实为借贷，本案法律关系确定为民间借贷合同关系更为适宜。被告卢俊平、周俊在个人合伙的情形下向原告杨庆华借款100000元，虽然被告卢俊平与被告周俊内部约定该款由被告卢俊平返还，但案涉借款发生于二人合伙期间，该约定不能对抗债权人杨庆华，故被告卢俊平、周俊应共同承担返还责任；双方在借款时虽没有约定利息，但在借款发生后被告卢俊平、周俊追认按照年利率18%支付利息，应视为双方对利息有约定，原告杨庆华主张利息起算日为2013年11月21日，结合本案实际，本院确定利息起算日为双方重新约定并出具条据之日（2014年5月5日），故对原告杨庆华主张被告卢俊平、周俊返还借款、支付利息的诉讼请求本院部分予以支持。原告杨庆华陈述与被告卢俊平订立房屋抵押、房屋转让的事实，因其未主张权利，本院不予处理。被告卢俊平、周俊未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢俊平、周俊在本判决生效之日起十日内返还原告杨庆华借款100000元，并以100000为基数从2014年5月5日起按年利率18%支付利息至债务履行完毕之日止；二、驳回原告杨庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告卢俊平、周俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  王明生审 判 员  肖 凡人民陪审员  梅汉阳二〇一七年十一月十日书 记 员  陈 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105财保108号申请人山西省铁路护路联防办公室，住所地太原市杏花岭区坡子街东小区10号，统一社会信用代码×××。法定代表人刘永生，职务党支部书记。被申请人山西安讯科技有限公司，住所地太原高新区科技街9号322、326、328房间，统一社会信用代码×××。法定代表人李秀峰。申请人山西省铁路护路联防办公室与被申请人山西安讯科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款4975901.44元（包含诉讼费46198元和保全费5000元）或查封、扣押被申请人的其他等值财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司为其出具的保单号为×××的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保险担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西安讯科技有限公司的银行存款4975901.44元或查封、扣押其同等价值财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员黄洁二〇一七年十一月二十日书记员谢琦
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初992号原告：沐川县盛川塑胶建材门市部。经营者：何佳梅，女，汉族，重庆市万州区人。委托诉讼代理人（一般授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：杨昌全，男，汉族，四川省乐山市市中区人。原告沐川县盛川塑胶建材门市部诉被告杨昌全买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，因原告沐川县盛川塑胶建材门市部逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沐川县盛川塑胶建材门市部撤诉处理审判员  毛文丽二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 禄
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执218号之一申请执行人姬克强，男，汉族，1973年3月24日出生。住咸阳市渭城区。被执行人咸阳华潮衡器有限公司。住所地：咸阳市渭城区底张街道办事处西门口。统一社会信用代码：91611101559354176W。法定代表人刘玉霞,该公司执行董事。被执行人咸阳衡源家居用品有限公司。住所地：陕西省西咸新区空港新城底张街道。统一社会信用代码：91611101085940666G。法定代表人王世英，该公司执行董事。申请执行人姬克强与被执行人咸阳华潮衡器有限公司、咸阳衡源家居用品有限公司撤销权纠纷一案。本院于2017年8月4日作出（2017）陕04民初172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日申请立案执行，申请执行标的1000万元及利息。在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 珍
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审146号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人ＸＸ，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人黄小阳，女，1988年01月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X31号征收社会抚养费决定，要求被执行人ＸＸ、黄小阳履行缴纳社会抚养费51068元，本院于2017年11月1日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年3月23日作出汨罗市征决（2017）X31号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年3月23日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X31号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2017）X31号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人ＸＸ、黄小阳须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年十一月二日书 记 员  吴 晶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1646号之一申请执行人徐瑞明，男，1981年11月2日生，山西省晋中市寿阳县。被执行人崔红亮，男，1989年9月16日生，山西省晋中市榆次区。本院在执行徐瑞明与崔红亮健康权、身体权纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702民初1475号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十一月九日书 记 员  刘瑞枝
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初1339号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人林某某，男，1988年3月28日出生，汉族，小学文化，无业。2017年8月1日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月11日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，1、2017年7月26日13时许，被告人林某某窜至本市未央区席王村某寺院伺机盗窃，见大殿内无人，遂用随身携带的铁钳将功德箱撬开，盗走箱内现金500余元。2、2017年8月1日12时许，被告人林某某再次窜至上述寺院大殿内，用同样的方法盗窃功德箱内现金2512.3元，逃离时被寺院工作人员发现并抓获。破案后，被盗现金2512.3元已追回并发还寺院。审理中，被告人家属代其退还赃款500元。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及指认照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃寺院内财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人林某某在实施第二笔盗窃过程中由于被发现而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己罪行，并认罪认罚，且已全部退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月30日止），（罚金已缴纳）。二、查扣的作案工具铁钳一把、挎包一个予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一七年十一月十日书记员  王 彤
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审546号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人黄庆忠，身份证号码413028194610065711住罗山县山店乡山店村铁子岗组。申请执行人罗山县国土资源局于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第14号决定。本院于2017年11月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第14号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第14号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人黄庆忠作出的罗国土资罚决字〔2017〕第14号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，依法没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施及恢复土地原状之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人黄庆忠作出的罗国土资罚决字〔2017〕第14号行政处罚决定书中的第二项对非法占用304平方米基本农田的行为处以20元每平方米的罚款，共计人民币6080元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡汉青审 判 员  刘 倩人民陪审员  胡庆祥二〇一七年十一月五日书 记 员  丁晓波
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初371号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人谭春云，男，1982年9月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月24日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2017年6月30日被取保候审。公诉机关以云检刑诉[2017]419号起诉书指控，2017年6月24日5时40分，被告人谭春云驾驶小型普通客车，由云阳县双江大桥沿滨江大道向复兴街道方向行驶至两江广场公交车站路段时，与横穿公路的行人熊某某相撞，致使熊某某经抢救无效死亡。当天14时许，被告人谭春云主动到云阳县公安局交巡警大队投案，到案后如实供述了其犯罪事实。云阳县公安局交巡警大队认定，谭春云承担本次事故主要责任。2017年7月3日，被告人谭春云与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属谅解。被告人谭春云违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭春云系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭春云取得被害人近亲属谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人谭春云有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人谭春云对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人谭春云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年十一月一日书记员 雷童琼
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执752号之二申请执行人：王变萍，女，1959年4月2日出生，汉族，住曲沃县渔池巷21号。被执行人：张志毅，男，1972年12月18日出生，汉族，住曲沃县文公大街陈氏大虾饭店内。本院在执行王变萍与张志毅合同纠纷一案中，经查，被执行人张志毅有XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人张志毅所有的XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十一月十日书记员  解跃进
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审53号申请执行人赤壁市食品药品监督管理局（下称市食药局），统一社会信用代码：11421281737916988F。法定代表人陈晓，该局局长。地址：赤壁市赤壁大道786号。被执行人赤壁市竹溪谷饮料有限公司(下称市竹溪谷饮料公司)，统一社会信用代码：9142128134351365X0。法定代表人:梅娇英，该公司总经理。地址：赤壁市陆水湖东流港村八组。申请执行人市食药局于2017年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的赤食药监（食）罚[2017]M-8号行政处罚决定。本院于2017年11月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市食药局作出的赤食药监（食）罚[2017]M-8号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市食药局申请我院对被执行人市鑫舟饮业公司执行如下内容：1、没收违法所得1544元；2、罚款60000元，合计61544元。本院认为，申请执行人市食药局作出的赤食药监（食）罚[2017]M-8号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市食药局作出赤食药监（食）罚[2017]M-8号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年十一月二十八日书记员  钟贇林
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2049号申请执行人：胡宁芳。被执行人:王银娥。本院在执行申请执行人胡宁芳与被执行人王银娥民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月11日自行达成和解协议，被执行人王银娥已给付申请执行人胡宁芳15万元元，余款45万元由申请人自愿与被执行人自行解决。2017年10月11日，申请执行人徐欣伟撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初272号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一七年十一月九日书记员  史鸿伟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执2341号之二申请人毛某某，男，1943年1月5日生，汉族。被执行人毛某某，男，1947年9月20日生，汉族。本院依据滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初3052号民事调解书，申请人毛某某于2017年7月24日申请立案执行，我院已依法受理。现查明被执行人毛某某名下在中国邮政储蓄银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人毛某某在中国邮政储蓄银行滑县某某支行410500XXXX8070账户内的存款XXX元。本裁定送达后立即生效。审判员  李国勇二〇一七年十一月九日书记员  褚嵩岳
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初342号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张辉，男，1981年2月10日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省徐州市，住江苏省沛县。因犯寻衅滋事罪，于2001年12月4日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2013年9月23日被金乡县公安局行政拘留十五日、罚款一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被单县���安局行政拘留十五日、罚款一千元，并收缴弩一只、毒针十五支，同月25日被刑事拘留，同年11月22日被单县公安局取保候审，2017年11月3日被本院决定逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]319号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋、李青出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年10月10日，被告人张辉驾驶摩托车在单县某镇某行政村，用弓弩和毒针射杀被害人陈某1家苏联红犬一只，窃取了该犬。经鉴定，价值1200元。后该犬被单县公安局扣押，发还被害人。2.2016年10月10日，被告人张辉驾驶摩托车在单县某镇某行政村，用弓弩和毒针射杀被害人宋某1家黄色家犬一只，窃取了该犬。经鉴定，价值80元。案发后，被告人张辉退赔被害人80元。3.2016年10月10日，被告人张辉驾驶摩托车在江苏省丰县首羡镇东一公路旁，用弓弩和毒针射杀白色京巴一只，窃取了该犬。经鉴定，价值100元。案发后，赃款已退还。4.2016年10月10日，被告人张辉驾驶摩托车，在山东省金乡县肖云镇肖云大桥南，用弓弩和毒针射杀黄白色家犬一只，窃取了该犬。经鉴定，价值80元。案发后，赃款已退还。综上所述，被告人张辉盗窃作案4起，盗窃财物总价值人民币1460元。上述事���，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、宋某1的陈述，证人李圣祥的证言，现场勘验笔录，指认现场照片、现场照片，扣押物品、文件清单，证据保全清单，发还物品清单，价格结论书，销毁证明，单县公安局时楼派出所出具的证明，前科查询证明，行政处罚决定书，刑事判决书，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张辉多次盗窃，在量刑时酌情从重处罚。被告人张辉曾因寻衅滋事罪受过刑事处罚，且有盗窃劣迹，在量刑时酌情从重处罚。被告人张辉自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人所盗窃的财物已发还被害人或已退赔赃款，酌情从轻处罚。被告人张辉因本次盗窃被行政拘留的日期在刑期中应依法予以折抵，单县公安局已经给予被告人张辉罚款一千元，依法折抵相应罚金。根据被告人张辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年1月17日止。罚金与罚款一千元折抵后，余款一千五百元已缴纳，待判决生效后上缴国库）。二、由单县公安局扣押的作案工具凌雅牌摩托车一辆，依法予以没收，于判决生效后由单县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰二〇一七年十一月八日书记员  单玉
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1081执516号申请执行人：李安旗，男，1962年5月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人：段荣超，男，1970年3月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行申请执行人李安旗与被执行人段荣超承揽合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人段荣超无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞金传审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一七年十一月六日书记员  鄂晓龙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第896号之五申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路29号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：孙兆光，男，1969年5月21日出生，现住淄川区。被执行人：孙哲宁，男，1971年10月1日出生，现住淄川区。被执行人：孙启镇，男，1962年7月3日出生，现住淄川区。被执行人：张兆白，男，1979年4月27日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙兆光、孙哲宁、孙启镇、张兆白金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十四日书记员 戚湘郁
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终3967号上诉人（原审被告）：丁亮行，男，1990年9月14日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：丁先政，男，1966年8月25日出生，汉族，住获嘉县，系丁亮行父亲。被上诉人（原审原告）:娄雪，女，1990年1月1日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：胡封斌，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南博苑律师事物所律师。上诉人丁亮行与被上诉人娄雪民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初103号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁亮行及其委托诉讼代理人丁先政，被上诉人娄雪的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁亮行上诉请求：1、撤销获嘉县人民法院（2017）豫0724民初103号民事判决，驳回娄雪的诉讼请求或者将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由娄雪承担。事实和理由：一、一审法院在认定事实不清的情况下，做出了错误判决。1、一审认定：“丁亮行借用娄雪的此5张信用卡消费37861.08元”根本不存在丁亮行借用娄雪信用卡的情况。一审中，丁亮行和娄雪均承认双方于2013年2、3月份系男女朋友关系。事实上双方于2013年8月份开始同居生活。丁亮行持卡消费均是因共同生活进行的消费，所形成的债务应为共同债务。2、也不存在“娄雪替丁亮行归还了各个银行欠款共计31855.08”的事实，涉案信用卡均是娄雪个人的银行卡，所进行的消费也是其与丁亮行恋爱同居期间因共同生活所进行的消费，其作为消费人理应承担还款义务。二、一审适用法律错误。本案是因双方共同生活期间因共同生活需要所产生的债务，其案由应当为同居关系财产纠纷，一审错误的将案由定为民间借贷，故适用法律错误。综上所述，一审法院误将同居期间债务纠纷混淆为民间借贷纠纷，明显属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法重新判决。娄雪辩称：丁亮行的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。娄雪向一审法院起诉请求：要求丁亮行依法归还现金31855.08元，丁亮行承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：娄雪与丁亮行原系男女朋友关系。娄雪陈述双方于2014年2、3月份认识，2015年3月份分手，双方未同居生活。丁亮行陈述双方于2014年8月份同居生活，2015年3月份分手。在双方谈朋友期间，丁亮行持有娄雪名下的五张信用卡，分别是：平安银行、工商银行、光大银行、交通银行、广发银行。2015年3月份二人分手后丁亮行仍然持有娄雪名下的5张信用卡。2016年9月底之前，丁亮行借用娄雪的此5张信用卡消费37861.08元，丁亮行于2016年7、8、9月份共计归还了6006元，但平安银行信用卡仍欠7986.64元、工商银行信用卡仍欠1615.71元、光大银行信用卡仍欠15246.94元、交通银行信用卡仍欠1936.53元、广发银行信用卡仍欠5069.26元，以上款项共计31855.08元，后丁亮行未归还，此后因各个银行通知娄雪还款，娄雪替丁亮行归还了各个银行欠款共计31855.08元。后经娄雪向丁亮行催要，丁亮行未归还。2017年1月4日娄雪诉至法院，要求丁亮行依法归还现金31855.08元，丁亮行承担本案诉讼费用。一审法院认为，债务应当清偿。丁亮行借用娄雪的5张银行信用卡进行透支消费，后欠款共计31855.08元，经娄雪催要，丁亮行未归还，娄雪归还之后又向丁亮行催要，丁亮行仍然未归还该31855.08元，由此酿成纠纷，丁亮行应承担全部责任，故对娄雪的诉讼请求予以支持。丁亮行辩称2016年丁亮行拿娄雪信用卡刷出的31855.08元是为了还以前所欠信用卡的额度，不同意归还娄雪31855.08元。因丁亮行未提供有效证据证明丁亮行的刷卡行为是为了归还以前原、丁亮行双方共同消费的款项，且原、丁亮行双方在已经分手一年多的情况下，丁亮行为原、丁亮行谈朋友期间的共同消费还款的说法不符合生活常理，娄雪对此辩称也予以否认，故对丁亮行的辩称不予支持。判决：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：丁亮行于本判决生效之日起十日内向娄雪支付款项31855.08元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由丁亮行承担。二审中丁亮行提交证据：1、2015年4月份之后一审调取的银行流水及根据银行流水整理的材料，证明娄雪的4张信用卡在分手以后全部都是空卡，没有额度可用，2015年4月份之后通过信用卡中介还2015年4月之前共同消费的账单。2、证人证言一份，证明娄雪与丁亮行是同居关系。娄雪对此质证认为：对证据1银行流水真实性无异议，该证据不属于新证据，丁亮行整理的材料属于单方制作，与交易明细不符，2015年4月以后每张卡每月均有消费，且5张信用卡均由上诉人保管，刷卡31855.08元均是在双方分手之后形成的，不能证明丁亮行的证明目的，该书面材料不客观不属实，不能作为证据使用。对证据2证人证言，不能作为新证据使用，该证人与丁亮行有利害关系，证人陈述与一审上诉人庭审阐述相互矛盾，该证人也不能证明丁亮行与娄雪同居生活，因此不能被采信。本院的认证意见为：证据1银行流水单为一审法院调取的证据并已经组织质证，不能认定为新证据，丁亮行根据银行流水整理的材料系单方制作，对其证明力本院不予认可。证据2证人证言，因该证人与丁亮行存在利害关系，且无其他证据予以佐证，对该证人证言的证明目的不予确认。本院经审理查明：丁亮行一审庭审中陈述双方曾经是男女朋友关系，且2013年8月到2015年3月之间同居生活。对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于丁亮行与娄雪之间的纠纷是否是民间借贷纠纷。根据庭审可以确认，丁亮行存在使用娄雪信用卡透支消费的事实，丁亮行使用娄雪的信用卡消费后，有义务返还娄雪同等数额的款项，这种行为完全符合借贷行为的特征。对于丁亮行上诉称本案不是民间借贷而是同居关系财产纠纷，因丁亮行并未提供充分证据予以佐证，本院对该项上诉理由不予支持。关于案涉款项是否属于丁亮行与娄雪的共同债务。只有同居期间为共同生产生活而形成的债务可按共同债务处理，本案中，娄雪与丁亮行系男女朋友关系，丁亮行主张双方为同居关系且其持卡消费均是因共同生活进行的消费，应为共同债务，但是其未提供有效证据证明其同居事实及消费数额用于双方共同生活，本院对该项上诉理由不予支持。综上，丁亮行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费596元，由丁亮行负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  马兵务审判员  冯艳婷二〇一七年十一月十三日书记员  吕自尧
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1321号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹健洪，男，1977年7月20日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广州市白云区。因本案于2016年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈唯真，广东国道律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人曹健洪犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月15日作出（2017）粤0111刑初1109号刑事判决，原审被告人曹健洪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人曹健洪以及听取其辩护人提出的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2010年12月至2014年11月期间，被告人曹健洪先后在本市天河区天河北路等地的中国光大银行、中国农业银行、交通银行、中国银行办理并开通了上述银行信用卡四张（卡号分别为48×××01、62×××33、52×××18、62×××43），随后使用上述信用卡在本市白云区钟落潭等地进行刷卡消费。至2016年11月止，上述信用卡超过规定期限透支共计人民币183451.67元，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还。2016年11月24日，被告人曹健洪在本市白云区被公安机关抓获。2016年12月16日，被告人曹健洪的家属向中国光大银行结清欠款及利息，并获得谅解。上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证，予以确认的证据证实：被告人曹健洪的供述，被害单位代理人崔某、文某、周某、曾某、唐某、邓某的陈述，涉案信用卡照片，信用卡欠款催收函，信用卡逾期催收记录，信用卡申请表（复印件），信用卡交易明细，报案书一份，录音录像光盘，电话录音光盘1张，到案经过。原审判决认为，被告人曹健洪恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人曹健洪犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已结清部分欠款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹健洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七万元。二、被告人曹健洪在本判决生效之日起十日内退赔被害单位中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行透支本金29971.39元；退赔被害单位交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心透支本金17962.49元；退赔被害单位中国银行股份有限公司广州天河支行透支本金36326.55元。宣判后，原审被告人曹健洪上诉认为：1、认定诈骗的数额有误，其在被逮捕前的2016年12月16日，其家属已向中国光大银行结清了欠款及利息共10万元，并取得了光大银行的谅解，该10万元不应认定为诈骗金额，如果一定要起诉18万元，其主动退赔的10万元应属于减轻情节；2、其本人信誉一直良好，没有恶意透支的故意，拖欠欠款未还，是由于受人欺骗，资金没有到位，并不是不想偿还；原审判决量刑畸重，要求适用缓刑。上诉人曹健洪的辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人曹健洪信用卡透支原因不是为了挥霍和占有，透支后的款项主要供其朋友蔡某使用，上诉人并未全部占有，上诉人不应承担全部的责任，原审判决量刑过重；2、上诉人归案后，如实交代犯罪事实，认罪态度好，上诉人家属一直在筹款偿还银行的欠款，请求二审法院对上诉人减轻处罚；3、上诉人家庭压力大、负担重，存在严重的实际困难，其没有前科劣迹，属初犯，请求二审法院对上诉人从轻、减轻处罚。经查，本院认定的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以采信。上诉人曹健洪及其辩护人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人曹健洪及其辩护人提出的上诉和辩护意见，本院作出如下综合的评析：1、关于本案的犯罪情节和诈骗数额的认定问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或规定限期透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“恶意透支”；第三款规定：恶意透支，数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；第五款规定：恶意透支应当追究刑事责任，但公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。在本案中，上诉人曹健洪自2015年9月起没有归还规定限期透支的银行款项，银行多次通过电话、短信、信函、上门等方式联系上诉人曹健洪后，上诉人仍不予归还，并不接听银行工作人员的催收电话，至案发前已超过三个月仍未归还，其恶意透支的故意明显。此外，在公安机关对其立案后原审判决宣告前，上诉人曹健洪虽向中国光大银行股份有限公司广州分行偿还了全部共计99,191.24元的欠款，依照上述司法解释，依法可以从轻处罚，但不具有减轻处罚的情节，且本案至本院二审期间，仍有84,260.43元尚未归还，上诉人曹健洪的犯罪情节不属轻微，依法应构成信用卡诈骗罪，其信用卡诈骗的数额应以183，451。67元计算，属于数额巨大。此外，因此，上诉人曹健洪提出其家属已向光大银行结清了欠款，取得了光大银行的谅解，其具有减轻情节，原审判决量刑过重，请求适用缓刑的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。2、关于诈骗金额的用途问题。上诉人曹健洪的辩护人提出，上诉人利用信用卡透支的款项，只是帮助同学蔡某用于私人借款的担保，但蔡欠款后失踪，才导致上诉人无法偿还银行的欠款，上诉人不应承担全部的责任，原审判决量刑过重的辩护意见，经查，该意见只有上诉人在公安机关的供述，没有涉案证人蔡某的证言证实，也没有其他证据予以佐证，故该辩护意见理据不足，本院不予采纳。3、关于量刑问题。上诉人曹健洪于2016年1月24日归案后，其家属于同年12月16日即向中国光大银行偿还了99,191.24元的全部欠款，并获得了银行的谅解，此外，上诉人曹健洪归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，原审判决对此已作了认定，但考虑到上诉人曹健洪已偿还了超过一半的银行欠款，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，原审判决量刑过重，应予纠正。故上诉人曹健洪及其辩护人请求从轻处罚的意见，理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人曹健洪以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支的方法，进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。鉴于上诉人曹健洪犯罪后如实供述自己的罪行，且已结清大部分的银行欠款，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江锦权审判员  平文林审判员  庞美娟二〇一七年十一月十日书记员  陈秀琪
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执195号之一申请人:山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人尉维华，董事长被执行人：吉志康，男，汉族，1985年3月11日出生，住浮山县。被执行人：吴调琴，女，汉族，1985年2月1日出生，住浮山县。被执行人：盖唯东，男，汉族，1985年1月8日出生，住浮山县。被执行人：吉志安，男，汉族，1978年5月23日出生，住浮山县。被执行人：郭生富，男，汉族，1964年10月22日出生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人吉志康、吴调琴、盖唯东、吉志安、郭生富借款合同纠纷一案，浮山县人���法院作出的（2014）浮民初字第272号民事调解书已经发生效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉志安在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一七年十一月七日书记员  吴小绢
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1538号原告:赵明云，男，藏族，住四川省冕宁县。被告：北川天润商贸有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇禹和苑9栋1-201号。被告：史文祥，男，汉族，住陕西省平利县。本院在审理原告赵明云与被告北川天润商贸有限公司、史文祥建设工程合同纠纷一案中，原告赵明云于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵明云撤回对被告北川天润商贸有限公司、史文祥的起诉。本案受理费6310元，减半收取3155元，由原告赵明云负担。审判员  吴永莉二〇一七年十一月八日书记员  徐红丽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民特598号申请人：温晓璐，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人温晓璐申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。温晓璐称，温晓璐是刘隆智之子，刘隆智于2003年外出，之后杳无音信，下落不明已超过四年。申请宣告刘隆智死亡。经审理查明：下落不明人刘隆智，女，1952年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。刘隆智系申请人温晓璐的母亲。刘隆智下落不明已满四年。申请人温晓璐申请宣告刘隆智死亡后，本院于2016年11月10日在《人民法院报》发出寻找刘隆智的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘隆智仍然下落不明。本院认为，自然人不落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。刘隆智下落不明满四年，其子温晓璐申请宣告其死亡，具有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘隆智死亡。本判决为终审判决。审判员  杨继光二〇一七年十一月十三日书记员  刘小梅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8329号原告：重庆威亚物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处南圆路16#1幢5号，统一社会信用代码91500117688915507A。法定代表人：秦国碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：何柳，男，1987年12月28日出生，住重庆市合川区。原告重庆威亚物流有限公司与被告何柳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆威亚物流有限公司的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加了诉讼，被告何柳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆威亚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《货运汽车挂靠合同》；2.判令被告支付挂靠服务费1800元，违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对第一项诉讼请求明确为：1.判令解除原、被告签订的《重庆威亚物流有限公司普通货车挂靠合同》。事实和理由：2016年1月14日，原、被告签订《重庆威亚物流有限公司普通货车挂靠合同》，约定被告何柳将其所有的货车挂靠在原告处，由原告为其提供车辆上路运营的各项服务，被告按约支付挂靠服务费100元∕月。挂靠车辆的保险事宜由原告统一办理，保险费由被告支付。从2016年1月起至今，被告已有18个月的服务费未支付。原告多次联系被告完清上述费用，被告不予回应，遂起诉至院。被告何柳未作答辩。原告重庆威亚物流有限公司围绕诉讼请求提交了证据，被告何柳未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的《重庆威亚物流有限公司普通货车挂靠合同》、机动车登记证书等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：经审理查明，2016年1月4日，原告重庆威亚物流有限公司为（甲方）与被告何柳为（乙方）签订《重庆威亚物流有限公司普通货车挂靠合同》。合同主要约定：乙方将其货车挂靠在甲方从事经营活动，挂靠经营期限从2016年1月14日起至车辆报废为止，挂靠经营的月定额管理服务费为每月100元整；车辆管理费由乙方在每一年度的1月1日前向甲方一次性缴纳。此外，原、被告还对挂靠经营车辆的安全事故处理、挂靠经营车辆的运输业务、挂靠经营车辆商务事故处理、挂靠经营车辆的车辆报废、挂靠经营的变更、双方的权利义务和责任、违约责任、争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。被告何柳未按合同约定缴纳相应的管理费。本院认为，原、被告双方签订的《重庆威亚物流有限公司普通货车挂靠合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当履行合同约定的义务。现被告不缴纳相应管理费的行为已构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除双方签订的《重庆威亚物流有限公司普通货车挂靠合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。解除时间应为原告诉状副本送达被告之日，即2017年10月12日。原、被告双方在合同中对挂靠经营期间的费用进行了约定，被告从2016年1月14日起未支付管理费用，故原告要求被告支付《重庆威亚物流有限公司普通货车挂靠合同》解除前的管理费用，本院予以支持，对原告请求从2016年1月1日至2017年6月，共计18个月1800元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2000元，但合同并没有约定未按时支付管理费应承担违约责任，且在庭审中，原告并未举示证据证明被告未履行合同义务给其造成的实际损失，故对原告请求违约金2000元的诉讼请求不予支持。被告何柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆威亚物流有限公司与被告何柳在2016年1月4日签订的《重庆威亚物流有限公司普通货车挂靠合同》于2017年10月12日解除。二、由被告何柳于本判决生效后十日内向原告重庆威亚物流有限公司支付车辆管理费1800元。三、驳回原告重庆威亚物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告何柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇一七年十一月十日书记员  罗 乐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初2440号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人冯永浩东，男，汉族，1991年生，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：汪婉婷（具体身份信息及地址不详）本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告汪婉婷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告汪婉婷的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行负担。审判员  王冰青二〇一七年十一月二十四日书记员  李丹丹
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423财保56号申请人:杨齐华，男，出生于1966年5月21日，汉族，住四川省洪雅县。申请人：杨静，男，出生于1989年12月8日，汉族，住四川省洪雅县。被申请人：姜志强，男，出生于1956年12月15日，汉族，住四川省井研县。申请人杨齐华、杨静向本院申请诉前财产保全，请求查封位于洪雅县洪川镇天池城南街一段D幢2楼4号的房产被申请人姜志强按份共有的23%的份额（不动产权证号：川（2017）洪雅县不动产权第0003448号）。申请人杨齐华以位���洪雅县洪川镇天池城南街一段D幢2楼4号的房产中其按份共有的39.9%份额（不动产权证号：川（2017）洪雅县不动产权第0003450号）为前述诉前财产保全申请担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：一、查封位于洪雅县××镇××城××楼××号的房产被申请人姜志强所有的23%份额（不动产权证号：川（2017）洪雅县不动产权第0003448号）。三、查封位于洪雅县××镇××城××楼××房产申请人杨齐华所有的的39.9%份额（不动产权证号：川（2017）洪雅县不动产权第0003450号）。以上两项财产保全期限均为自本裁定书送达协助执行机关之日起3年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 逊二〇一七年十一月七日书记员 杨畅畅
结 案 通 知 书关于申请执行人张建英和被执行人邱雪平（2017）浙0822执恢1179号婚姻家庭纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。浙江省常山县人民法院二〇一七年十一月十日
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1203号之二申请执行人：程家祥，男，1975年10月25日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人：王家宽，男，1962年11月20日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。本院依据合江县人民法院已发生法律效力的（2017）川0522民初2134号民事调解书，于2017年9月13日立案受理程家祥申请执行王家宽劳务合同纠纷一案。执行中查明，本院于2017年10月9日作出（2017）川0522执1203号执行裁定，查封被执行人王家宽所有的位于合江县的房屋(产权证号：XXXXXX，建筑面积43.6平方米)。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王家宽所有的位于合江县的房屋(产权证号：XXXXXX，建筑面积43.6平方米)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 余鑫海审判员 陈禹良二〇一七年十一月十五日书记员 胡 焜
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3429号原告李某。被告张某。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某及被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011自由恋爱，于同年9月订婚，同年古历10月5日举行结婚仪式。2013年6月18日在横山县民政局领取了结婚证。结婚之初，原被告尚能和睦相处，但好景不长，被告作为丈夫没有尽其责任。原告无数次劝勉被告，换来的是双方的争吵。随着家庭经济的困难，原被告之间的矛盾也更加激烈，经常吵嘴，毫无幸福可言。2012年3月22日，原、被告生有一子取名张某某，原告以为被告会念及孩子的情分，承担起做父亲的责任。但被告没有改正自己的坏毛病，令原告失望。被告在双方争吵时殴打原告，并对原告实施家庭暴力。双方感情已彻底破裂。现原告诉至法院请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、判婚生儿子张某某的抚养权归被告抚养并由其自行承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：1、横山县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告于2013年6月18日在横山县民政局进行婚姻登记，原被告系合法的夫妻关系。2、横山县公安局石湾派出所户籍证明一份，用以证明原被告的户籍所在地为横山县石湾镇，原被告及张某某的身份信息。被告张某辩称：我不同意离婚，我没有打过原告，夫妻之间争吵属于正常现象，一个月前我们争吵过，没有必要离婚。被告未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告提供的2组证据无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告无异议，本院认为原告提供的2组证据来源合法均系相关职能部门提供的，故本院依法予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：原、被告于2011年自由恋爱，2011年古历9月份订婚，同年古历10月5日举行了结婚仪式，2012年3月22日生有一子取名张某某，于2013年6月18日登记结婚。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，经说合，双方不能达成和解协议。故原告向法院提起离婚诉讼，请求判令原告前列之诉求。另查明：原、被告的夫妻共同财产有：陕KZF1**东风面包车一辆、双人床一张、海尔牌冰箱一台、海尔牌双杠洗衣机一台、沙发茶几各一套、铺盖灶具若干。本院认为，原告与被告自由恋爱，双方又自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  贾文军审 判 员  王丽娥人民陪审员  王国彦二〇一七年十一月二日书 记 员  周 婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5343号之一原告：盛勇，男，1970年8月28日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。被告：闵红军，男，1964年12月15日出生,现在铜陵监狱服刑。原告盛勇与被告闵红军民间借贷纠纷一案，本院以（2017）皖0202民初5343号民事裁定书、协助执行通知书对担保人曹丽娟、吕文俐所有的位于安徽省芜湖市镜湖区上二街兴安花园（苑）X幢X单元X室房屋及所享有的国有土地使用权（房地产权证号：镜私字第**号）和担保人圣宗有所有的位于安徽省芜湖市镜湖区桃园小区X幢X单元X室房屋及所享有的国有土地使用权（房地产权证号：芜新芜区字第**号）房屋予以查封。现本案已审理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对安徽省芜湖市镜湖区上二街兴安花园（苑）X幢X单元X室房屋及所享有的国有土地使用权（房地产权证号：镜私字第**号）房屋及所享有的土地使用权的查封；二、解除对安徽省芜湖市镜湖区桃园小区X幢X单元X室房屋及所享有的国有土地使用权（房地产权证号：芜新芜区字第**号）房屋及所享有的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  王受聪二〇一七年十一月七日书记员  梅小雨
阜新蒙古族自治县人民法院支 付 令(2017)辽0921民督18号申请人阜蒙县农村信用合作联社。法定代表人刘国辉，职务该社理事长。地址阜蒙县繁荣大街82号。被申请人陈建忠，男，1963年5月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。申请人阜蒙县农村信用合作联社与被申请人陈建忠因借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人借款本金人民币1.5万元，利息人民币1.044586万元（截止2017年11月16日止），本息合计：人民币2.544586万元及延付利息。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈建忠应当在收到本支付令之日起15日内，给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息人民币2.544586万元，并支付利息至欠款还清之日止。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。案件受理费145元由被申请人陈建忠承担。审判员  王晓明二〇一七年十一月二十三日书记员  刘志红
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2153号之一申请执行人：管春莲，女，1955年2月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市奥丰汽车贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道36号，统一社会信用代码：9136090079478976XJ。法定代表人:刘勇。被执行人：刘勇，男，1974年3月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人管春莲与被执行人宜春市奥丰汽车贸易有限公司、刘勇民间借贷纠纷一案，宜春市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）赣09民终661号民事判决书，判令：宜春市奥丰汽车贸易有限公司、刘勇于本判决生效之日起五日内共同偿还管春莲借款340000元，支付尚欠借款利息71400元，合计411400元。申请执行人管春莲于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宜春市奥丰汽车贸易有限公司、刘勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人宜春市奥丰汽车贸易有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。二、未发现被执行人刘勇名下有存款、、有价证券等财产信息。被执行人刘勇名下的两辆车辆，本院初步核实该两辆车要么不存在要么已抵当。被执行人刘勇名下的宜春市宜阳大道88号8幢6-7层1-601室正被另案处理，申请执行人已提出参与分配。本院将被执行人宜春市奥丰汽车贸易有限公司、刘勇纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宜春市中级人民法院（2017）赣09民终661号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月十八日代书 记员  王 毅
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执271号申请执行人贾建华，男，1964年4月30日生，汉族，山西省盂县人。被执行人贾会明，男，1983年5月1日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行贾建华与贾会明民间借贷纠纷一案中，因被执行人贾会明暂无履行能力，申请执行人贾建华同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晨生审判员 侯光锋审判员 张   渭   清二〇一七年十一月十三日书记员 李      亮
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初字第1098号原告：余红梅，女，汉族，1977年12月12日出生，户籍地：湖北省监利县，现住荆州市沙市区。被告：胡章程，男，汉族，1981年9月24日出生，住公安县。原告余红梅诉胡章程民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告余红梅起诉提供的被告的送达地址，本院依法送达诉讼文书，没法联系，邮政特快专递被退回，原告也不能提供被告胡章程的准确送达地址，致使本院的诉讼文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余红梅对被告胡章程的起诉。案件受理费11400元予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李德政人民陪审员  王白露人民陪审员  陈艾琦二〇一七年十一月二十八日书 记 员  顾家丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5173号罪犯王露，女，汉族，1966年11月13日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省绩溪县人民法院于2014年12月26日作出（2014）绩刑初字第00076号刑事判决，以被告人王露犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产二十万元。被告人王露不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）宣中刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王露，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王露在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯王露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月，获表扬奖励二次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯王露违法所得全部被追缴，并于刑罚执行期间履行全部财产刑二十万元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年5月，获表扬奖励二次，记功奖励一次。2、罪犯王露的陈述证实，罪犯王露在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、合肥市包河区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王露所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省绩溪县人民法院（2014）绩刑初字第00076号刑事判决书、安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中刑终字第00055号刑事裁定书和安徽省绩溪县人民法院《案件当事人来往款收条》证实，罪犯王露违法所得全部被追缴，并履行全部财产刑二十万元。本院认为，罪犯王露已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年5月，获表扬奖励二次，记功奖励一次。经王露居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王露符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王露予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年十一月二十三日书记员  张 琪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3289号罪犯凌华彬，男，1977年12月18日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2015年11月9日作出（2015）金牛刑初字第944号刑事判决书，以被告人凌华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年3月10日至2018年6月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯凌华彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯凌华彬被判处罚金人民币10000元，已履行5000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯凌华彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯凌华彬减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年三月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年十一月三日书 记 员  明 静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2177号之二申请人于某某，男，1953年3月12日生。被执行人汤某某，男，1964年11月15日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初2763号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人汤某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤某某在中国工商银行账户内存款人民币8250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年十一月二十日书记员  靳 超
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1042号原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔锋华庭长富苑7号楼。法定代表人：高丽，执行董事。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：祝继萍，女，1971年5月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司（以下简称“万通公司”）诉被告祝继萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人魏刚到庭参加诉讼，被告祝继萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告万通公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告截止2016年12月27日的物业服务费1949.40元和公共路灯电费84.00元，共计2033.40元；2.判令被告从2016年12月27日起至付清拖欠费用之日止按每日0.5元标准计算滞纳金；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年11月30日原告与四川母子置业有限公司签订《笔丰雅苑期商住楼前期物业服务承包合同》，约定由原告对“笔丰雅苑期商住楼”进行前期物业管理，双方对物业服务内容、收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按每天0.5元收取滞纳金。原告由此开始向被告所在的笔丰雅苑小区提供物业服务，被告亦享受了原告提供的物业服务，被告从2013年6月28日起至今未交纳物业服务费。被告祝继萍未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码、物业经营许可证、法定代表人身份证明书、物业服务企业备案通知书、物业公司资质证书、产权记载、物业服务承包合同、欠费登记表、收费许可证、政府指导价通知、催收通知书等证据虽未经被告质证，但经本院审查后认为上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月30日原告与四川劲力置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为四川劲力置业有限公司开发的资中县东大道88号笔丰雅苑小区提供物业服务。原告按照规定收取物业服务费标准为非电梯住宅物业费为0.5元/月·平方米。2011年11月30日原告与四川母子置业有限公司签订了《笔丰雅苑三期商住楼前期物业服务承包合同》，约定由原告为四川母子置业有限公司开发的笔丰雅苑三期商住楼提供物业服务，同时约定物业服务费标准电梯住宅物业费为1元/月·平方米、业主逾期交纳物业管理服务费的从逾期之日起按每天0.5元交纳滞纳金。被告系资中县城南开发区东干道笔丰雅苑1号楼3-5-2号非电梯住宅业主，房屋面积为92.83平方米，被告从2013年6月28日起未交物业费，截止2016年12月27日被告所欠物业费为92.83平方米×42个月×05.元/月每平方米=1949.43元。本院认为，2008年4月30日原告与四川劲力置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为四川劲力置业有限公司开发的资中县东大道88号笔丰雅苑小区提供物业服务，物业服务费标准非电梯住宅物业费为0.5元/月·平方米。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。被告尚欠原告物业服务费1949.43元，原告主张1949.40元，本院予以支持。原告自愿放弃公共路灯用电费、滞纳金等诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,21)”三十六条第一款、第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,46)”四十二条第一款、《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript:SLC(117252,6)”六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝继萍在本判决生效后十日内支付原告资中县万通物业有限责任公司物业服务费1949.40元；二、驳回原告资中县万通物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祝继萍负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  黄 威人民陪审员  何姗晏人民陪审员  杨智超二〇一七年十一月一日书 记 员  陈 勤
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初1065号原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。法定代表人：杨继元，理事长。委托诉讼代理人：张明军，该社员工。委托诉讼代理人：白炳凤，该社员工。被告：严平，女，1969年4月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：广元市钦元房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区南河滨河南路16号。法定代表人：陈���元，总经理。原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告严平、广元市钦元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告广元市昭化区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市昭化区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄慧二〇一七年十一月六日书记员  邓超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3649号之一申请执行人:陕西九邦房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技路和团结南路十字东北角。法定代表人：曾瑞芬，该公司董事长。被执行人：岳钲为，男，1982年5月5日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人陕西九邦房地产开发有限公司与被执行人岳钲为追偿权纠纷一案中，经查位于西安市团结南路28号1号楼14层11402号（合同号：Y13076466，预售证号：2012135,面积119.28平方米）一套，为被执行人岳钲为所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人岳钲为名下的经查位于西安市团结南路28号1号楼14层11402号（合同号：Y13076466，预售证号：2012135,面积119.28平方米）一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行长  李治峰执行员  常 斌执行员  侯剑莉二〇一七年十一月三十日书记员  柳鸽鸽