wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执278号申请执行人宁顺荣，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住所地永福县。被执行人黄双德，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住所地永福县。本院在执行申请执行人宁顺荣与被执行人黄双德民间借贷纠纷一案中，经双方协商，达成执行和解：被执行人黄双德所欠申请执行人宁顺荣人民币13000元，由被执行人黄双德从2017年8月开始，每月偿还申请执行人宁顺荣人民币500元，直至还清13000元本金和利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）永民初字第767号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如果被执行人不按期履行。申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦海国审 判 员 陈教三审 判 员 秦 峰二〇一七年十一月二十二日代书记员 黄继明
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2102号申请执行人徐某某，男，1971年1月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。申请执行人徐某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初840号民事判决书已发生法律效力，权利人徐某某于2017年7月24日向本院申请执行，执行标的额为：租金14772.36元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费100元、执行费。本院于2017年7月24日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执2102号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2102号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2102号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执2102号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执2102号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初9099号原告：黄光超，男，1982年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告郑明辉,男,1976年2月13日出生,汉族,住福建省龙海市。原告黄光超与被告郑明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2017年11月16日原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄光超撤回起诉。案件受理费2225.00元，减半收取为1112.50元，由原告负担。审判员  叶勇前二〇一七年十一月十六日书记员  洪 萍
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初1682号之一原告：郭晓丹，女，1973年4月29日生，汉族，住大连市普兰店。原告：金佳妮，女，2006年11月14日生，汉族，住大连市普兰店。法定代理人：郭晓丹（与原告郭晓丹系母女关系），女，1973年4月29日生，汉族，住大连市普兰店。委托诉讼代理人：邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅帅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连经济技术开发区金源实业有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街39—5号。法定代表人：王德源，董事长委托诉讼代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。原告郭晓丹、原告金佳妮诉被告大连经济技术开发区金源实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序再次开庭进行了审理。原告郭晓丹、原告金佳妮于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭晓丹、原告金佳妮撤回起诉。案件受理费5元，由原告原告郭晓丹、原告金佳妮负担。审 判 长  刘彩凤审 判 员  曹 雨人民陪审员  杨 礼二〇一七年十一月二十七日书 记 员  石宝庆
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初1224号原告：杨洪印，男，1966年12月13日出生，回族，村民。委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代理委托人参加本案诉讼活动，答辩、质证、举证、进行调解等特别授权。被告：马春国，男，1969年2月25日出生，回族，村民。被告：魏璐，女，1969年12月14日出生，汉族，村民。系马春国妻子。原告杨洪印诉被告马春国、魏璐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪印及其委托诉讼代理人王健康、被告魏璐到庭，被告马春国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨洪印向本院提出诉讼请求：判令魏璐、马春国共同支付牛肉款69780元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月至2016年4月期间，魏璐、马春国多次从杨洪印处购买牛羊肉。2016年4月5日，魏璐出具欠条确认未支付的牛羊肉金额为69780元。但魏璐、马春国至今未履行支付义务，故提出上述诉讼请求。马春国未作答辩，在本院向其送达法律文书时陈述，向杨洪印购买牛羊肉属实，但系在酒店开业时帮魏璐拉的货。酒店不是其本人经营，而且与魏璐虽未离婚却已分居十几年，对这笔牛羊肉欠款，本人不承担偿还责任。魏璐承认杨洪印提出的全部诉讼请求，并认为虽然其与马春国长期不在一起，但还是夫妻关系，酒店是共同创业开设的，牛羊肉也是共同购买，对这笔欠款，应当共同偿还。本案当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马春国、魏璐系夫妻关系。二人在2015年8月至2016年4月期间，先后多次向杨洪印购买牛羊肉。魏璐与杨洪印对账后，向其出具内容为“今欠到杨洪印牛肉款共计陆万玖仟柒佰捌拾元整（69780元）魏璐2016年4月5日”的欠条一张。因魏璐、马春国未清偿欠款，杨洪印诉至法院。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。魏璐、马春国赊购杨洪印牛羊肉并出具欠条，应及时支付所欠货款。魏璐、马春国未及时支付货款，应承担继续履行的违约责任。该笔欠款系魏璐、马春国共同经手，且发生在二人夫妻存续期间，应当承担共同偿还的责任。对马春国关于酒店不是本人经营不承担偿还责任的抗辩主张，本院不予支持。综上，对杨洪印要求魏璐、马春国支付货款69780元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马春国、魏璐限期于文书生效后七日内支付原告杨洪印欠货款69780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取计773元，由被告马春国、魏璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  许丽平二〇一七年十一月三日书记员  饶 祥
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3847号之二申请执行人：罗昌均，男，1974年12月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张道平，男，1963年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谷立秀，女，1967年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆永豪建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路866号2-14号，统一社会信用代码915001185616047790。法定代表人：周佳，执行董事。重庆市永川区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）渝0118民初3728号民事判决书已经发生法律效力，由张道平、谷立秀在判决生效后5日内偿还罗昌均借款本金285000元及利息，重庆永豪建筑劳务有限公司承担连带责任，并由张道平、谷立秀、重庆永豪建筑劳务有限公司共同负担案件受理费3980元，但张道平、谷立秀、重庆永豪建筑劳务有限公司均未履行判决书确定的义务，罗昌均于2017年8月14日向本院申请执行，要求张道平、谷立秀、重庆永豪建筑劳务有限公司履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，被执行人张道平、谷立秀偿还了罗昌均10000元，轮候查封的被执行人谷立秀所有的有抵押登记的房产2处不便处置、冻结的被执行人重庆永豪建筑劳务有限公司在中国农业银行的账户存款余额较少，除此之外未查找到三被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人张道平、谷立秀、重庆永豪建筑劳务有限公司纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金285000元及利息、案件受理费3980元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行的10000元据实抵扣）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年十一月二十八日书 记 员 何佳骏
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3298号原告：苏海峰,男,1989年10月20日出生,汉族,无职业,住吉林市船营区。被告：赵治玖,男，1991年8月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：ＸＸ龙，男，1995年10月15日出生，无职业，住吉林市船营区。原告苏海峰与被告赵治玖、ＸＸ龙生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年10月30日立案,原告苏海峰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告苏海峰申请撤诉确系自愿,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告苏海峰撤诉。审判员  王鹤霏二〇一七年十一月十日书记员  王星浩
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初3017号原告：胡杰超，男，1992年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨炜铭，男，1998年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李荣宗，男，1996年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告胡杰超与被告杨炜铭、李荣宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡杰超到庭参加诉讼，被告杨炜铭、李荣宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡杰超向本院提出诉讼请求：1.判令杨炜铭偿还借款7300元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.判令李荣宗对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月17日，杨炜铭因资金周转需要，向胡杰超借款7300元，并于当日出具借条一份，没有约定借款期限，由李荣宗为杨炜铭的借款承担连带责任担保。借款后，经催告杨炜铭未能向胡杰超偿还借款，李荣宗没有履行保证责任。杨炜铭、李荣宗均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对胡杰超提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨炜铭因资金周转需要，于2017年1月17日向胡杰超借款7300元，双方对借款没有约定利息及期限。该借款由李荣宗进行保证担保，没有约定保证方式，保证期间约定至款项还清之日止；经催告后，杨炜铭未能向胡杰超偿还借款，李荣宗没有履行保证责任。本院认为，胡杰超与杨炜铭之间的借款合法有效，杨炜铭没有还清借款，应承担违约责任。胡杰超请求杨炜铭偿还借款7300元，理由充分，予以支持。关于利息问题，胡杰超与杨炜铭对借款没有约定利息，胡杰超请求利息按年利率6%，自起诉之日起计至还清之日止，不违反有关法律规定，予以支持。胡杰超请求李荣宗承担连带清偿责任，因胡杰超与李荣宗没有约定保证方式，李荣宗依法应承担连带责任保证保证责任。胡杰超的该请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨炜铭于本判决生效后10日内偿还胡杰超借款7300元及利息（以借款金额7300元，按年利率6%计算，自2017年6月19日起计至还清借款之日止）；二、李荣宗对上述款项承担连带责任保证保证责任三、李荣宗承担保证责任后，有权向杨炜铭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨炜铭、李荣宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全人民陪审员  苏汉阳人民陪审员  钟玉琴二〇一七年十一月二十二日书 记 员  何艺杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2626号申请执行人张某，男，1975年7月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。申请执行人张某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初5433号民事判决书已发生法律效力，权利人张某于2017年9月21日向本院申请执行，执行标的额为：租金11929.99元、违约金1442元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费67元、执行费。本院于2017年9月21日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执2626号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2626号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2626号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执2626号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执2626号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20857号原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道澶公路253号浩博·天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。法定代表人：王燕芳，董事长。委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司工作人员。被告：朱俊玲，女，1971年8月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈泓颖，女，1995年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告朱俊玲、陈泓颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。代理审判员 冉 阳二〇一七年十一月十三日书 记 员 李文婧
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903财保344号之一申请人：遂宁市天泰实业有限责任公司，住所地：遂宁市遂州中路51号。法定代表人：廖亮，该公司董事长。被申请人：蓬溪县遂武路建设有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇解放路52号。法定代表人：廖高。申请人遂宁市天泰实业有限责任公司于2017年11月14日申请对被申请人蓬溪县遂武路建设有限公司的财产进行保全，同日其自愿申请撤回本次诉前财产保全。本院认为：申请人自愿申请撤回财产保全，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人遂宁市天泰实业有限责任公司撤回保全。审判员  何小宁二〇一七年十一月十四日书记员  曹 芮
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3350号原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。法定代表人：张空军，该社主任。被告：茹爱荣，女，1976年11月27日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年11月13日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告朱全兴为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵清太二〇一七年十一月二十一日书记员  刘禹杞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3437号罪犯董志民，男，1962年7月25日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2013年12月16日作出（2013）农刑初字第465号刑事判决，认定被告人董志民犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币4373元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯董志民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人董志民于2013年6月14日1时20分许，驾驶白色羚羊轿车潜入农安县新大石油公司西墙外，携带事先准备好的螺丝刀、扳手、塑料桶，进入公司院内，盗走电瓶2块、柴油6桶，价值人民币2899元，被告人董志民将所盗上述物品送回家中，再次潜入新大石油公司院内，正在盗窃油罐车内柴油时被该公司保卫科工作人员张某某发现，被告人董志民，为抗拒抓获当场使用暴力，用砖头将被害人张某某打伤，张某为轻微伤，被告人董志民当场被抓获。被告人董志民自愿认罪，能如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币4737元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董志民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董志民减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖德魁审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕06民终2019号上诉人（原审被告）刘晓燕，女，1975年3月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）延安丰泉工贸集团有限公司。住所地：宝塔区李渠镇高峁湾村。法定代表人蒋延平，该公司董事长。委托诉讼代理人马志平，男，1966年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人马妮，延安市“148”法律服务所法律工作者。本院在审理上诉人刘晓燕与被上诉人延安丰泉工贸集团有限公司租赁合同纠纷一案中，上诉人刘晓燕于2017年11月28日以双方自行和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘晓燕以双方自行和解为由，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一��七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘晓燕撤回上诉。二审案件受理费2798元，现减半收取，实际由上诉人刘晓燕负担1399元。本裁定为终审裁定。审判长  刘彩虹审判员  武 烨审判员  李欣南二〇一七年十一月二十八日书记员  薛 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢380号申请执行人：吉林市松花江化肥厂，住所地：吉林市。被执行人：安相东，住磐石市。原告吉林市松花江化肥厂与被告安相东合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出(2016)吉0202民初780号民事判决书已经发生法律效力。权利人吉林市松花江化肥厂于2017年2月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人安相东偿还货款及相关的利息损失等共计80，193.33元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年4月7日本院依法扣划被执行人安相东银行账户存款共计7,571.44元，现已交付给申请执行人；2017年9月6日依法对安相东采取拘留措施，2017年9月23日被执行人安相东向申请执行人吉林市松花江化肥厂履行40，000.00元给付义务并达成和解协议，约定安相东尾欠的吉林市松花江化肥厂执行款32,428.56元于2018年5月30日前给付完毕，如到期未履行还需给付10,000.00元利息，安相芝、王占君、张丽娜、刘丽峰对上述给付义务提供担保。经查询，被执行人安相东名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢380号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ： 刘 力审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十一月九日代理书记员 李 雨 潼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0242民初2305号原告白明建,男性,土家族,1968年2月23日出生,住酉阳县。委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道北路5号黔龙桃源新都汇4号楼4-1-C115。法定代表人白平，该公司执行经理。原告白明建诉被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈建江任审判长，与本院人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓宗瑜到庭参加了诉讼。被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告所欠2015年5、6、7三个月工资13500元；2.判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金33750元;3、判决被告支付原告失业保险金16800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年3月进入被告单位上班，从事库管工作，2015年7月底，被告在未与原告协商下，解除了与原告的劳动合同，且尚欠2015年5、6、7三个月的工资16800元未予发放。另被告从原告上班至劳动合同实际解除时止，未为原告缴纳失业保险。被告的行为严重侵犯了原告的劳动权益，特诉至人民人民法院，请求判如所请。被告未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告于1998年3月进入被告处从事库管工作，双方未签订书面劳动合同。2015年7月，被告因经营不善，负责人外出，导致公司无法正常经营，原告亦未能在被告处继续工作。截止2015年7月，被告向原告发放了2015年4月的工资，之后的工资未再发放。2017年5月2日，原告向本县劳动人事争议仲裁委员会以被告为被申请人，提出仲裁申请，该委以超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。原告提供的证据中，2015年7月之前分别领取的工资为3025元（7月2日）、2750元、2946元、2583元、5890元、4129元。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的身份证复印件、不予受理通知书、银行流水明细、询问笔录等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。结合本案，原告在被告处工作，接受被告的管理，被告向原告发放工资，原、被告主体均适格，故原、被告之间的关系符合上述规定，双方的事实劳动关系成立。据此，针对原告的诉讼请求，本院评述如下：一、关于未付工资。原告主张被告未支付2015年5、6、7月工资，经查原告提供的银行流水，2015年3、4月没有被告发放工资的记录，且对工资的发放，应由用人单位承担举证责任，结合本案事实，本院对原告主张5、6、7月发放的是2、3、4月工资，2月发放的是年终奖的事实予以认可。据此，对原告要求被告发放5、6、7月工资的请求，本院予以支持。原告请求支付13500人元未付工资，平均月工资4500元，但在原告提供的2015年实际取得的月平工资为劳动监察大队举报材料中，原告的未付工资显示为10500元，主张12000元是根据月均工资4000元计算，超过本人举证实际月平均工资标准，据原告举证月均工资为3554，本院认定原告的未付工资为10662元。二、关于经济补偿。虽然原告认为是被告解除的劳动合同，但经本院审理查明，被告并未向原告作出解除劳动合同的意思表示，在原告未能正常上班后，原告于2017年5月向仲裁为申请仲裁，本院据此认定是原告向本院提出的解除劳动关系的意思表示，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”和该法第四十六条第一款关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，对原告要求被告支付经济补偿金33750元的请求，符合该法第四十六条的规定，本院予以支持。三、关于失业保险金。因原、被告系事实劳动关系，但被告未为原告购买失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，原告请求支付16800元，即16个月失业保险金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告白明建未付工资10662元、经济补偿金33750元、失业保险金16800元；二、驳回原告白明建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担，原告预交案件受理费10元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈建江人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年十一月二日书 记 员  白芮凡
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8733号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，原告公司职员。被告：陈大英，女，1969年2月23日出生。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告陈大英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审判员 谷 博二〇一七年十一月六日书记员 汪静颖
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保249号申请人兰鹏程，男，1992年3月出生，住德州市陵城区。被申请人王文凯，男，1991年2月出生，住德州市陵城区。申请人兰鹏程因机动车交通事故责任纠纷于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文凯的车辆进行查封。本院经审查认为，申请人兰鹏程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王文凯所有的NXXXXX号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞爱民二〇一七年十一月十五日书记员  刘云祥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初6603号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，职务董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告：周长梅，女，1965年12月5日出生汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：孙景广，男，1970年6月5日出生汉族，无业，住黑龙江省汤原县。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告周长梅、孙景广融资租赁合同纠纷一案中,本院于2017年8月2日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审判员 赵 栩二〇一七年十一月七日书记员 魏文超
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初3221号原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。法定代表人：杜城，该公司总经理。被告:葛继平,女,汉族,住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告葛继平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德新二〇一七年十一月二十二日书记员  詹昌璐
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执992号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司住所地：随州市舜井大道**号。法定代表人杨东升，该行董事长。被执行人张华，女，1974年11月12日出生，汉族，住随县。被执行人沈三江，男，1975年6月16日出生，汉族，住址同上。系张华之夫。被执行人随州市东环商贸有限公司。住所地：随州市交通大道***号。法定代表人张忠良，该公司总经理。申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人张华、沈三江、随州市东环商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2016）鄂1303民初1914号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告张华、沈三江于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的借款本金136370.67元并按约定月利率5.875‰支付该款自2015年12月22日起至付清时止的利息；二、被告随州市东环商贸公司对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司对被告张忠良、周和芹的诉讼请求。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初1914号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年十一月十三日书记员  童传银
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初13597号原告曹俊德，男，1957年10月8日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵志英，河南千益律师事务所律师，特别授权。被告李少平，男，1990年9月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托代理人冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师，特别授权。被告嘉祥县双丰汽车运输有限公司，住所地山东省嘉祥县卧龙山双凤村北（327国道路北）。法定代表人杨纯千，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人王焕峰，该公司经理。委托代理人张玉亮，山东文思达律师事务所律师，特别授权。原告曹俊德诉被告李少平、被告嘉祥县双丰汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称中国人寿财保济宁市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因曹庆章与被告李少平发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计1335944.3元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告李少平辩称：1.对事故发生的事实和责任划分无异议，本人驾驶的车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三责险、不计免赔险，根据法律规定应当由保险公司先行赔付，不足部分再由本人根据法庭查明的事实依法进行赔偿；2.本人在原告住院期间为其垫付医疗费用三万元整，不含上一次垫付的四万四千元，该费用已在（2016）豫0191民初11806号民事案件中处理，这次垫付的费用，如果超出本人应赔偿的数额，超出的部分应当由原告进行返还。被告中国人寿财保济宁市支公司辩称：1.本案被保险车辆驾驶员，在事故发生时的驾驶证状态系A2实习期，根据投保人与本公司签订的保险合同约定，本案不属于保险公司赔偿范围；2.本案驾驶员A2实习期内驾驶牵引车，违反了我国法律的强行性规定，保险人对于免责条款尽到了提示义务；3.根据保险合同第二十九条的约定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总额总和以主车的责任限额为限，本案主车限额为100万元，商业险最终赔偿总额不能超过100万元，本公司前期已赔付431030.35元（其中交强险医疗费10000元）。被告嘉祥县双丰汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。经审理查明：2016年5月15日1时10分许，被告李少平驾驶鲁Ｈ×××××（鲁HSE**挂）号重型半挂牵引车沿郑州市商都路行驶至博学路交叉路口处时，与同方向同车道行驶的等待信号灯的曹庆章驾驶的豫Ａ×××××号轻型箱式货车相撞，致曹庆章，豫Ａ×××××号轻型厢式货车乘车人曹俊德、阿拉坦嘎日迪受伤，两车受损。后经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告李少平负事故全部责任，原告、曹庆章、阿拉坦嘎日迪无事故责任。事故发生后，原告先后到郑州市××人民医院、××中医学院××附属医院、社旗县中医院住院救治，共计住院479天，花费医药费70038.58元。在住院期间，被告李少平已向原告垫付医疗费30000元。另查明：1.（2016）豫0191民初11806民事判决书中载明原告诉讼请求医疗费截止至2016年8月30日，判决被告中国人寿财保济宁市支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三责险限额内赔偿原告377030.35元，在商业三责险内返还被告李少平垫付的医疗费44000元；2.被告嘉祥县双丰汽车运输有限公司系鲁Ｈ×××××（鲁HSE**挂）号重型半挂牵引车的登记所有人，被告李少平系该车的实际所有人；3.鲁Ｈ×××××牵引车在被告中国人寿财保济宁市支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，商业三责险保险金额为100万元；鲁HSE**挂在被告中国人寿财保济宁市支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，商业三责险保险金额为10万元，且事故发生在保险期限内；4.2017年3月22日，河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告曹俊德颅脑损伤及颈髓损伤后致四肢瘫构成1级伤残，其内固定物取出费用约10000元。原告支出鉴定费2310元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费70038.58元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费23950元、营养费9580元、误工费24696.22元、护理费44431.51元（33857元/年÷365天×479天）、院外护理费169285元（33857元/年×5年）、残疾赔偿金544658.4元（27232.92元×20年）、精神抚慰金50000元、鉴定费2310元、交通费4000元，总计952949.71元。因在（2016）豫0191民初11806民事判决书中被告中国人寿财保济宁市支公司在交强险限额内已赔偿原告医疗费10000元，在商业三责险限额内已赔偿原告377030.35元，在商业三责险内已返还被告李少平垫付的医疗费44000元。被告中国人寿财保济宁市支公司应在鲁Ｈ×××××（鲁HSE**挂）主车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在鲁Ｈ×××××（鲁HSE**挂）挂车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在H9J927（鲁HSE**挂）挂车交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。扣除被告中国人寿财保济宁市支公司应在交强险限额内赔偿的230000元和被告李少平垫付的医疗费30000元，原告剩余损失为692949.71元。因被告李少平负事故全部责任，被告中国人寿财保济宁市支公司应在商业险限额内赔偿原告578969.65元（1000000元-377030.35元-44000元）。原告的剩余损失113980.06元（692949.71元-578969.65元），由被告李少平、被告嘉祥县双丰汽车运输有限公司连带赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少平、被告嘉祥县双丰汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告曹俊德113980.06元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹俊德808969.65元。三、驳回原告曹俊德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16823元，减半收取8412元，由原告曹俊德负担2601元，被告李少平、被告嘉祥县双丰汽车运输有限公司负担5811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年十一月八日书记员  张志山
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9774号申请执行人宿松县鑫丰纺织原料有限公司，统一社会信用代码91340826097336247L，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路38-1号。法定代表人：李江宇，该公司执行董事。被执行人江阴市鸿平针织有限公司，统一社会信用代码9132028133888953XB，住所地江苏省江阴市祝塘镇祝璜路125号。法定代表人：孙雪清，该公司执行董事。申请执行人宿松县鑫丰纺织原料有限公司（以下简称鑫丰公司）与被执行人江阴市鸿平针织有限公司（以下简称鸿平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0281民初13158号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:鸿平公司应给付鑫丰公司货款68900元及利息，并负担诉讼费等1470元。因被执行人鸿平公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鑫丰公司向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。执行过程中，执行过程中，本院依法对被执行人鸿平公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人鸿平公司列为失信被执行人名单。本院向申请执行人鑫丰公司发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人鑫丰公司，要求其向本院提供被执行人鸿平公司财产线索。并就上述执行情况通知鑫丰公司到庭听证，亦未对本院的执行情况提出异议，又未提供被执行人鸿平公司财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鸿平公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人鑫丰公司亦未提供被执行人鸿平公司财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初13158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人鸿平公司可供执行财产后，申请执行人鑫丰公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。）执行执行长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一七年十一月四日书记员  孙玲莉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12321号原告：临商银行股份有限公司市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号，统一社会信用代码91371302746577455B。主要负责人：王家明，行长。委托诉讼代理人：孙少庆，男，1975年11月30日出生，汉族，该单位职工，住。委托诉讼代理人：马良，男，1984年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。被告：化书江，男，1972年12月5日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：化书深，男，1977年7月30日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告临商银行股份有限公司市中支行（以下简称市中支行）与被告化书江、化书深金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市中支行的委托诉讼代理人马良到庭参加诉讼；被告化书江、化书深经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息；2.判令保证人承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告化书江在原告处借款20万元，期限自2016年3月3日至2017年3月1日，并由被告化书深提供担保。该笔贷款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。化书江、化书深均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告市中支行（贷款人）与被告化书江（借款人）、化书深（保证人）签订编号为2016年临商银市中支（个）借字第017号《个人借款合同》。该合同约定，被告化书江向原告市中支行申请办理借款20万元，用途为购座垫；借款期限自2016年3月3日起至2017年3月1日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9.135%；结息日为每月的20日；保证人化书深为借款人化书江提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。借款合同签订后，原告依约于2016年3月3日向被告化书江支付借款20万元，借款凭证载明的借款利率为月息7.6125‰，到期日为2017年3月1日。被告化书江在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，二被告未清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告市中支行主张，2017年3月17日，原告收回借款本金1147.52元。截至2017年11月13日，被告化书江仍欠借款本金198852.48元，已支付利息至2017年5月20日。本院认为，原告市中支行与被告化书江、化书深签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告市中支行依约履行了合同义务，支付给被告化书江借款20万元。被告化书江未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告化书深作为合同中借款人化书江的连带责任保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告化书江、化书深未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告已偿还的部分应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告化书江于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司市中支行剩余借款本金198852.48元，并支付利息（自2017年5月21日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、被告化书深对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；三、被告化书深承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告化书江追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4277元，财产保全费2020元，共计6297元由被告化书江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  陈建营二〇一七年十一月十四日代书 记员  丰丙增
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初3095号原告：刘可权，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：金小虎，安徽安徽正维律师事务所律师。被告：桐城市信诚家具销售有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道兴尔旺商业中心4#106。法定代表人：周玉霞，总经理。委托诉讼代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。原告刘可权与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘可权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其出租房屋漏水等原因造成原告损失20000元（暂定，待鉴定后再行增加）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定被告江位于兴尔旺大市场的房屋出租给原告作为家具销售的市场，租期三年。原告承租后，房屋一半面积一直漏水，原告被迫自行维修，被告也不按照租赁合同的约定履行自己的义务，造成原告损失巨大。原告多次找到被告就其损失问题进行交涉均无结果。现诉至法院，请求判决。审理中，原告刘可权于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘可权向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘可权撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘可权负担。审 判 长  江京红审 判 员  沈梅章人民陪审员  许 明二〇一七年十一月六日书 记 员  朱子婷附本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0711民初255号原告：王道斌，男，1969年9月30日出生，汉族，住乌马河区。被告：胡冰，女，1990年5月12日出生，汉族，住伊春区。被告：中国人民财产保险服从有限公司伊春分公司。负责人：赵宏宇，职务经理。本院在审理原告王道斌与被告胡冰、中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以自行合解为由，向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道斌撤诉。案件受理费148.00元，减半收取计74.00元由原告负担。审判员  张桂芳二〇一七年十一月五日书记员  孙小涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初9081号原告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市和平区十四纬路51号，组织机构代码81784364-3。负责人：赵雪松,系该行行长。委托诉讼代理人：田志虎，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王玉弼，男，1928年10月28日，汉族，住沈阳市沈河区。被告：高素芹，女，1960年6月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：刘淑清，女，1930年12月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告王殿生、高素芹借款合同纠纷一案后，被告高素芹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送至沈阳市浑南区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告高素芹经常居住地为沈阳市浑南区沈营路15-8号，且有沈阳市浑南区五三街道办事处出具的证明，因此，沈阳市浑南区人民法院作为被告高素芹的经常居住地的所在法院有管辖权，该案应移送至沈阳市浑南区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年十一月二十一日书记员 宇文思宁本裁定所依据的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初555号原告：肖侠龙，男，1984年7月15日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告肖侠龙诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初1607号原告：任勇生，男，1959年12月9日出生，汉族，校车司机，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头市天晟金属回收有限公司，组织机构代码77614XXXX。法定代表人：王文南，总经理原告任勇生与被告包头市天晟金属回收有限公司（以下简称天晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任勇生到庭参加诉讼，被告天晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任勇生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月20日向被告供货，2016年9月原、被告进行了结算，被告在付款凭据上注明2015年给付原告15000元，下欠原告10000元没有给付，故诉至人民法院。被告天晟公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年原告任勇生向被告天晟公司出售废铁，所售废铁由原告送货至被告天晟公司住所地院内。被告天晟公司于2011年4月20日向原告出具了《包头市天晟金属回收有限公司付款凭据》，该凭据载明应付金额为65389元，未付金额为25000元。该付款凭据加盖了被告天晟公司的业务专用章，被告天晟公司的经办人鲁耀峰在该付款凭据上进行了签字。之后被告天晟公司又于2015年向原告付款15000元，余款10000元未付。后经原告多次催要，被告未予给付，故原告诉至本院并提出上述请求。本院认为，原告任勇生向被告天晟公司供应废铁，被告天晟公司通过出具付款凭据予以确认，故双方之间建立了买卖合同法律关系，被告天晟公司作为买受人应履行给付价款义务。原告主张的废铁款10000元有相应单据予以证实，双方债权债务关系明确，在原告多次催要后，被告天晟公司应予给付，故本院对原告要求被告天晟公司给付货款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告包头市天晟金属回收有限公司于本判决生效后十日内给付原告任勇生货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告包头市天晟金属回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  巴图二〇一七年十一月八日书记员  赵娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
湖北省孝昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0921行审36号申请执行人孝昌县环境保护局。住所地：孝昌县建设北路。统一社会信用代码：11420921F87192570W。法定代表人杨安洲，该局党组书记、局长。委托代理人胡胜平。代理权限：代为立案；代为承认、变更、和解、代签、代收法律文书。被执行人孝昌县康洁洗涤有限公司。住所地：湖北省孝昌县花园镇白莲村。统一社会信用代码：91420921MA48PMOM8B。法定代表人武庆明，该公司总经理。申请执行人孝昌县环境保护局于2017年10月30日向本院申请执行孝昌环罚（2017）2号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。经审查查明：2016年12月21日申请执行人孝昌县环境保护局在现场检查中发现并查明，被执行人孝昌县康洁洗涤有限公司在保洁、洗涤建设项目中，建设项目的水污染防治设施未建成，建设项目就已投入生产，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，应予行政处罚。2016年12月21日，申请执行人向被执行人送达了责令停止生产决定书、行政处罚事先告知书和听证告知书，被执行人在法定期限内未提出听证、陈述、申辩意见。2017年3月20日申请执行人孝昌县环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人孝昌县康洁洗涤有限公司作出孝昌环罚（2017）2号行政处罚决定书，处罚事项：罚款伍万元。2017年9月10日申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人孝昌县环境保护局作出的孝昌环罚（2017）2号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人孝昌县康洁洗涤有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：申请执行人孝昌县环境保护局作出的孝昌环罚（2017）2号行政处罚决定书合法，准予强制执行。审 判 长  叶幼文审 判 员  杨 毅人民陪审员  李 浩二〇一七年十一月三日书 记 员  王 敏
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫07行终171号上诉人（原审原告）原告吴培松，男，汉族，1951年3月9日生，住河南省长垣县蒲西区。委托诉讼代理人刘涛，北京创为律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人孙建伟，北京创为律师事务所实习律师，一般授权。被上诉人（原审被告）长垣县国土资源局，住所地：长垣县宏力大道建设大厦B座。法定代表人唐汉章，长垣县国土资源局局长。委托诉讼代理人滑志磊，长垣县国土资源局工作人员，一般授权。委托诉讼代理人赵新成，长垣县国土资源局工作人员，一般授权。被上诉人（原审被告）河南省国土资源厅，住所地：河南省郑州市金水东路18号。法定代表人朱长青，河南省国土资源厅厅长。委托诉讼代理人陈潇亮，河南省国土资源厅工作人员，一般授权。委托诉讼代理人马玉飞，河南大正律师事务所律师，一般授权。上诉人吴培松因土地行政管理一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴培松及其委托诉讼代理人刘涛、孙建伟，被上诉人长垣县国土资源局委托诉讼代理人滑志磊、赵新成，被上诉人河南省国土资源厅委托诉讼代理人陈潇亮、马玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，涉案地块位于长垣县蒲西街道办事处卫华大道南、德林大道西，荆岗屯东村。2013年9月16日、2014年1月17日，经省政府豫政土【2013】1046号、豫政土【2014】92号征收土地的批复文件，分别将蒲西街道办事处荆岗屯东村的2.7645公顷、2.8504公顷土地征收，现该宗土地属政府储备用地。被告长垣县国土资源局工作人员发现原告吴培松等人未经批准在案涉土地上建造房屋后，于2016年12月5日向原告吴培松下达了长国土资责改字【2016】091号责令改正违法行为通知书，责令原告吴培松自收到通知书之日起三日内自行拆除，恢复土地原状。原告吴培松不服，向河南省国土资源厅申请行政复议。河南省国土资源厅于2017年3月10日作出豫国土资复【2017】6号行政复议决定书，维持了长垣县国土资源局作出的长国土资责改字【2016】091号责令改正违法行为通知书。原告吴培松收到复议决定书后，于2017年3月30日先向长垣县人民法院邮寄起诉状，后又来原审法院提起了行政诉讼。原审法院认为，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。本案原告吴培松收到复议决定书后，已在法定期限内先向长垣县人民法院邮寄了起诉状，后又到原审法院提起行政诉讼，之间被耽误的时间不属于其自身原因，可不计算在起诉期限内。因此，对被告河南省国土资源厅“原告起诉已经超过法定起诉期限”的辩称，原审法院不予采纳。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但是行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被告长垣县国土资源局作出的责令改正违法行为通知书只是一个阶段性告知行为，对原告吴培松不产生独立的行政处罚的效力，不具有惩罚性和强制性，对其合法权益明显不产生实际影响。因此，原告吴培松起诉被告长垣县国土资源局作出的责令改正违法行为通知书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第八项之规定，裁定驳回原告吴培松的起诉。案件受理费50元，退还给原告吴培松。上诉人吴培松上诉称，被上诉人作出《责令改正违法行为通知书》违法，该《责令改正违法行为通知书》作出后被上诉人未再作出任何行政决定，且涉案房屋已经被违法拆除，故该文件虽名称为“通知”，但实际上已经产生“行政决定”的法律效力；该《责令改正违法行为通知书》属于可诉的行政行为，作出《责令改正违法行为通知书》的行政行为系被上诉人行使行政权力所为的单方行为，系对上诉人吴培松这一特定对象作出，系对上诉人作出的设定义务的行政行为。请求依法撤销原审法院裁定，发回重审或直接审理，诉讼费用由被上诉人承担。经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定一致。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案被上诉人作出的《责令改正违法行为通知书》是针对上诉人吴培松这一特定行政相对人作出的，是一种行政行为，并对上诉人的权利义务产生了实际影响，上诉人认为该具体行政行为侵犯自己合法权益依法可以提起行政诉讼。综上，原审法院裁定欠妥，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2017）豫0727行初10号行政裁定；二、本案指令河南省封丘县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年十一月二十八日书记员 阎亚博
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民辖终31号上诉人(原审被告)：中铁十五局集团第四工程有限公司。住所地：河南省郑州市二七区新圃东街***号。法定代表人：陈占波，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：丹东启隆钢构网架有限公司。住所地：辽宁省东港市前阳街。法定代表人：冯永华，该公司经理。上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621民初2042号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十五局集团第四工程有限公司上诉称，丹东启隆钢构网架有限公司与中铁十五局集团第四工程有限公司下设的鹤大高速公路房屋建筑工程HDFJ09标段项目经理部之间签订的《专业分包合同》明确约定发生争议管辖法院，根据《中华人民共和国合同法》第十二条第(八)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，本案应由河南省郑州市二七区人民法院管辖。原审法院根据建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，驳回中铁十五局集团第四工程有限公司提出的管辖权异议，但签订涉及本案合同是在该专属管辖规定颁布实施之前，该专属管辖规定对本案不产生效力。因此，应撤销吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621民初2042号民事裁定，并将本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。本院经审查认为，本案是中铁十五局集团第四工程有限公司与丹东启隆钢构网架有限公司在履行《抚松北收费站、泉阳收费站雨棚钢结构工程专业分包合同》过程中引发的建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”自2015年２月４日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”2016年6月，中铁十五局集团第四工程有限公司与丹东启隆钢构网架有限公司签订的工程专业分包合同，虽约定发生争议管辖法院，但该约定违反法律规定。涉案建设工程施工行为地位于吉林省抚松县境内，吉林省抚松县人民法院作为建设工程施工合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回中铁十五局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确。中铁十五局集团第四工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  李雪梅二〇一七年十一月二十日书记员  张 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初94号原告：ＸＸ钢，男，汉族，1963年11月28日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告ＸＸ钢诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审130号申请人红安县食品药品监督管理局，住所地红安县城关镇红坪大道60号。法定代表人刘美华，该局局长。委托代理人方海真、张正启，该局工作人员。被申请人韩小超，住所地红安县。申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人韩小超作出的（红）食药监食罚[2016]203号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县食品药品监督管理局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县食品药品监督管理局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  姜先锋审判员  万福红审判员  吴恒全二〇一七年十一月十六日书记员  余 兰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1148号申请人：唐泽生，男，汉族，1961年11月5日出生，住德州市运河经济开发区。被执行人：济宁市昊洋建筑劳务有限公司，住所地，济宁市汶上县康驿镇康驿北村。上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1827号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为242450.00元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015）德城民初字第1827号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执710号申请执行人：武城县农村信用合作联社，住所地武城县城区振华西街84号。法定代表人李友山，职务：理事长。被执行人：李丙栓，男，1977年6月12日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：赵洪香，女，1975年11月11日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：张仲彦，男，1968年2月17日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：刘爱立，女，1970年3月24日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请人武城县农村信用合作联社申请执行被执行人李丙栓、赵洪香、张仲彦、刘爱立金融借款合同纠纷一案中，被执行人李丙栓、赵洪香、张仲彦、刘爱立已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1428民初1249民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年十一月三十日书记员  亓 莹
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初7842号原告：戢焕良，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市草池镇xxx。委托诉讼代理人：兰金华，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。被告：倪红梅，女，1978年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区xxx。被告：黄富强，男，1970年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区xxx。被告：黄洋，男，1994年3月8日出生，汉族，住成都市成华区xxx。原告戢焕良与被告倪红梅、黄富强、黄洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戢焕良及其委托代理人兰金华、王璐瑶到庭参加诉讼。被告倪红梅、黄富强、黄洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戢焕良向本院提出诉讼请求：1.判决戢焕良与倪红梅、黄富强、黄洋于2013年6月7日签订的《房屋买卖合同》有效；2.判决倪红梅、黄富强、黄洋协助戢焕良将位于成都市锦江区经天路xxx号的房屋过户给戢焕良；3.判令倪红梅、黄富强、黄洋支付戢焕良逾期办理房屋过户的损失24381.37元（以戢焕良已付房款为基数，年利率6%，自2015年12月19日起暂计算至2017年8月28日，应计算至倪红梅、黄富强、黄洋协助戢焕良办妥房屋产权之日）；4.判令倪红梅、黄富强、黄洋承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月7日，戢焕良与倪红梅、黄富强、黄洋签订《房屋买卖合同》，约定戢焕良购买位于成都市锦江区经天路xxx号房屋,购房款为260000元。因该房系倪红梅、黄富强、黄洋拆迁赔偿所得，未办理房产证，故双方约定此购房款中的20000元待倪红梅、黄富强、黄洋协助戢焕良办妥产权公证或办妥过户手续后再支付。戢焕良于合同签订当日以转账方式向倪红梅、黄富强、黄洋支付了房款238400元，现金支付了1600元，合计240000元。倪红梅、黄富强、黄洋于2015年11月19日获得该房屋的产权。其后，戢焕良多次催促，倪红梅、黄富强、黄洋至今未协助戢焕良办理过户手续，遂诉至法院。倪红梅、黄富强、黄洋未发表答辩意见。经审理查明，2013年6月7日，戢焕良与黄富强、倪红梅、黄洋签订《房屋买卖合同》，约定戢焕良(甲方)购买黄富强（乙方）、倪红梅（共有人）、黄洋（共有人）位于成都市锦江区经天路xxx号房屋（权x**号），房屋面积41.46平方米，房款260000元，于交房时支付首付款240000元给乙方，余款在甲方拿到新产权证或房屋的同时付清。并在合同后备注该房屋为黄富强、黄洋、倪红梅共同拆迁安置房，应无条件配合协助甲方办理产权手续，并约定尾款20000元于甲方拿到新产权或者办理全权委托公证后支付于乙方，乙方产权办理好后壹个月之内办理过户手续，或者全权委托公证手续。2013年6月7日，戢焕良向黄富强转账支付238400元。2015年11月19日，黄富强、黄洋取得成都市锦江区经天路xxx号房屋权属登记，登记原因为拆迁交换。另查明，截止法庭辩论终结前，案涉房屋已被成都市金牛区人民法院、成都市成华区人民法院予以查封。以上事实有当事人身份信息、《房屋买卖合同》、房屋信息摘要、中国工商银行个人业务凭证、拆迁安置费用结算清单、拆迁安置补偿汇总表等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，戢焕良与黄富强、倪红梅、黄洋签订《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，黄富强、倪红梅、黄洋也未抗辩合同存在其他法律规定的无效之情形，应属合法有效。《房屋买卖合同》签订后，黄富强、倪红梅、黄洋于2015年11月19日取得所有权登记，但没有按合同约定的期限协助戢焕良办理过户登记手续，已构成违约。但现有证据证明，案涉房屋上存在人民法院查封的强制措施，不具备变更登记的条件，故戢焕良请求由黄富强、倪红梅、黄洋协助办理过户登记手续，本院不予支持。关于黄富强、倪红梅、黄洋逾期办理过户应承担的违约责任，双方合同未约定逾期办理的违约金。因戢焕良已于《房屋买卖合同》签订后实际占有该房屋使用至今，结合黄富强、倪红梅、黄洋的违约程度，本院酌情认定由黄富强、倪红梅、黄洋向戢焕良支付违约金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、原告戢焕良与被告黄富强、倪红梅、黄洋签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告黄富强、倪红梅、黄洋向原告戢焕良支付违约金10000元；三、驳回原告戢焕良其他诉讼请求。本案案件受理费2783元，由被告黄富强、倪红梅、黄洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  刘雅娟二〇一七年十一月十日书记员  陈 婷
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行初880号原告王学杰，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人王晓璐，省政府法制办工作人员。委托代理人赵阳，省政府法制办工作人员。本院于2017年11月9日公开审理原告王学杰诉被告河南省人民政府行政复议决定一案后，原告于当日向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告庭后自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王学杰撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判长  刘紫娟审判员  朱长勇审判员  付保东二〇一七年十一月十日书记员  鲁媛媛附录法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3684号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：李莉，女，1990年5月10日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  邓长志二〇一七年十一月八日书记员  刘 英
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2519号原告：赵君丽，女，1973年5月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。被告：朱卫国，男，1977年6月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理赵君丽诉朱卫国变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵君丽撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一七年十一月十六日书记员  张婧琼
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢258号申请执行人:刘二海,男,1949年3月30日出生,汉族,农民。被执行人:大荔县下寨镇清池村村民委员会。本院执行申请执行人刘二海与被执行人大荔县下寨镇清池村村民委员会相邻关系纠纷（2016）陕0523民初2289号民事判决书一案中，执行标的为恢复所绞断的清池村与国营大荔县沙苑林场一号林班交界处的两处电缆，确保刘二海的用电权利。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，下寨镇清池村与国营大荔县沙苑林场一号林班交界处的两处电缆已经恢复，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）陕0523民初2289号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  马 波审判员  袁宏博二〇一七年十一月六日书记员  李 红
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执53号之一申请执行人吉安市第六建筑工程公司。住所地：吉安市吉州区阳明西路**号。统一社会信用代码：913608021619759095。被执行人吉安市景虹置业有限公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道*号。组织机构代码：56628001-3。法定代表人曾高泉，该公司董事长。被执行人江西国英腾岳微电子有限公司。住所地：吉安市工业园区内。组织机构代码：56629330-8。法定代表人杜荣华，该公司董事长。申请执行人吉安市第六建筑工程公司与被执行人吉安市景虹置业有限公司、江西国英腾岳微电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通过财产调查，被执行人暂无可���执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行的标的为2069.2121万元及相应利息，未执行标的为2069.2121万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民三初字第40号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审判长 郑 眉审判员 何淡良审判员 李小兵二〇一七年十一月二十九日书记员 杨 巍
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执654号申请执行人：曹春燕，女，汉族，1977年8月24日出生，住德州市德城区。被执行人：德州市华泽新型建材有限公司，住德州经济开发区蒙山路。法定代表人：雷小红，经理。本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人德州市华泽新型建材有限公司名下1181980元的银行账户及相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月十六日书记员  于勇
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终3354号上诉人（原审被告）：赵二稳（曾用名赵素梅），女，汉族，1958年5月21日生，住兰考县。现住开封市金明区。委托诉讼代理人：李凌波，河南天荣律师事务所律师。代理权限，特别授权。被上诉人（原审原告）：葛保妮，女，汉族，1968年4月24日生，住开封市金明区。上诉人赵二稳因与被上诉人葛保妮民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2248号民事判决；二、本案发回开封市金明区人民法院重审。上诉人赵二稳预交的二审案件受理费5950元予以退回。审判长  张保林审判员  胡朝勇审判员  张 震二〇一七年十一月二十四日书记员  张亚贞
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执989-1号申请执行人：武某，男，1992年10月20日出生。被执行人：杨某，女，1997年1月27日出生。被执行人：杨某某，男，1970年3月18日出生。武某与杨某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院（2017）陕1002民初365号民事判决书判决，杨某、杨某某返还武某彩礼29000元，并负担案件受理费333元。判决生效后武某申请执行，申请执行标的为29333元。本院在执行过程中，杨某、杨某某给付了29333元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初365号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年十一月二十日书记员  南 涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6003号申请执行江苏华西同诚投资控股集团有限公司，统一社会信用代码913202137827369009，住所地江苏省无锡市震泽路18号无锡软件园水瓶座303室。法定代表人包丽君，该公司董事长。委托代理人杨莉萍、金曹鑫，江苏滨江律师事务所律师。被执行人苏州华运电梯有限公司，组织机构代码39823409-2，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济中区。法定代表人胡纯一，该公司负责人。被执行人江苏一二一智能科技有限公司，组织机构代码69338193-3，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人金春松，该公司负责人。被执行人胡纯一,男,汉族，1985年5月15日生,居民身份证号码,住安徽省蒙城县城关镇御园社区逍遥北路***号华安证券*单元***室。被执行人叶筱峰,女,汉族，1984年6月23日生,居民身份证号码,住上海市××中××号。申请执行人江苏华西同诚投资控股集团有限公司与被执行人苏州华运电梯有限公司、江苏一二一智能科技有限公司、胡纯一、叶筱峰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0281民初4098号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：苏州华运电梯有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏华西同诚投资控股集团有限公司借款本息1459200元并支付自2016年6月9日起至实际给付之日止以本金120万元为基数按年利率24%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失65800元，江苏一二一智能科技有限公司、胡纯一、叶筱峰对苏州华运电梯有限公司的上述债务承担连带清偿责任，对苏州华运电梯有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏华西同诚投资控股集团有限公司有权就胡纯一名下坐落于苏州市××区七都镇××大道××幢的房屋（苏房他证吴江字第××号）和国有建设用地使用权[吴押他项（2015）第01515号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在最高债权60万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，本院轮候查封了登记在胡纯一名下坐落于苏州市××区七都镇××大道××幢的房地产，其他法院正在处置中，本案未控制到可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到被执行人可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初4098号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十一月五日书 记 员  任金伟
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督261号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人魏学彬，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住巴彦县，被申请人张红霞，女，1975年8月11日出生，汉族，农民，住巴彦县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年4月9日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年4月9日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人魏学彬、张红霞给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴���县支行欠款本金人民币49，974.43元，利息36，051.17元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币86，025.6元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人魏学彬、张红霞应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币49，974.43元，利息36，051.17元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币86，025.6元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费650.00元，由被申请人魏学彬、张红霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年十一月十三日书记员  周奇卉
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初232号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人刘某，家庭妇。2017年7月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被离石区公安局取保候审。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】36号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚、安宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2017年7月12日，被告人刘某在离石区龙凤南大街农村信用社自动取款机准备取钱时，发现仵恩展取完钱后忘记将银行卡抽出就离开，遂拾得该信用卡分六次从卡内取走现金16000元，并将银行卡拿走。案发后，公安机关已将全部赃款及银行卡扣押并发还仵恩展。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取现金，数额较大，其行为触犯信用卡诈骗罪，提请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩称，自己不懂法，希望从轻处罚。经审理查明，2017年7月12日，被告人刘某在离石区龙凤南大街农村信用社自动取款机准备取钱时，发现仵恩展取完钱后忘记将银行卡抽出就离开，遂拾得该信用卡分六次从卡内取走现金16000元，并将银行卡拿走。案发后，公安机关已将全部赃款及银行卡扣押并发还仵恩展。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘某的供述；2017年7月12日下午16时许，我从马茂庄家中出来，去了民生帝景附近的农村信用社准备取钱，我旁边的一台A**机有一名男子操作着，过了几分钟，那男子走后，我站到ATM机跟前，发现那名男子的银行卡还在ATM机内未取出，我就开始在ATM机上操作，第一次取了1000元、6次2500元，一共取了16000元。2、被害人仵恩展的陈述；2017年7月12日16时许，我在离石区龙凤南大街农村信用社自助取款机上取款，取走2500元后离开。银行卡忘取了，之后收到多条取款提示信息，提示被取走16000元。3、作案视频资料；4、报案材料、扣押发还物品清单、银行存取款信息提醒记录、被告人户籍证明等书证。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取现金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好且退赃，依法可以从轻处罚。经吕梁市离石区司法局调查评估同意对刘某适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙晋明人民陪审员  霍小娜人民陪审员  冯 祥二〇一七年十一月九日书 记 员  郝小强
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终1298号上诉人（原审被告）:刘宇，女，1987年7月27日出生,汉族，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：姜豫玮，江西盛义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘江，男，1991年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：张华，江西华张律师事务所律师。原审被告：万勇成，男,1986年5月29日出生，���族，住江西省上饶市信州区，上诉人刘宇因与被上诉人刘江，原审被告万勇成民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘宇于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘宇自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘宇撤回上诉，本案按原审判决执行。二审案件受理费8262元，减半收取4131元，由上诉人刘宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 健审判员 李 虹审判员 余林娣二〇一七年十一月一日书记员 程建军
陕西省神木市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0881民初6853号	原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，。	委托诉讼代理人：杨琳。	被告：闫巧荣，女，汉族，陕西省神木市人，。	被告：张慧，女，汉族，陕西省神木市人。	被告：张虎林，男，汉族，陕西省神木市人。	原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告闫巧荣、张慧、张虎林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。	故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。	案件受理费3500元，免予收取。	代理审判员  张艳	二〇一七年十一月三日	书 记 员  王婧
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审125号申请人红安县食品药品监督管理局，住所地红安县城关镇红坪大道60号。法定代表人刘美华，该局局长。委托代理人吴红平、戴友志，该局工作人员。被申请人红安县高桥镇大塘湾村卫生室，地址红安县高桥镇大塘湾村。申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县高桥镇大塘湾村卫生室作出的（红）食药监药罚[2016]78号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以���申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县食品药品监督管理局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县食品药品监督管理局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  姜先锋审判员  万福红审判员  吴恒全二〇一七年十一月十六日书记员  余 兰
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0824执686号陈峰、张淑慧：你们与申请执行人陈坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）晋0824民初1449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈坤鹏于2017年11月06日向本院申请执行，本院于2017年11月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）归还申请执行人陈坤鹏借款90000元及利息（利息按月息1%计算，自2017年1月1日起算至借款还清之日止）；（2）向申请执行人陈坤鹏支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费1025元，执行费1250元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知审判长  张淑菁二〇一七年十一月六日书记员  宋 宁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨翰生，男，1941年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区环境运输和城市管理局。住所地：佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼*楼。再审申请人杨翰生因与被申请人佛山市顺德区环境运输和城市管理局行政不作为纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2016）粤06行终510号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杨翰生申请再审称：（一）申请人起诉请求撤销息诉罢访承诺书，判令被申请人履行冷巷改造合同，并赔偿因行政不作为给申请人造成的损失6620元，判令居委会履行落水坑铁门开闭的义务，符合行政诉讼的起诉条件。一、二审裁定认为不符合起诉条件，裁定驳回起诉，都是错误的，请求撤销生效裁定。（二）被申请人杏坛分局的杏环运信复201532号回复称计划协调督促悦来路7号业主修复其住宅的化粪池管道，避免对周边环境造成影响。但该化粪池管道直至2017年9月仍天天污水横流到大街污染环境。申请人苦于有承诺书存在，不得再次举报。承诺书上有被申请人的名称，而生效裁定认定承诺书系申请人向相关部门作出，并非行政机关的行政行为，属于事实认定错误。该承诺书是申请人被迫签下的，依法应予以撤销。（三）生效裁定认定被申请人并非冷巷改造合同的当事人，认定事实错误。申请人现提供新证据——（2015）佛顺法行初字第82号案中被申请人的答辩状，证明该事实。（四）生效裁定认定社区居委会并非行政机关是错误的。杏环运信复201532号回复称将落水坑铁门上锁，并把钥匙交给悦来路5号和7号业主管理，因此申请人天天要开闭铁门，做无职管理员，显然是滥用职权要求申请人履行开闭铁门的义务。本院认为：第一，申请人起诉请求撤销的息诉罢访承诺书，是申请人的单方承诺，并非双方协议，因此也不是行政协议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第二，申请人主张被申请人与顺德区腾宇清洁服务有限公司订立了冷巷改造合同，应当履行而未履行。但该合同双方当事人分别是佛山市顺德区杏洁市政服务有限公司、佛山市顺德区腾宇清洁服务有限公司，被申请人并非合同当事人，（2015）佛顺法行初字第82号案中被申请人的答辩状并不能证明该局系合同当事人。该合同的订立和履行均属民事行为，也不属于行政诉讼的受案范围。第三，申请人请求判令佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会履行杏坛镇悦来路5-7号之间落水坑铁门上锁开闭的职责，但社区居民委员会并非行政机关，并非行政诉讼的适格被告。生效裁定据此驳回上诉，维持一审驳回申请人起诉的裁定，并无不妥。综上，杨翰生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（四）项的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨翰生的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一七年十一月十二日书记员  刘永红
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4956号上诉人（原审原告）现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托诉讼代理人吴育彪，吉林省佳晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李文宇，男，1985年9月19日生，汉族，住长春市二道区。上诉人现代金融控股（成都）有限公司（以下简称现代金融公司）因与被上诉人李文宇不当得利纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初446号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。现代金融公司在原审时诉称，请求判令1.李文宇返还现代金融公司不当得利23685.18元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.李文宇向现代金融公司支付赔偿损失5000.00元。事实与理由：现代金融公司依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日，现代金融公司银行卡收单结算系统出现异常，造成现代金融公司向李文宇个人银行卡重复支付23685.18元。事后，现代金融公司多次要求李文宇返还，截止起诉之日止，李文宇尚余23685.18元未返还。李文宇在原审时辩称，2010年起，李文宇在长春市上班，本人没办理过POS机，没收到现代金融公司的钱，也没接到过现代金融公司电话。原审法院经审理查明，现代金融公司系依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的公司。2014年11月4日，因现代金融公司结算子系统出现异常，现代金融公司对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成现代金融公司向全国范围内的多个个人银行卡收款账户重复支付结算款项，其中向李文宇名下的民生银行卡（卡号6226226500761024）重复支付23685.18元。事后，现代金融公司多次联系该银行卡的持卡人，该持卡人仍未返还现代金融公司。2014年6月20日，现代金融公司向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向现代金融公司发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。庭审中，现代金融公司出示一份协议复印件、李文宇身份证复印件、李文宇名下民生银行借记卡复印件，显示2014年6月6日，现代金融公司（甲方）与持有李文宇身份证的人以沈阳市智宇电气商行（乙方）名义签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。持有李文宇身份证的人同时向现代金融公司提供李文宇名下在民生银行开办的银行借记卡一张，作为结算银行卡。李文宇对现代金融公司起诉的事实不予承认，否认其本人签订合同、办理过民生银行借记卡的事实，陈述其身份证在2010年丢失。经法院到民生银行沈阳分行取证，民生银行提供2014年3月8日以李文宇名义开办银行卡的申请表等申请资料，李文宇申请对银行申请表进行笔迹鉴定。经法院委托，吉林一诺司法鉴定中心进行李文宇签名的笔迹鉴定，该中心出具的（2017）文鉴字第013号司法鉴定意见书的结论：民生银行申请表中申请人处“李文宇”签名字迹，与送检样本的字迹不是同一人书写。双方当事人对鉴定结论无异议。另，李文宇出具长春市兴隆驾驶员培训有限公司的证明，证明李文宇自2010年6月至今在该单位工作。原审法院认为，1.李文宇本人并未与现代金融公司签订合同，双方之间不存在合同关系。2.与现代金融公司进行结算的银行卡虽登记在李文宇名下，但李文宇并不是银行卡的真实持有人，即李文宇与现代金融公司没有银行卡结算关系。3.现有证据表明，李文宇并未收到现代金融公司重复支付的款项。综上，现代金融公司起诉李文宇，事实依据不足，现代金融公司与李文宇之间没有不当得利的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回现代金融公司的诉讼请求。案件受理费517元，由现代金融公司负担。宣判后，现代金融公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持现代金融公司的诉讼请求。二审案件受理费由李文宇承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，银行卡为实名制，虽然办卡时存在瑕疵行为，但是，该银行卡仍登记在李文宇名下，李文宇是该卡的主人。现代金融公司与李文宇签订的《商户受理银行卡业务合作协议书》有效，并约定了李文宇名下的账号为6226226500761024银行卡为结算账户，现代金融公司确实向该账户重复支付了结算款项，李文宇没有返还不当得利。被上诉人李文宇二审答辩称，原审判决正确，应当维持。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。现代金融公司上诉提出，该公司已经向李文宇名下银行卡重复支付了结算款项，李文宇构成不当得利，应当返还，但是，经过原审法院对办理案涉银行卡时李文宇的签名进行鉴定，鉴定意见显示该签名并非李文宇本人所签，现代金融公司亦明确表示认可该鉴定意见。依照上述法律规定，不当得利的构成要件必须是没有法律根据取得不当利益，而本案案涉银行卡的开户信息并非李文宇本人签名，现代金融公司亦不能提供其他证据证明该银行卡是李文宇本人办理并持有并且该公司重复支付的结算款项已经被李文宇实际占有，故现代金融公司仅凭银行卡登记在李文宇名下这一事实就主张李文宇返还23685.18元，证据不足，原审判决认定李文宇未构成不当得利，不应承担返还23685.18元及利息的责任并无不当。综上，现代金融公司的上诉请求依法不能得到支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费517.00元由上诉人现代金融控股（成都）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明二〇一七年十一月十五日书 记 员  徐世超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3867号罪犯陈初，女，1984年6月30日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2015年2月3日作出（2015）农刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈初犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币800000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯陈初到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈初端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人娄某某伙同被告人陈初于2014年1月26日至2014年3月25日，窜至农安县分别采取技术开锁手段入室盗窃作案14起；被告人娄某某伙同被告人陈初于2013年2月15至2016年3月27日期间，窜至九台市采取相同手段入室盗窃共19起；娄某某伙同被告人陈初于2013年5月6日至2014年4月2日窜至德惠市采取相同手段入室盗取18起；娄某某伙同被告人陈初于2013年3月6日至2014年4月21日窜至长春市采取相同手段入室盗窃作案14起。综上，被告人陈初共参与盗窃作案65起，盗窃现金及物品总价值人民币800512.85元。案发后，部分赃款被收缴并返还被害人。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5700元，狱内月均消费人民币776元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈初在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈初减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终1557号上诉人（原审被告）：潘千水，男，1960年9月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，家住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：朱学新，男，1948年1月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，家住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：周漠兵，江西湖城律师事务所律师。原审被告：黄志林，男，1968年3月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，职工，家住江西省鄱阳县。上诉人潘千水因与被上诉人朱学新、原审被告黄志林民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘千水于2017年10月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘千水在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘千水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,575元，减半收取4,287.5元，由上诉人潘千水负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈水娣审判员  李 虹审判员  余林娣二〇一七年十一月二日书记员  李熙韵
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1736号申请执行人王利峰，男，1978年12月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人殷占海，男，1963年9月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人孙秀华，女，1961年6月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行王利峰申请执行殷占海等买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一七年十一月十八日书记员  祁永全