wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院行 政 判 决 书(2017)浙1124行初94号原告周红英，女，1986年4月16日出生，汉族。被告遂昌县三仁畲族乡人民政府，住所地遂昌县三仁畲族乡高碧街村。法定代表人雷先华，该乡乡长。委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。委托代理人华之芬，浙江君豪律师事务所律师。原告周红英诉被告遂昌县三仁畲族乡人民政府政府信息公开一案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告周红英，被告遂昌县三仁畲族乡人民政府法定代表人雷先华及其委托代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告遂昌县三仁畲族乡人民政府于2017年10月11日对原告周红英作出：你申请获取的政府信息属于，涉及个人隐私或者公开后可能导致对个人隐私权造成不当侵害的政府信息，本单位不予公开的2017年第2号政府信息不予公开告知书的行政行为。原告周红英诉称，原告于2017年9月25日向三仁乡政府申请关于地质灾害搬迁户资格认定的讨论会议纪要，10月12日收到三仁乡政府的答复以“因涉及个人隐私或者公开后可能导致对个人隐私权造成不当侵害”为由不予公开。原告认为，关于地质灾害搬迁户资格认定的讨论会议纪要依法属于《政府信息公开条例》调整范围，个人隐私是与公共利益、群众利益无关的个人信息，政府批准其宅基地申请的理由涉及全体村民的切身利益，如果不公开可能对公共利益造成重大影响，使得政务有了黑暗腐败之角，有法不依。请求依法判令被告按照原告要求的方式及时提供原告申请的公开信息。原告周红英为证明其主张，向本院提供的证据、依据有：1、政府信息不予公开告知书复印件一份，待证被诉行政行为。2、原告��份证复印件一份，待证原告身份信息。被告遂昌县三仁畲族乡人民政府辩称，2017年9月25日，原告周红英通过网上申请政府信息公开，所需信息内容描述“请发我一份三仁乡政府关于地质灾害搬迁户资格认定的讨论会议纪要”。遂昌县人民政府信息公开中心将上述申请转至答辩人处，答辩人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》等有关法律法规的规定，认为原告周红英所需的信息内容不属于应公开的政府信息，为此，于2017年10月11日网上答复原告周红英。同日，通过顺丰快递将《政府信息不予公开告知书》寄送给原告周红英。答辩人认为，原告周红英于2017年9月25日网上申请政府信息公开，根据法律规定，答辩人于2017年10月11日答复原告，符��有关法律法规的规定，是合法的。原告周红英提起诉讼要求按照其要求的方式提供申请的公开信息，因原告周红英所需的信息内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的应公开的政府信息，为此，原告周红英的主张不能成立。恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告遂昌县三仁畲族乡人民政府于2017年11月2日向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据：1、依申请公开政府信息网上申请表复印件一份，待证原告于2017年9月25日网上申请政府信息公开，被告已于2017年10月11日予以答复。2、政府信息不予公开告知书及快递单、运单追踪情况复印件一份，待证被告于2017年10月11日以书面形式答复，通过快递寄送了《政府信息不予公开告知书》。3、法律规定，待证被告作出政府信息不予公开的答复符合法律规定，是合法的。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告周红英对被告遂昌县三仁畲族乡人民政府提交的第1－3号证据和被告遂昌县三仁畲族乡人民政府对原告周红英提供的1－2号证据的真实性、合法性、关联性，原被告双方均无异议，本院予以采信作为认定案件事实的相关依据。经审理查明，原告周红英于2017年9月25日，在网上向被告遂昌县三仁畲族乡人民政府提出要求公开三仁畲族乡人民政府关于地质灾害搬迁户资格认定的讨论会议纪要。被告遂昌县三仁畲族乡人民政府于2017年10月11日对原告周红英作出，经审查，你申请获取的政府信息属于涉及个人隐私或者公开后可能导致对个人隐私权造成不当侵害的政府信息的2017年第2号政府信息不予公开告知书。原告周红英不服该告知行政行为，于2017年10月16日向法院提起行政诉讼。另查明，原告周红英于2017年9月12日在诉被告遂昌县三仁畲族乡人民政府政府信息公开一案中，已经获取三仁畲族乡人民政府关于地质灾害搬迁户资格认定人员名单的信息。再查明，被告遂昌县三仁畲族乡人民政府政府于2017年11月13日向原告周红英告知了遂昌县三仁畲族乡人民政府关于地址灾害搬迁户资格认定的讨论会议纪要。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条之规定，被告遂昌县三仁畲族乡人民政府具有依法公开其在履行行政管理职责过程中获取的政府信息的职责。原告周红英系涉案政府信息涉及的高碧街村村民，有权申请取得涉及原告是否符合关于地质灾害搬迁户资格认定的讨论会议纪要等政府信息的权利。被告遂昌县三仁畲族乡人民政府在经原告周红英申请后，对原告周红英作出经审查，你申请获取的政府信息属于涉及个人隐私或者公开后可能导致对个人隐私权造成不当侵害的政府信息的不予公开告知的行政行为。本案中，被告遂昌县三仁畲族乡人民政府的关于地质灾害搬迁户资格认定的讨论会议纪要中，并不存在涉及原告周红英的地质灾害搬迁户资格认定讨论的政府信息，被告遂昌县三仁畲族乡人民政府却以原告周红英申请公开的政府信息属于涉及个人隐私等为由，将并不存在的政府信息，错误地认定为不予公开告知的政府信息，行政行为过程中存在瑕疵，本院予以指正。鉴于本案中，被告遂昌县三仁畲族乡人民政府在开庭前，已将涉地质灾害搬迁户资格认定的讨论会议纪要的政府信息告知了原告及涉原告地质灾害搬迁户资格认定的政府信息并不存在的情形。原告周红英提出的请求法院依法判令被告遂昌县三仁畲族乡人民政府按照原告要求的方式及时提供原告申请公开的政府信息的诉讼请求，与查明的事实不符，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告周红英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  尹伟平人民陪审员  叶昌谷人民陪审员  姜晓东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孟吴超附本判决适用的相关依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢80号之二申请执行人何根权，男，汉族，1967年3月9日出生，住广东省江门市蓬江区。。被执行人温锦森，男，汉族，1963年9月24日出生，住广东省江门市新会区。。被执行人叶秀齐，女，汉族，1963年5月2日出生，住广东省江门市新会区。。申请执行人何根权与被执行人温锦森、叶秀齐民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第479号民事判决，被执行人温锦森、叶秀齐应向申请执行人何根权偿还借款82500元及逾期利息，并负担案件受理费932元、诉讼保全费870元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人温锦森名下的位于江门市新会区会城镇侨乐路3号B24#车房通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，得款人民币35403.30元。因被执行人涉及多宗案件的执行，拍卖得款不足以清偿其全部债务，本院作出（2017）粤0705执恢80号执行财产分配方案，申请执行人何根权分配得款人民币23943.44元（含案件受理费932元及保全费870元）。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款之规定：本院（2017）粤0705执恢80号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年���一月二十七日书记员  林荣钦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1867号上诉人（原审被告）：重庆天梭贸易有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号11-14#，统一社会信用代码91500103660855725Y。法定代表人：张崇喜，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆虎豪机械锻造有限公司,住重庆市巴南区一品镇七田村,统一社会信用代码915001136761132081。法定代表人：姜瑜，总经理上诉人重庆天梭贸易有限公司与被上诉人重庆虎豪机械锻造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初12292号民事裁定，驳回重庆天梭贸易有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆天梭贸易有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆天梭贸易有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市渝中区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为支付货款，且本案合同中未约定履行地，重庆虎豪机械锻造有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十一月七日书 记 员  付 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24008号原告一，捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层,统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人OndrejFrydrych，董事长。原告二，深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。法定代表人VladimirNyc,执行董事。委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所律师。被告姚振华，男，1982年10月25日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被告姚振华金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月15日登记立案，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  王鑫二〇一七年十一月二十三日书 记 员  简燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1607号申请执行人:张学文，男，1960年2月17日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。被执行人：王会琴，女，1971年8月12日出生，汉族。本院根据已发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年7月17日做出的（2017）宁0205民初1033号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人王会琴应支付申请执行人张学文租赁费6100.20元，执行费50元，合计6150.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人王会琴应支付申请执行人张学文案件款6150.20元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年十一月十四日书记员冶喜成
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申310号门英怀：你因犯聚众斗殴罪一案，对本院（2015）冀刑二终字第43号刑事判决不服，主要以你是受邀参加调解纠纷，没有犯罪故意和行为等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决认定你与石增轮等人在苗会良的安排下，携带工具到东沿里村，准备通过斗殴的方式抢回被扣车辆的事实清楚，有被告人供述、证人证言等证据予以证实。原判考虑到该起聚众斗殴因调解而中止，你参与调解，犯罪情节相对较轻，已依法从轻处罚。原判对你定罪量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年十一月十七日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初4213号原告刘平原，男，生于1973年2月12日，汉族，住商水县。被告王德明，男，生于1967年10月11日，汉族，住西华县。被告刘鑫鑫，女，生于1990年10月2日，汉族，住川汇区。本院在审理原告刘平原与被告王德明、刘鑫鑫建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告刘平原与被告王德明、刘鑫鑫建设工程合同纠纷一案，原告诉状所列原告为“刘平原”，具状人为“张刚”，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘平原的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉花二〇一七年十一月九日书记员  王梓菡
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2561号原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人柏洪强，系该公司董事长。委托代理人何爽（特别授权），系该公司涌泉分理处主任。被告张某某，男，1961年10月09日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员肖建明、张小莉组成合议庭，由何礼东担任审判长，于2017年11月06日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人何爽到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达（公告刊登于2017年8月3日法制日报）起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金60000元及利息;2.由被告承担本案所涉全部诉讼费用。事实和理由：2013年03月06日，被告张某某在营山县农村信用合作联社涌泉分社借款60000元用于装修，该笔借款于2015年03月05日到期。借款到期后，被告张某某一直未履行借款合同，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，拒还借款本息。被告张某某至今未偿还借款本金60000元，也��支付相应利息，已严重违约。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告身份信息、个人借款申请书、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、营山县龙伏乡建设村村民委员会证明等证据。综合本案证据，本院认定事实如下：2013年03月06日，被告张某某与营山县农村信用合作联社涌泉分社签订了营涌泉信个借［2013］000008号《个人借款合同》，该合同约定被告张某某在营山县农村信用合作联社借款60000元，借款到期日是2015年03月05日，约定执行月利率为10.25‰，结息方式为按季结息。2015年03月08日，营山县农村信用合作联社按合同约定为被告张某某提供了60000元的借款，双方签订了借款借据，被告张某某在借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。借款到期后，原告多次向被告催收，被告张某某至今未返还借款本金，也未支付相应利息。被告张某某现下落不明。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，被告张某某与营山县农村信用合作联社涌泉分社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社涌泉分社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告张某某至今未按合同约定归还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告张某某立即返还借款本金60000元并支付相应利息，理由成立,本院依法予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经��庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张某某在判决发生法律效力后十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及支付相应利息（利息按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元及公告费600元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 ���何礼东人民陪审员 肖  建  明人民陪审员 张  小  莉二〇一七年十一月六日书 记 员 李  正  太
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1035号之二申请执行人余亚峰，女，1964年4月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。被执行人陆翠芬，女，1966年4月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人余亚峰与被执行人陆翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）浙0903民初3043号民事判决书已经发生法律效力。权利人余亚峰于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款26万元及利息、案件受理费5200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人名下的银行账户若干。被执行人陆翠芬在本辖区内无银行存款、无房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索。申请执行人余亚峰于2017年11月17日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1035号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一七年十一月二十七日代书记员 乐羽雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1561号申请执行人:李银利，男，汉族，1975年1月22日出生，住宁夏石嘴山市。被执行人：郑珍，女，汉族，1979年2月11日出生，住宁夏石嘴山市。本院根据已发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年9月19日做出的（2017）宁0205民初1918号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑珍应支付申请执行人李银利借款20800元，执行费212元，合计21012元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人郑珍应支付申请执行人李银利案件款21012元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年十一月五日书记员冶喜成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初6271号原告：岳美育，女，1962年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆。委托代理人：李富民（系岳美育之夫），男，1963年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆巴州若羌县。被告：乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街南二巷9号泰祺花园小区1幢1单元101室。法定代表人：邓代明，该公司经理。委托诉讼代理人：马艳，女，1987年9月10日出生，回族，乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司法务，住乌鲁木齐市。原告岳美育与被告乌鲁木齐嘉能世源商贸有限公司（以下简称嘉能世源公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳美育及其委托诉讼代理人李富民、被告嘉能世源公司委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳美育向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉能世源公司偿付原告2014年4月至2016年9月间的分成款50000元及延误金390000元；2、判令被告嘉能世源公司赔付原告交通费3020元、住宿费474元、生活费3555元,合计7049元,主张7000元；3、诉讼费、邮寄费均由被告嘉能世源公司承担。事实和理由：2014年3月原告岳美育与被告嘉能世源公司签订了“季季乐”经营合同，并交纳了保证金，2016年9月解除合同。保证金和合同已被沙区法院（2017）新民初711号民事判决书判令解除及返还。被告嘉能世源公司一直对原告要求偿还分成款和延误金不予理睬，故诉至法院，请求依法判决。被告嘉能世源公司辩称,不同意原告的诉讼请求。我公司与原告结算单上约定有返利，但是原告拖欠我方货款，分成返利款与拖欠的货款相折抵，对此原告也在对账单上签字认可；原告其余诉讼请求均无依据，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，岳美育将嘉能世源公司诉至本院，请求判令嘉能世源公司返还保证金85300元，退还货柜、屏风架款27630元，赔偿交通费300元。本院作出（2017）新0103民初711号民事判决，判决嘉能世源公司返还岳美育保证金50000元，支付岳美育交通费1000元，驳回岳美育的其他诉讼请求。该判决现已生效。该判决确认了以下事实：2014年3月14日岳美育(乙方)与嘉能世源公司（甲方）签订《“季季乐”经营合作合同》，约定自2014年3月14日至2015年3月13日双方在若羌县商业街的店铺合作经营销售季季乐公司产品。《“季季乐”经营合作合同》第五条“营业款”第2款约定：所有营业款于次日中午12点之前，全额汇入甲方指定账户；第5款约定：甲方未在指定时间内，或未足额返还乙方对应时期应得销售分成，甲方每延误一天返还，按未返还销售分成差额的1%赔付给乙方（结算日在节假日的除外，特殊情况以书面通知确认函为准）。合同第七条“商品”第1款约定：甲方提供该经营场所所需的销售商品，乙方负责商品销售与商品安全。第2款约定：甲方提供统一零售价及分成比例，特殊价格按双方约定执行。……合同第九条“收益分配”第1款约定，甲乙双方按约定的方式进行收益分配，甲方向乙方保证分成比例35%（按年销售额，综合平均比例，不含税收）进行分配，买断商品销售额、促销货品及会员卡销售收入除外（具体按书面调整为准）。第2款约定：甲方根据商品年份与销售折扣制定分成比例，根据不同的销售价格，按照不同分成比例进行分成，分配比例如下：当零售价为正价时分成比例为甲方6，乙方4，当零售价为促销价时分成比例为甲方7，乙方3。第3款约定：乙方按合同约定将每日营业额打入季季乐公司指定账户，季季乐公司于次月日按所约定的收益分成方式（不含税收）将乙方应得收益款项一次性打到乙方指定账户。合同签订后，岳美育向嘉能世源公司支付了加盟费、货品及道具保证金等，双方开始合作经营。合同到期后，双方于2015年4月1日又签订了一份《“季季乐”经营合作合同》，合作期限为自2015年4月1日至2017年3月31日，合同条款与上述合同条款基本一致。2016年8、9月间，岳美育通过袋鼠速递将货柜、货架及剩余商品寄回嘉能世源公司。2016年11月20日岳美育向嘉能世源公司提出申请，要求退还保证金。另查明，2016年11月20日，被告嘉能世源公司办公室出纳余碧群出具“若羌对账说明电脑系统帐对名(明)细账”的对账单,写明:“库存1件179.81元，6月1日至9月30日销售336件，计18876元，返利6月1日至9月30日5762元，5月31日对完帐下欠8395元，18876-5762-8395=4719元，对账人余碧群”。原告岳美育的丈夫（其委托诉讼代理人）李富民在该对账单上写明：“李富民代岳美育对账无误，下欠销售款￥4719元（肆仟柒佰壹拾玖元），2016年11月20日”。以上查明事实，有民事判决书、《“季季乐”经营合作合同》、对账单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告于2016年8月期间协商解除合同后，于同年11月20日由被告办公室出纳余碧群及原告岳美育的丈夫李富民代原告岳美育对库存、销售款、返利等进行对账、结算后形成了一份对账单，双方均在对账单上签字确认，该对账单合法有效，可以证实截至2016年11月20日，岳美育尚欠嘉能世源公司销售款4719元，而嘉能世源公司并不欠岳美育分成款的事实。现原告岳美育及其委托诉讼代理人李富民称在该对账单上签字时，并不知道被告提供的是假票据，当时只是看了看，也没有算就签字了的意见，因未能提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，原告提供的证据不足以对抗被告提供的该份对账单，不足以证明其事实主张，故本院对原告要求被告支付其分成款的诉讼请求不予支持；原告的其余诉求均依附于分成款的诉求，亦一并不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告岳美育的诉讼请求。案件受理费8005元，原告岳美育已预交3965元，由原告岳美育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  冯敏二〇一七年十一月二十二日书记员  郭荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3871号之一原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号。负责人：王彪，行长。委托诉讼代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所律师。被告：付蕾，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告付蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金73939.74元、利息4644.38元、滞纳金1913.58元，合计金额80497.7元（以上本息、滞纳金等金额暂计算至2016年12月23日，剩余款项按领用合约另行计算至全部清偿时止）；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告于2008年10月28日向原告申请信用卡一张，并声明愿意遵守《光大——时尚联名信用卡领用合约》等相关条款规定。原告依约核发卡号为35×××23（账户号35×××23）信用卡予被告，被告持该卡进行消费后，截止2016年12月23日已合计透支诉请金额。该卡发生透支后，原告多次催要，被告均未履行还款义务。本院经审查认为，被告付蕾于2016年9月30日已死亡、2016年10月8日注销户口，该事实发生于原告起诉之前，而原告仍以付蕾为被告提起诉讼，应认定其起诉不符合有明确的被告，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国光大银行股份有限公司合肥分行的起诉。案件受理费1812元，退还中国光大银行股份有限公司合肥分行；公告费500元，由中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市人民法院。审 判 长  戴 刚人民陪审员  成志宇人民陪审员  史国瑞二〇一七年十一月十日书 记 员  袁 媛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执1483号申请执行人：周伟，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省永城市酂城镇工商所家属院7号副8号，身份证号码：412328197808128414。被执行人：张黎，女，1981年10月28日出生，回族，住云南省昆明市五华区西坝路28号，身份证号码：530102198110282124。被执行人：王析，男，1976年7月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区西坝路28号，身份证号码：530102197607102710。本院在执行申请执行人周伟与被执行人张黎、王析买卖合同纠纷一案中，经财产查控，在中国工商银行云南省昆明银河大道支行扣划被执行人王析银行存款计364.91元至本院账户，在招商银行昆明分行霖雨路支行扣划被执行人张黎银行存款计3635元至本院账户，但均存款不足，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为62027.9元，未受偿为62027.9元。本院已对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，且将执行情况回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈 妍
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执688号申请执行人：长春市忠德路桥有限公司，住所地：长春净月开发区。被执行人：吉林省连发房地产开发有限公司，住所地：长春经济开发区。本院在执行申请执行人长春市忠德路桥有限公司与被执行人吉林省连发房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0105民初2258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长春市忠德路桥有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，被执行人李俭给付欠款2312856元，案件受理费12651元。被执行人依法应承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2017年6月7日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。3、本院于2017年11月14日将被执行人吉林省连发房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力助理审判员  滕 野二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16824号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：铁赟德，男，1984年1月8日出生，汉族，住甘肃省永登县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告铁赟德信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告铁赟德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.铁赟德向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币129536.99元（暂计至2017年3月17日）：其中本金50905.98元、利息21359.07元、滞纳金52682.56元、分期手续费4589.38元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.铁赟德承担本案诉讼费用。事实和理由：铁赟德向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××59，开户时间：2011年1月12日。铁赟德在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。铁赟德在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有铁赟德签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年1月12日。二、卡号：62×××59（原始卡号：62×××02）。三、信用额度：23000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金50905.98元、利息21359.07元、滞纳金52682.56元、分期手续费4589.38元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。铁赟德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，铁赟德应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁赟德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金50905.98元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息21359.07元、滞纳金52682.56元、分期手续费4589.38元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890.73元，由被告铁赟德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十一月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执374号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地：长春净月高新技术产业开发区。被执行人王洪智，男，1965年4月19日生，住所地：长春净月高新技术开发区。被执行人袁兆君，男，1974年12月1日生，住所地：同上。被执行人李喜全，男，1976年11月24日生，住所地：同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人王洪智、袁兆君、李喜全金融借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2013）长经开民初字第1911号民事判决书确认：一、被执行人王洪智、袁兆君、李喜全向申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行偿还贷款本金10000元及迟延履行期间的债务利息。二、被执行人王洪智、袁兆君、李喜全负担案件受理费。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、本院于2017年5月15日、2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无证券、车辆、工商登记信息。3、本院于2017年6月12日通过不动产登记部门调查，未查到王洪智、袁兆君、李喜全有不动产登记信息。4、本院于2017年7月12日将被执行人王洪智、袁兆君、李喜全列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并向其发出执行决定书及限制消费令。5、2017年10月24日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他的财产线索。申请执行人于2017年10月24日向本院递交书面申请，要求对该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 李 磊审判员 聂 莹二〇一七年十一月一日书记员 王佳乐
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2908号之一申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室，住所地江门市新会区会城尚志街4号。法定代表人苏伟雄。被执行人江门市新会区睦洲造纸厂，住所地江门市新会区睦洲镇南央。法定代表人林细佬。本院执行申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区睦洲造纸厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015江新法民四初字第151号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3550000元及相应利息，并承担本案受理费59288元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行系统进行查询及金融机构、不动产登记中心等部门查询，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：本院（2017）粤0705执2908号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓国经二〇一七年十一月二十日书记员  柯健钦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小波，男，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张先余，该公司董事长。委托诉讼代理人：马均，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人周小波因与被申请人重庆砼磊混凝土有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人周小波于2017年11月21日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院认为，周小波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周小波撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈 锶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初883号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人魏军，男，1996年8月7日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省长治市武乡县洪水镇上广志村，暂住太原市。2017年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人李有德，男，1997年11月10日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省长治市武乡县洪水镇上黄岩村，暂住太原市。2017年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人魏军、李有德犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人魏军、李有德到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年5月31日凌晨0时许，被告人魏军、李有德伙同石兵兵（在逃）在太原市小店区荣军南街新庄小区1号1单元楼道内，盗窃李某放在楼道内的黑色兴帮200CC越野摩托车一辆，该车经太原市小店区价格价格认证中心鉴定价值5684元，现已追回并发还被害人李某；盗窃王某停放在新庄小区1号楼单元楼下的新日飞驰二代电动车一辆（该车未追回），经太原市小店区价格认证中心鉴定价值1639元。另查明，2017年7月15日，被告人魏军家属赔偿被害人王某一千元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人魏军、李有德在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、作案工具及赃物照片、指认现场照片、收据、谅解书、价格认定结论书、被告人魏军、李有德的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏军、李有德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7321元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏军家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；被告人魏军、李有德当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人魏军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止。）罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。二、被告人李有德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。）罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。三、继续追缴被告人魏军、李有德的犯罪所得637元，返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长田荣川人民陪审员李继仙人民陪审员王小梅二○一七年十一月二十七日书记员刘丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终11822号上诉人(原审起诉人)：沈阳联汇石化有限公司。上诉人沈阳联汇石化有限公司因与被起诉人任耀忠、于远志、于日明、徐晓光、贾德林、阎铁儒、张建宁、李文成、辽宁成功金盟律师事务所与公司有关的纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12261号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销一审裁定因“诉状无单位公章”的不予受理理由。事实与理由：本案诉请是公司证照公章返还，法律规定法人由其法定代表人进行诉讼，并未规定以加盖公章为前提，在公司公章失控情况下，法定代表人有权直接以自己签名代表公司进行诉讼。本案沈阳联汇石化有限公司法定代表人赵世军失去对联汇公司证照公章等控制，是因为联汇公司以外的被告打砸抢及其依次转承所致，而无任何协议纠纷，因此上诉人服从本案不属于人民法院民事案件受理范围。本院认为，公司证照返还纠纷属于民事纠纷，法人由其法定代表人进行诉讼，一审法院裁判认为起诉人的诉求不属于人民法院的民事案件受理范围且诉状无单位公章，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定不予受理，属于认定事实和适用法律有瑕疵，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条，当事人提出起诉、自诉的应当提交以下材料：（一）……起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明；……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。起诉时，法人或其他组织因证照原件被他人持有的，应当向人民法院说明原因并提交工商机关当前登记备案的材料等作为起诉人主体资格证明材料的补充；法定代表人代为公司提起诉讼的，工商登记与实际情况不一致的，应当向人民法院提交公司股东会任免决议。在一审期间上诉人没有提交上述材料，二审期间经人民法院向上诉人释明，上诉人补正后仍不符合要求，故根据立案登记制要求，应当裁定不予受理。综上，一审法院裁判认定事实和适用法律有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 张小姣二〇一七年十一月二十九日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19820号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王燕，女，1982年12月31日出生，满族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王燕金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初57188号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执873号之二申请执行人黄国胜，男，1972年9月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被执行人蔡金辉，男，1965年8月19日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市城厢区。被执行人林长战，男，1976年1月20日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。被执行人魏敏，女，1974年5月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人抚州市海西商会。法定代表人蔡金辉，该商会会长。本院执行的黄国胜与蔡金辉、林长战、魏敏、抚州市海西商会民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2016年7月21日作出的（2015）临民初字第3234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡金辉、林长战、魏敏、抚州市海西商会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄国胜于2016年12月5日向本院申请执行，请求被执行人蔡金辉、林长战、魏敏、抚州市海西商会归还借款人民币150万元并偿付利息（利息以借款本金150万元从2015年12月1日按年利率24%计算至还清借款时止），本院于2016年12月5日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡金辉、林长战、魏敏、抚州市海西商会的财产进行了四查，未发现被执行人蔡金辉、林长战、魏敏、抚州市海西商会有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蔡金辉、林长战、魏敏、抚州市海西商会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄国胜在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡金辉、林长战、魏敏、抚州市海西商会的财产线索，申请执行人黄国胜可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第3234号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人黄国胜可以向本院申请执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  万园秀二〇一七年十一月十六日书 记 员  郑智敏
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审290号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人杨炳坤,男,汉族,1963年10月9日生,住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月27日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月8日作出【2017】丹国土资罚第40015号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年9月未经批准办理用地审批手续,擅自占用访仙镇访仙村屋窠组土地1.06亩进行场地平整。根据规划确认，该宗地不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田0.48亩，非基本农田0.58亩。根据地籍确认：土地类别为水田0.48亩，农村道路0.04亩，坑塘水面0.54亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的1.06亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.06亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.06亩土地处以30元/平方米的罚款，共计罚款21270元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40015号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。(此页无正文)审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年十一月十三日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查��并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1610号之一申请执行人：大丰市刘庄镇农民资金互助合作社，组织机构代码51074275-X，住所地盐城市大丰区刘庄镇范堤街204国道路东。法定代表人：韦林广，该社理事长。被执行人：杨耿兴，男，汉族，1978年1月31日生，居民，住盐城市大丰区。申请执行人大丰市刘庄镇农民资金互助合作社与被执行人杨耿兴企业借贷纠纷一案，本院（2015）大刘商初字第00036号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人已达成和解协议，被执行人已履行35000元，剩余部分申请执行人同意按照和解协议的内容继续履行且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未履行执行和解协议且被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十一月七日书记员 朱 皓
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保321号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人：黄某,住安徽省枞阳县。被执行人：朱某某,住安徽省枞阳县，本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行黄某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人黄某银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十一月十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1277号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，系该中心主任。被执行人：刘天文，男，1966年8月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与刘天文机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出���（2017）渝0231民初383号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可立即执行的财产线索。本案的申请执行标的210900元，诉讼费4464元，执行费3064元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1277号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定���送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年十一月二十二日书记员  胡文平
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19118号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：周学昌，男，1972年09月10日出生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与周学昌金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初32700号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0811刑初655号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人井某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。现在家。辩护人孙文艳，山东文思达律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）591起诉书指控被告人井某犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人井某及其辩护人孙文艳到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2017年5月6日9时许，在石桥镇前李村中心街，被告人井某之妻尹某与被害人孙某，因占地出售花圈发生争执，后被告人井某参与争执，并与被害人孙某发生肢体冲突，相互厮打，致使被害人倒地受伤。经鉴定，被害人孙某的伤情为轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人井某某，出示并宣读的证据有：1、户籍信息、办案说明等书证；2、证人季某、尹某的证言；3、被害人孙某的陈述；4、被告人井某的供述与辩解；5、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人井某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人井某对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人孙文艳对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人井某认罪态度较好，有悔罪表现；2、到案后如实供述；3、被害人存在一定过错；4、被告人系初犯、偶犯、社会危害较小、无前科；5、主观恶性较小；建议对其判处管制或缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人井某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《立案决定书》、被告人井某的户籍信息；证人季某、尹某的证言；被害人孙某的陈述；被告人井某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所《法医学人体损伤程度鉴定书》；视听资料光盘一张等证据在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。另查明，在本案诉讼过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人井某赔偿其经济损失，现双方已就民事赔偿达成协议，由被告人井某一次性赔偿被害人孙某经济损失共计人民币5.5万元，并已履行完毕。被害人孙某对被告人井某的行为予以谅解，不再追究其刑事责任。对于该项事实，有和解协议书、收条、撤诉申请书、谅解书、询问笔录予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人井某在被害人孙某与其妻发生争执时，不能冷静处理，故意伤害被害人孙某的身体并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人井某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人井某与被害人孙某之间系因民间纠纷引发的激情犯罪，社会危害较小，且双方已就民事赔偿部分达成和解协议，被告人井某的行为已取得被害人的谅解，其矛盾已经化解，可对被告人井某从宽处罚。对于辩护人提出的对被告人井某判处缓刑的意见予以采纳。经本院委托济宁市高新区管委会政法工作处对被告人井某进行社会调查评估，认为其对所在社区影响不大。综上，本院决定对被告人井某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人井某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 军审 判 员  李国珍人民陪审员  扈红卫二〇一七年十一月十六日书 记 员  孔 璇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初2371号原告三门峡腾翔汽车运输有限公司。住所地：三门峡市陕州区神泉路中段温泉公寓院内。法定代表人贺建忠，总经理。诉讼委托代理人卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段**号。法定代表人韩建丽，总经理。原告三门峡腾翔汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告三门峡腾翔汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡腾翔汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 峻二〇一七年十一月三十日书记员 荆美铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院支付令（2017）冀0229民督40号申请人：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。代表人：宫永，系该行行长。被申请人：排志刚，男，1985年5月17日出生，汉族，住玉田县。被申请人：吉海娟，女，1986年12月9日出生，汉族，住址同上。被申请人：排俊国，男，1968年2月17日出生，汉族，住玉田县。被申请人：排俊青，男，1954年4月23日出生，汉族，住玉田县。申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人称，2013年12月22日被申请人排志刚与申请人签订《农户贷款借款合同》，约定：借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2013年12月22日至2016年12月21日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被申请人排俊国、排俊青为该贷款提供连带责任保证担保。被申请人排志刚于2013年12月23日、2015年1月4日使用两笔借款，每笔金额人民币50000元，均已还清。2016年1月18日被申请人排志刚申请贷款50000元，执行年利率6.525%，逾期年利率9.7875%，到期日是2016年12月17日。申请人已于2016年1月18日发放前述贷款。被申请人吉海娟系排志刚妻子，上述借款系夫妻共同债务。贷款到期后，被申请人排志刚、吉海娟未按约定偿还贷款本息，截至2017年10月10日下欠贷款本金人民币29993.99元及至还清贷款之日的利息、罚息等未还。被申请人排俊国、排俊青亦未履行担保义务。申请人要求被申请人排志刚、吉海娟偿还借款本金人民币29993.99元及至还清贷款之日的利息，被申请人排俊国、排俊青承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人排志刚、吉海娟应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币29993.99元及利息（利息按农户贷款借款合同约定计算至借款还清之日），被申请人排俊国、排俊青承担连带偿还责任。申请费183元，由被申请人排志刚、吉海娟负担，被申请人排俊国、排俊青承担连带责任。四被申请人自收到本支付令之日起十五日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员赵志全二〇一七年十一月十日书记员艾寒冬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执5322号申请执行人焦希敏，女，汉族。被执行人顺义区农机汽车驾校。焦希敏申请执行顺义区农机汽车驾校劳动争议纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）京0113民初3688号民事判决书已发生法律效力。权利人焦希敏于2017年8月11日向本院申请强制执行。执行过程中，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，且短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3688号民事判决书第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的本次执行程序。如被执行人在本次执行程序终结后未按执行和解协议履行义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年十一月十六日书记员  梁 皓
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003民初9505号原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。法定代表人：丁宪章，该公司总经理。委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。被告：陈文笔，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告陈文笔物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。审 判 员 赵三仲二〇一七年十一月二十七日代书记员 辛 丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市安沃勤科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6幢19-3号。法定代表人：伍力，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾大坤，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董保宁，男，汉族，1984年8月11日生，住四川省阆中市。再审申请人重庆市安沃勤科技发展有限公司（以下简称安沃勤公司）因与被申请人董保宁劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安沃勤公司申请再审称，董保宁20**年期间擅自脱岗、未给公司提供劳动，严重违反公司规章制度，与彭靖菲恶意串通，伪造董保宁在岗的事实，骗领工资，给公司造成重大损害，一、二审法院判决认定事实错误。安沃勤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，安沃勤公司、董保宁双方签订了劳动合同，约定了董保宁的工作内容和劳动报酬等，安沃勤公司也已支付董保宁20**年全年工资。安沃勤公司诉称董保宁在2014年未提供劳动而要求其退还工资，对此，第一，虽然安沃勤公司举示的销售业绩表显示董保宁20**年销售业绩为零，但董保宁举示了2014年期间与苏宁云商集团采购中心签订的销售合同，安沃勤公司也认可董保宁代表其公司与该采购中心签订过销售协议，可见安沃勤公司主张董保宁在2014年未提供劳动与事实不符；第二，安沃勤公司称董保宁伙同行政人员彭婧菲欺骗公司，对考勤弄虚作假，亦未举示充分证据证明。因此，一、二审法院认定董保宁在2014年为安沃勤公司提供了劳动，并无不当。综上，安沃勤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市安沃勤科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年十一月十日书 记 员  王 星
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1676号之一被执行人曹振滨,男,1970年10月2日出生,住盐城市城南新区。被执行人徐亚洲,男,1989年2月24日出生,住射阳县。被执行人张正凯,男,1972年12月19日出生,住盐城市亭湖区。被执行人王劲松,男,1974年10月20日出生,住盐城市亭湖区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人曹振滨、徐亚洲、张正凯、王劲松走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金一案，其生效的(2016)苏0902刑初807号刑事判决书载明：“一、被告人曹振滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日(羁押之日)起至2030年5月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。二、被告人徐亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日(羁押之日)起至2027年11月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。三、被告人张正凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日(羁押之日)起至2026年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。四、被告人王劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利三年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日(羁押之日)起至2029年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1676号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月八日书 记 员  朱 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2967号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。法定代表人：温金祥,该分行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏翰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惟明，江苏翰邦律师事务所律师。被执行人：石雷，男，1990年10月27日出生，汉族，住山西省芮城县。本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与石雷金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人石雷名下无存款、车辆、房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 晔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0304民初1943号原告：莫江林，男，汉族，1976年5月5日出生，住桂林市叠彩区，委托诉讼代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师被告：易某，女，汉族，1976年12月22日出生，住桂林市象山区，被告：莫易星，男，汉族，2009年12月23日出生，住址同上，法定代理人：易某,系莫易星母亲。二被告共同委托诉讼代理人：廖付生，桂林市法律援助中心律师。原告莫江林与被告易某、莫易星侵权责任纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫江林及其委托诉讼代理人黄迪斐，被告易某及二被告共同委托诉讼代理人廖付生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫江林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在继承莫江峰遗产的范围内赔偿原告840016元[死亡赔偿金28324×（11+13）=679776元、丧葬费5020×6×2=60240元、精神损害抚慰金50000×2=100000元]；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年莫江林的父母莫杰、唐云情在桂林市象山区被莫江峰（系被告莫秀红的丈夫、被告莫易星的父亲）杀害，桂林市公安局象山区分局对莫江峰故意杀人案进行立案侦查。嫌疑人莫江峰因高坠，于2016年8月11日死亡，桂林市公安局象山区分局依据《公安机关办理刑事���件程序规定》第一百八十三条第一款第（五）项的规定，于同年9月23日出具《撤案告知书》对莫江峰故意杀人案进行撤案。莫江峰残忍的将原告父母杀害的行为，侵害了原告父母的生命权，同时给原告造成无法挽回的伤害。莫江峰作为侵权行为人，依法应当对莫杰、唐云情的死亡承担民事赔偿责任。鉴于莫江峰已死亡，而被告易秀云系莫江峰的妻子、被告莫易星系莫江峰的儿子，均系莫江峰的法定继承人，根据法律的规定，依法由两被告在继承莫江峰遗产的范围内对莫江峰的侵权行为承担民事赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。被告易某、莫易星辩称，一、原告诉请被告莫易星承担在继承其父亲莫江峰遗产范围内赔偿损失，于法无据。本案系侵权责任纠纷，侵权人莫��峰生前是急性分裂型××患者，其侵权民事责任由监护人承担，即其父母及配偶承担。被告莫易星属无民事行为能力人，并非其父亲莫江峰的监护人，无需承担赔偿责任。二、原告诉请被告易某在继承莫江峰遗产的范围内赔偿损失的主张，证据不足。1.原告未提到莫江峰杀害其父母莫杰、唐云情的直接证据，所提供的间接证据也不足以证明莫江峰杀害其父母莫杰、唐云情法律事实的成立。2.无证据证明被告易某是莫江峰实施侵权行为的实际监护人。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审过程中，被告易某明确表示放弃继承莫江峰遗产的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依被告申请向公安机关调取了莫江峰涉嫌故意杀人案的相关材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以���认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合全案证据及当事人庭审陈述，综合认定事实如下：原告莫江林与死者莫江峰系同胞亲兄弟，二者的父母系死者莫杰（死亡时年满69周岁）与死者唐云情（死亡时年满67周岁），被告易某系莫江峰之妻，被告莫易星系莫江峰与易某之婚生子，现年满7周岁。2016年8月8日20时许，桂林市公安局阳桥派出所接报案称：2016年8月8日20时许，一名男子在广西桂林市象山区信义路5号居民楼8楼掉下来，民警赶赴现场在该居民楼附近河堤边发现一名受伤的男子并迅速拨打120急救中心电话，受伤男子被送往桂林市中医院进行抢救，对受伤男子的情况进行了解后得知系住在桂林市象山区信义路5号1-8-1号房间的莫江峰，在对该房间检查时发现一男一女两名老年人在房间内死亡且头上身上有多处刀伤，后确认两位老年死者分别为莫杰与唐云情。公安机关经走访调查、技术鉴定等，发现莫江峰有重大犯罪嫌疑，莫江峰因从8楼坠落，伤势较重，一直在桂林市中医院救治，后救治无效，于2016年8月11日04时16分死亡。公安机关遂于2016年9月23日依法撤案并向原告出具了撤销告知书：莫江峰故意杀人案一案，我局认为犯罪嫌疑人莫江峰已死亡，符合撤销案件条件，现对莫江峰故意杀人案进行撤案。桂林市公安局象山分局出具的象公鉴通字[2016]24843号鉴定意见通知作出的鉴定意见：死者莫杰系头部被锐器砍切至重型颅脑损伤死亡，桂林市公安局象山分局出具的象公鉴通字[2016]24841号鉴定意见通知作出的鉴定意见：死者唐云情系被他人用锐器砍击头部及颈部致严重颅脑损伤合并左颈总动脉、左颈内静脉完全断离大出血死亡，桂林市公安局象山分局出具的象公鉴通字[2016]24842号鉴定意见通知作出的鉴定意见：死者莫江峰系高坠至全身多器官损伤死亡。原告莫江林据此认为莫江峰作为侵权行为人，依法应当对莫杰、唐云情的死亡承担民事赔偿责任。鉴于莫江峰已死亡，而被告易秀云系莫江峰的妻子、被告莫易星系莫江峰的儿子，均系莫江峰的法定继承人，应由两被告在继承莫江峰遗产的范围内对莫江峰的侵权行为承担民事赔偿责任，遂诉至法院，提出前之诉请。另查明，死者莫江峰曾于2010年4月26日至2010年6月8日在桂林市社会福利医院住院治疗，出院诊断为：急性精神分裂症样××。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，从公安机关处调取的对莫江峰的问话、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、法医学尸体��验鉴定书、案件详细信息记录表、呈请撤销案件报告书、莫江峰住院病历材料等一系列证据，均无法证明有关部门对死者莫江峰做出了故意杀人的认定，不足以证实莫江峰侵害他人生命权的事实，原告据此要求莫江峰承担侵权赔偿责任，证据不足，本院不予支持。二被告作为死者莫江峰的妻子与儿子，更无须向原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：驳回原告莫江林的诉讼请求。案件受理费12200元，已减半收取原告莫江林6100元，由原告莫江林自行负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费12200元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审  判  员  李 清二〇一七年十一月八日（代）书记员  文若诗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19164号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：唐卫，男，1962年07月26日出生，侗族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与唐卫金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初26325号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执351号之七申请执行人：禹跃飞，女，1966年2月9日出生，苗族，湖南省洪江市人，住洪江市。被执行人：杨传明，男，1958年7月17日出生，汉族，湖南省洞口县人，户籍地洞口县。本院在执行申请执行人禹跃飞与被执行人杨传明民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人杨传明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年十一月三日书记员  杨于翔
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执301号申请执行人潘雄辉，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住址：江西省赣州市寻乌县。被执行人邝优松，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住址：江西省赣州市寻乌县。本院2017年6月08日立案执行申请执行人潘雄辉与被执行人邝优松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初184号民事判决书确定，被执行人邝优松应赔偿申请执行人潘雄辉人民币5000元;承担诉讼费25元及执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人邝优松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人邝优松逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邝优松的财产情况，查明被执行人邝优松无可供执行财产。本院于2017年11月1日通知申请执行人潘雄辉到庭约谈，告知其被执行人邝优松的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人潘雄辉在10日内向本院提供被执行人邝优松新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人潘雄辉表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十一月一日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初2367号原告郭辉，男，汉族，生于1983年12月10日，住灵宝市。被告秦绍军，男，汉族，成年，住三门峡市。原告郭辉与被告秦绍军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告郭辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内向本院申请减、免、缓案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭辉撤回起诉处理。审判员 赵 峻二〇一七年十一月二十九日书记员 荆美铃
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执735号之一申请执行人华林元，男，1966年1月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。被执行人吴永良，男，1972年3月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈军，男，1966年8月22日生，汉族，住苏州市吴中区。华林元与吴永良、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0506民初1322号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴永良应于判决生效之日起十日内归还华林元借款本金650000元及以此为本金自2014年10月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止的利息；陈军对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计12272元，由吴永良、陈军负担。因吴永良、陈军未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人华林元向本院申请执行，要求吴永良、陈军支付662272元及相应利息。本院于2017年2月8日立案，执行标的662272元及相应利息，执行费9023元。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人吴永良名下无银行存款、房产等财产信息，查封登记在其名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。另，执行中查封登记在被执行人陈军名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆。被执行人陈军因拒不履行生效法律文书所确定的义务被本院司法拘留，后申请执行人华林元与被执行人陈军达成和解协议并履行完毕（陈军支付华林元450000元），申请执行人华林元向本院申请撤销了对陈军的执行请求。被执行人吴永良已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人吴永良其他财产线索。申请执行人表示被执行人吴永良无其他可供执行的财产，本案未受偿部分同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人陈军与申请执行人华林元达成和解协议并履行完毕，申请执行人华林元现申请撤销对陈军的执行，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；本院依职权对被执行人吴永良的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现被执行人吴永良其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人吴永良其他可供执行的财产线索，未受偿部分同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2017）苏0506执735号执行裁定对登记在被执行人陈军名下车牌为苏Ｅ×××××汽车的查封措施。二、终结本院（2016）苏0506民初1322号民事判决中吴永良未履行金钱债务部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十一月十日书 记 员  徐春艳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初3530号原告：赵芬，女。被告：康玉英，女。原告赵芬与被告康玉英合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵芬到庭参加了诉讼。被告康玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵芬诉称：2016年8月18日，原告赵芬加盟被告康玉英经营的香港康辰美业生物科技有限公司的秘方祛斑、祛痘项目。因被告提供的产品手续不全，2017年4月26日，经原、被告协商，原告不再经营上述项目，被告退还原告交纳的80000元代理费。2017年4月26日被告康玉英退还原告30000元，后经原告多次催要剩余代理费50000元未果。现原告要求被告退还欠款50000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年5月31日起付至款付清之日止）。原告赵芬为证实其主张，向本院递交汇款凭证、协议书，拟证明被告康玉英拖欠原告赵芬代理费50000元的事实。被告康玉英书面答辩称：原告所诉主体错误，康玉英是香港康辰美业生物科技有限公司的工作人员，其行为是职务行为，该行为后果依法应由公司承担。原告将履行职务行为的康玉英作为被告起诉，是主体错误。原告在山西运城起诉，违反法律对管辖权的规定。被告康玉英未到庭，亦未提交证据。被告康玉英未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证实原、被告之间就退还代理费协商情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原、被告系合作关系，原告赵芬加盟被告康玉英经营的秘方祛斑、祛痘项目，后原告赵芬退出。2017年4月26日，原、被告经协商，签订了《关于山西省运城市场的处理方案》，约定被告康玉英退还原告赵芬代理费80000元，4月26日先退付30000元，余款在2017年5月30日前支付。2017年4月26日被告康玉英退还30000元，剩余50000元未予退还。本院认为：债务应当清偿。被告康玉英与原告赵芬合作，并收取原告赵芬加盟代理费，后原、被告达成退还代理费协议。该协议系双方当事人真实意思表示，亦不存在违法之处，被告康玉英理应及时、足额按照协议约定退还原告代理费。现原告要求被告退还50000元代理费，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康玉英于本判决生效后十日内退付原告赵芬代理费50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月31日起付至款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告康玉英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群人民陪审员  杨 克人民陪审员  王伟豹二〇一七年十一月十三日书 记 员  许 浩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终15361号上诉人（原审被告）：四川环福置地有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。法定代表人：陈卫军。委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞建锋，男，1984年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：邓明洁，女，1984年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人四川环福置地有限公司因与被上诉人卞建锋、邓明洁商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，四川环福置地有限公司未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川环福置地有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐云国审判员  尹 英审判员  袁晟翔二〇一七年十一月二十一日书记员  谭小雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执4268号申请执行人：胡三女，女，1962年6月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市元盟工贸有限公司。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：钟大明，董事长。申请执行人胡三女与被执行人鄂尔多斯市元盟工贸有限公司工伤赔偿纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行东劳人仲案字（2017）第179号裁决书所确定的义务。现查明被执行人鄂尔多斯市元盟工贸有限公司在中国银行鄂尔多斯市团结路支行有账户及包商银行鄂尔多斯分行营业部有账户。现需冻结该款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解��》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人鄂尔多斯市元盟工贸有限公司在中国银行鄂尔多斯市团结路支行的账户及包商银行鄂尔多斯分行营业部的账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全应当在保全期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 渊二〇一七年十一月十日书记员 吕秦汉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1069号申请执行人：张宪军，男。被执行人：于加林，男。申请执行人张宪军与被执行人于加林民间借贷纠纷案，本院作出的（2017）鲁0691民初1221-1238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人于加林的银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年十一月二十七日书记员  孙梦琪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1618号申请人：廉德銮，女，1952年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。廉德銮与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的5089.00元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月三日书记员  杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1644号申请人：胡照彩，女，1947年5月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。胡照彩与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初1742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的2301.00元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月三日书记员  杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1404号申请人：刘金皊，女，1956年2月2日出生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。本院在执行申请执行人刘金皊与被执行人徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘金皊自愿申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0303执1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月三日书记员  杨尚超
成都市武侯区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)川0107执4086号申请执行人武侯区永顺玻璃店被执行人刘新强被执行人于明友本院依据已经发生法律效力的(2016)川0107民初8200号民事判决于2017年7月12日以(2017)川0107执4086号受理武侯区永顺玻璃店申请执行刘新强、于明友买卖合同纠纷一案，执行标的本金34300元。该案在执行过程中，本院于2017年7月20日将被执行人于明友的中国工商银行股份有限公司香河香宁支行等账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足又暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一���九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初8200号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十一月二十三日书记员 叶书臣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3368号之一申请执行人：姚红伟，男，1975年11月10日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：黄家宇，男，1990年10月25日生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。申请执行人姚红伟与被执行人黄家宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0591民初3952号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：黄家宇于本判决生效之日起七日内返还姚红伟货款702286.3元及相应利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月18日起至实际履行完毕之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人黄家宇住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人签收，2017年10月12日被执行人黄家宇到本院进行财产申报，明确现无财产可供执行，并承诺分期筹款支付申请执行人。2、2017年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄家宇的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2017年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人黄家宇的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人黄家宇下的不动产，未发现有财产登记信息。5、2017年9月，本院委托被执行人住所地广西××自治区兴业县调查被执行人名下的财产，亦未反馈有可供执行的财产。6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人黄家宇现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币749834.48元及迟延履行期间的债务利息。7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十一月十二日书 记 员  朱 舟
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2246号申请执行人：王伟，男，1977年4月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：赵海，男，1972年12月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人:宋海丽，女，1982年8月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。王伟与赵海、宋海丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初4023号民事判决书已发生法律效力。后申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年7月18日向本院强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年8月1日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及车辆。3、2017年9月5日，本院查封被执行人宋海丽名下位于本市××绿地商务城（××地××）××＃××房产及被××人××名下××本市××室房产。但上述房产均为轮侯查封，本案无法对上述房产进行处理。4、2017年11月9日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月九日书记员  郭 珊
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2926号许某某：本院在执行你与杜士杰民间借贷纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2017）苏0116民初26号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将许某某纳入失信被执行人名单。��决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十八日
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1608号申请人：裴中荣，女，1954年6月10日出生，汉族，徐州市沛县。被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。裴中荣与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初1069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的2719.00元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月三日书记员  杨尚超
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审76号申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关。负责人：左章超，系该局局长。委托代理人：张卫娜，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：李荣华，男，1974年1月5日生，汉族，贵州省人，住清镇市，申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2017年11月6日向本院申请强制执行其于2017年3月9日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第5号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市两湖一库管理局查明被执行人李荣华擅自在红枫湖饮用水源准保护区，红枫湖最高水位线下修建堡坎，其行为违反了《贵阳市建设生态文明城市条例》第二十五条第一款的规定，申请执行人根据《贵阳市建设生态文明城市条例》第四十七条的规定，于2017年3月9日向被执行人发出《行政处罚决定书》，对被执行人李荣华作出如下行政处罚：1.责令自收到文书之日起一个月内拆除违法修建的堡坎；2.罚款人民币50000元。经审查查明：2016年8月30日，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人李荣华在无审批手续情况下在位于清镇市红枫湖镇大冲村兴隆组其自建房前修建堡坎，经勘测其修建的堡坎在红枫湖最高水位线1240米以下。2016年12月12日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑两湖一库罚告字[2016]第55号《行政处罚告知书》、筑两湖一库罚听告字[2016]第23号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出责令自收到文书之日起一个月内拆除违法修建的堡坎、罚款人民币50000元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩，3日内提出听证的权利。2017年3月15日，申请执行人向被执行人送达其于2017年3月9日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第5号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵阳市建设生态文明城市条例》第二十五第一款之规定为由，根据《贵阳市建设生态文明城市条例》第四十七条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令自收到文书之日起一个月内拆除违法修建的堡坎；2.罚款人民币50000元。同时告知被执行人在接到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。后被执行人未履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年8月1日，申请执行人向被执行人送达其于2017年7月26日作出的筑两湖一库催字[2017]第13号《强制执行催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款50000元及逾期加处罚款50000元共计100000元、拆除红枫湖最高水位线下违法修建的堡坎的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2017年3月9日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第5号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人贵阳市两湖一库管理局要求被执行人李荣华履行缴纳罚款人民币50000元以及逾期加处罚款50000元共计100000元义务的处罚内容准予强制执行；二、对申请执行人贵阳市两湖一库管理局要求被执行人李荣华履行拆除红枫湖最高水位线下违法修建的堡坎义务的处罚内容准予强制执行；三、上述第二项强制执行内容的强制执行措施由贵阳市两湖一库管理局负责组织实施；四、执行完毕后将执行结果函告本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年十一月三十日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1100号之二申请执行人俞华雄，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人俞兆武，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人郑文娟，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈爱云，女，1953年11月27日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人俞华雄与被执行人俞兆武、郑文娟、陈爱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初4607号民事判决已经发生法律效力。申请执行人俞华雄向本院申请执行，请求责令被执行人俞兆武、郑文娟、陈爱云偿还借款180万及利息。本院于2017年4月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人俞兆武、郑文娟、陈爱云有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人俞兆武、郑文娟、陈爱云有其他可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人俞兆武、郑文娟、陈爱云房产登记信息。本院依法采取如下措施：（1）限制被执行人俞兆武、郑文娟处境。（2）将俞兆武、郑文娟、陈爱云纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人俞兆武、郑文娟、陈爱云未申报财产情况，申请执行人俞华雄未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初4607号民事判决之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小琴审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一七年十一月二十五日书记员  林 静