wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0102民初183号原告：郭某1，男，1956年12月28日生，汉族，利津粮油有限公司退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：郭某2，男，1962年1月1日生，汉族，利津粮油有限公司工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭桂萍（夫妻关系），1960年12月2日生，汉族，住河东区。被告：郭某3，女，1955年2月18日生，汉族，天津市耐火器材厂退休工人，住天津市河东区。被告：郭某4，女，1959年5月19日生，汉族，天津棉纺一厂退休工人，住天津市河东区。被告：郭某5，女，1964年7月29日生，汉族，大王庄粮食贸易有限公司退休工人，住天津市河东区。被告：李某，女，1977年7月9日生，汉族，北京智诚民康信息技术有限公司职员，住天津市河东区。原告郭某1与被告郭某2、郭某3等继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1及委托诉讼代理人李华阳、被告郭某2及委托诉讼代理人郭桂萍、被告郭某3、郭某4、郭某5、李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求，要求依法判决坐落河东区房屋由原告继承，原告按评估价补偿其余被告共十四之五即35.7%的份额。事实与理由如下：原告与郭某2、郭某3、郭某4、郭某5及郭忠茹（已去世）系兄弟姐妹关系，李某系郭忠茹之女。被继承人岳继兰系原告母亲，2016年10月2日去世，父亲郭春培2003年10月8日去世。河东区房屋为父母遗产，母亲2015年12月22日立有遗嘱，嘱其所有的房屋份额由原告继承，故原告享有该房十四分之九的所有权。因郭某2拒绝配合办理过户手续，故起诉。被告郭某2辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告对原、被告身份关系没有异议，母亲岳继兰第一顺序继承人为原告及各被告。母亲岳继兰所立遗嘱被告并不知情，根据原告提供的录像，是原告带母亲去法律服务所办理的遗嘱，原告与遗产具有利害关系，可能存在欺骗、胁迫、利用等情形。母亲没有文化，系文盲或半文盲，遗嘱签字不是母亲本人所签，签字过程也没有体现在录像中，其所立遗嘱真实性被告不认可。两位见证人没有同时出现在录像中，该录像存在瑕疵，遗嘱效力被告不认可。被告郭某3、郭某4、郭某5、李某均辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人岳继兰1931年11月13日出生，住本市河东区，2016年10月2日去世。被继承人配偶郭春培于2003年10月8日去世，双方共育有六个子女，分别为长女郭忠茹（2011年9月20日去世）、次女郭某3（曾用名郭忠敏）、长子郭某1、三女郭某4、次子郭某2、四女郭某5。被告李某为郭忠茹独女。坐落本市河东区私产房屋（以下简称诉争房屋）为被继承人岳继兰配偶郭春培1996年拆迁安置房屋，尚未办理房屋所有权证。经本院向河东区房屋管理部门查询，该房屋原项目名称为河东区友爱南里3段20号楼D户型，建筑面积44.40平方米。庭审中，经原告申请，本院委托天津同章房地产土地评估有限公司对诉争房屋价值进行鉴定，该公司2017年9月27日出具津同章房评字[2017]第142号估价报告，认为诉争房屋市场价值为122万元。2015年12月22日，被继承人岳继兰在郭某3陪同下来到河东区司法局法律援助中心，在该中心两位工作人员在场见证的情况下由另一法律工作者代书了遗嘱。岳继兰将其对诉争房屋所有的七分之四份额嘱由原告即长子郭某1继承。本院认为，诉争房屋为郭春培与被继承人岳继兰夫妻共同财产，每人各享有二分之一份额，原、被告对此均无异议。郭春培去世，未留遗嘱，其所有的半数份额由配偶岳继兰及六子女法定继承，各继承十四分之一份额，岳继兰继承后连同其自有份额共享有十四分之八份额，各子女分别继承十四分之一份额。被继承人岳继兰留有遗嘱，嘱其全部份额由原告郭某1继承。被告郭某2虽不认可该遗嘱，但该遗嘱系被继承人岳继兰亲自前往河东区司法局法律援助中心，在该中心两位工作人员在场的情况下，并由另一位工作人员代书的遗嘱，符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款关于代书遗嘱“应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的要求。从原告提供的视频资料中可以看出，被继承人立遗嘱时神志清楚，表达准确，遗嘱内容系其真实意思表示，其效力本院予以确认。根据该遗嘱，原告郭某1继承岳继兰全部十四分之八的房屋份额，连同其继承自父亲郭春培的十四分之一，合计享有诉争房屋的十四分之九即约64.30%份额，被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5及李某各享有十四分之一即7.14%份额。原告在诉争房屋中占有大部分份额，其主张诉争房屋全部所有权归其所有，并按各被告份额给付补偿款本院予以支持，根据评估的房屋价值，原告应给付各被告每人87108元房屋补偿款。关于被告郭某2主张的遗嘱非岳继兰本人签名一节，被告郭某3当庭陈述陪伴岳继兰并代其签名，考虑被继承人不识字，亲属代其签名后由被继承人本人捺印亦符合客观。被告郭某2虽否认遗嘱系被继承人真实意思表示，但未提供相反证据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条第三款之规定，判决如下：坐落本市河东区房屋全部所有权归原告郭某1所有，本判决生效之日起六十日内，原告郭某1自行办理房屋所有权变更登记手续，所需费用按不动产登记管理机关规定执行，被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5及李某予以协助;本判决生效之日起六十日内，原告郭某1给付被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5及李某房屋补偿款各87108元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费5550元，合计7700元，原告郭某1负担4928元，被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5及李某各负担554.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一七年十一月二日书 记 员  佟 妍
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初754号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告单位云南同邦投资有限公司，组织机构代码5300002002289，单位地址昆明市人民中路巨龙大厦13楼，法定代表人付洪。（已吊销）诉讼代表人无。被告人付洪，曾用名傅世兴，男，1965年12月3日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省茂名市电白县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月8日被刑事拘留,2017年1月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人刘英、樊梦丽，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）807号起诉书指控被告单位云南同邦投资有限公司、被告人付洪犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人付洪及其委托辩护人刘英、樊梦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1998年2月，由付洪等人出资成立云南茂洲投资有限公司，法定代表人为付洪。2000年6月，云南茂洲投资有限公司变更为云南同邦投资有限公司，付洪为董事长、法定代表人，张梅（已判刑）担任公司顾问、副总经理、总经理，在付洪的授权下该公司未经中国银行批准，且不具有金融机构资质的情况下，该公司采用与他人签订《借款协议》、《合作投资合同》、还本付高息的方式，先后向被害人史某某等人非法吸收资金人民币1334925元，共造成人民币931992元的直接经济损失。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，书证，司法会计检验报告，刑事判决书，企业登记基本情况表，辨认笔录及被告人付洪的供述等证据。公诉机关认为，被告单位云南同邦投资有限公司、被告人付洪非法吸收公众存款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。庭审中，被告人付洪表示认罪、悔罪。辩护人提出如下辩护意见：1、本案系单位犯罪；2、被告人付洪认罪、悔罪；3、被告人付洪愿意将名下资产用于赔偿；4、被告人付洪系初犯。经审理查明：1998年2月，由付洪等人出资成立云南茂洲投资有限公司，法定代表人为付洪。2000年6月，云南茂洲投资有限公司变更为云南同邦投资有限公司，付洪为董事长、法定代表人，张梅（已判刑）担任公司顾问、副总经理、总经理，在付洪的授权下该公司未经中国银行批准，且不具有金融机构资质的情况下，该公司采用与他人签订《借款协议》、《合作投资合同》、还本付高息的方式，先后向集资参与人史某某等人非法吸收资金人民币1334925元，共造成人民币931992元的直接经济损失。上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，书证，司法会计检验报告，刑事判决书，企业登记基本情况表，辨认笔录及被告人付洪的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，云南同邦投资有限公司作为企业法人，已于2005年12月29日被云南省工商行政管理局吊销企业法人营业执照，其作为法人的资格已终止，行为能力和权利能力均已丧失。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百八十六条之规定，云南同邦投资有限公司已不能再作为本案的诉讼主体，但对该公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员仍应作为单位犯罪案件被告人依法继续审理。被告人付洪非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提的意见，本院在量刑时已注意到。被告人付洪自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人付洪犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币200000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴集资款发还集资参与人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  杨继炜人民陪审员  李海霞二〇一七年十一月七日书 记 员  尤 畅
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初2092号原告：向远坤，男，生于1982年11月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被告：何建锋，男，生于1986年1月16日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，原告向远坤诉被告何建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告向远坤于2017年11月16日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向远坤申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向远坤撤诉。案件受理费1800.00元减半收取900.00元���由原告向远坤负担。审判员  李家荣二〇一七年十一月十六日书记员  李 爽
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执恢24号申请执行人万荣县农村信用合作联社。被执行人郭正保，男，60岁，汉族，万荣县，居民。被执行人廉晓栋，男，37岁，汉族，万荣县，居民。被执行人张玲贤，女，63岁，汉族，万荣县，居民。本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人郭正保、廉晓栋、张玲贤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人万荣县农村信用合作联社已向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执恢24号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月十五日书记员  李雨蓉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2922执168号申请执行人:马兴军，男，汉族，1980年9月14日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人:张海云，男，汉族，1983年8月11日出生，甘肃省武威市人，个体，现住甘肃省武威市古浪县土门镇。申请执行人马兴军与被执行人张海云借款合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2017年4月27日作出的(2017)内2922民初168号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张海云应偿还申请执行人马兴军借款及案件受理费共计91025.00元，但经我院穷尽一切执行措施，被执行人张海云确无可供执行的财产，且申请执行人马兴军书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马兴军发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包玉龙审判员  王集灿审判员  韩 娜二〇一七年十一月十七日书记员  包 强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初11687号原告：杨文兵，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨兴蓉（原告之妻），女，住重庆市南川区，现住重庆市沙坪坝区。被告：广州茶逸商贸有限公司，住所地广东省广州市花都区云山大道97号综合楼（部位：首层A136号铺），统一社会信用代码91440111340109694P。法定代表人：李建欣，职务不详。原告杨文兵和与被告广州茶逸商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文兵的委托代理人杨兴蓉到庭参加诉讼，被告广州茶逸商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2400元，十倍赔偿24000元。事实和理由：原告于2017年7月12日通过被告在天猫商城开设的智品源旗舰店下单购买了20盒普洱茶，收货后发现商品添加了陈皮等非茶类夹杂物，且商品包装上标注健脾暖胃润肠、化痰止咳、降三脂等文字，违反了食品安全法和预包装食品标签通则的相关规定，存在食品安全问题，故起诉判如所请。被告广州茶逸商贸有限公司书面答辩称，被告已经于2017年8月4日与原告解除买卖合同关系，并通过天猫系统将货款2400元退还给了原告，现原告主张退款及十倍赔偿无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月12日通过被告在天猫商城开设的智品源旗舰店下单购买了20盒普洱茶，价格2400元。产品名称为：新会陈皮普洱茶，原料：云南大叶种晒清茶、陈皮。该产品实物为一个个由陈皮包裹的普洱茶，每个单独小包装上注明：健脾暖胃润肠、化痰止咳、降三脂。庭审中，原告认可被告已经退还了货款。另查明，GB/T22111-2008（地理标志产品普洱茶）6.6.1.1基本要求规定“品质正常、无劣变、无异味。洁净，不含非茶类夹杂物。不得加入任何添加剂。预包装食品标签通则第3.6基本要求规定：不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。本案因被告未到庭参加诉讼，未能调解。本院所确认的上述事实，有原告的陈述及其提供的产品实物、快递签收单等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案涉案产品系将陈皮作为普洱茶的容器，并非将陈皮掺杂在普洱茶中，故不属于违反GB/T22111-2008（地理标志产品普洱茶）6.6.1.1基本要求的规定。但该产品内包装上标注的“健脾暖胃润肠、化痰止咳、降三脂”系违反《预包装食品标签通则》第3.6基本要求规定：不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。因此对于原告主张十倍赔偿的请求，本院予以支持，因被告已经退还货款，故对原告要求退还货款的请求不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州茶逸商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告杨文兵24000元。二、驳回原告杨文兵的其他诉讼请求。案件受理费460元，减半交纳230元（原告已预交），由被告广州茶逸商贸有限公司负担207元，原告自行负担23元，限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨文兵207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈泫华二〇一七年十一月十日书记员  杨 美
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初208号原告：高长明,男1958年5月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人:韩玉成,吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。被告：吉林市龙潭区缸窑镇歪石村村民委员会，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：宋志印，该村村主任。被告：高长胜，男，1949年9月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被告：赫零文，男，1954年5月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被告：纪荣山，男，1953年11月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被告：王甲臣，男，1952年2月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。原告高长明与被告吉林市龙潭区缸窑镇歪石村村民委员会、高长胜、赫零文、纪荣山、王甲臣返还原物纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。高长明于2017年11月3日提出撤诉申请。本院认为，高长明以另行告诉为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高长明撤回起诉。案件受理费100.00元，由高长明承担。审 判 长  张宗洁审 判 员  孙忠君人民陪审员  黎亚杰二〇一七年十一月三日书 记 员  庄碧维
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初1497号原告：德宏州古蔺物业管理有限公司，统一社会信用代码915331005662156095。法定代表人：蔺应山，该公司经理。委托诉讼代理人：王春泽，男，傣族，1963年12月9日生，现系德宏州古蔺物业管理有限公司员工。被告：刘慧芳，女，汉族，现住芒市。原告德宏州古蔺物业管理有限公司与被告刘慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告德宏州古蔺物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏州古蔺物业管理有限公司自愿撤回对被告刘慧芳的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏州古蔺物业管理有限公司撤诉。案件受理费33元，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司负担（已付）。审判员  孔新兰二〇一七年十一月十三日书记员  莫 静
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初810号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人何余珍，女，1974年8月20日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月14日被道县公安局刑事拘留，2017年4月25日道县人民检察院不批准逮捕，同日由道县公安局取保候审2017年9月1日道县人民检察院对其取保候审，2017年11月21日本院决定对其取保候审。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）701号起诉书指控被告人何余珍犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人何余珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2017年2月17日16时许，被告人何余珍与被害人赵某春在道县营江街道办石坝头村因土地权属发生口角纠纷进而双方扭打，何余珍用锄头打伤赵某春的胸部。经鉴定，赵某春被伤及致：1.胸体骨骨折；2、多处软组织挫伤。损伤程度鉴定为：轻伤二级。案发后，被告人何余珍经举报在道县营江石坝头村被道县公安局民警抓获；2017年4月20日，何余珍与被害人赵某春达成协议并赔偿到位。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人何余珍的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条之规定对被告人何余珍依法判处。被告人何余珍对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人何余珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、证人陈某保、何某花、唐某园、唐某珠的证言、被害人赵某春的陈述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、被害人赵某春的病历资料、调解协议、谅解书与收条、抓获经过、被告人何余珍的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何余珍因口角纠纷，殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何余珍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何余珍犯罪后如实供述自己的罪行，且与被害人达成了刑事和解，依法对其从轻处罚。本案系因土地权属发生口角纠纷，被告人何余珍系初犯又有悔罪表现，且双方的矛盾已经化解，结合被告人的犯罪情节，本院认为公诉机关对被告人何余珍提出的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人何余珍适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人何余珍犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴芳嫒二〇一七年十一月二十四日书记员  莫立婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执保436号申请人:王益志。被申请人:赵贝。原告王益志与被告马彩球民间借贷纠纷一案，申请人王益志向我院申请解除保全措施，已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  王斌二〇一七年十一月十三日书记员  张麒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4862号原告：前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司，住所地吉林省前郭县。法定代表人：刘春海，经理。委托诉讼代理人：1974年9月8日生，汉族，前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司职工，现住吉林省前郭县。被告：刘波，女，1968年10月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省前郭县。前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司与刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司负担。审判员  刘洪侠二〇一七年十一月十三日书记员  李 岩—1—
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初3312号原告：刘中信，现住扶余市。被告：黄庆春，现住扶余市。被告：李术琴，现住扶余市。本院在审理刘中信与黄庆春、李术琴追偿权纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回刘中信的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  宋家君人民陪审员  鄂 金人民陪审员  赵 力二〇一七年十一月二十三日书 记 员  程海斌
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7129号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，该社职工。被告魏太平，男，汉族，住鲁山县。本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告魏太平借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王炳阳二〇一七年十一月二十八日书记员  李桂鑫
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1590号原告：徐三九，男，1969年9月9日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：代文英，女，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告徐三九与被告代文英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告徐三九在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下:本案按徐三九撤回起诉处理。审判员  徐峰二〇一七年十一月十四日书记员  金媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕04刑终203号原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩盼，男，1991年2月3日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，住咸阳市秦都区，农民。2017年9月15日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月。现羁押于咸阳市秦都区看守所。原审被告人沈凤，女，1998年1月3日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化程度，农民，住咸阳市秦都区。2017年9月15日因非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月，现羁押于秦都区看守所。原审被告人张劲伟，男，1994年2月19日出生于云南省施甸县，汉族，中专文化程度，农民，住咸阳市秦都区，2017年9月15日因非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月，现羁押于秦都区看守所。原审被告人张明，男，1991年3月10日出生于四川省万源市，汉族，小学文化程度，农民，住咸阳市秦都区。2017年9月15日因非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月，现羁押于秦都区看守所。原审被告人饶小东，1994年5月3日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化程度，农民，住咸阳市秦都区。2017年9月15日因非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，现已办理取保候审。原审被告人钟礼鹏，男，1993年1月13日出生于云南省云和县，汉族，初中文化程度，农民，住咸阳市秦都区。2017年9月15日因非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，现已办理取保候审。原审被告人鲁依依���女，1996年1月18日出生于云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，汉族，小学文化程度，农民，住咸阳市秦都区。2017年9月15日因非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，现已办理取保候审。原审被告人张劲斌，男，1991年11月17日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化程度，农民，住咸阳市秦都区。2017年9月15日因非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，现已办理取保候审。原审被告人鲁晓玲，女，1995年8月3日出生于云南省云县，彝族，初中文化程度，农民，住咸阳市秦都区。2017年9月15日因非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，现已办理取保候审。原审被告人阿木克哈，男，1992年5月3日出生于四川省甘洛县，彝族，初中文化程度，农民，住咸阳市秦都区。2017年9月15日因非法拘禁罪被���处有期徒刑一年，现已办理取保候审。原审被告人查应山，男，1981年11月24日，出生于云南省云县，彝族，初中文化程度，农民，住咸阳市秦都区。2017年9月15日因非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，现已办理取保候审。咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人韩盼、沈凤、张劲伟、张明、饶小东、钟礼鹏、鲁依依、张劲斌、鲁晓玲、阿某、查应山犯非法拘禁罪一案，于2017年9月15日作出（2017）陕0402刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人韩盼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩盼申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）韩盼撤回上��的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）韩盼撤回上诉。陕西省秦都区人民法院（2017）陕0402刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 琳审判员 樊宝云审判员 李 俊二〇一七年十一月二十日书记员 苏 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初3302号原告：顾晶昌，男，1992年7月16日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：晏萍萍，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：尤莉，女，1987年5月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告顾晶昌与被告尤莉民间借贷和返还财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员龚伟亚适用小额诉讼程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾晶昌及其委托诉讼代理人晏萍萍到庭参加诉讼，被告尤莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾晶昌向本院提出诉讼请求：1、被告返还其7500元及按银行同期贷款利率自2017年4月8日起计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告在2016年一次慈善行走活动中相识，因双方均从事餐饮行业而有联系。2016年12月5日，被告以买跑步机为由向其借款3000元并承诺于次日返还。其以支付宝转账交付被告3000元。2017年2月8日，其因品牌策划事宜通过支付宝向被告支付4500元，但被告根本未介绍他人为其做事。后其向被告催讨，被告承诺退款。之后，其要求被告返还7500元，被告以种种理由予以搪塞。被告尤莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过其支付宝账户于2016年12月5日向被告实名认证的支付宝账户转账3000元、于2017年2月8日向被告实名认证的支付宝账户转账4500元。上述事实，由原告提供的支付宝电子客户回单及庭审笔录予以证实。原告称其在2016年11月的为自闭症儿童进行的慈善行走活动中认识被告，被告自称是无锡百年老字号三凤桥的管理人。因其与被告均从事餐饮行业，甲流较多。2016年12月5日，被告以买跑步机为由向其借款3000元，并称以现金方式于次日吃饭时归还，但被告未如约归还又承诺以银行转账方式归还。之后被告说因银行出错，其已重新汇款。之后其至英国出差，通信不方便，就没有再问此事，后因时间长了，其忘记了此事。2017年2月8日，被告以帮其联系朋友为其做品牌策划为由向其要了4500元作为给朋友的酬劳，其以支付宝方式向被告转账4500元时看到了之前的转账记录才想到被告尚有3000元借款未还。后来，其发现被告根本没有朋友在做品牌策划，其实是个骗子。其催被告还款，被告也承诺将之前的4500元还给其，但至今仍未归还，人已找不到了，微信也将其屏蔽。为证明其主张成立，原告还提供了：1、微信聊天记录，拟证明其和被告之间就3000元借款及4500元品牌策划酬劳的交流过程。原告当庭搜索微信号码188××××1100（与被告尤莉微信实名认证的支付宝账户一致），即为与其进行交流的对方微信号码。该微信记录中，2016年12月5日，对方询问原告有没有3000元，原告询问对方有没有支付宝，对方表示买了跑步机到货了，并给了原告188××××1100的号码称为其支付宝账户，明天拿现金给原告。2016年12月6日，对方又表示安排助理将款项存入原告账户。后，原告向对方表示没有收到银行转账3000元，对方表示助理来了消息，是银行系统问题，会在三个工作日到原告账户。后双方又谈及对方朋友的报价问题，对方要求原告将4500元转到其支付宝账户。原告询问对方上周要求对方处理的3000元怎么还没有消息，要求对方转至原告支付宝账户。之后原告表示已经发现事情不对，只是没有戳穿以免把关系弄紧张，其要求对方明天把7500元还至支付宝账户。对方表示不知道为什么原告有这种想法，等下把凭证发给原告，4500元会告知其朋友还给原告。等等。2、律师函及签收记录，拟证明原告于2017年4月7日发出律师函向被告催讨，该函件于2017年4月8日由物业代收。另，原告表示其主张的利息系以借款本金3000元为基数自2017年4月8日起按年利率6%计算至实际支付之日止，就4500元不要求另行计算利息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告称被告于2016年12月5日向其借款3000元，承诺于次日归还，但至今未还。原告所提供的支付宝转账记录、微信聊天记录足以证明原被告之间存在借贷合意及原告已将借款3000元交付被告的事实，被告理应归还原告借款3000元。现被告未按其承诺的还款期限归还借款，原告主张被告支付以借款本金3000元为基数自2017年4月8日起按年利率6%计算至实际支付之日的逾期利息，合法有据，本院对此予以支持。原告还称被告以为其联系朋友做品牌策划为由向其索要4500元作为给朋友的酬劳，被其发现存在欺诈后承诺返还其4500元。原告的主张由其所提供的支付宝转账记录、微信聊天记录为证，在并无证据证明被告已依承诺将原告转账交付的4500元作为报酬转交他人的情况下，原告要求被告返还上述款项，合法有据。本着诉讼经济的原则，本案中对此一并予以处理，被告理应返还原告4500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤莉于本判决生效之日起十日内返还原告顾晶昌人民币7500元及以人民币3000元为基数自2017年4月8日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币50元、公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告尤莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76审 判 长  龚伟亚人民陪审员  周 军人民陪审员  张玉秀二〇一七年十一月一日法官 助理  陈汉东书 记 员  钱喆人
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢843号申请执行人：张均玲，女，1969年12月8日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：王鹏，男，1989年11月19日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人张均玲与被执行人王鹏侵权一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王鹏未履行法律义务，申请执行人张均玲于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执1353号，执行标的11584.66元。后因双方达成和解协议，本案终结执行。2017年11月9日，本院依职权恢复对本案的执行，所立案号为（2017）鲁0281执恢843号。执行中，本院向被执行人王鹏发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。2017年7月10日，当事双方自愿达成和解协议，内容为：被执行人于2017年7月10日前给付申请执行人5000元，剩余5000元案款于2017年8月10日前一次性还清。至2017年8月23日，被执行人已经私下向申请执行人全部履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3025号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月十日书记员  王永明
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3015号原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司。负责人曹文英。委托代理人李泽。被告闻超。原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司（以下简称惠天然物业）与被告闻超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康翠平适用简易程序公开开庭进行审理。原告惠天然物业的委托代理人李泽到庭参加诉讼，被告闻超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠天然物业诉称，被告系原告管理的连山区乐都汇公馆物业小区的业主，双方在被告接收物业房屋时按照相关规定签订了《前期物业服务合同》，合同中双方约定了物业服务内容及收费标准。被告入住小区后一直享受我公司提供的物业服务，但至2017年6月止，被告未按合同约定支付物业费，已经对我公司的经营管理造成严重影响。故诉至法院，要求被告交纳拖欠的物业费2272.00元、电梯费720.00元及违约滞纳金，诉讼费由被告���担。被告闻超未答辩。经审理查明，原告系葫芦岛市连山区中央大街15号乐都汇公馆的物业管理人，被告系该公馆1单元603室的业主。2013年5月25日，原告与被告签定《前期物业服务合同》，约定被告委托原告实行物业管理，服务事项包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生管理、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等。物业费1.2元/平方米/月，电梯费（3-9层）360元/每户/年、（10-16层）380元/每户/年、（17-24层）400元/每户/年。交费时间为每三个月第一个月的上旬。同时约定如被告不按照约定交纳物业服务费，原告可依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求其按每逾期一日加收应交纳额的千分之三支付滞纳金。被告于2013年5月25日办理了楼房接收手续，其居住的房屋建筑��积为78.91平方米。截止到2017年6月，被告尚欠2015年6月1日至2017年5月31日的物业费2272.00元（78.91平方米×1.20元/月/平方米×24个月）、电梯费720.00元未予交纳。在此期间，原告单位工作人员曾向被告催收物业费，但被告未予给付。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的楼宇接收书、前期物业服务合同、乐都汇公馆业主临时规约、外地来葫物业服务企业登记备案表等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时应按时交纳物业费用，故原告要求被告给付物业服务费2272.00元、电梯费720.00元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的请求，因该滞纳���实质上属于违约金范畴，原告未提供其违约损失的证据，结合本案案情，酌定为物业服务费本金的30%，即681.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告闻超于本判决生效后十日内给付原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司物业服务费2272.00元、电梯费720.00元及违约金681.6元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告闻超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月一日书记员  赵 雨
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢322号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。被执行人ＸＸ仁,男,1968年09月24日出生,汉族,农民，住蒲城县尧山镇上王乡太睦村六组。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与ＸＸ仁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初364号民事判决书，确定执行标的为58983元及迟延履行金（未计算），案件受理费763元、执行费785元。执行中，被执行人ＸＸ仁已履行案款58983元，迟延履行金1500元（2017年5月10日至2017年10月18日），执行费785元已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初364号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十一月七日书记员  贾保财
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1045号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：钟书伟，男，汉族，1970年3月12日生，住河南省登封市。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人钟书伟房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3145号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2694号原告：天津市天津医院，住所地天津市河西区解放南路***号。法定代表人：马信龙，院长。委托诉讼代理人：邵云飞，该院干部。委托诉讼代理人：尹泉，该院干部。被告：张艳，女，1977年3月10日生，汉族，天津阿尔斯通水电设备有限公司工程师，住天津市河东区。原告天津市天津医院与被告张艳不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市天津医院的委托诉讼代理人邵云飞、尹泉、被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市天津医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款20000元；2.判令被告向原告支付欠款利息自2016年4月11日起至给付之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之母鲁学芬于2016年3月30日至2016年4月9日因股骨颈骨折在原告处住院治疗，期间由被告代为缴纳医疗费。2016年4月5日，被告用其名下的农行卡刷卡缴费20000元，由于银行系统问题，自动将该笔款项又退回被告账户。被告母亲住院期间共产生医疗费66478.06元，实际缴纳押金85000元，应退回18521.94元，但由于上述系统问题，2016年4月11日被告为其母亲结算时，先后退回款项33521.94元至被告名下的农行卡，并退回现金5000元，多退回被告共计20000元。2016年10月中旬，原告在后期对账中发现该笔欠款，后与被告联系希望退回上述款项，被予以拒绝，故原告起诉。张艳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告母亲住院期间有三个家属交过费，结账的时候原告要求出示所有的划款收据，被告给了原告105000元的收据，故被告并不欠原告20000元，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告之母鲁学芬于2016年3月30日到被告处就医，住院期间共计花费医疗费66478.06元。被告母亲住院当日交纳押金5000元（现金），后被告于2016年4月1日和2日使用其招商银行信用卡分别交纳押金5000元，两次共计刷卡支付10000元。2016年4月5日，被告使用其尾号为4337的农行信用卡刷卡交纳押金20000元，使用其尾号为3477的农行卡刷卡交纳押金四次，前三次交易金额分别为20000元，第四次交易金额为10000元，其中第二次交易的20000元于刷卡后当即因“消费撤销”又退回了被告卡中，该卡当日实际交纳押金为50000元，截止到被告之母出院前，被告累计交纳押金85000元。原告亦向被告出具了共计85000元的押金收据。2016年4月9日办理出院结算时，由于原告自身系统未能显示4月5日“消费撤销”的20000元，故实际以被告交纳押金105000元与被告进行了结算，共计退回被告38521.94元。庭审中，被告的父亲张俊德出庭证实其已经将其配偶花费的医疗费80000元给付了被告。本院认为，通过原、被告提供的证据可以相互印证，被告在其母亲住院期间刷卡支付押金的实际数额为80000元，而由于原告收费系统与银行系统之间存在时间上的滞后性，导致原告未能及时发现问题，在被告为其母亲办理出院结算时，多退回了被告押金20000元。根据民法总则的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故原告要求被告返还多退回给被告20000元押金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，被告并非恶意取得上述退还的押金，原告亦是在2016年10月与银行对账时才发现上述多支付的押金，原告对于其多退回的押金亦存在相应的失误，故被告应返还的仅限于其取得的利益，而非原告受到的损失，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称其并非适格主体一节，根据相对性原则，原、被告提供的证据均显示交、收款项均由原、被告之间完成，且被告之父当庭陈述已将其配偶的医药费给付被告，由此可以确定被告为涉诉款项的受益人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张艳一次性返还原告天津市天津医院人民币20000元；二、驳回原告天津市天津医院的其他诉讼请求。如果被告张艳未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  刘春洪二〇一七年十一月十七日书 记 员  吴 彤
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初440号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人胡xx，男，1952年4月16日出生于天津市，汉族，高中文化，退休工人，住天津市河东区，户籍地天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年9月8日被天津市河东区人民检察院取保候审。辩护人王殿标，泰和泰(天津)律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人胡xx犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡xx及其辩护人均到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控:2016年8月17日7时许，被告人胡xx及其亲属与被害人王某1在天津市河东区亚泰民族饭店因故发生矛盾，后王某1趴到胡xx驾驶的牌照号为津Ｇ×××××标志牌小轿车的前机盖上欲阻止胡xx等人离开，胡xx仍继续驾车行驶，致使王某1摔落受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人王某1外伤致颅骨骨折（左顶枕部）、蛛网膜下腔出血，损伤程度均为轻伤二级；头皮血肿，左足第5跖骨基底部骨折，左肘挫伤、右肘皮肤挫伤、左膝皮肤擦伤、左大腿划伤、右小腿皮肤擦伤、右膝挫伤、右手挫伤、左手挫伤，损伤程度均为轻微伤。案发后，公安机关将被告人胡xx查获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人王某1陈述，证人王某2、俞某、李某1、李某2、宗某、刘某、宋某证言，诊断证明及病历材料，接警单，案件来源及抓获经过，驾驶证及行驶证，户籍材料，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人胡xx予以惩处。庭审中，被告人胡xx及其辩护人对起诉书指控罪名及事实均表认可。其辩护人提出被告人系自首的辩护意见。经审理查明，2016年8月17日7时许，被告人胡xx及其亲属与被害人王某1在天津市河东区亚泰民族饭店因故发生矛盾，后王某1趴到胡xx驾驶的牌照号为津Ｇ×××××标志牌小轿车的前机盖上欲阻止胡xx等人离开，胡xx仍继续驾车行驶，致使王某1摔落受伤。案发后，公安机关将被告人胡xx查获归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人王某1外伤致颅骨骨折（左顶枕部）、蛛网膜下腔出血，损伤程度均为轻伤二级；头皮血肿，左足第5跖骨基底部骨折，左肘挫伤、右肘皮肤挫伤、左膝皮肤擦伤、左大腿划伤、右小腿皮肤擦伤、右膝挫伤、右手挫伤、左手挫伤，损伤程度均为轻微伤。案件审理期间，被害人王某1撤回对被告人胡xx的刑事附带民事诉讼，并对被告人表示谅解，请求法院对其从轻判决。认定上述事实的主要证据有：1、被害人王某1陈述，证实：2016年8月17日7时许，被告人胡xx及其亲属李某1（李某1系被害人的妻子）等人与其在本市河东区光华路亚泰民族饭店因家庭琐事发生矛盾，后其趴到胡xx驾驶的牌照号为津Ｇ×××××标志牌小轿车的前机盖上欲阻止胡xx等人离开，胡xx仍继续驾车行驶，致使其摔落受伤。2、证人王某2证言，证实：其系王某1的父亲。2016年8月17日7时许，被告人胡xx及其亲属李某1等人与王某1在本市河东区光华路亚泰民族饭店因家庭琐事发生矛盾，王某1从饭店房间追出去。后王某2接路人电话，开车出了亚泰民族饭店，发现王某1躺在马路中间。3、证人俞某证言，证实：其系王某1的母亲。2016年8月17日7时许，被告人胡xx及其亲属李某1等人与王某1在本市河东区光华路亚泰民族饭店因家庭琐事发生矛盾。4、证人李某1证言，证实：2016年8月17日7时许，被告人胡xx及其等人与王某1在本市河东区光华路亚泰民族饭店因家庭琐事发生矛盾，王某1从饭店房间追出去。后王某1趴到胡xx驾驶的牌照号为津Ｇ×××××标志牌小轿车的前机盖上欲阻止胡xx等人离开，车开动后王某1摔落。5、证人李某2证言，证实：其系李某1之父。2016年8月17日7时许，被告人胡xx及其等人与王某1在本市河东区光华路亚泰民族饭店因家庭琐事发生矛盾。6、证人宗某证言，证实：其系李某1亲属。2016年8月17日7时许，被告人胡xx及其等人与王某1在本市河东区光华路亚泰民族饭店因家庭琐事发生矛盾，王某1从饭店房间追出去。后王某1趴到胡xx驾驶的牌照号为津Ｇ×××××标志牌小轿车的前机盖上欲阻止胡xx等人离开，车开动后王某1摔落。7、证人刘某证言，证实：其系李某1之母。2016年8月17日7时许，被告人胡xx及其等人与王某1在本市河东区光华路亚泰民族饭店因家庭琐事发生矛盾。8、证人宋某证言，证实：其系酒店服务员。2016年8月17日7时许，一戴眼镜的女子向其查询名为王某1的房间号，其告知，该女子遂报警，后警察赶到。此时该房间报修电闸，其进入房间修理电闸时，该女子一方的人冲进房间与对方发生争执，房间内的年轻男子跑出去追该女子，后其看见该男子趴在标志汽车的前机盖上，那辆车开出酒店。9、诊断证明及病历材料，证实：被害人受伤及就医情况。10、接警单，案件来源及抓获经过，证实：2016年8月17日7时15分，李某1拨打110报警称在河东区亚泰民族酒店与人发生纠纷。2016年9月21日王某1故意伤害案立为刑事案件侦查及被告人被查获经过。11、驾驶证及行驶证，证实：被告人的驾驶证及行驶证的情况。12、户籍材料，证实：涉案人员基本情况。13、鉴定意见，证实：被告人伤情的鉴定情况。上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。关于被告人胡xx辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳，理由如下：被告人未在公安机关如实供述自己的罪行，且公安机关已经掌握了被告人的犯罪事实，故依据相关法律规定，被告人不构成自首情节。本院认为，被告人胡xx无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，如实供述全部罪行，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑本案系家庭矛盾引发，且被告人取得被害人谅解及其历史表现等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人胡xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯中婷代理审判员  王 珺人民陪审员  陈建玲二〇一七年十一月十三日书 记 员  王双悦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5133号原告：陈锦，女，汉族，1988年1月30日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。被告：胡建新，男，汉族，1966年8月15日出生，身份证地址：武汉市黄陂区。被告：胡高峰，男，汉族，1990年6月11日出生，身份证地址：武汉市黄陂区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道578号。负责人：毕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，系该公司职员，男，汉族，1974年6月25日出生，身份证地址：武汉市硚口区（特别授权）。本院在审理原告陈锦与被告胡建新、胡高峰、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告的伤情申请重新鉴定，本院予以准许，经原被告协商，确定在武汉普爱法医司法鉴定所进行重新鉴定，故原告陈锦于2017年11月13日提出撤诉申请。本院认为，原告陈锦的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈锦撤回起诉。审判员 王 东 红二〇一七年十一月十三日书记员 刘曾茜子
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终12616号上诉人（原审原告）：赵遵道，曾用名赵尊道，男，1952年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王晓波，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵志中，男，1968年10月14日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人赵遵道因与被上诉人赵志中合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对��案进行了审理。上诉人赵遵道委托的诉讼代理人王晓波、岳红霞，被上诉人赵志中委托的诉讼代理人宋江培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵遵道上诉请求：1、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1158号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由赵志中承担。事实和理由：1、双方协议为有效协议。一审法院以上诉人未履行相关手续建房为由认为房屋不合法，依据不足；2、涉案房屋毕竟作为财产具有相应价值，即使合同无效，双方也应当相互返还各自财产，不能返还的折价补偿。一审法院并未据此作出合理判决；3、本案中双方的房屋买卖履行情况是查清本案事实的关键，被上诉人一直没有按照约定给付50000元房款，但一审并未查明该事实，属事实不清。赵志中辩称，被上诉人已经支付过协议款，否则���诉人是不会让被上诉人将原房屋拆除，并将新房屋盖好入住至今，期间上诉人并未提出过任何异议。被上诉人同意上诉人在被上诉人父亲的老宅基地上享有一间房屋的居住权。请求法院驳回上诉，维持原判。赵遵道向一审法院起诉请求：1、判令被告依照2008年1月1日签订的协议支付原告50000元；2、由被告交还原告高组合柜一套，大三开柜一个，橱柜一个，桌子二张，合椅四把，圈椅二把，板箱二个，案板一个，大铁床一个，小铁床一个。一审法院认定事实：2008年1月1日，原、被告在赵杏先（原告的姐姐）的参与下，由赵海水书写协议一份，原告将位于巩义市芝田镇蔡庄村狮子沟平房六间（原告建房未办理相关手续，向有关部门交过罚款）卖于被告，双方商定价格为50000元，该50000元协议未显示具体的给付时间。并商定被告的平房一间，准许赵遵道居住到老，不住时归还赵志中。2010年4月，被告将原告的旧房拆除，建造新房。2016年8月，原、被告因其它事由发生纠纷，导致原告提起诉讼。诉讼过程中，原告称，当时卖于被告房屋时，其房屋内有：组合柜一套，大三开柜一个，橱柜一个，桌子二张，合椅四把，圈椅二把，板箱二个，案板一个，大铁床一个，小铁床一个，对此被告不予认可，上述财产协议上并未注明，原告也未提供相关证据予以证明。一审法院认为：依照法律规定，公民的合法的民事权益受法律保护。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原告作为公民，在未依法履行相关手续的情况下私自建房，其行为不合法，故原告按协议约定要求被告履行给付义务无法律依据，一审法院不予支持。诉讼过程中，原告称，当时卖于被告房屋时，其房屋内有：组合柜一套，���三开柜一个，橱柜一个，桌子二张，合椅四把，圈椅二把，板箱二个，案板一个，大铁床一个，小铁床一个，对此被告不予认可，上述财产协议上并未注明，原告也未提供相关证据予以证明，故对被告的该项主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵遵道的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告赵遵道负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实同原审法院一致。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。协议所涉房屋系赵遵道在未履行相关手续的情况下所建，其行为不符合法律规定。赵遵道依据与赵志中之间所签协议，主张赵志中向其支付5万元款项无法律依据，原审法院对此不予支持，实体处理适当。对于赵遵道所主张的买卖房屋时屋内的组合柜等物品，一方面赵志中未认可，另一方面，在双方所签协议中未有体现，其亦未提交相关证据证明该批物品的存在，故对赵遵道主张赵志中交还上述财产的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，赵遵道的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1050元，由上诉人赵遵道负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年十一月七日书记员  苏小东
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执403号申请人洪梅，女，汉族，1974年7月1日出生，个体，住第九师。被执行人新疆中大发地产开发有限责任公司住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。法定代表人丁乐梅，该公司总经理。本院在执行洪梅申请执行新疆中大发地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月2日自愿达成和解协议，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振国审判员  冯 磊审判员  钱文兴二〇一七年十一月二十日书记员  吕 刚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31696号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：翁国君，男，1974年12年6日出生，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告翁国君信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,076.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,076.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初2136号原告刘海山，洮南市人，住洮南市。被告陈景和。洮南市人民法院在审理原告刘海山诉被告陈景和物业合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员 何 淼二〇一七年十一月十五日书记员 张晓丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初2749号原告：武汉东南顺峰石油制品有限公司，住所地：武汉市汉阳区桃花岛超市花园405栋2单元2-3室。法定代表人：周剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王汉江，武汉道博律师事务所律师。被告：湖北商驿天下资产管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1栋A单元20层A-2011。法定代表人：王晓锋。原告武汉东南顺峰石油制品有限公司（以下简称东南顺峰公司）与被告湖北商驿天下资产管理有限公司（以下简称商驿天下公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。因以其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院向被告公告送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼文书。原告东南顺峰公司申请证人邹某出庭作证，本院依法予以准许。2017年11月6日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东南顺峰公司的委托诉讼代理人王汉江到庭参加了诉讼。被告商驿天下公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东南顺峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油款28万元以及逾期付款利息（以28万元为基数，自2015年12月7日起按银行同期贷款基准利率计算至油款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告签订《柴油购销合同》1份，约定：原告向被告出售柴油，交货地为湖北省宜昌市当阳县河溶镇河堤改造工程处。2015年10月17日，被告出具收条1张，承认收到原告交付的柴油29.89吨，以5050元/吨结算；被告在收条上注明油款未付。2015年10月25日，被告指定的收货人陈长江出具收条1张，承认收到2批柴油，分别为29.9吨、31.14吨。原告自柴油交付完毕后，被告已支付原告油款18万元。经原告多次催要，被告拖延支付剩余油款28万元。被告商驿天下公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告与被告签订《柴油购销合同》1份，约定：原告向被告出售柴油；交货地为当阳市河溶镇河堤工地；被告委派陈长江对柴油的质量和数量进行验收，并现场签认送货单或开具收货单给原告，被告验收人员的变更应提前三天以书面形式告知原告；按送油批次进行结算（以每次40吨油罐磅满为一个批次计量），每批次柴油送到验收后付清上个批次货款的方式，以此类推直至完成该项目，最后一批次送达验收后付清全部款项。合同签订后，2015年10月17日，原告向被告交付柴油29.89吨，被告出具收条1张，其内容为：“今收到东南顺峰石油制品有限公司柴油29.89吨，每吨按5050元结算，油款未付”。2015年10月25日，原告向被告交付柴油29.9吨，陈长江出具收条1张，其内容为：“今收到鄂Ｊ×××××柴油贰万玖仟玖佰公斤，小写：29900.00公斤”；2015年12月6日，原告向被告交付柴油31.14吨，陈长江在前述收条上注明：“第三车：31.14吨”。被告向原告支付油款18万元。以上事实，有原告提交的《柴油购销合同》、收条、便条、证人证言等证据以及庭审笔录在案证实。本院认为，原告与被告签订的涉案《柴油购销合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。案外人陈长江收货行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告承担。原告向被告交付柴油3批，共计90.93吨（29.89吨+29.9吨+31.14吨）。按被告2015年10月17日出具的收条上记载的柴油单价5050元/吨计算，被告应支付原告油款45.91965万元（5050元/吨×90.93吨）。扣除已支付的油款18万元，被告尚应支付原告油款27.91965万元（45.91965万元-18万元）。被告未依约在2015年12月7日付清全部油款，构成违约，依法应承担继续支付油款的义务，并赔偿原告逾期付款利息的违约责任。原告主张被告支付油款27.91965万元，本院予以支持。原告主张被告支付油款28万元，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告支付以27.91965万元为基数，自2015年12月7日起按银行同期贷款基准利率计算至油款付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北商驿天下资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告武汉东南顺峰石油制品有限公司油款27.91965万元以及以27.91965万元为基数，自2015年12月7日起按银行同期贷款基准利率计算至油款付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告武汉东南顺峰石油制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费260元，案件诉讼费合计5760元，由被告湖北商驿天下资产管理有限公司负担5748元，由原告武汉东南顺峰石油制品有限公司负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 吴 小 蕊人民陪审员 张  明二〇一七年十一月二十四日书 记 员 蔡郑美佳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初681号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王伟，男，1976年12月3日出生，汉族，高中，户籍所在地江苏省盐城市东台市，住昆明市盘龙区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人杨金权，云南精群律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）720号起诉书指控被告人王伟犯妨害公务罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人王伟及其委托辩护人杨金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月24日17时许，被告人王伟在昆明市新迎派出所内对其妻子实施殴打，不听民警劝阻并实施暴力攻击，阻碍民警执行职务。后被告人王伟被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，户籍证明，证人证言，视听资料及被告人王伟的供述等证据，公诉机关认为被告人王伟无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，建议法庭对其在有期徒刑6个月至8个月之间量刑。提请法院判处。庭审中，被告人王伟对公诉机关的指控证据和事实提出异议，辩称其没有暴力殴打过警察，警察受伤是他们控制其时自己造成的，其不构成妨害公务罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人王伟的行为不构成妨害公务罪。首先，在本案中，民警执行的是什么公务？不明确。其次，视频中被告人王伟没有实施暴力的动作。经审理查明：2017年4月24日17时许，被告人王伟在昆明市本市新迎派出所内对其妻子实施殴打，不听民警劝阻并实施暴力攻击，阻碍民警执行职务。后被告人王伟被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示的抓获经过，户籍证明，证人证言，视听资料及被告人王伟的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王伟无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。庭审查明，当天被告人王伟系因与其妻子发生争执追打妻子，其妻子向路边值勤民警求助后，二人被带至派出所。在本案中派出所民警系依职权对该事件进行处置，属于执行职务，在此过程中被告人王伟突然动手殴打其妻子，民警制止时，其不听民警劝阻并实施暴力攻击，其行为已构成妨害公务罪。辩护人当庭提出的辩护意见与本案查明的事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，本院根据被告人王伟犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹学迅人民陪审员  李 皎人民陪审员  李 波二〇一七年十一月三日书 记 员  张潇文
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢265号申请执行人：唐克，男，1972年11月28日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：张立峰，男，1977年4月21日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人唐克与被执行人张立峰民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）吉0211民初411号民事调解书，本案在执行过程中，依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法查封被执行人张立峰名下房产，暂不宜处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初411号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 李玉民审 判 员 王      昊二〇一七年十一月二十日代理书记员 田   家   宁
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0207执197号申请执行人韩振东，男，1974年11月8日出生，汉族，碾子山区圣象家装员工。被执行人郎富强，男，1992年7月15日出生，汉族，自由职业者。本院在执行韩振东与郎富强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郎富强已经履行了给付义务,2017年10月11日自动给付739元，案件执行费50元由被执行人郎富强负担。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）���之规定，裁定如下：齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初340号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  时国柱二〇一七年十一月十四日书记员  周富刚
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执1039号申请执行人：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，住所地在南京市白下路91号20-25楼。法定代表人：吴毅民，该公司董事长。被执行人：盐城德威尔装饰绒有限公司，住所地在盐城市谢阳经济开发区东区。法定代表人：陈义岗江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司与盐城德威尔装饰绒有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年8月11日作出（2015）宁商初字第95号民事判决已发生法律效力。因盐城德威尔装饰绒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司向本院申请执行，于2017年11月20日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）宁商初字第95号民事判决由南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘红兵审 判 员 徐忠华审 判 员 张彦智二〇一七年十一月二十四日法官助理 白学信书 记 员 肖国荣
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初2429号原告：韩守中女，汉族，1948年8月15日出生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告：杭州市萧山公共交通有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路415号。法定代表人：翁军，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。原告韩守中与被告杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员张雷适用简易程序审理，原告同时提出残疾等级鉴定申请，双方当事人一致同意由浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，本院于2017年7月27日委托该中心对原告的残疾等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该中心于2017年9月2日出具司法鉴定意见书。本院于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞华清、被告的委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩守中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15710.75元、住院伙食补助费1850元、营养费3000元、护理费9268.8元、误工费18537.6元、残疾赔偿金51960.7元、交通费2000元、鉴定费1900元和衣物损失500元，共计人民币104627.85元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日13时30分许，原告乘坐被告所有的由司机钱渭祥驾驶的705路公交汽车（车牌号浙Ａ×××××），从杭州萧山区建设三路站开车不久，因路况原因造成原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告即往萧山区第一人民医院治疗，经诊断为“多发肋骨骨折”，经住院治疗37天后于2016年8月8日出院，现伤情稳定，治疗终结。2017年9月2日经浙江大学司法鉴定中心鉴定，因伤致多肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残，并评定误工期限120日（包括住院期间）、护理期限60日（包括住院期间）、营养期限60日。公交公司辩称：一、对本案的基本事实无异议。二、被告支付原告住院期间医疗费10685.25元（含伙食费1501.50元），请求确认和一���处理。三、医疗费审核票据；住院伙食补助费认可30元∕天，并扣减被告支付的伙食费；营养费不认可，即便法院判决支持，认可30元∕天；护理费认可120元∕天；误工费，原告属农村户籍，没有提供工作证明，已经年满69周岁，不认可；残疾等级无异议，根据农村标准计算残疾赔偿金；原告没有交通费票据，酌情认可300元；鉴定费无异议；衣物损失，没有证据，不认可。原告为证明本案事实，举证如下：1、事件经过，证明被告主体及事故经过。2、门诊、住院病历、检查报告单，证明原告受伤治疗的情况、住院时间及治疗过程。3、医疗费发票，证明原告支出的医疗费用。4、鉴定意见书及发票，证明残疾等级、三期及费用。5、社区证明、租赁合同、房产证，证明原告在社区租住经营，2008年就随成年子��居住在城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金和误工费。被告为证明本案事实，举证如下：1、医疗费票据，证明被告支付的医疗费用和伙食费。被告对原告证据2、3、4的三性均无异议。对证据1的三性不认可，且不影响本案责任承担。对证据5的三性不认可，居委会无权出具居住证明，2015年之后，萧山区已经对辖区内所有的车库出租进行了整治，不能用于居住或者经营，恳请法庭调查。且事故发生时，被告工作人员去医院看望原告时，原告曾经与被告方说过没有工作的。本院认为原告的证据2、3、4，均真实、合法，与本案相关，且被告无异议，本院均予以确认。证据1是原告自行制作，被告未曾确认，且与本案的处理结果无关联性，本院不予认定。对其证据5，本院认为，公民的居住情况等应当由公安机关出具，原告应当补���其他证据佐证，原告庭后补充提交了同住于其子朱红波位于杭州市萧山经济技术开发区的商品房内，根据相关规定，可以按照城镇标准计算相关的赔偿项目。被告对本院认定的该节事实无异议。原告又提交了租赁合同证明其误工情况，本院依职权向杭州市萧山区城厢街道藕湖浜社区居委会调查，韩守中已经在该社区自有房屋内租赁经营裁缝店十余年，并确认租赁合同上签名的“韩秀忠”即是本案原告。本院据此确认原告已经在城镇生活，收入来源于城镇的事实。原告对被告提供证据的三性无异议，同意在住院伙食补助费中扣减被告已付伙食费。经审理查明的事实与原告所述一致，被告亦无异议。原告至定残日止年满69周岁。被告在原告住院期间支付了医疗费10685.25元（含伙食费1501.50元）。本院认为，公交公司承认韩守中在本案中主张的基本事实，故对韩守中主张的事实予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。原告证明误工费的证据充分，本院予以支持，酌定按2016年浙江省私营企业就业人员年平均工资的标准计算误工费。被告相应辩解，本院不予采纳。关于衣物损失，原告未举证，本院采纳被告意见，不予支持。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、医疗费经审核，被告亦无异议，确认为15710.75元。2、住院伙食补助费计算1850元，扣减被告支付的1501.5元，确认348.5元。3、营养费标准偏高，期限有鉴定意见确定，本院酌定2000元。4、护理费标准尚属合理，期限有鉴定意见确定，确认9268.8元。5、残疾赔偿金根据城镇标���，确认51960.7元。6、交通费根据就医时间、地点、次数，结合被告意见，本院酌定500元。7、鉴定费1900元，本院予以确认。8、误工费鉴定意见确定误工期限120日，本院酌定按2016年浙江省私营企业就业人员年平均工资45005元计算，确认14796.2元。以上合计96484.95元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，判决如下：一、被告杭州市萧山公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩守中赔偿损失人民币96484.95元。二、驳回原告韩守中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告负担94元，由被告杭州市萧山公共交通有限公司负担1102元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一七年十一月十日书记员 徐淑淇
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初1586号原告：梅素仙，女，1962年12月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托诉讼代理人：刘彪，咸丰县开元法律服务所法律工作者。被告：咸丰县农业局。法定代表人：吴畏，局长。委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。原告梅素仙与被告咸丰县农业局劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告梅素仙于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，梅素仙自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许梅素仙撤诉。二、案件受理费10元，减半收取计5元，由梅素仙负担。审 判 长  熊国华审 判 员  赵德祥人民陪审员  沈宣荣二〇一七年十一月十四日书 记 员  熊茂君
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初4360号原告江西瑞州汽运集团运鑫汽运有限公司，住所地江西省高安市华林山风景名胜区，统一社会信用代码：91360983561096284J。法定代表人卢火生，系该公司经理。委托代理人付耀东，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋，统一社会信用代码：913609837460584953。负责人邓杜勇，系该公司负责人。本院在审理原告江西瑞州汽运集团运鑫汽运有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团运鑫汽运有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西瑞州汽运集团运鑫汽运有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西瑞州汽运集团运鑫汽运有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由原告原告江西瑞州汽运集团运鑫汽运有限公司负担。审判员  左功雄二〇一七年十一月二十日书记员  张细梅
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初5994号原告临安市农村信用合作联社，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。法定代表人曹关跃，该联社理事会理事长。委托代理人陈正大，男，1975年6月13日出生，住杭州市临安区，系该社员工。被告梅建妹，女，1957年11月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告潘家飞，男，1957年6月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告临安市农村信用合作联社诉被告梅建妹、潘家飞金融借款合同纠纷一案过程中，原告临安市农村信用合作联社以自行行使处分权为由，于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告临安市农村信用合作联社申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安市农村信用合作联社负担。审判员  张成柱二〇一七年十一月二十八日书记员  赵东东
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初3200号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济技术开发区世纪大街与合肥路交汇东方之珠小区118栋。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：李春秋，女，1981年5月20日出生，汉族。吉林省东兴物业管理有限责任公司与李春秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告吉林省东兴物业管理有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省东兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省东兴物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 岩二〇一七年十一月十七日书记员 王思琦
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初2988号原告：陈平，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈霞、刘勇（实习），四川鸿章律师事务所律师。被告：陈勇，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：万渡，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：罗杰，古蔺县太平法律服务所法律工作者。原告陈平与被告陈勇、万渡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人陈霞、刘勇，被告万渡及其委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告陈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：判决被告陈勇、万渡共同赔偿原告300875.3元。事实和理由：2015年正月22日，原告经被告万渡组织，到被告陈勇家为其修建房子。施工过程中，原告站在二被告搭建好的吊架上施工，但由于吊架上承载重量的竹竿发生断裂，导致原告从高处坠地受伤。经鉴定，原告的脊柱损伤构成八级伤残，右胸部损伤构成九级伤残，右髋部损伤构成十级伤残。截止目前，原告仅获得53500元的赔偿，故依法提起诉讼。被告万渡辩称，1.原告主张的诉讼请求不合理；2.原告诉称的事实与客观事实不符，被告万渡并未组织原告施工，吊架也是原告与被告陈勇搭建的。被告陈勇未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告万渡与原告陈平为被告陈勇装修房子。原告陈平站在安装好的吊架上施工，由于承载重量的竹竿发生断裂，致使原告从高处坠地受伤。安装吊架的竹竿系被告陈勇指派原告所砍。原告受伤后到泸州医学院附属中医医院住院治疗24日，用去医疗费134515.3元。西医诊断：1.腰2、胸9椎体压缩性骨折；2.右侧髂骨、坐骨、髋臼粉碎性骨折；3.右侧多发肋骨骨折；4.右侧耻骨体后方撕脱骨折；5.L2-3椎体横突；6.L4双侧横突骨折；7.创伤性湿肺伴右侧胸腔积液；8.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.三个月内腰部禁止负重；2.切口3-4天换药一次，视愈合情况，术后14天拆线；3.注意休息，加强营养，如有不适，及时返院就诊，我科门诊随访。2015年9月11日，四川菲斯特司法鉴定所出具鉴定意见：1.陈平的脊柱损伤其伤残等级属于八级，右胸部损伤其伤残等级属于九级，右髋部损伤其伤残等级属于十级；2.陈平的护理依赖属于部分护理依赖，时间暂定一年，一年后还需护理再另行鉴定；3.陈平的误工损伤日时间为一年；4.陈平的后续医疗费费约为35000元或按实支付。该鉴定产生伤残等级鉴定费700元、护理依赖鉴定费600元、误工损失日鉴定费600元、后续医疗费鉴定费600元。2016年3月2日，原告与被告陈勇在原告委托的案外人黄昌林的主持下达成调解协议，由被告陈勇赔偿原告伤残补助金、就业补助金、生活费、误工费、护理费、伙食费等共计131500元。被告陈勇按照约定给付了原告53500元。2016年，原告诉至本院，请求撤销与被告陈勇于2016年3月2日签订的调解协议书。2016年9月21日，本院作出（2016）川0525民初2234号民事判决书，判决驳回了原告陈平的诉讼请求。原告陈平不服一审判决，依法提起上诉。2016年12月22日，四川省泸州市中级人民法院作出（2016）川05民终1225号民事判决书，判决：1.撤销四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2234号民事判决书；2.撤销陈平与陈勇于2016年3月2日签订的《调解协议书》。另，原告陈平的母亲已故，父亲陈鑫章生于1934年3月12日，陈鑫章膝下还有长女陈英、长子陈灿。本院认为，公民的人身权利，应受法律保护。本案中，被告陈勇作为房主，在施工过程中有完善相关安全设施、做好安全保障的义务而未充分履行，以致本案事故发生，存在明显过错，应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到充分的安全注意义务，存在一定过错，应当适当减轻被告陈勇的赔偿责任。结合本案实际，酌定由原告承担30%的责任、被告陈勇承担70%的责任。原告应当列入赔偿范围的各项费用如下：1.医疗费134515.30元；2.伤残赔偿金（含被抚养人生活费）81955.87元（11203元×20年×34%+10192元×5年÷3×34%）；3.精神损害抚慰金13600元；4.误工期计算至定残前一日，即误工期为183天，则误工费为18300元（100元／天×183天）；4.护理费（含部分护理依赖费用）13350元〔100元／天×24天+365天×100元／天×30%〕；5.住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；6.营养费480元〔20元／天×24天〕；7.交通费根据原告就医与伤残鉴定的情况，酌定500元；8.鉴定费因本院对误工期的鉴定意见并未采纳，故本院支持鉴定费1900元；9.后续医疗费待实际产生后另案主张；以上合计265321.17元。原告在皇华镇石鹅村第一卫生室就诊的医疗费，因原告未出示相关的证据佐证该费用是因本案纠纷而产生，故本院对该费用不予支持。综上所述，被告陈勇应当赔偿原告185724.82元（265321.17元×70%），扣除已经给付的53500元，还应当给付132224.82元。原告诉请被告万渡承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈平医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计132224.82元；二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取计952元，由原告陈平负担300元，被告陈勇负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 陈 林二〇一七年十一月六日书记员 肖永兴
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211恢执382号申请执行人：赵永岩，女，1946年2月17日出生，汉族，居民，住原胶南市。被执行人：胶南市大地房地产有限公司，住所地：胶南市东风路25号。法定代表人：王军，董事长。被执行人：青岛大世界国贸集团公司，住所地：胶南市人民路230号。法定代表人：董同军，经理。上列当事人其他合同纠纷一案,胶南市人民法院于2010年10月28日作出的（2010）胶南民初字第3970号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2011年7月27日申请执行，2017年11月17日恢复执行，执行标的42650.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2010）胶南民初字第3970号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年十一月二十日书记员  王 蕾
河北省孟村回族自治���人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初1124号原告：王某1，男，2012年3月2日出生，回族，住孟村县，。法定代理人：宝某，女，1974年2月20日出生，回族，住孟村县，系原告之母，。被告：王某2，男，1979年9月2日出生，回族，住孟村县，。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王某1于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费100元，由原告王某1。审判员  刘香妹二〇一七年十一月九日书记员  刘 颖
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执1157号申请执行人：刘国元，男，1952年9月6日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人：钟俊元，男，1971年12月25日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初611号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2800元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  姚俊峰二〇一七年十一月十三日书记员  胡江澜
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2479号原告：谭远清，男，生于1967年3月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市，委托代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师，一般授权代理。被告：利川市华航房地产开发有限公司（以下简称华航房地产公司），住所地本市都亭西城路永顺巷附二巷22号，注册号：422802000021925。法定代表人：瞿立国，男，生于1968年10月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市，系该公司执行董事。被告：利川市华航旅游发展有限公司（以下简称华航旅游公司），住所地本市都亭办事处教场村五组（国梁假日酒店11层），统一社会信用代码：91422802MA487N1680。法定代表人：瞿威，男，生于1989年4月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市，系该公司执行董事。上列二被告共同委托代理人：吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司（以下简称佛宝山公司），住所地本市金利路附一巷6号，注册号：422802000008452。法定代表人：唐远清，男，生于1959年8月30日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区，系该公司执行董事。原告谭远清诉被告佛宝山公司、华航房地产公司、华航旅游公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，因被告佛宝山公司法定代表人下落不明，本院依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告华航房地产公司、华航旅游公司的共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告佛宝山公司经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告以债权到期为由要求三被告连带偿还借款本金306680元并自2015年7月17日起按月利率3%支付利息，利随本清。被告华航房地产公司辩称，原告要求利息按照月利率3%计算，依法不受法律支持，我公司只是以公司名义与佛宝山公司签订协议，实际履行主体是华航旅游公司和佛宝山公司，华航房地产公司在该协议中不承担责任，请求法庭驳回原告对华航房地产公司的诉讼请求。被告华航旅游公司辩称，原告要求被告华航旅游公司赔偿的诉讼请求不能成立，债务并不是华航旅游公司所借，我公司也没有提供担保，没有偿还的义务，华航旅游公司是购买佛宝山公司的资产不是合并，也不是股权转让，因此对原告借款没有偿还的义务，佛宝山旅游公司仍然存在，债务应由其自行偿还，华航旅游公司与佛宝山公司签订协议后，及时进行了公告，告知原告在内的权利人，我们所受资产也是支付了合理的对价，我公司不存在过错，依法不承担责任，原告的债权即使没有得到清偿，是原告怠于行使权利所致。被告佛宝山公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明:2013年9月1日，被告佛宝山公司由其经办人张爱华向原告谭远清借款100000元，约定期限为1年、利息按月利率3%计算；2014年5月19日，被告佛宝山公司由其经办人张爱华再次向原告谭远清借款100000元，约定利息按月利率3%计算。2015年7月17日，原告与被告佛宝山公司就上述借款本金200000元及利息106680元共同签署了一份欠款确认对账单，被告佛宝山公司书面承诺在2015年7月31日之前偿还本息总额306680元，若逾期按原借据计息和本金。另查明，被告佛宝山公司于2015年4月28日将其经营范围中“佛宝山旅游开发项目和4A景区经营权有关的全部资产”作价人民币20000000元转让给被告华航房地产公司，在2015年5月11日被告华航旅游公司成立后，被告华航房地产公司将上述转让的权利义务一并转移给了被告华航旅游公司，此后被告佛宝山公司按照协议约定分别在《恩施日报》及利川电视台等媒体发布了相应的资产转让公告。因被告佛宝山公司并未按照承诺履行偿还义务，原告遂于2017年6月28日诉至本院，诉请如上。上述事实有原、被告提交的欠款确认对账单、借条、经营权转让协议、公告报纸及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告谭远清与被告佛宝山公司之间的借贷事实有欠款确认对账单予以佐证，其借贷关系明确、合法，被告佛宝山公司应当按照约定偿还借款本金及利息；被告华航房地产公司、华航旅游公司与被告佛宝山公司之间系部分经营权及相关资产转让关系且明确约定并不转让债权债务，并非合并或收购关系，与本案的借贷关系并无关联，故不应承担偿还责任。关于原告的请求部分，根据双方对于利率的约定及对账时利息的计算，截止到2015年7月17日被告佛宝山公司尚欠原告35.56个月的利息未支付，因被告佛宝山公司未按照备注承诺履行偿还义务，现原告要求立即偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持，但利息的计算不得超过法定年利率24%，由此，被告佛宝山公司现应当偿还原告借款本金200000元、截止到2015年7月17日的利息为71120元（10万×2%×35.56），并自2015年7月18日起按月利率2%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议判决如下:一、被告湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告谭远清借款本金200000元及利息71120元，并自2015年7月18日起以200000元为基数按月利率2%支付利息，利随本清。二、驳回原告谭远清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 飞人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年十一月十七日书 记 员  胡荩方
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初02293号原告：长春维鑫铸造有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜会臣，该公司董事长。委托代理人：石大光，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春经济技术开发区黎明村民委员会，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：马占海，该村主任。委托代理人：赵勇飞，该村党支部书记。长春维鑫铸造有限责任公司与长春经济技术开发区黎明村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告长春维鑫铸造有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春维鑫铸造有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告长春维鑫铸造有限责任公司负担（原告已预交29196元），剩余案件受理费29171元退回原告长春维鑫铸造有限责任公司。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  魏宇彤人民陪审员  刘一嘉二〇一七年十一月十五日书 记 员  王晓娜
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3119号原告:敦化市华康物业有限公司，住所敦化市。法定代表人：张丽英，该公司经理。被告：杨宝峰，住敦化市。原告敦化市华康物业有限公司（以下简称“华康物业公司”）与被告杨宝峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。华康物业公司法定代表人张丽英、杨宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华康物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决杨宝峰给付2015年、2016年物业费共计802.32元；二、杨宝峰承担诉讼费用。事实与理由：杨宝峰系敦化市工达小区业主，房屋面积66.86平方米。华康物业公司为敦化市工达小区提供物业服务，2015年收费标准为0.3元/平方米/月，2016年收费标准为0.7元/平方米/月。杨宝峰拖欠华康物业公司2015年、2016年物业费共计802.32元未交纳。杨宝峰辩称，华康物业公司起诉的房屋位置、面积、欠费年度及数额都正确。杨宝峰系房屋业主。不同意全额交纳物业费，仅同意按最低标准交纳物业费。2015年10月份之前，小区无人管理的。2016年华康物业公司按照0.7元/平方米/月的标准收取物业费不合理。楼道卫生十分脏。其他小区有保安、电工，工达小区都没有。经审理查明：2015年1月1日，华康物业公司与敦化市工达小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为2015年1月1日至2015年12月31日，住宅的物业服务收费标准为0.3元/平方米/月。2015年12月31日，华康物业公司与敦化市工达小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为2016年1月1日至2019年12月31日，住宅的物业服务收费标准为0.7元/平方米/月。杨宝峰系敦化市工达小区业主，房屋面积66.86平方米。杨宝峰拖欠华康物业公司2015年物业费240.70元（66.86平方米×0.30元/平方米/月×12个月）、2016年物业费561.62元（66.86平方米×0.70元/平方米/月×12个月）未交纳，以上合计802.32元。据以认定上述事实的证据有：华康物业有限公司提供的营业执照、物业服务合同、工达小区物业管理移交协议书。对杨宝峰提供的证人证言，证人均为该小区业主，与本案有利害关系，对证人证言不作为本案定案依据。本院认为：华康物业公司与杨宝峰之间存在物业服务合同关系，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，敦化市华康物业有限公司按照合同约定为杨宝峰提供了物业服务，杨宝峰应依约履行给付物业费的义务。华康物业公司要求杨宝峰给付2015年、2016年物业费共计802.32元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于杨宝峰抗辩不同意按合同约定收费标准交纳物业费的理由，缺乏事实及法律依据，本院对杨宝峰的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：杨宝峰于本判决生效后立即给付敦化市华康物业有限公司2015年度、2016年度物业费合计802.32元。如果杨宝峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨宝峰负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 玲二〇一七年十一月九日书 记 员 董雪薇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1391号罪犯吴劲松，男，汉族，1977年7月28日生，职业高中文化，安徽省合肥市庐阳区人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。安徽省芜湖县人民��院于2010年7月20日作出（2010）芜刑初字第108号刑事判决书，以被告人吴劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。原审被告人吴劲松等不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）芜中刑终字第0163号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯吴劲松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯吴劲松在服刑期间确有悔改表现，并具备社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，���犯吴劲松自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已缴纳。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、执行机关制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯吴劲松的陈述及证人证言证实，罪犯吴劲松在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省合肥市庐阳区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴劲松所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，具备社区矫正条件。4、安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜刑执字第01921号、（2015）宜刑执字第02329号刑事裁定书证实，罪犯吴劲松罚金30000元已缴纳。本院认为，罪犯吴劲松已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经吴劲松居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其具备监管、帮教条件。故吴劲松符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴劲松予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年8月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航