wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行初52号原告:何鸣，男，1967年7月23日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。委托代理人：宁志武，北京在明律师事务所律师。被告：宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市人民路市府巷1号。法定代表人：何田，市长。委托代理人：王腾飞，该政府工作人员。委托代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。原告何鸣诉被告宁国市人民政府强制拆除行为一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中经查明，原告何鸣对宁国市城市管理行政执法局作出的宁城管（规划）强拆字（2017）2号强制拆除决定提起了诉讼，且该案尚在审理中，本案须以该案审理结果为依据，因该案尚未审结，应当中止对本案的审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年十一月二十日法官助理 王 丹书 记 员 余亚琴附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1455号申请执行人：杨丽琴，女，汉族，1976年6月10日出生，现住东胜区。被执行人：鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司。法定代表人：刘永胜，系该公司经理。申请执行人杨丽琴与被执行人鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）东法民初字第1801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月二十五日书 记 员  李 渊
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云05民终807号上诉人（原审被告）：余如星，男，1965年4月14日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。上诉人（原审被告）：余如原，男，1971年5月12日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。二上诉人委托诉讼代理人：李亚玲、曾耀慧，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王文英，女，1962年5月10日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：左文明，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。上诉人余如星、余如原因与被上诉人王文英返还原物纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2017)云0502民初235号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。余如星、余如原上诉请求：撤销原判决，依法改判。事实和理由：1.根据原来大家庭内部的承包土地比例，被上诉人只应享有五分之一的低保金；2.余如原是低保卡上登记的户主，低保卡、低保金应由余如原持有；3.余如星受余如原委托暂为保管低保卡，一审法院判决将其交给被上诉人于法无据。王文英辩称，一审判决查明的案件事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。王文英向一审法院起诉请求：１．判令被告余如星将低保卡交付原告持有；２．判令二被告共同返还原告低保金10435.5元。一审法院认为，户主为余如原，成为员王文英的《城市居民最低生活保障金领取证》登记的保障人口为2人，讼争的2014年2月至2017年2月低保金共计20871元属于该2人的合法收入，原告王文英关于低保卡由其持有，讼争低保金的1／2即10435.5元归其所有的主张，符合本案实际，故予以确认。被告余如原将低保卡交由余如星持有，被告余如星对该低保金进行再次分配，该低保卡和低保金实际上已被二被告共同掌管，二被告的行为侵害了���告王文英持有低保卡并直接领取低保金的权利。原告王文要求二被告共同返还低保金10435.5元，并要求被告余如星将该低保卡交付其持有的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持。二被告关于讼争低保金应当按照承包土地成数进行再次分配的主张，因无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条之规定，判决：一、被告余如原、余如星自本判决生效之日起十日内，共同返还原告王文英低保金10435.5元；二、被告余如星自本判决生效之日起三日内，将被告余如原交给其持有的低保卡交付原告王文英持有。本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。本院审理查明，余德汝（2001年去世）与段凤英（2007年去世）共生育三子两女，两女早已出嫁，三子为二上诉人及被上诉人前夫余如洪（2004年去世）。余如洪夫妻于1987年婚后不久就与父母分家并分开户口，但共同居住到1998年左右；余如星于1998年结婚，婚后与父母并未分户且共同居住到2004年；余如原于1996年结婚、2008年离婚，户口于2001年至2007年间与母亲分开，在父母生前一直与父母共同居住。保山市隆阳区民政局批准的《云南省城市居民最低生活保障金领取证》（序号：D53050201080600107）载明：保障人口为2人，户主为余如原，其他家庭成员是王文英、与户主关系为姐妹，审批时间为2010年3月7日，2011、2013、2014、2015、2016年均进行了继审。保山市隆阳区人民法院向保山市隆阳区民政局出具(2017)云0502民初235号调查收集证据函，委托调查是否存在低保证重复发放、当事人申办低保时是否符合条件、城市低保对户还是对人、王文英与余如原能否共享一份低保、三当事人按照土地比例进行分配是否符合规定等关键问题。保山市隆阳区民政局社会救助股出具的《隆阳区民政局关于对辛街法庭收集王文英、段凤英、余如原享受城市低保相关情况的复函》载明：2.2003年至2010年3月，享受低保的是段凤英、陈建玉…因查出段凤英死亡，于2010年3月由余如原本人申请…将余如原、王文英2人纳入享受城市低保…。3.低保金领取我们只认审批表中的户主申请人余如原、成员为王文英2人享受低保，其领取的低保金由余如原领取后进行再次分配属他们大家庭内部的事。另查明，王文英与余如洪生育一子一女，现已再婚。余如原与前妻生育一子，其前妻享受城市低保。余如星之妻享受城市低保。本院认为，占有物返还��纷的法律依据是《中华人民共和国物权法》第五编规定的占有，故本案案由定为返还原物纠纷更为适当。根据国务院颁布实施的《城市居民最低生活保障条例》、《社会救助暂行办法》及《云南省城市居民最低生活保障办法》的相关规定，城市低保以家庭（户）为单位进行申请、审批。而三位当事人的户口长则近三十年、短则十多年前就已分开，且十多年前就不在一起生活，故三位当事人均不是家庭共同成员；王文英的前夫（2004年去世）是余如原之兄，王文英根本不是余如原的姐妹。保山市隆阳区民政局审批城市低保的行为系具体行政行为，在民事诉讼中无法予以评价。其复函也未对为何批准余如原、王文英以同户居民身份申请的低保及该低保实际应由谁享有进行明确答复。而此问题是认定王文英享有的低保金额及是否有权要求返还低保证、低保卡的前提与关键��故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，王文英应先向有关部门申请解决上述问题。上述问题解决后，如王文英仍认为有提起民事诉讼的必要，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定再次起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（(2017)云0502民初235号民事判决；二、驳回王文英的起诉。一、二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈继鹏审判员  张乾勋审判员  施 红二〇一七年十一月三日书记员  张明亮
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢110号申请执行人刘兰，女，住长春市朝阳区。被执行人吉林省水木原生食品有限公司。住所地长春市朝阳区长白山宾馆***室。法定代表人刘景慧，经理。被执行人刘景凤，女，住吉林省伊通满族自治县。被执行人刘景慧，女，住吉林省伊通满族自治县。关于申请执行人刘兰与被执行人吉林省水木原生食品有限公司、刘景凤、刘景慧民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104执1305号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无房屋、虽有银行存款、车辆，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省水木原生食品有限公司、刘景凤、刘景慧采取了限制高消费措施；另因被执行人吉林省水木原生食品有限公司、刘景凤、刘景慧拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0104执1305号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月一日书记员  李佳萍
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民再2号再审申请人(原审被告)：黄亭奎，住山东省。再审申请人(原审被告)：王桂荣,住山东省。被申请人(原审原告)：张凯，住齐河县。原审被告：黄冲,住齐河县。原审被告：杨俊喜，住齐河县。原审被告：彭贯利，住齐河县。原审被告：黄立亮,住山东省。再审申请人黄亭奎、王桂荣因与被申请人张凯、原审被告黄冲、杨俊喜、彭贯利、黄立亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）齐晏商初字第974号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月26日作出（2017）鲁1425民申1号民事裁定，再审本案。再审申请人黄亭奎、王桂荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交再审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回再审申请处理。审 判 长  李 莉人民陪审员  赵新民人民陪审员  胡 田二〇一七年十一月二十日书 记 员  袁晓涵
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初3266号原告：吉林市船营区春芽中东幼儿园，住所地吉林市船营区帕萨迪纳5含29号楼。法定代表人：李明书，董事长。委托诉讼代理人：迟树明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。被告：吉林大学第一医院，住所地长春市新民大街1号。法定代表人：华树成，院长。本院审理原告吉林市船营区春芽中东幼儿园与被告吉林大学第一医院名誉权纠纷一案中，原告吉林市船营区春芽中东幼儿园于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市船营区春芽中东幼儿园自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市船营区春芽中东幼儿园撤回起诉。代理审判员  张艺凡二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1229号罪犯唐镇凯，男，1972年12月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年4月28日作出(2014)新刑一终字第66号刑事裁定，认定被告人唐镇凯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。现刑期止日为2020年7月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年10月11日提出对罪犯唐镇凯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯唐镇凯在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯唐镇凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子；2015年4月、9月，2016年2月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯唐镇凯已于2016年8月缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯唐镇凯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐镇凯予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张  审 判 员  阿1人民陪审员  阿2二〇一七年十一月十日书 记 员  孟
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1523刑初230号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人柳明康，男，1995年9月23日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，四川天竹竹资源开发有限公司员工。户籍所在地：江安县。现住江安县。江安县人民检察院以江检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人柳明康犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉。被告人柳明康到庭参加诉讼。现已审理终结。江安县人民检察院指控，2017年2月18日晚，被告人柳明康酒后驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从江安县阳春镇往江安镇方向行驶，当日22时30分许，行驶至江安县时，与陈某1停靠在路边的无号牌摩托车发生碰撞，造成两车车身及财物受损的交通事故。经江安县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人柳明康在该次事故中负全部责任。经鉴定：柳明康血液乙醇含量达128.26ｍg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人柳明康赔偿了被害人陈某1的经济损失。上述事实，被告人柳明康在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场照片；被害人陈某1的陈述；证人牟某、杨某、陈某2、周某的证言；血样提取登记表、提取血液照片、宜宾市公安局物证鉴定所出具的（川）公（宜）鉴（法化）字（2017）222号法化检验意见书；江安县公安局交通管理大队出具的第5115231201700441号道路交通事故认定书；被告人柳明康的供述；公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单；抓获说明；江安县公安局交通管理大队出具的情况说明；常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人柳明康在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人柳明康酒后驾驶机动车，造成交通事故，且承担全部责任，依法对其从重处罚。被告人柳明康归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后，被告人柳明康赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人柳明康的犯罪事实、情节、悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人柳明康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任晓玲二〇一七年十一月二十二日书记员  莫谨贤附：《中华人民共和国刑法》:第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》:第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执2072号申请执行人张耀林，男，汉族，1965年8月2日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人王香兰，女，汉族，1975年1月9日出生，现住东胜区。申请执行人张耀林与被执行人王香兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，王香兰已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元。申请人张耀林对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初7283号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  杨泽华二〇一七年十一月二十日书记员  高雨薇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0526执644号之五申请人李某某，男，1951年2月10日生，汉族。被执行人杨某某，男，1969年5月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑万民初字第640号民事判决书，于2016年09月05日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行62179××××7949账户内存款人民币9622.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十一月七日书记员  于相杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15689号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月28日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限14天，自2016年7月28日至2016年8月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金五百元；二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以五百元为本金，自二○一六年七月二十九日借款次日起至二○一六年八月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以五百元为本金，自二○一六年八月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4--1-
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0784执816号之一申请执行人：鹤山市沙坪新成功鞋材厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇镇南水东工业区。经营者：易雪仪，住广东省鹤山市。被告：邓创文，住广东省鹤山市。本院在执行王宝有与林国军、王肖容民间借贷纠纷一案中，依（2016）粤0784民初2718号生效民事调解书确定，林国军、王肖容确认欠王宝有620000元及利息、诉讼费9020元。由于林国军、王肖容没有履行，根据王宝有的申请，本院于2017年6月30日立案执行。立案执行后，已向被执行人林国军、王肖容发出执行通知书，限令被执行人林国军、王肖容在收到执行通知书后履行，但被执行人林国军、王肖容没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查，发现被执行人林国军名下有粤J×××××号小汽车一台及位于鹤山市沙坪镇新升苑32号304房房产一套，王肖容名下有粤J×××××号摩托车、粤J×××××号摩托车及位于鹤山市沙坪镇碧桂园公园1号柏丽湾一街3号508房房产一套，本院已依法查封上述车辆，因无法扣押到车辆，故暂时无法处理。因上述房产已分别抵押给鹤山市农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司鹤山支行，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人林国军、王肖容有其它财产可供执行。经征询申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  林兆盈执行员  黎佩景二〇一七年十一月十六日书记员  莫晓冬
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9715号原告：重庆中艺现代农业科技股份有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇半坡村石板居民小组，统一社会信用代码91500116MA5U4E1MXH。法定代表人：李小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨燕，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞理伟，中豪律师事务所律师。被告：重庆市江津区远能电力工程有限公司，住重庆市江津区几江南郊路７号，统一社会信用代码915001167717553720。法定代表人：王岗，执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。原告重庆中艺现代农业科技股份有限公司与被告重庆市江津区远能电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆中艺现代农业科技股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆中艺现代农业科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中艺现代农业科技股份有限公司撤诉。案件受理费4556元，减半收取计2278元，财产保全费1720元，合计3998元，由重庆中艺现代农业科技股份有限公司负担。审判员  刘小华二〇一七年十一月八日书记员  陈 礼
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保151号申请人：四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市羊安镇汤营村。法定代表人；周一敏，董事长。委托代理人:杨晓丹，女，1982年6月20日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：四川加汉园林工程有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号*栋*层***室。法定代表人：李飞，董事长。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人四川加汉园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四川加汉园林工程有限公司所有的价值在400000元财产予以冻结，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人以其自有的川Ａ××××中联牌重型专项作业车一辆作为其诉前保全担保物。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值400000元的范围内对被申请人四川加汉园林工程有限公司的财产采取保全措施；二、准许对申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的川Ａ××××中联牌重型专项作业车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年十一月二十三日书记员  李孟玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9810号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：易中，该行行长。委托诉讼代理人：李刚，男，该行工作人员。被告：张建，男，1984年7月2日出生，汉族，住重庆市垫江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）诉被告张建信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告张建经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建向原告一次性偿还截至2017年6月10日的信用卡透支本金11763.38元、利息1745.27元、滞纳金（含违约金）2664.44元，合计16173.09元；从2017年6月11日起至透支本金还清之日止的利息和滞纳金，按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算【利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利，滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收】。事实与理由：2015年6月24日,被告向原告申请办理了信用卡，截至2017年6月10日，被告尚欠信用卡透支本金11763.38元、利息1745.27元、滞纳金（含违约金）2664.44元，合计16173.09元。原告催收未果，遂起诉至法院。被告张建未答辩。原告农商行巴南支行围绕诉讼请求举示了被告张建签名的信用卡申请书、重庆农村商业银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）及重庆农村商业银行信用卡章程（以下简称信用卡章程），被告张建信用卡交易明细等证据，被告张建未到庭未向法院举示证据，未对上述证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告农商行巴南支行的到庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告张建向原告农商行巴南支行申请办理了信用卡，并签字确认领用合约和信用卡章程，约定被告未按期偿还全部欠款，不享受免息待遇，应按日利率万分之五支付自银行记账日起的利息，按月计收复利；到期还款日未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金;在持卡人申请和用卡期间持续有效的合约修改公告适用于持卡人。原告向被告核发了信用卡。信用卡办理后，被告未按月偿还欠款，截至2017年6月10日，被告尚欠信用卡透支本金11763.38元、利息1745.27元、滞纳金（含违约金）2664.44元，合计16173.09元。本院认为，被告张建未按期偿还原告农商行巴南支行透支欠款的行为违反双方合同约定，原告请求被告偿还透支本金的主张，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，本院予以支持。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告农商行巴南支行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原被告在领用合约与信用卡章程中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未到庭抗辩，本院根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，且原告举示修改信用卡章程及领用合约的公告依据，将滞纳金调整为违约金经公示适用于被告，被告在公告期间未提出异议，故对原告巴南农商行诉请截至2017年6月10日的滞纳金（含违约金）2664.44元予以支持，此后果由被告张建自行承担。因为原告已修改信用卡章程与领用合约将滞纳金调整为违约金，故原告请求被告支付2017年6月11日后滞纳金的主张，本院不予支持。被告张建经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行透支本金11763.38元，并支付截至2017年6月10日利息1745.27元、滞纳金（含违约金）2664.44元；二、被告张建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年6月11日起至透支本金还清时止按日利率万分之五计算的透支本金逾期利息，另支付2017年6月起每月结欠的逾期利息自当月起至利息付清之日止，按日利率万分之五计算复利；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告张建负担，此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，限被告张建于本判决书生效之日起十日内径行支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张天德人民陪审员  杨长珍人民陪审员  刘思碧二〇一七年十一月二十八日书 记 员  马剑伟
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初1510号之四原告：李静，男，生于1978年10月1日，汉族，住四川省双流县。被告：广安超臣实业有限公司，住所地四川省广安市万盛街道办事处马石梯街120号。法定代表人：刘文广。被告：黎明，男，生于1976年12月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。原告李静与被告广安超臣实业有限公司、黎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静的撤诉申请，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。案件受理费463元，由原告李静负担。审判员  王银河二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 姗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13986号上诉人（原审原告）：李龙，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。被上诉人（原审被告）：四川金鼎建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金科南路38号1栋3层。法定代表人：陈志勇，董事长。上诉人李龙因与被上诉人四川金鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明李龙在收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾光勇审判员  张卫敏审判员  曹 洁二〇一七年十一月十七日书记员  方丽雯
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0205财保23号申请人：张春立，男，1964年03月17日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。委托代理人：胡慧萍，女，1977年06月03日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。申请人：胡慧萍，女，1977年06月03日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。被申请人：徐雅琴，女，1953年06月17日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。被申请人：毛利君，女，1971年07月08日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。申请人张春立、胡慧萍于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人毛利君名下坐落在宁波市鄞州区石碶街道塘西村轻纺城南二区266号房屋（甬房权证鄞州区字第××号），申请人由宁波荣和担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人毛利君名下位于宁波市鄞州区石碶街道塘西村轻纺城南二区266号房屋（甬房权证鄞州区字第××号）一套。案件申请费1125元，��张春立、胡慧萍负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。（此页无正文）审 判 员 周晓钧二〇一七年十一月二十四日代书记员 毛丽洁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0302执1157号被执行人李某某（系聋哑人），男，1957年8月1日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区和顺后巷********室。被告人李某某因犯盗窃罪于2006年6月19日被判处有期徒刑6个月，罚金1000元；2007年1月因盗窃被劳动教养一年；2008年2月因盗窃被劳动教养一年；2008年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，罚金1500元，2009年1月27日刑满释放；2010年12月1日因盗窃被劳动教养一年。李某某罚金一案，本院作出的（2013）鼓刑初字第181号刑事判决书，已发生法律效力，以上文书李某某应缴纳罚金合计人民币1000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。5、查询被执行人工商登记情况。6、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。7、将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十一月十一日书记员  杜文龙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初4299号原告：顾建英，女，1967年5月7日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：曹火根，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：郑莉，女，1979年9月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，现住江苏省苏州市相城区。被告：李强，男，1975年10月29日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告顾建英与被告郑莉、李强民间借贷纠纷一案中，因被告郑莉涉嫌刑事犯罪，已由苏州市公安局相城分局受理，原告顾建英于2017年11月14日向本院提出撤回对郑莉、李强起诉的申请。本院认为，原告顾建英的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾建英撤回对郑莉、李强的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币465元，由原告顾建英负担。代理审判员  戚鸣宇二〇一七年十一月十四日书 记 员  尤鑫怡
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初1248号原告：李勇，男，1975年7月18日出生，汉族，住洛南县。被告：苏晓红，男，1976年7月13日出生，汉族，住洛南县。原告李勇与被告苏晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李勇于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由被告苏晓红负担。审判员  姚亚龙二〇一七年十一月九日书记员  尹英洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初20076号原告河南元盛建设集团有限公司,住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇。法定代表人郭彩霞，总经理。委托代理人刘辉，河南经东律师事务所律师。委托代理人陈俊，男，1988年9月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区，公司员工。被告河南宏阳建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼15层1504号。原告河南元盛建设集团有限公司诉被告河南宏阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉、陈俊到庭参加诉讼，被告河南宏阳建设集团有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年3月31日,原告与被告签订郑州测绘学校新校区河道改造项目工程施工协议书（以下简称施工协议），约定原告对被告承包的郑州测绘学校新校区河道改造项目进行施工；工程地点为郑开大道与康庄路交叉口向北1000米。同日，原告将20万元保证金支付给被告，被告出具了收据。后工程未实际开工建设，原告未能进场施工，被告承诺退还20万元保证金，但经原告多次催要，被告均未退还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告保证金20万元及利息（自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年3月31日,原、被告签订施工协议书，约定承包方式为包工包料；郑州测绘学校新校区河道改造项目主要工程内容为河道改造、护坡、挖方等。同日，原告通过建设银行向被告支付履约保证金20万元，被告向原告出具收据，显示收到原告保证金20万元。2015年12月23日，被告向原告出具承诺书，显示其承诺于2015年12月31日前支付原告保证金20万元。庭审时，原告自认涉案项目已由他人建设完毕且原告一直未能进场。以上案件事实由施工协议书、银行流水、收据、承诺书及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告退还20万元保证金并支付利息，经审查，涉案工程已由他人施工完毕且原告一直未能进场施工，故对原告诉请，本院予以支持。对利息，因被告未及时返还原告保证金必然给原告造成一定经济损失且被告承诺于2015年12月31日前退还原告20万元保证金，故本院酌定利息自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告河南宏阳建设集团有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南宏阳建设集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南元盛建设集团有限公司保证金20万元并支付利息（自2015年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由被告河南宏阳建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年十一月二十七日书记员  朱卫华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11196号之一解除保全申请人：江苏华程光电科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇工业集中区（妙桥商城路168号）。法定代表人：徐关明，该公司董事长。被申请人：江苏皓月电子科技有限公司，住所地常州市新北区新竹二路88号。法定代表人：徐海滨，该公司经理。申请人江苏华程光电科技有限公司与被申请人江苏皓月电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）苏0582民初11196号民事裁定，冻结被申请人江苏皓月电子科技有限公司银行存款20000元或查封其相应价值的财产。江苏华程光电科技有限公司于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏华程光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏皓月电子科技有限公司银行存款20000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一七年十一月十五日书记员  罗叶
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4544号申请人：赵雷雷，男，1987年7月6日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：齐向阳，男，1969年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告赵雷雷与被告齐向阳、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵雷雷于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求扣押被告齐向阳驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆并提供了担保。本院认为，申请人赵雷雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：扣押被申请人齐向阳驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。扣押期限自2017年11月13日至2018年11月12日止。扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩受朋二〇一七年十一月十三日书记员  夏春燕
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执630-1号申请执行人：贾贯涛，男，1973年3月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨许庆，男，1988年1月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨现章，男，1971年2月28日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人贾贯涛与被执行人杨许庆、杨现章民间借贷一案中，被执行人杨许庆、杨现章已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾贯涛向本院提出书面申请，同意结案。本院认为，被执行人杨许庆、杨现章已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾贯涛向本院提出书面申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1025执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十一月八日书记员  马帅民
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初5221号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：田丹丹，男，1984年8月8日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  周长胜二〇一七年十一月八日书记员  张 灿
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3470号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，董事长委托诉讼代理人：吴海庆，该公司职员。委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。被执行人：田振辉，男，1981年5月18日出生，汉族，住河北省保定市安新县，被执行人：王丽，女，1985年8月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县，本院于2017年7月24日立案执行申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人田振辉、王丽借款合同纠纷一案。2017年2月9日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初8855号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十一月六日书 记 员  于 凯
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1265号原告：叶关均，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码：915001052028793241。法定代表人：李德全，该公司经理。本院在审理原告叶关均与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶关均于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶关均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶关均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶关均撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告叶关均负担。审判员  李勇二〇一七年十一月十四日书记员  李骁
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1825民初1075号之一原告天全县二郎山水泥有限责任公司。住所地：天全县始阳镇。法定代表人高志明。委托代理人罗兰，女，汉族，生于1974年12月16日，住四川省天全县，该公司员工。被告天全县上意工贸有限公司。住所地：天全县始阳镇新村5组。被告刘洪，男，汉族，住四川省荥经县。被告鲜其勇，男，汉族，住四川省芦山县。本院在审理原告天全县二郎山水泥有限责任公司诉被告天全县上意工贸有限公司、刘洪、鲜其勇租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天全县二郎山水泥有限责任公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县二郎山水泥有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告天全县二郎山水泥有限责任公司承担。审判员  石丽敏二〇一七年十一月一日书记员  韩 鹏
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审185号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：张君浩，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人张君浩在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2017〕14号行政处罚决定为由，于2017年11月15日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2017〕14号行政处罚决定，证据不足，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2017〕14号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 陈幼书二〇一七年十一月十七日书记员 王云青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2937号原告：山东省保安器材有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路众福苑小区二期一单元1604号。法定代表人：王叔周，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰疆，新疆方夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀娟，新疆方夏律师事务所律师。被告：新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区拦胜东街79号。法定代表人：李承锡，该公司董事长。本院在审理原告山东省保安器材有限公司新疆分公司诉被告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东省保安器材有限公司新疆分公司于2017年11月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东省保安器材有限公司新疆分公司撤回被告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1200.68元（原告已预交），因原告撤回起诉，案件受理费减半收取600.34元，邮寄送达费60元，由原告山东省保安器材有限公司新疆分公司负担。剩余受理费600.34元由本院退还原告。审 判 长  纪洪刚人民陪审员  宫明太人民陪审员  马 荣二〇一七年十一月九日书 记 员  明 晰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保96号申请人张迁，男，生于1992年6月19日，汉族，住荆州区。被申��人曾腾芳，男，生于1955年10月24日，汉族，荆州区。被申请人罗旭章，女，生于1958年12月25日，汉族，荆州区。申请人张迁于2017年11月2日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人于2017年9月17日签订借款合同，合同约定被申请人向申请人借款10万元，并约定了借款期限及利息等内容，因借款到期后被申请人未能还款，申请人拟就与被申请人民间借贷纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人曾腾芳所有的位于沙市区××栋房屋（房权证号：沙字第××号）。曹高强和王孝清分别用其所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车、鄂Ｄ×××××小型轿车共同提供担保。本院经审查认为，申请人张迁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人曾腾芳所有的位于沙市区江津中路261号4栋房屋（房权证号：沙字第××号）；二、查封曹高强所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车；三、查封王孝清所有的车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得���过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一七年十一月二日书记员  杨 云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执1234号之二	申请人张景文，男，55岁，蒙古族，居民，现住赤峰市新城区。	被执行人郭素芹，女，62岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3614号民事调解书，已经被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��二条规定，裁定如下：	划拨被执行人郭素芹在中国工商银行乌丹支行的账户XXXX中的存款元至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。	本裁定立即执行。	审判员  秦国生	二〇一七年十一��二日	书记员  鲍经纬
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执50号之八申请执行人：孙富儿，男，1970年2月23日生，汉族，住X省X市X区X镇X村*号，农民。被执行人：姚明康，男，1978年2月4日生，汉族，住X省X县X镇X村X巷*号，农民。关于申请执行人孙富儿申请执行被执行人姚明康买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月12日冻结了被执行人姚明康在中国工商银行X账户内存款人民币188.20元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚明康在中国工商银行X账户内存款人民币157369.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇一七年十一月八日书记员  董 培
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审191号原告杨仁保，男，1949年12月17出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。原告杨仁保诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告杨仁保诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨仁保的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年十一月××日书 记 员  盛 青
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4326号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，该公司总经理。委托诉讼代理人：卿敏，该公司员工。被告：田培弘，女，1980年11月20日出生，住德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告田培弘物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费101元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 郭文东二〇一七年十一月十三日法官助理 庄梦捷书 记 员 周 婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7019号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托代理人：张晓雅，广东明途律师事务所律师助理。被执行人:刘俊，女，汉族，1961年2月14日出生，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金99966.68元及至2016年11月9日的利息9582.15元、滞纳金10762.74元，及以99966.68元为本金自2016年11月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人，并负担案件受理费1031.55元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封了被执行人名下的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车，查封日期为2017年8月8日至2019年8月7日止。因该车去向不明，未能处理。另，查封被执行人名下的佛山市骏航物流有限公司的股权份额，查封期限为2017年10月18日起至2020年10月17日止。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人刘俊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年十二月五日书记员  林晓葵
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1184号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张文鹏，男，1989年6月7日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被武陟县公安局取保候审。现住焦作市山阳区。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人张文鹏犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人张文鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月25日14时30分许，被告人张文鹏酒后驾驶一辆白色无号牌电动四轮车，沿武陟县万花村村东由北向南行驶至武陟县永安驾校门前时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张文鹏血样中酒精含量为93.8mg/100ml。上述事实，被告人张文鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某、刘某的证言、呼吸仪酒精含量检查单、检测记录表、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、血液酒精含量检验报告单、鉴定意见书、车辆照片、归案情况说明、户籍及无前科证明、发破案经过、驾驶人信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张文鹏犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张文鹏到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人张文鹏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张文鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十一月二十九日书记员  周 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保342号申请人：马景慧，女，汉族，1981年11月13日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：新疆兄弟联盟网络科技有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）体育馆巷188号。法定代表人：陈龙仁，新疆兄弟联盟网络科技有限公司执行董事兼总经理。申请人马景慧与被申请人新疆兄弟联盟网络科技有限公司因民间借贷合同纠纷，申请人马景慧于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆兄弟联盟网络科技有限公司价值220000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人马景慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆兄弟联盟网络科技有限公司价值220000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一七年十一月十四日书记员  孟谦
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执恢1025号申请执行人李双全。申请执行人李玉光。被执行人冯安清。本院在执行李双全李玉光申请冯安清民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）乌勃民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  陈 振二〇一七年十一月十六日书记员  徐永亚
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初3531号原告杨文强，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人郝英福，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告龙江县景星镇新发村委会，住址黑龙江省龙江县。法定代表人赵福刚，村委会主任。原告杨文强诉被告龙江县景星镇新发村委会（以下简称新发村）劳务费纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文强诉称：2015年3月5日、2015年3月10日被告两次在他处借款19,286元，并出具欠据二张。他多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金19,286元并按银行利率给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告杨文强提供的证据：2015年3月5日被告出具的18,286元、2015年3月10日10,000元欠据、收据各一张，证明被告欠原告工程款的金额、时间及约定利率等事实。被告新发村辩称：欠款账上有，但不符合村级财务管理制度，据上没有明确具体修那条路，也没有村长签字，按照规定实施工程项目超过5,000元的，应当召开村民代表大会。被告新发村未提供证据。经审理查明：2015年原告给被告出劳务，被告欠原告工程款。被告于2015年3月5日为原告出具一张18,286元欠据，据中约定结账欠款（银行利率）0.0078元，未约定还款时间。2015年被告另欠原告环境整治工程费1,000元，并为原告出具收据一张，据中未约定利率及还款时间。后原告多次找被告索要欠款，被告至今未给付。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原告为被告出劳务，被告欠原告工资未给付，出具了欠款手续，并约定了利率，对此被告应积极履行给付义务，原告诉讼有理，证据充分，本院予以支持。被告庭审中的答辩意见是村委会财务的内部管理问题，不能作为不偿还债务理由。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告龙江县景星镇新发村委会于本判决生效之日起5日内给付原告杨文强欠款本金19,286元，并以前述本金中18,286元为基数，自2015年3月5日始，到欠款付清之日止，按月利率7.8‰，向原告杨文强支付逾期利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年十一月四日书记员  李 新
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执479号之一申请执行人：郝振兴，男，1984年1月23日生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：天津昊昇国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区（综合保税区）航空产业支持中心A187。法定代表人：陈晨。申请执行人于2017年6月21日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1674号民事判决书确定的，被执行人履行返还申请执行人购车款3367936元，并负担案件受理费33704元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十一月十四日书记员  赵瑞东
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2156号之一申请执行人胡丽婷，女，1987年7月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。委托诉讼代理人：任惠娟，广东凌志律师事务所律师。被执行人林苑文，女，1987年11月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人林美笑，女，1987年2月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。本院立案执行关于申请执行人胡丽婷与被执行人林苑文、林美笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初106号民事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，被执行人林苑文、林美笑应向申请执行人胡丽婷偿还借款本金人民币98500元，并支付利息（2015年3月19日2016年12月20日，利息为43114.83元；自2016年12月21日起至清偿之日止，继续以实欠本金为基数，按照年利率24%计算），案件受理费1566.15元由两被执行人连带承担。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2156号案终结本次执行。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十一月二十三日书记员  赵耀强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执810号之五申请执行人：简桂花，女，1964年3月5日生，汉族。被执行人：黄琴，女，1980年3月21日生，汉族。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初字第1197号民事判决书确定的简桂花与黄琴、邹复献民间借贷纠纷一案中，被执行人黄琴至今未履行法律文书确定的义务。现查明黄琴名下有银行存款，该笔存款是黄琴个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄琴的账户存款62.29元（账号：6229911565014XXXX户名：黄琴开户行：河南农村信用社联合社白雀信用社。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年十一月六日书记员  邱 鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申2235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋城市水北观光农业生态园区，住所地：山西省泽州县金村镇水北村。法定代表人：成建康，该水北观光园投资人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋城市丰青源农业科技有限公司，住所地：山西省泽州县金村镇水北村。法定代表人：李艳青，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司茂生再审申请人晋城市水北观光农业生态园区（以下简称”水北观光园”）与被申请人晋城市丰青源农业科技有限公司（以下简称”丰青源公司”）、司茂生财产损害赔偿纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2017年9月2日作出（2017）晋05民终828号民事判决书，已发生法律效力，再审申请人水北观光园仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人水北观光园再审请求为：1、撤销山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终828号民事判决书。2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求，水北观光园不承担赔偿责任。再审申请人水北观光园的再审理由为：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。晋城市价格认证中心出具的《涉案物品价格鉴定意见书》存在以下问题：1、确定损失数额的依据不符。2、鉴定人员董栋在鉴定期间不具有鉴定资质。3、鉴定方法存在严重缺陷。鉴定时被申请人并未提供任何账目，产量和价格纯属虚构，且未扣除相关成本和费用。4、征地补偿标准不能作为本案的定案依据。二、原判决适用法律确有错误。一、二审判决均认定”司茂生焚烧枯草时未尽到足够的注意义务，存在重大过错，应承担相应的责任，水北观光园对该幅土地承担疏于管理的责任”，但是判决结果却大相径庭，显系滥用自由裁量权。本院认为，本案一审法院采纳的晋城市价格认证中心出具的《涉案物品价格鉴定意见书》，是经被申请人丰青源公司在一审审理中申请，由一审法院委托晋城市价格认证中心鉴定后作出的。一审审理中，鉴定人出庭就相关问题进行了说明，再审申请人水北观光园虽对鉴定意见提出书面异议，但未申请重新鉴定，且没有证据推翻上述鉴定意见。在此情况下，一、二审法院对该鉴定意见予以采纳并无不当。再审申请人水北观光园现仍提出《涉案物品价格鉴定意见书》存在问题的再审申请理由，但没有相应的证据证明，本院不予支持。关于被申请人丰青源公司的涉案损失应如何承担的问题，一审法院、二审法院在认定被申请人司茂生焚烧枯草时未尽到足够的注意义务导致涉案火灾发生，再审申请人水北观光园既允许司茂生清理枯草，又对其的清理行为疏于管理的事实上是一致的。在对涉案火灾造成的后果应如何承担相应的民事责任的认定上，一审法院作出被申请人司茂生焚烧枯草的行为是执行再审申请人水北观光园工作任务的行为，其因该行为造成他人的损失，应由再审申请人水北观光园承担，被申请人司茂生在本案中不承担赔偿责任的认定。二审法院认为，被申请人司茂生与再审申请人水北观光园之间没有造成涉案火灾的共同故意，作出应根据各自的过错承担相应的赔偿责任的认定。并将一审法院判决再审申请人水北观光园赔偿被申请人丰青源公司经济损失255000元的判决结果改为由再审申请人水北观光园承担涉案经济损失255000元的80%的赔偿责任即204000元、由被申请人司茂生承担涉案经济损失255000元的20%的赔偿责任51000元的判决结果。上述对本案当事人应如何承担涉案民事责任的认定，均是原审一、二审法院依据本案已查明的事实，在公正、合理的范围内，选择如何更切实的保护各方当事人的利益、更有效的解决本案纠纷的基础上作出的，不存在原审法院适用法律错误的情形。再审申请人水北观光园只是将本案一审法院的判决结果与二审法院的判决结果进行对比，就得出本案判决结果”显系滥用自由裁量权”的再审申请理由，显然是对法官自由裁量权的误解。故对于再审申请人水北观光园称本案适用法律错误的再审理由，本院不予支持。综上所述，再审申请人晋城市水北观光农业生态园区的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人晋城市水北观光农业生态园区的再审申请。审判长门华审判员凌宇审判员刘涌二〇一七年十一月二十八日书记员温有军
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1091号罪犯张敏娟，女，1987年3月20日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年5月15日作出(2012)嘉刑初字第96号刑事判决，对被告人张敏娟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年2月9日起至2020年2月8日止），并处罚金3000元。本院于2014年8月21日将罪犯张敏娟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月9日起至2019年7月8日止）；本院于2016年6月22日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月9日起至2018年8月8日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张敏娟确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张敏娟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张敏娟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月9日起至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 璇????????
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初1768号原告：肖博琦，男，1986年10月26日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。被告：张进桥，男，1982年3月17日出生，住菏泽市牡丹区。被告：刘芳，女，1981年11月30日出生，住菏泽市牡丹区。原告肖博琦与被告张进桥、刘芳债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法进行了审理。原告肖博琦向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告本金和利息共计60900元；2、被告支付原告至2017年8月1日的逾期利息16200元；3、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙贷公司）向贷出方借款6万元，约定年利率18%，借款期限自2015年2月2日至2016年2月1日。根据贷出方、借入方、管理方三方订立的协议中特别提示：“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”，借款人逾期超过30天未还款，翼龙贷公司获得该欠款的债权，后翼龙贷公司将该债权转让给原告肖博琦，并通知了债务人。经原告多次催要，被告仍未还本付息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，本案贷出方、借入方（即张进桥、刘芳）、管理方（即翼龙贷公司）三方签订的《网络借款电子借条》中约定出现争议由原告所在地人民法院管辖，即由上述三方当事人的住所地人民法院管辖，并不包含本案原告住所地的人民法院。况且本案被告张进桥、刘芳均不居住在本院辖区，故本院对此案无权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖博琦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  闫 敏人民陪审员  牛银姣人民陪审员  王春梅二〇一七年十一月三日书 记 员  陈 玮
山东省阳信县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1622行初7号当事人原告杨兴文，男，汉族，1967年7月29日出生，身份证号码372323196707293630,住阳信县水落坡镇西杨村021号。原告任书荣，女，汉族，1942年8月12日出生，身份证号码37232319420812362X，住阳信县水落坡镇西杨村021号。被告阳信县公安局,住所地阳信县阳城二路759号。法定代表人张海峰，男，该局局长。出庭负责人张凡祥，男，该局副局长。委托代理人谷春燕，女，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人刘福国，男，山东方明达律师事务所律师，律师执业证号13716199410160919，特别授权代理。被告阳信县公安局水落坡派出所，住所地阳信县水落坡镇驻地。负责人李云鹏，男，该所所长。出庭负责人李云鹏，男，该所所长。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2017年8月14日原告起诉的主要事实根据：1996年麦收期间，乡政府带领派出所、法庭、办事处、村委把原告1985年承包的地（承包期为三十年）强行收回，原告与其理论时，他们将原告全家非法拘留，严重侵害了原告的人身权益。原告的诉讼请求：1、依法确认被告非法拘留、殴打、虐待、限制人身自由的行政强制措施违法。2、依法判决被告赔偿原告医疗费、精神损失费1880000元。3、要求被告出面诚恳道歉。4、判决被告承担诉讼费用。原告提供的证据：合同书3份、通知2份两被告的主要答辩意见：1、两原告不是适格的诉讼主体。2、原告的主张无事实和法律依据。3、原告的诉讼超过了法定的诉讼期限。两被告无证据提交。本院认为原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）原告知道作出被诉行政行为的时间：1996年6月24日-26日原告提起行政诉讼的时间：2017年8月14日原告起诉属于以下情形：自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月（√）未告知诉权或者起诉期限，自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年（√）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  马金海人民陪审员  郭荣华人民陪审员  孙 娟二〇一七年十一月十五日书 记 员  封禄禄
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初473号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人梁国峰，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，分别于2015年7月29日、11月11日、11月23日被重庆市万州区公安局行政拘留五日、十二日、社区戒毒三年，2017年9月13日被重庆市开州区公安局行政拘留十二日，同月21日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月30日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）518号起诉书指控被告人梁国峰犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉，被告人梁国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月12日3时许，被告人梁国峰准备吸毒工具后在其位于重庆市开州区XX镇XX村X组的家中同贺某、赵某1、赵某2三人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年9月12日，被告人梁国峰被抓获，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人梁国峰在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、尿检报告、行政处罚决定书、交通卡信息等书证；证人贺某、赵某1、赵某2、廖某、汪某、胡某的证言；被告人梁国峰的供述；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认、指认及检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁国峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人梁国峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人梁国峰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁国峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日已折抵刑期，即自2017年9月22日起至2018年5月20日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、没收查获的吸毒工具（已由公安机关扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成伟二〇一七年十一月二日书记员  贺琳
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初1266号之一原告：贵州天柱化工有限责任公司（以下简称天柱化工公司）。住所地：天柱县社学乡芹乡村。法定代表人：李怀玉，董事长。委托诉讼代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。被告：吴召菊，女，1966年3月14日出生，侗族，住天柱县。原告贵州天柱化工有限责任公司诉被告吴召菊经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。天柱化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金10656元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月被告进入原告公司工作。2016年3月14日被告达到退休年龄，但双方未达成书面终止劳动合同的协议。2016年初被告以到退休年龄向原告申请辞职，原告同意被告辞职申请。同年4月30日，原、被告达成了终止劳动合同的一致协议，双方签订《协商终止劳动合同通知书》，终止了双方的劳动关系，原告向被告支付10656元经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的情形，原、被告不存在该法律规定的任何情形。故原告向被告支付经济补偿金时系因其对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金10656元”与其在2016年11月向本院起诉被告劳动争议案中的诉讼请求即“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金10656元”相同，且该劳动争议案原告请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金10656元的诉讼请求已经本院判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。原告诉称没有法律规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金，原告向被告支付经济补偿金系因对法律的理解有误而做出的意思表示，构成重大误解。该理由在黔东南州中级人民法院民事判决书中不予采纳，即“天柱化工公司系依法登记注册的法人，具有完全民事行为能力，其民事法律行为从成立时起具有法律约束力。天柱化工自愿支付经济补偿金，并未存在欺诈、胁迫等违背当事人意思自治的行为，也未违反法律的禁止性规定，是天柱化工依法自愿补偿行为，现该公司提出因误解给予补偿而要求退还的理由违背了诚实信用原则和意思自治原则，故本院不予采纳”。现原告再次以向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  田绪伍二〇一七年十一月六日书记员  龙羽燕
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审264号申请执行人聊城市环境保护局东昌府分局。住所地：聊城市东昌府区龙山西街**号。法定代表人杨效敬，局长。委托代理人任连举，该局政策法规科科长。被执行人王登波，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市环境保护局东昌府分局向本院申请强制执行东昌环罚字[2016]017号《行政处罚决定书》，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人王登波露天存放的物料堆未采取有效围挡、覆盖等防治扬尘污染措施，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年1月26日将东昌环罚字[2016]017号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年10月20日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：1、罚款壹拾万元（100,000元）；2、加处罚款壹拾万元（100,000元）。经审查查明：2016年12月29日，聊城市环境保护局东昌府分局作出东昌环罚字[2016]017号《行政处罚决定书》，认定被执行人露天存放的物料堆未采取有效围挡、覆盖等防治扬尘污染措施。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二款的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币壹拾万元整(100000元)。该处罚决定书于2017年1月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年10月20日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的东昌环罚字[2016]017号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市环境保护局东昌府分局东昌环罚字[2016]017号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年十一月十五日书记员  田彩红
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9857号原告：肖波，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。负责人：蔡卫兵，该矿矿长。委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告肖波与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告肖波于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告肖波提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖波负担。审判员 陈 果二〇一七年十一月七日书记员 杨蕊绮
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2332号申请执行人：李彬,男,1965年6月2日出生,住南京市玄武区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2栋。本院在执行申请执行人李彬与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十一月二十三日书记员  郑 磊
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黑7103执3号之六申请执行人：佳木斯鸿基工程公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区杏林路171号,统一社会信用代码912380412973095W。法定代表人：高强，该公司总经理。委托代理人：王德军，男，1959年4月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区,该单位员工。被执行人：陈伟义男，1966年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：黄丽，女，1978年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行佳木斯鸿基工程公司与陈伟义、黄丽追偿权纠纷一案中，查封了被执行人陈伟义、黄丽29户住宅房产，29户房产经拍卖后流拍，申请执行人佳木斯鸿基工程公司同意以第二次起拍价接受以物抵债，本院于2017年8月23日作出（2017）黑7103执3号之二执行裁定书，将被执行人陈伟义、黄丽的汤原县东湖城29户住宅房产作价2113776.00元交付申请执行人佳木斯鸿基工程公司抵偿被执行人在本案中的部分债务，申请执行人佳木斯鸿基工程公司向我院申请暂不办理过户登记，现申请执行人佳木斯鸿基工程公司申请解除对汤原县东湖城4号楼030502、16号楼010402、22号楼010301和25号楼030401的查封。本院认为，法院以物抵债的法律文书已经发生法律效力，29户房产的所有权自裁定书送达时已经转移，申请执行人可持裁定书到相关机构办理过户登记。申请执行人因自身原因暂不办理过户登记仅申请对其所有的房产解除查封的要求不违反法律相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对汤原县东湖城4号楼030502、16号楼010402、22号楼010301和25号楼030401的查封。本裁定立即执行。审判员  唐洪武二〇一七年十一月一日书记员  李隆基
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保326号申请人：乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司，住所地乌鲁木齐新市区北站东路135号。法定代表人：郝德杰，乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司总经理。被申请人：新疆福龙商品混凝土有限公司，住所地呼图壁县呼芳路13公里处。法定代表人：安学龙，新疆福龙商品混凝土有限公司总经理。申请人乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司与被申请人新疆福龙商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷，申请人乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆福龙商品混凝土有限公司价值387820元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆福龙商品混凝土有限公司价值387820元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一七年十一月六日书记员  孟谦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1058号之三申请人杨敏志，男，43岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人殷玉峰，男，43岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人陈红梅，女，41岁，蒙古族，居民，现住同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第5289号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人殷玉峰、陈红梅在翁牛特旗农村信用联社有账户（殷玉峰账号为YYYYYYYYYYYYYY、陈红梅账号为YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人殷玉峰、陈红梅在翁牛特旗农村信用联社的账户（殷玉峰账号为YYYYYYYYYYYYYY、陈红梅账号为YYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一七年十一月二十九日书记员  郝伟男
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初160号原告郭林，（曾用名郭林盛），男，居民。被告大荔县人民政府，住所地大荔县府门前12号。法定代表人翟玉宝，任县长。本院在审理郭林诉大荔县人民政府房屋行政征收一案中，原告郭林于2017年11月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 瑞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3219号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津融拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀颖，天津融拓律师事务所律师。被执行人：徐凤超，男，1980年3月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市，被执行人：单颖，女，1980年2月22日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年7月12日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人徐凤超、单颖借款合同纠纷一案。2016年12月20日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8467号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十一月六日书 记 员  于 凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5200号罪犯吕红梅，女，汉族，1973年3月26日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年7月25日作出（2013）谯刑初字第00513号刑事判决，以被告人吕红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元(已缴纳一千元)。被告人吕红梅不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）亳刑终字第00289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吕红梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕红梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证等证据证实。本院认为，罪犯吕红梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额巨大的财产性判项未全部履行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕红梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月27日起至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年十一月二十三日书记员  张 琪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初3614号原告田立波，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，龙江县头站镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告刘汉，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告田立波诉被告刘汉劳务费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田立波诉称：2016年他给被告出劳务，被告雇他的小型铲车在龙江镇、杏山镇、石头城子等地打地面，施工结束结算，被告欠他施工费15,000元，被告以再等等为由推迟至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付此款，并负担本案诉讼费用。原告田立波提供的证据：原告与被告通话录音光碟一张，证明被告刘汉欠原告劳务费的事实。被告刘汉经合法传唤未出庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明：2016年原告给被告出劳务，被告雇原告的小型铲车在龙江镇、杏山镇、石头城子等地打地面，施工结束结算，被告欠原告施工费15,000元，原告多次与被告协商给付施工费，被告至今未给付。以上事实有原告提供的录音光碟在卷佐证。本院认为，原告给被告出劳务，被告理应积极给付劳务费，被告未给付劳务费，在原、被告之间形成债权债务关系，被告虽未给原告出具欠款手续，但通过原、被告谈话录音可以印证被告欠原告劳务费15,000元未给付。原告请求被告给付欠款的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉于本判决生效之日起5日内给付原告田立波欠款15,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年十一月八日书记员  李 新
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1562号之一申请执行人：罗敏，女，1969年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：任继志，男，1967年9月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人罗敏与被执行人任继志借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）川2002民初1317号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年7月13日，权利人罗敏向本院申请强制执行，要求任继志偿还民事判决书确定的借款100万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人银行帐户有少量余额、有房产（抵押及查封）、有车辆（抵押及查封）、有工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人任继志仍未偿还申请执行人罗敏借款100万元及利息。本院认为，被执行人暂无其它可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1317号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 伟审判员 尹亚军审判员 梁小龙二〇一七年十一月二十二日书记员 王 柯
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1492号申请执行人潘水华，男，1974年4月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人颜鑫，男，1985年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人颜小军，男，1966年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人金坛市百惠鞋厂，住所地常州市金坛区指前镇洮西集镇。投资人颜小军，该厂厂长潘水华申请执行颜鑫、颜小军、金坛市百惠鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏0482民初2383号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：1、被告颜鑫同意返还原告潘水华借款人民币600000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），此款于2017年4月30日前支付10万元，于2017年5月31日前支付30万元，于2017年6月30日前支付20万元，余款于2017年7月31日前履行完毕；2、被告颜小军、金坛市百惠鞋厂对上述第一项义务承担连带清偿责任；3、如被告颜鑫未按上述协议第一项履行，原告潘水华可就借款600000元及利息的未履行部分一并向法院申请执行；4、本案受理费人民币4900元（已减半收取），由三被告负担(该款原告已预交，三被告于2017年4月30日前迳付给原告)。逾期被告颜鑫、颜小军、金坛市百惠鞋厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘水华的申请，本院于2017年5月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人颜鑫、颜小军、金坛市百惠鞋厂发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，三被执行人无银行存款；无车辆；执行人颜鑫、颜小军的股权已经拍卖，并且已经分配给所有的申请人（本案申请人分的42662元）；被执行人颜小军无房产；被执行人颜鑫的房产已抵押给他人，在多个案件中查封，抵押权人在别的执行案件已经启动了评估、拍卖、变卖房产的执行措施，申请人不要求在本案中采取评估、拍卖房产的执行措施，要求在房产处理结束后如有多余再参与分配；被执行人金坛市百惠鞋厂的房产已抵押给他人，在多个案件中查封，申请人不要求在本案中采取评估、拍卖房产的执行措施，要求在房产处理结束后如有多余再参与分配；已加入失信人名单。2017年5月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人潘水华认可被执行人颜鑫、颜小军、金坛市百惠鞋厂暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初2383号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年十一月四日书 记 员  周 杰
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘0822财保2号申请人：覃正球，男，1953年3月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被申请人：殷先卯，女，1951年7月11日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请人覃正球于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷先卯的银行存款400000元予以冻结。担保人孙某某以其工资收入提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人殷先卯的存款400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  邓汉军人民陪审员  陈建新人民陪审员  杨昌辉二〇一七年十一月六日书 记 员  周楚远
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初870之一号申请人：李某某，男。被申请人：王某某，男。被申请人：屈某某，男。申请人李某某与被申请人王某某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日做出（2017）陕0629民初870之一号民事裁定，冻结被申请人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行的工资账户xxxxxxxxxxx、被申请人屈某某在中国农业银行股份有限公司洛川县支行的工资账户（账号：IIIIIIIIII），期限为一年。申请人李某某于2017年11月8日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，李某某因与王某某、屈某某庭外和解，申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行的工资账户xxxxxxxxxxx、被申请人屈某某在中国农业银行股份有限公司洛川县支行的工资账户（账号：IIIIIIIIII）的冻结。案件申请费1000元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 晖代理审判员 王 莹人民陪审员 刘忠民二〇一七年十一月八日书 记 员 韩 丹
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3655号原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行。代表人：刘钲，经理。被告：刘小琴，女，汉族，1980年1月19日出生，住四川省广安市华蓥市。本院于2017年10月26日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告刘小琴信用卡纠纷一案，在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。审判员  刘文建二〇一七年十一月三日书记员  杨璐蜻