河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初4070号原告：李长军，男，1947年11月28日出生，汉族，农民，住温县。被告：杨友勤，女，1957年7月3日出生，汉族，农民，住温县。原告李长军与被告杨友勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年10月9日，依法由代理审判员宋旷哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长军、被告杨友勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨友勤赔偿原告损失9501.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日10时，原告驾驶二轮电动车由南向北行驶至温县黄庄镇东王里村供销社北5米处时，被告驾驶电动三轮车从原告身后全速驶来，在原告的右侧快速追赶后猛转弯撞上原告的电动车后轮右侧，致使原告被撞出3米多远，造成原告受伤和电动二轮车损坏的交通事故。事故发生后，为了不伤害和气，在被告的请求下原告没有报警。原告在被告的帮助下到乡卫生院医治，被告给原告支付了35元检查费。至今将近两个多月被告不接原告电话，逃避责任。交通事故给原告造成的损失为医疗费81.4元、误工费5000元、护理费2000元、生活费1800元、车损520元、拆检费100元，共计9501.4元。被告杨友勤辩称，答辩人驾驶电动三轮车是由南往北行驶中往路西的超市拐弯时，原告驾驶电动车从后面撞着答辩人了，原告的车撞翻了，答辩人的车灯也撞坏了，当时说是压着原告的腿了，也没有多大的伤。杨某1、杨小党、杨某3在超市看见后，骑着答辩人的电动三轮车把原告送到温县林召卫生院治疗。原告在温县林召卫生院看病的钱是杨某1垫付的，后来答辩人把钱给杨某1了。杨某1给答辩人说原告拍片，腿没有问题，诊断证明都是原告拿走了。后来不知道原告有××，原告也没有再来找答辩人要钱。原告撞上答辩人的车，答辩人不应赔偿原告损失。原告已经超出六十岁，没有误工费。原告没有住院，起诉没有任何依据。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本次交通事故的责任如何划分。2、原告损失的认定问题。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、道路交通事故证明书，证明双方发生交通事故的事实。2、温县林召卫生院X线检查报告单、诊断证明书，证明原告的伤情、治疗过程及误工情况。3、医疗费票据，证明原告的医疗费损失。4、车物损失估价鉴定结论书及其评估费票据，证明原告的车损及评估费损失。关于上述证据，被告杨友勤质证认为，1、事故发生时原告没有受伤，第二次检查不知道是因为什么受伤，应以事故发生当天检查的结果为准。2、认可2017年6月22日去温县林召卫生院检查发生的费用，被告已经支付给原告。2017年8月16日发生的费用不认可。3、对车损鉴定结论及评估费票据有异议。原告的车损不属实，只是后备箱坏了，损失没有那么大。（二）围绕焦点，被告所举证据及原告的质证意见。1、证人杨某1的证言，证明证人赶到事故现场时原告的电动二轮车侧翻在西边，被告的电动三轮车在东边，证人与杨某2、杨某3将原告送到温县林召卫生院救治，当时拍片医生说没有问题，检查费、药费是证人垫付的。2、证人杨某2的证言，证明证人当时在事故现场对面的超市，看见被告骑三轮车由南向北在前行驶，原告骑电动自行车在后，三轮车准备拐弯还没有拐过来的时候，电动自行车就撞上了，证人和杨某1、杨某3将原告送往温县林召卫生院，当时拍片医生说没有问题，检查费、药费是杨某1垫付的。3、证人杨某4的证言，证明证人与杨某1赶到现场，当时看见原告的电动自行车倒在地上，原告在地上坐，被告的三轮车车灯坏了，杨某1、杨某2和杨某3骑着被告的三轮车把原告送到卫生院。关于上述证据，原告李长军质证认为发生事故时三个证人都没有在场，是事后才来的。事实和证据的分析与认定：1、原、被告所举证据，对方当事人无异议的，本院予以认定。2、温县林召卫生院X线检查报告单、诊断证明书、医疗费票据具有真实性，本院予以认定。3、车物损失估价鉴定结论书系交警部门依法委托焦作市源平价格事务所有限公司依法作出的，鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定结论客观真实，能够证明原告李长军的车辆损失，本院应予认定。4、证人杨某1、杨某4在事故发生时不在事故现场，其证言不能证明事故发生的经过。证人杨某2的证言，系单一证据，没有其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：1、2017年6月22日10时许，被告杨友勤驾驶三轮电动车在温县××××与李长军驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使李长军受伤和电动二轮车损坏，该事故无现场。因交警部门无法查清事故成因，未认定事故责任。2、事故发生后，原告李长军先后两次在温县林召卫生院做X线检查。为治疗伤情，原告李长军共支付医疗费81.4元。被告杨友勤已支付原告40.25元。3、2017年8月2日，经焦作市源平价格事务所有限公司评估，原告李长军的电动二轮车的车损为520元。为此，原告李长军支付评估费100元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（一）被告杨友勤驾驶电动三轮车与原告李长军驾驶的电动二轮车发生交通事故,造成李长军受伤和车辆损坏。交警部门因无法查清事故成因，未认定事故责任。根据原告的陈述，原告驾驶电动二轮车在前行驶时，被告驾驶车辆猛转弯时撞上原告的车辆，被告没有尽到安全驾驶义务，应承担事故的全部责任。根据被告的陈述，被告驾驶车辆在前行使左转弯时，原告撞上其车辆，因被告驾驶车辆左转弯时没有尽到注意观察义务，亦没有避让直行的车辆通行，违反了交通规则，亦应承担事故的全部责任。综上，根据原、被告的陈述，被告杨友勤均应承担事故的全部责任。（二）原告李长军主张的损失应合理认定，其损失本院分项认定如下：1、医疗费81.4元。2、因原告李长军未住院治疗，护理费不予支持。3、根据原告伤情，误工时间酌定为20天。误工费参照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元的标准计算，计款1914.58元。4、原告没有住院治疗，其主张的生活费没有法律依据，本院不予支持。5、车损520元。6、评估费100元。以上损失合计2615.98元，由被告杨友勤赔偿。扣除被告杨友勤已付的40.25元后，被告杨友勤应再赔偿原告2575.73元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，判决如下：一、被告杨友勤应再赔偿原告李长军损失2575.73元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长军负担15元，被告杨友勤负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。代理审判员  宋旷哲二〇一七年十一月十六日书 记 员  赵艳利