江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初4603号原告：苏州捷派信息技术有限公司，住江苏省苏州高新区浒青路198号6栋。法定代表人：田沛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，上海市锦天城律师事务所律师。被告：广州嘀咕网络科技有限公司，住广东省广州市黄埔区茅岗村坑田大街32号广州鱼珠智谷E-PARK创意园园区E202号（仅限办公用途）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。被告：侯效云。原告苏州捷派信息技术有限公司与被告广州嘀咕网络科技有限公司（以下简称“广州嘀咕网络公司”）、侯效云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人聂亮辉到庭参加诉讼，被告广州嘀咕网络公司、侯效云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州捷派信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州嘀咕网络公司返还原告预付货款8892000元；2.判令被告广州嘀咕网络公司赔偿原告利息损失[以8892000元为基数，按照中国人民银行公布的同期（0-6月）银行贷款基准利率4.35%，自原告起诉之日起计算至被告全部返还款项之日止]；3.判令被告侯效云对被告广州嘀咕网络公司的上列第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，原告与被告广州嘀咕网络公司签订《电子卡密采购协议》一份，约定原告向被告广州嘀咕网络公司采购电子卡密产品。原告通过其业务员任衍甲于2017年7月19日向被告广州嘀咕网络公司指定的收款方聂梓烽（系其财务）支付了预付货款计3952000元。原告并于2017年8月4日通过其业务员田沛向被告广州嘀咕网络公司指定的收款方聂梓烽支付了预付款计4940000元，两项合计8892000元，但被告广州嘀咕网络公司未向原告发货，亦未将货款退还给原告。原告与被告广州嘀咕网络公司双方因此于2017年8月签订《还款协议书》一份，被告广州嘀咕网络公司承诺于2017年9月1日前分批次向原告返还全部预付货款计8892000元。但至起诉之日，被告广州嘀咕网络公司未向原告返还任何款项，其逾期还款行为已经构成严重违约，致使原告蒙受了利息损失。鉴于被告广州嘀咕网络公司系一人有限公司，而被告侯效云系被告广州嘀咕网络公司的独资自然人股东，两被告之间存在财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告诉至法院，请求判如所请。被告广州嘀咕网络公司、侯效云均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《电子卡密采购协议》、《账户变更函》、银行汇款回单、《还款协议书》、商事登记信息，对原告提供的证据真实性本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告（甲方）与被告广州嘀咕网络公司（乙方）签订《电子卡密协议》一份。协议第一条合作模式约定：甲方根据实际需要，不定期向乙方采购电子卡密产品，乙方根据甲方采购产品面值、数量，通过电子邮件方式向甲方传输电子卡密产品。具体采购价格、数量等信息经甲乙双方协商后，实时定价及确定采购数量为准。第四条协议金额及支付方式约定：乙方应于收到甲方采购款项后，按照采购需求将相应产品交付至甲方。甲方付款方式：指定银行转账，乙方应保证上述银行账号信息准确无误，发生变更或者其他不可用的情况，应及时书面通知甲方。第六条违约责任约定：乙方应按协议规定条款准时提供本协议规定的产品，否则视为违约。若乙方未能按照协议规定的时间完成交货，则每日应该按本协议金额的3‰向甲方支付违约金；若乙方超出协议规定的时间5日仍未提供本协议规定的符合甲方使用要求的产品，则甲方有权单方解除协议，并要求乙方承担单次采购费用10%的违约金。第八条协议期限及其它约定，本协议有效期自2017年5月31日起至2018年5月30日。2017年6月15日，被告广州嘀咕网络公司出具《账户变更函》一份，称其卡密业务收款账户因故临时维护，暂停使用。结算账户由上述《电子卡密协议》约定的“侯效云”账户变更为“聂梓烽”账户。2017年7月19日，原告业务员任衍甲通过其上海浦东发展银行账户向聂梓烽账户汇款3952000元。2017年8月4日，原告的法定代表人田沛通过其招商银行账户向聂梓烽账户汇款4940000元。原告向被告广州嘀咕网络公司共计支付了货款8892000元。2017年8月，原告（乙方/债权方）与被告广州嘀咕网络公司（甲方/债务方）签订《还款协议书》一份，约定：鉴于甲方双方存在中国石化加油充值卡、电信话费充值卡供货供销合作关系，甲方已收到乙方支付的全国中石化加油充值卡的采购预付款和货款，但未能向乙方提供货物，现甲方企业暂无法一次性归还所欠预付款及货款。在2017年8月21日，双方就甲方退还乙方所支付款项相关事宜，签订如下协议：一、经甲乙双方确认，截止至2017年8月21日，甲方尚欠乙方各类款项共计8892000元。甲方同意在2017年9月1日前分批次返还所有欠款。另查明，被告广州嘀咕网络公司成立于2015年8月15日，法定代表人陈亮，注册资本1000万元，企业类型有限责任公司（自然人独资），股东侯效云，认缴出资日期2035年8月12日。本院认为，原告与被告广州嘀咕网络公司之间签订的《电子卡密协议》、《账户变更函》、《还款协议书》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告向被告广州嘀咕网络公司采购电子卡密产品并支付了货款8892000元。被告广州嘀咕网络公司在收到上述货款后未能提供相应货物，系属违约。被告广州嘀咕网络公司在《还款协议书》中确认截至2017年8月21日结欠原告8892000元。故原告要求被告广州嘀咕网络公司返还货款8892000元并支付利息损失的诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。关于原告要求被告侯效云对被告广州嘀咕网络公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，股东与一人公司的财产是否混同，应由一人股东提供证据证明。本案中，侯效云作为广州嘀咕网络公司的一人股东，并未提供证据证明其财产独立于广州嘀咕网络公司，应对广州嘀咕网络公司结欠原告的货款8892000元及相应利息损失承担连带清偿责任。另，被告广州嘀咕网络公司、侯效云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州嘀咕网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州捷派信息技术有限公司货款8892000元并支付逾期付款利息损失（以8892000元为基数，自2017年9月29日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告付清款项之日止）。二、被告侯效云对被告广州嘀咕网络科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407001947369。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74044元，减半收取37022元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审判员  吴娅二〇一七年十一月三十日书记员  张蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。