上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初10558号原告：顾美丽，女，1957年6月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：丁惠彬，男，1962年7月15日生，汉族，住上海市。被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：龚文涛，总经理。委托诉讼代理人：孙小飞。原告顾美丽诉被告丁惠彬、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾美丽的委托诉讼代理人刘振宇，被告丁惠彬，被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托诉讼代理人孙小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾美丽向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失140083.70元，其中医疗费35265.70元、住院伙食补助费90元(4.5天)、残疾赔偿金61248元(25520元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6000元、误工费21000元(3500元/月×6个月)、护理费5400元(60元/天×90天)、营养费3600元(90天×40元/天)、交通费500元、辅助器械80元、衣损费500元、车损费800元、鉴定费2600元、代理费3000元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告丁惠彬承担。事实和理由：2017年5月12日7时08分许，被告丁惠彬驾驶牌号为苏F3XX**普通三轮摩托车在崇明区宏海公路1公里500米处与原告顾美丽骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，原告顾美丽与被告丁惠彬负事故同等责任。2017年9月18日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定结论为：被鉴定人顾美丽之右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，其中右侧第6/7肋骨畸形愈合，构成XXX伤残；右锁骨骨折致右肩关节功能丧失27%，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息120天，营养60天，护理60天；遵医嘱需择期行右锁骨骨折内固定拆除术后，可予以休息60天、营养期30天、护理期30天。被告丁惠彬驾驶的苏F3XX**普通三轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司处投保了机动车交强险。被告丁惠彬承认原告在本案中主张的事实。对原告诉请的各项费用表示由法院依法判决。被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对事故经过、事故认定、被告丁惠彬驾驶三轮摩托车的投保情况无异议。关于原告诉请的费用：对医疗费票据及金额无异议；住院伙食补助费、残疾辅助用具费无异议；营养费认可30元/天，期限无异议；护理费要求按照50元/天计算，期限无异议；交通费由法院酌定；误工费，认为原告提供的误工证明、公司信息表上均无经办人签名和联系方式，且原告已过退休年龄，故对误工费不予认可；对残疾赔偿金计算标准及年限无异议，伤残系数要求按照10%；精神损害抚慰金要求按责承担；车损费，保险公司定损为200元；衣损费不认可；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对各方均无争议的事故经过、事故认定、被告丁惠彬驾驶三轮摩托车的投保情况，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费35265.70元、住院伙食补助费90元、残疾辅助器具费80元、鉴定费2600元。经本院审核原告主张的上述费用并无不当，予以确认。2、原告主张营养费3600元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。3、原告主张护理费5400元。本院根据原告的伤情、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费4500元(50元/天×90天)。4、原告主张误工费21000元。本院认为，原告系农村居民，其虽过退休年龄，但其仍以打工为主要收入来源。事故发生后，原告确实需休息，产生一定的误工损失，但原告提供的证明不足以证明其误工损失，故本院参照本市农村居民人均可支配收入标准，确认其误工费为12760元(25520元/年÷12个月×6个月)。5、原告主张残疾赔偿金61248元、精神损害抚慰金6000元。经本院审核，原告主张的残疾赔偿金上述费用并无不当，予以确认；原告主张的精神损害抚慰金应按责承担，故本院确认原告的精神损害抚慰金为3600元。6、原告主张衣损费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。7、原告主张交通费500元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。8、原告主张车损费800元。本院认为，原告对自己主张的车损费已向本院提供了相应证据，故本院予以确认。保险公司表示对原告受损的电动自行车进行了定损，但未提供定损单，故本院难以采信。9、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人的利益，并根据被告的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为2500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告顾美丽与被告丁惠彬负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司系被告丁惠彬驾驶三轮摩托车的交强险之保险人，故原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险保险以外的损失，由被告丁惠彬按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告顾美丽医疗费10000元、精神损害抚慰金3600元、残疾赔偿金61248元、误工费12760元、护理费4500元、交通费200元、残疾辅助器具费80元、车损费800元、衣损费200元计93388元；二、被告丁惠彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾美丽医疗费25265.70元、住院伙食补助费90元、营养费2700元、鉴定费2600元计30655.70元中的60%即18393.42元及代理费2500元，共计20893.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取计1384元，由原告顾美丽负担91元，被告丁惠彬负担1293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一七年十一月二十八日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。