wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行申191号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）洪森，男，汉族，1972年11月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄书平，男，汉族，1953年12月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）童兴龙，男，汉族，1953年10月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张锐，女，汉族，1973年10月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。再审申请人洪森、黄书平、童兴龙、张锐（以下简称洪森等4人）因不服（2014）芜中行终字第00073号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洪森等4人申请再审称，其4人的房屋不在芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会���出的拆许字（2010）第11号《房屋拆迁许可证》（以下简称11号《拆迁许可证》）确定的拆迁范围内，人民法院应以其无利害关系为由，裁定驳回其起诉。因其4人并未对该拆迁许可行为提起过行政诉讼，而原审法院以重复起诉为由，裁定驳回其起诉错误，适用法律不当。请求：撤销（2014）芜中行终字第00073号行政裁定，将本案发回重审或直接确认11号《拆迁许可证》违法。本院经审查查明，梅斌因不服11号《拆迁许可证》，以芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会为被告向芜湖市鸠江区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该拆迁许可。2013年9月30日，芜湖市鸠江区人民法院作出（2013）鸠行初字第00023号行政判决，驳回梅斌的诉讼请求。梅斌不服，提起上诉。芜湖市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）芜中行终字第00092号行政判决，驳回上诉，维持原判。2014年���森等4人在诉拆迁裁定案件中，知悉11号《拆迁许可证》的内容，遂向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该拆迁许可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，芜湖市中级人民法院（2013）芜中行终字第00092号行政判决已对11号《拆迁许可证》作出生效裁判，现洪森等4人对同一诉讼标的再次提起行政诉讼，不符合法定受理条件。原审裁定不予立案，并无不当。综上，洪森等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回洪森、黄书平、���兴龙、张锐的再审申请。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年十一月八日书记员  刘 琳附：本案适用相关法律、司法解释：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1723民初3771号原告：郭大留，男，汉族，1964年3月6日出生，住河南省平舆县。被告：段庆冬，男，汉族，1982年1月18日出生，住江西省都昌县。原告郭大留诉被告段庆冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭大留及委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼，被告段庆冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年春季被告多次购买原告的生猪，支付部分货款，剩余418600元没有支付，2017年1月25日被告给原告出具欠条一张。后原告多次追要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判令被告偿还欠款418600元并承担本案诉讼费用。被告段庆冬在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2016年期间被告段庆冬多次原告处购买生猪，截止2017年1月25日,经原、被告双方清算，被告尚欠原告生猪款418600元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到郭大留生猪款总共为肆拾壹万捌仟陆佰元（418600元）整，欠款人：段庆冬，日期：2017年1月25日，身份证号码：”。被告出具欠条后，至今未向原告偿还该部分欠款。上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、欠条一份及庭审笔录等证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告双方口头达成的买卖合同，不违反法律的强制性规定，应当认定为有效。原告作为出卖方已经履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当及时支付货款。被告出具欠条确认尚欠原告货款418600元，本院予以确认。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段庆冬于本判决生效之日起十日内向原告郭大留支付货款418600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7579元，减半收取3789.5元，由被告段庆冬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一七年十一月十八日书记员  陈灿灿
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执第1604号之二申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。申请执行人：张延辉，男，1968年10月1日出生，汉族，住齐河县。申请执行人：宋桂静，女，汉族，1967年3月8日出生，住齐河县。被执行人：王明星，男，汉族，1966年3月5日出生，住齐河县。被执行人：张保安，男，汉族，1982年6月10日出生，住齐河县。被执行人：张延辉，男，汉族，1970年11月17日出生，住齐河县潘店镇药王村，身份号码:372425197011176519。被执行人：王长金，男，汉族，1968年9月29日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年11月10日作出的（2015）齐焦商初字第1462号民事判决书，向被执行人张延辉、宋桂静、王明星、张保安、张延辉、王长金发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法查封被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年十一月七日书记员  王 强
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103民初4562号原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行,住所地:南昌市子安路88号,统一社会信用代码:913601008583761563。负责人:周霖,该支行行长。被告：董新荣，男，1986年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，被告:吴英,女,1990年11月4日出生,汉族,住江西省抚州市乐安县，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行诉被告董新荣、吴英金融借款合同纠纷一案中，已于2017年10月30日立案受理并已依法送达原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行撤回起诉处理。审判员  刘春荣二〇一七年十一月九日书记员  曹理力
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3999号原告：石中举，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：况丹丹（原告之妻），1987年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：张昌华，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告石中举诉被告张昌华民间借贷纠纷一案中，原告石中举于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石中举自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石中举撤回起诉。案件受理费438元（已减半），由原告石中举负担。审 判 员 胡中华二〇一七年十一月二十三日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初1232号原告：张明汉被告：魏军原告张明汉与被告魏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明汉到庭参加了诉讼，被告魏军���法经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张明汉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告借款本金109000元；2、支付利息（自2010年10月14日至今，利息按人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月14日，被告魏军因急需用钱以其位于红会一矿铁道旁14栋平方作为抵押，向原告借款95000元，并出具借条一张，2012年12月30日被告又向原告借款10000元，并出具借条一张，2013年1月1日被告向原告出具了一张109000元的总条据，原告就将前两次条据原件撕毁，只存留了复印件。借款后被告承诺尽快还款，但原告多次找到被告索要借款，被告均以各种理由推诿至今未付，现原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求依法判决。被告魏军缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告缺席未到庭，对于原告依法提供的借条、证明等证据无法进行质证，经本院审查其来源合法、内容客观真实，本院予以确认，并在卷为凭。本院认为,公民之间的合法借贷关系应受法律保护。魏军向张明汉借款，有张明汉提供的借条、证明及当庭陈述等证据为凭。据此，张明汉与魏军之间的债权债务关系可以依法确认，对于张明汉请求魏军支付借款本金的合理诉讼请求部分本院予以支持；庭审中张明汉诉称”2010年10月14日，魏军因急需用钱以���位于红会一矿铁道旁14栋平方作为抵押，向原告借款95000元，并出具借条一张，2012年12月30日魏军又向其借款10000元，并出具借条一张，2013年1月1日被告向原告出具了一张109000元的总条据，前两次条据原件现已撕毁”。经本院审查，魏军分两次向张明汉借款，共计为105000元，并非109000元，张明汉对条据多出的4000元并未做出合理的解释，因此本院对于这4000元不予认可，故，魏军实际应向张明汉支付借款105000元；由于双方当事人未在条据上明确约定利息，故对于张明汉请求魏军支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。魏军经公告依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、魏军向张明汉偿还借款本金105000元，于本判决生效后六十日内付清。二、驳回张明汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费600元，由魏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨文录人民陪审员张瑞龄人民陪审员谢玮二○一七年十一月十三日法官助理屈续张书记员张任瑞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终372号上诉人（原审被告）：江苏华江建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区黄海南路东侧华江科技园内。法定代表人：吴祥兵，该公司经理。被上诉人（原审原告）：扬州市现代房地产开发有限公司，住所地在扬州市江都区新都南路东侧宜和路1号。法定代表人：许加强，该公司董事长。上诉人江苏华江建设集团有限公司（以下简称华江公司）因与被上诉人扬州市现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）建设工程纠纷管辖权异议两案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4703号、4705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审受理原告现代公司诉被告华某公司建设工程纠纷两案后，被告华某公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。华某公司认为，华江公司已经于2016年4月26日向扬州市中级人民法院提出诉讼［案号为（2016）苏10民初47号］，涉及相同的案件事实；该两案的审理结果需要以扬州市中级人民法院审理结果为依据；该三起案件分处两级人民法院审理，导致司法资源的浪费，且增加当事人的负担。因此，请求原审法院将该两案移送至扬州市中级人民法院合并审理。原审经审查认为：（2016）苏1012民初4703号、4705号两案的诉讼标的均未超过基层人民法院一审受理范围，且该两案原告均未在扬州市中级人民法院所受理案件中进行反诉。现原告向本院起诉符合法律规定，不得向上级法院移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告华某公司对该两案管辖权提出的异议。华某公司不服向本院提起上诉称：华江公司已于2016年4月26日向扬州市中级人民法院提出诉讼，涉及相同的案件事实；该两案的审理需要以扬州市中级人民法院审理结果为依据，如中止审理，势必导致诉讼时间拖延，增加当事人的讼累；该三起案件分处两级法院审理，导致司法资源的浪费，且增加当事人的负担；该两案在江都区经过相关政府部门协调，一直未能解决争议，现已成为辖区内具有重要影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，并将该两案移送至扬州市中级人民法院审理。现代公司未作答辩。本院经审理认为:该两案与本院所受理的（2016）苏10民初47号案件虽然同为建设工程纠纷案件，且案件事实也有所关联，但是该三案的诉讼请求不同，现代公司在该两案中的诉求均未在本院所审理的案件中提起反诉。因此，本院确认该三案均系独立的民事案件。现代公司向原审法院提起该两案诉讼，符合法律规定。原审法院对该两案依法具有管辖权。现该两案是否需要中止审理，并不是管辖权异议审查的范围。华某公司称该两案在江都辖区内具有重要影响，没有事实依据。因此，华某公司以此主张将该两案移送至本院审理的请求，缺乏事实和法律依据。综上，华某公司的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  宦广堂审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十一月十日书记员  李菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2863号原告：张育涛，男，1976年8月25日出生，汉族，住太原市。被告：山西新尊海商务服务有限公司，住所地太原市小店区坞城南路丽华甲第北5商铺第201614号。法定代表人：张奇泽，经理。原告张育涛与被告山西新尊海商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张育涛于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张育涛以双方自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张育涛撤诉。案件受理费11676元，减半收取5838元，由原告张育涛负担。审判员高建义二○一七年十一月八日书记员王丽娟
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2970号之一申请执行人傅伟康被执行人王正华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3947号，依法向被执行人王正华发出执行通知书，责令被执行人王正华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王正华(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币5025元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二日书记员  吴 简
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2459号之一申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局被执行人李德奋。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903行审59号，依法向被执行人李德奋发出执行通知书，责令被执行人李德奋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德奋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李德奋(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月三十日书记员  童 憬
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执1040号之一申请执行人：孟现功，男，1960年9月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：孟庆武（孟现功儿子），男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：安徽权宇建筑有限公司，住所地安徽省固镇县浍河路南侧（原交通饭店大楼），组织机构代码58720736-8。法定代表人：刘海军，系该公司经理。本院作出（2017）皖0323执1040号执行裁定书，冻结被执行人安徽权宇建筑有限公司在金融机构的存款61万元，现因申请人孟现功与被执行人安徽权宇建筑有限公司已经达成和解协议并按期履行，且申请人孟现功书面申请解除对安徽权宇建筑有限公司银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人安徽权宇建筑有限公司在金融机构的存款61万元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇一七年十一月三日书记员  王晓莉
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执134号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行。负责人：叶宁，行长。被执行人赵仪学，男，1951年4月19日出生，壮族，住所地德保县。被执行人黄月姣，女，1965年10月25日出生，壮族，住所地德保县。本院于2017年6月1日立案执行中国���业银行股份有限公司德保县支行申请赵仪学、黄月姣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初623号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人赵仪学黄月姣应支付申请人中国农业银行股份有限公司德保县支行案款14000.0元及利息，承担诉讼费548元、执行费110.0元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、有价证券等情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。通过本次执行程序，本院已执行0.00元,尚有14000.0案款14000.0元及利息，诉讼费548元、执行费110.0元未执行,现因被执行人赵仪学、黄月姣暂无履行能力，不具备执行条件，依法应先予终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1024执134号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一七年十一月二十一日书记员  林永全
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初7355号原告：东莞市汇洲高分子材料有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美村盛业路2号。法定代表人：冯春承。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：陈志初，男，汉族，1979年7月9日出生，住址：湖南省衡南县，原告东莞市汇洲高分子材料有限公司诉被告陈志初买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告东莞市汇洲高分子材料有限公司的委托代理人彭选兵到庭参加诉讼。被告陈志初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市汇洲高分子材料有限公司诉称，被告2015年7月、8月向原告购买轻粉、矽利康、硅油等原材料，经被告对账确认：7月余款11112.50元、8月货款总计34190元，尚欠17000元未支付。故为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款17000元并按年利率24%支付从2015年10月1日起至实际付清之日止期间的利息（违约金），暂计至起诉之日为6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈志初没有答辩，也没有提供证据到庭。经审理查明，原告称与被告从2015年7月开始有业务往来，被告向原告购买轻粉、矽利康、硅油等原材料。原告提交了2015年8月份的出货单、对账单到庭，主张2015年7月份的货款被告已付清，被告2015年8月向原告购买总价34190元的货物，目前尚欠17000元未付。另，原告提交的出货单备注栏第2点载明“需方在收货之日起××天付清货款，否则就逾期部分按天付5%的违约金”，其中部分出货单载明的7天付清货款、部分载明的10天付清货款、部分载明的2天付清货款，还有部分未填写付清时间。原告称双方约定的为月结30天，主张从2015年10月1日起按年利率24%计算违约金至实际清偿之日止。以上事实，有出货单、对账单及本院的庭审笔录为证。本院认为，被告陈志初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的出货单上均有被告本人的签名，且出货单与对账单一一对应，故本院确认被告于2015年8月份向原告购买货物产生货款34190元。原告称被告已支付2015年8月份货款17190元，剩余货款17000元未付，被告对此未予抗辩，故本院对原告诉请被告支付货款17000元，予以支持。至于违约金，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款约定，因原告提供的出货单上对于货款的支付时间存在不同，原告主张按照月结30天计算，即从2015年10月1日起计算违约金，本院予以支持。因出货单上备注逾期部分按天付5%的违约金，故对原告诉请按照年利率24%计算违约金，本院予以支持，但违约金总额应以货款本金17000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告陈志初于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市汇洲高分子材料有限公司支付货款17000元及违约金（从2015年10月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止，违约金以17000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用638元，其中案件受理费388元、保全费250元，由被告陈志初负担。原告东莞市汇洲高分子材料有限公司已预交了上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年十一月二十三日书 记 员  周淑君罗春梅附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院公告（2017）浙0903执1516号之一王菲（女，1978年12月15日出生，汉族，住舟山市普陀区展茅街道螺门村谢家井*弄**号）：本院在执行申请执行人周优珠与被执行人徐行波、王菲民间借贷纠纷一案，因你去向不明，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达（2017）浙0903执1516号决定书。对王菲罚款500元，限于2017年11月12日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。特此公告二〇一七年十一月九日
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保594号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被申请人：许平，男，汉族，生于1952年10月2日，住泸州市龙马潭区。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人许平物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人许平价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 均二〇一七年十一月二十八日书记员 黄家奎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10468号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。负责人：严志明，行长。委托代理人：谭晓理、韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：黄惠剑，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告黄惠剑信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托代理人谭晓理、韩思宇到庭参加了诉讼。被告黄惠剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄惠剑向原告偿还信用卡透支本金6982.46元及截止2017年6月7日的利息（包含复利）535.08元和截止2017年6月3日的逾期还款违约金274.8元，并支付自2017年6月8日和自2017年6月4日至本息付清之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金6982.46元为基数，按日利率万分之五计收，并按月计收复利，违约金以最低还款额未偿还部分的5﹪计收）；2、判令被告黄惠剑承担原告为实现债权已支出的律师费3000元。事实和理由：2014年12月5日，被告黄惠剑向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定，现原告已在其网站公告了新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告黄惠剑承担。被告黄惠剑未进行答辩。因被告黄惠剑未到庭，本院依据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、欠款清单、《交易明细表》、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》等证据认定事实如下：2014年12月5日，被告黄惠剑向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，金穗贷记卡领用合约上载明：申请人在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告黄惠剑承担。原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益或进行系统升级等原因变更本合约，并通过营业场所或门户网站公示等方式通知被告，被告不接受的，可以在清偿全部债务前提解除合同。现原告已在其网站公布关于调整信用卡相关收费标准，新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告黄惠剑承担。现被告黄惠剑使用该信用卡进行消费未按约定归还所欠款项，审理中，被告黄惠剑已归还原告全部信用卡透支款本金、利息和违约金。另查明，原告为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付了律师费3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告黄惠剑自愿向原告申请办理金穗信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》等所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、律师费等内容进行了签字确认，因原告与被告黄惠剑在金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告黄惠剑支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告黄惠剑归还截止2017年6月7日透支款本金本金6982.46元、利息（包含复利）535.08元和违约金274.8元，因被告黄惠剑已经归还了所欠原告的全部透支本金、利息、违约金全部费用，故本院对原告的该项请求不予支持。被告黄惠剑未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄惠剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由被告黄惠剑负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一七年十一月二十日书 记 员  王志忠
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1675号申请执行人：李春娣，男，1979年4月1日出生，回族，居民。申请执行人：王静，女，1984年6月20日出生，汉族，居民。被执行人：尹良英，女，1971年10月11日出生，汉族，居民。被执行人：孙增发，男，1969年10月20日出生，汉族，居民。被执行人：芜湖良英包装有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。法定代表人：尹良英，该公司总经理。安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初1484号民事判决书已发生法律效力，尹良英、孙增发、芜湖良英包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李春娣、王静向本院申请执行，现查明尹良英、孙增发有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人尹良英、孙增发银行存款320000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人尹良英支付宝账户（18×××09）中的存款320000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一七年十一月三日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)青0102民初2959号原告：青海福果典当有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：西宁市城东区经济开发区昆仑东路56号。法定代表人：梁清涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：文斓枫，许婧（未出庭）青海树人律师事务所律师。被告：任虎章，男，1985年12月5日出生，汉族，住青海省互助县。被告：边琳静，女，1986年11月9日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：任文玥，男，1984年9月28日出生，汉族，住青海省互助县。原告青海福果典当有限公司与被告任虎章、边琳静、任文玥典当纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海福果典当有限公司的代理人文斓枫到庭参加诉讼、被告任虎章、边琳静、任文玥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告青海福果典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告任虎章、边琳静向原告支付当金100,000元，截止至2017年8月31日的利息、综合费用、财务顾问费22866.67元，并自2017年9月1日起，以100000元为基数，按月利率3.5%支付利息、罚息、违约金等至实际清偿之日止；2.请求依法判令被告任文玥、边琳静对被告的上述债务承担无限连带担保责任；3.请求依法判令原告对被告任虎章位于西宁市城东区互助中路377号2号楼3单元372室的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.请求依法判令各被告向原告支付律师费6643元，以上合计129509.67元；5.本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原告公司与被告任虎章、边琳静签订《典当合同》、《房屋抵押合同》、《房屋典当补充合同》，《个人无限连带责任保证函》约定了双方的权利义务，原告依约向被告支付了典当款100000元，双方并办理了抵押房屋登记手续，当期届满后被告任虎章、边琳静不予偿还当金。原告提交证据如下：房产典当合同、房产抵押（典当）合同、房产典当补充合同、不动产登记证明青（2016）西宁市不动产证明第00032406号，证明原告与任虎章之间存在典当关系的事实；个人无限连带责任保证函、结婚证，证明边琳静、任文玥为任虎章提供保证担保的证据。3、转款凭证，证明原告履行合同义务的证据。4、诉讼委托代理协议、转款凭证，证明原告支付实现债权费用的证据。被告任虎章、边琳静、任文玥未到庭答辩。被告任虎章、边琳静、任文玥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理认为，原告青海福果典当有限公司提交的上述证据能够相互印证，应当确认为有效证据。本院认为，被告任虎章、边琳静以房屋抵押典当，取得当金，但期限届满不予偿还当金，显属无理，故原告要求任虎章、边琳静偿还当金100000元的主张，本院予以支持，要求被告任虎章、边琳静支付截止至2017年8月31日的利息、综合费用、财务顾问费22866.67元，并自2017年9月1日起，以100000元为基数，按月利率3.5%支付利息、罚息、违约金等至实际清偿之日止的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于”出借人与借款人即约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持””借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，被告已支付的利息17500元，按年利率36%计算，应当认定已支付2017年3月14日之前的利息，2017年3月15日至后的利息，应当按月利率2%计算至本案开庭审理即2017年11月20日止较为合理，即100000元×2%÷30天×245天＝16415元；要求被告任文玥、边琳静对上述债务承担无限连带担保责任的主张，因被告边琳静承担直接偿还责任，无需承担连带保证责任，被告任文玥自愿签订了《无限连带责任保证书》，故应当对上述款项承担连带保证责任；要求原告对被告任虎章位于西宁市城东区互助中路377号2号楼3单元372室的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的主张，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；要求被告向原告支付律师费6643元的主张，因原告为本案诉讼支付了律师代理费6643元，根据双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任虎章、边琳静在判决生效后三日内偿还原告青海福果典当有限公司当金100000元及利息16415元；被告任虎章、边琳静在判决生效后三日内支付原告青海福果典当有限公司律师费6643元；被告任文玥对上述款项承担连带偿还责任；原告青海福果典当有限公司对被告任虎章位于西宁市城东区互助中路377号2号楼3单元372室的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告任虎章、边琳静承担，与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马明军二〇一七年十一月二十八日法官助理刘芳书记员马静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6071号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人张磊，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。广发银行股份有限公司北京分行与张磊信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初15497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币201094.91元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张磊名下财产情况，被执行人张磊名下无可供执行的银行存款、无房屋登记信息。本院已查封被执行人张磊名下×××汽车一辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人张磊纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初15497号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1041号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵成才，男，1973年5月4日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行赵成才刑事涉财产部分一案中，责令被执行人赵成才立即按照已经发生法律效力的（2017）皖1002刑初131号刑事判决，缴纳罚金3000元。但被执行人赵成才至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额为3000元,未执行到位3000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一七年十一月四日书记员 洪艳（代）
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初5030号原告：戚丹，女，生于1988年8月11日，汉族，住四川省阆中市。被告：四川隆源置业有限公司。法定代表人：陈凤鸣，经理。原告戚丹诉被告四川隆源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案本院受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚丹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告戚丹负担。审判员  谢华强二〇一七年十一月十三日书记员  刘丁菡
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执恢592号申请执行人李某某，男，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人文某某，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆市湖洲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。法定代表人：文某某，经理。关于本院受理的李某某申请执行文某某、重庆市湖洲劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）巴民初字第2426号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院提取的被执行人补偿款已经按比例分摊给各个案子的申请执行人，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执恢592号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李欣竹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终14514号上诉人(原审被告)：张铁撞，男，汉族，1964年9月18日出生，住郑州市中原区。委托代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李春梅，女，汉族，1965年3月27日出生，住郑州市中原区。委托代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审候君慧）：侯君慧，女，汉族，1970年3月28日出生，住郑州市中原区林山寨村*号楼*单元**号。委托代理人：张大庆，河南绿城律师事务所律师。上诉人张铁撞、李春梅因与被上诉人候君慧民间借贷纠纷一案，均不能河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，开庭审理了本案。上诉人张铁撞、李春梅共同委托代理人梁宇宙、被上诉人候君慧委托代理人张大庆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铁撞、李春梅上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回候君慧的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由候君慧负担。事实和理由：原审判决认定280万元借款已经实际发生，纯属主观臆断，明显事实认定错误，本案借款并未实际交付，根本不存在280万元借款，张铁撞、李春梅不应偿还。张铁撞2016年8月21日出具的借条明确显示为“今借”，而非“今借到”，该借条不能证明候君慧已经实际交付了借款本金280万元，该借条系候君慧帮张铁撞、李春梅融资借款为名诱骗张铁撞、李春梅书写，并向张铁撞、李春梅索取了1万元的融资介绍费。候君慧提交的录音形成于2016年5月6日，该录音承认欠款，根本不可能是指2016年8月21日出具借条中的280万元。原审判决认定候君慧实际交付了280万元借款，但却并不能说明该280万元借款是何时、何地、以何种方式交付，即便候君慧提交的取现记录全部是借款，加起来也不到280万元。张铁撞、李春梅实际借款只有50万元，且已经还清，该笔借款与本案无关。候君慧并未提供任何证据证明本案与李春梅有关联性，如此数额巨大的款项不可能用于家庭支出，判决李春梅承担责任没有任何事实和法律依据。候君慧辩称，一审判决认定事实清楚，正确确凿，适用法律正确依法应予维持。候君慧与张铁撞、李春梅是亲戚关系，基于此候君慧才向其出借决款项，大部分是现金交付。2016年5月6日的录音，张铁撞、李春梅认可欠款的事实，且电话中表示愿意在领取拆迁补偿款后优先向候君慧还款。本案的280万元借款均发生在张铁撞、李春梅夫妻关系存续期间，依法应由张铁撞、李春梅共同偿还。候君慧一审诉讼请求：1、判令张铁撞、李春梅偿还候君慧本金2,800,000元及利息952,000元（以2,800,000元借款本金为基数，按照每月利息56,000元计算自2015年8月计算至2017年1月，之后计算至实际偿还之日止；2、诉讼费由张铁撞、李春梅承担。一审法院认定事实：候君慧侯君慧与张铁撞是亲戚关系，双方存在债权债务往来，2016年5月6日，候君慧向张铁撞催要欠款，称该欠款包含有候君慧婆婆的80,000元、候君慧父亲的抚恤金、候君慧父亲从他处的筹款几万元以及候君慧从他处所借钱款，张铁撞承诺其拆迁款到位就马上偿还。2016年8月21日，张铁撞向候君慧出具2,800,000元借条一份。2016年8月29日，张铁撞向候君慧偿还10,000元。张铁撞、李春梅系夫妻关系，2016年9月28日二人办理离婚登记手续，上述债务发生于张铁撞、李春梅夫妻关系存续期间。一审法院认为，候君慧与张铁撞、李春梅双方争议焦点系该2,800,000元借贷行为是否实际发生。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，张铁撞、李春梅抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。该案中，张铁撞向侯君慧出具借条后，张铁撞抗辩借贷行为尚未实际发生的，首先其应当作出合理说明，否则应承担对其不利的法律后果，结合本案其他证据，该院认定该涉案借款已实际发生，候君慧主张张铁撞偿还其借款本金2,800,000元的诉请，该院予以支持。关于候君慧主张的利息部分，鉴于借条中未有利息的约定，故应视为不支付利息，该院酌定自候君慧起诉之日（2017年1月19日）起，按年利率6%标准计算，张铁撞向候君慧支付至债务实际清偿之日止的逾期利息（上述利息支付应扣除张铁撞已偿还的10,000元）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因上述债务发生于张铁撞、李春梅婚姻关系存续期间，候君慧主张李春梅对上述债务按照夫妻共同债务承担责任的，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决张铁撞、李春梅自该判决生效之日起十日内，偿还候君慧借款本金2,800,000元及利息（以2,800,000元本金为基数，按年利率6%计算，支付自2017年1月19日起至债务实际清偿之日止的利息，上述利息的支付应扣除张铁撞已清偿的10,000元）。案件受理费36,816元，公告费260元，由张铁撞、李春梅共同负担。二审中当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，候君慧向张铁撞、李春梅主张债权，提交有张铁撞出具的《借条》为证，对于该借条的产生过程，候君慧能做出合理性解释，并辅以电话录音、转款凭证等证据，该证据能够形成完整的证据链条。张铁撞否认借款的事实，但依据相关法律规定，就该借款并未实际发生做出合理性解释的举证责任应当由张铁撞、李春梅承担，但结合一、二审张铁撞、李春梅所提交的证据，均不足以证明其主张，故张铁撞、李春梅应当承担不利法律后果。同时，涉案债务发生在张铁撞、李春梅夫妻关系存续期间，李春梅亦未能提交证据证明该债务系张铁撞个人债务或并未用于家庭支出，李春梅对本案债务承担偿还责任并无不当。债务应当清偿，是亘古不变的浅显道理。诚实信用原则，是文明社会的基本准则。综上，张铁撞、李春梅的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费36816元，由张铁撞、李春梅共同负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一七年十一月八日书记员  高慧丽
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3250号原告泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告王兴勤，女，汉族，生于1953年11月8日，住泸州市龙马潭区。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告王兴勤物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 均二〇一七年十一月三十日书记员 黄家奎
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2969号申请执行人：曹培固农村土地承包经营户。代表人：曹培固，男，汉族，1942年8月21日生，住江津区龙。申请执行人：熊德顺农村土地承包经营户。代表人：熊德顺，男，汉族，1951年3月17日生，住江津区。申请执行人：刘承均农村土地承包经营户。代表人：刘承均，男，汉族，1948年11月24日生，住江津区。申请执行人：王之发农村土地承包经营户。代表人：王之发，男，汉族，1964年1月29日生，住江津区。申请执行人：徐宣树农村土地承包经营户。代表人：徐宣树，男，汉族，1957年8月1日生，住江津区。申请执行人：刘焕均农村土地承包经营户。代表人：刘焕均，男，汉族，1934年10月2日生，住江津区。申请执行人：敬培万农村土地承包经营户。代表人：敬培万，男，汉族，1965年12月11日生，住江津区。申请执行人：彭天云农村土地承包经营户。代表人：彭天云，男，汉族，1958年2月17日生，住江津区。申请执行人：罗平富农村土地承包经营户。代表人：罗平富，男，汉族，1971年5月15日生，住江津区。申请执行人：罗永康农村土地承包经营户。代表人：罗永康，男，汉族，1963年10月13日生，住江津区。申请执行人：王之平农村土地承包经营户。代表人：王之平，男，汉族，1966年9月24日生，住江津区。申请执行人：李元其农村土地承包经营户。代表人：李元其，男，汉族，1964年4月14日生，住江津区。申请执行人：李元文农村土地承包经营户。代表人：李元文，男，汉族，1956年6月25日生，住江津区。申请执行人：王之其农村土地承包经营户。代表人：王之其，男，汉族，1972年10月22日生住江津区。申请执行人：陈洪缸农村土地承包经营户。代表人：陈洪缸，男，汉族，1947年9月24日生，住江津区。申请执行人：李元森农村土地承包经营户。代表人：李元森，男，汉族，1970年6月6日生，住江津区。申请执行人：徐大其农村土地承包经营户。代表人：徐大其，男，汉族，1969年7月14日生，住江津区。申请执行人：徐彬农村土地承包经营户。代表人：徐彬，男，汉族，1957年7月27日生，住江津区。申请执行人：刘先权农村土地承包经营户。代表人：刘先权，男，汉族，1959年1月14日生，住江津区。申请执行人：张开孝农村土地承包经营户。代表人：张开孝，男，汉族，1952年10月23日生住江津区。申请执行人：王之成农村土地承包经营户。代表人：王之成，男，汉族，1964年8月1日生，住江津区。申请执行人：王芝仁农村土地承包经营户。代表人：王芝仁，男，汉族，1968年3月20日生，住江津区。申请执行人：陈洪友农村土地承包经营户。代表人：陈洪友，男，汉族，1940年10月17日生，住江津区。申请执行人：徐宣其农村土地承包经营户。代表人：徐宣其，男，汉族，1967年9月4日生，住江津区。申请执行人：彭天斗农村土地承包经营户。代表人：彭天斗，男，汉族，1964年11月11日生，住江津区。申请执行人：彭永生农村土地承包经营户。代表人：彭永生，男，汉族，1956年9月1日生，住江津区。申请执行人：周泽勇农村土地承包经营户。代表人：周泽勇，男，汉族，1974年12月8日生住江津区。申请执行人：赵国银农村土地承包经营户。代表人：赵国银，男，汉族，1965年7月4日生，住江津区。申请执行人：丁贵全农村土地承包经营户。代表人：丁贵全，男，汉族，1974年8月8日生，住江津区。申请执行人：王之勇农村土地承包经营户。代表人：王之勇，男，汉族，1972年6月27日生，住江津区。申请执行人：罗太明农村土地承包经营户。代表人：罗太明，男，汉族，1934年7月25日生，住江津区。申请执行人：陈德兵农村土地承包经营户。代表人：陈德兵，男，汉族，1971年9月22日生，住江津区。申请执行人：罗太文农村土地承包经营户。代表人：罗太文，男，汉族，1942年5月29日生，住江津区。申请执行人：陈恩书农村土地承包经营户。代表人：陈恩书，女，汉族，1969年2月2日生，住江津区。申请执行人：辜清兰农村土地承包经营户。代表人：辜清兰，女，汉族，1953年12月8日生，住江津区。申请执行人：刁国英农村土地承包经营户。代表人：刁国英，女，汉族，1963年9月6日生，住江津区。执行代表人：曹培固，男，汉族，1942年8月21日生，住江津区。执行代表人：熊德顺，男，汉族，1951年3月17日生，住江津区。执行代表人：刘承均，男，汉族，1948年11月24日生，住江津区。申请执行人：重庆市江津区龙华镇燕坝村民委员会井坝村民小组，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村*组。负责人：彭生文，组长。以上申请执行人共同委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。被执行人:重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村巴渝新居50-3C，组织机构代码：56347532-5。法定代表人：胡志昭，经理。申请执行人曹培固农村土地承包经营户等36户农村土地承包经营户和重庆市江津区龙华镇燕坝村1组与被执行人重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初9381号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆瀚阳农业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹培固农村土地承包经营户等36户农村土地承包经营户和重庆市江津区龙华镇燕坝村1组向本院申请执行，申请执行人标的为租金121417.02元及利息，违约金27540元以及返还土地55.08亩。本案在执行中，本院向被执行人重庆瀚阳农业发展有限公司出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人重庆瀚阳农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经调查，被执行人已于申请执行人申请执行前将土地退还，租赁合同解除后并未非法占用其土地。2017年11月15日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月17日，被执行人重庆瀚阳农业发展有限公司尚欠申请执行人曹培固农村土地承包经营户等36户农村土地承包经营户和重庆市江津区龙华镇燕坝村1组租金121417.02元及利息，违约金27540元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2969号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年十一月十七日书记员 廖菁菁
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1323号申请执行人：章裕芳被执行人：余智书申请执行人章裕芳与被执行人余智书民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂0281民初01259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章裕芳于2017年08月16日向本院申请执行，要求被执行人余智书给付标的款人民币40000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人余智书送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人余智书未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人余智书名下相关财产信息，未发现被执行人余智书名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。3.本院于2017年11月27日作出执行决定书，将被执行人余智书纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人章裕芳，并要求其提供财产线索，申请执行人章裕芳表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人余智书经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人章裕芳释明被执行人的财产情况，申请执行人章裕芳明确表示提供不出被执行人余智书可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人余智书无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1323号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人章裕芳发现被执行人余智书具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十一月二十七日书记员  金 乔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12177号原告：刘菊，女，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。诉讼委托代理人：沈伦，重庆智渝律师事务所律师。诉讼委托代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：杜均，男，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆润明客运有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处桃花大道22号，统一社会信用代码91500115739829247R。负责人：龚崇华。诉讼委托代理人：陈文远，重庆智豪律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一信用代码证号91500000765944222N。负责人：李功霓，该公司总经理。诉讼委托代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。原告刘菊与被告杜军、重庆润明客运有限公司长寿分公司（以下简称“润明客运长寿分公司”）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“太平保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊的委托诉讼代理人景远清，被告杜军，被告人保重庆分公司的委托诉讼代理人刘晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计107677.12元；2、依法判令以上费用由被告二首先在商业险承保范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告一承担。事实和理由：2017年2月21日，杜军驾驶车辆与关敬驾驶的无牌两轮摩托碰撞，造成刘菊受伤。经渝中区分局交通巡逻警察支队认定，杜军负全责。被告太平保险重庆分公司辩称，对本次事故的事实经过无异议，但对责任划分有异议，事故认定书上载明原告刘菊乘坐的是无牌两轮摩托车，故关敬应该承担30%的责任。事故车辆在我司承保了交强险、商业险（100万），并购买了不计免陪，根据保险合同的约定，超过交强险的医疗费应当扣除20%非医保用药，此部分应该由车方自行承担，以及间接损失鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，由车方自行承担。事故发生后向原告垫付了10000元的医疗费，应该在本案中予以扣除。门诊费109.4元不认可；营养费无医嘱不认可；住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金无异议；原告大儿子应该计算3年，二儿子无异议，原告母亲有退休金有收入来源，不认可；误工费如果法院主张，请求以80元/天计算其住院期间误工费；护理费，住院期间100元/天，院外50元/天计算38天；交通费酌情认可200元；精神抚慰金酌情认可2000元。被告润明客运长寿分公司辩称，原告误工费证据请求法院核实，误工标准同保险公司意见。其他意见同保险公司，诉讼费不承担。对于392.8元的药费，原告没有提供医生开具的处方签，不认可这项费用。被告杜军辩称，涉案车辆所有权人为黄德山，事故发生时是杜军在驾驶。事发后垫付了两万余元，应一并处理，其他同意保险公司意见。经审理查明，2017年2月21日，杜军驾驶车辆与关敬驾驶的无牌两轮摩托碰撞，造成刘菊受伤。经渝中区分局交通巡逻警察支队认定，杜军负全责，关敬及刘菊无责。事发后，刘菊在重庆市急救中心住院治疗，共计住院22天，诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折等。出院医嘱载明：进行肩关节的功能锻炼及复查C肉片明确骨折愈合情况，血液科门诊随访，纠正贫血，不适骨科门诊随访。阳光财险重庆分公司和刘菊委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行伤残等级和续医费鉴定，结论为十级伤残，续医费8000元左右。刘菊委托另查明，案涉车辆系公运公司所有，事发时余进在执行职务，该车在人保重庆分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。上述事实，有事故责任认定书、住院病案等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例赔偿。本案中，渝AOT8**号车发生交通事故，致刘菊受伤，经交警部门责任认定，余进负此事故的全部责任。渝AOT8**号车在人保重庆分公司投保了交强险及商业三者险，应由人保重庆分公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由余进赔偿。对刘菊的具体诉请，本院评析如下：1、住院费、检查费共计2009.1元，有票据为凭，予以支持。对于392.8元的药费，因无相关病历资料、处方签的佐证，不予支持；2、住院伙食补助费128元，与法有据，予以支持；3、营养费，无医嘱，不予支持；4、交通费，酌情支持300元；5、误工费5000元，原告举示的证据尚不足以证明其主张的误工损失标准及误工时限，本院认可其误工时间17天，按照2016年重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资47345元标准计算为2205.11元；6、护理费，被告方认可按照80天/天的标准，计算3天，本院予以照准。至于被告余进辩称的其垫付的医疗费及支付的轮椅费用，因未举示证据予以证明，本院不予采信。依据上述评析，应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费2009.1元、住院伙食补助费128元、误工费2205.11元、交通费300元、护理费240元，合计4882.21元。上述费用未超出交强险限额，由人保重庆分公司在交强险范围内赔付即可。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘菊203079.9元；二、驳回原告刘菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2473元，由被告重庆润明客运有限公司长寿分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  乔传磊二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王安平
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1814号之九申请执行人衢州市华糖酒业有限公司被执行人陈新丰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2764号，依法向被执行人陈新丰发出执行通知书，责令被执行人陈新丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈新丰(证件号码)在浙江泰隆银行的62×××30的存款人民币61569元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月一日书记员  吴 简
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保578号申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被申请人：ＸＸ，男，汉族，生于1963年4月29日，住泸州市龙马潭区。申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人ＸＸ物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司���2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人ＸＸ价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本���将依法解除保全。审判员 马 均二〇一七年十一月二十八日书记员 黄家奎
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初5028号原告：徐建，男，生于1974年8月16日，汉族，住四川省阆中市。被告：李山峰，男，汉族，住四川省阆中市。原告徐建诉被告李山峰买卖合同纠纷一案本院受理后，原告以被告已付清货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被告已付清货款，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  谢华强二〇一七年十一月十三日书记员  刘丁菡
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2406民初1097号原告：尤宗红,男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：和龙市丰古城粮食贸易有限公司，住所：和龙市西城镇城南村。法定代表人：王晓敏，该公司经理。原告尤宗红与被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤宗红及其委托代理人刁永斌到庭参加诉讼，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤宗红起诉称：2016年，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司收购原告玉米。经多次催要，被告始终没有支付粮款，故诉至法院，要求被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司支付粮款111814.2元。被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司于2014年8月27日成立，注册资金为500万元，经营范围为粮食加工、烘干、仓储、收购、销售，住所为和龙市西城镇城南村四组，类型为自然人独资的有限责任公司，芦伟担任公司监事。被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司的注册登记手续由芦伟办理，公司成立之后开始经营活动。因被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司租赁和龙市西城镇城南村的土地，故双方达成了收购粮食约定，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司收购城南村村民粮食每斤比市场价多一分钱。芦伟多次代表和龙市丰古城粮食贸易有限公司参加市里相关活动及对外签订合同，自2014年开始，芦伟代表和龙市丰古城粮食贸易有限公司在和龙市西城镇城南村收购玉米、水稻，粮食款均已结清。2016年，包括原告在内的9户村民粮款未结，故原告诉至人民法院，要求被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司支付粮款111814.2元。另查：2017年3月15日，本院受理了包括本案在内的17起买卖合同纠纷案，在送达开庭传票后，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司将多出的一分钱差价款支付给其中8户村民，另9户村民中的8户村民先行撤回起诉，本院于2017年6月13日作出了尤宗良诉被告买卖合同纠纷案件的民事判决，判决被告支付原告尤宗良粮款194280元，判决作出后，被告上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出维持原判的判决，现包括原告在内的8户村民于2017年11月9日重新起诉至本院。上述事实有原告提交的（2017）吉2406民初233号民事裁定书、(2017)吉2406民初230号民事判决书、（2017）吉24民终1394号民事判决书、对芦伟的调查笔录为证。本院认为：被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司自2014年成立开始从事粮食收购等相关经营活动，自成立之前即由芦伟负责公司登记、选址、建厂等相关手续的办理，因与和龙市西城镇城南村有高出市场价一分钱的约定，且实际上在2014、2015年原告与被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司均已履行了合同，加之芦伟作为公司监事多次代表公司参加一系列社会活动的行为，原告作为城南村村民有理由相信芦伟收购粮食的行为是受被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司委托。根据合同法规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故芦伟代理被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司收购原告粮食的行为有效。原告与被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，因双方对于粮款的支付期限未约定，按照法律规定，被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司应在收取原告粮食时支付，故原告要求被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司支付粮款111814.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尤宗红粮款111814.2元。案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 董 亮二〇一七年十一月三十日书记员 李诗瑶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3970号原告：张威,男,1990年1月1日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：章雷雷，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：薄军，男，1988年2月2日出生，汉族，住东海县。原告张威与被告薄军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张威委托诉讼代理人章雷雷到庭参加诉讼，被告薄军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款33000元及利息（利息按月息2分从2016年9月27日计算至借款还清）；2、被告承担案件代理费2000元；3、被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：被告因生意周转于2016年9月27日借原告33000元，并与原告签订借款协议，同时出具收条一张。后约定还款到期，经原告多次催要未还。被告薄军未有答辩。经本院审理认定事实如下：被告薄军与原告张威于2016年9月27日签订借款协议，约定：被告因生意周转借原告人民币33000元，定于2016年10月27日下午2点前归还，利息为中国人民银行同期利率的4倍，如被告违反上述条款导致诉讼至法院，被告承担为诉讼支付的起诉费、律师代理费、交通费等。并由被告出具收条一份。借款逾期后，被告未有归还。另查，原告支付本案诉讼代理费2000元。以上事实，在庭审中有原告举证借款协议、收条、委托代理协议、代理费票据及原告庭审陈述证实。本院认为，合法借贷的关系受法律保护。被告薄军借原告张威人民币33000元未还，该事实由原告举证借款协议、收条及原告庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。被告薄军未按协议约定履行，引起该纠纷，理应承担违约责任。被告薄军既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。综上所述，原告要求被告偿还借款33000元、利息及案件代理费2000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薄军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张威人民币33000元及利息（利息按月利率2分从2016年9月27日计算至付清款之日止）。二、被告薄军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张威案件代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费600元，均由被告薄军负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费626元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陆大娟审 判 员  李长江人民陪审员  魏忠田二〇一七年十一月二十日书 记 员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
结 案 通 知 书(2017)浙0226执恢1521号申请执行人谢琼与被执行人倪昌龙、王建芬为民间借贷纠纷一案，（2014）甬宁力商初字第146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪昌龙、王建芬已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0226执恢1521号案件执行完毕。二〇一七年十一月三十日宁海县人民法院执行局
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1687号上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。法定代表人：楼剑俊，执行董事。被上诉人（原审原告）：赵云宁，男，1954年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯雯，浙江新湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈茶香，女，1956年5月6日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯雯，浙江新湖律师事务所律师。原审被告：浙江楼厦实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路676号香溢大厦25层2502号。法定代表人：楼剑俊，总经理。上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人赵云宁、沈茶香，原审被告浙江楼厦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5604号民事裁定，向本院提起上诉。杭州森和置业有限公司上诉称，本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量诉讼。诉讼涉及金额逾千万，金额巨大。公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质。杭州森和置业有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，杭州森和置业有限公司应对自己的主张承担举证责任，因未能提供相应证据证明其为港澳台独资企业，应当承担举证不能的后果。本案案涉标的不符合法律规定的涉案金额巨大标准，因此应由基层法院一审。杭州森和置业有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现杭州森和置业有限公司以公司为港澳台独自企业，案件涉及的总计金额巨大为由，要求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月二十八日书记员  林一冲
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初2612号原告:梁琼,女,1972年09月23日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:冯全,男,1972年12月15日出生,汉族,住四川省邻水县。原告梁琼与被告冯全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员唐庆江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁琼到庭参加诉讼。被告冯全经本院传票传换，无正当理由拒不到庭。本院已依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元；2、从2016年7月1日起按月息2%计算利息至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告冯全以资金周转困难为由，向原告借款10000元并出具借条一张。借条约定借款利息为月息三分，还款期为2017年4月1日前。原告支付借款金额后，多次向被告催收利息，被告以各种借口拒绝。借款到期后，原告多次催收，被告以各种借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告冯全未到庭，也未提交书面答辩意见。原告梁琼围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、梁琼身份证复印件及冯全人口信息证明；2、冯全出具的借条一张。被告冯全经传票传唤拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据1、2，本院认为，该证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告的主体资格和被告冯全于2016年7月1日向原告借款10000元的事实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告冯全以资金周转困难为由，向原告梁琼借款10，000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到梁琼人民币10000.00元，大写壹万元正，月息3分，在2017年4月1日前归还。身份证：，借款人：冯全。2016.7.1”。借款到期后，原告梁琼多次向被告冯全催收，被告冯全至今未归还原告梁琼的借款。据此，现由原告梁琼诉来本院，请求判如其所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告提出借款，原告同意���向被告提供了借款，被告收到借款后给原告出具了借条，原告提供的证据能够证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系。被告在借款后未按照约定的时间履行归还原告的借款本金并支付利息的义务，违背了诚实信用原则，构成违约，原告作为债权人，要求被告归还借款并按照月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辫的权力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯全于本判决生效之日起十日内归还原告梁琼借款人民币10，000.00元及利息（利息从2016年7月1日起按月息2%计算至借款还清之日止）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯全负担。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  唐庆江二〇一七年十一月二十四日书记员  梅 梅附相关法律条文依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审206号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人阳冬林，男，1974年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人付润香，女，1984年2月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人付润香、阳冬林未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2013]X820号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人付润香、阳冬林的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人付润香、阳冬林的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人付润香、阳冬林的银行存款34600元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月二日书 记 员  孙建平
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1837-1号申请人章方池，男，1969年2月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人汪振博，男，1968年11月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人林振弟，男，1968年3月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人章方池与被执行人汪振博、林振弟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4894号民事判决书，被执行人汪振博、林振弟应向申请执行人章方池偿还本金7250000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人汪振博、林振弟名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，经查询，被执行人汪振博、林振弟在银行无存款记录亦无车辆登记情况。本院依法查封被执行人汪振博所有的坐落于温州市龙湾沙城镇永恩路22-4号的房产，因该房产抵押于他行，如本案进行处置，可能会出现无意拍卖的情形，故不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月13日被执行人汪振博、林振弟尚欠申请执行人章方池本金7250000元及利息。本院认为，被执行人汪振博、林振弟目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1837号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王崇林二〇一七年十一月十三日书记员  王 宇
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初173号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人程伟良，男，1963年4月10日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住扬州市广陵区。被告人程伟良因涉嫌犯非法行医罪，于2017年9月22日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2017年9月29日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人程伟良犯非法行医罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人程伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2010年9月以来，被告人程伟良在无《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在扬州市开发区施桥镇开设的“程家牙科”诊所非法开展口腔诊疗活动。2010年9月15日、2014年5月15日被告人程伟良因非法行医被扬州市卫生局行政处罚，后继续开展口腔诊疗活动。2016年8月31日上午，被告人程伟良再次因非法行医被扬州市卫生和计划生育委员会查处。案发后，被告人程伟良如实供述自己的罪行。上述事实，被告人程伟良在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人段某、姜某、丁某的证言，案件移送书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，现场检查笔录、询问笔录，扬州市卫生监督所出具的证明，发破案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程伟良未取得医生执业资格从事医疗活动，其因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人程伟良如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人程伟良的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人程伟良犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人程伟良犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏继霞二〇一七年十一月一日书 记 员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医；
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初8871号原告:徐爱英,女,1979年3月24日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所实习律师。被告:骆敏,女,1980年10月13日生,汉族，住宜兴市被告:江苏华邦保险销售服务有限公司张家港分公司,住所地张家港市公园新村23幢104、204室,统一社会信用代码91320582566852659R。负责人：王海霞，该公司总经理。被告:江苏华邦保险销售服务有���公司,住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢803、804室,统一社会信用代码91320000720588228E。法定代表人：张道静，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林红，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告徐爱英与被告骆敏、江苏华邦保险销售服务有限公司张家港分公司（以下简称华邦张家港分公司）、江苏华邦保险销售服务有限公司（以下简称华邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐爱英的委托诉讼代理人钱晓源，被告华邦张家港分公司、华邦公司的共同委托诉讼代理人徐林红到庭参加诉讼，被告骆敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱英向本院提出诉讼请求：1.要求骆敏、华邦张家港分公司归还借款960000元并承担该款自2015年9月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，华邦公司对借款偿还的不足部分承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年，江苏华邦保险销售有限公司宜兴分公司（以下简称华邦宜兴分公司，后更名为华邦张家港分公司）因经营需要，由该公司负责人骆敏多次向其借款，合计借款金额960000元。借款到期后，其多次向骆敏、华邦张家港分公司催要，在出具还款承诺后仍拖延还款。因华邦张家港分公司系华邦公司的下属分公司，且借款用于分公司经营，故诉至法院。被告华邦张家港分公司、华邦公司共同辩称，案涉借条是骆敏个人出具，款项也是汇入骆敏个人账户，故案涉款项系骆敏个人的借款，并非因履行职务而发生的借款。骆敏于2015年出具的说明没有具体日期，应属���效，华邦公司也于2015年2月发文免去了骆敏的职务，该说明是骆敏免职后与徐爱英恶意串通损害他们公司利益。综上，要求驳回对他们的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2012年起，徐爱英多次通过银行转账向骆敏出借款项。经对前期借款进行结算，骆敏于2014年5月6日向徐爱英出具借条1份，载明：今借徐爱英现金730000元整。2014年7月20日，骆敏又向徐爱英借款30000元并出具代凭证1份，载明：今借徐爱英现金30000元整。2014年8月11日，骆敏再次向徐爱英借款200000元并出具代凭证1份，载明：借宜兴市天地龙彩印承兑200000元，于2014年8月13日归还。2015年，骆敏出具说明1份，载明：今有华邦宜兴分公司于2014年5月6日（备注：2014年5月6日出具借条、借款于5月6日前分批汇入骆敏账户）借徐爱英现金730000元，2014年7月20日借现金30000元，2014年8月11日借徐爱英承兑汇票200000元，合计960000元；借款用于华邦宜兴分公司经营。落款处打印华邦宜兴分公司名称，说明人处有骆敏签字捺印。另查明，华邦宜兴分公司于2015年6月17日经市场监督管理局核准，名称变更为江苏华邦保险销售服务有限公司宜兴分公司，后于2015年7月17日又将名称变更为华邦张家港分公司。原华邦宜兴分公司的负责人为骆敏，华邦公司于2015年2月10日发出通知，免去骆敏华邦宜兴分公司负责人职务，市场监督管理局于2015年6月17日核准该公司负责人由骆敏变更为陈燕。审理中，徐爱英称骆敏借款是用于华邦宜兴分公司的经营，约定利息比银行利率略高，至2014年7月20日后就没有收到过利息，2015年春节，其找骆敏催要借款，在此情况下，骆敏向其出具了2015年的说明。审理中，华邦张家港分公司、华邦公司向本院提供（2015）宜民初字第24号民事判决书1份，证明骆敏非法使用公司财务章为其个人借款进行担保，造成其公司损失，其公司免去了骆敏公司负责人的身份。徐爱英对证据的真实性无异议，但该案是担保事宜，本案是借款后用于公司经营。上述事实，有借条、银行交易明细、银行承兑汇票复印件签收单、代凭证、工商查询信息、免职通知、说明、（2015）宜民初字第24号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案争议焦点为华邦张家港分公司、华邦公司是否需要承担案涉借款的还款责任？本院认为案涉借款是骆敏个人借款，也未用于公司经营，华邦张家港分公司、华邦公司无需承担还款责任，理由：1.案涉借款的借条、代凭证均是骆敏个人出具，款项也汇入骆敏个人账户，现金及银行承兑也是骆敏个人收取，故并无证据证明骆敏是以华邦宜兴分公司的名义向徐���英借款。2.徐爱英诉称案涉借款是用于华邦宜兴分公司的经营，但骆敏出具的说明系事后补写，且未加盖华邦宜兴分公司公章，结合骆敏于2015年2月10日被免职的情况，该说明不能视为是华邦宜兴分公司的意思表示。3.从案涉借款的使用情况看，徐爱英并未提供证据证明借款系用于华邦宜兴分公司的经营。综上，案涉借款应由骆敏个人承担还款责任。对于案涉借款金额，有银行交易明细、承兑汇票复印件及借款凭据予以佐证，本院确认骆敏借款金额为960000元。至于利息，骆敏借款后自愿给付至2014年7月20日，利率标准也未超过法律规定，应予准许。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案所涉借款并未明确约定利率的计算标准，部分借条也未载明还款日期，故本院酌情确认200000元自2015年9月1日起、760000元自起诉之日即2017年8月29日起，至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、骆敏于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐爱英借款960000元及利息（200000元自2015年9月1日起、760000元自2017年8月29日起，至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如骆敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐爱英对江苏华邦保险销售服务有限公司张家港分公司、江苏华邦保险销售服务有限公司��诉讼请求及其他诉讼请求。本案诉讼费13400元，其中案件受理费减半收取6700元，由徐爱英负担200元，骆敏负担6500元。骆敏应负担款项已由徐爱英垫付，骆敏于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给徐爱英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇一七年十一月二十八日书记员  张 佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2713号被执行人：贡二林。丹阳市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）苏1181刑初876号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人贡二林犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年3月15日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年06月19日依职权立案执行，执行标的为2000元。本案执行过程中，本院于2017年7月10日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年7月12日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年8月17日本院在每周开展的凌晨“围猎行动”中到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181刑初876号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  刘蔚彤二〇一七年十一月十六日书记员  史鸿伟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1681号上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。法定代表人：楼剑俊，执行董事。被上诉人（原审原告）：王雪源，男，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯雯，浙江新湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亚芬，女，1964年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨黎，浙江新湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯雯，浙江新湖律师事务所律师。原审被告：浙江楼厦实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路676号香溢大厦25层2502号。法定代表人：楼剑俊，总经理。上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人王雪源、陈亚芬，原审被告浙江楼厦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5721号民事裁定，向本院提起上诉。杭州森和置业有限公司上诉称，本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量诉讼。诉讼涉及金额逾千万，金额巨大。公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质。杭州森和置业有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，杭州森和置业有限公司应对自己的主张承担举证责任，因未能提供相应证据证明其为港澳台独资企业，应当承担举证不能的后果。本案案涉标的不符合法律规定的涉案金额巨大标准，因此应由基层法院一审。杭州森和置业有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现杭州森和置业有限公司以公司为港澳台独自企业，案件涉及的总计金额巨大为由，要求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月二十八日书记员  林一冲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3278号之一申请执行人莫理菲，男，1982年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人王光华，男，1971年6月15日生，汉族，住河南省固始县。被执行人沈阿敏，女，1989年5月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。莫理菲与王光华、沈阿敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2016）苏0506民初5619号民事判决已生效。依该判决，王光华、沈阿敏应于该判决生效之日起十日内共同归还莫理菲借款人130000元及该款自2015年10月1日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。王光华、沈阿敏负担案件受理费、公告费合计3500元。因王光华、沈阿敏未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人莫理菲向本院申请执行，要求王光华、沈阿敏支付133500元及相应利息。本院已立案，执行标的133500元及相应利息，执行费1903元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人沈阿敏银行存款人民币29761元，扣除执行费后，余款27858元已退付申请执行人。除此之外，经向相关部门调查，被执行人王光华、沈阿敏名下未发现不动产、机动车等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位27858元，除此之外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初5619号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一七年十一月十七日书 记 员  葛永恒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初10365号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：王献华，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李海霞，女，1980年1月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王献华、李海霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金140000元及利息、罚息54756.55元（截至2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止，按照年利率12.5%上浮50%计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年7月24日原告与被告王献华签订《授信协议》，合同约定原告向被告王献华提供本金150000元的授信额度，授信有效期自2015年7月24日至2016年7月23日，年化借款利率为12.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月28日向被告王献华指定账户汇款150000元，按照合同约定该笔贷款至2015年10月27日到期。贷款到期后，被告王献华未按合同约定偿还原告借款本息，二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，为此原告起诉。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月24日，原告与被告王献华签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告王献华提供本金总额为150000元的授信额度；授信额度自2015年7月24日至2016年7月23日止；授信期间，被告王献华可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为12.5%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告王献华指定的银行账户日期为准。2015年7月28日，被告王献华与原告签订用款申请书，申请用款金额150000元，用款周期为3个月，借款年化利率为12.5%。原告于2015年7月28日向被告王献华发放贷款150000元。2016年5月23日，被告王献华偿还原告借款10000元，剩余借款至今未付。另查明，借款时被告李海霞与被告王献华系夫妻关系。本院认为：原告与被告王献华签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告王献华发放贷款150000元。借款到期后，被告王献华未按约定偿还原告全部借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告王献华未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告王献华偿还贷款本金140000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告王献华按照年利率12.5%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告李海霞与被告王献华系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王献华、李海霞于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金140000元；二、被告王献华、李海霞于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年7月28日起至2016年5月22日止，以借款本金150000元为基数，按年利率12.5%计算；自2016年5月23日至实际给付之日止，以借款本金140000元为基数，按年利率12.5%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，减半收取2098元，由被告王献华、李海霞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十一月十五日法官助理 谢 冉书 记 员 刘芙蓉
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执896号之一申请执行人：李阳光，男，1959年7月22日出生，住所地梧州市。被执行人：梁兆祥，男，1970年10月12日出生，住所地岑溪市。被执行人：张丹梅，女，1976年6月1日出生，住所地岑溪市。本院依据已经发生法律效力岑溪市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）桂0481民初280号民事判决书，依法向被执行人梁兆祥、张丹梅发出执行通知书，责令被执行人梁兆祥、张丹梅履行欠款2358952元，但被执行人梁兆祥、张丹梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张丹梅名下有位于梧州市XXX路XXX号第X幢X单元XXX号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张丹梅所有的位于梧州市XXX路XXX号第X幢X单元XXX房屋一套。被执行人张丹梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张丹梅可以使用被查封财产；但因被执行人张丹梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  梁志鹏审判员  胡光华审判员  黄 友二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 斐
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书(2017)兵1202执583号申请执行人：王小荣，女，1972年2月7日出生，住新疆哈密市。申请执行人：李善忠，男，1967年5月5日出生，住新疆哈密市。被执行人：哈密春天房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市大营房37栋3单元302室。统一社会信用代码91652200595934856E。法定代表人：金辉，经理。本院在执行申请执行人王小荣、李善忠与被执行人哈密春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王小荣、李善忠与被执行人哈密春天房地产开发有限公司于2017年9月29日达成执行和解协议，在和解协议中双方约定以撤回执行申请方式终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）兵1202执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长汤建华代理审判员赵伟代理审判员林佳容二〇一七年十月十二日书记员梁作坤