wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初3627号原告：陈泽锋，男，1980年11月1日出生，汉族，住广州市从化区。被告：叶莹，女，1986年8月31日出生，汉族，住广州市从化区，身份证地址广州市从化区。原告陈泽锋与被告叶莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借据的约定情况：出借人：陈泽锋，借款人：叶莹，借款金额：260000元。借款时间：2015年4月20日，借款期限：1年。借期内利率：未约定，逾期利率：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。二、借款交付的情况：交付方式：中国农业银行柜台转账，交付时间：2015年4月20日。三、还款情况：原告主张被告还了2个月利息共10000元。四、原告主张及证据：原告主张借款后被告未还过本金，并提供《借据》、《借款确认书》及中国农业银行转账凭证各1份。五、需要说明的其他事项：1.本案借款款项被告叶莹指定将款转至案外人刘小聪（中国农业银行卡号为62×××18）的银行卡内；⒉被告叶莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。六、原告的诉讼请求：⒈被告偿还借款26万元及按银行同期同类贷款利率四倍计付利息（利息从2016年6月21日起至还清本金之日止,暂计至2017年10月21日止计利息为10.4万元），本息合计36.4万元。2.本案诉讼费用、公告费、律师费等费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：⒈被告偿还借款26万元及利息（利息从2016年8月21日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；⒉本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借据》、《借款确认书》及银行转账凭证证实其与被告之间存在合法的借款关系。被告向原告借款260000元，事实清楚、证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在借据中约定了清偿期限，借款到期后，被告理应按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担借款的清偿责任。关于本案的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”为此，原告主张本案利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。被告叶莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶莹在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈泽锋清偿借款260000元及利息（利息从2016年8月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，由被告叶莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一七年十一月八日书记员  谢晓彤
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执456号之三申请执行人：徐钢球，男，1989年2月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。被执行人:王国际，男，1971年4月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行徐钢球与王国际民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为借款本金30万元及相应利息。在执行过程中，被执行人王国际去向不明，本院通过网络查控平台及银行、房产、不动产、工商等部门查询后，网上冻结了被执行人王国际在光大银行、中国邮政储蓄银行的几个账户（余额不足）；查封了被执行人王国际所有的位于麻城市顺河镇房屋[房产证号13××57号]，因被执行人王国际去向不明，目前暂无法评估、拍卖，申请执行人徐钢球对本院在执行过程中查明的情况无异议，并同意目前撤回对王国际的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00882号民事判决书终结执行。本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十一月二十八日代书记员 黄 星
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执291号之五申请执行人:牛长青，男，1965年3月16日出生。申请执行人：吕荃枝，男，1966年5月16日出生。申请执行人：王国强，男，1962年1月12日出生。申请执行人：武锡莲，女，1963年3月18日出生。申请执行人：焦纪明，男，1963年3月18日出生。申请执行人：许加强，男，1963年4月11日出生。申请执行人：牛连顺，男，1951年3月16日出生。申请执行人：郭栓成，男，1966年10月10日出生。申请执行人：赵岩，男，1991年4月13日出生。申请执行人：亓国民，男，1963年3月24日出生。申请执行人：牛文玲，男，1972年10月29日出生。申请执行人：苏海英，女，1973年8月18日出生。申请执行人：吕红亮，男，1975年12月13日出生。申请执行人：原春林，男，1963年3月25日出生。申请执行人：马金贵，男，1963年3月25日出生。申请执行人：牛文生，男，1974年4月16日出生。申请执行人：许发财，男，1976年10月29日出生。被执行人：宋元凯，男，1988年12月20日出生。被执行人：李付松，男，汉族。本院在执行牛长青等十七人与宋元凯、李付松劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李付松在中国邮政储蓄银行设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李付松在中国邮政储蓄银行x账户内存款人民币50818.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈建国二〇一七年十一月二日书记员  耿 乐
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初2769号原告:邓永,女,汉族，住安徽省六安市金安区，被告:江苏乐天玛特商业有限公司六安店,住所地安徽省六安市.被告:江苏乐天玛特商业有限公司,住所地南通市经济技术开发区.本院在审理原告邓永与被告江苏乐天玛特商业有限公司六安店、江苏乐天玛特商业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邓永于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓永要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓永撤回起诉。本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告邓永负担。审判员  马开功二〇一七年十一月九日书记员  刘德齐附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1729执字第604-5号申请执行人李凤琴，女，1964年3月25日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处胜利街老城北街四组，公民身份号码41282819640325006X。被执行人念姣君，女，1983年4月15日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街商贸路，公民身份号码412828198304150185。本院在执行申请执行人李凤琴申请执行念姣君借款合同纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人念姣君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人念姣君至今未履行。经查，被执行人念姣君在中国银行驻马店新世纪支行255931227654CNY0账户有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人念姣君在中国银行驻马店新世纪支行255931227654CNY0账户内存款人民币8000.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一七年十一月十五日书记员  熊中厚
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初1245号原告：樊兆振，男，汉族，住山东省郓城县郓城镇大樊庄。委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。被告：招远市玉兰石材厂，住所地招远市张星镇段家洼村南。法定代表人：孙玉兰，厂长。委托诉讼代理人：徐永兰，女，汉族，住招远市张星镇卧龙宋家村。原告樊兆振与被告招远市玉兰石材厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴朝森、被告委托诉讼代理人徐永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊兆振向本院提出诉讼请求：1、解除劳动关系；2被告支付给原告检查费150元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金30672.80元、一次性伤残就业补助金52581.90元、停工留薪期工资30000元。事实和理由：原告原系招远市恒昌石材厂职工，2013年9月27日在工作中受伤。2014年11月17日、烟台市人力资源和社会保障局认定原告的伤情为工伤。2015年5月7日，烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤情为9级伤残。2015年9月28日，招远市恒昌石材厂将名称变更为招远市玉兰石材厂。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付检查费150元的请求。被告招远市玉兰石材厂辩称，原告无证据证明在招远市恒昌石材厂上班。本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告到被告处工作。2013年9月27日，原告在工作中被石材砸伤。2014年7月30日，本院依法确认原、被告之间存在劳动关系。2014年11月17日、烟台市人力资源和社会保障局认定原告的伤情为工伤。2015年5月7日，烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤情为9级伤残。2015年8月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，1、解除劳动关系；2、被告支付检查费150元、鉴定费350元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金30672.80元、一次性伤残就业补助金52581.90元、停工留薪期工资30000元。2015年9月23日，山东省劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤情为9级伤残。2015年9月28日，招远市恒昌石材厂将名称变更为招远市玉兰石材厂，企业资产一并转让。2016年12月19日，烟台市劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期为5个月。2017年3月21日，仲裁委决定终止审理。原告不服仲裁决定书诉至本院。原告提出财产保全申请，查封的保全标的15万元，交纳保全申请费1280元。双方有争议的事实：原告提交的证据：1、烟台市人力资源和社会保障局工伤认定书，证明原告伤情为工伤。2、烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书，证明原告伤情为九级伤残，停工留薪期为5个月。3、山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论书，证明原告伤情经再次鉴定为九级伤残。4、招远市市场监督管理局企业变更情况，证明2015年9月28日招远市恒昌石材厂名称变更为被告，投资人由宋某甲变更为孙玉兰。5、招远市劳动人事争议仲裁委员会裁决书和送达回证，证明该争议经过仲裁前置，原告在法定期限内起诉。原告自愿放弃检查费和鉴定费。被告质证认为：对证据1、工伤认定书不清楚。对证据2、3劳动能力鉴定结论书，要求重新鉴定。对证据4企业变更情况无异议。对证据5仲裁无异议。原告工资6000元不对，最多2600元至2800元。被告不认可停工留薪期5个月，原告没耽误干活。被告提交了个人独资企业转让协议书及个人独资企业变更登记申请表，证明招远市恒昌石材厂将名称变更为招远市玉兰石材厂，企业资产一并转让。原告质证认为：经原告落实工商部门确实存在协议书、申请书及身份证复印件，但是原告在招远市恒昌石材厂工作中受伤，所享有的工伤保险待遇是相对于招远市恒昌石材厂而言，协议书当中约定了招远市恒昌石材厂的债务由原投资人宋某甲负责，未经原告同意不具有对外效力。本院认为，原告在原招远市恒昌石材厂工作时受伤，被认定为工伤，伤残9级，停工留薪期5个月，有当事人的陈述、工伤认定书、劳动能力鉴定书等为证，事实清楚，依法应予认定。故原告依法应享受工伤待遇。招远市恒昌石材厂变更名称为招远市玉兰石材厂，且企业资产一并转让，按照《工伤保险条例》第四十三条规定，被告招远市玉兰石材厂应当承担原用人单位的工伤保险责任。原告工作时间较短不足月工资支付周期，其受伤后再未回单位上班，其主张月均工资6000元，也未提供有效证据，故以2013年度烟台市职工平均工资标准作为计算工伤待遇的基数为宜。综上，被告应支付给原告一次性伤残补助金35817.03元（2013年烟台市职工月均工资3979.67元×9个月）、停工留薪期工资19898.35元（2013年烟台市职工月均工资3979.67元×5个月）。原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金30672.80元、一次性伤残就业补助金52581.90元，均未超法定数额，依法予以准允。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第四十三条及有关法律规定，判决如下：一、原告樊兆振与被告招远市玉兰石材厂劳动关系解除；二、被告招远市玉兰石材厂于判决生效后10日内支付给原告樊兆振停工留薪期工资19898.35元、一次性伤残补助金35817.03元、一次性工伤医疗补助金30672.80元、一次性伤残就业补助金52581.90元；三、驳回原告樊兆振的其他诉讼和申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，财产保全申请费1280元，由被告招远玉兰石材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张志云人民陪审员  张振德人民陪审员  李希功二〇一七年十一月十七日书 记 员  秦丽莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初2018号原告：烟台昌丰物业服务有限公司，住所地烟台开发区泰山路47号，统一社会信用代码913706006859384208。法定代表人：宋昌峰，总经理。委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。被告：姜英明，男，1963年3月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台昌丰物业服务有限公司与被告姜英明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告烟台昌丰物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台昌丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台昌丰物业服务有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一七年十一月二十三日书记员  秦思思
吉林省抚松县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0621执933号关于申请执行人孟昭来与被执���人孙桦、姜涛民间借贷纠纷执行一案中，本院（2017）吉0621民初870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，请求被执行人孙桦、姜涛给付借款11,000.00元及利息,本院已依法受理。在执行过程中，经法院强制执行，自2017年11月起每月提取被执行人孙桦工资款800.00元，至额满11,088.00元止。利息另行计算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：抚松县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）吉0621民初870号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月十四日
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初4244号原告:刘万忠，男，1957年8月2日出生，汉族，住无为县。委托诉讼代理人：汪国新，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。被告:黄书臣，男，1993年3月20日出生，汉族，住无为县。被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：芜湖市镜湖区。法定代表人：陶银，经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。原告刘万忠与被告黄书臣、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万忠及其委托诉讼代理人汪国新、被告黄书臣、被告人保芜湖公司的委托诉讼代理人曹镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘万忠向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计30030元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日17时55分，被告黄书臣驾驶皖BH6F**号小型轿车行驶至东河村长庙小学路段时，与刘万忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘万忠受伤及两车部分受损的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交警大队认定，被告黄书臣负事故全部责任，原告刘万忠无责任。原告受伤后就治于无为县人民医院，至2017年5月15日出院，住院治疗13天，出院医嘱“休息两个月，加强护理”。另查明，皖BH6F**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，且在保险期限内。因各项赔偿未能达成协议，致讼。黄书臣辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。人保芜湖公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；原告诉请金额过高，应予扣减；我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日17时55分，被告黄书臣驾驶皖BH6F**号小型轿车行驶至东河村长庙小学路段时，与刘万忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘万忠受伤及两车部分受损的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交警大队认定，被告黄书臣负事故全部责任，原告刘万忠无责任。原告受伤后就治于无为县人民医院，至2017年5月15日出院，住院治疗13天，出院医嘱“休息两个月，加强护理”。因各项赔偿未能达成协议，致讼。另查明，皖BH6F**号小型轿车在人保芜湖公司处投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，由当事人提供的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书等相关书证在卷佐证，本院予以确认。上述复印件均当庭与原件核对一致。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人受伤侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。人保芜湖公司为肇事车辆皖BT58**号小型轿车的保险人，刘万忠的损失首先由人保芜湖公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同的约定进行赔偿，超出部分由侵权人按照责任比例赔偿。刘万忠主张误工费损失，因其提供的证据不足以证明其实际从事的工作及实际减少的收入，故该项赔偿应按每天94元计算，误工时间按照出院医嘱及出院诊断证明两个月计算；对其主张的交通费结合其住院治疗13天的事实，本院酌定为650元；对其主张精神抚慰金因其未构成伤残，本院不予支持。对刘万忠的损失赔偿，本院确认如下：1、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；2、营养费2190元（30元/天×73天）；3、误工费6862元（94元/天×73天）；4、护理费8833元（121元/天×73天）；5、交通费650元；以上共计18925元。综上所述，刘万忠的损失赔偿由人保芜湖公司在交强险限额内赔偿18925元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告刘万忠各项损失款18925元，于本判决生效后七日内一次性给付。二、驳回原告刘万忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元减半收取206元，由被告黄书臣负担。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘仲国二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 荣附件:本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初2077号原告：河北万诚建材有限公司，住所地冀州市106国道（彭村路段）西侧。法定代表人：刘宝丰，经理。被告：冀州市华翔机动车驾驶员培训学校，住所地衡水市冀州市。法定代表人：曲国华，经理。被告：李金政（正），男，1970年2月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。原告河北万诚建材有限公司与被告冀州市华翔机动车驾驶员培训学校、李金政(正）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告河北万诚建材有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北万诚建材有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河北万诚建材有限公司负担。审判员  邢新同二〇一七年十一月二十日书记员  齐会林
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初1626号原告田永强，男，1977年5月3日生，住所地东丰县。被告牟鹏宇，男，1983年1月13日生，住所地桦甸市。原告田永强与被告牟鹏宇生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告田永强向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各种经济损失人民币3888.83元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月20日中午，在原告家旁边路上，被告来原告邻居家串门，双方因车辆占路发生口角继而发生厮打。被告将原告头部、肋骨、腹部等多处打伤，原告在梅河口市爱民医院住院治疗4天。被告打完人后逃匿，故原告依法诉讼至法院。本院经审查认为，原告对被告牟鹏宇不能提供其具体明确的住所及下落，起诉状列写的被告信息不足以认定为明确的被告。因此，原告田永强的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉应具备的条件，故本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田永强的起诉。案件受理费50.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  杨宇超二〇一七年十一月七日书记员  李欣儒
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8957号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：徐涛，男，1986年10月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告徐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初1457号之一原告：李XX。委托诉讼代理人：屈XX。被告：李XX。委托诉讼代理人：樊XX。被告：刘XX。被告：车XX。原告李XX与被告李XX、刘XX、车XX健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑晓峰代理审判员  王 莹人民陪审员  孙丽娜二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王哲堾
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢143号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。被执行人汪大海，男，1979年10月19日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人汪大海金融借款合同纠纷一案，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行，因被执行人汪大海暂无可供执行财产，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。本案同时应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执恢143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十一月二十八日书记员  雷 燕
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执262号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路1号3-109号、3-202号、3-302号。负责人王强，系该行行长。被执行人龚文胜。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被执行人龚文胜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0204民初495号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容：“被告龚文胜偿还原告中国邮政储银行股份有限公司黄石市分行借款本金1161343.71元、逾期利息及罚息25950.57元（暂计至2016年6月7日），并支付自2016年6月8日起至借款本息全部偿还之日止按个人额度借款合同约定利率计算的利息、罚息；被告龚文胜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行给付违约金100000元”。因被执行人龚文胜未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人龚文胜财产情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，依法网络冻结被执行人龚文胜银行账户人民币1009.98元。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，被执行人龚文胜名下位于黄石市黄石港区湖滨大道×××号×××、×××铺（产权证号：港×××、黄石市黄石港区湖滨大道×××、×××铺（产权证号：×××）、黄石市黄石港区湖滨大道×××号×××号楼×××号（产权证号：×××）、黄石市黄石港区湖滨大道×××号×××、×××铺（产权证号：×××）房产均已抵押给招商银行股份有限公司黄石分行并被本院另案查封；位于黄石市黄石港区湖滨大道×××号×××、×××铺（产权证号码：×××）房产作为本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行债权抵押；位于黄石市黄石港区天津路×××室（产权证号：×××）房产已抵押给叶郢枝并被本院另案查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对以上财产调查事实无异议。执行措施情况：本院依法将被执行人龚文胜纳入失信人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。综上所述，本案在执行中已通过网络查控系统及房产管理部门均对被执行人龚文胜的存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查取证，已穷尽执行措施。另由于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行申请暂不处置被执行人龚文胜名下作为本案债务抵押的位于黄石市黄石港区湖滨大道×××号×××、×××铺（产权证号码：×××）房产。现被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十一月十三日书 记 员 陆 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2373号之二申请人裴宏波，男，1975年7月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人邓庆辉，男，1974年5月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人孟秀生，男，1977年4月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初429号民事判决书,依法向被执行人邓庆辉、孟秀生发出执行通知书,但其至今仍未履行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人孟秀生在金融机构的存款300000元本裁定送达后即具有法律效力。审判员  丁发生二〇一七年十一月二十七日书记员  唐小斌
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2562号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：王新，行长。委托代理人：候绪旺，系该行职工，特别授权代理。被告：张东,男,汉族,住齐河县城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告张东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人候绪旺到庭参加了诉讼，被告张东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2011年4月30日，被告以其自己的名义，在我行申请信用卡，后经我行为此卡授信25000元。2011年5月21日开始激活使用至2015年8月之前，透支消费本金21982.18元。截止2017年7月16日被告未履行还款责任，已构成违约，我单位多次上门或电话催收无果。现被告已失去联系，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡本金、利息、逾期费用共计29885.8元，诉讼费等由被告承担。被告张东在法定期间均未提供书面答辩状。经审理本院认定，2011年4月30日，被告以其自己的名义，在原告处申请信用卡，后经原告为此卡授信25000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第二款约定乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账之日起按甲方规定利率向甲方支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第二款约定乙方当期最低还款额=本期各种利息和费用+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%;第十一条约定滞纳金最低还款额未还部分的5%。原告授信其额度25000元。2011年5月21日日，被告张东激活并使用该信用卡。至201５年８月2日，透支本金21982.2元，逾期费用（滞纳金）４４0３．４1元，利息３５00.2元，共计29885.81元。后原告多次向张东进行催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告偿还信用卡本金及利息、逾期费用（滞纳金）共计29885.81元，诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书》和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原、被告双方所签订的《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告张东未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还欠款本金21982.2元，逾期费用（滞纳金）４４0３．４1元，利息３５00.2元，共计29885.81元，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张东于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行欠款本金21982.2元，逾期费用（滞纳金）４４0３．４1元，利息３５00.2元，共计29885.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，公告费600元，均由被告张东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  韩 昆二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 慧
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执异90号申请人：官章玉。申请执行人：刘义文。被执行人：何垚宏。被执行人：吴小红。被执行人：四川和泽商贸有限公司。法定代表人：李旭，该公司经理。申请执行人刘义文与被执行人何垚宏、吴小红、四川和泽商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请人官章玉于2017年11月7日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了如下证据:1、刘义文与官章玉于2017年10月9日签订的“债权转让协议书”一份；2、刘义文及官章玉的公民身份证复印件各一份；3、本院（2017）鄂0802民初550号民事判决书生效证明书复印件。经审查查明，刘义文与何垚宏、吴小红、四川和泽商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理于2017年8月11日作出（2017）鄂0802民初550号民事判决，判决书主要内容为：一、何垚宏、吴小红于判决生效之日起十日内共同偿还刘义文借款本金400万元；二、何垚宏、吴小红于判决生效之日起十日内共同偿还刘义文借款利息707500元（2016年4月7日至2016年12月31日按年利率24%计算）及本金偿还完毕之日止利息（2017年1月1日起按年利率24%计算）；三、四川和泽商贸有限公司对前述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。因何垚宏、吴小红、四川和泽商贸有限公司未按生效法律文书确定履行义务，刘义文于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另查明,2017年10月9日，刘义文与官章玉签订一份“债权转让协议书“，约定将本案债权转让给官章玉。本院认为，申请执行人刘义文将本案债权书面转让给申请人官章玉，现申请人申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下:变更申请人官章玉为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审判长 谭 平审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇一七年十一月十日书记员 王 敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3467号罪犯林亮，男，1985年3月27日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2013年11月21日作出（2013）二刑初字第189号刑事判决，认定被告人林亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯林亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年3月13日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2013年3月8日22时45分许，被告人林亮在长春市二道区武夷嘉园小区，尾随被害人秦某某至30栋楼前，从背后挟持被害人采用暴力胁迫的手段抢走其苹果牌4S手机一部价值3200元。被告人林亮到案后拒不供认其罪行，但在庭审中予以供认，属认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线注塑成型岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林亮减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初548号原告:李德忠。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告李德忠与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告李德忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计267792.00元，再就业补偿金67200.00元，总计334992.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1971年9月21日参加工作，于2000年12月20日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告李德忠与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告李德忠的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告李德忠承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更1078号罪犯曹江敏，男，1986年11月03日出生，汉族，山西阳泉人，现在山西省新康监狱服刑。山西省平定县人民法院于2013年09月17日作出（2013）平刑初字第94号刑事判决书，以罪犯曹江敏犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑7年1个月。2016年1月29日裁定减刑10个月。执行机关新康监狱于2017年11月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯曹江敏在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯曹江敏在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯曹江敏在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹江敏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年04月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青审 判 员  杨晓宇人民陪审员  芝 涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  崔晓峰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初7246号原告：陆玲，女，1972年10月18日生，汉族，住本市连云区，委托诉讼代理人：胡光璞、刘昆，江苏田湾律师事务所律师。被告:连云港市第一人民医院,住所地本市海州区通灌北路***号。法定代表人：李小民，院长。委托诉讼代理人：杨荣，江苏云台山律师事务所律师。原告陆玲与被告连云港市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告陆玲于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆玲撤诉。审判员  史夏夏二〇一七年十一月二十九日书记员  徐雅琪
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2848号原告：李建兰，女,汉族。委托诉讼代理人：陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告：杨万彬，女，汉族。被告：赵另超，男，汉族。原告李建兰与被告杨万彬、赵另超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建兰向本院提出诉讼请求：1判令被告全面履行合同，为原告办理土地证过户手续，由被告承担过户费用，并赔偿原告违约金3000元。事实和理由：2007年12月3日，二被告与原告签订门市出售合同，合同约定：被告将位于武胜县沿口镇XXX与XXXX交叉处的一门市出售给原告，门市面积为45.58平方米，价款7.3万元。门市原土地使用权证为被告杨万彬，已经办理好，五年后更名为原告李建兰，由被告负责办理，办证的一切费用由被告负担。付款方式：原告在购买门市时一次付款6万元，在原土地使用权证、产权证办好时，原告给付被告7000元，在更名土地使用权证时，原告付给被告6000元。违约责任：如一方违约付给另一方违约金3000元。合同签订后，原告按照约定于2007年12月3日付给被告购房款6万元，于2009年7月19日付给被告购房款7000元，合同约定五年后转土地使用权证，至今快10年之久，二被告一直推诿未去办理，被告不守信用，已严重违约，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨万彬、赵另超辩称：原告陈述的购买被告的门市一个价款7.3万元以及原告已经给付购房款6.7万元的事实属实，合同约定五年后给原告办理土地使用权证，但原告当时坚持把两证拿走了，被告提醒过原告去办证，但原告没有把土地证拿出来，所以一直拖到现在土地证就没有办理下来，责任在原告方，被告不承担由此造成的费用，门市价格上涨，过户费用上涨了，增加的费用被告方不承担；被告出售给原告门市的土地性质为划拨，现办理不动产权证书需要缴纳土地出让金，土地性质转为出让，原告受益，该土地出让金应由原告给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告方提供的门市出售合同、收据、房屋所有权证、土地所有权证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；被告方提供的门市出售合同、房产证复印件、土地证复印件，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月3日，原告李建兰与被告杨万彬、赵另超签订门市出售合同，合同主要内容为：被告将位于武胜县沿口镇XXX与XXXX交叉处的一门市出售给原告，门市面积为45.58平方米，出售价款7.3万元。门市原土地使用权证为杨万彬已办好，五年后更名为李建兰，产权证也办理李建兰名字，由被告负责办理，办证的一切费用由被告负责。付款方式：原告在购买门市时一次付款6万元，在原土地使用权证、产权证办好时，原告给付被告7000元，在被告给原告转好土地使用权证时，原告付给被告6000元。违约责任：如一方违约付给另一方违约金3000元。合同签订后，被告将合同约定的门市交给原告使用，原告按照约定于2007年12月3日、2009年7月19日先后付给被告购房款6万元、7000元，共计支付购房款6.7万元。2007年12月14日该门市的房屋所有权证办理至原告李建兰名下（房屋所有权证号：武房权证XXXX字第XXXX-X号），2008年4月24日，该门市的土地使用权证办理至被告杨万彬名下《土地使用权证号：武胜国用（XXXX）第XXXX号》。事后，被告将所办理的房屋所有权证和土地使用权证交给原告李建兰，对土地使用权证上的土地所有权人双方至今未到登记部门变更为原告李建兰，双方为此发生纠纷，2017年9月。原告诉讼至法院，要求法院依法裁决。本院认为，原告李建兰于2007年12月3日与被告杨万彬、赵另超签订的门市出售合同，是在双方平等自愿的原则下订立的，是双方真实意思表示，该合同依法成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告均应该按照合同的约定全面履行，原告方依照约定给付了被告购房款，被告也应按照合同的约定履行全部义务，因此，原告要求被告将本案争议门市的土地使用权证过户至原告李建兰名下的证据充分，理由成立，本院予以支持。现因政策变化，相关部门已停止办理土地使用权证，变为办理不动产权证书，因此被告应将本案争议门市的不动产权证书过户办理至原告李建兰名下，原告履行协助义务。根据原被告的约定，被告应承担办理不动产权证书的费用，因双方签订门市出售合同时该门市的土地性质为划拨，原被告双方对此均应该知道，该门市现过户至原告李建兰名下时，如果土地性质没有发生变化，仍然属于划拨性质，其发生的过户费用依照约定应由被告杨万彬、赵另超承担；如果土地性质发生了变化，由划拨性质变为出让性质，原告对此受益，其产生的土地出让金理应由原告给付。对于现已超过双方约定的期限仍未办理该门市的土地使用权证过户手续，双方均未向本院提供充分证据证明对方对此存在过错，因此，原告要求被告赔偿违约金3000元的证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨万彬、赵另超在本判决书生效后30日内将本案争议门市《土地使用权证号：武胜国用（XXXX）第XXXX号》的不动产权证书过户办理至原告李建兰名下，原告李建兰履行协助义务，办理过户手续的费用由被告杨万彬、赵另超负担（其中，如果该门市的土地性质由划拨转为出让，由此产生的土地出让金由原告李建兰负担）。驳回原告李建兰的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨万彬、赵另超与原告李建兰各负担50（原告李建兰已垫付，被告杨万彬、赵另超履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈道金二〇一七年十一月六日书记员  瞿 良
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执970号申请执行人：程静，女，1979年11月29日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县被执行人：徐明，男，1978年12月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县本院在执行申请执行人程静与被执行人徐明附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1621执970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十一月十四日书记员  李 峰
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3432号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。负责人罗伟强，该公司经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。被告：徐婷婷，女，汉族。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告徐婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告徐婷婷的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。审 判 员  王高瞻二〇一七年十一月二十三日代理书记员  袁红丽
湖北省荆门市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂08行终56号上诉人（原审原告）鲍乃刚，男，1966年6月3日出生，汉族，住京山县，被上诉人（原审被告）京山县公安局，住所地：京山县新市镇城中路380号，统一社会信用代码1142082101142321XK。法定代表人杨剑，男，局长。委托诉讼代理人皮和平，男，该局法制科副科长。委托诉讼代理人唐红俊，男，该局宋河派出所所长。上诉人鲍乃刚因与被上诉人京山县公安局治安行政处罚一案，不服京山县人民法院（2017）鄂0821行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人鲍乃刚，被上诉人京山县公安局的行政负责人副局长潘敏及委托诉讼代理人皮和平、唐红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2017年2月8日，原告鲍乃刚通过自己手机微信群获取一条“武汉ＸＸ案在武昌区法院2月10日开庭”的信息，2月10日9时许，原告鲍乃刚独自到武昌区人民法院与同时关注ＸＸ案的来自福建、长沙、北京、内蒙等地20余人在此聚集。原告鲍乃刚等人持身份证要求参加旁听，被该法院拒绝，原告鲍乃刚等20余人聚集、滞留在现场，后被民警带到当地派出所。当日下午，被告接到通知将原告带回京山县新市派出所进行处理，2017年2月10日，被告京山县公安局向原告作出京公（宋河）行决字（2017）1101号行政处罚决定书，以原告扰乱单位秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对其行政拘留三日。原告鲍乃刚不服，向原审法院提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。”的规定，被告具有负责本行政区域内治安管理工作的职能，同时在治安行政案件中，对居住地在本行政区域内的违法行为人享有管辖权，本案中，原告户籍地、××均在京山县，被告享有对原告治安行政处罚的管辖权，故对原告诉称被告对本案没有行政管辖权之意见不予采纳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行为人提出的事实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳。公安机关不得因违反治安管理行为人的陈述、申辩而加重处罚。”的规定，被告在作出行政处罚前履行了法定的告知程序，原告在被告京山县公安局制作的《行政处罚告知笔录》中，也已明确表示“不陈述、不申辩”。被告所作出的处罚程序合法。原告与同时来自福建、长沙、北京、内蒙等地20余人在武昌区人民法院聚集、滞留的行为扰乱了当地法院的办公秩序，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的违法行为，上述事实有原告的陈述、现场视频监控资料和抓获经过等有关证据予以证实，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对原告作出行政拘留的行政处罚，适用法律正确，依据该法条作出行政拘留的起点是五日，被告对原告作出行政拘留三日，低于该法条规定的行政拘留的起点，但该行政处罚实际有利于被处罚人，且该行政处罚已执行完毕，该处罚不宜撤销。故对原告要求撤销被告的行政处罚决定并公开赔礼道歉的诉讼请求不予支持。至于原告提出的行政赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，行政赔偿应以行政行为的违法性为归责标准，基于被诉行政处罚决定未被确认违法，故原告要求被告赔偿损失人民币1分的请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告鲍乃刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鲍乃刚负担。鲍乃刚上诉称：一、一审程序违法。一审法院对上诉人的代理律师进行强制性、侮辱性的过包安检，失去公正立场，应当回避本案审理；二、上诉人去武昌区法院旁听公开审理案件，没有任何扰乱法院秩序的行为。一审判决认定事实不清，证据不足；三、被上诉人对上诉人处以拘留三日的行政处罚适用法律错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项没有处以三日拘留的处罚幅度。请求：一、撤销京山县人民法院（2017）鄂0821行初3号行政判决书；二、依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。京山县公安局辩称，行政处罚认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》的规定，为了维护法庭安全和秩序，保障庭审活动正常进行，进入法庭人员应当出示有效身份证件，并接受人身及携带物品的安全检查。一审法院对上诉人的代理律师进行安全检查，程序并不违法。且该事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应当回避的情形。上诉人鲍乃刚关于一审法官未回避，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鲍乃刚与来自福建、长沙、北京、内蒙等地的同时关注ＸＸ案的20余人到武昌区法院聚集，要求参加旁听。京山县公安局认定其行为扰乱单位秩序，并无不当。京山县公安局认定鲍乃刚的行为扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定作出处罚决定，适用法律正确，但处理结果不当。一审法院以该处罚决定有利于鲍乃刚，且已执行完毕，决定不予撤销正确。综上，上诉人鲍乃刚的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鲍乃刚负担。本判决为终审判决。审判长  李国林审判员  鲁琼丽审判员  李 欢二〇一七年十一月一日书记员  曾 靖
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终1249号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）张猛，男，1998年2月6日出生于云南省丘北县，壮族，中专文化，农民，住丘北县。因本案于2017年5月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人张猛犯贩卖���品罪一案，于2017年10月12日作出（2017）浙1081刑初1774号刑事判决。被告人张猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人张猛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月12日20时40分许，被告人张猛伙同张某（另案处理），在温岭市横峰街道汇川王一级公路鞋材商城门口，将二包毒品以人民币800元的价格贩卖给邵某，交易结束后，被温岭市公安局太平派出所民警当场查获。经鉴定，查获的两包毒品分别净重0.59克和0.49克，均检出甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人张猛犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；没收犯罪工具手机一部。被告人张猛上诉提出其系初犯，能认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻处��。经审理查明，原判认定被告人张猛贩卖毒品的事实，有同案犯张某的供述，证人姜某、邵某的证言，情况说明，物证检验报告，称重笔录，手机2部，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，通话记录详单，被告人人口信息及抓获经过等证据证实。被告人张猛亦供述在卷，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）张猛与人结伙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确。视上诉人张猛归案后能如实供述犯罪事实，交易的毒品被查获未流入社会，原审已予从轻处罚，量刑适当。审判程序合法。上诉人张猛关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳��上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈敏莉审 判 员 陈文敏二〇一七年十一月九日代书记员 许雪征
河北省秦皇岛市海港区人民法院行 � � � 裁 定 书（2017）冀0302行审11号申请执行人秦皇岛市国土资源局。法定代表人焦鹏利。委托代理人张武军。委托代理人彭楠。被执行人赵慧武。申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕23号行政处罚决定第二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人秦皇岛市国土资源局以赵慧武未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2016〕23号行政处罚决定，给予赵慧武如下行政处罚：一、责令十五日内���还非法占用的0.96亩土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币壹万贰仟柒佰捌拾圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二、三项。经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕23号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕23号行政处罚决定第���、三项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张有泽审判员 张喜迎二〇一七年一月九日书记员 李宏伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6256号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执6256号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。主要负责人：徐耀，行长。被执行人：上海典积实业集团有限公司(原名上海典积实业有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：缪桂树。被执行人：余佳，女，汉族，1983年1月3日出生，住浙江省台州市。被执行人：陈仕能，男，汉族，1963年1月7日出生，住浙江省舟山市。被执行人：缪桂树，男，汉族，1981年7月10日出生，住福建省福安市。被执行人：缪丽丽，女，汉族，1987年11月6日出生，住江西省抚州市。被执行人：上海海亿洲经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑翠娣。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被执行人上海典积实业集团有限公司、余佳、陈仕能、缪桂树、缪丽丽及上海海亿洲经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日查封被执行人缪丽丽名下房地产权利(查封期限至2019年6月12日止)，但该房地产目前无法实际处置，各被执行人名下亦无其他银行存款、证券、车辆及房地产等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7876号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一七年十一月二十七日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一七年十一月二十七日书记员  戴维峰附：相关法律条文
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1132号申请执行人杨兰芬,女,1990年8月17日出生,汉族,银行职员,住随州市曾都区。被执行人王强,男,1969年10月20日出生,汉族,住随州市曾都区。申请执行人杨兰芬与王强不当得利返还纠纷一案,本院于2016年7月28日作出的（2017）鄂1303民初1626民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行,本院于2017年8月11日立案执行。执行中，本院按照生效法律文书确定的内容执行完毕。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2017）鄂1303民初1626民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一七年十一月十三日书记员 黄峥峥
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3104号原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街。法定代表人：蒲英俊，公司总经理。被告：张昌明，男，汉族。原告四川公信物业管理有限公司与被告张昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，原告四川公信物业管理有限公司2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。审判员 张 玲二〇一七年十一月十日书记员 向兰兰
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0312刑初866号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人袁某某，男，某年某月某日生，汉族，初中文化，驾驶员，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月30日被该局执行逮捕，同年8月7日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]835号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月15日13时许，被告人袁某某驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车，沿苏3**省道由东向西行驶至157KM+400M处时，与由南向北通过人行横道的夏某某发生交通事故，造成夏某某当场死亡。经公安机关交警部门认定，被告人袁某某负事故的全部责任。被告人袁某某犯罪后自动投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人袁某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、夏某某等人的证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证（复印件），现场勘查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁某某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某某已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人袁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏影二〇一七年十一月二十日书记员  刘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋09刑终370号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵启翔，曾用名赵日升，男，1986年2月4日出生，汉族，本科文化，中共党员，原平市市委新闻办公室干部，捕前住原平市八一小区。2010年10月15日曾因犯非法采矿罪，被原平市人民法院判处拘役六个月。2016年9月7日又因涉嫌犯非法采矿罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于代县看守所。辩护人梁亚维、袁艳慧，山西三众律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈广元，曾用名陈荣红，男，1990年3月10日出生，汉族，中专文化，捕前住原平市吉祥花园小区。2016年11月2日，在太原市被抓获。2016年11月3日因涉嫌犯非法采矿罪被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人武建人，山西隆诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈会元，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，捕前住原平市轩岗镇刘家梁矿。2016年9月6日因涉嫌犯非法采矿罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。原审被告人王海军，男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，原平市段家堡乡南妥村人，原平市人，2016年9月6日因涉嫌犯非法采矿罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，12月6日被依法取保候审。原审被告人武建全，男，1968年8月1日出生，汉族，文盲，岢岚县大涧乡鸦儿湾村人，岢岚县人，农民，1994年7月21日曾因犯抢劫罪，被岢岚县人民法院判处有期徒刑十一年，2001年12月9日刑满释放。2016年12月3日又因涉嫌犯非法采矿罪被原平市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法取保候审。原审被告人于文龙，男，1958年6月14日出生，汉族，小学文化，原平市段家堡乡黑峪村人,2016年11月17日因涉嫌犯非法采矿罪被原平市公安局取保候审。原审被告人宋所玉，男，1958年1月16日出生，汉族，高中文化，原平市段家堡乡黑峪村人，原平市人，农民，2016年11月10日因涉嫌犯非法采矿罪被原平市公安局取保候审。原审被告人李建华，绰号”二建华”，男，1964年3月3日出生，汉族，初中文化，原平市段家堡乡黑峪村人，原平市人，农民，2016年11月18日因涉嫌犯非法采矿罪被原平市公安局取保候审。原审被告人李文全，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，原平市段家堡乡黑峪村人，原平市人，2016年11月20日因涉嫌犯非法采矿罪被原平市公安局取保候审。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人赵启翔、陈广元、陈会元、王海军、武建全、于文龙、宋所玉、李建华、李文全犯非法采矿罪一案，于2017年8月28日作出（2017）晋0981刑初63号刑事判决，判后，原审被告人赵启翔、陈广元、陈会元不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵启翔、陈广元、陈会元，听取辩护人梁亚维、武建人辩护意见。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981刑初63号刑事判决；二、发回山西省原平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员马丽珍审判员胡正斌二0一七年十一月十七日书记员孙蕾
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0685民初1263号原告:黄京洪，男，1957年10月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告:宋伟锋，男，1973年10月10日生，汉族，广东省广州市人，住广州市白云区。被告:李益芳，女，1977年2月13日生，汉族，江西省潘阳县人，住潘阳县。被告：招远市丁星刀具厂。住所地：招远市。法定代表人：李一丁，厂长。委托诉讼代理人：郭春树，山东文景律师事务所律师。本院在审理原告黄京洪与被告宋伟锋、李益芳、招远市丁星刀具厂民间借贷纠纷一案中，原告黄京洪于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄京洪的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄京洪撤诉。案件受理费4480元，减半收取2240元，诉讼保全费1580元，由原告黄京洪负担。审 判 长  路斌武人民陪审员  邹孟芳人民陪审员  庄国欣二〇一七年十一月二十日书 记 员  康 蕊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22264号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告徐荷军，男，1975年出生，住江阴市云亭。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐荷军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年04月03日，被告徐荷军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048322XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币151956.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币151956.17元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐荷军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐荷军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审226号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人吴长安，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人王君乐，任丘市国土资源局工作人员。被执行人任丘市金凯丰汽车配件有限公司。法定代表人张严平。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人任丘市金凯丰汽车配件有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第853号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2005年10月，被执行人任丘市金凯丰汽车配件有限公司未经依法批准，擅自占用梁召镇辛安庄村东侧集体土地建房，用于厂房（占地面积为不规则图形，计1460平方米），地类为建设用地。任丘市金凯丰汽车配件有限公司从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。任丘市金凯丰汽车配件有限公司未经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月28日对被执行人任丘市金凯丰汽车配件有限公司作出任国土罚字（2016）第853号行政处罚决定：责令任丘市金凯丰汽车配件有限公司退还非法占用的1460平方米的土地，退还给辛安庄村村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人任丘市金凯丰汽车配件有限公司作出的任国土罚字（2016）第853号《行政处罚决定书》内容中“责令任丘市金凯丰汽车配件有限公司退还非法占用的1460平方米的土地，退还给辛安庄村村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人任丘市金凯丰汽车配件有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第853号《行政处罚决定书》中确定的“责令任丘市金凯丰汽车配件有限公司退还非法占用的1460平方米的土地，退还给辛安庄村村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市梁召镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一七年十一月三日书 记 员  高 雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3668号原告：杜海柱，男，1979年9月20日生，汉族，工人，现住唐山市，现住唐山市。被告：仝凌空，男，1970年5月10日生，汉族，居民，现住唐山市，现住唐山市。被告：李翠红，女，1970年9月9日生，汉族，居民，现住址同上。被告：汪斌，男，1974年9月16日生，汉族，居民，现住辽宁省沈阳市铁西区，现住辽宁省沈阳市铁西区。被告：王丹，女，1976年3月30日生，汉族，居民，现住址同上。原告杜海柱与被告仝凌空、李翠红、汪斌、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海柱到庭参加诉讼，被告仝凌空、李翠红、汪斌、王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金3万元；2、判决四被告自2014年10月23日起至借款还清之日止按月息2分向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告仝凌空、汪斌二人因家中有事向原告借到现金3万元，约定利息为月息3分，借期一年，利息共10800元，本息合计40800元，同时约定二被告每月还款2000元，到2015年10月23日还清，如未按约还款被告须按月息2分向原告支付利息，直至还清为止。但二被告拿走借款后并未按约还款，致使原告合法权益受到侵害，因二被告家中借款，属于共同债务，故此原告依法向四被告提起诉讼。被告仝凌空辩称，原告所诉属实，在原告提交的借条中是我和汪斌本人签字，该借款我们有义务偿还，但至今分文未还，同时提交情况说明一份。被告李翠红、汪斌、王丹在法定答辩期间未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告仝凌空、汪斌向原告杜海柱借款3万元，借期一年，利息为每月3分，并签有借条，借条中还约定二被告自2014年11月23日起每月23日前还款2000元，到2015年10月23日全部还清，如未按约还款须按月息2分向支付利息。借条中的数额是按每月3分计算了一年的利息10800元加上借款本金，本息合计为40800元。被告仝凌空与李翠红为夫妻关系，被告汪斌与王丹为夫妻关系，上述借款均发生在四被告夫妻关系存续期间。借款后被告分文未还，故原告诉至法院。原告为证实其诉讼请求向本院提交了借条一张，被告仝凌空提交情况说明一份，被告李翠红、汪斌、王丹未到庭质证，应当视为三人对上述证据的认可，而且这两份证据间能够相互应证，故本院对上述证据予以认定。原告申请法庭调取了（2016）冀0209民初1425号民事案卷中的该案的一、二审民事判决书复印件各一份，证实被告仝凌空与李翠红为夫妻关系，被告汪斌与王丹为夫妻关系，上述判决书均为生效判决，故认定其均具有证明力。本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证等权利，被告李翠红、汪斌、王丹经本院传票传唤，无正当理由未作答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原告杜海柱与仝凌空、汪斌间的借贷关系明确，二人为原告出具的借条合法有效，现借款早已到期，被告仝凌空、汪斌应当及时偿还借款本息，上述借款均发生在仝凌空与李翠红、汪斌与王丹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李翠红、王丹对上述借款本息亦应承担偿还义务。另外，原告主张的借款利息未超出法律的强制性规定。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告仝凌空、李翠红、汪斌、王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仝凌空、李翠红、汪斌、王丹于本判决生效后五日内偿还原告杜海柱借款3万元，并以此数额为基数按照月息2分支付自2014年10月23日起至实际还清之日止的利息；四被告对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半计收计275元，保全费320元，合计595元，由被告仝凌空、李翠红、汪斌、王丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王林荣二○一七年十一月十七日法官助理陈宏宇书记员王东方
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0303民特12号申请人：李培茂，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：杨国明，男，1940年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：杨进勇（系被申请人杨国明之子），男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人李培茂申请认定杨国明无民事行为能力一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李培茂称，其与杨国明系夫妻关系，其丈夫杨国明因患帕金森综合症，经四川正泰司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。现为了维护杨国明的合法权益，特申请宣告杨国明为无民事行为能力人，并指定申请人李培茂为杨国明的监护人。杨进勇称，李培茂所述属实，父亲杨国明确因患帕金森性痴呆造成无民事行为能力，同意李培茂为杨国明监护人。经审理查明：申请人李培茂系被申请人杨国明之妻，杨进勇系被申请人杨国明之子。2017年2月8日，被申请人杨国明因患帕金森病性痴呆在自贡市第五人民医院住院治疗，并于2017年5月9日出院。2017年10月16日，四川正泰精神医学司法鉴定所出具川正泰司鉴所[2017]精鉴字第226号鉴定意见书，认定杨国明现不能理解自己的权利义务，不能作出真实的意思表达，并出具鉴定意见：杨国明患帕金森病性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，根据鉴定机构出具的鉴定意见，被申请人杨国明目前不能理解自己的权利义务，亦不能作出真实的意思表达，认定其确无民事行为能力，且其近亲属对申请人李培茂担任杨国明的监护人均无异议，故对申请人李培茂申请认定杨国明无民事行为能力并指定其担任监护人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、杨国明为无民事行为能力人；二、指定李培茂为杨国明的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘小艳二〇一七年十一月十三日书记员  张浮珠
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执异85号案外人：汪某。申请执行人：李某某甲。申请执行人：李某某乙。被执行人：聂某。本院在执行李某某甲、李某某乙与聂某民间借贷纠纷二案【案号：（2017）黔0201执264、265号】中，查封了登记在聂某名下的房屋，案外人汪某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪某称，位于某某路的房屋系案外人汪某的个人财产，案外人汪某与聂某于2015年7月9日因离婚纠纷进入诉讼程序，后于2015年8月26日经法院调解离婚，在进入离婚程序之前双方于2012年9月份签订了一份《离婚协议》，双方在协议中已经明确将本案争议的房屋归案外人汪某所有，并且为了办理离婚手续，当时到双方的居住地毕节市鸭池镇上坝村出具相关证明，后因出具的证明材料过多没有到民政局办理离婚登记，自此双方一直处于分居状态，直至案外人向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼。因此，案外人根本不知道申请执行人李某某甲、李某某乙因与被执行人聂某之间的借贷关系。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定查封、扣押、冻结案外人财产的。人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。综上所诉，我本人是案外人，贵院将我个人财产予以执行，明显是错误的，特依据《民事诉讼法》的规定提出执行异议，请求贵院立即解除查封拍卖案外人的财产，并依法返还案外人的个人财产。本院查明，案外人汪某与被执行人聂某原是夫妻，位于某某路的房屋是案外人汪某与被执行人聂某夫妻关系存续期间购买的房屋，登记在被执行人聂某名下。2012年9月14日案外人汪某与被执行人聂某签订《离婚协议》约定上述房屋归案外人汪某所有。2015年7月9日案外人汪某向本院起诉与被执行人聂某离婚，本院于2015年8月26日作出（2015）黔钟民初字第3190号民事调解书，该调解书内容为：“一、被告聂某自愿与原告汪某离婚；三、双方共同财产：位于某某路的房屋由原告汪某管理使用，被告聂某自愿偿还该房屋今后的按揭款；四、双方婚姻关系存续期间的债务由被告聂某负责偿还，原告汪某不承担债务（离婚后，如发现双方在婚姻关系存续期间有未清偿的其他共同债务，仍由双方共同承担，原告汪某承担清偿责任后，有权向被告聂某追偿）”2015年11月4日申请执行人李某某甲、李某某乙分别向本院起诉与被执行人聂某民间借贷纠纷二案，本院于2016年4月20日分别作出（2015）黔钟民初字第4671号民事判决书和（2015）黔钟民初字第4672号民事判决书该判决书，认定被告聂某于2015年5月20日向李某某甲借款10万元，于2015年5月23日向李某某乙借款4万元。本院在执行上述二案中，于2017年2月16日查封了登记在聂某名下的的房屋，案外人汪某向本院提出书面异议。本院认为，位于某某路的房屋是案外人汪某与被执行人聂某夫妻关系存续期间购买的房屋，应属于她们的夫妻共同财产，申请执行人与被执行人债务产生的时间在案外人与被执行人夫妻关系存续期间，案外人无证据证明该债务不是夫妻共同债务，虽然案外人汪某与被执行人聂某在离婚前签订了《离婚协议》约定上述房屋归案外人所有，但本院生效法律文书确认的是上述房屋由案外人管理使用，并未对其所有权进行明确，故案外人主张是该房屋的所有权人的理由不充分，不能排除本院对上述房屋的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人汪某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  屠明前审判员  包 俊审判员  庄茂江二〇一七年十一月二十七日书记员  詹文梅
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终475号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王甫华，男，1957年1月9日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地为射阳县，租住地为射阳县。曾因犯盗窃罪，于1984年8月21日被射阳县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；因犯脱逃罪，分别于1985年8月被大丰县人民法院判处有期徒刑四年、1988年10月被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑五年、1990年3月被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，分别于2005年1月27日、2016年5月16日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元，拘役五个月并处罚金人民币八千元；因盗窃，于2015年11月14日被射阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人王甫华犯盗窃罪一案，于2017年10月13日作出（2017）苏0924刑初369号刑事判决：一、被告人王甫华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、本案所涉未退还电瓶由被告人王甫华继续退赔，发还被害人。原审被告人王甫华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王甫华申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人王甫华撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王甫华撤回上诉。射阳县人民法院（2017）苏0924刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  陈 杰二〇一七年十一月十五日书记员  成 芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初18917号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司,住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号。法定代表人：刘坚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 余 博二〇一七年十一月十五日书记员 刘思宇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2987号申请执行人郭瑞芳，女，1971年2月8日出生。被执行人凌秀梅，女，1956年1月6日出生。被执行人杜亚洲，男，1954年12月26日出生。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初3492号民事调解书，已向被执行人凌秀梅、杜亚洲发出执行通知，责令被执行人凌秀梅、杜亚洲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人凌秀梅、杜亚洲未按执行通知履行法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法解除对北京市怀柔区北园一区×号楼×单元×号房屋的查封。二、依法将北京市怀柔区北园一区×号楼×单元×号房屋所有权过户至郭瑞芳（居民身份证号码：×××）名下。三、在办理房屋产权转移过程中税务部门依法核税，并依法收取税费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年十一月二十八日书记员  池芸倩
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1086号之十八申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行所在地址：富顺县富世镇釜江大道东段130号代表人：邹定平职务：行长委托代理人：梁剑，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇钟秀路中段33号2幢2单元4号。委托代理人：顾艺，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇文庙正街574号。被执行人:张某某，男，1957年6月25日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1086号之十八裁定书，于2017年11月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在四川省农村信用社联合社6210**********8856账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十二日书记员  雷腾科
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5536号原告刘延军，男，汉族，1971年5月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告麻军林，男，汉族，现住址不详。原告刘延军诉被告麻军林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘延军的起诉。案件受理费2580元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年十一月十三日书记员  杜 斌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22207号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈金安，男，1982年出生，住山东省济南市历下区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈金安信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年12月30日，被告陈金安向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037373XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21716.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21716.51元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈金安住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈金安的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十一月二十二日书记员  杨沁秋
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0821民初2074号原告：旺苍县农村信用合作联社快活信用社，住所地旺苍县白水镇白水寺村。负责人：乔明，主任。被告：周跃海，男，汉族，生于1973年11月28日，住四川省旺苍县。本院在审理原告旺苍县农村信用合作联��快活信用社与被告周跃海金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社于2017年11月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告周跃海的起诉。本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社撤回对被告周跃海的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社撤回对被告周跃海的起诉。案件受理费25元，由原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社负担。审判员  母新明二〇一七年十一月二十四日书记员  李 平
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1630号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省衡水市故城县。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人秦纪伟，男，北京市公安局干部。上诉人李帮君因履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1176号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称，北京市公安局（以下简称市公安局）收到中华人民共和国公安部转办的我提交的控告举报书后，没有按照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定作出处理答复，属于行政不作为。我诉请一审法院判决确认市公安局的不作为行为违法，并判令市公安局对我提交的控告举报书依法作出处理答复并向我送达。一审法院审理后认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。行政机关办理信访事项的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，市公安局于2016年9月12日收到转办的李帮君于2016年8月24日邮寄的控告举报书，并于2016年9月26日作出市公安局信访请求的回复。该行为属于信访复查事项，不属于人民法院的受案范围。且李帮君就本案相同的诉讼请求曾于2016年10月14日向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2016年10月28日作出（2016）京0101行初1004号行政裁定书。因此，李帮君所提本案之诉，不符合起诉要件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。李帮君不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院所作裁定没有查明事实，程序违法，裁定结果给其造成危害后果和经济损失。李帮君请求本院撤销一审法院所作裁定，依法改判或者由一审法院继续审理本案。市公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（六）重复起诉的；……。”本案中，李帮君所提起诉涉及信访事项，且系重复起诉，故不符合法律规定的条件。一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院予以维持。李帮君所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  李智涛审 判 员  李 丹二〇一七年十一月十七日法官助理  李 珊书 记 员  王 正
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初1411号原告：邓福盛，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告：邓福锦，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：邓福化，男，1949年11月20日出生，汉族，退休干部，住福建省武平县。原告邓福盛、邓福锦与被告邓福化合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告邓福盛、邓福锦于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓福盛、邓福锦以其与邓福化达成和解协议为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓福盛、邓福锦撤诉。案件受理费188.5元，减半收取计94.25元，由邓福盛、邓福锦负担。审 判 长  兰利华人民陪审员  王盛龙人民陪审员  王晓梅二〇一七年十一月二十八日代理书记员  刘家发附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金香，女，1969年2月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程薇，天津全唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪昌，天津全唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。法定代表人：ＸＸ，乡长。委托诉讼代理人：安立超，男，北京市朝阳区来广营乡人民政府干部。委托诉讼代理人：徐长林，北京市律理律师事务所律师。再审申请人刘金香因与被申请人北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘金香申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，支持我的一审诉讼请求，诉讼费由来广营乡政府承担。理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足，应依法撤销。（一）一、二审法院认定来广营乡政府提交的证据证明包括我在内的村民房屋并非来广营乡政府拆除，认定事实错误，证据不足。（二）一、二审法院认定我要求来广营乡政府恢复被强拆房屋原状没有事实依据，亦属认定事实错误。刘金香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。来广营乡政府提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘金香的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，再结合北京市朝阳区来广营乡人民政府北湖渠村民委员会决议、告知书、说明，以及《京华时报》新闻报道中原北京市朝阳区来广营乡人民政府北湖渠村民委员会主任的回应，一、二审法院认定刘金香所提供的证据不足以证明其房屋系来广营乡政府工作人员或其雇佣的人员强制拆除的，进而对刘金香要求来广营乡政府恢复房屋原状的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，刘金香的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘金香的再审申请。审 判 长  姜春玲审 判 员  田 燕代理审判员  宋 琛二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘寒飞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1317号原告：潘永,男,1991年8月2日出生，住云南省宣威市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：王成，男，1992年8月14日出生，住安徽省芜湖市。公民身份号码：×××原告潘永与被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告王成经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月31日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限10天，自2016年8月31日至2016年9月10日，约定借款期限的利率为年化10%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告王成通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘永借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月31日至2016年9月10日，约定年化利率为10%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告潘永与被告王成自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘永的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王成应履行合同，偿还原告潘永借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告王成无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王成可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永人民币1000元;二、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永利息（以1000元为本金，自2016年9月1日起至还款日次日即2016年9月11日,按照年化利率10%的标准计算;自2016年9月12日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告潘永已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  冯凤增人民陪审员  孙秀芝二〇一七年十一月七日书 记 员  那 悦
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1275号上诉人（原审被告）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。法定代表人：冯新生，董事长。被上诉人（原审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。上诉人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司（简称易天公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0102民初22633号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。葛洲坝公司的上诉理由是：一、管辖权异议的审查属于程序审查，一审法院未经开庭审理，未对当事人的证据进行举证、质证和认证，就认定本案为信息网络侵权案件，易天公司为被侵权人。一审法院在诉讼程序中审查实体问题，存在程序违法。二、即使存在侵权行为，本案涉及的计算机等设备所在地位于成都市青羊区，由计算机设备所在地人民法院管辖更有利于查明案件事实。故葛洲坝公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。易天公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据易天公司的诉称，本案的被诉侵权行为系葛洲坝公司通过“瓜子小说网”向公众传播其享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。易天公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市西城区人民法院起诉。最后，对于葛洲坝公司主张一审法院构成程序违法的上诉理由，本院认为，在未进行实体审理的情况下，根据被上诉人易天公司的诉讼请求和其所选择的案由，可以确定本案为信息网络侵权案件。至于葛洲坝公司是否构成侵权，则仍需经过实体审理方能确定，而一审法院对此并未进行审理。故一审法院不存在程序违法情形。因此，上诉人葛洲坝公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  王 东二〇一七年十一月九日法官助理  张天浩书 记 员  李晓帆
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初5241号原告：李某，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区西沟档案局。被告：郑某某，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇周家湾村。原告李某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。审判员  张晓斌二〇一七年十一月十六日书记员  李娟娟
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0636民初924号原告：杨景龙，男，1970年11月17日出生，汉族，住顺平县。被告：沈新印，男，53岁，汉族，住顺平县。杨景龙与沈新印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告杨景龙于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨景龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨景龙负担。审判员  王冀霞二〇一七年十一月三日书记员  杨 坤