陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3566号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，系公司总经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马忠，男，1973年9月12日出生，汉族，住米脂县。委托诉讼代理人：高向东，男，1951年1月13日生，汉族，住米脂县。原审被告：何建飞，男，1986年12月8日生，汉族，住米脂县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林支公司）因与被上诉人马忠、原审被告何建飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。上诉人平安财险榆林支公司上诉请求：1、判令撤销(2017)陕0827民初84号民事判决书，并依法改判（争议金额8万元）。2、请求法院准许上诉人提出对马忠的伤残进行重新鉴定。3、本案诉讼费用由被上诉人马忠承担。事实和理由：1、上诉人认为判决书认定事实及适用法律错误，应予以撤销并改判。原审认定事实错误，伤残等级过高，上诉人只认可十级伤残，本案在原审中上诉人提出重新鉴定，对两次鉴定均有异议，认为第一次鉴定等级过高，且鉴定主要以活动度作为伤残评定标准，而重新鉴定并未对活动度进行检验、检查，直接用的是第一次鉴定使用的报告作为鉴定依据，对此上诉人在原审中申请鉴定人出庭作证，由法庭当庭驳回，后上诉人将申请鉴定人出庭申请书邮寄至原审法院。2、本案中伤残等赔偿费用应当按照农村标准赔偿。因被上诉人户口在农村，且并未提供足够的证据证明在城市居住及主要收入来源于城市，赔偿费用应当按农村标准赔偿。被上诉人马忠答辩称：答辩人的伤残经两次鉴定都为九级，两个有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见高度一致足以证明答辩人的伤残达到九级的事实。平安财险榆林支公司对别人申请鉴定的鉴定意见不认可，对自己申请鉴定的鉴定意见也不认可是不尊重客观事实的表现。答辩人在米脂县城居住多年，主要收入来源于城市打工，故一审法院以城镇居民标准计算答辩人马忠的残疾赔偿金符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。原审被告何建飞答辩称：对一审判决无异议，对上诉人的上诉理由有异议。上诉人保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。同意驳回上诉，维持原判。马忠向一审法院的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、（在交强险中优先赔付）等共计163385元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月29日15时许，何建飞驾驶自己所有的陕KNT0**号小轿车由西向东行驶至米脂县银州中路与青年路十字路口由西向北左转弯时，与由东向西行驶的马忠驾驶的陕KK79**普通二轮摩托车相撞，造成马忠受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往米脂县医院治疗，诊断为：1.右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，2.肱二头肌腱损伤。共住院17天，花去医疗费19327.41元。事故经米脂县公安局交通警察大队米公交认字[2016]第00027号道路交通事故认定书认定被告何建飞承担本次事故的主要责任；原告马忠承担本次事故的次要责任。原告的伤情经陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2016]临鉴字第07020号鉴定意见书鉴定意见为“原告右上肢损伤属九级伤残；后续治疗费约需人民币壹万元”。支出鉴定费2700元。审理中被告保险公司对该鉴定有异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定，经陕西榆林驼城法医司法鉴定所陕驼城法医司法鉴定所[2017]法医临检字第F072号司法鉴定意见书重新鉴定，鉴定意见为“被鉴定人马忠因交通事故致右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，现右肩活动受限，符合九级伤残”。原告于2014年4月22日起在榆林市宝晶汽贸有限公司从事非农业工作，并且一直在城镇居住。原告母亲马思桂于1946年9月20日生，事发时70周岁，一直由其长子马忠即本案原告和次子马云抚养。原告与妻子于2006年8月18日生育一子取名马瑶程，事发时10周岁。本案肇事车辆陕KNT0**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份，保险期间自2015年12月25日0时起至2016年12月24日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告何建飞收到被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司垫付的10000元医疗费。现原告诉讼来院，请求1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、（在交强险中优先赔付）等共计163385元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审判决认为，本案肇事车辆陕KNT0**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份，故本次事故中受害人马忠的损失首先应在交强险中赔偿，不足部分则按事故责任比例由陕KNT0**小型轿车车主何建飞赔偿。原告虽为农村户口，但在城镇居住一年以上，并以城镇收入为主要生活来源，故原告应按城镇居民予以赔偿。原告的伤残经陕西驼城法医司法鉴定所重新鉴定作出符合九级伤残的鉴定意见，故原告的伤残等级应按该鉴定意见处理，其后续治疗费应按原鉴定意见计算。本事交通事故致原告身体九级伤残，给其造成的精神损害客观存在，其要求赔偿10000元精神损害抚慰金符合相关规定，应予以支持。原告提供手术会诊费、交通费合计2500元的收条和血费260元的证明，因不符合证据的表现形式，故对该收条和证明不予采信。原告的医疗费为19327.41元，后续治疗费为10000元，共计29327.41元，现原告诉请赔偿医疗费22008.41元，应予以支持。根据陕西省2017年人身损害赔偿标准，原告马忠的各项损失为：医疗费22008.41元（包括后续治疗费10000元在内），住院伙食补助费510（30元×17天）元，护理费2652（156元×17天）元，误工费15756（156元×101天）元，伤残赔偿金105680（26420元×20年×20%）元，被抚养人马瑶程生活费14771.2（18464元×8年÷2人×20%）元，被抚养人马思桂生活费7901（7901元×10年÷2人×20%）元，鉴定费2700元，精神损害抚慰金10000元，以上共计181978.61元。本案事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已将交强险中的10000元医疗费付给被告何建飞，故该10000元应由被告何建飞付给原告马忠。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称原告的户籍在农村，其伤残等赔偿应按农村标准计算，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条（三）项之规定，判决：原告马忠医疗费22008.41元，住院伙食补助费510元，护理费2652元，误工费15756元，残疾赔偿金105680元，被抚养人马瑶程生活费14771.2元，被抚养人马思桂生活费7901元，鉴定费2700元，精神损害抚慰金10000元，共计181978.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险死亡伤残限额中赔偿原告马忠110000元，由被告何建飞赔偿原告马忠10000元（中国平安财产保险股份有限公司给付的10000元医疗费），剩余61978.61元，由被告何建飞按事故责任比例赔偿原告马忠43385元（61978.61元×70%）（判决生效后十五日内兑现）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担2390元，何建飞承担1178元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。本院认为，何建飞驾驶陕KNT0**号小型轿车与马忠驾驶的陕KK79**普通二轮摩托车相撞，造成马忠受伤，二车受损的交通事故。米脂县公安局交通警察大队作出米公交认字（2016）第00027号交通事故认定书，认定何建飞承担本次事故的主要责任，马忠承担本次事故的次要责任。肇事车辆陕KNT0**号小型轿车在平安财险榆林支公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，故平安财险榆林支公司应该在交强险限额范围内承担赔偿责任。上诉人平安财险榆林支公司提出的对驼城法医司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，被上诉人马忠应为十级伤残之上诉理由，因被上诉人马忠的伤情经过两次鉴定，上诉人平安财险榆林支公司先对陕西正义司法鉴定中心作出的九级伤残的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定被上诉人马忠的伤情仍为九级伤残，上诉人虽对陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，但未提供证据证明该鉴定程序违法，鉴定机构、鉴定人员无资格，故一审法院采纳陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出的鉴定意见并无不当。上诉人平安财险榆林支公司提出的被上诉人马忠为农村户口，残疾赔偿金等赔偿费用应当按照农村标准赔偿之上诉理由，因被上诉人马忠提交了居住证明、村民委员会证明、劳动合同、工资表等证据证明其在城市居住及主要收入来源于城市，故一审法院以城镇居民标准计算赔偿被上诉人马忠的残疾赔偿金等赔偿费用并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一七年十一月二十日书记员  呼 艳