wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初5192号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告蔡锡钟，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省永安市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年7月10日普通程序是原告诉讼请求1、被告蔡锡钟立即归还贷款本金8459.31元及利息、罚息、复利（截至2017年6月25日欠息4425.57元，自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告蔡锡钟支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告蔡锡钟负担本案受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2013年4月7日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额130000元借款利率月利率1.69%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条裁判主文一、被告蔡锡钟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金8459.31元，利息、罚息、复利合计4425.57元，并支付自2017年6月26日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告蔡锡钟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费148元，由被告蔡锡钟负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅人民陪审员  叶小兰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张佳婷
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书谢余忠、杨春红：申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人谢余忠、杨春红计划生育一案，（2011）杭建行审字第52号行政裁定书已发生法律效力，本院于2017年11月2日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：本院（2017）浙0182执恢737号案件执行完毕。二〇一七年十一月三日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初936号之一原告：刘华新，男，1981年6月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：董长华，青海法脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。被告：李欣，女，1986年4月12日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：闫金铸、李霖，山东两仪律师事务所律师。原告刘华新与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告刘华新于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华新申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华新撤诉。案件受理费减半收取人民币14011元，财产保全费人民币5000元，合计共19011元，均由原告刘华新负担。审 判 长  王光远审 判 员  杨 恒人民陪审员  张同福二〇一七年十一月六日书 记 员  谢 锦
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书2017豫10**民初5470号原告郝旒苑，男，生于1990年6月8日，汉族，住河南省禹州市。被告朱建军，男，生于1973年6月6日，汉族，住许昌市魏都区。原告郝旒苑与被告朱建军民间借贷一案，本院于2017年8月28日立案。原告郝旒苑于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝旒苑诉被告朱建军民间借贷纠纷一案，原告现向法院申请撤回对被告朱建军的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝旒苑撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郝旒苑承担。审判员 ：程建然二〇一七年十一月二十日书记员 ：李智联
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8271号原告吴欣欣，女，1993年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告武惠恩，男，1989年2月9日出生，汉族，住址同上。原告武天佑，男，2014年6月7日出生，汉族，住址同上。原告共同委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告马常亮，男，1990年1月26日出生，汉族，住濮阳市清丰县。委托代理人朱宗明、朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。原告吴欣欣、武惠恩、武天佑诉被告马常亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武惠恩及三原告委托代理人靳永光，被告马常亮及其委托代理人朱来勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴欣欣、武惠恩、武天佑向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告马常亮支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失等共计24049.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月1日，被告马常亮驾驶豫Ｊ×××××号三轮汽车沿濮阳市王什街东西路南侧车道由东向西行驶至阳子路交叉口西100米处时，与相对行驶的原告武惠恩驾驶的豫Ｊ×××××号小轿车载着吴欣欣、武天佑相撞，造成车辆受损、原告吴欣欣、武天佑受伤的交通事故。经交警部门认定：被告马常亮负事故的全部责任。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告马常亮辩称：请求法院依法驳回原告的全部诉请，本次事故应当由原告承担全部责任，事故的发生因原告驾驶报废车辆违法法律规定上路行驶。且原告驾驶车辆速度超速行驶，未做到安全驾驶；原告诉请的医疗费用没有事实依据，事故发生当日，原告并未向医院及时救治，而是事故发生后仅仅在医院买药且没有进行住院治疗，原告诉请的数额过高，原告当时并没有伤情，原告受伤不属实，其治疗也不属实。原告诉请的车辆损失因原告的车辆是报废车辆，按照原告报废车辆的规定应当依法由国家收购，在法律层面上报废车辆根本没有价值。所以原告诉请没有实施根据和法律依据，请求驳回原告所有的诉讼请求。经审理查明，2016年10月1日，被告马常亮驾驶豫Ｊ×××××号三轮汽车沿濮阳市王什街东西路南侧车道由东向西行驶至阳子路交叉口西100米处时，与相对行驶的原告武惠恩驾驶的豫Ｊ×××××号小轿车载着吴欣欣、武天佑相撞，造成车辆受损、原告吴欣欣、武天佑受伤的交通事故。经交警部门认定：被告马常亮负事故的全部责任。原告要求被告赔偿损失双方协商未果，形成纠纷。另查明，原告武天佑、吴欣欣受伤后在濮阳市油田总医院治疗，分别花去医疗费1364元和12070.04元，吴欣欣因需哺乳孩子在门诊治疗14天，未住院治疗。又查明，原告武惠恩驾驶的豫Ｊ×××××为报废车辆本院认为，原、被告对于发生交通事故的事实均无异议，对此本院予以认定。公安机关认定马常亮负事故的全部责任，并无不当，对公安机关的责任认定予以采纳。故马常亮应承担赔偿责任。原告吴欣欣虽未住院治疗，根据其出院证对其误工时间14天，误工费1298.62元（按居民服务业33857元计算，33857元÷365天×14天）；护理费不予支持；原告武惠恩驾驶的豫Ｊ×××××为报废车辆，其请求的车辆损失，本院不予支持。关于原告请求赔偿的项目和数额，应按有关规定标准计算。原告的损失为：1、医疗费13434.04元（根据原告的医疗费票据予以确认）；；2、住院伙食补助费700元（50元×14天）；3、营养费280元（参照每天20元的营养标准计算：20元×14天）；4、误工费1298.62元（按居民服务业33857元计算，33857元÷365天×14天）5、交通费280元。以上各项合计15992.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告马常亮赔偿原告吴欣欣、武惠恩、武天佑各项损失15992.66元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴欣欣、武惠恩、武天佑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401元，由被告马常亮负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一七年十一月九日书 记 员  张万顺
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初4673号之二本院2016年8月25日对原告嵊州市盛强电声有限公司与被告江阴市丰鸣宇电子有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）浙0683民初4673号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）浙0683民初4673号之一民事裁定书中“案件受理费29073元，减半收取计14536.50元，由嵊州市盛强电声有限公司负担。”补正为“案件受理费29073元，减半收取计14536.50元，财产保全费5000元，两项合计19536.50元，由嵊州市盛强电声有限公司负担。”代理审判员  全周爽二〇一七年十一月六日书 记 员  姜玲丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执276号之一申请执行人：周鹏，男，1978年6月30日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：周斌，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人周鹏与被执行人周斌民间借贷纠纷一案中，查封的被执行人周斌位于阜阳颍州区颍西办事处中南大道7号千百意，依水苑2#酒店1112室、1113室、1114室、1115室（房地产权证阜字第2013023694、2013023695、2013023696、2013023697、2013023698、2013023699、2013023700、20130237**号，房地权证阜字第20150282**号）房产系轮候查封，现本院正在以申请执行人阜阳市颍东区农村商业银行股份有限公司与被执行人周斌、李晓平金融借款合同纠纷一案进行评估，申请执行人向本院申请暂缓执行，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉彪二〇一七年十一月六日书记员  周 红
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保399号申请人：漳州市晟顺工贸有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳镇浦口村浦口517号，统一社会信用代码91350600399660552D。法定代表人：张跃兵，总经理。委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。被申请人：厦门奥力龙科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8001号，统一社会信用代码91350200693012935U。法定代表人：葛胜煌。申请人漳州市晟顺工贸有限公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门奥力龙科技有限公司名下价值2640805.27元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人漳州市晟顺工贸有限公司以为防止被申请人厦门奥力龙科技有限公司转移财产，影响案件审理和执行为由提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人厦门奥力龙科技有限公司名下价值2640805.27元财产。案件申请费5000元，由漳州市晟顺工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （吴建国）二〇一七年十一月二十九日法官 助理 （易之凯）代书记员（ 吴佳 伟）
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2633民申3号申请再审人:王奶龙，女，1962年11月27日出生，侗族，文盲，住贵州省从江县。被申请人:贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省从江县丙妹镇江东南路。申请再审人王奶龙因与被申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司（以下简称为“农商行”）金融借款合同纠纷一案,不服从江县人民法院（2017）黔2633民初568号民事判决书,于2017年11月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王奶龙申请再审称：从江县人民法院（2017）黔2633民初568号案件增加王奶龙为被告，判决王奶龙与其丈夫王万清连带偿还王万清个人从农商行贷款，系认定事实存在重大错误，判决显失公平，违反法律规定。理由如下：1、王万清从农商行贷款，王奶龙并未知晓此事，也未在贷款合同上签字，直到农商行催账，王奶龙才知道贷款一事，故将王奶龙列为被告没有事实依据。2、王奶龙未从该笔贷款中享受利益。该笔贷款是贷给王奶龙与王万清之女做生意，不属于家庭生活开支，王奶龙未使用过该笔贷款，也未从中享受利益。3、法院调查取证不当。王奶龙是文盲，又不懂汉语。王奶龙是在农商行催收贷款时才知道这一事，但法院调查笔录中，错误的将王奶龙“知道”贷款一事记录成贷款时就知道此事，导致判决错误。综上，王奶龙不服从江县人民法院（2017）黔2633民初568号案件判决书，向本院申请再审，请求撤销本院（2017）黔2633民初568号民事判决书。本院经审查认为：（2017）黔2633民初568号民事判决书已依法向王奶龙送达，王奶龙在法定的上诉期限内未上诉，现该判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”王奶龙称其未在贷款合同上签字，不应作为被告，也不应当与王万清承担连带责任。本院认为王奶龙与王万清系夫妻关系，依据上述法律规定，在婚姻关系存续期间虽以个人名义所负债务，债权人主张按夫妻共同债务处理，应予支持。王奶龙称其未使用过该笔贷款，也未从中受益，该笔贷款亦不应属于家庭生活开支，不应当由其承担偿还责任。法律规定夫妻共同债务不以是否使用或是否从债务中受益作为偿还债务的前提，该笔贷款亦用于双方子女经营生意，亦属于家庭生活开支的范畴。（2017）黔2633民初568号民事判决书，判决王奶龙承担责任的的依据是因其与王万清系夫妻关系，该笔贷款系在婚姻存续期间所负债务，属夫妻共同债务，该判决书判决王奶龙与王万清对农商行贷款负连带偿还责任，有事实和法律依据。综上，王奶龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回王奶龙的再审申请。审判长 吴  巧  霞审判员 姚  梅  珍审判员 滕  黎  黎二〇一七年十一月二十九日书记员 邱春娅（代）
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执985号之一申请执行人：李方龙，男，1972年4月27日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人：刘国斌，男，1962年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。关于原告李方龙与被告刘国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）舟普六商初字第85号民事判决已发生法律效力。权利人李方龙于2017年5月8日向本院申请执行应由被执行人刘国斌偿付的借款462000元及其利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法裁定冻结了被执行人在舟山市泰海洋工程有限公司占有的90%的股份，但该公司已被吊销营业执照且无财产可供执行，被冻结的股份因此无继续处置的必要。经查：被执行人在本院辖区内无存款、车辆、房产和其他股权等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产的线索并于2017年10月13日对本院的财产查控结果书面予以认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执985号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马利斌审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一七年十一月二日代书 记员  王茗潇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3642号申请执行人陕西百年传媒投资有限公司，住所地西安市曲江新区汇新路以东南三环以北影视演艺大厦第1幢1单元12层11202号房。法定代表人：王晓玲，该公司总经理。被执行人陕西一尊珠宝有限公司，住所地西安市高新区高新路西部国际广场10101室。法定代表人：杨井蛋，该公司董事长。申请执行人陕西百年传媒投资有限公司与被执行人陕西一尊珠宝有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初10938号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西百年传媒投资有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币157710元及利息，并承担本案执行申请费2266元。本院与2017年8月18日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西一尊珠宝有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西一尊珠宝有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西一尊珠宝有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人陕西一尊珠宝有限公司住所地西安市高新区高新路西部国际广场10101室调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月31日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西一尊珠宝有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为157710元及利息，未受偿金额为157710元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3642号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 赟
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执1220号之一申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局，住所地宜昌市。法定代表人曾庆胜，宜昌市工商行政管理局西陵分局局长。委托代理人金鑫，宜昌市工商行政管理局西陵分局办公室副主任。（特别授权代理）被执行人李春艳,女,1985年2月19日出生,汉族,住湖北省老河口市。本院于2017年11月2日立案受理的申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局与��执行人李春艳工商行政处罚一案，现申请执行人自愿撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送后立即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十一月二十八日书记员 李 晗
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3867号罪犯李游，男，1983年4月3日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年1月14日作出(2015)台路刑初字第963号刑事判决，以被告人李游犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李游在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李游在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李游已履行生效判决所判处的罚金人民币3200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李游在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李游准予减刑八个月（刑期自2015年8月3日至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8354号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：舒旭临，男，1984年1月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告舒旭临物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月27日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  舒 波二〇一七年十一月二十八日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
结 案 通 知 书申请执行人杭州公共交通下沙有限公司与被执行人段凤侠机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2017）浙0104执3694号，执行款人民币900元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式��强制执行。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十一月二十八日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初1907号之二原告：山东旭东建设工程有限公司，住所地：泗水县中册镇狂家村。法定代表人：张涛，董事长。被告：王新阁，男，1983年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：宋静，女，1980年12月3日出生，汉族，系王新阁之妻，住址同上。原告山东旭东建设工程有限公司与被告王新阁、宋静债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对担保物张涛名下位于任城区舜泰园小区12号楼东六单元4层东户一套房产的查封。二、解除被告王新阁名下中国工商银行济宁开发区支行东城支行银行账户（62×××38）的冻结。案件受理费2398元，财产保全费1895元，均由原告山东旭东建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一七年十一月六日书记员  李旭雯
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初13122号之一本院2017年10月27日对原告杭州绿洲新型建材制造有限公司诉被告杭州众安房地产开发有限公司、众安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）浙0109民初13122号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：（2017）浙0109民初13122号民事判决书第7页的“案件受理费73958元，减半收取36979元，由杭州众安房地产开发有限公司、众安集团有限公司负担。”补正为“案件受理费73958元，减半收取36979元，财产保全费5000元，共计41979元，由杭州众安房地产开发有限公司、众安集团有限公司负担。”。审判员  任子飞二〇一七年十一月十六日书记员  陈 燕
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2305号之五申请执行人金向阳被执行人王仲坤。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙09民终1号，依法向被执行人王仲坤发出执行通知书，责令被执行人王仲坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仲坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王仲坤(证件号码:)在台州银行的6224271114348368-101的存款人民币422448.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月八日书记员  童 憬
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2495号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码:），住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山东路８号。代表人：陈京慧。委托代理人：竺王杰，男，1991年6月7日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波分行职工，住奉化市。委托代理人：杨碧超，女，1989年2月5日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁海县。被执行人：丁伟峰，男，1972年4月9日出生汉族，住宁海县。被执行人：舒海燕，女，1974年10月26日出生汉族，住宁海县。被执行人：赵四芬，女，1954年12月16日出生汉族，住宁海县。被执行人：舒家裕，男，1949年4月7日出生汉族，住宁海县。被执行人：宁波市鼎琅国际贸易有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁海县桃源街道。法定代表人：丁伟峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2612号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1942548.79元、执行费21825.49元、诉讼费11141.5元，共计1975515.78元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人丁伟峰、舒海燕、赵四芬、舒家裕、宁波市鼎琅国际贸易有限公司所有的在金融机构的存款1975515.78元或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张冬娣二〇一七年七月二十五日代书记员 洪 磊
结 案 通 知 书关于上海稼祐进出口有限公司与宁波界界乐国际贸易有限公司的（2017）浙0206执3141号定作合同纠纷一案，被执行人宁波界界乐国际贸易有限公司已履行完生效法律文书确定的义务��该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十一月二十四日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执869号申请执行人：唐俊峰，男，汉族，35岁。被执行人：常玉财，男，汉族，53岁。申请执行人唐俊峰与被执行人常玉财民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）吉0281民初1311号民事判决书，主文如下：被告常玉财于本判决生效后立即偿还原告唐俊峰借款本金3万元并自2014年8月13日至还清本金时止按月利息1.2分给付借款期间利息及逾期利息（已给付5000元）。案件受理费275元，由被告常玉财负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费350元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人常玉财送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查明被执行人常玉财无存款、车辆及房产登记信息。因被执行人常玉财无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人常玉财现无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  郑佳君二〇一七年十一月十七日书记员  鲍 晶
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初3107号原告:刘福霞，女，1966年1月16日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。委托诉讼代理人:邱玉章，系法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任冲，系法律服务所法律工作者。被告：关绍利，男，1982年3月21日出生，辽宁省盖州市人，农民。原告刘福霞与关绍利身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付人身损害赔偿金医疗费、误工费、护理费、交通费等，共计８９４３.６７元。事实与理由：2016年2月23日18时左右，我在盖州市九寨镇辛寨子村被告家中被被告打伤后送至营口经济技术开发区第二人民医院，诊断为“头面部外伤、嘴裂伤、腹部外伤”住院17天，花医疗费5215.15元，此案经盖州市公安局行政处罚，对被告给予行政拘留10日，罚款500元，经协商未果，诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2016年2月23日18时左右，原告因琐事到被告家后被被告打伤，原告当即到营口经济技术开发区第二人民医院检查治疗，诊断为：头面部外伤、口唇裂伤、腹部外伤。住院１７天，花医疗费５２１５.１５元。经盖州市公安局处理对被告给予行政拘留１０日，罚款５００元的行政处罚，另因原告与被告妻子撕扯被公安机关给予原告和被告妻子各罚款２００元行政处罚。对于原、被告之间的行为，原告未被处罚。由于对赔偿问题未达成协议，为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、病历、诊断书、医疗费收据、照片以及盖州市公安局行政卷宗材料在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原告的伤害后果，根据本案的事实和公安机关的卷宗材料，应系被告造成，由于公安机关对被告给予行政拘留１０日，罚款５００元处罚，因此对于原告的伤害后果被告应负主要责任。对于原、被告之间的行为，原告虽未被处罚，但此起案件的发生，原告亦存在一定过错，应承担一定的责任。根据本案的实际情况，对于原告因伤所产生的经济损失，被告应承担９０％，原告应自负１０％，原告诉请的交通费因未提供票据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告关绍利于判决生效后５日内赔偿原告刘福霞因伤所产生的经济损失8459.73元的90%即7613.76元（赔偿明细附后）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担5元，被告负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  迟增新审判员  孙崇亮审判员  车小东二０一七年十一月二十九日书记员  刘诗琦赔偿明细表一、原告经济损失：1、医疗费5215.15元2、误工费14286元÷365天×17天=665.38元3、护理费37127元÷365天×17天=1729.20元4、住院期间伙食补助费50元×17天=850元合计8459.73元被告应负担：8459.73元×90%=7613.76元。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执490号申请执行人兰铭坚，男，汉族，住吉水县。被执行人肖其英，男，汉族，住吉安市青原区。本院于2017年4月12日立案执行兰铭坚申请执行肖其英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0822民初1809号法院生效裁判，被执行人应偿还申请执行人借款1370000元及利息，负担诉讼费9150元、执行费17130元。在执行过程中，本院发现肖其英系涉及一系列民间借贷纠纷案件的被执行人。经过“点对点”及“总对总”系统以及对被执行人肖其英名下的不动产以及车辆登记进行查询，没有发现被执行人肖其英名下有银行存款、证券、车辆以及房产等不动产登记信息。申请执行人反映被执行人肖其英将房产及车辆均登记在其配偶刘小菊名下。根据该线索，经本院核实，刘小菊名下除有一套位于吉安市青原区滨江学府豪园一栋一单元1301室房产已经由吉安市青原区人民法院采取了首次查封措施外，没有发现有其它有价值的财产。因刘小菊非本案生效判决书上确定的承担责任的义务主体，在执行过程中，依据相关法律、法规的规定，本院没有权利直接追加刘小菊为本案的共同被执行人。申请执行人也不能提供被执行人肖其英的下落以及有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人肖其英纳入失信被执行人，并向其发出了限制高消费令。据此，本院在穷尽了措施后，仍未发现被执行人肖其英有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年十一月二十六日书记员  彭丽萍
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1814号之一申请执行人庄琼娥，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人陈伟媛、邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人林顺明，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人郭宝琼，女，1977年2月8日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人庄琼娥与被执行人林顺明、郭宝琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）闽0502民初826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币1000000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人林顺明名下车辆的交易、过户、抵押等手续的办理，上述车辆因去向不明，未能扣押。本院依法轮候冻结被执行人名下的银行账户，另经本院向银行、证劵、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502民初826号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙���行员庄俊泓二〇一七年十一月十四日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0523执恢921号申请执行人：朱轶杰，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省安吉县，系个体工商户安吉图腾广告工作室业主。被执行人：浙江天然雅家居有限公司，住所地浙江省安吉县上墅乡刘家塘村，组织机构代码689120669。法定代表人：黄亦琴。本院在执行申请执行人朱轶杰与被执行人浙江天然雅家居有限公司承揽合同纠纷一案中，因浙江天然雅家居有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年11月7日作出的（2017）浙0523破2号民事裁定书宣告浙江天然雅家居有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：终结本院（2013）湖安孝商初字第100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  元玉良人民陪审员  诸东冬二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 琪
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执恢8号之一申请执行人：王永利，男，1972年9月28日出生，汉族。申请执行人：李泓，男，1985年10月17日出生，汉族。申请执行人：蒋晓宏，男，1969年3月10日出生，汉族。被执行人：赵守强，男，1983年9月1日出生，汉族。被执行人：王翔元，女，1984年11月19日出生，汉族。被执行人：金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇河清路。法定代表人：赵守强，经理。本院在执行申请执行人王永利、李泓、蒋晓宏与被执行人赵守强、王翔元、金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司股权转让合同纠纷一案中，经查，本院于2015年5月28日作出的（2015）金中民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人赵守强、王翔元、金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司给付申请执行人王永利、李泓、蒋晓宏2196699.14元（案件款2172573.14元，申请执行费24126元），但被执行人赵守强、王翔元、金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司名下位于永昌县河西堡镇建河路以南、正先砖厂以东的国有土地使用权（土地证号：永国用（2013）第11100**号）及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人金昌凯瑞丰废旧塑料再生回收有限责任公司名下位于永昌县河西堡镇建河路以南、正先砖厂以东的国有土地使用权（土地证号：永国用（2013）第11100**号）及地上建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇一七年十一月十三日书记员  赵 鑫
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执2337号李奇晔/李雷：申请执行人李奇晔与被执行人李雷抚养费纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）浙0903民初2275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李奇晔于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费116000元，缴纳案件受理费40元、执行费1640元。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李雷及案外人陆群艳名下共有的坐落于普陀区沈家门蒲湾新村5号楼504室的不动产，申请执行人李奇晔依法领取款项49437.52元，并表示余款放弃执行，同意结案。被执行人承担本案案件受理费40元、执行费1640元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一七年十一月二十四日
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2020号原告：张泽浩，男，汉族，1988年4月18日生，四川省岳池县人，住四川省岳池县，现住富源县。被告：李波，男，汉族，1984年7月2日生，云南省富源县人，住富源县。原告张泽浩诉被告李波买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。本案在审理过程中，原告张泽浩因自己的诉讼主体不适格，自愿于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽浩的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张泽浩撤诉。案件受理费25元，免收。审判员  瞿艳红二〇一七年十一月十三日书记员  石艳丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执25号之一申请执行人：高琴，女，1975年12月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：刘志明，男，1986年9月10日生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：史碧玉，女，1986年2月15日生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：刘宝元，男，1965年2月23日生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人高琴与被执行人刘志明、史碧玉、刘宝元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏1291民初42号民事判决书已经发生法律效力。刘志明、史碧玉应于判决生效之日起十日内偿还高琴借款300万元及利息；刘宝元对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘志明追偿。案件受理费30800元、保全费5000元、公告费1080元，合计36880元，由刘志明、史碧玉、刘宝元共同负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记等信息，查明三被执行人名下有合计不足千元银行存款，冻结了被执行人刘志明、刘宝元在泰州市深元纺织有限公司的股权及其他投资收益，查明被执行人刘志明、史碧玉持有泰州市怡然之家酒店有限公司股权，未发现被执行人其他可供执行财产；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿、工商登记信息进行查询，未有反馈信息；本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行财产；本院已将被执行人刘志明、史碧玉、刘宝元纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法另案对被执行人刘志明位于泰州市海陵区盛和花园101幢D室房产进行拍卖，共得拍得款4000050元，本案申请执行人与其他债权人达成一致分配方案，扣除本案执行费，本案申请执行人分得房屋拍卖价款人民币745897.64元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况表示认可，同时向本院表示，被执行人现下落不明，债务较多，对总计不足千元的银行存款不要求法院划拨；对于被执行人在泰州市深元纺织有限公司的股权，不要求法院处置，待他案处置时候再参与分配；对于泰州市怡然之家酒店有限公司股权，因该公司已歇业，不要求法院采取强制措施；申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位的信息反馈、委托调查函及回执、执行裁定书、协助执行通知、纳入失信被执行人名单决定、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、互联网银行、房产、工商、机动车辆等进行了调查，除分散各地银行总计不足千元的银行存款及已停产歇业泰州市深元纺织有限公司和泰州市怡然之家酒店有限公司的股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产；对于上述银行存款，申请执行人不要求本院划拨；对于上述公司股权，申请执行人不要求本院处置；本院已穷尽了财产调查措施，并依法对被执行人进行了查找未果，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项之规定，裁定如下；终结本院（2016）苏1291民初42号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭丽英人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年十一月十四日书 记 员  韩静雯
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初1196号原告：朱玉婷，男，1967年10月16日出生，汉族，职工，住山东省阳信县。被告:吴景山，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住阳信县。被告：孙玲，女1970年3月10日出生，汉族，居民，住阳信县。原告朱玉婷与被告吴景山、孙玲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱玉婷到庭参加诉讼，被告吴景山、孙玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉婷向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告偿还原告140000元的担保款及自2016年4月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年，两被告从李建峰借款200000元，由我做担保人，后两被告未偿还，李建峰到法院起诉了我，经法院调解我一次付给李建峰140000元结案，两被告未支付我替他们偿还的款项，为维护自身的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告吴景山、孙玲未到庭参加诉讼，也未答辩。原告朱玉婷为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：阳信县人民法院调解协议一份、银行转账回单一份、收到条一份，经本院审查，上述证据客观真实，来源合法，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告吴景山与被告孙玲系夫妻关系。2013年9月22日，被告吴景山、孙玲从案外人李建峰处借款100000元，由原告朱玉婷作为保证人；2014年2月26日，被告吴景山、孙玲从案外人李建峰处借款100000元，由原告朱玉婷作为保证人。后该两笔借款两被告未偿还李建峰，李建峰于2015年10月27日诉至本院，要求原告朱玉婷承担保证人责任偿还借款200000元，案经阳信县人民法院2016年4月1日调解，达成调解协议，由原告朱玉婷偿付李建峰款140000元。原告朱玉婷于2016年4月6日将140000元转入李建峰账户，李建峰书写收到条一份。本院认为，被告吴景山、孙玲与案外人李建峰签订借款协议，并由原告朱玉婷提供担保，原告与两被告之间形成担保合同关系，依法应予保护。借款到期后，两被告未偿还案外人的借款，原告朱玉婷作为保证人承担了保证责任即代两被告偿还了案外人李建峰借款后，有权向债务人的两被告追偿。故对于原告要求两被告偿还代偿的140000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求两被告支付其偿还款项的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴景山、孙玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴景山、被告孙玲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉婷款140000元及利息（利息以140000元为基数，按年利率6%自2016年4月7日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告吴景山、孙玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  王洪军审判员  韩玉华审判员  张 静二〇一七年十一月十四日书记员  尹炳燕
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执467号申请执行人陈学庆，男，生于1957年7月15日，汉族，住商水县。被执行人刘建立，男，生于1977年3月9日，汉族，住项城市。本院在执行陈学庆与刘建立劳务合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月7日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年4月7日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年4月25日向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一七年十一月二十七日书记员  胡 辉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1516号上诉人(原审被告)：高伟,男,汉族,1982年3月27日出生,住浙江省杭州市萧山区。被上诉人(原审原告)：魏永浩,男,汉族,1962年9月14日出生,住浙江省杭州市拱墅区。上诉人高伟因与被上诉人魏永浩民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初4951号之一民事裁定，向本院提起上诉。高伟上诉称，（一）高伟、魏永浩之间不存在民间借贷关系。魏永浩起诉时，未提交其与高伟之间的书面借款合同、借据等以证明借款合同关系成立和履行的基本事实，其所提供借条扥该证据不足以证明其与魏永浩之间存在借贷关系。不满足最高人民法院关于《人民法院立案工作的暂行规定》、《关于审理贷款案件的若干意见》第四条对于借贷案件起诉条件的规定，依法不应认定为民间借贷纠纷，不适用最高人民法院关于《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定的“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，也不满足《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于原告所在地人民法院管辖的规定。（二）本案应为债权转让合同纠纷而非民间借贷纠纷，魏永浩诉称其债权系经案外人朱某转让所得，根据合同法及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案依法应由被告住所地法院管辖。（三）案外人朱惠军分别于2016年9月26日、2017年3月20日以高伟为被告、以民间借贷纠纷为由向杭州市萧山区人民法院提起诉讼。（2017）浙0109民初4471号案件目前尚未审结。本案与前案具有关联关系，请求将本案移送至杭州市萧山区人民法院，以便还原事实、查明真相。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案魏永浩起诉的案由是民间借贷纠纷，没有证据证明其与高伟就合同履行地作出约定，故接受货币一方即魏永浩的住所地为合同履行地。魏永浩的住所地在杭州市拱墅区，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。至于高伟提出本案系债权转让合同纠纷以及正在审理中的（2017）浙0109民初4471号案件与本案有关联的问题，鉴于双方当事人之间法律关系的性质系实体审理的范畴，而法律并未规定有关联的案件必须在同一家法院审理。由此，高伟所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一七年十一月二十四日书记员 翁文杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初10376号原告：马某1，女，汉族委托诉讼代理人：王浩，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：马某2，男，汉族原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人王浩，被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.养子马某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.买新房债务20000元由原告负担；4.座落在××××××房产一处归原告所有，旧宅基地的三间主房、两间西厢房、过道两间共计七间房屋归被告所有；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，��、被告经人介绍相识恋爱，2008年举行婚礼，并于××××年××月××日经民政部门登记结婚。婚后无子女，2014年收养一子，取名为马某3，现年5周岁。婚前由于原、被告之间相互缺乏了解，未建立起良好稳固的感情基础，便仓促结婚，以致于婚后经常因生活琐事发生吵打，被告长期外出打工，常年不在家，且未对家庭尽到应尽的责任和义务，对养子也是不闻不问，还经常恐吓养子马某3。被告在偶尔回家的期间，不仅未给家庭任何的经济补贴和照顾，还对我实施家庭暴力，无情的对我进行殴打，并向我索要金钱。现夫妻感情已彻底破裂，再无夫妻感情可言，无和好的可能。为此，原告起诉离婚，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告马某2辩称：答辩人马某2首先不同意与被答辩人马某1办理离婚手续，主要原因是现在夫妻双方感情很好，不存在夫妻感情破裂无法在一起生活的地步。其次马某1在诉状说双方婚前缺乏了解，未建立良好稳固的感情基础，仓促结婚并不是事实，因为双方是经媒人介绍并相隔一年多的时间才结婚在一起生活，双方是在主动自愿的情况下到民政部门办理结婚登记手续。至于马某1在诉状说双方经常因生活琐事发生争吵并实施家庭暴力也不是事实，夫妻双方在共同生活期间偶尔发生争执吵闹是情理之中生活中不可避免的事情。双方确实在2017年8月份发生一次争吵，其原因是马某1为家庭入了一份保险，却没有与答辩人马某2商量，其实不仅仅是这件事，马某1所有家中事务从不与马某2商量，独断专行，随心所欲。最后马某1在诉状说答辩人常年在外务工，对养子不管不问，恐吓养子，挣钱不为家庭，没有尽到应尽的义务，这也不是事实，答辩人常年在外务工没有���间照顾孩子也是没有办法的事情。最后如若双方办理离婚，这样一来孩子的上学、生活也是极为不便，总之现夫妻双方只是为生活一点小事发生矛盾仍有和好的可能，现夫妻关系没有完全破裂，恳请法院依法驳回被答辩人提出离婚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年举行婚礼，并于××××年××月××日经民政部门登记结婚。婚后无子女，于2014年收养一子，取名马某3，于2011年12月27日出生。××××年××月××日原告马某1以“婚前由于原、被告之间相互缺乏了解，未建立起良好稳固的感情基础，便仓促结婚，以致于婚后经常因生活琐事发生吵打，被告长期外出打工，常年不在家，且未对家庭尽到应尽的责任和义务，对养子也是不闻不问，还经常恐吓养子马某3。被告在偶尔回��的期间，不仅未给家庭任何的经济补贴和照顾，还对我实施家庭暴力，无情的对我进行殴打，并向我索要金钱。现夫妻感情已彻底破裂，再无夫妻感情可言，无和好的可能。”等理由诉讼来院，要求与被告马某2离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日经民政部门登记结婚，其婚姻合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，于2014年收养一子，取名为马某3。原告以“婚前由于原、被告之间相互缺乏了解，未建立起良好稳固的感情基础，便仓促结婚，以致于婚后经常因生活琐事发生吵打，被告长期外出打工，常年不在家，且未对家庭尽到应尽的责任和义务，对养子也是不闻不问，还经常恐吓养子马某3。被告在偶尔回家的期间，不仅未给家庭任何的经济补贴和照顾，还对我实施家庭暴力，无情的对我进行殴打，并向我索要金钱。现夫妻感情已彻底破裂，再无夫妻感情可言，无和好的可能。”等理由要求离婚。被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告马某1与被告马某2离婚。案件受理费收取为100.00元，由原告马某1全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,���按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年十一月三十日书记员 孟凡昊
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1798号申请执行人：蒋仁学,男,1948年12月19日出生,汉族，住重庆市潼南区。被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。被执行人：杨红莲，女，汉族，1969年5月23日出生，住重庆市潼南区。申请执行人蒋仁学与被执行人李俊杰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行后，根据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初497号民事调解书，依法向三被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人案款25000元及迟延履行金的义务、申报财产，接受询问。在本案中，查封了李俊杰所有的位于重庆市潼南区的房屋，傅世龙所有的位于重庆市潼南区的房屋、位于重庆市九龙坡的房屋。在执行过程中，查明被执行人李俊杰、傅世龙涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事拘留，故本院查封的被执行人的上述财产不宜处置，本案需中止执行。本案立案执行现已超过三个月。本院已将上述情况及拟中止执行的意见告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，请求终结本次执行程序。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1798号案的本次执行程序。本案执行标的25000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额25000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  黄 杰代理审判员  王 波二〇一七年十一月二十日书 记 员  蒋 娟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4876号之四申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人李川。被执行人黄卓伙，男，1969年7月29日出生，汉族，住广西横县。被执行人黄丽琴（又名黄利琴），女，1969年2月28日出生，汉族，住广西横县。被执行人黄崇润，男，1994年6月23日出生，汉族，住广西横县。被执行人黄天朝，男，1976年1月28日出生，汉族，住广西横县。被执行人方群英，女，1977年4月3日出生，汉族，住广西横县。被执行人佛山市南海区宏润钢结构工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇南村第十村民小组新村二巷10号，统一社会信用代码914406055779048487。法定代表人黄卓伙。关于佛山农村商业银行股份有限公司与黄卓伙、黄丽琴、黄崇润、黄天朝、方群英、佛山市南海区宏润钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初5424号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄卓伙应向佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金669727.08元及利息，黄丽琴、黄崇润、黄天朝、方群英、佛山市南海区宏润钢结构工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，佛山农村商业银行股份有限公司对黄丽琴名下佛山市南海区西樵镇官山城区江滨花园海怡居六十二座401房屋，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权等。因黄卓伙、黄丽琴、黄崇润、黄天朝、方群英、佛山市南海区宏润钢结构工程有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法委托有关机构对被执行人黄丽琴名下佛山市南海区西樵镇官山城区江滨花园海怡居六十二座401房屋进行评估拍卖，并以851970元成交。拍卖款项扣除执行费、评估费等费用后，余款834851元已退本案申请执行人。另查明，被执行人黄天朝名下有粤Ｙ×××××号小汽车、被执行人黄丽琴名下有粤Ｅ×××××号小汽车，上述车辆因去向不明，无法进行扣押拍卖。除此之外，经本院向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法将被执行人黄卓伙、黄丽琴、黄崇润、黄天朝、方群英、佛山市南海区宏润钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4876号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年十一月二十九日书记员  马志恒
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执字第2298号之二申请执行人：龙洪琴，女，1986年8月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：兰溪市天顺纺织有限公司，住所地兰溪市横溪镇国庆村。法定代表人：于顺利，执行董事。本院依据已发生法律效力的兰劳人仲案字第【2017】第184号仲裁调解书，于2017年7月19日立案执行申请执行人龙洪琴与被执行人兰溪市天顺纺织有限公司劳动争议仲裁一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，轮候查封被执行人兰溪市天顺纺织有限公司所有的坐落于兰溪市横溪镇兰浦西路30号的房地产，因该房地产已多次查封且有最高额抵押，本案暂时无法处置。其他无可供执行的财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人工资30400元及迟延履行利息、应负担的执行费351元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执2298号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国辉审 判 员 伍俊鸿审 判 员 陈孝忠二〇一七年十一月六日代书记员 严永红
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执恢18号申请执行人孙克军，男，生于1969年2月28日，汉族，住商水县。被执行人吴彦林，男，生于1977年7月15日，汉族，住商水县。本院在执行孙克军与吴彦林民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年4月12日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年10月17日向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一七年十一月二十七日书记员  胡 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执恢205号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人缪云飞。被执行人易小阳。本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人缪云飞、易小阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人缪云飞已经主动处置其名下XX房产，所得房款已经全部偿还其所欠申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行的借款本息。不足部分本院暂时没有查明被执行人的其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年十一月十日书记员 王 琳
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2982号原告陈凤琴，女，四川省南江县人。委托代理人符新民，男，汉台区东关法律服务所法律工作者。被告郑小卫，男，汉中市汉台区人，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉台区虎桥西路桃源新城小区东门外。负责人车晓峰，经理。委托代理人邵亚刚，男，公司员工。本院在审理原告陈凤琴诉被告郑小卫、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈凤琴于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈凤琴撤回起诉。本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告郑小卫自愿承担。审判员  熊栋超二〇一七年十一月三日书记员  薛兆瑞
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初5579号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委���诉讼代理人：邴贻伟，该公司工作人员。被告：崔荣亮，男。被告：崔元春，男。被告：周贵国，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告崔荣亮、崔元春、周贵国借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邴贻伟到庭参加诉讼，被告崔荣亮、崔元春、周贵国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款19399.99元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告崔荣亮于2014年12月1日从原告处借款20000元，借款时，被告崔荣亮与原告签订借款合同。被告崔元春、周贵国与原告签订保证���同，为崔荣亮提供连带责任担保。2015年9月30日借款到期后，经原告催收，被告付部分借款，现尚欠本金19399.99元及利息未付，担保人也未履行担保责任。被告崔荣亮、崔元春、周贵国未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告崔荣亮签订个人借款合同，合同约定：被告崔荣亮向该社借款20000元，借款用途为经营农资，借款合同期限为2013年12月6至2015年12月2日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在���款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告崔元春、周贵国签订最高额保证合同，合同约定由被告崔元春、周贵国对被告崔荣亮的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年12月1日，被告崔荣亮签订了贷转存凭证，向洛河信用社借款20000元，月利率为9.33333‰，约定到期日为2015年9月30日。借款到期后，经原告催收，被告付部分借款，现尚欠本金19399.99元及利息未付，担保人也未履行义务。另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告崔荣亮签订借款合同，并由被告崔元春、周贵国承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告崔荣亮付还借款本金19399.99元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告崔元春、周贵国作为借款合同的连带责任保证人，对被告崔荣亮的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告崔荣亮追偿。被告崔荣亮、崔元春、周贵国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔荣亮于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金19399.99元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告崔元春、周贵国对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告崔荣亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告崔荣亮、崔元春、周贵国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年十一月七日书记员  谢振涛
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2675号原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。负责人：阳和平，行长。委托诉讼代理人：曾艳，女，系该支行职工。委托诉讼代理人：柳海明，男，系该支行职工。被告：邱嫦，女，1972年3月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳支行）与被告邱嫦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行资阳支行委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告邱嫦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行资阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邱嫦偿还金穗信用贷记卡透支本金49929.91元及利息、逾期还款违约金；2.诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担(庭审中明确为：本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担)。事实与理由：2014年6月18日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币50000元的贷记卡，卡号为62×××17，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2014年8月14日起开始使用透支未归还。截止2017年6月21日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币49929.91元，利息12780.35元，逾期还款违约金2882.11元。但被告经我行多次催收，仍未按合同约定还款，其违约行为严重损害了我行的利益。综上所述，被告拒不履行还款义务，侵犯了我行合法民事权益，根据相关法律、法规的规定，请求人民法院判令被告邱嫦偿还原告贷记卡透支本金49929.91元及利息、逾期还款违约金，并由被告承担诉讼费及实现债权的一切相关费用。故诉至法院，要求判决如上述请求目的。被告邱嫦未提交书面答辩意见也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，邱嫦向农行资阳支行申领中国农业银行金穗贷记卡，申请表载明申请人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条②约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……。④约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记帐日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。……”。被告邱嫦签订了上述合约资料后，领取了卡号为62×××17的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）。截止到2017年6月21日，被告邱嫦共透支本金49929.91元。另查明，原告于2017年7月17日向本院申请财产保全，本院裁定查封了被告邱嫦所有的座落于资阳市雁江区建设西路52号1幢602号的房屋一套（所有权证号：2010-076238）期限为2年。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《被告贷记卡账户详细信息》、《欠款情况明细清单》，本院予以确认。本院认为，被告邱嫦经本院合法传唤拒不到庭应诉、答辩，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》未违反法律规定，是双方真实意思表示，真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告邱嫦应当按约偿还原告相应的款项。故对原告要求被告按约偿还信用卡本金及利息、逾期还款违约金并支付公告费的请求，本院予以支持综上所述，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱嫦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用贷记卡(卡号62×××17)透支本金49929.91元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元、诉讼保全费820元、公告费600元，由被告邱嫦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  韩志华人民陪审员  刘显清人民陪审员  姚金元二〇一七年十一月二十一日书 记 员  倪 会
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4516号原告：王志明，男，1985年3月17日出生，汉族，福建省厦门市湖里区人，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：王继兴，男，1961年4月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县被告：王端升，男，1974年1月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：王丽敏，女，1976年5月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告王志明与被告王端升、王丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王志明于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王志明撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由王志明负担。代理审判员  李森强二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郑凤梅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1320号之一原告:葛红祥，男，1979年11月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所实习律师。被告：付学超，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，现下落不明。被告：张丽媛，女，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告葛红祥与被告付学超、张丽媛民间借贷纠纷一案过程中，原告葛红祥于2017年11月1日向本院提出撤回对被告张丽媛起诉的申请。本院认为，葛红祥撤回对张丽媛起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛红祥撤回对被告张丽媛的起诉。审 判 长  王 鸿人民陪审员  梁永祥人民陪审员  杜明磊二〇一七年十一月一日书 记 员  刘国庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许���由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执9278号申请人张东旺，男，1968年6月15日出生，汉族，北京市海淀区环卫服务中心五队员工，住北京市海淀区。被执行人王忠福，男，1965年2月5日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。本院在执行张东旺与王忠福合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王忠福的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年十一月二十二日书记员  胡坚
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1901号之二申请执行人杜惠被执行人徐天林。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4428号，依法向被执行人徐天林发出执行通知书，责令被执行人徐天林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐天林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐天林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币358647元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 简
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1517号之一被执行人葛启秋，男，1978年8月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现租住武汉市江夏区，被执行人葛启秋犯盗窃罪一案，本院于2017年7月17日作出的(2017)鄂0115刑初258号刑事判决书，已发生法律效力，因葛启秋未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年8月3日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人葛启秋发出执行通知书，责令其缴纳罚金4000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：1、2017年8月4日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人葛启秋的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人葛启秋名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。2、2017年9月21日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人葛启秋的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人葛启秋名下财产情况未发生变化。3、2017年11月15日，本院到被××人××栗庙社区的居委会进行调查，社区工作人员称“经系统查询没有被执行人葛启秋的登记信息，因不是该辖区常住人口，故对其经济状况不了解”。2017年11月28日，本院将被执行人葛启秋纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人葛启秋可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一七年十一月二十八日书记员  李 翠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初10276号原告:王小东，男，汉族，1974年2月8日生，住重庆市。委托诉讼代理人：易良明,重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，一般代理。被告：罗建东，男，汉族，1973年7月21日生，住重庆市万州区。委托代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师，一般代理。被告：程浠语(曾用名程素芳)，女，汉族，1980年8月19日生，住重庆市。委托代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师，一般代理。原告王小东与被告罗建东、程浠语（系王小东在庭审中申请追加，本院依法追加）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小东及委托代理人易良明，被告罗建东的委托代理人王文军,被告程浠语的委托代理人邓仟元到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王小东向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还借款150万元，利息50万元,要求二被告共同承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自己有一家“成都友祥建筑劳务有限公司”，由于承包工程需要资金，便向原告借款。原告向被告指定的收款人唐军的重庆农村商业银行打款100万元，其余资金直接打入被告帐户。2016年8月28日出具借条，借款150万元，经过被告计算并认可其利息为50万元，被告于2016年8月28日出具欠条，欠利息50万元。借条和欠条出具后，被告既不偿还本金也不支付利息。被告罗建东辩称，借款原来是借的30万元，是通过银行转账陆续打给罗建东的。另外100万元，是罗建东一次性打给唐军，唐军打给张辉的。我们认为这个100万元债务是属于唐军或者张辉的。即使认为属于罗建东的债务，但是程浠语是不知道的，没有用于家庭生活，程浠语不应该承担责任。在2015-2016年之间，支付了30多万元的利息，所以本金150万元，利息50万元不属实。实际借款本金是130万元。在2016年出了借条过后，罗建东又还了8万元的。我们认为利息太高。被告程浠语辩称,1.我不知道借款的事情;2.该借款系被告罗建东及所属公司共同承担;3.该借款系原告直接支付给案外人唐军，没有直接支付给罗建东，原告并未向被告罗建东实际履行出借义务，应追加唐军为本案被告。我不应该承担责任;4.原告打给罗建东与程浠语账上的14万元认可，其余的不予认可。经审理查明，2016年8月28日，被告罗建东给原告王小东出具了借条1张（今借到王小东现金人民币150万元）。被告罗建东还在此借条上备注:“此前罗建东在王小东处打的2张借条(120万1张，30万1张)作废,以上借款转为这一张借条.每月利息2.5分/月计利息,每月支付利息”。同日，被告罗建东给原告王小东出具了欠条1张（今欠到王小东在2016年8月28日以前借给罗建东的150万从2015年3月—2016年8月份所产生的利息50万元）。被告罗建东还在此欠上备注：“罗建东向王小东从今日起支付的任何钱均先支付王小东的利息后再还本金，特此说明”。庭审中，原告主张从2015年2月16日始至2015年6月9、10日向二被告（被告委托的）银行打款8笔共计139万元，另支付现金11万元（含王小东委托成经国给罗建东的3万元，但证人成经国在庭审作证时主张这3万元向王小东要，成经国认为其与罗建东没有直接发生关系），二被告对原告的以上主张只认可从银行打款的三笔共计14万元（3万元+10万元+1万元）。对原告打给程美云的20万元、唐军四笔共计105万元，王小东委托成经国给罗建东的3万元，原告支付的现金8万元。以上共计136元，二被告均不予认可。还查明，二被告于2004年5月11日办理结婚登记。庭审中，本案争议焦点如下:本案本金应认定为多少原告王小东主张借款本金150万元,但给合原告提供的证据、被告罗建东给原告出具的借条、证人成经国的证言等证据，本院综合认定原告借给被告罗建东的本金为147万元。本案利息如何确定2016年8月28日，被告罗建东给原告王小东出具了欠条1张（今欠到王小东在2016年8月28日以前借给罗建东的150万从2015年3月—2016年8月份所产生的利息50万元），这欠条是被告罗建东的自愿行为，被告罗建东就应按规定支付这50万元利息；再说，原告借给被告罗建东的147万元，如果每笔借款从借款之日始按月利率2‰计算至原告起诉之日，原告主张利息50万元的诉求，也是在法律规定的范围内。因此，原告主张被告支付利息50万元的诉求，本院予以支持。二被告如何承担责任原告王小东与被告罗建东产生债权、债务关系是在2015年2月16日至2016年1月2日之间，这个时间在被告罗建东、程浠语婚姻存续期间，本案债务是发生在被告罗建东、程浠语婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔债务应当推定为被告罗建东、程浠语夫妻共同债务，理应由其共同偿还。本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。本院认定被告罗建东、程浠语与原告王小东之间借款147万元的民间借贷关系成立并生效，被告罗建东、程浠语违反诚实信用原则，理应承担偿还原告借款本息的责任。对被告程浠语提出本案部分债务不应由其偿还的辩称，因未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告罗建东、程浠语于本判决生效后三十日内偿还原告王小东借款1470000元及利息500000元；二、驳回原告王小东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告罗建东、程浠语共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉孟云二〇一七年十一月二十日书记员  杨 丽
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13822号上诉人（原审原告）：周贵龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被上诉人（原审被告）：河南贝丰商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区南阳路324号院1号楼10层1039号。法定代表人：牛红飞。上诉人周贵龙因与被上诉人河南贝丰商贸有限公司（以下简称河南贝丰公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周贵龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判河南贝丰公司退还周贵龙购物款3999元，并赔偿周贵龙三倍购物款11970元；2.一、二审诉讼费由河南贝丰公司承担。主要的事实和理由是：1.一审法院认定事实和责任错误。周贵龙在下单时并未发现河南贝丰公司对商品性能标注前后不一。河南贝丰公司广告中错误标注位于整体广告最上方的“参数”栏，而正确的标注位于靠下方的图片宣传上。周贵龙在购买手机时，注重的是产品的性能配置，而这些配置参数可以在整体广告“参数”中查阅。因此，周贵龙在购买前详细阅读了“参数”栏中的各项信息，对下方的图片宣传广告未关注。河南贝丰公司发布性能与实际不符的广告，违背了诚实信用原则，一审法院判决认定周贵龙可以通过苹果官网查阅正确参数，颠倒了责任，对消费者不公。2.一审法院适用法律错误。河南贝丰公司发表的广告中载明的手机后置摄像头技术参数与实际不符，构成虚假广告，虽然其广告下方有正确标注，但其错误标注已经误导了周贵龙与其交易，对周贵龙的购买行为产生了实质性影响，其正确标注的内容不能作为河南贝丰公司抗辩的理由。河南贝丰公司主张其错误标注系天猫网络购物平台自动生成，但并未提供证据证明，且天猫在订单底部发布了免责声明，因此，河南贝丰公司关于标注错误为系统原因的说法不能成立。综上，请求二审法院依法改判。河南贝丰公司辩称，案涉商品的手机技术参数在天猫网络购物平台有三处标识，其中两处正确标识为1200万像素，一处错误标识为2100万像素，错误的一处是系统原因自动生成，并非故意标错。河南贝丰公司在网页上特别注明了某些产品参数与官方数据有偏差的以官方数据为准，周贵龙购买的手机是正品且无质量问题。故请求驳回周贵龙上诉，维持一审判决。周贵龙向一审法院起诉请求：1.判决河南贝丰公司退还周贵龙货款3999元；2.判决河南贝丰公司赔偿周贵龙三倍购物款11997元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月26日，周贵龙通过天猫网络购物平台在河南贝丰公司经营的“贝丰通信专营店”购买苹果Iphone6s手机一台，购买价格3999元，周贵龙收到手机后，以河南贝丰公司在网络销售平台上所宣传的该手机后置摄像头像素为2100万，与该手机后置摄像头实际像素1200万不符为由，要去河南贝丰公司赔偿，因双方未达成一致意见，周贵龙遂提起诉讼。一审法院另查明，河南贝丰公司在天猫网络购物平台经营的“贝丰通信专营店”销售苹果Iphone6s手机，该手机后置摄像头为1200万像素，河南贝丰公司当时在销售平台上宣传的该手机技术参数中涉及后置摄像头像素有三处标识，两处正确标注为1200万像素，一处错误标注为2100万像素。一审法院认为，周贵龙通过天猫网络购物平台向河南贝丰公司购买苹果Iphone6s手机，双方买卖合同关系合法有效；河南贝丰公司在天猫网络购物平台上宣传的苹果Iphone6s手机技术参数中涉及后置摄像头参数共有三处标识，其中有两处正确标注为1200万像素，一处错误标注为2100像素，在河南贝丰公司对商品性能标注前后不一的情况下，周贵龙完全可通过苹果官网查询到该手机的正确技术参数，因河南贝丰公司对该手机摄像头技术参数标注有两处正确标注，一审法院认为河南贝丰公司的行为不构成欺诈，一审法院对周贵龙的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周贵龙的诉讼请求。案件受理费100元，由周贵龙承担。二审审理期间，河南贝丰公司未提交新证据；周贵龙提交了天猫网络购物平台其他数码店的网页截图，拟证明河南贝丰公司关于案涉商品技术参数标注错误系天猫系统自动生成的主张错误。河南贝丰公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见。经审查，本院认为，周贵龙提交的网页截图系复印件，而网页截图中所载明的内容与本案不具有关联性，因此，本院不予采信。二审所查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：河南贝丰公司错误标注案涉商品的技术参数是否构成欺诈。本院综合分析评判如下：本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”之规定，一方当事人是否构成欺诈，应从其主观上是否存在故意、客观上是否存在告知对方虚假情况或隐瞒真实情况的行为、后果上是否存在诱使对方当事人作出错误意思表示的情况予以判断。本案中，首先，河南贝丰公司在天猫网络购物平台上发布的案涉商品广告，其中涉及后置摄像头像素的标识有三处，两处正确标注为“1200万像素”，一处错误标注为“2100万像素”，对此，周贵龙予以认可。而对于广告中错误标注的“2100万像素”，河南贝丰公司并未在字体、颜色、图像上予以特别突出强调，同时，其在错误标注案涉商品后置摄像头像素的情况下，又在同一广告中正确标注了后置摄像头像素，因此，案涉商品广告错误标注后置摄像头像素不足以证明河南贝丰公司主观上存在欺诈故意。其次，案涉商品广告对后置摄像头像素的标注有一处错误、两处正确，作为一般消费者，会注意到标注不一致并进行核对，不会仅根据错误的标注作出错误意思表示。综上，河南贝丰公司错误标注案涉商品的技术参数并不构成欺诈。针对周贵龙关于案涉商品的错误标注内容位于广告最上方的“参数”栏，其详细阅读该“参数”栏中的数据即可了解案涉商品的各项信息，则河南贝丰公司错误标注内容诱使其作出了错误的意思表示的上诉理由，本院认为，如前所述，河南贝丰公司错误标注案涉商品技术参数并不存在故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的行为，而作为消费者购买商品，亦应对所购商品的各项性能尽到审慎注意义务，因此，周贵龙的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。故周贵龙关于河南贝丰公司错误标注案涉商品的技术参数构成欺诈的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，周贵龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费199元，由周贵龙负担。本判决为终审判决。审判长 张  俊审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年十一月十三日书记员 冉 语 涵
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执535号申请执行人：张成,男,1963年3月7日出生,汉族,住海南省海口市龙华区。被执行人:黄山市黄山区第五建筑安装有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：孙宏。被执行人:孙宏,男,1963年1月30日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2017）皖1003民初797号民事判决书过程中，被执行人黄山市黄山区第五建筑安装有限公司、孙宏一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙宏所有的位于黄山区清溪路南侧茗苑住宅小区别墅幢×幢（房地产权证号：×××）房产。本裁定送达后立即生效。执行员  胡庆平二〇一七年十一月十四日书记员  詹 杨附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定��并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14499号上诉人（原审原告）：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店，营业场所：成都市锦江区中纱帽街8号（远洋太古里）地铁层M053号。负责人：赖忠，该店总经理。被上诉人（原审被告）：四川华润万家好来超市有限公司，住所地：成都市成华区双庆路8号成都万象城B1层B106号。法定代表人：陶智钦，该公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：熊坤，男，四川华润万家好来超市有限公司员工。上诉人张远方与被上诉人四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店、四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院诉讼费缴纳数据库查实，张远方在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张远方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 红审 判 员  史 洁审 判 员  侯文飞二〇一七年十一月十日法官助理  张迪杰书 记 员  谢巧玲
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执恢123号申请执行人：徐长金，男，1954年2月011，福建省长汀县街35号。被执行人:徐浩钧，男，1979年4月010，福建省长汀县层第三间。申请执行人徐长金与徐浩钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）汀民初字第3519号民事调解书，该调解于2015年12月3日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人李佳明于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2015）汀执字第3306号。执行过程中查封了被执行人钟斌誉长汀县汀州镇#号店。作出（2015）汀执字第3306号执行裁定书。本院于2016年6月6日作出（2015）闽0821执3305号执行裁定书终结本次执行程序。此后申请执行人申请恢复本案的执行，本案于2017年6月6号恢复执行，执行案号为(2017)闽0821执恢123号，立案后，本院于6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况,多次查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年11月27日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。2016年12月29日至30日在淘宝网司法拍卖平台上拍卖买了钟斌誉所有的长汀县汀州镇宝珠世纪花园8幢D09#号店，申请执行人申请执行的标的289800元及利息，已按比例分配得7112元执行款，其他未发现有可供执行的财产，剩余的执行款282688元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执恢123号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年十一月二十七日代理书记员  廖梅英
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初6392号原告:王杰，男，1974年7月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告:董少煌,男,1976年8月25日出生,汉族，住温州市鹿城区。原告王杰与被告董少煌民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董少煌立即偿还借款447000元并支付利息（自2016年11月30日起至判决确定还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月30日，被告董少煌向原告王杰借款447000元，约定月利率1%，于2017年6月30日归还，并向原告出具借条一份。被告董少煌至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限董少煌于判决生效之日起十日内偿还王杰借款447000元并支付利息（以447000元为基数，自2016年11月30日起计算至判决确定还款之日，按月利率1%计算）、财产保全费3005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8755元，由董少煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  杨化文人民陪审员  翁传日二〇一七年十一月二十三日书 记 员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1008号申请执行人：孟云芳，男，汉族，1957年6月16日生，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人孟云海，男，汉族，1955年5月17日生，阳市人，住丹阳市导墅镇东邮村火烧塘42号.被执行人：袁志明，男，汉族，1963年12月11日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市四通电工照明灯具厂，住所地丹阳市导墅镇。投资人：姜云方，该厂厂长。本院在执行孟云芳与袁志明、丹阳市四通电工照明灯具厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人经协商达成分期还款的执行和解：由被执行人丹阳市四通电工照明灯具厂在2017年5月31日前一次性给付申请执行人赔偿款260000元，申请执行人自愿放弃对被执行人丹阳市四通电工照明灯具厂的剩余部分赔偿义务；被执行人袁志明下落不明且暂无财产可供的财产。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2446号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一七年十一月二十日书记员  徐 白
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初5032号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告詹平阳，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年7月5日普通程序是原告诉讼请求1、被告詹平阳立即归还贷款本金56926.27元及利息、罚息、复利（截至2017年6月25日欠息33202.27元，自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告詹平阳支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告詹平阳负担本案受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2013年9月16日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额180000元借款利率月利率1.89%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条裁判主文一、被告詹平阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金56926.27元，利息、罚息、复利合计33202.27元，并支付自2017年6月26日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告詹平阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2079元，由被告詹平阳负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅人民陪审员  叶小兰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张佳婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1710号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：谢国民，执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢601室。法定代表人：朱一闻，执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢408室。法定代表人：朱一闻，执行董事。上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称北京酷我）因与被上诉人杭州网易云音乐科技有限公司（以下简称杭州网易云）、杭州乐读科技有限公司（以下简称杭州乐读）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初87号民事裁定，向本院提起上诉。北京酷我上诉称，原审裁定适用法律错误。原审法院并未对本案管辖是否应该适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》做出评价，而是直接适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和二十五条的规定。以上法律条文分别是对所有侵权行为管辖做出的概括规定、对侵权行为地外延的限制以及对信息网络侵权行为中侵害信息网络传播权民事纠纷以外案件的侵权行为地的进一步明确。本案是侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件，属于一类特殊侵权案件，根据特殊法优于一般法的原则，本案管辖应当适用最高人民法院专门针对该类案件做出的特别管辖规定。综上，北京酷我请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因此，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定。本案中，杭州网易云、杭州乐读的住所地作为侵权结果发生地，均在一审法院集中管辖案件区域内，因此一审法院对本案有管辖权。现北京酷我以一审裁定适用法律错误为由，要求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月二十九日书记员  林一冲
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执4783号之一本院在执行申请执行人贾吉萍与被执行人周芳、南京鑫友塑料桶厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾吉萍申请将被执行人周芳、南京鑫友塑料桶厂纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人周芳、南京鑫友塑料桶厂未履行（2014）江宁淳民初字第501号民事调解书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将周芳、南京鑫友塑料桶厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二日
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执348号申请执行人：禤成宝，男，1985年11月20日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。被执行人：黄思荃，男，1999年5月28日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。被执行人：黄孙科，男，1971年8月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。被执行人：农彩合，女，1977年4月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。被执行人：何少刚，男，1965年9月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。本院在执行禤成宝与黄思荃、黄孙科、农彩合、何少刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄孙科在广西龙州农村商业银行上金支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄孙科在广西龙州农村商业银行上金支行15×××60帐户的存款17000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人黄孙科在广西龙州农村商业银行上金支行15×××32帐户的存款17000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林荣海二〇一七年十一月二日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。