wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0702民初409号原告：赵曦偌，女，1990年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团二连。被告：奎屯张迎春七公江湖烤翅坊，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市4-D区乌苏街。经营者：张迎春。原告赵曦偌与被告奎屯张迎春七公江湖烤翅坊合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。原告告赵曦偌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金304元、利息26元，合计330元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月期间，原告赵曦偌与靳艳、杨瑜玲合伙经营奎屯乐尔康餐具消毒配送中心时，向被告配送价款为304元的餐具，后原告赵曦偌与靳艳、杨瑜玲因合伙纠纷在奎屯市法院诉讼，2015年12月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州民二终字第383号判决，将该笔债权分配给原告，为保护原告合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，按照原告赵曦偌提供的被告奎屯张迎春七公江湖烤翅坊的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在本院释明后，原告赵曦偌仍未在指定期间提供被告奎屯张迎春七公江湖烤翅坊的住所详址，起诉应当提供明确的被告，现原告赵曦偌没有提供明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵曦偌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员庞鑫二〇一七年十一月十四日书记员朱云1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2852号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：王莉，女，1963年6月10日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司安阳分行撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。案件受理费5432元，减半收取2716元，由原告中国银行股份有限公司安阳分行负担。审判员 王 莉二〇一七年十一月二十八日书记员 申丰旗
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执复52号复议申请人（申请执行人）：江苏汇泽商贸有限公司，住所地常州市天宁区友谊南路16号。法定代表人：宋培云，该公司董事长。委托诉讼代理人:蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。原审异议人：徐学俊，男，汉族，1966年7月30日生，住常州市钟楼区。原审异议人:吴荣泽，男，汉族，1962年12月30日生，住常州市天宁区。被执行人：常州泛洲商贸有限公司（已注销）。复议申请人江苏汇泽商贸有限公司不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，复议申请人江苏汇泽商贸有限公司于2017年11月29日向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人江苏汇泽商贸有限公司撤回复议申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人江苏汇泽商贸有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙慧民审 判 员  陈 倩代理审判员  徐凌楠二〇一七年十一月二十九日书 记 员  徐志娟
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初3416号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。负责人：聂军朝，该支行行长。委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。委托诉讼代理人：薛立峰，该支行职工。被告：池瑞均，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：米永辉，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告池瑞均、米永辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人薛立峰到庭参加诉讼，被告池瑞均、米永辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金50000元及利息9549.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，池光起从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款50000元，由池瑞均、米永辉担保，期限自2014年10月30日至2015年10月27日，利率为5.0‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款本息。借款人因病于2015年8月去世。截止到2017年6月22日被告尚欠原告借款本金50000元及利息9549.18元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。池瑞均、米永辉未予答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照与组织机构代码证复印件以及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证复印件并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，池光起从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款50000元，由被告池瑞均、米永辉担保，期限自2014年10月30日至2015年10月27日，借款用途购布，借款利率为月利率5.0‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，池永起未偿还借款本息，保证人池瑞均、米永辉也未代为其偿还。截止到2017年6月22日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息9549.18元，本息合计59549.18元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告池瑞均、米永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和被告池瑞均、米永辉签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人池瑞均、米永辉按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池瑞均、米永辉给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息59549.18元。判决生效后十日内一次性付清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告池瑞均、米永辉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年十一月二十一日书记员  李 柳
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0403刑初321号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人贾珊，女，1985年2月24日出生，，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，捕前住。因盗窃于2017年7月11日被行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。辩护人李哲轩，河北万强律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人贾珊犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人贾珊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月10日18时许，江某在本市丛台区鑫港美食林门口依然和家服装店买衣服时，将一部苹果SE手机放在试衣间内，该服装店服务员被告人贾珊趁机将江某放在试衣间内的手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2565元。案发后已将赃物追退失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、行政处罚决定书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾珊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人贾珊认罪态度较好，且赃物已追退失主，可从轻处罚。辩护人所提被告人贾珊认罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾珊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄强强二〇一七年十一月九日书记员  张圣洁
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初1350号原告：邵阳市永兴建筑设备租赁服务站，住所地邵阳市北塔区。法定代表人：熊该发。委托代理人：张正元（特别授权），北京天平（长沙）律师事务所律师。被告：李典康，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。原告邵阳市永兴建筑设备租赁服务站与被告李典康租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告邵阳市永兴建筑设备租赁服务站于2017年11月23日向本院提出对被告李典康撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵阳市永兴建筑设备租赁服务站提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邵阳市永兴建筑设备租赁服务站撤回对被告李典康的起诉。本案案件受理费减半收取2278元，由原告邵阳市永兴建筑设备租赁服务站负担。审 判 长  罗中意审 判 员  杨德备人民陪审员  朱赛美二〇一七年十一月二十三日代理书记员  杨珊珊
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3406号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地河北省邢台市宁晋县大陆村镇大陆村。负责人：申献军，该支行行长。委托诉讼代理人：申光青，该支行客户经理。被告：邢台奥佳家俱有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县宁纺路中段。法定代表人：岳冲霄，该公司经理。被告：宁晋县美雅特家具厂，住所地河北省邢台市宁晋县唐邱乡岳家庄村。法定代表人：牛丽芬，该厂负责人。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告邢台奥佳家俱有限公司、宁晋县美雅特家具厂借款合同纠纷一案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢台奥佳家俱有限公司、宁晋县美雅特家具厂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行撤回对被告邢台奥佳家俱有限公司、宁晋县美雅特家具厂的起诉。案件受理费2432元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行负担。审判员  田新卯二〇一七年十一月八日书记员  刘 迎
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0702民初420号原告：赵曦偌，女，1990年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团二连。被告：奎屯吴氏霸王兔饭馆，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市阿克苏西路润泽园。经营者：丁冬梅。原告赵曦偌与被告奎屯吴氏霸王兔饭馆合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。原告赵曦偌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金288元、利息24.8元，合计312.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月期间，原告赵曦偌与靳艳、杨瑜玲合伙经营奎屯乐尔康餐具消毒配送中心时，向被告配送价款为288元的餐具，后原告赵曦偌与靳艳、杨瑜玲因合伙纠纷在奎屯市法院诉讼，2015年12月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州民二终字第383号判决，将该笔债权分配给原告，为保护原告合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，按照原告赵曦偌提供的被告奎屯吴氏霸王兔饭馆的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在本院释明后，原告赵曦偌仍未在指定期间提供被告奎屯吴氏霸王兔饭馆的住所详址，起诉应当提供明确的被告，现原告赵曦偌没有提供明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵曦偌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员庞鑫二〇一七年十一月十四日书记员朱云1
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2407号原告：宋峰，男，汉族，住宁陵县。被告：杨可申，男，汉族，住宁陵县。被告：许新民，男，汉族，住民权县。本院在审理原告宋峰与被告杨可申、许新民买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋峰撤诉处理。审判员  徐书磊二〇一七年十一月一日书记员  乔 莉
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初939号原告：黄小英，女，1976年2月28日出生，汉族，职员，住松溪县。被告：吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，经商，住福建省武夷山市度假区。原告黄小英与被告吴忠美、伊光旭、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告黄小英于2017年9月4日向本院申请撤回对被告伊光旭、陈平的起诉，本院于2017年9月8日裁定准许原告撤回对被告伊光旭、陈平的起诉。本院于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄小英到庭参加诉讼，被告吴忠美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄小英向本院提出诉讼请求：判决被告吴忠美归还借款本金260000元及利息176800元，利息自2014年9月1日起至2017年7月30日止，按月利率2%计算。事实和理由：伊林军与被告吴忠美以公司需要资金周转为由向原告借款。2011年4月1日，原告以银行转存现金方式借给伊林军、吴忠美100000元，当日被告出具了借条，在借条中约定月息按2%支付。2011年4月15日，原告又以银行转存现金方式借给伊林军、吴忠美150000元，当日被告出具了借条，在借条中约定月息按2%支付。被告也按借条约定如期支付了以上两笔借款利息至2013年7月30日。2013年8月1日，借款到期后，双方约定继续借款，被告将以上两笔借款250000元及原告增加的10000元，合计260000元重新出具了借条，由伊林军和吴忠美在借条上签名确认。借条中约定每月利息5200元，即每月利息按月利率2%计算，被告按约支付利息至2014年8月30日，之后利息被告未支付，因此伊林军、吴忠美至原告起诉时止，欠原告本金260000元，利息176800元，共计436800元。原告多次催讨未果后诉至法院，请求判如所诉。被告吴忠美未作答辩。原告黄小英围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据一、借条一份，证实被告向原告借款260000元及月息2%的事实。证据二、中国农业银行存款业务回单，证实原告按约将借款通过银行转存现金方式借给被告的事实。本院认为，被告吴忠美经本院合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，且上述证据具有证实本案事实的证明力，符合证据客观性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。被告吴忠美未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伊林军与被告吴忠美以公司需要资金周转为由向原告借款，2011年4月1日，原告以银行转存现金方式借给被告100000元。2011年4月15日，原告又以银行转存现金方式借给被告150000元。2013年8月1日，伊林军、吴忠美将以上两笔借款250000元及原告增加的10000元，合计260000元向原告出具了借条一份，内容为：兹向黄小英借到260000元，每月利息5200元。被告按约支付利息至2014年8月30日，之后利息被告未支付，原告催讨未果后诉至本院，请求判如所诉。被告吴忠美至原告起诉时止，尚欠原告本金260000元，及利息176800元，共计436800元。本院认为，被告吴忠美向原告黄小英借款260000元及利息，有原告提交的借条以及存款业务回单予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。故黄小英要求被告吴忠美按照约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴忠美经本院合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠美于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小英借款260000元及利息176800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7852元,公告费300元，由被告吴忠美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李凯峰人民陪审员  郭国树人民陪审员  张风有二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈燕洁附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1145号申请执行人李世燕，女，汉族，1979年5月9日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人崔华，男，汉族，1962年4月3日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人李世燕与被执行人崔华买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院会于2016年9月19日作出的（2016）苏0113民初1406号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人崔华于判决书生效之日起五日内给付申请执行人李世燕地板款8100元；二、案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被执行人崔华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人崔华名下的财产状况进行了调查，被执行人崔华名下无车辆、房产，名下仅有181元的账户本院依法冻结。申请执行人提供的位于南京市××石油××村××室早已被出售给他人，现被执行人崔华不知下落。因本案目前尚不具备执行条件,本次执行程序终结。本院已将被执行人崔华纳入失信人员名单。本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 军执行员 龚明顺执行员 林志栋二〇一七年十一月二十二日书记员 李 婷
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初3597号原告：张明举，男，1985年7月13日出生，住滦平县。被告：靳宝刚，男，1976年11月15日出生，住滦平县。原告张明举与被告靳宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张明举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明举撤回起诉处理。审判员  赵亚君二〇一七年十一月一日书记员  沈 丽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初3648号原告：陈某1，男，1963年7月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：陈某2，男，1962年12月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告委托诉讼代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。二原告委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈某3，男，1950年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好欣，班佩，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈某1、陈某2与被告陈某3继承纠纷一案，本院于2017年7月17日立案,依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，二原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许二原告陈某1、陈某2撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告陈某1、陈某2负担。审判长 蒋 朕审判员 郭希海审判员 金景利二〇一七年十一月十日书记员 张山利
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0331民初302号原告：王海娥，女，汉族，1971年9月21日出生，初中文化，农民。被告：朱维刚，男，汉族。原告王海娥与被告朱维刚劳务合同纠纷一案，原告王海娥于2017年11月22日，因被告主体错误，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告朱维刚的起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王海娥撤回对被告朱维刚的起诉。审判员 詹 东二〇一七年十一月二十二日书记员 刘昕语
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初1922号原告:中国工商银行股份有限公司南漳支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道612号，统一社会信用代码：91420624615720469X。负责人:刘言华，该行行长。委托诉讼代理人:王建农，该行工作人员。代理权限：一般授权。被告：李荣，女，生于1982年9月16日，汉族，户籍所在地：南漳县，现住南漳县，被告：全克超，男，生于1979年6月8日，汉族，户籍所在地：南漳县，现住南漳县，被告：南漳县嘉美置业有限公司，住所地：南漳县城关镇花石桥村委会，组织机构代码：78819908-5。法定代表人：赫乐军，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司南漳支行诉被告李荣、全克超、南漳县嘉美置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告中国工商银行股份有限公司南漳支行于2017年11月21日以被告李荣、全克超已偿还所欠本金和利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南漳支行撤诉。案件受理费1839元，减半收取920元，由原告中国工商银行股份有限公司南漳支行负担。审判员  刘红英二〇一七年十一月二十一日书记员  杨 柳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1217号申请人曹德秀，女，汉族，1964年10月26日出生，住址郑州市金水区。委托代理人钟鸣、周胜豪，河南辰中律师事务所律师。被申请人薛峥，男，汉族，1974年11月1日出生，住址郑州市金水区。申请人曹德秀于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款502200元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛峥银行存款502200元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即��始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月一日书记员 赵淑霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3401号罪犯张海涛，男，汉族，1976年7月3日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年10月6日作出（2000）哈刑初字第204号刑事判决，以被告人张海涛犯抢劫罪、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年11月9日作出（2000）黑刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年6月19日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张海涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张海涛予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分325分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张海涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0503执181号申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区南市区17号地块4号楼xx号商服。法定代表人李x，系双鸭山市市区农村信用合作联社窑xx分社主任。被执行人李xx，身份证号2305021984041603xx，男，1984年4月16日出生，朝鲜族，系个体工商户，现住双鸭山市尖山区八马路向阳家园4号楼1单元xx室。被执行人高xx，身份证号2305031985072302xx，女，1985年7月23日出生，汉族，系个体工商户，现住双鸭山市尖山区八马路向阳家园4号楼1单元xx室。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社与李xx、高xx借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社于2017年11月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0503民初212号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉祥二〇一七年十一月十五日书记员  解家钧
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2465号上诉人（原审原告）：唐茂亮，男，1979年2月12日出生，汉族，职工，住全南县。被上诉人（原审被告）：曹辉，男，1987年11月17日出生，汉族，服刑，家住全南县。被上诉人（原审被告）：曾丽平，女，1988年2月6日出生，汉族，护士，住全南县。上诉人唐茂亮因与被上诉人曹辉、曾丽平民间借贷纠纷一案，不服全南县人民法院（2017）赣0729民初160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐茂亮上诉请求：撤销原判，改判被上诉人曹辉归还借款70000元，并自2013年8月10日起按月利率2%计息到还清之日止，并由两被上诉人承担连带清偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定案涉70000元借款并未用于家庭生活开支，无直接证据，明显证据不足，事实不清。二、曹辉所称在外租房居住并非事实，与曾丽平离婚也是故意逃避债务。三、一审法院采信被上诉人对其有利的言词而无视其他事实的存在，明显不当。曾丽平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、借款不是夫妻共同债务，曹辉在借款期间，正是参与网络赌博的高峰期，该7万元借款都用于网络赌博活动，未用于家庭开支。二、借款已经超过诉讼时效。2013年7月的借款，到2017年3月才起诉，超过了诉讼时效。三、答辩人不应承担该债务的连带责任。答辩人与曹辉婚姻存续时间短，仅一年零10个月，婚后不久就因矛盾分开居住生活，曹辉也在外租房居住，该借款未用于家庭开支。四、曹辉所借的钱全部用于赌博活动，按司法解释规定，不应作为夫妻共同债务。唐茂亮原审诉求：1、被告曹辉归还借款70000元及利息（自2013年8月10日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）；2、两被告承担连带清偿责任。原审查明：原告与被告曹辉系朋友关系。2013年7月9日，被告曹辉向原告借款70000元并出具借条一张：“借条，今借唐茂亮先生人民币柒万元整（70000元），以两分伍每月计息。今借人曹辉，2013年7月9日”。被告曹辉借款后没有归还借款本金，利息支付至2013年8月9日。2014年1月20日，被告曹辉因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。2015年2月21日，市中院作出（2014）赣中刑二初字第13号刑事判决书认定被告曹辉犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金500000元。另查明，两被告于2011年11月8日登记结婚。2013年7月13日，被告曹辉承租房东黄某位于全××贸易广场综合大楼××室房屋居住。2013年9月24日，两被告在全南县民政局办理了离婚手续。原审认为：原告与被告曹辉的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告曹辉归还借款及承担利息的诉求符合法律规定，予以支持。关于被告曾丽平是否应承担连带清偿责任的问题，1、被告曹辉指认借款的目的用于赌博。2、（2014）赣中刑二初字第13号刑事判决书证实被告曹辉2013年2月24日至2013年9月19日期间参与网络赌博。3、被告曹辉在（2015）全刑初字第4号开设赌场罪一案刑事判决中作证人陈述：“……2013年4月-9月，我一共转了800多万元到谭勇志账上，其中700万元左右是郭东波的钱，剩下100多万元是我自己的、及从我舅舅李茂盛、社会上的人那借来的。……”4、从被告的婚姻状况、分居时间节点、两被告的陈述来看，原告的该笔借款没有用于家庭生活开支，综上理由，该院认为被告曾丽平的抗辩主张符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款的规定，予以采信。原审据此作出判决：一、被告曹辉应当在本判决生效之日起三日内向原告唐茂亮归还借款70000元及利息（自2013年8月10日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。二、驳回原告唐茂亮的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告曹辉负担。二审传唤双方到庭进行询问调解，上诉人唐茂亮提交了四组证据：一是借条、银行转账记录和银行交易明细，拟证明曹辉借了7万元并支付了一个月利息的事实；二是全南县民政局婚姻证明，拟证明借款发生在夫妻存续期间；三是机动车信息查询单和个体户信息证明，拟证明曹辉借款时用于生意周围和生活开支；四是黄某录音，拟证明租赁房屋并非居住，夫妻分居不是事实。经核查，证据一、二，上诉人唐茂亮在一审期间已经提交，不再重复质证。被上诉人曾丽平对证据三质证为：当时正在闹离婚，对他生意的事不清楚。对证据四质证为：租房子是真实的，闹离婚闹的很厉害，我们不住在一起。对双方有异议的证据，本院认定如下：证据三、四不属于民诉法规定的二审期间出现的新证据，证据三无法证实借款的用途，证据四因证人黄某未出庭作证，对其证人证言不予采信。对原审查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点是：本案诉争借款是否为夫妻共同债务，被上诉人曾丽平是否应承担连带清偿责任。关于本案诉争借款是否为夫妻共同债务，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款的规定“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”结合被上诉人曾丽平提交的（2014）赣中刑二初字第13号刑事判决、（2015）全刑初字第4号刑事判决，认定被上诉人曹辉在2013年2月24日至9月19日期间参与网络赌博，并转了800多万元到谭勇志账上，其中100多万元是其自有的、向李茂盛及社会上的人借来的，并认定本案诉争借款也用于上述网络赌博活动，符合客观事实。上诉人唐茂亮提交的证据不足以推翻生效刑事判决认定的事实，无法达到证实本案诉争借款用于被上诉人曹辉其他合法经营活动及家庭生活开支的标准，本院不予采信。依据前述司法解释规定，被上诉人曾丽平不应承担本案诉争借款的偿还责任。综上所述，原审判决程序合法，事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人唐茂亮承担。本判决为终审判决。审 判 长  钟伟民审 判 员  彭伟明审 判 员  谢茂文二〇一七年十一月八日书 记 员  郭 敏代理书记员  曾 慧
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0326民初1479号原告:陕西眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街***号。法定代表人：瞿睿，该公司董事长。委托代理人：康筱，陕西秦兴律师事务所律师。被告：穆青，男，汉族，住眉县齐镇曲兴村*组。被告：郑菲霞，女，生于1971年9月18日，汉族，住眉县齐镇曲兴村*组***号，身份证号码：6103261971********。（缺席）被告：胡伍林，男，汉族，住眉县齐镇曲兴村*组。（缺席）原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被告穆青、郑菲霞、胡伍林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司委托代理人康筱及被告穆青到庭参加了诉讼，被告郑菲霞、胡伍林经合法传唤未到庭应诉，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月5日，被告穆青、郑菲霞夫妻与原告签订《个人借款合同》，向原告借款50000元。借款期限2年即2013年9月5日至2015年9月5日；月利率9.03‰，按季结息；到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮50%计收罚息。被告胡伍林与原告签订《保证担保合同》，对该50000元借款本息承担连带保证偿还责任。借款到期后，被告未清偿本金，利息清到2014年12月21日，原告数次派人员向三被告催收，让其履行还款义务，被告至今未偿还下欠原告的50000元借款及利息。现请求判令：1、由三被告共同偿还原告借款本金50000元，利息20949.62元（2014年12月21日至2017年9月30日）合计70949.62元，并判令三被告按月利率13.545‰标准承担2017年10月1日至借款本金清偿日止的逾期利息。2、本案诉讼费由三被告承担。被告穆青辩称，原告起诉是事实，被告穆青都认可，但是被告穆青目前经济状况不好，希望原告能够给宽限时间，被告尽力筹款偿还。被告郑菲霞未到庭应诉，亦未答辩。被告胡伍林未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2013年9月5日，被告穆青、郑菲霞夫妻与原告签订《个人借款合同》，向原告借款50000元，借期两年，即2013年9月6日至2015年9月5日；合同约定月利率9.03‰，按季结息，到期还本；若到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮50%计收罚息。同日，被告胡伍林与原告签订《保证担保合同》，对该笔借款承担连带责任保证，合同约定保证期间为借款到期之日起两年。在合同履行期间，被告清偿利息至2014年12月21日。借款到期后被告未按合同约定清偿借款本金和利息。原告数次向被告催收，但被告至今未偿还下欠原告的50000元借款及利息。故原告请求判令：1、由被告穆青、郑菲霞、胡伍林偿还原告借款本金50000元，利息20949.62元（2014年12月21日至2017年9月30日）合计70949.62元，并支付按月利率13.545‰标准承担2017年10月1日至借款本金清偿日止的逾期利息。2、诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、借款借据、被告穆青、郑菲霞、胡伍林身份证复印件、贷款催收通知书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证担保合同是双方真实意思的表示，应属合法有效。被告穆青、郑菲霞应当依据合同约定按期归还原告借款本金和利息，但借款到期后，被告穆青、郑菲霞未按合同约定的期限偿还借款本息，存在违约行为;被告胡伍林自愿为该笔借款提供连带责任担保，依法应当承担借款人不按期归还借款本息的连带清偿责任。原告要求被告穆青、郑菲霞、胡伍林清偿借款本息及诉讼费由被告承担的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告穆青、郑菲霞于判决生效后十五日内清偿原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息20949.62元（2014年12月21日至2017年9月30日），并支付2017年10月1日至借款还清之日的利息（以本金50000元按月利率13.545‰计算）。被告胡伍林对以上借款本金和利息负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1574元，减半收取787元，由被告穆青、郑菲霞、胡伍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费1574元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王贵琴二〇一七年十一月十四日书记员  石小倩
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0732民初2723号原告：兴国县兴通投资管理有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道北面19栋1-2号。法定代表人：吕先锋，系公司董事长。委托代理人：吕先锋，男，1962年2月26日生，汉族，江西省人，住江西省兴国县，特别授权。被告：王小勤，男，1964年11月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县（盐业大酒店对面）。被告：刘世芸，女，1968年5月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县（盐业大酒店对面）。原告兴国县兴通投资管理有限公司诉被告王小勤、刘世芸租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告兴国县兴通投资管理有限公司以原、被告已协商好，被告已支付200元给原告，租赁一事已两清为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予兴国县兴通投资管理有限公司撤诉。审判员 温 斌二〇一七年十一月十六日书记员 曾智琦
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0606民初1360号原告大庆市凯志物业管理有限公司。法定代表人：官洪丽，该公司总经理。被告吴桂红。本院在审理原告大庆市凯志物业管理有限公司诉被告吴桂红物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市凯志物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司承担。审 判 员 孙晓峰二〇一七年十一月二十一日法官助理 于美琪书 记 员 王 雨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3376号申请执行人：天津市宏野标识创意设计有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道3号1304室。法定代表人：叶政委，总经理。委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：俞爱钦，总经理。委托诉讼代理人：林彭凤玉，该公司职员。委托诉讼代理人：宋哲，该公司职员。本院在执行天津市宏野标识创意设计有限公司与建鑫集团（天津）置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人天津市宏野标识创意设计有限公司与被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建平审判员  陈振平审判员  郭继海二〇一七年十一月二十八日书记员  张 颖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执复57号复议申请人（申请执行人）陈龙，男，1986年5月20日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人湖北华毅化工有限公司，住所地湖北省钟祥市磷矿镇彭家湾。法定代表人张东亚，该公司董事长。被执行人张东亚，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人覃虎成，男，1980年2月29日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人蒋志华，男，1971年6月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人史启贵，男，1951年4月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。利害关系人（原异议人）孙胜兰，女，1964年11月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。复议申请人孙胜兰不服宜昌市夷陵区人民法院（以下简称夷陵区法院）（2017）鄂0506执异21号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。夷陵区法院在执行陈龙与湖北华毅化工有限公司、张东亚、覃虎成、蒋志华、史启贵民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2016）鄂0506执236号之一执行裁定书，裁定：一、评估、拍卖被执行人史启贵所有的位于湖北省××西陵区××的房屋一套（产权证号01××18）。二、评估、拍卖被执行人史启贵所持有的宜昌市三药实业有限公司6000万元的股权（占比60%）。利害关系人孙胜兰不服，于2017年6月14日向夷陵区法院提出书面异议，主张被执行人史启贵承担的是担保之债，该债不是夫妻共同债务，利害关系人没有以其财产偿还前述债务的法定义务，且上述位于宜昌市西陵区××的房��系其唯一住房，其是被执行房屋的共有人，请求人民法院停止对宜昌市西陵区××号（产权证号01××18）房屋的评估、拍卖并解除对该房屋的查封措施。夷陵区法院审查查明，申请执行人陈龙与被执行人湖北华毅化工有限公司、张东亚、覃虎成、蒋志华、史启贵民间借贷纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）鄂宜昌中民一初字第00001号民事判决书，确定：一、被告湖北华毅化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙借款本金3011万元，并自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。二、被告覃虎成、张东亚、蒋志华、史启贵对被告湖北华毅化工有限公司应承担的上述债务承担连带保证责任。案件受理费216800元，保全费5000元，由被告湖北华毅化工有限公司、覃虎成、张东亚、蒋志华、史启贵负担。案件审理过程中，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中执保字第00049号民事裁定书，查封了被执行人史启贵所有的位于宜昌市西陵区××的房屋一套（产权证号01××18），冻结了史启贵持有的宜昌市三药实业有限公司6000万元的股权（占比60%）。判决生效后，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年8月14日立案执行，2016年3月4日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中执字第00413-2号执行裁定书，指定该案由夷陵区法院执行，2016年3月22日夷陵区法院立案执行此案。在执行过程中，夷陵区法院对被执行人史启贵所有的上述房屋及股权进行了续查封、冻结。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，夷陵区法院于2017年3月1日作出（2016）鄂0506执236号之一执行裁定书，裁定：一、评估、拍卖被执行人史启贵所有的位��宜昌市西陵区××的房屋一套（产权证号01××18）。二、评估、拍卖被执行人史启贵所持有的宜昌市三药实业有限公司6000万元的股权（占比60%）。同时查明，孙胜兰与史启贵于1991年2月13日在湖北省宜昌市西陵区人民政府登记结婚，夫妻关系存续期间，购买了位于湖北省××西陵区××的房屋一套（产权证号01××18），并于2005年5月19日办理了“宜市房权证西陵字第××号”产权证，房屋所有权人为史启贵。夷陵法院认为，根据现行婚姻法及婚姻法解释，孙胜兰与被执行人史启贵在婚姻关系存续期间购买的位于湖北省××西陵区××套房屋（产权证号01××18）应当属于夫妻共同财产。被执行人史启贵在夷陵区法院（2016）鄂0506执236号执行案中承担连带保证责任，《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（【2015】民一他字第9号）明确表示：夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。故孙胜兰的异议理由成立，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定撤销对被执行人史启贵所有的位于湖北省××西陵区××的房屋一套（产权证号01××18）的查封、评估拍卖。申请执行人陈龙不服该裁定，向本院申请复议，主要理由为：一、本案执行房屋登记在被执行人史启贵名下，属于可以被执行的财产范围；即便涉案房屋属于夫妻共同财产，也不能排除对涉案房屋的处置，可以保留孙胜兰的共有份额。二、即便是被执行人的���一住房，在一定条件下也是可以执行的，且实际上，孙胜兰及被执行人史启贵并未在涉案房屋内居住。三、本案是执行史启贵作为被执行人的担保之债，并非将该债务作为史启贵和孙胜兰的共同债务执行，夷陵区法院（2017）鄂0506执异21号执行裁定适用《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（【2015】民一他字第9号）属于适用法律错误。四、夷陵区法院（2017）鄂0506执异21号执行裁定的结果将会造成担保债务无法执行的法律后果。本院对夷陵法院查明的事实予以确认。本院认为，本案生效判决并未确认孙胜兰承担法律责任，执行中争议的问题不涉及夫妻共同债务，异议审查内容应是夷陵区法院在执行中处理被执行人史启贵与孙胜兰共有房屋的行为是否恰当。本案被执行人史启贵未履行生效法律文书确定的义务，执行法院应依法对其名下的财产采取强制执行措施。由于房屋具有不可分割性，在充分保障孙胜兰享有份额和权利的情况下，执行法院可依法处理。夷陵区法院（2017）鄂0506执异21号执行裁定认定事实不清，复议申请人的复议理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史志高审判员  杨 楠审判员  苏 林二〇一七年十一月二十三日书记员  邓 星
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初2107号原告：张懿凡,男,2010年1月5日出生,汉族，学生，住安徽省太湖县。法定代理人：张旭东，男，1984年4月24日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。被告:祝中祥,男,1977年8月15日出生，汉族,驾驶员，住安徽省太湖县。被告:中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司,住所地安徽省太湖县。负责人：李进，该公司经理。本院在审理原告张懿凡诉被告祝中祥、中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张懿凡于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张懿凡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张懿凡负担。审  判  员  吕晓红二〇一七年十一月三日书记员（代）  雷 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民初字第01104号之一原告陕西平阳风机有限公司。住所地陕西省眉县首善镇砖机产业园柿林路，组织机构代码62320084-X。法定代表人李银仓，公司执行董事。委托代理人李谓林，陕西秦兴律师事务所律师被告宝鸡宏宇置业有限公司。住所地：眉县首善镇美阳街中段南侧东关四组商住楼4楼北户。法定代表人方强，系该公司董事长。（已亡故）本院在审理原告陕西平阳风机有限公司诉被告宝鸡宏宇置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西平阳风机有限公司撤回起诉。本案受理费16136元，减半收取8068元，由原告负担。审判长  张文利审判员  杨长会审判员  杨喜莲二〇一七年十一月二十八日书记员  于春玲
四川省眉山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川14刑终153号抗诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）米扬，男，汉族，生于1982年1月16日，眉山市东坡区人，初中文化，户籍所在地眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2015年9月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人米扬犯盗窃罪一案，于2017年9月1日做出（2017）川1402刑初400号刑事判决。原公诉机关眉山市东坡区人民检察院提出抗诉。原审被告人米扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员朱某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）米扬到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年7月14日17时50分许，被告人米扬窜至眉山市东某区绿岛华庭小区旁甘霖堂商铺外，趁无人之机，盗走被害人罗某二轮电瓶车一辆，之后，米扬骑在电瓶车上用脚蹬地滑行，当滑行经过绿岛华庭小区大门时，被小区保安发现拦住后报警。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗珠峰牌F-36型电动车价值人民币850元。被告人米扬系被动到案，如实供述其罪行。上述事实，有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押及发还清单，被害人罗某的陈述，证人邹某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]104号价格认定结论书，（2015）眉东刑初字第416号刑事判决书，释放证明书，被告人米扬的户籍信息及其供述等证据予以证实。原判认为，被告人米扬盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。米扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。米扬如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案的被盗财物已被追退，对米扬可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定作出判决：一、被告人米扬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；二、对扣押在案的作案工具予以没收。眉山市东坡区人民检察院以原判罚金刑量刑过重为由提出抗诉。四川省眉山市人民检察院以相同理由支持抗诉。米扬以原判量刑过重为由提出上诉。二审经审理，对原判审理查明的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）米扬秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。米扬曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再盗窃犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯,应当从重处罚。米扬如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案的被盗财物已追回并返还被害人，对米扬可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条关于曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃数额较大标准按照原标准的50%确定，及该解释第十四条关于因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金之规定，并综合考虑米扬盗窃犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判判处米扬有期徒刑八个月，并处罚金3000元，量刑过重，予以纠正。眉山市东坡区人民检察院的抗诉理由及米扬的上诉理由均成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初400号刑事判决第二项，即对扣押在案的作案工具予以没收；二、撤销眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初400号刑事判决第一项，即被告人米扬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；三、上诉人（原审被告人）米扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日至2018年1月14日止。）本判决为终审判决。审判长  彭国成审判员  邓胜果审判员  马熙湘二〇一七年十一月二十四日书记员  谢 雪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6717号上诉人（原审被告）：刘欢子，女，1979年5月7日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗良鹄，重庆锦安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆村田家餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路289号龙汇苑4、5幢2-3。法定代表人：司浩，执行董事。（未到）委托诉讼代理人：张宏，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，重庆永和律师事务所实习律师。上诉人刘欢子与被上诉人重庆村田家餐饮管理有限公司（以下简称村田家公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初9467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘欢子上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：公司在整个经营过程包括上诉人经营期间中一直处于亏损状态，上诉人之前在经营期间共支出323624元。上诉人系公司股东，并非董事、监事或高级管理人员，上诉人收取的营业款全部用于公司经营，不构成上诉人侵犯公司财产。村田家公司辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。村田家公司向一审法院起诉请求：一、判令刘欢子归还村田家公司营业款267325.4元；二、判令刘欢子停止经营并赔偿村田家公司经济损失474512.1元。一审法院认定事实：村田家公司于2015年8月25日成立，股东为司浩、刘欢子；其中司浩出资比例为40%，刘欢子出资比例为60%。2015年10月，村田家公司设立分支机构重庆村田家餐饮管理有限公司渝中区国泰店（仁吉拉面店），该店于2015年11月开始营业，营业地点为司浩以其个人名义租赁的重庆国泰广场商铺。2016年5月1日，仁吉拉面店交由刘欢子经营，刘欢子签署的《交接清单》载明其接收了村田家公司工商银行账户卡、公司财务章、营业执照正副本等相关材料。刘欢子经营期间，收取了仁吉拉面店的营业款267325.4元。2016年8月，仁吉拉面店停止经营。一审法院认为，本案为损害公司利益责任纠纷。根据双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：刘欢子是否存在损害村田家公司利益的行为；刘欢子是否应当返还村田家公司营业款，刘欢子是否应当赔偿村田家公司损失。《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务；董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。庭审中，双方当事人对刘欢子收取营业款267325.4元的事实没有异议。刘欢子辩称将营业款用于村田家公司开支，村田家公司对此提出了异议。一审法院认为：刘欢子收取的是营业款，其性质不同于提取的备用金，收取的营业款与刘欢子为公司垫付的开支之间没有关联性。如果是备用金，则需查明是否用于公司开支，而营业款并不是用于公司开支，其为公司收入。《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定：董事、高级管理人员不得将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储。刘欢子个人不应占用公司的营业款，应当返还给公司。至于刘欢子为公司垫付的开支，则应当按财务制度向公司报账，不应在未得到公司认可的情况下自行与其个人占用的营业款相抵。综上，刘欢子应当向村田家公司返还营业款267325.4元。关于村田家公司请求刘欢子赔偿经济损失的问题。首先，村田家公司主张损失金额为仁吉拉面店７个月平均营业额没有事实和法律依据，即损害后果无法确定。其次，本案也无法认定损害后果与刘欢子的侵权行为之间存在因果关系。故此诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审判决：一、刘欢子在本判决生效后立即向重庆村田家餐饮管理有限公司返还营业款267325.4元。二、驳回重庆村田家餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5609元，由刘欢子负担3000元，重庆村田家餐饮管理有限公司负担2609元。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点即为：刘欢子是否应当返还村田家公司营业款并赔偿村田家公司损失。对上诉人是被上诉人的两个股东之一并占有股份60%这一事实，以及在上诉人经营期间产生了267325.4元营业款这一事实，双方并无异议。并且，被上诉人的经营活动主要由上诉人和另一个股东组织、实施，故上诉人实际上即为被上诉人的主要管理人员之一。作为公司的管理人员，在其经营过程中所取得的营业款属公司享有并应当入账公司。至于经营中的成本支付或其他费用支付，其负担主体依然是公司，至于上诉人是否已实际代为支付以及支出的具体金额，上诉人可以就此另行处理。故，被上诉人请求上诉人返还营业款具有事实与法律依据，一审法院予以支持并无不当。至于上诉人诉称将营业款用于村田家公司开支，上诉人可以另行主张。综上所述，刘欢子的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费11218元，由上诉人刘欢子承担。本判决为终审判决。审判长 石 磊审判员 黄 淳审判员 吴宝山二〇一七年十一月六日书记员 熊学敏
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3327号原告：赵继伟，现江南镇车站村一组。被告：王永丰，现住吉林省敦化市。原告赵继伟与被告王永丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。赵继伟诉称，诉请人民法院判令王永丰支付赵继伟门窗安装劳务费84374元。事实与理由，2015年6月至12月期间，赵继伟与王永丰签订门窗安装合同，赵继伟为王永丰安装位于吉林省靖宇县香格里拉小区1.2.3.4.5.6.9.12.17号楼铝塑门窗二次供水，7.8.13.14号楼房玻璃安装。维修安装完毕后。王永丰仅支付了部分的劳务费用，尚欠劳务费84374元。赵继伟多次找到王永丰索要欠款，但王永丰以各种理由推托拒不偿还。王永丰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至敦化市林区基层法院或吉林省靖宇县人民法院进行审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案的是基于合同纠纷引起的诉讼，故对其有管辖的人民法院，应为合同履行地人民法院即吉林省靖宇县人民法院，或被告住所地人民法院即敦化市林区基层法院。介于本案的双方当事人都居住在敦化市境内，本着减少当事人诉讼成本的原则，应将本案移送至敦化林区基层法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，裁定如下：本案移送敦化林区基层法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  徐伟民二〇一七年十一月二十七日书 记 员  凤梦奇
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执579号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：沈瑶，洪雅县农村信用合作联社职工。委托代理人：王琳，洪雅县农村信用合作联社职工。被执行人：冉久明，男，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：姚永霞，女，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人冉久明、姚永霞借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人冉久明、姚永霞暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年十一月九日书记员  王志东
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7159号原告：浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司，住所地浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古片常前组。法定代表人：陈小余，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞跃，湖��鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：浏阳市山田建筑工程有限公司，住所地浏阳市淮川劳动中路121号。法定代表人：邓小玉。原告浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司与被告浏阳市山田建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  邓嫣二〇一七年十一月八日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1781号原告：甄岩，吉林省洮南市人，户籍地洮南市，现住洮南市。被告：郝国峰，吉林省洮南市人，户籍地洮南市，现住洮南市。原告甄岩诉被告郝国峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甄岩到庭参加诉讼，被告郝国峰经传票传唤没有正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计9176.17元,2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月11日我与被告因为相邻土地发生争吵，被告伸手打我，将我打伤，原告到洮南市人民医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、面部软组织挫伤、神经性耳鸣。现要求被告赔偿相关经济损失。被告未作答辩。庭审中原告向法庭提供了如下证据：1.洮南市人民医院诊断书，诊断意见为头皮挫伤、面部软组织挫伤、神经性耳鸣，处理意见休息一周，2.住院收据一张，金额为5493.59元，3.住院病案复印件一份，原告2017年6月11日11时入院，6月21日出院，实际住院10天，二级护理。庭审过程中还将洮南市公安局永茂派出所卷宗笔录当庭宣读，被告未在法定期限内提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，因以上证据符合民事诉讼证据的要件要求，上述证据虽未经质证，本院予以采信。综合以上证据本院认为确认如下事实：2017年6月11日早晨，原告甄岩与被告郝国峰因为车辆停放位置发生争吵并厮打到一起，被告将拽倒在地后还对原告有拖拽行为，致使原告受伤。原告受伤后在洮南市人民医院住院治疗10天，花医疗费5493.59元。本院认为，本案是因为被告郝国峰的车辆停放位置引起的，假如被告郝国峰停车处影响了原告甄岩家播种土地，双方应协商处理，但因双方都缺乏冷静的处理态度，致使矛盾激化。原告首先辱骂被告，因此应自行承担一部分责任，被告对原告实施了拖拽的行为，给原告造成的身体伤害应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝国峰赔偿原告甄岩经济损失人民币7711.30元。即医疗费5493.59元、护理费1208.2元（120.82元X10天）、误工费1937.32元（113.96元X17天）、住院伙食补助费1000元（100元X10天）以上合计的80%，其余部分由原告承担。此款在本判决生效后二十日内给付。案件受理费250元，由被告承担200元，原告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  邢国光二〇一七年十一月七日书记员  丁 杨
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初4280号原告梁洪彬(梁红彬)，男，1946年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告杨胜利，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告梁洪彬与被告杨胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告梁洪彬到庭参加诉讼，被告杨胜利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资款785元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原告于2015年跟随被告打工，2016年原告经与被告结算，被告下欠原告工资款785元并打有欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告杨胜利未作答辩。根据原告诉称归纳本案焦点为：原告要求被告支付劳动报酬785元有无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原告梁洪彬2015年跟随被告杨胜利打工，2016年12月12日，原告与案外人张玉才一起去被告家中结算修路工资，经结算被告下欠原告工资款785元，被告杨胜利让别人代其向原告书写欠条一张，并承诺过两天支付，后经原告多次催要，被告至今未支付。以上事实,有欠条、录音光盘及证人证言等证据证明。本院认为，被告杨胜利欠原告梁洪彬劳动报酬即修路工资款785元，有欠条、录音光盘及证人证言为证，事实清楚，依法予以确认。经原告多次催要被告未支付，被告依法应承担偿还其所欠原告工资款785元的民事责任。该案是因被告欠原告工资款未及时支付而引起，诉讼费应由被告负担。综上，原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨胜利于本判决生效之日起五日内向原告梁洪彬支付劳动报酬785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨胜利负担。本判决为终审判决。审判员  梁兴福二〇一七年十一月二十日书记员  李 文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3833号罪犯崔杰，女，1968年3月13日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年4月16日作出（2015）龙刑初字第93号刑事判决，认定被告人崔杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯崔杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人崔杰于2014年11月16日16时许，在辽源本市附近，以400元的价格将重0.7克的毒品冰毒贩卖给本市吸毒人员曲臣;2014年11月18日23时许，在辽源市龙山区银河花园一期A20号楼2楼缓台处，以300元的价格将重约0.3克的毒品冰毒贩卖给本市吸毒人员曲臣;2014年11月19日15时许，在本市龙山金店附近，以500元的价格将重约1.22克的毒品冰毒贩卖给本市吸毒人员曲臣。被告人崔杰于2014年11月19日15时许，在辽源市龙山金店附近被公安机关抓获时，扣押随身携带毒品冰毒0.41克。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装打包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币4800元，狱内月均消费人民币649元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，在监月消费较高，未积极履行财产刑，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔杰减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执665号申请执行人:彭玉峰，男，汉族，正宁县人。被执行人:杨荣（曾用名杨荣荣），女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第810号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2014）正民初字第810号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第810号民事调解书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月五日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执478号之一申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区南二里星汇园11-12号。法定代表人李冰，该公司董事长。委托代理人李猛，该公司职员。被执行人马春蕾，女，1978年2月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人任彬，男，1972年1月27日出生，汉族，锦州银行职员，住址同被执行人马春蕾。被执行人梁晓飞，女，1964年6月2日出生，汉族，公司职员，住锦州市古塔区。申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司与被执行人马春蕾、任彬、梁晓飞小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0702民初760号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日立案申请执行。在执行过程中查明，本院以（2017）辽0702民初760号民事裁定书在诉讼保全中裁定查封了案外人李峰名下坐落于锦州市太和区中央南街凯旋家园1-80号房屋。现（2017）辽0702民初760号民事判决书已经发生法律效力，故应解除对作为担保物的李峰名下坐落于锦州市太和区中央南街凯旋家园1-80号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：解除对案外人李峰名下坐落于锦州市太和区中央南街凯旋家园1-80号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇一七年十一月十五日书记员  马 悦
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0405民初360号原告谢伟彦，女。被告鹤岗市福林建材有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区红旗镇新农村。法定代表人芦福林，职务总经理。被告芦褔忠，男。本院于2017年7月4日立案受理原告谢伟彦诉被告鹤岗市福林建材有限责任公司、芦褔忠民间借贷纠纷一案，本院通知原告缴纳诉讼费，但原告未预交诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吴宪波审判员  李 瑶审判员  张 芹二〇一七年十一月十九日书记员  刘 畅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初5865号原告：安徽居家物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区。法定代表人：周卉菱，公司总经理。委托代理人：���海兵，该公司员工。被告：李洪丰，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。本院在审理原告安徽居家物业管理有限公司诉被告李洪丰物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽居家物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十一月一日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特00205号申请人：陈某，男，汉族，1933年8月13日出生，系被申请人程某的丈夫。申请人陈某申请确定监护人一案，本院于2017年11月13日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陈某称：申请人陈某与被申请人程某系夫妻关系。现被申请人程某被认定为无民事行为能力，为保护被申请人程某的合法权益，陈某起诉至法院，请求指定其担任程某的监护人。经审理查明：被申请人程某与申请人陈某系夫妻。2017年11月13日，被申请人程某经本院作出的（2017）吉0191民特189号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人陈某起诉至法院，请求指定其担任程某的监护人。本院认为，程某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中陈某系程某的丈夫，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定陈某为程某的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙长虹二〇一七年十一月十三日书记员  刘晓波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1163号申请执行人：毕玉莲，女，1971年2月2日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：毕荣梅，女，1966年2月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，行人：蒋加宣，男，1964年9月7日生，汉族，住址同上。本本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初1133号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人毕荣梅、蒋加宣银行存款107675元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施德雨二〇一七年十一月九日书记员  袁冰冰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初1266号原告蔺瑞鹏，男。委托代理人毛东升，河南力天律师事务所律师。被告陈明，男。关于原告蔺瑞鹏与被告陈明不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告蔺瑞鹏的诉讼请求为：1、判令被告返还原告30万元及利息（该利息自起诉之日按照年息6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费被告承担。原告蔺瑞鹏于2017年11月13日向本院申请撤回对被告陈明的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔺瑞鹏撤诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告蔺瑞鹏负担。审 判 长  李春利审 判 员  耿红霞人民陪审员  赵端瑞二〇一七年十一月十三日书 记 员  娄 进
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3571号罪犯蔡英日，男，朝鲜族，1962年7月14日出生，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）庆刑二初字第4号刑事判决，以被告人蔡英日犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币25万元，剥夺政治权利终身；撤销原交通肇事罪缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯蔡英日在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡英日予以减刑九个月。经审理查明，罪犯蔡英日在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分125分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡英日在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蔡英日减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡英日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年9月10日起至2029年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0312民初1997号原告于某1，男，汉族，1964年3月5日生，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人于某2，广西独秀律师事务所律师。被告某建设公司，住所地广东省濠江区。法定代表人马某，该公司总经理。被告万某，男，汉族，1962年12月21日生，住江西省南昌市西湖区。被告陈某，男，汉族，1963年10月6日生，住广东省汕头市潮阳区。以上三被告共同委托诉讼代理人黄某、余某，广东海鸿律师事务所律师。本院在审理原告于某1诉被告某建设公司、万某、陈某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于某1于2017年11月27日向本院申请撤回对被告某建设公司、万某、陈某的起诉。本院认为，原告于某1申请撤回对被告某建设公司、万某、陈某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于某1撤回对被告某建设公司、万某、陈某的起诉。案件受理费8098元，经原告于某1申请免交，本院予以准许。审 判 员  高中杰人民陪审员  秦桂生人民陪审员  李胜余二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄涵清
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）佳执字第00130-8号申请执行人张西梅，女，生于1975年5月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人王安，男，汉族，生于1976年6月6日，陕西省神木县人。被执行人刘艳丽，女，生于1977年10月1日，陕西省神木县人。本院在执行张西梅与王安、刘艳丽民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院于2013年11月29日作出的（2013）佳民初字第00584号民事判决书，内容即：被执行人王安、刘艳丽支付申请执行人张西梅借款本金人民币265万元及利息。2014年3月14日申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，至今未履行。经审查：神木市人民法院办理的（2015）神执字第01924号申请执行人刘艳丽与被执行人雷子平民间借贷纠纷一案中的执行案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人刘艳丽与被执行人雷子平民间借贷纠纷一案中的执行案款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴小荣二〇一七年十一月三日书记员  刘江涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初17757号之一原告：重庆耀通贸易有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：陈俊竹，该公司经理。委托诉讼代理人：黄翔，重庆东和律师事务所律师。被告：重庆东联印刷有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：汪洁。被告：汪洁，女，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告重庆耀通贸易有限公司与被告重庆东联印刷有限公司、被告汪洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告重庆耀通贸易有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀通贸易有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆耀通贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取650元，由原告重��耀通贸易有限公司负担。审 判 长  朱 闯代理审判员  冉光耀人民陪审员  宋春蓉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  周 寒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3532号罪犯关永良，男，满族，1964年1月9日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008)哈刑初字第54号刑事判决，以被告人关永良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯关永良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关永良予以减刑九个月。经审理查明，罪犯关永良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分75分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯关永良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关永良减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关永良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月27日起至2027年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫07行终184号上诉人（原审被告）新乡市住房和城乡建设委员会，住所地河南省新乡市红旗区。法定代表人吴毅强，主任。委托代理人岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托代理人雷振杰，河南普建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭素兰，女，汉族，住河南省新乡市牧野区。被上诉人（原审原告）王新丽，女，汉族，住河南省新乡市牧野区。被上诉人（原审原告）王世喜，男，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被上诉人（原审原告）王九喜，男，汉族，住河南省牧野区。原审第三人新乡市靖业房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路。法定代表人张瑞智，总经理。委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人新乡市住房和城乡建设委员会因行政裁决一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，上诉人新乡市住房和城乡建设委员会的委托代理人雷振杰，被上诉人王世喜、王新丽，原审第三人新乡靖业房地产开发有限公司的委托代理人王立鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明以下案件事实：2013年3月11日，被告新乡市住建委对拆迁人靖业公司与被拆迁人王绍运（王绍运因病于2013年6月8日去世，其继承人为郭素兰、王新丽、王世喜、王九喜）位于新乡市平原路163号房屋的拆迁安置补偿事宜作出新建裁（2013）1号裁决。靖业公司不服，提起行政诉讼。2014年10月17日，新乡市牧野区人民法院作出（2014）牧行初字第70号行政判决，判决：一、撤销被告新乡市住建委作出的新建裁（2013）1号裁决；二、责令新乡市住建委重新作出行政行为。新乡市住建委不服，提起上诉。2015年1月18日，新乡市中级人民法院作出（2014）新中行终字第154号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。于是，2016年12月26日，原告郭素兰、王新丽、王世喜、王九喜及第三人靖业公司就涉案房屋的拆迁安置补偿事宜分别向被告新乡市住建委提出裁决申请。2016年12月28日，新乡市住建委受理后，对双方当事人提交的材料进行了审查。2017年1月25日，新乡市住建委作出新住建拆裁字（2017）第01号裁决。原告郭素兰、王新丽、王世喜、王九喜不服，提起行政诉讼。原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为，涉案房屋的二层的产权性质。就该问题，新乡市中级人民法院作出的（2014）新中行终字第154号行政判决，明确指出，新乡市住建委作出的新建裁（2013）1号裁决应予撤销的理由是：新乡市住建委未提供认定该二层房屋产权性质为住宅，并属于历史形成的已经依法取得营业执照用于经营的房屋的有关证据。即新乡市住建委作为裁决机关，负有依法履行行政裁决的职责，并提供作出上述认定的证据、依据。本案中，新乡市住建委在重新作出本次裁决时，仍作出涉案房屋的二层的安置补偿决定为：按照住宅房屋补偿的基础上，根据其经营情况、经营年限、及纳税等实际情况，再给予适当补偿。新乡市住建委作出该认定的证据为原告郭素兰、王新丽、王世喜、王九喜在重新申请时提供的房屋租赁契约。新乡市住建委自身仍未就房屋二层的产权性质进行调查、核实，进而作出研判、认定。另外，新乡市住建委重新作出的新住建拆裁字（2017）第01号裁决事项与原裁决事项基本相同，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定。综上，被告新乡市住建委作出的新住建拆裁字（2017）第01号裁决，认定涉案房屋二层的产权性质证据不足，该裁决不具合法性，依法应予撤销。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被告新乡市住房和城乡建设委员会作出的新住建拆裁字（2017）第01号裁决；二、责令被告新乡市住房和城乡建设委员会重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告新乡市住房和城乡建设委员会承担。新乡市住房和城乡建设委员会上诉称：上诉人作出裁决认定案涉房屋二层为住宅，所依据的事实清楚，程序合法。1982年原房东王绍运在翻建房屋时办理了临时许可证，该许可证载明原基础恢复，不准建二层，因此二层不能确认为营业房，住建委据此作出的裁决书符合相关的法律规定。上诉人作出的裁决书没有违反行政诉讼法的规定。一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，维持上诉人作出裁决的效力。被上诉人郭素兰、王新丽、王世喜、王九喜辩称：被上诉人位于平原路163号的门面楼两层属合法建筑，房屋性质为经营性门面楼。新乡市住房和城乡建设委员会称1982年办理了临时许可证，因其不能提供原件，且复印件是被修改过的，未被法庭采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。原审第三人新乡市靖业房地产开发有限公司称案涉房屋的第二层不属于合法建筑。经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定：人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。新乡市住房和城乡建设委员会就案涉房屋的拆迁安置补偿事宜作出新建裁（2013）1号裁决，经人民法院判决撤销并责令新乡市住房和城乡建设委员会重新作出行政行为。2017年1月25日，新乡市住房和城乡建设委员会作出新住建拆裁字（2017）第01号裁决，与原裁决事项基本相同，违反上述规定，应予撤销。新乡市住房和城乡建设委员上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新乡市住房和城乡建设委员会负担。本判决为终审判决。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年十一月十五日书记员 阎亚博
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初3279号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。被告：郭宏春，男，1970年1月5日出生，汉族。被告：唐美平，女，1969年4月2日出生，汉族。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告郭宏春、唐美平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告祁阳农商行负担。审判员  汤晶林二〇一七年十一月一日书记员  李姣婵
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川14刑更229号罪犯樊建，男，1986年5月25日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省荥经县人民法院于2014年1月16日作出（2014）荥刑初字第10号刑事判决，以被告人樊建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年6月16日对其减刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯樊建到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯樊建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯樊建报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯樊建在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个，财产性判项已全部履行。上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯樊建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯樊建减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 茜审判员 冷 晶审判员 胡 伶二〇一七年十一月十四日书记员 杨颜如
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初755号原告：万其永，男，生于1972年12月15日，汉族，农民，住四川省沐川县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县舟坝镇兴隆村2组法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，公司法务。原告万其永与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。2017年11月11日��原告万其永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按万其永撤诉处理。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告万其永承担。审判员  欧显容二〇一七年十一月十三日书记员  张昀佳
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1510号申请执行人：王玲，女，1973年5月14日生，汉族，住浙江省常山县，被执行人：上饶县远翔实业有限公司，住所地上饶县枫林头镇龙井湾。法定代表人桑高良，该公司董事长。王玲申请上饶县远翔实业有限公司服务合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王玲于2016年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣1121执1510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十一月三日书记员  杨剑敏
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢310号申请执行人：李翔凌，男，1983年11月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：李世华，男，1978年8月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初65号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令后，申请执行人申请撤销对本案的执行，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初65号民事判决书执行程序终结。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  姜有健二〇一七年十一月九日书记员  李 源
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初927号自诉人ＸＸ敢，男，生于1974年3月14日，汉族，初中文化，农民，出生地：河南省商水县，住商水县。被告人党新宇，男，1973年8月8日生，汉族，农民，小学文化，出生地河南省新安县，住河南省新安县。自诉人ＸＸ敢以被告人党新宇犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月17日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人ＸＸ敢、被告人党新宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，与被告人党新宇借款合同纠纷一案，经商水县人民法院作出（2016）豫1623民初322号民事调解书。调解书生效后被告人党新宇有能力执行而拒不执行判决，故诉至法院，要求追究被告人党新宇拒不执行判决、裁定的刑事责任。被告人党新宇辩称，我认识到错了，我现在已经履行完毕，希望法院对我从轻处罚。经审理查明：自诉人与被告人党新宇借款合同纠纷一案，经商水县人民法院作出（2016）豫1623民初322号民事调解书，调解书确定的履行事项为：被告党新宇于欠原告ＸＸ敢借款40000元，分两批偿还，2017年6月1日之前还款20000元，2017年10月1日之前还款20000元。中国农业银行股份有限公司商水县支行损失30000元。调解书生效后，自诉人ＸＸ敢于2017年6月5日申请本院强制执行，本院于2017年7月6日立案执行，并于2017年7月8日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令，被告人在规定期限内未履行义务。另查明，被告人党新宇现已全部履行完毕。上述事实，被告人党新宇在开庭审理过程中无异议，且有（2016）豫1623民初字322号民事调解书、当事人送达地址确认书、裁判文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案审批表、自诉人的身份证复印件、执行通知书、报告财产令、司法拘留呈批表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人党新宇对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人ＸＸ敢指控被告人党新宇犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人党新宇初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人党新宇犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元（罚金于判决书��效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁艳秋二〇一七年十一月二十三日书记员  付鹏阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3564号罪犯王正江，男，汉族，1968年8月8日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）哈刑一初字第54号刑事判决，以被告人王正江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王正江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王正江予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王正江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分500分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王正江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王正江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，��其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年12月13日起至2031年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3352号原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。法定代表人：张空军，该社主任。被告：沁阳市科有农机专业合作社。法定代表人：朱平均，男1956年12月11日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市海纳实业有限公司。法定代表人：李伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年11月13日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告沁阳市科有农机专业合作社、沁阳市海纳实业有限公司为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵清太二〇一七年十一月二十一日书记员  刘禹杞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8534号原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码915001097530669521。负责人:刘家弟，该公司总经理。委托代理人:叶扬骥，该公司员工。被告：叶明，男，1974年4月14日出生，住重庆市北碚区。本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告叶明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员  刘隽二〇一七年十一月三十日书记员  高敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3645号罪犯张波涛，男，汉族，1985年3月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）哈刑一初字第145号刑事附带民事判决，以被告人张波涛犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利终身；被告人张波涛与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币243143元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年2月24日作出（2010）黑刑一终字第22号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张波涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张波涛予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张波涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分125分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张波涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张波涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张波涛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月10日起至2034年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执保4号申请人唐玉芹，女，汉族，现住吉林省舒兰市。被执行人林艳杰，女，汉族，现住吉林省舒兰市。被申请人宁红玉，女，汉族，现住吉林省舒兰市。申请人唐玉芹与被申请人林艳杰、宁红玉机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，申请人唐玉芹申请保全巴图胡亚嘎存入正蓝旗人民法院执行专户的赔偿款2.5万元，本院立案庭于2017年11月6日移交执行局采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留巴图胡亚嘎在正蓝旗人民法院执行专户中，对被申请人林艳杰、宁红玉应支付的赔偿款25000元，扣留期限为2017年11月7日起2018年11月6日止。本裁定立即开始执行。审判员 额日登宝力格二〇一七年十一月七日书记员 乌  雅  汉
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1356号申请执行人宋京川。被执行人要根田。被执行人李进满。宋京川申请要根田等买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3304号民事判决书已经发生法律效力。宋京川于2017年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋京川与被执行人执行和解且履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院（2016）冀0183民初3304号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯执行员  赵永定执行员  聂文刊二〇一七年十一月十三日书记员  王 士