北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初4612号原告牛麦芹，女，1972年6月10日出生，住北京市朝阳区。委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。被告王彩慧，女，1979年7月25日出生，北京胜景国际旅行社有限公司经理，住北京市西城区。被告王玉娟，女，1983年10月10日出生，北京胜景国际旅行社有限公司职员，住北京市西城区。被告耿记涛，男，1986年1月22日出生，北京胜景国际旅行社有限公司出纳，住北京市西城区。以上三被告委托代理人于若辰，北京若辰律师事务所律师。原告牛麦芹与被告王彩慧、王玉娟、耿记涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛麦芹及其委托代理人刘燕燕，被告王彩慧、王玉娟、耿记涛委托代理人于若辰及被告王玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛麦芹诉称，2013年11月20日，原告去位于北京市西城区右安门商务大厦三层317房间北京胜景国际旅行社有限公司（以下简称胜景公司）追讨欠薪，被该公司法人王彩慧、耿记涛、王玉娟等多人故意殴打，致原告鼻梁骨折歪曲，脸部变形，颅内血肿，脑震荡，脑外伤，手部红肿，全身多处淤青，软组织损伤，经多家医院诊断，至今未痊愈，医疗费均由原告自己垫付。请求法院判令三被告赔偿原告以下费用：1、医疗费1976O元；2、后期整形费用12万元；3、原告误工费288000元（2013年11月20日至2017年2月9日，共计36个月，每月按照8000元计算）；4、头部后续治疗费3万元；5、护理费3万元（2013年11月20日至2014年1月20日）；6、财产损失费5000元（手机被摔碎）；7、通讯费2000元；8、营养费5000元；9、交通费1万元；1O、精神损害抚慰金10万元；11、残疾赔偿金5万元；12、复印费200元。以上共计659960元。诉讼费由被告承担。被告王彩慧、王玉娟辩称，当时原告到胜景公司后随意侮辱王彩慧和王玉娟，情绪激动，进入办公室对他人的人身进行攻击，导致耿记涛与原告发生了冲突，原告对伤害的发生负有过错，王玉娟和王彩慧在本案中没有对原告进行人身伤害，原告的伤害部位是耿计涛造成的，本案是由刑事案件而引发，是刑事附带民事案件，处理该类案件的特征与普通民事案件有所差别，针对原告的诉讼请求我方都不同意赔偿。被告耿记涛辩称，事件起因是原告辱骂耿计涛，原告本身负有过错，因此在本案中要考虑原告的过错程度。原告主张的医疗费明显偏高，其伤情是鼻骨骨折，医疗费票据体现部分药物不是治疗该伤情的，超出部分不同意赔偿。鼻骨整形费不是必要发生的费用，自直观看，原告的鼻骨没有发生变形，不需要治疗，而且原告也未提交相应证据，因此不同意赔偿后续鼻骨整形费。关于误工费，我方认为非常不合理，误工时间一般情况下普通伤害的最多也就是90日至120日，但是原告仅仅是鼻骨骨折，而且实际也未误工，故不同意赔偿误工费。头部后续治疗费无事实根据，根据原告的后续工作情况，也没有后续治疗的必要，因此原告主张的后续治疗费不合理。原告伤情不需要护理，原告也无证据证明需要护理，不同意赔偿护理费。财产损失费无相应证据，不同意赔偿。通讯费与本案无关，不同意赔偿。原告主张的营养费、交通费明显偏高。精神损害抚慰金及伤残赔偿金的问题，本案是刑事案件引发，属于刑事附带民事案件，耿记涛已经受到刑事处罚，不应该再赔偿原告精神损害抚慰金及残疾赔偿金，因此我方也不同意赔偿上述费用，另外原告也未提供构成伤残的证据。复印费原告应该提交有效票据。不合理、不合法的费用我方均不同意赔偿。经审理查明,王彩慧系胜景公司法定代表人，王玉娟、耿记涛系胜景公司职员。2013年11月20日15时许，在北京市西城区右安门内大街65号右安门商务大厦317室（胜景公司办公室），牛麦芹因讨薪问题与王彩慧发生口角，后耿记涛与王彩慧、王玉娟对牛麦芹进行殴打，牛麦芹被耿记涛打伤鼻部，致其双侧鼻骨线性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2013年11月20日，牛麦芹就诊于北京丰台右安门医院，诊断为：鼻骨骨折，头皮血肿，头外伤后神经症反应，多处软组织损伤，左眼视物模糊待查。北京同仁医院诊断：鼻外伤，鼻骨CT：双侧鼻骨骨折。牛麦芹在北京同仁医院就医时间一直持续至2014年11月26日，在此期间，牛麦芹还就诊于其他医院。牛麦芹共支付医疗费13220.12元。2013年11月20日，北京同仁医院出具诊断证明书；建议全休2周；2014年1月10日，建议全休2周；同年4月23日，建议全休2周。同年5月6日，北京天坛医院出具诊断证明书，建议全休1周；同年5月12日，建议全休3天；同年5月28日，建议全休1周。2014年6月16日，北京同仁医院出具诊断证明书，建议全休1周。同年6月28日，北京天坛医院出具诊断证明书，建议全休1周；同年8月16日，建议休息1周。同年9月23日，北京同仁医院出具诊断证明书，建议全休1周。以上共计12周零3天。2014年4月10日，本院以耿记涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。耿记涛不服，提出上诉，2014年6月5日，北京市第二中级人民法院裁定，驳回耿记涛的上诉，维持原判。庭审中，牛麦芹为证明医疗费，还提供药店购药凭证（购买日期除1张票据是2014年3月1日外，其余均在2014年8月以后），金额共计3793.30元。牛麦芹为证明交通费，提供一卡通充值票据及加油费发票，金额共计16635元。牛麦芹称手机被损坏，未提供相应证据。王彩慧申请对牛麦芹2014年4月后的脑外伤、脑外伤综合症与耿记涛的侵害无因果关系，本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，北京盛唐司法鉴定所终止本次鉴定。王彩慧还申请调取牛麦芹自2012年至2015年7月在税务机关的缴纳个税的缴费明细，为其代扣代缴的单位名称；调取牛麦芹2014年至2015年在北京东方时尚驾校学习驾驶技术的记录。上述事实，有双方当事人陈述、到案经过、询问笔录、急诊病历、门诊手册、诊断证明书、医疗费票据、处方、交通费票据、（2014）二中刑终字第660号刑事裁定书等证据材料在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王彩慧、王玉娟、耿记涛不能冷静处理发生的纠纷，动手致牛麦芹受伤，对此应承担民事赔偿责任。王彩慧、王玉娟称没有对牛麦芹进行人身伤害以及耿记涛称牛麦芹对损害发生负有过错，均未提供相应证据加以证明，本院不予采信。牛麦芹要求赔偿医疗费，有医疗机构出具的收款凭证及相应的病历、处方予以佐证，本院应予支持，经本院审核，牛麦芹在医疗机构支付的医疗费为13220.12元，牛麦芹主张的其他医疗费，缺乏关联性，本院不予支持。根据牛麦芹鼻骨骨折的伤情，同时结合医疗机构出具的证明，牛麦芹的误工期本院确定为90日，牛麦芹未提供充分、有效的证据证明每月减少收入8000元，误工费本院酌定为10500元，牛麦芹主张过高部分，本院不予支持。牛麦芹未提供医疗机构出具的需要护理的证明，其要求赔偿护理费，本院不予支持。牛麦芹的伤情确需加强营养，营养费本院酌定为1000元，牛麦芹主张超出本院认定部分，本院不予支持。根据牛麦芹的就医情况，交通费本院酌定为2000元，牛麦芹主张过高部分，本院不予支持。牛麦芹要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌定为2000元，牛麦芹主张过高部分，本院不予支持。牛麦芹主张的后期整形费用，应为必要的和与本案被告侵权存在因果的实际损失，因该损失尚未发生，故本案中不予处理。牛麦芹主张的头部后续治疗费，缺乏事实依据，本院不予支持。牛麦芹没有提供证据证明手机被损坏的事实，故要求赔偿财产损失费，本院不予支持。牛麦芹要求赔偿通讯费、复印费，均缺乏相应依据，本院不予支持。牛麦芹主张的残疾赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。王彩慧申请调取证据，无调查收集的必要，本院不予调取。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告王彩慧、王玉娟、耿记涛赔偿原告牛麦芹医疗费一万三千二百二十元一角二分、误工费一万零五百元、营养费一千元、交通费二千元、精神损害抚慰金二千元。二、驳回原告牛麦芹其他诉讼请求。如果被告王彩慧、王玉娟、耿记涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零四百元，由原告牛麦芹负担九千八百八十二元（已交纳），由被告王彩慧、王玉娟、耿记涛负担五百一十八元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 长  王 建人民陪审员  刘志远人民陪审员  苗 梅二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 锋