wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01财保196号申请人：湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，住所地：武汉市东湖新技术开发区民族大道光谷资本大厦一、二楼C区。负责人：李绪政，该行行长。委托代理人：王茜红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：朱学杰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北鸿合物贸有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖南路15号洋澜村六组综合楼四楼。法定代表人：肖国河。被申请人：咸宁市温泉东兴置业有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉桂花街135号。法定代表人：陈银波。被申请人：鄂州市兴盛源房地产有限公司，住所地：湖北省鄂州市文星路（盛源综合楼）。法定代表人：陈新波。被申请人：湖北砺德弘扬实业有限公司，住所地：武汉市洪山区大华.南湖.公园世家1-6-2栋1单元10层1001室。法定代表人：洪涛。被申请人：肖国河，男，汉族，1967年10月22日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被申请人：周红华，女，汉族，1967年4月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被申请人：洪涛，男，汉族，1967年5月6日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被申请人：肖秀珍，女，汉族，1969年12月6日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被申请人：洪芳，女，汉族，1971年3月3日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被申请人：肖运建，男，汉族，1967年12月6日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，申请人湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北鸿合物贸有限公司、咸宁市温泉东兴置业有限公司、鄂州市兴盛源房地产有限公司、湖北砺德弘扬实业有限公司、肖国河、周红华、洪涛、肖秀珍、洪芳、肖运建的财产采取保全措施，查封被申请人价值31,414,495.84元的财产。为此，申请人湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行以其自有财产向本院提供信用担保。2017年11月23日，申请人向本院提供被申请人财产线索。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人咸宁市温泉东兴置业有限公司名下位于咸宁市咸宁大道西段（城市印象），2、3幢1-2层号房产及土地使用权［房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号，土地使用权证号：咸土资城国用（2016）第0012号］。二、查封被申请人咸宁市温泉东兴置业有限公司名下位于咸宁市温泉潜山商业街旁（东兴国际公寓）1幢1层0101号、0102号，1幢2层0201号、0202号房产及土地使用权［房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、咸宁市房权证温泉字第××号，土地使用权证号：咸安国用（2016）第1958号、咸安国用（2016）第1959号］。三、查封被申请人鄂州市兴盛源房地产有限公司名下位于鄂州市古城路133-5、133-6号商业房地产房产及土地使用权［房屋所有权证号：鄂州市房权证市直字第××号，土地使用权证号：鄂州国用（2011）第1-2-2382号］。本案保全标的限额31,414,495.84元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一七年十一月二十三日书记员  施航
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1456号申请执行人李某。被执行人范某某。本院在执行申请执行人李某与被执行人范某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人范某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月十六日书记员  吴胜
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执725号申请执行人：陈微微，女，1989年1月11日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：雷波，董事长。申请执行人陈微微与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第468号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人陈微微的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十一月二十一日代理书记员  张海英
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1226号上诉人（原审被告）：武爱娟，女，1964年5月31日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈娜，女，1964年11月11日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。原审被告：薛洁，男，1974年5月21日生，汉族，住沛县。上诉人武爱娟因与被上诉人陈娜、薛洁民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，武爱娟提供了一张借据，内容为“今向陈娜借款人民币现金贰拾万元整，用于生意资金周转，借款人薛洁，2014年1月8日，担保人武爱娟”。武爱娟另申请证人朱某出庭作证。朱某出庭时称其与武爱娟、陈娜均系朋友，2015年，陈娜找其与案外人蔡银向武爱娟要钱；经过二人协调，陈娜、武爱娟均口头同意8万元了结，后武爱娟将8万元给了陈娜，陈娜收到钱后将原始条子还给了武爱娟，没有出收条，给钱时武爱娟、陈娜均在场。一审期间，陈娜提供了其与武爱娟的通话录音。对于录音中所谓的“条子”，武爱娟称系其二审时提供的借据，该借据系陈娜收到8万元交付，陈娜称系其收到8万元后向武爱娟出具的收条。另外，双方二审期间均同意对陈娜一审提供的借据及武爱娟二审提供的借据是否形成于同一时间进行鉴定。本院认为，陈娜、武爱娟对录音中的“条子”作出了不同陈述，作为中间人的证人朱某二审出庭时称陈娜交付给武爱娟原始条子。因收条及借据系不同性质，直接影响武爱娟的担保责任是否灭失，故应审查本案借款是否存在两张债权凭证及陈娜收到8万元款项时是否交付给武爱娟借据原件。因二审出现新证据，致使原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初5505号民事判决；二、将本案发回江苏省沛县人民法院重审。一、二审案件受理费予以退回。审判长 王      超审判员 黄传宝审判员王峰二〇一七年十一月六日书记员 薛   淑   淑
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终2156号上诉人（原审原告）：西安主题商贸有限公司。。法定代表人陈玉明，男，系该公司经理。委托诉讼代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈红彪，男，汉族，1970年2月21日出生。被上诉人（原审被告）杨乾民，男，汉族，1958年6月16日出生。西安主题商贸有限公司因与陈红彪、杨乾民买卖合同纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法依法组成合议庭审理了本案，上诉人西安主题商贸有限公司法定代表人陈玉明及其委托诉讼代理人姚小松与被上诉人陈红彪、杨乾民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安主题商贸有限公司上诉请求：依法撤销陕05**民初130号民事判决第二项判决，并依法改判由陈红彪共同承担支付责任；一、二审诉讼费由两被上诉人共同承担。事实与理由：一审法院视本案基本事实和证据不顾，无视陈红彪在供货明细单上之签字确认及其作为债务人己向上诉人支付部分货款的客观事实，而判决驳回被上诉人向其主张支付余款之请求上诉人不服。2016年初经人介绍上诉人于2016年3月22日，4月5日曾先后两次向被上诉人陈虎彪之《万泉现代城》项目工地提供其建筑所需的方木、多层板等系列木质产品。2016年4月12日陈虎彪不仅在上诉人的供货明细单上签字确认而且亦支付了部分货款（10万元）。上列所述事实及上诉人及提交的证据材料业已经过2017年3月29日开庭时经双方当庭质证而确认。针对本案事实清楚主张证据充分的情况下，一审法院又于2017年5月24日，依其职权追加了杨乾民为被告，而杨乾民在与上诉人毫无相识，且其又始终未出庭参加质证的前提下，判决让其承担支付上诉人货款的责任，而驳回上诉人与陈虎彪之间业已存在之债权债务明确、充分并向其主张支付余款的合法请求。陈红彪庭审答辩称，我之前与陈玉明并不认识，当时要货款时是杨乾民让我借10万元给代他支付货款，在条子上签字是证明上诉人已收取了10万元货款。上诉人现在向我要款没有依据。杨乾民庭审答辩称，陈洪彪所付给上诉人的10万元，是代我付的。一审法院认定，被告杨乾民承接万泉现代城项目工地后，叫文昌明干劳务，后经文昌明介绍，由陈玉明任经理的西安主题商贸有限公司提供木方、层板材料，两次共提供价值239610元材料，由文昌明清点了数量，并写了供货单据，上面写明供货人陈玉明，证明人文昌明，2016年4月5日。此后在原告索要货款时被告杨乾民让陈红彪代其支付原告货款10万元，被告陈红彪在供货单上又写2016年4月12日付壹拾万元整，陈红彪。此后原告多次到万泉现代城项目工地向被告索要下余货款无果后起诉本院。另查明，2016年4月下旬，因种种原因，被告杨乾民所承担项目工程停工，被告杨乾民于2017年元月26日给文昌明柴油版华泰特拉长型车辆一台。一审法院认为，该案争议焦点是：1、此笔买卖合同纠纷，谁是下欠货款承担给付者，原告认为其起诉依据是债权凭证供货单，陈红彪在供货单签写了付10万元及其名字，应由陈红彪承担，但原告所申请证人文昌明在庭审中说明这个工程是被告杨乾民承接的，是被告杨乾民叫他干劳务，他本人才介绍原告提供木方、层板，被告陈红彪申请两名证人证明杨乾民借陈红彪的钱，被告杨乾民也承认是其委托陈红彪给10万元货款，故此笔合同下欠货款承担给付人应为被告杨乾民。2、被告杨乾民所辩称，此笔合同他只认文昌明，并且他已用一辆车顶账给文昌明，并给付文昌明5000元，一切手续全清，理由是否成立。因文昌明所写收条表明，仅是收到一辆车，并未说明顶账的事，落款也是收货人，而文昌明在庭审时也否认以车顶所欠下剩木方的账，辩称是其与杨乾民以前的账，故被告杨乾民此项辩驳不能成立。原、被告双方虽没有书面合同，但双方口头约定，并部分履行，依照法律规定，支付货款是买受方的法定义务，被告杨乾民在收到原告提供的材料后，应当及时履行给付款合同义务，承接工程停工不能成为其拖欠支付货款的理由，未支付货款构成违约，应承担违约责任，还应继续履行债务，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨乾民于本判决生效15日内向原告西安市主题商贸有限公司清偿所欠货款139610元；二、驳回原告对被告陈红彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由被告杨乾民负担。二审查明的事实与一审相同，予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题系被上诉人陈虎彪是否应履行支付货款的义务？上诉人一审所提供的出庭证人文昌明当庭证言可以证实文昌明是由被上诉人杨乾民叫来进行万泉现代城工程劳务施工，工地是由杨乾民负责，当时上诉人索要货款时因杨乾民一直不在工地，陈玉明还在工地住了几天，陈红彪所付10万元货款以及承诺付完货款的时间是受杨乾民的指示，另外，杨乾民庭审确认万泉现代城工程由其承揽的，陈红彪是代他支付货款。据此可以认定，上诉人与杨乾民之间存在买卖合同关系，所剩余的货款应由杨乾民支付。上诉人主张在付10万元货款之前就与陈红彪电话联系付款事宜，但无证据证明，故陈红彪的付款行为并不足以证明上诉人与陈红彪之间存在买卖合同关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3092元，由上诉人西安主题商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷晓宁审 判 员  徐新卫代理审判员  文 茜二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨茹月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢961号申请执行人：赵为民，男，1922年7月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵荣生，男，1948年1月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人赵为民与被执行人赵荣生民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00298号号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付借款22000元，案件受理费350元。本院于2014年8月1日立案受理，案号为（2014）南执字第1516号，已经终结本次执行程序。2017年9月27日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢961号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第1516号、（2017)黑0103执恢961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月十日书记员 蔡 婷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初18757号原告：山西韵德康精密机械铸造有限公司。法定代表人：卢基能，公司董事长。委托代理人：顾杰峰，浙江峰翔律师事务所律师。委托代理人：章巧萍，浙江峰翔律师事务所实习律师。被告：杭州佰德数控机床有限公司。法定代表人：周洪樑。本院在审理原告山西韵德康精密机械铸造有限公司诉被告杭州佰德数控机床有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告山西韵德康精密机械铸造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州佰德数控机床有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西韵德康精密机械铸造有限公司撤回对被告杭州佰德数控机床有限公司的起诉。案件受理费6288元，减半收取3144元，由原告山西韵德康精密机械铸造有限公司负担。审判员  王大伟二〇一七年十一月二十三日书记员  富建萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初20227号原告闫志安，男，1964年7月12日出生，住北京市房山区。委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被告闫红兵，男，47岁，住北京市房山区。原告闫志安诉被告闫红兵相邻关系纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告闫志安于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告闫志安申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫志安撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年十一月六日书记员  陈翠微
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6561号原告：崔家娟女，1975年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住委托诉讼代理人：王丽彤，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（统一社会信用代码911201057949611288），住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。代表人：郭军宏，总经理。委托诉讼代理人：姚培，该公司职员。委托诉讼代理人：黄永超，该公司职员。本院在审理原告崔家娟与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司财产保险合同纠纷一案中，原告崔家娟于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔家娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔家娟负担。审 判 员 刘志刚二〇一七年十一月六日法官助理 陈小丽书 记 员 李剑飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3672号罪犯韩希冬，男，1995年2月8日生，回族，吉林省吉林市船营区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2015年3月26日作出（2015）船少刑初字第10号刑事判决，认定被告人韩希冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯韩希冬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建��。经审理查明，原判认定，被告人韩希冬与被害人莫祥哲在常盛居饭店打工期间曾产生矛盾，2014年7月5日韩希冬曾找阿拉伯饭店服务生殴打过莫祥哲。2014年8月15日23时许，韩希冬又纠结他人到常盛居饭店宿舍，以要医药费为名对莫祥哲进行殴打，致莫祥哲左腕部外伤，构成轻微伤，当场抢得现金人民币850元，后又强迫莫祥哲到银行AMT机取出人民币500元。案发后，韩希冬返还莫祥哲人民币1350元，赔偿莫祥哲医药费3000元，取得莫祥哲的谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。2017年度上半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩希冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩希冬减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3777号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：姬建东，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告姬建东供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费124元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张贺成二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民终2084号上诉人（原审被告）：榆林市远洋建筑工程有限公司。法定代表人：宋振宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：成延松，男，1963年7月6日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建强，男，1968年1月8日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王存玲，女，1972年7月1日生，汉族，系王建强之妻。委托诉讼代理人：种绪良，陕西泰普律师事务所律师。原审第三人：赵博，男，1981年1月20日生，汉族，华州区东雷抽黄管理局职工。榆林市远洋建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人榆林远洋公司的委托诉讼代理人成延松及秦小妮、被上诉人王建强的委托诉讼代理人王存玲及种绪良、原审第三人赵博参加了诉讼。本院认为，因二审中当事人提供了新的证据，案件基本事实需要重新查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销渭南市华州区人民法院(2017)陕0503民初108号民事判决；二、发回渭南市华州区人民法院重新审理。二审案件受理费5556元，退还上诉人榆林市远洋建筑工程有限公司。审 判 长  雷晓宁审 判 员  徐新卫代理审判员  文 茜二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨茹月
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初8149号原告韩某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告韩某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：2015年4月15日，被告刘某某向原告韩某某借款16500元，约定月利率为20‰，未约定还款日期，并出具借据一支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.被告立即支付原告借款本金16500元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。原告韩某某向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告刘某某向原告韩某某借款本金16500元及约定月利率20‰的事实。被告刘某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告韩某某所提交的证据作如下认定：对原告所提交的证据借据一支，被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2015年4月15日，被告刘某某向原告韩某某借款本金16500元，约定月利率为20‰，未约定还款日期，并出具借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。另查明，被告刘某某于2016年农历12月30向原告韩某某支付利息1000元。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告韩某某请求被告刘某某偿还原告借款本金及利息的诉求应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告韩某某借款本金人民币16500元及利息（月利率按20‰计算，从2015年4月15日起至该款项兑现完毕止）。兑付时扣除已付利息1000元。案件受理费210元，减半收取105元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 姜 明二〇一七年十一月十六日书记员 吴海平
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初3822号原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司。住所：任丘市裕华东路房管局一楼。统一社会信用代码91130982755465797A。法定代表人刘秋明，该公司总经理。委托代理人王旭明，该公司职工。被告董舰，男，1977年3月20日出生，回族，现住。被告王颖颖，女，1987年9月1日出生，汉族，现住。本院在审理原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司诉被告董舰、王颖颖追偿权纠纷一案中，原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司撤回起诉。案件受理费83元，由原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司。审 判 长  张建民人民陪审员  边俊孚人民陪审员  李邺青二〇一七年十一月十日书 记 员  郝 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1779号申请执行人叶玉明，男，汉族，1955年4月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区西沟。被执行人延安昌新建筑有限责任公司，住所地：延安市宝塔区市场沟34号楼。申请执行人叶玉明申请执行被执行人延安昌新建筑有限责任公司工资争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第95号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款10000元，并承担本案执行费50元。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2017年11月23日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1779号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人可以随时恢复执行。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年十一月二十三日书记员 赵 蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3035号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人孙亮斌，男，1966年12月09日出生，汉族，住址武当山特区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人孙亮斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5919号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人孙亮斌目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5919号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执903号申请执行人杨国芳，女，汉族，1971年10月10日生，现住吴起县。被执行人王文涛，男，汉族，1990年01月8日生，现住山东省寿光市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司法定代表人：李东峰，系该公司负责人住所地潍坊市胜利东街228号本院在执行申请执行人杨国芳与被执行人王文涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨国芳于2017年11月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1156号民事调解书所确定的义务，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿申请执行人杨国芳人身损害费用共计5868元，被执行人王文涛承担案件受理费25元。同日本院立案执行，在执行通知书及其他相关法律文书未发出前，被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司履行了该调解书确定的义务，赔偿了申请执行人杨国芳人身损害费用5868元；被执行人王文涛也交纳了案件受理费25元。申请执行人杨国芳于2017年11月14日领取了案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初1156号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十一月二十一日书记员  郝凤凤
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执506号申请执行人刘锦芳，女，汉族，1970年4月1日生，现住吴起县。被执行人刘小平，男，汉族，1974年9月7日生，现住靖边县。本院在执行申请执行人刘锦芳与被执行人刘小平买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘锦芳于2017年5月17日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初943号民事判决书所确定的义务，由被执行人刘小平给付申请执行人刘锦芳水泥款21800元，承担案件受理费172.5元。同日本院立案执行，因被执行人刘小平去向不明，无法送达执行通知书及其他相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人刘锦芳于2017年11月14日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初943号民事判决书的执行。被执行人刘小平承担案件受理费172.5元、执行费227元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初943号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十一月十四日书记员  郝凤凤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初27304号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告王碧泉，男，汉族，1974年7月30日出生，住福建省南安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王碧泉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王碧泉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年12月10日，王碧泉向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年8月10日累计欠款本息共计78648.15元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王碧泉仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、王碧泉支付截至2017年8月10日的信用卡透支本金69698.9元、利息4965.36元、违约金3983.89元（自2017年1月1日起至2017年8月10日止）；并支付自2017年8月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金69698.9元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由王碧泉承担。被告王碧泉未答辩。经审理查明，2012年12月10日，王碧泉向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王碧泉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王碧泉发放了信用卡一张。王碧泉以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，王碧泉开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年8月10日，王碧泉尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金69698.9元、利息4965.36元、违约金3983.89元（自2017年1月1日起至2017年8月10日止）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王碧泉与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王碧泉发放了信用卡，王碧泉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王碧泉应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王碧泉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王碧泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王碧泉在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年8月10日的信用卡透支本金69698.9元、利息4965.36元；并支付自2017年8月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金69698.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费883元，由被告王碧泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月十四日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执424号申请执行人:杨延军,男性,汉族,1980年01月14日出生,住安赛区高桥镇刘坪行政村烂泥湾村村民,居民身份证6106241980********。被执行人:梁宝健,男性,汉族,1987年01月19日出生,住安赛区城北区景和苑小区*号楼*单元***室,居民身份证6106241987********。被执行人:高永平,男性,汉族,1981年09月19日出生,住安赛区高桥镇张兰沟行政村口子塔村,居民身份证6106241981********。被执行人:倪明旭,男性,汉族,1979年07月20日出生,住安赛区高桥镇郭家砭村,居民身份证6106241979********。本院在执行杨延军申请执行倪明旭、高永平、梁宝健借款合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿放弃被执行人高永平的连带责任，经查，被执行人倪明旭暂无可供执行财产，本院于2017年11月21日冻结了梁宝健的工资账户后，申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2017）陕0624执424号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执424号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨 威
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1004号申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：王金华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行王金华诉讼费一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王金华银行账户存款3650元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一七年十一月二十七日书记员  王 秀
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终133号上诉人（原审原告）邓杰，男，1972年6月26日出生，汉族。委托代理人郭占友，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司。负责人苟睿，经理。委托代理人刘丽英，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人邓杰与被上诉人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司（下称西渭分公司）服务合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初第2722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓杰及其委托代理人郭占友、被告西渭分公司的委托代理人刘丽英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邓杰上诉称：根据事故发生后司乘人员在交警部门所作谈话笔录及交警对现场目击证人在事故认定之后的调查笔录所记载的内容，结合原审中其提供的其他证据，能形成完整的证据链，证明本案事故发生的原因系躲避椅子引起，并非事故认定结论所显示的“邓杰未确保安全行车”之原因。因邓杰对事故认定结论不服，并提供了现场目击证人的电话，事故处理人员才去西安对赵小会进行了调查谈话，但之后事故认定并未修正且过了复议期限，邓杰经多次与交警部门交涉未果提起诉讼故其认为原审以现场勘察及事故书为依据所作的案件事实认定与事故发生的客观情况不符，要求二审查明事实予以改判。被上诉人答辩称，根据接警记录、现场勘察及事故认定书所显示的内容，均证明事故现场没有“椅子”存在，发生事故的原因系邓杰违反交通法规所导致。事故认定书系交警部门对事故原因及责任分析而作出，系具备法律效力的权威性证据，足以对抗上诉人所举证据的证明力。故其认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回邓杰的上诉，维持原判。邓杰向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿因履行高速公路服务合同违约给原告造成的人身和财产损失共计483085.5元（其中邓明远死亡赔偿金457160元，丧葬费24426.5元，尸检鉴定费1000元，交通费500元）；2、案件受理费由被告承担。其事实和理由为，2014年2月1日12时30分左右，原告邓杰驾驶陕E538**号小轿车从渭南西入口上高速前往合阳县，车上乘坐原告邓杰儿子、女儿、妻子等家人，行驶至G30连霍高速公路距离渭蒲高速入口约一公里时，突然发现车前路面上有一把椅子，���采取紧急避让措施时车辆失控，翻出路面，造成原告年仅15岁的儿子邓明远当场死亡，车辆受损的交通事故。原告认为，被告在春节期间疏于对所辖高速公路的管理，没有履行勤勉、谨慎的高度注意义务，未提供畅通无阻的行驶道路，没有及时发现和清理障碍物，事发后又不能提供障碍物的来源，应当承担违约责任并赔偿损失。一审法院认定：2014年2月1日12时30分，原告邓杰驾驶陕E538**小型轿车沿连霍高速由西向东行驶至976KM+950M处时发生交通事故，导致车辆驶出路面仰翻，造成乘车人原告之子邓明远当场死亡、车辆受损。后经渭南市公安局交通警察支队高交大队勘察现场后，作出渭西公交认字（2014）第05号道路交通事故责任认定书，认定：邓杰未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，负事故的全部责任，邓明远不负责任。2014年2月8日，陕西公正司法鉴定中心做出陕公正司鉴（2014）病鉴字第B016号“邓明远尸体检验鉴定报告”，鉴定结论为：邓明远因交通事故致颅脑损伤而死亡。一审法院认为，原告邓杰驾驶车辆驶入被告运营管理的高速公路后，即与被告西渭分公司之间即形成服务合同关系，被告西渭分公司做为高速公路的运营管理机构，除享有向过往车辆收取车辆通行费的权利外，还应承担保障高速公路安全、畅通的职责和义务；同时，原告邓杰亦应遵守高速公路行车的各项规定，确保安全行车。根据交警部门作出的事故责任认定书、现场勘查记录、现场照片、公安机关的接警记录等证据证明，发生交通事故的过错责任在于原告邓杰未确保安全行车，导致交通事故发生。而原告邓杰认为高速公路上出现一把椅子导致事故发生，系被告在履行服务合同过程中存在违约行为之主张，缺乏有力证据支持，本院不予采信。故对原告邓杰要求被告西渭分公司承担赔偿因违约给其造成的人身和财产损失共计483085.5元之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告邓杰的诉讼请求。二审中双方争议的事实为：涉案事故发生时高速路上是否有“椅子”存在？上诉人指出除了原审判决所列证据之外，还提供了目击证人赵小会亲笔书写的证明，内容与其在交警调查时的陈述一致，均证明：事故发生时其丈夫驾车在事故车辆后方行驶，看见前车失控侧翻，在路面三、四车道之间有一把椅子，其帮忙联系救援报警、其丈夫将椅子扔到路边的事实。赵小会对其不能出庭作证的原因予以说明并保证其证言客观真实。邓杰当庭陈述了因其对事故认定结论不服，提供了现场证人的联系电话，事故处理人员才去西安找到赵小会做的调查，但因复议期限已过，事故复议未提起的过程。综合分析上诉人一方的证据形成过程：邓杰夫妇在事故善后处理之后与事故处理人员的调查谈话中对事故发生过程及原因有详实的陈述，事故认定结论作出后，上诉人邓杰认为事故认定载明的事实有问题，向事故处理人员提供了事故发生时目击证人联系上诉人亲友的通话记录，交警去西安找到赵小会调查，其证言与上诉人陈述一致。诉讼中上诉人代理人就相关问题向证人进行了调查，证人保证其证言客观真实并就不能出庭作证的原因作出了解释。邓杰的代理人向交警部门取证，取得书面证明一份，椅子照片一张。以上证据相互印证，高度吻合，能证明事故发生时的客观过程，与交警部门现场勘察及事故认定书记���的内容相比较，具有更明显的证据优势及可信度。故本院对上诉人所举证据予以采信，认定涉案事故发生时，高速公路行车道上有椅子存在的事实。本院认为，上诉人邓杰驾驶车辆驶入被上诉人运营管理的高速公路后，双方即形成服务合同关系，被上诉人做为高速公路的运营管理机构，应当向车主提供安全、畅通的通行条件，负有高度谨慎之道路管理义务。由于被上诉人未尽到其安全保障之合同义务，造成上诉人因躲避行车道上的障碍物而翻车，致使车损及乘车人员死亡的交通事故，对因此而产生的人身和财产损失，被上诉人应承担违约赔偿责任。基于事故车辆存在超员及驾驶操作不当之情形，邓杰对该起事故亦承担相应的责任。综上，上诉人的上诉理由成立，对其请求应予以支持。原审判决认定事实错误错误，应予以撤销并更正。对于上诉人所主张的人身和财产损失共计483085.5元（其中邓明远死亡赔偿金457160元，丧葬费24426.5元，尸检鉴定费1000元，交通费500元），被上诉人应承担70%的赔偿责任，金额为338159.85元。本院《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百二十条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初第2722号民事判决；二、判令陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司于判决送达后三十日内向邓杰赔偿损失338159.85元；三、驳回邓杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费5916元，由��西省高速公路建设集团公司西渭分公司负担4140元，由邓杰负担1776元。本判决为终审判决。审判长 马    开    运审判员 车兴民代理审判员文茜二〇一七年十一月十三日书记员 闵    珍    珍
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0502执814号申请执行人陈怡璇,女,1987年6月10日出生,汉族，山西省沁水县人，住山西省沁水县。被执行人郭枫,女,1987年3月31日出生,汉族，住晋城市城区。被执行人范凯凯,男,1985年8月17日出生,汉族，住晋城市城区。本院在执行陈怡璇与郭枫、范凯凯买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终586号民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 赵 军二〇一七年十一月二十九日书记员 苗一丹
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0721刑初155号公诉机关安乡县人民检察院。被告人刘洋，男，1979年12月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，高中文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年8月11日被安乡县公安局刑事拘留；同年8月18日经安乡县人民检察院批准逮捕并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]167号起诉书指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员沈成章出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2017年7月25日19时许，吸毒人员曾某通过微信联系被告人刘洋，欲购买毒品。后曾某又电话联系刘洋，两人约定在刘洋所住的安乡县深柳镇正一宾馆813房间进行交易。曾某赶到后，刘洋在房间内卖给曾某毒品甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）0.3克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒约0.09克。随后，曾某用微信红包支付给刘洋毒资195元。另查明，被告人刘洋归案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发过程及抓获经过、常住人口信息、微信聊天记录、通话详单等书证；证人曾某的证言；被告人刘洋的供述与辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洋被公安机关抓获后如实供述了贩卖毒品的事实，系坦白，且系初犯依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋光荣二〇一七年十一月十六日代理书记员  尹 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5115号原告：詹必军，男，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：毛小炳，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：浙江杰锎科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路481号联合中心南区1幢1801室。法定代表人：毛小炳。原告詹必军诉被告毛小炳、浙江杰锎科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告詹必军自动撤回起诉处理。代理审判员 仲 翀二〇一七年十一月四日书 记 员 姚云辉·??2?··??1?·
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6414号原告杨某甲，男，汉族。原告杨某乙，女，汉族。二原告共同委托代理人尚某某，男，汉族。被告某某村民委员会。法定代表人邱某某，系该村委会主任。原告杨某甲、杨某乙诉被告某某村民委员会（以下简称某某村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月20日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙及其共同委托代理人尚某某，被告某某村委会法定代表人邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲、杨某乙共同诉称，1991年原告父亲杨某丙及二原告的户籍迁入某某村。1999年1月1日，某某村委会进行土地发包时，以原告父亲杨某丙为户主承包了被告集体所有的13.5亩土地一块，该地块名称为“盐中东南地”，四至为“东至牛某某地、南至沙边子、西至学区南、北至原告门前”，承包期限为1999年1月1日至2029年12月13日。之后原告一家一直对该块土地耕种管理，2008年二原告父亲杨某丙去世。2010年某某村委会通知原告不得继续耕作该快土地。2011年及2012年，原告在该块土地上继续耕种，但某某村村民却恶意阻止。2017年被告某某村委会重新进行土地承包经营权确权换证工作，将旧土地承包经营权证更换为新的土地证，原告要求被告确权换证时，被告却不予确权换证。因原、被告协商未果，故原告提起诉讼，请求依法确认本案中土地的承包经营权属于二原告享有，判令被告对二原告已承包的土地进行确权换证，本案的诉讼费用由被告承担。二原告向法庭提交以下证据：1、土地承包经营权证书及土地承包合同书复印件各一份，证明1999年1月1日，以原告父亲杨某丙（已故）为户主，家庭人口3人（包括二原告），共同承包了本案中的争议土地。2、户籍登记簿复印件一份，证明二原告属于某某村的村民。3、土地权属争议和解协议书，证明2010年11月30日之前，本案涉及的土地属于被告集体所有，2010年11月30日之后，某某村二、三组和一、四组对双方争议的荒地权属界线进行了确认和划分，该和解协议中确定荒地中原有的耕种权属不变，仍属原小组所有和管理，耕地面积以土地承包证为准。被告某某村委会辩称，本案中原告起诉某某村委会属诉讼对象错误，因为各村小组是土地的具体所有者和管理者，土地确权中的登记、丈量以及家庭人口数的确定均是各村小组认定的，如果村小组不完成上报手续，作为大村的某某村委会是无法完成土地承包经营权的确权工作。此外，某某村委会是解决不了原告与村小组的土地及经济手续，原告的起诉只会造成大村、村小组及原告之间的困扰，造成更大的矛盾。被告某某村委会未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所举的第一组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为是当年村小组的事情，要村小组认定。对原告所举的第二组证据无异议。对原告所举的第三组证据不发表质证意见。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的三组证据，经本院审查，该三组证据均具有客观性、合法性，且与本案有关联性，故本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：1999年1月1日，经被告某某村委会与村小组确认，并经盐场堡镇人民政府鉴证，给以原告父亲杨某丙为户主包括二原告在内的家庭人口3人发包了本案中的13.5亩土地，并发放了土地承包经营权证书。该地块名称为“盐中东南地”，四至为“东至牛某某地、南至沙边子、西至学区南、北至原告门前”，承包期限为1999年1月1日至2029年12月13日。之后原告一家一直对该块土地耕种管理，2008年二原告父亲杨某丙去世。另查明，2017年被告某某村委会依照陕西省土地政策要求，对第二轮土地承包中所发包的土地进行土地承包经营权确权及换证工作，为此原告要求被告确权换证时，被告却未对原告所承包的土地进行确权换证。因原、被告协商未果，故原告提起诉讼。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。在第二轮农村土地承包过程中，经被告某某村委会与某某村小组共同确认，并经盐场堡镇人民政府鉴证，给以原告父亲杨某丙为户主包括二原告在内的家庭人口3人发包了本案中的13.5亩土地，并发放了土地承包经营权证书，且土地发包程序合法，故二原告对本案中的土地依法享有承包经营权。关于原告要求被告对涉案土地的承包经营权进行确权并发放土地确权证书的诉请，二原告确属某某村的集体组织成员，但因该项请求不属于人民法院的受案范围，原告可通过其他途径寻求解决。被告某某村委会作为一级村民自治组织，有义务保障二原告与其他集体组织成员享有同等权利。据此，本院依照《中华人民共和物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：一、确认二原告对本案中的土地依法享有承包经营权。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈继宏二〇一七年十一月一日书记员  韩艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初15738号原告：雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四，组织机构代码证：68062942-6。负责人：张勇。委托诉讼代理人：吴颖仪，女，该公司工作人员。被告：周福泉，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省电白县。被告：林丹花，女，1988年8月12日出生，汉族，住广东省电白县。原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司（以下简称雅居乐物管公司）与被告周福泉、林丹花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告雅居乐物管公司的委托诉讼代理人吴颖仪到庭参加诉讼，被告周福泉、林丹花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雅居乐物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令周福泉、林丹花按每月842元的标准向雅居乐物管公司支付自2016年5月1日至2017年9月30日止的物业服务费，以及按每日欠费总额的千分之一支付逾期付款违约金，物业服务费暂计至2017年9月30日，逾期付款违约金暂计至2017年9月8日，共计16983.14元；2.本案诉讼费用由周福泉、林丹花承担。事实和理由:雅居乐物管公司受托为乐从雅居乐花园提供物业管理服务,周福泉、林丹花系该小区1座2301单元的业主，该单元建筑面积为240.71平方米。周福泉、林丹花于2014年12月3日办理入住登记手续，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定,该小区高层洋房物业服务费的收费标准为3.5元/平方米，即周福泉、林丹花每月需向雅居乐物管公司支付物业服务费842元。自2016年5月1日起至2017年9月30日止，周福泉、林丹花无故拖欠雅居乐物管公司物业服务费17个月共计14314元。期间，雅居乐物管公司多次催收无果。依据《前期物业管理服务协议》约定，周福泉、林丹花应于每月5日前缴纳当月费用，否则应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之五向雅居乐物管公司支付逾期付款违约金，违约金雅居乐物管公司已自愿调整为每日按欠费总额的千分之一计算。至起诉之日，逾期付款违约金为2669.14元。据此，雅居乐物管公司提起诉讼。被告周福泉、林丹花未作答辩。本院认为，雅居乐物管公司与周福泉、林丹花签订了《前期物业管理服务协议书》，该协议合法有效，应受法律保护。雅居乐物管公司已为周福泉、林丹花提供了物业管理服务，有权按约向周福泉、林丹花收取相应物业服务费。雅居乐物管公司之前已就计至2016年4月30日的物业服务费起诉周福泉、林丹花，现再诉请交纳自2016年5月1日至2017年9月30日的物业服务费共14314元（842元/月×17个月），本院予以支持。对于逾期支付物业服务费的违约金，协议是约定按每日千分之五计付，欠交物业服务费的时间为每月5日前，现雅居乐物管公司在诉讼请求中调整降低为按每日千分之一计算，计至2017年9月8日的违约金共为2669.14元。经审查，没有超出约定及法定标准，本院予以支持，此后续计。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周福泉、林丹花应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司支付物业服务费14314元及违约金（计算方法：暂计算至2017年9月8日为2669.14元，自2017年9月9日起至清偿完毕日止以14314元为基数按每日千分之一继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.58元，减半收取计112.29元（原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司已预交），由被告周福泉、林丹花负担（该费用由被告周福泉、林丹花直接迳付给原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  萧永宜二〇一七年十一月六日书记员  劳雪清
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执442号申请执行人三原县登辉水泥制品有限公司被执行人洛川县曙光中学本院在执行申请执行人三原县登辉水泥制品有限公司与被执行人洛川县曙光中学买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初752号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人洛川县曙光中学发出执行通知书，责令被执行人洛川县曙光中学给付申请执行人三原县登辉水泥制品有限公司案件款71200元，承担案件受理费1000元。本案进入执行后，被执行人洛川县曙光中学已自觉履行案件款20000元，下余51000元及受理费1000元双方当事人于2017年11月22日达成执行和解协议，由被执行人洛川县曙光中学于2018年1月10日前一次性给付，现因给付期限未到，申请执行人三原县登辉水泥制品有限公司于2017年11月22日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初752号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年十一月二十二日书记员 韩英军
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382财保147号申请人：肖敏。被申请人：马庆丰。被申请人：谭剑波。申请人肖敏于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭剑波所有的小型普通客车、被申请人马庆丰驾驶的轿车予以扣押，申请保全金额为6万元。申请人肖敏以其所有的小型轿车向本院提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人肖敏因与被申请人谭剑波、马庆丰机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人谭剑波所有的小型普通客车、被申请人马庆丰驾驶的轿车至本院指定地点。二、查封申请人肖敏所有的小型轿车。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁建山二〇一七年十一月二十七日代理书记员  吴政青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6486号之一原告：山东宝华耐磨钢有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大山路与工业二路交汇处南。法定代表人：姚林龙，董事长。委托诉讼代理人：刘学信，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被告：无锡天物金属贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛案西路592号401。法定代表人：姚志宏，董事长。委托诉讼代理人：邓立新，江苏圣典（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄晓航，江苏圣典（北京）律师事务所律师。原告山东宝华耐磨钢有限公司与被告无锡天物金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石文华人民陪审员  徐 敬人民陪审员  卢万起二〇一七年十一月二十七日书 记 员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初8252号原告张某某，男，汉族。被告张某甲，男，汉族。被告赵某某，男，汉族，系被告张某甲的妻子。原告张某某诉被告张某甲、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某甲、赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2016年2月3日，被告张某甲借原告张某某人民币本金30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告推拖不还。因此笔借款系张某甲与赵某某夫妻关系存续期间所借，系双方共同债务，故原告起诉二被告，请求依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息。原告张某某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证某甲2016年2月3日，被告张某甲借原告张某某人民币本金30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告张某甲、赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告张某甲、赵某某未到庭应诉质证，经本院审查，原告提交的借据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查某甲以下事实：2016年2月3日，被告张某甲借原告张某某人民币本金30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并立有借据一支。被告张某甲与赵某某系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间形成的共同债务，后经原告多次索要推拖不还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张某某持被告张某甲所立借款借据，向被告索要借款本金30000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告张某甲借款后经原告多次催要久拖不还，显属民事违约行为，应依法承担相应的民事清偿责任。因该笔借款系被告张某甲与赵某某婚姻关系存续期间所借，并用于其家庭所需，系其夫妻共同债务，故被告张某甲、赵某某应共同承担民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某甲、赵某某共同偿还原告张某某借款人民币本金30000元及利息（月利率按20‰计，从2016年2月3日起计息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员  董恩国二〇一七年十一月二十一日书记员  刘国锋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1488号申请人杨锡平，男，1967年7月29日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人徐琳榆，男，1991年2月11日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。关于杨锡平申请执行徐琳榆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5691号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告徐琳榆同意返还原告杨锡平借款本金人民币20000元，该款于2017年1月10日前给付10000元，于2017年2月10日前给付10000元。二、原告杨锡平自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费人民币313元（已减半收取），由被告徐琳榆负担（已当庭给付原告）。因被执行人徐琳榆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨锡平向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐琳榆发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，被执行人给付了申请人13313元。执行中查明，被执行人徐琳榆无车辆登记信息、无银行存款信息、无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人徐琳榆发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人徐琳榆纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人徐琳榆暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本次执行程序未执行到任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人徐琳榆暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初5691号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年十一月六日执 行 员  王希禹书 记 员  黄 亮
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7036号原告路某某，男，汉族。被告何某，男，汉族。本院在审理路某某诉何某民间借贷纠纷一案中，原告路某某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告路某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路某某负担。���判员李树槐二〇一七年十一月二十四日书记员  白志军
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7104号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。住址：神木东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人:呼鹏，男，1987年出生，汉族，陕西省人。被告:折强强，男，1985年出生，汉族，陕西省人。被告：康媛媛，女，1988年出生，汉族，陕西省人。被告：郭婧，女，1991年出生，汉族，陕西省人，。被告：贺彩霞，女，1983年出生，汉族，陕西省人。被告：薛翠萍，女，1972年出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告折强强、康媛媛、郭婧、贺彩霞、薛翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3650元，免予收取。代理审判员 王 敏二〇一七年十一月二日书 记 员 王美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民初307号原告：王智明，公民身份号码×××，男，汉族，1955年5月4日出生，西宁市物资管理局退休职工，住西宁市解放路12号6号楼322室。被告：马元福，公民身份号码×××，男，回族，1972年12月25日出生，住西宁市夏都大街都市绿洲小区*号楼*楼*****室。原告王智明诉被告马元福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王智明申请缓交案件受理费，本院准许缓交至开庭前。缓交期限届满后，王智明未交纳案件受理费。本院向王智明依法送达交纳诉讼费用通知，王智明未在七日内预交案件受理费。经本院催交后王智明在再次申请缓交未获批准的情况下仅交纳了30000元案件受理费，所以应按撤诉处理，已交的30000元退回王智明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王智明撤回起诉处理。已收取的案件受理费30000元，退回王智明。审判长靳玲审判员李宏宁人民陪审员陈祎二〇一七年十一月十七日书记员ＸＸ盛
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执782号申请执行人赵海亮，男，汉族，1955年3月8日生，现住吴起县9。被执行人齐学武，男，汉族，1973年8月1日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人赵海亮与被执行人齐学武民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵海亮于2017年9月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初608号民事调解书所确定的义务，由被执行人齐学武偿还申请执行人赵海亮借款11233元，承担案件受理费40元。同日本院立案执行，并向被执行人齐学武送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人齐学武偿还申请执行人赵海亮借款11233元，承担案件受理费40元，执行费69元。本案在执行过程中，被执行人齐学武于2017年11月14日偿还申请执行人赵海亮借款11233元，并且交纳了案件受理费40元、执行费69元。申请执行人赵海亮也领取了案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初608号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十一月二十一日书记员  郝凤凤
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7549号原告某某银行股份有限公司。住所地：定边县西环路。法定代表人赵某某，该公司董事长。委托代理人袁某某，该公司职工。被告某某股份有限公司榆林分公司。法定代表人刘某某，系该公司负责人。委托代理人葛某某，系该公司职工。原告某某银行股份有限公司与被告某某股份有限公司榆林分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某、被告某某股份有限公司榆林分公司委托代理人葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司诉称，2016年6月23日，李某某在原告处借人民币本金390000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年6月15日，由张某某、张某甲共同担保。借款时，借款人李某某在被告处购买了《安贷宝意外伤害保险》及《安贷宝突发急性病定期寿险》，款贷出后，在保险期限内，借款人李某某因疾病死亡。根据保险合同内容，被告应承担对原告赔付借款本金390000元的义务，后原告多次与被告协商赔付问题均未果，故提起诉讼，请求依法判令被告赔付原告发放给借款人李某某借款本金390000元，诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2016年6月23日，李某某在原告处借人民币本金390000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年6月15日，并由张某某、张某甲共同担保。证据2：某某保险股份有限公司的个人人身保险单及安贷宝意外伤害保险各一份，主要证明借款人李某某在被告处购买了《安贷宝意外伤害保险》及《安贷宝突发急性病定期寿险》。证据3：借款人李某某在延安市人民医院的病例、诊断证明各一份，主要证明借款人李某某的病情。证据4：定边县贺圈镇郑尔庄村民委员会作出的证明一份，主要证明2017年1月19日因病逝葬于该村村东。证据5：死亡证明一份，主要证明李某某于2017年1月15日因病去世。被告某某股份有限公司榆林分公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求及事实与理由，请求法院依法予以驳回。一、原告请求依法判令被告某某保险股份有限公司榆林中心支公司赔付原告该借款本金39万元不符保险合同约定，某某保险股份有限公司榆林中心支公司不承担赔偿责任。被保险人李某某于2016年6月24日在某某银行股份有限公司城关支行处贷款39万元，同时购买我司安贷宝意外伤害保险，保额39万元，附加安贷宝突发急性病定期寿险，保额39万元。保险期间自2016年6月23日零时起至2017年6月15日二十四时止。并约定受益人：第一受益人某某银行股份有限公司城关支行；第二受益人：法定。根据我公司与李某某签订的《附加安贷宝突发急性病定期寿险》保险责任约定：在本附加险合同保险期间内，且在主险合同和本附加险合同均有效的前提下，本公司按以下约定承担保险责任：如被保险人在保险期间内突发急性病，并自发病之日起7日内因该疾病或该疾病并发症导致身故，本公司按保险金额给付身故保险金，本附加合同终止。李某某发病之日为2017年1月6日，身故日期为2017年1月15日，不符合保险合同约定保险责任，我公司不承担保险金给付责任。二、保险合同签订体现了双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，双方应当对保险合同的条款内容知晓，并履行各自义务和行使权利，特别是责任免除条款内容做了明确的说明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，该合同中通过对免责条款内容字体加黑、加粗进行了提醒，且条款文意通俗易懂，被保险人李某某本人在声明与授权亲笔确认，我公司在该保险合同签订过程中尽到了提示说明义务。综上所述，被告认为原告诉求于法无据，被告恳请法院在查明事实的基础上，驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益。被告某某股份有限公司榆林分公司向法庭提交以下证据：某某保险股份有限公司附加安贷宝突发急性病定期寿险条款及保险合同各一份，主要证明借款人李某某在被告处购买了《安贷宝意外伤害保险》及《安贷宝突发急性病定期寿险》。经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有无异议。本院对原、被告所举的证据作如下认定：原告所举证据，被告某某股份有限公司榆林分公司无异议，本院予以确认。被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年6月23日，李某某在原告处借人民币本金390000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年6月15日，由张某某、张某甲共同担保。借款时，借款人李某某在与原告签订借款合同的同时，又与被告某某股份有限公司榆林分公司委托人原告某某银行股份有限公司签订了《保险合同》，在签订保险合同时，被告某某股份有限公司榆林分公司及其委托人原告某某银行股份有限公司均未明确向借款人李某某告知其格式合同条款中约定的责任免除条款，即“如被保险人在保险期限内突发急性病，并自发病之日起7日内因该疾病或该疾病并发症导致身故，本公司按保险金额给付身故保险金，本附加合同终止”。又查明：借款人李某某发病之日是2017年1月6日，身故日期为2017年1月15日。本院认为，合法签订的保险合同受法律保护。本案中，借款人李某某在与原告签订借款本金390000元借款合同时，与被告某某股份有限公司榆林分公司签订的《安贷宝意外伤害保险》及《安贷宝突发急性病定期寿险》保险合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法有效。保险合同约定，借款人在借款期限内，如因疾病发生病故，被告应承担对第一受益人某某银行股份有限公司赔付保险金额390000元的义务。后借款人在借款合同及保险合同期限内因病去逝，被告未按保险合同约定赔付第一受益人赔偿金，显属不对，故对原告请求依法判令被告赔偿原告赔偿金390000元，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告以保险合同约定“如被保险人在保险期限内突发急性病，并自发病之日起7日内因该疾病或该疾病并发症导致身故，本公司按保险金额给付身故保险金，本附加合同终止。借款人李某某发病之日是2017年1月6日，身故日期为2017年1月15日，被告以借款人李某某从发病到死亡超过7天为由拒绝赔付原告保险金，显属违背有关法律规定及公序良俗原则，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十一条、第一百二十七条之规定判决如下：由被告某某股份有限公司榆林分公司赔付原告某某银行股份有限公司保险赔偿金390000元，于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一七年十一月十二日书记员  刘国锋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初7849号原告：周勇，男，1966年9月16日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。被告：彭文龙，男，1988年1月4日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。原告周勇与被告彭文龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加了诉讼。被告彭文龙经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周勇诉称：被告彭文龙于2016年11月、12月拖欠原告工资共6500元，并出具了欠条，约定应于2017年1月5日至10日、1月18日两次结清，但至今仍未结清，经原告多次催款未果。现请求法院判令被告支付拖欠的工资6500元。被告彭文龙无答辩。经审理查明：原告陈述于2016年9月入职广州市白云区夏茅二社一厂房天鹿制衣厂任烫工，工资每月5500元，工作至2016年12月。被告是该厂的老板，被告支付过2016年9月的工资，2016年10月、11月以及12月的工资未支付。2016年12月19日，被告向原告出具了欠条，内容为“今欠周勇工资14484元，于1月5日-1月10日、1月18日前结清。天鹿制衣厂，彭文龙。”被告于2017年1月18日向原告支付4345元，4月9日支付3639元，后未再向原告支付余款。被告彭文龙为天鹿制衣厂的经营者，该厂未进行工商登记。原告曾于2017年6月20日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请仲裁。白云区仲裁委于同日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。原告遂提起本案诉讼。以上事实，有欠条、不予受理通知书、送达证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：对于被告彭文龙经营未经工商登记的天鹿制衣厂并拖欠原告工资的事实，有不予受理通知书、送达证明、欠条等证据予以证实，被告未到庭对此提出抗辩，根据《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告拖欠工资的事实予以采信。被告向原告出具欠14484元工资的欠条后，原告陈述被告已支付了共计7984元，现原告主张被告支付拖欠的工资6500元，本院予以支持。被告彭文龙经本院公告传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告彭文龙支付原告周勇工资6500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费50元，由被告彭文龙负担（上述受理费50元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  谢见日人民陪审员  潘志英二〇一七年十一月七日书 记 员  林斯韵
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初989号之一原告：廖嘉庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住江西省，委托诉讼代理人：杜传杰，江西昌南律师事务所律师。被告：乐平市海江联运物流有限公司，住所地：江西省乐平市乐港镇港口村3号，统一社会信用代码：91360281351341405U。法定代表人：占龙华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄经明，江西景鉴律师事务所律师。被告：程辉，男，1974年3月12日出生，汉族，住江西省乐平市，原告廖嘉庆与被告乐平市海江联运物流有限公司、程辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告廖嘉庆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款人民币20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，两被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币20万元，并约定借款期限半年，利息每月按3分计算。原告于当日向被告程辉账户汇款人民币20万元。2017年2月原告多次向被告催讨欠款，被告除支付部分利息外，借款本金未支付。2017年2月16日，被告程辉又向原告出具一张借条，将借款期限延迟至2017年4月5日止。原告至今未归还借款本金。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告程辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地均为乐平市，借条明确约定了中国建设银行乐平市支行为合同履行地。本案应由乐平市人民法院审理。故要求将本案移送乐平市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…”本案合同履行地为原告所在地，即江西省景德镇市珠山区。故本案应由江西省景德镇市珠山区人民法院管辖，本院对该案有管辖权，被告程辉提起的管辖异议不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告程辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  万 军人民陪审员  付有松人民陪审员  程园发二〇一七年十一月十三日书 记 员  盛美君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13766号原告：张健，女，汉族，1983年2月11日出生，住成都市高新区。被告：和记黄埔地产（成都）有限公司，住四川省成都高新区芳草东街76号。法定代表人：周伟淦。委托诉讼代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，四川忠典律师事务所律师。原告张健诉被告和记黄埔地产（成都）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。2017年11月22日，原告张健经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张健撤诉处理。案件受理费收取642元，由原告张健负担。审判员  徐永红二〇一七年十一月二十二日书记员  李娇娇
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑更326号罪犯张英，男，1956年6月6日出生，汉族，初中文化，出生地址：四川省广汉市。现在四川省川中监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）成刑初字第246号刑事判决，以被告人张英犯票据诈骗罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张英不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2002年8月14日作出（2001）川刑终字第2192号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2001）成刑初字第246号刑事判决中第二项，即被告人张英犯票据诈骗罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以被告人张英犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2002年12月4日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：2005年5月20日经四川省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年11月29日经四川省南充市中级人民法院减刑一年零九个月；2010年4月2日经四川省南充市中级人民法院减刑一年零三个月；2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院减刑一年零一个月；2014年11月25日经四川省南充市中级人民法院减刑一年。刑期至2019年4月19日止。刑罚执行机关四川省川中监狱提出减刑意见书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2017年11月28日在四川省川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员罗庆勇，刑罚执行机关四川省川中监狱指派监狱警察颜毅、罗琼出庭履行职务，罪犯张英参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关四川省川中监狱提出，罪犯张英自上次减刑以来，能够认真遵守监规，积极接受教育改造，该犯因左足外伤后马蹄内翻畸形，于2016年11月7日经南充市中心医院鉴定为六级残疾，仍能积极参加劳动，在线圈加工劳动中，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议报请对罪犯张英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。罪犯张英对四川省川中监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。南充市人民检察院意见：罪犯张英减刑建议不当。罪犯张英犯票据诈骗罪，属三类罪犯，没收个人全部财产，未见相关执行证明材料，且该犯考核期狱内月均消费331.93元，有能力履行而不积极履行，建议酌情扣减减刑幅度。经审理查明，四川省高级人民法院生效裁判认定：1998年10月至2000年3月期间，张英等人先后4次伙同他人，采取伪造银行印鉴章等手段，诈骗重庆市万州航发实业有限公司、成都铁航公司、四川广成车辆制造有限公司等企业资金2429万元。在共同犯罪中不分主从犯。罪犯张英能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，因左足外伤后马蹄内翻畸形，于2016年11月7日经南充市中心医院鉴定为六级残疾，仍能积极参加劳动，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬5个。罪犯张英在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：100分，确有悔改表现。该犯系金融犯罪类罪犯，属从严减刑对象。该犯处没收个人全部财产，成都市中级人民法院2017年8月22日情况说明张英在我院办案系统中未查到相关执行情况。月均消费331.93元，账户余额5204.15元。上述事实，有罪犯张英的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯改造表现个人小结表、同监组罪犯的书面证明材料、罪犯伤病残鉴定表、成都市中级人民法院情况说明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯张英经鉴定系残疾六级，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处没收个人全部财产，成都市中级人民法院2017年8月22日情况说明张英在我院办案系统中未查到相关执行情况，以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为七个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（减刑后刑期执行至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  邹宏辉审判员  鲜代秋二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初9083号原告：耿德超，男，1980年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李海全，男，1982年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘彬，女，1986年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告耿德超与被告李海全、刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿德超、被告李海全到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿德超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金10万元及利息8万元，合计18万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李海全于2012年7月30日向原告借款10万元，约定月息2.6%。借款到期后，被告于2012年11月3日支付利息7800元，2013年2月份支付利息7800元，2013年8月10日支付利息15600元。被告李海全辩称，实际借款20万元，我给原告的合伙人耿星安装变压器抵账15万元，后又陆续偿还原告部分钱，具体多少不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。被告李海全于2012年7月30日向原告借款10万元，约定月息2.6%，并出具借据一张。借款到期后，被告于2012年11月3日支付利息7800元，2013年2月份支付利息7800元，2013年8月10日支付利息15600元，合计31200元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2.6%，超过年利率24%，超过部分不予支持，被告已付利息31200元，应在利息总额中予以扣减，原告主张利息8万元，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告抗辩已归还原告合伙人15万元，未提供证据证明，本院不予采信。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李海全、刘彬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告耿德超借款本金10万元及利息8万元，合计18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一七年十一月三十日书记员  王 静
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑更717号罪犯夏前松，男，38岁，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)宿中刑初字第17号刑事判决，以罪犯夏前松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1574号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01063号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；2016年2月29日经本院以(2016)苏05刑更257号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年；(刑期至2020年6月2日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯夏前松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法���法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议对罪犯夏前松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯夏前松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏前松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，抢劫被判刑十年以上有期徒刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯夏前松减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期自2009年3月3日起至2019年11月2日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年十一月三十日书记员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终9579号上诉人（原审被告）:米指剑，男，1972年3月7日生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审原告）:汤卫弟，男，1967年4月9日生，汉族，住昆山市。上诉人米指剑因与被上诉人汤卫弟民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初4032号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经一审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人米指剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年十一月二十一日书记员 江 静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执行裁定书（2016）兵0103执346号申请执行人原告艾山·艾亥提，男，维吾尔族，农民。被执行人阿拉尔市西域佳仁果品种植农民专业合作社，组织机构代码32886113-8，住所地新疆阿拉尔市十四团昆岗驿站创业园昆岗羌枣加工交易物流区。法定代表人张雯英，阿拉尔市西域佳仁果品种植农民专业合作社经理。本院在执行艾山•艾亥提与阿拉尔市西域佳仁果品种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人阿拉尔市西域佳仁果品种植农民专业合作社无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长程锋审判员陈福建审判员曹磊二〇一七年十一月二十一日书记员王超
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2654号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M负责人：张东，总经理。委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：宋淼，男，1980年7月23日出生，住天津市河西区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 磊
山西省大同市城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0202行审19号申请执行人大同市环境保护局，住所地大同市御东新区文兴路1800号。法定代表人赫瑞，系该局局长。委托代理人张学平，男，该局法制科科长。委托诉讼代理人李文，男，系该局政策法规科科员。被执行人大同市利军物业管理有限责任公司。申请执行人大同市环境保护局于2017年3月9日对被执行人大同市利军物业管理有限责任公司作出同环罚字（2017）第019号行政处罚决定，申请执行人以被执行大同市利军物业管理有限公司在规定的时间内未申请行政复议和行政诉讼，亦未在规定的时间内未履行义务为由，向本院申请强制执行。本院经审查立案后，申请执行人大同市环境保护局于2017年11月3日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人大同市环境保护局的撤诉申请系真实意思表示，符合相关法律规定。现裁定如下：准许申请执行人大同市环境保护局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  张丽霞人民陪审员  郝晶晶二〇一七年十一月三日书 记 员  陈淑萍
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘06民终1049号上诉人（原审原告）：郑永久，男，1950年4月16日生，住甘肃省古浪县。被上诉人（原审被告）：梁成禄，男，1966年1月8日生，住甘肃省古浪县。上诉人郑永久因与被上诉人梁成禄买卖纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑永久于2017年11月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑永久在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑永久撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费739元，减半收取369.50元，由上诉人郑永久负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵雪梅审 判 员  杨文龙代理审判员  陈 静二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李晓特
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18167号原告：贺杰，男，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告贺杰与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺杰，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺杰向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告逾期交房违约金，以355661元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价355661元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年3月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为355661元，签订合同时付款355661元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款355661元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月29日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月29日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月29日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月29日止，以355661元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺杰逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月29日止，以355661元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、驳回原告贺杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月十六日书记员  何江兰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4437号原告：周科怀，男，1991年6月5日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江岸区。现住武汉市。被告：杨彬，男，1986年2月16日生，汉族，户籍所在地：北京市大兴县。本院在审理原告周科怀与被告杨彬民间借贷纠纷一案，原告周科怀于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周科怀撤回起诉。审判员  刘僖二〇一七年十一月十七日书记员  刘丹
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执456号申请执行人张建刚。被执行人杜文红。本院在执行申请执行人张建刚与被执行人杜文红买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1046号民事调解书，于2017年11月14日立案受理，并于当日向被执行人杜文红发出执行通知书，责令被执行人杜文红给付申请执行人张建刚案件款10000元，承担案件受理费1550元。本案进入执行后，被执行人杜文红已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院于2017年8月22日作出的（2017）陕0629民初1050号民事调解书中确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一七年十一月十六日书记员 韩 鹏
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗有高，男，1954年5月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。委托诉讼代理人：廖伍英，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）:蔡锡源，女，1990年11月4日出生，汉族，广东省博罗县人，住上高县。再审申请人罗有高与被申请人蔡锡源生命权、身体权、健康权纠纷一案，因不服本院（2017）赣09民终82号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗有高申请再审称，被申请人向申请人主张侵权赔偿已过诉讼时效，其诉请依法不能得到支持。上高县人民法院未审理本案前就参与了该案的维稳会议，有未审先判的嫌疑，依法应当回避。“关于6.26燃气爆燃伤人事故调查报告”属无效文件，依法不能作为认定申请人负事故责任的依据。被申请人负有举证证明侵权行为及侵权结果和二者之间存在因果关系的责任，依法应当承担举证不能的不利后果。被申请人与其员工的侵权诉讼中，其在庭审中明确表示申请人无需承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）（七）项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判申请人无需承担责任，且诉讼费用由被申请人承担。罗有高提交了2014年6月26日事故发生后2014年8月14日涉案饭店发生二次爆燃相片三张，2016年7月本案第一次开庭前事发地相片九张，2017年4月罗有高找上高县安监局、政法委、消防大队了解调查报告的录音六份及文字稿、视频一份，实验视频一份，罗有高另提交申请三份，要求对蔡锡源伤残程度、伤残赔偿指数等、2014年10月是否堕胎、爆燃事故成因及责任认定进行鉴定。被申请人蔡锡源未提交意见。本院经审查认为，关于诉讼时效问题，一、二审结合蔡锡源的治疗及恢复情况、伤情鉴定时间、与受伤员工的人身伤害纠纷诉讼情况，认定本案诉讼时效存在中止、中断情形，对于罗有高提出的本案起诉超过诉讼时效的意见不予采信，并无不当。关于上高县人民法院审理本案程序是否合法的问题，上高县人民法院虽然参与了维稳会议，但会议纪要仅仅是告知法院有该事故的发生，该院审理本案并未将会议纪要作为认定事实的依据。审理本案的合议庭组成人员不存在需要依法回避的情形，上高县人民法院依法审理本案，查明事实并作出判决，并无不当，罗有高称上高县人民法院审判程序违法没有事实和法律依据。关于“关于6.26燃气爆燃伤人事故调查报告”的效力问题，事故发生后，由政法委、安监局、消防大队、公安局、城管局、质监局组成调查组对事故进行调查，由调查组履行包含各部门职能在内的调查职责并出具调查报告，是政府及其行政部门内部的一种工作形式，调查报告虽无各部门盖章，但各调查成员均签字确认该调查报告内容，该调查报告的形成及最后认定程序合法，本案一审审理终结后罗有高找调查组成员所在单位了解情况进行的录音，仅反映出政府认为维稳会议纪要不能作为认定事实的依据，而未能否定调查组出具的调查报告的合法性。罗有高提出被申请人在与其员工的诉讼中否认调查报告效力且明确表示无需罗有高承担责任。经核实，刘群（蔡锡源丈夫）在庭审中主张的是调查报告确定由罗有高负全责，而员工方否认调查报告效力，庭审记录中也未见刘群表明无需罗有高承担责任的陈述。罗有高认为“关于6.26燃气爆燃伤人事故调查报告”是无效文件的意见，本院不予采纳。罗有高在再审申请中要求对相关事项进行鉴定，没有法律依据，本院不予采纳。综上，一、二审法院以政府职能部门调查情况为依据，认定事实，适用相关法律规定，并无不当。罗有高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗有高的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一七年十一月二十日书记员 易 腾