陕西省铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0203民初字128号原告韩生亮，男。委托代理人杨西峰，系铜川市印台区印台法律服务所法律工作者。被告姬青旺，男。委托代理人杨涛，系陕西司扬律师事务所律师。被告铜川市印台区水务局。住所地：铜川市印台区重兴北路***号。统一社会信用代码：116102037273688852负责人贾宏志。委托代理人陈文涛，系该单位干部。原告韩生亮诉被告姬青旺、铜川市印台区水务局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩生亮及其委托代理人杨西峰、被告姬青旺及其委托代理人杨涛、铜川市印台区水务局（以下简称水务局）委托代理人陈文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，���一被告承包第二被告的三里洞湖岛改造施工工程。从2016年8月18日开始，第一被告雇佣原告在该工程施工工地施工，2016年9月8日晚11时左右，原告在该工地施工时受伤，被送往到铜川矿务局中心医院抢救，第二天转到解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，被诊断为：1、12根肋骨骨折；2、胸部闭合伤；3、血气胸；4、创伤性湿肺；5、头部软组织损伤；6、面部软组织损伤；7、腰2、3左侧横突骨折。住院治疗14天。后被铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：1、8级伤残；2、后续治疗费为8000元；3、误工期限为150天；4、护理期限为60天。现诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2336.2元，住院伙食补助费420元，营养费420元，护理费11250元，误工费75000元，残疾赔偿金158520元，住宿费3645元，交通费500元，财产损失费601元，鉴定费3000元，精神损失费6000元，后续治疗费8000元，共计269692.2元；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、第四军医大学唐都医院诊断证明、出院证明各1份，住院病历1套，医疗费收据13张，西安市灞桥区社会办医疗机构处方笺2张，证明原告的伤情和治疗情况及花去医疗费2336.2元；2、铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，证明原告构成八级伤残，需后续治疗费8000元，误工时间为150天，护理期限为60天，并花去鉴定费3000元；3、居住证明3份、租房合同4份，证明原告在城镇居住；4、交通费票据8张，证明原告花去交通费500元；5、住宿费票据16张、财产损失票据3张，证明原告在住院期间花去住宿费3645元，财产损失为601元；6、横山县榆林西南新区建设管理委员会证明1份，证明原告居住在西南新区，属于城市规划区域；7、周士保、李宏清���李生惠证明各1份，证明原告在外打工和在印台打工期间的日工资均在500元以上；8、护工身份证复印件1份和护工工资证明2份，证明原告住院期间由胡爱玲护理，出院后由胡爱玲护理，日工资为150元。被告姬青旺辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉状中提到的事实与理由不清晰、不明确，应依法驳回。2016年8月1日，政府招标工程对印台区漆水河项目进行工程施工，由印台区中小型水利工程建设项目办公室以招标形式进行发包，渭南市祥龙水电工程有限责任公司中标，并与印台区中小型水利工程项目办公室签订中标后的施工协议，施工协议签订后，该公司又把劳务工程分包给姬青旺，2016年8月22日姬青旺又将其分包后的劳务工程再次分包给胡继华、郭世荣和原告，三人从姬青旺手中分包工程后，找来铲车司机张洋洋，进行分包后的工程建设，后在2016年9月8日，原告在张洋洋的铲车处受伤，且发生在施工工程下班以后，故请求驳回原告对被告姬青旺的诉讼。对原告提供的第一份证据的真实性认可，但对证明目的不认可，因为是劳务分包，且是原告自行分包的劳务工程，又是在工作时间之外，由铲车造成的伤害，因此不予认可。对原告提供的第二份证据的真实性以第二次重新鉴定的鉴定标准为依据，对关联性不予认可。对原告提供的第三份证据，离开居所一年以上，应办理暂住证，原告提供的租房合同没有合法性、合理性；且居住证明上显示的原告的居住地为农村；证明的形式要件和实质要件均不合法，形式要件没有签字，村委会出具的证明，证明的是原告租房居住，因此对其实质要件有异议，不能证明原告居住在城镇。对原告提供的第四份证据，原告需释���交通费的时间、地点，否则无法认定交通费的产生，若不释明，被告不予质证。对原告提供的第五份证据，原告对其提供的住宿费应释明时间、地点及住宿与就医的关联，否则不予认可；对财产损失也不予认可，无法证明其真实性。对原告提供的第六份证据的形式要件和实质要件均不认可，应以公安机关的户籍信息及公安机关的证明为准，原告未提供公安机关的证明，故不予认可。对原告提供的第七份证据，对工资证明不予认可，工资证明应以税务机关的完税凭证加以佐证工资情况。对原告提供的第八份证据，认可一人护理，护理费应按护理人员的社平工资标准计算。被告姬青旺提供的证据有：1、被告姬青旺的身份证复印件1张，证明被告的主体资格；2、借条5张，转账单6张，证明被告出借给原告22200元；3、医院付费票据29张，���计2833.9元，还垫付唐都医院费用63518元（含门诊和住院票据），垫付矿务局医院费用7860元，票据被原告拿走；4、被告和分包人胡继华的劳务分包说明和工人结算清单，同时附有胡继华、郭世荣和张洋洋的身份证复印件，共6张，证明原告所诉工程系胡继华、韩生亮等人分包取得的工程，并是在共同承包中受伤，与被告无关；5、医疗费票据5张，其中铜川矿务局中心医院医疗费票据4张，第四军医大学第二附属医院医疗费票据1张，证明向原告垫付医疗费51629.81元。原告对被告姬青旺提供的第一份证据无异议。对被告姬青旺提供的第二份证据，对存款凭条无异议，但陕西信合的3张凭证看不清，不予认可。但原告住院期间的花费都是被告姬青旺花费的，原告认可。对被告姬青旺提供的第三份证据，仅认可第一联，不认可第四联，还有一��票据没有原告的名字，不认可，医院费用都是被告的一个姓马的司机结算的，具体数额原告不知情。对被告姬青旺提供的第四份证据不认可，原告对此不知情，没有原告的签字，其也不认识胡继华的签字，和本案无关。对被告姬青旺提供的第五份证据认可，无异议。被告水务局辩称，被告水务局是行政单位，不对外发包工程，该工程是铜川市印台区中小型水利工程建设项目办公室发包的，其法人为韩建信，原告起诉的主体不对，且系铜川市印台区中小型水利工程建设项目办公室与渭南市祥龙水电工程有限责任公司签订的协议，不是和被告姬青旺签订的协议，因此被告水务局不承担责任。对原告提供的第一份证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，因为是劳务分包，且是原告自行分包的劳务工程，又是在工作时间之外，由铲车造成的伤害，因此不予认可。对原告提供的第二份证据的真实性以第二次重新鉴定的鉴定标准为依据，对关联性不予认可。对原告提供的第三、四、五、六、七份证据，被告水务局非适格被告，不发表质证意见。对被告姬青旺提供的第一份证据无异议。对第二、三、四、五份证据，与被告水务局无关，不予质证。被告水务局向本院提供的证据有：协议4份，证明被告水务局和原告、被告姬青旺均没有关系。原告与被告姬青旺对被告水务局提供的证据均无异议。经审理查明，2016年8月1日，印台区中小型水利工程建设项目办公室以招标形式将印台区漆水河项目进行工程进行发包，渭南市祥龙水电工程有限责任公司中标，双方签订了施工协议，后渭南市祥龙水电工程有限责任公司又把劳务工程分包给被告姬青旺。从2016年8月18日开始，被告姬青旺雇佣原告在该施工工地施工。2016年9月8日晚11时左右，原告在该工地施工时受伤，被送往到铜川矿务局中心医院抢救，第二天转到解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，被诊断为：1、12根肋骨骨折；2、胸部闭合伤；3、血气胸；4、创伤性湿肺；5、头部软组织损伤；6、面部软组织损伤；7、腰2、3左侧横突骨折。住院治疗14天。诉前经铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：1、原告构成八级伤残；2、后续治疗费为8000元；3、误工期限为150天；4、护理期限为60天。后被告姬青旺以伤残等级认定偏重，不符合医疗学的规定，且该鉴定系原告诉前单方鉴定为由不予认可，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托��川市中级人民法院，经陕西中金司法鉴定中心重新鉴定，于2017年8月1日作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第692号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩生亮此次外伤综合评定为八级伤残。另查明，被告姬青旺已向原告垫付费用76415.31元。上述事实，有诊断证明、住院病案、医疗费票据、证明、收条、谈话笔录、质证笔录、庭审笔录等案卷材料在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当承担侵权责任。依据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告与被告姬青旺形成劳务关系，原告在给被告姬青旺工作期间受伤，原告与被告���青旺双方均有责任，被告姬青旺未为原告提供安全劳务环境和设施应承担原告受伤的主要责任，原告系成年人在提供劳务时未尽到安全注意义务，故其也有一定的过错，应承担该事故的次要责任。故对于原告的损失应按原告与被告姬青旺双方各自的过错分担，综合本案情况，被告承担主要责任，原告承担次要责任。对于原告认为被告水务局应承担连带责任的观点，原告与被告姬青旺之间形成劳务关系，应由接受劳务一方即被告姬青旺承担侵权责任，被告水务局系行政单位，并非工程发包主体，经本院释明并告知，原告不变更主体，故被告水务局非适格主体，对原告要求被告水务局承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对于被告姬青旺辩称，其将劳务工程部分又分包给原告等几人的观点，其提供的证据不足以证明其观点，故本院不予采信。对于原告主张的医疗费，原告提供的票号为NO.05274270的票据，姓名为胡爱玲，非原告本人，故应减去医疗费63元，对于原告主张的医疗费2273.2元，本院予以认可。对被告姬青旺辩称，其已垫付原告医疗费10万元左右，但其向本院提交的医疗票据、借条、转账单数额总计为76415.31元，故本院认可被告姬青旺提交的76415.31元。综上，原告受伤共计花去医疗费78688.51元。对于原告主张的住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费420元（14天×30元/天），系原告受伤后产生的合理费用，同时结合原告的实际伤情，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的后续治疗费8000元、鉴定费3000元，本院依据铜川市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见，且符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的护理费，护理期限，原告主张60天，本院结合铜川市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见和公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院依法予以认可；护理期间，因未有医嘱明确住院期间需2人护理，故依法律规定本院认可1人护理；护理期间费用标准，原告仅提供了护理人员的身份证明，未提供护理人员实际减少的收入数额的证据，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按100元/天计算，故护理费本院依法支持6000元。对于原告主张的误工费，原告主张误工天数按150天计算，结合铜川市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见和公安部公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院依法予以认可；对误工工资标准，原告主张工资每���500元，其提供的收入证据不足以证明其实际减少的收入情况，本院酌情认可每天为200元，计算150天，故误工费本院依法支持30000元。对于原告主张的住宿费，依照法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费，本案中原告非因客观原因不能住院，该费用不具有合理性，故对原告主张的住宿费，本院依法不予支持。对原告主张的残疾赔偿金158520元（26420元/年×20年×30%），原告虽为农村户口，但其经常租住于城市内，主要收入也来源于城市，综合本案实际情况，应参照城镇标准计算伤残赔偿金，故对原告主张的残疾赔偿金158520元，本院依法予以支持。对原告主张的交通费，结合本案实际情况，本院酌情���定300元。对原告主张的精神抚慰金6000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的财产损失，原告提供的证据不足以证明其观点，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费78688.51元（含被告姬青旺已垫付的76415.31元），护理费6000元，住院伙食补助费420元，营养费420元，误工费30000元，残疾赔偿金158520元，后续医疗费8000元，交通费300元，精神抚慰金6000元，鉴定费3000元，上述共计291348.51元。按照责任划分，原告承担87404.55元，被告姬青旺承担203943.96元，减去被告姬青旺已垫付的76415.31元，实际支付原告127528.65元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告韩生亮的损失有医疗费78688.51元（含被告姬青旺已垫付的76415.31元），护理费6000元，住院伙食补助费420元，营养费420元，误工费30000元，残疾赔偿金158520元，后续医疗费8000元，交通费300元，精神抚慰金6000元，鉴定费3000元，上述共计291348.51元。按照责任划分，被告姬青旺承担203943.96元，减去被告姬青旺已支付的76415.31元，实际赔偿原告韩生亮127528.65元。剩余87404.55元，由原告韩生亮自行承担；二、驳回原告韩生亮对被告铜川市印台区��务局的起诉。如未按本判决制定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5345元，由被告姬青旺承担2815元，由原告韩生亮承担2530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  刘随社审 判 员  梁 艳代理审判员  任白静二〇一七年十一月二十一日书 记 员  韩艳丽