安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初2416号原告：张仁南,男,1973年1月4日生,汉族,住安徽省宿松县。原告:张菲菲,女,1995年11月28日生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。被告：宿松县安荣汽车贸易有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松北路县林场棚户区宿舍旁。法定代表人:祝宝珍,该公司经理。委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托代理人：周玉荣，男，该公司工作人员。原告张仁南、张菲菲与被告宿松县安荣汽车贸易有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张仁南、张菲菲的委托诉讼代理人何华军和被告宿松县安荣汽车贸易有限公司的委托代理人田中宇、周玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁南、张菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令宿松县安荣汽车贸易有限公司赔偿张仁南、张菲菲的损失52000元；2、诉讼费用由宿松县安荣汽车贸易有限公司承担。事实和理由：宿松县安荣汽车贸易有限公司经营汽车销售、保险业务。张仁南、张菲菲系父女关系。2014年5月6日，张仁南以张菲菲的名义在宿松县安荣汽车贸易有限公司购买起亚牌YQZ6442轿车一辆，价款为145800元，并通过转帐支付，其中32000元由宿松县安荣汽车贸易有限公司办理了按揭手续，按揭款由张仁南偿还。车辆保险由宿松县安荣汽车贸易有限公司承办，特别约定：2015年度至2016年度的保险由宿松县安荣汽车贸易有限公司承办，宿松县安荣汽车贸易有限公司并收取了车辆2015年度至2016年度的续保费用。2015年5月26日，张仁南驾驶该车发生交通事故，造成胡金花受伤，张仁南、张菲菲对其损失赔偿后向保险公司申请理赔时才知道宿松县安荣汽车贸易有限公司未对该车续保,导致理赔不能，故提起诉讼。宿松县安荣汽车贸易有限公司辩称，1、公司在营业执照的经营范围中已经依法列明，没有保险业务资质；2、张仁南、张菲菲以合同纠纷起诉，但双方车辆买卖合同已经履行完毕，由于公司没有保险业务的许可，故双方亦不存在保险合同关系。公司收取的2000元是按照车辆买卖同行业不成文的交易习惯而收取的押金，应系不当得利；3、双方买卖车辆是事实，但由于张仁南未按约定全额给付车款，于2014年5月7日发生纠纷而报警处置；4、张仁南、张菲菲诉称“特别约定：2015年度至2016年度的保险由宿松县安荣汽车贸易有限公司承办，宿松县安荣汽车贸易有限公司并收取了车辆2015年度至2016年度的续保费用”不是事实，张仁南、张菲菲购车时于2014年5月6日亲自到保险公司办理车辆保险业务，而这也是保险法的规定必须投保人亲自办理,且选定险种公司无权办理也无权代理,收取押金2000元,是公司希望当事人到某一保险公司办理保险业务然后从保险公司收取相应的返点而取得相应的利益,所以,收据上载明”否则不退,保险必须在安荣公司交”,因此,2000元是押金而不是保险费;五、涉事车辆发生事故及赔偿是事实，但公司对此均不知情，也无权利和义务要求知情，同时，事故发生到本案起诉之日，张仁南、张菲菲一直没有向公司主张权利，其请求已超过诉讼时效。综上，张仁南、张菲菲陈述的事实不客观不真实，请求无法律依据，请求驳回张仁南、张菲菲的诉讼请求。张仁南、张菲菲围绕诉讼请求提交了以下证据：张仁南、张菲菲的身份证复印件、宿松县安荣汽车贸易有限公司工商信息、张菲菲机动车行驶证复印件、名片、编号为No2923116的收据一份（红色）、宿松县公安局交通警察大队第3408260201503183号道路交通事故认定书（简易程序）、宿松县人民医院出具的安徽省医疗住院收费收据及病人费用小项统计、2015年9月10日张仁南与胡金花签订的协议书及张仁南出具的欠条和胡金花出具的收条,对方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。宿松县安荣汽车贸易有限公司围绕辩称提交了以下证据：身份证、营业执照及代码、投保单和保险单三份、编号为No2923116的收据一份（白色），对方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。接处警情况登记表因与本案没有关联性，本院不予采信，不作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：宿松县安荣汽车贸易有限公司是宿松县市场监督管理局登记的于2008年5月27日成立的有限责任公司,其经营范围:汽车销售;二手车销售;代办机动车年审、转籍、入户；车辆美容。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。其对外发行的名片载明：提供银行按揭、旧车置换新车、二手车（开票）交易、保险、上牌、装潢、车辆保养、售后服务、综合修理。2014年5月6日，张仁南以张菲菲的名义在宿松县安荣汽车贸易有限公司购买起亚YQZ6442型号轿车一辆，同日，张菲菲在宿松县安荣汽车贸易有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司签订了保险合同，并交纳保费4804.57元,保险期间自2014年5月6日17时起至2015年5月6日17时止。同年6月8日，宿松县安荣汽车贸易有限公司向张菲菲出具收据，其中载明：“张菲菲续保费二千元”、“否则不退”及“保险必须在安荣公司交”。投保人在宿松县安荣汽车贸易有限公司与保险公司签订保险合同后，宿松县安荣汽车贸易有限公司可以获得相应保险公司支付的返点利益。2015年5月26日，张仁南驾驶起亚YQZ6442型号轿车（皖Ｈ×××××）发生交通事故，将胡金花碾压致伤，为此双方于2015年9月10日达成协议，由张仁南赔偿胡金花各项损失51000元，张仁南已实际支付43000元。张仁南、张菲菲对该损失向保险公司申请理赔时得知宿松县安荣汽车贸易有限公司未对该车续保,导致理赔不能，遂涉诉来院，请求判如所请。本院认为，根据行业交易习惯及对宿松县安荣汽车贸易有限公司出具的收据进行文义理解，张仁南、张菲菲是要求宿松县安荣汽车贸易有限公司为其代办保险，而宿松县安荣汽车贸易有限公司则提出要求张仁南、张菲菲必须到公司来办理，但由于没有证据证明张仁南、张菲菲对宿松县安荣汽车贸易有限公司发出的邀请进行承诺，因此，双方尚未订立合同，只是处于双方在订立合同前的协商阶段，故立案时所立案由合同纠纷定性不准，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知精神予以变更为缔约过失责任纠纷。当事人在订立合同过程中有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。张仁南、张菲菲向宿松县安荣汽车贸易有限公司发出订立合同的邀请并交纳续保费2000元，宿松县安荣汽车贸易有限公司亦基于信赖出具了收据并发出了新的邀请即“保险必须在安荣公司交”。但因双方在协商阶段均未能尽到协助、通知、告知等义务，违反了以诚实信用原则为基础的先合同义务，双方均存在过错，由此造成张仁南、张菲菲的损失，根据双方的过错程度，宿松县安荣汽车贸易有限公司应当承担相应的赔偿责任，以30%为宜。由于张仁南、张菲菲提供的证据仅能证明实际赔偿了43000元，故宿松县安荣汽车贸易有限公司应赔偿张仁南、张菲菲12900元。由于缔约过失责任是基于债权的请求权，应适用一般诉讼时效期间。但由于《中华人民共和国民法总则》规定一般诉讼时效期间为3年，而《中华人民共和国民法通则》规定的一般诉讼时效期间2年不一致，对此应当如何适用，本院认为，首先，根据《最高人民法院对在审判工作中有关适用民法通则时效的几个问题的批复》第三条第一款“施行前民事权利被侵害尚未处理的，无论被侵害人知道与否，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，分别为规定的二年或规定的一年。诉讼时效期间自施行之日起计算。”的规定理解，《中华人民共和国民法总则》对诉讼时效的规定具有溯及力；其次，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第165条“在实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用和的规定，从1987年1月1日起算。”和第166条“实施前，民事权利被侵害超过二十年，实施后，权利人向人民法院请求保护的诉讼时效期间，分别为规定的二年或者规定的一年，从1987年1月1日起算。”的规定理解，《中华人民共和国民法总则》对诉讼时效的规定亦具有溯及力；再者，《中华人民共和国民法总则》对诉讼时效的更改具有针对性，根据旧法与新法不一致或者相抵触时应当适用新法的立法原则。故本案诉讼时效期间未过，宿松县安荣汽车贸易有限公司辩称已过诉讼时效期间的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宿松县安荣汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿张仁南、张菲菲12900元；二、驳回张仁南、张菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由张仁南和张菲菲负担385元、宿松县安荣汽车贸易有限公司负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一七年十一月十六日书记员  李 升附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。