吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2069号原告：刘华成，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：山西致祥矿业有限公司，住所地山西省太原市小店区体育路锦绣苑10号楼2单元304室。法定代表人：张光艺，经理。委托诉讼代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。被告：蔡起榆，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙法律服务所法律工作者。被告：胡少彬，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。原告刘华成与被告山西致祥矿业有限公司（以下简称致祥矿业）、蔡起榆、胡少彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘华成及其委托诉讼代理人郭凤艳、被告致祥矿业的委托诉讼代理人应翔宇、被告蔡起榆的委托诉讼代理人应玉良、被告胡少彬的委托诉讼代理人邵春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华成向本院提出诉讼请求：1.判令致祥矿业、菜起榆、胡少彬赔偿医疗费1948.49元，误工费11927.4元，护理费3141.5元，住院期间伙食补助费2500元，后续治疗费57600元，鉴定费1900元，鉴定检查费672元、交通费60元，以上合计79749.39；2.判令致祥矿业、菜起榆、胡少彬承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年初，我到被告处工作，任井下矿运工作。2016年7月17日，我在井下工作时受伤。被告在我治疗期间支付了部分医疗费，出院后协商后续治疗和赔偿事宜，被告没有明确态度，推脱搪塞。我认为，我工作的矿区是胡少彬以致祥矿业的名义与桦甸市黄金有限责任公司大线沟矿签订的承包合同，实际履行合同是以蔡起榆和胡少彬挂靠致祥矿业资质，应视为致祥矿业将其承包的工程进行转包。2017年3月开始，我的工资由胡少彬发放，我受蔡起榆、胡少彬的工作指令。我提供的是劳务，而致祥矿业将资质提供给蔡起榆、胡少彬使用，我在工作中受伤，根据相关法律规定，蔡起榆、胡少彬及管理人均应承担责任，致祥矿业应当承担用工主体责任。致祥矿业辩称，不同意刘华成诉讼请求，生效判决已经认定刘华成是蔡起榆雇佣的，刘华成与致祥矿业之间不具有劳动关系，致祥矿业不应当承担责任，驳回刘华成对致祥矿业的诉讼请求。菜起榆辩称，本案与致祥矿业和胡少彬没有关系，刘华成合理的损失应我承担。刘华成在本次事故中，也有责任，具有过错，应当承担相应的责任。在本事故中，刘华成伤后我已经给付了医疗费1.2万元，同时也给付了刘华成1000元钱的住院伙食补助费，应当在案件中扣除。请法院按照责任比例依法判决。胡少彬辩称，不同意刘华成诉讼请求，刘华成的损失应当由蔡起榆承担主要的责任，刘华成自己也应当承担相应的责任，我是蔡起榆雇佣的项目负责人，就是给蔡起榆打工的，我只是代替蔡起榆和致祥矿业签订的承包合同，只是给蔡起榆管理，驳回刘华成对我的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘华成从2014年开始到桦甸市黄金有限责任公司大线沟金矿矿区从事井下工作。2016年3月，刘华成工作的采矿点由蔡起榆承包经营，由胡少彬负责考勤、工资发放等日常管理工作，刘华成的工资由胡少彬直接发放，双方之间未签订书面劳动合同。因蔡起榆与胡少彬等自然人不具有施工资质，故挂靠致祥公司，胡少彬以致祥公司名义与桦甸市黄金有限责任公司大线沟金矿于2016年5月19日签订了井巷工程承包合同。2016年7月17日，刘华成在工作中受伤，其治疗过程中的医疗费是由胡少彬支付。刘华成伤后在桦甸市人民医院住院治疗25天，住院期间二级护理，支付医疗费13948.49元（其中蔡起榆垫付12000元）。2017年9月21日，经吉林金星司法鉴定所鉴定，刘华成不构成等级伤残，自受伤之日起误工时间为60天，后续治疗费为57600元。刘华成支出鉴定费1900元、鉴定检查费672元、交通费60元。刘华成于2017年初向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与致祥公司之间具有劳动关系。桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出裁决书，驳回了刘华成的仲裁请求。裁决书认定：致祥公司将资质租借给社会自然人蔡起榆，社会自然人胡少彬使用致祥公司资质在桦甸市大线沟金矿矿区承包了经营开采权，胡少彬是蔡起榆雇用的矿长。刘华成对裁决书认定的事实无异议。本院认为，蔡起榆应赔偿刘华成医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费合计78749.39元，致祥矿业负连带责任，胡少彬不承担该起事故的赔偿责任。理由如下：关于赔偿义务人：1、从查明的事实来看，刘华成受雇于蔡起榆，双方形成了雇佣劳动关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任”之规定，本案中，刘华成在工作中受伤，作为接受劳务的一方，蔡起榆依法应对刘华成的人身损害后果承担相应民事赔偿责任。蔡起榆抗辩刘华成在事故中具有过错其自身应承担相应的责任，但蔡起榆未提供相应的证据加以证明，故本院蔡起榆的抗辩不予采纳；2、刘华成工作的矿区是由胡少彬以致祥公司的名义与桦甸市黄金有限责任公司大线沟金矿签订的承包合同，实际履行合同是以蔡起榆挂靠致祥公司资质，应当视为致祥公司将其承包的工程进行了转包。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，致祥矿业与蔡起榆对刘华成的人身损害后果应依法承担连带赔偿责任；3、刘华成要求胡少彬承担赔偿责任无事实及法律依据。胡少彬系蔡起榆雇佣的矿长，其支付刘华成的工资是接受蔡起榆的指令，故胡少彬对刘华成的人身损害后果不应承担民事赔偿责任。关于赔偿数额：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，并参照吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准，刘华成主张的赔偿义务人应赔偿刘华成医疗费1948.49、检查费672元、误工费11927.4元（60天×198.79元）、护理费3141.5元（25天×125.66元）、住院伙食补助费2500元（25天×125.66元）、后续治疗费57600元、鉴定费1900元、交通费60元各项损失合计79749.39元符合法律规定，本院予以支持，但是应当扣除蔡起榆已经支付的1000元伙食补助费。其中：关于误工费，参照鉴定结论，刘华成的误工时间为60天，因原被告双方均未未提供有效证据证明刘华成收入情况，故刘华成的误工费应参照其受伤时所提供劳动的行业即采矿业2016年职工平均工资标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡起榆于本判决生效之日给付原告刘华成赔偿款78749.39元；二、被告山西致祥矿业有限公司对本判决第一项中确定蔡起榆的赔偿义务负连带赔偿责任；三、被告胡少彬不承担本案赔偿责任；四、驳回原告刘华成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取899元，由被告蔡起榆、山西致祥矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一七年十一月二日书记员  王洪玲