wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初14455号原告：侯伟，男，1989年8月26日生，汉族。原告：范露露，女，1989年6月23日生，汉族。上述二原告共同委托诉讼代理人：郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。被告：张维才，男，1976年7月15日生，汉族。被告：许秋，女，1979年5月30日生，汉族。原告侯伟、范露露与被告张维才、许秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯伟、范露露的委托诉讼代理人郑宜胜到庭参加了诉讼。被告张维才、许秋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯伟、范露露向本院提出诉讼请求：1．请求判决解除其二人与被告张维才、许秋之间的房屋买卖合同；2．张维才、许秋返还其购房价款510000元并赔偿因合同解除造成的损失270000元。事实与理由：其二人于2013年与张维才、许秋签订房屋买卖合同，约定张维才、许秋将位于南京市江宁区“天景山公寓”一套约90平米的安置房以540000元的价格出售给其。张维才、许秋收取了其510000元的房款后至今未向其交付房屋。被告张维才、许秋未应诉。本院经查明的事实如下：2013年11月26日，原告侯伟、范露露（乙方）与被告张维才、许秋（甲方）签订了“房屋买卖合同”1份，约定：“双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买房产签订本合同，以资共同信守执行……本合同中所述房屋为甲方有处分权的拆迁安置房，是甲方的家庭共同财产，坐落在天景山，房屋面积为90平方米（以房产证面积为准），房屋用途为住宅……房屋价格按6000元/平方米计算，暂按交房通知面积90平方米计，总价位伍拾肆万元……合同签订之日，乙方向甲方支付定金人民币贰万元交付交付甲方。并于一工作日内向甲方支付房款人民币肆拾陆万元。甲方向乙方交付房屋及钥匙后，乙方向甲方支付房屋余款陆万元……甲方在签订本合同后存在一房二卖、一房多卖、产权纠纷、房屋抵押等任何有碍于此合同实现的情形出现，导致该房屋有任何的权利瑕疵和质量瑕疵，都属甲方违约，乙方有权单方解除合同，同时甲方应在乙方口头或书面提出解除合同之日起3日内返还乙方已支付的房客，并另需赔偿本房屋总价款40%的违约金给乙方……甲方违反其他义务，应向乙方支付违约金陆拾万元……”。上述合同还对其他事项作了约定。合同签订后，侯伟、范露露分多次向张维才、许秋支付了510000元。但张维才、许秋至今未向侯伟、范露露交付房屋。2016年11月，原告侯伟、范露露向本院提起诉讼，要求解除合同。审理中，根据本院调查，张维才于2005年因拆迁取得安置房2套（共约180平米），但张维才、许秋至今仅受领了1套位于南京市江宁区××的安置房（未办理所有权证书），其余1套安置房至今未收房（亦无法确定房屋的座落）。因张维才、许秋下落不明，本院依法向其二人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。逾期，两被告未到庭参加诉讼。上述事实，有房屋买卖合同、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告侯伟、范露露与被告张维才、许秋签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，根据双方签订的合同约定，出卖方出现有碍于合同目的实现的情形时，买受方有权解除合同，现张维才、许秋在签订合同并收取部分房款后至今未取得约定的位于“天景山”的安置房屋，且二人已下落不明，侯伟、范露露有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，张维才、许秋已收取了侯伟、范露露的部分房屋价款，应予返还，故侯伟、范露露要求张维才、许秋返还510000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自案涉合同签订之日至原告起诉之日，本市住宅房屋的单价在客观上已大幅上涨，现侯伟、范露露主张的损失270000元并未超过同地段、同面积房屋价格上涨的幅度，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告张维才、许秋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告侯伟、范露露与被告张维才、许秋于2013年11月26日签订的房屋买卖合同于本判决发生法律效力之日解除；二、被告张维才、许秋返还原告侯伟、范露露已付房款510000元、损失270000元，合计780000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，公告费820元，合计12720元，由被告张维才、许秋负担（该款已由原告侯伟、范露露垫付，张维才、许秋在履行判决确定的给付义务时应一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 波人民陪审员  马宗英人民陪审员  李明建二〇一七年十一月二日书 记 员  龚雨辰
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2226号罪犯柯世铵，男，1983年12月3日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。淮安市淮安区人民法院于2015年3月6日作出（2014）淮法刑初字第338号刑事判决，以被告人柯世铵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年7月5日起至2018年7月4日止。被告人不服，提出上诉。2015年4月14日江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑二终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯柯世铵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯柯世铵减去有期徒刑七个月十八天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯柯世铵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯柯世铵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：将罪犯柯世铵的刑罚减去有期徒刑七个月十八天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初6941号原告：合肥新安机动车驾驶员培训学校,住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路108号公交四公司内。法定代表人：沙旭，董事。委托诉讼代理人：刘涛，该单位员工。委托诉讼代理人：赵璐璐，该单位员工。被告：张海波，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。原告合肥新安机动车驾驶员培训学校与被告余章海劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令原告无需向被告补发、支付任何工资（9364元+1320元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:仲裁委裁决原告向被告补发工资和支付工龄工资没有事实和法律依据。一方面,根据原、被告之间劳动合同的约定,工资实行计件制,原告不限制被告工作时间,也不限制被告的劳动定额,双方按照培训合格学员人数计算工资,计件工资本身已包括所有劳动报酬,且已全部发放完毕。另,不存在工龄工资,国家也无要求企业必须支付工龄工资的法律规定。另一方面,被告2017年1月至2月及4月份的工资,原告已根据被告培训合格学员人数全额发放给被告,仲裁委机械套用原告上年度平均工资,视双方计件工资事实于不顾,强行裁决原告向被告支付没有根据的工资,没有事实和法律依据。综上所述,仲裁委依据错误的事实作出对原告不利的裁决,严重损害了原告的合法权益。经查：合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出的仲裁裁决书裁决：一、确认双方旁动关系已于2017年4月25日解除；二、被申请人合肥新安机动车驾驶员培训学校于本裁决书生效之日起十日内一次性补发申请人余章海工资9346元;三、被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人工龄工资1320元;四、被申请人于本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2013年5月至2013年8月期间的各项社会保险,具体金额由社保经办机构核准,双方按规定比例承担;五、被申请人于本裁决书生效之日起十日内为申请人出具旁动合同终止(解除)证明书;六、驳回申请人其他的仲裁请求。上述裁决第一、二、三、四、五项为终局裁决,裁决书自作出之日起即发生法律效力。申请人对本裁决不服,可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼,被申请人有证据证明本裁决书有?劳动争议调解仲裁法?第四十九条规定情形之一的,可自收到裁决书之日起三十日内向合肥市中级人民法院申请撤销裁决。本院认为，本案原告提出的诉讼请求均为终局裁决，依法应在自收到仲裁裁决书之日起三十日内向合肥市中级人民申请撤销仲裁裁决，其向本院起诉没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下:驳回合肥新安机动车驾驶员培训学校的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一七年十一月十四日书记员  包雨婴
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初3441号原告：宋根民，男，1972年9月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，被告：胡小兵，男，1972年9月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，原告宋根民与被告胡小兵民间借贷纠纷一案中，原告宋根民于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋根民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋根民撤诉。案件受理费425.00元减半收取213.00元，由原告宋根民负担。审判员  韦立二〇一七年十一月七日书记员  黄青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2611号原告：吉林省荣业房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区凯旋路13号。法定代表人：关明章，董事长。委托诉讼代理人：李志刚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。被告：齐光辉，男，1968年9月29日出生，原住长春市双阳区，现住址不详。原告吉林省荣业房地产开发有限责任公司与被告齐光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告吉林省荣业房地产开发有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉系原告吉林省荣业房地产开发有限责任公司之权利，且其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省荣业房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费3810元，减半收取计1905元，由吉林省荣业房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  李德保代理审判员  张忠国人民陪审员  孙晓晶二〇一七年十一月十四日书 记 员  隋 汉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7971号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路一号世纪家园12栋b-801室，统一社会信用代码：91340100748932350R（1-1）。法定代表人：戴正春，职务公司负责人。委托诉讼代理人：刘湛林，公司员工。被告：谢某某，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月7日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。审判员  陈思远二〇一七年十一月一日书记员  邓 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初51号原告：刘桂华，女，汉族，1965年8月14日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告刘桂华诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审242号申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。法定代表人李红婷，系该局局长。委托代理人陈钰，该局工作人员。被执行人林家宗，男，1958年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人南安市国土资源局于2014年8月21日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）81号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款62452.5元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市国土资源局以被执行人林家宗未经有权机关批准，擅自占用丰州镇后田村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年3月27日对被执行人作出南国土资〔2014〕行处（卫）81号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人林家宗应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币62452.5元。经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人林家宗涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）81号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2014年3月27日依法送达被执行人，并于2014年7月14日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）81号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）81号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币62452.5元部分的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪本合审判员  王一心二〇一七年十一月二十三日书记员  叶晓青
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更3049号罪犯郭赣平，男，1958年12月31日出生，汉族,大学文化。现在江苏省边城监狱服刑。丹阳市人民法院于2013年4月10日作出（2013）丹刑初字第155号刑事判决，以罪犯郭赣平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年9月19日至2024年3月18日止），并处没收财产十万元。扣押于丹阳市人民检察院的非法所得人民币九十二万元予以没收。判决发生法律效力后，于2013年5月10日交付江苏省边城监狱执行。2015年11月19日经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月18日止）。执行机关江苏省边城监狱于2017年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。2017年10月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月27日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯郭赣平到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郭赣平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭赣平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，且系职务犯罪,故应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯郭赣平获得奖励的证据以及财产性判项履行情况的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯郭赣平改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯郭赣平的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯郭赣平于2013年5月10日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯郭赣平能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯郭赣平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯郭赣平对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯郭赣平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系职务犯罪罪犯。故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭赣平的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年12月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  谢 鸣二〇一七年十一月一日书记员  周俊辰
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1121行审68号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：马志宏，男，1984年10月7日出生，汉族，住团风县，被申请人：黄少凤，女，1988年11月15日出生，汉族，住址同上，申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年3月10日对被申请人作出的团卫计征决[2017]02017号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2017]02017号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2017]02017号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  童新睿人民陪审员  付星明二〇一七年十一月十三日书 记 员  戴梦婷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2238号罪犯何林，男，1997年10月28日出生，汉族，四川省叙永县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2016年8月24日作出（2016）苏0509刑初1242号刑事判决，以被告人何林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年7月14日起至2018年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯何林减去有期徒刑四个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯何林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯何林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：将罪犯何林的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年1月13日止），并处罚金人民币二千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执332号之二被执行人居春霞本院于2017年06月19日冻结了被执行人居春霞在中国工商银行*账户内存款人民币*元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人居春霞在中国工商银行*账户内存款人民币*元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年十一月十七日书记员  李 琦
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初7495号原告：魏宏国，男，1969年8月29日出生，汉族。被告：崔宗强，男，1969年1月20日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。主要负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。原告魏宏国与被告崔宗强、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员王景峰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏国、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李二宁到庭参加诉讼。被告崔宗强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏宏国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失1万元。在诉讼过程中，魏宏国将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失7,100元。事实和理由：201７年１月17日12时许，魏宏国雇佣的司机魏朝春驾驶豫Ａ×××××号轻型普通客车沿310国道由东向西行驶至巩义市回郭镇顺源铝业门口处时，与崔宗强驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成交通事故。豫Ａ×××××号轻型普通货车在平安保险公司投保有交强险。魏宏国的损失为车损6,770元、评估费330元。崔宗强未答辩。平安保险公司辩称，平安保险公司在保险限额内赔偿魏宏国的损失。平安保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定魏朝春承担事故的主要责任，崔宗强承担事故的次要责任。魏朝春应负事故70%的责任，崔宗强应负事故30%的责任。崔宗强应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元。魏宏国在平安保险公司应承担的交强险财产损失赔偿限额项下的费用为车损6,770元、评估费330元，计7,100元，已超出平安保险公司承保的2,000元限额，平安保险公司应赔偿2,000元。扣除平安保险公司应赔偿的部分，魏宏国另有损失5,100元（7,100-2,000），崔宗强应赔偿30%，即1,530元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏宏国各项损失2,000元；二、被告崔宗强于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏宏国各项损失1,530元；三、驳回原告魏宏国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由崔宗强负担。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇一七年十一月十日书记员  乔 梁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4727号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，系公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，系公司员工。被告：李德惠，女，1973年10月24日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告李德惠物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年十一月二十日书记员  黄婉怡
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民辖终69号上诉人（原审被告）：新华通讯社安徽分社，住所地安徽省合肥市繁华大道306号，组织机构代码48500188-7。法定代表人：王正忠，该分社社长。被上诉人（原审原告）：新国线黄山风景区游客集散中心有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西新国线黄山风景区游客集散中心综合楼，统一社会信用代码91341000762789765B。法定代表人：王旭，该公司董事长。上诉人新华通讯社安徽分社因与被上诉人新国线黄山风景区游客集散中心有限公司合同纠纷管辖异议一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）皖1003民初269号民事裁定，向本院提起上诉。新华通讯社安徽分社上诉称,本案系合同纠纷，按照民事诉讼法的规定，双方没有约定管辖的情况下，依法应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在安徽省合肥市，属于合肥高新技术产业开发区人民法院管辖范围。请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥高新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，新国线黄山风景区游客集散中心有限公司与新华通讯社安徽分社签订了《黄山风景区游客集散中心户外大屏幕建设协议书》，协议书中约定了场地使用费用等，但没有约定合同履行地。本案中，新国线黄山风景区游客集散中心有限公司依照协议请求新华通讯社安徽分社支付场地使用费用，根据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。黄山市黄山区人民法院作为接收货币的新国线黄山风景区游客集散中心有限公司所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 查秋月二〇一七年十一月十六日书记员 柯惠琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3713号原告：吴领章，男，1957年1月29日出生，汉族，淄博旺茂经贸有限公司职工，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：边天林，山东春辉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴继章，男，1963年3月6日出生，汉族，临淄区凤凰镇吴家村农民，住。被告：淄博旺茂经贸有限公司，住所地，临淄区凤凰镇北王村西。法定代表人：勾效鹏，经理。委托诉讼代理人：杨耀荣，男，1968年1月18日出生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，住临淄区。原告吴领章与被告淄博旺茂经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吴领章于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴领章提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴领章撤回起诉。案件受理费5元，由原告吴领章负担。审 判 员  张凌燕二〇一七年十一月二十二日代理书记员  霍 静
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初11014号原告:何伟烈被告：林圣雄原告何伟烈诉被告林圣雄民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向原告何伟烈送达开庭传票，要求其应于2017年11月22日9时40分到本院第十八审判庭参加诉讼，但届时原告何伟烈无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告何伟烈自动撤诉处理。本案受理费9330元（已减半）、公告费560元，由原告何伟烈负担。(此页无正文)审 判 长  王益民人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  方义伟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张艳琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初106号原告：吴伟光，男，汉族，1981年11月7日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告吴伟光诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初2578号原告：江西省高安汽运集团欣盛汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：李华文，该公司经理。委托代理人：毛杨平，该公司员工，特别授权。被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市。负责人：罗文标，该公司经理。委托代理人：罗志辉，男，汉族，1989年7月19日生，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县，系该公司员工，特别授权。原告江西省高安汽运集团欣盛汽运有限公司(以下简称原告）与被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人毛杨平、被告委托代理人罗志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失39590元。2、本案的诉讼费用全部由被告方承担。事实与理由：2017年3月28日，熊金员驾驶我公司赣Ｃ×××××号货车从上高徐家渡往上高方向行驶，行驶至石市××国道与集镇××路交叉处时，为躲避行人，车辆碰到路牌，造成路牌及车辆受损的交通事故，经交警认定，熊金员负事故全责。本次事故造成我公司损失39590元。被告承保了赣Ｃ×××××号车的车损险（不计免赔），被告对我公司的损失依法予以全额赔偿，双方无法协商一致。为此，原告诉至法院。被告辩称，1、对原告的车损鉴定有异议，我公司申请对车损进行重新鉴定，车损金额以重新鉴定金额为准。2、原告需提供驾驶证、行驶证原件，在年检有效期内，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的行驶证、驾驶证复印件，经核查赣Ｃ×××××号车驾驶证准驾车型为A2，有效期2014年05月22日至2024年05月22日；行驶证检验有效期至2017年05月，车辆所有人为原告。2、原告提供的司法鉴定意见书、鉴定发票、维修费发票、施救费发票。高安匡正司法鉴定中心鉴定意见书，为原告单方委托，因本案原被告已就车损申请了重新鉴定，车损金额应以鉴定金额为准，故本院对该证据不予采信；鉴定费系正规发票，且是查清案件事实花费的必要费用，本院予以采信；维修费发票虽系正式发票,但金额过高，本院将根据重鉴结果进行核减。施救费发票虽系正式发票，但金额过高，本院将依法核减。3、被告提供的提供定损单，为单方定损，且原告本身已申请重新鉴定，应以重新鉴定金额为准。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2016年8月21日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了车辆损失险196820元、第三者责任险1000000元，且机动车损失险、第三者责任险均投保了不计免赔，保险期间自2016年8月21日10时起至2017年8月21日24时止。2017年3月28日16时40分许，熊金员驾驶赣Ｃ×××××号货车从上高徐家渡往上高县城方向行驶，行驶至石市××国道与集镇××路交叉处时，为躲避行人，车辆碰到路边路牌，造成路牌及车辆受损的交通事故，经宜丰县公安交警大队石市中对认定，该起交通事故为单方事故。事故发生后为处理该事故原告花费施救费3500元。原告报案后，被告进行现场查勘定损18000元。2017年4月10日，原告就车损部分委托高安匡正司法鉴定中心进行鉴定，确定车损金额为34320元，花费鉴定费1500元。对车辆进行修复后，原告支付修理费34590元。事故发生后原告向被告多次主张相关赔偿，不能达成一致，为此原告诉至法院，产生本案纠纷。本院立案受理后，原告就车损部分向本院提出重新鉴定，经双方协商一致后，本院委托江西求实司法鉴定中心，经鉴定车损为25400元，鉴定费为3600元。本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔；原告在保险期间发生交通事故导致车辆受损，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告应赔偿的项目有：赣Ｃ×××××号车车损25400元；施救费2100元、鉴定费1500元；以上费用共计29000元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司于判决书生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团欣盛汽运有限公司赔偿保险金29000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西省高安汽运集团欣盛汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费790元，由原告江西省高安汽运集团欣盛汽运有限公司负担265元，由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担525元；重新鉴定费3600元由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  杨小林审判员  高三和审判员  吴 鹃二〇一七年十一月十五日书记员  何小燕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6187号原告：焦保同，男，1948年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：王淑彩，女，1948年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：郝燕，女，1977年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：焦飞扬，女，2000年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：崔玉华，男，1980年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告焦保同、王淑彩、郝燕、焦飞扬与被告崔玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告焦保同、王淑彩、郝燕、焦飞扬于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告焦保同、王淑彩、郝燕、焦飞扬申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦保同、王淑彩、郝燕、焦飞扬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由焦保同、王淑彩、郝燕、焦飞扬负担。审判员  李世军二〇一七年十一月十三日书记员  杨凯旋
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1081执460号申请执行人:于连娣，女，1975年6月12日出生，汉族，无职业，黑龙江省东宁县绥阳镇。被执行人：李学东，男，1974年8月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁县绥阳林业局。本院在执行于连娣与李学东机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人李学东无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞金传审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一七年十一月七日书记员  鄂晓龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终10237号上诉人(原审原告)：陈进生，男，1955年7月12日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘家鸿，男，1962年10月9日出生，汉族，住上海市静安区。原审第三人：上海远骥进出口有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭富友。原审第三人：金骥股权投资基金(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郭接娣。原审第三人：夏文年，男，1963年12月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人陈进生因与被上诉人刘家鸿及原审第三人上海远骥进出口有限公司(以下简称远骥公司)、金骥股权投资基金(上海)有限公司(以下简称金骥公司)、夏文年保证合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初22509号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈进生上诉请求：撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。事实和理由：陈进生与远骥公司之间是名为合伙，实为民间借贷关系，该法律关系已经上海市虹口区人民法院确认，并不涉及犯罪。即便前述借款关系涉及犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，该民间借贷合同并不当然无效，刘家鸿作为担保人亦应承担保证责任。况且刘家鸿在一审中也陈述过其是远骥公司的总经理，对远骥公司的运营非常清楚，并且向陈进生自愿出具担保书，无论本案是否涉嫌刑事，刘家鸿应当承担完全偿还义务。此外，本案所涉的主债务发生于陈进生与远骥公司之间，上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)对金骥公司涉嫌犯罪进行侦查与本案不属同一事实。一审法院也未书面告知陈进生本案涉及刑事犯罪的相关事实。本案不应移送公安机关。刘家鸿答辩称：刘家鸿和陈进生一样，向金骥公司出借借款，两人均为受害者。金骥公司非法集资案件已由虹口公安分局立案侦查，陈进生应当向公安机关报案。上海市金山区人民法院受理类似陈进生起诉要求刘家鸿承担担保责任的案件还有2起，两案均以裁定驳回原告起诉，移送公安机关结案。刘家鸿在退款计划书上签字，仅是起到证明作用，证明刘家鸿要督促夏文年还款，并不表示刘家鸿要承担还款责任。远骥公司、金骥公司以及夏文年未作陈述。陈进生向一审法院起诉请求：刘家鸿对远骥公司、金骥公司的债务在本金人民币36万元(以下币种均为人民币)及利息、违约金(截至2016年7月20日为66,320元；自2016年7月21日起至实际支付之日止，以36万元为基数，按年利率24%计算)范围内向陈进生承担还款责任。本案审理过程中，一审法院经审查，发现远骥公司、金骥公司及夏文年有涉嫌伪造银行印章及担保函、非法集资等犯罪行为，刘家鸿已向虹口公安分局报案，该局已着手开始调查。刘家鸿亦以此为由申请将本案移送至虹口公安分局处理。一审法院经审查认为，陈进生起诉所涉事实与虹口公安分局对金骥公司涉嫌犯罪侦查属同一法律事实。本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回陈进生的起诉。本院经审理查明，2017年5月27日，虹口公安分局向刘家鸿发送《立案告知书》，对刘家鸿向该局举报金骥公司涉嫌非吸一案，决定立案。上海市金山区人民法院分别立案受理原告钱健敏、徐慧起诉刘家鸿民间借贷纠纷案件后，认为两名原告虽然认购了远骥公司的份额，但其不参与经营，不承担投资风险，仅约定了固定回报，应视为名为投资、实为借贷，两案应以民间借贷法律关系处理。金骥公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故于2017年6月28日出具民事裁定书，裁定驳回两名原告的起诉。本院认为，根据陈进生的陈述，其与远骥公司之间是名为合伙、实为民间借贷。一审中，刘家鸿已就该民间借贷行为向公安机关报案。虹口公安分局也于2017年5月27日立案侦查。根据现有证据及各方的陈述，本案民事案件与刑事案件所涉事实相同，相关公安机关也已立案侦查刑事案件，一审法院据此裁定驳回陈进生起诉，将本案有关材料移送公安机关并无不当。综上所述，陈进生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庄龙平审判员  杨喆明审判员  杨怡鸣二〇一七年十一月十六日书记员  王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7188号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，公司员工。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，公司员工。被告：华夏幸福基业股份有限公司，住所地河北省固安县京开路西侧三号路北侧一号。法定代表人：王文学。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告华夏幸福基业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  周小钢二〇一七年十一月十六日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初4086号原告：江西省某某汽运有限公司住址：高安市灰埠镇法定代表人：王某委托代理人：谌星，该公司员工，特别授权。被告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告江西省某某汽运有限公司（下称原告）与被告卢某某（下称被告）融资租赁纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告江西省某某汽运有限公司委托代理人谌星、被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月19日，原告与被告签订了《融资借款及担保合同》和《汽车挂靠落户协议书》各一份，被告卢某某向原告出具《保证还款承诺书》一份。根据协议约定，被告卢某某向原告借款149000元，借款利率为月息1%。所购车辆挂靠落户在原告公司，车牌号为赣Ｃ×××××。协议同时约定借款未付清之前，车辆所有权归原告，合同纠纷由放款人所在地人民法院管辖。因被告不按约归还借款，至今被告尚欠原告借款及相关费用58807元。故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款及垫付费用58807元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告确实是欠原告的钱，但是其中税收、服务费、车船税、审行驶证费用这个金额被告不认可。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明各一份及被告卢某某身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；（二）对账函一份，证明截止到2017年10月18日被告尚欠原告58807元。（三）借条一份，证明原告于2013年2月19日向原告借款149000元，约定借款利息为月息1%，12个月还清。（四）购车申请书、车辆挂靠落户协议书、融资借款及担保合同和保证还款承诺书各一份，证明被告卢某某于2013年2月19日在原告处购车（车牌号为赣Ｃ×××××）及融资借款149000元，被告将车辆挂靠在原告公司运营。被告并对原告提供的证据（一）、（三）、（四）的真实性、合法性和关联性均没有异议。对原告提交的证据（二）的真实性、合法性和关联性没有异议。对账函中被告累计还款119361元，仍欠原告购车款29639元，被告对此表示没有异议。对原告诉请的2016年1月1日至2017年5月31日利息5108元也没有异议，对原告对账函中2015年至2016年服务费1800元、2015年至2016年会员费160元、2015年至2016年垫付税收15600元、2015年至2016年垫付车船税2000和2016年审行驶证费用4500元有异议，原告并未提供相应的票据，故被告不予认可。被告未向本院提交任何证据材料。综上，本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。经审理查明：被告卢某某于2013年2月19日在原告处购买车牌号为赣Ｃ×××××的货车并向原告融资借款149000元，约定月利率为1%。原被告签订的车辆挂靠落户协议书约定，被告将所购车辆挂靠在原告公司运营，被告每年向原告支付1200元服务费。同日，被告向原告出具借条一张，写明今借到原告购车款149000元，月息为1%，还款时间为12个月。借款后，被告累计向原告还款119361元，尚欠原告购车款29639元及2016年1月1日至2017年5月31日期间产生利息5108元。经催讨欠款未果，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉要求被告还款。本院认为：被告卢某某因资金不足向原告分期付款购车，原告虽然主张融资租赁合同纠纷，被告也向原告出具了《借条》，但从合同的内容及被告购车的经过来看，原告与被告之间实际为分期付款买卖合同关系。原告要求被告卢某某归还购车款29639元及利息5108元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；购车时，原被告签订的车辆挂靠协议约定，被告需每年向原告支付1200元服务费，被告对原告诉请的2015年至2016年服务费1800元不予认可，需提出证据证明被告已经支付了服务费，被告未能提交证据证明已经支付了服务费，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付1800元服务费的诉讼请求，本院予以支持，被告不予支付服务费的辩称意见本院不予支持；原告诉请中2015年至2016年会员费160元、2015年至2016年垫付税收15600元、2015年至2016年垫付车船税2000和2016年审行驶证费用4500元，原告应当提供证据证明其所称事实，现原告未能提供证据证明其所称事实，应当承担举证不能的法律后果。故对原告诉称要求被告支付2015年至2016年会员费160元、2015年至2016年垫付税收15600元、2015年至2016年垫付车船税2000和2016年审行驶证费用4500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告卢某某于本判决书生效之日起十日内向原告江西省某某汽运有限公司偿还欠款、利息及服务费共计人民币36537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元,减半收取635元，由被告卢某某承担500元，原告江西省某某汽运有限公司承担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  葛永忠二〇一七年十一月十五日书记员  余火田
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初2812号原告：张元球，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。被告：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路115号。法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春跃，该公司员工。委托诉讼代理人：储贝贝，该公司员工。第三人：储志宏，女，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。第三人：储昭宏，男，1963年6月13日出生，汉族，住，系储志宏丈夫。原告张元球与被告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司、第三人储志宏、储昭宏案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张元球于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张元球的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张元球撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张元球负担。审 判 员  刘东升人民陪审员  张厚莲人民陪审员  张根銮二〇一七年十一月十七日代书 记员  胡婷云
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初330号原告：柳美华，女，汉族，1973年12月1日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告柳美华诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初321号原告：王影，女，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：阜阳金禾资产管理有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路周棚信用社综合楼。法定代表人：ＸＸ刚，该公司经理。被告：阜阳鑫禾商贸有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路周棚信用社综合楼。法定代表人：ＸＸ刚，该公司经理。原告王影与被告阜阳金禾资产管理有限公司（以下简称金禾公司）、阜阳鑫禾商贸有限公司（以下简称鑫禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王影的委托诉讼代理人夏雷到庭参加诉讼，被告金禾公司、鑫禾公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王影向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告和被告金禾公司于2015年12月15日签订的《借款合同》；2.判令被告金禾公司返还原告借款2万元、并向原告支付违约金6000元；并按照月息2%的利息向原告支付利息直至还清为止，被告鑫禾公司承担连带责任；3.诉讼��用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，原告和被告金禾公司签订《借款合同》，合同约定被告金禾公司向原告借款2万元用于经营，借款期限1年，从2015年12月15日起至2016年12月15日止，月利率为2％，每月对应日的前一日(即14日)为结算日，任何一方违反合同约定应当向守约方支付借款总额30%的违约金，承担违约责任后，合同解除。合同签订后，原告依约向被告支付2万元现金，被告出具收据。被告金禾公司、鑫禾公司在同一场所经营，财务、人事混同，被告金禾公司的借款转账收入均通过POS机刷卡转入被告鑫禾公司的账户内。2016年6月7日，二被告的法定代表人ＸＸ刚在家中自杀身亡，此后二公司停业，无法向原告按期支付借款利息。原告认为，双方签订的《借款合同》依法成立并生效，被告拒不按期支付原告利息的行为违反了合同的约定，原告有权要求解除��同并要求被告返还借款、支付违约金、赔偿利息损失。综上，特提起诉讼，恳请依法判决。被告金禾公司、鑫禾公司均未提交书面答辩状。原告王影为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：王影的身份证、金禾公司、鑫禾公司的企业信息查询单、王影与金禾公司签订的借款合同、金禾公司的收款收据、接处警情况登记表、金禾公司和鑫禾公司的公司章程。被告金禾公司、鑫禾公司均未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告王影提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。本院经审理认定的事实如下：2015年12月15日，王影与金禾公司签订借款合同一份，主要约定金禾公司从王影处借款2万元，期限至2016年12月14日止，月利率2％，每月对应日的前一日(即14日)为结算日，任何一方违反合同应当向��方支付借款总额30%的违约金，承担违约责任后，合同解除。当日，金禾公司向王影出具收据一份，确认收到王影2万元现金的事实。2016年6月7日，金禾公司的法定代表人ＸＸ刚自杀身亡，此后，金禾公司停止营业，以上借款至今未还。另查明：金禾公司的企业类型为有限责任公司，成立于2015年8月5日，股东为ＸＸ刚、邓红杰、吴晓山、肖喜和、鑫禾公司；鑫禾公司的企业类型为有限责任公司，成立于2015年7月14日，股东为ＸＸ刚、吴晓山。原告王影自认被告金禾公司已支付2000元利息。本院认为，原告王影与被告金禾公司之间的民间借贷关系合法有效，被告金禾公司使用借款后未能按约向原告王影偿还本金及利息构成违约，应当承担违约责任，因此，原告王影的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告王影主张二被告存在财务、人事混同，并无充分证据证实，且并非二被告承担连带责任的法定情形，故，对原告王影请求判令被告鑫禾公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告金禾公司、鑫禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王影与被告阜阳金禾资产管理有限公司于2015年12月15日签订的借款合同；二、被告阜阳金禾资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王影2万元及利息（扣除已支付的利息2000元，利息按月利率2%，从2015年12月15日起计算至付清之日止）；三、驳回原告王影的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告阜阳金禾资产管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡学亮审 判 员  李东波人民陪审员  刘建挺二〇一七年十一月八日法官 助理  王 峰书 记 员  付德全附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人���以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执965号申请执行人:陕西圣泽农业科技有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：刘功，系该公司总经理。被执行人:王红朝,男,1972年12月30日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行陕西圣泽农业科技有限公司与王红朝买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初38号民事调解一案中，申请执行人申请标的为26200元及利息，案件受理费227.5元，执行费293元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王红朝已履行案件款5500元，申请执行人已受偿，剩余部分案件款被执行人自愿于2018年9月30日前全部履行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0523执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张成审判员 马     波审判员 王  进  军二〇一七年十一月二十一日书记员 康     智
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审156号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何胜祥，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何胜祥作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十一月二十九日书记员  余 兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初544号原告：赵虎，男，1980年11月17日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告赵虎诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终1297号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔金俊实业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安西街33号。法定代表人：田丹，经理。委托诉讼代理人：郭巍，该公司职工。被上诉人（原审原告）：内蒙古库都尔林业局，住所地内蒙古自治区牙克石市库都尔镇。法定代表人：宫守实，局长。委托诉讼代理人：牛君占，内蒙古库都尔林业局法律顾问。原审被告：王俊田，男，1958年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人呼伦贝尔金俊实业有限公司因与被上诉人内蒙古库都尔林业局及原审被告王俊田房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼伦贝尔金俊实业有限公司于2017年11月8日以欲和解解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人呼伦贝尔金俊实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人呼伦贝尔金俊实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人呼伦贝尔金俊实业有限公司负担，退回上诉人呼伦贝尔金俊实业有限公司50元。本裁定为终审裁定。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 双附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：”第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0184民初3304号原告：郭洪军，男，1958年5月25日出生，汉族，无业，现住五常市。被告：杨华，男，1983年1月9日出生，汉族，无业，原住黑龙江省呼玛县。本院在审理原告郭洪军诉被告杨华房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告所诉被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭洪军的起诉。案件受理费1，675元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇一七年十一月九日书记员  周旋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初3283号原告：郑州豫龙树脂砂轮有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇闫家嘴村。法定代表人：闫崇亮，职务总经理。委托诉讼代理人：申进伟，男，1974年4月25日生，汉族，住郑州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：申转娣，女，1959年4月7日生，汉族，住郑州市，系该公司员工。被告：李雪峰��女，1969年10月23日生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司（以下简称“豫龙树脂公司”）与被告李雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司的委托诉讼代理人申进伟、申转娣到庭参加诉讼。被告李雪峰经本院合法传唤拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告豫龙树脂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款42500元并支付利息，自2015年9月8日至欠款全部偿还完毕，按年利率6%计算的利息，暂计算为4037元。事实和理由：原、被告素有业务往来。原告给被告供应树脂粉、树脂液。截止2015年9月8日，被告累计欠款50500元（2016年2月6日付了3000元，2016年4月3日付了5000元，余额42500至今未付）。并附有欠条一份，经原告多次催要，被告以无能力偿还为由拒付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告李雪峰未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李雪峰未到庭质证，放弃了举证质证的权利，本院认定事实如下：被告李雪峰于2015年9月8日出具欠条一份，内容显示：“今欠化工款伍万零伍佰元整￥50500元李雪峰2015年9月8号。”欠条出具之后，被告李雪峰曾于2016年向原告支付过两次货款，分别为3000元和5000元，目前尚欠原告货款42500元（50500元-3000元-5000元）。原告提交有加盖豫龙树脂公司印章的原告与被告之间2013年-2017年交易现金流水记账单一套，账单显示被告从2013年开始与原告公司有现金交易往来，到2014年还有还款记录，直到2015年之后不再有现金交易往来，2016年又有两笔现金还款，最终被告仍欠原告货款42500元。在此���间，被告与原告之间的货款交易形式包括现金给付和银行转账，原告还提供有2013年4月11日、5月17日、8月31日、9月16日，2014年3月22日，2016年2月6日及2016年4月3日的银行交易明细单各一份。本院认为，根据原告所提交的证据显示，原告豫龙树脂公司与被告李雪峰虽未签订有书面买卖合同，但双方之间有实际的供货及货款交易往来，双方之间的合同是成立且有效的。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未及时履行支付货款的合同义务，已构成违约，原告可以解除合同。截止目前，被告尚欠原告货款共计42500元，有原告提交的欠条在案佐证，本院予以认定；原告主张利息支付起算之日为2015年9月8日，计算标准按照年利率6%计算，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第九十四条、第一��零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州豫龙树脂砂轮有限公司货款42500元及利息（自2015年9月8日起按照年利率6%计算至限定付款之日止，本金按照42500元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告李雪峰负担；公告费560元，由被告李雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李云凯人民陪审员  张次粉人民陪审员  宋德奎二〇一七年十一月十六日书 记 员  贺晓寒
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0206民初7823号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。法定代表人：单素平，系该公司总经理。委托代理人：陈露霞，系该公司员工。被告：沈增波男,1980年4月24日出生,汉族,住宁波市北仑区。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告沈增波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 傅赛君二〇一七年十一月二十七日代书记员 谢红波
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初1909号原告张美玲，女，1961年3月16日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省沙河市。系死者妻子。原告韩龙涛，男，1988年2月8日出生，汉族，党员，高中文化，农民，住河北省沙河市。系死者长子。原告韩龙飞，男，1989年6月14日出生，汉族，党员，高中文化，农民，住河北省沙河市。系死者次子。原告韩欢欣，女，1993年6月14日出生，汉族，群众，高中文化，农民，住河北省沙河市。系死者长女。四原告共同委托诉讼代理人韩国璞，河北守敬律师事务所律师，一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，所在地址徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。统一社会信用代码91320300836435258L。负责人金轩，该公司总经理。委托代理人王云飞，河北君合欣律师事务所律师，一般代理。原告张美玲、韩龙涛、韩龙飞、韩欢欣诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石英颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美玲及与原告韩龙涛、韩龙飞、韩欢欣共同的委托代理人韩国璞、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人王云飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美玲、韩龙涛、韩龙飞、韩欢欣诉称：2017年6月29日11时30分许，魏强驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车沿沙河市纬三路由西向东行驶至东环路交叉口时，与韩小国骑电动车自行车由南向西转弯时发生交通事故，造成韩小国经抢救无效死亡，电动车损坏。此交通事故经沙河市交警大队立案处理，于2017年7月10日做出了沙河市大队公交认字[2017]第00112号《道路交通事故认定书》，认定韩小国负事故同等责任，魏强负事故同等责任。韩小国受伤后，于事发当日被送往邢台市人民医院进行抢救，经诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、左侧眼角皮裂伤、多发软组织损伤、脑疝、多器官功能衰竭。2017年7月2日韩小国经抢救无效死亡。经查询肇事车辆苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有交强险及商业险各一份，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在交强险及商业第三者责任险范围内按照事故责任比例对原告的各项损失承担赔偿责任，原告与被告保险公司协商无果，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费，直接财产损失等共计27万元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：在不存在答辩人免除保险责任的情况下，答辩人同意对原告有证据证明的合理损失在交强险和商业险有关限额内进行赔付，但答辩人不承担案件的诉讼费等间接损失。经审理查明，2017年6月29日11时30分许，魏强驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车沿沙河市纬三路由西向东行驶至东环路交叉口时，与韩小国骑电动车自行车由南向西转弯时发生交通事故，造成韩小国经抢救无效死亡，电动车损坏。此交通事故经沙河市交警大队立案处理，于2017年7月10日做出了沙河市大队公交认字[2017]第00112号《道路交通事故认定书》，认定韩小国负事故同等责任，魏强负事故同等责任。韩小国受伤后，于事发当日被送往邢台市人民医院进行抢救，经诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、左侧眼角皮裂伤、多发软组织损伤、脑疝、多器官功能衰竭，支出医疗费47163.48元。2017年7月2日韩小国经抢救无效死亡。韩小国的户口性质为农业户口。韩小国的妻子为张美玲，该夫妻二人共生育有三个子女，长子韩龙涛、次子韩龙飞、长女韩欢欣。另查明，事故车辆苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，限额100万元，事故发生在保险期限内。认定上述事实的证据有,身份证明、户口本、家庭关系证明、道路交通事故证明、机动车行驶证、驾驶证、保险单、病历记录、医疗费、死亡证明等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故，沙河市公安警察大队认定韩小国负事故同等责任，魏强负事故同等责任。该事故认定客观真实，合法有据，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此被告保险公司应在保险责任限额内对原告进行赔偿。对于原告主张的赔偿项目及数额应按规定计算：1、医疗费47163.48元；2、死亡赔偿金238380元（11919元x20年）；3、丧葬费28493元（56987元/12x6）；4、原告请求精神损害抚慰金50000元，被告保险公司认为过高，本院酌定30000元；5、处理事故人员误工费，原告主张3000元，被告保险公司认为过高，原告并未提交证据证实该费用，考虑本案案情，本院酌定2000元；6、电动车损失原告主张2000元，被告保险公司提出异议，原告并未提交该损失证据，本院根据案情酌定1000元；7、交通费、住宿费原告主张1000元亦未提供相关证据，本院酌定500元，以上共计347536.48元。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、电动车损失、交通费、住宿费121000元，对于上述超出交强险限额的费用226536.48元，按照责任比例为113268.24元（226536.48元x50%），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。以上费用共计234268.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张美玲、韩龙涛、韩龙飞、韩欢欣共计234268.24元。二、驳回原告张美玲、韩龙涛、韩龙飞、韩欢欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  石英颖二〇一七年十一月十七日书记员  任利昭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3425号罪犯徐克朋，男，汉族，1966年1月31日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）哈刑初字第15号刑事判决，以被告人徐克朋犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年3月12日作出（2004）黑刑一复字第86号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐克朋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐克朋予以减刑九个月。经审理查明，罪犯徐克朋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分100分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐克朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐克朋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐克朋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年11月20日起至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0603刑初166号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人杨彩霞，女，1977年11月18日出生于福建省长泰县，汉族，中专文化，经商，住福建省长泰县古农农场东厝作业区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人杨彩霞犯信用卡诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格、代理检察员许林彬出庭支持公诉。被告人杨彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2014年3月28日，被告人杨彩霞向上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行（以下简称浦发银行漳州分行）申领卡号为62×××01、信用额度为10万元（人民币，下同）的信用卡一张。信用卡申领之后，浦发银行漳州分行于2015年7月至2015年11月间对杨彩霞提供额度16万元的信用卡万用金。杨彩霞在明知没有偿还能力的情况下，于2015年7月16日透支4万元万用金用于归还个人欠款。此后，发卡行多次以信函、电话催收方式向杨彩霞催讨，截至2016年12月26日，杨彩霞仍有30897.05元万用金未归还。2016年12月27日，浦发银行漳州分行报案。2017年1月5日，杨彩霞被抓获归案。并当庭提供信用卡申办材料、信用卡交易记录、催收记录等书证；证人黄某、杨某1等人的证言；被告人杨彩霞的供述和辩解等证据。现认为，被告人杨彩霞明知无能力偿还，仍进行恶意透支，透支金额共计30897.05元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨彩霞当庭自愿认罪。请求依法判处。被告人杨彩霞对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年3月28日，被告人杨彩霞向浦发银行漳州分行申领一张卡号为62×××01、信用额度为10万元的信用卡。之后，浦发银行漳州分行于2015年7月至11月间又为杨彩霞提供相应额度的信用卡万用金。2015年7月16日，杨彩霞明知没有偿还能力，仍使用该信用卡透支4万元万用金用于归还个人欠款。此后，发卡行多次以信函、电话等催收方式向杨彩霞催讨，截至2016年12月26日杨彩霞仍有30897.05元万用金未归还。2016年12月27日，浦发银行漳州分行报案。2017年1月5日，杨彩霞在长泰县武安镇被抓获。上述事实，被告人杨彩霞在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、信用卡申办材料、信用卡交易记录、催收记录、EMS邮递单复印件、催讨告知书及外访照片、浦发银行出具的万用金相关材料、浦发银行出具的情况说明、民事判决书、工商登记信息、店面租赁协议、银行交易流水、归案经过等书证；证人黄某、江某、杨某2、杨某1、陈某的证言；被告人杨彩霞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨彩霞以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支人民币30897.05元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨彩霞尚未归还的款项应予继续追缴返还被害单位。被告人杨彩霞当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款的规定，判决如下：一、被告人杨彩霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（应于本判决生效后三十日内缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年2月5日止）。二、被告人杨彩霞透支未归还的款项人民币30897.05元，予以继续追缴返还被害单位上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡媛媛人民陪审员  郑 颖人民陪审员  ＸＸ武二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林宇杰附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支的，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审198号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人李春华，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人王爱仲，任丘市国土资源局工作人员。被执行人刘赶正，男，1957年8月18日出生，住河北省任丘市。。被执行人郭长良，男，1980年5月30日出生，住河北省任丘市。。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人刘赶正、郭长良不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1777号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年11月，被执行人刘赶正、郭长良未经依法批准，擅自占用北辛庄乡苑临河村西侧、长七路南侧集体土地建房，用于织布厂（占地面积东西42米，南北43米，计1806平方米），地类为农用地（其他林地）。刘赶正、郭长良从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。刘赶正、郭长良未经批准、非法建织布厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月1日对被执行人刘赶正、郭长良作出任国土罚字（2016）第1777号行政处罚决定：1、责令刘赶正、郭长良退还非法占用的1806平方米的土地；2、限刘赶正、郭长良在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1806平方米土地上新建的672平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人刘赶正、郭长良作出的任国土罚字（2016）第1777号《行政处罚决定书》内容中“1、责令刘赶正、郭长良退还非法占用的1806平方米的土地；2、限刘赶正、郭长良在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1806平方米土地上新建的672平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘赶正、郭长良在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1777号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令刘赶正、郭长良退还非法占用的1806平方米的土地；2、限刘赶正、郭长良在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1806平方米土地上新建的672平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市北辛庄乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高俊华人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一七年十一月三日书 记 员  高 雅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1421号罪犯彭俊意，男，汉族，1979年1月24日出生，文盲，河南省上蔡县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2015年9月11日作出（2015）黄刑初字第00064号刑事判决，以被告人彭俊意犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯彭俊意在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭俊意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2017年7月26日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币10000元。罪犯彭俊意所在监区提供2015年10月至2017年5月狱内消费情况，该犯月均消费466元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭俊意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭俊意减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年12月23日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1660号之一申请执行人张苗苗，女，1990年7月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇韦村*组。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。负责人：曹铀，任总经理。张苗苗诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2036号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款4238.1元及利息、案件受理费50元，执行费50元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月十六日书 记 员 唐树孝
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民初2917号原告：胡前进，男，生于1997年1月12日，汉族，贵州省正安县人。委托诉讼代理人：郑辉，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。被告：冯桥，男，生于1976年3月4日，汉族，贵州省正安县人。本院于2017年11月27日立案受理了原告胡前进诉被告冯桥不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许胡前进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡前进承担。审 判 员  郑 刚二〇一七年十一月三十日法官助理  贺新轩书 记 员  安超超
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3602号原告江西某某投资集团物流有限公司，住高安市。法定代表人：聂某某.委托代理人：谌星，该公司员工，特别授权。被告刘某某，男，1984年8月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市.原告江西某某投资集团物流有限公司（下称原告）为与被告刘某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员胡飞担任记录，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月26日，原告与两被告签订了《融资借款及担保合同》和《汽车挂靠落户协议书》，两被告还向我公司出具了一份《保证还款承诺书》。根据上述协议约定，被告向我公司借款43万元，借款利率为1%，所购车辆挂靠落户我公司，车牌号为赣Ｃ×××××。协议还约定，借款未付清前，车辆归原告公司所有。后因被告不按约定还款，至今尚欠我公司借款及相关费用215282.95元。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，要求被告归还欠款及相关费用215282.95元，并承担本案的诉讼费用。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。庭审中，原、被告双方举证、质证如下：原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）一份原告的营业执照副本和法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格；（二）一份借条，证明被告于2014年4月26日向原告借款43万元购买车辆，并约定利息为月息1分，还款时间为18个月；（三）一份购车申请书、车辆挂靠落户协议书、融资借款及担保合同和保证还款承诺书及承诺书，证明被告于2014年4月26日向原告融资借款43万元购买赣Ｃ×××××号汽车，约定利息为月息1分，还款期限自2014年4月26日至2015年10月26日，为期18个月，每月还款28890元，并承诺若被告超期两个月未还款，则自愿委托原告将该车变卖；（四）一份旧机动车鉴定评估报告书，证明原告于2015年6月14日委托江西天一旧机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××货车进行评估，评估价值为17万元；（五）一份赣Ｃ×××××车辆买卖协议，证明原告于2015年6月14日将该车以17万元的价格变卖给了第三人简小锋；（六）一份对账函，证明被告于2014年4月2日在原告借款430000元，至2017年3月31日被告尚欠原告215282.95元。被告未到庭质证，也未向本院提供任何证据材料。综上，本院对原告提供的证据认定如下：对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）的真实性、合法性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的依据。经本院审理查明，2014年4月26日，被告刘某某向原告江西某某投资集团物流有限公司融资借款43万元购买赣Ｃ×××××号汽车，双方签订了购车申请书、车辆挂靠落户协议书、融资借款及担保合同、保证还款承诺书及承诺书，合同约定该笔借款金额为43万元，利息为月息1分，还款期限自2014年4月26日至2015年10月26日，为期18个月，每月还款28890元，被告承诺若超期两个月未还款，则自愿委托原告将该车变卖，被告在合同上签名并按手印。同日，被告向原告出具一份借条，借条再次约定被告向原告借款43万元，利息为月息1分，还款期限为18个月。此后，被告在归还利息的情况下分别于2014年6月9日归还19517元，2014年9月28日归还7533元和4946元，2015年6月27日归还47975元，2015年7月8日归还8078元，以上共计88049元。2016年11月30日，因被告未按合同约定履行还款义务，原告根据双方约定，委托江西天一旧机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××货车进行评估，评估价值为17万元，随后将赣Ｃ×××××号汽车作价17万元变卖给了第三人简小锋。原告在扣除部分利息款后以164520元的价格抵扣了被告的欠款。此后，原告虽然多次向被告催促还款，但被告一直推脱，分文未付。本院认为，被告刘某某向原告江西某某投资集团物流有限公司借款购车并签订了融资租赁合同，原告和被告之间的融资租赁合同关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。被告未按约定向原告归还欠款，是酿成本案纠纷的主要原因。原告要求被告归还所欠款项，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。本案中被告于2014年4月26日向原告借款43万，利息为月息1%。至2015年7月8日，被告归还了原告5笔款项，共计88049元，故被告尚欠原告341951元。2016年11月30日，原告变卖赣Ｃ×××××号汽车冲抵被告的欠款，卖车款17万元中扣除利息57219.80元（自2015年7月8日至2016年11月30日以341951元为本金，月息1分计算），被告用于抵扣欠款的金额应为112780.2元，但因原告自认被告该笔还款金额为164520元，本院予以认可，故至2016年11月30日被告尚欠原告177431元（341951－164520=177431）。至2017年11月15日，被告尚欠原告本金177431元，利息20404.57（自2016年11月30日至2017年11月15日以177431元为本金，月息1分计算）元。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告刘某某于本判决生效后10日内向原告江西某某投资集团物流有限公司支付欠款本金177431元，利息20404.57元（自2016年11月30日至2017年11月15日以177431元为本金，月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2265元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  葛永忠二〇一七年十一月十五日书记员  胡 飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初561号原告：钱申山，男，1975年2月17日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告钱申山诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民辖终83号上诉人（原审被告）：河源市源河实业有限公司。被上诉人（原审原告）上海梁鸿通讯工程有限公司。原审被告：河源市万绿湖东方国际酒店有限公司。上诉人河源市源河实业有限公司因与被上诉人上海梁鸿通讯工程有限公司、原审被告河源市万绿湖东方国际酒店有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初571号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，根据案件受理标准，广东省基层人民法院第一审受理案件标的额5000万元以下案件，本案讼争标的额仅400万元左右，移送中级人民法院管辖不符合级别管辖的规定。被告河源市源河实业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告河源市源河实业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人河源市源河实业有限公司上诉称，本案应由涉案不动产所在地的广东省河源市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(二)在本辖区有重大影响的案件。”案件对本辖区有重大影响，一审法院不能仅从涉案标的额来衡量案件对本辖区的影响，更要全面考虑其他涉案因素。本案除了原告及两被告外，还有涉案5套房产的所有权人及抵押权人，利益关系人众多，法律关系复杂，不仅关系到原被告的利益纠纷，更会影响5套房产背后5个家庭的生活问题，甚至影响银行的贷款问题，在该地区有重大影响。本案符合法律规定，本案在本辖区有重大影响，原审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初571号民事裁定，将本案移送至广东省河源市中级人民法院进行审理。被上诉人上海梁鸿通讯工程有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法享有管辖权。本案所涉标的额及当事人人数均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形。上诉人所称本案法律关系复杂、利益关系人众多纯属为主张管辖权异议编造的理由，所谓重大影响更是毫无依据、凭空捏造的事实。本案事实清楚，法律关系简单，争议标的明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的房屋位于东源县，应由东源县人民法院专属管辖。答辩人认为上诉人滥用诉讼权利，恶意拖延诉讼。为此，恳请二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。原审被告河源市万绿湖东方国际酒店有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案管辖权的争议焦点为级别管辖权的确定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”本案被上诉人住所地不在广东省辖区，诉讼标的额为400余万元，未达到本院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件的标准，应由基层人民法院管辖。关于上诉人认为本案在本辖区有重大影响的主张，“在本辖区有重大影响”通常是指案件较为复杂、诉讼标的额较大、所产生的影响涉及本院辖区，本案是普通民商事合同引发的合同纠纷案件，故上诉人认为本案在本辖区有重大影响，没有事实和法律依据。综上，上诉人主张本案应由本院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓春柳审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇一七年十一月二十日书记员  黄 芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初542号原告：严辉，男，1982年7月16日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告严辉诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执806号申请执行人龚彦力,男，汉族，1967年11月19日出生，住上蔡县。被执行人李艳红,女，汉族，1977年7月15日出生，住上蔡县。本院在执行龚彦力与李艳红民间借贷纠纷一案中，对被执行人李艳红的财产进行了查证，本案被执行人李艳红目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十一月十六日书记员  杨新忠