wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终204号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘想东，女，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：青海省湟中县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人王士俊。原审被告人莫宏鹏，男，1984年12月31日出生于青海省湟源县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地:青海省湟源县，住湟源县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。青海省西宁市城中区人民法院审理青海省西宁市城中区人民检察院指控原审被告人刘想东、莫宏鹏贩卖毒品一案，于2017年8月1日作出（2017）青0103刑初228号刑事判决。宣判后，被告人刘想东提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院检察员张静出庭履行职务，上诉人刘想东及其辩护人、原审被告人莫宏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年3月7日12时许，被告人刘想东与违法行为人冶军在电话里约定交易毒品，被告人刘想东随后叫来被告人莫宏鹏帮忙交易，17时许在被告人刘想东租住的本巿莫家街中行家属院1号楼1单元3楼右侧房间内，被告人刘想东、莫宏鹏与冶军完成毒品交易后被民警抓获。民警当场从冶军处查扣疑似毒品物5小包，从该房间的桌子上查获毒资1500元人民币，从该房间右侧墙上烟囱洞中查获两个烟盒，烟盒内有27小包疑似毒品物。经鉴定：从冶军身上缴获的透明塑料烫封包装的无色晶体物5小包，合计净重2.84克；从刘想东住处查获的透明塑料烫封包装的无色晶体物27小包，合计净重15.06克，从中均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。原判认定上述事实的证据有：一、证人冶军的证言，证实其是通过一个叫”艾萨”的人认识”阿姐”（刘想东），2017年3月7日其通过电话联系”阿姐”购买5个东西（指五小包毒品），谈好每个300元的事实；证实当日16时许其到位于本市城中区莫家街对面的一个小区刘想东租住的房子去取毒品，当时”阿哥”（莫宏鹏）也在房子里，其就将1500元交给了莫宏鹏，莫宏鹏将钱放在条几上后，给其一个烟盒，其打开烟盒看见是用纸包着的毒品的事实；证实其准备离开时被民警抓获，并从其身上查获所交易毒品的事实。二、被告人的供述1.被告人刘想东供述，其是通过一个叫”艾萨”的认识”刚刚”（冶军），2017年3月7日12时许冶军给其打电话称要买5个东西（指五小包毒品），因冶军每回都多要一个免费的”包包”，其就给冶军说其朋友手里有东西，后谈好每个”包包”300元的事实；其给被告人莫宏鹏打电话说为了不让冶军占便宜，想让莫宏鹏帮助交易毒品，莫宏鹏答应帮忙后到其住处，其交给莫宏鹏6小包毒品，莫宏鹏将5小包毒品装在一个烟盒内，剩余一包被莫宏鹏吸食的事实；冶军过来后，将1500元交给了莫宏鹏，莫宏鹏将装有毒品的烟盒交给了冶军，当冶军离开时被民警抓获及民警又从其住处搜出27小包毒品的事实。2.被告人莫宏鹏供述，2017年3月7日12时许”东东”（刘想东）给其打电话说”刚刚”想要5个东西，为了不让冶军占便宜，想让其帮助交易，其便答应帮忙；其到了刘想东的住处后刘想东交给其6小包毒品，其将5小包毒品装在一个烟盒内的事实；冶军过来后，将1500元交给了其，其将装有毒品的烟盒交给了冶军，当冶军离开时被民警抓获的事实。三、鉴定意见，西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】290号检验鉴定书，证实从冶军处查获的无色晶体物5小包，合计净重2.84克；从刘想东处查获的无色晶体物27小包，合计净重15.06克，从中均检出甲基苯丙胺成分。四、其他证据1.搜查笔录，证实从被告人刘想东的住处搜查出无色晶体物27小包及毒资人民币1500元的事实；证实从冶军身上查获无色晶体物5小包的事实。2.扣押物品清单,证实从被告人刘想东处扣押无色晶体物27小包及毒资人民币1500元的事实；证实从冶军处扣押无色晶体物5小包的事实；证实从被告人刘想东、莫宏鹏处扣押手机各一部的事实。3.尿检报告，证实被告人刘想东、莫宏鹏尿检均呈阳性的事实。4.指认照片，证实被告人刘想东、莫宏鹏分别指认被查获的毒品及毒资的事实；证实被告人刘想东、莫宏鹏分别指认对被查获毒品进行称量的事实。5.到案经过，证实民警在本市城中区饮马街中国银行家属院1号楼1单元3楼将被告人刘想东、莫宏鹏抓获的事实。6.光盘，证实民警抓获被告人刘想东、莫宏鹏的过程及指认称量的过程。7.毒品入库登记表，证实本案查获的毒品已入库的事实。8.户籍证明，证实刘想东、莫宏鹏的年龄。原判认为，被告人刘想东、莫宏鹏明知是毒品而向他人贩卖，其中被告人刘想东贩卖毒品17.9克，被告人莫宏鹏贩卖毒品2.84克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘想东、莫宏鹏归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘想东提出的从其住处查获的15.06克毒品，是其用来吸食的，应属持有毒品，且该15.06克毒品是其主动交出来的，应属自首的辩解，均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定判决：被告人刘想东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币10000元；被告人莫宏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。随案移送的毒资人民币1500元，依法没收，上缴国库；随案移送的手机两部，留作证据保存。上诉人刘想东上诉称原判将藏在家中的毒品认定为贩卖毒品无依据，原判认定事实不清，罪名不当。经审理查明，原判认定2017年3月7日12时许，上诉人刘想东与冶军在电话里约定交易毒品后，上诉人刘想东叫来原审被告人莫宏鹏帮忙交易。17时许在刘想东租住的本巿莫家街中行家属院1号楼1单元3楼右侧房间内，上诉人刘想东、原审被告人莫宏鹏与冶军完成毒品交易后被民警抓获。当场从冶军处查扣疑似毒品物5小包，从该房间的桌子上查获毒资1500元人民币，右侧墙上烟囱洞中查获两个烟盒，烟盒内有27小包疑似毒品物。经鉴定：从冶军身上缴获的透明塑料烫封包装的无色晶体物5小包，合计净重2.84克；从刘想东住处查获的透明塑料烫封包装的无色晶体物27小包，合计净重15.06克，从中均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分的事实正确。原判认定上述事实的证据有经原审庭审质证、认证的证人证言、搜查笔录、指认照片、扣押物品清单、鉴定意见、尿检报告、毒品入库登记表、光盘、到案经过及被告人供述等证据。二审中，出庭检察员予以出示并进行了质证，予以确认。本院认为，上诉人刘想东、原审被告人莫宏鹏明知是毒品而向他人贩卖，其中上诉人刘想东贩卖毒品17.9克，原审被告人莫宏鹏贩卖毒品2.84克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人刘想东上诉称藏在家中的毒品认定为贩卖毒品无依据的上诉理由不能成立，不予采纳。检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郭明礼审判员赵丽艳审判员吕勇二○一七年十一月二日书记员赵多岗
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初2587号原告：孙家君被告：大连经开万达广场投资有限公司本院在受理原告孙家君诉被告大连经开万达广场投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 谷 晓 霞二〇一七年十一月十日书记员 曲懿(代)
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终391号原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄远东，男，1974年11月26日生，汉族，云南省昭通市大关县人，文盲，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2009年9月被判处有期徒刑一年，2010年5月15日释放；又因犯猥亵儿童罪、盗窃罪，于2012年6月被判处有期徒刑三年，2014年7月31日释放。因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月3日涉嫌犯盗窃罪、强制猥亵罪被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院起诉指控原审被告人黄远东犯盗窃罪、强制猥亵罪一案，于2017年9月21日作出（2017）苏0482刑初346号刑事判决，以被告人黄远东犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人黄远东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄远东申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄远东违背妇女意志，采用暴力等手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人黄远东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄远东有强制猥亵前科，应酌情从重处罚。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄远东撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄远东撤回上诉。江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 斌审 判 员  朱文箭代理审判员  段云松二〇一七年十一月十三日书 记 员  沈 泷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保626号申请人张计妞，男，1945年1月9日生，汉族，住河南省滑县。被申请人董勋勇，男，1980年2月15日生，汉族，住河南省濮阳县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人董勋勇驾驶的豫Ｊ×××××号轿车予以查封。申请人张计妞已向本院提供担保金30000元作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人董勋勇驾驶的豫Ｊ×××××号轿车查封于滑县八里营中队停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（次页无正文）审判员 秦 涛二〇一七年十一月十七日书记员 刘慧云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0104刑初382号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人杨启荣，男，汉族，1992年11月29日出生于青海省湟中县，初中文化，无职业，住青海省西宁市湟中县。2012年8月31日因犯强制猥亵妇女罪，被湟中县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人杨启荣犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人杨启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月20日，被告人杨启荣在本市城西区同仁路”欣欣”网吧内盗窃了刘某某的一部金色OPPOR9PLUS手机，价值2750元；2017年7月24日晚，被告人杨启荣在湟中县鲁沙尔镇格桑花网吧盗窃了赵某某的一部白色OPPOA59S手机，价格1400元。上述事实，被告人杨启荣在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、价格认定结论、刑事判决书、被害人刘某某、赵某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨启荣以非法占有为目的，盗窃他人财物4150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杨启荣曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。被告人杨启荣归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨启荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年1月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员马志峰二〇一七年十一月八日书记员旦智才让
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终1423号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。负责人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：谭莘，公司法务。被上诉人（原审原告）：南雄市人民医院。住所地：广东省南雄市雄州街道居仁街***号。法定代表人：叶春福，院长。委托诉讼代理人：陈爱玲，广东韶大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市鸿基物流有限公司。住所地：广东省英德市英城和平北路与金子山*号交汇处辉煌富域城*栋**号房。法定代表人：林文芳，总经理。被上诉人（原审被告）：英德市盛华运输有限公司。住所地：广东省英德市英城原英坑公路路边金竹园村。法定代表人：钟伟东。被上诉人（原审被告）：钟伟东，男，1974年10月26日出生，汉族，住广东省英德市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人南雄市人民医院、英德市鸿基物流有限公司、英德市盛华运输有限公司、钟伟东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2017年11月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费408元，减半收取为204元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司已预交二审案件受理费408元，由本院退回其案件受理费204元。本裁定为终审裁定。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一七年十一月二十八日书记员  张细英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终256号原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕少菊，女，1973年2月7日出生，汉族，大专文化程度，系青海省青海湖国际旅行社有限公司出纳。户籍所在地河南省驻马店市，住西宁市。2016年7月16日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人张海春、苟瑞。青海省西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人吕少菊犯挪用公款罪一案，于2017年9月27日作出（2017）青0102刑初4号刑事判决，宣判后，原审被告人吕少菊不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原判认定，2012年1月31日至2015年7月16日，被告人吕少菊利用担任青海青海湖国际旅行社有限公司出纳的职务便利，将本单位在青海湖二郎剑景区的电瓶车营业款以转账、现金的方式挪用给其丈夫钟元强用于个人经营的加油站周转，从中谋取商业利益。至案发前，共计挪用款项人民币171.63万元。其中以转账方式转至钟元强、常生林、周建个人账户749000元，其余以现金方式交给钟元强。2015年8月13日被告人陆续将上述款项全部转回，存入公司银行卡。原判认定上述事实的证据有：1.西宁市城东区人民检察院出具的立案决定书证实2016年7月15日对被告人吕少菊挪用公款一案予以立案；2.西宁市城东区人民检察院出具的归案经过证实在检察院反贪局初查该公司相关账目时，被告人主动供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实；3.西宁市城东区人民检察院出具的被告人婚姻登记证明复印件证实被告人与钟元强系夫妻关系；4.青海青海湖国际旅行社有限公司出具的公司章程、旅行社管理制度规范文件证实其业务内容及相关财务制度；5.青海省青海湖旅游集团有限公司出具的营业执照证实该公司系有限责任公司（国有独资），经营范围为旅游投资开发、汽车租赁、广告设计、住宿等；6.青海青海湖国际旅行社有限公司出具的营业执照证实该公司系有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），经营范围为开展国内、入境旅游业务、组织接待旅游者、商务接待、旅游观光等；7.青海省青海湖旅游集团有限公司出具的关于青海青海湖国际旅行社有限公司划并为集团公司全资子公司的决定证实2012年5月9日青海青海湖国际旅行社有限公司为子公司，青海省青海湖旅游集团有限公司国有独资变为法人独资；8.青海青海湖国际旅行社有限公司出具的证明及授权书证实由于旅游业的特殊性及银行对公业务的时间限制，因此公司授权对方旅行社的来往款项汇入吕少菊账户，并且出现现金存量过大的事实；9.青海省青海湖旅游集团有限公司出具的劳动合同书（全日制用工）、情况说明及青海青海湖国际旅行社有限公司出具的情况说明证实2010年3月5日至2012年1月28日被告人担任青海青海湖国际旅行社有限公司出纳，该公司于2012年1月29日整体划并青海省青海湖旅游集团有限公司后，正式职工吕少菊工作岗位未做调整，继续担任出纳至今；10.银行账目核查明细表证实被告人吕少菊所管理的公款进项、出项的详细时间及内容；11.尾号1768建行卡、0823建行卡支出转入情况明细表证实2012年1月31日至2015年8月13日被告人进行资金转出入的现金对账明细；12.青海省青海湖旅游集团有限公司出具的审计报告证实瑞华会计事务所对该公司于2016年8月13日进行的财务审计，该审计审核情况为：建行卡尾号为1768的银行卡收支明细除涉案事项外，符合授权内容，为公司业务用卡。该卡于2012年、2013年、2015年间，先后七次向钟元强、常生林、周建三人转移资金749000元。钟元强、周建于2012年、2013年、2014年、2015年向该卡转入资金171.63万元；13.证人张某1系青海青海湖国际旅行社有限公司会计，其证言证实单位有严格的财务制度及审核程序，其与出纳吕少菊的账目和钱款是完全一致的。但经过抽查账目和记账凭证，调取现金收入账户和银行入库账户，调取收款时间和金额与金额存入银行的时间、金额做对比，发现在时间上有出入。因为把账做了，钱应该存到银行，但出现了没有及时缴存的情况；14.证人张某2系青海青海湖国际旅行社有限公司董事长兼总经理，其证言证实大约在2011年度审计的时候，审计部门提出的意见是私人卡用作充公业务是不合格，后来经过与审计部门沟通，且审计部门在审计时，也一同审计名为吕少菊的私人卡，这个卡是得到授权并连续审计，审计部门也认可是对公卡；15.证人曹某系二郎山景区电瓶车观光公司售票员，其证言证实被告人吕少菊经常请朋友在多个酒吧花销，全部由被告人付账最少都是千元以上的事实；16.身份证复印件证实被告人的实际年龄及身份。被告人吕少菊的供述与上述证据均能相互印证。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。原判认为，被告人吕少菊利用职务便利，挪用公款归个人使用，进行盈利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吕少菊作案后在侦查机关向其核对相关账目时，其即主动坦白挪用公款的犯罪事实，并对主要犯罪事实进行了如实供述，系自首，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人系自首及能够退还全部赃款，具有法定、酌定情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕少菊犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后吕少菊不服，提出上诉认为原判认定事实清楚，定罪证据充分、适用法律准确，但原判量刑过重，自已符合适用缓刑的法定条件，要求二审改判缓刑。辩护人提出了与吕少菊上诉理由相同的辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人吕少菊挪用公款罪的犯罪事实清楚，所证犯罪事实的证据经二审审核，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，本院仍予以确认。本院认为，上诉人吕少菊利用职务便利，挪用公款归个人使用，进行盈利活动，其行为已构成挪用公款罪。关于上诉人及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经核，原判已充分考量上诉人的犯罪事实及应当采信的法定、酌定情节后，依法量刑，量刑适当，故量刑过重、要求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十一月二十三日书记员赵多岗
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1222刑初453号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某某，男，1979年8月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月15日到���和县公安局投案，同日被取保候审，2017年10月18日被本院取保候审。现在家。被告人王某某，男，1987年4月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月15日到太和县公安局投案，同日被取保候审，2017年10月18日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉（2017）456号起诉书指控被告人王某某、王某某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人王某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年1月6日21时许，被告人王某某、王某某等人在太和县二郎乡苏寨畅响国际KTV因琐事与安某发生争执，后王某某、王某某等人对安某实施殴打。经法医鉴定，被害人安某人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人王某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年1月6日21时许，被告人王某某、王某某及王某3、王某4、王某5、王某6（后四人另案处理）等人在太和县二郎乡苏寨畅响国际KTV与被害人安某妹妹在包间唱歌，被害人安某发现其妹妹同王某某等人一起唱歌，到包厢内打其妹妹一耳巴子，继而和王某某等人发生口角，被人劝开，王某某等人从包间出来后，发现被害人安某还在苏寨畅响国际KTV门口，双方再次发生争吵，在KTV西侧王某4持酒瓶殴打安某头部，安某从西往东跑，被告人王某某、王某某及王某5、王某6、王某4、王某3等人追赶安某，追到KTV东侧时，被告人王某某、王某某等人对安某实施殴打，将被害人安某打伤。经法医鉴定，被害人安某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某、王某某于2017年7月15日主动到太和县公安局投案并与被害人安某达成和解协议，赔偿被害人安某经济损失10万元，取得了被害人安某谅解。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人王某某、王某某社区影响评估，被告人王某某、王某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人王某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片，书证受案登记表、二被告人户籍证明、太和县公安局出具的投案经过说明、前科情况网上核实表、现场方位图、调解协议、谅解书、收款收条，证人王某1、王某2、杨某、李某等人证言，被害人安某陈述，同案人王某4、王某3、王某6、王某5供述，现场勘验笔录，视听资料案发现场的监控视频，被害人安某人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某、王某某结伙故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、王某���主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某某、王某某等人与被害人安某达成和解协议，主动赔偿被害人安某经济损失10万元，取得被害人安某的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人王某某、王某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对二被告人适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人王某某、王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚淑红二〇一七年十一月六日书记员  解翔智附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不���十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限��原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3476号上诉人（原审第三人）：广东金安奔力有限公司。诉讼代表人：李国兴，清算组负责人。委托诉讼代理人：ＸＸ均，广东捷安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东金粤房地产有限公司。法定代表人：胡大为。委托诉讼代理人：罗苑锋、黎燕琼，广东道怡律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：广东志峰物业管理有限公司。法定代表人：余颖妍。委托诉讼代理人：杨丽施、林卫芝，广东天穗律师事务所律师、实习律师。上诉人广东金安奔力有限公司因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初787号民事��定，向本院提起上诉。上诉人广东金安奔力有限公司上诉称：1、广东金粤房地产有限公司提交的仲裁裁决书不能作为该公司为物业所有权人的依据，在没有物业权属的前提下，物业保护无从谈起；2、本案涉及物业涉案数亿元，由基层人民法院管辖本案违反民事诉讼法关于级别管辖的相关规定，本案应移送广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案无论是涉案标的，还是案件的影响力，在本辖区都不具有重大影响，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的任何情形，不应由本院管辖。同时，本案系物权保护纠纷，所涉不动产位于广州市越秀区东风中路300号之一金安商务大厦11至20层，在广州市越秀区人民法院辖区范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，本案依法应由不动产所在地人民法院管辖，故��审法院对本案有专属的管辖权，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一七年十一月十五日书记员  胡玮瑶
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更556号罪犯李飞，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯李飞因犯贩卖毒品罪被山西省长治市城区人民法院于二○一五年二月九日以（2015）城刑初字第45号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2014年8月27日起至2018年8月26日止），并处罚金3000元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯李飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余460分，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪罪犯、财产性判项未履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月27日起至2017年12月26日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭子仪审判员  杨淑华审判员  张志红二〇一七年十一月十日书记员  王文娟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催156号申请人：安徽省青阳县永辉矿业贸易有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇平桥南巷17号。法定代表人：汪会玲，总经理。委托代理人：李明，中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司视察检查员。申请人安徽省青阳县永辉矿业贸易有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年9月4日立案后，依法于2017年9月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安徽省青阳县永辉矿业贸易有限责任公司持有的号码为3140005128962458、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安徽省青阳县永辉矿业贸易有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人安徽省青阳县永辉矿业贸易有限责任公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年十一月二十二日书记员  尤 静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11335号原告：蔡民生，男，汉族，住汝州市。被告：李治雷，男，汉族，住汝州市。本院在审理原告蔡民生诉被告李治雷买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告蔡民生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡民生撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年十一月十三日书记员  王晓鹏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3709号罪犯张坤邻，男，1982年3月28日生，汉族，福建省漳州市诏安县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2012年3月28日作出（2012）穗黄法刑初字第113号刑事判决，认定被告人张坤邻犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）穗中法刑二终字第179号刑事判决，予以改判，认定被告人张坤邻犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。宣判后即交付执行。2015年11月11日广东省阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第4229号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张坤邻到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张坤邻端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年1月27日因非法经营罪被判处有期徒刑七个月。原判认定，2012年1月12日凌晨4时许，张坤邻、张某某伙同“阿龙”、“大地”等人到广州市天河区元岗路北环高速公路高架桥底的停车场，将李某某停放在该处的两辆面包车内的香烟一批盗走（经鉴定，共价值人民币197687元）。2012年2月12日凌晨4时许，张坤邻、张某某、张某某伙同“阿明”（另案处理），在广州市天河区燕岭路亚利宾馆门口的停车空地上，将李某某停放该处的一辆面包车内的香烟一批盗走（经鉴定，共价值人民币151873元）。张坤邻系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。2017年度上半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币536元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张坤邻在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张坤邻减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2855号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：李慧霞，女，1978年1月28日生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：李冬,河南鼎维律师事务所律师原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告李慧霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司安阳分行撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告中国银行股份有限公司安阳分行负担。审判员 王 莉二〇一七年十一月二十八日书记员 申丰旗
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初4539号原告：陈金顺，男，1963年8月10日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县二安乡昌盛粮行，住所地：二安镇计划生育指导站西边。法定代表人：张双顺，职务：经理。被告：赵进香，女，成年，汉族，住。原告陈金顺与被告内黄县二安乡昌盛粮行、赵进香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陈金顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈金顺撤回起诉处理。审判员  申学风二〇一七年十一月十五日书记员  刘瑞晓
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6824号原告杨钰乾与被告郑延岭民间借贷纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一七年十一月二十一日书记员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
河南省信���市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1503民初4222号原告：贾银轩，男，汉族，1957年4月4日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：张明国，男，汉族，1969年4月2日生，住河南省信阳市平桥区。二原告共同诉讼代理人：陈东果、王章力，河南法正律师事务所律师。被告：王开国，男，汉族，1931年7月15日生，住信阳市浉河区。诉讼代理人：高占胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告贾银轩、张明国诉被告王开国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告贾银轩、张明国在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  马建立审判员  吕寿春审判员  丁国志二〇一七年十一月二十日书记员  杜国华
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2506号原告：高永伟，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱彦锋，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，高永伟与朱彦锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告高永伟于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永伟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高永伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高永伟负担。审判员  王华荣二〇一七年十一月二十日书记员  史亭亭
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初2365号原告：兰冰，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳市天星化工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇。法定代表人：王化一，该公司总经理。原告兰冰与被告阜阳市天星化工有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告兰冰于2017年11月1日向本院申请变更诉讼请求，后于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰冰申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰冰撤诉。案件受理费25元，由原告兰冰承担。审判员  韩红颍二〇一七年十一月六日书记员  田娜娜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保127号申请人：刁寒梅，女，1970年8月20日出生，汉族。被申请人：刘爽，女，1986年8月20日出生，汉族。本院受理了申请人柴玉芹与被申请人马元信诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2017）黑0523财保66号民事裁定书，依法冻结被申请人刘爽在宝清县农村信用社合作联社的工资账户（卡号：6212287707***），冻结被申请人刘爽的住房公积金账户（账号：085***），查封申请人刁寒梅提供的担保人刘叶娟单独所有的位于宝清县宝清镇绿海家园*号楼1*-0**-00**-06***1号房产（产权证号：宝清县房权证宝清字第9004***号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保66号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年十一月十日书记员  闫 鑫
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初2184号原告：张之华，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被告：韦金华，男，1966年1月26日出生，汉族，住江苏省洪泽县。本院在审理原告张之华诉被告韦金华租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张之华撤回起诉。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告张之华负担。审判员  晋圣军二〇一七年十一月一日书记员  陆 鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2319号之一原告：王健，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。被告：刘平，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘国珍，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。原告王健与被告刘平、刘国珍追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王健于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王健负担。审 判 员 孙乐标二〇一七年十一月九日法官助理 齐素娟书 记 员 刘冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初4688号原告：安徽苏源光伏科技有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：张彩珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝梅红、周文杰，远闻（江阴)律师事务所律师。被告：淄博国青经贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区。法定代表人：王亚林。原告安徽苏源光伏科技有限公司起诉被告淄博国青经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告安徽苏源光伏科技有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽苏源光伏科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽苏源光伏科技有限公司负担。审判员  王敏二〇一七年十一月三日书记员  刘勤附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定使用下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。…
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2627号原告：王彦军，男，1966年12月8日生，汉族，住安阳市高新区。委托诉讼代理人：张秀艳（系原告之妻），女住安阳市高新区，被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭，总经理。委托诉讼代理人：李科，男，该公司职员。原告王彦军与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦军的委托诉讼代理人张秀艳、被告安阳阳光物业公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦军向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告装修押金1000元，装修清运费506元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告于2015年6月29日向被告缴纳装修押金、装修清运费共计1506元，被告在2016年4月底从原告居住的小区撤离，原告未在其管理期间装修，但被告未退还原告装修押金和服务费。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳阳光物业公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，被告没有收到原告的物业费，已向公安机关报案，请求追加开票人为被告。本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在收取原告的装修押金和清运费后，原告在被告为小区提供物业服务时未进行装修，被告在从原告居住小区撤离时未退还原告上述费用构成违约，原告请求被告退还其装修押金、装修清运费1506元，于法有据，本院予以支持。被告于2016年4月底从小区撤离，原告现向法院主张权利并未超过诉讼时效，被告请求追加开票人为被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告王彦军装修押金和装修清运费共计1506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇一七年十一月二十一日书记员  陈宵英
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7721号原告张士强，男，1968年5月12日生。被告田卫强，男，1976年2月19日生。被告张博，男，1986年10月21日生。原告张士强诉被告田卫强、张博买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张士强、被告田卫强到庭参加了诉讼，被告张博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士强诉称，原告为被告田卫强经营的众盈商砼供货石子，后经双方结算，尚欠原告货款60610元。原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒不履行支付货款的义务。原告请求依法判令被告田卫强、张博支付原告张士强货款60610元，诉讼费由被告负担。被告田卫强辩称其不是众盈商砼的法人，原告诉称的欠款事实跟他没有关系。被告张博缺席未答辩。经审理查明：原告张士强与被告张博之间有业务往来，原告给被告供应石子,将石子拉到众盈商砼有限公司后,由被告张博过磅签收并出具过磅单。过磅单载明：“众盈商砼有限公司过磅单，序号、车号、石子毛重、净重、单价、日期、张博签名”,该过磅单上有被告张博签字,未加盖众盈商砼有限公司印章,过磅单共计30份（30车），按照过磅单的单价重量计算总价共计60624元,经审查众盈商砼有限公司没有工商登记信息。上述事实，有原被告的当庭陈述和原告提供的过磅单予以证实，以上证据经庭审质证、认证可以作为认定案件事实依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告张士强为被告张博供应石子，被告张博应支付货款给原告张士强，双方的买卖关系��立，经审查过磅共30份,单据总价为60624元，原告起诉60610元，不超总价款60624原,原告主张被告张博支付货款60610元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告田卫强支付货款的诉请，经审理查明被告田卫强不是众盈商砼有限公司的法人，众盈商砼有限公司亦无工商信息登记，原告没有提供其他证据证明被告田卫强与众盈商砼有限公司的关系，原告主张被告田卫强支付货款的诉请，本院不予支持。被告张博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条；和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张博于本判决生效后十日内支付原告张士强货款60610元。驳回原告其他诉讼请求如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一七年十一月七日书记员  吴兰兰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初2562号原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。法定代表人：张宏生，总经理。被告：代松森，男，1949年9月29日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市德润物业服务有限公司与被告代松森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨永红二〇一七年十一月十六日书记员  张 蕾
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5687号原告：张飞。委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：付志泉。原告张飞诉被告付志泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人刘彦堂到庭参加诉讼。被告付志泉经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告做生意无款，特向原告借款1万元。被告向原告打欠条一张，双方约定2015年6月4日还清，年利率一分。然而被告始终未还款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告付志泉未答辩。本院认为，被告付志泉向原告张飞出具的借条，载明“今借到张飞壹万元整10000元。现金已经到手。年利率1分。还钱时间2015年6月14日，到期一次性还本息”。张飞与付志泉之间形成了明确的债权债务关系。2017年11月8日，在我院向付志泉的询问过程中，付志泉对于借条真实性无异议，并陈述“我没有支付过本金，但是当时讲没有利息，我母亲替我给过5000元”。在庭审过程中，张飞陈述付志泉母亲支付过5000元，要求付志泉支付剩余5000元，放弃利息。付志泉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告付志泉于本判决生效之日起十五日内支付原告张飞5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付志泉负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇一七年十一月十五日书记员 陈庆雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5493号原告：安徽汉丰置业集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：刘合，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：田利华，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽汉丰置业集团有限公司与被告田利华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告安徽汉丰置业集团有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽汉丰置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽汉丰置业集团有限公司负担。审判员  高丽二〇一七年十一月三日书记员  王伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2608号原告：董仲喜，男，1970年5月20日生，汉族，住安阳市高新区。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭，总经理。委托诉讼代理人：李科，男，该公司职员。原告董仲喜与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董仲喜、被告安阳阳光物业公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董仲喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告装修押金1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳阳光物业公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，被告没有收到原告的装修押金，已向公安机关报案，请求追加开票人为被告。本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕、被告已从该小区撤离的情况下，未及时退还原告装修押金的行为已构成违约。原告请求被告归还装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。被告于2016年4月底从小区撤离，原告现向法院主张权利并未超过诉讼时效，被告请求追加开票人为被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告董仲喜装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇一七年十一月二十一日书记员  陈宵英
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初3549号原告：曹贤静，男，1969年1月18日生，汉族，住河南省潢川县。被告：黄士银，男，1984年4月21日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：赵旭，河南前行律师事务所律师。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。委托诉讼代理人：武国锋，河南碧野律师事务所律师。原告曹贤静与被告黄士银、河南鸿盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。曹贤静于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹贤静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予曹贤静撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由曹贤静负担。审判员  姚向阳二〇一七年十一月十五日书记员  白少华附：本案使用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初5822号之三原告:江苏瑞恩电气股份有限公司，统一社会信用代码91320600662727268A，住所地海安县黄海大道西229号。法定代表人：王良明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉远来、时慧明，江苏紫石律师事务所律师。被告：重庆德建电力工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路227号A1幢16，统一社会信用代码9150011270084063T。本院在审理原告江苏瑞恩电气股份有限公司诉被告重庆德建电力工程有限公司定作合同一案中，原告江苏瑞恩电气股份有限公司诉于2017年11月22日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏瑞恩电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费14568元，减半收取7284元，诉讼保全费5000元，合计12284元，由原告江苏瑞恩电气股份有限公司负担。审判员  滕自强二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 静
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执217号申请执行人:陈六云，男，1972年6月18日出生，汉族，乐安县人，个体，住乐安县。被执行人:董卫卫，男，1986年11月23日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行陈六云申请执行董卫卫民间借贷纠纷一案中,现因申请执行人陈六云于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年十一月二十二日书记员 张润民
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11718号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路。统一社会信用代码：914104826672393197。法定代表人：王金秀。被告：刘亚歌，男，1990年6月20日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告刘亚歌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汝州市乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。审判员  王少磊二〇一七年十一月二十一日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2458号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人游某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人游某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第146号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第146号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十七日书记员  胡丽红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初16395号原告方寅，男，1986年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。被告陈中，男，1985年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈金瑛，男，1974年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告方寅诉被告陈中、陈金瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告方寅的委托代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方寅诉称：2017年4月1日，陈中因资金周转需要向原告借款20000元，未约定还款日期、借款利率等。上述借款由陈金瑛提供担保，担保期限为借款人全款还清为止。该款陈中至今未还，陈金瑛也未履行保证责任。现原告起诉请求判令：1、陈中返还原告借款20000元，并支付该款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2、陈金瑛对上述第一项还款义务负连带责任。被告陈中未作答辩。被告陈金瑛未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：陈中因资金周转需要向原告借款20000元，未约定还款日期、借款利率等。上述借款由陈金瑛提供担保，担保期限为借款人全款还清为止。该款陈中至今未还，陈金瑛也未履行保证责任。上述事实，有原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，依据现有证据可以证实陈中向原告借款20000元的事实。陈中未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款并支付相应利息的民事责任。陈金瑛自愿为上述借款提供担保，鉴于未约定保证方式、保证范围，故陈金瑛应对上述全部债务承担连带责任。借条约定保证期间为借款人全款还清为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，陈金瑛依法应承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下:一、陈中于本判决生效之日起十日内返还方寅借款20000元，并支付该款自2017年9月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；二、陈金瑛对本判决第一项所涉陈中的还款义务负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈中、陈金瑛负担。原告方寅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈中、陈金瑛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邱利明二〇一七年十一月十日书记员  杨 明
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2400号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人朱某某，男，1983年7月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人姚某，女，1989年10月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高村卫计征决[2016]第26号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱某某、姚某的银行存款62132元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初10560号原告：孙振爱，男，1957年6月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人:时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。被告：张永刚，男，1969年3月31日出生，汉族,住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。原告孙振爱与被告张永刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。孙振爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，立即腾出位于即墨市温泉镇西皋玉村155号房屋并赔偿侵占原告房屋期间损失共计40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告名下拥有位于即墨市温泉街道办事处西皋玉155号房屋一处，现被被告侵占，故诉至法院。被告辩称，原告所诉没有事实与理由，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为，被告张永刚现未在涉案房屋居住，从被告提交的买卖协议中该房屋由被告之子张文斌实际管理并负责修缮，且被告提交证据证明涉案房屋系张文斌与案外人房锡春签订买卖协议购得，故本案被告既非本案涉案房屋的实际占有人，亦非本案房屋买卖合同的合同相对人，原告所诉主体有误，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费800元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一七年十一月二十一日书记员  梁秀聪
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初5544号原告：南京麦诚烘焙设备有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道谷里社区新民路106号。法定代表人：吴华兰，经理。委托诉讼代理人：汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。被告：南通百盛超市连锁发展有限公司，住所地南通市中远路22号。法定代表人：朱军，总经理。委托诉讼代理人：张靓，江苏紫琅律师事务所律师。被告：冯天宝，男，1960年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。原告南京麦诚烘焙设备有限公司与被告南通百盛超市连锁发展有限公司、冯天宝侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后。原告南京麦诚烘焙设备有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京麦诚烘焙设备有限公司撤诉。案件受理费3291元（已减半），由南京麦诚烘焙设备有限公司负担。审判员  姚丽二〇一七年十一月十六日书记员  童莉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执1627号申请执行人：吴国中，男，1977年9月29日生，汉族，安庆市枞阳县人，住常州市武进区。被执行人：常州森炬机械厂，住所地：常州市武进高新区贺北村城东工业区6幢。投资人：陈飞，女，1969年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人吴国中与被执行人常州森炬机械厂分期付款买卖合同纠纷一案中；依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人陈飞因欠下巨额债务而去向不明。常州森炬机械厂系陈飞投资开办的个体工商户，其财产在处置过后，参与分配，本案分配得款54081元。其他无合适财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，认可本院查明事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十一月二十七日书记员  刘立峰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2449号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人邹某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人邹某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第137号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第137号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十七日书记员  胡丽红
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0281民初1286号原告：朱湘勇。委托诉讼代理人:邓新忠。被告：王平生。被告：黄艳琼。原告朱湘勇诉被告王平生、黄艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月20日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱湘勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱湘勇撤回起诉。本案受理费276.88元，由原告朱湘勇负担。审判员  王国强二〇一七年十一月二十一日书记员  王伟杰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2489号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人毛某，女，1989年11月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人毛某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第177号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第177号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十九日书记员  胡丽红
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1241号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广东省广州市从化江埔街从城大道272号之二号。负责人：钟一辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，系该公司职员。被上诉人（原审原告）:谭枚英，女，汉族，1983年3月1日出生，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：余春灵，系广东天行健律师事务所律师。原审被告:沈立波，男，汉族，1972年1月2日出生，住广东省从化市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人谭枚英以及原审被告沈立波机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司于判决发生法律效力之日起十日内在粤Ａ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内支付谭枚英交通事故损失2000元；二、限中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司于判决发生法律效力之日起十日内在粤Ａ×××××号车辆的机动车第三者责任保险范围内支付谭枚英交通事故损失43168元；三、驳回谭枚英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，适用简易程序审理减半收取即465元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判车辆损失费的认定；二、本案一、二审诉讼费由谭枚英承担。本院经审理认为，本案争议焦点为：一、一审法院对车辆损失费的认定是否正确；二、保险公司应否负担诉讼费、鉴定费。一、关于一审法院对车辆损失费的认定是否正确的问题。上诉人保险公司认为，谭枚英在车辆鉴定时未以任何形式通知我司，故我司不认可鉴定结论。根据保险公司商业险示范条款第十六条约定，谭枚英在委托鉴定机构鉴定车辆损失时未与我司协商也未告知我司。此外，谭枚英未能提供修理发票证明其支付了修理费，有实际损失。出险后我司多次联系谭枚英，告知其到有相关定损修理资质的4S店对车辆进行修复处理，但是谭枚英指定的修理厂一直阻扰我司定损人员，不让我司将车辆拖到有资质的4S店定损，导致我司一直无法对其实际损失进行定损。我司申请对该车辆进行重新鉴定以确认其实际损失。谭枚英认为，其多次与保险公司协商定损问题，因该司所定的基本价格十分低，远远不能弥补其损失，在协商未果情况下，只能自行委托有资质的鉴定机构。车辆修理好后已交付谭枚英使用，相应修理费发票已开具并已提交法院。谭枚英的车辆损失共45168元理应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原审被告沈立波要求维持一审判决。对此本院认为，因谭枚英所有的鄂Ｅ×××××车在本案交通事故发生后，已交由乳源瑶族自治县鑫业汽车维修有限公司（以下简称鑫业公司）维修完毕，故不存在对车辆损失进行重新鉴定的客观条件，保险公司二审提出重新鉴定的申请本院不予准许。根据鑫业公司出具的维修发票显示，鄂Ｅ×××××车的维修费、汽车配件费等共45168元。该数额与广州市华盟价格事务所有限公司评估确认的鄂Ｅ×××××车的维修费用相同，故可确认鄂Ｅ×××××车的损失为45168元。保险公司未提供证据否定上述证据，对其该点上诉主张本院不予支持。二、保险公司应否负担诉讼费、鉴定费。上诉人保险公司认为上述费用是诉讼成本，不是保险责任，其不应负担。被上诉人谭枚英对此未提意见。对此本院认为，根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费用的负担，由人民法院根据各方当事人胜诉、败诉的具体情况决定。本案中，因保险公司没有主动理赔，导致保险公司在本案中一并被列为被告之一，且最终判决结果是保险公司需承担相应的赔偿责任，属于败诉方，故一审法院判令保险公司在本案中负担相应的诉讼费用在实体处理上并无不当，本院亦予认同。至于鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于被侵权人的直接损失而非间接损失，该费用应由侵权人或其投保的保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿。故一审法院判令保险公司负担该项费用并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一七年十一月七日书记员  李 璇
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1514号之四申请执行人：黄平，男，1966年7月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：朱世瑞，男，1955年11月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：陈风雷，男，1968年9月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的赣仲字（2016）第36号调解书,责令被��行人朱世瑞、陈风雷自动履行法律文书确定的义务，但被执行人朱世瑞、陈风雷至今未履行该法律文书确定的义务，在执行过程中查明，陈风雷之妻温某某在“赣州××”持有财产份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈风雷之妻温某某所有的在“赣州××”的全部财产份额计人民币3581.1028万元，冻结期限为三年，冻结期间不得办理转让、变更主体。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡永辉审判员  何建明审判员  徐章平二〇一七年十一月十五日书记员  戴洪铭
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2405号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人黄某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人黄某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第92号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第92号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十七日书记员  胡丽红
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2432号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人吴某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第120号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第120号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十七日书记员  胡丽红
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢998号申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，地址：高安市。法定代表人：聂某某。被执行人贾某某，女，1976年1月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司与被执行人贾某某已达成一致和解协议，被执行人贾某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2014）高民二初字第310号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十九日书记员  胡丽红
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2439号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人曾某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人曾某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第126号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第126号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十七日书记员  胡丽红
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初3406号原告：熊娇娥，女，1977年5月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：吕亚男，女，1990年4月21日出生，汉族，住湖北省监利县，本院在审理原告熊娇娥诉被告吕亚男房屋租赁合同纠纷一案中，因原告熊娇娥经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告熊娇娥负担。审 判 长  向 真审 判 员  张春华人民陪审员  吴小蕊二〇一七年十一月二日书 记 员  杨玉雪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2409号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人聂某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人聂某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第97号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第97号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十七日书记员  胡丽红
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执332号申请执行人：伊淑娥，女，1972年8月24日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：安松威，男，1973年9月4日生，朝鲜族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人伊淑娥与被执行人安松威民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人伊淑娥于2017年11月20日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0623执188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丰慧荣二〇一七年十一月二十日书记员  熊化靖
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0224民初793号原告：仁化县某某物业服务有限公司,住所地:广东省仁化县。法定代表人:朱明博。委托诉讼代理人:陈德坚,广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人:付纯庚,广东天行健律师事务所律师。被告：王某，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告仁化县某某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告仁化县某某物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县某某物业服务有限公司以被告王某已支��拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费341元，由原告仁化县某某物业服务有限公司负担。审判员  林树鸿二〇一七年十一月六日书记员  肖 锋
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2466号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人谌某某，男，1976年2月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人谌某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第154号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第154号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十七日书记员  胡丽红
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1984号原告：宫清海，男，1954年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：武永锋，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，社会统一信用代码9134120015182****。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。原告宫清海与被告吴永锋、安徽阜阳建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月5日，原、被告共同向本院申请两个月的调解时间。原告宫清海于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宫清海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宫清海负担。审 判 员 吴继红二〇一七年十一月二十七日法官助理 谢彬彬书 记 员 付 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2598号原告:苏丽娜，女，1981年8月19日生，汉族，住安阳市高新区。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭，总经理。委托诉讼代理人：李科，男，该公司职员。原告苏丽娜与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏丽娜、被告安阳阳光物业公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告装修押金1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳阳光物业公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，被告没有收到原告的装修押金，已向公安机关报案，请求追加开票人为被告。本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕、被告已从该小区撤离的情况下，未及时退还原告装修押金的行为已构成违约。原告请求被告归还装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。被告于2016年4月底从小区撤离，原告现向法院主张权利并未超过诉讼时效，被告请求追加开票人为被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告苏丽娜装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇一七年十一月二十一日书记员  陈宵英
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢182号之一申请执行人付颜军，男，1975年9月4日生，住黑龙江省铁力市。被执行人刘××，男，1980年12月9日生，住邹平县。申请执行人付颜军与被执行人刘健康不当得利纠纷一案，山东省邹平人民法院（2016）鲁1626民初3080号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告刘健康于本判决生效之日起五日内支付原告付颜军货款20360元，逾期付款利息900元，合计21260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，经查被执行人在各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项21260.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3080号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十一日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执446号申请执行人李小英，女，1966年8月7日出生，汉族，住址江西省乐平市。被执行人颜嵘，女，1972年12月24日出生，汉族，住址景德镇。本院于2017年6月8日立案执行李小英与颜嵘民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人颜嵘应支付申请人李小英借款69250元，案件诉讼费1300元，承担申请执行费800元，合计71350元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执446号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  蒋建华审判员  李长河二〇一七年十一月十五日书记员  朱保精
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初13886号原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，经营场所：广东省东莞市。法定代表人彭英。委托代理人张昭，男,1980年11月4日出生,汉族,身份证住址:广东省深圳市福田区,是该公司员工。委托代理人靳艳,女,1983年1月10日出生,汉族,身份证住址:湖北省随州市曾都区,是该公司员工。被告梁生，男，1974年12月7日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市市辖区，本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告梁生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回对被告梁生的起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司负担。审判员  黎杰安二〇一七年十一月十三日书记员  邱莉婷王柳垚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18887号原告江某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。被告叶某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省惠州市，身份证号码某。委托代理人张某荣，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省高州市，身份证号码。本院于2017年9月22日受理原告诉被告借款合同纠纷一案，并定于2017年11月7日开庭审理。原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭等相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案诉讼费1350元、保全费1120元，由原告承担。代理审判员  王婷婷二〇一七年十一月七日本件与原本核对无误书 记 员  曾巧婷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执219号申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市胜利东街5111号金融服务区1号B座。负责人：罗宇英，行长。被执行人：徐宪峰，男，1972年2月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李秀臻，女，1974年12月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行招商银行股份有限公司潍坊分行与徐宪峰、李秀臻金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年4月18日以（2016）鲁0702民初673号民事裁定书查封了被执行人徐宪峰所有的位于潍城经济开发区潍坊豪杰金属材料贸易广场1号楼18号（房权证号：潍房权证潍城经济字第××号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐宪峰所有的位于潍城经济开发区潍坊豪杰金属材料贸易广场1号楼18号（房权证号：潍房权证潍城经济字第××号）房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  吕洁洁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10855号上诉人（原审原告）：郭英贤，女，1943年6月15日出生。委托诉讼代理人：李松，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱甜，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭胜贤，男，1946年6月11日出生。被上诉人（原审被告）：郭利贤，男，1949年2月21日出生。被上诉人（原审被告）：郭荣贤，女，1951年11月13日出生。被上诉人（原审被告）：郭芬贤，女，1954年6月2日出生。被上诉人（原审被告）：郭非，男，1985���1月24日出生。上诉人郭英贤因与被上诉人郭胜贤、郭利贤、郭荣贤、郭芬贤、郭非合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初8930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭英贤上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持我原审的诉讼请求。事实和理由：北京市西城区建功北里二区3号楼5单元302号房屋（以下简称诉争房屋）系由我出资购买的，登记在郭安民名下，我与郭安民之间系借名购房的法律关系。购房的原始材料由我持有，且诉争房屋由我占有使用，故诉争房屋所有权应归我个人所有。郭胜贤、郭利贤、郭荣贤、郭芬贤、郭非辩称：同意原判，不同意郭英贤的上诉请求。郭英贤向一审法院起诉请求：判令郭胜贤、郭利贤、郭荣��、郭芬贤、郭非配合办理诉争房屋的所有权转移登记手续。一审法院认定事实：郭安民（2008年5月29日死亡）与任梅兰（2003年4月2日死亡）共生有郭胜贤、郭利贤、郭和贤三子及郭英贤、郭荣贤、郭芬贤三女。郭非系郭和贤（2000年9月15日死亡）之子。北京市西城区（原宣武区）建功北里二区3号楼5门302号房屋产权人登记为郭安民。双方当事人确认该房屋系承租人为郭安民的西城区（原宣武区）菜园南里27号、28号房屋拆迁安置所得。另查，1994年10月26日，郭安民作为申请人提交“交纳住房保证金申请书”两份，其一载明：承租人郭安民原住菜园南里胡同27号，方向北房5间，建筑面积81.1平方米。回迁安置建功北里小区七号楼东二门一层右二居室楼房壹套，建筑面积55.78平方米。因回迁购房有困难，自愿采取宣武区房地产经营开发公司规定的危改回迁交纳住房保证金的办法，并按房改办法交纳房租。交纳住房保证金总额为贰万元整。其二载明：承租人郭安民原住菜园南里胡同27、28号，方向北房5间。回迁安置建功北里小区二号楼东五门三层一居室楼房壹套，建筑面积41.62平方米。因回迁购房有困难，自愿采取宣武区房地产经营开发公司规定的危改回迁交纳住房保证金的办法，并按房改办法交纳房租。交纳住房保证金总额为壹万伍仟元整。当日，宣武区房地产经营开发公司开具住房保证金的收款凭证两张，金额分别为2万元及1.5万元，被拆迁人及交款人处落款均系郭安民。1998年12月20日，宣武区房地产经营开发公司（甲方）与郭安民（乙方）签订《购买房屋合同书》，约定：甲方所售房屋位于建功北里二区。新建楼房已于1996年11月前竣工交付乙方使用；房价按建筑面积计算，每平方米的优惠价为790元，乙方同意按甲方售房价购买宣武区建功北里二区3号楼5门302号叁层壹居室楼房壹套，建筑面积（暂定）48.67平方米，预付房价款36908.80元，在合同签订之日将购房款一次付清。当日，宣武区房地产经营开发公司再次开具收款凭证两份，其一记载：住房保证金一居1.5万元、二居2万元，并注明：原租房改购房租赁保证金折抵购房款今后不再退还；其二记载：应收款62048.2元，已收住房保证金35000元，实收27048.2元。该收款凭证落款处为“郭英贤代”。本案庭审中，郭英贤提交“证明”（所载时间为1999年8月10日）一份，内容为：“在一九九四年拆迁以前我跟我的儿女们原居住在菜园南里27号及28号共五间公房，其中原有我大女儿郭英贤二间房。在拆迁时我二儿子、二女儿及三女儿当时各自买了一套两居室新楼房，而我大女儿郭英贤为了我们老俩口能更好安度晚年，我们商定由她出钱七万余元在我的名义之下，买下建功北里二区3号楼5门302室及建功北里三区1号楼2门103室跟我们共同居住。此两套房产权本是属于我大女儿的，在我百年之后其房产所有权顺理成章应转回到大女儿郭英贤的名下。”此件落款处有“郭安民”字样签字，并盖有“郭安民”字样的印章。郭英贤称此件系郭安民口述，由其书写，当时在场人有其与郭安民及任梅兰。郭胜贤、郭利贤、郭荣贤、郭芬贤、郭非对此不予认可，称其时郭安民已不具备相应的行为能力，并提交了郭安民的住院病案，其中住院时间为1999年8月20日至1999年9月28日的病历中记载，主要诊断：再发脑梗塞。住院记录中有如下表述：两年前做头MRI检查示“多发腔隙性脑梗塞（含脑干）、脑白质脱髓鞘改变、脑萎缩……”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭英贤要求郭胜贤、郭利贤、郭荣贤、��芬贤、郭非配合办理诉争房屋的过户手续，但其所依据的“证明”系其书写，缺乏其他有效证据证明该“证明”的内容系郭安民的真实意思表示；且根据诉争房屋交纳购房款的相关凭证，亦无法证明本案诉争房屋系郭英贤全额支付了购房款。在此情形下，郭英贤的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年6月判决：驳回郭英贤的诉讼请求。二审中，郭英贤提交了住房保证金、准住证、购房款、水电煤气费等票据，证明其实际持有上述票据原件，并对诉争房屋实际出资。郭胜贤、郭利贤、郭荣贤、郭芬贤、郭非对郭英贤的证明目的不予认可，主张其持有上述票据并不能证明其存在出资及借名买房的事实。本院对一审法院查明的事实予以确认。���院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，诉争房屋由郭安民原承租的房屋拆迁安置所得，后由郭安民与宣武区房地产经营开发公司签订《购买房屋合同书》购买诉争房屋。现郭英贤主张其与郭安民之间存在借名购房的法律关系，但其提交的落款为郭安民的证明系郭英贤代为书写的，考虑到郭安民当时的健康状况及对大宗财产归属确认应有的审慎，郭英贤并无其他证据佐证该证明系郭安民的真实意思表示；且关于郭英贤主张的出资一节，因郭英贤现有证据仅能证明其代郭安民交纳了部分购房款，并不能证明诉争房屋由其实际出资，故从现有的证据情况看，郭英贤并未提交充足的证据证明其与郭安民之间存在借名买房的合同关系。退一步讲，即使按照郭英贤的陈述，其书写证明时任梅兰尚在世，任梅兰作为诉争房屋的共有权人，现郭英贤并无证据证明任梅兰对房屋的处分知情并同意，且郭安民个人亦无权处分其与任梅兰的共有财产。故综合上述情况，郭英贤要求郭胜贤、郭利贤、郭荣贤、郭芬贤、郭非协助其将诉争房屋转移登记至郭英贤名下的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13000元，由郭英贤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈雨菡审判员  姚 颖审判员  周梦峰二〇一七年十一月十六日书记员  林晓天
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3356号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，男，该公司工作人员。被告：管宝红，女，1977年2月17日生，汉族，住蕲春县，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告管宝红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书，并告知在接到本通知书后7日内向本院预交案件受理费566元，逾期将依法按照自动撤回起诉处理。逾期后原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司未向本院预交案件受理费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 俊二〇一七年十一月二十四日书记员 郝诗福
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄州民初字第00336号原告：段冬英，女，1971年11月19日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：方麦生，男，系黄州区赤壁街道办事处青云社区居委会推荐，代理权限为特别授权。被告：孙跃生，男，1962年9月1日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：樊强，男，系团风县团风镇张家窑社区居委会推荐，代理权限为特别授权。被告��张焱奇，男，1963年7月1日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：邹天堂，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告段冬英与被告孙跃生、张焱奇借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理（孙跃生曾因特殊原因不能参加诉讼，裁定中止本案审理）。原告段冬英及其代理人方麦生，被告孙跃生的委托代理人樊强到庭参加诉讼，被告张焱奇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段冬英向本院提出诉讼请求：1、被告孙跃生偿还原告借款20万元及利息损失；2、被告张焱奇承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙跃生辩称，1、2013年8月20日被告向原告出具了金额19万元“借条”属实，但原告未向被告交付借款20��元，有被告张焱奇及方麦生在场。2、2010年后原、被告无借贷往来，也无现金往来。3、原告未提交大额付款凭证。4、被告张焱奇担保期已过，不应承担连带责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告张焱奇未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、2013年8月20日被告孙跃生出具的债务凭证，被告孙跃生对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为2013年8月20日原告未交给被告借款19万元，本院经审查认为，该证据与其他证据相印证，故孙跃生出具的债务凭证的真实性本院予以采信；但被告张焱奇在本案中是否承担民事责任应结合其他证据及法律规定认定；孙跃生出具的债务凭证中另外的1万元，本案不予调整。二被告未向法庭提供证据。经审理，本院查明事实如下，2013年8月20日前，被告孙跃生因资金周转多次向原告借款。2013年8月20日，经原告与被告孙跃生结算，孙跃生欠原告19万元，并出具欠款凭证一份交由原告收执，欠款凭证记载：“欠到段冬英人民币壹拾玖万元整￥190000元注方峰壹万条给段冬英按次数.如没有还方峰壹万元按贰拾万算借款人（欠款人）孙跃生2013.8.20日”。被告张焱奇在孙跃生出具给原告的债务凭证的左方空白处书写“孙跃生在张焱奇名下的房屋为该款担保张焱奇”。现原告以被告未还款为由诉至人民法院。庭审中，原告陈述，被告孙跃生自2009年起多次向原告借款（1万元、2万元、5万元金额不等），约定年利率2.5分，合计借款本金19万元，截止2013年8月20日前孙跃生已还息4万元，2013年8月20日欠条右上角内容��孙跃生所写。原、被告没有办理房屋抵押登记手续。被告孙跃生陈述，2013年8月20日前借款原、被告约定了高息，欠条中的金额19万元包含本息，他人在场时出具了2013年8月20日欠条。本院认为，被告孙跃生向原告借款后偿还了部分利息（4万元），经结算孙跃生下欠原告19万元的事实清楚，证据确实充分，有孙跃生出具的欠款凭证在卷为证，双方债权债务关系明确，孙跃生应承担偿还借款责任。原、被告未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，故原告主张被告孙跃生偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告同时主张孙跃生承担利息损失，无约定依据，故原告该诉请���院不予支持。原告又主张孙跃生偿还余下1万元，属另一法律关系，本案不予调整。《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，债务人或第三人有权处分的建筑物等可以抵押；以担保法第一百八十条第一款第一项规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告再主张被告张焱奇承担连带责任，因原、被告未办理房屋抵押登记，本案抵押权未设立，亦与上述法律规定不符，故原告该诉请本院依法不予支持。被告孙跃生辩称原告未提交大额付款凭证应驳回原告的诉讼请求，因被告未提供相关反证予以证实，故被告该辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题���规定》第二十五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙跃生偿还原告段冬英借款190000元。限被告孙跃生于本判决发生法律效力后十五日内清偿；二、被告张焱奇在本案中不承担民事责任；三、驳回原告段冬英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙跃生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 李宝��审 判 员 吴 志 华人民陪审员 倪 德 安二〇一七年十一月二十四日书 记 员 陈 芯 果湖北省黄冈市黄州区人民法院民事裁定书（2015）鄂黄州民初字第00336-1号原告段冬英，女，1971年11月19日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区宝塔路宝塔小区。身份号码421102197111191225。被告孙跃生，男，1962年9月1日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区红卫路。身份号码422121196209010475。被告张焱奇，男，汉族，黄冈市人，住黄冈市法院宿舍。本院在审理原告段冬英诉被告孙跃生、张焱奇合同纠纷一案中，因本案被告孙跃生涉嫌犯罪被采取了刑事强制措施，其暂不能参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长张怀良审判员李宝红人民陪审员赵杰二○一五年九月二十一日书记员刘庆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初13656号原告：中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇华辉花园安华路。法定代表人：杨望发。委托诉讼代理人：陈秋花，系该公司员工。被告：卢振喜，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中山市华辉物业管理有限公司与被告卢振喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中山市华辉物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市华辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告中山市华辉物业管理有限公司负担。审判员  胡铭德二〇一七年十一月二十七日书记员  季旭庚