安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终481号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵勇，男，1973年8月17日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住泗县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年12月26日被泗县公安局刑事拘留，当日变更为监视居住，因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年2月26日，被上海市公安局松江分局抓获，同年3月2日被泗县公安局刑事拘留，16日被泗县人民检察院批准逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人刘雷，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人邵勇犯合同诈骗罪一案，于2017年8月15日作出（2017）皖1324刑初171号刑事判决。原审被告人邵勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员宋芳出庭履行职务，上诉人邵勇及辩护人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2011年1月5日，被告人邵勇以22.5万元的价格购买了泗县大庄镇沿河村村民高某所有的位于该镇新集街学士路东侧的一处房产，后以该房产在信用社抵押办理了25万元贷款，双方约定待邵勇偿还贷款后，办理房产过户手续。2012年2月，被告人邵勇伪造了该房产的土地证和房产证，于同月15日使用伪造的房产证，与被害人刘某签订房屋买卖合同，骗取人民币19.5万元，还债后，逃离泗县。案发后，被告人邵勇于2015年1月20日退还被害人刘某人民币5万元。上述事实，有下列证据证明：1、《受案登记表》证明，李某2012年9月10日报案称，2012年2月15日，邵勇和妻子时某将泗县新集学士路东侧商住房以19.5万元价格卖给刘某，并签订房屋买卖合同，约定同年8月15日过户，后发现房产证和土地证都是假的。2、《收条》及《银行转款记录》证明，邵勇于2012年2月15日收到刘某购房款19.5万元。刘某于2015年元月20日收到邵勇还款5万元。3、《汇款凭证》载明，刘某使用李伟账户于2012年2月15日转给邵勇10.07万元。4、《购房合同》、《协议》证明，2011年1月5日，高某与邵勇签订购房合同,高某将座落在新集街学士路北段房屋以22.5万价格售于邵勇，邵勇已付5万定金，剩余17.5万元，定于2011年3月31日前还清。邵勇与高某妻子黄某签订协议一份，证实邵勇购买高某房款22.5万巳还清，用该房房产证办理的25万元贷款本息由邵勇偿还，贷款还清后高某将房屋过户给邵勇，过户费由邵勇承担。证明人朱某。5、《房屋买卖合同》证明，2012年2月15日，邵勇、时某与刘某签订房屋买卖合同，邵勇、时某将位于新集街学士路东侧两间两层一套房屋以19.5万元出售给刘某。合同上标有该房产证号（第18××80）及土地证号（2006第7**号）。6、《泗县国土资源局证明》证实，邵勇所提供土地证系伪造。7、《泗县房管局证明》证实，未查到新集学士路东侧证号为18××80(邵勇）房屋产权登记信息。8、《泗县公证处公证书》证明，2012年2月15日，邵勇、时某委托李某全权办理其位于大庄新集街学士路东侧房产证号18××80、土地证号（2006)第728号房屋抵押登记、买卖、过户等手续。并经公证处公证。9、《房产证》、《土地证》证明，高某房产证号为21××47号，办证时间：2004年4月8日；土地证号为第（2004)3**号,办证时间：2004年3月31日;邵勇房产证号为第××号,办证时间：2006年10月30日；土地证号为第（2006)7**号,办证时间：2002年10月25日。10、鉴定意见书载明，经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，泗国用（2006)第728号中华人民共和国国有土地使用证上泗县人民政府土地登记专用章印文及泗县国土资源局印文与所提供的泗县人民政府土地登记专用章印文及泗县国土资源局印文不同一。第××号房屋所有权证与第××号房屋所有权证上泗县人民政府村镇房屋所有权证登记发证专用章印文不同一。11、泗县公安协助查询财产通知书回执证明，经泗县农村合作银行查询，高某在该行于2011年2月1日用本人房产抵押贷款25万元，2013年1月16日到期，期限二年，2013年1月10日本息还清。12、《上海市松江区看守所羁押证明》载明，邵勇于2017年2月27日临时羁押于该所，2017年3月2日被安徽省泗县警方带走。13、抓获经过，2017年2月26日，邵勇被上海市公安局松江分局泗泾派出所民警抓获。14、户籍证明，证明被告人邵勇于1973年8月17日出生于安徽省泗县等自然情况。15、被害人刘某陈述，2012年2月15日，邵勇和时某到泗县方圆玖利商贸公司称急需用钱，将自己的一套位于泗县大庄镇新集街学士路东侧的商住房对外出售，她朋友李某联系她合伙购买邵勇的房子。当日在方园玖利商贸公司签订的买卖合同，购房价格是19.5万元，邵勇提供了房产证、土地证和身份证、结婚证等，合同书是邵勇和时某一起签名的，当时她用李某的农行卡转给邵勇10.07万元，剩余的9.43万元是付的现金。后邵勇、时某又和李某到泗县公证处公证了授权委托书。因为邵勇说他的饭店正在营业中，所以要求8月15日将房子过户。2012年6月，李某发现邵勇饭店不在经营，邵勇夫妻俩不知去向，李某到泗县房产局过户，工作人员告诉李某房产证是假的，土地局工作人员说土地证上的号不是邵勇的。邵勇自2012年2月15日至8月14日，没有还过她钱。她给邵勇的19.5万元里没有利息。17、李某证明，2012年2月15日，邵勇和时某一起到方圆玖利商贸公司对他说急用钱做生意，将一套位于泗县大庄镇新集街的商住房对外出售。他联系刘某合伙购买邵勇该处房子。他和邵勇一起到新集看邵勇要卖的房屋及房屋证件。他们双方约定购房款为19.5万元，由于邵勇及妻子时某正在涉案房屋经营饭店，就约定于2012年8月14日将房屋所有权过户给刘某。他们双方签定了房屋买卖合同，合同是邵勇和时某一起签订的，邵勇提供了房产证、土地证、身份证及结婚证。签订合同后，他们到泗县公证处公证了授权委托书。刘某于2月15日用其丈夫李某农行卡转给邵勇10.07万元，付现金9.43万元。他当时讲，合同到期如果不想卖房的，就把这19.5万退给他们。2012年6月底，他联系不上邵勇，到邵勇经营的饭店也找不到邵勇和时某，饭店也关门了，他和刘某办理房屋过户手续时被告知房产证是假的，土地证也是假的。18、证人高某证明，2010年9月份，邵勇和朱某一起找到他要买他房子，邵勇说买他房子没有那么多钱，用他房产证办贷款，等贷款下来就把房钱付清。贷款的本金和利息由邵勇归还，贷款还清后他把房屋产权过户给邵勇，过户费由邵勇承担，他也同意了，双方约定22.5万元。邵勇和朱某给他5万元订金，第二天就把房子钥匙要去了，说要装潢开饭店。2010年12月份，邵勇找他要房产证在新集信用合作社办理贷款25万元，说做生意用钱，先给了他14万元。1月5日他和邵勇签订了购房合同，直到2011年8月份邵勇才把3.5万元付清。购房款付清后，他妻子黄荣和邵勇签订了一份协议，朱某是证明人，协议内容是“邵勇用他房产证办理贷款，本金和利息由邵勇承担”。2012年7月份，新集信用社张长斌找他说邵跑了，贷款本息都没还。他找不到邵勇，就在房子门上贴了出售房屋。房产证是2××3年办理的，产权人是高某，土地证和房产证一起办理的，现在都交到信用合作社了，没有过户给邵勇，但是在办理贷款时邵勇将房产证、土地证拿去复印过。新集信用社找他要本金和利息，他找邵勇父亲将他和邵勇签定的购房协议解除，将这套房以34万元卖给他亲戚高某，他到新集信用社将贷款一次性连本带息31万余元全部付清，剩余2.5万元给邵勇父亲了。邵勇在2011年买他房子时，在后院的两间平房上又接了一层，当时就快完工了，所以这房子后来卖的钱比他原来卖给邵勇时价钱高。18、证人胡某（泗县大庄镇城建所所长）证明，第××号房屋所有权证不是他们所办理的证，该证是2006年10月发的，但是从2005年4月开始全部是由县房产局办证了。19、证人彭某（泗县大庄镇国土资源所副所长）证明，（2006)728号土地所有权证不是他办的，勘绘人签名也不是他所签的名字，相关档案材料都在县局。20、证人邵某1证明，邵勇在2012年左右在大庄新集街开过饭店、修过摩托、卖过摩托车。他在2011年底帮邵勇在黄圩邵庄自家盖五间平房，工钱加料子钱共计5万多元，2012年二三月份邵勇才还他。21、证人房某证明，2011年下半年，邵勇在新集街老房子上面接一层新房子，然后又在老房里面装修，材料和工钱共计花掉6万多元，是他找人装修和买材料的，到2012年初才还他钱。22、证人邵某2证明，他联系不上邵勇，听人讲邵勇在义乌打工。邵勇前期已还了5万元，去年因为他家属遇车祸，花了15万元左右，现在还在治疗，对方还没有赔偿。等赔偿款下来后，他会帮邵勇积极还钱。23、被告人邵勇供述，他和妻子时某从2004年5月在泗县新集街租他人房子开摩托车修理铺。2010年9月份，他和朱某找到新集街的高某，要买高某房子，因为他当时钱紧张，和高某签一份购房合同，由朱某作担保人，房屋共计22.5万元，他付高某5万元现金，后他和朱某又找高某用高某的土地证和房产证从泗县新集信用社贷款20万元，当时还了高某14万元房款，后期又还高某3.5万元，至此他买高某的房屋款全部还清，贷款的钱和利息由他负责来还。在2011年下半年，高某把真的土地证和房产证交给他，他在新集街将两本证都复印了一份。2012年2月份，由于他欠债太多，就想办假土地证和房产证找人借点钱用。他到宿州市用高某的房产证、土地证复印件办了两个假证。十多天后，他和妻子时某一起到方园投资公司给李某说他想借款，并说有土地证和房产证抵押，当天下午，李某拿着他给的两本证来看他房子的。回来后，李某又找他和时某一块到泗县公证处做了公证，之后其公司刘某给他5万元现金，李某又给他转款10万元，共计付他15万元。借款期限为半年，利息5分，本息合计19.5万元，当时扣除4.5万元利息，实际给他15万元。他没有给李某和刘某说过这两本证是假的。他在经营摩托车时欠账10多万元，自己盖房子欠几万元钱，他开饭店购置桌椅和空调等物品共计花有约4万元，他把这15万元都付上述欠款了。2012年七八月份，方园投资公司的人找他说证是假的，要他还钱，妻子就离家出走了，听说公安机关要逮他，他就跑了。他拿证去贷款时他妻子时某不知道证是假的。他从方园公司贷款后，还了四个月利息共计3万元整，但还款的手续被他弄丟了，后他没有钱还了。他愿意还刘某19.5万元，他虽然只借刘某15万元，但借她钱好几年了，应该还利息，至于他还刘某的3万元利息，收条他已丟失，所以就不能说明他已还刘某3万元利息。在取保期间，他没有钱还刘某，同时他手机也丢了，他怕被收监就躲起来了，他在浙江义乌一家不要身份证的小厂打工的，有时也躲到泗县。原判认为，被告人的行为已构成合同诈骗罪，鉴于案发后被告人主动归还被害人刘某人民币5万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条规定，判决：一、被告人邵勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；二、对被告人邵勇违法所得十四万五千元予以追缴，返还给被害人刘某。邵勇上诉及辩护人辩护认为：邵勇借刘某的钱是15万元，而不是19.5万元。房产证是用来抵押借钱的，不是用于买卖房屋的，邵勇不构成合同诈骗罪，构成伪造国家公文证件罪。请求二审法院依法改判。出庭检察员认为：原判认定上诉人邵勇构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。对于上诉人邵勇及其辩护人提出邵勇实际借款是15万元，邵勇不构成合同诈骗罪，构成伪造国家公文证件罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人邵勇伪造房屋产权证明，与他人签订房屋买卖合同，骗取他人钱款19.5万元的事实，有上诉人邵勇与被害人刘某所签订的房屋买卖合同及邵勇出具的收条等书证，被害人刘某陈述、李某证言、邵勇在侦查机关供述等证据证实，足以认定。上诉人邵勇及其辩护人未能提供相关证据证明邵勇实际向刘某借款是15万元的上诉理由和辩护意见。上诉人邵勇伪造房屋产权证明是为其骗取他人钱财创造条件，邵勇以非法占有为目的，明知没有履行合同条件，利用虚假的产权证明，使用欺诈手段与他人签订房屋买卖合同，骗取他人钱款19.5万元，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故上诉人及其辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。出庭检察员相关意见成立，本院予以采纳。本院认为：上诉人邵勇以非法占有为目的，明知没有履行合同条件，利用虚假的产权证明，使用欺诈手段与他人签订房屋买卖合同，骗取他人19.5万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 王晓红审判员 祁 磊二〇一七年十一月一日书记员 朱 玮附：本案适用的相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。