四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初1411号原告：谢某，男，汉族，生于2001年1月4日，住泸州市泸县。法定代理人：陈雪梅，女，汉族，生于1979年3月15日，住四川省泸县，系原告之母。委托代理人邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。被告：四川泸州丰阳建筑工程有限公司，住所地泸州市泸县海潮镇。法定代表人：叶秀秋，系公司董事长。委托代理人：秦彦林，四川平通律师事务所律师。被告：谢小平，男，汉族，生于1976年9月17日，住泸州市泸县。被告：王良友，男，汉族，生于1972年3月7日，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人王跃清，四川酒城律师事务所律师。原告谢某与被告四川泸州丰阳建筑工程有限公司（下简称丰阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。再审理过程中，依法追加了谢小平、王良友作为本案被告。因案情复杂，依法变更为普通程序，再次开庭进行了审理。原告谢某的监护人陈雪梅及委托代理人邓朝耘，被告丰阳公司的委托代理人秦彦林、谢小平、王良友及委托代理人王跃清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计326665元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告在被告丰阳公司承建的泸州市纳溪区龙车镇中学运动场项目上班，不慎被机器绞伤，导致原告右腿受伤，被送往泸州市纳溪区人民医院住院治疗79天，花费医疗费41676.89元。出院后，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成陆级伤残，误工时间180日，护理期60日，营养期60日，假肢费用152000元。被告丰阳公司辩称，1、泸州市纳溪区龙车镇中学运动场项目系被告丰阳公司承建的，但该工程中运动场的混凝土搅拌、抹平、泵运部分分包给王良友；2、被告谢小平系实际施工人，其明知谢某未满16岁且未获得操作许可证仍雇请其操作泵车，存在重大过错，应由其承担责任；3、谢小平提供的泵车存在重大安全隐患；4、原告无证上岗，违章操作，应承担相应责任；5、原告赔偿请求的金额过高；6、被告丰阳公司垫付了医疗费41676.89元；7、要求对原告的假肢费用重新鉴定。被告谢小平辩称，谢小平不是实际施工人，谢小平也是被告丰阳公司的雇员，故应由被告丰阳公司承担责任。被告王良友辩称，工程承包方系丰阳公司，泵运的实际承包人系谢小平，自己承包的是该工程中运动场的混凝土搅拌、抹平等劳务部分，其系代被告丰阳公司联系了谢小平，其与谢小平之间不存在分包关系，发生事故的工程与王良友无关，故王良友不应承担责任。本院经审理认定事实如下：陈雪梅系原告谢某之母，被告谢小平系原告谢某之父。2016年7月8日，泸州市纳溪区龙车镇中学将该中学运动场建设项目发包给丰阳公司，丰阳公司将该工程中运动场的混凝土搅拌、抹平、泵运（运输）等劳务部分分包给王良友，王良友又将泵运部分分包给谢小平。2016年11月4日，原告谢某在工地上操作泵车时，右腿不慎被泵车绞伤，被送往泸州市纳溪区人民医院住院治疗79天，出院诊断为：1、失血性贫血；2、右小腿部踝关节处损毁切断伤。花费医疗费41676.89元，该费用均由被告丰阳公司垫付。原告出院后，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成陆级伤残，误工时间180日，护理期60日，营养期60日，假肢费用152000元。原告起诉后，被告丰阳公司对原告的假肢费用申请重新鉴定，本院予以同意，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的假肢安装及更换费用为120000元。另查明，绞伤原告的机器（泵车）系被告谢小平提供，原告在操作该设备时该设备上的护板未安装。被告王良友没有承包建筑劳务的资质，被告谢小平没有从事泵运的资质。被告丰阳公司对上岗人员未进行专门的安全培训，对违章操作人员未及时制止。上述事实中有争议的事实如下：1、被告王良友分包的工程是否含泵运部分；2、王良友与谢小平系何关系；3、丰阳公司与谢小平系何关系；4、发生事故的泵车是否存在安全隐患；5、原告是否存在过错。对上述第1项事实，被告丰阳公司的代理人陈述，王良友分包的范围为混凝土搅拌、抹平、泵运等劳务工程，单价为15元每平方米，结算系按15元每平方米的价格进行结算的，其陈述有丰阳公司提供的证人李某的当庭证言予以佐证；被告王良友陈述，丰阳公司是以每平方米15元的价格将混凝土搅拌、抹平、泵运等劳务工程分包给自己，但泵运部分系因丰阳公司联系不上搞泵运的，其系代丰阳公司联系搞泵运的谢小平，单价也是定好的，泵运按每平方米5元计算（含租金及劳务费用），自己实际分包的劳务按10元每平方米计算；被告谢小平陈述，其系王良友叫其到丰阳公司承建工地上搞泵运的，系为丰阳公司提供劳务的，单价为5元每平方米，其中泵车租金3元每平方米，劳务费2元每平方米，吃住系王良友提供的。综合三被告及证人的陈述，本院认定事实如下：王良友分包的劳务工程含泵运部分，因承包价格含泵运部分，从事泵运的人员系王良友联系的，结算也是从其劳务单价中扣除的，劳务人员的吃住也是其提供的，丰阳公司未直接和从事泵运的谢小平发生关系，故王良友承包的劳务工程含泵运部分。对上述第2项事实，被告王良友陈述其系代丰阳公司联系的泵运，其与谢小平没有分包或劳务关系；谢小平陈述其系将泵车租赁给丰阳公司并给丰阳公司提供劳务的，对上述二被告的陈述丰阳公司均予以否认，综合三被告及证人的陈述，本院认定事实如下：被告王良友与被告谢小平系分包关系，理由如下：王良友与谢小平通过协商达成口头协议，将泵运部分整体以5元每平方米的价格交由谢小平完成。达成协议后，谢小平并未给王良友提供劳务，而是安排其他人员为王良友提供劳务，泵运的分工及操作是谢小平安排的，泵运人员的工资也是谢小平分配的，故谢小平与王良友系劳务分包关系。对上述第3项事实，综合三被告及证人的陈述可认定：丰阳公司将承建工程的劳务分包给王良友，王良友再将部分劳务分包给谢小平。对上述第4项事实，被告丰阳公司提供了证人李某、黄某的证言，二人证明发生事故时，泵车的盖板没有安装，其证言有被告王良友的陈述予以佐证，且被告谢小平、原告谢某均未否认，故本院对该事实予以采信。被告谢小平提供的泵车，没有安装盖板，致使设备的危险性增加，存在重大安全隐患，也是这一隐患直接导致原告受伤。对上述第5项事实，原告谢某系未成年人，其没有经过专业的泵车操作培训，没有取得操作许可证，且在明知泵车存在重大安全隐患的情况下，还继续进行泵车操作，明显存在过错。本院认为，被告丰阳公司将自己承建的泸州市纳溪区龙车镇中学将该中学运动场建设项目中运动场混凝土施工的劳务部分分包给王良友，王良友又将其分包劳务中的泵运部分分包给谢小平，谢小平安排其子谢某操作泵车，谢某在操作泵车时，右脚不慎踩入敞开的泵车机械中，导致右腿受伤。被告谢小平安排未成年的原告从事需具有专业技能的泵车操作工作，造成原告受伤，存在重大过错，应对原告因公受伤造成的损失承担赔偿责任；原告不具备泵车操作许可证，且明知泵车操作重大安全隐患，仍违章操作，也存在过错，应承担相应的责任。但其系未成年人，故因其过错产生的责任应由其监护人承担，在本案中，由其监护人谢小平、陈雪梅承担为宜。结合本案实际，谢某作为提供劳务者，承担20%的责任为宜；被告谢小平作为接受劳务者，承担80%的责任为宜，同时，谢某应承担的责任，由其监护人谢小平、陈雪梅代为承担。本案系由安全事故导致的人身损害，丰阳公司作为发包人，王良友作为分包人，明知谢小平没有从业资质，其用于生产的泵车存在重大安全隐患，故应与谢小平承担连带赔偿责任。原告受伤后产生的损失有：1、医疗费41676.89元，该款全部由被告丰阳公司垫付；2、护理费：原告要求21600元。本院认为，原告在泸州市纳溪区人民医院住院治疗，故本院酌定支持100元/天，住院治疗了79天，经泸州市科正司法鉴定中心鉴定需护理30-60日，鉴于原告右腿部分缺失的情况，出院后也确实需要护理，本院酌定认定41天，故护理时间为120天，护理费为：100元/天×120天=12000元；3、原告提出残疾赔偿金：11203元/年×20年×50%=112030元，原告之伤构成陆级伤残，故其要求符合法律规定，本院予以确认；4、原告提出精神抚慰金：40000元×50%=20000元，符合法律规定，本院予以确认；5、原告提出住院伙食补助费：25/天×79天=1795元，符合法律规定，本院予以确认；6、原告提出营养费：30元/天×96天=2880元，本院认为，原告的住院医嘱要加强营养，出院医嘱仍强调加强营养，经泸州市科正司法鉴定中心鉴定需营养90日，故原告的要求符合法律规定，本院予以确认；7、交通费：原告未举证，但其受伤住院系事实，其往返家中应产生交通费，本院酌定500元；8、假肢费，双方都认可西南医科大学司法鉴定中心的鉴定意见，该鉴定意见原告右小腿假肢安装和更换费用为人民币壹拾贰万元整，本院予以确认；9、伤残鉴定费1900元及重新鉴定费900元，属诉讼中必要的支出费用，故应计算为原告的损失。原告要求续医费10000元，但没有提供相应的证据，故本院不予支持，代原告实际产生，可另行起诉；原告提出要求误工费35280元，但原告受伤时还属未成年人，应由其监护人承担抚养义务，现受伤后仍应由其监护人承担抚养义务，故其要求误工费无法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费41676.89元，护理费12000元，残疾赔偿金112030元，精神抚慰金20000元，住院伙食补助费1975元，营养费2880元，交通费500元，假肢费120000元，鉴定费2800元。上述费用共计：313861.89元。被告丰阳公司垫付医疗费41676.89元、鉴定费900元等，可另行起诉。综上所述，原告的损失313861.89元，由被告谢小平承担80%的责任为：251090元，被告丰阳公司、王良友对该损失承担连带赔偿责任。原告自但的20%的责任为：62771.89元，该损失由被告谢小平、陈雪梅代为承担，原告未提出该诉求，故本案中本院对该损失不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：一、由被告谢小平在本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢某因公受伤造成的损失（医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、假肢费、鉴定费等）共计251090元。二、被告四川泸州丰阳建筑工程有限公司、被告王良友对上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008元，由被告谢小平承担（原告谢某垫付了3336元，被告谢小平在支付赔偿时一并支付，余款2672元，被告谢小平在收到本判决之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李华福审 判 员  刘立波人民陪审员  郭从会二〇一七年十一月三日书 记 员  梁朝孟