吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0282刑初286号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人王玉梅，吉林省桦甸市人，初中文化,户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日被取保候审。指定辩护人李颂阳,桦甸市法律援助中心律师。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】295号起诉书指控被告人王玉梅犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人王玉梅及其辩护人李颂阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2017年4月26日，被告人王玉梅和其丈夫辛某酒后乘坐出租车回家，车辆到达大兴家园小区门口时，因门卫陈某没有将小区的电动栅栏门打开，王玉梅和辛某（已行政拘留）便下车来到门卫室与其理论，继而发生争吵，在争吵过程中，王玉梅将陈某和拉仗的宋某打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的面部多处划伤及左手环指远节骨折，均评定为轻微伤；被害人宋某的右颧部划伤，评定为轻微伤。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人王玉梅供述、被害人陈某、宋某陈述、证人辛某、杜某、刘某、李某、赵某、盛某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、案件提起及到案经过、现场照片、赔偿协议书及收条、行政处罚决定书、户籍证明等证据，并认为，被告人王玉梅之行为已构成寻衅滋事罪，其如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应依法处罚。被告人王玉梅对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人李颂阳认为，第一、指控被告人王玉梅犯寻衅滋事罪缺乏事实和法律依据，其行为不构成寻衅滋事罪，并提供了卷宗当中的宋某陈述和刘某证言等证据用以证明其辩护主张；第二、如认定王玉梅的行为构成寻衅滋事罪，被告人王玉梅认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。本院经审理查明：2017年4月26日，被告人王玉梅和其丈夫辛某酒后乘坐出租车回家，车辆到达大兴家园小区门口时，因门卫陈某没有将小区的电动栅栏门打开，王玉梅和辛某（已被行政拘留）便下车来到门卫室与陈某理论，双方发生争吵并厮打，在厮打过程中，王玉梅和辛某将陈某打伤，王玉梅将拉仗的宋某打伤。被害人陈某的面部多处划伤及左手环指远节骨折，均评定为轻微伤；被害人宋某的右颧部划伤，评定为轻微伤。民事部分，被告人王玉梅与被害人陈某自行达成和解协议，王玉梅与辛某共同赔偿陈某经济损失人民币25000元，陈某对王玉梅表示谅解；王玉梅赔偿宋某经济损失人民币200元，宋某对王玉梅表示谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某的面部多处划伤及左手环指远节骨折均评定为轻微伤；被害人宋某的右颧部划伤评定为轻微伤。2、案件提起及抓获经过，证实被告人王玉梅于2017年4月26日案发后被传唤到公安机关。3、行政处罚决定书，证实辛某已被行政处罚。4、赔偿协议书及收条，证实王玉梅、辛某与陈某达成和解协议，赔偿陈某经济损失25000元，取得陈某的谅解。5、辨认笔录，证实了被告人王玉梅寻衅滋事的犯罪事实。6、大兴家园小区门口照片，证实大兴家园小区封闭管理，外来车辆禁止入内。7、证人盛某证言，证实2017年4月26日下午四点多钟，其到桦甸市大兴家园门卫室找物业的人维修房子，门卫室的陈某因为没有给王玉梅和辛某乘坐的出租车开小区的电动栅栏门，王玉梅和辛某二人在门卫室门口骂陈某，进了门卫室后二人打陈某，其上去拉仗被王玉梅打了一拳，宋某上去拉仗，被王玉梅挠坏了，还有一个男的拉仗被王玉梅打了一个嘴巴子，陈某让其报警，其打电话报警，警察来到现场之后给拉开了。8、证人赵某证言，证实2017年4月26日下午4点多，其路过大兴家园的门卫室，看见一帮人围在门卫室门口，其就进屋了，看见一男一女在打陈某，陈某喊快报警，其去拉仗时被女的打了一个嘴巴子，警察来到现场之后给拉开了。9、证人李某证言，证实大兴家园小区门口有电动栅栏门，外来车要到门卫登记才能进入小区，在门口放着通告牌。10、证人刘某、杜某证言，证实了大兴家园小区大门处车辆通行的相关情况。11、证人辛某证言，证实2017年4月26日，其和其妻子王玉梅酒后乘坐出租车回家，车辆到达大兴家园小区门口时，小区大门的栏杆放着车进不去，司机摁喇叭，摁了很长时间门卫也没将小区的电动栅栏门打开，其和王玉梅下车来到门卫室与门卫理论，问门卫为什么给别人开门不给其开门，之后其与王玉梅和门卫发生争吵并厮打，互相打对方，门卫手上的伤是其打的。王玉梅被带到派出所之后非常兴奋，大喊大叫，和警察吵吵。12、被害人陈某陈述，2017年4月26日，其在大兴家园小区门卫室上班，正在屋里烧水喝，看见一辆羚羊出租车停在门前，其没听见出租车摁喇叭，不知道车是否要进来，根据规定，外来车进院要登记，其就没给开电动栅栏门，过了一会儿，王玉梅和她丈夫辛某下车了，边骂边往门卫室走，进到门卫室后，王玉梅和辛某对其进行殴打，王玉梅挠其面部，将其按到床上，辛某用一根铁棍打其脑袋，其用手护着头，手指被打坏了，其让旁边的人报警，盛某给警察打电话，过了一会，警察来了，将王玉梅等人拉开。13、被害人宋某陈述，2017年4月26日下午4点多钟，其在大兴家园门卫室和陈某唠嗑，有一个出租车停在大兴家园小区大门口，离电动栅栏门有3米远，摁了一下喇叭，陈某没开门呢，就从车上下来一男一女，下车就开始骂，走到门卫室的窗户前还在骂，后来进到门卫室屋里，进屋后就打陈某,陈某喊快报警,那一男一女打陈某,其上去拉仗,那个女的将其脸挠坏,盛某上去拉仗,也被那女的打了一下。14、被告人王玉梅供述，2017年4月26日，其和其丈夫辛某酒后乘坐出租车回家，车辆到达大兴家园小区门口时，小区大门的栏杆放着车进不去，司机摁喇叭，摁了很长时间门卫也没将小区的电动栅栏门打开，因为门卫让别人的车进小区，不让其乘坐的车进小区，所以其很生气，便和辛某下车来到门卫室与门卫理论，和门卫发生争吵，之后其和门卫的人打一起去了，互相打对方，其是否打拉仗的人记不清楚了，当时其喝了很多酒，很多事记不清了。到派出所之后，其不听警察的劝阻，和警察大喊大叫，骂警察。以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王玉梅无故随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。关于辩护人李颂阳提出的被告人王玉梅的行为不构成寻衅滋事罪一节，经审理认为，被告人王玉梅因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应认定其行为构成寻衅滋事罪，辩护人李颂阳关于王玉梅的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见本院不予采纳；辩护人李颂阳关于被告人王玉梅认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚的辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款、第二条、第八条之规定，判决如下：被告人王玉梅犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀云代理审判员  巩建刚人民陪审员  陈凤清二〇一七年十一月七日书 记 员  朱丽秋