wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1635号之一申请执行人许继忠，男，1977年5月4日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被执行人句容德客城置业有限公司，住所地句容市天王镇天鑫路77号。法定代表人袁庆弟，该公司总经理。申请执行人许继忠与被执行人句容德客城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第114号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当给付申请执行人截止2016年12月31日逾期交房的违约金45962元。本案仲裁费1217元、评估费3000元，由被执行人句容德客城置业有限公司承担。申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行，镇江市中级人民法院立案执行，因该案与本院执行的其他案件有关联，镇江市中级人民法院于2017年4月27日裁定镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第114号裁决由句容市人民法院执行，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年11月20日裁定查封被执行人句容德客城置业有限公司名下位于句容市天王镇德镇客城的01幢107－112室（6套）；02幢101－108（8套）、113室、114室、120室、123室、124室、126－130室（5套）；03幢105室、113－121室（9套）；04幢108室；05幢107室、113－120室（8套）；06幢103室、108室、110室、111室、120室、121室；07幢105－109室（5套）、114－116室（3套）；09幢104室、108室、110室、112－115室（4套）；10幢101－103室；13幢101－130室（30套）、201－211室（11套）、215室、301室、401室；16幢101－105室（5套）、107－120室（14套）、122室、125室房产。上述房产均系轮候查封，已被镇江市中级人民法院另案首先查封，本案均暂无处置权。另查，被执行人句容德客城置业有限公司无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏11执133号执行裁定书，（2017）苏1183执1634号、1635号、1636号、1637号、1638号、1639号、1640号、1641号、1642号、1643号、1644号、1645号、1646号、1647号、2038号、2039号、2040号、2041号、2042号、2043号、2274号执行裁定书，（2015）镇民初字第52－1号民事裁定书和协助执行通知书，（2017）苏11执19、20、21、22、23、24、25、26号民事裁定书和协助执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇江市仲裁委员会（2016）镇裁字第114号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十八日书记员  朱子晔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0202民初7208号原告：王四美，女，1982年3月29日出生，住广州市白云区委托代理人：周义霞，女，1956年1月29日出生，系王四美母亲。被告：芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码913402005689587133。法定代表人：齐界，董事长。委托代理人:凌定越，安徽文理律师事务所律师。原告王四美诉被告芜湖万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四美的委托代理人周义霞，被告芜湖万达广场有限公司的委托代理人凌定越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四美向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未按期缴纳契税导致的交易税费损失17186.56元；2、被告支付原告因此事而损失的差旅费和误工费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的芜湖市万达广场**#楼****室房屋，建筑面积55.30平方米，购房总价为380119元，约定交房日期为2013年9月15日前。协议生效后，被告与2013年10月1日向原告交付房屋，同时，原告向被告支付代缴房屋契税、维修基金、产权工本费、印花税等，被告出具了专用收据。原告出具授权委托书，并敦促被告早日办理房地产权证。但被告至2016年6月28日才缴纳代收的契税等，导致原告出售房屋时（2017年10月30日），产生了本来没有的税费损失，损失金额为17186.56元。根据规定满两年转让房屋免交增值税及附加费。由于被告的原因，被告一直占有原告的资金而不予代缴，才会导致原告在出售房屋时不能按照法律规定免增值税及附加费。原告的损失应由被告承担。被告芜湖万达广场有限公司辩称，1、原告诉请无事实和理由，被告严格按照合同约定履行义务，是原告不配合被告所导致；2、原告未举证证明其损失实际发生，原告应提交房管局备案的房屋买卖合同及银行缴款流水，否则不能证明其房屋出售，其次按照房屋买卖习惯税费应当由买方承担；3、被告已经支付原告违约金，且违约金已经超过了原告的损失金额的30%；4、原告主张的损失不是必然产生的，因为房屋满两年后出售可以免除增值税。二手房涉及税费政策变化是发生在订立合同之后，订立合同时双方并无异议。双方签订合同时政策规定五年内交易免除增值税，签订合同时双方并不能预见到政策变化；5、目前的政策仅仅是减免5%的增值税对其他税费并不进行减免；6、原告主张因起诉导致的差旅费、误工费没有事实和理由，请求法庭驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2012年10月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的芜湖市万达广场**号楼****室房屋，建筑面积55.3平方米，房屋总价380119元，买受人于2012年10月2日前付235119元，余款145000元办理银行按揭贷款。同日，双方签订补充协议，约定：如原告以银行按揭贷款方式购买房屋，该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托被告或被告指定代办单位统一办理，原告承担代办费用。2013年10月1日，被告向原告交付房屋，同日，被告收取原告办理产权登记所需的契税、物业维修基金、印花税、产权登记费等合计9476元。2014年4月28日，上述房屋取得商品房初始登记证，但被告一直未代原告办理房地产权登记。为此原告于2016年5月诉至本院，要求：1、被告尽快办理房产证；2、被告支付原告合同违约金32925元；3、被告支付原告未按期办理房产证导致的交易税费损失24994.49元；4、本案全部诉讼费用及原告的差旅费和误工费用由被告支付。该案审理中，被告于2016年6月28日协助原告办理了上述房屋产权登记手续，故判决：1、被告支付原告逾期办证违约金23867元；2、驳回原告的其他诉讼请求。原告于2017年10月出售上述房屋，缴纳增值税及附加等17186.56元。原告认为，被告如按期办理产权证，原告在此次出售房屋时不会产生额外的税费损失。本院认为，原告贷款购买被告开发建设的房屋，根据双方合同约定，贷款购房的，房屋产权证需由被告代办，原告承担代办费。原告于2013年10月接收房屋，同时也缴纳了代办费。2014年5月原告购买的房屋具备办理房地产权证条件，而被告至2016年6月才协助原告办理。由于被告拖延办理，导致原告领取房地产权证时间推迟，在出售房屋时增加税费支出。因被告逾期办证，原告曾向本院诉讼，要求被告支付逾期办证违约金，本院判决被告支付原告逾期办证违约金23867元。违约金既是对被告违约行为的惩罚，也是对原告产生损失的赔偿，该违约金数额已足以弥补原告的损失，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条第一款规定，判决如下：驳回原告王四美的诉讼请求。本案案件受理费153元，由原告王四美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 赵 凌二〇一七年十一月二十九日书记员 苏文可附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0111民初5119号原告：郑雪，女。被告：郑春利，男。被告：董丽华，女。原告郑雪与被告郑春利、董丽华法定继承纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑雪，被告郑春利到庭参加诉讼。被告董丽华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑雪向我院提出诉讼请求：要求继承被继承人郑绥坤所有的坐落于沈阳市苏家屯区枫杨路142号某某房屋一处，诉讼费原告自愿承担。事实与理由，郑绥坤与郑丽梅育有一女郑雪，郑丽梅于2005年7月18日死亡，郑绥坤与董丽华于1996年1月22日再婚登记，婚后无子女。郑绥坤与董丽华于2011年3月7日离婚。郑绥坤的父亲为被告郑春利，母亲为王素珍，王素珍已死亡。故诉至法院，要求继承被继承人的遗产。被告郑春利辩称，我自愿将我应继承的份额赠与原告，同意原告继承该房屋，不要求房屋折价款。被告董丽华辩称，我同意郑雪继承诉争房屋，我不要求分割该房屋。但是郑雪需要将房改款26672元及公共维修基金费630元给我一半，这是应我们婚姻关系存续期间共同财产交的。本院经审理认定事实如下：被继承人郑绥坤于2013年7月23日死亡，原告系被继承人郑绥坤之女，被告郑春利系郑绥坤之父，被告董丽华系郑绥坤前妻，二人于1996年1月22日登记结婚，2011年3月7日离婚。原告郑雪母亲郑丽梅于2005年7月18日死亡，郑丽梅与郑绥坤育有一女，即郑雪。郑绥坤母亲王素珍于2001年2月1日死亡。郑绥坤生前留有房屋一处，坐落于沈阳市苏家屯区枫杨路142号某某，房屋所有权证号：沈房权证铁分字第某某号，该房屋系1995年12月郑绥坤单位分房。1998年11月18日，因公房出售郑绥坤交纳26672元，2001年7月6日交纳公共部分维修基金630元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。本案中涉案房屋为已死亡的郑绥坤所有，郑绥坤死亡后，其享有房屋份额的继承开始，继承人包括郑绥坤的父亲、子女。因被继承人郑绥坤的父亲郑春利同意原告继承该房屋，不要求房屋折价款，本院予以确认。关于被告董丽华辩称要求郑雪支付房改款26672元及公共维修基金费630元的一半，即13651元，因涉案房屋房改发生在郑绥坤与董丽华婚姻关系存续期间，郑绥坤交纳的款项属于夫妻共同财产，故对董丽华的该主张，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市苏家屯区枫杨路142号某某房屋（房屋所有权人：郑绥坤；房屋所有权证号：沈房权证铁分字第某某号；建筑面积71.01平方米）房屋归原告郑雪继承所有；二、被告郑春利自愿将其应继承的份额赠与原告郑雪；三、原告郑雪自本判决生效后十日内给付被告董丽华13651元。案件受理费4300元，减半收取计2150元，原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一七年十一月二十四日书记员 于雪儿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执17988、17989号之一申请执行人侯树干，男，汉族，1974年6月6日出生，住址安徽省颍上县。被执行人熊小平，男，汉族，1966年11月22日出生，住址湖南省张家界市桑植县。申请执行人侯树干与被执行人熊小平民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初14717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币13000元及利息、受理费人民币125元，本院依法受理。在执行过程中，本院尚未执行到款项，已依职权向网络查控系统查证，未发现可供执行的财产；向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年十一月十六日书记员  黄婉蓉
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1026民初4740号原告：廊坊中尚物业服务有限公司，地址：文安县文安经济开发区麻各庄村，社会统一信用代码：91131026320223879R。法定代表人：张艳茹，公司执行董事。被告：李世根，男，1964年10月25日出生，汉族，住文安县，身份证号号：132828196410258636。原告廊坊中尚物业服务有限公司与被告李世根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告廊坊中尚物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊中尚物业服务有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊中尚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊中尚物业服务有限公司负担。审判员  王春平二〇一七年十一月二十三日书记员  陈遵云
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书(2017)琼9002刑初211号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人全春胜（曾用名全春盛），男，1985年1月27日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化程度，无业，住琼海市。曾因犯诈骗罪于2012年4月16日被本院判处有期徒刑一年零八个月，2013年8月4日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。辩护人黄某，海南大华园律师事务所律师。辩护人兰某，海南大华园律师事务所实习律师。海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人全春胜犯敲诈勒索罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人全春胜及其辩护人黄某、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月初，琼海市××公共汽车有限责任公司（以下简称××公司）开始在琼海市××镇对面施工建设电动公交车停车场（以下简称工地），在施工期间，王某1（在逃）告诉被告人全春胜工地的工人偷用其堆放在工地对面的沙子，让全春胜到工地找负责人索要赔偿，否则不许工地施工。2017年3月底的一天，全春胜带领王某2（另案处理）到工地要求工人停止施工。2017年4月1日10时许，全春胜经过工地时，看到工人正在施工，遂阻止工人施工，同日12时许，全春胜带领王某2、王某3（另案处理）、王某4（另案处理）、王某5（另案处理）、”阿贵”（身份不祥、在逃）再次到工地阻扰工人施工，后福轩公司董事长郑某1与全春胜约定另找地方商谈。2017年4月2日21时许，全春胜独自一人来到琼海市××镇××路××大酒店××房与郑某1、吴某（××公司经理）见面。见面后，全春胜向郑某1索要2万元，并保证以后不会再有人到工地闹事。随后，郑某1让其公司财务人员郑某2将事先准备好的钱拿到××房间。因郑某事1先交待郑某2要预备好2、3万元，郑某2将装有3万元的黑色塑料袋拿进××房间放在桌子上。郑某1、吴某、全春胜均未打开黑色塑料袋且不知道黑色塑料袋内人民币具体数额。郑丽娟离开房间后拨打电话报警，随后琼海市公安局民警在琼海市××镇××路××大酒店××房将全春胜抓获。上述事实，被告人全春胜在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄某、兰某的辩护意见是：对公诉机关指控被告人全春胜犯敲诈勒索罪的犯罪事实与罪名没有异议，但在量刑上应认定被告人全春胜是受他人指使犯罪，系从犯，且被告人全春胜尚未敲诈勒索得逞，系犯罪未遂，依法均应减轻处罚；被告人全春胜到案后能如实供述，依法可以从轻处罚；被害人有过错，可酌情对被告人从轻处罚。证实上述犯罪事实的证据有：1、物证涉案人民币（相片）；2、书证常住人口查询、抓获经过等；3、证人吴某等人的证言；4、被害人郑某1的陈述；5、被告人全春胜及同案人王某4、王某2、王某3、王某5的供述与辩解；6、现场辨认笔录等。上述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人全春胜敲诈勒索他人2万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人全春胜曾因犯诈骗罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人全春胜已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人全春胜到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。辩护人黄某、兰某关于被告人全春胜是从犯的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予以采纳；辩护人黄某、兰某关于被告人全春胜敲诈勒索未遂，以及到案后能如实供述，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人全春胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王春豹人民陪审员  钟兴珠人民陪审员  卢裕涛二〇一七年九月二十八日法官 助理  覃茂圣书 记 员  郭 吉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8205号申请执行人广州市白云南粤防火门有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归龙河西路13号。法定代表人史玉虎。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人广州市白云南粤防火门有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1749号民事调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币265152.50元以及诉讼费1510元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内04民终5084号上诉人（原审原告）:邢某，男，1958年4月14日出生，汉族，粮站职工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：谷某，男，1960年6月23日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗隆昌镇隆昌村。法定代表人：李某，粮站主任。被上诉人（原审被告）：巴林左旗粮食局，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民政府办公楼3楼。法定代表人：吴某，局长。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。上诉人邢某因与被上诉人巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站、巴林左旗粮食局民间借贷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初3357号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。邢某上诉请求：撤销（2017）内0422民初3357号民事裁定，裁定由一审法院继续审理。事实和理由：上诉人提举的证据能够证明上诉人与被上诉人的债权债务关系明确，二被上诉人应承担连带偿还的责任。一审法院裁定驳回起诉错误。被上诉人巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站辩称，巴林左旗粮食局曾说过企业改制前的债务由粮食局出处理和偿还，现任粮站主任李宝恒是在清零以后接手的粮站。被上诉人巴林左旗粮食局辩称，一审裁定正确。邢某向一审法院起诉请求：请求人民法院判令巴林左旗粮食局、巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站立即偿还借款本金40000元及利息94200元（诉讼后利息计算至判决生效）并由巴林左旗粮食局、巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站承担诉讼费用。一审法院查明：巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站系国有企业。2003年3月5日，原隆昌粮站召开单位会议，决定向单位职工借款，并按月利率1.5%支付利息，由隆昌粮站负责偿还本金及利息。2003年3月10日，隆昌粮站向邢某借款40000元。2004年9月，隆昌粮站企业转制。2004年9月21日，原粮站主任李君与巴林左旗粮食局签订租赁经营隆昌粮站的合同，租赁合同的期限为1年。合同约定租赁期间，原粮站主任李君负责原企业的债权清收和债务的偿付责任，同时约定如企业出现亏损，用职工的风险金抵顶。李君经营期限届满后，2005年9月份现任粮站主任李某与巴林左旗粮食局签订租赁合同经营隆昌粮站至今，粮站名称仍为巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站。一审法院认为，邢某向巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站、巴林左旗粮食局主张的债权发生于左旗粮食企业改革之前，根据左旗粮食企业改革实施方案，改革后的粮食企业是国有独资且实行租赁经营的企业，企业自主经营，自负盈亏。根据原粮站主任李君以个人名义与巴林左旗粮食局签订租赁合同的约定，租赁期间李君负责原企业的债权清收和债务的偿付责任，故改革前原隆昌粮站的债权债务与李某租赁期间的隆昌粮站无权利与义务关系。邢某要求李某承租的隆昌粮站应承担改制前隆昌粮站的债务的主张不能成立，该院不予支持。对于邢某主张巴林左旗粮食局与巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站系上下级直管单位，要求其承担连带责任的主张，无法律依据，该院不予支持。本案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回邢某的起诉。本院认为，隆昌粮站改制前的权利义务应由改制后的隆昌粮站享有和承担。隆昌粮站系全民所有制企业法人，应以国家授予其经营管理的财产承担民事责任。隆昌粮站与邢某两个平等民事主体之间发生的财产纠纷亦属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3357号民事裁定；二、本案指令巴林左旗人民法院审理。二审邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长苏力德审判员孟和审判员莲荣二○一七年十一月二十五日书记员沈志华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8253号申请执行人深圳市金海滨实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道料坑第一工业区14号厂房1栋三楼东。法定代表人詹锡江。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人深圳市金海滨实业有限公司与被执行���深圳宝航建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第812号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币347506.88元及逾期付款利息、案件受理费3571元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国���业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更732号罪犯茅国民，男，52岁，汉族，江苏省无锡市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2002年4月9日作出(2002)锡刑初字第17号刑事判决，以罪犯茅国民犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月2日江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第432号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年12月19日江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0663号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2010年5月19日本院以(2010)苏中刑执字第0544号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年；2013年1月31日本院以(2013)苏中刑执字第0326号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2015年6月26日本院以(2015)苏中刑执字第00704号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年(刑期至2021年7月18日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯茅国民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，执行机关提出的罪犯茅国民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茅国民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯系累犯，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯茅国民减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2002年7月24日起至2020年11月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员 施苏燕
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7482号之三申请执行人何成阶等11人：员工代表何成阶，男，汉族，1962年9月19日出生，户籍地址湖北省仙桃市黄荆小区中心街南四巷2里*号，居民身份证号码4290041962********。员工代表何学诚，男，汉族，1979年12月29日出生，户籍地址湖南省常德市武陵区芒荻山台家铺村5村民组，居民身份证号码4307021979********。被执行人深圳市江南光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路哗明模具工业园厂房B二楼、三楼，组织机构代码77717165-0。法定代表人邹茵。申请执行人何成阶等11人与被执行人深圳市江南光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】626-637号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人以被执行人已主动给付所有执行款项为由向法院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】626-637号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年十一月十六日书 记 员  李晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8221号申请执行人曾妍，女，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人曾妍与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】1762号仲裁���解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币32716元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5876号（2017）吉0104民初5535号之四申请人：郝买江，男，住长春市朝阳区。被申请人：郝玉祥，男，住长春市朝阳区。被申请人：郝子龙，男，住长春市朝阳区。申请人郝买江与被申请人郝玉祥、郝子龙合伙协议纠纷一案，申请人郝买江于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝玉祥在吉林恒隆建设开发有限公司的到期债权。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人郝买江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人郝玉祥在吉林恒隆建设开发有限公司的到期债权1,090,000.00元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 玲审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一七年十一月十三日书 记 员  苏春梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8195号申请执行人魏元林，男，汉族，住所地四川省营山县。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人魏元林与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】400号仲裁裁决书已发生法律效力。根据裁决书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币52404元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 					 		(2017)辽0111民初4408号			原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。			被告：徐会文。			原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司诉被告徐会文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丹、被告徐会文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园一期小区内，被告为北国奥林匹克花园XXX业主，房屋面积114.09平方米，被告自2015年3月31日起至2017年3月30日止共拖欠原告物业费4928.7元、电梯费576元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年3月31日起至2017年3月30日止物业费4928.7元、电梯费576元及违约金1799元，案件受理费由被告承担。			被告徐会文辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：前期物业服务管理协议签订的时候，我当时不签就无法拿到房屋钥匙，不能入住，而且合同只规定了业主违约的后果，没有约定物业公司违约的后果；物业公司没有尽到职责，验房的时候入户门关不严，窗户没有封条，外墙有破损，当时不应该收房，但物业保证马上维修，业主相信物业及开发商，就进行了收房，结果物业公司与开发商反复推诿，至2014年11月仍未维修，业主只能自行联系开发商解决；2015年、2016年夏季下雨，房屋漏水、墙体长毛、玻璃漏气，找到物业公司，物业以漏雨房屋太多，人员不够为由不予查看解决，业主只能自行联系开发商才解决，但玻璃漏气物业多次推诿，至今未更换；2014年入住，入住一年煤气一直没开栓，我多次找物业，且正常缴纳煤气费，物业分别以业主没有完全入住、一楼横杠下沉、一楼业主装修的时候将阀门装修进去为理由一直不开通；2014年入住起到2017年初，小区大门一直敞开，无人管理，多次投诉，物业说大门损坏正在维修，三年才解决；我所在楼层的消防应急灯不好用，插上电噪音大，影响休息，拔了电存在安全隐患；一楼大厅灯损坏，一直未维修；电梯灯只有一半亮；小区门口渗水井盖损坏无人维修，存在安全隐患；路灯损坏无人维修，直接将路灯杆撤掉；门口围栏损坏无人维修，直接拆掉；物业认识的人车辆在园区内随意停放，不认识的人有什么情况都不让进小区；楼道内垃圾、杂物随意堆放无人管理；楼梯外墙皮脱落无人维修；物业服务达不到合同约定的标准；物业催缴物业费的时候说缴纳物业费与解决问题无关；2017年之后的物业费我可以缴纳，2017年之前的物业费，因为物业服务不好，我希望物业可以进行打折，我不同意全额缴纳。			经审理查明，原告系被告居住小区的物业管理者，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.8元，被告系居住在该小区XXX号楼XXX室业主，房屋建筑面积为114.09平方米，被告于2015年3月31日起至2017年3月30日止物业费4928.7元、电梯费576元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。			上述事实，由原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、催款通知书在卷为凭，可以采信。			本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，被告应该缴纳物业费。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出房屋漏水、墙体长毛、玻璃漏气等的辩解，因其不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。根据被告提供的照片证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费4928.7元的百分之九十五即4682元给付原告，故本院判决被告给付原告物业费人民币4682元、电梯费人民币576元。原告在今后的物业服务中，应提高服务质量，减少瑕疵，逐步提高物业服务水平。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：			一、被告徐会文于本判决发生法律效力后五日内给付原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司2015年3月31日起至2017年3月30日止物业费人民币4682元、电梯费人民币576元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二、驳回原告的其他诉讼请求。			案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。			审判员  谭照煦			二〇一七年十一月二十七日			书记员  李奕然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}囊谦县人民法院民事判决书（2017）青2725民初69号原告求信扎江，男，现住青海省囊谦县。被告才旺，男，现住青海省囊谦县。原告求信扎江诉被告才旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法由审判员王永仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告求信扎江、被告才旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告求信扎江诉称：2015年6月18日，原告求信扎江与被告才旺经协商达成口头协议，原告将自己家的2934根虫草以每根40元的价格卖给被告，原告当时就将2934根虫草交付给了被告。原被告双方当时约定被告于2015年9月1日前将全部货款共计117360元给付给原告。但是原告未能如约给付货款，经原告多次索要，被告陆陆续续向原告给付货款共计64000元，剩余53360元货款尚未给付，请求法院判令被告支付剩余货款53360元。为了支持自己的诉求，原告向法庭提交了其与被告交易时的单据一张和由被告书写的被告向原告给付货款的记录单据三张，分别为给付原告一万元的单据一张、两万元的单据一张以及给付三万四千元的单据一张，拟证明被告才旺欠原告求信扎江货款117360元，只给付了64000元的事实。被告才旺承认原告在本案中所主张的事实，称自己并不是不想给付原告求信扎江剩余的货款，而是由于其与原告交易后虫草价格下跌厉害，自己亏损严重，且自己欠的外债太多，导致未能如约履行给付货款义务。之后自己也陆陆续续向原告给付了部分货款，具体给付了多少自己也没仔细算过。被告才旺未向法庭提交任何证据。对于原告求信扎江向法庭提交的证据，被告才旺无异议，对原告提交的证据本院予以认可。被告称还向原告给付过7000元的一笔货款原告未计算，但未能就自己的主张提供任何证据，本院不予确认。审理查明，2015年6月18日，原告求信扎江与被告才旺经协商达成口头协议，原告将自己家的2934根虫草以每根40元的价格卖给被告，原告当时就将2934根虫草交付给了被告。原被告双方当时约定被告于2015年9月1日前将全部货款共计117360元给付给原告。但是原告未能如约给付货款，经原告不停追索，被告陆陆续续向原告给付货款共计64000元，剩余53360元货款一直未能给付。本院认为，原告求信扎江与被告才旺之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。原告依约履行了义务，被告亦应当及时履行付款义务，但被告并未在约定的期限内全额支付货款，显属违约。对于被告才旺关于原告求信扎江未计算向原告给付一笔7000元的货款的辩称，因被告才旺不能提供任何证据相印证，本院不予支持。原告主张被告支付剩余53360元货款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告才旺给付原告求信扎江剩余的货款53360元，于本判决生效后三十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费567元，减半收取283.5元，由被告才旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级民法院。审判员王永仓二〇一七年十一月九日书记员央尕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初18155号原告刘立庄与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘立庄撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一七年十一月十六日书记员  吕兰宇
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4683号原告：牟明贵，男，1959年2月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：戴森琳，女，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告牟明贵诉被告戴森琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟明贵及其委托诉讼代理人刘平钊，被告戴森琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟明贵向本院提出诉讼请求：1.被告戴森琳偿还原告借款本金100000元，并按约定月利率2.5%支付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告戴森琳偿还原告借款本金100000元，并从2012年8月16日按月利率2%支付利息，并品除被告支付的10500元的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月16日，被告向原告借款100000元，约定月利率2.5%，被告亲笔书写了借条。被告借了原告的现金后，仅仅支付部分利息。但是没有偿还借款本金。原告催要无果，为了保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告戴森琳辩称，借款是事实。按约定月利率2.5%支付了10个月利息。去年又按月利率1.5%支付了7个月利息，一共10500元。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2011年10月16日，被告向原告借款100000元，约定按月利率2.5%付息。借款后，被告按约定月利率2.5%支付了截止2012年8月15日止的利息。后被告又向原告支付利息10500元。之后被告未再支付利息，亦未偿还原告借款本金，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告戴森琳之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金100000元并按月利率2%支付未付利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦不超过借款双方的约定，本院予以支持，被告已付利息依法予以品除。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告戴森琳于本判决生效后10日内偿还原告牟明贵借款本金100000元，并从2012年8月16日起按照月利率2%计付至还清之日止的利息，品除被告戴森琳已经支付的利息10500元。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告戴森琳负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  樊行文二〇一七年十一月二十二日书记员  余剑雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017)粤0112执3911-1号移送执行人：本院金融审判庭。被执行人：英德市弘睿货物运输有限公司，住所地广东省英德市英城浈富路第三栋一层，统一社会信用代码：914418813149200456。法定代表人：邓雄毅。被执行人：曾国雄，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省英德市，关于港联融资租赁有限公司诉英德市弘睿货物运输有限公司、曾国雄融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3762号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：英德市弘睿货物运输有限公司、曾国雄负担案件受理费3034元。由于英德市弘睿货物运输有限公司、曾国雄没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院金融审判庭于2017年8月21日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人英德市弘睿货物运输有限公司、曾国雄发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人英德市弘睿货物运输有限公司、曾国雄在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局、英德市不动产登记中心查询，2017年9月13日，本院（2014）粤0112执3166号执行案件查封被执行人曾国雄名下一辆汽车（车牌号：粤Ｒ×××××）；2017年11月6日，查封被执行人英德市弘睿货物运输有限公司名下两辆汽车（车牌号：粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××）；2017年11月6日，查封被执行人曾国雄名下一辆汽车（车牌号：粤Ｒ×××××），上述四辆汽车由于未能找到实物，无法处理。另已冻结被执行人曾国雄在中国农业银行英德英州支行的银行账户（账户：62×××78）。暂未发现被执行人英德市弘睿货物运输有限公司、曾国雄有其他可供执行财产；另本院在2017年9月30日依法将被执行人英德市弘睿货物运输有限公司、曾国雄纳入失信被执行人名单，并向被执行人曾国雄发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3762号《民事判决书》已发生法律效力，义务人英德市弘睿货物运输有限公司、曾国雄应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人英德市弘睿货物运输有限公司、曾国雄确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执3911号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一七年十一月二十二日书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1921号原告：郝志文，男，汉族。被告：刘生富，男，汉族。原告郝志文与被告刘生富保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝志文到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担保证责任偿还原告本金20000元并支付利息至还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月26日，宋建鹏向原告借款20000元,约定月利率2%,被告刘生富为担保人。故原告提出前列诉讼请求。被告刘生富未答辩、未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据依法予以采纳。本院认为：合法的保证关系受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：被告刘生富于本判决生效之日起15日内偿还原告郝志文本金20000元并支付该款从2014年12月26日至还款之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，保全费330元，共计480元。由被告刘生富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 贺���虎二〇一七年十一月三日书 记 员 刘 睿 智
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初16128号之一原告：黄作辉，男，汉族，1969年12月8日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张巧娣，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博能，广东信孚律师事务所实习律师。被告：谭信彬，男，汉族，1970年8月19日出生，住广东省佛山市顺德区，原告黄作辉诉被告谭信彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄作辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄作辉撤诉。本案受理费减半收取计271.61元、保全费317.28元（原告已预交），由原告黄作辉负担。审判员  李军武二〇一七年十一月十三日书记员  王廷杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4528号原告：陈志刚，男，1985年5月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈小平，男，1985年12月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈志刚与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚、被告陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志刚向本院提出诉讼请求：判令陈小平立即支付陈志刚借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。诉讼过程中，陈志刚变更诉讼请求为：判令陈小平立即支付陈志刚借款9800元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）事实和理由：2016年1月5日，陈小平因资金周转困难向陈志刚借款10000元，陈小平承诺两个月后还款，但后来只偿还200元，余款经陈志刚多次催讨，陈小平未能偿还。陈小平承认陈志刚在本案中所主张的事实，但要求分期偿还，每个月偿还1000元至1500元。本院认为，陈小平承认陈志刚在本案中所主张的事实，故对陈志刚主张的事实予以确认。本案陈志刚与陈小平签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。经陈志刚催讨，陈小平未能及时偿还全部借款，应承担偿还尚欠借款及催告后利息的民事责任。本案借款合同没有明确约定借款利息及还款期限，视为不定期无息借贷，陈志刚请求自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。综上所述，陈志刚的诉讼请求合法，应予支持。陈小平要求分期偿还，因陈志刚不同意，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：陈小平应于本判决生效之日起十日内返还尚欠陈志刚借款9800元及利息（自2017年9月11日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘雅芬二〇一七年十一月六日书记员  余淑霞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4444号之三原告：苏文，男，1990年2月28日生，汉族，住莱芜市莱城区，现住。被告：辛志伟，男，1989年7月10日生，汉族，住莱芜市莱城区。本院于2017年月日作出的（2017）鲁1202民初4444号民事裁定书，现因案件已审理终结，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对原告苏文名下鲁Ｓ×××××车辆的查封。审判员  杨慧凤二〇一七年十一月二日书记员  吴 帅法律附后：《关于适用若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执581号申请执行人通海县农村信用合作联社，住所地通海县秀山镇西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人潘利清，任董事长。委托代理人蔡长峰，男。被执行人张荣，男。被执行人杨翠芬，女。被执行人吕家平，男。被执行人张秀英，女。申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人张荣、杨翠芬、吕家平、张秀英借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年6月6日依法作出的（2017）云0423民初607号民事判决书，已于2017年6月22日发生法律效力，申请执行人通海县农村信用合作联社于2017年8月17日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，被执行人张荣、杨翠芬应清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金290000元及利息（2016年5月21日起至2016年5月30日止的借款利息，按月利率7.9333‰计付；2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息按月利率11.89995‰计付，）利随本清。上述还款义务由被执行人吕家平、张秀英承担连带清偿责任，被执行人吕家平、张秀英承担连带清偿责任后，有权向被执行人张荣、杨翠芬追偿。且被执行人张荣、杨翠芬、吕家平、张秀英还应承担案件受理费2830元及执行费4250元。现经本案申请执行人通海县农村信用合作联社调查落实，确认被执行人暂无可供执行的财产，特申请终止本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院依法作出的（2017）云0423民初607号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2017）云0423民初607号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 宁二〇一七年十一月二十八日书记员 魏海云
云南省昆明市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）云01执复6号复议申请人（案外人）：云南钦河矿业有限公司，住所：安宁市八街街道办事处中所村。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：董晓宇，云南八谦律师事务所律师。复议申请人云南钦河矿业有限公司（以下简称钦河公司）不服昆明市晋宁区人民法院（以下简称晋宁县法院）（2017）云0122执103、104号罚款决定书，向本院申请复议。复议申请人钦河公司复议请求：依法撤销晋宁法院作出的罚款决定书。事实和理由：一、晋宁法院在执行过���中未严格按照法定程序予以执行。2017年2月27日，晋宁法院人员至复议申请人经营的矿区内，在未出示相关证件，以及出具相关法律文书的情形下，一名未身着执法制服的人员擅自启动挖掘机，欲驶离矿区。基于此相关人员方进行了制止。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，到场晋宁法院人员自始未向复议申请人送过任何的协助执行通知书，要求复议申请人配合法院实施扣押措施。再者，根据上述规定第八条规定，不明身份人员所启动的挖掘机并未张贴有任何的晋宁法院封条，在晋宁法院人员未出具明确的查封、扣押清单，以及矿区内停放有多辆挖掘机的情形下，无法确认该不明身份人员所启动的挖掘机就是晋宁法院人员已查封的财产。二、作出的罚款决定书表述的事实与客观事实不符。晋宁法院人员至矿区后，未出示工作证件，也未明确告知在场其他人员身份，以及未能提供相关法律文书的情形下，基于此前发生的因不明身份人员造成的纠纷，前往制止不明身份人员擅自启动挖掘机的行为，并不构成晋宁法院认定的所谓“暴力、威胁”方式阻碍司法工作人员执行职务的行为。再者，在整个执行过程中，并未发生任何肢体上的冲突，也未造成任何伤害或损坏。三、作出的罚款决定书处罚对象严重错误，依法应当予以撤销。进行制止的相关人员，系驻派于矿区的保安人员。复议申请人作为法人，本身并无对抗、阻碍执行的不当行为或过错。四、罚款金额人民币50万元（以下款项均为人民币）过高，过分使用自由裁量权。此金额为当地有史以来少见的巨额罚款。综上所述，罚款决定书不符合客观事实，执行程序不符合规定，处罚对象错误。且作出的���额罚款既不合情又不合理。是明显不当和错误的。原决定情况：2017年3月6日，晋宁法院作出（2017）云0122执103、104号罚款决定书。该决定书载明：“本院在执行李伟与吴云亮、丁燕、吴云坤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法扣押已查封的被执行人财产，因你公司阻碍本院执行人员依法执行公务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五款、第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条，决定如下：对云南钦河矿业有限公司罚款50万元，现在2017年3月16日前交纳。”本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第一百一十五条第一��规定“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条规定：“人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款金额。”本案中，晋宁法院在依法扣押位于钦河公司矿点的工程机械过程中，钦河公司以围堵等方法阻碍司法工作人员执行职务，属于上述规定以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，晋宁法院可予以罚款。钦河公司以晋宁法院扣押程序违法、罚款金额过高等为由复议申请请求撤销罚款决定书没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回云南钦河矿业有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月七日
重庆市綦江区���民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2597号申请执行人：赵应强，男，1972年9月5日出生，汉族，住綦江区。委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被执行人杨在华，男，192年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人赵应强与被执行人杨在华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执2597号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线���时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年十一月二十九日书记员  张少阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初2406号原告：张永艳，女，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：陈宏，安徽淮都律师事务所律师。被告：王素华，女，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张永艳与被告王素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。后原告张永艳于2017年11月19日申请变更诉讼请求，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永艳申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永艳承担。审判员  韩红颍二〇一七年十一月二十九日书记员  田娜娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执443号申请执行人：朱金红，住张掖市。被执行人：李长宾,住天祝县。申请执行人朱金红与被执行人李长宾租赁合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱金红于2016年10月21日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年10月24日依法向被执行人李长宾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李长宾向我院交纳应给付申请执行人朱金红的租赁费等45000元，并负担案件受理费804元、执行费575元，被执行人已履行案款15000元，剩余案款30000元及费用尚未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李长宾无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人朱金红亦未提供被执行人李长宾有可供执行财产的线索,本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单,本院于2017年7月20日中止了本案的执行。现因被执行人李长宾暂无财产可供执行，申请执行人朱金红亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年十一月二十日书记员  安玉成
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11891号原告江阴市顺和纺织机械制造有限公司法定代表人缪叶丰，该公司董事长。委托代理人陈晓彬被告吴江市金龙达丝绸织造有限公司法定代表人金顺春委托代理人汝虎城本院在审理原告江阴市顺和纺织机械制造有限公司与被告吴江市金龙达丝绸织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江阴市顺和纺织机械制造有限公司撤回起诉。理费减半收取1550元，由原告负担。审判员 张 蕾二〇一七年十一月三十日书记员 钱文婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8211号申请执行人池和鹏，男，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人池和鹏与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】87号仲裁调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币3099元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8203号申请执行人中航三鑫股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道2061号新保辉大厦17楼。法定代表人朱强华。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人中航三鑫股份有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1530号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款货款人民币2322932.53元、违约金69687.97元以及案件受理费25941元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初1276号原告：张学兰，女，1927年6月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。被告：毛洪英，女，1953年5月15日生，汉族，住江苏省铜山县。被告：毛宏建，男，1962年8月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：毛宏森，男，1964年9月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：毛宏卫，男，1969年6月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告毛宏森与被告毛宏卫共同委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北杜集区段园镇法律服务所法律工作者。被告：毛学英，女，1974年4月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告张学兰与被告毛洪英、毛宏建、毛宏森、毛宏卫、毛学英赡养费纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张学兰2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学兰中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学兰撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告张学兰负担。审 判 长  李清河审 判 员  张庆红人民陪审员  周 钰二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1153号之三十二申请人周某某，男。1979年1月。被执行人刘某某，男。1963年3月。周某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1153号之九裁定书，于2017年7月11日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年十一月七日书记员  孟继军
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8206号申请执行人中航三鑫股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区新宝辉大厦17楼。法定代表人朱强华。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人中航三鑫股份有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1531号民事调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币772026元以及诉讼费5760元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执846号之三申请执行人武汉润鼎泰房屋中介服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号。法定代表人ＸＸ。被执行人湖北益鹏置业有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道11号。法定代表人詹学坤。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂民终字第165号民事判决书，向被执行人湖北益鹏置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人湖北益鹏置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北益鹏置业有限公司银行账户存款26830340.04元并将上述款项扣划至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏风二〇一七年十一月三十日书记员  邹莎
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更708号罪犯杨永占，男，44岁，汉族，吉林省农安县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年7月16日作出(2009)吴刑初字第23号刑事判决，以被告人杨永占犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金四万元整;责令退赔赃物折价款178498.9元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日本院以(2012)苏中刑执字第0897号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年；2013年11月29日本院以(2013)苏中刑执字第1873号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年6月26日本院以(2015)苏中刑执字第00671号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年(刑期至2025年9月29日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨永占服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑以来获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨永占在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永占在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判刑十年以上有期徒刑，抢劫被判刑十年以上有期徒刑的罪犯，2016年1月受到禁闭，应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永占减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年不变。（减刑后刑期自2008年6月30日起至2025年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年十一月三十日书记员 施苏燕
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乐法执字第440-1号申请执行人:刘杰，男，汉族，住乐陵市。被执行人：张立国，男，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人张立国为民间借贷纠纷一案中，被执行人张立国未履行乐陵市人民法院（2014）乐商初字第1020号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张立国所有的楼房一套（房屋所有权证号：5×××3，他项权证号：���2009）鲁房乐他字第×××5号）。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  袁欣二〇一七年十一月八日书记员  梁欣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更581号罪犯赵军委，男，37岁，汉族，江苏省南京市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年9月3日作出(2008)宁刑初字第59号刑事判决，以罪犯赵军委犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿347577元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1547号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0299号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年9月15日经本院以（2015）苏中刑执字第01123号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年12月4日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵军委服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵军委在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵军委在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵军委减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年10月5日起至2018年4月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员  吴丽英
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更718号罪犯薛江，男，57岁，汉族，上海市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年12月19日作出(2008)苏中刑一初字第106号刑事判决，以罪犯薛江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0682号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第18975号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年6月26日经本院以（2015）苏中刑执字第00692号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变(刑期至2028年10月19日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑以来，受到监狱表扬四次，建议减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯薛江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯薛江减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年12月20日起至2028年2月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年十一月三十日书记员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更733号罪犯马文旭，男，44岁，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年4月3日作出(2012)鼓刑初字第297号刑事判决，以罪犯马文旭犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月29日本院以(2016)苏05刑更245号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2020年11月17日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马文旭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯马文旭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马文旭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马文旭减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2011年12月27日起至2020年2月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员 施苏燕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8201号申请执行人深圳市深百安五金有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M06栋109号。法定代表人刘新峰，总经理。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人深圳市深百安五金有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字151号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币130120元及逾期付款利息，案件受理费1451元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3368号原告：段泽兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：何加强，男，1953年1月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：徐光明，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省双流县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路250-258号。负责人：张蕊,经理。原告段泽兵与被告何加强、徐光明、中国太平洋财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10立案。原告段泽兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段泽兵撤回起诉处理。审判员  李永红二〇一七年十一月二十日书记员  何 征
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更734号罪犯杨昌松，男，38岁，汉族，江西省奉新县人，小学文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年11月6日作出以(2009)苏中刑一初字第0073号刑事附带民事判决，以被告人杨昌松犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身,民事赔偿436624.06元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月9日江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0419号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月8日江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00684号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年(刑期至2033年11月7日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨昌松自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议将罪犯杨昌松予以减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨昌松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昌松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌松予以减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期自2014年11月8日起至2033年3月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员 施苏燕
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉法执字第227、266、308号（2016）赣0921执119、144、260、340-343、366、386号（2017）赣0921执213、247号申请执行人：宋晓华，女，1975年8月19日出生，汉族，住奉新县。申请执行人：魏绪松，男，1975年10月21日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。申请执行人：廖宜钢，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住江西省靖安县。申请执行人：张志朋，男，1959年2月15日出生，汉族，职工，住奉新县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县奉新大道414号。组织机构代码：86116784-9。负责人：王纪淼，该行行长。申请执行人：王军，男，1979年3月10日出生，汉族，奉新县人，职工，住奉新县。申请执行人：胡家恭，男，1946年10月11日出生，汉族，奉新县人，退休职工，住奉新县。申请执行人：况洪柳，男，1963年2月9日出生，汉族，干部，住奉新县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：奉新县迎宾路87号。统一社会信用代码：91360921861167806D。负责人：陈峰，该行行长。被执行人：黄云，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住奉新县。被执行人：黄斌，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住奉新县。被执行人：黄强，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住奉新县。被执行人：黄粟，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住奉新县。本院在执行申请执行人宋晓华、魏绪松、廖宜钢、张志朋、中国农业银行股份有限公司奉新县支行、王军、胡家恭、况洪柳、中国建设银行股份有限公司奉新支行与被执行人黄云、黄斌、黄强、黄粟买卖合同纠纷、民间借贷纠纷、信用卡纠纷、金融借款合同纠纷等十四案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2014）奉民一初字第301号、（2015）奉城民一初字第74、226、322号、（2015）奉上民一初字第38、74号、（2015）奉上民二初字第27、28、29、30、31号、（2015）奉民二初字第163号、（2016）赣0921民初477、857号民事判决书，依法向被执行人黄云、黄斌、黄强、黄粟发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动全部履行。执行过程中，本院查明被执行人黄云、黄斌、黄强、黄粟已于2016年9月16日各继承其父亲黄昌林持有的在奉新县石溪乡曾家坪发电站的股份之20%的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄云继承（20%的比例）黄昌林原持有的奉新县石溪乡曾家坪发电站的股份中价值人民币745000元的股权及其投资收益。二、冻结被执行人黄斌继承（20%的比例）黄昌林原持有的奉新县石溪乡曾家坪发电站的股份中价值人民币393000元的股权及其投资收益。三、冻结被执行人黄强继承（20%的比例）黄昌林原持有的奉新县石溪乡曾家坪发电站的股份中价值人民币75000元的股权及其投资收益。四、冻结被执行人黄粟继承（20%的比例）黄昌林原持有的奉新县石溪乡曾家坪发电站的股份中价值人民币75000元的股权及其投资收益。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年十一月二十九日书记员  余训浪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执1232号申请执行人：刘某某,男,1983年7月13日生,住河南省清丰县。被执行人：王某某,女,1980年4月4日生,住内黄县。被执行人：高某某,男,1972年10月25日生,住内黄县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某、高某某追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某于2017年11月29日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一七年十一月二十九日书记员  李季飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申8724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张钰新，男，1999年3月25日出生，汉族，住广西浦北县.委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞富城饰物包装品有限公司。住所地：广东省东莞市石龙镇广源路**号。法定代表人：李杰，该公司总经理。再审申请人张钰新因与被申请人东莞富城饰物包装品有限公司（以下简称富城公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终9730号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张钰新申请再审称：1.富城公司提交的《动力车间压痕员工交收登记表》没有公司盖章和张钰新签字，缺乏真实性，故不应采信该证据。张钰新的工资并非计件工资，应为3574.35元；2.二审判决认定张钰新的月平均工资低于东莞地区月平均工资的百分之六十，按照《广东省工伤保险条例》第35条规定应以统筹地区职工平均工资的百分之六十为计算基数，支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；3.张钰新出勤未满月就发生工伤事故，依照现有证据以及东莞地区职工工资水平，以2015年东莞市职工月平均工资或行业工资标准计算张钰新工伤待遇更能保障张钰新的合法权益。一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。富城公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，认定张钰新月平均工资为1880.32元合法合理，据此计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金正确，维护了张钰新的权益。故张钰新的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。《动力车间压痕员工交收登记表》虽没有张钰新签名，但与张钰新的《劳动合同》约定相符，该合同明确约定工资为计件工资，按照富成公司公布的计件单价核算月工资。张钰新再审申请主张其不是计件工资，理据不足，本院不予支持。一审结合富城公司提交的压痕组员工交收登记表、考勤记录等以及计件工资标准，认定张钰新受伤前月平均工资应为9.04元/时×8时×26天（因每周上班6天，即每月休息4天）=1880.32元，二审予以维持，并无不当。《广东省工伤保险条例》第三十五条规定：计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。本人平均月缴费工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。上述规定是确定有缴费工资的情况下的处理方式。而本案，张钰新入职不足8天即发生工伤，富成公司尚未为其办理社保手续，张钰新也无平均月缴费工资。张钰新主张适用上述规定，理据不足。《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，计发一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算基数为本人工资。一、二审判决以张钰新本人工资1880.32元为基数计算上述费用，符合法规的规定。鉴于双方已经明确工资支付方式及标准，张钰新主张按照东莞市职工月平均工资或行业工资标准计算工伤待遇，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张钰新的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  闵 睿审判员  黄立嵘二〇一七年十一月二十八日书记员  吴佳茵
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初2939号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。法定代表人杨星君。委托诉讼代理人张丽荣。委托诉讼代理人方源，女。被告王力，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，被告王力于2013年6月21日在原告处申请贷款，并签订了《个人购房借款及担保合同》，被告以位于连山区兴化路2-4号楼3单元701的房屋为抵押担保并签订抵押合同，对此次抵押进行了抵押登记。合同生效后，被告于2013年6月25日支取贷款240000.00元。还款期限为180个月，每月还款2097.26元，贷款形式是购买二手房作抵押。现该笔贷款已经逾期262天，经原告多次催要被告拒不还款。故根据相关法律规定及合同约定，依法对其提起诉讼。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费4685.00元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韩冬梅人民陪审员  王 倩人民陪审员  程 成二〇一七年十一月十六日书 记 员  常红宇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16382、16383号之二申请执行人何海燕，女，汉族，1978年12月17日出生，身份证登记住址广东省佛山市禅城区，。被执行人深圳市吉源兴不锈钢有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石岩新村177栋605，统一社会信用代码9144030007583443X8。法定代表人罗思源。申请执行人何海燕与被执行人深圳市吉源兴不锈钢有限公司票据纠纷一案，（2017）粤0306民初12192号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币18015.92元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十一月一日书 记 员  王 玥
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执915号吴明田与庆元县工业园区建设发展有限公司、中广建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初983号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年8月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人庆元县工业园区建设发展有限公司自动履行了纠纷款3909873元，强制执行到位执行费31312.5元，案件受理费19039.5元。现申请执行人自愿放弃本案剩余部分迟延期间债务利息并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十二日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1643号之一申请执行人徐邦龙，男，1975年1月25日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被执行人句容德客城置业有限公司，住所地句容市天王镇天鑫路77号。法定代表人袁庆弟，该公司总经理。申请执行人徐邦龙与被执行人句容德客城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第124号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当给付申请执行人截止2016年12月31日逾期交房的违约金22577元。本案仲裁费680元、评估费1500元，由被执行人句��德客城置业有限公司承担。申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行，镇江市中级人民法院立案执行，因该案与本院执行的其他案件有关联，镇江市中级人民法院于2017年5月2日裁定镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第124号裁决由句容市人民法院执行，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年11月20日裁定查封被执行人句容德客城置业有限公司名下位于句容市天王镇德镇客城的01幢107－112室（6套）；02幢101－108（8套）、113室、114室、120室、123室、124室、126－130室（5套）；03幢105室、113－121室（9套）；04幢108室；05幢107室、113－120室（8套）；06幢103室、108室、110室、111室、120室、121室；07幢105－109室（5套）、114－116室（3套）；09幢104室、108室、110室、112－115室（4套）；10幢101－103室；13幢101－130室（30套）、201－211室（11套）、215室、301室、401室；16幢101－105室（5套）、107－120室（14套）、122室、125室房产。上述房产均系轮候查封，已被镇江市中级人民法院另案首先查封，本案均暂无处置权。另查，被执行人句容德客城置业有限公司无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏11执141号执行裁定书，（2017）苏1183执1634号、1635号、1636号、1637号、1638号、1639号、1640号、1641号、1642号、1643号、1644号、1645号、1646号、1647号、2038号、2039号、2040号、2041号、2042号、2043号、2274号执行裁��书，（2015）镇民初字第52－1号民事裁定书和协助执行通知书，（2017）苏11执19、20、21、22、23、24、25、26号民事裁定书和协助执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇江市仲裁委员会（2016）镇裁字第124号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十八日书记员  朱子晔
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执3020号本院在执行付奕超与元霄亮、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月6日向发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款11409元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 浩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8219号申请执行人深圳市顺龙兴幕墙门窗配件有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区9栋105号，组织机构代码07515998－0。法定代表人伍炳权。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。被执���人湖北钟祥宝航建设工程有限公司，住所钟祥市南湖棉花原种场刘桥大队，组织机构代码57699448－2。申请执行人深圳市顺龙兴幕墙门窗配件有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司、湖北钟祥宝航建设工程有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4815号民事调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人货款人民币444281.2元以及诉讼费3982元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份��限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更706号罪犯陈静虎，男，55岁，汉族，江苏省南京市人，初中教育文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)徐刑初字第0053号刑事判决，以被告人陈静虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。江苏省高级人民法院于2012年10月22日作出(2012)苏刑一终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月31日本院以(2015)苏中刑执字第01639号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2024年12月17日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈静虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈静虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈静虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈静虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年7月18日起至2024年4月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年十一月三十日书记员 施苏燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申77号申请人：张效睿，男，汉族，1987年1月14日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆锦隆汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路150号，统一社会信用代码915001112787490225Y。法定代表人：郑理。申请人张效睿以被申请人重庆锦隆汽车销售有限公司（以下简称锦隆公司）明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，但有重整基础为由,于2017年10月27日向本院申请锦隆公司破产重整。本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，本案债务人锦隆公司住所地位于重庆市渝北区，并非本院司法辖区，本案应交由重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条、《中华人民共和国破产法》第三条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王丽丹审 判 员  陈秀良代理审判员  吴跃辉二〇一七年十一月十四日书 记 员  王璐野
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执2972号之二申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县黄山南路16号，组织机构代码56682746-1。负责人：郁永健，该行行长。被执行人：王崇戬，男，1969年11月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：刘军，女，1971年11月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：王崇祥，男，1965年1月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：王雪梅，女，1965年8月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2015）洪商初字第01012号民事判决书，王崇戬、刘军、王崇祥、王雪梅应付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款本金100万元及利息，案件受理费14263元由王崇戬、刘军、王崇祥、王雪梅共同承担。经江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2016年8月16日，本院立案执行，2016年11月9日，本院向被执行人王崇戬、刘军、王崇祥、王雪梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月10日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年11月15日，查封王崇戬名下所有的位于泗洪县城市假日广场1幢407室、510室和泗洪县奥体新村4幢1-201室、王崇祥名下所有的位于泗洪县城市假日广场1幢506室房产，2017年9月27日，将王崇戬名下所有的位于泗洪县城市假日广场1幢510室房产评估拍卖作价320634元归受买送人所有，2017年11月6日，将王崇祥名下所有的位于泗洪县城市假日广场1幢506室房产评估拍卖作价450511元归受买送人所有，现已执行到位758602元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月十三日书记员 朱强弢第2页/共222页
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初13687号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县。被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人：吴丛，男，该店总经理。委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款并赔偿原告1000元（变更后的诉讼请求）。事实和理由：原告于2017年7月25日在被告处购得四季宝花生酱1支，花费1.3元。涉案产品生产日期为2016年10月8日，保质期9个月，系过期食品。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店辩称：原告购买产品不是正常消费而是为了获得惩罚性赔偿，被告已经建立进货验收、临期下架制度，不存在过期产品，原告没有证明涉案产品为被告出售，不同意惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月25日，在被告处购得四季宝花生酱1支，花费1.3元。该产品外包装上标注有：生产日期2016年10月8日，保质期9个月。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年10月8日，保质期9个月。被告出售给原告的食品明显超过了该保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店赔偿原告胡玉宝1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年十一月二十九日书记员  张鹏鹏