四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1308号原告：马翠英，女，汉族，1953年03月27日生。委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。原告：贾天斌，男，汉族，1970年10月10日生。委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。原告：贾秀，女，汉族，1970年08月16日生。委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。被告：中国移动通信集团四川有限公司游仙分公司，营业场所：绵阳市游仙区东兴路6号生产区。负责人：王梅，该分公司总经理；委托诉讼代理人：李建鹏，该分公司员工；委托诉讼代理人：江昱利，四川致高律师事务所律师。被告：贾天伦，男，汉族，1963年01月02日生。被告：贾天银，男，汉族，1971年06月24日生。委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。原告马翠英、贾天斌、贾秀与被告中国移动通信集团四川有限公司游仙分公司（以下简称“中移动游仙分公司”）、贾天伦、贾天银关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年06月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠英、贾天斌、贾秀三原告及其共同委托诉讼代理人涂兴安，被告中移动游仙分公司委托诉讼代理人李建鹏、江昱利，被告贾天伦、被告贾天银及其委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翠英、贾天斌、贾秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因贾良语死亡的赔偿费用235628元，（其中：医疗费52300元；死亡赔偿金11203元/年×12年=134436元；丧葬费54425元÷2=27212元；精神抚慰金20000元；住院营养费、生活补助费7天×40元/天=280元；处理丧葬事宜误工费3人×3次：9天×100元/天=900元；交通费500元）；2、判令三被告对原告承担连带赔偿责任。事实及理由：2017年05月29日，原告亲属，本案死者贾良语搭乘贾天银的正三轮摩托车从观太往观太段家桥村十六社行驶，当行驶到XX村X社被告贾天伦门前公路路段时，被被告中移动游仙分公司所有的黑色光缆导线勒住脖子，导致贾良语当即从车上头朝下摔于车下公路上，造成贾良语多发性脑挫裂伤，颈部勒伤，由于当时光缆导线横过公路，三轮车根本无法躲避。事故发生后，驾驶员贾天银立即报告了相关单位，石板派出所出警并对现场拍照，贾良语颈部已被导线勒破。原告认为，在被告各自行为综合作用下，最终造成贾良语死亡，如没有被告中移动游仙分公司的电缆导线横穿公路，本次事故就不会发生，被告中移动游仙分公司应承担主要责任。被告中移动游仙分公司辩称，本案无事故责任证明文件，也无交通事故认定书等证据，造成事故的电缆的管理权人、所有权人均非答辩人，我公司没有必要架设该路段线缆，按事故现场光缆分布，光缆与路线是平行的，我公司不会跨越公路架设光缆，经核查，事故发生前，我公司并没有到贾天伦家进行架设光缆和维护，即便如原告所称光缆有我公司标识，也不能证明该光缆为我公司所有。光缆本身是没有过错的，贾天伦与贾天银及贾良语均应承担过错责任。被告贾天伦辩称，光缆导致贾良语死亡与我无关。我没有用过这根光缆，也不知道是怎么来的。我不应承担任何责任，请求驳回原告对我的起诉。被告贾天银辩称，我不应承担连带责任。本案不是交通事故，是损害纠纷，我也是受害者，所幸未受伤。本案是由于第一被告没有及时收回光缆，未尽到维护义务导致。电缆挂的很低，不符合要求。故中移动游仙分公司应承担相应责任。事故发生后，我支付医疗费10000元，火化费1215元，交通费160元。审理查明：2017年05月29日16时许，被告贾天银驾驶正三轮摩托车以货厢搭乘贾良语（1949年02月28日生）从游仙区观太镇回家途中，在经过被告贾天伦家门前时，贾良语被横过水泥路的一段标有“中国移动”字样的光缆线（光缆线一头绑在贾天伦家房顶上，一头横过道路绑在道路边柏树上，与使用中的光缆线断开，系废弃光缆）挂住颈部，并摔倒车下。贾天银发现后，立即通知了122及当地派出所。贾良语后经绵阳市游仙区观太镇卫生院（住院3天）及绵阳市第三人民医院（住院4天）抢救无效死亡。产生医疗费用（卫生院住院费1314.09元＋绵阳市第三人民医院住院费49209.66元＋卫生院门诊费124.20元＋救护车费200元）50847.95元。绵阳市第三人民医院出院证载明“贾良语系创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，多发性大脑挫裂伤，肺挫伤，颅底骨折，软组织挫伤，头皮血肿，血气胸，呼吸伴循环衰竭，2017年06月04日临床死亡”。另，死者贾良语生前务农，时年68岁；妻子马翠英时年64岁，二人育有一子一女，儿子贾天斌时年45岁（有石板派出所证明载明，贾天斌实际出生日期户籍登记有误，应为1971年10月10日），女儿贾秀时年46岁。石板派出所对在场证人的询问笔录中，杨登恩称，我现在在段家桥村村委会工作，2017年05月29日派出所给我打电话说贾天银驾驶火三轮出了交通事故，让我去看看。我去现场看见一滩血和贾天银在现场，贾天伦门前社道上空横着一段电缆线，离地只有150CM左右，一端绑在贾天伦门前路边树上，一端绑在贾天伦房顶上，中间横吊在马路上，不晓得是谁将线绑在贾天伦房顶的，我在现场问贾天伦时，他说他用电缆线拴过狗，但是电缆线是移动公司丢在那里没有及时处理。贾天伦在询问笔录中对是否将电缆线一头绑在自家屋顶予以否认。证人李XX、贾XX、蒋XX均对线缆捆绑行为人不能确认。庭审中，三原告称，事故中的光缆线是移动公司的，是该公司的行为导致了本次事故，移动公司没有及时回收废旧光缆，贾天银本身也是受害者，移动公司应按《侵权法》85条及《民法通则》第126条规定承担相应责任。被告中移动游仙分公司出具了线路设计施工图纸，拟证明公司在事发路段只有一条线，且该线路是与道路平行，距离道路10米左右，并没有跨越公路。被告贾天伦称，我们当地到处是线，我房子上的线不知是谁扔的。我房顶是盖的水泥瓦。房子上安装有天线，现在房子上的线已经由贾天斌取了。被告贾天银称，正三轮摩托车是我的，没有驾驶证，当天没有喝酒，这种正三轮摩托车农村载人很普遍。第一次庭审后，被告中移动游仙分公司提供了书面证言一份，拟证实事故发生后，听到有人说是现场房主人，是他把移动公司没用的线取下来绑在他家窗子和路侧大柏树上的。对此，本院决定第二次开庭，被告中移动游仙分公司申请证人赵X出庭作证，证人赵X陈述，“我是与中移动游仙分公司有合同关系公司的员工，我负责从事线路安装维护。事故发生当天，公司叫我去看现场，有一个自称房主的老大爷，他说移动电杆上有一根线没用，他就取下来，一头绑在窗子上，一头绑在柏树上，当天有一个三轮车经过时挂倒了。现在我记不清房主老大爷的长相了”。原告方对证人证言称，证人证言互相矛盾，法院在举证期限已过后第二次开庭程序不合法。被告贾天伦称，自己不知道那根线缆，当时我在家生病。被告贾天银称，证人应是接到移动公司的通知来现场的，证人选择性发表了对第一被告有利的言论。以上事实，有原、被告方陈述、身份信息、村社证明、接处警登记表、询问笔录、照片、出院证、入院证、火化证、医疗费用发票、线路设计施工图、移动公司POS查询记录、证人证言等在案佐证，足以认定。本院认为，关于本案程序上，本案被告中移动游仙分公司在第一次庭审结束后提供的证据，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、四十三条规定的在一审举证期限届满后新发现的证据，而且不审理该证据可能导致裁判不公，故本院确定第二次开庭具有合法依据。实体上，公民的身体健康权及生命权受法律保护。原告主张的物件损害责任是侵权行为的一种特殊类型。物件致人损害是指为自己管领下的物件致害负责的特殊侵权行为，基于物件致害侵权行为所产生的侵权责任称为物件致害责任。物件致害责任的构成要件之一必须是物件自然脱落、坠落造成损害且该物的范围是建筑物、构筑物或者其他设施、搁置物、悬挂物。如果是有人使用这些物件致害则属于行为侵权而不能适用本条规定，因为此时物已经是行为人实施侵权行为的工具了，物件所有人不应再为以此工具实施的侵权行为承担物件致害的赔偿责任。本案所涉及的光缆线系弃用光缆线，通过照片、当事人陈述等显示已与中移动游仙分公司正在使用的光缆线有明确分离，光缆线本身不管是否为所有人抛弃，其本身并非危险品，若以光缆线所有人未对废弃光缆尽妥善管护义务而认定发生本案危害后果系光缆管护义务人应当预见之损害后果，显然夸大了物件致害的责任范围；本案中，系有人将废弃光缆横拉公路的危险行为才造成损害的发生，故本案系行为侵权而非物件致害。即使光缆所有人确定，也不能当然认定事故中的废弃光缆横跨道路的危险行为系光缆所有人所为；废弃光缆线一端绑在被告贾天伦的青瓦房房顶上，一端绑在道路边柏树上，本院第二次开庭的证人与申请方有业务关系，其出庭也未指认他所陈述的绑光缆线的房主系被告贾天伦，本院认为现有证据不足以认定被告贾天伦系危险行为的实施者；对于危险行为的实施者，原告对此应负举证责任；另，原告提供的证据也并不足以认定被告中移动游仙分公司系危险行为实施者，故对其要求被告中移动游仙分公司及被告贾天伦承担赔偿责任的请求，因证据不足，本院不予以支持。本案事实的发生，基于被告贾天银无证驾驶自有的正三轮摩托车以货厢搭乘贾良语导致事故，被告贾天银明知正三轮摩托车厢不能载人、且未注意路况，未尽到合理审慎义务，故应承担主要的过错责任。但考虑到死者贾良语本身乘坐在货厢内的行为就具有过错，故应相应减轻贾天银的过错程度。现将本次事故中原告主张的损失事项分项确认如下:1、医疗费：50847.95元；2、死亡赔偿金：2016年四川农村居民人均可支配收入11,203元×12年=134436元；3、丧葬费：本地上年度职工年平均工资标准54,425元×6/12=27212元；4、精神抚慰金：酌情认定20000元；5、住院伙食补助费、营养费：20元/天×7天×2=280元；6、办理丧葬事宜误工费：原告马翠英已64岁，属被赡养人口，不应计算误工费，一子一女未提供工作及收入证明，但可酌情按100元/天标准×2人×3次=600元；7、交通费：酌情认定300元。以上损失金额共计233675.95元。考虑事故中原告及被告各自的过错程度，确定由被告贾天银承担80%的过错责任，即应赔偿损失金额的80%共计170940.76元，精神抚慰金20000元（精神抚慰金不划分责任），贾良语承担损失金额20%的责任。被告贾天银已支付的部分应相应品迭其赔偿费用，被告贾天银对此未尽举证责任，三原告也未予认可，故对被告贾天银所主张的先行垫付费用本案不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，判决如下：一、被告贾天银于本判决生效之日起十日内向原告马翠英、贾天斌、贾秀赔偿医疗费用50847.95元、住院伙食补助费140元、营养费140元、死亡赔偿金134436元、丧葬费27212元、办理丧葬事宜误工费600元、交通费300元合计213675.95元的80%即170940.76元，精神抚慰金20000元，合计190940.76元。二、驳回原告马翠英、贾天斌、贾秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费2417元，由原告马翠英、贾天斌、贾秀负担357元，被告贾天银负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十一月六日书记员 梁任文