河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终4176号上诉人（原审被告）：胡拴保，男，汉族，1989年11月1日生，住辉县。委托诉讼代理人：马建国，辉县市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张建玲，女，汉族，1987年7月1日生，汉族，住河南省辉县。上诉人胡拴保与被上诉人张建玲机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡拴保委托诉讼代理人马建国与被上诉人张建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡拴保上诉请求：1撤销（2017）豫0782民初2173号民事判决，发回重审或依法改判。2、上诉费由张建玲负担。事实和理由：一、胡拴保已支付张建玲的1000元医疗费应予扣除。2017年3月24日，胡拴保与张建玲在辉县市××环路发生交通事故后，胡拴保之姐胡瑞玲驾车随即赶到辉县人民医院，但张建玲拒绝在该医院接受检查治疗，胡瑞玲与张建玲协商赔偿事宜，因张建玲提出要胡拴保赔偿其2000元医疗费而不同意未果，但胡瑞玲当场支付其1000元医疗费，由胡瑞玲的两个同学在场见证，但胡拴保一审向一审办案人口头提出要求到交警队调卷，一审办案人答应调取但最终未调，导致一审判决未将该1000元费用扣除，实为一审办案不负责任所为。二、一审判决中“护理费及住院伙食补助费”计算护理人数及天数不当。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，一审在医疗机构没有明确意见的情况下，认定护理人数为二人不当，理应按一人确定护理人员人数。2、一审明确认定张建玲在辉县市人民医院住院3天，但计算护理费及住院伙食补助费均按4天计算于法无据，请二审予以改判。三、一审判决中“误工费”计算天数不当，应予纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，一审在张建玲接受治疗的医疗机构辉县市人民医院没有出具证明明确误工时间的情况下，仅以该医院诊断张建玲伤情为“1、脑颅损伤；2、左踝部损伤”认定误工时间为90日实为不当，张建玲在辉县市人民医院拒绝下车接受检查治疗，胡拴保之姐胡瑞玲送张建玲回家时亲眼所见张建玲是能够正常行走的，足见张建玲左踝部损伤是明显轻微的，二审理应改判按住院的实际天数3天计算误工费。三、综上所述，胡拴保认为，一审对本案的判决认定事实不清，胡拴保已支付张建玲1000元医疗费应予扣除，一审判决中“误工费、护理费及住院伙食补助费”计算护理人数及天数不当，为维护胡拴保的合法权益，向二审提起上诉，望查明案情公正判决。张建玲答辩称：1、参考一审判决，部分予以支持。2、依法查明案件事实，部分重审，予以改判。3、上诉费由胡拴保承担。事实和理由：一审胡拴保并没有支付其1000元医疗费，所以不予支持。2017年3月24日，胡拴保与张建玲在辉县市××环路发生交通事故后，胡拴保不予理会，此时张建玲全身疼痛，头晕恶心，左腿严重受损，难以站立，随后张建玲之父到场后，主张胡拴保带张建玲立即就医诊治，但被拒绝，胡拴保拨通了交警电话，交警让拨打120送往医院急诊，结果不予理会，拒绝打120就医，胡拴保拨通之姐胡瑞玲电话，胡瑞玲到场后，开始同意去医院就诊，可去往医院途中，胡瑞玲计划给予营养费，不想陪同就医开始只想付500元，张建玲及家属不同意，要求就医。胡瑞玲又一次计划给予营养费1000元，不同意寻医就诊，此时张建玲正因家父患重疾，家奶还在住院并转院急救的情况下，暂时收取了营养费1000元，但并不是医药费，且胡瑞玲一直强调没事的情况下，回家休养，是买补品用的补偿，双方并无文字收据等证明。可当天下午，张建玲左腿已然难以站立，甚至越来越疼痛，脚踝部淤青严重，无奈又跑回离家近的第四人民医院拍片检查，结果发现左腿脚踝内部骨折，医生建议住院治疗，治疗费358元，说伤筋动骨100天，起码100天内是不能走动，不能工作干活的，此时张建玲联络胡拴保，对方却无动于衷。期间张建玲身心俱累，头昏头疼，于是2017年3月27日到辉县市第一人民医院就医诊治，医生建议住院治疗，在住院期间，张建玲由于左脚踝骨折，生活难以自理，因此其父、其母在医院双双陪护。由于张建玲之父身患重疾，需时常住院化疗，其奶又因冠心病复发高危救济，由辉县市中医院转院至新乡市中心医院，所以张建玲即使身心俱累，也不想父母在这种情况下，在雪上加霜，为自己奔波护理操劳，所以于2017年3月30日自己便出院，住院天数为27、28、29、30日四天，但医生已然再三叮嘱需静养，伤筋动骨一百天，继续用药，以防骨折面扩大严重，并出具相关证明。（辉县市第一人民医院住院费1363.98元加后需拍片复查费120元，）（水利医院拍片费加石膏费358元）。张建玲虽已出院，脚踝部骨折处依然疼痛，所以无奈就近于盛和怡居门诊寻医开药方，一审中，张建玲已提交医生开具处方单（共计1220元），门诊部黄医生店内有存根备案，可以证明事实。所以医疗费共计3061.98元，以事实判决，维护张建玲合法权益。综上所述：1、一审张建玲1000元，支付暂时用于营养费所支出，并没有作为医疗费使用。胡拴保并没有相关文字证明，所以不予退回。2、支持一审判决中护理费及住院伙食补助费，计算护理人数及天数，根据事实予以判决。3、一审判决中，医疗费用予以部分支持实为不妥，张建玲于水利医院医疗费和辉县市第一人民医院医疗费共计1841.98元，此证明由平安保险公司报销单可以证明，望予以事实及判定。4、一审判决中，后续医疗费1220元未支持，望二审予以支持，（因后期医生建议如有不适可继续用药及治疗，后续医疗费1220元有医院出具的结算单可证明）。5、因张建玲已提交相关证据，及法院根据相关证据及事实予以判定其误工费的赔偿，所以望一审误工费予以支持。6、因发生交通事故后，由交警到现场进行协调，张建玲交通工具损失有交警进行拍照备案，望判予电动车损失费100元。7、由于事故从3月份发生至今已有数月时间，张建玲各方面造成巨大损失，望予以赔偿精神损害损失1000元，法院予以公正判处。8、所以，张建玲合理损失为：1、医疗费3061.98元；2、住院伙食补助费60元（15元×4天）；3、护理费742.07元（33857元/年÷365天×4天×2人）；误工费8437.56元（33854元/年÷365天×90天）；交通费30元；6、电动车损失费100元；精神损失费1000元；以上共计13431.61元。依据事故责任比例，胡拴保应承担70%的赔偿责任，应给付张建玲各项赔偿款9402.13元（13431.61元×70%）。四、综上所述，张建玲认为胡拴保对其进行上诉不当，为维护张建玲的合法权益，请二审详查案情，予以公正判决。张建玲向一审法院起诉请求：1.判令胡拴保赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失10000元；2.胡拴保承担案件受理费。一审法院认定事实：2017年3月24日12时20分许，在辉县市××环路第二药店门口非机动车道内，胡拴保驾驶比德文牌二轮电动车由西向东行驶时，与由南向北行驶进入非机动车道的张建玲驾驶的富士达牌二轮电动车发生相撞，造成张建玲受伤、车辆损坏的道路交通事故，胡拴保负事故的主要责任，张建玲负事故的次要责任。事故发生后，张建玲在辉县市第四人民医院、辉县市人民医院检查、治疗，在辉县市人民医院住院3天，诊断为1、颅脑损伤，2、左踝部损伤，花费医疗费1363.98元。另查明，2017年度，河南省城镇居民人均可支配收入为27233元，河南省居民服务业平均工资为33857元，河南省住宿和餐饮业在岗职工平均工资33854元，新乡地区住院伙食补助费标准为每天15元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，胡拴保违章驾驶机动车发生事故致张建玲人身损害，且负事故的主要责任，其理应按照责任大小对张建玲损失承担赔偿责任。张建玲的合理损失为：1.医疗费1363.98元；2.住院伙食补助费60元（15元×4天）；3.护理费742.07元（33857元/年÷365天×4天×2人）；4.误工费8347.56元（33854元/年÷365天×90天）；5.交通费30元，以上共计10543.61元。依据事故责任比例，胡拴保应承担70%的赔偿责任，胡拴保应给付张建玲各项赔偿款7380.53元（10543.61元×70%）。综上所述，张建玲要求胡拴保赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计10000元的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、胡拴保于本判决生效后十五日内赔偿张建玲7380.53元。二、驳回张建玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡拴保负担。二审中，胡拴保围绕其上诉请求向法庭提交其的姐姐与被张建玲之间的微信聊天记录截图5张，证明张建玲的伤情并不严重。张建玲质证称：当时是其工作有个重要会议要参加，一路都是坐车去，根本不需要走动。本院认为，张建玲对胡拴保提交记录截图的真实性提出异议，胡拴保又无其他证据予以佐证，不予采纳。张建玲没有提交新证据。二审经审理查明：本案事故后，胡拴保支付张建玲1000元。其它查明事实与原审认定一致。本院认为：关于一审判决对护理人数、天数及误工天数的认定有无不当的问题。胡拴保上诉称一审判决对护理人数、天数及误工天数的认定不妥，二审应予纠正。经审查，张建玲受伤后，先在辉县市第四人民医院检查、治疗，后在辉县市人民医院检查、治疗住院3天，辉县市人民医院医嘱单上显示需陪护1人，辉县市第四人民医院出院证明显示需休息，但未注明期限，及辉县市人民医院出院医嘱未有需休息及期限的显示。除一审认定的护理天数合理外，护理人数及误工天数认定不妥，本院根据有关规定及本案实际认定护理人数1人及酌定误工天数60天。具体为：护理费371.04元=33857元/年÷365天×4天×1人，误工费5565.04元=33854元/年÷365天×60天。因此胡拴保的该上诉理由部分成立，本院予以采纳。关于胡拴保是否已支付医疗费1000元及应否扣除的问题。胡拴保上诉称一审未扣除已支付张建玲1000元不当，二审应予改判。经查证，庭审中，张建玲对其受伤后胡拴保支付1000元的事实不予否认，只是认为该款不应扣除，但未向法庭提交相关证据予以证明。所以胡拴保的该上诉请求，于法有据，本院予以支持。总之，胡拴保应给付张建玲4173.04元=7390.06元×70%-1000元。综上所述，胡拴保的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初2173号民事判决第二项及案件诉讼费承担部分；二、变更河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初2173号民事判决第一项为：胡拴保于本判决生效后十五日内赔偿张建玲4173.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由胡拴保承担35元，由张建玲承担15元。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘艳利审判员  李书光二〇一七年十一月二十三日书记员  章婷婷