北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初67054号原告（被告）:柴建邦，男，1985年6月23日出生。被告（原告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：王伟，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告（被告）柴建邦与被告（原告）北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。柴建邦，链家公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。��案现已审理终结。柴建邦向本院提出诉讼请求：1、链家公司支付解除劳动合同经济补偿金130000元；2、链家公司支付2010年4月7日至2016年7月27日未休年假工资20000元；3、链家公司支付2010年4月至2011年6月未缴纳养老保险赔偿金50000元、未缴纳失业保险赔偿金6000元；4、链家公司支付我2011年6月至2016年7月未按照工资标准足额缴纳社会保险赔偿金60000元；5、链家公司支付我2016年7月1日至2016年7月27日留存的工资共计83211.42元。事实和理由：2016年6月，我经手卖了一套房子，后发生了纠纷，客户不想买了，最后协商退费没有协商妥当，客户直接找人去链家公司闹事。解决完之后，链家公司于2016年7月22日对我、我的经理等作出了处罚公告，处罚结果是对我和我的经理、总监按黄线处罚，警告并留岗查看一年。2016年7月24日，总监让我自行办理离职。我有异议，向领导反映了情况。领导说是公司副总经理的意思。2016年8月9日，我去申请了劳动仲裁。在此期间，我的作业系统就被封了，如果没有系统我没办法操作、工作。链家公司发放提成，需要客户过户完毕，工资发放数额在提成范围内员工可以选择。我有2016年1月至7月的部分预留工资存在公司，有3万多元。另在我离职前，客户已经过户完毕的提成有4万多元，链家公司应当给我。2010年4月至2011年6月，链家公司没有为我缴纳社保。2011年7月之后，链家公司给我缴纳的社保不足额，我是农业户口。故诉至法院。链家公司辩称：2016年8月16日至2016年9月23日，柴建邦连续无故旷工，我公司依据规章制度，于2016年9月26日与柴建邦解除了劳动合同。我公司实行不定时工作制，员工可以自行安排休假时间。2013年，柴建邦休过年假，其他时间我公司没有安排其休年假。关于社保，不属于��院的受理范围。另在2011年7月1日之前，柴建邦与前锦公司建立的劳动关系，2011年7月1日之后才与我公司建立劳动关系。我公司已经足额发放了柴建邦的工资，无拖欠。柴建邦所述的3万多元留存工资不存在，4万多元的提成也不存在，均不同意支付。链家公司向本院提出诉讼请求：我公司无需支付柴建邦2015年1月1日至2016年7月27日未休年假工资12873.56元。事实和理由：我公司实行不定时工作制，销售人员可以自行安排休假。故诉至法院。柴建邦辩称：我是不定时工作制，但链家公司对休假管理很严，年假不让休。现不同意链家公司的诉讼请求。经审理查明：2010年4月7日，柴建邦与前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司（以下简称前锦公司）签订劳动合同书，约定前锦公司将柴建邦派遣至链家公司工作，合同期自2010年4月7日至2013年5月31日。2011年7月1日，柴建邦与链家公司签订劳动合同书，约定合同期自2011年7月1日至2014年6月30日。后双方续签劳动合同至2017年6月30日。2016年7月22日，链家公司发公告，以柴建邦对客户购买房屋存在涉及自行改造、面临强制封堵的情况未能尽告知义务为由，对柴建邦予以黄线记过、留岗查看一年的处分，对劲松大区总监陈×给予黄线记过、留岗查看一年的处分，对劲松大区武圣西里店商圈经理季文龙给予黄线记过、留岗查看一年的处分。2016年9月26日，链家公司以柴建邦2016年8月16日至2016年9月23日旷工为由解除与柴建邦的劳动关系。柴建邦称2016年7月24日，链家公司将其辞退；柴建邦就其所述提交1、2016年7月25日，陈×与柴建邦的微信截图，显示陈×询问“怎么还没办理离职手续”；柴建邦称“对劝退的结果我不认可”，陈×称“这是公司运营处理结果，接受现实，以后有机会从新来过，以后还有机会”；柴建邦称“我想清楚了，就按公司规定走，如果走了我也不会回来，让我自己办理离职我肯定不会办的，这事违背我个人意愿”；2、链家公司助理于××与陈×助理吴×的微信截图，显示于××称“我刚跟我们经理通了电话，说事情差不多就这样了，柴建邦是辞退，有要求今天办理吗？”，吴×称“柴建邦必须今天封完系统，让他赶紧转资源，自己提交离职”；3，2016年7月26日，于××与柴建邦的微信截图，显示于××称“上边让我转达说你的系统封了，让尽快提交离职，如果非要公司封了复职都复职不了，上边让你办理离职，要不说不用来了”。链家公司认可陈×、于××、吴×为其员工，但不认可上述证据。柴建邦的工资构成为提成，没有底薪。柴建邦称其提成过高时，员工可选择当月提取的工资数额，剩余工资留存在链家公司，随时可取；至其离职，链家公司尚有35648元留存工资未支付；柴建邦就其所述提交2016年1月至6月工资单，该工资单显示：2016年1月至6月，柴建邦的本月税前工资分别为15314.9元、12222.01元、55697.46元、17538.15元、3142.79元、33454.7元，本月想领取（税前工资）分别为10000元、12222.01元、20000元、19500元、15000元、25000元，实发工资分别为9255元、11032.61元、16880元、16505元、13130元、20630元，结余工资为35648元。链家公司对此不认可。柴建邦提交工资卡交易明细，该明细显示2016年1月至2016年6月，柴建邦的账户工资收入分别为上表显示的实发工资数额。链家公司对工资卡交易明细予以认可。柴建邦称其有提成47177.16元；柴建邦就其所述提交佣金明细表两张，该明细表显示共有十笔业务，每项业务均有合同编号、柴建��业绩金额、总业绩金额及缓发提佣金额（缓发佣金共计47177.16元），部分业务有买卖双方姓名及物业地址。链家公司对此不认可，但未提交反证。2010年4月至2011年6月，柴建邦没有社会保险的缴费记录。柴建邦为农业户口。柴建邦称其月收入为20000元；链家公司不认可，但未提交柴建邦的工资支付记录。柴建邦称其2013年休过5天年假；其余年假没有休。柴建邦向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求链家公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第14786号裁决书裁决：1、链家公司支付柴建邦2015年1月1日至2016年7月27日期间未休年休假的工资12873.56元；2、驳回柴建邦的其他仲裁请求。柴建邦、链家公司均不服该裁决，故诉至法院。以上事实，有京朝劳人仲字（2016）第14786号裁决书、劳动合同书��解除劳动合同通知书、微信截图、处理决定、银行卡交易明细、工资单、佣金明细表及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。链家公司称柴建邦2016年8月16日至2016年9月23日旷工，但依据柴建邦提交的微信截图，可以显示系链家公司2016年7月下旬就不让柴建邦上班，而并非柴建邦本人不去上班；链家公司对柴建邦提交的微信截图虽不认可，但不能提交反证，本院采信柴建邦的主张。与争议事项有关的证据由用人单位掌握管理，用人单位不提供的，应当承担不利后果。链家公司不认可柴建邦所述月收入，但未提交柴建邦的工资支付记录，本院采信柴建邦的主张。柴建邦2010年4月即为链家公司提供劳动，链家公司提出解除与柴建邦的劳动关系，应支付柴建邦解除劳动关系经济补偿金130000元（20000元×6.5个月）。2011年4月7日至2012年12月31日、2014年1月1日至2016年7月27日，链家公司未安排柴建邦休年假，应支付柴建邦未休年休假工资。柴建邦要求的20000元，不高于法律规定的标准，本院予以支持。2010年4月至2011年6月，柴建邦没有社会保险的缴费记录，且柴建邦为农业户口；链家公司作为实际用工单位，应支付柴建邦未缴纳养老保险补偿2400元、未缴纳失业保险一次性生活补助费958元。关于2011年7月后未足额缴纳社会保险的补偿，因不属于法院的受案范围，本院依法予以驳回。柴建邦称其有留存工资，并提交了工资单，工资单上有本月税前工资金额、本月想领取工资金额及实发工资金额，且实发工资金额与链家公司的实际发放金额一致；链家公司对此虽不认可，但不能提交反证，本院采信柴建邦的主张。柴建邦称链家公司应支付其提成，并就其所述提交佣金明细表，该���细表上有业务的合同编号、柴建邦业绩金额、总业绩金额、缓发提佣金额、买卖双方姓名及物业地址等；链家公司对此虽不认可，但不能提交反证，本院亦采信柴建邦的主张。链家公司应支付柴建邦2016年1月至7月工资82825.16元（35648元＋47177.16元）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第二项之规定，判决如下：一、北京链家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付柴建邦解除劳动关系经济补偿金十三万元。二、北京链家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付柴建邦在职期间未休年休假工资二万元。三、北京链家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付柴建邦二○一○年四月至二○一一年六月未缴纳养老保险补偿二千四��元、未缴纳失业保险一次性生活补助费九百五十八元。四、北京链家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付柴建邦二○一六年一月至二○一六年七月工资八万二千八百二十五元一角六分。五、驳回柴建邦的其他诉讼请求。六、驳回北京链家房地产经纪有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由北京链家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈慧人民陪审员  郭洁人民陪审员  陈效二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郭鑫