新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新42民终字744号上诉人（原审被告）：薛惠军，男，1978年1月22日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人（一般代理）：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔兰秀，女，1956年12月10日出生，汉族，系退休工人，住塔城市。委托代理人（一般代理）：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。上诉人薛惠军因与被上诉人乔兰秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服塔城市人民法院新42**民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人薛惠军及其委托代理人王东生、被上诉人乔兰秀及其委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。上诉人薛惠军上诉称，被上诉人没有医院转院的的情况下，在出院6个月后转到新疆医学院又做好第二次手术，所花的相关费用不应由其承担；被上诉人是退休人员，一审仅凭一张证明，计算其误工费没有依据；原审计算医疗费应先扣除强制险内一万元，再按责任比例划分。被上诉人乔兰秀辩称，到新疆医学院住院是根据塔城地区医院医嘱治疗的，其一直到从事自行车修理工作，产生误工费应予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人乔兰秀在一审法院诉讼请求：要求被告（反诉原告）薛慧军赔偿其医疗费34492.49元、护理费29328元、误工费38688元、住院伙食补助费11760元、营养费2940元、交通费、住宿费1854元、伤残补偿金52549.32、精神抚慰金3000元、鉴定费3100元、车损4000元、辅助器68.38元、住院外购药费240.78元、后续治疗费6000元，总计188020.97元，并承担本案诉讼费、邮寄费。上诉人薛惠军在一审中反诉称：要求原告（反诉被告）乔兰秀赔偿车辆修理费25800元，垫付门诊费501元、缴纳鉴定费1900元。一审法院认定事实：2015年6月8日17时许，原告（反诉被告）乔兰秀无证驾驶电动三轮车在本市北基新城小区左转时与由南向北行驶的被告（反诉原告）薛慧军驾驶的×××号轿车发生碰撞受伤住院。经交警部门出具的塔市公认字（2015）第28号道路交通事故责任认定，原告（反诉被告）乔兰秀、被告（反诉原告）薛慧军双方在此次事故中负同等责任。原告（反诉被告）乔兰秀于6月8日至9月7日塔城地区人民医院住院91天，住院费33095.05元，住院期间陪护一人，出院后医院医嘱休息2个月。塔城地区人民医院门诊发票5张549元，塔城市人民医院门诊发票8张159.89元。2016年4月5日至4月11日在新疆医科大学第一附属医院住院6天，陪护一人，住院费用20631.90元，出院医嘱全休3个月，陪护一人，购买拐杖一付，价值80元。2016年7月19日本院依法委托新疆新医司法鉴定所对原告（反诉被告）乔兰秀伤残及后续治疗费进行司法鉴定，2016年10月12日新疆新医司法鉴定出具（2016）新医临鉴字第531号鉴定意见书：原告（反诉被告）乔兰秀伤残等级分别为左足足弓结构破坏，伤残等级为十级、左下肢功能丧失伤残等级为十级，后续治疗费6000元，在住院期间针对”左腓骨骨不连”治疗与车祸存在直接因果关系、”高血压、糖尿病、冠状动脉硬化”的治疗与车祸之间存在间接因果关系。鉴定费用1984元、复查费151元、交通费1070元、住宿费784元。以上总计64504.84元。被告（反诉原告）薛慧军缴纳在原告（反诉被告）乔兰秀住院期间给付住院费20000元，门诊费合计498.3元。因交通事故对车辆维修费用25800元，缴纳鉴定费1900元。另审理查明，原告（反诉被告）乔兰秀发生交通事故以前，一直与丈夫从事自行车修理行业。被告（反诉原告）薛慧军驾驶的×××号车辆发生事故时未参加了机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。误工费是对受害人因被伤害造成误工而实际减少的收入进行补偿。原告（反诉被告）乔兰秀虽系退休人员，但发生事故时仍在从事自行车修理，因受到损害导致本人或家庭收入的减少或损失，其要求被告（反诉原告）薛慧军赔偿其误工费的诉讼请求应予支持。原告（反诉被告）乔兰秀不能证明电动车因交通事故报废，故其要求全款赔偿4000元购车费用的诉讼请求该院不予支持。要求营养费2940元，医嘱中并无要求其加强营养，该院依法不予支持。被告（反诉原告）薛慧军×××号车辆未参加了机动车交通事故责任强制保险，理应在保险理赔122000元范围内先行承担理赔责任。原告（反诉被告）乔兰秀住院费等实际花费64504.84元、护理费31042元（187天×166元）、误工费41002元（247天×166元）、住院伙食补助费11640元（97天×120元），伤残费52549.32元（26274.66元×20年×0.1），以上合计200738.16元。被告（反诉原告）薛慧军驾驶的肇事车辆未参加了机动车交通事故责任强制保险，故由被告（反诉原告）薛慧军先于赔付保险理赔金120000元（其中医疗费理赔金上限为10000元），被告（反诉原告）薛慧军已给付20000元住院费，减去其中10000元，实际被告（反诉原告）薛慧军应赔偿110000元。剩余80738.16元（200738.16元－120000元），由被告（反诉原告）回薛慧军承担50％的给付责任，即40369.08元（80738.16元×50％），减去被告（反诉原告）薛慧军已垫付住院费20000元中的10000元及门诊费498.3元，被告（反诉原告）薛慧军实际应给付29870.78元（40369.08元-10498.3元）。综上，原告（反诉被告）乔兰秀实际损失被告（反诉原告）薛慧军应承担139870.78元（110000元+29870.78元）。同时被告（反诉原告）薛慧军实际花费车辆维修费用25800元，缴纳鉴定费1900元，总计27700元，原告（反诉被告）乔兰秀承担13850元（27700元×50％）。相互折抵被告（反诉原告）薛慧军应赔偿原告（反诉被告）乔兰秀126020.78元（139870.78元-13850元）。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告（反诉被告）乔兰秀在此次事故中负有同等责任，故对其要求赔偿精神抚慰金3000元不予支持。遂判决如下：被告薛慧军于判决生效后15日内赔偿原告乔兰秀126020.78元。本案受理费1932.46元、减半收取后966.23元，邮寄费70元，反诉费61.25，合计1097.48元，由原告乔兰秀承担548.74元，被告薛慧军承担548.74元。本院经审理，被上诉人乔兰秀系企业退休人员。一审中上诉人仅提供了花园街公园社区证明，证明房屋出租的事实，没有提供营业执照等相关证据。其他事实与原审认定的一致。本案的焦点是：1、2016.4.5被上诉人自行转新疆医学院治疗费用能否支持？2、被上诉人的误工费应否得到支持？3、原审计算方法是否有误？本院认为，关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。《新疆新医司法鉴定所鉴定意见书》鉴定被上诉人于新疆医科大学第一附属医疗住院后所诊断的”左腓骨骨不连”系车祸所致左腓骨骨折的并发症，针对该病情的检查及治疗与车祸之间存在直接的因果关系”，上诉人未提供必要性和合理性异议证据，也不能证明被上诉人扩大了损失，故应依法承担受害人乔兰秀所花费的医疗费。上诉人此部分上诉请求不予支持。关于焦点二，原审中塔城市杜别克办事处公园出具证明，仅证明花园街64号楼租赁事实，不能证明是被上诉人乔兰秀误工事实，原审仅凭此证明一份认定被上诉人误工费41002元缺乏相关证据佐证，应予扣减，上诉人此项上诉请求理由成立，本院予以支持。关于焦点三，本案陪护费为31042元（187天×166元）、伤残赔偿金十级为52549元，合计83591元，没有超出110000，应不划分责任。原审计算有误，应予纠正。上诉人此部分上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定部分事实及适用法律错误。应予更正。参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销塔城市人民法院新42**民初952号民事判决；二、上诉人薛慧军于判决生效后一个月内赔偿被上诉人乔兰秀医疗费等费用87292.32元【其中医疗费31731元（乌市及地区医院费用53463.15元，减去交强险不划分责任的10000元，剩余43463.15元，按对等责任，双方各承担21731.5元）、伙食补助费5820元（97天×120元共计11640元，超出了10000元，故由双方按责任各承担5820元）、陪护费31042元（166×187天）、伤残赔偿金52549.32元，合计121142.32元，扣除已付的20000元，剩余101142.32元，减去修车费27700元的一半责任13850元】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费966.23元，反诉费61.25，小计1027.48元；二审受理费1567，合计2594.48元，由上诉人薛慧军负担1559元，被上诉人乔兰秀负担1035.48元。本判决为终审判决。审判长  李学琳审判员  滕媛媛审判员  鞠珊珊二〇一七年十一月一日书记员  张 莉