湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4477号原告:祝跃进,男,1958年12月17日出生,汉族，居民身份住址武汉市武昌区。被告：湖北华夏创业管理顾问有限公司，住所地：武汉市硚口区宝丰路6号香溢大酒店2楼。法定代表人：高贵芳。委托代理人：熊春琳、刘中庆，该公司员工（特别授权）。被告：武汉市武昌区城市管理综合执法大队，住所地：武汉市武昌区荆南街**号。法定代表人：张建国，该大队队长。委托代理人：许光，该执法大队工作人员（一般授权）。委托代理人：李博，湖北中和信律师事务所律师（一般授权）。原告祝跃进诉被告湖北华夏创业管理顾问有限公司（以下简称“华夏创业公司”）、武汉市武昌区城市管理综合执法大队（以下简称“武昌区城管执法大队”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱敏独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告祝跃进、被告华夏创业公司的委托代理人熊春琳、刘中庆，被告武昌区城管执法大队的委托代理人许光、李博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝跃进向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告因务工所受人身损伤的损失93572元（见计算清单）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年元月14日，原告祝跃进被华夏创业公司雇佣，由华夏创业公司派遣到武昌区城管执法大队所属的武昌城管四中队从事城市管理协管员。2015年6月3日，原告在工作中摔伤，后送至中国人民武装警察部队湖北总医院住院治疗5天，诊断为：左桡骨远端骨折并移位，左尺骨茎突骨折。2017年7月6日，原告复查被诊断为：左尺、桡骨无端陈旧性骨折，左下尺桡关节半脱位。经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为十级伤残，误工期250日，护理期为伤后80日，营养期为100日，后期医疗费5000元。原告认为，原告在工作中受伤，两被告应对原告的损失承担赔偿责任，但被告拒绝承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院。被告华夏创业公司辩称：1、原告并非在工作期间受伤；2、原告并不能证明该受伤是在我司工作时受伤；3、原告诉讼请求超过诉讼时效，原告在受伤后并未及时告知我公司，我公司并不知情。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告武昌区城管执法大队辩称：1、本案超过诉讼时效，从2015年6月至今已超过两年；2、原告证据无法证明其在受聘时因公受伤，且原告受伤长达两年之久，期间一直在我单位工作，我单位还为其购买保险，原告一直未告知我单位其受伤的事实。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院依据有效的证据及原、被告双方的陈述，查明事实如下：原告祝跃进于2015年元月14日受被告武昌区城管执法大队雇佣，到该队从事司机工作。被告华夏创业公司与被告武昌区城管执法大队签订《劳务派遣协议》，约定于2015年5月1日起至2017年4月30日止，由被告华夏创业公司向被告武昌区城管执法大队提供劳务派遣人员和劳务派遣服务。原告祝跃进于2015年6月12日与被告华夏创业公司签订《劳务合同》，约定原告祝跃进向被告华夏创业公司提供劳务，被告华夏创业公司派遣原告祝跃进到被告武昌区城管执法大队工作。2015年6月3日，原告在工作中跌倒摔伤，后送至中国人民武装警察部队湖北总医院住院治疗5天，诊断为：左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折。2017年7月6日，因受伤处仍未痊愈，原告再次去中国人民武装警察部队湖北总医院复查，被诊断为：左尺、桡骨远端陈旧性骨折，左下尺桡关节半脱位。经湖北诚信司法鉴定所鉴定，祝跃进损伤为十级伤残，误工期250日，护理期为伤后80日，营养期为100日，后期医疗费5000元或以医院治疗费据实结算。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。上述事实，有原告提交的证人证言、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告华夏创业公司提交的员工入职登记表、退休证、《劳务派遣协议》、《劳务合同》；被告武昌区城管执法大队提交的工资发放表及原告请病假的情况说明、武汉市第三医院的出院记录以及原、被告双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、两被告是否应当承担赔偿责任；三、赔偿金额的确认。对于上述争议焦点，本院作如下评判：一、原告于2015年6月3日受伤后在中国人民武装警察部队湖北总医院治疗并对其病情进行了诊断，于2017年9月19日向本院提起诉讼。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，该总则第一百一十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。针对身体受到伤害要求赔偿并未另行规定，按照上述法律规定，原告起诉并未超过诉讼时效。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，原告祝跃进于2015年元月14日已受被告武昌区城管执法大队雇佣到该大队工作，2015年6月12日与被告华夏创业公司签订《劳务合同》，受伤时间为2015年6月3日，因此原告祝跃进的实际雇主为被告武昌区城管执法大队，原告祝跃进在从事雇佣活动中受伤，应由被告武昌区城管执法大队承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告祝跃进在行走过程中未尽到注意义务，导致跌倒摔伤，其自身也有一定过错，应承担相应责任；原告祝跃进摔伤后，未注意休息、治疗，也有一定过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原告祝跃进对同一损害的扩大有过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告武昌区城管执法大队认为原告2016年曾经受过伤，但没有提供相应的证据证明，因此针对被告武昌区城管执法大队的上述答辩意见，本院依法不予采信。据此，本院酌定被告武昌区城管执法大队承担70%赔偿责任，原告祝跃进自行承担30%责任。二、关于赔偿金额，本院认定原告祝跃进所受损失为：医药费因原告没有提供医疗费票据证明，本院不予支持；其他赔偿项目、标准参照鉴定意见，分别为：护理费，结合鉴定时间并参照居民服务行业标准计算为7160元（89.5元/天×80天）；营养费酌定150元（15元/天×100天）；住院伙食补助费酌定75元（15元/天×5天）；后期治疗费5000元；关于误工费，因原告已退休，且其与被告华夏创业公司签订的劳务合同期限为2015年6月12日至2016年6月11日，合同期限已经届满，其未提供相应证据证明其有误工损失，故本院依法不予支持；伤残赔偿金结合鉴定并参照湖北省的城镇居民人均可支配收入标准计算，为58772元（29386×0.1×20年），鉴定费1900元有票据证明，予以认定，以上损失共计人民币73057元。被告武昌区城管执法大队承担70%赔偿责任，为51139.9元。综上，依照《中华人共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市武昌区城市管理综合执法大队自本判决生效之日十日内赔偿原告祝跃进各项经济损失共计人民币51139.9元；二、驳回原告祝跃进的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由原告祝跃进自行承担212元，被告武汉市武昌区城市管理综合执法大队承担156元（该款原告祝跃进已先行垫付，武汉市武昌区城市管理综合执法大队随同上述赔偿款项一并支付给原告祝跃进）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邱 敏二〇一七年十一月六日法官助理  林 伟书 记 员  商吕枫