陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5736号原告河北某某物流有限公司。法定代表人许某某，系该公司执行董事。原告赵某某，男，汉族。二原告委托代理人周某某，系北京市京师（德州）律师事务所律师。二原告委托代理人张某某，系北京市京师（德州）律师事务所律师。被告西宁某某工贸有限公司。法定代表人王某，系该公司总经理。委托代理人田某，系陕西秦靖律师事务所律师。被告中国某某财产保险股份有限公司青海分公司。负责人柳某，系该公司总经理。委托代理人周某某，系陕西正北律师事务所律师。原告河北某某物流有限公司（以下简称某某公司）、赵某某与被告西宁某某工贸有限公司（以下简称某某公司）、中国某某财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某、二原告委托代理人张某某、被告某某公司委托代理人田某、被告某某保险公司委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月12日4时55分许，马某某驾驶登记在被告某某公司名下的青AXXX**/青AXX**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至青银高速上行线1355KM+350M处时，与前方同车道行驶由原告赵某某驾驶的冀JXXX**/冀JXX**挂重型半挂牵引车发生正面追尾碰撞着火，致青AXXX**/青AXX**挂重型半挂牵引车驾驶人马某某、乘车人张某某当场死亡，两车不同程度受损、货物损失、路产损失的重大道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，马某某负事故的主要责任，原告赵某某负事故的次要责任，张某某无责任。经查，马某某驾驶的青AXXX**/青AXX**挂重型半挂牵引车在被告某某财产保险公司投有交强险和100万元的商业三者险。原告赵某某系冀JXXX**/冀JXX**挂重型半挂牵引车的实际车主，车辆损害赔偿的索赔权益应归原告赵某某所有，原告某某公司亦同意将因本次事故所得赔偿款全部归实际车主赵某某所有。事故发生后，被告拒不承担赔偿责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计239353.9元，并由被告承担诉讼费、鉴定费。二原告向法庭提交以下证据：一、道路交通事故责任认定书1份。证明原告的车辆因本次交通事故受损的事实及事故责任划分情况。二、车辆挂靠协议书1份。证明冀JXXX**/冀JXX**挂重型半挂牵引车虽然登记在原告某某公司名下，但该车的实际车主为原告赵某某，故本案中的车辆损失费和鉴定费等财产性权利应归原告赵某某所有。三、陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。证明原告的车辆因本次交通事故所造成的车辆损失以及支出的合理必要的鉴定费用。被告某某公司辩称，对本案交通事故的发生没有异议，由于肇事车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告所产生的各种损失应由保险公司在保险份额内承担赔偿责任，而且被告公司在投保时同时购买了不计免赔险，故原告的损失在保险份额内，应由保险公司承担。被告某某公司向法庭提交以下证据：交强险、商业三者险保单各1份。证明肇事车辆在被告某某保险公司投保了交强险、商业三者险，保额分别为122000元及1000000元，不计免赔。被告某某保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投保属实，具体的赔偿数额及项目根据原告提交的证据进一步核定。被告某某保险公司未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告某某公司对二原告所举第一、二组证据无异议；对第三组证据中的鉴定意见无异议，对鉴定费用有异议，认为鉴定费用过高，且原告所产生的所有损失在保险公司的保险份额内，应由保险公司来承担。被告某某保险公司对二原告所举第一、二组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，但认为评估结论高于实际损失，评估费用依法不属于保险公司承担。二原告及被告某某保险公司对被告某某公司所举证据均无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定，对二原告所举的第一、二组证据，二被告均无异议，应予以确认。对二原告所举的第三组证据，二被告对真实性无异议，对证据的真实性予以确认。对被告某某公司所举的证据，二原告及被告某某保险公司均无异议，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年11月12日04时55分许，马某某驾驶青AXXX**/青AXX**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至青银高速上行线1355KM+350M处时，与前方同车道行驶由原告赵某某驾驶的冀JXXX**/冀JXX**挂重型半挂牵引车发生正面追尾碰撞着火，致使青AXXX**/青AXX**挂重型半挂牵引车驾驶人马某某、乘车人张某某当场死亡，两车不同程度受损、货物损失、路产损失的重大道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队作出认定，马某某应承担此事故的主要责任，赵某某应承担此事故的次要责任，张某某无责任。事故发生后，冀JXXX**/冀JXX**挂重型半挂牵引车的车辆损失经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，冀JXXX**车的事故损失金额为199592元，冀JXX**挂车的事故损失金额为130585元。原告赵某某因鉴定车辆损失花鉴定费10900元。另查明，原告赵某某驾驶的冀JXXX**/冀JXX**挂重型半挂牵引车登记的所有人为原告某某公司，但实际车主为原告赵某某。再查明，青AXXX**/青AXX**挂重型半挂牵引车登记的所有人为被告某某公司，该车辆在被告某某保险公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，其中交强险限额为122000元，青AXXX**车商业三者险保险限额为500000元，青AXX**挂车商业三者险保险限额为500000元，保险期间自2016年3月2日起至2017年3月1日止。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中的交通事故发生于机动车之间，经相关职能部门认定，青AXXX**/青AXX**挂重型半挂牵引车驾驶人马某某承担事故主要责任，冀JXXX**/冀JXX**挂重型半挂牵引车驾驶人赵某某承担事故次要责任，对此双方均无异议，本院予以确认。根据双方在此次事故中的过错程度，本院酌定由马某某承担70%的责任，赵某某承担30%的责任。马某某驾驶的车辆属被告某某公司所有，该车辆在被告某某保险公司投保了交强险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案赔偿首先应由保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以承担。冀JXXX**/冀JXX**挂重型半挂牵引车登记的所有人虽为原告某某公司，但原告赵某某为该车的实际车主，原告某某公司同意将因本次事故所得赔偿款全部归赵某某所有，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的车辆损失费、鉴定费，系因交通事故造成的直接损失和为确定损失程度所支付的必要合理的费用，未超出保险公司承保的保险限额，故应由保险公司承担赔偿责任，被告某某公司不承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国某某财产保险股份有限公司青海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵某某车辆损失费2000元。二、由被告中国某某财产保险股份有限公司青海分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵某某下剩车辆损失费、鉴定费共计237353.9元。以上一、二项于判决生效之日起五日内给付。三、被告西宁某某工贸有限公司不承担赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由被告中国某某财产保险股份有限公司青海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一七年十一月十五日书 记 员 宋霄楠