wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7772号申请人：赵英玲，女，1961年2月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘永法，男，1983年5月8日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：郑加山，男，成年，住沂源县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号。负责人：孙传鲲，经理。申请人赵英玲与被申请人刘永法、郑加山、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑加山名下的鲁Ｃ×××××号广汽菲亚特牌小型轿车进行扣押（申请保全5万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郑加山名下的鲁Ｃ×××××号广汽菲亚特牌小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人赵英玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十一月十三日书记员 肖云欣
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4228号原告冷传君，男，，汉族，住乳山市城区。被告乳山市福利建筑材料厂。法定代表人于开胜。本院在审理原告冷传君与被告乳山市福利建筑材料厂劳动争议纠纷一案中，因原告提出已与被告庭外达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五���四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告冷传君撤回起诉。案件受理费10元，由原告冷传君负担。审判员  于鲁江二〇一七年十一月二十日书记员  姜 玉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初2626号原告：巍山县阳光通讯店，住所云南省巍山彝族回族自治县南诏镇大通购物中心**栋****号，经营者张某某，男，1993年7月23日生，汉族。被告：范某某，男，1989年4月4日生，汉族，住所云南省镇雄县,原告巍山县阳光通讯店与被告范某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巍山县阳光通讯店的经营者张某某到庭参加诉讼。被告范某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.判令被告范某某支付手机款5500元，以及支付从2017年7月17日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院确认的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年7月15日，被告范某某与原告巍山县阳光通讯店员工李玉翠通过微信达成手机买卖协议，约定被告向原告购买三星S764G金色手机、OPPOA5732G玫瑰金手机各一部，价值分别为4200元、1300元。2017年7月19日，原告的上级经销商大理市裕鑫和手机经营部受原告的委托将三星S7金色手机一部交付被告范某某。7月20日，原告通过中通快递将OPPOA57玫瑰金手机一部寄送至被告范某某。7月20日当天，原告通过微信与被告确认了被告收到约定的2部手机的事实，并向被告催要货款5500元，后被告以各种理由拖延，拒不支付。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买手机，双方之间形成买卖合同关系，原告依约将手机2部交付被告范某某，全面履行了其作为出卖人的基本义务，被告亦应当依约履行支付手机价款的义务，被告无故拖延支付货款的行为构成违约，故原告要求被告范某某支付手机款5500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付手机款5500元自2017年7月17日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，因原告于2017年7月20日向被告完成了手机交付的义务，且手机买卖的交易习惯为卖方交付手机时买方应当及时支付价款，故原告要求被告自2017年7月17日起支付逾期付款利息的诉讼请求与事实不符，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算被告逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效之日起十日内支付原告巍山县阳光通讯店手机货款5500元以及自2017年7月20日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  徐善珊二〇一七年十一月十二日书记员  张 涵
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1274号之一申请执行人：邵昌平，男，1970年4月20日出生，住淄川区。被执行人：黄玲，女，1971年8月25日出生，住淄川区。申请执行人邵昌平与被执行人黄玲合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的77545元。在执行过程中，本案已执行到位7737元，未执行69808元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十四日书记员 刘 珂
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初2562号原告：张庆荣，女，汉族，1931年2月6日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁,河南来成律师事务所律师。被告：路治叶，男，汉族，1994年12月29日出生，住河南省宁陵县。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层，统一社会信用代码91410100796772742P。负责人：王伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：聂磊，系公司员工。原告路绪东与被告路治叶、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，在审理过程中，因路绪东死亡，张庆荣作为其近亲属申请参加诉讼，本院依法准许张庆荣作为原告参加诉讼，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人赵凤阁，被告保险公司的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告路治叶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等暂计20万元，不足部分等司法鉴定作出后再行追加；2、诉讼费和其他费用由被告承担。在审理过程中，因路绪东死亡，原告变更诉请为：判令被告承担原告方的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计12万元。事实及理由：2017年4月3日15时许，被告路治叶驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿宁黄公路自北向南行驶至宁陵××张弓镇高堂路段时，与自东向西横穿公路的行人路绪东发生交通事故，致使路绪东住院治疗，后因颅脑损伤中枢神经系统机能障碍并发肺部感染死亡。此次事故经交警部门认定，路治叶负此事故的主要责任，路绪东负此事故的次要责任。为维权诉至贵院，请依法判令所请。被告路治叶未答辩。被告保险公司辩称，在保证事故属实，无其他免责情形及我公司投保车辆有责任，且提供有效驾驶证、行驶证的情况下，对原告诉请的因本次事故造成的合理性损失，我公司在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费、律师费等间接费用属于保险除外责任，我公司不予承担。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：结合宁陵县公安局出具的法医学尸体检验意见书、死亡原因鉴定意见书及交通事故认定书，能证明路绪东因交通事故造成严重颅脑损伤中枢神经系统机能障碍并发肺部感染死亡的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日15时许，被告路治叶驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿宁黄公路自北向南行驶至宁陵××张弓镇高堂路段时，与自东向西横穿公路的行人路绪东发生交通事故，致使路绪东受伤。此次事故经交警部门认定，路治叶负此事故的主要责任，路绪东负此事故的次要责任。事故发生后路绪东先在商丘市第一人民医院住院治疗，从2017年4月3日至6月22日，住院80天，支出医疗费234320.55元，后转入宁陵县人民医院住院治疗，从6月22日至8月3日，住院42天，支出医疗费55555.14元。2017年10月31日，××司法鉴定所鉴定：路绪东脑外伤所致精神障碍，构成6级伤残。2017年11月1日，路绪东因交通事故造成严重颅脑损伤中枢神经系统机能障碍并发肺部感染死亡。另查明：被告路治叶驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，经原告与被告路治叶协商，双方就交强险之外的部分已经和解并已履行完毕。本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。被告路治叶驾驶豫Ｎ×××××号轿车与路绪东发生交通事故，致路绪东受伤、后经治疗无效死亡的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实；事故认定书认定：路治叶负主要责任，路绪东负次要责任；因豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险限额的部分，因原告与被告路治叶协商，双方就交强险之外的部分已经和解并已履行完毕，路治叶如何承担赔偿责任，不再予以处理。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费289875.69元、住院伙食补助费9760元(80元/天×122天)、营养费1220元(10元/天×122天)、护理费11346元(93元/天×122天)、丧葬费22960元、死亡赔偿金93576元(11697元/年×8年)，结合路绪东因此次事故死亡给其亲属造成的精神损害程度及双方的过错程度的事实，精神抚慰金数额酌定为45000元，对超出的请求，本院不予支持，以上共计473737.69元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告张庆荣各项损失120000元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；如被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张庆荣负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一七年十一月二十二日书记员  孙 园
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初3422号之一原告：高栋梁，男，汉族，1979年9月12日生，住南通市港闸区。被告：朱静，女，汉族，1971年3月29日生，住南通市崇川区。被告：利红食品（南通）有限公司，住所地南通市经济技术开发区复兴路31号，统一社会信用代码91320691782089803T。法定代表人：朱静，该公司总经理。被告：江苏利红投资有限公司，住所地南通市工农路12号新通海大厦401室,统一社会信用代码913206007658668420。法定代表人：朱静，该公司执行董事。原告高栋梁与被告朱静、利红食品（南通）有限公司、江苏利红投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告高栋梁于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高栋梁的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高栋梁撤诉。案件受理费14109元（已减半）、财产保全费5000元,合计19109元，由原告高栋梁负担。审判员  朱陈李二〇一七年十一月二十九日书记员  陈晓霁
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终270号上诉人（原审被告）：许昌卓越时代实业有限公司。住所地：许昌市劳动路**号。法定代表人：吕兰枝，任公司经理。被上诉人（原审原告）：贺梦阳，女，2008年9月21日生，汉族，住河南省建安区。法定代理人：俎改枝，系被上诉人贺梦阳之母。上诉人许昌卓越时代实业有限公司与被上诉人贺梦阳房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初5733号事裁定，向本院提起上诉。上诉人许昌卓越时代实业有限公司上诉称：原审法院作出的管辖权异议裁定认定事实错误，上诉人的公司住所地已经由原先的许昌市魏都区变更为许昌市建安区，按照法律规定的原告就被告的原则，本案应由建安区人民法院管辖。原审法院无视该事实，作出错误裁定，故上诉人提起上诉请求将该案移送至建安区人民法院审理，上诉费由上诉人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提供的营业执照显示其住所位于许昌市劳动路19号，属魏都区辖区内，故被上诉人选择上诉人住所地法院起诉并无不当，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉称其住所地已经变更为建安区，却未提供证据予以证明，对其诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事判决书（2017）晋1121民初1016号原告：秦德庆，男，汉族，河南省南阳市卧龙区蒲山镇姚亮村人，农民，身份证号。委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。被告：王胜利，男，1961年10月30日，汉族，山西省文水县人，农民。原告秦德庆诉被告王胜利物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔚贤文、被告王胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦德庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还非法扣押原告的三辆工程车（东风大力神十轮自卸车一辆、开山牌自卸车一辆、红铁马牌自卸车一辆）；二、判令被告赔偿从2017年4月1日非法扣押原告工程车之日起至2017年10月15日期间共198天的停运损失198000元和至执行之日止的损失（每日按1000元计算）及评估费2000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自有东风大力神十轮自卸车、开山牌自卸车、红铁马牌自卸车各一辆。2013年-2017年3月份期间原告承包被告石料厂石料开采、粉碎和石块运送等业务。2017年4月1日原告发现停放在被告石料厂的上述三辆工程车不见踪影，以为丢失逐向文水县公安局马西乡派出所报案。经该所民警调查核实，系被告以与原告有经济纠纷为由扣押，并拒绝返还，被告的行为侵犯二人原告的财产所有权，同时致原告运输收入严重受损，2017年9月29日原告委托山西诚凯资产评估有限公司对其所有三辆工程车停运损失进行评估，每日停运损失为1000元，2017年4月1日被告非法扣押原告工程车之日起至2017年10月15日期间共198天，每日按1000元计算，停运损失为198000元，为维护原告的合法权益，涉诉贵院，判如所请。被告王胜利辩称，1、请求驳回原告的全部请求；2、本案的诉讼费由原告承担。原告提到2013年-2017年3月份期间承包被告石料厂开采、粉碎和石块运输等业务，现被告有合同为证，是2012年12月1日-2015年12月1日将粉碎机的所有业务承包给原告。被告的石料厂在2014年底因国家政策就已停止生产。原告的车辆至被告停产前半年都已报废，到现在为止已停放有三年多的时间。原告从2013年至2015年累计欠被告43390元，迟迟不还。2017年正月原、被告协商并通过中间人将其三辆工程车以废铁的价格与被告的钱顶平，以后谁也不再找谁。原告委托山西诚凯资产评估有限公司对其三辆车停运损失进行评估，连车都没有看过是怎么评估的，依据是什么？且三辆车没有一辆有手续，有一辆车连发动机都没有，怎么营运的？请法庭明查，故请求法院依法驳回。原告秦德庆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告王胜利对原告秦德庆的身份信息及原告购车合同无异议，故本院对原告提供的该证据予以确认；2、被告对原告三辆工程车没有行车证、营运证、评估有异议，且评估单位也未到现场看过该车辆，且该车辆已停止运输，故对停运损失有异议。因原告车辆无法提供相关车辆登记、牌照及营运手续，故原告的停运损失请求证据不力，本院不予支持，对原告提供的晋诚凯价评字（2017）第148号车辆停运损失价格评估报告书无法律依据，本院不予采纳。综上，本院确认如下事实，原、被告系朋友关系，2012年12月1日原、被告签订承包石料厂协议，承包工程范围期限：石料厂开采及粉碎，承包期2012年12月1日至2015年12月1日。原告自有东风大力神十轮自卸车、开山牌自卸车、红铁马牌自卸车各一辆。2014年10月份被告石料厂停止生产，期间该自卸车在石料厂停放，于2017年4月1日前，因原、被告有经济纠纷，被告将该三辆自卸车扣押至今。本院认为，被告私自将原告车辆扣押，侵害了原告的所有权，被告应积极返还该车辆，故原告返还物权的请求本院予以支持；关于停运损失费用，因该车辆无合法营运手续，且原告提供的证据不力，本院不予采信，故驳回原告的停运损失费的请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告王胜利于本判决生效后五日内返还原告秦德庆东风大力神十轮自卸车一辆、开山牌自卸车一辆、红铁马牌自卸车一辆；二、驳回原告秦德庆的其他诉讼请求。案件受理费4300元，原告秦德庆承担4100元，被告王胜利承担200元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长孙希亮人民陪审员杜建生人民陪审员张来全二〇一七年十一月二十九日书记员宋晓艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1393号之一申请执行人：邵启花，女，1970年5月13日出生，住淄川区。被执行人：刘仲东，男，1962年12月26日出生，住淄川区。被执行人：刘仲发，男，1965年12月31日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人邵启花与被执行人刘仲东、刘仲发民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十四日书记员 戚湘郁
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终11047号上诉人（原审被告）：唐永佳，男，1997年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：唐灼能，男，1967年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系唐永佳父亲。被上诉人（原审原告）：伦顺沛，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁桂婷，女，1991年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人唐永佳因与被上诉人伦顺沛、梁桂婷民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。伦顺沛向一审法院起诉请求：1.判令梁桂婷偿还借款5万元及支付从2015年9月8日起至2015年12月8日借款期间按年利率4.35%四倍计算的利息2145元给伦顺沛；2.判令梁桂婷支付从2015年12月9日起至还清款日止按年利率24%计算的逾期利息给伦顺沛（逾期利息计至起诉日为15000元）；3.判令唐永佳对梁桂婷上述债务承担连带清偿责任；4.梁桂婷、唐永佳承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月8日，梁桂婷（乙方）向伦顺沛（甲方）借款5万元，双方签订《借款协议》，内容如下：“乙方因业务发展的需要，现向甲方借款人民币五万元，为此，甲、乙双方本着真诚合作、友好协商的原则，协议如下：一、甲方为乙方提供借款，金额为人民币五万元，期限90天，自2015年9月8日起至2015年12月8日止。二、每月利息以本合同借款总额的银行同期贷款利率的四倍收取，逾期每天按本合同借款总额5‰收取。三、上述借款由甲方以现金或转账方式交付给乙方，乙方收到借款后应出具借据。四、本协议如发生争议，甲乙双方应友好协商解决，如出现法律纠纷，应向当地人民法院起诉。五、本协议一式两份，甲、乙各执一份。六、本协议自甲乙双方签章之日起生效，至本协议项下的全部债务（包括但不限于借款本息）清偿之日起自动失效。七、本协议签订地：佛山南海区。”唐永佳在《借款协议》上担保人处签名捺印。同日，梁桂婷在《借据》上签名，确认借到伦顺沛人民币五万元，借款期限为90天；唐永佳在《借据》上担保人处签名捺印。同日，伦顺沛向唐永佳账户转入五万元，随后取出5000元。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，梁桂婷于2015年9月8日向伦顺沛借款4.5万元的事实，有《借款协议》、《借据》及转账凭证、唐永佳的陈述及录音资料等证据证实，梁桂婷未到庭举证推翻，故法院对上述事实予以确认。对于伦顺沛主张其向梁桂婷借款5万元，因伦顺沛当场已取回5000元，梁桂婷实际取得借款4.5万元，法院认定伦顺沛实际向梁桂婷支付借款本金4.5万元，对伦顺沛超出该本金金额的主张，不予支持。涉案的借款协议中约定的每月利息为银行同期贷款利率的四倍，超出了法律的规定。伦顺沛自认案外人已替梁桂婷、唐永佳支付了本案利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，对已自愿支付的利息的计付标准最高不超过年利率36%，并结合伦顺沛在2016年2月24日与唐永佳父亲通话中承认此前每个月黄广辉支付了利息的内容，在双方没有就支付利息进一步举证的情况下，法院酌定涉案借款的利息已支付至2016年2月23日。伦顺沛请求自2015年9月8日开始支付利息，不予支持。伦顺沛请求以梁桂婷按年利率24%计付逾期利息，没有违反法律规定及当事人的约定，法院予以支持，具体为以4.5万元为本金，按年利率24%计付自2016年2月24日起至实际清偿日止的逾期利息予伦顺沛。唐永佳在《借款协议》、《借据》上签名表明其担保人身份为涉案借款提供保证担保，因未约定保证责任的方式，故依法应承担连带责任。又因未约定保证期间，故保证期间为梁桂婷逾期还款日起六个月内，伦顺沛已于保证期间内要求保证人承担保证责任，故唐永佳应对梁桂婷尚欠伦顺沛借款本息承担连带清偿责任。梁桂婷经法院传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、梁桂婷应于判决发生法律效力之日起十日内向伦顺沛归还借款本金4.5万元，并从2016年2月24日起至实际还清之日止按年利率24%计付该4.5万元本金的利息予伦顺沛；二、唐永佳对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回伦顺沛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取739.31元，由伦顺沛负担133.93元，梁桂婷、唐永佳连带负担605.38元。上诉人唐永佳上诉请求法院追究涉黑高利贷勒索团伙的刑事责任。事实与理由：伦顺沛只给了45000元，当日就扣起总借款的10%，伦顺沛还多次和主借人梁桂婷一起打电话和上门恐吓勒索，证明该团伙是黑社会高利贷团伙性质。在录音里伦顺沛承认梁伟锋带他去唐永佳家里看房，黄广辉在签保证书让唐永佳放下戒心时伦顺沛在暗中观察，从而证实伦顺沛在背后操控。事实上，本案是黑社会性质的诱骗团伙，先是找唐永佳的玩伴欺骗拿了唐永佳的财物，然后以帮忙担保为名归还财物，唐永佳刚满十八岁不懂社会险恶。请求二审综合证据和事件过程对案件深层次原因进行评估，避免更多案件发生，对涉黑团伙立案侦查，依法追究刑事责任。被上诉人伦顺沛辩称，一审判决适用法律正确，依法应予维持。被上诉人梁桂婷未作答辩。各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：本案中，梁桂婷于2015年9月8日向伦顺沛借款45000元的事实，有《借款协议》、《借据》及转账凭证、唐永佳的陈述及录音资料等证据证实，唐永佳在《借据》上担保人处签名捺印，款项也已经实际交付。现唐永佳上诉提出，其被哄骗而在《借据》上签名，其并无使用款项，不应承担责任。对此，本院认为，唐永佳在《借据》上签名时，已经是完全民事行为能力人，其清楚《借据》的内容，在担保人处签名并以自己的账户收取了案涉借款。唐永佳上诉称其被哄骗理由不成立，本院不予采纳。至于唐永佳有无使用款项，并不影响其依法需向出借人伦顺沛承担责任。唐永佳主张伦顺沛和梁桂婷串通，依据不足，本院不予采纳。伦顺沛在保证期间内要求唐永佳承担保证责任，原审判令唐永佳对梁桂婷尚欠伦顺沛借款本息承担连带清偿责任正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。唐永佳上诉所提，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1478.62元，由上诉人唐永佳负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒代理审判员  陈 云二〇一七年十一月二十一日书 记 员  卢俊霖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1703号之一申请执行人：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人：北京华联综合花草是股份有限公司南宁第五分公司，住所地：广西南宁市燕子岭路3号盛天公馆地下三层。代表人：林长河，该公司总经理。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码：911100001011857375。法定代表人：罗志伟，该公司董事长。申请执行人阳秋旺与被执行人北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京综合华联超市股份有限公司南宁第五分公司、北京华联综合超市股份有限公司所有的9500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人北京综合华联超市股份有限公司南宁第五分公司、北京华联综合超市股份有限公司所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年十一月八日书记员  覃凯丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7438号之一原告：孙某某。委托代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托代理人：叶紫繁，河南君盟律师事务所实习律师。被告:商丘市中辰置业有限公司。法定代表人：杨某某，职务：经理。委托代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。原告孙某某诉被告商丘市中辰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告商丘市中辰置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费2800元，共计2850元，由原告孙某某负担。审判员 田 静二〇一七年十一月三十日书记员 朱娈娈
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第842号申请执行人：九江鲲鹏物资有限公司，住所地九江市鱼苗塘1号1区8栋3-101室。法定代表人：王兆勇，总经理。被执行人：杜洪邱，男，1970年2月10日出生，汉族，住九江市，本院于2015年5月13日立案执行九江鲲鹏物资有限公司申请杜洪邱买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人杜洪邱应支付申请人九江鲲鹏物资有限公司案款327658元。现因被执行人杜洪邱暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第842号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十一月二十二日书记员 琚 杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初14947号原告：朱联光，男，1952年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：郭维宇，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文化街道双龙路69号附6号，统一社会信用代码91500222080183774D。法定代表人：陈传富，该公司经理。委托代理人：吕晏伟，男，重庆添金物流有限公司员工。被告：李开智（渝BV****号车实际车主），男，1956年2月20日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：李中岗（李开智儿子），男，住四川省犍为县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15—9、15—10、15—11、15—12号，统一社会信用代码951000009031228426。负责人：娄亮，该公司经理。委托代理人：龚秦，男，中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司员工，住重庆市奉节县。原告朱联光与被告李开智、重庆添金物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱联光及其委托代理人郭维宇，被告李开智的委托代理人李中岗，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司委托代理人龚秦到庭参加诉讼。被告重庆添金物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱联光向本院提起诉讼请求称：一、判令被告支付原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计21150元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月20日，被告李开智雇请的驾驶员李俊才驾驶其挂靠在重庆添金物流有限公司经营的渝BV****重型牵引车，发生交通事故并造成朱联光、朱前锋受伤。经交警部门认定李俊才承担全部责任。现诉至法院要求赔偿。被告李开智辩称，对交通事故的发生经过及责任认定均无异议。同意承担20%的非医保用药。被告重庆添金物流有限公司提交书面答辩认为，渝BV****重型牵引车系李开智实际挂靠在本公司经营。对本次事故的发生及事实经过无异议，本公司不应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定均无异议。事故车辆在本被告处购买了交强险和第三者商业险100万元，并购买了不计免赔；要求李开智自行承担20%的非医保费用。同意在交强险及商业三者险的范围内依法赔偿。经审理查明，2017年5月20日，被告李开智雇请的驾驶员李俊才驾驶其挂靠在重庆添金物流有限公司经营的渝BV****重型牵引车，在超越同道前方朱前锋驾驶并搭载朱联光的川X9****摩托车时，操作不当，造成朱联光、朱前锋受伤的交通事故。经交警部门认定李俊才承担全部责任，朱联光、朱前锋无责任。原告朱联光经重庆嘉陵医院住院41天，诊断为：轻型颅脑损伤等，出院医嘱：注意休息加强营养，全休一月等；共计产生医疗费16814.40元，由原告垫付；被告李开智同意承担非医保医疗费用3362.80元。另查明，渝BV****重型牵引车系被告李开智挂靠在被告重庆添金物流有限公司名下实际经营。该车辆购买了第三者商业险100万元，并购买了不计免赔，本次事故中2名伤者，伤者朱前锋使用交强险限下赔偿限额。现原告提起诉讼，要求判如所请。审理中，因双方争议较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票，被告李开智、被告重庆添金物流有限公司提供的车辆挂靠合同，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司提交保险单等证据在卷证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车同时投保交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于超过交强险部分的医疗费，因被告保险公司与被告李开智协商一致，予以认可；仍有不足的，由侵权人被告李开智、重庆添金物流有限公司根据法律规定予以赔偿。至于赔偿的范围及标准：医疗费，根据原被告提交的票据可以认定为16814.40元，被告李开智同意承担非医保医疗费用3362.80元。住院伙食补助费，原告住院41天，可按照每天50元计算为2050元。营养费，原告提供需加强营养的医嘱证明，可酌情主张600元。交通费，根据原告就医情况，酌情主张300元。护理费，护理时限可根据住院41天6，护理费可按照每天100元标准计算为4100元（100元×41天）。被告保险公司抗辩认为原告存在住院期间挂床的情形，因没有证据证明，不予采信。精神损害抚慰金，根据原被告的过错程度，结合原告的伤情，不予支持。被告重庆添金物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱联光因伤产生的医疗费16814.40元、住院伙食补助费2050元、营养费600元、护理费4100元、交通费300元，共计23864.40元。其中由被告李开智赔偿3362.80元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清；由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿22501.60元，限于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告朱联光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告李开智负担，此款限于本判决发生法律效力后立即支付原告200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王竞悦二〇一七年十一月十六日书记员  杨婷婷
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保109号马勇、安徽宸鸣网络科技有限公司、程恭赞、范艳琴：本院立案执行马勇与安徽宸鸣网络科技有限公司、程恭赞、范艳琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月1日执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6592号上诉人（原审被告）:张在武,男,汉族,1957年6月3日出生。委托诉讼代理人:秦朝伟,重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:骆杨,重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:段佐容,女,汉族,1964年1月10日出生。原审第三人:重庆市荣昌区社会保险局,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道昌州中段75号,统一社会信用代码12500226450407676T。法定代表人：陈天堃，局长。委托诉讼代理人:王建兰,重庆百君（荣昌）律师事务所律师。上诉人张在武因与被上诉人段佐容、原审第三人重庆市荣昌区社会保险局健康权纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张在武与被上诉人段佐容达成和解协议并已实际支付赔偿款，双方因本案所产生的赔偿费用了结。张在武遂于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，张在武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张在武撤回上诉。一审判决第二项自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费797元，减半收取398元，由张在武负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 舟审判员 周海燕审判员 秦 敏二〇一七年十一月十七日书记员 余文韬
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初1242号原告：山东家庆物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区苗庄小区62号楼。法定代表人：付恋，经理。委托诉讼代理人：袁青刚，男，本公司职工，被告：李学军，男，1987年10月6日出生，汉族，住临沂高新区，本院在审理原告山东家庆物业服务有限公司诉被告李学军物业服务合同纠纷一案中，原告自起诉之日起至今未能提供被告明确的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告山东家庆物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孟祥运
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初444号之二原告刘新得，男，1978年12月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人熊小辉，江西豫立律师事务所律师。被告魏建煌，男，1981年6月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人顾文斌，江西华邦律师事务所律师。本院在审理原告刘新得诉被告魏建煌民间借贷纠纷一案过程中，原告刘新得以双方正在协商为由于2017年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘新得的申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新得撤回起诉。本案诉讼费24160元，减半收取12080元，诉讼保全费5000元，合计17080元，由原告刘新得负担。审判长  张国宝审判员  黄 燕审判员  林红月二〇一七年十一月二日书记员  徐海铭
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11565号之二申请执行人龚天军，男，汉族，1981年9月27日出生，身份证住址湖北省崇阳县。被执行人深圳慧芃科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路沙一村恒昌荣科技园A栋二楼西，组织机构代码335176120。法定代表人白华明。申请执行人龚天军与被执行人深圳慧芃科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初28788号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳慧芃科技有限公司应向申请执行人支付执行款人民币89532.26元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人深圳慧芃科技有限公司有可供执行的财产。本院已依法将被执行人深圳慧芃科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人深圳慧芃科技有限公司目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳慧芃科技有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执11565号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  郭永发二〇一七年十一月十六日书 记 员  张 谦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15475、15478号之一申请执行人深圳市好力威新能源有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区汇富大厦三楼，组织机构代码582747007。法定代表人陈敏。被执行人广州嘉运车业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道西观音路以东永祥路以北，组织机构代码795524894。法定代表人吴美福。申请执行人深圳市好力威新能源有限公司与被执行人广州嘉运车业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17032号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币202973元及利息、受理费人民币2172元。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月十六日书记员  娄 靓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9846号之一申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码06495501-7。法定代表人刁隽桓。被执行人邯郸市华恩商贸有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区前进大街中段（复兴商贸城18号），组织机构代码75242577-3。法定代表人魏素芳。被执行人魏素芳，女，汉族，1959年9年18日出生，住址河北省邯郸市邯郸县。被执行人姜可喜，男，汉族，1957年7月17日出生，住址河北省邯郸市丛台区。被执行人姜亮，男，汉族，1985年11月27日出生，住址河北省邯郸市邯郸县。被执行人姜旗，男，汉族，1984年1月27日出生，住址河北省邯郸市邯郸县。申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司与被执行人邯郸市华恩商贸有限公司、魏素芳、姜可喜、姜亮、姜旗合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第3535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币723302元及利息、受理费及保全费人民币15164元。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月十七日书记员  娄 靓
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15175号之二申请执行人：李梅，女，汉族，1983年7月8日出生，户籍地址深圳市龙岗区。被执行人：深圳市邦的科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区玉湖村红花岭工业区第10号厂房3楼，统一社会信用代码：914403007576007539。法定代表人袁长杏。申请执行人李梅与被执行人深圳市邦的科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]259号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付工资差额人民币（下同）9590元、本案执行费50元（以上共计9640元）。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，以本案标的为限轮候冻结被执行人名下银行账户若干（无存款可供扣划）、轮候冻结被执行人持有的股权，并限制被执行人商事登记变更（具体详见冻结财产通知书），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证、查封、冻结情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。且被执行人已不在住所地经营，下落不明。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费，并制作拘留决定书，拟对被执行人法定代表人袁长杏采取司法拘留措施（因被执行人下落不明且申请执行人亦无法提供被执行人下落而无法实施）。本案尚有执行款及执行费9640元未能执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  赵 丹二〇一七年十一月三十日书记员  黄德龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13695、13696号之一申请执行人黄军平，男，汉族，1972年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人钟远平，男，汉族，1984年9月11日出生，身份证住址广东省龙川县。申请执行人黄军平与被执行人钟远平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初16596号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应偿还申请执行人借款人民币50000元及利息，承担案件受理费人民币1200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年十一月十六日书记员 张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13673、13674号之二申请执行人廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人陈为明，男，汉族，1989年6月3日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。申请执行人廖荆威与被执行人陈为明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初17789号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应偿还申请执行人借款人民币26444元，承担受理费235元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，查封被执行人陈为明名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年十一月十六日书记员 张 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11564号原告：郭某，女，1980年10月20日出生，汉族，公民身份号码。被告：苑某，男，1978年3月5日出生，汉族，公民身份号码。原告郭某与被告苑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告苑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金10000元，利息5295元，本息合计14244元；2、从2017年9月1日起，被告每月按逾期借款金额的12‰支付利息，至借款付清时止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，被告向原告借款1万元，并出具了借据一枚，约定利率为月利息12‰。原告曾多次找到被告催要，被告始终支拖，至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金1万元及利息4244元（自2014年9月20日至2017年8月31日止，1万元×12‰×35个月零11天），合计14244元，从2017年9月1日起，每月按逾期借款金额的12‰支付利息至借款付清时止，本案的诉讼费由被告承担。被告苑某未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告苑某在原告郭某处借款1万元，被告苑某为原告出具了借据一枚，约定利率为月利息12‰。上述借款本息，被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭某与被告苑某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。现原告要求被告苑某偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自借款之日起按月息12‰给付利息，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告苑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告苑某于本判决生效后三日内向原告郭某偿还借款本金10000元，利息4244元（自2014年9月20日至2017年8月31日止，1万元×12‰×35个月零11天），本息合计14244元；2017年8月31日以后的利息，仍按月利率12‰计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，保全费200元，均由被告苑某承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年十一月一日书记员韩丽颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初12571号原告：张某，男，1972年3月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：樊某，男，1977年10月5日出生，��族，个体户。公民身份号码：。原告张某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费79700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份、6月份，被告樊某雇佣原告张某为其钩土方，劳务费合计79700元，并于2017年4月26日为原告出具金额为10000元的借据一枚；于2017年4月27日为原告出具金额为43000元的欠据一枚；于2017年6月4日为原告出具金额为26700元的借据一枚，但上述款项经原告多次催要未果。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：欠据一枚、借据两枚（原件），证明2017年4月份、6月份，被告樊某雇佣原告张某为其钩土方，劳务费合计79700元，并于2017年4月26日为原告出具金额为10000元的借据一枚；于2017年4月27日为原告出具金额为43000元的欠据一枚；于2017年6月4日为原告出具金额为26700元的借据一枚，被告樊某亲笔在欠款人处签字。被告樊某未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年，原告张某为被告樊某提供劳务。被告樊某于2017年4月26日为原告出具金额为10000元的借据一枚；于2017年4月27日为原告出具金额为43000元的欠据一枚；于2017年6月4日为原告出具金额为26700元的借据一枚，被告樊某亲笔在欠款人处签字，上述款项合计79700元。上述事实有欠据、借据及原告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告张某为被告樊某提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬，故本院对原告要求被告支付劳务费的诉求予以支持。被告樊某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊某于本判决生效后五日内给付原告张某劳务费79700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告樊某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘向钧二〇一七年十一月二十七日书记员孟庆波
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13948号之二申请执行人黄振越等264人。被执行人深圳市捷艺发印刷包装有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道上塘东二工业区B栋1-4层，组织机构代码715263445。申请执行人黄振越等264人与被执行人深圳市捷艺发印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深劳华人仲（民治）案[2016]1431-1572、1574-1695号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币3164442.4元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年十一月十三日书 记 员 吴创业(兼)
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初795号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人丘道连,男，1982年8月26日出生于福建省长汀县，汉族,初中文化,无业,暂住江苏省苏州市（户籍地福建省龙岩市长汀县）。曾因犯诈骗罪,于2011年9月26日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币四千元,2013年1月21被假释。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年3月10日被刑事拘留,同年4月14日被取保候审,2017年11月1日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）769号起诉书指控被告人丘道连犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉,被告人丘道连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月至2016年11月,被告人丘道连至丹阳市珥陵镇废品收购站,以虚构的“陈建峰”名义向废品收购站老板尹某1出售废铜,双方约定由丘道连提供记账所用单据并且多次交易累计一起结账。后被告人丘道连在其运送废铜至收购站时乘机调换对账单据,虚增废铜重量进行牟利,共计2次,每次虚增100公斤,共骗得尹某1人民币7600元。2、2017年1月期间,被告人丘道连通过上述方式虚增废铜300公斤欲骗取尹某1钱财,因被尹某1发现而未能得逞。归案后,被告人丘道连如实供述了上述事实。案发后,被告人丘道连退出全部赃款,并取得被害人谅解。以上事实,由被害人尹某1的陈述,证人巫某、廖某、李某等人的证言,被害人尹某1、证人李某辨认被告人丘道连的笔录,购销清单,姓名为陈剑峰的假居民身份证复印件,银行卡交易明细清单,谅解书,杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧刑初字第1527号刑事判决书,浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑执字第1155号刑事裁定书,罪犯档案资料,案件侦破经过,被告人丘道连的户籍资料等证据予以证实。被告人丘道连当庭也对其骗取他人钱财的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。本院认为,被告人丘道连以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财,数额较大,其行为已触犯刑律,构成诈骗罪,依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。被告人丘道连诈骗他人钱财既有既遂,又有未遂,且在同一量刑幅度内,应以诈骗罪既遂处罚。被告人丘道连归案后如实供述自己的诈骗犯罪事实,可从轻处罚。被告人丘道连案发后能退出全部赃款,并取得被害人谅解,对其可酌情从轻处罚。本院根据被告人丘道连具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定,判决如下：被告人丘道连犯诈骗罪,判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月1日起至2017年12月26日止),并处罚金人民币五千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一七年十一月九日书记员  陈路珍附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2995号之二申请人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号，统一社会信用代码：91370502706161439X。负责人：李广明，行长。被申请人：山东大王集团有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523728614777N。法定代表人：李来玲，董事长。被申请人:王美凤，女，1967年9月14日出生，汉族，现住东营市广饶县。被申请人:王学江，男，1969年12月17日出生，汉族，现住东营市广饶县。原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告山东正德橡胶有限公司、山东大王集团有限公司、王美凤、王学江金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营东城支行于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王美凤、王学江、山东大王集团有限公司所有的车辆分别在30万元范围内进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王美凤名下的鲁Ｅ×××××车辆一辆；二、查封王学江名下的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆各一辆；三、查封山东大王集团有限公司名下的鲁Ｅ×××××车辆一辆。查封期限为两年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一七年十一月八日书记员 袁盼盼
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民���4558号上诉人（原审原告）：刘忠臣，男，1949年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂芝，女，1948年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：刘海中，男，1959年11月29日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：刘永亮，男，1972年3月7日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。上诉人刘忠臣因与被上诉人刘海中、刘永亮确认合同无效纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘忠臣的委托代理人班全福、王桂芝，��上诉人刘永亮的委托代理人肖倾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘忠臣上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘海中将房屋（宅基地）转让给被上诉人刘永亮侵害了上诉人的合法权益，上诉人对此不知情，该转让属无效行为。被上诉人刘永亮答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人刘忠臣向一审法院起诉请求：要求确认被告刘海中与被告刘永亮买卖原告第0805149土地使用权及房产无效，并由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告刘忠臣与被告刘海中系兄弟关系。刘忠臣早年参军，后分配到焦作工作至今。刘忠臣在上蔡县原石桥乡王庄村（现为上蔡县蔡都街道办事处王庄社区）有宅基一处，该宅基东至王巧、西至过道、南至李群领、北至路。该宅基上原有草房三间，后刘海中在刘忠臣明知并不阻挡的情况下将草房扒掉新建楼房一幢（堂屋四间两层，西屋大门两间）。2006年7月22日，刘海中与刘永亮签订转让协议一份。协议内容如下：“现今有刘海中有堂屋四间（两层），西屋大门共两间。因现实情况，以总价肆万元价格转让于本村的刘永亮。今刘永亮将款已付清。今后以上房产属于刘永亮永久所有，双方不得反悔。财产当事人刘海中刘永亮证明人刘中华、刘周公元二〇〇六年农历六月廿七日”。之后，刘永亮在该房产内居住至今。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效。一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。刘海中扒掉刘忠臣宅基上的草房建成楼房，又将楼房转让给刘永亮。刘忠臣与刘海中系亲兄弟关系，2016年7月22日刘海中将房屋转让给刘永亮至今已达11年，刘忠臣应当知道二被告之间的行为，但没有提出，显然二被告的行为没有侵犯原告的权利。所以，二被告的行为不符合法律规定的合同无效的法定情形之一。故原告要求确认被告刘海中和被���刘永亮买卖原告第0805149土地使用权及房产无效的诉讼请求，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘忠臣要求确认被告刘海中与被告刘永亮买卖原告第0805149土地使用权及房产无效的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人刘海中扒掉上诉人刘忠臣宅基上草房建成楼房，上诉人刘忠臣没有提出异议，2006年7月22日被上诉人刘海中又将房屋转让给被上诉人刘永亮，至今已达11年，上诉人刘忠臣应当知道二被上诉人之间的转让行为，但未对刘海中的处分行为提出异议，无法认定二上诉人的行为构成侵权，因此二被上诉人的行为不符合法律规定的��同无效的情形，上诉人刘忠臣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人刘忠臣负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  任蕴力二〇一七年十一月二十日书记员  夏 鹏
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执292号申请执行人：余小平，男，1960年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：许伟雄，男，1971年出生，汉族，住广东省汕头市金平区。南昌经济技术开发区人民法院于2017年5月8日作出的（2016）赣0192民初1028号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许伟雄至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠余小平借款本金1200000元、利息12810元（暂计至2017年11月29日止）、案件受理费15600元、保全费5000元、，负担申请执行费14606元，共计：1248016元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许伟雄银行存款1248016元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  姬军二〇一七年十一月二十九日书记员  何茜
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫05执248号申请执行人：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口东南角昊澜迎宾馆9号楼。负责人：刘青臣，职务：该行行长。被执行人张凤民，男，汉族，1964年5月21日出生。本院依据已经发生法律效力的安阳仲裁委（2017）安仲裁字第198号裁决，于2017年11月14日向被执行人张凤民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张凤民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张凤民的银行存款120000元或查封、扣押被执行人张凤民名下房产、车辆、有价证券等其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一七年十一月十四日书记员  张 震
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执846号之一申请执行人孙华善，男，1966年5月14日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。被执行人余军，男，1978年10月19日生，汉族，住仪征市。被执行人常学凤，女，1980年7月25日生，汉族，住仪征市。申请执行人孙华善与被执行人余军、常学凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）仪民初字第0181号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，余军、常学凤应返还孙华善购房款8万元，并承担诉讼费2571元。因义务人余军、常学凤未履行义务，权利人孙华善向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人余军、常学凤的财产状况进行查控，已冻结被执行人常学凤在交通银行扬州仪征支行、中国农业银行仪征人民街分理处及被执行人余军在中国银行扬州仪征支行营业部的银行账号。此外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院虽已依法冻结被执行人的银行账号，但无可供执行的余额。此外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一七年十一月二十九日书 记 员  周 星
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8473号之一申请人：三河长城实业有限公司，住所地三河市李旗庄工业小区。法定代表人：张春英，总经理。被申请人：辽阳钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇经济开发区。原告三河长城实业有限公司与被告辽阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三河长城实业有限公司于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽阳钢铁有限公司名下的银行存款共计350000元予以冻结。并以担保人张春英名下的位于三河市区泃阳镇南关村南（证号：三国用（2012）第035号）的土地一宗作为担保财产。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人张春英名下的位于三河市区泃阳镇南关村南（证号：三国用（2012）第035号）的土地一宗。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王玉民二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郭嘉琳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初4412号之一原告苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市。委托代理人方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托代理人常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告天宁区茶山欢唱娱乐中心，经营场所江苏省常州市天宁区茶山街道丽华北路*号（第***层），经营者王涛，男，汉族，1971年3月8日生，住江苏省常州市。委托代理人周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。原告苏越与被告天宁区茶山欢唱娱乐中心侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。案件审理中，原告苏越于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏越的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏越撤回起诉。案件受理费553元，减半收取276.5元，由苏越负担。审 判 长  杨 庆审 判 长  杨庆艳代理审判员  李 倩人民陪审员  戴建平二〇一七年十一月二十二日书 记 员  季 艳
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审244号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人尹华艳，女，1980年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人张来平，男，1975年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人张来平、尹华艳未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2012]0913号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人张来平、尹华艳的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人张来平、尹华艳的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人张来平、尹华艳的银行存款30000元。（户名：张来平，开户行：中国农业银行攸县支行，账号：95×××13。）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月六日书 记 员  孙建平
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执487号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地成都市武侯区福锦路二段222-224号。负责人许晓。委托代理人魏忠、文淑惠，成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行员工。被执行人李旭，男。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与被执行人李旭公证债权文书一案中，经查，被执行人李旭在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。2017年8月30日，本院查封了被执行人李旭单独所有位于成都市龙泉驿区X号（权X）房屋，该房产已移送本院技术部门进行评估，该查封房屋暂不具备处置条件。本院认为，经过财产调查未发现被执行人李旭有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年十一月十七日书记员  何元睿
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4041号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖尔东（自报），男，1970年3月4日出生，汉族，小学文化，个体装修，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被羁押，2017年11月8日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4001号起诉书指控被告人廖尔东犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人廖尔东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月7日21时许，被告人廖尔东醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区大良街道新市良路云良桥路段时，被交警设卡查获。经检验鉴定，被告人廖尔东的血样中检出乙醇成分，含量为198.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人廖尔东的供述、检验报告、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人廖尔东拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人廖尔东对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人廖尔东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖尔东归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖尔东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年十一月二十九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14303、14304号之一申请执行人深圳市金润能源材料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区五和大道310号金科工业园A栋1楼东侧、2楼东侧，组织机构代码76348881-7。法定代表人郜长福，董事长。被执行人东莞市格美能源有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖路122号，组织机构代码08123617-X。法定代表人朱承林。申请执行人深圳市金润能源材料有限公司与被执行人东莞市格美能源有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初11951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币252550元及利息、受理费人民币6712元。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月十七日书记员  娄 靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3629号原告：李翰，男，1987年2月13日出生，汉族，现住唐山市。被告：杨玉堂，男，1986年4月17日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。原告李翰与被告杨玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翰到庭参加诉讼，被告杨玉堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李翰向本院提出诉讼请求：要求被告杨玉堂偿还借款50000元及利息。事实和理由：被告杨玉堂于2014年1月7日向原告李翰借款50000元，原告即时给付相应款项，被告为原告出具了借条，双方约定借款利息为月息4%。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息未果，故向法院起诉，请求维护其合法权益。被告杨玉堂未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告杨玉堂向原告李翰借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：”借条今借到李翰人民币伍万元整（50000），该借款以现金方式支付，该借款于2014年2月7日还清。该借款如果到期未还由曹妃甸区人民法院解决。借款人：杨玉堂2014年1月7日。”双方在借条中未约定借款利息。被告已偿还原告欠款12000元。本院认为，被告杨玉堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对原告李翰提交的证据进行质证，视为对原告提交证据的认可，原、被告之间债权、债务关系明确。原、被告双方在借条中明确约定借款期限，被告应在借款期限届满后履行还款义务。原告称与被告约定借款利息为月息4%，但双方在借条中未约定借款利息，原告亦未提交其他证据予以佐证，该主张超过法律规定范围，故对超过部分本院不予支持。对原告在法律规定范围内（6%）要求被告支付自逾期还款之日起至实际履行之日止的资金占用期间利息的主张，本院予以支持。因被告已偿还欠款数额不足以清偿全部债务，该还款应首先抵充利息，剩余部分为对本金的给付。截止到原告起诉之日，按照年利率6%计算，被告应给付原告借款利息为10890元（50000元×6%×3.5年＋390元），剩余1110元（12000元-10890元）为对本金的给付，故被告尚欠原告借款本金48890元。综上所述，被告杨玉堂应偿还原告李翰借款本金48890元，并自2017年9月27日起至实际履行之日止，按照实际欠款数额年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉堂于本判决生效后5日内偿还原告李翰借款本金48890元，并自2017年9月27日起至实际履行之日止，按照实际欠款数额年利率6%支付资金占用期间的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李翰负担14元，被告杨玉堂负担511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周汉强二〇一七年十一月八日书记员赵妍
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民特16号申请人:张龚泉，男，1990年5月24日出生，，汉族，农民，住湖南省江永县。申请人:罗旭光，男，1988年4月20日出生，，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院于2017年11月23日立案受理了申请人张龚泉和罗旭光关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2017年11月13日经江永县道路交通事故人民调解委员会进行调解，达成调解协议如下：一、罗旭光赔偿张龚泉修车费1800元；当场给付。二、当事人双方签订协议后，任何一方不得再向对方或者司法机关提出赔偿要求。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张龚泉和罗旭光于2017年11月13日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书即日起发生法律效力。审判员  周祥洛二〇一七年十一月二十三日书记员  欧阳娟
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3377号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。被告：文乾奎，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省长宁县。被告：王明林，女，汉族，1975年12月7日出，住四川省长宁县。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告文乾奎、王明林物业服务合同纠纷一案，于2017年11月13日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨婷二〇一七年十一月二十二日书记员  郭佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初第3466号原告：艾合买提色依提，男，维吾尔族，1980年8月7日出生，住新和县。委托诉讼代理人：努日曼古丽热伊木，新疆阿迪力律师事务所律师。被告：易新荣，男，回族，1979年3月5日出生，现住昌吉市。被告：淮河工程集团有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区解放南路***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦增忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。原告艾合买提色依提诉被告易新荣、淮河工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告艾合买提色依提及委托诉讼代理人努日曼古丽热伊木，被告易新荣、淮河工程集团有限公司的委托诉讼代理人雷建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、依法判令二被告立即向原告支付尚欠运砂石料、机械费1729元；二、本案案件受理费及其其他费用由二被告承担。事实及理由：2013年4月20日，被告淮河工程集团有限公司和被告易新荣在城建沙雅���水利局渭干河大型灌区续建配套与节水改造工程2012年度（三）沙雅县部分（第三标段）过程中，原告用其货运车辆向被告施工工地拉运砂石料及机械等，并产生运费，对此被告于2013年9月15日向原告出具了欠条。后被告以种种理由拒付欠款，为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院以事实为根据，以法律为准绳，依法支持原告的上述诉讼请求为盼。被告易新荣辩称：欠原告运费是事实，打欠条的人李海龙是我外甥，他在我手下干活，他代表我签字的。该谁承担责任就谁承担，按法律规定。被告淮河工程集团有限公司辩称：我公司与原告之间不存在法律关系，更不存在劳务关系或者运输关系，原告要求我公司承担没有任何法律依据。通过原告的诉讼中陈述的事实以及证据可以显示，原告诉讼请求超出了诉讼时效，原告是2017年起诉的，已经超过了法定的诉讼时效，即使存在欠款的事实，也因诉讼时效，丧失了本案的胜诉权。欠条我们认为是结算关系，应该是欠款人直接向原告支付，欠款出具人不是二被告，因此诉讼中缺少必要当事人。虽然原告持有欠条，并不能有效证实原告与欠条出具人之间确实存在债权债务关系，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告举证、被告质证及本院认证如下：欠条一份。证实原告按照被告的意思完成运输任务，被告欠原告运输费的事实。被告易新荣质证后认为，欠款是事实，章子也是真的，我只认可李海龙签字的欠条，李海龙是我外甥，他代表我签字的，他在我手下给我干活的。被告淮河工程集团有限公司质证后认为，对该证据的三性均不认可，本案中结算该条子的人叫李海龙，本案中缺少必要诉讼参与人，欠条上所列车号的车辆与原告之间是什么关系，原告的诉讼主体资格不适格。且是一份运输合同，和我们公司没有关系，章子不是法定注册章，欠条上的章子不是我公司对外的章子。且该欠条已经超过诉讼时效。欠条均是字迹覆盖在红章之上，明显是先盖章后写字，违背了出具欠条书写的基本逻辑，本案中不排除上述欠条为虚假欠条。本院对该证据的真实性予以确认。二被告未向法庭提供证据。经审理查明，2013年4月20日，被告淮河工程有限公司与沙雅县水利局签订《施工合同协议书》一份，约定：由被告淮河工程有限公司承建沙雅水利局渭干河大型灌区续建配套与节水改造工程2012年度（三）沙雅县部分（第三标段）。被告淮河公司将渭��河大型灌区续建配套与节水改造工程第三项目段工程转包给被告易新荣，被告易新荣雇佣原告用其货运车辆向被告施工工地拉运砂石料及机械等，并产生运费，对此被告易新荣的工作人员李海龙于2013年9月15日向原告出具了欠条。另，本院于2015年1月21日受理的原告由光佳诉被告易新荣、被告淮河工程有限公司、第三人沙雅县水利局劳务合同纠纷一案，判决：一、被告易新荣、淮河工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付劳务费440000元；二、被告易新荣于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付剩余劳务费230000元及利息损失43969元；三、第三人沙雅县水利局在本案中不承担责任。昌吉州中级人民法院于2015年12月10日昌吉州中级人民法院作出（2015）昌中民一终字第1138号民事判决书，判决：一、维持昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第252号民事判决第三项，即“第三人沙雅县水利局在本案中不承担责任”；二、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第252号民事判决第一项、第二项，即“一、被告易新荣、淮河工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付劳务费440000元；二、被告易新荣于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付剩余劳务费230000元及利息损失43969元”；三、原审被告易新荣接到本判决之日起十五日内向被上诉人由光佳支付劳务费670000元；四、原审被告易新荣接到本判决之日起十五日内向被上诉人由光佳支付利息损失43969元；及利息损失43969元承担劳务费；五、被上诉人淮河工程有限公司在本案中不承担责任。本院认为，2013年4月20日，被告淮河工程有限公司与沙雅县水利局签订《施工合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对其效力予以确认。合同签订后，被告淮河工程有限公司又将该工程转包给被告易新荣，易新荣雇佣原告就工程中合同内部分劳务，故被告易新荣与原告之间形成劳务雇佣关系。本案中，按昌吉州中级人民法院作出（2015）昌中民一终字第1138号民事判决书确认，沙雅县水利局将涉案工程发包给被告淮河工程有限公司，沙雅县水利局是发包人。被告淮河工程有限公司承包工程后，又将所承包工程交给被告易新荣施工。被告淮河工程有限公司与被告易新荣之间虽然未签订书面合同，但双方之间形成事实上的承包合同关系。被告淮河工程有限公司在本案中不承担责任。本案中，找原告施工的是被告易新荣，与原告进行结算的也��被告易新荣，故原告与易新荣之间存在劳务合同关系，应由被告新荣承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告易新荣于本判决生效后十五日内向原告艾合买提色依提欠运砂石料、机械费1729元；二、被告淮河工程有限公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告易新荣负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审 判 长 穆合塔尔审 判 员 热 阿 娜人民陪审员 依力哈孜二〇一七年十一月二十五日书记���员热娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2360号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）。住所地：云南省玉溪市东风南路*号。负责人：杨翔麟，总经理。委托代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：矣莲芬，女，1967年4月12日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：周吉安，男，1960年9月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告矣莲芬、周吉安共同的委托代理人：周汉清，男，1996年7月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系二被告的儿子，特别授权代理。被告：王孝国，男，1975年4月24日生，彝族，住云南省玉溪市。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称红塔银行小贷中心）与被告矣莲芬、周吉安、王孝国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红塔银行小贷中心的委托代理人张蓉、被告矣莲芬和周吉安共同的委托代理人周汉清到庭参加诉讼，被告王孝国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告矣莲芬、周吉安共同偿还借款本金49800.02元，合同期内的利息1861.22元、罚息756.25元、复利61.61元（合同期内利率为18%，罚息、复利利率为27%，计算时间为2015年4月25日至2015年8月4日），及自2015年8月5日至清偿完毕之日止按年利率27%计算的逾期利息、复利，利随本清，暂计算至2017年7月17日止，逾期利息为26648.41元、复利1432.64元；2.判令被告矣莲芬、周吉安共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；3.判令被告王孝国对上述一、二项诉求款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告矣莲芬、周吉安为夫妻关系。2014年10月22日，三被告与原告签订《个人借款担保合同》，约定矣莲芬、周吉安共同向原告借款10万元用于进玫瑰苗、买化肥，借款期限为12个月，自2014年10月22日起至2015年10月22日止，借款年利率为18%，罚息利率、复利利率在借款利息基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，被告王孝国为借款提供全程连带保证责任担保。合同签订后，原告依约将借款发放至指定账户，被告矣莲芬、周吉安收讫。借款期间，被告矣莲芬、周吉安未依约还本付息，被告王孝国也未依约承担保证责任予以代偿。截止2017年7月17日止，尚欠原告借款本金49800.02元，合同期内的利息1861.22元、罚息756.25元、复利61.61元，及自2015年8月5日始至2017年7月17日止的逾期利息26648.41元、复利1432.64元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告矣莲芬、周吉安对原告的诉请及事实理由没有异议，但说明向原告所借的10万元钱是矣莲芬、周吉安、王孝国和李云东一起使用的，当时约定过该笔借款由四人共同偿还。属于矣莲芬和周吉安分摊的份额已经按期归还了，未还的部分是王孝国和李云东分摊的份额。被告王孝国未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、负责人证明书、批复、工商登记卡片。证明：原告的身份情况。二、身份证。证明：被告的身份情况。三、个人借款担保合同、贷款本金还款计划表、提款申请书、贷款发放、开户、借款借据、放款通知书。证明：1、三被告与原告签订借款担保合同，对借款利率、还款方式、担保方式进行约定的情况；2、证明原告已依约放款，被告收讫。四、银行帐户流水、利息计算说明。证明：被告还本还息、欠本欠息的情况。五、委托协议、发票。证明：原告为实现债权实际支付律师费情况。经质证，被告矣莲芬、周吉安对以上证据均无异议。被告王孝国未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。另查明，原告与三被告还在《个人借款担保合同》中约定：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等一切损失及实现债权而产生的费用）由借款人承担，并计入本协议项下担保范围内。本院认为，原告与三被告签订的《个人借款担保合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告矣莲芬、周吉安未按期足额履行还本付息义务，已构成违约。原告的诉讼请求符合上述合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告矣莲芬、周吉安答辩提出涉案借款系三被告与案外人共同使用的事由不属本案审理的范畴。被告王孝国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告矣莲芬、周吉安于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金49800.02元和2015年4月25日至2015年8月4日期间的合同期内利息1861.22元、罚息756.25元、复利61.61元，并支付2015年8月5日至2017年7月17日期间的逾期罚息26648.41元、复利1432.64元；2017年7月17日之后的逾期罚息、复利按照年利率27%计付，利随本清；二、由被告矣莲芬、周吉安共同赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师费2000元；三、由被告王孝国对被告矣莲芬、周吉安拖欠原告的上述款项承担连带清偿责任；被告王孝国承担保证责任后，有权向被告矣莲芬、周吉安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一七年十一月二日书记员 杨沛璇
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初917号原告：黄放，男，汉族，住广东省龙川县。被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司，住所地广东省龙川县老隆镇东风路10号。负责人：陈伟根，该公司总经理。委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告黄放与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄放撤回起诉。案件受理费982元，减半收取491元，由原告黄放负担。审判员  刁华珍二〇一七年十一月二十一日书记员  龙 艳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1026号申请执行人：吴启华，男，1970年3月25日生，汉族，陕西省宁强县人。被执行人:贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿。法定代表人：杨正忠。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初1163号民事调解书，受理了吴启华申请执行贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿工伤保险待遇赔偿纠纷一案。被执行人应赔付申请人吴启华各项损失共计人民币60000.00元，并负担执行费800.00元，以上款项共计人民币60800.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿有银行存款，但该账户已被本院于2016年12月14日以（2016）黔0523执字第836号执行裁定书裁定冻结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）黔0523执字第836号执行裁定书对被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿银行账户的冻结；二、扣划被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿的银行存款人民币陆万零捌佰元整（￥60800.00元）至金沙县人民法院，用以赔付申请人及支付执行费。本裁定书送达后立即执行。审判员  代守泽二〇一七年十一月三十日书记员  李佩娟
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初925号原告：余立华，男，汉族，住广东省龙川县。被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司，住所地广东省龙川县老隆镇东风路10号。负责人：陈伟根，该公司总经理。委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告余立华与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余立华撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告余立华负担。审判员  刁华珍二〇一七年十一月二十一日书记员  龙 艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初18142号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县芒场镇。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码不详。法定代表人：姓名不详，职务不详。本院在审理原告郁德专与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郁德专撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郁德专负担。审判员  任璐二〇一七年十一月二十日书记员  张琪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保338号之一申请人:路洪本，女，1975年10月16日出生，汉族，住新泰市。被申请人：张勇，男，1975年7月11日出生，住山西省阳泉市矿区。被申请人：营口海京物流有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区五台子街西车场里5号。申请人路洪本于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人营口海京物流有限公司辽Ｈ×××××号（辽HA8**挂）重型半挂牵引车进行扣押，申请人以鲁Ｊ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人路洪本的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人营口海京物流有限公司辽Ｈ×××××号（辽HA8**挂）重型半挂牵引车一辆；期限二年，自2017年11月28日至2019年11月27日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年十一月二十八日书记员  亓东美