wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初3007号原告：方清贤，男，汉族，1988年7月24日出生。委托代理人：彭波，河南省信阳市光山县弦山街道办事处法律服务所法律工作者。被告：马永胜，男，汉族，1970年9月21日出生。被告：龚有凤，女，汉族，1969年10月10日出生。系马永胜妻子。原告方清贤与被告马永胜、龚有凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方清贤、被告马永胜到庭参加诉讼，被告龚有凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款400000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2015年5月10日被告马永胜向原告借款400000元，并出具借条一份。后原告催要未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告方清贤身份证复印件一份；2、被告马永胜于2015年5月10日出具的借条一份。被告马永胜辩称，其最初向王亚民借款600000元，后因无力偿还，王亚民将本金及利息合计700000元债权一并转移给原告。为偿还欠款，其将夫妻共有的位于信阳的一处房产交付原告抵付了部分债务，不足部分双方结算后于2015年5月10日重新出具了借条，此后其又偿还原告28000元利息。被告被告龚有凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，视为其放弃有关诉讼权利，依法可以缺席审理。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日被告马永胜就双方债权债务关系进行结算后向原告出具借据，内容为“借条本人马永胜因生意周转向方清贤借到现金肆拾万元整。（￥400000.00）借款人：马永胜2015.5.10413025***2”。上述事实，有原告提交的被告马永胜出具的借条和庭审笔录在卷佐证，可以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告马永胜辩称此借款实为赌债，不应保护。由于被告马永胜未能提供证据证明其答辩意见，故对被告马永胜称赌债不应保护的答辩意见，本院依法不予支持。2、被告马永胜辩称债务是由王亚民转移给原告，且其在中间多次偿还高额利息，但被告马永胜未能提供证据证明其答辩意见，故对被告马永胜偿还高额利息的答辩意见，本院依法不予采信。3、被告马永胜辩称其将位于信阳楚香苑1号楼601的房产一套出卖并将房款用于偿还原告借款，原告在庭审中对此事实予以确认属实，但双方对于房款用于偿还欠款的实际数额有争议。法庭给予被告马永胜一周的时间进行举证，但被告马永胜未向法庭提供证据，亦未申请法庭调查取证，结合双方是在房款偿还欠款之后进行结算后重新出具的借条，借条上书写数额实为双方最后确认的欠款数额，故本院依法予以认定欠款数额为400000元。对于被告辩称其出具借条后又偿还部分利息，因双方对利息约定不明，被告已支付的部分利息，属自愿支付，不应扣除借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马永胜借款后债权转移给原告，被告亦实际偿还部分款项，且双方结算并出具了借条，双方债权债务关系是其真实意思表示，被告马永胜应按照约定履行还款义务，故原告要求被告马永胜偿还借款本金400000元的请求，证据充分，债权债务关系明确，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于原被告双方约定不明确，根据相关法律法规，本院依法不予支持。对于原告要求被告马永胜妻子龚有凤共同偿还该笔欠款的请求，由于该债务发生在被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院予以支持。被告龚有凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永胜、龚有凤于本判决生效之日起十日内偿还原告方清贤借款人民币400000元；二、驳回原告方清贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告马永胜、龚有凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十一月十六日书记员  张琳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执528号之一被执行人：赵某强，男，汉族，1987年2月28日出生，住四川省南部县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵某强罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）川0304刑初61号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金50000元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人赵某强因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪已被四川省南部县公安局逮捕，且依法经过司法查找程序查明其现无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的���产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一七年十一月十五日书记员 周晓娟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1264号之一申请执行人邓家欣，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，统一社会信用代码：91350583154368158F。法定代表人庄诸葛，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8509号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人福建省白沙消防工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省白沙消防工贸有限公司立即支付给申请执行人邓家欣食堂经营费用人民币42555元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币538元，但被执行人福建省白沙消防工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年5月10日、2017年11月7日先后对被执行人福建省白沙消防工贸有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有银行存款、土地、房产、车辆等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，本院已对被执行人银行账户进行冻结。被执行人名下其他财产已被其他法院首封并被多家法院轮候查封，暂无法处置，待参与分配。3.2017年3月31日向被执行人福建省白沙消防工贸有限公司法定代表人庄诸葛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年11月27日本院作出决定将被执行人福建省白沙消防工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8509号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林志源
重庆市大渡口区人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)渝0104执1702号之一申请执行人:庞川超,男性,汉族,1982年12月28日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:刘伟,男性,汉族,1971年08月16日出生,住成都市龙泉驿区。本院在执行庞川超与刘伟租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年十一月八日书记员  赵 栋
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1425刑初151号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人韦洪林，男，1985年10月10日出生，壮族，小学文化，户籍所在地及捕前住广西省柳州市柳江区。2005年因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2008年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被抓获并临时羁押于柳州市柳江看守所，同年7月4日被齐河县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人韦洪林犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人韦洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年3月份，被告人韦洪林伙同韦柳和(另案处理)至齐河县准备实施盗窃。3月8日9时许，韦柳和盯上刚刚在“1+1”超市对面邮政银行取款的被害人华某1，后韦洪林骑乘事先在济南购买的二手摩托车载着韦柳和，尾随华某1所驾驶的车辆至阳光路南首农村信用合作社西。华某1下车后，韦柳和用事先准备好的弹弓将车副驾驶座玻璃打碎，盗走华某1放在车辆驾驶座上的现金34000元，后该钱款被二人��分并挥霍。2017年6月19日韦洪林被抓获归案。上述事实被告人韦洪林在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、临时羁押证明书、全国违法犯罪人员详细信息、释放证明书、摩托车转让协议复印件、机动车驾驶证复印件等书证，证人翟某、顾某、韦某、覃某、于某、张某的证言，共同作案人韦柳和的供述，被害人华某2的陈述，辨认笔录、视听资料及被告人韦洪林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦洪林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韦洪林在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韦洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2019年6月18日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、本案未追回的赃款依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  纪庆华审 判 员  宋兆军人民陪审员  于洪忠二〇一七年十一月八日书 记 员  吕琪琪
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2861号申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8.法定代表人张映龙，该公司总经理。委托代理人陈思师，该公司员工。被执行人邹嘉庆，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行��请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人邹嘉庆房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2015)碚法民初字第00803号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹嘉庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2017年8月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人住所地邮寄了执行通知书、财产报告令等，被执行人未到法院报告财产情况。本院通过查询被执行人名下银行账户、不动产和动产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和临控名单。据此，因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0109执2861号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年十一月三十日书记员 覃媛媛
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0506刑初465号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人何某某，男，1990年5月26日出生，汉族，高中文化，现住安阳市龙安区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月23日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年11月7日被取保候审辩护人周喜明，河南地利律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员王改锋出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人周喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2017年6月12日2时许，被告人何某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市某西侧800米处路南时，与安阳某公司施工现场安装的铁皮围挡发生相撞，造成何某某受伤，车损一辆、围挡受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，何某某的血液中乙醇含量为121mg/100ml。被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。被告人何某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人周喜明辩称：被告人何某某无前科，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，现在伤情仍然很重，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，本案所涉交通事故，经安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定：何某某未取得机动车驾驶证、且醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，是该事故发生的主要原因。安阳某公司施工未确保安全，是该事故发生的次要原因。事故发生后，被告人何某某住院治疗，医院诊断其为左股骨干开放粉碎性骨折、胸部外伤、肋骨骨折等多处伤情，2017年7月16日出院，医嘱要求其平卧休息，禁忌暴力防止钢板螺钉断裂等注意事项。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某、何某1、吴某、王某证言、当事人血样（尿样）提某、安阳市公安局交通事故鉴定所2017061314号血醇检验报告单、现场勘查笔录、安阳市公安局直属分局鉴定意见通知书、常住人口基本信息、助力车销售统一票据、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、安阳某公司营业执照、安全生产许可证、资质证书以及授权臧某负责处理事故的授权委托书、安阳市公安局龙祥分局出具的被告人何某某无犯罪记录证明、安阳市公安局接处警信息表、安阳市120急救指挥中心出具的证明、安阳市公安局违法犯罪人员信息登讫凭证、安钢职工总医院诊断证明书、出院证、安阳市公安局交通管理支队安公交认字〔2017〕第事故龙安049号道路交通事故认定书、安阳市公安局交通管理支队出具的情况说明、安阳市公安局直属分局出具的破案报告及被告人何某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚。辩护人周喜明辩称被告人何某某无前科，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，现在伤情仍然很重，请求从轻处罚的辩解理由成立，予以采纳。综合考虑本案具体情节，为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  邢黎静二〇一七年十一月二十四日代理书记员  赵 静
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2221号之一申请执行人重庆城隍机械有限公司，统一社会信用代码915002255590293493，住重庆市大足区龙水镇大围村二社。法定代表人，庞圣菊，总经理。被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿，统一社会信用代码91500222568736918K，住重庆市綦江区石壕镇。法定代表人，黄��军。本院在申请执行人重庆城煌机械有限公司与被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿租赁合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)渝0111民初8006号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆城煌机械有限公司于2017年7月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人除本院查封的财产外无其他可供执行财产，据现场情况表明本院若强制转移出查封的财产的可执行性较为困难，故本院先将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，再将本案采取的财产调查及执��措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，经申请人同意后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人重庆城煌机械有限公司与被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿租赁合同纠纷(2017)渝0111执2221号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年十一月二十二日书记员 明玉媚
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1800号之一申请执行人:余影,男性,汉族,1994年01月05日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心）,组织机构代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋，该公司董事长。本院在执行余影与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年十一月二十日书记员  赵 栋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初17051号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：罗咏彬，男，1971年9月23日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市汉阳区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告罗咏彬信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠款项为由,于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告基于被告已清偿债务的事实,自愿申请撤回起诉,是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分,并无违反法律的禁止性规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，诉讼保全费219元,合计368元,由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判员 蔡 伟二〇一七年十一月十七日书记员 黄燕旋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执3253号之一申请执行人：史修凯,男,1951年9月8日生,汉族,住泗阳县。被执行人：张沛利，曾用名张学雷,男,1982年12月11日生，汉族,住泗阳县。本院在执行史修凯与张沛利民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第1104号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行���无房产和银行存款，苏Ｎ×××××号和苏Ｎ×××××号两辆车本院已依法查封，但不能控制处置，暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月八日书 记 员  江 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12728、12729号之一申请执行人刘道甫，男，汉族，1968年10月9日出生，户籍地址重庆市忠县。被执行人艾正军，男，���族，1980年4月10日出生，户籍地址湖北省应城市。被执行人东莞市凯恩电子科技有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇田头管理区，组织机构代码794665409。法定代表人杨海云。被执行人深圳市市政工程总公司，住所地深圳市福田区滨河路5020号证券大厦2001，组织机构代码192190397。法定代表人江建。申请执行人刘道甫与被执行人艾正军、东莞市凯恩电子科技有限公司、深圳市市政工程总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第953号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年08月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人艾正军、东莞市凯恩电子科技有限公司向申请执行人支付赔偿金54925.87元、案件受理费1173元，并承担本案执行费723元，请求责令被执行人深圳市市政工程总公司向申请执行人支付赔偿金111754.6元、案件受理费1346元，并承担本案执行费1576元，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，扣划了被执行人深圳市市政工程总公司银行存款114676.6元（含案件受理费1346元、执行费1576元），并按规定支付给申请人。另经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现艾正军、东莞市凯恩电子科技有限公司有其他可供执行财产，因被���行人艾正军、东莞市凯恩电子科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人艾正军、东莞市凯恩电子科技有限公司及其法定代表人发出《限制高消费令》，禁止其有高消费行为，本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。上述查证结果情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 杨爱华执行员 钟广明二〇一七年十一月二十日书记员 丘 瑜
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初4952号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。法定代表人：郑久三，该行行长。委托诉讼代理人：陈志勇，该公司职工。被告：大唐鼎旺实业集团有限公司，住所地唐山市路北区韩城。被告：唐山鸿鹏实业集团有限公司，住所地唐山市高新区火炬路210号。被告：李春旺，男，1974年2月23日出生，住唐山市路北区。被告：何永娜，女，1974年7月14日出生，住唐山市路北区。被告：何永胜，男，1975年9月26日出生，住唐山市路北区。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限��司丰润支行与被告大唐鼎旺实业集团有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司、李春旺、何永娜、何永胜借款纠纷一案过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。案件受理费34600元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。审判员  赵雅苹二〇一七年十一月一日书记员  王国宏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初1978号之一原告：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。被告：义乌市功伦电子商务商行，住所地浙江省义乌市上溪镇。经营者：鲁俊驰，男，1990年1月2日出生，汉族，住浙江省开化县。原告黄飞达与被告义乌市功伦电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄飞达以双方当事人已达成和解为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄飞达申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄飞达撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄飞达负担。审 判 长 朱 文 彬人民陪审员 黎 筱 敏人民陪审员 吴 紫 芸二〇一七年十一月二十七日法官 助理 杨��莲法官 助理 齐  柳书 记 员 周  宇
山西省阳泉市城区人民法院支 付 令(2017)晋0302民督510号申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人：杜玉冰，男，1976年10月8日出生，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司称，2009年6月1日，申请人与阳泉市诚远房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定申请人对居馨·丽景苑小区进行物业管理。同时依据阳泉市物价局阳价价字（2009）136号文件对该小区实行收费服务，收费标准为物业费每平米0.45元，二次水加压费每平米0.2元。被申请人于2010年6月28日入住面积为82.6平米的5号楼3单元1号房，按协议约定及被申请人签字认可的《承诺书》，《居馨·丽景苑二次水加压供水费用公摊协议》，被申请人每年应向申请人缴纳物业费446.04元，二次水加压费198.24元，被申请人至今尚欠缴物业费802.53元（2015年6月28日至2017年4月15日：37.17元/月×21月+1.22元/天×18天），二次水加压费356.64元（2015年6月28日至2017年4月15日：16.52元×21月+0.54元/天×18天）。共计1159.17元。申请人提供了《居馨·丽景苑二次加压供水费用公摊协议》、《承诺书》、《前期物业服务合同》等作为证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜玉冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠缴的物业费802.53元及二次水加压费356.64元，共计1159.17元。申请费17元，由被申请人杜玉冰承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李玫二〇一七年十一月二十二日书记员  张晋
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1219号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：朱东勇，系该分行行长。被执行人：闵爱金，女，1972年11月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡爱保，男，1970年1月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：肖朋，男，1988年1月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万丽云，女，1988年10月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡贤伟，男，1993年8月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院于2016年11月17日作出的（2016）赣0102民初2592号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1200764.79元及利息（含罚息、复利）（截止2016年10月8日，利息35067.12元；自2016年10月9日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息，以借款本金1200764.79元为基数，按双方合��约定计算），并承担案件受理费、保全费共20900元和执行费19720元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月24日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人闵爱金名下的房产，但短期内无法处置，经向有关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2592号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱金辉陪审员  魏 彪二〇一七年十一月二十日书记员  魏 峥
北京市朝阳区人民法院执行裁定���(2017)京0105执17119号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：于波，男，1976年05月07日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王洁芹，女，1973年12月01日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与于波、王洁芹金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无���提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初49084号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执恢435号申请执行人：王晓勇，男，1974年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：李良国，男，1970年3月15日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。被执行人：秦代会，男，1971年5月5日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。被执行人：李小飞，男，1990年9月14日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。被执行人：李小龙，男，1998年6月17日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。���院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第04365号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人李良国、秦代会、李小飞、李小龙发出执行通知书，责令被执行人李良国、秦代会、李小飞、李小龙立即偿还申请执行人王晓勇借款本金20000元及相应利息，但被执行人李良国、秦代会、李小飞、李小龙至今未履行生效法律文书确定的的义务。执行中，经对被执行人李良国、秦代会、李小飞、李小龙的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人李良国、秦代会、李小飞、李小龙无财产可供执行，本案现暂不具备执行条件。本案申请标的本金20000元及相应利息，尚欠本金20000元及相应利息。申请执行人王晓勇对此认可并同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定���下：终结本院(2017)渝0151执恢435号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐智谋
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执692号之一申请执行人山西博鑫胜贸易有限公司。住所地太原市万柏林区东社村村西奇天瑞钢材市场北市场B区44号。法定代表人赵爱平，经理。委托代理人庞桂花，该公司职工。被执行人祁拴狗。被执行人梁公君。本院在执行申请执行人山西博鑫盛贸易有限公司与被执行人梁公君、祁拴狗承揽合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人祁拴狗、被执行人梁公君发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表；2、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人祁拴狗、被执行人梁公君的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，已扣划被执行人祁拴狗所有的��行存款112400元（已返还申请执行人110000元）；3、将被执行人梁公君纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。除本院已扣划被执行人祁拴狗所有的银行存款112400元外，本案尚有56650元未执行。被执行人梁公君暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉明审判员  张建平审判员  张军武二〇一七年十一��二十日书记员  刘保锋
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执764-2号申请执行人：陆波，男，1978年11月18日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张万柱，男，1972年6月15日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行陆波与张万柱民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张万柱在明光农村商业银行横山支行10031913618710000000016账户的存款，现双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于适用��解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对张万柱在安徽省明光农村商业银行横山支行10031913618710000000016账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张为凡二〇一七年十一月八日书记员  崔琪琪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）苏05刑更561号罪犯赵明才，男��1988年10月9日生，汉族，贵州省人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2010年11月19日作出(2010)张刑初字第0633号刑事判决，以被告人赵明才犯抢劫罪，判处执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴200元。判决发生法律效力后,交付执行。2013年7月31日本院以(2013)苏中刑执字第1266号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。2015年9月15日本院以（2015）苏中刑执字第01063号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年7月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵明才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬四次，建议减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵明才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵明才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行或者未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯���明才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年7月28日起至2017年12月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员  胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更731号罪犯张统明，男，49岁，汉族，江苏省赣榆县人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑��江苏省赣榆县人民法院于2011年8月1日作出(2011)赣刑初字第328号刑事判决，以罪犯张统明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，责令退赔人民币六万八千三百元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日本院以(2014)苏中刑执字第0474号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年2月29日本院以(2016)苏05刑更278号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年4月21日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张统明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑��个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯张统明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张统明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对犯张统明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2011年3月22日起至2019年9月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员 施苏燕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执恢84号之二申请执行人淮安市金达建筑构建有限公司、住所地淮安市淮海西路179号。法定代表人李锦柱，该公司总经理。被执行人周业中，男，汉族，1959年10月8日出生，住淮安市经济技术开发区（现下落不明）。本院在执行申请执行人淮安市金达建筑构建有限公司与被执行人周业中买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十一月二日书记员  师 远
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执447号之三申请执行人苏树雄，女，1972年4月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人潘进机，男，1966年12月26日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。被执行人潘月莲，女，1970年12月25日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。本院于2017年10月18日作出（2017）桂0122执447号执行裁定书，冻结了潘月莲在中国建设银行南宁望园路支行的银行存款。现因潘月莲每个月从工资中履行一部分案款，且须留给其必要是生活费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘月莲在中国建设银行南宁望园路支行账号为62×××43内的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  梁伟峰二〇一七年十一月十日书记员  莫淑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0423民初1339号原告：龙彦平，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：胡慧，隆德县法律援助中心律师。一般代理。被告：浙江欣业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市东浦镇环南路。法定代表人：汤小牛，系该公司经理。委托诉讼代理人：马思思，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。原告龙彦平与被告浙江欣业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙彦平及其委托诉讼代理人胡��、被告委托诉讼代理人马思思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付工程款34800元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系农民工，2014年4月15日，原告承包被告浙江欣业建设集团有限公司承建的隆德县六盘山工业园区公共租赁住房7号楼建设工程中的外墙保温、内外墙乳胶漆粉刷等工作。原告按照合同的约定进行施工。该工程完工后，被告公司直到2016年11月份，在项目经理杜福林的安排下，原告龙彦平和项目负责人陈杰进行了最后一笔工程款的结算，经结算被告尚欠原告龙彦平工程款34800元。原告多次通过杜福林向被告催要，但一直没有结果。故原告起诉。被告辩称：原告诉请的欠款金额不实，其主张缺乏事实和法律依据，不能成立，具体理由如下：第一，原告诉请的欠款实为质保金，涉案工程的质保期尚未届满，支付质保金的条件尚未成就，原告的诉请没有事实及法律依据，不能成立。涉案工程的质保期应以被告与发包方签订的《建设工程施工合同》中约定的两年期限为准，现该工程尚未取得竣工验收报告，质保期尚未届满，不满足支付下剩质保金的条件，原告的诉请缺乏事实依据，不能成立。第二，涉案工程存��质量问题，因原告怠于履行维修义务而导致被告支出的维修费用，应由原告承担。涉案房屋内外墙乳胶漆、装饰线条均存在不同情况的起包、掉皮、脱落等问题，作为施工方，原告应当承担相应的维修义务，但因其怠于履行维修义务，无奈之下被告只能委托第三方进行维修，为此已经支出维修费三万余元，后续仍将产生维修费用。因此，被告认为该维修费应当由原告承担，应在下剩款项中予以扣除。另外，被告向原告支付50万元款项，原告应当提供相应金额的正规税务发票，但其至今从未提供，其行为已经违反了相关法律法规的规定。被告现要求原告就已付款项提供发票，如其不能提供，则应将相应税金自欠付款项中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告与被告签订工程分包合同，被告浙江欣业建设集团有限公司将承建的隆德县六盘山工业园区公共租赁住房7号楼建设工程中的外墙保温、内外墙乳胶漆粉刷分包给原告。合同对承包范围及承包价格进行了约定，另约定保修期为半年，原告不向被告提供发票。原告按照合同的约定进行施工，于2014年底竣工交付，后经被告结算尚欠工程款34800元未付。另查明，2017年6月15日，被告与罗金杰签订维修协议，约���对隆德县六盘山工业园区劳务移民周转房工程室内维修。本院认为：原告龙彦平与被告浙江欣业建设集团有限公司签订书面建设工程分包合同，系双方真实意思表示，双方应如约履行各自的义务。原、被告约定保修期为半年及原告不向被告提供发票的条款并不违反效力性规范。被告应如约给付所欠34800元工程款。该工程竣工交付时至2017年6月已过保修期，被告辩称所欠工程款为质保金的意见，本院不予采信。因已过保修期，被告维修该工程的费用由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九��的规定，判决如下：由被告浙江欣业建设集团有限公司给付原告龙彦平剩余工程款34800元，于判决生效后十五日内付清。案件受理费335元，由被告浙江欣业建设集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员吴镇汝二〇一七年十一月二十日书记员单亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初3225号原告：李振东，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，现住遵化市。被告：娄永超，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，户籍地为遵化市，身份证号×××。被告：郭灵侨，女，1990年1月27日出生，汉族，农民，系被告娄永超妻子，户籍地为遵化市。原告李振东与被告娄永超、郭灵侨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李振东到庭参加诉讼，被告娄永超、被告郭灵侨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金15万元，并支付利息，利息按月息2分计算；2.本案诉讼费由二被告连带负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告是朋友关系。2012年8月26日，被告娄永超为做买卖向原告借款6万元，说好借期为三个月，并给原告出具借条一张；2012年10月4日，被告郭灵侨又从原告处借款9万元，称二个月归还，并给原告出具借条一张。借款到期后，二被告没有按约定的日期偿还借款，故向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。娄永超、郭灵侨未予辩称。原告李振东为支持其诉讼请求提交了如下证据：证据一、被告娄永超于2012年8月26日出具的借现金6万元借条1份：”今借到李振东现金（60000元）陆万元整，期限三个月不还用房做抵押。×××娄勇超2012年8月26日。”证据二、被告郭灵侨出具的借现金9万元的借条1份：”今借李振东现金玖万元整（90000元），期限两个月借款人郭灵侨×××”。证据三、（2017）冀0281民初1730号民事裁定书和证据四、（2017）冀0281民初1731号民事裁定书各1份，证明原告分别起诉二被告民间借贷纠纷案件，因二被告下落不明，原告同意遵化市人民法院裁定驳回起诉。证据五是在上述案件中，遵化市人民法院对二被告邻居户金国的问话笔录，证明二���告是夫妻关系，且长期不在家居住、生活。遵化市人民法院调取了二被告在遵化市公安局小厂乡派出所的户籍证明，证明二被告系夫妻关系，被告娄永超的身份证号码为×××。因二被告没有到庭，对原告提交的证据及本院调查的证据未能进行质证，并提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告娄永超在给原告出具的借条上书写的名称是”娄勇超”，身份证号码中除”811”与本院调取的遵化市公安局小厂乡派出所娄永超���份证号码”281”不符合外，身份证号中其它信息均相符合，并且二被告是夫妻关系也能相互印证，故本院认定”娄勇超”与”娄永超”系为同一人。被告郭灵侨为原告提交的借条，没有书写借款时间，原告称是2013年10月1日所借，被告没有提供相反的证据予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告李振东将借款给付被告娄永超、郭灵侨，二被告应在借款到期后，按约定偿还原告借款本金。第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没��约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求二被告按月息2分支付利息，不违反法律规定，但要求二被告从借款之日起给付利息，本院不予支持，二被告应于借款到期后给付原告借款利息，被告郭灵侨借款9万元到期日为2013年12月1日，被告娄永超借款6万元到期日为2012年11月26日。并不得违反国家有关限制借款利率的规定。”依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形的除外。”被告郭灵侨、娄永超对各自向原告李振东借款应负连带偿还借款本��息的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告娄永超、郭灵侨没有到庭反驳原告的诉讼请求，原告要求二被告返还借款本金15万元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告娄永超、郭灵侨于判决生效后五日内连带偿还原告李振东借款本金15万元及相应的利息（利率按月息2分计算，其中借款6万元自2012年11月26日起计算；借款9万元自2013年12月1日起计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告娄永超、被告郭灵侨连带负��3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长解胜涛审判员周新成人民陪审员赵立权二〇一七年十一月六日书记员严晓佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书(2017)晋0105民初4708号原告张永峰，男，1982年7月8日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人温兴，山西晨遥律师事务所律师。被告北京汇明保险公估有限公司山西分公司，住所地太原市小店区真武路晋阳紫城2号楼3单元501室，统一社会信用代码×××。负责人高红，经理。委托代理人赵秀芹，山西黄河律师事务所律师。委托代理人张晓芳，山西黄河律师事务所律师。被告高红，男，1983年4月19日出生，汉族，北京汇明保险公估有限公司山西分公司经理，住山西省阳曲县���委托代理人赵秀芹，山西黄河律师事务所律师。委托代理人张晓芳，山西黄河律师事务所律师。被告吴杨敏，男，1987年11月27日出生，汉族，住太原市。原告张永峰与被告北京汇明保险公估有限公司山西分公司、被告高红、被告吴杨敏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员张桂莲、张育红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永峰及其委托代理人温兴，被告北京汇明保险公估有限公司山西分公司的负责人高红、被告高红及上述二被告的委托代理人赵秀芹、张晓芳到庭参加了诉讼，被告吴杨敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永峰诉称，2017年6月8日被告北京汇明保险公估有限公司山西分公司向原告借款125600元，同时原告与三被告签订了还款协议，协议约定了还款日期以及还款数额和争议解决方式，被告高红、吴杨敏分别以个人名义对被告北京汇明保险公估有限公司山西分公司进行了担保，但到了2017年7月份和8月份时原告给三被告打电话索要欠款，三被告拒绝还款，到2017年7月28日拒绝接原告电话。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令三被告支付原告欠款125600元。2、判令三被告支付原告利息73.71元（4.35%，2个月)。3、判令三被告支付原告律师代理费9000元。4、本案的诉讼费用三被告承担。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件。2、被告北京汇明保险公估有限公司山西分公司、高红、吴杨敏的企业信息、身份信息。3、还款协议书。4、律师费票据。被告北京汇明保险公估有限公司山西分公司辩称，2017年6月8日向原告借款不是事实，北京汇明保险公估有限公司山西分公司是分公司，根据公司法的规定，责任应由总公司承担，本案被告北京汇明保险公估有限公司山西分公司不是适格主体。被告北京汇明保险公估有限公司山西分公司提供的证据有：1、股权确认书。2、通知书。3、会议纪要。4、审计报告。被告高红辨称，没有借款的事实，如果借款是事实，那么责任应由总公司承担，被告高红的代偿范围为所欠款项，不包括律师费，被告高红与被告北京汇明保险公估有限公司山西分公司不存在连带责任保证。经审理查明，原告张永峰原来���被告北京汇明保险公估有限公司山西分公司的负责人，现在仍然是北京汇明保险公估有限公司山西分公司的股东。2017年6月14日，北京汇明保险公估有限公司山西分公司负责人变更为被告高红。2017年6月8日，原告张永峰（甲方）、被告北京汇明保险公估有限公司山西分公司（乙方）、被告高红（丙方）、吴杨敏（丁方）签订还款协议书，协议约定：甲乙双方经对帐，确认截止2017年6月8日乙方尚欠甲方借款人民币125600元，并承诺按以下方式偿还：2017年7月8日前偿还10000元、8月8日前偿还10000元、9月8日前偿��10000元、10月8日前偿还10000元、11月8日前偿还21400元、12月8日前偿还21400元、2018年1月8日前偿还21400元、2月8日前偿还21400元，如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费），丙方、丁方自愿为本合同项下甲方对乙方的债权承担连带保证，乙方如不能按本合同的约定向甲方清偿债务，丙方、丁方保证在还款期限届满后十个工作日内，将乙方所欠款项代为偿付给甲方，丙方、丁方代乙方偿还给乙方提供的借款后，即成为乙方新的债权人，甲方对乙方享有的一切权利转移给丙方、丁方。乙方应在丙方、丁方代其偿还借款后三日内，将所欠款本息、违约金、代偿费偿还给丙方、丁方。同日，原告张永峰、被告高红、被告吴杨敏在股权���认协议中均认可了被告北京汇明保险公估有限公司山西分公司欠原告的12.56万元借款，也确认了还款时间。2017年10月11日，被告北京汇明保险公估有限公司山西分公司委托山西国友昱鑫会计师事务所有限公司对其2016年10月至2017年5月的财务收支进行了审计，并出具了审计报告。后被告北京汇明保险公估有限公司山西分公司未按协议约定还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原告张永峰、被告北京汇明保险公估有限公司山西分公司、被告高红、吴杨敏签订还款协议书的真实性、合法性。2、被告高红、吴杨敏对被告北京汇明保险公估有限公司山西分公司对原告的债务应当承担什么责任。原告提供的主要证据是2017年6月8日的还款协议书，被告北京汇明保险公估有限公司山西分公司、被告高红对该协议提出异议，认为该还款协议已经被另一份确认协议的内容所覆盖，无法履行。但从被告北京汇明保险公估有限公司山西分公司、被告高红提供的该股权确认协议来看，其对欠原告125600元这一事实再次进行了确认，对还款时间和方式也再次进行了确认，该股权确认协议并不能否定还款���议书的效力，故此，对被告提出的该抗辨意见，本院不予采纳。该还款协议书内容真实、合法，对双方均具有法律约束力。关于被告高红、吴杨敏应当承担的责任问题，2017年6月8日还款协议书的表述内容上有冲突，用词上有漏洞，但结合全文的意思表示应当是连带保证责任，故本院认定被告高红、吴杨敏对被告北京汇明保险公估有限公司山西分公司欠原告张永峰的债务承担连带保证责任。被告提出的主体不适格等其他护辨意见，其理由和证据不足，本院不予采纳。原告要求三被告连带支付原告欠款125600元及律师代理费9000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告北京汇明保险公估有限公司山西分公司在本判决生效后五日内归还原告借款125600元。二、被告北京汇明保险公估有限公司山西分公司赔偿原告律师费9000元。三、被告高红、吴杨敏对被告北京汇明保险公估有限公司山西分公司的上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2993元（原告已预交），由被告北京汇明保险公估有限公司山西分公司、高红、吴杨敏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王学会人民陪审员张育红人民陪审员张桂莲二○一七年十一月二十七日书记员张瑞荣
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1915号之一申请执行人:汪红军,男性,汉族,1992年07月11日出生,住四川省邻水县。被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心）,组织机构代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋，该公司董事长。本院在执行汪红军与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年十一月三十日书记员  赵 栋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执775号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人喻家兴，男，1997年3月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人佘重徽，男，1994年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人喻家兴、佘重徽刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0902刑初334号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十一月二十日书记员 陈文琪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢84号之一申请执行人：黎安杰，居民。被执行人：舒楚湘，男，居民。被执行人：陈应珍，居民。被执行人：陈其昌，男，居民。本院在执行黎安杰与舒楚湘、陈应珍、陈其昌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人舒楚湘、陈应珍、陈其昌可供执行财产，申请执行人黎安杰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现叁被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年十一月二十五日书 记 员  李建喜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民终1019号上诉人(一审原告):成富礼，男，1985年10月24日出生，汉族，住广西富���瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：广西至高房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区*号楼*单元****号。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：黎祖健，该公司员工。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。上诉人成富礼因与被上诉人广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初776号驳回起诉的民事裁���，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人成富礼上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是广西至高房地产开发有限公司富川分公司提供的格式条款，同时约定的贺州市仲裁委员会在签订合同时不存在，即该仲裁条款没有选定仲裁机构，不符合《仲裁法》第16条关于仲裁协议的规定，不属于有效的仲裁协议。二、《商品房买卖合同》是上诉人与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的，上诉人与被上诉人之间没有达成仲裁协议，根据合同相对性原则，该仲裁条款对上诉人与被上诉人的争议解决不具有约束力。三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，上诉人主张管辖协议无效的请求合法有据。综上，本案不存在合法有效的仲裁条款，且本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，所以一审法院对于本案具有管辖权。被上诉人广西至高房地产开发有限公司辩称，仲裁条款有效，上诉人起诉时仲裁机构已经成立，该仲裁机构也处理了类似仲裁申请案件，同时上诉人要求办理房产证请求，已经经过诉讼，被上诉人已经履行了应有的义务，再者广西至高房地产开发有限公司富川分公司不是独立法人，该公司只有负责人。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院裁定。上诉人成富礼向一审法院起诉请求：1、判决被上诉人支付逾期交房违约金114577.31元（暂计算至起诉时）；2、判决被上诉人支付逾期办理产权登记违约金52524.21元（计算至实际办理好产权登记之日）；3、被上诉人立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人办理房屋产权登记；4、诉讼费由被上诉人承担。一审法院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告成富礼的起诉。本院认为，上诉人成富礼与广西至高房地产开发有限公司富川分公司签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，仲裁条款明确了仲裁机构，表示双方在发生争议时通过仲裁的方式解决，双方理应受该仲裁条款的约束。现上诉人以被上诉人广西至高房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》履行义务、构成严重违约为由向一审法院起诉，因《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，且约定的仲裁机构在本案起诉时已经成立，故一审法院对于本案不具有管辖权，本案纠纷应依据《商品房买卖合同》中的仲裁条款，通过向约定的仲裁机构申请仲裁予以解决。综上，上诉人成富礼的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回上诉人成富礼的起诉并无不���，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄献年审 判 员 甘怀新审 判 员 王凯祥二〇一七年十一月二十一日法官助理 白 昕书 记 员 刘源卫
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初3697号原告江苏广亿家纺工业有限公司,住江苏省海门市三星镇纺都大道南侧。法定代理人毕某。委托代理人尤国兵，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告刘珺,女,1990年4月2日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。委托代理人王边国，上海申浩律师事务所律师。原告江苏广亿家纺工业有限公司与被告刘珺房屋买卖合同纠纷一案，原告江苏广亿家纺工业有限公司申请撤回对被告刘珺的起诉。本院认为，原告江苏广亿家纺工业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏广亿家纺工业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币24589元（已减半收取），由原告江苏广亿家纺工业有限公司负担。审 判 长  顾洪健人民陪审员  李 伟人民陪审员  唐青青二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李凯燕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2362号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：玉溪市东风南路6号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：杨翔麟，总经理。委托诉讼代理人：黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告:李文见，男，汉族，1977年6月22日生，住玉溪市江州县。被告:邓艳美，女，汉族，1981年5月12日生，住玉溪市江川县。委托诉讼代理人：李文见，男，汉族，1977年6月22日生。被告:张学荣，男，汉族，1962年10月1日生，住溪市江川县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称红塔银行小贷中心）诉被告李文见、邓艳美及被告张学荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄茜严及被告李文见（并作为邓艳美的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告张学荣经依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告红塔银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文见、邓艳美连带偿还原告借款本金435499.56元，及合同期内利息13275.88元，罚息6868.25元、复利382.82元（合同期内利息按年利率16.2%计算，罚息、复利按照年利率24.3%计算）以及合同期外罚息138239.53元、复利6539.89元（合同期外罚息、复利自2016年4月1日起按照年利率24.3%计算，暂计算至2017年7月17日，2017年7月17日之后的罚息、复利按照年利率,24.3%计算，利随本清），本息合计600805.93元；2.判令被告被告李文见、邓艳美赔偿原告为实现债权而支付的律师费6000元；3.判令被告张学荣对被告被告李文见、邓艳美拖欠原告的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告李文见、邓艳美原系夫妻关系，2015年5月11日，被告李文见、邓艳美与原告签订了《个人借款担保合同》，合同约定共同向原告借款100万元用于进货，借款期限为12个月，自2015年5月11日起至2016年5月11日止，借款年利率为16.2%，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定被告张学荣为原告对被告李文见、邓艳美享有的债权提供连带责任保证担保。《个人借款担保合同》签订后，原告依被告依约将借款发放到指定账户，被告李文见、邓艳美收讫。借款期间，被告李文见、邓艳美未能够按照合同的约定还本付息，被告张学荣也未依约承担保证责任。截止2017年7月17日，被告李文见、邓艳美尚拖欠原告借款本金435499.56元，及合同期内利息13275.88元，罚息6868.25元、复利382.82元，以及合同期外罚息138239.53元、复利6539.89元，本息合计600805.93元。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告李文见辩称，原告主张借款没有意见，现在是生意出现问题，没有办法偿还，希望能和原告协商，在2018年之内还掉，最后希望法庭依法判决。被告邓艳美辩称，其借款全部是李文见用的，离婚协议上协商所有欠款由李文见负责偿还。不应该由其来承担，最后希望法庭依法判决。被告张学荣经本院依法传唤未到庭，也未提供答辩意见，视为放弃答辩。原告为证明其主张，向本院提交了营业执照、工商信息查询表、负责人身份证明书、中国银监会云南监管局文件，几被告居民身份证复印件、结婚证复印件，《个人借款担保合同》，微小贷款提款申请书、贷款发放证明、放款通知书，还款计划表、借款借据，贷款分户明细帐表、利息计算情况说明，律师费发票等证据在案佐证。被告李文见、邓艳美对原告所提交的证据及原告所主张的事实均没有异议，被告张学荣经本院依法传唤，未到庭，视为放弃质证主张。原告所提交的证据及诉称的事实，与本院查明的事实一致，对于原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与三被告签订了《个人借款担保合同》合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告李文见、邓艳美未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告李文见、邓艳美偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方在合同中已约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告已提交相应证据证明该费用已实际产生，故本院予以支持。被告张学荣作为被告李文见、邓艳美借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告未履行还款义务时，其应当承担连带担保责任，对于原告要求被告张学荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告张学荣承担保证责任后，有权向被告李文见、邓艳美追偿。被告张学荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李文见、邓艳美于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金435499.56元，及合同期内利息13275.88元，罚息6868.25元、复利382.82元，以及合同期外罚息138239.53元、复利6539.89元（合同期外罚息、复利自2016年4月1日起按照年利率24.3%计算，暂计算至2017年7月17日），本息合计600805.93元。2017年7月17日之后的罚息、复利按照年利率24.3%计算，利随本清；由被告李文见、邓艳美于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费6000元；三、由被告张学荣对原告上述第一、二项借款本金、利息、罚息及律师费承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向被告李文见、邓艳美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9884元，减半收取计4942元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  仇国贵二〇一七年十一月六日书记员  邓海呈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2017)青01行初33号原告张宝忠，男，汉族，1931年2月20日出生，汉族，住青海省大通县。公民身份号码：×××。委托代理人李清刚，男，汉族，1969年3月12日出生，住青海省大通县。公民身份号码：×××。系张宝忠的女婿。委托代理人张艳霞，女，汉族，1970年10月6日出生，住青海省大通县。公民身份号码：×××。系张宝忠的女儿。被告西宁市城东区人民政府，住所地西宁市城东区昆仑东路188号。统一社会信用代码证：×××。法定代表人李志坚，区长。委托代理人昂钦，西宁市火车站综合改造项目办公室工作人员兼法律顾问。委托代理人葛占永，西宁市火车站综合改造项目办公室片区主任。被告西宁市城市交通投资建设有限公司，住所地西宁市城东区昆仑东路188号。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人王森林，总经理。委托代理人李晓庆，该公司法律顾问。原告张宝忠诉被告西宁市城东区人民政府（以下简称城东区政府）、西宁市城市交通投资建设有限公司（以下简称城投公司）拆迁安置补偿一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年8月17日向被告城东区政府及城投公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日、11月16日公开开庭审理了本案。原告张宝忠的委托代理人李清刚、张艳霞，被告城东区政府的委托代理人葛占永，城投公司的委托代理人李晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝忠的委托代理人以张宝忠的名义诉称，2012年城东区政府出具公告，称要对原告所在地区进行拆迁，原告房屋被列入拆迁范围。2013年8月21日，被告城东区政府将原告拥有合法产权的青海省西宁市城东区祁连路72号恒利小区2号楼2单元261室房屋采用暴力手段强制拆除，造成原告房屋被毁损，室内物品大量丢失。2014年5月20日，西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）作出（2014）宁行初字第23号行政判决书，判决确认被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法。2015年6月18日西宁中院作出（2015）宁行初字第16号行政赔偿判决书。原告对该判决不服，向青海省高级人民法院（以下简称青海高院）提出上诉，青海高院作出（2015）青行终字第63号行政判决书。后原告向西宁中院申请强制执行，要求被告安置，西宁中院认为判决书中未明确房屋如何赔偿，所以不予执行，让原告另行申请裁决。原告向西宁市住房保障和房产管理局（以下简称西宁市房产局）申请裁决，西宁市房产局以”房屋已经灭失”为由，不予受理原告提出的行政裁决。二被告将原告赖以生存的房屋拆除后已经获得大量的财富，但却依然不按法律规定对原告的房屋进行补偿。请求：1、判令被告与原告签订安置补偿协议，依法对原告进行安置。2、判令被告依法支付过渡费，自房屋被拆除之日起至被告实际提供安置用房之日止。2017年10月10日，原告又明确第一项诉讼请求为：判令被告按原城东区恒利小区所在位置的商品房在2017年8月的市场价格进行补偿，标准为：8500元/平方米*80.95平方米=688075元。经审理查明，2009年西宁火车站综合改造建设项目获得国家批准，2010年3月2日，西宁市房产局为城投公司核发了拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证，城东区政府为拆迁实施单位。张宝忠所有的房屋位于该拆迁范围内，因双方就拆迁安置未达成协议，2013年8月21日，城东区政府组织有关部门对张宝忠的房屋实施了强制拆迁。2013年11月，张宝忠分别起诉城东区政府强制拆迁行为违法及强制拆迁行政赔偿案，2014年5月20日,本院作出（2014）宁行初字第23号行政判决，确认城东区政府强制拆除张宝忠房屋的具体行政行为违法。城东区政府不服提起上诉，青海高院予以维持。2015年6月18日本院作出（2015）宁行初字第16号行政赔偿判决书，判决：一、由第三人城投公司按照《西宁火车站综合改造项目征地拆迁方案》和《西宁火车站综合改造项目城市居民房屋拆迁安置实施细则》的相关规定对张宝忠进行安置及补偿；二、被告城东区政府在本判决生效后三十日内返还其存放和保管张宝忠房屋内的财产物品，造成损失的折价赔偿；三、被告城东区政府在本判决生效后三十日内赔偿张宝忠室内装修等设施费用40334.92元；四、驳回张宝忠其他诉讼请求。宣判后，张宝忠不服提起上诉，2015年11月4日，青海高院作出（2015）青行终字第63号行政赔偿判决书，维持了本院（2015）宁行初字第16号行政赔偿判决的第一项、第三项、第四项。2016年10月张宝忠去世。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。也就是说，只有公民认为行政行为侵犯其合法权的，才有权提起行政诉讼。张宝忠已于2016年去世，其近亲属李清刚、张艳霞在2017年仍以张宝忠的名义提起本案诉讼，显然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长金爱萍审判员祁小芹审判员丁笑曦二〇一七年十一月十六日书记员马春梅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白王锁，男，1948年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油集团海洋工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路16号三号厂房C区3层。法定代表人：刘圣志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾菲，天津开元律师事务所律师。再审申请人白王锁与被申请人中国石油集团海洋工程有限公司（以下简称海洋公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2865号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白王锁申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。白王锁1966年3月至1969年12月从事乡村医生的四年工龄被漏算，应认定这四年为连续工龄。白王锁1978年转业到大港油田集团有限责任公司（以下简称大港油田集团公司），后从其二级公司钻井公司调到滩海工程公司。1996年与大港油田集团公司签订了无固定期限劳动合同。2003年12月初退休。2004年10月中国石油集团公司成立了海洋公司，滩海工程公��同年整建制并入海洋公司，更名为钻井事业部。根据法律规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。企业整合后一切职工的权利和义务由改制后的企业负责解决。白王锁申请对（2016）津0116民初63305号案件的证据“青年应征登记表”的字迹、笔体及书写时间进行鉴定。综上，白王锁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第五项的规定申请再审。海洋公司提交意见称：白王锁提出的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，1996年白王锁与大港油田集团公司签订无固定期限劳动合同。白王锁于2003年在大港油田集团公司所属的滩海工程公司处办理了退休手续。海洋公司于2004年成立，是独立的法人。白王锁在原审期间并未提交证据证明在滩海工程公司改制后，其必然成为海洋公司的退休职工���白王锁基于其与海洋公司存在劳动关系向海洋公司主张认定其从事乡村医生的四年工龄为连续工龄及补发工资或赔偿经济损失的请求，不能成立。另外，白王锁曾以同一事实和理由起诉大港油田集团公司和海洋公司，大港油田集团公司庭审中认可白王锁是其下属的滩海工程公司的退休职工，一、二审法院认为白王锁的请求不属于法院的受案范围裁定驳回其起诉；后白王锁向本院提起了再审审查申请，本院于2017年6月15日作出（2017）津民申597号民事裁定书驳回其再审申请。综上，本案原裁定驳回白王锁的起诉，并无不妥。白王锁在再审审查期间申请对另案一审中出现的证据进行鉴定，不符合民事诉讼程序的规定，本院不予支持。综上，白王锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白王锁的再审申请。审 判 长  宫 涛代理审判员  郭静波代理审判员  张 胜二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘 波
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初271号公诉机关丰都县人民检察院。被告人张茂文，男，1968年3月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。2012年10月11日因犯非法制造爆炸物罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年9月1日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被丰都县公安局刑事拘留，同月12日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人张茂文犯非法制造、储存爆炸物罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人张茂文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月，被告人张茂文在其二叔蔡某某位于丰都县包鸾镇花地堡村X组XX号的空置老房子内，购进高氯酸钾、引线等原材料后自行兑制火药用于制造鞭炮。2017年1月2日，丰都县公安局民警在蔡某某的空置老房子内查获疑似药粉、引线、成品及半成品鞭炮等物。经国家轻工业烟花爆竹安全质量监督检测宜春站检测，上述被查获的疑似药粉中含有烟火药共计3.4千克、引线中含有烟火药共计7.9千克。被告人张茂文到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张茂文在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、销毁记录、刑事判决书等书证；证人蔡某某等人的证言；被告人张茂文的供述与辩解；国家轻工业烟花爆竹安全质量监督检测宜春站检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录及照片、检查笔录、抽样笔录、称量笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人张茂文非法制造烟火药3.4千克、储存烟火药7.9千克，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张茂文有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人张茂文到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人张茂文认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张茂文犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2023年8月31日止。）二、对扣押在案的爆炸物依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶承平审 判 员  王春燕人民陪审员  何春玲二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈丽颖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初5917号原告：王进法，男。委托代理人：曲新生。被告：郭福琴，男。委托代理人：曹永青。原告王进法与被告郭福琴返还原物纠纷一案，本案立案后，原告在案件审理过程中向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王进法撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李哲青二〇一七年十一月十三日书记员  郭钇汎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1586号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许永良，男，1955年6月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：练卫争，北京市正平律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：湛江市粤海建筑工程有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区文明西路**号。法定代表人：许爱民，经理。一审第三人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行。住所地：广东省湛江市人民大道中**号。法定代表人：陈增华，行长。再审申请人许永良因与被申请人湛江市粤海建筑工程有限公司（以下简称粤海公司）及一审第三人中国建设银行股份有限公司湛江市分行（以下简称建行湛江分行）所有权确认纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2016)粤08民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许永良申请再审称：（一）二审判决认定事实存在错误。许永良已经在2006年9月18日向粤海公司付清购房款33.6万元，粤海公司在2006年8月16日已经把涉案房屋交付给许永良，许永良一直居住、使用至今，粤海公司对该事实并无异议。许永良已向湛江市房产管理局递交了办理房产证过户登记的材料，申请办理房产证，并领取《地产交易登记领证凭据》，上述事实足以证明涉案房屋所有权属于许永良。（二）二审判决适用法律错误。涉案房屋现不但存在权属争议，而且存在侵权纠纷，许永良有权提起房屋所有权确认之诉，法院也应判决确认房屋的所有权，不能因许永良没有房产证而不予确权。综上，许永良请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷。根据许永良的再审请求，本案的争议焦点为许永良请求确认其为涉案房屋的所有权人的诉请能否支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立。变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，许永良与粤海公司签订了《商品房买卖合同》，亦支付了涉案房屋的全部购房款，在没有办理涉案房屋的产权登记的情况下，其对涉案房屋享有的是依据房屋买卖合同产生的债权。而许永良提供的（2011）湛中法民二终字第52号、第53号生效判决并无对涉案房屋的权属作出认定。因此，在许永良并不实际享有涉案房屋所有权的情况下，许永良只能请求粤海公司协助其办理涉案房屋的房产证。二审判决不予支持其请求确认对涉案房屋所有权的主张符合法律规定。至于许永良主张撤销对涉案房屋的抵押登记的诉请，因不属于民事案件的审理范围，二审判决不予处理并无不当。综上，许永良的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许永良的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十一月十三日书记员 吴佳茵
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初4028号原告：徐祖芬，男，1956年4月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所执业律师。被告：徐玉杯，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：余涵，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。被告：福建省莆田高雄建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道567号华东城市家园1号楼316、317室。统一社会信用代码：P135030015551530830。法定代表人：林金富，总经理。原告徐祖芬与被告徐玉杯、余涵、福建省莆田高雄建筑工程有限公司（以下简称“高雄建筑公司”）因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祖芬的委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼。被告徐玉杯、余涵、高雄建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐祖芬向本院提出诉讼请求，1、徐玉杯、余涵偿还借款本金计50万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、高雄建筑公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由徐玉杯、余涵、高雄建筑公司承担。事实与理由：2016年3月3日，徐玉杯、余涵以莆田市荔城区黄石镇七境村安置房工程建设需要资金周转为由，向徐祖芬借款50万元，并出具《借条》一份。徐玉杯、余涵作为借款人在借条上签字并捺手印，高雄建筑公司作为该笔借款的连带责任担保人在借条上盖章。2017年7月，徐祖芬多次向徐玉杯、余涵、高雄建筑公司催讨该笔借款，但未果。徐玉杯、余涵、高雄建筑工程公司均未作答辩。徐祖芬围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一：《借条》复印件一份，欲证明：余涵、徐玉杯向徐祖芬借款50万元，以及高雄建筑公司为该笔借款提供连带责任担保等事实。证据二：中国建设银行《转账凭条》原件、复印件各一份，欲证明：徐祖芬通过中国建设银行账户将该笔借款打入指定的余涵账户的事实。本院经审查认为，徐玉杯、余涵、高雄建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；徐祖芬提供的上述证据均有原件核对，证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，可证明余涵、徐玉杯向徐祖芬借款50万元，以及高雄建筑公司为该笔借款提供连带责任担保等事实，证明力予以确认。经庭审举证、质证和本院对上述有效证据的认定，结合庭审当事人陈述，本案认定事实如下：2016年3月3日，徐玉杯、余涵向徐祖芬借款50万元，并出具《借条》一份，该《借条》主要载明：“兹向徐祖芬借款伍拾万元人民币（500000元），上述借款将汇入借款人指定的如下账户：户名余涵，开户行中国建设银行，账号62×××96。该笔借款由担保人负连带偿还责任，担保期限直至借款还清为止”。徐玉杯、余涵作为借款人在《借条》上签字并捺手印；高雄建筑公司作为该笔借款的担保人盖章。《借条》左下方备注：“此款用以黄石七境安置房工程建设”。2017年7月，徐祖芬多次向徐玉杯、余涵、高雄建筑公司催讨该笔借款未果，致诉讼。本院认为，徐玉杯、余涵由高雄建筑公司提供连带责任担保向徐祖芬借款，有借条和转账凭证为据，意思表示真实，双方债权债务关系合法有效，应受法律保护。经徐祖芬催讨，徐玉杯、余涵拒不清偿借款本金及利息，高雄建筑公司不履行保证义务，已构成违约，故徐祖芬诉求徐玉杯、余涵偿还借款50万元并支付自向本院起诉之日起资金占用期间按年利率6%计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持；诉求高雄建筑公司为上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。徐玉杯、余涵、高雄建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、徐玉杯、余涵应在本判决生效之日起十日内偿还徐祖芬借款本金50万元，并自2017年9月6日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、福建省莆田高雄建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果徐玉杯、余涵、福建省莆田高雄建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取人民币4400元，由徐玉杯、余涵、福建省莆田高雄建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  连森妹二〇一七年十一月六日书记员  陈金英附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申7689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中澍，男，1994年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：林为付，男，1969年3月22日出生，汉族，身份证住址：广西博白县。再审申请人王中澍因与被申请人林为付劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终6269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王中澍申请再审称，原审判决认定双方是劳务关系错误，被申请人应支付未签订劳动合同的二倍工资17079.54元；原判决认定申请人实际工作日期错误，是法官对日期误读造成，被申请人应支付申请人5月1日至7月9日的工资及加班费共计13083.34元，请求对本案进行再审。本院认为，从申请人提交的民事再审申请书内容看，现争议的主要焦点问题是被申请人是否应向王中澍支付未签订劳动合同的二倍工资差额及支付2016年5月1日至7月9日的工资和加班费。经审查，被申请人林为付不具备我国《劳动合同法》第二条规定的用人单位主体资格，因此，双方之间系劳务关系。王中澍请求林为付支付其未签订劳动合同的二倍工资差额没有法律依据，原判决对此不予支持并无不当。一审庭审中，王中澍明确表示其于2016年6月8日离职，离职后仍为林为付提供劳动至同年7月9日，但王中澍对此未能提供充分证据予以证实，原判决对其该项主张不予支持亦无不妥。王中澍所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王中澍的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  黄立嵘二〇一七年十一月二十一日书记员  田 良
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民特61号申请人：吕丽嫒，女，1988年6月22日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区陆川县。被申请人：胡汇丰，男，1989年6月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：胡家义，男，1956年4月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：杨建容，女，1955年9月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理吕丽媛与杨建容,胡汇丰,胡家义申请实现担保物权案件一案中，原告吕丽媛于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人吕丽媛在本案审理期间申请撤回实现担保物权的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，申请人吕丽媛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人吕丽媛撤回申请。审判员  龙云明二〇一七年十一月二十九日书记员  张鹏鹏
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1014号申请执行人：阳选彬，男，1957年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：重庆巴山园林景观有限公司，住所重庆市铜梁区太平镇白云村9组，统一社会信用代码500224000013551。法定代表人：陈光友，执行董事。本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会渝长劳人仲案字[2016]第833-2号仲裁裁决书，于2017年5月23日向被执行人重庆巴山园林景观有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆巴山园林景观有限公司立即支付申请执行人阳选彬工资本金67609元及利息，但被执行人重庆巴山园林景观有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已依法向被执行人重庆巴山园林景观有限公司发出限制高消费令，并将被执行人重庆巴山园林景观有限公司纳入失信被执行人名单；经对被执行人重庆巴山园林景观有限公司银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人重庆巴山园林景观有限公司无财产可供执行，本案现暂不具备执行条件。申请执行人阳选彬对此认可，并同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的本金67609元及利息，尚欠本金67609元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1014号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十一月九日书 记 员  徐智谋
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执513号之一申请执行人唐志明，男，汉族，1975年7月11日出生。被执行人夏先军，男，汉族，1977年6月10日出生。被执行人王梦娟，女，汉族，1981年1月28日出生。唐志明与夏先军、王梦娟公证债权文书执行一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及唐志明根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第149704号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第336号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年8月15日依法立案执行。经查，被执行人夏先军、王梦娟暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第149704号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第336号《执行证书》的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  周 静审判员  张吉平二〇一七年十一月十三日书记员  刘 莉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1868号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3,组织机构代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。被执行人:王江,男性,汉族,1988年05月06日出生,住四川省南充市顺庆区。被执行人:江秀川,女性,汉族,1967年03月25日出生,住重庆市合川区。被执行人:王世吉,男性,汉族,1965年07月04日出生,住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与王江、江秀川、王世吉银行卡纠纷一案中，查封了被执行人江秀川名下所有的位于重庆市合川区房屋一套，该房屋涉及抵押查封不宜处置。另查封被执行人江秀川名下所有的车子一辆，但未实际控制。此外经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年十一月二十四日书记员  赵 栋
四川省理县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3222刑初35号公诉机关理县人民检察院。被告人徐秀群，女，生于1976年6月15日，家住四川省理县。2017年7月31日被告人徐秀群因涉嫌故意伤害罪被理县公安局依法刑事拘留，同年8月10日被监视居住，同年10月17日被理县人民检察院依法取保候审。理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人徐秀群犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥出庭支持公诉，被告人徐秀群到庭参加诉讼。现已审理终结。理县人民检察院指控，2017年2月28日上午11时许，被告人徐秀群找到被害人袁某，因被告人徐秀群怀疑袁某与其爱人尹某有不正当男女关系，在向袁某进行质问时，双方发生争吵，后被告人徐秀群动手殴打袁某，并将袁某按倒在地上，被告人徐秀群又用拳、脚对袁某的背部、腰部、面部进行殴打，同时被告人的表妹祁某1（另案处理）和二孃祁某2（另案处理）也来到事发地并动手殴打袁某的面部，致被害人袁某受伤入院。被害人袁某的伤经四川省华西法医学鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为L2、3、4右侧横突骨折构成轻伤一级。理县人民检察院认为，被告人徐秀群故意伤害他人身体健康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐秀群具有坦白的从轻处罚情节，赔偿并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议法院对被告人徐秀群从轻处罚。被告人徐秀群对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，在本院主持调解下，被告人徐秀群已与被害人袁某达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人袁某的书面谅解。本院认为，被告人徐秀群故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐秀群归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐秀群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  訾淑娟二〇一七年十一月八日书记员  王 慧
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初3483号原告：汪永伟，男，汉族，1979年12月7日出生。委托代理人：雷俊坤。委托代理人：汪纪友。被告：闵鑫，男，汉族，1978年11月19日出生。原告汪永伟与被告闵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永伟委托代理人雷俊坤、汪纪友、被告闵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款125万元并承担诉讼费。事实和理由：2017年1月25日被告向原告借款150万元，已偿还25万元，余款未还。后原告催要未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告汪永伟身份证复印件一份；2、2017年1月25日被告闵鑫出具的借条一份。被告闵鑫对原告主张无异议，确认欠款125万元属实，并表示愿意还款。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日被告向原告借款150万元，并出具借条一份。后偿还25万元，余款未还。上述事实，有原告提交的被告出具的借条和当事人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闵鑫向原告汪永伟借款125万元，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金125万元的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告闵鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告汪永伟借款本金人民币125万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告闵鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十一月二十日书记员  张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初2368号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行，住所地石嘴山市惠农区南大街139号,统一社会信用代码：×××。。负责人：李建刚，中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行行长。委托诉讼代理人：张学军，中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：撖冬萍，中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行员工。特别授权代理。被告：雒海红，男，汉族，1975年6月9日出生，无固定职业，住石嘴山市.被告：姚玉娟，女，汉族，1969年10月28日出生，无固定职业，住石嘴山市。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行（以下简称农行惠农支行）诉被告雒海红、姚玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠农支行的委托诉讼代理人张学军、撖冬萍到庭参加诉讼，被告雒海红、姚玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。农行惠农支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令雒海红、姚玉娟偿还贷款本金77118.22元、支付利息3064.12元（利息截止2017年9月20日，以后利息利随本清），共计80182.34元；2.对雒海红、姚玉娟抵押物处置的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由雒海红、姚玉娟负担。事实及理由：2014年7月4日，农行惠农支行与雒海红、姚玉娟签订《个人担保借款合同》一份，合同授信额度为150000元，雒海红和姚玉娟以共同共有的位于石嘴山市××区号、总面积94.28平方米[（石房权证大武口区字第D2009074**），石国用（2009）字第5428号]个人住房向农行惠农支行设置抵押。按合同约定，农行惠农支行于2014年7月10日向雒海红、姚玉娟发放个人消费贷款150000元，贷款执行年利率8.96%，逾期利率13.4400%，贷款期限至2019年7月9日到期，借款人该笔贷款采用按月本息还款。贷款到期后因借款人资金出现问题，造成贷款无法按期偿还，后农行惠农支行多次要求雒海红、姚玉娟按照借款合同约定偿还贷款，雒海红、姚玉娟均以种种理由推拖拒还。农行惠农支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、雒海红与姚玉娟身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证实二人的身份信息及双方系夫妻关系的事实；证据二、个人担保借款合同一份（复印件，原件核对后已退回农行惠农支行），证实雒海红与姚玉娟向农行惠农支行贷款150000元及对权利义务进行约定的事实；证据三、借款凭证一份（复印件，原件核对后已退回农行惠农支行），证实农行惠农支行于2014年7月10日向雒海红、姚玉娟发放贷款150000元，贷款到期日为2019年7月9日的事实；证据四、房地产抵押清单一份（复印件，原件核对后已退回农行惠农支行），证实雒海红、姚玉娟用其共同所有的位于石嘴山市××区号[（石房权证大武口区字第D2009074**），石国用（2009）字第5428号]房屋向农行惠农支行进行抵押的事实；证据五、同意房产抵押承诺书一份（复印件，原件核对后已退回农行惠农支行），证实雒海红、姚玉娟同意在农行惠农支行抵押；证据六、房产证复印件一份、土地证复印件一份，证实雒海红、姚玉娟抵押的房屋是真实存在的；证据七、债务逾期催收通知书一份（复印件，原件核对后已退回农行惠农支行），证实在贷款到期后农行惠农支行进行催收，雒海红、姚玉娟进行签字确认的事实。本院对上述证据的认证意见为：农行惠农支行提交的七组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予采信。雒海红、姚玉娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：雒海红与姚玉娟系夫妻关系。2014年7月4日，农行惠农支行与雒海红、姚玉娟签订《个人担保借款合同》一份，约定：合同授信额度为150000元，雒海红和姚玉娟以共同共有的位于石嘴山市××区号、面积94.28平方米[（石房权证大武口区字第D2009074**），石国用（2009）字第5428号]个人住房向农行惠农支行设置抵押借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。后办理了房屋和土地他项权证。2014年7月10日，农行惠农支行按合同约定向雒海红、姚玉娟发放个人消费贷款150000元，贷款执行利率8.96%，逾期利率13.4400%，贷款期限至2019年7月9日到期，还款方式为等额本息还款。贷款到期后因雒海红、姚玉娟资金出现问题，造成贷款无法按期偿还。截至2017年9月20日，雒海红、姚玉娟尚欠农行惠农支行借款本金77118.22元、利息3064.12元。本院认为，农行惠农支行与雒海红、姚玉娟签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。农行银行惠农支行按照合同约定向雒海红、姚玉娟发放了贷款，雒海红、姚玉娟理应积极偿还贷款并支付利息，故对农行惠农支行要求雒海红、姚玉娟偿还贷款本金77118.22元、利息3064.12元的请求，本院予以支持。因双方对逾期利率进行了约定，且该利率标准在法律允许的范围内，故2017年9月20日后孳生的利息，应按照双方合同约定的逾期利率，计算至本判决确定的给付之日。雒海红、姚玉娟自愿用其共同所有的位于石嘴山市××区号、面积94.28平方米[（石房权证大武口区字第D2009074**），石国用（2009）字第5428号]房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押房屋的他项权利登记，故对农行惠农支行要求对上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。雒海红、姚玉娟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雒海红、姚玉娟于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行贷款本金77118.22元、支付利息3064.12元（利息计算至2017年9月20日），合计80182.34元；2017年9月20日后孳生的利息，按照双方合同约定的逾期利率，计算至本判决确定的给付之日；二、原告中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行对被告雒海红、姚玉娟共同共有的位于石嘴山市××区号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取902元，由被告雒海红、姚玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员吴云霞二○一七年十一月二十七日书记员罗彬