陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0331民初100号原告：田改霞，女，汉族，1982年1月23日出生，初中文化，农民。系史文成之妻。原告：史青青，女，汉族，2003年3月25日出生，学生。系史文成之女。法定代理人：田改霞，系史青青之母，身份信息同上。原告：史学斌，男，汉族，2005年9月12日出生，学生。系史文成之子。法定代理人：田改霞，系史学斌之母，身份信息同上。以上三原告委托代理人：史文军，男，汉族，1987年6月10日出生。特别授权。系田改霞弟弟。以上三原告委托代理人：杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。原告：史纪银，男，汉族，1959年3月2日出生。系史文成之父。原告：邓淑萍，女，汉族，1960年6月16日出生。系史文成之母。原告史纪银、邓淑萍委托代理人：韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：甘肃长丰运输股份有限公司。法定代表人：赵海军，经理。委托代理人：ＸＸ，1973年10月8日出生，系公司管理者，特别授权。委托代理人：郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。被告：崔登芳，女，汉族，1982年1月9日出生，初中文化，农民。委托代理人：李延辉，男，汉族，1984年3月24日出生。特别授权。系崔登芳之弟。委托代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。。负责人：崔建笃，总经理。委托代理人：张秉满，男，汉族，1989年1月19日出生，，系公司职员，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司。负责人:席玉涛，总经理。被告：吕仕银，男，汉族，1977年7月26日出生，初中文化，农民。被告：李代燕，女，汉族，1951年11月10日出生，小学文化，农民。系吕仕银母亲。被告：刘小平，男，汉族，40岁，系川H07**挂号所有人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。负责人：何玉锋，总经理。委托代理人：郑荣辉，陕西渭源律师事务所律师。被告：陈小红，男，汉族，1979年7月10日出生，小学文化，农民，甘L291**/甘L18**的实际经营人。被告：华亭县华联汽贸运销有限责任公司法定代表人：刘刚，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。负责人：胥国平，经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，1979年6月16号。系公司职，特别授权。原告田改霞、史青青、史学斌、史纪银、邓淑萍与被告甘肃长丰运输股份有限公司（以下简称“长丰运输公司”）、崔登芳、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称“庆阳支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司（以下简称“青铜峡支公司”）、吕仕银、李代燕、刘小平、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“绵阳支公司”）、陈小红、华亭县华联汽贸运销有限责任公司（以下简称“华联汽贸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，被告刘小平、青铜峡支公司未出庭也未委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告以下经济损失：1、死亡赔偿金（28440*20）568800元；2、丧葬费（56896/2）28448元；3、被抚养人生活费【（18464*2人*4年/2人）73856元＋（18464*1人*2年/2人）18464元】=92320元；4、处理事故人员误工费（105.48元*5*8）4219.2元；5、处理事故人员交通费及伙食费10000元；6、处理事故人员住宿费1200元；7、运尸费4000元；二、被告向原告支付精神抚慰金50000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日辛承晓驾驶宁AA73**/甘MO5**号重型半挂牵引车与相对方向吕仕银驾驶的川B477**/川H07**重型半挂牵引车发生擦挂，侧翻后再次与相对方向于山虎驾驶的甘L291**/甘L18**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成于山虎、辛承晓、李彦吉、史文成死亡，陈建龙受伤，三车受损的一起较大伤亡道路交通事故。本案交通事故经交警部门认定驾驶人于三虎负次要责任，驾驶人吕仕银负次要责任，驾驶人辛承晓负主要责任，乘车人史文成、陈建龙、李彦吉无责任。被告长丰运输公司及崔登芳为车辆宁AA73**/甘MO5**号的所有人，应对车辆的安全行驶及驾驶员的安全教育负主要责任，其聘用驾驶人造成原告亲属死亡，应承担连带责任。被告李代燕、刘小平分别作为川B477**/川H07**重型半挂牵引车的所有人及吕仕银的雇主，应承担连带责任。华联汽贸公司作为甘L291**/甘L18**挂号重型半挂牵引车所有人，具有监督与管理义务，应承担连带责任。被告陈小红作为甘L291**/甘L18**挂号重型半挂牵引车经营者，应承担连带责任。被告长丰运输公司辩称，交通事故责任认定书中认定的责任在牵引车，挂车无责任。宁AA73**牵引车与长丰公司无关，甘M05**挂号挂车的实际经营人李彦吉应承担责任，故应驳回原告对长丰运输公司的诉讼请求。被告崔登芳辩称，1、本起交通事故的认定书不能作为本案的认定依据，认定书责任划分不公；2、原告的亲属在本案的交通事故中死亡，原告应该得到赔偿；3、李彦吉已经投保了交强险和商业险，损失应由保险公司承担；4、本案中形成的是侵权之债，被告无力承担债务，应在继承的限额内承担赔偿责任。被告庆阳支公司辩称，1、受害者是宁AA73**的乘车人，庆阳支公司承保座位险5万元，对赔偿项目以证据为准；2、庆阳支公司不承担精神损害抚慰金；3、受害者是乘车人，应在交强险和商业险赔偿的限额内先行赔偿。4、诉讼费不予承担。被告青铜峡支公司提交了书面答辩状辩称，1、宁AA73**号牵引车在投保交强险（期限为2016年4月23日至2017年4月23日）及司机座位险为10000元（期限为2016年5月9日至2017年5月8日）；2、对本案交通事故经过及责任认定无异议，但史文成作为宁AA73**牵引车的乘车人，青铜峡支公司不承担赔偿责任；3、诉讼费保险公司不承担。被吕：没有意见。被李：没有意见。被告刘小平：未到庭，也未提交书面答辩意见。被告绵阳支公司辩称，1、宁AA73**车投有交强险和商业险及对本案的事实无异议。2、在案件处理过程中，应按所有被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额；3、对原告的损失应由各保险公司在各交强险限额内承担赔偿责任；4、川B477**/川H07**挂号重型半挂牵引车在绵阳支公司投有交强险及商业三者险，绵阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，在商业险的范围内按15%的比例承担赔偿责任。5、保险公司不承担诉讼费。6、原告主张的精神损失抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围，而且数额过高也不符合法律规定。被告陈小红辩称，死亡赔偿金过高，丧葬费已经领过，被抚养人生活费认可，诉讼请求的第四项、第五项、第六项法律没有规定，精神损害抚慰金过高。对于事实部分不予认可的是与甘L291**与川B477**的车辆没有关系，这一点与交通事故认定的事实认定不符。在保险公司赔偿范围之外陈小红愿意承担。被告华联汽贸公司：对事故认定书无异议，应在保险公司的交强险和商业险保险的范围内予以赔偿，本公司不承担责任。陈小红是实际车主，在其公司挂靠，其不承担连带责任。被告华亭支公司：同绵阳支公司的意见一致，赔偿项目以证据为准。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日18时20分许，辛承晓驾驶宁AA73**/甘M05**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶，当行驶至210省道177KM+900M处右转弯时，与相对方向吕仕银驾驶的川B477**/川H07**挂号重型半挂牵引车发生擦挂侧翻后，再次与相对方向于三虎驾驶的甘L291**/甘L18**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成于三虎、辛承晓、李彦吉、史文成死亡，陈建龙受伤，三车受损的一起较大伤亡道路交通事故。太白县公安局交通管理大队2017年1月18日作出太公交认字【2016】第323号道路交通事故认定书认定：1、宁AA73**/甘M05**挂号重型半挂牵引车驾驶人辛承晓负道路交通事故的主要责任；2、甘L291**/甘L18**挂号重型半挂牵引车驾驶人于三虎负事故次要责任；3、川B477**/川H07**挂号重型半挂牵引车驾驶人吕仕银负事故次要责任；4、甘L291**/甘L18**挂号重型半挂牵引车乘车人陈建龙无责任；5、宁AA73**/甘M05**挂号重型半挂牵引车乘车人李彦吉、史文成无责任。原告赵敏申请对上述交通事故认定书进行复核，宝鸡市公安局交通警察支队2017年2月作出宝公交复字【2017】第007号道路交通事故认定复核结论，维持太白交警大队于2017年1月18日作出的关于辛承晓、吕仕银、于三虎、史文成、李彦吉、陈建龙的道路交通事故认定。另查明，川B477**/川H07**挂号重型半挂牵引车登记所有人为李代燕，运营人为吕仕银。川H07**挂号的所有人为刘小平，刘小平将该挂车转让给被告吕仕银。川B477**号牵引车在被告绵阳支公司投保有交强险及第三者责任险1500000元，并不计免赔，保险期限为2016年9月24日至2017年9月23日。甘L291**号牵引车在华亭支公司投保有交强险及第三者责任险1000000元，甘L291**号牵引车在华亭支公司投保有车上人员责任险（驾驶员）150000元，车上人员责任险（乘客）100000元，并不计免赔，保险期限为2016年4月22日至2017年4月21日。甘L18**号挂车在华亭支公司投保有第三者责任险500000元，并不计免赔。甘L291**/甘L18**挂号重型半挂牵引车实际运营人为被告陈小红，该车挂靠于华联汽贸公司。宁AA73**号牵引车在青铜峡支公司投保有交强险，期限为2016年4月23日至2017年4月23日，宁AA73**号牵引车在庆阳支公司投保有商业三者险1000000元，车上人员责任险（驾驶员）100000元，车上人员责任险（乘客、2座）100000元，并不计免赔，保险期限为2016年12月4日至2017年12月3日。宁AA73**/甘M05**挂号重型半挂牵引车实际运营人为李彦吉，甘M05**挂号参营于被告长丰运输公司。被告华亭支公司将交强险112000元已支付被告华联汽贸公司，华联汽贸公司将112000元支付给被告陈小红，被告陈小红向死者于三虎预付了50000元死亡赔偿金，向伤者陈建龙垫付了医疗费等。原告从太白县交警大队领取了50000元交通事故救助金。受害者李彦吉家属向原告垫付5000元丧葬费。田改霞与史文成系夫妻关系，婚后生育两个子女，长子史学斌、长女史青青。史纪银、邓淑萍系受害者史文成的父母，史纪银、邓淑萍婚后生育两子，长子史文成、次子史文军。以上事实，由双方当事人陈述，原告提供的证据：身份证与户口本复印件、户籍注销证明一张、结婚证复印件、史家店村委会证明、交通事故责任认定书、庆城县庆北社区证明一张、租房合同一张、庆城县逸夫小学证明、运尸费收据；被告长丰公司提供参营车辆营运合同，被告庆阳支公司提供保险单抄件，被告吕仕银提供保险单抄件，被告华联汽贸公司提供保险单抄件、挂靠合同，被告华亭支公司提供保险单抄件及庭审笔录在卷作证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。原告提供太白交警大队作出的交通事故认定书及宝鸡市公安局交通警察支队作出的复核结论，证明交通事故的事实经过、成因、责任划分及辛承晓死亡的事实，本院予以确认，作为赔偿依据；根据本案交通事故认定书的责任划分及本案事故的伤亡情况综合认定：侵权人辛承晓负60%的责任，侵权人吕仕银负20%的责任，侵权人于三虎负20%的责任。原告要求侵权人于三虎、吕仕银各承担40%责任的意见及被告保险公司辩称只承担15%赔偿的意见，本院均不采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告在绵阳支公司、华亭支公司在交强险限额范围内先行进行赔偿，不足部分由被告绵阳支公司、华亭支公司在第三者责任险范围内按照事故划分比例赔偿，仍有不足部分，有侵权人按照事故划分比例赔偿。依据《侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告要求被告陈小红与华联汽贸公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。依据《侵权责任法》第五十条之规定，川H07**挂号转让人刘小平不承担责任，由受让人吕仕银承担本案交通事故责任。本案李代燕与吕仕银为母子，为车辆的所有人，且吕仕银为车辆运营人，原告要求两人承担连带责任，本院予以支持。原告从太白县交警大队领取的交通事故救助金，原告得到赔偿后应依法返还，不予返还的应由垫付单位依法追偿，与本案被告应承担的赔偿责任无关。被告华亭支公司将交强险死亡伤残部分112000元垫付给投保的被保险人华联汽贸公司，并最终垫付给被保险机动车本车的车上人员于三虎、陈建龙，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告华亭支公司向本车车上人员垫付的112000元，依法不能免除被告华亭支公司在交强险死亡伤残限额内向第三者赔偿的义务。宁AA73**号牵引车在青铜峡支公司投保有交强险，受害者史文成系宁AA73**号牵引车的承车人，交强险依法向受害的第三者赔偿，故原告要求被告青铜峡支公司赔偿损失，本院不予支持。本案为机动车交通事故责任纠纷，原告方与被告庆阳支公司为商业保险合同纠纷，故原告与被告庆阳支公司、崔登芳、长丰运输公司之间的赔偿，本案不作处理。原告要求保险公司先行赔偿，不足部分由侵权人赔偿，故原告请求的精神损害抚慰金由保险公司先行赔偿。本案受理费用按照胜败比例及交通事故责任划分承担。本案原告请求的各项费用核定如下：丧葬费，依据陕西省2015年在岗职工平均工资，56896元/12月*6月=28448元，本院予以支持。死亡赔偿金568800元，2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元，28440元*20年=568800元，本院予以支持。被扶养人生活费：史青青、史学斌有证据证明两人在庆城县逸夫小学上学，且租房合同能够印证两人上学期间在县城居住，故两人扶养费应依据2016年城镇居民人均生活消费支出计算，原告请求史青青生活费18464元*4年/2人=36928元、史学斌生活费18464元*6年/2人=55392元，共计92320元，符合人身损害被扶养人生活费的赔偿标准，本院予以确认。误工费，原告未提供证据证明，但办理丧葬事宜误工事实存在，为避免扩大损失，因办理丧葬事宜误工人员与误工天数酌定为5人3天，原告请求误工费105.48元未超出2016年陕西省分行业非私营单位从业人员农林牧渔业天平均工资，故误工费为105.48元/天*5人*3天=1582.2元；住宿费，原告未提供证据证明，本院不予支持。原告请求处理事故的交通费、伙食费共10000元，原告请求处理事故支出的伙食费，无法律依据，本院不予支持。交通费，原告方未提供证据证明，但事故发生在太白县境内，原告方处理事故产生交通费事实存在，故对原告方来太白县处理事故及因丧葬支出的交通费共酌定为3000元。运尸费，2016年12月22日将受害者史文成尸体从太白县送回庆城县蔡家庙乡产生交通费4000元，本院予以支持。精神损害抚慰金，依据受害者史文成死亡的事实及在交通事故中无责任，并结合原告方当地的发展水平，酌定为30000元。以上共计728150.2元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共36322元，在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共133274.84元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金共25454元，在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共133274.84元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6060元,由原告承担3636元，被告陈小红与被告华亭县华联汽贸运销有限责任公司连带承担1212元，被告吕仕银与李代燕连带承担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 华二〇一七年十一月二十二日书记员 郭亭亭