wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢265号之一申请执行人国网河南省电力公司三门峡市陕州供电公司。住所地：三门峡市西胜利路北段西侧。负责人：师学武，经理。委托代理人董小刚，公司员工。被执行人三门峡中特节能材料有限公司。住所地：三门峡市产业集聚区。法定代表人：王占斌，经理。本院在申请执行人国网河南省电力公司三门峡市陕州供电公司与被执行人三门峡中特节能材料有限公司供用电合同一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1222民初字1082号民事判决书，已向被执行人三门峡中特节能材料有限公司发出执行通知书，但被执行人三门峡中特节能材料有限公司未按执行通知书限定的期限履行，本院依法对被执行人三门峡中特节能材料有限公司的部分财产进行了清点。因被执行人至今不能履行生效判决书确定的义务，依据《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人三门峡中特节能材料有限公司位于三门峡市产业集聚区的以下财产：1.20立方空压机设备一组；2.50千伏安变压器一台；3.发电机一台；4.软水处理器一台；5.1250千伏安变压器一台；6.630千伏安变压器一台。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  武朋军审判员  曲 鸣审判员  任娟娟二〇一七年十一月三十日书记员  赵旭波签发人：              核稿人：                      事由:国网河南省电力公司三门峡市陕州供电公司申请执行三门峡中特节能材料有限公司供用电合同一案。                主办单位和拟稿人：         执行局：      2017年11月30日                  附件：执行裁定和查封公告各一份。                  发送机关或人：1. 当事人    2.存卷入档  3.相关单位或人      三门峡市陕州区人民法院查封公告（2017）豫1222执578号之一本院在执行申请执行人国网河南省电力公司三门峡市陕州供电公司与被执行人三门峡中特节能材料有限公司供用电合同一案中，本院依据《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，查封被执行人三门峡中特节能材料有限公司财产如下：一、20立方空压机设备一组；二、50千伏安变压器一台；三、发电机一台；四、软水处理器一台；五、1250千伏安变压器一台；六、630千伏安变压器一台。上述财产查封期限自2017年11月30日起至2019年11月29日止，在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二〇一七年十一月三十日签发人：              核稿人：                      事由:国网河南省电力公司三门峡市陕州供电公司申请执行三门峡中特节能材料有限公司供用电合同一案。                主办单位和拟稿人：         执行局：      2017年11月30日                  附件：执行裁定和查封公告各一份。                  发送机关或人：1. 当事人    2.存卷入档  3.相关单位或人      三门峡市陕州区人民法院执行裁定书（2017）豫1222执恢265号之二申请执行人国网河南省电力公司三门峡市陕州供电公司。住所地：三门峡市西胜利路北段西侧。负责人：师学武，经理。委托代理人董小刚，公司员工。被执行人三门峡中特节能材料有限公司。住所地：三门峡市产业集聚区。法定代表人：王占斌，经理。本院在申请执行人国网河南省电力公司三门峡市陕州供电公司与被执行人三门峡中特节能材料有限公司供用电合同一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1222民初字1082号民事判决书，已向被执行人三门峡中特节能材料有限公司发出执行通知书，但被执行人三门峡中特节能材料有限公司未按执行通知书限定的期限履行，本院依法对被执行人三门峡中特节能材料有限公司的部分财产进行了清点并裁定予以查封。因查封财产暂不宜处分，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长武朋军审判员曲鸣审判员任娟娟二○一七年十一月三十日书记员赵旭波
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0103民初8990号原告：甘昱，女，1991年7月30日生，汉族。委托代理人：宁小泉，陕西国友律师事务所律师。被告：张博，男，1987年10月12日生，汉族。原告甘昱与被告张博离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员杜飞适用简易程序进行审理。原告甘昱、被告张博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘昱诉称，原告与被告经人介绍于2015年元旦认识，同年10月12日登记结婚，婚后未生育子女。2016年七、八月份，被告将原告的三金拿走，至今未给。同年11月份，被告将房门锁子换掉，且不给原告钥匙。原、被告因此分居，夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判令：准予原告与被告离婚。被告张博辩称，不同意离婚。虽分居几月，但感情尚在。经审理查明，原、被告于2015年元旦经人介绍相识，同年10月12日登记结婚，双方均系初婚，婚初感情尚可，婚后未生育子女。原、被告因性格问题产生纠纷，于2017年1月分居至今。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告于2015年元旦经人介绍相识，同年10月12日登记结婚，双方均系初婚，婚初感情尚可。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，原、被告于2017年1月分居至今，但不满两年，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予驳回。被告在此后的生活中应更加体贴，考虑问题应更加全面，担当起生活的负担，为幸福生活打好基础。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告甘昱要求与被告张博离婚的诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杜 飞二〇一七年十一月十六日书记员 陈雨鸽
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执3072号申请执行人：杜德飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市恒峰砼业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区杨柳镇华山村。法定代表人：钱俊福，职务不详。申请执行人杜德飞与被执行人宣城市恒峰砼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第01570号民事判决书判决被告宣城市恒峰砼业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜德飞借款95万元及利息（自2012年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）。本案受理费14790元，保全费5000元，合计19790元，由原告杜德飞负担790元，被告宣城市恒峰砼业有限公司负担19000元。因被执行人未履行义务，申请执行人杜德飞于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款95万元及相应利息、诉讼费19000元，并承担执行费12090元。执行中，查明被执行人宣城市恒峰砼业有限公司仅注册公司未实际经营；诉讼中财产保全因无实际财产可供保全亦无实际结果；除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产及具体住址，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产及具体住址。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九��之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十一月二十五日书记员  汪星星
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审352号申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。负责人：黎明。被执行人：富顺县何口味餐厅，住所地四川省富顺县。经营者：何英树。2017年10月30日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监食行罚[2016]39号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监食行罚[2016]39号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时已逾期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 张 婧审判员 罗倩茹审判员 陈益勤二〇一七年十一月三日书记员 兰 晶
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0223民初3875号原告：中国银行股份有限公司尉氏支行。住所地尉氏县建设路北段。负责人：王建，任行长。被告：王xx。原告中国银行股份有限公司尉氏支行与被告王xx借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用建议程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王红耀归还截止2017年3月17日所欠款项152291.28元（逾期本金146664.18元，逾期利息5627.1元）及自2017年3月17日至还款之日产生的利息和罚息。2、依法判令我行依据房产抵押办法，原告对被告抵押的尉氏县东鑫花园小区第二幢2单元3层02号房的拍卖、变卖价格享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月1日原告与被告王红耀签订《个人一手住房贷款合同》一份，根据合同约定原告向被告发放贷款227000元，借款期限自2012年4月1日至2022年4月1日，被告王红耀以其购买的东鑫花园小区第二幢2单元3层02号房为抵押，并办理抵押登记，抵押权证号：DX0161，房产证号为：32000493.贷款发放后被告王红耀于2016年7月逾期不还贷款，截止2017粘月17日已逾期8个月。被告王红耀已违约，我行以约宣布借款人本息全部到期。至今被告未履行合同义务，为维护原告的合法权益。依照有关法律，诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告未提供被告明确住址，应不予受理，受理后，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司尉氏支行的起诉。案件受理费3346元退给原告中国银行股份有限公司尉氏支行。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一七年十一月二十四日书记员  韩二丽
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3878号原告：蒋光福，男，1971年4月9日出生，汉族，住永安市。被告:蓝桂海，男，1981年7月19日出生，畲族，住永安市，被告:吴萍，女，1990年3月8日出生，汉族，住永安市，原告蒋光福与被告蓝桂海、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方愿庭外自行协商处理的理由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋光福撤回起诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由蒋光福负担。审 判 员  潘 昕二〇一七年十一月七日法官助理  叶春仙书 记 员  肖志平
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初7312号原告：郝明月，女，1989年9月28日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县，原告：曹文国，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县，原告：张梅，女，1964年8月9日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县，原告：曹逸，男，2012年2月12日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县，原告：曹彤，女，2013年11月3日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县，五原告共同委托诉讼代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。被告：章礼富，男，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省安吉县，被告：安吉华信竹木制品有限公司，住所地浙江省安吉县上墅乡田垓村，统一社会信用代码913305237964673426。法定代表人：杨利昌。原告郝明月、曹文国、张梅、曹逸、曹彤诉被告章礼富、安吉华信竹木制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告郝明月、曹文国、张梅、曹逸、曹彤于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝明月、曹文国、张梅、曹逸、曹彤撤诉。案件受理费5500元（已减半），由原告郝明月、曹文国、张梅、曹逸、曹彤负担。审判员  毛效龙二〇一七年十一月十七日书记员  阚晓景
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8016号之二申请执行人许艳艳被执行人王园光。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10892号，依法向被执行人王园光发出执行通知书，责令被执行人王园光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王园光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王园光(证件号码:)在浙江稠州商业银行的15×××28的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月二十一日书记员  葛怀君
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初2142号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:刘某，男，1979年1月5日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年11月15日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交清费用为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年十一月十五日书记员  武建霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初7880号原告：宋德功，男，1991年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：蒋玉梅，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：张群英，女，1977年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。被告：宋德庆，男，1985年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。原告宋德功与被告张群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德功及其委托诉讼代理人蒋玉梅、被告张群英、宋德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德功向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还借款95000元并支付逾期付款损失2850元，合计97850元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，被告向我借款95000元，并于2016年2月16日出具欠条一张，承诺一年内还款。一年期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。故现诉至法院。被告张群英辩称，借款本金事实认可，但我现在无力还款，当时借款是为了给被告宋德庆还账。我借原告的钱原告是知道借款用途的。原告起诉事实与理由不属实。现在要求我来还款，我不认可。被告宋德庆辩称，我同意偿还借款，当时被告张群英向原告借款是为了给我还账。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告宋德功向被告张群英卡几转账66500元。2016年2月16日，被告张群英向原告宋德功出具欠条，载明向原告欠款95000元。另查明，2011年3月22日，被告宋德庆、张群英登记结婚。2017年6月15日登记离婚。以上查明事实，有银行明细、欠条、结婚证、离婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告张群英庭审认可其收到原告借款95000元，则其应当在原告向其主张后及时返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张群英、宋德庆向原告借款行为发生在二人婚姻关系存续期间，故原告宋德功要求被告张群英、宋德庆承担共同还款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依此法律规定，原告以年息6％主张自2017年2月17日至2017年8月17日共计6个月利息损失之诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。核定数额为2850元（6个月×5‰月息×95000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉第二十四条之规定，判决如下：一、被告张群英、宋德庆返还原告宋德功欠款95000元;二、被告张群英、宋德庆赔偿原告宋德功欠款利息2850元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123.13元（原告负担），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一七年十一月二十日书记员  李天雪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初6610号原告：赵万象，男，1963年10月10日出生。被告：董小雁，男，1962年5月7日出生。原告赵万象与被告董小雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币30000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告于2015年7月2日借原告人民币30000元，承诺2015年8月底前归还。时至今日，上述借款未归还给原告。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告出具借条载明：“今借赵万象现金叁万元整，8月底还”。庭审中，原告称其借同事张志华现金30000元后支付给被告。上述事实，有原告提供的借条、中国光大银行对私客户对账单、张志华证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能够证明被告向原告借款30000元的事实，原、被告之间构成民间借贷合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认有效。双方应当依约履行合同义务。被告借款后未按约定偿还借款，构成违约。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还30000元之诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董小雁于本判决生效之日起十日内偿还原告赵万象借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告董小雁负担（此款原告赵万象已预交，被告董小雁于付上述款项时直付原告赵万象）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年十一月十九日书记员 侯 馨 蕊
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执161号之一申请执行人：严秀梅，女，1971年6月8日出生，汉族，住闽清县。被执行人：黄声秋，男，1972年3月4日出生，汉族，住闽清县。被执行人：黄丽琼，女，1976年7月13日出生，汉族，住闽清县。被执行人：聂志群，女，1975年9月30日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人杨秀梅与被执行人黄声秋、黄丽琼、聂志群借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初2025号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的300000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人黄声秋、黄丽琼、聂志群送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依法将被执行人黄声秋、黄丽琼、聂志群列入失信名单，发出限制高消费令，并查询了被执行人黄声秋、黄丽琼、聂志群在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息。本院轮候查封了被执行人黄声秋名下坐落于闽清县××天××大街××号恒翔冠城5#楼X单元（预售合同号：130XXXX31）的房产一处，并告知申请人严秀梅提起申请参与分配，查封了被执行人黄声秋名下登记有的车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车一辆及执行人聂志群名下登记有的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的小型汽车二辆（暂未扣押到位），本院另案查封拍卖了被执行人聂志群坐落于闽清县××××号XX集资楼X层XXX单元房��一处，申请执行人杨秀梅已分得上述房产拍卖执行款39942元，剩余未偿还本金260058元。现暂未发现被执行人黄声秋、黄丽琼、聂志群有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且对上述执行情况没有异议。由于本案后续执行期限较长，短时间内无法执行完毕，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  任建军二〇一七年十一月二十七日书 记 员  卢伶俐律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2214号之一申请执行人：刘小枚，女，1973年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：赵伯样，男，1972年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址袁州区，现住宜春市袁州区，申请执行人刘小枚与被执行人赵伯样民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）赣0902民初5643号民事判决书，判令：限被告赵伯样于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小枚借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计币650元，由被告赵伯样负担。申请执行人刘小枚于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人赵伯样发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人赵伯样名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人赵伯样纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初5643号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月二十五日代书 记员  王 毅
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3068号申请执行人廖传富，男，汉族，1970年4月5日出生，住成都市新都区。被执行人黄勇，男，汉族，1982年8月23日出生，住四川省遂宁市船山区。申请执行人廖传富申请执行黄勇民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖传富于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4737号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年十一月二十八日书记员 邓永平
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0422刑初96号公诉机关三原县人民检察院被告人陈文革,男,1966年8月15日出生于陕西省三原县,汉族,初中文化,户籍所在地陕西省咸阳市三原县,住三原县,居民。1990年因贩卖毒品罪被三原县法院判处有期徒刑11年。2002年9月因犯敲诈勒索罪被三原县法院判处有期徒刑1年6个月。2004年7月因贩卖毒品罪被三原县法院判处有期徒刑5年。2009年5月因贩卖毒品罪被三原县法院判处有期徒刑4年6个月。2011年11月22日被陕西省汉江监狱暂予监外执行一年。2012年8月因贩卖毒品罪被三原县法院判处有期徒刑3年3个月,数罪并罚,执行有期徒刑3年6个月，2015年8月19日减刑释放。2017年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局民警抓获，次日被取保候审,同年8月22日被刑事拘留,9月5日被执行逮捕。现羁押于三原县看守所。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人陈文革犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人陈文革到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，1、2016年11月5日下午15时,被告人陈文革在三原县南环路华协巷内以100元的价格向吸毒人员佟某1贩卖毒品海洛因一包,计0.1克。2、2016年11月5日晚20时许,被告人陈文革在三原县南环路华协巷内以100元的价格向吸毒人员樊某1贩卖毒品海洛因一包,计0.1克。3、2016年11月6日下午15时许,被告人陈文革在三原县南环路华协巷内以100元的价格向吸毒人员樊某1贩卖毒品海洛因一包,计0.1克。4、2016年11月7日上午9时许,被告人陈文革在三原县南环路华协巷内以140元的价格向吸毒人员贺某1贩卖毒品海洛因两包,计0.2克。5、2016年11月7日上午11时许,被告人陈文革在三原县南环路华协巷内以100元的价格向吸毒人员樊某1贩卖毒品海洛因一包,计0.05克,上述毒品已查获。6、2016年11月7日中午12时许,被告人陈文革在三原县南环路华协巷内向吸毒人员杨某1贩卖毒品海洛因一包,计0.1克,杨某1交给其四袋苹果(约四十斤)。7、2016年11月7日中午12时许,被告人陈文革在三原县南环路华协巷内以100元的价格向吸毒人员佟某1贩卖毒品海洛因一包,计0.1克,上述毒品已查获。2016年11月7日下午17时许,被告人陈文革在三原县南环路华协巷内向吸毒人员高某1贩卖毒品海洛因时被当场抓获,吸毒人员高某1脱逃,从陈文革上衣马甲口袋中查获毒品海洛因4包,计0.36克。8、2017年3月24日上午10时许,被告人陈文革在三原县南环路华协巷内向吸毒人员夏某1和张某1贩卖毒品海洛因两小包,计0.1克,得赃款130元。2017年3月27日9时30分三原县公安局民警将被告人陈文革抓获,并从其身上查获海洛因17包,计1.55克。另查明，被告人陈文革1990年因贩卖毒品罪被三原县法院判处有期徒刑11年。2002年9月因犯敲诈勒索罪被三原县法院判处有期徒刑1年6个月。2004年7月因贩卖毒品罪被三原县法院判处有期徒刑5年。2009年5月因贩卖毒品被三原县法院判处有期徒刑4年6个月。2011年11月22日被陕西省汉江监狱暂予监外执行一年。2012年8月因贩卖毒品罪被三原县法院判处有期徒刑3年3个月,数罪并罚,执行有期徒刑3年6个月，2015年8月19日减刑释放。被告人陈文革2017年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局民警抓获，次日被取保候审,同年8月22日被刑事拘留,9月5日被执行逮捕。被告人陈文革系吸毒人员。上述事实，被告人陈文革在开庭审理过程中均无异议，并有物证：诺基亚手机1部、黑色IEPHONE手机1部、匕首1把、铁盒子1个、口香糖盒子1个、黄色塑料盒1个、毒资人民币81.5元；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、陈文革刑事判决书、释放证明、诊断证明、身体检查单、看守所拒收证明、孙某1、夏某1、张某1、贺某2、贺某1、佟某1、樊某1行政处罚决定书、现场检测报告书、手机通话记录、到案经过，证人贺永汉、贺某1、佟某1、樊某1、夏某1、张某1、杨某1、孙向空的证言，毒品鉴定意见，人身检查笔录、扣押物品清单、称重笔录，搜查笔录及扣押物品清单、领条、苹果照片，辨认笔录，三原县公安局的情况说明六份，被告人陈文革的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文革明知是毒品而多次向吸毒人员贩卖，共计2.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈文革以前曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈文革以前曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放又又犯该罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈文革当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈文革系吸毒人员以贩养吸，量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人陈文革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元(限判决生效后三个月内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十二日起至二0二二年八月二十日止）。作案工具诺基亚手机1部、黑色IEPHONE手机1部、匕首1把、铁盒子1个、口香糖盒子1个、黄色塑料盒1个及毒资人民币81.5元依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔 瑾审 判 员  张永鹏人民陪审员  赵勤胜二〇一七年十一月三日书 记 员  高 欣所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初8188号原告：苟婉丽，女，1959年6月10日出生。委托诉讼代理人：陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西兆守律师事务所律师。被告：西安正茂创业投资集团有限公司。法定代表人：该公司总经理。原告苟婉丽与被告西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款800000元及至还款之日的利息（按年息10%计算至2017年6月30日为246700元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告以“创业投资代理”名义向原告借款800000元，约定年息10%。现借款已到期，被告却以经营困难为由拒不向原告偿还借款本金及利息。被告正茂公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2006年7月14日，被告正茂公司（原名为西安正茂创业投资有限公司，2014年8月25日更为现名）根据创业投资企业管理暂行办法的相关规定在西安市发展和改革委员会办理了备案手续并取得了备案通知。2010年7月18日，被告向林海颁发授权书，任命林海为公司市场部业务经理，代表公司办理创业投资基金，所产生的法律责任由被告承担。2011年8月8日，被告以西正创投2011（23）号文下发了“关于林海同志的任命决定”，载明：根据公司发展需要，经公司领导会议研究决定，成立基金业务部二部，任命林海为基金业务二部总监。2014年11月1日，被告以西正创投【2014】0103号文下发了“关于林海同志的任命决定”，载明：根据公司发展需要，经公司领导会议研究决定，成立正茂创业投资集团财富中心，任命林海为财富中心总监。2013年3月1日至2015年4月1日期间，被告与林海多次签订创业投资代理合同，林海为委托人，正茂公司为代理人，代理期限为1个月或3个月不等，单份合同代理资金为500万元。同时，合同还约定，林海可指定多人为投资代理合同受益人。代理人为受益人的最大可期待利益处理事务。代理终止后，……代理人将代理财产以货币形式归属于受益人或承继人。2014年5月17日，被告林海（委托人）与原告（受益人）签订了编号为0473的受益合同，该合同载明：林海指定原告为林海与被告所签创业投资代理合同的受益人；原告根据其享有的代理资金比例，同时享有创业投资代理合同中相应的权利和义务；原告所享受的代理资金为800000元；受益年限为一年；预计年化受益率为10%;受益期限为2014年6月1日至2015年5月31日；原告根据正茂创业投资代理计划受益表约定的代理收益划付时间和代理资金返还时间取得代理受益和代理资金；在受益期限内，林海不得变更受益人。同时，被告及林海出具的指定受益人声明中载明，根据创业投资代理合同，林海可指定多个受益人，该合同指定的受益人为原告；其他关于代理资金、受益年限、年化受益率等内容均同于编号0473受益合同，同时约定根据创业投资代理合同收益表约定的代理收益划付时间和代理资金返还时间，被告将原告所享有的代理资金和收益划转至本协议所约定的原告账户内。本声明加盖正茂公司印章，并注明：续单：原合同编号1142，本金210000元，收益21000元，重投569000元，合计800000元。另，在所附正茂创业投资代理计划受益表（稳健性）中载明本金800000元，持有期为一年期，即2014年6月1日至2015年5月31日，分红金额为80000元，分红及返还时间为2015年6月10日（遇节假日顺延）。该受益表下方加盖有正茂公司印章。随后，原告于合同签订当日通过中信银行转账569000元至正茂公司账户，正茂公司在客户回单上加盖公章。本受益合同项下本金及利息到期未支付。上述事实，有原告提供的指定受益人声明、受益合同、正茂创业投资代理计划受益表、银行转账回单、西安市发展和改革委员会文件、被告工商档案、任命文件、授权书、创业投资代理合同、(2016)陕0103民初1268号、(2017)陕01民终2838号民事判决书等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依照创业投资企业管理暂行办法的规定，创业投资指向创业企业进行股权投资，以期所投资创业企业发育成熟或相对成熟后主要通过股权转让获得资本增值收益的投资方式。故创业投资方式为股权投资，获得收益方式为创业投资企业股权转让的资本增值。代理他人进行创业投资亦应按照上述方式进行。本案中，创业投资代理合同及受益表均显示为被告按照固定的期限直接向原告支付固定投资收益和返还投资本金，原告并非因股权投资而获得资本增值收益，故其不具有创业投资的法律特征，原告与被告正茂公司之间实质上为民间借贷法律关系，故被告负有还款付息的义务。原、被告双方对合同所涉及前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告重新出具指定受益人声明，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的声明中载明的金额可认定为后期借款本金。因借贷双方未约定逾期利率，原告现主张按照借款期内的年利率10%支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款本息之诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苟婉丽借款800000元。二、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告苟婉丽以800000元本金为基数，按年利率10%自2014年6月1日起计算至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14220元，由被告西安正茂创业投资集团有限公司负担（此款原告苟婉丽已预交，被告西安正茂创业投资集团有限公司于付上述款项时直付原告苟婉丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年十一月六日书记员 侯 馨 蕊
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终676号上诉人（原审原告）：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场*幢*单元***室。法定代表人：朱文龄，总经理。委托诉讼代理人：师洋，男，系安宁泰诚人力资源开发有限公司法务主管。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：蒋金洪，男，1984年12月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南华云柱宇钒业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头。法定代表人张海涛，董事长。委托诉讼代理人：朱烨，女，系云南华云柱宇钒业有限公司员工。代理权限：特别授权代理。上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司因与被上诉人蒋金洪、云南华云柱宇钒业有限公司劳动争议一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安宁泰诚人力资源开发有限公司以与蒋金洪、云南华云柱宇钒业有限公司协商解决为由，于2017年11月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，安宁泰诚人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安宁泰诚人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一七年十一月八日书记员  张 静
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3241号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：吕飞，男，系原告公司职工，特别授权。被告：孙报勇，男，1986年7月3日出生，户籍地四川省达州市通川区。被告：达州市天乐科技有限公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场第1层D58号。法定代表人：黄靖杰本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告孙报勇、达州市天乐科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  赵爱华二〇一七年十一月十七日书记员  何 垚
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1716号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：施克就，男，1965年8月9日出生，汉族，住所地福州市台江区，被执行人：林雪梅，女，1965年11月1日出生，汉族，住所地福州市台江区，被执行人：施忠禹，男，1986年10月1日出生，汉族，住所地福州市台江区，高居锋与施克就、林雪梅、施忠禹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2192号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费2300元由被告施克就、林雪梅、施忠禹共同负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人施克就、林雪梅、施忠禹发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年十一月二十三日书记员 陈俊潇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12461号原告苏潘迪，女，1991年8月1日生，汉族，住河南省拓城县。被告胡川元，男，1982年8月4日生，汉族，住重庆市巫溪县。本院受理的原告苏潘迪诉被告胡川元健康权纠纷一案，原告苏潘迪于2017年11月30日向本院申请撤回对被告胡川元的起诉。本院认为，原告苏潘迪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏潘迪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏潘迪负担。审判员  刘胜芝二〇一七年十一月三十日书记员  聂艺天
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执390号之一申请执行人：叶金勇，男，1976年2月7日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被执行人：黄静，男，1976年9月29日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被执行人：赵红娟，女，1975年12月26日生，汉族，荆州市人，住荆州区。申请执行人叶金勇与被执行人黄静、赵红娟民间借贷及保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶金勇向本院申请强制执行，本院依法扣划被执行人赵红娟银行存款178000元并已发放给申请执行人，本案符合终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初1130号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年十一月二十七日书记员 周海燕
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2878号原告：正安县酷业物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520324675420599J。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼**号门面。法定代表人：刘开良。委托代理人：贾进维，女，系该公司员工。被告：吕志芬，女，住贵州省正安县。正安县酷业物业管理有限公司诉吕志芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告正安县酷业物业管理有限公司于2017年11月21日以被告已交费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审判员  纪鹏二〇一七年十一月二十一日书记员  叶敏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1412号申请执行人：郭月蓉，女，1970年7月1日出生，汉族，住龙海市，被执行人：郭雅辉，男，1964年6月22日出生，汉族，住漳州台商投资区，申请执行人郭月蓉与被执行人郭雅辉民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初2356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，申请的执行标的为61000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭雅辉的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人郭雅辉有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年十一月二十日书记员 林道容
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2182号申请执行人：原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，组织机构代码67613587-X。委托代理人李伟，男，汉族，1982年10月7日出生，公司员工，住重庆市綦江区，特别授权代理。被执行人罗开琴，女，1964年9月16日出生，汉族，务农，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。被执行人傅汝伦，男，1964年1月8日出生，汉族，务农，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人傅汝伦,罗开琴借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。现因被执行人傅汝伦,罗开琴无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执2182案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年十一月十七日书记员  郑 焰
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1295号之一申请执行人李加兴，男，汉族，1954年11月10日出生，住宜宾县。被执行人郭泰郡，男，汉族，1965年1月8日出生，住宜宾县。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1988号民事调解书，向被执行人送达了财产报告令、执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人郭泰郡在宜宾县XXX有权证号为XXX的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭泰郡在宜宾县XX权证号为XXX号的住房一套。二、被执行人郭泰郡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁云智二〇一七年十一月十三日书记员  罗 洪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9420号原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行。负责人：王楠。委托诉讼代理人：黄春峰，男。被告：景参军，男，汉族。被告：李西荣，女，汉族。被告：西安唐宫实业有限公司。法定代表人：马维强。委托诉讼代理人：任敏，女。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告景参军、李西荣、西安唐宫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行撤诉。案件受理费4416元，减半收取计2208元，由原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一七年十一月一日书记员  贺小宁
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1504号之一原告：黄启洪，男，汉族，1985年9月20日出生，隆昌市人，村民，住隆昌市。原告：兰霞，女，汉族，1985年8月2日出生，隆昌市人，居民，住隆昌市。二原告的共同委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，该公司总经理。委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原告黄启洪、兰霞与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月5日裁定转为普通程序，并于2017年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄启洪、兰霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费78元，减半收取39元。审 判 长  丁 洪人民陪审员  梁俊秋人民陪审员  殷晓东二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘秋月
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1223执248号申请执行人：韩某，男，1980年3月3日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县韩院乡李家院村崖背后社，农民。身份证号：62262319800303XXXX。被执行人：成某，男，汉族，生于1988年9月30日，小学文化程度，住甘肃省宕昌县竹院乡阳山村，农民。身份证号：62262319880930XXXX。本院在执行申请执行人韩某与成某民间借贷纠纷一案中，本案被执行人为逃避债务，长期出门在外，不履行本案给付义务，本院已将本案被执行人成某报公安局采取临时控制措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十一月三十日书记员  刘泽宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5094号原告:廖光顺，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黎帅（特别授权），重庆高山律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司铜梁区供电分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道606号，统一社会信用代码91500224MA5U6GXBXU。法定代表人：黄林，总经理。委托诉讼代理人：吴克俭（特别授权），男，该公司员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告:四川得友建工集团有限公司,住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路1号，统一社会信用代码91511600709135068Q。法定代表人：王德林，总经理。委托诉讼代理人：龚上胲，男，该公司员工，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：田海林，男，该公司员工，汉族，住四川省广安市。本院在审理原告廖光顺诉被告国网重庆市电力公司铜梁区供电分公司、四川得友建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告廖光顺于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖光顺自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖光顺撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告廖光顺负担。代理审判员 蓝 燕二〇一七年十一月二十三日书 记 员 张贵英
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5222号原告:中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行。负责人：崔庆福。委托诉讼代理人：田晨，女。委托诉讼代理人：田虹，女。被告：张玲玲，女，汉族。被告：贾建军，男，汉族。被告：延安慧泽文化创意有限公司（原延安慧泽房地产开发有限公司）。法定代表人：姜良东。委托诉讼代理人：孙延华，女。委托诉讼代理人：任青娜，女。原告中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行与被告张玲玲、贾建军、延安慧泽文化创意有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行撤诉。案件受理费19492元，减半收取计9746元，由原告中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行负担（已交纳）。审判长  李静宇审判员  张䥔心审判员  李新元二〇一七年十一月二十二日书记员  郭 萌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执680号之二申请执行人王明贺，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，被执行人曾进国，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，本院于2017年11月8日作出（2017）鄂0114执680号之一执行裁定书，冻结了被执行人曾进国的银行存款920元，现因被执行人曾进国已履行（2017）鄂0114民初1689号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人曾进国银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾进国的银行存款920元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二O二O一七年十一月二十日书记员  王 波
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初10331号原告：姚立，男，1964年1月9日出生，汉族。被告：孙莹，女，1974年12月2日出生，汉族。原告姚立与被告孙莹离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告姚立于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许姚立撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由姚立负担。审判员  马军二〇一七年十一月十四日书记员  云婷
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执147号申请执行人邓玉周，男，汉族，生于1967年12月28日，正宁县山河镇王阁村人，住该村五组，农民。被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区北大街254号。负责人：姚天武，该公司总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市111号。负责人：杨世东，该公司总经理。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初207号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初207号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初207号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月四日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初553号原告商某某，男，汉族，84周岁。被告商某某1，男，汉族。被告商某某2，男，汉族。被告商某某3，女，汉族。本院在审理商某某诉商某某1、商某某2、商某某3赡养费纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理中，原、被告自行和解，原告商某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商某某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元由原告商某某负担。审判员  栾继鹏二〇一七年十一月二十四日书记员  孙 佳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2715号原告：高维，女，汉族，生于1971年8月27日。被告：陈涛，男，汉族，住韩城市新城区梅苑三区北门东边维纳斯干洗中心。原告高维诉被告陈涛合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告高维于2017年11月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高维撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高维负担。审判员  王萍二〇一七年十一月二十一日书记员  李凯
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2250号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，组织机构代码20335438-6。负责人：赵国忠，该支行行长。被执行人：李淑耶，女，1978年3月19出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与李淑耶金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李淑耶所有的位于重庆市长寿区凤城街道陈家坡2号2-3-2房屋进行公开变卖，买受人屈庆华以109900元的最高价竞得，未发现被执行人有其余可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年11月16日，被执行人李淑耶尚应偿还申请执行人重庆农农村商业银行股份有限公司长寿支行本金24850.73元，并支付利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘向斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初3082号之一原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：徐州悦容堂商贸有限公司。住所地：徐州市铜山区淮河路20-10-2。法定代表人：周刚，公司经理。被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告毛冉冉诉被告徐州悦容堂商贸有限公司、浙江天猫网络科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告毛冉冉以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛冉冉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告毛冉冉撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告毛冉冉负担。审判员 黄 玮二〇一七年十一月十六日书记员 刘明珠
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12048号上诉人（原审原告）：杨文兵，男，汉族，1987年10月28日出生，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：陇南恒佳电子商务有限公司。住所地：甘肃省陇南市徽县工业集中区。法定代表人：张红峰。委托诉讼代理人：周学军，男，汉族，1960年6月14日出生，住甘肃省徽县，系陇南恒佳电子商务有限公司员工。上诉人杨文兵因与被上诉人陇南恒佳电子商务有限公司（以下简称恒佳电子商务公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初7937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨文兵上诉请求：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初7937号民事判决，并改判支持杨文兵一审诉讼请求。二、本案一审、二审案件受理费由恒佳电子商务公司负担。主要事实和理由：一、杨文兵提交的新证据证实，银杏叶属于中药，不在既是食品又是中药材的物质目录名单中。案涉产品非法使用药品生产食品的行为违反了食品安全法的规定，不符合食品安全标准，影响食品安全。二、一审认为本案的核心在于现有证据能否证明茶叶以银杏叶作为原料影响食品安全，但杨文兵认为本案的核心在于案涉产品采用保健品原料银杏叶生产普通食品是否合法，是否已经安全性评价或进行食品安全性评估并申报批准。如果未履行上述手续，案涉产品就是不安全食品。三、检测报告仅检测案涉产品某些物质成分的含量是否超标，不能证明案涉产品使用保健品原料合法。故一审认定案涉产品合法系事实认定不清。四、一审至今未认定保健品原料银杏叶能否用于案涉产品，其要求杨文兵举证证明案涉产品存在食品安全问题，系有意偏袒恒佳电子商务公司。五、案涉产品不是标签瑕疵和说明书瑕疵，是根本性的不符合食品安全标准的不安全食品，不属于免赔情形。恒佳电子商务公司辩称，一、杨文兵对所购买的案涉产品存在认识上差错。恒佳电子商务公司销售的案涉产品属于代用茶，并非杨文兵认为的保健品或药品。二、银杏叶作为代用茶原料是合法的、有备案的。案涉产品具有尚在有效期限的食品生产许可证及相关手续，合法合规。即便按照国家质检总局2010年10月8日下发的文件规定，自文件下发之日起，含银杏叶成分的代用茶不作为普通食品管理，但在已取得食品生产许可证的有效期限内，以银杏叶生产代用茶系合法生产经营行为。三、杨文兵在短期内大规模、频繁、多次网购案涉产品，有悖生活常理，带有明显营利目的，其不当诉求不应受法律保护。综上，杨文兵的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。杨文兵向一审法院起诉请求：一、请求判令恒佳电子商务公司退还货款2080元；二、由恒佳电子商务公司依法10倍赔偿杨文兵20800元。一审法院认定事实：2016年12月7日，杨文兵在恒佳电子商务公司开设的淘宝商城购买了40盒银杏茶，单价52元，共计款项2080元。诉争茶叶配料包含银杏叶。关于银杏叶的加入食品安全法规的规定，卫生部2002年2月28日发布“关于进一步规范保健食品原料管理的通知”，其中银杏叶被归入可用于保健品的物品名单；2006年12月27日印发《含茶制品和代用茶生产许可证审查细则》，其中代用茶发证范围及申证单元叶类产品包含银杏叶；2009年7月22日卫生部发布“关于普通食品中有关原料问题的批复”，其中可用于保健食品的物品名单中所列物品及冬虫夏草不得作为普通食品原料使用；2010年10月8日，国家质量监督检验检疫总局发布“关于罗布麻等物品不作为普通食品管理的通知”，称银杏叶属于仅用于保健食品的物品。即日起含上述成分的代用茶，不作为普通食品，不再受理此类申请。对已取得生产许可的企业，许可证到期前要提前通知企业，生产含上述物质的食品应当向其他有关管理部门申请。一审法院认为，本案中杨文兵称恒佳电子商务公司生产银杏茶未取得保健品许可违反食品安全标准，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，食品安全法本质上采用的是食品安全实质标准及是否影响消费者购买来确定是否支持十倍赔偿，只是因为法律条文规定采用“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”言下之意，应当对除外情形进行严格审查。本案的核心问题就在于依照现有证据能够证明茶叶以银杏茶作为原料影响食品安全，国家质量监督检验检疫总局发布的“关于罗布麻等物品不作为普通食品管理的通知”称：称银杏叶属于仅用于保健食品的物品。即日起含上述成分的代用茶，不作为普通食品，不再受理此类申请。对已取得生产许可的企业，许可证到期前要提前通知企业，生产含上述物质的食品应当向其他有关管理部门申请。如果添加银杏叶的做法本身就对食品安全造成风险，国家质量监督检验检疫总局绝不会允许已经取得生产许可证的继续生产，而采用的是到期前通知向其他有关管理部门申请方式。加之，本案中恒佳电子商务公司提供的检测报告。故而，本案杨文兵应当继续证明本案食品存在食品安全问题。至于恒佳电子商务公司生产的银杏茶是否违背了行政管理规定，可由杨文兵向行政部门反映予以解决。故杨文兵主张的基础事实并不成立，其诉讼请求，一审法院不予支持。故，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决：驳回杨文兵的诉讼请求。案件受理费186元，由杨文兵自行负担。本院二审中，双方当事人对一审查明事实予以认可。杨文兵在二审中提交中国药典2105版一份，拟证明案涉产品的原料银杏叶属中药，不得添加于普通食品中的事实。本院二审查明事实除与一审一致外，还查明：案涉产品生产商的全国工业产品生产许可证有效期至2018年9月30日。本院认为，本案二审争议焦点在于恒佳电子商务公司销售的案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品。本院现就二审争议焦点评析如下：首先，案涉产品的生产商在生产案涉产品时已取得行政主管部门颁发生产许可证，其食品生产许可品种明细表中明确含有叶类代用茶（银杏茶），根据行政许可信赖保护原则，生产商生产案涉产品并无不当。其次，恒佳电子商务公司在本案中提交的甘肃省食品检验研究院出具的检测报告，亦证明案涉产品符合检验标准要求。综上，依据现有证据，不足以认定案涉产品为不符合食品安全标准的产品。杨文兵在二审中提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。杨文兵以案涉产品为不符合食品安全标准的食品为由，请求恒佳电子商务公司退还货款并支付十倍赔偿金的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨文兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理372元，由杨文兵负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 黄 强审判员 毛 星二〇一七年十一月十五日书记员 陈代丽
卓资县人民法院民事裁定书(2017)内0921民初1016号原告：卓资县新区康明贵机械租赁部。经营者：康明贵，男，1959年4月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，个体户，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：中交第一公路工程局有限公司，统一社会信用代码：*****。法定代表人：都亚洲，总经理。本院在审理原告卓资县新区康明贵机械租赁部诉被告中交第一公路工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告卓资县新区康明贵机械租赁部于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中交第一公路工程局有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卓资县新区康明贵机械租赁部撤回对被告中交第一公路工程局有限公司的起诉。案件受理费14774元减半收取，由原告卓资县新区康明贵机械租赁部负担7387元。审判员王卓钦二0一七年十一月二十日书记员闫丽娟
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初412号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人杨涛，男，汉族，1986年5月17日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区,住宣城市区。因犯盗窃罪，于2010年6月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审,同年11月16日经本院决定逮捕，同月17日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）443号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4925元，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。被告人杨涛当对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年2月22日7时许，被告人杨涛至宣城市区城隍庙小区“穿越千年”火锅店旁二楼楼道口，窃取被害人杨某停放在此处的一辆“台铃”牌电动车（价值2685元）。后将所盗电动车销赃给李某经营的济川寄卖行，得款1400元。同年3月1日13时许，被告人杨涛至宣城市区稻香新村小区B1幢楼下，窃取被害人戴某停放在此处的一辆“雅迪”牌电动车（价值2240元）。后将所盗电动车销赃给李某一经营的为民寄卖行，得款1000元。2017年3月19日，被告人杨涛被公安机关抓获归案，在接受讯问时如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗的“台铃”、“雅迪”牌电动车，已发还被害人杨某、戴某，被告人杨涛退赔李某、李某一全部经济损失。上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书等，人口信息、到案经过，接受证据清单及购买电瓶车的收据，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，收条、情况说明，辨认笔录，鉴定聘请书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人杨某、戴某的陈述，证人李某、李某一的证言，被告人杨涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨涛以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值4925元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人杨涛盗窃的物品被追回，且退赔相关人员经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨涛曾因盗窃犯罪被判处刑罚，有前科，刑满释放后，仍实施盗窃犯罪，主观恶性较深，酌情从重处罚；被告人杨涛对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金松二〇一七年十一月三十日书记员  王慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8423号上诉人（原审起诉人）：西安开米股份有限公司，住所地西安市科技一路15号。法定代表人：于文，该公司董事长。上诉人西安开米股份有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7279号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为被上诉人要求上诉人为其补缴社保的请求已过仲裁时效，不应给予支持，法院应予驳回。故请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案审理。本院经审查认为，上诉人在原审起诉请求：原告无需为被告补缴社保。该诉讼请求涉及社保缴费问题，而社保缴费问题属于社保管理部门的行政职责，不属于劳动者与用人单位之间的社保争议，也不属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年××月××日书记员 雷 寓
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7123号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李新亮，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：李远琴，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告李远琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市维泰物业管理有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市维泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市维泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年十一月十四日书记员  吴昱曦
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0221执89号之五申请执行人李盼，女，1993年6月16日生，汉族，住阳高县。申请执行人李萍萍，女，2002年4月25日生，汉族，住阳高县。申请执行人李俊杰，男，2006年3月27日生，汉族，住阳高县。被执行人闫发顺，男1965年11月20日生，汉族，河北省邯郸市。本院在执行李盼、李萍萍、李俊杰与被执行人闫发顺买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2016）晋0221民初212号民事判决书。于2017年5月30日向被执行人闫发顺发出执行通知书，责令被执行人闫发顺在接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫发顺至今未履行。在执行过程中，经查询被执行人闫发顺在中国农业银行大同局东支行有存款，帐号为622848091011668****。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫发顺在中国农业银行大同局东支行，帐号为622848091011668****上的存款2700元。本裁定立即执行。审判员  韩富明二〇一七年十一月六日书记员  周继东
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执2046号之一申请执行人刘管兵，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人李兴平，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人谭光军，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人付小林，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行刘管兵、李兴平与谭光军、付小林借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为18000元及资金利息。因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少辉审判员  谭孝明审判员  刘 勇二〇一七年十一月三十日书记员  陈小静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初11718号之一原告:重庆强泰砂轮制造有限公司,住所地重庆市梁平县经济技术开发区,组织机构代码76887048-4。法定代表人：李万连。委托诉讼代理人：吴治明，女，汉族，1951年2月7日出生，住重庆市渝中区。被告:重庆巨松科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区磨盘山29号附7-2#。法定代表人：杜祥清。原告重庆强泰砂轮制造有限公司与被告重庆巨松科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告重庆强泰砂轮制造有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强泰砂轮制造有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆强泰砂轮制造有限公司撤回起诉。案件受理费424元，减半收取计212元，由原告重庆强泰砂轮制造有限公司负担。审 判 长  邱 颖代理审判员  田风友人民陪审员  李自宏二〇一七年十一月二十四日书 记 员  贾雅婷
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执363号之二申请执行人自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人毕相超，董事长。委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。被执行人刘瑛，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人李静然，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人四川巴人治灶餐饮有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人刘瑛。本院（2016）川0303民初898号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘瑛所有的车牌号为川CL**号福克斯牌小型汽车一辆；二、上述车辆的查封期限为两年，查封期间停止办理抵押、买卖、赠与等一切手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一七年十一月十五日书记员  陈 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初9999号原告:马龙盛，男，1972年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：高延艳，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被告:王丽波，男，1962年4月11日出生，汉族，哈尔滨市交通局南岗客运站职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：丁万良，黑龙江龙汇律师事务所律师。第三人：靳万柱，男，1974年1月5日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师。原告马龙盛与被告王丽波、第三人靳万柱不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙盛及其委托诉讼代理人高延艳、被告王丽波委托诉讼代理人丁万良、第三人靳万柱委托诉讼代理人董书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币50万元，并支付自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告弟弟王野与被告王丽波相识，2013年被告王丽波任青岛亿家老年公寓法定代表人期间要建设此公寓，因无建设资金，找到第三人靳万柱出资建设，第三人同意出资建设，但资金并不充足，被告王丽波就将原告介绍给第三人靳万柱，2013年12月27日，原告和第三人签订了共同出资建设协议，协议约定原告出资人民币50万元。原告基于对被告的信任，于2014年1月4日将50万元存入被告王丽波哈尔滨市工商银行账户，原告委托被告将钱转给第三人，但至今被告也未将50万元出资款转交给第三人，原告多次向被告王丽波索要出资款未果，原告认为被告占有上述出资款属不当得利，按法律规定应返还原告50万元并赔偿相应利息损失，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王丽波辩称：原告与第三人基于投资协议给被告王丽波账户存了50万元，其中有30万元是由案外人徐起亭代原告转入王丽波账户的，此款是基于被告王丽波与第三人签订的共同开发青岛亿家老年公寓的合同所约定的工程质保金，当时三方在原告与第三人签订共同出资建设协议时口头约定把钱直接转到王丽波的账户上作为工程质量保证金，被告王丽波就此给第三人靳万柱写了一份收到质保金50万元的收据，因此原告的诉请法院应当驳回。第三人靳万柱辩称：1.第三人与原告之间确实签订共同出资建设协议，约定原告应当出资50万元，但第三人没有收到该笔款项，原告将该款汇给被告，原告与第三人的出资建设协议没有得到实际履行，至于原告为何将款项汇给被告，是原、被告商议的事，第三人并不知悉什么原因。2.第三人曾找王丽波核实50万元事情，王丽波告知第三人是工程的质量保证金，但是此前双方并未约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。原告举示的证据一中国工商银行汇款凭证二份、证据二徐起亭书写的证明一份，各方均无异议，本院予以采信；原告举示的证据三被告2016年5月30日答辩状复印件一份，被告对其证明问题有异议，但其异议内容并非原告欲证内容，故对该份证据，本院予以采信；原告举示的证据四2015年7月7日第三人靳万柱书写的证明一份，被告对证明问题有异议，认为该证明不能证明本案争议的50万元为被告所占用，因该证明的出具人是与本案有利害关系的第三人，且结合本案其他证据及法庭调查的案件事实综合考量，对该份证据的真实性，本院予以采信，对证明问题不予采信；原告举示的证据五2015年9月15日由民政部门出具的青岛市皇岛区民政局行政处罚告知书复印件一份，对其真实性，被告及第三人均有异议，因该证据是复印件，无法辨别真伪，故对该份证据，本院不予采信；被告举示的证据一原告与第三人所签协议一份，原告与第三人对该份证据真实性均无异议，所提出的异议内容均并非被告欲证内容，故对该份证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告马龙盛与被告王丽波是朋友关系，被告王丽波与第三人靳万柱是朋友关系。2013年被告与第三人协议共同开发建设青岛胶南市亿家老年公寓项目，被告负责项目审批，第三人负责出资建设。被告与第三人合作期间，被告介绍原告与第三人相识,双方约定共同出资建设上述老年公寓，其中原告出资额为50万元，第三人出资额为400万元。原告分别于2014年1月4日和2014年1月6日将上述出资款共计50万元转账至被告中国工商银行账户内。被告查收该款项后，为第三人出具50万元的收据一份，并告知其该款项作为涉案项目的质量保证金暂由被告实际占有。2014年9月3日，原告与第三人签订协议一份，原告为乙方，第三人为甲方，协议载明“乙方的出资已经支付给甲方，由甲方保管使用。”本院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案被告收到原告2014年1月汇至其账户的50万元出资款后，为第三人出具收据并告知其该款项作为涉案项目的质量保证金暂由被告实际占有，第三人在取得收据后未向被告主张其返还该款项；且在2014年9月第三人与原告签订的协议中写明原告已将50万元出资支付给第三人，款项由第三人使用即依据协议第三人有实际支配该50万元的权利。以上事实可以得出，第三人知悉被告收到原告应交付给第三人的出资款50万元并默许被告暂时占有该笔款项，故原告以不当得利为由主张被告返还其50万元不当得利的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告马龙盛的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告马龙盛承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十一月二十四日法官助理 李晶晶书 记 员 倪倩文
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1136号申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一路,组织机构代码68979670-6。法定代表人：井自顺,董事长。被执行人:张建,男,1985年6月27日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:王蕾,女,1988年11月14日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人与被执行人张建、王蕾追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款80000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元，申请执行费1100元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款80000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年十一月八日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执774号之一申请执行人：李光鹏，男，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：司超，男，汉族，住四川省蓬安县河舒镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1131号民事判决书，受理了李光鹏申请执行司超民间借贷纠纷一案。在执行过程中，对被执行人司超的财产状况进行了调查，发现被执行人司超名下有一辆小车，已被我院查封。但该车辆暂不知去向，且被执行人司超不在家，无法进行强制处理，另并未发现其有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1131号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 波
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保146号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人周艳芳，女，汉族，1983年2月19日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人王平于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周艳芳名下位于湖北省武汉市东西湖区金银潭大道以南.宏图大道以西海昌之星二期G15栋1单元17层4号房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人周艳芳名下位于湖北省武汉市东西湖区金银潭大道以南.宏图大道以西海昌之星二期G15栋1单元17层4号房屋；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十一月二日书记员  黎 红
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1165号原告程启云，男，汉族，生于1970年8月4日，住四川省天全县。被告廖林，男，汉族，35岁，住仁寿县。本院在审理原告程启云诉被告廖林租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程启云撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 军二〇一七年十一月十日书记员 苏宝淋
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执655号之三申请执行人：杨忠义，男，1937年10月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：王永利,男，汉族，1963年1月22日出生，无业，住北京市门头沟区。杨忠义与王永利合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2016）京0109民初765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨忠义于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人王永利给付人民币8万元，负担案件受理费1800元、公告费560元。王永利依法应承担执行费1100元。在执行过程中，1.本院于2017年2月7日通过司法专邮形式向被执行人王永利邮寄送达执行通知书、财产���报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月8日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人王永利名下相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院依法冻结王永利名下中国民生银行、北京银行等账户存款。被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封该车辆，但未找到车辆下落，王永利名下无房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院干警前往北京市门头沟区房屋征收中心调查王永利的拆迁利益，发现王永利名下有拆迁安置房，本院查封该房屋后，案外人以其为该房屋实际所有人向本院提出执行异议，本院经审理作出（2017）京0109执异91号执行裁定书，裁定中止该房屋的执行。案外人将购买该房屋尾款5万元缴纳至法院账户，现该款已发申请人���忠义。本案执行标的还剩2.822367万元未能执行。4.本院干警前往被执行人住所地北京市门头沟区石泉地块查找王永利，未发现王永利下落，未发现王永利有可供执行的财产线索。5.本院于2017年11月22日作出限制消费令，限制被执行人王永利高消费。6.本院依法查询王永利婚姻信息，发现王永利于2015年1月13日已办理离婚登记。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王永利暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨忠义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢耀宗审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张朝龙
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初2461号原告：蓝毅，男，身份证号码，住。被告：桂华志，男，身份证号码，住。本院在审理原告蓝毅诉被告桂华志机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告蓝毅于2017年11月16日向本院提交申请，撤回对被告桂华志的起诉。本院认为，原告蓝毅向本院申请撤回对桂华志的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝毅撤回对被告桂华志的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告蓝毅负担。审 判 长  黄旭生代理审判员  龚海燕人民陪审员  赖镇东二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘珊珊
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贡井执字第205号之三申请执行人吕联明，男，1968年2月5日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人周祥英，女，1975年8月5日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人张昭，男，1973年1月12日出生，汉族，住自贡市贡井区。本院（2013）贡井民保字第51-2号民事裁定书查封的申请执行人吕联明所有的车牌号为川C**梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆，现该案已进入执行程序，应解除申请执行人在一审诉讼中因申请保全提供的担保财产。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人吕联明所有的车牌号为川C**梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一七年十一月十四日书记员  陈 超
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1920号田某1、田某2：田某1与田某2婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10558.00元，其中，本金10500元，案件受理费58元。本院已于2017年11月4日将该款转付给某1。至此，田某1向本院申请执行的（2015）桦民一初字1804号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月四日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2400号原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，住铜仁市碧江区。被告：费县山旮旯特产店，住所地：山东省临沂市费县薛庄镇马头崖村。法定代表人：支艳。原告钟添印与被告费县山旮旯特产店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告钟添印于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟添印撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟添印负担。审 判 员  杨继涛二〇一七年十一月六日代理书记员  刘远祥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6485号申请人：谢伦专。申请人：杨敏。申请人：朱娟娟。被申请人：向磊。被申请人：唐军龙。本院在审理申请人谢伦专、杨敏、朱娟娟诉被申请人向磊、唐军龙民间借贷纠纷一案中，申请人谢伦专、杨敏、朱娟娟于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人向磊、唐军龙银行存款1139500元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人谢伦专、杨敏、朱娟娟为此次保全向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额1139500元，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司向本院出具了保单保函。经审查，本院认为，申请人谢伦专、杨敏、朱娟娟的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人向磊、唐军龙银行存款1139500元，或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费5000元，由申请人谢伦专、杨敏、朱娟娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  舒智玲二〇一七年十一月九日代理书记员  李梦洁
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0725民初2207号原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。被告：肖建平，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：游海霞（系肖建平之妻），女，1975年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：谭雄威，男，1992年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告肖建平、游海霞、谭雄威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、刘斌、被告肖建平、游海霞到庭参加诉讼。被告谭雄威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50万元及所欠利息；2.逾期不还,原告对被告抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，被告肖建平、游海霞向原告所属深水巷支行（原桃源县农村信用合作联社深水巷信用社）借款50万元，双方就借款利息、期限以及双方权利义务进行了约定，签订了《个人借款合同》，被告谭雄威以其所有的位于桃源县漳江镇义丰坊居委会的房屋[桃房权证漳江字第X**号、桃国用2013第XXX号]进行抵押担保，签订了《抵押合同》，并办理了登记。截止到2017年11月26日，被告尚欠本金50万元及利息71201.67元。后未按约还款结息。故提出上述诉讼请求。肖建平、游海霞承认桃源农商行提出的全部诉讼请求。对桃源农商行提交的中国银监会湖南监管局文件、湖南省农村商业银行借款借据、个人借款合同、抵押合同、房产证及他项权证、关于肖建平贷款的情况说明，肖建平、游海霞均无异议。经审查，本院认为，上述证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告肖建平、游海霞向原告所属深水巷支行（原桃源县农村信用合作联社深水巷信用社）借款50万元，约定月利率为9.5‰，双方还就借款期限以及权利义务进行了约定，签订了《个人借款合同》。被告谭雄威以其所有的位于桃源县漳江镇义丰坊居委会的房屋[桃房权证漳江字第X**号、桃国用2013第XXX号]进行抵押担保，签订了《抵押合同》，并办理了登记。借款后，被告没有按约还本付息。截止到2017年11月26日，被告尚欠利息71201.67元，本息合计571201.67元。本院认为，原告桃源农商行与被告肖建平、游海霞签订的借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告要求被告按借款合同约定偿还借款本金50万元及利息的主张，本院予以支持。原告与被告谭雄威签订了《抵押合同》,并办理了抵押登记,该抵押合同合法有效,对原告要求如被告肖建平、游海霞不能如期偿还借款则对被告谭雄威抵押物处置后依法享有优先受偿权的诉讼请求,本院亦予以支持。谭雄威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖建平、游海霞偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息71201.67元（按借款合同约定利率及加收逾期利息计算至2017年11月26日止），本息合计571201.67元，此款限于本判决生效后十日内付清，后期利息按合同约定计算至履行清结时止；二、如被告肖建平、游海霞未按期偿还债务，原告对被告谭雄威所有的位于桃源县漳江镇义丰坊居委会的房屋[桃房权证漳江字第X**号、桃国用2013第XXX号]处置后享有优先受偿权。被告如未按照指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告肖建平、游海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  彭志红二〇一七年十一月二十七日代理书记员  魏 稼
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保56号申请人：陕西驰通建筑工程有限公司。住所地陕西省咸阳市秦汉新城双照街办312国道以北华源加油站以西毛村4组园地域内。统一社会信用代码：91611100MA6TG05Q6G。法定代表人：钟九洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜静静，女，1994年2月4日出生，汉族，住陕西省乾县。系该公司员工。被申请人：延安联兴建筑工程有限公司，住所地陕西省延安市黄龙县石堡镇中心街41号。统一社会信用代码：91610631741279774H。法定代理人：张国锋，系该公司执行董事。因情况紧急，申请人陕西驰通建筑工程有限公司于2017年11月16日向本院提出，请求冻结被申请人银行存款75万元或者查封扣押其他同等价值的财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一张作为担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人延安联兴建筑工程有限公司银行存款75万元或者查封扣押其他同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张扬之二〇一七年十一月十七日书记员  赵 琳
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执282号申请执行人：赵明亮，男，1962年11月2出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街**号*栋*单元***号。公民身份号码：4330221962********。被执行人：徐文波，男，1971年7月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县南岸锦绣花园小区，公民身份号码：4330221971********。申请执行人赵明亮与被执行人徐文波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年十一月二十二日书记员  张路路
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2473号原告:雷某,女,1972年11月15日出生,住重庆市巫溪县。被告:王某,男,1964年9月10日出生,住四川省西充县。原告雷某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告雷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷某撤回起诉处理。审判员  钟华明二〇一七年十一月十三日书记员  向得翠
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1833号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人赵亮亮，男，1993年12月18日出生。被执行人赵亮亮犯盗窃罪一案，本院于2017年6月2日作出(2017)京0116刑初113号刑事判决书，判决赵亮亮缴纳罚金人民币二千元并责令退赔被害人胡丹丹人民币六千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年7月4日移送执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵亮亮发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人赵亮亮未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人赵亮亮名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人赵亮亮无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵亮亮仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人赵亮亮有可供执行财产或被执行人赵亮亮有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧振平审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十一月二十七日书记员  全 欣
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第461号之三申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司。住所地：珠海市香洲区兴业路223号农信金融大厦。法定代表人：杨承荣，董事长。委托代理人：周玉军，女，汉族，1983年12月29日出生，住广东省珠海市香洲区，。系该行员工。委托代理人：王新，女，汉族，1986年2月24日出生，住广东省珠海市香洲区，。系该行员工。被执行人：珠海市凤凰书城有限公司。住所地：珠海市香洲紫荆路189号四楼。法定代表人：苏镇江。被执行人：苏镇江，男，汉族，1965年3月12日出生，住珠海市香洲区，。被执行人：苏柔君，女，汉族，1965年8月15日出生，住珠海市香洲区，。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会[2014]珠仲案字第145号裁决书，受理珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）申请执行珠海市凤凰书城有限公司（以下简称凤凰书城）、苏柔君、苏镇江借款合同纠纷一案。上述仲裁裁决确认：一、凤凰书城向珠海农商银行支付本金及其利息人民币857484.42元（其中本金人民币800000元，截至2014年7月21日利息57484.42元，本息合计857484.42元），以及自2014年7月22日起至借款本息全部清偿之日止的全部利息(其中正常利息为本金800000元人民币按月利率12‰计算，逾期利息按月利率12‰乘以150%计算，复利为累计欠息金额按月利率12‰乘以150%计算)；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定处理。二、苏镇江、苏柔君对凤凰书城所欠珠海农商银行的上述借款本息承担连带保证担保责任；三、苏镇江以持有的凤凰书城90%的股权对凤凰书城所欠珠海农商银行的上述借款本息承担质押担保责任，珠海农商银行有权就拍卖、变卖上述股权以优先清偿债权；苏柔君以持有的凤凰书城10%的股权对凤凰书城所欠珠海农商银行的上述借款本息承担质押担保责任，珠海农商银行有权就拍卖、变卖上述股权以优先清偿债权。案件仲裁费人民币19939元，由凤凰书城承担。根据珠海农商银行的申请，本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，根据查询结果，本院冻结了苏柔君持有的珠海市凤凰书城有限公司10%的股权、冻结了苏镇江持有的珠海市凤凰书城有限公司90%的股权，轮候查封了被执行人苏镇江名下的号牌为粤Ｃ×××××梅德赛斯-奔驰牌小汽车、冻结了被执行人苏镇江名下珠海华润银行账号00×××11、00×××11、冻结了被执行人苏镇江持有的珠海汉宇通信息科技有限公司34%的股权、冻结了被执行人苏柔君名下中国农业银行股份有限公司珠海分行账号62×××70、冻结了被执行人苏柔君名下中国工商银行股份有限公司珠海分行账号20×××90、20×××91、20×××21、冻结了被执行人苏镇江持有的珠海正信房地产投资有限公司10%的股权、冻结了被执行人苏镇江持有的珠海市爱的尔广告有限公司40%股权、冻结被执行人苏镇江持有的珠海一点点信息科技有限公司10%股权。本院已将上述查控结果告知申请执行人珠海农商银行，申请执行人珠海农商银行申请处置冻结的被执行人所持有的股权，本院依法通知申请执行人珠海农商银行预交审计费，否则对上述财产不予处置，申请执行人珠海农商银行在本院指定的期限内未预交审计费。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人凤凰书城、苏柔君、苏镇江纳入被执行人失信名单，并对被执行人苏柔君、苏镇江采取了限制高消费和限制出境的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第461号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年十一月十六日书记员  欧惠娴
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执1237号移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭被执行人：洪绍强，男，1996年6月7日生，隆昌市人，住隆昌市。四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年10月9日依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028刑初56号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求追缴被执行人洪绍强罚金2000.00元。查明：被执行人洪绍强犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000.00元。通过“五查”，被执行人洪绍强暂无财产可供执行，其罚金未缴纳。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下：一、终结四川省隆昌市人民法院(2017)川1028执1237号案件的执行程序。二、执行程序终结后，发现被执行人洪绍强有可供执行财产，对其未缴纳的罚金2000.00元继续予以追缴。本裁定送达后发生法律效力。审判员  游九江二〇一七年十一月二十七日书记员  杨雪波