广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初13658号原告：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东路B270号乐从天佑城5楼之三，统一社会信用代码：914406067962742176。法定代表人：张广炽，公司董事。委托诉讼代理人：包红先，广东正帆律师事务所律师。被告：何颖雯，女，1974年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘启志，男，1970年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区星光广场投资有限公司与被告何颖雯、刘启志追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人包红先到庭参加诉讼。被告何颖雯、刘启志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息812657.27元及自起诉日起至付清款项之日止的利息（利息以812657.27元计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年9月26日，原告与广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称“顺德农商行乐从支行”）、佛山市顺德区富桥实业有限公司签订《星光广场Ｂ区租赁按揭贷款业务合作协议》，约定由原告为所有星光广场Ｂ区的承租方(限于向顺德农商行乐从支行成功获取贷款的承租方)提供保证金的担保，最高授信额度为1亿元。2013年3月7日被告刘启志因租赁位于星光广场Ｂ区项目下的佛山市顺德区乐从镇路州村委会XXX号物业需要，向顺德农商行乐从支行签订了《最高额担保借款合同》，借款1088000元，借款期限自2013年3月7日至2023年3月6日，并约定了贷款利率及计算方法，被告何颖雯于当天在上述合同保证人处签名，为被告刘启志的上述借款承担保证责任。被告在取得借款后，却未按约定向顺德农商银行乐从支行清偿借款本息，致使原告为其向顺德农商行乐从支行代偿了贷款本息共计812657.27元。原告承担了保证责任后向被告追偿，但未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告何颖雯、刘启志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（甲方）与原告佛山市顺德区星光广场投资有限公司（乙方）、佛山市顺德区富桥实业有限公司（丙方）、张广炽（丁方）签订《星光广场B区租赁按揭贷款业务合作协议》，该协议第一条约定：“甲方根据乙方提出的义务需求，同意作为‘XXX’项目公寓租赁按揭贷款义务（指承租人为支付承租该项目项下的公寓租金而向甲方申请办理的按揭贷款业务）的贷款银行，租赁按揭贷款的总授信额度10000万元，授信额度可使用期限自2012年8月2日至2014年8月1日。甲方对租赁该项目公寓的承租方在符合甲方信贷要求的前提下，提供如下贷款支持…”，第三条约定：“承租方为支付租赁‘XXX’公寓的租金，在甲方办理的所有租赁按揭贷款，乙方均同意为其提供保证金担保，担保范围包括甲方与承租方签订的借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的费用和合同约定的其他应付费用。乙方无需另行签订担保合同或在借款合同上签章。”第七条约定：“本协议有效期内，承租方为支付租赁星光广场B区公寓的租金，向甲方申请办理的所有租赁按揭贷款，乙、丙、丁三方均同意为承租方提供保证担保，且无需另行签订担保合同或在借款合同上签章。具体担保方式为：连带责任担保；担保范围包括甲方与承租人签订的《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及甲方实现债权的费用和合同约定的其他应付费用。保证期间自本协议签订日起至甲方与承租方签订的《借款合同》债权债权债务履行期限届满之后二年。”第八条约定：“在担保期间内，如发生承租人未按借款合同约定按时还本付息，无论甲方对借款合同项下的债权是否拥有其他担保，各担保方均同意在甲方发出书面通知后，履行连带保证责任，并于甲方发出书面通知后5个工作日内，代承租人清还所欠贷款本息及一切相关费用。”2012年7月17日，原告与被告刘启志签订了合同编号分别为XXX的《物业预租合同》共十四份，租赁“星光广场B区”项目公寓，约定被告刘启志应先付首期租金款后再以银行贷款的方式向原告支付租金。2013年3月7日，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（贷款人）与被告刘启志（借款人）、被告何颖雯（保证人）签订了合同编号为XXX《最高额担保借款合同》，约定被告刘启志向原告借款1088000元，用于支付租赁上述“XXX”项目公寓的租金，借款期限自2013年3月7日至2023年3月6日，被告何颖雯就借款人因该合同约定及有关法律规定而承担的义务提供担保，担保范围为该合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部债务的债务本金、利息。之后，被告刘启志未按合同约定归还上述贷款。2017年5月17日，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向保证人即原告发出履行保证责任通知书，告知原告截止2017年5月16日，被告刘启志未按合同约定归还贷款59749.52元，尚欠贷款本金余额784451.22元，利息26103.3元，要求原告尽书与借款人协商归还贷款或承担连带清偿责任。2017年5月26日，原告向广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行付款812657.27元，偿还被告刘启志欠广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的贷款本金余额784451.22元及利息28206.05元。为此，原告遂于2017年8月28日向本院提起诉讼。另查明，被告刘启志与被告何颖雯是夫妻关系，上述事实发生在两被告夫妻存续期间。本院认为，佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与原告佛山市顺德区星光广场投资有限公司、佛山市顺德区富桥实业有限公司、张广炽签订的《星光广场B区租赁按揭贷款业务合作协议》及广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（贷款人）与被告刘启志（借款人）、被告何颖雯（保证人）签订的合同编号为XXX《最高额担保借款合同》系各方意思表示真实明确，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，当属有效，各方当事人均应依约履行义务。因被告刘启志未能依约还款，违反合同相关条款，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行要求原告对被告刘启志拖欠的贷款承担连带保证责任。原告已代被告刘启志偿还贷款本息812657.27元。原告作为连带责任保证人已经承担了连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，原告要求被告刘启志偿还其垫付的贷款本息812657.27元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘启志拖欠银行贷款，致使原告为其垫付贷款本息，占用了原告的资金，资金的占用对原告造成了损失。原告要求被告刘启志支付自起诉之日即2017年8月28日起至实际还款日止，原告垫付款项按中国人民银行同期贷款利率计算利息应属合理，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告刘启志与被告何颖雯是夫妻关系，上述事实发生在两被告夫妻存续期间，故被告何颖雯应对被告刘启志的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何启志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区星光广场投资有限公司代偿还的款项812657.27元及其利息（利息从2017年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清还欠款之日止）;二、被告何颖雯对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11926.58元，减半收取计5963.29元（原告佛山市顺德区星光广场投资有限公司已预交），由被告刘启志、何颖雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一七年十一月二十四日书记员  宋小静