江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终353号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓明，男，1993年8月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省依兰县，租住丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于丰县看守所。上诉人（原审被告人）淳佼，男，1988年3月4日生，汉族，初中文化，无业，住四川省盐亭县。因吸毒，于2015年11月5日被上海市公安局普陀分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日被成都铁路公安局抓获，12月12日至19日临时寄押于四川省广元市看守所，同年12月21日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人胡阳光，江苏达谕律师事务所律师。原审被告人蒋金甫，男，1994年10月30日生，汉族，初中文化，无业，住丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于丰县看守所。原审被告人屈琪，男，1995年8月4日生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地丰县，现住丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于丰县看守所。原审被告人梁文娟，女，1990年12月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍地丰县，现住丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。原审被告人渠魁军，男，1987年9月9日生，汉族，初中文化，农民，住丰县。因吸毒，于2016年6月28日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕，2017年10月15日被本院取保候审。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人李晓明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人淳佼、蒋金甫、屈琪、梁文娟、渠魁军犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月4日作出（2017）苏0321刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人李晓明、淳佼不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李晓明、淳佼、原审被告人蒋金甫、屈琪，听取淳佼辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：（一）贩卖毒品2016年6月至8月间，被告人李晓明、蒋金甫经商量后，欲购买甲基苯丙胺（冰毒）用于贩卖，二被告人筹集资金后，由李晓明联系被告人淳佼购买甲基苯丙胺。淳佼将从他人处购买的30克甲基苯丙胺，以6000元的价格，通过快递的方式卖给李晓明、蒋金甫。2016年7月至8月间，被告人梁文娟在明知李晓明、蒋金甫贩卖毒品的情况下，仍帮助李晓明、蒋金甫将5克甲基苯丙胺卖给倪某、孙某。2016年7月至8月间，被告人渠魁军在明知李晓明贩卖毒品的情况下，仍帮助李晓明将3克甲基苯丙胺卖给渠某某。2016年10月至11月间，李晓明为贩卖甲基苯丙胺，因缺乏毒资，向被告人屈琪借钱。屈琪在明知李晓明借钱用于贩卖毒品的情况下，仍给李晓明提供资金1万元。后李晓明向淳佼汇款毒资7000余元，淳佼将从他人处购买的30余克甲基苯丙胺，通过快递的方式邮寄给李晓明，后淳佼乘车至丰县与李晓明一起取得该毒品。被告人屈琪、渠魁军分别于2016年12月8日、12月15日在公安机关接受询问时主动交代其犯罪事实。（二）容留他人吸毒被告人李晓明于2016年11月28日至12月2日间，在丰县凤城镇大庆路箔市街其租住的房屋及金海宾馆内，先后多次容留淳佼、秦某、费某吸食毒品。上述事实有证人倪某、孙某、渠某某、秦某、费某、许某等人的证言，银行卡交易明细，苏州市公安局吴中分局行政处罚决定书、上海市公安局行政处罚决定书，发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押物品照片、扣押物品清单、快递单、微信聊天记录照片、在逃人员登记信息表、户籍证明，被告人李晓明、淳佼、蒋金甫、屈琪、梁文娟、渠魁军等人供述等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人李晓明、淳佼、蒋金甫、屈琪、梁文娟、渠魁军违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人李晓明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李晓明判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李晓明、淳佼贩卖毒品数量大，被告人蒋金甫、屈琪贩卖毒品数量较大，被告人梁文娟多次贩卖毒品，情节严重，被告人渠魁军贩卖少量毒品。在共同犯罪中被告人李晓明、蒋金甫起主要作用，均系主犯，被告人蒋金甫的作用相对较小，可酌情对其从轻处罚；被告人屈琪、梁文娟、渠魁军在共同犯罪过程中起次要或辅助作用，均系从犯，对被告人屈琪、梁文娟依法应当减轻处罚，对被告人渠魁军依法应从轻处罚。被告人屈琪、渠魁军犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李晓明、淳佼、蒋金甫、梁文娟到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人梁文娟协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条第一、三款之规定，认定被告人李晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，没收财产人民币十万元，并处罚金人民币五千元；被告人淳佼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币十万元。被告人蒋金甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月年，并处罚金人民币五万元；被告人屈琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元；被告人梁文娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；被告人渠魁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；查扣被告人李晓明的冰壶、勺子、密封袋、锡纸，予以没收。上诉人李晓明上诉称：第二次向淳佼购买30余克毒品，系贩卖毒品未遂。上诉人淳佼上诉称：协助抓获许某，其行为构成立功。上诉人淳佼提出辩护意见主要是：淳佼第一次出售毒品给李晓明事实中，淳佼起帮助作用，系从犯；淳佼归案后供述了许某的住址、联系方式，是公安机关抓捕许某的关键因素，淳佼行为构成立功。经本院审理查明的事实和证据同一审判决，原判据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人、辩护人、原审被告人均未提供新的证据。关于上诉人李晓明上提出第二次向淳佼购买30余克毒品，系贩卖毒品未遂的上诉理由，经查，李晓明以贩卖为目的，向淳佼汇款购买毒品，淳佼将毒品邮寄至丰县，随后坐车至丰县，李晓明与淳佼一起取得该毒品，李晓明的行为属于贩卖毒品既遂，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人淳佼的辩护人提出淳佼第一次出售毒品给李晓明事实中，淳佼起帮助作用，系从犯的辩护意见，经查，淳佼明知李晓明购买毒品后予以贩卖，收到李晓明部分毒资后，向他人购买毒品后邮寄给李晓明，李晓明与淳佼的上家并不认识，也未与淳佼的上家商谈毒品交易，故淳佼系毒品交易的独立一环，淳佼与李晓明是毒品交易的上下家关系，不构成共同犯罪，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人淳佼提出协助抓获许某，其行为构成立功及辩护人提出淳佼归案后供述了许某的住址、联系方式，是公安机关抓捕许某的关键因素，淳佼行为构成立功的上诉理由、辩护意见，经查，淳佼归案后供述了其犯罪时已掌握的上线许某的住址、联系方式，属于其应当如实供述的内容，不符合立功的构成要件，故该上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李晓明、淳佼、原审被告人蒋金甫、屈琪、梁文娟、渠魁军违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人李晓明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李晓明判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王红卫审判员  秦瑞东审判员  李建华二〇一七年十一月二日书记员  郁梦晨