云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终1764号上诉人（原审被告）：李最呼，男，1982年12月17日出生，哈尼族，农民，住红河县。委托诉讼代理人：许毅辉、陈晓龙，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：郭周德，男，1992年12月28日出生，哈尼族，农民，住红河县。委托诉讼代理人：张评，红迤律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人：李见发，男，1987年7月8日出生，哈尼族，农民，住红河县。上诉人李最呼因与被上诉人郭周德、原审第三人李见发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服红河县人民法院（2017）云2529民初229号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人李最呼上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与原审第三人李见发之间有加工承揽合同关系，被上诉人郭周德是李见发的小工，与李见发之间形成雇佣关系或劳务关系，与上诉人之间没有任何法律关系；郭周德未带安全帽及安全带，穿拖鞋进入场地是发生事故的主要原因，且事故发生在《工程承包协议书》履行中止期间，按照约定，上诉人不应承担任何法律责任，应由被上诉人郭周德自行事故承担；对被上诉人郭周德的司法鉴定意见不客观。被上诉人郭周德辩称，2016年5月开始，他先后在建水李最呼工地干活，工程管理人员为李见发，但工人工资由李最呼支付。同年11月初，因工地停工，他回老家。同月16日，他受李最呼邀约，便与李最呼一起乘坐李最呼汽车回到建水。同月17、18日，他帮李最呼家送货，19日8时许，他按李最呼安排到李最呼家建盖房屋三楼收层板时坠落受伤。被上诉人郭周德向一审法院起诉请求：1.请求判令被告李最呼赔偿原告医疗费1000元、后期医疗费20000元、护理费6300元、误工费36000元、住院伙食补助费2500元、交通费、残疾赔偿金57728元、司法鉴定费1500元，上述各项损失共计125028元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告郭周德增加诉讼请求：3.判令被告李最呼赔偿被抚养人生活费13489.04元。4.给付精神损害赔偿20000元。诉讼过程中原告郭周德变更诉讼请求判令被告李最呼赔偿残疾赔偿金57728元为判令被告李最呼赔偿残疾赔偿金76912元，各项损失共计177701.04元。一审法院认定事实：原告郭周德自2016年5月开始，陆续到被告李最呼的工地干活，该工程系被告李最呼的自建住房。2016年11月19日上午8时许，原告郭周德从该自建房三楼坠落，至原告腰部外伤，腰一及腰三压缩性骨折；右足跟部外伤，右跟骨开放性粉碎性骨折；左足踝部外伤，左胫腓骨下段及左跟骨骨折；右手环指外伤，皮肤裂伤。原告受伤后，于2016年11月19日至2016年11月24日到建水县人民医院住院治疗，住院时间为5天，2016年11月24日至2016年12月13日到解放军第五十九医院治疗，住院时间为19天，住院期间的医疗费及检查费，除2016年12月5日的收费票据被告未支付外（金额为385.6元），其余医疗费及检查费被告已经支付。原告郭周德住院期间，第三人李见发到医院护理原告3天，其余时间由其妻子护理。原告郭周德的伤情经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，作出明诚司鉴[2017]法临鉴字第244号、245号司法鉴定意见书，原告郭周德后期医疗费用评估为20000元；L1及L3椎体压缩性骨折伤残等级鉴定为九级伤残；左踝关节功能障碍伤残等级鉴定为九级伤残；右足跟粉碎性骨折畸形愈合伤残等级鉴定为十级伤残、误工期评定为240日，护理期评定为90日，鉴定费1500元。原告郭周德于2014年12月13日生育长子郭言呼。另查明，被告李最呼的自建房工地为工人提供了安全帽、安全带，2016年11月1日工地开始停工，2016年11月19日上午工地除原告郭周德及第三人李见发外，无其他工人干活，原告郭周德进入工地时穿着拖鞋，且未佩戴安全帽及安全带。一审法院认为，原告郭周德自2016年5月开始，陆续到被告李最呼的工地干活，工地的管理虽由第三人李见发负责，但工人的工资实际由被告李最呼支付，且原告郭周德系从被告李最呼在建房屋的三楼坠落。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故对被告李最呼认为不应对原告郭周德承担赔偿责任的答辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告郭周德在工地上配备了安全帽及安全带，但被告李最呼进入工地时穿着拖鞋，且未佩戴安全帽及安全带，其对损害的发生存在过错，综合本案的具体案情，原告郭周德对此次事故应承担30%的责任。原告郭周德的住址登记××××宝华镇嘎他村委会娘龙村民小组，原告提交的证据不能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故对原告要求按照城镇居民标准计算赔偿费用的诉讼请求，不予支持。对原告要求被告给付精神损害赔偿的诉讼请求，因被告对事故的发生存在过错，故不予支持。针对原告的诉讼请求，根据相关法律规定，确认原告因此次事故造成的经济损失如下：1、医疗费：385.6元；2、后期医疗费：20000元；3、残疾赔偿金：9020×20×0.23=41492元；4、误工费：240天×70元/天=16800元；5、护理费：87天×70元/天=6090元；6、住院伙食补助费：24天×100元/天=2400元；7、被抚养人生活费：7331×15.4÷2×0.23＝12983.2元；8、鉴定费：1500元。上述经济损失合计101650.8元，被告李最呼应赔偿原告郭周德101650.8×70%=71155.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告李最呼于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭周德各项损失共计71155.56元；二、驳回原告郭周德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，由原告郭周德负担1155元，被告李最呼负担772元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年5月开始，被上诉人郭周德先后到建水县李最呼自建房工地干活，工地管理员为原审第三人李见发，工人工资由李最呼支付。同年11月初，工程停工，郭周德回到红河县老家。同月16日，郭周德受李最呼雇请，与李最呼一起从红河县老家乘坐李最呼汽车回到建水县李最呼家，后按李最呼安排，郭周德于同月17日、18日为李最呼家送货，19日8时许，郭周德脚穿拖鞋，且未佩戴安全帽、安全带进入李最呼自建房工地三楼收层板时坠落受伤。此次事故，造成郭周德经济损失：1、医疗费：385.6元；2、后期医疗费：20000元；3、残疾赔偿金：9020×20×0.23=41492元；4、误工费：240天×70元/天=16800元；5、护理费：87天×70元/天=6090元；6、住院伙食补助费：24天×100元/天=2400元；7、被抚养人生活费：7331×15.4÷2×0.23＝12983.2元；8、鉴定费：1500元。本院认为，关于上诉人李最呼提出其与被上诉人郭周德之间没有形成雇佣关系或劳务关系，郭周德的受伤与其之间没有任何法律关系的问题。经查，2016年11月16日，被上诉人郭周德受上诉人李最呼雇请到建水县为李最呼家做工。同月19日8时许，郭周德在李最呼家自建房三楼收层板时不慎坠落受伤。李最呼与郭周德之间有劳务关系，郭周德是在劳务期间受伤，所造成的损失，根据双方各自的过错承担相应的责任。故上诉人李最呼的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李最呼提出郭周德未带安全帽、安全带，穿拖鞋进入场地是发生事故的主要原因，且事故发生在《工程承包协议书》履行中止期间，按照约定，上诉人不应承担任何法律责任，应由被上诉人郭周德自行承担事故责任的问题。本事故是在上诉人李最呼与李见发签订《工程承包协议书》履行中止后，郭周德受李最呼雇请提供劳务时发生，李最呼作为接受劳务一方，依法应当承担相应的赔偿责任。在一、二审中，被上诉人郭周德认可其进入工地时脚穿拖鞋，未带安全帽、安全带，未注意安全事项，原判根据过错责任，由郭周德自行承担30%责任并无不当。故上诉人李最呼的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李最呼提出被上诉人郭周德的伤情鉴定意见不客观的问题。经查，该鉴定意见书系有鉴定资格的鉴定机构作出，鉴定结论客观、真实，且原审期间当事人双方均未提出要求重新鉴定，故上诉人李最呼的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综合上述，上诉人李最呼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1579元，由上诉人李最呼负担。本判决为终审判决。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇一七年十一月十七日书记员 王兴耀