上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初1360号原告：潘叶平，男，1978年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：尹冬杰，男，住上海市奉贤区。被告：杨士杰，男，1984年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王玲英，女，1983年8月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：裴岳鸣，男，1974年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告潘叶平与被告杨士杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告杨士杰无法送达，本案依法转成普通程序。审理中，原告潘叶平申请追加裴岳鸣、王玲英为本案共同被告，本院依法予以追加。本院组成合议庭于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告潘叶平及其委托诉讼代理人尹冬杰、被告王玲英的委托诉讼代理人林吉忠到庭参加诉讼，被告杨士杰、裴岳鸣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘叶平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨士杰和被告王玲英共同偿还借款人民币300,000元，并支付自2016年1月1日起至实际支付日止的利息(按同期银行贷款利率的四倍计算)；2、判令三被告共同偿还借款300,000元，并支付自2016年1月1日起至实际支付日止的利息(按同期银行贷款利率的四倍计算)；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月12日、6月21日和7月19日，被告杨士杰因资金周转困难，向原告三次借款共计600,000元，并出具三份借条，其中6月12日借款300,000元由被告裴岳鸣以担保人身份担保。嗣后，原告多次与被告杨士杰联系希望还款，但被告杨士杰久拖不还。2015年12月底，原告再次催讨时发现被告杨士杰已失去了联系。被告杨士杰与被告王玲英原系婚姻关系，二人于2015年9月9日登记离婚。原告认为，被告杨士杰所欠600,000元，系婚姻关系存续期间所借，应由夫妻共同承担。为维护自身合法权益，原告遂诉讼至本院，请求支持诉请。原告就其诉称提供了如下的证据：1、原告身份证复印件及被告常口现实库信息资料一组，旨在证明原、被告身份主体适格；2、借条三份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证两份、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，旨在证明被告杨士杰于2015年6月12日、2015年6月21日、2015年7月19日分三次向原告借款共计600,000元，其中被告裴岳鸣作为担保人在2015年6月12日的借条上签字，后原告依约向被告杨士杰交付了上述借款的事实；3、被告杨士杰与被告王玲英的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理情况表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书一组，旨在证明本案诉争借款发生于被告杨士杰与王玲英婚姻关系存续期间的事实。被告杨士杰未作答辩。被告王玲英辩称：1、对于原告诉讼请求的总额有异议，经其查账核实杨士杰已通过转账方式归还134,000元，另通过亲戚现金归还30,000元，共计归还了164,000元；2、其中一张借条上借款金额与实际转账金额不符，其只认可实际转账金额261,000元；3、双方对利息的约定是格式化的，不是杨士杰的真实意思表示；4、借款系杨士杰的个人行为，其完全不知情，杨士杰与原告的借款过程也未经过自己的账户。所以虽然借款发生在婚姻生活期间，但是没有证据证明用于家庭共同生活；5、二人在离婚的时候在离婚协议书上注明各自负担各自的债务，且杨士杰在公安的询问笔录上也承认是自己赌博输掉之后向其他人借钱，拆东墙补西墙。综上，要求法院驳回原告对王玲英的起诉。被告王玲英就其辩称提供了如下证据：1、杨士杰向原告还款的银行明细清单一组，旨在证明杨士杰借款后通过中国银行和农业银行转账还款了134,000元的事实；2、奉贤公安分局经侦支队对杨士杰所做的询问笔录，旨在证明杨士杰的借款并不是用于家庭开支，而是赌博还债的事实；3、被告王玲英制作的转账明细，旨在证明杨士杰的钱都转向他人，并非用于家庭开支的事实。被告裴岳鸣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据1、2、3，被告王玲英对其真实性均无异议，但认为借款以实际转账为准且该借款并非用于家庭生活，与其无关。对被告王玲英提供的证据1、2，原告对其真实性均无异议，但认为杨士杰通过农业银行转入的4万元还款其已收到，而王玲英所称的中国银行还款并非杨士杰转入，故不予认可。对被告王玲英提供的证据3，原告认为系其单方制作，故对其真实性不予认可。本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告王玲英提供的证据1、2均真实、合法且与本案具有关联性，故对上述证据予以确认，作为本案的定案依据。对被告王玲英提供的证据3，属其单方制作，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告杨士杰出具借条一份向原告潘叶平借款300,000元，被告裴岳鸣作为担保人在借条上签字。同日，原告通过银行转账方式交付261,000元，现金方式交付39,000元；2015年6月21日，被告杨士杰出具借条一份向原告潘叶平借款150,000元，原告通过转账方式交付110,000元，现金方式交付40,000元；2015年7月19日，被告杨士杰出具借条一份向原告潘叶平借款150,000元，原告通过转账方式交付了上述借款。另查明，被告杨士杰通过农业银行转账方式，于2015年8月11日一笔、2015年8月15日三笔向原告潘叶平共计转账40,000元。再查明，被告杨士杰与被告王玲英于2009年1月23日结婚，于2015年9月9日离婚。双方签署的《自愿离婚协议书》中第5条约定：“其他债务处理，男方所欠债务由男方负责偿还，与女方无关。”；被告杨士杰于2016年1月18日在公安机关的询问笔录中陈述，所借款项主要用于归还赌债，另有一部分归还其他债权人，家人在债权人上门逼债时才知晓存有外债。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨士杰向原告潘叶平借款，久催不还，有悖于法。故本院对原告要求被告杨士杰归还借款的诉讼请求予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，被告裴岳鸣作为担保人在原告与被告杨士杰2015年6月12日签订的借条上签字，应当对该借条的全部债务承担连带担保责任，而债务人杨士杰在借款时，对借款的返还期限未作约定，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现潘叶平对保证人裴岳鸣主张保证权利，尚在保证期间内，故对于原告主张裴岳鸣承担担保责任的诉请依法予以支持。本案的争议焦点为：1、本案系争的借款是否完全实际交付？2、本案系争的债务是否为夫妻共同债务？3、被告杨士杰归还的款项金额为多少？应抵扣何笔借款？4、本案争议的借款利息起算时间点及标准为何？针对争议焦点1，本院认为，本案系争三张借条中的2015年6月12日的除转账款项外的金额为39,000元、2015年6月21日除转账款项外的金额为40,000元，结合原告提供的银行流水明细，其具有相应的借款能力，且确实在借款期间领取了金额相当的现金，故本院认为本案系争的600,000元借款已经全部实际交付；针对争议焦点2，本院认为，被告王玲英的还款责任取决于上述借款是否属于夫妻共同债务。本案被告杨士杰在短时间内借款数十万元远超其日常的生活支出水平，原告潘叶平现有证据不能证明被告王玲英对上述借款知情或应当知情以及用于夫妻共同生活的情况。故本院认为，系争借款属被告杨士杰个人债务，与被告王玲英无关；针对争议焦点3，本院认为，王玲英所称的银行转账还款及现金还款缺乏相应证据，故本院按原告庭审承认的农行转账还款40,000元的金额予以确认杨士杰的还款。此外，债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。故对于杨士杰的40,000元还款，本院依法认定为系归还无担保人担保的其余债权；针对争议焦点4，本院认为，对于逾期利息计算期间，原、被告对于还款的期限未书面予以约定，故本院酌情自原告起诉之日起计算逾期还款利息，标准则酌情按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨士杰于本判决生效之日起十日内归还原告潘叶平借款600,000元(被告杨士杰已支付40,000元，尚需实际支付560,000元)；二、被告杨士杰于本判决生效之日起十日内偿付原告潘叶平逾期还款利息(以560,000元为本金，自2017年1月5日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)；三、被告裴岳鸣对被告杨士杰的上述债务中的300,000元借款本金及相应逾期还款利息承担连带清偿责任；四、驳回原告潘叶平的其余诉讼请求。案件受理费98,00元，保全费5,000元，合计诉讼费用14,800元，由被告杨士杰、裴岳鸣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  江敏超审 判 员  胡耀群人民陪审员  秦伯君二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释》（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。