wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0524民初752号原告（反诉被告）：王某甲，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：康华峰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王某乙，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县百良镇北尹村*组。原告（反诉被告）王某甲与被告（反诉原告）王某乙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，2017年6月21日依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某甲及其委托诉讼代理人康华峰、被告（反诉原告）王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告房屋修复费用26787元。事实和理由：2014年农历七月原、被告达成建房协议，约定由原告供料，被告施工，为原告构建门房和厦房。当月施工，同年农历九月交工。房屋交付后不到一个月，出现漏雨问题。被告承诺进行修复，但未实施。今年原告另找工人进行修复时，因被告阻挡而无法修复，并致经济损失。被告交付的房屋存在重大瑕疵，无法正常居住，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院支持原告诉讼请求。被告王某乙辩称，不同意原告要求支付房屋修复费的诉讼请求。2014年4月原、被告达成建房协议，当月开工，同年9月交工。2015年5月发现房屋漏雨，原告不同意被告维修，后原告找人修复时，因原告拖欠工钱，被告阻止后停工。被告按照原告提供的建房方案进行施工，愿意义务修复，没有理由给原告出钱修复。被告王某乙向本院提出反诉请求：要求被反诉人王某甲支付拖欠工程款10200元。事实和理由：2014年9月房屋完成工程后，原告支付工程款30000元，尚欠工程款10200元。被告按照原告要求施工，出现问题应由原告负责。现拒付工程款，缺乏事实和法律依据，故请求人民法院支持其反诉请求。原告王某甲针对被告王某乙的反诉请求辩称，因反诉人所建房屋不合格，故请求人民法院驳回反诉人要求被反诉人支付10200元工钱的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供合阳县价格认定中心关于涉案房屋屋面混凝土修复的价格认定结论书一份，用以证明被告所建房屋的修复费用为26787元。被告质证认为该结论书依据的建房方案和标准不符合约定，不予认可。该价格认定结论认定的建筑面积与实际不符，提供的修复方案与诉争房屋建筑的设计方案不符，采取的修复办法亦不利于房屋安全，故对该证据本院不予采信。2、勘验笔录一份，用以证明修复房屋的费用。原告对真实性认可，对修复费用的负担比例不认可。被告予以认可。故本院对该证据予以确认。3、现场勘验笔录一份，用以证明诉争房屋的建筑面积。原告对真实性认可，对笔录形式有异议。被告予以认可。故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，原、被告以原告为甲方，被告为乙方，王某丙为中间人，订立建房协议，约定：1、上工前原告付生活费2000元，开工10天前付齐10000元，上梁付足20000元，收麦前付齐30000元，下余款年前清部分，明年麦前清完；2、原告必须将所有水电料等提前安装运到位，不能让被告停工待料，工程事项当时指出；3、被告必须按甲方设计做工，不能偷工减料，并指示工人注意安全，工伤事故由被告自负，不能向原告提不合理要求，时到款不到，被告有权停工。协议签订后，被告组织人员开始施工，同年9月工程结束。经原告验收，双方完成房屋工程交接。被告尚未完工的房屋工程项目为：贴房檐瓷砖44.7米；门和窗内棱口的外粉。2015年5月，因天雨，除灶房和庙外，被告建造的其余房屋顶部出现不同程度的渗漏。原告即找被告处理，通过中间人王某丙调解，被告愿意出工无偿返修，原告因不相信被告施工技术，未协商一致。被告又表示自己负担费用，由原告找人维修，原告未找到修复人员又不同意。2016年8月，原告找工人修复房顶时，被告以原告未付清工程款为由进行阻拦，致停工。后双方就修复事宜经有关部门多次进行调停均无果。2017年8月7日，经现场勘验，建筑总面积为240.5平方米。双方口头约定工程款按每平方米160元计算，诉争房屋的工程款为38480元。双方商定外粉、东边压光、东西夹墙计1750元，上述合计工程款为40230元。至诉前原告已支付被告工程款30000元。2017年10月23日，经聘请的农村建房泥水工头对诉争房屋现场勘验认为，该房屋修复应采取油毡防水处理，比较安全经济实用，每平方米费用约55元。采取大面积拆除办法会改变楼板和墙体粘合，造成安全隐患。现原告诉至本院要求被告承担修复费用，被告提出反诉要求原告支付下欠工程款。本院认为，本案的争议焦点为：1、诉争房屋的修复费用的负担问题；2、下欠工程款的问题。一、关于修复费用的负担。原告主张26787元，被告不认可，结合诉争房屋的渗漏现状和农村房屋防水处理的通常做法，本着安全经济的原则，本案诉争房屋以油毡防水处理为宜。参照当前工价，本院酌定诉争房屋的修复费用为9200元。二、关于下欠工程款。对被告未完工的项目，原告主张1600元，被告认可800元，参照2014年的工价，本院酌定为1200元。经核算，原告尚欠被告工程款为9030元。原、被告签订的建房协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照合同的约定，确保承建的房屋符合农村居民日常使用标准，但现状是被告承建房屋除灶房外其他房屋不同程度渗水，依据承揽关系，被告应该承担修复责任，对原告要求被告承担修复费用的诉讼请求予以支持；原告应当按照合同约定的期限支付报酬，原告以房屋质量问题为由拒付下欠工程款，既违反合同约定，又不符合常理和法律规定，对被告要求原告支付所欠工程款的诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第二百六十二条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王某乙赔偿原告（反诉被告）王某甲房屋修复费用9200.00元；二、原告（反诉被告）王某甲支付被告（反诉原告）王某乙工程款9030.00元；三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求；四、驳回被告王某乙的其他反诉请求。以上一、二判项的金钱给付义务相抵后，被告王某乙支付原告王某甲170.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，反诉费30元，合计205元，由原告王某甲负担140元，被告王某乙负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李 键审 判 员  刘俊全人民陪审员  马 烈二〇一七年十一月三日书 记 员  张 瑶
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院支 付 令（2017）黑0711民督22号申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司。法定代表人王和江职务经理。委托代理人陈淑范，女，系伊春市永顺物业管理有限责任公司站长，现住乌马河区。被申请人徐兰花，女，现住乌马河区。申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人徐兰花自2015年1月1日至2016年12月31日累计拖欠物业管理费658.70元。经多次催缴仍不缴纳。要求被申请人徐兰花给付拖欠申请人的物业管理费658.70元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐兰花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业管理费658.70元。申请费16.00元，由被申请人徐兰花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庞志军二〇一七年十一月九日书记员  刘治民
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2097号原告：李子法，男，1966年1月30日出生，汉族，住庆元县。委托诉讼代理人：余应平，男，1963年9月17日，汉族，住庆元县。被告：李朝明，男，1966年3月5日出生，汉族，住庆元县。委托诉讼代理人：王邦武，庆元县松源法律服务所法律工作者。被告：吴长菊，女，1971年10月12日出生，汉族，住庆元县。原告李子法与被告李朝明、吴长菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子法及其委托代理人余应平，被告李朝明及其委托代理人王邦武到庭参加诉讼，被告吴长菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子法向本院提出的诉讼请求：1.被告李朝明、吴长菊归还原告借款60万元及支付利息（利息自2015年12月16日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计付）；2.案件诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李朝明、吴长菊系夫妻关系。被告李朝明因资金周转需要，分别于2013年3月19日、3月31日向原告借款5万元、15万元。双方签订了借款协议一份，原告交付了现金。2013年7月17日，被告因工程需要，再次向原告借款80万元，加上原未偿还的20万元借款，共计借款100万元。双方签订了借款协议，约定月利率为2分5厘，由被告李朝明签字捺印。原告向被告李朝明交付现金15万元，2013年8月2日通过银行转账50万元，2013年9月24日通过银行转账15万元，被告李朝明出具了收到原告100万元的收条一张。2014年1月19日，被告偿还借款本金40万元，2015年12月15日前的利息已还清。尚欠借款本金60万元及利息，被告李朝明拒绝偿付，故原告诉至法院。被告李朝明辩称：1.原告所述的被告分别于2013年3月19日、3月31日向原告借款5万元、15万元的情况，原告无法提供借条原件，该两笔借款与本案无关；2.案涉借款本金并非100万元，其中包含了35万元的复利，实际借款本金为65万元。35万元为利息重复计算所得，且复利计算超过年利率24%的法律规定，应予抵扣；3.被告已向原告偿还借款60万元，实际尚欠借款金额为40万元。吴长菊未作答辩。本院认定如下事实：被告李朝明分别于2013年3月19日、2013年3月31日向原告李子法借款5万元、15万元。并分别于借款当日签订借款协议各一份，均约定借款期限为一个月。2013年7月17日，被告李朝明再次向原告借款80万元，并签订借款协议一份，该份借款协议将2013年3月19日、2013年3月31日两笔共计20万元的借款一并写入，借款金额为100万元，月利率2.5%，按季付息。被告李朝明在借款人处签字捺印，并出具收条一份。原告向被告李朝明现金交付15万元，并分别于2013年8月2日、2013年9月24日通过银行向被告李朝明转账50万元、15万元。2014年1月19日，被告李朝明通过福源公司向原告偿还借款60万元，后因被告李朝明需要资金，再次向原告借款20万元，原告现金交付20万元给被告李朝明。2014年1月29日，被告李朝明在借款协议背面注明“本借款壹佰万元2014年1月29日还本金肆拾万元，欠陆拾万元”。2015年12月16日，被告李朝明在借款协议背面注明“本借款陆拾万元2015年12月15日前利息已付清2015年12月16日起月息壹分伍厘计，半年付息”。之后，两被告未再归还款项。综上，本案借款尚欠本金60万元，且2015年12月16日前的利息已付清。另查明，被告吴长菊与被告李朝明于1992年12月30日登记结婚，于2015年6月29日登记离婚，本案的借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的原告身份证、两被告户籍证明、两被告结婚申请书、离婚登记审查处理表、借款协议复印件两份，借款协议（含收条内容）原件一份、浙江农信转账明细及双方当事人的陈述予以佐证。被告李朝明提供书证即付利息账三份，经审查,该证据来源及形式不合法，也不能证明本案的借款中有35万元为复利计算形成的事实。关于本案借款金额100万元是否包含复利计算及被告李朝明已偿还原告借款40万元的问题。被告辩称本案借款协议的金额中有35万元有部分系复利计算形成，但未明确具体的金额，也未能提供有效证据予以证明。被告还提出其通过福源公司已归还原告借款60万元，其在借款协议背面于2014年1月29日及2015年12月15日的两处注明系笔误所致。原告则承认其收到被告通过福源公司归还其借款60万元的款项，但其收到60万元款项之后，被告又向其借了20万元，所以在借款协议背面就由被告自行书写还款金额为40万元，且还明确写明尚欠的金额为60万元。对此，本院经审查认为，被告两次在借款协议背面注明还款及尚欠借款的内容系不同时间书写，且两次间隔的时间相差一年多，两次注明均发生同样的笔误不符合常理。综上，本院结合双方当事人的陈述及借款协议等证据，对被告李朝明的上述抗辩，不予采信。本院认为，案涉借贷关系合法有效。被告李朝明应承担返还剩余借款本金60万元的民事责任。关于利息部分，原告与被告李朝明已明确约定按月利率1.5%计付，该利息约定符合法律规定。被告李朝明已支付利息至2015年12月15日，故原告请求此后利息按月利率1.5%计付，合理合法，本院予以支持。此外，上述借款虽以被告李朝明个人名义所借，但该笔债务发生于其与吴长菊婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告吴长菊对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告要求两被告共同偿还借款本金60万元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴长菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李朝明、吴长菊于本判决生效之日起十日内偿还原告李子法借款本金60万元及支付利息（利息自2015年12月16日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11936元，减半收取计5968元，由被告李朝明、吴长菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  范敏娟二〇一七年十一月二十九日书记员  吴素芸
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2379号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告李振伟，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李振伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李振伟的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十一月二十四日书记员  张智博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1324号申请人郭智勇，男，汉族，1958年3月29日出生，住址郑州市金水区。委托代理人张颖、周旋，河南慧闻律师事务所律师。被申请人孔德星，男，汉族，1951年10月15日出生，住址郑州市金水区。被申请人河南旅游集团有限公司，住所地郑州市城东路288号。法定代表人孔德星。申请人郭智勇于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6710000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔德星、河南旅游集团有限公司银行存款6710000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月十四日书记员 赵淑霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3446号罪犯程超，男，1981年10月9日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2015年4月27日作出（2015）二刑初字第97号刑事判决，认定被告人程超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯程超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年1月24日23时30分左右，被告人程超在长春市二道区亚泰樱花苑50栋108号车库内，将被害人刘某停放在此的黑色丰田汉兰达车辆及车内一部三星W689手机盗走。共计价值人民币273450元。被告人程超积极配合追缴赃物，并返还给被害人，未给被害人造成经济损失，被害人已对被告人表示谅解。被告人程超能如实供述自己的罪行，系坦白。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加一线营养餐岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯程超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯程超减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初2118号原告：牛巧灵，女，1972年11月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南九嘉律师事务所律师。被告：付瑞军，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：付玉来，男，1950年9月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告牛巧灵与被告付瑞军、被告付玉来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告牛巧灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛巧灵撤回起诉处理。审判员  石岩岩二〇一七年十一月十四日书记员  时 磊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑终251号原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂林强，绰号“阿兽”，男，1997年8月25日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍地梧州市长洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。上诉人（原审被告人）曹国勇，绰号“捞佬”，男，1995年7月25日出生于云南省威信县，彝族，小学文化，无业，户籍地威信县。2015年11月13日因犯盗窃罪被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年12月4日止。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。上诉人（原审被告人）李金玲，绰号“铁狼”，男，1996年8月26日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，中专文化，无业，户籍地苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。原审被告人黄桂瑞，绰号“阿黑”，男，1997年11月22日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍地梧州市长洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日梧州市公安局万秀区分局决定对其取保候审。同年9月1日梧州市万秀区人民法院决定对其逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人聂林强、曹国勇、李金玲、黄桂瑞犯聚众斗殴罪一案，于二○一七年十月十三日作出（2017）桂0403刑初149号刑事判决。原审被告人聂林强、曹国勇、李金玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月8日凌晨，被告人聂林强与卢某（未成年人）、廖某1、廖某2（三人均另案处理）等人在梧州市万秀区新兴一路66号太阳广场歌迷KTV510房娱乐，在510房对出过道处，聂林强被509房的人用手推搡并言语挑衅要打架。聂林强觉得对方要打架的样子，遂纠集在510房娱乐的人商量与对方打架的事情，并通知被告人曹国勇前来帮忙打架。曹国勇叫上被告人李金玲，二人携带两把砍刀和一根铁水管去到歌迷KTV，被告人黄桂瑞接到帮忙打架的通知后也去到歌迷KTV楼下。被害人黎某、梁某（未成年人）等人在509房娱乐时得知510房的人要打架的消息后马上离开。聂林强、曹国勇、李金玲、黄桂瑞等人集中后发现509房的人已经离开歌迷KTV，510房的人于是通过卢某使用微信以吃宵夜为名将黎某约回到歌迷KTV，聂林强得知509房的人出现后与曹国勇、李金玲等人从歌迷KTV楼上下到一楼。凌晨3时20分许，黎某和梁某驾驶助力车回到歌迷KTV一楼对出处，在与卢某等人交谈时发现聂林强、曹国勇等人持刀出现，在驾车逃跑过程中被黄桂瑞拉扯倒地。后聂林强和曹国勇各持一把砍刀，李金玲持一根铁水管，黄桂瑞等人使用拳脚，共同对黎某和梁某实施殴打，致二人受伤。经鉴定，黎某的背部损伤程度鉴定为轻微伤；梁某的左手损伤程度鉴定为轻微伤，右下肢损伤程度鉴定为轻伤二级，体表瘢痕损伤程度鉴定为轻伤二级。案发后，公安机关将被告人聂林强、曹国勇、李金玲、黄桂瑞抓获归案，四名被告人到案后均如实交代了自己的犯罪事实。公安机关扣押了作案工具砍刀一把。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、作案工具指认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图、户籍证明、抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、病历资料，前科材料刑事判决书，被害人黎某、梁某的陈述，证人卢某、廖某1、廖某2、蒙某的证言，被告人聂林强、曹国勇、李金玲、黄桂瑞的供述等证据证实。原判认为，被告人聂林强、曹国勇、李金玲、黄桂瑞持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，聂林强、曹国勇、李金玲、黄桂瑞均积极实施斗殴行为，均是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；但黄桂瑞是罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。曹国勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。聂林强、曹国勇、李金玲、黄桂瑞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹国勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；二、被告人聂林强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；三、被告人李金玲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；四、被告人黄桂瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；五、公安机关扣押的作案工具砍刀一把，予以没收。原审被告人聂林强上诉称对方挑衅在先，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。原审被告人曹某上诉称其不构成聚众斗殴罪，且不是主犯，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。原审被告人李金玲上诉称被害人存在过错，其是从犯，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人均未提出新的证据。一审判决书所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人聂林强、曹国勇、李金玲、黄桂瑞持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，聂林强、曹国勇、李金玲、黄桂瑞均积极实施斗殴行为，均是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；但黄桂瑞是罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。曹国勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。聂林强、曹国勇、李金玲、黄桂瑞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院予以确认。对于曹某上诉提出不构成聚众斗殴罪的意见，经查，原判对该意见已经进行了详尽的论述，本院予以认同，对该上诉意见，本院不予采纳。对于曹某、李金玲上诉提出系从犯的意见，经查，二人虽系受人纠集，但负责准备工具、持械殴打被害人，致一人轻伤，一人轻微伤，依法应当认定为主犯，对该上诉意见，本院不予采纳。对于聂林强、李金玲上诉提出被害方挑衅在先，存在过错的意见，经查，被害方虽有言语挑衅行为，但听到要打架的消息后已经离开现场，实际上并无聚众斗殴的故意和行为；本案四名原审被告人仅因对方的言语挑衅，即出于与对方斗殴的故意，纠集人员和工具，积极寻找和殴打被害人。据此，被害方并不存在刑法意义上的过错，对该上诉意见，本院不予采纳。对于三上诉人均提出原判量刑过重的意见，经查，原判综合各上诉人行为的社会危害性及其认罪、悔罪表现，在法定的量刑幅度内判处刑罚，符合罪责刑相适应的刑法原则，并无不当，对该上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  洪超登审判员  谭巧华审判员  谢 康二〇一七年十一月二十二日书记员  禤钦珍附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初2046号原告：杨红昌，男，汉族，小学文化，陕西省合阳县王村镇，农民。被告：贾春茂，男，汉族，初中文化，陕西省合阳县坊镇，农民。原告杨红昌诉被告贾春茂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红昌与被告贾春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的劳务费1400元及逾期利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告雇佣我跟着其在合阳县太乐村干活。约定每天100元，工钱一月一清。我跟着被告干了4、5个月，被告断断续续清付了部分工钱，下欠1400元未付。经我多次催要，被告以种种理由推诿不还。无奈诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告贾春茂承认以上全部事实,但辩称现经济困难，随后偿还欠款。本院认为，原、被告间形成的劳务关系受法律保护。原告依约提供劳务，被告拖欠原告劳务款事实清楚，证据充分，被告应及时、足额支付原告劳务款。依照《中华人民共和国合同法》六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾春茂于本判决生效之日起十日内支付原告杨红昌劳务款1400元；二、驳回原告杨红昌要求被告贾春茂承担利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾春茂负担。本判决为终审判决。审判员  王现平二〇一七年十一月九日书记员  刘天天
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1325行审144号申请执行人内乡县国土资源局。法定代表人张书杰，任局长。被申请执行人李红举，男，汉族，现年34岁，初中文化，住内乡县，申请人内乡县国土资源于2017年10月27日向本院提出申请，要求执行其对李红举于2016年10月31日作出的内国土罚决字（2016）第360号行政处罚决定书。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第360号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，申请执行人在2016年10月31日作出行政处罚决定书，同日向被处罚人送达了行政处罚决定书，于2017年10月27日向本院申请执行，已明显超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予执行内乡县国土资源局对李红举作出的内国土罚决字（2016）第360号行政处罚决定书。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一七年十一月十三日书记员  于 勇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1767号之一上诉人（原审原告）：胡秋华，女，1974年10月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贾少章，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：汪翔，团风县宏剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江水仙，女，1963年11月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。上诉人胡秋华、贾少章因与被上诉人江水仙民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡秋华在法定期限内未交纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡秋华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  倪志勇审判员  张汉梅审判员  张 严二〇一七年十一月一日书记员  李 利
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初4630号原告：巢湖中创物业管理有限公司,住巢湖市金湖大道丽晶华庭小区。法定代表人:唐述道,该公司经理。被告：蔡太国，男，1962年7月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，被告:朱守英,女,1964年10月1日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市，本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告蔡太国、朱守英物业服务合同纠纷一案，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取60元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。审判员 张 智二〇一七年十一月二十七日书记员 贾慧娟
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1325行审133号申请执行人内乡县国土资源局。法定代表人张书杰，任局长。被申请执行人李建本，男，汉族，现年40岁，初中文化，住内乡县。申请人内乡县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求执行其对李建本于2016年6月8日作出的内国土罚决字（2016）第145号行政处罚决定书。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第145号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，申请执行人在2016年6月9日向被处罚人送达了《行政处罚决定书》，卷宗显示强制执行申请书的时间为2016年12月，而本院于2017年10月27日收到卷宗，2017年11月2日审查立案，故内乡县国土资源局向本院申请执行，已明显超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第��十八条之规定，裁定如下:不准予执行内乡县国土资源局对李建本作出的内国土罚决字（2016）第145号行政处罚决定书。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭晓菊审 判 员  胡新锋人民陪审员  马丰娟二〇一七年十一月十五日书 记 员  于 勇
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初2075号原告：四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行。住所地：四川省绵阳市安州区文胜路18-21号。负责人：王明春，系该支行行长。被告：陈先碧，女，汉族，1963年8月7日出生，住四川省绵阳市安州区，被告：陈先荣，男，汉族，1966年5月29日出生，住四川省绵阳市安州区，被告：陈年会，女，汉族，1969年4月1日出生，住四川省绵阳市安州区，本院在审理原告四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行诉被告陈先碧，陈先荣，陈年会金融借款纠纷一案中，原告四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行撤回起诉。本案受理费10096元，减半收取5048元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行负担。审判员 刘 伟二〇一七年十一月十七日书记员 李超英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初11665号原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：郑建军，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省漳平市。原告揭育裕与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加诉讼。被告郑建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告揭育裕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金5000元及利息（自2016年11月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，未能依约还款。被告郑建军未答辩，亦未提交证据。经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，注册用户可通过该平台达成借款协议。原、被告均为该平台实名注册用户。2016年10月11日，被告（借款人）与原告（出借人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：借款金额为5000元，年利率为0%，借款期限自2016年10月11日起至2016年11月17日止；到期一次性还本付息；被告未按时还款的，原告有权自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息。签订协议后，原告依约授权人人行公司将5000元借款由原告的借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户。庭审中，原告称借款到期后，被告未归还欠款。本院认为：被告与原告及案外人人人行公司、人人催公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立有效。签订协议后，原告已将款项出借给被告，被告未按期还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金并自借款到期次日起，按年利率24%计算利息有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郑建军于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告揭育裕偿还借款本金5000元及其利息（自2016年11月18日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郑建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  杨巧云人民陪审员  叶小玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  余玟虹胡如蓝
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1418号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人姚建，男，汉族，1991年4月14日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人姚建土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月8日作出宛龙国土资罚【2017】192号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人姚建“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村许庄组105平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对姚建作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用105平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】192号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年十一月二十日书记员  王佳琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202财保21号申请人：安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：王传兵，该公司董事长。委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人：宣兴芳，女，1972年4月11日出生，汉族。申请人安徽芜湖地矿置业有限公司于2017年8月24日向芜湖仲裁委员会申请财产保全，对被申请人宣兴芳所有的价值3993522元的财产予以冻结，申请人安徽芜湖地矿置业有限公司提供保险担保。2017年11月7日芜湖仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人安徽芜湖地矿置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宣兴芳所有的座落于镜湖区星隆国际城商铺及享有的土地使用权在3993522元范围内予以查封。（保全期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪运峰二〇一七年十一月七日书记员  黄文昊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执724号之一移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人苏和兴，男，1970年6月12日生，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与苏和兴刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初73号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十一月二日书记员 袁艳明
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执87号申请执行人赵圣书，女，1988年4月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人刘伟娇，系该公司经理。申请执行人赵圣书与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院做出的（2016）辽0112民初8284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵圣书于2017年1月19日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人赵圣书于2017年11月8日向本院申请撤销对被执行���沈阳亿丰商业管理有限公司的执行申请，并交纳执行费1093元，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初8284号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初8284号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 聂令宇执行员 周永克二〇一七年十一月八日书记员 塔新蕊
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初4403号原告：林国红，女，汉族，1968年9月5日出生，住含山县。被告：巢湖城市在线文化传媒有限公司，住所地巢湖市东方新世界21幢1118号，统一社会信用代码913401813280485344。法定代表人：宋国林本院在审理原告林国红诉被告巢湖城市在线文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林国红于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林国红撤回起诉。案件受理费3200元，适用简易程序减半收取1600元由原告林国红承担。审判员  陈效智二〇一七年十一月二十一日书记员  项静娴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初14212号原告：赵延昌。委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告：汤林。原告赵延昌诉被告汤林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵延昌委托诉讼代理人谷洪波到庭参加了诉讼。被告汤林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵延昌诉称，被告汤林向原告购买蔬菜等货物用于配送学校食堂，自2014年12月1日至2015年6月30日被告累计拖欠原告人民币98,800元（以下币种同）货款，后来被告向原告出具了欠条，确认了被告拖欠原告货款的金额。之后经济往来中，被告归还了一部分货款，但是仍有86,000元没有归还。原告向被告讨要余款，被告以各种理由推诿，拒绝归还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告归还原告货款86,000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告赵延昌对其诉称提供了以下证据：1、欠条一份，证明被告汤林于2014年12月1日至2015年6月30日向原告赵延昌购买蔬菜货物用于配送学校食堂，共计欠款98,800元。原告自认被告曾经一次性支付了12,800元，仍有86，000元没有���还；2、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明双方主体适格。被告汤林未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：被告汤林向原告赵延昌购买蔬菜用于配送学校食堂，2014年12月1日至2015年6月30日被告累计拖欠原告98,800元货款。遂向原告出具欠条一份，后被告曾经一次性归还原告12,800元，仍有86,000元未归还。原告多次催讨，被告拒绝归还，现被告下落不明，遂涉诉。庭审中，原告认可被告曾经一次性支付了货款12,800元，具体支付时间记不清了。本院认为属于原告自认，本院依法予以采信。另，本院立案时案由为民间借贷纠纷，审理中发现原、被告间实属买卖合同关���。本院认为，当事人之间没有书面买卖合同，被告出具的欠条言明“汤林于2014年12月1日至2015年6月30日向赵延昌购买蔬菜货物用于配送学校食堂，欠款98,800元”，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。被告不履行买卖合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告汤林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤林于本判决生效之日起十日内支付原告赵延昌货款人民币86,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,950元，由被告汤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 沈 林人民陪审员 尤 伟人民陪审员 沈剑峰二〇一七年十一月一日书 记 员 王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初5603号原告：青岛亿东机械有限责任公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路20号4栋网点。法定代表人：王彩，总经理。被告：阳煤忻州通用机械有限公司，住所地山西省忻州市忻府区新建东路3号。法定代表人：王昆宏，总经理。原告青岛亿东机械有限责任公司诉被告阳煤忻州通用机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。青岛亿东机械有限责任公司诉称，2012年开始，青岛亿东机械有限责任公司与阳煤忻州通用机械有限公司之间建立业务合作关系，阳煤忻州通用机械有限公司多次通过口头等方式从青岛亿东机械有限责任公司处采购机械设备，但青岛亿东机械有限责任公司按约定履行供货义务后，阳煤忻州通用机械有限公司以各种理由拖欠货款共计185000元，经多次催要，阳煤忻州通用机械有限公司仍未足额偿还，因阳煤忻州通用机械有限公司已严重违约，故青岛亿东机械有限责任公司起诉请求判令：1、阳煤忻州通用机械有限公司支付拖欠货款185000元；2、阳煤忻州通用机械有限公司承担本案的诉讼费用。本院认为，青岛亿东机械有限责任公司未提供证据证明阳煤忻州通用机械有限公司的工商登记情况，青岛亿东机械有限责任公司所诉被告不明确，故依法驳回青岛亿东机械有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛亿东机械有限责任公司的起诉。案件受理费4000元，退还给原告青岛亿东机械有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丁青霞二〇一七年十一月八日书记员  王 君
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1124执371号申请执行人：梁永江，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：鲁小东，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：王琴，女，1977年10月7日出生，仡佬族，居民，住四川省井研县。本院在执行梁永江依据井研县人民法院（2017）川1124民初63号民事调解书申请执行鲁小东、王琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月22日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人鲁小东、王琴欠申请执行人梁永江借款本金人民币200000.00元、从2016年8月15日起按月利率0.8%计算至还清本金时止的利息、诉讼费和财产保全费1890.00元以及迟延履行期间的债务利息。由被执行人鲁小东、王琴于2017年11月22日向申请人执行人梁永江偿还人民币100000.00元，于2018年1月21日前向申请人执行人梁永江偿还人民币100000.00元；二、如按上述协议履行，申请执行人梁永江自愿放弃从2016年8月15日起按月利率0.8%计算至还清本金时止的利息、诉讼费和财产保全费1890.00元以及迟延履行期间的债务利息；三、若被执行人鲁小东、王琴未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。四、本案申请执行费人民币2928.00元，由被执行人鲁小东、王琴负担，在2018年1月21日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 江代理审判员  王小平二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 宇
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执333号申请执行人：童正丰，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省井研轻工机械厂，住所地：四川省井研县研城镇和平街117号，组织机构代码：20740083-7。法定代表人：毛荣德，负责人。本院在执行童正丰依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第14号裁决书申请执行四川省井研轻工机械厂追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人四川省井研轻工机械厂欠申请执行人童正丰工资人民币17140元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人四川省井研轻工机械厂在2018年1月30日前支付给童正丰，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、本案执行费人民币157元，由被执行人四川省井研轻工机械厂负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十一月十日书记员 王 昆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初917号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。负责人：王申，职务行长。委托代理人：李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职工。被告：张伟，男，1983年7月26日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：李桂花，女，1985年9月23日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：张波，男，1986年8月24日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：李晓玲，女，1988年10月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：李洪举，男，1966年6月29日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：张玉敏，女，1966年10月11日生，汉族，住吉林省长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告张伟、李桂花、张波、李晓玲、李洪举、张玉敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告张伟、李桂花、张波、李晓玲、李洪举、张玉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉称，2015年4月30日，被告张伟、李桂花、张波、李晓玲、李洪举、张玉敏与我行签订《小额贷款联保协议书》。当日，被告张伟、李桂花与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告张伟提供贷款人民币50000元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月30日，年利率13.5%。合同签订后我行依约发放了贷款，但贷款到期后经多次索要，被告偿还本金9359.15元，剩余借款逾期至今。故诉至法院，要求被告张伟、李桂花立即偿还本息合计46069.35元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。被告张伟未到庭，无答辩意见。被告李桂花未到庭，无答辩意见。被告张波未到庭，无答辩意见。被告李晓玲未到庭，无答辩意见。被告李洪举未到庭，无答辩意见。被告张玉敏未到庭，无答辩意见。经审理查明，2015年4月30日，被告张伟、张波、李洪举三人组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告张伟的配偶即被告李桂花，被告张波的配偶即被告李晓玲，被告李洪举的配偶即被告张玉敏均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。2015年4月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告张伟签订了《小额贷款借款合同》，并为被告张伟提供借款人民币50000元，约定期限自2015年4月30日至2016年4月30日，年利率为13.5%。被告李桂花亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，原告收回本金9359.15元，剩余借款本金40640.85元被告未如约还款。上记事实，有原告方陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告张伟与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告张伟理应承担还款责任。被告李桂花作为被告张伟的配偶在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，被告李桂花应当按约承担共同还款责任。被告张波、李晓玲、李洪举、张玉敏与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告张波、李晓玲、李洪举、张玉敏应当按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张伟、李桂花于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金40640.85元及利息，利息自2015年4月30日起至执行之日止，利率按合同约定利率计算。二、被告张波、李晓玲、李洪举、张玉敏对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告张伟、李桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  甘晓亮人民陪审员  方 武二〇一七年十一月一日代理书记员  于在洋
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终3722号上诉人（原审原告）：尹富，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，现住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇小南沟口南园住宅楼102室。法定代表人：王恩重，总经理。上诉人尹富因与被上诉人承德市正昊房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尹富上诉请求，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院重审此案。事实和理由：上诉人向法庭提交的产权调换协议书上面并未涉及案外人尹强，产权调换协议书上面被拆迁人是尹富，协议书最后被拆迁人乙方签字也是尹富，乙方代表人签字中，尹强签字已经被开发商划掉。本案不涉及尹强任何问题，处理结果与尹强没有任何利害关系。上诉人一审中根本无法也没有必要追加尹强为本案当事人，更没有必要将尹强作为本案当事人和尹富一起另行起诉。请二审法院审查，依法裁定支持上诉人上诉请求。被上诉人承德市正昊房地产开发有限公司未作书面答辩。尹富向一审法院起诉请求：1、依法认定原被告双方签订的产权调换协议第一条第四小条中：“过度时间从上述15户最后一户签署交房验收单之日起计算”的内容无效。认定“自行周转过度，过度时间从签署交房验收单之日起算，补助费首期按12个月计算支付”的条款有效。2、从签订产权调换协议并交付拆迁房屋之日起给付至2017年6月末的过度费48个月计34646.40元，减去已经折抵房屋面积的12个月计9661.60元，被告应当给付36个月过度费25984.80元的50%即12992.40元。3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：根据原、被告签订的产权调换协议书，房屋被拆迁人为案外人尹强和原告尹富，二人亦在产权调换协议书中签字确认，故案外人尹强与本案的处理结果有利害关系。截止目前，原告并未向本院提出追加当事人申请，也未提供案外人尹强的具体自然情况。原告的起诉，因诉讼主体存在一定的问题，本院予以驳回。一审法院认为，原告尹富应与案外人尹强一并作为必要的共同诉讼的原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下。驳回原告尹富的起诉。案件受理费125.00元，退回原告。本院审理查明，上诉人与被上诉人于2013年5月25日签订的《产权调换协议书》，双方在该协议书签字、盖章。2013年6月25日河北省承德市恒义公证处出据了（2013）承恒证民字第1237号公证书，证明承德市正昊房地产开发有限公司的法定代表人王恩重与被拆迁人尹富（曾用名尹付）于2013年5月25日签订的《产权调换协议书》符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议上双方当事人的签名、按手印及印章均属实。本院认为，本案公证书证明是上诉人与被上诉人签名、按手印及印章。不涉及案外人尹强。上诉人被上诉人诉讼主体适格，故上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3113号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年十一月十七日书记员  吴宜霖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2484号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，总经理。委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。被告武明远，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省新乡市封丘县。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告武明远挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  侯二伟二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2960号原告：河南省琅津生物科技有限责任公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白璧镇北辛安村村西。法定代表人：王风西，经理。委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。被告：天津市滨海新区港影食品超市，住所地天津市滨海新区塘沽街新港二号路***号底商。经营者：叶寿平，1978年5月22日出生，汉族，浙江省云和县。原告河南省琅津生物科技有限责任公司诉被告天津市滨海新区港影食品超市擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省琅津生物科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告河南省琅津生物科技有限责任公司负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  朱永华人民陪审员  孙宝凤二〇一七年十一月二十三日法官 助理  马 力书 记 员  黄 莹
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1414号原告：松滋市言程公路养护建设有限公司。住所地：松滋市新江口镇民主路***号。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃兆元，松滋市新江口法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：松滋市洈水镇王马堰村民委员会。法定代表人：刘隆高，该村委会主任。委托诉讼代理人：秦立新。松滋市洈水法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。原告松滋市言程公路养护建设有限公司与被告松滋市洈水镇王马堰村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告松滋市言程公路养护建设有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松滋市言程公路养护建设有限公司在本案审理过程中申请撤诉是对其实体和诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松滋市言程公路养护建设有限公司撤诉。案件受理费13735元，减半收取6867.50元，由原告松滋市言程公路养护建设有限公司负担。审判员  佘习华二〇一七年十一月二日书记员  覃 阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202财保18号申请人：安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：王传兵，该公司董事长。委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人：牛飞，1957年12月19日出生，汉族。申请人安徽芜湖地矿置业有限公司于2017年8月24日向芜湖仲裁委员会申请财产保全，对被申请人牛飞所有的价值14468340元的财产予以冻结，申请人安徽芜湖地矿置业有限公司提供保险担保。2017年11月7日芜湖仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人安徽芜湖地矿置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人牛飞所有的座落于镜湖区星隆国际城商铺及所享有的土地使用权在3505664元范围内、星隆国际城商铺及所享有的土地使用权在2617573元范围内、星隆国际城商铺及所享有的土地使用权在2663781元范围内、星隆国际城商铺及所享有的土地使用权在3255793元范围内、星隆国际城商铺及及所享有的土地使用权在2425529元范围内予以查封。（保全期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪运峰二〇一七年十一月七日书记员  黄文昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2389号之一原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张彦海二〇一七年十一月十日法官 助理  黎增堂书 记 员  李锡庆
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1811号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人杨华强，男，汉族，1987年4月1日出生，户籍地贵州省桐梓县；因寻衅滋事于2008年10月18日被行政拘留八日；因犯强奸罪于2012年5月16日被判处有期徒刑三年十个月，2014年8月19日刑满释放；因盗窃于2017年8月30日被行政拘留十三日；因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕829号起诉书指控被告人杨华强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控:2017年9月18日9时许，被告人杨华强在杭州市萧山区萧山区档案馆路边，窃得被害人韩某停放的电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2089元。案发后，被告人杨华强如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人杨华强的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人杨华强有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。被告人杨华强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨华强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人杨华强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年9月19日起至2018年4月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 楼冰峰二〇一七年十一月二十九日法官助理 许理帆书 记 员 沈丽芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3511号罪犯李恒，男，1987年5月28日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年10月10日作出（2012）昌刑初字第258号刑事判决，认定被告人李恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3638号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李恒端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年8月9日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年5月26日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，该犯于2012年3月伙同他人在吉林市采用殴打持刀威胁手段抢劫作案3起，所抢款物合计价值人民币3020元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币4500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李恒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李恒减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1211号申请执行人：吴荣熙，住广西柳州市。被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。本院在执行吴荣熙与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。本裁定立即执行。审判员  招幸龙二〇一七年十一月十四日书记员  曾 伟
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓平，男，1957年6月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝中区房屋管理局，住所地重庆市渝中区民生路345号。法定代表人江洋，局长。委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝中区人民政府，住所地重庆市渝中区管家巷9号。法定代表人商奎，区长。邓平因诉重庆市渝中区房屋管理局（简称渝中区房管局）行政其他行为及重庆市渝中区人民政府（简称渝中区政府）行政复议决定违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓平申请再审称，邓平于2014年3月起申请廉租房（实物配租），但至今未得以落实。《廉租住房保障办法》第十九条第一款、第三款，渝府发[2002]205号《重庆市城镇廉租住房保障办法（试行）》第八条第三款第一项、第十条，渝府发[2007]136号《重庆市人民政府关于解决城市低收入家庭住房困难的实施意见》第一条第三款，渝国土房管发[2004]221号《重庆市国土房管局关于廉租住房保障有关问题的通知》第一条等规定，明确界定了廉租住房（实物配租）保障方式的程序。渝中区房管局有法不依，保障不到位，将廉租保障纳入公租房同期摇号程序，但两者法规关系不同，其法律适用错误。渝中区政府作出的渝中府复[2016]4号《行政复议决定书》认定事实不清，法律适用亦错误。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。渝中区房管局、渝中区政府均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点为渝中区房管局将廉租住房申请纳入公共租赁住房申请程序的行为是否合法。渝国土房管发[2011]9号《重庆市公共租赁住房管理实施细则》第九条规定：“符合《重庆市廉租住房保障申请办法（试行）》相关规定的家庭申请公共租赁住房，在户籍所在地按廉租住房保障申请规定和程序办理，由廉租住房保障机构向市公共租赁房管理局统一申请，并在轮候配租时享有优先权。（一）廉租住房家庭应申请户籍所在地建设的公共租赁住房；…。（三）廉租住房家庭承租公共租赁住房，按现行廉租住房政策规定交纳租金，并优惠部分物业费。…。（四）已实际实物配租的，不能申请公共租赁住房；已领取租金补贴的，经户籍所在地廉租住房保障机构同意，可以申请公共租赁住房。获得公共租赁住房后，停止领取租金补贴。”按上述规定，廉租住房家庭承租公共租赁住房是对廉租住房保障对象实施的实物配租方式，且该规定并未违反法律、法规的禁止性规定。本案中，渝中区房管局对邓平的廉租住房申请进行审查后，认为其符合廉租住房保障条件，故在为邓平发放租金补贴的同时，又将其廉租住房申请信息录入重庆市公共租赁住房管理系统，向重庆市公共租赁房屋管理局申请公共租赁住房的行政行为，符合《重庆市公共租赁住房管理实施细则》第九条的规定，并无不当。渝中区政府经审查后在法定期限内作出的被诉渝中府复[2016]4号《行政复议决定书》，亦无不当。综上，邓平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓平的再审申请。审判长  刘佳佳审判员  吴永铭审判员  许 勇二〇一七年十一月五日书记员  张惠中
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执741号姜学山与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1063号民事判决书，执行局已将全部执行款交付于你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋启华二〇一七年十一月十四日书记员  程 杨
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13519号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县龙港万宝路酒店管理有限公司（统一社会信用代码×××Ｄ14），住所地浙江省苍南县龙港镇西五路与西城路交叉路口（西五街260号）。法定代表人倪步义，执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县龙港万宝路酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7965号原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行,住所地：神木市东兴街中段。负责人：王峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。被告：杨旺,男,汉族,1994年出生,陕西省神木人，现住神木市店塔镇。被告：杨如喜,男,汉族,出生年月不详,陕西省神木人，现住府谷县三道沟兴伙盘村。身份证号码不详。被告：郝锁女,女,汉族,出生年月不详,陕西省神木人，现住府谷县三道沟兴伙盘村。身份证号码不详。被告:陕西腾龙房地产开发有限公司,住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。负责人：贺继霞，系该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告杨旺、杨如喜、郝锁女、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。案件受理费14020元，予以免收。代理审判员  杨璐菲二〇一七年十一月十四日书 记 员  白雪梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执2719号申请执行人朱红梅，女，汉族，1966年11月13日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街世纪名苑洗浴中心3号楼402室。委托代理人赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。委托代理人张玉璟，男，汉族，1963年7月26日出生，哈尔滨建成装配分厂职工，住哈尔滨市阿城区和平街世纪名苑洗浴中心3号楼402室。被执行人丛全涛，男，满族，1981年12月22日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街八中生态小区2号楼2单元201室。被执行人吴淑艳，女，汉族，1956年12月9日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区高明小区5号楼2单元401室。委托代理人李刚，黑龙江信义律师事务所律师。本院在执行朱红梅与丛全涛、吴淑艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱红梅请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志强审判员 ：郑卫东审判员 ： 艾 丹二〇一七年十一月二十三日书记员 ： 王 蕊
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2878号上诉人（原审被告）：山西鑫恒晟房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区红旗东街*号*层。法定代表人：李刚，董事长。被上诉人（原审原告）：运城市鑫昱混凝土有限公司（原威顿水泥集团运城鑫昱混凝土有限公司）。住所地：运城市盐湖区大渠办事处程家庄村北。法定代表人：薛建国，董事长。委托诉讼代理人：文苗利，公司员工。上诉人因山西鑫恒晟房地产开发有限公司与被上诉人运城市鑫昱混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山西鑫恒晟房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由上诉人山西鑫恒晟房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年十一月十日书记员  李 聪
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1325行审136号申请执行人内乡县国土资源局。法定代表人张书杰，任局长。被申请执行人桃溪镇初级中学。代表人王贵红，男，汉族，现年49岁，大专文化。申请人内乡县国土资源于2017年10月27日向本院提出申请，要求执行其对桃溪镇初级中学于2016年11月21日作出的内国土罚决字（2016）第367号行政处罚决定书。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第367号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，申请执行人在2016年11月21日作出行政处罚决定书，同日向被处罚人送达了行政处罚决定书，于2017年10月27日向本院申请执行，已明显超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予执行内乡县国土资源局对桃溪镇初级中学作出的内国土罚决字（2016）第367号行政处罚决定书。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一七年十一月十五日书记员  于 勇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225财保680号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人马瑞敏，行长。住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：杨彦辉,男,1997年2月26日生,汉族,住兰考县。被申请人：王翔，男，1997年1月22日生，汉族，住兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人杨彦辉、王翔金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨彦辉、王翔名下存款14000��或查封价值相当的财产。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨彦辉、王翔名下存款14000元或查封价值相当的财产（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一七年十一月十五日书记员  韩冠超
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初6235号原告：马小丫，女，1989年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：海兴县骅北运输队，住所地：河北省黄骅市齐家务乡北。负责人：李汉金，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。负责人：董国庆，总经理。委托诉讼代理人：刘君，女，1982年12月13日出生，汉族，大专文化，该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小丫委托代理人张洪旗，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财保沧州）的委托代理人刘君到庭参加诉讼。被告海兴县骅北运输队（以下简称骅北运输队）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告马小丫的诉讼请求：判令被告赔偿各项损失14000元，并由被告承担诉讼费。被告永安财保沧州辩称：我公司认可原告在保险合同约定范围内依据责任比例及各免赔情况后合理合法需求，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。被告骅北运输队缺席无答辩。案件事实经审理查明：2017年01月06日11时，张超驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿205国道由北向南行驶至376KM+600M处，强行超车与对向行驶的刘培彬驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）相撞，造成张超及其乘车人郑金渤、张红阁、马小丫、张书存、闫志豪受伤，闫志豪经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市交警大队处理作出黄公交认字［2017］第014号认定书认定：张超负事故主要责任，刘培彬负事故次要责任，乘车人无责任。事故发生后，原告马小丫自2017年1月6日至2017年1月21日在黄骅市人民医院住院治疗，其主要伤情为：骨盆骨折、右侧髋臼骨折、右侧腓骨头骨折。另查，刘培彬驾驶的冀Ｆ×××××/冀HC**挂车辆登记车主为海兴县骅北运输队，并在被告永安财险沧州投有交强险一份、商业三者险主车限额1000000元，挂车限额50000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）所投的交强险在（2017）冀0983民初3807号判决书中赔付完毕，本案不再涉及。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告马小丫的损失有：1、医疗费14492元（证据是医疗费票据、病例、诊断证明、用药清单）；2、伙食补助费750元（住院15天，每天按50元标准补助，符合相关规定，予以确认）；3、营养费900元（据原告马小丫病情，本院酌定营养费每天按30元标准，营养期限30天，依据病例、司法鉴定意见书）；4、误工费14760元（依据山东省上年度农林牧渔业标准59864元/年，根据马小丫伤情和《中华人民共和国公安部GB/T521-2004》标准及司法鉴定意见书，本院酌定误工期限90天，计算59864元/年÷365天×90天，证据是身份证复印件和司法鉴定意见书）；5、护理费3192.62元（马小丫住院期间，病例记载其中2017年1月6日至8日计3天，一级护理需2人护理，住院剩余12天，二级护理需1人护理，护理标准按河北省上年度职工平均工资56987元/年，计算为56987元/年÷365天×18天（3天×2人+12天）=2810.32元；出院护理本院酌定10天1人护理，护理标准应按山东省农村居民可支配收入13954元/年计算，出院护理费计算为13954元/年÷365天×10天=382.30元，依据护理人身份证复印件和司法鉴定意见书）；6、交通费300元（法院酌定）；7、鉴定、检查费930.8元（依据票据）。上列经本院确认的原告的各项损失共计:35325.42元。裁判理由与结果本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确定。被告骅北运输队应按30%比例承担次要责任。本院确认原告马小丫的损失共计35325.42元，因冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）所投交强险医疗项及死亡伤残项120000元已经赔付完毕，故本案原告马小丫的损失35235.42元由被告永安财保沧州在冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）所投商业三者险按30%比例赔付原告10597.63元。被告骅北运输队在本案中不再履行给付赔偿款的义务。被告骅北运输队经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）所投商业三者险限额和理赔范围内赔偿原告马小丫损失计10597.63元；二、待被告保险公司履行赔付义务后，被告海兴县骅北汽车运输队不再履行给付赔偿款的义务；三、驳回原告马小丫其它诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告马小丫承担43元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担32元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一七年十一月二十日书记员 高宪玉
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执455号申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街**号。统一社会信用代码91511124207404555X。法定代表人：王建康，理事长。委托代理人：吴学华，该社工作人员。被执行人：乐山市牧海饲料有限公司，住所地：井研县农产品加工园。统一社会信用代码：91511124096728273J。法定代表人：雷家平，董事长。被执行人：范凤英，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：曾江红，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：叶剑，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：谈坤仲，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：胡开平，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：雷斗才，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初381号民事判决书申请执行乐山市牧海饲料有限公司、曾江红、范凤英、叶剑、谈坤仲、胡开平、雷斗才金融借款合同纠纷一案，2017年11月10日，申请执行人井研县农村信用合作联社向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2017）川1124民初381号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 江助理审判员  王小平二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 昆
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执375号之十三申请执行人：井研县车保姆汽车服务部，经营场所：井研县研城镇顺河街128号。统一社会信用代码：92511124MA63URXLX9。经营者：陈超生，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：孟国华，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：左俊英，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行井研县车保姆汽车服务部与孟国华、左俊英服务合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人修车、洗车费11740.00元、案件受理费52.00元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法提取了（2017）川1124执155号案件中孟国华案款人民币11868.00元，用于支付申请执行人修车、洗车费人民币11740.00元、案件受理费人民币52.00元，本案申请执行费人民币76.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1036号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王小平二〇一七年十一月二日书 记 员  王 宇
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑更282号罪犯杨开，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，出生地址：重庆���渝北区人。现在四川省川中监狱二监区服刑。2009年11月18日因犯故意伤害罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑1年。四川省达州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）达中刑初字第43号刑事判决，以被告人杨开犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。被告人杨开未上诉。判决发生法律效力后于2015年1月21日交付四川省川东监狱执行刑罚（2017年6月5日转入四川省川中监狱服刑改造）。刑期自2013年10月31日起至2028年10月30日止。刑罚执行机关川中监狱提出减刑意见书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2016年11月16日立案，并于2016年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2016年11月16日至2016年11月20日）无人提出异议。本院依��组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刑罚执行机关川中监狱以罪犯杨开在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯杨开减去有期徒刑六个月。南充市人民检察院认为，执行机关报请罪犯杨开的减刑建议不当，建议改变减刑幅度。经审理查明，四川省达州市中级人民法院生效裁判认定：2013年10月31日，杨开在周玲的邀约下一起到达州送毒品，次日凌晨5时许，杨开和周玲抵达达州通川区“国际新城”小区门口时，杨开将身上大半袋麻古交于周，让其转卖，周行至小区内时被民警抓获，当场从周的挎包内搜出6袋麻古，净重108.6克，同时从杨开的车内搜出麻古0.3克。杨开贩卖、运输毒品108.9克。杨开在共同犯罪中系从犯；杨开曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。罪犯杨开自入监以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在线圈加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬5个。罪犯杨开在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：100分，确有悔改表现。该犯处没收个人财产人民币5万元，未见相关履行证明材料；月均消费269.96元，账户余额1781.27元。该犯系累犯，属从严减刑对象。上述事实，有罪犯杨开的生效判决书、执行通知书、减刑审核表���认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯杨开能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得5个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处没收个人财产人民币5万元，未见相关履行证明材料，以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为五个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨开减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2028年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  邹宏辉审判员  鲜代秋二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 丽
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初3408号原告:郭龙章,男,1952年12月3日出生，汉族,住所大荔县。委托诉讼代理人：郭云潮，男，1979年1月21日出生，汉族，住所大荔县。被告:董向荣,男,1967年9月27日出生，汉族,住所大荔县。被告:中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司,住所地大荔县。本院在审理原告郭龙章与被告董向荣、中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭龙章于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭龙章撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告郭龙章负担。审判员  李军峰二〇一七年十一月七日书记员  陈 娜
湖北省黄梅县人民法院民事��定书（2017）鄂1127民初2549号原告：刘金国，男，生于1957年11月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住址，被告：周金星，男，生于1962年11月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住址，原告刘金国与被告周金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，原告刘金国于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘金国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金国撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘金国负担。审判员  邓飞雄二〇一七年十一月十五日书记员  程国柱
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初8387号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号。法定代表人：王彪，职务：分行行长。被告：汪长智，男，汉族，1979年12月15日生，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被告汪长智信用卡纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一七年十一月六日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3669号罪犯贾仕德，男，1997年6月9日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2016年3月8日作出（2016）吉0104刑初184号刑事判决，认定被告人贾仕德犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯贾仕德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年2月5日2时许，被告人贾仕德在得知其朋友杨锴赫的女朋友刘力铭在长春市南关区西三道街馨雅旅店内与他人发生矛盾后，遂伙同他人赶到刘力铭所在的馨雅旅店，使用砍刀、消防斧、扎枪无故将在该旅店内居住的于磊、邵救东砍伤。经鉴定，于磊外伤致全身多处创口及左侧锁骨骨折均构成轻伤二级。2014年9月19日19时许，贾仕德伙同他人在接到李贺电话后，来到长春市二道区四通路东郊消防队东侧100米处，将王博打伤，经鉴定，王博外伤致颅内出血构成轻伤一级。案发后，贾仕德已得到王博谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾仕德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾仕德减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初3233号原告：宫继业，男。委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。被告：李生奇，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司。负责人：朱本龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。本院在审理原告宫继业与被告李生奇、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宫继业于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫继业撤回起诉。案件受理费340元，本院减半收取170元，由原告宫继业承担。审判员  何彩琳二〇一七年十一月二十三日书记员  张 林
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执320号申请执行人:刘俊才，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：熊军，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行刘俊才依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初941号民事判决书申请执行熊军建设工程施工合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人欠款本金人民币69000元和利息及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币1526元，公告费人民币600元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款。通过房地产管理部门对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十一月二十一日书记员 王 昆
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1375号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人李晓乐，女，汉族，1990年5月11日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李晓乐土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月30日作出宛龙国土资罚【2017】39号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人李晓乐“于2016年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大庄村中西组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对李晓乐作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】39号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年十一月二十日书记员  王佳琪
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初6594号原告：郭宝泽，男，1996年9月18日出生，回族，农民，住仙游县。被告：徐庆长，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郭宝泽与被告徐庆长民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告郭宝泽于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭宝泽的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭宝泽撤诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由郭宝泽负担。审判员  柯天祥二〇一七年十一月三十日书记员  郭冰冰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14780号原告尹力，男，1988年08月13日出生。身份证号：×××被告高文霞，女，1988年06月05日出生，住甘肃省天水市秦安县。身份证号：×××原告尹力与被告高文霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告高文霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年4月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2017年4月26日尹力与高文霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限3天，自2017年4月26日至2017年4月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高文霞于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金三千元；二、高文霞于本判决生效后七日内支付尹力利息（以三千元为本金，自二○一七年四月二十七日借款次日起至二○一七年四月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、高文霞于本判决生效后七日内支付尹力利息（以三千元为本金，自二○一七年五月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高文霞负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由高文霞负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢5814号申请执行人林万兵与被执行人陈剑锋、蒋小鸟民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00746号民事判决已发生法律效力，申请执行人林万兵向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈剑锋、蒋小鸟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢5814号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十八日