wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终5412号上诉人（原审被告）：高阳光，男，1987年5月19日出生，汉族，住高阳县。被上诉人（原审原告）：李德杰，曾用名李文杰，男，1981年6月16日出生，汉族，住高阳县。上诉人高阳光因与被上诉人李德杰建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高阳光上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人因质量问题及延误工期所造成的直接经济损失和另请工人维修李德杰有质量问题工程的费用共计9000元（暂计至起诉之日，后续损失将按实际追加请求）；2、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人分包工程，被上诉人未按工期保质保量完成，导致对上诉人造成直接经济损失。被上诉人恶意状告上诉人。自2015年秋上诉人向被上诉人分包腻子乳胶漆工程，开始被上诉人承包工程质量合格，上诉人按期支付被上诉人工程款，后期被上诉人工程质量出现了严重的质量问题，而且还恶意拖延工期，致使上诉人承包的工程（七彩家园一户、龙泉花园一户、中央尚花园一户）没有保质保量的按工期完成，甲方因此没有按合同支付上诉人工程款，直接对上诉人造成了7500元的损失，期间上诉人多次催促被上诉人进行返工补救维修，被上诉人也未按时间进行返工，上诉人不得不另支付1000元找工人进行维修，在进行打磨工序期间，上诉人催促被上诉人进行打磨时，被上诉人说没有工人，再次恶意拖延工期，上诉人不得不再次花500元请打磨师傅。被上诉人没有证据证明上诉人恶意拖欠工程款，且上诉人也受到了大量的经济损失。故被上诉人的诉讼请求应予驳回，请求二审法院查明本诉事实，判决驳回被上诉人诉讼请求的同时，支持上诉人的诉讼请求。李德杰辩称，上诉人所称工程质量问题、多次催促我去维修的事实及恶意拖延工期的事实均不存在。李德杰向一审法院起诉请求：1.请求判令高阳光偿还李德杰刮腻子款8000元；2.诉讼费用由高阳光承担。一审法院认定事实：原告诉称原告在被告处承揽刮腻子工程，工程结束被告支付工程款后，被告欠原告刮腻子款8000元一直未付。原告提交通话录音笔录一份及光盘一张。被告质证称，光盘录音是事实，整理的录音笔录不是事实。我承认原告在我处承揽腻子乳胶漆部分工程，但不承认欠原告工程款，因为原告导致工程未按指定工期保质保量的完成，对我造成了损失，因此原告与我同时承担责任与损失。被告提交现场照片若干、短信一份、交接单复印件一份、客户短信打印件一份证实其主张。原告对上述证据质证称：1、对照片不予认可，照片显示质量问题不是我个人原因造成，是被告安排别的施工队干的活造成的，也有可能是从别处拍的，这些照片上的东西不是我干的活，是被告捏造事实；2、对短信无异议；3、对交接单复印件有异议，我不承认是业主提供的，也是被告个人捏造事实；4、对客户短信打印件不予认可，被告与客户关系比较好，有可能是被告串通客户捏造的事实。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的光盘录音一份，被告认可其真实性，综合光盘录音中的全部音频材料，可综合认定被告欠付原告刮腻子款2000元。原告所主张的其它部分刮腻子款项，证据不足，不予支持。2、对于被告提交的照片及交接单复印件、客户短信打印件，原告均不予认可，亦不足以证实被告所主张，对此本院不予采纳。一审法院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条的规定，判决：一、被告高阳光于本判决生效后七日内给付原告李德杰刮腻子款2000元。二、驳回原告李德杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德杰负担15元，被告高阳光负担10元。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人李德杰在上诉人高阳光处承揽刮腻子工程，工程结束后上诉人应当按照约定给付工程款。上诉人主张因被上诉人未按工期保质保量完成工程，导致上诉人直接遭受经济损失，但其一审提交的照片、交接单复印件及客户短信打印件等证据不能证实照片中的工程系李德杰施工，亦不能证实工程延期系李德杰拖延工期导致，故其上诉主张本院不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿其因工程质量问题及延期施工导致的经济损失，但上诉人在一审中并未提起反诉，也未提交相关证据证实，故本院不予支持。综上，上诉人高阳光的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高阳光负担。本判决为终审判决。审判长  张国安审判员  张书明审判员  李国庆二〇一七年十一月十三日书记员  霍思雨
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执129号申请人：吴毅锋，男，1977年11月25日出生，汉族，住增城区，。被执行人：刘锦权，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省博罗县，。被执行人：刘丽婵，女，1971年10月16日出生，汉族，住广东省博罗县，。本院执行的申请执行人吴毅锋与被执行人刘锦权、刘丽婵民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2416号民事判决书。刘锦权、刘丽婵未按生效判决履行义务，吴毅锋向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案执行。执行中，本院向被执行人刘锦权、刘丽婵发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案轮候查封刘锦权所有的位于东莞市石龙镇裕兴路世纪滨江豪园334号的房产，已发函至首封法院参与分配。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十五日书 记 员  周洪艳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初12423号原告：青岛捷龙建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄岛街道办事处徐戈庄社区居委会。法定代表人：胡义进，经理。委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告：青岛锋洁建筑工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区长江路办事处周家夼社区282号203室。法定代表人：陈庆峰，董事长。被告：中启胶建集团有限公司，住所地：青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧。法定代表人：徐奎学，董事长。被告：青岛职业技术学院，住所地：青岛市黄岛区钱塘江路***号。法定代表人：覃川，校长。本院在审理原告青岛捷龙建筑工程有限公司与被告青岛锋洁建筑工程有限公司、中启胶建集团有限公司、青岛职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛捷龙建筑工程有限公司的起诉。案件受理费24821元，不予收取，退回原告。如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  丁培增审判员  王明森审判员  魏 来二〇一七年十一月十七日书记员  周 杨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4086号申请执行人：张士永，男，1959年7月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：苏军，男，1964年7月25日生，汉族，个体户，住泗洪县经济开发区。依据(2016）苏1324民初6673号民事调解书，被执行人苏军应给付给申请执行人张士永150000元及利息，并承担案件受理费、保全费2000元。经申请执行人张士永申请，2017年8月1日，本院立案执行，2017年8月4日，本院向被执行人苏军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人苏军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月2日冻结苏军持有的宿迁汇龙实业有限公司4%的股权（申请执行人不要求处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年十一月二十日书记员  王成红第2页/共22页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2017）宁0324民初2962号原告：丁永兰，女，回族，生于1950年2月15日，不识字，农民，户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县。委托诉讼代理人：马某某，男，回族，生于1942年7月13日，初中文化，农民，户籍所在地宁夏同心县豫海镇二居委会，系原告丁永兰的丈夫，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，同心县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。被告：周学峰，男，回族，生于1955年10月25日，高中文化，农民，住宁夏同心县。原告丁永兰与被告周学峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。原告丁永兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止对原告房屋的侵害行为，并恢复原状；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：1973年（具体日期不详），原同心县城关乡城关一村二队给原告划分住宅1处，四址为：东靠银平公路，西靠沟南小学，南靠沟南小学，北靠周彦俊。原告在此院落修建了住宅，在北房房后留下1.34米散水，并在散水以北留下约3米土地保护房屋。2016年5月份，被告周学峰盖楼房推地基时，不仅占走原告散水以北的3米土地，还把原告用于保护房屋的1.34米散水推为地基。经调解，原、被告达成调解协议。2017年5月中旬，原告发现被告违背双方调解协议约定，不仅占用了原告东面50公分宅基地、西面10公分宅基地建造楼房，还在原告散水上打造了宽约90公分的散水。原告认为被告的行为对原告房屋造成了侵害，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方纠纷源于宅基地界线不清，实质是宅基地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案依法应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁永兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贺海洋人民陪审员马吉仓人民陪审员马全平二〇一七年十一月二十二日书记员单泽强
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初437号原告张恒杰，男，1970年9月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告任晓春，男，1964年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告张恒杰与被告任晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李斌、李佐军组成合议庭进行审理。原告张恒杰到庭参加诉讼，被告任晓春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张恒杰诉称：1、请求判令被告偿还借款人民币50000元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据一、居民身份证。证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条。证明被告借款的事实及被告将其所有的小轿车行驶证作借款的抵押。证据三、银行转账凭证。证明原告通过银行向被告转款47000元的事实及按借条金额另行支付现金3000元。被告任晓春未进行答辩也未向本院提供证据，视为放弃其答辩和举证的权利。被告任晓春未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三本院予以采信。根据确认的有效证据，认定本案的事实如下：2016年8月18日被告任晓春因资金周转困难向原告张恒杰借款50000元，并向原告张恒杰出具借条，借条没有约定借款利息和还款时间只注明以被告任晓春小轿车（车牌号K6R808）的行驶证作抵押，同日原告张恒杰通过银行转款47000元及现金3000元给付被告任晓春，后经原告多次催收，被告拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款事实清楚，应承担偿还义务，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律的规定，本院予以支持。但原告请求被告支付借款利息的诉求，因借条上没有约定利息，对其支付利息的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，（最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、被告任晓春欠原告张恒杰借款人民币50000元，于本判决生效十日内付清。二、驳回原告张恒杰其他诉讼请求。本案诉讼费1080元。由被告任晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  李 斌人民陪审员  李佐军二〇一七年十一月一日书 记 员  孙 亮
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1430号申请执行人杨柯俊被执行人南阳海成新材料科技有限公司被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司杨柯俊与南阳海成新材料科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2249号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南阳海成新材料科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨柯俊于2017年8月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司的房产已被查封，经网络查控未能查出被执行人有银行存款，本案被执行人南阳海成新材料科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨柯俊在指定期限内不能提供被执行人南阳海成新材料科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人杨柯俊发现被执行人南阳海成新材料科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司新的财产线索，申请执行人杨柯俊可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2249号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十一月三十日书记员  李松颖
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初5085号原告：李爱红，女，1971年11月19日生，汉族，居民，住滨海县。被告：于灵云，女，1980年4月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告李爱红诉被告于灵云保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱红到庭参加诉讼。被告于灵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李爱红向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款5万元及利息（从2017年9月1日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，借款人林成向原告借款5万元，约定借款逾期还款利息为日息200元，并由林成向原告出具借条一张。被告于灵云对涉案借款提供担保，借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告于灵云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：林成曾向原告李爱红借款5万元并出具借条一份，约定借款逾期利息为日息200元，被告于灵云对涉案借款提供担保。另查明，借款人林成偿还过原告借款本金4000元。本院认为，本案系保证合同法律关系。原告李爱红提供的由借款人林成、担保人于灵云签名的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，能够证明借款人林成由被告于灵云担保向原告李爱红借款5万元，约定借款逾期利息为日息200元。被告于灵云在借条上担保人处签名，应视为被告于灵云以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，借款合同上明确约定于灵云为连带责任保证人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借条上明确约定借款逾期利息为日息200元，虽然该约定违反相关法律关于借款利率上限的规定，但原告要求被告于灵云代借款人林成偿还借款及从2017年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止的利息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。其在承担保证责任后，有权向债务人林成追偿。被告于灵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于灵云于本判决生效之日起十日内代债务人林成偿还原告李爱红借款4.6万元及利息（自2017年9月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告李爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于灵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元。审 判 员 徐新枝二〇一七年十一月十日法官助理 顾金磊书 记 员 周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在共保证范围内承担保证责任。2《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3272号原告：平昌县农村信用合作联社。地址：平昌县江口镇新华街西段70号。法定代表人：赖弘，该联社理事长。委托代理人：袁和平（特别授权），该行职工。被告：牟忠国，男，汉族，生于1977年4月13日，住平昌县，原告平昌县农村信用合作联社与被告牟忠国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李大凯二〇一七年十一月十三日书记员  冉志敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1127破申3号申请人：朱学培，男，1953年9月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被申请人：景宁富强水泥预制品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县。法定代表人：饶兴旺，系该公司总经理。2017年10月13日，申请人（申请执行人）朱学培同意对被申请人（被执行人）景宁富强水泥预制品有限公司进入破产程序。本院于2017年11月21日告知了被申请人景宁富强水泥预制品有限公司。同日，被申请人景宁富强水泥预制品有限公司向本院提出异议称，公司仍在经营中，不同意进入破产程序。本院查明：被申请人景宁富强水泥预制品有限公司于2010年12月10日注册登记成立，注册资本300万元，股东鲍丽芬持股60%，股东饶兴旺持股40%，法定代表人饶兴旺，经营范围水泥预制品、混泥土输水管、水泥砖生产、销售。目前，被申请人景宁富强水泥预制品有限公司涉及执行案件21件。另查明，2017年11月24日，申请人朱学培向本院提交申请书称，其现不同意被申请人景宁富强水泥预制品有限公司进入破产程序。本院认为，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。本案中，申请人朱学培在执行中虽同意被申请人景宁富强水泥预制品有限公司进入破产程序，在审查中，其又不同意被申请人景宁富强水泥预制品有限公司进入破产程序，系其对自己民事权利的处分，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：对申请人朱学培要求被申请人景宁富强水泥预制品有限公司的破产申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 周斐审 判 员 肖来审 判 员 李敏二〇一七年十一月三十日法官助理 柯雅书 记 员 吴晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2021执1131号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗炽勇，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行罗炽勇罚金一案中，于2017年9月8日向被执行人罗炽勇发出执行通知书，责令执行人罗炽勇履行向本院缴纳罚金人民币1000元的义务，并负担执行费50元。但被执行人罗炽勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗炽勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所账户上的存款人民币400元、在安岳县农村信用合作联社永峰分社账户上的存款人民币400元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十一月二十一日书记员  颜贵成
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更626号罪犯郭文德，又名郭江涛，男，1969年2月22日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2001年4月4日作出(2001)周刑初字第23号刑事判决，认定被告人郭文德犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。河南省高级人民法院于2001年12月28日作出(2001)豫法刑二复字第75号刑事裁定，核准河南省周口市中级人民法院于2001年4月4日作出(2001)周刑初字第23号刑事判决书以抢劫、强奸两罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币6000元。宣判后，于2002年1月23日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2003年12月28日作出（2004）刑执字第380号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2006年5月25日作出（2006）豫法刑执字第0610号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年5月25日作出（2009）商中刑执减字第786号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院于2012年6月15日作出（2012）商刑执字第745号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯郭文德到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯郭文德自上次减刑已来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定1998年11月1日夜,该犯伙同他人窜至鹿邑县生铁冢乡周某家、刘某某家、汲某某家抢劫三起，在抢劫过程中,将刘某某之女刘某劫持到村西河堤上实施了轮奸。罚金未缴纳。罪犯郭文德能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬11次。执行机关对其进行11次评审鉴定，1次较差，4次一般，4次良好，2次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯郭文德减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹军、同监犯人赵西奎、ＸＸ的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭文德自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，参与轮奸，系主犯，原判罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭文德减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2006年5月25日起至2021年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚延华审 判 员  刘晓静人民陪审员  谢贵明二〇一七年十一月二十日书 记 员  杜倩雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21464号之一申请执行人:梁素贞，女，1978年4月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人:张强，男，1984年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行梁素贞与张强机动车交通事故纠纷一案中，经查，双方达成分期履行和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年十一月十日书记员  王喜玉
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初3152号原告：赵元泗，男，生于1967年10月30日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：杨明芬，女，生于1969年12月10日，汉族，住四川省阆中市柏垭镇高观寺村*组*号，系赵元泗之妻子。原告：杨明芬，女，生于1969年12月10日，汉族，住四川省阆中市。被告：何通林，男，生于1978年8月20日，汉族，住四川省阆中市。原告赵元泗、杨明芬诉被告何通林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明芬到庭参加了诉讼，被告何通林经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵元泗、杨明芬向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付原告所欠工资73,767元和两次追账车旅费、诉讼费。事实及理由：我们于2014年4月27日至2014年9月30日在内蒙古乌兰察布市集宁区商贸城南兴福隆商贸城工地，在被告何通林处打工。完工后被告欠原告工资73,767元，曾多次催讨无果。事隔一年多，原告于2015年12月18日又去原单位劳动局申请仲裁，被告当时写下承诺书并签订付款时间。事后被告仍不履行承诺，到期不但不付款，电话停机失联。原告再次向乌兰察布市劳动局电话咨询请求帮助，被告一直不到位。2016年1月26日，原告再次前往乌兰察布市劳动局申请调解，被告当面认可欠账并在欠条上签字。再次推诿无钱支付，借机溜走。劳动局又找市二建安装工程公司第四分公司追责，得知该公司不欠被告分文。而被告把所欠农民工工资用于他在该市购买楼房门面，导致原告大半年的血汗钱，至今快三年拖欠不付。电话失联，老家无人。原告苦不堪言，只有走法律程序维权讨账，请求法院依法为原告讨回所欠工资、两次去内蒙的车旅费和诉讼费。被告何通林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵元泗、杨明芬于2014年4月至2014年9月在被告何通林承包劳务的内蒙古乌兰察布市集宁区商贸城南兴福隆商贸城工地做工，赵元泗从事砖工，杨明芬从事小工，完工后，经结算被告何通林共欠原告赵元泗、杨明芬人工工资72,767元，并于2014年9月30日由被告何通林雇请的管理人员苟国勇向原告出具条据一张，载明：“赵元泗，欠工资款：72767.00”,经原告多次催收，被告何通林未给付该款，原告杨明芬便向乌兰察布市劳动和社会保障监察支队申请劳动仲裁，在该支队的调处下，被告何通林2016年1月26日在苟国勇出具的条据复印件上签注：“此条认可，何通林，2016.1.26”。后经原告多次催收，被告何通林仍未给付该款。原告杨明芬于2016年3月3日再次找到被告何通林要求给付工资款，被告何通林于当日向原告杨明芬出具承诺书一份，载明：“我何通林因欠杨明芬、赵远四二人工人工资，现将车（蒙JXX**）自愿放在杨明芬亲戚家里，拿钱取车，限期一个礼礼(拜)，超期后果自负”。同时查明，原告杨明芬为向被告何通林追讨工资于2015年11月16日从广元出发搭乘火车前往呼和浩特，2015年11月20日从呼和浩特返回，共开支交通费335.5元；于2016年2月2日从阆中出发乘坐火车到成都搭乘飞机前往呼和浩特，再从呼和浩特乘坐火车前往集宁，2016年2月5日从集宁返回阆中，共开支交通费994元、住宿费130元。认定上述事实，有二原告身份证复印件、被告身份证复印件、条据、承诺书复印件、交通费票据、住宿费收据及庭审笔录等为据。本院认为,债务应当清偿。被告雇佣二原告到其工地从事砖工，完工后，经结算被告何通林共欠原告赵元泗、杨明芬人工工资72,767元，并于2014年9月30日由被告何通林雇请的管理人员苟国勇向原告出具条据一张，载明：“赵元泗，欠工资款：72767.00”,被告何通林2016年1月26日在苟国勇出具的条据复印件上签注：“此条认可，何通林，2016.1.26”；被告何通林于2016年3月3日向原告杨明芬出具承诺书一份，载明：“我何通林因欠杨明芬、赵远四二人工人工资……”。该条据和被告何通林的签注、承诺书是被告未支付二原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，二原告为债权人，被告为拖欠劳动报酬的债务人，二原告要求被告支付人工工资，依法予以支持；原告要求被告支付所欠工资73,767元，但原告提供的条据上显示“73767.00”中的“3”有涂改痕迹，且在后注明“=72767.00”,故认定被告欠二原告的工资款应为72,767元，被告应支付二原告工资款72,767元。二原告要求被告支付追账的车旅费，原告向本院提交了相应的交通费、住宿费票据，该费用系原告因追讨工资实际产生的费用，对该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告何通林于本判决生效后十日内向原告赵元泗、杨明芬支付拖欠的工资款72,767元及原告追讨工资产生的车旅费1,459.5元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,644元、公告费600元，由被告何通林负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  毛 刚人民陪审员  李文猛人民陪审员  刘红梅二〇一七年十一月二十二日书 记 员  冯文涛
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0323民初925号原告：陈秋明，男，1959年11月5日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被告：芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会，住所地：江西省芦溪县芦溪镇柳江村九组。负责人：游树辉，系该村村主任。原告陈秋明与被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋明到庭参加诉讼，被告柳江村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秋明向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳江村委会向其偿还华能安源电厂建设材料供应参股资金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，柳江村委会张贴通告告知凡本村村民可参股华能安源电厂建设材料供应参股金，并承诺电厂投产后参股者可参与分红并退还股金。原告于同年4月将现金30000元交于柳江村委会会计廖昌萍的手中，廖昌萍当即向原告开具了现金收款收据。但2015年华能安源电厂正式投产，建设材料停止供应后，柳江村委会一直没有向原告退还参股金。原告多次向被告催讨均无果，故向法院提起诉讼。柳江村委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年，被告柳江村委会以向华能安源电厂供应建设材料为由张贴公告向村民募集资金。同年5月10日，原告陈秋明向柳江村委会交付现金30000元，柳江村委会向其出具收款收据一张，载明今收到陈秋明华能安源电厂建设材料供应参股金叁万元。后柳江村委会以分红的形式向陈秋明支付了6000元。2016年11月29日，陈秋明因生病需要资金从柳江村委会支取了现金10000元。现原告要求被告退还剩余集资款20000元未果，故起诉至本院。上述事实，有本院予以确认的原告陈秋明的身份证、被告柳江村委会出具的收款收据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告柳江村委会以公开募集资金的形式收取了原告陈秋明30000元的款项。被告出具的收款收据上虽注明是参股金，但被告将募集的资金以其名义对外进行投资经营，原告未参与投资项目的经营、管理，对资金的运营及账目情况均不知情。根据被告的运作方式，原告向其交付的30000元实为借款，而非参股金。因收款收据上未注明还款时间，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。现被告仅于2016年11月29日向原告支付10000元，仍欠原告借款本金20000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会向原告陈秋明偿还借款20000元。限在本判决生效之日起一个月内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 李超二〇一七年十一月二十九日代书记员 彭瑾
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2325号之一申请执行人胡大会。被执行人王玉福。被执行人马利君。申请执行人胡大会申请执行王玉福、马利君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初1356号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下的可供执行财产，本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十一月二十七日书记员 黄松涛
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初241号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人谢孔亮，男，汉族，1996年6月10日出生。2017年7月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2017年8月28日刑满释放。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人谢孔亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2017年8月29日19时44分许，被告人谢孔亮窜至杭州经济技术开发区富士康钱塘科技工业园内宿舍4幢4317室，窃得被害人余某放在床铺上的金色vivo牌X9Plus手机1部（价值人民币2055元），后将该手机销赃。同年9月6日，被告人谢孔亮被公安机关抓获。认为被告人谢孔亮具有认罪态度好的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人谢孔亮拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人谢孔亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢孔亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人谢孔亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年9月6日起至2018年2月5日止,罚金限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人谢孔亮退赔被害人余某的经济损失人民币2055元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林国龙二〇一七年十一月十日书记员  包彬彬
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终768号上诉人（原审原告）：杨秉仓，男，1979年11月9日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：董强，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张立武，男，1976年5月21日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。被上诉人（原审被告）：牛翠琴（张立武之妻），女，1977年8月20日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。被上诉人（原审被告）：张风刚，男，1963年6月16日出生，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，农民，住宁夏彭阳县。上诉人杨秉仓因与被上诉人张立武、牛翠琴、张风刚民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，杨秉仓以服从一审判决为由于2017年11月10日提出撤回上诉。本院认为，杨秉仓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨秉仓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元,减半收取650元，由上诉人杨秉仓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 磊审 判 员  杨忠清代理审判员  傅美源二〇一七年十一月十日书 记 员  吴海峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初8267号原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处。法定代表人：苏烊职务：董事长委托诉讼代理人：韩飞，通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。被告：孙国亮，男，1986年8月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘杰，男，1983年10月11日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：王忠，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：王翠霞，女，1960年8月27日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司（以下简称通辽金谷公司）诉被告孙国亮、王忠、王翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩飞、被告孙国亮委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告王忠、王翠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告孙国亮偿还借款本金44976.32元，利息及罚息1430.73元（暂计算至2017年7月18日），本息合计46407.05元；按照月利率14.4095‰支付自2017年7月18日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；二、请求被告王忠、王翠霞对第一项请求的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；三、请求被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的其他费用。事实与理由：2016年4月27日原告公司与三被告签订《农户贷款合同》，同日原告与被告孙国亮签订借款借据，约定借款本金45000.00元，借款期限2016年4月27日至2017年4月20日，月利率9.6063‰。现贷款已逾期，被告孙国亮拒绝偿还贷款，被告王忠、王翠霞拒绝承担连带偿还责任。被告孙国亮辩称，借款事实属实，已偿还一部分本息，原告起诉的借款金额不对。同意偿还，但现在无法一次性偿还，请求分批偿还。被告王忠未答辩。被告王翠霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日原告通辽金谷公司与三被告签订《农户贷款合同》，其中孙国亮为一户，王忠、王翠霞为一户。被告王忠、王翠霞依据《农户贷款合同》为被告孙国亮贷款提供担保，合同期限一年自2016年4月27日至2017年4月20日，期间被告孙国亮在授信额度内随时借贷支付。约定贷款月利率9.6063‰，如逾期月利率上浮50%计算逾期利息。2016年4月27日，被告孙国亮依合同在原告处借款45000.00元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月20日。借款到期后，被告孙国亮仅偿还部分借款本金及利息，现尚欠原告借款本金39193.98元，截止至2017年7月18日的利息1430.73元，本息合计40624.71元未偿还。保证人也未履行连带保证责任。上述事实，有原告通辽金谷村镇银行股份有限公司、被告孙国亮的庭审陈述及原告当庭出示开立个人银行结算账户/金牛借记卡申请书一份、贷款明细查询单一份、贷款催收通知书三份、借款借据二份、机打凭条一份、农户贷款合同一份、介绍信复印件一份，经被告质证无异议，能够证明被告孙国亮在原告处借款的金额，约定借款期间、逾期利息、被告孙国亮收到借款及被告王忠、王翠霞提供担保的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告孙国亮应按合同约定的期限偿还借款本息，被告王忠、王翠霞系连带责任保证人，依合同约定应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王忠、王翠霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙国亮偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司偿还借款本金39193.98元，截止至2017年7月18日的利息1430.73元，本息合计40624.71元，于本判决发生法律效力后立即执行；二、被告孙国亮支付原告通辽金谷村镇银行股份有限公司自2017年7月18日后的利息，按月利率14.4095‰顺延计算至借款清偿之日止；三、被告王忠、王翠霞对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.00元，由被告孙国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋殿贵二〇一七年十一月三十日书记员  刘北辰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3009号之二申请执行人冯常艳，女，1971年8月11日生，汉族。申请执行人周姣梗，女，1975年3月18日生，汉族。被执行人杨国平，1967年8月13日生，汉族。被执行人张兰英，1968年4月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初7045号民事调解书，依法向被执行人张兰英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兰英在某某银行某某账户内存款人民币262600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月十九日书记员  肖卫东
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初729号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张警，男，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，住重庆市渝北区。因犯强奸罪，于2013年1月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局监视居住，2017年11月9日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人张警犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年6月24日15时许，被告人张警去至重庆市合川区X门市，在该门市二楼被害人唐某居住的房间，将唐某放在该房间的一个棕色手提包外口袋内的现金7400元盗走。案发后，被告人张警退还唐某3500元，其姐夫熊某代其退还唐某3900元。被告人张警归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪。公诉机关认为被告人张警以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张警曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张警归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张警有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人张警对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张警犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张警犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日，即自从2017年11月9日起至2018年5月7日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨文超二〇一七年十一月九日书记员  周 莉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂09执385号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：广西玉林市兴业县石南镇环西路***号。负责人:梁有创，行长。被执行人：广西玉林三山坡农业实业有限公司。住所地：广西玉林市仁东镇三龙路*号。法定代表人:宁承荣，总经理。被执行人：宁承荣，男，1959年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：宁承玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人广西玉林三山坡农业实业有限公司、宁承荣、宁承玲、黄代舜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉中民二初字第3号民事判决书和申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行的申请立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起五日内按上述判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人仍未履行。本院于2015年6月2日、2016年12月2日分别作出（2015）玉中民二初字第3号民事裁定书、（2016）桂09执385号执行裁定书，裁定对被执行人广西玉林三山坡农业实业有限公司、宁承荣、宁承玲所有的房地产予以查封（轮候查封）。因目前无法对所查封的上述房地产进行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）玉中民二初字第3号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 晖审判员 张能旺审判员 徐明远二〇一七年十一月七日书记员 谭宏鹏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初1520号原告：黄宪光，男，1955年3月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告：邱纯英，女，1958年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，两原告的共同委托诉讼代理人：黄杰梅，女，1986年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，系两原告女儿。被告：珠海碧湾花园房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路南山新村5号304房。法定代表人：陈健敏。原告黄宪光、邱纯英诉被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宪光、邱纯英的共同委托诉讼代理人黄杰梅到庭参加了诉讼。被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告协助原告办理位于珠海市金湾区××阳光玫瑰园××单元××房的房地产权证；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以按揭贷款方式购买由被告开发位于金湾区红旗镇东珠路159号地块号为2010120、规划用途为商住的地块上定名为玫瑰园（房屋预售许可证号为JM-S201000001）第1幢1单元601号房，总房款为478,324元，交房日期为2010年9月30日前。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权，合同订立后，原告依约交付首付款和办理了银行按揭并已取得房地产预告登记证明。涉案房屋于2014年12月3日办理完毕竣工验收备案手续，即于当日完全满足合同约定的交付使用条件。被告作为出卖人，有义务在上述期限内向产权登记机关申请确权，协助原告取得房地产权属证书，事实上被告至今未履行合同义务的行为明显构成违约。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，原告主张被告协助办理房地产权属证书的诉求，有合同及法律依据。原告遂起诉。原告提交的证据材料有：1、商品房买卖合同；2、银行按揭贷款合同；3、房地产预告登记证明；4、购买房屋首付款收据、契税收据、办证费收据；5、竣工验收备案表。被告未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以按揭贷款方式购买由被告开发位于金湾区红旗镇东珠路159号地块号为2010120、规划用途为商住的地块上定名为阳光玫瑰园（房屋预售许可证号为JM-S201000001）1栋1单元601房，总房款为478,324元，交房日期为2010年9月30日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。合同订立后，原告依约交付首付款和办理了银行按揭并已取得房地产预告登记证明。涉案房屋于2014年12月3日办理完毕竣工验收备案手续。本院认为，《商品房买卖合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。涉案房屋于2014年12月3日办理完毕竣工验收备案表，即于当日完全满足合同约定的交付使用条件。被告作为出卖人，有义务在上述期限内向产权登记机关申请确权，协助原告取得房地产权属证书。被告至今未履行合同义务的行为明显构成违约。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，原告要求被告协助办理房地产权属证书的诉请有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄宪光、邱纯英办理位于珠海市金湾区红旗镇东珠路159号1栋1单元601房（权属证明书：2015000777；预购证号：0200004220）的房地产权属证书。本案受理费100元，由被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郭美玲人民陪审员  赵鹏健人民陪审员  张燕红二〇一七年十一月二十三日法官 助理  赵思远书 记 员  钟润华
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初668号原告：关某。被告：李某。关某与李某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，原告关某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某对被告李某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告关某负担。审判员 崔 宁二〇一七年十一月二十二日书记员 尚蕴娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>甘肃省合水县人民法院text-autospace:none”>民事裁定书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）甘1024民初1698号none”>原告：杜军辉，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住西峰区广场路**号。none”>被告：彭孔博，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住合水县店子乡店子行政村彭家庄组。none”>原告杜军辉与被告彭孔博不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告杜军辉于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。none”>本院认为，杜军辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。none”>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：none”>准予杜军辉撤诉。none”>案件受理费50元，减半收取计25元，由杜军辉负担。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员王杰text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十一月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员高培嘉line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154��初6547号原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人黄潇，该公司经理。委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，女，汉族，生于1972年9月15日，住重庆市开州区。原告开县大唐物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  戚国涛二〇一七年十一月八日书 记 员  王兴佳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执189号之一申请执行人卢某，女，1990年3月11日出生，汉族，住东平县。被执行人郭某，男，1986年3月4日出生，汉族，住济源市。被执行人李某，男，1990年6月27日出生，汉族，住济源市。我院执行卢某与郭某、李某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十一月八日书记员  李 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终3595号上诉人（原审原告）：朱雪萍，女，1963年7月27日出生，汉族，新疆燃气集团退休职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗小刚，男，1957年12月28日出生，汉族，个体工商户，住被上诉人（原审被告）来守方，男，1943年6月12日出生，汉族，新疆美源泡沫塑料厂退休职工，住乌鲁木齐市。上诉人朱雪萍因与被上诉人罗小刚、来守方确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱雪萍于2017年11月21日以书面形式向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人朱雪萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱雪萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人朱雪萍负担。本院退还上诉人朱雪萍35元。本裁定为终审裁定。审 判 长  董慧审 判 员  卫杨代理审判员  徐岚二〇一七年十一月二十二日书 记 员  姚雷
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初265号原告：陆河某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：胡某某长。委托诉讼代理人：彭某某。委托诉讼代理人：叶某甲。被告：叶某乙，女，住广东省陆河县，被告：叶某丙，男，住广东省陆河县，原告陆河某某社与被告叶某乙、叶某丙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陆河某某社的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。被告叶某乙、叶某丙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆河某某社向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶某乙立即归还原告借款人民币29900元及相应的利息（从2012年8月23日至2015年8月22日止，期限内利息按年利率11.84%计；从2015年8月23日起至执行完毕时止，利息按年利率17.76%计）；2.判令被告叶某丙对被告叶某乙的债务承担连带清偿责任；3.判令被告叶某乙、叶某丙承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月23日，被告叶某乙向原告借去人民币29900元，并由被告叶某丙作保证人。被告叶某乙未依合同约定支付2012年8月23日之后的利息，也未于2015年8月22日归还借款本金人民币29900元，被告叶某丙亦未履行连带偿还责任。原告多次向被告叶某乙提出偿款要求，但被告叶某乙以种种理由拒还，联系被告叶某丙也置之不理，迫于无奈，原告只得依法起诉，提出如上请求。被告叶某乙、叶某丙未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了原告企业法人营业执照、金融许可证，被告叶某乙、叶某丙身份证，《个人借款合同》，《保证合同》，借款借据，金融业务收入凭证，无折转账放款凭证。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。经审理查明：2012年8月23日原告陆河某某社与被告叶某乙签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告叶某乙提供贷款29900元，用于养殖，借款期限为2012年8月23日至2015年8月22日，贷款年利率为11.84%。逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%。还款方式为一次还本，按期付息。同日，被告叶某丙与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告叶某乙履行上述合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为“本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息，债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用等。合同签订当天，原告陆河某某社依约向被告叶某乙发放了贷款。借款后，被告叶某乙未按约偿还借款本金29900元，亦未支付过利息。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告按约向被告叶某乙发放贷款后，被告叶某乙未按约偿还借款本金29900元及利息构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告叶某乙偿还借款本金29900元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告叶某丙作为被告叶某乙借款的连带责任保证人，应对被告叶某乙上述借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告叶某丙对被告叶某乙的上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告叶某乙、叶某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶某乙应在本判决生效之日起十日内支付原告陆河某某社借款本金29900元及利息（自2012年8月23日至2015年8月22日的利息按年利率11.84%计，自2015年8月23日起至本判决确定的还款之日止的利息按《个人借款合同》中约定的利率计算）。二、被告叶某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547.5元，由被告叶某乙、叶某丙共同负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  范智宣代理审判员  张婷婷人民陪审员  陈石豪二〇一七年十一月一日书 记 员  吕海景
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初423号原告：刘平伟，男，1966年8月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区县。委托诉讼代理人：吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。被告：徐岳荣，男，1946年11月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：唐桂凤，女，1948年7月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。法定代理人：徐某，女，1970年12月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，系两被告长女。两被告共同委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。原告刘平伟诉被告徐岳荣、唐桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，由审判员戴超、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘平伟的委托诉讼代理人吴娟琴到庭参加了诉讼，被告徐岳荣、唐桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案由审判员戴超、人民陪审员宋红明、人民陪审员顾金妹组成合议庭，于2017年10月26日再次公开开庭进行了审理。原告刘平伟的委托诉讼代理人吴娟琴，被告徐岳荣、唐桂凤的共同委托诉讼代理人杨灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘平伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即归还借款106000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐岳荣早期做苗木工程，为资金周转通过朋友施和琴向原告借款，两被告系夫妻关系。2005年起被告徐岳荣分多次向原告借款，原告都是现金交付，到2010年被告徐岳荣累计向原告借款166000元。后原告多次催要，被告徐岳荣于2013年还款20000元、2014年还款40000元，截止2016年1月8日尚欠106000元。现被告徐岳荣突发重病，无法履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故起诉来院。被告徐岳荣、唐桂凤共同辩称，首先，鉴于被告徐岳荣目前身体现状，对借款事实无法正确认定，而据其法定代理人徐某陈述借条上字像是被告徐岳荣所写，但是不能确定，故对借条真实性无法认定，要求原告提供借款交付依据。其次，据被告徐岳荣的法定代理人徐某陈述，被告徐岳荣于2014年年底在徐某陪同下到原告开的饭店还了4万元，当时原告夫妇已经明确表示被告不欠原告钱了，但因为当时借条不在身上，故被告没有收回，现收条也找不到了。最后，两被告有子女赡养，被告唐桂凤老年痴呆，没有借钱的动机，即使债务存在，也不应由被告唐桂凤承担。本院经审理认定事实如下：被告徐岳荣曾多次向原告借款。2016年1月8日，被告徐岳荣向原告出具借条，借条载明“今借刘平伟拾万陆仟元，在2016年底之前还清”。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未予归还。两被告系夫妻关系，被告徐岳荣2016年11月突发疾病住院，处于瘫痪状态，意识不清，无法言语；被告唐桂凤处于老年痴呆状态。2017年8月，两被告户籍所在地村委指定两被告长女徐某为两人的监护人。以上事实，由借条、病情证明书、情况说明及出庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的借条，被告对其真实性未作出明确的表态，但又称与被告徐岳荣笔迹相似，鉴于被告未提供证据否定借条的真实性，故本院对借条的真实性予以确认。因本案借款并非大额往来，故本院依据借条及原、被告诉辩称意见，认定截止2016年1月8日被告徐岳荣尚结欠原告借款106000元。被告辩称2014年底归还原告40000元，借款已还清，但借条出具日期在2016年1月，当时被告徐岳荣神智尚清，鉴于被告未提供借款已结清的证据，故本院对被告辩称的借款已还清的事实不予采信。被告唐桂凤与被告徐岳荣系夫妻关系，借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供充分有效的证据证明该债务系一方的个人债务，故应认定是两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现借款已到期，两被告应及时归还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐岳荣、唐桂凤于本判决生效之日起十五日内归还原告刘平伟借款106000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元、保全费1050元，共计3470元，由被告徐岳荣、唐桂凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  戴 超人民陪审员  宋红明人民陪审员  顾金妹二〇一七年十一月六日法官 助理  许 娟书 记 员  金智涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初615号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人徐某某，住灌云县。户籍所在地连云港市连云区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月7日被灌云县公安局取保候审，同年11月14日被本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年6月26日22时30分许，被告人徐某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿灌云县伊山镇新民路由北向南行驶至新村红绿灯南侧时被查获。经鉴定，在送检的徐某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为120mg/100ml。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人葛某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单及检测笔录、涉案车辆信息及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场检查记录、行政处罚决定书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2017年12月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年十一月十四日书记员  许 曼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1999-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所莱州市。被执行人：赵秀山，男，1954年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人赵秀山信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年十一月二十日书记员  高江涛
安徽省芜湖市鸠江区人��法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执795号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘辉，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘辉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金��股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十一月十七日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0103刑初1481号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘尚富，男，汉族，1958年12月26日出生，被告人刘昌宏，男，汉族，1969年9月19日出生，辩护人陈玉珩，湖北欣安律师事务所律师。被告人刘义林，男，汉族，1952年10月10日出生，被告人谢羽平，男，汉族，1968年9月5日出生，公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1259号起诉书指控被告人刘尚富、刘昌宏、刘义林、谢��平犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月27日19时许，被告人刘尚富、刘昌宏、刘义林、谢羽平及邵某（另案处理）经预谋后，分别驾驶三条船舶，一起在本市通顺河香炉山渡口至文革闸水域采取电打鱼方式，非法捕捞各类渔获物总计498公斤，后在贩卖渔获物时被公安机关当场查获，并当场收缴渔获物及扣押电瓶等捕捞工具。上述渔获物已被无害化处理（深埋）。公诉机关认为，被告人刘尚富、刘昌宏、刘义林、谢羽平具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议分别判处被告人刘尚富、刘昌宏、刘义林、谢羽平罚金人民币一万元。被告人刘尚富、刘昌宏、刘义林、谢羽平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘尚富、刘昌宏、刘义林、谢羽平犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘昌宏的辩护人提出被告人刘昌宏系初犯，且归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘尚富、刘昌宏、刘义林、谢羽平均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘尚富犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人刘昌宏犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。三、被告人刘义林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金���民币一万元（已缴纳）。四、被告人谢羽平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。五、公安机关扣押的电瓶、逆变器、发电机、电拖网、增氧机等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二○一七年十二○一七年十一月七日法官助理章兴益书记员韩顺冰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303行初59号安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司：你（单位）诉蚌埠市人力资源和社会保障局、蚌埠市人民政府关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，��产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十一月二十八日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初1333号原告：刘明杰，女，1978年11月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区，委托诉讼代理人：刘明广，男，1980年4月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系原告弟弟。被告：珠海佳宏房地产开发有限公司，住所地：珠海市红旗镇山边街26号。法定代表人：许金炼，执行董事。原告刘明杰诉被告珠海佳宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明杰的委托诉讼代理人刘明广到庭参加了诉讼。被告珠海佳宏房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告协助原告办理位于珠海市金湾区××阳光紫荆××房的房地产权证；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由被告开发的阳光紫荆园1栋803号房；交房时间为2010年9月30日前；被告应在商品房交付使用后270个工作日内向产权登记机关申请确权。现该房屋也已经交付原告使用。被告应在合同约定的期限内向产权登记机关申请确权，协助原告办理房地产权证。被告拒绝。原告遂起诉。原告提交的证据材料有：1、商品房买卖合同及附件；2、借款借据；3、收款收据。被告未提交答辩意见及证据。本院调取了涉案小区的竣工验收登记表。本院经审理认定事实如下：2010年2月20日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买其开发的“阳光紫荆园”1栋803号房，总房款为342,000元。双方约定交房日期为2010年9月30日前，交房标准为商品房经验收合格。双方还约定，被告应当于商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。合同签订后，原告依约向被告缴纳了首期款，并办理了按揭贷款手续。现该房屋也已经交付原告使用。2014年12月3日，涉案房屋办理完毕工程竣工验收备案手续。本院认为，《商品房买卖合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。涉案房屋于2014年12月3日办理完毕竣工验收备案表，即于当日完全满足合同约定的交付使用条件。被告作为出卖人，有义务在上述期限内向产权登记机关申请确权，协助原告取得房地产权属证书。被告至今未履行合同义务的行为明显构成违约。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，原告要求被告协助办理房地产权属证书的诉请有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海佳宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘明杰办理位于珠海市金湾区红旗镇东珠路219号1栋803房（权属证明书：201500033；预购证号：0200003881）的房地产权属证书。本案受理费100元、公告费300元，均由被告珠海佳宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郭美玲人民陪审员  赵春莉人民陪审员  杨世伟二〇一七年十一月十四日法官 助理  赵思远书 记 员  钟润华
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审54号申请执行人赤壁���食品药品监督管理局（下称市食药局），统一社会信用代码：11421281737916988F。法定代表人陈晓，该局局长。地址：赤壁市赤壁大道786号。被执行人赤壁市鑫舟饮业有限公司(下称市鑫舟饮业公司)，统一社会信用代码：914212813434943720。法定代表人:魏彩霞，该公司总经理。地址：赤壁市赤马港办事处莲花塘村六组。申请执行人市食药局于2017年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的赤食药监（食）罚[2017]M-6号行政处罚决定。本院于2017年11月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市食药局作出的赤食药监（食）罚[2017]M-6号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市食药局申请我院对被执行人市鑫舟饮业公司执行如下内容：1、没收违法所得2292元；2、罚款60000元，合计62292元。本院认为，申请执行人市食药局作出的赤食药监（食）罚[2017]M-6号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市食药局作出赤食药监（食）罚[2017]M-6号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年十一月二十八日书记员  钟贇林
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执834号申请执行人:西安市华维机电成套设备有限公司。法定代表人赵敏霞，执行董事。被执行人:天水星火机床有限责任公司。法定代表人李维谦，董事长。本院在执行西安市华维机电成套设备有限公司与天水星火机床有限责任公司加工承揽合同一案中，查明天水星火机床有限责任公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 弋 行审判员 罗瑞谋二〇一七年十一月十四日书记员 李 浩
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执786号申请执行人：余杏花，女，1963年5月18日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省上饶市上饶县，经常居住地福建省顺昌县。被执行人：黄秀英，女，1982年3月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人：郑启晟，男，1978年9月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人余杏花与被执行人黄秀英、郑启晟民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）闽0721民初176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息。本院在执行过程中，依法以(2017)闽0721执786号案件查询了被执行人车辆、房产、银行等信息，无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初514号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人费某，男，1977年12月8日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，暂住扬州市邗江区，户籍地江苏省金湖县。曾因盗窃，分别于2000年8月被行政拘留七日；2006年3月被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2010年3月被行政拘留十五日；2011年10月被行政拘留十五日；2015年10月被行政拘留十日；2016年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人费某于2017年7月29日凌晨，在扬州市邗江区新城河路296号莱东苑6幢202室，入室窃得被害人袁某1卧室衣柜中的金项链1根（重11.56g）。2017年8月1日在扬州市广陵路363号的金银加工店内销赃得款人民币3000元。经价格认定被盗金项链价值人民币4028.66元。案发后，被告人费某如实供述了上述犯罪事实。公安机关已追回上述赃物并发还给被害人袁某1。上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人袁某1的陈述笔录，检验报告，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，案发经过，户籍资料，刑事判决书，指定管辖函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人费某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人费某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人费某从轻、从重处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇一七年十一月三日书记员 陈启琦
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1275号原告：袁超，男，1991年4月24日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码：915001052028793241。法定代表人：李德全，该公司经理。原告袁超与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告袁超于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁超撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告袁超负担。审判员  李清清二〇一七年十一月十四日书记员  朱 银
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5526号原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司毛公铺支行，统一社会信用代码91320117598030545X，住所地南京市溧水区和凤镇毛公铺148号。负责人：黄五勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所实习律师。被告：ＸＸ花，女，1973年12月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张友起，男，1971年9月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张友头，男，1963年10月28日出生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司毛公铺支行（以下简称农商行毛公铺支行）与被告ＸＸ花、张友起、张友头金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行毛公铺支行的委托诉讼代理人陈源花、周瑞到庭参加诉讼。被告ＸＸ花、张友起、张友头经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行毛公铺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即归还借款本金96784.68元、利息及罚息8447.64元，并自2017年9月13日起按照《个人担保借款合同》约定的利率支付利息及罚息直到付清为止；2.被告一、被告二承担本案的诉讼费用和律师费用；3.被告三对被告一、被告二的上述债务承担连带责任保证。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系，2016年3月17日被告一因装修需要与原告签订了《个人担保借款合同》，约定向原告借款人民币10万元，借款期限为2016年3月17日至2017年3月10日，借款年利率8.4825%，逾期不还的在约定利率基础上加收50%，与本合同有关的律师费由被告承担，被告三为被告一的上述债务提供了连带责任保证。合同签订后，原告向被告一发放了借款，被告一收到借款后签收了借款借据。借款到期后被告一并没有按期归还借款本金和利息，原告多次催要均未果，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告ＸＸ花、张友起、张友头均未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述以及原告提交的如下证据：个人授信申请表、个人担保借款合同、借款借据、贷款到期通知书、贷款偿还明细表等，认定事实如下：被告ＸＸ花与被告张友起系夫妻关系。2016年3月11日，被告ＸＸ花以装修为由向原告申请借款，被告张友起作为被告ＸＸ花的配偶在溧水农村商业银行支行个人授信（用信）申请表申请人配偶处签名并按手印。2016年3月17日，原告作为贷款人与被告ＸＸ花作为借款人、被告张友头作为担保人签订《个人担保借款合同》一份，其中约定：借款人向贷款人借款100000元，借款期限自2016年3月17日起至2017年3月10日止，贷款利率为固定利率，年利率8.4825%。贷款利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式日利率=年利率/360。还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人担保方式为连带责任保证。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原、被告双方还就其他权利义务进行了约定。2016年3月17日，原告发放贷款100000元。借款到期后，被告ＸＸ花、张友头未按合同约定承担责任，原告于2017年7月11日从被告张友头的账户中扣划了3215.32元抵充借款本金，截至2017年9月12日，尚欠借款本金96784.68元、利息及罚息8447.64元。2017年10月17日，原告与江苏同心园律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由江苏同心园律师事务所指派律师为原告代理本案诉讼事宜，律师代理费为7950元等。本院认为，涉案借款合同依法成立且合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告按约履行了发放贷款的义务，但被告ＸＸ花未按照合同约定的期限归还借款本息，被告张友头亦未按照合同约定承担保证责任。截至2017年9月12日，被告ＸＸ花尚欠借款本金96784.68元、利息及罚息8447.64元，故原告诉请要求被告ＸＸ花归还上述欠款并支付自2017年9月133日起按照借款合同约定计算的利息及罚息合法有据，本院依法予以支持。原告为追回欠款，提起本案诉讼，并产生律师代理费7950元，根据合同约定，该费用应由被告ＸＸ花负担。上述债务发生于被告ＸＸ花与被告张友起夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张友起应承担共同还款责任。被告张友头为案涉借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费用等，保证期间为二年，被告张友头应就案涉全部债务向原告承担保证责任；被告张友头承担保证责任后，有权向被告ＸＸ花、张友起追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ花、张友起应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行归还本金96784.68元、利息及罚息8447.64元（利息、罚息、复利暂计算至2017年9月12日，自2017年9月13日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息，按照个人担保借款合同的约定计算），并承担律师费7950元。二、被告张友头应就被告ＸＸ花、张友起的上述第一项债务，向原告承担连带保证责任；被告张友头承担保证责任后，有权向被告ＸＸ花、张友起追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2405元，减半收取1203元，保全费1120元，合计人民币2323元由被告ＸＸ华、张友起、张友头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一七年十一月二十二日见习书记员  戴 帝
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2512号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡华棣，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙靓，女，1989年9月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。再审申请人蔡华棣因与被申请人孙靓信用卡纠纷案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第6005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡华棣申请再审称，一审法院既然已经认定孙靓对一审B3、B4、B9、B10、B11等录音或视频证据的真实性无异议这一事实予以认定，但又以“被告提供的多份视听资料……即使录音中体现风险自负，被告在刷卡透支消费时亦应事先征得讼争信用卡所有人或张迎同意，而非随时随意使用。现被告无证据证明其透支刷卡时己征得讼争信用卡所有人或张迎同意”为由不采纳蔡华棣关于“其与张迎一起拼卡借给张升，事先对各自参与的资金自负风险”抗辩理由，这一认定是偏向孙靓的错误判定。理由为：1.孙靓在一审诉状就已诉称“原告母亲张迎与被告是多年朋友关系，又是公司同事，长期有经济往来。2012年7月起，被告向原告借用信用卡，……原告基于对被告的信任，将自己所有的光大信用卡出借给被告。……被告在2012年10月27日之前均能按约定向原告母亲张迎支付利息。……”撇开孙靓到底是出借信用卡给蔡华棣，还是孙靓母亲张迎为贪利息而收集其外甥吴涛、孙靓及自己的诉争信用卡和蔡华棣拼资金给张升，孙靓已明确表达与蔡华棣系早有“约定”在先的，而且是“基于对被告的信任”才同意将其所持有的信用卡给蔡华棣。即孙靓已证明蔡华棣不存在“未征得讼争信用卡所有人或张迎同意而随时随意刷卡”的情形。这与一二审法院的认定相矛盾，因此一二审判决有误。2.孙靓罗列了四份刷卡、汇款情况，可以看出孙靓罗列了蔡华棣在2012年6月9日至2012年11月9日五个月内使用孙靓信用卡消费高达48次。孙靓认为该48次均为蔡华棣所为。且不说这些交易是否确由蔡华棣所为，但48次不是一两次，况且也不是一两天内而是在长达五个月的时间内。他人在没有征得张迎或持卡人同意的情况下，不可能在长达五个月的时间内随时随意使用其信用卡；他人如果未征得张迎同意，卡是不可能到他人手上的；如果张迎没有授以密码，刷卡人不可能刷卡；如果未按张迎事先约定的意愿刷卡，张迎不可能在长达五个月的时间内一再信任并让他人使用其信用卡刷卡。事实显然是孙靓经过事先约定后授卡、授密码并且授额给他人使用，不存在“未征得讼争信用卡所有人或张迎同意而随时随意刷卡”的情形。3.从诉争卡对账单邮寄地址可见，吴涛本身就是建设银行的职员。张迎作为平安公司的15年老员工，平时不仅销售寿险，还综合开拓平安银行信用卡业务。孙靓当时是平安证券职员，也是金融机构职员。由此可见，吴涛和张迎、孙靓一家人比普通人更了解信用卡的使用规章制度。各家银行信用卡都有挂失前48小时或72小时不等的失卡保障政策，即持卡人只要发现卡被盗刷，或持卡人发现被委托人代刷时间地点金额等不符事先约定情形时，持卡人完全可以通过银行失卡保障政策挽回卡内资金的损失。所以根本不存在信用卡会被别人随时随意使用的不可控情形，尤其是对银行职员来说更是完全不可能。4.蔡华棣提供的一审法官办公室视频的录制时间是2012年6月12日，该视频时长近一个小时，当时一审还没开庭审理。从该视频可以看出，一审法官多次向孙靓及其代理人透露与本案相关的案情，甚至直接指导孙靓及其代理人如何应对蔡华棣在一审提交的对孙靓不利的录音内容。一审法官的行为涉嫌徇私枉法，涉嫌违反了《法官行为规范》第二十条和《法官职业道德基本准则》第十三条、第十七条的相关规定，涉嫌向孙靓及其代理人提供倾向性意见，违背中立公正立场，就未决案件给孙靓及代理人提供咨询意见。据此，一审判决显失公平。二审中，蔡华棣向二审法官提交一审法官违规的证据，但二审法官拒绝接受。综上，蔡华棣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，蔡华棣在2012年9月10日永辉超市福州西门店POS签购单持卡人存根联上签署孙靓姓名，结合其质证主张其在该签购单上签字并扫描，后通过邮件的形式发送给张迎，表明该存根联的正本在蔡华棣处，可以认定刷卡当日孙靓的光大银行信用卡在蔡华棣处，并由蔡华棣对该信用卡进行刷卡透支消费，故原审法院认定蔡华棣应对其刷卡透支消费致使孙靓产生的信用卡债务18000元承担清偿责任，并无不当。对于蔡华棣提出的“与张迎一起拼卡借给张升，事先约定对各自参与的资金自负风险”的主张，张迎予以否认，且蔡华棣提供的录音、录像证据系因郑琼、吕春英等人要求蔡华棣还款，蔡华棣要求张迎作证时所进行的对话，其中张迎对其是否与蔡华棣一起拼卡借给张升及其是否自负资金风险的意思表示并不明确，故原审法院对蔡华棣的这一主张，不予采信，并无不当。至于蔡华棣申请再审提出的一审审判人员存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”因蔡华棣就此提供的证据不属于上述情形，故其就此提出的再审申请主张亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡华棣的再审申请。审判长  陈建阳审判员  黄晓文审判员  林峥峥二〇一七年十一月三十日书记员  赵宇宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢677号之三申请执行人张春霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人南茹，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人张春霞申请执行被执行人南茹合同纠纷一案的执行过程中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书(冻结被执行人南茹工资，冻结期限为2017年5月19日至2018年5月19日)，但审限内无法执行完毕。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第651号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一七年十一月三日书记员  郝凤
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2634号申请执行人：俞亲云，女，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。法定代表人：汪坤，该公司经理。本院在执行申请俞亲云执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1433号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月三十日书记员  王金虎
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保124号申请人：绵阳市涪城区农村信用合作联社东方分社，住所地：绵阳市涪城区。负责人:王庆蓉。被申请人：绵阳嘉华通讯设备有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：朱林。被申请人：朱林，男，汉族，生于1986年9月13日，住绵阳市安州区。被申请人：廖梓昕，女，汉族，生于1987年11月17日，住绵阳市游仙区。被申请人：邓辉，男，汉族，生于1975年12月24日，住绵阳市涪城区。被申请人：王胜，男，汉族，生于1970年5月19日，住成都市成华区。申请人因金融借款合同纠纷于2017年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求以290万元为限保全被申请人的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:以290万元为限，冻结被申请人绵阳嘉华通讯设备有限公司在中国建设银行绵阳剑南路分理处51×××13账户的银行存款、在中国移动通信集团生产有限公司绵阳分公司的应收款187万元、查封被申请人王胜名下位于成都市武侯区房屋一套（证号：监证1667004）、被申请人邓辉名下位于绵阳市涪城区（证号：200411489）、被申请人朱林所有的川Ｂ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋茂伟二〇一七年十一月十三日书记员  曾 雁
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116��5982号申请执行人:成都航空有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人：庄浩刚。被执行人:四川风情航空票务有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：贾波。本院在执行成都航空有限公司与四川风情航空票务有限公司合同纠纷一案中，执行标的1774496.96元，执行到位0元。本院依据（2017）川0116民初6540号民事判决书依法向被执行人四川风情航空票务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院查询了被执行人四川风情航空票务有限公司银行账户及车产、房产等财产信息，发现被执行人并无可供执行财产。现已将其公司及实际控制人纳入失信人员名单，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年十一月十三日书记员  林洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民抗33号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：周吉祥，男，1946年9月20日生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区盐池县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：郭彪，男，1962年9月2日生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。一审第三人：李波，男，1981年6月2日生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。申诉人周吉祥因与被申诉人郭彪、一审第三人李波建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第185号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以宁检民（行）监[2017]64000000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长吴军审判员张玉秋代理审判员张梅芝二〇一七年十一月十日书记员张崇辉
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初1540号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦一楼，统一社会信用：91520103798835479B。负责人：王益锟。委托代理人：陈常毅，系该公司员工，特别授权。被告：岳维祥，男，1965年2月16日生，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司。住所地：贵州省都匀市斗篷山路78号二层，统一社会信用：91522701675407650E。负责人：罗毅。委托代理人：肖祥进，系该公司员工，特别授权。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告岳维祥、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司委托代理人肖祥进到庭参加诉讼；被告岳维祥经本院传票依法传唤无故未到庭参加诉讼；原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院传票依法传唤无故未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤诉处理。本案已依法减半收取的诉讼费1304.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。审判员  欧子红二〇一七年十一月十五日书记员  岑 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书(2017)宁04民终744号上诉人（原审被告）:马治国，男，1978年8月16日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，系西吉县广播电视台职工，住宁夏西吉县吉强镇西关中路水利小区。被上诉人（原审原告）：古彦臣，男，1956年11月10日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县兴隆镇兴隆村*组。上诉人马治国因与被上诉人古彦臣合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马治国以愿意按照原审判决执行为由，于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马治国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马治国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马治国负担。本裁定为终审裁定。审判长刘克雄审判员苟改莉代理审判员闫儒红二〇一七年十一月十四日书记员杨静