江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3561号原告程龙，男，汉族，1970年4月7日生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人周林成，江苏建大律师事务所律师。被告常金勋，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省寿县。被告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道铁路西侧。主要负责人杨广付。被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路西侧。主要负责人王鑫，总经理。委托诉讼代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。主要负责人李梅梅，总经理。被告上海开誉物流有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路2898弄1-193号31幢1号楼714室。法定代表人常锋。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1085号。主要负责人吴戈，总经理。委托诉讼代理人陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告程龙与被告常金勋、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司（简称华泰汽运公司阜阳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司(简称平安财险太和支公司）、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（简称人保财险太和支公司）、上海开誉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（简称人保财险浦东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年11月13日再次公开开庭进行了审理。程龙的委托诉讼代理人周林成、被告平安财险太和支公司的委托诉讼代理人张虎、人保财险浦东支公司的委托诉讼代理人陶宗富参加了诉讼。被告常金勋、华泰汽运公司阜阳分公司、人保财险太和支公司、上海开誉物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程龙诉称：2014年9月5日0时2分许，原告驾驶苏Ｄ×××××重型货车与常金勋驾驶的华泰汽运公司阜阳分公司名下的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在宁乌线31.3Km处碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定程龙与常金勋各负事故同等责任。请求六被告共同赔偿原告各项损失合计165506.33元，并承担本案诉讼费。被告常金勋未作答辩。被告华泰汽运公司阜阳分公司未作答辩。被告平安财险太和支公司辩称：在常金勋具备驾驶资质的前提下承担赔偿责任。已垫付赔偿款1万元，请求法院依法判决。被告人保财险太和支公司书面辩称：皖Ｋ×××××重型半挂牵引车未按保险合同约定牵引皖Ｋ×××××车，而是牵引沪Ｂ×××××车，导致危险程度增加，不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告上海开誉物流有限公司未作答辩。被告人保财险浦东支公司辩称：原告的损失应在皖Ｋ×××××重型半挂牵引车交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿，不足的部分在沪Ｂ×××××车投保的商业三者险限额内赔偿。经审理查明：2014年9月5日0时2分许，原告程龙驾驶苏Ｄ×××××重型货车沿宁乌线自南向北行驶至宁乌线31.3km处，与同向直行常金勋驾驶的皖Ｋ×××××半挂牵引车、沪Ｂ×××××车相撞，造成双方车辆损坏、原告程龙受伤。程龙随即被送往南京医科大学第二附属医院住院治疗。2014年9月27日出院，出院诊断为右小腿下段开放性骨折，右小腿血管神经肌腱断裂伤。嗣后，又入湖滨新区皂河医院、宿迁市第二医院等医院治疗。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定程龙与常金勋各负事故同等责任。皖Ｋ×××××号重型货车在平安财险太和支公司处投保了交强险，在人保财险太和支公司投保50万元赔偿限额商业三者险（含不计免赔险），沪Ｂ×××××车登记在被告上海开誉物流有限公司名下，该车在人保财险浦东支公司投保赔偿限额5万元赔偿限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。2017年3月23日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定。2017年4月11日，该鉴定中心出具鉴定意见书，认为程龙右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残，误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜。以上事实，有道路交通事故责任认定书、保险单复印件、病历复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、住院病人费用明细、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。程龙在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本院确认程龙因交通事故造成的损失有：程龙主张医疗费73787.66元，提供医疗费票据进行证明。本院予以支持；2、程龙主张住院伙食补助费30元/天×33天=990元，本院予以支持；程龙主张营养费30元/天×90天=2700元，本院予以支持；4、程龙主张护理费100元/天×90天=9000元，本院予以支持；程龙主张交通费1000元，本院酌定为800元。程龙主张误工费67953元/年×180天=33511元，提交道路运输从业人员资格证证明其从事道路运输行业。本院认为，原告提交的证据足以证明事发前其从事道路运输行业，但其主张的赔偿数额有误，此项费用应为61579元/年×180天=30284.75元；程龙主张残疾赔偿金40152元/年×2=80304元，提交住址为常州市武进区的暂住证、道路运输从业人员资格证，证明其长期在城镇生活，本院予以支持；程龙主张精神抚慰金5000元，本院认定为2500元。上述各项损失合计200366.41元。人保财险太和支公司未提供证据证明已就皖Ｋ×××××重型半挂牵引车须牵引皖Ｋ×××××车、否则不承担赔偿责任对投保人进行了明确说明，且未提供证据证明牵引B2819挂车导致危险程度明显增加，本院对其抗辩意见不予采纳。本院认为，原告的损失应由平安财险太和支公司在交强险赔偿限额内赔偿，余款由人保财险太和支公司与人保财险浦东支公司按承保的保险限额的比例在商业三者险赔偿限额内赔偿，对人保财险浦东支公司的抗辩意见不予采纳。平安财险太和支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿110000元，合计120000元。平安财险太和支公司已赔偿的10000元，应予以扣除。余款200366.41元-120000元=80366.41元，因程龙与常金勋各负事故同等责任，人保财险太和支公司承保的保险限额为50万元，人保财险浦东支公司承保的保险限额为5万元，故人保财险太和支公司应赔偿80366.41元×50%×50/（50+5）=36530.18元，人保财险浦东支公司应赔偿80366.41元×50%×5/（50+5）=3653.02元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告程龙110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告程龙36530.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告程龙3653.02元；驳回原告程龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元，鉴定费2360元，合计3288元，由原告程龙负担1263元，被告常金勋、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司、上海开誉物流有限公司负担2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  戴维扬人民陪审员  钱有亮人民陪审员  刘福洲二〇一七年十一月二十日书 记 员  熊观筠