wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保1010号申请人段三寅，男，1949年7月16日出生，汉族，住新密市。被申请人钱凯雷，男，1986年1月6日出生，汉族，住新密市。申请人段三寅于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱凯雷驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车一辆予以查封、扣押。担保人王新阳以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人段三寅申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人钱凯雷驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人钱凯雷驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车一辆（属肇事车辆）；二、查封担保人王新阳所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。上述查封、扣押期限为二年。案件申请费320元，由申请人段三寅承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈晓伟二〇一七年十一月××日法官助理 张建军书 记 员 周垚垚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2243号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人林顺辉，行长。被执行人张春红，女，1976年2月6日出生，汉族，住址江苏省溧水县，被执行人夏业根，男，1973年1月27日出生，汉族，住址江苏省溧水县，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张春红、夏业根金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第02286号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年6月2日向本院申请执行。要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金159638.26元及利息、逾期利息；2、承担本案的执行费用。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于以上查明的事实，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第02286号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十一月二十日书 记 员  钟 帆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:祝国安，男，1958年12月5日出生，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈红，女，1953年11月11日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张之平，男，1948年3月21日出生，住北京市海淀区委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人祝国安因与被申请人陈红、张之平合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝国安申请再审称，用于抵账的高频交易账号是陈红取得的非法利益，认定抵账行为成立错误。新证据山东省临邑县人民法院(2016)鲁1424刑初40号刑事判决书和二审询问笔录证明《承诺书》的标的物“26个高频交易账号”源于HFTAG集团传销组织，属于传销诈骗工具。认定非法利益可以抵销合法债权适用法律错误。故请求法院依法再审。本院经审查认为，祝国安具有完全民事行为能力，其向陈红出具《承诺书》，自愿接受高频交易26个账户，与陈红的一切债务一笔勾销，系其对自己民事权利的处置。虽然刑事判决书认定何爱国等人利用HFTAG高频交易集团组织领导传销活动被判刑，陈红本人并未因此受到刑事追究，祝国安成为传销活动的受害者，应通过其他途径进行追偿，其要求陈红清偿已消灭的债务缺乏依据。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝国安的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇���七年十一月十七日书记员 赵思源
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初2204号原告海伦市农村信用合作联社。法定代表人曲士君，职务理事长。委托代理人冷东东，男，1983年1月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。被告孙兆福，男，1964年12月25日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告宋海龙，男，1994年11月28日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告孙兆福、宋海龙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷东东到庭参加诉讼，被告孙兆福、宋海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙兆福立即偿还贷款本息及利息79,610.91元；要求被告宋海龙立即偿还贷款本息及利息66,119.35元；2.要求被告孙兆福、宋海龙负担连带给付责任；3.由二被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，原告与二被告在海伦市共荣信用社签订了一份《农户最高额互保借款合同》。合同签订后，被告孙兆福在原告处借款人民币59,000.00元，被告宋海龙在原告处借款人民币49,000.00元，借款用途种植农作物，借款利率为10.35‰，还款时间为2016年1月5日，二被告负担连带保证责任，即互保人员相互负责连带保证责任，相互联保。借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，但二被告以种种理由推托至今，未能给付。原告无奈诉至法院，要求二被告给付借款本息。被告孙兆福经本院传票传唤，未出庭未答辩。被告宋海龙经本院传票传唤，未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年12月28日所签订的《农户最高额互保借款合同》予以采信。本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告孙兆福于本判决生效之日立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金及利息79,610.91元；被告宋海龙于本判决生效之日立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金及利息66,119.35元；并自2017年6月27日起按约定给付利息至履行完毕之日止；并由孙兆福、宋海龙互相承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,214.00元，减半收取1,607.00元，由被告孙兆福、宋海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇一七年十一月十日书记员  王瑞丰
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民初1536号原告张金才，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县黑池镇。被告孟春佑，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。原告张金才与被告孟春佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张金才于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金才申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金才撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张金才负担。审判员  宁卫中二〇一七年十一月九日书记员  孙晓艳
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执957号之一申请执行人：张小松，男，1963年6月10日，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：余淑萍，女，1965年5月16日生，汉族，住址同上。被执行人：邓庆萍，女，1963年6月6日生，汉族，安徽宿松农村商业银行股份有限公司退休职工，住安徽省宿松县。被执行人：周国庆，男，1959生10月1日生，汉族，宿松县市场监督管理局职员，住安徽省宿松县。申请执行人张小松、余淑萍与被执行人邓庆萍、周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，被执行人邓庆萍、周国庆应支付120万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7800元，执行费14478元。本院于2017年8月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓庆萍、周国庆履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务。本院经调查，仅发现被执行人邓庆萍、周国庆有工资收入，该收入已被本院冻结，并另案将被执行人邓庆萍、周国庆纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邓庆萍、周国庆现仅有的财产已被本院冻结，且已纳入失信被执行人名单，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十一月二十日书记员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1744号原告：陈兴永，男，1958年12月20日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。被告：宜宾市蜀南竹海碧海云天大酒店。住址地：四川省长宁县。经营者：程世勇，男，生于1969年9月15日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告陈兴永与被告宜宾市蜀南竹海碧海云天大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告陈兴永于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴永提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈兴永撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈兴永负担。审判员  周勇二〇一七年十一月二十四日书记员  王燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执805号申请执行人：周力浩。被执行人：袁保安。被执行人：张芳。申请执行人周力浩与被执行人袁保安、张芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0105民初1003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周力浩于2017年5月9日向本院申请执行（2017）鄂0105民初1003号民事调解书所确定的义务：一、向原告周力浩偿还借款人民币800,000元，于2017年4月30日前一次性付清;二、向原告支付利息，按年利率24%，自2017年1月1日之日计算至还清本金之日止；三、案件受理费5,900元、保全费4,520元，及本案执行费10,504元，由被告袁保安、张芳共同承担。本院于2017年5月25日依法立案执行。本院在执行申请执行人周力浩与被执行人袁保安、张芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产(已依法查封)的档案信息。在执行过程中，双方就还款事宜正在协商中，暂不处置房产。本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将执行结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十九日书 记 员  肖 婷
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初1398号原告：桑永福,男,1973年3月2日出生,汉族,住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。被告：周群，女，1985年2月21日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：刘锐，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省兴文县。原告桑永福与被告周群、刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑永福及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告周群、刘锐经本院公告送达起诉书副本等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周群偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年4月19日起每月按2%支付，利随本清），被告刘锐对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告周群因资金周转困难，向原告借款，双方签订了《借款协议》，对借款本金、利息以及违约责任等进行了明确约定，被告刘锐作为连带保证人在协议上签字。后原告多次要求被告偿还借款本息，未果。被告周群、刘锐未向本院提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行卡交易明细清单，证明原、被告签订了借款协议，原告已按照协议向被告周群支付了借款；本院认为，上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系。2014年3月18日，原与二被告签订了借款协议，约定：被告周群向原告借款50000元,借款时间为15个月，每月按3%计算利息，利息每月18号以转账方式支付，被告刘锐为该笔借款的连带保证人；原告以转账方式将借款本金元支付了被告。二被告支付利息至2016年10月，未偿还过原告借款本金。本院认为：原告将钱借给被告周群，并与周群签订借款协议，双方系借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；原告为贷款人，被告周群为借款人。该笔借款已过约定的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告周群应偿还原告借款本金50000元。原、被告约定利息每月按3%计算，现二被告支付原告利息至2016年10月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告周群应从2016年10月18日起以借款本金50000元为基数每月按2%计算支付原告利息，利随本清。被告刘锐为上述借款的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告刘锐对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告周群、刘锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告周群于本判决生效之日起三日内偿还原告桑永福借款本金50000元及利息（从2016年10月18日起以借款本金50000元为基数每月按2%计算，利随本清）；二、被告刘锐对第一项判决中的借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费300元，由被告周群、刘锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  陈利冬审判员  王庸鸿审判员  谢光友二〇一七年十一月七日书记员  罗 成
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初3218号原告：赵凤玲，女，汉族，1974年5月1日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵宇航，北京市中济律师事务所律师。被告：应敬涛，男，汉族，1968年1月14日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。原告赵凤玲诉被告应敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本案在审理过程中，原告赵凤玲于2017年11月13日向本院提出撤回对被告应敬涛的起诉。本院认为，原告赵凤玲申请撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凤玲撤诉。案件受理费13790元，减半收取6895元，由原告赵凤玲负担。审判员  许凤梅二〇一七年十一月十三日书记员  王 帅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执1184号申请执行人王仲刚。被执行人李广文。被执行人白银市平川区第二建筑工程公司。法定代表人张维红。申请执行人王仲刚与李广文、白银市平川区第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初2058号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤回执行，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执1184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一七年十一月二十八日书记员  张亚宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5272号原告:河南卫华重型机械股份有限公司重庆分公司,住所地：重庆市九龙坡区石杨路44号附3号5-8，统一社会信用代码915001075857232461。法定代表人：刘志聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。被告:中机西南能源科技有限公司,住所地：重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码91500117567897689N。法定代表人：陈春熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅利，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆纬豪（两江新区）律师事务所律师。本院在审理河南卫华重型机械股份有限公司重庆分公司与中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南卫华重型机械股份有限公司重庆分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南卫华重型机械股份有限公司重庆分公司自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南卫华重型机械股份有限公司重庆分公司撤回对被告中机西南能源科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南卫华重型机械股份有限公司重庆分公司负担。审判员  陈道兵二〇一七年十一月八日书记员  杨晓利
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7294号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人:白艳，女，1983年出生，汉族，陕西省人。被告:刘小军，男，1982年出生，汉族，陕西省人。被告：贺小利，女，1985年出生，汉族，陕西省人。被告：赵建军，男，1980年出生，汉族，陕西省人。被告：刘生斌，男，1983年出生，汉族，陕西省人。被告：贺晓艳，女，1983年出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘小军、贺小利、赵建军、刘生斌、贺晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3570元，免予收取。代理审判员 王 敏二〇一七年十一月二十二日书 记 员 王美艳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8249号原告屈某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告刘某甲，男，汉族。本院在审理原告屈某某诉被告刘某某、刘某甲民间借贷纠纷一案中，原告屈某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费400元，由原告承担。审 判 长  李占军人民陪审员  杨 壮人民陪审员  孟志强二〇一七年十一月十六日书 记 员  韩艳艳
黑龙江省牡丹江农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8108刑初240号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2017年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于牡丹江农垦看守所。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2010年至2012年5月份，被告人李某在黑龙江省密山市八五五农场场部未经工商部门登记开设正大装潢商店，采用隐瞒自己真实姓名并使用李涛、李宏涛、李洪涛等假名的方式骗取多名被害人财物，其中骗取被害人李某现金和财物共计人民币27065元，骗取被害人赵某人民币10000元，骗取被害人郑某装修款人民币24600元，骗取被害人沈某货物价值人民币14850元。赃款被其用于个人支出和赌博挥霍。综上，被告人李某诈骗作案4起，诈骗金额价值人民币76515元。被告人李某于2017年5月14日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获到案。公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，并认为，被告人李某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；李某系坦白，自愿认罪且态度较好，未赔偿被害人损失，建议判处李某有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。经审理查明：2010年1月至2012年5月，被告人李某以其未经工商部门登记开设经营的正大装潢商店老板的身份，隐瞒真实姓名，使用“李涛”、“李宏涛”、“李洪涛”等假名字，骗取多名被害人财物。其中，以赊购为由骗取八五五农场鑫源装潢材料店店主李某价值4065元的装潢材料及以借款为由骗取其人民币23000元；以借款为由骗取八五五农场居民赵某人民币10000元；以预付装修款为由骗取八五五农场居民郑某人民币7000元；以赊购为由骗取哈尔滨市红灵电器商行店主沈某价值14850元的货物。所得财物均被李某用于个人支出及挥霍。综上，李某诈骗作案4起，诈骗金额共计人民币58915元。被告人李某于2012年10月4日被公安机关在辽宁省鞍山市铁东区抓获到案，后在取保候审期间去向不明，于2017年5月14日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过、到案经过、欠条和收条复印件、装修协议、货物运输协议、销货清单、证明，证人刘某甲、刘某乙的证言，被害人李某、赵某、郑某、沈某的陈述，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。李某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对李某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。李某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。李某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，多次诈骗。综合决定对李某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年5月14日起至2020年10月6日止），并处罚金人民币二万元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）；二、被告人李某在本判决生效后十五日内退赔被害人李宝艳经济损失人民币27065元，退赔被害人赵国才经济损失人民币10000元，退赔被害人郑跃文经济损失人民币7000元，退赔被害人沈宏鑫经济损失人民币14850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  任英武审 判 员  凌左彬人民陪审员  李 强二〇一七年十一月九日书 记 员  黄甲卿
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7322号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。被告：王引平，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：朱婷婷，女，1991年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王美珍，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告王引平、朱婷婷、王美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人李荣、被告王美珍到庭参加诉讼，被告王引平、朱婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王引平、朱婷婷偿还原告借款本金28万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年9月13日止，月利率按照9.18‰计算，从2015年9月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算）。被告王美珍承担连带还款责任；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月14日，被告王引平、朱婷婷向原告借款28万元，约定借款月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，约定借款期限从2014年9月14日起至2015年9月13日，被告王美珍与原告签订保证担保合同，约定由被告王美珍承担连带保证责任，借款后被告未偿还借款本金，利息结算至2014年12月20日，借款本金28万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告王美珍为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。被告王美珍辩称，原告称述属实，认可原告的诉讼请求。被告王引平、朱婷婷均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、自然人担保承诺书一份,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，被告王引平、朱婷婷向原告借款28万元，约定借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），约定借款期限从2014年9月14日起至2015年9月13日，被告王美珍与原告签订保证担保合同，约定由被告王美珍承担连带保证责任，借款后被告未偿还借款本金，利息结算至2014年12月20日，借款本金28万元及下欠利息未予偿还，被告王美珍为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。本院认为，原告与被告王引平、朱婷婷签订的个人借款合同合法有效。被告王引平、朱婷婷应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告王引平、朱婷婷未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告王引平、朱婷婷偿还借款本金40万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王美珍签订的保证担保合同合法有效，故被告王美珍应当对被告王引平、朱婷婷所负债务承担连带责任。被告王引平、朱婷婷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王引平、朱婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年9月13日止，月利率按照9.18‰计算，从2015年9月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算）。。被告王美珍承担连带清偿责任。二、被告王美珍承担连带保证责任后，有权向被告王引平、朱婷婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告王引平、朱婷婷、王美珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  乔春娥二〇一七年十一月八日书记员  訾 燕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7260号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：陈道峰，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司与被告陈道峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告陈道峰的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  邢文川二〇一七年十一月二十七日书记员  谭茗月
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初5515号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被告：淮北市金狮商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李成英。被告：淮北市恒运商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：张子敬。被告：李成英，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：李振成，男，1961年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：张子敬，男，1956年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘淑兰，女，1955年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告淮北市金狮商贸有限责任公司、淮北市恒运商贸有限公司、李成英、李振成、张子敬、刘淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。审 判 长  张勤爱人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  丁方芹二〇一七年十一月十七日书 记 员  蒋迎春附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执405号申请人权丽彦，女，汉族，1980年2月10日出生，新疆教育电视台职工，住乌鲁木齐市。被执行人新疆中大发地产开发有限责任公司住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。法定代表人丁乐梅，该公司总经理。本院在执行权丽彦申请执行新疆中大发地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月2日自愿达成和解协议，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振国审判员  冯 磊审判员  钱文兴二〇一七年十一月二十日书记员  吕 刚
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执691号申请执行人：张伟，男，1970年12月21日生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：雷波，董事长。申请执行人张伟与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第551号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人张伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十一月二十一日代理书记员  张海英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初23139号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：袁仁国，董事长。委托诉讼代理人：王艺。被告：上海归荣贸易商行，住所地上海市青浦区。法定代表人：余结斌。本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告上海归荣贸易商行商标侵权责任纠纷一案中，因贵州茅台酒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。审判员  张敏婕二〇一七年十一月一日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执2275号申请执行人：刘志强，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：黄文炳，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2584号民事判决书向被执行人黄文炳发出了执行通知书，责令被执行人黄文炳履行法律文书确定的义务。但被执行人黄文炳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄文炳的银行存款及在其他单位的收入37418元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年十一月二十日书记员 黄利洲
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初1244号原告：南昌四方联合通信工程有限公司。住所地：江西省南昌市。法定代表人：尚鸫，男，系该公司总经理。被告：南昌市为邦酒店管理有限公司。住所地：江西省南昌市。法定代表人：杨为华，男，系该公司总经理。本院在审理原告南昌四方联合通信工程有限公司与被告南昌市为邦酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南昌四方联合通信工程有限公司于2017年11月22日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南昌四方联合通信工程有限公司自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌四方联合通信工程有限公司撤回起诉。案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由原告南昌四方联合通信工程有限公司负担。审判员  付忠良二〇一七年十一月二十二日书记员  徐梦雯
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1828号申请执行人李兴龙被执行人长春市启阳汽车维修有限公司关于申请执行人李兴龙与被执行人长春市启阳汽车维修有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3367号民事判决书中判决：一、被告长春市启阳汽车维修有限公司于判决生效后十日内给付拖欠原告李兴龙工资9，226.00；二、案件受理费10.00元，由被告长春市启阳汽车维修有限公司负担。因被执行人长春市启阳汽车维修有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人长春市启阳汽车维修有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人长春市启阳汽车维修有限公司的财产进行了查询，查明被执行人长春市启阳汽车维修有限公司无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人长春市启阳汽车维修有限公司采取限制高消费措施；因被执行人长春市启阳汽车维修有限公司拒不申报财产，已对被执行人长春市启阳汽车维修有限公司采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有9236元债权未履行。现因双方已达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年十一月十五日书记员  李佳萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9028号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：丹阳市云阳镇万帮便利超市，住所地：丹阳市新香草苑东区26幢4-5室。经营者：朱爱斌，女，汉族，1980年2月2日生，住丹阳市。本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告丹阳市云阳镇万帮便利超市侵害商标权纠纷一案中，原告与被告已经达成和解并履行完毕，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  吉立平二〇一七年十一月十七日书记员  陈朝霞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7232号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7栋1-3，统一社会信用代码：915002275540987838。法定代表人：周兵，职务：总经理。委托代理人：何世才，系公司主任，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。被告：邓迪，男，生于1986年6月23日，汉族，住重庆市璧山区。被告：龙凤，女，生于1987年1月29日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告邓迪、龙凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇一七年十一月一日书记员  万椿雪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1569号申请执行人李世杰，男，汉族，住九台区。被执行人宋宇，男，汉族，住九台区。被执行人石会，女，汉族，住九台区。被执行人王振波，男，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人李世杰与被执行人宋宇、石会、王振波民间借贷纠纷一案中，标的为100000.00元。在执行过程中，申请执行人李世杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年十一月二十三日书记员  钱程
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保381号申请人：何家顺，男，1949年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被申请人：安庆宜菱建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱山路229号，统一社会信用代码91340800151328417U。法定代表人：程华松，董事长。申请人为与被申请人不当得利纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡斌二〇一七年十一月二十三日书记员  王菲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4214号申请执行人吴登华，女，1977年8月2日出生，住浙江省苍南县芦浦镇鉴后洋南路190号，现住。被执行人夏远赛，男，1981年3月19日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11051号民事判决书，于2017年08月03日立案执行申请执行人吴登华与被执行人夏远赛民间借贷纠纷一案。同日向被执行人夏远赛发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人夏远赛缴纳执行款10000元；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人夏远赛的财产情况，发现被执行人夏远赛在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人夏远赛有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月二十三日书 记 员  谢智慧
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1278号申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。申请执行人郑艳辉，男，1967年7月11日生，满族，住长春市九台区波泥河街道办事处下洼子村7组。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区沐石河镇后梨村2社。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、郑艳辉与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2541号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、郑艳辉81144元（未含案件受理费914元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2541号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4194号上诉人（原审原告）：徐文兴，男，1964年3月18日出生，汉族，住嵊州市城东开发区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌县七星街道梅园新村5幢2-2、2-3、2-5，统一社会信用代码：91330624751905660F。负责人：石煜峰，总经理。上诉人徐文兴因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人徐文兴虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐文兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 艳审判员 王 翠审判员 王晗莉二〇一七年十一月二十七日书记员 缪洪娇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初3656号原告：贾洪波。被告：牟立君。本院在审理原告贾洪波与被告牟立君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方自行和解，贾洪波申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾洪波撤回起诉。案件受理费50.00元，由贾洪波负担。审判员  董立国二〇一七年十一月十四日书记员  樊金艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初9262号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告代小华，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省淮滨县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告代小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告代小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年8月27日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供70000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.29%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年8月27日发放1笔贷款70000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年10月13日，被告尚欠本息合计46752.63元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金30800.87元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）为13262.25元、复利为2689.51元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告代小华没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2013年8月27日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供70000元的贷款；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.29%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。上述合同签订后，经原告核准，于2013年8月27日向被告发放了贷款70000元。本金到期日为2015年8月27日，年利率为15.48%，还款方式为等额还款。截至2016年10月13日，被告尚欠原告贷款本金30800.87元、利息（含罚息）13262.25元、复利2689.51元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金30800.87元及相应利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）13262.25元、复利2689.51元，后续罚息、复利按月利率1.29%的150%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代小华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金30800.87元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）13262.25元、复利2689.51元，后续罚息、复利按月利率1.29%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告代小华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费981.31元（原告已预交），由被告代小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七年十一月六日书 记 员  黎燕尧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1691号申请执行人杨志勇，男，住吉林省辉南县。委托代理人刘国华，吉林源信律师事务所律师被执行人王永刚，男，住长春市宽城区。被执行人赵京京，男，住辽宁省喀喇泌左翼蒙古族。关于申请执行人杨志勇与被执行人王永刚、被执行人赵京京机动车交通事故责任一案，（2017）吉01民终259号民事判决书判决：被上诉人王永刚、赵京京于本判决生效后十日内连带赔偿上诉人杨志勇医疗费、住院伙食补助费、护理费共计63，093.94元。因被执行人王永刚、被执行人赵京京未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人王永刚、被执行人赵京京送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人王永刚、被执行人赵京京的财产进行了查询，查明被执行人王永刚无车、名下兴业银行581110126201934×××账户内存款人民币1201.00元，已冻结，冻结期限为12个月；查明被执行人赵京京无银行存款、无车；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，已对被执行人王永刚、被执行人赵京京采取限制高消费措施；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉01民终259号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李佳萍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9594号原告：陈维全，男，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴勇，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆维创农业发展有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇兴胜村2组，统一社会信用代码915001175889341539。法定代表人：寇维学，该公司总经理。被告：重庆尚厦建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区五一路87号，统一社会信用代码91500103202944536X。法定代表人：曾继春，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所。原告陈维全与被告吴勇、重庆维创农业发展有限公司、重庆尚厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法于2017年10月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维全，被告重庆维创农业发展有限公司，被告重庆尚厦建筑工程有限公司委托诉讼代理人龙朝斌到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈维全向本院提出如下诉讼请求：请求判决三被告连带支付原告工资50000元及资金占用损失；本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告吴勇代表被告重庆尚厦建筑工程有限公司的分公司重庆大厦建筑工程公司二分公司（现已注销)与被告重庆维创农业发展有限公司（发包方）签订建设工程施工合同，进行位于合川区官渡镇兴胜村工程建设,原告为该工程进行施工工作,但三被告一直拖欠其工资。2016年2月15日，被告吴勇向原告出具结算清单及欠条，承诺于2016年7月付清原告工资，经原告多次催要均未付工资。据此，特依法提起诉讼，恳请判如所请。被告吴勇未到庭也未答辩。被告重庆维创农业发展有限公司辩称，被告吴勇欠原告工资，本公司不清楚。本公司的建筑项目是与吴勇签订的合同，吴勇是总承包人，至于吴勇如何安排，本公司不清楚。本公司与原告讲过，吴勇欠原告的工资，今后本公司要支付吴勇钱的时候，可以代吴勇支付给原告。知道吴勇聘请了原告给吴勇当施工员，但是欠了多少工资本公司不清楚。被告重庆尚厦建筑工程有限公司辩称，请求驳回对被告重庆尚厦建筑工程有限公司的请求。原告与被告重庆尚厦建筑工程有限公司无关联性，本公司并不欠付原告工资，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告陈维全为被告吴勇做工，被告于2016年2月15日给原告出具“结算清单及欠条”一张，该结算清单及欠条载明：“结算清单位于合川区官渡镇兴胜村二社，重庆维创农业发展有限公司，陈维全施工员工资结算单：2012年4月6日—2013年5月计7个月×5000=35000元；2013年8月—11月3个月×5000=15000元，共计50000元，结算人吴勇。欠条今尚欠到陈维全工资款伍万元整￥50000.00，限于2016年7月付清，如未付清，则按结算之日起的月息3%计算。欠款人吴勇2016年2月15日”，被告吴勇在该“结算清单及欠条”的结算人、欠款人“吴勇”处按有手印。此后被告重庆维创农业发展有限公司代吴勇偿还了3500元外被告吴勇未再付款，原告便起诉来院，诉请同前。本案在审理过程中，原告称该“结算清单及欠条”上的债务由被告重庆维创农业发展有限公司、重庆尚厦建筑工程有限公司连带偿还未提供充分的证据。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告称“结算清单及欠条”上的债务由被告重庆维创农业发展有限公司、重庆尚厦建筑工程有限公司连带偿还未提供充分的证据加以证明，故其请求被告重庆维创农业发展有限公司、重庆尚厦建筑工程有限公司承担偿还的责任的请求本院不予支持。从原告提交的被告吴勇出具给原告的“结算清单及欠条”上看，原告是为被告吴勇提供了劳务，被告吴勇则应当支付原告报酬，现原告与被告吴勇为报酬结算后，被告吴勇出具了欠条至今未支付全部，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告吴勇支付拖欠的工资的诉讼理由正当，其请求本院予以支持。“结算清单及欠条”上约定的资金占用损失为月息3%，显著过高，本院予以降低，酌情按年利率24%计算。被告重庆维创农业发展有限公司代被告吴勇支付的3500元应从款项中予以扣除，即被告吴勇实际还欠原告工资为46500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴勇在本判决发生法律效力后十日内支付给原告陈维全工资46500元及资金占用损失（以46500元为基数，从2016年2月15日起，按年利率24%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈维全的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴勇负担，款限被告吴勇在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张兴军二〇一七年十一月九日书记员  彭奕婷
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异107号案外人：洪作健，男，1969年4月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。案外人：许军，男，1972年6月11日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人：徐卫华，男，1971年12月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：韦建华，男，1968年4月4日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏润江建设工程有限公司，住所地丹阳市新民东路60号。被执行人：陈林根，男，1966年3月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏天工工具发展有限公司，住所地丹阳市开发区星巷村高楼村（通港公路南侧）。本院在执行徐卫华与韦建华、江苏润江建设工程有限公司（以下简称润江公司）、陈林根、江苏天工工具发展有限公司（以下简称天工公司）民间借贷纠纷一案中，查封了天工公司名下的丹国用（2012）第04327号、第04328号土地使用权。案外人洪作健、许军为此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洪作健、许军称，2009年12月11日，洪作健与天工公司签订了《合作协议》和《补充合作协议》，天工公司将其产业园内A16-5土地使用权转让给受让人，实际出资人为洪作健和许军，给付了120万元转让款，该土地上的厂房也是出资人自主建设。2012年，天工公司虽以自己的名义领取了该幅土地的土地使用权证，但该土地使用权已不属于天工公司。请求解除对丹国用（2012）第04327号、第04328号土地使用权的查封措施。天工公司称，洪作健、许军未付清案涉土地使用权的转让款。案涉土地使用权登记在天工公司名下。本院查明，本院在执行徐卫华与韦建华、润江公司、陈林根、天工公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月6日作出（2016）苏11执151号执行裁定，裁定冻结（划拨）韦建华、润江公司、陈林根、天工公司银行存款1410万元或查封（扣押）其等值的其他财产，并据此于2016年9月26日查封了天工公司名下的丹国用（2012）第04327号、第04328号土地使用权。另查明，2009年12月11日，洪作健与天工公司签订了《合作协议》和《补充合作协议》，天工公司将其产业园内A16-5土地使用权转让给受让人，实际出资人为洪作健和许军，给付了120万元转让款。洪作健、许军尚欠转让款59.52万元。2012年，以天工公司的名义办理了该幅土地的土地使用权证，土地使用权证为丹国用（2012）第04327号和第04328号。洪作健在丹国用（2012）第04327号土地上开办了丹阳市开发区万誉眼镜制造厂，许军在丹国用（2012）第04328号土地上开办了丹阳市开发区军达眼镜厂。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，证号为丹国用（2012）第04327号和第04328号的A16-5土地使用权登记在天工公司名下，且洪作健、许军未付清全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。洪作健、许军请求中止对该土地使用权的执行措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人洪作健、许军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十一月九日书记员 覃嘉茜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执632号申请执行人：沈某某被执行人：韦某1被执行人：韦某2被执行人蓝某某沈兵与韦某1、韦某2、蓝某某民间借贷纠纷一案,河池市金城江区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）桂1202民初230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦某1、韦某2、蓝某某未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈某某于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执632号。截止立案之日，被执行人韦某某1、韦某2、蓝某某应履行的义务为：向申请执行人支付借款本金275000元；承担案件受理费2713元以及保全费1895元；案件执行费4086元。在执行过程中，本院对被执行人韦某1名下位于某某市某某路XX栋XX单元XX楼XX号房产（产权证号为：河房权证字第**）房产一套进行查封，目前对该房进行评估拍卖，尚未能处置变现。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。对本案生效的法律文书确认的义务，被执行人应该继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以及执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执632号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃于平二〇一七年十一月二十二日书记员  黄艳荣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8156号原告张某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理张某某诉高某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  李树槐二〇一七年十一月十五日书记员  白志军
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3002号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人刘军，男，1971年03月17日出生，汉族，住址武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5888号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘军目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5888号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2282号原告：乔某，男，汉族，农民，住宁陵县。委托诉讼代理人：高峰，河南省宁陵县法律援助中心律师。被告李某1，又名李厢厢，女，汉族，农民，住宁陵县。被告李某2，男，汉族，农民，住所地同上。系被告李某1之父。本院2017年10月10日立案受理了原告乔某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告乔某于2017年10月19日死亡。本院认为，原告乔某在本案诉讼期间死亡，致使该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：终结本案的诉讼。本案预收诉讼费2570元，予以返还。审判员  张书华二〇一七年十一月十三日书记员  乔 莉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2662号原告张文斌，男，出生于1973年2月27日，汉族，住郑州市中原区。委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。被告于泉洲，男，出生于1985年5月15日，汉族，住河南省漯河��郾城区。被告李永超，男，出生于1976年6月1日，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告张文斌诉被告于泉洲、李永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文斌的委托代理人陈基罡到庭参加了诉讼，被告于泉洲、李永超经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月26日，被告于泉洲、李永超因承包煤矿工程所需，经中间人介绍向原告借款300000元用于承包煤矿工程投标保证金。原告将300000元借给被告后，二被告给原告出具了借据和收据，并在新密市矿务局签订借款合同一份，约定用期6天，借款利率为月利率3%，到期后还本付息。该款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告借款300000元及利息；本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其主张，向法院提交的证据为：1、2017年4月26日借款合同原件一份，用于证明被告于泉洲、李永超向原告张文斌借款300000元，月息3分，借款期限为2017年4月26日至2017年5月1日的事实；2、2017年4月26日借据原件、收据原件各一份，用于证明被告于泉洲、李永超借到原告张文斌现金300000元的事实。被告于泉洲未答辩亦未提供相关证据。被告李永超未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2017年4月26日原告张文斌作为甲方（出借人）、被告于泉洲、李永超作为乙方（借款人），双方签订借款合同一份，被告于泉洲、李永超向原告借款300000元，借款利率为月利率3%，借款期限6天，从2017年4月26日起至2017年5月1日止，合同对其他事项也作了约定。2017年4月26日被告于泉洲、李永超向原告出具借据和收据各一份，被告于泉洲、李永超收到原告张文斌300000元。借款后被告于泉洲、李永超未向原告支付利息，后经原告多次催要，被告于泉洲、李永超至今未偿还借款本息，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告借款300000元，并从借款之日即2017年4月26日起按照年利率24%支付利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费由二被告承担。本院认为,原告与被告于泉洲、李永超双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告于泉洲、李永超拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告于泉洲、李永超作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告于泉洲、李永超偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定的利息过高，被告应当从借款之日即从2017年4月26日起按照年利率24%向原告支付利息。根据《中华���民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于泉洲、李永超于本判决生效后十日内偿还原告张文斌借款本金300000元；二、被告于泉洲、李永超应按照借款本金300000元支付利息，从2017年4月26日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5800元、保全费2020元，由被告于泉洲、李永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之审 判 员  吕改丽人民陪审员  马存良二〇一七年十一月二日书 记 员  尚亚朋
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初2631号原告：王奔，男，1994年1月12日出生，汉族，打工，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1994年5月20日出生，汉族，打工，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：徐诺，女，1996年11月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市蚌山区，原告王奔与被告张涛、徐诺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奔、被告张涛、徐诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王奔向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5.5万元，利息4400元（暂计算至2017年10月11日，之后的利息继续计算至借款还清之日止）。事实和理由：2017年6月19日，张涛因为做生意需要资金找到原告借钱，借钱时，张涛向原告出具了借条和收条，徐诺作为担保人在借条和收条上签名捺印，约定利息2分，借期1个月，原告已经把借款现金交付给了张涛。借款到期后，两被告以种种理由推拖未还。张涛辩称：我当时确是因为做生意急需用钱找到原告借钱，借条和收条是我写的，手印是我按的，但我没有拿到借款，因此，我不同意偿还。徐诺辩称：被告没有借原告的钱，我给张涛担保了，但被告没有拿到钱，所以我不同意偿还。经过开庭审理，本院在双方充分举证质证的基础上，结合当事人的陈述，对争议的证据和事实认定如下：原告为证明自己的主张向法庭提供的证据是由两被告签名捺印的借条和收条以及短信和微信记录截图.两被告对借条和收条已经明确表示没有异议，故本院经审查予以确认。短信和微信记录截图没有反映聊天内容与本案借款有关，故本院不能确定与本案存在关联性。两被告为证明自己的辩解，向法庭提供的证据是一张借条的复印件，原告对该证据的真实性和关联性未提出异议，但原告承认该借条复印件系其复印后塞进被告家的，实际与其提供的借条和收条是同一笔借款，不能达到被告的证明目的。经审查，该证据系复印件，没有原件印证，且该证据的内容除出借人的名字与已经过被告表示没有异议的由原告提供的借条和收条原件不同外其他均完全相同，故应当以原告提供的借条和收条为准。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。/在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的借条和收条已经两被告明确表示没有异议，借条和收条内容清楚明确，能够证明原告诉讼请求所依据的借贷关系的事实成立，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。张涛作为具有初中文化，徐诺作为具有大专文化程度的完全民事行为能力人，应当具有清醒认知借条和收条含义和出具借条和收条风险的能力，但在原告起诉前一直未对借款提出过异议，也未主张过收回借条和收条，而借条和收条的原件又一直由原告持有，因此，被告的辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张涛欠王奔借款本金5.5万元，利息4400元（按月利率2%，暂自2017年6月19日计算至2017年10月19日，之后的利息继续计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后五日内清偿；二、徐诺对张涛的前项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取643元，由被告张涛、徐诺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  朱金龙二〇一七年十一月十一日书记员  陈红丽
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初3323号原告:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县。负责人雷耀锋，系该行行长。委托诉讼代理人安正社，男，1963年1月20日出生，汉族，工人，住所大荔县。被告:张蕊,女,1983年1月16日出生，汉族,农民，住所大荔县。原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行与被告张蕊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行撤回起诉。案件受理费1941.00元，减半收取970.50元，由被告张蕊负担。审判员 严 伟二〇一七年十一月一日书记员 刘建阔
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7685号原告：广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330206599463609L）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：綦海生。委托代理人：王端、付成松，该公司员工。被告：刘守锋男，1985年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：郭玉凤女，1985年10月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年11月21日立案受理了原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司与被告刘守锋、郭玉凤物业服务合同纠纷一案，因原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 波二〇一七年十一月二十九日代书记员  张晓颖
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京03执670号之一申请执行人：吴孙雷，男，1985年1月15日出生，户籍所在地上海市虹口区。被执行人：CHOCHONGGEE，男，1957年9月8日出生，马来西亚国籍，经常居住地北京市朝阳区东四环北路10号。吴孙雷依据上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1368号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币257025元及利息。本院于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记信息情况。经调查，被执行人名下无房产、无车辆、无可供执行的对外投资。本院扣划了被执行人的银行存款人民币3342.6元、美元1333.14元，并已发还申请执行人。现申请执行人认可本院上述财产调查结果，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年10月30日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院于2017年11月7日依法对被执行人采取了限制出境措施。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1368号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏哲审判员  徐 辉审判员  褚晓勇二〇一七年十一月十七日书记员  韩德芳
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1901号之一申请执行人杜惠被执行人徐天林。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4428号，依法向被执行人徐天林发出执行通知书，责令被执行人徐天林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐天林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐天林(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币358647元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 简
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1293号申请人执行人曲学敏，女，住长春市九台区。申请执行人孙禹，男，汉族，住长春市九台区。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、孙禹与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2521号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、孙禹25172.4元（未含案件受理费214元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2521号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初3867号千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。被告：李真婷女，1981年12月28日出生，汉族，住山西省文水县。本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告李真婷民间借贷纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李真婷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。本案受理费6374元，减半收取3187元，由原告千微（杭州）科技有限公司承担。审 判 员 鲁拥民二〇一七年十一月二十日代书记员 童文婷
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0929执189号申请执行人岢岚县镕宝投资有限公司。地址：岢岚县假日小区。法定代表人高某某，男。被执行人任喜堂，男，汉族，山西省岢岚县人。本院在执行申请执行人岢岚县镕宝投资有限公司与被执行人任喜堂借款合同纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0929执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十一月七日书记员  孙 江
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2863号申请执行人袁某1，女，住成都市金牛区。被执行人袁某2，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人袁某1与被执行人袁某2继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初6689号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年十一月二十九日书记员  钱 程
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初9358号原告：干飞琴，女，1978年12月16日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告:黄爱飞，女,1976年4月21日出生,汉族,住乐清市。被告:吴正春，男,1975年6月25日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告干飞琴与被告黄爱飞、吴正春民间借贷纠纷一案，原告干飞琴于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利��原告干飞琴申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告干飞琴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告干飞琴负担。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  朱志贤人民陪审员  施长挺二〇一七年十一月二十一日代书 记员  张国平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307执保1504号原告深圳市某某堂医药有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道卓越梅林中心广场。法定代表人张某权。委托代理人黎某军，广东时文律师事务所律师。被告深圳市某某医药大药房连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道深惠公路爱联段。法定代表人詹某。本院在审理原告深圳市某某堂医药有限公司诉被告深圳市某某医药大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告深圳市某某医药大药房连锁有限公司价值人民币65995.3元的财产，由某某财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单保函作为担保，担保金额为人民币65995.3元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告深圳市某某医药大药房连锁有限公司价值人民币65995.3元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇一七年十一月一日书记员  姚练
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6777号原告：武汉市洪山区佳家灯饰经营部，住所地：武汉市洪山区关山一路保利花园12栋S16号。经营者：程浩，经营部总经理。被告：骆辉，男，1981年3月5日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区，原告武汉市洪山区佳家灯饰经营部与被告骆辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年11月10日，原告武汉市洪山区佳家灯饰经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市洪山区佳家灯饰经营部申请撤诉是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区佳家灯饰经营部撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告武汉市洪山区佳家灯饰经营部负担。。）审 判 员 熊 新 文二〇一七年十一月十日法官助理 成 婧 文书 记 员 蔡郑美佳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初2196号原告海伦市农村信用合作联社。法定代表人曲士君，职务理事长。委托代理人冷东东，男，1983年1月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。被告贾树春，男，1968年12月25日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告任占，男，1986年2月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告贾树春、任占借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷东东到庭参加诉讼，被告贾树春、任占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾树春立即偿还贷款本息70,715.71元；要求被告任占立即偿还贷款本息70,715.71元；2.要求被告贾树春、任占负担连带给付责任；3.由二被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，原告与二被告在海伦市共荣信用社签订了一份《农户最高额互保借款合同》。合同签订后，被告贾树春在原告处借款人民币60,000.00元，被告任占在原告处借款人民币60,000.00元，借款用途种植农作物，借款利率为8.75‰，还款时间为2016年11月15日，二被告负担连带责任保证，即互保人员相互负责连带保证责任，相互联保。借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，但二被告以种种理由推托至今，未能给付。原告无奈诉至法院，要求二被告给付借款本息。被告贾树春、任占经本院传票传唤，未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2015年12月28所签订的《农户最高额互保借款合同》予以采信。本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告贾树春于本判决生效之日立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金及利息70,715.71元；被告任占于本判决生效之日立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金及利息70,715.71元，并自2017年6月27日起按约定给付利息至履行完毕之日止；并由贾树春、任占互相承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,128.00元减半收取1,564.00元，由被告贾树春、任占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇一七年十一月十日书记员  王瑞丰
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9006刑初395号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人魏小江，女，1975年12月14日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月19日被武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所抓获，同日被天门市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2017年10月11日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人魏小江犯信用卡诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2017年6月21日作出（2017）鄂9006刑初249号刑事判决，宣判后，被告人魏小江不服提出上诉。湖北省汉江中级人民法院审理后，于2017年9月25日作出（2017）鄂96刑终153号刑事裁定，撤销原判发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人魏小江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月2日、17日，被告人魏小江冒用本市水利局工作人员的身份向中国工商银行股份有限公司天门陆羽支行申请办理了公务信用卡（卡号为62×××10）和旅游信用卡（卡号为62×××07）各一张。被告人魏小江取得上述信用卡后即进行透支消费，截止2015年12月10日，公务信用卡透支本金42300元，截止2015年1月13日，旅游信用卡透支本金7692元，共计透支本金49992元。信用卡规定透支期限逾期后，被告人魏小江改变联系方式，致使银行催收通知无法送到，两张信用卡透支均逾期三个月仍未归还。2016年9月22日、23日，被告人魏小江的弟弟魏某、朋友郭某1军代其偿还上述信用卡透支的全部本息。上述事实，被告人魏小江在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行公务卡、旅游卡；天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人魏小江的户籍证明，武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获经过，中国工商银行股份有限公司天门支行的报警材料、关于客户魏小江信用卡逾期说明、信用卡交易明细、信用卡申请材料、信用卡催收记录等书证；证人郭某2、代某、尹某等人的证言；辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人魏小江以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡，且透支后改变联系方式逃避银行催收，逾期三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人魏小江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏小江在公安机关立案后已偿还全部透支款本息，依法可以从轻处罚。鉴于天门市社区矫正工作管理局建议本院对被告人魏小江适用非监禁刑的意见，本院依法对被告人魏小江适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人魏小江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周治华人民陪审员  肖以智人民陪审员  高江涛二〇一七年十一月一日书 记 员  陈 诗
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终443号上诉人（原审被告）：东阿鑫岳物流有限公司，住所地山东省东阿县工业园区香江路。法定代表人：王中木，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄二村。法定代表人：崔建磊，该公司总经理。原审被告：沈学兰，女，1971年10月31日出生，汉族，住山东省东阿县。原审被告：杨振生，男，1966年3月10日出生，汉族，住山东省东阿县。上诉人东阿鑫岳物流有限公司（以下简称鑫岳公司）因与被上诉人保定联润汽车贸易有限公司（以下简称联润汽贸）、原审被告沈学兰、杨振生追偿权纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民立2977号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鑫岳公司上诉称，本案立案的案由系追偿权纠纷，被上诉人在原审起诉状中也并未明确本案由向债务人���使追偿权以及要求反担保人承担反担保责任两个诉合并构成。原审法院在未经开庭审理的情况下，无权对案件实体内容做出认定。两诉均有独立性，不应合并审理，更不能导致影响追偿权纠纷的管辖。追偿权纠纷应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由包括上诉人在内的各被告住所地的东阿县人民法院管辖。请求撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民立2977号民事裁定，将本案移送至东阿县人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，双方当事人对本案为追偿权纠纷均无异议。当事人之间系因于2014年2月26日签订的《消费贷款购车协议》产生的纠纷。该《消费贷款购车协议》第十一条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院裁决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。根据该约定，保定市莲池区人民法院作为甲方（被上诉人联润汽贸）所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人鑫岳公司上诉所称追偿权纠纷与要求反担保人承担反担保责任两个诉能否合并审理，并不影响本案的管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年十一月二十八日书记员  张 瑾
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初6635号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。被告：刘维明，男，1956年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：刘左翠，女，1957年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：刘宝利，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：刘利利，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告刘维明、刘左翠、刘宝利、刘利利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人麻佩、被告刘维明、刘宝利到庭参加诉讼，被告刘左翠、刘利利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘维明、刘左翠偿还原告借款本金39.4万元及利息（利息从2015年6月19日起至2015年8月25日止，月利率按照9.18‰计算，从2015年8月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算）；被告刘宝利、刘利利承担连带清偿责任；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日被告刘维明、刘左翠向原告借款40万元，约定借款月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，约定借款期限从2014年8月26日起至2015年8月25日，被告刘宝利、刘利利与原告签订保证担保合同，约定由被告刘宝利、刘利利承担连带保证责任，借款后被告偿还借款本金6000元，将利息结算至2015年6月18日，剩余借款本金39.4万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告刘宝利、刘利利为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。被告刘维明辩称，借款属实，认可原告的诉讼请求。被告刘宝利辩称，借款属实，认可原告的诉讼请求。被告刘左翠、刘利利均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、被告身份证明,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日被告刘维明、刘左翠向原告借款40万元，约定借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），约定借款期限从2014年8月26日起至2015年8月25日，被告刘宝利、刘利利与原告签订保证担保合同，约定由被告刘宝利、刘利利承担连带保证责任，借款后被告偿还借款本金6000元，将利息结算至2015年6月18日，剩余借款本金39.4万元及下欠利息未予偿还，被告刘宝利、刘利利为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。本院认为，原告与被告刘维明、刘左翠签订的个人借款合同合法有效。被告刘维明、刘左翠应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告刘维明、刘左翠未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告刘维明、刘左翠偿还借款本金39.4万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘宝利、刘利利签订的保证担保合同合法有效，故被告刘宝利、刘利利应当对被告刘维明、刘左翠所负债务承担连带责任。被告刘左翠、刘利利经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘维明、刘左翠于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.4万元及利息（利息从2015年6月19日起至2015年8月25日止，月利率按照9.18‰计算，从2015年8月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算）。被告刘宝利、刘利利承担连带清偿责任。二、被告刘宝利、刘利利承担连带保证责任后，有权向被告刘维明、刘左翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由被告刘维明、刘左翠、刘宝利、刘利利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  乔春娥二〇一七年十一月九日书记员  訾 燕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初1336号原告：董广军，男，1960年12月5日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：牡丹江市鸿运机械制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区八达路中段北山机械厂后身。法定代表人：刘鹏飞，该公司执行董事兼总经理。原告董广军与被告牡丹江市鸿运机械制造有限公司（以下简称鸿运公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董广军到庭参加诉讼，被告鸿运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董广军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工资款15800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年在被告单位工作，被告累计拖欠原告工资15800元，经多次催要，被告以各种理由推辞，至今未给付，故原告诉至法院。鸿运公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2012年在被告单位从事清砂工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定日工资120元，因被告拖欠工资，原告于2017年4月停止在被告单位工作。被告累计拖欠原告工资共计15800元，并于2017年2月24日为原告出具欠据一份。以上事实有原告举示的欠据1份及原告的当庭陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。以上证据及事实本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告鸿运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告鸿运公司向原告出具欠据，表示其对拖欠原告工资事实的认可，该欠据亦未违反法律法规的强制性规定，对被告具有法律约束力，被告应履行自己的义务。故原告诉请被告给付拖欠工资款15800元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告牡丹江市鸿运机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告董广军工资款15800元。如果被告牡丹江市鸿运机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计97.50元，由被告牡丹江市鸿运机械制造有限公司负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 吴 钝二〇一七年十一月九日书记员 王梓燃
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3698号之二原告：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘先文，该公司董事长。委托代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。委托代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。被告：重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙新城锦绣园1、2幢商铺1，统一社会信用代码915001122035067490。法定代表人：冯忠渝，该公司董事长。本院在审理原告重庆三圣实业股份有限公司与被告重庆松龙建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三圣实业股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆三圣实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三圣实业股份有限公司负担。审判员  史俊峰二〇一七年十一月六日书记员  罗 强
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1070号申请执行人吉林省万盈商业管理有限公司被执行人张猛关于申请执行人吉林省万盈商业管理有限公司与被执行人张猛房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初2437号民事判决书判决：一、被告张猛于判决生效后立即向原告吉林省万盈商业管理有限公司支付房屋租金34，416.67元及违约金（其中以29，500.00元为基数，自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以4，916.67元为基数，自2016年12月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费1，495.00元，由原告吉林省万盈商业管理有限公司负担835.00元，由被告张猛负担660.00元。因被执行人张猛未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人蒋春和送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张猛财产进行了查询，查明被执行人张猛有银行存款2802元（我院已冻结）、无车辆、有房屋（但标的数额小、无法处置）无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人张猛采取限制高消费措施；因被执行人张猛拒不申报财产，已对被执行人张猛采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有35，076.67元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初2437号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年十一月十六日书记员  李佳萍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2964号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人牛耀回，男，1990年07月13日出生，汉族，住址洪山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人牛耀回信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5881号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人牛耀回目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5881号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6947号原告：陈伟，男，1986年10月12日出生，住重庆市荣昌区。被告：覃东，男，1988年9月28日出生，住重庆大足区。被告：蒋涵，女，1991年2月8日出生，住重庆市大足区。原告陈伟诉被告覃东、蒋涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告陈伟于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费1922元，减半收取计961元，由原告陈伟负担。审判员 李  钰  娟二〇一七年十一月二十日书记员 ���谢友雁
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初2200号原告海伦市农村信用合作联社。法定代表人曲士君，职务理事长。委托代理人冷东东，男，1983年1月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。被告刘云富，男，1983年5月20日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告王术阁，男，1972年7月26日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告刘云富、王术阁借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷东东到庭参加诉讼，被告刘云富、王术阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘云富立即偿还贷款本金及利息317,187.70元；2.要求对被告王术阁提供的抵押物享有优先受偿权；3.由二被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，原告与二被告在海伦市共荣信用社签订了一份《农户最高额互保借款合同》。合同签订后，被告刘云富在原告处借款人民币280,000.00元，借款用途种植农作物，借款利率为8.75‰，还款时间为2017年3月5日，二被告负担连带责任保证，即互保人员相互负责连带保证责任，相互联保。借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，但二被告以种种理由推托至今，未能给付。原告无奈诉至法院，要求二被告给付借款本息。被告刘云富经本院传票传唤，未出庭未答辩。被告王术阁经本院传票传唤，未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2015年4月13日所签订的《农户最高额互保借款合同》予以采信。本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告刘云富于本判决生效之日立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金及利息317,187.70元；并自2017年6月27日起按约定给付利息至履行完毕之日止；并由刘云富、王术阁互相承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,058.00元，减半收取3,029.00元，由被告刘云富、王术阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇一七年十一月十日书记员  王瑞丰