北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初8761号原告贾彩霞，女，1959年6月26日出生，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告陈钢，男，1982年11月2日出生，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。负责人郭少军，总经理。委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司职员，住单位宿舍。原告贾彩霞与被告陈钢、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠担任审判长，与人民陪审员张某、张民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾彩霞及其委托代理人程鹏，被告陈钢，被告人保北京分公司之委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾彩霞诉称：2016年12月25日7时8分，在北京市顺义区木北路北务检查站北侧，被告陈钢驾驶车牌号为×××小轿车由南向北行驶，适有原告骑电动车由东向南行驶，被告车辆前部与原告电动车左前部相撞，原告受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告陈钢负主要责任，原告贾彩霞负次要责任。事故发生后原告贾彩霞被送往北京市顺义区医院治疗，经诊断事故造成贾彩霞胸12椎体爆裂压缩骨折、胸11压缩骨折。2017年4月10日，经北京博大司法鉴定所鉴定贾彩霞的伤残等级为道路交通事故一个×级伤残，赔偿指数为×%，贾彩霞的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。经查，被告陈钢驾驶的车辆在人保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，为了维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.赔偿原告医疗费97452.83元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金343650元、误工费19800元、护理费10800元、营养费4500元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金18000元、被扶养人生活费19128元、残疾辅助器具费420元、财产损失2000元、交通费1000元，因为原告贾彩霞负次要责任，被告陈钢为主要责任，我方要求被告按照80%的赔偿比例承担赔偿责任。上述赔偿由被告人保北京分公司在交强险限额内进行赔付，如有不足，由人保北京分公司在商业三者险限额内按照80%责任比例进行赔偿，如仍有不足，由被告陈钢承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。被告陈钢辩称：认可事故事实及责任认定，我方的质证答辩意见同保险公司。我方为原告垫付救护车费用303元，请求在本案中一并处理。被告人保北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万��含不计免赔，事故发生在保险期间，认可事故事实及责任认定。我方不认可原告方单方申请的鉴定结论，我方申请对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行重新鉴定。医疗费票据真实性认可，但不认可1月3日其他门诊收费票据中的复印费12元，住院伙食补助费认可，残疾赔偿金不认可城镇标准，误工期认可180日，误工标准不认可，认可护理期90日，但护理标准只认可80元每天。认可营养期90日，但由于没有实际支出不认可营养费。鉴定费不属于保险范围不同意承担，精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费应按照户籍性质计算，残疾辅助器具费认可，财产损失不认可。交通费不认可，因为原告提交的票据时间与就医时间不一致。另，我方申请的重新鉴定的鉴定费不需要在本案中处理。经审理查明：2016年12月25日7时8分，在北京市顺义区木北路北务检查站北侧，被告陈钢驾驶车牌号为×××小轿车由南向北行驶，原告贾彩霞驾驶电动三轮车由东向南行驶，小轿车前部与电动三轮车左前部相撞，造成原告贾彩霞受伤，两车受损。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，作出第6465117号《简易程序处理交通事故认定书》，认定被告陈钢为主要责任，原告贾彩霞为次要责任。事故发生后，原告贾彩霞被送往北京市顺义区医院治疗，被诊断为胸椎骨折T11/T12，于2016年12月26日至2016年12月31日在该院住院治疗5天，行胸椎骨质疏松性骨折经皮球囊扩张椎体成型术。后，原告贾彩霞于2017年1月23日、2017年2月27日、2017年3月20日至该院复查。在原告贾彩霞就医期间，被告陈钢为原告贾彩霞垫付救护车费用303元。原告贾彩霞单方委托北京博大司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2017年4月10日，北京博大司法���定所作出鉴定意见书，认定：1.贾彩霞的伤残等级为道路交通事故×（×）级伤残，赔偿指数为×%；2.贾彩霞的误工期为180日、护理期90日、营养期为90日。在庭审过程中，被告人保北京分公司不认可原告贾彩霞单方委托的司法鉴定结论，申请对原告贾彩霞的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行重新鉴定。原告贾彩霞与被告陈钢、人保北京分公司通过摇号确定重新鉴定机构为北京天平司法鉴定中心。2017年7月19日，北京天平司法鉴定中心作出的重新鉴定结论同北京博大司法鉴定所的鉴定意见一致。原告贾彩霞系农村居民，其母张淑英于1929年2月10日出生，其父贾洪起已过世，贾洪起生前与张淑英共育有包括贾彩霞在内的三名子女。原告贾彩霞称其在北京鑫怡嘉盛物业管理有限公司从事保洁工作，且在北京市顺义区城镇地区居住，并提交员工合同、工资证明、误工证明、工资表、居住证明等证据材料。被告陈钢所驾驶的车牌号为×××小型轿车登记在其本人名下，在被告人保北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。案件审理中,贾彩霞放弃财产损失2000元的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、住院病案、门诊专用收据、诊断证明书、鉴定意见书、户口本复印件、证明等在案佐证。本院认为：交通管理部门对事故责任的认定适当，本院依法确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费属于原告贾彩霞因此次交通��故造成的合理损失范围。对于原告贾彩霞主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，本院根据票面金额予以支持，其中复印费不属于原告贾彩霞因此次交通事故造成的直接损失，故不予支持；2.住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费属于原告贾彩霞因此次交通事故造成直接损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持；3.误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情及提交的证据予以酌定；4.残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告贾彩霞虽为农业家庭户口，但根据其所提供的证据，其主要收入来源于城镇务工收入，且其经常居住地亦在城镇地区，因此，原告贾彩霞的残疾赔偿金应按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费应按照北京市上一年度城镇居民人均消费支出标准计算，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金���下；5.鉴定费，本院依据鉴定票据依法予以认可。经过庭审质证，本院审核确认原告贾彩霞因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费97440.83元、住院伙食补助费500元、误工费8480元、护理费9000元、营养费4500元、交通费200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）362778元、残疾辅助器具费420元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4350元，以上共计502668.83元。此次事故经认定原告贾彩霞负次要责任、被告陈钢负主要责任，被告陈钢所驾车辆在被告人保北京分公司投保交强险，故被告人保北京分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于原告贾彩霞超出交强险的损失，本院参照其与被告陈钢的过错程度，酌情认定被告陈钢承担70%的赔偿责任，因被告陈钢所驾车辆另在被告人保北京分公司投保100万元不计免赔商业三者险，故被告人保北京分公司还应在被告陈钢承担赔偿责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。被告陈钢在为原告贾彩霞垫付的303元在本案中一并处理，由被告人保北京分公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾彩霞医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计十二万元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告贾彩霞残疾赔偿金等各项损失共计二十六万四���五百二十元一角八分，于本判决生效之日起七日内给付；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司返还被告陈钢垫付费用三百零三元，于本判决生效之日起七日内给付；四、驳回原告贾彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千三百五十元（原告贾彩霞已交纳），由原告贾彩霞负担一千三百零五元，由被告陈钢负担三千零四十五元，于本判决生效之日起七日内给付原告贾彩霞。案件受理费七千九百三十七元（原告贾彩霞已交纳），由原告贾彩霞负担二千三百八十一元，由被告陈钢负担五千五百五十六元，于本判决生效之日起七日内给付原告贾彩霞。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 刘 筠人民陪审员 张 某人民陪审员 张 民二〇一七年十一月二十八日书 记 员 李子健