广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1930号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人冯海，男，1981年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2016年7月22日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月27日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月30日被羁押并刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1859号起诉书指控被告人冯海犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人冯海到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年6月16日4时许,被告人冯海伙同黎某（另案处理），在东莞市塘厦镇平山社区桥蛟中路52号一楼楼梯间，盗走被害人黄某的一辆电动自行车（约价值人民币1000元）和被害人庞某的一辆电动自行车（约价值人民币1000元）。后冯海2人将车推至东莞市塘厦镇石鼓桥底路边，将二车以人民币1000元售予一过路男子，冯海分得人民币400元，黎某分得人民币600元。破案后，赃物未起回。2017年7月25日22时许,被告人冯海在东莞市塘厦镇石鼓社区下低布56号瓦房内，盗走被害人赖某置于手提包内的现金人民币3900元后逃跑。2017年7月30日，公安机关在东莞市塘厦镇石鼓社区下低布路段将冯海抓获归案。破案后，赃款未起回。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定参考结论书，黄某等被害人的陈述，黎某等证人的证言，销售票据等书证，视听资料视频监控，被告人冯海的供述与辩解等证据，据此认为被告人冯海无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于被告人冯海系累犯，建议本院对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人冯海对公诉机关指控第一宗盗窃的事实、罪名均无异议，提出其未实施指控的第二宗盗窃的辩解意见。经审理查明，一、2017年6月16日4时许,被告人冯海伙同黎某（另案处理），在东莞市塘厦镇平山社区桥蛟中路52号一楼楼梯间，盗走被害人黄某的一辆电动自行车（约价值人民币1000元）和被害人庞某的一辆电动自行车（约价值人民币1000元）。后冯海2人将车推至东莞市塘厦镇石鼓桥底路边，将二车以人民币1000元售予一过路男子，冯海分得人民币400元，黎某分得人民币600元。破案后，赃物未起回。上述事实，被告人冯海在庭审中亦无异议，且有现场勘查材料，东莞市价格认定参考结论书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，销售票据，刑事判决书，行政处罚决定书，监控录像，证人黎某的证言及辨认笔录，被害人黄某、庞某的陈述，被告人冯海的供述等证据证实，足以认定。二、2017年7月25日22时许,被告人冯海在东莞市塘厦镇石鼓社区下低布56号瓦房内，盗走被害人赖某置于手提包内的现金人民币3900元后逃跑。2017年7月30日，公安机关在东莞市塘厦镇石鼓社区下低布路段将冯海抓获归案。破案后，赃款未起回。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：（一）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录1.现场勘查记录、现场图及现场照片：（1）证实冯海盗窃黄某、庞某电动自行车的现场位均于东莞市塘厦镇平山桥蛟52号楼梯间。（2）证实冯海盗窃赖某现金的现场位于东莞市塘厦镇石鼓社区下低布56号。该瓦房内西南侧有一无门卫生间，西北墙角处有一沙发靠椅，东北侧墙角处有一单人床，床头处有一红色手提包，单人床南侧有两张桌子，两张桌子南侧有一张方桌，桌上有餐具等物品。2.检查笔录：证实公安机关对塘厦镇桥蛟中路52号505房进行检查，未发现可疑物品。（二）鉴定意见东莞市价格认定参考结论书：证实庞某被盗电动自行车案发时全新商标参考价格为1600-1900元。证实黄某被盗电动自行车的价值无法鉴定。（三）书证1.受案登记表：证实2017年6月16日，公安机关接被害人庞某报案，称其被盗一辆电动自行车；2017年6月19日，公安机关接被害人黄某报案，称其被盗一辆电动自行车；2017年7月25日接被害人赖某报案称其被盗3900元现金，遂立案侦查。2.到案经过：证实被告人冯海系被动归案，无自首、立功情节。3.常住人口基本信息：证实被告人冯海的身份信息，作案时已年满18周岁。4.销售票据：黄某被盗咖啡色电动自行车于2017年4月4日以1400元购买，证实庞某被盗浅蓝色电动自行车于2016年9月4日以1580元购买。5.前科材料：证实2016年7月22日，冯海因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月。2016年10月27日刑满释放。6.行政处罚决定书：证实2017年7月31日，公安机关因黎某盗窃对其处以行政拘留15日。7.说明：证实公安机关无法联系黄某，未发现黎某的违法犯罪记录，暂未收到冯海户籍地的回函。（四）视听资料、电子数据视频监控：证实公安机关从宋建厂处接收了2017年6月16日桥蛟中路52号出租屋的监控录像，显示2017年6月16日4时22分，一男子持手电筒进入楼梯间内查看后离去，4时30分许，该男子从楼梯间内连续搬走2辆电动自行车，冯海指认2017年6月16日桥蛟中路52号出租屋楼梯间出现的男子是其本人。（五）证人证言1.黎某：证实2017年6月份晚上，“阿海”（经辨认为冯海）问黎某租住的塘厦镇桥蛟中路52号出租房的楼梯间内有无电动自行车，黎文星告知有，于是，冯海提出去偷盗，并表示给黎某分成，于是黎某同意前往。冯海利用黎某的钥匙打开大门后，黎某站在外面，冯海进去先后推出一辆绿色电动自行车、一辆花色电动自行车，电动车有上锁。经冯海提议，冯海与黎某2人将两车推至塘厦镇石鼓社区天桥下路边以1000元售予一陌生男子，黎某分得600元，冯海分得400元。辨认笔录：辨认出2号照片上的冯海就是2017年6月份与其一起在塘厦镇桥蛟中路52号出租屋楼梯间盗窃2辆电动自行车的“阿海”。2.陈某：证实2017年7月25日22时30分许，陈某在其位于塘厦镇石鼓社区下低布56号瓦房门口抽烟时，看到其一女邻居、一个老乡、还有一陌生男子在旁边的巷子里聊天，其就悄悄走近其老乡问该名陌生男子是谁，其老乡小声告诉其说不认识。陈某看到该陌生男子进入了女邻居的瓦房。约2分钟后，陈某看见该陌生男子从女邻居家中冲出，约1分钟后，女邻居也跑出来并哭着说上述陌生男子偷走了其3900元，随后女邻居报警。（六）被害人陈述1.黄某：证实2017年6月15日20时30分许，黄某将一咖啡色电动自行车（2017年4月14日以1400元人民币购买，被盗时9成新约价值1000元）停放在塘厦镇平山社区桥蛟中路52号一楼楼梯间并锁好，并将电瓶拆下拿回租房内，至次日7时40分许发现电动自行车被盗后报警。2.庞某：证实2017年6月15日20时10分，庞某将一浅蓝色电动自行车（2016年9月4日以1580元购买，被盗时8成新约价值1000元）停放在塘厦镇平山社区桥蛟中路52号一楼楼梯间处并上锁，至次日7时40分许发现电动自行车被盗后报警。3.赖某：证实2017年7月25日22时30分许，赖某下班回到塘厦镇石鼓社区下低布56号瓦房并将装有3900元的钱包放在床上，随后到门口不远处倒垃圾，倒垃圾回来后发现放在钱包内的3900元人民币不见了。赖某发现有一男子站在门口边，当该男子察觉被赖某发现之后便立马逃跑，赖某随后报警。赖某居住的瓦房左边是厕所，右边上床，旁边摆放有做饭的厨具，赖某平时在该房间内煮饭，该房间于2016年8月14日由赖某一人居住至今。辨认笔录：被害人赖某辨认出8号照片上的冯海就是当时在其门口的陌生男子。（七）被告人的供述与辩解2017年6月16日4时许，冯海在塘厦镇平山社区平山广场玩时看到“阿某”（经辨认为黎某），黎某提议去其租房处偷盗电动自行车。于是2人一同来到黎某租住的塘厦镇桥蛟中路52号一出租屋内，黎某打开门后在门口望风，冯海在出租屋一楼楼梯间抬走一辆没有电瓶电动自行车、一辆有电瓶的电动自行车放在门口，两台车都有上锁，冯海没有撬锁。随后，冯海与黎某各抬一辆电动自行车至塘厦镇石鼓桥低路边，将车以1000元售予一过路男子，黎某分得600元，冯海分的400元。2017年7月25日晚，冯海在塘厦镇石鼓社区石鼓广场附近的店铺与2男1女打麻将。至23时许，冯海打完麻将后跟着另一名年约45岁的一同打麻将的女子回到出租屋，走到该女子的睡床边，意图与该女子发生性关系，被该女子拒绝后就离开了，继续返回原店铺看其他人打麻将。冯海没有看到该女子睡床上有钱包或现金，也没有盗窃。2016年10月，冯海就没有工作了，平时靠捡废品为生，一天收入20-70元不等。辨认笔录：被告人冯海辨认出8号照片上的黎某就是与其一起盗窃自行车的“阿某”。以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。本院认为，被告人冯海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯海庭审中能如实供述第一宗犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人冯海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人冯海的辩解，经查，被害人赖某陈述系冯海盗窃其手提包内的现金人民币3900元，证人陈某亦指证看到陌生人从被害人房某1后，被害人紧随跑出来哭诉被陌生男子偷走人民币3900元的事实，被告人归案后对有进被害人房某2未盗窃其财物的辩解不合常理，本院认为被害人的陈述更为可信，被告人的辩解意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人冯海的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冯海以其自报身份予以判决。根据被告人冯海的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年11月29日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人冯海于本判决生效后三十日内退赔被害人黄琳人民币1000元，退赔被害人庞伟峰人民币1000元，退赔被害人赖好菊人民币3900元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘建舜