wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3400号罪犯王瑞，男，汉族，1976年3月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）哈刑一初字第117号刑事判决，以被告人王瑞犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2009年11月28日作出（2009）黑刑二复字第41号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王瑞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王瑞予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王瑞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分375分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王瑞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王瑞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年1月20日起至2033年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2282号原告：管海华，男，1971年5月26日出生，汉族，住龙泉市。被告：占志杰，男，1969年12月15日出生，汉族，住庆元县。原告管海华与被告占志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告管海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管海华撤回起诉处理。审 判 员 廖水平二〇一七年十一月二十三日代书记员 程元红
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初901号原告：李礼恒，男，1969年5月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：林建阳，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：柯鸿梅，女，1982年1月23日出生，汉族，住福建省南安市，原告李礼恒与被告林建阳、被告柯鸿梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案受理。2017年11月1日，原告李礼恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李礼恒撤诉处理。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李礼恒负担。审 判 长  杨志忠人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年十一月一日书 记 员  陈少华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1875号罪犯高代亮，男，1954年12月14日出生，汉族，河南省许昌市人，初中文化，捕前系许昌市东城区半截河办事处大坑李社区会计主任。现在河南省郑州监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2013年10月14日作出(2013)长刑初字第00244号刑事判决，认定高代亮犯贪污罪，判处有期徒刑五年。高代亮退缴的赃款200000元，由扣押机关上缴国库。刑期自2013年10月14日起至2018年10月13日止。判决生效后，于2013年11月29日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯高代亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年8月，在许昌市东城区半截河大坑李社区进行拆迁过程中，高代亮多人预谋后，利用他人工作便利，用他人名义伪造四份征地拆迁补偿协议，套取拆迁补偿款987934.59元，高代亮分得赃款200000元。2013年5月22日，高代亮主动报案供述自己犯罪事实并将所得赃款20万元退缴检察院。该犯系初犯、从犯，有自首情节，赃款已退。罪犯高代亮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2015年1月获得记功；2015年7月、12月获得表扬；2016年6月、12月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般二次、良好二次、优秀三次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高代亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高代亮减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一七年十一月十三日书 记 员  王晓真
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2923民初2030号原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：祁发维，男，汉族，生于1993年5月30日。住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：崔德龙，男，汉族，生于1970年11月20日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：孔令梅，女，汉族，生于1971年6月12日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。本院在审理原告永靖县金城村镇银行股份有限公司诉被告崔德龙、孔令梅金融借款合同纠纷一案中，原告永靖县金城村镇银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永靖县金城村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永靖县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告崔德龙、孔令梅共同负担。审判员 何 海二〇一七年十一月八日书记员 孔有弟
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执185号申请执行人：太原安装工程集团有限公司。法定代表人：任先明，董事长。被执行人：乡宁县城市供热有限公司。法定代表人：郭邦锁，执行董事兼总经理。被执行人：乡宁中燃城市燃气发展有限公司。法定代表人：史本训，董事长。本院于2017年11月1日作出（2017）晋10执他12号执行裁定，决定对已生效的（2017）晋10号民终1217号民事判决书予以执行，因被执行人乡宁县城市供热有限公司、乡宁中燃城市燃气发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乡宁县城市供热有限公司的存款5982214.61元。本裁定立即执行。审判员  郑艳燕二〇一七年十一月八日书记员  黄 璐
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18235号原告：苏霞，女，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告苏霞与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏霞，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏霞向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告逾期交房违约金，以457082元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月5日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价457082元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年3月5日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为457082元，签订合同时付款167082元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款457082元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月29日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月29日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月29日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月29日止，以457082元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏霞逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月29日止，以457082元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、驳回原告苏霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月十六日书记员  何江兰
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2775号原告：资中县船城国有资产经营有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街145号。法定代表人：赵坤，董事长。被告：彭建国，男，1967年9月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告资中县船城国有资产经营有限责任公司诉被告彭建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告资中县船城国有资产经营有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告资中县船城国有资产经营有限责任公司撤诉。案件受理费75元，由原告资中县船城国有资产经营有限责任公司负担。审判员  黄威二〇一七年十一月八日书记员  陈勤
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执245号申请执行人：李宗堂,男性,住榆树市被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组本院在执行申请执行人李宗堂与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景林审判员 王明东审判员 鲁   志   生二〇一七年十一月二十九日书记员 冯      春
河南省新蔡县人民法院决 定 书（2017）豫1729司惩753-1号被拘留人：谢广学，男，1963年09月20日生，汉族，住新蔡县今是街道黄店村五队。居民身份证号码：412828196309206310。因被拘留人谢广学拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月23日作出（2017）豫1729司惩753号决定书，决定对其拘留十五日，已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人谢广学承认并改正错误，且已履行新蔡县人民法院作出的（2017）豫1729民初1134号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下:提前解除对谢广学的拘留。本决定一经作出即生效。审判员  李军二〇一七年十一月二十九日书记员  曹彬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7800号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。法定代表人：单素平，系该公司总经理。委托代理人：陈露霞，系该公司员工。被告：周锋男,1984年11月2日出生,汉族,住宁波市北仑区。被告：陈和平女,1960年7月16日出生,汉族,住宁波市北仑区。本院于2017年11月25日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告周锋、陈和平物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周锋、陈和平的起诉。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告周锋、陈和平的起诉。审 判 员 尚新华二〇一七年十一月二十七日代书记员 刘晓辉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3985号原告：马越玲，女，汉族，1973年10月9日出生，住河南省平舆县。被告：张书影，女，汉族，1983年4月19日出生，住河南省平舆县。原告马越玲与被告张书影民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告马越玲诉称，2014年11月27日被告向其借款50万元，月息1.5%。2014年9月25日，被告又向其借款8万元。两次借款被告给其出具的都有借据。之后多次找被告追要，被告共还款28万元，剩余本金30万元及利息22.5万元至今未还。请求被告偿还借款52.5万元；案件受理费由被告承担。本案在审理中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马越玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇一七年十一月一日书记员  胡登云
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724财保4号申请人方洪昌，男，1947年6月15日出生，汉族，住正阳县。委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。被申请人涂善超，男，1993年4月10日出生，住正阳县。申请人于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的豫Ｓ×××××号小轿车进行诉前财产保全。案外人高鹏愿以所有的豫Ｑ×××××号小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，且申请人依法向法院提供了财产担保，申请人的诉前财产保全申请应予准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人涂善超所有的豫Ｓ×××××号小轿车予以查封：二、对高鹏所有的豫Ｑ×××××号小轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员 李 亮二〇一七年十一月十四日书记员 周洋洋
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722财保77号申请人：鲁某某，女，汉族,住陕西省城固县。被申请人：余某某，男，汉族,住陕西省城固县。被申请人：张某，男，汉族,住陕西省城固县。鲁某某诉余某某、张某民间借贷纠纷一案，申请人鲁某某于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某所有的福特牌陕FP22**号小轿车一辆。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张某所有的福特牌陕FP22**号小轿车一辆。二、查封担保人石卓雨所有的东风标志牌车号陕FSV9**小型普通客车一辆。案件申请费1020元，由申请人鲁某某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟勇二〇一七年十一月三十日书记员  郝薇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2331号申请执行人陈俊，男，1962年8月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被执行人夏君，女，1963年10月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人樊雯伊，女，1988年10月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人陈俊与被执行人夏君、樊雯伊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金150000元；2、支付逾期利息（以人民币150000元为本金，从2014年5月1日起，按月利率1%的标准支付至本判决确定的给付之日止）；3、支付案件受理费3930元，其他费用40元，公告费用260元；4、承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01120号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月十一日书 记 员  游向明
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4316号原告吴高良，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住平舆县。被告杨建军，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住平舆县。本院在审理原告吴高良诉被告杨建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴高良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴高良撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇一七年十一月十八日书记员 霍佳佳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初3600号原告：郝兴庆，男，1979年2月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：泰安市大军土木工程有限公司，住所地泰安市泰山区青年路28号银泰中心6033户。法定代表人：纪恩学，该公司经理。被告：纪恩学，男，1972年11月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告郝兴庆与被告泰安市大军土木工程有限公司（以下简称大军土木公司）、纪恩学租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝兴庆及其委托诉讼代理人张军，被告大军土木公司的法定代表人、被告纪恩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝兴庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还欠款72012元并赔偿利息损失（自2016年7月22日起就欠款本金72012元按人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日，截至起诉之日利息为3295元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告承接道路施工工程后，租赁原告机械设备，截至2016年7月22日，第一被告欠原告油款、租赁费用等共计72012元，并由第二被告给原告出具欠条一份。该款项经多次催要被告不予偿还，原告为维护合法权益特提起诉讼，请求依法判如所诉。大军土木公司辩称，原告的其他陈述属实，但是金额不对，2016年年底付给原告10000元，尚欠62012元。纪恩学同大军土木公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的被告纪恩学为其出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告大军土木公司提供的证人高某的证言一份，用以证明被告大军土木公司委托高某以现金存入方式转入原告郝兴庆账户10000元。原告认为，被告讲的证人与两被告没有直接法律关系，也不属于被告大军土木公司人员，即便收到过款项也与本案无关，并在庭后递交了情况说明，表示从未收到纪恩学或其委托的证人庭审中提到的支付的一万元。法庭限两被告于庭后5日内提交向原告存款记录存单，逾期将承担不利法律后果，但庭后两被告均未提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据，两被告提交的证人证言并无相关打款记录等证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份，被告大军土木公司租赁原告郝兴庆机械设备一宗用于工程施工，并于工程完工后将设备返还原告。2016年7月22日，被告纪恩学为原告出具欠条一份，载明：“郝兴庆总计15192元加油24580元预付25000元余102012元7.22号预付30000元余72012元7.22纪恩学”，被告纪恩学在落款处签字并摁手印。原被告双方均认可，该单据上15192元的金额不准确，准确金额应为151592元，151592元是总款项，减去被告加油款24580元以及预付的25000元，被告尚欠原告102012元，2016年7月22日，被告又向原告支付了30000元，故被告尚欠原告有关款项72012元。另查明被告大军土木公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告纪恩学。本院认为，被告大军土木公司从原告郝兴庆处租赁机械设备，现欠原告租赁费等费用72012元，该事实有当事人陈述、被告纪恩学出具的欠条等证据证实，可以认定。原告与被告大军土木公司之间的债权债务关系明确合法，被告大军土木公司应及时偿还欠款，否则应承担相应的法律责任，故原告要求被告大军土木公司偿还欠款72012元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告与被告虽通过欠条明确了欠款数额，但双方对付款期限、经济损失计算方式并无明确约定，原告要求被告大军土木公司自2016年7月22日始按人民银行同期同类贷款利率支付经济损失没有事实与法律依据，对此本院不予支持。被告大军土木公司应自原告向本院主张权利之日（2017年8月11日）起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付经济损失。被告大军土木公司系一人有限责任公司，法定代表人、股东均为被告纪恩学，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告纪恩学无证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对被告大军土木公司债务承担连带责任。故原告要求被告纪恩学共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告泰安市大军土木工程有限公司、纪恩学于本判决生效之日起十日内偿还原告郝兴庆租赁费等费用72012元；二、被告泰安市大军土木工程有限公司、纪恩学于本判决生效之日起十日内支付原告郝兴庆欠款利息（以本金72012元为基数，自2017年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、保全费820元，共计1670元，由被告泰安市大军土木工程有限公司、纪恩学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾丰元二〇一七年十一月三日书记员  王雪原
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4319号原告赵小恩，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住平舆县。被告张付学，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告赵小恩诉被告张付学民间借贷纠纷一案中，原告赵小恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵小恩撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇一七年十一月十八日书记员 霍佳佳
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6614号原告：裘热东，男，1979年12月27日出生，汉族，住奉化区。被告：裘志波，男，1979年11月6日出生，汉族，住奉化区。本院在审理原告裘热东与被告裘志波民间借贷纠纷一案中，原告裘热东于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘热东的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告裘热东撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告裘热东负担。代理审判员  张莉莉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  许 晔附:一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执1006号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行法定代表人：夏春秋，行长。住所地：临邑县迎宾路127号。委托代理人：宋志军，该行职工。被执行人：山东帅帅门业有限公司法定代表人：周富梅住所地：临邑开发区1号路北首路西。被执行人：山东美娇门业股份有限公司法定代表人：吴儒军住所地：临邑县东部高新区。被执行人：姜德银，男，汉族，1969年3月29日出生，住临邑县。被执行人：周富梅，女，汉族，1968年4月21日出生，住址同上。被执行人：周富明，男，汉族，1970年6月11日出生，住临邑县。被执行人：陈海霞，女，汉族，1972年11月14日出生，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司临邑支行与山东帅帅门业有限公司、山东美娇门业股份有限公司、姜德银、周富梅、周富明、陈海霞借款合同一案中，于2017年10月30日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东帅帅门业有限公司、山东美娇门业股份有限公司、姜德银、周富梅、周富明、陈海霞银行存款4089324元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十一月九日书记员  张凯云
龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3130执262号执行申请人：湖南省龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安镇街道办事处信用联社。法定代表人：吴开运，男，该公司理事长。委托代理人：彭英俊，男，土家族，1970年1月4日出生，湖南省龙山县人，农商行石羔支行行长，住龙山县民安街道办事处长沙路**号，特别代理。被执行人：万某某，男，土家族，1962年2月23日出生，湖南省龙山县人。湖南省龙山农村商业银行股份有限公司申请万某某金融借款纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初1254号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。本院已立案受理本案。本案在执行过程中，申请执行人湖南省龙山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初1254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田代飞代理审判员  唐 俊代理审判员  彭微微二〇一七年十一月九日书 记 员  符 健
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终2006号上诉人（原审原告）：张翊，女，1961年2月9日出生，汉族，务工，住武穴市。被上诉人（原审被告）：胡桃红，女，1965年8月26日出生，汉族，务工，住武穴市。上诉人张翊因与被上诉人胡桃红相邻关系纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张翊经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张翊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张翊负担。本裁定为终审裁定。审判长 易 俊审判员 张 瑾审判员 饶桂芳二〇一七年十一月二十七日书记员 彭 聪
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执267号申请人：南和县利民小额贷款有限公司。法定代表人：仇利民，该公司经理，被执行人：郑卫康，男，汉族，沙河市，被执行人：郑绍康，男，汉族，沙河市，被执行人：彭合喜，男，汉族，1962年5月26日出生，邢台市桥西区，本院在执行南和县利民小额贷款有限公司申请执行郑卫康、郑绍康、彭合喜欠款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十一月十六日书记员  丁 丁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初3337号原告：刘彦坤，男，住黑龙江省龙江县山泉镇平安村。被告：潘洪臣，男，住黑龙江省龙江县山泉镇东昌盛村**组。原告刘彥坤诉被告潘洪臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彥坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 孙 江二〇一七年十一月八日书记员 于丽丽
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执328号申请执行人彭翠兰，被执行人刘文汉，本院在彭翠兰与刘文汉申请支付令（2017）湘0981民督3号支付令一案中，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员 金 国 红执行员 赵 小 林执行员 张 建 平二〇一七年十一月二十一日书记员 伍昌(代)
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4594号原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。法定代表人：肖金一，董事长。委托诉讼代理人：肖怡，公司员工。委托诉讼代理人：李传斌，公司员工。被告：罗雪，女，汉族，1989年1月24日出生，住德阳市。原告四川成业物业服务有限公司与被告罗雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。审 判 员  张 英二〇一七年十一月九日法官助理  俞梦婕书 记 员  宋 佳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2050号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市，统一社会信用代码：91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王倩，女，该公司工作人员（一般授权）。被告：何伟，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川蓝华同诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  周世倩二〇一七年十一月三日书记员  曾晓丽
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1843号原告田芳，女，1989年4月12日出生，汉族，居民。被告杨寿龙，男，1988年8月1日出生，汉族，居民。本院在审理原告田芳与被告杨寿龙买卖合同纠纷一案中，原告田芳于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田芳撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告田芳负担。审判员  郭声华二〇一七年十一月二十日书记员  瞿 彬
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8963号原告：李承兰，女，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。法定代表人：唐勇，该公司总经理。原告李承兰与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告李承兰委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承兰向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的工资共35750元及资金占用损失(以35750元为基数，从2017年3月31日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算)；判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工。被告从2014年9月开始拖欠原告工资，截止到2015年12月，共拖欠工资35750元。被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，约定于2017年3月30日前付20000元，余款于2017年6月30日前付清。若2017年3月30日前未付，可以就欠工资总额向法院起诉解决。现欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请同前。被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告的诉状属实，欠原告工资属实，现公司经营困难，面临倒闭，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告李承兰为被告重庆松山园林景观艺术有限公司做工，2017年1月26日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到李承兰2014年9月——2015年12月期间工资共计35750元，于2017年3月30日前支付20000元，2017年6月30日前全额付清。若2017年3月30日前未支付，可以下欠工资总额向法院起诉解决。欠款人重庆松山园林景观艺术有限公司法人：唐勇（私章）2017年1月26日”。此后被告未付款，原告便起诉来院，诉请同前。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告报酬，现原、被告为报酬结算后，被告出具了欠条至今未支付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼理由正当，其请求本院予以支持。关于资金占用损失问题：被告在欠条中承诺2017年3月30日前支付20000元，2017年6月30日前全额付清，但到期后被告未支付，被告则应当从承诺到期之次日起承担资金占用损失；原告请求按中国人民银行同期同类型贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告李承兰工资35750元及资金占用损失（以35750元为基数，其中20000元从2017年3月31日起、15750元从2017年7月1日起，按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李承兰的其他诉讼请求。案件受理费693.75元，减半收取346.88元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担，款限被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张兴军二〇一七年十一月二十二日书记员  彭奕婷
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7382号原告韩有喜。委托代理人沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。被告满其麟。被告陈显静。原告韩有喜与被告满其麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序进行审理。审理中，本院根据原告韩有喜申请依法追加陈显静为本案共同被告参加诉讼，由审判员姚民、人民陪审员郑乾坤、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告韩有喜及其委托代理人沈建根到庭参加诉讼，被告满其麟、陈显静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩有喜诉称：2016年10月10日，被告满其麟因生意需要向原告借款66万元，约定自2016年11月起每月还款6万元，如未按约还款，则原告有权终止合同，并有权要求被告满其麟立即归还全部借款，所欠款项按银行贷款利率4倍支付利息。原告按约履行出借义务后，被告满其麟未按约还款。因上述借款发生在被告满其麟、陈显静婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现要求判令：1、二被告归还借款66万元，并支付利息（以本金66万元自2016年10月10日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：二被告归还借款66万元，并支付利息（以本金66万元自2016年12月1日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率4倍计算）。被告满其麟未作答辩。被告陈显静未作答辩。经审理查明：2016年10月10日，韩有喜（甲方、出借人）与满其麟（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，主要约定：乙方因做柴油生意缺乏资金向甲方借款66万元，自2016年11月开始每月归还6万元，至2017年10月9日全部还清；乙方如未按约每月归还借款的，甲方有权终止合同，并有权要求乙方立即归还全部借款，所欠金额乙方自愿按银行贷款利息的4倍补偿给甲方。上述《借款合同》签订前，韩有喜于2016年10月8日、10月9日分别从银行取现30万元、33万元，并于2016年10月10日将上述66万元现金交给满其麟，满其麟为此出具一份《收条》，写明：今有满其麟收到韩有喜提供的借款现金66万元，还款期限等根据借款合同执行。另查明：满其麟与陈显静于2002年12月25日登记结婚。现韩有喜以满其麟借款后未履行还款义务，该借款发生在满其麟、陈显静婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务为由诉至本院。以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行取款凭条、《收条》、婚姻登记证明及本案庭审笔录予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告韩有喜与被告满其麟签订《借款合同》后，将66万元款项支付给被告满其麟，应认定原告韩有喜与被告满其麟之间的民间借贷关系成立并生效。被告满其麟向原告韩有喜借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应承担违约责任。因上述借款发生在被告满其麟、陈显静婚姻关系存续期间，被告满其麟、陈显静又均未举证证实该借款属被告满其麟的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。现原告韩有喜要求被告满其麟、陈显静返还借款66万元，并支付逾期利息（以本金66万元自2016年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，以不超过年利率24%为限）的请求，于法有据，本院予以支持。被告满其麟、陈显静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告满其麟、陈显静于本判决生效之日起10日内返还原告韩有喜借款660000元，并支付逾期利息（以本金660000元自2016年12月1日起到实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，以不超过年利率24%为限）。如果被告满其麟、陈显静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11036元，公告费560元，合计11596元，由被告满其麟、陈显静负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告韩有喜，原告韩有喜已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  沈舜心二〇一七年十一月十六日书记员马文秋
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0926民初835号原告：谢某，女，1961年1月29日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县，被告：朱某，男，1956年6月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，原告谢某（以下称简称原告）诉被告朱某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。审判员  涂绪勇二〇一七年十一月二十八日书记员  张 芸
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2269号原告：梁衍西，住敦化市。原告：卢连友，住敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告：卢连珠，住敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。原告梁衍西、卢连友诉被告卢连珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁衍西、卢连友及其委托诉讼代理人王延君，被告卢连珠及其委托诉讼代理人冯义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁衍西、卢连友向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告腾还原告的房屋；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月3日，原、被告签订了房屋买卖协议，约定原告将其所有的房屋出卖给被告，价款为14万元，被告已付房款10万元，但实际收到被告房款9万元，剩余房款至今未付，原告于2016年7月5日向被告送达了通知，要求给付未付的房款，在被告接到通知后并没有履行，所以原告于2017年3月27日向被告发出了解除合同通知，被告接到该通知到现在并没有对该通知提出任何异议，也没有向仲裁机构或人民法院提出确认该通知书的效力，原、被告之间于2011年10月3日的房屋买卖协议已经解除，所以原告要求被告腾还房屋符合法律规定。卢连珠辩称，原告的诉讼请求不能依法成立，理由是被告于2011年对涉案房屋已实际占有，居住至今，并进行了修缮和装修，实际取得了该房屋的居住权，因为并没有办理产权更名过户，被告曾多次与原告协商要求协助办理产权更名过户，但无结果，被告已履行了全部的购买房屋价款的义务（即14万元），因此原告的诉讼请求不能依法成立，双方已实际履行完毕。经审理查明：原告梁衍西与卢连友系夫妻关系。原告卢连友与被告卢连珠系姐妹关系。2011年10月3日，梁衍西与卢连珠签订房屋买卖协议，协议的内容为“房屋买卖协议，今有新兴家园14号楼3单元一楼西门住户梁衍西，将楼房出售给卢连珠，双方达成如下协议：1、成交额14万元，人民币壹拾肆万元整。2、买方交卖方现金10万元，人民币壹拾万元整。家里给做两万八千元，剩余一万二仟元整等家里有钱时再还给卖方。3、款交齐后房权归买方所有，过户手续由买方办理，费用由买方承担，卖方协助买方办理过户手续。4、楼房办理完后，家里所有财产与卢连珠没有任何关系。5、自交款日起以上协议生效，特此立约。立约时间2011年10月3日。卖方：梁衍西签字按手印，买方：卢连珠签字按手印，证明人：卢连力签字按手印，代笔人:鲁彬签字按手印。2011年10月3日，卢连友出具收条一份，收条内容为“收条，收卢连珠房款10万元整，壹拾万元整，收款人卢连友签字按手印”。签订合同后，原告交付涉案房屋，由被告居住使用至今。另查，2016年7月5日，梁衍西向卢连珠发出通知一份，通知内容为“通知，卢连珠：你于2011年10月3日与梁衍西签订房屋买卖协议，你已向出卖人梁衍西交付房款10万元，余款至今未付，经多次索要无果，已构成违约，现书面通知你，在接到本通知之日起十日内向我方支付余款，逾期我方将依法解除房屋买卖协议。特此通知。通知人：梁衍西，2016年7月5日。”2017年3月27日，梁衍西向卢连珠发出通知一份，通知内容为“通知书，卢连珠：我于2016年7月5日向你发出通知，要求你在接到该通知之日起十日内向我方支付剩余房款，但时至今日，你仍未履行付款义务，为此，书面通知你解除2011年10月3日签订的房屋买卖协议，将房屋腾退给我。特此通知。通知人：梁衍西，2017年3月27日”。认定上述事实的证据有：房屋买卖协议、收条、通知。本院认为：被告卢连珠在与原告签订房屋买卖协议后，交纳了部分房款，并入住位于敦化市新兴家园14号楼3单元1楼西门房屋，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告要求解除与被告卢连珠签订的房屋买卖协议没有法律依据，原告凭借两个解除通知主张被告腾迁依法不能成立。综上《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁衍西、卢连友的诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁衍西、卢连友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朴文姬审 判 员  孙彩云人民陪审员  武景堂二〇一七年十一月十三日书 记 员  张翠翠
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执恢292号申请执行人：阎克龙，男，1982年3月7日生，汉族，住庆云县。被执行人：马智涛，男，1978年12月17日生，汉族，住庆云县。山东省庆云县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）庆商初字第364号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庆商初字第364号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一七年十一月十六日书记员 刘文苹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2238号原告：吴某乙甲，男，汉族，住江西省高安市。法定监护人：吴某乙，男，住江西省高安市，系原告父亲。委托诉讼代理人：黄宪英，高安市瑞正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：刘某甲，男，汉族，户籍地址江西省高安市。被告：刘某乙，女，汉族，户籍地址江西省高安市。上述两被告共同委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：胡某某，男，汉族，住址江西省高安市。第三人：赵某某，女，汉族，住址江西省高安市。第三人：刘某某，女，汉族，户籍住址江西省高安市。原告吴某乙甲为与被告刘某甲、刘某乙、第三人胡某某、赵某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日诉至本院，本院受理后于2017年10月17日公开开庭进行了审理。2017年11月24日原告吴某乙甲向本院提出申请，要求撤回对被告刘某甲、刘某乙、第三人胡某某、赵某某、刘某某的起诉。本院认为，原告吴某乙甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某乙甲撤回对被告刘某甲、刘某乙、第三人胡某某、赵某某、刘某某的起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。审 判 长  徐红兵人民陪审员  伍 燕人民陪审员  卢建生二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5407号原告：杨某，女，1970年4月28日出生，汉族，个体工商户。被告：惠某，女，1979年11月1日出生，汉族，农民。被告：刘某，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。被告：林某，男，1980年11月25日出生，汉族，农民。被告：张某，男，1986年3月6日出生，汉族，农民。原告杨某与被告惠某、刘某、林某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金人民币30000元，利息6000元，本息合计36000元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，被告惠某、刘某、林某、张某向原告杨某借款人民币30000元，至今欠本金30000元。2017年1月15日结算一次利息，以后约定利息为0.02元。此款到期后，被告迟迟未能偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。本院认为,原告诉四被告民间借贷纠纷，在本院多次立案，应属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李雪健二0一七年十一月十四日书记员王一博
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2675号上诉人（原审被告）：刘守业。委托诉讼代理人：朱英霞（上诉人刘守业之妻）。上诉人（原审第三人）：刘守春。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘廷元。委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。上诉人刘守业、刘守春因与被上诉人刘廷元确认合同有效纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘守业及其委托诉讼代理人朱英霞，上诉人刘守春的委托诉讼代理人高京林，被上诉人刘廷元的委托诉讼代理人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘守业上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判合同无效。事实和理由：上诉人与被上诉人2009年签订的转让协议书不真实，虽然协议书经过鉴定，但鉴定的仅是上诉人的字迹，做鉴定的协议书不是原件。退一步讲，即使协议书是真实的，也应认定无效，借庄村人民调解委员会出具的证明说明涉案标的已于20年前由上诉人父亲刘安元购买并实际居住，所有权已经转移给刘安元，该宅基地使用权及附属房产应由刘守业和刘守春共同继承，刘守业个人无权处分，应为无效。《农村宅基地管理办法》规定，农村宅基地所有权属于集体，个人只有使用权，未经批准，不得擅自转让，即使我要转让也要经过批准，事实上未批准，也应认定涉案转让协议无效。涉案协议的签订未经刘守春同意，损害了刘守春的利益，应为无效。刘廷元辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。刘守春辩称，刘守业否认签过涉案协议书，一审中也主张该协议书是伪造的，协议书中的签名是复制拼接上去的，刘廷元一审提交的鉴定书不能作为定案依据，该鉴定仅鉴定签名是否一致，对签名是亲自书写还是复制的没有结论，因此，一审法院认定事实不清，应当撤销并发回重审。刘守春上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判合同无效。事实和理由：刘守业与刘廷元签订的涉案转让协议书并不真实，即使真实也应认定无效。借庄村人民调解委员会出具的证明说明涉案标的已于20年前由上诉人父亲刘安元购买并实际居住，所有权已经转移给刘安元，该宅基地使用权及附属房产应由刘守业和刘守春共同继承，刘守业个人无权处分应为无效。《农村宅基地管理办法》规定，农村宅基地所有权属于集体，个人只有使用权，未经批准，不得擅自转让，即使我要转让也要经过批准，事实上未批准，也应认定涉案转让协议无效。涉案协议的签订未经刘守春同意，损害了刘守春的利益，应为无效。刘廷元辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。刘守业辩称，同意刘守春的上诉意见。刘廷元向一审法院起诉请求：判令被告清除原告宽4米长约12.5米道路上的砌块、庄稼、垃圾等障碍物，恢复道路，将拆除的墙从地基向上规格40×24公分的砌块向上垒四层，清除建筑垃圾，承担撤诉费用300元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，被告于2013年6月将原告出行的道路用砌块及垃圾堵住，给原告的出行造成妨碍，同时将原告垒的墙拆除并倒满垃圾，此后被告不但不恢复原貌，还无故谩骂原告，被告的行为给原告造成极大的伤害及损失，也不利原告出行，原告曾提起诉讼，后双方达成庭外和解，原告撤诉，现被告反悔，特再次提起诉讼。一审法院认定事实：刘安元于2003年2月9日因病去世，生前有两个子女，儿子刘守业，女儿刘守春。刘安元与刘廷元在汶南镇借庄村分别有宅基地一处，并分别进行了拆迁补偿。2009年2月25日，刘廷元（甲方）与刘守学（乙方）签订《转让协议书》，约定双方在自愿基础上，就双方宅基地及附属物互换。具体内容为：一、甲方有宅基地一处，堂屋五间、栏两间、院墙一周，乙方有宅基地一处；二、甲方将宅基地一处及附属物转让给乙方，使用权归乙方；三、乙方将宅基地一处转让给甲方，使用权归甲方；四、乙方必须为甲方办理房产证；五、双方签字之日起生效，永无后患；六、本协议一式两份，双方各持一份。对《转让协议书》“刘守学”的签名，经淄博齐鲁物证司法鉴定中心鉴定，结论为“2009年2月25日《转让协议书》上的‘刘守学’签名字迹，是刘守业（学）书写的”。一审法院认为，刘廷元与刘守业签订《转让协议书》，约定刘廷元将其宅基地及地上附属物转让给刘守业使用，刘守业将其宅基地转让给刘廷元使用，双方之间实际上形成了互易合同关系。本案中，刘守业主张涉案宅基地早在20年前刘廷元已转让给了其父刘安元，刘守春主张涉案宅基地系其父刘安元的遗产，刘守业擅自处分遗产的行为无效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。据此，刘廷元是否具有涉案宅基地使用权及地上附属物的所有权，并不影响合同的效力。刘廷元与刘守业签订的《转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容也不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，判决：原告刘廷元与被告刘守业（转让协议书中签名为“刘守学”）2009年2月25日签订的《转让协议书》有效。案件受理费100元，由被告刘守业负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案笔迹司法鉴定书是另一相关案件中，一审法院委托鉴定机构作出的，刘廷元陈述涉案协议书原件已经归入该相关案件卷宗中，且鉴定意见书中明确载明，检材即涉案协议书中的签名为黑色硬笔书写，样本两份为复印件一份和黑色硬笔书写一份，由此可看出鉴定机构依据的检材是原件，且在另一相关案件审理和一审法院对本案审理中，两上诉人均未对检材的真实性提出异议并申请对鉴定意见书重新鉴定，因此，上诉人关于涉案协议书是复印件、不是真实签名的主张，不应支持。涉案宅基地使用权证还登记在刘廷元名下，刘守业和刘守春主张涉案宅基地由其父亲从刘廷元处购买无充分证据证实，且其关于宅基地不得擅自转让的主张与其父亲购买刘廷元宅基地的主张相矛盾，刘廷元与刘守业均为借庄村村民，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，认定涉案协议有效并无不当，应予支持。综上所述，刘守业、刘守春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘守业、刘守春负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一七年十一月二十四日书记员  马 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5423号原告：王海洋，男，1995年3月18日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：。委托诉讼代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被告：阿力玛，女，1996年11月13日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：。被告：格日勒图，男，1972年12月21日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。公民身份证号：×××。本院在审理原告王海洋诉被告阿力玛、格日勒图婚约财产纠纷一案过程中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海洋撤回起诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告王海洋负担。审判员宋利新二О一七年十一月十四日书记员王百顺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16749号原告刘法，男，1969年8月21日生，汉族，住沂南县。被告李文彬，男，1983年1月17日生，汉族，住苍山县。被告临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，经理。本院在审理原告刘法诉被告李文彬、临沂市奥翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘法撤回起诉。案件受理费397元，减半收取199元，由原告刘法负担。审判员 陈 同二〇一七年十一月十三日书记员 张婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执789号本院在执行中玻（临沂）玻璃有限公司申请执行蓝星玻璃（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蓝星玻璃（福建）有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将蓝星玻璃（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年十一月十三日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初3869号原告：刘某，男，1989年9月25日生，汉族，住临沂市河东区。被告：牛某，男，1990年7月16日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：李某，山东有泰律师事务所律师。原告刘某诉被告牛某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告牛某的委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告牛某赔偿原告医药费、误工费、交通费共计3000元；2.本案诉讼费用由被告牛某负担。事实与理由：2017年9月3日20时40分左右，被告牛某因琐事与原告刘某在河东区某小学附近发生争执，后被告牛某对原告进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后被送往临沂河东中心医院治疗。原告多次找到被告要求被告赔偿医药费等各种费用，被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉至人民法院，提出以上诉讼请求。被告牛某辩称，原告要求赔偿数额过高，在本次纠纷中原告亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告刘某未住院治疗也未做伤情司法鉴定，对原告要求的误工费、护理费不应支持。被告牛某愿意在合理合法范围内对原告的损失进行赔偿。根据当事人陈述及庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日20时40分左右，因琐事，被告牛某与原告刘某在河东区某小学附近发生争执，后被告牛某对原告进行殴打。2017年9月26日，临沂市公安局河东分局对被告牛某做出临公东（葛沟）行罚决字【2017】*****号行政处罚决定书，对被告牛某处以行政拘留七日、罚款200元的处罚。原告刘某被送往临沂市中心医院住院治疗，诊断为牙震荡、右前臂软组织受伤，共计支付医药费302元。后原告刘某向被告牛某索赔遭拒，原告刘某遂诉至法院。本院认为，被告牛某因生活琐事与原告刘某发生争执，并对原告刘某殴打的事实，有临沂市公安局河东分局做出的行政处罚决定书为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告刘某未与被告牛某发生激烈打斗，被告牛某对原告刘某的损伤应当承担赔偿责任。根据原告刘某提供的证据，原告刘某的主要损失为：一、医疗费：302元；二、误工费：原告刘某受伤后未住院治疗，其对误工时间亦未做法医司法鉴定，对其误工费不予支持；三、交通费：原告受伤去医院治疗，但是未提供证据予以证明，本院酌情支持100元；上述各项损失共计402元，被告牛某应当负担。原告刘某主张精神损害抚慰金2000元，因原告刘某所受伤害未构成伤残，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告牛某于本判决生效后五日内赔偿原告刘某医疗费、交通费共计402元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  咸彦江二〇一七年十一月二十一日书记员  房美华
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初3533号原告：镇江瑞昊工程塑料有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇永胜街。法定代表人：施正良，总经理。委托诉讼代理人：王维根，江苏友诚律师事务所律师。被告:张家港富瑞重型装备有限公司，住所地江苏省张家港市江苏扬子江重型装备工业园朝东圩港路1号。法定代表人：黄锋，董事长。原告镇江瑞昊工程塑料有限公司与被告张家港富瑞重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江瑞昊工程塑料有限公司撤诉。案件受理费1554元（已减半），由原告镇江瑞昊工程塑料有限公司负担。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴 磊代理审判员  曹凤彪二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘文娟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4379号申请执行人常熟市永安工业气体制造有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）沈浜村。法定代表人朱建中，总经理。委托代理人殷建民，公司员工。被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地常熟市经济技术开发区滨江路5号。法定代表人邵二二。常熟市永安工业气体制造有限公司与江苏苏南特种装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）苏0581民初2370号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏苏南特种装备集团有限责任公司应给付常熟市永安工业气体制造有限公司货款142450元，于2017年5月31日前履行；案件受理费1575元，由江苏苏南特种装备集团有限责任公司负担800元，于2017年5月31前直接支付常熟市永安工业气体制造有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。江苏苏南特种装备集团有限责任公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，均已被另案首封，本案无处置权。经向常熟市房产管理处查询，被执行人名下登记有位于常熟经济技术开发区滨江路5号1幢房屋、信一广场26幢1201房屋、信一广场26幢1503房屋、信一广场26幢1801房屋，均已被另案首封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2370号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十一月十四日书记员  徐庆丰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保209号申请人：兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地十堰市朝阳中路15号武当国际广场。负责人：刘剑军，分行行长。被申请人：马小军，男，汉族，1977年11月3日出生，现住十堰市茅箭区。被申请人：苏小艳，女，汉族，1979年4月17日出生，现住十堰市茅箭区。申请人兴业银行股份有限公司十堰分行于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马小军、苏小艳价值800万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人出具财产保全承诺书为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司十堰分行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人马小军、苏小艳价值800万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二〇一七年十一月十三日书记员 周明敏附：财产线索清单马小军所有的位于十堰市茅箭区五堰街办香港街10号1幢1-6，证号为十堰房权证茅箭区字第××号房屋。本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁15执保55号申请人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：山东恒通晶体材料有限公司，住所地：冠县清泉街道办事处A2路。法定代表人：许永宾，总经理。被执行人：山东恒通薄板有限公司，住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：马莉娜，总经理。被执行人：冠县众诚板业有限公司，住所地：山东冠县工业园区。法定代表人：董云红，总经理。被执行人：山东星瀚材料股份有限公司，住所地：聊城市冠县鲁西新世纪工业园区。法定代表人：张银峰，总经理。被执行人：许永宾，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：林敏，女，1969年9月22日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张银峰，男，1965年3月24日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：罗书芳，女，1966年8月8日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：董云红，男，1978年4月22日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：马莉娜，女，1987年2月2日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：朱士广，男，1965年3月19日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：许永霞，女，1973年5月7日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：许永勤，男，1970年1月16日出生，汉族，住山东省冠县。申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司诉被执行人山东恒通晶体材料有限公司、山东恒通薄板有限公司、冠县众诚板业有限公司、山东星瀚材料股份有限公司、许永宾、林敏、张银峰、罗书芳、董云红、马莉娜、朱士广、许永霞、许永勤借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）鲁15财保9号民事裁定书，裁定查封被申请人山东恒通晶体材料有限公司名下享有土地使用权的土地一宗，证号为鲁（2016）冠县不动产权第0000013号。2.查封被申请人山东恒通薄板有限公司名下享有土地使用权的土地两宗，证号分别为冠国用（2014）第1001号、冠国用（2015）第031号；房产两处，证号为房权证冠字第××号、17××26号。3.查封山东恒通晶体材料有限公司的库存原料。以上财产价值共计3000万元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封被申请人山东恒通晶体材料有限公司名下享有土地使用权的土地一宗，证号为鲁（2016）冠县不动产权第0000013号。查封被申请人山东恒通薄板有限公司名下享有土地使用权的土地两宗，证号分别为冠国用（2014）第1001号、冠国用（2015）第031号；房产两处，证号为房权证冠字第××号、17××26号。查封山东恒通晶体材料有限公司的库存原料。以上财产价值共计3000万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年十一月十三日法官助理 邢 娟书 记 员 孙 超
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初3741号原告：松原市天泽物业管理有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路3813号。法定代表人：陈鹏举，总经理。委托代理人：郝忠奇，松原市天泽物业管理有限公司经理。被告：高洪江，男，现住松原市宁江区。原告松原市天泽物业管理有限公司诉被告高洪江物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市天泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨静二〇一七年十一月十五日书记员  方兴
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2799号上诉人（原审原告）：王绪辰，男，1946年8月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥城市民委员会，住所地肥城市。法定代表人：贾爱云，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：鹿道勇，该村民委员会工作人员。委托诉讼代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。上诉人王绪辰因与被上诉人肥城市湖屯镇前兴隆村民委员会（以下简称前兴隆村委）农业承包合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初1514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王绪辰上诉请求：撤销原审裁定，依法重新审理，改判支持王绪辰一审诉请。事实和理由：1.一审事实不清，认定事实与客观事实明显不符。（1）肥城法院（2012）肥民初字第4659号民事判决中，王绪辰的诉请是：一、前兴隆村委继续履行1999年4月4日与王绪辰签订的荒地、河滩、道路及田间林网植树承包合同；二、前兴隆村委承担因其违约给王绪辰造成的一切经济损失。一审法院认为“就争议地块前兴隆村委并没有将其纳入双方的承包合同范围”，因而驳回王绪辰的诉请。（2）本案中，王绪辰的主要诉请是履行1999年4月4日遗留问题处理协议（注：主要指协议第2条）和2001年4月1日的协议书。本案诉请地块的坐标位置是在五眼井处石桥东（注：汇河东西走向，石桥南北走向），主要部分在石桥东南位置；上述4659号案中1999年4月4日的承包合同地块的坐标位置是在五眼井处石桥以西，主要集中在石桥西北位置。上述位置差异可参考本案庭审中双方认同的示意图。（3）本案争议地块王绪辰享有使用权、收益权的依据。自1999年4月4日王绪辰与前兴隆村委签订多年遗留问题处理协议书时起，依据该协议书第二条王绪辰即对争议地块享有使用权、收益权。王绪辰实际使用该地块种植了大量杨树，镇政府赔偿了树苗款6000元。河道开挖完工后，王绪辰又重新栽种了杨树苗。2001年4月1日，双方在上述遗留问题处理协议和承包合同之外，又签订新的《协议书》。协议书内容虽然简单，但将本案争议地块约定有王绪辰看管使用是不争的事实（见2001年4月1日的协议书）。（4）本案争议地块的使用权及该地块上被毁损的大量杨树，4659号判决未进行任何处理，因原判决认为不属于原诉状的诉请范围。2.本案适用法律错误。1999年4月4日的承包合同与2001年4月1日协议书是完全不同的两份土地使用权合同，涉及两块不同的土地。前兴隆村委未答辩。王绪辰向一审法院起诉请求：1.判定前兴隆村委履行1999年的遗留问题处理协议和2001年的汇河河面使用协议；2.前兴隆村委赔偿毁坏树木造成的损失15.6万元。一审法院认为，民事诉讼应当遵循一事不再理的原则。关于王绪辰与前兴隆村委之间有关汇河河面承包合同的履行问题及损失问题，一审法院在2013年4月17日作出的（2012）肥民初字第4659号民事判决书中已进行了处理，该判决书经二审、再审等程序后，现已发生法律效力。本案与（2012）肥民初字第4659号案件当事人相同、诉讼标的均为双方有关汇河河面等承包合同关系、王绪辰的诉讼请求在文字表述上虽与（2012）肥民初字第4659号案件不同，但实质一致。因此，王绪辰的本次起诉，符合重复起诉的条件，应予驳回。裁定：驳回原告王绪辰的起诉。本院认为，首先，在本案一审庭审中，王绪辰称：涉案河面水面一直由王绪辰使用到现在，所争议的是河滩；在本案一审的代理词中，王绪辰委托诉讼代理人亦称：双方发生争议的河面，是指2001年4月1日协议书包含部分，主要集中在河段南岸，中间石桥东至前兴隆村（原址）交界处的河滩。由此可以认定，王绪辰在本案中所主张权利的地点亦为河滩。而生效的（2013）泰民四终字第106号民事判决认定水面“并不包括与之关联的荒地、河滩”。现王绪辰再对河滩主张权利，该诉讼请求实质上构成对前诉裁判结果的否定。其次，在本案一审庭审中，王绪辰称其在省高院说的被砍的树和本案中争议的是一批树。关于前述树木损失，生效的（2015）鲁民提字第517号民事判决认定：“对于王绪辰请求前兴隆村村委承担经济损失的主张，王绪辰未提交证据证实其受到经济损失及经济损失的数额，王绪辰主张前兴隆村承担违约造成的经济损失没有事实依据，本院对其主张不予支持。”该判决实际上已对王绪辰关于树木损失的请求进行了处理。现王绪辰再次对树木损失主张权利，与前诉实际上是同一诉讼请求。对比王绪辰的前诉与本次诉讼，两次诉讼当事人一致、诉讼标的一致、诉讼请求一致或后诉诉讼请求实际上是对前诉裁判结果的否定。在此情形下，王绪辰本次提起诉讼的事项构成重复起诉。一审关于“原告王绪辰的本次起诉，符合重复起诉的条件，应予驳回”的认定，并无不当。综上，王绪辰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 仉 磊审判员 毕经纶审判员 薛 茜二〇一七年十一月七日书记员 单立娜
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初2524号原告：康二臭，男，1956年7月28日生，汉族，现住平山县。被告：闫海平，男，1957年8月5日生，汉族，现住平山县。被告：闫超，男，1989年7月7日生，汉族，现住平山县。被告：闫达，男，1995年4月11日生，汉族，现住平山县。原告康二臭与被告闫海平、闫超、闫达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康二臭、被告闫海平、闫超、闫达的委托诉讼代理人王亚弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康二臭向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告经济损失15000元。事实与理由：2016年4月15日，本村任志明用机械、车辆从原告承包的地上挖土。原告得知该情况后前去制止，被告闫海平到场又给被告闫超、闫达打电话让他们赶到现场，三被告对原告进行惨无人道的殴打，将原告打得遍体鳞伤。案发后原告打“110”报警，平山县公安局干警到场进行了现场录像，并进行调查了解，查明三被告殴打原告的事实，于2016年5月26日对三被告作出处罚决定。三被告将原告致为轻微伤，住院十天，给原告造成医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失15000元，原告多次要求被告给予赔偿，三被告至今不予赔偿。康二臭当庭增加诉讼请求，要求三被告赔偿精神损失3000元,但未按本院指定的期间补交案件受理费。闫海平、闫超、闫达辩称，原告所诉不属实。2016年4月15日，原、被告确因琐事发生口角，但并不如原告所述是三被告对原告进行殴打，而是在原告与被告闫海平互相殴打过程中，被告闫超、闫达恰好经过，二人看见被告闫海平被打才上前制止并将原告打伤。原告的伤情也根本没有原告诉状中所陈述的“遍体鳞伤”，被告仅打了原告的鼻子致其鼻子出血。原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。原告于2016年4月15日受伤至原告起诉已远远超过一年的诉讼时效，原告在受伤之时就应该知道其权利被侵害，因此，原告的诉讼请求不应被支持。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日18时许，在平山县××镇××村北田地，因土地纠纷康二臭与闫海平发生口角进而互相殴打。随后赶到的闫海平儿子闫超、侄子闫达一起将康二臭打伤。2016年4月16日，康二臭到平山中山医院就诊，住院10天（2016年4月16日至2016年4月26日），诊断结果为右侧上颌骨额突骨折。出院意见：1、保持鼻腔清洁；2、到内科进一步诊治血压；3、多饮水，一周后复查尿常规；4、不适随诊。康二臭支付门诊治疗费448元、住院治疗费3062.71元。其住院用药清单中有部分药物是用于治疗高血压病的药物。康二臭对平山中山医院的诊断结果不放心，于2016年4月19日、21日自行到河北省医科大学第三人民医院进行复查，诊断结果为鼻骨右侧可见骨质断裂，轻度错位，周围软组织肿胀。鼻中未见骨折征，左偏。康二臭支付门诊诊疗费669元。康二臭提供2016年4月20日、21日、23日、24日出租车票据五张，金额388.4元。康二臭提供平山县华英中学证明：康二臭在学校门卫工作，月工资3000元，2016年4月15日至2016年7月15日因伤情请假，扣发全部工资。但其未当庭提供与用人单位签订的劳动合同及连续工资记录证明。庭后,康二臭提交了其与平山县华英中学的《劳动合同》和2016年工资表，显示康二臭月工资标准为2800元，全勤奖为100元；康二臭于2016年4月16日至2016年6月30日请假。康二臭的伤情鉴定属轻微伤，康二臭支付鉴定费400元。2016年5月26日，平山县公安局分别对闫海平、闫超、闫达作出了平山县公安局平公（关）行罚决字{2016}0068、0066、0067号行政处罚决定书，处罚内容为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，现决定对闫海平行政拘留五日并处罚款贰佰元整；对闫超、闫达行政拘留十二日，并处罚款陆佰元整。康二臭称在2016年7月、2017年春天向闫海平主张赔偿未果。于2017年夏天，朱金奎说给协调办理，后未再见面。闫海平、闫超、闫达否认康二臭主张的该项事实。本院认为，康二臭与闫海平、闫超、闫达存在侵权法律关系，闫海平、闫超、闫达的侵权行为给康二臭造成了损害后果，故应承担相应的责任。根据《民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为1年。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从确诊之日起算。康二臭的赔偿请求，闫海平、闫超、闫达提出诉讼时效抗辩。康二臭主张自平山县公安局对闫海平、闫超、闫达作出行政处罚决定后期满六个月起计算诉讼时效，不符合法律规定。康二臭未能提供充分证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，其诉讼请求已经超过法定诉讼时效，依法不予保护。康二臭的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十六条第一项、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百六十八条的规定，判决如下：驳回康二臭的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计88元。由康二臭负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇一七年十一月十日书记员  李英雪
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初6133号原告：李斌，男，汉族，住仙居县。被告：杨聪聪，女，汉族，住仙居县。被告：丁陈涛，男，汉族，住仙居县。被告：冯智喻，男，汉族，住仙居县。本院在审理原告李斌与被告杨聪聪、丁陈涛、冯智喻为民间借贷纠纷一案中，原告李斌于2017年11月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告李斌向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告李斌负担。（本页无正文）审 判 员 徐妙芳二〇一七年十一月七日代书记员 郭潇奕
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3735号原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师，特别授权。被告：田小凌，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。原告成都市保丰投资有限公司（以下简称保丰公司）与被告田小凌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，由于被告田小凌下落不明，本案转为普通程序，向被告田小凌公告送达了诉讼文书，并由审判员王瑜担任审判长，与人民陪审员范广成、张泗先组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告保丰公司的委托诉讼代理人曾若男到庭参加诉讼，被告田小凌公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保丰公司向本院提出诉讼请求：田小凌支付车位款47500元及违约金（违约金计算方式：从2016年9月25日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。事实与理由：保丰公司与田小凌签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定田小凌购买成都市新都区大丰街道保利城车位。田小凌采取分期方式付款，但欠付车位款47500元，并产生了相应的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，田小凌应向保丰公司支付上述款项。被告田小凌未作答辩。经审理查明，2014年9月25日，保丰公司与田小凌签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保丰公司将成都市新都区大丰街道保利城车位出卖给田小凌，测绘面积为33.37平方米，总价款为95000元，付款方式为分期付款。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了如下约定：“购房款为95000元，买受人须于：（1）2014年9月25日前支付总房款的20%即19000元；（2）2015年9月25日前支付总房款的30%即28500元；（3）2016年9月25日前支付总房款的50%即47500元。”商品房买卖合同第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”另查明，商品房买卖合同及补充协议签订后，田小凌未按照约定向保丰公司支付第三期车位款，尚欠保丰公司第三期车位款47500元。以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，保丰公司与田小凌签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了约定，商品房买卖合同第九条对逾期付款的处理进行了约定，根据上述约定，田小凌应按照双方的约定于2016年9月25日前向保丰公司支付第三期车位款47500元，但田小凌并未在上述期限内支付车位款，由此产生了相应的违约金，违约金的计算标准应按照合同约定的欠��金额每日万分之四的标准，从应付款之日即2016年9月25日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田小凌于本判决生效之日起十日内向原告成都市保丰投资有限公司支付车位款47500元；二、被告田小凌于本判决生效之日起十日内向原告成都市保丰投资有限公司支付逾期付款的违约金（以47500元为基数，从2016年9月25日起按照每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告田小凌负担（此款原告成都市保丰投资有限公司已预付，被告田小凌于履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 瑜人民陪审员  范广成人民陪审员  张泗先二〇一七年十一月八日书 记 员  凌 淼
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初5857号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路51号。主要负责人：唐维迪，行长。委托诉讼代理人：宗睿奇（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。委托诉讼代理人：何忠南（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。被告:张学龙，男，1989年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被告张学龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行负担。审判员 高 洁二〇一七年十一月三十日书记员 吴梦瑶
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3513号原告董玉明，男，1947年9月21日出生，汉族，住遂平县。被告：遂平县石寨铺乡黄庄庙村民委员会，地址：遂平县石寨铺乡黄庄庙村。法定代表人：董留群。被告：遂平县石寨铺乡黄庄庙村西组，村民组长：董四清。本院在审理原告董玉明与被告遂平县石寨铺乡黄庄庙村民委员会、遂平县石寨铺乡黄庄庙村西组劳务合同纠纷一案中，原告董玉明于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董玉明自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董玉明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉明负担。审判员 郜 宏二〇一七年十一月十六日书记员 熊晓龙
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初3976号原告：任某某，女，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告任某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某以双方纠纷已全部解决为由于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。审判员  王永东二〇一七年十一月七日书记员  彭高燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1849号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。法定代表人：史支焱。被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。法定代表人：张炜。原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一七年十一月九日法官 助理  马 力书 记 员  黄 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18036号上诉人(原审原告)：苏某。委托代理人：陈新淼，广东千法律师事务所律师。委托代理人：邓威，广东千法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州华工百川科技有限公司。法定代表人：马铁军，总经理。委托代理人：严广杰，该司员工。上诉人苏某因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州华工百川科技有限公司应于判决生效之日起七日内向苏某一次性支付2016年3月至2016年11月期间应发工资差额38817.29元；二、驳回苏某的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州华工百川科技有限公司负担。判后，上诉人苏某不服，上诉请求：1、撤销原判第一项，改判被上诉人支付上诉人2016年3月至11月的工资款162230.98元；2、改判被上诉人支付上诉人2016年5月至11月的出差补助和出差差旅费33792元。上诉主要理由：上诉人受被上诉人安排到江苏淮安出差，上诉人一审出示了差旅票据、差旅费报销单、出差借支银行账单、（出差）借款审批单、《纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》等，证据确凿，一审认定事实错误。被上诉人广州华工百川科技有限公司答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明：二审期间，上诉人为证明其出差及没有缺勤的事实，又向本院提交如下证据：1、银行流水清单；2、纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书。被上诉人则认为：上述证据的形成时间在上诉人起诉前，其在二审才提交，不属于二审中的新证据。此外，关于证据1，其中所显示的2016年5月18日及2016年8月10日的转款都不属于出差借支款，该清单载明2016年8月10日的交易类型为“工资转存”；关于证据2，目前公司的员工大部分已离职，但社保关系仍挂在公司，故系统登记与实际有出入，虽然员工没有上班，但被上诉人仍有为员工代扣代缴社保，因此该保密信息告知书并不能证明上诉人还有上班，两者没有关联性，且其中所载明的涉税信息实际发生期2016年2月1日至2016年5月31日不知道代表什么意思。对此，上诉人解释称涉税信息实际发生期2016年2月1日至2016年5月31日是被上诉人实际为上诉人缴纳个人所得税的期间，之后被上诉人只是进行了申报，还未实际缴纳。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽主张其在2016年5月至11月期间多次受被上诉人安排出差，故要求被上诉人支付其全额工资及出差补助、差旅费等，并在二审期间又提交银行流水清单、纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书等证据，但上诉人并无证据证明其受被上诉人安排出差所从事的具体工作内容，而上述证据也并不足以证明其主张，故本院对此不予采纳。经审查，上诉人的上诉请求依据并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年十一月二十三日书记员 郭文蕾苏洁云
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17622号上诉人（原审被告）：广州市新经济饭店有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈妮娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽君，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：简伟强，男，1971年6月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人广州市新经济饭店有限公司（以下简称新经济公司）因与被上诉人简伟强买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人新经济公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由简伟强承担。事实和理由：一审判决事实认定不清。对简伟强提交的送货单及所欠5312.5元提出抗辩：1.简伟强交来的客户送货单发生债务时间段是在股东陈伟明（即陈健明）承包期间，承包人仍在承包的，因此，应当承担诉讼当事人所承担责任。2.2017年2月13日至19日货款3136.3元及2017年2月20日至27日货款2176.2元，合计5312.5元，简伟强提交的统计明细表交货人居然是股东陈伟明，支付证明单会计签名同样是股东陈健明。3.在2016年11月21日股东陈健明是股东会议股东之一及会议主持人，根据股东会议约定，从2016年12月1日至2017年3月31日由股东陈伟明内部承包经营，亏损由陈伟明自负，承包期间的一切债务与新经济公司无关，其中在第六点明确2016年11月份应付款已经付清。4.简伟强提交的支付证明单，作为新经济公司的应付费用单为何会在简伟强手上作为证据提交，简伟强提交的货单经一审法院核算为5376.3元，但简伟强却要认定与提交的统计明细表内金额，均有违常理。被上诉人简伟强辩称：不同意新经济公司的上诉请求，同意一审判决。简伟强向一审法院提出诉讼请求：1.新经济公司向简伟强支付猪肉供货款5312.5元。2.诉讼费由新经济公司承担。简伟强围绕诉讼请求依法向一审法院提交了如下证据：1.送货单22张，证明：新经济公司员工杜洁玲、乐绍明、ＸＸ坤等签收了简伟强供货的猪肉；2.支付证明单及送货明细表各2份（新经济公司打印出的明细及其员工陈健明的签名）；3.简伟强自制的2017年2月12日至2017年2月26日送货明细表。新经济公司向一审法院提供证据如下：1.准予变更登记（备案）通知书2张，证明：2016年8月21日，原登记广州市有腥气饮食有限公司，变更为新经济公司；股东由陈伟光、陈伟明、何元冲、刘振严变更为陈妮娅、陈伟明、何元冲、刘振严。2.承诺书，证明陈伟明曾用陈健明的签名，如因这两个签名引起的纠纷陈伟明愿承担由此产生的相关经济及法律责任。3.股东（发起人）出资情况，载明股东陈妮娅、陈伟明、何元冲、刘振严的认缴出资情况及出资比例。4.临时股东会纪要（2016年11月21日），载明股东陈健明内部承包经营，接受股东监督，保底经营期限自2016年12月1日至2017年3月31日止。5.委托书（2016年11月15日），载明股东陈妮娅委托陈伟光参加股东会。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。新经济公司对简伟强证据1-2，认为是在陈伟明承包经营新经济公司期间产生的，不知道其经营期间的业务往来；对证据3，因是简伟强自行制作，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。简伟强对新经济公司提供1-5项证据的真实性、合法性、关联性不发表质证意见，认为该证据反映的是新经济公司内部经营情况，与本案的猪肉货款争议无关联，简伟强的证据确认新经济公司欠简伟强货款，要求新经济公司付款。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实，一审法院认定如下：1.对简伟强提交的证据送货单22张，总金额5312.5元，简伟强称其上面有新经济公司员工杜洁玲、乐绍明、ＸＸ坤等人的签名，而新经济公司代理人称不知道其经营期间的业务往来，但对此不作否认，也不提交证据予以反驳，故一审法院予以确认。2.对简伟强提交的证据支付证明单二张，其上也有新经济公司员工陈健明（即陈伟明）、洁玲等人的签名，且所对应总金额与证据1计算总金额5312.5元能互相印证，故一审法院予以确认。3.对简伟强提交的证据《供货详细表》，由于是其本人自行制作，且新经济公司亦不予认可，故一审法院不予采纳。4.对新经济公司提交的证据1-5，由于均为新经济公司公司内部经营管理资料，简伟强亦质证称与本案并无直接关联，故一审法院不予采纳。综上，简伟强提交的证据已构成完整的证据链，足以认定新经济公司在经营期间拖欠简伟强2017年2月12日至同年2月26日的猪肉货款共5312.5元，该款经简伟强追讨未果，故提起本案诉讼。一审法院认为，简伟强与新经济公司之间虽然没有签订书面合同，但有猪肉送货单、支付证明单等证据予以证实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，且新经济公司亦不予否认，故一审法院认定新经济公司拖欠简伟强货款共计5312.5元。新经济公司未办理注销登记，仍为在营企业。新经济公司所提供的证据只是反映其股东的情况及股权的构成情况，其内部由哪个股东承包经营，是新经济公司内部的经营方法和行为，不能对抗债权人要求其承担清还欠款的权利。故一审法院对简伟强要求新经济公司立即支付拖欠货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院于2017年7月11日作出判决：新经济公司于判决发生法律效力之日起五日内向简伟强支付货款5312.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元，由新经济公司负担。二审中，双方当事人均无提交新证据。经审理，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：新经济公司是否应向简伟强支付货款5312.5元？简伟强向新经济公司供货总金额为5312.5元，有公司员工签名的送货单予以证实，应由新经济公司支付货款。新经济公司股东会议纪要确定的股东内部承包经营关系，是公司内部行为，不产生对外效力，不能对抗债权人。新经济公司主张案涉货款是陈伟明（即陈健明）内部承包经营期间产生的，应由股东陈伟明（即陈健明）承担付款责任，对此本院不予采纳。简伟强自制的送货明细表，总金额为5376.3元，起诉时仅主张货款5312.5元，是简伟强自行处分的权利，一审认定新经济公司向简伟强支付货款5312.5元并无不当，本院予以维持。综上所述，新经济公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市新经济饭店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  练长仁审判员  刘革花审判员  张朝晖二〇一七年十一月二十日书记员  尤志华方圆陶智斌
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1849号原告：吴亚芬，女，1965年1月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。被告：陆启浩，男，1974年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：舟山市宏润远洋渔业有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道东沙公寓*幢*层北（4-6）间。法定代表人：陈春杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。原告吴亚芬与被告陆启浩、舟山市宏润远洋渔业有限公司（以下简称宏润公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴亚芬及其委托诉讼代理人周良玉、被告宏润公司的法定代表人陈春杰及其委托诉讼代理人张定军到庭参加诉讼。被告陆启浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚芬向本院提出诉讼请求：1、被告陆启浩向原告支付货款174433元及利息，且该款在“宏润58”船2015年度的柴油补助款中优先支付；2、被告宏润公司对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：“宏润58”船是一艘远洋渔船，陆启浩为该船所有人，宏润公司为经营人。2013年2月至2014年12月，陆启浩在生产经营时，原告多次向其供给大米、蔬菜等物资共计224433元，后被告仅支付部分货款，尚欠174433元。原告多次向被告催讨，被拒至今。为维护权益，现原告诉至法院。被告陆启浩口头答辩称原告诉请属实。被告宏润公司答辩称，宏润公司仅是“宏润58”船名义上的经营人，不负责船舶经营管理，对该船没有营利所得。原告是向船舶实际所有权人和经营人陆启浩提供船用物资，根据合同相对性，原告与陆启浩是合同当事人，原告诉请的物资欠款应由陆启浩承担清偿责任，原告诉请的事实宏润公司没有关系，请求法院驳回原告对宏润公司的诉请。原告吴亚芬为证明其诉请的事实，向本院提供以下证据材料：证据一、船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书，证明陆启浩是“宏润58”船所有权人，应对其名下船舶所负债务承担清偿责任，宏润公司是该船经营人，应就该船债务承担连带清偿责任；证据二、收款收据、清单等，证明原告为“宏润58”供应大米、蔬菜等物资，陆启浩确认尚欠油款174433元的事实。被告宏润公司、陆启浩均未向本院提供证据材料。经庭审，被告陆启浩未到庭，视为放弃质证的权利。被告宏润公司对原告提供的证据质证认为，对船舶证书的真实性无异议，对收款收据、清单不能确认其内容的真实性。本案经审核认为，原告提供的收款收据、清单均系原件，相互印证，予以认定，原告提供的船舶证书虽系复印件，但被告无异议，内容属实，予以认定。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为：原告向被告陆启浩所有并实际经营的船舶供应船用物资，被告陆启浩理应及时支付相应对价，原告要求被告陆启浩承担款项支付并赔偿逾期利息损失责任的诉请，本院予以支持。同时，原告还主张宏润公司对上述款项承担连带责任，从原告提供的收款收据及清单看，其上有陆启浩签名，且原告也明知涉案船舶系由陆启浩所有并经营，故根据合同相对性原则，原告系与陆启浩成立买卖关系的相对人，虽然单据上盖有船章，船章上有公司名称，但从船章性质及使用上看，尚不能认定船章代表公司，故被告宏润公司对此的抗辩有理，本院对原告的该主张不予支持。关于原告提出的要求在该船柴油补助款中优先支付的诉请，因无法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆启浩于本判决生效之日起十日内支付原告吴亚芬货款174433元及逾期利息损失（自2017年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；二、驳回原告吴亚芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3789元，减半收取1894.5元，由被告陆启浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 王凌云二〇一七年十一月二十八日代书记员 余滨言附页：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-5-?