wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保152号申请人：胡必和，男，1941年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人：杨金华，女，1941年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人：赵龙香，女，1965年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人：胡中胜，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人：胡中建，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：丁连池，男，1988年3月1日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：邯郸市邯山华鑫汽车运输队，住所地河北省邯郸市邯山区滏东南大街82号。统一社会信用代码：92130402MA083PE248。负责人:邓丽平。被申请人：阳谷县腾达运输有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县博济桥办事处新东环。统一社会信用代码：91371521328502717R。法定代表人：苗庆云，总经理。申请人胡必和、杨金华、赵龙香、胡中胜、胡中建因申请诉前财产保全，于2017年11月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人丁连池驾驶的车牌号冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车），属被申请人邯郸市邯山华鑫汽车运输队（冀Ｄ×××××重刑半挂牵引车）、阳谷县腾达运输有限公司（鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车）所有的车辆。申请人胡必和等五人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人丁连池驾驶的车牌号冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车），属被申请人邯郸市邯山华鑫汽车运输队（冀Ｄ×××××重刑半挂牵引车）、阳谷县腾达运输有限公司（鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车）所有的车辆予以扣押。期限为2017年11月20日至2019年11月19日。案件申请费2020元，由申请人胡必和、杨金华、赵龙香、胡中胜、胡中建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  江永久二〇一七年十一月二十日书记员  笪丽娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8231号原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，总经理。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王林光，男，1970年7月10日出生，汉族，住成都市新都区，被告庹顺萍，女，1969年1月9日出生，汉族，住成都市新都区，本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告王林光、庹顺萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  冯文旭二〇一七年十一月三日书记员  兰泽会
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18381号原告：林辉燕，女，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告林辉燕与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林辉燕，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林辉燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以370181元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税11105元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价370181元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年3月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为370181元，签订合同时付款112181元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款370181元。原告向大丰公司缴纳契税11105元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税0元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月27日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月27日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月27日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以370181元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11105元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税0元，差额为11105元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告林辉燕逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以370181元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告林辉燕契税11105元；三、驳回原告林辉燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月十六日书记员  何江兰
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执356号申请执行人阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。负责人朱建海，该××总经理。被执行人耿树，无职业。本院在执行阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司与耿树责任保险合同纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执356号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  栾庆利二〇一七年十一月十三日书记员  胥少卿
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2421号原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司某某支行。负责人闫某某，系该行行长。委托代理人郗某某，系某某支行贷后管理。被告思某某，男，汉族。被告邹某某，女，汉族。被告刘某甲，男，汉族。被告刘某乙，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司某某支行诉被告思某某、邹某某、刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司某某支行委托代理人到庭参加了诉讼，被告思某某、邹某某经公告送达，被告刘某甲、刘某乙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司某某支行诉称，2014年11月17日，被告思某某、刘某甲、刘某乙在原告处申请农户联保额度80000元，并分别支用借款80000元。借款期限12个月，借款约定期限内月利率为1.27%，逾期月利率为1.6575%，约定阶段性等额本息还款，宽限期8个月。截止2016年11月21日，被告思某某拖欠贷款本金及利息49958.51元。逾期利率以月利率1.6575%计算，从2015年9月19日至归还完毕为止。原告多次催要未果，向法院提起诉讼，请求1、判令被告思某某、邹某某偿还借款本金40485.9元，逾期月利率以1.6575%计算，从2015年9月19日起计息至归还完毕为止；2、判令由联保成员刘某甲、刘某乙承担联保连带清偿责任；3、并由被告承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司某某支行向法庭提交了以下证据：一、小额借款贷款合同一份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司某某支行与被告思某某、邹某某于2014年11月17日签订了借款合同，贷款金额为80000元，贷款年利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定年利率12%。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利息，上/下）浮3.3%；期限自2014年11月至2015年11月。贷款用途购买羊子饲料。二、中国邮政银行个人贷款借据一支，证明原告已经将80000元支付给了思某某、邹某某。三、小额贷款联保协议书一份，证明被告刘某甲、刘某乙为担保人，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。被告思某某、邹某某、刘某甲、刘某乙未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，证据来源真实合法，记载明确，四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年11月17日，被告思某某、刘某甲、刘某乙三户组成联保小组，在原告处申请农户联保额度80000元，被告思某某、邹某某夫妻二人与原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司某某支行签订了借款合同，约定贷款金额为80000元，期限自2014年11月至2015年11月，贷款用途购买羊子饲料。借款约定期限内月利率为1.27%，逾期月利率为1.6575%，约定阶段性等额本息还款，宽限期8个月��2014年11月17日原告支付了思某某、邹某某的借款。被告思某某偿还了借款本金39514.1元，利息清偿至2015年9月19日。截止2016年11月21日拖欠本金40485.9元，利息9475.67元，本息合计49958.51元。后原告催要未果，诉至本院，要求依法判令被告思某某、邹某某偿还借款本金40485.9元，利息按逾期月利率1.6575%计算，从2015年9月19日起计息至归还完毕为止；由联保成员刘某甲、刘某乙承担联保连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。另查明，被告思某某、刘某甲、刘某乙为联保成员，刘某甲为联保小组牵头人，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告思某某、邹某某与被告之间的签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，被告理应按照约定履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，依法予以支持。被告刘某甲、刘某乙在原告借款时相互担保，对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。四被告未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告思某某、邹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行���份有限责任公司某某支行借款40485.9元及利息(按月利率以1.6575%计算，从2015年9月19起至兑现完毕止)。二、被告刘某甲、刘某乙承担连带清偿责任。案件受理费1040元，公告费264.3元，共计1304.3元，由被告思某某、邹某某负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  邹艳芳人民陪审员  乔鸿雁人民陪审员  孟治强二〇一七年十一月八日书 记 员  陈 岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初826号原告:罗某，男，1974年5月9日生，汉族，住咸宁市咸安区,委托代理人:余勇，咸宁市高新区横沟法律服务法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：陆某，男，1990年6月26日，汉族，住湖北省黄石市，被告：江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称际洲公司）住所地：江西省上饶市信州区。法定代表人：陈波松，际洲公司董事长。委托代理人：黄侠，际洲公司员工，代理权限为特别授权代理。原告罗某与被告际洲公司、陆某建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人余勇、被告际洲公司委托代理人黄侠到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付工程款325783元及延期付款利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年，原告罗某的挖掘机在被告际洲公司承包的武汉城市圈咸黄高速公路第五合同段三工区工地进行土石方挖掘施工，后经双方结算，被告工地负责人陆某分别出具欠条，此后，经原告多次向二被告催讨，二被告以种种理由予以推诿，故诉至法院。被告际洲公司辩称，1、原告所列举的单据中没有我公司盖章，而且原告曲解了我公司项目负责人杨庆树签字的意思了，杨庆树只是表示原告在三工区张波标段的挖机款由我公司安排支付，而该表格单据中“石头”一栏的款项可以认，但“梁场”一栏的不能认可，因为梁场一栏中的挖机款是陆某所欠的，且我公司欠陆某的工程款不多，陆某是承包了其中的一部分工程。被告陆某未发表辩称意见。原告罗某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1.原告的身份证复印件等，证明原告的主体资格；证据2.陆某被告的身份证件复印件，证明被告陆某的主体资格；证据3.陆某的欠条，证明原告在被告际洲公司承包的武汉城市圈咸黄高速公路第五合同段三工区工地进行土石方挖掘施工迄今为止，被告际洲公司项目部所欠的机械台班费；证据4.被告际洲公司的欠款表格单据，证明被告际洲公司所欠原告的机械台班费及被告际洲公司同意代支张波所欠的机械台班费的事实。被告际洲公司对原告所提交的证据作以下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3认为不确定，虽然所欠金额能对上，但不能说明欠条中的欠款就是表格单据中的机械台班费；对证据4的真实性无异议，认为表格上半部分中“石头”一栏的机械台班费予以认可，但“梁场”一栏中的机械台班费不能认可，因为“梁场”工地是陆某承包的工程，对表格单据中下半部分张波标段的机械台班费认可，但我公司只能支付尚欠张波标段的工程款额度内的款项。被告际洲公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1.被告际洲公司的营业执照及法定代表人身份证复印件，证明被告际洲公司的主体资格。原告罗某对被告际洲公司所提交的证据作以下质证意见：对证据一无异议。被告陆某未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年，原告罗某的挖掘机在被告际洲公司承包的武汉城市圈咸黄高速公路第五合同段三工区工地进行土石方挖掘施工，后经双方结算：原告在被告际洲公司项目部的“石头”工地施工的机械台班费计336183元，已付65000元；在“梁场”工地施工的机械台班费计12600元；在张波承包工地施工的机械台班费42000元，被告同意代为支付。亦被告际洲公司实际尚欠原告机械台班费283783元，同意代付张波工地的机械台班费42000元。同时被告际洲公司项目负责人杨庆树在结算单据上签署了代付意见等。2013年7月5日和2013年8月15日被告陆某对被告际洲公司项目部所欠的机械台班费出具了欠款欠条。本院认为，被告际洲公司雇请原告罗某自带劳动工具为其项目工程施工，应当及时支付劳务报酬，被告际洲公司未及时支付该款项，是引起纠纷的直接原因，应承担全部责任；原告罗某在张波承包被告项目工程中的部分工程中的工程施工报酬，在经原告罗某向被告际洲公司提出代扣诉求，并得到被告际洲公司回应同意代扣支付后，被告际洲公司应对此工程施工报酬予以代扣并支付给原告，但被告际洲公司一直不予支付，对此被告际洲公司应承担及时支付的责任。被告陆某对原告出具经原告与被告际洲公司结算认可的工程施工报酬的欠条的行为，实际是其作为被告际洲公司项目部在施工工地的临时负责人对原告所施工的报酬的核实认可，系职务行为，为此，被告陆某不应对此承担偿付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告际洲公司在判决生效之日起七日内向原告罗某支付工程款283783元及延期付款利息72364.67元（按银行贷款年利率6%从2013年8月15日计算至判决之日）。被告际洲公司在欠付张波的工程款范围内对原告罗某承担42000元机械台班费，该款项限被告际洲公司在本判决生效后30天内偿付给原告楼国良，偿付后可折抵应付张波的工程款项。驳回原告罗某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，由被告际洲公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二０一七年十一月十五日书记员  胡达军附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执420号申请执行人段婷被执行人屈亮亮本院在执行申请执行人段婷与被执行人屈亮亮离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初464号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人屈亮亮发出执行通知书，责令被执行人屈亮亮给付申请执行人段婷案件款6000元，承担案件受理费150元。本案进入执行后，经双方当事人协商，申请执行人段婷于2017年10月12日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初464号民事判决书中所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年十一月二十一日书记员 王小强
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7321号原告刘某某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。原告刘某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2005年农历正月初一（2005年2月9日）被告向原告借款3000元，约定月利率2%，借款后被告偿还了1000元的利息，剩余借款本息经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币3000元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告刘某某向法庭提交如下证据：借据一支，证明2005年农历正月初一（2005年2月9日）被告马某某向原告刘某某借款3000元，约定月利率2%的事实。被告马某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2005年农历正月初一（2005年2月9日）被告马某某向原告刘某某借款3000元，约定月利率2%，借款后被告于2011年11月24日支付了1000元的利息，剩余利息及本金经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是合法的债权人。被告向原告借款至今未还，已经构成违约，被告应该承担向原告偿还借款的义务。原、被告约定的月利率2%未超过法律保护范围，本院予以支持。被告已经向原告支付的1000元，因从借款之日到2011年11月24日产生的利息大于1000元，故被告偿还的1000元均为利息，兑付时应以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起五日内向原告刘某某偿还借款人民币3000元，并从2005年农历正月初一（2005年2月9日）起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止（兑付时扣除已经支付的利息1000元）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇一七年十一月二十一日书记员  郭亚军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18876号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。主要负责人：贺春林。被告：唐凤娥，女，1969年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告唐凤娥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 招 才二〇一七年十一月二十七日书记员 杨金凤
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执440号申请执行人解金林被执行人王建军本院在执行申请执行人解金林与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初892号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人王建军给付申请执行人25000元及利息，承担案件受理费400元。本案进入执行后，经四查被执行人王建军无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产，申请执行人解金林于2017年11月20日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初892号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年十一月二十一日书记员 韩英军
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8245号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行,住所地成都市新都区马超西路298号。负责人：何季歆,该支行行长。委托诉讼代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，系该行法律事务专员，一般授权代理。被告一：曾海燕，男，1980年10月18日出生，汉族，住四川省中江县。被告二：王蓉，女，1979年4月9日出生，汉族，住成都市新都区。被告三：邓兴海，男，1949年7月14日出生，汉族，住成都市新都区。被告四：姚素琼，女，1962年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告曾海燕、王蓉、邓兴海、姚素琼金融借款合同纠纷一案过程中,原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院缴费通知书的次日起七日内未按规定交纳公告费及补足诉讼费，也未在期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王议伟二〇一七年十一月八日书记员  许小红
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2473号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人艾某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人艾某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第161号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第161号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十七日书记员  胡丽红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初15040号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇金鼎国际1631室。法定代表人:薛国宾，总经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：刘慧君，成年，住临沂市南坊新区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司诉被告刘慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。因原、被告双方庭下和解，故向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张琳二〇一七年十一月三日书记员  丁瑜
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执409号申请执行人：屈亮亮。被执行人：屈辉。本院在执行申请执行人屈亮亮与被执行人屈辉财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初830号民事判决书，于2017年11月3日立案受理，并于当日向被执行人屈辉发出执行通知书，责令被执行人屈辉给付申请执行人屈亮亮案件款4000元，承担案件受理费72元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：由被执行人屈辉一次性给付申请执行人屈亮亮案件款3200元（已给付），剩余款800元及案件受理费72元申请执行人屈亮亮自愿放弃，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）陕0629民初830号民事判决书中确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年十一月二十日书记员 韩 鹏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初8139号原告陈某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。原告陈某某诉被告高某某返还原物纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某某诉称,原告所拥有的珠峰牌摩托三轮车一辆，是在被告定边县白泥井镇高某某摩托车销售门市所购，2017年1月6日，因三轮车发动机再次出现问题，故原告又将该三轮车送往被告定边县白泥井镇高某某摩托车销售门市由被告高某某进行维修，不料被告借口维修将该三轮车扣押，截至诉讼时仍未归还，原告购买三轮车为经营所用，目前因被告扣押原告三轮车已造成原告28200元（截至2017年10月18日：282天×100/天=28200元）的经济损失。三轮车被扣后，原告索要协商未果，致使原告财产权益受到侵害，现为维护原告的合法权益，依法诉请法院依法判决被告给原告返还珠峰牌摩托三轮车一辆，并从2017年1月6日起按每天100元计算损失至返还车辆之日止，诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：原告陈某某与被告高某某的谈话录音一份，主要证明原告前去找高某某，要求将他扣的车开走，被告不让开。被告高某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料，应视为其对答辩、举证权利的自愿放弃。本院对原告提交的证据作以下认定：原告提供的证据，被告未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述查明以下事实：2017年1月6日，原告因其所有的三轮车发动机出现问题，将该三轮车送往被告定边县白泥井镇高某某摩托车销售门市处由被告高某某进行维修，后被告借口维修将该三轮车扣留。本院认为，本案的焦点是被告是否有权扣留被告所有的三轮车及原告是否有权请求被告赔偿因违法扣车给原告造成的经济损失，赔偿多少。我国《物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、和处分的权利”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告诉请由被告返还扣留其三轮车，事实清楚、理由充分，本院予以支持。原告诉请由被告赔偿因被告违法扣留其三轮车给其造成的经济损失28200元，因其未提供相应的证据加以佐证，故本院对其诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高某某立即返还所扣留被告的珠峰牌摩托三轮车一辆。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市人民法院。审判员  董恩国二〇一七年十一月十二日书记员  刘国锋
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执441号申请执行人程湖生，男，1986年6月26日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人李纪红，女，1982年7月18日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行程湖生与被执行人李纪红追偿权纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李纪红的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为40400元，现已经执行到位0元，未执行到位40400元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月十六日书记员  危 彦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14922号原告：董秋，女，1990年10月3日生，汉族，居民，住临沂北城新区。委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371312698092495Q，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。法定代表人：姚志强，总经理。委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱崇才，男，1989年1月21日生，汉族，山东荣盛富翔地产开发有限公司员工，住莒南县。本院在审理原告董秋与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董秋于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董秋申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董秋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告董秋负担。审 判 员 刘连瑞二〇一七年十一月二十二日代书记员 卢啸天
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0628执277号申请人任静，女。被执行人孙小泉，男。申请人任静与被执行人孙小泉民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）陕0628民初212号民事判决书发生法律效力后，被执行人孙小泉未按期履行给付义务。申请人任静于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金93000元及利息（自2016年5月18日日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），扣除已付的35000元利息。本院受理后，于2017年5月26日向被执行人孙小泉送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请人任静与被执行人孙小泉自愿达成以下和解协议；一、被执行人孙小泉于2017年11月30日前一次性给付申请人借款本息86000元；二、申请人任静自愿放弃其余利息及迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费1062.5元，执行费1295元由被执行人孙小泉承担。双方当事人达成和解协议后，申请人任静向本院撤回了执行申请，被执行人孙小泉主动交纳了受理费及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十一月十日书记员  吕秀杰
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执408号申请执行人陈会平。被执行人延安联兴建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人陈会平与被执行人延安联兴建筑工程有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的洛川县劳动人事争议仲裁委员会洛劳人仲案字（2016）第002号裁决书，于2017年11月3日立案受理，并于当日向被执行人延安联兴建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人延安联兴建筑工程有限公司共给付申请执行人陈会平案件款296386.65元（生活护理费自2016年4月1日起至2017年2月底共18510元；伤残津贴自2016年4月1日起至2017年2月底共24033元）。本案进入执行后，被执行人延安联兴建筑工程有限公司已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：洛川县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月2日作出的洛劳人仲案字（2016）第002号裁决书中申请部分已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一七年十一月二十八日书记员 韩 鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6624号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张梓付，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与张梓付金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出（2016）京0101民初1513号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.930743万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张梓付名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张梓付纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1513号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1435号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邬志伟，男，1984年3月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省安陆市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年10月10日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1505号起诉书指控被告人邬志伟犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，李苇（已判决）于2016年3月21日承租沙坪坝区沙滨路9号附**号、**号房屋作为经营足浴店场地并命名为“某某足浴店”。2016年3月26日该足浴店开始试营业，28日正式营业，名为“足浴”，实为组织、招募、容留卖淫小姐在该场所内分别以700-1400元不等的价格从事卖淫活动，谋取非法利益，形成了场所固定的卖淫窝点。被告人邬志伟作为“清泉湾足浴店”的客户经理，负责招揽嫖娼人员，带领嫖娼人员到客房，并等待挑选卖淫小姐进行性交易，交易完以后带领嫖娼人员到收银台结算，并登记客户反馈表，为客户经理及卖淫小姐的奖惩提供依据。公诉机关认为被告人邬志伟的行为已经构成协助组织卖淫罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人邬志伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邬志伟犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邬志伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年十一月八日书记员  祁岑
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初8752号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琳，该公司工作人员。被告：杨胜平，男，1987年2月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市中鸡镇。被告：段艳芳，女，1987年1月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市中鸡镇。被告：袁耀飞，男，1987年1月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市中鸡镇。被告：姚平，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市瑶镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨胜平、段艳芳、袁耀飞、姚平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，在本裁定生效后退还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。审判员  黄建平二〇一七年十一月十五日书记员  王 丁
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执993号申请执行人高其蓉，女，汉族，1973年6月4日出生。被执行人李俊杰，男，汉族，1992年1月18日出生。被执行人戴思颖，女，汉族，1992年9月25日出生。申请执行人高其蓉与被执行人李俊杰、戴思颖借款合同纠纷一案，申请执行人高其蓉依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初2223号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。经查明被执行人李俊杰、戴思颖无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2223号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文辉审 判 员  韩涛代理审判员  易阳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  申兰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2511号原告中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区尚义灏二支路1号。负责人刘超,该行行长。委托诉讼代理人李伟，四川中业律师事务所律师。被告刘晓娟，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告刘晓娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、被告刘晓娟委托诉讼代理人杨小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告归还截止2017年1月6日的信用卡透支本金144,511.55元及之后的透支本金，并支付原告自逾期日起至本息完清之日止按合同约定的计算方式计算的利息、复利、超限费和滞纳金；2、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：被告于2011年11月3日在原告处申请办理了牡丹卡一张，卡号62×××68。被告于2016年4月25日透支开始逾期，截止于2017年1月6日，被告已拖欠原告透支本金144,511.55元及相应利息、复利、超限费、滞纳金经原告多次催收，被告至今未能还款。被告刘晓娟辩称，对原告主张的本金无异议，但利息、复利、超限费、滞纳金原告只能请求一种，不应全部请求，且原告请求不明确，没有具体金额；其金额亦不能超过法律规定的金额，按法律规定利息不能超过法律规定银行同期贷款利息。经审理查明：被告刘晓娟于2011年11月3日与原告签订信用卡领用合约，在原告处申请办理了牡丹卡一张，卡号62×××68。被告于2016年4月25日透支开始逾期，截止于2017年1月6日，被告已拖欠原告透支本金144,511.55元，利息23518.52元、违约金4500.00元。以上事实有原被告身份证明、牡丹卡办理申请表、牡丹卡信息查询、交易明细、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告刘晓娟在原告处签订信用卡领用合约并使用该信用卡后未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，但原告未提交证据证明被告2017年1月6日之后的透支本金情况，故本院对原告要求被告归还2017年1月6日之前的透支本金144,511.55元及利息、复利、超限费、滞纳金的诉讼请求予以支持；关于原告主张的实现债权的费用问题，因其未提供证据予以证明该费用发生的事实及具体数额，故本院对该请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘晓娟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用借款144,511.55元并按约定计算支付相应的利息、复利、超限费、滞纳金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,190.00元，由被告刘晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰审 判 员  林 洁人民陪审员  雷小东二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘人瑞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7483号原告韩某某，女，汉族。委托代理人张某甲，男，汉族。被告张某乙，女，汉族。原告韩某某诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，被告张某乙于2015年4月21日以资金周转紧张为由向原告借款50000元，约定月利率3%，立有借据一支，被告于2015年10月9日偿还利息4500元，于2015年11月25日偿还利息4500元，于2016年9月16日偿还利息3300元，于2016年9月27日偿还利息1200元，共计偿还利息13500元，将利息清偿至2016年1月21日，下欠本金和利息经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告本金50000元及利息（利息从2016年1月22日起按月利率2%计息至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告张某乙于2015年4月21日向原告借款50000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，被告于2015年10月9日偿还利息4500元，于2015年11月25日偿还利息4500元，于2016年9月16日偿还利息3300元，于2016年9月27日偿还利息1200元，共计偿还利息13500元的基本事实。被告张某乙辩称，原告所诉借款、还款金额及约定利息均属实。被告张某乙未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告张某乙对原告所举的证据无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：被告张某乙对原告所举的证据无异议，故本院对原告提交证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告张某乙于2015年4月21日向原告借款50000元，约定月利率3%，未约定还款期限，由被告向原告出具借据一支。借款后被告张某乙于2015年10月9日偿还利息4500元，于2015年11月25日偿还利息4500元，于2016年9月16日偿还利息3300元，于2016年9月27日偿还利息1200元，共计偿还利息13500元，被告将利息清偿至2016年1月21日，下欠本金及利息经原告多次索要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告韩某某诉被告张某乙借款及利息未还之事实，有张某乙所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告张某乙借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告张某乙于本判决生效后五日内偿还借原告韩某某本金50000元及利息（利息从2016年1月22日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、诉讼保全费520元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  延腊梅二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 飞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8641号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人闻涛。被告曾方，女，汉族，1986年9月5日出生，住四川省自贡市贡井区，原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告曾方物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一七年十一月九日书记员  刘超超
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执445号申请执行人向细梅，女，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人刘先枚，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人赖桂梅，女，汉族，住址同上，系刘先枚妻子。被执行人胡慧如，女，汉族，吉水县人，住吉水县，申请执行人向细梅与被执行人刘先枚、赖桂梅、胡慧如民间借贷纠纷一案，经本院于2016年12月27日作出（2016）赣0822民初1315号民事判决书，该判决书判令刘先枚、赖桂梅应在判决生效之日起五日内支付所欠向细梅借款559000元及利息；胡慧如对以上款项承担连带清偿责任。2017年3月2日向细梅申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。本院在执行过程中，已另案查封被执行人刘先枚所有的赣Ｄ×××××车辆以及其位于吉水县××××镇的房产，因该房产所占土地是宅基地，无法进行评估、拍卖，除此之外被执行人刘先枚、赖桂梅、胡慧如确无财产可供执行。本院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1315号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的债权，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一七年十一月二十一日书记员 肖凌旭
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3150号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住敦化市渤海街长城社区二组。法定代表人：张春明，该公司经理。被告：刘穆彬，住敦化市，其他自然情况不详。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告刘穆彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。代理审判员  王俊华二〇一七年十一月三日书 记 员  郑玮彤
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初1169号原告：张胜军，男，1974年9月18日生，住甘肃省陇西县。被告：曲应军，男，1986年7月11日生，住甘肃省陇西县。被告：马玉梅，女，1980年8月10日生，住甘肃省陇西县。被告：曲虎平，男，1983年6月23日生，住甘肃省陇西县。原告张胜军与被告曲应军、马玉梅、曲虎平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张胜军、被告马玉梅到庭参加诉讼，被告曲虎平经传票传唤，被告曲应军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张胜军向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金50000元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月6日，曲应军因资金紧张向我借款50000元，由马玉梅、曲虎平作了该款的担保人，我向曲应军交付了借款50000元。借款到期后，原告多次催要均未果，为了维护合法权益，特提起诉讼。马玉梅辩称，原告给曲应军借款属实，但是具体是如何支付的，数额是多少，我不清楚，约定的借期为两个月，口头约定的担保期为两个月，我的担保期限已过，我不承担向原告的还款责任。曲应军、曲虎平缺席庭审未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张胜军提交下列证据，以支持其诉讼请求：1.原告身份证复印件3份，拟证明原告、被告的身份信息；2.“借条”1份、拟证明曲应军向原告借款及马玉梅、曲虎平作担保的事实；3.陇西县翠屏小学证明1份，拟证明马玉梅的工资收入情况；4.担保书1份，拟证明该笔借款的担保人是马玉梅、曲虎平；5.银行卡交易明细清单1份，拟证明给曲应军转款的事实。马玉梅对证据1、3、4、5无异议，对证据2有异议，认为合同书上乙方未签字，借条中对借款期限进行了涂改。本院认为该证据能够与原告的陈述相互印证，并能够与其他证据形成证据链条，符合证据的“三性”规则，故本院予以认证。上述证据曲应军、曲虎平缺席未质证，视为放弃质证权。被告曲应军、马玉梅、曲虎平未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月6日，曲应军向张胜军借款50000元，由马玉梅、曲虎平为其担保，并出具《借款合同》、《担保书》，约定2016年9月6日前还款。2016年7月6日张胜军向曲应军通过银行转账50000元。借款到期被告未如期还款，原告多次催要均未果。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，曲应军向张胜军借款并书写借条，由马玉梅、曲虎平为该笔借款担保并出具担保书。张胜军通过银行转账的方式向曲应军支付借款，借款合同依法成立并生效。曲应军应当遵守诚实信用原则履行还款义务。关于马玉梅、曲虎平是否为该笔借款承担担保责任的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题》的解释第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中双方当事人在保证书中约定“担保期限至本息还清为止”，应视为对保证期限的约定不明，故本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因双方对保证方式没有明确约定，依据法律规定，应以连带保证承担保证责任。综上所述，原告张胜军请求被告曲应军偿还借款本金50000元，理由正当，予以支持。马玉梅、曲虎平承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题》的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告曲应军清偿原告张胜军借款本金50000元，于判决书生效15日内付清。二、被告马玉梅、曲虎平对上述借款承担连带保证责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告曲应军、马玉梅、曲虎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审 判 长  张鹿泉审 判 员  杨满义人民陪审员  米录平二〇一七年十一月二十日书 记 员  苏博然
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执920号申请人:德惠市万宝灌区管理处,住所地德惠市米沙子镇姜家村姜家屯。法定代表人张轶伦，该单位处长。被执行人:张树昌,男性,47岁，汉族，农民住吉林省德惠市米沙子镇。申请执行人德惠市万宝灌区管理处与被执行人张树昌供水合同纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执920号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛传生代理审判员  王小惠代理审判员  王国峰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  董训明
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882财保456号申请人：孙国文、男、汉族、农民、身份证号×××、现大安市建筑公司住宅楼2单元402室。被申请人：王华伟，男，1972年6月14日生，汉族、身份证号:×××、大安市人、现住大安市金鼎秀苑6号楼3单元502室。申请人孙国文于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王华伟所有的牌号为×××的铃木牌越野车一辆进行查封。申请人孙国文的申请行为担保人杨富以自有一套304.09平方米砖瓦房财产提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被申请人王华伟所有的，车牌号为×××铃木越野车一辆。发动机号J24B1174680,车辆类型为小型越野客车。查封期间允许使用但不得故意损坏、藏匿、出售、抵债及产籍变更手续。查封期限自2017年11月10日至2019年11月10日。二、依法查封被申请人孙国文的财产保全担保人杨富自有的一栋砖瓦房财产，该房屋坐落在慧阳街11委6组，建筑面积为304.09平方米，结构为砖瓦，用途为住宅，栋号慧58/28。查封期间允许使用，不得出售和办理产权变更手续。查封期限自2017年11月10日至2019年11月10日。本裁定立即开始执行。申请人孙国文在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于秋生二〇一七年十一月九日书记员  郭雪竹
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执567号申请执行人:苏远祝,女,1985年5月28日出生,汉族,住福建省南安市。委托诉讼代理人暨申请执行人：叶小腾,男,1982年7月4日出生,汉族,住福建省南安市。被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。法定代表人:洪涛,该公司总经理。申请执行人苏远祝、叶小腾与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏远祝、叶小腾于2017年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  周伟灵执行员  苏燕东二〇一七年十一月一日书记员  曾依婷
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8206号原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，总经理。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告曾永林，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，被告刘珍菊，女，1971年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告曾永林、刘珍菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  冯文旭二〇一七年十一月三日书记员  兰泽会
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1706号上诉人（原审被告）蔡金德，男，1960年3月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）王文琰，男，1963年5月2日生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住江苏省苏州市吴中区。上诉人蔡金德因与被上诉人王文琰民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初4547号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。蔡金德上诉称，蔡金德与王文琰住所地均在福建，本案应当由福建省的人民法院管辖受理。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的福建省的人民法院审理；诉讼费用由王文琰承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。蔡金德户籍所在地为福建省××市荔城区，而根据其暂住信息，蔡金德的经常居住地为苏州市吴中区，蔡金德的户籍所在地与经常居住地不一致。原审法院作为蔡金德经常居住地的法院对本案具有管辖权。蔡金德的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年十一月二日书记员 张 韵
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3665号原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，社会统一信用代码91430800567652958A，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。负责人：戴泉，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，系湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司法务人员，为原告的特别授权委托代理人。被告：欧飞燕，女，1986年5月3日出生，汉族，住张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告欧飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司承担。审判员  向金春二〇一七年十一月三十日书记员  田晟昔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1750号原告：沧州新大业汽车运输有限公司法定代表人：苗建生，该公司经理。委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人：贾智明，河北来仪（沧州）律师事务所律师。原告沧州新大业汽车运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告沧州新大业汽车运输有限公司诉称，2017年6月7日18时30分许，焦春德驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车，沿G18荣乌高速由西向东行驶至1413KM+500M处时，与前方同向行驶的何健驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车发生刮擦后又与前方因堵车排队等候通行刘日亮驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂货车追尾相撞，致使刘日亮驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂货车与前方因堵车排队等候通行的李春涛驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂货车追尾相撞，造成四辆车及公路设施受损的交通事故。焦春德驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车系原告公司所有，该车在被告处投保交强险、三者险及车损险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，原、被告未能就赔偿事宜达成合意，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计228510元，诉讼费由被告承担。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证实原告的主体资格，需要其他证据予以佐证，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告沧州新大业汽车运输有限公司的起诉。案件受理费4727.65元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘振华人民陪审员  张 琳人民陪审员  郝坤华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘旭莹
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1082执1850号申请执行人北京奥鲁达建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西二村南十条2号，统一社会信用代码91110115799999627W。法定代表人马广聚，经理。被执行人孝感市恒丰建筑劳务有限责任公司，住所地孝感市城站路特9号北大鸿城16栋20层2012室，统一社会信用代码914209007379354251。法定代表人刘广才，董事长。本院在执行申请执行人北京奥鲁达建筑材料有限公司与被执行人孝感市恒丰建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北京奥鲁达建筑材料有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1082执1850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙   广   成审判员 周福宽审判员王彦明二〇一七年十一月七日书记员 王   秀   娟
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执保73号申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人蒙老树，男，1974年5月9日出生，苗族。被申请人王老松，女，1976年7月11日出生，苗族。申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人蒙老树、王老松财产保全一案，申请人于2017年11月16日向本院提出申请，请求对被申请人蒙老树、王老松在从江县农村商业银行的18921元存款予以冻结。现查明，被申请人蒙老树在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款18921元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蒙老树在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款18921元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇一七年十一月二十一日书记员  潘海玉
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2738号原告：刘某某,男,汉族,威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师律师事务所律师。被告:钟某，男，汉族，住成都市高新区。被告:刘某某,女，汉族,住成都市高新区。委托诉讼代理人：常胜，四川拓宇律师事务所律师。原告刘某某与被告钟某、刘某某民间借款纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请，依法采取了诉讼保全措施。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告钟某、被告刘某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告偿还原告借款40万元，并从借款之日起至还清时按月利率2%支付利息。事实与理由：被告钟某在婚姻关系期间向原告借款40万元，约定了借款期限和利息。二被告未归还借款和支付利息。被告钟某辩称，向原告借款40万元属实，借款时称用于资金周转，但实际用于归还了赌债。借款时被告刘某某不知晓，刘某某知道我借款用于赌博后与我离了婚。该借款不属于夫妻共同债务，应当由我个人偿还。被告刘某某辩称，被告钟某向原告借款没有异议，但并不知晓，其借款用于归还被告钟某的赌债，未用于家庭共同生活，属于被告钟某的个人债务，不应当由我承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：1992年5月4日，二被告登记结婚，2016年4月15日，双方协议离婚。离婚协议约定：各自名下的存款及车辆各一辆归各自所有；位于成都市棕南正街1号11单元602号房屋一套归男方所有，位于成都市高新区天泰路47号3栋4单元1401号房屋一套、成都市龙泉驿区化信北路1号111栋2单元6楼11号房屋一套归女方所有；威远至诚房地产开发有限公司的股份的9%归男方所有，其余归女方所有，石棉矿山公司的股分归女方所有；向宋德明借款及男方以个人名义对外的借款由男方偿还，共有债权归女方所有。2016年1月20日，原告通过银行汇款40万元给被告钟某，被告钟某向原告出具借到原告现金40万元借条一张，约定借款2016年6月归还，并口头约定按月利率5%支付利息。借款到期后，被告钟某未归还借款，也未支付利息。经原告催收，2017年9月19日，被告钟某在借条内容中添加“按月利率2%月计算利息，至归还为止”，并在借条落款后加载：“截止2017年9月20日共欠利息16万元，欠款本金及利息以本人威远至诚房地产开发有限公司股份为担保。之后被告钟某仍未归还借款和支付利息”。2016年1月20日，被告钟某将向原告借款60万元通过银行汇给了案外人余友。被告钟某提供我院受理威远县川银典当有限公司诉钟某、余祥林、第三人余友民间借贷一案的相关资料及与原告的录音证据，以此证明向原告借款用于归还赌债，但被告钟某提供的证据不能证明向原告借款用于归还赌债的事实。本院认为：借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告主张被告钟某杰向其借款40万元，不仅提供了40万元的借条凭证、银行转账凭证，而且二被告对借款40万元无异议，借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告钟某向原告借款属于民事法律行为，原告与被告钟某之间的借贷关系合法。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，双方对借款利息进行了口头约定，被告应当支付借款利息。借款当事人口头约定利息为月利率5%，超过了法定标准，应当按法定月利率2%计算利息。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”之规定，对夫妻共同债务的认定，应当按照婚姻法及其司法解释的规定进行认定。被告钟某杰在婚姻关系期间向原告借款，虽然被告钟某将借款汇给了案外人余友，但其提供的证据不能证明用于归还赌债，二被告不能举证证明借款系被告钟某个人债务，存在法定的除外情形。被告钟某在离婚后虽在借条落款后承诺用持有威远至诚房地产开发有限公司股份为借款进行担保，但借款当事人之间并未形成新的债权债务关系，因此，该借款属于夫妻共同债务。二被告认为借款归还了赌债的辩称意见，系个人债务，因证据不足，依法不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，二被告应当承担偿还原告借款40万元，并支付利息。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，虽然二被告现已离婚，但借款系二被告在婚姻关系存续其的共同债务，仍应当由二被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告钟某、刘某某于本判决生效之日起三日内返还原告刘某某借款40万元，并从2016年1月21日起至实际履行时止按月利率2%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元(已减半收取)、财产保全费3520元，共计8300元，由被告钟某、刘某某负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院审判员  刘达科二〇一七年十一月二十七日书记员  张唯巍
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执306号申请执行人洛川县金元车行。被执行人任建国。被执行人任保成。本院在执行申请执行人洛川县金元车行与被执行人任建国、任保成买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初101号民事判决书，于2017年7月13日立案受理，并于当向被执行人任建国、任保成发出执行通知书，责令被执行人任建国、任保成给付申请执行人洛川县金元车行案件款11690元及利息。本案进入执行后，被执行人任建国已履行11690元，剩余部分申请执行人洛川县金元车行同意放弃，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初101号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年十一月十四日书记员 刘 涛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初8140号原告白某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告白某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2014年12月16日，被告王某某借原告白某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告白某某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明2014年12月16日，被告王某某借原告白某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告王某某拒不到庭应诉质证，经本院审查，原告提交的借据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年12月16日，被告王某某借原告白某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并立有借据一支。后原告多次索要，被告推拖未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告白某某持被告王某���所立借据，向被告索要借款本金20000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属民事违约行为，应依法承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某偿还原告白某某借款本金人民币20000元及利息（月利率按20‰计，从2014年12月16日起计息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一七年十一月十六日书记员  刘国锋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵06民终384号上诉人（原审原告）：张国瑞，男，1966年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李福芝，新疆西域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：方涛，该公司办事员。原审被告：王志明，男，1968年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市迎宾路。委托代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。上诉人张国瑞因与被上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）、原审被告王志明买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2496号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国瑞的委托诉讼代理人李福芝，被上诉人泓建公司的委托诉讼代理人方涛，原审被告王志明的委托诉讼代理人潘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国瑞上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2496号民事判决，改判泓建公司支付上诉人货款56345元，利息4314元，合计60659元；2、一、二审诉讼费由泓建公司承担。事实和理��：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。2014年至2015年期间，上诉人给被上诉人泓建公司承建的金科廊桥水乡项目工地供应多孔砖，供应多孔砖时，原审被告王志明系泓建公司在疆负责人，上诉人供货时明确是泓建公司，且出具对账单时也明确由泓建公司名义单据出具，故上诉人有理由相信王志明履行其在疆负责人的职务行为，王志明并非挂靠在被上诉人泓建公司实际施工，故一审法院判令泓建公司不承担民事责任，认定事实不清，适用法律错误。泓建公司辩称，泓建公司从未与上诉人签订过任何合同，双方之间不存在买卖合同关系，王志明不是泓建公司的负责人，亦不是公司驻新疆的负责人，其与泓建公司无任何关系，无权代表泓建公司签订任何合同及对账确认单。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告王志明辩称，涉案工程金科廊桥水乡项目是被上诉人泓建公司所承建的，王志明为被上诉人泓建公司在疆负责人。金科廊桥水乡项目的工程款也是实际支付给泓建公司，虽然债务是由王志明签字确认，但王志明只是履行职务行为，故王志明不应该承担连带责任。张国瑞向一审法院起诉请求：1、判令泓建公司、王志明支付张国瑞货款56345元；2、判令被告支付利息4314元（按月利率4.875‰计算12个月），合计60659元。一审法院认定事实:2015年，张国瑞经营的建祥砖厂为泓建公司承建的金科廊桥水乡项目工地供应多孔砖。王志明挂靠泓建公司负责该工程实际施工。2015年12月31日，王志明给张国瑞出具对账确认单一份，确认欠建祥砖厂货款56345元。2016年4月29日，建祥砖厂注销登记。张国瑞因索款无果，引起争讼。上述事实，有张国瑞提交的对账确认单、准予注销通知书及当事人陈述为证，一审法院予以确认。一审法院认为，张国瑞为王志明施工的工地供应多孔砖，张国瑞与王志明之间存在买卖合同关系，王志明应当按照实际供货量支付张国瑞货款。张国瑞为王志明供货价值为56345元，有王志明向张国瑞出具的对账确认单为证，故对张国瑞请求王志明支付货款56345元的诉讼请求，一审法院予以支持。王志明未及时支付张国瑞货款，构成违约，应当承担违约责任，故对张国瑞要求王志明支付利息15646元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。张国瑞请求泓建公司承担本案民事责任，一审法院认为，合同具有相对性，本案买卖合同的双方当事人为张国瑞和王志明。泓建公司并不是合同的一方当事人，不应当承担本案民事责任。王志明给张国瑞出具对账单时，王志明并未向张国瑞出具泓建公司的授权委托书，对��单上也未加盖泓建公司的印章。张国瑞没有合理理由信赖王志明的行为系经过泓建公司的授权或系履行泓建公司的职务行为，故对张国瑞请求泓建集团承担本案民事责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决:一、王志明于本判决生效之日起五日内支付张国瑞货款56345元、利息4314元，合计60659元；二、江苏泓建集团有限公司不承担本案民事责任。案件受理费658元，邮寄送达费44.4元，合计702.4元，由王志明负担。二审中，张国瑞向本院提交了泓建公司文件、城乡建设厅证明、2011年与2012年的授权委托书、法定代表人证明、聘用合同及12张提货单，（2016）兵0601民初1413号判决书、（2016）兵0601民初1553号判决书欲证实王志明的行为是履行职务行为。泓建公司对上述证据均不予认可，王志明对上述证据均予以认可。本院审查认为，张国瑞提交的证据与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2010至2015年，王志明为泓建公司在疆负责人。期间，张国瑞通过王志明向泓建公司承建的五家渠金科廊桥水乡工程供应多孔砖。其余事实二审查明的与一审查明的一致。本院认为，王志明在2010年至2015年为泓建公司的在疆负责人，金科廊桥水乡工程系泓建公司承建。期间，2014年、2015年，张国瑞通过王志明向泓建公司承建的金科廊桥水乡工程供应多孔砖。2015年12月31日，王志明给张国瑞出具对账单一份，确认欠建祥砖厂货款56345元。该对账单虽未加盖泓建公司印章，但张国瑞有理由相信王志明向其购买材料的行为系其代表泓建公司履行职务的行为，且其��购材料用于泓建公司承建的金科廊桥水乡项目工地，以上客观形式要素可以推定张国瑞在主观上善意且无过失的相信王志明具有代理权，王志明的行为构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，王志明代理行为产生的法律后果应由被代理人即泓建公司承担。张国瑞主张泓建公司承担给付货款56345元，利息4314元的上诉请求成立，本院予以支持。综上，一审法院认定事实有误，导致判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销新疆生产��设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2496号民事判决第一项，即“被告王志明于本判决生效之日起五日内向原告张国瑞支付货款56345元，利息4314元，合计60659元；”、第二项，即“被告江苏泓建集团有限公司不承担本案民事责任”；三、被上诉人江苏泓建集团有限公司于本判决生效后五日内支付上诉人张国瑞货款56345元，利息4314元，合计60659元；四、原审被告王志明不承担本案民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费658元，邮寄送达费44.4元，二审案件受理费1316元，邮寄送达费177.6元，合计2196元，由被上诉人江苏泓建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 刘 君审判员 慕新伟二〇一七年十月二十七日书记员 张 然1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执88号之一申请执行人：邓某某，男，1979年7月19日出生，汉族，现住衡阳市珠晖区。申请执行人：刘某某，女，1984年12月24日出生，汉族，现住衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市某某物业公司管理有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：何某某，该公司经理。本院在执行申请执行人邓某某、刘某某与被执行人衡阳市某某物业公司管理有限公司人格权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人衡阳市某某物业公司管理有限公司没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人衡阳市某某物业公司管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓某某、刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  王鎔臻二〇一七年十一月十七日书 记 员  罗 珺
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执恢85号申请执行人：刘梅，女，汉族。被执行人：蒋福会，女，汉族。被执行人：周克强，男，汉族。被执行人：周林，男，汉族。申请执行人刘梅依据已发生法律效力的（2016）川1623民初1107号民事调解书，向本院申请执行蒋福会、周克强、周林民间借贷纠纷一案,执行过程中，本院查到被执行人周林在宏帆广场有一套合同房，由于该房屋手续不齐全，不便处置；另通过车辆管里所、银行、网上银行、工商等查询，未能查到被执行人蒋福会、周克强、周林可供执行的财产，申请执行人刘梅也不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初1107号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈华雄二〇一七年十一月二十七日书记员  李红梅
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执320号申请执行人王红义。被执行人党小平。本院在执行申请执行人王红义与被执行人党小平买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初114号民事判决书，于2017年8月2日立案受理，并于当日向被执行人党小平发出执行通知书，责令被执行人党小平给付申请执行人王红义借款本金32000元，并从2016年7月31日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，承担案件受理费600元整。本案进入执行后，申请执行人王红义与被执行人党小平达成执行和解协议：由被执行人党小平给付申请执行人王红义共计32000元，于2017年11月22日给付20000元（已付），下余12000元于2018年11月10日前给付，其余部分申请执行人王红义同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629执320号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年十一月二十二日书记员 刘 涛
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6905号原告刘后飞，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人白俊斌，男，1972年12月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇冷库路附近。被告高敏，男，1992年出生，汉族，陕西省神木市人。被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地：西安市莲湖区西二环157号陕西益丰置业管理有限公司二楼。负责人张锋，系该公司经理。委托代理人马雄，系该公司职工。原告刘后飞与被告高敏、中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月28日立案。原告刘后飞于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘后飞申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘后飞撤诉。案件受理费1970元，依法免收。审判员  吴惠莉二〇一七年十一月十五日书记员  白秀霞
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1428号申请执行人郑树龙被执行人佟双贵关于申请执行人郑树龙与被执行人佟双贵买卖合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初2458号民事调解书的内容：一、被告佟双贵给付原告郑树龙货款30，000.00元，此款于2017年5月12日给付10，000.00元，余款20，000.00元于2017年5月31日前付清；二、案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告佟双贵承担。因被执行人佟双贵未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人佟双贵送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人佟双贵财产进行了查询，查明被执行人佟双贵有银行存款（已由南关法院冻结）、无车辆、有房屋（已由南关法院查封，我院轮侯查封），无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人佟双贵采取限制高消费措施；因被执行人佟双贵拒不申报财产，已对被执行人佟双贵军采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有20275元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初2458号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年十一月二十七日书记员  李佳萍
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初1171号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某甲。辩护人薛丽，上海闰德律师事务所律师。被告人杨某乙。被告人苏某。辩护人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1186号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、苏某犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人薛丽、被告人杨某乙、被告人苏某及其辩护人吕朝松到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2017年4月4日13时许，中原地产销售人员被告人杨某乙在上海市青浦区徐泾镇诸陆西路“万科天空之城”小区门口招揽生意时，遭小区保安李某驱赶，两人遂发生肢体冲突。双方同事见状后均上前与对方理论，在争执过程中，中原地产销售人员被告人杨某甲上前动手殴打了被害人李某，并引发中原地产销售人员被告人杨某甲、杨某乙、苏某与小区保安李某、龚某的互殴，致小区保安被害人李某、龚某、卢某不同程度受伤。经鉴定，李某、龚某、卢某之伤势均构成轻微伤。另查明，被告人杨某甲、杨某乙、苏某在明知对方报警后仍在现场等待，到案后如实供述了本案事实；案发后，三名被告人的家属已赔偿被害人李某经济损失，并已获三名被害人谅解。上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人李某、龚某、卢某的陈述、证人赵某某、薛某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书、调解协议书、收据，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、苏某聚众随意殴打多人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人杨某甲、杨某乙、苏某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；其三人已获被害人谅解，故均可酌情从轻处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪罪名及认定其均系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于被告人杨某甲、苏某的辩护人分别以其当事人系初犯、偶犯、具有自首情节并已获被害人谅解等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故均予以采纳；但二名辩护人均建议法庭对其当事人免于刑事处罚的辩护意见，综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：杨某甲、杨某乙、苏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇一七年十一月二十一日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初4515号原告：郝刚。原告：章霞。两原告共同委托诉讼代理人：吴志敬。被告：何金荣。被告：何金顺。委托诉讼代理人：昌寿芹。原告郝刚、章霞与被告何金荣、何金顺排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告郝刚、章霞及其共同委托诉讼代理人吴志敬；被告何金荣、被告何金顺的委托诉讼代理人昌寿芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝刚、章霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除阻挡在原告房屋唯一出入通道的垃圾和杂物，保证以后不妨碍原告的正常通行；2.判令被告承担原告两年多的房屋出租费用9200元和判令被告赔偿原告房屋修缮费1800元，合计11000元；3.判令被告移除侵犯原告相邻权和其中产权的树林，排除妨碍。事实和理由：原告于2011年10月购得位于宝应县××镇柳沟路××号房××套（房产证和土地证齐全）。原告的屋后（北面）两米处有一棵树（据说树主是两被告共有），因其枝头向南延伸，只要遇刮风下雨等自然因素，树的枝头就经常横扫挤压原告的墙体和瓦片，造成瓦片破裂等情况，以致原告的房子因此日常漏雨。此树的树根大面积扎根在房屋的地下面，造成原告房屋多处地面空鼓、墙体裂纹。特别是打雷下雨，由于树木极易导电，导致原告房屋遭受雷击的风险大大增加，影响原告的人身财产安全。原告多次要求两被告排除妨碍，两被告反而用碎砖头、烂河泥、树枝等杂物垃圾堵挡原告房屋的唯一进出通道，造成了原告原租房客干扰而搬走。从2015年8月份至今，已有两年多没法住人。按当时租金计算，已给原告造成损失9200元。期间，原告对房屋的漏雨部位进行了维修，对长在房屋地面及围墙的树根进行了清理，共产生修理费用1800元。刘沟居委会及社区民警主持原、被告双方调解过，但未果。原告无奈，特向法院起诉，望判决支持原告的诉请。被告何金荣辩称，砌水泥墩和长树的地方都是属于我家的范围，在我小时候那块地方就是我们家的。我的父亲要求我一定要把树保住。原告将我的树砍了，我们在外面打工不知道。画川派出所处理的，但是不了了之。我家的树距离原告家3-5米远，没有像原告所说靠他家的墙根。被告何金顺辩称，我们申请派出所、居委会调解，原告都不到场，都是代理人去。我们在居委会谈好修剪树木，但是原告把我们的树木私自砍了。关于石墩，上面的板不是我家的。经审理查明：原告郝刚、章霞于2011年10月购得位于宝应县××镇柳沟路××号房××套，建筑面积57.24平方米，土使用面积135.4平方米，有合法的房屋所有权证和土地证使用权证。在两原告的屋后北面两米处左右有一棵树，是两被告父辈所留，因其枝头向南延伸，遇到刮风下雨等天气，树的枝头就会扫到两原告的墙体和瓦片，造成瓦片破裂，导致两原告的房子因此漏雨。两被告还用碎砖头、烂河泥、树枝等杂物垃圾堵挡两原告房屋的唯一进出通道。两原告与两被告的纠纷经辖区居委会和派出所调解未果，遂引起本诉。以上事实有原告提供的房产证、土地证、租房协议、宝应县绿化委撤销古树的文件、照片、古树名牌告知书、证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民合法的财产受法律保护。两原告郝刚、章霞是宝应县安宜镇柳沟路西一巷28号房产的合法所有人，两被告父辈在两原告的屋后北面两米处左右有一棵古树，因两被告平时缺乏对古树维护和剪修，遇到刮风下雨等天气，树的枝头就会扫到两原告的墙体和瓦片，导致瓦片破裂，造成两原告房屋漏雨。因此，对两原告要求两被告对其所有的古树及时剪修的诉讼请求，本院予以支持。两被告在与两原告发生纠纷后，用碎砖头、烂河泥、树枝等杂物堵挡两原告房屋的唯一进出通道，侵害两原告对房屋居住使用权，两被告应当立即予以清除，并恢复原状。对两原告要求两被告承担两年多的房屋出租费用9200元、赔偿房屋修缮费1800元，合计赔偿11000元的诉讼请求，证据不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告何金荣、何金顺于本判决生效之日起十日内对位于宝应县安宜镇柳沟路西一巷28号屋后北面两米处左右有一棵古树朝南方向树枝进行剪修，剪修后的树木达到不再影响两原告房屋的安全；二、被告何金荣、何金顺于本判决生效之日起十日内将位于宝应县安宜镇柳沟路西一巷28号西边通道堆放的杂物予以清除，并恢复原状；三、驳回原告郝刚、章霞的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由两原告负担20元，两被告负担20元（此款两原告已垫缴，两被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张永干二〇一七年十一月二十日书记员  潘雅莉
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执436号申请执行人张世平被执行人陈富荣本院在执行申请执行人张世平与被执行人陈富荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初136号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人陈富荣发出执行通知书，责令被执行人陈富荣给付申请执行人张世平案件款30000元，承担案件受理费300元。本案进入执行后，查明被执行人陈富荣除工资外再无其他可供执行财产，且工资已被另案冻结，申请执行人张世平也无法提供被执行人陈富荣其他可供执行财产，申请执行人张世平于2017年11月22日向本院申请撤销该案执��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初136号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年十一月二十二日书记员 韩英军
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初4218号之二原告：河北华孚管道防腐保温有限公司，住所地石家庄经济技术开发区。法定代表人：付建忠，总经理。委托代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告：河北恒祥房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区。法定代表人：赵陆军，执行董事。委托代理人：李涛，该公司法律顾问。原告河北华孚管道防腐保温有限公司与被告河北恒祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告河北华孚管道防腐保温有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北华孚管道防腐保温有限公司撤诉。案件受理费减半收取8073元、保全费5000元，合计13073元，由原告河北华孚管道防腐保温有限公司负担。审判员  孙明辰二〇一七年十一月十四日书记员  杨梦君
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初4483号原告：孙文国，现住榆树市。被告：高柱，1993年月2月20日出生，现住榆树市。委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。原告孙文国诉高柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文国及被告高柱委托代理人赵福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月3日17时40分许，被告高柱驾驶×××号轿车沿榆西大街由北向南行驶至真情网咖门前左转弯掉头时与原告孙文国驾驶×××号两轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。被送往榆树市中医院住院治疗30天，诊断为：“头部外伤、膝部挫伤、创伤性牙齿脱落。”花费医药费15,296.39元。榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故责任认定书：“此事故高柱负主要责任、孙文国负次要责任。”×××号轿车的所有人为高柱，该车未投保交强险。现原告要求被告依照法律规定赔偿原告的各项损失。被告高柱辩称，对原告所诉的事实没有异议，但原告的各项请求过高，同意按60%的责任比例赔偿原告的损失。经审理查明，2017年6月3日17时40分许，被告高柱驾驶×××号轿车沿榆西大街由北向南行驶至真情网咖门前左转弯掉头时与原告孙文国驾驶×××号两轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤，被送往榆树市中医院住院治疗30天，诊断为：“头部外伤、膝部挫伤、创伤性牙齿脱落。”花费医药费15,296.39元。榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故责任认定书：“此事故高柱负主要责任、孙文国负次要责任。”×××号轿车的所有人为高柱，该车未投保交强险。吉林泰合司法鉴定中心司法鉴定意见书：1、被鉴定人孙文国此次损失的误工期以壹佰贰拾日为宜。2、被鉴定人孙文国此次外伤护理以陆拾日为宜。3、被鉴定人孙文国外伤营养期以玖拾日为宜。此次损伤的护理期限评定为90日。4、被鉴定人孙文国折断的两枚牙齿需行镶复治疗，按肆颗保护，每颗玖佰元，使用寿命伍年。5、被鉴定人孙文国需继续康复、理疗两个月，每月费用约叁仟元人民币。本院认为，被告高柱驾驶×××号轿车与原告孙文国驾驶的×××号两轮摩托车相撞致原告孙文国受伤，×××号轿车未投保交强险，高柱系×××号轿车的投保义务人，故原告在交强险责任限额内的损失由被告高柱全部赔偿。交强险责任限额外的部分，根据被告高柱和原告孙文国在本起事故中的过错程度，应以高柱承担全部责任的70%、孙文国承担30%为宜。关于原告的各项请求，医药费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、康复理疗费均符合法律规定，予以支持；镶复费，牙齿每颗900元按肆颗计算，每伍年更换一次，总计应更换4次。综上，原告孙文国的各项损失为：医药费15,296.39元、误工费15,192.00元(126.60元X120天)、护理费7,539.60元(125.66元X60天)、伙食补助费3000元（100元X30天）、营养费9000元（100元X90日）、镶复费14400元（900元X4颗X4次）、康复理疗费6000元（3000元X2个月）、交通费500元、鉴定费3800元，总计人民币74,727.99元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告高柱于判决生效后在交强险限额内赔偿原告孙文国人民币33,231.60元。二、被告高柱于判决生效后在交强险限额外赔偿原告孙文国29,047.47元(73,715.19元--33,231.60元=41,496.39元X70%)；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费由650元被告高柱承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一七年十一月二日书 记 员  史哲峰