安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1679号上诉人(原审原告):周建勇.委托诉讼代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司。负责人：周云峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：唐铭含，该支公司员工。上诉人周建勇因与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2017)皖1523民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人周建勇及其委托诉讼代理人王庆军,上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司委托诉讼代理人唐铭含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建勇上诉请求：1、请求二审法院依法撤销安徽省舒城县人民法院(2017)皖1523民初2038号民事判决书；2、依法改判中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司支付护理费10287元、部分护理依赖护理费208415元、精神损害抚慰金18000元、误工费68695元（即在原审判决基础上增加70000元赔偿费用；3、本案一、二审诉讼费用由中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司承担。事实和理由：1、周建勇受伤后主要由其父母护理，其父母无固定收入，护理费应为10287元，一审判决护理费8352.9元，不符合法律规定；2、周建勇部分护理依赖费用应为208415元，一审判决155420元，语法不符；3、精神抚慰金应在交强险中优先支付，一审判决在扣除责任系数后，在商业险中赔付既不符合法律规定，也不符合保险合同约定；4、依据鉴定意见周建勇的误工期为644天，按照每月3200元工资标准，周建勇的误工费应为68695元；5、J2H726号重型半挂牵引车主车购买了不计免赔，依据主车与挂车一体的原则，不应当扣除不计免赔费用，即使扣除也不应由周建勇承担。中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司辩称，对于一审判决按照20年计算护理依赖费用不认可，要求护理依赖费用按照5年计算，其余待五年以后，其实际发生后再另行主张。对周建勇所提供的误工证明材料，中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司派人前往安徽省滁州市来安县汽车销售服务有限公司进行了调查核实，在周建勇的证明材料中称周建勇为销售岗位，但到该单位核实时其单位部分员工不认识周建勇，也不知道这个人，因此我公司对周建勇提供的误工证明材料证据的真实性不予认可，对于其误工费主张不认可。本案涉案车主在我公司为其主车投保了不计免赔的100万商业险，挂车投保了计免赔的5万元商业险，一审法院所认定的主、挂车参与计算的方式符合法律及保险合同规定。中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审；2、周建勇承担本案的上诉费用。事实和理由：1、本案周建勇医疗费未扣除保险合同约定的非医保用药；2、周建勇的部分护理依赖应当按照五年计算，其余待实际发生后再行主张，一审法院按照二十年计算不合理；3、本起事故另一伤者王贤兰赔偿款中未扣除挂车免赔部分，应在本案中一并处理；4、周建勇误工情况系虚假，其伤残赔偿金不应当适用安徽省城镇居民标准。周建勇辩称，一审中已向法庭提交了出院证明、医疗费发票、病历等相关证据，保险公司为提出非医保费用鉴定，保险公司主张扣除非医保费用没有法律依据；周建勇不满35周岁，除右手残疾外健康状况良好，一审按照20年计算护理费符合法律规定；王贤兰已与周建勇离婚，即使需要扣除挂车不计免赔费用也不应由周建勇承担；一审中周建勇提供了单位证明、劳动合同、工资表等一系列证据，可以证明周建勇在事故发生前一年在城镇有固定工作和稳定收入，其残疾赔偿金应当按安徽省城镇居民标准计算。周建勇向一审法院起诉请求：2014年12月9日18时50分，叶德平驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××号挂车行驶至舒城六舒三路杭埠镇浩缘朋天桥下违法占道停车，致使周建勇驾驶二轮摩托车行至此处观察疏忽，与其发生交通事故，造成周建勇及其妻王贤兰受伤，摩托车损坏；事故发生后周建勇被送往解放军105医院住院救治，住院治疗38天，支付医疗费127777.2元；2016年3月7日，周建勇再次到解放军105医院住院4天，之后在舒城卫生院住院治疗3天；周建勇的伤残等级及三期经鉴定，构成道交五级伤残，护理期180日，营养期150日，误工期自受伤日（2014年12月9日）至定残（2016年8月21日）前一日，构成部分护理依赖；经公安机关认定，叶德平与周建勇均负本起事故的同等责任；苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××号挂车在中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司投保了交强险和商业三者险，其中牵引车投保商业三者险的限额为100万元并不计免赔，挂车投保商业三者险限额为5万元（未投保不计免赔）；2015年，王贤兰与周建勇起诉叶德平、阮小平（与叶德平系合伙关系）、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，请求赔偿损失，经人民法院调解，中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司赔偿王贤兰医疗费损失12342元，由叶德平、阮小平赔偿王贤兰损失1000元［案号（2015）舒民一初字第00892号］；中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司赔偿周建勇医疗费64172元（均不含营养费和住院伙食补助费），由叶德平、阮小平赔偿周建勇损失2000元［案号（2015）舒民一初字第00883号］。2016年，王贤兰与周建勇起诉叶德平、阮小平（与叶德平系合伙关系）、人寿财射阳县支公司，请求赔偿损失，法院依法判决由中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿王贤兰2000元，在商业三者险内赔偿王贤兰医药费、营养费、住院伙食补助费等损失5248.05元，赔偿王贤兰护理费、误工费、交通费等损失12582.55元，小计17830.60元，合计19830.60元［案号（2016）皖1523民初2598号］；法院调解由叶德平、阮小平赔偿周建勇诉讼费、鉴定费等损失12000元，由周建勇在保险公司赔偿款中返还叶德平、阮小平3.5万元（扣除上述赔付款后，周建勇、王贤兰不再向叶德平、阮小平主张赔偿），后周建勇申请撤诉［案号（2016）皖1523民初2599号］。周建勇、王贤兰婚后生育一子周文杰，生于2010年10月31日，现在舒城中心小学读书，属于未成年人在城镇接受基础教育；周建勇的父亲周业云，生于1949年12月16日，周建勇的母亲何修玉，生于1958年4月20日，周业云与何修玉有赡养义务人周建勇、周学菊（即周建勇胞姐，生于1980年7月19日）。周建勇现诉请由中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司赔偿医疗费等损失697193.24元。一审法院认定事实：2014年12月9日18时50分，叶德平驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××号挂车行驶至舒城六舒三路杭埠镇浩缘朋天桥下违法占道停车，致使周建勇驾驶二轮摩托车行至此处观察疏忽，与其发生交通事故，造成周建勇及其妻王贤兰受伤，摩托车损坏；事故发生后周建勇被送往解放军105医院住院救治，住院治疗38天，支付医疗费127777.2元；2016年3月7日，周建勇再次到解放军105医院住院4天，之后在舒城卫生院住院治疗3天；周建勇的伤残等级及三期经鉴定，构成道交五级伤残，护理期180日，营养期150日，误工期自受伤日（2014年12月9日）至定残（2016年8月21日）前一日，构成部分护理依赖；经公安机关认定，叶德平与周建勇均负本起事故的同等责任；苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××号挂车在中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司投保了交强险和商业三者险，其中牵引车投保商业三者险的限额为100万元并不计免赔，挂车投保商业三者险限额为5万元（未投保不计免赔）；2015年，王贤兰与周建勇起诉叶德平、阮小平（与叶德平系合伙关系）、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，请求赔偿损失，经人民法院调解，中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司赔偿王贤兰医疗费损失12342元，由叶德平、阮小平赔偿王贤兰损失1000元［案号（2015）舒民一初字第00892号］；中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司赔偿周建勇医疗费64172元（均不含营养费和住院伙食补助费），由叶德平、阮小平赔偿周建勇损失2000元［案号（2015）舒民一初字第00883号］。2016年，王贤兰与周建勇起诉叶德平、阮小平（与叶德平系合伙关系）、人寿财射阳县支公司，请求赔偿损失，法院依法判决由中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿王贤兰2000元，在商业三者险内赔偿王贤兰医药费、营养费、住院伙食补助费等损失5248.05元，赔偿王贤兰护理费、误工费、交通费等损失12582.55元，小计17830.60元，合计19830.60元［案号（2016）皖1523民初2598号］；法院调解由叶德平、阮小平赔偿周建勇诉讼费、鉴定费等损失12000元，由周建勇在保险公司赔偿款中返还叶德平、阮小平3.5万元（扣除上述赔付款后，周建勇、王贤兰不再向叶德平、阮小平主张赔偿），后周建勇申请撤诉［案号（2016）皖1523民初2599号］。周建勇、王贤兰婚后生育一子周文杰，生于2010年10月31日，现在舒城中心小学读书，属于未成年人在城镇接受基础教育；周建勇的父亲周业云，生于1949年12月16日，周建勇的母亲何修玉，生于1958年4月20日，周业云与何修玉有赡养义务人周建勇、周学菊（即周建勇胞姐，生于1980年7月19日）。周建勇现诉请由中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司赔偿医疗费等损失697193.24元。另，一审法庭辩论终结前公布的2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为41690元（日工资114.2元）；2015年安徽省农林牧渔业年平均工资31084元（日工资86.3元）；2016年安徽省城镇常住居民人均可支配收入29156元；2015年安徽省城镇常住居民人均消费性支出17234元。一审法院认为，根据当事人诉辩意见，本案一审的争议焦点为：一、周建勇的残疾赔偿金等各项损失应按城镇居民标准计算还是按照农村居民标准计算；二、周建勇的精神损害抚慰金、护理费、被扶养人生活费等各项损失如何确定。关于争议焦点一。周建勇为证明其遭受交通事故前满一年在安徽省滁州市来安县锦东汽车销售服务有限公司生活和工作，应按安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金等损失，向法庭提交了以下证据：1、来安县锦东汽车销售服务有限公司营业执照复印件1份；2、来安县锦东汽车销售服务有限公司法定代表人身份证明原件1份；3、来安县锦东汽车销售服务有限公司出具的工作、收入、居住证明原件1份；4、周建勇与来安县锦东汽车销售服务有限公司签订的劳动合同原件1份；5、工资发放表原件12份。对上述证据，中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司的质证意见为，经中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司调查，周建勇并未在来安县锦东汽车销售服务有限公司工作和生活，不同意按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金等损失，其证据的三性请法庭核实。一审法院审核认为，周建勇提供的上述证据除营业执照外均系原件，营业执照虽系复印件但加盖有单位印章，故对其真实性、合法性、关联性均予以认定，能够证明周建勇自2013年12月至2014年11月期间在来安县锦东汽车销售服务有限公司工作和生活，工资收入2900-3600元，来安县锦东汽车销售服务有限公司住所地为来安县南城美都4幢504室，属于城镇范围，故周建勇虽然属于农村居民，但是事故发生前在城镇有相对固定的工作和收入，且连续生活满一年，故残疾赔偿金等各项标准按安徽省城镇居民标准计算。关于争议焦点二。1、医疗费损失，经审核，周建勇第一次起诉时［案号（2015）舒民一初字第00883号］提供的医疗费票据金额为127777.20元（一张），本次起诉时提供的票据均为原件，不包括上述金额为127777.20元的票据，其中“破伤风人免疫球蛋白”虽不是正规发票，但是根据周建勇事故发生时遭受的是外伤、收据上加盖有“安徽省立药房连锁有限公司康福药房”印章、周建勇提供的病历等情况看，该笔费用实际发生且属于必要费用，故予以认定；对数额为2800元的残疾器具费用发票，其不属于医疗费范畴，周建勇提出残疾器具费也是人身损害赔偿项目之一，人寿财射阳县支公司予以认可，一审法院予以认定，另列残疾器具费赔偿项目；经统计，周建勇本次起诉时提供医疗费票据总额为18659.09元；2、住院伙食补助费，周建勇提出按照45天计算，一审法院审核发现，周建勇第一次在解放军第一零五医院住院的天数为38天，第二次在解放军第一零五医院住院的天数为4天，计42天，周建勇提出在舒城中心卫生院住院3天，但是其未提供入出院记录等证据，故不予认定，经计算住院伙食补助费的数额为1260元（30元/天×42天）；3、营养费，周建勇提出按照4500元计算，并提交了鉴定意见等证据，中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司予以认可，一审法院予以认定，经计算营养费损失为4500元（30元/天×150天）；4、护理费，因周建勇系农村居民，故根据周建勇提供的证据——鉴定意见确定护理期间的护理费数额为16705.8元（114.2元/天×42天+86.3元/天×138天）；关于部分护理依赖项下的护理费，周建勇主张按照20年的年限计算护理费，人寿财射阳县支公司主张先赔偿5年，5年后可以根据周建勇的生活自理能力的恢复情况由其继续主张；一审法院认为，周建勇的伤情构成五级伤残，其生于1982年12月1日，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条的规定，周建勇的主张有事实和法律依据，故认定部分护理依赖项下的护理费确定为310840元（31084元/年×20年×50%），护理费计327545.8元；5、误工费，周建勇主张按照68695.48元［3200元÷30天×（22天+365天+240天+17天）］赔偿，并提供了证据——鉴定意见（载明误工期自受伤之日起至评残前一日止）予以证明，中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司请求酌情核减，按照1年计算，一审法院审核认为，鉴定意见系周建勇和中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司共同申请由法院委托鉴定机构鉴定，且周建勇对鉴定意见无异议，人寿财射阳县支公司虽请求酌情核减，但未提供相关证据予以反驳，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条的规定，误工时间为617天（22天+365天+210天+20天），误工费标准按照日工资106.67元（3200元/月÷30天）计算，计65813.33元；6、交通费，根据周建勇的医疗情况及提供的交通费票据数额，确定为1395.4元；7、住宿费，本院审核认为，2015年3月23日，周建勇到复旦大学附属华山医院门诊治疗，未住院，当晚不能赶回安徽舒城，其发生的住宿费属于实际发生的费用，且未超出安徽省六安市国家机关一般人员的出差费中住宿费的标准，故一审法院予以认定，数额为200元；8、残疾赔偿金，为349872元［29156元/年×20年×（11-5）×10%］；9、被扶养人生活费，周建勇的父亲周业云生于1949年12月16日，事故发生日（2014年12月9日）年满64周岁，不满65周岁，扶养年限计算16年；周建勇的母亲何修玉，生于1958年4月20日，年满55周岁，根据我国法律规定，女性年满55周岁即达到法定退休年龄，其身份为农民，无其他收入来源，应认定为被扶养人，扶养年限计算20年；周业云和何修玉的赡养义务人为周建勇和周学菊；周建勇的儿子周文杰，生于2010年10月31日，至事故发生日2014年12月9日，4周岁11个月，扶养年限为13年11个月（167个月），现在舒城中心小学读书，属于未成年人在城镇接受基础教育，周文杰的扶养义务人为其父亲周建勇和母亲王贤兰；抚养费标准，因周建勇的相关赔偿标准应按安徽省城镇居民标准计算，故抚养费标准应按2015年安徽省城镇居民人均消费性支出17234元计算，但每年不能超过2015年度安徽省城镇居民人均消费性支出额。经计算，第一阶段时间为16年（2014年12月9日----2030年12月8日），被扶养人生活费总额为275744元（17234元/年×16年）；第二阶段时间为4年（2030年12月9日至2034年12月8日），被扶养人为何修玉，为34468元（17234元/年×4年÷2人），被扶养人生活费合计310212元；10、精神损害抚慰金，根据周建勇的过错程度及侵权人的侵权情节等因素，酌定为1.8万元﹝5000×（11-5）×60%﹞；11、财产损失，周建勇主张数额为1800元，并提供修理费发票原件予以证明，人寿财射阳县支公司认可1000元，本院认为，周建勇提供的证据《道路交通事故认定书》载明“两车不同程度损坏”，周建勇提供了正规的修理发票原件，故本院认定财产损失为1800元。经统计，上述1-3项，合计24419.09元（18659.09+1260+4500），上述4-10项（包括残疾器具费），合计1075838.53元（16705.8+310840+65813.33+1395.4+200+349872+310212+2800+18000）。叶德平驾驶机动车与周建勇驾驶的机动车发生碰撞，致周建勇受伤，造成周建勇驾驶的摩托车损坏，应按照侵权责任法及道路交通安全法等法律规定承担侵权责任；叶德平驾驶的机动车在中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司投保了交强险和商业三者险，中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司应依照法律规定或保险合同的约定承担赔偿责任或代为给付赔偿金的责任，叶德平与阮小平系合伙关系，周建勇已经在先前起诉的案件中与叶德平、阮小平达成调解协议，周建勇本次起诉没有将叶德平、阮小平列为共同被告，且人寿财射阳县支公司未提出异议，故一审法院予以准许；关于交强险赔偿责任限额部分，医疗费用赔偿限额1万元，已经在先前审结的案件中处理完毕，死亡伤残赔偿限额11万元，已经在王贤兰起诉的案件中判决由中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司赔偿2000元（目前判决已经生效），故在本案中中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司应交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿周建勇精神损害抚慰金、伤残赔偿金等损失10.8万元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿周建勇财产损失1800元；商业三者险部分，因叶德平与周建勇负本起事故的同等责任，故交强险赔偿责任限额以外的损失，由周建勇自行负担50%，由中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司代叶德平、阮小平赔偿50%，因挂车投保商业险限额为5万元，且未投保不计免赔，本起事故中叶德平与周建勇负事故的同等责任，一审法院根据《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条的约定，商业三者险部分（负事故同等责任的）的免赔率为10%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第七条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿周建勇精神损害抚慰金、伤残赔偿金等损失10.8万元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿周建勇财产损失1800元，本项合计109800元；二、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿周建勇医疗费损失12209.55元﹝（18659.09+1260+4500）×50%﹞，伤残赔偿金、护理费、残疾器具费等损失483919.27元〖（16705.8+310840+65813.33+1395.4+200+349872+310212+2800+18000-108000）×50%〗，扣除计免赔部分2764.16元﹝（483919.27+12209.55+12342+64172-10000+17830.6）×5÷105×10%﹞，实际应在商业三者险内代叶德平、阮小平赔偿周建勇残疾赔偿金、护理费等损失493364.66元（12209.55+483919.27-2764.16）。上述一至二项，合计603164.66元，于判决生效后30日付清。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回周建勇的其他诉请。案件受理费5386元，减半收取2693元，由中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司负担1248元，由周建勇负担1445元。二审中，各方当事人均未提交新证据，对原审证据的质证意见同一审。二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人上诉的理由比较多，经征求双方当事人意见，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1、一审判决周建勇的部分护理依赖费用是否合理；2、一审法院按照安徽省城镇居民标准计算周建勇的残疾赔偿金是否适当。其余事项不作为争议焦点。关于焦点一，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，结合本案，周建勇的伤情构成五级伤残，其生于1982年12月1日，护理依赖费用因周建勇未满60周岁，为减少当事人的诉累，一审法院按照20年的年限计算周建勇的部分护理依赖费用合情合理，并无不妥。关于焦点二，依据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定，周建勇向法院提交了来安县锦东汽车销售服务有限公司营业执照复印件1份、来安县锦东汽车销售服务有限公司法定代表人身份证明原件1份、来安县锦东汽车销售服务有限公司出具的工作、收入、居住证明原件1份、周建勇与来安县锦东汽车销售服务有限公司签订的劳动合同原件1份、工资发放表原件12份。上述证据足以证明周建勇在本起事故发生前在城镇有相对固定的工作和收入已连续生活满一年的事实，因此，一审法院按照安徽省城镇居民标准计算周建勇的残疾赔偿金并无不当。关于护理费原审判决护理天数是按照三期评定，护理费按照分段计算是正确的。原判18000元精神损害抚慰金适当。关于误工费，原审按照三期评定的误工天数，结合实际误工减少的损失计算适当。关于非医保用药，在一、二审中，中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司都没有提出鉴定申请，故该上诉理由不予支持。本案涉事主车投保了不计免赔的100万商业险，涉事挂车投保了计免赔的5万元商业险，王贤兰已与周建勇离婚，双方经济已经进行了划分，因此，不应当在周建勇赔偿款中扣除不计免赔费用，即使扣除也不应由周建勇承担。综上所述，上诉人周建勇、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11390元，由周建勇负担1550元，由中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司负担9840元。本判决为终审判决。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  魏 晋二〇一七年十一月六日书记员  汪 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。