wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2605号原告：王林，男，汉族，1981年11月13日出生，住四川省泸州市纳溪区,委托诉讼代理人：余学民，四川中豪律师事务所律师。被告：鲁平，男，汉族，1973年11月20日出生，住四川省泸州市江阳区，被告：喻冬梅，女，1975年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告王林与被告鲁平、喻冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人余学民到庭参加诉讼，被告鲁平、喻冬梅经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王林诉称：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告鲁平因生意周转需要，向原告借款10万元，借款期限1年，从2014年11月12日起到2015年11月12日止，月利率为2分5厘。原告按约定交付了借款，被告鲁平仅支付了2个月利息。被告鲁平向原告借款时与被告喻冬梅系夫妻关系。此款经原告多次催促，二被告均不再归还借款，为了保护自己的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告鲁平、喻冬梅经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2014年11月12日，原告王林与被告鲁平签订借款合同，约定被告鲁平向原告借款10万元，借款期限1年，从2014年11月12日起到2015年11月12日止，月利率为2分5厘。借款合同签订后，原告委托其妻子李霞通过中国建设银行账户向被告鲁平转款49000元，并向被告鲁平交付现金48000元。被告支付了2个月利息。同时还查明：两被告于2006年3月6日结婚，2015年10月13日离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有借款合同、中国建设银行的转账凭证、结婚登记表、离婚登记表、原告的陈述、证人证言、取款凭证、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为:原告王林与被告鲁平签订借款合同，约定被告鲁平向原告借款10万元，借款期限1年，从2014年11月12日起到2015年11月12日止，月利率为2分5厘。原告委托其妻子李霞通过中国建设银行账户向被告鲁平转款49000元，并向被告鲁平交付现金48000元。由此，被告向原告借款97000元的事实存在，应当清偿。借款合同约定月利率2.5%过高，被告支付利息至2015年1月11日，从2015年1月12日起应当按照月利率2%计算利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告喻冬梅应当承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”以及依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：一、被告鲁平、喻冬梅于本判决生效后十日内偿还原告王林借款97000元及利息，利息从2015年1月12日起按照月利率2%计算至付清为止。二、驳回原告的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，财产保全费1370元，合计2520元，由被告鲁平、喻冬梅承担。（该款原告已预交，两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兴兵二〇一七年十一月二十七日书记员  税良勇
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2082号之一申请执行人：陈彩侠，女，1952年2月16日出生，汉族，住本市徐州经济技术开发区。被执行人：渠建，男，1965年12月16日出生，汉族，住本市徐州经济技术开发区。陈彩侠申请执行渠建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5726号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年7月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为4882.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年7月至11月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款。被执行人暂无其他财产可供执行。3、2017年11月8日与本案申请人陈彩侠谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十一月八日书记员  金 珠
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4069号罪犯朱艳军，男，1984年2月11日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年1月22日作出(2009)温鹿刑初字第148号刑事判决，以被告人朱艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人朱艳军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年3月23日以(2009)浙温刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱艳军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱艳军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯朱艳军已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱艳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯朱艳军至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯朱艳军犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱艳军准予减刑七个月（刑期自2008年9月3日至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十九日代书 记员  何晓慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初10559号原告：周六洋，男，1963年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：周加坤，男，1969年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：周建国，男，1975年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告周六洋与被告周加坤、周建国民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告周六洋、被告周加坤、周建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周六洋诉称，被告周加坤于2015年11月26日在担保人被告周建国在场情况下向原告提出借款人民币177000元，并支付相应利息，同时写下借据。但到期后，经原告多次催付，被告均以无钱为由拒不还钱。故请求：一、判令被告周加坤立即归还借款177000元；二、判令被告周加坤支付原告约定的借款利息（按银行贷款利息自逾期开始到实际还清之日止）。三、判令被告周建国承担担保责任；四、本案费用由被告承担。被告周加坤辩称，借款是事实，要求每一个月每一个月还，每一个月支付2000元。如果有钱了会全部还掉。被告周加坤未提供证据。被告周建国辩称，根据担保法规定，本案主债务已超过约定的6个月，债权人没有向担保人进行催讨借款，担保人不承担担保责任，其对该笔借款不再提供担保。被告周建国未提供证据。原告在举证期限内提供借条2份，拟证明被告周加坤向原告借款人民币177000元，及被告周建国提供担保的事实。被告周加坤、周建国经质证，对证据的真实性无异议。本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且两被告经质证对证据的真实性无异议，本院予以认定。经审理查明，2015年11月26日，被告周加坤分别向原告借人民币150000元、27000元，并分别出具借条各一份。其中150000元借款约定借期10个月，利息按银行贷款利息计算，并由被告周建国提供担保。27000元借款约定借期到2016年9月26日归还。上述借款，因被告周加坤至今未能归还，被告周建国亦未能履行保证义务，故遂成讼。本院认为，原告与被告周加坤之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告周加坤向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告周加坤归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告周建国自愿为被告周加坤向原告的借款提供担保，故保证合同成立。因原告未能在保证期间内向保证人主张权利，故原告要求被告周建国承担担保责任，依法无据，本院不予支持。据此，被告周建国抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周加坤归还原告周六洋借款本金177000元，并支付自2016年9月27日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告周六洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3840元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十一月十一日书 记 员  滕颖瑶?附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证表任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0155民初2278号原告：李大菊，女，1945年9月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人王金，重庆永图律师事务所律师。委托诉讼代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。被告：梁平区某镇某社区7组。负责人李继胜，该村民小组组长。委托诉讼代理人龙兴章，重庆市梁平区新盛法律服务所法律工作者。第三人：梁平区某镇某社区居民委员会。负责人刘友华，该居民委员会主任。委托代理人廖世勇，1980年8月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该居民委员会综治专干。原告李大菊诉被告梁平区某镇某社区7组、第三人梁平区某镇某社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大菊的委托诉讼代理人王金、谢灵春与被告梁平区某镇某社区7组的委托诉讼代理人龙兴章、第三人梁平区某镇某社区居民委员会的委托诉讼代理人廖世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大菊诉称，原告系梁平区某镇某社区7组的村民，2010年8月由于户籍制度改革，转为非农业人口，但此前以家庭为单位承包的农业土地并未退出，仍在继续承包经营。2012年原告及村民小组其他成员的土地共计30多亩被政府征收转给开发商用于修建商品房，后政府又将原告及村民小组其他成员的土地共计90多亩征收用于修建汽摩园。两次土地征收行为为被告获得征地补偿费用600多万元（其中部分在第三人处保存）。被告获得征地补偿费用后，多次召开村民小组代表会议，会议形成的意见为原告具有分配资格，且应该享有的土地补偿费用为25500元。但在具体分配时，被告仅对该村民小组的部分人员进行了分配，原告至今未得到补偿费。原告认为，被告征用的土地系原告的家庭承包土地，原告现在仍然在领取种粮直补，有农村土地承包经营权证，原告转户是按户籍制度改革规定进行转户的，现在还居住在该组，因此原告现在仍系集体经济组织成员，对其土地因征收产生的补偿费依法享有分配权。被告获得补偿费后应按照村民小组的分配意见及时、足额的将补偿费分配给原告。被告的行为严重侵犯了原告的权益。现原告依法起诉，请求：1.判令被告向原告支付其承包的集体土地被征收产生的补偿费用25500元；2.诉讼费由被告承担。被告梁平区某镇某社区7组辩称，原告在1997年以家庭承包的方式，享有了我组农村土地承包经营权。因政府城镇建设和产业发展的需要，从1982年以来，我组的土地因场镇建设、摩配园建设和唐德成商品房建设用地分别在1982年至2012年征收了我组部分土地。2010年某镇按照上级政策，落实了1982年以来各类建设用地征收导致部分村民失地后的生活问题和养老保险问题。原告李大菊按照该政策于2010年12月7日向梁平区公安局云龙派出所提出征地农转非申请并正式登记为城镇居民，享受了城镇居民待遇，领取了每月1100元以上的生活补助，原告已不是我组村民，不具有我组农村集体经济组织成员资格。我组2015年3月19日、3月26日两次村民大会议定的的征地补偿安置方案中也议定原告已不是农村村民，不能享有集体土地补偿费的分配权，并且原告也领取了后续征地产生的预期经营收入和附作物补偿款等，我组已补足了原告土地剩余承包期内的预期收益。综上，从原告李大菊的户籍现状、土地承包情况可以看出原告李大菊不是我组农村集体经济组织成员，不能享有征地补偿费用的分配权。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人梁平区某镇某社区居民委员会辨称，我方不应该作为第三人参加诉讼。经审理查明，原告李大菊原系被告梁平县某镇云龙村7组村民（原红色村1组），以家庭承包方式承包有该组土地。2010年10月1日，原梁平县某镇人民政府向原梁平县人民政府报送了《梁平县某镇人民政府关于1982年以来各类建设已用地失地农民应转未转人员农村居民转为城镇居民的请示》（云龙府文﹝2010﹞89号），2010年12月1日，原梁平县人民政府下发了《梁平县人民政府关于梁山街道等31个乡镇（街道）各类建设已用地应转未转人员农村居民转为城镇居民的通知》（梁平府发﹝2010﹞83号），该通知同意将梁山街道等31个乡镇（街道）1982年以来已实施的219个项目（高等级公路、区县政府性项目及其他未批先用地应转未转）涉及的包括原告在内的4917名农村居民转为城镇居民，同意包括原告在内的4917人本着自愿申请符合参加基本养老保险条件的人员完善社保等相关手续。2010年12月7日，原告李大菊因不规范征地向原梁平县某镇派出所申请转为城镇居民，并于其后转为城镇居民，原告李大菊于2007年12月开始计算参保时间并从2010年8月1日开始领取基本养老保险待遇，现原告李大菊每月领取基本养老保险待遇1155元。2012年被告梁平区某镇某社区进行了两次征地即“唐德成商品房征地”、“摩配园征地”，其中，2012年6月22日，梁平区某镇人民政府与梁平区某镇某社区7组签订征地协议（摩配园征地），共征地90.335亩，耕地、非耕地均按统一标准38000元／亩支付土地补偿费、安置补偿费，土地补偿费、安置补偿费总额为3432730元。2015年3月19日、3月26日，被告梁平区某镇某社区7组召开村民代表大会，对“摩配园征地”补偿费分配方案进行议定形成分配方案，符合分配的人员每人分得补偿费25500元，原告李大菊未获得分配。原、被告因土地征收补偿费用分配发生纠纷，现原告李大菊诉至本院，请求判令被告向原告支付其承包的集体土地被征收产生的补偿费用25500元。上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告李大菊提交的农村土地承包经营权证、征地协议、分配方案、承诺书和被告提交的申请、申请表、身份证复印件、户口簿复印件、某镇人民政府（云龙府文【2010】89号）文件、梁平县人民政府通知（梁平府发﹝2010﹞83号）、（2016）渝0228民初4273民事判决书、通知打印件、征地协议、云龙村7组粮补、禾苗款发放资料、会议记录、摩配园征地分配方案、征地款发放表、农转非人员按月领取养老待遇核查情况信息表在案证实。本院认为，本案的争议焦点为：原告在被告决定分配土地补偿费用时是否丧失该集体经济组织成员资格。原告是否丧失集经济组织成员资格，应当以原告农转非的形式以及原告是否获得其他替代性基本生活保障为重要考虑因素综合判断。2010年原告根据《梁平县人民政府关于梁山街道等31个乡镇（街道）各类建设已用地应转未转人员农村居民转为城镇居民的通知》自愿申请转为了城镇居民，原告系不规则征地转为城镇户籍。原告辩称其系户籍制度改革转为的城镇居民，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告李大菊于2010年12月通过征地农转非转为城镇居民后，现每月领取社会基本养老保险待遇1155元，取得替代性生活保障，虽然原告仍然居住生活在原籍，但土地已不再是其基本生活保障的主要来源。综上所述，原告已经丧失了集经济组织成员资格。原告请求分配的承包土地征收补偿费属被告集体土地被征收产生的补偿费用，具有被告梁平区某镇某社区7组集体经济组织成员资格的才享有分配权，原告已丧失梁平县某镇某社区7组集体经济组织成员的资格，故原告请求分得被告征收土地补偿费的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告李大菊的诉讼请求。案件受理费438元，减半收取219元，由原告李大菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蓝文军二〇一七年十一月三十日书记员  廖家伟
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初1086号原告王英水，男，1957年9月13日生，汉族，现住涿鹿县。委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。被告宗智坤，男，1979年10月29日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人谭海云，该公司总经理。委托代理人孙仲慧，河北天权律师事务所律师。原告王英水与被告宗智坤、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告宗智坤、被告平安财险张家口公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月21日19时许，被告宗智坤驾驶冀Ｇ×××××雅阁牌轿车行至248省道李家沟村南路段时，与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤车辆损坏。经涿鹿县公安交通警察大队认定，宗智坤承担事故的全部责任。被告宗智坤驾驶的事故车辆在被告平安财险张家口公司投保保险。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失596567.71元。被告宗智坤口头辩称，承认事故事实，同意责任划分，我的事故车辆在平安财险张家口公司投保了交强险及商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期内。被告平安财险张家口公司口头答辩，承认事故事实，原告合理合法的诉求同意赔偿。经审理查明，2016年7月21日，被告宗智坤驾驶自己的冀Ｇ×××××雅阁牌轿车，行至248省道李家沟村南路段时，通过弯道时，与对向行驶的原告王英水驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队责任认定，宗智坤承担事故的全部责任。事故发生后，原告在涿鹿县蓬勃医院治疗，在中国人民解放军第二五一医院住院治疗304天。经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告王英水系左侧第8、9肋骨、右侧2-7肋骨骨折九级伤残；左髋臼骨折、髋关节脱位内固定术后十级伤残，医疗终结期11个月，营养期150日，护理期150日（1人）。二次手术取内固定钢板约需23000元。事故造成原告王英水以下损失：医疗费284725.81元，二次手术费23000元，住院伙食补（304×30）9120元，营养费（150×30）4500元，护理费（150×240）36000元，误工费（330×108）35640元，伤残补偿金（28249×20×21%）118645.8元，精神抚慰金7000元，医疗辅助器具4243元，交通费5100元，鉴定费2808元，共计530782.61元。另查明，冀Ｇ×××××雅阁牌轿车车主在平安财险张家口公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险50万元，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告宗智坤给原告垫付医疗费165105.45元；被告平安财险张家口公司垫付医疗费10000元。上述事实有原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，保险单，张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书，医疗费票据，诊断证明，住院病历，病人费用清单，鉴定费票据，医疗器具票据，聘请护工协议，桥东区时雨情家政陪护服务部营业执照，陪护费票据，劳动合同，涿鹿县金盛圆小额贷款有限公司营业执照，法人身份证及证明，工资证明，工资表，居住证明及村委会、二邻居证明所证实。被告宗智坤对原告提供的以上证据的真实性均无异议，被告平安财险张家口公司对原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，保险单无异议，其他证据均有异议，对有异议的证据平安财险张家口公司未提供证据证实。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。本院认为，被告宗智坤驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告王英水受伤。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，宗智坤承担事故的全部责任，本院予以确认。被告平安财险张家口公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险及商业三者险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任，冀Ｇ×××××雅阁牌轿车的交强险及商业三者险赔偿限额，足以赔偿原告的损失，故被告宗智坤不再承担赔偿责任。原告请求的损失按查明的数额计算，超出部分，本院不予支持。精神损害抚慰金本院酌情确认为7000元，由平安财险张家口公司在交强险内优先赔偿。交通费结合原告提供的交通费票据，本院酌情确认为5100元。住宿费因原告在医院住院治疗，本院不予支持。原告的护理费每天240元，有充分的证据证实，本院予以支持。原告提出护理费按307天每天240元计算，超出护理期限，应按150天计算，超出部分，本院不予支持。误工费应按租赁和商务服务业标准计算，超出部分，本院不予支持。原告主张的二次手术费的误工费、营养费、护理费，没有法律依据，本院不予支持。原告的伤残补偿金，根据原告提供的证据，本院确认应按年城镇居民人均可支配收入标准计算。被告平安财险张家口公司提出原告的伤残补偿金应按农村标准计算，没有证据证实，本院不予支持。被告平安财险张家口公司对鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但在期限内未提出申请，视为放弃。鉴定费是原告为查明伤情程度所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。被告宗智坤给原告垫付医疗费165105.45元，原告应当返还。被告平安财险张家口公司给原告垫付医疗费10000元，应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告经济损失530782.61元，扣除10000元，共计520782.61元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、原告返还被告宗智坤垫付医疗费165105.45元。三、被告宗智坤不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9766元，减半收取4883元由原告负担538元；被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担4345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建军二〇一七年十一月十日书记员  郝晓霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执375号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门东城支行，住所地湖北省荆门市白庙路43号，统一社会信用代码9142080088012828XL。负责人刘谊东，行长。被执行人：王大勇，男，1972年4月23日出生，汉族。被执行人：陈庆秀，女，1976年8月20日出生，汉族。被执行人：陈劲松，男，1973年12月14日出生，汉族。被执行人：蔡小培，女，1983年4月19日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门东城支行与王大勇、陈庆秀、陈劲松、蔡小培借款合同纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人王大勇、陈庆秀、陈劲松、蔡小培送达了执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东城支行偿还借款本金500万元及利息（2013年10月21日至2014年11月3日利息为16333.33元；2014年11月4日起的利息以本金500万元为基数，按年利率12.6%的标准计算至本金清偿之日止），律师费90000元，执行费52485元，但四被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对陈劲松、蔡小培共同共有的位于荆门市沙洋县高阳镇集镇的房屋及陈劲松所有的坐落于沙洋县高阳镇集镇土地使用权一宗（进行公开拍卖，经两次拍卖后，房屋、土地流拍，且申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东城支行无法接收该房屋及土地，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东城支行对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  饶 锋二〇一七年十一月十七日法官助理  许乔乔书 记 员  王 炎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初14369号原告：舒建国，男，1967年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所实习律师。被告：郎劲，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告舒建国与被告郎劲合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员刘朝利、李有忠组成合议庭，适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告舒建国的委托诉讼代理人罗建中、谭军到庭参加诉讼。被告郎劲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告舒建国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款60000元；2.被告支付原告欠款利息(以100000元为基数，从2013年6月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清时止)。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告在2013年6月初谎称有一投资项目，可以与原告合作，但原告需要交纳100000元保证金。2013年6月30日原告以重庆市斯米特节能建筑材料有限公司的名义向被告支付了100000元保证金，被告向原告出具收条一份。之后原告了解到该投资项目并不存在，要求被告退还保证金，被告于2015年11月10日退还了40000元，对剩余的60000元出具了欠条一份，载明欠原告本金60000元，欠利息140000元为2013年6月30日至2015年10月30日，欠利息12000元，承诺本金60000元在2016年2月28日前分次还清，利息152000元在2016年12月30日前还清。出具欠条后被告未按照约定按时还款。被告郎劲未作答辩。经审理查明：2013年6月30日，被告出具收据一份，载明收到重庆市斯米特节能建筑材料有限公司100000元，收款事由为外墙保温、涂料工程履约保证金。2015年11月10日，被告出具欠条一份，载明：欠原告本金60000元，欠利息140000元为2013年6月30日至2015年10月30日，欠利息12000元，承诺本金60000元在2016年2月28日前分次还清，利息152000元在2016年12月30日前还清。庭审中，原告陈述：2015年11月10日，被告归还了原告40000元，欠条中的“欠利息12000元”是以60000元为基数，从2015年10月30日起按月利率5%计算至2016年2月28日的利息。上述事实，有收据、欠条、原告的陈述等证据为证，足以认定。本院认为，根据原告举示的欠条，被告尚欠原告60000元，应当支付给原告，同时应当按照约定从2013年6月30日起支付利息，但欠条约定的利息计算标准过高，原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，本院予以支持。2013年6月30日起应当以100000元为基数计算利息，从2015年11月10日起应当以60000元为基数计算。按照原告的陈述及欠条的记载，利息只计算至2016年2月28日，之后未约定被告要支付原告利息，故原告不能再要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准支付利息，但可以按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失。被告未到庭参加诉讼，应当自行承担放弃答辩、举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎劲在本判决生效之日起五日内支付原告舒建国欠款60000元；二、被告郎劲在本判决生效之日起五日内支付原告舒建国利息(以100000元为基数，从2013年6月30日起计算至2015年11月9日；以60000元为基数，从2015年11月10日计算至2016年2月28日，均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)；三、被告郎劲在本判决生效之日起五日内支付原告舒建国资金占用损失(以60000元为基数，从2016年2月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止)；四、驳回原告舒建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告郎劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘海兵人民陪审员  李有忠人民陪审员  刘朝利二〇一七年十一月二十二日书 记 员  阳婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初10189号原告：东莞市长安医院。住所地：广东省东莞市长安镇长青街。统一社会信用代码为12441900457228793T。法定代表人：麦天恩，该院院长。委托诉讼代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玉如，广东莞安律师事务所实习律师。被告：姚守德。原告东莞市长安医院与被告姚守德医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，公开开庭进行了审理。原告东莞市长安医院的委托代理人李小燕参加诉讼，被告姚守德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市长安医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费80505.94元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告因交通事故到原告处住院治疗，原告与被告存在医疗服务合同关系，被告在医院内接受治疗，尚未治疗完结出院，截至2017年7月27日被告尚欠医疗费80505.94元。为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请法院查明后判如所请。被告姚守德未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚守德于2016年11月10日入住原告处，被告住院期间仍有80505.94元医疗费尚未结算。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。被告姚守德未到庭，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间构成了医疗服务合同法律关系，被告尚欠原告医疗费80505.94元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付医疗费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚守德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安医院支付医疗费80505.94元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告姚守德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  施文峰二〇一七年十一月二十日书记员  梁润霞附：相关的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执810号申请执行人：魏霞，女，1977年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行魏霞申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1258号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年十一月三十日书记员  刘 星
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3772号罪犯余永冲，男，1993年1月11日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年9月22日作出(2015)台路刑初字第755号刑事判决，以被告人余永冲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余永冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯余永冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯余永冲已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯余永冲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余永冲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3606号罪犯叶方爱，男，1981年11月24日出生，汉族，小学文化，广东省连平县人，现在浙江省。浙江省江山市人民法院于2012年11月14日作出(2012)衢江刑初字第496号刑事判决，以被告人叶方爱犯抢夺罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶方爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯叶方爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯叶方爱已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯叶方爱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶方爱准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十七日代书 记员  钱 佩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3828号罪犯王智光，男，1985年12月6日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2009年9月16日作出（2009）温乐少刑初字第221号刑事判决，以被告人王智光犯强奸罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年。被告人王智光不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年11月2日以(2009)浙温刑终字第923号刑事判决，改判被告人王智光犯强奸罪,判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王智光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王智光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王智光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王智光准予减刑八个月（刑期自2009年5月11日至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十三日代书 记员  钱 佩
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初879号原告张某，女，1975年7月10日出生，汉族，住大埔县。被告罗某，男，1972年1月6日出生，汉族，住大埔县。本院在审理原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某与被告罗某的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费按规定减半收取150元，由原告张某负担。审判员李���武十一月二十日书记员  林锋元
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1426号之一申请执行人：管海波，男，1979年12月5日，汉族，住淳安县。申请执行人：王敏，女，1981年1月3日出生，住淳安县。被执行人：钱则元，男，1990年7月23日出生，汉族，住建德市。管海波、王敏与钱则元请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年1月11日作出（（2017）浙0127民特5号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人管海波、王敏于2017年6月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人钱则元名下有一辆车牌为浙Ａ×××××号的汽车已被建德法院查封，本案已经轮候查封，另无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人管海波、王敏案款915000元及利息，另被执行人尚应承担执行费11550元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人管海波、王敏如发现被执行人钱则元有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十一月二十四日书记员  徐志燕
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1111民特15号申请人：徐树林男，1959年5月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。申请人徐树林申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。易秀琼于2012年6月28日失去联系后，经公安机关和其家人多方查找无果，至今无音讯。易秀琼一直处于下落不明状态且已长达五年之久，经本院发出寻找易秀琼的公告，一年公告期间已届满，易秀琼仍然下落不明的事实成立，故申请人徐树林申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：本判决为终审判决。审判员  邓秀蓉二〇一七年十一月十五日书记员  程 静附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3350号罪犯李阳，男，1987年8月27日出生，汉族，小学文化，湖北省老河口市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2016年3月31日作出(2015）台临刑初字第681号刑事判决，以被告人李阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币6000元；退出的违法所得人民币6000元予以没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年5月12日作出(2016)浙10刑终第385号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯李阳已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  何晓慧
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1744号之一申请执行人：邬时会，男，1970年10月9日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：邬伟永，男，1973年2月15日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：邬亚芬，女，1975年4月10日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁西民初字第115号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1000000元、执行费12400元、诉讼费6900元，共计1019300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人邬伟永、邬亚芬所有的在金融机构的存款1019300元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年五月十五日代书记员  葛其泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初8377号之一原告：中国银行股份有限公司广州东山支行,住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：陈春汉，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：谷庭龙,男,1986年9月12日出生,汉族,住广东省韶关市浈江区。被告：刘雪,女,1988年11月20日出生,汉族,住湖南省新化县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告谷庭龙、刘雪金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。本案受理费2218元减半收取1109元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。审 判 长  肖 汉人民陪审员  莫伟强人民陪审员  易美红二〇一七年十一月二十三日书 记 员  罗嘉丽
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3671号罪犯周潇俊，男，1984年10月29日出生，汉族，大专文化，上海市杨浦区人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年9月20日作出(2012)台椒刑初字第291号刑事判决，以被告人周潇俊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。被告人周潇俊不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年11月19日以(2012)浙台刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周潇俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周潇俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周潇俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周潇俊准予减刑九个月（刑期自2011年10月19日至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执667号申请执行人：田海龙，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住所地辽宁省图县。被执行人：逄德君，男，1988年3月7日出生，汉族，个体，住所地蓬莱市。申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，蓬莱市人民法院于2016年12月28日作出（2016）鲁0684刑初214号刑事附带民事判决书，被执行人应赔偿田海龙经济损失8403.19元。2017年7月11日申请执行人向本院申请执行,本院即日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  江成世二〇一七年十一月二十七日书记员  于 超
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2913号原告:杨宗凯，男，生于1977年11月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：梁平县渝兴建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇机场路165号，统一社会信用代码：91500228765937436A。法定代表人：李承家，系该公司总经理。被告：杨忠云，男，生于1966年9月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。被告：谭来文，男，生于1974年9月19日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：黎平，男，生于1969年11月19日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：重庆市梁平区福禄镇人民政府，住所地：重庆市梁平区福禄镇河西街42号，统一社会信用代码：9150022873396435X5。法定代表人:刘剑，系镇长。委托代理人：向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人：蔡立力，男，生于1988年10月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告杨宗凯与被告梁平县渝兴建筑工程有限公司、杨忠云、谭来文、黎平、重庆市梁平区福禄镇人民政府买卖合同纠纷一案中，杨宗凯于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨宗凯申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许杨宗凯撤回起诉。案件受理费1291.80元，减半收取645.90元，由原告杨宗凯负担。审 判 长  王易山代理审判员  李昌旭人民陪审员  尹华政二〇一七年十一月二日书 记 员  汤 曾
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3932号罪犯卢远龙，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，贵州省册亨县人，现在浙江省。浙江省仙居县人民法院于2012年9月24日作出(2012)台仙刑初字第344号刑事判决，以被告人卢远龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢远龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢远龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢远龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯卢远龙至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯卢远龙准予减刑七个月（刑期自2012年4月1日至2022年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0902民初4401号原告：福建新榕房地产开发有限公司，住所地宁德市蕉城地产综合大楼十层，统一社会信用代码91350902070864453B。法定代表人：王科，该公司总经理。委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所执业律师。被告：冯秀余，女，1988年7月26日出生，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：廖成喜，宁德市蕉城法律服务中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：王功派，宁德市蕉城法律服务中心法律服务工作者。原告福建新榕房地产开发有限公司（以下简称新榕公司）与被告冯秀余劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告新榕公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金13000元；2、判令被告赔偿原告经济损失12000元；3、判令被告向原告赔礼道歉。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，福建省宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出闽宁蕉劳人仲裁[2017]33号仲裁裁决书。原告认为，被告作为原告的员工对外代理进行工作，在没有经过原告事先安排、同意，也无特别授权的情形下，擅自与福州瑞宏达置业有限公司串通对原告开发的商品房以不合理的方式、价格进行网签预售，严重违反原告的销售制度。虽然被告没有被依法追究刑事责任，但并不能排除其实施违法行为的事实。虽然原告公司的规章制度没有规定具体销售细则，但被告所实施的违法办理网签行为，极不合理地擅自预售原告公司的商品房，已充分表明被告完全没有尽到其应尽的基本管理人注意义务，违反基本职业道德，严重失职，致原告公司财产以危险境地，严重损害了原告的合法权益，也严重影响原告公司的名誉。根据《劳动合同法》第39条等相关法律规定，原告有权单方解除合同，不支付经济补偿金，当然有权在劳动合同期满后不再续订劳动合同，且不支付经济补偿金，并要求被告承担赔偿经济损失、赔礼道歉等相应的民事责任。本院经审查认为，原告与被告劳动争议纠纷一案，福建省宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出闽宁蕉劳人仲裁[2017]33号仲裁裁决书，裁决：一、原告应于裁决书生效后十五日内支付被告工资6500元；二、原告应于裁决书生效后十五日内支付被告经济补偿13000元；三、驳回被告的其他申请事项；四、驳回原告的其他申请事项。该裁决每项确定的数额均不超过宁德市蕉城区当地月最低工资标准（2017年为1350元）十二个月金额，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，该仲裁裁决应当按照终局裁决处理。本案原告作为用人单位对该仲裁裁决不服的，应当向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即宁德市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而不是向本院提起诉讼，因此，原告的起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条)第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告福建新榕房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  石孟发二〇一七年十一月二十九日书记员  彭小琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执513号之二申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号。法定代表人徐瑛。被执行人张连香，女，1964年11月16日出生，住松阳县。被执行人何建明，男，1952年12月9日出生，住松阳县。被执行人叶建委，男，1966年9月10日出生，住松阳县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行依据已经发生法律效力的2016年09月20日丽水松阳法院（2016）浙1124民初614号判决书，向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人何建明与申请人双方达成还款协议。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十一月七日()书记员  周丽芬
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0682民初1642号原告：王永信，男，1944年5月27日生，汉族，住老河口市，原告：张秀芳，女，1949年8月1日生，汉族，住址同上，二原告的共同委托诉讼代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨国军，男，1974年3月20日生，汉族，住老河口市，原告王永信、张秀芳与被告杨国军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永信及二原告的共同委托诉讼代理人金娟、被告杨国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永信、张秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告为原告腾退老河口市××商住楼自××、2间营业及住宅房屋并补交腾退之日止房租（截止起诉之日欠房租9000元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方自2002年起建立房屋租赁关系，由被告杨国军承租原告位于秋丰路77号公汽商住楼自东向西第1、2间营业及住宅房经营烟酒副食及自住，被告按年支付租金，租金交付方式为提前支付当年全年的。因原、被告的长期合作关系，自2015年3月20日原租赁期到期后，双方没有继续签订书面合同，双方达成口头约定，每年房租按上年房租费用的10%递增。2015年3月21日至2016年3月20日被告支付租赁金20000元，2016年3月21日至2017年3月20日支付租赁金22000元。2017年3月20日房屋租赁到期后，原告多次催收租金无果。原告于2017年7月1日通过手机短信方式告知被告将要收回房屋自用，被告仍是不腾退也不支付租金，原告于2017年7月28日又给被告送达了律师函，被告仍置之不理。现租赁期满，原告多次要求被告腾退房屋，被告拒不腾退，现原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨国军辩称：如果和平解决，让我出房租我应该的。但是让我搬出去，我的损失我希望能够得到补偿。首先原告少说了一年的房租，增长10%之前的房租是一年18000元原告没有说，增长之前是多少原告也没有说。今年确实是因为我资金周转不过来，所以今年的房租没有交，这个欠房租的事情我做的确实不对，我道歉。我一直找原告要求签订书面合同，原告不同意签订书面合同，我租房屋后对房屋进行了装修，让我腾退房屋我的损失怎么办。当初2002年租房屋的时候我们有过承诺，原告好好想想对我的承诺是什么。没有反诉请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向���院提交证据。被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、客观性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王永信、张秀芳系夫妻关系，被告杨国军自2002年开始承租原告王永信、张秀芳所有的位于老河口市××商住楼自××、2间共两间房屋，其中第一间系营业用房，被告承租后用于经营烟酒副食，第二间系住宅用房，被告承租后用于自住。2014年2月20日之前原、被告就租赁关系均为口头协议，未签订书面租赁合同。2014年2月20日原告王永信与被告杨国军签订书面《租房协议》，约定上述两间房屋的年租金为14630元，租赁期限为：自2014年2月20日起至2015年3月20日止。协议同时约定：如果被告续租必须提前一个月通知原告王永信，如果原告王永信用房也应提前��个月通知被告杨国军。协议签订后，被告杨国军向原告交纳了自2014年2月20日至2015年3月20日期间的租赁费14630元。上述租房协议约定的租赁期限到期后，原、被告未再签订书面租赁合同，口头约定以后每年的租赁费在上一年租赁费的基础上递增10%，每年的租赁费应于当年的3月20日交纳。被告杨国军按照约定向原告交纳了自2015年3月21日至2016年3月20日期间的租赁费18000元，自2016年3月21日至2017年3月20日期间的租赁费19800元。自2017年3月21日开始，被告杨国军未按照约定向原告交纳自2017年3月21日至2018年3月20日期间的租赁费24200元，经过原告原告多次催要，被告仍然拒不交纳租赁费。原告分别于2017年7月1日、7月26日、7月28日以短信和律师函的形式通知被告杨国军，因原告王永信需要收回房屋，不再与被告杨国军续签新的租房协议，并告知被告杨国军腾退并返还所承租的房��。现原、被告多次协商无果，原告诉至法院。另查明，原、被告均认可被告杨国军承租原告的房屋后对房屋进行了修缮和装修，修缮和装修部分为：被告在承租的一楼和二楼各安装了一个防盗门，在一楼安装了两个卷闸门，对一楼和二楼地面铺上了地板砖，一楼和二楼之间的阁楼加宽了两米，同时水、电立户及天然气安装均是被告承租后出资办理的。庭审中，本院依法向被告释明，对双方均认可的房屋修缮和装修部分被告需在庭审后七日内向本院提交相关证据证明其对上述修缮和装修部分所花费的费用，被告逾期未提交相关证据。同时，本院依法向原、被告释明，对上述双方均认可及其他有异议的修缮和装修部分的费用，如双方未能协商一致，需在庭审后七日内向本院提交评估、鉴定申请，逾期原、被告均未提交相关申请。本院认为，租赁期��届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告的租赁关系自2002年开始，但双方未签订书面租赁合同，均为口头约定。2014年2月20日原告王永信与被告杨国军签订书面《租房协议》，协议中对租赁期限和租赁费均进行了明确约定。租赁期限到期后，双方未签订书面合同，口头约定以后每年的租赁费在上一年租赁费的基础上递增10%，每年的租赁费应于当年的3月20日交纳。原、被告的口头约定为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告在庭审中认可自2017年3月21日开始未向原告交纳���赁费，经过原告多次催要，被告拒不交纳租赁费。因原、被告双方2017年未签订书面的租赁合同，双方的租赁期限为不定期，现原告主张要求被告返还租赁房屋即老河口市××商住楼自××、2间营业及住宅房屋，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定2017年度的租赁费在去年租赁费19800元的基础上递增10%即24200元，自2017年3月21日开始至今，被告未向原告交纳租赁费，现原告主张要求被告支付自2017年3月21日起至被告腾退房屋之日止的租赁费，每天按66.30元（24200元÷365天）的标准计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称其对租赁房屋进行了装修，其要求原告赔偿其相应的损失的辩称理由，因被告未向本院提交相关证据证明其损失，故本院暂不处理，待被告收集相关证据后，可另案主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨国军于本判决生效之日起十日内返还原告王永信、张秀芳所有的位于老河口市秋丰路77号公汽商住楼自东向西第1、2间共两间房屋，并向原告王永信、张秀芳支付自2017年3月21日起至被告腾退房屋之日止的租赁费，每天按66.30元（24200元÷365天）的标准计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  代红兵二〇一七年十一月六日书记员  饶 双
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终3744号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。主要负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：步伟，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审被告）：任艳勋，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司因与被上诉人步伟、任艳勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司以与步伟达成和解为由，于2017年11月10日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟建生审判员  赵红燕审判员  梁 东二〇一七年十一月二十日书记员  闫慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2228号原告：廖国安，男，生于1953年11月27日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：廖君（系原告廖国安女儿），女，生于1979年10月21日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：杨盛华，营山县新店法律服务所法律工作者。被告：田丹，女，生于1983年12月15日，汉族，住四川省渠县。被告：廖健宏，男，生于1982年2月10日，汉族，住成都市成华区。原告廖国安与被告田丹、廖健宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由本院审判员刘苍适用简易程序独任审判，于2017年8月25日、2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告廖国安的委托诉讼代理人杨盛华、廖君，被告田丹、廖健宏，到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告廖国安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还在原告处的借款本金2543000元，2.二被告按约定的月利率15‰承担2016年6月17日借款本金18万元的资金利息，3.本案诉讼费用二被告承担。事实与理由：二被告系原告的儿、媳，为支持二被告发展创业，原告在二被告餐饮、服装等经营活动资金周转困难时，先后于2012年9月26日借款给二被告34万元，于2012年12月4日借款给二被告25万元，于2013年3月16日借款给二被告50万元，于2013年12月8日借款给二被告30万元，于2016年3月31日借款给二被告70万元、23万元，于2016年6月17日借款给二被告18万元，2017年6月23日借款给二被告43000元，借款总金额为2543000元，二被告并向原告分别出具了借条，其中2016年6月17日的借款18万元双方在借条中约定了利息按月利率15‰计算。借款后，原告因急需用钱，向二被告催收，二被告均未还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告田丹答辩称，我在借条上签字是事实，但是这些借款是否向二被告给付了的，我不清楚，我从来没有收到原告的借款，这些借款是用于什么我也不清楚，借条上的签字也是被告廖健宏承诺在婚前房产上添加我的名字，我才签的，但是事后也没有添加，2016年我与被告廖健宏开始分居生活，但还未离婚，这以后的借条我就更不清楚了，这些借款都是被告廖健宏个人的行为，应由廖健宏个人承担还款责任。被告廖健宏答辩称，在原告处借款2543000元是事实，借款都是我和田丹经过协商共同去借的，并且都在借条上签字认可了的，借款都是收到了的，这些钱大多数是转账到我银行卡上，少部分打到田丹卡上的，还有部分是现金支付的，借款是用于做生意、开餐馆以及其他家庭开支，田丹对于借款及借款的用途都是清楚的，这些借款应当二被告共同偿还。原告廖国安围绕诉讼请求依法提交了证据：1.保证书，2.借条八张，3.转账凭证，4.房屋买卖合同、完税发票及廖某某学费收据，5.营业执照；被告田丹依法提交了证据：1.病历记录及医院就诊记录，2.承诺书及保证书；被告廖健宏依法提交了证据：1.中信银行的转款记录，2.中国建设银行的交易明细，3.中国工商银行的交易明细，4.中国银行的交易明细，5.廖健宏申请法院调取的廖健宏、田丹在成都农商银行、平安银行的账户交易明细。本院组织双方进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田丹、廖健宏系夫妻关系，原告廖国安与被告廖健宏系父子关系。二被告在婚姻存续期间，因投资经营生意及家庭开支，分别于2012年9月26日在原告处借款34万元，于2012年12月4日在原告处借款25万元，于2013年3月16日在原告处借款50万元，于2013年12月8日在原告处借款30万元，于2016年3月31日在原告处借款70万元、23万元，并分别向原告出具了借条六张，二被告均在借条上签字确认，以上借款共计232万元。2016年6月17日，被告廖健宏向原告借款18万元，并出具借条，在借条中载明用于还中信银行贷款，约定利息按照月利率15‰计算。2017年6月23日，被告廖健宏向原告借款43000元，并出具借条，载明用于二被告的儿子廖某某交纳学费。原告廖国安分别通过其在中国建设银行的账户向被告廖健宏的账户转账，通过其妻子郭某某的账户向被告廖健宏的账户转账，通过其女儿廖君的账户向被告廖健宏转账，以及出售房产后以现金方式，将上述借款支付给被告。借款后，二被告均未向原告偿还借款，原告催收无果，遂诉至法院。原告在起诉前，向本院递交保全申请书，申请冻结二被告的银行账户，本院经审查依法于2017年8月1日作出（2017）川1322财保222号民事裁定书，裁定冻结被告田丹、廖健宏的银行账户，本院随后依法对田丹在中国建设银行股份有限公司的账户进行了冻结，对廖健宏在中国邮政储蓄银行有限公司的账户进行冻结。本院认为，被告田丹、廖健宏共同在原告廖国安处借款232万元，有二被告共同出具的借条以及部分转款凭证为证，原告与被告田丹、廖健宏之间的民间借贷关系成立生效，二被告应当承担借款清偿责任，故原告请求二被告共同承担借款偿还责任的理由成立，本院予以支持。2016年6月17日，被告廖健宏在原告廖国安处借款18万元，有被告廖健宏出具的借条以及转款凭证为证，原告与被告廖健宏之间的民间借贷关系成立生效，被告廖健宏应当承担该笔借款的偿还责任，从原、被告提供的证据来看，该笔借款系用于偿还廖健宏在中信银行的贷款，系夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求被告田丹、廖健宏共同承担该笔借款的清偿责任，理由成立，本院予以支持，该笔借款，原、被告在借条中约定了月利率15‰，即年利率18%，符合法律规定，原告请求二被告按照约定利率承担该笔借款的资金利息，理由成立，本院亦予支持。2017年6月23日被告廖健宏的姐姐廖君通过微信方式转款43000元，用于二被告的儿子也即是原告的孙子廖某某交纳学费，事后由被告廖健宏向原告书立借款借据，鉴于原、被告之间系家庭共同成员，且该款用于廖某某交纳学杂费开支，该款不宜认定为被告廖健宏向原告的借款，视为原告在生活中对孙子廖某某的帮助支持，故原告要求二被告偿还该笔借款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田丹、廖健宏于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告廖国安借款本金250万元，并支付其中18万元借款本金的利息，利息计算方式为：以借款本金18万元为基数，从2016年6月18日起计算至本判决指定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止，按年利率18%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13572元，由原告廖国安负担172元，被告田丹、廖健宏负担13400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 刘 苍二〇一七年十一月二十九日书记员 李林艳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1422号罪犯钟海林，男，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2015年10月22日作出(2015)梅丰法刑初字第42号刑事判决，以被告人钟海林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月21日作出(2015)梅中法刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟海林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分8分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟海林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 叶  颖
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初7661号原告：丁玉芳，女，1951年12月7日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：王留贯，男，1946年6月6日生，汉族，住泰兴市。原告丁玉芳与被告王留贯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告丁玉芳的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告王留贯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9000元。事实与理由：2011年2月1日被告向原告借款9000元，原告多次向原告追要无着。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2011年2月1日，被告王留贯向原告丁玉芳借款9000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告一直未归还，2017年8月25日，原告诉至本院，要求被告立即归还借款9000元，并承担本案的诉讼费用。该事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告王留贯欠原告丁玉芳借款，事实清楚、证据充分，被告王留贯应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王留贯于本判决生效后十日内偿还原告丁玉芳人民币9000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王留贯承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内加付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李玉书二〇一七年十一月十七日法官助理 严 超书 记 员 肖 军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12645号原告：浙江润和物业有限公司,住所地绍兴市润和庄园中心会馆三楼。法定代表人：徐利平。委托诉讼代理人：王永培，男,1956年4月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：孙立音,女,1973年2月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告浙江润和物业有限公司与被告孙立音物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江润和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一七年十一月六日书记员  滕颖瑶
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执恢244号申请执行人：宗玉三，男，1965年4月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：宗有朝，男，1973年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人宗玉三与被执行人宗有朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）甘0321民初433号民事调解书，已于2017年2月15日发生效力。申请执行人宗玉三于2017年11月15日申请恢复强制执行，本院当日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人宗有朝于2017年11月15日向本院交纳案件款2141元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初433号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一七年十一月十五日书记员  王燕霞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1236号申请执行人林雨丹，女，汉族，1982年7月17日出生，住广东省海丰县。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人李胜元，总经理。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人谭红菊，总经理。被执行人谭红菊，女，汉族，1971年11月1日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第2298号民事判决，于2017年3月7日立案受理申请执行人林雨丹申请执行被执行人四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司、谭红菊民间借贷纠纷一案。执行标的为45000000元及利息、诉讼费。执行中，本院通过全国执行网络查控系统未查询到被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议或提供被执行人财产线索。本院认为，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为45000000元及利息、诉讼费，被执行人尚欠申请执行人45000000元及利息、诉讼费。二、终结本院（2015）成民初字第2298号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年十一月十三日书记员  赵 萍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执298号之一申请执行人中银投资有限公司，住所地北京市西城区西单北大街110号西单汇大厦8层8F-801号。法定代表人黎晓静，董事长。被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司，住所地山西省古交市镇城底镇阴家沟村。法定代表人王亮明，董事长。被执行人山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司，住所地山西省古交市镇城底镇阴家沟村。法定代表人王安亮，董事长。被执行人王月明，男，1957年12月5日出生，汉族，住山西省。被执行人山西一一煤气化集团有限公司，住所地山西省古交市镇城底镇阴家沟村。法定代表人王月明，董事长。被告执行人宁夏唐明制药有限公司，住所地宁夏永宁县胜利乡征沙渠二期开发区。法定代表人杨玉发，董事长。中银投资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初548号民事调解书，申请执行山西月明鑫能源产业集团有限公司、山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司、王月明、山西一一煤气化集团有限公司、宁夏唐明制药有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的金额为16675.019481万元及利息，本院于2017年5月4日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，轮候查封了被执行人名下位于山西省的股权，因短期内无法变现，暂时不具备执行条件，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人中银投资有限公司尚有16675.019481万元及利息尚未受偿，申请执行人中银投资有限公司如发现被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司、山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司、王月明、山西一一煤气化集团有限公司、宁夏唐明制药有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）京02民初548号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  张耀执行员  潘冰二〇一七年十一月二十一日书记员  刘玥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2145号之一被执行人张本泰,男,1986年1月2日出生,住福建省福州市闽清县本院刑事审判庭移送执行的被执行人张本泰开设赌场罪罚金一案，其生效的(2017)苏0902刑初20号刑事判决书载明：“……八、被告人张本泰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日(羁押之日)起至2019年3月23日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。……”因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询情况，本院依法在车辆登记部门查封了被执行人名下车辆一辆，但未能实际控制，被执行人无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2145号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱 静
山西省沁县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)晋0430民初688号	原告：郭鹏，男，汉族。	委托代理人：屈勇，山西沁州律师事务所律师。代理��限为一般代理。	委托代理人：王艳龙，山西沁州律师事务所律师。代理权限为一般代理。	被告：张龙，男，汉族。	被告：张庆宏，男，汉族。	原告郭鹏诉被告张龙、张庆宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人屈勇、王艳龙，被告张龙到庭参加诉讼，被告张庆宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告郭鹏二次手术的经济损失44980.36元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月6日，被告张龙驾驶晋DZXXXX号中型普通货车途径沁县中心站红绿灯路口时与被告张庆宏驾驶的踏板车（后乘坐原告郭鹏）碰撞，发生交通事故。经交警部门认定，本次事故张龙、张庆宏有责任，郭鹏无责任。原告已经第一次诉讼并获得赔偿，因颅骨缺损于2017年2月21日进行了二次手术，住院治疗24天，进行颅骨修补。二次手术给原告造成损失为医疗费35069.36元，营养费1200元，住院伙食补助费2400元，护理费3048元，误工费3048元、住宿费50元，交通费165元，由两被告各负担50%。	被告张龙口头辩称：第一次起诉的判决没有提到二次手术费，已经进行伤残鉴定，而且赔偿已经完毕。涉及二次手术费，关于什么该赔偿，希望法院根据情况依法处理。二次手术相关费用，请法院依法审查。被告张庆宏醉驾应当承担比例比我的大。	被告张庆宏书面辩称：对���故事实不持异议，同意承担原告本次损失。	综合原告的起诉与二被告的答辩，本案争议的焦点为：1、原告请求赔偿的项目、数额是否符合法律规定，应否予以支持。2、对原告合法合理的赔偿项目及数额二被告应如何承担赔偿责任。	当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：	1、关于医药费凭票据及出院证载明的事项确定损失为35069.36元。	2、关于营养费参照出院医嘱及受伤情况，每天计算20元，24天为480元。	3、关于住院伙食补助费，按照每天100元计算，住院24天护理费为2400元；护理费，护理人没有固定收入的，按照居民服务业标准日101元计算24天为2424元；误工费，原告请求不超标准计算24天乘以127元为3048元。住宿费结合交通费，分别认定50元和121元。	原告上述损失共计43592.36元。	另查明，经查原告第一次手术病历，原告在第一次手术治疗时，即发生部分颅骨缺损。原告因左眼受伤盲目达四级以上，已构成伤残8级。颅骨缺损不是构成8级伤残的主因。	本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，2015年3月6日，被告张龙驾驶晋DZXXXX号中型普通货车途径沁县中心站红绿灯路口时与被告张庆宏驾驶的踏板车（后乘坐原��郭鹏）碰撞，发生交通事故。经交警部门认定，本次事故张龙、张庆宏有责任，郭鹏无责任。沁县人民法院于2015年11月26日作出沁民初字第79号判决，依据侵权责任法第十二条规定，依法认定二被告承担事故的50%的赔偿责任之事实清楚，证据确凿。原告郭鹏因为交通事故致使颅骨缺损，进行颅骨手术修补所造成的损失，依法应当由事故责任者二被告依法承担各50%的赔偿责任。	综上，被告张龙、张庆宏应分别赔偿原告损失21796.18元，共计43592.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张龙在本判决生效后十日内一次性支付原告郭鹏各项损失21796.18元。	二、被告张庆宏在本判决生效后十日内一次性支付原告郭鹏各项损失21796.18元。	三、驳回原告郭鹏的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费712元，由被告张龙、张庆宏各负担356元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���山西省长治市中级人民法院。	审判员 李 瑞	二〇一七年十一月十三日	书记员 申阳基
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初8061号之一原告:中国银行股份有限公司宜兴支行,住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：邹晓星，该行行长。委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，江苏景明律师事务所实习律师。被告：孙思姣，女，1987年6月4日生，汉族，住宜兴市。被告：戴岳明，男，1986年10月12日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴万达广场有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场1号，组织机构代码57034513-1。法定代表人：齐界。原告中国银行股份有限公司宜兴支行与被告孙思姣、戴岳明、宜兴万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国银行股份有限公司宜兴支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。本案案件受理费22008元，减半收取11004元，由中国银行股份有限公司宜兴支行负担。审判员  吕欢二〇一七年十一月二十二日书记员  汤珞
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初3465号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市商城路西段2号,统一社会信用代码91511381673530719D。法定代表人：杨祥文，行长。委托诉讼代理人：王敏、赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。被告：姚娟，女，1975年7月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：朱全，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：朱俊淑，女，汉族，1965年2月23日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（简称“邮政银行”）与被告姚娟、朱全、朱俊淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵婉丽到庭参加了诉讼，被告姚娟、朱全、朱俊淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告姚娟签订的《小额贷款借款合同》；2、依法判令被告姚娟清偿借款本金165,981.41元及利息、逾期罚息等费用至清偿完毕之日止，其余被告对此承担连带责任；3、被告姚娟支付原告律师代理费6560元，其余被告对此承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年5月13日签订了《小额贷款借款合同》一份，约定：原告向被告姚娟提供借款人民币200,000元，借款期限自2016年5月13日至2018年5月13日。被告朱全、朱俊淑为此借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定对此笔借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告姚娟履行了贷款发放义务，后被告除偿付了部分本息外，其余借款本息均未按照约定清偿，经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告姚娟、朱全、朱俊淑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告姚娟、朱全、朱俊淑向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》一份，从原告处申请额度借款200,000元。2016年5月13日，原告（甲方）与被告姚娟、朱全、朱俊淑、（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，该协议书第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2016年5月13日，原告与被告姚娟、签订《小额贷款借款合同》一份，约定：1、原告向被告姚娟提供借款人民币200,000元，借款用途为进购玻璃；2、借款期限自2016年5月至2018年5月；3、贷款利率为年利率15.66%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；4、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，之后每月等额归还贷款本息；5、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；6、乙方若违约，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依照法律等规定要求承担。合同还对其他事项作了约定。同日原告向被告姚娟发放借款本金200,000元。借款后，被告姚娟未按合同约定时间向原告偿还借款本息，截止2017年11月7日，被告尚欠原告借款本金165,981.4元，利息26,064.09元。同时查明，2017年3月20日，原告邮政银行与四川纪明律师事务所签订了《聘请常年法律顾问合同》，本案原告向该法律服务所支付律师费6560元。认定上述事实，有原告营业执照、法人身份证明、被告身份信息、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、增值税发票及当事人陈述等为据。本院认为，原告与被告姚娟签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告姚娟未按合同约定时间偿还原告借款本息导致原告借款目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）、当事人一方迟延履行债务，导致合同目的不能实现的”的规定，现原告邮政银行请求解除与被告姚娟于2016年5月13日签订的《小额贷款借款合同》并返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费用承担。根据被告姚娟与原告邮政银行的约定，被告姚娟应对原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出承担违约责任，故原告主张被告姚娟承担律师费用，符合合同约定，本院予以支持，律师费用凭增值税票据认定6560元。关于借款及利息的偿还责任主体。被告朱全、朱俊淑为该笔借款与原告签订《小额联保协议书》，根据约定，朱全、朱俊淑对被告姚娟应偿还原告的借款本金、利息及实现债权的费用应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告姚娟于2016年5月13日签订的《小额贷款借款合同》。二、被告姚娟于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金165,981.4元、利息26,064.09元；并从2017年11月8日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金165,981.4元的利息。三、被告姚娟于本判决发生法律效力后三十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行律师费用6560元。四、被告朱全、朱俊淑对被告姚娟应向原告偿还的借款本息及律师费承担连带清偿责任；被告朱全、朱俊淑承担保证责任后，有权向被告姚娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1875元，由被告姚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵卿宇二〇一七年十一月九日书记员  杨莎莎
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1610号申请执行人：西华县农村信用合作联社被执行人：支大鹏，男，汉族，1979年9月21日生，住商水县。被执行人：侯亚丽，女，汉族，1987年4月26日生，住商水县。被执行人：李松超，男，汉族，1994年10月14日生，住商水县。被执行人：李超亚，女，汉族，1991年8月1日生，住商水县。被执行人：迟冰，女，汉族，1988年4月20日生，住商水县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第91号裁决书，于2017年11月16日立案执行，支大鹏、侯亚丽、李松超、李超亚、迟冰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第91号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年十一月二十日书记员  朱娜娜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1722号之一申请执行人：佛山市拓鑫电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐长秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：林美报，福建九信律师事务所律师。被执行人：厦门鑫广厦厨房设备有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：李湘荣，该公司经理。本院在执行佛山市拓鑫电器制造有限公司与厦门鑫广厦厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，已扣划厦门鑫广厦厨房设备有限公司在工商银行厦门莲秀支行的银行存款5468.02元，已查封厦门鑫广厦厨房设备有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置，厦门鑫广厦厨房设备有限公司名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。佛山市拓鑫电器制造有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。���结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。佛山市拓鑫电器制造有限公司债权为货款118000元及逾期付款利息，财产保全申请费1157元，已受偿5648.02元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年十一月二十四日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2817号原告：高基圣，男，1984年7月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林文传，男，1989年6月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告高基圣与被告林文传民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高基圣到庭参加诉讼，被告林文传经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高基圣向本院提出诉讼请求：1.要求林文传偿还借款4000元及自借款日起至还款日止按月利率1%计算的利息，至起诉日止利息为1160元；2.要求林文传承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月11日，林文传因其父亲住院期间资金紧张向高基圣借款4000元用于应急，写下借款合同约定次月连本带息还清借款，到期后，经催讨未果。林文传未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。庭审中查明，2015年2月11日之前的一个月内（具体时间记不清），林文传以其家父生病住院急需资金为由分二次向高基圣借款合计4000元，之后，高基圣向林文传催讨，林文传表示暂时没办法还清，即于2015年2月11日双方签订一份借款合同，约定借款金额为4000元，利息百分壹，还款期限为2015年3月5日，并约定借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%，等等。高基圣围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中林文传与高基圣签订的借款合同，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。高基圣提起诉讼向林文传主张权利，林文传仍未能偿还借款，现高基圣要求其承担还款的民事责任，予以支持。合同约定借期内利息为月利率1%，未超过年利率24%，可予支持；而约定逾期利息为日息1%，即月利率为30%，已超过年利率24%，其超过部分不予支持。现高基圣请求林文传支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定，又低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，可予支持。林文传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，高基圣的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林文传应在本判决生效后十日内偿还高基圣借款4000元及利息（利息计算方式：自2017年2月11日起至还款日止按月利率1%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林文传负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事判决书(2017)琼0107民初5290号原告：程志彬，男，1987年5月6日出生，汉族，住海口市。被告：海南枫林联合贸易有限公司，住所地：海口市琼山区新大洲大道521号法定代表人：孙东亚，职务总经理。委托诉讼代理人：唐党恩，男，汉族，1977年11月20日出生，公司职员，住河南省西平县柏城大道21号。原告程志彬诉被告海南枫林联合贸易有限公司（枫林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法由审判员杨新适用小额诉讼程序审理。因被告枫林公司下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭审理，原告程志彬、被告委托代理人唐恩党到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告程志彬诉讼请求：1、判令被告向原告返还5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告有意承租被告位于惠丰.碧水江畔的一间铺面，就铺面出租事宜进行口头约定，原告于2017年6月4日、2017年6月5日分别支付给被告预付款1000元、4000元。之后原告要签合同时，被告单方改变约定，将铺面面积改至90平方米，铺设的地板砖收费3000元，墙体的两个空格要由原告负责砌墙封闭，被告的不诚信行为，使双方未能签订书面合同，原告多次要求被告返还预付款5000元，但被告均无理拒绝，被告的行为已经违反诚实信用原则，应当返还给原告预付款，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告枫林公司辩称：原告原想承租被告的铺面，双方达成口头约定，签合同时因原告的妻子嫌位置不好欲毁约，当时收到的5000元，在两次刷卡的回执上均写有”定金”两字，现原告为逃避责任，据不交出回执。应认定原告不拿出对自己不利的证据。故原告所诉5000元是定金，不应该返还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：原告欲承租被告位于惠丰.碧水江畔的一间铺面，双方就铺面出租事宜进行口头约定。原告于2017年6月4日、2017年6月5日分别用poss机刷卡支付给被告1000元、4000元。后双方因故未签订书面租赁合同，原告不再继续租赁被告的铺面。原告要求返还预付款5000元，但被告认为是定金不予退还，双方成讼。上述事实，有原告提交的中国建设银行个人账户支出交易明细、企业机读档案登记资料及原、被告的陈述相互印证，足以认定。本院认为：原被告欲签订租赁合同，原告支付被告5000元，后因故解约。被告称其在原告刷卡支付两笔钱时，均在回执上写有”定金”两字。但原告称其并没有拿到回执，并否认被告写了”定金”两字。被告不能提供证据证明原告已拿到该回执，故被告以原告不愿交出对己不利的证据，应认定为5000元是定金的辩称意见本院不予采信。被告不能提供充分证据证明原告交的两次钱是定金，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告的确收到原告的5000元，双方不再继续签订合同，被告应予以返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,判决如下：被告海南枫林联合贸易有限公司于本判决书生效后十日内返还原告5000元。本案案件受理费100元（原告已预缴），由被告海南枫林联合贸易有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交上诉状副本,上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长杨新人民陪审员吴坤弼人民陪审员陈传汉二〇一七年十一月二十九日书记员唐梦丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3365号罪犯熊孝勇，男，1994年5月8日出生，土家族，小学文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年1月8日作出(2016)浙1002刑初12号刑事判决，以被告人熊孝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊孝勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯熊孝勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯熊孝勇已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯熊孝勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊孝勇准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  何晓慧