wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执4157号申请人高伟芳，女，汉族，1947年12月6日出生，住郑州市管城回族区豫丰街*号附*号。被执行人吴四霞，女，汉族，1990年1月2日出生，住河南省太康县芝麻洼乡刘桥行政村吴庄。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初2410号民事调解书立案执行的申请执行人高伟芳申请执行被执行人吴四霞加工合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴四霞的银行存款31509.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月八日书记员  刘璞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312财保416号申请人李峰，男，1968年5月28日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人陈立东、李羿辉，江苏光亚律师事务所律师。被申请人徐州精艺成化工有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇中桥。法定代表人吕永乐，该公司执行董事。被申请人宋伟，男，汉族，个体，住徐州市铜山区。申请人李峰与被申请人徐州精艺成化工有限公司、宋伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州精艺成化工有限公司、宋伟银行存款4500000元或者查封、扣押同等价值的财产。原告李峰以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人李峰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州精艺成化工有限公司、宋伟银行存款4500000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雷二〇一七年十一月六日书记员  孙莉
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢336号本院作出的（1997）庆民初字第25号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人范仁勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人范仁勇履行了纠纷款人民币70000元，其余部分利息申请执行人杨远仁表示放弃，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1045号之一申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。负责人：章永盛，系该行行长。被执行人：张晓兵，男，汉族，1983年12月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人：梁建辉，女，汉族，1985年2月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人：张清雨，男，汉族，1963年4月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人：吴秀菊，女，汉族，1963年7月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人：翁光敏，男，汉族，1981年2月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人张晓兵、梁建辉、张清雨、吴秀菊、翁光敏金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日依法在淘宝网上对被执行人张清雨、吴秀菊位于江西省上饶市广丰区永丰街道永丰北大道299号景苑公寓6幢（房产证号：广房权证字第××号）的房产进行拍卖。在2017年11月2日公开网拍上，买受人范红芳（身份证号）以人民币906,034元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、江西省上饶市广丰区永丰街道永丰北大道299号景苑公寓6幢（房产证号：广房权证字第××号）的房产所有权和其他相应权利归买受人范红芳所有。上述权利自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人范红芳（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年十一月十四日书记员  付林源
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑初102号本院于2017年7月14日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人赵麒睿合同诈骗罪一案。经审查，本案部分赃款存入中国银行股份有限公司北京×××支行帐户内（户名：×××，帐号×××。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：中国银行股份有限公司北京×××支行帐号×××内的存款及利息暂停支付十二个月（从2017年11月22日起至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 昊审判员 韩希慧审判员 袁 冰二〇一七年十一月二十二日书记员 冯 涵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312财保449号申请人徐州瑞翊旭物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路中段五金机电城11街区016号。法定代表人师景文，该公司总经理。委托诉讼代理人刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。被申请人江苏东方英诗兰得车业有限公司，住所地徐州市铜山区张集轻工业园区。法定代表人刘庆祥，该公司董事长。申请人徐州瑞翊旭物资贸易有限公司与被申请人江苏东方英诗兰得车业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏东方英诗兰得车业有限公司银行存款785228.99元或者查封、扣押同等价值的财产。原告徐州瑞翊旭物资贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人徐州瑞翊旭物资贸易有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏东方英诗兰得车业有限公司银行存款785228.99元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雷二〇一七年十一月二十九日书记员  孙莉
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执1088号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：曾严，男，1992年5月14日出生，汉族，住丰都县。被执行人：余智华，男，1975年9月6日出生，汉族，住丰都县。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与曾严、余智华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）渝0230民初395号民事判决书判决由曾严、余智华支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心13800元及利息,并承担案件受理费145元。该判决发生法律效力后，因曾严、余智华未按期履行生效法律文书确定的义务，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月21日向本院申请执行，要求曾严、余智华支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心13800元及利息,以及案件受理费145元。本院受理后，于2017年8月23日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人曾严、余智华未按期履行。本院在执行中。通过各种查控措施，均未能查询到被执行人曾严、余智华有可供执行的财产及线索,被执行人曾严、余智华尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心13800元及利息,以及案件受理费145元。本院于2017年11月30日将被执行人曾严、余智华纳入失信人员名单及临控人员名单并限制高消费。经查，被执行人曾严、余智华无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初395号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十一月三十日书记员  秦东东
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审284号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人蒋国玉、王利军，该局云阳分局工作人员。被执行人丹阳市延陵镇春凤食品厂，住所地丹阳市延陵镇行宫永昌街西端。经营者王春明,男,汉族,1977年8月30日生,住四川省。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚定第20004号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月17日作出【2017】丹国土资罚定第20004号行政处罚决定书，认定被执行人未办理审批手续，于2016年3月起擅自占用延陵镇行宫村第12组5.66亩土地建砖混结构和钢架结构平房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.14亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划5.52亩，为限制建设区（其中基本农田保护区0.67亩）；经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地0.67亩，园地1.1亩，交通运输用地0.29亩，水域及水利设施用地3.46亩，城镇村及工矿用地0.14亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量实施细则（试行）》第八条相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用延陵镇行宫村第12组的5.66亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的5.52亩土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状;3、没收在非法占用的符合规划的0.14亩土地上新建的建筑物及其他设施；4、对0.67亩基本农田处以非法占地30元/平方米的罚款，计罚款13400元，对其余4.99亩土地处以非法占地20元/平方米的罚款，计罚款66533元，共计罚款79933元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-4项同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚定第20004号行政处罚决定书第1-4项；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市延陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施；四、该行政处罚决定书第4项由本院执行。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年十一月十三日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1131号公诉机关张家港市人民检察院。被告人丁某某，男，1988年2月1日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省无为县，暂住江苏省张家港市。被告人丁某某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月24日被取保候审，2017年11月24日经本院决定，2017年11月27日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1106号起诉书指控被告人丁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月以来，被告人丁某某在其经营的张家港市南丰镇南丰南路卤香熟食店内，明知罂粟果系有毒、有害非食品原料的情况下，仍用罂粟果煮水将罂粟水添加在客人购买熟食的卤汤中予以销售，直至2017年4月26日被查获。案发后，扣押罂粟果5颗、熟食猪脚、卤汤汁等物。经江苏省理化测试中心司法鉴定所检测，熟食猪脚、卤汤汁、罂粟果中均检测出罂粟碱、那可丁等成分。被告人丁某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某、张某1的证言、张家港市市场监督管理局的现场笔录、财物清单、抽样取证单、先行登记保存通知书、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、移送涉案物品清单、张家港市公安局的扣押笔录、扣押清单、情况说明、江苏省理化测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、物证鉴定书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，保障公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人丁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥审 判 员  叶 玉人民陪审员  柳生华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李瑞霞
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0603民初1731号原告：于卫言，男，1974年12月2日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李卫生，男，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：鹤壁宝马宾馆有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：赵春武，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张红山，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。原告于卫言与被告鹤壁宝马宾馆有限责任公司（以下简称宝马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于卫言向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付给原告2000年3月份至2017年12月份214个月内退工资42800元；2、请依法判决被告支付给原告2000年3月份至2017年12月份最低工资生活费差额138380元；3、请依法判决被告返还原告集资款7350元。事实和理由：原告于1998年8月到被告处工作，为全民合同制职工，因经济效益不佳，被告从2000年3月份为原告办理了内退手续，每月按内退工资200元支付，从2000年3月至今未支付给内退工资，被告应支付给2000年3月份至2017年12月份214个月内退工资42800元。被告按内退每月200元工资不符合最低工资标准，被告应按最低工资标准支付给原告2000年3月至2017年12月最低标准工资生活费差额138380元。被告收原告集资款11250元，已退给原告3900元，下欠7350元集资款应返还给原告。基于以上事实，原告向本院提起上述诉讼请求。被告宝马公司辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系。被告注册成立于2008年11月12日，被告与原告之间不存在劳动合同书签订的事实，也不存在原告在被告从工作的事实。因此原告主张支付其最低生活费的诉讼请求没有事实和法律依据。2、被告与原告之间不存在内退协议之约定。被告与原告之间不存在劳动关系，被告与原告之间也从未签订过内退协议。因此原告主张内退工资的诉讼请求没有事实和法律依据。3、原告提起的劳动争议纠纷案件已超过劳动仲裁时效。4、原告向被告主张返还集资款的诉讼请求，不属于本案所确认的劳动争议之范围。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，本案原告要求被告支付内退工资和最低生活费诉讼请求依据的基础法律关系是双方存在劳动合同关系。根据被告关于原被告双方不存在劳动关系的上述抗辩意见，本案纠纷双方争议的基础性问题是双方是否存在劳动关系。该劳动争议事项应当向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁。关于原告主张的集资款问题属于民间借贷性质，与本案不属同类法律关系，本院依法不予合并审理，原告可另行起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于卫言的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王树林二〇一七年十一月二十七日书记员  史艳娜
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初1195号原告：蔡瑞祥，男，1975年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。被告：蔡传金，男，1955年5月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。第三人：蔡瑞福，男，1949年7月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告蔡瑞祥与被告蔡传金、第三人蔡瑞福股权转让纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦永玲审 判 员  李寓林人民陪审员  宗 晖二〇一七年十一月三十日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初1949号原告：毛辉，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：田桃，乐山市市中区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：窦琴，乐山市市中区法律援助中心指派律师。被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：欧亚东。原告毛辉诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称：凯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告毛辉及其委托诉讼代理人田桃、窦琴到庭参加了诉讼，被告凯利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告毛辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理《商品房买卖合同》上约定的位于四川省乐山市市中区住房的不动产权属证书；2、判令被告支付原告逾期办证违约金（以已付购房款总额505000元为基数，从2015年5月13日起，按月万分之��计算违约金至取得不动产权属证书之日止）。事实和理由：原告于2014年11月12日向被告支付505000元购买位于乐山市市中区住房一套。原告于交房当日敦促其早日办理双证。但时至今日，原告多次找被告要求早日办理双证，被告一直以种种理由拖延办理双证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付了购房款，已经履行了付款义务后，被告交付房屋，购房合同即成立，依照合同约定，被告应当在合同订立之日起540日内为原告办理双证。根据双方签订的《商品房买卖合同》第20条和补充协议第五条、《房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告应当立即为原告办理双证并支付违约金。现原告诉至本院，提出上述请求。被告凯利公司未到庭、未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月12日，被告作为出卖人，原告作为买受人，共同签订《商品房买卖合同》，约定：凯利公司将位于市中区XX路909号地块的暂定名为XX湾XX公寓的X幢X单元XX层X号的住房出卖给原告。商品房总价505000元，买受人采取一次性付款方式付款。产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于��卖人实际取得权属证明之日起十日内向买受人支付。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起十日内由出卖人支付。2014年11月12日，被告收取原告支付的购房款505000元。原告���交《交房证明》证明讼争房屋于2014年11月13日交付。乐山市市中区民政局、乐山市市中区人民政府泊水街街道办事处、乐山市市中区泊水街街道XX湾社区居民委员会向原告出具新编门牌号通知，原告的新编门牌号为××X单元XX楼X号。另查明：本院向乐山市建设局、乐山市城市建设档案馆、乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市不动产登记中心发出《调查取证函》，上述单位回函答复本院：XX湾XX公寓项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收款收据、交房证明、新编门牌号通知，本院调取的《乐山市住房和城乡规划建设���关于协助调取“XX湾88号公寓”项目竣工验收材料的复函》、乐山市城市建设档案馆出具的《回函》、《乐山市住房保障和房地产管理局关于刘刚诉凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的调查取证回函》、2份《乐山市不动产登记中心关于乐山市市中区人民法院调查取证函的复函》以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。《合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”案涉XX湾“XX公寓”项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。现原告起诉要求被告立即为其办理讼争房屋的不动产权属证书，在法律上和事实上不能履行，故对于原告的此项诉讼请求，本院暂不予支持。原告可以在将来具备办理不动产权属证书条件时，再行起诉主张其权利。原告提交《交房证明》证明讼争房屋于2014年11月13日交付，但讼争房屋至今未办理不动产权属证书，被告已构成违约，原告要求被告支付逾期办证违约金，应予支持。《商品房买卖合同》约定“如因出卖人的责任，买��人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。现原告已支付购房款505000元，而“XX公寓”项目因未进行规划核实、未进行宗地核验、未进行竣工验收、未进行初始登记而导致目前暂不能办理不动产分户登记，故被告应以全部已付款505000元为基数，从2016年5月13日起，按月万分之一向原告支付违约金至取得不动产权属证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乐山凯利建设发展有限公司在本判决生效后十日内向原告毛辉支付逾期办证违约金（以全部已付款505000元为基数，从2016年5月13日起，按月万分之一计算违约金至取得不动产权属证书之日止）；二、驳回原告毛辉的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告乐山凯利建设发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  高兴伟审 判 员  敖 勤人民陪审员  周安德二〇一七年十一月二十三日书 记 员  郑雪雁
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初984号原告：刘某基，男，1982年1月25日出生，汉族，住址广东省大埔县。被告：刘某礼，男，1985年6月15日出生，汉族，住址广东省大埔县。原告刘某基诉被告刘某礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘某基在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某基撤回起诉处理。审判员  刘凤平二〇一七年十一月九日书记员  卓可帆
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初1267号原告：牟方华,男,1970年1月28日出生,汉族，住重庆市万州区。原告：吴显成，男,1964年2月7日出生,汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆吾耀律师事务所律师。被告：重庆市龙海建设工程有限公司，住所地：重庆市开县。法定代表人：李继培，经理。被告：李培园，男，1957年2月20日出生，汉族，住四川成都市武侯区。原告牟方华、吴显成与被告重庆市龙海建设工程有限公司、李培园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告牟方华、吴显成于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟方华、吴显成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟方华、吴显成撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告牟方华、吴显成负担。审 判 长  马文洪审 判 员  张明全人民陪审员  田文仁二〇一七年十一月二十八日书 记 员  敬俊林
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0803执672号申请执行人金显亮。被执行人李一然。被执行人宽城小山肉业冷储有限公司。申请执行人金显亮与被执行人李一然、宽城小山肉业冷储有限公司借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1831号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息，终结本次执行程序。��据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执672号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币500000元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十一月二十八日书记员  温玉生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初7738号原告：刘洪亮，男，1980年8月28日生，汉族，哈尔滨市人，住哈尔滨市香坊区。被告：刘臣，男，1969年4月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告刘洪亮与被告刘臣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告住院费6522元、交通费500元、护理费1450元、伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费14000元，共计26472元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日上午10时10分，在南岗区××街与××街交口原告与被告因车费问题发生口角，被告用手打原告脸部造成原告左耳膜穿孔，以上事实有原告询问笔录、证人证言、违法行为人被告的询问笔录、被害人伤情诊断、现场录像等证据证实。被告辩称，对原告耳膜穿孔有异议，当时被告一巴掌打到原告下巴上，没打到原告耳朵上。派出所没有跟原告去验伤，被告怀疑原告作弊。被告提交了调取证据申请书，要求法院去邮政街派出所调取现场视频监控及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的行政处罚决定书一份、伤情诊断书一份、出院诊断书一份、报告单一份、医疗费票据七张、门诊费用清单八张、被告虽有异议，但未提出相反证据加以反驳，上述证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。原告提供收入证明二张、出租车票据十八张，因证据内容不能证明原告要证明的问题，对原告证明意见不予采信。经审理查明，原告系出租车驾驶员，被告系乘客。2017年7月7日上午10时10分许，在南岗区××街与××街交口，被告与原告因车费问题发生纠纷，被告用手打原告脸部，造成原告左耳耳膜穿孔。经哈尔滨市公安医院诊断，原告左耳外伤性鼓膜穿孔、头部软组织挫伤。当天原告在哈尔滨市公安医院住院治疗，共计住院10天，支出门诊检查费用694.55元、住院医疗费4877.55元。另原告在哈尔滨市公安司法鉴定中心对伤情进行鉴定，花费鉴定费270元。2017年7月7日，哈尔滨市公安局南岗分局邮政街派出所作出南岗公（邮政）行罚决字［2017］1190号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚。上述处罚已执行。后因赔偿问题，双方未能协商一致，为此原告诉至法院，形成诉讼。另查明，2016年度黑龙江省居民服务业就业人员平均工资55411元，交通运输业就业人员平均工资62977元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告因琐事殴打原告并致原告受伤，应对原告由此产生的经济损失进行赔偿。关于被告所述其没有打原告耳朵，原告左耳膜穿孔与其无关的辩称主张。根据公安机关作出的行政处罚决定书与哈尔滨市公安司法鉴定中心作出的伤情鉴定可以确定原告左耳膜穿孔系由被告的殴打行为造成的。被告在公安机关处理过程中未对行政处罚决定书内容提出异议，或在决定书送达后进行行政复议与行政诉讼，庭审中，被告亦未提供足以推翻行政处罚决定书所认定事实的证据，故对被告的辩称主张，本院不予采纳。原告诉讼主张合理部分，本院予以支持。一、关于原告医疗费主张。原告因验伤、检查及医疗所花费的伤情鉴定费270元、检查费用694.55元、住院医疗费4877.55元，三项合计5842.1元合理，予以支持。二、关于原告护理费主张。原告受伤后住院10天，期间需一人护理。参照2016年度黑龙江省居民服务业就业人员平均工资55411元标准，原告护理费计算为55411元/年÷365天×10天=1518.1元。三、关于原告误工费主张。原告受伤后住院10天，期间产生误工损失，予以支持。原告要求按46天计算误工费的主张，因未提供证据证明其误工的必要性，不予支持。关于原告要求按303元计算误工费的主张，该标准属于出租车停运损失标准，不能作为原告误工损失标准。原告系从事运输行业人员，参照2016年度黑龙江省交通运输业年平均收入62977元计算为62977元/年÷365天×10天=1725.4元。四、关于原告营养费主张。因原告未提供医疗机构认为其需要加强营养的意见，故不予支持。五、关于原告住院伙食补助费主张。原告住院期间，其住院伙食补助费计算为100元/天×10天＝1000元。六、关于原告交通费主张。原告住院期间，其护理人员交通费计算为3元/天/人×10天×1人＝30元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘臣于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘洪亮医疗费5842.1元；二、被告刘臣于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘洪亮护理费1518.1元；三、被告刘臣于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘洪亮误工费1725.4元；四、被告刘臣于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘洪亮住院伙食补助费1000元；五、被告刘臣于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘洪亮交通费30元。六、驳回原告刘洪亮其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费462元，由被告负担176元，原告自行负担286元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  鲁少华人民陪审员  杨 洋人民陪审员  白 杨二〇一七年十一月二十二日书 记 员  冯爱莉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执909号之一申请执行人：程朝洪，男，1957年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：占寿旺，男，1954年9月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区，申请执行人程朝洪与被执行人占寿旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2010）信民一重初字第571号民事判决书，被执行人占寿旺于本判决生效后三十日内归还申请执行人程朝洪借款本金600,000元及利息。因被执行人占寿旺未履行上述义务，2017年5月11日，申请执行人程朝洪向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月十六日书记员  付林源
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4074号被执行人：王姜，男，1978年7月22日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的被执行人王姜盗窃罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初542号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王姜缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，依法对被执行人王姜的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款2000元未能执行。现已将被执行人王姜纳入“失信被执行人名单”依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十一月三十日书记员 伍常容
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3997号之一原告：新乡市永泽汽车塑业有限公司，住所地辉县市胡桥乡南云门。法定代表人：邓海涛，总经理。委托诉讼代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师，特别授权。被告：河南新飞制冷器具有限公司，住所地新乡市开发区36号街坊。法定代表人：陈树田，董事长。被告：河南新飞电器有限公司，住所地新乡市北干道370号。法定代表人：陈树田，董事长。本院在审理原告新乡市永泽汽车塑业有限公司诉被告河南新飞制冷器具有限公司、河南新飞电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市永泽汽车塑业有限公司撤回起诉。案件受理费25423元，减半收取12711.5元，由原告新乡市永泽汽车塑业有限公司负担。审判员  李新生二〇一七年十一月二十九日书记员  宁振开
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初1061号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人吴良德，男，1975年5月25日出生，汉族,小学文化，务农，住安溪县。因本案于2016年9月24日被��保候审，2017年10月17日本院决定取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)1039号起诉书指控被告人吴良德犯危险驾驶罪,于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人吴良德到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控,2016年9月14日16时许，被告人吴良德没有驾驶资格饮酒后驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，途经祥华乡中山路路段被民警当场查获。经鉴定，被告人吴良德于当日16时55分血样中检出乙醇含量为113.53mg/100ml，属醉酒后驾驶非营运机动车。案发后，被告人吴良德于2016年9月24日自动到案，如实供述自己的罪行。审理中，被告人吴良德提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,000元。上述事实，被告人吴良德在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表，血样提取登记表，查获现场照片，司法鉴定意见书及通知书，到案经过，户籍证明,被告人吴良德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴良德违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴良德犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴良德自动到案后能够如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其没有驾驶资格驾驶无牌机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人吴良德具有帮教、监管条件，又���合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人吴良德的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴良德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周水金二〇一七年十一月一日书记员  石景艺书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六���七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
结 案 通 知 书申请执行人金彩亚依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初490号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴新华、吴丽君民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3491号案已于2017年11月27日履行10000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月二十七日
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0781刑初487号公诉机关江油市人民检察院。被告人赵红，男，1989年5月13日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住江油市。因犯盗窃罪，于2010年7月、2011年11月、2016年12月被江油市人民法院分别判处有期徒刑1年2个月、4年9个月、1年，2017年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被刑事拘留，经本院决定，于2017年12月19日被逮捕。现羁押于江油市看守所。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人赵红犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人赵红到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2017年11月26日13时许，被告人赵红到江油市中坝镇扬州路1号（江油市老肉联厂小区）4幢4单元楼下，趁无人看守之机，采用接线打火方式，将被害人许某停放该处的一辆红色钱江牌两轮摩托车盗走，且停放于涪江三桥附近，次日赵红发现该车丢失。经鉴定，该车价值人民币1936元。2017年11月28日13时许，被告人赵红到江油市中坝镇扬州路144号门前一平坝处，趁无人看守之机，采用接线打火方式，将蒲某停放该处的一辆红色龙迈牌电动三轮车盗走，案发后，该车被追回并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币700元。被告人赵红当庭对指控的罪名及犯罪事实均无异议，上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，天网监控视频、监控视频截图（电子版）、接受证据材料清单、机动车行驶证，鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字[2017]234号、235号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，辨认笔录、辨认照片，被害人许某、蒲某的陈述，赵红的供述、讯问视频，（2016）川0781刑初509号刑事判决书、释放证明书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红以非法占为有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赵红归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年9月27日止,罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人赵红向被害人许某退赔人民币一千九百三十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 英二〇一七年十一月二十一日书记员 朱占宗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。刑期计算说明：赵红（2次,2636元，许某某1936元+蒲某某700），以800元5个月为量刑起点，每增加1000元增加1个月，即增加1.84个月,2次盗窃增加1个月,基准刑7.84个月,累犯加3个月,坦白减10%,计算结果9.76个月,宣告有期徒刑10个月,并处罚金人民币3000元。。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2230号原告：任美香，女，1969年11月25出生，汉族，住河南省中牟县。被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）法定代表人：刘万春，该公司经理。本院作出的（2017）豫0122民初874号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司5800元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一七年十一月二十书记员  刘炜光
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初9233号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。负责人：潘强，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，系原告职员。被告：马钦莉，女，1972年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告马钦莉信用卡纠纷一案。本院于2017年10月9日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼。被告马钦莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马钦莉偿还在我行透支人民币171799.1元（其中本金132115.06元、利息32684.04元、违约金7000元），利息、违约金计算至2017年8月12日；2、判令从2017年8月13日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3、判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：马钦莉于2012年7月17日向工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，账号：62×××02，马钦莉持卡后，于2016年4月21日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2017年8月12日人民币账户累计透支本金132115.06元、利息32684.04元、违约金7000元,合计171799.10元。马钦莉透支后，经工行珠海分行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。马钦莉的这种行为已违反与工行珠海分行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害工行珠海分行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，马钦莉持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2017年8月12日马钦莉持有工行珠海分行牡丹信用卡透支累计透支171799.10元。基于以上事实，为维护工行珠海分行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还透支171799.10元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。马钦莉未作答辩。本院经对工行珠海分行提供的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。对马钦莉向工行珠海分行申请办理信用卡的事实及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的收费标准，本院予以认定。另，工行珠海分行在上述章程及领用合约中直接将“滞纳金”更名为“违约金”，相关收费标准不变。另，根据工行珠海分行提供的信用卡交易明细可知，马钦莉持有的卡号为62×××02的信用卡暂计至2017年8月12日透支本金132115.06元、利息32684.04元、违约金7000元,合计171799.10元。违约金7000元中包含了2016年12月31日前的滞纳金3000元和2017年1月1日后的违约金，对2017年1月1日后所收取的违约金工行珠海分行未与马钦莉达成书面协议。本院认为，马钦莉自愿向工行珠海分行申请办理牡丹信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为马钦莉提供信用卡服务，马钦莉持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应向工行珠海分行支付卡号为62×××02的信用卡透支本金132115.06元，2016年12月31日前的违约金3000元，暂计至2017年8月12日的利息32684.04元及此后至本金付清之日止以本金132115.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行自行将“滞纳金”更名为“违约金”的行为不能视为其已与马钦莉对违约金的收取另行达成了协议，工行珠海分行请求计算2017年1月1日起至付清本金之日的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马钦莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××02的信用卡透支本金132115.06元、利息32684.04元(暂计至2017年8月12日)、违约金3000元，合计167799.10元；二、被告马钦莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2017年8月13日起至本金付清之日止以本金132115.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担80元，被告马钦莉负担3656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  周咏茵人民陪审员  钟杏萍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初13734号之一原告（反诉被告）：广西东呈酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道39号B-3栋1401号房。法定代表人：程新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋斌，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄山市糖巢酒店投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路40号。法定代表人：汪雷。被告：汪涛，男，汉族，1977年4月7日出生，住广东省深圳市南山区。原告（反诉被告）广西东呈酒店管理有限公司（以下简称东呈公司）与被告（反诉原告）黄山市糖巢酒店投资管理有限公司（以下简称糖巢公司）、被告汪涛特许经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，反诉原告亦于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，在案件审理过程中，东呈公司自愿撤回对被告的起诉及糖巢公司自愿撤回反诉，是他们行使诉权的表现，他们撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、?准许原告广西东呈酒店管理有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告黄山市糖巢酒店投资管理有限公司撤回反诉。案件受理费7129元，减半收取计3564.5元，由原告广西东呈酒店管理有限公司负担，余款3564.5元由本院依法退回给原告广西东呈酒店管理有限公司；反诉案件受理费3962元（已减半收取），由反诉原告黄山市糖巢酒店投资管理有限公司负担。审 判 长  刘明明人民陪审员  吴露雲人民陪审员  秦虹潇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  岳永福附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初22135号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。法定代表人：曾梅泉，经理。委托诉讼代理人：罗玉石，系该公司员工。原告姚金东诉被告重庆爱莲百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆爱莲百货超市有限公司的委托诉讼代理人罗玉石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元。事实与理由：原告于2017年2月14日在被告的分公司处购买了“生和堂奶香龟苓膏”，其生产日期为2016年5月5日，保质期为9个月，该食品已经过期。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，案涉产品没有过期，应当驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：2017年2月14日，原告在被告处以6.3元的价格购买了“生和堂奶香玉米+红豆即食龟苓膏”一盒。“生和堂奶香玉米+红豆即食龟苓膏”整体由龟苓膏和蜂蜜调味包、奶香调味包三封闭部分构成，龟苓膏和调味包没有独立的生产日期标注，仅食品外包装的杯盖上喷有“2016.05.05；AE02”一处喷码。同时，该食品整体的外包装上标注有“生产日期：（见杯盖）；保质期：龟苓膏和调味包12个月，含乳饮料9个月”字样。以上事实，有当事人陈述记录、购物小票、产品实物、视听资料等证据经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，根据涉案食品包装上的标注以及喷码可以认定其生产日期为2016年5月5日。该食品中独立包装的“奶香调味包”即为该食品外包装上标注的“含乳饮料”。因该含乳饮料上没有独立的生产日期标注，故应当认定奶香调味包的生产日期亦为2016年5月5日。根据其标识，涉案食品中的含乳饮料部分保质期为9个月，截至原告购买该食品时即2017年2月14日，该食品中的含乳饮料部分已经超过了保质期。案涉食品中龟苓膏和调味包虽然物理分隔，但是两部分共同构成“生和堂奶香玉米+红豆即食龟苓膏”这一整体生产、整体出售的食品，因此，本案涉案食品中包含的含乳饮料超过保质期，即为该食品已超过保质期。被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的产品不超过保质期。被告未尽前述义务，销售超过保质期的食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆爱莲百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚金东1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘长军二〇一七年十一月十三日书记员  何采临
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执9948号申请执行人程永彬，男，汉族，1984年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人黄小琨，女，汉族，1976年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人程永彬与被执行人黄小琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18426号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄小琨应归还借款10万元并支付从2014年1月1日起至实际清偿之日止以实借款为本金按照月利率2%计算的利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费1850元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查封了被执行人名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆，因申请执行人未能提供车辆具体位置，本院不能对该车辆实施司法拍卖。此外，未查得被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人住所地为西樵镇爱国村，本院去往爱国村委会调查其名下是否有股份分红等财产线索，该村委会答复称，被执行人黄小琨无分红可供提取。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执9948号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一七年十一月二十九日书记员  陈嘉詠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7658号上诉人（原审被告）：重庆昌凯投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号第14层B1#，统一社会信用代码91500000305258731R。法定代表人：臧敦磊。被上诉人（原审原告）：丁小飞，男，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。上诉人重庆昌凯投资管理有限公司因与被上诉人丁小飞合同纠纷一案不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年9月4日向上诉人重庆昌凯投资管理有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费600元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆昌凯投资管理有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆昌凯投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十一月十七日书 记 员  胡 琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民初17号之二原告：东莞市长源实业有限公司，住所地：东莞市附城红荔路永兴大厦3楼，统一社会信用代码为91441900617769987X。法定代表人：刘文伟委托诉讼代理人：胡倚墨，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐劲松，广东历维永盛律师事务所律师。被告：东莞市东城房地产开发公司，住所地：东莞市东城街道市政综合楼二楼，统一社会信用代码为914419001980200739。法定代表人：叶勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李捧玉，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：何灿全，广东宝威律师事务所律师辅助人员。第三人：东莞市银丰假日酒店管理有限公司，住所地：东莞市东城区桑园村狮龙路，统一社会信用代码为9144190073313388X1。法定代表人：刘伟文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：习心中，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐泽珊，广东赋诚律师事务所律师。原告东莞市长源实业有限公司（以下简称长源公司）因与被告东莞市东城房地产开发公司、东莞市银丰假日酒店管理有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年3月7日立案。原告长源公司于2017年11月6日以各方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，长源公司撤回上诉申请，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，本院对长源公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许东莞市长源实业有限公司撤诉。案件受理费1079915元，减半收取计539957.5元，保全费5000元，东莞市长源实业有限公司已预交，由东莞市长源实业有限公司负担。对于东莞市长源实业有限公司多交的受理费539957.5元，本院予以退回。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年十一月九日书记员 刘丹青
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2259号原告：任荣花，女，1969年03月20出生，汉族，住河南省中牟县。被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）法定代表人：刘万春，该公司经理。本院作出的（2017）豫0122民初844号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司3000元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一七年十一月二十书记员  刘炜光
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0603民初1734号原告：王峰强，男，1977年8月20日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李卫生，男，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：鹤壁宝马宾馆有限责任公司，住所地鹤壁市山城区长风路中段62号。法定代表人：赵春武，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张红山，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。原告王峰强与被告鹤壁宝马宾馆有限责任公司（以下简称宝马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王峰强向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付给原告2000年9月份至2017年12月份208个月内退工资41600元；2、请依法判决被告支付给原告2000年6月份至2017年12月份最低工资生活费差额136740元；3、请依法判决被告返还原告集资款4000元。事实和理由：原告于1998年10月到被告处工作，为全民合同制职工，因经济效益不佳，被告从2000年6月份为原告办理了内退手续，每月按内退工资200元支付，被告支付给了2000年6月至同年8月3个月内退工资600元。被告应支付给2000年9月份至2017年12月份208个月内退工资41600元。被告按内退每月200元工资不符合最低工资标准，被告应按最低工资标准支付给原告2000年6月至2017年12月最低标准工资生活费差额136740元。被告收原告集资款2.5万元，已退给原告集资款2.1万元，下欠4000元集资款应返还给原告。基于以上事实，原告向本院提起上述诉讼请求。被告宝马公司辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系。被告注册成立于2008年11月12日，被告与原告之间不存在劳动合同书签订的事实，也不存在原告在被告从工作的事实。因此原告主张支付其最低生活费的诉讼请求没有事实和法律依据。2、被告与原告之间不存在内退协议之约定。被告与原告之间不存在劳动关系，被告与原告之间也从未签订过内退协议。因此原告主张内退工资的诉讼请求没有事实和法律依据。3、原告提起的劳动争议纠纷案件已超过劳动仲裁时效。4、原告向被告主张返还集资款的诉讼请求，不属于本案所确认的劳动争议之范围。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，本案原告要求被告支付内退工资和最低生活费诉讼请求依据的基础法律关系是双方存在劳动合同关系。根据被告关于原被告双方不存在劳动关系的上述抗辩意见，本案纠纷双方争议的基础性问题是双方是否存在劳动关系。该劳动争议事项应当向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁。关于原告主张的集资款问题属于民间借贷性质，与本案不属同类法律关系，本院依法不予合并审理，原告可另行起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王峰强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王树林二〇一七年十一月二十七日书记员  史艳娜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1218号之一申请执行人：扬州市睿富物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区高力汽车汽配城3-555。法定代表人：吕凤琴，执行董事。被执行人：刘春平，女，1979年2月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州市睿富物业服务有限公司与刘春平物业服务合同一案中，申请执行人扬州市睿富物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人扬州市睿富物业服务有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6296民事判决书的执行程序。申请执行人扬州市睿富物业服务有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 炳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312财保421号申请人万磊，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人周其君，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。申请人万磊与被申请人周其君民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周其君所有的位于徐州市云龙区惠民花园清和园7号楼1单元-202室房产一套（房产证号为苏20**徐州市不动产权第0079263号）。原告万磊自愿以其所有的位于徐州市云龙区美的翰城商业综合楼2-832房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人万磊的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周其君所有的位于徐州市云龙区惠民花园清和园7号楼1单元-202室房产一套（房产证号为苏20**徐州市不动产权第0079263号）。二、查封万磊所有的位于徐州市云龙区美的翰城商业综合楼2-832房屋一套。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雷二〇一七年十一月十四日书记员  孙莉
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2066号之一申请执行人：黄骅市光大石油产品经销有限公司，住所地河北省黄骅市齐家务镇205国道西侧，组织机构代码证号：73291304-0。法定代表人：于淑恒，经理。被执行人：于志鹏，男，1983年12月2日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：于志伟，男，1989年5月12日出生，汉族，个体住河北省黄骅市都市。本院在执行申请执行人黄骅市光大石油产品经销有限公司与被执行人于志鹏、于志伟买卖合同纠纷一案中，查封了于志鹏所有的位于河北省黄骅市神华大街东侧枫景华城13号楼2单元602-702室（房产证号：20××47）楼房一套，于志伟所有的位于河北省黄骅市都市丽景小区15号楼三单元501室（房产证号：20××50）楼房一套，现因申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对于志鹏所有的位于河北省黄骅市神华大街东侧枫景华城13号楼2单元602-702室（房产证号：20××47）楼房一套，于志伟所有的位于河北省黄骅市都市丽景小区15号楼三单元501室（房产证号：20××50）楼房一套的查封本裁定立即执行。审判员 白 戈二〇一七年十一月七日书记员 郭瑞田
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0603民初1689号原告：李爱萍，女，1967年10月24日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李卫生，男，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：鹤壁宝马宾馆有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：赵春武，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张红山，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。原告李爱萍与被告鹤壁宝马宾馆有限责任公司（以下简称宝马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李爱萍向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付给原告2000年3月份至2017年12月份214个月内退工资42800元；2、请依法判决被告支付给原告2000年3月份至2017年12月份最低工资生活费差额134640元；3、请依法判决被告返还原告集资款7000元。事实和理由：原告于1985年5月到被告处工作，为全民合同制职工，因经济效益不佳，被告从2000年3月份为原告办理了内退手续，每月按内退工资200元支付。从2000年3月至今未支付给内退工资，被告应支付给2000年3月份至2017年12月份214个月内退工资42800元。被告按内退每月200元工资不符合最低工资标准，被告应按最低工资标准支付给原告2000年3月至2017年12月最低标准工资生活费差额134640元。被告现欠原告集资款7000元至今未返还给原告。基于以上事实，原告向本院提起上述诉讼请求。被告宝马公司辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系。被告注册成立于2008年11月12日，被告与原告之间不存在劳动合同书签订的事实，也不存在原告在被告从工作的事实。因此原告主张支付其最低生活费的诉讼请求没有事实和法律依据。2、被告与原告之间不存在内退协议之约定。被告与原告之间不存在劳动关系，被告与原告之间也从未签订过内退协议。因此原告主张内退工资的诉讼请求没有事实和法律依据。3、原告提起的劳动争议纠纷案件已超过劳动仲裁时效。4、原告向被告主张返还集资款的诉讼请求，不属于本案所确认的劳动争议之范围。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，本案原告要求被告支付内退工资和最低生活费诉讼请求依据的基础法律关系是双方存在劳动合同关系。根据被告关于原被告双方不存在劳动关系的上述抗辩意见，本案纠纷双方争议的基础性问题是双方是否存在劳动关系。该劳动争议事项应当向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁。关于原告主张的集资款问题属于民间借贷性质，与本案不属同类法律关系，本院依法不予合并审理，原告可另行起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李爱萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王树林二〇一七年十一月二十七日书记员  史艳娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初1131号原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：张其林，该行行长。委托诉讼代理人：吴骥，该公司员工。委托诉讼代理人：倪友波，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：安庆市盛德物资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：钱晓波，该公司董事长。被告：钱晓波，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被告：刘晓玲，女，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被告：余为民，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被告：查丽，女，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被告：王晓飞，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被告：胡霞，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市盛德物资有限公司、钱晓波、刘晓玲、余为民、查丽、王晓飞、胡霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。案件受理费47150元，减半收取23575元，由原告中信银行股份有限公司安庆分行负担。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  方 明二〇一七年十一月十五日书 记 员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3587号申请执行人苗永春，男，汉族，1987年3月28日出生，住北京市海淀区。申请执行人苗艳梅，女，汉族，1990年9月20日出生，住北京市朝阳区。申请执行人苗艳虾，女，汉族，1985年10月26日出生，住北京市朝阳区。被执行人王苗，女，汉族，1986年8月28日出生，住陕西省城固县。申请执行人苗永春、苗艳梅、苗艳虾与被执行人王苗租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗永春、苗艳梅、苗艳虾于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币305800元及利息，并承担本案执行申请费4487元。本院与2017年8月14日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人王苗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人王苗至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人王苗的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人王苗住所地陕西省××××组调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月31日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王苗名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为305800元及利息，未受偿金额为305800元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3587号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 赟
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初1855号原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场（花园坝）D-2-33号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被告：胡勇，男，1968年7月14日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。本院在审理原告四川建设集团物业服务有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川建设集团物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡勇的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤回对被告胡勇的起诉。案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。审判员  徐思禹二〇一七年十一月二十一日书记员  程 宇
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1462号申请执行人敬韩创，男，1982年8月16日出生，甘肃省环县人。被执行人张飞（张义），男，1986年11月20日出生，甘肃省环县人。申请执行人敬韩创与被执行人张飞买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1970号民事判决书已经发生���律效力。由于被执行人张飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敬韩创2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人张飞归还申请执行人敬韩创水果款130000元，及案件受理费2990元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对张义的财产进行了查证：被执行人张义名下无车辆、存款及股票等。张义名下有一套按揭房，法院已经查封，申请人敬韩创同意待楼房按揭款缴清后法院再依法评估、拍卖，现同意先终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敬韩创在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张义新的财产线索，申请执行人敬韩创可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月二十四日书记员  梁 艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902初12243号原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。法定代表人杨庆勇，该公司总经理。被告陶玉选，男，成年，汉族，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告陶玉选物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一七年十一月二十三日书记员  耿秀锋
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢343号之一申请执行人：景泰县农村信用合作联社。法定代表人：胡晓春，该联社理事长。委托诉讼代理人：李有元，该公司风险部经理。被执行人：毛建志，男，1970年12月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：陈文胜，男，1969年12月31日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：王永福，男，1970年7月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：毛建海，男，1964年8月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：卢昌尧，男，1972年12月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人景泰县农村信用合作联社与被执行人毛建志、陈文胜、王永福、毛建海、卢昌尧借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人与被执行人协商，达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执恢343号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张东梅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终389号上诉人(原审原告)：田野,男,1973年12月27日出生,汉族,住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：刘江，男，1966年1月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人田野因与被上诉人刘江返还原物纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初8181号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人田野上诉称：一、原审法院认定被上诉人刘江法定住所地和经常居住地均在南京市××区错误。淮安市健康东路××号名都花苑1号楼3单元702室应认定为被上诉人刘江经常居住地。1、2006年被上诉人刘江为清收债权方便，在淮安市健康东路××号名都花苑小区购买了住房一套。其长期居住淮安同时，还在淮安聘请了相关债权清收人员以及家政服务人员帮助其洗衣服做饭。2、2011年被上诉人刘江因涉嫌犯罪淮安警方对其上述住所进行搜查。3、上述住所物管费，水、电、气费以及车位费均由被上诉人刘江交纳。二、从合同关系上看，双方当事人于2008年9月18日签订了一份共同投资购买东方资产公司出让的洪泽县的13笔债权协议，约定双方对等出资、收益均享、风险共担。由于该协议对履行地未作出约定。现上诉人田野要求被上诉人刘江依协议约定的投资分配比例给付洪泽县航运公司的债权投资收益分配余额款118.05万元，属于争议标的为给付货币。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，原审法院对本案依法享有管辖权。三、原裁定同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定矛盾。前者是关于对公民提起诉讼应以被告住所地或者经常居住地确定案件管辖的规定，后者是关于因合同纠纷提起诉诉讼，对履行地如何确认的规定。而本案是基于投资协议而产生的争议标的为给付货币纠纷案件，在双方协议未约定履行地的情况下应适用后者。综上，本案无论是适用被告经常居住地或根据本案的性质适用合同履行地，原审法院都有管辖权，请求二审予以纠正。被上诉人刘江未作答辩。本院经审查认为，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中，根据被上诉人刘江提供的公安部门“常住人口登记卡”和居民身份证，均证明南京市××区紫金城6幢102室为其住所地。上诉人田野主张淮安市健康东路××号名都花苑1号楼3单元702室为被上诉人刘江的经常居所，但其提供的证据并不能证明被上诉人刘江近一年连续居住在上述地址的事实。故原审法院认定被上诉人刘江的住所地和经常居住地均为南京市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原审法院裁定本案移送南京市秦淮区人民法院处理，有相应的事实和法律依据。上诉人田野该上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人田野的上诉理由不能成立，原裁定正确应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  王 健二〇一七年十一月十六日书记员  胡薇薇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初7681号原告毛一一,男,汉族,1984年1月11日出生,住重庆市南岸区。被告大英县蓬莱镇欣康明立药业圣康轩店。原告毛一一与大英县蓬莱镇欣康明立药业圣康轩店产品销售者责任纠纷一案，因原告毛一一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告毛一一负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  李 静人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  郑玉梅二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 琳
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初2457号原告：刘立民，男，1978年5月7日生，汉族，住双辽市。被告：刘玉武，男，55岁，汉族，住双辽市。本院在审理原告刘立民与被告刘玉武建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘立民撤回起诉。审判员 ： 张 伟二〇一七年十一月十日书记员 ：孙金国
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1764号原告:梁国，男，汉族，生于1966年7月10日，四川省南充市嘉陵区居民，现住攀枝花市东区。委托诉讼代理人：王赟，男，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。被告：杨丽荣，女，汉族，生于1962年6月4日，四川省攀枝花市东区居民，现下落不明。原告梁国与被告杨丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，因被告杨丽荣下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁国的委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼。被告杨丽荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁国向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告现金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2011年4月15日，被告在原告处借到现金10000元，并出具借条，未约定还款时间。后原告多次催收借款，被告躲避不见，遂提起诉讼，请求法院依法判决。由于被告杨丽荣下落不明，本院依法于2017年8月15日在《四川法制日报》上刊登公告，公告向被告杨丽荣送达开庭传票、起诉状副本、举证及应诉通知书、告知合议庭成员通知书。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。杨丽荣逾期未应诉，亦未予答辩和递交证据。原告梁国围绕诉讼请求依法提交了杨丽荣户籍信息、借条、等书证。其中：2011年4月15日杨丽荣向梁国出具的《借条》载明：“今借到梁国现金人民币壹万元正（￥10000元），借款人：杨丽荣，担保人：ＸＸ，2011.4.15.”。上述证据，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告梁国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月15日，杨丽荣向梁国借款10000元，并出具《借条》。该借条载明借款数额10000元，未约定还款时间。后梁国向杨丽荣多次催收无果，遂起诉来院，提出如上诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条明确规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”。杨丽荣没有按照《借条》上约定的金额返还借款，梁国要求杨丽荣按《借条》的约定履行义务，符合法律规定，本院予以支持。杨丽荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决；杨丽荣没有到庭质证，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限杨丽荣于本判决生效之日起十日内返还梁国借款人民币10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由杨丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  戴 军审 判 员  邹元义人民陪审员  宋 燕二〇一七年十一月十五日书 记 员  李孟宸
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0982民初6798号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：张宗合，男，1969年6月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：张尚艳，女，1979年10月11日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：张宗镇，男，1966年9月24日生，汉族，农村居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张宗合、张尚艳、张宗镇金融借款合同纠纷一案，2017年9月4日本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票等诉讼文书无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宗合、张尚艳偿还借款本金59900元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、被告张宗镇对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年12月19日，被告张宗合从原告处办理借款59900元，期限至2012年11月15日，由被告张宗镇提供连带责任保证。被告张尚艳与借款人张宗合系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。现该笔借款已逾期，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。张宗合未作答辩。张尚艳未作答辩。张宗镇未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告张宗合与被告张尚艳系夫妻关系。2011年12月19日，被告张宗合经被告张宗镇担保向信用社借款59900元，双方签订借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2011年12月19日至2012年11月15日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证人为张宗镇，保证方式为连带责任保证；担保主债权本金数额为59900元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告张宗合支付了借款59900元，借款月利率12.5733‰，到期日期2012年11月15日。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费3000元。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告张宗合应按借款合同约定向原告偿还借款本金59900元并支付利息，现被告张宗合未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告张宗合与张尚艳夫妻关系存续期间，属张宗合、张尚艳的夫妻共同债务，故该债务应由被告张宗合、张尚艳共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失3000元，本院予以支持。双方约定被告张宗镇承担连带保证责任，故被告张宗镇对该笔借款承担连带清偿责任。被告张宗镇承担保证责任后，有权向被告张宗合、张尚艳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗合、张尚艳偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币59900元。二、被告张宗合、张尚艳支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金59900元，自2011年12月19日按约定月利率12.5733‰计算至2012年11月15日）。三、被告张宗合、张尚艳支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金59900元，自2012年11月16日起至判决确定还款之日止，按约定月利率12.5733‰上浮50%计算）。四、被告张宗合、张尚艳赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币3000元。五、被告张宗镇对上述款项承担连带清偿责任（被告张宗镇在承担保证责任后，有权向被告张宗合、张尚艳追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宋德宝人民陪审员  陈明会人民陪审员  段献印二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘翠薇
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初443号原告：刘其国。被告：钟远国。原告刘其国诉被告钟远国劳务合同纠纷一案。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告刘其国到庭参加诉讼，被告钟远国经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告刘其国向本院提出诉讼请求:1、判令被告钟远国立即支付原告刘其国的运费人民币15490元；2、本案诉讼费由被告钟远国全部承担。事实和理由：2015年4月，原告给被告从福泉市隆昌镇尖坡运输矿到清镇市，口头约定每吨矿的运费为100元。2015年7月13日，被告钟远国向原告出具欠条，载明欠原告运费15490元，未约定给付期限。因被告至今未支付运费，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告钟远国未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。审理查明，原告与被告钟远国口头约定由原告为被告运输货物，被告向其支付运费。后被告未按约付款，遂于2015年7月13日向原告出具欠条，载明“今欠到刘其国运费3车合计15490元。欠款人：钟远国”。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、被告驾驶证复印件、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告钟远国达成口头运输矿石的约定后，已按约为被告钟远国运输矿石。原告已实际履行了约定的义务。被告钟远国应在原告履行约定义务后向原告支付运费。但其未支付，属违约行为，其依法应承担向原告支付运费的民事责任。根据被告钟远国向原告出具的欠条内容，可以认定被告钟远国欠原告15490元运费，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告钟远国于本判决生效之日起十日内支付原告刘其国运费人民币15490元。案件受理费187元，由被告钟远国负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  王正祥人民陪审员  李庭学二〇一七年十一月十四日书 记 员  莫舒雪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初982号原告：尹吉星，男，1989年3月30日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：王武明，男，1992年9月9日出生，汉族，住新疆哈密市。原告尹吉星与被告王武明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹吉星到庭参加诉讼，被告王武明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尹吉星向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款9000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告借款9000元，并出具借条言明2017年3月25日前偿还。借款到期后至今，被告未向原告偿还借款。故原告诉至本院，请求判令所请。被告王武明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下，2016年8月30日，被告因事急需用钱向原告借款9000元。同日被告向原告出具借条一份，载明：“今向尹吉星借人民币大写玖仟元整小写9000元整，于2017年3月25日一次性还清。”被告在借条上签名确认。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款9000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。以上事实有原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉被告借款有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告已向被告提供借款，被告应按约定及时、足额偿还借款。故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王武明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王武明向原告尹吉星偿还借款9000元,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元由被告王武明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员侯保生二〇一七年十月二十五日书记员木提扎·艾克热木1
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终185号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢学文，男，1972年11月7日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2016年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同月25日被取保候审，2017年10月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人谢学文犯故意伤害罪一案，于2017年10月12日作出（2017）川1421刑初263号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人谢学文有期徒刑八个月。被告人谢学文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢学文申请撤回上诉。本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢学文撤回上诉。四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  刘 锋审判员  马熙湘二〇一七年十一月二十二日书记员  张书恒
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5763号原告梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地梁平区梁山镇人民北路118号3-3，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告高绪健，男，1975年11月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住梁平区。被告魏金玉，女，1974年10月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。原告梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告高绪健、魏金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈雪兰、被告高绪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告高绪健、魏金玉给付2012年1月1日至2017年9月30日共计69个月的物业服务费：0.7元/月×118.68平方米×69月=5732.00元，电梯费24元/月×69月=1656.00元及违约金2216.00元（按照欠费金额的30%进行计算）；诉讼费由被告负担。二被告答辩称，原告请求的2012年1月1日至2014年9月30日未给付物业管理费已过诉讼时效，锦绣家园业主委员会及代表为社区指定，不合理不合法，被告未按合同约定履行服务。本院认为，原告梁平区鑫恒物业管理有限公司与锦绣家园小区业主委员会先后于2012年2月5日、2015年1月1日签订了《物业管理服务合同》，并按合同约定为梁平区锦绣家园提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务。被告高绪健、魏金玉系夫妻关系，在梁平区有住房一套，高层住宅，7楼，建筑面积是118.68平方米，系该小区的业主。二被告作为该小区的业主，是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。二被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费的义务。庭审中，二被告提出诉讼时效抗辩，经审查，二被告拖欠2012年1月1日至2014年9月30日期间的物业服务费、电梯费已经超过诉讼时效，本院不予保护。对原告主张二被告按照合同约定支付2014年10月1日起至2017年9月30日期间的物业服务费、电梯费的请求，本院予以支持。关于违约金，二被告长期拖欠原告的物业费，已构成违约。但原告请求按欠费总金额的30%标准计算违约金，本院认为该标准过高，应以欠费金额为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告高绪健、魏金玉在本判决生效后十日内支付原告梁平区鑫恒物业服务有限公司2014年10月1日至2017年9月30日期间的物业服务费、电梯费共计3854.73元及违约金（自2014年11月1日起以欠费金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告梁平区鑫恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高绪健、魏金玉负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年十一月二十二日书记员  梅筱君
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初1540号原告���义民。委托诉讼代理人张鹏。被告仪全。被告刘伟。第三人梁艳玲。委托诉讼代理人刘翠、王锋。原告丁义民与被告仪全、刘伟、第三人梁艳玲确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁义民的委托诉讼代理人张鹏、第三人梁艳玲及其委托诉讼代理人刘翠、王锋到庭参加诉讼，被告仪全、刘伟经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告丁义民诉称，我与被告于2013年8月，经朋友介绍相识，被告有房屋对外出售，房屋位于葫芦岛市连山区东城中路22-15号楼4单元602室，此时正值我也想为自己购买婚房，双方经过协商达成了买卖意向，并于当日进行了交易，一致认定该房屋总价为390000.00元。因还差银行按揭贷款100000.00元未还清，因此双方商定剩余贷���由买方，也即由我继续履行还款义务，房款290000.00元由我一次性付给被告。商定后，我依照约定于2013年8月19日，一次性给予被告290000.00元。因有朋友介绍，所以双方没有签订书面的房屋买卖合同。付款后我们双方来到房屋产权处，要求办理所有权人变更手续，但是给予的答复是，因该房屋办理了抵押，无法进行过户。但现在被告始终不将房照交给我，拒绝向我交付房屋，也不配合我办理产权过户手续，导致我至今无法到该房屋内进行居住。故诉至法院，要求确认我与被告双方房屋买卖合同成立，由被告承担本案诉讼费用。被告仪全、刘伟未到庭，但庭前向法院表示，在整个房屋买卖过程中，是由原告及第三人梁艳玲共同参与的，我们以为他们二人是夫妻，他们没说房屋单独是由谁买，我们认为房屋是卖给丁义民与梁艳玲二人了。在房屋出售时，该房屋��银行抵押贷款，出售房屋时我们没有与贷款银行联系。第三人梁艳玲陈述，原告所诉与事实不符。一、2013年我与原告是同居关系，原告交付房款240000.00元是赠与行为，因该房屋实际买受人是我。二、二被告没有与原告签订买卖合同，没有建立房屋买卖关系。三、该案被告委托案外人邢伟卖房，双方建立委托关系，房屋现已由我实际占有，被告将房屋产权证交与我。原告起诉房屋银行抵押贷款是由原告支付没有事实依据，该房屋贷款由我进行支付。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系，位于葫芦岛市连山区东城中路22-15号楼4单元602室房屋产权人为被告仪全、刘伟。2011年1月，二被告向中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行贷款130000.00元，并用该房屋办理抵押登记，借款期限为2011年1月17日至2026年1月17日。2013年8月，原告及第三人与二被告商谈要购买该房屋，商定房屋价格为390000.00元，其中支付给二被告29万余元，剩余房款抵顶银行贷款，并由双方商定，二被告所借银行贷款未偿还部分由原告及第三人偿还，二被告不负责偿还。在支付的29万余元房款中，240000.00元由原告支付。另查明，在双方房屋买卖过程中，原、被告及第三人均未通知房屋抵押权人，即中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，未取得抵押权人同意进行交易。再查明，因该房屋双方进行交易时无法办理过户登记，第三人梁艳玲找到案外人邢伟，电话通知其作为仪全、刘伟出售房屋的受托人。但仪全、刘伟及邢伟之间并未直接办理委托手续，双方也未进行过沟通。上述事实，有原告及第三人当庭陈述、原告提供的葫芦岛市公安局龙港分局与丁义民的询问笔录、与梁艳玲的询问笔录、与刘伟的询问笔录、《个人住房（商业用房）借款合同》、第三人提供的《公证书》、房屋产权证、契证、证人邢伟证言等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，二被告出售其所有的房屋，因该房屋已为二被告向中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行的贷款提供抵押担保，在抵押期间二被告出售该房屋，未通知抵押权人，且到目前二被告所欠贷款仍然存在，故二被告出售其房屋的行为无效。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100.00元，财产保全费1970.00元,由原告丁义民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审���判长赵志凤人民陪审员  史晓囡人民陪审员  王 迪二〇一七年十一月九日书 记 员  张洪娟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1179号之二申请执行人:张淑萍，女，1972年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人陈秀红、华鋆，福建均融律师事务所律师。被执行人：福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇长埔，组织机构代码61189713-6。法定代表人：苏剑辉，董事长。被执行人：王汉权，男，1989年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：王锦煌，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：王碧煌，女，1983年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：王荣杰，男，1961年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：苏桂英，女，1961年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：王云云，女，1987年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：重庆市博一陶瓷股份有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇新街，组织机构代码66891131-4。法定代表人：王汉权，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10159号申请执行人张淑萍与被执行人福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司、王汉权、王锦煌、王碧煌、王荣杰、苏桂英、王云云、重庆市博一陶瓷股份有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1925000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2017年5月2日轮候冻结被执行人王汉权名下的车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，被执行人王云云名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，被执行人王碧煌名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，查封期限为二年；已于2015年5月6日轮候冻结被执行人苏桂英名下位于厦门市沧湖北路587号房产、被执行人王荣杰名下位于厦门市仙岳路195号108、109单元，沧湖北路585号房产，查封期限为三年，已于2016年7月22日轮候冻结了被执行人王荣杰名下位于晋江市内坑镇长埔村鸿新公司（产权证号：11-××0）、内坑镇长埔村长勤路25号（产权证号：11-××9）、内坑镇长埔村山美片（产权证号：11-××1）的房产，冻结期限三年，已于2015年7月14日轮候冻结被执行人王碧煌名下位于南安市官桥镇温泉新都城商场B区107、112号店面、南安市官桥镇温泉新都城38号楼1505室房屋，轮候冻结被执行人苏桂英、王荣杰名下位于南安市官桥镇温泉新都城商场B区108号、111号店面，轮候冻结被执行人王锦煌名下位于南安市官桥镇温泉新都城二期商场D区201号、202号、203号店面、南安市官桥镇温泉新都城38号楼1406室房屋，轮候冻结被执行人王汉权名下位于南安市官桥镇温泉新都城商场B区301号、302号、303号、305号、306号、307号、308号、309号、310号、311号、312号、315号、316号、109号、110号、南安市官桥镇温泉新都城25号楼03室房产，轮候冻结被执行人王云云名下位于南安市官桥镇温泉新都城二期商场D区205号、206号店面，轮候冻结被执行人福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司名下位于南安市官桥镇新圩村1幢（产权证号：01××14）房产，冻结期限三年，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年十一月十日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。