wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初5375号原告：杨小兰，男，1950年6月20日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李振阳，男，登封市法律服务所法律工作者。被告：张松阳，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省登封市。被告：吕勋，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省登封市。被告：申建立，男，1957年3月18日出生，汉族，住河南省登封市。被告：赵炎东，男，1954年12月23日出生，汉族，住河南省登封市。被��：袁大妮，女，1963年10月14日出生，汉族，住河南省登封市。被告：申俊峰，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省登封市。上列被告诉讼代表人:赵炎东、申建立。被告：张书省，男，1969年3月26日出生，汉族，住河南省登封市。原告杨小兰与被告张松阳、吕勋、申建立、赵炎东、袁大妮、申俊峰、张书省建设工程合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小兰及其委托诉讼代理人李振阳、被告张松阳、吕勋、申建立、赵炎东、袁大妮、申俊峰、张书省均到庭参加了诉讼。本院经审查认为，根据法律规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告起诉被告要求支付工程款，因双方无书面协议，又无其他证据可以证明工程（修路）具体的工程量、工程价款或者计算方式，不符合起诉条件。原告同意之后以人民法院委托的专业机构鉴定后的结果为依据另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下:驳回原告杨小兰的起诉。本案受理费325元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李西乾二〇一七年十一月十五日书记员  曾伟丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3798号罪犯陶莉，女，1962年6月10日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2012年8月23日作出（2012）柳刑初字第157号刑事判决，认定被告人陶莉犯贷款诈骗罪、贪污罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出(2015)长刑执字第3129号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯陶莉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陶莉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2011年3月1日，被告人焦士达、陶莉夫妇以购货的名义伪造虚假担保人，在吉林省农村信用社贷款10万元，贷款到期后，二人无力偿还该笔贷款，10万元贷款至今未还。被告人陶莉在担任柳河县食品药品监督管理局出纳员期间，因其子焦睿欠外债，故利用职务上的便利，采取隐瞒事实、窃取等手段，贪污本单位的公款257,956.88元，用于其儿子焦睿偿还外债，并于2012年2月14日畏罪潜逃。现陶莉无能力退还赃款。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2300元，狱内月均消费人民币313.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陶莉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陶莉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更4201号罪犯宁文有，男，1968年5月9日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年12月3日作出（2015）昌刑初字第352号刑事判决，认定被告人宁文有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯宁文有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年7月25日因盗窃罪被判处有期徒刑七年。原判认定，2015年6月23日1时许，宁文有携带编织袋，到位于吉林市昌邑区天津街的飞达烟酒茶商店，用砖头将商店玻璃窗砸碎，钻入店内，盗得中华、芙蓉王、玉溪、利群等品牌香烟、五粮液白酒及现金1400元，分多次将所盗物品变卖，赃款被其挥霍。同年6月28日，宁文有携带赃物再次到珲春街早市进行变卖，被公安机关当场抓获，追缴部分被盗赃物并发还被害人。经鉴定，所盗款物合计价值23304元。判令继续追缴违法所得，发还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宁文有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宁文有减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  尹 娜
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01**执恢120号本院在执行申请执行人黄某某与被执行人刘某某道路交通事故责任纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2008]苏民初字第634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张启军执行员  张 猛执行员  李 洁二〇一七年十一月二十四日书记员  郎国菊
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4625号原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。被告:丁峰诗，男，1962年6月出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告王西阳与被告丁峰诗土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王西阳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。审判员 刘 永二〇一七年十一月十六日书记员 张雅丽
青海省泽库县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2323民初197号原告索南多旦，男，藏族，1987年7月1日出生。委托代理人福洛（系原告之父），男，藏族，1965年8月19日出生。委托代理人赵永跃，泽库县法律援助中心律师。被告久美才让，男，藏族，1985年11月22日出生。原告索南多旦与被告久美才让买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员旦却适用简易程序庭前进行了调解。原告委托代理人福洛、赵永跃、被告久美才让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告委托代理人诉称，2015年农历10月25日原告将发动机型号为QL490Q的一辆五征四轮机动车作价25000元之后出售给被告久美才让，双方约定被告于2016年农历6月1日之前给付购车款，如按期不能付款，将产生利息。至今被告一直未履行合同义务，原告多次催要，被告一直拒不支付。故诉至法院。请求1、依法判令被告立即支付购车款25000元并赔偿逾期付款损失（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率标准从2016年6月1日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、2015年10月25日签订的车辆买卖合同复印件一份，证实双方签订合同的时间、购车款、支付车款方式等事实；2、2017年6月5日泽库县宁秀乡调解委员会调解协议一份，证实对此事进行调解后被告仍为履行的事实。3、2016年6月1日至2017年9月25日逾期违约金2190元（按人民银行同期利率计算），证实被告因未按期履行合同而产生利率的事实。被告久美才让辩称，原告陈述被告从原告处购买发动机型号为QL490Q的一辆五征四轮机动车及价款事实属实，由于被告家庭经济困难未能按期支付。被告在举证期限内未向法庭提交证据。上述证据，经庭审举证、质证，被告对原告当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年农历10月25日原告将发动机型号为QL490Q的一辆五征四轮机动车以25000元的价格出售给被告久美才让，双方签订买卖合同协议并约定，该款于2016年农历6月1日之前一次性付清，若按期不能付款，被告将支付利息。签订合同当日，原告将五征四轮机动车交付给被告使用。本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效，被告接受原告的车辆后，未按约定支付购车款，现原告主张被告支付购车款25000元的请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告承担逾期利息按银行同期利率标准计算的请求合情合理，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告久美才让于本判决生效后十日内一次性给付原告索南多旦购车款25000元，利息2190元，共计27190元。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担，即212.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员 旦  却二〇一七年十一月二日书记员 三知卓玛
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1915号申请执行人曲昌国，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王兆和，男，汉族，住烟台市高新区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王兆和的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十一月二十五日书记员  井友超
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3836号申请人：秦恒建设发展有限公司，住所地：山东省济南市历下区龙奥北路8号6、5号楼2-2108。法定代表人：王中宝。被申请人：德州市宝林房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区东方红路南东地路以东。法定代表人：李建民。申请人秦恒建设发展有限公司与被申请人德州市宝林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州市宝林房地产开发有限公司的银行存款395万元或查封相同价值的财产。申请人秦恒建设发展有限公司以永诚财产保险股份有限公司保全损害责任保函（保单号：10931046720170******）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州市宝林房地产开发有限公司的银行存款395万元或查封相同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年十一月十四日书记员  杜芸
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003财保207号申请人：杨静，女，1971年3月5日出生，汉族，住新疆奎屯市。被申请人：董慈恩，男，1970年1月13日出生，汉族，住新疆奎屯市。申请人杨静于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董慈恩价值980000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以其公司的980000元担保基金提供担保。本院经审查认为，申请人杨静申请诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人董慈恩价值980000元的财产。案件申请费5000元，申请人杨静已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 涛二〇一七年十一月十四日书记员 李光辉
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执1000号申请执行人：隋京松被执行人：翁祖云申请执行人隋京松与翁祖云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十一月二十日书记员  刘 程
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初3853号原告：孙忠生，男，1994年4与8日出生，汉族，住齐河县。被告：段斐，男，1989年6月15日出生，汉族，住齐河县。原告孙忠生与被告段斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，原告孙忠生于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙忠生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙忠生负担。审 判 员  张 杰二〇一七年十一月二十日法官助理  赵芮昕书 记 员  付文文
浙江省杭州市拱墅区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0105行初132号原告：徐忠良，男，汉族，xx年xx月x日出生，住杭州市拱墅区。被告：杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市拱墅区上塘路485号。法定代表人：刘建军，局长。委托代理人：夏波，该局工作人员。委托代理人：韩添如，该局工作人员。原告徐忠良诉被告杭州市公安局拱墅区分局公安行政处罚一案，原告徐忠良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告徐忠良负担。(此页无正文)审 判 长  沈 晟代理审判员  董晓超人民陪审员  许雪梅二〇一七年十一月二十八日代书 记员  管 圆
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0403执44号之一申请执行人：徐晖，男，1978年8月24日出生，汉族。被执行人：杨洪令，男，1980年12月15日出生，汉族。本院在执行徐晖与杨洪令借款合同纠纷一案中，扣留了被执行人杨洪令在xxx赔偿款xxx元，现因被执行人杨洪令已全部履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨洪令在xxx赔偿款xxx元的扣留。本裁定立即执行。代理审判员  徐江川二〇一七年十一月十五日书 记 员  王军胜
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保538号申请人：郭某，女，1977年6月30日生，汉族，住大名县。申请人：鲁东彦，男，2004年12月14日生，汉族，住大名县。法定代理人：郭某，女，1977年6月30日生，汉族，住大名县。被申请人：邵红丽，女，1984年1月19日生，汉族，住大名县。申请人郭某、鲁东彦于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵红丽驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，担保人鲁文宁以自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人邵红丽驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，期限二年；二、对担保人鲁文宁所有的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一七年十一月二十二日书记员  吕丹丹
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1009号申请执行人：蒙秀玲，女，1965年10月21日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：平南县康怡电子有限公司，住所地平南县平南镇河堤北街（立志双语实验中学）。法定代表人：梁萍，该公司股东。申请执行人蒙秀玲与被执行人平南县康怡电子有限公司劳动争议纠纷一案,平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2016]第31号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人平南县康怡电子有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙秀玲向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬4285元，并承担案件执行费50元。本院已依法受理。在执行过程中，本案申请执行人蒙秀玲与被执行人平南县康怡电���有限公司法定代表人梁萍、股东梁卓宇于2017年11月29日达成和解协议，同意被执行人平南县康怡电子有限公司法定代表人梁萍、股东梁卓宇分期支付申请执行人蒙秀玲申请的劳动报酬。同时，申请执行人蒙秀玲以已与被执行人平南县康怡电子有限公司达成执行和解协议并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人蒙秀玲撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：同意申请执行人蒙秀玲撤回强制执行申请，终结平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2016]第31号仲裁裁决的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十一月三十日书记员 周琪雄
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执634号申请执行人:李保林，男，1967年10月20日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：姚佳男，女，1986年3月26日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人李保林与被执行人姚佳男买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人姚佳男给付20000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚佳男公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人姚佳男名下财产进行查控，被执行人姚佳男名下无其他财产，申请执行人李保林暂未实现债权。申请执行人李保林申请将被执行人姚佳男纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1908号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民代理审判员 赵   浚   淇二〇一七年十一月十三日代理书记员 于      渤
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初3462号原告魏红，女，汉族，1967年10月11日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告屈启豪，男，汉族，1992年8月27日，安康市汉滨区人，住址、职业同上。委托代理人龙伦立，陕西政源律师事务所律师。被告单东涛，男，汉族，1979年3月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区流水镇。被告梁永爱，女，汉族，1982年5月2日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同上。原告魏红、屈启豪与被告单东涛、梁永爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红、屈启豪及其委托代理人龙伦立到庭参加了诉讼，被告单东涛、梁永爱经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏红、屈启豪向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带向二原告偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告魏红与被告单东涛系同事关系，被告单东涛以购车为由，于2015年8月18日在安康城区提出向二原告借款，二原告即通过城区工商银行自动终端向被告单东涛账户转账出借，分别由原告魏红向被告单东涛转账24000元，原告屈启豪向被告单东涛转账30000元，被告单东涛即向二原告出具收条一张，确认收到借款6万元整（含10﹪手续费），约定以后每月利息提前3天打入屈启豪账户上，十个月后到期还本6万元整，被告单东涛借款时还口头约定借款利息为每月900元。该借款到期后，二原告多次向被告单东涛索要，被告单东涛均以各种理由拖延。因二被告之间的夫妻关系，二被告对上述债务负有连带偿还义务，故二原告只得依法起诉到人民法院。被告单东涛、梁永爱未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。原告魏红和被告单东涛为同一公司的同事，2015年8月被告单东涛以投资买车为由向原告魏红借款，魏红于2015年8月19日由其账户6222022607000205237向其子屈启豪账户6125582607000442281上打款30000元，同时又从屈启豪的账户向单东涛的账户5502130023477166上打款30000元，2015年8月20日原告以此方式原告魏红又打款至单东涛的账户24000元，打款后被告单东涛给原告魏红一张收条，载明:“收条本人已确认收到贷款人民币6万元整（含10%手续费）从2015年8月18号起，以后每月利息提前3天打入屈启豪账户，到期还本6万元整（为期十个月）单东涛2015.8.18。”后经原告魏红催要不还，原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告魏红、屈启豪向被告单东涛打款54000元，并收到被告单东涛给打的收条，其收条写明为贷款和约定有还款的期限、起始日期。从打收条的时间和转款的时间上来看，证据相互连贯、关联，能够认定魏红通过屈启豪的账户借款给被告单东涛的合同成立，并且均在借款合同的履行中。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案被告单东涛给付收条上约定有给付利息，但未明确给付多少利息，10%手续费不能视为利息，而且是借贷时就已给付的，本院不能认可为利息，亦不能认定为借款的本金。原告魏红在庭审当中承认被告单东涛后来给付过900元作为利息，本院应在认定的本金当中予以减除。原告向被告单东涛打款54000元，原告陈述说被告借款是买车，但自己未见过被告购买的车，原告未就这笔借款是否是被告用于家庭生活支出向本院提交任何证据。原告魏红、屈启豪要求被告单东涛偿还借款60000元，本院只能认定54000元，再减去被告单东涛已给付的900元后为53100元。债务人应按照合同约定来履行自己的义务，本院对原告魏红、屈启豪的诉请中被告单东涛偿还借款的合法部分予以支持。原告魏红、屈启豪仅以向本院提交的被告单东涛和被告梁永爱的结婚证明，来说明本次借款为夫妻间共同债务，本院认为证据不足，无法予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告单东涛偿还原告魏红、屈启豪借款53100元。限被告单东涛在判决生效后30日内给付。二、驳回原告魏红、屈启豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告单东涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杜圣林二〇一七年十一月十日书记员  张 僚
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执652号申请执行人张某某与被执行人沈阳XXX有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2006]苏民合初字第485号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 李 洁二〇一七年十一月九日书记员 杨 华
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初2258号原告：刘桂兰，洮南市人，现住洮南市。原告：刘丽波，51岁，洮南市人。原告：刘权胜，47岁，洮南市人，现住洮南市。原告：刘权国，43岁，洮南市人，现住洮南市。原告：刘权利，46岁，洮南市人，现住洮南市。被告洮南市向阳街青松村村民委员会法定代表人：查彦禄村主任。原告刘桂兰、刘丽波、刘权胜、刘权国、刘权利诉被告洮南市向阳街青松村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂兰、刘丽波、刘权胜、刘权国、刘权利撤诉。案件受理费25元，由原告刘桂兰、刘丽波、刘权胜、刘权国、刘权利承担。审判员  李一夫二〇一七年十一月十五日书记员  沈 伟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申107号再审申请人（原审被告）李冰冰，男，汉族，1986年10月3日出生，住登封市。再审申请人（原审被告）崔孟霞，女，汉族，1986年3月10日出生，住登封市。被申请人（原审原告）陈国现，男，汉族，1961年4月16日出生，住登封市。申请人李冰冰、崔孟霞因与被申请人陈国现民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）豫0185民初2034号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件的审理事实清��，程序合法，适用法律正确，故李冰冰、崔孟霞的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李冰冰、崔孟霞的再审申请。审判长  李晓丹审判员  于 勇审判员  吴 蓉二〇一七年十一月十日书记员  刘陆丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1866号原告：马建军，男，住瓜州。被告：杨光英，男，出生年月不祥。原告马建军与被告张成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告马建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马建军撤回起诉处理。审判员胡艳军二〇一七年十一月二日书记员魏天明
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终1007号上诉人(原审原告)：郑玉龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住荆州市。被上诉人(原审被告)：荆州市天骐重工机械有限公司，住所地荆州市学堂洲。法定代表人：陈小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。上诉人郑玉龙因与被上诉人荆州市天骐重工机械有限公司劳动争议一案，不服荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初202号民事判决及民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑玉龙因与被上诉人荆州市天骐重工机械有限公司达成和解，于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人郑玉龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初202号民事判决；二、撤销荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初202号民事裁定；三、准许郑玉龙撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由郑玉龙负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由郑玉龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  范昌文审判员  王同军审判员  杨诗新二〇一七年十一月一日书记员  王昌宇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1394号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人王国政，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人王国政受贿罪纠纷一案中，经查，被执行人王国政有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国政的银行存款人民币2100000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十一月二十七日书 记 员  曲福利
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初4435号原告：蒋帅，男，1994年2月25日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。法定代表人：朱广明，职务，董事长。委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司会计。委托诉讼代理人：刘芳芳，该公司开发部经理。原告蒋帅与被告安徽宿州华昊置业有限公司（以下简称华昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒋帅，被告华昊公司的委托诉讼代理人吴艳丽、刘芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续认真履行合同约定的交房义务；2、要求被告承担逾期19个月交房违约金40780.8元（暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年6月10日与被告华昊公司（原安徽宿州华润置业有限公司）签订购房合同，购买被告开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××.××小区楼盘××楼××单元××房，购房金额为354000元。原告已按照合同约定履行付款义务，但被告华昊公司未按照合同约定的日期（合同约定交房日期为2015年12月31日）交付房屋，现已逾期超过60日。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告所购房屋仍在缓慢的施工过程中，原告多次找被告询问、协商，遇到的则是搪塞糊弄。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，故原告起诉来院，请依法裁判。原告蒋帅针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《华润.文昌苑商品房买卖合同》及合同补充协议各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告违反合同约定逾期交房，产生违约金40780.8元，违约金暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止；3、借款合同、首付款票据各一份，证明原告已将购房款354000元支付给被告。被告华昊公司在庭审中辩称：原、被告双方存在房屋买卖合同关系。原告在诉状中陈述被告不理不睬不是事实，被告一直很热情地接待原告，也委托物业公司协调处理逾期交房违约金事宜。被告华昊公司未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年6月10日原告蒋帅（买受人）与安徽宿州华润置业有限公司（出卖人）签订了《华润.文昌苑商品房买卖合同》，原告蒋帅购买了安徽宿州华润置业有限公司开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××单元××号房屋，合同总价款为354000元。原告于当日支付了房屋首付款254000元，余款100000元于2014年7月30日在中国建设银行股份有限公司萧县支行办理了银行按揭付款。合同约定了交房条件、交房期限及逾期交房的违约责任，内容为：出卖人应当于2015年12月31日前，将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用。出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。后安徽宿州华润置业有限公司变更为华昊公司。因华昊公司内部问题导致延迟交房，现华昊公司开发的楼盘由萧县人民政府托管。案涉的第3幢楼房尚未通过综合验收。自2016年1月1日至2017年7月31日，被告逾期19个月，违约金按日万分之二计算，案涉房屋总价款为354000元，逾期交房违约金为40356元（354000x19x30x0.0002）。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。蒋帅已将购房款354000元交付给华昊公司，华昊公司应当按照合同约定履行交房义务。因案涉房屋尚未通过综合验收，不符合合同约定的交房条件，对蒋帅要求华昊公司履行交房义务的请求不予支持。华昊公司逾期交房，按照合同约定，其应当支付逾期交房违约金40356元，对蒋帅要求华昊公司支付违约金40780.8元的请求不予支持。因华昊公司不能确定具体的交房日期，故不能确定自2017年8月1日至实际交房日违约金的具体数额，对蒋帅的该部分请求，本院不宜判决，蒋帅可在华昊公司交房时一并主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽宿州华昊置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋帅逾期19个月交房违约金40356元；二、驳回原告蒋帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告安徽宿州华昊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3299号原告：舟山市某某建材制品有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师被告：舟山润某建材有限公司。法定代表人：袁某，执行董事。原告舟山市某某建材制品有限公司与被告舟山润某建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告舟山市某某建材制品有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市某某建材制品有限公司的申请符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舟山市某某建材制品有限公司撤诉。案件受理费2447元，减半收取计1223.50元，由原告舟山市某某建材制品有限公司负担。审判员  何波娜二〇一七年十一月二十日书记员  沈佳芬?*MERGEFORMAT?1?
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢494-2号申请执行人黄强，男。被执行人杨鹏飞，男。被执行人杨颖博，男。被执行人任龙强（曾用名任林涛）男。被执行人武朋刚（曾用名武刚）男。本院执行的黄强与杨鹏飞、杨颖博、任龙强、武朋刚刑事附带民事赔偿一案，申请执行人依据已生效的（2012）未刑初字第00279号刑事附带民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的赔偿经济损失79045.22元，并承担本案执行费1087元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋予以查询，被执行人名下已有的银行存款已予以扣划，加上被执行人主动履行的合计10019元已发还给申请执行人黄强；武朋刚名下有辆，但已报废，暂未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执恢494号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年十一月二十四日书记员 丁慧琴
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1174号之一申请执行人：程永国，男，汉族，1958年4月21日生，重庆市人。被执行人贵州钰祥集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿。法定代表人：陈道桂本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）631号仲裁裁决书受理了程永国申请执行贵州钰祥集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿（以下简称金沙县茶园乡兴民煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，被执行人金沙县茶园乡兴民煤矿应给付申请人程永国伤残津贴人民币43794.00元，并负担执行费人民币560.00元，共计人民币44354.00。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贵州钰祥集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定,裁定如下：划拨被执行人贵州钰祥集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿的银行存款人民币44354.00元至金沙县人民法院，用以支付以上申请人的伤残津贴及执行费。本裁定书送达后立即执行。执行员 代 守 泽二〇一七年十一月十七日书记员 何伟（代）
河南省新蔡县人民法院民 事 书 裁 定 书（2017）豫1729民初3440号原告：王磊，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师。被告：孔超，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告王磊与被告孔超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王磊于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊提出的撤诉申请，是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王磊撤诉。案件受理费五百八十四元，由王磊负担审判员  姚国富二〇一七年十一月九日书记员  赵 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1372号罪犯刘强，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一四年十二月十八日作出了（2014）包东刑初字第343号刑事判决，以被告人刘强犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。刑满日期2018年4月3日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年11月13日以���犯刘强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、7月，2017年2月各记功1次,累计记功3次。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑四个月零四日的刑罚执行。释放日期为2017年11月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一七年十一月二十九日书记员任丽娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7942号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑丽超，男，壮族，1991年8月16日出生，住云南省文山市。关于本院刑事审判庭移送执行郑丽超危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初683号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郑丽超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人郑丽超未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑丽超的银行存款285.51元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人郑丽超发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人郑丽超有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杜 广 锵执行员 张 尚 谦执行员 欧阳余国力二〇一七年十一月二十四日书记员 刘   曦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执2318号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地普兰店市南山路94号。法定代表人阎某某，系该行行长。被执行人黎某某，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人吕某某，女，1951年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人翁某甲，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人王某某，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人翁某乙，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被执行人黎某某、吕某某、翁某甲、王某某、翁某乙为金融借贷合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年10月20日作出（2016）辽0214民初3269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黎某某、吕某某、翁某甲、王某某、翁某乙未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2017年8月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年8月21日向上述被执行人下达了执行通知书，但被执行人以经济困难为由，没有履行付款义务，同年8月22日，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人欠申请人借款本息，于2018年5月1日前付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3269号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一七年十一月一日书记员  于 翕
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1404执111号被执行人李某，女，1992年12月19日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市某某法院刑事审判庭与李某罚金一案中，本院于2017年3月14日作出（2016）辽1404刑初91号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人李某给付罚金1000元，执行费50元。申请执行人葫芦岛市某某法院刑事审判庭于2017年5月27日向本院申请执行，并于2017年6月21日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人李某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效审判长 黄 伟审判员 刘树成审判员 申贵堂二〇一七年十一月十六日书记员 耿 介
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文炜，女，1967年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：唐远瞩、刘沛，均系湖南银联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。法定代表人：刘国军，局长。原审第三人：东莞时代广场有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。法定代表人：张沛贤，总经理。原审第三人：东莞市城市中心区开发建设总公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦*楼。法定代表人：周建子，总经理。再审申请人陈文炜因与被申请人东莞市房产管理局、原审第三人东莞时代广场��限公司、东莞市城市中心区开发建设总公司房屋登记行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文炜申请再审称：陈文炜虽不是东莞市房产管理局为东莞时代广场有限公司颁发涉案商铺初始登记产权证明行政行为的直接相对人，但其作为涉案商铺的最终受让者、利益受害者，与该颁证行为具有法律上的利害关系，是本案适格的诉讼主体。东莞市房产管理局在一审时没有提供证据证明其办理涉案商铺的初始登记是合法行为，其违法为时代广场商铺从400套拆分为1184套进行初始登记修改的行政行为应当予以撤销。原一审法院在一审程序中遗漏了陈文炜提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法；原二审法院对陈文炜提供新证据并要求质证以及���请鉴定和勘验现场的权利违法驳回，亦属严重渎职。据此，原一、二审法院裁定驳回陈文炜的起诉错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，并撤销涉案商铺的初始登记行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案被诉行政行为是东莞市房产管理局为东莞时代广场有限公司办理的涉案商铺初始登记行为，陈文炜并非该行政行为的相对人，亦未提供证据证明其与该行政行为具有法律上的利害关系，故陈文炜起诉请求撤销涉案商铺初始登记行为属原告主体不适格，依法应裁定驳回其起诉。关于陈文炜提出其与东莞时代广场有限公司和东莞市城市中心区开发建设总公司已签订商品房买卖合同，作为涉案商铺的最终受让方即与涉案商铺初始登记行为具有利害关系的主张，本院认为，东莞市房产管理局核准涉案商铺的初始登记行为，与陈文炜和上述两公司之间的债权约定，即基于商品房买卖合同所形成的民事法律关系是相互独立的，且涉案商铺初始登记的时间亦早于陈文炜签订商品房买卖合同的时间，故陈文炜主张涉案商铺初始登记行为使其利益受损的理由不能成立，其以商品房买卖合同为据主张与涉案商铺初始登记行为具有利害关系理据不足，本院对此不予采纳。原一、二审法院裁定驳回陈文炜的起诉并无不当，本院予以维持。综上，陈文炜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈文炜的再审申请。审判长 李 继审判员 方丽达审判员 付庆海二〇一七年十一月三日书记员 肖 威
海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1017号申请执行人：高立梅，女，1978年10月26日出生，汉族，住海阳市盘石店镇盘石店村2006号内12号。被执行人：山东龙熙置业有限公司，住海阳市海滨西路6号龙熙阿卡迪亚27号楼。被执行人：本院在执行申请执行人高立梅与被执行人山东龙熙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东龙熙置业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十一月二十日书记员  杜 坤
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保738号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九职务：董事长。被申请人：方云庆，男，1974年5月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人：柴秀新，女，1973年9月14日出生，汉族，住禹城市。被申请人：张云华，男，1974年1月5日出生，汉族，住禹城市。被申请人：孟凡礼，男，1963年11月23日出生，汉族，住禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方云庆、柴秀新、张云华、孟凡礼的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方云庆、柴秀新、张云华、孟凡礼的银行存款120000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学良二〇一七年十一月二十四日书记员  段文静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3468号上诉人（原审被告）：陈某，男。委托诉讼代理人：林文、韩兴柱，广东珠江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗某，女。委托诉讼代理人：李诗婷、张良，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初19591号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈某上诉称：1、本案双方当事人自2011年认识，之后发展成男女朋友同居关系以及2014年12月23日登记结婚后，双方均一直共同居住在广州市海珠区盛庭街9号1202房，该房屋登记在被上诉人名下，因此本市海珠区为上诉人的经常居住地。2、本市越秀区淘金路178号1304房不可能是上诉人的经常居住地，该房登记在案外人饶扬广名下，且该房屋一直由饶扬广出租给租客居住收取租金，上诉人不可能在此房屋居住，请求将本案移送至上诉人经常居住地广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人并未提供足够证据证实其经常居住地在本市海珠区，而上诉人的户籍所在地法院在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一七年十一月十五日书记员  胡玮瑶
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1936号之一申请人刘康，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王丽荣，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民三初字第292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王丽荣的银行存款400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十一月二十七日书记员  曲福利
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民辖终81号上诉人（原审被告）：北京市政路桥股份有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：李军，系该公司副董事长。被上诉人（原审原告）：何大海，男，汉族，1987年1月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。原审被告：刘治余，男，汉族，1984年6月8日出生，住山东省莒县。原审被告：日照日泰路桥工程有限公司，住所地山东省日照市山海天旅游度假区太公一路2号。法定代表人：韩帮泰，系该公司执行董事。上诉人北京市政路桥股份有限公司因与被上诉人何大海、原审被告刘治余、日照日泰路桥工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初770号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京市政路桥股份有限公司上诉称，洪湖市人民法院的裁定违背了事实和法律规定。原审事实认定错误，应当按照原告就被告原则，以上诉人的住所地法院管辖，故上诉人依法向贵院提起上诉。请求依法撤销洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初770号民事裁定书，并将该案移送至北京市西城区人民法院审理。被上诉人何大海未提交书面答辩意见本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地与被告住所地均有管辖权，本案的侵权行为地在洪湖，原审原告选择向洪湖市法院提起诉讼符合法律规定，洪湖市法院依法具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张运平审判员  陈 林审判员  全 华二〇一七年十一月二十一日书记员  卢文倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1431号被执行人：杨旭，男，1973年5月24日出生。本院作出的（2017）鲁0691刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金8000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨旭在烟台市公安局经济技术开发区分局有取保候审保证金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杨旭在烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审保证金5000元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于庆荣二〇一七年十一月二十二日书记员  张 栋
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2017)陕71行终583号上诉人（原审原告）屈玉引，女，汉族。委托代理人樊荣，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王双，该局工作人员。委托代理人李莉，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，该市市长。委托代理人于海江，该政府工作人员。上诉人屈玉引因诉被上诉人西安市国土资源局（以下简称西安市国土局）政府信息公开、西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，不服西安铁路运输法院(2017)陕7102行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，屈玉引于2016年5月2日及2016年6月份两次向西安市国土局申请政府信息公开，要求西安市国土局公开1992年至1993年给西安市莲湖区人民政府白露湾地区低洼改造项目的国有土地使用权批准文件。西安市国土局于2016年5月18日作出《政府信息公开告知书》，向屈玉引公开了检索到的该局现存的原西安市房地产管理局《关于对白露湾地区改造工程用地的批复》和西安市莲湖区人民政府给西安市拆迁办出具的便函复印件各一份。西安市国土局2016年6月21日作出的《政府信息公开告知书》告知屈玉引其申请公开的文件该局已于2016年5月18日将复印件向其提供，故不再提供。屈玉引于2016年7月20日第三次向西安市国土局递交《政府信息公开申请书》，申请公开西安市国土局1992年至1993年给西安市莲湖区人民政府白露湾地区低洼改造项目的国有土地使用权批准文件。西安市国土局于2016年8月4日作出《政府信息公开告知书》，告知屈玉引“经核查，该局无此信息，无法提供”。屈玉引于2016年8月8日收到后不服，于2016年8月9日向西安市政府邮寄了一份《行政复议申请书》，要求撤销西安市国土局给其的告知书，并就其的申请事项重新公开，承担精神损失和邮寄费20000元。西安市政府收到该复议申请后，向西安市国土局送达了行政复议答复通知书，于2016年9月29日作出市政复决字[2016]187号《行政复议决定书》，维持了西安市国土局作出的《政府信息公开告知书》，屈玉引于2016年10月8日收到该《行政复议决定书》。一审法院认为，一审的争议焦点是：1、西安市国土局2016年8月4日作出的《政府信息公开告知书》是否合法；2、西安市政府作出的市政复决字[2016]187号《行政复议决定书》是否合法；3、屈玉引提出的行政赔偿请求是否合法。关于第一个争议的焦点，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，屈玉引先后三次向西安市国土局递交《政府信息公开告知书》，其申请的主要内容相同。在西安市国土局于2016年5月18日向其作出告知答复的情况下，屈玉引向西安市国土局就同一内容反复提出公开申请，根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第五条（十三）项的规定，行政机关可以不重复答复。西安市国土局2016年8月4日作出《政府信息公开告知书》，告知屈玉引“经核查，该局无原告申请的信息，无法提供”，已履行法定告知和说明理由义务。关于第二个争议的焦点，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，西安市政府有对屈玉引复议申请作出行政复议决定的职权。且西安市政府在收到屈玉引行政复议申请后，从受理到《行政复议答复通知书》和《行政复议决定书》的作出及送达，均是按照《中华人民共和国行政复议法》的相关法定程序进行的，程序合法。关于第三个争议的焦点，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，屈玉引对其提出的赔偿请求，未向法庭提供证据，且行政机关的行为并不违法，故应认定屈玉引的请求没有事实根据。综上，西安市国土局2016年8月4日作出《政府信息公开告知书》及西安市政府作出市政复决字[2016]187号《行政复议决定书》的行政行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政复议法》的规定。屈玉引诉讼请求，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回屈玉引的诉讼请求。案件受理费50元，由屈玉引负担。上诉人屈玉引上诉称，其向被上诉人申请公开的信息是“1992年至1993年给西安市莲湖区人民政府白露湾地区低洼改造项目的国有土地使用权批准文件”，如果西安市国土局没有该文件，应当回复其该局无“1992年至1993年给西安市莲湖区人民政府白露湾地区低洼改造项目的国有土地使用权批准文件”，且应说明是1992年至1993年没有还是作出告知的2016年8月4日没有。西安市国土局仅告知其该局无此信息，上诉人不满意。基于此，复议决定和一审判决维持涉案《政府信息公开告知书》错误，应予撤销。故请求二审法院：1、撤销西安铁路运输法院(2017)陕7102行初183号《行政判决书》；2、撤销西安市政府作出的市政复决字[2016]187号《行政复议决定书》；3、撤销西安市国土局2016年8月4日作出的《政府信息公开告知书》。被上诉人西安市国土局、西安市政府的答辩意见均与一审一致。认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，均客观真实、来源合法，且与待证事实具有关联性，本院亦予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，行政机关认为申请公开的信息不存在或者不属于该机关公开的，应当告知申请人。本案中，上诉人向被上诉人西安市国土局申请公开“1992年至1993年给西安市莲湖区人民政府白露湾地区低洼改造项目的国有土地使用权批准文件”，被上诉人西安市国土局在检索后因无相关信息，遂在法定期限内作出被诉《政府信息公开告知书》告知上诉人该情况，已经依法履行了法定职责。被上诉人西安市政府受理上诉人提出的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉《行政复议决定书》对原行政行为予以维持，亦无不当。关于上诉人提出的上诉理由，经查，被上诉人西安市国土局向上诉人告知的内容清楚、明确，符合一般认知，故对该上诉理由不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人屈玉引负担。本判决为终审判决。审 判 长  睢 涛代理审判员  周玲玲代理审判员  陈泉池二〇一七年十一月十日书 记 员  李 荣
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执1173号申请执行人：孙淑卿被执行人：海阳信二永利高尔夫用品有限公司申请执行人孙淑卿与海阳信二永利高尔夫用品有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十一月二十日书记员  刘 程
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2528号申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社,住河南省林州市桂林镇；主要负责人：慈红宁，该社主任。委托诉讼代理人：逯俊强，该社员工。被执行人：安阳大方陶瓷有限公司,住河南省林州市兴林路1号。申请执行人河南省林州市农村信用合作联社桂林信用社与被执行人安阳大方陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出的（2007）安民三初第84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2008年2月28日向河南省安阳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人给付人民币570万元并支付利息。2016年11月26日中院指派我院河南省林州市人民法院处理该案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、河南省安阳市中级人民法院于2008年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书。2、本院分别于2017年5月16年通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等等级信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  黄云书审判员  党保红二〇一七年十一月二十四日书记员  魏金昊
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1321号上诉人（原审原告）：安徽桃花潭文化发展有限公司，住所地安徽省泾县桃花潭镇桃花潭村。法定代表人：韦国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏军，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。鉴定人：段昌俊，安徽世强工程项目管理有限公司造价工程师。上诉人安徽桃花潭文化发展有限公司（以下简称桃花潭公司）因与被上诉人夏军承揽合同纠纷一案,不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对此案进行了审理。本院审理过程中，上诉人桃花潭公司于二○一七年十一月九日以放弃此案的上诉权为由，提出撤回其上诉。本院认为，桃花潭公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安徽桃花潭文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18750元，减半收取9375元，由上诉人安徽桃花潭文���发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 鹏审判员 马 烈审判员 马庆松二〇一七年十一月九日书记员 吴 婧附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执异14号异议人：涂天柱，男，1997年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人：金秋南，男，1965年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人：马刚，男，1969年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：涂威忠，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行（2015）汨民初字第1618号，1619号，（2016）湘0681民初356号民事判决书中，案外人涂天琪向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：人民法院正在执行的汨罗市大众北路209号房屋，登记所有权人为涂威忠，共有人为杨平，涂天琪，涂天柱，共四层，实际所有人还包括涂大从，仇立梅（系涂威忠父母），异议人拥有涉案房屋一至四层的份额，处分共有的不动产应当经全体共同所有人同意，故请求人民法院终止对汨罗市大众北路209号的房屋执行。本院查明，本院在执行（2015）汨罗民初字第1618号，1619号，（2016）湘0681民初365号三案中，涂威忠均为被执行人，且其一直没有履行还款义务，遂对涂威忠位于汨罗市大众北路209号房屋（房屋档案编号为120830）予以查封、评估，并拟拍卖，该涉案房屋2006年6月登记时为四层，房屋所有权人为涂威忠，共有人为杨平、涂天琪、涂天柱。2014年该房屋在原有四层基础上加盖二层，但没有办理任何审批手续，异议人认为未经共有人许可，不得对房产进行处分，提出了前述异议。本院认为涉案房屋登记所有权人为被执行人涂威忠，共有权人为杨平、涂天琪、涂天柱，登记没有约定共有的份额，应当视为共同共有，四人均拥有房屋1/4的份额，异议人虽有1/4的份额，但并不影响人民法院的执行，人民法院可在拍卖该房屋后，将拍卖价款的1/4退还异议人，异议人作为该房屋共有人，也可参与拍卖，在同等条件下主张优先受偿，故异议人提出共有人不同意不能处理涉案房屋的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人涂天琪的异议。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 志人民陪审员 盛 利人民陪审员 李 宁二0一七十一月十三日书 记 员 姚双珏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初2393号原告，李国德，男，1968年11月27日生，汉族，住乐陵市朱集镇接骨李村。被告，陈涛，男，25岁，汉族，住庆云县庆云镇慈家村。被告，中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人孙春龙，经理。住所地德城区大学西路1077号。本院在审理原告李国德诉被告陈涛、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人陈涛所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封。被告已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：1、将被申请人陈涛所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封。2、将原告李国德提供担保的其所有的鲁Ｎ×××××号车予以查封。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝银二〇一七年十一月十四日书记员  李龙龙
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执998号申请执行人：上海连凯建材有限公司被执行人：泰森浩建筑工程有限公司申请执行人上海连凯建材有限公司与泰森浩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十一月二十日书记员  刘 程
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1404执139号被执行人刘某某，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市某某法院刑事审判庭与刘某某罚金一案中，本院于2017年4月11日作出（2017）辽1404刑初27号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘某某给付罚金1000元，执行费50元。申请执行人葫芦岛市某某法院刑事审判庭于2017年6月28日向本院申请执行，并于2017年7月5日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人刘某某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效审判长  刘志林审判员  刘树成审判员  申贵堂二〇一七年十一月十六日书记员  耿 介
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初924号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人程鹏飞，男，1991年1月18日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务工，住淮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕875号起诉书指控被告人程鹏飞犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕某出庭支持公诉，被告人程鹏飞及辩护人黄玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2014年5月21日15时许，被告人程鹏飞和李某2、胡某2、刘某2、田某（均已判决）及李某3、崔某、“贾某”（均另案处理）等人在永嘉县江北街道繁华东路太和小吃部吃饭。期间，李某3让崔某到超市赊账拿香烟，崔某在环球超市内欲赊账向郑某拿二包香烟，后未果。当日19时许，李某2、胡某2、李某3、刘某2等四人先离开饭店，刘某2到环球超市向郑某赊账买烟遭拒后，李某2、胡某2、李某3、刘某2等人便叫嚣砸超市。双方发生口角后，郑某欲打电话报警，李某2、胡某2、李某3三人采用暴力控制郑某和被害人陈某，不让其报警和行动，刘某2将该超市的电话机、收款机等物砸毁。随后，李某2、胡某2、刘某2、李某3与郑某的儿子即被害人陈某及其朋友叶某发生殴打。期间，胡某2跑到太和小吃部叫被告人程鹏飞和田某、崔某、“贾某”等人帮忙打架。后被告人程鹏飞和李某2、胡某2、刘某2、李某3、崔某、田某等人持木棒、自行车前轮支架、塑料凳等对陈某进行殴打。而后民警接警赶赴现场，李某2被陈某等人抓获移交给民警处理。警车将李某2等人带走后不久，陈某、叶某欲到公安机关录口供时，陈某突然倒地，后被送至永嘉县中医院抢救后无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某系在本次冲突及外伤作用下诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡。经价格鉴定，被损毁的物品价值人民币2200元。对于以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程鹏飞伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程鹏飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条第二款之规定，予以判处。被告人程鹏飞辩解有与刘某2、田某等八人一起吃饭，但未参与殴打他人。其辩护人提出，公诉机关指控被告人程鹏飞构成故意伤害罪事实不清、证据不足。经审理查明，2014年5月21日15时许，被告人程鹏飞和李某2、胡某2、刘某2、田某（均已判决）及李某3、崔某、“贾某”（均另案处理）等人在永嘉县江北街道繁华东路太和小吃部吃饭。期间，李某3让崔某到超市拿香烟，崔某在环球超市内向郑某索要二包香烟未果。当晚7时许，李某2、胡某2、李某3、刘某2四人先离开饭店，刘某2到环球超市向郑某索要烟遭拒后，李某2、胡某2、李某3、刘某2等人便叫嚣砸超市。双方发生口角后，郑某欲打电话报警，李某2、胡某2、李某3三人采用暴力控制郑某及其儿子即被害人陈某，不让其报警和行动，刘某2将该超市的电话机、收款机等物砸毁。随后，李某2、胡某2、刘某2、李某3等人与陈某及其朋友叶某发生殴打。期间，胡某2跑到太和小吃部叫被告人程鹏飞和田某、崔某、“贾某”等人帮忙打架。后被告人程鹏飞和李某2、胡某2、刘某2、李某3、田某、崔某等人与陈某等人发生冲突，其中有人持木棒、自行车前轮支架、塑料凳等对陈某进行殴打。民警接警赶赴现场，李某2被陈某等人抓获移交给民警处理。警车将李某2等人带走后不久，陈某与叶某欲到公安机关录口供时，陈某突然倒地，后被送至永嘉县中医院抢救后无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某系在本次冲突及外伤作用下诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡。经估价，被损毁的物品价值人民币2200元。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、同案犯田某、刘某2、胡某2、李某2的供述，证明其们强拿硬要、任意损毁财物、随意殴打他人的事实。2、证人束某、冯某、程某1、叶某、郑某、潘某、汤某、李某1、张某、麻某、何某、刘某1、孙某、吴某、胡某1的证言，综合证明李某2、胡某2等人寻衅滋事并致一人死亡的事实。3、现场勘查笔录、辨认笔录，证明案发现场情况及辨认情况。4、法医学人体损伤程度鉴定意见、法医物证鉴定意见、手印鉴定意见、价格认定意见，证明鉴定、估价情况。5、抓获经过，证明被告人归案情况。6、门诊病历，证明被害人陈某的病情。7、刑事判决书，证明同案犯李某2、胡某2、刘某2、田某的判决情况。8、身份证明、情况说明，证明被告人、被害人的身份情况。9、被告人程鹏飞的供述，证明在公安侦查阶段的第一次供述中表示其参与打架的事实，及在后来的侦查谈话中均否认该事实的情况。对于被告人程鹏飞及其辩护人提出的被告人未参与殴打，不构成故意伤害罪的意见。本院认为，根据同案犯胡某2、刘某2、田某等人的供述及证人证言等证据，能够认定被告人程鹏飞故意伤害他人的事实，相应辩解及辩护意见不予以采信。本院认为，被告人程鹏飞伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人程鹏飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人程鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2024年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷曼青人民陪审员  刘纪德人民陪审员  金秋英二〇一七年十一月二日书 记 员  徐丽芳??-6-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省稻城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3337民初92号原告：孙大松，男，汉族，1970年4月17日出生，四川省绵竹市人，现住理塘县。委托诉讼代理人：杜开先，男，汉族，1966年3月10日出生，住四川省绵竹市广济镇。被告：丁真达吉，男，藏族，1975年4月17日出生，现住四川省理塘县高城镇。原告孙大松与被告丁真达吉劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，适用简易程序于2017年11月15日公开开庭审理。2017年11月15日，原告孙大松及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按孙大松撤诉处理。案件受理费1761元，由原告孙大松负担。审判员  袁晶晶二〇一七年十一月十五日书记员  吴青青附:本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执326号申请执行人胡建平，男，1963年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人曾细珍，女，1966年出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人胡建平与被执行人曾细珍健康权纠纷一案中，查明被执行人曾细珍暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0681民初1536号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十一月三日书记员  周 正
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初19535号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。负责人：周黎明，该支行行长。委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕虹，浙江凌亿律师事务所律师。被告：俞李苗，男，1983年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：戴金源，男，1953年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告俞李苗、戴金源金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。审判员 张 杰二〇一七年十一月二十四日书记员 娄佳瑶
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初4066号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。统一社会信用代码91320000717881554L法定代表人：YONGSUKCHO(赵容奭)，总经理。委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。被告：董万俊，男，1969年10月18日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：刘书利，女，1976年8月8日生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告董万俊、刘书利追偿权纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告平安普惠融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一七年十一月十五日书记员 杨林青
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5646号原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：蔡成祖，男，1970年5月31日出生汉族，住象山县。被告：林培章，男，1965年6月15日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告蔡成祖、林培章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告蔡成祖下落不明，本院于2017年8月3日裁定本案转为适用普通程序，并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告蔡成祖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告林培章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告蔡成祖向其借款未予归还，被告林培章未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告蔡成祖立即归还原告借款本金150000元并支付约定利息、罚息、复息等12449.23元（从2016年8月21日算至2017年3月9日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计162449.23元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告林培章对上述款项承担连带清偿责任。被告蔡成祖、林培章未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年4月15日；二、借款金额：150000元；三、约定利息：月利率8.025‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；四、款项交付：2015年4月15日汇入蔡成祖账户；五、借款用途：装修；六、担保情况：由林培章对上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；到期后一次性还本，利随本清，借款到期日为2016年4月10日；八、尚欠本息：本金150000元，利息、罚息、复息暂算至2017年3月9日为12449.23元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止。以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单、分户明细对账单及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，原告与被告蔡成祖、林培章签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告蔡成祖发放借款150000元后，被告蔡成祖未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告林培章作为案涉借款的保证人，应在约定的保证范围内承担保证责任。故原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告蔡成祖、林培章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡成祖于判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息12449.23元（暂算至2017年3月9日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）；二、被告林培章对上述款项承担连带清偿责任；三、被告林培章承担保证责任后，有权向被告蔡成祖追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549元，由被告蔡成祖、林培章共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张晨盼人民陪审员  应小平人民陪审员  董 敏二〇一七年十一月七日代书 记员  王 斌
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执恢74号申请执行人郭某。被执行人商某某。郭某申请执行商某某民间借贷纠纷执行一案，我院于2012年11月22日作出的（2012）建民初字第00322号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2012年12月21日向本院申请执行，要求被执行人给付9000元。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，执行人员于2015年3月16日找到被执行人，被执行人说自己得了肺癌晚期，同意2个月后还款，执行人员再次到被执行人家时被执行人已经死亡。申请执行人郭某自愿放弃9000元债权，撤回执行申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2012）建民初字第00322号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 辉
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执787号申请执行人辽宁X**有限公司与被执行人郑某某物业服务合同纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2017]辽01**民初1213号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 李 洁二〇一七年十一月九日书记员 杨 华
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初4007号原告：长春市巨昂物业服务有限公司，住所地：长春市二道区中峰花园巨昂物业总部。法定代表人：汪峰，董事长。被告：郝晨彤，男，43岁，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市巨昂物业服务有限公司诉被告郝晨彤物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告长春市巨昂物业服务有限公司的起诉。案件受理费147元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫雪莲二〇一七年十一月三十日书记员  毕凯凯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执564号申请执行人王龙，男，1970年3月26日出生，汉族，公务员，住黑龙江木兰县木兰镇。被执行人郭正红，女，1975年6月21日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人张春辉，男，1973年4月8日出生，汉族，私企经理，住大庆市萨尔图区湖滨教师花园。原告王龙与被告郭正红、张春辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黑0691民初2175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行王龙于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王龙向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0691民初2175号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏林白二〇一七年十一月三日书记员  刘 佳
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3916号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室;统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，男，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，1977年10月27日生，汉族，居民，住贵州省织金县,系该公司工作人员。被告：李勇军，男，1994年4月5日生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以放弃本次诉讼权利为由，申请撤回起诉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  赵鑫二〇一七年十一月九日书记员  许勇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初16155号原告：雷某某，女，1972年5月23日生，汉族，户籍地四川省，住上海市嘉定区。被告：徐某某，男，1964年3月1日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。原告雷某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告雷某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷某某撤回起诉处理。审判员  周彪二〇一七年十一月二十三日书记员  顾超
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1289号申请执行人：兰红英，女，1949年12月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：胡鑫华，男，1967年7月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院立案执行的兰红英与胡鑫华追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1306号民事判决书，申请执行标的为人民币21715.0元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人胡鑫华名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人兰红英，申请执行人兰红英认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人胡鑫华应履行的人民币21715.0元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年十一月二十日书 记 员  王联春
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初9245号原告：港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，职务：总经理。被告：陈定红，女，1982年3月14日生，汉族，住贵州省黄平县。被告：聂顺红，男，1976年1月12日生，汉族，住贵州省黄平县。本院于2017年9月20日立案受理原告港联融资租赁有限公司诉陈定红、聂顺红融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费440元减半收取220元，由港联融资租赁有限公司负担。审判员 王 博二〇一七年十一月二十八日书记员 林元敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执6号申请执行人：李帮汉，男，1945年2月14日出生，汉族，住咸安区。申请执行人：孙选凤，女，1968年8月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请执行人：李媛，女，1995年1月3日出生，汉族，住。申请执行人：李力，男，1999年6月8日出生，汉族，住。被执行人：湖北名家新典物业管理有限公司。住所地：咸宁市温泉茶花路45号。本院在执行申请执行人李帮汉、孙选凤、李媛、李力与被执行人湖北名家县典物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2015）鄂咸安民初字第000415、00577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明辉二〇一七年六月二十二日书记员 黄利洲
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执恢116号本院在执行申请执行人张某某与被执行人程某某建设工程分包合同纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2009]苏民初字第2867号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张启军执行员  张 猛执行员  李 洁二〇一七年十一月二十四日书记员  郎国菊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3965号罪犯梁玉帅，男，1965年10月20日生，汉族，河南省平顶山市鲁山县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年5月24日作出（2013）穗番法刑初字第92号刑事判决，认定被告人梁玉帅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2669号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯梁玉帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2012年9月20日公安人员根据群众举报，在被告人梁玉帅位于广州市番禺取石楼镇砺江路鑫泰生活区西北面的出租屋内，查获毒品红色药片3包，净重1.13克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；红色粉末4包，净重88.2克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；白色晶体4包，净重11.5克检出甲基苯丙胺成分；白色粉末1包。被告人梁玉帅供述称知道在其出租屋内的物品是毒品，其中有三小包冰毒是其本人的，其余毒品是其朋友存放在其出租屋内的。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币7000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁玉帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯梁玉帅减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  张唯春二〇一七年十一月二十九日书记员  尹 娜
陕西省白水县人民法院非 诉 行 政 裁 定 书(2017)陕0527行审48号申请人白水县国土资源局。住所地白水县雷公路中段。法定代表人史永刚，系该局局长。委托代理人高小军，系该局监察大队队长。被申请人白水县阳光驾校。住所地白水县城关街道办。法定代表人王会民，系该校校长。申请人白水县国土资源局申请强制执行被申请人白水县阳光驾校非诉执行一案，申请人白水县国土资源局于2017年3月31日作出白政国土监字（2017）13号行政处罚决定书，于2017年4月1日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行：申请被申请人白水县阳光驾校在15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑及设施，并恢复土地原貌；对非法占用23.22亩集体土地的行为按每平米10元的标准予以处罚，共计罚款15.48万元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人白水县国土资源局作出的白政国土监字（2017）13号行政处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。本院认为，白水县国土资源局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行白水县国土资源局作出的白政国土监字（2017）13号行政处罚决定书。本裁定书送达后即生效。审 判 长  靳小娟人民陪审员  梁金生人民陪审员  白建峰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  杜文斌
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2607号申请执行人:天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所地天津市东丽区空港经济开发区中环西路32号铁建大厦C区405号。法定代表人：王京来，总经理。被执行人:刘建钧，男，1969年4月30日出生，住天津市河北区。天津豪斯特物业管理发展有限公司申请执行刘建钧物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字0105民初4674号民事判决书，该案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李国艳二〇一七年十一月二十三日书记员  脱攀峰
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执141号申请执行人：刘和，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。申请执行人：曹菠，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：卢长存，该公司总经理。被执行人：中央储备粮吉林直属库。住所：吉林经济开发区。法定代表人：郎佰文，该库主任。上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉02民终2088号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，本院依法强制对被执行人的银行存款采取扣划措施，现该款已支付申请人，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2088号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一七年十一月二十一日代理书记员  田家宁
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民初141号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛江燕，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：宣城市黄岳经济发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区锦城南路18号。法定代表人：张连星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告宣城市黄岳经济发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月22日，原告北京一得阁墨业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长 杨学军审 判 员 司含江审 判 员 程 瑛二〇一七年十一月二十二日法官助理 冯忠山书 记 员 卢艳芳
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0687执1445号申请执行人：海阳沃德茧丝绸有限公司被执行人：陈桂法本院在执行申请执行人海阳沃德茧丝绸有限公司与被执行人陈桂法买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈桂法在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将陈桂法（身份证号码：330521195403224219）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十四日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5498号被执行人:郭祥（限制刑事责任能力人），男，1984年10月13日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人郭祥罚金一案，本院于2013年5月10日作出的(2017)苏0582刑初383号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：郭祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人郭祥未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月14日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人郭祥名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人郭祥未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初383号刑事判决关于郭祥罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人郭祥其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十一月八日书记员  宋志豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1881号申请人:许丽,女,1969年8月6日出生,48岁,住阜阳市颍州区永昌路永昌商城。被执行人:安徽省冬之恋食品有限公司,住阜阳经济技术开发区经三路,法定代表人：黄孔文。被执行人:唐梓超,男,1976年7月28日出生,41岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区三合镇唐桥村唐桥庄。被执行人:王建林,女,1976年1月2日出生,41岁,汉族,住颍州区香格里拉二期。被执行人:任军,男,1964年10月11日出生,52岁,汉族,住颍泉区颍州北路茨淮巷。本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7378号民事调解书，于2017年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人任军所有的皖KH07**号别克牌汽车一辆。限三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪钧二〇一七年十一月二十九日书记员  姜晓棠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003财保205号申请人：乌鲁木齐涛金昌盛贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站二路东一巷226号A8-067号，统一社会信用代码91650104580242013V。法定代表人：柴广蒙，公司经理。委托代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。被申请人：新疆天鹅浆粕有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路177号，统一社会信用代码9165400377347104XK。法定代表人：陈国兴，公司经理。申请人乌鲁木齐涛金昌盛贸易有限公司于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆天鹅浆粕有限责任公司价值625000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以其公司的625000元担保基金为申请人乌鲁木齐涛金昌盛贸易有限公司的前述诉前财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐涛金昌盛贸易有限公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆天鹅浆粕有限责任公司价值625000元的财产。案件申请费3645元，申请人乌鲁木齐涛金昌盛贸易有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金保英二〇一七年十一月十日书记员  王慧敏
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终1439号上诉人（原审被告）：湖北金九龙化工有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长江路8号。法定代表人：雷光龙，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区土城路4号。法定代表人：李计划，系该公司董事长。上诉人湖北金九龙化工有限公司因与被上诉人中国化学工程第十六建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明我院于2017年10月27日向上诉人湖北金九龙化工有限公司送达的交纳诉讼费用通知书中，已告知其应在规定期限内预交上诉费，逾期未预交的按自动撤回上诉处理。上诉人现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北金九龙化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张运平审判员  陈 林审判员  全 华二〇一七年十一月二十八日书记员  卢文倩
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5301号原告：靖宝库，男，1969年8月30日出生，汉族，现住农安县。被告：郭占国，男，1968年9月29日出生，汉族，现住农安县。原告靖宝库与被告郭占国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖宝库撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  田序顺二〇一七年十一月十四日书记员  毕淑芳