wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15618号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告肖建，男，1992年06月05日出生，住四川省珙县。身份证号：×××原告肖海琪与被告肖建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告肖建经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月10日肖海琪与肖建通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额100元，利率年化0%，借款期限90天，自2016年4月10日至2016年7月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖建于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金一百元；二、肖建于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一百元为本金，自二○一六年四月十一日借款次日起至二○一六年七月十日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、肖建于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一百元为本金，自二○一六年七月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由肖建负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖建负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初5055号原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码：91330204799663533E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。被告：史芬芬，女，1984年10月2日出生汉族，户籍所在地：象山县。被告：余新松，男，1982年12月16日出生汉族，户籍所在地：象山县。原告宁波华安担保有限公司与被告史芬芬、余新松追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞意磊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告史芬芬归还原告垫付的担保款本息合计30481.61元；2.被告史芬芬按银行同期贷款利率的四倍支付30481.61元欠款自2016年12月24日起至付清之日止的利息；3.被告余新松对被告史芬芬的上述债务承担连带还款责任。被告史芬芬、余新松均未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：2014年11月17日，原告与被告史芬芬签订《中介服务合同（信用卡）》一份,约定：因被告史芬芬购车资金不足，向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工商银行高新支行）申请信用卡购车透支业务，透支金额为59000元，分期付款期限为36个月，原告协助被告史芬芬办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续。同日，原告与被告史芬芬和余新松签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告史芬芬向工商银行高新支行办理信用卡购车分期付款提供连带责任保证担保，在被告史芬芬逾期还款，原告代其偿还透支资金及相关费用的情况下，原告就其垫付的全部款项有权向被告史芬芬追偿，并有权要求被告史芬芬支付垫付款的利息及实现担保追偿权的全部费用，利息从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；为确保被告史芬芬全面履行义务，被告余新松向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告为被告史芬芬向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。同日，工商银行高新支行与被告史芬芬和原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告史芬芬为购车向工商银行高新支行办理透支借款59000元，同时支付手续费5?599.10元，还款方式为分36期按月分期偿还。同日，工商银行高新支行与两被告签订《抵押合同》一份，就所购车辆抵押进行约定，并办理了抵押登记手续。同日，原告向工商银行高新支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告史芬芬在前述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，因被告史芬芬未按约向工商银行高新支行归还透支款项及手续费，该行分别于2016年10月25日、2016年12月24日从原告在其处开立的保证金账户中扣划了9?514.46元、20967.15元，合计30481.61元，用于偿还被告史芬芬在该行的逾期贷款及其他应收款项。之后，被告史芬芬未将上述垫付的款项归还给原告，被告余新松也未履行保证责任。以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、机动车注册登记摘要信息栏、扣划款通知书、还款凭证等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与两被告签订的《中介服务合同（信用卡）》及《担保协议书（信用卡）》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告史芬芬向工商银行高新支行的债务提供连带责任保证担保，因被告史芬芬未按约偿还债务，原告作为其保证人为其垫付了借款本息等款项后，有权根据双方约定及法律规定向被告史芬芬追偿。原告要求被告史芬芬归还垫付款项并支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告余新松与原告约定为被告史芬芬的债务提供连带责任保证担保，应按约定对被告史芬芬的上述付款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史芬芬归还原告宁波华安担保有限公司垫付款30481.61元，并支付所欠垫付款按自2016年12月24日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告余新松对被告史芬芬的上述第一项付款义务承担连带归还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费281元，由被告史芬芬、余新松共同负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  庾泳泓人民陪审员  李蓓军人民陪审员  刘 琴二〇一七年十一月二十日代书 记员  陈蓉丽附：本案适用的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１６５３号申请执行人：韩香丽，女，1969年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请执行人：乌鲁木齐市维信通网络科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：木合塔尔·艾克怕尔。本院受理的申请执行人韩香丽与被执行人乌鲁木齐市维信通网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐高新区技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月23日作出的(2017)乌高新劳仲字第326号仲裁书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计17800.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年6月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年6月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；8、2017年8月21日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令6、2017年11月21日申请人来我院申请不用查找被执行人，称自己去过好几次，该单位已经没有人办公了，常年关门，是个皮包公司；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐高新区技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于作出的(2017)乌高新劳仲字第326号仲裁书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  赵西霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初10984号原告黄良佳，男，1983年7月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。被告黄小兴，男，1964年6月6日出生，汉族，职业不详，住浙江省洞头县。原告黄良佳与被告黄小兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员瞿春梅、刘承南共同组成合议庭，适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄良佳的委托代理人刘四海到庭参加了诉讼。被告黄小兴经本院于2017年8月3日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄良佳向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付货款15万元；2、给付自2016年7月1日按月利率2%计算至款清为止的违约金。事实和理由：被告长期在原告处购买电气产品，并经常拖欠货款。2016年1月28日，经双方对账确认，被告欠货款15万元，双方签订了《分期付款协议书》，约定分二期给付全部货款，否则将承担违约金。此后被告未履行付款义务，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告黄小兴未作答辩。原告黄良佳围绕诉讼请求提交了《分期付款协议书》。本院经审理认定事实如下：2014年起，被告黄小兴经常向原告黄良佳购买开关、配电箱等电气产品。2016年1月28日，原、被告签订《分期付款协议书》，内容：“被告长期在原告购买电气产品，现经双方对账结算，一、截止2015年12月31日，被告尚欠货款15万元。二、被告承诺分两期向原告付清货款，即2016年4月15日前支付8万元；2016年5月30日前支付7万元。三、如被告未按照上述时间足额支付任何一期款项，原告有权要求被告立即支付全部剩余货款，并有权要求被告以全部剩余货款金额为基数，自违约之日起按照月息二分四支付逾期付款违约金。四、本付款协议签订后，被告之前向原告出具的欠款凭证、供货协议、送货单据等债权凭证全部作废，本协议即是原告向被告主张债权的唯一有效凭证。……”协议签订后，被告黄小兴未按约履行，原告催收无果，向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告存在买卖合同关系属实。双方所签《分期付款协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告黄小兴违反承诺，迄今未给付货款，构成违约，应当向原告履行付款义务，并承担逾期付款违约金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄小兴经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小兴于本判决发生法律效力后立即给付原告黄良佳货款15万元。二、被告黄小兴于本判决发生法律效力后立即给付原告黄良佳违约金；违约金以15万元为基数，按月利率2%自2016年7月1日计算至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告预交），由被告黄小兴负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  瞿春梅人民陪审员  刘承南二〇一七年十一月八日书 记 员  盛 锐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14884号原告林辰，男，1983年09月01日出生。身份证号：×××委托代理人向敏，北京市中盾律师事务所。被告占阳，男，1985年10月09日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号：×××原告林辰与被告占阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林辰到庭参加了诉讼，被告占阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告林辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年1月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2017年1月5日林辰与占阳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8000元，利率年化12.8%，借款期限71天，自2017年1月5日至2017年3月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、占阳于本判决生效后七日内偿还林辰借款本金八千元；二、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以八千元为本金，自二○一七年一月六日借款次日起至二○一七年三月十八日宽限期之日止，按年化百分之十二点八标准计算）；三、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以八千元为本金，自二○一七年三月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16466号上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。法定代表人：刘学军，总经理。委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 李婧杰审判员 王 婷二〇一七年十一月二十八日书记员 李 莉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5452号原告：魏厚礼，男，1992年1月17日出生，汉族，务工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：张德建（又名张建），男，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告魏厚礼诉被告张德建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏厚礼的特别授权委托诉讼代理人朱仁贵到庭参加了诉讼，原告魏厚礼未到庭参加诉讼；被告张德建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告魏厚礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德建立即偿还原告借款2.2万元及利息（利息以2.2万元为基数，按照年利率6%从立案之日起至借款本息还清之日止计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告张德建负担。事实和理由：2015年春节，被告张德建因经营生意缺乏资金周转，向原告借款2.2万元。被告张德建于2016年5月8日出具借条一张载明借款事宜。此后原告多次催收要求还款无果，现由原告起诉来院并提出前述诉讼请求。被告张德建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友。2015年春节期间，被告张德建因经营生意需要资金周转，陆续在原告魏厚礼处借款共计2.2万元，被告张德建于2016年5月8日向原告魏厚礼出具借条一张载明借款一事，双方并未约定借款利率、还款时间和逾期还款利率。此后原告魏厚礼催收还款无果。现由原告魏厚礼起诉来院，请求判令：1、被告张德建立即偿还原告魏厚礼借款2.2万元及利息（利息以2.2万元为基数，按照年利率6%从立案之日起至借款本息还清之日止计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告张德建负担。本院认为，被告张德建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告魏厚礼提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告魏厚礼虽未与被告张德建签订书面借款协议，但其提供的证据和其当庭陈述足以证实双方借款的金额、发生时间等基本情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告魏厚礼与被告张德建之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告张德建应当按照约定的期限归还借款；其至今尚未归还借款的行为于法无据。因此原告魏厚礼要求被告张德建归还借款2.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告魏厚礼未能举证证明其与被告张德建就借款利率或是逾期利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院视为其借款不支付利息，即不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于借条上并未约定明确的还款时间，双方也未就此达成补充协议，原告魏厚礼可以催告被告张德建在合理期限内返还借款。原告魏厚礼并未举证证明其催告被告张德建还款的具体时间，无法确定其借款债务的催告日，故本院认定原告魏厚礼向法院提出诉讼之日即2017年7月31日为借款债务催告日，被告张德建应当在催告后立即偿还借款。被告张德建未按照约定返还借款，存在逾期违约行为，造成原告魏厚礼的出借资金被占用，应当为此支付资金利息，资金利息应从原告魏厚礼起诉之日起计算。故原告魏厚礼要求按照年利率6%的标准计付资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张德建于本判决生效后七日内归还原告魏厚礼借款2.2万元及利息（利息以2.2万元为基数，自2017年7月31日起按年利率6%的标准计算至借款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张德建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 灿审 判 员  邓 磊人民陪审员  张天剑二〇一七年十一月九日书 记 员  王 唯
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执763号之二申请执行人：涂文斌，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住潜山县。委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：石智慧，女，1985年10月3日出生，苗族，潜山县公安局干警，住潜山县。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初712号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，（四百八十七发条）裁定如下：一、冻结被执行人石智慧在中国建设银行股份有限公司潜山县支行银行存款24.6万元。二、冻结期限为1年。本裁定立即生效。审判员  张俊良二〇一七年十一月十五日书记员  胡诗珅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6902号罪犯时飞子，男，1989年8月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，住安徽省涡阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一六年六月十六日作出(2016)浙0681刑初275号刑事判决，以罪犯时飞子犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯时飞子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议予以假释。经审理查明，罪犯时飞子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯时飞子在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯时飞子提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯时飞子准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月二十四日书记员王静
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执261号之一申请执行人刘拾娥，女，汉族，1968年10月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人杨柏秋，男，汉族，1975年9月24日生，江西都昌人，户籍所在地九江市。被执行人陈青霞，女，汉族，1974年10月5日生，江西湖口人，户籍所在地九江市。申请执行人刘拾娥与被执行人杨柏秋、陈青霞民间借贷纠纷一案，执行标的款额90000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额90000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人杨柏秋、陈青霞的财产调查情况反馈给申请执行人刘拾娥，因被执行人杨柏秋、陈青霞暂无财产可供执行，且申请执行人刘拾娥同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执261号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹晓庆审 判 员  曹 钧人民陪审员  周铁初二〇一七年十一月十五日书 记 员  崔滢滢
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9798号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人:杨建军。被执行人：林逾冬，男，1965年4月14日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林逾冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还贷款本金58368.66元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费786.46元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月间通过全国执行网络查控系统查询，查明并扣划了被执行人在银行中的存款708.34元(作案件受理费向申请人支付)外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。另根据本案案情，本院已对被执行人发布了失信惩戒，并限制其高消费。本院于2017年10月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务58368.66元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划的部份款项外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9798号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年十一月三十日书记员 梁 焜 明
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特274号申请人（原仲裁被申请人）：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。法定代表人：钱嘉，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：仝鹏，男，1990年6月22日出生，汉族，西安太乙电子有限公司职员，住陕西省西安市雁塔区。申请人陕西宝天房地产开发有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1843号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西宝天房地产开发有限公司于2017年11月22日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回申请。案件受理费400元（陕西省陕西宝天房地产开发有限公司已预交），本院减半收取200元，由陕西宝天房地产开发有限公司负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年十一月二十四日书 记 员  姜莉娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0302民初2007号原告:王春龙，男，1981年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。被告：石付海，男，汉族，1968年8月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，原告王春龙诉被告石付海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许蕴博适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱秀侠到庭参加诉讼，被告石付海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告多次从原告处购买柴油，陆续付款。2013年9月12日经双��结算，被告尚欠原告货款228600元，被告给原告出具了欠条，口头承诺尽快结清。之后，虽经原告多次催要无果。故提起诉讼，要求判令被告偿还原告货款228600元并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。二、《欠条》一份，证明原、被告之间存在买卖柴油合同关系及被告尚欠原告货款228600元的事实。被告未到庭应诉，也未提供证据。对原告提供的证据的真实性、合法性，本院也予以认定。经审理查明:原、被告经朋友介绍相识，原告从事买卖柴油生意。2010年起被告多次从原告处购买柴油，陆续付款。2013年9月12日经双方结算，被告尚欠原告货款228600元，被告给原告出具了欠条，欠条载明：“今欠王春龙油款贰拾贰万捌仟陆佰元正，叁拾点贰肆吨。欠款人石付海”。之后，虽经原告多次催要无果。因此，原告提起诉讼，要求判令支持其诉请。本院认为，原、被告买卖柴油合同关系依法成立，应受法律保护。原告依约向被告供应了货物，被告未及时付清全部货款，应承担违约责任。被告向原告出具欠条，确认所欠货款的事实，现原告要求被告支付货款请求，符合法律规定，被告应据实支付。被告未到庭应诉，视其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告石付海于本判决生效之日起十日内支付原告王春龙货款228600元。案件受理费4729元，减半收取2364元，由被告石付海担负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  许蕴博二〇一七年十一月二十一日书记员  桑婷婷法条附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可���缺席判决。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初2132号之一原告：丁培倍，男，1984年1月15日出生汉族，住天台县福溪街道幸福花苑20幢101室，现住天台县。委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁青年，男，1957年2月16日出生汉族，住天台县。被告：王福明，男，1971年12月25日出生汉族，住天台县街头镇遮益村溪地自然村，现住天台县。委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。第三人：何小形，男，1973年8月4日出生汉族，住天台县。本院在审理原告丁培倍与被告王福明、第三人何小形返还原物纠纷一案中，原告丁培倍于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁培倍以通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告丁培倍撤回起诉。案件受理费依法减半收取50元，由原告丁培倍负担。审 判 员 张修峰二〇一七年十一月十日代书记员 林英盖
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1182号原告：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县。法定代表人：于勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，男，该公司员工。被告：王春阳，男，住康平县。原告沈阳汇金苑物业有限公司与被告王春阳物业服务合同纠纷一案，原告沈阳汇金苑物业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳汇金苑物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳汇金苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳汇金苑物业有限公司负担。审 判 长  信景才代理审判员  李艳杰人民陪审员  史 宇二〇一七年十一月三十日书 记 员  孙 磊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15498号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省。身份证号：×××被告庞飞，男，1991年09月20日出生，住广东省湛江市。身份证号：×××原告肖海琪与被告庞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告庞飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月23日肖海琪与庞飞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化22%，借款期限10天，自2016年5月23日至2016年6月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、庞飞于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金一万元；二、庞飞于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二十四日借款次日起至二○一六年六月三日宽限期之日止，按年化百分之二十二标准计算）；三、庞飞于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一万元为本金，自二○一六年六月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由庞飞负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由庞飞负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华1
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14125号原告于立华，男，1978年10月21日出生。身份证号：×××被告骆锦，男，1981年08月17日出生，住广东省湛江市。身份证号：×××原告于立华与被告骆锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立华到庭参加了诉讼，被告骆锦经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告于立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月30日于立华与骆锦通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化23%，借款期限10天，自2016年4月30日至2016年5月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、骆锦于本判决生效后七日内偿还于立华借款本金五千元；二、骆锦于本判决生效后七日内支付于立华利息（以五千元为本金，自二○一六年五月一日借款次日起至二○一六年五月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；三、骆锦于本判决生效后七日内支付于立华利息（以五千元为本金，自二○一六年五月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由骆锦负担（于本判决生效后七日内给付于立华25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由骆锦负担（于本判决生效后七日内给付于立华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4585号原告葛灯楼，男，1985年01月20日出生，住江苏省连云港市灌云县。身份证号：×××被告汪建文，男，1990年05月24日出生。身份证号：×××原告葛灯楼与被告汪建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛灯楼到庭参加了诉讼，被告汪建文经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告葛灯楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月30日葛灯楼与汪建文通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年4月30日至2016年5月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪建文于本判决生效后七日内偿还葛灯楼借款本金一万元；二、汪建文于本判决生效后七日内支付葛灯楼利息（以一万元为本金，自二○一六年五月一日借款次日起至二○一六年五月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、汪建文于本判决生效后七日内支付葛灯楼利息（以一万元为本金，自二○一六年五月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由汪建文负担（于本判决生效后七日内给付葛灯楼25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由汪建文负担（于本判决生效后七日内给付葛灯楼，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2665号原告：范雨，男，1995年4月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：郑建华，福建凯峰律师事务所执业律师。被告：宋立雄，男，1995年3月6日出生，汉族，住福州市台江区。原告范雨与被告宋立雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范雨的委托诉讼代理人郑建华到庭参加诉讼；被告宋立雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范雨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年8月19日起计至款项实际还清之日止）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年8月19日被告向原告借款200,000元，约定借期20天，月息按2%计算。当日，原告通过银行转账200,000元至宋建榕名下。从借款至今，原告多次催讨，被告未履行还本付息义务。被告宋立雄未作答辩。范雨就其诉讼请求依法提交了证据，宋立雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对范雨提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，范雨与宋立雄、潘美英签订一份《借款合同》，合同主要约定：宋立雄向范雨借款200,000元，借款期限20天，借款利息2%，款项转入宋建榕6236681820000287400帐户。由潘美英对借款提供连带责任担保，保证期限两年。同日，范雨通过中国建设银行账户转款200,000元至宋建榕账户。借款期满后，宋立雄未能依约还本付息，潘美英也未承担连带还款责任，其多次催讨无果。为此诉至法院，要求判如所请。本院认为，范雨主张宋立雄向其借款，已提供《借款合同》和《中国建设银行转账凭条》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而宋立雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对范雨在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立并生效。宋立雄尚欠范雨借款本金200,000元，事实清楚，证据充分，足以认定。宋立雄未能依约还款，其行为已构成违约。为此，对范雨提出宋立雄应偿还其借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。利息在合同中约定按月利率2%计算，该约定不违反法律规定。因此对范雨提出宋立雄应按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。利息从借款之日（即2016年8月19日）起计至实际还款之日止。宋立雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应负举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：宋立雄应于本判决生效之日起十日内偿还范雨借款本金200,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年8月19日起算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告宋立雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 明人民陪审员  林洁敏人民陪审员  陈 彤二〇一七年十一月二十七日书 记 员  江含慧附：一、本判决书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初6161号原告：徐燕，女，1967年8月1日生，住南京市雨花台区。被告：李国银，住南京市建邺区。原告徐燕诉被告李国银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李国银归还原告徐燕借款1万元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，南京市公安局建邺分局已对江苏海蚨源电子商务有限公司（以下简称：海蚨源公司）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告李国银系海蚨源公司的法定代表人，由于原告与被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，本院应当裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高福罡二〇一七年十一月二十九日书记员  王 鑫
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执716号之二申请执行人：田涛，男，生于1977年3月17日，汉族，住宜城市，被执行人：易建萍，女，生于1980年11月13日，汉族，住南漳县，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0624民初710号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人易建萍发出执行通知书，责令被执行人易建萍履行法律文书确定的给付本金36万元及利息的义务，但被执行人易建萍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人易建萍及其爱人谢建平（已故）共同所有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××的“福特金牛座”牌轿车。在诉讼过程中，申请执行人田涛已对该车辆进行了财产保全，本院已于2017年4月27日对该车辆进行了查封，被执行人可以正常使用，并负责保管、维护，但不得对该财产采取转让、变卖、毁损、隐匿等处分措施，不得对该财产设定权利负担。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人易建萍及其丈夫谢建平（已故）共同所有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××的“福特金牛座”牌轿车予以扣押，停放于南漳县人民法院执行工作局院内；二、扣押期限为两年。需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 军二〇一七年十一月十五日书记员 刘俊豪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10586号原告：翟兴凯，男，1989年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：郭红，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，统一社会信用代码：914100005557433186。负责人：李玮，系该公司经理。委托代理人：陈川川，系该公司员工，联系。原告翟兴凯与被告张敬虎、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟兴凯及其委托代理人郭红到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告向本院提出对被告张敬虎撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告翟兴凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告医疗费7105.33元、住院伙食补助费450元、营养费180元、误工费1500元、护理费1500元、交通费180元，共计10915.33元，伤残赔偿金待伤残鉴定作出后另行起诉；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日7时50分许，张敬虎驾驶其豫Ｊ×××××号车沿106国道由北向南行驶至濮阳市××区××村口处，与前方由东向西行驶横过106国道的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏和原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，张敬虎负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院。被告保险公司未作答辩。经审理查明，2017年7月17日7时50分，在濮阳市××国道魏××村口处，张敬虎驾驶豫Ｊ×××××号车与原告翟兴凯驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车损及原告受伤的道路交通事故。2017年7月19日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第0835189号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张敬虎负事故的主要责任；2、当事人翟兴凯负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院急诊科治疗损伤，留观治疗4天（2017年7月17日-2017年7月21日），住院治疗4天（2017年7月21日-2017年7月25日），支付医疗费共计7105.33元。原告的损伤出院被诊断为：脑外伤神经症性反应、全身多处软组织损伤、全身多处皮肤挫伤、左手舟状骨骨折。出院医嘱：注意休息、院外支具或石膏固定、定期复查、不适随诊。另查明，原告翟兴凯系农业家庭户口。护理人员翟智文，系原告的哥哥。又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定原告翟兴凯与张敬虎在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险的承保人，依法应在交强险各分项赔偿限额内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费7105.33元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费765.83元。参照上一年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入34941元的标准，按治疗天数8天计算（34941元/年÷365天×8天）；3、护理费742.07元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按治疗天数8天，有1个护理人员计算（33857元/年÷365天×8天）；4、交通费160元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按治疗天数8天计算（20元/天×8天）；5、住院伙食补助费400元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按治疗天数8天计算（50元/天×8天）；6、营养费160元。参照每天20元的营养标准，按治疗天数8天计算（20元/天×8天）。本次事故给原告造成的上述各项损失共计9333.23元，依法应由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告翟兴凯各项损失共计9333.23元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告翟兴凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36元（原告已预交），由原告翟兴凯负担5元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担31元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白翠翠二〇一七年十一月二十九日书记员  姬聪慧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4766号原告：黎锦珂，男，汉族，1986年1月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：张耀继，男，汉族，1966年9月26日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王留江，男，汉族，1961年8月29日生，住河南省许昌县。被告：陈代香，女，汉族，1968年7月8日生，住河南省许昌市魏都���。原告黎锦珂因与被告张耀继、王留江、陈代香民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告黎锦珂到庭参加诉讼。被告张耀继、王留江、陈代香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎锦珂诉称：被告张耀继于2011年11月2日向原告借款6万元。被告王留江、陈代香自愿为被告张耀继的借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告张耀继至今未还。原告依法起诉，请求判令：1、被告张耀继偿还原告借款本金6万元及利息（利息自2011年11月2日起按月利率2.4%计算至本息还清之日止）；2、被告王留江、陈代香承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张耀继、王留江、陈代香既未出庭，亦未���交答辩状。经审理查明：2011年11月2日，原告黎锦珂与被告张耀继、王留江、陈代香签订《许昌市起航投资咨询有限公司融资反担保借款合同》一份，合同约定：被告张耀继向原告借款6万元；借款期间为2011年11月2日至2015年11月2日；利率为月利率24‰；被告王留江、陈代香为上述借款承担连带还款责任；担保期间为“担保至借款到期后十五日清偿由融资人代为借款人清偿的全部款项及佣金各项费用、损失等”。合同签订后，原告支付被告张耀继6万元现金，被告张耀继给原告出具收到条一份。借款后，被告未偿还过借款本金及利息。上述事实有《许昌市起航投资咨询有限公司融资反担保借款合同》、收到条及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告黎锦珂与被告张耀继之间的借贷关系依法成立。本案被告张耀继借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告张耀继偿还借款6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.4%支付利息，因双方对利率约定超过法律保护范围，故利率应按月利率2%计算为宜。原、被告双方在合同中对被告王留江、陈代香的担保期间的约定，应视为约定不明，根据法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，即2015年11月3日至2017年11月2日止。原告在保证期间要求被告王留江、陈代香承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二��第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张耀继于本判决生效之日起十日内偿还原告黎锦珂借款本金6万元及利息（利息自2011年11月2日起按月利率2%计算至实际偿还借款之日止）；二、被告王留江、陈代香对上述债务承担连带还款责任。案件受理费1550，由被告张耀继、王留江、陈代香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  李献甫人民陪审员  刘 华二〇一七年十一月十六日书 记 员  张梦娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初22052号原告：郑健钊，男，1984年5月19日出生，汉族，住广东省中山市，被告：阮北有，男，出生年月日不祥，住广东省中山市（大信海岸家园）。原告郑健钊诉被告阮北有民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告郑健钊于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑健钊撤诉。案件受理费2050元，减半收取为1025元（原告已预交），由原告郑健钊负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  雷绮婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更6431号罪犯金涛，男，1987年5月11日出生，汉族，浙江省人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2014年1月23日作出（2013）昆刑三初字第310号刑事判决，以被告人金涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人金涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月9日作出（2014）云高刑终字第1005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已全额履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金涛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月18日起至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  唐 勇二〇一七年十一月十日书记员  顾 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7560号起诉人：秦某某，男，1987年10月24日出生，回族，中学教师，住宁夏回族自治区银川市。2017年11月14日，本院收到秦某某的起诉状。起诉人秦某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付自2015年11月30日至2016年11月6日期间的逾期交房违约金29711元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原、被告签订《销售合同》一份，约定购买房屋一套，总价款为434378元。原告已按合同约定付清全部购房款，被告应于2015年11月30日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。合同签订后，被告于2016年11月6日通知原告收房，经验收发现房屋存在诸多质量问题至今无法解决，被告违背了公平诚信原则，应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。原告依照合同向银川市仲裁委员会申请仲裁未果，故提起诉讼。本院经审查认为，秦某某与银川市住房和城乡建设局（原银川市住房保障局）签订的《销售合同》第二十三条约定：”本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，提交银川仲裁委员会仲裁。”该仲裁条款约定有效，故本案不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第二项、第三项规定，裁定如下：对起诉人秦某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘根祥二○一七年十一月十五日书记员万鸿莲
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初10152号之一原告:康文贵，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省成都市。被告：秦超，男，1973年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：成都市兴长顺旺物流有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：覃浩军。原告康文贵与被告秦超、成都市兴长顺旺物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 莉二〇一七年十一月二十八日书记员 敬文丹
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2268号上诉人（原审原告）吕华好，男，汉族，1974年x月x日出生，现暂住地址：惠东县。被上诉人（原审被告）陈锦青，男，汉族，1978年x月x日出生，地址：惠东县。上诉人吕华好因民间借贷纠纷一案，不服惠城区人民法院（2016）粤1302民初9702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。上诉不服原审判决上诉称：一、上诉人与被上诉人之间借款合同关系存在，被上诉人主张的该笔借款已被“案外人陈海青”偿还了借款本金到50000元到上诉人的银行账号，并无充分的证据证明。二、原审确认上诉人出借现金120000元给被上诉人，同时又将“案外人陈海青”与上诉人两种不同的经济关系混为一谈，完全错误。原审要求上诉人举证证实“案外人陈海青”转账款项，是否是上诉人与被上诉人之间所产生的借贷关系，没有法律依据，也不符合举证规则。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。被上诉人经本院合法传唤没有出庭应诉。原审法院认定事实：2014年10月7日被告向原告出具了一份《借条》，载明：今借到吕华好先生（泓昌鞋业汇款人民币）￥壹拾贰万元正（￥120000元正）。代裕胜店付、浙江正瑞科技有限公司。被告在“借款人处”签名，未约定利息及还款期限。原告与被告是认识多年的朋友，被告的胞弟开办了裕胜皮革商行，被告在该商行工作。从2013年开始，原告与该商行有生意往来。原告称上述款项是案外人惠东县大岭镇泓昌鞋厂欠原告的款项，因被告（裕胜皮革商行）欠浙江正瑞科技有限公司款项，依被告的要求于2014年9月29日将上述款项直接支付到浙江正瑞科技有限公司账户，由被告出具相应的借款凭证给原告。对原告以上陈述，被告基本予以认可，但认为当时是该商行老板陈海青（被告胞弟）叫他签订的，该款应当是货款，不是借款，即使是借款也是陈海青的借款，并且依据裕胜皮革商行的内部帐表明已经于2014年11月15日偿还了5万元给原告，且原告一直以来也没有向被告追讨过。原告认为上述5万元的款项是陈海青与原告之间的其他经济往来款项，与本案无关；以前每月向原告追讨是因为陈海青的档口一直有开，有生意往来，现陈海青“跑路”了，所以才来找被告。因被告未偿还款项，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼。原审法院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《借条》是当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，为合法有效的合同，依法应受法律保护。原告已经依照合同的约定按被告的指令支付了12万元的款项。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还相应的款项给原告。原告认为被告已经支付的5万元是原告与陈海青之间的其他经济往来款，但未提交相应的证据予以证实，该理由本院不予采信，结合双方当事人的陈述以及相关证据，可以认定案外人陈海青已经偿还了本案的借款本金5万元，被告应当承欢原告的借款本金7万元。原告要求被告按月利率为2%从2014年10月07日计付利息的请求，因该借款并未约定利息，该请求本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应当按年利率6%支付逾期付款期间的资金占用费。因上述借款并未约定还款期限，资金占用费从原告向本院提起诉讼之日起计付至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦青应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告清偿借款本金7万元及资金占用费（以7万元为本金，按年利率6%从2016年10月1日计至清偿之日止）。二、驳回原告吕华好其他诉讼请求。案件受理费合计1926元（原告已预交1926元），由被告陈锦青负担1000元，原告吕华好负担926元。本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人的合法权益予以平等保护。本案系上诉人通过代为案外人陈海青经营的“裕胜”行付款给案外人浙江正瑞科技有限公司120000元，由被上诉人陈锦青写借条给上诉人，此借贷关系成立，合法有效。被上诉人陈锦青签字确认借条的真实性，应当承担还款责任。但是通过借贷关系成立的过程可以看出，上诉人与案外人陈海青是有经济往来的，真实的借款人是案外人陈海青。考虑到被上诉人陈锦青与案外人陈海青是同胞兄弟，被上诉人陈锦青在陈海青经营的“裕胜”行工作，故案外人陈海青的还款给上诉人就可以冲抵被上诉人陈锦青的债务。本案的核心是对案外人陈海青付款50000元给上诉人能否定性为还款？被上诉人提交的“裕胜”行内部账簿中已汇给上诉人50000元，上诉人认可这50000元，但认为是陈海青与其之间的其他经济往来款项，与本案无关。本院认为，虽然“裕胜”行内部账簿为流水账，但是该账簿也记载了9月29日上诉人付款给“正瑞”（注：浙江正瑞科技有限公司）转为借款的事实，与上诉人提交的《债权权益声明》的日期和内容基本一致，因此，应当采信“裕胜”行内部账簿真实性，在上诉人认可陈海青付款给上诉人50000元的事实上，考虑到“裕胜”行内部账簿在同一栏目中记载借款和汇款的细节，本院认定该50000元是陈海青还款给上诉人。综上，上诉人的上诉无理据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1926元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 卫书平审 判 员 曾求凡审 判 员 邹 戈二〇一七年十一月十九日法官助理 朱锦梓书 记 员 严 倩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16434号上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号*座**层****室。法定代表人：刘学军。被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街***号*楼****室。法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳上诉费用，亦未提出减免缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任文磊审判员  王晓川审判员  刘冠男二〇一七年十一月二十七日书记员  周芋莲
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2017)渝0106民督90号申请人：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁野，男，重庆绿居物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：皮常谦，男，1980年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆绿居物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人重庆绿居物业管理有限公司称：被申请人皮常谦系凤林戎居小区某号房屋的所有权人，申请人为该物业所在小区的物业服务单位，根据《物业服务合同》的约定，被申请人皮常谦应向申请人按时支付物业服务费，但被申请人皮常谦自2017年2月起至2017年11月，已累计拖欠物业管理费1412元；自2015年1月起至2017年11月，已累计拖欠车位管理费1575元，合计2987元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人皮常谦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆绿居物业管理有限公司物业管理费1412元，车位管理费1575元，合计2987元。申请费17元，由被申请人皮常谦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  胡 敏二〇一七年十一月二十七日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省澄迈县人民法院民事判决书（2017）琼9023民初947号原告：海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地澄迈县金江镇文明路191号。法定代表人：周世才，职务董事长。委托诉讼代理人：柯景炜，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李林栖，女，该公司职工。被告:王良，男，1982年9月5日出生，汉族，住澄迈县。被告：ＸＸ芳，女，1983年5月1日出生，汉族，住澄迈县。原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司（以下简称澄迈农商行）诉被告王良、ＸＸ芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，因被告无法送达转为普通程序进行审理，于2017年8月22日在人民法院报G44版面对被告王良、ＸＸ芳进行公告送达，2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告澄迈农商行委托代理人李林栖到庭参加诉讼，被告王良、ＸＸ芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审理，本案现已审理终结。原告澄迈农商行向本院提出诉请请求：一、依法判令被告王良偿还借款本金23394.67元（暂计至2017年11月17日止）及从2017年11月18日起至结清之日止的利息；二、判令被告ＸＸ芳对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：借款人王良于2010年11月29日向澄迈农商行营业部申请个人工资担保贷款28000元，双方签订了《海南农村信用社工资担保（自保）借款合同》。借款期限2011年11月19日至2015年11月19日，月利率7.95‰，根据合同约定逾期后按30%计收利息。借款人从2011年4月开始不按期归还贷款本息，2017年11月17日，我行从被告的社保卡账号中扣款14999.14元，用以偿还到期利息及部分本金，截止2017年11月17日，前期所欠利息已结清，尚欠贷款本金23394.67，但由于贷款本金仍有剩余，自2017年11月18日起利息继续计收。原告澄迈农商行提交的证据材料：一、借款人身份证复印件，证明借款人身份；二、配偶身份证复印件，证明借款人配偶身份；三、结婚证，证明借款人婚姻事实；四、借款申请书，证明借款事实；五、50万元（含）以下贷款审批表；六、海南农村信用社工资担保（自保）借款合同；七、借据出账登记核对通知单；八、借款收据；九、个人工资担保贷款承诺书；十、借款告知书回执；十一、贷款拖欠明细。被告王良、ＸＸ芳未提交书面答辩及证据材料。本院对原告提交的证据材料作出如下认证：证据一至十一经与原件核对无误，对原告的上述证据材料的”三性”及证明内容予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，被告王良以购房为由向澄迈农商行申请贷款2.8万元。同日，两被告签署《个人工资担保贷款承诺书》，被告王良承诺在贷款未偿清前，个人的工资存折及卡所有权属澄迈农商行所有，并授权澄迈农商行逐月代领个人工资，同时逐月等额扣留610元归还贷款本息，直至清偿之日为止，ＸＸ芳作为配偶落款署名。2010年11月19日，原告与被告王良签订《海南省农村信用社工资担保（自保）借款合同》（农信工资保借字【2010】第062号），合同约定：贷款种类：工资担保；借款用途：购房；借款金额：贰万捌仟元；借款期限：自2010年11月19日起至2015年11月19日止；贷款利率：月利率7.95‰；还款方式：贷款本息；第四条违约责任：1、不按期归还贷款本金，从逾期之日起按30%计收利息，2、不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复息。后澄迈农商行向被告王良发放贷款2.8万元。2010年11月19日，澄迈农商行向澄迈县住房保障与房产管理局发出《借款告知书》。截止2017年11月17日，被告王良偿还借款本金4605.33元，并付清截止2017年11月17日止的利息，被告王良尚欠原告贷款本金23394.67元。另查明，被告王良、ＸＸ芳系夫妻关系，结婚证号：琼澄结字0602041。本院认为，一、原告澄迈农商行与被告王良签订的《海南省农村信用社工资担保（自保）借款合同》（农信工资保借字【2010】第062号）系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规及禁止性规定，应认定为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及双方签订的《海南省农村信用社工资担保（自保）借款合同》（农信工资保借字【2010】第062号）第四条违约责任第1项约定：”不按期归还贷款本金，从逾期之日起按30%计收利息”、第2项：”不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复息”。原告已依约发放贷款，被告王良应当按期还清借款本息，但被告王良逾期不归还借款及利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请要求被告王良偿还贷款本金23394.67元（暂计至2017年11月17日）及从2017年11月18日起至实际清偿完之日止的利息的诉讼请求，理由充分，应予支持。另，原告诉请要求被告ＸＸ芳承担连带责任。根据合同法或担保法的有关规定，连带责任的规定必须有法律明确规定的情形或当事人作出明确约定，首先本案不属于法律或相关司法解释规定适用连带责任的情形，其次被告ＸＸ芳在王良签署的《借款申请书》和《个人工资担保贷款承诺书》中仅作为配偶落款署名，申请书及承诺书的内容中并未载明相关连带保证责任或配偶的保证人身份等，因此原告诉请要求被告ＸＸ芳承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良在本判决书生效之日起十日内偿还原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司贷款本金23394.67元（暂计至2017年11月17日）及从2017年11月18日起至实际付清欠款之日止的利息和罚息按双方签订的《海南省农村信用社工资担保（自保）借款合同》（农信工资保借字【2010】第062号）的约定计算；二、驳回原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，公告费650元，由被告王良负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长韩柏定人民陪审员王鹏人民陪审员徐瑞雄二〇一七年十一月二十四日法官助理陈小君书记员王兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢1262号之八被执行人吴清燕，女，汉族，1977年10月10日生，住中牟县。徐建忠与石巧霞等借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日冻结了被执行人吴清燕在中国工商银行17×××74账户内存款人民币398.61元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴清燕在中国工商银行17×××74账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉华二〇一七年十一月十七日书记员  李鹤亭
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执174号之一申请执行人：袁华妹，女，1977年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁灿椿，男，住柘荣县。系袁华妹之兄。被执行人：陈剑辉，男，1977年6月7日出生，汉族，住柘荣县。被执行人：陈爱萍，女，1977年3月24日出生，汉族，住柘荣县。本院在执行袁华妹与陈剑辉、陈爱萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月15日向本院撤销执行申请。本院认为，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0926执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年十一月十五日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1216号申请执行人：李媛媛。委托代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。被执行人：王秦华。被执行人：李向东。本院在执行申请执行人李媛媛与被执行人王秦华、李向东民间借贷纠纷一案中，经查，本案系申请执行人李媛媛重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271执1216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师玉文二〇一七年十一月二日书记员  凌 莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3139号之一申请执行人：王青芳，女，汉族，1966年10月8日生，住安阳文峰区。委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。被执行人：河南永平置业有限公司，住所地安阳北关区南漳涧东南街振兴七路四排二号。法定代表人李改平。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2017）豫0581民初4402号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南永平置业有限公司返还申请执行人王青芳人民币354527元及利息，违约金35452.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南永平置业有限公司在中国银行林州龙安路支行的账户为26×××53存款397354.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年十一月十七日书记员  王 杰
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1126号申请执行人：徐其林，男，1957年8月16日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：钱摇，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行徐其林与钱摇买卖合同纠纷一案中，分别于2017年8月6日、2017年11月7日通过网络查询其财产，并于2017年11月6日通过房产查询，均未发现被执行人有可供执行财产；申请人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十一月二十日书 记 员  崔琪琪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15996号原告邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。身份证号：×××委托代理人邵松鹤（系邵志成之子），男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。被告张建雄，男，1985年05月06日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。身份证号：×××原告邵志成与被告张建雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵志成到庭参加了诉讼，被告张建雄经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告邵志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3390元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月13日邵志成与张建雄通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3390元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年8月13日至2016年9月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建雄于本判决生效后七日内偿还邵志成借款本金三千三百九十元；二、张建雄于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以三千三百九十元为本金，自二○一六年八月十四日借款次日起至二○一六年九月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张建雄于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以三千三百九十元为本金，自二○一六年九月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张建雄负担（于本判决生效后七日内给付邵志成25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张建雄负担（于本判决生效后七日内给付邵志成，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15609号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告谢思林，男，1975年03月07日出生，住广东省普宁市。身份证号：×××原告肖海琪与被告谢思林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告谢思林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日肖海琪与谢思林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年6月17日至2016年7月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢思林于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金四千元；二、谢思林于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年七月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、谢思林于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千元为本金，自二○一六年七月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢思林负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谢思林负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执12143号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，职务行长。被执行人曹建国，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省中牟县城。被执行人张巧玲，女，1969年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人郑州伟明置业有限公司，住所地：郑州市中牟县人民路2号。法定代表人周亚敏。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与曹建国、张巧玲、郑州伟明置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初716号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告曹建国、张巧玲于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金1882422.32元及利息9601.16元（利息暂计至2016年10月1日，自2016年10月2日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）。二、被告曹建国、张巧玲于判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师代理费85157元。三、被告郑州伟明置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行有权依法对被告曹建国名下位于中牟县县城西区、商都大道北、寿圣街西绿博春天幢房02号楼1-2层107的房屋拍卖、变卖所得价款在上述贷款本金、利息及因追索债权所产生的律师费范围内享有优先受偿权。曹建国、张巧玲、郑州伟明置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2017年11月2日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人曹建国、张巧玲、郑州伟明置业有限公司名下银行存款2000000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一七年十一月二十二日书记员 王洪坤
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执1734号郜明伟、孙永伟、耿春营：你们与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1541号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日履行下列义务：向申请执行人支付借款本金30000元及利息、罚息。向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。负担案件受理费275元、执行费350元。特此通知。二〇一七年十一月二十八日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1734号郜明伟、孙永伟、耿春营：你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初1541号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年十一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一七年十一月二十八日(院印)联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1734号郜明伟、孙永伟、耿春营：你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初1541号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年十一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一七年十一月二十八日(院印)联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。