wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1930号上诉人（原审原告）杨秀英，女，汉族，1942年6月8日生，陕西乾县人，居民,住乾县。委托诉讼代理人畅小明，男，汉族，1967年1月28日生，陕西乾县人，自由职业，住乾县。系原告杨秀英之子。委托代理诉讼人袁新安，系乾县法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）殷顺管，男，汉族，1955年12月29日生，陕西乾县人，系乾县村民，住。委托代理诉讼人黄宏润，系陕西润丰律师事务所律师。委托代理诉讼人王瑜晨，系陕西润丰律师事务所律师。上诉人杨秀英与被上诉人殷顺管民间借贷纠纷一案，因上诉人杨秀英不服乾县人民法院（2017）陕0424民初872号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求是：依法撤销原审判决，改判被上诉人殷管顺偿还59000元借款及利息。理由：原审将双方之间的经济手续与被上诉人所借59000元混为一谈，简单相加冲抵，有失公正。被上诉人所汇73700元与上诉人主张的59000元借款无关，是还以前所借款项的。被上诉人最后一笔还款是2009年9月23日，而被上诉人在2010年9月23日还向上诉人借款20000元证明所还款项与五笔借款没有关系。被上诉人殷顺管辩称，原审判决认定事实正确，应驳回上诉，维持原判。原审查明，被告殷顺管与原告杨秀英的丈夫畅宏博原系同事，被告殷顺管因资金周转困难，于2007年4月16日、4月28日、5月16日、6月29日、2010年9月23日五次在畅宏博处借款共计59000元，口头约定利息1分钱。被告殷顺管从2007年12月11日至2010年9月23日分七次向畅宏博通过银行汇款73700元。2011年11月畅宏博突发疾病去世。原告杨秀英和其子女畅玲、畅小明、畅小林、畅冰茹于2016年2月25日以被继承人债务清偿纠纷为由诉至法院，要求被告殷顺管清偿借款59000元及利息。原审认为，被告殷顺管自2007年4月16日至2010年9月23日五次从原告杨秀英已故的丈夫畅宏博处借款共计59000元和被告殷顺管自2007年12月11日至2010年9月23日七次通过银行向原告杨秀英已故的丈夫畅宏博汇款73700元的事实客观存在。原告杨秀英要求被告殷顺管偿还59000元借款并支付利息,被告殷顺管辩称已汇款73700元、原借款已经还清。对于被告的抗辩原告认为所汇73700元是还以前的借款，借条已经收回，与本案59000借款无关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，原告应该对其抗辩主张提供证据，原告既未提交能够证明其抗辩主张成立的证据，也未能提交其他能够证明59000元债务成立的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十六条的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告杨秀英应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告偿还借款59000元的主张不能成立，其诉讼请求不予支持。遂判决驳回杨秀英对殷顺管的诉讼请求。案件受理费1275元，由原告杨秀英承担。经审理查明，被上诉人殷顺管与上诉人杨秀英的丈夫畅宏博原系同事，被告殷顺管因资金周转困难，于2007年4月16日、4月28日、5月16日、6月29日、2010年9月23日五次分别在畅宏博处借款20000元、6000元、10000元、3000元、20000元，共计59000元。被告殷顺管分七次，通过银行向畅宏博汇款，2007年12月11日20000元、2008年4月29日8000元、2008年10月1日4000元、2009年10月5日4000元、2009年10月13日26000元、2009年12月5日1700元、2010年9月23日10000元，共73700元。2011年11月畅宏博突发疾病去世。上诉人杨秀英和其子女畅玲、畅小明、畅小林、畅冰茹于2016年2月25日以被继承人债务清偿纠纷为由诉至法院，要求被上诉人殷顺管清偿借款59000元及利息。后畅玲、畅小明、畅小林、畅冰茹申请退出诉讼，原审法院予以准许。本院认为，结合本案事实，上诉人持五张借条诉讼被上诉人还款59000元，被上诉人持汇款凭证7张73700元应诉称款已还清，上诉人应进一步举证但未向本院提供证据。上诉人起诉的五笔借款中四笔借款均发生在2007年，最后一笔借款发生在2010年9月23日，而被上诉人的还款7笔从2007年持续到2010年，每年都有还款，最后一笔还款刚好也是在2010年9月23日，还款10000元，2011年11月畅宏博突发疾病去世，直到2016年2月起诉。从时间逻辑上讲，在上诉人未进一步提供证据之前，被上诉人2010年之前的转款应当属于偿还借款，以及与畅宏博的其他的经济往来。同时按照被上诉人2017年10月19日在本院质证询问时所述，2010年9月23日被上诉人向畅宏博借款20000万元，一个小时后畅宏博给被上诉人打电话让借给他10000元，以后一起算账，被上诉人向畅宏博转款10000元，说明被上诉人仍有10000元借款未还，这10000元依法应予偿还，因此，原审判决对此节的认定有误，应予纠正。至于上诉人其他诉讼请求，因证据缺乏，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：一、撤销乾县人民法院（2017）陕0424民初872号民事判决；二、依法改判：1、被上诉人殷顺管与本判决生效之日起10日内向上诉人杨秀英偿还借款10000元；2、驳回上诉人杨秀英的其他诉讼请求。一审案件受理费1275元，二审案件受理费1275元，合计2550元，由上诉人杨秀英承担2000元，被上诉人殷顺管承担550元。本判决为终审判决。审判长  唐鸿彬审判员  陈美丽审判员  张军海二〇一七年十一月十三日书记员  康馥婷
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0523刑初277号公诉机关广饶县人民检察院。被告人聂小兵，男，汉族，农民，初中文化，1977年2月13日出生于山东省广饶县，户籍所在地：广饶县稻庄镇佛王村245村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被广饶县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月15日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人聂小兵犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人聂小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明��2017年4月9日16时许，被告人聂小兵醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，沿辛河路由南向北行驶至广饶县花官镇运通加油站附近时，被执勤民警当场抓获。经检验，被告人聂小兵血液中乙醇含量为118.30mg／100ml。上述事实，被告人聂小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、广饶县公安局物证检验报告、鉴定意见通知书、查获经过、吸毒现场检测报告书、抽血录像及被告人聂小兵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂小兵在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金刑的执行提供了财产保证，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人��共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人聂小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王中会二〇一七年十一月七日书记员  赵紫涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2129号申请人于国海，男，汉族，1972年12月17日出生，住郑州市中原区。委托代理人张俊丽，河南国基律师事务所律师。委托代理人王倩雯，河南国基律师事务所实习律师。被申请人郝国新，男，回族，1968年3月15日出生，住郑州市中原区。申请人于国海因民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郝国新银行存款156400元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝国新银行存款十五万六千四百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十一月一日书记员  张景歌
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初6396号原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市。负责人：王鹏，经理。委托诉讼代理人：吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：张雪利，男，1965年11月21日出生，汉族，住莱州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告张雪利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人吕大鹏到庭参加诉讼，被告张雪利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告垫付的保险金13250元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日8时10分，被告张雪利驾驶鲁YJ****号车辆与徐博卿驾驶的鲁FU****号小型轿车在莱州市御龙居小区大门西停车场相撞，造成两车损坏。事故发生后，莱州市公安局文昌派出所认定事故真实，两车均有损失。徐博卿驾驶的鲁FU****号车辆在原告处投保车辆损失险，事故发生后，徐博卿将鲁FU****号车辆维修后向原告提起诉讼，要求原告依据保险合同约定赔偿其车辆损失保险金，该案经莱州市人民法院审理，作出（2015）莱州商初字第481号民事调解书，由原告向徐博卿赔付全部车辆损失保险金24500元。原告依据（2015）莱州商初字第481号民事调解书向徐博卿支付了赔偿款24500元。现依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告向被告张雪利行使代位追偿权，故诉至法院。张雪利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，徐博卿作为被保险人为其所有的鲁FU****号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险金额为428000元，保险期间自2014年10月29日起至2015年10月28日止。2015年2月2日8时11分许，徐博卿驾驶鲁FU****号车辆行驶至莱州市御龙居小区大门西停车场时，与张雪利驾驶的鲁YJ****号车辆发生碰撞，致两车损坏。徐博卿当即向公安机关报案，原告公司也派工作人员进行了现场查勘。事故发生后徐博卿委托山东泰安华信价格事务所对鲁FU****号车辆的损失进行了鉴定，该事务所出具评估报告认为鲁FU****号车辆因交通事故造成车辆损失为25580元，徐博卿支出评估费750元。之后，徐博卿将鲁FU****号车辆进行了维修，花费维修费25580元。2015年6月17日，徐博卿诉至本院，要求原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司依据保险合同约定赔偿其全部车辆损失保险金26330元。该案经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，约定由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2015年10月9日前在车辆损失险保险金额内赔付徐博卿全部车辆损失24500元，余款徐博卿自愿放弃。本院向双方当事人出具了（2015）莱州商初字第481号民事调解书。之后，原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司将24500元保险金支付给徐博卿。2017年10月25日，原告诉至本院，要求被告张雪利按事故同等责任比例给付垫付的保险金13250元{计算方法：（24500元-鲁YJ****号车辆交强险限额内应赔付的2000元）×50%+交强险限额内应赔付2000元}。上述事实，有原告提交的保险单、（2015）莱州商初字第481号民事调解书、莱州市公安局文昌派出所出具的证明、山东泰安华信价格事务所出具的价格鉴定结论书、鲁FU****号维修费发票、保险事故现场查勘记录、徐博卿索赔申请书、银行转账明细、机动车辆索赔权转让书、事故现场照片等证据在卷佐证。被告张雪利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提交的事故现场照片显示：张雪利驾驶的鲁YJ****号车辆由北向南左转弯时与徐博卿驾驶的鲁FU****号车辆欲转弯时头部发生相撞，两车为相向行驶。本院认为，我国《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告已向被保险人徐博卿全额支付了保险金24500元，原告在支付赔偿金额范围内有权代位行使徐博卿对被告张雪利请求赔偿的权利。原告提交的事故现场照片能够证实徐博卿所驾车辆与被告张雪利驾驶的车辆发生相撞的过程，在该次事故中，两车相向行驶且均有转弯意向，发生碰撞双方均有过错，从原告提交的保险事故现场查勘记录及徐博卿的索赔申请书中显示，徐博卿驾车因疏忽大意不慎与张雪利驾驶的鲁YJ****号车辆相撞，对于事故的发生徐博卿应负主要责任，张雪利负次要责任。被告张雪利应赔偿原告垫付损失8750元【计算方式：（24500元—交强险应赔付的2000元）×30%+交强险应赔付的2000元】。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张雪利缺席，判决如下：被告张雪利赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司损失8750元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取66元，由被告张雪利负担。此款原告已交纳，限被告张雪利于判决生效后十日内将66元款直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于慧丽二〇一七年十一月二十七日书记员  李 媚
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4333号原告：张红，男，1982年10月30日出生，汉族，住天台县。被告：张朝梁，男，1983年11月29日出生，汉族，住天台县。原告张红诉被告张朝梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼、被告张朝梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款人民币10000元；2．本案诉讼费用由被告负担，即日起按国家银行规定计算利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告立即归还原告借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月1日起计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月15日，被告向原告借款人民币10000元，约定还款期限至2017年7月25日止，有被告出具的借条为据。借款到期后，被告至今未还款，故诉至法院。被告张朝梁未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：借条原件一份，证明被告张朝梁向原告张红借款的事实。被告张朝梁经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告张朝梁向原告张红借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时依约归还借款。双方在借款时未约定利息，现原告要求被告支付从起诉日起算的利息损失，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张朝梁于本判决生效之日起十日内归还原告张红借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?本案受理费人民币50元，由被告张朝梁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬审 判 员  杨万鹏人民陪审员  庞忠爱二〇一七年十一月十三日代书 记员  陈恬静
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1402民初2964号原告：李霞，女，1967年11月13日出生，汉族，住德城区。被告：王军武，男，1972年9月2日出生，汉族，住德州市齐河县城区。被告：姚爱辉，女，1971年4月12日出生，汉族，住德州市齐河县城区。被告：张毓忠，男，1964年3月24日出生，汉族，住德州市齐河县城区。原告李霞与被告王军武、姚爱辉、张毓忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李霞到庭参加诉讼，被告王军武、姚爱辉、张毓忠经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军武、姚爱辉偿还原告借款本金58万元及自2017年1月10日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告张毓忠承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王军武、姚爱辉作为共同借款人，以经营活动需要为由，于2016年11月10日向原告借款58万元。原告以转账方式将借款转让姚爱辉在农行的账户：62×××65。借款到期日为2017年7月10日，并约定按月利率3%计算利息，张毓忠为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，至今分文未付。原告特此起诉，请求依法作出调判。王军武、姚爱辉、张毓忠均未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、借款合同。证明原、被告于2016年11月10日签订一份借款合同，被告王军武，姚爱辉（甲方、借款人）向原告李霞（乙方、出借人）借款58万元，被告张毓忠（丙方、连带担保人）为该笔借款提供担保。合同约定：借款期限自2016年11月10日至2017年7月10日；借款按月利率3%计算；保证人对借款人的借款自愿承担连带担保责任，保证范围为借款人的上述所有本息及费用；担保期限为全部借款及费用还清为止。证据二，农业银行业务回单。证明原告于2016年11月10日向被告姚爱辉的农行账户62×××65转款58万元。证据三，借据。证明两借款人收到了原告的58万元借款，并在该借据上注明月利率为3%。还款顺序为先息后本。原告提交的借款合同和借据上均有两借款人和担保人的签名和手印、农业银行业务回单上有银行的业务章，均符合证据的形式要件，可相互印证。据此，本院认定如下事实：2016年11月10日，被告王军武，姚爱辉向原告借款58万元，双方约定借款期限8个月，借款利息按月息3%计算，被告张毓忠为两被告的该笔借款提供连带责任担保。同日，原告依约支付了借款本金，被告给原告出具了借据。原告承认被告支付了借款期限内的利息，但主张借款到期后，被告王军武，姚爱辉至今未能偿还58万元借款本金，也未支付借款到期后的利息，被告张毓忠也没有承担保证责任。现原告要求被告王军武，姚爱辉偿还借款本金及从2017年7月11日起至实际还款之日至按月利率2%计算的逾期利息，并要求被告张毓忠承担连带责任。本院认为，原告提交的借款合同、借据和银行业务回单均符合证据的形式要件，具有客观性、公正性和与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。由此可认定原告李霞与被告王军武，姚爱辉之间存在58万元的借贷关系及被告张毓忠提供连带责任的担保的事实，原告依约履行了出借义务，被告王军武、姚爱辉收到借款后，虽依约支付利息至2017年7月10日，但借款到期后，至今未能偿还借款本金，也没有支付逾期利息，被告张毓忠作为连带责任担保人，在两被告未能还款的情况下，也没有尽到保证责任，因此，三被告的行为均已构成违约。现原告要求被告王军武，姚爱辉偿还借款本金58万元及自2017年7月11日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息，并要求被告张毓忠承担连带责任，证据确凿、理由正当、符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军武、姚爱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李霞借款本金58万元及利息（从2017年7月11日起至实际支付之日止按月利率2%计算）。被告张毓忠承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，财产保全费3520元，合计8320元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 徐 智 勇二〇一七年十一月九日书记员 杨刘一帆
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初1369号原告：深圳市鑫联合建材租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区上段一巷七号303。法定代表人：孙永风。委托诉讼代理人：陈静，广东拓安律师事务所律师。被告：上海轶力劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区和合路9号52室。法定代表人：李正。原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司（下称联合公司）与被告上海轶力劳务服务有限公司（下称轶力公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告联合公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的范围，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司撤诉。本案受理费6607.89元，减半收取计3303.94元，由原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司负担。代理审判员  赵君鸿二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈 冰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0684行审74号申请执行人宜城市林业局，住所地宜城市自忠路157号，统一社会信用代码11420684011186234J。法定代表人张晓东，宜城市林业局局长。委托代理人邱彪,宜城市森林公安局民警。代理权限为:特别授权代理。被执行人易坤，男，1984年2月4日出生，汉族，住宜城市。申请执行人宜城市林业局于2017年10月31日向本院申请，要求强制执行宜城市林业局2017年3月27日对易坤作出的宜林金罚决字（2017）第2号林业行政处罚决定书。本院于2017年11月6日受理宜城市林业局强制执行申请，依法组成合议庭，对宜城市林业局作出的宜林金罚决字（2017）第2号林业行政处罚决定书进行了审查。审查查明，宜城市林业局2017年3月21日，接群众举报易坤在宜城市雷河镇××八八万山山林毁林取土，于2017年3月22日立案，经调查易坤在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，在胡耳村七组陈新忠位于胡耳村××八八万山责任山山林东南坡用挖掘机毁林取土，取土面积523平方米，其行为违反了《湖北省林地管理条例》第十二条的规定，构成擅自改变林地用途。根据《湖北省林地管理条例》第二十七条和湖北省林业行政处罚自由裁量权指导标准（试行）的规定，于2017年3月23日作出宜林金罚听权告字（2017）第3号听证权利告知书并向易坤送达，易坤未要求听证。同年3月27日，宜城市林业局作出宜林金罚决字（2017）第2号林业行政处罚决定书，对易坤给予如下行政处罚：1.责令于2017年6月30日前将林地恢复原状；2.处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计5230元。2017年3月29日，易坤缴纳罚款3000元，剩余2230元未缴纳。2017年10月9日，宜城市林业局向易坤送达了宜林金（行）催告字(2017)第3号催告书，易坤仍未履行。2017年10月31日申请强制执行对易坤的剩余罚款2230元。本院认为,宜城市林业局对易坤作出宜林金罚决字（2017）第2号林业行政处罚决定书之前，虽然告知易坤享有要求听证的权利。但并未送达行政处罚事先告知书，也未告知易坤享有陈述和申辩的权利，属程序违法。不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行宜城市林业局对易坤作出的宜林金罚决字（2017）第2号林业行政处罚决定书的剩余罚款2230元。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 权人民陪审员 曾 啸人民陪审员 杨海燕二〇一七年十一月九日书 记 员 张 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初3389号原告：游恺，男，1985年10月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：付倩，湖北共合律师事务所律师。被告：王超，男，1980年10月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被告：宋书贝，女，1991年9月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告游恺诉被告王超、宋书贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告游恺的委托诉讼代理人付倩到庭参加诉讼，被告王超、宋书贝经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告游恺向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超立即偿还原告借款320000元整并以320000元为本金，以每月2%的标准向原告支付自2017年4月22日起直至付清之日止的违约金；2、依法判令被告宋书贝对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费及保全费由两被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告王超以资金周转为由向原告借款320000元，并出具借条，口头承诺三日内还款。借款到期后，经原告多次催要，王超总是推诿拒付。王超与宋书贝系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，宋书贝应承担连带还款责任。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。被告王超、宋书贝未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月18日，游恺向王超提供现金借款，由王超向游恺出具借条载明“借款人王超（身份证号）现已全额收到了出借人游恺现金支付的借款320000元”。双方未约定借款期限及利率。该借条还载明“借款人若欠付借款利息或本金的，出借人除有权单方要求借款人一次性偿还全部借款本息外，还有权要求借款人按照欠付本息总额的日千分之五向出借人承担违约金责任”。另查明，王超、宋书贝两人系夫妻关系，于2015年3月3日登记结婚。本院认为，游恺和王超的自然人之间的借款合同，自王超接受了游恺的借款时依法成立生效。游恺主张双方口头约定借款期限为三日，未提交相应证据证明，本院认定双方未约定借款期限，游恺可以随时要求王超返还。双方未约定借款利息，应视为不支付利息。自游恺向本院提起诉讼的2017年5月5日起，王超未向游恺返还借款320000元，应承担继续返还的违约责任。双方约定若借款人违约，应按照借款本息总额的日千分之五承担违约金，超出年利率24%，超出部分，本院不予支持。违约金应从游恺向本院提起诉讼主张权利之日时起算。该债务系王超和宋书贝夫妻关系存续期间产生，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务属于夫妻共同债务，宋书贝应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告游恺返还借款320000元，并承担违约金（以320000元为基数，从2017年5月5日起，按月利率2%计算至款项全部清偿时止）；二、被告宋书贝对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告游恺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6100元、保全费2120元、公告费560元，合计8780元，由被告王超、宋书贝负担（此款原告已垫负，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  陈建华人民陪审员  成先彪二〇一七年十一月一日书 记 员  严橄玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初492号原告：武汉泰天工程机械有限公司。委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王德江。被告：周桂珍。原告武汉泰天工程机械有限公司诉被告王德江、周桂珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。案件受理费98元（已减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。审 判 长  李义飞人民陪审员  曾 晨人民陪审员  付玲玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄 湛
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1023民初4366号原告：王荣华，男，1981年6月13日出生，汉族，住天台县。被告：张有才，男，1969年1月18日出生，汉族，住天台县。被告：庞才飞，女，1971年12月16日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告王荣华与被告张有才、庞才飞民间借贷纠纷一案中，原告王荣华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币330元，依法减半收取165元，由原告王荣华负担。（此页无正文）审 判 长  周激扬代理审判员  杨万鹏人民陪审员  庞忠爱二〇一七年十一月九日代书 记员  裴 怡
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢286号申请执行人:蒲城鑫源融资担保有限公司，住所地：蒲城县财局家属院西院三单元。法定代表人张国照，经理。被执行人:鱼斌,男,汉族,1987年01月29日出生,住蒲城县苏坊镇苏坊村二组被执行人:刘杰,男,汉族,1986年01月09日出生,住蒲城县石羊小区北区*号楼*单元***室。蒲城鑫源融资担保有限公司申请执行鱼斌、刘杰追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第01326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司于2017年9月14日向本院申请强制执行程序，同日本院立案执行。本案被执行人鱼斌、刘杰应履行案款54629.15元及利息、案件受理费1166元、执行费719元。在执行中双方当事人达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01326号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军洲审判员  梁润恒审判员  何汉平二〇一七年十一月十四日书记员  唐树孝
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6440号原告：董玉香，女，1972年9月21日生，汉族，住宝丰县。被告：高增莲，女，约49岁，汉族，住鲁山县。被告：白静洲，男，汉族，住郑州市。原告董玉香诉被告高增莲、白静洲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董玉香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款30000元。2、判决两被告支付自起诉之日起的资金占用利息，按年利率6%计算至实际还款之日起。事实与理由：2014年8月1日，被告高增莲、白静洲因做生意资金周庄困难，向原告借款30000元，并由两被告向原告出具借条一张。原告认为，双方的借贷真实，合法有效。后经原告多次催讨，两被告拖延不还。因此，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：驳回原告董玉香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十一月三十日书记员  李方洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7416号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：姚杰，男，1974年6月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告姚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 徐晶二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘旭书 记 员 邱晴
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2030号原告：杨春华，女，1967年6月7日出生，汉族，个体，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：任宝生，男，1969年2月9日出生，汉族，个体，住山东省德州市德城区。被告：池风梅，女，1968年5月15日出生，汉族，个体，住址同上，系被告任宝生之妻。以上二被���共同委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。原告杨春华诉被告任宝生、池风梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）鲁1402民初1816号民事判决。被告任宝生、池风梅不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）鲁14民终1130号民事裁定书，撤销（2016）鲁1402民初1816号民事判决，发回德州市德城区人民法院重审。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨春华及其委托诉讼诉讼代理人李德志、被告任宝生、池凤梅及委托诉讼代理人牛斌到庭参加诉讼。原告杨春华向本院提出的诉讼请求：诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还原告的借款204475.81元（七笔借款、两笔利息，截止2014年8月20日借款本息合计为953129.81元，被告还款748654元，剩余204475.81元）；并按着约定的利息支付拖欠原告的借款利息（利息自起诉之日止归还之日止按约定年息4.5厘计算）。二、涉及本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任宝生与原告杨春华的丈夫刘龙军合伙经营吊车，原告不参与经营。2010年7月，被告任宝生和刘龙军决定合伙购买一部吊车，价款1379000元，两人每人出资一半。因当时被告任宝生无钱投资，被告就向原告借款689500元，2010年7月29日被告出具了借款条一份。在被告任宝生和刘龙军合伙期间，先后向原告借款10多万元。期间被告偿还了部分借款，包括被告任宝生与刘龙军散伙后以设备抵顶等，至2014年8月21日被告仍欠原告借款204475.81元没有归还。原告多次找被告索要，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。因二被告为夫妻关系，应对该借款共同偿还。原告杨春华于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春华撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利的处分，且该处分并未损害他人合法权益和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨春华撤回起诉。案件受理费4368元，减半收取计2184元、保全费1670元合计3854元，由原告杨春华负担。审 判 长  傅 雯审 判 员  金 勇人民陪审员  王书治二〇一七年十一月六日书 记 员  李 宁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初7878号原告宋好勤，男，1956年生。被告石朝阳，男，成年。本院在审理原告宋好勤诉被告石朝阳买卖合同纠纷一案，原告宋好勤于2017年11月21日向本院书面申请撤回对被告石朝阳起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋好勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋好勤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋好勤负担。审判员  康素敏二〇一七年十一月二十一日书记员  李 兰
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0303财保70号申请人：陈爽，住吉林省梨树县。被申请人：程利尧，黑龙江省宾县常安镇大兴村连家屯。被申请人：孙权，住四平市。申请人陈爽与被申请人程利尧、孙权机动车交通事故责任纠纷一案，陈爽于2017年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人孙权所有的现代牌225－7钩机。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人孙权所有的现代牌225－7钩机。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜学军二〇一七年十一月二十一日书记员  侯成国
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1688号之一申请执行人田战森，男，1964年5月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇马湖村**组。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。负责人：曹铀，任总经理。田战森诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2066号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应案款14716.65元及利息、案件受理费50元，执行费120元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月十五日书 记 员 唐树孝
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执854号申请执行人沈玉清，女，1964年9月23日出生，畲族，住宜昌市西陵区。被执行人河南易得汇土地复垦有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人宋国利，该公司董事长。被执行人宜昌汇金投资管理有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人宣程涛，该公司董事长。申请执行人沈玉清与被执行人河南易得汇土地复垦有限公司、宜昌汇金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初101号民事判决书，责令被执行人河南易得汇土地复垦有限公司、宜昌汇金投资管理有限公司向申请执行人沈玉清支付借款本金4万元及利息、违约金（利息、违约金以4万元为基数，按照年利率24%从2015年4月15日起计算至实际偿清之日止）；被执行人宜昌汇金投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人河南易得汇土地复垦有限公司、宜昌汇金投资管理有限公司承担案件受理费1824元、执行费527元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意本院依法终结本��本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初101号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月十四日书记员  张玲玲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初4995号原告：刘群英。委托诉讼代理人：祝慧。特别授权。被告：武汉市江夏区城市管理委员会。法定代表人：朱峰，主任。委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。原告刘群英诉被告武汉市江夏区城市管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告刘群英于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘群英的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘群英撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由刘群英负担，免于收取。审判员  黄建国二〇一七年十一月十七日书记员  王 倩
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1680号之一申请执行人张淼，男，1964年6月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇南大街**号。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。负责人：曹铀，任总经理。张淼诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2058号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应案款2528.34元及利息、案件受理费25元，执行费50元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月十五日书 记 员 唐树孝
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003财保199号申请人：伊犁州奎屯富华物资有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心大宗建材货场A区9号，统一社会信用代码91654003230476645U。法定代表人：常红军，总经理。被申请人：新疆天鹅浆粕有限责任公司，住所地奎屯市阿克苏东路177号，统一社会信用代码9165400377347104XK。法定代表人：陈国兴，董事长。申请人伊犁州奎屯富华物资有限公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆天鹅浆粕有限责任公司价值300000元的财产采取保全措施。申请人以担保人常红军及其共有人程宏共同所有的位于奎屯市市区捷乐得别克特7幢221号的一套住宅房产为其前述诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人伊犁州奎屯富华物资有限公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、首先查封担保人常红军及其共有人程宏共同所有的位于奎屯市市区捷乐得别克特7幢221号的一套住宅房产；二、其次查封、扣押、冻结被申请人新疆天鹅浆粕有限责任公司价值300000元的财产。案件申请费2020元，申请人伊犁州奎屯富华物资有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金保英二〇一七年十一月六日书记员  王慧敏
海口海事法院	民 事 判 决 书	（2017）琼72民初167号	原告：李尚敏，男，汉族，1974年9月7日出生，住址海南省琼海市潭门镇。	委托代理人：符永明，男，汉族，1970年5月4日出生，住址海南省琼海市嘉积镇。	被告：林茂建，男，汉族，1979年6月15日出生，住福建省平潭县澳前镇。	原告李尚敏诉被告林茂建海水养殖饲料买卖合同纠纷一案，原告李尚敏于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法指定审判员陈运洪独任审理本案。后发现被告林茂建下落不明，故依法由简易程序变更为普通程序，并指定审判员陈运洪、王媛、吴永林组成合议庭审理本案。2017年11月15日，本院公开开庭审理本案。原告李尚敏及委托代理人符永明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称：被告林茂建在海南省琼海市长坡镇龙湾港经营养殖业，被告在养殖期间向原告赊购鱼饲料，被告2015年至2016年间共拖欠原告货款人民币（下同）158868元，被告所拖欠货款经原告催收未果。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判令被告偿还拖欠原告货款158868元；诉讼费由被告承担。	被告在答辩期内未向本院提交答辩状。	原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、《琼海潭门富吉海产品购销点（579）出货单》5页（2016年1月4日至2016年5月10日，2015年的债务是2016年5月26日出具的欠条一份），证明被告拖欠原告鱼饲料款158868元的事实；证据2、营业执照，证明原告经营鱼饲料的资格。	因被告经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交任何证据材料，应视为自动放弃举证、质证和参与庭审辩论等诉讼权利。又因原告提交的证据均为原件，证据证明的数额与原告请求的数额相一致，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。	本院经审理查明，自2015年开始至2016年5月10日，被告林茂建向原告李尚敏赊购鱼饲料养鱼，共欠原告鱼饲料款161868元。2017年1月26日，被告向原告偿还了3000元，仍剩158868元至今未偿还。	本院认为：原告向本院提交的《琼海潭门富吉海产品购销点（579）出货单》，证明双方当事人之间形成了鱼饲料买卖合同关系，双方当事人在自愿的基础上进行鱼饲料买卖，并不违反法律规定，交易行为合法、有效。但被告在原告的催收下至今未偿还所欠货款，属于违约行为，故对原告请求判令被告偿还158868元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告林茂建于本判决生效之日起十日内向原告李尚敏偿还购买鱼饲料货款158868元。	被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1738.68元及公告费1520元，由被告林茂建承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于海南省高级人民法院。	案件二维码																											⺀													eqzhzjkbzxbpgtuiaq案件唯一码													 																审判长  陈运洪	审判员  王 媛	审判员  吴永林	二〇一七年十一月十五日	法官助理周晚林	书记员耿兵	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	审核：陈运洪撰稿：陈运洪校对：周晚林印刷：耿兵	海口海事法院2017年11月15日印刷	（共印8份）
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢128号申请执行人孙养民，男。被执行人高立波，男。孙养民申请执行高立波机动车交通事故纠纷一案,渭南市中级人民法院于2013年2月20日作出(2013)渭中法民三终字第00034号民事判决书，确定被告支付孙养民鉴定费等共计74412元及案件受理费2175元。该民事判决书已发生法律效力,权利人孙养民向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第(三)项之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581执恢128号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年十一月二十四日书 记 员  何存生
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1693号申请执行人王乐，男，1990年12月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县陈庄镇白卤村*组。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。负责人：曹铀，任总经理。王乐诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2071号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应案款14133.35元及利息、案件受理费76元，执行费112元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月十五日书 记 员 唐树孝
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更1051号罪犯杨双全，男，1955年03月23日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省临县人民法院于2015年03月23日作出（2015）临刑初字第42号刑事判决，以罪犯杨双全犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑4年，刑期起止日期：2014年08月21日至2018年08月20日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪���杨双全在服刑期间，于2017年获得监狱表扬3次，余分334分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯杨双全在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年获得监狱表扬3次，余分334分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯杨双全在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高��民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨双全减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  张翼杰二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐鲜萍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民特20号申请人：陈存毅，住南京市雨花台区。被申请人：赵桂英,住南京市雨花台区。代理人：郑某，住南京市雨花台区。申请人陈存毅申请宣告被申请人赵桂英无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈存毅称，被申请人赵桂英于2009年9月住院治疗期间出现神志不清，生活不能自理，平时由儿女照顾生活。经南京市第一医院诊断为精神发育迟滞，伴精神分裂，故申请宣告被申请人赵桂英为无民事行为能力人，并由郑某3为其监护人。代理人郑某称，其系被申请人之女，被申请人病后，生活无法完全自理，无自主表达能力，同意由郑某3担任被申请人的监护人。经审理查明，被申请人赵桂英与郑荣举系夫妻关系，郑荣举于2003年1月1日因病去世。被申请人赵桂英共育有子女五名，分别为郑某2、郑某3（小名红保子）、郑某、郑某4、郑某5，其中郑某2于2014年4月30日因病去世，申请人陈存毅系郑某2儿子。赵桂英一直与郑某3共同生活，并由其照顾起居。现赵桂英年岁已高，不能作出正确意思表示，生活不能自理。2017年7月5日，本院依法委托南京xx司法鉴定所对赵桂英的民事行为能力进行鉴定。2017年9月15日，南京脑科医院司法鉴定所作出了宁脑司鉴所[2017]精鉴字第655号司法鉴定意见书，鉴定意见为，赵桂英系脑器质性智能损害（重度），目前无民事行为能力。在本案的审理过程中，申请人及被申请人的子女均同意由其子郑某3作为被申请人的监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。申请人陈存毅申请被申请人赵桂英为无民事行为能力人，符合法律规定。经被申请人的子女及近亲属协商达成一致意见，由被申请人之子郑某3担任其监护人，且郑某3亦当庭表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、赵桂英为无民事行为能力人；二、郑某3为赵桂英的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈寅二〇一七年十一月七日书记员  贾雷
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审207号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人黄志清，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人张洪平，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年3月13日以被执行人黄志清、张洪平夫妻多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第107047号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2017年3月16日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，2017年10月17日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙计征决字[2016]第107047号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第107047号征收社会抚养费决定；被执行人黄志清、张洪平应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  黄天用审判员  林国概二〇一七年十一月十四日书记员  林瑜娴附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省万载县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0922刑初194号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人王铭涛，男，1988年10月9日出生,汉族，初中文化，务农，万载县人，住万载县。曾因犯交通肇事罪于2015年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2016年12月1日被上栗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被万载县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于万载县看守所。江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］202号起诉书指控被告人王铭涛犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人王铭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月13日下午15时许，被告人王铭涛骑摩托车来到万载县潭埠镇池溪村枫树下组，趁被害人朱某家里无人之机，潜入其家中，在房间的衣柜内盗窃现金人民币10690元以及银手镯1个、银元2个、铜元10个、铜钱7个。在盗窃成功后被朱某发现，遂从后门逃走。朱某立即报警，民警赶至现场后组织村民进行抓捕，后在朱某家附近的山上将被告人王铭涛抓获，并当场从其身上查获被盗财物。上述事实，被告人王铭涛在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，被害人朱某的陈述，证人罗某、高某的证言，万载县公安局制作的现场方位示意图、指认现场照片、扣押、发还物品清单、归案说明，人民币冠字号查询结果，上栗县人民法院（2016）赣0322刑初203号刑事判决书，本院（2015）万刑初字第17号刑事判决书，及被告人王铭涛的常住人口信息表等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。本院认为，被告人王铭涛以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以此追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王铭涛被抓获后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王铭涛曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人王铭涛的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王铭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2019年2月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳平安二〇一七年十一月七日书记员 卢  珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3883号原告赵建刚，男。委托诉讼代理人：龚桂珍，女，裕固族，生于1962年10月15日，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。被告：潘灵春，男。原告赵建刚与被告潘灵春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告戴铁山于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建刚撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵建刚负担。审判长郭建林代理审判员李燕人民陪审员王肃玲二〇一七年十一月一日书记员于永祥
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初4514号原告史某某，男，汉族，1952年2月9日生，陕西省咸阳市人。被告史某某，男，汉族，1975年4月24日生，陕西省咸阳市人。被告邵某某，女，汉族，1974年3月8日生，陕西省咸阳市人。本院在审理原告史某某诉被告史某某、邵某某不当得利纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某某承担。审判员 文 娟二〇一七年十一月七日书记员 曹秀君
南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初3147号原告：邓文娟，女，1986年11月1日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，被告：岳黎坤，男，1990年12月14日出生，汉族，户籍地址：江西省丰城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。统一信用代码证：913601008583857819。负责人：闵思成，该公司总经理。委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。原告邓文娟与被告岳黎坤、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告因交通事故产生的营养费、误工费、护理费、后续治疗费共计6450元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日13时，岳黎坤驾驶赣Ａ×××××小车转弯时与邓文娟的南昌K7061A电动车相撞轧到邓文娟的右脚，导致原告受伤的交通事故。经交警认定，该事故由岳黎坤负全部责任。该起事故造成原告各项损失共计6450元，另查事故车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成协议，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告岳黎坤辩称：我的车子已经在保险公司投保了交强险和商业险。原告损失应由保险公司理赔。事故发生后我垫付了510元医疗费。被告保险公司辩称：原告合理损失我公司按合同约定进行理赔。营养费、护理费、误工费按实际门诊天数认定，原告伤的是脚，护理费缺乏依据。后续治疗费没有事实依据。医疗费应依法核减非医保费用，诉讼费我公司不承担。经审理查明：2017年8月22日13时10分许，岳黎坤驾驶赣Ａ×××××小车转弯时，与邓文娟娟开的南昌K7061A电动车相撞，造成二车损坏、邓文娟受伤。事故发生后，邓文娟到武警××总队医院门诊治疗，共花费医疗费510.43元（此款由被告岳黎坤支付）。该院X摄线诊断报告单诊断结论：右足、右胫排骨及左肱骨未见明显骨折及脱位现象。建议：随访并必要时复查除外隐性骨折等。次日，邓文娟到南昌县人民医院门诊治疗，共花费医疗费231元。2017年9月3日，南昌县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：岳黎坤负交通事故的全部责任，邓文娟不负事故责任。庭审中，被告岳黎坤表示，其已支付的费用不要求原告返还，但也不再承担其他费用。同时查明，邓文娟事故发生前从事家政服务工作。赣Ａ×××××号车登记车主为岳黎坤，该车已向被告保险公司投保了交强险和不计负赔商业第三者险500000元，本次事故发生在保险期间。本院认为，被告岳黎坤驾驶赣Ａ×××××号车发生交通事故致使原告邓文娟受伤，经南昌县公安局交通警察大队认定，岳黎坤负事故全部责任，邓文娟不负责任，本院对此予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因赣Ａ×××××号车已在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，故原告邓文娟的损失，先由被告保险公司在保险限额内赔偿，保险限额外的部分，由被告岳黎坤赔偿。根据原告提出的诉讼请求及提供的证据和相关法律规定，本院确定原告邓文娟的各项损失如下：１、医疗费741.43元。2、营养费，酌情确定为60元。3、误工费，考虑到原告邓文娟是脚部受伤，故酌情确定为430元（86元/天×5天）。以上共计1231.43元，此款由被告保险公司在赣Ａ×××××号车的保险限额内赔偿。原告主张后续治疗费及护理费，证据不足,本院不予支持。被告岳黎坤不要求原告返还其垫付的医疗费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后15日内给付原告邓文娟交通事故赔偿款1231.43元。二、驳回原告邓文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邓文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张俊欣二〇一七年十一月十七日书记员  卢银风
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0581执781号申请执行人赵孟武,男。被执行人李苏珍,女。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1393号民事调解书，确定李苏珍归还赵孟武人民币110000元及利息，李苏珍负担案件受理费1500元，赵孟武负担案件受理费150元。该调解书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581执781号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈永峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9365号之一原告：神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号数码科技广场一段7层A区。法定代表人：郭为，董事长。委托代理人：闻卿，公司法务专员。被告：长沙浩熙信息科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段196号华蓉广场N单元2414房。法定代表人：吕文婷。被告：湖南利汉贸易有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段86号华江乐天花亭12栋108室。法定代表人：曹汉军。被告：吕文婷，女，1984年9月27日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市城区，住长沙市芙蓉区。被告：胡浩，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，住长沙市芙蓉区。原告神州数码（中国）有限公司诉被告长沙浩熙信息科技有限公司、湖南利汉贸易有限公司、吕文婷、胡浩买卖合同纠纷一案，原告神州数码（中国）有限公司于2017年11月28日提交解除诉讼保全申请。本院认为，原告神州数码（中国）有限公司的解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、解除对被告长沙浩熙信息科技有限公司、湖南利汉贸易有限公司、吕文婷、胡浩财产的查封冻结。二、解除对原告神州数码（中国）有限公司所提供的担保财产的查封冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  卢丹涛二〇一七年十一月二十八日书记员  华 帆
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1691号之一申请执行人王玉娥，女，1977年9月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县翔村乡贝阳村*组。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。负责人：曹铀，任总经理。王玉娥诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2069号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应案款15266.65元及利息、案件受理费90元，执行费129元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月十五日书 记 员 唐树孝
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1664号之一申请执行人魏福来，男，1987年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区斜口办岳沟村*组。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。负责人：曹铀，任总经理。魏福来诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2032号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款5821.81元及利息、案件受理费25元，执行费50元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月十六日书 记 员 唐树孝
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3130民初1595号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。以下简称“农商行”。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦勇，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司团结桥支行行长，特别授权。被告：肖某某，女，1957年7月17日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐俊担任审判长，与代理审判员彭微微、人民陪审员彭富建组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖某某偿还借款本金5万元及按照合同约定偿还利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告肖某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款5万元，月利率11.7875‰，借款期限三年。借款后，被告未按照合同约定还本结息。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：-1893082330-2014-00000555号《个人借款合同》、No12239710湖南省农信用社借款借据各一份，拟证明被告肖某某于2014年5月23日在农商行团结桥支行借款5万元，借款月利率11.7875‰，借款期限36个月，逾期利息按原借款利率基础上加收50%的罚息计算的事实。经当庭举证、质证，原告提供的证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日被肖某某与湖南龙山农村商业银行股份有限公司团结桥支行签订贷款合同，借款5万元，约定月利率11.7875‰，按季结息，借款于2017年5月23日到期，逾期利息利率在原借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告肖某某未偿还本金，期内利息尚欠20136.98元。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告肖某某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，借款合同真实有效。原告已给被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。被告应按合同约定履行还本付息义务，现被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告肖某某偿还借款本金5元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告肖某某偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息20136.98元，逾期利息从2017年5月24日起按合同约定利率支付至本息还清时止。限判决书生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  唐 俊代理审判员  彭微微人民陪审员  彭富建二〇一七年十一月十五日书 记 员  彭 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初1865号原告金敬友，男，1956年12月12日生，汉族，住浙江省临海市，居民。被告岳鹏，男，1973年9月9日生，汉族，住三原县，村民。原告金敬友与被告岳鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准予原告金敬友撤回起诉。诉讼费300元减半收取，原告负担150元。本裁定送达后立即生效。审判员  张维二〇一七年十一月十五日书记员  焦磊
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢129号申请执行人王海斌，男。被执行人韩建星，男。王海斌与史胜利、韩建星提供劳务者受害责任纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初986号民事判决书，确定王海斌因受伤产生的误工等费用共计192340元由史胜利赔偿96170元，韩建星赔偿38468元。案件受理费2131元由王海斌负担640元，史胜利负担1065元，韩建星负担426元。该判决书已发生法律效力。被执行人韩建星未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人25000元，剩余执行款项申请执行人自愿表示放弃，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条（一）项的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581民初986号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年十一月十日书 记 员  何存生
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执751号申请执行人:��先立，男，1981年2月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被执行人:胡军，男，1986年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，本院在执行申请执行人汪先立与被执行人胡军民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪先立向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执751号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一七年十一月二十日书记员  管 威
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终10525号上诉人（原审被告）：韩玉才，男，1971年8月25日出生。委托诉讼代理人：郭增忠，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中铁快运有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临33号。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫奕，男1966年8月20日出生。上诉人韩玉才因与被上诉人北京中铁快运有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民初字第04166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，韩玉才上诉提出一审判决对其被告的主体资格认定有误，主张其所从事的案涉出租行为是职务行为，与北京中铁快运有限公司（下称中铁快运公司）签订房屋租赁合同的当事人是北京军业达装饰有限公司（下称军业达装饰公司）。经本院查明，中铁快运公司在一审法院审理中提交了一份案涉房屋的租赁合同，该租赁合同落款处出租人位置有加盖军业达装饰公司的印章及“韩玉才”签名，双方当事人在本院审理中均认可“韩玉才”三个字非韩玉才本人所写，系军业达装饰公司会计书写。韩玉才对该租赁合同中代其签名的行为不予追认，且韩玉才提交的网络打印信息显示军业达装饰公司的营业状态为正常，韩玉才提交的其社会保险个人缴费记录显示缴费单位为军业达装饰公司。从上述证据分析一审判决对案涉房屋租赁关系的主体认定事实不清，应追加军业达装饰公司为本案共同被告。鉴于一审判决存在上述程序、实体瑕疵，可能影响到本案的公正审理，本院将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院(2015)丰民初字第04166号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人韩玉才预交的二审案件受理费1402元予以退回。审 判 长 李蔚林审 判 员 曹 雪审 判 员 王军华二〇一七年十一月三十日法官助理 董 红书 记 员 马丽雅
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2849号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人：陈强，该公司职员。被告：ＸＸ放，男，1991年1月16日出生，住四川省宜宾县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告ＸＸ放民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月28日以“无法联系被告”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  王士雨人民陪审员  杨光寿人民陪审员  余宏德二〇一七年十一月二十八日书 记 员  樊元开
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执保365号申请人黄梅县卫生和计划生育局。法定代表人王展坤，该局局长。被申请人薛常林。被申请人杨玲。申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人薛常林、杨玲违法生育，于2017年11月1日向本院提出���请，要求对被申请人薛常林、杨玲的银行存款予以划拨。经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人薛常林、杨玲的银行存款68478元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王江峰审 判 员  周慧玲人民陪审员  夏元华二〇一七年十一月七日书 记 员  柳 毅
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初773号被告人：辛永钢，男，1975年12月8日出生，汉族，务工，户籍地四川省自贡市富顺县。暂住地成都市龙泉驿区。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。公诉人：廖帮华起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2017］791号。指控事实：2017年10月9日晚20时51分，被告人辛永钢醉酒后驾驶车牌号为川AXXX**面包车沿本区西大路由大面往西河方向行驶，当行驶至本区西大路大面街办洪河村25组路段时被执勤民警挡获。经过对被告人辛永钢进行血液乙醇浓度检测，被告人辛永钢的血液样品乙醇浓度为139.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：初犯，坦白，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。审理查明的事实：本院审理查明事实与起诉指控一致。判决理由：本院认为，被告人辛永钢违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精浓度为139.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人辛永钢到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人辛永钢初次犯罪，酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人辛永钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇一七年十一月十四日书记员 杨文峰
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初3513号原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。法定代表人：胥进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：成子昊，男，系该公司员工。被告：陈烈，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告四川古蔺农商商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告陈烈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告古蔺农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川古蔺农商商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 林二〇一七年十一月二十三日书记员 肖永兴
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执408号申请人中国农业银行某支行。申请执行人兰某。本院于立案执行中国农业银行某支行申请兰某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 江振宇二〇一七年十一月二十一日书记员 汪 超
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2333号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦三路777号。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被告：孙东东，男，汉族，1990年4月25日出生，住吉林省通化县。被告：李树金，男，汉族，1971年10月4日出生，住吉林省通化县。本院在审理本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告孙东东、被告李树金买卖合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司2017年11月27日提出撤诉申请。本院认为，吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回告诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担，1124元退回原告吉林省永大工程机械集团有限公司。审 判 长 周其巍人民陪审员 张海玲人民陪审员 刘   丽   妍二〇一七年十一月二十七日书 记 员 王   思   琦
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民初2932号原告：杨涛，男，生于1989年11月17日，汉族，广西柳城县人。委托诉讼代理人：郑辉，系正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。被告：冯桥，男，生于1976年3月4日，汉族，贵州省正安县人。本院于2017年11月27日立案受理了原告杨涛诉被告冯桥不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨涛承担。审 判 员  郑 刚二〇一七年十一月三十日法官助理  贺新轩书 记 员  王全文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执543号之四申请执行人时永超，男，1955年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人顾成虎，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人顾小松，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2017年8月29日作出的(2017)皖0311执543号之一执行裁定书，冻结了被执行人顾小松名下银行存款78766元，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人顾小松名下的银行存款人民币78766元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 军执行员 赵剑平执行员 张树兵二〇一七年十一月十四日书记员 潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2920号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：郭俊超，女，1978年12月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李冬，河南鼎维律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告郭俊超信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司安阳分行撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告中国银行股份有限公司安阳分行负担。审判员 王 莉二〇一七年十一月二十八日书记员 申丰旗
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢291号申请执行人：王婷，女，1985年7月19日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人：大荔县城关街道办事处（原城关镇）东七社区三组。负责人：张站营，系该组组长。本院在执行王婷与大荔县城关街道办事处（原城关镇）东七社区三组承包地征收补偿费用分配纠纷的（2016）陕0523民初265号民事判决一案中，申请执行人申请标的为4987元，案件受理费50元，承担执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人王婷申请撤销对被执行大荔县城关街道办事处（原城关镇）东七社区三组的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0523民初265号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张成二〇一七年十一月二十七日书记员  雷凯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初6131号原告阴明理，男，汉族，出生于1959年11月7日，住河南省新密市。被告河南泰丰制药股份有限公司，住所地新密市牛店镇李湾村。法定代表人徐攀峰，该公司董事长。本院在审理原告阴明理诉被告河南泰丰制药股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阴明理在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阴明理自动撤回起诉处理。审 判 员 王林业二〇一七年十一月九日法官助理 郭融融书 记 员 郑丽君
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2334号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行,住盐城市钱江方洲商业街236号,法定代表人：刘加兵,机构代码：58665614-5。被执行人袁玲,女,1968年11月23日出生,住亭湖区。被执行人江苏丰山大酒店有限公司,住大丰市开发区西康南路1号,法定代表人：魏廷纲,机构代码：05183987-7。被执行人邹锦涛,男,1992年11月18日出生。被执行人邹鹏,男,1970年9月16日出生,45岁。申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人袁玲、江苏丰山大酒店有限公司、邹锦涛、邹鹏金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01267号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人袁玲、江苏丰山大酒店有限公司、邹锦涛、邹鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人袁玲、江苏丰山大酒店有限公司、邹锦涛、邹鹏自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执2334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月二十三日书 记 员  裴 静
���川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初918号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨旭，男，1983年1月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地：乐山市五通桥区冠英镇创业街（玉津花城）58号，统一社会信用代码：915111125607168590。法定代表人：马健。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）诉被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司（以下简称鑫甘氏运输公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创金天地公司的委托诉讼代理人杨旭、张亢到庭参加了诉讼。被告鑫甘氏运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创金天地公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金147,000元及利息6247.5元，并支付违约金14,700元，并从起诉之日起按每日千分之一的标准支付滞纳金至款项付清之日（以上借款本金+利息+违约金共计167,947.5元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过轻易科技有限公司创办的轻易贷网站与被告鑫甘氏运输公司签订了合同编号为J101944002的《借款及担保协议》，并与被告戚霞、陈昌忠签订《担保函》，约定被告戚霞、陈昌忠对被告鑫甘氏运输公司借款承担连带保证责任。借款合同还约定，借款利率为年利率8.5%;被告鑫甘氏运输公司违约时，须向原告交纳借款本金金额10%的款项作为一次性违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。后被告鑫甘氏运输公司向原告借款147,000元，原告依约支付了款项，但被告至今仍未归还借款。2017年8月，被告鑫甘氏运输公司实际控制人卷款潜逃，乐山市人民政府成立专案组以甘绍灯、戚霞涉嫌合同诈骗罪为由予以立案侦查。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同”。第一百零八条规定：”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。根据以上法律规定，被告的行为已构成预期违约，为维护合法权益，原告特诉至法院，望法院依法判如所请。被告鑫甘氏运输公司未作答辩，也未提供书面答辩意见。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原告与被告通过轻易科技有限公司创办的“轻易贷”网站签订合同编号为J101944002的《借款及担保协议》，并与被告戚霞、陈昌忠签订《担保函》，约定戚霞、陈昌忠对被告的借款承担连带保证责任。合同约定：借款金额为147,000元，借款期限为180天（时间为2017年4月18日至2017年10月15日），借款利率为4.5%/180天，到期需偿还本息共计153,247.5元。若被告未按时足额偿还原告款项，被告需向原告一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。戚霞、陈昌忠承担连带保证责任。同日，被告戚霞、陈昌忠出具了担保函，被告在担保函上借款人加盖公章，戚霞、陈昌忠在担保人处签名。借款合同到期后，被告至今尚未偿还借款及利息。另查明，原告在付款当日扣除了合同约定的借款本金的10%即14700元作为服务费和履约保证金，实际向被告的账户支付借款为132300元。本院认为，原被告签订的借款及担保协议等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。当事人双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已向被告支付借款，借款到期后，被告应按照合同约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本院认定原告的实际出借的金额为132300元。被告借款后，未按期向原告偿还借款本金及借款期内的利息，因此被告应向原告偿还借款本金132300元及借款期限内的利息（利息按本金132300元，利率4.25%／180天计算）。原被告在借款及担保协议中约定违约金为一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，迟延履行违约金为每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告承担的逾期利息、违约金、迟延履行违约金总计已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华���民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司在本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金132300元及利息（利息按本金132300元，利率4.25%/180天计算）。逾期后借款违约金、滞纳金按年利率24%自借款逾期之日计算至借款偿还完毕之日止；二、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费3658.00，减半收取计1829.00元，由被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  尹杰二〇一七年十一月三十日书记员  张银
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初81787号原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。法定代表人：曾真，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭霏，北京秀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。被告：郑耀刚，男，1979年11月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告郑耀刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人郭霏、刘琪到庭参加了诉讼。被告郑耀刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求郑耀刚支付凯枫公司全部未付租金190090元；2、要求郑耀刚支付凯枫公司违约金34586.7元；3、要求郑耀刚支付截至2017年7月4日的逾期违约金1782元（并自2017年7月5日起，以前述未付租金为基数，按照每日万分之五计算）；4、要求郑耀刚支付凯枫公司逾期留购价款1元；5、要求郑耀刚支付凯枫公司律师费12000元；6、要求本案诉讼费用由郑耀刚承担。事实和理由：郑耀刚与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定郑耀刚以售后回租的方式租赁车辆一架，每月支付租金。后郑耀刚未支付租金，已构成根本违约。被告郑耀刚未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，乙方郑耀刚（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；租赁车辆为灰色马自达轿车一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共24个月；合同总额345867元；融资总额190090元。上述合同后附租金支付表，载明郑耀刚每月应付租金数额。2017年1月14日，郑耀刚（甲方，买受人）与曹庆雨（乙方，出卖人）签订《购车协议》，约定：车辆价款为166800元，由乙方指定的合作方代乙方收取甲方支付的首付款；乙方收款账户为王博银行账户。2017年1月19日，凯枫公司向王博转账支付190090元。郑耀刚签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。后，凯枫公司向北京秀中律师事务所通过招商银行转账的方式支付郑耀刚律师费12000元。凯枫公司提交的催收台账显示郑耀刚尚欠留购价1元、本金190090元、违约金34586元、罚息1782元，逾期起始时间为2017年2月。本院认为，凯枫公司与郑耀刚签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，郑耀刚应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，郑耀刚未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，则凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求郑耀刚支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑耀刚于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金190090元；二、被告郑耀刚于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；三、被告郑耀刚于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金19009元；四、被告郑耀刚于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司逾期违约金（截至2017年7月4日为1782元，并自2017年7月5日起至实际给付之日止，以190090元为基数，按照每日万分之五计算）；五、被告郑耀刚于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；六、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元、公告费260元，由被告郑耀刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  胡俊海人民陪审员  白玉萍二〇一七年十一月三十日书 记 员  戴 畅
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2168号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。负责人：任喜杰，系该公司总经理。委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。被告：李月秋，女，1973年2月5日出生，住长春高新技术产业开发区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李月秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告于2017年11月30日以被告李月秋已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告李月秋的起诉。案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。审判员  王建红二〇一七年十一月三十日书记员  葛 琦
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1532号之一申请执行人：彭晓斌，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。被执行人：姚剑平，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林琴，女，1982年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行彭晓斌与姚剑平、林琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初674号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币10万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至2017年11月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初674号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年十一月十七日书记员  陈明霞
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初3137号原告：张某，女，1966年1月26日生，汉族，河北省新乐市人，住。被告：赵某，男，1965年1月26日生，汉族，河北省新乐市人，住。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告于1986年农历11月6日经人介绍举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后感情一般；二、原、被告于××××年××月××日生男孩赵朋友，××××年××月××日生女孩赵朋柳，现均已成家；三、原、被告婚后在本村盖北房四间（前三后四套间）、东房、南房；原被告婚后有债务20000多元；四、原告称在2015年分居，被告称一直没有分居，是因为管理孩子发生分歧产生矛盾；五、原告户口及责任田在被告处。裁判理由及结果本院认为，原、被告自1986年即同居生活，符合事实婚姻的条件，有一定感情基础。婚后生育两个子女，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。现在被告不同意离婚，原被告感情没有破裂，只要双方珍惜感情，和好还是有希望的。原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告赵某离婚。案件受理费200元，由原、被告均担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 星
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执异101号申请执行人宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司,组织机构代码05813928-3。住所地：宜昌市猇亭区金岭路4-1号。法定代表人曾亭亭，该公司总经理。被执行人张亮，男，1975年10月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人李忠，男，1975年10月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司。住所地：恩施市航空大道24号。法定代表人陈国安，该公司总经理。被执行人魏蓓，女，1981年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。保证人陈国安，男，汉族，1956年7月12日出生，公民身份号码362202195607122339，住江西省丰城市段潭乡西洲村山洲上陈家组16号。本院在执行宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司与张亮、李忠、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、魏蓓民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行生效的（2015）鄂宜昌中民一初字第00086号民事判决确定的义务。经查保证人陈国安于2015年11月13日书写保证书称：“本人陈国安保证对张亮向宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司的500万元借款承担连带清偿责任，保证期限为两年。…”等内容。现申请执行人据上述保证书向本院申请追加保证人陈国安为被执行人，本院经审查认为该请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加保证人陈国安本案被执行人。保证人陈国安在承诺范围内向申请执行人清偿债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  史志高审判员  苏 林审判员  杨 楠二〇一七年十一月十三日书记员  邓 星