wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初1763号原告：杭州威策资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330104MA27YEP18E）。住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场*幢****室。法定代表人：孙良，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：罗召军，男，1988年10月10日出生彝族，住云南省昭通市镇雄县。原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）为与被告罗召军金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，请求判令：一、罗召军归还威策公司借款本金26800元，分期手续费1285.90元，并支付自2016年9月10日起以借款本金26800元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、罗召军支付威策公司为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、确认威策公司对罗召军抵押的浙Ｇ×××××号小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、透支时间：2015年10月23日。二、分期资金金额：42206.50元，其中分期本金38900元、总手续费3306.50元。三、约定利息：当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、滞纳金及其他相关费用。《金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；持卡人未能按期归还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。四、款项交付：罗召军使用申领的金穗信用卡于2015年10月23日透支资金38900元。五、透支用途：用于支付购车款。六、担保情况：罗召军自愿以其购买的浙Ｇ×××××号小型轿车提供抵押担保，并于2015年11月23日办妥了抵押登记手续。七、还款期限：分期资金和手续费分36期归还，每月的10日为账单日，最迟还款日为次月的5日。八、还款情况：2015年11月28日及2016年1月2日、2月17日、3月5日、3月30日、5月5日、6月8日、7月6日、9月8日，分别归还了借款本金1200元、1200元、1200元、1200元、1200元、1200元、1200元、1200元、2500元（合计12100元）。九、尚欠本息：自第11期开始未按期足额归还。目前，尚有借款本金26800元及相应利息，以及14期分期手续费合计1285.90元需归还。十、其他情况：涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定持卡人未按期足额归还分期资金、利息、滞纳金及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金，将全部未归还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金及包括但不限于诉讼费、律师代理费等。威策公司为提起本案诉讼已支出律师代理费1000元。十一、债权转让情况：2017年1月5日，中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）将涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债权全部转让给了威策公司，并公告通知了债务人罗召军。以上事实，由原告威策公司提供的并经本院审查认定的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、《债权转让合同》、《债权转让通知联合公告》、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。本院认为：农行鄞州分行与持卡人（借款人）罗召军签订的涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，农行鄞州分行按约准许罗召军使用金穗信用卡透支了购车款，罗召军却未按期归还到期应付款项，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，罗召军应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任。威策公司要求罗召军承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费1000元，因罗召军与农行鄞州分行签订的涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。农行鄞州分行与罗召军约定以罗召军名下的浙Ｇ×××××号小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，农行鄞州分行依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。现因上述担保借款合同项下的债权已全部转让给了威策公司，并已公告通知了债务人，该债权转让依法已发生效力，根据法律规定，担保该债权的抵押权亦随之一并转让，故威策公司已依法取得了农行鄞州分行原享有的上述债权及抵押权。综上，本院对威策公司提出的本案诉讼请求，予以支持。罗召军未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗召军于本判决生效后三日内归还原告杭州威策资产管理有限公司借款本金26800元，支付分期手续费1285.90元，并支付自2016年9月10日起以借款本金26800元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的逾期利息。二、限被告罗召军于本判决生效后三日内支付原告杭州威策资产管理有限公司律师代理费1000元。三、如被告罗召军未按期履行上述第一、二项付款义务，原告杭州威策资产管理有限公司有权就被告罗召军抵押的浙Ｇ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费527元，公告费480元，由被告罗召军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张梦琬人民陪审员  张小红人民陪审员  张新春二〇一七年十一月十三日代书 记员  杨利波
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11287号原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。负责人：李旭峰，男，任该公司经理。委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：张红亮，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告马小军电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十一月十三日书记员  张艳艳
黑龙江省宁安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1084行审12号申请执行人：宁安市劳动和社会保障局，住所地宁安市。法定代表人：刘伟，局长。委托代理人：侯宇鑫，男，宁安市劳动和社会保障局监察局三中队队长。被执行人：牡丹江中玉人力资源服务有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：张恒玉，董事长。申请执行人宁安市劳动和社会保障局于2017年10月23日向本院申请执行宁劳社监理字【2017】第3001号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。申请执行人宁安市劳动和社会保障局于2017年4月5日对被执行人牡丹江中玉人力资源服务有限公司作出了宁劳社监理字【2017】第3001号劳动保障监察行政处理决定书：1.被执行人在接到行政处理决定书后7日内，支付关纪民、梁存柱、刘霞、荆洪喜、冯成斌、樊海博、万福民、温汝华、毕崇光、张振社、夏炳江11名员工工资298806.41元。2.对被执行人支付拖欠关纪民、梁存柱、刘霞、荆洪喜、冯成斌、樊海博、万福民、温汝华、毕崇光、张振社、夏炳江11名员工应付金额298806.41元50%的加付赔偿金，149403.205元。经审查，本院认为,申请执行人宁安市劳动和社会保障局提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人宁安市劳动和社会保障局确属执行根据确定的行政权利享有人,被执行人牡丹江中玉人力资源服务有限公司确属执行根据确定的行政法定义务承担人。基于被执行人对执行根据所规定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的执行根据宁劳社监理字【2017】第3001号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海东审判员  杨海鸥审判员  孙国妍二〇一七年十一月三日书记员  李书涛
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3503号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：雷利君，女，1976年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告雷利君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  周建华二〇一七年十一月六日书记员  王志强
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初4376号原告：沈伟，男，1969年4月10日生，汉族，住如东县。被告：季小飞，男，1978年5月16日生，汉族，住如东县。原告沈伟与被告季小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加诉讼，被告季小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款190000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2007年，被告因养殖南美白对虾向原告借款98000元。当时，原告以个人名义向如东县农村信用合作联社苴镇信用社（以下简称苴镇信用社）借款98000元，并由ＸＸ展提供保证，苴镇信用社放款后，原告向被告季小飞出借98000元，原、被告双方未签订书面借款协议。后原告及ＸＸ展未偿还苴镇信用社借款，苴镇信用社诉至法院，如东县人民法院作出生效民事判决书，判令原告偿还苴镇信用社借款本金98000元并支付利息50366.5元，合计148366.5元，由ＸＸ展承担连带清偿责任。2015年1月1日，原、被告经结算，被告季小飞向原告出具140000元的借条一份，用于确认原、被告2007年的借款关系。2008年10月28日，被告因资金需要，再次向原告借款50000元，同时向原告出具50000元的借条一份。上述两笔借款发生后，被告均未还款。被告季小飞未答辩。原告沈伟围绕其诉讼请求，向法院提交借条两份,经庭审审核,本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2007年,被告因水产养殖资金需要向原告借款98000元,当时原、被告双方未签订书面借款协议。2015年1月1日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，用于确认原、被告间的借款关系，内容为：“今借到沈伟人民币拾肆万元整（140000元）。借款人季小飞。”2008年10月28日，被告因经营需要，再次向原告借款50000元，并于当日向原告出具50000元的借条一份。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告所提交的证据及庭审陈述，能够证明2007年被告向原告借款本金98000元，被告于2015年1月1日向原告出具140000元的借条，系被告作出的真实意思表示，该数额未超出以98000元为本金法律所允许的最大本息之和，故该借条约定的内容对被告具有约束力，被告应偿还原告140000元。另，2008年10月28日，被告向原告借款50000元，经庭审审核，能够证实原告已向被告交付借款，且有被告向原告出具的借条为证，被告应予偿还。综上，上述两项借款合计190000元，故对原告请求被告偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。被告季小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告季小飞于本判决生效后十日内偿还原告沈伟借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告季小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。代理审判员  丁海平二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨 华
山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋04刑终516号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审附带民事原告人）郭某，男，汉族，1995年9月15日出生，住长治市郊区北庄镇。被上诉人（原审被告人）于会强，男，汉族，1984年4月24日出生，初中文化，无业，住山西省长治县。2001年11月6日曾因犯抢劫罪被山西省长治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2008年7月14日曾因犯非法拘禁罪被长治市城区人民法院判处管制一年；2014年8月15日曾因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留五日。2017年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人于会强犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月22日作出（2017）晋0402刑初233号刑事附带民事判决：一、被告人于会强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、附带民事诉讼原告人（被害人）郭某的各项经济损失共计119978.76元（李某已承担100000元）。余款19978.76元，由被告人于会强承担。三、驳回附带民事诉讼原告人（被害人）郭某的其他诉讼请求。判后，原审公诉机关未抗诉、原审被告人未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审刑事附带民事原告人郭某不服，以被上诉人未对上诉人进行积极赔偿，上诉人不予谅解，要求从严从重处罚，一审判决赔偿金额无事实和法律依据，适用法律错误，被上诉人应当承担连带赔偿责任为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭��理了本案。现已审理终结。本院认为，原判对于李某已支付赔偿款十万元的认定，无证据支持；对于民事赔偿责任的划分，无法律依据。故原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2017）晋0402刑初233号刑事附带民事判决第二项、第三项，即：“二、附带民事诉讼原告人（被害人）郭某的各项经济损失共计119978.76元（李某已承担100000元）。余款19978.76元，由被告人于会强承担。三、驳回附带民事诉讼原告人（被害人）郭某的其他诉讼请求。”二、就本案附带民事诉讼部分发回长治市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王赛赛审判员  王旭辉审判员  吴 虹二〇一七年十一月三十日书记员  付王晶
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7937号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：银建文，男，汉族，1948年8月16日生，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：株洲市人民政府。住所地：湖南省株洲市天元区天台路**号。法定代表人：阳卫国，该市市长。再审申请人银建文因与被申请人株洲市人民政府（简称株洲市政府）政府信息公开行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终701号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。银建文申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，主要证据不足。虽然法律和司法解释对诉权有相应规定，但不能因此免除株洲市政府对被诉具体行政行为合法性的举证责任。行政诉讼法第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。株洲市政府没有提供任何证据证明被诉行政行为合法，其应承担举证不能的法律后果。一审法院未依法查明被诉行政行为是否合法的问题。（二）株洲市政府在行政复议决定中未告知银建文相应的权利和义务，违反了《湖南省行政程序规定》第六十二条的规定，损害了银建文的合法权利。原审法院关于未告知当事人诉权不违反法律、法规，未损害当事人合法权益的判决理由，不能成立。（三）原审法院超期判决，违反了法律规定的诉讼程序。综上，请求依法再审予以纠正。株洲市政府提交意见称：（一）告知救济途径是作出行政行为或者行政复议决定的附带行为，不属于行政行为或行政复议决定本身的内容。本案中，银建文已于2016年3月11日向湖南省株洲市中级人民法院提起行政诉讼，株洲市政府未侵犯其诉讼权利与其它合法权益。（二）法律明确规定了当事人对复议决定不服的救济途径，行政复议决定虽然未告知当事人诉权，但并未剥夺当事人的诉讼权利，法律和司法解释已对当事人的诉权给予了保障。（三）超审限并非申请再审的法定事由，不属于可能影响公正审判的情形，不符合行政诉讼法第九十条、第九十一条的规定。请求驳回银建文的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。本案中，株洲市政府在其作出的（2016）株政复字第46号《株洲市人民政府驳回行政复议申请决定书》中，虽然未告知银建文诉讼权利，不符合《湖南省行政程序规定》第六十二条规定。但是根据上述法律和司法解释，银建文依然可以依照行政诉讼法的相关规定向人民法院提起行政诉讼，其依法享有的诉讼权利不受影响。况且，银建文已经提起了本案行政诉讼，其依法享有的诉权和救济并未受到实际损害。原审法院据此认为株洲市政府作出的行政复议申请决定书虽未告知当事人诉权，但并未剥夺当事人的诉讼权利，也未实际损害当事人合法权益，并进而判决驳回银建文的诉讼请求，并无不当。另外，超期判决并非《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审事由，银建文以此为由请求再审本案，依法不予支持。综上，银建文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回银建文的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  张颖新审 判 员  龚 斌二〇一七年十一月三十日法官助理  陈海霞书 记 员  黄 琪
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2880号原告：陈正伦，男，1968年3月25日出生，汉族，住正安县。被告：张军，男，1987年12月19日出生，汉族，住正安县。本院在审理原告陈正伦与被告张军合伙协议纠纷一案中，原告于2017年11月21日以双方达成和解协议并已兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈正伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正伦负担。审判员  纪鹏二〇一七年十一月二十一日书记员  叶敏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1572号申请执行人:曹某某。被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1192号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月十六日书记员  潮 帅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初6079号原告：重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区复盛镇正街5层8间（两江新区），统一社会信用代码：915000000577956928。法定代表人：熊利明，经理。委托诉讼代理人：颜学渊，原告单位员工。委托诉讼代理人：余杰，原告单位员工。被告：李顺太，男，汉族，1966年2月14日出生，住重庆市黔江区。被告：陈春，女，苗族，1967年4月20日出生，住重庆市黔江区。被告：田玉峰，男，土家族，1962年12月18日出生，住重庆市黔江区。原告重庆两江新区明德小额贷款有限公司与被告李顺太、陈春、田玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区明德小额贷款有限公司的委托诉讼代理人颜学渊、余杰、被告田玉峰、李顺太到庭参加了诉讼。被告陈春经本院依法送达传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆两江新区明德小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李顺太偿还原告借款本金130万元，并向原告支付逾期借款利息（计算方式：按借款本金130万元，月息千分之十三，本清息止）；二、请求法院判令被告田玉峰、陈春对以上借款本金、利息承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告李顺太于2015年11月4日签订了编号为“明德小贷（2015）年借字第0141号”的《借款合同》。合同约定：被告李顺太向原告借款140万元，借款期限为2015年11月5日至2016年5月4日，执行月利率为13‰。同日，原告与被告李顺太、田玉峰签订了编号为“明德小贷（2015）年抵字第0212号”的《保证担保合同》，为被告李顺太向原告的借款提供连带责任保证担保。但该笔贷款到期后，被告李顺太未足额归还本金，仅于2015年6月15日归还贷款本金10万元，剩余130万元本金至今未归还。且利息也未按月支付，拖欠2016年6月21日至2016年7月20日期间利息552.7元，2016年9月21日之后的利息均未支付。原告为保障自己的合法权益，向法院提起诉讼，望依法判决。被告李顺太、田玉峰均辩称：原告陈述的情况属实，同意原告的诉请。被告陈春未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年11月4日，以原告为甲方（贷款人）与被告李顺太为乙方（借款人）签订《个人借款合同》，主要约定：1、借款金额壹佰肆拾万元整，借款期限6个月，自2015年11月5日至2016年5月4日止，贷款利率为执行月利率13‰；2、还款与利息支付方式：分期付息到期一次性还本，按月结息，结息日为每月20日；3、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列措施进行处理：甲乙双方协商执行加收30%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期利息、挪用利息）自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止；按乙方为本贷款所提供担保的担保合同约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息，或依法追索保证人的连带责任。同日，以原告为甲方（债权人）与被告田玉峰、陈春为乙方（保证人）签订《保证担保合同》，约定，被告李顺太与甲方于2015年11月4日签订编号为明德小贷（2015）年借字第0141号《借款合同》，约定甲方向借款人发放贷款壹佰肆拾万元，月利率为13‰，适用期限6个月，乙方自愿为其在该合同项下债务向甲方提供连带责任保证担保；保证范围：乙方保证担保的范围，除本合同约定担保债务外，还包括因借款人违约而产生的罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及借款合同约定应由借款人承担的相关费用；保证期间：乙方承担连带责任保证的保证期间为借款人履行债务期间届满之日起2年，借款合同或借款凭证约定借款人分期偿还借款本息的，保证期间自最后一期债务到期之日起算。2015年11月5日，李顺太出具借款凭证，载明，借款人为李顺太，借款金额为壹佰肆拾万元，借款期限2015年11月5日至2016年5月4日，月利率13‰，还款方式按月付息，到期一次性还本并支付剩余利息，结息方式为每月20日结息，借款人李顺太签字确认。同日，原告分四次向被告发放贷款140万元。庭审中，双方均认可，被告李顺太已归还本金10万元，且2016年6月20日前的利息已经全部结清。上述事实有双方的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、银行回单及庭审记录在卷佐证。本院认为，原告重庆两江新区明德小额贷款有限公司与被告李顺太签订的《个人借款合同》及与被告田玉峰、陈春签订的《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了合同义务，被告借款期满后未足额归还借款本金，且从2016年6月20日之后未按约支付利息，构成违约，其应承担相应的违约责任，故对原告要求被告李顺太偿还借款本金130万元的诉请本院予以支持。且《个人借款合同》第十六条第一款约定乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列措施进行处理：甲乙双方协商执行加收30%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。原告自愿将逾期借款利息标准降低为按月利率13‰计算，符合规定，本院予以支持。庭审中双方均认可2016年6月20日前的利息已经结清，故逾期借款利息的计算方式为以130万元为本金，从2016年6月21日起按月息13‰计算，本清息止。被告田玉峰、陈春作为保证人自愿为被告李顺太上述债务提供连带保证担保，原告在保证期间内要求保证人承担连带清偿责任，该请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺太于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区明德小额贷款有限公司借款本金130万元；二、被告李顺太于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区明德小额贷款有限公司逾期借款利息（以130万元为本金，从2016年6月21日起，按月利率13‰计算，至借款本金还清之日止）；三、被告田玉峰、陈春对被告李顺太的上述债务承担连带清偿责任。如果被告李顺太、田玉峰、陈春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17285元，由被告李顺太、田玉峰、陈春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 立人民陪审员  王先容人民陪审员  刘朝利二〇一七年十一月十三日书 记 员  叶小丫
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行初642号原告张巧英，女，1964年7月16日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。被告南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。本院在审理原告张巧英诉被告南京市秦淮区人民政府房屋征收补偿决定一案，原告张巧英以涉案纠纷已得到解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张巧英申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张巧英撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告张巧英负担。审判长  董学峰审判员  谢宇飞审判员  魏法永二〇一七年十一月十日书记员  孙 皓
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执异40号申请人：郝云峰，男，汉族。申请执行人：朗源股份有限公司。法定代表人：戚大广，该公司董事长。委托代理人：孙某，山东崇真律师事务所律师。被执行人：郝云峰，男。汉族。本院在执行朗源股份有限公司与郝云峰委托合同仲裁裁决一案中，郝云峰申请不予执行山东省烟台市仲裁委员会作出的（2015）烟仲字第54号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，郝云峰以合同有仲裁条款的约定，仲裁裁决有送达回证，于2017年11月15日申请撤回不予执行仲裁裁决申请。本院认为，申请人郝云峰在审查期间撤回不予执行仲裁裁决申请是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院依法准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许郝云峰撤回不予执行仲裁裁决申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年十一月十六日书记员  张雅莉
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5320号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐丽华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省建瓯市人民政府。住所地：福建省建瓯市新区欧宁路**号。法定代表人：周安有，市长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：建瓯市新区开发建设有限公司。住所地：福建省建瓯市瓯宁路**号*楼。法定代表人：徐凡铭，总经理。再审申请人徐丽华诉被申请人福建省建瓯市人民政府（以下简称建瓯市政府）、建瓯市新区开发建设有限公司行政赔偿一案，福建省龙岩市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）闽08行赔初2号行政赔偿裁定，驳回徐丽华的起诉。徐丽华不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽行赔终63号行政赔偿裁定，驳回上诉，维持一审裁定。徐丽华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐丽华向本院申请再审,请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法支持赔偿徐丽华8万元的诉讼请求；3.判决建瓯市政府承担相关诉讼费用。其申请再审的主要事实和理由为：徐丽华的房屋在没有经过催告、申辩等法律程序的前提下被强制拆除，不符合法律规定。建瓯市政府的行为侵犯了徐丽华的合法权益，应予以赔偿。本院认为：本案系徐丽华诉请确认建瓯市政府房屋行政强制违法一并提起的行政赔偿之诉，针对徐丽华提起的建瓯市政府房屋行政强制违法一案，本案一、二审法院均以其提起的诉讼无事实根据，其起诉不符合法定起诉条件为由，分别作出（2015）岩行初字第71号行政裁定以及（2016）闽行终477号行政裁定，驳回徐丽华的起诉、上诉。因此，徐丽华提起的本案赔偿之诉，无事实根据和法律基础，本院不予支持。一、二审法院分别裁定驳回徐丽华的起诉、上诉，符合法律规定。综上，徐丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐丽华的再审申请。审 判 长 耿宝建审 判 员 白雅丽审 判 员 张爱珍二〇一七年十一月十日法官助理 孙辉妮书 记 员 于 露
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保539号申请人：王书芹，女，1970年9月6日生，汉族，住。申请人：白永志，男，1968年1月21日生，汉族，住。被申请人：苗庆堂，男，1949年4月22日生，汉族，住。申请人于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗庆堂的银行存款100000元予以冻结。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苗庆堂的银行存款100000元予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋爱芹二〇一七年十一月二十三日书记员  吕丹丹
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1753号移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑立铭，男，1971年3月31日出生于福建省，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市鼓楼区××新村××单元。因犯盗窃罪于2016年5月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。本院刑事审判庭与被执行人郑立铭犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初369号判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人郑立铭罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  陈筑闽二〇一七年十一月二十七日书记员  黄文婷
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1331号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁海县星探索娱乐有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁南路115号。法定代表人：杨伟强，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县星探索娱乐有限公司著作权侵权纠纷十七案，本院于2017年11月22日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  夏如珍二〇一七年十一月三十日书 记 员  郑 嘉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12217号原告：徐李虹，女，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蔡亮，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李根，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院，注册号91500107622027099B。法定代表人：张瀛丹，董事长。委托诉讼代理人：刘金山，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告徐李虹与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司（以下简称瀛丹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员贺前春担任审判长，与审判员初攀东、代理审判员李超组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐李虹及委托诉讼代理人蔡亮、李根到庭参加了诉讼。被告瀛丹公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告徐李虹向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告购房款50000元；2.被告支付原告购房款的利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2007年11月2日开始计算至付清之日止）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年11月1日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。约定：被告将位于重庆市xx区新牌坊渝北xx大厦附楼第xx层的房屋一套出售给原告，总房价为280800元。合同签订当日，原告支付了购房款50000元，但被告至今未向原告交付房屋，案涉项目至今未办理商品房预售许可证。被告瀛丹公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告举示的重庆市商品房买卖合同、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等，因与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：被告瀛丹公司系位于重庆市xx区龙溪新牌坊的xx大厦的开发商，该大厦未取得商品房预售许可证。2007年11月1日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。约定：被告以建筑面积2700元/平方米的单价将位于重庆市xx区新牌坊渝北xx大厦附楼第xx层的房屋一套出售给原告，总房价为280800元；合同中预售商品房批准机关为：渝北区房地产管理局；商品房预售许可证号一栏载明：未办。出卖人应当在2008年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定开盘。在合同第14页下方，瀛丹公司手写注明：我司保证该买受人得到房产，按此合同约定房价不再增加房款，于2010年3月开盘，于2010年8月竣工。此处由瀛丹公司加盖公章并由张瀛丹签字。合同签订当日，原告向被告交付购房款50000元，瀛丹公司向原告出具《收据》一份。为确认该《重庆市商品房买卖合同》及《收据》的形成时间，本院依职权启动了司法鉴定，并以在本院组织下形成于2007年11月24日的《执行和解协议》为比对样本，委托重庆市公信物证司法鉴定所进行司法鉴定，该所以法院提供的《执行和解协议》有关印章印文及签名字迹的纸张及墨水条件均不符合比对样本的条件，无法进行委托事项的检验鉴定为由，退回了鉴定委托。2017年3月22日，本院再次委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构综合分析认为：1、商品房买卖合同的内容为复印样本，因无各时间段同机复印样本，无法判断商品房买卖合同复印内容的形成时间。2、商品房买卖合同上黑色墨水笔书写字迹、收据上蓝色复写字迹和商品房买卖合同上指印，未发现与时间相关的墨迹材料变化规律，无法判断商品房卖买卖合同和收据上手写字迹及指印的形成时间。3、商品房买卖合同第14页下方（即落款时间为2009年11月2日）的瀛丹公司的印文，与其他印文的印面墨迹分布特征存在较大差异，分析为印章历时性变化所致，为检材印章发生了较大变化后分别盖印形成；由于样本只有一份，未能表现出印章的历时性特征变化，故无法判断合同及收据上瀛丹公司印文的具体形成时间。综上，鉴定意见为：根据现有样本，无法判断商品房买卖合同及收据的具体形成时间。本院认为，本案中，经本院依职权启动司法鉴定，经两次委托鉴定，虽最终无法判断《重庆市商品房买卖合同》及《收据》的具体形成时间，但从司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的第3点分析内容“商品房买卖合同第14页下方（即落款时间为2009年11月2日）的瀛丹公司的印文，与其他印文的印面墨迹分布特征存在较大差异，分析为印章历时性变化所致，为检材印章发生了较大变化后分别盖印形成”看，可以确定《重庆市商品房买卖合同》第14页落款时间为2007年11月1日处瀛丹公司印章的形成时间与第14页下方手写文字处的盖章有一定的时间差距，而合同本身载明的签订时间为2007年11月1日，第14页下方手写文字处盖章载明时间为2009年11月12日，确实存在一定的时间差，与鉴定分析意见一致。在无其他证据否认其真实性的情形下，对本案中的《重庆市商品房买卖合同》及《收据》的真实性应当予以认定，对证据所载明的形成时间应当予以认定。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。因被告所开发建设的案涉房屋至今未取得商品房预售许可证。原、被告双方签订的商品房买卖合同应属无效，被告因本合同取得的购房款应当返还，故本院对原告要求返还房款的请求予以支持；因被告未及时返还购房款，对原告要求从2007年11月2日起至付清之日止，以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司于本判决生效后立即退还原告徐李虹购房款50000元；二、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司于本判决生效后立即支付原告徐李虹利息损失，计算方式为：从2007年11月2日起至付清之日止，以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1680元，鉴定费3300元，由被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺前春审 判 员  初攀东代理审判员  李 超二〇一七年十一月八日书 记 员  何江兰
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2523号原告：段春梅，女，1976年3月27日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦，执行董事。原告段春梅与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经传票传唤未到庭，本案其余当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金27658.13元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费13158元及资金占用利息。事实及理由：2014年5月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X幢X层X号住房一套出售给原告，房屋总价款430812元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约。被告渝川金冠公司未答辩。原告段春梅围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、银行按揭贷款合同、缴纳首付款收款收据和银行出具的情况说明、被告出具的交房承诺书、贷款交易明细，被告渝川金冠公司法定代表人杨德彦经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告段春梅与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”12幢10层1号住房，预测建筑面积98.73平方米，每平方米4363.54元，总价款430812元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，……（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告段春梅于2014年5月4日按照合同约定当即向被告交纳了购房首付款172812元和由被告代收的税费13158元。2014年5月4日，原告段春梅与中国工商银行股份有限公司武胜县支行签订个人购房担保借款合同，借款258000元，并指定支付给了被告渝川金冠公司的账户。此后，被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按约定交房，2017年8月28日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费13158元及资金占用利息。本院认为，原告段春梅与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告段春梅交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告交付的首付款和按揭贷款均已由被告渝川金冠公司收取，视为原告已支付合同约定的全部价款。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告段春梅主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金27658.13元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额430812元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请有理有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告段春梅支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金27658.13元。二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内，向原告段春梅支付以已付购房款430812元为基数，从2017年8月2日起至实际交房之日止，按每日万分之一的标准计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费820元，减半收取410元，由原告段春梅负担132元，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担278元（原告段春梅已垫付278元，待本判决生效后，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告段春梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  刘松二〇一七年十一月九日书记员  赵青
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执782号申请执行人：福耀玻璃工业集团股份有限公司。被执行人：河南凯普达安全玻璃有限公司。福耀玻璃工业集团股份有限公司与河南凯普达安全玻璃有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初1978号民事调解书已发生法律效力。福耀玻璃工业集团股份有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南凯普达安全玻璃有限公司存款254400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜文龙二〇一七年十一月十六日书记员  ＸＸ俭
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1005行初32号原告丁德强，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市西安区。被告牡丹江市西安区海南乡人民政府，住所地牡丹江市西安区海南朝鲜族乡，组织机构代码不详。本院在审理原告丁德强诉被告牡丹江市西安区海南乡人民政府政府信息公开一案中，因原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张亚明审 判 员  王 征人民陪审员  李安全二〇一七年十一月十四日书 记 员  赵 慧
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执773号申请执行人：十堰市会顶工贸有限公司。住所地：十堰市汉江路53号。法定代表人：赵正霞，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ春，女，1965年10月12日出生，汉族，系十堰市会顶工贸有限公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：王大志，男，1966年4月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人十堰市会顶工贸有限公司十堰市会顶工贸有限公司与被执行人王大志买卖合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人王大志公告送达强制执行通知书和报告财产令，责令其立即支付货款140854元及利息，负担案件受理费1558.5元、执行费2036元。经查，被执行人无可供执行财产，经向申请执行人约谈同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2298号申请执行人华欣，女，1989年10月26日出生，汉族，住址湖北省浠水县。被执行人武汉漫步云端文化创意有限公司，住所地武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城第1幢1单元10层10号。法定代表人袁邓全。申请执行人华欣与被执行人武汉漫步云端文化创意有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0150-5号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付2016年7月至2016年0月期间的工资8435元；2、承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0150-5号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月十一日书 记 员  游向明
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1343号罪犯刘载强，男，汉族，1968年9月28日生，大学文化，安徽省岳西县人，原系安徽省岳西县国土资源局收储中心二室主任。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省望江县人民法院于2014年3月21日作出（2014）望刑初字第00006号刑事判决，以被告人刘载强犯受贿罪,判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金五万元。退缴的赃款28900元，予以没收，上缴国库；继续退赔被害人经济损失。刘载强不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月20日作出（2014）宜刑终字第00097号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯刘载强在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、蒯琛鹏出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警���玲、蒲红霞出庭履行职责，罪犯刘载强到庭参加了庭审，现已审理终结。九成坂人民检察院认为罪犯刘载强符合减刑条件，可以予以减刑。经审理查明，罪犯刘载强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年6月14日该犯亲属代其缴纳罚金五万元；7月24日缴纳十二万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘载强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘载强减去有期徒刑八个月��（减刑后刑期自2013年9月30日起至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（���）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫07行终185号上诉人（原审被告）新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，住所地河南省新乡高新技术产业开发区。法定代表人荆会云，乡长。委托代理人龚子印，新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府副主任科员。被上诉人（原审原告）马常昆，男，汉族，住河南省新乡市红旗区。委托代理人马学本，男，汉族，住河南省新乡市红旗区。原审被告新乡高新技术产业开发区关堤乡乡村建设管理所，住所地河南省新乡高新技术产业开发区。负责人郭呈学，所长。委托代理人龚子印，新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府副主任科员。上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府因确认行政行为违法一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府及原审被告新乡高新技术产业开发区关堤乡乡村建设管理所的委托代理人龚子印，被上诉人马常昆及委托代理人马学本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定以下案件事实，2005年，马常昆经本村村民委员会批划，取得宅基地一处。2016年5月2日，马常昆在该处宅基地上建造住宅时，遭到被告关堤乡政府和被告关堤乡乡村管理所的工作人员的阻止。当日，关堤乡乡村管理所下达通知，该通知的相对人为马常昆之父马学本，通知内容为：你户未经批准，私自建房。责令你户接通知起，三日内自行拆除，否则区执法大队、乡城建所将强行拆除。三日后的5月6日，关堤乡政府和关堤乡乡村管理所的工作人员到现场，不准马常昆施工。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。就本案，被告关堤乡政府和关堤乡乡村管理所在法定期限内未提供其实施阻止原告马常昆建房行为合法的证据和所依据的规范性文件，也未提供在实施该事实行为过程中，向相对人下达的通知合法的证据和依据。根据上述规定，确认二被告实施的行政行为不具合法性。鉴于该事实行为不具有可撤销内容，确认被告关堤乡政府和被告关堤乡乡村管理所于2016年5月2日、2016年5月6日实施的阻止原告马常昆建房的行为违法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决：确认被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府、被告新乡高新技术产业开发区关堤乡乡村建设管理所2016年5月2日、2016年5月6日阻止原告马常昆建房的行政行为违法。案件受理费50元，由被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府、被告新乡高新技术产业开发区关堤乡乡村建设管理所承担。新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府上诉称：上诉人及其乡村建设管理所给被上诉人发《通知》、阻止被上诉人建房，有法律授权。被上诉人建房没有获得建筑许可证和规划手续，其建房行为违法，应当停建，法院不应保护其违法行为。而原审判决对规划法律法规视而不见，助长了农村不法村民抢占宅基地、乱建住宅的行为，给基层落实规划法带来副作用。请求发回重审或直接改判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人马常昆辩称：上诉人未向原审法院提交任何证据和依据，应当认定该行政行为没有证据和依据，应当认定为违法。上诉人与原审被告阻止被上诉人建房的行政行为，违反了法律、法规的规定。二审法院应依法驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：行政机关对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，马常昆在建房时，新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府及其乡村建设管理所对马常昆建房的行为进行了阻止，新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府及其乡村建设管理所对作出的行政行为负有举证责任。因新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府及其乡村建设管理所在原审时未提供相应的证据，原审法院确认新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府及其乡村建设管理所实施的阻止马常昆建房的行为违法，符合法律规定。新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年十一月十五日书记员 阎亚博
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0602刑初766号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李浩东，男，1978年9月29日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年6月16日被取保候审。辩护人王蓓、郝志雄，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告人刘平亮，男，1962年10月13日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。被告人董斌，男，1968年8月23日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人刘平亮、李浩东、董斌犯非法经营罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人李浩东及其辩护人王蓓、郝志雄，被告人刘平亮、董斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2017年3月底至4月初，被告人刘平亮在未取得食盐批发许可证的情况下，分三次向被告人李浩东销售了共计97.5吨”中盐”牌精制食用盐，销售金额为人民币15.6万元。被告人李浩东在未取得食盐批发许可证的情况下，将上述食用盐中的32吨销售给被告人董斌，并向李某1等零散商户销售了共计48.5吨食用盐，销售金额为人民币13.561万元。2017年4月17日，公安机关在被告人李浩东的库房内查获7.375吨”中盐”牌精制食用盐以及1.1吨”中盐”牌深井碘盐，4月18日，公安机关在被告人董斌的库房内查获31.1吨”中盐”牌精制食用盐。被告人李浩东于2017年4月17日被公安机关抓获；被告人董斌于同年4月18日被公安机关抓获；被告人刘平亮于同年4月28日主动到公安机关投案。据此事实，公诉机关认为，被告人刘平亮、李浩东、董斌未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究三被告人的刑事责任，同时对被告人刘平亮适用第六十七条的规定，系自首。被告人李浩东、刘平亮、董斌对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李浩东的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。发表以下辩护意见：1、被告人李浩东归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且其非法经营的食盐属于合格产品，未造成严重后果；2、被告人李浩东的主观恶性不深，其本身有经营食盐零售的资质，本次实施非法经营活动是由于对国务院关于《盐业体制改革方案》的政策理解错误所致，误认为国家放开食盐市场监管，可以由个人进行批发销售。综上，建议对其判处非监禁刑。经审理查明,2017年3月底至4月初，被告人刘平亮通过其在乌海盐业公司的朋友姚某联系陕西省榆林市深井盐厂分三次购买共计97.5吨”中盐”牌精制食用盐，并全部销售给被告人李浩东，销售金额共计15.6万元。被告人李浩东将上述食用盐中的32吨销售给被告人董斌，将48.5吨销售给李某1、温某1等零散商户，销售金额共计13.561万元。2017年4月17日，东胜区公安分局及东胜区盐物管理局联合执法时从被告人李浩东的库房内查获尚未销售的”中盐”牌精制食用盐7.375吨、”中盐”牌深井碘盐1.1吨。同年4月18日，从被告人董斌的库房内查获尚未销售的”中盐”牌精制食用盐31.1吨。被告人李浩东于2017年4月17日被公安机关抓获；被告人董斌于同年4月18日被公安机关抓获；被告人刘平亮于同年4月28日主动到公安机关投案。另查明，上述三被告人均未取得食盐批发许可证。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的东胜区盐务管理局证据案件移交登记表、盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书、现场检查记录、扣押物品照片及查获食盐现场视频、调取证据通知书、企业机读档案登记资料、协助查询财产通知书、兴业银行股份有限公司鄂尔多斯分行出具的客户信息查询名细、内蒙古自治区盐业质量监测站2017w04号、2017w05号检验报告、户籍证明、常住人口基本信息、鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局打击食品药品及资源环境旅游犯罪中心出具的侦破报告、证人姚某（附同步询问视频资料）、李某1（附同步询问视频资料）、温某2、温某1、员占梅、郑某、李某2、贾某、赵某、王某、杨某的证言、辨认笔录及照片（附辨认同步视频）、被告人刘平亮、李浩东、董斌的供述及同步讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘平亮、李浩东、董斌违反国家有关盐业管理的规定，在未取得食盐批发许可证的情况下，非法储存、销售食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人刘平亮在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李浩东、董斌在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。针对辩护人提出李浩东系对国家盐业体制改革政策认识有误导致实施犯罪之辩护意见，经查，李浩东在雇佣司机温某2送货的过程中叮嘱注意卸货时间及盐业公司的检查，以免被该公司发现将运送的食盐没收，说明其主观上对自己实施销售食盐行为的违法性具有明知的故意，故对该点辩护意见不予采纳，其他辩护意见与查明的事实相符予以支持。三被告人均认识到自己所犯罪行给社会带来的危害，并当庭认罪、悔罪，结合三被告人的犯罪事实、情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑不致再危害社会且对所居住社区无重大不良影响，故决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，拟判决如下：一、被告人李浩东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，具体刑期以执行文书为准；罚金待判决生效后十日内缴纳）二、被告人刘平亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，具体刑期以执行文书为准；罚金待判决生效后十日内缴纳）三、被告人董斌犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，具体刑期以执行文书为准；罚金待判决生效后十日内缴纳）四、扣押在案的38.475吨”中盐”牌精制食用盐、1.1吨”中盐”牌深井碘盐由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王 晋代理审判员  张彦军人民陪审员  孙玉霞二〇一七年十一月十三日书 记 员  胡 佳
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8099号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张玉华，男，1933年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。张玉华因诉安徽省人民政府不履行法��职责一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终782号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员刘慧卓、刘京川、张志刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张玉华向本院申请再审称，请求撤销一、二审裁定。具体理由为：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，对复议机关逾期不作出复议决定的行为可以申请行政复议。故对蚌埠市人民政府逾期不作出复议决定的行为，张玉华依法有权向安徽省人民政府申请复议，选择先申请复议，是依法行使对救济程序的选择权。安徽省人民政府收到复议申请后仅告知：“若认为蚌埠市人民政府逾期不作出行政复议决定违法，可依法向蚌埠市中级人民法院提起行政诉讼。”不作出复议决定违反法律规定，显属推诿。2、一、二审裁定作出不予受理的处理属适用法律错误。本案的诉讼���的是张玉华因蚌埠市人民政府不履行行政复议职责向安徽省人民政府申请复议，安徽省人民政府逾期不作出复议决定产生的权利义务关系。一审法院认为是对安徽省人民政府的告知行为提起的诉讼，从而将本案的案由确定为“行政告知”。这是对决定本案诉讼法律关系的基本事实认定错误。3、一、二审裁定错误认定被诉具体行政行为对张玉华的权利义务不产生实际影响。张玉华2016年4月13日向蚌埠市人民政府申请复议，对蚌埠市人民政府逾期不作出复议决定行为的起诉期限截止到2016年6月27日。该日期正是安徽省人民政府《告知书》记载的制作日期。该《告知书》内容是“若认为蚌埠市人民政府逾期不作出行政复议决定违法，可依法向蚌埠市中级人民法院提起行政诉讼”，没有涉及不予受理的决定。当安徽省人民政府向张玉华送达《告知书》时，张玉华已经失去了��起行政诉讼的权利。通过行政复议解决张玉华与蚌埠市人民政府的行政复议争议，是张玉华唯一可以选择的救济途径。经审查，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”即对行政复议决定不服可以提起诉讼，并未规定可以向其上一级行政机关再次申请行政复议的程序。对于不作出行政复议这种不作为的具体行政行为如果不服，也同样适用一级复议制度。本案中，张玉华以淮上区信访局不依法对其信访复查申请作出复查意见，而向蚌埠市人民政府申请行政复议，蚌埠市人民政府未作行政复议决定，此时张玉华主张权利的方式即应及时向人民法院起诉。而张玉华以蚌埠市人民政府不履行行政复议职责为由再向安徽省人民政府申请行政复议并无法律依据。安徽省人民政府收到其邮寄的行政复议申请后，已以书面形式告知其“若认为蚌埠市人民政府逾期不作行政复议决定违法，可以依法向蚌埠市中级人民法院提起行政诉讼”，该告知并不涉及张玉华的实体利益，且已明确告知张玉华其权利救济途径。安徽省人民政府是否作出行政复议行为不影响张玉华在起诉期限内向人民法院起诉，张玉华认为自己的实体权益因申请行政复议而逾期未能在起诉期限内向法院起诉，失去了提起行政诉讼的权利，故而被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响并无事实依据。因此，张玉华对安徽省人民政府所提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审适用法律并无不当。综上，张玉华的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规��的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张玉华的再审申请。审 判 长 刘慧卓审 判 员 刘京川审 判 员 张志刚二〇一七年十一月二十九日法官助理 金 悦书 记 员 武 迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17472号原告李体娥，女，1952年9月16日出生，汉族，住所郑州市金水区。委托代理人赵振国，男，1951年5月12日出生，汉族，住所郑州市金水区。系原告丈夫。被告郑州济华骨科医院。原告李体娥诉被告郑州济华骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告郑州济华骨科医院，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费568元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  马海涛二〇一七年十一月二日代理书记员  李冬凯
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初495号原告：万海航运（新加坡）股份有限公司（WanHaiLines(Singapore)Ltd.），住所地新加坡共和国和昌路**号吉宝中心#25-01(10HOECHIANGROAD#25-01KEPPELTOWERSSINGAPORE089315)。代表人：黄健育，该公司执行副总裁。委托诉讼代理人：李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：广州优倍国际物流有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区华夏路30号2611。法定代表人：陈国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩永东，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。原告万海航运（新加坡）股份有限公司与被告广州优倍国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年11月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万海航运（新加坡）股份有限公司撤诉。案件受理费人民币660元，减半收取计人民币330元，由原告万海航运（新加坡）股份有限公司负担。审 判 长 张科雄审 判 员 付俊洋审 判 员 罗 春二〇一七年十一月十六日法官助理 闫 慧书 记 员 郑丽萍
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初2052号原告：王俊，男，1992年8月7日，汉族，住安徽省铜陵市郊区，委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号，统一社会信用代码：911400001100711840。法定代表人：宋津喜，系公司董事长。被告：中铁十二局集团有限公司庐铜铁路站前五标项目经理部，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。负责人：赵长庆，系项目部经理。原告王俊与被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团有限公司庐铜铁路站前五标项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告王俊向本院申请诉前调解，并于2017年11月8日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告王俊撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告王俊撤回诉前调解。审判员  严立新二〇一七年十一月八日书记员  钟婷婷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1259号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:张显陇，绰号“陇陇”男，1989年11月16日出生，汉族，住兰州市西固区河口街***号。张显陇贩卖毒平罪一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）甘0104刑初385号刑事判决书已经发��法律效力，处罚金1000元。本案在执行过程中,经查:被执行人张显陇银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 健执行员 刘琳娜执行员 韩继欣二〇一七年十一月二十四日书记员 李泳霖
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7842号原告：孙某某。委托诉讼代理人：李某某。被告：西安某某某药业集团某某某医药连锁有限公司长安大药房，住所地西安市莲湖区丰镐东路42号。负责人：王敏杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：马某某。被告：西安市某某某药业集团某某某药业连锁有限公司，住所地西安市碑林区东关正街20号。法定代表人：王新迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁力量，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷丹，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。第三人：西安某某医药有限责任公司，住所地西安市莲湖区枣园东路2号荣辰商城二楼。法定代表人：何文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某。原告孙某某与被告被告西安某某某药业集团某某某医药连锁有限公司长安大药房、西安市某某某药业集团某某某药业连锁有限公司、第三人西安某某医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告孙某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费558元，退还原告孙某某。审判员  翟俊杰二〇一七年十一月八日书记员  孙 曦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初8920号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：蔡文斌。天津市房信物业发展有限公司与被告蔡文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年十一月三日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1467号罪犯杨德发，男，苗族，1971年3月5日出生，文盲，云南省苗族自治州广南县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2015年3月13日作出（2015）宁刑初字第00032号刑事判决，以被告人杨德发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；与前罪判处的有期徒刑六年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万元。杨德发不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）宣中刑终字第00098号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯杨德发在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨德发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。九成监狱东角湖监区出具该犯狱内消费情况统计表，显示该犯月均消费35.37元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨德发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现、财产刑执行及狱内消费较低等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德发减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年9月18日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1462号申请执行人：张国强（又名张国祥)，男，1972年8月17日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张肇富（又名张年伢、张年头），男，1960年2月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：黄玉珍，女，1963年1月5日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人张国强与被执行人张肇富、黄玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行，执行标的为81420元。本院在执行该案中，申请执行人张国强于2017年11月8日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王巧美审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇一七年十一月八日书记员  周 琼
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5412号原告：肖建文，男，汉族，1957年5月13日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：殷昭才，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。被告：泸州北辰电力有限责任公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：熊浩伟。被告：四川友联工程建设有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：蔡强。被告：姚红军，男，汉族，1976年1月19日生，住四川省岳池县。原告肖建文与被告泸州北辰电力有限责任公司、四川友联工程建设有限公司、姚红军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。原告肖建文于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建文自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖建文撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告肖建文负担。审判员  童荣彬二〇一七年十一月三十日书记员  郑 新
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6870号原告：鲍存慧，女，1974年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县。诉讼委托代理人：黄克乾，湖北省楚天法律服务所法律工作者。诉讼委托代理人：丁友法，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县。原告鲍存慧的丈夫。被告：武汉淘乐萌服饰有限公司，住所地武汉市武昌区中南路世纪广场B座1405室。法定代表人：万阳春，经理。诉讼委托代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师。本院在审理原告鲍存慧诉被告武汉淘乐萌服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲍存慧于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍存慧的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍存慧撤回起诉。本案案件受理费1238元，减半收取619元，由原告鲍存慧负担。审判员  卢丹涛二〇一七年十一月九日书记员  华 帆
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初2983号原告：凤冈县惠农股金服务有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇和平路综合市场内。统一社会信用代码：91520327322468757Q。法定代表人：万有联，系该公司总经理。被告：杨鑫，男，1989年2月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县惠农股金服务有限公司与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。凤冈县惠农股金服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告以双方已达成调解协议且被告已按照调解协议履行完毕为由而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予凤冈县惠农股金服务有限公司撤回起诉。案件受理费1325元，减半收取663元，由杨鑫负担，该款杨鑫已支付给凤冈县惠农股金服务有限公司。审 判 员  华 嵩二〇一七年十一月八日法官助理  陈 桦书 记 员  罗成进
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1653号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈静，男，1974年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。2000年8月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年10月18日刑满释放；2003年6月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年8月24日刑满释放。2017年4月12日因本案被被捉获，次日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1571号起诉书指控被告人陈静于2017年4月12日19时许，在重庆市渝中区华一巷，将净重0.69克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某，获毒资300元。交易完成后被公安人员捉获并查获前述毒品和毒资，另从被告人陈静卧室查获净重4.15克海洛因、净重1.37克甲基苯丙胺和净重3.35克甲基苯丙胺片剂。被告人陈静归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈静的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人陈静对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十一月二十日书记员 刘至严
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0151行初90号原告沈世中，男，1968年10月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。法定代表人周凡，该局局长。原告沈世中不服被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局房地产行政登记一案,于2017年10月27日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年10月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2017年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告沈世中撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告沈世中负担。审 判 长  郭辉刚审 判 员  何振华人民陪审员  陈泽伦二〇一七年十一月七日书 记 员  王振华
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3103刑初216号公诉机关芒市人民检察院。被告人余宗龙，男，1977年5月8日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。曾因犯抢劫罪于2001年9月20日被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑五年，罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪、非法持有毒品罪于2017年1月11日被芒市公安局刑事拘留，同年2月16日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）188号起诉书，指控被告人余宗龙犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，于2017年10月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才、曹钰楠出庭支持公诉，被告人余宗龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：1、2017年1月2日凌晨3时许，被告人余宗龙伙同“孟”(在逃)在芒市德瑞路46号龙泽通讯内窃得手机11台、惠普笔记本电脑1台。经鉴定，被盗物品价值共计人民币17342元。2、2017年1月9日凌晨2时许，被告人余宗龙伙同“孟”(在逃)在芒市风平镇法帕村“宏达智远欢乐购”超市窃得43条香烟，后被公安机关在被告人余宗龙家中查获。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币8460元。2017年1月9日23时许，芒市公安局民警在芒市风平镇被告人余宗龙家中将其抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人余宗龙以秘密方式，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人余宗龙对公诉机关的指控无异议，未提交证据。经审理查明，1、被告人余宗龙供认其于2017年1月2日凌晨3时许，伙同“孟”在芒市德瑞路46号龙泽通讯内窃得手机11台、惠普笔记本电脑1台。经鉴定，被盗物品价值共计人民币17342元。2、被告人余宗龙供认其于2017年1月9日凌晨2时许，伙同“孟”在芒市风平镇法帕村“宏达智远欢乐购”超市窃得43条香烟，后被公安机关在被告人余宗龙家中查获。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币8460元。2017年1月9日23时许，芒市公安局民警在芒市风平镇被告人余宗龙家中将其抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证照片，证明被盗财物的外观形态及特征。2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。3、户口证明，证明被告人余宗龙的基本身份信息。4、抓获经过，证明被告人余宗龙被抓获的情况。5、刑事判决书，证明被告人余宗龙曾因犯抢劫罪于2001年9月20日被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑五年，罚金2000元。6、被告人入所健康检查表1份，证明被告人余宗龙无影响羁押的严重疾病。7、调取证据清单、芒市烟草专卖局出具的证明、接受证据材料清单、营业执照、食品经营许可证、烟草专卖零售许可证、卷烟配送单，证明被盗超市具有出售卷烟的资质，且烟草公司于2017年1月2日向该超市配送了150条卷烟。8、情况说明，证明侦查人员无法查找到“孟”。9、鉴定聘请书、鉴定委托书、价格认定协助书、实物查勘验记录、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明经芒市发展和改革局价格认证中心认定，香烟43条价值人民币8460元，惠普笔记本电脑1台价值人民币615元，手机3台价值人民币536元；8台手机价值人民币16191元。侦查机关已将结论告知被告人及被害人。10、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证明侦查人员依法对被告人余宗龙的人身和住所进行搜查，依法扣押了查获的被盗物品及相关涉案物品，并已将查获的被盗物品返还被害人。11、现场辨认笔录、平面示意图、辨认照片，证明被告人余宗龙对作案现场进行辨认的情况。12、被害人邵某、何某的陈述，证明案件事实。13、被告人余宗龙的供述与辩解，证明案件事实。14、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人余宗龙判处两年零六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余宗龙以量刑建议过重为由提出异议，请求从轻判处。本院认为，被告人余宗龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余宗龙盗窃他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余宗龙当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余宗龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2019年7月10日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）被告人余宗龙盗窃所得的财物依法予以追缴，并及时返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  段丽红审判员  申 珺二〇一七年十一月六日书记员  杨利玭
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11621号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市罗马假日娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道兴业大厦A幢3楼。法定代表人：张智猛。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3195号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。被执行人：赵祥，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被��行人：王霞，女，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院于作出的（2016）皖0103民初3195号执行裁定书，冻结了王霞名下的银行账户。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解冻被执行人王霞在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年十一月七日书记员  郭行妍
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初2791号之一原告：刘献发，男，1972年10月1日生出，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：马伟宾，男，1972年5月23日出生，汉族，住内黄县。被告：马朋波（博），男，成年，汉族，住内黄县。原告刘献发与被告马伟宾、马朋波（博）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告刘献发于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘献发撤诉。案件受理费384元，已减半收取，由原告刘献发负担。审 判 长  申学风代理审判员  范培宇人民陪审员  亓广伟二〇一七年十一月六日书 记 员  张 扬
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2519号申请执行人蒋某，男，1979年9月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，被执行人张某某，男，1957年7月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人蒋某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）鄂0116民初966号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋某于2016年10月27日向本院申请强制执行，执行标的额为：借款人民币95000元及法院相关费用，本院于2016年11月8日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，且被执行人目前下落不明。本院已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。本院将查证结果，以执行案件查证结果通知书的形式书面反馈申请执行人后，申请执行人在给定的期限内未提交新的可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初966号民事调解书的本次执行程序。被执行人张某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初966号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十一月十七日书记员  王晋鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初14891号原告：徐某某，女，1942年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：韩某1，男，1939年1月29日生，汉族，住上海市虹口区。被告：韩某2，女，1963年1月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：韩某3，女，1965年4月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：韩某4，男，1967年11月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告徐某某、韩某1诉被告韩某2、韩某3、韩某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告徐某某、韩某1未按照规定缴纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某某、韩某1撤诉处理。审判员  周彪二〇一七年十一月十七日书记员  顾超
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1235号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。被告:宁太云，男，1967年05月20日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告宁太云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加了诉讼，被告宁太云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C1栋2单元501号房屋的业主，该房屋建筑面积为72.58平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费754.83元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.739元。被告宁太云未作答辩。经审理查明：被告宁太云居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为72.58平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费754.83元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告宁太云在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费754元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告宁太云负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  罗春梅人民陪审员  周 蓉人民陪审员  李世林二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李佶桐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初15741号原告：张永生，男，1954年6月1日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王潇达，浙江新湖律师事务所律师。被告：黄训才，男，1974年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：余丹敏，女，1981年3月29日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：贵州山王果健康实业有限公司，住所地贵州省。本院在审理原告张永生与被告黄训才、余丹敏、贵州山王果健康实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张永生以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张永生撤诉。本案受理费免于负担。审判员  陶伟春二〇一七年十一月二十日书记员  王 珏
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3507号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告:彭文兰,女,1969年9月19日出生,汉族。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告彭文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  陈兴全二〇一七年十一月十六日书记员  秦 翠
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1785号被执行人：邓中海，男，1995年2月3日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人邓中海犯抢夺罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初185号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币一千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一七年十一月三十日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1851号原告：舟山市普陀乔鸿润滑油有限公司。住所地:舟山市普陀区沈家门街道渔市大街***号祥源宾馆***室。法定代表人：李平玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。被告：陆启浩，男，1974年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：舟山市宏润远洋渔业有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道东沙公寓*幢*层北（4-6）间。法定代表人：陈春杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。原告舟山市普陀乔鸿润滑油有限公司（以下简称乔鸿公司）与被告陆启浩、舟山市宏润远洋渔业有限公司（以下简称宏润公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告乔鸿公司的委托诉讼代理人周良玉、被告宏润公司的法定代表人陈春杰及其委托诉讼代理人张定军到庭参加诉讼。被告陆启浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔鸿公司向本院提出诉讼请求：1、被告陆启浩向原告支付货款153000元及利息，且该款在“宏润58”船2015年度的柴油补助款中优先支付；2、被告宏润公司对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：“宏润58”船是一艘远洋渔船，陆启浩为该船所有人，宏润公司为经营人。2012年11月至2014年12月，陆启浩在生产经营时，原告多次向其供给机油、润滑油等生产物资共计153000元。原告多次向被告催讨，被拒至今。为维护权益，现原告诉至法院。被告陆启浩口头答辩称原告诉请属实。被告宏润公司答辩称，宏润公司仅是“宏润58”船名义上的经营人，不负责船舶经营管理，对该船没有营利所得。原告是向船舶实际所有权人和经营人陆启浩提供船用物资，根据合同相对性，原告与陆启浩是合同当事人，原告诉请的物资欠款应由陆启浩承担清偿责任，原告诉请的事实宏润公司没有关系，请求法院驳回原告对宏润公司的诉请。原告乔鸿公司为证明其诉请的事实，向本院提供以下证据材料：证据一、船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书，证明陆启浩是“宏润58”船所有权人，应对其名下船舶所负债务承担清偿责任，宏润公司是该船经营人，应就该船债务承担连带清偿责任；证据二、收款收据、供油签收单等，证明原告为“宏润58”供油，陆启浩确认尚欠油款153000元的事实。被告宏润公司、陆启浩均未向本院提供证据材料。经庭审，被告陆启浩未到庭，视为放弃质证的权利。被告宏润公司对原告提供的证据质证认为，对船舶证书的真实性无异议，对收款收据、供油签收单不能确认其内容的真实性。本案经审核认为，原告提供的收款收据、供油签收单均系原件，相互印证，予以认定，原告提供的船舶证书虽系复印件，但被告无异议，内容属实，予以认定。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为：原告向被告陆启浩所有并实际经营的船舶供油，被告陆启浩理应及时支付相应对价，原告要求被告陆启浩承担款项支付并赔偿逾期利息损失责任的诉请，本院予以支持。同时，原告还主张宏润公司对上述款项承担连带责任，从原告提供的收款收据及供油签收单看，其上有陆启浩签名，且原告也明知涉案船舶系由陆启浩所有并经营，故根据合同相对性原则，原告系与陆启浩成立买卖关系的相对人，虽然单据上盖有船章，船章上有公司名称，但从船章性质及使用上看，尚不能认定船章代表公司，故被告宏润公司对此的抗辩有理，本院对原告的该主张不予支持。关于原告提出的要求在该船柴油补助款中优先支付的诉请，因无法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆启浩于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市普陀乔鸿润滑油有限公司货款153000元及逾期利息损失（自2017年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；二、驳回原告舟山市普陀乔鸿润滑油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告陆启浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 王凌云二〇一七年十一月二十八日代书记员 余滨言附页：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-5-?
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1005号申请执行人：侯荣江，男，1970年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被执行人:福建省漳州市公路机械修配厂，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：许崇伟。申请执行人侯荣江与被执行人福建省漳州市公路机械修配厂建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院依法向被执行人福建省漳州市公路机械修配厂送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经本院调节，申请执行人与被执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1525号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  姜有健二〇一七年十一月十六日书记员  田家宁
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执异65号异议申请人暨被执行人：杨梧生，男，1960年9月15日出生，汉族，平南县工商局干部，住平南县。申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地平南县平南镇朝阳大街***号。法定代表人：彭北泉，该社理事长。委托诉讼代理人：邓永森，该社职员。被执行人：卢晓雯，女，1964年10月17日出生，汉族，平南县工商局干部，住平南县。本院在执行申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人杨梧生、卢晓雯借款合同纠纷一案中，被执行人杨梧生于2017年10月27日对本院查封登记在被执行人卢晓雯名下位于南宁市民族大道155号荣和山水美地三组团15号楼Ａ座5层502号商品房（房产证号：邕房权证字第××号）一套提出书面异议。本院受理后，异议申请人杨梧生在2017年11月7日召开的听证会上提出，经综合各方面的考虑决定向本院当场撤回其执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议申请人杨梧生向本院提出的撤回执行异议申请，是其对自己诉讼权利的���分，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议申请人暨被执行人杨梧生撤回执行异议。当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻人民陪审员  梁竞森人民陪审员  韦湘萍二〇一七年十一月八日书 记 员  黄 安