wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0524刑初153号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人刘贵平，男，1985年5月6日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2017年5月8日被昌宁县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人刘贵平犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员熊志坤出庭支持公诉，被告人刘贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2017年4月至5月间，被告人刘贵平先后7次到昌宁县田园镇境内将7名被害人的8部手机盗走，后通过变卖、抵押借钱、赠与他人等方式将手机处理。具体是：1、2017年4月1日6时许，被告人刘贵平到昌宁县田园镇右甸北路“长天网吧”2号机位，趁被害人杨某1睡觉之机，将其摆放在电脑显示器前桌面上的一部玫瑰金色OPPO牌R9手机盗走。后刘贵平将该部手机拿到昌宁县田园镇右甸北路“红阳通讯”手机店变卖得人民币500元。2、2017年4月10日凌晨3时许，刘贵平到昌宁县田园镇关庙社区蚂蚁堆居民小组于某出租房内，趁被害人赵某睡觉之机，将其摆放在枕头旁的一部金色VIVO牌Y66手机盗走，后以人民币560元变卖给“天都娱乐会所”服务员普某。2017年4月份一天凌晨5时许，刘贵平再次到于某出租房内，将赵某摆放在枕头旁的一部金色OPPO牌R9splus手机盗走，后将该手机通过朋友杨某3抵押给田园镇达丙社区打油寨居民李某借款1400元。3、2017年4月27日凌晨3时许，刘贵平到田园镇关庙社区蚂蚁堆居民小组鲁某出租房内，趁鲁某睡觉之机，将其摆放在枕头旁的一部银色VIVO牌X9plus手机盗走。后刘贵平将该手机拿到李某家置换先前抵押给李某的另一部手机。4、2017年5月初的一天凌晨3时许，刘贵平到田园镇关庙社区下中寨居民小组杨某2出租房内，将杨某2摆放在窗台内侧茶几上充电的一部白色OPPO牌A33手机盗走。后刘贵平将该部手机拿到田园镇右甸西路“盛敏通讯”手机店变卖得人民币200元。5、2017年5月17日凌晨2时许，刘贵平到田园镇街心花园西南侧的“水利宾馆”二楼前台，趁陈某睡觉之机，将其摆放在前台内侧电脑桌上的一部黑色OPPO牌A8007手机盗走。后刘贵平将该部手机送给同租住的尹某使用。同日，刘贵平又到田园镇中寨路张某、杨某3出租房内，趁张某、杨某3睡觉之机，将两人摆放在床旁边的桌子上的一部OPPO牌R9型手机及一部OPPO牌R9splus手机盗走。刘贵平将OPPO牌R9型手机送给同租住的尹某，尹某又转送给妻子施某使用，OPPO牌R9splus手机刘贵平一直用到案发时。2017年5月18日，昌宁县公安局在田园镇宝丰路尹某出租房内将被告人刘贵平抓获。经昌宁县发展和改革局价格认证中心鉴定：刘贵平盗窃的8部手机价值为人民币16185元。公诉机关认为,被告人刘贵平的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议在有期徒刑一年六个月至二年之间判处,并处罚金。上述事实被告人刘贵平在开庭审理中亦无异议，并有物证照片;书证户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人身安全检查、购机凭证、;被害人杨某1、赵某、鲁某、杨某2、陈某、张某、杨某3的陈述;证人李某、于某、杨某、尹某、施某、左某、郑某、汪某、张某、普某的证言；现场勘验检查笔录及照片;现场辨认笔录及照片;价格认定结论书;被告人刘贵平的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘贵平以非法占有为目的，秘密窃取他人手机8部,价值人民币16185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘贵平到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘贵平的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2019年5月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。二、查获的手机分别退还失主（已由公安机关退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟罗审 判 员  杨中学人民陪审员  熊守志二〇一七年十一月三日书 记 员  兰 婕
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初1396号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。组织机构代码证：74961086-3。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：石永康，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被告：李学琴，女，1972年12月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告石永康、李学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  王嘉梅二〇一七年十一月十三日书记员  黄 滔
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初1410号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：王文金，男，汉族，住四川省井研县。被告：左胜群，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告王文金、左胜群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  朱文才二〇一七年十一月十三日书记员  雷婷婷
、四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初1398号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。组织机构代码证：74961086-3。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：张贵元，男，汉族，住四川省井研县。被告：尹霞，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告张贵元、尹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  王嘉梅二〇一七年十一月二日书记员  黄 滔
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）神0881民初9084号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。被告：张孝林，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：马亮英，女，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：李增表，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：高文飞，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张孝林、马亮英、李增表、高文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4320元，免予收取。审判员  乔春娥二〇一七年十一月二十一日书记员  訾 燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0202行初25号原告王翠华。委托代理人刘建军，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄石市公安局黄石港分局，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道20号。法定代表人王忠洪，局长。委托代理人罗嗣亮，系该局法制大队民警。代理权限：一般代理。本院在审理原告王翠华诉被告黄石市公安局黄石港分局不履行治安管理法定职责一案中，原告王翠华因与被告黄石市公安局黄石港分局庭外和解并达成了协议，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王翠华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王翠华撤回起诉。诉讼费用减半收取25元，由原告王翠华负担。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  全秀红人民陪审员  姜孝世二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 灿
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1133号申请执行人：刘洪波，男，1973年11月9日出生，汉族，教师，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县。法定代表人：王河润关于申请执行人刘洪波与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月8日作出的（2017）辽1322民初214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1133号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一七年十一月九日书记员  李雪峰
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3192号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：滕衍桂，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告滕衍桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审 判 长  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  姚 成二〇一七年十一月一日书 记 员  李 豪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初7083-1号原告：天津瑞丽斯油墨材料有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区开源路6号。法定代表人：刘明来，经理。被告：苏州科斯伍德油墨股份有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春申路989号。法定代表人：吴贤良，经理。原告天津瑞丽斯油墨材料有限公司与被告苏州科斯伍德油墨股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。天津瑞丽斯油墨材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告拖欠货款1439439元；2.请求判令被告立即给付原告延期付款违约金计算到付清全部货款；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买油墨原料。原告依约供货后，被告未按约定给付货款，经原告催要未果，故呈诉。苏州科斯伍德油墨股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、双方《销售合同》签订地实际不在天津市北辰区，应认定为在被告住所地；二、双方《采购订单》明确约定了诉讼管辖法院为苏州市相城区人民法院。故提出管辖权异议，申请将本案移送至被告住所地所在的苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，原被告系买卖合同关系，双方在《销售合同》中明确约定，“合同签订地：天津市北辰区”，“解决合同纠纷的方式：友好协商，协商不成双方均可向合同签订地人民法院诉讼解决”，合同由原、被告盖章予以确认。被告提交的《采购订单》虽约定管辖法院为苏州市相城区人民法院，但无双方盖章确认。综上，本院认为，双方在《销售合同》中已经对管辖进行了明确约定，被告提出本院无管辖权的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回苏州科斯伍德油墨股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年十一月二十三日书记员  张 硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
﹤h1﹥湖北省竹山县人民法院﹤／h1﹥民事裁定书(2017)鄂0323民督7号申请人：竹山县财政局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路90号。统一社会信用代码：114203230114465694。法定代表人：陈泓，局长。被申请人：竹山县鑫源皂素有限责任公司。住所地：湖北省竹山县溢水镇。统一社会信用代码：914203237417845435。法定代表人：周超，公司经理。申请人竹山县财政局于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人竹山县财政局称，被申请人竹山县鑫源皂素有限责任公司因流动资金困难，向我单位借款县域流动资金900万元，其中一笔借款400万元借款期限2015年1月9日至2015年11月30日；另一笔借款500万元借款期限2015年4月21日至2015年11月30日，两笔借款期内均无利息，逾期后还款按月利率15‰支付逾期资金占用利息，到期后，被申请人由于资金紧张，向我单位申请展期还款，经审批同意展期后，我单位于2015年12月10日与被申请人又重新签订一份900万元的借款合同和借据，还款期限为2016年4月31日，期限内月息为2.5‰，逾期后利息为15‰。被申请人于2016年3月23日归还借款200万元，剩余700万元借款至今未偿还。逾期后自2016年12月1日至2017年8月30日被申请人竹山县鑫源皂素有限责任公司按约定应支付我单位逾期资金占用利息94.5万元。上述事实有我单位与被申请人竹山县鑫源皂素有限责任公司签订的借款合同、借据、财政资金申请单、催款通知书、资金回收收据及被申请人公司的借款申请书、担保承诺书、延期还款申请等可以证明。现要求被申请人竹山县鑫源皂素有限责任公司给付申请人竹山县财政局借款700万元及2016年12月1日至2017年8月30日期间的逾期资金占用费94.5万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人竹山县鑫源皂素有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人竹山县财政局借款700万元及2016年12月1日至2017年8月30日期间的逾期资金占用费94.5万元。申请费22472元，由被申请人竹山县鑫源皂素有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龚国武二〇一七年十一月六日书记员  柯 涛
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初704号之一原告：刘少芳，女，汉族，1928年8月17日出生，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人（特别授权）:洪福彩，女，汉族，1973年12月27日出生，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人（一般授权）:张成刚，陕西奇声律师事务所律师。被告：高明阳，男，汉族，2005年11月21日出生，陕西省石泉县人。被告：阮长巧，女，汉族，1977年10月14日出生，陕西省石泉县人。被告：高耀忠,男，汉族，1973年2月25日出生，陕西省石泉县人。被告：杨楚山，男，汉族，2006年3月20日出生，陕西省石泉县人。被告：杨小勇，男，汉族，1976年8月4日出生，陕西省石泉县人。被告：谭志琴，女，汉族，1984年3月22日出生，陕西省石泉县人。原告刘少芳与被告高明阳、阮长巧、高耀忠、胡盛杰、盛全凤、胡培斌、李小钇、柏群、李相华、杨楚山、杨小勇、谭志琴健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡盛杰、盛全凤、胡培斌、李小钇、李相华、柏群的起诉。庭审后,原告又于2017年11月27日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告高明阳、阮长巧、高耀忠、杨楚山、杨小勇、谭志琴的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告在庭审前向法庭申请撤回对被告胡盛杰、盛全凤、胡培斌、李小钇、李相华、柏群的起诉，本院已依法裁定准许。庭审后，原告又以“被告高明阳、阮长巧、高耀忠与原告已达成和解协议，并已当场支付赔偿金，以及本案与杨楚山、杨小勇、谭志琴无关”为由，向本院申请撤回对高明阳、阮长巧、高耀忠、杨楚山、杨小勇、谭志琴的起诉。因该申请是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告刘少芳撤回对被告高明阳、阮长巧、高耀忠、杨楚山、杨小勇、谭志琴的起诉。案件受理费1582元，减半收取791元，由原告刘少芳承担。审 判 长  周发国审 判 员  叶 刚人民陪审员  费 健二〇一七年十一月二十七日书 记 员  韩 维
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1321行审45号申请执行人随县国土资源局，住所地：随县新县城厉山大道。法定代表人汪祖国，局长。被执行人阮成武，男，1969年8月10日出生，汉族，个体，住随县。申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人阮成武作出的随县土资执罚（2016）41号行政处罚一案，经审查查明：2014年9月，被执行人阮成武未经土地主管部门批准，擅自占用随县吴山镇联中村二组土地752平方米兴建炸药仓库，现仓库已建好，所占土地地类为旱地和林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定对被执行人进行处罚，于2016年9月6日向被执行人阮成武送达了行政处罚听证告知书，并于2016年10月20日向其送达了随县土资执罚（2016）41号处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令被执行人将非法占用随县吴山镇联中村二组土地752平方米在十日内退还给联中村二组；2、限被执行人在15日内拆除在非法占用土地上新建的炸药仓库和围墙。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2017年5月8日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2017年5月17日，随县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政罚款决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：1、准予执行随县土资执罚（2016）41号行政处罚决定书。2、拆除兴建的炸药仓库和围墙由随县国土资源局报请随县人民政府责成相关部门组织实施。执行费由被执行人阮成武负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  马定铭审 判 员  李先智人民陪审员  吕华鑫二〇一七年十一月二十六日书 记 员  王 锐
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初525号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人宋佳琦，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市宽城区。因本案于2017年4月13日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】478号起诉书指控被告人宋佳琦犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可、被告人宋佳琦到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控，被告人宋佳琦于2017年3月15日23时许，酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶至自由大路交汇处，被交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为178.67毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宋佳琦在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证人张某证言鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为,被告人宋佳琦违反道路交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于宋佳琦案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:被告人宋佳琦犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一七年十一月十日书 记 员  王宝仓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初15847号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。统一社会信用代码：913702117875963888。负责人：胡德明，行长。委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。被告：逄焕悦，男，1958年10月31日出生，汉族，住黄岛区。被告：刘忠苗，女，1961年6月26日出生，汉族，住黄岛区。被告：逄焕兵，男，1960年7月5日出生，汉族，住黄岛区。被告：刘元欣，男，1964年1月11日出生，汉族，住黄岛区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄焕悦、刘忠苗、逄焕兵、刘元欣金融借款合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址。本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住，本院无法向被告送达诉讼文书。2017年11月24日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告明确表示无法提供被告的送达地址亦无法提供被告下落不明的证据并预交公告费。本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告明确表示无法提供被告的送达地址亦无法提供被告下落不明的证据并预交公告费。致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1463元，予以退回。审判员  辛建军二〇一七年十一月二十四日书记员  马晓伟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1100号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨某2，主任。被执行人李某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人杨某1，女，汉族，吉水县人，住址同上，系李某妻子，本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人李某、杨某1征收社会抚养费一案中，因被执行人李某、杨某1暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822行审329号行政裁定书的本次执行程序。对尚未执行的社会抚养费51800元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 何仕元审判员 黄卫华二〇一七年十一月十日书记员 王 欣
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初4128号原告：杨洪伟，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址）。委托诉讼代理人：谢威威，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址）。被告：宋栋梁，男，1982年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县（邮寄地址）。原告杨洪伟诉被告宋栋梁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪伟委托诉讼代理人谢威威到庭参加了诉讼，被告宋栋梁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋栋梁支付原告欠款45000元。事实与理由：被告于2012年6月购买原告房屋时以资金紧张为由下欠购房款65000元，原告出具了欠条一份，期间被告支付原告20000元后，下欠45000元未偿还，原告多次向被告催要，被告推托不还，为此，原告诉讼来院。被告宋栋梁未答辩。根据原告的诉请，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告偿还购房款45000元，有无事实及法律依据，应否得到支持。原告杨洪伟向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告宋栋梁欠原告杨洪伟购房款65000元，并承诺于2015年12月31日前付清.被告于2015年2月15日偿还20000元，下余45000元未支付。被告宋栋梁未向本院提供证据。经本院审理认定以下案件事实：原告杨洪伟在柘城县××村开发房产，被告宋栋梁购买原告销售的门面房两间，共计40余万元，被告支付部分房款后，下欠房款65000元未支付，被告于2015年1月26日向原告出具了欠条一份。并承诺2015年2月16日偿还20000元，下余房款2015年12月31日前付清。2015年2月15日被告按照约定向原告支付20000元，下欠45000元到期未偿还，为此，原告诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述、欠条能够证明，本院予以确认。本院认为，被告宋栋梁购买原告开发的房产，下欠65000元，向被告出具了欠条一份，能够证明双方之间的欠款事实及债权债务关系。该欠款双方约定了还款期限，被告在支付20000元后，下欠45000元在约定期限到期后，经原告催要，被告未偿还该欠款，导致其违约，因此，原告请求被告偿还欠款45000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋栋梁于本判决生效后五日内偿还原告杨洪伟欠款45000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告宋栋梁负担。本判决为终审判决。审判员  宋远涛二〇一七年十一月十二日书记员  魏 旭
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初1973号原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号。法定代表人：杜彦君，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾英才，该公司员工。委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。被告：郭士芳，男，1958年1月8日出生，汉族，住清河县。被告：河北协泰房地产开发有限公司，住所地清河县渤海路系、长江街南侧。法定代表人：黄行军，该公司总经理。原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告郭士芳、河北协泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告河北清河农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北清河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5,722.0元，减半收取计2,861.0元，由原告河北清河农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王海梅审 判 员  刘惠军人民陪审员  张海伏二〇一七年十一月二十日书 记 员  张晓阳
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1325行审146号申请执行人内乡县国土资源局。法定代表人张书杰，任局长。被申请执行人马亚诺，女，汉族，现年47岁，初中文化，住。申请人内乡县国土资源于2017年10月27日向本院提出申请，要求执行其对马亚诺于2016年10月25日作出的内国土罚决字（2016）第333号行政处罚决定书。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第333号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，申请执行人在2016年10月25日作出行政处罚决定书，同日向被处罚人送达了行政处罚决定书，于2017年10月27日向本院申请执行，已明显超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予执行内乡县国土资源局对马亚诺作出的内国土罚决字（2016）第333号行政处罚决定书。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一七年十一月十五日书记员  于 勇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6980号原告：河南省新郑市辛店镇辛店村第二村民小组，住所地：河南省新郑市辛店镇辛店村。负责人：高建伟，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。系该村民小组组长。委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。被告：李小广，男，成年，汉族，住河南省新郑市。原告河南省新郑市辛店镇辛店村第二村民小组与被告李小广侵权责任纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省新郑市辛店镇辛店村第二村民小组撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 员  刘红欣二〇一七年十一月十日代理书记员  张勇超
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初1393号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。组织机构代码证：74961086-3。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：张小凤，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告张小凤物业服务合同纠纷一��，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  王嘉梅二〇一七年十一月二日书记员  黄 滔
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保617号申请人:陈利川,女，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：姚林,女，1989年5月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：黄治德，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人陈利川诉姚林、黄治德借款合同纠纷一案，申请人陈利川于2017年11月13日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人姚林、黄治德价值750000元的财产，并由重庆融真非融资性担保有限公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人陈利川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结姚林、黄治德的银行存款750000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一七年十一月十三日书记员 曾立生
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审902号申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  薛晶晶
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初1407号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：周伟，男，汉族，住四川省井研县。被告：黎春芳，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告周伟、黎春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  朱文才二〇一七年十一月一日书记员  雷婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1402号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李喜白，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人陈正，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人陈正土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月17日作出宛龙国土资处[2017]130号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定陈正“于2014年8月没有办理采矿许可证的情况下，擅自开采安皋镇杨庄存周岗组膨润土资源900吨的行为，非法所得81000元，此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。”对陈正作出的处罚为：“1、责令停止开采；2没收非法所得81000元；2、并处罚款16200元（处以违法所得20%罚款）。”本院认为，南阳市卧龙区国土资源局作出的行政处罚行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行宛龙国土资处[2017]130号行政处罚决定。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一七年十一月十五日书记员  王佳琪
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初562号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人栾继全，出生于吉林省长春市，小学文化，住长春市二道区。因无证驾驶，于2017年7月7日被行政拘留十四日，因本案于2017年8月9日被长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人栾继全犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人栾继全均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人栾继全于2017年7月6日20时30分许，饮酒后无证驾驶×××号普通两轮摩托车沿长春市南关区东岭街由东向西行驶至距亚泰大街100米时，被执勤民警查获。经检验，栾继全血液中乙醇含量为112.48毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人栾继全及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾继全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人栾继全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人栾继全到案后如实供述自己的罪行，��坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人栾继全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2017年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇一七年十一月八日书记员  王姝舒
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3789号原告:赖成高，楠，1968年2月9日生，汉族，住四川省隆昌县，委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街238号6楼,组织机构代码69481275-8。法定代表人：王小勇，董事长。原告赖成高与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告赖成高于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖成高撤回起诉。案件受理费100元，免予收取。审判员  殷士楠二〇一七年十一月二十日书记员  万贤飞
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1398号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人渠元恒,男,汉族，52岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人渠元恒土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月17日作出宛龙国土资处【2017】137号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定渠元恒“于2015年9月在没有办理采矿许可证的情况下，擅自开采安皋镇牛庙村大潘洼组膨润土资源1000吨，非法所得80000元，此行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。”对渠元恒作出的处罚为：“1、责令停止开采；2、没收违法所得80000元；3、并处罚款16000元（处以违法所得20％罚款）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】137号行政处罚决定，该处罚决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年十一月八日书记员  王璐璐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3019号原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司。负责人曹文英。委托代理人李泽。被告肖立娟。原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司（以下简称惠天然物业）与被告肖立娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康翠平适用简易程序公开开庭进行审理。原告惠天然物业的委托代理人李泽到庭参加诉讼，被告肖立娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠天然物业诉称，被告系原告管理的连山区乐都汇公馆物业小区的业主，双方在被告接收物业房屋时按照相关规定签订了《前期物业服务合同》，合同中双方约定了物业服务内容及收费标准。被告入住小区后一直享受我公司提供的物业服务，但至2017年6月止，被告未按合同约定支付物业费，已经对我公司的经营管理造成严重影响。故诉至法院，要求被告交纳拖欠的物业费3772.00元、电梯费800.00元及违约滞纳金，诉讼费由被告���担。被告肖立娟未答辩。经审理查明，原告系葫芦岛市连山区中央大街15号乐都汇公馆的物业管理人，被告系该公馆1单元2104室的业主。2013年5月25日，原告与被告签定《前期物业服务合同》，约定被告委托原告实行物业管理，服务事项包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生管理、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等。物业费1.2元/平方米/月，电梯费（3-9层）360元/每户/年、（10-16层）380元/每户/年、（17-24层）400元/每户/年。交费时间为每三个月第一个月的上旬。同时约定如被告不按照约定交纳物业服务费，原告可依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求其按每逾期一日加收应交纳额的千分之三支付滞纳金。被告于2013年5月25日办理了楼房接收手续，其居住的房屋建���面积为130.95平方米。截止到2017年6月，被告尚欠2015年6月1日至2017年5月31日的物业费3771.00元（130.95平方米×1.20元/月/平方米×24个月）、电梯费800.00元未予交纳。在此期间，原告单位工作人员曾向被告催收物业费，但被告未予给付。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的楼宇接收书、前期物业服务合同、乐都汇公馆业主临时规约、外地来葫物业服务企业登记备案表等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时应按时交纳物业费用，故原告要求被告给付物业服务费、电梯费的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的请求，因该滞纳金实质上��于违约金范畴，原告未提供其违约损失的证据，结合本案案情，酌定为物业服务费本金的30%，即1131.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告肖立娟于本判决生效后十日内给付原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司物业服务费3771.00元、电梯费800.00元及违约金1131.3元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告肖立娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月一日书记员  赵 雨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初3808号原告：王建利。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。被告：董书会。被告：丁明亮。被告：漯河市源汇区农村信用合作联社。负责人：柴信平，该社理事长。委托诉讼代理人：韩俊峰，该社员工。原告王建利诉被告董书会、丁明亮、漯河市源汇区农村信用合作联社追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王建利于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建利的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建利撤回对被告董书会、丁明亮、漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉。案件受理费110元（已减半），由原告王建利负担。审判员 张 静二〇一七年十一月二十日书记员 张洁琼
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初3498号原告：蔡桂婵，女，汉族，1967年9月12日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：杨爱云，女，汉族，1955年9月29日出生，住漯河市郾城区。被告：河南雅顺置业有限公司，住所地漯河市郾城区107国道嘉和苑1号楼。法定代表人：魏照夯。被告：河南百信资产管理有限公司，注册地，郑州市管城区紫金山路西、法院东街南兴达国贸1102室。经营地址，漯河市郾城区107国道嘉和苑大门口。法定代理人：梁月兰。二被告委托代理人：秦宏、冯娟，河南盈硕律师事务所律师。原告蔡桂婵与被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺公司）、河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡桂婵委托代理人杨爱云、被告雅顺公司、百信公司共同委托代理人冯娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付本金100000元，利息16000元，利息从2015年3月18日计算到付清之日止。二被告负连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，雅顺公司借原告100000元，约定利息月息1分5，并由百信公司提供担保，合同签订后雅顺公司给付了3个月利息，从2015年3月18日之后被告不再支付任何利息，纠纷发生后，被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院，要求被告给付本金100000元及利息16000元，及今后所产生的利息，望法院支持原告诉讼请求。被告雅顺公司辩称：依照原、被告双方签订的借款合同，借款期限为三个月，月息1.5%，期限自2014年11月22日至2015年2月21日，雅顺公司已支付借期内的全部利息，不存在欠付利息。被告百信公司辩称：依照借款合同，百信鬼神承担连带保证责任，保证期限为合同项下的借款期限届满之日起两年，在保证期间内，原告并未要求被告百信公司承担保证责任，被告百信公司保证责任应予免除。经审理查明：2014年12月19日，原告蔡桂婵与被告雅顺公司、百信公司签订借款担保协议书一份，约定被告雅顺公司向原告借款100000元，约定利息月息1分5，借款期限为三个月，自期限自2014年11月22日至2015年2月21日，用途为补充流动资金，被告百信公司为被告雅顺公司提供担保。被告雅顺公司收到借款后，于2014年11月22日给原告蔡桂婵出具收据一份。合同签订后雅顺公司给付了3个月利息，从2015年3月21日之后，经原告多次催要，被告不再支付任何利息，也未归还借款本金。本院认为：被告雅顺公司向原告蔡桂婵借款100000元，被告百信公司作担保的事实，双方并无异议，本院予以确认,二被告在借款到期后，经原告催要，拒不还款，应承担本案的全部责任。故原告请求被告雅顺公司归还借款100000元及利息，本院予以支持。关于借款利息，原告在诉求时主张自2015年3月18日起至还清借款之日止的利息，因原告认可被告已支付3个月的利息，因此，利息只能2015年3月22日起计算。被告百信公司在担保书上签字，自愿为本案借款承担保证责任，并约定保证方式为连带保证责任，保证期限为借款期届满之日起两年，故对于原告要求被告百信公司承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告雅顺公司和百信公司的辩称意见，证据不足，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告河南雅顺置业有限公司在判决生效后十日内向原告偿还借款本金100000元及利息，利息从2015年3月19日起按照月息1.5%的利率计算至被告还清借款之日止；二、被告河南百信资产管理有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告蔡桂婵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告河南雅顺置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一七年十一月三十日书记员  赵 欢
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初1653号原告：和骆驼，男，1958年8月8日出生，汉族，住河南省西华县。被告：李正国，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省潢川县。原告和骆驼与被告李正国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和骆驼到庭参加诉讼，被告李正国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和骆驼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李正国向原告和骆驼支付工资9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包新郑市××镇浩创梧桐郡工地混凝土活儿，原告自2016年6月起跟随被告在梧桐郡工地上干混凝土活儿，至2017年1月，被告欠原告工资9000元并于2017年1月25日向原告出具欠条一张，后一直拖欠未予支付。被告李正国未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：和骆驼跟随李正国在新郑市××镇浩创梧桐郡工地从事打混凝土工作，李正国欠和骆驼劳务报酬9000元未支付。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证明。本院认为，李正国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。和骆驼提交的欠条及本院调查材料能够证明李正国欠和骆驼劳务报酬9000元，和骆驼请求李正国支付劳务报酬9000元符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李正国应支付原告和骆驼劳务报酬9000元，于本判决生效之日起三日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘沛佩人民陪审员  赵伟鹏人民陪审员  张志民二〇一七年十一月八日书 记 员  张 豪
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0231刑初404号公诉机关垫江县人民检察院。被告人李传生，男，1985年9月14日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2010年5月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2012年8月3日被本院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪，2016年9月19日被本院判处有期徒刑九个月，2017年4月l4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月5日被垫江县公安局抓获，同日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕408号起诉书指控：1.2017年8月4日13时许，被告人李传生来到垫江县桂溪街道人民商场附近XX门市，趁被害人周某睡觉之机，将其放在门市桌上的一部金色华为手机盗走，后销赃获款700元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2155元。2.2017年8月5日14时许，被告人李传生来到垫江县北内街XX药房内，趁无人之机，将被害人熊某放在收银柜内的1030元现金盗走。3.2017年8月20日12时许，被告人李传生来到垫江县桂阳街道月阳桥“XX”门市，趁被害人罗某睡觉之机，将其放在门市内床上的一部金色OPPO手机盗走，后销赃获款400元。案发后，公安机关将被盗OPPO手机追回并发还给被害人罗某。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1597元。4.2017年9月4日9时许，被告人李传生来到垫江县桂溪街道人民东路X号门市，趁无人之机，将被害人周某放在门市内柜台上的一部金色华为手机盗走，随后周某发现并追赶，李传生将手机扔掉后逃走，被害人周某自行将手机捡回。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值308元。2017年9月5日，被告人李传生在垫江县X镇X村X组X号家中被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事买。公诉机关认为，被告人李传生的行为已构成盗窃罪，具有累犯的法定从重处罚、坦白的法定从轻处罚情节；被告人李传生自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人李传生认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人李传生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年5月4日止。）二、责令被告人李传生退赔周某2155元，退赔熊某1030元；三、追缴被告人李传生违法所得400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 栋二〇一七年十一月一日书记员 刘鑫星
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3479号原告：十堰合美劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。法定代表人：张辉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马林海，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。被告：高卫超，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。第三人：十堰飞远汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪高新技术开发区车神路*号。法定代表人：赵伟，该公司总经理。原告十堰合美劳务有限公司（以下简称合美劳务公司）诉被告高卫超、第三人十堰飞远汽车零部件有限公司（以下简称飞远公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合美劳务公司委托诉讼代理人马林海、被告高卫超委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼，第三人飞远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合美劳务公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销十劳人仲[2017]裁字83号裁决；2.确认原告与高卫超没有劳动关系；3.判决原告不连带支付被告高卫超工资11025元及经济补偿金12000元；4.判决被告高卫超工资11025元及经济补偿金12000元由第三人飞远公司承担；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年4月31日开始，原告没有与第三人签订劳务派遣协议，双方没有任何业务往来。原告与被告不存在劳动关系。仲裁裁决原告连带支付拖欠被告的工资11025元及经济补偿金4000元没有事实依据。被告高卫超辩称：被告有证据证明劳务派遣是从2010年一直到2015年12月，有考勤、工资单和合美劳务公司的费用清单证明被告是合美劳务公司派遣去的，并收取管理费用40元。被告和合美劳务公司存在劳动关系。被告飞远公司未向本院提交答辩状亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告合美劳务公司和第三人飞远公司签订有劳务派遣协议，被告高卫超是2014年5月7日由合美劳务公司派遣至飞远公司的劳务派遣制员工。高卫超工资发放至2016年1月，2016年2月起飞远公司停发工资。2016年10月，飞远公司停产，高卫超离岗在家待工。另查明，高卫超离职前月平均工资为3000元，飞远公司拖欠高卫超工资11025元。高卫超因经济补偿金、工资等发生劳动争议，向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠高卫超工资11025元；原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠高卫超二倍工资22050元；原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠高卫超解除劳动合同经济补偿金12000元；驳回高卫超其他仲裁请求。原告合美劳务公司对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，高卫超提供的“合美劳务2015年各月费用”来源于飞远公司，该费用明细明确高卫超派遣时间及缴纳的社保费用，该证据客观、真实，本院予以采信。高卫超和合美劳务公司构成劳动关系，与飞远公司形成劳务派遣用工关系。高卫超支出劳动，有权利获取劳动报酬。2016年1-8月，飞远公司实际用工却没有和劳动者签订劳动合同，亦没有支付劳动者工资，高卫超主张支付拖欠的工资，未签订劳动合同二倍工资符合法律规定，本院予以支持。高卫超派遣时间为2014年5月7日，解除劳动合同时间为2016年10月，对其解除劳动合同经济补偿金本院予以支持7500元（3000×2.5）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告高卫超工资11025元；二、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告高卫超双倍工资22050元；三、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告高卫超经济补偿金7500元；四、驳回原告十堰合美劳务有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告十堰合美劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛二〇一七年十一月十五日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3456号申请人:罗学成，男，1970年7月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：杨尚乾，男，1952年11月19日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：杜秀然，女，1957年6月26日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：杨剑，男，1986年11月6日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理罗学成与杨尚乾、杜秀然、杨剑民间借贷纠纷一案过程中，申请人罗学成于2017年11月9日向本院提出申请，要求保全被申请人杨尚乾、杜秀然、杨剑价值19万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人罗学成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：冻结被申请人杨尚乾、杜秀然、杨剑银行存款19万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢蓉二〇一七年十一月九日法官助理 黄倩书 记 员 杨月
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3343号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。法定代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，男，该公司工作人员。被告：白振海，住吉林省桦甸市。（未到庭）被告：姜凤云，住吉林省桦甸市。（未到庭）被告：姜凤君，住吉林省桦甸市。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行）与被告白振海、姜凤云、姜凤君借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼，白振海、姜凤云、姜凤君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.要求白振海偿还借款本金29628.26元及至2017年9月20日止的利息3629.18元；2.2017年9月21日到实际给付之日的利息按6.09%再上浮50%另行计算；3.姜凤云、姜凤君对白振海的借款承担连带保证责任。事实与理由：2016年1月18日，农行与白振海、姜凤云、姜凤君签订贷款合同，合同约定，白振海可以在农行申请生产费用贷款3万元，由姜凤云、姜凤君为白振海提供连带责任保证。合同约定，白振海可以在2016年1月18日至2019年1月17日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。执行年利率6.09%（人民币基准利率4.35%基础上上浮40%）。2016年1月18日，白振海在农行借款3万元，2017年1月17日到期。白振海借款后于2017年5月2日偿还本金48.81元、2017年8月16日偿还本金322.92元，尚欠本金29628.26元。其余借款本利至今未还款，故请求支持农行的诉讼请求。白振海、姜凤云、姜凤君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，白振海、姜凤云、姜凤君未出庭应诉，放弃了质证权利，且农行提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，白振海与农行签订借款合同，采用可循环方式，借款金额为3万元。贷款人在额度有效期（自2016年1月18日至2019年1月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。此借款采用连带责任保证方式，姜凤云、姜凤君为白振海的借款提供连带责任担保。姜凤云、姜凤君在借款合同保证人处签名。合同签订后，白振海于2016年1月18日借款3万元，到期日为2017年1月17日，此款白振海未偿还。白振海借款后于2017年5月2日偿还本金48.81元、2017年8月16日偿还本金322.93元，尚欠本金29628.26元。2016年1月18日至2017年1月17日的利息为1852.37元（3万元×6.09%÷12个月÷30天×365天）、2017年1月18日至5月2日的利息791.7元（3万元×6.09%÷12个月÷30天×104天×1.5）、2017年5月3日至8月16日的利息722.01元（29951.19元×6.09%÷12个月÷30天×95天×1.5）、2017年8月17日至2017年9月20日的利息255.62元（29628.26元×6.09%÷12个月÷30天×342天×1.5），白振海尾欠利息为3621.7元。本院认为，农行与白振海、姜凤云、姜凤君在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。白振海未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，农行要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。姜凤云、姜凤君作为连带责任保证人在白振海未清偿债务的情况下，理应承担连带保证责任，农行要求其承担连带责任保证的请求亦符合法律规定，本院予以支持。农行请求的利息高于白振海实欠利息，对农行多请求的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白振海于判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29628.26元及利息3621.7元，2017年9月21日至履行完毕时止的利息按6.09%再上浮50%的标准给付时另行计算；二、姜凤云、姜凤君对本判决第一项承担连带清偿责任；三、姜凤云、姜凤君承担保证责任后有权向白振海追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由白振海、姜凤云、姜凤君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年十一月十日书记员  李娜
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3457号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：聂兴林，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告聂兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审 判 长  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  姚 成二〇一七年十一月九日书 记 员  李 豪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114财保6号之一复议申请人：孙畅，男，1991年10月1日生，汉族。复议申请人：孙忠玉，女，1963年8月21日生。委托诉讼代理人：赵忠文、吴佳，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：徐向坤（曾用名：徐向昆），男，1967年5月21日生，汉族。本院于2017年10月10日作出（2017）云0114财保6号民事裁定书。复议申请人孙畅、孙忠玉不服，在法定期限内向本院提出复议申请。复议申请人孙畅、孙忠玉复议称：申请撤销（2016）云0114财保6号裁定书中对房产和车位的保全裁定。事实理由：1、复议申请人孙忠玉与被申请人徐向坤之间的交通事故认定书认定事实不清，孙忠玉与徐向坤的债务事实不清，不适于诉前财产保全。2、本次交通事故，也造成了孙忠玉的损失，徐向坤未向孙忠玉支付赔偿，但事故发生后，孙忠玉呼叫120急救车，并礼让徐向坤先上救护车，并且已经向双方保险公司报案，并递交了垫付医疗费的资料，不存在逃避责任的情形。3、根据孙忠玉驾驶的云A××号车在保险公司投保交强险和商业三者险50000元的事实，扣除保险公司应承担的赔偿责任外，徐向坤申请查封孙忠玉所有的云A××号车号车价值8万元、孙忠玉及孙畅共有的价值280万元的房屋及15万元的车位，明显超过了超过了保全金额。4、被查封房屋和车位系案外人孙畅不可分割的主产权财产，并非申请人孙畅的个人财产，且该财产与本案无关，徐向坤申请保全该财产，侵犯了案外人孙畅的合法权益，应当予以解除。5、由于本次事故认定尚在起始的诉讼纠纷中，诉讼持续时间尚不能确定，申请人孙忠玉的云A××号车因本次交通事故损害，徐向坤申请保全将影响孙忠玉对该财产处置权利，会造成车辆价值严重减损，该保全期间减损的价值应由保全申请人即徐向坤承担。经审理查明：财产保全申请人徐向坤于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年10月10日作出（2017）云0114财保6号民事裁定书，裁定：一、对申请人徐向坤与案外人袁丽芬共有的位于昆明市呈贡区马金铺街道办事处大营村民委员会6组山后首的房屋予以查封；二、对被申请人孙忠玉所有的云A××号车小型轿车予以查封;三、对被申请人孙忠玉与案外人孙畅共有的位于昆明市呈贡区雨花毓秀小区书香苑G幢1单元2402室房屋予以查封;四、对被申请人孙忠玉与案外人孙畅共有的位于昆明市呈贡区雨花毓秀小区4#地下车位-2层车位B73室予以查封。本院经审查认为：关于能否撤销（2017）云0114财保6号裁定书中关于房屋和车位的保全。根据复议申请人孙忠玉提交的云A××号车的行驶证、交强险和商业三者险保单、房屋及车位的房权证、房屋的贷款合同，结合徐向坤向本院提交的保险金额为350000元的保单，徐向坤申请查封的财产超过了其提交的有效担保财产范围，故本院对孙畅、孙忠玉要求解除对房屋的查封的复议申请，有事实及法律依据，本院予以支持；对复议申请人孙畅、孙忠玉认为被查封的房屋、车位系孙畅主产权人的财产，该财产与本案无关的意见，本院认为，该财产系孙畅、孙忠玉的共有财产，该不动产在使用上不可分割，故对其提出该财产与本案无关，不应保全的观点，本院不予支持。关于对云A××号车辆的查封，该查封符合法律规定，本院予以确认。关于对徐向坤申请解除其与案外人袁丽芬共有的位于昆明市呈贡区马金铺街道办事处大营村民委员会6组山后首的房屋查封问题，因徐向坤向本院提交了价值350000元的保函作为担保，且孙忠玉无异议，对解除该房屋的查封，本院予以解封。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：一、解除对徐向坤与案外人袁丽芬共有的位于昆明市呈贡区马金铺街道办事处大营村民委员会6组山后首的房屋的查封；二、解除对复议申请人孙忠玉、孙畅共有的位于昆明市呈贡区雨花毓秀小区书香苑G幢1单元2402室房屋的查封；三、对复议申请人孙忠玉所有的云A××号车小型轿车继续查封;四、对复议申请人孙忠玉、孙畅共有的位于昆明市呈贡区雨花毓秀小区4#地下车位-2层车位B73室继续查封。本裁定送达后立即开始执行。审 判 员 刘姣姣二〇一七年十一月十日法官助理 饶 丽书 记 员 高志梅
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1221行审45号申请人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。统一社会信用代码：114212217510447926。法定代表人熊飞，该局局长。委托代理人李斌，该局党组成员。委托代理人肖卫华，该局执法监察大队副队长。被申请人湖北嘉鱼春祥矿业有限公司，住所地：嘉鱼县高铁岭镇杨山村。组织机构代码：68563641－4。法定代表人李凯，男，1985年9月20日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。申请人嘉鱼县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行于2017年1月13日对被申请人作出的嘉土资执罚（2017）2号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2017）2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉土资执罚（2017）2号行政处罚决定书认定，根据2013年12月、2015年1月湖北省地质局第四地质大队提交的《湖北嘉鱼春祥矿业有限公司溶剂用灰岩矿2013年度矿产资源储量报告》和《湖北嘉鱼春祥矿业有限公司溶剂用灰岩矿2014年度矿产资源储量报告》分别确认湖北嘉鱼春祥矿业有限公司2013、2014年度存在超越批准的矿区范围采矿行为，其中2013年度越界开采量6万吨，2014年度越界开采量2.04万吨，共计8.04万吨。（经委托湖北省地质局第四地质大队调查核定，其中有7.938万吨系安全生产排除所造成）其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款、第二款、第三款、第三十七条第一款的规定，构成了违法开采（超越批准的矿区范围采矿）的事实。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条的规定，作出如下行政处罚：1、责令立即停止违法采矿的行为，退回本矿区范围内开采；2、没收违法越层开采建筑石料用灰岩8.04万吨的销售违法所得，按市场均价18.17元/吨，计人民币146.09万元；3、对非因矿山安全排险造成的越界开采部分0.102万吨，按其市场价值（18.17元/吨）违法所得的25%标准处以罚款，计人民币0.46万元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉土资执罚（2017）2号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2017）2号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  刘晓地人民陪审员  杨厚松二〇一七年十一月十四日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1397号申请执行人：孙云娣，女，1968年11月30日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，该公司董事长。申请执行人孙云娣与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1112民初2732号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于该判决生效后十日内给付申请执行人孙云娣经营收益19733元并支付违约金（以19733元为基数，自2015年10月30日至该款付清之日，按同期银行固定存款利率计算）；案件受理费减半收取147元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额19880元未能执行到位，申请执行费198元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初2732号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王褀斌二〇一七年十一月十六日书记员  周 珩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14431号原告吴艳，女，1978年06月29日出生，住山东省济南市槐荫区。身份证号：×××被告毕珊，女，1991年12月03日出生，住四川省宜宾市。身份证号：×××原告吴艳与被告毕珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告毕珊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年2月15日吴艳与毕珊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年2月15日至2016年2月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毕珊于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金一千元；二、毕珊于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一千元为本金，自二○一六年二月十六日借款次日起至二○一六年二月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、毕珊于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一千元为本金，自二○一六年二月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由毕珊负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由毕珊负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1350号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓南路557号，统一社会信用代码91321200841922990H。法定代表人：陆华，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。被告：尹广文，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省和县，被告：王友仁，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县，被告：李帅，男，1990年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县，本院审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉被告尹广文、王友仁、李帅追偿权纠纷一案，原告未按受理通知书的规定，在通知期限内交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  洪亦彬审 判 员  来世杰人民陪审员  罗万麟二〇一七年十一月十六日书 记 员  张巧珍
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初15003号原告：罗茂祥，男，汉族，1964年2月7日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆固德律师事务所律师。被告：陈建，男，汉族，1977年12月2日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡志兵，男，住重庆市奉节县，由重庆机场集团有限公司动力能源保障部推荐。原告罗茂祥与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员张世勇独任审判，适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告罗茂祥的委托诉讼代理人陈霞与被告陈建到庭参加诉讼。后因双方当事人争议较大，本院将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，并于2017年10月12日公开开庭审理了本案，原告罗茂祥的委托诉讼代理人陈霞与被告陈建的委托诉讼代理人胡志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗茂祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110万元及利息（从2015年8月1日起以50万元为基数按每月2.5%，以60万元为基数按每月3%，计付利息至本清）；2.判令被告支付原告截止2015年7月31日的利息39.38万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年被告因经营资金不足向原告两次借款共110万元，其中2012年1月8日借款50万元，2012年6月4日借款60万元，到2015年7月31日双方进行结算尚欠本金110万元、利息39.38万元，被告出具《还款及利息支付说明》。之后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告陈建辩称，借款50万元和60万元都没有约定利息，对借款本金认可，2015年7月31日之前已经归还借款本金51.5万元，对“还借款及利息支付说明”的内容不清楚，是原告拟好后叫被告签字的，被告没有看内容，不能作为要求支付本金和利息的依据。本院经审理认定事实如下：2012年1月8日，被告陈建向原告罗茂祥出具借条一张，载明：“今借到罗茂祥人民币500000（大写：伍拾万元正），该款于2013年1月8号前归还。”2012年1月9日，原告罗茂祥通过中国工商银行向被告陈建的账户汇款50万元。2012年6月4日，被告陈建向原告罗茂祥出具借条一张，载明：“今借到罗茂祥人民币600000（大写：陆拾万元正）。”同日，原告通过其妻田贵平的中国工商银行账户向被告陈建的账户汇款60万元。借款之后，被告陈建于2012年4月10日还款3.75万元，于2012年7月13日还款4.5万元，于2012年9月13日还款5.4万元，于2013年1月17日还款9.15万元，于2013年3月15日还款5.4万元，于2013年4月21日还款3.75万元，于2013年10月15日还款9.15万元，于2014年1月29日还款9.15万元，于2014年10月30日还款5万元，共计还款55.25万元。被告称上述还款均是偿还借款本金，原告认为是支付的借款利息。2015年7月31日，被告陈建向原告出具“还借款及利息支付说明”，载明：“2012年1月8日，陈建向罗茂祥借款50万元（大写：伍拾万元整），2012年6月4日陈建又向罗茂祥借款60万元（大写：陆拾万元整），到2015年7月31日止尚欠本金共计110万元（大写：壹佰壹拾万元整）、利息39.38万元（大写：叁拾玖万叁仟捌佰元整），共计149.38万元未还，为此陈建承诺从2015年8月1日起借款中50万元按每月2.5%、60万元按每月3%计付利息至还清时止。原借条继续有效。”庭审中，原告称在出具“还借款及利息支付说明”之前，借款都是按照月利率2.5%计算利息，扣除被告已经支付的利息，双方结算尚欠利息39.38万元。上述事实，有原告举示的借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚证、“还借款及利息支付说明”，被告举示的中国建设银行客户回单以及当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，被告陈建向原告罗茂祥借款并出具借条，原告罗茂祥通过银行转账向被告陈建交付了出借款项，双方建立民间借贷关系，合法有效。在被告陈建出具“还借款及利息支付说明”时，双方未对借款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告起诉要求被告返还借款，故被告应当承担返还原告借款的民事责任。被告陈建出具的“还借款及利息支付说明”确认到2015年7月31日尚欠原告利息39.38万元，由此可以看出双方对之前的借款约定有借款利息，结合原告的陈述、被告的还款金额、尚欠的利息金额，能够确认双方关于借款利息的约定并未超过法律规定，对于尚欠的借款利息，因系按照月利率2.5%结算得出，该计算标准过高，本院依法调整为按照月利率2%计算，经计算尚欠利息为31.504万元，故被告陈建应当偿还原告借款本金110万元、截至2015年7月31日的借款利息31.504万元，从2015年8月1日起，应当按照月利率2%计算借款利息。对原告主张的超出部分的借款利息，本院不予支持。对被告陈建所称双方没有约定借款利息，还款均为偿还借款本金的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告罗茂祥借款本金110万元、截至2015年7月31日的借款利息31.504万元，并支付利息（从2015年8月1日起，以110万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告罗茂祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，保全费5000元，合计29400元，由原告罗茂祥负担2100元，被告陈建负担27300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世勇人民陪审员  姜全芬人民陪审员  杨礼超二〇一七年十一月七日书 记 员  蒲忠菲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2085号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。被告:李明星，男，37岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李明星供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。审判员 董 曼二〇一七年十一月二十四日书记员 刘政丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初326号原告：杨飞，男，1984年5月15日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告杨飞诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3744号罪犯胡长江，男，汉族，1963年2月6日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）鹤刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人胡长江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人胡长江赔偿附带民事诉讼原告人人民币159159元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）黑刑一终字第444号刑事附带民事裁定，改判被告人胡长江赔偿附带民事诉讼原告人人民币194672.40元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯胡长江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡长江予以减刑九个月。经审理查明，罪犯胡长江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分475分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯胡长江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡长江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡长江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年8月2日起至2029年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7981号原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行,住所地：神木市东兴街中段。负责人：王峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。被告：ＸＸ雨，男,汉族,1985年出生,陕西省神木人，现住神木市。被告：李军梅，女,汉族,1987年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告ＸＸ雨配偶。被告:陕西腾龙房地产开发有限公司,住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。负责人：贺继霞，系该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告ＸＸ雨、李军梅、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。案件受理费4010元，予以免收。代理审判员  杨璐菲二〇一七年十一月十四日书 记 员  白雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1483号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨某某，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，住湖北省谷城县，2017年10月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1391号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日23时许，被告人杨某某饮酒后驾驶号牌为粤Ｈ×××××的小型汽车行至佛山市禅城区文华北路时，被交警查获。随后，交警将被告人杨某某带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为99.3mg/100ml。上述事实，被告���杨某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人杨某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某二个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月���缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一七年十一月十六日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决��定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被��告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执621号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：曾凡进，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行中银消费金融有限公司与曾凡进借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4172号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人曾凡进应支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金61604.25元、利息、滞纳金及律师费1525元，并承担案件诉讼费用1705元。本案在执行中，本院依职权对被执行人曾凡进的财产信息进行了查询，除本院于诉讼中查封登记在被执行人曾凡进名下位于乐山市市中区百福路**号**幢**单元**楼**号房屋（产权证号：******）的50%份额外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产属抵押资产，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人曾凡进纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十一月一日书记员 文媛妍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3283号申请执行人张文东，男，1976年1月11日生，汉族，住陕西省宁强县。委托代理人王建伟（受张文东特别授权委托），男，1975年2月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。本院在执行申请执行人张文东与被执行人江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人张文东于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人张文东的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）苏0282执3283号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请恢复原生效法律文书执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十一月二十二日书 记 员  黄 超
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初37号原告：孙启远，男，1992年7月28日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：王德龙，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：金乡县红牛电动车有限公司，住所地金乡县鸡黍镇西李村。统一社会信用代码9137083284736028法定代表人：李硕，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：侯春香，山东九一律师事务所律师。原告孙启远与被告金乡县红牛电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，后依法变更为普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启远向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款38140元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营电动车踏板加工生意，被告从原告处购买踏板用于公司电动车的组装。自2016年1月17日起，被告陆续从原告处购买踏板，合计欠原告货款38140元。上述货款经多次催��未果。被告金乡县红牛电动车有限公司辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，被告不拖欠原告任何货款，应依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告提交证据：1、红牛电动车入库单12张，其中3张加盖有被告公司的财务章，另外9张未加盖被告公司公章，但格式与加盖公章的完全一致，拟证明被告从原告处购买踏板，并有被告库管及会计签收，入库单上人员张彩迪、宗聪、张丽丽、刘昱竹均为被告公司人员，向原告出具了入库单，原被告之间存在买卖合同关系；2、中国农业银行交易明细6份，内容显示被告原公司股东李保东、刘明帅向原告支付该公司所欠的红牛货款，拟证明原告交给被告公司负责人员入库单后，向原告支付货款，该入库单与原告当庭提交的入库单格式一致，与另案中提交的入库单也完全一致；3、被告工商登记信息报告，拟证明被告公司登记及变更情况。被告对原告提交的证据1中12张入库单的真实性有异议，对加盖被告公司财务章的入库单3份，因被告公司2016年4月28日变更为法定代表人李硕，公司账务交接时，没有该单据债务，对于其余9张入库单，既没有加盖被告公司的公章，也没有被告方相关人员的签字确认，入库单均是机打单据，不予认可；对证据2的真实性无异议，仅能证明原告与被告曾经存在买卖合同关系，且合同关系已经结束，与本案无关联性；对证据3的真实性无异议。本院认为，对原告提交的证据1中入库单12份，其中加盖有被告公司财务专用章的入库单3份，被告未提交相反证据，应予采信，对其余入库单9份，因被告否认，该9份入库单内容均是格式打印，无任何人员签名或盖章，根据原告提供的入库单上所打印人员的联系方式，通过本���电话联系，均称在外地，对入库单情况不清楚，因此，本院无法确认入库单的真实性，不予采信；对证据2账户交易明细的真实性应予确认，无法证明该货款的支付汇款单据与本案入库单一致，因此，与本案不具有关联性；对证据3，因被告无异议，应予采信。庭审后，原告申请本院调查入库单上相关人员，本院根据原告提交的手机联系方式（张丽丽158××××8638，宗聪158××××5488），于2017年8月16日电话联系了相关人员，宗聪称不知情，没在该公司干过，现在青岛打工，无法到庭；张丽丽称2015年春节后离开被告公司，对入库单情况不清楚，现在深圳打工，无法到庭。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月29日、2月1日、2月2日，原告以客户“迎宾”的名义向被告提供踏板一宗，货款共计8280元，由被告出具了入库单，并在该单据上加盖了被告公司的财务专用章。2015年11月份至2016年2月份，原告与被告曾发生买卖合同关系，原告与被告公司的李保东通过中国农业银行卡进行结算支付过货款。被告金乡县红牛电动车有限公司成立于2015年2月4日，公司股东发起人为李宝东、刘飞、张全省、刘明帅，2015年10月21日，股东发起人变更为李宝东、刘飞、刘明帅；2016年4月1日，公司股东变更为刘飞；2016年4月28日，公司股东发起人变更为李硕。本院认为，被告经营电动车配件生产、销售，从原告处购买了踏板电动车配件，在入库单上加盖了被告公司的财物专用章，其内容应系双方当事人的真实意思表示，原被告买卖合同法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，本院应予认定。被告下欠原告货款8280元，应予支付。被告辩称公司没有该笔债务���能提交相反证据，应承担举证不能的责任，不予采信。原告持有的其余入库单9份，未加盖有被告公司的公章，也未有被告公司人员签名，被告不予认可，原告亦未能提交其他相关事实证据进行证明上述入库单的真实性，原告应承担举证不能的责任，本院不予采信。综上，原告的部分诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告金乡县红牛电动车有限公司于本判决生效后十日内支付给原告孙启远货款8280元；驳回原告孙启远的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由原��孙启远负担589元，被告金乡县红牛电动车有限公司负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘仍占审 判 员  王国华人民陪审员  赵瑞环二〇一七年十一月九日书 记 员  王 娇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民催32号申请人：北京芬迪家居饰品有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村（王四营商店）3号平房。法定代表人诸明强，总经理。申请人北京芬迪家居饰品有限公司因转账支票丢失，该票据记载：票号×××、票面金额未填、签发日期未填、出票人同申请人、持票人同申请人，向本院申请公示催告。本院于2017年6月1日立案后，于2017年6月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人北京芬迪家居饰品有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人北京芬迪家居饰品有限公司负担。审判员  杜庆芬二〇一七年十一月二十三日书记员  伍晓娟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初3063号原告：刘克俭，男，1957年9月23日出生，汉族，现住伊宁市。被告：马文忠，男，1975年10月10日出生，回族，现住霍城县。被告：毛立军，男，1979年12月24日出生，汉族，现住河南省商水县。被告：周口东发汽车运输有限公司，住所地：河南省商水县科技路中段。原告刘克俭诉被告马文忠、毛立军、周口东发汽车运输有限公司运输合同一案，本院于2017年11月23日立案后，原告在本院送达了诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘克俭撤回起诉处理。审判员  张溢二〇一七年十一月二十三日书记员  古力
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2030号原告：弥某某，男，住喀左县官大海农场。法定代理人：弥某某，男，住喀左县官大海农场。被告：刘某某，女，住喀左县大城子镇。原告弥某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法由代理审判员高子焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥某某的法定代理人弥某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥某某诉称：被告系原告母亲，2008年，原告1周岁时被告离家，与父亲分居，被告不尽抚养义务，原告由父亲一人抚养。2016年6月，父母协议离婚，约定原告由父亲抚养，抚养费由父亲自理。随着原告学习和生活费用增加，父亲一人独立承担原告的抚养费用困难，被告作为原告母亲，依法有承担抚养义务。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：被告给付原告抚养费每月600元至原告独立生活时止；本案诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称：不同意给付抚养费。被告与原告父亲离婚时，家庭财产已经全部给原告父亲了。且原告父亲与被告于2016年6月离婚，离婚时间尚短，原告父亲有生活来源，不可能抚养不起。经审理查明：被告刘某某和原告的法定代理人弥某某于2016年6月13日因性格不和在喀左县民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定全部财产归男方，婚生男孩儿弥某某由男方抚养，抚养费由男方自行承担。上述事实，有原告提交的离婚协议书及当事人陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为：本案原告的法定代理人代原告提起诉讼，要求被告给付抚养费，但关于被告是否应给付原告抚养费问题，双方在喀左县民政局婚姻登记站协议离婚时已经明确约定，由原告的法定代理人弥某某自行承担，且原告未向法庭提供证据予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告要求被告给付抚养费的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  高子焱二〇一七年十一月二十二日书 记 员  林柯娜
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130民初1039号原告：邓某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：龙山县农业机械技术服务中心。住所地：龙山县民安街道办事处新建路**号。法定代表人：李敏源，女，经理。委托代理人：鞠小鹏，男，湖南湘龙律师事务所律师。邓某某诉龙山县农业机械公司相邻纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，于2015年9月14依法作出（2015）龙民初字第297号民事判决书。被告龙山县农业机械技术服务中心不服并提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）湘31民终351号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2017年6月27日再次依法立案受理。本院在审理过程中，原告邓某某于2017年11月9日自愿向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告邓某某自愿要求撤回起诉，并向本院提交了书面申请撤诉报告。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。审 判 长  沈昌明审 判 员  彭群玉人民陪审员  何远珍二〇一七年十一月十日书 记 员  孙乾高
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2155号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。被告：赵玉海，男，41岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告赵玉海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  王全有二〇一七年十一月二十二日书记员  闻建东