安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1832号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。法定代表人：施亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。被上诉人(原审原告):朱小林,女,1972年11月15日出生,汉族,住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈江龙,男,1974年10月17日出生,汉族,住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：唐太红，安徽省安庆市迎江区建设法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆公司）与被上诉人朱小林、陈江龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，询问当事人及委托诉讼代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人均无证据提交，故对本案进行了不开庭审理，本案现已审理终结。人保财险安庆公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、肇事车辆使用的是临时号牌（皖Ｈ×××××），而原审被告陈江龙在我公司的投保车辆车牌为637903，原审中没有证据证明肇事车辆与投保车辆是同一车辆。法院调取的视频中也没有任何对车辆情况的记载。事故发生后，陈江龙是直接将朱小林送到医院，未保护事故现场，三个小时后才报案，一审认定上诉人勘查不及时与事实不符。2、非医保用药费用应当扣除，请求二审核减2963.2元。3、精神抚慰金不应当支持。请求核减3000元。朱小林答辩称，我方在原审提交的视频资料以及各方当事人的陈述充分证明出行车辆与投保人车辆是一致的。2.药品均是由医院开的，且用于当事人的伤情，非医保用药不应当予以扣除。3.原判精神抚慰金3000元并不过高。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。陈江龙答辩称，上诉人提出的上诉理由没有事实及法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。朱小林向一审法院起诉请求判令：一、陈江龙赔偿朱小林各项损失95122.46元；二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、案件受理费由陈江龙、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。一审法院查明：2016年8月23日8时，陈江龙驾驶临时号牌皖Ｈ×××××号小型轿车（车辆识别代码为LS4ASE2A3GJ142057）由东向西行驶至安徽省怀宁县月平线X018线13Km+150m处观察疏忽碰撞路边行人朱小林，造成朱小林受伤。朱小林受伤后立即被送至安庆石化医院进行治疗，朱小林的伤情诊断为：1、右髋血肿；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。朱小林于2016年10月21日出院，出院时医嘱为：1、注意休息，右髋局部温敷；2、右下肢避免剧烈活动，加强右下肢功能锻炼；3、1个月后复查，门诊随访。朱小林在治疗期间共支付医疗费29632.46元。该起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，陈江龙负事故的全部责任。事故发生后，陈江龙为朱小林垫付各项费用4500元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司已经支付先予执行款20000元。朱小林于2017年4月28日委托安徽同德司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期进行鉴定，2017年5月10日，安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：朱小林伤后误工期150日，营养期75日，护理期90日为宜。朱小林为此支付鉴定费1200元。临时号牌皖Ｈ×××××号小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1000000元不计免赔率第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。一审法院认为：陈江龙驾驶其所有的临时号牌皖Ｈ×××××号小型轿车发生道路交通事故致朱小林受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。双方对朱小林主张的误工期、护理期、营养期均无异议，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司所持的不承担非医保用药费用的辩解理由，因未提交证据证明其已就该免责条款向投保人履行了告知义务，亦未提交证据证明非医保用药费用的金额，故不予采纳；朱小林主张的误工费标准过高，且无证据证明，本院按2016年度安徽省农业的行业工资标准94元/天予以确定；朱小林虽然提交了护理人裴全义的收入证明，但无裴全义的误工收入减少证明、工资表及个人所得税完税证明佐证，因此，朱小林按250元/天主张护理费，不予支持，本院按2016年度安徽省居民服务业的行业工资标准122元/天确定朱小林的护理费标准。朱小林主张的营养费及住院伙食补助费标准过高，本院按30元/天予以确定。朱小林主张的交通费过高，根据其治疗的时间和地点，酌定为600元；朱小林因此次事故受伤，精神受到一定伤害，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为的后果等因素将精神损害抚慰金酌定为3000元。据此，该起交通事故造成朱小林的损失确认为：医疗费29632.46元、护理费10980元（122元/天×90天）、误工费14100元（94元/天×150天）、营养费2250元（30元/天×75天）、伙食补助费1770元（30元/天×59天）、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，合计62332.46元。根据一审法院查明的事实，临时号牌皖Ｈ×××××号小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1000000元第三者责任商业保险，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在事故发生后未及时查勘，其无证据证明肇事车辆并非其承保的车辆，因此朱小林的上述损失应由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在保险责任限额内予以赔偿，扣除已经支付先予执行款20000元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司还应赔偿朱小林各项损失42332.46元。朱小林在领取上述赔偿款后，应当返还陈江龙垫付款4500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱小林各项损失42332.46元；二、驳回原告朱小林其他诉讼请求。以上赔偿款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01，朱小林在领取上述赔偿款后，应当返还陈江龙垫付款4500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告朱小林负担312元，原告陈江龙负担777元。鉴定费1200元，由被告陈江龙负担。二审期间双方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。本院认为结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1.上诉人诉称肇事车辆皖Ｈ×××××号未在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原判决保险公司承担赔偿责任是否正确。2.上诉人诉称扣除非医保用药有无事实及法律依据。3.原判决精神抚慰金3000元是否过高。关于争议焦点一，根据一审查明的事实及怀宁县交通警察大队对本次事故认定情况，通过比对交通部门的视频资料和陈江龙的车辆登记信息，可以反映出陈江龙名下只有一辆小型客车即事故车辆，且该事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1000000元第三者责任商业保险，上诉人人保财险安庆公司应当在尊重客观事实的基础上对其承保的车辆在保险责任限额内予以赔偿，原审判决并无不当。关于争议焦点二，依据相关法律规定，商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。人保财险安庆公司对被上诉人朱小林的治疗费有异议，但没有提供相应的证据证明朱小林的治疗费用中哪些属于非医保用药。故上诉人人保财险安庆公司主张扣除非医保用药费用没有事实和法律依据。关于争议焦点三，根据相关法律规定，公民的身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000至5000元。朱小林受伤后立即被送至安庆石化医院进行治疗，朱小林的伤情诊断为：1、右髋血肿；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。原审根据朱小林的伤情，酌定精神抚慰金为3000元并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1358元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周大庆审判员  崔 智审判员  殷 平二〇一七年十一月二十一日书记员  程 延附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；