wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6623号被执行人许成道，男，1955年7月6日生，汉族，住安徽省庐江县。许成道犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00675号刑事判决已发生法律效力。依该判决：许成道应缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月1日移交立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人许成道有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人许成道名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑二初字第00675号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十一月三日书记员  徐庆丰
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽05民终1721号上诉人（原审被告）：吴杰，男，1985年9月23日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被上诉人（原审原告）：潘殿珍，女，1953年9月3日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：汪阿龙，男，1953年6月22日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。原审第三人：王功军，男，1961年3月26日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：高玉亮，桓仁满族自治县桓仁镇五道河村民委员会法律援助者。上诉人吴杰因与被上诉人潘殿珍、原审第三人王功军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院(2017)辽0522民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴杰于2017年11月22日申请撤回上诉。本院认为：上诉人吴杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二千四百九十七元，减半收取一千二百四十八元五角，由上诉人吴杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  王国涛二〇一七年十一月二十二日书记员  刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初2263号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。委托诉讼代理人：刘忠。被告：朱玉兰。被告：高进（系被告朱玉兰丈夫）。被告：叶爱平。被告：崔云忠。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告朱玉兰、高进、叶爱平、崔云忠金融借款合同纠纷一案，原告农行钟祥支行于2017年9月28日诉讼来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托诉讼代理人刘忠，被告叶爱平到庭参加诉讼，被告朱玉兰、高进、崔云忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱玉兰、高进偿还借款本金5万元及利息（利息按照合同约定的利率从借款之日起计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至借款本息偿还完毕时止），被告叶爱平、崔云忠承担连带责任。2、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告朱玉兰因养殖所需与原告所属柴湖支行签订一份《农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额伍万元；贷款人在有效期（2014年9月17日至2017年9月16日）内提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；借款人未按约定期限偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止……被告崔云忠作为担保人在借款合同上签字，担保责任为连带清偿责任担保。被告叶爱平作为担保人出具了担保承诺书，担保责任为连带担保责任。综上所述，原告与被告之间的借款合同关系已依法成立，原告按照约定将贷款借给被告使用，被告违反约定不按时履行还款义务，应按合同约定承担民事责任。被告高进系被告朱玉兰丈夫，亦应承担还款义务；被告崔云忠、叶爱平系借款担保人，应当在担保责任范围内承担连带责任。被告朱玉兰、高进向本院提出答辩：1、原告诉称贷款不是被告所借，被告仅仅在借款合同上签字，但被告也没有使用该笔贷款，不应当承担偿还责任；2、原告主张逾期利息违反法律规定；3、原告所属柴湖支行放贷存在违规操作，具有重大过失。请求驳回原告的诉讼请求。被告叶爱平向本院提出答辩：被告叶爱平为被告朱玉兰贷款提供担保属实，且该笔贷款系被告叶爱平使用，被告叶爱平愿意承担还款责任。被告崔云忠未作答辩。经审理查明：2014年9月17日，被告朱玉兰与原告农行钟祥支行所属柴湖支行签订《农户贷款借款合同》一份。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为5万元；用款方式为可循环方式，有效期为2014年9月17日至2017年9月16日；借款人可在循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款最长时间不能超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；其中自助循环借款额度5万元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人与贷款人约定以利随本清的方式还本付息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告叶爱平、崔云忠作为担保人向原告提交担保承诺书，承诺为借款人朱玉兰从原告处所借的贷款提供连带保证责任担保。原告依合同约定将5万元贷款发放至被告朱玉兰账户。上述借款在双方约定的还款期限到期后，被告朱玉兰及保证人叶爱平、崔云忠未按合同履行还款义务，原告多次催收至今未果，遂诉讼来院。庭审中，因双方意见分歧，致调解不能成立。另查明，被告朱玉兰与被告高进系夫妻关系。上述事实有本院依法确认的被告朱玉兰、高进、崔云忠、叶爱平户籍卡及居民身份证复印件，农户贷款借款合同、贷款申请表、担保申请书及放款记录复印件等在卷佐证。本院认为，原告农行钟祥支行与被告朱玉兰签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告朱玉兰在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告朱玉兰与高进系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告朱玉兰与被告高进应共同承担清偿责任。原告要求被告朱玉兰及高进按照合同约定偿还本金及利息（以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定借款执行利率）并按约定自逾期之日起至还款之日按借款执行利率上浮50%计收逾期利息的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。关于被告朱玉兰、高进辩称其只在借款合同上签名，实际并未占有、支配该笔贷款，不应当承担还款责任的问题。本院认为，被告朱玉兰、高进系具有完全民事行为能力的民事主体，应当知道和预见在借款合同上签名后，须承担依约还款责任的后果。被告朱玉兰与原告签订的《农户贷款借款合同》中明确约定，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。原告依合同约定将5万元贷款发放至被告朱玉兰指定账户，该账户内的资金即由朱玉兰占有和支配，则被告朱玉兰辩称没有使用该笔贷款，不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。二被告辩称原告所属柴湖支行放贷存在违规操作，但未向本院提交证据，故本院不予采信。被告叶爱平、崔云忠自愿对借款人的贷款承担连带保证责任，且被告叶爱平自愿承担偿还责任，故本院对原告要求被告叶爱平、崔云忠对被告朱玉兰贷款的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉兰、高进偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金5万元及利息（自2014年9月17日起在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%为借款执行利率计算至2015年9月16日止）。被告叶爱平、崔云忠承担连带清偿责任。二、被告朱玉兰、高进支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（自2015年9月17日起在借款执行利率基础上浮50%计算至借款还清之日止）。被告叶爱平、崔云忠承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。上述第一、二判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱玉兰、高进、叶爱平、崔云忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  丁 海人民陪审员  刘小平人民陪审员  何庆华二〇一七年十一月十日法官 助理  石朝军书 记 员  蔡 成
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申99号再审申请人（一审被告）：神科胜，男，1974年12月7日出生，现住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审原告）：张国俊，男，1958年12月6日出生，现住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告）：本溪市平山区桥头街道办事处房身村民委员会，住所地：本溪市平山区。负责人：佟锦彪，该村民委员会主任。再审申请人神科胜因与被申请人张国俊、本溪市平山区桥头街道办事处房身村民委员会（以下简称房身村委会）第三人撤销之诉纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。神科胜申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求提起再审，予以改判。其主要理由��：1、原审适用法律错误，该案中神科胜与张国俊的争议属于土地承包经营权确认纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围。2、原审认定事实错误，神科胜提出对诉争林地享有土地承包经营权，原审应驳回张国俊的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，神科胜与张国俊因林地、林木权属发生的争议，不属于法院管辖。故关于神科胜提出涉案争议属于土地承包经营权确认纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼管辖范围的再审理由，本院不予采纳。关于神科胜提出对诉争林地享有土地承包经营权，原审应驳回张国俊诉讼请求的再审理由，因（2016）辽0502民初56号民事判决是在不知涉案地块存在权属争议的情况下作出，后张国俊主张权利提起本案诉讼，该地块发生权属争议，又因依法该争议不属法院管辖，故原审作出的(2016)辽0502民初1498号判决结果并无不当，该再审理由，本院不予采纳。综上，神科胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回神科胜的再审申请。审 判 长  张 昱审 判 员  奚 伟代理审判员  刘显松二〇一七年十一月二十二日书 记 员  于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回��的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初3364号原告：唐伟清，男，汉族，1985年11月27日出生，住泉州市泉港区。被告：唐德真，男，汉族，1962年7月28日出生，住泉州市泉港区。原告唐伟清与被告唐德真民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年11月30日，唐伟清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐伟清撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告唐伟清负担。审 判 员 林珊珊二〇一七年十一月三十日法官助理 钟伟科书 记 员 钟小玲速 录 员 庄月萍附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更287号罪犯孙浩书，曾用名孙万平，绰号耗子，男，1990年4月30日出生，汉族，四川省巴中市恩阳区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）巴中刑初字第01号刑事判决，以被告人孙浩书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。在刑罚执行中，本院于2015年12月31日裁定对罪犯孙浩书减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯孙浩书在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯孙浩书服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。同时查明，该犯2015年、2016年度被评为监狱级改造积极分子，2016年度被评为省级改造积极分子。以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。本院认为，罪犯孙浩书服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯在考核被评为2015年、2016年监狱级改造积极分子及2016年省级改造积极分子，酌情提高减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙浩书减去有期徒刑八个月的刑罚执行。剥夺政治权利一年不变。（刑期执行至2022年10月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘伯梅审 判 员  王 军人民陪审员  杨志高二〇一七年十一月二十七日书 记 员  邓茳天
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执1294号申请执行人彭运林，男，1965年4月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人仙桃市丰源纺织有限公司。住所地：仙桃市工业园区纺织路。本院在执行申请执行人彭运林与被执行人仙桃市丰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人彭运林不能提供被执行人仙桃市丰源纺织有限公司的财产线索。申请执行人彭运林于2017年11月27日申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂9004执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月二十七日书记员 王 晟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1324号罪犯姚明，男，汉族，1994年5月27日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年5月12日作出（2014）铜官刑初字第00202号刑事判决，以被告人姚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；与前罪寻衅滋事罪所判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯姚明在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚明减去自本裁定送达之日起至2018年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5752号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1972年7月8日生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1939年4月29日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李清华，洛阳市法律援助中心法律工作者。上诉人张某与被上诉人刘某赡养纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组织合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、一审缺少必要的诉讼参与人，程序瑕疵，应发回重审；2、改判张某每间隔两个月照顾护理刘某，每次护理期限为半个月，去掉限制必须接刘某到张某家中；3、本案诉讼费由刘某承担。事实与理由：1、该案为赡养纠纷，上诉人张某共兄弟姊妹五人，为了公平公正，理应有兄妹五人作为一审被告。一审没有追加兄弟姊妹其他四人，存在程序瑕疵，因此，本案应发回重审。2、张某与被上诉人刘某居住近300米，且刘某身患偏瘫，不便经常移动，完全没有必要为了赡养老人，改变老人的居住习惯而移居张某家中。张某只要2-3分钟就可以到老人住处，况且老人居住在街坊东边一间是经协商和调解定下来的事实，协议各方应严格遵守该协议，老人完全有权利在张某赡养期间居住在该房间，他人不得强迫老人搬出，更不得把老人的衣物，铺盖等扔出来。因此，如果二审不发回重审，则改判为张某每间隔两个月到刘某家中照顾护理，每次护理期限为半个月。不必限制张某必须接老母亲到张某家中，张某照样能够尽心尽力的尽到照顾老母亲的职责。刘某辩称，刘某对起诉子女有选择的权利，其他几个子女对刘某尽到了赡养义务，对其他赡养人不起诉符合法定程序。刘某生活不能自理，必须随时有人在身边照顾护理，刘某住到张某家中合情合理。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回张某的上诉请求。刘某向一审法院起诉请求：1、判令被告对原告轮流赡养；2、判令被告支付原告住院期间的医疗费400元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告共育有三子二女。原告与三子张洪垛共住老宅，老宅的三间街坊归原告所有。后因翻建街坊，经人说和，街坊东边一间归原告居住。2016年4月，原告患病经治疗后，生活不能自理，偏瘫在床，需要专人全天护理。经协商，原告的其他子女同意每人轮流将原告接到自己家中照顾原告半月。被告以需要到原告居住处（三子张洪垛家）赡养原告为由，不能与其他兄妹达成一致意见，酿成纠纷。庭审中，原告明确表示不要赡养费用并放弃要求被告支付400元医疗费的诉求。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。本案中，原告刘某××、生活困难，且被告已成年，具有赡养能力，原告要求被告与其他子女轮流赡养半月的请求符合法律规定，应该予以支持。原告生活不能自理，也无任何经济来源，加之老伴去世，其要求到子女家中轮流生活，符合常理，且被告到原告住处赡养照顾原告，生活上存在诸多不便，故被告辩解其应到原告住处赡养母亲的主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决：被告张某自本判决生效之日起的下个月的1号开始，每间隔两个月接原告刘某到其家中照顾护理，每次护理期限为半个月。本案受理费减半收取50元，由被告张某承担。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，母亲刘某向儿子张某主张履行赡养义务引发本案纠纷，张某上诉称其兄妹共5人，一审应追加其他赡养人为被告参加诉讼，因刘某作为原告没有起诉其他子女，且其他赡养人不是必须共同进行诉讼的当事人，故一审未追加其他赡养人为被告，并无不当。关于张某上诉称其到刘某家中照顾护理的问题，因刘某年事已高，××，生活不能自理，其在庭审期间明确要求子女接走轮流赡养，故一审结合本案实际判决张某接母亲刘某到家中照顾护理，并无不当。张某的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  杨利云审判员  黄义顺审判员  王茂兵二〇一七年十一月二十三日书记员  雷 哲
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1075号申请执行人李成雄，男，1974年3月2日出生，汉族，仙桃市人，住洪湖市。被执行人刘成亮，男，1963年2月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人湖北众发商贸有限公司，住所地仙桃市彭场镇挖沟村（仙彭公路东侧）。法定代表人刘成亮，该公司董事长。本院在执行申请执行人李成雄与被执行人刘成亮、湖北众发商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李成雄于2017年11月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9004执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月十六日书记员 戴俊华
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0729执异2号案外人：陈玉全，男，1967年3月7日出生，汉族，务工，住全南县。案外人：陈鹏，男，1990年8月4日生，汉族，务工，住全南县。申请执行人：涂俊，男，1975年11月25日生，汉族，个体户，住全南县。被执行人：陈玉田，男，1959年10月4日生，汉族，个体户，住全南县。被执行人：谭来胜，男，1966年10月25日，汉族，个体户，住。在本院执行涂俊与陈玉田、谭来胜民间借贷一案中，案外人陈玉全对全南县人民法院作出的（2015）全执字第505号的裁定（冻结被执行人陈玉田在全南县房屋征收办的拆迁补助款79760元）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈玉全称：本人积极响应政府号召，支持县城改造。在拆迁过程中积极配合县拆迁办工作。在计生委挂点工作人员陈敏的协助下于2017年9月20日已经顺利交房给拆迁办工作人员，上午11点多准时结算时，拆迁办工作人员出示全南县人民法院协助冻结通知书，我感到非常惊讶。在此做出如下说明：法院协助冻结通知书被执行人是陈玉田，全南县人民法院没有任何理由冻结陈鹏的拆迁补偿款，请拆迁办给予支持我，务必在5个工作日给予结算。陈鹏与陈玉田的房屋转让协议是在2012年4月3日已签字生效，现在已经5年了，有转让协议为依据合法有效。现拆迁对象是陈鹏，法院冻结通知书与陈鹏没有任何关系。陈鹏的拆迁补偿款是合理合法的，法院无理由无依据干涉我的拆迁补偿款。请全南县人民法院领导公平工正尽快澄清事实秉公办理确实维护合法人的利益。敬请全南县人民法院在5个工作日内去拆迁办通知放行陈鹏的拆迁补偿款项。挂点单位计生委工作人员陈敏多次调查核实，事实清楚无争议。申请人涂俊向本院提交答辩说明，称：本人（原告涂俊：男，身份证号：）于2012年10月6日向被告（陈玉田：男，身份证号：，原住址：全南县××路××单元××室）借款计人民币四万元整，约定利息月息2分整，期限2013元15日止归还。当时由另一被告谭来胜，男，县电信局原职工，书面担保。并且被告陈玉田承诺用城镇含江路17号1栋1单元501室房屋产权同时担保。被告陈玉田在欠条到期后因经济紧张，请求借款延期半年归还，原告同意后被告交息至2013年3月15日后至今本息未归还，期间原告多次催打被告电话，被告不接电话，并一直逃避在外，无法联系，2013年4月至2013年年底原告与证明人（曾生明，男，身份证：，曾红星，男，身份证号：），三人一起多次到被告家中与被告老婆交涉，并同时电话通知被告弟弟陈玉全。当时与被告老婆和被告弟弟陈玉全协商将房产作价18万元人民币给原告，但被告老婆和被告弟弟陈玉全说最少要价19万人民币才同意成交。原告当时考虑被告房产没有办理产权证并觉得价格偏高所以没有谈成。之后原告无奈在被告欠息九个月左右时间时上诉至法院。经法院公证审判裁定被告欠所款属实，依法在规定的期限内要求被告按时归还所欠本息，但被告陈玉田不但分文不还，不得已原告了解被告房屋列入拆迁房后马上要求法院冻结其拆迁款，却突然发现原告与其弟弟陈玉全、其侄子陈鹏竟然公然藐视法庭，对抗法律，订立假合同，恶意转移资产，逃避债务，具体疑点如下：我们在被告欠款逃跑时在2013年4月份至年底，多次到被告家中与被告老婆交涉从来没有听说此房已转卖他人，也未曾见过其拿出过购房合同。我们多次在一个家中催债一待半天，除被告老婆外，从来未见过任何外人在此房待过或长住。我们在被告家中多次当着被告老婆的面和其弟弟陈玉全电话协商解决方法，陈玉全本人亲口对我们说因房屋报价19万抵给原告，多退少补，从没听说此房已转卖给其侄子陈鹏。陈玉田债务高筑当然房屋价格卖得越高越好，我们出18万都不愿意卖给我们，还会10万这么低价格转卖给其侄子陈鹏，违背了常理。所写的所谓转卖合同没有证明人，没有去公证处公证，完全是伪造的假合同。只有协议价格没有见收条。没有提供银行打账清单和银行取款凭条。合同所签笔迹完全与我借条的被告笔迹相差甚远，明显就不是原告陈玉田所签名。被告陈玉田等亲属恶意将假合同签在陈玉田逃跑前，试问当时陈玉田既然没有欠款有无人催债，凭什么会将一家人仅有一套救命居住房低价转卖掉，这点三岁小孩也懂其中道理。2012年的小产权三房一厅差不多也要18万—20万左右，正规的房屋有这么便宜出卖吗？任何人都不会相信的。综上所述，请庭外人解答和法院明察，恳请法官主持公道，尽快将执行的拆迁款强制扣除。另原告保留向公安机关报案：要求将被告陈玉田、其弟陈玉全、其侄子陈鹏追究其恶意转移资产逃避债务的刑事责任的权利。本院查明，原告涂俊与陈玉田、谭来胜民间借贷一案，本院于2014年9月28日作出了（2014）全民二初字第362号民事判决书，判决被告陈玉田归还涂俊借款40000元及利息（利息从2013年起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），被告谭来胜承担连带清偿责任，限被告陈玉田在本判决生效后5日付清。2015年5月13日原告涂俊申请本院强制执行。2017年6月16日，申请人涂俊向本院提供执行线索，指出被执行人陈玉田的房产在征收拆迁范围内，有拆迁补助，要求本院及时对该财产采取查控措施。执行人员于当日到全房屋征收管理办公室调查情况，并作出（2015）全执字第505号执行裁定书对被执人陈玉田的拆迁补偿款进行了冻结。案外人陈鹏、陈玉全向本院提出执行异议，并提供了2012年4月3日陈鹏与陈玉田签订的二手房屋转让协议，协议由陈玉田将房屋以10万元的价格转让给陈鹏，但未能对该房屋转让协议价款的实际支付提供相应的票据等证明性材料，并且该房屋没有任何产权登记。本院从全房屋征收管理办公室查阅到陈玉田购买此房产时的收款收据三张，分别为叁万元收款收据一张(1996年2月13日)，壹万元收款收据一张（1997年8月25日），壹万元收款收据一张（1998年12月18日），此三张收款收据均盖有“全经济贸易委员会财务专用章”落款。本院认为，陈玉田购买该房屋有付款凭证，事实清楚，并实际长期居住，对该房屋享有相关权益，包含该房屋因拆迁征收的拆迁补助等。执行过程中本院对被执行人陈玉田的房屋补偿款进行冻结，县拆迁办对此并无异议，本院的冻结措施并无不当。本院认为案外人陈玉全、陈鹏提出执行过程中冻结房屋拆迁补偿款的异议，是属于对执行标的权属争议。案外人陈鹏、陈玉全仅向本院提供了“二手房转让协议”，没有转让房屋付款凭证和其他能够明确证明权属关系的证据，不能证明其对该房屋享有所有权，故本院不予采信，对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二项之规定，裁定如下：驳回异议人陈鹏、陈玉全的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向全南县人民法院提起诉讼。审判长  谌贻林审判员  李家怀审判员  黎 翔二〇一七年十一月三日书记员  李志明
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执231号之一申请执行人：柳如焯，男，1951年12月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，该公司董事长。申请执行人柳如焯与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏1112民初959号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人柳如焯房屋经营收益27516元及违约金（以27516元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期固定存款利率计算至被告实际付款之日）；案件受理费490元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额29000元未能执行到位，申请执行费335元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初959号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王褀斌二〇一七年十一月十六日书记员  周 珩
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终791号上诉人（原审被告）：葛亚娟，女，汉族，1960年12月2日出生，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。��上诉人（原审原告）：杜国太，男，汉族，1956年5月28日出生，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘显明，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。上诉人葛亚娟因与被上诉人杜国太民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2015)平民初字第01924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2012年3月13日签订借款合同约定曹丙春向杜国太借款30万元，借款期为5个月，月利率为百分之二。2012年4月27日杜国太与曹丙春又签订借款合同，约定曹丙春向杜国太借款30万元，借款期为5个月，月利率为百分之三。杜国太将60万元款项支付给了曹丙春。2012年11月曹丙春去世。庭审中葛亚娟提供的马万兰、尚学英、张雄的证人证言及社区证明，用以证明葛亚娟自2010年起与曹丙春分居的事实。证人陈述了二人分居的事实，故对葛亚娟与曹丙春分居的事实予以确认。一审法院认为：本案的争议焦点为曹丙春对杜国太的欠款是否为曹丙春与葛亚娟的夫妻共同债务，是否应由葛亚娟偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于借款的用途是否用于夫妻共同生活，举证责任在葛亚娟，葛亚娟提供的证据只证明了其与曹丙春分居的事实，而分居并不能确认曹丙春没有负担子女抚养等家庭生活的开销，葛亚娟提供证据无法充分证实夫妻财产归各自所有及曹丙春所负债务没有用于夫妻共同生活。综上所述，葛亚娟应偿还杜国太欠款60万元，并支付利息。双方约定的利息过高，应按照年利率24%支付。据此判决：一、葛亚娟于判决生效后10日内偿还杜国太欠款30万元；葛亚娟于判决生效后10日内向杜国太支付利息，利息自2012年3月13日起按照年利率24%计算至判决确定给付之日；二、葛亚娟于判决生效后10日内偿还杜国太欠款30万元；葛亚娟于判决生效后10日内向杜国太支付利息，利息自2012年4月27日起按照年利率24%计算至判决确定给付之日。案件受理费9800元，保全费5000元，总���14800元，由葛亚娟负担。葛亚娟提出上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判驳回杜国太的原审诉讼请求。2.诉讼费用由杜国太承担。事实及理由：原审判决认定事实错误。1.原审判决认定“借款用途是否用于夫妻共同生活，举证责任在葛亚娟”是错误的，杜国太已经陈述了借款用途为生意经营，而非“夫妻共同生活”，故应由杜国太继续承担举证责任。2.原审认定“葛亚娟提供的证据无法充分证实曹丙春所负债务没有用于夫妻共同生活”是错误的，葛亚娟已提供证据证明其与曹丙春自2010年起不在一起共同生活，曹丙春也与他人另组家庭，且在另一个家中非正常死亡，杜国太对此应当知情。3.原审判决认定杜国太支付了60万元款项是错误，杜国太提供的��据无法证明其完成了交付60万元借款的出借义务。2012年4月29日的收条并非曹丙春书写，杜国太据此证据无法证明支付了30万元借款。杜国太辩称：一审判决正确，应予以维持。本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。另查明，二审审理中，葛亚娟申请对2012年4月29日收条中“曹丙春”签名是否为其本人书写进行笔迹鉴定，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年9月26日，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴[2017]文鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材正下方的“曹丙春”三字是曹丙春本人书写。鉴定费3800元，由葛亚娟预交。本院认为：关于葛亚��主张借款实际发生数额并非60万元一节，杜国太提供了30万元借条、向曹丙春账户汇款30万元记录及30万元借款合同、杜国太30万元取款记录、曹丙春收到30万元收条，上述证据相互印证，能够证明杜国太已经实际交付曹丙春借款60万元，故曹丙春应按借款本金60万元履行借款合同相应义务。关于葛亚娟主张争议借款并非夫妻共同债务，其不应承担还款责任一节，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，曹丙春与葛亚娟共同出资设立本溪巍瀚钢结构建筑材料有限公司（后更名为本溪七光冶金炉料有限公司），存在夫妻共同经营行为。曹丙春��杜国太借款时，约定以前述公司土地使用权作抵押，并向杜国太提供受让土地使用权的合同原件，故杜国太有理由相信款项用于夫妻共同经营。葛亚娟与曹丙春保持夫妻关系直至曹丙春去世，夫妻财产亦未分割，现葛亚娟仅以曹丙春存在婚外恋及死亡发生在婚外情人家中，不足以证明借款为曹丙春个人债务。一审判决举证责任分配正确，判决结果并无不当，应予维持。综上所述，葛亚娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费九千八百元，鉴定费三千八百元，合计一万三千六百元，由上诉人葛亚娟负担。本判决为终审判决。审判长  李广宇审判员  许 晶审判员  孙 燕二〇一七年十一月二十二日书记员  金路峰
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1429号原告：张某甲，女，汉族，扶风县南阳初中教师。委托诉讼代理人：白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。被告：郭某甲，男，汉族，农民。原告张某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院2017年9月11日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年11月8日公开开庭进行了审理，原被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原被告于1992年1月7日登记结婚，同年12月17日婚生一子郭某。两人婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不和，常因生活琐事争吵不休。被告不关心原告母子生活，多次对原告实施家庭暴力，原告常常被打得满身是伤。2017年8月16日，原被告协商给儿子买房子事宜，被告不耐烦地一拳将原告打倒在茶几上，导致原告满头满脸是血，后在扶风县人民医院进行了缝合手术，事后被告并无悔意，反催促原告起诉离婚，原被告夫妻感情已经彻底破裂。夫妻共同财产有1998年新建的三间平房等物。原告张某甲提交了以下证据：1、原被告结婚登记申请书一份，以证明原被告于1992年1月7日在扶风县原南阳镇人民政府登记结婚；2、原被告家庭户口登记簿一份，以证明原被告一家三口的信息状况；3、被告先后三次向原告书写的保证书三份，以证明被告多次殴打原告，屡次保证屡次再犯；4、原告先后于2004年7月、2005年4月和2017年8月在扶风县人民医院的门诊病历三份、诊断证明书两份、电测听一份和被告头部受伤照片三张，以证明被告多次殴打原告，导致原告左胸部软组织损伤，左耳外伤性疼痛，耳鸣，听力下降，以及外伤性头痛，左侧耳廓皮裂伤等。被告郭某甲的质证意见为：1、对证据1、2没有异议，均予认可；2、对证据3的真实性没有异议，但对证明目的存有异议，被告殴打过原告也写过保证书属实，但属于夫妻之间的正常矛盾；3、对证据4中原告2017年8月在扶风县人民医院的门诊病历一份、诊断证明书一份以及被告头部受伤照片三张予以认可，但其他证据均与原告无关，不予认可。被告郭某甲的答辩意见为：原告部分所述与事实不符，原被告婚后感情良好，且生育一子，建立了稳固的夫妻感情，被告关心原告母子，在共同生活过程中，虽然被告曾殴打谩骂过原告，但属于夫妻之间的正常矛盾，原被告的夫妻感情并未彻底破裂，也为了不影响儿子的成家立业，被告不同意离婚。被告郭某甲未提交证据。审理查明，1991年12月，原告张某甲与被告郭某甲经人介绍相识，1992年1月7日，原被告在扶风县原南阳镇人民政府登记结婚。婚初原被告感情一般，1992年12月17日婚生一子郭某。在夫妻共同生活过程中，两人由于性格脾气及生活琐事等原因产生过矛盾，被告曾谩骂殴打过原告，也曾向原告书写过三份保证书，保证以后改正错误。2017年8月16日，原被告因协商为儿子在西安买房之事发生争吵和撕扯，原告摔倒后头部碰在茶几上，导致左侧耳廓皮裂伤。原被告自此开始分居生活，一直至今。另查，原被告婚后共同打拼，创造了一定的家庭财富。1998年新建了平房三间和灶房一间，2010年购买了上海50农用车一辆，2011年购买了收割机一台，2015年在扶风县祥云华府购买了商品房一套等物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人依法进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告张某甲提交的有争议的下列证据，本院认定如下：1、被告先后三次向原告书写的保证书三份，系被告亲手书写，客观真实，予以认可；2、原告于2004年7月和2005年4月在扶风县人民医院的门诊病历两份、诊断证明书一份、电测听一份，虽然能证明原告受伤治疗，但不能证明系被告殴打所致，被告不予认可，原告又无其他证据予以佐证，故不予认定。本院认为，原被告婚后共同生活了25年之久，两人共同打拼，创造了一定的家庭财富，且生育一子，建立了较为稳定的夫妻感情，在夫妻共同生活过程中，两人虽因性格脾气及生活琐事等原因产生矛盾，2017年8月16日因生活琐事发生争吵和撕扯，原告摔倒后头部碰在茶几上，导致左侧耳廓皮裂伤，以上事实对夫妻感情确有影响，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，夫妻关系的改善和夫妻感情的恢复是有可能和希望的。原被告自2017年8月起因感情不和开始分居至今仅有三个月时间，原告也无其他证明夫妻感情确已彻底破裂的确凿充分证据，故从维护家庭稳定和社会和谐考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，不准离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  吴剑锋二〇一七年十一月九日书记员  彭超博
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁12民终466号上诉人（一审起诉人）：刘奎富，男，汉族，1953年1月23日出生，住新泰市。上诉人刘奎富因买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘奎富的上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院受理本案，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2008年12月20日至2012年6月15日，上诉人向莱芜市莱城区茶业口镇峪门砖厂售卖矸石粉9338.45吨，该厂系个人独资企业，投资主体和负责人均为杨庆浦，杨庆浦与赵凤芹系夫妻关系。莱芜市莱城区茶业口镇峪门砖厂迟迟不还款，上诉人于2013年10月向一审法院提起诉讼，案号为（2013）莱城商初字第841号。审理过程中，由于法庭不准许原告当庭变更诉讼请求，上诉人撤诉。2011年11月，原告又向一审法院提起诉讼，一审法院以（2014）莱城商初字第1334号立案受理并判决，上诉人对判决不服，经上诉、申请再审、申请检察机关抗诉，均未获得支持。2017年7月20日，上诉人以杨庆华、郑立和为被告、莱芜市莱城区茶业口镇峪门砖厂、杨庆浦、赵凤芹为第三人向一审法院提起诉讼，一审法院裁定不予受理。上诉人认为上诉人的起诉不属于重复起诉，（2014）莱城商初字第1334号民事判决书认定杨庆华、郑立和的行为不是职务行为，那么二人的行为就是个人行为，个人行为个人应当承担责任，故上诉人的起诉符合立案条件，原审法院应当立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同……，一审法院（2014）莱城商初字第1334号案件和上诉人本次起诉的案件，当事人不同，故上诉人的起诉不属于重复诉讼，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3346号民事裁定；二、本案指令莱芜市莱城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一七年十一月十四日书记员  曹一平
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初1382号原告樊万强，男，1981年12月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市明山区峪明路。被告方元俭，男，1971年8月14日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇百合小区。本院在审理原告樊万强诉被告方元俭买卖合同纠纷一案中，原告樊万强于2017年11月27日向本庭提出撤诉申请。本院认为,原告樊万强自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告樊万强撤回起诉。案件受理费50元减半收取，即25元由原告负担。审判员  刘兆君二〇一七年十一月二十七日书记员  阚雅娟附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执565号申请执行人:赵仁成，男，1987年10月29日出生，现住吉林省四平市。被执行人:开原市福润肉类食品有限公司。地址开原市。法定代表人：俞章礼，系该公司董事长。本院在执行申请执行人赵仁成与被执行人开原市福润肉类食品有限公司劳动争议纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院(2016)辽1282民初2941号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。被执行人开原市福润肉类食品有限公司没有履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人开原市福润肉类食品有限公司在中国农业银行股份有限公司开原某某分理处067XXXXX账户内的存款39810元扣划至开原市人民法院执行局（开户行：开原市某某合作联社营业部，账号：507XXXXX，行号：402XXXXX）。审判��罗伟学二〇一七年十一月八日书记员  宋永强
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724财保113号申请人：赵剑辉，男，1968年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：任玉和，男，1963年9月10日出生，汉族，居民身份证号码，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人赵剑辉因与被申请人任玉和民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人任玉和的工资予以冻结。担保人刘志群以其名下别克牌小型轿车（×××号）为申请人赵剑辉提供担保。经审查，本院认为，申请人赵剑辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、对担保人刘志群名下别克牌小型轿车（×××号）的车籍予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押；二、对被申请人任玉和的工资予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  明慧二〇一七年十一月一日书记员  张冰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2339号之一原告：曲友桂，男，1992年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曲大成（原告之父），男，1958年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：季更新，女，1955年4月18日，汉族，住天津市和平区。原告曲友桂与被告季更新返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲友桂撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担；公告费260元，由原告负担。审 判 长  张俊敏人民陪审员  翟景惠人民陪审员  暴奉云二〇一七年十一月十六日法官 助理  邱淼淼书 记 员  张存栋本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3092号之二申请执行人陈某某，男，1956年2月19日生。被执行人何某某，男，1973年12月24日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5905号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人何世良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何世良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在中国农业银行6228481352456763915账户内存款人民币486549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十一月二十日书记员 方明振
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20797号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人姜友林，男，1949年5月22日出生于天津市和平区，汉族，户籍地天津市和平区。1979年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2011年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年5月10日刑满释放。2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留(因患有疾病未执行)，同年8月9日被取保候审。被告人刘兰，女，1955年5月14日出生于陕西省西安市，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市河东区。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕773号起诉书指控被告人姜友林、刘兰犯盗窃罪，于2017年10月25日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人姜友林、刘兰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月19日23时30分许，被告人姜友林、刘兰驾驶×××××号东风小康汽车行驶至天津市滨海新区塘沽河华里小区南门附近时，姜友林发现被害人郑某停放在路边的汽车内有酸奶无人看管，便伙同刘兰将该酸奶搬至自己车上后离开，姜友林将该酸奶销赃获利人民币3000元，后被公安机关查获。经价格鉴定，被盗酸奶价值人民币3703元。姜友林、刘兰到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人人民币4000元，取得被害人的谅解。公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人姜友林、刘兰共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人姜友林对指控的事实供认不讳。被告人刘兰对指控的事实供认不讳。经审理查明,2017年7月19日23时30分许，被告人姜友林、刘兰驾驶机动车辆途经天津市滨海新区塘沽河华里小区南门附近时，姜友林见路边停放的车辆内有酸奶且无人看管，便伙同刘兰盗窃被害人郑某车辆内的价值人民币3703元的酸奶后逃离，姜友林将盗窃所得的酸奶变卖。后姜友林、刘兰被公安机关抓获，如实供述上述盗窃事实，公安机关在姜友林处扣押人民币3000元并发还郑某，后姜友林、刘兰赔偿了郑某人民币4000元，获得郑某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，被害人郑某陈述，被告人姜友林、刘兰供述，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，刑事判决书及释放证明书，情况说明，收条及谅解书，户籍证明，价格鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人姜友林伙同被告人刘兰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控姜友林、刘兰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。姜友林、刘兰到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，已通过赔偿的方式获得被害人谅解，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。根据姜友林、刘兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人姜友林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）；二、被告人刘兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）；三、对被告人姜友林、刘兰，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇一七年十一月十四日书记员  冯树娜
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0825刑初225号公诉机关定边县人民检察院。被告人谷某，男，汉族，初中文化，无业。2017年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年9月30日被定边县公安局取保候审，同年10月20日被定边县人民检察院取保候审。2017年11月13日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人谷某犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员乔燕妮、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月25日，被告人谷某酒后到被害人陈某某在定边县贺圈集镇南街开设的电信营业厅闹事，阻止其正常营业，陈某某出面阻止，二人发生撕打，被告人谷某将陈某某耳廓部分咬掉。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤二级。其后，双方达成调解协议，被告人谷某给被害人陈某某赔偿各种损失共计人民币17万元，已全部兑现，被告人的行为取得了被害人的谅解。上述事实,被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人谷某怡、马某某、周某某、冯某某的证言、现场指认笔录、现场指认照片、辨认笔录、调解协议书、谅解书、户籍信息、被告人谷某的供述、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、通话记录、视听资料、被告人谷某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某酒后在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，并致他人轻伤，其行为侵犯了公共秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以寻衅滋事罪追究被告人谷某的刑事责任。被告人谷某在案发后，能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人能够积极主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人谷某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月13日起至2018年2月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 琼二〇一七年十一月二十九日书记员 齐浩宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初13034号原告：杨克磊，男，1963年8月29日出生，汉族，住天津。被告：李巍，男，1983年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨克磊与被告李巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨克磊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨克磊自行负担。审判员  刘建伟二〇一七年十一月十四日书记员  尹晴晴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1454号上诉人（原审被告）：裴广保，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区勇达磨具厂，住所广东省佛山市禅城区。法定代表人：李世军。上诉人裴广保因与被上诉人佛山市禅城区勇达磨具厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8055号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，当事人双方签订的《模块购销合同》第二条、第三条约定交货方式是由被上诉人负责发货到上诉人处，故本案的合同履行地及上诉人住所地均在河南省，故本案应由河南省光山县人民法院或山东省临沂市罗庄区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省光山县人民法院或山东省临沂市罗庄区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市禅城区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月九日书 记 员  李欣怡
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执258号之五申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，现任联社理事长。被执行人张美荣，昔阳县赵壁乡人。本院在执行昔阳县农村信用合作联社与张美荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张美荣送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、公司情况、互联网银行、证券以及银行存款进行了网络查控，将被执行人张美荣的存款共计3505元予以扣划，并对被执行人所有的车辆进行了查封，但因未发现车辆下落，无法处置变现，依法将被执行人列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经申请人书面同意，决定终结本次执行程序，被执行人负有继续给付借款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年十一月八日书记员  邵春云
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更380号罪犯鲁敬伟，男，1979年12月9日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）沧刑初字第105号刑事判决，以被告人鲁敬伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年12月14日起至2025年12月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯鲁敬伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬9次，考核记功3次，确有悔改表现。该犯罚金30000元未缴纳，建议对罪犯鲁敬伟减去有期徒刑六个月。沧州市人民检察院认为，罪犯鲁敬伟符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯鲁敬伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬9次，考核记功3次。该犯狱内消费月均219元，消费等级中等，罚金30000元未缴纳。上述事实有执行机关提交的干警证明人张某、金某及罪犯证明人任某、韩某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罚金收据及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯鲁敬伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯犯罪事实、罚金履行情况、考核奖励及减刑情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯鲁敬伟减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月13日止），剥夺政治权利五年和并处罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一七年十一月十六日书记员  王文秀
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终524号上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。法定代表人：周洪伶，董事长。被上诉人（原审原告）：殷栋才，男，1970年4月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人殷栋才证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2372号民事裁定，向本院提起上诉。金亚科技上诉称，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第六条规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即四川省成都市金牛区人民法院。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。被上诉人殷栋才未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人殷栋才以上诉人金某科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。”《若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本院认为，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件，《若干规定》明确了集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓川审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年十一月十三日书记员  张 蕾
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云31刑终98号原公诉机关芒市人民检察院。上诉人（原审被告人）晚赛老，曾用名晚赛，男，1976年9月11日出生，傣族，小学文化，农民，云南省芒市人，住芒市。2017年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人晚赛老犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年八月二十三日作出（2017）云3103刑初164号刑事判决。原审被告人晚赛老不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员芦小宽、书记员黄译匀出庭履行职务。上诉人晚赛老到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年3月29日7时许，芒市公安局民警在芒市风平镇风平村委会项允村民小组二队被告人晚赛老家中将其抓获，当场从其身穿的卡其色休闲裤的右前裤包内查获紫云烟烟壳一个，内有用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋，用银白色锡纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物两块。经称量，净重21.1克；经鉴定，均系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人晚赛老多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给石某1、向某1、盛某1、肖某1、金某、冯某1等吸毒人员。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人晚赛老犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；查获的毒品甲基苯丙胺21.1克及毒品包装物、手机一部依法予以没收。判决宣判后，晚赛老上诉称，本案所查获的毒品主要用于自己吸食，归案后如实供述自己的罪行，配合公安机关抓捕吸毒人员，原判量刑过重，请二审法院从轻判处。二审庭审中，上诉人晚赛老辩称，其只是分给来帮忙干农活的肖某1等人吸食毒品，没有贩卖，请二审从轻判处。德宏州人民检察院履职检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原判认定的一致。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源、抓获晚赛老及查获毒品的经过；户口证明，证实晚赛老的身份基本情况；物证照片，证实查获的毒品形状、数量及称量、取样情况；调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、手机勘验笔录，证实晚赛老所持手机的通话情况；证人肖某1、盛某1、冯某1、石某1、金某、向某1的证言，证实上述吸毒人员多次向晚赛老购买毒品甲基苯丙胺吸食；被告人入所体检表，证实晚赛老入所时身体无异常；鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分；辨认笔录及照片，证实晚赛老与上述吸毒人员均能相互辨认出对方；检定证书、称量、取样笔录及照片，证实本案查获的毒品净重21.1克；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实查获的毒品及涉案物品已依法扣押；现场检测报告书，证实经检测晚赛老的尿液冰毒呈阳性；被告人的供述与辩解、视听资料，证实晚赛老供述毒品来源及其向吸毒人员贩卖毒品的情况。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人晚赛老无视国家法律，为牟取非法利益，主观明知毒品而向他人贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。上诉人晚赛老贩卖毒品甲基苯丙胺21.1克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判认定“向多人多次贩卖毒品”属于应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，不是法定从重处罚情节，本院予以更正。晚赛老归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。其提出查获的毒品主要用于自己吸食，没有贩卖给吸毒人员的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重。出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的履职意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持芒市人民法院（2017）云3103刑初164号刑事判决第二项，即查获的毒品甲基苯丙胺21.1克及包装物、手机一部依法予以没收；二、撤销芒市人民法院（2017）云3103刑初164号刑事判决第一项，即被告人晚赛老犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；三、上诉人晚赛老犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2026年3月29日止。）本判决为终审判决。审判长  丁志翔审判员  邓显芳审判员  滇自辉二〇一七年十一月十五日书记员  熊国峰
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6719号原告：梅玲俐，女，1964年1月10日出生汉族，住三门县。委托诉讼代理人：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师。被告：宁海信贸服饰有限公司（统一社会信用代码：91330226316801744H），住所地：宁海县跃龙街道西郊路15号。法定代表人：柯令海，该公司经理。原告梅玲俐与被告宁海信贸服饰有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，要求：判令被告支付原告劳动工资15681元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梅玲俐的委托诉讼代理人鲍玮琦到庭参加诉讼，被告宁海信贸服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，本院认定事实如下：原告梅玲俐在被告宁海信贸服饰有限公司从事大烫件等工作，被告尚欠原告2017年5月至2017年8月的劳动报酬15681元未予支付。本院认为，获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动、履行劳动义务后应当享有的权利。原告在被告公司提供劳动后，应当获取相应劳动报酬。故对原告要求被告支付劳动报酬15681元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁海信贸服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告宁海信贸服饰有限公司限于本判决生效后十日内支付原告梅玲俐劳动报酬15681元。如果被告宁海信贸服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  葛向斌人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  单小乾二〇一七年十一月二十四日代书 记员  邬丹萍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13285号原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：尚颖，女，该单位职工。被告：天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。负责人：劳伦特，经理。委托诉讼代理人：尚颖，女，该单位职工。原告孟凡野诉被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福龙城店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡野，被告家福公司、家福龙城店的委托诉讼代理人尚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡野向本院提出诉讼请求：二被告退货款13.20元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日，原告在被告家福龙城店处购买了生产日期为2016年8月25日、保质期为12个月的思盼混合芝麻酱一份，花费13.20元，后因商品保质期问题而成讼。被告家福公司、家福龙城店辩称，原告所持商品并非从二被告处购买之物，其所持购物小票上已加盖未过保质期之印章，故不同意其全部诉讼请求。本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因家福龙城店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告家福公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告孟凡野货款13.20元；原告孟凡野收到退款的同时将生产日期为2016年8月25日、保质期为12个月的思盼混合芝麻酱一份退回被告天津家福商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司给予原告孟凡野赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十八日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1095号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：孟洪波，男，汉族，1972年12月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：王书红，女，汉族，1972年8月5日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人孟洪波、王书红房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3196号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0801民初677号起诉人：刘年生，男，1972年生，住第八师一三六团。2017年11月9日，本院收到刘年生的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚善勇赔偿原告医疗费26386.17元、住院伙食补助费4860元、误工费30452.02元、护理费10105.15元、医药费639.5元、食宿费2781元、交通费4436.7元、伤残赔偿金115608.5元、鉴定费1350元、检查费2970元、精神抚慰金4000元，以上合计203589.04元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2009年8月起给被告干农活，2009年9月11日，被告骑摩托车带原告到第八师一三六团，后被告将修理好的摩托车让原告将摩托车骑回来，在路上发生交通事故致原告受伤，原告受伤后被送至克拉玛依市人民医院进行治疗，共计住院治疗74天，原告出院后不久性格大变，脾气越发暴躁，经医院脑部CT检查意见为：轻度脑萎缩改变可能，左侧颞部蛛网膜囊肿可能，后被告到多家医院进行检查治疗，于2013年5月16日，经乌鲁木齐市第四人民医院对原告的病情诊断为：1、偏执型精神分裂症；2、窦性心动过速。原告认为，原告所受伤情系在被告雇佣期间发生交通事故造成，雇主应当承担赔偿责任，因无法与被告协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人立案时经本院询问，起诉人认可就发生交通事故受伤后已对直接侵权人张洪学起诉，并由新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出（2013）克民一初字第1006号民事判决书，该判决现已生效，起诉人向本院提交了判决书复印件。本院认为，雇主责任和侵权责任人的责任承担方式为不真正连带之债，系不同的行为人基于不同的行为致使受害人的权利受到损害，各个行为人产生同一内容的侵权责任，各负全部赔偿责任，并因行为人之一的履行而使全体责任人的责任归于消灭的侵权形态。本案中起诉人刘年生受雇从事雇佣活动的过程中发生交通事故，其雇主与肇事司机之间形成的即为不真正连带责任关系，原告作为受害人，既可基于提供劳务者损害赔偿向雇主主张赔偿，也可以基于道路交通事故侵权损害赔偿向直接侵权责任人主张赔偿，但其已经选择了一方责任主体行使了赔偿请求权并得到法院判决支持后，即对自己的诉求已经进行了实际处分，因此不能再基于提供劳务者损害赔偿向雇主主张赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人刘年生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  陈楠二〇一七年十一月十二日书记员  王红1
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初6096号原告：何凤宝，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。被告：罗会龙，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。本院在审理原告何凤宝诉被告罗会龙民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼标的额变更为10000元。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何凤宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何凤宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何凤宝负担。何凤宝先行垫付诉讼费800元，应予退还775元。审判员  沈明阳二〇一七年十一月十日书记员  程泓翔
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执监35号申诉人（申请执行人）：乐山市乐锅锅炉有限公司，住所地乐山市五通桥区杨柳镇交通街，统一社会信用代码91511112717533007K。法定代表人：陈国和，该公司执行董事。被执行人：唐再明，男，汉族，生于1943年4月17日，住四川省绵阳市安州区。被执行人：绵阳市安州区森元化工有限公司（原安县森元化工有限公司），住所地四川省秀水镇柏林村5组，统一社会信用代码915107240521629844。法定代表人：唐建英、该公司执行董事。乐山市乐锅锅炉有限公司（以下简称乐锅锅炉公司）因四川省绵阳市安州区人民法院在执行其与唐再明，绵阳市安州区森元化工有限公司（以下简称森元化工公司）买卖合同纠纷一案中，在被执行人有财产的情况下仍长期未执行，消极执行该案，向本院申请监督，请求本院督促安州法院及时执行或提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申诉人乐锅锅炉公司于2017年11月21日向本院提交撤回执行监督的书面申请。本院认为，申诉人自愿撤回监督申请，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许乐山市乐锅锅炉有限公司撤回执行监督申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 高 峰审 判 员 唐剑苹二〇一七年十一月二十三日法官助理 刘云锋书 记 员 蒙柳洁
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1129号原告：胡波，男，汉族,1980年1月2日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师，特别授权。被告:北京建工集团有限责任公司，住所地：北京市西城区广莲路1号。法定代表人:戴彬彬。委托诉讼代理人:张松岩，北京市嘉和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁琳，女，汉族，1983年2月17日出生，住北京市丰台区槐房西路318号院8号楼13层1301号，该公司员工，一般代理。被告:北京建工集团有限责任公司彭州分公司，住所地：四川省彭州市天府中路145号。负责人:陈海龙。本院在审理原告胡波与被告北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司彭州分公司建设工程施工合同纠纷过程中，原告胡波申请撤回对被告北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司彭州分公司的起诉。本院认为，原告胡波的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予原告胡波撤回对被告北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司彭州分公司的起诉。本案案件受理费减半收取6750元，由原告胡波负担。审判员  余刚义二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211恢执383号申请执行人：刘金高，男，1954年1月6日出生，汉族，住胶南市。被执行人：孙继存，男，1964年4月3日出生，汉族，住胶南市。被执行人：李秀贵，男，1977年4月20日出生，汉族，住胶南市。上列当事人民间借贷纠纷一案，胶南市人民法院于2011年4月25日作出的(2011)胶南民初字第1629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日申请恢复执行，执行标的212452.00元。在执行过程中，本院依法从被执行人孙继存银行账户扣划存款79000.00元，从被执行人李秀贵银行账户扣划存款173707.00元（含执行费3087.00元），实际付给申请人本息合计249620.00元。申请人自愿放弃其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2011）胶南民初字第1629号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年十一月二十日书记员  王 蕾
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初2137号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人唐方宇，男，1992年11月19日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。辩护人乐赟，上海宙斯盾律师事务所律师。被告人邓吉，男，1992年10月25日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。被告人徐某某，男，1996年9月25日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。辩护人王立莉，上海利歌律师事务所律师。被告人陈某某，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1999号起诉书指控被告人唐方宇、邓吉、徐某某、陈某某犯开设赌场罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月起，被告人唐方宇、邓吉伙同马力(另案处理)为牟取暴利，在四川省泸州市多地租赁房屋，开设赌博网站，以“PC28”、“PC蛋蛋”、“五星扑克”的赌博形式，利用互联网平台招揽赌客开设赌场，并以每月支付固定工资的形式，雇佣被告人徐某某、陈某某参与网络操作、结算赌账等。至案发，该赌博网站共接受补某某、张某某、李某等200余名赌客的投注资金，唐方宇、邓吉与马力平分抽头渔利人民币60余万元。2017年4月27日，被告人唐方宇、徐某某、邓吉被抓获，2017年5月25日，被告人陈某某被抓获，上述被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人唐方宇、邓吉、徐某某、陈某某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某某、李某、补某某、雷某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及徐某某支付宝交易明细，四川省泸州市公安局江阳区分局、纳溪区分局出具的《抓获经过》，被告人唐方宇、邓吉、徐某某、陈某某的供述及唐方宇、徐某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐方宇、邓吉、徐某某、陈某某结伙以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐方宇、邓吉起主要作用，系主犯；被告人徐某某、陈某某起次要作用，系从犯，应当依法减轻处罚。被告人唐方宇、邓吉、徐某某、陈某某到案后能如实供述犯罪事实，均可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐方宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人邓吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)四、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)五、四名被告人的违法所得及犯罪工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 婷代理审判员 于 静人民陪审员 郭凤英二〇一七年十一月二十七日书 记 员 杨毅炯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1302刑初794号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李缓，女，1996年1月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月4日被宿州市公安局取保候审。2017年10月20日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)842号起诉书指控被告人李缓犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人李缓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年5月10日17时41分许，被告人李缓无驾驶资格驾驶无号牌金彭牌电动三轮车在宿州大道南侧机动车道内，由东向西逆向行驶至与二徐路交叉口东侧时，与相对方向行驶的郑某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成郑某、李缓不同程度受伤及两车损坏的交通事故。经认定：被告人李缓承担事故的主要责任。经鉴定，郑某的损伤程度为重伤二级。案发后李缓被送往医院治疗。后经公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证检验报告等相关证据予以证实，认为被告人李缓的行为构成交通肇事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚。被告人李缓对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月10日17时41分许，被告人李缓无驾驶资格驾驶未入户的电动三轮车，在宿州市埇桥区境内的宿州大道由东向西逆向行驶至与二徐路交叉口东侧时，与相对方向由郑某无驾驶资格驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，致被害人郑某及被告人李缓不同程度受伤及两车损坏的交通事故。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定：被告人李缓承担事故的主要责任。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某的损伤程度为重伤二级。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人李缓驾驶的电动三轮车属于机动车类正三轮摩托车。另查明，2017年9月5日，被告人李缓与被害人郑某的亲属达成赔偿协议，并取得了被害人郑某亲属的谅解。上述事实，被告人李某开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度检验意见书、赔偿协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人李缓违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李缓归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李缓积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李缓认罪、悔罪，依法可对被告人李缓适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人李缓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙军旗审 判 员  刘潮滟人民陪审员  张 艳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0621民初962号原告：刘某，男，1975年1月12日出生，汉族，延长县七里村镇街道办事处第四社区居民。被告：李某，男，1965年4月3日出生，汉族，延长县七里村镇街道办事处第一社区居民。原告刘某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付原告劳务费68000元（自2014年10月31日按照银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月前，原告为被告干活，为被告切割楼板、切割水槽、破碎石头，为此被告应向原告支付劳务费6000元。2014年3月，原告又为被告雕刻槐板四块，被告应向原告支付劳务费40000元。2014年10月，原告为被告打地板、砌砖墙等，被告应付原告劳务费22000元。因原、被告系亲戚关系，所以未要求被告出具欠条，原告多次找被告索要劳务费，但被告一直未给付。被告李某辩称，原告所述与事实不符，被告通过原告介绍认识张木匠，并由张木匠雕刻木板四块，原告从未给被告干过活，所以被告不拖欠原告任何劳务费用。原、被告未向本院提交证明自己主张的证据，被告对本院调取证据1有异议，但无证据证明自己主张；被告对本院调取证据2无异议；本院调取证据具有合法性、客观性、关联性，故予以采信。本院确认如下事实：2017年11月2日，原告刘某向本院起诉，请求判令：1、被告李某支付原告刘某劳务费68000元（自2014年10月31日按照银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中未向法庭提交证明自己主张的证据。被告对原告的主张亦不予认可。经本院查证，被告李某曾委托张某为其雕刻槐板，且张某未向被告李某收取费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提交证据证明其与被告之间存在劳务关系的事实，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 宋 洁二〇一七年十一月二十七日书记员 冯亚楠
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1651号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张新玉，女，1957年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，2017年1月5日刑满释放。2017年9月29日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年10月14日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1675号起诉书指控被告人张新玉于2017年9月29日15时10分许，在重庆市渝中区观音岩普瑞眼科医院门口，收取李某某毒资350元后离开，同日15时40分许回到原地，将净重0.55克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人张新玉归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张新玉的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张新玉对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张新玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十一月二十日书记员 刘至严
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13471号申请人：王卫峰，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。被申请人：李霞，女，1971年8月14日出生，汉族，农民，户籍地住郑州市。被告：天津市南开区房屋建筑工程公司，住所地天津市南开区五马路90号。法定代表人：吴斌，经理。被告：迟承锦，男，1956年2月7日出生，汉族，天津市机车车辆厂退休职工，住天津市南开区。被告：毕岚，女，1972年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告王卫峰与被告李霞、天津市南开区房屋建筑工程公司、迟承锦、毕岚建设工程施工合同纠纷一案，申请人王卫峰于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3249号案件中应发放给被申请人李霞的案件执行款中200000元或等值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人王卫峰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3249号案件中应发放给被申请人李霞的案件执行款中200000元或等值的其他财产，货币财产期限为一年。案件申请费1520元，由申请人王卫峰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳二〇一七年十一月十七日书记员  董杨注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执字2471号申请执行人吴庆录，男，1971年3月4日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人丁乃金，男，1983年7月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人吴庆录与被执行人丁乃金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初4363号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人丁乃金于2017年7月31日前一次性支付申请执行人吴庆录货款50800元；受理费535元。本院于2017年8月1日立案受理。本案在执行过程中，查封被执行人丁乃金名下苏Ｆ×××××车辆一部，目前尚未实际扣留。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位51335元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏0681民初4363号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。执行长 王 辉执行员 李兴冲执行员 刘东伟二〇一七年十一月二十七日书记员 朱玉光
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2660号申请执行人张某1，男，1973年6月1日生，汉族，住胶州市。被执行人张某2，女，1963年3月27日生，汉族，住胶州市。申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，该案（2017）鲁02民终5813号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行，执行标的为17258元。在执行过程中，2017年11月6日本院共发还执行到的案款17258元，被执行人张某2已履行完全部法律义务，申请执行人张某1同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：对青岛中级人民法院人民法院（2017）鲁02民终5813号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月十日书记员  辛 泉