辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初427号原告：刘军廷。委托诉讼代理人：郭淑云。被告：焦庆鑫。委托诉讼代理人：张从文。委托诉讼代理人：罗璇。被告：江苏兴邦建工集团有限公司。法定代表人：王百。委托诉讼代理人：盖春香。委托诉讼代理人：李冰。被告：四川省仪陇保垣建筑劳务有限公司。法定代表人：刘忠平。原告刘军廷与被告焦庆鑫、被告江苏兴邦建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，依法追加四川省仪陇保垣建筑劳务有限公司为被告。原告刘军廷及其委托诉讼代理人郭淑云、被告焦庆鑫的委托诉讼代理人张从文，被告江苏兴邦建工集团有限公司的委托诉讼代理人盖春香（仅第一次开庭到庭）、李冰到庭参加诉讼。被告四川省仪陇保垣建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费14213.5元、护理费25100元、住院伙食补助费25100元、误工费34680元、交通费1100元、复印费60.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李帅是邻居关系，原告经李帅介绍到被告江苏兴邦建工集团承建东亚翰林世家工程项目部由被告焦庆鑫所承包的工地从事力工工作，当时双方口头约定每日工资为120元，原告是在2015年12月8日上午8时45分到工地工作的，工作当天原告在干活时，由于地下室没有照明设备致使原告在地下室楼梯上拽电线时从楼梯侧面摔伤，造成左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折，左髂前上棘撕脱骨折的严重后果，原告就住院等相关费用多次找被告协商，但始终未果，原告无奈诉至法院，望法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告焦庆鑫辩称，我与原告没有劳动关系或雇佣关系，且原告所受伤的地点也不是我分包工程的项目。被告江苏兴邦建工集团有限公司辩称，我司属于工程总承包，与被告焦庆鑫没有任何合同关系，被告焦庆鑫承包的二次结构以及粗装修工程是与四川仪陇宝垣建筑劳务有限公司签订的承包合同。与原告更没有任何劳动以及雇佣或者承包合同关系。因此原告的伤害与我司没有任何关联性。且时值冬季停工期间，我司的工地早已经停工撤场，属于冬季停工。原告起诉要求的各项费用没有依据。从原告的诉状中可以看出其在发现地下室没有照明设备的情况下仍然进行拽电线的动作，其应当对自身的损害结果承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，案外人李帅受被告焦庆鑫委托，雇佣原告刘军廷至位于沈阳市皇姑区东亚翰林世家小区工地B4#号楼从事力工工作，该楼部分施工工程由被告焦庆鑫从被告四川省仪陇保垣建筑劳务有限公司处承包。原告上岗当日即2015年12月8日，原告在B4#号楼地下室拖拽电线时，由于现场较暗，原告不慎摔伤。原告受伤后，至辽阳市中心医院治疗，于当日住院，诊断为左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折、左髂前上棘撕脱骨折。原告住院期间Ⅱ级护理，实际住院251天，发生住院医疗费14274.65元，其中被告焦庆鑫垫付4500元。原告另支付门诊医疗费257.4元。2016年9月13日，原告医嘱诊断为休息一周。原告还支付了病历资料复印费60.5元。另查，事发楼盘东亚翰林世家的承建商为被告江苏兴邦建工集团有限公司。被告四川省仪陇保垣建筑劳务有��公司作为甲方（发包人）与被告焦庆鑫作为乙方（承包人）签订了《二次结构及粗装协议一份》，约定甲方将东亚翰林世家一期B1#楼B2#楼B4#楼的植筋、混凝土浇筑、抹灰等工程项目发包给乙方，并约定承包方式为包清工及辅材、小型机械、耗材。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告四川省仪陇保垣建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，根据原告提供的证据与当事人在庭审以及询问中的陈述，足以证明被告焦庆鑫雇佣原告从事劳务的事实。原告于2015年12月8日根据被告焦庆鑫方的施工人员的指示在建筑物地下室工作中不慎摔伤，被告焦庆鑫应承担相应的赔偿责任。原告在地下室无照明的黑暗环境下，作为完全行为能力人，应当能够预见可能出现的潜在危险，在明知安全保护措施不足情况下，对其自身安全应尽高度注意义务，避免受伤，故原告对其未尽谨慎注意义务之过失应承担相应的责任，本院酌定由被告焦庆鑫承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。因被告焦庆鑫作为自然人不具备相应资质，也没有安全生产条件，被告四川省仪陇保垣建筑劳务有限公司依然将工程发包给被告焦庆鑫，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害、发包人、分包人知道或者应当知道接受分包或者分包业务的雇主没有相应资质或者和安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告四川省仪陇保垣建筑劳务有限公司应与被告焦庆鑫承担连带赔偿责任。由于原告未提供证据证明被告江苏兴邦建工集团有限公司存在违法发包的情形及存在其他过错，故被告江苏兴邦建工集团有限公司在本案中无须承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据及相关病历材料，能够证明原告因伤治疗发生的医疗费用14532.05元，本院予以确认。关于被告焦庆鑫及江苏兴邦建工集团有限公司提出的原告治疗的合理性的抗辩，因原告的治疗均为在医生的医嘱下进行，二被告均未提供证据证明原告的治疗与伤情无关及治疗具有不必要或不合理性，住院病案出���记录中记载患者及家属要求自动离院，且二被告未提供原告存在挂床行为的直接证据，故对二被告提出的原告存在挂床的抗辩及被告焦庆鑫申请对原告住院时间及护理时间的鉴定不予支持。2、住院伙食补助费。根据原告病历记载住院天数为251天，按每日100元计算，原告的住院伙食补助费为25100元，超出部分本院不予支持。3、误工费。原告误工时间为住院期间与出院后医嘱诊断病休期间。原告共计误工288天。原告未提供事发前收入情况的证据，本院参照农村常住居民人均纯收入为标准计算原告的误工费，经计算为10163.64元（12881元÷365天×288天）。4、护理费。原告住院期间为Ⅱ级护理，应由一人护理。原告未提供支出护理费的相关证据，应参照居民服务业标准确定原告的护理费，计算后应为26998.66元（39261元÷365天×251天）。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的部分票据为其委托诉讼代理人的乘车票据，本院不予确认。其他票据也不足以证明均因治疗所发生。考虑到原告因伤就医及复诊必然要发生交通费用，结合原告居住地与医院距离等因素，本院酌定为500元。6、复印费。此费用为原告为进行诉讼支付的必要费用，且原告提供了票据，金额为60.5元，本院予以确认。原告主张的医疗费部分，因被告焦庆鑫已垫付4500元，在支付时应相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦庆鑫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘军廷医疗费5672.44元（14532.05×70%－4500）；二、被告焦庆鑫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘军廷住院伙食补助费17570元（25100×70%）；三、被告焦庆鑫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘军廷住院误工费7114.55元（10163.64×70%）；四、被告焦庆鑫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘军廷住院护理费18899.06元（26998.66×70%）；五、被告焦庆鑫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘军廷住院交通费350元（500×70%）；六、被告焦庆鑫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘军廷住院复印费42.35元（60.5×70%）；七、被告四川省仪陇保垣建筑劳务有限公司对被告焦庆鑫的赔偿义务承担连带责任；八、驳回原告刘军廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告焦庆鑫、被告四川省仪陇保垣建筑劳务有限公司负担701元，原告刘军廷负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何景卫代理审判员  杨 宇人民陪审员  童艳雪二〇一七年十一月二十一日书 记 员  彭家丽