wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终658号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）张立民，男，1970年9月6日出生于吉林省吉林市，初中文化，原车易拍（北京）汽车技术服务有限公司车商运营督导经理，同年7月13日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张立民犯职务侵占罪一案，于二Ο一七年十月三十日作出（2017）京0106刑初1411号刑事判决，认定：一、被告人张立民犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。二、责令被告人张立民退赔被害单位车易拍（北京）汽车技术服务有限公司经济损失人民币八万八千六百元。三、在案扣押的奥迪Q5汽车一辆及车辆相关手续，由扣押机关依法发还被害单位。原审被告人张立民不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张立民表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张立民申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张立民撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初1141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 邱 波审判员 易大庆审判员 常 燕二〇一七年十一月二十八日书记员 徐 婷-2--1-
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3076号申请执行人：林宏强，男，1992年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：黄茂祥，男，1967年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人林宏强与被执行人黄茂祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人林宏强与被执行人黄茂祥达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月十六日书 记 员  荣月坤
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初745号原告南某某，女。被告张某某，女。原告南某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。原告南某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月3日，被告张某某因资金周转困难，向原告南某某借款25000元，并当场向原告出具25000元借条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒绝偿还。本院经审查认为，因原告南某某向本院提供的被告张某某住址不准确，导致本院法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回南某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  黄浩二〇一七年十一月一日书 记 员  王羽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初4121号之一原告：安桂兰，女，1941年9月29日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王家彬，男，1991年7月30日出生，住淄博市淄川区,系原告之孙。被告：谭玉东，男，1976年10月7日出生，现住淄博市淄川区。本院在审理原告安桂兰与被告谭玉东机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已庭外和解且被告已履行完毕，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安桂兰撤回起诉。案件受理费275元，财产保全费320元，共计595元，由原告安桂兰负担。审 判 员  宋作岩二〇一七年十一月三日法官 助理  潘 丽代理书记员  贾淑慧
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢238号之三申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，董事长。被执行人：连云港市新祥润贸易有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼913室。法定代表人孙爱权，总经理。被执行人：江苏港航投资有限公司，住所地连云港市海州区河南庄小区A2楼208室。法定代表人孙爱权，总经理。被执行人：孙爱权，男，1976年9月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：沈春香，女，1955年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：沈学华，男，1962年8月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：沈飞，男，1988年8月29日生，汉族，住连云港市海州区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2015）港商初字第0457号民事判决书申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市新祥润贸易有限公司、江苏港航投资有限公司、沈学华等借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0457号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，划拨被执行人沈飞银行存款32400元支付给申请执行人，对被执行人沈飞用于抵押担保的位于本市原新浦区朝阳东路21-2号楼911室及室内装潢进行评估拍卖，处置款467640元扣除沈飞应缴纳的税款23364.70元和执行费32400元，余款支付申请执行人；与连云港市海州区人民法院商请同意处置被执行人沈学华用于抵押担保的位于本市原新浦区镇海路38号青岛花园别墅B6栋38-8-17号不动产及室内装潢，拍卖所得款1660384元扣除沈学华应缴纳税款后支付申请执行人，余对被执行人连云港市新祥润贸易有限公司、江苏港航投资有限公司、孙爱权、沈春香进行四查，未发现有可供执行的财产，申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、连云区人民法院（2015）港商初字第457号民事判决书主文第三项及诉讼费用承担部分执行实体终结。二、连云区人民法院（2015）港商初字第457号民事判决书主文第一、二项终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人连云港市新祥润贸易有限公司、江苏港航投资有限公司、孙爱权、沈春香有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  陶明忠审 判 员  顾绍文代理审判员  王宗其二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘一龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5960号原告：向辉，女，1983年9月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。负责人；胡大群，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永，该公司员工。本院在审理原告向辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告向辉于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向辉负担。审判员 闫 静二〇一七年十一月二十一日书记员 刘严云
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0703执恢531号李苹：你申请执行纪晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计61607.09元。经本院立案受理，在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇一七年十一月十六日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执219号之二申请执行人：周和发，男，1977年5月4日，汉族，住广西兴安县。委托代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。委托代理人：杨阳，广西金卡律师事务所实习律师。被执行人：潘伟明，男，1963年7月5日出生，壮族，户籍广西都安瑶族自治县，现住住都安县。被执行人：韦金，女，1967年1月5日出生，瑶族，系被执行人潘伟明妻子。申请执行人周和发与被执行人潘伟明、韦金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0109民初1088号民事判决书于2017年4月6日发生法律效力。申请执行人周和发于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：（2017）桂0109执219号案申请执行标的：一、借款本金2950000元；二、借款利息1012000元；三、逾期借款利息（以2950000元为基数，自2016年11月13日起按年利率24%及时还清借款之日止）；四、案件受理费19248元；四、迟延履行债务期间的利息。2017年5月25日，向被执行人潘伟明、韦金发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）桂0109民初1088号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人潘伟明名下的位于广西××县××镇××社区××街××号的房地产【房屋所有权证号：都房权证安阳字第××号，国有土地使用权证号：都国用（2010）第010172号】已用于办理抵押贷款（抵押权人：广西北部湾银行），本院已于2017年5月24日对该房地产进行了查封，查封期限三年。此外，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行得任何款项。2017年6月7日，本院组织申请人周和发与被执行人潘伟明就本案债务的履行问题进行协商，但被执行人潘伟明称其没有能力履行，以致双方无法达成执行和解协议。2017年11月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并经征求其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行，但同时也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，除被执行人潘伟明名下的位于广西××县××镇××社区××街××号的房地产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；同时，被执行人潘伟明名下的前述房地产在本院查封前已设置了抵押债权，不宜在本案中对该房地产进行处置；此外，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，据此，应依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0109民初1088号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  韦明姣二〇一七年十一月二日书记员  赖美君
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1766号原告：鲁月珍，女，1950年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。被告：方世友，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：安庆市丰一混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区长风村。法定代表人：夏丰平。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。原告鲁月珍与被告方世友、安庆市丰一混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告鲁月珍于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁月珍撤诉。审判员  朱振平二〇一七年十一月十四日书记员  荣文香
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1752号罪犯张会龙，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年6月9日作出（2015）藁少刑初字第00017号刑事判决，以被告人张会龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张会龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次，2016年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张会龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张会龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯张会龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月15日起至2020年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十一月二日书记员 田家鑫
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1786号上诉人（原审原告）：郑俭华，女，生于1981年3月19日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖家冬，女，生于1955年11月2日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（一般代理）：冯大荣，男，生于1976年8月14日，汉族,住湖北省恩施市。系赖家冬长子。委托诉讼代理人（一般代理）：谭征，湖北清江源律师事务所律师。上诉人郑俭华因与被上诉人赖家冬共有物分割纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成���议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2270号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人郑俭华预交的二审案件受理费4505元予以退回。审判长  刘开平审判员  段 斌审判员  韩艳芳二〇一七年十一月十日书记员  胡 枫
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1707号申请执行人：徐亚楠，女，1980年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被执行人：刘琳，女，1983年12月18日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人徐亚楠与被执行人刘琳民间借贷纠纷一案，被执行人刘琳应给付申请执行人徐亚楠借款本金539045.38元，并支付自2014年4月19日起至本判决确定的履行期间届满之日，以借款本金539045.38元为基数按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘琳还应给付申请执行人徐亚楠案件受理费4402元。经执行，已经执行债权数额为0元。执行人刘琳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 李海华审判员 王 刚二〇一七年十一月二十三日书记员 时金城
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初6183号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人：张建国，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。被告：郑州系民种植专业合作社。住所地：新密市大隗镇侯庄村。组织机构代码证：69056927-9。法定代表人：张伟锋，系该公司负责人。被告：河南三农生态产业有限公司。住所地：郑州市金水区政六街*号。组织机构代码证：75835869-8。法定代表人：冉超，系该公司企业法人。被告：张伟锋，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：任书林，男，1966年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：侯红正，男，1966年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张俊伟，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张国法，男，1963年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李麦妮，女，1964年4月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：冉超，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：丁永飞，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告郑州系民种植专业合作社、河南三农生态产业有限公司、张伟锋、任书林、侯红正、张俊伟、张国法、李麦妮、冉超、丁永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余照利二〇一七年十一月十日书记员  郭晓丹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1744号申请执行人胡思江，男，1954年7月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人殷占海，男，1963年9月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人孙秀华，女，1961年6月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行胡思江申请执行殷占海等买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一七年十一月十八日书记员  祁永全
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初606号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人叶晓威，女，1975年9月3日出生，汉族，浙江省天台县人，高中文化程度，无业，户籍所在地天台县，现住杭州市下城区。因本案于2017年7月13日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人叶晓威犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人叶晓威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月10日15时30分许，被告人叶晓威驾驶浙J·7UQ92号福克斯牌小型轿车沿杭州市下城区电信巷由北向南行驶，当其驾车行驶至德胜路准备右转弯时，违反道路交通安全法规，未提前开启右转向灯且未让直行车辆先行，致使其驾驶车辆车头撞上沿德胜路由东向西方向直行的杭1556323号电动自行车，并造成车辆驾驶人郑某1（1946年4月27日出生）严重颅脑损伤。交通事故发生后，被告人叶晓威停车，与同伴张某共同拨打120、110报警，后在现场向交警投案。同年5月24日，被害人郑某1因抢救无效死亡。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告人叶晓威负上述道路交通事故的主要责任，被害人郑某1负次要责任。另查明，2017年7月13日在杭州市仲裁委员会的主持下达成调解协议约定被告人叶晓威赔偿70余万元并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人叶晓威在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，证人张某、郑某2的证言，现场勘查记录及照片，事故车辆技术鉴定报告、死亡原因鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书，监控录像、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、行驶证、身份证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶晓威违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶晓威事发后报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；在侦查阶段已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人叶晓威犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 恒 超二〇一七年十一月六日书记员 李芳（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执3966号申请执行人：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区白堤路灵隐南里*******号。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张丽，女，该单位职工。申请执行人冯德林与被执行人天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初8465号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3966号执行案件执行结案。特此通知审判员  郭继海二〇一七年十一月十五日书记员  张 颖附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执1067号被执行人，王永民，男性，汉族，1956年7月6日出生，住高青县。本院执行的王永民罚金纠纷一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄川区人民法院作出的（2015）川刑初字第580号刑事判决书委托执行的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一七年十一月一日书记员  王淑敏
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执428号申请执行人：南通中南汇诺二号投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地南通市苏通科技产业园江成路****号江成研发园内*号****室，送达地址上海市虹口区吴淞路575号虹口SOHO大厦2307室。被执行人：常州巨迈进出口有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄山路99-5号-26号。法定代表人：张玉明，该公司总经理。被执行人：陈建英，男，汉族，1955年10月20日生，居民身份证号码3204211955********，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道解放村委采菱村**号。清福联纵有限公司与常州巨迈进出口有限公司、陈建英、邵国珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏04民初440号民事判决书已生效。南通中南汇诺二号投资基金合伙企业(有限合伙)通过债权转让取得清福联纵有限公司在上述判决中的权利。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初440号民事判决书由江苏省常州市钟楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈如霞审判员  王碧野审判员  刘 冰二〇一七年十一月二十三日书记员  吴 微
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执1643号申请执行人：张俊海，男，1962年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所律师。被执行人:张飞，男，1994年6月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：北京传石博石材有限公司。本院在执行申请执行人张俊海与被执行人张飞、北京传石博石材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张俊海提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）津0106执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年十一月二十三日书记员 时金城
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0402执478号之一刘荣林：你与黄秀冬建设工程合同纠纷一案，(2017)皖0402民初182号民事判决书已获悉。申请执行人于2017年11月8日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：履行法律文书所确定的全部义务,合计325956元。二、负担案件申请执行费4789元。三、并承担迟延履行期间的债务利息元。联系人：宫法官联系电话：251****二〇一七年十一月十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初3020号原告:安徽中合民生农产品市场建设有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码91341102592671691R。法定代表人：张清钢，该公司经理。委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被告：马明喜，男，1983年4月14日出生,汉族，住江苏省丰县,原告安徽中合民生农产品市场建设有限公司（以下简称中合民生）与被告马明喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告中合民生的委托诉讼代理人吴际、被告马明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中合民生向本院提出诉讼请求：判令一、马明喜立即搬离中垦流通滁州国际农产品物流园A2幢125、126号铺位；二、马明喜自2017年8月1日起至搬离铺位之日止按月给付租金3333元；三、马明喜支付2016年至2017年度的租金4万元。诉讼过程中，中合民生撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2015年8月1日，马明喜承租中垦流通滁州国际农产品物流园A2幢125、126号用于经营，双方约定租赁期限为2年，至2017年7月31日届满。租赁期限届满后，马明喜不续订租赁合同，亦不搬离租赁物。马明喜辩称：其与安徽中合民生农产品物流园运营管理有限公司签订的经营协议，免租期限为二年，其未与中合民生签订合同，中合民生未向承租方告知委托安徽中合民生农产品物流园运营管理有限公司代为租赁，中合民生作为原告，主体不符；应驳回中合民生的诉讼请求。合同期满后，双方未达成新的合同，不属于合同纠纷范畴，中合民生的诉讼请求不成立。出租方没有尽到运营管理责任，中合民生作为投资方，不能证明涉案房屋的产权属于中合民生。2016年已不再租赁房屋，但房屋未返还给中合民生，现中合民生已将房屋上锁。双方围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，本院对双方无异议的证据予以确认，对有争议的证据认定如下：中合民生举证的营业执照、滁州市不动产登记中心出具的不动产权籍调查表、安徽中合民生农产品物流园运营管理有限公司出具的证明，相互吻合印证中合民生系涉案房屋的所有权人及中合民生委托安徽中合民生农产品物流园运营管理有限公司代为租赁实，本院对其证明效力予以确认。中合民生举证告知书、铺位收回通知书、铺位收回告知函、律师函及照片不能证明上述函件已送达，本院对上述证据的证明效力不予确认。马明喜举证的会议纪要系复印件，中合民生亦认可，且会议纪要涉及的补贴政策与本案房屋租赁系不同的法律关系，本院对其证明效力均不予确认。本院查明如下事实：滁州市世纪大道333号农产品物流园7幢-11幢商品房系中合民生所有，中合民生委托安徽中合民生农产品物流园运营管理有限公司将上述房屋代为租赁。2015年7月12日，安徽中合民生农产品物流园运营管理有限公司作为甲方，马明喜作为乙方，双方签订一份《中垦流通滁州国际农产品物流园生鲜区诚意金协议》，约定：乙方为表明租赁铺位意向，与甲方签订本协议并交纳诚意金10000元，选铺开始后，交纳的诚意金自动转化为履约保证金；缴纳诚意金的客户，视为同意双方合作的合同租期为两年，交租一年免租一年，乙方应在确定所选铺位的2日内进场装修。同年7月24日，马明喜在铺位确认书上签字，确认其租赁的铺位为A区10幢125-126号。12月31日，马明喜出具一份《商铺租金缴纳申请》：“现本人资金周转不开，前期缴纳10000元诚意金未退，现申请2016年2月6日前缴纳商铺租金10000元，并在2016年3月31日前缴纳剩余租金20000元，到时签订商铺合同”。马明喜未与安徽中合民生农产品物流园运营管理有限公司签订租赁合同，亦未与中合民生签订新的协议，未搬离租赁铺位。本院认为：依据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：马明喜是否应当搬离中垦流通滁州国际农产品物流园A2幢125、126号铺位，是否应当支付2016年度至2017年度的租金40000元。依法成立的合同受法律保护，安徽中合民生农产品物流园运营管理有限公司受中合民生的委托与马明喜签订的《中垦流通滁州国际农产品物流园生鲜区诚意金协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按约履行。双方约定租赁期限为两年，在确定所选铺位的2日内进场装修，马明喜申请缴纳诚意金后于2015年7月24日选定了商铺并使用了商铺，中合民生陈述租赁期限自2015年8月1日至2017年7月31日，本院予以采信。现租赁合同已届满，马明喜未与中合民生签订新的合同，其继续使用房屋无合同依据和法律依据，中合民生作为涉案房屋的所有权人，有权要求马明喜搬离涉案房屋。另，马明喜拖欠租金事实，扣除其已缴纳的诚意金10000元外，尚应按《商铺租金缴纳申请》支付下余租金30000元。马明喜提出的其未与中合民生签订合同，应驳回中合民生的诉讼请求的意见，本院不予支持。另本案系基于《中垦流通滁州国际农产品物流园生鲜区诚意金协议》的履行产生的纠纷，属于合同纠纷范围，马明喜提出的双方未达成新的合同故不属于合同纠纷范畴的辩驳意见，本院亦不予支持。马明喜辩称出租方未尽到运营管理责任及中合民生将涉案房屋上锁的意见，因未提供证据予以证实，本院对该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告马明喜于判决生效后十日内搬离中垦流通滁州国际农产品物流园A2幢125、126号铺位，并支付原告安徽中合民生农产品市场建设有限公司租金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由原告安徽中合民生农产品市场建设有限公司负担140元，被告马明喜负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数`提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  齐丽丽二〇一七年十一月二十九日书记员  王金敏附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初3792号原告：解光宝，男，1964年12月19日出生，汉族，住肥西县，委托诉讼代理人：任健峰，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：肥西县官亭镇高庄村村民委员会，住所地肥西县官亭镇高庄村。负责人：刘志勤，村委会主任。原告解光宝与被告肥西县官亭镇高庄村村民组委员会（以下简称高庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任健峰，被告高庄村委会负责人刘志勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解光宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠付的工程款利息154482.4元；2、本案的事诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应肥西县官亭镇杨拐村村民委员会的要求为其兴建办公楼，1996年12月28日经过结算原肥西县官亭镇杨拐村村民委员会尚欠工程款26866.5元未付，同日杨拐村村委会出具一份面额为26866.5元欠条，欠条上注明自1996年11月1日起按照月息2.5%计算。后期因村居调整肥西县官亭镇杨拐村村民委员会被被告高庄村委会合并，上述欠款本金26866.5元于2016年1月3日被告才予以支付，但被告欠付的利息至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。高庄村委会辩称：该两万多元本金已经归还，利息已经过了诉讼时效，且从村里的账目来看没有该笔账。本院经审理认定事实如下：原告解光宝持肥西县官亭镇杨拐村村民委员会出具的欠条一张，上书：“解光宝建办公楼工程款贰万陆仟捌佰陆拾元伍角（其中从九六年十一月一日起贰万元按2.5%计算，月息百分之二点伍），￥26866.5元。”肥西县官亭镇杨拐村村民委员会加盖公章。2015年9月16日高庄村委会在该欠条上加盖公章并注明“原据已于2015年9月16日收回”。2017年9月11日高庄村委会在欠条上注明“该款26866.5元于2016年元月3日已付给任健峰同志”并加盖公章确认。本院认为:依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”，本案中原告自欠条出具之日即1996年12月28日起已知晓案涉工程款自1996年11月1日起计息，但直至原告起诉之日即2017年9月15日止，原告均未向法庭予以举证证明其在此期间向被告主张过案涉工程款利息，且被告当庭提出原告诉求利息已超过诉讼时效，基于《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款之规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。故对原告之诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告解光宝的全部诉讼请求。本案案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告解光宝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  朱丽晖二〇一七年十一月十三日书 记 员  张媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1998号原告：德州纵横市政公用工程有限公司，住所地：德城区黄河涯镇辛庄村101省道以西。法定代表人：曲晗冰，执行董事。委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，山东勤力律师事务所律师。被告：山东浩庭置业有限公司，住所地：德州市平原县前曹镇政府驻地。法定代表人：于海臣，执行董事。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费8550元，由原告负担。审判员  孟吉民二〇一七年十一月二十七日书记员  姜秀香
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执恢37号申请执行人鹤岗市公共交通有限责任公司，现住工农区北红旗路58号法定代表人：杨晓东。被执行人王超，男，1966年3月19日出生，汉族，现住鹤岗市工农区东风社区44委**组。本院执行的申请执行人鹤岗市公共交通有限责任公司与被执行人王超委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工商初字第105号判决书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工商初字第105号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙人民陪审员 ：高宏影人民陪审员 ：韩凤英二〇一七年十一月十七日书 记 员 ：董靖峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1734号申请执行人：山东弗斯特数控设备有限公司，住济南市历城区遥墙镇机场路3945号。法定代表人：张福广，总经理。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津津南经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行申请执行人山东弗斯特数控设备有限公司与被执行人天津思为机器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津思为机器设备有限公司名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，被执行人名下有房产已被我院轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月一日书 记 员  荣月坤
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号。法定代表人陈宏伟，系行长。委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行职员，现住扶余市太祖路999号。被告：赵林峰，男，1971年8月21日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：刘亚慧，女，1973年6月1日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：王晓明，男，1988年11月25日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：刘广华，男，1967年7月13日生，汉族，农民，现住扶余市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告赵林峰、刘亚慧、王晓明、刘广华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告赵林峰、被告刘亚慧、被告王晓明、被告刘广华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、赵林峰、刘亚慧向原告给付欠款本金24928.07元，及至还款之日的利息，罚息。2、王晓明、刘广华承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月20日，赵林峰、王晓明、刘广华与原告签订《小额贷款联保协议书》，赵林峰又与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向赵林峰提供贷款不超过50000元人民币，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期10个月，由王晓明、刘广华对赵林峰的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，又因刘亚慧与赵林峰是配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合签订后，原告依合同约定向赵林峰发放贷款50000元整，但赵林峰在还贷过程中未履行还款付息义务，剩余贷款本金24928.07元及利息至今已逾期数日。原告多次催要未果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单一份、中国邮政银行个人贷款（手工）借据一枚、小额贷款联保协议书一份、小额贷款额度借款合同一份（以上均为复印件）及户口本复印件一份，拟证明原告已向被告赵林峰发放贷款，赵林峰与刘亚慧系配偶关系，在该笔贷款中需承担共同还款责任，赵林峰未按约定还本付息及被告王晓明、刘广华系连带责任保证人，承担连带保证责任。被告赵林峰、刘亚慧、王晓明、刘广华未答辩、未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:赵林峰与刘亚慧系配偶关系。2016年4月12日，赵林峰从原告处贷款50000元并支取，借款期限为2016年4月至2017年4月，还款方式为阶段性等额本息还款。王晓明、刘广华与原告签订《小额贷款联保协议书》为赵林峰在此期限的贷款承担连带保证责任。原告依合同约定向赵林峰发放了全部贷款，但赵林峰在还贷过程中违反合同约定的还款义务，剩余贷款本金24928.07元至今已逾期未还数日。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与赵林峰、王晓明、刘广华订立的合同合法有效，双方均应按约履行。赵林峰未按照合同约定履行偿还借款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有权要求赵林峰按照贷款合同约定承担违约责任。赵林峰与刘亚慧系配偶关系，刘亚慧亦在借款合同中签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行主张的利息、罚息等的计算方法应当按照合同约定。王晓明、刘广华在保证合同中约定，与赵林峰对债务承担连带责任，为连带责任保证。王晓明、刘广华承担担保责任后，有权向债务人赵林峰、刘亚慧追偿。现原告根据合同约定要求被告赵林峰、刘亚慧支付借款本金及相应利息，被告王晓明、刘广华承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵林峰、刘亚慧于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行欠款本金24928.07元。并按合同约定支付至给付之日止的相应利息、罚息。二、被告王晓明、刘广华对此笔贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向赵林峰、刘亚慧追偿。案件受理费211元，由被告赵林峰、刘亚慧、王晓明、刘广华承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张丽君二〇一七年十一月三日书记员  吴 楠
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1001执404号被执行人：曹玉朋，男，汉族，1977年11月18日出生。本院在执行被执行人曹玉朋骗取贷款罪罚金刑一案，本院于2017年7月25日作出（2017）兵1001刑初31号刑事判决书，已经发生效力。本院刑庭于2017年8月14日移送执行被执行人曹玉朋罚金刑10000元。本案在执行过程中，对被执行人邵燕的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，均未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。经报请本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵春雷审判员谷长国审判员韩新民二O一七年十一月十五日书记员倪冬梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4084号原告：深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道坭岗西路1004号华日花园5A。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏世友，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻俊华，湖北言和律师事务所律师。被告：湖北博特建安工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口中山大道888号。法定代表人：田洪东。被告：武汉华侨城实业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道186号。法定代表人：姚军。本院在审理原告深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司诉被告湖北博特建安工程有限公司、武汉华侨城实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回对被告湖北博特建安工程有限公司、武汉华侨城实业发展有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费8430元（已减半收取），由原告深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司负担。审判员  蔡丽红二〇一七年十一月十七日书记员  潘振泽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执415号申请执行人：博兴县吕艺镇马家新型建材厂。被执行人：山东长河豪门投资置业有限公司。本院在执行申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院(2016)鲁1625民初42号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  常文忠二〇一七年十一月十九日书记员  王广通
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2282号申请执行人：宫凤禄，男，1960年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：李辉，男，1974年9月12日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人宫凤禄与被执行人李辉侵权纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初5172号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  邵玉海二〇一七年十一月二十三日书记员  张 松
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1591号原告：白鹏超，男、汉族，1982年9月14日生。被告：苏同奋，男、汉族，1977年8月9日生。原告白鹏超与被告苏同奋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告白鹏超于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告白鹏超的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白鹏超撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白鹏超负担。代理审判员 高 霞二〇一七年十一月二十七日书 记 员 刘院花
江苏省常州市中级人民法院� � 行 裁 定 书（2017）苏04执430号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：陈雪平，男，汉族，住所地江苏省常州市新北区孟河镇三茅殿村委十一圩埭**号。汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈雪平民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会仲裁，2017年5月19日作出（2017）湛仲字第E00208531号裁决书，已经发生法律效力。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00208531号裁决书由常州市新北区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈如霞审判员  王碧野审判员  刘 冰二〇一七年十一月二十三日书记员  吴 微
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2975号原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉婷，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。被告：李某某，男，1989年12月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李某，男，1963年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，系被告李某某之父。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年11月24日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费71元（已减半收取），由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  蔡丽红二〇一七年十一月二十四日书记员  潘 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4588号原告：武汉城建发展集团基础工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区青年路348号。法定代表人：詹金国，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元康，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。被告：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成。本院在审理原告武汉城建发展集团基础工程有限公司诉被告新八建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉城建发展集团基础工程有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回对被告新八建集团有限公司的起诉。本院认为，原告武汉城建发展集团基础工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告武汉城建发展集团基础工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费11413元（已减半收取），由原告武汉城建发展集团基础工程有限公司负担。审判员  蔡丽红二〇一七年十一月七日书记员  潘 雪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3978号原告：宋学峰，男，1991年1月23日生，汉族，住临清市。被告：张桂林，男，1971年3月6日生，汉族，住临清市。本院在审理原告宋学峰与被告张桂林买卖合同纠纷一案中，原告宋学峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告宋学峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费214元，减半收取107元，由原告宋学峰承担。审判员  邢红丽二〇一七年十一月十六日书记员  王 腾
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更820号罪犯王东旭，男，1979年7月14日出生，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市顺义区人民法院于2015年11月20日作出了（2015）顺刑初字第788号刑事判决，认定被告人王东旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决后，北京市顺义区人民检察院提出抗诉，王东旭及同案被告人张宝权，分别提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年4月7日作出了（2016）京03刑终61号刑事判决，驳回上诉人王东旭、张宝权的上诉。改判上诉人王东旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2017年11月15日提出对罪犯王东旭的假释建议，并将假释案卷材料及提请假释建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯王东旭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月获得所表扬奖励，折算为一个表扬奖励，根据王东旭的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对王东旭予以假释。经审理查明，罪犯王东旭在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励折算审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、社会调查评估报告及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯王东旭在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑罪犯王东旭犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯王东旭予以假释（假释考验期自2017年11月30日起至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨跃进审 判 员 赖 琪审 判 员 谷世波二〇一七年十一月三十日法官助理 石楚楚书 记 员 崔亚楠
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402财保129号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。委托代理人：倪俊���，江苏泽晟律师事务所实习律师。被申请人：王乐，男，1984年8月30日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：周旭康，男，1969年7月19日生，汉族，住常州市。被申请人：王亚平，女，1991年10月10日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：张燕，女，1977年4月25日生，汉族，住常州市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王乐、周旭康、王亚平、张燕的银行存款130万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。申请人以其资信为本保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为��申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押被申请人王乐、周旭康、王亚平、张燕名下的银行存款130万元或相当价值的财产。案件申请费5000元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申国胜二〇一七年十一月九日书记员  夏明明
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执263号之四被执行人佘松柏，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执263号之四裁定书，于2017年5月27日向被执行人佘松柏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佘松柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佘松柏在中国银行179732450714CNY0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终653号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）白召华，男，1966年7月1日出生于河北省献县，小学文化，户籍所在地河北省沧州市献县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日被羁押，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。原审被告人吕小鱼，男，1968年11月10日出生于甘肃省礼县，初中文化，户籍所在地甘肃省礼县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日被羁押，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人吕小鱼、白召华犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月3日作出(2017)京0115刑初1201号刑事判决。认定：一、被告人吕小鱼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人白召华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、扣押作案工具：剩餐一份、凳子一把，由扣押机关北京市公安局大兴分局予以没收。原审被告人白召华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人白召华申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）白召华伙同原审被告人吕小鱼酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。鉴于二人认罪并赔偿被害人经济损失获得谅解，故对二人酌予从轻处罚。白召华在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人白召华撤回上诉。北京市大兴区人民法院(2017)京0115刑初1201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 硕审判员 金昌伟审判员 孙轶松二〇一七年十一月二十七日书记员 王秀更
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1115号申请执行人：连云港众和置业有限公司，住连云区中山西路10号。被执行人：陈干，男，1976年9月11日生，住本市连云区。被执行人：连云港市海立方大酒店有限公司，住本��连云区中山西路10号海天名苑。案由：排除妨碍执行依据：（2016）苏0703民初932号民事判决书本院在执行连云港众和置业有限公司申请执行陈干、连云港海立方大酒店有限公司排除妨碍纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初932号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。本案立案执行前，申请执行人与二被执行人已达成和解协议，本案立案执行后，各方对立案前的和解协议均予以确认，形成执行和解，现执行和解协议已经在履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 李 玉 华审判员 ���会金审判员 周   颜二〇一七年十一月九日书记员 张 洪 通
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3975号原告:武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。被告：司小钟。被告：丁建伟。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告司小钟、丁建伟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费159元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  黄桂武二〇一七年十一月六日书记员  于振婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1899号申请执行人刘姐珍，女，1987年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人杨少华，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘姐珍与被执行人杨少华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）闽0305民初184号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘姐珍于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨少华支付欠款人民币三万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初184号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 建 廷执行员 邹 福 春执行员 林 钰 坚二〇一七年十一月二十四日书记员 赖��晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4197号原告：杨崇茂。委托代理人：杨克本。被告：唐如意。被告：杨启俊。被告：周霞。委托代理人：杨启俊，系被告周霞之夫。被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司。负责人：邓秋鸣，该公司总经理。委托代理人：万险峰，该公司员工。原告杨崇茂诉被告唐如意、杨启俊、周霞、亚太财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。因本案审理与（2017）鄂0192民初2582号案件的审理有关联关系，而（2017）鄂0192民初2582号案件尚在重新鉴定中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄桂武二〇一七年十一月十七日书记员  于振婷
山西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋刑申189号魏波：你因犯运输毒品罪一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑初49号刑事判决和本院（2017）晋刑终13号刑事判决，以原判认定事实不清、证据不足、侦查程序违法等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。本院经审查，原判认定2014年7月23日晚10时许，原审被告人魏波与潘奎租赁车牌号码为×××的蓝色五菱之光面包车将毒品甲基苯丙胺从河南省洛阳市，同月25日中午，太原市公安局刑侦支队五大队民警在太原市××区日租房3号房间将潘奎抓获，当场查获甲基苯丙胺5798.8克，含量83.9%的事实清楚。原判认定上述事实的证据有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的证人陈某、崔某、李某等人的证言，太原市公安局出具的到案经过及情况说明、四川省达州市公安局出具的抓获经过、在逃人员登记信息表、视频截图、银行账单、行政处罚决定书等书证，太原市公安司法鉴定中心的鉴定意见，搜查、辨认笔录以及魏波与同案犯潘奎的供述和辩解等。以上证据相互印证一致，已形成完整的证明体系，足以证实原审被告人魏波与潘奎从河南洛阳运输5798.8克甲基苯丙胺到山西太原的犯罪事实。故你所提原判事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。关于你申诉所提侦查程序违法的理由，经查，在案并经法定程序举证、质证的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表等证据，可以证实侦查机关于2014年7月25日对本案立案，并在当日对你进行网上追逃，原判采信该组证据并无不当。故你所提该理由不能成立，本院不予支持。关于你申诉所提对潘奎应以非法持有毒品罪定罪量刑，你只是非法持有毒品罪从犯的理由，经查，证人司机崔某的证言证实，你多次租赁其车从河南洛阳等地前往太原，每次都带一拉杆箱，本案中也是你电话联系租赁其的车，并指引其前往加油站拿行李箱，在太原的旅店亦是你预定；且司机崔某的证言有高速卡口视频截图、洛阳市公路管理局洛界高速管理处出具的证明、同案犯潘奎供述等证据予以印证；上述证据与西校尉营日租房南侧路边监控视频及截图、证人旅店老板李某、证人陈某的证言、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、鉴定意见等证据相互印证，足以证实你伙同潘奎从河南洛阳运输毒品到山西太原的犯罪事实，你的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的运输毒品罪的犯罪构成要件。故原判认定你和潘奎犯运输毒品罪，均为主犯，并无不当。故你所提理由没有事实、证据和法律依据，本院不予支持。本院认为，原判认定原审被告人魏波、潘奎犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年十一月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3281号原告：范重威，农民。被告：陕西营村民委员会。法定代表人：张三娃，系该村委会主任。本院在审理原告范重威与被告陕西营村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告范重威于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范重威的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范重威撤回起诉。案件受理费20元，本案免予收取。审判员刘文鑫二〇一七年十一月十五日书记员宏丽普
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异908号案外人：卓宁，女，1980年4月14日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立,董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇,董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人卓宁于2017年8月9日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卓宁称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致卓宁无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了卓宁对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：卓宁于2013年3月18日与顺华置业公司签署了编号为20120430264的《商品房买卖合同》，卓宁从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积117.01平方米，合同约定购房价格为1042588元）。卓宁已根据购房合同在2013年2月25日前全额付清了购房款（其中首付款322588元，贷款金额为720000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给卓宁占有和使用。卓宁于2015年5月27日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2015年7月17日办理了房屋产权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。申请执行人中诚信托公司称，同意案外人卓宁的异议请求。被执行人顺华置业公司称，同意案外人卓宁的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。另查，卓宁于2015年7月17日取得涉案房屋的房屋产权证，房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，卓宁已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于卓宁，故卓宁所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道×××单元对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一七年十一月二十日法官助理 马鸿雁书 记 员 张 彤
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执514号之三申请执行人吴秀连，女，1968年5月13日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人庞龙，男，1982年3月28日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人吴秀连与被执行人庞龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初882号民事判决书，于2017年11月6日给被执行人庞龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人庞龙至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款人民币101150元，冻结期限未12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月七日书记员  赵永生
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5346号原告：李颖，女，1981年9月6日出生，汉族，教师，住邳州市。被告：付景成，男，1960年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈允荣，女，1964年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。原告李颖诉被告付景成、陈允荣追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加诉讼，被告付景成、陈允荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月4日，被告付景成向江苏邳州农村商业银行股份有限公司占城支行（以下简称邳州农商行占城支行）贷款100000元，由原告等人提供担保，还款期限届满，被告未履行还款义务。后邳州农商行诉至邳州市人民法院，原告替被告偿还借款本金及利息共计85441.42元，并承担诉讼费及执行费。请求判令被告给付原告垫付款85441.42元（垫付款82970.42元、前案诉讼费1583元、执行费888元），并承担诉讼费。被告付景成、陈允荣均未答辩。经审理查明：2015年2月16日，邳州农商行占城支行向被告付景成、陈允荣发放贷款100000元，到期日为2016年2月10日，由原告李颖等人提供连带责任保证。借款到期后，被告付景成、陈允荣未履行还款义务。后邳州农商行诉至本院，本院于2016年12月5日判决两被告偿还邳州农商行借款本金65875元及利息，并由原告李颖承担连带还款责任。判决书生效后，三人均未履行偿还义务。2017年2月13日，邳州农商行向本院申请强制执行。在执行过程中，原告李颖代被告偿还邳州农商行占城支行借款本息82970.42元及前案诉讼费1583元，并支付执行费888元。另查明，两被告系夫妻关系，原告偿还借款后向两被告追偿未果。以上事实有收贷收息凭证、民事判决书、诉讼费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告付景成、陈允荣没有履行还款义务，原告李颖作为担保人承担保证责任后，有权向被告付景成、陈允荣追偿。原告的主张符合法律规定，本院予以保护。被告付景成、陈允荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付景成、陈允荣于本判决生效之日起十日内给付原告李颖垫付款款85441.42元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元,由被告付景成、陈允荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  衡永红代理审判员  魏 星人民陪审员  王成玉二〇一七年十一月二十日法官 助理  周筱斌书 记 员  纪瑞颖
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终943号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚代平，男，1976年3月9日出生，2004年2月因盗窃被行政拘留十四日，2005年7月因盗窃被劳动教养一年，2006年11月因盗窃被劳动教养一年三个月，2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2010年10月因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年9月因盗窃被行政拘留十四日，2013年9月因盗窃被行政拘留十四日，2014年3月因盗窃被行政拘留十四日，2014年4月因盗窃被行政拘留七日，2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2017年2月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被羁押，同年8月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人龚代平犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出（2017）京0105刑初2267号刑事判决书。宣判后，原审被告人龚代平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龚代平，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人龚代平于2017年7月11日11时许，在北京市朝阳区华腾园小区楼下，伙同他人窃取被害人王某1停放在此处的电动自行车（黑色，尚领款，无充电器）1辆，经鉴定价值人民币2200元，上述电动自行车已起获并发还被害人。被告人龚代平后被抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某1的陈述，证人张某1、张某2、张某3、刘某、康某、王某2的证言，扣押笔录，扣押、发还清单，物证照片，价格认定书，前科材料，公安机关出具的到案经过、起赃经过，被告人龚代平的供述及身份材料等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。故判决：被告人龚代平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。上诉人龚代平的上诉理由是：其没有实施盗窃；原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人龚代平未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人龚代平所提其没有实施盗窃的上诉理由，经查，在案被害人王某1的陈述，证人张某1、张某2、张某3等人的证言，扣押笔录，扣押、发还清单，物证照片，价格认定书等证据足以证实，龚代平伙同他人于2017年7月11日11时许，在北京市朝阳区华腾园小区楼下实施盗窃，随即被民警抓获归案，上述证据来源合法，内容真实，已经一审法院当庭质证属实，龚代平在侦查、审查起诉及一审法院审理期间亦对伙同他人实施盗窃的犯罪事实供认不讳，且已签署《认罪认罚具结书》，龚代平在二审期间推翻其有罪供述，否认实施犯罪，与在案已经查明的事实和证据不符，故对于龚代平所提其没有实施盗窃的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人龚代平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据龚代平犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。故对于上诉人龚代平所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回龚代平的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨立军审判员  袁 冰审判员  程 昊二〇一七年十一月二十八日书记员  张元元书记员  胡 晗
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3536号原告：扶余市三岔河镇天元华府物业，经营者：毕武镇，男，1957年10月27日生，汉族，现住扶余市三岔河镇郊东大七号村。被告：尹海涛，男，1980年3月21日生，汉族，现住扶余市三岔河镇天元华府小区。本院在审理原告扶余市三岔河镇天元华府物业与被告尹海涛物业服务合同纠纷一案中，原告扶余市三岔河镇天元华府物业于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告扶余市三岔河镇天元华府物业撤回起诉。案件受理费100元，由原告扶余市三岔河镇天元华府物业负担。审判员  朱国君二〇一七年十一月九日书记员  关 雪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执56号之二被执行人：高雪峰，男，1965年2月15日出生。高雪峰贪污一案的（2016）京03刑初72号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年1月6日立案开始执行。依据该判决，高雪峰应缴纳罚金人民币六十万元；退赔犯罪违法所得人民币六百二十三万五千五百元，上缴国库；扣押在案的人民币六十五万元用于退赔违法所得项的执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。本院于2017年2月14日扣划了被执行人名下银行存款人民币137043元并上缴国库，于2017年2月20日将扣押在案人民币650000元上缴国库。本院于2017年2月14日查封了被执行人高雪峰名下的房产。经查，该房产系被执行人与妻子金玉共有。经评估，该房产价值人民币3351700元，金玉于2017年11月13日将被执行人高雪峰享有份额之对价人民币1675850元缴至本院，本院已依生效判决将上述款项在支付评估费用后上缴国库。经调查，现被执行人名下无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）京03刑初72号刑事判决第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宏哲审 判 员  褚晓勇代理审判员  姜 超二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王仕昊
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2460号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人:李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：李曰清，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：李坤土，男，1951年2月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：冯光俊，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告李曰清、李坤土、冯光俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告未提供被告李曰清、李坤土、冯光俊明确详细的居住地。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决李曰清、李坤土、冯光俊偿还贷款本金34628.3元及利息79497.4元（截至2016年6月21日）及2016年6月22日至借款全部还清之日止的利息；2、李坤土、冯光俊对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用由被告承担。事实和理由：2009年3月18日，李曰清向我行申请借款并签订了借款合同，我行于同日向其发放贷款40000元，2010年3月17日到期；于2009年4月1日向其发放贷款10000元，2010年3月31日到期。现合计结欠贷款本金30322.61元，利息64473.74元（截止2016年6月21日）。同时我行与李坤土、冯光俊签订了《最高额保证合同》，由其为李曰清的上述借款承担连带清偿责任保证。现该笔借款已逾期，李曰清、李坤土、冯光俊未履行还款义务。本院经审查认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行自起诉之日至今未向本院提供被告李曰清、李坤土、冯光俊明确详细的住所地，致使本院无法向被告送达应诉手续，因此，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  范超元人民陪审员  王瑞河人民陪审员  韦传宝二〇一七年十一月一日书 记 员  张长坤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初6233号原告：东湖物业管理二分公司，地址：大庆市让胡路区东湖。法定代表人：张良智职务：经理。被告：金国成，男，汉族，住大庆市让胡路区。原告东湖物业管理二分公司与被告金国成服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。审判员  刘冰二〇一七年十一月十七日书记员  周爽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初4812号原告：梁发强，男，1956年9月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤路26号。统一社会信用代码：914206008793868987。法定代表人：韩英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小波、张渊，湖北檀溪律师事务所律师，特别授权代理。原告梁发强与被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告梁发强、被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁发强诉称，原告原系被告单位员工，自2005年因被告公司业务开展需要，加之公司资金紧张，原告先行垫付各项费用及业务提成共计58303.8元，后被告仅支付了11000元，剩余48303.8元一直未支付，原告多次索要无果，诉至法院，请求判如所请。被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司辩称，原告诉称不属实，公司不是本案适格被告。本案已经超过诉讼时效，应当予以驳回。本院认为，起诉必须符合条件之一是：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，梁发强受中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司委派，为公司垫付各项业务费用系职务行为，受托事项完成后，因未及时报销冲账与公司发生纠纷，属于企业内部管理问题，应由企业按其内部财会制度处理。不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁发强的起诉。案件受理费1008元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 明二〇一七年十一月十日书记员 刘姝悦
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1431号之一申请执行人邹平县台子镇教场村村民委员会，住所地：邹平县台子镇教场村。法定代表人：张宗勤，村委会主任。被执行人张继星，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人邹平县台子镇教场村村民委员会与被执行人张继星农村土地承包合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1749号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被告张继星所欠原告邹平县台子镇教场村村民委员会土地承包费3150元，被告于2017年7月31日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张继星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金3150元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初1749号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十一月二十七日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1330号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘长平，公司董事长。被执行人李东，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。被执行人杨永芹，女，1969年8月2日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李振胜，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人李东、杨永芹、李振胜金融借款合同纠纷一案，山东省邹平人民法院(2016)鲁1626民初4108号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告李东、杨永芹于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息101352.34元及逾期利息（以本金100000元为基数，按照年利率16.2%，自2015年4月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告李振胜对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告李东、杨永芹追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院2017年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无执行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项150000.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1626民初4134号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十八日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1527民初2809号原告董士华，男，1964年2月1日，汉族，河南省淮滨县。委托代理人：王浩林，男，汉族，1986年2月3日，住淮淮滨县，特别授权。被告董武，男，成年人，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告董士华诉被告董武借款合同纠纷一案中，原告董士华于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董士华撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告董士华负担。审判员  王大志二〇一七年十一月八日书记员  姚为苗
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3736号申请执行人吴某某被执行人涂某某关于本院受理的吴某某申请执行涂某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人涂某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人涂某某的银行存款、车产、房产进行查询。本院于2017年3月28日查封查封被执行人涂某某名下有位于房屋（房地证：号），有抵押，暂无法处置，未查到被执行人涂某某有其他可供执行的财产。申请执行人吴某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3736号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年十一月十四日书记员 陈 涛
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4518号原告：刘文美，女，1962年8月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇金山村*组。委托代理人：唐亮坤，系桐梓县法律援助中心工作者。被告：桐梓县娄山关街道办事处。住所地：桐梓县娄山关镇。法定代表人：令狐荣钊。被告：桐梓县海校街道办事处。住所地：桐梓县娄山关镇。法定代表人：令狐小红。本院在审理过程中，原告刘文美收到本院书面通知其预交案件受理费而不预交，亦未依法向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，裁定如下：本案按原告刘文美撤诉处理。审判员  王定斌二〇一七年十一月二十八日书记员  王行行
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1328号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地山东省邹平县。法定代表人刘长平，董事长。被执行人王庆钦，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人娄玉芝，女，1979年1月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人赵伟，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人王庆林，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被申请执行人王庆钦、娄玉芝、赵伟、王庆林金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院二0一六年十二月十五日作出（2016）鲁1626民初4114号民事判决书，判决：一、被告王庆钦、娄玉芝于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息226842.61元及逾期利息（以本金199000元为基数，按月利率17.25%0，自2014年12月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告赵伟、王庆林对上述借款本息及逾期利息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告王庆钦、娄玉芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4703元，减半收取2351.5元，保全费1820元，共计4171.5元，由被告王庆钦、娄玉芝、赵伟、王庆林负担。已经发生法律效力。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月9日分别向被执行人王庆钦、娄玉芝、赵伟、王庆林发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息，被执行人娄玉芝名下车辆登记信息为鲁Ａ×××××，本院予以查封；经查询被执行人在各金融机构的存款情况，被执行人王庆钦、娄玉芝、赵伟均无相应存款，11月2日，扣划被执行人王庆林银行存款5587元。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。另查明，被执行人王庆钦现患有××，正住院治疗期间。9月5日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执1328号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  赵 光二〇一七年十一月二十九日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘德民，男，1928年7月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人刘卫平（再审申请人之女），1955年12月28日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。法定代表人于大端，局长。再审申请人刘德民因请求确认被申请人天津市公安局和平分局未在法定期限履行职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终612号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘德民申请再审称：1.一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。（1）没有按照再审申请人的诉讼请求审理案件。再审申请人的一审诉讼请求是“依法确认未在法律规定期限内履职的不作为行为违法”，属于人民法院的案件受理范围。（2）未对被申请人的证据“光盘”进行质证认证违法。（3）被申请人逾期提供证据违法。（4）一审法院审理案件超期。2.两审法院裁定驳回再审申请人的起诉确有错误。一审法院故意篡改再审申请人的诉讼请求，二审法院故意歪曲再审申请人的诉讼请求，再审申请人的诉讼请求依法属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销两审裁定，确认被申请人未在法律规定期限内作出治安处罚决定违法，并赔偿受害人刘杰损失20000元；所有诉讼费用由被申请人承担。本院认为:行政机关若已经作出影响行政相对人权益的行政行为，行政相对人不应单独就行政行为的程序提起诉讼，可以以程序违法为由对行政行为提起诉讼。若是行政行为的程序违法，人民法院可以确认行政行为违法或者撤销行政行为。行政机关若是超过法定期限未履行法定职责，当事人可以以行政机关超过法定期限未履行法定职责为由，确认行政机关不作为违法。再审申请人的一审诉讼请求为请求人民法院依法确认被申请人天津市公安局和平分局未在法律规定期限内作出治安处罚决定行为违法；请求人民法院依法裁定被申请人赔偿因行政不作为给受害人刘杰造成的损失20000元；诉讼费用由被申请人承担。经查，再审申请人提起本案诉讼前，被申请人已经作出了《终止案件调查决定书》。再审申请人若对被申请人未在法律规定期限内作出治安处罚决定不服，应当依照法律规定对《终止案件调查决定书》提起诉讼，人民法院在诉讼中可对《终止案件调查决定书》的实体和程序进行审查，若是被申请人作出《终止案件调查决定书》超过办案期限，人民法院可依法确认《终止案件调查决定书》程序违法。本案中，再审申请人坚持单独就被申请人未在法律规定期限内作出治安处罚决定这一程序问题提起诉讼，两审法院以不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，刘德民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘德民的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈爱敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4871号上诉人（原审申请人）：温州闽锋合成革有限公司。住所地：温州经济技术开发区括苍中路**号。法定代表人：邵泰和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人：温州市国永阀门铸造有限公司。住所地：温州市龙湾区瑶溪镇永胜工业区。法定代表人：��振光，该公司执行董事。上诉人温州闽锋合成革有限公司（以下简称闽锋公司）因与被上诉人温州市国永阀门铸造有限公司（以下简称国永公司）申请破产清算一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303破申35号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成由审判员潘光林担任审判长，审判员方飞潮、叶希希参加评议的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明：被申请人国永公司注册资本为500万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。投资人为邵振光。2017年1月23日，该院作出（2016）浙0303民特60号民事裁定书，确认经温州市龙湾区人民调解委员会主持的、国永公司以及邵振光与闽锋公司达成的调解协议有效，调解协议约定国永公司、邵振光自愿支付闽锋公司借款350000元及利息271425元，此款于2017年1月24日前付清等内容。之后，国永公司未按上述生效文书指定的期间履行给付金钱义务，闽锋公司依法申请该院强制执行。执行过程中，该院调查了国永公司、邵振光名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明另案查封国永公司名下的位于龙湾区瑶溪镇永胜工业区8号地块房产，该房系温州市鹿城区人民法院首封且涉及拆迁补偿，待款项到位后参与分配。另案查封的邵振光名下位于的龙湾区的房产，系集体土地性质，暂不宜处置。另案查封了国永公司名下海虹牌大型汽车一辆以及邵振光名下奥德赛牌小型汽车一辆。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2017年6月14日，该院作出（2017）浙0303执736号执行裁定书，裁定该次执行程序终结。另，国永公司名下的位于龙湾区瑶溪镇永胜工业区8号地块房地产已被政府部门拆除，根据龙湾城市中心区��发建设管理委员会与国永公司于2016年11月24日签订的《工业用房征收补偿安置协议书》，货币补偿金额合计5552411元。龙湾城市中心区开发建设管理委员会已于2016年11月25日向国永公司发放补偿款200万元。据向温州市鹿城区人民法院以及国永公司法定代表人邵振光本人了解，邵振光未将上述200万元款项交到法院。现温州市公安局鹿城区分局已对国永公司法定代表人邵振光拒不执行判决、裁定案立案侦查。原审法院认为：闽锋公司是国永公司债权人，其主体适格。国永公司法定代表人邵振光涉嫌隐匿、转移公司财产等行为，并已经被公安机关刑事立案侦查，该事项对破产案件有实质性影响，目前尚未具备审理破产案件的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：对闽锋公司的申请，不予受理。上诉人闽锋公司上诉请求：原裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定指令原审法院受理闵锋公司对国永公司提出的破产清算申请。事实和理由：一、原审法院依照企业破产法第十二条之规定作出不予受理的裁定属于适用法律错误。原审法院（2017）浙0303执736号民事裁定书已经确认被执行人国永公司无其他可供执行的财产，尚欠本金621425元，可以据此认定被上诉人不能清偿到期债务。且根据上诉人调查的情况，被上诉人在2016年作为被告涉及多起金融借款、民间借贷纠纷案件，所负债务达到两千多万元，而其注册资本只有500万元，已经构成资产不足以清偿全部债务的情形，完全符合企业破产法第七条第二款的规定。二、原审法院认定邵振光涉嫌刑事犯罪的事项对国永公司破产案件有实质性影响属于认定事实错误。虽然被上诉人的法定代表人涉嫌犯罪，但是不管刑事���件如何发展，被上诉人资产都已经不足以清偿其两千多万元的负债。也就是说，邵振光涉嫌刑事犯罪的事项，对破产案件无实质性影响。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款规定，认定债务人具备破产原因须满足两个条件，即债务人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。本案被上诉人不能清偿到期债务的事实清楚，且上诉人申请法院强制执行后，其债权仍未受偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，被上诉人已经构成明显缺乏清偿能力的情形。因此，被上诉人已经具备破产原因。虽然公安机关已对被上诉人的法定代表人邵振光拒不执行判决、裁定进行立案侦查，但是其涉案金额远小于龙湾区人民法院在（2017）浙0303执735号案件中查询获知的国永公司未执行到位的标的额约1425.29万元，故该事项不影响被上诉人破产原因的构成。可见，上诉人作为债权人，申请被上诉人破产清算符合法律规定。被上诉人国永公司在温州市龙湾区市场监督管理局注册登记，且其主要办事机构在温州市龙湾区人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，温州市龙湾区人民法院依法对国永公司的破产案件有管辖权。综上，上诉人主张温州市龙湾区人民法院应受理上诉人对被上诉人提出的破产清算申请的上诉理由有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（���）项之规定，裁定如下：一、撤销温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303破申35号民事裁定；二、由温州市龙湾区人民法院裁定受理温州闽锋合成革有限公司对温州市国永阀门铸造有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定并自即日起生效。?（此页无正文）审 判 长 潘光林审 判 员 方飞潮审 判 员 叶希希二〇一七年十一月二十八日法官助理 贾约瑞代书记员 陈增琼
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2232号原告：老河口市袁冲乡槐树湾村民委员会。住所地：老河口市袁冲乡槐树湾村*组。法定代表人：付仁根，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。被告：任天胜，男，1943年11月6日生，汉族，住老河口市。被告：任红连，男，1972年9月9日生，汉族，住老河口市。原告老河口市袁冲乡槐树湾村民委员会与被告任天胜、任红连农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告老河口市袁冲乡槐树湾村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 卢 勇二〇一七年十一月十四日书记员 杜定娇
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终652号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚辉秒，男，1984年7月11日出生于山东省巨野县，户籍所在地山东省菏泽市巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被羁押，现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人姚辉秒犯危险驾驶罪一案，于2017年11月6日作出(2017)京0115刑初1450号刑事判决。认定：一、被告人姚辉秒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人姚辉秒不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚辉秒申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）姚辉秒违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。姚辉秒在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姚辉秒撤回上诉。北京市大兴区人民法院(2017)京0115刑初1450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 硕审判员 金昌伟审判员 孙轶松二〇一七年十一月二十七日书记员 王秀更
江西省南昌县人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0121民初2293号原告：涂火珍，女，1973年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：熊勇，男，1978年10月18日出生，汉族，住江西省南昌县，第三人：南昌县昌隆房屋咨询部（投资人：龙平兰，女，1964年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路733号1栋2单元301室。身份证号码：3601211964********），住址：南昌县莲塘镇农贸西路**号。统一社会信用代码：91360121MA35J8JU9Q。委托代理人：龙建华，男，1969年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2017年7月3日立案受理原告涂火珍诉被告熊勇、第三人南昌县昌隆房屋咨询部房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理查明：原、被告通过中介南昌县昌隆房屋咨询部签订了一份房屋买卖中介合同，约定原告以560000元购买被告所有的位于莲塘镇××大道××单元房屋××（××房权证莲塘镇字第××号）。合同签订后，原告向中介交付购房定金20000元。嗣后，被告以各种理由不履行合同。原告为维护自己合法权益，向法院起诉，请求判令：被告归还原告购房定金20000元和赔偿违约金20000元；赔偿购房款利息12600元；赔偿经济损失20000元；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告熊勇同意在2017年11月10日之前返还原告涂火珍购房定金20000元及赔偿违约金20000元；二、原告涂火珍同意放弃其它诉讼请求。案件受理费1615元，减半收取807.5元，被告同意负担500元，原告同意负担307.5元。双方当事人一致同意，本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  邓小强人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  王 燕二〇一七年十一月三日书 记 员  陈佳琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2058号申请执行人徐某某，男，1973年12月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市黄陂区人民政府六指街道办事处。法定代表人罗某某，该办事处主任。申请执行人徐某某与被执行人武汉市黄陂区人民政府六指街道办事处信息公开一案，本院2017年5月15日作出的(2017)鄂0116行初2号行政判决书已经发生法律效力。权利人徐某某于2017年7月4日向本院提出执行申请，本院2017年7月19日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年8月2日向被执行人武汉市黄陂区人民政府六指街道办事处发出执行通知书，其于2017年8月11日在六指街金竹村按(2017)鄂0116行初2号行政判决书的要求公开了2010年南水北调移民定居安置工程金竹村征地全部面积及补偿款明细，并于2017年9月5日、11月19日两次出具情况说明。同时，应本院要求2017年11月19日金竹村民委员会也作了相关信息公开情况说明。是此，本案执行完毕。经查，被执行人武汉市黄陂区人民政府六指街道办事处已经履行完(2017)鄂0116行初2号行政判决书所确定的法律义务，本案执行完毕。本院认为，本案执行完毕，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116行初2号行政判决书的执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武二〇一七年十一月二十二日书记员  雷 章