广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初1230号原告：陈友，男，1962年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。被告：钟志明，男，1970年11月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市。委托代理人：卢志辉，广东广大律师事务所北京分所律师。委托代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。被告：李荣，女，1985年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍登记住址湖北省孝感市孝南区。与被告钟志明为夫妻关系。委托代理人：卢志辉，广东广大律师事务所北京分所律师。委托代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。被告：封开县恒业房地产发展有限公司。住所地：封开县江口镇河堤二路（县车站对面室内）。统一社会信用代码：91441225784862783G法定代表人：叶尚荣，该公司经理。委托代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。原告陈友诉被告钟志明、李荣、封开县恒业房地产发展有限公司（简称恒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友及其委托代理人洪成参,被告钟志明、李荣的共同委托代理人卢志辉，恒业公司的法定代表人叶尚荣及委托代理人张栩到庭参加诉讼。诉讼过程中，因被告恒业公司提出管辖权异议申请，本院于2017年7月3日作出（2017）粤1781民初1230号之二民事裁定，驳回被告恒业公司对本案管辖权提出的异议。被告恒业公司不服，向阳江市中级人民法院提出上诉，阳江市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）粤17民辖终66号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。原告陈友向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟志明、李荣偿还借款本金2200万元及支付借款利息（借款利息以2200万元为本金，按月利率2%标准，从2013年7月27日起计至判决确定给付之日止，暂计至2017年5月27日止的借款利息为2024万元）给原告；二、判令被告封开县恒业房地产发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、由三被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告钟志明、李荣为夫妻关系。被告封开县恒业房地产发展有限公司是一家从事房地产开发经营的有限公司。2013年6月9日，原告与三被告签订《借款协议》一份。该协议主要约定：被告钟志明、李荣因资金周转向原告借款2200万元，原告在2013年6月25日前转账700万元至被告钟志明账户，在2013年6月30日前转账1500万元至被告钟志明账户；借款利息从第二期款项汇入被告银行账户之日起按借款总额2200万元开始计息，借款期间按借款金额并按月息2.2%计付利息；被告封开恒业公司对被告钟志明、李荣应偿还借款本金及应支付利息承担连带清偿责任……。此外，协议还对双方其它权利义务作出约定。签订上述《借款协议》后，原告按约定在2013年7月4日转账700万元至被告钟志明名下银行账户，在2013年7月8日转账800万元至被告钟志明名下银行账户，在2013年7月17日转账400万元至被告钟志明名下银行账户，在2013年7月27日交付300万元给被告钟志明。2014年12月15日，原告与被告签订《协议书》，约定被告确认借到原告借款本金2200万元；被告确认未能按《借款协议》第四条第1款、第2款约定偿还借款本金及利息给原告；被告保证在2015年4月1日前全额清偿借款本金920万元及利息给原告；被告封开恒业公司对上述借款本息承担连带清偿责任，保证责任直至主债务本息还清……。此外，协议还对双方其它权利义务作出约定。2016年6月2日，原告与被告签订《补充协议》，该协议约定被告确认至2016年7月1日止尚欠原告借款本息2200万元及借款利息1829.04万元、违约金100万元；被告从2016年7月1日起以2200万元为本金按月利率2.5%偿付利息给原告；被告保证自2016年7月起每月支付借款利息、违约金300万元给原告直至款项清偿完毕为止；被告逾期偿还借款本金及支付借款利息应按月息3分计付逾期利息给原告；被告封开恒业公司对被告钟志明、李荣应偿还借款本息、违约金承担连带保证责任，保证期间直至借款本息、违约金（补偿金）还清为止……。此外，协议还对双方其它权利义务作出约定。借款后，三被告一直无偿还过借款本金也无支付过借款利息给原告。原告认为，被告拖欠原告借款2200万元及利息是客观事实，依法应予偿还。被告钟志明辩称：钟志明实际只收到原告借款本金1500万元，2013年7月8日被告钟志明在收到原告转账过来的800万元后，立即按原告的指示返还了700万元给原告陈友。故不同意原告的请求。被告李荣辩称：被告钟志明、李荣在借款时是夫妻关系，李荣对钟志明向原告借款的事并不知情，且2017年5、6月份经法院判决钟志明与李荣离婚，因此，不同意原告的请求。被告恒业公司辩称：1、本案的借款协议无效，协议约定由三方（陈友、钟志明、封开县恒业房地产发展有限公司）签字盖章并且原告按协议约定交付借款，该协议才会生效。而实际上本案的借款人并没有在该协议上签名，因此该协议是无效的；2、恒业公司对本案借款协议的担保是无效的。恒业公司对本案担保一事并不知情，公司股东从来就没有因此事召开股东会，在借款协议上盖章只是小股东叶尚荣的个人行为，对公司不发生法律效力，原告明知恒业公司对外担保需要公司股东会作出决议，在叶尚荣提供了明显虚假《股东会决议》后，还与叶尚荣签订协议，其法律后果由原告承担。因此，请法院依法查明，驳回原告对被告恒业公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、4、5，虽然钟志明、恒业公司的真实性、合法性和关联性有异议，但证据4中的借据、银行卡取款业务回单可相互佐证，证据3的借款协议、股东决议和证据5的协议书、补充协议恒业公司的法定代表叶尚荣在第二次庭审时已当庭确认其真实性，故本院予以采信。本院经审理查明，2013年6月9日，被告钟志明、李荣以开发经营封开县江口镇河堤二路步行街开发项目资金周转为由向原告陈友借款2200万元。同日，原告陈友为甲方（出借人），被告钟志明、李荣为乙方（借款人），被告恒业公司为丙方（担保人）签订《借款协议》一份。该协议主要内容为：一、借款金额人民币2200万元。二、借款交付时间及交付数额：甲方在2013年6月30日前分两期将借款汇至乙方指定的钟志明在佛山中农业银行的6228451468026497374号账户，第一期借款700万元于2013年6月25日汇前一次性存入乙方指定账户，第二期借款于1500万元于2013年6月30日前存入乙方指定账户。三、借款利息从甲方将第二期款项汇入乙方账户之日起按借款总额2200万元、月利率2.2%计算，乙方偿还部分本金后，利息按尚欠借款本金计算。四、借款偿还及利息偿付：乙方于2014年7月1日偿还借款本金920万元及利息580.8万元，2015年1月1日偿还借款本金500万元及利息168.96万元，2015年7月1日止一次性偿还金本金780万元及其利息102.96万元，乙方提前还款，按实际占有使用借款本金金额天数并按月息2.2%计付利息给甲方。五、保证条款：丙方对本协议约定乙方应偿还甲方借款本金及应偿付的借款利息承担连带清偿责任。三方还在借款协议对乙、丙方无法偿还借款情况下如处理，各方应提供什么资料作为协议附件，协议生效条等事项进行了约定。恒业公司提供了其公司营业执照复印件、股东决议等作为附件。上述《借款协议》签订后，原告分别于2013年7月4日、2013年7月8日、2013年7月17日、2013年7月27日通过其在中国农业银行的62×××15账户汇款700万元、800万元、400万元、294万元合共2194万元到被告钟志明在中国农业银行的62×××18账户；被告钟志明分别立具金额为700万元、800万元、400万元、300万元的借据四份交原告收执，于2013年7月8日通过银行转账付款700万元给原告陈友，但未按约定偿还到期借款本息。2014年12月15日，原告陈友为甲方（出借人），被告钟志明、李荣为乙方（借款人），被告封开县恒业房地产发展有限公司为丙方（担保人）签订《协议书》一份，协议书主要内容有：乙、丙确认借到甲方借款本金2200万元，因被告未能按《借款协议》约定期限还本付息，乙方保证于2015年4月1日前偿还第一期借款本金920万元、利息1016.4万元及违约金50万元给甲方；于2015年5月30日前偿还借款本金500万元、利息56.32万元及违约金20万元给甲方；于2015年7月30日前偿还借款本金780万元、利息34.32万元及迟延回收本金补偿金30万元给甲方；逾期偿还借款本金及利息的，则从逾期之是起按拖欠还款本金总额计算利息；丙方对《借款协议》及本协议乙方应甲方借款本金及应偿付借款利息承担连带清责任，保证责任直至主债务本息还清。原告陈友、被告钟志明分别在“甲方”、“乙方”签字栏签名并捺指印，“丙方”签名栏由被告恒业公司的法定代表人叶尚荣签名并加盖恒业公司印章。该协议签订后，被告未按约定还本付息款给原告。2016年6月2日，上述三方又订立《补充协议》一份，作为《借款协议》和《协议书》的补充，该补充协议主要内容为：乙、丙方确认至2016年7月1日止尚欠甲方借款本金及利息共4129.04万元，乙方从2016年7月1日起以2200万元为本金按月利率2.5%偿付利息并按月偿付借款本金、违约金（补偿金）300万元（先还借款本金，再偿付借款利息）给甲方，逾期则按月利率3%计算尚欠本金总额的逾期利息。丙方对乙方应偿还甲方借款本金及应偿付利息、违约金（补偿金）承担连带保证责任，保证期间直至借款本息、违约金（补偿金）还清为止。该补充协议签订后，被告仍未按约定清还借款本付息给原告。本案2017年10月23日第二次庭审时，原告当庭确认《借款协议》签订后实际交付借款2194万元给被告钟志明，现借款人尚欠借款本金1494万元及该借款的利息未还。被告恒业公司的法定代表人叶尚荣当庭确认：位于封××西堤领秀房地产开发项目是由其公司开发经营，钟志明是该项目的总包承建商，钟志明向原告借款是用于其承包的工程项目，由于恒业公司的资金不足，钟志明是承建商，故其先借款用于该项目的建设，但钟志明要求恒业公司作担保。另查，封开县恒业房地产发展有限公司于2006年1月17日经工商管理部门核准登成立，企业类型为有限责任公司，注册130万人民币，法定代表人为叶尚荣，经营范围为房地产开发经营。钟志明与李荣原为夫妻，双方于2011年1月31日登记结婚，于2017年5月11日经广东省佛山市南海区人民法院判决离婚。本案审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2017年6月7日作出（2017）粤1781民初1230号之一民事裁定，依法查封、冻结了被告恒业公司名下的银行存款200万元和价值4153.6万元的房地产。后被告恒业公司于2017年9月21日向本院提出复议申请，本院于2017年9月21日作出（2017）粤1781民初1230号之四民事裁定，驳回了被告恒业公司的复议申请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈友与被告钟志明、李荣、恒业公司签订的《借款协议》，原告陈友与被告钟志明、签订的《协议书》、《补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，前述协议关于借款金额、期限、利息计算以及担保人担保方式、范围、期限等约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按照约定行使权利，并履行各自的义务。上述《借款协议》签订时，被告钟志明、李荣两人系夫妻，且两人系以借款人的名义自愿在协议上签名的，为本案的共同借款人，原告主张被告钟志明、李荣对借款协议项下借款本息承担共同连带清偿责任，有理有据，本院予以支持。被告李荣抗辩认为对钟志明向原告借款的事并不知情、现其与钟志明已离婚，主张对本案借款本息不承担偿还责任，依据不足，本院不予采信。上述《借款协议》签订时，恒业公司的法定代表人叶尚荣向原告提供了其公司的营业执照、股东决议作为合同附件，并在《借款协议》“担保人（丙方）”栏签名及加盖了恒业公司印章，而且恒业公司的法定代表人叶尚荣也确认钟志明向原告是用于承包恒业公司在封××西堤领秀房地产开发项目，因此，应当认定借款协议约定的担保关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定和借款协议的约定，恒业公司依法应当对被告钟志明、李荣未能偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。恒业公司抗辩主张本案借款协议无效以及恒业公司对本案借款协议的担保无效，没有事实根据，本院不予采信。上述《借款协议》签订后，原告已汇款交付了借款共2194万元给被告钟志明，钟志明于2013年7月8日偿还了700万元，现实欠借款本金1494万元及该借款的利息未还，被告钟志明、李荣依法应当偿还该借款本息给原告。原告请求被告志明、李荣共同偿还借款本金2200万元及利息，其合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不支持。由于本案借贷双方约定“借款利息从甲方将第二期款项汇入乙方账户之日起按借款总额2200万元、月利率2.2%计算，乙方偿还部分本金后，利息按尚欠借款本金计算”，原告实际于2013年7月27日将最后一期借款本金294万元交付给借款人钟志明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张借款利息从2013年7月27日起按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钟志明、李荣在本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还借款本金1494万元及相应利息（以1494万元为基数，按年利率24%的标准，自2013年7月27日起计算至还清款日止）给原告陈友；二、被告封开县恒业房地产发展有限公司对上述被告钟志明、李荣应偿还的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253000元，财产保全费5000元，合共258000元，由原告陈友承担64788元，被告钟志明、李荣、封开县恒业房地产发展有限公司共同承担193212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  王华盛审判员  翁华令审判员  姜晶晶二〇一七年十一月二十四日书记员  余庆尚