wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂0984刑初374号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人廖某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。曾因犯交通肇事罪于2016年12月14日被汉川市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2016年12月14日起至2017年12月13日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人李某，女，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务农，住汉川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于应城市看守所。汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人廖某、李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人廖某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年7月12日19时许，被告人李某受被告人廖某（系被告人李某丈夫）指使，在汉川市分水镇华严寺村自己的家中向吸毒人员黄某1贩卖“麻果”2管4颗(用白色透明塑料吸管包装，红色药丸状，净重O.36克)，并收取毒资200元，被公安民警当场查扣。被告人廖某见状，持锄头抗拒抓捕，造成两名民警轻微伤。随后公安民警对被告人廖某、李某的住处进行了搜查，从其房屋一楼卧室床头柜抽屉内搜出一橘红色塑料盒，内装有用白色透明塑料吸管包装的“麻果”11管23颗(红色药丸22颗，净重2.13克;绿色药丸1颗，净重O.11克)及白色晶体47管(用白色透明塑料吸管包装，净重4.71克)。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从黄某1手中扣押的“麻果”4颗及从被告人廖某、李某房屋一楼卧室床头柜抽屉内搜出的“麻果”23颗、白色晶体47管中均检出甲基苯丙胺。另查明，被告人廖某于抓获当日上午10时许，还向吸毒人员黄某1贩卖毒品“麻果”5颗，并收取毒资250元。上述查获的7.31克毒品均系被告人廖某购买并藏匿，被告人李某对该毒品来源及藏匿情况均不知情。被告人廖某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月5日被监视居住，2016年12月14日，本院作出（2016）鄂0984刑初442号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人廖某有期徒刑十个月，缓刑一年（未羁押）。缓刑考验期限自2016年12月14日起至2017年12月13日止。上述事实，被告人廖某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1的证言，二被告人的供述，被告人被抓获经过，汉川市公安局搜查笔录，称重笔录，取样笔录，封装笔录，辨认笔录，扣押清单，与本案相关的照片，手机通话详单，孝感市公安司法鉴定中心检验报告，汉川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，公安机关上交毒品入库清单，与本案相关的行政处罚决定书，本院（2016）鄂0984刑初442号刑事判决书，视听资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某、李某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。因上述查获的7.31克毒品均系被告人廖某购买并藏匿，该7.31克毒品均应认定为被告人廖某的贩卖数量。被告人李某对该毒品的来源及藏匿情况均不知情，故认定被告人李某贩卖毒品的数量为“麻果”4颗（0.36克）。被告人廖某在共同犯罪中系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人李某系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人廖某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元。撤销本院（2016）鄂0984刑初442号刑事判决中对被告人廖某宣告缓刑的执行部分，将原判有期徒刑十个月与此次所判处的有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2020年5月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  王建男人民陪审员  李继成二〇一七年十一月二十四日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初18516号原告项峰，男，汉族，1987年10月1日出生，住杭州市萧山区。委托代理人冯季红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。被告傅东飞，男，汉族，1991年2月28日出生，住杭州市萧山区。原告项峰诉被告傅东飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人冯季红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项峰诉称：2015年10月21日、10月22日，被告分两次向原告借款共计170000元，并出具借条各一份。后经原告催讨，被告未归还借款。故原告起诉要求：1.被告归还原告借款170000元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费。被告傅东飞未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条两份，欲证明被告向原告借款170000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据内容真实、来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年10月21日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款90000元。次日，被告再次向原告出具借条一份，载明被告向原告借款80000元。上述两笔借款均未约定借款利率、借款期限。借款后至今，被告未履行还款义务，原告于2017年11月3日向本院起诉。本院认为：原告为证明其与被告之间存在民间借贷往来，向本院提交由被告出具的借条两份在案证实，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因两份借条对于期内利息及逾期利息均未作出约定，现原告关于逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅东飞于本判决生效之日起十日内返还项峰借款170000元，并支付该款自2017年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的资金占用期间利息。如傅东飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。项峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；傅东飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙可平二○一七年十一月二十九无书记员  高恩典
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2552号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。法定代表人：李茹辛，理事长。委托诉讼代理人：卢绍芳，男，该单位工作人员。被告：赵令添，男，1989年11月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：李婷婷，女，1991年9月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：黄兰珠，女，1971年3月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：檀玲，男，1989年7月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告赵令添、李婷婷、黄兰珠、檀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 林世文二〇一七年十一月九日法官助理 力振炜书 记 员 张细妹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10517号原告：苏本明，男，1973年12月5日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。被告：崔香锁，男，1957年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。统一社会信用代码：91419001761689420R。负责人：赵春菊，总经理。委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告苏本明诉被告崔香锁、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏本明自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏本明撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏本明负担。审判员  李红权二〇一七年十一月六日书记员  孔玲玲
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0611执1363号陆阳、施钧剑、石玲:申请执行人陆阳与被执行人施钧剑、石玲民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款4万元、诉讼费800元，合计40800元。经本院立案受理强制执行，已强制执行到位40800元，本案未执行到位0元，本院已于2017年11月10日将该款转付给陆阳。至此，陆阳向本院申请执行的本院（2016）苏0611民初3163号民事判决全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月十日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执385号申请执行人莫从林。被执行人唐平彪。申请执行人莫从林与唐平彪民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0321民初2631号民事判决书已发生法律效力。执行标的为：偿还借款本金280万元及利息，负担受理费41296元，负担执行费30810元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法向被执行人唐平彪送达执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人无银行存款；通过车管部门查询，被执行人无车辆；通过房产部门查询，被执行人无房产；2017年8月28日，本院依法对被执行人唐平彪在郴州市的国土使用权进行了轮候预查封。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）湘0321民初2631号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年十一月二十日代理书记员  陈 果
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初3151号原告：杨自善，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。被告：张立库，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。原告杨自善与被告张立库民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨自善到庭参加诉讼，被告张立库经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨自善向本院提出诉讼请求：1.张立库偿还借款80000元并按月利率1.5%向杨自善偿还自2015年2月13日起至2017年6月13日止共28个月的利息共33600元；2.张立库偿还借款60000元并按月利率1.5%向杨自善偿还自2016年2月7日起至2017年6月7日止共16个月的利息共14400元；3.张立库应继续按月利率1.5%向杨自善偿还每笔借款余下的利息直至款项还清之日止（总标的188000元）；4.诉讼费由张立库负担。事实和理由：杨自善与张立库系朋友关系。2014年正月起，张立库雇佣杨自善的挖掘机工程队在可门港开展河道清淤工程施工，但张立库一直拒不支付杨自善劳动报酬。2016年2月7日，经双方结算，张立库确认欠杨自善劳动报酬140000元，并出具一张80000元的承诺书及60000元的借条，将所欠款项转为借款。承诺书及借条均约定于2016年12月31日前还款，其中承诺书中明确约定若逾期还款，则自欠款之日（2015年2月13日）起按月利率1.5%计息，借条约定按月利率1.5%计息。约定还款期限届满后，张立库总以种种借口拖欠不还，经杨自善屡屡催讨，张立库至今仍分文未还。为此，杨自善诉至法院。张立库未作答辩。杨自善围绕诉讼请求依法提交了证据借条、承诺书各一份，因张立库未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立库雇佣杨自善的挖掘机工程队在可门港开展河道清淤工程施工。2016年2月7日，经双方结算，张立库确认欠杨自善劳动报酬款140000元，并出具一张80000元的承诺书及60000元的借条，将所欠款项转为借款。承诺书及借条均约定于2016年12月31日前还款，其中承诺书约定若逾期还款，则自欠款之日（2015年2月13日）起按月利率1.5%计息，借条约定按月利率1.5%计息。后张立库未按约支付款项，杨自善遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。张立库于2016年2月7日向杨自善分别出具一张80000元的承诺书及60000元的借条，双方自愿将所欠款项转为借款并支付利息，系出于双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定为合法有效。张立库作为借款人，未在双方约定的期限内还款付息，其行为显属违约。现杨自善作为债权人主张张立库偿还借款140000元，并请求按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。诉讼中，张立库经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张立库应在本判决生效之日起十日内偿还杨自善借款140000元及利息（月利率按1.5%计算，其中80000元自2015年2月13日起计至款项还清之日止；其中60000元自2016年2月7日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由张立库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李 丰人民陪审员  谢逞辉人民陪审员  谢 勇二〇一七年十一月二十一日法官 助理  吴巧勇书 记 员  陈臣富附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初6681号原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：贾振荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：于安宁，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文龙，男，1988年11月12日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王文，男，1974年12月6日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏易大物业服务有限公司（以下简称易大物业公司）与被告王文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易大物业公司委托诉讼代理人于安宁、杨文龙，被告王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易大物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2015年3月7日至2017年9月30日的物业管理费5660元，电梯费1694元，违约金74元，共计7428元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃被告承担违约金的诉求。事实和理由：2011年7月1日，原告与开发商宁夏天地德科房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，按照合同约定，原告对未来城小区进行前期物业管理，其中商住的物业服务费标准为1.35元/㎡，电梯费11-12层每户每月55元。被告系未来城xxx室的业主，建筑面积为136.13平方米。被告自2015年3月7日起至今拖欠物业管理费，共计人民币5660元（暂计算自2017年9月30日）；电梯费1694元（暂计算自2015年3月7日至2017年9月30日），共计7354元。原告向被告催交物业管理费未果，现诉至法院，请求判如所请。被告王文辩称：原告与宁夏天地德科房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》没有向被告告知，该合同无效。被告与原告没有签订物业服务合同，所以被告不应该向原告缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的《前期物业服务合同》、银川市前期物业服务合同备案登记表，被告虽有异议，但该证据可以证实案件的相关事实，本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易大物业公司为银川市金凤区福州北街未来城小区提供物业服务，被告王文系银川市金凤区XXX室业主，房屋面积136.13平方米，房屋类型属于高层住宅。2011年6月30日，宁夏天地德科房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定甲方选聘乙方对天地德科.未来城提供前期物业服务。高层住宅1.35元/月/平方米，物业区域内的电梯运行使用费，按第二层30元，逐层按5元/层递增,11-12层每户每月55元。合同期限自2011年7月1日至2016年7月1日。2016年6月27日，宁夏天地德科房地产开发有限公司（甲方）与原告再次签订《前期物业服务合同》一份，约定的合同内容与2011年签订的合同内容一致，合同期限自2016年7月1日至2018年7月1日。被告自2015年3月7日至2017年9月30日未交物业费5654元（136.13㎡×1.35元×30个月＋136.13㎡×1.35元÷30天×23天）、电梯费1692元（55元×30个月＋55元÷30天×23天），合计7346元。双方因物业费及电梯费发生纠纷，引起诉讼。本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应全面履行各自的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故对被告称其不是合同相对方，不应交纳物业费的辩解，本院不予支持。原告依约提供了物业服务，被告应支付物业费用，故原告请求被告支付物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持，但计算有误，本院核定为物业费5654元，电梯费1692元，共计7346元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王文于本判决生效之日起十日内向原告宁夏易大物业服务有限公司支付2015年3月7日至2017年9月30日期间的物业费5654元、电梯费1692元，合计7346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王文负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员马桂香二〇一七年十一月十七日书记员袁红新
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17381号原告：张效龙，男，1950年12月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。被告：汪叶才，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。原告张效龙与被告汪叶才、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张效龙于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张效龙撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告张效龙负担。审 判 员  罗 伟二〇一七年十一月八日法官助理  汤秋婷书 记 员  杜铭骅
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执385号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路渤海十二路586号建工大厦五楼。负责人：陈立华，该公司经理。被执行人：顾林远，男，1963年3月5日出生，汉族，住博兴县。本院在执行安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司与顾林远追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的76361.49元，案件受理费1709元。本案于2017年6月6日立案执行，2017年6月6日发出执行通知书和报告财产令等，2017年6月7日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行。2017年8月6日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年9月10日经查询被执行人无不动产、无债权。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔树国审 判 员 王中学审 判 员 常文忠二〇一七年十一月二十日法官助理 韩广东书 记 员 李 婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初11628号原告彭芳芳，女，汉族，1996年2月3日出生，住址濮阳县。委托代理人李令根，河南长庚律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李航，该公司经理。委托代理人段志友，该公司员工，联系。本院在审理原告彭芳芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告彭芳芳于2017年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一七年十一月三十日书记员  陈晨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执688号申请执行人肖全明，女，住湖南省娄底市。被执行人谢晓斌，住湖南省娄底市。被执行人李险峰,住广东省深圳市，系被执行人谢晓斌的丈夫。肖全明与谢晓斌、李险峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日作出（2016）湘1302民初1274号民事调解书，该调解书发生法律效力后，谢晓斌、李险峰未履行义务，权利人肖全明遂向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人肖全明与被执行人谢晓斌、李险峰达成执行和解协议。本院认为:双方达成的执行和解协议不违反法律的规定，应予以准许，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院恢复本院的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1274号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  邓文彩代理审判员  曹勤武代理审判员  汤志远二〇一七年十一月十日书 记 员  肖 秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执2060号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。法定代表人：施培德，总经理。委托代理人：陈红石、李荣娜，福建冠德律师事务所律师。被执行人：韩效猛，男，汉族，1980年7月5日出生，住福建省惠安县。被执行人：韩效明，男，汉族，1976年9月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人韩效猛、韩效明保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0211民初662号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2017年11月2日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付赔偿款29456元。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知规定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人韩效明、韩效猛价值人民币2000元的财产。二、查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人韩效明价值人民币28090.5元（包括受理费、执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一七年十一月三十日代书记员 何洁如
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审434号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张荣全，男，1947年3月3日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】79号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房12间，建筑面积共576平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】79号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】79号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】79号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1465号之一申请执行人南京欧阁装饰工程有限公司，住所地南京市雨花台区共青团三村17幢404室。法定代表人程俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人张宝林，男，1958年10月26日生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人吴小喜、薛晓康，江苏协恒律师事务所律师。申请执行人南京欧阁装饰工程有限公司与被执行人张宝林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4516号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张宝林在10000000元内对句容市中宝经济信息合作社在（2015）句民初字第1147号民事判决书中的还款义务中不能清偿部分承担补充赔偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，由被执行人张宝林负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年11月8日裁定查封被执行人张宝林所有的位于南京市××区××室的房产（证号：下转字第××号），但系轮候查封，本案暂不宜处置。另查，被执行人无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1465号执行裁定书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初4516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十一月二十九日书记员 朱子晔
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执784号之一申请执行人：刘怡春，男，1967年12月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陈建春，男，汉族，1968年3月13日出生，住常州市钟楼区。申请执行人刘怡春与被执行人陈建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第2600号民事判决书已经发法律效力。该判决载明陈建春于本判决生效之日起十日内归还刘怡春借款32000元及利息（利息从2015年6月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈建春履行义务，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务���本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人陈建春无银行存款记录,无车辆登记信息，有位于本市嘉泽镇观庄村委邓家村24号不动产，该该不动产系陈建春与陈玉琴共同共有且系宅基地住房，该不动产本院予以查封，查封期间为2017年4月5日至2020年4月4日止。因被执行人陈建春下落不明，本院先后多次前往被执行人宅基地住处查询，并对周边村民进行走访。经走访得知，陈建春在外所欠款项较多，下落不明。本院对陈建春兄弟亲属亦进行走访询问，其也不知被执行人陈建春下落。被执行人陈建春所有的位于嘉泽镇观庄村委邓家村24号不动产系宅基地住宅且系陈建春与陈玉琴共同共有。本院在执行过程中，召集各方当事人询问了该房屋的详细情况并征求了申请执行人的意见，申请执行人表示该房屋拍卖价值并不大且考虑到陈建春母��需要住处，故可以不拍卖。因被执行人陈建春查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人陈建春纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所查财产表示认可，并同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。���本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈建春的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索并对本院调查的内容予以认可。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）钟民初字第2600号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 ��王文忠审判员 曹 东 明审判员 王 笑 一二〇一七年十一月三十日书记员 姜   晏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初15859号原告：顾玉林，男，1956年10月17日出生，汉族，住昆山市。被告：王惠珍，女，1950年12月10日出生，汉族，住太仓市。原告顾玉林与被告王惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾玉林、被告王惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾玉林向本院提起诉讼请求，1、判令被告归还借款190000元，利息191447元，共计381447元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次以自己的名义借款或以其女儿、女婿的名义为其作为担保人向原告借款未归还，故2017年1月20日，原告与被告签订结算协议书，协议书确认被告分五次向原告借款本金合计19万元（2010年9月6日借款2万元、2011年1月24日借款3万元、2012年4月12日借款2万元、2013年3月1日借款2万元、2013年10月8日借款10万元），利息按实际借款起始时间计算，利率月息2%。原告多次催讨，被告均以无偿还能力为由至今未归还，故为保护原告的合法权特向法院提起诉讼。被告王惠珍对借款事实和金额无异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对于原告提供的借条、担保合同、汇款凭证、结算协议书，被告对其真实性无异议，本院对其予以确认，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：从2010年起至2015年，被告分多次向原告借款。2017年1月20日，被告王惠珍出具结算协议书一份，内容为：“一、乙方（王惠珍）于2010年9月6日至2015年9月5日间向甲方多次借款9万元。其中：1、乙方于2010年9月6日向甲方借现金2万元；2、乙方于2011年1月24日向甲方借现金3万元；3、乙方以乙方之子张建国名义于2012年4月12日向甲方借款现金2万元（实际使用人为乙方）；4、乙方于2013年3月1日向甲方借款2万元，以上合计9万元。二、乙方于2013年10月8日向甲方借款10万元（其中汇款9.5万元，现金0.5万元），并有其女儿张建芳、女婿陆瑞林进行担保；经双方结算并友好协商，双方确认：乙方共欠甲方借款本金19万元，利息按实际借款起始时间至归还之日止，月息2%计算”。2013年10月8日，原告通过银行汇款给被告9.5万元；以上事实由借条、汇款凭证、结算协议书及当事人庭审笔录予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分多次向原告借款，双方之间建立事实上的借贷关系，依法成立有效。据原、被告陈述及提供的证据，本院对原告出借给被告的款项事实予以确认，关于借款的金额，2013年10月8日原告汇款金额为9.5万元，陈述剩余的0.5万元为现金，本院结合借款金额及原告账户金额，确认实际借款金额为9.5万元，则原告出借给被告总的借款金额为18.5万元。被告拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。关于利息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。结合本案事实，根据原被告在结算协议书中的约定及借款的实际时间，经核算，利息为187337元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王惠珍于本判决生效之日起十日内归还原告顾玉林借款本金185000元、利息187337元，共计372337元。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-04823）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7022元，减半收取3511元，保全费2427元，两款合计5938元，由原告负担68元，被告负担5870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一七年十一月十七日书记员  邵振华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23695号原告上海浦东发展银行股��有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告邢宗超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢宗超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢宗超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,241.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,241.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1973号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人刘松，男，1994年8月5日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，务工，住湄潭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月27日被留置，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2035号起诉书指控被告人刘松犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉。被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月27日晚，被告人刘松驾驶牌号为浙Ｃ×××××号的中型厢式货车，从瑞安市塘下镇罗凤沙渎村驶往塘下镇场桥街道方向。18时55分许，车辆行经瑞安市塘下镇场桥罗山东路67号前地段，车头左侧碰撞从人行横道横过道路的由被害人涂某1骑行的无牌号人力货运三轮车，造成涂某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘松拨打110报警并在现场等候交警处理。经事故责任认定，被告人刘松负事故的主要责任。经鉴定，被害人涂某1符合因交通事故致严重颅脑、胸部损伤而死亡。肇事车辆制动系统的行车制动技术状况差，不符合检验技术要求；照明信号装置左右前照灯的近光灯、右前照灯的远光灯不工作。案发后，被告人刘松已与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计人民币222700元，并取得对方谅解。上述事实，被告人刘松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、涂某2、舒某的证言、接警信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、监控录像及截图说明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、归案证明、常住基本人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘松能自首，已赔偿并取得对方的谅解，可依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘松犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  孟海峰二〇一七年十一月二十九日（代）书记员  周季蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初879号原告：张顺德，男，1980年5月14日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。委托代理人吴学文，门源县浩河律师事务所律师。被告：马志星，男，1985年8月18日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。原告张顺德与被告马志星买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺德的委托代理人吴学文到庭参加诉讼、被告马志星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款114000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月28日，被告找到原告，声称急需无烟煤，并承诺煤送到后当场付款。2015年6月29日原告将总价114000元无烟煤拉至被告处，被告称当天资金周转紧张，无现款给付，请求原告等两天，基于朋友关系，原告相信被告，被告当场出具欠条一张。但过了几天，原告向被告催要该欠款时，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判如所请。被告马志星在法定期间内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告将价值114000元的无烟煤卖给被告，被告因资金周转紧张未当即支付煤款，仅向原告出具欠条一份。此款被告至今未付。原告针对自己的主张提交欠条一份。证明被告欠款的事实。对于原告提交的以上证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，能够互相印证，符合诉讼证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告达成的无烟煤买卖合同是双方真实意思的表示，其内容合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行自己的义务，完成标的物的交付。被告应依约履行给付货款的义务，原告提交的被告出具的欠条充分证明被告未按双方约定全面履行合同义务。原告要求被告给付货款114000元的诉求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内被告马志星给付原告张顺德欠款114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告马志星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员马海花二〇一七年十一月七日书记员孙雪萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初6042号原告：程国宏，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：中国二冶集团有限公司。住所地：内蒙古自治区。法定代表人：唐灶荣，任董事长。原告程国宏与被告中国二冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在审理中，原告程国宏于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国二冶集团有限公司的起诉。本院认为，原告程国宏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程国宏撤回对被告中国二冶集团有限公司的起诉。案件受理费9747元，减半收取4874元，由原告程国宏负担。审判员 陈  军二〇一七年十一月一日书记员 李佳闫子
山东省莱芜市钢城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1203行审70号申请执行人莱芜市国土资源局。被执行人张孝友。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年11月9日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2017]14号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年3月1日以被执行人未经批准，于2016年10月占用钢城区里辛街道办事处碁山观村旱地6平方米、沟渠31平方米、其他草地225平方米，计262平方米建管理房，所占位置不符合里辛街道土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了莱国土资（钢城）罚字[2017]14号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的262平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的6平方米旱地、31平方米沟渠，计37平方米农用地土地上新建的管理房和其他设施，恢复土地种植条件，并对非法占用的6平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计180.00元，对非法占用的31平方米沟渠处以每平方米20元的罚款，计620.00元，对非法占用的225平方米其他草地处以每平方米15元罚款，计3375.00元，罚款共计人民币肆仟壹佰柒拾伍元整（4175.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年3月1日将莱国土资（钢城）罚字[2017]14号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人于2017年5月16日足额缴纳罚款，但未履行处罚决定书的其他处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月2日向被执行人进行了催告，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的262平方米土地退还给原村集体，责令拆除在非法占用的6平方米旱地、31平方米沟渠，计37平方米农用地土地上新建的管理房和其他设施，恢复土地种植条件。”本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2017]14号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有完全履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的262平方米土地退还给原村集体，责令拆除在非法占用的6平方米旱地、31平方米沟渠，计37平方米农用地土地上新建的管理房和其他设施，恢复土地种植条件。”的处罚内容，并由莱芜市钢城区里辛街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘  萍审判员 杜  伟审判员 亓 玉 红二〇一七年十一月十三日书记员 邹莹莹1
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初字第4709号原告：兴化市鑫源建设工程有限公司，住所地兴化市徐扬农贸市场内。法定代表人：刘同根，总经理。委托诉讼代理人：徐兴祥，男，系该公司法务主任。被告：泰州市华隆置业有限公司，住所地兴化市楚水路1号。法定代表人：周天臣，总经理。委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。原告兴化市鑫源建设工程有限公司与被告泰州市华隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市鑫源建设工程有限公司的委托诉讼代理人徐兴祥、被告泰州市华隆置业有限公司的委托诉讼代理人王善刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴化市鑫源建设工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付工程款208489.25元及逾期利息（自2013年2月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年2月21日签订了一份建设工程施工合同，原告依约履行了合同，工程竣工后，双方就工程项目造价进行了审计、结算，并经兴化市永成房地产评估造价咨询有限公司审计，审计价为人民币618626.45元。至2013年2月份止，被告合计支付工程款410137.2元人民币，余欠工程款208489.25元拖延至今。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。泰州市华隆置业有限公司辩称，1.从程序上看，原告起诉已经超过诉讼时效；2.原告要求被告支付工程款证据不充分，双方并未就欠款进行结账的依据。请求驳回原告诉请。原告围绕诉请，向本院提供了以下证据：1.建设工程施工合同，证明被告于2010年2月20日将龙腾湾一期景观工程项目发包给原告的事实；2.工程造价咨询报告书，证明原被告之间的工程款项经兴化市永成房地产评估造价咨询有限公司进行审计，审核价为618626.45元，该报告书中有被告盖章签字；3.原告制作的付款明细，证明原告在工程竣工后收到被告支付的款项为410137.2元（付款明细中前三行开票总额是818626.45元，实际票款价应为618626.45元，其中多开200000元是应被告要求所开具的发票，双方实际结算价款为618626.45元）。经质证，被告对证据1、2，真实性无异议，但对其证明目的有异议。认为签订该份合同及出具该咨询报告书主要目的是为了开具税票，原告实际所建的工程造价为390000元，并非报告中的610000多元，加大造价的目的就是为了多开具税票；对证据3的三性均不认可，从合同的签订时间、咨询报告书出具时间可以知道，双方发生业务的时间为2011年，而原告2017年6月才起诉，已经超过诉讼时效。后原告提供证人书面陈述，证明原告为此工程款多次找被告索要，诉讼时效并未超过。经质证，被告对两位证人的身份有异议，同时认为没有提供项目经理证书的复印件；认为即使是该公司的项目经理，就凭两人的陈述也不能证实要钱的事实，因为从2014年开始，被告就没有人正常上班，原办公室给了物业公司使用；从证据效力来讲，因两位证人自述是原告的项目经理，要钱怎么是项目经理要钱，双方存在利害关系，故效力上有待进一步核查，故认为不应采信。因被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，则本院认定以下事实：2010年2月21日，原被告签订位于兴化市楚水路1号的龙腾湾一期景观工程项目的建设工程施工合同，由原告承建该工程景观土建工程，关于进度款的支付，双方约定：工程量完成一半支付30%；工程竣工支付30%，竣工后半年支付20%；竣工一年结清尾款。该工程于2011年经兴化市永成房地产评估造价咨询有限公司审计为618626.45元，原被告双方在工程结算审定单中均盖章。被告的签订建设工程施工合同及出具该咨询报告书的主要目的是为了开具税票的抗辩因无相关证据佐证，故本院不予采信。关于原告提供的证据3，其认可已收到被告410137.2元，本院照准。关于诉讼时效，原告就其多次主张工程款已提供证人证言，在被告无相反证据提供的情况下，本院对原告提供的证人证言予以采信，因此原告的诉讼未超过诉讼时效。本院认为，原被告双方于2010年2月21日签订的建设工程施工合同无违反法律强制性规定的情形，故对该合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护。关于工程款，因被告在工程结算审定单中已明确认可原告的工程造价为618626.45元，故对此工程造价予以认定。扣减原告已收到的410137.2元，被告还应给付原告208489.25元，原告主张自2013年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：被告泰州市华隆置业有限公司于本判决生效后立即支付原告兴化市鑫源建设工程有限公司工程款208489.25元及逾期利息（自2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，由被告承担。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4428元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  平启年人民陪审员  邹 惠二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陆龙云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）新2324民初16号原告：翟锦生，男，1964年8月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：刘洁（翟锦生之妻），女，1965年4月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：赵长城，男，1972年7月6日出生，汉族，现下落不明。原告翟锦生与被告赵长城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟锦生的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼。被告赵长城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟锦生向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付房屋租金18000元；2．判令被告支付2015年4月1日至2016年3月31日期间产生的相关费用共计4424元（采暖费1675元、电费899元、水费360元、卫生费500元、电梯费500元、网费500元）；3．本案的诉讼费、送达费及公告费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告租赁原告凤凰大酒店三楼两间精装房，当时约定租赁两年，每年租金18000元，一年一付，每年提前50天以现金方式支付。2016年3月，原告开始联系被告，被告承诺4月1日付款，但从4月1日开始，原告多次电话联系被告无果，无奈原告找了证明人打开租赁场所。因被告在租赁期间拖欠租金及相关费用，故原告诉至法院。被告赵长城经本院依法公告送达起诉书副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告翟锦生作为甲方与被告赵长城作为乙方签订租房合同，约定甲方将位于凤凰酒店三楼精装修的两间写字楼出租给乙方使用，租赁期限自2015年4月1日起至2017年3月31日止，租金每年18000元，一年一付，乙方在起租日前五十天支付给甲方，以现金方式支付；乙方在租赁期间及时付清所使用的采暖费、水费、电费、煤气、卫生费等费用；如一方在租赁期内解约，则需向对方支付违约金5000元及合同约定的其他相关权利与义务。合同签订当天，被告向原告交纳18000元房屋租金。2015年4月1日至2016年3月31日期间，原告先行垫付暖气费1675元、水费180元、电梯费250元。后被告未向原告交纳2016年4月1日至2017年3月31日期间的房屋租金18000元，原告遂诉至法院。另查明，原告于2017年6月已将涉案房屋收回。后租赁给他人。上述事实有原告提交的租房合同、收据、原告庭审陈述及法庭依职权所做的询问笔录在卷佐证。本院认为：原、被告签订的租房合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告向被告提供租赁场所后，被告应当按照合同约定按时支付租金及相关费用。现租赁期限已届满，被告应向原告支付房屋租金。故对原告要求被告支付房屋租金18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相关费用共计4424元的诉讼请求，因原告未提供证据证实电费、卫生费及网费的数额，结合法庭调查，原告先行垫付暖气费1675元、水费180元、电梯费250元，被告应向原告支付该笔费用。故本院在2105元的范围内予以支持，超出部分不予支持。本案被告赵长城虽未到庭应诉，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵长城于本判决生效后三日内向原告翟锦生支付房屋租金18000元；二、被告赵长城于本判决生效后三日内向原告翟锦生支付相关费用共计2105元；三、驳回原告翟锦生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，公告费250元，共计611元，由被告负担，与上述款项一并向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判长王婷代理审判员杨赛人民陪审员黄建华二〇一七年十一月十日书记员李纪坤
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1481民初662号原告：中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。统一社会信用代码：91451481899510921G。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：曾德尚，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：磨倩兰，女，该单位工作人员。被告：严乐章，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告严乐章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行委托诉讼代理人曾德尚、磨倩兰，被告严乐章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金1780000及利息、罚息、复利59812.95元（利息、罚息、复利暂算至2017年6月20日止，此后以本金1780000元为基数，从2017年6月21日起算至债务履行完毕之日，按原告与被告签订的《农户贷款借款合同》约定的利率计算）；2.判令被告不能偿还上述债务时，原告有权就处理《房屋他项权证》（凭房他证凭祥镇字第××号）项下的位于凭祥市的房地产的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年12月18日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度为1780000元，用款方式为可循环方式，自2014年12月18日至2017年12月17日止，单笔借款期限最长不超过一年，利率以借款发放当日人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%确定；以被告名下位于凭祥市房地产提供最高额抵押担保，并进行抵押登记。随后，被告于2016年3月17日向原告申请借款78万元，原告按被告《个人贷款资金支付授权委托书》要求，于2016年3月17日将全部借款转入收款人林斌臣账号，到期日为2017年3月16日，贷款到期后，被告未按时归还所欠贷款本金及利息。截止2017年6月21日，被告尚欠借款本金780000元，利息、罚息、复利27543.85元。被告又于2016年3月20日向原告申请借款1000000元，原告按被告《个人贷款资金支付授权委托书》要求，于2016年3月20日将全部借款转入收款人刘彬的账号，到期日为2017年3月19日，贷款到期后，被告未依约履行还款义务。截止2017年6月21日，被告尚欠借款本金1000000元，利息、罚息、复利32269元。原告围绕其诉讼请求向本院提交的5组证据：《最高额担保个人借款合同》、《抵押他项权证》、《借款凭证》、《个人贷款资金支付授权委托书》、贷款账单信息、被告身份证复印件，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告严乐章承认原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行在本案中所主张的事实理由及诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年12月18日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度为1780000元，用款方式为可循环方式，利率以借款发放当日人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%确定；以被告名下位于凭祥市房地产提供最高额抵押担保，并进行抵押登记。随后，被告于2016年3月17日向原告申请借款78万元，原告按被告《个人贷款资金支付授权委托书》要求，于2016年3月17日将全部借款转入被告指定的收款人林斌臣账号，到期日为2017年3月16日，贷款到期后，被告未按时归还所欠贷款本金及利息。截止2017年6月21日，被告尚欠该笔借款本金780000元，利息、罚息、复利27543.85元。2016年3月20日，被告又向原告申请借款1000000元，原告按被告《个人贷款资金支付授权委托书》要求，于2016年3月20日将全部借款转入被告指定的收款人刘彬的账号，到期日为2017年3月19日，贷款到期后，被告未依约履行还款义务。截止2017年6月21日，被告尚欠该笔借款本金1000000元，利息、罚息、复利32269.1元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告严乐章签订的借款合同、抵押合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告严乐章未能按约还本付息，构成违约，原告依约要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:一、被告严乐章应归还原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行贷款本金1780000及利息、罚息、复利59812.95元（利息、罚息、复利暂算至2017年6月20日止，此后以本金1780000元为基数，从2017年6月21日起算至债务履行完毕之日，按原告与被告签订的《农户贷款借款合同》约定的利率计算）；二、被告严乐章不能偿还上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行可以就《房屋他项权证》（凭房他证凭祥镇字第××号）项下的位于凭祥市的房地产的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费21394元，减半收取10697元，由被告严乐章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 员 林卫国二〇一七年十一月十五日法官助理 吴学娟书 记 员 黄薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第34条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10472号原告：焦红会，男，1983年3月8日出生，汉族，住河南省新野县，委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：张昌委，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路***号锦绣旗峰花园***栋商铺***号****号****号****号。统一社会信用代码为914419000553477307。主要负责人：刘柏球，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁日坚，该公司员工。本院在审理原告焦红会诉被告张昌委、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，本案定于2017年11月9日上午9时30分开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告立案时，本院于2017年9月6日向原告送达预交诉讼费通知书，通知其在7日内预交诉讼费608元，现7日期限已过，原告未在限定的期限内预交，亦未向本院提出减、缓、免申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告焦红会撤回起诉处理。审判员  莫沛林二〇一七年十一月九日书记员  袁慧君叶燕珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初87337号原告：上海融泓股权投资基金管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：温淑玉，董事长。委托诉讼代理人：江翠利，女。被告：上海诚亚房地产发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘建兵。原告上海融泓股权投资基金管理有限公司与被告上海诚亚房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告上海融泓股权投资基金管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海融泓股权投资基金管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹克睿审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  赵传伟二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初1546号原告：蚌埠翰林院培训学校，住所地安徽省蚌埠市蚌山区中荣街147号，组织机构代码56896551—8。法定代表人：王松，该校董事长。委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。被告：朱晓炜，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告蚌埠翰林院培训学校���被告朱晓炜不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告蚌埠翰林院培训学校的委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加了诉讼，被告朱晓炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠翰林院培训学校向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告学费14520元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，被告应聘原告课程规划师职位。2015年9月1日，原告与被告签订一份劳动合同，期限为2015年8月18日至2016年8月17日。2015年10月26日，被告辞职。2015年10月31日，学生杨鹏辉、韩瑞雪、薛祺凡以及陈默等四位学生的家长到原告处反映，他们向被告朱晓炜交学费14520元。后经原告方的财务以及向被告朱晓炜本人的核实，得知被告朱晓炜收取上述家长14520元学费的事��，被告朱晓炜采用私自向学生家长收取学费开收据不入账、收取学费不开收据不入账等方式将14520元学费占为己有。经原告多次催要，被告至今不予退还原告14520元学费。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告朱晓炜返还原告14520元学费并承担本案诉讼费。被告朱晓炜未应诉、未答辩、未举证。经审理查明：原告蚌埠翰林院培训学校系一家民办非企业单位，主要从事外语培训和中学全科培训。2017年7月19日，原告将被告朱晓炜起诉至法院称：朱晓炜于2015年8月18日至2016年8月17日，在原告处任职，担任原告的课程规划师，2015年10月31日辞职，因朱晓炜擅自收取学生家长的学费共计14520元据为己有，没有将该笔学费交入原告处。原告遂起诉至法院，要求处理。上述事��，有原告方当庭陈述、民办学校办学许可证等证实，本院予以确认。本院认为，原、被告因收取学生家长学费事宜发生纠纷，原告方主张不当得利，要求被告朱晓炜给付原告暂已经由被告领取的学费14520元。但从原告提供的主要证据手机信息打印件来看，该证据显示的姓名是“朱晓伟”，该信息内容是否为本案被告所书写无法查实，且原告也未能提供其他有力证据对其诉讼请求予以证实，因此导致原告主张的要求被告给付原告暂已由被告领取的学费14520元，没有事实和法律依据。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蚌���翰林院培训学校要求被告朱晓炜返还不当得利款14520元的诉讼请求。案件受理费163元，由原告蚌埠翰林院培训学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  梁学勤审 判 员  庞 珂人民陪审员  王守厂二〇一七年十一月十六日书 记 员  魏春丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初5876号原告:无锡宏达印染有限公司，统一社会信用代码91320206717439918D，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇红明村。法定代表人：陆荷英，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉峰，该公司员工。被告：高红良，被告：张伟峰，被告：马明忠，被告：项阳，被告：吴海龙，原告无锡宏达印染有限公司（以下简称宏达公司）与被告高红良、张伟峰、马明忠、项阳、吴海龙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人薛峰、黄辉峰，被告高红良、吴海龙均到庭参加诉讼，被告张伟峰、马明忠、项阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。原告宏达公司诉称：原被告双方于2014年10月14日签订《企业租赁经营协议书》，约定五被告承包经营宏达公司，后因发生纠纷诉至法院，被法院判决解除该协议。根据原合同约定，被告方经营期间产生的���务由被告偿还，现因被告经营期间结欠无锡市松林高压电气成套设备厂（以下简称松林厂）货款2万元，松林厂向宏达公司催讨，双方达成协议，宏达公司垫付货款18000元。现要求五被告归还该笔垫付的18000元并赔偿利息损失（自2017年9月12日起至给付之日止，按同期银行一年期贷款基准利率4.35%的标准计算）。被告高红良辩称:对原告所诉的事实无异议，由法院依法判决。被告张伟峰未作答辩。被告马明忠未作答辩。被告项阳未作答辩。被告吴海龙辩称：没有异议，由法院依法判决。经审理查明：2014年10月14日，宏达公司为甲方（出租方）与高红良、张伟峰、马明忠、项阳、吴海龙五人为乙方（承租方），马明忠为丙方（乙方履约保证人），签订“企业租赁经营协议书”，约定将宏达公司租赁给乙方五人经营，协议书详细约定了双方的权利义务。其中约定：本协议前的公司经营债权与债务由甲方承担，本协议生效后，乙方开展租赁经营业务的经营盈利、亏损风险，由乙方独立享有或承担；本协议终止之后，甲方发现乙方租赁经营期间存在未清偿这债务或未承担之法律责任的，乙方应当自该等事实被发现之日起十五日内独立偿还该等债务或承担该等法律责任，乙方如逾期不履行本条约定义务，导致甲方财产损失的，乙方应当向甲方承担赔偿或补偿责任。合同签订后，宏达公司按约将经营管理权及相关资产交由五被告经营，五被告主要由高红良常驻现场负责租赁经营事务。后由于承租方拖欠大量工人工资，导致工人闹事，以及承租方不履行债务导致宏达公司垫付大批款项，宏达公司认为承租方违约，于2016年7月底控制公司经营权并于2016年7月31日组织第一车间进行生产，后于2016年8月19日诉至本院，要求解除双方之间的企业租赁经营合同；要五被告归还垫付款6036615.61元。本院经审理后认定五被告违约，判决解除了双方之间的租赁协议，租金计算至2016年7月底，判令五被告归还宏达公司垫付款2470908.51元。现该判决己生效并在强制执行过程中。另查明：2016年9月1日，高红良签字确认“2016年7月应付单位明细”提交给宏达公司，列明了133家应付款单位及应付款金额。其中第43号应付款单位为无锡市松林高压电气成套设备厂，应付金额20000元。后松林厂向宏达公司催讨，双方于2017年9月12日签订“货款结算协议”，约定宏达公司付款18000元结清，宏达公司也于当日向松林厂支付了该18000元，其于2017年10月9日诉至本院向五被告追偿。以上事实，有（2016）苏0206民初4813号民事判决书、应付单位明细、货款结算协议、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：通过高红良签字确认的“2016年7月应付单位明细”可以认定，宏达公司结欠松林厂的该20000元系五被告租赁经营过程中产生的债务，应由五被告负责偿还，现宏达公司己垫付18000元，造成该笔财产损失，五被告应向宏达公司承担赔偿或补偿责任，因此，宏达公司要求五被告归还该笔垫付款项18000元，理由正当，应予支持。宏达公司要求五被告赔偿垫付款的利息损失，理由正当，应予支持；但���求自2017年9月12日起算及按年息4.35%计算不当，应自其起诉之日起，按同期银行贷款基准利率计算。张伟峰、马明忠、项阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高红良、张伟峰、马明忠、项阳、吴海龙于本判决生效后十日内支付给宏达公司垫付的款项18000元并赔偿利息损失（以18000元为基数，自2017年10月9日起至付清之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由高红良、张伟峰、马明忠、项阳、吴海龙负担。（该款己由宏达公司预交，高红良、张伟峰、马明忠、项阳、吴海龙在本判决生效后直接付给宏达公司。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇一七年十一月十三日书记员  杨雪霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1489号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：崔柏霖，男，1962年5月13日生，汉族，户籍所在地南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人崔柏霖信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人崔柏霖名下财产情况进行调查。经查，被执行人崔柏霖名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院前往被执行人崔柏霖户籍所在地南京市六合区湖滨村51幢102室，亦未发现被执行人下落。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人崔柏霖纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。目前为止，申请执行人依据（2017）苏0102民初429号民事判决书向本院申请执行的本金、利息及其他费用等，被执行人崔柏霖全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月二十二日书记员 程 艳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4563号上诉人（原审原告）：孙玉亭，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被上诉人（原审被告）：安徽岳华木业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码×××7ＸＮ。法定代表人：程新华，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀奇，安徽金华安律师事务所实习律师。上诉人孙玉亭因与被上诉人安徽岳华木业有限公司（以下简称岳华公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙玉亭上诉请求：撤销一审判决，改判支持孙玉亭一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、孙玉亭作为劳动者一方，能提供的举证材料有限，很多证据都是在互联网上查询得出，没有实体原件，一审法院对互联网证据没有足够的重视，没有对证据当庭质证，比如企业网上公示信息该项证据，若当庭联网展示，即可确定程度武与岳华公司之间的关系。2、程度武系岳华公司的负责人之一，“九狮木门”是岳华公司注册的一个品牌。岳华公司辩称，孙玉亭未提交证据证明其与岳华公司之间存在劳动关系，其提供的与坤城木艺及程度武支付报酬的证据，只能证明其与坤城木艺及程度武之间存在用工及支付报酬的事实，而程度武并非岳华公司的法定代表人，不能证明程度武系履行职务。孙玉亭向一审法院起诉请求：判令解除孙玉亭与岳华公司之间的劳动关系；判令岳华公司支付孙玉亭未签订劳动合同双倍工资18000元、2016年4月至8月的业绩提成12484元以及2016年法定节假日加班费1200元；判令岳华公司为孙玉亭补缴2016年5月至8月期间的社会保险费用。一审法院认定事实：2017年1月10日，孙玉亭以其与岳华公司之间存在劳动关系为由，向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委员会经审查认为缺少与用人单位之间具有劳动关系的证据，作出包仲不字（2017）第4号不予受理通知书。2017年1月18日，孙玉亭不服该决定，诉至一审法院。庭审中，孙玉亭陈述其于2016年4月通过网上招聘信息与程度武联系入职事宜，入职单位为九狮实木定制从事设计工作。一审法院另查明，孙玉亭对其诉称于2016年4月与岳华公司建立劳动关系的事实未提供相关证据证明，其提供的两份销售合同中注明的均系“坤城木艺销售合同”字样，其中一份合同系程度武代表“坤城木艺”对外签订，销售合同所附的银联商务刷卡POS单中载明的商户名称为“九狮木门”；孙玉亭提供的建设银行个人网上银行账户历史明细仅能反映出其与程度武于2016年2月至10月期间存在资金往来；孙玉亭提供的手机微信记录中能反映出其与“坤城木艺陈总”之间存在商讨工资记录，但孙玉亭对岳华公司与“坤城木艺”之间的关系不能提供证据予以证明；对于上述证据中涉及的“九狮木门”与岳华公司及“坤城木艺”之间的关系，孙玉亭亦不能提供证据证明。孙玉亭不能提供证据证明程度武存在代表岳华公司履行职务行为的事实，其提供的“JOUO九狮实木定制”网站截图与其诉争与岳华公司间存在劳动关系缺乏关联性，且根据孙玉亭提供的销售合同及当庭陈述，可以反映出“坤城木艺”及程度武亦经营九狮实木定制。一审法院认为，孙玉亭的各项诉讼请求均建立在其与岳华公司存在劳动关系的基础上，故孙玉亭应对双方存在劳动关系的事实承担举证责任。孙玉亭为证明其上述诉称主张所提供的证据不能证明其与岳华公司存在劳动关系的事实，仅能反映其与坤城木艺及程度武存在用工及支付报酬的事实，而程度武非系岳华公司法定代表人，也无证据认定程度武存在代表岳华公司履行职务行为的事实，岳华公司对孙玉亭的诉请亦予以否认。综上，孙玉亭的诉请缺乏事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回孙玉亭的诉讼请求。案件受理费10元减半收取为5元，由孙玉亭负担。二审中，孙玉亭提交下列证据：1、国家企业信用信息公示系统的查询结果，证明程度武于2016年7月21日前一直都是岳华公司的主要投资人和股东之一，“九狮木门”是岳华公司申请注册的商标；2、新安人才网上的招聘信息，证明岳华公司在新安人才网上招聘时所填写的信息均为“九狮实木定制”的信息，岳华公司与“九狮实木定制”之间有关系。岳华公司质证认为，证据1的真实性、合法性无异议，但关联性和证明目的有异议，商标注册于2016年9月21日，之前任何公司都可以使用这个商标，而孙玉亭称其是于2016年8月离职的；程度武并非岳华公司的法定代表人，作为公司的股东期间也并不在公司上班，其在社会上也经营与岳华公司相同的行业，比如安徽省坤城木艺有限公司，故孙玉亭与程度武之间产生的用工关系不能证明与岳华公司之间存在劳动关系，程度武的行为没有得到岳华公司的授权。证据2的三性均有异议，不能证明孙玉亭的面试招聘单位是岳华公司。岳华公司提交一份安徽省坤城木艺有限公司的企业查询信息单，证明该公司真实存在。孙玉亭质证认为，真实性无异议，但该公司与本案无关联性。本院认为，孙玉亭二审提交的新安人才网上的招聘信息显示发布时间为2017年3月22日，而根据其一审主张，其系于2016年4月通过网上招聘信息与程度武联系入职的，故并不能证明2016年4月招聘信息的发布主体系岳华公司或者程度武系受岳华公司授权对外招聘工作人员。根据孙玉亭一审提交的两份销售合同以及其与程度武之间的资金往来及微信聊天记录，均反映出其与程度武以及“坤城木艺”之间存在用工及支付报酬的事实。孙玉亭二审提交的国家企业信用信息公示系统查询结果虽显示岳华公司申请注册了“九狮木门”商标，但基于该商标授权使用的生产商或者销售经营商并不必然是同一主体，孙玉亭二审中亦称其工作地点并未注明有岳华公司，均为“九狮实木定制”或者“坤城木艺”，故仅凭“九狮木门”商标由岳华公司申请注册的事实，并不足以证明孙玉亭的用人单位就是岳华公司以及孙玉亭与岳华公司形成事实上的劳动关系。综上所述，孙玉亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙玉亭负担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一七年十一月八日书记员  罗 晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘06行审94号申请执行人岳阳市国土资源局。法定代表人胡辉，局长。委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被执行人易小斌，男，汉族，1975年11月13日出生，住湖南省华容县。岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L53号限期腾地决定一案，本院于2017年11月15日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L53号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 夏 磊审判员 江 婷二〇一七年十一月十五日书记员 许子恒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终3067号上诉人（原审被告）：夏龙，男，1979年1月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭银花，女，1980年9月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。上诉��夏龙因与被上诉人郭银花民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定通过阅卷、询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人夏龙的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，应予以改判。一审庭审时上诉人向法庭提交的证人证言、视听资料，可以证实上诉人于2015年9月以物抵债的方式偿还了被上诉人的借款。一审庭审上诉人提交的视听资料中案外人华某很清楚地陈述，上诉人委托华某将其所有的保时捷汽车一辆抵顶借款。在视听资料中，被上诉人也承认收到了华某给付的款项。由此可以证实，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系因一方履行而归于终结，因上诉人疏忽没有收回借条，被上诉人一审起诉上诉人违背诚实信用原则，故一审法院对事实没有查清，且对上诉人提交的证据没有全面审核，判决错误。请求二审法院驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。被上诉人郭银花的答辩意见：上诉人在上诉状中所述以物抵债的方式偿还我95000元不真实，对一审判决无意见，上诉人的上诉请求及事实和理由不成立，应驳回上诉，维持原判。郭银花向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金95000元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月23日被告向原告借��95000元，并出具欠条一份，载明：今欠到郭银花现金95000元，欠款人夏龙，2015年7月23日。后因被告未履行还款义务，原告诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款95000元，有原告提交的欠条及双方当事人陈述为凭，予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告夏龙所举证人证言及录音证据无法形成证据链证实其已将涉案借款偿还完毕，故对于被告的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关��民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告夏龙于本判决生效后十日内偿还原告郭银花借款本金95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半收取），由被告夏龙负担。二审审理期间，被上诉人向本院提交如下证据：被上诉人郭银花与上诉人夏龙在2016年7月15日、7月26日、8月3日、8月9日的手机录音证据一组，证明上诉人主张在2015年9月份以物抵债偿还被上诉人欠款不属实，被上诉人在2016年7、8月还在向上诉人索要债务。上诉人对被上诉人当庭播放的上述手机录音证据的三性及证明目的均提出异议，不予认可。因上诉人对被上诉人出示的上述证据不认可，尽管该录音中显示的手机号码为上诉人夏龙的手机号码，但本院无法确认手机录音中与被上诉人通话的男子是否为上诉人夏龙本人，故对被上诉人出示的上述证据的真实性及证明目的不作确认。二审审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院审理查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人夏龙向被上诉人郭银花借款95000元，有被上诉人提交的欠条及双方当事人的陈述为凭，应予以确认。上诉人夏龙所提其委托华某将其所有的保时捷汽车一辆抵偿欠被上诉人借款的上诉理由。经审查，上诉人夏龙一审庭审时申请证人道某某出庭作证，但证人道某某作证时明确表示对被上诉人郭银花是否开走上诉人夏龙的车并不清楚，因���证人证言与上诉人一审提交的上诉人夏龙与华某的录音资料无法形成证据链，不能证实上诉人已将涉案借款给被上诉人已偿还完毕，故一审法院判决上诉人夏龙偿还被上诉人郭银花借款本金95000元并无不当，上诉人夏龙的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由上诉人夏龙负担。本判决为终审判决。审判长 陈 勇 军审判员 杨 巧 玲审判员 ��黑琴二〇一七年十一月十日书记员 卢 蓉 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0124民初1453号原告：温某某，男，1977年7月7日出生，汉族，住平阴县洪范池镇闫庄村。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：曲某某，男，1973年1月9日出生，汉族，住东阿县鱼山乡前曲村***号。原告温某某与被告曲某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某某的委托诉讼代理人高昭旺到庭参加诉讼，被告曲某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告欠款23000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告因养鸡从原告处采购鸡苗、饲料等，后经原、被告结算，被告欠原告货款23000元，同时被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告久拖未还，为维护原告合法权益，具状贵院。被告曲某某未作答辩。原告温某某围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，证实被告曲某某欠其货款23000元。被告曲某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曲某某为饲养鸡，从原告温某某处购买鸡苗、饲料。后经原、被告结算，被告共欠原告货款23000元，被告曲某某向原告温某某出具欠条一份，主要内容为：“今欠到人民币大写贰万叁仟元整￥23000元曲某某2012年8月22日”。本院认为，被告曲某某为饲养鸡，从原告温某某处购买鸡苗、饲料。后双方进行了结算，被告曲某某在其2012年8月22日向原告温某某出具的欠条中重新确定了欠款金额，系其真实意思表示且不违背有关法律规定，应对当事人双方具有法律约束力。现原告要求被告偿还下欠款项，依法有据，应予支持。原告主张以被告下欠款项23000元为基数，自其向法院主张权利之日起，按年利率6%计算利息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲某某于本判决生效后十日内偿还原告温某某欠款23000元；二、被告曲某某于本判决生效后十日内支付原告温某某利息（以23000元为基数，自2017年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告曲某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，申请费270元，公告费300元，共计946元，由被告曲某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  秦立军审 判 员  陈明庆人民陪审员  郭继胜二〇一七年十一月二十七日书 记 员  葛方玉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执843号申请执行人：兰某被执行人：林某本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽1202民初2396号民事调解书，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年11月7日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：冻结被执行人林某在X支行账户X内存款X万元。冻结期限一年。执行员  闫利剑二〇一七年十一月三日书记员  郑龙峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初313号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人白志明，男，1991年5月13日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，务工人员，捕前住扎赉特旗音德尔镇通海路小区五号楼三单元402室。曾因犯故意伤害罪，于2016年6月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，先行羁押二个月零九日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月7日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人白志明犯聚众斗殴罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包金荣出庭支持公诉，被告人白志明到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，扎赉特旗音德尔镇居民郭继刚与车武有债务纠纷，2016年6月28日，车武外甥张某1在车武的要求下通过电话联系郭继刚向其索债，二人在通话时发生争吵并相互辱骂，郭继刚与张某1相约在音德尔镇东加油站见面。郭继刚召集白永权等十四人到九州建材商店，购买镐把后来到东加油站。15时许，郭继刚等15人与车武、张某1、韩立国、范某、张小平（在逃）、被告人白志明相继来到东加油站，双方见面后持镐把、臂力器、刀等器械进行斗殴，造成高壹、郝国志、张兴烨、车武、张某1受伤。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定：高壹、郝志国所受外伤为轻伤二级；张某1、车武、张兴烨所受外伤为轻微伤。公诉机关认定被告人白志明的行为构成聚众斗殴罪，请求依法惩处，提供了相关证据。被告人白志明辩解，有人给其一个镐把，其拿镐把防身时，对方上来很多人就后退跑掉，没有参与斗殴。经审理查明，2016年6月28日下午，音德尔镇居民车武与郭继刚因为债务纠纷，车武委托其外甥张某1与郭继刚联系，张某1在与郭继刚通话中发生争吵并相互辱骂、挑衅，双方约定在音德尔镇东加油站附近见面。随后郭继刚通知同在巴彦高勒饮酒后乘车返回的白永权、郝国志、高壹、史树峰、王凤卫、张兴烨、狄青福、邰德全、张树、刘雁鹏、杨亮亮、杨冬、赵帅、齐晓光等14人集中到东加油站附近帮其打仗，并购买了镐把。同时，车武指使张某1召集韩立国、范某等人到约定地点。当日15时50分许，车武驾车到东加油站，先动手打了郭继刚，车武、郭继刚撕打起来，同行的张兴烨、白永权、高壹、张树、郝国志见状持镐把将车武打倒在地，张某1、张小平（在逃）、韩立国等人见状上前将高壹、郝国志、张兴烨砍伤，张某1被打倒在地。随后，被告人白志明来到斗欧现场，接过范某给其的镐把参与斗殴时，见对方人多逃离现场。殴斗中高壹、郝国志被打致轻伤二级，张兴烨、张某1、车武被打致轻微伤。以上人员除张小平、白志明案发后逃跑，其余人员均已处罚。被告人白志明于2017年6月7日被捕获归案。上述事实有以下证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书证实案件案发以及立案侦查情况。2、户籍信息证实各被告人的身份信息。3、（扎）公（司）鉴（活检）字（2016）146、147、148、150、151号法医学人体损伤程度鉴定书证实，高壹、郝国志、张兴烨、车武、张某1身体损伤程度。4、聚众斗殴现场视频光碟一张，记录了被告人白志明持镐把参与斗殴情况。5、（2016）内2223刑初134号刑事判决书、释放证明等证实除白志明、张小平之外的被告人均已被判处刑罚。6、证人张某2证言，2016年6月28日15时许，其电话告知车武，在东加油站来了很多人，是要和你打仗的一伙儿人，让他小心点儿；车武来了之后就和他们打起来了。范某要到打斗地点时见对方人多就跑了，跑到芳园艺馨小区时警察来了，追他们的一伙儿人也逃跑了。7、证人张某1证言，2016年6月28日14时许，车武给我打电话，说郭继刚欠他钱，不接电话，让我与郭继刚通电话。后与郭继刚通电话中相互骂起来，郭继刚说来找我，我说我在水云天，并告知车武，郭继刚一伙儿要来，车武说”别怕，你找李响、韩立国”，然后我给郭继刚发了挑衅短信，后我又给郭继刚打电话约定东加油站见面。我和范某、韩立国到了加油站附近，陆陆续续来几个不熟悉的人，最后来了个人手里拿着用报纸包的刀，车武来了之后双方打起来了，车武和我被打倒。有四五个人用镐把打我，我被打”迷糊”什么都不知道了。8、证人范某证言，2016年6月28日我到蒙银银行办事，从张某1那得知车武要和别人干仗，我说对方人多不行就报警，正说的时候邱禹开车和王学刚来了，随后张小平手里拿着用报纸包的刀来，我们正看着对面的人时车武来了，车武下车就和对方的人打起来了，我和车武关系不错，我就从对方的车上拿了两根镐把给白志明一个我拿一个，这时对方的人就来了，我扔了镐把就跑了，随后警察就来了。9、被告人白志明供述，2016年6月28日我到蒙银银行办事，看见银行对过聚集了很多人好像要打架，一块办事的张某2过去了，我也随同过去有人递给我一根镐把，我拿着镐把防身，对方过来很多人我们就跑了。2017年6月7日被公安机关捕获。本院认为，被告人白志明与他人持械聚众斗殴，严重扰乱了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人白志明持械聚众斗殴，依法应加重其法定刑。被告人白志明系其他积极参加者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。被告人白志明因故意伤害罪，被判处缓刑期间重新犯罪，应依法撤消缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚适用数罪并罚。被告人辩解在现场其只拿镐把，而未参与斗殴。聚众斗殴是单行为犯，是一种”聚众形式的斗殴”，而非由”聚众”、”斗殴”两个行为组成。故被告人提出的参与聚众没有进行斗殴的辩解，不能阻碍其行为构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条一款、第二十七条、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）内2223刑初134号刑事判决主文中被告人白志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。二、被告人白志明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长白玉林审判员王洪志人民陪审员李建臣二〇一七年十一月二十二日书记员刘红玉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初4686号原告：陈春林，男，1957年1月30日生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：张艳，女，1984年10月6日生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。原告陈春林与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈春林及其委托诉讼代理人李崇智、被告张艳及其委托诉讼代理人陈新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款110000元，并支付从2015年10月28日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日,被告张艳因经营需要，经人介绍向我借款110000元,约定月利率为2%，但未约定还款期限。后经我多次催要，被告以各种理由拒付至今，请求判如所请。被告张艳辩称，我方不是适格被告，借款系职务行为，应由实际借款人湖北呈言汽车服务有限公司（以下简称呈言公司）承担还款义务；原告主张支付利息没有事实依据。经审理查明，被告张艳系原告陈春林儿媳，2015年10月28日，被告张艳因经营需要，向原告陈春林借款110000元，同日个人给原告出具借条一张，载明“今借到陈春林110000元整，大写拾壹万元整”。但未载明还款期限及是否支付利息。之后因原告多次催要无果，引起诉讼。另查明，被告张艳与其丈夫陈义钢和案外人邱涛三人在2015年10月8日共同签署了一份《湖北省丽威尔汽车时装项目合伙经营协议书》，决定成立公司合伙经营，并于2015年11月18日共同制定公司章程，2015年11月23日注册成立呈言公司，由被告张艳任该公司的法定代表人。2017年9月15日，呈言公司出具《关于张艳代表湖北呈言汽车服务有限公司对外借款的证明》，主要证明因组建呈言公司时缺乏资金，被告张艳在2015年10月至11月期间向原告陈春林借款110000元，该款项全部用于合伙事务和公司组建、运营。审理中，经本院释明，原告表示选择向被告张艳主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告陈春林向被告张艳履行了出���义务后，双方的借贷关系依法成立，被告张艳依法应对借款产生的债务承担清偿责任。对于被告张艳提出的借款系职务行为，应由实际借款人呈言公司承担还款义务的抗辩主张，因本案借款发生时呈言公司尚未成立，即使被告张艳将以个人名义借得的款项全部用于公司事务，原告仍有权请求其个人承担清偿义务，故本院对其抗辩主张不予采纳。原告诉请判令被告偿还借款本金110000元符合法律规定，本院予以支持；原告还要求被告张艳从借款之日起按月利率2%支付利息，因没有证据证明双方在借款时约定有借款利息，应视为借期内不支付利息，但原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，又因原告未举证催告还款的具体日期，故利息应从其起诉之日起算。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春林借款本金110000元，并承担该款从2017年8月30日起至借款还清之日止按年利率6%标准计算的利息。二、驳回原告陈春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，保全费1420元，合计2670元，由被告张艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年十一月二十八日书记员 翟勇青
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执64号之一申请执行人程根结，男，1980年1月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人何为，男，1981年10月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2017)皖0827民初1944号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人何为在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一七年十一月十日书记员  陈叶全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢747号申请执行人：刘书海，男，1962年3月5日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：刘书贞，男，1969年1月11日生，汉族，现住山东省桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人刘书贞无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘书海亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  伊护国审判员  杨慧君二〇一七年十一月三十日书记员  伊祖栋