wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1875号原告：龚胜道，男，1975年1月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：赵文岐，男，1972年5月18日出生，汉族，住所地绥芬河市。原告龚胜道与被告赵文岐承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月8日，原告龚胜道经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚胜道撤诉处理。案件受理费561元，减半收取281元，由原告龚胜道负担。审 判 员 解本君二〇一七年十一月八日法官助理 芦海英书 记 员 时亚楠
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执665号之一申请执行人刘金涛。被执行人临沭县青云镇埠东村村民委员会。申请��行人刘金涛与被执行人临沭县青云镇埠东村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初4776号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县青云镇埠东村村民委员会于该判决生效后十日内给付申请执行人刘金涛工程款591788.00元及利息。因被执行人临沭县青云镇埠东村村民委员会未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年04月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、因被执行人是临沭县青云镇埠东村村民委员会，不具有身份识别代码，因此无法向其发出限制消费令，无法将其纳入被执行人失信名单。3、因被执行人是临沭县青云镇埠东村村��委员会，不具有身份识别代码，因此无法通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行查询。经本院生效的财产保全文书，于2017年10月30日提取被执行人临沭县青云镇埠东村村民委员会在临沭县青云镇财经服务中心尚未支取的代管资金160000元。其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，调查发现被执行人临沭县青云镇埠东村村民委员会暂时无负责人，故未制作拘留手续，未能委托公安协助查控。通过本次执行，已实现工程款151682元，未实现工程款440106元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初4776号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年十一月二日书 记 员  李 军
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初4968号原告贾平均，男，生于1969年6月6日，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。被告康银厂，男，生于1962年10月27日，汉族，农民，住上蔡县。第三人贾和成，男，生于1959年10月20日，汉族，农民，住址同上。原告贾平均与被告康银厂、第三人贾和成确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告于2017年11月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾平均撤诉。案件受理费650元，减半收取计款325元，由原告贾平均负担。审判员  周占军二〇一七年十一月十日书记员  杨希光
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16326号申请人:张发财，男，1996年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：韩其龙，男，1979年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：高明珠，女，1984年12月9日生，汉族，住址同上。申请人张发财与被申请人韩其龙、高明珠民间借贷纠纷一案，张发财于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩其龙、高明珠所有的位于临沂市兰山区阳光金泰6号楼××室房产一套，保全金额60万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人韩其龙、高明珠所有的位于临沂市××山区阳光××楼××单元××室房产××套，限额60万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十一月一日书记员 李美君
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初296号原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。法定代表人：陆洲，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：袁燕翔，男，1987年8月6日出生，深圳市腾讯计算机系统有限公司职员，住北京市海淀区。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2017年4月27日立案。原告游戏天堂公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，游戏天堂公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晓霞审 判 员 冯 刚审 判 员 章 瑾二〇一七年十一月十日法官助理 杨 振书 记 员 汪 舟
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4004刑初7号公诉机关霍尔果斯市人民检察院。被告人姚爱文，男，汉族，1987年2月5日出生，出生地：江苏省连云港市东海县，初中文化，现住霍尔果斯市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被霍尔果斯市公安局取保候审。霍尔果斯市人民检察院以霍市检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人姚爱文犯危险驾驶罪，于2017年10月28日���本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉，被告人姚爱文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月5日23时许，被告人姚爱文在道路上醉酒驾驶车牌号为×××号小型普通客车从霍尔果斯市仙桃酒店行驶至霍尔果斯市炎黄路九鼎隆货场时被霍尔果斯市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姚爱文血液中的酒精含量为88.01mg/100ml。上述事实，被告人姚爱文在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、破案经过、现场勘查笔录及照片、姚爱文的人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心【2017】微鉴字第0388号鉴定书及相关事项告知笔录、姚爱文的询问笔录及证人肖某、吴某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚爱文饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立。考虑到姚爱文案发后认罪，无其他违反犯罪记录，可酌情从轻处理。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人姚爱文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘江东二〇一七年十一月六日书记员  孙振超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282财保105号申请人：王淑萍，女，1983年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人：王丕连，男，1948年8月17日出生，汉族，住址同上。申请人：张月英，女，1953年3月17日出生，汉族，住址同上。申请人：王某。上述四申请人委托代理人周超，即墨兰村法律服务所法律工作者。被申请人：范广财，男，1969年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛一汽富晟玻塑件有限公司。地址：青岛市即墨区青岛汽车产业新城华泉路。申请人王淑萍、王丕连、张月英、王某于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛一汽富晟玻塑件有限公司所有的鲁Ｂ×××××号重型厢式货车一辆。申请人以其所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人吴利民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人青岛一汽富晟玻塑件有限公司所有的鲁Ｂ×××××号重型厢式货车一辆（现该车停放在即墨市公安局交通警察大队停车场）。二、查封申请人所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费220元，由被申请人青岛一汽富晟玻塑件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙玉贵二〇一七年十一月二十一日书记员  李 娜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3354号原告张某某，男，1985年1月17日出生，汉族，住定边县定边镇温馨花园*******室。身份证号：612726198501170010被告定边县某某开发有限公司。住所地定边县定边镇长城北街（恒兴源斜对面）。法定代表人刘某某。原告张某某诉被告定边县某某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告定边县某某开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告于2010年3月，在无任何手续下，公开向社会预售商品房，原告按当时设计图纸签订了购房合同，并付了定金，一直到了2012年8月10日，又签订了《商品房买卖合同》，按合同第八条规定，交房时间是2013年10月15日，但被告迟迟不能完工，一拖再拖，原告于2014年3月22日拿到了钥匙（有收据为证）。且不能提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》。以上双方多次协商未果，故依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告履行2012030号《商品房买卖合同》：（1）、对该商品房进行合格验收。（2）、提供住宅《质量保证书》《住宅使用说明书》。2、请求人民法院判决合同第九条第一项第（2）款逾期交房违约金，计算如下：时间：2013年10月15日算于2014年3月22日止共157天。已交现金332000元×万分之八（赔付率）×157天=41699.2元。3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一、《商品房买卖合同》（原件）一份，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，合同中约定按合同第八条规定，交房时间是2013年10月15日，但被告迟迟不能完工，且不能提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》，合同第九条第一项第（2）款约定了逾期交房违约金事项的事实。二、收据5支（原件），证明原告在办理分期贷款前���交纳了172000元购房款，交钥匙时缴纳了9900元大修基金。三、2013年9月14日至2017年6月29日银行流水业务凭证（原件），证明原告按照合同约定按期交纳购房款，办理住房贷款后已按月支付房款至2017年6月。被告定边县某某开发有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院依职权调取以下证据：国家企业信用信息公示系统中查询的企业信用信息公示报告一份，证明被告定边县某某开发有限公司的相关企业信息。经庭审质证：原告对本院依职权调取证据无异议。本院对原所举证据及本院依职权调取证据作如下认定：对原告所举证据一，系原、被告双方根据真实意思表示签订的商品房买卖合同，亦不违反法律强制性规定，本院予以确认。对原告所举证据二，根据票面记载可证明原告已向被告交纳房款172000元及大修基金9900元，故予以确认。对原告所举证据三，系银行出具的流水业务凭证，客观证明原告按期交纳住房贷款，故予以确认。对本院依职权调取的证据，因原告无异议，且被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃，且该证据客观证明被告定边县某某开发有限公司的向关企业信息，故予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告开发建设商品房，定名为“温馨花园”，经有关部门审批，取得商品房预售许可证明，并开始预售。��、被告双方于2012年8月10日签订商品房买卖合同，该合同确定原告所购买的房屋为该小区2座三单元502室，面积为110平方米，每平米售价3020元，总计金额为332000元。约定付款方式和期限为原告在签订合同之日付给被告购房款172000元，剩余160000元由被告代为办理按揭贷款。约定交房时间为2013年10月15日前，并由被告将本合同约定的商品房（该商品房经验收合格）交付原告使用。还约定了逾期付款和逾期交房的违约责任（该合同第七条和第九条），第九条约定被告如逾期交房，应从2013年10月15日的第二天起至实际交付之日止，应当按日向原告支付已交付房价款万分之八的违约金。原告于2010年3月8日向被告交付了购房定金5万元。2012年7月15日交购房款7万元，2012年8月10日交购房款2万元，同时按照被告要求提供相关手续将按揭贷款160000元办理成功并按期还款。时至合同约定的交房日期，原告要求被告交房，被告未能按期向原告交付房屋，亦不能出示房屋验收合格证明，直至2014年3月22日被告向原告交接了房屋钥匙，并由原告交纳了大修基金9900元，但仍然没有出示房屋验收证明文件和签署房屋交接单，同时也未向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。为此原告就被告交房违约之事与被告多次交涉未果，故诉讼法院。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有欺诈、胁迫等情形，亦没有违反有关法律规定，且被告在开发建设该地块时取得了商品房预售许可证明，应当认定该合同有效，双方应当严格履行合同。本案中被告未按照合同约定出示该商品房验收证明和提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》就将房屋交付原告使用，其履行合同行为存��瑕疵，应予以指正。介于原告目前已实际占有该房，视为商品房已经交付。交付时间应该认定为原告取得该房钥匙的时间，即2014年3月22日。被告约定交房时间为2013年10月15日为最后交付期限，而实际交房时间为2014年3月22日，逾期157天，属于逾期交房行为，被告应承担逾期交房的违约责任。按照合同约定被告理应支付原告332000（已付房款）×8/10000（赔付率）×157（天）＝41699.2元的违约金，但是双方违约的违约金过高，本院依职权予以调整，本案中兼顾该合同房款交清房屋已经交付的事实等具体损失综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以全面衡量，本院酌情将违约金调整至已交房款总额的5%为宜，本案中原告按揭贷款，应视为已向被告支付完房屋总价款即332000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第四十四条、第六十条、第一百一���一条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，继续履行。二、由被告定边县某某开发有限公司于判决生效后五日内支付给原告张某某违约金16600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告承担336元，由原告承担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 刘 晔二〇一七年十一月七日书 记 员 郭亚军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3737号罪犯王俊，男，汉族，1975年10月1日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年2月1日作出（2002）哈刑初字第56号刑事判决，以被告人王俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年6月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王俊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王俊予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分525分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王俊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3470号申请执行人：张宏军，男，汉族，1984年1月5日出生，住黑龙江省拜泉县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住齐齐哈尔市建华区西路14号。法定代表人：柳裴，经理。本院在执行张宏军与中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，申请执行人已将赔款交付给申请人，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第五百二十条，《最高人民法院关于罪行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月二十八日书 记 员  胡广春
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3145号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。法定代表人：毛艳玲，经理。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执3145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  汪若磊审判员  彭春生二〇一七年十一月二十九日书记员  刘德前附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更1171号罪犯黄光谟，男，1940年2月15日出生，汉族，文盲，捕前农民，原户籍所在地容县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2013年9月29日作出（2013）容刑初字第168号刑事判决，以黄光谟犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月，刑期自2013年6月10日起至2021年4月9日止。2013年11月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯黄光谟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，力所能及完成劳动任务。自2014年2月起至2017年6月止，累计奖励分88.33分。无财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯黄光谟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄光谟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄光谟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年十一月一日书记员  莫 霆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4798号原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。被告：夏少光，男，1994年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县，原告李祖朋诉被告夏少光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李祖朋于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祖朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李祖朋撤回起诉。本案案件受理费25元，本院予以退还。审判员 郝 虹二〇一七年十一月三日书记员 吴雪婷
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初03381号原告：长春市鸿铭物业服务有限公司。法定代表人：吴铁军职务：总经理，地址：长春市南关区东南湖大路88号。被告：王月娟，女，汉族，1963年8月5日出生，住长春市经开区。本院在审理原告长春市鸿铭物业服务有限公司诉被告王月娟物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。助理审判员  王若思二〇一七年十一月二十二日书 记 员  梁中杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初4113号原告：王满华，男，1975年7月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘进，男，1983年9月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王满华诉被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王满华到庭参加诉讼；被告刘进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王满华向本院提出诉讼请求：被告刘进偿还原告王满华借款本金12000元，并从2016年11月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2016年10月14日，被告刘进向原告王满华借款12000元，并给原告王满华出具借据一张，约定当月月底偿还借款。后原告王满华多次催收未果。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告刘进向原告王满华借款12000元，并出具借条一份，载明：“今借到王满华处现金人民币12000元，大写壹万贰仟元整，为10月底付清。”借款未约定利息，借款后被告刘进没有偿还过本金。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，现约定的还款期限已经届满，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，被告刘进应当立即偿还原告王满华借款本金12000元。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告刘进应当支付原告王满华以12000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年11月1日起计算至借款还清时止的逾期利息。综上所述，原告王满华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：被告刘进于本判决生效之日起十日内偿还原告王满华借款本金12000元，并支付原告王满华以12000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年11月1日起计算至借款还清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告王满华已预交50元），减半收取50元，由被告刘进负担。本判决为终审判决。审判员 白 云二〇一七年十一月二十四日书记员 陈小东
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3327号申请执行人：张欣，男，1982年9月26日出生，汉族，中房置换有限公司职员，住天津市河北区。被执行人：吕忠磊，男，1978年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行张欣与吕忠磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）津0104执3327号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汪若磊审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  明 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初3825号原告：博罗县康华物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇西北路72号。统一社会信用代码：914413227254998220。法定代表人：邹俊，总经理。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。被告：朱秀平，女，汉族，1947年4月16日出生，住广东省博罗县。原告博罗县康华物业管理有限公司诉被告朱秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告博罗县康华物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告博罗县康华物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告博罗县康华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告博罗县康华物业管理有限公司负担。审 判 员 朱炳兴二〇一七年十一月二十日法官助理 张 洁书 记 员 苏楚燕
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更705号罪犯谢小冬，男，1972年5月1日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省岳阳县人民法院于二0一五年三月三十日作出（2015）岳刑初字第23号刑事判决，认定罪犯谢小冬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元。继续追缴犯罪所得六十二万元退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯谢小冬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢小冬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢小冬减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年10月30日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初1071号原告：李英伦,男，l973年1月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：郭尚宇,男，l962年12月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。被告：尹衍明,男，l966年7月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。原告李英伦与被告郭尚宇、尹衍明租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月22日申请鉴定，于2017年11月2日撤回鉴定申请。原告李英伦于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英伦以搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英伦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李英伦负担。审判员  陈慧媛二〇一七年十一月三日书记员  朱 婧
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更741号罪犯张小培，男，35岁（1982年12月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。本院于2013年12月19日作出(2013)一中刑初字第3196号刑事判决，认定被告人张小培犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月12日以（2016）京01刑更465号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯张小培假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯张小培进行了讯问，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯张小培在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励、2017年6月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据张小培的改造及奖励情况，建议对张小培予以假释。经审理查明，罪犯张小培在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张小培综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张小培在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小培予以假释（假释考验期限自2017年11月8日起至2019年10月5日止），原判剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 黄晓丰审 判 员 李 斌二〇一七年十一月八日法官助理 赵海洋法官助理 陈博闻书 记 员 张雪冬
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初8570号原告：徐小彩，女，1971年4月17日出生汉族，住宁波市。被告：傅志益，男，1978年1月28日出生汉族，住象山县。原告徐小彩与被告傅志益民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告徐小彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐小彩撤回起诉处理。代理审判员  张晨盼二〇一七年十一月二十日代书 记员  陈 盈??2???2?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6229号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行，住所地：赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。负责人：马迎春，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：谢振来，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：曹凤芹（被告谢振来之妻），女，1972年10月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被告谢振来、曹凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行撤诉。案件受理费214元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行负担。审判员宁素梅二O一七年十一月十七日书记员陈丽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢977号申请执行人李仕飞，男，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市新唐光电科技有限公司，地址：高安市新世纪工业园，组织机构代码：696068192。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人李仕飞与被执行人高安市新唐光电科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月29日立案执行，本案执行标的为362元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢977号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年十一月二十九日书记员 刘景龙
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保247号申请人：隆昌县金秋酒业有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：李文清，经理。被申请人：泸州古池酒业有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：黄泽钊。隆昌县金秋酒业有限公司与泸州古池酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人隆昌县金秋酒业有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州古池酒业有限公司价值2,547,622.08元的财产予以保全。担保人曾庆芬以号牌号码为川KXXX**的梅赛德斯-奔驰轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人隆昌县金秋酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人泸州古池酒业有限公司的房产、车辆、银行存款、债权予以查封、冻结、扣押。金额以2,547,622.08元为限；二、对担保人曾庆芬所有的号牌号码为川KXXX**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆予以查封。案件申请费5,000.00元，由申请人隆昌县金秋酒业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾建军二〇一七年十一月二日书记员  李 莹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执2595号史慧慧、徐榕婧、李德宇、富源：被告��慧慧、徐榕婧、李德宇、富源刑事涉财产一案，本院作出的（2016）津0104刑初557号刑事判决书确定的内容，刑事审判庭移送执行部分已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2595号执行案件执行结案。特此通知执行员 王 哲二〇一七年十一月二十七日书记员 陈龙龙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0102民初5375号原告：唐文辉，男，1959年6月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，天津文懋律师事务所律师。被告：徐淑庄，女，1964年4月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告唐文辉与被告徐淑庄追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告的委托诉讼代理人刘彤光到庭参加诉讼，被告徐淑庄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款1000000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告徐淑庄因经营需要，于2014年3月20日向案外人吴锦川借款100万元，借款期限为三个月，原告唐文辉为上述借款本金、利息等提供连带责任担保；借款到期后，被告无力向案外人吴锦川偿还借款，原告遂向案外人吴锦川偿还100万元履行了担保义务，被告于2015年9月9日向原告书面承诺“于六个月内向原告偿还100万元”但至起诉前被告未履行偿还义务，故诉至我院。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据1－4（详见证据目录）。被告徐淑庄未出庭视为对其答辩、质证权利的放弃。本庭于2017年7月17日分别向案外人吴锦川、周悦谈话确认，原告已向吴锦川履行担保责任清偿借款本金1000000元。经审查原告提交上述证据与当庭陈述一致，具有真实性、合法性与关联性，能够形成证据链，本院予以确认。依据原告提交证据及当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告与案外人吴锦川系朋友关系，被告于2014年3月20日向案外人吴锦川借款1000000元，原告唐文辉为此笔借款的本金、利息承担连带担保责任，借款到期后被告徐淑庄未按约定向吴锦川偿还借款；原告分别于2015年1月15日、2015年6月10日和2016年6月8日以转账、交付支票形式向案外人履行连带担保责任；被告徐淑庄于2015年9月9日向原告出具承诺书，确认原告已向其债权人履行连带担保责任，并承诺于6个月内向原告偿还1000000元。本院认为，原、被告之间系追偿权纠纷，原告已向被告的债权人吴锦川履行连带担保义务，故取得向债务人追偿的权利，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定判决如下：被告徐淑庄于判决生效后十日内一次性给付原告唐文辉本金1000000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 蓓代理审判员 张 娜人民陪审员 周晓东二〇一七年十一月一日书 记 员 王 萌原告提交的证据目录1.承诺书，证明案外人吴锦川与徐淑庄之间曾存在民间借贷法律关系，原告已经代替被告徐淑庄向吴锦川偿还欠款，且徐淑庄向原告承诺将于2016年3月9日前偿还原告100万元；2.借条（复印件），证明徐淑庄给案外人吴锦川打的借条；3.流水记录，证明吴锦川向徐淑庄履行出借义务；4.电子回单（2张）、转账支票（1张），证明于2015年1月15日、2015年6月10日、2016年6月8日原告分三次替被告向吴锦川偿还借款100万元。
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0116行审235号申请执行人：重庆市江津区林业局，住所地：重庆市江津区滨江大道几江段196号，统一社会信用代码：115003810093205456。法定代表人：夏昭禄，局长。委托代理人：朱翔鹏，重庆市江津区林业局工作人员，一般代理。被执行人：吴世富，男，汉族，1956年4月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区林业局于2017年11月28日向本院强制执行津林罚决字〔2017〕第006号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。申请执行人重庆市江津区林业局称：吴世富于2012年6月以来，在未办理任何手续的情况下，在江津区四面山镇大湾村民小组田家坝修建房屋和院坝，共计占用退耕还林地628.9平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。2017年3月2日，我局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出津林罚决字〔2017〕第006号《林业行政处罚决定书》，决定对吴世富处以下行政处罚：（1）林业行政罚款6289元整；（2）责令于2017年3月31日前恢复原状。并于当日将该处罚决定书及责令限期恢复原状通知书送达吴世富。吴世富于2017年3月2日缴纳了6289元罚款，但至今未将擅自改变林地用途628.9平方米林地恢复原状。吴世富在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，也未履行“恢复原状”的义务。2017年9月2日，我局向吴世富送达津林强催（法）字（2017）第03号《履行行政处罚决定催告书》，但吴世富至今仍未履行义务，故向贵院申请执行津林罚决字〔2017〕第006号《林业行政处罚决定书》中第二项具体行政行为。经审查，本院认为，对违反林业管理相关规定的被执行人作出处罚决定是申请执行人重庆市江津区林业局的法定职责。申请执行人重庆市江津区林业局作出的津林罚决字〔2017〕第006号《林业行政处罚决定书》，经本院查证，要求被执行人“恢复原状”的林地现已修建成房屋，要求被执行人“恢复原状”的行政行为确不能实现，故对申请执行人的申请本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市江津区林业局作出的津林罚决字〔2017〕第006号《林业行政处罚决定书》第二项不准予强制执行。申请执行人重庆市江津区林业局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年十一月二十九日书记员  熊芯晨
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2463号罪犯汪丰年，女，1983年8月18日出生，汉族，湖北省当阳市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。兴化市人民法院于2013年3月20日作出（2013）泰兴刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人汪丰年犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，刑期自2012年9月8日起至2018年12月7日止。原告人不服，提出上诉。2013年6月17日江苏省泰州市中级人民法院作出（2013）泰中刑终字第0049号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更1045号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年3月7日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汪丰年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯汪丰年减去有期徒刑三个月二十一天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯汪丰年在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯汪丰年在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其民事赔偿未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯汪丰年的刑罚减去有期徒刑三个月二十一天（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8399号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：何保林，男，1970年6月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：梅金霞，女，1974年8月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：刘涛，男，1979年2月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：汪瑜，女，1984年9月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：李军建，男，1978年4月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：李敏利，女，1982年5月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：武汉市华润广告有限公司，住所地武汉市东西湖祁家山新村（6）。法定代表人：李军建。被告：武汉华夏联众广告传媒有限公司，住所地武汉市江汉区长源综合楼2单元404室。经营者：刘涛。被告：武汉天圆地方文化传播有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺30号。法定代表人：何保林。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告何保林、梅金霞、刘涛、汪瑜、李军建、李敏利、武汉市华润广告有限公司、武汉华夏联众广告传媒有限公司、武汉天圆地方传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初4193号原告：孙某，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：梁某，女，1962年12月15日出生，汉族，住淄博市博山区。原告孙某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告诉称，被告与原告签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元。原告已将借款支付于被告账户，被告根据《借款协议》约定已还款6期，但自2015年2月28日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：被告向原告支付借款剩余本金及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地在淄博市博山区，本院没有管辖权。而且本案张店区人民法院在送达的民事起诉状中，原告是向博山区人民法院提起的民事诉讼，传票却是张店区人民法院的。要求将本案移送淄博市博山区人民法院审理。本院经审查认为，原告在民事起诉状中，落款博山区人民法院为原告笔误。原告孙某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本案系民间借贷纠纷，2014年8月1日，原、被告签订《借款协议》，该协议第九条第（5）项约定了争议解决方式，即如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼；《借款协议》载明，本借款协议在淄博市张店区签署并履行。以上约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择管辖的规定，本院作为合同签订地人民法院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告梁某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告梁某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一七年十一月七日书记员  孙 庆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7565号原告：姚巨川，男，1942年7月4日生，汉族，退休工人，住邳州市。被告：翟彬，男，1985年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：申可会，女，1985年1月15日生，汉族，农民，住邳州市。原告姚巨川诉被告翟彬、申可会民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告姚巨川到庭参加诉讼；被告翟彬、申可会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚巨川诉称:二被告系夫妻关系。原告于2012年2月24日向被告开设的议堂农村经济专业合作社借款1万元，期限1年，被告承诺借款到期后本息一并归还。但借款到期后，被告分文未还。请求判令被告给付借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按年息18%计算，自2012年2月24日起至借款实际付清之日止）；承担本案的诉讼费。被告翟彬、申可会未答辩。经审理查明：2012年2月24日，原告姚巨川以入股形式存入议堂农村经济专业合作社现金1万元，约定入股期限1年，年利率为18%，议堂农村经济专业合作社给原告姚巨川出具加盖公章及被告翟彬私章的入股凭证1份。另查明，原告姚巨川存入议堂农村经济专业合作社名义上的入股股金，实际为借款，原告姚巨川不参与经营，不承担亏损，仅收取固定利息。再查明，议堂农村经济专业合作社没有办理工商登记，被告翟彬系议堂农村经济专业合作社的负责人。以上事实有入股凭证、股据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告翟彬以议堂农村经济专业合作社名义以入股形式向原告姚巨川借款，原告姚巨川支付借款后，被告翟彬应按约履行偿还借款本息的义务。原告姚巨川未提供证据证明被告翟彬、申可会系夫妻关系，其要求被告申可会承担还款义务，本院难以支持。被告翟彬、申可会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟彬于本判决生效之日起十日内偿还原告姚巨川借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按年利率18%计算，自2012年2月24日起至借款实际付清之日止）。二、驳回原告姚巨川其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一七年十一月二十七日法官助理  周筱斌书 记 员  呼丹丹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初3261号原告：河南中远物流有限公司，住所地，漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300（1—1）。法定代表人：冯广军，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区泰山路北段，统一社会信用代码914111007794435684（1—1）。负责人：朱文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：郭长瑞，该公司员工。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人ＸＸ毅、被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭长瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失款108305元、施救费7800元、鉴定费3000元，合计119105元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年4月8日16时45分许，李伟军驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××号重型自卸半挂车在舞钢市××集镇外环路东侧石场厂路口右转弯进入尹集镇外环路过程中，与孙宝驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏，李伟军及孙宝受伤的交通事故。经舞钢市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李伟军承担此事故主要责任，孙宝承担此事故次要责任。事后，我公司就车辆损失与被告协商理赔，因车辆损失价格未达成协议。我公司委托漯河市守正价格事务所对豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车损失价格进行评估鉴定，该车估损总值为108305元。我公司认为该车在被告投有交强险和车辆损失险，保额为229800元。发生交通事故时车辆在保险期内，被告应当予以赔偿。为维护我公司自身权益，特提起诉讼。被告平安保险公司辩称，1、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。2、原告车辆评估价格过高，我公司申请重新鉴定。3、原告部分诉请过高，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告中远公司以其所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保交强险和责任限额为229800元且不计免赔的车辆损失险，保险期间自2016年8月1日至2017年7月31日。2017年4月8日16时45分许，司机李伟军驾驶豫Ｌ×××××(豫Ｌ×××××挂)号重型半挂牵引车由舞钢市尹集镇外环公路东侧石料厂路口右转弯进入尹集镇外环公路过程中，与孙宝驾驶的沿平驻公路舞钢市尹集镇外环公路由北向南行驶的豫Ｑ×××××(豫Ｑ×××××挂)号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏、李伟军及孙宝受伤的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交通警察大队勘验调查后作出舞公交认字[2017]第140号道路交通事故认定书，认定李伟军负事故主要责任，孙宝负事故次要责任。事故发生后，车辆经舞钢市万通汽车工程机械修理厂和郾城区孟庙小何钣金喷漆店进行施救，原告支出施救费7800元。原告委托漯河市守正价格事务所有限公司对车辆损失进行了评估，确认车辆损失为108305元，原告支出鉴定费3000元。原告另提供漯河市人车志汽车维修服务有限公司结算清单，显示车辆维修费用为112135元。本院认为：原告为其所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车向被告投保限额为229800元的车辆损失险（含不计免赔），二者之间的保险合同依法成立、有效并受到法律的保护，双方均应在按照保险合同的约定行使权利、履行义务。在原告所有的车辆发生事故造成财产损失后，被告应当按照保险合同的约定承担给付保险金的义务。原告主张施救费7800元是其在发生本次交通事故后为避免、减少损失车辆损失，在采取抢救性、防护性措施时所支付的合理费用，本院予以支持。被告辩称该费用系间接性损失不予赔偿理由不成立，本院不予采信。原告主张车辆损失108305元，并提供有鉴定评估报告和维修结算单相互印证，且其选择的鉴定机构具有相应资质，而当事人在发生争议时，通过民事诉讼确定专门性问题申请由人民法院进行鉴定，才会有人民法院参与鉴定程序的进行，并非任何鉴定、评估类程序均需要人民法院指定。被告虽然对该评估意见不认可，但其未提交充分的证据证实该评估意见存在需要重新进行鉴定评估程序的情形，故本院对被告的辩称不予采信，对于原告所驾驶车辆的损失，本院依据鉴定结论书认定的数额予以确认。原告主张评估费3000元系事故发生后为查明和确定保险标的物损失而支出的必要和合理的费用，本院予以支持。综上，原告因本次事故所致合理损失为：1、车辆损失108305元；2、施救费7800元；3、评估鉴定费3000元，以上损失总额合计为119105元，未超出原告在被告处投保的保险限额，被告应予以理赔。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本判决生效后十日内向原告河南中远物流有限公司支付保险金119105元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2680元，减半收取1340元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一七年十一月二十日书记员  付东博缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9975号原告：宁波百事通乐居房产经纪股份有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴农大厦*****室。统一社会信用代码：91330201577512940R。法定代表人：黄建纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，浙江甬泰律师事务所律师。被告：浙江慧聪投资有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路***号-1。统一社会信用代码：91330281308945705X。法定代表人：倪江洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。原告宁波百事通乐居房产经纪股份有限公司与被告浙江慧聪投资有限公司合同纠纷一案，宁波市北仑区人民法院于2017年10月19日立案。2017年10月26日，宁波市北仑区人民法院作出（2017）浙0206民初6853号民事裁定，将该案移送本院。本院于2017年11月2日立案。原告宁波百事通乐居房产经纪股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波百事通乐居房产经纪股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严联江二〇一七年十一月二十三日代书记员 汪优蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1303刑初345号自诉人：韩少虎，男，汉族，1938年4月10日出生，住南阳市卧龙区。被告人：刘建军，男，汉族，1988年8月1日出生，住南阳市宛城区。自诉人韩少虎以被告人刘建军犯拒不执行判决裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人刘建军的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩少虎于2017年11月6日以双方达成执行和解，执行款已全部履行为由向本院申请撤回对被告人刘建军的起诉。本院认为，自诉人韩少虎自愿向本院提出撤回对被告人刘建军的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人韩少虎撤回对被告人刘建军的起诉。审判长  梅振焕审判员  姜 南审判员  杜 帅二〇一七年十一月六日书记员  靳亚楠
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初3422号原告：周航，男，汉族，1995年5月24日生，住漯河市郾城区。被告：李二红，女，汉族，1968年4月6日生，住漯河市召陵区。被告：韩应杰，男，汉族，1965年10月13日生，住漯河市召陵区。原告周航与被告李二红、韩应杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款24万元元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告李二红以生意急需用钱为由，向原告借款24万元，并出具借条。后原告向被告李二红追要借款，确发现大门紧锁，二被告夫妻二人拒接电话。本院经审查认为：原告提供被告的上述地址无此人，原告又不能提供被告其他具体住址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周航的起诉。本案诉讼费2450元，予以退还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  韩春莹二〇一七年十一月十日书记员  李 彬
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1225刑初293号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人孙彬彬，男，1992年12月28日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），同年8月1日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所民警抓获，同日被执行刑事拘留，同年8月29日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。辩护人张名轩，安徽谈锋律师事务所（实习）律师。阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人孙彬彬犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人孙彬彬及其辩护人冯益伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2014年5月18日凌晨，被告人孙彬彬、王某（另案）与索某1在阜南县领尚KTV门口因琐事发生争执，后引起厮打，二人共同对索某1实施殴打，孙彬彬持棍击打索某1肩部，王某对索某1拳打脚踢，造成索某1右肩部受伤，经鉴定构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为，被告人孙彬彬伙同王某共同伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人孙彬彬对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对指控的罪名不持异议，但认为被告人到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，系偶犯、初犯，愿意与被害人调解、赔偿被害人损失，化解矛盾，被害人存在重大过错，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人孙彬彬犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人孙彬彬被抓获后，如实供述了其犯罪事实，并于2017年8月23日主动向阜南县公安局预存赔偿保证金5万元。上述事实，被告人孙彬彬在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的辨认笔录，阜南县公安局南公刑法鉴字【2014】第0460号《法医学人体损伤程度鉴定书》，归案情况说明，前科网络查询情况、户籍证明，被害人索某1陈述、证人魏某、胡某证言，同案人王某及被告人孙彬彬供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告人孙彬彬伙同他人故意伤害被害人孙彬彬身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人孙彬彬犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孙彬彬持械实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人孙彬彬归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，积极预存赔偿保证金，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人具有重大过错的辩护意见，因证据不足，本院不予采信；辩护人其他辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人孙彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 峰人民陪审员 朱 丽人民陪审员 杨 梅二〇一七年十一月八日书 记 员 刘美子附：相关法律条款链接《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2501号原告：虎喜亮，男，回族，1954年2月9日生，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告虎喜亮与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告虎喜亮的委托诉讼代理人宋延峰到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。虎喜亮向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦2701.5斤折价约2971.65元，并返还相应损失。事实与理由：原告是上街区峡窝镇沙固村村民，每年的小麦都存在被告郑州航天面粉有限公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年7月2日，虎喜亮将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为11-89的“存粮折”一本，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮折按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。原告虎喜亮的存粮折上显示剩余小麦2701.5斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。本院认为，原告虎喜亮将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告虎喜亮作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告虎喜亮无法取回小麦或换取面粉，造成原告虎喜亮损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告虎喜亮损失即2701.5斤x1.1元/斤=2971.65元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告虎喜亮的小麦损失2971.65元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告虎喜亮）。本判决为终审判决。审 判 员  韩 锋二〇一七年十一月二十四日代理书记员  王亚豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督488号申请人：姜燕，女，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：魏明，系陈玲丈夫。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人姜燕于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第二层商xxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款28546元及截至2017年10月12日的违约金297元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜燕2017年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款28546元及截至2017年10月12日的违约金297元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费174元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  司明秀二〇一七年十一月二十日书记员  杨晓燕
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0104执恢616号刘昆、郝晟、马子民、陈宝华：原告刘昆与被告郝晟、马子民、陈宝华民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初717号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢616号执行案件执行结案。特此通知执行员 王 哲二〇一七年十一月二十九日书记员 陈龙龙
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初3758号原告：陈超英，女，1958年5月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：李义民，男，1973年3月27日出生，汉族，住河南省襄城县。原告陈超英诉被告李义民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超英到庭参加了诉讼，被告李义民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈超英向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款430000元并按照月息2分的利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告因生意需要分两次向我借款共计500000元整，约定利息为月息2分。后我多次向被告催要，要求偿还本金及利息，被告仅偿还本金70000元，未支付一分利息，同时对于下余本金及未支付的利息，经我催要被告一直未归还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李义民未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李义民因资金需要分两次向原告陈超英借款500000元，给原告出具两张借据，2013年10月6日借款金额400000元，约定月利率2%；2014年9月15日借款金额100000元，约定月利率2%，两笔借款均未约定到期日。根据原告提供的中国银行账户交易明细清单，原告于2013年10月6日向被告李义民转账支付400000元；于2014年9月15日向被告李义民指定账户庞闪闪转账支付100000元。庭审中，原告自认被告在借款之后偿还借款本金70000元，并将利息支付至2015年7月28日，自2015年8月开始欠息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，原告主张被告向其借款未还提供有借款借据和银行转账支付凭证，足以证实双方之间的债权债务关系，本院予以确认。被告李义民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借据中未约定借款期限，为此，被告李义民应当在原告主张债权时及时承担清偿借款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”双方在借款时约定月息2%，符合上述规定，本院予以支持，自2015年8月1日起开始计息至借款偿还完毕之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李义民于本判决生效后10日内偿还原告陈超英借款本金430000元及利息（利息按照月息2%，自2015年8月1日计算至借款清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费7760元，减半收取3880元，由被告李义民负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一七年十一月二十二日书记员  付东博缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执693号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。主要负责人：刘永辉，该支行行长。委托诉讼代理人：张文娟，天津天关律师事务所律师。被执行人天津俊盛石油设备有限公司，住所地天津大港油田三号院光明大道西侧寅1。法定代表人：李嵘。被执行人天津中亿滨海投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街25-10号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被执行人天津俊盛石油设备有限公司、天津中亿滨海投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津俊盛石油设备有限公司、天津中亿滨海投资有限公司履行本院作出的(2016)津0116民初1428号民事判决书确定的以下义务。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十一月二十七日书记员  李营飞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2547号申请执行人：岳金禄，男，1955年7月28日出生，住天津市南开区。被执行人：李建设，男，1955年8月31日出生，住天津市北辰区。本院在执行申请人岳金禄与被执行人李建设健康权纠纷一案中，经查被执行人名下银行存款、房产、车辆、股权均暂无可供执行财产，后双方当事人自愿达成执行和解协议，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  彭春生审判员  汪若磊二〇一七年十一月二十七日书记员  李建华附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3861号申请执行人:薛铁铮，男，1962年9月3日出生，汉族，无职业，天津市南开区。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被执行人：迟桂香，女，1966年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：王立伟，男，1968年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。本院在执行申请执行人薛铁铮与被执行人迟桂香、王立伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执3861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年十一月二十七日书记员  王 哲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11686号原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区腾龙路半岛花园1幢1117号。法定代表人：吴菜宝。被告：许安琴，女，1981年8月24日出生，汉族，住临海市。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告许安琴物业管理纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉处理。代理审判员  张卫杰二〇一七年十一月九日代书 记员  金丹露
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182财保33号申请人：李兰新，女，1965年10月14日出生，汉族，深州市人，现住天津市北辰区。被申请人：焦杰，男，1975年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：天津华瑞光大国际货运代理有限公司。住所地：天津市开发区第一大街晓园路3号兆通综合楼B区207号。法定代表人：丁文贞，总经理。申请人于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事的津Ｃ×××××津Ｃ×××××车一辆进行查封。并由衡水昊达非融资性担保有限公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封肇事的津Ｃ×××××津Ｃ×××××车一辆，期限自2017年11月10日至2018年11月9日止。案件申请费1020元，由申请人李兰新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王孟深二〇一七年十一月十日书记员  齐 沛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4382号申请执行人王卫东，男，1971年12月1日生，汉族，住江阴市。被执行人李民，男，1984年9月23日出生，汉族，住江阴市。申请执行人王卫东与被执行人李民劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0281民初2642号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李民应给付王卫东工资款6780元及利息，并负担诉讼费25元。因被执行人李民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫东向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李民的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人李民列为失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人王卫东，要求其向本院提供被执行人李民财产线索，其明确表示无法提供被执行人李民可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李民的财产进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。申请执行人王卫东亦无法提供被执行人李民可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初2642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人李民可供执行财产后，申请执行人王卫东可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十一月四日书记员  孙玲莉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2621号原告：王林生，男，1947年1月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告王林生诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林生到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计4100斤，折价约4100元，以及相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王林生明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告因虎牢关拆迁将小麦存在被告面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，2014年王林生开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01831的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01831的“存粮卡”中麦子余额为4016斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。王林生对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、王林生提交的编号为01831的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为4016斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王林生相应的损失4417.6元【计算方式：4016斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王林生赔偿损失4417.6元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王林生）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初4318号原告:胡志刚，男，1971年2月5日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人:陈德良,莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：刘明远,男，41岁，汉族，现住莱西市。原告胡志刚与被告刘明远买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告胡志刚对被告刘明远的起诉。案件受理费525元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吴胜艳人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 利
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审322号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市岱仙岩庙，位于龙海市九湖镇田中央村，负责人：陈亚歹。申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）001号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市岱仙岩庙作出龙国土资行罚[2017]（九）001号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定对龙海市岱仙岩庙作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地14748.73平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的14748.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，被执行人龙海市岱仙岩庙未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年8月在龙海市九湖镇田中央村“北坑”岱仙庙西侧动工建公园，至今未全部完工，占地面积14748.73平方米。四至为：东至岱仙庙；西至山；南至田中央新村；北至道路。经地类确认，该宗地占用地类为水田3.94平方米，果园12860.63平方米，其他园地980.13平方米，有林地198.16平方米，其他草地210.63平方米，农村道路494.74平方米，田坎0.77平方米。经核对，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款。2017年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人龙海市岱仙岩庙作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月13日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市岱仙岩庙作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月7日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市岱仙岩庙作出龙国土资行催[2017]（九）001号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市岱仙岩庙至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）001号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的14748.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月13日作出的龙国土资行罚[2017]（九）001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市岱仙岩庙在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）001号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的14748.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月七日书记员  林建伟
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0124民初2205号原告：孙晓，男，1995年4月28日出生，汉族，住平阴县翠屏街49号被告：成华区咪咪儿商贸部，住所地四川省成都市成华区建业路36号1层。执业执照注册号510108600967795。诉讼代表人：汤海霞。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382.诉讼代表人：张勇，职务董事长。原告孙晓与被告成华区咪咪儿商贸部、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告孙晓于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晓撤诉。案件受理费减半收取77元，由原告孙晓负担。审判员  吴鹏二〇一七年十一月二日书记员  杨雪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2110号原告：岳三杰，男，1950年1月23日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告岳三杰诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳三杰到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳三杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计2298.50斤（其中存麦卡856斤，存麦本2个，一个878.5斤，另一个565斤）折价约2758元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告岳三杰明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2008年岳三杰开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00047的“存粮卡”、编号为12-125的“存粮折”、编号为8-374的“存粮折”各一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00047的“存粮卡”中麦子余额为856斤。上述编号为12-125的“存粮折”显示现余麦为564斤、编号为8-374的“存粮折”显示现余麦为878.5斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息及存粮折中记录信息为准。岳三杰对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、岳三杰提交的编号为00047的“存粮卡”、编号为12-125的“存粮折”、编号为8-374的“存粮折”及本院确认上述“存粮卡”和“存粮折”中小麦余额共计2298.5斤（计算方式：856斤+564斤+878.5斤），且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿岳三杰相应的损失2528.35元【计算方式：2298.5斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告岳三杰赔偿损失2528.35元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告岳三杰）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月十日书记员  时 磊
安徽省六安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖15刑申9号江可芳：你不服本院于2016年8月8日作出的(2016)皖15刑终151号刑事裁定，以“1、霍邱县法院对该案没有管辖权；2、申诉人的行为不构成寻衅滋事罪；3、本案证人证言不客观”为由向本院申诉，请求依法再审。针对你的申诉，本院审查认为：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定：刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。因此霍邱县法院对该案有管辖权。2、自2012年起，你因民事纠纷和行政拆迁，多次赴省、进京，采取喊口号、自杀等方式缠访、闹访，造成公共场所秩序严重混乱，虽经公安机关训诫、拘留，仍不改正，你的行为已触犯了刑律，原审对你以寻衅滋事罪定罪量刑并无不妥。3、原审作证的证人，都是实际参与接访和处理其信访事项的工作人员，他们所作的证言与你本人的供述亦相互印证。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月九日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1511号原告：河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路28号。法定代表人：刘怀民，公司总经理。委托诉讼代理人：余勇川、张乾坤（实习），河南博风律师事务所律师。被告：刘倩，女，1985年8月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告河南泰瑞置业有限公司诉被告刘倩商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告河南泰瑞置业有限公司于2017年11月1日向本院申请减少诉讼请求为10000元，后于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泰瑞置业有限公司撤诉。案件受理费1881元，原告减少诉讼请求后为50元，现因原告撤诉，诉讼费用减半收取为25元，由原告河南泰瑞置业有限公司负担，另1856元本院退回原告河南泰瑞置业有限公司。审判员  杜利军二〇一七年十一月二十日书记员  李召阳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执2068号申请执行人陈泽海，男，1967年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人田雨，男，1986年5月8日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行陈泽海与田雨合同纠纷一案，执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人陈泽海提出撤回此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0106执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇一七年十一月二十八日书记员 樊双喜
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2633号被执行人：吴智斌，男，1998年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人吴智斌罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初304号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一七年十一月二十三日书记员  方仁杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13184号原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，经营场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：刘智强，经理。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。原告张磊与被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。现原、被告已庭外自行和解，且已履行完毕，故原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张磊负担。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十一日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初2118号原告余涛。原告李小伟。委托代理人余涛，代理权限为特别授权。被告三原县徐木乡老庙村民委员会。法定代表人杨根栓，系该村主任。第三人陕西三原红旗实业有限公司。法定代表人闫钊，系该公司经理。本院在审理原告余涛、李小伟与被告三原县徐木乡老庙村民委员会、第三人陕西三原红旗实业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告余涛、李小伟于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余涛、李小伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余涛、李小伟撤回起诉。本案受理费100元减半收取，由原告余涛、李小伟负担。审判员 邵 亮二〇一七年十一月十六日书记员 崔建平
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初770号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人李某某，男，1972年12月2日出生，汉族，初中文化。2016年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。	辩护人魏俊江，陕西标新律师事务所律师。	辩护人党栓，陕西标新律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人魏俊江到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人李某某与陈某某均系本市未央区雨润市场商户。2016年8月12日17时30分许，李某某和朋友宋某某在市场东南角一水龙头洗核桃时，因用水的事与陈某某发生争执，陈某某遂回住处拿了一把刀出来，李某某见状便从地上捡起两块砖砸向陈某某，二人随即厮打在一起。双方被周围群众拉开后，陈某某坐在三轮车上休息，李某某又上前用拳头在其面部击打。经鉴定，陈某某双侧鼻骨骨折、双侧眼眶内侧壁骨折之损伤，构成轻伤二级。2016年10月22日，李某某被公安机关电话传唤后到案。	在本案诉讼过程中，被害人陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其因受伤产生的经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，由李某某赔偿陈某某经济损失共计人民币4万元，钱款已付清。陈某某对李某某的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。	上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、现场指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人李某某供述及户籍证明、调解笔录、收条、谅解书等证据证明，足以认定。	本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。关于辩护人提出被告人李某某系正当防卫、不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被害人陈某某在与被告人李某某发生争吵之后，虽回住处拿了一把刀出来，但并未当即对李某某实施暴力侵害行为，李某某看到对方持刀遂用砖砸过去之后，双方在厮打过程中致陈某某受伤，故李某某并非为使本人人身免受正在进行的不法侵害而对对方造成损害，不符合正当防卫的条件，辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人李某某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚；被害人对于矛盾激化负有责任，且李某某及其家属在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：	被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年11月21日止）	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审 判 长  张 伊	人民陪审员  张文旗	人民陪审员  李温泉	二〇一七年十一月十日	书 记 员  侯 婧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3077号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖���交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。法定代表人：毛艳玲，经理。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执3077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  汪若磊审判员  彭春生二〇一七年十一月二十九日书记员  刘德前附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1862号罪犯陆攀强，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，住贵州省盘县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年11月25日作出（2016）闽0802刑初956号刑事判决，以被告人陆攀强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2016年6月30日起至2018年1月29日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年12月26日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆攀强在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年12月至2017年8月累积考核分504分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆攀强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯陆攀强减去有期徒刑二个月，刑期自2016年6月30日起至2017年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  刘涌泉审判员  王建芬二〇一七年十一月十五日书记员  叶青青
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1124刑初190号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人许祖亮，男，1985年11月16日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省全椒县，住全椒县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月4日被全椒县公安局刑事拘留，同年9月6日被全椒县公安局监视居住，9月27日经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行监视居住。全椒县人民检察院以全检刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人许祖亮犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉,被告人许祖亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至2017年8月间，被告人许祖亮在其位于全椒县襄河镇港口路莲花山庄小区34幢1单元401室的家中，多次容留李某、王某、郑某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。其中容留李某二次，容留李某、王某一次，容留郑某二次。2017年8月3日，被告人许祖亮在接受其他案件调查时，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人许祖亮在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，行政处罚决定书，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，证人李某、王某、郑某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许祖亮在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人许祖亮刑事责任。被告人许祖亮在接受其他案件调查时，主动如实供述其本案犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人许祖亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫民二〇一七年十一月二日书记员  刘落实附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚:（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的可以酌情从宽处罚。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2390号申请执行人：张立群，男，1982年10月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王有强，男，1950年4月25日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人张立群与被执行人王有强侵权一案，执行依据为(2017)津0106民初4939号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 张 松二〇一七年十一月二十日书记员 邵玉海
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执2117号申请人马彩霞，女，1960年10月5日生，回族，住荥阳市。被执行人赵冰，女，1985年11月8日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人汪成泉，男，1966年7月25日生，汉族，住河南省潢川县。本院在马彩霞申请执行赵冰、汪成泉民间借贷纠纷一案中，我院于2017年6月10日作出的（2016）豫0182民初5104号民事判决书已经生效，判令赵冰、汪成泉自该判决生效之日起十日内偿还马彩霞本金1422400元。现本院查明被执行人汪成泉在郑州市金水沈庄北路南英协路西16号楼3层301号房屋一栋。因被执行人拒不履行法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人汪成泉在郑州市金水沈庄北路南英协路西16号楼3层301号房屋一栋予以评估、拍卖。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月三日书记员  皇甫蕾