wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初657号																															开庭日期：2017年11月15日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							付美光																							出生日期																							1989年5月29日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职 业																							无业																															户籍地址																							云南省普洱市，捕前暂住景洪市。																															犯罪前科																							2017年2月20日，因犯故意伤害罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年3月13刑满释放。																															强制措施																							2017年6月6日被刑拘，同月20日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】692号																															指控事实																							2017年6月1日19时许，被告人付美光窜至景洪市江北曼斗村262号出租房楼下，将被害人杨某某停放的一辆土豪金色金箭牌电动车盗走，并在滨江公园路边，以600元价格卖给一陌生男子。													经鉴定，被盗电动车价值3136元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人付美光以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值3136元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人付美光在刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人付美光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月6日起至2018年6月5日止），并处罚金人民币3000元。													二、责令被告人付美光赔偿被害人杨林芝财产损失3136元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长 文 钰							人民陪审员 黄丕华							人民陪审员 付桂珍																				二○一七年 十一 月 十五 日													书 记 员 李文秀
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8256号原告白某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理白某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告白某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。审判员  李树槐二〇一七年十一月十五日书记员  白志军
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初4254号原告：四川恒丰建设有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路53号1幢305号。法定代表人：马元根，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋先友，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。委托诉讼代理人：李俊慧，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。被告：东风设计研究院有限公司建设工程分公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办田沟社区1幢。负责人：王鑫，该公司总经理。被告：东风汽车有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：竺延风，该公司董事长。原告四川恒丰建设有限责任公司十堰分公司诉被告东风设计研究院有限公司建设工程分公司、东风汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告四川恒丰建设有限责任公司十堰分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四川恒丰建设有限责任公司十堰分公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川恒丰建设有限责任公司十堰分公司撤诉。案件受理费24665元，退还原告。审 判 员 王建涛二〇一七年十一月六日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终3450号上诉人(原审原告):西瑞克斯通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号8层813。法定代表人:朱建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:程敏，河南金泰律师事务所律师。上诉人西瑞克斯通信技术股份有限公司因劳动争议一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西瑞克斯通信技术股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定,裁定受理该案。事实和理由：1、西瑞克斯通信技术股份有限公司起诉未超过法定诉讼日期。鄢陵县劳动争议仲裁委将仲裁裁决书未依法定程序送达西瑞克斯通信技术股份有限公司的主要负责人或办公室、收发室、值班室，而是一名临时工作人员,送达程序违法。2、一审法院未立案审查本案的时效问题即裁定不予受理，违反了当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应主动适用诉讼时效的规定。本院认为：关于仲裁书送达程序是否合法问题。仲裁委将仲裁裁决书直接送达给西瑞克斯通信技术股份有限公司工作人员，该名工作人员并在送达回证上签字，西瑞克斯通信技术股份有限公司认可该工作人员收到仲裁书的事实，故一审认定仲裁书送达程序合法正确。关于一审适用法律是否正确问题。《中华人民共和国劳动法》第八十三条:劳动争议当事人对仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，西瑞克斯通信技术股份有限公司2017年7月26日收到仲裁裁决书，于2017年8月11日向法院提起诉讼，超过了可以向法院起诉的十五天的期限，一审依据上述法律规定裁定不予受理适用法律正确。西瑞克斯通信技术股份有限公司上诉称适用法律错误的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡琰峰代理审判员  肖永强代理审判员  刘贺举二〇一七年十一月八日书 记 员  张扬梵
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1544号原告：唐博，男，1980年8月18日出生，汉族，现住湖南省吉首市。委托代理人：罗兴福，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告：钱卯其，男，1967年5月9日出生，汉族，现住湖南省吉首市。被告：龙泽英，女，1978年8月4日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托代理人：王小芳，湖南董艺律师事务所律师。被告：吉首市源钱康立电梯工程有限责任公司，住所地：吉首市环城花园A2栋1单元901室。法定代表人：钱卯其，系该公司董事长。被告：湘西自治州源钱康立电梯销售有限公司，住所地：吉首市武陵东路46号环城花园A2栋1单元901室。法定代表人：钱卯其，系该公司总经理。原告唐博与被告钱卯其、龙泽英、吉首市源钱康立电梯工程有限责任公司、湘西自治州源钱康立电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告唐博于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐博撤诉。案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告唐博负担。审 判 员  申 丽二〇一七年十一月八日代理书记员  王泽宁附法律条文:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2184号原告:黄某，男，汉族，1944年11月10日出生，农民，初中文化，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：黄某1，男，汉族，25岁，农民，初中文化，住河南省宁陵县。原告黄某与被告黄某1侵权责任纠纷一案中，原告黄某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  武洋二〇一七年十一月六日书记员  李喆
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2960号申请执行人张婷飞被执行人奉化供销农产品电子商务有限公司本院在执行申请执行人张婷飞与被执行人奉化供销农产品电子商务有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月三十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申2874号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张铄，男，1989年11月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连复城置业有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路71号（中港世银大厦）15层。法定代表人：唐学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婕妤，辽宁智库律师事务所律师。张铄申请再审称，一、原审判决认定事实错误。1、大连复城置业公司存在逾期交付房屋的情形，应承担违约责任。2、原审判决认定案涉开发项目存在市政配套工程接通延误问题是错误的。3、根据合同第十三条约定：室内装饰、设备在交付房屋后90日内达到附件交付标准，逾期仍达不到标准的，出卖人应当按装饰、设备的差价（如有）赔偿给买受人。公共配套装饰、设施、设备标准以实际交付为准。双方约定的交付标准为精装修房屋，在合同附件三具体约定了精装修标准及配套设施标准。根据上述约定，应当先交付房屋，应给与90日的装修期间。4、根据合同第十四条第2项约定入住时上下水接通，并非交房前上下水接通。交房和入住是两个不同的概念。先交房后办理入住手续。本案至今尚未涉案到入住问题，故上下水的接通并不是交房时的必不可少的条件。二、原生效判决适用法律错误。（一）交付经验收合格的房屋是商品房出卖人应当履行的法定义务，其交付使用或应当交付使用的房屋应符合法定标准。1、业主张铄具有法定解除的事由，有权行使解除权。2016年11月29日中山法院组织双方最后一次质证时，案涉项目水电配套接通之日又超过90日，复城置业仍未能将涉案房屋交付给业主。从这个时间点可以确认的是，政府配套设备管廊工程投入使用后，复城置业公司又逾期90日，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷的司法解释第十五条，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。这是法定解除。2、复城置业公司存在逾期交付案涉房屋的事实，既符合约定的解件又符合法定的解除条件，业主张铄已依法行使解除权，商品房买卖合同解除。（二）原生效判决关于市政配套设施接通延误的认定是错误的。（三）开发商因资金链断裂，逾期支付工程配套费。（四）案涉商品房买卖合同的交付标准第八条及补充协议第13条均属于格式条款，现双方就该条款的理解产生争议，应当作出不利于复城置业公司的解释。（五）复城置业公司应当向业主张烁承担逾期交房的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。复城置业公司辩称，张烁的再审申请理由均系原一、二审的理由，我方答辩意见也同一、二审答辩意见一致。张烁的再审申请没有法律依据，原一、二审判决正确，应予维持。本院经审查认为，本案争议的焦点是案涉房屋未能如期交付的原因是否系市政水、电配套设施接通延误导致，复城置业公司能否据此延期交付。根据大连东港商务区开发建设有限公司出具的《关于对调查函的复函》：“……案涉东港商务区E11地块的水、电市政配套设施进展。1、东港区供水管网分为直埋工程和管廊内给水管线安装工程。直埋工程已于2013年基本完工。管廊内给水管线安装工程于2015年9月底确定中标单位（于建设工程网上公示），10月中旬开工，于2016年8月15日完工。8月25日市自来水集团组织东港商务区供水协调会议，次日东港商务区供水管网已通水。地块内用水，需要开发建设单位自行到自来水窗口办理用水申请。2、东港商务区66KV春华变电站已于今年6月24日正式投入运行，地块内用电，需要开发建设单位自行到供电公司窗口办理用电申请。”的情况可以得知，案涉东港商务区E11地块的水设施配套的直埋工程在2013年基本完工，2016年8月26日东港商务区供水管网正式通水；电力设施于2016年6月24日正式投入运行。但根据案涉项目工程于2015年9月25日经竣工验收合格，消防设施于2015年12月17日经验收合格的情况分析，案涉工程项目的临时水电早已接通，并未影响工程的施工进度和验收。本院认为，在现实中，水电配套设施临时接通并不影响案涉房屋的交付。买房人即已交付了房款，开发商亦应做到守约、诚信，尽早交付房屋，而不应以水电配套设施正式接通为由拒绝交房，造成买房人的焦虑和经济损失。原二审判决认为无论案涉E11地块是否具备提供临时水电的条件，复城置业公司未通过临时水电的方式向张铄交付房屋并不违反合同约定一节不符合本案实际情况以及民事法律的诚实信用原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一七年十一月二十二日书记员 丁威扬
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5879号原告朱某，男，汉族。委托代理人郝某。委托代理人郭某某。被告李某某，女，汉族。被告陕西某某农业科技开发有限公司。法定代表人李某某，系该公司董事长。原告朱某与被告李某某、陕西鑫宏源农业科发展有限公司（以下简称鑫宏源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人郝某、郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某、鑫宏源公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2016年1月29日，被告李某某因资金周转困难向原告借款人民币200000元，未约定利息及还款日期，被告李某某于2016年1月30日向原告出具借据一支，后原告多次找到被告索要借款，被告李某某向原告承诺于2016年8月8日还款，如不能按时偿还，以月利率20‰计算利息。逾期后原告于2017年5月1日再次找到被告索要借款，被告李某某再次承诺于2017年6月15日偿还，如不能按时偿还，以被告鑫宏源公司作为抵押，并在借据上加盖定边县鑫宏源农业科技开发有限公司公章，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.被告李某某支付原告借款本金200000元及利息；2.被告鑫宏源公司承担连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。原告朱某向法庭提交了以下证据：借据一支（正反面），证明被告李某某向原告借款200000元及约定月利率2%，并由被告鑫宏源公司担保的事实。被告李某某、鑫宏源公司未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告朱某所提交的证据作如下认定：对原告所提交的证据借据一支（正反面），因二被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为二被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2016年1月29日，被告李某某因资金周转困难向原告借款人民币200000元，未约定利息及还款日期。2016年1月30日，被告李某某向原告出具借据一支。后原告多次找到被告索要借款，被告李某某向原告承诺于2016年8月8日还款，如不能按时偿还，以月利率20‰计算利息。逾期后原告于2017年5月1日再次找到被告索要借款，被告再次承诺于2017年6月15日偿还，如不能按时偿还，以定边县鑫宏源农业科技开发有限公司作为抵押，并在借据上加盖定边县鑫宏源农业科技开发有限公司公章，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告李某某虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告请求被告李某某偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。双方借款后补充的如2016年8月8日未还清借款按月利率20‰计息的约定并无不妥，对于原告主张被告支付利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陕西某某农业科技开发有限公司应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款本金人民币200000元及利息（月利率按20‰计算，从2016年1月30日起至该款项兑现完毕之日止）；二、被告陕西某某农业科技开发有限公司承担连带清偿责任；案件受理费4300元，保全费2680元，由被告李某某、陕西鑫宏源农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  姜 明人民陪审员  齐占赟人民陪审员  谷家荣二〇一七年十一月十日书 记 员  吴海平
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1086号之二十九申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行所在地址：富顺县富世镇釜江大道东段130号代表人：邹定平职务：行长委托代理人：梁剑，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇钟秀路中段33号2幢2单元4号。委托代理人：顾艺，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇文庙正街574号。被执行人:张某某，男，1964年3月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1086号之二十九裁定书，于2017年11月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在四川省农村信用社联合社880**********4043账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十二日书记员  雷腾科
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2326号原告：张智文，男，1953年9月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县万善镇。委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。被告：刘红革，男，1968年1月17日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县龙女镇。原告张智文与被告刘红革民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张智文及其委托诉讼代理人雷震到庭参加了诉讼，被告刘红革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智文向本院提出诉讼请求：判令被告刘红革归还其借款23万元及利息（第一笔借款的利息，以借款本金11万元为基数，2015年7月4日至2016年5月4日期间的利息按月利率1%计算，之后的利息从2016年5月5日起按月利率1.5%计算；第二笔借款的利息，以借款本金12万元为基数，2015年7月12日至2016年4月12日期间的利息按月利率1%计算，之后的利息从2016年4月13日起按月利率1.5%计算）。事实和理由：2013年8月4日，被告刘红革以做生意需要周转资金为由,向原告张智文借款11万元。2015年7月12日，被告刘红革再次向原告张智文借款12万元。被告刘红革分别向原告张智文出具借条各一张，二笔借款均约定月利率为1.5%。因原告张智文急需资金，要求被告刘红革及时归还借款本金23万元及利息。被告刘红革未作答辩。本案原告张智文围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、存折、四川省农村商业银行借记卡明细清单、武胜县万善镇大碑小学的证明、借条等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张智文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张智文系退休教师。2013年8月4日，被告刘红革以需要周转资金为由向原告张智文借款现金11万元并出具了借条，双方约定借款利息为月利率1.5%。2015年7月12日，被告刘红革再次向原告张智文借款现金12万元并出具了借条，未约定利息。二笔借款均未约定还款期限。2017年8月14日，原告张智文诉讼来院，要求被告刘红革归还其借款本金23万元及利息。另查明，对于第一笔借款11万元的利息，被告刘红革按照约定的月利率1.5%向原告张智文给付了2013年8月4日至2015年7月4日期间的利息，按照月利率0.5%给付了2015年7月4日至2016年5月4日期间的利息。本院认为，被告刘红革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权与质证权。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘红革先后两次向原告张智文借款现金共计23万元，并分别向原告张智文出具借条各一张。原告张智文要求被告刘红革归还其借款本金23万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，对于第一笔借款11万元的利息，双方约定月利率1.5%，被告刘红革按照约定的月利率1.5%向原告张智文给付了2013年8月4日至2015年7月4日期间的利息，按照月利率0.5%给付了2015年7月4日至2016年5月4日期间的利息，原告张智文主张2015年7月4日至2016年5月4日期间的利息按月利率1%计算，之后的利息从2016年5月5日起按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于第二笔借款12万的利息，原告张智文主张2015年7月12日至2016年4月12日期间的利息按月利率1%计算，之后的利息从2016年4月13日起按月利率1.5%计算，因双方在借条中对该笔借款的利息未作约定，对于该笔借款的利息，本院认定从原告张智文起诉之日即2017年8月14日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘红革于本判决生效之日起十日内归还原告张智文借款本金23万元及利息（第一笔借款的利息，以借款本金11万元为基数，2015年7月4日至2016年5月4日期间的利息按月利率1%计算，之后的利息从2016年5月5日起按月利率1.5%计算；第二笔借款的利息，以借款本金12万元为基数，从2017年8月14日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4750元，由被告刘红革负担（原告张智文已垫付4750元，待执行时由被告刘红革一并支付给原告张智文）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  滕俊贤人民陪审员  王定金人民陪审员  张良琼二〇一七年十一月十日书 记 员  丁劲松
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6703号原告赵某某，男。被告王某某，男。原告赵某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2017年5月29日债务人韩爱民向原告借款70000元，并由保证人王道坤和被告王某某担保，王道坤是被告王某某叔父，约定月利率为50‰，并出具借据一支。2017年6月26日债务人韩爱民偿还本金50000元，未给付利息，利息及下欠本金经原告多次催要被告推脱不还，故诉至法院请求依法追要，并由被告承担本案诉讼费用。原告赵某某向法庭提交了以下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据借据一支，证明债务人韩爱民向原告借款70000元，由被告王某某和保证人王道坤担保的事实。被告王某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告赵某某提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2017年5月29日债务人韩爱民向原告赵某某借款70000元，并由案外保证人王道坤和被告王某某担保，约定月利率为50‰，并出具借据一支，债务人及保证人均在借据上签了字。债务人韩爱民于2017年6月26日偿还本金50000元，未给付利息，利息及下剩本金经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法由保证人被告王某某给付利息及下剩本金，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，债务人韩爱民借原告赵某某款70000元，并由担保人王道坤和被告王某某担保，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中原、被告明确被告王某某承担的是连带保证责任，故被告王某某负有担保全部债权实现的义务，待被告王某某履行全部债务后有权向债务人韩爱民追偿，或者要求承担连带责任的担保人王道坤清偿其应当承担的份额，故原告请求被告王某某清偿债务的诉请应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告及债务人虽约定月利率为50‰，但原告诉请给付月利率20‰的利息，即年利率24％的利息，符合法律规定应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告赵某某本金20000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2017年5月29日起至该案款兑现完毕之日止）；二、被告王某某于本判决生效后三日内给付原告赵某某本金50000元的利息900元（月利率按20‰计算，时间从2017年5月29日起至2017年6月26日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李树槐二〇一七年十一月十日书记员  白志军
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初3057号原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司。法定代表人：牛勇刚，总经理。委托诉讼代理人：王凤春，副经理。委托诉讼代理人：王永波，副经理。被告：李春英，女。原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告李春英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。审判员  姜丽萍二〇一七年十一月二十七日书记员  王秋琳
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初2261号原告：孙荣，女，汉族，1994年1月29日出生，住威海经区。被告：邵均剑，男，汉族，1984年11月1日出生，住威海经区。原告孙荣与被告邵均剑不当得利纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审 判 员 毕兴安二〇一七年十一月七日法官助理 李凤玲书 记 员 邢亚娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执423号申请执行人：王运华，男，1956年11月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：牙克石市百货大楼，住所地内蒙古牙克石市。法定代表人：孙光昌，公司经理。本院在执行王运华与牙克石市百货大楼民间借贷纠纷一案中，申请执行人王运华同意被执行人牙克石市百货大楼用收取的租金分期偿还欠款，还清欠款本金7万元、诉讼费775元、执行费962元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执423号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年十一月十九日书记员  刘晓丹
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0623民初2351号原告慕国标，男，汉族，1968年9月20日出生，鄂托克前旗邮局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌云其其格，女，蒙古族，出生年月不详，鄂托克前旗蒙小学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告慕国标诉被告乌云其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告慕国标到庭参加了诉讼，被告乌云其其格经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告慕国标诉称，2015年4月5日被告向我借款71000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，有被告立书面欠条一支。此欠款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告偿还欠原告本金71000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，从2015年4月5日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告乌云其其格未到庭参加诉讼及答辩。原告慕国标向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告欠原告本金71000元及约定利息的事实。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2015年4月5日被告乌云其其格因借原告的款，给原告里欠条一支为本金71000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，有被告立书面欠条一支。此欠款经原告索要未果，现诉至法院。本院认为，原告慕国标与被告乌云其其格之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告乌云其其格所立欠条一支予以证实。欠款后，被告乌云其其格理应按原告的要求及时偿还欠款本息，但被告乌云其其格至今未予偿还，应承担本案的全部法律责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告乌云其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌云其其格于本判决生效之日偿还原告慕国标欠款本金71000元及利息（利息按双方约定月利率2%计算，从2015年4月5日起至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641.6元，减半收取1320.8元，由被告乌云其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费2641.6元，户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：15050168665209999999。审判员  武新政二〇一七年十一月三日书记员  高 娜法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5765号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：白俊杰，男，1962年5月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告白俊杰供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理,本院受理后依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年10月29日自愿申请撤回对被告白俊杰的起诉。经本院审查，原告李明华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明华撤回对白俊杰的起诉。案件受理费25元，（已减半收取）由原告李明华负担。审判员  郭希海二〇一七年十一月二十九日书记员  王若男
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终11417号上诉人(原审原告)：肖会娟，女，1974年2月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被上诉人(原审被告)：田素景，女，1976年1月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被上诉人(原审被告)太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华东路19号。负责人：刘云超，该公司总经理。上诉人肖会娟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初677号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人肖会娟又以同意一审判决为由于2017年11月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肖会娟申请撤回上诉符合有关法律规定，依法应当准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肖会娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审诉讼费2565元减半收取1282.5元，由上诉人肖会娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  靳建军审判员  王 靖审判员  高瑞江二〇一七年十一月九日书记员  许晓琳
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执427号申请执行人龚发庆。被执行人雷裕庆。申请执行人龚发庆与被执行人雷裕庆合伙协议纠纷一案,昭平县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）桂1121民初145号已经发生法律效力。由于被执行人雷裕庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚发庆于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款，无车辆登记，房产是集体土地所有权的无法处罚，其本人外出打工，无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人雷裕庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚发庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1121执427号案的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人雷裕庆新的财产线索，申请执行人龚发庆可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年十一月二十日书记员  刘胜鹏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂28行初91号原告李名新，男，生于1957年9月5日，汉族，住湖北省建始县。被告建始县人民政府。法定代表人张渊平，县长。委托代理人姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。委托代理人周朋，建始县人民政府法制办公室工作人员。第三人建始县长梁乡桂花村民委员会。法定代表人黄维进，主任。委托代理人向爱民，湖北夷水律师事务所律师。第三人薛明松，男，生于1948年10月27日，汉族，住湖北省建始县。委托代理人李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。本院在审理原告李名新诉被告建始县人民政府土地行政登记一案中，原告李名新因对法律理解有误，向本院申请撤回起诉。本院认为，李名新的撤诉申请系其真实意思表示及对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李名新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李名新负担。审 判 长  李 野审 判 员  彭 文审 判 员  聂礼刚二〇一七年十一月二十日法官助理  廖 静书 记 员  屈 璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初3540号原告：张守文，男，汉族，1989年2月8日出生，湖北省汉川市人，无业，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。原告：张丽，女，汉族，1986年10月21日出生，湖北省汉川市人，个体户，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃或者变更变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。被告：聂文军，男，汉族，1980年9月16日出生，湖北省竹山县人，无业，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：宋江，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。被告：吴家旺，男，汉族，1977年11月29日出生，湖北省郧西县人，无业，住湖北省十堰市茅箭区，原告张守文、张丽诉被告聂文军、吴家旺不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守文及张守文、张丽的代理人张道胜，被告聂文军、吴家旺及其聂文军的代理人宋江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张守文、张丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即返还不当得利240000元及利息；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年期间原告父亲张先祥想为原告开一家网吧，需要办理《网络经营许可证》，由于当时办理该证手续非常麻烦，公安机关审查非常严格，两被告同原告父亲承诺能帮忙办理，但需要一定的费用，经他们双方协商，原告父亲支付给两被告24万元，两被告负责办理好《网络经营许可证》，原告父亲于2013年5月22日起多次以银行转账和现金的方式支付给两被告24万元，两被告拿到钱后迟迟没有给办理，直到2017年1月，两被告任然没有完成办理《网络经营许可证》，2017年1月19日，两被告聂文军将以前出具的收据经累加后出具欠条一份，月盯7年农历正月底办理完毕，否则全额退款，并有被告吴家旺提供担保，2017年3月3日，两被告同原告父亲张先祥再次签订了《确认书》，证明在原告父亲手上拿走了24万元现金的事实，并签订了三方补充协议，保证2017年3月底办理完毕，否则两被告承担连带返还责任，但到期后两被告仍然没有完成。2006年4月5日，原告父母经法院判决离婚，2017年4月4日，原告父亲张先祥因病死亡。综上，由于两被告谎称能办理《网络经营许可证》，先后收取原告父亲24万元人民币，收款后两被告并没有给原告方办理，两被告收款行为构成不当得利，应当立即返还。故向原告起诉，望依法判决。被告聂文军辩称，2013年5月份通过我哥吴家旺认识张守文的爸爸张先祥，后来吴家旺能不能帮张先祥办理电玩城审批手续。吴家旺给我了24万元，5月22日吴家旺把资料给我，审报到市文体局，后来张先祥年龄超过60岁，国家不适合作为电玩城的经营者，后来改为张守文作为经营者，2014年6月份，文化局通知张守文填写相关表格，2014年7月1日，通过公示公告此电玩城通过了，后来在报纸上公示了。在张守文拿市文体局的表格之后前，十堰市文体局和十堰环保局找到的经营场合看了几次，有谈了几次话，才有了这个结果。后来才有公示公告，公示公告后十日以后通知张守文把游戏设备摆好后，通知市文体局过来验收。因为原告没有在他指定的经营场所没有安装设备，不符合文体局的发放证书的基本条件和要求，因此文体局没有最后发放证书，驳回原告的诉讼请求。被告吴家旺辩称，跟被告聂文军的答辩意见一样，在补充一点，当初我们写的有协议，因乙方中途原因自己不想办，因甲方费用已支出不再退还乙方先期付款的二十四万元。原被告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年期间原告父亲张先祥想为原告开一家网吧，需要办理《网络经营许可证》，两被告同原告父亲承诺能帮忙办理，经双方协商，原告父亲支付给两被告24万元，两被告负责办理好《网络经营许可证》，原告父亲于2013年5月22日起多次以银行转账和现金的方式支付给两被告24万元，到目前为止，两被告仍然没有办理《网络经营许可证》。2017年1月19日，两被告聂文军将以前出具的收据经累加后出具欠条一份，约定2017年农历正月底办理完毕，否则全额退款，并有被告吴家旺提供担保，2017年3月3日，两被告同原告父亲张先祥再次签订了《确认书》，证明在原告父亲手上拿走了24万元现金的事实，并签订了三方补充协议，保证2017年3月底办理完毕，否则两被告承担连带返还责任，但到期后两被告仍然没有完成。2006年4月5日，原告父母经法院判决离婚，2017年4月4日，原告父亲张先祥因病死亡。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告聂文军、吴家旺与本案中原告张守文、张丽的父亲张先祥之间协商办理《网络经营许可证》，被告在收取24万元现金后没有，给予办理，原告要求返还，被告应予返还，因为被告没有任何关系和理由收受原告张守文、张丽的父亲张先祥的24万元现金，应予返还，原告张守文、张丽的父亲张先祥已经死亡。原告张守文、张丽是张先祥的合法继承人，由于故原告张守文、张丽的诉讼请求应予支持。而二被告辩称，《网络经营许可证》办理不成功是因为原告不配合的原因造成，而没有确凿证据予证明，本院对于被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，缺席判决如下:一、被告聂文军、吴家旺于本判决书生效后三日内返还原告张守文、张丽因不当得利款240000元；二、驳回原告张守文、张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元减半收取，由被告聂文军、吴家旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二〇一七年十一月一日书记员  张书兰附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11234号原告：张代群，男，1952年4月27日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张代群诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张代群于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张代群自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张代群撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张代群负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月九日书记员  王翠萍
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17338号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。被告：张向波，男，1987年4月22日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告张向波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告张向波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张向波支付原告租金（含未到期部分）共计45559元；2、依法判决被告张向波支付原告违约金（以45559元为基数，按照日千分之二的标准从2017年3月15日起计算至全部款项付清之日止）；3、依法判决被告张向波支付律师费2000元；4、请求判令被告张向波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告张向波签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告张向波所有的汽车一辆并出租给其使用，被告张向波分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。张向波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告张向波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，以原告为甲方、被告张向波为乙方，双方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYKAAABXGG28XXXX，发动机号16XXXX）并出租给乙方，购买价格为43733元。同日，以原告为出租人、被告张向波为承租人，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定主要内容有：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年8月1日至2019年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、每期租金为1571元，共计应付36期，第一期租金给付日为2016年8月15日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每月同一日。三、违约责任：1、如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租人使用租赁物，并要求承租人赔偿出租人因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。2、如承租人未按本合同约定的时间和金额向出租人支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向出租人支付违约金。违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，以千分之二/日为利率按日计算复利确定。四、承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年7月20日，原告按约向被告张向波指定的账户支付了购车款。被告张向波支付了租金14704元后未再支付，逾期支付时间为2017年3月15日。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告张向波等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。庭审中，原告陈述被告已支付租金10997元，约定租赁物租金总额为56556元，月租金为1571元，尚欠租金45559元。本院认为，原、被告于2016年7月4日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告张向波应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为45559元。被告张向波逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年3月15日起计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，对未到期租金从被告张向波答辩期届满的次日起（2017年9月17日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告张向波应支付原告支出的律师费2000元。综上所述，原告主张要求被告张向波支付租金及违约金、律师费的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金45559元；二、被告张向波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1571元为基数，从2017年2月16日起计算至2017年3月15日止，以1571元为基数，分别从2017年3月至2017年9月的每月15日起计算至2017年9月16日止，以45559元为基数，从2017年9月17日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；三、被告张向波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告张向波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十一月三日书记员  张倪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初6144号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：彭浩，男，1987年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭浩信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币3,124元减半收取人民币1,562元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  容 成
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执419号申请执行人：洪敬英，女，1977年7月28日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人：高某，男，2005年10月16日生，汉族，住安徽省徽省金寨县。被执行人：李杰，男，1981年7月17日生，汉族，农民，金寨县人，住安徽省金寨县。申请执行人洪敬英、高某与被执行人李杰生命权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人李杰无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡友松审判员  詹政海审判员  章大年二〇一七年十一月十四日书���员张如附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7971号原告某农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人王某某，系定边农村商业银行职工。被告王某甲，男，汉族。被告王某乙，男，汉族。被告赵某某，女，汉族。被告赵某甲，男，汉族。原告某农村商业银行股份有限公司诉被告王某甲、王某乙、赵某某、赵某甲借款合同纠纷一案，本院2017年10月20日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙、赵某某、赵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年8月19日，被告王某甲在原告某农村商业银行股份有限公司借款人民币本金400000元，并由被告王某乙、赵某某、赵某甲担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，期限至2016年8月17日，借款后利息还至2016年6月25日。贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告王某甲偿还原告借款人民币本金400000元及相应利息；判令被告王某乙、赵某某、赵某甲承担连带清偿责任；由被告王某甲承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、个人借款合同一份，证明王某甲向原告借款400000元，期限从2015年8月19日到2016年8月17日，约定月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。2、保证担保合同一份，证明王某乙、赵某某、赵某甲为该笔借款的担保人。3、借据凭证一支，证明该笔借款打到王某甲的账户上。被告王某甲、王某乙、赵某某、赵某甲未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告王某甲、王某乙、赵某某、赵某甲未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所提交证据内容属实、合法，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年8月19日被告王某甲与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告王某甲向原告借款400000元整，借款期限从2015年8月19日至2016年8月17日止，月利率为9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即逾期月利率为14.4‰，由被告王某乙、赵某某、赵某甲为借款的保证人。同日，被告王某乙、赵某某、赵某甲与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于2015年8月19日将该400000元贷款发放给被告王某甲。借款后，被告王某甲将利息清至2016年6月25日，下欠期内利息6784元及本金400000元及逾期利息未能偿还。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告王某甲发放了贷款，而被告王某甲未按照约定如期偿还借款本息，显属违约，故原告要求被告王某甲偿还借款本金、利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告要求被告王某乙、赵某某、赵某甲按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告王某甲、王某乙、赵某某、赵某甲经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某甲于判决生效之日起十日内偿付原告某农村商业银行股份有限公司借款400000元及逾期利息（月利率按原约定月利率上浮50%计算即14.4‰，从2016年6月26日起至偿还完毕止）。二、由被告王某甲于判决生效之日起五日内偿付原告某农村商业银行股份有限公司借款期内利息6784元。三、由被告王某甲、王某乙、赵某某、赵某甲对上述（一、二项）债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一七年十一月三日书记员  孙小艳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7208号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人高长永，系公司董事长。委托代理人梁鹏刚，系公司员工。被告高蓉，女，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。被告高明和，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。被告温建华，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。被告杭永忠，男，1959年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高蓉、高明和、温建华、杭永忠金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月6日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3500元，依法免收。审判员  吴惠莉二〇一七年十一月二十一日书记员  白秀霞
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初1214号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行。统一社会代码：91530423217751358K。住所地：通海县秀山街道办事处西街**号。负责人：李连宏，支行行长。委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，居民，住通海县。系支行副经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，居民，住通海县。系支行职工。代理权限：特别授权代理。（未到庭）被告：何金堂，男，1974年12月14日生，汉族，居民，住通海县。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农业银行通海县支行）与被告何金堂信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，2017年11月7日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人冯金科到庭参加诉讼,被告何金堂经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告农业银行通海县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告何金堂向原告归还信用卡欠款本金人民币14842.24元及计算至2017年6月23日的利息人民币3030.35元、违约金人民币862.90元，之后的利息、违约金、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清；2、本案诉讼费及其它费用（为实现债权的公告费等）判决由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，被告何金堂向原告中国农业银行股份有限公司通海县支行申请信用卡，申请卡种为人民币卡。被告何金堂在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审查，原告向何金堂发放了卡号为62×××77、信用额度为人民币15000元的信用卡。然而在信用卡使用期间，被告何金堂却未按时履行还款义务，共欠原告本金人民币14842.24元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的第四条“利息和费用”第四点的规定，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额度未还部分的5%计收违约金；并按照超额部分的5%计收超限费（目前暂免收取）；且消费贷款利息、违约金、超限费还应按月、按币种计收复利。截止2017年6月23日，被告尚欠利息人民币3030.35元、违约金人民币862.90元。综上所述，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院对原告的诉讼请求给予全面支持。被告何金堂未提交任何答辩意见。原告针对其诉讼请求，举证如下：一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的主体情况；二、被告身份证、结婚证复印件各一份，以证明被告的身份情况；三、金穗贷记卡（个人卡）申请表、金穗贷记卡（个人卡）领用合约（以下简称领用合约）、批量余额显示、贷记卡历史流水明细查询、授权书各一份，账户信用历史查询，以证明被告向原告申请贷记卡的事实。被告何金堂未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告所举证据系举证期限内提交的，符合法律规定的形式，能证明被告向原告申领信用卡并使用、使用后未按时偿还信用卡透支金额的事实成立，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对证据的证明目的予以采信。本院认为，被告何金堂经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告农业银行通海县支行所提交的证据，能够证明其所主张的事实，故对原告农业银行通海县支行主张的事实予以确认。被告何金堂签名同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告何金堂愿意接受《领用合约》相关条款的约束：同时农行通海县支行也同意向被告何金堂发信用卡，由此，被告何金堂与原告农业银行通海县支行之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告何金堂的主给付义务系归还透支款、支付利息和相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他相关法律最相类似的关于借款合同的有关规定。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告何金堂作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告何金堂在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告农行通海县支行履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告农业银行通海县支行提出要求被告何金堂支付信用卡所欠的本金人民币14842.24元的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于其所主张的利息、违约金等过高部分，本院依照公平原则以不超过年利率24%予以调减。庭审中原告农业银行通海县支行约定计算利息及违约金的时间为2016年3月23日，故本院以2016年3月23日开始计算利息和违约金，并以总和不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何金堂于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司通海县支行偿还借款本金偿还信用卡欠款本金人民币14842.24元及自2016年3月23日起至欠款实际清偿之日止的利息、违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付），但利息、违约金总计以年利率不超24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元、公告费250元，由被告何金堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审 判 员  代伟忠人民陪审员  高德宏人民陪审员  郭 跃二〇一七年十一月七日书 记 员  文学赋
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执354号申请人：饶河县亨达航运有限责任公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人王清玉，经理。被执行人：饶河镇城镇建筑工程公司，住所地：饶河县饶河镇。法定代表人：臧兆斌，经理。本院在执行饶河县亨达航运有限责任公司与饶河县城镇建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）饶商初字第122号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李建勋审判员  娄晓东审判员  刘佳升二〇一七年十一月十七日书记员  王 骏
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执4487号被拘留人:毛立刚公民身份号码:×××569Ｘ本院在执行徐敏与毛立刚（2017）浙0281执4487号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对毛立刚拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十五日()
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6325号之一原告：张岚，女，1964年9月23日出生，满族,河北省人,住河北省承德市滦平县。委托代理人:张峰,安徽风采律师事务所律师。委托代理人:于伟,安徽风采律师事务所实习律师。被告：吴凤合，男，1974年9月3日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。原告张岚与被告吴凤合民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张岚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款47万元及利息（利息自起诉之日起计算至履行完毕之日，利率按年利率的24%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年元旦至2017年9月22日期间先后向原告借款多笔，经双方核对被告于2017年9月24日给原告出具借据一份，该借条内容为：“今借张岚人民币肆拾柒万元整”，并附有借款明细。以上借款被告未能归还，经原告催要未果。故根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告吴凤和在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并提供颍东区向阳街道办事处胡桥社区居民委员会证明其户籍地和经常居住地在安徽省阜阳市颍东区颍河东路570号11户，认为该案应移送安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。本院经审查后，认为被告吴凤合的住所地在安徽省阜阳市颍东区，故我院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送安徽省阜阳市颍东区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 申二〇一七年十一月二十九日书记员 杨超群
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初8898号原告：姚某，女，汉族，1971年7月27日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1969年1月20日生，金坛市人，住丹阳市。委托诉讼代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。原告姚某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告姚某及其诉讼代理人李腊华，被告朱某及其诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告均系再婚。双方于2008年底经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情一般。双方在共同生活中，因生活琐事时常发生矛盾。现双方夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告朱某辩称，原、被告系再婚家庭，双方组成家庭不容易。双方感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2008年底，原被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情一般。在共同生活中，双方因生活琐事时常发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院经审理认为，原、被告均系再婚，有一定的感情基础。双方在共同生活中所产生的分歧，并非实质性矛盾，可以化解。今后只要双方加强信任和交流，相互包容，夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告姚某和被告朱某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  邢永忠二〇一七年十一月三日书记员  吴玉花本判决适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执429号申请执行人：陈阳，男，汉族，1981年生，住开远市。被执行人：马跃，男，回族，1981年生，住开远市。本院在执行陈阳与马跃买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈阳依据生效的（2017）云2502民初560号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额为53943.00元，本案在执行过程中，经采取银行存款、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人马跃有两处房产，其中一套为马跃与其父亲共有，另一套无房产证，已被本院另案备案查封，其不具备执行条件，被执行人马跃现已无其它财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  马磊审判员  段琳二〇一七年十一月三十日书记员  李聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4987号之一原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：侯维松，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：马莉，女，1966年6月17日出生，回族，新疆祥泰肉牛养殖农民专业合作社法人，住乌鲁木齐市米东区。被告：杨传胜，男，1969年10月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆祥泰肉牛养殖农民专业合作社，住所地乌鲁木齐市米东区长山子镇吴家梁村村委会办公室。法定代表人：马莉，该合作社经理。被告：新疆骆驼骑士商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区经二路20号。法定代表人：何文东，该公司经理。被告：新疆科瑞讯信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区北京南路556号百信钻石苑5号楼3单元701号。法定代表人：崔贺喜，该公司董事长。被告：何文东，男，1968年11月18日出生，汉族，新疆骆驼骑士商贸有限公司法人，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：崔贺喜，女，1976年4月2日出生，汉族，新疆科瑞讯信息技术有限公司法人，住新疆乌鲁木齐市高新区。原告刘广东与被告马莉、杨传胜、新疆祥泰肉牛养殖农民专业合作社、新疆骆驼骑士商贸有限公司、新疆科瑞讯信息技术有限公司、何文东、崔贺喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告刘广东于2017年11月13日向本��提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费12437.6元，本院减半收取6218.5元（原告已预付），因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费25元，余6193.5元退还原告刘广东。审 判 长  李勇刚人民陪审员  王翠玲人民陪审员  樊永登二〇一七年十一月十三日书 记 员  李天雪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初9322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地：安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：马黎明，男，1994年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告马黎明金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行因与被告马黎明庭外达成和解，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。案件受理费1138元，减半收取计569元，由上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  李玥玥二〇一七年十一月十五日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1641号原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。负责人：吴璟，该分公司总经理。被告：林泉兴，1982年12月30日出生，汉族，男，住福建三明将乐县。原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告林泉兴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。审判员  汤燕琴二〇一七年十一月三日书记员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初622号原告:宫宁。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告宫宁与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告宫宁向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1988年10月参加工作，于1999年10月被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告宫宁与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告宫宁的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告宫宁承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执652号之一申请执行人：江桂霞，女，1975年12月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：王贵旺，男，1964年11月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街勤政里96号，公民身份号码42012419641126007X。本院于2017年4月19日作出的（2017）鄂0117民初1183号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由王贵旺偿还江桂霞借款30000元，但被执行人王贵旺未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，查明被执行人王贵旺无财产可供执行，申请执行人江桂霞不能提供其财产线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人王贵旺列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初1183号民事调解书的本次执行程序。被执行人王贵旺应继续履行本院（2017）鄂0117民初1183号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月十四日书记员  李明超
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督289号申请人：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人:王丽娟,该公司总经理。委托代理人：赵立，该公司职员。被申请人：李希文，男，1952年7月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司与被申请人李希文申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月17日发出（2017）吉0202民督289号支付令，限令被申请人李希文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人李希文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督289号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司负担。审判员  马学彦二〇一七年十一月十七日书记员  许柏松
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执1250号申请执行人：吉林市昌邑区高赫鑫成物资经销处。住所地：吉林市。被执行人：吉林市鑫曙光房地产开发有限公司。住所地：吉林市北大湖经济开发区。法定代表人：杨俊峰，该公司经理申请执行人吉林市昌邑区高赫鑫成物资经销处与被执行人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）吉0202民初1312号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理，申请执行标的为人民币203230.64元。在执行过程中，被执行人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司于2017年10月27日执行款226364.28元（含利息16941.64元，迟延履行金2984元，执行费3208元）汇至本院账户，本院于2017年11月13日将上述执行款支付给申请执行人吉林市昌邑区高赫鑫成物资经销处，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）吉0202执1615号执行案件已执行完毕。二〇一七年十一月十六日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初14983号原告：蔡峰，男，1970年3月15日出生，汉族，住诸暨市。原告：钟彩英，女，1972年10月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞才木，男，1957年11月16日出生，汉族，住诸暨市。原告蔡峰、钟彩英与被告俞才木房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告蔡峰、钟彩英于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡峰、钟彩燕撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蔡峰、钟彩燕负担。审判员  闫龙会二〇一七年十一月二十三日书记员  潘家扬
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1776号原告：夏某，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住故城县。被告：秘某，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告夏某与被告秘某为离婚纠纷一案中，原告以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费100元，由原告夏某负担。审判员  卢洪旗二〇一七年十一月十日书记员  袁俊静
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审455号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人冷甲金，男，1991年8月20日出生，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月24日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第32号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇青竹山东村土地建蒜米加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的947.5平方米土地;2、没收你在违法占用770.5平方米水浇地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的947.5平方米土地处以23687.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项内容。本院认为，申请人作出的上述行政处罚决定书中的第一项和第二项内容不具有可执行性，原因在于退还土地与没收建筑物无法同时执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第32号行政处罚决定书第一项、第二项内容，不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  吴士刚二〇一七年十一月六日书 记 员  ＸＸ鑫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1250号之一申请人：方宏飞。被执行人：任玉保。被执行人：周健。本院在执行方宏飞与任玉保、周健民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周健在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行存款帐户，现因两被执行人已主动履行了生效法律文书确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周健在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行存款帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年十一月二十三日书记员  耿为杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11496号原告：李爱线，女，1960年3月28日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告李爱线诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告李爱线于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱线自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱线撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告李爱线负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十日书记员  王翠萍
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初3742号原告：谢峰峰，男，1983年7月7日出生，汉族，现居住广州市从化区，身份证住址：福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。被告：钟伟明，男，1994年4月23日出生，汉族，住广州市从化区。原告谢峰峰与被告钟伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢峰峰的委托诉讼代理人龚长发到庭参加诉讼，被告钟伟明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢峰峰向本院提出诉讼请求：⒈被告立即清偿借款本金15000元及利息（利息自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；⒉本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月15日，被告因需偿还信用卡透支款向原告借款，并立据确认欠下原告借款15000元，借条约定自2017年7月15日起至2017年11月15日止每月还款3000元，后经原告多次追索未果。被告钟伟明无应诉，也无向法院提交证据及答辩意见。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了借条、收款收据等证据证实其与被告之间存在合法的借款关系。被告立据确认欠原告借款15000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在借条中约定了清偿期限，借款到期后，被告理应按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担借款的清偿责任。关于本案的利息问题。本案中，原、被告双方约定本案借款不计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”为此，原告主张本案利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，无法律依据，本院不予支持。被告钟伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟伟明在本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢峰峰清偿借款15000元；二、驳回原告谢峰峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.50元，由被告钟伟明负担。本判决为终审判决。审判员  周建汉二〇一七年十一月十七日书记员  谢晓彤
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初3589号原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。被告：李冠伯，男，汉族，1949年12月5日出生，住长春经济技术开发区临河风景小区18栋501室。本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告李冠伯物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉辉二〇一七年十一月十六日书记员  梁中杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初7083号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。法定代表人：胡运全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。被告：范昌稳，本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告范昌稳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  李荣誉二〇一七年十一月二十日书记员  何娟娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6884号原告冯某某，男，汉族。被告齐某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。原告冯某某与被告齐某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告齐某某、王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年农历4月1日被告齐某某、王某某向原告借款100000元，约定月息2%，由被告出具借据一支。后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求:1、依法判决被告向原告偿还借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据:借据一支，证明被告齐某某、王某某于2015年农历4月1日向原告借款100000元，约定月息2%，并出具借据一支的基本事实。被告齐某某、王某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定：被告齐某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告齐某某、王某某于2015年农历4月1日向原告冯某某借款100000元，约定月息2%，并出具借据一支。借款后经原告多次索要未果，故原告诉至本院。本院认为，原告冯某某诉被告齐某某、王某某借款未还之事实，有被告齐某某、王某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告齐某某、王某某借款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共诉和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告齐某某、王某某于本判决书生效后五日内偿还原告冯某某借款人民币100000元及利息（利息从2015年农历4月1日起按照月利率2%计算至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告齐某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘永刚
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0207民初564-1号原告段忠山，男，1951年11月29日出生，汉族。委托代理人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。被告徐霞，女，汉族。原告段忠山与被告徐霞民间借贷纠纷一案中，原告段忠山于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段忠山撤回起诉。案件受理费5962元，减半收取2981元，由原告段忠山负担。审判员  赵宪斌二〇一七年十一月二十一日书记员  李 岩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初9634号原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。法定代表人：安俊峰，所长。委托诉讼代理人：耿良永，男，1960年5月19日出生，汉族，该所副所长，住北京市延庆区。被告:聂亚旭，男，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告聂亚旭供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。审判员  杨洪涛二〇一七年十一月六日书记员  石 菲
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1546号原告：张文浩，男，1974年4月5日出生，汉族。被告：陈运涛，男，1980年2月17日出生，汉族。原告张文浩与被告陈运涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张文浩到庭参加诉讼，被告陈运涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营缺资金，于2017年1月5日向原告借款100000元，约定使用1个月，月利率20‰。但逾期后，经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告陈运涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张文浩与被告陈运涛同在竹山县城关镇从事建材经营。2017年1月5日，被告陈运涛向原告张文浩出具借条借款40000元，约定于2017年2月4日偿还，原告张文浩通过手机银行向被告陈运涛银行卡内转账交付借款，但逾期未还。2017年8月，被告陈运涛将其两张信用卡交给原告张文浩，协商原告张文浩为其偿还信用卡透支款，并告知了信用卡密码，约定偿还透支款后由原告张文浩透支使用其信用卡。原告张文浩于2017年8月1日通过手机银行向被告陈运涛已透支的其中一张信用卡内转款20000元，2017年8月7日又通过手机银行向被告陈运涛已透支的另一张信用卡内转款40000元。原告张文浩第二次替被告陈运涛还款的当日，即持被告陈运涛的信用卡到银行查询信用卡业务，发现信用卡已不能使用，便询问被告陈运涛缘由，被告陈运涛称信用卡已被发卡银行冻结，原告张文浩即向本院提起诉讼。本院认为，原告张文浩与被告陈运涛之间已形成合法有效的民间借贷关系。原告张文浩向被告陈运涛交付借款40000元，并代被告陈运涛偿还信用卡透支款60000元的事实客观属实，被告陈运涛经催告后未在合理期限内偿还借款的行为构成违约，应承担偿还借款本金100000元的违约责任，原告张文浩的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈运涛于本判决生效后三日内偿还原告张文浩借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费300元，由被告陈运涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  余明彬审判员  高发清审判员  马 翔二〇一七年十一月十七日书记员  柯 涛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执501号之二申请执行人：徐珍，男，汉族，1983年1月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区。法定代表人：高抒君，公司董事长。申请执行人徐珍与被执行人上饶市华丰铜业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院于2017年9月27日作出（2017）赣民再72号民事判决书，判令被执行人上饶市华丰铜业有限公司于该判决生效后十五日内归还申请执行人徐珍借款本金2,900,000及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费51,888元。因被执行人上饶市华丰铜业有限公司未履行上述义务，2017年3月7日，申请执行人徐珍向本院申请强制执行。本院在执行过程查明执行人上饶市华丰铜业有限公司无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月十三日书记员  付林源
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2402号罪犯张建富，男，1972年5月13日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2012年2月28日作出(2012)钟刑初字第65号刑事判决，以被告人张建富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，刑期自2012年9月29日起至2027年9月28日止。江阴市人民法院于2013年3月27日作出(2013)澄刑初字第0440号刑事判决，以被告人张建富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，2013年9月18日常州市天宁区人民法院作出(2013)天刑初字第193号刑事判决，以被告人张建富犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；连同原判有期徒刑六个月、有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年9月29日起至2029年9月28日止。2016年1月20日本院作出(2016)苏04刑更368号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张建富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张建富减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯张建富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯张建富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系毒品再犯罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张建富的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年7月28日止），并处罚金人民币一万元不变(已履行)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0101民初276号原告：陈占乡，男，1974年1月7日出生，住新疆阿拉尔市。被告：祝显江，男，1971年12月27日出生，现去向不明。被告：陈胜梅（系祝显江妻子），女，1971年12月27日出生，现去向不明。原告陈占乡与被告祝显江、陈胜梅物权确认纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈占乡到庭参加诉讼，被告祝显江、陈胜梅经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈占乡向本院提出诉讼请求：1.判令位于金银川镇1团军垦小区23号楼2单元301室楼房一套的使用权、所有权归原告（价值14万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原告与两被告签订一份房屋买卖合同，两被告将位于阿拉尔市金银川镇1团团部军垦小区23号楼2单元301室楼房一套卖给原告，价值14万元，原告支付了14万元后，两被告写了一份收条。现双方签订的买卖合同已经生效，且原告已履行了合同约定义务。当时双方还口头约定，原告给两被告半个月时间从房屋搬离，并将该房屋的钥匙、水、电卡等交给原告。但是半个月后，原告找被告交付房屋时，两被告却失踪了，无法联系。由于原告没有房门钥匙，无法履行相关权利，现依据相关法律规定及司法解释规定诉至法院。二被告未作答辩、亦未提交证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月18日，被告祝显江与第一师阿拉尔市金银川镇一团城镇管理办公室签订一份保障性住房销售合同，自愿购买一团团部军垦小区的保障性住房一套（23号楼2单元301室，面积85.98平方米，房款161891.74元）；金银川镇一团购楼计算表一份证实，2013年9月18日，被告祝显江及其妻子陈胜梅购买该房的房号、面积、价款、优惠（廉租房优惠25000元）等情况。2017年1月20日，原告陈占乡与二被告签订一份房屋买卖合同，约定将二被告位于新疆阿拉尔市金银川镇1团团部军垦小区23号楼2单元301室楼房一套卖与原告，约定一次性付清全款14万元，双方不发生任何纠纷。当日，原告陈占乡通过银行转账（约5万元）及现金交付（约9万元），向被告祝显江支付了14万元购房款，当日，二被告出具一份收条：今收到陈占乡购房款14万元。另查明：2017年4月，金银川镇一团六连党支部书记黄长青出具一份证明，证实祝显江系其单位职工、陈胜梅是祝显江的妻子，二人在2017年春节过后去向不明，现无法与二人取得联系。上述事实，有原告向法庭提交的房屋买卖合同一份、收条一份、证明一份、原告申请调取的保障性住房售房合同一份及金银川镇一团购楼计算表一份、原告当庭陈述等在案证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。保障性住房是政府为中低收入困难家庭所提供的限定标准、限定价格或租金的住房，一般由廉租住房、经济适用住房和政策性租赁住房构成。本案诉争房屋系政策性房屋，现未办理不动产权属登记，亦未按照规定办理相关备案手续及过户登记，但依照辖区该类房屋交易的实际，结合原、被告之间签订买卖合同系双方真实意思表示，认定该买卖合同应属有效。同时，为了维护社会主义市场经济正常交易秩序，保护善意相对人合法权益，综合案情，该房屋买卖合同签订后，原告已依约支付了全部购房款，二被告亦应依约履行交付房屋等相关义务，但二被告出售房屋后去向不明，客观上造成了原告无法正常入住及使用，故，对原告要求确认该诉争房屋使用权的诉讼请求，符合法律规定及本案实际，本院予以支持；关于确认该诉争房屋所有权的主张，因原、被告未向房产部门登记备案，且该房屋现不具备相关产权手续等，对此本院不予支持。二被告经法院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，即对该房由原告使用的主张予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于新疆阿拉尔市金银川镇1团团部军垦小区23号楼2单元301室楼房一套，归原告陈占乡使用；二、驳回原告陈占乡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费510元，合计3610元，由被告祝显江、陈胜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判长 魏       德       新审判员 色买提·阿布都克热木审判员 邹       胜       旺二〇一七年十一月十日书记员 姜       瑛       瑛1