wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初2672号原告：江门市得宝集团有限公司佛山分公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区69-1号，统一社会信用代码：91440607551744831X。法定代表人：邓栓林，董事长。委托诉讼代理人：李胜，职员。被告：朱访阳，男，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告江门市得宝集团有限公司佛山分公司与被告朱访阳债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2017年7月14日转为普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告江门市得宝集团有限公司佛山分公司的委托诉讼代理人李胜到庭参加了诉讼，被告朱访阳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱访阳立即全面履行还款义务人民币458103.9元；2、判令被告朱访阳承担逾期付款利息297905元(自2014年9月30日起暂计至2017年6月15日止，按照年利率24%计算)；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与广州市大乘饲料有限公司、被告朱访阳为解决三方债权债务问题，签订了一份《债权转让协议》，三方约定广州市大乘饲料有限公司将其对被告朱访阳的所有的全部债权458103.9元转让给原告。同时约定了被告向原告支付欠款的具体计划。然而，到期后被告并未履行约定，经原告多次催收，至起诉之日，被告仍欠本金458103.9元及利息未还。故原告依法向法院提起诉讼。原告在诉讼中举证如下：1、债权转让协议，证明原告与被告债权债务关系及关于还款、违约责任的约定，被告应履行还款义务，承担违约利息。2、还款计划书、广州市大乘饲料有限公司营业执照及组织机构代码证、销售合同，对账签认单，证明被告与广州市大乘饲料有限公司的原债权债务关系，三方签订的债权转让协议真实有效的。被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，依法应予确认。被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉的事实。另查明，债权转让协议约定，如朱访阳未按协议还款，需按日千分之二的利率支付自2014年9月30日起至江门市得宝集团有限公司佛山分公司起诉时止的利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告朱访阳与在案外人广州市大乘饲料有限公司交易过程中，欠下货款458103.9元，事实清楚、证据确凿；本案原告通过债权转让，合法取得上述债权,被告亦在债权转让协议上签名确认，现原告诉请被告偿还上述债务，合法有理，本院予以支持。原告诉请的逾期付款利息，有债权转让协议明确约定，原告自愿按照年利率24%的标准予以调低，本院按照合同约定的计算期间2014年9月30日起至起诉日即2017年6月20日止予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱访阳须于本判决生效之日起十日内向原告江门市得宝集团有限公司佛山分公司支付欠款458103.9元，并支付该款项自2014年9月30日起至2017年6月20日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取为11360元，由被告朱访阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭赤戈审 判 员  甘 露人民陪审员  黄以仁二〇一七年十一月十日书 记 员  成婉玲
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初2786号原告：张伟哲，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：苏志松、邱晓强，福建顺济律师事务所律师。被告：福建臻典建设工程发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：王淑兰，任公司经理。被告：安溪县小城镇建设投资有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：高金柱，任公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。原告张伟哲与被告福建臻典建设工程发展有限公司、安溪县小城镇建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案,原告张伟哲于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对诉争问题拟在庭外自行协商解决，张伟哲以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟哲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张伟哲负担。审 判 长  刘雅芬人民陪审员  谢伟良人民陪审员  王志斌二〇一七年十一月十五日书 记 员  王伟昌
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初806号原告：李永芬，女，1949年5月2日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。被告：张忠秀，女，1952年2月11日出生，汉族，穿青人，农民，住贵州省织金县。原告李永芬与被告张忠秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永芬到庭参加诉讼，被告张忠秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永芬向本院提出诉讼请求：1、判令依法被告偿还借款9000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告张忠秀于2016年6月5日到我家说其儿子出车祸，现住医院里，向我借4000元现金作救命之用，后又分别于2016年7月5日，2016年7月9日向我借款5000元，当时约定从借款之日起一月内偿还。至还款之日，我去找被告索要借款时，被告却跑到贵阳躲避，故诉至法院请求判令被告偿还借款。被告张忠秀未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理，本案查明事实如下：原告李永芬在举证期限内向本院提交了借条三份，用以证明被告张忠秀向原告借款9000元的事实。本案在审理过程中，因被告张忠秀下落不明，本院依法向被告张忠秀公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序通知书、开庭传票等手续。并定于2017年7月26日下午14时30分在本院第三人民法庭公开开庭审理此案。公告期满后，本院开庭审理时，被告张忠秀无正当理由拒不到庭。本院作缺席审理。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条，及本院依职权调取的织金县公安公安局马场派出所出具的人员基本信息、织金县马场镇马场村村民委员会出具的证明，余某的询问笔录在卷佐证。本院认为，原告虽然向本院提交了借条用以证明其诉讼请求，但未能提交能够证明其与被告设立借贷关系的其他相关证据佐证，被告张忠秀未到庭质证，本院无法确认其真实性。原告主张由被告偿还其借款9000元的诉讼请求，无有效证据证明。原告可待被告张忠秀出现后再行主张。综上所述，对原告李永芬的诉讼请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告李永芬的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张忠秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  刘 江人民陪审员  李芝发人民陪审员  卢凤庄二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 敏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5939号罪犯陈福，男，1974年3月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年6月4日作出(2010)融刑初字第382号刑事判决，以被告人陈福犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。主动退出的赃款人民币一千一百元予以没收。福建省福清市人民法院于2013年8月14日作出（2013）融刑执字第28号刑事判决,撤销（2010）融刑初字第382号刑事判决中队罪犯陈福宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯陈福收监执行原判有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈福在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币三万元及退赃人民币一千一百元。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈福减刑的异议。本院认为，罪犯陈福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈福减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币三万元及退赃人民币一千一百元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月08日起至2017年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年十一月十四日书记员  刘 超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22959号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。负责人：崔雪。本院在审理原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，于2017年11月2日登记立案。原告刘庆生未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告刘庆生在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告刘庆生自动撤回起诉处理。代理审判员  王娜二〇一七年十一月二十日书 记 员  曹燎
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初1732号原告：顾建国，男，1959年04月18日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：吴跃年，男，1960年07月21日出生，汉族，住福建省��城县。原告顾建国与被告吴跃年民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月09日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾建国到庭参加诉讼；被告吴跃年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾建国向本院提出诉讼请求：1.请求判决吴跃年偿还借款10000元、利息30360元（自1996年07月01日起至2017年11月30日止，按月利率1.2%计息），本、息共计40360元。事实和理由：1996年07月01日，吴跃年因资金周转需要向顾建国借款10000元，约定借款利息为1分2；顾建国向吴跃年追索借款后，因吴跃年未能偿还，其又于2003年03月10日重新出具借条；事后，又经多次追索，但吴跃年至今分文未还借款本、息。吴跃年未予答辩：顾建国围绕诉讼请求提交证据如下:证据一、吴跃年出具的借条1张；证明内容：2003年03月10日，吴跃年向顾建国借款10000元，约定借款利息为1分2，自1996年07月开始计息。本院经审理认定事实如下：1996年07月01日，吴跃年因资金周转需要向顾建国借款10000元，约定借款利息为月利率1.2%；经顾建国追索后，因吴跃年未能偿还、其又于2003年03月10日重新出具借条，借条注明：借到顾建国人民币10000元，原欠条作废，原约定利息为1分2，时间从九六年七月起算。事后，顾建国又多次向吴跃年追索借款本、息，但吴跃年至今分文未予偿还；顾建国于2017年08月09日向本院提起诉讼，诉请吴跃年偿还所欠的借款本、息。以上证据、事实，有法庭审理笔录、吴跃年出具的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。吴跃年因资金周转需要向顾建国借款10000元，有吴跃年出具的借条为据，所形成的借贷关系属双方的真实意思表示，且借贷内容真实，因此，应依法认定为合法有效；顾建国已按约履行义务，吴跃年理应按顾建国的要求履行还款义务，因吴跃年未还款，现顾建国诉请其偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持；顾建国诉请吴跃年按约偿付所欠的借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。吴跃年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由吴跃年自行承担。综上所述，依照《��华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：吴跃年应于本判决书生效后五日内偿还所欠顾建国借款10000元、利息30360元，本息共计40360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由吴跃年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  张炳荣审 判 员  吴晓维人民陪审员  林友芝二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘 颖附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家���关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期��的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保186号申请人：杜翠花，女，1989年9月15日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：井冬冬（系申请人之夫），住济南市。被申请人：刘景福，男，1969年11月21日出生，汉族，住济南市申请人于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘景福所有的某轿车予以查封（保全价值10万元）。申请人杜翠花于2017年11月20日为本次保全申请向中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为10万元，并向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的保单保函。本院经审查认为，申请人杜翠花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘景福所有的某轿车（保全价值10万元）。案件申请费1020元，由申请人杜翠花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐绪康二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 方
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更3024号罪犯周成军，男，1965年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，文盲。现在江苏省边城监狱服刑。罪犯周成军曾因犯奸淫幼女罪于2000年9月20日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年。沭阳县人民法院于2014年9月17日作出（2014）沭刑初字第0624号刑事判决，以周成军犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年4月22日起至2021年4月21日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周成军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周成军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周成军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,本院予以确认。本院认为，罪犯周成军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周成军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2020年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 杨 烨
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0522刑初1140号公诉机关安阳县人民检察院。被告人阮爱青，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地山东省东平县，住山东省东平县，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月13日被安阳县公安局刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）593号起诉书指控被告人阮爱青犯交通肇事罪一案，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉，被害人家属申亮飞及其诉讼代理人王锋，被告人阮爱青到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2017年8月20日3时许，被告人阮爱青驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁PMP**挂重型仓栅式半挂车由西向东行驶至河南省安阳县301省道马家乡科泉村路段时，与被害人申某驾驶的由东向西行驶的晋Ｄ×××××半挂牵引车/晋DM5**挂重型箱式半挂车发生交通事故，造成申某受伤，两车部分受损。2017年8月24日，申某经抢救无效死亡。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，阮爱青负事故全部责任。经法医学尸体检验报告书鉴定：申某符合颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述等证据指控被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被害人亲属对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人没有赔偿被害人家属损失，也没有看望被害人家属，希望法院从重处罚。被告人阮爱青对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2017年8月20日3时许，被告人阮爱青驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁PMP**挂重型仓栅式半挂车由西向东行驶至301省道安阳县马家乡科泉村路段时，与被害人申某驾驶的由东向西行驶的晋Ｄ×××××半挂牵引车/晋DM5**挂重型箱式半挂车发生交通事故，造成申某受伤，两车部分受损。2017年8月24日，申某经抢救无效死亡。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，阮爱青负事故全部责任，申某无责任。安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书鉴定意见为，申某符合颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。另查明，事故发生后，阮爱青明知与其同行跟车司机解志伟打电话报警，仍在现场等候时被公安民警带走，到案后如实供述主要犯罪事实。阮爱青已经赔偿被害人家属损失21000余元。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、鉴定书、事故认定书、到案证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人阮爱青违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人明知他人报警，仍在现场等候，被公安民警从案发现场带走，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；部分赔偿被害人家属损失；予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人阮爱青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 跃审 判 员  靳庆霞人民陪审员  安 勇二〇一七年十一月二十九日书 记 员  马英杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初7188号原告：陈某德，男，1956年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。被告：卢某炯，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：何某华，女，1977年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：李万全，广东海联泰达律师事务所律师。本院受理原告陈某德诉被告卢某炯、何某华民间借贷纠纷，原告陈某德于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陈某德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈某德撤回起诉。本案受理费52420元、保全费5000元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  陈渭强审 判 员  李淑萍人民陪审员  陈俊杰二〇一七年十一月十六日书 记 员  徐慧英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4894号原告：赤峰市某商务服务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：肖某1，经理。委托诉讼代理人：肖某2，公司员工。被告：隋某1，男，1977年5月9日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：闫某，女，1975年9月9日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：邹某，女，1972年6月29日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：隋某2，女，1968年1月12日出生，身份号码xxx，汉族，农民。原告赤峰市某商务服务有限公司（以下简称某公司）与被告隋某1、闫某、邹某、隋某2借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日依简易程序立案，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人肖某2到庭参加诉讼，被告隋某1、闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邹某、隋某2经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、被告隋某1、闫某偿还借款60,000元，垫付期内12个月利息10,200元，逾期催收费600元，合计70,800元；2、被告隋某1、闫某承担逾期利息、罚息及逾期催收费自未支付利息之日的2016年11月16日起计算至还清款项之日止（按月利率20‰的标准计算）；3、被告隋某2、邹某承担连带偿还责任；4、四被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，被告隋某1、闫某通过P2P借贷平台”某网贷”与贷出方达成借款意向，与贷出方、北京某网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》，约定：1、隋某1、闫某借款60000元，借款利率为年17%，借款期限12个月，还款起止日期为2015年11月16日至2016年11月15日止，其余被告承担连带保证责任；2、贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告隋某1、闫某取得贷款后未按照约定支付利息，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控方，对债权进行收购，并于2016年11月17日向贷出方支付本息70800元。至此，原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行义务。被告隋某1未作答辩。被告闫某未作答辩。被告邹某未作答辩。被告隋某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告隋某1与被告闫某系夫妻关系。2015年11月16日，被告隋某1通过P2P借贷平台”某网贷”与贷出方达成借款意向，并与贷出方、北京某网络科技有限公司三方共同签订了《网络借款电子借条》，约定第一条、隋某1借款60,000元，借款期限12个月，借款利率为年利率17%，借款利息按月给付，每月偿还利息850元，最后一个月偿还本息合计60,850元，每月15日为还款日，还款起止日期为2015年11月16日至2016年11月15日止；第二条、贷出方的权利和义务第（4）项，贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方须对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；第四条第(9)项，在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。《网络借款电子借条》签订后，因被告隋某1未按约定支付利息，原告某公司对该债权进行了收购，因此支付人民币70800元，且以短信的方式通知了被告债权转让事宜。2015年11月9日，被告隋某1、闫某签署借款承诺书一份，承若如果发生违约行为，其愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。2015年11月，被告邹某、隋某2为该笔借款提供担保出具担保函，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起二年；并约定贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本院认为，被告隋某1通过P2P借贷平台”某网贷”借款60,000元，并签订网络借款电子借条，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为有效，其应按约定还本付息。因被告隋某1未按约定还款，原告某公司对债权进行收购，并以短信通知方式告知债务人，债权转让成立。被告隋某1应按约定向原告履行还款义务。被告隋某1未按约还款已构成违约，其应承担相应的违约责任，原告要求被告隋某1偿还借款本金、利息及逾期催收费的诉讼主张，本院予以支持。该借款发生在被告隋某1与被告闫某夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，应属夫妻共同债务，被告闫某亦应承担偿还借款本金、利息及逾期催收费的义务。被告邹某、隋某2作为此借款的保证人依约应对上述借款承担连带保证责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，四被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告隋某1、闫某偿还借款本息、逾期催收费，被告邹某、隋某2承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告隋某1、闫某于本判决生效后立即偿还给原告赤峰市某商务服务有限公司借款60,000元，利息10,250元、逾期催收费600元，合计70,800元；并给付依借款本金额和年利率24%计算2016年11月16日至本判决生效之日的利息。二、被告邹某、隋某2对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，公告费700元，由被告隋某1、闫某、邹某、隋某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长石利军人民陪审员杨墨亭人民陪审员吴秀华二0一七年十一月二十二日书记员杨春波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2017）内0981民初1053号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县法定代表人李晓茹，系该公司总经理。被告赵某某，女，汉族，1972年3月14日出生委托代理人：王某某，男，汉族，1967年11月11日出生，系被告赵某某丈夫被告邢某某，男，汉族，1958年4月5日出生原告港联融资租赁有限公司诉被告赵某某、被告邢某某融资租赁合同纠纷一案中，因原告港联融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照根据民事诉讼法一百四十三条的规定，裁定如下：本案原告港联融资租赁有限公司按撤诉处理。本案案件受理费1492元，减半收取746元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判长王宋宝二〇一七年十一月二十七日书记员贾芸荣
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0203民初699号原告：韩福兰，女，汉族。委托诉讼代理人：王金生，铜川市青年路法律服务所法律工作者。被告：李小平，男，汉族。被告：李婷，女，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：马超，铜川市王益区黄堡法律事务所法律工作者。原告韩福兰诉被告李小平、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福兰及其委托诉讼代理人王金生，被告李小平、李婷共同委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月29日被告因在银行贷款到期，需要马上归还，于是找到原告请求给予帮忙借款，原告从亲朋好友中给借凑了8万元借给了被告，被告同时打借条两张，随后原告经常催被告还款，被告都以种种借口说缓一缓，到2017年4月4日被告在借条上重新涂写了还款时间，到期后原告再次催要，被告还是说还不上，又再次涂写了还款时间为2017年5月还，到期后原告要求被告还款，被告至今都不予偿还。现原告诉至本院请求：1、依法判令二被告偿还88000元整并承担诉讼期间利息（2017年10月26日开始计算利息截止到还款之日，按照年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据：1、原告身份证复印件，证明合法公民身份；2、2015年4月29日借条一张，证明被告李小平欠款8万元，在该借条的下方的时间（2017年2月4日和2017年5月份）实际为被告李小平答应归还的时间；3、2017年5月1日李小平亲手书写借条一张，证明被告李小平欠8千元整；4、短信截图，证明原告向被告李小平催要借款的交谈信息；5、银行流水账目（卡号63201），证明原告在2015年2月28日在银行提取现金65000元，交付给被告李小平；6、韩福兰与李小平通话语音，证明原告一直在催要借款并承认有借款8万元；7、（2017）陕0203民初390号民事调解书一份，证明二被告的婚姻关系，及借款时间在二被告婚姻存续期间；8、2015年3月17日李小平的贷款凭证三张，证明李小平借原告的钱用于归还银行贷款；9、证人雷爱青、韩雪证人证言，证明被告李小平向原告借款的事实。被告李小平辩称，不同意诉讼请求，不认可原告陈述的事实及理由，被告从未向原告借款。之前，原告与被告李小平系恋爱关系，这笔钱全部用于两人生活挥霍，诉状事实与实际不符。两张借条系被告李小平在原告胁迫、威逼下书写，原告并称被告李小平如果离开原告就要给原告8万元补偿费，因此请求驳回原告的诉讼请求。被告李小平提供的证据：农村信用社信用报告一份，证明2015年3月17日被告已经贷款100000元，不需要借款还钱，这与原告陈述的100000元时间不符。被告李婷辩称，欠款与被告李婷无关，并且该笔借款没有用于被告李小平、李婷家庭生活，是被告李小平个人行为。而且，在借条上没有被告李婷签名，请求驳回原告对被告李婷的诉讼。经审理查明，2015年4月29日，被告李小平给原告书写借条一张，内容为：“今借韩福兰现金捌万元，小写（80000）”。落款为被告李小平，该借条日期下方另有“2017.2.4号、2017.5月份还”字样。2017年5月1日，被告李小平给原告出具另一张借条，内容为：“今借韩福兰，现金捌仟元8000元”。落款为被告李小平，借条下方另有“此款10月1日还2017年”字样。另查明，被告李小平系被告李婷前夫，双方于2017年6月23日在铜川市印台区人民法院调解离婚。上述事实，有借条、银行卡交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，合法有效的借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李小平向原告借款的事实清楚，证据充分，并有被告李小平书写的借条两张，共计金额为88000元，被告李小平答辩中辩称，该借款用于两人共同花费，借条是在原告的胁迫之下书写，对此被告没有提供相关证据予以证明，故原告要求被告李小平归还借款88000元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告还要求被告李小平以年利率6%计算从2017年10月26日至借款还清之日期间逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，因原、被告未在借条中约定借款和逾期利息，故应从被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求的逾期利息计算合法合理，本院对该部分诉讼请求亦予以支持。对于原告要求被告李婷归还借款的诉讼请求，被告李小平向原告借款时，虽与被告李婷处于夫妻关系存续期间，但被告李婷辩称该笔借款并未用于两人家庭生活，且原告提供的借条及其他证据也不能证明该笔借款用于被告李小平、李婷的共同生活，该笔借款应属于被告李小平在夫妻关系存续期间的个人借款，故原告该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及最高人民法院第九十条之规定，判决如下：一、被告李小平自本判决生效之日起十日内，归还原告借款本金88000元，逾期利息以年利率6%计，从2017年10月26日起至本���决指定履行期限届满之日支付；二、驳回原告对被告李婷的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告李小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  杨保平二〇一七年十一月二十一日书记员  侯国芳
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初1019号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人熊普选，男，1957年11月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住长沙市雨花区。因本案于2017年8月24日被取保候审，现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）650号起诉书指控被告人熊普选犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人熊普选到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月6日晚，被告人熊普选在位于长沙市雨花区杉木冲路228号新城农博公寓4楼103房的家中吃饭期间饮酒。当晚21时08分许，被告人熊普选驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车沿韶山路由北往南行驶，至时代阳光大道路口时被执勤交警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人熊普选血液中检测出乙醇含量为120.0毫克/100毫升。上述事实，被告人熊普选在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）2403号《理化检验鉴定书》，饮酒现场指认照片，机动车行驶证，机动车驾驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，被告人熊普选的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人熊普选在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊普选能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊普选犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇一七年十一月十七日书记员  黄听红附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初20170号原告:成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。负责人:桑子露，该公司副经理。委托诉讼代理人:敖翔琴，该公司员工。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：甘波涛。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告甘波涛物业服务合同任纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年11月27日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  赵文康二〇一七年十一月二十七日书记员  沈佳慧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6915号罪犯傅朝晖，男，1971年1月20日出生，汉族，浙江省金华市人，初中文化程度，住浙江省金华市金东区，现在浙江省乔司��狱服刑。浦江县人民法院于二〇一六年四月十九日作出(2016)浙0726刑初13号刑事判决，以罪犯傅朝晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年。傅朝晖不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一六年十月二十四日作出（2016）浙07刑终576号刑事判决，改判有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯傅朝晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯傅朝晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯傅朝晖在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅朝晖提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯傅朝晖准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十一月二十日书记员王静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初27919号原告：上海蓉申建筑劳务有限公司，注册地上海市永冠经济开发区。法定代表人：李铁刚，总经理。委托诉讼代理人：何山，女。被告：王庄林，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。被告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谭文山，董事长。委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊伶，上海市天华律师事务所律师。原告上海蓉申建筑劳务有限公司(以下简称蓉申公司)与被告王庄林、康新(中国)设计工程股份有限公司(以下简称康新公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理了原告蓉申公司的起诉。之后，被告康新公司亦向本院递交诉状，表示不服仲裁裁决。本院依法受理本案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓉申公司的委托诉讼代理人何山，被告王庄林的委托诉讼代理人黄伟、康新公司的委托诉讼代理人陈佳琪、吴俊伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓉申公司向本院提出诉讼请求：原告无须支付被告王庄林解除劳动合同的经济补偿金34,583.06元。事实和理由：原告系一家建筑劳务企业，康新公司系一家从事设计施工的企业。康新公司将其承接的工程以劳务分包方式发包给原告。被告王庄林系原告在承接工程后，安排至康新公司处的施工人员。2016年10月，部分安排至康新公司的施工人员以群访、闹访等方式，围堵区政府大门，并提出巨额补偿要求。原告及康新公司积极配合当地政府，迅速化解矛盾、平息事态，原告会同康新公司与原告安排至康新公司工作的施工人员签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》(以下简称协议书)。协议书签订后，原告发现有部分员工早已结束了在康新公司的工作任务，自愿离职，之后实际在完成其他公司的劳务工程。该部分员工并不满足签订协议书的条件，隐瞒了上述情况。故原告系在存在重大误解的前提下签订了协议书，该协议书应予撤销。现原告不服仲裁，并诉至法院。王庄林辩称，协议书系原告与其及康新公司三方所签订。康新公司曾起诉要求撤销协议书，后被法院判决驳回。该判决业已生效。故该协议书对三方均具有约束力。原告及康新公司应按协议书支付其经济补偿金。综上，其不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。康新公司辩称，被告王庄林签订协议书之前未履行告知义务，并未告知其已与第三方建立劳动关系并领取相应劳动报酬。被告王庄林不符合获得经济补偿金的法定条件。现亦不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：康新公司无须支付被告王庄林解除劳动合同的经济补偿金34,583.06元。本院经审理认定事实如下：康新公司于2016年11月4日公布《员工离职补偿方案》。方案对员工工龄的确认与计算、经济补偿金的计算基数、结算标准、发放日期等进行了规定。其中方案第四条规定，“截止至2016年10月12日离职已满两年的员工不再享受本次协商解除劳动合同的经济补偿金”。第五条规定，“截止至2016年10月12日离职壹年以上的员工协商解除劳动合同的经济补偿金计算标准为工龄(年)×50%×月平均工资……”2016年11月5日，原告与康新公司作为甲方，被告王庄林作为乙方，签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。协议书确定了双方劳动关系的终止日期，明确了甲方需向乙方支付的协商解除劳动合同的经济补偿金金额为34,583.06元，并约定了支付方式及支付日期。协议书还载明，甲方支付完补偿金后，甲、乙双方之间不再存在任何未结算之费用，双方之间已无任何未了之事宜。协议尾部甲方处加盖原告及康新公司印章，乙方处由被告王庄林签名。但原告及康新公司并未依约履行。2017年1月10日，康新公司向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销其与原告及被告王庄林签订的协议书。该会于2017年1月13日作出闵劳人仲(2017)通字第46号不予受理通知书，以该请求事项不属其受案范围为由对被告康新公司的仲裁请求未予受理。康新公司对此不服，遂诉至本院。本院于2017年6月6日作出(2017)沪0112民初8763号民事判决，判决驳回康新公司的诉讼请求。该判决业已生效。2017年3月14日，被告王庄林向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告及被告康新公司支付其协商解除劳动合同的经济补偿金34,583.06元。该会于同年8月11日作出闵劳人仲(2017)办字第533号仲裁裁决，裁决原告及被告康新公司支付被告王庄林协商解除劳动合同的经济补偿金34,583.06元。原告及被告康新公司均不服此裁决，遂先后诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、协议书、民事判决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供充分有效之证据证明被告王庄林不符合员工离职补偿方案中载明的条件，不属于可享受离职补偿方案的范畴，或在签订协议过程中被告王庄林采取了欺诈、胁迫等手段。故本院认为，原告、康新公司及被告王庄林签订的协议书系当事人真实意思的体现，各方均应遵照执行。原告所述之情形均不属于重大误解或显失公平等法律规定的可撤销行为范围，故本院认为，原告要求无须支付被告王庄林经济补偿金之诉请，缺乏依据，本院难以支持。同理，康新公司要求无须支付被告王庄林经济补偿金之诉请，亦因缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告上海蓉申建筑劳务有限公司、被告康新(中国)设计工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王庄林经济补偿金34,583.06元。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海蓉申建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  尹学新二〇一七年十一月十五日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0733民初621号原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司。住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路**号。法定代表人路广，该公司董事长。委托诉讼代理人张华，该公司员工。委托代理权限为特别代理。被告武彪，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，户籍地张家口市崇礼区。被告张建峰，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，户籍地张家口市崇礼区。被告武海桃，女，1991年5月20日出生，汉族，农民，户籍地张家口市崇礼区。原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告武彪、张建峰、武海桃借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告武彪、张建峰、武海桃经本院公告送达，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告武彪立即偿还借款本金5万元。2、判令被告武彪承担截止于2016年8月8日的借款利息、罚息共计9596.20元，本息合计59596.20元，2016年8月8日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日。3、如若被告不能还款，被告张建峰、武海桃承担连带保证责任，并依法拍卖或扣划被告资产、收入归还所欠贷款本息。4、本案受理等全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。事实与理由：原告与被告武彪双方于2015年3月31日签订《借款合同》，合同约定被告武彪向原告借款5万元整，借款期限2015年3月31日至2016年3月30日，月利率10.254167‰。被告张建峰、武海桃与信用社签订《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年3月31日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截至2016年8月8日，被告尚欠原告贷款本息合计59596.20元。原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告归还所欠贷款本息。被告武彪未予答辩亦未到庭参加诉讼。被告张建峰未予答辩亦未到庭参加诉讼。被告武海桃未予答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告信用社与被告武彪于2015年3月31日签订《个人借款合同》，合同编号：（崇礼县农村信用合作联社）农信借字﹝2015﹞第49312015617316号，借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日，合同借款金额5万元，月利率为10.254167‰，结息方式按季结息。被告张建峰、被告武海桃与信用社于2015年3月31日签订《保证合同》，合同编号：崇礼联社农信保字2015第49312015093109号，保证方式为连带责任保证。另查明，2017年1月份撤销崇礼县设置崇礼区。以上事实，原告提供的证据有诉状陈述、原告与武彪签订的借款借据、原告与武彪签订的个人借款合同、原告与被告张建峰、武海桃签订的保证合同、被告武彪、张建峰、武海桃的身份证复印件及庭审笔录等书证在案佐证，所证事实足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告武彪之间签订的借款合同、原告信用社与被告张建峰、武海桃签订的保证合同真实、合法、有效，依法予以认定。借款合同系被告武彪亲自书写，被告武彪系借款人，故被告武彪应当承担民事责任；保证合同系被告张建峰、被告武海桃亲自书写，被告张建峰、被告武海桃系保证人，提供连带责任保证，故被告张建峰、被告武海桃应当承担连带民事责任；合同逾期后，被告未偿还借款本息，原告信用社请求被告武彪偿还借款本金5万元及利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。原被告双方约定贷款利息按月利率10.254167‰确定利息，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，利息、罚息约定符合法律规定依法予以支持。被告武彪、张建峰、武海桃经公告送达，三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利，即民事权利和义务，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武彪于本判决生效之日起七日内一次性向原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司偿还借款本金50000元及利息、罚息（利息按照月利率10.254167‰计算自2013年6月14日起至实际偿还之日止，罚息按照月利率10.254167‰上浮50%计算自2013年6月14日起至实际偿还之日止）。二、被告张建峰、被告武海桃对该判决第一项承担连带还款责任。三、驳回原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告武彪、被告张建峰、被告武海桃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吴希林审 判 员  王凤燕人民陪审员  张志霞二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨莉芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席开庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初5085号原告：万春涛，男，汉族，住南阳市宛城区。被告：刘阳，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告万春涛与被告刘阳劳务合同纠纷一案，原告万春涛向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万春涛和被告刘阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万春涛向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付原告工程欠款488000元，并自立案日起按同期银行贷款利率支付利息至欠款还清为止。庭审中，原告增加诉讼请求：请求判令被告支付原告工程欠款514450元，并自2016年2月7日起按月息2分支付利息至全部款项付清之日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系叔翁及侄女婿关系，被告承建了红庙路文化小区项目，原告分包了门窗工程。由于系亲属关系，未签订书面施工协议。2015年工程完工后，经核算被告欠原告工程款488000元，被告于2016年12月20日出具了欠条。经原告多次催讨，被告均不偿还欠款。2016年经卧龙区清欠办督办无果。为了维护原告的合法权益，依法起诉。被告刘阳辩称，欠条属实，双方经过了结算，是本人书写的。但因被告只领取了工程款63万元，扣除已支付给原告的18万元，应该再支付给原告45万元，不应该支付利息。经审理查明，2015年，经被告刘阳介绍，原告万春涛在油田锦诚源小区承包了塑钢窗户制作安装工程，总面积4969平方米，口头约定每平方140元。在原告提交的2016年4月28日的锦诚源二期项目付款凭证上显示工程款为694453元，被告对该数额予以认可。工程完工后，由被告刘阳领取工程款再交于原告万春涛，双方均认可已支付给万春涛18万元。在原告提交的锦诚源二期项目付款凭证上显示刘阳领取工程款为63万元，刘阳称因耽误工期被扣除一部分款项，另还有4万元质保金没有领取。原告万春涛对此不予认可，称除了1万元质保金，其余款项刘阳已全部领走。2016年2月7日，刘阳出具欠条一份：欠万春涛工程款488000元。2016年12月20日，刘阳重新出具欠条一份：今欠万春涛488000元。上述事实由原被告双方庭审陈述、付款凭证、欠条等证据予以证明，并经庭审质证已记录在卷。本院予以确认。本院认为，原告万春涛在工程完工后，刘阳代为领取了工程款，刘阳理应将该工程款返还给万春涛。现双方对应返还工程款的事实无异议，仅对应返还的款项数额有异议，原告认为是514450元，被告认为是450000元，但均未能提交充足证据予以证实。被告刘阳于2016年2月7日向原告万春涛出具欠条显示为488000元，又于2016年12月20日向原告万春涛重新出具欠条对该数额予以确认，应视为是双方对工程款的结算和对双方债权债务数额的认可，被告刘阳应依照欠条的约定向原告万春涛支付款项488000元，因双方并未约定利息，利息应自原告起诉之日即2017年7月4日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率向原告支付至款项付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民事通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘阳向原告万春涛支付488000元及利息，利息自2017年7月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10349元，由原告万春涛负担1729元，被告刘阳负担8620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  崔 迪人民陪审员  邱新立二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨 晓
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初5305号原告：常州市金坛骏成人力资源有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区华阳北路99号。法定代表人：王建东，该公司执行董事。委托代理人：潘尧龙，江苏瑞江律师事务所律师。委托代理人：吴洁，江苏瑞江律师事务所实习律师。被告：孙婷婷，女，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托代理人：钱玉花，江苏新联律师事务所律师。原告常州市金坛骏成人力资源有限公司（以下简称骏成公司）诉被告孙婷婷工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告骏成公司的委托代理人潘尧龙、吴洁，被告孙婷婷的委托代理人钱玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏成公司诉称，原告对常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的仲裁裁决第二项不服，认为被告乘公交车摔倒受伤不属于工伤，属于人身损害赔偿法律关系，应向公交公司理赔，故原告无需赔偿。另，原告已支付被告工伤补偿8850元。原告不服该裁决，诉至法院，判令原告无需支付被告一次性伤残就业补助金25000元。被告孙婷婷辩称，要求原告支付一次性伤残就业补助金25000元，并协助办理工伤保险待遇的申领手续。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月18日，被告至原告处工作，被派遣到常州富邦电气有限公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同，原告为被告交纳了社会保险。2016年8月31日，被告乘公交车上班时，因公交车司机紧急刹车，导致被告摔倒后受伤。2016年9月1日，被告到常州市中医医院治疗，诊断为：左胫骨下端骨折。2016年11月15日，常州市金坛区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2017年3月18日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为九级，被告支付了鉴定费200元。2017年6月2日，孙婷婷向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2017年7月26日作出裁决：一、双方劳动关系解除。二、骏成公司支付孙婷婷一次性伤残就业补助金25000元。三、对孙婷婷主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及鉴定费，因不属于本委理涉范围，不予处理。原告遂诉至本院处理。另查明，2017年6月28日，被告从原告处离职。以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，用人单位依法缴纳工伤保险费后，劳动者因工作原因并在工作过程中遭受意外伤害，且经工伤认定的，可根据《工伤保险条例》等规定享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，经工伤职工本人提出解除劳动合同的，该职工可以与用人单位解除劳动关系。本案中，被告于2016年6月28日离开原告处，原告对此无异议，双方劳动关系解除，本院予以确认。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条规定，一次性伤残就业补助金的基准标准为：九级25000元，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金25000元。因原告为被告参加了工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性伤残补助金、鉴定费由工伤保险基金支付，原告应履行协助申领及将工伤保险基金划拨款项支付被告的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》三十七条之规定，判决如下：一、原、被告双方的劳动关系于2017年6月28日解除。二、原告常州市金坛骏成人力资源有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙婷婷一次性伤残就业补助金25000元。三、原告常州市金坛骏成人力资源有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告孙婷婷至常州市金坛区工伤保险经办机构办理一次性伤残补助金等工伤保险待遇的申领手续，并由原告常州市金坛骏成人力资源有限公司将工伤保险基金划拨的款项在划拨后7日内支付原告孙婷婷。案件受理费减半收取5元，由原告常州市金坛骏成人力资源有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元。审判员  王保民二〇一七年十一月三日书记员  祝一茹
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执265号申请执行人：青岛莱钢钢结构有限公司。法定代表人：高政，董事长。被执行人：北京龙源冷却技术有限公司。法定代表人：栾艺铭，董事长。申请执行人青岛莱钢钢结构有限公司与被执行人北京龙源冷却技术有限公司采购合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0655号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院以（2017）鲁02执265号立案执行,立案标的500000元。立案执行后，经做工作，双方自2017年6月27日开始，就申请执行人申请的“苏丹富拉3*135MW电力项目空气冷凝器系统”2#、3#机组钢结构件按照仲裁调解书所列清单开始进行交接。被执行人按照约定将45.2万元案款打至法院账户。截至2017年11月23日，双方尚有320余吨钢结构件未完成交接，其中包括缺失部件和执行阶段新加工的部件。双方对这部分构件争议较大。2017年11月23日，法院组织双方进行协商，针对未履行部分达成和解协议，主要内容为：申请执行人不再向被执行人主张存储费，已交至法院的45.2万元存储费扣除7900元执行费后，剩余部分退还给被执行人；申请执行人向被执行人交付废钢250吨。2017年11月28日，经笔录确认，双方已按和解协议履行完毕，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（四）项之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0655号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 林审判员 于江涛审判员 邢仁涛二〇一七年十一月二十八日书记员 ＸＸ飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3670号罪犯万井付，男，1985年2月2日出生，苗族，初中文化，贵州省铜仁市人，现在浙江省。浙江省青田县人民法院于2012年3月28日作出(2012)丽青刑初字第126号刑事判决，以被告人万井付犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币30000元；对赔偿款人民币243000元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万井付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯万井付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯万井付已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯万井付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯万井付至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯万井付犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯万井付准予减刑七个月（刑期自2011年11月14日至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3209号原告：马某，住甘肃省靖远县。被告：强某。本院在审理原告马某诉被告强某劳务合同纠纷一案中，原告马某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费25元，由原告全部承担。审判员高晓霞二O一七年十一月三日书记员曾朝耀
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初6606号原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人吴滨权，行长。委托代理人童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。被告巫骏，男，汉族，1981年8月18日出生，住成都市锦江区。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告巫骏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告巫骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行诉称，2014年6月6日，原告与被告巫骏签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用额度贷款，并对年利率、逾期的违约责任、争议管辖法院等进行了约定。原告根据合同约定向被告发放贷款100万元。现该笔贷款已到期，被告拒绝偿付本息。原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告贷款本金100万元及利息、罚息、复利553856.7元（数据计算截止至2017年6月19日）；2.被告以上述借款本金为基数自2017年6月20日起至还清该款项之日止按照《贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。审理中经原告明确，第3项诉讼请求为律师费、案件受理费。被告巫骏未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原被告于2014年6月6日签订了《贷款合同》，合同约定被告巫骏作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向巫骏提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过十年，贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额偿还贷款本金和利息；乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告巫骏分别于2015年4月10日、2015年4月11日、2015年4月14日、2015年4月15日从原告处提取了7笔贷款共计100万元。个人贷款出账凭证上载明的贷款年利率均为15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，该7笔贷款已分别于2015年7月10日、2015年7月11日、2015年7月14日、2015年7月15日到期。审理中经原告明确，截至2017年8月6日，被告巫骏尚欠原告借款本金100万元，利息、罚息、复利598983.45元。上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、个人贷款出账凭证7份、贷款欠款明细等证据及庭审笔录在案为证。本院认为，原告平安银行成都分行与被告巫骏签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告巫骏100万元贷款，但贷款到期后，被告未按时足额偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任。截至2017年8月6日，被告尚欠原告贷款本金100万元，利息、罚息、复利598983.45元。原告要求被告巫骏偿还贷款本金100万元及截至2017年8月6日的利息、罚息、复利598983.45元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告巫骏还应当承担自2017年8月7日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。原告主张由被告承担本案的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权的律师费，但因原告主张的律师费金额不明确且未提交委托代理协议和律师费发票等证据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告巫骏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金100万元及截至2017年8月6日的利息、罚息、复利598983.45元，并支付2017年8月7日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18785元，由被告巫骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邱 雪人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一七年十一月二十八日书 记 员  袁 忆
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初1002号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人胡文武，男，1985年7月6日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市望城区。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）684号起诉书指控被告人胡文武犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人胡文武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月21日14时40分许，被告人胡文武与被害人吴某、欧某同桌吃饭后，3人一同来到被害人吴某位于长沙市雨花区鄱阳小区丰逸苑4栋2单元504房宿舍内休息。被告人胡文武趁2被害人熟睡之机，将被害人吴某放置于枕头上的1台价值人民币2098元的玫瑰金“苹果”6手机及被害人欧某放置于枕头上的1台价值人民币2206元的玫瑰金“vivo”X9手机盗走后逃离现场。2017年9月11日0时许，公安民警在长沙市雨花区阿弥岭路三哥家菜馆内将被告人胡文武抓获。上述事实，被告人胡文武在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及到案经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，手机购物票据，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）0278号《价格认定结论书》，被盗现场监控视频及截图照片，被害人吴某、欧某的陈述，被告人胡文武的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡文武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡文武能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡文武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年4月10日止）。二、责令被告人胡文武退赔被害人吴时匡经济损失款人民币2098元；退赔被害人欧开生经济损失款人民币2206元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一七年十一月二十三日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初4030号原告：石狮市立诚服装辅料商行，经营场所福建省石狮市富丰商城*期**幢111-112，注册号350581600446828。经营者：洪聪晓，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。被告：施金贵，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省建阳市。原告石狮市立诚服装辅料商行与被告施金贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市立诚服装辅料商行的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告施金贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石狮市立诚服装辅料商行向本院提出诉讼请求：判令施金贵支付石狮市立诚服装辅料商行货款30488元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：施金贵因经营需要向石狮市立诚服装辅料商行购买辅料，并于2016年4月1日出具《结欠款凭证》一份交石狮市立诚服装辅料商行收执，确认截至当天结欠石狮市立诚服装辅料商行货款30488元；后施金贵未偿付款项。施金贵未作答辩。石狮市立诚服装辅料商行围绕诉讼请求依法提交了证据，施金贵未提出任何质证意见，亦未提供证据。对石狮市立诚服装辅料商行提供的有关当事人基本情况的证据及《结欠款凭证》，本院予以确认并在卷佐证，可以证实石狮市立诚服装辅料商行所主张的上述事实。本院认为，石狮市立诚服装辅料商行与施金贵之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效。施金贵依法应偿付结欠石狮市立诚服装辅料商行的货款30488元。因双方未约定付款期限，石狮市立诚服装辅料商行有权随时向施金贵主张权利。施金贵经石狮市立诚服装辅料商行起诉催告后，未能履行付款义务，构成违约，石狮市立诚服装辅料商行亦有权请求施金贵支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。综上，石狮市立诚服装辅料商行的诉讼请求，于法有据，予以支持。施金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：施金贵应在本判决生效后十日内支付石狮市立诚服装辅料商行货款30488元，并支付自2017年7月25日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由施金贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  吴文良人民陪审员  邱茵茵二〇一七年十一月二十三日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督529号申请人：唐金梅，女，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人唐金梅于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第三层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款24646元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐金梅22017年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款24646元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费139元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汤本刚二〇一七年十一月二十日书记员  杨晓悦
杞县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1534号周枪：你与韩长敏返还原物纠纷一案，本院(作出的（2017）豫0221民初2172号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩长敏于二Ｏ一七年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）返还申请执行人韩长敏的牌号为豫Ｎ×××××轿车一辆。（2）承担案件受理费3700元，执行费500元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一七年十一月十日()联系人：尹秋峰联系电话：17603780669本院地址：杞县建设路邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初2537号原告：张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街，统一社会信用代码91130700308178382G。法定代表人：胡永清，董事长。委托诉讼代理人：张栋，大河信用社主任。被告：刘爱枝，女，1964年2月16日出生，住张北镇西关街福安，。张北县农村信用联社股份有限公司与刘爱枝借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张北县农村信用联社股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张北县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元。审判员  田海捃二〇一七年十一月十三日书记员  赵福星
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7966号原告:张石磊，男，1981年3月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人：房青、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。被告:王民宾，男，成年人，住址。本院在审理原告张石磊与被告王民宾房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉时被告住所信息应当明确，本案中，原告没有提交被告住所及确切送达地址的信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张石磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰二〇一七年十一月五日书记员  郭嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5348、5349号之二申请执行人周某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址湖南省浏阳市。委托代理人邹某某某，广东生龙律师事务所律师。被执行人深圳众创同盟网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXX。法定代表人冷某某。申请执行人周某某与被执行人深圳众创同盟网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初13613号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、退还已付款项59075元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人停产倒闭，法定代表人下落不明暂无法查找，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人名下银行账户（详见查封扣押冻结财产通知书），除外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款59075元（利息另计）暂无法执行。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年十一月二十七日书记员  黄国书
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1400号申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。法定代表人：李晓林，行长。被执行人：赵晓霞，女，1966年1月9日生，满族，无职业，住普兰店市。被执行人：刘良善，男，汉族，1966年8月11日生，住普兰店市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被执行人赵晓霞、刘良善债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十一月十五日书记员 裴月文（代）
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执13231号	安阳东鑫再生资源科技有限公司、河南科霖达菊珍饮品股份有限公司、靳红梅、苏连方：	你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）豫0105户6943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036274871067	特此通知	二〇一七年十一月十一日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2526民初783号原告ＸＸ，男，1971年1月12日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴音小区A4号楼1单元201室。被告李永强，男，1971年6月23日出生，汉族，现住西乌旗巴音花镇一号矿。被告张晓梅，女，1979年6月3日出生，汉族，现住西乌旗巴彦花镇一号矿。被告李永发，男，1962年12月3日出生，汉族，现住西乌旗巴彦花镇一号矿。原告ＸＸ诉被告李永强、张晓梅、李永发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李永强、张晓梅、李永发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并终结。原告诉称，2015年7月26日，二被告李永强、张晓梅因周转资金短缺为由从原告处借款人民币80，000.00元。双方签订了《借款合同》一份。双方在合同中约定：借款期限为2015年7月26日至2015年8月26日止，共计1个月，利息按照银行同期贷款利息四倍计算。并由李永发作为担保人。担保期限为债务到期之日起两年。2015年至2016年7月份，二被告李永强、张晓梅偿还了借款利息及逾期利息32，000.00元。但此笔借款到还款期限后，三被告拒绝履行偿还借款义务，原告多次找到三被告催要借款，三被告都以无款为由推脱，一拖至今。诉讼请求1、请求判令三被告立即偿还借款人民币80，000.00元及逾期利息（利息按照年利率24%计算至实际给付为止）；2、关于本案诉讼费及其他相关费用全部由三被告承担。被告李永强、张晓梅、李永发经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。经审理查明，被告李永强、张晓梅于2015年7月26日向原告借款80,000.00元，约定2015年8月26日偿还，如不能及时如期还款，需要承担同期商业银行银行贷款四倍利息计算，被告李永发在该借条上担保人处签字。另查明，2015年至2016年7月份，被告李永强、张晓梅偿还过借款利息及逾期利息32，000.00元。上述借款被告李永强尚未偿还。本院所认定的上述事实有，原告ＸＸ与被告李永强、张晓梅于2015年7月26日签订的借款合同在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的借款合同真实的反映了被告李永强、张晓梅向原告ＸＸ借款80，000.00元的事实，本院予以确认。合同中所述“同期商业银行银行贷款四倍利息”不明确，参照相关规定，自然人之间借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院支持逾期利息以年利率24%计算。另外，原告在诉状中的事实与理由部分自认李永强、张晓梅2015年至2016年7月份偿还过借款利息及逾期利息32，000.00元，该笔利息应从逾期利息中扣除。被告李永发作为保证人，应按照相关法律规定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李永强、张晓梅在本判决生效后十日内给付原告ＸＸ借款80，000.00元本息（从2015年8月26日起计息，利息按年利率24%计算至给付完毕，结算时应扣除已经偿还的32,000.00元利息）；二、李永发对上述款项承担连带给付责任。如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告李永强、张晓梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵振清二〇一七年十一月三日书记员  敖世纪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初6320号原告：许尚丙，男，1970年7月18日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。被告：江东初，男，1975年7月15日出生，汉族，住天台县。原告许尚丙与被告江东初民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告许尚丙的委托诉讼代理人姚锦岳、被告江东初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许尚丙向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告许尚丙借款本金50000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起算至款付清日止；如果该请求不能支持，要求判决被告支付其自认的171000元及利息。事实和理由：2016年12月19日，被告向原告借款50000元，原、被告双方签订了质押汽车价值协议书一份，被告江东初将凯美瑞(浙Ｊ×××××)作为借款担保将车辆抵押给原告，原告向被告交付50000元整。2017年10月21号，被告借故将质押在原告处凯美瑞轿车开走，被告的行为违法了民事交往诚实守信原则。为此，原告多次与被告协商要求归还借款，但是被告不肯归还借款。被告江东初辩称：一、原告伪造证据，17100元借款变成50000元，掩盖其放高利贷的真相。原告拥有原浙Ｊ×××××即现浙Ｊ×××××丰田凯美瑞轿车1辆(发动机号与车架号相同)，2016年12月19日被告江东初因经商资金周转需要，经人介绍向原告开设在始丰新城中央花园的浙江丽康电子商务有限公司以汽车抵押借20000元，该20000元借款的真实出借人系原告许尚丙及浙江丽康电子商务有限公司，该20000元系被告江东初向原告许尚丙及浙江丽康电子商务有限公司共同所借，当场同时由被告江东初出具20000元借条和《质押汽车价值协议书》，该20000元借条载明“今借到人民币20000元整”，书写完借条之后，被告江东初便将借条交付给了原告许尚丙，但现原告提供的《质押汽车价值协议书》复印件上空白处地方后加上的“现金收到伍万元”即及指印，被告江东初从未写过、按捺过，这是原告伪造的，要求鉴定。又原告是放高利的，从出借的20000元中扣去2个月的利息2400元、押金500元，被告江东初实际收到只有17100元。二、被告江东初质押在原告处的浙Ｊ×××××丰田凯美瑞轿车，由原告一直在保管任意驾驶使用，现却在原告处被他人借故开走，当然要求原告与被告江东初在法院主持下一手交车及行驶证一手交还17100元借款，这是合理合法的，请予支持。三、对原告伪造和隐瞒民事诉讼证据行为要求法院依法作出相应民事强制措施。原告许尚丙向本院提供了质押汽车价值协议书一份。被告江东初对上述证据质证认为，对该证据无异议，但上面的“现金收到伍万元”即及指印不是被告所为，同时，不能证明借款50000元。本院认证如下：原告所提供的“质押汽车价值协议书”系从合同，且无其他证据予以佐证，无法证明本案借款5000元的事实，故本院对该证据的证明效力不予认定。结合原、被告双方陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告江东初与原告许尚丙出具《质押汽车价值协议书》一份，该协议书中载明抵押汽车品牌及车牌号凯美瑞浙Ｊ×××××,车架号LVGBH4K8HG39，发动机号C910749，质押汽车价值协议书中约定抵押人以上述车辆作为借款担保抵押给出借人，根据抵押双方协商一致，对抵押物现有价值估算为：人民币50000元，大写伍万元整。被告江东初在抵押人一栏签字捺印，原告许尚丙在抵押权人一栏签字，协议书上“现金收到伍万元”即及指印系原告自己所为。被告江东初于同日收到原告许尚丙方借款17100元，至今未归还。本院认为，原告许尚丙依据《质押汽车价值协议书》主张被告江东初向原告许尚丙借款50000元，但未向本院提供充分有效的证据予以证明借贷关系成立，故本院对原告据此要求被告还款50000元的诉讼请求不予以支持，但本案在审理过程中，被告江东初自认于2016年12月19日在签订《质押汽车价值协议书》同时向原告及浙江丽康电子商务有限公司共同借款20000元，在出借方予先扣息2400元和收取押金500元后，实际收到17100元，该借款至今未付。只因该自认行为牵涉到案外人浙江丽康电子商务有限公司，故本院确认被告江东初欠原告及浙江丽康电子商务有限公司借款17100元未还的事实，但对原告要求被告向其归还17100元的请求，因两者系不同的法律关系，故本案不宜处理，原告可与案外人浙江丽康电子商务有限公司商后另案主张为宜。至于原告主张被告在办理汽车质押担保及之后质押物去向上有涉嫌刑事犯罪可能等，原告可向公安机关报案处理。至于被告要求原告交还质押物及相关资料，被告可另行主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告许尚丙依据《质押汽车价值协议书》要求被告江东初归还50000元及利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许尚丙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年十一月十四日代书记员 许薇敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初2532号原告：内蒙古时代佳欣物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：尚宏，公司总经理。委托代理人：张晓玲，公司法律顾问。被告：许丽芳，女，1981年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司（以下简称时代佳欣物业公司）与被告许丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代佳欣物业公司的委托代理人张晓玲和被告许丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代佳欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2010年9月10日至2012年2月28日的物业费480元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年9月10日，乌兰察布市森诺置业有限公司与原告签订了《物业管理委托服务合同》。委托原告对其开发的集宁森诺汽修汽配市场进行前期物业管理。合同有效期至该小区业主委员会首次确定物业管理服务企业并签订合同为止。2010年9月10日至2012年2月28日，原告按照合同约定提供了物业服务，被告却拖欠物业费未付。原告要求被告给付该期间的物业费共计480元。被告许丽芳辩称，我的房屋在购买后就已经出租给了他人。承租人在我的监督下已经支付了全部物业费。现原告要求支付2010年9月10日至2012年2月28日期间的物业费已经超过了诉讼时效，对该请求应予驳回。原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，1、原告与乌兰察布市森诺置业有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、原告与该小区业主韩刚签订的《物业管理服务合同》、许丽芳的欠费明细、物业费催缴函的相关资料，拟证明原告与被告已形成物业服务关系，现被告欠原告物业费，经催缴被告未予给付。被告许丽芳未提供证据。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在案佐证。本院经审理认定如下事实：本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。另外，被告许丽芳是森诺汽修汽配市场3号楼35户的业主。其房屋的面积为103.9平方米。物业费每平方米0.6元。被告2010年9月10日至12月31日欠物业费231元、2011年1月1日至2011年2月28日欠物业费125元、2012年1月1日至2012年2月28日欠124元，合计480元。本院认为，原告与乌兰察布市森诺置业有限公司签订的物业管理委托服务合同》、与该小区业主韩钢签订的《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。现原告为该小区提供了物业服务，被告应按合同约定给付物业费。庭审中，被告认为原告的请求已经超过了诉讼时效，要求对该请求予以驳回。因原告在小区公告栏内不间断的张贴追缴通知，按照法律规定，该请求未超过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：、被告许丽芳在本判决发生法律效力十日内，给付原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司物业费480元。如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长谷春华二0一七年十一月九日书记员赵霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初14835号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：余华，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告郭小钧与被告余华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告余华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还剩余借款本金余款24,902元，偿还从2016年6月16日至实际归还之日的利息按照月利率2%计算。事实和理由：2015年10月12日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)中介向原告借款64,362.92元，2015年10月20日原告通过银行转账方式向被告交付50,000元。被告借款后未能履行还本付息的义务。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。被告余华未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年10月12日，被告通过“嘉业投资公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款64,362.92元，双方约定借款期限18个月(至2017年4月15日)，月利息448元，约定第一期归还本息4,126.41元，后每期归还本息共计4,017.78元(其中利息448元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告于2015年10月20日通过银行转账方式向被告交付50,000元。被告借款后仅支付7期本息共计28,233.09元(本金25,097.09元、利息3,136元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院。上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款50,000元的事实，有双方签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请，本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告已归还借款本金25,097.09元，要求被告归还借款余款24,902元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息、罚息及违约金等合计标准低于双方约定，符合法律规定，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余华于本判决生效之日起十日内归还原告郭小钧借款余款24,902元及利息(以24,902元为基数，按月利率2%标准计算自2016年6月16日计至付清日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告余华负担。案件受理费572元，由被告余华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王人路审 判 员  张 杨人民陪审员  李静萍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐 琴附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。