wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初959号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人马泽平，男，1978年4月12日出生于山西省霍州市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省霍州市辛置镇郭庄村**号，暂住本市。2006年4月5日因犯诈骗罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2012年12月12日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2014年12月11日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2016年7月22日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2017年9月2日刑满释放。2017年9月2日因犯涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人马泽平犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人马泽平到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年1月20日12时许，被告人马泽平窜至太原市小店区长风街得一文化广场vivo手机店内，以购买手机为由趁被害人冀某不注意时，被盗手机店内一部用于销售的金色vivoX6手机，后将手机变卖，所得赃款全部挥霍。后经太原市小店区价格认证中心鉴定，被盗vivoX6手机价值人民币2066元。另查明，被告人马泽平于2014年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2013年4月30日刑满释放。2016年7月22因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元,本案系该判决时的漏罪。上述事实，被告人马泽平在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、人身安全检查笔录、案发现场截图、价格认定结论书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、证明、被告人马泽平的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马泽平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2066元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马泽平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现得罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人马泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；原犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年1月1日止。2016年3月3日至2017年9月2日刑期已折抵）罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。二、继续追缴被告人马泽平的犯罪所得vivo手机一部，返还被害人冀某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长田荣川人民陪审员张秋梅人民陪审员符惠仙二○一七年十一月二十二日书记员刘丹丹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1378号上诉人（原审被告）：张有录，男，1970年2月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人（原审被告）：杨金亮，男，1972年8月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告）：穆付江，男，1963年7月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人张有录、上诉人杨金亮因与被上诉人穆付江保证合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2017)新2301民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院(2017)新2301民初2633号民事判决；二、本案发回昌吉市人民法院重审。上诉人张有录、上诉人杨金亮预交的二审案件受理费2957元予以退回。审 判 长  张进羽代理审判员  李静蓉代理审判员  宋雪倩二〇一七年十一月二十日书 记 员  马 恒
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2369号原告：威海市城源森金物业服务有限公司。法定代表人：赵美，总经理。委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔向楠，山东华田律师事务所律师。被告：张渝，男。原告威海市城源森金物业服务有限公司与被告张渝物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告威海市城源森金物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市城源森金物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张红雨二〇一七年十一月二十二日书记员  阎文超
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0102行初88号原告秦旋刚，男，1964年3月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告武汉市发展和改革委员会，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人许甫林，系该委主任。委托代理人李淑君（一般授权代理），系武汉市发展和改革委员会工作人员。委托代理人刘浜（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。委托代理人汤皓（一般授权代理），武汉市国土资源和规划局工作人员。委托代理人陈凌（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。原告秦旋刚诉被告武汉市发展和改革委员会、被告武汉市国土资源和规划局政府信息公开一案，本院于2017年5月23日受理后，依法向被告武汉市发展和改革委员会、被告武汉市国土资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。因原承办法官张薇由于身体原因不能继续审理本案，本院依法另行组成由审判员夏胜担任审判长，与审判员石珏、人民陪审员刘钢平参加的合议庭，定于2017年11月7日公开开庭审理本案，被告武汉市发展和改革委员会的行政机关负责人副主任徐昌华及委托代理人李淑君、刘浜，被告武汉市国土资源和规划局的行政机关负责人李宗华及委托代理人陈凌、汤皓到庭参与诉讼，原告秦旋刚经本院合法传票传唤未到庭。本院认为，在确定开庭日期后，本院根据原告秦旋刚在送达地址确认书上填写的地址以法院专递的方式向其邮寄了开庭传票，并由法院工作人员通过其在送达地址确认书上填写的手机号码向其发送了告知开庭时间及地点的短信。参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，视为法院已将开庭传票向原告秦旋刚进行了送达。在既定的开庭时间，原告秦旋刚无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条关于“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，本案按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告秦旋刚负担（予以免收）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 胜审 判 员  石 珏人民陪审员  刘钢平二〇一七年十一月七日书 记 员  黄牧羚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初3762号原告：唐山新世嘉动物食品有限公司，住址：河北省唐山市曹妃甸区第八农场南田庄村南。统一社会信用代码：91130230063101212。法定代表人：郑建永，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：孟令会，男，1963年5月5日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。被告：李翠霞（系孟令会妻子），女，1963年1月20日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。原告唐山新世嘉动物食品有限公司与被告孟令会、李翠霞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山新世嘉动物食品有限公司委托诉讼代理人杜久重到庭参加诉讼。被告孟令会、李翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐山新世嘉动物食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还代偿本金500000元及利息25906元，合计525906元；2、要求被告承担本案诉讼法与保全费。事实和理由：被告孟令会与曹妃甸担保有限公司于2016年7月29日签订了编号为2016-WTBZ-GR-034的《委托保证合同》，曹妃甸担保有限公司为被告孟令会在河北唐山曹妃甸农商银行股份有限公司申请的500000元贷款提供担保。后原告与曹妃甸担保有限公司签订了编号为2016-FDBBZ-GR-054的《反担保保证合同》，为曹妃甸担保有限公司与河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司签订的编号为（曹妃甸农商银行）农信保字【2016】第40752016782824号《保证合同》提供反担保。该笔银行贷款已于2016年7月28日到期，到期后，被告孟令会未能按期偿还银行贷款本息。曹妃甸担保有限公司向银行偿还了该笔贷款及利息，原告又向曹妃甸担保有限公司偿还了该笔贷款及利息。综上，原告代被告孟令会偿还了该笔贷款本息共计525906元。被告孟令会对上述该笔款项承担向原告还款的义务。截止至今，被告尚欠原告本息共计525906元。针对上述该笔款项，原告多次催要未果。现为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院准如所请。被告孟令会、李翠霞在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告唐山新世嘉动物食品有限公司从事动物食品加工，与被告孟令会、李翠霞系反担保关系。二被告系夫妻关系。2016年7月29日，二被告以生意资金周转紧张为由与与曹妃甸担保有限公司签订了编号为2016-WTBZ-GR-034的《委托保证合同》，曹妃甸担保有限公司为被告孟令会在河北唐山曹妃甸农商银行股份有限公司申请的500000元贷款提供担保。原告与曹妃甸担保有限公司签订了编号为2016-FDBBZ-GR-054的《反担保保证合同》，为曹妃甸担保有限公司与河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司签订的编号为（曹妃甸农商银行）农信保字【2016】第40752016782824号《保证合同》提供反担保。该笔贷款于当日由河北唐山曹妃甸农商银行股份有限公司借贷给二被告，借款期限为12个月。该笔银行贷款已于2016年7月28日到期，到期后，被告孟令会未能按期偿还银行贷款本息。曹妃甸担保有限公司向银行偿还了该笔贷款及利息，原告又向曹妃甸担保有限公司偿还了该笔贷款500000元及利息25906元，共计525906元。有2017年9月28日《河北省农村商业银行贷款本金利息收回凭证》、2017年9月28日《代偿证明》、2017年9月30日曹妃甸担保有限公司《说明》予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告孟令会、李翠霞无正当理由拒不到庭，对原告唐山新世嘉动物食品有限公司提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。原、被告间的债权、债务关系明确，本院对原告的追偿权予以确认。被告孟令会、李翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟令会、李翠霞于本判决生效后十五日内偿还原告唐山新世嘉动物食品有限公司代其偿还贷款本金500000元并支付利息25906元，共计525906元。案件受理费9060元，减半收取计4530元，财产保全费3520元，由被告孟令会、李翠霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王斌二〇一七年十一月十七日书记员  袁婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2017）晋0108刑初275号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人许海涛，男，1986年7月29日出生于山西省万荣县，汉族，大专文化程度，山西豪景老年公寓集团有限公司、山西佳宁娜创业投资管理有限公司业务员，捕前住山西省万荣县东大街33号。2017年3月9日因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月13日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2017]103号起诉书指控被告人许海涛涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，因案件相关数据正在审计中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长刘晓宇审判员赵智宏人民陪审员赵冬花二○一七年十一月十三日法官助理傅元江书记员赵洁琦
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523财保91号申请人：袁浩，男，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：陈照亮，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。被申请人：余姬，女，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。申请人袁浩于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈照亮、余姬所有的位于合肥市经济开发区坝下路82号建业·时光原著1502室房屋进行保全。申请人袁浩已为上述诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈照亮、余姬所有的位于合肥市经济开发区坝下路82号建业·时光原著1502室房屋一套（房地权证合产字第××号）。二、查封申请人袁浩与第三人尹国存所有的位于舒城县城关镇三旭路西苑小区1幢1层106室房屋一套（房地权证皖舒字第××号）。案件申请费4020元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（起诉时附本裁定书）审判员  俞成琪二〇一七年十一月七日书记员  梁 伟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初2327号原告：菏泽开发区顺通架杆租赁站，住所地菏泽开发区丹阳办事处李大庙社区，注册号371729600010990。经营者：高树建，经理。委托代理人：李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所。被告：宋传印，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：丁文保（曾用名丁国华），男，1976年6月18日出生，汉族，户籍地菏泽市，现住。原告菏泽开发区顺通架杆租赁站与被告宋传印、丁国华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告菏泽开发区顺通架杆租赁站于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽开发区顺通架杆租赁站向本院提出的撤诉申请，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽开发区顺通架杆租赁站撤诉。案件受理费287元减半收取144元，由原告菏泽开发区顺通架杆租赁站负担。代理审判员 何 瑾二〇一七年十一月二十八日书 记 员 杨晓晨
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初2621号原告：汪丽梅，女，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：王江宏，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告汪丽梅与被告王江宏民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪丽梅到庭参加诉讼，被告王江宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪丽梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告王江宏立即偿还借款5000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。事实和理由：2015年12月6日，王江宏因资金周转需要向汪丽梅借款5000元，王江宏并出具了一份借条，口头约定暂欠即还。此后，该款虽经汪丽梅多次催要未果。故汪丽梅依法起诉，请求法院查明事实，依法支持上述诉求。王江宏未向本院提出答辩意见。经审理查明：2015年12月6日，王江宏向汪丽梅借款5000元用于生意周转，王江宏并出具了一份借条，载明：“借条今借到汪丽梅人民币伍仟元整（￥5000.00），用于生意周转。借款人：王江宏，2015年12月6日”。该款后经汪丽梅催要，王江宏未予偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案王江宏向汪丽梅出具的借条等证据证明双方间的借款事实清楚，借贷关系成立，依法应受到法律保护。由于双方未约定还款期限，出借人汪丽梅可随时要求返还，故汪丽梅要求王江宏立即偿还借款5000元的请求，本院予以支持。虽然双方未约定借款利息，但汪丽梅要求王江宏自起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率的标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王江宏于本判决生效后立即偿还原告汪丽梅的借款本金5000元及其利息（利息以5000元为基数，自起诉之日即2017年11月1日起计算至借款付清之日止，年利率按中国人民银行规定同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取25元，由被告王江宏负担。本判决为终审判决。审判员  张迎春二〇一七年十一月十七日书记员  汪 昕附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3903号罪犯齐心，女，1970年2月9日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年12月30日作出（2014）长汽开刑初字第23号刑事判决，认定被告人齐心犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，责令齐心退赔本案四十八名被害人共计人民币681.527万元。罚金人民币2100000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年4月27日作出（2015）长刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯齐心到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯齐心端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2012年12月至2013年4月间，被告人齐心及其控制的达鑫房地产代理有限公司在提供房地产中介服务及履行《达鑫房地产房屋买卖合同》过程中，以首付款、中介费、定金等名目骗取被害人刘丽艳、曹纪平等46名购房客户共计人民币672.727万元，其将上述涉案钱款用于拓展公司业务、购置房产、弥补经营亏空及其他消费。2012年5月份，齐心虚构其朋友“刘倩”要购买200万元人民币保险业务的事实，骗取被害人于惠津人民币7万元。2013年3月份，齐心以其公司能够办理提取住房公积金业务为由，骗取被害人鲁丽霞人民币1.8万元。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币6300元，狱内月均消费人民币866.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯齐心在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗多人，造成特别巨大财产损失，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯齐心减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2464号原告：严凯敏，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：邹贵方，安庆市邹贵方律师事务所律师。被告：刘结春，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。本院在审理原告严凯敏与被告刘结春买卖合同纠纷一案中，原告严凯敏于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严凯敏的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严凯敏撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告严凯敏负担。审判员  余浩二〇一七年十一月二十四日书记员  方倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执890号申请执行人：新八建设集团有限公司(简称新八建公司)，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，系该公司董事长。被执行人：武汉市太平洋农贸市场有限责任公司(简称太平洋农贸公司），住所地：武汉市硚口区永利大道223号。法定代表人：顾建群，系该公司经理。本院在执行申请执行人新八建设集团有限公司与被执行人武汉市太平洋农贸市场有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，武汉市硚口区人民法院于2015年5月6日作出的（2014）鄂硚口民二初字第00739号民事判决书，已经发生法律效力。武汉市中级人民法院2017年4月1日作出的（2017）鄂01执他33号执行裁定书指定本院强制执行，本院于2017年7月21日向被执行人武汉市太平洋农贸市场有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市太平洋农贸市场有限责任公司支付申请执行人新八建设集团有限公司工程款3150000元并赔偿利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费35280元，承担执行费33900元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人武汉市太平洋农贸市场有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人新八建设集团有限公司亦不能提供被执行人武汉市太平洋农贸市场有限责任公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人武汉市太平洋农贸市场有限责任公司积极履行义务，本院已将被执行人武汉市太平洋农贸市场有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十九日书记员  李明超
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执30号之十三申请执行人苗发成，男，汉族。被执行人魏孝忠，男，汉族。被执行人康翻林，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00481号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏孝忠在中国农业银行股份有限公司佳县支行账户XXX的存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年十一月十七日书记员  乔思勇
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初2237号原告：宋海飞,女,1993年6月8日出生,汉族,大专文化,幼师,住威县。委托代理人:尼河仲,与宋海飞夫妻关系。被告：陈东兴,男,1972年7月13日出生,汉族,农民,住威县。原告宋海飞诉被告陈东兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告宋海飞于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋海飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋海飞负担。审判员  焦春爱二〇一七年十一月二十四日书记员  杨慧丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1736号原告：于芳兰。被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。被告：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋，总经理。二被告委托诉讼代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。本院在审理原告于芳兰与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 员 王志永二〇一七年十一月十三日代书记员 丁文丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1454号罪犯堵国方，男，汉族，1962年6月20日出生，初中文化，江苏省常州市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区内设第八监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2015年9月30日作出（2015）怀刑初字第00055号刑事判决，以被告人堵国方犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五十万元。堵国方不服，提出上诉。本院于2015年12月8日作出（2015）宜刑终字第00281号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月29日入监服刑改造（刑期自2014年5月25日起至2022年4月10日止）。执行机关以罪犯堵国方在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯堵国方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2017年7月14日，该犯亲属代其缴纳了罚金五十万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯堵国方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯堵国方减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年5月25日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更505号罪犯邵冲，男，1987年8月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年9月18日作出(2014)惠中法刑一初字第39号刑事判决，认定被告人邵冲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，邵冲不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）粤高法刑三终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年3月24日交付执行。2015年11月10日调入湖北省沙洋陈家山监狱服刑。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2017年11月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月6日至11月11日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局提出，罪犯邵冲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。并获得5次季度表扬，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯邵冲服刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，并获得5次季度表扬，确有悔改表现。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邵冲在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。并获得5个季度表扬，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯邵冲的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月21日起至2039年11月20日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐翠华审 判 员 邓泽民审 判 员 刘 宇二〇一七年十一月二十一日法官助理 胡文玉书 记 员 王小沐
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执495号之五申请执行人李全成，男，1981年6月24日生，汉族，寿阳县人。被执行人孙宪明，男，1964年3月28日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李全成与被执行人孙宪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）晋0725执495号之一执行裁定书，查封了被执行人孙宪明所有的桑塔纳牌汽车一辆。现因申请执行人李全成于2017年11月30日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人孙宪明所有的桑塔纳牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  李爱仙人民陪审员  郝海萍二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵永生
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2363号之一原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张彦海二〇一七年十一月十日法官 助理  黎增堂书 记 员  李锡庆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1017号申请执行人：亢金丹,女,1982年11月21日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司,住灵宝市工业园区振兴路东侧。本院在执行亢金丹与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。在执行过程中，三门峡市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫12破申4号民事裁定书，裁定受理三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初1881号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  李 俊审判员  杨晓峰二〇一七年十一月十三日书记员  杨文刚
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初1801号原告：李松根，男，1985年3月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:王秉坤，山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张新占，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告李松根与被告张新占民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李松根的委托诉讼代理人王秉坤、被告张新占的委托诉讼代理人孙保珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李松根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张新占偿还借款本金80000元及利息（从2017年9月4日起诉之日至实际给付之日按照年利率6%支付）；2、涉案费用由被告张新占负担。事实和理由：2013年6月30日，被告因工程急需用钱向原告借款，并向原告出具欠条。后经原告催要未果，请求判令被告偿还借款本金及利息。被告张新占辩称，原告所诉与事实不符，被告已通过李庆华偿还原告38000元，实际只欠原告42000元。且原告强行侵占被告价值210000元的轿车一辆，保留追究其刑事责任并要求予以返还的权利。原告李松根围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2013年6月30日，被告张新占因工程急需用钱，在其办公室向原告李松根借款80000元，并向原告出具了借条一份，载明“今借李松根现金捌万元整。张新占，2013年6月30日。”后经催要，被告张新占至今未偿还原告李松根借款。本院认为，被告张新占向原告李松根借款80000元，有借条等证据相佐证，对上述事实，依法应予确认。对本案所欠原告李松根债务未约定还款期限，原告李松根可催告被告张新占在合理期限内返还，被告张新占应当承担清偿责任，依法返还借款。现原告李松根请求判决被告张新占偿还借款本金80000元及要求被告从2017年9月4日起诉之日起至实际给付之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告张新占偿还原告李松根借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2017年9月4日起诉之日起至实际给付之日止，按6%年利率计算），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告张新占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴为二〇一七年十一月十四日书记员  曹顺
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初5139号原告：滁州金源房地产开发有限责任公司，住所地定远县定城镇合蚌路西侧，统一社会信用代码913411256662464023。法定代表人：张中计，该公司董事长。被告：定远县百大超市有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇工业园区，统一社会信用代码91341125786547998R。法定代表人：黄如田，该公司董事长。原告滁州金源房地产开发有限责任公司与被告定远县百大超市有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州金源房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州金源房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  胡成刚人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一七年十一月二十日书 记 员  管守珍
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0524民初2577号原告：包音图，男，1980年8月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：刘黑龙，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：萨仁呼（系被告刘黑龙之妻），女，30岁现住内蒙古通辽市。原告包音图诉被告刘黑龙、萨仁呼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告包音图于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包音图的撤诉。案件受理费1340.00元减半收取670.00元，由原告包音图负担。审判员 萨 如 拉二〇一七年十一月十六日书记员 乌云塔娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保379号申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街9号。法定代表人：黄承利，董事长。委托诉讼代理人：何伟东，男，该公司职员。被申请人：王宝财，男，1962年8月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市金沙镇独木村三股流社。申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宝财的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王宝财在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的账号为：6231810011400932762存款3998.25元。冻结期限为一年（从2017年11月日起至2018年11月日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾    云    飞审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一七年十一月十日本件与原本核对无异书记员 白    峻    嘉
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1181民初1362号原告：刘某，山西省孝义市新义街办居民。被告：雷某。原告刘某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审 判 长  任建恩审 判 员  张征全人民陪审员  郭俊龙二〇一七年十一月二十八日书 记 员  叶小兵
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2776号申请人:本院民一庭。被执行人:金建素,女,1962年6月20日出生,55岁,汉族号码340702196206200523,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人本院民一庭（张忠平）与被执行人金建素民间借贷纠纷一案中，被执行人金建素至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金建素存款525.00元。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年十一月二十六日书记员  徐飞
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽07民终1403号上诉人（原审原告）：张瑞兰，女，1963年11月7日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区法定代表人：蒋忠山，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。原审第三人：蒋吉，女，1989年2月2日出生，满族，公司职员，现住辽宁省锦州市古塔区。上诉人张瑞兰因与被上诉人锦州福兴房地产开发有限公司、原审第三人蒋吉所有权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张瑞兰委托诉讼代理人薛彪、被上诉人锦州福兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵军、原审第三人蒋吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞兰上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。一、认定事实有错误或遗漏。1、上诉人与被上诉人之间是房屋买卖关系。在此情况下上诉人向被上诉人交付的是购房款，并非其他性质的款项，被上诉人已经向上诉人交付了房屋钥匙。2、没有审查第三人缴款方式，认定第三人与被上诉人之间系房屋买卖关系证据不足。3、没有认定上诉人与被上诉人之间具体是什么法律关系。事实上上诉人与被上诉人包括证人之间均不存在借贷关系。二、证据采信有误。1、无视被上诉人自相矛盾的陈述，其抗辩借款，但就借款主体自相矛盾且与证人证言矛盾。2、无视证人证言前后矛盾、自相矛盾、与其他书证矛盾的事实，判决书中没有准确阐述是否采信，违反法律规定。3、同案不同尺度，对于第三人购房事实，交款方式等均不予审查，直接认定。4、违法否定书面证据效力。三、程序违法。1、对第三人购房事实没有深入审查。2、按照原审判决观点双方之间不是房屋买卖关系，就应当认定具体法律关系，并且如果是借款担保应向当事人释明变更诉讼请求，原审判决最终裁判双方不是买卖关系与应当释明变更诉讼的法定程序不符。四、适用法律错误。除违法采信认定证据，违法认定法律关系，违反法律程序之外，原审判决认定上诉人与被上诉人之间不符合正常的房屋买卖交易习惯错误。综上，为维护上诉人合法权益，维护法律公正，依法提起上诉。锦州福兴房地产开发有限公司辩称，被上诉人与上诉人之间不存在房屋买卖合同关系。被上诉人和上诉人之间是民间借贷关系，被上诉人因为公司经营需要，通过原审案件证人赵亮介绍，赵世贵作担保，向张瑞兰借款。张瑞兰和其丈夫刘刚在凌海是从事小额贷款公司的放贷工作，所以在借款过程中为了保证还款，根据上诉人要求，就把已经出售的房屋又重新出具了商品房买卖合同和购房收据，用于抵押。上述几户房屋，在借款之前均卖给了本案第三人。原审法院在审理过程中原审法官向上诉人一方释明过要求其变更诉讼请求，按照民间借贷审理本案，由于上诉人当庭不同意，所以原审法院判决驳回。综上，请求维持原判。蒋吉辩称，维持原判。希望房子判决给我们。张瑞兰向一审法院起诉请求：1、确认原告为古塔区士英里福兴家园309号1单元28号住宅所有权人；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月23日，原、被告签订了包括本案争议房屋在内的七户房屋的商品房买卖合同（每户房屋一份合同），本案房屋为古塔区士英里309号1单元28号。被告为原告出具了“销售不动产统一发票”，七户房屋总价款为180万元，其中有六户房屋为每户25万（包括本案争议房屋），一户房屋为30万，原告将该款打入案外人赵世贵名下（赵世贵为被告经理赵玉芹弟弟）。2014年5月27日，有六户房屋办理了预告登记。现原告向本院起诉要求确认所有权的即是该六户房屋，本案为其中的一户。该六户房屋有三户面积为90.03平方米，三户面积为106.82平方米。本案在审理过程中，经询问原告，原告陈述其购买的均是现房，房屋已向其交付。另查明，2014年1月10日，被告与第三人就本案争议的房屋签订了商品房买卖合同，房屋总价款为35万元，第三人已支付全部房款，被告为第三人出具了收款收据。第三人已于2014年1月10日办理入住，并交纳了入户的相关费用。一审法院认为，本案争议的主要焦点问题是原、被告之间是否存在真实的房屋买卖关系。如果仅从原告提供证据的形式上看，原、被告之间应为房屋买卖关系。但具体到本案及关联案件，被告作为卖房人否认与原告之间存在真实的房屋买卖关系；原告亦未将其所述的购房款直接交付被告而是打入案外人的个人账户；涉案同批起诉的六户房屋购房面积不一、楼层不一、价款基本均为25万元一户，只有一户为30万元；原告表明已交付房屋，却没有办理入户的手续；原告支付的价款一般均远低于第三人支付的价款；证人赵亮、证人赵士贵证明是借款关系。综上，整体来看，原告支付房款的方式、购买房屋的方式、房屋交付的方式等均与正常的房屋买卖习惯不符，故不足以认定原、被告之间存在真实的房屋买卖关系。且预告登记是为了保障将来实现物权，不等于预告登记即取得房屋所有权。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，原告要求确认其为古塔区士英里福兴家园309号1单元28号住宅所有权人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张瑞兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张瑞兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人张瑞兰要求确认其享有争议房屋所有权的诉讼请求是否应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人张瑞兰虽然与被上诉人锦州福兴房地产开发有限公司之间签订了商品房买卖合同，但是并未办理产权登记，亦未入住该房屋。在该合同签订之前，被上诉人锦州福兴房地产开发有限公司与原审第三人蒋吉已经签订了商品房买卖合同，原审第三人蒋吉已经依据合同约定价格支付全部房款，并办理了入住，原审第三人蒋吉已经实际占有该房屋。故上诉人张瑞兰要求确认对该房屋享有所有权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，张瑞兰的上讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人张瑞兰负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  张楠楠审判员  赵洪全二〇一七年十一月六日书记员  暴思洋
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初129号公诉机关三穗县人民检察院。被告人朱素媚，女，1992年9月21日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省东源县，现住三穗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被三穗县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］122号起诉书指控被告人朱素媚犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员龙君宽、被告人朱素媚到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控：一、2017年4月份的一天早上，被告人朱素媚到被害人杨某家中购买零食，后趁杨某不备，进入杨某家中二楼卧室内，从床上的被子里盗得现金人民币5100元。二、2017年7月21日14时许，朱素媚到被害人杨某家中购买废旧自行车龙头，后趁杨某不备，又进入杨某家中二楼卧室内，从床下的一个粉红色女士单肩包里翻出现金人民币601元，在准备将钱放入口袋时，被杨某发现并抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、人口信息查询结果单、接受证据材料清单、杨某提供的手机照片、谅解书，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱素媚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人已将全部财物退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱素媚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年07月21日起至2018年01月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙  克  应二〇一七年十一月六日书记员 欧盛坤（代）
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3429号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行，住所地宁晋县天宝东街153号。法定代表人：李永钊，该支行行长。委托诉讼代理人：李勇，该支行副行长。被告：邢台奥佳家俱有限公司，住所地宁晋县宁纺中路中段。法定代表人：岳冲霄,该公司负责人。被告：宁晋县美雅特家具厂，住所地宁晋县唐邱乡岳家庄村。法定代表人：牛丽芬，该公司负责人。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与被告邢台奥佳家俱有限公司、宁晋县美雅特家具厂借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行负担。审 判 长  张成令审 判 员  田新卯人民陪审员  刘 迎二〇一七年十一月一日书 记 员  李 柳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2151号罪犯韦雯，男，1983年11月4日出生于山东省菏泽市单县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年8月17日作出（2012）海刑初字第2372号刑事判决，以被告人韦雯犯诈骗罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。继续追缴非法所得的人民币460200元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年08月18日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利一年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯韦雯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韦雯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯韦雯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦雯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦雯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年9月17日起至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初3082号原告：龙江县环境卫生管理处，住所地黑龙江省龙江县龙江镇通齐街513号。法定代表人：王长仁，该处主任。委托诉讼代理人：郑孝才，男，住黑龙江省龙江县。被告：智绪昌，男,住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1970年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇青华社区。本院在审理原告龙江县环境卫生管理处与被告智绪昌追偿权纠纷一案中，因原告龙江县环境卫生管理处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2，805.00元，减半收取1，402.50元，由原告龙江县环境卫生管理处负担。审判员 孙 江二〇一七年十一月二十一日书记员 刘文馨
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5174号原告：林慧英，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街。委托诉讼代理人：崔成凤，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：刘荣花，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市恒达一品小区。原告林慧英与被告刘荣花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人崔成凤、被告刘荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林慧英向本院提出诉讼请求：刘荣花返还借款本金6万元及截止2016年1月31日的利息89600元以及之后的利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，以借���本金6万元为基数，按月利率1%计算）。事实和理由：2009年10月26日，林慧英借给刘荣花20万元，约定月利率2%。刘荣花向林慧英支付截止2011年5月的利息，向林慧英偿还截止2016年1月23日借款本金14万元。2016年1月23日，林慧英与刘荣花签订借款对账单，确认刘荣花尚欠借款本金6万元、截止2016年1月31日的利息89600元，同时从2016年2月1日起利息调整为月利率1%。经多次催要未果，故诉至法院。刘荣花辩称：承认林慧英在本案中主张的事实，对林慧英提出的全部诉讼请求无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘荣花承认林慧英的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款��规定，判决如下：刘荣花于本判决发生法律效力后立即向林慧英返还借款本金6万元，并支付截止2016年1月31日的利息89600元以及之后的利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，以借款本金6万元为基数，按月利率1%计算）。如刘荣花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，减半收取1742元，由刘荣花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 旭二〇一七年十一月三日书记员 许光日
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0326刑初117号公诉机关眉县人民检察院。被告人胡某某，男，2017年8月29日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被陕西省森林公安局第二分局取保候审，现在家。辩护人康筱,陕西秦兴律师事务所律师。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人胡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控：被告人胡某某于2012年3、4月在太白县王家堎镇元坝子村大沟沟里自家承包山丁家坪坡上，采挖疑似红豆杉植株4株，后将这4株疑似红豆杉移植栽到自家耕地里，用作绿化欣赏。经鉴定，该四株植物为红豆杉，系国家一级重点保护植物。公诉机关认为，被告人胡某某非法采伐国家重点保护植物红豆杉4株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据佐证指控成立。被告人胡某某对指控罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人对指控事实及罪名无异议，辩解被告人主观恶性不大，认罪态度好，本次犯罪是由于法律意识不强造成，被告人年龄较大，身患残疾，建议从轻处罚。经审理查明，2012年3、4月份，被告人胡某某在太白县王家堎镇元坝子村大沟沟里自家承包山丁家坪坡上，非法采挖疑似红豆杉植株4株，后将这4株疑似红豆杉移植栽到自家耕地里，用作绿化欣赏。经鉴定，该四株植物均为野生植株，均系红豆杉科红豆杉属植物红豆杉，系国家一级重点保护野生植物。上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：1、鉴定意见证明胡某某所采挖的植物经鉴定系红豆杉科红豆杉属植物红豆杉，系国家一级重点保护野生植物的事实。2、勘验笔录证明案发后公安机关对胡某某采挖和栽植红豆杉地点的勘验情况。3、被告人胡某某供述证明其采挖红豆杉并栽植的事实，与指控一致。4、胡某某户籍信息证明其基本身份情况，犯罪时为完全刑事行为能力人。5、照片一组证明胡某某采挖的红豆杉植物情况。6、扣押决定书证明森林公安部门对涉案红豆杉依法查扣的事实。7、残疾证证明胡某某身患残疾的事实。��案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反国家规定，非法采挖国家一级重点保护野生植物红豆杉四株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。唯查被告人属初犯，当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的意见可予采纳。综合全案对被告人胡某某可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王澜飞审 判 员  王延伟代理审判员  任 皎二〇一七年十一月十日书 记 员  田 也
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民初1983号原告：党某某，女，汉族，初中文化，农民。被告：张某，男，汉族，农民。原告党某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告党某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由党某某负担。审判员  刘广学二〇一七年十一月九日书记员  郝 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1901号申请执行人沈某某，女，1966年7月4日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号914201165584154167，组织机构代码55841541-6。负责人张发旺，该公司总经理。申请执行人沈某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初1240号民事判决书已发生法律效力，权利人沈某某于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的额为：租金22524.15元、违约金1123.34元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费200元、执行费。本院于2017年7月4日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执1901号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1901号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1901号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执1901号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执1901号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执574号申请执行人陈向容，女，1925年9月13日出生，汉族，住江安县。委托代理人陈一男，四川蜀南律师事务所律师。被执行人罗仕荣，男，1962年12月23日出生，汉族，住江安县。本院在执行陈向容申请执行罗仕荣民间借贷纠纷[（2016）川1523民初1581号民事调解书]一案中，依法向被执行人罗仕荣送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人罗仕荣于2017年10月31日给付了申请执行人陈向容20000元，就余款45000元的支付方式双方自愿达成如下协议：一、被执行人罗仕荣在2017年12月11日前还款15000元，2018年1月11日前还款15000元，2018年2月11日前还清剩下的15000元；二、案件执行费875元，被执行人罗仕荣在支付完标的款时一并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十一月二日书记员  陈 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5986号原告：舒小峰，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。被告：郑海军，男，1983年2月21日出生，汉族，住浙江省江山市。本院于2017年11月21日立案受理原告舒小峰与被告郑海军承揽合同纠纷一案。原告舒小峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑海军支付原告衢州市鑫泰城市之星小区室外配套绿化工程款340000元，并自2014年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年10月17日签订小区配套绿化工程施工承包合同，约定原告承包衢州市鑫泰城市之星绿化苗木种植工程，总工期55天，自2014年10月20日至2014年12月15日，工程承包方式为包工包料包验收，包价490000元。工程开工后完成至总工程量的50%，支付总价款的25%，工程全部完工后支付总价款的30%，验收合格后支付总价款的25%，余款在工程量增加部分结算审查后30天内扣除质保金20%后付清。合同还约定，合同履行过程中若发生争议，双方应协商解决，解决不成向被告住所地江山市人民法院起诉。现工程已验收合格，经过养护、保修补苗，工程已全部完工。被告仅支付原告150000元，剩余340000元至今未付，故原告诉至本院，诉请如前。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案是承揽合同纠纷，双方当事人在合同中约定发生纠纷向被告住所地江山市人民法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖，符合协议管辖的规定，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省江山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄文兵二〇一七年十一月二十三日法官助理 汪佳丽书 记 员 郑 重
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7672号原告：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：谢映红，公司执行董事。委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师，一般授权。被告：何筱，男，汉族，住四川省简阳市，身份证号码。原告四川博闻投资管理有限公司与被告何筱商品房预售合同纠纷一案，本院2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，原告四川博闻投资管理有限公司于2017年11月17日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告四川博闻投资管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川博闻投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告四川博闻投资管理有限公司负担。审判员 赵 静二〇一七年十一月十七日书记员 范明雪
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初837号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人马金鹏，曾用名马金明、马金朋，男，1978年12月13日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，户籍地河南省鹿邑县，现居住地亳州市谯城区。2017年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审,同年10月25日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]817号起诉书指控被告人马金鹏犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、裴影出庭支持公诉。被告人马金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年7月11日22时15分许，被告人马金鹏酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿本市谯城区汤王大道由南向北行驶至与光明路交叉口时被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，结果为101毫克/100毫升。经安徽龙鑫司法鉴定所检测其血液酒精含量为90.15毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人马金鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人马金鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年7月11日22时15分，被告人马金鹏醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿本市区汤王大道由南向北行驶至与光明路交叉口时被执勤民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，被告人马金鹏血液酒精含量为90.15毫克／100毫升。被告人马金鹏持有C1驾驶证。上述事实，有下列证据在案证实：血样提取登记表、取样照片；安徽龙鑫司法鉴定所司法检验报告书；被告人马金鹏供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息；行政处罚决定书；前科证明等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马金鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人马金鹏在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马金鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁建军人民陪审员  郭 永人民陪审员  李闪闪二〇一七年十一月八日书 记 员  王毅怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初3318号原告:李本进，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托代理人：孙伯鸣，安徽同合律师事务所律师。委托代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所实习律师。被告:安徽易能建筑节能科技有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区纬二路南侧，统一社会信用代码9134088108759172X5。法定代表人：尹哲学，该公司经理。原告李本进与被告安徽易能建筑节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本进及其委托代理人孙伯鸣、鲍大壮到庭参加了诉讼，被告安徽易能建筑节能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李本进向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工资款15858.80元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月，原、被告口头约定由原告为被告铺设地砖。2015年10月8日，经结算，被告应支付原告工资36858.80元，被告已支付21000元，并对尚欠的工资出具欠条，约定于2016年7月1日付清。原告多次催要此款，但被告一直未付。故诉至法院，请求法院判准原告的诉讼请求。安徽易能建筑节能科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告铺设地砖，被告按工作量支付劳动报酬。2015年10月8日，经双方对账，被告应支付原告工资36858.80元。后被告支付了21000元，尚欠15858.80元。原告讨要未果后向本院起诉。上述事实由原告陈述、被告出具的对账单、欠条在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。双方结算后，被告应按对账单确定的金额，支付原告的工资。对原告要求被告立即支付下欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽易能建筑节能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李本进工资款15858.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告安徽易能建筑节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  桂玉祥二〇一七年十一月九日书记员  陈金辉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0523刑初171号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人董某昌，男，1983年4月9日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县。2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年12月27日刑满释放。2017年7月26日因非法持有毒品罪被大荔县公安局行政拘留；2017年8月9日因涉嫌贩卖毒品罪被大荔县公安局刑事拘留；同年8月18日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。大荔县人民检察院于2017年10月13日以荔检诉刑诉（2017）150号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用合议庭简易程序审理，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张全稳出庭支持公诉，被告人董某昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2017年7月25日，被告人董某昌与吸毒人员代某国（另案处理）微信联系后，准备贩卖给代某国500元毒品，当晚10时在大荔县城关镇街道办南七村路口交易时被大荔县公安局民警现场抓获，并收缴毒品疑似物四小袋（共1.96克）。经鉴定均含海洛因成分。公诉机关证实以上事实的证据有：书证、证人证言、提取笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董某昌贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。量刑：1、被告人的行为构成贩卖毒品罪；2、被告人认罪态度较好，请法庭依法处理。被告人董某昌对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。经审理查明：2017年7月25日，被告人董某昌与吸毒人员代某国（另案处理）微信联系后，准备贩卖给代某国500元毒品，当晚10时在大荔县城关镇街道办南七村路口交易时被大荔县公安局民警现场抓获，从被告人董某昌随身携带的斜挎包内查获毒品疑似物四小包（共1.96克）和电子称一台。经鉴定均含海洛因成分。该起事实，有下列证据予以证明：1、书证。（1）受案登记表、案件来源、抓捕经过、提取笔录。证实：案件来源及破案经过。证实2017年7月25日19时30分，大荔县公安局禁毒大队民警在大荔县城关镇街道办南七村卫生室附近将涉嫌贩卖毒品的被告人董某昌抓获，当场在其随身携带的一黑色斜挎包内查获一包用卫生纸包着的四小包用白色塑料纸包着的毒品疑似物及一台白色圆形电子秤，被告人董某昌主动交代该物品为毒品海洛因，公安机关现场予以提取并扣押。（3）扣押物品清单及称重笔录。2017年7月25日扣押毒品疑似物4包，电子称一台；2017年7月26日对董某昌随身携带的毒品疑似物进行称重，净重共计1.96克。（4）鉴定文书。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：检测物品检出海洛因成分，净重量为1.96克。（5）辨认照片。被告人董某昌对其随身携带毒品进行辨认。（6）户籍证明：董某昌，男，1983年4月9日出生，户籍地址：大荔县。（7）现场图。证实该现场位于大荔县城关镇街道办南七村卫生室附近。（8）刑事判决书、释放证明。（2011）荔刑初字第00050号刑事判决书，证实被告人董某昌犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。董某昌于2014年12月27日刑满释放。（9）董某昌通话记录。证实2017年7月1日—2017年7月26日董某昌与代某国共通话8次。（10）行政处罚决定书。证实2017年7月26日董某昌被大荔县公安局行政拘留十四日，并对其随身携带毒品予以扣押并收缴。2、证人代某国证言董某昌在微信里说谁要东西（毒品）给他介绍人，后来他就电话联系董某昌，董某昌说在西安，他说要点东西（毒品），董某昌说从西安回来后与他联系，到晚上八点多董某昌就主动与他联系，董某昌在南七村附近的卫校路口下车等他。他在微信里面把董某昌约好后，他就去从108国道从东向西行驶没有发现董某昌的人，后来就在卫校路口西边一二百米处掉头，又返回卫校路口，当时董某昌与车辆面对面，董某昌穿着一个黑色的短袖，背着一个包，因为车灯太暗，看不清楚挎包的颜色，接着民警就将董某昌抓了。3、被告人董某昌供述。2017年7月25日11时许，代某国给他发微信问他要货，他问要多少，代某国说要500块钱的，他说让代某国在大荔等着，他回大荔给代某国打电话，聊完后，他就坐大巴车去了西安，下午五点多的时候，他在西安城东客运站买了回大荔的车票等车的时候，晚上七点多的时候，他坐大巴车走到大荔县羌白镇的时候，他给代某国说他现在到羌白了，他在大荔县卫校门口下的车，然后让代某国在卫校门口来找他，过了十来分钟警察就来了。当时公安机关抓获他时从他随身携带的黑色挎包里查获了4小包毒品海洛因。他准备500元卖给代某国0.4克毒品左右的海洛因，毒品是他在西南一家名叫民乐康复中心的戒毒医院买的，当时他想戒毒，之后又不想戒了，在一楼门诊有人看见他喝美沙酮就问他要不要东西，他要2000块钱的。过了半个小时那男的就给了他4小包毒品，他就把钱给那男的，之后他就走了。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人董某昌违反毒品管理规定，非法向他人提供毒品，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人董某昌向他人贩卖毒品，又吸食毒品，属于以贩养吸，查获的毒品数量1.96克计入其贩卖的数量。被告人董某昌犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施本案指控的犯罪，属于累犯，应依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，并能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人董某昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年10月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品1.96克及电子称一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕发印人民陪审员  王荣芳人民陪审员  郭 涛二〇一七年十一月八日书 记 员  陈 强
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2546号原告:宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇长江路202号。负责人:李棠，该行行长。委托诉讼代理人:徐毕云，该支行行长。委托诉讼代理人:冯容，该行员工。被告：宜宾泰捷物流有限责任公司，组织机构代码30938666-9，住所地宜宾市翠屏区都长街于咸熙街交汇处1层13号。法定代表人：沈学义。被告：高县汉王山永强矿业建材厂，组织机构代码78912714-7，住所地高县月江镇川新村。法定代表人：沈文滟。本院在审理原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被告宜宾泰捷物流有限责任公司、高县汉王山永强矿业建材厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告宜宾泰捷物流有限责任公司、高县汉王山永强矿业建材厂的起诉。本院认为，原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司负担。审判员  何长彬二〇一七年十一月二十八日书记员  曾籽鑫
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1995号原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。地址：四川省长宁县长宁镇安宁路二段***号。法定代表人：谭同金，该公司董事长。被告：谢勇，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：肖洪莉，女，1990年10月21日出生，汉族，住四川省长宁县。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告谢勇、肖洪莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4142元，减半收取2071元，由四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐淑辉二〇一七年十一月二十一日书记员  张 敏
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初2180号原告：刘某1，女，1956年1月6日生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。被告：刘某2，男，1990年4月15日生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：仇明柱，男，1978年4月26日生，汉族，柳河县驼腰岭镇法律服务所律师，住吉林省柳河县柳河镇。被告：史某，女，1968年3月13日生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：仇明柱，男，1978年4月26日生，汉族，柳河县驼腰岭镇法律服务所律师，住吉林省柳河县柳河镇。本案于2017年11月7日受理了原告刘某1诉被告刘某2、史某继承纠纷一案。2017年11月30日原告刘某1撤回对被告刘某2、史某的告诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告刘某2、史某的告诉。审判员  张云坤二〇一七年十一月三十日书记员  贺 鹏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初4193号原告：陈红彬，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：彭留柱，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。原告陈红彬与被告彭留柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈红彬于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红彬撤诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告陈红彬负担。审判员  申建丽二〇一七年十一月二十日书记员  何 玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5460号原告：谢春灵，男，1985年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：谢青山，男，系原告谢春灵之父。被告：宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：倪伟，该公司总经理。被告：宁夏瑞兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：倪伟，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。本院在审理原告谢春灵与被告宁夏瑞兴房地产开发有限公司、宁夏瑞兴物业服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案。2017年11月13日，原告谢春灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢春灵撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告谢春灵负担。审判员翟志强二〇一七年十一月十三日法官助理于楠书记员张依雯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1451号罪犯王昌胜，��，汉族，1968年12月20日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区内设第七监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2015年6月25日作出（2015）狮刑初字第00031号刑事判决，以被告人王昌胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二十万元（已缴纳十七万元）；继续责令王昌胜等二被告人退赔国家损失十七万五千零九十六元二角，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年7月23日入监服刑改造（刑期自2014年6月27日起至2020年12月15日止）。执行机关以罪犯王昌胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王昌胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯自2015年7月至2017年5月，监区大帐消费总额累计为15483.24元，月均消费为673.18元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王昌胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有部分财产刑未执行，且未退赔被害人经济损失，减刑幅度应从严掌握，综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昌胜减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年6月27日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初605号原告：长春市连通物流有限公司，住所地长春市二道区河东路8号A座107室。法定代表人：丛琳，总经理。被告：于方明，户籍所在地长春市宽城区。原告长春市连通物流有限公司与被告于方明运输合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。本院于2017年11月3日，原告长春市连通物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按长春市连通物流有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  张金燕人民陪审员  时 伟人民陪审员  李淑杰二〇一七年十一月三日书 记 员  董 塔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10795号原告：绍兴柯桥国贤水泥制品厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥芝塘湖村。法定代表人：丁条娟，厂长。委托诉讼代理人：胡国炎，该厂员工。被告：浙江鹏腾建设有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山梅山大道288号2幢1001室、1002室。法定代表人：张海斌。原告绍兴柯桥国贤水泥制品厂与被告浙江鹏腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年11月30日，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴柯桥国贤水泥制品厂撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  章泽雄二〇一七年十一月三十日书记员  潘佳琼
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2221号罪犯刘石头，男，1978年10月1日出生于山东省菏泽市东明县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2002年7月25日作出（2002）菏刑一初字第37号刑事判决，以被告人刘石头犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2003年12月9日，山东省菏泽市中级人民法院以脱逃罪判处其有期徒刑二年，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年07月25日作出(2006)鲁刑执字第0739号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年04月25日裁定减刑一年六个月、2013年11月04日裁定减刑一年六个月、2015年06月09日裁定减刑一年，剥夺政治权利五年期限均不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯刘石头在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘石头自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘石头的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘石头确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘石头减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2006年07月25日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1128刑初129号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人周某，男，1968年9月23日出生，，汉族，初中文化，系河北省景县人，2017年5月25日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被阜城县公安局刑事拘留，同年6月5日被批准逮捕，现押于阜城县看守所。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员高超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月份，被告人周某在刘某处（另案处理）购进“虫草鹿鞭王”、“极品金伟哥”、“极品伟哥”、“植物伟哥”、“增大延时片”、“老医补肾丸”等口服性保健品，在阜城县工业街其经营的康馨保健品门市销售。经衡水市食品和市场监督管理局认定：“极品金伟哥”、“增大延时片”、“老医补肾丸”、“极品伟哥”、“植物伟哥”、“虫草鹿鞭王”按假药论处。另查明，被告人销售假药违法所得180元。认定上述事实的证据如下：被告人周某的供述，证人刘某的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，送检样品清单，河北省食品药品监督局产品认定意见书、衡水市食品药品监督局产品认定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，销售假药，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述且自愿认罪、积极交纳罚金确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人周某犯销售假药罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月25日至2017年11月24日)，并处罚金人民币二千元（已交纳）。二、扣押涉案物品由扣押机关负责处理。三、追缴犯罪所得人民币一百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兴展二〇一七年十一月十日书记员  史 戈
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初2142号原告：荣某，女，1954年11月11日出生，汉族，住邢台市桥西区，被告：张某，女，1967年7月13日出生，汉族，筑邢台市桥西区，第三人：中国农业银行股份有限公司邢台钢铁路支行。第三人：中国工商银行股份有限公司邢台鸿溪书香园。本院在审理原告荣某诉被告张某、第三人中国农业银行股份有限公司邢台钢铁路支行、第三人中国工商银行股份有限公司邢台鸿溪书香园继承纠纷一案中，原告荣某于2017年11月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张某、第三人中国农业银行股份有限公司邢台钢铁路支行、第三人中国工商银行股份有限公司邢台鸿溪书香园的起诉。本院认为原告荣某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告荣某承担。审 判 长  杜宗凡人民陪审员  杨红芳人民陪审员  孟军英二〇一七年十一月十日书 记 员  李 萌
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执692号申请执行人钱某某，男，1955年6月23日生，汉族，住禄丰县广通镇八屯村委会。被执行人白某某，男，1978年4月10日生，汉族，住址不详。被执行人张某某，女，1978年1月27日生，汉族，住址不详。被执行人南华某某农场品开发有限公司。信用代码：532324100003090。法定代表人白某某，男，系该公司执行董事。本院在执行申请人钱某某申请执行白某某、张某某、南华某某农场品开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的为2540934元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人白某某、张某某无存款，仅有南华某某农场品开发有限公司里的财产可供执行，但白某某、张某某没有履行义务，本院已将白某某、张某某列为失信人员。在本院对南华某某农场品开发有限公司里的财产：1、果脯成品房7间；2、原材料库4间；3、浸泡车间10间；4、封闭式烤房8间；5、厂房后门值班室1间；6、中间大彩钢房11间；7、冷库4间；8、饭厅5间；9、洗澡室1间；10、宿舍5间；11、办公室12间；12、变压器1台等财产进行评估拍卖的过程中，双方当事人自愿协商，已达成执行和解协议。申请人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇一七年十一月七日书记员  段丽萍
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6043号原告(反诉被告)：刘景鸿女，1970年3月2日出生，汉族，住宁波市江东区。被告（反诉原告）:宁波赛龙进出口有限公司（统一社会信用代码：91330206761464563Q）。住所地：宁波市北仑区戚家山振兴路*号*幢*号。法定代表人：章吉龙，该公司总经理。委托代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。原告刘景鸿为与被告宁波赛龙进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，被告在答辩期内提出反诉，本院予以合并审理。本案依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行审理，原告刘景鸿及被告的委托代理人陆钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景鸿起诉称：2016年6月20日，原、被告签订房租租赁合同，将原告所有的位于宁波市北仑区小港街道竺山社区华南境园3号楼501房屋出租给被告，租期一年（该合同为续租，房屋于2014年6月20日始租给被告，合同一年一签）。租赁期间，被告公司几名住用人三年从来不关窗、不清理阳台、不打扫卫生，造成2个阳台排水管被堵，雨水涌进阁楼房间，造成楼上楼下地板、墙面损坏，窗帘洁具损坏等问题。租期届满后，原告收房时发现上述问题依然存在，要求被告修理和打扫。被告承诺一周内修理好，被告只是修补刷白了墙面，其他未修理打扫。原告就赔偿事宜后多次与被告交涉未果（详见赔偿清单），故诉至法院，请求判令：被告赔偿损失及造成的空租费共计18800元。被告宁波赛龙进出口有限公司答辩并反诉称：2014年6月20日起被告租赁原告涉案房屋用于公司员工居住，最后一期租赁合同自2016年6月20日至2017年6月19日止，除租金外，原告还收取被告租房押金2800元，租赁期满不再续租。鉴于员工搬出后出租房屋脏乱差状况，被告出资进行了打扫，并对墙面进行了重新刷白，更换了部分用坏的灯具、配置了空调遥控器等。对于原告列举的清单，被告已在力所能及的范围内履行了义务，请求驳回原告的诉请。鉴于原告不仅不退还押金，反而将之前顶楼阳台漏水致地板损坏及其他一些自然使用损耗等原因均归责于被告，故被告提出反诉，请求判令原告立即返还被告租房押金2800元。经审理，本院认定以下事实：原告刘景鸿于2014年6月20日起将位于宁波市北仑区小港街道竺山社区华南境园3号楼501房屋出租给被告宁波赛龙进出口有限公司用于员工居住，合同一年一签，最后一期租房合同由双方于2016年5月30日签订，约定租赁期限自2016年6月20日起至2017年6月19日止，每月租金2800元，另付押金2800元，被告应合理使用其所承租的房屋及其附属设施，如被告因使用不当造成房屋及设施损坏的，被告应负责修复或者给予经济赔偿，并列明了房内具体设施等。合同届满后，被告不再续租，交还了部分钥匙，但仍有一套钥匙直至本案庭审后才予交付。因退租时房屋脏乱差，房屋内部分设施损坏，原告要求被告打扫、维修，被告也履行了部分损坏设施的修复及室内卫生的清洁义务，但原告对此并不满意，并就尚未修复设施向被告交涉赔偿更换事宜，要求被告换掉马桶盖、修理塌陷损坏地板、换掉撕坏窗帘、修理冰箱、衣柜酒柜门等，被告予以拒绝。原告亦未退还押金。涉案房屋一直空置至今。对于双方当事人的上述相关争议，本院经双方同意，由81890工作人员至租赁房屋进行了现场勘查，并对原告所列赔偿清单中的相关物品的损失情况进行了评估，其具体意见如下：1.马桶盖更换费用约100元；2.冰箱为老式冰箱，密封条老化致使冰箱门无法关闭，已无法更换；3.酒柜上面的门如更换配套门约300元；4.次卧衣柜门损坏，更换费用约600元；5.朝南主卧衣柜门无法关闭，修复约200元；6.朝北次卧窗纱破损、朝南次卧窗纱少一半，客厅窗纱、阁楼朝北窗帘及阁楼朝南客厅窗帘均全无，原告主张赔偿300元，未超过合理标准；7.阁楼木地板有部分进水迹象，部分更换约需1200元，主卧木地板磨损，修复约500元；8.卫生间洗漱台台面无法修复、更换台面及柜门，原告主张200元，未超过合理标准；9.餐桌桌脚、小茶几柜角均有磨损，损耗约300元；10.厨房台面有部分损坏及部分污渍，原告主张损失300元，尚属合理。以上事实由原告提供的《租房合同》、照片、微信聊天记录短信记录和被告提供的照片、收条及原、被告在庭审中的陈述、现场勘查笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。该租赁合同期于2017年6月19日届满后，被告对因使用不当造成损坏的房内设施，应按约负责修复或给予相应赔偿。由于原告未提供房屋租赁前房屋内相关设施的原始状况，被告对此损失金额及原因未予认可，故对原告所列赔偿清单中的相关损失，本院无法明确认定，对于房内相关设施损坏，也存在自然损耗的原因，且原告对非人为损坏的设施本身负有维修的法定义务，不能将设施损坏全部归责于被告。鉴于被告员工在租住期间确实存在使用不当损坏屋内设施的客观事实，本院综合81890工作人员评估情况，并考虑该房屋租赁期限、设施自然损耗等因素，酌情确定由被告赔偿原告损失费3000元。涉案房屋租期届满后，因双方就赔偿事宜发生争议，被告又未及时归还全部钥匙，致使房屋空置至今已逾5个月，被告理应承担相应的空租损失，原告诉请被告承担空租期损失5000元亦属合理，本院予以支持。被告反诉要求原告退还押金2800元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）宁波赛龙进出口有限公司应支付原告刘景鸿（反诉被告）损失8000元；二、原告（反诉被告）刘景鸿应退还被告（反诉原告）宁波赛龙进出口有限公司房屋租赁押金2800元；上述一、二项相抵后，被告（反诉原告）宁波赛龙进出口有限公司尚应支付原告（反诉被告）刘景鸿5200元，限于本判决发生法律效力之日起三日内付清；三、驳回原告（反诉被告）刘景鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案本诉受理费270元，减半收取135元，反诉受理费25元，共计160元，由原告（反诉被告）刘景鸿承担135元，被告（反诉原告）宁波赛龙进出口有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 马绪良二〇一七年十一月二十九日法官助理 彭志伟代书记员 邱凯特
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初3962号原告：何富清，男，1954年12月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：李步永，男，1978年9月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：智秀梅，女，1977年11月1日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告何富清诉被告李步永、智秀梅民间借贷纠纷一案中，原告何富清于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何富清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何富清撤回起诉。理费2300元，减半收取1150元，由原告何富清负担。审审判员  刘大维二〇一七年十一月十三日书记员  李长艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初12852号原告：汝州市拓新混凝土有限公司，统一社会信用代码：9141048258859366X5，住所地：汝州市庙下镇杨庄村南。法定代表人：尹艳艳，女，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朝阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。被告：李向辉，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市拓新混凝土有限公司与被告李向辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告汝州市拓新混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市拓新混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年十一月二十九日书记员  郭亚强
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3187号原告：山东慧缘融资性担保有限公司。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。被告：邵秀春。被告：赵佑标。原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告邵秀春、赵佑标追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告邵秀春、赵佑标经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。山东慧缘融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付款28420元及代偿损失（以垫款数额为基数，自垫款之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、判令二被告支付原告律师费3573元；4、保全申请费520元，由二被告承担。事实与理由：二被告因购买房屋，于2010年10月11日向中国建设银行股份有限公司乳山支行贷款27.7万元，并于同日与原告签订了《委托担保合同》，由原告为其提供担保。合同履行过程中，二被告未按约定还款，致使原告代其还款28420元，二被告至今拒不还款，故起诉。邵秀春、赵佑标未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年10月11日，中国建设银行股份有限公司乳山支行与原告（时名山东慧缘担保有限公司，于2011年4月1日更名为山东慧缘融资性担保有限公司）及二被告签订借款合同一份，约定二被告向中国建设银行股份有限公司乳山支行借款277000元，借款期限为156个月，借款用途为购买房产，李玉英代二被告在上述合同中签字，原告作为保证人在合同上加盖了公章并有代理人签字。同日，中国建设银行股份有限公司乳山支行向二被告发放借款277000元，后因二被告未按期还款，原告分别于2014年11月27日垫款4650元、2015年4月30日垫款7200元、2015年6月30日垫款4700元、2015年10月19日垫款9800元、2016年3月30日垫款2070元，以上合计28420元。后二被告一直未偿还上述款项，原告遂于2017年7月5日诉至本院，请求处理。庭审中，原告还向本院提交以下证据：1、2010年9月21日浙江省宁海县公证处出具的公证书复印件一份，内容为2010年9月21日，二被告签署的委托书一份，委托李玉英代为向房管部门及有关单位办理涉案房屋的按揭贷款和办理房产证的登记手续及领取房产证、土地证和交接等有关房屋的一切手续，委托期限至办理完上述委托事项止。2、李玉英代二被告与原告签署的《委托担保合同》一份，约定原告为二被告的借款向中国建设银行股份有限公司乳山支行提供保证责任，原告的保证范围和期限，以借款保证合同或借款合同中的保证条款确定；如因二被告迟延还款导致原告代偿的，原告即可依法行使追偿权，并要求被告支付原告代偿损失（按一年或一年期以上贷款利率的四倍计算）、实现追偿权的费用（包括但不限于受理费、保全费、律师代理费、评估费等）。3、委托合同一份以及收款人为山东健华律师事务所的银行客户回单一张，本案涉及的律师费金额为3573元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。诉讼过程中，原告还支出保全申请费520元。本院认为，中国建设银行股份有限公司乳山支行与原告及二被告签订借款合同系各方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当恪守各自的义务。二被告未能按照合同约定偿还贷款，导致原告承担了连带保证责任，根据法律规定，原告承担保证责任后有权向债务人追偿，并要求二被告自垫款的次日支付原告利息损失。保全申请费系原告为实现债权支出的合理费用，二被告亦应负担。关于李玉英代二被告与原告签订的《委托担保合同》的效力问题，由于原告仅提供了公证委托书的复印件，且委托书的内容并未明确包括代为签订担保合同的内容，故对于该委托合同，本院不予采信，原告根据此合同主张的按照银行四倍贷款利率计算的利息损失以及律师费，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告支付原告垫付款28420元及代偿损失（以4650元为基数，自2014年11月28日起；以7200元为基数，自2015年5月1日起；以4700元为基数，自2015年7月1日起；以9800元为基数，自2015年10月20日起；以2070元为基数，自2016年3月31日起；均按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、二被告支付原告保全申请费520元；三、驳回原告其余诉讼请求。上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 刘 晓 娟人民陪审员 徐 汝 东人民陪审员 徐 冬 梅二〇一七年十一月二十日书 记 员 张瑛（代）