wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0724执保35号申请保全人：大兴安岭大唐建筑工程有限公司，住所地大兴安岭地区。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：张佳楣，内蒙古博园律师事务所律师。被保全人：呼伦贝尔辉河湿地宏图成祥草原旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。法定代表人：陈延君，经理。本院在申请保全人大兴安岭大唐建筑工程有限公司与被保全人呼伦贝尔辉河湿地宏图成祥草原旅游开发有限公司建设工程施工纠纷一案中,依据申请人的申请，本院对被保全人呼伦贝尔辉河湿地宏图成祥草原旅游开发有限公司在包商银行呼伦贝尔支行的存款100,000元予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0724财保94号民事裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 斯钦德力格尔二〇一七年十一月一日书记员 苏 尼 日 图本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1901号之一申请执行人：梁瑞格，女，1983年2月17日出生，汉族，无业，住山西省运城市。被执行人:北京国信融大文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内100-28号。法定代表人：王永才，执行董事。申请执行人梁瑞格与北京国信融大文化发展有限公司保证合同纠纷一案，该案作出的（2017）京0109民初2264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁瑞格于2017年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人北京国信融大文化发展有限公司给付人民币100万元。被执行人依法应承担执行费12400元。执行过程中，1.本院于2017年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未依法履行。2.本院于2017年6月30日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的100万元未能执行。3.本院依法查询被执行人的工商登记资料和纳税账户存款，未发现被执行人有可供执行财产。经本院查询启信宝信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院到被执行人北京国信融大文化发展有限公司住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内100-28号进行基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，亦未查找到其法定代表人。5.执行过程中，本院于2017年9月5日将被执行人北京国信融大文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2017年10月23日作出限制消费令，限制被执行人北京国信融大文化发展有限公司高消费。7.本院向申请人征求是否将本案移送破产审查程序的意见，申请人表示申请案件移送破产审查程序。8.上述执行情况及信息，本院将被执行人北京国信融大文化发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京国信融大文化发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢耀宗审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十一月八日书 记 员  张朝龙
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0110执7973号本院依职权执行被执行人张信介绍卖淫罪刑事罚金一案中，经查，被执行人张信有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:将张信纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十一日(）
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2912号之十五申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人陈建萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3279号，依法向被执行人陈建萍发出执行通知书，责令被执行人陈建萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建萍(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币448974.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二日书记员  吴 简
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执645号之一申请执行人：毕西让，男，1953年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：乔如坤，男，1950年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人毕西让申请执行被执行人乔如坤民间借贷纠纷一案中，强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇一七年十一月二十四日书记员  梁冰
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川18民申53号再审申请人(一审被告):四川省上元天骄建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：谢加学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律��事务所律师。委托诉讼代理人：曹秋菊，四川蜀天律师事务所律师。被申请人(一审原告):芦山县仕君建筑机具租赁站，经营场所：芦山县。经营者宋洪春，男，生于1981年，汉族，住四川省都江堰市。再审申请人四川省上元天骄建筑工程有限公司（以下简称上元建筑公司）因与被申请人芦山县仕君建筑机具租赁站（以下简称仕君租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初172号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上元建筑公司申请再审称，一、一审判决认定事实不清，张海与仕君租赁站于2014年6月13日签订《租赁合同》，上元建筑公司于2014年8月8日向张海出具的法人授权委托书，仕君租赁站无理由相信张海的行为代表上元建筑���司，且上元建筑公司并非芦山县飞仙关镇凤凰村项目的承包人。二、一审判决认定事实的主要证据系伪造，张海与仕君租赁站签订《租赁合同》所用上元建筑公司的印章系伪造，且凤凰新村聚居点民房建设工程于2014年4月20日已建成交付，上元建筑公司签订的施工合同系根据政府要求补签，上元建筑公司并未对项目进行管理、监督，不应承担支付货款的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，请求撤销一审判决，依法再审。仕君租赁站提交意见称，《建筑周转材料租赁合同》系上元建筑公司授权张荣福签订，且租赁材料用于“芦山县飞仙关镇凤凰村新村公共服务设施与农作物新品种展示基地建设项目”，与上元建筑公司说的凤凰新村聚居点民房建设工程没有关系，一审判决是正确的。本院经审查认为，首先，上元建筑公司于2014年6月12日出具的上元建司授（2014年）字第011号《法人授权委托书》载明“授权张荣福代表本企业处理芦山县飞仙关镇凤凰村新村公共服务设施与农作物新品种展示基地建设项目的相关事宜。有效期柒天。”张荣福与仕君租赁站于2014年6月13日签订《建筑周转材料租赁合同》，载明“工程名称：凤凰村重建项目、交易中心、村民中心”，并非上元建筑公司所称《租赁合同》系张海与仕君租赁站签订，且租赁物用于“凤凰新村聚居点民房建设工程”。其次，上元建筑公司于2014年4月28日中标“芦山县飞仙关镇凤凰村新村公共服务设施与农作物新品种展示基地建设项目施工（第二次）”。再次，上元建筑公司并未提交证据证明本案所涉上元建筑公司印章系伪造，且根据上元建筑公司中标材料、总承包合同备案表、法人授权委托书等材料，仕君租赁站向上元建筑公司主张支付租金符合法律规定。因此，一审判决认定事实清楚，不存在主要证据系伪造的问题，上元建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省上元天骄建筑工程有限公司的再审申请。审判长  李华伟审判员  陈振华审判员  简克红二〇一七年十一月二十七日书记员  张 琳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1044号申请执行人程贻森，男，1963年10月25日生，汉族。申请执行人王彩红，女，1968年4月30日生，汉族。两申请执行人的委托代理人杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。被执行人南京圣亚装饰工程有限公司（以下简称圣亚公司），组织机构代码30277853－9，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元路108号。法定代表人谢神聪，圣亚公司执行董事。原告程贻森、王彩红与被告圣亚公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出(2016)苏0115民初6204号民事判决书，依上述民事判决书：一、圣亚公司支付程贻森、王彩红工程款51116元，并以44866.65元为基数支付程贻森、王彩红自2016年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、圣亚公司返还程贻森、王彩红“项目经理保证金”1000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1171元，公告费560元，合计1731元，由圣亚公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，圣亚公司未按民事判决书履行，程贻森、王彩红向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。执行过程中，另，本院依法查询银行、房产、证券、国土、工商等信息，未发现圣亚公司有其他可供执行财产。本院依法决定将圣亚公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人程贻森、王彩红，要求其向本院提供被执行人圣亚公司的其他可供执行财产线索。程贻森、王彩红表示暂无法提供圣亚公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对圣亚公司的财产进行了调查，未发现圣亚公司有其他可供执行的财产，程贻森、王彩红亦未能提供圣亚公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)苏0115民初6204号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十一月十三日见习书记员  刘 蓉
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2196号之二原告：宁国市汪溪供销合作社有限公司,住所地安徽省宁国市汪溪街道办事处渡口村八组42号法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。被告：黄婷，女，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理原告宁国市汪溪供销合作社有限公司与被告黄婷股东出资纠纷一案中，本院于2017年7月5日受理后，按照原告提供的地址邮寄送达，被告黄婷无法联系、送达。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下:驳回原告宁国市汪溪供销合作社有限公司的起诉。本案受理费550元（缓交），减半收取275元，退还原告宁国市汪溪供销合作社有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  彭俊二〇一七年十一月三日书记员  李翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3378号罪犯刘振义，男，1973年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2016年11月7日作出(2016)浙0822刑初139号刑事判决，以被告人刘振义犯非法采矿罪、非法占用农用地罪、重大责任事故罪，判处有期徒刑二年七个月,并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘振义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘振义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯刘振义已履行生效判决所判处的罚金人民币130000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘振义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振义准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  钱 佩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终7138号上诉人（原审被告）：任云，男，1973年1月8日出生，汉族,住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：陈少华，男，1970年6月11日出生，汉族，现居住地重庆市合川区。上诉人任云因与被上诉人陈少华民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年9月8日向上诉人任云送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人任云收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年十一月八日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1851号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。被告：邱春，男，1961年3月24日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：任淑霞，女，1966年10月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告邱春、任淑霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告邱春、任淑霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邱春、任淑霞共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息88,443.61元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以47,999.99元为本金，按年利率20.25%计算的利息；2.诉讼费由被告邱春、任淑霞负担。事实和理由：邱春与任淑霞是夫妻关系。2011年3月3日，邱春以承包土地为由向邮储银行贷款50,000.00元，自2011年3月3日至2012年3月3日止，贷款期限12个月，贷款年利率为13.50%，如逾期还款，从逾期之日起年利率上浮50%。邱春归还本金2,000.01元、利息5,740.10元，尚欠贷款本金47,999.99元，利息截至2017年1月5日为40,443.62元，本息合计为88,443.61元至今未归还，现被告邱春、任淑霞下落不明，故起诉至法院。邱春、任淑霞经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明邱春向原告贷款50,000.00元，贷款期限12个月，自2011年3月3日至2012年3月3日止，贷款年利率为13.50%，如逾期还款，从逾期之日起年利率上浮50%；2.提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向邱春发放了贷款50,000.00元；3.提交邱春与任淑霞户籍证明及户口簿（出示复印件）。证明邱春与任淑霞是合法夫妻关系；4.嫩江县公安局星火派出所证明，证明邱春与任淑霞是夫妻关系，系多宝山镇先富村村民，现二人长期不在本村居住。证明邱春与任淑霞下落不明。5.利息清单一份，证明截止2017年1月5日被告邱春欠原告贷款本息合计88,443.61元。邱春、任淑霞经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与邱春签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。邱春理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。邱春所负债务是邱春与任淑霞夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由邱春、任淑霞共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱春、任淑霞于本判决生效后十日内共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息88,443.61元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以47,999.99元为本金，按年利率20.25%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,011.00元、公告费700.00元，由被告邱春、任淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  杨先凤二〇一七年十一月六日书 记 员  陈令仟
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执2号之十四申请执行人：王籽涵，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：赵家磊，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，上述三被执行人共同的委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。上述三被执行人共同的委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。本院在执行王籽涵与淮北市龙威置业有限公司（简称龙威公司）、赵红梅、赵家春、赵家磊民间借贷纠纷一案中，责令龙威公司向王籽涵偿还借款本金1205万元及利息，赵红梅、赵家春、赵家磊对该债务承担连带付款责任；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费94100元、保全费5000元、申请执行费79549元。因龙威公司、赵红梅、赵家春、赵家磊至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖赵家磊、赵红梅等名下的车辆、房产，拍卖流拍后，裁定以物抵债给申请执行人王籽涵，分别为：1、淮北市相山区桓谭路66号国购广场赵家磊等名下的（心苑）10幢104号商铺，作价953700元；2、淮北市相山区濉溪路青竹苑小区赵家磊名下1号楼303室，赵红梅、张绪源名下1号楼304室，赵红梅名下1号楼305室分别作价107.47万元、108.33万元、109.40万元，计325.2万元；3、淮北市相山区孟山中路25号赵家磊名下的莲花大厦1幢楼1401室、1701室、1801室、1901室、2001室、2101室分别作价59万元、61万元、61万元、62万元、63万元、63万元，计369万元；4、赵家磊名下皖Ｆ×××××号奥迪A8L轿车，作价315516.6元。另外，本院于2016年5月9日划拨龙威公司的存款37.9万元，其中支付王籽涵30万元。综上，本案已执行到位标的额共计8511216.6元。在执行过程中，本院于2017年6月20日作出（2017）皖06民破3号民事裁定，受理了赵惠敏等人对龙威公司的破产申请，本院据此作出（2015）淮执字第00002号之十三执行裁定，终结对龙威公司的执行。除上述财产之外，本院未发现三被执行人名下有可供执行的财产，且已将各被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人王籽涵认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一七年十一月九日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温岭市人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017���浙10**执4219号之三被拘留人:陈声志。被拘留人陈声志因拒不申报财产，本院于2017年11月5日以（2017）浙1081执4219号决定对被执行人陈声志司法拘留日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人陈声志承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对被执行人陈声志的拘留。二〇一七年十一月六日温岭市人民法院提前解除拘留通知书（2017）浙1081执4219号公安局：因被执行人陈声志在拘留期间，承认并改正错误，我院决定提前对其解除拘留。请你局在接到本通知书后，立即解除对被执行人陈声志的拘留。附：（2017）浙1081执4219号提前解除拘留决定书壹份2017年11月6日此联交由公安机关收执温岭市人民法院提前解除拘留通知书(回执)（2017）浙1081执4219号浙江省温岭市人民法院：你院（2017）浙1081执4219号提前解除拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日对被执行人陈声志解除拘留。201年月日此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷浙江省温岭市人民法院提前解除司法拘留呈批表编号（2017）浙1081执4219号案件所在庭执行局基本情况被拘留人姓名陈声志性别年龄单位、职务是否人大代表、政协委员住址与本案关系被执行人未执金额提前解除理由及建议被执行人已履行本案全部执行款，承认并改正错误。建议解除对被执行人的司法拘留。承办人：年月日案件所在庭领导意见综合科审查意见局长审查意见院长决定注：（1）本表未经批准，不得实施解除拘留。（2）本表附卷
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1812号之六申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地千岛湖镇环湖北路369号，组织机构代码:14400940X。法定代表人陈全水。被执行人方建军，男，1974年1月1日出生，住淳安县。被执行人余娟飞，女，1974年11月1日出生，住淳安县。本院于2017年07月25日作出（2017）浙0127执1812号冻结裁定书，冻结被执行人余娟飞在中国工商银行淳安支行营业室的1202029101205591355账户的存款，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对银行存款冻结被执行人余娟飞在中国工商银行淳安支行营业室的1202029101205591355账户的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴文胜二〇一七年十一月十四日书记员  余的忠
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1439号申请执行人李淑文，女，1964年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被执行人祝永久，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被执行人梁庆波，男,1963年10月15日出生，汉族，农民，黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行的（2017）黑0622执1439号李淑文与祝永久、梁庆波人格权执行一案，申请执行人李淑文与被执行人祝永久、梁庆波双方私下达成执行和解，申请执行人李淑文于2017年11月17日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初89号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月十七日书记员  徐晓晨
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3852号罪犯罗东生，男，1982年11月17日出生，汉族，小学文化，黑龙江省鹤岗市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年9月30日作出(2016)浙1002刑初866号刑事判决，以被告人罗东生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗东生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗东生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯罗东生已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗东生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗东生准予减刑二个月（刑期自2016年5月20日至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0902民初5391号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路121号，统一社会信用代码91320900840136218U。法定代表人：吴曙东，行长。委托诉讼代理人：成建祥，该银行职员。被告高松，男，1957年12月5日生，住盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告高松信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹炜萍独任审判。于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人成建祥、被告高松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：被告高松立即向原告偿还借款本金12675.96元及截止2017年4月23日止的利息2704.05元、滞纳金759.98元，并承担自2017年4月24日至实际还款之日止的利息、滞纳金（按信用卡申请表约定的标准计算）。事实和理由：2014年11月11日，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××56，信用额度20000元。被告于2014年11月18日领用信用卡后使用该卡消费透支，后未能按合同约定按时还款，至2017年4月23日总计透支本金12675.96元、利息2704.05元（按日利率万分之五计算），滞纳金759.98元（按最低还款额未还部分的5%/月计算），期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，故请求法院支持原告的诉请。被告高松称辩，卡是我借给他人用的，我认可原告的诉称，但因我目前经济情况不好，所以未能及时偿还，而且我在2017年6月份还偿还了3400元。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日高松在农行中汇支行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××56，核定该卡信用额度为20000元。高松于2014年11月18日取得该贷记卡后陆续进行消费使用，截止2017年4月23日总计透支本金12675.96元、利息2704.05元、滞纳金759.98元。农行中汇支行经向高松催要贷记卡欠款未果，遂诉至本院。另查明，《中国银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定：乙方（持卡人）未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。上述事实，有农行中汇支行提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、计息规则说明、交易明细、催收照片等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，高松向农行中汇支行提出办理金穗贷记卡的申请，农行中汇支行经审查批准并向其发放了贷记卡，同时核定了高松的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。高松作为合同当事人，应受该贷记卡的章程和领用合约的约束，但其在使用该贷记卡消费中透支本金逾期未还，已构成违约，应依约承担相应违约责任，即偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。本院对农行中汇支行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高松应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行借款本金12675.96元及截止2017年4月23日的逾期利息2704.05元、滞纳金759.98元，并承担自2017年4月24日起至实际还款之日止的逾期利息和滞纳金（利息和滞纳金按贷记卡领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告高松负担。本判决为终审判决。审判员  曹炜萍二〇一七年十一月十五日书记员  顾巧玲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初6243号原告：刘长青，男，1976年4月2日出生，蒙古族，个体户。被告：白双山，男，38岁，蒙古族，农民。原告刘长青与被告白双山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青到庭参加诉讼，被告白双山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘长青向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠绿豆种子款2405元及支付自2016年10月1日始按月利率2%计算的逾期利息至欠款给付完毕之日止。事实和理由：被告于2016年5月24日和6月14日在我处赊购绿豆种子价款分别为1600元、850元，当时出具欠据各一枚，约定2016年10月1日还款，超期均按每月利率2%计付逾期利息。到期后，我多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还。无奈诉至法院。白双山未作答辩。本院认为，白双山于2016年5月24日和6月14日两次在刘长青所经营的扎赉特旗长青农资经销处赊购2405元绿豆种子，有刘长青提举的欠据为证。在无相反证据反驳的情况下，本院予以确认。白双山与刘长青之间所形成的买卖合同合法有效。白双山未按合同约定履行给付义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。刘长青主张利息的诉请，因其提举的欠据中已载明利率，且符合法律规定，本院予以支持。终上所述，刘长青诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告白双山于本判决生效后即给付原告刘长青欠款2405元及支付自2016年10月2日始按每月利率2%计算的欠款利息至款付清之日止。案件受理费减半收取25元由被告白双山负担。本判决为终审判决。审判员韩绍武二〇一七年十一月十九日书记员刘孙布日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1543号申请执行人王亦洲,男,1970年2月17日出生,住盐城市亭湖区。被执行人蔡玉清,男,1968年12月28日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人王亦洲与被执行人蔡玉清民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭东民初字第00791号法律文书载明：“被告蔡玉清应于本判决生效后十日内偿还原告王亦洲借款人民币30000元并支付逾期利息（从2011年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效确定履行义务之日止）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人王亦洲向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人王亦洲与被执行人蔡玉清达成和解协议，申请人王亦洲向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1543号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月八日书 记 员  熊正露附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1493号原告：许杜源，男，1949年9月15日出生，汉族，住江门市江海区，委托代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。委托代理人：赵青云，广东森德律师事务所律师。被告：赵凤婵，女，1945年7月14日出生，汉族，住江门市江海区，被告：许德养，男，1972年12月21日出生，汉族，住江门市江海区，被告：许德桥，男，1966年11月17日出生，汉族，住江门市江海区，上述三名被告共同委托代理人：刘颖，广东三良律师事务所律师。原告许杜源与被告赵凤婵、许德养、许德桥相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开审理。原告许杜源及其委托代理人刘玉招，被告许德养、许德���及其共同委托的代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许杜源向本院提出诉讼请求：1.判令三被告停止侵害原告的物权，排除妨碍，恢复物业原状；2.判令三被告多次阻碍原告正当行使物权给原告造成的损失，连带向原告赔偿1110元；3.判令三被告多次阻碍原告正当行使物权给予阻挠的行为向原告赔礼道歉。事实和理由：2015年12月，原告对其名下位于外海前进乡沙罗滩村45号房屋进行拆旧建新。2016年10月4日，原告在原围墙基础上加建围墙，被告许德养、许德桥将已建好部分强行推倒。2016年11月18日，原告再次修缮围墙，但被告许德养再次与许德桥强行推倒围墙。原告在其宅基地范围内修缮围墙是正当行使权利。三被告无故阻挠原告的行为已妨害了原告的物权。因三被告两次推倒原告已修缮好的围墙。造成原告直接经济损失1110元，故原告要求��被告将围墙恢复原状，承担连带赔偿责任，向原告赔偿1110元。因三被告从2016年10月至今长达10个月阻挠原告行使物权，使原告晚年生活受到困扰，故三被告依法还应向原告赔礼道歉。为维护原告合法权益，特具状向法院起诉。原告在举证期限内为证明其主张提供下列证据材料：一、原告的身份证、户口簿复印件各1份，证明原告主体资格。二、集体土地建设用地使用证1份，证明外海前进村沙罗滩村45号房屋的所有权人为原告许杜源。三、证明、调解书、12345政府热线投诉建议截图各1份，证明原、被告之间因房屋的相邻权纠纷发生争议，曾经村委调解无果。原告向12345政府热线投诉寻求帮助也未能得到解决。四、破坏墙体费用清单1份，证明因三被告两次推到原告带来直接经济损失1110元。五、旧围墙照片2张、房屋施工状况照片2张、现场录像截图2张、房屋现状录像光盘1张、房屋现状现场照片3张。证明原告遵从房屋的历史使用状况，在原有旧围墙的基础上加高修建围墙，并没有占用水巷或被告房屋的土地，三被告为了一己之私，多次阻挠原告修缮围墙，甚至推倒新建围墙。三被告的行为已经构成侵权行为。被告赵凤婵、许德养、许德桥共同辩称，一、被告没有侵犯原告任何物权的行为，因此不存在排除阻碍物业恢复的诉讼请求。二、原告主张的物权是未向政府部门报建许可，故该物权是否有损失均因其为违章建筑而不受法律保护。三、原告要求赔礼道歉没有事实和法律依据，法律上赔礼道歉是名誉侵权及身体权侵权，而本案是财产侵权纠纷案件。综上所述，原告提起本案诉讼缺乏事实及法律依据。被告赵凤婵、许德养、许德桥在举证期限内为证��其主张提供下列证据材料：照片6张，证明因为原告建筑房屋，造成被告房屋裂缝及经济损失的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落江门市江海区外海街道办事处××村××号房屋属原告所有，该房屋与三名被告居住的坐落前进村沙罗滩46号房屋相邻。原告约于2015年12月开始拆除沙罗滩45号房屋重建，约于2016年9月建好新房子。原告在前进村沙罗滩45号与46号房屋之间建造围墙期间，双方发生纠纷，原告认为三名被告阻挠其建造围墙，并两次推倒已建好的围墙。根据原告提供的监控录像资料，其中编名为VID20161118081332推倒1正面的视频资料较清晰地录到，被告许德桥于2016年11月16日17时34分将原告在其宅基地上刚建造好的一堵围墙推倒。结合其中编名为VID20161116173713推倒1的视频资料所录内容，该高约1.6米、长约1.4米的围墙被沿对角线推倒一半墙体。原告提供的监控录像资料没有显示被告赵凤婵、许德养有推倒原告围墙的行为。后经双方所属外海前进村民委员会多次调解无效，原告于2017年8月10日向本院提起本次诉讼。另，被告赵凤婵是被告许德养与许德桥的母亲。本院认为，本案属原、被告之间的相邻关系纠纷。关于被告赵凤婵、许德养、许德桥是否有侵害原告物权的行为问题。本案中，原告主张被告的侵权行为主要指被告推倒原告围墙的行为，为此原告提交的主要证明依据为监控录像资料。根据原告提供的监控录像资料，可以证明被告许德桥于2016年11月16日有实施推倒原告围墙的行为，不能证明被告赵凤婵、许德养有推倒原告围墙的行为。邻里之间理应和睦相处，产生矛盾或纠纷应通过协商方式或其他合法途径予以妥善处理。被告许德桥在双方对房屋间距问题产生矛盾时，应理性看待彼此分歧，循合法途径处理双方纷争，不应做出推倒原告围墙的过激行为。被告许德桥对原告部分围墙被损坏的结果负有过错，依法应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”现原告主张被告许德桥赔偿围墙被推倒的损失，依法有据，本院予以支持。关于原告损失的认定问题。原告主张三名被告先后两次推倒围墙，诉称第一次推墙发生在2016年10月4日，因原告没有提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的第一次推倒围墙损失300元不予确认；对于原告主张的第二次也即2016年11月18日发生的推倒围墙损失810元，被告方有异议不予认可。因原告主张的该项损失非由专业评估机���评定，经本院在庭审中征求是否需评估意见后至今原告没有向本院提出对该损失进行评估申请，且根据相关证据材料判断该次损失轻微，经综合考虑各方面因素后，本院酌定该次原告因被告许德桥推倒围墙造成的损失合共350元，故被告许德桥依法应赔偿350元给原告。之于，原告主张被告方停止侵害原告物权，排除妨碍，恢复物业原状的诉讼请求，因现各被告方并没有实施推墙行为，也没有在施工现场设置妨碍，且本院已判定被告赔偿损失350元给原告，故原告该项请求，理据不足，本院不予支持。关于原告主张三被告多次阻碍原告正当行使物权的行为向原告赔礼道歉的诉讼请求。赔礼道歉属承担侵权责任的方式之一，主要适用于公民的生命权、身体权、名誉权等人身权益受到不法侵害的情况，现原告以被告多次阻碍原告正当行使物权为由，主张被告赔礼道歉，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许德桥在本判决生效之日起七天内赔偿350元给原告许杜源；二、驳回原告许杜源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告许德桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  林森华二〇一七年十一月九日书记员  陈国富
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1152号申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信小贷公司），统一社会信用代码913201155894459768，住所地在江苏省南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人周国权，邦信小贷公司总经理。委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人张锦祥，男，1978年1月29日生，汉族。被执行人张明霞，女，1978年9月19日生，汉族。被执行人张荣川，男，1976年9月28日生，汉族。原告邦信小贷公司与被告张锦祥、张明霞、张荣川借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）苏0115民初7704号民事判决书，依上述民事判决书：一、张锦祥、张明霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邦信小贷公司借款本金345000元及利息（自2014年11月21日起以本金35万元为基数按年利率18%计算至2014年12月12日，自2014年12月13日起以本金35万元为基数按年利率24%计算至2015年6月9日，自2015年6月10日起按年利率24%，本金34.5万元为基数计算至实际给付之日止）、律师费15300元；二、张荣川对张锦祥、张明霞的上述债务承担连带责任；三、如张锦祥、张明霞、张荣川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4527元，财产保全费3070元、公告费560元，合计8157元，由张锦祥、张明霞、张荣川负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，张锦祥、张明霞、张荣川未按民事判决书履行，邦信小贷公司向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。执行过程中，2017年5月24日，本院查封被执行人张锦祥所有的苏Ａ×××××车辆1辆、查封被执行人张荣川所有的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆2辆。另，本院依法对张锦祥、张明霞、张荣川的财产进行调查，但未发现张锦祥、张明霞、张荣川有其他可供执行财产。本院依法决定将张锦祥、张明霞、张荣川纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人邦信小贷公司公司，要求其向本院提供被执行人张锦祥、张明霞、张荣川的其他可供执行财产线索，邦信小贷公司表示暂无法提供张锦祥、张明霞、张荣川的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对张锦祥、张明霞、张荣川的财产进行查询，除已查封的车辆外，未发现张锦祥、张明霞、张荣川有其他可供执行的财产，邦信小贷公司亦未能提供张锦祥、张明霞、张荣川的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初7704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保567号申请人:四川天园置地有限公司。法定代表人：胡永忠。被申请人：余诚。申请人因与被申请人租赁合同纠纷，于2017年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的号牌为川Ｅ×××××号大众牌越野车或价值90万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人余诚所有的号牌为川Ｅ×××××号大众牌越野车或价值90万元的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 刚二〇一七年十一月二十四日书记员 胡泓妙
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1837号申请执行人张树德，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人田丽红，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。本院执行张树德与田丽红借款合同纠纷执行一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月二十日书记员  徐晓晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初975号原告：青海益正建设工程监理咨询公司。住所地：西宁市城西区西关大街**号**号楼*单元***室。统一社会信用代码91630104579931225Q（1-1）法定代表人：杨霞，系该公司经理。委托代理人：王尧，系该公司职工。被告：青海宏亚水电工程有限公司。住所地：西宁市开元路半岛新家园**号楼***室。统一社会信用代码91632900698546629Y（1-1）法定代表人：王业宏，系该公司经理。（缺席）委托代理人：魏占虎，青海知安律师事务所律师。原告青海益正建设工程监理咨询公司诉被告宏亚水电工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青海益正建设工程监理咨询公司向本院提出诉讼请求：依法支付原告为王某垫付的住院费24000元，2015年4月19日青海省人民医院急诊费现金1172元。2016年11月29日《海东市乐都区劳动人事争议仲裁委员会》仲裁原告向王某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停业留薪期工资、伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、交通费、伤残辅助器具费、后续治疗费共计80000元。以上合计105172元。事实与理由：王某系青海益正建设工程监理咨询有限公司临时雇佣乐都区朝阳山生态引水（清水入城）工程监理人员，施工单位为青海宏亚水电工程有限公司。2015年4月19日16点10分，业主代表阿某安排王某、白某（监理人员）去工地确定2#终端管线，施工单位技术负责人卢某、现场负责人霍某同王某、白某一同去确定2#终端管线，管线确定后，施工单位要求王某和白某对已开挖号的退水管进行计量验收，准备安装管线。王某、白某同施工单位技术负责人卢某、现场负责人霍某四人一起去对管槽进行计算验收，王某、白某在管槽内丈量尺寸，卢某在管槽顶部配合，在计量验收过程中，施工单位没有将热熔焊接号的PE管道按照规范要求向管槽内下管道，而是用挖掘机将管道推下管槽，属于违章作业，导致王某送往乐都区人民医院进行检查后，立即送往青海省人民医院进行治疗，共住院41天，出院后2016年4月5日经海东市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。被告宏亚水电工程有限公司辩称，1、原告主体不适格。理由是，诉状中要求依法判决被告赔偿各项损失，所以本案的案由确定为追偿权纠纷一案，因此本案的被害人应当作为原告主张自己的人身损害权利，而今天的原告不是被害人，而王某才是被害人。2、关于原告的诉讼请求，从两个诉讼请求中可以看出，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停业留薪期工资、伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、交通费、伤残辅助器具费、后续治疗费的费用是用人单位应当支付的义务，而不是侵权人的该承担的义务。3、关于追偿问题，如果将工伤保险待遇的款项向被告追偿，意味着用人单位将工伤保险的义务转嫁给了非用人单位，诉状前面所说的赔偿和后面的追偿前后相矛盾。4、起诉状中未能说清楚，原告是不是已经将仲裁委员会确定仲裁结果已经履行清楚。本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实确认如下：王某系原告青海益正建设工程监理咨询有限公司聘用的监理人员。2015年4月19日16时许王某在被告青海宏亚水电工程有限公司乐都区朝阳山生态引水工程施工地点进行计量验收过程中，因挖掘机将管道推下管槽时导致其受伤后送往青海省人民医院住院治疗41天，花去医疗费用74337.20元。住院期间，被告垫付了医疗费60000元，原告垫付了24000元，出院后余款9662.80元经原告同意后由王某领取。2015年10月20日海东市人力资源和社会保障局东人社认字（2015）383号认定工伤决定书认定王某的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2016年4月5日，东劳鉴字（2016）24号初次鉴定结论书鉴定王某的伤情为八级伤残。2016年11月29日海东市乐都区劳动人事争议仲裁委员会乐劳仲案字第（2016）第69号调解书确定被申请人青海益正建设工程监理咨询有限公司与申请人王某解除劳动关系，被申请人向申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工薪、伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、交通费、伤残辅助器具费、后续治疗费共计80000元。现原告于2017年4月27日已向王某垫付了80000元的费用。对于当事人有争议的事实是：1、原告的主体是否适格？2、王某受伤的责任问题？3、原告是否可以向被告主张追偿的权利？4、被告是否应当支付原告所诉求的各项费用？本院组织当事人进行了举证和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1号证据认定工伤决定书、2号证据伤残鉴定结论书、3号证据劳动仲裁委员会的申请仲裁申请书，4号证据青海省人民医院住院病案首页1份，5号证据青海省人民医院的门诊收费发票5张，6号证据青海省医疗住院收费票据复印件6张，7号证据青海省人民医院住院结算清单复印件8张，8号证据安全事故经过，9号证据证人卢某的证人证言，10号证据王某水利工程建设监理员岗位培训合格证书。被告提交的1号证据2017年3月7日王某书写收条，2号证据2017年3月7日王某书写的承诺书。对以上原、被告提交的证据其真实性本院予以认定。本院认为，职工因工伤残、负伤的情形下，依法享受社会保险待遇，用人单位应当依法为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。工伤保险基金用于工伤医疗费用、康复费用、住院伙食补助费用、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定及其他与工伤关联的鉴定费、交通费、安装配置伤残辅助器具费等。本案中原告青海益正建设工程监理咨询公司要求被告青海宏亚水电工程有限公司给付105172元的费用应属于工伤保险基金支出的范畴，工伤保险又是用人单位应当为职工缴纳的义务。综上所述，原告青海益正建设工程监理咨询公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《工伤保险条例》第二条、第三十七条、《青海省实施办法》第二条、第十一条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告青海益正建设工程监理咨询公司的诉讼请求。案件受理费收取1202元，由原告青海益正建设工程监理咨询公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长ＸＸ善审判员沈晓庆审判员李永莲二〇一七年十一月十三日书记员韩千惠
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2479号原告：蒋祖帅，男，汉族，1986年5月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。被告：李玉全，男，汉族，1971年12月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：泸州市第七建筑工程公司，统一社会信用代码：91510504708941092T。法定代表人：向阳。委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。被告：泸州市第七建筑工程公司烟台工程处，组织机构代码056220766。负责人：张建华。原告蒋祖帅诉被告李玉全、泸州市第七建筑工程公司(以下简称泸州七建司)、泸州市第七建筑工程公司烟台工程处（以下简称泸州七建司烟台工程处）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋祖帅及其委托诉讼代理人王松、被告李玉全、被告泸州七建司委托诉讼代理人曾亮到庭参加诉讼。被告泸州七建司烟台工程处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告支付原告人工工资175000元，第二、三被告承担连带责任。事实与理由：被告泸州七建司烟台工程处在招远市承包了绿谷.丰泽园工程，并将其发包给了被告李玉全。合同签订后，原告即参与了招远市绿谷.丰泽园的工程建设。工程完工后，经结算，被告拖欠原告人工工资175000元。该款经原告多次催收未果，故诉至法院。被告李玉全辩称：原告所诉是事实，确实欠原告工资175000元，但原告借支了几万元，应予扣除。被告泸州七建司辩称：原告不是公司聘请的管理人，公司不欠原告工资，如原告所诉事实确与公司承建的工程有关，公司可以协调原告处理相关事项，但不应承担责任。被告泸州七建司烟台工程处未答辩。本院经审理认定以下事实：2012年9月28日，被告李玉全（乙方）与被告泸州七建司烟台工程处（甲方）签订《内部承包经营合同书》，甲方将泸州市七建司总承包的招远市玖禾置业有限公司绿谷.丰泽园一期住宅楼水电安装工程承包给乙方施工，施工内容以泸州市第七建筑工程公司与招远市玖禾置业有限公司签订的《绿谷.丰泽苑一期住宅楼施工协议书》附件为准。2012年11月被告泸州七建司与招远市玖禾置业有限公司签订《绿谷.丰泽苑一期（住宅楼）施工协议书》，招远市玖禾置业有限公司将绿谷.丰泽园一期住宅楼项目发包给被告泸州市七建司。之后，被告李玉全组织人员进场施工作业，原告蒋祖帅作为其聘请的水电安全员从2012年10月30日起工作至2016年12月底，由被告七建司烟台工程处绿谷.丰泽苑项目部为其制作了工作牌。期间，被告未支付工资。2017年1月7日，经原告与被告李玉全结算，拖欠工资总额为175000元。上述事实，有原告提交的施工协议书、内部承包经营合同书、水电预留预埋申请表、工程质量通知单、工程工作联系单、工资表、工作牌、以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告受被告李玉全雇请，在被告李玉全承包的绿谷.丰泽苑一期住宅楼水电安装工程担任水电安全员，双方形成了事实上的劳务合同关系。在原告按约完成工作后，被告李玉全应当按约支付报酬，金额有被告李玉全签字确认的工资表在案佐证。被告虽辩称李玉全在工作期间有借款应予扣除，但一方面被告未向法庭举证，另一方面如确属借款，与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。关于被告李玉全、泸州七建司及泸州七建司烟台工程处各自应承担责任的问题，本院认为，被告泸州七建司在承包招远市玖禾置业有限公司绿谷.丰泽园一期住宅楼项目后，通过泸州七建司烟台工程处将其中的一期住宅楼水电安装工程以内部承包的名义发包给被告李玉全施工，被告李玉全是实际承包人，但其对外仍以泸州七建司烟台工程处的名义进行工程建设，因此，被告李玉全是借用泸州七建司烟台工程处的资质进行挂靠经营，其雇请蒋祖帅的行为代表泸州七建司烟台工程处，泸州七建司烟台工程处是权利义务主体，理应承担清偿责任。泸州七建司烟台工程处系泸州七建司依法设立并领取了营业执照的分支机构，其民事责任应有公司承担。同时鉴于泸州七建司烟台工程处与被告李玉全之间的挂靠关系，本院确定由实际承包人李玉全直接承担清偿责任，而由被告泸州七建司与泸州七建司烟台工程处承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第（一）款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告李玉全在本判决生效之日起十日内支付原告蒋祖帅人工工资175000元。二、被告泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司烟台工程处对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3800元，本院减半收取1900元，由被告李玉全、泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司烟台工程处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴霞二〇一七年十一月十七日书记员  陈远
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民督9号申请人：冯志辉，女，汉族，1972年8月2日出生，住湖南省湘阴县，被申请人：江北，男，汉族，1973年4月20日出生，住湖南省湘阴县，被申请人：刘灿，女，汉族，1978年6月4日出生，住湖南省湘阴县，申请人冯志辉于2017年11月9日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，本案中逾期利息和担保责任的问题有待查明，申请人提供的证据尚不足以证明其与被申请人之间的债权债务关系明确、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回冯志辉的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  孟桂芝二〇一七年十一月十四日书 记 员  蔡小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执748号申请执行人：辛光明，男，1973年2月16日出生，汉族，住所地蓬莱市。被执行人：山东鹏达股份有限公司，住所地蓬莱市钟楼东路37号。法定代表人：牟建伟，任总经理。申请执行人与被执行人工伤待遇纠纷一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出蓬劳人仲案字（2017）第246号裁决书，被执行人应支付辛光明伤残就业补助金79358.72元。2017年7月17日申请执行人向本院申请执行,本院即日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  江成世二〇一七年十一月二十七日书记员  于 超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1675号申请执行人徐州瑞阳三采实业发展有限公司，住所地徐州市淮海东路104号。法定代表人宋晓辉，该公司总经理。被执行人徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司，住所地徐州市淮海东路老东门时尚街区15号。法定代表人田松，该公司总经理。申请执行人徐州瑞阳三采实业发展有限公司申请执行被执行人徐州腾爱能猫餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月19日立案执行，立案标的为305787.84元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年5月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，未发现可供执行财产线索，执行过程中走访被执行人住所地未果。3、2017年9月25日被执行人向法院账户汇入100000元，其中4487元缴纳执行费，余款被本院另案保全。4、2017年11月6日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月六日书记员  郭孝武
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1372号罪犯孙千龙，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年9月3日作出(2014)甬余刑初字第1248号刑事判决，以被告人孙千龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年5月23日作出（2016）浙02刑更854号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯孙千龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯孙千龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯孙千龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙千龙减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年4月26日起至2017年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月十四日书 记 员  张文雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初840号之二原告：李万德，男，1965年9月17日出生，汉族，现住突泉县。被告：徐世荣，男，54岁，汉族，农民，现住突泉县。本院在审理原告李万德诉被告徐世荣恢复原状纠纷一案中，原告李万德于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李万德撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告李万德负担。审判长赵宇审判员弓利审判员王斌二〇一七年十一月十四日书记员梁继东
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1464号罪犯王成鑫，男，1993年2月11日出生，汉族，文盲，江西省乐平市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年9月28日作出(2016)浙0282刑初1486号刑事判决，以被告人王成鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王成鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王成鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯王成鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成鑫准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年4月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  任 佳
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3707号罪犯刘庆辉，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，广西省壮族自治区平乐县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2013年9月9日作出(2012)浙金刑二初字第47号刑事判决，以被告人刘庆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币200000元。被告人刘庆辉等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年12月19日以(2013)浙刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘庆辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘庆辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯刘庆辉已履行生效判决所判处的罚金人民币400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘庆辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘庆辉至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯刘庆辉犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘庆辉准予减刑八个月（刑期自2011年9月28日至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3859号罪犯郑超，男，1989年11月5日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年8月27日作出(2013)温乐刑初字第1129号刑事判决，以被告人郑超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑七年八个月,并处罚金人民币10000元；责令退赔赃物折价款人民币23585元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯郑超已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑超准予减刑七个月（刑期自2011年8月20日至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3354号罪犯吴正日，男，1972年4月29日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年9月26日作出(2016)浙0327刑初第851号刑事判决，以被告人吴正日犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币17000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴正日在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴正日在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯吴正日已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴正日在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴正日准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3507号罪犯曾遥征，女，1966年12月9日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年6月3日作出(2014)温鹿刑初字第585号刑事判决，以被告人曾遥征犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月,责令退赔赃款人民币600514.79元，返还被害单位温州景璇进出口有限公司。被告人曾遥征不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年7月21日以（2014）浙温刑终字第759号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾遥征在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯曾遥征在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯曾遥征已退赔赃款人民币120000元并取得被害单位谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯曾遥征在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾遥征准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4472号原告:响水县财源中小企业贷款担保有限公司，住所地响水县双园路财政局院内。法定代表人：龚霞光，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑文娟，上海金沪律师事务所律师。被告:盐城华农牧业有限公司，住所地响水县大有镇七套创业园内。法定代表人：顾福良，该公司执行董事兼总经理。原告响水县财源中小企业贷款担保有限公司（以下简称财源公司）诉被告盐城华农牧业有限公司（以下简称华农公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财源公司的委托诉讼代理人桑文娟到庭参加诉讼，被告华农公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财源向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还垫付款875535.78元及利息（自代偿之日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告华农公司为购货需要，在江苏银行股份有限公司响水支行（以下简称江苏银行响水支行）申请150万元商业贷款，原告财源公司为其向江苏银行响水支行提供保证，并签订最高额保证合同。原、被告签订了委托担保合同，被告华农公司按担保金额的10%支付客户保证金15万元。2015年12月25日贷款到期，被告华农公司无力偿还贷款本息，原告财源公司代为清偿了1025535.78元，扣除15万元客户保证金，被告华农公司还应向原告财源归还875535.78元，并承担自代偿之日起至偿还完毕止的利息。被告华农公司未答辩，也未提供证据证明。原告财源公司围绕诉讼请求依法提交了最高额保证合同、最高额综合授信合同、借款借据、还款凭证、委托担保合同。本院认为，被告华农公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告华农公司（受信人）与江苏银行响水支行（授信人）签订最高额综合授信合同（合同编号：SX103314000902），约定：授信人向受信人提供最高综合授信额度150万元，授信期间自2014年11月14日起至2015年11月13日止。原告财源公司（保证人）与江苏银行响水支行（债权人）签订最高额保证合同，约定：该最高额保证合同的主合同为债权人与华农公司签订的编号为SX103314000902的最高额综合授信合同及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同；保证范围为主合同项下发生的全部债务，包括本金、利息、复利等，保证期间为主合同债务到期后两年。同时，原、被告之间签订委托担保合同，约定：华农公司对其与江苏银行响水支行签订的本金150万元的借款合同所约定的债务及罚息、违约金等委托财源公司提供信用担保；华农公司支付客户保证金15万元；华农公司违约应支付违约金，违约金每日按贷款担保金额的1‰计算，违约金不足以赔偿财源公司损失的，华农公司还应支付赔偿金。2014年12月29日，被告华农公司向江苏银行响水支行出具150万元的借款借据，借据载明借款期限至2015年12月24日止，年利率为7.28%。借款到期后，被告华农公司未能归还全部贷款本息。2015年12月31日，原告财源公司代被告华农公司向江苏银行响水支行还款1025535.78元，扣除被告已支付给原告的15万元客户保证金，被告华农公司尚欠代偿款875535.78元。本院认为，被告华农公司与江苏银行响水支行之间的金融借款合同关系、原告财源公司与江苏银行响水支行之间的保证合同关系均合法有效。原告财源公司向江苏银行响水支行垫付借款本息后，有权向被告华农公司追偿，并要求被告华农公司承担因其违约行为造成的利息损失。综上，对原告财源公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城华农牧业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告响水县财源中小企业贷款担保有限公司归还垫付款875535.78元，并承担利息损失（自2015年12月31日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12555元，由被告盐城华农牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟审 判 员  赵卫卫人民陪审员  魏燕华二〇一七年十一月三十日书 记 员  卢 琴
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初3912号原告：王宗俭，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：冯天浪、陈福飞，均为安徽恒维律师事务所律师。被告：薛泽江，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：王华芳，女，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市，系被告薛泽江妻子。原告王宗俭诉被告薛泽江、王华芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗俭及其委托诉讼代理人陈福飞、被告薛泽江、王华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗俭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款28400元及利息（利息从2016年2月23日起计算至清偿终结日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月22日，被告薛泽江借原告35000元，当时称借给其船上的朋友使用，约定月息2分，由被告薛泽江出具借条。2016年2月28日，被告薛泽江偿还15000元，其中8900元为利息，6600元为本金，尚欠借款本金28400元及利息。之后，被告拒绝还款，故提出上述诉讼请求。被告薛泽江辩称：借款属实，但当时讲利息是一分五，不是二分。原告不应该告其妻子王华芳，其妻子王华芳对该借款一概不知情。其现患病、家庭困难，现在没有钱还。被告王华芳辩称：那时，原告天天拉薛泽江去赌钱。原告明知借钱是用于赌博，仍然还借给薛泽江，此款没有用于家庭生产和生活。其当面提醒过原告，不能借钱给薛泽江，原因是怕薛泽江赌博。其从头到尾都不知道薛泽江借此款，其不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月22日，被告薛泽江向原告王宗俭借款35000元，约定月息2分，由被告薛泽江在原告王宗俭所写的借条上签名确认。2016年2月28日，被告薛泽江偿还原告15000元，由原告王宗俭在借条下方标注。上述事实，有当事人陈述、借条、法庭审理笔录等证据予以佐证。本院认为：被告王华芳承担还款责任的基础事实是该借款属于夫妻共同债务，但原告没有向法庭提供证据证明是被告夫妻合意借款或用于夫妻共同生活，且被告王华芳亦未认可此款用于共同生活，故被告王华芳不应当承担偿还责任。被告薛泽江在原告王宗俭所写的借条上签名确认，表明原告王宗俭和被告薛泽江之间存在借贷关系，故该债务应由被告薛泽江清偿。被告薛泽江已还15000元，原告要求按尚欠本金28400元计算利息合法，但应从2016年2月29日按月利率2％起算利息。综上所述，对原告王宗俭的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告薛泽江于本判决生效之日起十五日内偿还原告王宗俭借款本金28400元及利息(利息按尚欠本金28400元、月利率2％、从2016年2月29日起算至清偿之日)；二、驳回原告王宗俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由被告薛泽江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张克喜二〇一七年十一月十四日书记员  邢 芬附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3232号原告泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告陈刚，男，汉族，生于1972年12月2日，住泸州市龙马潭区。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告陈刚物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 均二〇一七年十一月三十日书记员 黄家奎
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑��25号罪犯王胜利，男，1976年12月21日出生,汉族，河南省商水县人，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省宁晋县人民法院于2011年3月31日作出（2011）宁刑初字第40号刑事判决，以被告人王胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。2011年5月4日送河北省隆尧监狱服刑改造。2015年1月31日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第763号刑事裁定，对罪犯王胜利减去有期徒刑一年一个月；剥夺政治权利三年，并处罚金30000元不变。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王胜利在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改���行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到监狱改造积极分子1次、考核记功2个、考核记表扬6个的奖励。本院认为，罪犯王胜利入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定��第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王胜利减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利三年，并处罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十一月十日书记员 吴 静
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3959号罪犯刘树超，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2010年5月26日作出(2010)浙刑温初字第86号、第89号刑事判决，以被告人刘树超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币90000元，对赔偿总额507647元负连带责任。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年9月19日以(2010)浙刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年4月2日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘树超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘树超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘树超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘树超准予减刑八个月（刑期自2015年4月2日至2034年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3164号原告：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地：长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体48009，统一社会信用代码：91430000338512732Q。法定代表人：谢璐琳。原告刘彬华与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法进行了审理。原告刘彬华向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告方连保金与被告网络购物交易系统中的全部网络交易合同无效；2、依法判令被告立即返还原告资金60600元及利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：根据《中华人民共和国合同法》债权转让的相关法律法规规定：连保金将其拥有被告的债权转让给了原告。转让人通过EMS邮政快递向被告送达了债权转让通知书。因此原告现为被告的新债权人依法起诉被告。原告方先后被被告业务人员以高额回报电话推销的方式，引诱其提供身份证、银行卡等信息，通过网络在线注册了被告交易所交易账户，与之建立了合同关系。被告招揽客户注册后，原告方不需要去银行转账，可以直接在其电子平台的入金口输入金额，就能完成将资金直接转移到被告公司的账户，正因为有了银行的网银捆绑，原告方和全部客户才陷入被告精心策划设计的交易欺诈中。资金成功到账后，被告设计了用互联网交易软件做工具，用虚拟的金额数据设置买入、卖出，收取手续费，强行平仓的办法消耗其提供的虚拟金额数据，误导原告方资金被亏损（实际上原告的资金入金后一分未动全在被告的账户，并没有投入到真正、合法的现货期货证券交易所进行交易）。被告取得主体资格未经过中国证监会和国务院批文，应属违法。被告打着现货交易的旗号，实为期货交易，交易合同属无效合同，被告应当返还原告资金并赔偿利息损失。本院经审查认为，原告与债权人签订的债权转让协议，其转让标的系债权人与被告之间的网络交易合同关系。该合同关系中，当事人双方均享有相关权利，亦需履行相关义务。该转让标的不是单纯的债权，而是合同相关的权利和义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，合同权利义务一并转让的，须经过合同相对方即被告的同意。现原告未能提供证据证明该转让经过被告的同意，该合同权利和义务的概括转移并未发生法律效力。刘彬华不是与本案有直接利害关系的当事人，故刘彬华不具备本案原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘彬华的起诉。本案由原告刘彬华交纳的案件受理费1365元，退还给原告刘彬华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  何新平审判员  张世民审判员  郭绵庆二〇一七年十一月九日书记员  王碧云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16337号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。负责人：张崇义、行长。委托诉讼代理人：张启刚、姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：游晓霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（简称农商行江北支行）与被告游晓霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告游晓霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.游晓霞返还信用卡欠款本金499386.11元、支付截至2017年4月10日的利息（含复利）28107.36元、费用110294.59元（该费用包含2012年12月10日至2016年12月10日期间的滞纳金7778.40元，2017年1月10日至2017年4月10日期间的违约金92458.20元），并支付从2017年4月11日起至付清欠款之日止的利息、费用（利息以所欠本金499386.11元为基数，按日息万分之五计算；费用为违约金，按最低还款额未还部分的5％计算）；2.游晓霞支付律师服务费25511元。事实及理由：2013年4月23日，游晓霞申请办领重庆农村商业银行信用卡，经我方审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后游晓霞开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。我方多次催收未果后诉至法院。被告游晓霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，游晓霞向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上由游晓霞本人抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费等。2013年4月23日，游晓霞在申请人签名处亲笔签字确认“申请人已阅读并同意本章程”。此后，农商行江北支行向游晓霞发放了信用卡。游晓霞于2013年7月22日起开始透支消费。截至2017年4月20日，游晓霞尚欠透支本金499386.11元、利息28107.36元、截至2016年12月10日的滞纳金7778.40元。之后，游晓霞再无任何还款。庭审中，农商行江北支行陈述，截至2017年4月20日游晓霞尚欠的110294.59元费用包括滞纳金、违约金、年费等其他费用，但无法明确除滞纳金、违约金外其他费用的具体内容及金额。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，游晓霞向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。农商行江北支行按约向游晓霞核发信用卡，游晓霞在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对农商行江北支行要求游晓霞归还本金并支付利息、滞纳金的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求游晓霞支付违约金的主张，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对除滞纳金、违约金外的其他费用，农商行江北支行无法明确具体金额，故对农商行江北支行主张除滞纳金、违约金外的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。对农商行江北支行要求游晓霞支付律师服务费的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游晓霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金499386.11元，并支付截至2017年4月20日的利息28107.36元、截至2016年12月10日的滞纳金7778.40元；二、被告游晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2017年4月21日起至还清欠款之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8190.80元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担1515元，被告游晓霞负担6675.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹海燕代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年十一月二十九日书 记 员  毛 蕾
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1792号申请执行人：吴云平，男，汉族，1970年6月2日生，南京市人，住南京市建邺区。被执行人：吴爱华，女，汉族，1966年6月1日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：周锁俊，男，汉族，1984年1月10日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：秦洁，女，汉族，1987年3月20日生，江苏省南通市人，户籍地江苏省南通市港闸区，住丹阳市开发区。申请执行人吴云平与被执行人吴爱华、周锁俊、秦洁民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏1181民初3789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人于2017年8月7向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初3789号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十一月十五日书记员 朱建峰
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初540号原告游某，女，1986年4月11日出生，汉族，住广东省大埔县。被告郭某1，男，1982年3月22日出生，汉族，住广东省大埔县。原告游某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告游某到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某诉称，原、被告于××××年××月××日到大埔县民政局办理登记结婚。双方婚后无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。××××年××月××日生育儿子郭某2，××××年××月××日生育儿子郭某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后，双方性格不合，没有共同语言，长期两地分居生活，夫妻感情已经破裂。据此，原告请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子郭某2由原告抚养，郭某3由被告负责抚养，抚养费各自负担。被告郭某1未向法院提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原、被告于2008年开始相识、恋爱，××××年××月××日到大埔县民政局办理结婚登记手续。双方婚后无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。××××年××月××日生育男孩郭某2，××××年××月××日生育男孩郭某3，现随被告父母生活。婚后夫妻感情一般，被告一直在外打工，双方分居两地，聚少离多。2016年7月后原告回娘家居住至今，并于2017年6月以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，原、被告虽自愿结婚，属自主婚姻，但由于夫妻长期分居，少有沟通，导致夫妻感情日趋淡薄。2016年7月后，原告回娘家居住，被告亦未主动挽留，双方互不履行夫妻义务，本院认定双方夫妻感情确已破裂。庭审中，经向原告调解，原告离婚态度坚决，已无和好可能。现原告要求与被告离婚，理由充分，本院应予准许。离婚后，婚生儿子郭某2由原告负责抚养，郭某3由被告负责抚养。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告游某与被告郭某1离婚。二、婚生儿子郭某2由原告游某负责抚养，郭某3由被告郭某1负责抚养。案件受理费300元，由原告游某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李其武审 判 员  钟广斌人民陪审员  邓奎清二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林锋元
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1686号之一申请执行人黄祖建，男，1963年7月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人高胜，男，1977年4月19日生，汉族，住即墨市。被执行人矫爱菊，女，1975年5月5日生，汉族，住即墨市。申请执行人黄祖建与被执行人高胜、矫爱菊民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3456号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月2向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。经实地查找，被执行人外出，地址不详。经查询，被执行人名下虽有房地产、车辆登记，但均已被其他案件查封，并设定抵押，本案不具有处置条件。其名下银行存款余额不足，没有有价证券等财产登记信息。综上，被执行人现无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十一月二十五日书 记 员  祝洪田
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初2284号之三原告：李春久，男，1965年2月2日出生，满族，现住唐山市丰南区。被告：王小毅，女，1968年1月16日出生，汉族，现住唐山市路北区。原告李春久与被告王小毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）冀0207民初2284号民事裁定，查封被告王小毅所有的”丰田”牌汽车（×××）一辆。2017年11月3日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民辖终659号民事裁定书，裁定：驳回原告李春久的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告王小毅所有的”丰田”牌（×××）汽车的查封。案件申请费3020元，由原告李春久负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝国庆二〇一七年十一月二十三日书记员  郑志猛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2160号申请执行人：陈海涛，男，1975年4月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：熊为东，男，1969年3月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李昌永，男，1956年9月17日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：宿迁市国永酒业有限公司，住所地宿迁市洋河新区仓集镇夏洼村胡庄组。法定代表人：熊为东，该公司总经理。本院在执行陈海涛与熊为东、李昌永、宿迁市国永酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人陈海涛知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人与被执行人达成和解协议。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一七年十一月十日书记员 杨 明