河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终3478号上诉人（原审被告）：平顶山市德胜餐饮有限公司。住所地平顶山市卫东区北环路明源工业园*号车间。统一社会信用代码：914104030909044591。法定代表人：潘艳飞，经理。被上诉人（原审原告）：平顶山市再就业小额贷款担保中心。住所地:河南省平顶山市新华区中兴路北段*号。组织机构代码：75389524-0。法定代表人：杜志伟，主任。委托诉讼代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。原审被告：叶水华，女，1989年9月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原审被告：叶伟伟，女，1983年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原审被告：龙钢，男，1981年10月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原审被告：叶淑云，女，1965年5月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原审被告：韦文宁，男，1961年10月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。原审被告：周培娜，女，1983年8月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。上诉人平顶山市德胜餐饮有限公司（下称德胜餐饮公司）因与被上诉人平顶山市再就业小额贷款担保中心（下称再就业担保中心）、原审被告叶水华、叶伟伟、龙钢、叶淑云、韦文宁、周培娜追偿权纠纷一案，德胜餐饮公司不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原审被告叶水华、叶伟伟、龙钢、叶淑云、韦文宁、周培娜经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德胜餐饮公司上诉请求：撤销原判。事实和理由：上诉人于2016年11月18日通过建设银行还款3000元原判没有认定。二审期间德胜餐饮公司认可上诉人已偿还该笔借款。再就业担保中心向一审法院起诉请求：1、依法判决被告德胜餐饮公司偿还原告追偿款100万元整及产生的利息552.5元，另赔偿自贷款偿还日期到期起至欠款支付完毕之日止的国家法定银行贷款利息；2、依法判决被告叶水华、叶伟伟、龙钢、叶淑云、韦文宁、周培娜履行反担保合同，与被告德胜餐饮公司承担连带偿还及赔偿责任。一审法院认定事实：2015年6月26日，被告德胜餐饮公司作为借款人与贷款人国家开发银行股份有限公司签订了一份借款合同，原告再就业担保中心作为保证人向贷款人提供连带责任保证担保。合同约定：“借款金额为人民币100万元”，“借款期限从本合同约定提款日起，至本合同约定还本日止，即2015年6月26日起至2016年6月25日止，共计1年。”“本合同项下借款执行利率为年利率6.63%，合同执行期间不再调整。”当日，原告又与被告德胜餐饮公司、叶水华、叶伟伟、龙钢、叶淑云、韦文宁、周培娜签订了一份反担保合同，被告叶水华、叶伟伟、龙钢、叶淑云、韦文宁、周培娜为反担保人，合同约定：“丙方（反担保人）为乙方（借款人）向贷款人借款给甲方（担保人）提供的反担保，乙方借款金额为壹佰万元，借款期限为一年，即从2015年6月26日起至2016年6月25日止。丙方的保证期限至自主债务履行期满后2年止。”“丙方的反担保方式为连带责任保证。”“丙方保证担保的范围，为甲方向乙方所提供担保的全部债务和为实现甲方的追偿权而给甲方造成的一切经济损失。”“乙方……未能按期还款致使甲方代偿的，由乙方支付逾期借款利息、罚息及复利。”“贷款到期后乙方未按期还款，丙方以其全部财产偿还，直至乙方的债务全部清偿为止，不得在任何时候以任何理由提出异议。”被告叶水华、叶伟伟、龙钢、叶淑云、韦文宁、周培娜所在单位均出具有保证人单位证明，内容为：“如借款人未按期偿还贷款，本单位同意逐月划扣保证人工资，用于抵偿逾期贷款。”2016年7月20日，国家开发银行股份有限公司河南省分行出具了一份代偿证明，内容为：“保证人再就业担保中心已于2016年6月24日（按照合同约定节假日提前还款）按照约定代借款人德胜餐饮公司偿还贷款本息合计人民币100.055250万元，其中本金100万元，利息0.055250万元。”2016年12月23日被告德胜餐饮公司向原告再就业担保中心偿还贷款10000元。一审法院认为，被告德胜餐饮公司与案外人国家开发银行股份有限公司签订借款合同，原告再就业担保中心作为保证人向贷款人国家开发银行股份有限公司提供连带责任保证担保，原告作为保证人向贷款人国家开发银行股份有限公司偿还贷款本金及利息后，有权向借款人德胜餐饮公司进行追偿，原告要求被告德胜餐饮公司偿还贷款本金及利息共计100.055250万元的诉讼请求，符合法律规定，利息应自原告取得追偿权之日起计算，因原被告之间对于利息并无约定，根据相关法律规定，利息应按照同期银行贷款利率计算，因此原告要求利息按照国家法定银行贷款利率自贷款偿还日期到期起计算至欠款支付完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告叶水华、叶伟伟、龙钢、叶淑云、韦文宁、周培娜作为反担保人为被告德胜餐饮公司向贷款人借款给原告再就业担保中心提供了反担保，保证方式为连带责任保证，保证期限至主债务履行期满后2年止，则被告叶水华、叶伟伟、龙钢、叶淑云、韦文宁、周培娜应当对原告已经偿还的贷款及利息承担连带赔偿责任。被告德胜餐饮公司已向原告再就业担保中心偿还贷款10000元，双方未约定该笔款项是偿还本金或利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。故该10000元偿还款项视为偿还的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告平顶山市德胜餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平顶山市再就业小额贷款担保中心给付贷款本息共计100.055250万元，另按贷款本金100万元，银行同期贷款利率向原告支付自2016年6月25日起至清偿完毕之日止的利息，并扣除被告已偿还过的10000元利息。二、被告叶水华、叶伟伟、龙钢、叶淑云、韦文宁、周培娜对上述债务承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13805元，由被告平顶山市德胜餐饮有限公司、叶水华、叶伟伟、龙钢、叶淑云、韦文宁、周培娜负担。本院经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审认定事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，上诉人于2016年11月18日通过建设银行还款3000元。该事实有上诉人提供的银行回执单复印件为证，被上诉人对此事实予以认可。本院认为，德胜餐饮公司由再就业担保中心提供连带保证，从国家开发银行股份有限公司借款100万元，合同到期后，再就业担保中心代德胜餐饮公司偿还该款本息100.055250万元，再就业担保中心有权向德胜餐饮公司进行追偿。追偿欠款利息自再就业担保中心取得追偿权之日起计算。因借款双方对借款款利息没有约定，依法应按照同期银行贷款利率计算利息。原审被告叶水华、叶伟伟、龙钢、叶淑云、韦文宁、周培娜为德胜餐饮公司向贷款人借款给再就业担保中心提供了反担保连带保证，上述人员应当对再就业担保中心已经偿还的借款本息承担反担保连带清偿责任。一审查明德胜餐饮公司已向再就业担保中心偿还贷款10000元。二审期间，上诉人称于2016年11月18日通过建设银行还款3000元原判没有认定，被上诉人认可该事实，故德胜餐饮公司共向原告再就业担保中心偿还贷款13000元。综上所述，德胜餐饮公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销卫东区人民法院（2017）豫0403民初1609号民事判决；二、上诉人（原审被告）平顶山市德胜餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向被上诉人（原审原告）平顶山市再就业小额贷款担保中心给付贷款本息共计100.055250万元，另按贷款本金100万元，银行同期贷款利率向原告支付自2016年6月25日起至清偿完毕之日止的利息，并扣除被告已偿还的13000元利息。三、原审被告叶水华、叶伟伟、龙钢、叶淑云、韦文宁、周培娜对上述债务承担连带清偿责任。二审案件受理费50元，由平顶山市再就业小额贷款担保中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 高东方审 判 员 张文平审 判 员 崔伟杰二〇一七年十一月十三日法官助理 徐法营书 记 员 史 园