wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17198号原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程昌平撤回起诉。案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告程昌平负担。审判员  左玲二〇一七年十一月二十九日书记员  杨念
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5785号申请执行人：唐玉香，女，1973年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：乜玉军，男，1973年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张玉溪，女，1969年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人唐玉香与被执行人乜玉军、张玉溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十一月十三日书记员  宋飞艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执4583号申请执行人漆明停，男，1987年4月25日出生，居民身份证号码321322198704250638汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王江北，男，1988年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初18195号民事判决书，执行立案标的为101150.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 钟 凯
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更3034号罪犯李新学，男，1986年9月21日出生，汉族，江苏省铜山县人,小学文化，现在江苏省边城监狱服刑。罪犯李新学因吸食毒品于2011年8月4日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；因犯聚众斗殴罪，于2007年4月29日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2009年4月10日裁定假释（假释考验期至2010年5月31日）。徐州市铜山区人民法院于2012年7月18日作出(2012)铜刑初字第389号刑事判决，以罪犯李新学犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月（刑期自2011年8月11日起至2019年4月10日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年8月8日交付江苏省边城监狱执行。2014年12月16日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年6月10日止）。执行机关江苏省边城监狱于2017年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。2017年10月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月27日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯李新学到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李新学的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李新学在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来,受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。但该犯系组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，且系累犯，故应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯李新学获得奖励的证据以及财产性判项履行情况的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯李新学改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯李新学的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯李新学于2012年8月8日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯李新学能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来,受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯李新学的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯李新学对原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯李新学在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新学的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  谢 鸣二〇一七年十一月一日书记员  周俊辰
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初3374号原告：高春波，男。被告：唐浩，男。本院在审理原告高春波诉被告唐浩买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，高春波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许高春波撤回起诉。案件受理费2，300.00元，退回高春波1，150.00元，由高春波负担1，150.00元。审判员  王学彬二〇一七年十一月一日书记员  李 雪
辽宁省葫芦岛市中级人民���院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽14刑终198号原公诉机关辽宁省绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）路某，男，2000年6月17日出生于辽宁省绥中县，满族，高中文化，无业。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。法定代理人路某某，男，1973年10月1日生，汉族，农民，住址同上。系路某系父亲。法定代理人王某某，女，47岁，汉族，农民，住址同上。系路某母亲。原审附带民事诉讼原告人常某某，男，1999年5月28日生，满族，个体，中专文化。原审被告人刘某某，男，1999年2月27日出生于辽宁省绥中县，满族，高中文化，无业。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。原审被告人朱某，男，1999年1月20日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，无业。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。原审被告人毛某，男，2000年1月17日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年3月26日被行政拘留，同年4月5日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。法定代理人毛某某，男，1966年4月16日生，汉族，农民，住址同上。系毛某系父亲。辽宁省绥中县人民法院审理辽宁省绥中县人民检察院指控原审被告人路某、刘某某、朱某、毛某犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月18日作出（2017）辽1421刑初222号刑事附带民事判决。认定被告人路某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；认定被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；认定被告人朱某犯寻衅滋事罪��判处有期徒刑一年；认定被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人路某、刘某某赔偿附带民事诉讼原告人常某某经济损失共计人民币13064.88元。宣判后，原审被告人路某不服，提出上诉。本院在审理期间，上诉人路某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人路某申请撤回上诉的请求，经审查符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）路某撤回上诉。辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421刑初222号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  鹏  程审判员 佟  江  秋审判员 ���孙政林二〇一七年十一月十四日书记员 勾  希  鹏本裁定援引相关法律条款：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8289号原告赵某某，男。被告刘某某，男。本院在审理赵某某诉赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一七年十一月十二日书记员  张艳玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1930号申请执行人臧树东，男，1982年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王兵，男，1975年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的为50525元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2400号申请执行人封其建，男，1981年5月5日出生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。被执行人张兴国，男，1974年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为7700元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的沭阳县南京路小区24-303室，但系轮候查封暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王治红
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1391民初1351号原告：李飞，男，1991年11月19日出生，汉族，山东省郯城县村民，住本村，被告：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道62号1号楼101。法定代表人：张云梓，总经理。原告李飞与被告临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告李飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李飞撤回起诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵晓晨
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4260号上诉人（原审被告）：施自恩，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡小平，女，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人施自恩因与被上诉人胡小平承揽合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施自恩上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案被上诉人装修的房屋系位于兰溪市别墅，其所有人是施一诗而非上诉人施自恩。但一审判决书认定的事实及判决认为均将施一诗的房屋认定为施自恩的房屋，据此认定上诉人应承担支付4万元装修款的判决明显错误。事实上该房屋的装修上诉人从未参与，也不知情，均是由其房屋所有人施一诗自行安排，且已由施一诗支付了10万元装修款，对于是否还有装修款欠胡小平，至今仍然不清楚，而且4万元的金额也与被上诉人一审庭审中陈述的金额不符。本案的实质是因上诉人施自恩与施东平夫妻关系早已恶化，多年分居，施东平为了从上诉人处得到金钱，逼迫施自恩出具所谓欠装修款的欠条，该欠条本身不具有法律效力。根据合同相对性原则，被上诉人应当向所装修房屋的所有人主张权利（如果还欠款的话），而不是向上诉人主张权利。二、本案已过诉讼时效，应当依法驳回被上诉人的诉请。根据欠条所记载的时间，施自恩确于2015年1月1日出具给施东平一份欠条，但一审法院仅凭主观臆断，就认定该书写时间为2015年6月1日：“对书写日期施自恩没有证据证明是2015年1月1日所写，落款时间‘6’也不符欠条上所有‘1’的书写风格，整体性符合一次书写。”一从对比来看，落款时间“1”更不符合欠条上其他“6”的书写风格，而更接近于欠条上其他“1”的书写风格，二是2015年6月1日期间上诉人根本不在兰溪，施东平也未曾赶到上诉人出差地来要求书写本欠条。故一审对此的认定均为主观推断也是错误的。综上，本案被上诉人起诉已过诉讼时效，被上诉人的装修与上诉人无关，上诉人出具给施东平的欠条非真实意思表示，无法律效力。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人胡小平答辩称，2014年1月6日已经付了10万，如果款已经付清了，为什么在2015年6月1日还要写欠条。当时装修是上诉人夫妻俩与被上诉人联系，被上诉人为上诉人进行了装修，上诉人就应支付装修款。施一诗是谁不知道，被上诉人给上诉人打电话他也不接，就给他发短信。胡小平向一审法院起诉请求：要求被告支付原告别墅改造翻新材料款及人工工资40000元。一审法院认定事实如下：原告胡小平应施东平的要求，于2013年11月至2014年2月期间对施自恩、施东平的兰花村金殿山路16号房子进行翻新改造，2015年6月1日由施自恩出具欠条：“欠胡小平装潢人民币肆万元整，壹周内支付”。此后被告未支付装修款。一审法院认为，原告胡小平对被告施自恩的房子进行装修，被告施自恩向原告胡小平出具欠条，则应承担相应的责任，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：被告施自恩于本判决生效后十日内支付原告胡小平材料款及工资40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（减半收取），由被告施自恩负担。本院二审期间，上诉人施自恩向本院提交了下列证据：1.说明（打印件由施一诗签名）、网上银行电子回单复印件、施一诗身份证复印件各1份，用以证明本案所涉的房子的所有人系施一诗，装修款10万元也是施一诗支付的；2.土地承包合同复印件1份，用以证明房屋的土地是集体土地，房子是施一诗的；3.报销单、发票复印件各1份，用以证明2015年6月1日至6月4日上诉人在外地出差。被上诉人胡小平对上述证据质证意见：证据1、2、3不清楚，真实性无法确认，施一诗不认识，涉案房屋是上诉人夫妻要求装修的，欠条是上诉人的老婆施东平给被上诉人的。被上诉人胡小平向本院提交了其与186××××7333的手机短信记录1份。上诉人施自恩质证认为，对短信内容真实性无意见，但电话是否是上诉人的不清楚。本院审核认为，对于上诉人提供的证据1是施一诗的说明和银行电子回单，仅凭本人说明及电子回单无法达到其证明目的；证据2山地承包合同系复印件，且装修房屋所有权属谁与本案承揽合同纠纷无直接关联；证据3复印件，且从报销单看，出差时间是6月1日至6月4日，出差地是杭州且是自备车，因而该证据无法否认上诉人于6月1日出具欠条的真实性。综上，上诉人提供的证据1-3本院不予认定。对于被上诉人提供的证据，因上诉人对其短信的真实性无异议，经当庭与186××××7333手机联系，该手机的机主是上诉人，从短信内容，可证实被上诉人于2013年12月31日到2014年6月13日期间及2016年8月22日多次短信催讨装修款。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，被上诉人于2013年12月31日到2014年6月13日期间及2016年8月22日多次短信催讨装修款。施东平是施自恩妻子，施一诗是施自恩的女儿。本院认为，本案系承揽合同纠纷，被上诉人按照上诉人要求完成装修工作，上诉人理应给付报酬。至于涉案房屋的所有人是谁，不是本案审查的内容，且一审法院并没有认定涉案房屋所有权人是上诉人。涉案欠条系上诉人本人所写，现上诉人没有证据证明涉案欠条是受胁迫出具，因而欠条可作为认定本案事实的依据。上诉人认为本案已过诉讼时效，结合诚实信用原则和现有证据看，被上诉人一直在向上诉人主张权利，故本案未过诉讼时效。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由施自恩负担。本判决为终审判决。审 判 长 童耐萍审 判 员 虞惠珍审 判 员 郑林军二〇一七年十一月二十四日代书记员 徐秀英
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0925刑初390号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人李乃春，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，水电工，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因盗窃，于2009年10月28日被射阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；于2015年1月26日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人李乃春犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人李乃春到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2017年6、7月份，被告人李乃春在建湖县县城采用翻窗入室等手段作盗窃案4起，窃得现金及香烟等物，所窃现金及实物折合人民币计2077元。具体犯罪事实如下：1、2017年6月16日22时许，被告人李乃春至建湖县港汇城茶餐厅门市，采用翻窗入室的方式窃得现金980元、五星红杉树香烟8包，所窃现金及实物折合人民币1156元。2、2017年6月27日24时许，被告人李乃春至建湖县九号茶楼门市，采用翻窗入室的手段窃得现金250元、五星红杉树香烟3包、硬中华香烟2包、金一品香烟7包，所窃现金及实物折合人民币计511元。3、2017年7月中旬的一天22时许，被告人李乃春至建湖县童学馆门市，采用翻窗入室的手段窃得人民币280元。4、2017年7月中旬的一天22时许，被告人李乃春至建湖县超锐教育门市，采用翻窗入室的手段窃得人民币130元。归案后，被告人李乃春如实供述了自己的犯罪事实。被告人李乃春近亲属帮其退出全部赃款发还被害人。为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人李乃春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李乃春归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人李乃春在庭审中无异议，并有被告人李乃春常住人口基本信息及近期照片、射阳县公安局及无锡市公安局北塘分局出具的行政处罚决定书、受案登记表及抓获经过、建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、建湖县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书及被盗现场遗留手印照片、被告人李乃春指纹捺印样本、建湖县公安局制作的被告人李乃春对盗窃地点进行辨认的笔录及照片、建湖县公安局刑事科学技术室制作的现场勘验检查笔录及照片、建湖县公安局制作的扣押物品、物件清单及发还物品、文件清单、被害人刘某、吴某、冒华玲、曹某的陈述、被告人李乃春的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李乃春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李乃春犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李乃春犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李乃春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十九日起至二○一八年二月二十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一七年十一月十日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2324号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人:胡炎男，该行工作人员。被告：吴振江，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴振江金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  何继华二〇一七年十一月二日书记员  余 静
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民初2298号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）。地址：东阿县曙光街***号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：王延伟，牛角店支行副行长。被告：王伟，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：柴善民，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：柴善涛，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：柴善廷，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住东阿县。原告东阿农商行与被告王伟、柴善民、柴善涛、柴善廷借款合同纠纷一案，原告以被告已还款为由，于2017年11月6日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。审判员  孟凡强二〇一七年十一月六日书记员  郭钦征
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4343号原告：刘国战，男，出生于1973年7月24日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。被告：胡跃峰，男，出生于1970年10月27日，汉族，住河南省登封市。原告刘国战诉被告胡跃峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，根据原告提供的被告住址，未能找到被告。本院认为，原告未能提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告刘国战的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 栾 猛二〇一七年十一月二十四日书记员 岳晓静
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初1093号原告：冼贺成，男，1988年5月18日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：龙信卿，男，1974年6月12日出生，汉族，住广东省德庆县。原告冼贺成与被告龙信卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年11月21日，原告冼贺成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告冼贺成撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告冼贺成负担。代理审判员  敖伟平二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈炽华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初727号原告：范述星，男，1968年9月4日出生。委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱进姝，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利。原告范述星与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。范述星诉称，1、判令方正集团赔偿范述星投资差额损失90505元，佣金和印花税损失117.66元，合计90622.66元；2、方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，范述星系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称收到了中国证券监督管理委员会行政处罚决定书，根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。范述星基于对方正集团虚假陈述的信任投资股票，其间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张家华审 判 员 张 辉审 判 员 邵 普二〇一七年十一月十五日法官助理 耿 瑗书 记 员 万 晶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3612号罪犯林金龙，男，1981年12月26日生，汉族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2015年4月30日作出（2015）船刑初字第88号刑事判决，认定被告人林金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯林金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯林金龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度减刑幅度。经审理查明，原判认定，2014年11月至12月间，林金龙以能办工作、租房子、买药等名义，在吉林市船营区民生银行等处骗取孙某娜共计7.4万元。判令追缴林金龙违法所得7.4万元返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币627.57元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯在监月消费高，有能力而不退赃，给被害人造成一定的经济损失，社会危害后果严重，且拒不执行财产性判项，服刑期间有违纪行为，显见其悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林金龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执734号之一申请执行人：胡芸，女，汉族，1988年10月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被执行人：上饶市信农实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道47号1-4。法定代表人：梁向前，该公司董事长。申请执行人胡芸与被执行人上饶市信农实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）赣1102民初3277号民事调解书，被执行人上饶市信农实业有限公司自愿于2017年2月15日前一次性退还申请执行人胡芸押金15,000元。因被执行人上饶市信农实业有限公司未履行上述义务，2017年4月12日，申请执行人胡芸向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月七日书记员  付林源
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5742号被执行人：郭元山，男，1988年1月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历城区。本院在郭元山罚金一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 张小青
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3781号罪犯卜兆平，男，1964年1月31日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）穗中法刑一初字第302号刑事判决，认定被告人卜兆平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币40000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）粤高法刑二终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2085号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯卜兆平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯卜兆平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑为全部履行，在监月消费较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2011年12月27日23时许，卜兆平、香江雄在卜兆平登记入住的广州市海珠区广州大道南898号如家酒店807房内进行毒品交易时被公安人员抓获。缴获含甲基苯丙胺成分的毒品共721.75克。监狱卜兆平没有犯罪前科，可对其酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加划线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币619元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯卜兆平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，在监月消费较高，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯卜兆平减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2170号之二申请执行人：李明，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张成生，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：金丽娟，女，1981年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1291号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人金丽娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金丽娟在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币51770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年十一月七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）满执字第77-1号申请执行人张利，男，1971年2月8日生，汉族，保定市新市区乐凯大街850号1单元401室。被执行人王长明，男，1980年12月18日生，汉族，保定市满城区石井乡西于河村。本院依据已经发生法律效力的（2015）满民初字第1529号民事判决书，业已受理申请人张利与被执行人王长明民间借贷纠纷一案。因被执行人王长明至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王长明的银行存款20000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 维二〇一七年十一月十三日书记员 杨亚斌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7718号原告：李秀兰，女，1966年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张翠英，女，1961年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李秀兰与被告张翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  范凌云二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执546号申请执行人云南省禄丰县广通某某物流有限公司。统一社会信用代码：91532331757155362N法定代表人刘某某，系该公司总经理。住所地：禄丰县广通镇明新路40号。委托代理人刘某某，同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人周某某，男，1979年1月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县一平浪镇舍资街。被执行人刘某某，女，1983年11月10日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县一平浪镇舍资街。本院在执行云南省禄丰县广通某某物流有限公司申请执行周某某、刘某某租赁合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初611号民事判决书，由被执行人周某某、刘某某赔偿云南省禄丰县广通某某物流有限公司损失172188.20元。在执行过程中，双方当事人自愿达成庭外执行和解协议并向本院提交了书面协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）云2331执546号案件终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，本院恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇一七年十一月十三日书记员  张润廷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1202民初3179号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市。负责人：陈享标，该支行行长。委托诉讼代理人：林晶晶、张博棋，分别为广东端庆律师事务所律师、实习律师。被告：郭碧霞，女，1986年8月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告郭碧霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晶晶及被告郭碧霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金8877.79元、利息974.82元、逾期还款违约金690.24元、消费手续费85.44元，以上合计10628.29元（利息暂计至2017年7月31日，之后的利息按原、被告约定的计息规定计算至被告还清本息之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，被告在原告下属支行处开户了一张中国农业银行金穗贷记卡，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，该申请表详细约定了该卡的申领、管理、计息及费用管理、双方的权利与义务等。截止2017年7月31日，被告已实际拖欠本金8877.79元、利息974.82元、逾期还款违约金690.24元、消费手续费85.44元，以上合计10628.29元（利息暂计至2017年7月31日，之后的利息按原、被告约定的计息规定计算至被告还清本息之日止）。经原告采取多种途径催收，被告仍拒绝还款，被告的行为已经构成违约。基于以上事实，为维护原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告辩称：对原告起诉的事实理由和诉讼请求没有异议。但我在起诉之后曾经还款，经向银行核查现尚欠9000元。经审理查明：2015年1月15日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请开办“漂亮妈妈卡（金卡、单币）”。被告在《申请表》上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议（协议）的各项规则。原告经审核后向被告发放金穗信用卡。随后，被告激活信用卡开始透支及消费。但被告在透支消费后却未依约还本付息。原告向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。由于被告在起诉后归还了部分欠款，经双方在庭审中确认截止至11月6日被告尚欠原告本金7446.65元、利息822.67元、逾期还款违约金690.24元、消费手续费40.44元。此外，原告在诉讼中明确其请求中的违约金即《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的滞纳金。另查明，根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定：预借现金，及境内本行预借现金和转出，收费标准为交易金额的1%；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并从持卡人入账中扣收；滞纳金为贷记卡持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按规定向发卡行支付的费用，为最低还款额未偿还部分的5%；最低还款额为发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用、利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请金穗贷记卡，原告审核后向被告发放金穗贷记卡。因此，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约。由于双方在诉讼中均确认截止至11月6日被告尚欠原告本金7446.65元、利息822.67元、逾期还款违约金690.24元、消费手续费40.44元。因此，原告要求归还上述款项的请求合理合法，本院予以支持。但由于在诉讼中双方对有关欠款数额作了确认后，原告并未变更其诉讼请求，故对于超出上述双方确认数额的部分本院依法予以驳回。关于本案受理费的承担问题。如上所述，虽然本院依法驳回了原告超出双方在诉讼中确认数额的部分诉讼请求，但被驳回部分的请求是基于被告在本案起诉后归还了部分欠款所致，且被告在诉讼中对原告起诉时所主张的诉讼请求、事实和理由并无异议，故本案的受理费仍应由被告全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭碧霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还借款本金人民币7446.65元、利息822.67元、逾期还款违约金690.24元、消费手续费40.44元[上述利息、违约金等已计至2017年11月6日，之后的利息、违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及《收费标准》约定的标准付至本院指定履行义务期间届满之日止]。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币33元（已由原告预交），由被告郭碧霞承担。本判决为终审判决。审判员  梁凯文二〇一七年十一月十四日书记员  林嘉慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终3725号上诉人（原审被告）：陈小平，男，1970年3月9日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：嵇建，男，1975年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审被告）：何义召，男，1990年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人陈小平因与被上诉人嵇建、何义召房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初7854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈小平于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈小平撤回上诉。二审案件受理费305元（陈小平已预交），本院减半收取152.50元由陈小平负担，余款152.50元由本院退还陈小平。审判长 李 健审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一七年十一月二十日书记员 姚 雷
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初927号原告：刘广新，男，1975年5月9日出生，汉族，现住梨树县。原告：刘玉琴，女，1956年10月5日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人：朱长青，男，1979年12月16日出生，汉族，现住梨树县。原告：张桂贤，女，1975年1月1日出生，汉族，现住梨树县。原告：刘欢，男，2007年1月10日出生，汉族，现住梨树县。法定代理人：张桂贤，女，1975年1月1日出生，汉族，现住梨树县。原告：王秀娟，女，1976年2月16日出生，汉族，现住梨树县。五原告共同委托代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。被告：王海平，女1988年2月10日出生，汉族，现住梨树县。。被告：中航安盟财产保险股份有限公司公主岭营销服务部。法定代表人：李娜，经理。委托代理人：武健，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。法定代表人：赵汉杰，经理。委托代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。原告刘广新、刘玉琴、张桂贤、刘欢、王秀娟与被告王海平、中航安盟财产保险股份有限公司公主岭营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘广新、刘玉琴、张桂贤、刘欢、王秀娟于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广新、刘玉琴、张桂贤、刘欢、王秀娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘广新、刘玉琴、张桂贤、刘欢、王秀娟撤诉。案件受理费1710元，返还原告二分之一，其余855元及保全费720元，合计1575元，由原告刘广新、刘玉琴、张桂贤、刘欢、王秀娟负担。审 判 长  王立新代理审判员  王春多人民陪审员  高 红二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张可维—1—
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）新01民终3872号上诉人（原审被告）：陈庆学，男，1985年4月15日出生，汉族，现无固定职业，住甘肃省。委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区黄山路**号。法定代表人：张小军，乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司总经理。委托诉讼代理人：高成荣，女，1989年1月12日出生，汉族，乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司预算员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。上诉人陈庆学因与被上诉人乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司（下称和顺德公司）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人陈庆学委托诉讼代理人范军、江文新，被上诉人和顺德公司委托诉讼代理人高成荣、刘春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆学上诉请求：和顺德公司将新疆天鸿伟业钢结构厂房的拆迁、倒运及安装发包给不具备用工主体资格的自然人胡国德，胡国德又将新疆天鸿伟业钢结构厂房的拆卸、后期安装及卸货现场倒运、余料的退还承包给不具备用工主体资格的自然人桑孟，桑孟招用我，我在干活中受伤。根据原劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知第四条规定，我与和顺德公司之间存在劳动关系。一审法院认定我与和顺德公司之间不存在劳动关系属适用法律错误。和顺德公司答辩称，陈庆学系桑猛招用，劳动报酬均由桑猛自行决定及发放而非我公司，故我公司与桑孟之间并未建立劳动关系，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持。和顺德公司向一审法院起诉请求：依法确认与陈庆学之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年10月16日和顺德公司将购买的天鸿伟业钢结构厂房（2栋）拆运、安装工程发包给胡国德。2017年3月18日胡国德将新疆天鸿伟业钢结构生产车间所有钢结构构件的拆卸及后期安装及卸货现场倒运、余料的退还承包给桑猛。2017年3月29日桑猛雇佣陈庆学从事钢结构生产车间拆卸工作，2017年4月1日，陈庆学从事拆卸工作时受伤。为此陈庆学诉至头区仲裁委，头区仲裁委作出乌经（头）劳人仲字[2017]第569号裁决：陈庆学与和顺德公司之存在劳动关系。和顺德公司不服裁决结果诉至一审法院。另，陈庆学称其是和桑猛口头协商：陈庆学在桑猛承包的生产车间完成拆卸工作，工期大概20天左右，每天170元，工作期间可预支生活费，工期结束一次性支付劳动报酬。一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则将承担相应举证不能的法律后果。本案中，陈庆学虽是在和顺德公司发包的工作中受伤，但从陈庆学陈述的事实来看，陈庆学是和桑猛在某段时间完成某项劳务工作而达成的合意，其劳动报酬及用工管理均不受控于和顺德公司，陈庆学也未能举证证实其是和和顺德公司之间就劳动关系达成了合意，且陈庆学所干的工作也不是和顺德公司业务的组成部分，故和顺德公司与陈庆学之间不存在劳动关系。陈庆学称依照原劳动和社会保障部于2005年5月25日颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工矿山企业等用人单位的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。对此2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。该规定将发包的组织与个人承包视作一个整体，对受损害的劳动者承担连带赔偿责任，表明发包组织对劳动者不承担用人单位的责任，仅承担用工主体责任，故陈庆学以此要求确认其与和顺德公司之间存在劳动关系的辩解理由不能成立，不予确认。一审法院判决：乌鲁木齐和顺德钢结构有限公司与陈庆学之间不存在劳动关系。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点：和顺德公司与陈庆学之间是否存在劳动关系。劳动关系的确认须有劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，陈庆学虽在和顺德公司的工地工作，但其系桑孟以个人名义招用的务工人员，直接接受桑孟关于工作时间、工作内容、工作场所等事项的管理，并由桑孟直接发放劳动报酬，而和顺德公司与陈庆学之间既没有建立劳动关系的合意、也没有产生劳动关系的表象和实质，双方并未建立劳动关系。原劳动和社会保障部于2005年5月25日颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”,该条规定的发包方依照法律规定承担用工主体责任并不以发包方与劳动者存在劳动关系为必要条件，且用工主体责任的承担亦不能反推出发包人与提供劳动的劳动者建立劳动关系的法律事实。故陈庆学要求确认其与和顺德公司之间存在劳动关系的上诉请求，本院难以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈庆学负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年十一月二十一日书记员 瞿佩茹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初5309号原告：海口世贸物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：钟华彬，公司总经理。委托代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：黄学红，女，1970年03月01日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司诉被告黄学红物业服务合同纠纷一案中，原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费442元，减半收取为221元，由原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十一月三十日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2734号申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。法定代表人董某，主任。被执行人：李某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人：王某，女，汉族，居民，住沛县。沛县卫生和计划生育委员会征收李某、王某夫妇社会抚养费一案的(2017)苏0322行审111号行政裁定书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人李某、王某的强制执行。本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人李某、王某的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0322执2734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月二十七日书记员  秦翠华
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初2113号原告：王某，女，1985年11月2日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，（现住四川省绵阳市高新技术产业开发区滨河北路中段**号**栋*号**楼*号），委托诉讼代理人：程小洋，四川蜀仁律师事务所律师。被告：魏某1，男,汉族，1986年12月20日出生，住四川省安县，委托诉讼代理人：钟胜基，系被告舅舅。原告王某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员付传捷于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人程小洋被告魏某1及委托代理人钟胜基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄成风向本院提出的诉讼请求：1、请求判令原告王某与被告魏某1离婚。2、婚生子由原告抚养。3、抚养费每月2000元。事实和理由：原、被告于2015年11月相识，于××××年××月××日在绵阳市安州区民政局登记结婚。婚后××××年××月××日生育一子，取名魏某2。婚后因被告长期不顾家庭，得不到丈夫的关心、体贴，儿子得不到父爱，孩子生病发烧，被告也不管。原告带孩子回娘家40多天，没日没夜的照顾孩子，被告却花天酒地在外面玩，从来不主动过问孩子，甚至触碰了我的底线夜不归宿。没有责任担当。现因双方性格不合，感情完全破裂，为了维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告魏某1承认原告在本案中对结婚、生子的事实，自己对原告、孩子还是有感情的，不同意离婚。本院认为，原告王某与被告魏某1系自愿登记结婚，有一定感情基础。现原、被告因生活琐事产生矛盾，是缺乏沟通所致。现原告在诉讼中没有任何证据证实夫妻感情已彻底破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告王某与被告魏某1离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 付传捷二〇一七年十一月十六日书记员代 文 婕
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1025号申请执行人：张文浩宇，男，1983年8月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：张冬光，男，1985年1月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：姜滔，男，1982年7月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人张文浩宇与被执行人张冬光、姜滔民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张冬光、姜滔送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人张文浩宇与被执行人姜滔达成和解协议，申请执行人张文浩宇向本院申请撤销对被执行人的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人张文浩宇的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人张文浩宇撤销对被执行人张冬光、姜滔的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1216号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十一月二十日代理书记员  于 渤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6426号申请执行人：徐建西，男，1974年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：仲康，男，1996年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐建西与被执行人仲康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为10000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十一月二十四日书记员  宋飞艳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初11832号原告：王晓英，女，汉族，1982年11月23日出生，住四川省荣县。被告：成都大商投资有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：毛平。被告：成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，住所地成都市武侯区。负责人：张万青。原告王晓英与被告成都大商投资有限公司、成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告王晓英于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓英提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王晓英撤回对被告成都大商投资有限公司、成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓英负担。审判员  林娜二〇一七年十一月二十八日书记员  王静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5807号被执行人：胡二双，男，1993年12月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。本院在胡二双盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十一月六日书记员  宋飞艳
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终807号上诉人（原审起诉人）：滕正宝，男，1955年9月29日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人滕正宝诉南京市国土资源局（下称市国土局）房屋拆迁管理行政许可纠纷一案，不服江苏省南京铁路运输法院作出的（2017）苏8602行初1296号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人滕正宝上诉请求：撤销原审裁定，依法指定南京铁路运输法院立案受理本案。事实和理由：第一，2017年4月20日，上诉人同邻居王根宝、光富明一同起诉宁征房补字[2016]008号《南京市征收集体土地涉及房屋补偿方案实施通知书》。7月6日庭审中，市国土局确认上诉人的房屋不在宁征房补字[2016]008号《南京市征收集体土地涉及房屋补偿方案实施通知书》的拆迁范围内。根据市国土局向上诉人作出的裁决决定书记载，上诉人才知晓市国土局作出过宁国土征拆字[2006]第6号征地房屋拆迁实施方案批准通知书批准拆迁上诉人房屋，但上诉人并没有见过该文件。上诉人认为，市国土局作出宁国土征拆字[2006]第6号征地房屋拆迁实施方案批准通知书没有进行公告或告知，侵害了上诉人的合法权益。无论是实体上还是程序上均存在严重的违法行为。特向一审法院提起诉讼。第二，一审裁定书适用法律错误。无论修改前的行政诉讼法解释还是修改后的行政诉讼法都明确规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。”本案起诉的标的是行政机关对上诉人不动产的拆迁行为。因为不动产提起的诉讼，从2006年至2017年也没有超过20年，因此，一审裁定书适用法律错误，应该依法撤销。故本案依法应当立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。案涉的宁国土征拆字[2006]第6号《南京市征地房屋拆迁实施方案批准通知书》于2006年作出，上诉人于2017年8月4日才提起本案诉讼，已明显超过五年的法定起诉期限。因此，上诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  张国庆二〇一七年十一月二十七日书记员  王梦男
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6882号原告冯某某，男，汉族。被告王某，男，汉族。被告李某，男，汉族。原告冯某某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告王某、李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年农历7月16日被告王某由被告李某担保向原告借款100000元，约定月息2%，由被告王某出具借据一支。后被告偿还了50000元，下剩借款本金及利息经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求:1、依法判决被告向原告偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据:借据一支，证明被告王某于2015年农历7月16日向原告借款100000元，约定月息2%，并由被告李某担保的基本事实。被告王某、李某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定：被告王某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告王某于2015年农历7月16日向原告借款100000元，约定月息2%，由被告李某担保并出具借据一支。借款后被告偿还了50000元本金及利息，下剩借款本金及利息经原告索要未果，故原告诉至本院。本院认为，原告冯某某诉被告王某借款未还之事实，有被告王某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告王某借款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。被告李某自愿为他人担保债务，符合法律规定，但双方未对保证方式进行约定，应视为连带责任保证，故被告李某应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共诉和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决书生效后五日内偿还原告冯某某借款人民币50000元及利息（利息从2015年农历7月16日起按照月利率2%计算至偿还完毕止）。二、由被告李某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘永刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终564号上诉人（原审被告）：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。法定代表人：敖翔，该公司经理。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市水磨沟区鲁达租赁站，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区康宁六巷**号。经营者：石连杰，男，1955年8月26日出生，汉族，该租赁站业主，住乌鲁木齐市水磨沟区区上诉人中康建设管理股份有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市水磨沟区鲁某租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5299号、（2017）新0104民初5299号之一民事裁定，向本院提出上上诉人中康建设管理股份有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，我公司住所地位于江西省南昌市南昌县，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。。被上诉人乌鲁木齐市水磨沟区鲁某租赁站答辩称，本案系合同纠纷，合同履行地位于乌鲁木齐市新市区，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案租赁合同中的租赁塔吊设备使用地应为合同履行地，合同履行地位于乌鲁木齐火车北站乌昌大道交汇处，属于乌鲁木齐市新市区辖区，乌鲁木齐市水磨沟区鲁达租赁站选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中康建设管理股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年十一月九日书 记 员 马 晓 婷
湖南省新化县人民法院执行结案通 知 书（2017）湘1322执恢569号申请执行人邓光玉，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇梓木冲村第五村民小组***号。被执行人肖辐华，女，1972年1月13日出生，汉族，居民，住新化县孟公镇星塘村第四村民小组***号。被执行人伍宗信，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住新化县游家镇谢家庙村第七村民小组*号。申请执行人邓光玉与被执行人肖辐华、伍宗信借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2015）新法民二初字第814号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月22日达成执行和解协议，现已按照和解协议履行完毕。故此，该案已执行和解结案。特此通知执行员 ：卿明建二〇一七年十一月二十九日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初8135号原告云某某，男，汉族。被告呼某某，男，汉族。原告云某某诉被告呼某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告云某某到庭参加了诉讼，被告呼某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云某某诉称，2015年8月25日，原、被告签订了《机动车交易书》，约定将原告所有的车牌号为宁AXXX**微型客车（发动机号：11XXXX69，大驾号：LGK232G76B9JXXXXX）以16000元的价格卖给被告，被告将车辆过户，并承担车辆的过户费。合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告也给原告支付了全部车款，但被告没有如约将车辆过户，车辆一直登记在原告名下，原告多次催促被告过户未果，担心如果被告不过户发生事故会给原告产生不利后果，所以诉讼至法院，请求依法判决原、被告双方签订的《机动车交易书》合法有效；判决被告履行车辆过户的合同义务。原告云某某向法庭提交以下证据：机动车交易协书一份，主要证明原、被告双方签订的机动车交协议书及协议书所涉及的内容。被告呼某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告呼某某未到庭应诉质证，经本院审查，该证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年8月25日，原、被告签订了《机动车交易书》，约定将原告所有的车牌号为宁AXXX**微型客车（发动机号：11XXXX69，大驾号：LGK232G76B9JXXXXX）以16000元的价格卖给被告，被告负责车辆过户并承担车辆过户的一切费用。合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告给原告支付了全部车款，后原告多次催促被告将车辆过户未果。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告云某某与被告呼某某所签订的《机动车交易书》是双方当事人真实意思表示，内容真实、合法。原告向被告交付了标的物微型客车，被告将全部车款交付给原告，故原告诉请法院确认原、被告双方签订的《机动车交易书》合法有效，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告购买原告车辆，因合同约定被告应将车户从原告名下过户至被告名下并承担过户所需费用，但在原告多次催促后，被告久拖不予办理，显属民事违约行为，应依法承担相应的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告云某某与被告呼某某于2015年8月25日签订的《机动车交易协议书》合法有效。二、被告呼某某于判决生效后三十日内将其购买原告云某某的东风牌微型客车（车牌号：AXXX**、发动机号：11XXXX69、大驾号：LGK232G76B9JXXXXX）过户至被告呼某某名下。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一七年十一月十五日书记员  刘国锋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2363号申请执行人许庆林，男，1965年9月2日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人张景春，男，1976年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的为110000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王治红
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民督174号申请人梨树轩峪种业有限公司。法定代表人柴颖职务经理。被申请人赵金宝，男，汉族，住内蒙古通辽市。本院受理申请人梨树轩峪种业有限公司的支付令申请后，申请人梨树轩峪种业有限公司于2017年10月18日书面向本院提出要求撤回支付令申请。经审查梨树轩峪种业有限公司的申请符合法律规定，现本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费775.00元，由申请人梨树轩峪种业有限公司承担。代理审判员 张 乐二〇一七年十一月十四日书 记 员 刘珈言
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初3046号原告：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社。法定代表人：王良职务：理事长。委托代理人：王继伟，合作社客户经理。被告：刘立刚，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：陈丹，女，1985年5月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社（以下简称王良合作社）与被告刘立刚、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理，2017年11月17日由审判员孙海鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王良合作社委托代理人王继伟、被告刘立刚到庭参加诉讼，被告陈丹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社诉称：被告刘立刚和陈丹是夫妻，此笔借款为家庭借款。被告刘立刚于2016年3月18日在原告处借款50000元，借款方式是一般方式借款，借款期限一年，还款方式利随本清。借款利率16.236%，借款用途为耕种土地的费用。借款到期日为2017年3月18日，借款到期后被告刘立刚、陈丹没有按时偿还借款本息，我社客户经理多次向借款人刘立刚、陈丹催收借款，被告以各种理由推托至今未还，担保人赵海涛、杨玉微下落不明，故要求被告刘立刚、陈丹立即偿还借款本金50000元，利息14454.55元（利息计算至2017年9月18日），本息合计64454.55元。被告刘立刚辩称：这笔借款不是我花的，是担保人赵海涛花的，这笔借款我得向用款人赵海涛催要，如果赵海涛将款归还我就还款。被告陈丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月18日，刘立刚以购买化肥为由，经赵海涛、杨玉微、赵凯担保，在王良合作社借款50000元，借款月利率为13.53‰，逾期加罚50%，还款日期为2017年3月18日，陈丹作为刘立刚的配偶在借款合同上签字。该款到期后，经王良合作社工作人员多次催要，刘立刚、陈丹以该款是赵海涛使用，应由赵海涛偿还为由推拖，该款至今未能偿还。认定上述事实的证据有：投放金发放凭证、借款合同、借款人和担保人的身份证、结婚证。本院认为：本案是典型的民间借贷纠纷案件。双方当事人订立合同后，应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案刘立刚以购买化肥为借款用途向王良合作社申请借款，王良合作社及时向刘立刚发放了借款本金，刘立刚有义务按照借款合同的约定及时还本付息，但刘立刚却在借款到期后没有履行还款义务，从而使王良合作社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，刘立刚应当承担违约责任，立即偿还王良合作社借款本息并承担逾期给付的罚息。陈丹作为刘立刚的妻子，是共同债务人，负有共同还款的义务。关于双方约定的利息及罚息，不能超出相关法律法规所允许的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及相关法律规定，判决如下：被告刘立刚、陈丹偿还原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社借款本金50000元、利息14230.15元（计算至2017年9月18日，正常利息8230.75元，逾期利息及罚息180天按月利20‰计算，计5999.40元），合计64230.15元，利息继续计算至本金给付完毕之日。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告刘立刚负担705元，退回原告705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇一七年十一月十七日书记员  房 帅
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1046号原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔锋华庭长富苑7号楼。法定代表人：高丽，执行董事。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：张玉青，女，1970年5月30日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司（以下简称“万通公司”）诉被告张玉青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人魏刚到庭参加诉讼，被告张玉青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告万通公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告截止2016年12月31日的物业服务费1133.40元和公共路灯电费60.00元，共计1193.40元；2.判令被告从2016年12月31日起至付清拖欠费用之日止按每日0.5元标准计算滞纳金；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年11月30日原告与四川母子置业有限公司签订《笔丰雅苑期商住楼前期物业服务承包合同》，约定由原告对“笔丰雅苑期商住楼”进行前期物业管理，双方对物业服务内容、收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按每天0.5元收取滞纳金。原告由此开始向被告所在的笔丰雅苑小区提供物业服务，被告亦享受了原告提供的物业服务，被告从2014年7月1日起至今未交纳物业服务费。被告张玉青未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码、物业经营许可证、法定代表人身份证明书、物业服务企业备案通知书、物业公司资质证书、产权记载、物业服务承包合同、欠费登记表、收费许可证、政府指导价通知、催收通知书等证据虽未经被告质证，但经本院审查后认为上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月30日原告与四川劲力置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为四川劲力置业有限公司开发的资中县东大道88号笔丰雅苑小区提供物业服务。原告按照规定收取物业服务费标准为非电梯住宅物业费为0.5元/月·平方米。2011年11月30日原告与四川母子置业有限公司签订了《笔丰雅苑三期商住楼前期物业服务承包合同》，约定由原告为四川母子置业有限公司开发的笔丰雅苑三期商住楼提供物业服务，同时约定物业服务费标准电梯住宅物业费为1元/月·平方米、业主逾期交纳物业管理服务费的从逾期之日起按每天0.5元交纳滞纳金。被告系资中县城南开发区东干道笔丰雅苑1号楼7-4-1号非电梯住宅业主，房屋面积为75.56平方米，被告从2014年7月1日起未交物业费，截止2016年12月31日被告所欠物业费为75.56平方米×30个月×05.元/月每平方米=1133.40元。本院认为，2008年4月30日原告与四川劲力置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为四川劲力置业有限公司开发的资中县东大道88号笔丰雅苑小区提供物业服务，物业服务费标准非电梯住宅物业费为0.5元/月·平方米。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。被告尚欠原告物业服务费1133.40元，原告主张1133.40元，本院予以支持。原告自愿放弃公共路灯用电费、滞纳金等诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,21)”三十六条第一款、第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,46)”四十二条第一款、《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript:SLC(117252,6)”六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉青在本判决生效后十日内支付原告资中县万通物业有限责任公司物业服务费1133.40元；二、驳回原告资中县万通物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉青负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  黄 威人民陪审员  何姗晏人民陪审员  杨智超二〇一七年十一月一日书 记 员  陈 勤
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1844号罪犯聂晓飞，男，1987年10月2日出生于辽宁省新民市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）阜刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人聂晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元。判决��生法律效力后交付执行。本院于2011年11月15日、2014年12月24日分别以（2011）锦审监执减字第01870号、（2014）锦审一监执减字第01798号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯聂晓飞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯聂晓飞能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯聂晓飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条���。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯聂晓飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年5月3日至2018年1月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十一月十三日书记员  郭晶晶
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初6381号原告：王坤明，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连芳，重庆长隆律师事务所律师。被告：李祚富，男，1976年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告王坤明与被告李祚富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤明的委托诉讼代理人连芳，被告李祚富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金40000元及借期内利息654.44元；2、判令被告以40000元为基数，按照年利率24%为标准，支付自2017年4月28日起至付清之日止的资金占用利息,3、判决被告支付原告因本案产生的律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，于2017年3月27日向原告借款40000元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条及收条。双方约定：借款期限一个月，按中国人民银行贷款利率的四倍计息，逾期未还款，从逾期之日起，加收借款金额每日千分之三的违约金，直至本息偿清为止。若因此引发诉讼，由重庆市璧山区人民法院管辖，造成的诉讼费、代理费等费用由借款方承担。现借款期限已届满，被告拒不归还借款，且经原告多次催收未果。为此，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。被告李祚富未作辩称，我认可欠原告40000元的借款本金应该归还，其他费用我不认可，因为原告买的车子用过一段时间后是按原价转让给我的，当时我在原告处打工，出具借条时并未约定利息和违约金，借条上的利息和违约金是在我签字后原告自己打印的。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告在贵州省毕节市从事物流业务，被告系驾驶员，有时为原告送货，但自己没有车，原告介绍被告买车，因被告资金不足，被告为其垫付购车款40000元，实为被告向原告的借款。2017年3月27日，被告向原告出具借条载明：“今借到王坤明的人民币40000元（大写肆万元整），借款用途：买车，借款期限从2017年3月27日起至2017年4月27日止，计息方式为借款之日起，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款到期一次性归还借款本金，利息按月偿清，如逾期不还借款，从逾期之日起，加收借款金额每日千分之三的违约金，直到清偿本息为止。......。双方如产生纠纷，可由当事人双方友好协商解决，也可以由第三方调解，协商或调解不成的，同意提交重庆市璧山区人民法院管辖，造成的诉讼费、代理费、差旅费等由借款方承担。”同日，被告还向原告出具了40000元的收条。在借条的“借款人”处和收条的“收款人”处均有被告李祚富的签名和捺印，被告对此无异议。由于被告一直未归还原告的借款本息，且经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求依法判决如上请求事项。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交由被告出具的借条、收条，《法律服务委托合同》、借记卡交易明细、重庆增值税普通发票在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告垫付的购车款实为借款，有被告向原告出具了借条和收条为凭。被告至今尚欠原告借款40000元的事实成立，本院予以确认。现原告要求被告归还借款40000元及借期内利息654.44元，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院予以支持。原告要求被告以40000元为基数，按照年利率24%为标准支付自2017年4月28日起至还清借款之日止的逾期资金占用利息，因未超过双方的约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。原告要求被告支付因本案产生的律师费5000元的诉讼请求，因超过了规定的收费标准，故本院不予全部支持。被告辩称自己是欠原告的购车款40000元，没有约定利息和违约金，因无证据支撑，其辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告李祚富于本判决生效后十日内归还原告王坤民借款本金40000元及借期内利息654.44元，并支付从2017年4月28日起至还清之日止，以40000元为基数，按照年利率24%计算的资金占用利息；二、被告李祚富于本判决生效后十日内支付原告律师服务费2500元；三、驳回原告王坤明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为510元，财产保全费520元，合计1030元由被告李祚富负担，案件受理费510元，限被告于本判决生效后五日内向本院交纳费。原告预交的案件受理费510元，待本判决生效后退还。原告预交的财产保全费520元，由被告随案款付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员  吴存友二〇一七年十一月十七日书记员  邹 燚
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3392号被执行人：赵大山，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市蠡县。被告赵大山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案的（2014）沛刑初字第513号刑事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，车辆未实际控制；查询被执行人房产，无可供执行房产。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月三十日书记员  秦翠华
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初7418号原告汪某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告汪某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费640元，由原告负担。代理审判员 魏 琼二〇一七年十一月六日书 记 员 宋霄楠
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0427民初1656号原告：俞和淦，男，汉族，1970年8月30日出生，住沙县。被告：罗光钱，男，汉族，1967年11月6日出生，住沙县。被告：姜春娥，女，汉族，1972年4月13日出生，住沙县。原告俞和淦与被告罗光钱、姜春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告俞和淦到庭参加诉讼，被告罗光钱、姜春娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。俞和淦向本院提出诉讼请求：1.罗光钱、姜春娥偿还借款6万元，利息按月利率2%从2015年5月9日计算至实际还款之日；2.案件受理费由罗光钱、姜春娥承担。事实和理由：2013年4月9日罗光钱向俞和淦借款8万元，款项汇入严文兵账户。罗光钱还款2万元后，于2014年12月8日向俞和淦出具借条一份，确认罗光钱借到俞和淦款项6万元，借款月利率2%。借款利息付到2015年5月8日。罗光钱与姜春娥系夫妻，于1997年6月13日登记结婚。罗光钱、姜春娥经传票传唤，未作书面答辩。俞和淦陈述的事实有经庭审质证的借条、存款凭条、婚姻历史查询证实，予以确认。本院认为，罗光钱向俞和淦借款6万元有借条、存款凭条证实，罗光钱应予偿还。该借款发生于罗光钱与姜春娥夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，姜春娥应承担共同清偿责任。罗光钱、姜春娥经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1罗光钱、姜春娥尚欠俞和淦借款本金6万元，应于判决生效后10日内偿还。二、罗光钱、姜春娥自2015年5月9日至实际还款日应按月利率2%向俞和淦支付第一项判决确定的借款的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元，由罗光钱、姜春娥承担，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  刘礼友审 判 员  张爱林人民陪审员  邱惠珍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  黄 馨一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢23号申请执行人张某某，男，1950年10月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人魏某某，男，1952年2月28日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，申请执行人张某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于1999年9月20日作出的（1999）陂横民初字第69号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张某某于2016年8月2日向本院申请恢复执行，执行标的额为：借款人民币120000元及利息、法院相关费用，本院于2017年1月4日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在车辆部门登记其名下车辆由于未扣押，不能处置，在房产部门无房产登记信息，且被执行人目前下落不明。本院已将被执行人魏某某纳入失信被执行人名单。本院将查证结果，以执行案件查证结果通知书的形式书面反馈申请执行人后，申请执行人在给定的���限内未提交新的可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（1999）陂横民初字第69号民事调解书的本次执行程序。被执行人魏某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（1999）陂横民初字第69号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十一月十七日书记员  王晋鹏
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审308号申请人临沂市兰山区盐务局，住所地：临沂市兰山区金雀山路89号，组织机构代码：69312968-2。法定代表人管道义，局长。被申请人王吉朋，男，汉族。本院依法受理了申请人临沂市兰山区盐务局申请执行被申请人王吉朋行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请���以被申请人违规购销盐产品的行为，违反了《食盐专营办法》第十四条的规定为由，依据《食盐专营办法》第二十二条和《山东省盐业行政处罚自由裁量权规定》的规定，于2017年4月7日依法对被申请人王吉朋作出（兰山）盐政处罚字[2017]第3012号行政处罚决定书：“1、没收盐产品15.6kg；2、罚款80元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年10月9日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合���律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人临沂市兰山区盐务局作出的（兰山）盐政处罚字[2017]第3012号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵兴海人民陪审员  张国营人民陪审员  王 恒二〇一七年十一月六日书 记 员  杨 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初8193号原告：杨小克，女，1969年3月5日出生，苗族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：绍兴柯桥童奇纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道白洋村，统一社会信用代码91330621569380829E。法定代表人：金成夫，执行董事。委托诉讼代理人：余建芳，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。原告杨小克与被告绍兴柯桥童奇纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小克及其委托诉讼代理人丁士聚，被告的委托诉讼代理人余建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小克向本院提出诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付工伤保险待遇合计243186元。事实和理由：原告于2015年3月进入被告处工作，任落布工，月工资保底5000元，国家工作制。2015年3月15日，原告在工作时受伤，即被老板送到医院治疗，住院64天，医疗费由单位支付。后原告之伤被认定为工伤，并被鉴定为伤残七级。现要求公平审理。被告绍兴柯桥童奇纺织品有限公司辩称，双方确实存在事实劳动关系。原告在被告处工作时左手不慎卷入机器受伤，其自身应承担一定责任。工伤认定决定书认定的时间存在问题，在改正后被告才予以认可。本院经审理查明，原告系被告职工，被告没有为原告缴纳工伤保险费。2015年3月15日22时30分许，原告在被告车间工作时，左手不慎卷入机器受伤，即被送到医院医治，住院64天，经诊断为身体体表＜10%烧伤。2017年2月10日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2017年5月12日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残程度为七级。为此原告支出鉴定费300元。2017年7月24日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、认定工伤决定书、工伤认定决定书更正通知书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、门诊病历、住院病历及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告系工伤职工，其要求解除劳动关系，本院予以支持，双方劳动关系自2017年7月24日原告申请仲裁之日起解除。原告因工作受伤后被认定为工伤且伤残程度为七级的事实清楚，本院予以认定。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，被告未为原告缴纳工伤保险费，故原告依法可享受的工伤保险待遇应当由被告支付。双方劳动关系解除的前提下，对于被告应支付原告的工伤保险待遇本院认定如下：根据原告伤情，停工留薪期酌情确定为10个月，根据2015年绍兴市柯桥区月平均工资4227.25元计算，停工留薪期工资为42272.50元；一次性伤残补助金为13个月本人工资，金额为54954.25元；一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金均为10个月解除劳动关系上年度的浙江省月平均工资，金额均为46987.50元；交通费认定为500元；护理费按154.48元/天计算，为9886.72元；住院伙食补助费按20元/天计算，为1280元；鉴定费300元予以认定，以上合计203168.47元。原告主张经济补偿金依据不足，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下：一、原告杨小克与被告绍兴柯桥童奇纺织品有限公司自2017年7月24日起解除劳动关系；二、被告绍兴柯桥童奇纺织品有限公司支付原告杨小克各项工伤保险待遇合计203168.47元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杨小克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一七年十一月七日书记员  袁嘉文附：相关法律条文《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2210号被执行人：闵凡坤，汉族，初中文化，农民，住沛县。被告闵凡坤抢劫罪一案的(2016)苏0322刑初484号刑事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月六日书记员  秦翠华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5055号原告:刘朝辉，男，出生于1978年2月11日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王文娟，青屏律师事务所律师。被告:河南省昊东置业有限公司，住所地：新密市城区西大街西段南侧兴宛花园801—828号。社会统一信用代码：9141018358437278X7。法定代表人：魏双平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙中锋，河南长胜源律师事务所律师。原告刘朝辉诉被告河南省昊东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘朝辉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘朝辉撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告负担。审判员  杨世俊二〇一七年十一月十六日书记员  张梦柯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282��3333号申请执行人何康，男，1987年9月16日生，汉族，住陕西省宁强县。委托代理人王建伟（受何康特别授权委托），男，1975年2月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。本院在执行申请执行人何康与被执行人江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人何康于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人何康的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017��苏02**执3333号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请恢复原生效法律文书执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十一月二十二日书 记 员  黄 超