湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初2873号原告:易再芝。委托代理人：周莎莎，湖北高照律师事务所律师。委托代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。被告：宋鹏。被告:武汉丰鼎盛建设工程有限公司。委托代理人：李直翔，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。委托代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。原告易再芝诉被告宋鹏、武汉丰鼎盛建设工程有限公司（以下简称武汉丰鼎公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告易再芝的委托代理人周莎莎、余军，被告宋鹏，被告武汉丰鼎公司的委托代理人李直翔，被告人保武汉公司的委托代理人邹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易再芝诉称，2017年3月18日01时20分许，被告宋鹏驾驶武汉丰鼎公司所有的鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿武汉市东西湖区107国道由北向南行驶，行驶至荷包湖奥运加油站对面北侧40米处时，其前部左侧转角处将在车行道内停留的行人易再芝撞倒致伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出武公东交认字[2017]第C016号道路交通事故认定书，认定宋鹏承担此次道路交通事故的主要责任。鄂Ａ×××××号重型自卸货车所有人为被告武汉丰鼎公司，该车辆在被告人保武汉公司处投保交强险和商业三者险。请求判令：被告宋鹏与被告武汉丰鼎公司共同赔偿原告各项损失共计214,290.73元（医疗费71,732.84元，住院伙食补助费825元，营养费825元，残疾赔偿金94,035.20元，护理费16,114.68元，精神抚慰金20,000元，财产损失2000元，其他费用4558元，法医鉴定费2200元，该费用在扣除被告垫付医疗费58,062.60元及交强险赔付后，剩余部分由三被告共同承担80%的责任）;被告人保武汉公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（其中精神损害赔偿在交强险中优先赔付）；诉讼费用由各被告负担。被告宋鹏辩称，对事故事实和责任划分无异议；我垫付了原告的医疗费58,062.84元、护理费2600元左右（东西湖医院两天、解放军医院20天）；车子挂靠在被告武汉丰鼎公司名下，我是实际车主，车辆投保交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔）。被告武汉丰鼎公司辩称，我公司是车辆的挂靠单位，我公司没有垫付费用。应该由保险公司赔偿。被告人保武汉公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，诉讼费、鉴定费不由我公司承担。原告部分诉请无证据支持，请法院依法核定；我公司垫付10,000元医疗费，支付到广州军区武汉总院，请求予以扣除。经审理查明，原告易再芝系武汉市武昌区居民。被告宋鹏，持B2驾照，具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格，系鄂Ａ×××××号重型自卸货车实际所有人、驾驶人；被告武汉丰鼎公司具备道路普通货物运输资质；本案事故发生时，鄂Ａ×××××号车挂靠在被告武汉丰鼎公司名下营运，在被告人保武汉公司投保有交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔）。2017年3月18日01时20分许，被告宋鹏驾驶鄂Ａ×××××号车，沿武汉市东西湖区107国道由北向南行驶至荷包湖奥运加油站对面北侧40米处时，其车前部左侧转角处将在车行道内停留的行人易再芝撞倒致伤，鄂Ａ×××××号车的右侧与道路右侧护栏发生碰撞，造成鄂A×××××号车、护栏受损。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，原告易再芝负此事故次要责任，被告宋鹏负此事故主要责任。原告易再芝受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2017年3月21日转入广州军区武汉总医院，于2017年4月18日出院，共计住院31天；后原告易再芝于2017年5月9日至2017年5月26日在武汉市第三医院住院治疗17天，于2017年7月18日至2017年8月10日在武汉市第三医院住院治疗23天，出院医嘱有加强营养等。原告易再芝累计已住院治疗71天，产生医疗费计129,726.60元（含人血白蛋白费用3120元；其中原告易再芝支出31,059.47元，被告宋鹏垫付48,062.84元，被告人保武汉公司预付10,000元，医保负担40,604.29元）。原告易再芝购买医用护理床、护理气床垫、轮椅等支出1438元。据武汉平安法医司法鉴定所于2017年6月28日出具的武平安法[2017]临字第1944号《法医临床学鉴定意见书》载：“被鉴定人易再芝的损伤构成Ⅷ（8）级、Ⅹ（10）级伤残。综合赔偿指数32%；建议给予后续医疗费叁仟元；自受伤之日起，护理时间180日。”原告易再芝支出鉴定费2200元。本案在审理过程中，被告人保武汉公司向本院申请对原告易再芝的损失进行重新鉴定，后撤回重新鉴定申请。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告宋鹏驾驶证复印件及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件，保单，挂靠合同，事故认定书，门诊病历、出院记录、医疗费发票、淘宝购物记录，武平安法[2017]临字第1944号《法医临床学鉴定意见书》、鉴定费发票。被告宋鹏提交的护理协议、护理单位营业执照等，本院综合评判。据此，原告易再芝诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告易再芝在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告易再芝的合理损失依法应获得赔偿。综合原告易再芝、被告宋鹏对本案事故发生所起的作用，本院酌定由双方按照2:8的比例分担事故责任和原告易再芝的合理损失。被告人保武汉公司首先应在交强险限额内赔偿原告易再芝的合理损失；超出交强险限额的损失，被告人保武汉公司应按照80%比例依法、依约在商业三者险限额内承担保险责任；被告宋鹏应按其所负80%事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的损失承担民事赔偿责任；被告武汉丰鼎公司系鄂Ａ×××××号车挂靠单位，应对被告宋鹏所负赔偿责任承担连带责任。关于原告易再芝合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告易再芝的合理损失确认如下：1、医疗费，根据双方当事人提交的有效医疗发票据实核算，扣减医保负担的费用计40,604.29元后，对未理赔的医疗费确认89,122.31元；2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告易再芝住院天数71天计算，结合原告易再芝诉请金额，确认825元；3、营养费，按照15元/天标准和原告易再芝住院天数71天计算，结合原告易再芝诉请金额，确认825元；4、残疾赔偿金，截止原告易再芝定残之日（2017年6月28日），原告易再芝已年满70周岁，残疾赔偿金计算期限确认10年，本院按照城镇居民人均可支配收入29,386元/年和32%系数计算，确认94,035.20元；5、护理费，本院参照法医鉴定意见确认原告易再芝的护理期为180天；被告宋鹏提交护理协议、护理单位营业执照佐证其为原告易再芝聘请护工并垫付护理费用，但被告宋鹏未提交证据证明其聘请护工的天数和垫付护理费的具体金额，结合被告宋鹏的当庭陈述，本院酌情认定其聘请护工的天数为20天；本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算原告易再芝的护理费，确认16,114.68元（其中被告宋鹏垫付1791元）；6、交通费，按照10元/天标准和原告易再芝住院天数71天计算，确认710元；7、残疾辅助器具费，原告易再芝购买医用护理床、护理气床垫、轮椅等支出1438元，本院予以支持；8、财产损失，原告易再芝未提交证据证明其财产损失金额，不予支持；9、精神抚慰金，本院酌定为6000元；另原告易再芝支出鉴定费2200元；原告易再芝的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。原告易再芝在庭审中明确表示其后续治疗费以实际发生金额为准，故本案中只处理其截至2017年8月10日已产生的医疗费，原告易再芝进行后续治疗产生的后期治疗费，可另行主张权利。对上述1-9项损失合计209,070.19元（医疗费项下计90,772.31元，残疾赔偿金项下118,897.88元），首先由被告人保武汉公司在交强险限额内赔偿原告易再芝计120,000元（含精神抚慰金6000元）；超出交强险赔偿限额的部分计89,070.19元，由被告人保武汉公司按照80%比例赔偿原告易再芝计71,256.20元；剩余20%损失由原告易再芝自担。冲减被告宋鹏垫付的医疗费48,062.84元、护理费1791元和被告人保武汉公司预付的医疗费10,000元后，被告人保武汉公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告易再芝计131,402.36元，返还被告宋鹏垫付款计49,853.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告易再芝保险金计人民币131,402.36元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额内返还被告宋鹏垫付款计人民币49,853.84元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告易再芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元（已减半收取，原告易再芝已交纳），鉴定费2200元，合计4263元，由被告宋鹏负担3410元，由原告易再芝负担853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 屠 勇二〇一七年十一月十三日书记员 李金文