wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0829财保39号之一复议申请人：平陆县圣人涧镇坪岚村民委员会。负责人：陆点念，村委会主任。被申请人：陆永军，男，汉族。委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景春，山西瀛航律师事务所律师。本院于2017年10月23日作出(2017)晋0829财保39号财产保全民事裁定，冻结平陆县圣人涧镇坪岚村民委员会在山西平陆农村商业银行股份有限公司城关支行账户上的存款2万元。平陆县圣人涧镇坪岚村民委员会不服本裁定，于2017年10月30日向本院提出复议申请。平陆县圣人涧镇坪岚村民委员会复议称，一、财产保全申请人陆永军于2000年黄河小浪底移民搬迁至坪岚村，系该村村民。自搬迁17年来一直居住石家庄市打工，其妻子、儿子户口均迁至石家庄，没在坪岚村居住，村委主任陆点念至今不认识陆永军，未说过话，无经济往来；二、陆点念担任第九、十届村委主任至今六年，陆永军至诉前保全前从未找陆点念谈其债务，也未主张过权利；三、经查，2008年12月19日，陆永军在晴岚信用社有一笔用途为“养兔”的借款1.7万元，时任村委主任陆拴军（陆永军胞第）却将此笔贷款上在村委财务账面上。县移民办曾为坪岚村建立过一个养殖场，村委从未养过兔，陆永军身在石家庄怎么借款养兔，村委会不应承担此笔借款；四、经查，坪岚村财务账面上没有拖欠陆永军债款的往来账款记录；五、经查，坪岚村村委会档案资料和历年会议记录均无借款记录，如果借款陆永军手中应有村委会出具的借据或借款协议；六、时任村委主任陆拴军从未向陆点念说过究竟因何欠陆永军款，陆永军也未给其说过，主张债权。陆点念在情况不清的情况下，在镇政府领导的督促之下，违心、擅自、随意在第七届、八届会计账单上糊涂签字，不是真实意思表示，应为无效民事行为；七、陆永军2017年10月23日向平陆法院提出财产保全申请，可能非本人签字，按印，非本人申立。综上，应撤销(2017)晋0829财保39号财产保全民事裁定。本院经审查认为，诉前财产保全是指人民法院在受理案件前根据利害关系人的申请，由于情况紧急，为保护申请人的合法权益免受难以弥补的损失和保证将来判决得以执行，对被申请人的财产或争议的标的物，及时采取的临时性强制措施。因保全并非诉讼，法院针对复议申请，仅是对程序启动的条件是否合法进行审查，并不对当事人之间的实体争议作出决断，系形式审查。经查本院作出(2017)晋0829财保39号财产保全民事裁定案卷，被申请人陆永军在申请保全时向本院提交有保全申请书，提供有担保人陆杨明在平陆农村商业银行股份有限公司南街分理处的存款进行担保，另提供有时间为2011年6月26日并加盖有平陆县圣人涧镇坪岚村民委员会公章及陆点念、董占东等人批注的农村信用社贷款本息收回凭证一份与时间为2017年10月12日的农村信用社贷款本息收回凭证一份。复议申请人提出被申请人提交的时间为2011年6月26日的农村信用社贷款本息收回凭证上村委主任陆点念所书写的内容系违心、擅自、随意情况下签的字，不是真实意思表示，应为无效民事行为；村财务账上没有陆永军所说的借款，村委会不应承担清偿责任，因涉及到实体问题，应通过诉讼程序予以解决。被申请人陆永军所提交的两份农村信用社贷款本息收回凭证，可以证明其与平陆县圣人涧镇坪岚村民委员会存在法律上的利害关系。作为利害关系人为保护其权益，陆永军向本院提交有财产保全申请书、提供有担保财产，提交了可以证明其与复议申请人平陆县圣人涧镇坪岚村民委员会存在法律上利害关系的证据，缴纳了财产保全申请费，本院据此作出财产保全民事裁定，冻结复议申请人在平陆农村商业银行股份有限公司城关支行的存款2万元，程序合法，法律适用正确，应驳回复议申请人的复议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人平陆县圣人涧镇坪岚村民委员会的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十一月三日书记员  毛银娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1722号之二申请执行人:潘冰，男，1991年5月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。被执行人:南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组。代表人：农步旺，系该组组长。潘冰与南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案件，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年十一月二十九日书记员  周丽平
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初7506号原告:鲜华明，男，1950年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：李如霞、沈催鸿（实习），重庆百哲千行律师事务所律师。被告：王俊，男，汉族，1976年11月28日出生，住重庆市南川区。原告鲜华明与被告王俊劳务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因诉讼标的系同一种类，且经原被告同意，本院遂将李文堂、鲜思友、李定兵、张友川、鲜华明等诉王俊劳务合同纠纷等五案予以合并审理。原告鲜华明及其委托代理人李如霞、沈催鸿，被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜华明诉称，2015年7月7日至2016年11月20日，被告雇佣原告在水江工业园区水江大道（大燕、兴盛段）项目工地上任门岗，负责工地日常看护工作。该项目工程劳务人工部分系沃德公司承包，沃德公司又与王俊签订劳务分包合同，由王俊负责雇佣工人参与施工。工程于2016年11月20日完工，被告欠原告工资29800元，原告多次追讨，被告均以各种理由推诿。后原被告于2017年10月6日协商，被告向原告出具下欠29800元的欠条，但仍未支付工资，为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告支付原告所欠工资29800元并从2016年11月20日起至被告结清该欠款之日止按同期银行贷款利率计算利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收。被告王俊辩称，原告所述属实，欠款金额属实。工资应当在2016年11月20日工程竣工之日起支付原告，但因工程亏损，被告没有能力支付上述款项。经审理查明，2015年7月起，被告雇佣原告在水江工业园区水江大道（大燕、兴盛段）项目工地上任调配员，负责三轮车驾驶和调配人员物资等工作。工程于2016年11月20日完工，被告王俊下欠鲜华明工资29800元。2017年10月6日，王俊向鲜华明出具欠条一张，载明“现欠鲜华明在南川区水江工业园区兴盛段、大燕段工业大道民工工资人民币￥29800.00元整（大写贰万捌仟圆整），欠款人：王俊，XXXXXXXXXXXXX,2017年10月6日。”以上事实有原告提交的证明材料、欠条，以及原被告当庭陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告尚欠原告工资款29800元且支付期间已届满，事实清楚，原告要求被告支付工资款29800元，理由正当，本院予以支持。被告逾期未支付工资，原告要求被告于2016年11月21日起至还清款项日止，以29800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，予以支持；超出部分，不予支持。原告在起诉状中直接列明重庆沃德劳务有限责任公司为第三人，视为其申请追加该公司作为第三人参加本案诉讼，因本案的处理结果与重庆沃德劳务有限责任公司并无法律上的利害关系，对于原告要求追加重庆沃德劳务有限责任公司作为本案第三人的申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告王俊于判决生效后立即支付原告鲜华明工资29800元，并从2016年11月21日起至款项还清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；二、驳回原告鲜华明其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已交纳），由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐运二〇一七年十一月二十一日书记员  杨帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初33507号原告：天津发尔达科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园锦江路369号，统一社会信用代码911201167972820919。法定代表人：马洪勇，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津发尔达科技发展有限公司职员。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，经理。原告天津发尔达科技发展有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津发尔达科技发展有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津发尔达科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津发尔达科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费7186元，减半收取3593元，由原告负担（已交付）。审判员 张 健二〇一七年十一月二十日书记员 张丽新
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2737号原告：王立云，男，1957年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：和县瑞锋汽车维修有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇城北村。统一社会信用代码91340523356396666（1-1）。法定代表人：毛由典，经理。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：裴为军，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告王立云诉被告和县瑞锋汽车维修有限公司、裴为军劳务合同纠纷一案过程中，原告王立云于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王立云负担。审判员  余洋二〇一七年十一月二十四日书记员  刘佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1325号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人熊才俊，男，1983年9月11日出生，汉族，住武汉市。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人熊才俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月5日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行中，于2017年7月14日依法向被执行人熊才俊发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币70027.49元、违约金24000元，并承担案件受理费2150元、执行费1343元。本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初4086号民事判决书的执行程序。本裁定送达后既发生法律效力审判员  舒光明二〇一七年十一月二十三日书记员  王 力
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0326民初1465号原告：孙堪良。被告：太白县山力沙石厂。本院于2017年10月18日立案受理了原告孙堪良与被告太白县山力沙石场提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告于2017年11月7日自愿申请撤回对被告太白县山力沙石场的告诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告孙堪良撤回对被告太白县山力沙石场的告诉。本案受理费1053元，减半收取526.5元，由原告孙堪良负担。审判员  樊怀平二〇一七年十一月七日书记员  袁 倩
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2482号原告：朱万琴，女，生于1971年12月22日，土家族，湖北省利川市人，住本市，委托代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师，一般授权代理。被告：利川市华航房地产开发有限公司（以下简称华航房地产公司），住所地本市都亭西城路永顺巷附二巷22号，注册号：422802000021925。法定代表人：瞿立国，男，生于1968年10月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市，系该公司执行董事。被告：利川市华航旅游发展有限公司（以下简称华航旅游公司），住所地本市都亭办事处教场村五组（国梁假日酒店11层），统一社会信用代码：91422802MA487N1680。法定代表人：瞿威，男，生于1989年4月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市，系该公司执行董事。上列二被告共同委托代理人：吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司（以下简称佛宝山公司），住所地本市金利路附一巷6号，注册号：422802000008452。法定代表人：唐远清，男，生于1959年8月30日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区，系该公司执行董事。原告朱万琴诉被告佛宝山公司、华航房地产公司、华航旅游公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，因被告佛宝山公司法定代表人下落不明，本院依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告华航房地产公司和华航旅游公司的共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告佛宝山公司经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告以债权到期为由要求三被告连带偿还借款本金1176400元并自2015年7月15日起按月利率2%支付利息，利随本清。被告华航房地产公司辩称，我公司只是以公司名义与佛宝山公司签订协议，实际履行主体是华航旅游公司和佛宝山公司，华航房地产公司在该协议中不承担责任，请求法庭驳回原告对华航房地产公司的诉讼请求。被告华航旅游公司辩称，原告要求被告华航旅游公司赔偿的诉讼请求不能成立，债务并不是华航旅游公司所借，我公司也没有提供担保，没有偿还的义务，华航旅游公司是购买佛宝山公司的资产不是合并，也不是股权转让，因此对原告借款没有偿还的义务，佛宝山旅游公司仍然存在，债务应由其自行偿还，华航旅游公司与佛宝山公司签订协议后，及时进行了公告，告知原告在内的权利人，我们所受资产也是支付了合理的对价，我公司不存在过错，依法不承担责任，原告的债权即使没有得到清偿，是原告怠于行使权利所致。被告佛宝山公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明:2013年9月30日，被告佛宝山公司由其法定代表人唐远清向原告朱万琴借款1000000元，双方约定利息为900元/天，原告当日通过利川市农业银行向唐远清转账支付了该笔借款。借款后，被告佛宝山公司于2014年4月28日向原告偿还了本金100000元，于2015年6月29日支付了利息80000元，双方于2015年7月15日经核算并就本金900000元、利息276400元共计人民币1176400元共同签署了一份欠款确认对账单，其中注明利息截止2015年6月底。2016年4月7日，经原告催收，被告佛宝山公司通过被告华航旅游公司向原告支付了600000元。另查明，被告佛宝山公司于2015年4月28日将其经营范围中“佛宝山旅游开发项目和4A景区经营权有关的全部资产”作价人民币20000000元转让给被告华航房地产公司，在2015年5月11日被告华航旅游公司成立后，被告华航房地产公司将上述转让的权利义务一并转移给了被告华航旅游公司，此后被告佛宝山公司按照协议约定分别在《恩施日报》及利川电视台等媒体发布了相应的资产转让公告。因被告佛宝山公司并未按照承诺履行偿还义务，原告遂于2017年6月28日诉至本院，诉请如上。上述事实有原、被告提交的欠款确认对账单、支付凭证、经营权转让协议、公告报纸及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告朱万琴与被告佛宝山公司之间的借贷事实有欠款确认对账单予以佐证，其借贷关系明确、合法，被告佛宝山公司应当按照约定偿还借款本金及利息；被告华航房地产公司、华航旅游公司与被告佛宝山公司之间系部分经营权及相关资产转让关系且明确约定并不转让债权债务，并非合并或收购关系，与本案的借贷关系并无关联，故不应承担偿还责任。关于原告与被告佛宝山公司的债权债务关系，根据欠款确认对账单上的书面约定，可认定双方对2013年9月30日的借款合同进行了变更约定，并将借款本金及利息核算至2015年6月30日，但未明确偿还期限、核算后的利息及被告佛宝山公司未按约偿还的违约责任，故被告佛宝山公司在2016年4月7日通过被告华航旅游公司向原告支付的600000元应当在欠款对账单上载明的欠款总额中进行抵偿，现尚欠原告576400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议判决如下:一、被告湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告朱万琴借款本金576400元。二、驳回原告朱万琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15387元，由原告朱万琴承担7540元、被告湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司承担7847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 飞人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年十一月十七日书 记 员  胡荩方
陕西省西乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0724刑初121号公诉机关西乡县人民检察院。被告人谯世兵，男，1967年12月9日出生，汉族，不识字，农民。因本案2017年9月14日被取保候审。西乡县人民检察院以西检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人谯世兵犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员王清清、被告人谯世兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月29日20时20分许，被告人谯世兵酒后无证驾驶其陕ftd098号普通二轮摩托车从西乡县城樱花大道转入北环路由西向东行驶至北环路与樱桃沟入口交界处，与董某驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，致二人不同程度受伤。案发后，民警依法对谯世兵提取了血样。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：谯世兵血液中检出酒精成份，其酒精含量为150.40mg/100ml。西乡县公安局交通警察大队对本次事故作出认定：谯世兵负事故的主要责任，董某负事故的次要责任。案发后，被告人谯世兵已赔偿董某各项损失44000元，并取得了董某的谅解。上述事实，被告人谯世兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、血样提取登记表、陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谯世兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。西乡县人民检察院指控被告人谯世兵的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人谯世兵无证驾驶机动车并致他人受伤的损害后果，应对其酌情从重处罚。被告人谯世兵自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人谯世兵已赔偿被害人的各项经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谯世兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王友兰二〇一七年十一月十日书记员  赵潇潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更481号罪犯葛佺昀，男，1980年12月28日出生,汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2015年5月18日作出（2015）郊刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人葛佺昀犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月，赔偿附带民事损失37561.05元，刑期自2014年12月22日至2020年11月21日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯葛佺昀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯葛佺昀共获监狱表扬3次，余386分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯葛佺昀在服刑中确有悔改表现但有前科劣迹，系累犯，致人重伤，附带民事损失未赔依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯葛佺昀减刑二个月，刑期至2020年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3521号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：王如安，男，1963年04月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告王如安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0606行审23号申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人王明强，该局局长。委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般代理。被执行人庞伟东，男，1982年11月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2016〕105号行政处罚决定的第一、二项，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，襄阳市国土资源局于2016年11月15日作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕105号行政处罚决定，认定：庞伟东于2016年5月未经批准，擅自占用樊城区牛首镇庞营村五组集体土地1824平方米建钢构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规〔2010〕1号），决定处罚如下：1、责令30日内退还非法占用庞营村五组1824平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用庞营村五组1824平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、按非法占地每平方米20元的标准处以罚款人民币36480元。被执行人庞伟东于2017年2月28日缴纳罚款10000元，于2017年6月26日缴纳罚款26480元。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕105号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人庞伟东在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的第一、二项义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕105号行政处罚决定的第一、二项，即30日内退还非法占用庞营村五组1824平方米的土地；限15日内自行拆除在非法占用庞营村五组1824平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪运树审 判 员  崔 静人民陪审员  郑 娇二〇一七年十一月十三日书 记 员  黄贝尔
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民申40号再审申请人（一审被告）：黄石市金翌房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道352号。法定代表人：张羿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘会清，湖北群力律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张大宽，男汉族，户籍所在地湖北省武穴市。委托诉讼代理人：陈跃进，湖北省正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）:董新建，男，，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。被申请人（一审第三人）：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地鄂州市鄂城区南浦路94号。法定代表人：段传发，系该公司总经理。张大宽与黄石市金翌房地产开发有限公司、董新建、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出（2014）鄂黄石港民二初字第00179号民事判决，已经发生法律效力。黄石市金翌房地产开发有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。黄石市金翌房地产开发有限公司申请再审称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，驳回张大宽诉讼请求。本院认为，董新建以黄石市住宅开发有限责任公司的名义收取了工程实际施工人张大宽交纳的工程保证金人民币50万元后，董新建又以黄石市金翌房地产开发有限公司的名义实际承接了黄石市“枫和园”经济廉租房工程。2009年5月26日，黄石市金翌房地产开发有限公司成立“黄石市金翌房地产开发有限公司枫和园项目部”，同时任命董新建为项目部负责人。2009年8月13日，张大宽借用湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司（乙方）的名义、董新建以黄石市金翌房地产开发有限公司（甲方）的名义签订了一份《建筑安装工程承包施工合同》，双方在合同中约定：甲方同意将黄石市“枫和园”经济廉租房工程承包给乙方施工；同时约定，经甲、乙双方商定该工程合同签订后，乙方向甲方预交工程保证金50万元，张大宽交纳给董新建的保证金应视为交纳给黄石市金翌房地产开发有限公司。综上所述，黄石市金翌房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄石市金翌房地产开发有限公司的再审申请。审判长  ＸＸ审判员  詹军审判员  童威二〇一七年十一月十日书记员  李珍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5098号原告：蒋德忠，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省蓬县。委托诉讼代理人：徐天祥，四川合泰律师事务所律师。被告：杨东春，男，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋德忠与被告杨东春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐天祥到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立给付原告油菜籽货款108860元；2、判令被告支付原告资金占用损失（以108860元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年6月12日起计算至付清时止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月12日，被告杨东春在原告处购买了349件油菜籽，每件重60公斤，价格5.2元/斤，货款为108888元。原告于2015年6月12日将货物从绵阳市盐亭县高灯镇运输至被告指定地点（重庆市合川区义务小商品城对面被告处），被告杨东春签收货物后仅支付了28元，在原告要求下被告杨东春向原告出具欠条一张，并承诺等两天后支付剩余10886元货款。后经原告多次催收货款，被告杨东春仍以各种理由拒不付款。被告拒不支付货款的违约行为给原告造成了巨大的损失。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告杨东春未到庭，未予答辩。经审理查明，2015年6月12日被告杨东春向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到蒋德忠油菜籽款108860.00元，大写壹拾万零捌仟捌佰陆拾元正。同时该欠条注明杨东春的身份证号码。出具欠条后，被告杨东春未履行给付义务。上述事实，有原告的陈述，欠条，证人证言，通话录音等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中被告杨东春向原告出示欠条一张，欠条证实被告杨东春共计欠原告蒋德忠油菜籽货款108860元，对此，被告杨东春应当向原告蒋德忠清偿，故对原告蒋德忠要求被告杨东春支付货款108860元的诉讼请求本院依法予以支持。关于资金占用损失，原告要求以108860元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年6月12日起计算至付清时止，因原告仅举示了于2017年5月17日进行催收的一段录音资料，其证据并不充分，故本院依法以108860元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2017年5月18日起主张资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨东春于本判决生效后30日内向原告蒋德忠支付货款108860元并赔偿资金占用损失（资金占用损失以108860元为基数，从2017年5月18日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋德忠的其他诉讼请求。案件受理费2716元，由被告杨东春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟代理审判员  温蕾蕾人民陪审员  钱 文二〇一七年十一月二十一日书 记 员  钟东吕
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2424号罪犯张宁宁，女，1967年1月19日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。淮安市淮阴区人民法院于2012年10月20日作出（2012）淮刑初字第0533号刑事判决，以被告人张宁宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2012年7月4日起至2019年7月3日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张宁宁申请撤回上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）淮中刑终字第0124号刑事裁定，准许上诉人张宁宁撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院作出（2015）常刑执字第3279号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年10月3日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2015年7月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张宁宁减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯张宁宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯张宁宁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张宁宁的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月3日止），并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3578号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：郑宏心，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告郑宏心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一七年十一月二十二日书记员  胡佳佳
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0326民初1503号原告兰宝莲，女，生于1957年12月6日，汉族。委托代理人何建文，男，生于1949年2月28日，汉族。被告眉县太白阳光大厦。住所地：眉县美阳街中段世纪新村东侧。被告马连山，男，生于1962年7月10日，汉族。委托代理人苗畅，陕西金宝律师事务所律师。本院在审理原告兰宝莲诉被告眉县太白阳光大厦、马连山委托合同纠纷一案中，原告兰宝莲于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰宝莲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨喜莲二〇一七年十一月十六日书记员  于春玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15638号原告：陈焕根，男，1950年4月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈浩根，男，1947年3月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告陈焕根与被告陈浩根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法立案受理。原告陈焕根于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈焕根自愿申请撤回对被告陈浩根的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈焕根撤回起诉。受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈焕根负担。审判员  李冠军二〇一七年十一月十五日书记员  黄 云
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民申120号再审申请人（一审被告）珲春金马技工学校，住所地珲春边境经济合作区。法定代表人：马福生，校长。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：珲春三元建筑安装有限公司，住所地珲春边境经济合作区。法定代表人：秦学英，经理。再审申请人珲春金马技工学校（简称金马技校）因与被申请人珲春三元建筑安装有限公司（简称三元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金马技校申请再审称，三元公司未按照图纸施工，擅自改变屋面材料，导致无法通过验收，影响申请人正常使用；现监理公司已经提出整改，因三元公司未按图施工，诉争工程施工质量存在瑕疵，三元公司无权要求申请人支付工程款。诉争工程监理公司珲春禹辰工程咨询有限公司于2014年8月27日变更名称为吉林铭信工程项目管理有限公司。现申请人有新的证据证明一审判决确有错误，请求法院撤销原判，依法再审。三元公司提交意见称，被申请人是按照原图设计施工的，原图设计屋面材料为100厚EPS夹芯保温板，实际使用的亦是该材料。施工前，双方口头确认了保温材料和上板颜色。当时，被申请人提醒过金马技校使用上述材料可能出现消防不给验收的问题，但该校负责人说可以做消防验收部门的工作。本院经审查认为，金马技校对三元公司为其施工实习车间等案涉工程和尚欠70万元工程款的事实予以认可，双方已形成事实上的建设工程施工合同法律关系，并依法成立、生效。现金马技校以“三元公司未按照图纸施工，擅自改变屋面材料，将导致无法通过验收；监理公司已经提出整改，故涉案工程施工质量存在瑕疵，三元公司无权要求支付工程”为由申请再审。经查，案涉工程虽未进行最终验收，但金马技校已实际使用，且工程的监理机构珲春禹辰工程资询有限公司对已完工程质量盖章签字确认，双方对报验申请表均无异议，故一审对金马技校关于“工程未经验收拒绝支付工程款”的抗辩未予支持，并无不当。金马技校提供的“吉林省铭信工程项目管理有限公司监理通知单”和“珲春森林山建筑设计有限公司的情况说明”及“施工图纸”不属于新证据范畴，且不足以推翻一审判决。金马技校的再审事由不成立。综上，再审申请人金马技校的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珲春金马技工学校的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年十一月十日书记员  李 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8630号原告：高燕，女，汉族，1977年8月4日出生，住河南省商丘市。被告：商丘海纳物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：姜勇，总经理。原告高燕与被告商丘海纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告高燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高燕撤回起诉处理。审判员  王启峰二〇一七年十一月十日书记员  李程宇
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执恢467号申请执行人：苏金生（曾用名苏金森），男，1961年10月20日生，汉族，四川省岳池县人，天水公路管理局应急保障局职工，住秦州区。被执行人：令淑芳，女，1966年8月28日生，汉族，甘肃省武山县人，个体工商户，住秦州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）天民二终字第63号民事判决书，于2017年7月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行35698元后，申请执行人于2017年11月16日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天水市秦州区人民法院（2017）甘0502执恢467号执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 刚二〇一七年十一月十六日书记员 庞彦斌
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3526号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。负责人：聂军朝，该支行行长。委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。委托诉讼代理人：孙飞朝，该支行职工。被告：黄东周，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：郭建坡，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：郭建农，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告黄东周、郭建坡、郭建农借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人孙飞朝到庭参加诉讼，被告黄东周、郭建坡、郭建农经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令黄东周、郭建坡、郭建农立即偿还借款本金18000元以及利息1043.71元，本息共计19043.71元；2.诉讼费用由黄东周、郭建坡、郭建农承担。事实和理由：2016年7月26日，黄东周从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款18000元，由郭建坡、郭建农担保，自2016年7月26日至2017年7月10日，月利率为9.6‰。经多次催要，黄东周、郭建坡、郭建农均不支付本息。该笔借款截止到2017年9月2日，黄东周共欠河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本金18000元，利息1043.71元，现要求黄东周、郭建坡、郭建农立即偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息19043.71元，并承担本案一切诉讼费用。黄东周、郭建坡、郭建农未作答辩。河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行提交了与原件核对无异的借款借据，保证担保借款合同，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，黄东周、郭建坡、郭建农身份证复印件及河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行营业执照、组织机构代码证复印件；黄东周、郭建坡、郭建农未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，黄东周向河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款18000元，期限自2016年7月26日至2017年7月10日，借款用途为购板材，月利率为9.6‰，还款方式为按季结息，到期还本。由郭建坡和郭建农担保，保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用借款合同签订后，河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行依约发放借款。截止2017年9月2日，黄东周尚欠河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本金18000元，利息为1043.71元。本院认为，河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与黄东周签订的借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”本案中，河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行依据借款合同约定的月利率9.6‰要求黄东周支付利息符合法律规定，本院予以支持。河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与郭建坡和郭建农签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行在保证责任期间内要求保证人郭建坡和郭建农按合同约定履行保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄东周于本判决生效后十日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息19043.71元。二、郭建坡、郭建农对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由黄东周、郭建坡、郭建农负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  石迎博二〇一七年十一月六日书记员  刘 硕
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初741号原告：罗明乾，男，生于1981年3月6日，汉族，农民，住四川省沐川县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县。法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，公司法务。原告罗明乾与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。诉讼中，原告罗明乾于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗明乾撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告罗明乾承担。审判员  欧显容二〇一七年十一月四日书记员  李梦佳
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3103民初1724号原告：李中祥，男，汉族，1970年6月25日出生，云南省保山市人，高中文化，务农，住云南省保山市隆阳区。被告：李有学，男，汉族，1985年4月8日出生，云南省芒市人，初中文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：匡春林，女，汉族，1959年5月22日出生，文盲，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，系被告李有学的母亲。代理权限为特别授权。原告李中祥与被告李有学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告李中祥，被告李有学的委托代理人匡春林到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告李中祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李有学支付原告李中祥粉墙工程款17326元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年4月原告在下寨扶贫搬迁点住宅区帮被告李有学粉墙。双方口头约定工程完工后付清粉墙款，但工程完工后被告仍欠原告粉墙款17326元，原告多次讨要，被告拒不支付。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告李有学辩称：被告所欠原告的17326元粉墙款，已支付过2000元，现尚欠15326元。被告前个月才偿还了10多万元的债务，现在没有钱支付给原告，望原告给一定的时间，被告一定偿还所欠的债务。综合原、被告的诉辩主张，本案需解决的问题如下：被告是否应当向原告支付粉墙款15326元？原告李中祥根据诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一张，欲证明被告李有学欠原告17326元的粉墙款。经质证，被告李有学对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。被告李有学没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2016年12月至2017年4月原告在被告李有学承建的位于下寨扶贫搬迁点民房建设工程做砌砖、粉墙工程。原、被告双方口头约定，工程款待工程完工后付清，2017年4月工程完工，同年9月被告向原告支付了1万多元的粉墙款，尚欠17326元未付。经原告多次讨要，被告拒不支付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告李有学支付原告李中祥粉墙工程款17326元。另查明，被告的母亲匡春林已代被告向原告支付了2000元，现被告尚欠原告粉墙款15326元。本院认为，原告李中祥与被告李有学之间的建设工程施工合同合法、有效，对双方当事人具有约束力。原告要求被告李有学支付粉墙工程款15326元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九的规定，判决如下：被告李有学于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李中祥粉墙工程款15326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告李有学负担（未付），限于本判决生效之日一次性付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇一七年十一月二十九日书记员  福俊杰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初3552号原告曹桂荣，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被告何建芝，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告刘秀菊，女，1965年7月2日出生，汉族，农民，住同上。原告曹桂荣诉被告何建芝、刘秀菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹桂���诉称：二被告系夫妻关系。二被告分别于2014年12月1日在她处借款20,000元，2015年3月5日借款80,000元，同时约定月利1.5分，并出具借据二张，二被告于2017年4月给付利息10,000元，7月给付利息3,000元，本金及剩余利息至今未给付。故诉至法院要求二被告立即给付借款本金100,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告曹桂荣提供的证据：2014年12月1日20,000元、2015年3月5日80,000元借据二张，证明被告在原告处借款的金额、时间、利率等事实。被告何建芝、刘秀菊辩称：借款属实，最近没有偿还能力。二被告提供的证据：2017年3月11日10,000元、2017年6月6日3,000元收据两张，证明二被告还款的时间及金额。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年12月1日因生活用款被告何建芝在原告处借款20,000元，2015年3月5日又在原告借款80,000元，并出具借据二张，据中均约定月利率15‰，未约定还款时间。原告多次找二被告索要借款，被告于2017年3月11日还款10,000元；2017年6月6日还款3,000元。本金及其余利息至今未给付。本院认为：合法借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，二被告因生活用款在原告处借款，并为原告出具借据，据中约定利率未约定还款时间，借款经原告索要，二被告偿还13,000元，本金及其余利息未给付，构成违约，二被告应履行给付借款本金及按约定利率给付利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，二被告主张，偿���的13,000元为本金，原告予以否认，主张还的是利息，因二被告提供的收据未载明款项的性质，按常理还款应先还利息为宜，故对被告的主张本院不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告何建芝、刘秀菊于本判决生效之日起5日内给付原告曹桂荣借款本金100,000元，并分别以前述本金中的20,000元、80,000元为基数，分别自2014年12月1日、2015年3月5日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告曹桂荣支付利息，并从利息中扣除已付利息13,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年十一月十六日书记员  李 新
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初2597号原告：路永花，女，1957年9月18日出生，汉族，个体，高中文化，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：尹建军，系河北ＸＸ律师事务所律师。被告：靳泽青，男，1977年5月15日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临西支公司，住所地临西县阳光大街东侧。统一社会信用代码91130535335968494A。法定代表人：石光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志虎，系河北九拓律师事务所律师。原告路永花与被告靳泽青、中国平安财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告路永花的委托诉讼代理人尹建军、被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司的委托诉讼代理人刘志虎到庭参加诉讼。被告靳泽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路永花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失49608元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年5月3日19时许，骑电动车在开元路由南向北行驶，至马××贵宾楼西侧、东××南北路东侧时，被被告靳泽青停放冀Ｅ×××××货车开门时撞伤。当日入冀中能源邢台矿业集团总医院治疗。诊断为右桡骨小头骨折、左髌骨骨折、右桡骨远端及尺骨茎突骨折，住院82天后出院。2017年5月10日，邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队作出邢公交认字【2017】第20170503号道路交通事故责任认定书，认定被告靳泽青负此事故全部责任，原告不负此事故责任。经查，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司投有交强险、第三者责任险。此次事故给原告造成8万多元的损失，但被告只支付了部分费用，剩余损失一直不予赔偿。无奈，特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告靳泽青未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司辩称，我司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效，在承保期间的情况下，对原告合理合法的损失，在交强险分项限额内进行承担赔偿责任，超过交强险部分按事故责任比例予以承担。不承担诉讼费等间接损失。原告围绕诉讼请求提交了证据，证据1、交通事故认定书，证实双方发生交通事故造成原告受伤，被告负事故全部责任，原告无责任。证据2、被告驾驶证、行驶证复印件，证实被告车辆及被告本人个人情况。证据3、肇事车辆保单复印件2份，证实该车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，在保险期间内发生交通事故。证据4、原告诊断证明，证实原告在此事故后身体遭受损害情况，伤后在冀中能源邢台矿业集团总医院住院82天。证据5、病历，证实原告受伤后的治疗过程。证据6、医疗费单据5张，共计31932.9元，其中原告负担了2000元，剩余医疗费由被告靳泽青支付。证据7、护理人员张庆国与原告家庭关系情况，证实路永花住院期间由儿子张庆国护理。证据8、停车场收据100元，证实处理交通事故中原告电动车在停车场的收费。被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司质证意见：证据2系复印件，合法性依法核实。证据5真实性无异议，但从长期、临时医嘱可以看出原告存在挂床现象，请求法庭依法核实。证据7真实性无异议，但不能证明护理人员收入减少情况。证据8系收据，不予认可，不应由我司承担。证据中没有原告的误工证明，结合原告的年龄不应支持其误工费。对其他证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月3日19时许，骑电动车在开元路由南向北行驶，至马××贵宾楼西侧、东××南北路东侧时，被被告靳泽青停放冀Ｅ×××××货车开门时撞伤。当日入冀中能源邢台矿业集团总医院治疗。诊断为右桡骨小头骨折、左髌骨骨折、右桡骨远端及尺骨茎突骨折，住院82天后出院，花医药费31932.9元，其中原告负担了2000元，靳泽青负担了29932.9元，住院期间一人护理。2017年5月10日，邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队作出邢公交认字【2017】第20170503号道路交通事故责任认定书，认定被告靳泽青负此事故全部责任，原告不负此事故责任。经查，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司投有交强险、第三者责任险。本院认为，被告靳泽青驾驶机动车与原告发生交通事故，被告靳泽青负事故的全部责任，原告无责任，对本次事故给原告造成的损失被告靳泽青应当赔偿。因事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，故被告保险公司应当在保险范围内对原告的损失进行赔偿。原告的损失有：医疗费2000元，住院伙食补助费82天×50元＝4100元，因原告未提供其本人及护理人员的用工、误工证明，故其主张的误工费应按城镇居民可支配收入标准计算28249元÷365天×82天＝6346元，护理费按照居民服务业标准计算35785元÷365天×82天＝8039元。交通费酌定500元，停车费（施救费100元），共计21085。本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司临西支公赔付原告路永花各项损失21085元；二、驳回原告路永花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告靳泽青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  马军骁二〇一七年十一月十六日书记员  张冬梅
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初1254号原告：安图县向阳供热有限责任公司。住所：吉林省安图县。法定代表人：孙国栋，经理。委托代理人：崔丹丹，该公司职员。被告：孙姿凤，女，其他情况不详。本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县向阳供热有限责任公司诉被告孙姿凤供用热力合同纠纷一案中，安图县向阳供热有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安图县向阳供热有限责任公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县向阳供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费51元，由原告安图县向阳供热有限责任公司负担。审判员  奇贞花二〇一七年十一月二十一日书记员  赵伟琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3715号罪犯卢明海，男，汉族，1979年3月10日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）哈刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人卢明海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人卢明海赔偿附带民事诉讼原告人人民币36017元。被告人卢明海不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年6月17日作出（2003）黑高刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，���夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯卢明海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢明海予以减刑九个月。经审理查明，罪犯卢明海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分375分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯卢明海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卢明海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢明海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（���刑后刑期自2006年7月10日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15778号上诉人(原审被告)：广州市南方人力资源评价中心有限公司，住所地广州市天河区天河路104号东侧三层。法定代表人：马赫，总经理。委托代理人：陈水养，系该司职员。委托代理人：邓红寰，系该司职员。被上诉人（原审原告）：陈子俊，男，1986年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市南方人力资源评价中心有限公司（以下简称“南方人力资源评价中心”）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉请求：改判南方人力资源评价中心无须向陈子俊支付未签订劳动合同二倍工资差额24712.64元。上诉理由：一、双方于2014年10月解除劳动关系，被上诉人于2016年5月才提起本案劳动仲裁，已超过仲裁时效。二、在当事人民事权利未被人民法院依法剥夺或者限制的情况下，服刑并不属于诉讼时效中止的法定事由。被上诉人在监狱服刑一年，并不构成时效中止的事由。三、被上诉人主张其在服刑期间曾向广东省阳江监狱提出就本案提起诉讼未获得监狱的批准，但被上诉人并未就此主张提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。即使被上诉人该主张属实，过错也并不在上诉人，被上诉人应据此另行寻求救济。陈子俊答辩称同意原审判决。陈子俊在原审起诉请求：一、判决南方人力资源评价中心支付原告2013年12月2日至2014年10月28日期间在南方人力资源评价中心处未签订劳动合同，未购买医保社保的双倍工资差额补偿金27500元。二、由南方人力资源评价中心承担本案的诉讼费用。原审法院查明：双方的争议事项为第（七）项。（一）陈子俊申请劳动仲裁时间：2016年5月5日。（二）仲裁请求：南方人力资源评价中心支付2013年12月2日至2014年10月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额27500元。（三）仲裁结果：驳回陈子俊本案仲裁请求。（四）陈子俊入职时间、岗位：陈子俊于2013年12月2日入职南方人力资源评价中心处任职客服专员。（五）陈子俊的工资：2500元/月。（六）陈子俊的离职时间：2014年10月28日。（七）双方签订劳动合同情况：双方没有签订书面劳动合同，陈子俊表示曾口头向部门经理提出异议，但南方人力资源评价中心至离职时仍未与陈子俊签订书面劳动合同；南方人力资源评价中心表示未收到陈子俊关于未签订劳动合同提出的异议。陈子俊曾因犯盗窃罪，于2015年经广州市越秀区人民法院作出（2015）穗越法刑初字第691号刑事判决书判决有期徒刑一年一个月，刑期为2014年11月16日至2015年12月15日止，于2015年11月26日刑满释放。陈子俊表示其在服刑时曾向广东省阳江监狱提起诉讼，但未得到该监狱的批准。2015年12月15日，陈子俊在与南方人力资源评价中心之间的另一案件的仲裁庭审中当庭提出增加本案的诉讼请求，但是由于南方人力资源评价中心不同意，没有合并审理。原审法院认为：双方确认在2013年12月2日至2014年10月28日期间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，南方人力资源评价中心应当支付陈子俊2014年1月2日至2014年10月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。二倍工资差额部分属赔偿金性质，并非劳动报酬，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年仲裁时效，其仲裁时效至2015年10月28日止。但是陈子俊于2014年11月16日至2015年11月26日期间处于服刑阶段，在客观上无法行使其诉讼权利，故诉讼时效中止，其出狱后诉讼时效期间继续计算，其于2015年12月25日在另一仲裁案件的庭审中当庭提出了本案的诉讼请求，诉讼时效中断，此时开始诉讼时效重新计算，故陈子俊于2016年5月5日提起劳动仲裁，没有超过仲裁时效，南方人力资源评价中心应支付陈子俊2014年1月2日至2014年10月28未订立劳动合同二倍工资差额24712.64元（2500元×8个月＋2500元÷21.75天×21天＋2500元÷21.75天×20天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州市南方人力资源评价中心有限公司支付陈子俊未订立劳动合同二倍工资差额24712.64元。二、驳回陈子俊的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市南方人力资源评价中心有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，陈子俊于2014年11月6日以南方人力资源评价中心为被申请人提起劳动仲裁申请，即为穗天劳人仲案[2014]3169号案。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定，“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，2014年11月16日至2015年11月26日，陈子俊处于服刑期间，客观上存在难以及时行使申请劳动仲裁的情形。从陈子俊在服刑前已提起另案劳动仲裁申请的事实来看，陈子俊并不存在怠于行使申请劳动仲裁权利的情形。因此，本案中陈子俊虽未能在劳动关系解除后一年内就未签订劳动合同双倍工资的差额提出劳动仲裁申请，但可视为存在正当理由，原审判决认为本案存在时效中止的情形，并无不当，本院予以确认。然而，本案仲裁时效期间应自上述中止时效的原因消除之日即陈子俊刑满释放之日（2015年11月26日）起继续计算。虽然陈子俊在2015年12月15日穗天劳人仲案[2014]3169号案仲裁庭审中已提出本案请求，但陈子俊已被明确告知可另行申请仲裁，故本案仲裁时效应连续计算。陈子俊于2016年5月5日才提起本案仲裁，延迟了五个多月的时间，故本案应扣除该期间对应的未签订劳动合同双倍工资差额13250元（2500元/月×5月+2500元÷30天×9天），南方人力资源评价中心应向陈子俊支付的未签订劳动合同双倍工资差额应计为11462.6元（24712.64元-13250元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11437号民事判决的第二项。二、变更广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11437号民事判决的第一项为：自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市南方人力资源评价中心有限公司向陈子俊支付未订立劳动合同二倍工资差额11462.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审受理费各10元，均由广州市南方人力资源评价中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 巍审判员 乔 营审判员 张蕾蕾二〇一七年十一月十三日书记员 曾凡峰
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初2281号原告：徐书明，男，1964年12月29日出生，住黑龙江省富裕县。被告：聂树森，男，1972年11月26日出生，住黑龙江省富裕县。被告：多双艳，女，1985年8月25日出生，住黑龙江省富裕县。被告：郑春生，男，出生年月不详，黑龙江省富裕县。原告徐书明与被告聂树森、多双艳、郑春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐书明，被告聂树森、多双艳到庭参加诉讼，被告郑春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐书明向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还本金人民币99,360.00元及自2017年4月4日至借款实际付清止的利息。事实与理由：2016年8月4日，被告聂树森在原告处借款人民币99,360.00元，并写欠据一份，由被告多双艳、郑春生提供担保，约定月利2分。该款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决三被告偿还本金及利息。被告聂树森、多双艳承认原告在本案中所主张的事实。被告郑春生未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告聂树森从原告徐书明处借款人民币99,360.00元，借款期限至2017年4月4日，双方约定逾期利息为月利率2%，担保人为被告多双艳、郑春生。此款到期后原告向被告索要欠款，被告均未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告聂树森经被告多双艳、郑春生担保从原告徐书明处借款人民币99,360.00元，借款事实及担保事实清楚，被告聂树森作为债务人依法应向原告履行还款义务并给付原告徐书明资金被占用期间的利息。被告多双艳、郑春生作为担保人对该笔借款及利息向原告承担连带保证责任。被告多双艳、郑春生在承担保证责任后，有权向被告聂树森进行追偿。原告按月利率2%计算逾期利息，既符合原、被告之间的约定，又未超出法律规定，本院予以支持。被告郑春生虽经本院合法传唤，但被告郑春生既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告郑春生放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂树森于本判决生效之日起十日内给付原告徐书明借款本金人民币99,360.00元及利息（以本金为基数，按月利率2%计算，自2017年4月4日起计算至实际清偿之日止）；二、被告多双艳、郑春生承担连带还款责任；三、被告多双艳、郑春生在承担保证责任后有权向被告聂树森进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,526.00元，减半收取1,263.00元，由被告聂树森、多双艳、郑春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈聪二〇一七年十一月十三日书记员  战齐
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初802号原告：王瑶全，男，生于1964年10月19日，汉族，农民，住四川省沐川县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县舟坝镇兴隆村2组法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，公司法务。原告王瑶全与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案。2017年11月11日���原告王瑶全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王瑶全撤诉处理。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告王瑶全承担。审判员  欧显容二〇一七年十一月十三日书记员  张昀佳
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初753号原告：万仕楷，男，生于1967年1月3日，汉族，农民，住四川省乐山市沐川县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县。法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，公司法务。原告万仕楷与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。诉讼中，原告万仕楷于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万仕楷撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告万仕楷承担。审判员  彭淑容二〇一七年十一月四日书记员  李梦佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1526号申请执行人马某。被执行人杨某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人马某与被执行人杨某某、武汉XX有限公司物权保护纠纷一案中，被执行人杨某某、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某、武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月十六日书记员  吴胜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初9084号原告：陈花，女，汉族，1990年5月3日出生，住河南省睢县。被告：李馈龙，男，汉族，1990年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告陈花与被告李馈龙租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告转让费10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年12月17日，原告陈花与被告李馈龙签订转让合同约定：“甲方（陈花）将自己位于商丘置业技术学院一号餐厅三楼八号档口转让给乙方（李馈龙）使用，乙方于2017年3月21日前一次性向甲方支付转让费共计人民币40000元”。被告仅支付转让费30000元，下余10000元至今未付。因原、被告双方在合同中没有约定利息，故原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告李馈龙于本判决生效后五日内向原告陈花支付转让费10000元。二、驳回原告陈花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李馈龙负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 李程宇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4123号原告：威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市西北山路6-7号。法定代表人：孙××，总经理。委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。被告：王××。委托诉讼代理人：王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛芸，山东胜鼎律师事务所实习律师。原告威海市弘信物业服务有限公司与被告王××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年11月14日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费203元，由原告负担。审判员 迟 法 民二〇一七年十一月十四日书记员 高颖（代）
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民督242号申请人：延吉市嘉和物业有限公司，住所地延吉市。法定代表人：张世礼，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被申请人：李桂芝，住延吉市。申请人延吉市嘉和物业有限公司于2017年10月27日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月31日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回延吉市嘉和物业有限公司的支付令申请。案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十一月十日书记员 许光日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2928号之六申请执行人齐同庆，男，1982年09月23日生，汉族。被执行人韩号宾，男，1972年01月15日生，汉族。关于齐同庆申请执行韩号宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月29日冻结了被执行人韩号宾在某某银行某某账户内存款人民币12601.93元，现因申请人齐同庆要求解除被执行人韩号宾该银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩号宾在某某银行某某账户内存款人民币6090000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一七年十一月二十一日书记员  段辉然
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初2337号原告：张秋英，女，1969年8月14日出生，汉族，住平湖市。原告：李参俊，女，1992年7月29日出生，汉族，住平湖市。二原告共同委托代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：李海中，男，1968年7月10日出生，汉族，住平湖市。被告：李仁发，男，1941年2月12日出生，汉族，住平湖市。被告：汤阿玉，女，1943年7月2日出生，汉族，住平湖市。被告：李海英，女，1970年12月17日出生，汉族，住平湖市。原告张秋英、李参俊与被告李海中、李仁发、汤阿玉、李海英分家析产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2017年7月21日、11月17日二次公开开庭进行了审理。2017年7月21日，原告张秋英、李参俊及其委托代理人叶红华、被告李海中到庭参加了诉讼，被告李仁发、汤阿玉、李海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，2017年11月17日，原告张秋英、李参俊及其委托代理人叶红华到庭参加了诉讼，被告李海中、李仁发、汤阿玉、李海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秋英、李参俊起诉称，原告张秋英与被告李海中原系夫妻关系，于2009年4月20日登记离婚，原告李参俊系原告张秋英与被告李海中的婚生女。原告张秋英与被告李海中离婚时未对坐落于平湖市住房作有效分割，该房屋系家庭共有财产，于1996年建造，房屋建造时的家庭人员为原告张秋英、李参俊及被告李海中、李���发、汤阿玉、李海英。现二原告为明确房屋的份额，起诉请求判令：依法对原、被告共同所有的坐落于平湖市房屋进行分割，其中的三分之一归二原告所有；案件受理费由四被告负担。诉讼中，二原告明确诉讼请求，要求诉争房屋一层最东面房屋及二层最东面房屋各1间归二原告所有。被告李海中答辩称，被告李海中与原告张秋英离婚已达八年之久，离婚后原告张秋英从未到本案诉争房屋内居住，目前双方已各自组建家庭，原告张秋英没有到诉争房屋内居住的必要，而且该房屋比较陈旧几乎没有商业价值，原告张秋英要求分割房屋是别有用心，如果法院将房屋分割给原告张秋英，只会加深双方之间的矛盾。原告李参俊系被告李海中的女儿，其有权回来居住，故认为原告李参俊的诉讼没有必要。被告李仁发、汤阿玉、李海英未作答辩。为证明自己的主张，二原告提供了下列证据：1、离婚证、离婚协议书各1份，证明原告张秋英与被告李海中离婚的事实。2、平湖市农村私人建房用地呈报表1份，证明涉案房屋为原、被告共同所有。被告李海中质证意见：对二原告提供的上述证据均无异议。被告李仁发、汤阿玉、李海英未对证据进行质证。上述证据，本院认证意见：二原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告李海中、李仁发、汤阿玉、李海英均未提供证据。经审理查明，原告张秋英与被告李海中原系夫妻关系，双方于1992年7月29日生育原告李参俊，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年3月27日双方登记离婚，离婚协议书载明：原告李参俊随原告张秋英生活，坐落于平湖市楼房1幢（三楼三���）各半平分、猪舍共8间各半平分。但上述房屋系原、被告家庭共有财产，1995年12月20日经平湖市曹桥街道愚桥村村民委员会审批通过后于1996年3月起建造，审批的家庭成员共6人，分别为原告张秋英、李参俊及被告李海中、李仁发、汤阿玉、李海英。房屋占地面积为130平方米，共二层，每层为房屋3间，一层最东面房屋1间及二层最东面房屋1间均为36平方米，上述2间房屋占诉争房屋27.7%的比例。本院认为，平湖市二层楼房系以原、被告等六人共同的名义审批建造，故该房屋系原告张秋英、李参俊及被告李海中、李仁发、汤阿玉、李海英的共有财产。因原、被告系基于家庭关系共有上述财产，故本案诉争房屋由原、被告共同共有。根据物权法的规定，共同共有人在共有的基础丧失时，可要求对共有财产进行分割，本案中原告张秋英与被告李海中的婚姻关系��经解除，离婚协议书明确载明原告李参俊随原告生活，故原、被告对共有房屋的共有基础已经丧失，二原告据此要求分割诉争房屋未违反法律规定，本院予以支持。考虑到诉争房屋建造时系由原告张秋英与被告李海中共同出资，故二人所占份额相较于其他人应当更多，现原告张秋英、李参俊请求分割涉案房屋一楼二楼东面各1间房屋，该部分所占比例低于二原告应当享有的份额，故本院对二原告的该项诉讼请求予以支持。由于原告分得的房屋无直接对外出入通道，仅能从房屋底层客堂间出入，故被告李海中、李仁发、汤阿玉、李海英应准许原告张秋英、李参俊通过房屋底层客堂间及楼梯出入其房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于平湖市二层楼房一层东面房屋及二层东面房屋各1间归原告张秋英、李参俊所有，原告张秋英、李参俊可通过楼房底层客堂间及楼梯出入通行，原、被告于本判决生效后三十日内履行房屋交接手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李海中、李仁发、汤阿玉、李海英负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周冬梅二〇一七年十一月二十四日书记员  陆丽燕
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初1429号原告：赵水先，男，1972年7月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。被告：徐韶华，男，1967年1月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告张文华，男，1978年7月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告赵水先与被告徐韶华、张文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵水先的委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼。被告徐韶华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张文华经传票传唤，因受伤住院未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵水先向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还借款30万元整；2、判令被告按年利率24%支付借款利息（算至还清借款为止）；3、由被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2014年10月26日，被告徐韶华称生意周转，在原告处借款30万元整，并与原告签订借款合同。双方约定借款期限六个月，按月利率5分计息，并约定逾期偿还如通过诉讼途径追讨，为实现债权产生的合法费用由借款人承担，由被告张文华作为担保人承担担保责任。后虽经原告多次催讨，被告以各种理由拖延拒不还款，故原告来院起诉。被告徐韶华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。被告张文华辩称，虽然其在借款合同上签字担保，但在诉讼前，原告赵水先一直没有找其，要求其承担担保责任。现在起诉已过了担保的保证期间，其不存在承担担保责任。原告赵水先为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年10月26日徐韶华签订的借款合同。主要内容为：借款金额为30万元，借款期限为6个月，月利率为5分。担保人为张文华。出借人赵水先与借款人徐韶华还就违约责任、恶意逃避债务、解决纠纷途径等进行了约定。拟证明双方签订借款合同的事实。2、2014年10月26日中国农业银行的卡卡转账记录，转入户名为*韶华，转入金额为17万元。拟证明赵水先向徐韶华账户转款的事实。3、徐韶华2015年4月13日出具的承诺，内容为：“关于本人欠赵水先借款一事（借款本金叁拾万元），特承诺升华砖厂第三年无论由谁承担，本人所持股份所享受的租金收入由赵水先收取（即2017年3月1日-2018年3月1日止）（注：第三年租金总计伍拾万元整）”。4、湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01500号民事裁定书，拟证明赵水先曾为徐韶华借款起诉来院，后于2015年11月5日撤诉。原告赵水先提交的证据，真实、与本案有关联性，且时间上、内容上能相互印证，本院对其证明力予以确认。本院经审理查明如下事实：2014年10月26日，被告徐韶华作为借款人与原告赵水先签订借款合同，在赵水先处借款30万元，双方对借款期限、借款用途、借款利率及违约责任等进行了约定，被告张文华在借款人一栏签名“担保人张文华”。但该借款合同未就担保责任进行任何约定。2015年4月13日徐韶华向赵水先出具承诺书，对如何偿还赵水先债务予以承诺，但因该承诺无法兑现，故赵水先来院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵水先与徐韶华之间借贷关系明确，有徐韶华出具的借条及承诺书予以证实，本院依法予以认定。故赵水先要求徐韶华偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。双方签订的借款合同约定月息5分，换算成年利率为60%，超过了法律规定民间借贷的利率上限24%，利率约定超过24%-36%的部分虽约定有效，但此债权无请求力，其利率约定超过36%的部分无效，故对赵水先要求徐韶华按约定支付利息的诉讼请求，本院对其中未超过年利率24%的部分予以支持，对超过年利率24%的部分不予支持。被告张文华作为担保人在赵水先与徐韶华签订的借款合同上签名，该合同约定借款期限为六个月，但该合同并未单独就保证方式予以约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故张文华对徐韶华应偿还赵水先的借款承担连带责任保证。但在该借款合同约定的主债务履行期限届满后，赵水先并未在法律规定的期限内向保证人张文华主张权利，因此张文华依法免除保证责任。故对赵水先要求张文华承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。赵水先与徐韶华签订的借款合同既约定了逾期利息，又约定了因实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等由徐韶华承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。赵水先与徐韶华约定的利率本就超过了法律规定，故对赵水先要求徐韶华承担律师费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由徐韶华于本判决生效后十日内向赵水先偿还借款300000元。二、由徐韶华于本判决生效后十日内向赵水先支付借款本金300000元的利息，利息计算方法为：借款本金300000元从2014年10月27日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算利息。三、驳回赵水先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由徐韶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  刘茂华审判员  周建平审判员  罗卫军二〇一七年十一月二日书记员  邓 丹
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初607号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人刘某，男，1965年5月4日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住。2017年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】574号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月14日4时30分许，被告人刘某驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂牵引车，由东向西行驶至津保路任丘市长丰北张村路段时，与顺行的王某驾驶的电动三轮成相撞，致王某受伤，经医院抢救无效于2016年8月19日死亡。经任丘市交警大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某主动打电话报警，并如实供述其罪行。现本案民事部分已调解解决。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，任丘市公安局交警大队道路交通事故认定书，任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书，到案经过，调解协议书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人刘某在事故发生后主动报警，并如实供述其罪行，属自首，且已与被害人家属达成调解协议，并已实际履行，得到谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边素体审 判 员  刘素仿人民陪审员  张云峰二〇一七年十一月六日书 记 员  孟素菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初1344号原告：王荣录，男，1974年7月14日出生，汉族，原籍甘肃省武山县。委托诉讼代理人：黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：赵善新（又用名赵新江），男，1966年6月30日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告王荣录与被告赵善新劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，于2017年11月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣录及其委托诉讼代理人黄建民到庭参加诉讼，被告赵善新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王荣录向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告劳务报酬32750元；二、本案因诉讼产生的费用（含公告送达费252元）由被告负担。事实和理由：2013年初，原告经人介绍到被告承包的奎屯诚信砖厂务工。2014年1月16日，被告给原告出具了欠条一张，注明欠原告劳务工资32750元。该款经原告多次索要，被告以种种理由拒不支付，并于2016年7月25日给原告重新出具欠条一张，对此欠款予以确认，现依法诉至人民法院，请依法公正裁判。被告赵善新未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2013年5月至2013年12月，原告在被告承包的奎屯诚信砖厂提供劳务，经过结算，劳务报酬共计32750元。2014年1月16日，被告使用赵新江的名字给原告出具了欠条一张，内容为：”欠到王荣录工资叁万贰仟柒佰伍拾元整（32750元整）”。经原告多次索要，被告一直未予支付，应原告的要求，2016年7月25日，被告使用赵善新的名字给原告重新出具了欠条一张，内容为：”欠到王荣录32750元整（叁万贰仟柒佰伍拾元）”。原告曾于2015年10月15日向奎屯市公安局哈密路派出所报警，请求帮助找寻赵新江的下落，经该所了解赵新江本名赵善新，男，汉族，身份证号码×××，民警拨打赵新江手机，赵新江未接听。民警遂告知王荣录到奎屯市人民法院起诉处理此事。另查明，原告为本次诉讼支付公告送达费252元。上述事实，有原告当庭陈述；2014年1月16日赵善新用赵新江的名字给王荣录出具的欠条一张；2016年7月25日赵善新给王荣录出具的欠条一张；奎屯市公安局哈密路派出所110案件接警信息；北疆晨报社奎屯分社给王荣录出具的公告费收据一张等经过庭审质证的证据在卷佐证。本院认为，本案的调查重点为，原告与被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否拖欠原告的工资32750元。原告当庭出示了被告本人亲笔书写的欠条二张，庭审中原告对其为被告提供劳务的事实进行了陈述，可以证实原告与被告之间存在劳务合同关系。经过结算被告尚欠原告劳务工资32750元未予支付，被告于2016年7月25日给原告重新出具了欠条一张，但直至本案开庭时，被告仍未将所欠原告工资付清，被告应当向原告支付拖欠的工资32750元，对原告主张被告支付其拖欠的工资32750元的诉讼请求，本院予以支持。公告送达费252元是原告为了参加本案诉讼，主张自己的权利，产生的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。对原告主张因参加本案诉讼产生的公告送达费252元由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视自己的诉讼及实体权利于不顾，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵善新于本判决生效后十日内向原告王荣录支付劳务报酬（工资）32750元；二、被告赵善新于本判决生效后十日内向原告王荣录赔偿公告费损失252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告赵善新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。审 判 长  张长胜人民陪审员  陈锦艳人民陪审员  张 莉二〇一七年十一月十三日书 记 员  赵甜甜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3786号罪犯姜有东，男，1987年6月18日生，汉族，安徽省亳州市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年3月31日作出（2011）佛顺法刑初字第193号刑事判决，认定被告人姜有东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币12000元。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）佛中法刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2134号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜有东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2010年6月至8月期间，方廷高、贾战伟、姜有东、李凡绪多次结伙驾车从深圳市来到佛山市顺德区，故意碰撞他人后以撞破自己为由，采用暴力、要挟手段，要求他人赔礼道歉和请客吃饭，期间威逼他人交出身上财物。共实施抢劫四次，抢劫财物共计价值人民币67032元。姜有东系初犯，认罪态度较好，且部分赃款赃物已起回，对其可从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜有东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜有东减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督241号申请人：延吉市嘉和物业有限公司，住所地延吉市。法定代表人：张世礼，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被申请人：汪大鹏，住延吉市。申请人延吉市嘉和物业有限公司于2017年10月31日向本院申请支付令，申请人延吉市嘉和物业有限公司称，2013年9月1日至2016年12月31日，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人至今未按合同约定缴纳物业费1357.74元、违约金210.42元，共计1568.16元。经申请人多次催要无果，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人汪大鹏给付物业管理费、违约金共计1568.16元。本院经审查认为，申请人延吉市嘉和物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪大鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市嘉和物业有限公司物业费1357.74元、违约金210.42元，共计1568.16元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人汪大鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 静二〇一七年十一月十日书记员 金勋斌
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初2952号原告倪微，女，生于1983年10月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县小池镇普济宫社区居民委员会*组。公民身份证号：4211271983********。委托诉讼代理人徐坚,湖北益惠民律师事务所律师。代理权限:参加诉讼,调解,签收法律文书.被告宛良友，男，生于1981年10月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县小池镇新河社区居民委员会*组。公民身份证号：4221301981********。原告倪微与被告宛良友离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宛良征担任审判长，与审判员杨维兵、人民陪审员张卫星组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪微及其委托诉讼代理人徐坚到庭参加了诉讼，被告宛良友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪微诉称，原、被告双方于2009年上半年经人介绍相识，2009年6月11日办理结婚登记，2010年5月11日生一男孩宛立博（目前在小池镇第一小学念书）。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后常为家庭琐事发生争吵。被告宛良友不务正业，长期沉迷于老虎机赌博和购买彩票。2012年11月,被告宛良友不辞而别,至今未归。现因双方夫妻关系名存实亡,夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判决准予原、被告离婚。被告宛良友未向本院提供答辩意见。原告倪微为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：证据一、原告倪微、被告宛良友居民身份证及常住人口登记卡。拟证明原、被告及婚生男孩宛立博的基本身份情况。.证据二、结婚证及被告宛良友保证书。拟证明：1、原、被告双方于2009年6月11日登记结婚；2、被告宛良友有赌博恶习。证据三、证人倪萍、胡桃荣证人证言。拟证明原、被告双方因感情不和自2012年11月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。被告宛良友未向本院提供任何证据。本院对原告倪微提供的证据一、二、三经审核认为，该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信。经审理，本院查明如下事实：原、被告双方于2009年上半年经人介绍相识，2009年6月11日办理结婚登记，2010年5月11日生一男孩宛立博(男孩宛立博一直随原告倪微共同生活,居住在原告娘家小池镇普济宫社区居民委员会三组,目前在小池镇第一小学读书)。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后常为家庭琐事发生争吵。2012年11月,被告宛良友不辞而别,至今未归。现原告倪微以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判决准予原、被告离婚。另查明，1、原、被告双方因夫妻关系不和分居长达四年之久；2、庭审时原告倪微表示愿抚养婚生子宛立博，并全额承担抚养费至宛立博年满十八周岁止。本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。就本案而言，原、被告双方因夫妻关系不和分居长达四年之久,应当认定为双方夫妻感情确已破裂。因此本院对原告倪微要求与被告宛良友离婚的诉讼请求予以支持。原告倪微要求抚养婚生子宛立博并愿全额承担抚养费至宛立博年满十八周岁止的主张不违反法律规定，本院予以支持。因被告宛良友未到庭参加诉讼，导致双方有关婚后共同财产及债权债务情况无法查明，双方日后若有纠纷可另行诉讼处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告倪微与被告宛良友离婚。二、婚生子宛立博由原告倪微抚养，并由原告倪微全额承担抚养费至宛立博年满十八周岁止。宛立博成年后随父随母由其自择。原告倪微抚养期间，被告宛良友享有对婚生子宛立博的探望权，原告倪微负有协助义务。本案受理费200元，由原告倪微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  宛良征审 判 员  杨维兵人民陪审员  张卫星二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘 焱
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1005刑初144号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人朱林忠，男，1953年2月4日出生于山东省乐陵县，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市阳明区。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人朱林忠犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人朱林忠到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年9月21日15时许，被害人付某某将其驾驶的电瓶车停放在牡丹江市西安区长安街西小二条路道北附近的申通快递店铺门前，被告人朱林忠行至此处时，发现电瓶车手扣内发出手机铃声，遂趁四周无人之机，盗走该部苹果牌7PLUS型手机（价值人民币4500元）。案发后，朱林忠将赃物退还付某某，付某某对其行为表示谅解。牡丹江市公安局先锋分局锁定被告人朱林忠行踪线索后找到其亲属，2017年9月27日朱林忠经亲属规劝到牡丹江市公安局先锋分局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人朱林忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃物黑色苹果牌7PLUS型手机及包装盒照片；书证被告人朱林忠的户籍证明、破案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、朱林忠指认作案现场照片、作案当日衣着照片、手机被盗时放置位置照片、谅解书等；证人朱某的证言；被害人付某某的陈述；被告人朱林忠的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格认定书；现场勘验笔录；视听资料案发现场监控视频DVD光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱林忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。朱林忠主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。案发后赃物退还被害人，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱林忠犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一七年十一月二十七日书记员 常美卿
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢181号申请执行人中国工商银行股份有限公司潜江支行。被执行人潜江市再生资源开发公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司潜江支行与潜江市再生资源开发公司借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已庭外自行和解，申请执行人中国工商银行股份有限公司潜江支行于2017年9月2日申请撤回执行，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2002）潜法经初判字第015号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓明二〇一七年十一月一日书记员  孙 鹏
吉林省抚松县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0621刑初310号自诉人（附带民事诉讼原告）董文英，女，汉族，无职业，住上海市。被告人王保生，男，汉族，现已死亡。附带民事诉讼第三人王化菲，女，汉族，无职业，住抚松县。自诉人董文英于2017年11月13日以被告人王保生犯重婚罪为由向本院提起控诉，并要求判令王保生与王化菲婚姻关系无效。经本院审查被告人王保生已于2016年11月17日死亡。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定，裁定如下：对自诉人董文英的控诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王广友二〇一七年十一月十三日书记员  马新新
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执244号之二申请执行人:董长春，男，1988年12月4日出生，住所地乌鲁木齐市。被执行人:杨常君，男，1972年6月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人:上海天德建设（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人戴腊生，该公司董事长。本院在执行董长春与杨常君、上海天德建设（集团）有限公司劳务合同纠纷执行一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年十一月十四日书记员  艾 敬
浙江省瑞安市人民法院恢 复 执 行 结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢5501号申请执行人江银妹：被执行人高安华：申请执行人江银妹与被执行人高安华民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02153号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款407.63元至今尚未履行完毕。申请执行人江银妹向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行（2017）浙0381执恢5501号，在执行过程中，本案本次执行到位407.63元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢5501号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十八日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3366号原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H(1-1)。法定代表人：张明文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。被告：邓初发，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：王志翠，女，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：邓运明，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告邓初发、王志翠、邓运明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  殷宝林审 判 员  梁 艳人民陪审员  夏荣翠二〇一七年十一月四日书 记 员  张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3446号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴庆祝，该公司白桥支行行长。被告：周继良，男，1959年11月16日出生，汉族，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告周继良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张宗春二〇一七年十一月十三日书记员  张 勇