wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初2352号原告陈某，男，1972年3月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，委托代理人孙丹，湖北开成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告卢某，女，1972年3月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，委托代理人刘昕、张曼宇，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈某诉被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人孙丹、被告卢某委托代理人张曼宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认原告与被告签订的离婚协议有效。二、请求判令被告履行离婚协议约定的位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园·温泉城泊林三期六街28号房屋的产权过户手续。三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告在与原告婚姻关系存续期间购买位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园·温泉城泊林三期六街28号房屋一栋，产权登记在被告名下。2016年4月26日，原告与被告签订离婚协议书，约定该房屋归原告所有，被告到公证机关办理委托协议委托原告办理房屋过户事宜，今后房屋按揭与被告无关，原告偿还被告为买房及其他借款本息共计84万元，其他各方债务各自承担。2016年4月27日原告将该84万元转账支付给被告，但被告至今未办理相关房屋过户手续，因此，请求依法处理。被告卢某辩称：双方的离婚协议真实有效，原告所诉的温泉碧桂园的房屋，因其是按揭贷款购买，贷款未还清办不了过户手续。如原告一次性将尾款还清，被告同意协助办理过户手续。经审理查明：2014年10月4日，原、被告在婚姻关系存续期间以银行按揭的方式购买位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园·温泉城泊林三期六街28号面积225.19平方平房屋，房屋产权登记在被告名下。2016年4月26日，原、被告签订离婚协议到相关部门办理了离婚手续，协议约定，该房屋归原告所有，被告到公证处办理委托协议委托原告办理房屋过户事宜，房屋的银行按揭贷款与被告无关，原告偿还被告为买房及其他借款本息共计84万元，其他各方债务各自承担。2016年4月27日原告以银行转账的方式支付84万元给被告，但被告未办理相关房屋过户手续。为此，原告提出诉讼，请求依法处理。以上事实有原、被告签订的离婚协议书、房屋买卖合同、银行转账凭证等证据和本院庭审笔录附卷佐证。经审查本院认为，本案争议的焦点为：原、被告是否应按离婚协议履行义务。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议均是双方当事人的真实意思表示，并依据该协议办理了离婚手续，该协议合法有效，原、被告双方应按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告应按协议约定办理相关房屋过户手续，原告应按协议约定付清房屋的银行按揭贷款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈某应在判决生效后十日内付清房屋（位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园·温泉城泊林三期六街28号，面积225.19平方米）的银行按揭贷款。二、被告卢某应在本判决生效后十日内办理房屋（位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园·温泉城泊林三期六街28号，面积225.19平方米）相关过户手续。案件受理费200元，原、被告各自承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二０一七年十一月八日书记员  张 敏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6572号之一被执行人唐小龙，男，土家族，1996年2月1日出生，住贵州省思南县。关于唐小龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执6572号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十一月三十日书记员  郑友津
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2686号原告：宋进，男，1973年12月11日出生，汉族，自由职业，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人，胡兴兵，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人，郭菁菁，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司。住所：铜仁市碧江区大江北路***号*栋附*号。法定代表人：戴友明，系该公司经理。被告：深圳市华中通信研究院有限公司。住所：深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达大楼A楼3楼E区。法定代表人：刘忠华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。被告：戴友明，男，1961年8月12日出生，汉族，住湖南省南县。原告宋进与被告深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司、深圳市华中通信研究院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋进撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，本院决定予以免交。宋进已预交7800元，本院应退回宋进7800元。审 判 员 罗志敏二〇一七年十一月二十二日法官助理 刘远祥书 记 员 罗 熙
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初304号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人陈志常，小名二老扁，男，1969年11月29日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月24日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月7日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年11月17日经本院决定被取保候审。辩护人王传春，安徽皖淮律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人陈志常犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员吴某、被告人陈志常及其辩护人王传春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月7日18时30分许，被告人陈志常因琐事与孙某1发生口角并相互厮打，厮打中，被告人陈志常用拳头击打孙某1，造成孙某1左臂桡骨远端骨折，经凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，孙某1的身体损伤程度为轻伤二级。2017年8月24日，被告人陈志常向公安机关主动投案。另查明，案发后，双方民事部分达成调解协议并履行。上述事实，被告人陈志常在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局官塘派出所无违法犯罪记录证明及到案经过证明、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书、调解协议书、谅解书、收条、证人孙某2、余某、秦某、史某、金某证言、被害人孙某1陈述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公某（临床）字[2017]0250号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈志常因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈志常主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人孙某1为老年人，对被告人陈志常酌情从重处罚。被告人陈志常与被害人孙某1达成调解协议并已履行，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈志常符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。对辩护人关于本案系民间纠纷而引发，被告人陈志常具有自首情节，认罪态度较好，民事部分达成调解协议，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈志常犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 洁二〇一七年十一月十九日代理书记员  陈美倩附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初4621号原告：于忠芬。委托代理人：初超。被告:王洪涛。原告于忠芬与被告王洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。于忠芬之委托诉讼代理人初超到庭参加诉讼，王洪涛经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现己审理终结。于忠芬向本院提出诉讼请求，要求王洪涛赔偿其医疗费26610.54元，住院伙食补助费2000元，共计28610.54元。扣除永安财产保险股份有限公司威海中心支公司已赔偿医疗费5000元，剩余经济损失23610.54元，要求王洪涛予以赔偿，对于其余经济损失自愿放弃。事实与理由：2017年8月22日18时59分许，王洪涛持C1证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿龙山路由南向北行至文登区龙山路建设银行西侧，轿车右前侧与沿人行横道由东向西步行的于刚玲、于忠芬二人身体相碰撞，致于刚玲、于忠芬受伤。经威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书确定，王洪涛承担事故全部责任。该车在永安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。为维护合法权益诉至本院。王洪涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。于忠芬为证实其主张，提交了下列证据予以证实：1、道路交通事故认定书证实事故发生经过，经交警部门认定，王洪涛承担事故全部责任。2、山东省文登整骨住院病历、收费票据证实于忠芬受伤当日入住山东省文登整骨医院，住院20天，花销医疗费26110.54元。3、于忠芬陈述，其和本案另一伤者于刚玲与永安财产保险股份有限公司威海中心支公司自行达成赔偿协议，保险公司赔偿其各种经济损失8060元。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日18时59分许，王洪涛持C1证驾驶鲁K×××××号轿车，沿龙山路由南向北行至文登区龙山路建设银行西侧，轿车右前侧与沿人行横道由东向西步行的于刚玲、于忠芬二人身体相碰撞，致于刚玲、于忠芬受伤。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，王洪涛承担事故全部责任。另查，鲁K×××××号轿车在永安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。诉讼期间，于刚玲、于忠芬与永安财产保险股份有限公司威海中心支公司自行达成赔偿协议：保险公司赔偿于忠芬医疗费5000元，护理费2790元，交通费270元，共计8060元；赔偿于刚玲医疗费5000元，护理费3069元，交通费270元，共计8339元。于忠芬申请撤回对永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。上述事实有在案证据及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王洪涛驾驶轿车因疏忽大意致于忠芬受伤，并负事故全部责任，应对于忠芬的合理经济损失予以赔偿。由于永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内已赔偿于忠芬医疗费5000元，超出交强险限额外的医疗费21610.54元（26610.54元-5000元），住院伙食补助费2000元，共计23610.54元应由王洪涛承担。于忠芬诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪涛赔偿原告于忠芬医疗费21610.54元、住院伙食补助费2000元，共计23610.54元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，保全费460元，由被告王洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年十一月十三日书记员  马小倩
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1107号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨进，男，汉族，1987年9月1日出生于湖北省老河口市，高中文化，无业，因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。被告人姜卫星，男，汉族，1987年12月14日出生于湖北省老河口市，初中文化，无业，因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。被告人罗帅，男，汉族，1996年3月26日出生于湖北省老河口市，初中文化，无业，因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1136号起诉书指控被告人杨进、姜卫星、罗帅犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人杨进、姜卫星、罗帅三人经事先预谋，欲用2部仿真手机替换2部真机放入手机包装盒内，并由被告人姜卫星负责包装手机盒，由被告人罗帅提供用于注册收取诈骗所得赃款的支付宝的手机号、银行卡及个人信息等。被告人杨进于2017年9月2日16时许，在杭州市江干区某商行，将包装好的2部仿真手机冒充苹果牌7PLUS真机以人民币12350元的价格卖给被害人陈某，骗使被害人陈某向账号为136××××1783的支付宝账户内转账共计人民币12350元。公诉机关认为被告人杨进、姜卫星、罗帅有骗取他人财物数额较大的处罚情节，公诉机关建议判处被告人杨进、姜卫星拘役六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人罗帅拘役五个月，并处罚金人民币一千元被告人杨进、姜卫星、罗帅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨进、姜卫星、罗帅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨进犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人姜卫生犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人罗帅犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年2月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。四、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的串号为356957064140933的苹果手机壹只、串号为353321077605270的银色苹果手机壹只、卡号为62×××19的东莞银行卡一张、模型机贰只、新机膜肆拾柒张、透明塑料膜柒拾壹张、带有京东字样的标签拾伍小张、带有进网许可字样标签肆拾捌小张，由扣押单位予以没收。五、责令被告人杨进、姜卫星、罗帅退赔被害人陈某的损失人民币12350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年十一月二十四日书记员  顾 理
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪满族自治县人民法院刑事判决书（2017）辽0521刑初247号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人张明家，男，1971年7月7日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2017年3月9日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人张明家犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员赵威出庭支持公诉，被告人张明家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人张明家于2016年9月7日14时50分许，酒后驾驶无牌照红色两轮摩托车，沿抚清线由本溪满族自治县清河城镇向抚顺市方向行驶，当车辆行驶至抚清线61公里加450米处时，因其醉酒驾驶机动车、操作不当，致使车辆滑入对向车道，造成张明家受伤及车辆损坏的后果。经检验，被告人张明家静脉血液中乙醇含量为201mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人张明家被审查归案。上述事实，被告人张明家在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、到案经过、证人刘某、迟某、崔某的证言、驾驶员信息查询单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公（交）认字（2017）24号道路交通事故认定书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2016-204号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、本溪满族自治县公安局交管大队情况说明、常住人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张明家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张明家犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张明家到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张明家犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员闫旭二〇一七年十一月二十七日书记员裴书玉
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0101行审288号申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区光明西街绿景苑四号楼中段。法定代表人康哲才，主任。被执行人杨宝龙，男，1954年6月11日出生，住北京市东城区。委托代理人杨公博（被执行人杨宝龙之子），1984年10月4日出生，住北京市东城区。申请人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）于2017年10月17日向本院提出申请，要求被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称东城房地二中心）及杨宝龙履行东政字[2016]59号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称第59号征补决定）所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明,区政府于2016年10月8日作出的第59号征补决定认定，根据区政府2016年1月20日发布的《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》，区政府对天坛南里及天坛西里部分简易楼的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。天坛南里东区×号楼×单元×号房屋在此次房屋征收范围内，杨宝龙在该址承租东城房地二中心直管公房1.5间，建筑面积31.593平方米。本址户口1户3人：户主杨宝龙、之子杨公博、之儿媳何佩珊。经北京龙泰房地产评估有限公司评估，该房屋评估价为2026838元，其中房屋重置成新价为26392元。由于被征收人东城房地二中心及第三人杨宝龙在征收决定规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第十一条、第二十八条之规定决定如下：一、对房屋所有权人东城房地二中心按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额26392元。二、第三人杨宝龙按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为2000446元。其它各项补偿、补助费按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》确定。三、若第三人选择房屋安置，应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公室按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续。逾期或奖励房源已选完，区政府将提供北京市朝阳区天达路×号院×号楼×门×号两居室一套（实测面积82.84平方米）作为安置房源，该房屋销售价格为1805912元。四、被征收人东城房地二中心和第三人杨宝龙一家自收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场办理货币补偿或房屋安置手续。并将北京市天坛南里东区×号楼×单元×号的承租房屋腾空，交区政府处置，如有未登记建筑自行拆除。逾期未办，补偿款专户存储。第三人杨宝龙一家搬至北京市朝阳区天达天达路×号院×号楼×门×号两居室内临时周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。区政府于2016年12月8日将第59号征补决定向东城房地二中心送达，于2017年2月24日向杨宝龙送达。在法定期限内，东城房地二中心、杨宝龙未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。区政府于2017年9月6日向东城房地二中心及杨宝龙送达东政字[2017]71号《北京市东城区人民政府催告书》，东城房地二中心及杨宝龙至今未履行第59号征补决定所确定的腾房义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的第59号征补决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。东城房地二中心及杨宝龙收到上述决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。区政府已依法履行了催告义务，但东城房地二中心及杨宝龙在催告书送达十日后仍未履行。现区政府于法定期限内向本院申请执行第59号征补决定所确定的腾房义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府二〇一六年十月八日作出的东政字[2016]59号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中确定的北京市东城区房屋土地经营管理二中心及杨宝龙应当履行的腾房义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  刘晓二〇一七年十一月三日书记员  张霖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1281号原告：潘永,男,1991年8月2日出生，住云南省宣威市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：朱洁林，男,1989年1月25日出生，住安徽省芜湖市。公民身份号码：×××原告潘永与被告朱洁林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员���凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告朱洁林经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月26日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限11天，自2016年8月26日至2016年9月6日，约定借款期限的利率为年化10%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理���定事实如下：2016年8月26日，被告朱洁林通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘永借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月26日至2016年9月6日，约定年化利率为10%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告潘永与被告朱洁林自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，��未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘永的主张符合相关规定，本院予以确认。被告朱洁林应履行合同，偿还原告潘永借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告朱洁林无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告朱洁林可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱洁林于本判决生效之日起十日内给付原告潘永人民币10000元;二、被告朱洁林于本判决生效之日起十日内给付原告潘永利息���以10000元为本金，自2016年8月27日起至还款日次日即2016年9月7日,按照年化利率10%的标准计算;自2016年9月8日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费70元(原告潘永已预交35元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告朱洁林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  冯凤增人民陪审员  孙秀芝二〇一七年十一月七日书 记 员  那 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初1196号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人薛志强，男，1974年5月15日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，务工，住郑州市郑东新区（户籍地：郑州市金水区。）曾因犯盗窃罪，于2013年9月30日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币五千元。因本案故意伤害，于2017年4月23日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月24日被逮捕。法定代理人单某，女，1949年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。辩护人车涛、温海洋，河南元慧律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3275号起诉书指控被告人薛志强犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人薛志强及其法定代理人单某、辩护人车涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月15日16时许，被告人薛志强酒后在位于郑州市郑东新区家中，欲与被害人罗某（系其妻子）发生性关系，因双方长期夫妻关系不合而遭被害人拒绝，双方发生冲突，薛志强用室内的一把菜刀将罗某的头部砍伤。2017年4月23日，薛志强到郑州市公安局龙子湖分局姚桥派出所投案。经郑州市公安局金水路分局物证鉴定中心出具鉴定意见：罗某头部的损伤程度构成重伤二级。2017年8月1日，经郑州宏正法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人薛志强案发时患“脑外伤所致精神障碍”，属于限定刑事责任能力人。针对上述指控，公诉机关当庭提供并出示了被告人薛志强的供述和辩解；被害人罗某的陈述；证人侯某、田某、单某的证言；郑州市公安局金水路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，郑州市公安局物证鉴定所DNA鉴定意见，郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定意见；现场勘验、检查笔录及现场照片；120电话受理记录表、110指挥中心接处警记录，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书及回执、到案经过等证据，据此认为被告人薛志强的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可从轻或者减轻处罚。被告人薛志强对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。其法定代理人的意见是：本案发生后，其积极赔偿被害人罗某，住院期间罗某本人支付11000元，其余医疗费均由其支付，除去医疗费其另给了罗某2000元，出院后又给了10000元；因罗某要求过高，未与罗某达成和解。其辩护人的辩护意见是：案发后被告人薛志强主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；薛志强系限定刑事责任能力人，本案系被告人发病状态下所为；本案系家庭内部矛盾引发，社会危害性较小；薛志强家属已支付被害人全部医疗费，并照顾其至出院。综上，恳请合议庭对被告人薛志强从轻或者减轻处罚。针对其辩护意见当庭提交郑州公安局龙子湖分局姚桥派出所情况说明、罗某住院期间医疗费票据等证据。经审理查明：2017年4月15日16时许，被告人薛志强酒后在位于郑州市郑东新区家中，欲与被害人罗某（系其妻子）发生性关系，因双方长期夫妻关系不合而遭被害人拒绝，双方发生冲突，薛志强用室内的一把菜刀将罗某的头部砍伤。2017年4月23日，薛志强到郑州市公安局龙子湖分局姚桥派出所投案。经郑州市公安局金水路分局物证鉴定中心出具鉴定意见：罗某头部的损伤程度构成重伤二级。2017年8月1日，经郑州宏正法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人薛志强案发时患“脑外伤所致精神障碍”，属于限定刑事责任能力人。另查明：被告人薛志强家属代为支付罗某住院期间的医疗费用88323.1元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人薛志强的供述与辩解；被害人罗某的陈述；证人侯某、田某、单某的证言；郑州市公安局金水路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，郑州市公安物证鉴定所DNA鉴定意见，郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定意见；现场勘验、检查笔录及现场照片；120电话受理记录表、110指挥中心接处警记录，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书及回执、到案经过、情况说明、医疗费票据。本院认为，被告人薛志强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人薛志强犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，案发后其主动投案并能够如实供述，系自首，依法可减轻处罚。本案系因家庭纠纷类民间矛盾激化导致的犯罪，属激情犯罪，处理上应有别于一般犯罪，被告人家属已代其赔偿被害人部分经济损失，在量刑时予以考虑。薛志强辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。被告人有盗窃罪犯罪前科，未能与被害人达成和解的情节本院在量刑时亦予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起扣除已羁押的10日至2018年12月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  李济宾人民陪审员  靳 霞二〇一七年十一月二十九日书 记 员  雍钰朋
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初7876号原告：北京长利华宇金属制品有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村北侧97号。统一社会信用代码：91110117059204681R法定代表人：蒙长志，总经理。委托诉讼代理人：黄占启，北京市时雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。被告：北京同创诺易��科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区294号。统一社会信用代码：911101175514411448法定代表人：郝明，经理。被告：北京同创汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区11号区。统一社会信用代码：91110117771577879J法定代表人：郝明，董事长。委托诉讼代理人：周永军，男，1970年8月7日出生，汉族，北京同创汽车部件有限公司职员，住该公司。原告北京长利华宇金属制品有限公司（以下简称华宇金属公司）与被告北京同创诺易德科技有限公司（以下简称诺易德公司）、北京同创汽车部件有限公司（以下简称同创汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇金属公司的法定代表人蒙长志及其委托诉讼代理人黄占启，被告同创��车公司的委托诉讼代理人周永军到庭参加诉讼。被告诺易德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华宇金属公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除华宇金属公司与同创汽车公司、诺易德公司于2016年9月27日签订的《借款协议书》，合同标的500万元；2、判令同创汽车公司、诺易德公司连带清偿华宇金属公司借款本金500万元及利息（自2016年9月27日起至实际清偿日止，按月利率2％的标准计算）；3、本案诉讼费及保全费由同创汽车公司、诺易德公司承担。后华宇金属公司变更第2项诉讼请求为：要求同创汽车公司、诺易德公司连带清偿借款本金500万元并按月息2%的标准支付自2017年10月1日起至款实际付清之日止的利息。事实和理由：2016年9月27日，华宇金属公司与同创汽车公司、诺易德公司签订《借款协议书》，约定由华宇金属公司出借500万元给同创汽车公司和诺易德公司，借款期限自2016年9月29日至2017年9月28日。华宇金属公司如约履行了借款义务。华宇金属公司从同创汽车公司处购买废铁，同创汽车公司每吨降价160元作为利息，华宇金属公司根据废铁总吨数乘以160元计算已付利息。现同创汽车公司、诺易德公司处于停产状态且欲从平谷区撤资，无力偿还借款。华宇金属公司多次找同创汽车公司、诺易德公司协商未果，故诉至法院。同创汽车公司辩称，认可借款的事实，利息已经支付到2017年9月29日，不同意按照2%的标准支付利息，要求按照银行同期贷款利率或按协议第7条的约定支付利息，利息支付的实际情况不清楚，应该是按照协议约定履行的。诺易德公司既未参加本院庭审，也未作出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，华宇金���公司作为乙方与作为甲方的同创汽车公司、诺易德公司及作为丙方的北京立旺通达科技发展有限公司、北京杰昂宝业科技发展有限公司签订《借款协议书》，协议约定：“经甲、乙双方友好协商，达成如下一致：一、乙方同意将500万元人民币借给甲方，借款期限自2016年9月29日至2017年9月28日。二、乙方于2016年9月29日将500万元人民币汇入甲方指定账户（招商银行北京朝阳门支行：XXX）甲方给乙方开具相关收据。三、甲方自2016年9月29日起，给予丙方的废钢价格在原有价格基础上降低160元人民币／吨，作为借款利息偿还给乙方。四、甲、乙、丙方均同意原有废钢业务程序和定价标准不变。五、乙方收到甲方全部欠款之日起，所有废钢价格恢复原有价格。六、如甲方逾期未还此款，将按甲、丙双方所约定价格减去160元／吨计算，由乙方拉甲方处废铁至所欠乙方款项金额为���。此期间乙方将丙方应得正常运营费用付给丙方。七、如甲方停产等原因不产生废品时，则用等值的设备抵账给乙方。八、如遇违约，甲、乙双方通过司法程序解决。九、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。”合同签订后，华宇金属公司将借款500万元交付同创汽车公司和诺易德公司，后同创汽车公司和诺易德公司未返还借款。本院认为，同创汽车公司、诺易德公司向华宇金属公司借款，双方已形成民间借贷关系。华宇金属公司履行了交付借款的义务，同创汽车公司、诺易德公司应当依约返还借款。故华宇金属公司要求同创汽车公司、诺易德公司返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借款协议书》中虽约定如甲方逾期未还此款，将按甲、丙双方所约定价格减去160元／吨计算，由乙方拉甲方处废铁至所欠乙方款项金额为止。但华宇金属公司要求以货币方式支付逾期利息，同创汽车公司亦同意以货币方式支付逾期利息，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准对此予以酌定。《借款协议书》约定的借款期限至2017年9月28日，现借款期限已经届满，故华宇金属公司要求解除《借款协议书》的诉讼请求，本院不予支持。诺易德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院依据华宇金属公司提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京同创汽车部件有限公司、北京同创诺易德科技有限公司于本判决生效后七日内连带返还北京长利华宇金属制品有限公司借款500万元，并自二〇一七年十月一日起按照中国人民银行同期同类贷款基准���率的标准支付利息至款实际付清之日止；二、驳回北京长利华宇金属制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元、保全费5000元，均由北京同创汽车部件有限公司、北京同创诺易德科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓颖二〇一七年十一月二十日法官助理 乌云嘎书 记 员 张向楠
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督145号申请人:刘群庆，男，汉族，农民。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人刘群庆于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人刘群庆称，申请人于2016年9月入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司制版车间工作，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资9527元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人刘群庆工资款9527元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘群庆工资款9527元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十一月二十五日书记员  王微微附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权���务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民特30号申请人:许白毅，男，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人:段彩淑，女，汉族，住重庆市大渡口区。代理人：许白强，男，汉族，住重庆市大渡口区。申请人许白毅申请认定段彩淑无民事行为能力一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2008年患老年痴呆、脑梗塞等疾病至今，生活不能自理，现已处于无意识状态，依法申请认定被申请人无民事行为能力。同时确定申请人为被申请人的法定监护人。代理人称，申请人所述属实。经审理查明，申请人系被申请人之子。被申请人段彩淑2009年9月10日经中国人民解放军第三军医大学大坪医院诊断为：1.老年性痴呆、2.帕金森氏综合症、3.肺部感染、4.褥疮感染、5.多发性肝囊肿、6.左肾囊肿、7.带状疱疹病毒感染。被申请人段彩淑2017年7月26日经江北区中医院诊断为：1.脑梗死后遗症、2.冠状动脉粥样硬化性心脏病、3.缺血性心肌病、4.老年性痴呆、5.慢性胃炎。经申请人申请，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对被申请人民事行为能力进行司法鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所向本院出具《渝法医所[2017]临床K鉴字第52号司法鉴定意见书》，该意见书载明“段彩淑无民事行为能力”。本院认为，被申请人经司法鉴定属无民事行为能力。据此，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。宣告被申请人为无民事行为能力人后，应从其近亲属中按照配偶、父母、成年子女、其他近亲属的先后顺序指定监护人。基于有利于保护被监护人的身体健康，照顾被监护人生活的目的，本院指定许白毅作为段彩淑的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、段彩淑为无民事行为能力人。二、指定许白毅作为段彩淑的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑宇鸣二〇一七年十一月十五日书记员  朱羽君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初833号之一原告：张开文，男，1940年12月15日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。被告杨永，男，49岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告张开文与被告杨永买卖合同纠纷一案，原告张开文于2017年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张开文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张开文负担。（此页无正文）审 判 长  王 雷人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙 莉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9081号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码81500117678673102A。法定代表人：威利，该公司总经理。委托代理人：张涛，男，1968年10月9日出生，住重庆市渝中区，该公司员工。被告：邓天涯，男，1990年8月25日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆银翔物业管理有限公司与被告邓天涯物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，���告重庆银翔物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担。审判员  史俊峰二〇一七年十一月二十三日书记员  罗 强
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7753号原告：王小龙，男，汉族，1991年9月4日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。法定代表人：许克己，董事长。原告王小龙与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告王小龙的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小龙向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金7344元。事实与理由：2012年10月6日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，王小龙已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。经审理查明，2012年10月6日，王小龙与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定王小龙购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款419681元，王小龙采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”合同签订后，王小龙按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2013年12月22日，王小龙接收了房屋，钰都公司代收了王小龙缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，王小龙明确诉讼请求为办理不动产权证。庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。上述事实有王小龙提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，王小龙与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，王小龙按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向王小龙交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对王小龙的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，王小龙要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为王小龙办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响王小龙对该房屋进行占有、使用等权利，并且王小龙也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告王小龙办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证；二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告王小龙逾期办证违约金3000元；三、驳回原告王小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告王小龙负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告王小龙已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一七年十一月二十八日书记员  淳 旭
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢572号之二号申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司，住所地，阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：刘学景，该公司总经理。委托代理人：刘传敬，该公司职工。被执行人：钟道军，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王才青，女，汉族，阳谷县干部，住阳谷县。申请执行人山东凤祥-爱迪西股份有限公司诉被执行人钟道军、王才青一般买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2012）阳商初字第736号民事判决书已产生法律效力,申请人已向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一七年十一月三十日书记员  尹彦海
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初7021号原告：魏民，男，生于1982年2月26日，苗族，住重庆市黔江区。被告：郑娥娜，女，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：钟超，男，生于1990年9月4日，汉族，住重庆市黔江区。被告：苏文双，男，生于1965年3月17日，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区凤塘生态养殖有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：郑娥娜，该公司经理。原告魏民与被告郑娥娜、钟超、苏文双、重庆市黔��区凤塘生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏民及被告钟超、苏文双到庭参加了诉讼，被告被告郑娥娜、重庆市黔江区凤塘生态养殖有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏民向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告郑娥娜、钟超、重庆市黔江区凤塘生态养殖有限公司立即偿还原告借款本金70000元及利息，利息从2017年9月7日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止；2.判令被告苏文双对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实及理由：被告郑娥娜、钟超系母子关系，钟超又是郑娥娜所有的重庆市黔江区凤塘生态养殖有限公司的员工。郑娥娜因养殖公司要购买养殖鸡苗急需周转资金，向原告提出借款。原告要郑娥娜提供担���人，郑娥娜便找到苏文双帮忙。2017年7月7日，原告魏民与被告郑娥娜、钟超、重庆市黔江区凤塘生态养殖有限公司签订借款合同，合同约定借款本金70000元，借款期限二个月，即从转款之日起至2017年9月6日止。另约定年利率36%，结息方式为借款到期一次性结息，结算日为借款到期日。同时原告又与被告苏文双签订保证合同，约定为借款70000元本金及利息承担连带保证责任。原告于2017年7月7日转帐70000元至郑娥娜的个人银行帐户上。在合同履行过程中郑娥娜支付了二个月的利息4000元，未偿还本金。合同逾期后经原告多次催收，被告没有履行清偿义务。被告钟超、苏文双对原告的全部诉讼请求、事实及理由无异议。被告郑娥娜、重庆市黔江区凤塘生态养殖有限公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定的事实与��告起诉的事实及理由一致。本院认为，原告魏民与被告郑娥娜、钟超、重庆市黔江区凤塘生态养殖有限公司之间的借款行为有借款合同为据，双方形成了合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告苏文双与原告签订了保证合同，应为借款70000元本金及利息承担连带保证责任。原告提出利息从2017年9月7日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止的主张符合法律规定，故原告提出的全部诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑娥娜、钟超、重庆市黔江区凤塘生态养殖有限公司于本判决生效之日���十日内偿还原告魏民借款本金70000元及利息，利息从2017年9月7日起以70000元为基数按年利率24%计算至还清之日止；二、被告苏文双对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑娥娜、钟超、重庆市黔江区凤塘生态养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙文敏二〇一七年十一月七日书记员  帅卫华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1845号原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：黄婕，该行员工。委托代理人：胡友辉，该行员工。被告：陶腊根，男，1957年1月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：万明华，女，1964年12月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告陶腊根、万明华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人胡友辉到庭参加诉讼。被告陶腊根、万明华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠原告贷款本金62447.29元及相应利息、罚息15016.18元（截止2017年4月4日）；2、原告对被告用作贷款抵押的房产享有优先受偿权；3、被告万明华对上述债务承担连带担保责任；4、本案的一切诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年1月8日，被告向我行申请个人住房抵押贷款20万元，签订了《个人借款合同》、《特别签订条款》，合同约定，被告以万明华所有的南昌市××区扁担××室（××）作抵押向南昌银行贷款20万元，还款方式为等额本息，利率7.153%，期限5年（自2011年1月27日至2016年1月27日）。待被告办理了该房产抵押登记手续后，我行于2011年1月27日与被告陶腊根签订了个人借款借据。并与同日向被告陶腊根发放了贷款20万元。原告完全履行了《个人借款合同》与借款借据约定的义务。然而，被告陶腊根却未按约履行还本付息义务，截止2017年4月4日仍未归还所欠贷款本息。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告提交了如下证据：证据一、《个人借款合同》、个人借款借据，证明被告借款和担保事实。证据二、他项权证，证明被告以房产做抵押担保。证据三、欠息清单，证明截止2017年10月30日被告尚欠贷款本金62447.29元，利息18758.14元的情况。被告陶腊根、万明华未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2011年1月8日，原告与被告共同签订《个人借款合同》一份，被告陶腊根、万明华向原告借款20万元，借款期限自2011年1月27日至2016年1月27日止，贷款利率为中国人民银行年基准利率上浮15%，并对逾期复、罚息等作出约定；被告陶腊根、万明华以所有的位于南昌市××区扁担××室（××）的房屋为被告陶腊根的本案诉争借款提供抵押担保，并办理了他项权证，权证号为：洪房他证东湖区字第××号。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款。截止2017年10月30日被告尚欠贷款本金62447.29元，利息18758.14元。原告催款未果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告陶腊根、万明华向原告借款，但未依约还款，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告陶腊根、万明华归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年10月30日被告尚欠贷款本金62447.29元，利息18758.14元，本院予以确认。被告以其所有的房屋为上述债务提供抵押担保，原告有权就抵押房产拍卖、变卖所得优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶腊根、万明华于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金62447.29元及利息（截止2017年10月30日，利息为18758.14元，并自2017年10月31日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、如被告陶腊根、万明华未能按期归还上述款项，则拍卖或变卖被告陶腊根、万明华所有的位于南昌市东湖区扁担巷20号308室（第3层）的房屋，所得价款由原告有限受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1740元，保全费820元，合计2560元，由被告陶腊根、万明华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陈志强二〇一七年十一月二十一日书记员 何中柱
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1465号之二被执行人王永强，男，1979生，汉族，住遂平县文城乡。关于张全中申请执行王永强人格权一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1465号之二裁定书，于2017年11月22日向被执行人王长山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长山在中国邮政储蓄银行622188511102303****账户内存款人民币1920.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 赵学广执行员 袁 毅二〇一七年十一月二十二书记员 吴 振
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初5306号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。法定代表人：徐庆国，董事长。委托诉讼代理人：汪肖斌，男，系该公司员工。被告：江山市瑞申机械有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，总经理。被告：姜勇燕，男，1980年09月16日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县。被告：姜益民，男，1975年02月07日出生，汉族，住江山市。被告：姜明燕，女，1978年01月13日出生，汉族，住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告江山市瑞申机械有限公司（以下简称瑞申机械公司）、姜勇燕、姜益民、姜明燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员陈力群适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告瑞申机械公司、姜勇燕、姜益民、姜明燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告瑞申机械公司归还原告借款本金500万元及至2017年6月20日止的利息532625.29元，从2017年6月21日起至借款本金还清之日止的利息按6.285‰据实计算给付；2、由被告姜勇燕、姜益民、姜明燕对上述第一项款项承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月29日，被告瑞申机械公司向原告提出融资500万元申请，经双方同意后于2015年9月10日签订了最高额贸易融资合同，约定：2015年9月10日至2016年7月28日期间，向债务人提供最高额(最高融资余额)折合人民币500万元，融资方式包括但不限于贷款、贸易融资等，本合同所称的贸易融资业务包括出口商业发票融资等。具体每笔融资业务的种类、用途、债务清偿期限、借款利率、债务清偿方式等以当笔申请书、借款借据或相关债权凭证为准，为本合同的组成部分，具有同等法律效力。被告姜勇燕、姜益民、姜明燕向原告出具了融资保证函，同意为该合同中的被保证人的债务提供连带保证责任。自2015年9月24日起至2016年3月11日，被告瑞申机械公司共提出15次出口商业发票融资申请并办理了借款借据，金额分别为40万元、26万元、30万元、29万元、19万元、21万元、45万元、46万元、38万元、46万元、31万元、40万元、40万元、40万元、22万元，双方约定利率为5.46%，逾期罚息利率加收50%，结算方式为利随本清，借款用途为购黄铜棒等原材料。原告依约向被告瑞申机械公司支付了上述款项，但瑞申机械公司仅在2016年3月11日归还了借款13万元及相应的利息，其他借款本息均未支付。借款逾期后，原告多次派人向各被告催收未果，至今尚欠借款本金500万元及计至2017年6月20日止的利息532625.29元。为此，原告向本院出示了借款申请书1份、最高额贸易融资合同1份、融资保证函1份、出口商业发票融资申请书15份、借款借据15份、还贷息回单1份、利息清单1份，证明被告瑞申机械公司自2015年9月10日至2016年7月28日止向原告提出借款申请，借款金额为500万元，被告姜勇燕、姜益民、姜明燕为上述借款提供连带责任保证。原告先后向被告瑞申机械公司合计发放了500万元借款，但至今被告瑞申机械公司仅归还了第一笔贷款13万元及被告瑞申机械公司应还原告利息明细的事实。各被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，客观、真实，可以证明其主张的证明对象，本院予以认定。经审理，根据以上本院所确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定的案件事实与原告的陈述基本一致。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的最高额贸易融资合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，但被告瑞申机械公司至今未按期全额还本付息，故原告要求被告瑞申机械公司还本付息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告姜勇燕、姜益民、姜明燕自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告据此要求三被告承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告瑞申机械公司、姜勇燕、姜益民、姜明燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江山市瑞申机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金500万元并支付至2017年6月20日止的利息532594.96元，从2017年6月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率6.825‰据实计算。二、被告姜勇燕、姜益民、姜明燕对上述第一项款项承担连带保证责任。三、驳回原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50528元，减半收取25264元，由被告江山市瑞申机械有限公司、姜勇燕、姜益民、姜明燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 陈力群二〇一七年十一月十七日法官助理 沈 蓉书 记 员 周志昂?*MERGEFORMAT?5?
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9920号原告尹力，男，1988年08月13日出生。身份证号：×××被告何小琼，女，1988年02月22日出生。身份证号：×××原告尹力与被告何小琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告何小琼经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月2日尹力与何小琼通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9500元，利率年化0%，借款期限90天，自2016年10月2日至2016年12月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何小琼于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金九千五百元；二、何小琼于本判决生效后七日内支付尹力利息（以九千五百元为本金，自二○一六年十月三日借款次日起至二○一七年一月一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、何小琼于本判决生效后七日内支付尹力利息（以九千五百元为本金，自二○一七年一月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何小琼负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由何小琼负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执984号申请执行人：周发祥，男，1964年6月2生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连普祥建筑工程有限公司，住所地瓦房店崖乡闫屯村。法定代表人：朱永杰，系该公司总经理。申请执行人周发祥与被执行人大连普祥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出瓦劳仲裁字（2015）第1375号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的工资12740元。本案在执行过程中，依法向被执行人大连普祥建筑工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人大连普祥建筑工程有限公司报告财产。被执行人大连普祥建筑工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，未报告财产。双方当事人已自行部分履行了生效法律文书确定的义务，并同意继续履行余下欠款。经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审核同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  刘孝光二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王思宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14952号原告李永超，男，1984年10月29日出生，汉族，住山东省潍坊市。身份证号×××被告严奋乐，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省茂名市。身份证号×××原告李永超与被告严奋乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永超到庭参加了诉讼，被告严奋乐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月22日，李永超与严奋乐通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额100元，利率年化36%，借款期限1天，自2015年10月22日至2015年10月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严奋乐于本判决生效后七日内偿还李永超借款本金一百元；二、严奋乐于本判决生效后七日内支付李永超利息（以一百元为本金，自二○一五年十月二十三日借款次日起至二○一五年十月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、严奋乐于本判决生效后七日内支付李永超利息（以一百元为本金，自二○一五年十月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由严奋乐负担（于本判决生效后七日内给付李永超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由严奋乐负担（于本判决生效后七日内给付李永超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执821号之二申请执行人：汪慧溪，女，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：王建堂，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：郭惠丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行汪慧溪申请执行王建堂、郭惠丽民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日依法冻结了被执行人王建堂在砀山农商银行道北路支行账号10005843894110000000057上的存款。由于双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对王建堂在砀山农商银行道北路支行账号10005843894110000000057上的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵珠敏二〇一七年十一月十四日书记员  高 俏
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2029号之一申请执行人：罗以芳，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：张立民，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行罗以芳与张立民民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十一月七日书记员  傅有勤
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执488号之二申请执行人:颜凯，男，1969年2月28日出生，汉族，住临澧县。被执行人:赵曼，女，1967年5月13日出生，汉族，住所地临澧县。本院在执行申请执行人颜凯与被执行人赵曼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初741号民事判决书，被执行人赵曼于判决生效后三日内支付颜凯借款200000元，承担案件受理费5970元以及申请执行费2900元。本院于2016年12月7日向被执行人赵曼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵曼在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金200000元及案件受理费5970元以及申请执行费2900元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人赵曼的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人赵曼有可供执行财产。本院已于2017年7月3日对被执行人赵曼拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2016年12月7日向被执行人赵曼发出了限制消费令，同时将赵曼纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人赵曼继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 伟代理审判员  汤德友人民陪审员  王中元二〇一七年十一月七日书 记 员  赵 君
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2435号原告：定州市长胜园物业服务有限公司。住所地：定州市长胜园社区。法定代表人：陈卫东，执行董事。统一社会信用代码：91130682582430245L。委托诉讼代理人：阜雯，定州市长胜园物业服务有限公司会计。委托诉讼代理人：孙冰，河北泰通律师事务所律师。被告：定州市新胜园物业服务有限公司。住所地：定州市长胜园社区。法定代表人：李瑜，董事长。统一社会信用代码：91130682079967395N。委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。委托诉讼代理人：白贺，河北归元律师事务所律师。原告定州市长胜园物业服务有限公司与被告定州市新胜园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）冀0682民初3005号民事判决。定州市长胜园物业服务有限公司不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）冀06民终675号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告定州市长胜园物业服务有限公司委托代理人阜雯、孙冰、被告定州市新胜园物业服务有限公司委托诉讼代理人白贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定州市长胜园物业服务有限公司（简称：长胜园物业）向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业承包费187000元；2.判令被告给付原告垃圾清运费用261017元。事实和理由：2011年原告承包保定长安客车制造有限公司生产区和长胜园社区物业服务项目。2013年10月原告经保定长安客车制造有限公司同意，原告将长胜园社区物业承包给被告，2013年10月15日双方补签协议，内容是原告经主管部门同意将长胜园社区物业的冬季取暖、水、电相关业务及收费、安保承包给被告，自2013年10月16日被告接手经营，承包费用每月17000元。自2013年10月1日被告开始经营长胜园社区物业，2014年9月保定长安客车制造有限公司因被告不上交电费等，通知原、被告终止承包长胜园物业业务。从2013年10月至2014年9月被告应给原告交纳承包费用204000元，但被告拖延不交。被告收取了垃圾清运费，而是由原告进行的垃圾清理，其应给付原告垃圾清运费261017元。产生纠纷，诉至贵院。被告定州市新胜园物业服务有限公司（简称：新胜园物业）辩称，1、协议约定的承包费每月17000元是应由原告支付给被告的，并不是被告支付给原告；2、协议书中未约定我公司清运垃圾，我公司也没有委托原告清运垃圾，原告的费用应自负，与被告无关。原告的起诉已超过两年的诉讼时效，超过部分应不予支持，综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据及案件事实认定如下：2013年10月13日长胜园物业发出关于长胜园物业部分业务外包的通知，内容：一、外包项目：冬季取暖、水、电的相关业务收费；安保等；二、承包要求：1、冬季取暖不低于去年水平，要求达到河北省政府2013年省政府7号文《河北省供热用热办法》的规定；2、水、电要求供应正常，小型维修及时；3、安保秩序维护达标；4、交纳保证金300000元；三、承包资质：要有相关的物业资质，无不良记录；四、原物业公司的职工随项目转入承包公司。2013年10月15日原、被告签订物业业务承包协议，协议约定：原告将长胜园社区物业冬季取暖、水、电的相关业务及收费、安保等业务一并承包给被告经营，被告自2013年10月16日接手上述业务的经营权，被告对物业公司经营享有独立管理权，不受任何部门限制，自主经营，自负盈亏；承包费每月17000元。合同签订后，被告接手长胜园社区物业，经营过程中因长期拖欠保定长安客车制造有限公司的电费，长胜园房地产公司通知长胜园物业于2014年9月10日收回对长胜园社区物业的管理权，2014年10月16日长胜园物业向新胜园物业发出告知函：“根据保定长安客车有限公司委托长胜园房地产开发有限公司于2014年9月10日依据物权所有，收回长胜园社区的物业管理权的通知，我公司已终止长胜园物业服务；我公司与新胜园物业服务有限公司所签的部分项目承包合同如冬季取暖，生活区水、电的相关业务收费、安保等一并终止”。至2014年9月21日保定长安客车制造有限公司与长胜园物业及定州市万昌物业服务有限公司进行了交接，自2013年10月16日至2014年9月10日合同解除，承包期间的承包费，被告至今未付。上述事实，由原告提交的承包协议、相关通知、（2016）冀06民终2386号民事判决书、（2016）冀06民终3996号民事判决书及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。原告根据2013年10月15日的承包协议约定每月承包费17000元，向被告主张承包费187000元，被告称协议中规定的承包费应由原告给付被告，本院认为，被告的主张没有依据，且不合常理，不予采信。原告向被告主张的垃圾清运费261017元，提交的清运垃圾支出的保洁人员工资表、加油费票、收据、收条、证人证言等，被告均不认可。本院认为，2013年10月15日原告将长胜园社区物业承包给被告，在协议中约定每月承包费170000元，被告应给付原告，承包合同始于2013年10月15日，于2014年9月10日解除，被告的承包期为11个月，每月17000元，11个月应为187000元，原告要求被告给付承包费187000元的诉讼请求应予支持。协议书中未约定承包费的给付时间，合同终止到原告起诉日2016年9月1日未超过两年诉讼时效，被告主张已过诉讼时效，不予采信。原告向被告主张垃圾清运费261017元，被告不认可，关于清运垃圾，原、被告在业务外包通知及承包协议中均未约定，根据原告提交的加油费票据、收据、收条、证人证言等证据，本院无法确定该费用是否用于了长胜园社区，也无法确定应该由被告负担，因此原告的主张不予支持。综上所述，原告要求被告给付承包费187000元的请求，予以支持。原告要求被告给付垃圾清运费261017元的诉讼请求，不予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告定州市新胜园物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告定州市长胜园物业服务有限公司承包费187000元；二、驳回原告定州市长胜园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14198元，由原告定州市长胜园物业服务有限公司负担11655元，由被告定州市新胜园物业服务有限公司负担2543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  代敬辉审 判 员  平建同人民陪审员  夏晨阳二〇一七年十一月二十日书 记 员  孙丹丹
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执442号申请执行人:陈达成，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住漳浦县万安农场古陂作业区。被执行人：福建省珏鑫生态农业有限公司，住所地诏安县红星乡梅园。法定代表人：张文彬，总经理。申请执行人陈达成与被执行人福建省珏鑫生态农业有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人于2017年11月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0624执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇一七年十一月三日书记员  江晓乐
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民特221号申请人：余连伟，男，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人：余杰，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人：余熙，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人：余连霞，女，1967年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人余连伟、余杰、余熙、余连霞申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余连伟、余杰、余熙、余连霞称，其与被申请人李成华系母子（女）关系。因母亲李成华于1988年4月19日上班时间请假外出，经申请人多方查找至今杳无音信。如今母亲李成华下落不明长达28年，且母亲曾因公头部受重伤导致精神病，现已无生还可能。故申请宣告李成华死亡。经审理查明：下落不明人李成华，女，1941年12月30日出生，汉族，户籍地原重庆市南桐矿区动力村178号，系申请人余连伟、余杰、余熙、余连霞的母亲。李成华原系重庆南桐矿业有限责任公司电厂职工。因患有精神分裂症，李成华于1988年4月19日下落不明。原南桐矿务局电厂曾于1988年4月29日在《重庆日报》发寻找李成华启事，并经申请人多方寻找，至今无音讯。申请人余连伟、余杰、余熙、余连霞申请宣告李成华死亡后，本院于2016年11月9日在《人民法院报》发出寻找李成华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李成华仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案中，李成华自1988年4月19日失去音讯后，虽经申请人和单位多方寻找，本院在报刊公告查询，仍然下落不明，至今近30年，确应依法推定其死亡。申请人余连伟、余杰、余熙、余连霞作为李成华的子女，现申请宣告其母亲李成华死亡，符合法律规定的宣告死亡条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李成华死亡。本判决为终审判决。代理审判员  徐贤飞二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖鹤影
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初15260号原告邓某某，女，1967年5月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告余某某，男，1965年11月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在审理原告邓某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。本案案件受理费1844元，减半收取922元，由原告邓某某负担。审 判 长  王 冲人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一七年十一月二十日书 记 员  王寅萍
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初8161号原告赵某某，男，汉族。被告方某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。被告方某某，男，汉族。原告赵某某诉被告方某、陈某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告方某、陈某某、方某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵某某诉称，原、被告系邻居，2015年10月29日被告方某因资金周转困难向原告借款1000元，约定月利率5%，由陈某某、方某某担保，并由三被告共同出具借款金额为10000元的借据一支，后被告只向原告实际出借9000元本金。后被告于2016年6月13日向原告偿还利息500元，剩余借款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2．由被告承担本案的一切费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告方某于2015年10月29日向原告赵某某借款10000元，约定月利率为5%，约定还款期限为一个月，并由被告陈某某、方某某作担保，原告实际交付借款9000元，后被告于2016年6月13日偿还利息500元，剩余借款本金及利息再未偿还的事实。被告方某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。被告陈某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。被告方某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告方某于2015年10月29日向原告赵某某借款10000元，原告实际向被告交付出借金额为9000元，双方约定月利率为5%，约定还款期限为一个月，并由被告陈某某、方某某作担保，后被告于2016年6月13日偿还利息500元，剩余借款本金及利息再未偿还的事实。原告诉称借款时原告向被告实际交付借款9000元，属当事人自认，未加重被告负担，故对原告此诉称予以采信。被告方某、陈某某、方某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原、被告系邻居，2015年10月29日被告方某因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率5%，由陈某某、方某某担保，并由三被告共同出具借款金额为10000元的借据一支，但原告实际向被告出借9000元本金。后被告于2016年6月13日向原告偿还利息500元，剩余借款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告赵某某与被告方某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告方某应承担偿还借款本金的民事责任,因借款时原告向被告实际支付借款为9000元，故原告赵某某要求被告方某偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以部分支持。关于利息，原告请求按照月利率5%计算，超出法律规定，应予调整。关于已付利息500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，经计算，利息清偿至2015年12月25日。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈某某、方某某保证类型为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条明确规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方约定还款期限为一个月，即2015年11月29日，原告在借款到期后六个月内，虽未将此案诉至人民法院，但原告诉称其与三被告系邻居，多次通过电话索要过借款，找被告本人亦索要过。依据生活常识，原、被告家庭住址接近，原告向被告陈某某、方某某通过口头索要借款、主张权利符合生活一般规律，也符合当地交易习惯，故原告的诉称符合一般生活常识，被告陈某某、方某某应承担连带清偿责任。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告方某偿还原告赵某某借款9000元及利息，月利率按2%计算，从2015年12月26日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起3日内一次付清。二、被告陈某某、方某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由三被告负担22元，原告负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年十一月二十四日书记员  刘君玉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执411号被执行人:邹小龙，男，1991年2月22日出生，汉族，系四川省蓬溪县人,初中文化程度，无业，捕前住拉萨市军民路粮油公寓,身份证号码。邹小龙罚金一案,城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹小龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判一庭于2017年7月7日移送申请强制执行。在我院执行过程中，依法通过总对总查控被执行人邹小龙名下财产线索，经查被执行人暂无可供执行财产，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初34号刑事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可以再次申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 才旺格列二〇一七年十一月十二日书记员 唐曲央培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书(2017)宁0221民初3354号原告：张某某，男，1963年10月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。被告：陈某某，男，1954年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。被告：朱某某，女，1961年3月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民,现住平罗县。原告张某某与被告陈某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告陈某某、朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款共计50000元整；2.被告支付利息15800元整（750元×21个月）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告相识。2013年9月，二被告因买牛需要资金周转，找到原告借款50000元，承诺每月利息750元，于一年后归还。2014年原告多次找二被告协商还钱，二被告称待牛卖出后给原告还钱。2015年12月11日，原告找到二被告协商还钱之事，被告将利息兑现，未偿还本金。被告称一年后按照每月750元利息一次性全部还清。至今被告都没有将50000元归还，原告多次找被告索要无果。被告陈某某、朱某某辩称，借款属实，利息没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告陈某某、朱某某向原告张保国借款50000元，约定月利息750元，借期一年，并向原告张某某出具借条一份。该笔借款，经原告催要，二被告未予偿还，亦未支付利息。以上案件事实有原告张某某提交的借条一份及原告张某某、被告陈某某、朱某某的当庭陈述可予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某、朱某某欠原告张某某借款50000元未予偿还，应予偿还，因此对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，现原告要求二被告按照约定的月息750元支付利息共计15800元未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告陈某某、朱某某于本判决生效后十五日内返还原告张某某借款50000元、支付利息15800元，共计65800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告陈某某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员石良玉二〇一七年十一月八日书记员王自昊
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁05执51号之一申请执行人中卫市东祥钢材经销部。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人张立东，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人孙德忠，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人中卫市东祥钢材经销部与被执行人孙德忠买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2017）宁05民初11号民事判决，被执行人孙德忠应向申请执行人中卫市东祥钢材经销部支付货款4844937、利息774868.69元，合计5619805.69元，2017年1月26日以后的利息按年利率6%计算至付清为止；被执行人孙德忠向申请执行人支付车款15万元；被执行人负担案件受理费47799元、保全费5000元。如未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院经向银行、房管、土地、工商、车管部门查询，未能查到被执行人孙德忠可供执行的财产。本案在诉讼期间保全冻结的孙德忠在中卫市楚雄房地产开发有限责任公司的4868983元工程款，因孙德忠尚未与中卫市楚雄房地产开发有限责任公司进行工程决算，无法确定剩余工程款数额，现不具备执行条件。申请执行人向本院提供的中卫市沙坡头应理新社区7号楼1-****、1-****及福瑞苑小区38号楼***室房屋所有权归政府所有，中卫市沙坡头区黄河花园1期7号楼4号别墅无产权登记信息，权属不清。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经向申请执行人反馈本案执行情况，申请执行人认可本院执行工作及财产调查情况，且不能向本院提供被执行人孙德忠其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张     艳     霞审判员 张     广     平审判员 张克文二〇一七年十一月八日书记员 李     东     成本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0421刑初172号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人许文杰，男，1979年2月27日出生于四川省攀枝花市，汉族，大学文化，居民，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被米易县公安局刑事拘留，同年7月8日经该局取保候审。2017年11月10日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017］170号起诉书指控被告人许文杰犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人许文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2017年6月30日0时许，被告人许文杰饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭乘李某在米易县S214甸渡路12KM+300M处，与周某停放在路边的一辆三轮电动车和敖某1停放的一辆二轮电动车相撞。事故发生后，被告人许文杰驾车往米易县城区方向离开现场，当车行驶至米易县S214甸渡路12KM+300M处时，车辆与车行方向右侧路边波形防护栏相撞。民警对事故现场勘查后，将许文杰带到米易县人民医院依法提取血样送检。2017年7月4日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，送检检材检见酒精成分，其含量为186.7mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人许文杰合理量刑。被告人许文杰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称其主观上不具有逃逸的故意，请求判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，经米易县公安局交通警察大队认定，被告人许文杰承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人许文杰与被害人周某、敖某1达成和解，取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人供述，并有被害人周某、敖某1陈述，证人李某、高某、孙某、耿某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证、谅解书，米易县公安局受理报警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾驶人员移送亲属通知书、鉴定意见通知书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、光碟2张及视听资料情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许文杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许文杰的犯罪事实及罪名成立。被告人许文杰当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人许文杰醉酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故，负事故全部责任；且造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚。被告人与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩称“其主观上不具有逃逸的故意及要求判处缓刑”的意见与在案证据及相关法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人许文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年1月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一七年十一月二十日书记员  李 雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
江苏���宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4653号之一申请执行人：蔡志军，男，1969年10月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：曹崇武，男，1979年1月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：崔江宁，女，1978年8月26日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行蔡志军、曹崇武与崔江宁公证债权文书一案中，经查，被执行人在财付通开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔江宁的财付通账户存款25万元，期限为一年年。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一七年十一月二十日书记员  申靖玮