wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)济执字第109号申请人：邹城市坦途商贸有限公司，住所地：邹城市城前西路1369号圣鑫小区7号楼。法定代表人：路敦强，经理。申请执行人：邹城市时风经贸有限公司，住所地：邹城市营西路南段。法定代表人：邓纪真，经理。被执行人：山东丰泉经贸有限公司，住所地：邹城市营西路。法定代表人：翟黎，经理。被执行人：济宁龙源建材有限公司，住所地：济宁市火炬路北首（李营工业园内）。法定代表人：张允财，经理。被执行人：翟黎，女，1957年8月8日出生，汉族，住邹城市。被执行人：张允财，男，1965年3月23日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人邹城市时风经贸有限公司与被执行人山东丰泉经贸有限公司、济宁龙源建材有限公司、翟黎、张允财债权转让合同纠纷一案中，申请人邹城市坦途商贸有限公司于2017年9月20向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书等证据予以证明。本院查明，邹城市时风经贸有限公司与被执行人山东丰泉经贸有限公司、济宁龙源建材有限公司、翟黎、张允财债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）济商初字第51号民事判决书已发生法律效力。2017年5月6日，邹城市时风经贸有限公司与邹城市坦途商贸有限公司签订《债权转让协议书》，邹城市时风经贸有限公司将本院（2013）济商初字51号民事判决书确定的债权转让给邹城市坦途商贸有限公司，并向山东丰泉经贸有限公司、济宁龙源建材有限公司、翟黎、张允财等邮寄送达了《债权转让通知书》，邮件显示投递并签收。本院认为，邹城市时风经贸有限公司与邹城市坦途商贸有限公司签订《债权转让协议书》，邹城市时风经贸有限公司将本院（2013）济商初字第51号民事判决书确定的债权转让给邹城市坦途商贸有限公司，并向山东丰泉经贸有限公司、济宁龙源建材有限公司、翟黎、张允财邮寄送达了《债权转让通知书》，符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，邹城市时风经贸有限公司书面认可债权转让协议，邹城市坦途商贸有限公司申请变更为本案的申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更邹城市坦途商贸有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 李 贺二〇一七年十一月三十日书记员 李雪婷
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2341号原告：关某1，男，1967年3月23日生，汉族，住清镇市。原告：罗某，女，1966年8月15日生，布依族，住清镇市，系关某1之妻。原告：关某2，男，1992年9月8日，布依族，住清镇市，系原告关某1罗某之子。三原告共同委托诉讼代理人：杨帆，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李某1，男，1970年3月9日生，汉族，住贵州省。被告：陈某，女，1978年9月8日生，彝族，住贵州省。系被告李某1之妻。被告：李某2，女，1999年1月3日生，彝族，住贵州省。系被告李某1、陈某之女。三被告共同委托诉讼代理人：梦杨，清镇市卫城法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告关某1、罗某、关某2诉被告李某1、陈某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某1、罗某、关某2及其共同委托诉讼代理人杨帆，被告李某1、陈某、李某2及其共同委托诉讼代理人梦杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关某1、罗某、关某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带返还原告方彩礼钱50000元，并从2017年3月25日起按月利息3%支付利息给原告方至上述彩礼钱付清之日止；2、案件受理费由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告关某2与被告李某2于2017年2月经人介绍认识，同年2月24日订婚，之后，原告方总计向被告方支付了近13万元彩礼钱和酒水钱。××××年××月××日双方按地方习俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续。2017年3月13日，被告李某2离家出走回到娘家至今未归。原告方经找到被告家庭交涉，被告方在原告方作出了重大让步的情况下返还了50000元彩礼钱，尚余50000元以被告李某2的名义出具借条给原告方。原告方在与被告婚姻关系成就的前提下才支付给被告方共计13万元，这些钱均是原告方家庭多处筹借所得，由于原告关某2与被告李某2的关系不成就，造成了原告方家庭困难，而上述款项是三被告共同收取的，依法应由三被告连带返还。故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告方诉讼请求。原告在举证期内向本院提交了如下证据:1、原告关某1、罗某、关某2身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2、原告关某2的残疾证，证明原告关某2身体有残疾；3、婚礼费用清单，证明原告向被告支付彩礼钱13万元的事实；4、2017年3月24日被告李某2出具的借条一张，证明被告李某2因彩礼返还问题向原告出具欠条的事实；5、申请出庭证人李春芝、李敏、易恪高的证言，证明原告方向被告方支付彩礼钱的情况。被告李某1、陈某、李某2共同辩称：不同意返还原告主张的彩礼钱，原告方诉称的彩礼金额与事实不符，原告方给付给被告的彩礼实际是66660元，另有20000元现金是作为置办婚宴的酒水钱。双方发生矛盾后，被告方已返还原告彩礼钱50000元，20000元的酒水钱已经用于置办酒席，且被告方已经购置了陪嫁的财物，共花去26790元，陪嫁的东西现在在原告的家中。被告李某2是受到逼迫才向原告方出具了借条，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，原告关某2与被告李某2经被告李某2的姑妈李春芝（原告方证人）介绍认识恋爱。××××年××月××日，双方按照农村风俗举行了婚礼，原告关某2及其父母关某1、罗某向被告李某2及其家人支付了彩礼钱86660元。原告关某2与被告李某2虽举办了婚礼，但双方并未办理结婚手续。2017年3月23日，被告李某2与原告关某2家人产生矛盾，被告李某2遂返回娘家居住。为此双方发生纠纷，2017年3月24日，原告关某1、罗某找到被告李某2及其父母要求归还彩礼钱，被告李某1、陈某、李某2并于当日共同归还了原告方彩礼钱50000元，同时被告李某2还向原告方出具了借款50000元的借条一张，该借条载明：“今借到关某1人民币伍万元整，利息按百分之三计算，此据，李某2，2017年3月24号”。因再次要求返还彩礼遭拒，为此，原告以被告尚欠50000元彩礼钱为由诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，有原告方提交的身份证、原告关某2的残疾人证、借条原件、婚礼开销计算清单以及出庭证人李春芝、李敏、易恪高的当庭陈述；被告提交的身份证复印件，陪嫁财物清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：民事活动应当遵循公平、自愿、诚实信用的原则。法律禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，同时禁止借婚姻索取财物。本案原告关某2与被告李某2经人介绍认识后，双方并未深入了解便订立婚约，并按农村风俗举行婚礼。双方就婚姻问题处理草率，而且婚礼之后双方共同生活仅4天，被告便离家不归，双方始终难以和谐共处，并且双方至今未能办理合法登记手续。被告李某2的行为确实对原告家庭造成极大伤害，且原告方向被告方赠送了较大数额的彩礼钱后也确实造成了一定程度的经济困难。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”规定，本院对原告诉请要求被告返还彩礼礼金的请求予以支持。同时对于应返还彩礼金额问题，本院认为，被告方返还原告方彩礼礼金50000元后，又于当日向原告方出具了借条1张，确认尚欠彩礼礼金50000元。对于这一行为，本院认为，该借条并非真实借款，但可视为双方就彩礼金额返还问题所达成的意向意见，对此本院予以支持。但本院认为，被告方收取原告方彩礼后，其中部分已用于购置结婚陪嫁物品饮水机、被子、床上用品、衣服等支出2万元左右，该陪嫁物品原、被告同居生活期间已共同使用，现存放于原告家中。根据农村习俗，女方婚前收取彩礼礼金一是体现双方对于结婚的诚意，二是用于女方购置结婚所用的部分嫁妆，现被告方收取原告彩礼礼金后已部分用于购买陪嫁物品，故原告要求返还的彩礼钱50000元中应当扣除此款。由于双方对被告购置陪嫁物品的价格存在争议，本院酌情以2万元计算。同时由于该借条并非真实借款，故对于原告诉请要求支付利息的请求，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、陈某、李某2于本判决生效之日起十五日内共同返还原告关某1、罗某、关某2彩礼礼金人民币30000元；二、驳回原告关某1、罗某、关某2的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某1、陈某、李某2负担315元，原告关某1、罗某、关某2负担210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 员 刘泽清二〇一七年十一月二十日法官助理 粟 李书 记 员 饶周琴
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1127执489号申请执行人江西省赣南闽光实业有限责任公司，住所地瑞金市金沙工业园区。组织机构代码705695599-X。法定代表人黄文武，系该公司董事长。被执行人被告江西恒剑路桥工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426泓德新厦0506室，组织机构代码70574793-X。法定代表人赵卫红，系公司执行董事。本院于2016年11月15日立案执行申请执行人江西省赣南闽光实业有限责任公司与被执行人江西恒剑路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)干民二初字第244号民事判决书，被执行人应支付申请人货案款1361385元及利息，承担诉讼费17444元、执行费16013元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，至今仍未执行到位。对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、有价证券、房地产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；与申请执行人进行了约谈，并将案件执行情况、采取的措施、终本的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院(2015)干民二初字第244号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  汪忠全审判员  胡祖波二〇一七年十一月十五日书记员  姚莎敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初10357号原告：上海永冠商业设备有限公司,统一社会信用代码91310000631059279J,住所地上海市崇明向化镇向化公路999号。法定代表人：IgnacioGabrielMarinVillamayor,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，上海博拓律师事务所律师。被告：江阴八佰伴商贸中心有限公司周庄大统华购物中心，统一社会信用代码9132028158109901XM，住所地江阴市周庄镇周庄西大街125号。负责人：石敏。委托诉讼代理人：刘彬、李继超，该公司员工。被告：江阴八佰伴商贸中心有限公司，统一社会信用代码913202817500477800，住所地江阴市人民中路18号。法定代表人：宋涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彬、李继超，该公司员工。原告上海永冠商业设备有限公司（以下简称永冠公司）诉被告江阴八佰伴商贸中心有限公司周庄大统华购物中心(以下简称周庄大统华)、江阴八佰伴商贸中心有限公司(以下简称八佰伴公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永冠公司的委托诉讼代理人刘鹏，被告周庄大统华、八佰伴公司的委托诉讼代理人刘彬、李继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永冠公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令周庄大统华、八佰伴公司支付货款129129.45元；2、本案诉讼费由周庄大统华、八佰伴公司承担。事实与理由：2011年7月和8月，周庄大统华分批向永冠公司发订单购买货架和配件产品，合同总价款为129129.45元。2011年8月，永冠公司分批向周庄大统华交付了货物，周庄大统华验收后在产品发货出库明细单上签字盖章确认。2011年永冠公司向八佰伴公司(原江阴华地百货有限公司)开具增税专用发票。现永冠公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持永冠公司的全部诉讼请求。被告周庄大统华辩称，第一、周庄大统华于2011年曾在永冠公司采购货架，总金额为515321.91元。周庄大统华已按合同约定分三次完成付款义务，金额分别为257660元、206128元、51533.91元，最后一期付款为2012年8月17日；第二、永冠公司并无证据证明周庄大统华向其订货，其已经完了交货义务；第三、即便永冠公司公司所诉订货、送货均属实，永冠公司诉求也超过了诉讼时效，不应得到支持。周庄大统华已对收悉的货架进行了支付，永冠公司并无证据证明其又进行了交货，同时永冠公司的诉求已过诉讼时效，请求人民法院依法驳回永冠公司的诉讼请求。被告八佰伴公司的答辩意见同周庄大统华。本院经审理认定事实如下，2011年7月和8月，周庄大统华分批向永冠公司发订单购买货架和配件产品，合同总价款为129129.45元。2011年8月，永冠公司分批向周庄大统华交付了货物，周庄大统华在产品发货出库明细单上签字并加“周庄大统华收货专用章”予以确认。2011年永冠公司向八佰伴公司(原江阴华地百货有限公司)开具价值129129.45元增税专用发票。另查明：2011年7月7日八佰伴公司向永冠公司付款257660元，2012年1月19日付款206128元，2012年5月10日付款5984.51元，2012年8月21日付款51533.91元，合计521306.42元。之后双方再无发生其他往来。再查明：2017年4月11日经工商核准，江阴华地百货有限公司变更为江阴八佰伴商贸中心有限公司。2017年8月15日经工商核准，江阴华地百货有限公司周庄大统华购物中心变更为江阴八佰伴商贸中心有限公司周庄大统华购物中心，原负责人吴志琴变更为石敏。以上事实，有永冠公司提供的增值税专用发票、应税劳务清单、订货明细表、出库明细，周庄大统华及八佰伴公司的工商核准信息及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，永冠公司起诉已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，永冠公司与周庄大统华并未签订书面合同，其所最后一次供货时间为2011年9月25日，即便给予周庄大统华30日的合理期间付款，亦从2011年10月25日计算诉讼时效。永冠公司虽提供了车票及催款公司的催款函证明其一直要向周庄大统华催款，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。永冠公司于2017年6月28日起诉已经超过诉讼时效，对其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海永冠商业设备有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取1442元（原告上海永冠商业设备有限公司已预交），由原告上海永冠商业设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蒋磊君二〇一七年十一月十六日书 记 员  孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执292号之一申请执行人周其元，男，1967年出生，汉族，住广昌县。被执行人黄帝进，男，1962年生，汉族，住江西省南丰县。本院（2016）赣1030民初684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄帝进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄帝进在中国农业银行62×××10账户内存款人民币167364.00元，冻结期限为��二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智建二〇一七年十一月二日书记员  上官骏
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1425执157号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天宝北路007号。负责人：覃政光，该支行行长。委托代理人：黄志胜，该支行副行长。委托代理人：梁茜，该支行员工。被执行人：闭福民，男，1957年7月7日出生，壮族，个体户，户籍登记地广西壮族自治区天等县，现住广西壮族自治区天等县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天等县支行与闭福民金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令被执行人按生效民事调解书履行还款义务，但被执行人闭福民未在期限内未履行。经查，被执行人闭福民名下有房产登记可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人闭福民所有的位于天等县天等镇XXX路XX号房，房产编号：桂房权证天等字第××号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文漫审判员  许大虎审判员  陆 军二〇一七年十一月二十日书记员  黄日波
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3911号罪犯翁功辉，男，1986年12月21日出生，汉族，中专文化，福建省福清市人，现在浙江省。浙江省义乌市人民法院于2013年11月15日作出(2013)金义刑初字第2207号刑事判决，以被告人翁功辉犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人翁功辉不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年12月10日以（2013）浙金刑二终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁功辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯翁功辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯翁功辉已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯翁功辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁功辉准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年5月29日至2025年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7952号上诉人（原审被告）：重庆卓傲建筑材料有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇华山村二社，统一社会信用代码91500000588939886P。法定代表人：彭建，经理。被上诉人（原审原告）：重庆玺乙商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城江洲大道88号星河奥韵7栋1单元2层1号，统一社会信用代码915001160830708396。法定代表人：杨鑫，执行董事。上诉人重庆卓傲建筑材料有限公司因与被上诉人重庆玺乙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年9月7日向上诉人重庆卓傲建筑材料有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8242元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆卓傲建筑材料有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆卓傲建筑材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十一月十七日书 记 员  胡 琪
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3824号原告:杨祖康，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告杨祖康诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨祖康的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计21091元)；3、判决被告退还多收的契税2334.5元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2311.71元。事实及理由：原告与被告于2013年12月6日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币463539元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2311.71元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨祖康逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为463539元×0.0001/天×517天=23964.97元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨祖康预付的契税2311.71元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初2044号原告：王天明，男，1974年9月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张月丰，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。被告：张进怀，男，1988年12月9日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被告：张海军，男，1987年8月27日出生，土家族，住贵州省德江县。原告王天明与被告张进怀、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王天明及其委托诉讼代理人张月丰到庭参加诉讼，被告张进怀、张海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张进怀偿还借款本金70000元，并按月利率2%支付利息从2015年7月11日至借款还清之日；2.请求判令被告张海军对被告张进怀的借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张进怀因资金周转困难于2014年11月11日向原告王天明借款70000元，双方遂签订了《借款合同》一份，约定利息按月利率2%计算，由被告张海军为该笔借款承担担保责任。被告张进怀支付了7个月的利息后，一直未还本付息，现被告张进怀外出逃避债务，被告张海军亦未履行担保义务。张进怀未作答辩。张海军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对张进怀在王天明处借款70000元并由张海军提供担保是否属实的问题。王天明提供了《借款合同》证据材料及熊某、张某的证人出庭证言，拟证明张进怀在王天明处借款70000元及双方约定按月利率2%计算利息并由张海军为涉案借款本息承担保证责任的事实。经查，《借款合同》合法有效，并有双方当事人的签名捺印，本院予以采信。虽然证人熊某、张某与王天明有利害关系，证人证言存在瑕疵，但结合王天明的陈述及《借款合同》等证据材料，从各证据之间的相互联系及与事实的关联程度进行综合审查判断，本院对其证明力予以确认。本院认为，当事人双方合法的借贷关系受法律保护。张进怀因资金周转困难向王天明借款，王天明、张进怀在《借款合同》中未约定还款期限，王天明起诉要求张进怀还款，故王天明的起诉行为应视为对张进怀催告还款，张进怀应当按照《借款合同》约定归还王天明借款70000元及利息。关于利息的问题。根据双方签订的《借款合同》对利息的约定，借款期限内按月利率2%的标准计算，即年利率为24%，根据《最高人民法院》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，双方约定的利息利率并未超过年利率24%，故依照双方的约定利息应当按月利率2%即年利率24%计算。对利息的起算日期问题，王天明认可张进怀已按照月利率2%支付7个月的利息，且借款日期为2014年11月11日，故利息的起算日期应是2015年6月11日起，而王天明主张利息从2015年7月11日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。对张海军是否承担连带责任的问题，因《借款合同》中约定张海军为涉案借款本息提供担保，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，张海军应对其担保的张进怀的借款本息承担连带保证责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，王天明要求张进怀清偿借款本息及张海军对涉案借款本息承担连带清偿责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张进怀在本判决生效之日起30日内清偿王天明借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数自2015年7月11日起至本判决书生效之日止按年利率24%计算）；二、张海军对张进怀的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由张进怀、张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  郑冬冉人民陪审员  田永桥人民陪审员  张玉强二〇一七年十一月二十八日书 记 员  安明爱
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3820号原告:周亮，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：张玉，女，1972年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告周亮、张玉诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告周亮、张玉的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计20174元)；3、判决被告退还多收的契税11045.9元，在审理过程中变更该项诉讼请求为11150.18元。事实及理由：原告与被告于2013年5月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币443393元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税11150.18元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周亮、张玉逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为443393元×0.0001/天×517天=22923.42元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告周亮、张玉预付的契税11150.18元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0531刑初80号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人张朝文，男，1964年3月10日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。因涉嫌受贿罪，于2017年6月13日经广宗县人民检察院决定取保候审，2017年7月26日被本院取保候审。被告人齐文胜，男，1968年5月14日出生于河北省广宗县，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地河北省邢台市广宗县，现住。因涉嫌受贿罪，于2017年6月13日经广宗县人民检察院决定取保候审，2017年7月26日被本院取保候审。辩护人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人张朝文、齐文胜犯受贿罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、张新松出庭支持公诉，被告人张朝文、齐文胜及其辩护人史爱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年，广宗县件只乡大刘湾头村被列为养殖项目扶贫村，并按照每只羊300元，每户最高补贴不超过6,000元的标准拨付养殖资金。该村村民张朝文得知后，找到时任该村党支部书记李某4，称愿意办理该项目，得到党支部书记同意后，找到齐文胜予以帮助。被告人张朝文、齐文胜遂召集养羊户在齐文胜家开会并告诉养羊户，养羊达到20只国家补贴6,000元，事办成后只给养羊户补贴款2,000元，如果不同意二被告人就不再管此事，养羊户均表示同意。二被告人申报15户养羊扶贫补贴，在扶贫部门验收时，养羊户齐某、张某1两户的实际养羊数量达不到20只，被告人张朝文和齐文胜就把自己买的羊借给两个养殖户，最终有12户顺利通过验收，该补贴到账后，被告人张朝文、齐文胜扣除李某1等10户养羊补贴款40,000元。案发后二被告人主动投案自首并将全部款项退回，由广宗县人民检察院予以扣押。上述事实被告人张朝文、齐文胜在开庭审理中无异议，并有被告人张朝文、齐文胜供述；证人李某1、李某2、张某1、冉某、邢某、齐某、张某2、李某3、李某4、李某5、张某3、王某1证言；书证，广宗县财政扶贫资金管理规定的通知、报账申请单、补贴到户情况表、银行明细、银行凭条、村委会证明、扣押清单、户籍证明、到案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张朝文、齐文胜犯受贿罪，但该罪的主体是特殊主体，即国家工作人员。根据刑法第93条规定，国家工作人员包括当然的国家工作人员，即在国家机关中从事公务的人员；拟定的国家工作人员，即国有公司、企事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企事业单位委派到非国有公司、企事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员。《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》对“其他依照法律从事公务的人员”作出解释，即村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作属于“其他依照法律从事公务的人员”。被告人张朝文、齐文胜身份显然不属于上述情况，二被告人在帮助其他村民申请养殖补贴过程中接受报酬系民事行为，但在办理过程中把自己的羊借给他人用于验收，使不符合标准的两家养殖户分别得到补贴款6,000元的行为构成犯罪。故公诉机关指控罪名不妥，应予更正。被告人张朝文、齐文胜以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取国家资金12,000元，其行为已构成诈骗罪。辩护人提出被告人齐文胜主体不适格，罪名不能成立的辩护意见，本院予以支持。被告人张朝文在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人齐文胜在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯。案发后，二被告人主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且主动退回全部款项，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人齐文胜犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第三十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张朝文犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元；（罚金限本判决确定之日起十日内缴纳）二、被告人齐文胜犯诈骗罪，免予刑事处罚；三、涉案赃款12,000元由扣押机关予以没收上缴国库，剩余款项依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毕 肃人民陪审员  王明哲人民陪审员  李卫国二〇一七年十一月十三日书 记 员  王晓静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申7409号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：张伟雄，男，汉族，身份证住址广州市从化区。委托诉讼代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司广州第三支行，住所地广州市越秀区东风东路754号。一审被告：李鉴清，男，汉族，身份证住址广州市从化区。一审被告：李鹉飞，女，汉族，身份证住址广州市从化区。一审被告：谢翠云，女，汉族，身份证住址广州市从化区。一审被告：李丽飞，女，汉族，身份证住址广州市从化区。一审被告：广州市从化江埔艺冠五金机械厂，住所地广州市从化江。经营者：张伟雄。一审被告：广东创富融资担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：冯粤超。再审申请人张伟雄因与被申请人中国工商银行股份有限公司广州第三支行（以下简称工行三支行）、李鉴清、李鹉飞、谢翠云、李丽飞、广州市从化江埔艺冠五金机械厂（以下简称：江埔机械厂）、广东创富融资担保有限公司（以下简称：创富公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伟雄申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误。理由如下：一是根据先刑后民原则，本案应由公安机关向创富公司追缴赃款后还给工行三支行；二是张伟雄实际收到贷款仅有150万元，另外的350万元由创富公司使用，故张伟雄对该350万元依法不应承担还款责任；三是工行三支行存在监管不严以及串通骗取贷款的事实，应当承担由此造成的贷款资金流失的责任。综上，张伟雄请求撤销原判，依法改判驳回工行三支行的诉讼请求。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷，根据张伟雄申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为工行三支行诉讼请求是否应支持。根据原审查明的事实，工行三支行与张伟雄、李鉴清签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，并不存在违反法律法规强制性效力性规定的情形，依法成立并有效。工行三支行已经履行了合同约定的放款义务，张伟雄、李鉴清应当依约归还借款和利息。张伟雄主张由于担保人之一的创富公司涉嫌犯罪而被追究刑事责任，涉案500万元借款系由其与工行三支行串通骗贷形成的，故本案应按照先刑后民原则，由公安机关追缴赃款后偿还工行三支行。但是，并无相关刑事判决认定涉案500万元借款构成犯罪，亦无证据证明工行三支行与创富公司存在串通骗贷的事实，故工行三支行依据《个人借款/担保合同》请求张伟雄等承担清偿责任，具有事实和法律依据。原审判决支持工行三支行的诉讼请求，并无不当。张伟雄申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，依法不应支持。综上，张伟雄的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟雄的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十一月十五日书记员  梁艳萍
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2672号申请执行人：王金龙，男，1958年5月26日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。被执行人：南宁宇兴建筑劳务有限公司，住南宁市西乡塘区高新南二路16号相思湖中富花苑21号商铺，组织机构代码69275357-1。法定代表人：朱义兴，总经理。被执行人：朱义兴，男，1979年1月4日出生，汉族,住武汉市江夏区。本院在执行申请执行人王金龙与被执行人朱义兴、南宁宇兴建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人朱义兴、南宁宇兴建筑劳务有限公司发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的���件。本院依法将被执行人朱义兴、南宁宇兴建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。并本院于2017年10月31日依法向申请执行人王金龙发出举证通知书，逾期申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，亦未到庭参加听证。截止2017年11月8日，被执行人朱义兴、南宁宇兴建筑劳务有限公司尚欠申请执行人王金龙84300元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执2672号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年十一月八日书记员 黄  晓  丽
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执407号之二申请执行人佛山市南海长新橡塑有限公司，公司住所地广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业园，统一社会信用代码91440605559198786C。法定代表人赵俊雄，该公司总经理。被执行人余绍雨，男，1986年2月出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，本院作出的（2017）赣1124民初字335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付58500元，诉讼费631.25元，并承办本案执行费777.5元。在案件执行过程中，本院依法向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行措施告知书等文书材料。由于被执行人拒不报告财产，于2017年8月21日本院决定对其司法拘留。在拘留期间，被执行人与申请执行人达成执行和解协议：被执行人于2017年8月29日向申请执行人支付12500元，余款40000元及诉讼费631.25元、执行费777.5元由被执行人从2017年9月开始每月月底履行执行标的款5000元，直至履行完毕所有执行标的款项。被执行人妻子王泪泪对执行和解协议内容提供担保。另外，经调查被执行人余绍雨无其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  徐 攀二〇一七年十一月一日书 记 员  李梦莹
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保389号申请人：陈乌雄，男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。被申请人：张立东，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。申请人陈乌雄于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立东名下价值为15780元的财产采取保全措施。申请人陈乌雄以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈乌雄以防止被申请人张立东转移财产为由提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张立东名下价值为15780元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）案件申请费178元，由申请人陈乌雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （陈清志）二〇一七年十一月十七日书记员（ 张美 颜）
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8898号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：刘志，男，1987年6月22日，汉族，宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘志物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月29日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  舒 波二〇一七年十一月三十日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4049号罪犯李根，男，1986年10月5日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)甬刑初字第246号刑事判决，以被告人李根犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李根已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李根至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯李根犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李根准予减刑七个月（刑期自2008年7月11日至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  何晓慧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初15429号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：施刚，男，汉族，1985年12月出生，系该公司员工，住贵州省六枝特区。被告：重庆宽腾商贸有限公司，住重庆市南岸区腾龙大道27号15幢22-7，统一社会信用代码91500108304892650Q。法定代表人：杨高芳。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（下称中原公司）诉被告重庆宽腾商贸有限公司（下称宽腾公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范云飞适用普通程序公开开庭进行了审理。中原公司委托诉讼代理人施刚到庭参加诉讼，宽腾公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。中原公司向本院提出诉讼请求：请求判令宽腾公司支付居间服务报酬35万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：中原公司与宽腾公司签订《房地产买卖及居间合同》，约定中原公司为宽腾公司房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，宽腾公司在签订合同时向中原公司支付居间服务报酬35万元。中原公司积极促成合同成立后，宽腾公司拒绝支付报酬。宽腾公司未出庭，未答辩。经审理查明：2016年3月22日，中原公司与宽腾公司及案外人周健签订《房地产买卖及居间合同》，其中中原公司为居间方，宽腾公司为卖方，周健为买方。合同约定的主要内容为：买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市南岸区茶园新区香溪路1号附92号房屋。房屋价款为960万元，买方在合同签订时交定金10万元，余款950万元，买方须在相关部门办理产权变更手续（过户、更名、背书、注销合同、其他变更网签）时全部付清。基于居间方促成本合同的成立，卖方须向居间方支付居间服务报酬50万元，并应在签订本合同时支付完毕。合同签订后，宽腾公司仅支付了15万元，至今尚欠中原公司居间报酬35万元。上述事实，有《房地产买卖及居间合同》以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，中原公司与宽腾公司及周健签订的《房地产买卖及居间合同》，包括居间合同和房屋买卖合同两种法律关系，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。中原公司促成宽腾公司与买方之间的房屋买卖合同成立，宽腾公司应按约向中原公司支付报酬。故中原公司请求宽腾公司支付居间服务报酬35万元，本院予以支持。宽腾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告重庆宽腾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间报酬35万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告重庆宽腾商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  刘 静人民陪审员  潘光华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  谭 楷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初77877号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：何展，男，1978年8月15日出生，住四川省成都市锦江区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告何展（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金84698.92元、利息18978.72元。事实和理由：2015年8月5日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95426.14元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月6日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月6日向被告账户共出借95426.14元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金84698.92元、利息18978.72元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何展于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万四千六百九十八元九角二分、利息一万八千九百七十八元七角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百八十七元，由被告何展负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年十一月二十七日书记员  王 岩
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初983号原告：李法芸，女，1970年3月16日出生，住新疆哈密市。被告：马斌，男，1973年7月15日出生，住哈密市。被告：幸平（被告马斌之妻），女，1966年2月20日出生，住哈密市。原告李法芸与被告马斌、幸平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法芸、被告马斌到庭参加诉讼，被告幸平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李法芸向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款22400元及利息（从2017年1月18日起至实际还清为止，按月利率3%计息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月18日，两被告向原告借款22400元，并出具借条一份，双方约定于2017年4月30日一次性还清。现还款期限已过，被告分文未还，原告诉至法院，请求判令所请。被告马斌承认原告全部诉讼请求。被告幸平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系。2017年1月18日，两被告因为工人工伤急需用钱向原告借款22400元，并出具欠条一份，载明：“今欠李发芸贰万贰仟肆百元正（22400元），还款时间4月30日，借款人：幸平、马斌”。约定于2017年4月30日一次性还清。现还款期限已过，被告分文未还，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款22400元及利息（从2017年1月18日起至实际还清为止，按月利率3%计息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，本金22400元，利息只主张4600元，本金加利息向原告支付27000元。被告同意原告变更后的诉讼请求，承诺于2017年11月底还清。以上事实，有欠条及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款22400元及利息4600元，共计27000元，被告无异议，且承诺于2017年11月底还清，对原告的该请求，本院予以支持。被告幸平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马斌、幸平向原告李法芸偿还借款22400元及利息4600元，合计27000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告马斌、幸平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员赵成国二〇一七年十一月三日书记员王欢1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初340号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况被告人袁世明公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]354号起诉书指控：2017年6月4日下午14时许，被告人袁世明指使戴某某、周某某、蒋某某（均已判刑），将因赌博而欠钱的倪某某非法拘禁于桂林市七星区江东村金鸿宾馆302、601号房，逼其还钱。当月6日21时，被害人倪某某在该宾馆601房被公安机关解救。量刑建议判处拘役五个月至有期徒刑一年二个月。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人行为构成非法拘禁罪，系与他人构成共同故意犯罪，其起主要作用为主犯，被告人具有坦白的从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款。判决结果被告人袁世明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月8日起至2018年7月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二○一七年十一月二十九日书记员严永超
青田县人民法院结 案 通 知 书（2014）丽青执民字第137号��2017）浙1121执恢694号陈永杰、邱利荣：申请执行人陈剑锋向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青船商初字第00243号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币1200000元及利息，被执行人为陈永杰、邱利荣。在本院执行过程中，被执行人陈永杰、邱利荣已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2014）丽青执民字第137号即（2017）浙1121执恢694号案予以结案。二〇一七年十一月十三日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执934号申请执行人张丽，女，1972年12月11日生，汉族，住个旧市。被执行人黄梅，女，1972年4月12日生，汉族，个体工商户，住个旧市。申请执行人张丽与被执行人黄梅ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初425号民事判决书和红河州中级人民法院（2017）云25民终1119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。申请执行人张丽申请执行案款人民币233602元。本案在执行过程中，查明被执行人黄梅暂无财产可供执行，加之申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执934号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币3404元，由被执行人黄梅交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郭金泉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0812民催12号申请人：淮安中绿园林机械制造有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道629号，统一社会信用代码913208047333278443。法定代表人：李必清。委托诉讼代理人：孙达华，该单位员工。申请人淮安中绿园林机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月14日立案。申请人淮安中绿园林机械制造有限公司于2017年11月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人淮安中绿园林机械制造有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人淮安中绿园林机械制造有限公司撤回申请。费100元、公告费700元，由申请人淮安中绿园林机械制造有限公司负担。审判长  顾年华审判员  林晓军审判员  李海平二〇一七年十一月二十七日书记员  李 娜
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执保40号之三申请保全人:山东锦龙石化有限公司。法定的代表人：姜另光，执行董事。被保全人：孟州市隆晟工程贸易有限公司。法定代表人：何爱民，执行董事。被保全人：何爱民。被保全人：刘粉。本院在执行山东锦龙石化有限公司与孟州市隆晟工程贸易有限公司、何爱民、刘粉买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘粉在中国银行洛阳河阳路支行的存款4000000.00元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年十一月二十二日书记员 李月彬
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922财保73号申请人：方惠，女，1959年5月1日出生，汉族，住四川省南江县。被申请人：杨元学，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省南江县。申请人方惠于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨元学名下的位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号117栋2单元31楼3102号住宅（权证号为“权3925569”，面积96.82㎡）和位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号121栋—2楼183号车位（权证号为“权3984551”，面积34.31㎡）及大众汽车牌（号码号牌为川Ａ×××××，车辆型号SVW6451CED，车辆识别代码LSVUC25N2B2710403）的小型汽车一辆予以查封，并已向本院提供了位于南江县南江镇红星街37号（建筑面积46.76㎡，产权证号“南房权证南江县字第××”）的住房及南江县南江镇光雾山大道城东段建筑面积36.08㎡的商铺为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨元学名下的位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号117栋2单元31楼3102号（权证号为“权3925569”，面积96.82㎡）的住宅，及位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号121栋—2楼183号（权证号为“权3984551”，面积34.31㎡）的车位，查封期限三年。二、查封被申请人杨元学名下的大众汽车牌（号码号牌为川Ａ×××××，车辆型号SVW6451CED，车辆识别代码LSVUC25N2B2710403）的小型汽车一辆，查封期限二年。三、查封申请人方惠位于南江县南江镇红星街37号（建筑面积46.76㎡，产权证号“南房权证南江县字第××”）的住房及南江县南江镇光雾山大道城东段建筑面积36.08㎡的商铺，查封期限三年。查封期间，查封被申请人的财产由杨元学负责保管，查封申请人的财产由方惠负责保管，可以各自使用，但未经本院许可不得对上述财产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费3520.00元，由申请人方惠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明利二〇一七年十一月十七日书记员  文 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1327号之一申请执行人：宣城济川建材有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：刘朝友，该公司董事长。被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：吴作胜，该公司董事长。申请执行人宣城济川建材有限责任公司与被执行人安徽深广建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年6月1日作出的（2016）皖1802民初1165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽深广建筑安装有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城济川建材有限责任公司于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司给付货款6757327元及逾期付款利息2976713.67元，并承担诉讼费40454.5元、执行费69177元。执行中经查询被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城瀛东投资有限公司有到期债权9843672.17元，本院依法裁定予以提取；现查明被执行人安徽深广建筑安装有限公司名下无车辆、房产登记信息；无银行存款。在被执行人住居地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一七年十一月三十日书记员  刘 祯
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执302号之一申请执行人：李秀刚，男，1968年12月12日生，住贵州省息烽县。被执行人：张书琴，女，1977年9月9日生，住贵州省息烽县。本院在执行李秀刚申请执行张书琴劳务合同纠纷一案中，被执行人张书琴应支付申请执行人李秀刚劳务费9906元、案件受理费25元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费50元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明被执行人张书琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县双流镇营业所有银行存款1000元，本院已于2017年7月18日对上述银行存款予以扣划并已发还给申请执行人李秀刚，除此之外被执行人张书琴无银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，同时，我院对被执行人张书琴的其他财产进行了实地调查，均未发现有可供执行的财产。申请执行人李秀刚也不能提供被执行人张书琴的其他财产线索。本院就上述调查情况书面与申请执行人沟通，申请执行人李秀刚书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常    军二〇一七年十一月十四日书记员 田轶然(兼)
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4307号原告侯强伟，男，1992年05月13日出生，汉族,住山东省济宁市。身份证号×××被告郭新保，男，1980年08月17日出生，汉族。身份证号×××原告侯强伟与被告郭新保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯强伟到庭参加了诉讼，被告郭新保经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告侯强伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月3日侯强伟与郭新保通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年8月3日至2016年8月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭新保于本判决生效后七日内偿还侯强伟借款本金五千元；二、郭新保于本判决生效后七日内支付侯强伟利息（以五千元为本金，自二○一六年八月四日借款次日起至二○一六年八月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、郭新保于本判决生效后七日内支付侯强伟利息（以五千元为本金，自二○一六年八月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭新保负担（于本判决生效后七日内给付侯强伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭新保负担（于本判决生效后七日内给付侯强伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-2-
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢71号之一申请执行人：ＸＸ兴，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：李道明，男，汉族，四川省达州市监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初2232号民事调解书，于2017年4月24日以（2017）川1781执57号之一执行裁定书查封了被执行人李道明所有的位于万源市太平镇的住房一套，并责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院对该房屋进行委托评估并进行了二次拍卖，但均流拍。现申请执行人ＸＸ兴同意以第二次流拍价即577920元抵偿债务，下差122080元及利息待被执行人李道明有财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：将被执行人李道明所有的位于万源市太平镇的住房一套按第二次流拍价即577920元抵偿给申请执行人ＸＸ兴，下差122080元及利息待被执行人李道明有财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡述清审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一七年十一月二十五日书记员  徐应超
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终642号上诉人（原审被告）：长沙市宇顺显示技术有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路519号。法定代表人：王彬。委托诉讼代理人：李易城，系该公司员工。委托诉讼代理人：周贵华，系广东立国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州长城开发科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园演达路6号。法定代表人：陈朱江。委托诉讼代理人：王利国、万威世，系广东信达律师事务所律师。上诉人长沙市宇顺显示技术有限公司因与被上诉人惠州长城开发科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初8546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人长沙市宇顺显示技术有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、本案为买卖合同纠纷，而非欠款合同纠纷；二、订单对管辖法院、合同履行地均无书面约定的情况下，应由交货地或被告住所地法院管辖；三、本案与双方另案纠纷，不存在关联性。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，双方对管辖没有约定，且本案诉讼标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，接收货币方为惠州长城开发科技有限公司，其住所地位于惠州惠城区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十一月八日书 记 员 钟伟梅（代）
河南��巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保421号申请人：袁素鸽，女，1971年11月23日出生，汉族，住巩义市。被申请人：韩士振，男，1960年1月29日出生，汉族，住巩义市。申请人袁素鸽于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩士振驾驶的豫Ａ×××××号货车予以查封。申请人袁素鸽以4000元保证金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人韩士振驾驶的豫Ａ×××××号货车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人袁素鸽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王景峰二〇一七年十一月二十一日书记员  乔 梁
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初2978号原告:李向木，男，1957年12月15日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人曾亦挺，霞浦县中心法律服务所工作者。被告:李秋霞，女，1969年7月10日生，汉族，原住霞浦县，（现羁押于宁德市看守所）。被告:陈太江(又名陈太康)，男，1965年11月13日生，汉族，原住霞浦县，系被告李秋霞的丈夫。原告李向木与被告李秋霞、陈太江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。李向木向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秋霞、陈太江共同偿还借款33万元及利息（自2017年6月18日起至借款清偿之日止，按每月1.5%计算，暂计至起诉之日利息为14850元整）；2、诉讼费由李秋霞、陈太江承担。事实和理由：2017年6月18日，李秋霞以家庭急需资金为理由向李向木借款33万元，立下借条一张,约定月利息按1.5%计算，上列借款发生在李秋霞、陈太江夫妻关系存续期间，系该夫妻共同债务；现索讨未果，起诉法院，要求按诉讼请求处理。李秋霞辩称，原告所诉的33万元,其中18万元系民间“互助会”会款，公安部门已经立案。陈太江未作答辩。本院经审查认为，本院在审理原告李向木诉被告李秋霞、陈太江民间借贷纠纷一案中，被告李秋霞认为本案借款存在部分为“互助会”会款，且被告李秋霞涉嫌非法吸收公众存款已被霞浦县公安局立案侦查，待公安机关侦查后撤销或检察院不起诉，或人民法院生效判决认定不构成犯罪，当事人再向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告李向木的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  雷树连人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  曾凤杰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  卢梦晴附注：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2798号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘金彬、宋振霞借款合同纠纷一案中本院查明并认定，刘金彬、宋振霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人刘金彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初6809号原告卢雪洁，女，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人程某某，重庆昂科律师事务所律师。被告张英，女，1970年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告周继均，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告卢雪洁诉被告张英、周继均房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序进行审理，后因被告张英下落不明，本案依法转为普通程序，由本院代理审判员詹勃长担任审判长，与人民陪审员邓经纬、李凤组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告卢雪洁的委托代理人程德芳、被告周继均到庭参加了诉讼，被告张英经本院在人民法院报2017年8月20日总第7101期上刊登公告送达传票传唤，现公告期满被告张英无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告卢雪洁诉称，2016年3月8日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市南岸区江南大道7号4栋1-3、5号商铺出租给被告，用途为商业，商铺建筑总面积为150.38平方米，租赁期限2年，自2016年3月9日起至2018年3月8日止。合同还对租金、双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将房屋交给被告，但被告承租商铺后仅支付了第一季度租金，之后虽经原告多次催收，被告仍不交纳，至今已拖欠租金达85716元，其行为已严重违反合同约定。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令二被告向原告支付2016年6月9日至2016年12月8日的租金85716元，并支付从欠费之日起按同期银行贷款利率计算的资金占用损失，本案诉讼费用由被告承担。被告张英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告周继均辩称，与原告签订租赁合同的是被告张英，而非被告周继均，周继均仅是代理人，系当时张英为法定代表人的重庆天合众成商务信息咨询有限公司(以下简称“天合众成公司”)的员工，故该房屋租赁的一切法律后果应由承租人张英承担，事实上交租赁保证金、交房租也都是张英在支付。综上，请求驳回原告对被告周继均的诉讼请求。经审理查明，位于重庆市南岸区江南大道7号4栋1-3、1-5号商铺的登记产权人为原告卢雪洁。2016年3月8日，原告(甲方)与被告张英（乙方）签订《重庆市房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于重庆市南岸区江南大道7号4栋1-3号、1-5号商铺出租给乙方使用，租赁房屋建筑面积共计150.38平方米；租期为2年，自2016年3月9日起至2018年3月8日止；月租金为14286元，合同期内租金总额为342846元，支付方式为按季度支付，即2016年3月25日前支付首季度租金42588元，并以此类推次季度租金支付时间。合同签订之日，乙方应向甲方支付履约保证金30000元。合同还约定若乙方未按约定时间支付租金超过10日，甲方有权单方解除合同，甲方不解除合同的，乙方应向甲方按应付租金的0.05%支付违约金。合同第十条补充约定租赁房屋为乙方实际占用，乙方认可租赁房屋现状，本合同签订后视为甲方已向乙方交付房屋，不再办理房屋交付交接手续。该合同出租人下代理人一栏打印为王帮荣，承租人下代理人一栏打印为被告周继均，并附有身份证号码及通讯地址、手机号码，该合同末尾甲方落款处为王帮荣签名，乙方落款处承租人为空白，委托代理人处为周继均签名。为证明以上事实，原告提交了房屋登记信息查询单、房屋租赁合同等两份证据，被告周继均均予以认可，被告周继均称在另案中提交了证据，拟证明被告周继均为天合众成公司员工，承租人为张英。本院认为，当事人依法可以委托代理人订立合同，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告提交的《重庆市房屋租赁合同》上载明承租人为被告张英，被告周继均署名均在代理人一栏，故该租赁合同应为张英委托周继均代为签署，合同双方为原告与被告张英，被告周继均不属于合同当事人，不应对该合同中被告张英的权利义务承担连带责任。原告与被告张英签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效，双方均应依约履行。原告已提供房屋给被告使用，被告应当按时支付房屋租金，庭审中被告周继均亦认可被告张英只交纳了第一个季度的租金，故原告要求被告张英支付从2016年6月9日起至2016年12月8日止所欠租金85716元(14286元/月×6个月)，合法有据，本院予以支持，对原告要求被告周继均承担连带支付租金的责任，本院不予支持。因被告张英未能按时支付租金给原告造成了损失，故对原告主张被告按照同期银行贷款利率计算支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，次季度付款期限为2016年6月25日前，故被告张英应从2016年6月26日起，分别以每季所欠租金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算并支付资金占用损失至上述款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英于本判决生效之日起十五日内支付原告卢雪洁自2016年6月9日至2016年12月8日所欠房屋租金85716元及资金占用损失(从2016年6月26日起，分别以每季所欠租金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算并支付至上述款项付清之日止)；二、驳回原告卢雪洁对被告周继均的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，公告费600元，由被告张英承担(此款原告已预缴，由被告张英在支付上述款项时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  詹勃长人民陪审员  邓经纬人民陪审员  李 凤二〇一七年十一月二十八日书 记 员  凌 莉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初5382号之一原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。法定代表人：王运通，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被告：张修礼，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告张修礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张修礼下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 静审 判 员  李丽华人民陪审员  周会珍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王建森
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初77863号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：程秦武，男，1972年7月9日出生，住陕西省渭南市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告程秦武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金66656.12元、利息15201.94元。事实和理由：2015年8月11日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月14日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月14日向被告账户共出借76436.15元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金66656.12元、利息15201.94元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程秦武于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千六百五十六元一角二分、利息一万五千二百零一元九角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百二十三元，由被告程秦武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年十一月二十七日书记员  王 岩
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2947号原告:李丰义，男，1955年9月20日，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人曾亦挺，霞浦县中心法律服务所工作者。被告:李秋霞，女，1969年7月10日生，汉族，原住霞浦县，（现羁押于宁德市看守所）。被告:陈太江(又名陈太康)，男，1965年11月13日生，汉族，住霞浦县，系被告李秋霞的丈夫。原告李丰义与被告李秋霞、陈太江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丰义及其委托诉讼代理人曾亦挺、被告李秋霞到庭参加诉讼。被告陈太江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丰义向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秋霞、陈太江共同偿还借款1万元及利息（自2017年5月15日起至借款清偿之日止，按每月1.5%计算，暂计至起诉之日利息为450元整）；2、诉讼费由李秋霞、陈太江承担。事实和理由：2017年5月15日，李秋霞以家庭急需资金为理由向李丰义借款1万元，约定每月息1.5%元，立下借条一张；上列借款发生在李秋霞、陈太江夫妻关系存续期间，系该夫妻共同债务；现索讨未果，起诉法院，要求按诉讼请求处理。李秋霞辩称，借款属实，其愿意偿还借款及利息，待出狱后挣钱偿清。陈太江未作答辩。李丰义为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、李丰义身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条1张，其内容：李秋霞借李丰义1万整，每月利息1.5%，欠款人李秋霞，2017年5月15日；证明李秋霞向李丰义借款的事实；3、李秋霞、陈太康结婚登记申请书，证明双方系夫妻关系；4、本院依职权调取李秋霞、陈太江户籍证明，证实被告主体适格；李秋霞、陈太江（陈太康）系夫妻关系。经庭审质证，李秋霞对李丰义提交的证据1、2、3及本院依职权调取的证据4，质证认为不持异议。被告陈太江（陈太康）经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，李丰义提交及本院调取的户籍证明等证据，均符合证据三性，可以作为定案依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：李丰义与李秋霞系同村人。李秋霞因缺乏资金于2015年5月15日向李丰义借款1万元，约定利息1.5%，立下借条一张；李丰义索讨未果，起诉法院。另查，李秋霞与陈太江（陈太康）于1991年5月31日登记结婚；上列债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。李秋霞向李丰义借款本金1万元，事实清楚，证据确凿；借款时双方约定利息月1.5%，符合法律规定；陈太江（陈太康）系李秋霞丈夫，上列借款发生在其夫妻关系存续期间，李丰义主张本案债务系李秋霞与陈太江夫妻共同债务；陈太江（陈太康）经合法传唤拒不到庭，没有提出异议，造成不良后果由其自行承担；因此，李丰义请求李秋霞与陈太江（陈太康）共同偿还借款及利息的主张，予以支持。陈太江经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李秋霞、陈太江（陈太康）应于本判决生效之日起十日内共同偿还李丰义借款本金1万元，并支付自2017年5月15日起至实际还款日止以本金1万元为基数按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币61元，由李秋霞、陈太江（陈太康）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  雷树连人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  曾凤杰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  卢梦晴附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1707号申请执行人：胡苏琴，女，1968年4月1日出生汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：王芬琴，女，1971年8月27日出生汉族，无固定职业，住象山县。申请执行人胡苏琴与被执行人王芬琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王芬琴未按判决书确定的期限履行，申请执行人胡苏琴于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王芬琴支付执行款300000元及利息，承担诉讼费2900元、执行费4400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王芬琴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王芬琴已支付执行款92333元，承担执行费4400元，尚应支付执行款207667元及利息，承担诉讼费2900元。经执行查明，被执行人王芬琴无财产可供执行，申请执行人胡苏琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1707号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高鸿恩二〇一七年十一月二十三日代书记员 赖 泽
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执297号之二申请执行人：蒙某某，男，1964年6月2日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西龙州县。被执行人：黄某某，女，1976年5月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。被执行人：黄某某，男，1978年3月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。本院在执行申请执行人蒙某某与被执行人黄某某、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄某某、黄某某欠申请执行人蒙某某被执行人黄某某、黄某某尚欠申请执行人蒙某某赔偿款88831.92元，精神抚慰金2000元，诉讼费1600元，执行费1287元，共计93718.92元。经调解，蒙某某与黄某某、黄某某达成和解。申请执行人蒙某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、增加引用《最高人民法院印发关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）桂1423执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 苏  妮二〇一七年十一月八日书记员 周吕其炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保1406号提请人：衡阳仲裁委员会。申请人:王琛。被申请人：贺亮。被申请人：刘爱卿。提请人衡阳仲裁委员会在受理申请人王琛与被申请人贺亮、刘爱卿民间借贷纠纷一案中，根据王琛的申请，于2017年11月22日提请本院冻结被申请人银行存款123800元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。2017年11月2日王琛向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司投保的保险金额为123800元的财产保全责任保险作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人王琛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结贺亮、刘爱卿银行存款123800元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1139元，由申请人王琛负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一七年十一月三日书记员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保���的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初20392号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王旗，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所实习律师。被告：黄雄杰，男，1974年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告黄雄杰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿全部债务为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费50486元，减半收取25243元，诉讼保全费5000元，合计30243元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判员 蔡 伟二〇一七年十一月三十日书记员 林晓晴
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2485号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：严思来，男，1980年7月1日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2010）双流刑初字第436号刑事判决书于2017年3月7日移送执行严思来罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，本院对被执行人严思来所有的川A×××15号别克牌轿车进行了查封但未实际控制，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 谭学君二〇一七年十一月二十四日书记员 宋茄利
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执恢521号之二申请执行人舟山市耀江船舶服务有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区环南街道盘峙路923号111-7。法定代表人高亚萍。被执行人陈祥飞，男，1966年6月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人王仲坤，男，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人任世栋，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执恢521号执行裁定书，于2017年11月13日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖拍卖被执行人陈祥飞融资租赁的规格型号为329D卡特彼勒履带式挖掘机。拍卖过程中，竞买人曹云辉（公民身份号码）以89.25万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院(2016)浙0903民初00162-1号民事裁定书、（2016）浙0903执1551号之一执行裁定书对被执行人陈祥飞融资租赁的规格型号为329D卡特彼勒履带式挖掘机的查封。因上述动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人陈祥飞融资租赁的规格型号为329D卡特彼勒履带式挖掘机的所有权归买受人曹云辉所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人曹云辉时起转移。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年十一月二十二日代书 记员  李燕燕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2236号之五申请人杨正印，男，1955年5月6日出生，汉族，住温县招贤乡东辛村。被执行人杨军营，男，1957年3月16日出生，汉族，住温县招贤乡东辛村。本院在执行申请人杨正印与被执行人杨军营民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中，对被执行人杨军营银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人杨军营的房产、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产，且被执行人杨军营现下落不明，且申请人书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2236号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月三十日书记员  崔芬娟