辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0792民初1111号原告：李某甲。委托诉讼代理人：孙某，某甲律师事务所律师。被告：高某甲。委托诉讼代理人：高乙，某乙律师事务所律师。被告：某甲保险公司某分公司。负责人：赵甲，该公司经理。委托诉讼代理人：李乙，某丙律师事务所律师。被告：某乙保险公司某支公司。负责人：李某丙，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦某，该公司职员。被告：某汽车租赁服务中心。经营者：赵甲乙。被告：王某。原告李某甲与被告高某甲、某甲保险公司某分公司、某乙保险公司某支公司、某汽车租赁服务中心、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017���10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人孙某、被告高某甲及其委托诉讼代理人高乙、被告某甲保险公司某分公司的委托诉讼代理人李乙、某乙保险公司某支公司的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。被告某汽车租赁服务中心及被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求五被告依法赔偿因交通事故导致原告受伤造成原告的各项经济损失35859.42元。2、请求被告某乙保险公司某支公司在交强险范围内先行承担保险赔偿责任。3、请求被告某甲保险公司某分公司在商业险范围内先行承担保险赔偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日17时45分许，一男子驾驶白色“起亚K5型”（事故发生时��悬挂号牌）小型轿车（辽GMY8**号），在锦州市云飞南街云飞桥东侧别墅区门前转弯行驶时，与李某甲骑行的上海骏通牌电动自行车发生交通事故，造成李某甲受伤，两车受损。发生交通事故后机动车驾驶人将轿车驶离现场，停放在别墅区后弃车逃逸。2017年7月24日，锦州市公安局交通警察支队松山大队出具《锦公交认字（2017）第00063号道路交通事故认定书》，认定：“辽GMY8**号车辆驾驶人承担此事故的全部责任；李某甲无责。”事故导致原告左侧第6、7、8、9根肋骨骨折，胸外伤，原告的各项经济损失，详列如下：1、医疗费5429.32元。2、住院伙食补助费1800元（50元×36天）。3、交通费850.5元。4、护理费3852元（107元×36天）。5、误工费22927.6元（133.3元×172天）。7、财产损失1000元（电动车报废）。上列项目合计人民币35859.42元。另，肇事车辆辽GMY8**号小型轿车驾驶人肇事后逃逸，该车辆系被告高某甲在某汽车租赁服务中心租赁，并在某乙保险公司某支公司投保交强险，在某甲保险公司某分公司投保商业险，且事故发生于保险期限内。原告认为，被告高某甲是肇事车辆的承租人，应对该车辆引起的交通事故承担责任，被告某汽车租赁服务中心系肇事车辆的挂靠单位，被告王某是该车辆的所有人，应对该车辆引起的交通事故承担相应的责任，被告某乙保险公司某支公司和某甲保险公司某分公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。高某甲答辩称，1、高某甲不应���担赔偿责任。肇事车辆租赁合同虽是高某甲所签，车实际不是高某甲所租，事故车辆是驾驶人所租，是借用高某甲名义租赁该车并实际支付租金，故高某甲不是车辆实际承租人，不应承担责任。2、原告主张高某甲为肇事车辆的承租人要求高某甲承担责任无事实和法律依据。无论是道路损害赔偿还是人身损害赔偿都规定应由事故车辆所有人和驾驶人承担责任，所以原告主张高某甲承担责任没有法律依据。3、该车辆发生交通事故时驾驶人并非高某甲，无论是从交警部门的责任认定书及原告的诉状中均可证实该车发生交通事故时并非高某甲驾驶，高某甲不是肇事司机，不应承担赔偿责任。4、本案应追加肇事司机为被告，对于原告的损失应由肇事司机即驾驶人承担责任，如果不追加肇事司机为被告，相当于原告放弃了对肇事司机赔偿责任的追究，高某甲亦不应承担除保��公司赔偿之外需要驾驶人承担赔偿责任的相应部分的赔偿责任。5、本案因车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在交强险范围内进行赔偿。6、根据租车行业的行规，出租的车辆发生交通事故，由保险公司保险进行理赔，不需要承租人承担赔偿责任。所以高某甲无论从哪方面讲对本案交通事故均不应承担赔偿责任。某乙保险公司某支公司答辩称，1、出险车辆在我公司投保交强险，投保车号为辽GAG2**，投保期限为2017.2.10-2018.2.9，出险在保险期限内。事故发生时未向我公司报案，我公司无法确认出险车辆是否为我公司投保车辆及驾驶人，根据交警队的笔录高某甲称出险时驾驶人为王佳琦，其没有驾驶证，该车辆无证驾驶保险公司不承担赔偿责任。2、投保车辆投保使用性质家用机动车，出险时为出租租赁，车辆改变使��性质保险公司不承担赔偿责任。某甲保险公司某分公司答辩称，肇事车辆辽GMY8**号在我公司投保第三者责任保险，保险期间2017.6.10-2018.6.9，事发时肇事司机并没有向保险公司报险，而是肇事后逃逸，根据第三者责任保险条款的约定，该情况属于保险公司免赔事由。所以我公司对于原告的损失不承担赔偿责任，应由侵权方承担。另本案车主王某将家庭自用汽车挂靠在鑫鑫租赁中心下进行出租，扩大了保险风险的事由，因此对于私自改变保险车辆用途的，保险公司对此也不承担赔偿责任。某汽车租赁服务中心及王某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日17时45分许，一男子驾驶白色“起亚K5型”（���故发生时未悬挂号牌）小型轿车（辽GMY8**号），在锦州市云飞南街云飞桥南引桥东侧别墅区门前转弯行驶时，与原告李某甲骑行的上海骏通牌电动自行车发生交通事故，造成原告李某甲受伤，两车受损。发生交通事故后机动车驾驶人将轿车驶离现场，停放在别墅区后弃车逃逸。2017年7月24日，锦州市公安局交通警察支队松山大队作出锦公交认字（2017）第00063号道路交通事故认定书，认定辽GMY8**号小型轿车驾驶人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是造成此事故的直接原因。辽GMY8**号小型轿车驾驶人承担此事故的全部责任，李某甲无责任。辽GMY8**号车辆所有人为被告王某，被告王某将该车放在被告某汽车租赁服务中心进行租赁，被告高某甲在被告某汽车租赁服务中心租赁了该车。锦州市公安局交通警察支队松山大队���对车辆肇事时驾驶人作出认定。原告受伤后于2017年6月11日入住锦州市中心医院，于2017年7月17日出院，实际住院36天。住院期间二级护理。经诊断，原告左侧第6、7、8、9肋骨骨折、胸外伤。原告因伤支付门诊医疗费42.5元，住院医疗费5386.82元。原告电动车在事故中受损。原告出院后医嘱休息4个月14天。辽GMY8**号车辆在某乙保险公司某支公司投保机动车交通事故责任强制保险、在某甲保险公司某分公司投保第三者责任保险50万元，本次事故发生于上述保险期间内。原告户籍地辽宁省阜新市细河区第六居民委尹城街23-2-402。2008年3月2日取得矿井维修钳工职业资格证书。2010年6月10日取得矿山机电专业成人高等教育毕业证书。2013年9月取得机电专业助理工程师专业技术职称证书。证明以上事实的证据为道路交通事故认定书、注册登记摘要信息、机动车行驶证、协议、汽车租赁合同、车辆交接单、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、诊断证明书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单抄件、机动车保险单抄件、户口簿、职业资格证书、成人高等教育毕业证书、专业技术职称证书及当事人陈述，经质证及本院审查，予以采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。辽GMY8**号车辆驾驶人违反《中华人民共和国道路交通安全法》，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，故原告李某甲对自身的损失���应承担责任，应得到100%的赔偿。关于原告主张的医疗费部分，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，本院确认医疗费数额为5429.32元。关于原告主张的误工费，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交锦州市泰来机械加工有限责任公司出具的误工证明及工资证明，证明原告的误工损失情况，以上证据并非正规劳动合同及公司财务账册中的原始凭证，故以上证据本院未予采信。但原告提交了职业资格证书、成人高等教育毕业证书、专业技术职称证书等可以证明原告的从业资格且原告的住院病历中职业一栏记载为工人，综合以上证据，本院认为，原告误工费可按修理业平均工资标准计算，39261元÷365天×172天=18501.07元。关于原告主张的护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理。原告提交的雇工合同不足以证明护理费支付情况，故本院未予采信。护理费应按居民服务业平均工资标准计算，39261元÷365天×36天=3872.32元。关于原告主张的交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院冶疗实际发生的费用计算，原告提交的交通费票据证明力不足，本院根据原告的住院天数及护理情况酌定支持144元。关于原告主张的住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，50元×36天=1800元。关于原告主张的电动车财产损失1000元，具体数额无证据证明，本院认为酌情支持500元为宜。辽GMY8**号车辆在被告某乙保险公司某支公司投保机动车交通事故责任强制保险、在某甲保险公司某分公司投保第三者责任保险，根据法律规定，同时投保机动��交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案原告损失应首先由被告某乙保险公司某支公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告某乙保险公司某支公司提出辽GMY8**号车辆改变使用性质、驾驶人无驾驶证、没有确定直接侵权人等理由，主张其不应承担赔偿责任，无充分事实、法律依据，本院不予支持。本案原告全部损失均可在机动车交通事故责任强制保险限额内得到赔偿，不涉及其他被告的赔偿责任问题。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告某乙保险公司某支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某甲各项损失合计30246.71元。二、驳回原告李某甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取计348.5元，由原告李某甲负担54.5元，被告高某甲负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  周天颖二〇一七年十一月三十日书记员  王 肖赔偿明细医疗费：13元+12.5元+17元+5386.82元=5429.32元误工费：39261元÷365天×172天=18501.07元护理费：39261元÷365天×36天=3872.32元交通费：144元住院伙食补助费：50元×36天=1800元电动车损失：500元合计：30246.71元机动车交通事故责任强制保险限额：医疗费限额内赔偿5429.32元+1800元=7229.32元，死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费22517.39元，财产损失限额内赔偿500元，合计30246.71元。