wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执196号之二申请执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。委托代理人：柒伟杰，该公司员工。被执行人：贵港市永业木业有限公司，住所地：广西贵港市（台湾）产业园石卡临江产业园区内。法定代表人：苏玉姬，该公司总经理。委托代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。委托代理人：黄芳，广西君望律师事务所实习律师。申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终255号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经政府调解，涉案厂房将出租以盘活经济，所得租金将用于支付建筑工程款，经申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终255号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  韦福义审判员  周务光二〇一七年十一月二十三日书记员  黄子鹏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初20453号原告：王玲，女，1982年7月30日出生，广东天图物流有限公司仓库经理，住北京市丰台区益泽路一号丽泽景园小区12号楼1单元602号。被告：张岩，男，1996年6月6日出生，中华人民共和国外交部钓鱼台宾馆管理局职员，住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告王玲与被告张岩、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲，被告张岩到庭参加诉讼。被告平安北京公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、赔偿车辆维修费用3852元；2、修车期间的交通费用460元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日晚22点左右，原告驾驶车牌号为×××的车辆在北京市大兴区大庄桥西侧200米红绿灯路口处等待交通信号灯，当时是红灯，原告车辆属于停止状态，被告张岩驾驶车牌号为×××车辆将原告车追尾，造成原告车辆尾部损坏，随后报警。警察到达现场并让双方签订机动车交通事故快速处理协议书且另约时间对原告车辆进行维修。转眼几个月过去了，但是原告经过几次拨打事故处理书上填写的被告张岩电话，都是以修车的地方远或者没时间等各种理由百般推诿不予解决，因与被告张岩沟通未果，故诉至法院。被告张岩辩称，对原告主张的车辆维修费用不认可，因为事故发生是在去年，但原告今年才修的保险杠，不能证明原告在此期间没有出过其他事故。交通费也不认可，原告没有证据证明产生交通费。被告平安北京公司未到庭，但提交答辩状称，被保险人闫翠红在我公司投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔险），车牌号×××。我公司对本次事故的真实性无异议，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内对于原告的合理损失进行赔偿。根据保险条例，车辆维修期间的交通费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，此外，原告未提供损失证据，故我公司不同意负责赔偿交通费。此外，我公司不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日22时13分，在大兴区大庄桥西200米处，冯成驾驶车辆（车牌号为×××）与被告张岩驾驶的车辆（车牌号为×××）追尾，事故发生后，冯成与被告张岩签订机动车交通事故快速处理协议书，该协议书显示事故造成冯成驾驶的车辆尾部后杠受损，张岩负事故全部责任，冯成无责任。冯成系原告王玲的丈夫，车牌号为×××的车辆登记在原告王玲名下。该车辆于2017年8月9日在北京中润发汽车销售有限公司进行修理，维修项目为后保险杠更新、后保险杠喷漆、后保险杠拆卸和安装，维修备件为后保险杠，共计花费3852元。原告王玲主张车辆维修期间产生交通费损失，但未提出相应证据证明。另查，被告张岩驾驶的肇事车辆（车牌号为×××）在被告平安北京公司投保交强险和商业三者险（责任限额为100万）、不计免赔险。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；平安北京公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据冯成和被告张岩签订的事故快速处理协议书，被告张岩负事故的全部责任，冯成无责任，因被告张岩未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以采信。肇事车辆在被告平安北京公司投保有交强险和商业三者险，故原告王玲因此事故遭受的损失应先由平安北京公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张岩承担赔偿责任。原告王玲因该事故修理受损车辆花费修理费3852元，因有票据、结算单在案佐证，本院予以支持；关于原告王玲主张的交通费460元，因无相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王玲车辆维修费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告王玲车辆维修费1852元；三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张岩负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  任喜堂二〇一七年十一月二十九日书记员  莫嘉敏
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2199号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙后勇、黄立娟、孙勤华、陈丁芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄立娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将黄立娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4233号罪犯黄浩，男，1973年8月22日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年2月11日作出(2014)东三法刑初字第1225号刑事判决，以被告人黄浩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月4日作出(2015)东中法刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年6月27日。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄浩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄浩在服刑考核期间（2015年7月15日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬314分。罚金300000元，本期已交9600元。以上事实��罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0785执367号之一申请执行人：王振刚。被执行人：梁锦胜。本院在执行申请执行人王振刚与被执行人梁锦胜买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年8月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  梁 铭二〇一七年十一月三日书记员  杨林涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3942号罪犯贺生均，男，1986年2月15日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年11月8日作出(2016)粤1971刑初2254号刑事判决，以被告人贺生均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。判决生效后，于2016年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯贺生均在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯贺生均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺生均在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得1次表扬270分。该犯已全额缴纳罚金。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺生均原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯贺生均获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯贺生均予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年2月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2017）晋0927民初230号原告：王新华，女，汉族，1969年3月9日生，神池县人，现居神池县龙泉镇三中小区2号楼中单元302室。被告：李斌，男，汉族，1965年1月29日生，神池县人，现居神池县龙泉镇西海子家佳福食品厂。原告王新华与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还家电家俱款2万元。2、要求被告承担诉讼费用和诉讼代理费用。事实与理由：2014年5月16日，被告李斌向原告王新华赊欠沙发、茶几、床、电视柜、写字台、电视、冰箱等共计2万元。原告王新华一直向被告索要，2016年农历八月十五期间还和王忠去要过一次，被告李斌均以没钱为由拒不还款，为此，依照《中华人民共和国民法通则》及其相关民事法律之规定，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告王新华为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、王新华身份证复印件一份；2、王忠的证明原件一份；3、王忠的身份证复印件一份；4、李斌的身份证复印件一份；5、李斌欠王新华货款明细原件一份。被告没有证据向本院提交。根据原告举证，通过法庭调查，查明以下事实：2014年5月16日原告给被告送货（共计价款20000元的家俱家电），其中包括：恒昌木沙发3m一套；恒昌木沙发3.6m一套；大理石茶几1.5m一个；天然六品茶几1.6m一个；富诺雅床头1.8m一支；床头1.8m两支；硬床垫1.8m×2m三张；板台1.8m一个；兄弟字台1.2m一个；木连体椅子一个；金鹏黑皮转椅一个；小天鹅冰箱一个；海信电视一个。本院认为，原告与被告买卖合同成立，且合法有效，原告按约定向被告提供货物，被告应向原告支付对应的货款，故对于原告要求支付2万元货款的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李斌于本判决生效后十五日内偿还原告王新华家电家具款2万元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告李斌负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张建国审判员刘霞审判员师立鑫二〇一七年十一月三十日书记员李璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4411号罪犯蒋磊峰，男，1989年7月10日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月13日作出(2012)深龙法刑初字第2069号刑事判决，以被告人蒋磊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，于2012年9月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯蒋磊峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8584号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2980号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年5月9日。执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋磊峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋磊峰在本次考核期间（2016年2月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2次表扬490分。没收财产8000元，原已没收8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋磊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋磊峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3881号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。被告：于海涛，男，1976年10月30日出生，汉族，住海阳市。被告：杜艳东，男，1974年6月22日出生，汉族，住海阳市。被告：刘维海，男，1972年5月10日出生，汉族，住海阳市。被告：于恒金，男，1972年5月10日出生，汉族，住海阳市。被告：于桂凤，女，1969年2月14日出生，汉族，住海阳市。被告：于同勇，男，1961年11月9日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告于海涛、杜艳东、刘维海、于恒金、于桂凤、于同勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告于海涛立即偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息、复利79629元（利息计至2017年8月20日），本息合计179629元，从2017年8月21日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。由第二被告至第六被告承担连带保证责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由六被告承担。事实与理由：2013年8月16日，原告根据与被告于海涛签订的借款合同，与第二至第六被告签订保证合同，借给了被告借款本金100000元，到期日为2014年8月13日，至今被告于海涛尚欠原告借款本金100000元及利息，第二至第六被告亦未履行连带保证责任。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告于海涛、杜艳东、刘维海、于恒金、于桂凤、于同勇的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对于海涛、杜艳东、刘维海、于恒金、于桂凤、于同勇的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年十一月十五日书记员  于 磊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初8983号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3号，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：夏绍飞，该分公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：郑群，女，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告郑群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司承担。代理审判员  谢建平二〇一七年十一月十六日书 记 员  余星颖
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8102民初1744号原告：王丽华，女，1953年3月12日出生，汉族，职业建三江人民医院退休工人，住黑龙江省。被告：李海龙，男，1993年10月7日出生，汉族，职业个体户，住黑龙江省。被告：刘淑芹（系李海龙的母亲），女，1969年10月4日出生，汉族，职业个体户，住黑龙江省。原告王丽华与被告李海龙、刘淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽华到庭参加诉讼，被告李海龙、刘淑芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽华向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告李海龙、刘淑芹偿还原告借款本金120000元及结至2016年8月28日止的债务利息15880元；依法判令被告给付原告自2016年8月29日起到2017年8月28日止的债务利息44680元，全部本息合计164680元；2.请求贵院依法判令被告李海龙、刘淑芹给付原告自2017年8月29日起按本金12万元，月息2分计算至此欠款全部还清时止的债务利息；3.请求贵院依法判令李海龙、刘淑芹承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月28日被告李海龙以与他人合伙种地急需资金预交地租及购买生产资料为由向原告借款120000元，被告刘淑芹在担保人项下签字，约定借期三个月，按月息3分计算利息，到期一次性还本付息，被告李海龙用自己名下的私有住宅为此次借款办理了抵押担保手续，并到房产管理部门进行了抵押登记，房产管理部门出具了他项权利证书。借款到期后经原告几十次电话及到其家中催还欠款，被告总是以各种理由反复推托不还，结至2016年8月28日被告李海龙的母亲刘淑芹替李海龙偿还了部分逾期利息后，欠本金120000元，利息44680元，由被告刘淑芹重新签写了欠条。此后经原告多次催要，被告又偿还了预期利息5000元，结至2017年8月28日被告已欠借款本金120000元债务，利息44680元，欠本息合计164680元，为维护法律尊严，维护原告的合法权益，诉至贵院。王丽华因计算错误，当庭变更诉讼请求1为请求贵院依法判令被告李海龙、刘淑芹偿还原告借款本金120000元，结至2016年8月28日止的债务利息15880元；自2016年8月29日起到2017年8月28日止的债务利息28800元，2017年6月份左右被告还5000元利息，尚欠利息23800元；以上利息合计39680元，全部本息合计159680元。当庭变更事实和理由最后部分为：此后经原告多次催要，被告又偿还了预期利息5000元，结至2017年8月28日被告已欠借款本金120000元债务，利息39680元（44680元-5000元），欠本息合计159680元，为维护法律尊严，维护原告的合法权益，诉至贵院。李海龙、刘淑芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日被告李海龙以与他人合伙种地急需资金预交地租、购买生产资料为由向原告借款120000元，被告刘淑芹在担保人项下签字，约定借期三个月，按月息3分计算利息，到期一次性还本付息；经原告多次催要，2016年8月28日被告刘淑芹偿还了利息5000元，重新签写了欠条，结至2017年8月28日被告欠借款本金120000元，利息39680元（44680元-5000元），本息合计：159680元；2014年12月9日被告李海龙用自己的房产，建三江花园小区四号楼四单元四层1号，建筑面积80.98㎡房屋作抵押，原告取得了建三江房他证局直字地T30033849号《他权证》，上述事实本院予以确认。原告提供的证据1.2014年11月28日王丽华与李海龙签订的借款合同1份，金额为12万元，借款期限为自2014年11月28日起至2015年2月27日止，月利率2%。证明：李海龙向王丽华借款的事实，当时约定的月利率是3%，就说借三个月，实际原告是按照月利率2%计算的。原告提供的证据2.2014年11月28日李海龙与刘淑芹签订的借据1份，金额为12万元，月利率2%；2014年11月28日李海龙签字的收据1份，金额为12万元。证明：李海龙向刘淑芹借款的事实，并且于2014年11月28日收到此笔借款。原告提供的证据3.2014年11月28日王丽华与李海龙签订的抵押合同1份，抵押物清单1份，他项权利证复印件1份。证明：李海龙用其自有的位于建三江花园小区四号楼四单元四层一号，建筑面积80.98㎡房屋为此笔借款办理了抵押登记，王丽华于2014年12月9日取得了他权证，证号为：建三江房他证局直字地T30033849号。原告提供的证据4.2016年6月28日刘淑芹签字的欠条一份，证明：截止到2016年6月28日被告欠原告8个月21天的利息，实际原告是以月利率2%计息，利息为20880元，经原告多次催要，被告给付了原告5000元利息，尚欠利息15880元。原告提供的证据1-4具有合法性、客观性，与本案有关联性，其证明效力予以认定。本院认为，2014年11月28日原、被告签订的借款合同是当事人之间的真实意思表现，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当按约定偿还借款。虽然原、被告当时约定的月利率3%，实际是按月利率2%计息，不违反法律规定及行政法规的规定，原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，被告应给付自2016年6月28日至今的利息利息39680元（44680元-5000元，月利率2%）。原告要求被告给付至借款实际履行之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付自2017年8月28日至实际给付之日止，以借款本金120000元为基数，按月利率2%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海龙、刘淑芹给付原告王丽华借款本金120000元，利息39680元，本息合计159680元。于本判决生效之日起10日内履行；二、被告李海龙、刘淑芹给付原告王丽华自2017年8月28日至实际给付之日止，以借款本金120000元为基数，按月利率2%计算的利息。案件受理费3594元，减半收取1797元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审判员  谭继业二〇一七年十一月十四日书记员  张少玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4070号原告:白仲渊，男，汉族，1980年12月3日生，广东省深圳市人，住该市福田区，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告:杨劼，男，苗族，1986年10月30日生，重庆市黔江区人，住该区。原告白仲渊与被告杨劼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白仲渊到庭参加诉讼，被告杨劼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白仲渊向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款400000元；2.被告向原告支付借款利息226966元（利息计算，其中300000元，按年利率24%的标准，从2014年4月9日开始计算至本息付清之日止，暂算至2017年8月7日为212500元；其中100000元，按年利率24%标准，从2016年12月30日开始计算至本息付清之日止，暂算至2017年8月7日为14466元）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为，借款本金变更为300000元，利息以300000元本金计算，100000元本金利息本案不予主张。事实与理由：2014年4月8日��原、被告签订《借款协议》约定，原告向被告出借300000元，期限24个月，从2014年4月9日起至2016年4月8日至，年利率30%。协议签订当日，原告向被告实际发放了300000元。借款到期后，原告多次向被告催收该借款及利息未果。现为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨劼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明：2014年4月8日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款协议》约定，原告向被告出借300000元，期限24个月，从2014年4月9日起至2016年4月8日至，年利率30%。乙方指定杨冲账户为收款账户，开户行：农业银行重庆秀山建设路支行，账号×。2014年4月9日，原告通过银行向杨冲转账300000元。借款到期后，原告多次向被告催收该借款本金及利息未果。原告围绕诉讼请求依��提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款协议书、银行转账凭证等证据，经本院审查，真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭审，视为其放弃举证及质证的权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”原告举示的借款协议、转账凭证，能够认定其与被告之间达成了借款法律关系。原告依约向被告给付了借款，被告亦应当偿还借款本金及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告杨劼偿还原告白仲渊借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率24%计算，从2014年4月9日起计算至实际付清之日为止）；二、驳回原告白仲渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元，由被告杨劼负担，原告白仲渊已预缴的10069元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 晶人民陪审员  白天金人民陪审员  曾凡伟二〇一七年十一月二十三日书 记 员  胡智航
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1627号原告：某有限公司蔡家坡分公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇凤凰路北侧。统一社会信用代码：91610323563790149Y。法定代表人：李松爱，任该公司董事长。委托代理人：杨周锁，系该公司副总经理。特别授权代理。委托代理人：李新生，宝鸡新纪律师事务所律师，一般代理。被告：某装饰工程有限公司，住所地：宝鸡市高新区钓渭镇朱家滩村。法定代表人：赵鹏刚，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵仁全，汉族。被告：赵某，男，汉族。被告：赵某2，女，汉族。被告：张某，男，汉族。委托代理人：赵某3，男，汉族。原告某有限公司蔡家坡分公司诉被告某装饰工程有限公司、被告赵某、被告赵某2、被告张某合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告某有限公司蔡家坡分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某有限公司蔡家坡分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某有限公司蔡家坡分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告某有限公司蔡家坡分公司承担。审 判 长  武亚妮审 判 员  杨选雄人民陪审员  张洪恩二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨晓丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终12521号上诉人（原审被告）：东莞市宇智精密科技有限公司，住所地东莞市寮步镇凫溪村金兴东路28号三楼，组织机构代码570162087。法定代表人：赵卫祥。委托诉讼代理人：余祖保，广东深博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳智泰精密仪器有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋工业区华美路华美产业园华美大厦110房，组织机构代码750475224。法定代表人：许智钦。委托诉讼代理人：左恒，广东德纳律师事务所律师。上诉人东莞市宇智精密科技有限公司（以下简称宇智公司）因与被上诉人深圳智泰精密仪器有限公司（以下简称智泰公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宇智公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人51929元；2.判决上诉费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状及二审调查询问笔录。被上诉人智泰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持；上诉人要求在扣减机器款项之后再扣减30％定金属于重复计算，不应当予以支持。被上诉人一审诉请判令：1.宇智公司支付智泰公司货款386329元；2.宇智公司承担案件全部诉讼费。一审判决主文：一、宇智公司在判决生效之日起三日内支付智泰公司货款291329元；二、驳回智泰公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3547元，由智泰公司负担869元，宇智公司负担2678元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人要求在被上诉人诉请的货款中扣减334400元款项的主张是否应予支持。对此本院认定如下：关于销售给苏州达乐公司的一台VMC40**机器货款95000元。被上诉人确认已经收到苏州达乐公司的退货，也同意从上诉人应付款中扣减95000元，因此一审判决认定上诉人应支付给被上诉人的款项扣减该95000元于法有据，本院予以确认。前述扣减的95000元为该机器货款总额，包含了上诉人已付定金28500元，且双方对账确认的欠款金额并不包含该定金金额，上诉人要求再扣减其已付定金28500元缺乏依据，本院不予支持。关于销售给苏州海寅光电公司的一台VMC40**机器货款93000元。上诉人主张其法定代表人在被上诉人提供的对账单中亦标注了该台机器设备应退还给被上诉人，与客观事实不符，本院不予采信。被上诉人要求上诉人支付该机器尚欠的货款，符合双方合同约定及对账确认的事实，且该退回的机器仍然存放在上诉人处，故上诉人要求扣减该机器货款93000元及已付定金27900元缺乏依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张的90000元业务费，上诉人未能提交证据予以证明，应当承担举证不能的后果，被上诉人对此亦不予认可，故本院对上诉人该主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4891元，由上诉人东莞市宇智精密科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年十一月六日书 记 员  费娅男
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初12816号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：余光辉，行长。委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：陈小东，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈小东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊、罗峰到庭参加了诉讼，被告陈小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告陈小东偿还信用卡本息合计：191847.03元（截止2017年4月20日）及在此之后至被告还清之日期间的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月向原告申请白金信用卡一张。原告于2012年4月向被告核发了信用卡，卡片额度为100000元。最初被告用卡情况一切正常。2016年10月，被告用卡出现逾期且无力偿还，原告多次催收未果。现原告诉至本院，请求判如所请。被告陈小东未作答辩。本院经审理认定事实如下，2012年4月1日，被告为申领中银白金信用卡，向原告提交了由其签名的《中银白金信用卡申请表》，该申请表附有合约及收费表。申请表载明，被告申请中行白金信用卡，年费800元。合约约定：1.被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应原告相关规定支付透支利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至全部还清欠款为止。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3.被告可以选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。被告在到期还款日前未能全数清偿信用卡账户内的所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。4.被告应按照原告的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。中行白金信用卡收费表载明：1.中银白金信用卡至尊版年费3600元/卡、精英版年费800元/卡。2.滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取。3.透支利息为日息万分之五，按月计收复利。4.分期付款手续费：3期：1.95%；6期：3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、分期等。但被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。截止2017年10月26日，被告尚欠原告借款本金149424.07元、利息25327.36元、滞纳金482.1元(计算至2016年12月)，共计175233.53元。审理中，原告陈述被告办卡时申请信用卡额度为10万元，后经电话增额至15万元。现原告要求被告支付截止2017年10月26日的借款本金149424.07元、利息25327.36元、滞纳金482.1元；并自2017年10月27日起，以本金149424.07元为基数按日万分之五支付利息，以利息25327.36元为基数按日万分之五支付复利。原告另要求被告支付还款违约金29228.83元，但未提供证据。本院认为，被告陈小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照合约的约定还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金及其他费用。原告要求被告偿还截止2017年10月26日的借款本金149424.07元、利息25327.36元、滞纳金482.1元，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。按照合同约定，原告要求主张2017年10月27日之后的利息和复利，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告偿还还款违约金29228.83元，无事实和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金149424.07元；二、被告陈小东本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年10月26日的利息25327.36元、滞纳金482.1元，并支付自2017年10月27日起至付清日止的利息（以本金149424.07元为基数按日万分之五计算，利随本清），复利（以利息25327.36元为基数按日万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，由被告陈小东负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邱 颖审 判 员  王晓露人民陪审员  李正渝二〇一七年十一月二十一日书 记 员  宋良波
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14478号上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。法定代表人：刘学军。委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。法定代表人:麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 寅审判员 傅 敏审判员 莫 雪二〇一七年十一月二十日书记员 ＸＸ1
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5817号之二原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被告：程锋，男，1962年6月9日出生汉族，住浙江省开化县。被告：程海奎，男，1958年5月4日出生汉族，住浙江省开化县。被告：方文娟，女，1970年9月8日出生汉族，浙江省开化县。委托诉讼代理人：方立军、余梦琴，浙江三同律师事务所律师。被告：管金城，男，1987年8月12日出生汉族，住浙江省常山县。被告：管根生，男，1959年7月3日出生汉族，住浙江省常山县。被告：管桔生，男，1961年9月18日出生汉族，住浙江省常山县。被告：方万，男，1969年6月23日出生汉族，住浙江省开化县。本院受理原告邬成丰与被告程锋、程海奎、方文娟、管金城、管根生、管桔生、方万民间借贷纠纷一案后，经审查：原告与被告程锋、程海奎于2016年1月8日签订的《借款协议》约定，“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则将争议递交协议签署地的人民法院管辖”。同时，前述借款协议注明：“本协议在上海市浦东南路1271号华融大厦九楼签署，甲方（出借人）邬成丰现住址为上海市。”本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在签订前述借款协议时明确约定由合同签署地法院管辖，且对合同签署地亦有明确的约定，双方关于管辖的约定有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故本案不属于本院管辖，应由双方协议约定的协议签署地法院即上海市浦东区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王泽炜人民陪审员  许金金人民陪审员  洪永茂二〇一七年十一月二十八日代书 记员  张路霞
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执3088号之一申请执行人：林州市农业经济技术开发公司，住所地林州市振林路。法定代表人申金生，系该公司经理。被执行人：林州市盐业公司，住所地林州市振林区。法定代表人李学军，系该公司经理。河南永平置业有限公司与林州市盐业公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581民初3782号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人林州市盐业公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市盐业公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市盐业公司在中国工商银行17×××90账户内存款人民币936800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十一月十日书记员  许世鹏林州市人民法院执行裁定书(2017)豫0581执3088号之二申请执行人林州市农业经济技术开发公司，住所地林州市振林路27号。法定代表人申金生，系该公司经理。被执行人林州市盐业公司，住所地林州市振林区太行路13号。法定代表人李学军，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581民初3782号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人林州市盐业公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市盐业公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市盐业公司在中国银行257204399569账户内存款人民币936800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马太有二〇一七年十一月十日书
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4213号罪犯黄招鸿，男，1985年9月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月4日作出(2010)深福法刑初字第847号刑事判决，以被告人黄招鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月3日作出(2010)深中法刑一终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄招鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）韶中法刑执字第8894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6011号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更896号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年9月22日。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄招鸿在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄招鸿在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5表扬471分。没收财产50000元，原已没收50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄招鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄招鸿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初5228—1号原告：高来想，男，1954年8月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县被告：魏玉美，女，成年人，汉族，居民。住嘉祥县。被告：中国大地财产保险股份有限公司。原告高来想与被告魏玉美等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告魏玉美驾驶的鲁Ｈ×××××轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告山长进魏玉美驾驶的鲁Ｈ×××××轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年十一月十三日书记员 岳梅彦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初10410号原告：黄友余，男，1988年3月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。被告：张仁乐，男，1988年3月14日出生，汉族，住苍南县。被告：陈佳佳，女，1989年11月14日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告黄友余诉被告张仁乐、陈佳佳民间借贷纠纷一案中，原告黄友余未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄崇彬二〇一七年十一月十日代书记员 林文圆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4079号罪犯魏新昌，男，1989年9月18日出生，汉族，出生地河南省鲁山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年8月7日作出(2015)惠东法刑一初字第373号刑事判决，以被告人魏新昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月22日作出(2015)惠中法刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年7月13日。执行机关广东省北江监狱以罪犯魏新昌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏新昌在服刑考核期间（2016年1月15日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3表扬134分。裁判罚金人民币10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏新昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏新昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4314号罪犯谢海龙，男，1985年9月19日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年6月6日作出(2013)清城法少刑初字第14号刑事判决，以被告人谢海龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2013年7月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢海龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7162号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月25日。执行机关广东省北江监狱以罪犯谢海龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢海龙因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬280分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢海龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1806号申请执行人：杨顺华，男，汉族，1967年8月16日出生，住福州市。被执行人：福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人：刘丛生。申请执行人杨顺华与被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5001号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十一月二十三日书记员  陈姗姗
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11594号原告翟慧蕊，女，汉族，1987年3月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人翟亚蕊，女，汉族，1986年7月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告王常志，男，汉族，1966年4月19日出生，住址濮阳市，联系。被告王振江，男，汉族，1976年3月16日出生，住址濮阳市，联系、。被告郭铁军，男，汉族，1969年11月18日出生，住址濮阳市，联系。被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。法定代表人王常志，该公司经理。原告翟慧蕊诉被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟慧蕊到庭参加了诉讼，被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月份，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告借款121317元，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。经查，被告濮阳市久通摩擦材料厂为合伙企业，合伙人为王常志、王振江、郭铁军。原告请求判令被告偿还原告借款本金121317元及利息（其中本金21317元的利息自2017年1月16日起至付清之日止，按照月利率1%计算；其中本金100000元的利息自2017年2月4日起至付清之日止，按照月利率0.9%计算）。被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂未到庭答辩。经审理查明，2017年1月6日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告翟慧蕊出具借据一份，内容为：今借到翟慧蕊21317元，借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。2017年2月4日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告翟慧蕊出具借据一份，内容为：今借到翟慧蕊100000元，借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。另查明，被告濮阳市久通摩擦材料厂系普通合伙企业，被告王常志、王振江、郭铁军系该企业的合伙人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂共向原告翟慧蕊借款121317元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求的其中2017年1月6日出借的本金21317元的利息自2017年1月6日起至付清之日止，按照月利率1%计算；其中2017年2月4日出借的本金100000元的利息自2017年2月4日起至付清之日止，按照月利率0.9%计算。被告濮阳市久通摩擦材料厂系合伙企业，合伙人对合伙的对外债务承担连带责任，故被告王常志、王振江、郭铁军对濮阳市久通摩擦材料厂的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告翟慧蕊偿还借款本金121317元及利息（其中本金21317元的利息自2017年1月6日起至付清之日止，按照月利率1%计算；其中本金100000元的利息自2017年2月4日起至付清之日止，按照月利率0.9%计算）。被告王常志、王振江、郭铁军对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1363元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂、王常志、王振江、郭铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇一七年十一月十六日书记员  魏香玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执826号之二申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人刘向东，行长。被执行人：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。法定代表人张术栢。被执行人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被执行人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称远洋公司）、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3443-3452号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王庆孝名下坐落于北辰区天津奥林匹克花园橄榄苑2-1-402号房产。二、查封被执行人王庆孝名下坐落于西青区中北镇旭水蓝轩23-2-602号房产。三、查封被执行人牛培晶名下坐落于武清区汊港镇博惠苑7-5-201号房产。四在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年十一月六日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28755号之一原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。法定代表人：张弘，总经理。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：胡杰，男，1979年11月29日出生，住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告胡杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。审 判 长  张淳静代理审判员  陈 静人民陪审员  邢世伟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  宗少凯
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执1112号王正殿：你与ＸＸ婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）保民一初字第07号民事调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人ＸＸ支付案款4000元；二、负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：1804027629200003115特此通知执行员  代世豪二〇一七年十一月二十四日书记员  熊尚飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初5750号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该行行长。委托代理人：李玉航，系中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行员工。委托代理人：孙岩，系中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行员工。被告：张涛，男，1975年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告王瑜于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审判长赵龙代理审判员潘鸿飞人民陪审员张玉华二○一七年十一月三十日书记员孙彧闱
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3882号之三移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：颜决夫，男，1984年12月13日出生，汉族，住玉环市。被执行人颜决夫犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初291号刑事判决已于2017年5月23日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月21日立案执行，并于2017年7月22日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚2000元，退赔给被害人4880元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院于2017年10月28日决定对其拘留15日。2017年11月7日，因被执行人涉嫌犯盗窃罪，被温岭市公安局刑拘，此款尚在侦查中。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，生效刑事裁判涉财产部分的内容能否执行取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效刑事裁判涉财产部分的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3882号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月七日代理书记员  章国斌
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初6630号原告：刘艳兵，男，1972年10月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：常州市武进环球金属制品有限公���，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇虞桥村，统一社会信用代码913204127174073426。法定代表人：章建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。原告刘艳兵与被告常州市武进环球金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘艳兵、被告常州市武进环球金属制品有限公司的委托诉讼代理人沈香岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2010年进入被告处从事抛光工作，被告从2014年开始拖欠原告工资。被告于2016年2月16日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告不予支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告常州市武进环球金属制品有限公司辩称，对欠条所载明的结欠工资金额是认可的，但因为被告已不在实际经营，资产将被拍卖，没有支付能力，如要支付的话也只能分期。本院经审理认定事实如下：原告原系被告处的员工，2016年2月16日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告2014年工资10000元。后经原告催要，被告未予支付。2016年12月20日，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付工资。同日，该委以已超过仲裁时效为由作出武劳人仲不字(2016）第141号不予受理案件通知书。故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的欠条、考勤卡、银行交易明细及原被告的��庭陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告结欠原告工资10000元的事实由原告提供的欠条、考勤卡、银行交易明细等为证，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告常州市武进环球金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘艳兵工资10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受���费10元，减半收取5元，由被告常州市武进环球金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陈柳青二〇一七年十一月一日书 记 员  张 雅
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初2127号原告：郑居瑞，男，1960年7月15日出生，汉族，住监利县。被告：王艮廷，男，1967年2月25日出生，汉族，住监利县。原告郑居瑞诉被告王艮廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑居瑞到庭参加诉讼，被告王艮廷经本院合法传唤，未说明理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑居瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王艮廷偿还原告借款119500元，并自2013年8月3日起计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。2013年8月3日，被告王艮廷以做运输生意需要资金为由其借款50000元，后分两次又向其借款69500元，并分别向其出具三张借条，约定利息均为月息10‰。被告王艮廷借款后一直未给付分文，其自2016年9月开始要求被告还款，被告以各种理由推诿，故向法院起诉。被告王艮廷在法定答辩期内未予答辩。原告郑居瑞围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一（2013年8月3日借条原件一张）、证据二、（2013年10月23日借条原件一张）、证据三（2014年3月30日借条原件一张）、上述三份证据拟证明被告王艮廷向原告借款119500元的案件事实。对于原告郑居瑞所提交的三份证据，本院从证据的形式、来源以及证据的真实性、合法性、与本案的关联性进行审查并核实，三张借条中一张借条上载明的出借人为“郑居瑞’，其余两张借条上载明的出借人为“郑朱瑞”，原告郑居瑞所提交的证据，本地方言来看，属于同音不同字，且原告郑居瑞为该借条的实际持有人，被告王艮廷对于原告郑居瑞所陈述的案件事实既未表示承认也未表示否认，在本院审理过程中，被告王艮廷并未提出抗辩事实和理由，因此，被告王艮廷作为该自然人借款合同借款人的事实可视为承认。因此上述三份证据具有较强证明力，能够达到其证明目的，本院依法予以采信并在卷佐证。经审理查明，原、被告系表兄弟关系。2013年8月3日，被告王艮廷以做运输生意需要资金为由向原告郑居瑞借款50000元，同年10月23日再次向原告郑居瑞借款40000元，2014年3月30日，又向原告郑居瑞借款29500元，并分别向原告郑居瑞出具三张借条，约定利息均为月息10‰。被告王艮廷借款后未还本付息，后经原告催促还款，被告王艮廷明确表示无力偿还，并要原告郑居瑞向法院起诉。本案审理过程中，因被告王艮廷未到庭应诉，致使本案无法调解。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。借条所约定的利率标准合法。借款未约定还款时间和利息给付时间，原告郑居瑞依法可以随时要求被告王艮廷偿还借款。被告王艮廷依法应该按照借条所约定的利率标准自原告郑居瑞要求还款之日还清借款本息。原告郑居瑞要求被告王艮廷偿还借款119500元，并自2013年8月3日开始按照约定利息计付利息，因三次借款的日期各不相同，利息的计算时间也应该按照实际借款日期分别计算，经本院分段计算，被告王艮廷自2013年8月3日至2014年3月30日，应该支付原告郑居瑞利息5908.33元（50000元×7月×10‰＋50000元×27天×10‰÷30天＋40000元×5月×10‰＋40000元×7天×10‰÷30天）。因此，原告的诉讼请求合理部分，本院依法支持，不合法的诉讼请求依法不予支持。为保护自然人之间合法的借贷关系，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艮廷自本判决生效之日起十日内偿还原告郑居瑞借款119500元及利息5908.33元，并自2014年3月31日起以119500元为基数，按月息10‰算至本金清偿之日止。驳回原告郑居瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2855元，减半收取1427.5元，由被告王艮廷负担，原告郑居瑞预缴诉讼费10895元，多缴9467.5元退还原告郑居瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  冉志勇二〇一七年十一月二十日书记员  杨 琼
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初11851号原告：王世海，男，汉族，1966年6月30日出生,住重庆市万州区。被告：付翔云，男，汉族，1990年9月17日出生，住重庆市万州区。被告：周军，男，汉族，1988年10月16日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告王世海与被告付翔云、周军民间借贷纠纷一案中，原告王世海于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世海撤回起诉。案件受理费1324元，减半收取计662元，由原告王世海负担。审判员  张德政二〇一七年十一月三日书记员  梅念章
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0202民初2208号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，地址齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼1层1号法定代表人：谢晓东经理被告：孙鑫刚，男。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告孙鑫刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长 李 波审判员 陈志东审判员 辛 麟二〇一七年十一月九日书记员 陈衍如
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执866号之一申请执行人宁夏锦润宏业工贸有限公司，住所地：宁夏永宁县。法定代表人赵松福，系宁夏锦润宏业工贸有限公司经理。委托代理人许静，女，汉族，1985年6月28日出生，住宁夏回族自治区永宁县，系宁夏锦润宏业工贸有限公司职员，特别授权代理。被执行人刘红锋，男，汉族，1976年10月10日出生，个体工商户，原住宁夏回族自治区银川市西夏区，现下落不明。关于宁夏锦润宏业工贸有限公司申请执行刘红锋买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初446号民事判决书，已依法向被执行人刘红锋发出了执行通知书，责令被执行人刘红锋向申请执行人宁夏锦润宏业工贸有限公司支付货款53546.52元、案件受理费569.00元、执行费712.00元。共计54827.52元。但被执行人刘红锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人刘红锋的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，依法轮候查封刘红锋所有的位于银川市西夏区书香门营业房一套，扣划银行存款1595.00元，再未发现被执行人刘红锋有其它可供执行的财产。本院已将被执行人刘红锋纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。申请执行人宁夏锦润宏业工贸有限公司也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月三十日书记员  安 冉本裁定所适用的法律条文《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1015号被执行人杨言，男，1993年8月30日生，汉族。本院刑事审判庭移送执行被执行人杨言罚金一案，本院作出的（2017）苏1112刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨言应当缴纳罚金5200元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2017年7月5日立案，执行标的为5200元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了四查，未发现有可供执行的财产，且被执行人仍在服刑期间。上述事实，有财产查询回执和本院判决书证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，无可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间，不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112执1015号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一七年十一月十五日书记员  丁 琦
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初504号原告:易门嘉禾瓷业有限公司。住所地：易门县大椿树工业园区。法定代表人：涂翔宇，公司董事长。委托诉讼代理人：高学伟，系公司员工，男，1987年12月19日生，汉族，现住易门县。代理权限：特别授权。被告：李建文，男，1991年4月18日生，汉族，居民，住福建省晋江市，现下落不明。原告嘉禾瓷业有限公司与被告李建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，由于被告李建文下落不明，本院依法在2017年8月31日的人民法院报上刊登公告，向被告公告送达本案诉讼材料及开庭传票，并告知了开庭时间。公告期现已届满，本院依法组成合议庭，于2017年11月15日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高学伟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告瓷砖款人民币50552元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2015年2月27日至2015年10月15日期间向原告购买瓷砖，被告欠原告瓷砖款人民币142275元，被告于2015年12月7日向原告出具了欠条。被告于2015年12月30日至今付款合计91723元，尚欠原告瓷砖款人民币50552元。所欠货款经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状法院解决。在法庭审理过程中，原告为证明其主张，向法庭提交了欠条原件及被告付款的明细记录。经本院审查认为，原告提交的欠条载明的欠款金额具体明确，欠条无涂改痕迹，能够证明被告欠款事实及付款的事实，本院予以采证并作为认定案件事实的依据。被告不到庭诉讼，又未书面提出意见并提交证据，本院视其放弃诉讼权利。本院认为：原告为证明被告欠其货款而向法院提交的欠条及被告付款的明细记录，两份证据相互映证，能够证实被告欠原告瓷砖款142275元及先后付款91723元后，尚欠原告货款50552元的事实。根据原告提交的证据、庭审查明的事实及自认意见，本院确认原告主张被告欠其货款50552元的事实。被告向原告购买瓷砖后未完全履行支付货款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠货款的主张，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李建文于判决生效之日起十五日内支付原告易门嘉禾瓷业有限公司货款50552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元、公告费800元，由被告李建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  罗天鹏审 判 员  李晓燕人民陪审员  马永林二〇一七年十一月十六日书 记 员  胡 杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终17671号上诉人（原审原告）：蔡美莲，女，1966年2月14日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：黄彬，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢敬祝，男，1975年11月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，社会信用代码91440300892305861T。主要负责人：徐如财。委托诉讼代理人：刘春艳，女，1975年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人蔡美莲因与被上诉人卢敬祝及原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初21466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求共计38000元。被上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原审被告述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院诉请判令：卢敬祝赔偿蔡美莲住院费、误工费、交通费、伙食费、护工费、精神损失费等共计38000元。一审判决主文：驳回蔡美莲的诉讼请求。一审案件受理费500元，由蔡美莲负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，蔡美莲在二审期间向本院提交一份交通银行交易记录流水清单，主张其2016年6月份月收入有35000元；人保财险公司对该证据的真实性予以认可，但认为蔡美莲未提交事故发生前一年的银行流水，而仅提交2016年5月份和6月份的银行流水，且均为存取现金的交易记录，无法证明其具有固定收入来源；同时根据该证据显示，蔡美莲频繁存入和取出现金，可能存在多个人收入集中存入蔡美莲的账户、再由其取出进行分配的情形，故该证据无法证明其真实收入水平。一审判决认定蔡美莲无固定收入并按照深圳市最低工资标准确定其误工损失于法有据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审的争议焦点在于蔡美莲的损失如何认定的问题。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：关于蔡美莲损失的认定，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定进行计算。蔡美莲未对一审判决认定的医疗费1079.1元、交通费200元提出异议，本院予以确认。因蔡美莲在一审中未举证证明其实际收入情况，一审法院按照深圳市最低工资收入标准与医疗机构认定的误工时间计算蔡美莲的误工费1421元并无不当。蔡美莲二审中提交的交通银行交易记录流水清单未在一审举证期限内提交，亦未作出充分合理的解释说明，且不影响本案相关事实的认定，本院不予采纳。因卢敬祝在本次交通事故中负主要责任，且其已为蔡美莲垫付医疗费3201.4元，一审法院认定卢敬祝向蔡美莲赔偿的数额为4721元[(1079.1+200+1421+3201.4)元×80%]并无不当，而卢敬祝已垫付了医疗费3201.4元和伙食费用2000元共计5201.4元，已超过了其应赔付款项的范围。蔡美莲要求卢敬祝支付精神损失费等其他费用，均没有事实和法律依据。因此，一审法院判决驳回蔡美莲的诉讼请求于法不悖，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币500元，由上诉人蔡美莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年十一月九日书 记 员  曾锦冰
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2793号原告：徐震，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人:高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告：杨剑刚，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：付晓静，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：冯玉良，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告徐震诉被告杨剑刚、付晓静、冯玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐震及其委托代理人高彩波、被告杨剑刚、被告冯玉良到庭参加了诉讼。被告付晓静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐震向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨剑刚、付晓静连带偿还原告借款本金100000元，并给付从判决之日起以100000元为基数按月利率2%计付资金利息至本息付清之日止；2、被告冯玉良对上述债务及利息承担连带清偿责任。事实与理由：被告杨剑刚与被告付晓静系夫妻关系，原告与被告杨剑刚系朋友关系。2014年7月22日，被告杨剑刚因缺乏资金向原告借款100000元，约定月利率2%，出具了《借条》一份，被告冯玉良为该笔债务提供担保，至2017年10月已给付利息。现原告要求被告偿还本金，被告拒绝偿还。故原告诉至本院。被告杨剑刚辩称，被告杨剑刚与被告付晓静系夫妻关系，对原告的诉讼请求均认可。被告付晓静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。被告冯玉良辩称，对借款无异议，被告作为担保人签字。当时认为借款期限只有几个月，直到今年上个月才知道被告杨剑刚没有还钱。本院经审理认定事实如下：被告杨剑刚与被告付晓静系夫妻关系。被告杨剑刚因资金周转，向原告徐震借款现金100000元，被告杨剑刚向原告出具《借条》，被告冯玉良作为担保人签字。《借条》主要内容为：“今借到徐震人民币现金壹拾万元整，小写100000元。月利息百分之贰（2%）。借款人：杨剑刚。身份证号：。2014年7月22日。担保人：冯玉良。510130196306060438。”被告杨剑刚利息付至2017年10月。后，原告多次催收本金，被告均拒绝偿还。证明上述事实的证据有：原告、被告陈述、借条等在案佐证经双方当事人质证，本院对上述证据予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告杨剑刚向原告徐震借款100000元，原告已经履行了出借义务，被告杨剑刚应当履行还款义务。原告主张从判决之日起以100000元为本金作为计算基数，按照月利率2%直至本金还清之日止。双方对利息的计算没有超过年利率24%的上限，本院予以支持。被告付晓静与被告杨剑刚系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告付晓静应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告冯玉良作为担保人，应当承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨剑刚、付晓静于本判决书生效之日起十日内支付原告徐震借款本金100000元及利息。利息的计算方式为：以100000元为基数，从本判决生效之日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止；二、被告冯玉良对上述债务承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 莹二〇一七年十一月二十七日书记员 刘力平
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2040号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人张光城。被执行人：陈顺华，女，1967年1月1日出生，汉族，住宁德市。。被执行人：王水铃，男，1971年4月29日出生，汉族，住宁德市。被执行人：王廷坤，女，1967年7月24日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈美平，男，1966年12月26日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈坛兴，男，1964年6月3日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈顺华、王水铃、王廷坤、陈美平、陈坛兴金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4605号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十一月三十日书记员  陈姗姗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4061号罪犯冯云成，男，1963年8月6日出生，汉族，出生地四川省盐亭县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年5月6日作出(2009)深福法刑初字第1038号刑事判决，以被告人冯云成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月7日作出(2010)深中法刑二终字第495号刑事判决，以被告人冯云成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，于2011年2月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯冯云成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）韶中法刑执字第940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更752号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月1日。执行机关广东省北江监狱以罪犯冯云成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯云成在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬438分。裁判罚金人民币10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯云成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯云成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初3604号原告：陆美南，女，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人：黄国炎、陈金明，均为广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：广州康策物业管理有限公司，住所地广州市海珠区新港西路＃12-＃18号137房（自编A1-A4栋裙楼及地下室）。法定代表人：陈佩珍。原告陆美南诉被告广州康策物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金明到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年6月9日签订了《“日之泉”轻纺总汇场地使用合同》（下称“场地使用合同”），约定被告将广州市海珠区新港西路12-18号【双号】“日之泉”轻纺总汇M层三街02号铺物业（下称“涉案商铺”）交付给原告使用，使用期限为10年，原告向被告缴纳使用费572962元，原告取得该物业使用权之日起三年内，将该物业委托给被告进行管理和经营，并于2013年6月9日与广州市布城首站市场管理有限公司（下称“布城公司”）签订《“日之泉”轻纺总汇委托经营合同》。现上述合同约定的期限已届满，但被告及被告指定的布城公司一直拒不将该涉案商铺交回给原告，且“日之泉”轻纺总汇所有店铺在2016年已全部关停营业，且布城公司也未按时支付经营回报。综上，根据场地使用合同约定，因被告原因造成原告不能正常使用该物业超过六十日以上的，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，故起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《“日之泉”轻纺总汇场地使用合同》；2、被告向原告退还剩余使用期的使用费401073.4元及违约金80214.68元，共计481288.08元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告没有到庭提出抗辩意见及证据。经审理查明：2013年6月9日原告（乙方）与被告(甲方)签订《“日之泉”轻纺总汇场地使用合同》约定：甲方将坐落于广州市海珠区新港西路12-18号【双号】“日之泉”轻纺总汇M层三街02号铺物业交付给乙方有偿经营使用，该物业建筑面积约为12.43平方米，用途为商业。使用期限为10年，自甲方将场地交付给乙方次日起计算使用期。本合同期内乙方应向甲方缴纳使用费总额为572962元；因乙方存在场地交付使用叁年后可能按第十二条执行回购，故本使用费在这叁年内属保证金；合同签订当日支付首期款共286481元，在2013年7月28日前支付余款共286481元。双方暂定该物业的交付时间为2013年12月31日，乙方对于该物业的使用期限自2014年1月1日起计算；如实际交付日期与上述约定不一致的，以实际交付日的第二日开始计算乙方的使用期限；并据此相应调整场地使用期限的结止日期。乙方应当与接到甲方交付通知后10日内办理物业交付手续；乙方在甲方发出书面通知后10日内不接收该物业的，视为甲方已将该物业交付乙方，甲方不再另行通知。为便于实现项目统一经营管理，乙方同意自取得该物业使用权之日起叁年内，将该物业委托给甲方进行管理和经营；委托期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止；具体委托合作方式、双方的权利义务等以双方订立的《“日之泉”轻纺总汇委托经营合同》约定为准；委托经营期满，如乙方主张收回该物业自主经营的，应当提前180天书面通知甲方，也可以与甲方订立新协议继续合作经营。第十三条合同的解除和终止（14.3）甲方有以下情形之一的，乙方有权解除合同：(1)在委托期满后，如未按约定期向乙方交付该物业；(2)因甲方原因造成乙方不能正常使用该物业超过六十日以上的。乙方因此解除合同的，甲方除应退回乙方剩余使用期的使用费外，还应按剩余使用期的使用费金额的20%支付乙方违约赔偿金。(第十八条)《“日之泉”轻纺总汇委托经营合同》为本合同的重要组成部分，与本合同一起构成甲、乙双方必须遵守的全部合同权利和义务。广州康策投资管理有限公司在2013年6月8日及2013年6月13日开出定金2500元及涉案商铺协议款283985元的《收款收据》给原告；被告2014年1月16日开出涉案商铺协议款286485元的《收款收据》给原告。另查：2013年6月9日布城首站物管公司（甲方）与原告（乙方）签订《“日之泉”轻纺总汇委托经营合同》约定：自2013年12月31日起乙方将涉案商铺的经营使用权交由甲方管理和使用。甲方利用自身的优势充分发挥该物业的商业价值，保证乙方的合同收益；委托期限为叁年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止；合作期满后双方未能达成续约的，甲方应当与合作期满之日起十五日内将该物业使用权返还乙方，由乙方自行经营使用；等。2013年6月5日经工商行政部门核准“广州康策投资管理有限公司”变更为“广州康策物业管理有限公司”。原告以不能正常使用涉案商铺为由，遂于2017年5月5日提起本案诉讼。本院认为：涉案《“日之泉”轻纺总汇场地使用合同》为有效合同，当事人应按约定全面履行自己的义务。合同约定，原告在2014年1月1日起至2016年12月31日止期间将涉案商铺委托给被告进行管理和经营，为此原告还与被告指定的布城公司签订了《“日之泉”轻纺总汇委托经营合同》。上述委托期限届满后，至今被告没有将涉案商铺返还给原告，从而影响到原告对涉案商铺的正常使用。鉴此，原告要求与被告解除《“日之泉”轻纺总汇场地使用合同》的请求符合合同的约定，本院予以支持。由于是被告的违约行为导致合同解除，故原告要求被告退回剩余使用期的使用费及按剩余使用期的使用费金额的20%支付违约赔偿金的请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告陆美南与被告广州康策物业管理有限公司签订的《“日之泉”轻纺总汇场地使用合同》。二、被告在本判决生效之日起十日内向原告退还使用费401073.4元及支付违约赔偿金80214.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8519元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王颖仪人民陪审员  彭 海二〇一七年十一月三日书 记 员  封 露林润华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初6605号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。负责人：潘强，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，汉族，1962年5月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系该银行员工。被告：蔡乙强，男，汉族，1985年5月16日出生，身份证住址：广东省博罗县。被告：黄海群，女，汉族，1984年6月24日出生，身份证住址：广东省信宜市。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告蔡乙强、被告黄海群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼。被告蔡乙强、被告黄海群经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡乙强偿还在我行透支113915.58元（其中本金101150.76元、利息7042.34元、违约金5722.48元）。利息、违约金计算至2017年5月10日；2.判令被告从2017年5月11日至付清透支款项之日止的利息、违约金，按《牡丹卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告蔡乙强、黄海群以其奥迪Q3轿车，为上述贷款本息承担抵押担保责任；4.判令两被告承担���案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告蔡乙强于2015年1月23日向我行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，原告向被告发放了卡号为：62×××74信用卡，被告蔡乙强持卡后，于2015年1月23日与原告签订编号:[珠工银]字[珠海分]行[御景]支行[2015]年[11-14]号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，并向我行将信用额度调整为16万元。蔡乙强于2015年2月12日，在珠海市凯德汽车贸易有限公司，购买汽车消费142000元，分36期归还，每期3944元，蔡乙强信用卡于2015年2月12日开始透支，到2017年5月10日累计透支113915.58元。上述贷款由被告蔡乙强、被告黄海群提供抵押担保，且被告蔡乙强、被告黄海群与原告签订了编号为:[珠工银]字[珠海分]行[御景]支行[2015]年[11-14]号《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，该合同规定由被告蔡乙强和共有人黄海群提供以其名��奥迪Q3轿车，承担抵押担保责任。蔡乙强透支后，经我行银行卡业务部多次催收，拒不偿还，并用各种理由搪塞。被告蔡乙强的这种行为已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，被告蔡乙强持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2017年5月10日被告蔡乙强持有我行牡丹信用卡透支累计113915.58元。基于以上事实，为维护我行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹卡领用合约》第十条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还透支113915.58元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。被告蔡乙强、被告黄海群未作答辩。工行珠海分行就所述被告蔡乙强借款、未依约还款等事实提供了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约等证据予以印证，并附上对账单、交易记录、分期付款凭证对被告蔡乙强的欠款构成加以说明；工行珠海分行就所述被告蔡乙强、被告黄海群承担抵押担保责任的事实提供了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》等证据予以印证。工行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对工行珠海分行所述被告蔡乙强欠款的事实及被告蔡乙强、被告黄海群承担抵押担保责任的事实予以确认。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500元港币或500元澳门元或100美元或100欧元(其余外币账户按最高100美元等值外币收取)或按协议约定收取。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金，截至2017年5月10日止，违约金（含滞纳金）为5722.48元。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告蔡乙强向原告工行珠海分行申请办理信用卡购车分期付款业务，原告工行珠海分行批准并为其办理了信用卡，且与被告蔡乙强、被告黄海群签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《���用卡购车专项分期付款抵押合同》系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同及领用合约的约定行使权利，履行义务。原告工行珠海分行依约为被告蔡乙强办理信用卡并提供了相应的服务，被告蔡乙强使用信用卡支付了购车款142000元，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡乙强应将截至2017年5月10日止透支的本金101150.76元、暂计利息7042.34元、滞纳金3222.48元（截止到2016年12月31日）偿还给原告工行珠海分行。至于自2017年5月11日起算的利息，应按照约定另行计付。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此���原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。被告蔡乙强、被告黄海群名下的奥迪Q3小型汽车由于未办理抵押登记，抵押并未生效，原告工行珠海分行请求以该抵押物为上述贷款本息承担抵押担保责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡���强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金101150.76元以及计至2017年5月10日止的利息7042.34元、滞纳金3222.48元；二、被告蔡乙强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2017年5月11日起至款项付清之日止，以101150.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由被告蔡乙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  周咏茵二〇一七年十一月十五日书 记 员  韦 鹏黎冬仪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4419号罪犯胡泳池，男，1990年8月21日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2013年12月9日作出(2013)清新法刑初字第215号刑事判决，以被告人胡泳池犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100万元。判决生效后，于2014年4月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡泳池在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更720号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年2月5日。执行机关广东省北江监狱以罪犯胡泳池在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡泳池在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬395分。裁判罚金100万元，原已交6000元，本期交5500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡泳池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡泳池予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4244号罪犯崔华清，男，1995年11月16日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年9月8日作出(2015)东一法刑初字第2030号刑事判决，以被告人崔华清犯抢劫罪，判处有期徒刑五���三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年10月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年6月30日。执行机关广东省北江监狱以罪犯崔华清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔华清在服刑考核期间（2015年10月21日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬420分。罚金5000元已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔华清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔华清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初9813号原告：刘某。被告：魏某。原告刘某诉被告魏某房屋租赁合同纠纷一案，本院与2017年10月13日立案。2017年11月27日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员  董志刚二〇一七年十一月二十二日书记员  徐泽锦
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681执保216号之一申请人吴波，男。被申请人徐新样，男。本院在审理申请人吴波与被申请人徐新样买卖合同纠纷一案中，本院依申请依法作出(2017)赣0681执保第216号民事裁定书，冻结了被告徐新样的银行存款。现申请人以与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐新样银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周淑琴二〇一七年十一月二十八日书记员  车育新
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执恢145号之一申请执行人：天津滨海新区龙元永盛钢结构有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘津高速公路以东于庄子以北。法定代表人李长勇，总经理。被执行人：孟元浩，男，1969年1月18日出生，汉族，住天津市。申请执行人天津滨海新区龙元永盛钢结构有限公司与被执行人孟元浩合同纠纷一案，本院作出的（2014）辰民初字第3180号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟元浩所有的车牌号为津Ａ×××××号比亚迪牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年十一月十三日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢8496号（2015）深宝法执字第1905号申请执行人深圳市思创电子有限公司与被执行人陈永涛民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3400号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3400号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月八日