wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初5380号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，统一社会信用代码：，住所地荣成市。代表人：张林永，该行行长。委托诉讼代理人：唐洪大，男，该行职工。委托诉讼代理人：于龙飞，男，该行职工。被告：于国文，男，1964年8月20日出生，汉族，住荣成市。被告：冯建宁（系于国文之妻），女，1966年11月3日出生，汉族，住荣成市。被告：张敏，男，1974年4月1日出生，汉族，住荣成市。被告：闫春阳，女，1982年2月15日出生，汉族，住荣成市。被告：唐人杰，男，1984年9月1日出生，汉族，住荣成市。被告：赵洪丰，男，1971年5月21日出生，汉族，住荣成市。被告：董利，男，1978年9月2日出生，汉族，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告于国文、冯建宁、张敏、闫春阳、唐人杰、赵洪丰、董利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐洪大到庭参加诉讼，被告于国文、冯建宁、张敏、闫春阳、唐人杰、赵洪丰、董利经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于国文偿还借款人民币50万元及至贷款本息结清之日止按合同约定应偿付的利息；2.判令被告冯建宁、张敏、闫春阳、唐人杰、赵洪丰、董利承担连带保证责任；3.判令七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月26日，原、被告签订了“（荣邱农商行）个高保借字（2013）年第299号”《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告于国文借款金额50万元，借款用途为购买柴油等，借款期限为2013年9月26日至2015年9月25日。被告冯建宁、张敏、闫春阳、唐人杰、赵洪丰、董利及案外人冯海威、于连均、王金刚、邱小东、董苹为借款人于国文自2013年9月26日起至2015年9月25日止在贷款人处发生的债务在最高额50万元内，提供最高额担保。上述合同签订后，原告于2013年9月26日将50万元转账汇至被告于国文指定的银行账户。借款到期后，被告拒绝偿还原告借款本金以及利息，已构成违约，故诉至法院。被告于国文未作答辩。被告冯建宁未作答辩。被告张敏未作答辩。被告闫春阳未作答辩。被告唐人杰未作答辩。被告赵洪丰未作答辩。被告董利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原告与于国文等七被告及案外人冯海威、于连均、王金刚、邱小东、董苹（该五人经多方查询始终无法联系，后经本院准许，原告撤回对该五人的起诉）签订了“（荣邱农商行）个高保借字（2013）年第299号”《个人最高额联合保证借款合同》，主要约定：由本案七被告及案外人冯海威、于连均、王金刚、邱小东、董苹自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款人即原告处自2013年9月26日起至2015年9月25日止发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾万元，提供最高额50万元的担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为约定还款期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。借款合同项下任一债务履行期限届满，贷款人未受清偿，则贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任。联保小组成员支付的款项不足以清偿借款保证合同所担保债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由贷款人自主选择。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年9月26日，被告于国文向原告借款50万元用于购买柴油等，当日原告将50万元转账至被告于国文指定账户，借款期限自2013年9月26日起至2015年9月24日止，月利率以贷款发放日即2013年9月26日的利率8.96875‰为准。被告于国文在借款借据上签名确认。借款到期后，被告于国文未按约偿还借款本息，各保证人亦未履行保证责任。现被告于国文尚欠原告借款本金50万元、期内利息27086.25元、期内复利773.98元以及自2015年9月25日起计算的逾期罚息、复利。另查，被告于国文与冯建宁于1986年11月1日登记结婚。本院认为，原告与于国文等七被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定发放借款，被告于国文未能及时还款，原告有权要求其按合同约定偿还借款本息以及逾期罚息、复利。冯建宁等六被告为该笔借款提供连带责任保证，原告有权要求其在合同约定的债务最高余额50万范围内承担连带清偿责任。现于国文等七被告经本院传票传唤均无正当理由未到庭，应当视为自动放弃抗辩权利。被告冯建宁与借款人于国文系夫妻关系，本案借款发生于该二人婚姻关系存续期间，并用于了家庭共同经营，应属夫妻共同债务，故即使冯建宁按照保证合同承担最高额保证责任后，也不存在追偿问题。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于国文于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行支付借款本金50万元、期内利息27086.25元、期内复利773.98元；二、被告于国文于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行支付逾期罚息、期外复利【逾期罚息以借款本金50万元（之后如有部分偿还则以实际欠付借款本金数额为准）为基数，自2015年9月25日起至被告实际给付之日止，按合同约定逾期利率13.453125‰计算；期外复利以期内利息27086.25元为基数，自2015年9月25日起至被告实际给付之日止，按合同约定逾期利率13.453125‰计算】；三、被告冯建宁、张敏、闫春阳、唐人杰、赵洪丰、董利对上述第一、二项债务在50万元限额内承担连带清偿责任；四、被告张敏、闫春阳、唐人杰、赵洪丰、董利承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  慈方铭二〇一七年十一月三十日书记员  连丽娟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事判决书（2017）兵0603民初1366号原告：裴金叶，男，1978年3月6日出生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：马建军，新疆五家渠法律服务所法律工作者。被告：周忠平，男，1971年5月13日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告裴金叶与被告周忠平劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴金叶的委托诉讼代理人马建军、被告周忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴金叶向本院提出诉讼请求：要求被告付清欠款12000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，被告周忠平雇佣原告裴金叶在被告承包的棉花地管理棉花。2016年3月31日，经原、被告核算劳务费后，被告周忠平向原告裴金叶出具金额为17000元的欠条一份。后被告周忠平于2017年1月25日向原告裴金叶付款5000元，余款至今未付，故提起诉讼。被告周忠平辩称，对雇佣原告裴金叶为其管理棉花的事实无异议，原告裴金叶提交的欠条系2016年3月31日原告向被告索款时由被告出具的，但当时口头约定被告根据自己经济条件有钱时再向原告支付。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告周忠平雇佣原告裴金叶管理其承包的土地上种植的农作物。2016年3月31日，经原、被告核算劳务费后，被告周忠平向原告裴金叶出具金额为17000元的欠条一份。2017年1月25日被告周忠平向原告裴金叶付款5000元。本院认为，被告周忠平雇佣原告裴金叶管理其承包土地上种植的作物，原、被告之间的劳务合同依法成立并生效。原告裴金叶提供劳务后，被告周忠平应及时向原告裴金叶支付劳务费，现原告裴金叶主张被告周忠平支付劳务费12000元，有被告周忠平出具的欠条为证，本院依法予以支持。综上所述，对原告裴金叶要求被告周忠平支付劳务费12000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条规定，判决如下：被告周忠平于本判决生效之日向原告裴金叶支付劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周忠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员徐龙二〇一七年十一月七日书记员孙雪莲1
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更915号罪犯李小全，男，1983年10月12日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2012年9月11日作出了（2012）鄂樊城刑二初字第00098号刑事判决，认定被告人李小全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李小全在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，3次记功，是二级病犯，缴纳罚金10000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李小全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李小全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  陈凤翔
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执字654号申请执行人：闫景贵，男，1971年7月19日生，满族，住吉林市昌邑区被执行人：胡晓丽，女，1970年9月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区本院在执行申请执行人闫景贵与被执行人胡晓丽借贷纠纷一案中，因被执行人胡晓丽未履行生效法律文书确定的义务。法院依法冻结被执行人胡晓丽银行工资存款5300元，现暂无其它财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017)吉0203民初678号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  冯 锐代理审判员  姜云鹤二〇一七年十一月三十日书 记 员  仉红彪
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1561号原告：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行。主要负责人：胡小光。委托诉讼代理人：高海霞，该单位工作人员。委托诉讼代理人：贾文涛，该单位工作人员。被告：高树海。中国农业银行股份有限公司保定徐水支行与高树海银行卡纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。2017年11月17日，原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司保定徐水支行撤诉处理。案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司保定徐水支行负担。审 判 员  齐成柱审 判 员  瓮建红人民陪审员  刘 贺二〇一七年十一月十七日法官 助理  马艳敏书 记 员  王薪瑜
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2823刑初266号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人蒋志兴，男，生于1968年2月28日，汉族，大专文化，中共党员，非国有公司企事业单位从业人员，浙江省绍兴市人，户籍地为浙江省绍兴市柯桥区，现住云南省西双版傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被云南省勐腊县公安局取保候审，2017年9月14日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人蒋志兴犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人蒋志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2017年4月5日，被告人蒋志兴饮酒后驾驶云Ｋ×××××的轿车，沿云南省小磨公路由尚勇驶往磨憨方向，20时57分许，当车行至云南省磨憨交警队门口（小磨线K167+700M）处时，被侦查人员当场抓获。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人蒋志兴血液中检出乙醇成分，含量为：195.03毫克/100毫升。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蒋志兴醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役二至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。被告人蒋志兴对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。经审理查明，2017年4月5日20时57分许，被告人蒋志兴饮酒后驾驶云Ｋ×××××的轿车，沿云南省小磨公路由尚勇驶往磨憨方向，当车行至云南省磨憨交警队门口（小磨线K167+700M）处时，被侦查人员当场抓获。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人蒋志兴血液中检出乙醇成分，含量为：195.03毫克/100毫升。上述事实，有被告人蒋志兴的供述与辩解、户籍证明、身份证复印件、前科证明、查获经过等书证、证人陈某1的证言、指纹DNA样本采集证明、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、检验结论告知书、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、血液提取照片、指认笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋志兴违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋志兴犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建伟二〇一七年十一月十四日书记员  纪开红
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0683刑初441号公诉机关莱州市人民检察院。被告人任某甲，男，1986年10月17日出生，汉族，文化程度中专，职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月7日被取保候审。辩护人王晓光，山东一天律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检未刑诉[2017]186号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人王晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2017年1月29日23时许，在莱州市虎头崖镇西大宋村，被告人任某甲因该父亲与任某乙有经济纠纷，与任某乙发生争执厮打，任某甲用拳头致任某乙眼部伤。同年3月8日，经莱州市公安局法医鉴定，被害人任某乙之损伤构成轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。被告人任某甲对起诉书指控的事实供认不讳。辩护人辩护，被告人主观恶意小，社会危害小，没有前科是初犯，认罪坦白态度好，愿积极赔偿有悔罪表现，请求给被告人从轻处罚，建议给予缓刑。经审理查明，2017年1月29日21时40分许，在莱州市虎头崖镇西大宋村，被告人任某甲以其父亲与任某乙有经济纠纷，与任某乙发生争执厮打，任某甲用拳头致任某乙眼部伤。经鉴定，被害人任某乙右侧眶内侧壁及眶下壁骨折属于轻伤一级。在审理期间，被害人任某乙向本院提起附带民事诉讼，经依法调解，双方达成调解协议，被告人赔偿被害人各种经济损失计人民币5万元，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、被害人陈述被害人任某乙的陈述，证实被被告人任某甲致伤的时间、地点、原因及经过。2、鉴定意见莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人任某乙右侧眶内侧壁及眶下壁骨折属于轻伤一级。3、书证（1）莱州市公安局虎头崖边防派出所出具的案件来源、抓获材料、发破案经过，证实了本案的发破案过程。（2）莱州市公安局虎头崖边防派出所出具的户籍证明及犯罪前科查询，证实了被告人身份及无违法犯罪前科情况。4、辨认笔录侦查机关出具的辨认笔录，证实被害人任某乙辨认出被告人任某甲就是致其受伤之人。5、视听资料光盘，证实案发当日被告人与被害人之间的通话情况。6、被告人供述被告人任某甲的供述，证实2017年1月29日晚，在本村以其父亲与任某乙有经济纠纷，与被害人任某乙发生争执厮打致伤任某乙的经过，与上述证据相符。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人任某甲故意伤害的事实及罪名成立，被告人任某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。案发后，被告人能如实供述罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显丰人民陪审员  王云寿人民陪审员  彭焕茂二〇一七年十一月七日书 记 员  尹鲁宏
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2626号原告：南靖中成村镇银行股份有限公司。住所地福建省漳州市南靖县。法定代表人：练世清，董事长。委托诉讼代理人：简君辉，男，1988年6月13日出生，汉族，该行员工，住福建省南靖县。被告：吴雄捷，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：吴淑珍，女，1981年7月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在审理原告南靖中成村镇银行股份有限公司与被告吴雄捷、吴淑珍金融借款合同纠纷一案中，原告南靖中成村镇银行股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告南靖中成村镇银行股份有限公司以原、被告欲自行庭外协商为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南靖中成村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告南靖中成村镇银行股份有限公司负担。审判员  林金华二〇一七年十一月七日书记员  陈艺芳
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏1102执907号周某犯合同诈骗罪一案，本院于2007年2月7日作出（2007）京刑初字第47号刑事判决，以合同诈骗罪判处周某有期徒刑十年，并处罚金30000元，尚未退赔的赃款人民币227400元继续追缴。本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人周某无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2007）京刑初字第47号刑事判决中对被执行人周振富并处罚金30000元财产刑及尚未退赔的赃款人民币227400元继续追缴的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十一月二十三日书 记 员  盛 捷
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕07行初83号原告沈润和，男，汉族，生于1943年3月2日，委托代理人汤伟，勉县中心法律服务所法律工作者。委托代理人杜积明，勉县中心法律服务所法律工作者。被告勉县人民政府，住所地勉县勉阳街道办事处和平路中段。法定代表人马仕强，县长。委托代理人席新文，勉县林业局副局长。委托代理人陈颖利，陕西维公律师事务所律师。第三人勉县定军山镇左所村村民委员会。法定代表人沈振海，左所村村主任。委托代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师。委托代理人付凌坤，陕西维公律师事务所律师。第三人赵永红，女，生于1961年4月30日，汉族，系叶汉平之妻，第三人李月英，女，生于1967年1月31日，汉族，第三人李月英、赵永红共同委托代理人姚保全，陕西索平律师事务所律师。第三人李月英、赵永红共同委托代理人张其鸾，陕西索平律师事务所律师。本院在审理原告沈润和诉被告勉县人民政府、第三人勉县定军山镇左所村村民委员会、赵永红、李月英林业行政登记一案中，原告沈润和向本院书面申请撤诉。本院认为，原告沈润和自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈润和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈润和负担。审 判 长  马小红审 判 员  刘 霖代理审判员  刘正中二〇一七年十一月三日书 记 员  郑超超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8592号原告：谢娇，女，1998年5月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，委托诉讼代理人：谢建祖，男，1967年11月23日出生，白族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，系原告父亲，特别授权代理。被告：张志超，男，1993年2月28日出生，白族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，委托诉讼代理人：张云霞，女，1970年4月2日出生，白族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，系被告母亲，特别授权代理。被告：张丽萍，女，1953年12月3日出生，白族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，原告谢娇与被告张志超、张丽萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢娇的委托诉讼代理人谢建祖，被告张志超的委托诉讼代理人张云霞，被告张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计15763.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日21时许，被告张丽萍到原告母亲董荣芬承包的龙庆居委会老年活动中心与董荣芬发生争吵，随后被告张志超到达事发现场对董荣芬实施殴打，原告随即前去制止，被告张志超遂用凶器打到原告，造成原告受伤的损害结果，为维护自身合法权益，故诉至本院。被告张志超、张丽萍共同辩称，原告的主张与事实不符，因原告家差欠我家烟钱。2017年2月11日晚上，被告张志超的父亲肖泰忠就去找他家要钱，但在此过程中被原告家人打伤。2月16日晚上，张丽萍到原告承包的老年活动中心为之前的纠纷进行调停，但随后双方发生口角，董荣芬便喊来其丈夫谢建祖抓扯张丽萍的头发，张志超问询赶来后见此状况便去劝架，原告用凳子欲击打被告，张志超在抢夺凳子过程中碰到原告的头部，之后张志超还被原告及其家人打伤。经本院审理查明：2017年2月11日晚，被告张志超的父亲肖泰忠醉酒后到原告家承包的龙庆社区老年活动中心打麻将，在此过程中肖泰忠与原告的父亲谢建祖发生冲突，随后原告及其家人与被告张志超的家人发生冲突。2月16日21时许，被告张丽萍到原告家承包的龙庆社区老年活动中心与董荣芬进行沟通，希望就前述纠纷进行调解，但在此过程中双方发生口角，董荣芬遂电话通知谢建祖，谢建祖到达现场后也与被告张丽萍发生争吵，被告张志超问询赶来后与董荣芬发生争执，原告遂与被告张志超发生拉扯，拉扯过程中被告张志超用凳子击伤原告头部。事发后，原告入院治疗3天，产生医疗费共计2388.76元。经公安机关委托，昆明法医院司法鉴定中心于2017年2月22日作出司法鉴定意见书，确认原告此次伤情为轻微伤。本院认为，首先，被告张志超认可与原告发生争执，但否认对原告实施了侵权行为，但根据事发后公安机关对参与人员所作询问笔录内容，被告张志超已认可用凳子击伤原告的事实，故被告张志超作为侵权行为人应对原告所受伤害承担赔偿责任。同时原告在询问笔录中亦明确被告张丽萍未对其实施侵权行为，故被告张丽萍不应承担赔偿责任。其次，原告及被告张志超均系成年人，双方及其家人在发生口角后应各自保持克制，避免纠纷的进一步升级，但双方在发生纠纷后未能克制各自情绪造成矛盾升级，并最终导致损害结果的发生，故双方对纠纷的发生、加剧均有过错，该过错与损害结果具有法律上的因果关系。综上所述，本院结合原、被告的过错在损害中的原因力大小确定由原告自行承担20%的责任，由被告张志超承担80%的责任。赔偿金额。根据法律对赔偿项目的规定，并结合原告的请求对其主张的各项费用的合法性审查认定如下：1、原告主张的医疗费2388.76元、鉴定费790元、住院伙食补助费300元、护理费464.40元，前述费用均有相应证据予以印证，故本院对该部分费用的合法性予以确认。2、误工费。原告住院期间已产生持续误工，但其未能提交工资收入等证据证明所产生的误工损失范围，故本院确认其误工费为：2016年城镇居民人均可支配收入28611元÷365天×3天=235.16元。3、交通费。虽原告未能提交相应交通发票印证其实际支付该部分费用，但鉴于原告住院的事实，本院酌情确认该部分费用为200元。4、营养费。本院根据原告伤情酌情确认营养费为200元。综上所述，原告的合法损失为4578.32元，根据前述确认的赔偿义务人的责任比例，本院确定由被告张志超赔偿原告前述合法损失的80%，即3662.66元。精神损害赔偿金。根据我国《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，基于前述理由，原告对损害结果的发生亦负有过错，且未造成严重损害，故本院对原告主张的精神损害赔偿金不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告张志超于本判决生效后三日内赔偿原告谢娇侵权损失共计3662.66元；二、驳回原告谢娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费250元（减半收取），由被告张志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 赟二〇一七年十一月二日书记员 ＸＸ远
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1037号罪犯张自亮，男，1971年4月27日出生，傈僳族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2009年11月11日作出（2009）禄刑初字第135号刑事判决，以被告人张自亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年2个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张自亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张自亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张自亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张自亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1165号罪犯切标，男，1977年5月6日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年2月17日作出（2011）昆刑三初字第606号刑事判决，以被告人切标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年��并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2015年11月16日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯切标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯切标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯切标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯切标减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月18日起至2023年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623财保81号申请人：朱云峰，男，1971年7月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人：武艳侠，女，1975年4月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人：魏群，男，1979年2月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：盛丽，女，1972年5月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：李春，男，1977年6月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：李瑞，男，1973年2月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：陆标，男，1973年4月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人朱云峰、武艳侠、魏群于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛丽所有的位于安徽省利辛县旧城镇城隍路中段东侧2层的房产（房地产权号：2012036**）、对被申请人李春所有的位于安徽省利辛县人民北路东侧广运华庭1号楼3单元505号房产（商品房买卖合同编号：201103120030）、对被申请人李瑞所有的位于安徽省利辛县城关镇锦绣路北侧翰联.金色兰庭4号楼0108、0208号商铺（房地产权号：2013210**）、对被申请人陆标所有的位于安徽省利辛县城关镇锦绣西路北侧翰联.金色兰庭4号楼102-0202商铺（房地产登记号：20130021）予以查封。申请人武艳侠自愿提供位于安徽省利辛县城关镇淝河路东侧延陵大道北侧国际丝网城1#楼0112/0212/0312（权证字号：房地权证利城西区字第××号）、申请人魏群自愿提供位于安徽省阜阳市颍泉区中市办事处北京中路669号中泰名城11#楼601室作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、查封被申请人盛丽所有的位于安徽省利辛县旧城镇城隍路中段东侧2层的房产（房地产权号：2012036**）的过户；二、查封被申请人李瑞所有的位于安徽省利辛县城关镇锦绣路北侧翰联.金色兰庭4号楼0108、0208号商铺（房地产权号：2013210**）的过户；三、查封被申请人陆标所有的位于安徽省利辛县城关镇锦绣西路北侧翰联.金色兰庭4号楼102-0202商铺（房地产登记号：201310021）的过户；四、查封被申请人李春所有的位于安徽省利辛县人民北路东侧广运华庭1号楼3单元505号房屋（商品房买卖合同编号：201103120030）的过户；五、查封申请人武艳侠所有的位于安徽省利辛县城关镇淝河路东侧延陵大道北侧国际丝网城1#楼0112/0212/0312（权证字号：房地权证利城西区字第××号）的过户；五、查封申请人魏群所有的位于安徽省阜阳市颍泉区中市办事处北京中路669号中泰名城11#楼601室的过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李绍子二〇一七年十一月一日书记员  杜玉松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3434号罪犯袁信，男，汉族，1959年3月27日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年11月17日作出（1999）哈刑初字第290号刑事判决，以被告人袁信犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年4月11日作出（2000）黑刑一复字第31号刑事判决，改判被告人袁信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯袁信在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁信予以减刑九个月。经审理查明，罪犯袁信在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分500分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁信在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯袁信减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁信减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5276号原告石某，女，汉族。被告中国某某保险股份有限公司西安市分公司。地址：西安市东木头市***号。负责人杨某某，系该公司总经理。委托代理人何俊盈，系陕西大秦律师事务所律师。原告石某与被告中国某某保险股份有限公司西安市分公司（以下简称某某公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告石某、被告某某公司的委托代理人何俊盈均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2017年5月28日上午11时许，驾驶人张岚超驾驶原告石某所有的宁A625**号车辆由南向北行驶至定边县西环路建材市场门口处，与前方弓亮亮驾驶的鲁AKW8**号车辆追尾相撞，造成弓亮亮驾驶的鲁AKW8**号车辆乘员王瑞、冯浩轩受轻微伤、两车损坏之交通事故。后经定边县交警大队认定驾驶人张岚超负此次事故的全部责任。后弓亮亮驾驶的鲁AKW8**号车辆经被告某某公司定损金额为16287.7元，该费用由原告垫付赔偿，因原告的车辆受损严重与被告某某公司多次协商未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告某某公司支付原告宁A625**号车辆车损费用189150元、鉴定费5000元、拖车费1200元及原告为被告垫付的车辆鲁AKW8**号车损失费14287.7元，合计209637.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明张岚超驾驶的宁A625**号车辆与弓亮亮驾驶的鲁AKW8**号车辆发生交通事故，由驾驶人张岚超承担事故的全部责任。2、机动车商业保险单一份，证明原告在被告某某公司投保了商业险的事实。3、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一支，证明经鉴定原告所有的宁A625**号车辆损失费189150元，鉴定费5000元的事实。4、维修车发票两支，证明鲁AKW8**号车辆在修理过程中花费16287.7元。5、拖车费发票十二支，证明原告宁A625**号车辆从定边拖至银川花费1200元。6、行驶证、驾驶证各一份，证明原告的车辆具有合法的行驶资格，驾驶员张岚超具有合法的驾驶资格。被告某某公司辩称，对于原告诉称的投保关系其被告公司认可，宁A625**号车辆在被告某某公司投保了商业险，保险期限从2017年3月24日零时至2018年3月23日二十四时止；对于本案保险事故发生的真实性及保险责任的承担待质证后发表意见。诉讼费不属于本案保险事故造成的直接损失，不应由保险公司承担。被告某某公司未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告某某公司对原告所举的第1、2、3、4、6组证据均无异议；对证据5真实性无异议，但对关联性无法确认。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的第1、2、3、4、5、6组证据，因上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院均予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告石某于2017年3月24日在被告中国某某保险股份有限公司西安市分公司处为其所有的宁A625**号车辆购买了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等其他承保险种，保险期限：从2017年3月24日零时至2018年3月23日二十四时止。2017年5月28日上午11时许，驾驶人张岚超驾驶原告石某所有的车辆宁A625**号车辆由南向北行驶至定边县西环路建材市场门口处，与前方弓亮亮驾驶的鲁AKW8**号车辆追尾相撞，造成弓亮亮驾驶的鲁AKW8**号车辆乘员王瑞、冯浩轩受轻微伤、两车损坏之交通事故。经定边县公安局交通警察大队（2017）第505号道路交通事故责任书认定，驾驶员张岚超负此次事故的全部责任。后弓亮亮驾驶的鲁AKW8**号车辆经被告某某公司定损，金额为16287.7元，因原告石某所有的宁A625**号车辆在中国平安保险股份有限公司宁夏分公司投保强制险，故本案应扣除强制险2000元的保险金。本案在审理过程中，经原告申请，本院经榆林市中级人民法院转委托西安德信旧机动车鉴定评估有限公司对宁A625**号车辆进行了评估，评估车损换件项目为89项、工时费为8200元、车辆残值300元，车辆损失费用总计189150元，并出具了西安德信鉴定评报字（2017）第2180号司法鉴定意见书。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告所投保的车辆在保险期间发生事故，被告应按合同约定履行其赔偿义务。原告所有的宁A625**号车辆受损后是经被告公司派员对该车辆进行勘验、定损，因此原告请求被告赔偿该车在定损维修过程产生的相关费用，事实清楚，理由成立，本院予以支持。因本次事故造成弓亮亮驾驶的鲁AKW8**号车辆受损的金额16287.7元是经被告公司派员进行勘验、定损，本案中扣除在中国平安保险股份有限公司宁夏分公司投保的强制险2000元的保险金，剩余14287.7元车辆损失费由被告人民保险公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：由被告中国某某保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石某机动车损失保险金人民币204337.7元（计算方法为：换件项目金额180950元+工时费8200元+施救费1200元-残值金额300元+鲁AKW8**号车辆受损费14287.7元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，车辆价格评估费用5000元，由被告中国某某保险股份有限公司西安市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年十一月九日书 记 员  刘永刚
沈阳市沈北新区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0113刑初362号	公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。	被告人孙某某，男，1979年11月7日出生，满族，初中文化，无职业，住址沈阳市于洪区（户籍地辽宁省沈阳市康平县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月7日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。2017年11月7日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。	沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2017年2月5日21时10分，被告人孙某某酒后驾驶辽A3MF89号小型轿车，行驶至沈北新区七星九龙湾工地前，停驶过程中溜车与正在执法巡逻准备下车对孙某某进行酒精检验的徐某某相撞，造成执勤警员徐某某受伤，车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，孙某某负事故的全部责任。经检验，在孙某某静脉血中检出乙醇，其含量为101.7mg/100ml，属醉酒驾驶。	2017年5月16日，被告人孙某某与被害人徐某某达成协议，被告人孙某某赔偿被害人徐某某的各项损失。	认定上述事实的证据如下，驾驶人、车辆信息查询结果单、电话查询记录；常住人口信息表，案件来源及到案经过；司法鉴定检验报告；被害人徐某某陈述；被告人孙某某的供述。	被告人孙某某对上述事实、证据均无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某某自愿认罪且积极缴纳罚金，并赔偿了被害人的损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：	被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审判员  马靖浩	二〇一七年十一月七日	书记员  朱 静	本判决所依据的法律	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	规范化量刑表	案号	（2017）辽0113刑初362号	姓名	孙某某	认定罪名	危险驾驶	法定刑	拘役并处罚金	定罪情节	静脉血中酒精含量101.7mg/100ml	量刑情节	认罪、罚金、认罪认罚、赔偿、交通事故	基准刑	一般规定	确定的基准刑	2个月+0.5个月[（101.7mg/100ml-80mg/100ml）÷30mg/100ml]	2.5个月	法定及酌定情节的适用比例	适用的	情节	规定的	比例范围	适用的	比例	综合比例	认罪	-10%以下	-5%	-30%	罚金	-20%以下	-10%	认罪认罚	-30%以下	-15%	赔偿	-40%以下	-10%	交通事故	+20%以下	+10%	2.5个月×（1-30%）=1.75个月	宣告刑	拘役二个月，并处罚金人民币六千元	是否服判	备注
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初7928号原告：李令会，男，1978年8月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告：王露，女，1970年8月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：赵素珍，女，1948年7月2日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人：齐代鹏，男，1973年4月13日出生，汉族，住新华区。委托代理人：赵丽霞，河北融保律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。法定代表人：程孝忠，该公司总经理委托代理人：赵磊，该公司职员。原告李令会、王露与被告赵素珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告李令会、王露于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李令会、王露撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李令会、王露负担。审判员  李建中二〇一七年十一月二十八日书记员  李 珊
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕07行初85号原告沈长明，男，汉族，生于1964年11月12日，委托代理人汤伟，勉县中心法律服务所法律工作者。委托代理人杜积明，勉县中心法律服务所法律工作者。被告勉县人民政府，住所地勉县勉阳街道办事处和平路中段。法定代表人马仕强，县长。委托代理人席新文，勉县林业局副局长。委托代理人陈颖利，陕西维公律师事务所律师。第三人勉县定军山镇左所村村民委员会。法定代表人沈振海，左所村村主任。委托代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师。委托代理人付凌坤，陕西维公律师事务所律师。第三人赵永红，女，生于1961年4月30日，汉族，系叶汉平之妻，第三人李月英，女，生于1967年1月31日，汉族，第三人李月英、赵永红共同委托代理人姚保全，陕西索平律师事务所律师。第三人李月英、赵永红共同委托代理人张其鸾，陕西索平律师事务所律师。本院在审理原告沈长明诉被告勉县人民政府、第三人勉县定军山镇左所村村民委员会、赵永红、李月英林业行政登记一案中，原告沈长明向本院书面申请撤诉。本院认为，原告沈长明自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈长明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈长明负担。审 判 长  马小红审 判 员  刘 霖代理审判员  刘正中二〇一七年十一月三日书 记 员  郑超超
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2549号原告：何斌，男，1989年9月30日出生，汉族，住荥阳市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告何斌与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何斌到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。何斌向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦469.5斤折价约563.4元，并还相应的损失。事实与理由：原告是上街区峡窝镇武庄村村民，每年种的小麦存于被告处，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：何斌将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为10-159的“存粮折”一本，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮折按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。原告何斌的存粮折上显示剩余小麦469.5斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。本院认为，原告何斌将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告何斌作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告何斌无法取回小麦或换取面粉，造成原告何斌损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告何斌损失即469.5斤x1.1元/斤=516.45元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告何斌的小麦损失516.45元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周锐锋二〇一七年十一月二十四日书记员  王忠正
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1222刑初435号公诉机关太和县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1965年1月10日出生于河南省虞城县，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月17日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月30日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2017）438号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被害人近亲属张某1及太和县法律援助中心为其指派的诉讼代理人耿直，被告人李某某及其辩护人高艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年8月17日12时15分许，被告人李某某驾驶豫Ｎ×××××号“解放牌重型半挂牵引车（牵引豫Ｎ×××××）”，沿京珠线自北向南行至865KM+600M处，因向左避让驶入京珠线的李某驾驶的皖Ｋ×××××号“长安”牌轻型厢式货车，越线驶入京珠线道路东侧，与相对方向行驶的张某2驾驶的“淮海”牌电驱动三轮车发生碰撞，造成张某2与乘车人陈某，张某3死亡及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，李某某承担主要事故责任，李某承担次要责任，张某2、陈某、张某3无责任。公诉机关认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。被害人近亲属及其诉讼代理人要求依法追究李某某交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示事故发生以来，其时时刻刻都在忏悔，对自己的犯罪行为深感懊恼和自责，对被害人家人无比的愧疚，愿意尽自己最大努力赔偿被害人家人的经济损失。辩护人提出的辩护意见是，李某某具有自首情节，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，事故发生后，李某某家人赔偿被害人家人经济损失10万元，李某某驾驶的车辆投有交强险和商业险，第三者责任保险金额100万元，且不计免赔，被害人家人的经济损失能得到一定程度的弥补，建议对李某某从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年8月17日12时15分许，被告人李某某驾驶豫Ｎ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（牵引豫Ｎ×××××重型厢式半挂车），沿京珠线自北向南行至865KM+600M处（安徽省太和县境内），因向左避让驶入京珠线的李某驾驶的皖Ｋ×××××号“长安牌”轻型厢式货车，越线驶入京珠线道路东侧，与相对方向行驶的张某2驾驶的“淮海”牌电驱动三轮车发生碰撞，造成张某2与乘车人陈某，张某3死亡及车辆损坏的道路交通事故。经太和县公安局交警大队道路交通事故责任认定，李某某承担本起事故的主要责任，李某承担次要责任，张某2、陈某、张某3无责任。事故发生后，李某某拨打报警电话，并在现场等候处理。案发后李某某家人赔偿被害人家人丧葬费10万元。另查明：豫Ｎ×××××号车辆投有交强险和商业险，第三者责任保险金额100万元，且不计免赔。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、责任认定书、到案经过、户籍证明、驾驶证及车辆信息、122、120接警单、保险单，证人李某、朱某、付某等人的证言，安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘查笔录（附现场照片）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致三人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于“有其他特别恶劣情节”。公诉机关指控罪名成立。李某某交通肇事后拨打报警电话留在现场等候处理，并向交警部门供述了其犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。李某某家人赔偿被害人家人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。根据李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2021年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 鹏人民陪审员  卢伟丽人民陪审员  王莉萍二〇一七年十一月九日书 记 员  崔飞飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初1724号原告：毕秀丽，女，1966年4月6日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，住所地吉林省通化市。负责人：高志和，经理。委托诉讼代理人：于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告毕秀丽与被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司劳动争议一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告毕秀丽及委托诉讼代理人隋莉、被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司委托诉讼代理人于蒙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告缴纳养老保险金115,344.00元；2.判令被告支付年假工资12，285.00元。事实和理由：2003年，原告到被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险，未为原告休过年假，依据《劳动法法》与《劳动合同法》的相关规定，要求被告支付养老保险金115,344.00元、年假工资12,285.00元共计127,629.00元。中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司辩称，1、原告的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，人民法院不应予以受理；2、原告主张缴纳养老保险的诉讼请求不属于人民法院受案范围；3、非全日制用工根据法律规定不应享受年假工资。4、原告2016年请假2个月不应享受年假工资；5、原告主张2016年带薪年假工资超过仲裁时效。经审理查明，原告与被告分别于2006年1月1日、2008年1月1日、2012年1月1日签订三份非全日制劳动合同，2016年12月31日劳动合同到期后，双方未续签合同。认定上述事实依据；1、2006年1月1日签订劳动合同1份；2、2008年1月1日签订劳动合同1份；3、2012年1月1日签订劳动合同1份。本院认为，原告提供通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2017）68号不予受理案件通知书证明该案经过劳动仲裁前置程序，人民法院应予以受理。原告主张被告应为原告缴纳养老保险金115,344.00元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，不属于法院受案范围，本院对其主张不予支持，原告主张年假工资12，285.00元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条”劳动合同应当具备以下条款（五)工作时间和休息休假”《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天，不满20年的，年休假15天”,《企业职工带薪年休假条例》第四条“年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间”人社部办公厅《关于企业职工实施办法有关问题的复函》第二条关于累计工作时间的确定《企业职工带薪年休假实施办法》第四条“累计工作时间，包括职工在机关、团体、企业、事业单位，民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位从事全日制工作期间，以及依法服兵役和其他按照国家法律、行政法规和国务院规定可以计算为工龄的期间(视同工作期间)”的规定，说明只有从事全日制工作才能享受带薪年休假制度，本案中，原告于2005年7月到被告单位工作，工作内容为午餐提供劳动，2006年1月1日双方签订不定时工时制度，2008年1月1日到2016年12月31日签订了非全日制劳动合同，原告工作系非全日制工时，原告不应享受带薪年休假的待遇，本院对原告主张不予支持综上，根据上述法律规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  单晓惠人民陪审员  李月楼人民陪审员  刘忠民二〇一七年十一月七日书 记 员  范文博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3412号罪犯侯金，男，汉族，1969年6月7日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年1月11日作出（2007）哈刑初字第26号刑事判决，以被告人侯金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）黑刑一复字第94号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯侯金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯金予以减刑九个月。经审理查明，罪犯侯金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯侯金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯侯金减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年8月10日起至2028年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4156号原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地大连市金州区友谊街道宏意小区57-5号2层。法定代表人：王善勤，系经理。委托代理人：张晓军，辽宁金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：杨淑贤，女，汉族，1974年5月13日出生，住大连市金州区。原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告杨淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司负担。审判员 姜 雷二〇一七年十一月九日书记员 赵丽娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2300号申请执行人:隗亚华，女，1965年9月4日生，满族，住黑龙江省五常市。申请执行人：吴春明，男，1998年7月17日生，满族，住黑龙江省五常市。申请执行人：吴丹，女，1989年12月25日生，满族，住黑龙江省五常市。被执行人：邢亮，男，1969年3月19日生，汉族，住黑龙江省通河县。本院在办理隗亚华、吴春明、吴丹与邢亮机动车交通事故责任纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2364号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国权审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年十一月二十三日书记员  杜新明
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初3394号原告：承德天洋物业服务有限公司。法定代表人：刘占文，经理。委托诉讼代理人：张耀全，原告单位副经理。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200410767866。被告：潘亚男，男，现住隆化县。原告承德天洋物业服务有限公司与被告潘亚男物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告承德天洋物业服务有限公司的委托诉讼代理人张耀全、崔建辉到庭参加诉讼、被告潘亚男未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的物业费6268元，并自起诉之日起欠费额按日0.3%支付滞纳金。事实与理由：被告系隆化镇天洋花园小区业主，双方签订有《物业服务合同》。被告拖欠2013-2017年度物业服务费6268元，《物业服务合同》中有逾期交费滞纳金约定。此款原告多次索要，被告至今拒绝交纳，原告为维护自已的合法权益，向贵院起诉，望判如所请。被告潘亚男未答辩。本院认为，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。另考虑双方长期共存，互惠互利的关系，本院对原告提出的滞纳金不予支持，但被告应承担未能及时给付原告物业费造成的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告潘亚男于本判决生效之日起十日内给付原告承德天洋物业服务有限公司2013-2017年物业费6268元，并支付利息损失470元，合计6738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 孙洪波二〇一七年十一月十四日书记员 黄      宇      宁附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。附：登录百度—隆化县人民法院页面—庭审直播栏目中可以查找本案开庭直播。
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0116行审234号申请执行人：重庆市江津区林业局，住所地：重庆市江津区滨江大道几江段196号，统一社会信用代码：115003810093205456。法定代表人：夏昭禄，局长。委托代理人：钟绍远，重庆市江津区林业局工作人员，一般代理。被执行人：游志梅，女，汉族，1974年12月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区林业局于2017年11月28日向本院强制执行津林罚决字〔2017〕第007号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。申请执行人重庆市江津区林业局称：游志梅于2017年1月，在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在江津区四面山镇林海村4社（小地名：田家坝）占用退耕还林地修建房屋和坝子，经调查人员用皮尺现场测量，占用林地面积0.0292公顷（折合292平方米）。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。2017年3月2日，我局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出津林罚决字〔2017〕第007号《林业行政处罚决定书》，决定对游志梅处以下行政处罚：（1）处擅自改变用途林地10元/㎡的罚款，计2920元（292×10元/㎡=2920元）；（2）责令于2017年4月30日前恢复原状。并于当日将该处罚决定书及责令限期恢复原状通知书送达游志梅。游志梅于2017年3月2日缴纳了2920元罚款，但至今未将擅自改变林地用途292平方米林地恢复原状。游志梅在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，也未履行“恢复原状”的义务。2017年9月2日，我局向游志梅送达津林强催（法）字（2017）第02号《履行行政处罚决定催告书》，但游志梅至今仍未履行义务，故向贵院申请执行津林罚决字〔2017〕第007号《林业行政处罚决定书》中第二项具体行政行为。经审查，本院认为，对违反林业管理相关规定的被执行人作出处罚决定是申请执行人重庆市江津区林业局的法定职责。申请执行人重庆市江津区林业局作出的津林罚决字〔2017〕第007号《林业行政处罚决定书》，经本院查证，要求被执行人“恢复原状”的林地现已修建成房屋，要求被执行人“恢复原状”的行政行为确不能实现，故对申请执行人的申请本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市江津区林业局作出的津林罚决字〔2017〕第007号《林业行政处罚决定书》第二项不准予强制执行。申请执行人重庆市江津区林业局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年十一月二十九日书记员  熊芯晨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3334号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李建林，男，1974年8月16日出生，汉族，住址湖北省团风县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告李建林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李建林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告李建林立即支付信用卡欠款本息共计17395.37元（截至2016年5月17日，欠款本金为9714.07元，利息、滞纳金等其他费用为7681.3元）。2016年5月17日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告李建林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李建林于2010年5月10日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××54，被告李建林开卡后多次使用该卡透支消费，截至2016年5月17日共发生欠款本息共计17395.37元，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。本案审理中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月17日之后并未对被告李建林实际收取滞纳金等其他费用，故自愿放弃主张被告李建林支付2016年5月17日之后的滞纳金等其他费用的请求。被告李建林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李建林于2010年5月10日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告李建林签字的《交通银行卜蜂莲花信用卡/太平洋借记卡申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告李建林在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。双方在《领用合约》中约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等内容及收费标准。原告交通银行湖北省分行审核同意后，依约向被告李建林发放了卡号为45×××54的信用卡1张。随后，被告李建林激活该信用卡并进行了透支消费等交易行为，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截至2016年5月17日，被告李建林尚欠透支款本金9714.07元，利息、滞纳金等7681.3元，共计17395.37元。原告交通银行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的交通银行信用卡申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告李建林在原告交通银行湖北省分行办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李建林持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还应付款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告李建林偿还借款本金、利息及2016年5月17日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行自愿放弃主张2016年5月17日后的滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告李建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9714.07元；二、被告李建林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计7681.3元，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元、公告费5元，合计240元，由被告李建林负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李建林随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  王德桥人民陪审员  邱 磊二〇一七年十一月七日书 记 员  王李夫
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽10刑更958号罪犯王春平，绰号王老四，男，1968年6月18日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。该犯因拐卖妇女罪经辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2014年11月20日以(2014)宽刑初字第00251号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。于2014年12月17日入监狱服刑改造。现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系罚金四万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王春平减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚庆武审 判 员  倪红霞人民陪审员  刘振晶二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘岩岩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢577号申请执行人魏剑波，男，汉族，1960年9月8日生。被执行人苏冬冬，女，回族，1971年1月17日生。被执行人陈家伟，男，回族，1996年3月3日生。被执行人孙东旭，男，回族，1961年4月21日生。被执行人李芳，女，回族，1960年6月2日生。本院在执行魏剑波与苏冬冬、陈家伟、孙东旭、李芳公证债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郑绿证执字第86号执行证书，向被执行人苏冬冬、孙家伟、孙东旭、李芳发出执行通知书，责令被执行人苏冬冬、孙家伟、孙东旭、李芳三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人苏冬冬、孙家伟、孙东旭、李芳至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人苏冬冬、孙家伟、孙东旭、李芳在银行（或信用社）的存款1321145元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张霄鹏二〇一七年十一月二十三日书记员  袁艳明
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执663号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地：邯郸市复兴区复兴路27号。被执行人：王猛，男，1974年12月9日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区，现在邯郸监狱服刑。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人王猛借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十一月二十八日书 记 员  马自力
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4531号原告：商水县鑫源运输有限公司，住所地：河南省商水县城备战路北段，统一社会信用代码：91411623766235217U（1-1）.法定代表人：邵伟，公司总经理。委托诉讼代理人：李新生，办公室主任。被告：张之龙，男，1988年10月03日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：利辛县祥瑞汽车运输有限公司，住所地：安徽省利辛县创业路扬天汽贸城，统一社会信用代码：91341623562162925K。法定代表人：秦涛，公司总经理。委托诉讼代理人：解洪、马晓莉，公司法律顾问。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县向阳路丽景名都1号-4号门面，统一社会信用代码：9134162374896609F。负责人：孙玉才，公司总经理。委托诉讼代理人：李川、杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。原告商水县鑫源运输有限公司与被告张之龙、利辛县祥瑞汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月16日立案。原告商水县鑫源运输有限公司于2017年11月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商水县鑫源运输有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商水县鑫源运输有限公司撤回起诉。案件受理费525元免交。审判员 李 群二〇一七年十一月六日书记员 张晓艳
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1681-13号申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。法定代表人:白善良。明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  孙怀宁二〇一七年十一月三日书记员  崔琪琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3403号罪犯陈志强，男，汉族，1981年7月20日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）哈刑初字第623号刑事附带民事判决，以被告人陈志强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈志强与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币170909元。黑龙江省高级人民法院于2004年3月23日作出（2004）黑高刑二复字第13号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈志强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈志强予以减刑九个月。经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分100分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈志强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年3月10日起至2024年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3423号原告：重庆腾图房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设中路142号，统一社会信用代码915002326359D。法定代表人：郭显坤，该公司董事长。被告：熊玉琼，女，1976年11月6日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。本院于2017年9月11日立案受理原告重庆腾图房地产开发有限公司诉被告熊玉琼商品房预售合同纠纷一案。2017年11月13日，原告重庆腾图房地产开发有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆腾图房地产开发有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆腾图房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1235元（原告已预交），由原告重庆腾图房地产开发有限公司负担。审判员 夏 勇二〇一七年十一月十三日书记员 游宏运
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1045号罪犯周淑成，男，1964年4月1日出生，湖北省宜城市人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2014年12月23日作出了（2014）鄂宜城刑初字第00165号刑事判决，认定被告人周淑成犯滥用职权、受贿、贪污罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯周淑成在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周淑成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，已全部退赃，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周淑成减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  陈凤翔
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终123号上诉人（原审被告）：合肥创正商贸有限公司，住所地安徽省合肥市明光路298号，统一社会信用代码91340100766896031A。法定代表人：葛维塘，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽长江精工装备科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区长江精工工业园，统一社会信用代码91341500790144497L。法定代表人：郭永忠，该公司董事长。上诉人合肥创正商贸有限公司因与被上诉人安徽长江精工装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初5478号之一民事裁定，向本院提起上诉。合肥创正商贸有限公司上诉请求：一、撤销六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初5478号之一民事裁定；二、将本案移送至合肥市瑶海区人民法院管辖。事实和理由：一审裁定以被上诉人的工商注册及经营所在地作为认定双方买卖合同约定签订地的依据，属于认定事实和适用法律错误。采购合同虽载明签订地为六安，但具体是六安的哪个县区并未明确，因此,双方就管辖法院的约定不明确，应属无效。本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案应移送至合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。案涉采购合同虽约定合同签约所在地人民法院为管辖法院且同时载明合同签订地为六安，但此仅为地域管辖的概括约定，无法据此明确具体的管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故作为一审被告的合肥创正商贸有限公司住所地法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人对履行地未作约定，安徽长江精工装备科技有限公司起诉主张返还货款并赔偿损失，即争议标的为其他标的，则履行义务一方即合肥创正商贸有限公司所在地为合同履行地。因合肥创正商贸有限公司的住所地位于合肥市××海区，故瑶海区人民法院对本案依法享有管辖权。六安市金安区人民法院对本案没有管辖权。综上所述，合肥创正商贸有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初5478号之一民事裁定；二、本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年十一月七日书记员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1192号罪犯刘虎权，男，1985年9月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年1月23日作出（2014）官刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人刘虎权犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1元。宣判后，被告人刘虎权不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）昆刑终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘虎权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘虎权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿人民币1元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘虎权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘虎权减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月1日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初2770号原告：王鹏，男，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：王喜文，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：闫洪闯，男，住大庆市萨尔图区。被告：史双，女，住大庆市萨尔图区。原告王鹏与被告闫洪闯、史双返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告王鹏于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王鹏负担。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  赵继业人民陪审员  刘丽华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 琦
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执1004-12号申请执行人：李某某，男，1973年11月16日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1962年5月27日出生，汉族。被执行人：王某某，女，1963年1月23日出生，汉族。被执行人：贺某某，女，1989年12月13日出生，汉族。被执行人：王某某，女，2012年11月7日出生，汉族。被执行人：王某某，女，2012年11月7日出生，汉族。李某某与王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕1002民初1486号民事判决书第二条判决，王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某在收到中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔款时，返还李某某32000元。本院执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已将赔款汇至本院执行账户，李某某在王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某领取了赔款后也领取了32000元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院（2016）陕1002民初1486号民事判决书第二条中由王某某、王某某、贺某某、王某某、王某某返还李某某部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年十一月十六日书记员  南 涛
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初4115号原告：崔某某，男，汉族，住平舆县。被告：王某，男，汉族，住平舆县。被告：某某财产保险股份有限公司平舆支公���（以下简称财产保险平舆支公司），住所地：平舆县古槐镇。负责人：鲍某某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周某某，该公司员工。原告崔某某与被告王某、财产保险平舆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告王某、、财产保险平舆支公司委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿1、医疗费4867.2元；2、护理费1125元；3、误工费1125元；4、营养费300元；5、交通费1000元；6、住院伙食补助费450元；7、住宿费500元、8、修理费8655元；9、鉴定费500元；10、施救费1800元，共计20322.2元，二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月21日16时，被告王某驾驶���Ｑ×××××车在平舆县老化肥厂与其驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，事故导致其在医院住院14天、车损害，其花医疗费2619.2元。被告王某辩称，原告的车损失评估过高，原告住院其垫付医药费3000元。被告财产保险平舆支公司辩称，原告的损失其同意在交强险合理限额内赔偿，其公司不承担鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告崔某某向本院提交的证据1、身份证复印件、交通事故责任书，证明原告系农业户口，被告王某负全部责任；2、出院证二份、住院医疗票据二张，其中另外一张系秦某某的金额2248元，证明原告住院治疗14天，花医疗费2619.20元；3、保险单，证明被告王某驾驶豫Ｑ×××××车在被告财产保险平舆支公司投保有交强险；4、施救费及鉴定费票据各一份，证明其车事故发生后，交警队施救支出1800元、��鉴定支出鉴定费500元；5、事故车物鉴定书一份，证明其车损为8655元。本院组织当事人对上述证据质证。被告财产保险平舆支公司及被告王某认为车损鉴定过高；原告请求的医药费应为2619.20元，非4867.20元，秦某某的金额2248元医药费原告无权主张。对有异议的证据本院认定如下：被告财产保险平舆支公司及被告王某未提供证据证明原告提交的鉴定书鉴定人及鉴定机构无资质，本院不予采信；关于原告请求的医药费4867.20元，其中有秦某某的金额2248元医药费，该费用原告无权主张，本院对此异议予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民年消费性支出为8586.59元。本院认为，被告王某驾驶豫Ｑ×××××车与原告崔某某驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，致使原告受伤及车损的事实清楚，原告要求赔偿损失应予以支持。该事故经平舆县公安局交通警察大队认定：被告王某承担事故的全部责任，该事故认定书已生效，本院对该责任认定书予以确认并可以作为本案定案的依据，原告损失数额计算如下：1、医药费2619.20元；2、误工费448.62元（11696.74元÷365天×14天）；3、护理费448.62元（11696.74元÷365天×14天）；4、营养费280元（20元×14天）；5、交通费400元，原告伤后到平舆县城治疗，确需一定交通费用，原告虽未提供交通费票据，本院酌定400元；6、住院伙食补助费420元（30元×14天）；7、车损8655元；8、施救费1800元；9、鉴定费500元，共计15571,44元。被告的车在被告财产保险平舆支公司投保有交强险，先由被告财产保险平舆支公司在交强险死伤残赔偿限额内赔偿原告误工费448.62元、护理费448.62元、交通费400元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的���药费2619.20元、营养费280元、住院伙食补助费420元；财产损失2000元，以上计款6616.44元。下余款8955元由被告王某予以赔偿原告，因被告王某在原告崔某某住院时垫付3000元，故被告王某应赔偿原告款5955元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司平舆支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告崔某某款6616.44元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。二、被告王某于本判决书生效后十日内赔偿原告崔某某款5955元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一七年十一月十日书记员  邢威
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初3940号原告：韩小学，男，汉族，1973年8月16日生，住商水县农场张庄村二组身份证412723197308162990.被告：郭志强，男，汉族，40岁，住商水县。本院在审理原告韩小学与被告张志强农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩小学撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  李运科二〇一七年十一月三日书记员  朱孟楠
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执413号申请执行人白月亮（又名月亮），女，1972年1月21日出生，蒙古族，牧民，住包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人斯琴，女，1971年3月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人白月亮与被执行人斯琴民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年七月二十六日作出的（2016）内0223民初209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白月亮于二〇一七年七月十三日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年十一月九日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2016）内0223民初209号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 魏 聪二〇一七年十一月九日书记员 黄宝林附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3406号罪犯张严杰，男，汉族，1963年1月1日出生于黑龙江省尚志市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）哈刑一初字第161号刑事附带民事判决，以被告人张严杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张严杰赔偿附带民事诉讼原告人人民币124023元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）黑刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张严杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张严杰予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张严杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分500分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张严杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张严杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张严杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2015年1月20日起至2032年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1182号罪犯唐波，男，1990年11月27日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）昆刑三初字第513号刑事判决，以被告人唐波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐波减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月10日起至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初1522号原告陈某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。原告陈某某诉被告高某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年8月15日，被告高某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司借款人民币80000元，约定期限内月利率为9‰,逾期月利率为13.5‰，期限至2016年8月14日，由原告予以担保。借款逾期后被告没有履行还款义务，原告为了保护自己的信用在金融系统不受影响，便代替被告偿还了借款本金80000元。此款经原告多次催要，被告一直推拖不还，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人民币80000元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、陕西省农村金融机构借款借据一支，证明2014年8月15日，被告高某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司借款人民币80000元，约定期限内月利率为9‰,逾期月利率为13.5‰，期限至2016年8月14日，由原告予以担保。2、陕西省农村金融机构收回借款凭证一支，证明2016年11月15日，原告代替被告向陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款了借款本金人民币80000元。3、汇款凭证一支，证明2016年11月15日，原告给陕西定边农村商业银行股份有限公司汇款人民币80000元。被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至判决前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利及举证、质证权利的自愿放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告陈某某提供的三组证据，被告高某某拒不到庭应诉质证，经本院审查，该三组证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年8月15日，被告高某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司借款人民币80000元，约定期限内月利率为9‰,逾期月利率为13.5‰，期限至2016年8月14日，由原告予以担保。借款逾期后被告没有履行还款义务，原告为了保护自己的信用在金融系统不受影响，便代替被告偿还了借款本金80000元。本院认为，原告陈某某与被告高某某之间形成合法的保证合同关系，本院依法予以确认。被告向被告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款逾期后拒不履行还款义务，原告代为被告偿还了该笔借款，已承担了相应的保证责任，故原告依法有权向被告追偿。关于原告诉请被告承担利息，因原、被告之间未约定月利率，依法应从原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某偿还原告陈某某借款人民币本金80000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年2月10日起计算利息至兑付完毕之日止。），于本判决生效后五日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  陈继宏人民陪审员  杨 壮人民陪审员  孟志强二〇一七年十一月六日书 记 员  韩艳艳