福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初440号原告：福建省宁化亿丰小额贷款有限公司，住所地宁化县翠江镇中山路18号五楼，统一社会信用代码91350424581144001T。法定代表人：高红华，董事长。委托诉讼代理人：雷晖，男，职员。委托诉讼代理人：张敏中，宁化县法律服务中心法律服务工作者。被告：邱灿福，男，1976年3月22日出生，汉族，居民，住泰宁县。被告：李洪兰，女，1979年12月17日出生，汉族，居民，住泰宁县。被告：福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司，住所地杉城镇红卫村舍树坑（泰宁县天泰贸易有限公司综合楼）1-5层（生产场所：泰宁县新桥乡坑坪），统一社会信用代码91350429699013461X。法定代表人：邱灿妹，执行董事。委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所执业律师。被告：泰宁县乐野度假山庄有限公司，住所地泰宁县杉城镇八里桥农家园，统一社会信用代码913504296692594529。法定代表人：邱灿福，执行董事兼总经理。被告：泰宁县天泰贸易有限公司，住所地泰宁县杉城镇八里桥乐野山庄，统一社会信用代码91350429691934944X。法定代表人：吕义辉，执行董事兼总经理。原告福建省宁化亿丰小额贷款有限公司（以下简称亿丰贷款公司）与被告邱灿福、李洪兰、福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司（以下简称石乳甘泉公司）、泰宁县乐野度假山庄有限公司（以下简称乐野度假公司）、泰宁县天泰贸易有限公司（以下简称天泰贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿丰贷款公司的委托诉讼代理人雷晖、张敏中，被告石乳甘泉公司的委托诉讼代理人吴大亮到庭参加诉讼，被告邱灿福、李洪兰、乐野度假公司、天泰贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿丰贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判决邱灿福、李洪兰归还亿丰贷款公司借款本金3,000,000元及支付从2014年3月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判决亿丰贷款公司有权从拍卖、变卖石乳甘泉公司所有的国有土地使用权〔国有土地使用权证:泰国用（2013）第0770号；他项权证：泰他项（2014）第0099号〕所得价款在抵押担保范围内优先受偿或协议折价抵偿；3.乐野度假公司、天泰贸易公司对邱灿福、李洪兰上述债务承担连带清偿责任；4.判决邱灿福、李洪兰、石乳甘泉公司、乐野度假公司、天泰贸易公司承担本案诉讼费。事实和理由：石乳甘泉公司分别于2013年4月15日、2013年8月12日向案外人雷晖借款5,000,000元、7,000,000元。2013年6月18日、2013年7月16日，石乳甘泉公司又向案外人温金凤借款5,000,000元、14,000,000元。综上，石乳甘泉公司向雷晖、温金凤共借款31,000,000元,扣除石乳甘泉公司已经归还借款本金8,500,000元，尚欠22,500,000元。2014年3月5日，亿丰贷款公司与雷晖、温金凤、邱灿福、石乳甘泉公司、邱灿妹（另案起诉）等人签订了一份《债权债务转让协议书》（以下简称《转让协议书》），该协议约定：邱灿福受让上述债务的3,000,000元，邱灿妹受让上述债务的19,500,000元。2014年3月7日，根据上述《转让协议书》，亿丰贷款公司与邱灿福签订《借款合同》，约定：邱灿福向亿丰贷款公司借款3,000,000元，借款期限自2014年3月7日至2015年3月6日止，月利率1.5%，逾期利率在原利率基础上加50%，直至借款还清为止。同时，亿丰贷款公司与石乳甘泉公司签订《抵押合同》，石乳甘泉公司以该公司的国有土地使用权〔国有土地使用权证：泰国用（2013）第XX号〕为上述借款提供担保。同年3月12日，双方为该担保办理了抵押登记手续。2014年3月7日，亿丰贷款公司与乐野度假公司、天泰贸易公司签订《保证合同》，约定：乐野度假公司、天泰贸易公司对上述债务承担连带责任保证，保证期为两年。邱灿福与亿丰贷款公司签订《借款合同》后，邱灿福没有支付过利息。借款期限届满后，邱灿福亦未归还借款本金及支付利息，石乳甘泉公司、乐野度假公司、天泰贸易公司亦未承担担保责任。石乳甘泉公司辩称，一、2014年3月7日，亿丰贷款公司向邱灿妹出具的《借款凭证》中写明：邱灿妹向亿丰贷款公司借款19,500,000元，借款日期为2014年3月7日，到期日期为2015年3月6日。但石乳甘泉公司于2017年3月30日收到贵院的应诉通知书，故亿丰贷款公司的起诉时间超过2年的诉讼时效，故其诉讼请求不应得到支持；二、亿丰贷款公司诉称石乳甘泉公司分别向雷晖、温金凤借款5,000,000元、14,000,000元,但并未提供银行转账记录或其他证据证实借款真实发生，故其诉讼请求不应得到支持；三、石乳甘泉公司返还的借款已经超出了借款金额，故其不应再承担还款义务。经福建国龙有限责任会计师事务所统计，2009年12月至2015年11月期间，石乳甘泉公司收到债权债务人名单中案外人张延瑞、案外人张兰香、案外人涂功鸿等87个来往单位转入款67,671,420.44元，支出上述单位112,015,239.39元。上述期间，石乳甘泉公司会计账上载明的应收账款、其他应收款累计发生额152,291,103.55元，贷方累计发生额114,808,213.60元。从上述数据可以看出，石乳甘泉公司已经支出的借款超出了借款金额。此外，亿丰贷款公司与石乳甘泉公司的经济往来及账目均是由案外人张兰香负责，应追加张兰香为被告。邱灿福、李洪兰、乐野度假公司、天泰贸易公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于雷晖、温金凤是否有实际向石乳甘泉公司出借31,000,000元的问题。亿丰贷款公司认为雷晖、温金凤有实际向石乳甘泉公司出借31,000,000元，并提供了《借款合同》、《借据》、银行流水记录、《转让协议书》、《贷款债务逾期催收通知书》（以下简称《催收通知书》）等证据予以证明。借款详情：雷晖系福建省盛阳投资有限责任公司（以下简称盛阳公司）的股东，雷晖于2013年4月12日委托盛阳公司向石乳甘泉公司转款5,000,000元，2013年8月12日，雷晖分别委托其配偶陈玉仙、亿丰贷款公司出纳张兰英转款1,000,000元、6,000,000元给石乳甘泉公司指定的天泰贸易公司，由上，雷晖共出借12,000,000元给石乳甘泉公司。2013年6月19日，温金凤转款1,500,000元给石乳甘泉公司，加上同年5月30日，温金凤转给石乳甘泉公司出纳张兰香的4,500,000元（已还款1,000,000元），合计5,000,000元。2013年7月16日、2013年7月17日，温金凤分别向石乳甘泉公司转款8,000,000元、6,000,000元，合计14,000,000元。综上，雷晖、温金凤共借给石乳甘泉公司31,000,000元。石乳甘泉公司经质证认为，落款日期为2013年4月15日的《借据》只能证明盛阳公司出借5,000,000元给石乳甘泉公司的事实，无法证明该笔借款系雷晖出借给石乳甘泉公司；落款日期为2013年6月18日的《借据》载明借款金额为5,000,000元，银行流水记录只载明转账1,500,000元，另外3,500,000元涉及到张兰香，应将其追加为被告。本院认为，落款日期为2013年4月11日的《借款合同》、落款日期为2013年4月15日的《借据》及2013年4月12日的转款凭证只能证明盛阳公司借款5,000,000元给石乳甘泉公司的事实，但石乳甘泉公司在《转让协议书》中对该笔借款已确认为系向雷晖所借，且石乳甘泉公司并没有证据证明盛阳公司有向其追讨过该笔借款。落款日期为2013年6月18日的《借款合同》载明的借款金额为5,000,000元，2013年6月19日的转款凭证虽然只显示转款金额为1,500,000元，但亿丰贷款公司陈述温金凤曾转给石乳甘泉公司出纳张兰香4,500,000元（已还款1,000,000元），落款日期为2013年5月30日的转款记录可证明该事实，落款日期为2013年6月18日的《借据》亦确认了石乳甘泉公司向温金凤借到5000000元的事实，且石乳甘泉公司在《转让协议书》中对该笔借款予以了再次确认。此外，本院委托三明市梅列区人民法院工作人员对石乳甘泉公司的法定代表人邱灿妹所作的询问笔录中，邱灿妹亦认可了石乳甘泉公司有向雷晖、温金凤借款31,000,000元的事实。综上，本院对雷晖、温金凤向石乳甘泉公司出借31,000,000元的事实予以确认。2.关于石乳甘泉公司返还的借款是否已超出了借款金额的问题。石乳甘泉公司认为其公司财务经过审计，实际上与张延瑞、张兰香、涂功鸿等87个来往单位共借款67,671,420.44元并提供了福建国龙有限责任会计师事务所（以下简称国龙会计师事务所）的专项审计报告（初稿）予以证明。亿丰贷款公司经质证认为，该审计报告（初稿）并没有国龙会计师事务所的盖章，亦只是初稿，并不是最终审核报告，该报告不能作为证据使用。本院认为，该审计报告（初稿）只是复印件，亦没有盖章，且载明系初稿，故本院对该证据不予采信。石乳甘泉公司并未提供证据证明，除《转让协议书》上载明的石乳甘泉公司已还款8,500,000元外还有其他还款，故本院对其关于石乳甘泉公司返还的借款已超出了借款金额的辩称不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，雷晖以盛阳公司的名义与石乳甘泉公司签订《借款合同》，约定：借款金额5,000,000元，期限6个月，从2013年4月15日至2013年10月14日止。同年4月12日，雷晖委托盛阳公司将借款5,000,000元通过银行转账给石乳甘泉公司，石乳甘泉公司于同年4月15日向盛阳公司出具《借据》一份，确认其向盛阳公司借到5,000,000元。2013年6月18日，温金凤与石乳甘泉公司签订《借款合同》，约定：借款金额5,000,000元，期限1个月，从2013年6月18日至2013年7月17日止。石乳甘泉公司于同年6月18日向温金凤出具《借据》一份，确认其向温金凤借到5,000,000元。因石乳甘泉公司尚欠温金凤3,500,000元（同年5月30日，温金凤通过银行转给石乳甘泉公司出纳张兰香4,500,000元，已还款1,000,000元），同年6月19日，温金凤将剩余借款1,500,000元通过银行转账给石乳甘泉公司。2013年7月16日，温金凤与石乳甘泉公司签订《借款合同》，约定：借款金额14,000,000元，期限10日，从2013年7月16日至2013年7月25日止。石乳甘泉公司于同年7月16日向温金凤出具《借据》一份，确认其向温金凤借到14,000,000元。温金凤分别于2013年7月16日、2013年7月17日向石乳甘泉公司转款8,000,000元、6,000,000元，合计14,000,000元。2013年8月12日，雷晖与石乳甘泉公司签订《借款合同》，约定：借款金额7,000,000元，期限20日，从2013年8月12日至2013年8月31日止。石乳甘泉公司于当日向雷晖出具《委托书》一份，委托将上述借款7,000,000元转入天泰贸易公司的账户（开户行：中国工商银行三明永安东风支行；账号：14×××10）。同日，雷晖分别委托其配偶陈玉仙、亿丰贷款公司出纳张兰英转款1,000,000元、6,000,000元给石乳甘泉公司指定的天泰贸易公司账户。同日，石乳甘泉公司向雷晖出具《借据》一份，确认其向雷晖借到7,000,000元。上述四份《借款合同》均约定：若逾期还款则借款方需支付按日万分之十五的违约金给出借方，乐野度假公司、天泰贸易公司作为担保人在该《借款合同》上盖章及法定代表人签字确认。2014年3月5日，亿丰贷款公司作为甲方、雷晖、温金凤作为乙方、石乳甘泉公司作为丙方、邱灿妹、邱灿福作为丁方签订一份《转让协议书》，该《转让协议书》载明：“丙方分别于2013年4月15日、2013年8月12日向雷晖借款5,000,000元、7,000,000元；丙方分别于2013年6月18日、2013年7月16日向温金凤借款5,000,000元、14,000,000元。以上丙方共向乙方借款31000000元。丙方借款后，分别于2013年7月31日、8月5日、8月14日、12月11日共还款8,500,000元，余额22,500,000元尚未归还。现经甲、乙、丙、丁四方协商一致，达成如下债权债务转让协议条款：1.乙方将债权借款余额22,500,000元转让给甲方；2.丙方将债务借款余额22,500,000元转给丁方；3.上述债权债务转让后，丁方应向甲方偿还债务借款余额22,500,000元，并由丁方向甲方重新办理借款及抵押手续；4.本协议一式四份，经甲、乙、丙、丁四方签字（盖章）后生效。”2014年3月7日，邱灿福与亿丰贷款公司签订合同编号2014年借字0002号《借款合同》，该合同约定：“借款金额3000000元；借款月利率1.5%；逾期借款利率在原合同利率基础上加收50%的利息；借款期限从2014年3月7日至2015年3月6日”。同日，石乳甘泉公司与亿丰贷款公司签订合同编号为2014年抵字0002号《抵押合同》，该合同约定:“对亿丰贷款公司发放给邱灿福的3,000,000元借款本金及利息、罚息、违约金及诉讼费、交通费、律师费等实现债权的费用进行担保；石乳甘泉公司以该公司的国有土地使用权〔国有土地使用权证：泰国用（2013）第XX号〕为上述借款提供担保”。2014年3月12日，石乳甘泉公司协助亿丰贷款公司办理了上述土地使用权的抵押手续，亿丰贷款公司取得上述土地使用权的他项权证〔泰他项（2014）第XX号〕。2014年3月7日，亿丰贷款公司与保证人乐野度假公司、天泰贸易公司签订《保证合同》，该合同约定：“保证方式为连带责任保证；保证范围：3,000,000元借款本金及利息、罚息、违约金及诉讼费、交通费、律师费等实现债权的费用；保证期为两年，自主债务履行期限届满之日起计算。”同日，邱灿福与邱灿妹均向亿丰贷款公司出具了借款金额分别为3,000,000元、19,500,000元的《借款凭证》。自2014年3月7日签订《借款合同》起，邱灿福未按约支付利息。借款到期后，亦未归还借款本金。亿丰贷款公司分别向邱灿福、石乳甘泉公司、乐野度假公司、天泰贸易公司发出《贷款债务逾期催收通知书》、《贷款抵押担保人履行责任通知书》、《贷款担保人履行责任通知书》、《贷款担保人履行责任通知书》，通知书均载明欠款本金3,000,000元，邱灿福、石乳甘泉公司、乐野度假公司、天泰贸易公司均于2015年4月29日签收了上述通知书。此后，邱灿福仍未归还借款本金及支付利息，石乳甘泉公司、乐野度假公司、天泰贸易公司亦未承担担保责任。2017年4月14日，本院委托三明市梅列区人民法院工作人员前往三明市看守所对石乳甘泉公司的法定代表人邱灿妹作了一份询问笔录，笔录中邱灿妹陈述了石乳甘泉公司有向雷晖、温金凤借款31,000,000元并有将土地抵押给对方，当时是通过张兰香全权办理，具体还款金额看银行转账记录。另查明，邱灿福与李洪兰于2002年10月21日登记结婚。本院认为，亿丰贷款公司、雷晖、温金凤、石乳甘泉公司、邱灿妹、邱灿福之间签订的《转让协议书》系各方当事人的真实意思表示，各方的约定不违反有关法律规定，为有效合同。邱灿福根据《转让协议书》与亿丰贷款公司签订《借款合同》及出具《借款凭证》，据此，邱灿福与亿丰贷款公司之间因债权债务转让形成的借款关系明确。《借款合同》的约定不违反有关法律规定，对双方均有约束力。邱灿福未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。亿丰贷款公司请求邱灿福归还借款本金3,000,000元，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定,本案中，邱灿福与亿丰贷款公司约定的借期内月利率为1.5%，故本院对亿丰贷款公司请求邱灿福支付按月利率2%计算的利息予以部分支持，即邱灿福应向亿丰贷款公司支付从2014年3月7日起至2015年3月6日止按月利率1.5%计算的利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中邱灿福与亿丰贷款公司约定的逾期借款利率为月利率1.5%的基础上加收50%的利息，故本院对亿丰贷款公司请求邱灿福支付从2015年3月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息予以支持。邱灿福本案所负的债务发生于其与李洪兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，李洪兰应对邱灿福所负的本案债务承担共同清偿责任。石乳甘泉公司以其公司的国有土地使用权为邱灿福本案所负的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，依法设置了抵押权，亿丰贷款公司有权依据《抵押合同》的约定，在抵押担保范围内对该抵押物享有优先受偿权。乐野度假公司、天泰贸易公司与亿丰贷款公司签订的《保证合同》对保证方式、范围、期间均作了约定，且亿丰贷款公司向本院起诉时系在乐野度假公司、天泰贸易公司的保证期间内，故乐野度假公司、天泰贸易公司应对邱灿福所负的本案债务及亿丰贷款公司实现本案债权的费用承担连带清偿责任。邱灿福与亿丰贷款公司在《借款合同》中约定的借款到期日为2015年3月6日，且石乳甘泉公司于2015年4月29日签收了亿丰贷款公司发出的《贷款债务逾期催收通知书》，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效中断。亿丰贷款公司在2017年2月28日向本院提起诉讼，未超过两年的诉讼时效，故对石乳甘泉公司关于亿丰贷款公司的起诉时间超过两年的诉讼时效的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱灿福、李洪兰应在本判决生效后十日内偿还福建省宁化亿丰小额贷款有限公司借款本金3,000,000元及支付利息（从2014年3月7日起至2015年3月6日止以3,000,000元为基数按月利率1.5%计算的利息；从2015年3月7日起至还清借款之日止以未还本金为基数按月利率2%计算的利息）。二、福建省宁化亿丰小额贷款有限公司有权从拍卖、变卖福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司所有的其公司国有土地使用权〔国有土地使用权证：泰国用（2013）第XX号；他项权证：泰他项（2014）第XX号〕所得价款在抵押担保范围内优先受偿或协议折价抵偿。三、泰宁县乐野度假山庄有限公司与泰宁县天泰贸易有限公司对邱灿福与李洪兰所负的本案债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，泰宁县乐野度假山庄有限公司与泰宁县天泰贸易有限公司有权向邱灿福与李洪兰追偿。四、驳回福建省宁化亿丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,500元，由邱灿福、李洪兰、福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司、泰宁县乐野度假山庄有限公司、泰宁县天泰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄丽珠人民陪审员  张标杰人民陪审员  张炳顺二〇一七年十一月二日书 记 员  邱小梅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。