wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初9220号原告：卢正江，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，现暂住江苏省苏州市吴江区。被告：钱小华，男，1989年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：刘文娟，女，1992年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告卢正江与被告钱小华、刘文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢正江到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢正江向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款人民币本金60000元;2.二被告偿还原告欠款人民币40000元;3.二被告偿还原告欠款人民币20000元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：被告钱小华因资金周转需要向原告分三次借款，共计借款120000元。后，被告未按约归还。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，钱小华向卢正江借款60000元，并出具《借款协议》一份，写明：“今向卢正江借到人民币陆万元整。借款人借款期限自2017年3月16日起至2017年4月15日14时止。借款到期一次性还款付息。借款人钱小华。借款日期2017年3月16日。”同日，卢正江向钱小华转账30000元，并现金交付30000元。同日，钱小华向卢正江出具《收据》，明确收到前述款项。次日，钱小华向卢正江借款40000元，并出具《借款协议》一份，写明：“今向卢正江借到人民币肆万元整。借款人借款期限自2017年3月17日起至2017年4月16日14时止。借款到期一次性还款付息。借款人钱小华。借款日期2017年3月17日。”同日，卢正江向钱小华转账40000元。同日，钱小华向卢正江出具《收据》，明确收到前述款项。2017年5月24日，钱小华向卢正江借款20000元，并出具《借款协议》一份，写明：“今向卢正江借到人民币贰万元整。借款人借款期限自2017年5月24日起至2017年6月23日14时止。借款到期一次性还款付息。借款人钱小华。借款日期2017年5月24日。”同日，卢正江向钱小华转账20000元。同日，钱小华向卢正江出具《收据》，明确收到前述款项。另查明，钱小华与刘文娟于2012年10月10日登记结婚，于2017年5月17日登记离婚。以上事实，由原告提供的借款协议三份、收据二份、招商银行账户历史交易明细表二份、结婚证复印件、本院调取证据以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钱小华向原告借款120000元的事实清楚，被告钱小华应依约归还借款，被告钱小华未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告钱小华。故对原告主张被告钱小华归还借款120000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。2017年3月16日及2017年3月17日的二笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告刘文娟理应承担共同清偿责任，故对原告要求被告刘文娟共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。2017年5月24日的借款发生于二被告离婚后，原告主张被告刘文娟共同归还借款，缺乏依据，本院不予支持。二被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱小华、刘文娟于本判决生效之日起十日内归还原告卢正江借款100000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）二、被告钱小华于本判决生效之日起十日内归还原告卢正江借款20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告钱小华负担，于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  郗战联人民陪审员  邱知行二〇一七年十一月十六日书记员张丹华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2853号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:林存山，男，汉族，现住址杜尔伯特县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告林存山供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 平二〇一七年十一月二十二日书记员 康立会
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1422刑初613号自诉人庄新永，男，1975年3月18日生，汉族，住睢县。被告人张琳，女，1979年9月16日生，汉族，住睢县。自诉人庄新永以被告人张琳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人庄新永以已经与被告人张琳自行和解并履行完毕为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人庄新永撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋忠辉二〇一七年十一月二十二日书记员  赵 琳
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0524刑初221号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人刘某，男，1963年8月2日出生，汉族，初中文化，系柳河县某乡林业站护林员，柳河县人，现住柳河县某乡吕家村。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年6月9日被取保候审。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人刘某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、李星月出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月期间，被告人刘某在任柳河县林业局某乡林业工作站护林员期间，不认真履行监督管理的工作职责，导致其负责管护的辖区内林木被张某1（已判决）等人滥伐立木材积40.317立方米。案发后，被告人刘某主动到侦查机关投案。公诉机关认为，被告人刘某身为林业工作站护林员，受委托负责对辖区内的林业资源进行看护，却不认真履行工作职责，导致林木被大量滥伐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机���的指控无异议。经审理查明：2014年1月期间，被告人刘某在担任柳河县林业局某乡林业工作站护林员期间，不认真履行监督管理的工作职责，导致其负责管护的区域内林木被他人滥伐，立木材积达40.317立方米。案发后，刘某主动投案。上述事实有经庭审质证确认的常住人口基本信息、办案说明、重点公益林管护合同、现场勘查笔录、木材检尺笔录、根径检尺笔录、现场林相图、现场照片、指认现场照片、起诉书、刑事判决书、柳河县生态公益林管理实施办法（试行）、护林员守则、统一社会信用代码证书、公益林管护及监管人员工资表、柳河县林业局出具的说明材料，证人张某2、杨某、张某3、赵某、郑某、胡某、马某、臧某、宋某、刘某、李某的证言等证据证实。被告人刘某亦供认。足以认���。本院认为：被告人刘某作为依法行驶行政管理职权的林业部门的工作人员，在行使行政管理职权时，违反工作纪律，不认真履行自己的职责义务，致使其管护的林木被滥伐四十立方米以上，其行为构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于刘某于案发后自首且犯罪较轻、认罪、悔罪，可以免除处罚。根据刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��二份。审判员  艾鹏飞二〇一七年十一月二十四日书记员  张 朔
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执恢240号申请执行人:中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。负责人：李涛，该行行长。被执行人：陈玲利，女，1971年8月6日生，汉族。被执行人：杜双建，男，1972年2月14日生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州上街支行申请执行陈玲利、杜双建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行已通过其他途径实现债权，2017年11月7日，申请执行人申请撤回对本案的执行，且认可本案执行完毕，故本院（2017）豫0106执恢240号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一七年十一月十日书记员  王德生
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终2124号上诉人（原审被告）：茂名瑞恒房地产开发有限公司，住所地：茂名市油城七路1号大院10栋702房。法定代表人:梁增瑞，董事长。委托诉讼代理人:李慧，1973年7月8日出生，汉族，茂名瑞恒房地产开发有限公司工作人员，住茂名市茂南区，被上诉人（原审原告）：杨康耀，男，1957年8月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，被上诉人（原审原告）：杨文杰，男，1984年9月11日出生，汉族，住茂名市茂南区，上诉人茂名瑞恒房地产开发有限公司因与被上诉人杨康耀、杨文杰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日向上诉人送达了《预交上诉费通知》一份，告知其应在接到该通知之日起7日内预交二审案件诉讼费50元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交上诉费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费50元，而于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。由于上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人茂名瑞恒房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一七年十一月八日书记员  谭宇胜
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执恢213号申请执行人柴仔俊，男，汉族，1978年12月20日生。被执行人哈尔滨金工设备安装工程有限公司。法定代表人金福然，该公司董事长。柴仔俊申请执行哈尔滨金工设备安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，执行案号为：（2017）豫0106执恢213号。被申请人哈尔滨金工设备安装工程有限公司于立案后主动将执行案款XXX元交至本院，本院于2017年9月22日将全部执行案款XXX元向申请人柴仔俊发放。鉴于（2014）上民初字第497号民事判决书的可执行内容已经全部履行完毕，故郑州市上街区人民（2017）豫0106执恢213号案件以执行完毕的方式结案。特此通知审判员  游俊豪二〇一七年十一月十日书记员  窦立超
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0626刑初413号公诉机关平江县人民检察院。被告人张某，务农。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月3日被平江县公安局刑事拘留，2017年8月7日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）424号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员方磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。平江县人民检察院指控：被告人张某伙同并容留王某于2017年5月7日、5月17日、6月17日先后三次在平江县梅仙镇万谷村自己家二楼卧室内，以“烫烧”的方式吸食毒品冰毒。2017年6月23日，被告人张某伙同并容留王某及其他二人在自己家二楼的卧室，以“烫烧”的方式吸食毒品冰毒。对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人张某违反社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时被告人有坦白情节，提请依法判处。被告人对公诉机关指控的事实、定性及证据均没有异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人张某于2017年6月29日被平江县公安局抓获，后于6月30日被平江县公安局决定行政拘留五日，并于2017年7月3日对其刑事拘留。上述事实，被告人张某亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、尿液检测报告书、微信记录等书证；证人王某、熊某等证人的证言；被告人张某的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人于2017年6月29日被抓获并羁押，且在公安机关第一次对其进行讯问时即供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，其刑期应自抓获之日起计算。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张某的刑期自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晚东二〇一七年十一月十日书记员  毛文慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初2288号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾1路*号*栋***室。法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人李园园，系该公司工作人员，特别授权代理人。被告梁亮，男,生于1990年5月12日，汉族，住陕西省凤翔县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告梁亮民间借贷纠纷一案，本院定于2017年11月20日15时30分开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  白全林二〇一七年十一月二十一日书记员  杨佳敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5107号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：崔强（特别授权），男，1989年2月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。被告：李华印，男，1970年9月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：罗萍，女，1975年8月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告李华印、罗萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年十一月十日书 记 员  胡立欢
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执805号申请执行人:王国强，男，1973年5月4日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人王国强与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王国强执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执805号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执805号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2017）豫0106执805号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执805号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一七年十一月二十一日书 记 员  韦保炎
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0104刑初1026号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人朱强，男，汉族，1976年4月6日出生，因本案于2017年8月17日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1049号起诉书指控被告人朱强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月11日零时17分许，被告人朱强酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路（柏果路至汉中门路段）由南向北行驶时，被执勤民警查获。民警对被告人朱强进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人朱强血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为129.8mg/100ml。被告人朱强归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱强具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人朱强拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人朱强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人朱强的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱庆海二〇一七年十一月二十日见习书记员  王 莉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初2176号原告：苏凤伟，男，现住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被告：高永才，男，现住黑龙江省鸡东县。被告：高建国，男，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：杜万金，男，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被告：季莲香，女，现住黑龙江省鸡东县。原告苏凤伟与被告高永才、高建国、季莲香农业承包合同纠纷一案，本院曾于2016年12月23日作出（2016）黑0321民初1637号民事判决，被告高永才、高建国、季莲香不服判决上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院裁定发回本院重审，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏凤伟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由苏凤伟负担。审 判 长  常 虹人民陪审员  张君梅人民陪审员  李晓翠二〇一七年十一月十七日法官 助理  王 冰书 记 员  于 雪
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民辖终108号上诉人（原审被告）：张喜芬，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。上诉人（原审被告）：黄玲玲，女，1976年10月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被上诉人（原审原告）：许玉屏，女，1951年9月22日出生，汉族，住广东省电白区。原审被告：茂名市正大建设工程有限公司，住所地茂名市光华北路38号大院6号202房。法定代表人:江枢祥。原审第三人：陈一敏，男，1967年9月27日出生，现住广东省珠海市香洲区。上诉人张喜芬、黄玲玲与被上诉人许玉屏、原审被告茂名市正大建设工程有限公司、原审第三人陈一敏买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初2741号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张喜芬、黄玲玲上诉称：本案应适用《民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。上诉人张喜芬、黄玲玲经常居住地在广西××自治区梧州市××龙圩镇，因此本案应由广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送到广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院审理。被上诉人许玉屏及原审被告茂名市正大建设工程有限公司、原审第三人陈一敏均未作答辩。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷案件，原告请求确认房屋所有权及办理房屋过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，双方争议的房屋位于茂名市官××北××官山××号，属茂名市茂南区人民法院管辖范围，据此原审法院对本案有管辖权。上诉人张喜芬、黄玲玲上诉所称理据不足，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一七年十一月十日书记员  谭宇胜
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执349号申请执行人：赵军强，男，1974年11月12日生，汉族。被执行人：荆占杰，男，1975年2月12日生，汉族。本院执行申请执行人赵军强申请执行荆占杰民间借贷纠纷一案；于2017年6月6日立案，执行标的共计XX万元。执行过程中，通过7次网络查控并通过走访调查，未发现被执行人可供执行财产线索，法院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人拒不配合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执349号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游俊豪审 判 员  石岩岩人民陪审员  付玉霞二〇一七年十一月四日书 记 员  王 昆
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初第5467号原告李志祥，男，汉族，1972年10月14日出生，陕西省延川县人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区枣园。被告胡卫国，男，汉族，现住址不详。原告李志祥诉被告胡卫国民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告胡卫国的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告胡卫国送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告李志祥的起诉。案件受理费913元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯月二〇一七年十一月三日书记员  王娜
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初665号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人王某，男，1983年1月6日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，个体，住山西省太原市。2014年5月29日因吸毒被太原市公安局晋源分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经太原市中级人民法院指定本院管辖，现已审理终结。经审理查明，2017年3月14日凌晨，被告人王某在本市晋源区姚村固驿小区附近被侦查人员抓获。当场从被告人王某身上查获冰毒1小袋和1小包，重量共计11.27克。经太原市公安司法鉴定中心检验，在查获毒品中均检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、抓获经过；陆智的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；查获的毒品照片、指认扣押毒品照片；太原市公安局出具的没收毒品凭证；太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2017]0125号毒物检验报告；现场检测报告书、尿样检测报告书；被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品（甲基苯丙胺）而非法持有11.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年12月14日止）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 季丽清二〇一七年十一月八日代书记员 赵玉芳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3210号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。负责人刘某，系该支行行长。被告杜某某。被告李某。被告张某。被告边某某。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告杜某某、李某、张某、边某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨利利二〇一七年十一月十五日书记员  王慧杰
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1123民初1852号原告：周某1,男,生于1966年4月23日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：徐云，四川英华年律师事务所律师。被告：袁某，女，生于1966年10月9日，住四川省犍为县。第三人：涂某，女，生于1942年9月7日，住四川省犍为县。第三人：周某2，女，生于1963年8月15日，住四川省犍为县。第三人：周某3，女，生于1968年10月1日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：周某2，女，生于1963年8月15日，住四川省犍为县。原告周某1与被告袁某、第三人涂某、周某2、周某3同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人蔡德益、徐云，被告袁某，第三人涂某、周某2（亦第三人周某3的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告全面履行分家协议约定义务，协助原告办理完成犍为县xx镇xx街xx苑2-1楼1单元401号房屋不动产权属登记，将前述房屋登记于原告个人名下。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方原系夫妻关系，自1993年1月14日登记结婚，2001年12月11日经犍为县人民法院调解离婚，离婚后双方开始同居生活至2010年7月26日。同居期间，被告及原告父亲周富贵于2006年9月14日同犍为县信德房地产开发有限公司签订《最终补充协议》，该协议约定“乙方在原周富贵住房对面2号楼4楼的住房一套，面积约130.00平方米（以房产证上总面积为准），乙方付给甲方房款45000元（肆万伍仟元正）。住房位置：2号楼层朝213线一边……”。2010年7月26日，原被告经协商达成《协议分家》协议，该协议约定“……现在因性格不和，不能再继续生活在一起，现财产分配如下：xx街三室一厅的住房归周某1所有（办证和交房时需要袁某协助时，双方要出面协助办理）……”。前述《协议分家》协议签订后，原被告双方各自开始独立生活，期间原告与其现任妻子何红霞重新组建家庭，并于2012年10月份开始装修犍为县xx镇xx街xx苑2-1楼1单元401号房屋，至次年1月份左右正式入住。原告也依《协议分家》协议协助被告将原登记于原告名下的犍为县xx镇xx街108号x幢x单元402室住房过户登记到被告名下，并履行完毕其他义务。原告随后多次要求被告协助其办理完成犍为县xx镇xx街xx苑2-x楼x单元401号房屋不动产权属登记，将前述房屋登记于原告个人名下，均被被告拒绝，直至今日仍无法办理。另外，鉴于原告父亲周富贵已于2010年5月11日因病死亡，而本案第三人涂某、周某2、周某3及原告均系周富贵法定继承人，可能与本案具有一定利害关系，为便于人民法院查明本案事实，故本次起诉将涂某、周某2、周某3作为本案第三人加入诉讼。综上所述，原告认为，原被告双方为处理同居期间财产事宜所签订的《协议分家》协议系各自真实意思表示，双方皆应遵从诚实信用原则履行该协议约定义务，但是当原告履行协议所述全部义务后，被告却拒绝履行，且被告拒不履行协议义务导致原告无法取得《协议分家》协议所约定的房屋所有权，被告行为已经严重损害原告合法权益。基于此，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决如诉。被告袁某辩称，原告并未多次要求被告协助过户，被告也从未表示拒绝，原告未按分家协议所约定将其每月低保金的一半支付给女儿周小岚。对原告主张的其他事实无异议。xx街的房子现在不能办理过户登记，如果可以办，被告愿意按分家协议上的内容配合原告办理过户手续。第三人涂某述称，承认原告周某1在本案中所主张的事实，丈夫去世后，其他继承人已放弃继承份额，本案诉争房屋属于原告周某1。第三人周某2述称，承认原告周某1在本案中所主张的事实，本案诉争房屋属于周家的财产，是我父亲买的，父亲去世后，其他继承人已放弃继承份额，应全部属于原告周某1。第三人周某3述称，与第三人周某2意见一致。本院认为，袁某、涂某、周某2、周某3承认周某1在本案中所主张的事实，故对周某1主张的事实予以确认。位于犍为县xx镇xx街xx苑2-x楼x单元401号房屋系原、被告双方同居期间的共有财产，双方因解除同居关系而于2010年7月26日签订的分家协议是双方对共有财产的处分，该协议是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，且袁某同意按照该协议的约定履行义务，承认周某1要求其协助办理不动产权属登记手续的诉讼请求，因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二项，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告袁某于本判决生效之日起三十日内，协助原告周某1办理位于犍为县xx镇xx街xx苑2-x楼x单元401号房屋的不动产权属登记手续，将该房屋登记在原告周某1名下。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 王和川二〇一七年十一月十七日法官助理 王利江书 记 员 王家旺附：本判决书所适用的法律条文。1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第九十条：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3133号原告：蕲春县春祥加油站，住所地：蕲春县青石镇望天畈村*组。负责人：王立祥，该站站长。被告：陈景，男，1986年10月25日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春蕲春县春祥加油站与被告陈景合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告蕲春蕲春县春祥加油站于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春蕲春县春祥加油站申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕲春蕲春县春祥加油站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春蕲春县春祥加油站负担。审判员 ��王学军二〇一七年十一月八日书记员 王 明 明
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执1767号之一申请执行人山西九重工程机械有限公司。法定代表人刘宇，该公司董事长兼总经理。被执行人郝卫峰，男，1976年11月30日生，山西省吕梁市。本院在执行山西九重工程机械有限公司与郝卫峰买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人申请同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702民初2904号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘瑞枝
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初1666号原告黄振辉（又名黄青生），男，汉族，1965年5月6日出生，江西省吉水县人，住吉水县，被告刘冬保，男，汉族，1969年12月24日出生，江西省吉水县人，住吉水县，原告黄振辉诉被告刘冬保承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告黄振辉于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄振辉向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄振辉撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告黄振辉负担。审判员  刘武波二〇一七年十一月十六日书记员  刘梦婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1327号之一申请执行人彭晓敏，男，1970年8月16日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人彭瑞霞，女，1975年7月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人渠广峰，男，1970年2月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人彭晓敏与被执行人彭瑞霞、渠广峰民间借贷纠纷一案中，三门峡市中级人民法院作出（2017）豫12民终556号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年6月15日，向被执行人彭瑞霞、渠广峰送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书及限制高消费令；2、2017年6月9日、11月21日，查询了被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等财产信息。经查，被执行人渠广峰名下有车辆，本院已对该车辆进行了查封，但该车暂无法找到，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息；3、本院已将被执行人纳入失信人名单。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波人民陪审员  吕光杰人民陪审员  康林廷二〇一七年十一月二十五日书 记 员  薛铁伟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民再47号再审申请人（原审原告)：陈志定，男，1942年1月13日出生，汉族，住老河口市，被申请人（原审被告）：老河口市酂阳办事处大桥路社区居民委员会，住所地老河口市交通路16号，组织机构代码01120925-6。法定代表人：张建国，该居委会主任。再审申请人陈志定与被申请人老河口市酂阳办事处大桥路社区居委会（以下简称“大桥路居委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1377号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年7月28日作出（2017）鄂06民申53号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。陈志定申请再审称，一、原裁定适用法律错误，应予纠正。其一、本案涉及农村承包土地安置补助费分配问题，属于民事案件，符合最高人民法院立案案由。其二、最高人民法院关于审理农村承包合同案件司法解释（2005年7月29日发布）第23条规定，承包土地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已收到安置补助费的，应予支持。二、被申请人大桥路社区居委会长期拒不发放土地安置补助费，属违法行为，应予纠正。法院驳回承包户的起诉明显偏袒被申请人，请求撤销原裁定，依法改判被申请人支付土地安置费22915元（0.6亩）。被申请人大桥路居委会未提交答辩意见。经审理查明，申请人陈志定系被申请人组织成员，其承包的土地被征收后，各项补偿费用已向被申请人补偿到位，其中地上附着物（青苗补偿费）已发放给申请人，其他费用未经村民代表大会讨论进行分配。申请人请求分配未果，诉至原审法院。原审法院以申请人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围为由，裁定驳回了申请人的起诉。本院再审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……”根据这一规定，申请人作为被申请人组织成员，其承包土地被征收后，其主张分配已征收承包土地的征收补偿费用，属人民法院依法应当受理的民事纠纷，原审法院以当事人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围并裁定驳回起诉，于法不符，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1377号民事裁定；二、指令湖北省老河口市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  肖 瑾审判员  王 进二〇一七年十一月二十日书记员  赵 海
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执835号申请执行人刘爱红，女，生于1964年11月27日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人三门峡中汇商贸有限公司。法定代表人晁仁孝，该公司经理。住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。本院在执行申请人刘爱红与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年十一月二十三日书 记 员  韩振江
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0106执116号申请执行人：时克俊，男，1969年9月9日生，汉族。委托代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：卿海波，男，1974年7月3日生，苗族。被执行人：于秋丽，女，1982年9月27日生，汉族。本院在执行时克俊申请执行卿海波、于秋丽民间借贷纠纷一案中，一是依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单；二是通过网络查控系统进行了4次查询；三是对被执行人的车辆在车管所进行了查封。现已穷尽各种财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请人于2017年10月17日书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执116号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游俊豪审 判 员  石岩岩人民陪审员  付玉霞二〇一七年十一月十六日书 记 员  时 涛
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢758号申请执行人郭丽英，女，1983年1月28日出生，汉族，万载县人，住万载县，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人郭丽英与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十三日书记员  王冬云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2876号原告：张永俊，男，1970年2月10日生，朝鲜族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘源，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县大庆市让胡路区。被告：中意财产保险有限公司大庆中心支公司，地址让胡路区悦园街悦园小区H3号。原��张永俊与被告刘源、中意财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月15日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永俊负担。审判员  刘波二〇一七年十一月二十二日书记员  田甜
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0311刑初176号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人任某某，男，1971年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住阳泉市郊区。2016年9月26日因犯危险驾驶罪被阳泉市郊区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。2017年10月20日因实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，被阳泉市公安局交警支队三大队行政处罚，罚款2000元。因本案经阳泉市公安局决定，于2017年11月2日被阳泉市公安局取保候审。本院于2017年11月17日作出逮捕决定，阳泉市公安局于当日执行逮捕，现押阳泉市看守所。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉（2017）160号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及轻刑快办机制审理本案。本院受理后，依法适用简易程序及轻刑快办机制，实行独任审判于2017年11月17日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉依法出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2017年10月19日10时54分，被告人任某某驾驶晋CXXX**号重型自卸货车，由南向北行驶至国道207线林里路段时，交警三大队民警示意停车接受检查。经鉴定，任某某血液中检出酒精含量为141.97mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人任某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金。被告人任某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。经审理查明，2017年10月18日晚上，被告人任某某和朋友一起吃饭，席间自己喝了四两白酒。次日10时54分，被告人任某某驾驶范文青所有的晋CXXX**号重型自卸货车，由南向北行驶至国道207线林里路段时，交警三大队民警示意停车接受检查。经呼气酒精检测为179mg/100ml。后提取血液送山西省方正司法鉴定所检验鉴定，经检验鉴定，意见为：任某某血液中检出酒精含量为141.97mg/100ml。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、阳泉市公安局交警支队三大队出具的查获经过及情况说明，证实被告人任某某2017年10月19日10时54分，驾驶晋CXXX**的重型自卸货车，由南向北行驶至国道207线林里路段时，交警三大队民警示意停车接受检查，呼气酒精含量检测结果为179mg/100ml。经山西方正司法鉴定中心检测报告鉴定，任某某血液中检出酒精含量为141.97mg/100ml。2、驾驶人信息查询结果单、机动车车辆信息查询，证实任某某驾驶的晋CXXX**大型汽车所有人为范某某，汽车驾驶状态正常，性质为货运，被告人任某某准驾车型B2，驾驶证查询状态为吊销。3、常住人口基本信息，证实被告人个人基本情况。4、违法行为人陈述材料、被告人任某某在案供述，证实2017年10月18日晚上20点多，我和三个朋友在郊区朋友家里吃饭，吃饭时我们总共喝了1瓶白酒，酒的牌子是梨花春，我喝了4两左右。晚上21点左右吃完饭，就步行回家睡觉。2017年10月19日上午，我坐朋友车去白泉拉货。上午9点40分左右，我驾驶红色重型自卸货车给车主试车，行驶至国道207线林里路段时，交警三大队民警示意停车接受检查，交警三大队民警在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精检测，结果为179mg/100ml。后把我带至阳泉市第二人民医院并对我提取血液，完后带回三大队进一步处理。我没有机动车驾驶证，我的驾驶证被吊销。因为我朋友小范车坏了，修好以后，我帮他试试修好没有。其还证实2017年10月18日中午我和妻子两个人在家吃饭时喝了三两白酒，晚上在杨树沟朋友家吃饭时，喝了四两白酒,酒的牌子都是梨花春。5、证人范某某证言，证实2017年10月19日上午10点左右我在任某某所在的修理厂修车，看了看没毛病，修理厂给试车。任某某开着我的车从修理厂开到林里半坡，大概100多米，我在副驾驶坐着，任某某开着。任某某开车的目的是试试车有什么毛病。6、阳泉市公安局郊区分局现场检测报告书，证实任某某尿液吗啡、甲基安非他明试剂联合检测，均呈阴性。7、呼气检测照片、呼气酒精检测单，证实案发当时对被告人呼气检测，酒精含量为179mg/100ml。8、血样提取登记表、血样提取照片，山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告，证实从任某某身体提取血液送检，鉴定意见为：从送检的任某某血液中检出酒精含量为141.97mg/100ml。9、阳泉市公安局交通警察支队三大队交通管理行政处罚决定书，证实因被告人2017年10月19日10时54分，在国道207线林里路段实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，被处罚款2000元。10、山西省阳泉市郊区人民法院刑事判决书、前科劣迹调查表，证实任某某2016年9月26日因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元的前科情况。本院认为，被告人任某某在驾驶证被吊销期间，醉酒后驾驶营运大型车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人任某某曾因醉酒驾驶被刑事追究，本院依法予以从重处罚。被告人认罪态度较好，本案适用轻刑快办机制审理，减少了讼累，本院结合被告人醉酒程度、犯罪情节，对社会危害程度酌情作出判决。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五、七项之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月17日起至2018年2月16日止；罚金于判决生效后30日内执行给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨继文二〇一七年十一月十七日书记员  刘林瑞
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执418号申请人郑州市鑫铭源物业管理有限公司。法定代表：张留英，系该公司总经理。被执行人岳军辉，男，汉族，1980年12月23日生。申请人郑州市鑫铭源物业管理有限公司与被申请人岳军辉物业服务合同纠纷一案，申请人郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出结案申请，被执行人岳军辉的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0106执418号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  江发兵二〇一七年十一月二十日书记员  李 丹
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0106执恢25号申请执行人：何端阳，男，1972年6月14日生，汉族。被执行人马光华，男，1966年2月5日生，汉族。本院在执行何端阳申请执行马光华买卖合同纠纷一案中，一是依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单；二是通过网络查控系统进行了4次查询；现已穷尽各种财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请人于2017年11月2日书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执恢25号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游俊豪审 判 员  石岩岩人民陪审员  付玉霞二〇一七年十一月二日书 记 员  时 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初374号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人李某某，男。因犯盗窃罪于2003年11月20日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2017年7月21日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年7月6日中午12时许，被告人李某某在郴州市北湖区天一华府B栋1单元8楼新航道英语培训学校，看到办公室内的办公桌上放着一台银色苹果笔记本电脑，���办公室无人将笔记本电脑偷走，后以3000元钱的价格将笔记本电脑卖给侯柏根。经郴州市北湖区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑在被盗基准日的市场价格为人民币7440元。2017年7月7日中午12时许，被告人李某某来到郴州市北湖区民生路新天伦装饰公司，见该公司二楼一办公室无人，便走进办会室将办公室内的两部手机盗走。经郴州市北湖区价格认证中心鉴定，两部手机在被盗基准日的市场价格合计为人民币1896元。2017年7月11日被告人李某某被抓获归案，后如实供述了上述事实，涉案电脑已起获并发还被害人。被告人家属对手机被盗受害人进行了赔偿，取得了受害人谅解。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、被害人方某某、黎某某、邓某某的陈述、证人侯柏根的证言、物证（电脑、手机照片）、勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、扣押清单、发还清单、赔偿手机收款条、谅解书、监控视频图、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李某某采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某家属已对手机被盗的被害人进行了赔偿，取得了谅解，被盗电脑已起获并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某犯盗窃罪，判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳���据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年3月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 朋二〇一七年十一月二十三日书记员 何泽涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免��处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可��延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终401号上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。法定代表人：周洪伶,负责人。被上诉人（原审原告）：阳艳红，女，1981年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。上诉人金亚科技股份有限公司（下称金亚科技）因与被上诉人阳艳红证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初152号民事裁定，向本院提起上诉。金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为被上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。被上诉人阳艳红未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人阳艳红以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱圣镖审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年十一月十三日书记员  张 蕾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2846号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:何晓，男，汉族，现住址杜尔伯特县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告何晓供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 平二〇一七年十一月二十二日书记员 康立会
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3132号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处，住所地府谷县黄甫镇黄甫村。负责人田跃飞，系该分理处主任。被告张宝平，男，汉族，1980年10月17日出生，住府谷县。被告同晶晶，女，汉族，1985年12月22日出生，住府谷县。被告张海军，男，汉族，1979年7月17日出生，住府谷县。被告陈艳琴，女，汉族，1982年10月2日出生，住府谷县。被告张海雄，男，汉族，1980年7月25日出生，住府谷县。被告郝改凤，女，汉族，1983年11月20日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与被告张宝平、同晶晶、张海军、陈艳琴、张海雄、郝改凤金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年十一月八日书记员 王永鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执异38号异议人：鄂尔多斯市东胜区龙志园林绿化工程有限责任公司，住所地内蒙古东胜区。法定代表人：刘志宽。申请人：孙存和，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被申请人：池云宽，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被申请人：鄂尔多斯市东胜区龙志园林绿化有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请人孙存和与被申请人池云宽、鄂尔多斯市东胜区龙志园林绿化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人鄂尔多斯市东胜区龙志园林绿化工程有限责任公司于2017年11月2日对我院于2017年9月5日作出的（2017）内0902执548号之四执行裁定书，依法冻结被执行人鄂尔多斯市东胜区龙志园林绿化有限责任公司的银行存款283267元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一、异议人鄂尔多斯市东胜区龙志园林绿化工程有限责任公司称：“鄂尔多斯市东胜区龙志园林绿化工程有限责任公司”，从未向申请人借过任何款项，对申请人孙存和借贷纠纷诉讼之事也一无所知。经询查：（2015）集民初字第01380号《民事判决书》判决被申请人之一为“鄂尔多斯市东胜区龙志园林绿化有限责任公司”，与异议人名称相比，存在相近，也存在严重差异，即：缺少“工程”两个字。异议人根本不是前述判决书主体。二、异议人从未接到贵院关于本案件的诉讼文书及通知，对本案件的诉讼程序进展亦一无所知，法院在异议人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下，将异议人作为执行对象，查封、冻结异议人的银行账户严重错误。本院查明2017年9月5日在我院受理的孙存和申请执行池云宽、鄂尔多斯市东胜区龙志园林绿化有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法将异议人鄂尔多斯市东胜区龙志园林绿化工程有限责任公司名下的银行账户内的存款冻结，与异议人鄂尔多斯市东胜区龙志园林绿化工程有限责任公司不符，缺少“工程”两个字，同时也未发现鄂尔多斯市东胜区龙志园林绿化工程有限责任公司授权委托有关部门刻“鄂尔多斯市东胜区龙志园林绿化工程有限责任公司第一项目部”印章。本院认为，异议人鄂尔多斯市东胜区龙志园林绿化工程有限责任公司未向申请人借过任何款项，并且借条上盖有鄂尔多斯市东胜区龙志园林绿化工程有限责任公司第一项目部的印章，不是异议人鄂尔多斯市东胜区龙志园林绿化工程有限责任公司的印章。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：中止对（2017）内0902执548号之四执行裁定书的执行。异议人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段海军审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年十一月二十一日书记员  王新晶
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3149号原告：初云海，男，1966年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：丁广臣，男，1958年3月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告初云海与被告丁广臣股权转让纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告初云海及委托诉讼代理人于恩学、被告丁广臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告初云海向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告给付违约金5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告初云海与被告丁广臣于2015年5月30日签订冷库股份买卖协议，合同第五条约定：由于甲方(丁广臣)自身原因影响贷款，乙方有权扣甲方下欠款5万元。被告至今没有协助原告办理贷款，按合同约定，应当从被告购冷库股份中扣除5万元。原告找被告多次协商未果，故起诉被告给付违约金5万元。被告丁广臣辩称，1.原、被告冷库股份转让纠纷已经肇源法院（2016）黑0622民初3595号民事判决，驳回原告的诉讼请求，现判决已生效。根据一事不再理的原则，法院不应再受理原告初云海的起诉。2.原、被告签订冷库股份买卖协议后，被告已经尽到协助贷款义务，为此还支付了1万元的费用。贷款没有办理下来是另外两个股东反对，且原告因贷款利息过高。之后原、被告变更了合同内容，约定在贷款未办到前，初云海按照每月3330元即每天110元的价格给付丁广臣冷库租赁费。原告主张违约金，没有合法依据。3.原告初云海没有按照合同约定给付下欠的15万，直到冷库整体出卖后，才由第三方代为清偿，原告已构成违约，应承担10万元违约金。综上所述，法院应驳回原告诉讼请求。本案在审理过程中，原告初云海举证如下：一、冷库股权买卖协议书复印件一份，欲证明被告应协助原告办理银行贷款手续，提供相关材料。由于被告自身原因影响贷款，原告有权扣被告下欠款5万元。被告未能办理贷款，造成原告每月支付3330元租赁费的损失。被告质证：对协议内容无异议，但备注处双方签字变更合同内容，由原告支付租赁费，双方均未违约。本院对该证据予以确认。二、出示大庆市中级人民法院作出的（2017）黑06民终883号民事判决书复印件一份，欲证明判决书中释明“如上诉人认为被上诉人违约承担给付违约金的责任，上诉人可另案主张权利”，本次诉讼不能按一事不再理原则处理。且在该案中被告已经认可贷款没有提供相应材料。被告质证：对该判决内容无异议，对证明问题有异议。本院对被告质证理由不予采信。被告丁广臣举证情况：一、出示协议书复印件一份，欲证明2016年9月6日经结算被告欠原告4万元。原告质证：无异议。本院依法予以确认。二、出示（2016）黑0622民初3595号判决书复印件及该案的庭审笔录复印件各一份，欲证明原告曾提过违约金问题，法院没有支持。原告质证：大庆市中级人民法院已释明原告另行主张违约金。该证据真实性本院予以确认。本案经审理确认事实如下：被告丁广臣与案外人王兴权、杨志友是肇源县肇源镇旺民小区冷库股东。2015年5月30日被告丁广臣将其享有的该冷库三分之一股份转卖给原告初云海，价款60万元，双方签订冷库股份买卖协议书。约定：1.原告通过银行贷款方式给付被告购楼款45万元，剩余15万元购楼款原告分两次还清。第一年年末偿还5万元，第二年年末偿还10万元，逾期未还原告给付2.5%利息，被告有权收回冷库的股权；2.被告负责协助原告办理贷款手续，贷款所发生的费用由原告负责，以上贷款均由原告偿还；3.4.（略）；5.由于被告自身原因影响原告贷款，原告有权扣回下欠款5万元。协议备注约定：在贷款未下来之前原告先付冷库承包费每月3330元，按天计算每天110元，等贷款下来之日起停承包费，原告付贷款利息。合同签订后，被告丁广臣交付三分之一冷库使用权，原告初云海履行大部分付款义务。2016年9月6日原、被告经结算，原告尚欠被告冷库款4万元，双方签订协议书，约定该款在过完产权后一次性支付。2016年10月19日丁广臣起诉初云海买卖合同纠纷一案经肇源法院依法作出（2016）黑0622民初3595号民事判决书，判决初云海给付丁广臣冷库款36200元，租赁费50838元，合计87038元。初云海不服提起上诉，大庆市中级人民法院依法作出（2017）黑06民终883号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在二审判决中释明：初云海如认为丁广臣违约承担给付违约金责任，可另行主张权利。故原告初云海以被告丁广臣未按合同约定协助其办理贷款为由，提起本案诉讼，要求被告丁广臣支付违约金5万元。但原告初云海承认被告到肇源县三站镇信用社联系贷款。2016年9月6日原告初云海与被告丁广臣算账时即明知被告未能办下贷款，没有要求被告承担违约责任。被告丁广臣抗辩未能贷款的原因是其他股东不同意，无法提供担保材料。本院认为，被告丁广臣系肇源县肇源镇旺民小区冷库股东之一，其转卖冷库股份行为虽然其他股东未提出异议并经法院判决有效，但原告应知晓该冷库是三名股东共有，办理贷款抵押担保需经其他股东同意并提供相关手续。因此该协助义务不是被告丁广臣一人能完成。庭审中原告承认被告帮忙联系信用社办理贷款，说明被告已尽相应协助义务。贷款不能实现不是被告丁广臣自身原因所致，故原告诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国合伙企业法》第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告初云海的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告初云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一七年十一月六日书记员  徐 诺附：《中华人民共和国物权法》第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。《中华人民共和国合伙企业法》第七十三条有限合伙人可以按照合伙协议的约定向合伙人以外的人转让其在有限合伙企业中的财产份额，但应当提前三十天通知其他合伙人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初1131号公诉机关惠安县人民检察院。被告人庄晓彬，男，1990年4月18日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月4日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年11月2日继续被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1090号起诉书指控被告人庄晓彬犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于11月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人庄晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月4日21时44分许，被告人庄晓彬在未取得摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××的二轮摩托车行驶至S201线东桥镇新桥酒店门口路段时被正在设卡执勤的民警当场查获。经对被告人庄晓彬进行吹气测试乙醇含量为92mg/100ml。经鉴定，被告人庄晓彬的血样中的乙醇含量为88.88mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人庄晓彬向本院预缴罚金人民币二千元。以上事实，被告人庄晓彬在庭审过程中无异议，并有受立案材料、证人陈某证言、当事人血样提取登记表及通知家属表、现场检查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、罚金收据、被告人庄晓彬的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人庄晓彬违反国家��律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄晓彬未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶摩托车上路，可以酌情从重处罚。被告人庄晓彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人庄晓彬已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人庄晓彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：被告人庄晓彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄琳琳二〇一七年十一月七日书 记 员  洪珊珊速 录 员  汪晓玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：）醉酒驾驶机动车的。（三）（二）醉酒驾驶机动车的；重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、��告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：现。（三）没有再犯的危险。（四）宣(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5249号上诉人（原审被告）：周战伟，男，1973年11月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李书跃，河南九都律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：张学良，男，1972年6月20日出生，汉族，住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：李婷玉，河南君信合律师事务所律师。特别授权。原审被告：周朋卫，男，1978年8月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人周战伟因与被上诉人张学良及原审被告周朋卫买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周战伟及其委托诉讼代理人李书跃，被上诉人张学良的委托诉讼代理人李婷玉，原审被告周朋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周战伟上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初727号民事判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定安基新春天工程上诉人收到被上诉人楼板5640米属于认定事实错误。首先，被上诉人曾就5640米楼板款起诉过他人，其次该笔供货无上诉人的收货证据，最后，5640米楼板、67米过梁，经双方确认已转甲方。2.一审法院适用法律错误。被上诉人应当知道阳光灿烂的日子工程的楼板余款29880元在工程交工验收时付清，即2010年9月8日付清。该部分款项已经超过诉讼时效期间，不应支持。张学良辩称，1.张学良按周战伟指示将5640米楼板和67米过梁送至安基新春天工程工地，周战伟的指定代收人周朋卫验收并出具证明一张。周战伟应支付相应货款的事实清楚，证据充分。2.张学良并不知晓阳光灿烂的日子工程实际交工、验收时间，故诉讼时效应从张学良向周战伟主张支付货款之日开始计算。周朋卫述称，对一审判决没有意见。张学良向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告所欠货款214270元，并支付同期银行贷款利率至实际还款之日。2.依法判令二被告对上述欠款承担连带责任。3.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2009年6月1日，原告张学良与被告周战伟签订《预制板供销合同》，合同显示：“甲方：洛阳市通荣建筑安装工程有限公司（1#、2#阳光灿烂的日子住宅楼），乙方：孟津县永信建材有限公司（马庄套板厂），楼板价格：混合价每米20元……,甲方代表：周战伟、乙方代表：张学良”，合同上有原告张学良及被告周战伟的签字，但未加盖洛阳市通荣建筑安装工程有限公司及孟津县永信建材有限公司印章。2010年6月1日原告张学良给被告周战伟供应楼板共计11494米（阳光灿烂的日子小区1#、2#楼）；2011年1月3日原告张学良给被告周战伟供应楼板共计8028米（鹏祥小区35#、36#、37#楼）；2013年元月13日原告张学良给被告周战伟供应楼板共计4939.4米（夏都社区21#、22#楼）；2010年6月1日原告张学良给被告周战伟供应楼板5640米、过梁67米（安基新春天工程3#、4#楼）。以上四次供货除第一次由周振会签收外，其余三次均由被告周鹏伟签收。关于楼板单价，除阳光灿烂的日子小区双方约定楼板单价为每米20元外，其余三次供货双方均未明确约定楼板价格，另安基新春天工程供应的67米过梁，双方没有约定单价，原告主张每米13元。被告周战伟已分多次支付原告货款共计430000元。另查明，周鹏伟与周朋卫系同一人，周振会、周朋卫受雇于周战伟，孟津会盟镇马庄套板厂为个体工商户，经营者为张学良。一审法院认为，债务应当清偿。原告张学良向被告周战伟供应楼板，并将货物送至被告指定的收货地点，被告也已验收并使用，且以个人名义向原告张学良付款，双方之间的买卖合同关系成立，被告应当向原告支付全部货款。庭审中，被告周战伟辩称其是代表各个建筑公司与原告发生合同关系，原告应起诉建筑公司，但其未提交劳动合同、授权委托书等相关证据予以证明，故对其辩解意见不予采信。被告辩称阳光灿烂的日子小区欠付的货款已超过诉讼时效，因原告张学良与被告周战伟签订的《预制板供销合同》中未约定明确的付款期限，对于原告来讲，合同的相对方为被告个人，原告并不知晓工程的实际交工、验收时间，故对被告的辩解意见，该院不予采纳。关于楼板单价，原告张学良与被告周战伟在2009年6月1日签订的《预制板供销合同》中约定楼板单价为每米20元，但在其他几次供货中未签订合同，也未约定价款，庭审中双方提交的证据都不足以证明楼板的实际价格，因双方是长期合作关系，法院酌定楼板价格按每米20元计算，依据原告提交的收据、存根上面所载明的楼板数量，原告分别为阳光灿烂的日子、鹏祥小区、夏都社区、安基新春天四个工地供应楼板11494米、8028米、4939.4米、5640米，按照每米20元的单价计算，总楼板款为602028元，扣除被告周战伟已支付的43万元，剩余楼板款为172028元。另安基新春天工程供应的67米过梁，原告主张每米13元，符合市场行业标准，该院予以采信，款额为871元，二项共计172899元，被告应当付清所欠货款，并承担逾期支付产生的利息。因周朋卫受雇于周战伟，故付款责任应由周战伟承担，周朋卫不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经该院审委会研究决定，判决：一、被告周战伟于本判决书生效后十日内偿还原告张学良货款172899元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至上述判决指定的给付之日止）。二、驳回原告张学良其他诉讼请求。本案诉讼费4514元，由原告张学良承担872元，由被告周战伟承担3642元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为：本案中，双方争议的焦点问题一是一审法院认定的欠付货款数额是否准确，二是张学良要求支付阳光灿烂的日子工程部分货款的主张是否超诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周战伟上诉称一审法院认定安基新春天工程楼板及过梁款不应支付的主张，经查，张学良多次向周战伟供应楼板，均由其雇佣的周朋卫确认签收，周战伟未提交相关证据证明张学良该笔供货系他方使用，且依据合同相对性原则，周战伟系该供货合同相对方，一审法院判决其向张学良支付该笔货款并无不当。周战伟上诉称张学良主ＸＸ光灿烂的日子工程欠付的货款已超过诉讼时效，因张学良并不知晓该工程的实际交工、验收时间，故周战伟该意见于法无据，本院不予采纳。综上，周战伟的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3758元，由上诉人周战伟负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一七年十一月二十日书记员  麻琳娜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2421号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人潘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人潘某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第109号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第109号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十七日书记员  胡丽红
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2396号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人朱某某，男，1982年9月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人黄某某，女，1982年8月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高村卫计征决[2016]第24号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱某某、黄某某的银行存款124264元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8053号原告：宁波大榭开发区信榭物业有限公司（统一社会信用代码：91330201954272533Q）。住所地：宁波大榭开发区南岗小区5号楼。法定代表人：沃东波，该公司执行董事。被告：胡素君,女，1964年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司与被告胡素君物业服务合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司撤回对被告胡素君的起诉。审 判 员 陈建根二〇一七年十一月二十九日代书记员 刘 微
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执799号申请执行人：鲍和义，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。鲍和义与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款8147元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年十一月二十七日书记员  王 秀
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执750号申请执行人:孙刚、男、1981年7月8日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人孙刚与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人孙刚执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执750号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执750号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2017）豫0106执750号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执750号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一七年十一月十日书 记 员  韦保炎
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1510号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。代表人：吕其亮，该分行行长。委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。被告：姚春年，男。被告：姚振平，男。被告：姚战富，男。被告：姚正社，男。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告姚春年、姚振平、姚战富、姚正社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托诉讼代理人闫江涛、被告姚春年、姚振平、姚战富到庭参加诉讼，被告姚正社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告姚春年偿还借款本金50000元及至实际给付之日止的贷款利息，被告姚振平、姚战富、姚正社对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定可循环由原告向被告姚春年提供贷款50000元，借款期限从2014年6月11日至2015年6月10日，利率8.4%，超期利率为利率12.6%，姚振平、姚战富、姚正社提供连带责任保证，负连带清偿责任。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年5月21日。被告姚春年辩称，借款属实，该笔借款系其使用，其做生意赔钱了，目前没有能力偿还，希望与原告协商，其联保的四个案件，同意每个与偿还1000元。被告姚振平辩称，担保属实，该笔借款贷出来后，由被告姚春年使用，其没有能力一次性偿还。被告姚战富辩称，担保属实，该笔借款系姚春年使用，应先由姚春年偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告姚正社经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告姚春年作为借款人，被告姚振平、姚战富、姚正社为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年6月11日至2017年6月10日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年6月11日，被告姚春年向原告借款50000元，借款期限至2015年6月10日，年利率8.4%，逾期年利率12.6%，原告依约向被告姚春年提供了50000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年5月21日。本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告姚春年提供借款后，被告姚春年应按照约定履行还款义务，但被告姚春年未按期还款，现原告要求被告姚春年偿还借款本金50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%（即12.6%）向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》，被告姚振平、姚战富、姚正社对被告姚春年的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告姚振平、姚战富、姚正社承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚春年在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年5月22日至2015年6月10日按年利率8.4%计算，从2015年6月11日起按年利率12.6％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告姚振平、姚战富、姚正社承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告姚春年负担，被告姚振平、姚战富、姚正社承担连带责任。公告费480元由被告姚正社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  尼双纳人民陪审员  王腊梅二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘金艳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执791号申请执行人:王建峰，男，1958年10月1日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人王建峰与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王建峰执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执791号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执791号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2017）豫0106执791号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执791号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一七年十一月二十一日书 记 员  韦保炎
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8428号原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行（统一社会信用代码：91330226144922637G）。住所地：宁海县力洋镇力洋中路**号***号。代表人：戴志杰该支行行长。委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：胡初跃，男，1977年10月30日出生汉族，农民，住宁海县。被告：宋爱荣，女，1972年4月5日出生汉族，农民，住宁海县。被告：胡志平，男，1979年11月25日出生汉族，农民，住宁海县。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行为与被告胡初跃、宋爱荣、胡志平金融借款合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡初跃、宋爱荣立即归还原告借款本金30000元，支付利息、逾期利息3974.43元（计至2017年9月4日），2017年9月5日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率算至款项还清之日止；2.被告胡初跃、宋爱荣赔偿原告为实现债权支出的律师费损失1500元；3.被告胡志平对上述款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告胡初跃、宋爱荣、胡志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告胡初跃、宋爱荣归还原告借款本金30000元，支付利息、逾期利息3960.13元（计至2017年9月4日），2017年9月5日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率算至款项还清之日止。本院经审理认定：一、借款人：胡初跃。二、共同还款人：宋爱荣。三、借款时间：2014年12月24日。四、借款金额：30000元。五、约定利息：执行月利率9.531‰，利率根据原告利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。六、担保情况：被告胡志平提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。七、还款期限：2016年12月20日，还款方式为到期还本，按月结息。八、还款情况：借款后，被告胡初跃付息至2016年11月20日。九、尚欠本息：截至2017年9月4日，被告胡初跃尚欠借款本金30000元、利息285.93元、逾期利息3674.20元。十、其他相关事实：1.原告原名宁海县农村信用合作联社力洋信用社，2015年11月18日变更为现名；2.合同约定，借款人违约导致原告为实现债权而支出的律师代理费由借款人承担；3.原告为实现债权支出律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告胡初跃、宋爱荣于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行借款本金30000元，支付利息、逾期利息3960.13元（计至2017年9月4日），2017年9月5日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计付至款项还清之日止；二、被告胡初跃、宋爱荣于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行为实现债权而支出的律师代理费损失1500元；三、被告胡志平对上述第一、二款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告胡初跃、宋爱荣追偿。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费687元，减半收取343.50元，财产保全费520元，合计863.50元，由被告胡初跃、宋爱荣、胡志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 卢 娜二○一七年十一月二十二无代书 记员 章小徽
江西省浮梁县人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0222民初593号原告：徐金强，男，汉族，1972年7月26日出生，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。被告：李成开，男，汉族，1970年5月28日出生，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。原告徐金强与被告李成开买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐金强向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告茶叶款1551元人民币；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李成开在本县庄湾乡施家村开办茶叶专业合作社，常年向邻村茶农收购茶叶进行加工。2012年4月6日，原告徐金强向被告李成开出售茶叶后，被告李成开出具一份欠条，证实其尚欠原告徐金强茶叶款1551元。原告多次催讨均未果，故诉至人民法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李成开对于欠原告徐金强茶叶款1551元人民币，于2017年12月31日之前一次性付清；二、原告徐金强同意以上还款计划；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元人民币，减半收取计人民币25元，被告李成开自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 刘伟二〇一七年十一月十三日代书记员 刘曼
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初14297号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。住所地：青岛市市南区南京路*号府都大厦**层。代表人：于永杰，该中心主任。委托诉讼代理人：曲积诚，1981年11月30日出生，汉族，住青岛市市北区，系该中心员工。被告：贾科，男，1977年11月1日出生，汉族，现住址青岛市黄岛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告贾科信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲积诚到庭了参加了诉讼，被告贾科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额48230.50元（截止到2017年7月9日）及至清偿之日止的各项费用；2、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2013年9月28日，被告到原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××04，被告���卡消费后，对信用卡款一直不予以清偿，至今已发生贷款余额48230.50元，经原告多次催收，被告仍未归还。被告贾科未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水表、余额构成表和催收历史记录等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告贾科向原告申请办理中信银行信用卡,并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》一份。合约约定，原告核发信用卡后，被告应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息到还款到账日止，并按月计收复利；被告可以选择最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起到还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款；如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；信用卡所有权属原告，原告保留在其认为适当的时候收回信用卡的权利或不发卡的权利，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的款项视为全部到期并须一次清偿。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，被告贾科于2013年10月10日开户并使用中信银行金卡，卡号62×××04，信用额度为4万元。在使用期间被告贾科透支后出现逾期还款情形，截止到2017年7月9日，被告共欠原告透支本金39278.43元、利息4118.94元和违约金4833.13元，共计48230.50元。后经原告多次催收，被告仍未偿还。本院认为：原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，有义���还清所欠透支本金、利息和违约金，故原告要求被告支付所欠透支本金、利息和违约金及2017年7月9日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾科经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾科于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡透支本金、利息和违约金共计48230.50元及自2017年7月10日起至还清全部本息之日止的利息（利率按原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1006元，减半收取503元，由被告贾科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判元吴应元二〇一七年十一月二十四日书记员  杨秀敏
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1262号被执行人：刘小亮，男，1988年4月14日出生，汉族，住江西省莲花县，本院刑事审判庭移送执行的刘小亮财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规��，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初102号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十二日书记员  钟宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1154号之一申请执行人马征，男，1963年10月27日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人马征与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案中，于2017年8月8日立案执行，执行标的31625.9元及补缴保险，执行费374元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。被执行人宁夏荣盛特中合金集团有限公司所有的位于西夏区北京西路南侧，不动产权证号分别为2014011342、2014011343、2014013423、2014011347、2014011344、2014013419、2014013416、2014011346、2014011341、2014013420、2014013422、2014013418、2014011348、2014011345、2014011349、214013417、2014013421共十七套房产，均已设定抵押，均被查封，无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十一月二十九日书 记 员  康 鑫
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢839号申请执行人包洪根，男，1963年4月19日出生，汉族，万载县人，住万载县，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人包洪根与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十四日书记员  王冬云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初3001号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:赵鑫，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告赵鑫供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一七年十一月二十四日书记员  康立会
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2890号原告王文报,男,汉族，居民，住陕西省府谷县王家墩乡。被告杨剑利,男,汉族,居民，住陕西省府谷县碛塄乡。被告杨仁义,男,汉族,居民，住陕西省府谷县碛塄乡。原告王文报与被告杨仁义,杨剑利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的地址，本院未能找到被告，原告无法提供被告杨剑利的详细住址。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王文报的起诉。案件受理费2300元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘海平二〇一七年十一月十七日书记员  王 丹
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1106号申请执行人:中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志风，该行行长。被执行人：马学梅，女，1984年11月5日生，汉族，住萍乡市。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1499号民事判决书，于2017年11月15日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2015）安民初字第1499号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  叶 伟审 判 员  刘清泉人民陪审员  刘 吕二〇一七年十一月二十四日代理书记员  晏学闽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2499号申请执行人况小菊，女，1974年7月20日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人江西新唐光电科技有限公司，地址：高安市新世纪工业园，组织机构代码：696068192。法定代表人黄少彬，该公司总经理。申请执行人况小菊与被执行人江西新唐光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第29号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第29号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月二十九日书记员  王冬云
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2349号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告贾振刚，男，1963年7月3日生，回族，住河南省开封县。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告贾振刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告贾振刚的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  姚洪涛二〇一七年十一月二十四日书记员  孙艳艳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初15547号原告：林宝辉，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：黄晓微，女，1968年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林宝辉与被告黄晓微民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾 臻人民陪审员  林翠荔人民陪审员  蔡秋影二〇一七年十一月二日代书 记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。