wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民特245号申请人：安徽娜欣日用品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路（民营科技园内），统一社会信用代码91340100760826294R(1-1)法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦淳，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：刘兵，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人安徽娜欣日用品有限公司（以下简称娜欣公司）与被申请人刘兵撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。娜欣公司称：根据本公司的证据，本公司以延长假期的方式安排了夏云书享受年休假，不应再支付年休假工资，且年休假工资的主张已经超过1年的仲裁时效，请求人民法院依法撤销合经区劳人仲案字（2017）293号仲裁裁决的第二项内容。刘兵辩称：娜欣公司提供的证据不认可，没有见过放假通知，应依法驳回娜欣公司的申请。经审查查明：2017年9月4日，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案字（2017）293号仲裁裁决：一、娜欣公司为刘兵补缴2012年12月至2017年1月期间的各项社会保险，其中个人缴费部分由刘兵承担；二、娜欣公司支付刘兵未休年休假工资4597.7元；三、驳回刘兵的其他仲裁请求。裁决第一、二项为终局裁决。本院认为：仲裁裁决书认定刘兵于2017年1月24日离职，2017年9月4日合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出本案仲裁裁决，刘兵申请仲裁未超过一年仲裁时效，娜欣公司认为刘兵主张年休假工资超过仲裁时效的意见，本院不予采信。娜欣公司认为不应支付年休假工资的理由系对仲裁裁决书的事实认定提出异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院审查应否撤销仲裁裁决的法定事由。娜欣公司申请撤销该仲裁裁决的事实和理由，缺乏依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人安徽娜欣日用品有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人安徽娜欣日用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年十一月十三日书记员 俞文静附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初8655号原告：张铸，男，1968年1月21日生，住甘肃省武威市。被告：黄羊河集团公司农业一分场，住所地:甘肃省武威市。负责人：潘生树，系该分场场长。原告张铸与被告黄羊河集团公司农业一分场农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案，原告张铸于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张铸申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张铸撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张铸负担。代理审判员 相 增二〇一七年十一月十四日书 记 员 杨昭颖
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3145号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：粟益贵，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告粟益贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  余建华二〇一七年十一月八日书记员  余 丽
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0322民初1503号原告：芦炳银（曾用名芦丙艮），男，1953年4月1日出生，汉族，居民。被告：王明建，男，1977年3月26日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。被告：杜海霞，女，1978年5月28日出生，汉族，居民。系被告王明建妻子。原告芦炳银与被告王明建、杜海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告芦炳银于2017年11月3日提出撤诉申请。本院认为，原告芦炳银撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦炳银撤诉。案件受理费7600元，减半收取3800元由原告芦炳银负担。审判员  张汉裕二〇一七年十一月三日书记员  林俊雄
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4826号申请执行人:傅光良。被执行人:济宁新中德置业有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十日书记员  王 皎
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终5842号上诉人（原审原告）：周顺，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周超，男，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王爱梅，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世荣，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世文，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：刘世红，女，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人周顺、周超、王爱梅因与被上诉人刘世荣、刘世文、刘世红房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周顺、周超、王爱梅于2017年11月2日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，周顺、周超、王爱梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周顺、周超、王爱梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人周顺、周超、王爱梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年十一月二日书记员 李 颖附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申89号再审申请人(一审被告）：胡乾坤，男，1947年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。被申请人（一审原告）:招商银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人:洪波,行长。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。被申请人（一审被告）：合肥振宇工程机械有限公司，住安徽省合肥市高新区红枫路21号。法定代表人：徐振伟，总经理。被申请人（一审被告）：朱永平，男，1978年7月13日出生，汉族，安徽省阜南县号。被申请人（一审被告）：宋巧敏，女，1978年3月5日出生，汉族，安徽省阜南县号。再审申请人胡乾坤因与招商银行股份有限公司合肥分行、合肥振宇工程机械有限公司、朱永平、宋巧敏金融借款合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡乾坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 艾 云审判员 欧 健审判员 张 进二〇一七年十一月十四日书记员 刘忆秋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1656号申请执行人：刘乃金，男，汉族，住胶州市。被执行人：刘宗财，男，汉族，住胶州市。申请执行人刘乃金与被执行人刘宗财买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2015）胶民初字第2661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人刘宗财全部履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2015）胶民初字第2661号民事判决书本次申请事项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月十三日书记员  靳 凯
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2922号之二十二申请执行人贾胺防，男，1956年3月5日生。被执行人李修民，男，1970年1月19日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5577号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人李修民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李修民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李修民在中国邮政储蓄银行6221884960016953285账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十一月三日书记员  高姗
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2853号移送执行人本院刑二庭。被执行人林碧昌（绰号“小林”、“包子”），男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省英德市横石水镇江古山村委会。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初818号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，仅查获被执行人有少量存款。2017年11月6日，本院依法扣划被执行人林碧昌的个人存款人民币2080.18元。本案执行到位2080.18元，未执行到位退赔款6909.82元、罚金15000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已强制扣划的存款外，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十一月十六日书记员  严 杰
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初4613号原告：潘林华，男，1973年3月6日生，汉族，居民，住盐都区。委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：翟金翠，女，1977年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告潘林华诉被告翟金翠不当得利纠纷一案中，原告潘林华于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘林华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘林华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘林华负担。审判员  刘大维二〇一七年十一月九日书记员  李长艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2503号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人熊某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人熊某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第190号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第190号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十八日书记员  胡丽红
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执异31号异议人（被执行人）信阳市麦语食品有限公司。法定代表人杨基腾,男，该公司经理。委托代理人黄萌、ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。申请执行人张胜军，男，汉族。委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。本院在执行申请执行人张胜军申请执行信阳市麦语食品有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人信阳市麦语食品有限公司于2017年10月25日对此提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。异议人称，光山县劳动人事争议仲裁委员会作出的光劳人仲案字[2016]第12号仲裁裁决书认定张胜军应得工伤待遇661237.33元，与罗山县人民法院作出的（2014）罗民初字第1072号民事判决书认定张胜军应得的交通事故赔偿有多项重复计算部分，张胜军系重复索赔。故异议人认为光劳人仲案字[2016]第12号仲裁裁决书缺乏事实与法律依据，不应作为执行依据，法院应不予执行。本院查明，2013年9月28日晨，张胜军在前往信阳麦语食品有限公司上班的路上发生交通事故被撞伤。2014年，张胜军以交通事故责任纠纷提出诉讼，2015年4月17日，罗山县人民法院作出（2014）罗民初字第1072号民事判决书，判决交通事故责任被告赔偿张胜军各项损失255421.74元。2015年8月，张胜军又向劳动仲裁机构申请工伤赔偿仲裁，但未提交生效判决书。2016年6月23日，光山县劳动争议仲裁委员会作出光劳仲案字[2016]第12号仲裁裁决书认定张胜军应得各项工伤赔偿待遇661237.33元。其中，医疗费、康复费、伙食费、残疾辅助器具费等多项具体赔偿与判决书重复计算。本院认为，因当事人隐瞒了交通事故已起诉判决并获得赔偿的重大事实，造成仲裁结论重复计算多项赔偿标准，严重影响仲裁结论的客观性及公正性，存在重大瑕疵，不能作为法院强制执行的依据。故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百三十七条第二款第五项之规定，裁定如下：中止执行光劳人仲案字[2016]第12号仲裁裁决书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈良年审判员  李灵胜审判员  刘学厚二〇一七年十一月十五日书记员  邹元元
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢564号申请执行人：王云平，女，1968年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：王涛，男，1981年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：张媛媛，女，1983年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人与上述被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃西民二初字第436号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已强制执行。本院在执行过程中，依职权未查找到被执行人可供执行的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃西民二初字第436号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十一月二十一日书记员  刘月红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1776号上诉人（原审被告）：中山市韩雪电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐三路61号厂房首层之一。法定代表人：张胜。被上诉人（原审原告）：韩雪，女，1983年1月11日出生，居民身份证号码3205041983********，苗族，住江苏省苏州市姑苏区金门路***号**幢。上诉人中山市韩雪电器有限公司因与被上诉人韩雪肖像权、名誉权纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初4655号民事裁定，向本院提起上诉。中山市韩雪电器有限公司上诉请求：撤销原裁定并将本案移送至中山市第二人民法院审理。事实和理由：一、本案所涉及的纠纷是肖像权、名誉权纠纷，不属于信息网络传播权民事纠纷范围，故本案管辖应当按照一般管辖原则处理；二、上诉人的住所地为中山市，由上诉人住所地的法院管辖，更便于查明本案所涉事实。韩雪未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。据此，中山市韩雪电器有限公司的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨恩乾审 判 员 黄学辉审 判 员 郭 锐二〇一七年十一月六日法官助理 黄源榕书 记 员 袁丽媛
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1635号原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。负责人：吴璟，该分公司总经理。被告：陈极红，女，1962年11月8日出生，汉族，住福建省将乐县。原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告陈极红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。审判员  肖庆亮二〇一七年十一月三日书记员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终1052号上诉人（原审被告）：唐秋霞，女，1954年3月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。上诉人（原审被告）：张恒忠，男，1949年6月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。上诉人（原审被告）：张清，女，1974年6月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：尹仁珍，女，1954年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人唐秋霞、张恒忠、张清因与被上诉人尹仁珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4491号民事裁定，向本院提起上诉。唐秋霞、张恒忠、张清上诉称，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条作出裁定，法律适用不当。首先，根据《中华人民共和国立法法》的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》是基本法，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》是最高人民法院颁布的司法解释，其阶位低于《中华人民共和国民事诉讼法》，因此两方相互冲突时，最高人民法院的司法解释应该让位于民事诉讼法。其次，争议标的为给付货币，以接受货币一主为法院管辖地。本案货币接受可以是任何地域，因为给付履行方式多样化及支付方法的多样化，其规定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的确定法院管辖及规避当事人任意选择法院的立法目的。如果以接受货币方为法院管辖，导致法院管辖选择的任意性。所以，本案由被告住所地法院管辖符合立法目的。综上所述，肥东县人民法院对本案不享有司法管辖权。为了恢复民事诉讼法律秩序及其对于随意选择法院诉讼行为予以制衡，上诉人请求撤销原审裁定，支持上诉人的一审请求，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条是关于合同履行地确定标准的规定，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同履行地的解释，两者并不冲突。本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点未作约定，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，确定本案合同履行地位于其辖区，适用法律正确。原审法院依法对本案有管辖权。上诉人唐秋霞、张恒忠、张清的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一七年十一月十四日书记员 施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民特100号申请人：刘卫，男，1963年9月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。被申请人：刘汉桥，男，1937年7月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。代理人：董越华，女，1965年5月17日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，申请人刘卫申请认定刘汉桥无民事行为能力一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘卫称，被申请人刘汉桥与申请人刘卫系父子关系，刘汉桥于2017年6月突发脑溢血，经医院多方抢救，目前虽暂时脱离生命危险，但已无法言语、偏瘫卧床、生活完全无法自理。根据相关法律规定，申请宣告刘汉桥为无民事行为能力人，并请求法院指定自己为被申请人的监护人。被申请人刘汉桥未到庭发表意见。代理人董越华称，自己系被申请人的儿媳，同意刘卫的申请事项。经审理查明：刘卫系刘汉桥儿子，董越华系刘汉桥儿媳，余凤兰系刘汉桥妻子。现申请人刘卫、被申请人的代理人董越华及刘汉桥的妻子余凤兰均认为被申请人为无民事行为能力。三人均同意申请人刘卫作为被申请人的监护人。2017年11月13日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人病情作出鉴定意见书，鉴定意见为：刘汉桥目前的表现符合“脑器质性精神障碍（重度痴呆，植物生存状态）”的诊断标准，受疾病影响，其辨认能力及控制能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，经申请人刘卫申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对刘汉桥民事行为能力进行鉴定，鉴定意见刘汉桥为无民事行为能力。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：一、刘汉桥为无民事行为能力人；二、指定刘卫为刘汉桥的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李旭光二〇一七年十一月十六日法官助理 王晓然书 记 员 商吕枫
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终6491号上诉人（原审被告）：灵璧沐房地产开发有限公司。法定代表人：崔某，总经理。委托诉讼代理人：刘和生，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，安徽禾森律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：彭某。委托诉讼代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人（黄山）律师事务所律师。原审被告：崔某。原审被告：安徽天某项目投资发展有限公司。法定代表人：崔某，总经理。原审被告：黑河市佰某置业有限公司滨江分公司。负责人：崔某，总经理。原审被告：黑河市佰某置业有限公司。法定代表人：姚某，总经理。上诉人灵璧沐房地产开发有限公司因与被上诉人彭某、崔某、安徽天某项目投资发展有限公司、黑河市佰某置业有限公司滨江分公司、黑河市佰某置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人于2017年11月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人灵璧沐房地产开发有限公司撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人灵璧沐房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费45800元，减半收取为22900元，由上诉人灵璧沐房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一七年十一月二日书记员  崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终5944号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号，统一社会信用代码91321202672036751A。负责人：莫险峰，职务总经理。委托代理人：张海青，北京盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常明启，男，1951年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：颜秀英，女，1951年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1978年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：常紫薇，女，1999年10月30日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：赵某(系常紫薇母亲)，女，1978年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：常现伟，男，2000年9月28日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：赵某(系常紫薇母亲)，女，1978年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。原审被告：王家红，男，1973年9月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原审被告：李启明，男，1980年10月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原审被告：黄广国，男，1971年09月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：安徽省高速公路路政支队，住所地安徽省合肥市曙光路3号，统一社会信用代码12340000786547269E。法定代表人：沈群，支队长。原审被告：太平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置业投资广场19楼，统一社会信用代码913401006758533519。负责人：姚皓，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人常明启、颜秀英、赵某、常紫薇、常现伟及原审被告王家红、李启明、黄广国、安徽省高速公路路政支队、太平财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初1102号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司以与常明启、颜秀英、赵某、常紫薇、常现伟达成和解协议为由，于2017年11月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5865元，减半收取为2932.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年十一月十三日书记员  苏丛林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0124执184号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，同意社会信用代码：91360100685994318X，负责人：张豫，系该行行长。被执行人：南昌旭辉传媒有限公司，组织机构代码：67798589-2，法人代表：魏世福，职务：经理。被执行人：魏世福，男，汉族，1979年8月9日出生，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：黄桂珍，女，汉族，1981年12月19日出生，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：江西九号仓库电子商务有限公司，组织机构代码：08712163-X，法人代表：苏建，职务：经理。被执行人：苏建，男，汉族，1989年3月14日出生，福建省古田县人，住福建省古田县，本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被执行人南昌旭辉传媒有限公司、江西九号仓库电子商务有限公司、魏世福、黄桂珍、苏建金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴磊二〇一七年十一月二日书记员  王诚
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执598号被执行人：曾某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人曾某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某向本院申请将被执行人曾某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人曾某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项之规定，决定如下：将被执行人曾某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十四日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4208号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：陈富圆，男，1989年9月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈富圆物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告陈富圆的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年十一月七日书记员  黄婉怡
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702财保36号申请人：刘玉国，男，1964年3月25日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：江西省华隆水利水电工程有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路江西日报社赣州分社二楼。统一社会信用代码：91360702731980081X。法定代表人：郭瑞萍。申请人刘玉国因建设工程施工合同纠纷于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省华隆水利水电工程有限责任公司所有的财产价值人民币伍拾捌万元整（￥580000.00元）采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人刘玉国以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201736070000000XX8）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省华隆水利水电工程有限责任公司在招商银行股份有限公司赣州长征大道支行79×××45账户存款计人民币伍拾捌万元整（￥580000.00元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蔡清芳二〇一七年十一月九日法官助理 钟 凌书 记 员 廖琼玲
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申89号王新莲：你因犯敲诈勒索罪一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114刑初62号刑事判决和北京市第一中级人民法院（2017）京01刑终56号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2015年3月15日11时许，你在北京市昌平区北七家镇宏福苑小区75号楼3单元2204号其家中，以殴打、扬言张贴裸照等方式，逼迫张旭生写下人民币50000元的欠条，后两次打电话向张旭生索要钱款。经鉴定，张旭生所受损伤程度属轻微伤。你于2015年4月7日被公安机关抓获。上述事实有被害人张旭生的陈述，证人张丽、赖宁忠、薛海利、沈正明的证言，公安机关出具的接报案经过、到案经过和破案报告，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，调取证据清单、接受证据清单，手机通话记录，照片，工作说明，手机通话录音，鉴定文书，人体损伤程度鉴定书，身份证明材料及你本人供述、辨认笔录等证据证实。你以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。你实施敲诈勒索行为，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月十六日
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终3004号上诉人（原审被告）：安永杰，男，1955年4月19日出生，汉族，原住四川省阆中市二龙镇。委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阆中卓尚丝绸物业服务有限公司，住所地四川省阆中市张飞大道北段55号。法定代表人：王玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。上诉人安永杰因与被上诉人阆中卓尚丝绸物业服务有限公司（以下简称卓尚物业）物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3035号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安永杰及其委托诉讼代理人贺克崎，被上诉人卓尚物业的委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安永杰上诉请求：撤销原判，依法改判驳回卓尚物业的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一、一审案件事实不清，认定错误且违法。上诉人至今未见到《物业服务合同》，也未与被上诉人公司有任何“口头合同”，双方未建立物业服务合同关系。一审酌定降低服务费10%没有依据、标准。二、原审适用法律与判决结果相矛盾。本案是无资质、无备案登记、无合同的单方一厢情愿，一审还适用《合同法》第44条、60条，最高法解释第6条、《物业管理条例》等法律法规明显不当。卓尚物业辩称：一、据合同法第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。安永杰上诉称双方无书面合同便无合同关系的理由不成立。二、《物业管理条例》中对于物业公司资质的规定应属于管理性强制规定，不应当以物业公司无资质而认定物业服务合同无效。恳请二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。卓尚物业向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令安永杰向卓尚物业支付2016年3月至2017年5月的物业管理费1818.18元；2、安永杰承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年5月14日，阆中市胤锋物业服务有限公司（以下简称胤锋物业）与四川阆中卓尚丝绸工业有限公司（以下简称卓尚工业公司）签订了一份《物业资质挂靠协议》，约定卓尚工业公司挂靠胤锋物业并依据胤锋物业经营许可证载明经营范围独立经营阆中卓尚花园小区物业管理事宜，挂靠经营期限两年，自2012年5月14日起，至2014年5月13日止。起初是由卓尚工业公司实际管理卓尚花园小区物业，卓尚物业成立于2014年6月27日，且源于原来的卓尚工业公司并一直延续原卓尚工业公司对该小区的物业服务至2017年5月。2017年5月底卓尚物业撤出“卓尚花园”小区。安永杰在2016年3月至2017年5月之期间欠物业费1818.18元，经多次催收无果。阆中市沙溪办事处拥军街居委会出具的《情况说明》载明“我辖区卓尚花园小区经常有人来反映该小区问题”。安永杰等小区业主陈述卓尚物业仅提供了看守大门的服务，楼道卫生无人打扫，楼道灯坏无人修理等事实。一审法院认为，本案双方当事人虽未签订物业服务的书面合同，但根据其他大部分业主向卓尚物业交纳物业费这一事实及庭审中安永杰的陈述以及卓尚花园业主委员会所发通知等证据可知，在挂靠合同到期后至2017年5月，卓尚物业确实延续了其前身卓尚工业公司对该小区进行了物业服务，并且业主也确实享受了卓尚物业提供的维护治安等服务。至于安永杰所提出的卓尚物业无资质提供物业服务，2014年国务院取消了物业管理的资质认定，卓尚物业是否有资质不影响其向该小区提供了物业服务的事实。因此，双方成立事实上的物业服务合同关系。但卓尚物业在履行物业服务期间，未全面履行其物业服务义务，酌定降低服务费10%，安永杰应向卓尚物业支付物业费1636.36元。判决：安永杰于本判决生效后十日内向阆中卓尚丝绸物业服务有限公司支付物业服务费1636.36元。案件受理费减半收取25元，由安永杰负担。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，本案争议焦点：1.安永杰是否应当向卓尚物业支付物业服务费；2.如何认定物业服务费金额。（一）关于安永杰是否应当向卓尚物业支付物业服务费的问题。首先，现有证据能够证实卓尚物业为阆中市演武街卓尚花园小区提供物业服务的事实。其次，国务院2016年2月6日修订的《物业管理条例》第三十二条规定：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定”据此，卓尚物业称2015年2月24日，国务院以国发[2015]号文正式取消了物业管理师注册执业资格认定，具有独立法人资格的企业不需要物业管理的资质即可从事物业服务活动的理由不能成立。卓尚物业与阆中市演武街卓尚花园小区形成的事实上的物业服务合同因卓尚物业不具备物业管理的资质而应认定为无效合同。最后，据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，物业服务合同虽然无效，但卓尚物业为阆中市演武街卓尚花园小区提供了物业服务，而根据物业服务的性质是无法返还的，故安永杰作为阆中市演武街卓尚花园小区业主亦应支付物业服务的相应对价。安永杰以本案双方未签订书面物业服务合同及卓尚物业无物业管理资质为由拒交物业服务费的上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）关于如何认定物业服务费金额的问题。由于物业服务面向的是众多小区业主，涉及面广，需要处理的事项多且部分事项涉及专业知识，故《物业管理条例》第三十二条规定物业服务公司不仅应具备独立法人主体资格，还应具备物业管理资质。由此，从事物业服务活动过程中，具备物业管理资质的物业服务公司从事物业服务的经营成本明显较不具备物业管理资质的企业高。本案中，由于卓尚物业不具备物业管理资质，达不到相应管理水平，若仍按照具备物业管理资质的物业服务公司的收费标准对阆中市演武街卓尚花园小区业主收费，明显不公平，亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十八条关于履行无效合同后折价补偿的规定。一审以卓尚物业未全面履行其物业服务义务为由，酌情降低服务费10%并无不当。但一审未考虑到卓尚物业不具备物业管理资质的因素从而未以此为由降低服务费不当，本院依法予以纠正。综合考虑卓尚物业在阆中市演武街卓尚花园小区从事物业服务的各项经营成本，本院酌情再降低全部服务费的10%。据此，安永杰应向卓尚物业支付物业服务费1455元（1818.18元×80%，取整）。综上，一审认定事实清楚，但适用法律部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3035号民事判决。二、上诉人安永杰收到本判决书次日起十日内向被上诉人阆中卓尚丝绸物业服务有限公司支付物业服务费1455元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决确定的金额、方式负担；二审案件受理费50元由被上诉人阆中卓尚丝绸物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱苏川审判员  雷发军审判员  任雅莉二〇一七年十一月二十日书记员  陈昱灿
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1966号原告：甘雨，女，1996年2月22日出生，汉族，幼师。委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。统一社会信用代码：914203006154856159。负责人：陶旭松，总经理。委托诉讼代理人：肖鸿燕，公司职工。原告甘雨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称十堰太平洋财保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告甘雨的委托诉讼代理人师贞富，被告十堰太平洋财保公司的委托诉讼代理人肖鸿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付保险金13000元（意外伤害保险金10000元、医疗保险金3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告购票乘车从十堰城区返回竹山，并附带购买了由被告销售的乘客意外伤害保险一份。客车行驶途中发生交通事故，造成原告受伤且致残，原告因此而遭受医疗费等损失90295.46元。因被告拒绝按保险合同的约定给付保险金，故依法提起诉讼。被告十堰太平洋财保公司辩称，原告在事故发生后未及时履行通知义务，导致被告错过了核实保险合同是否存在以及是否因事故造成损失的时机，而原告提供的证据又不能证明与被告之间存在意外伤害保险合同关系，故对原告的诉讼主张持有异议。即便意外伤害保险合同关系存在，也应依照已向社会公开发布的《乘客人身意外伤害综合保险条款》（2013版）及《人身保险伤残评定标准》（行业标准）的规定，按10%的赔偿系数赔偿原告意外伤害保险金1000元，原告的医疗费已获足额赔偿，按照医疗保险金补偿性给付的约定，原告请求给付意外医疗保险金3000元，缺乏事实依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告甘雨购买了当日11时30分自十堰中心客运站开往竹山的道路客运车票一张（客票号码：160135246013，乘车日期：2016年7月19日，座位号：1，起讫站点：十堰至竹山，出票人：1033），并同时购买了被告十堰太平洋财保公司销售的乘客人身意外伤害综合保险一份。原告甘雨凭票乘坐湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司所有的鄂c×××××号大型普通客车返回竹山，客车司机在驾车行驶途中与对向行驶的重型挂车相撞，造成原告甘雨等乘客受伤的重大交通事故。原告甘雨受伤后，被送往竹山县人民医院检查治疗，诊断为：1.左膝关节损伤；2.左股骨内髁撕脱性骨折。原告甘雨在竹山县人民医院住院治疗27天后出院，其伤残程度经竹溪现代法医司法鉴定所评定为十级伤残。原告甘雨于2017年1月6日以湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司为被告，以公路旅客运输合纠纷为由向本院提起诉讼，本院在该案的审理过程中认定原告甘雨所受损失中的医疗费损失为12461.33元，残疾赔偿金为54102元，并判令湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司赔偿。后因原告甘雨向被告十堰太平洋财保公司请求理赔乘客人身意外伤保险金未果，引起本案诉讼。另查明，原告甘雨在购买被告销售的乘客人身意外伤害综合保险时，代售人交付保单小票一份。保单正面的主要内容为：意外伤害保险金额10000元，意外医疗保险金额3000元，保险费1元，保险期间为自登上交通工具时起至离开交通工具时止；保险标的与原告甘雨所购车票完全一致（承保的客票号码：160135246013，座位号：1，乘车时间：2016年7月19日，起讫站点：十堰至竹山，出票人：1033）。保险单反面载明的内容为：被保险人在保险期间，乘坐保险合同约定的客运交通工具而遭受意外伤害事故导致身故、残疾或发生医疗费用，保险人按保险合同约定给付保险金；责任免除条款项下的具体内容；事故发生后被保险人的及时通知义务；申请给付保险金时应提供的材料。保单内未附《乘客人身意外伤害综合保险条款》（2013版）格式条款或残疾保险责任及意外伤害医疗保险责任条款项下限制给付的具体内容，未附《人身保险伤残评定标准》（中保行业标准）。本院认为，原告甘雨提供的车票及保险单能充分证明其与被告十堰太平洋财保公司之间的意外伤害保险合同关系依法成立，并具有法律效力。原告甘雨乘坐的客车在行驶途中发生交通事故，致其遭受人身损害，构成十级伤残，造成医疗费等损失的事实客观属实，意外伤害事故发生在保险期间，且损失额度均超出保险合同约定的保险金额，被告十堰太平洋财保公司应按约定给付保险金，故对原告甘雨请求被告给付意外伤害保险金10000元、医疗保险金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告十堰太平洋财保公司否认与原告之间存在人身意外伤害保险合同关系的辩解理由，与事实不符，不院不予采信。被告十堰太平洋财保公司主张按10%的比例给付意外伤害保险金，按补偿原则给付意外伤害医疗保险金，其主张的依据是中国太平洋财产保险股份有限公司发布的《乘客人身意外伤害综合保险条款》（2013版）及《人身保险伤残评定标准》（行业标准）中格式条款的具体内容，该条款并不属于具有社会普遍约束力的强制性规范，虽向社会公开发布，原告也并不具有当然知晓的法定义务，被告在销售时仍应依法予以明确告知。因被告十堰太平洋财保公司未提供证据证明其已履行了明确告知义务，该限制给付条款依法不产生效力，故对被告十堰太平洋财保公司据此主张免责的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司给付原告甘雨意外伤害保险金10000元、医疗保险金3000元，于本判决生效后7日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费125元，因适用简易程序审理减半收取62.5元，由被告十堰太平洋财保公司负担。本判决为终审判决。审判员  余明彬二〇一七年十一月二日书记员  柯 涛
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执460号之五申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。法定代表人：刘双喜，该行行长。被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司。住所地：蕲春县赤东镇李时珍大道。法定代表人：吴振巨，该公司总经理。被执行人吴振巨，男，汉族，1976年12月1日生，住浙江省苍南县灵溪镇双春巷**号，公民身份号码3303271976********。被执行人沈德黛，男，汉族，1973年12月16日生，住浙江省苍南县灵溪镇灵浦街***号，公民身份号码3303271973********。被执行人张枝初，男，汉族，1978年12月31人生，住浙江省苍南县浦亭乡下岙村***号，公民身份号码3303271978********。被执行人章绍攀，男，汉族，1976年1月13日生，住浙江省苍南县灵溪镇双春巷**号，公民身份号码3303271976********。申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司、吴振巨、沈德黛、张枝初、章绍攀借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年4月20日作出的（2016）鄂1126民初1892号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的申请，本院于2017年8月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月14日作出（2017）鄂1126执460号的执行裁定书，查封了被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司所有的位于赤东镇陶瓷工业园房产及土地[房产证号：蕲春县房权证赤东镇字第2010-03300**号，土地证号：蕲春国用（2011）第14020**号]。2017年10月30日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，2017年10月15日，买受人陈福权（公民身份证号码421126197112077062）以2567600元的最高价竞得，已拍卖成功。本院认为，买受人已竞拍成功，并已依法确权，原对湖北豪兴陶瓷有限公司房产及土地的查封依法应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司所有的位于赤东镇陶瓷工业园房产及土地[房产证号：蕲春县房权证赤东镇字第2010-03300**号，土地证号：蕲春国用（2011）第14020**号]的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一七年十一月三十日书记员  吕 莹合议庭评议笔录时间:2017年11月29日地点：蕲春县人民法院执行局合议庭成员：胡小元田茂吕元华书记员：吕莹评议：蕲春中银富登村镇银行有限公司与湖北豪兴陶瓷有限公司、吴振巨、沈德黛、张枝初、章绍攀借款合同纠纷一案案情：申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司、吴振巨、沈德黛、张枝初、章绍攀借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年4月20日作出的（2016）鄂1126民初1892号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的申请，本院于2017年8月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月14日作出（2017）鄂1126执460号的执行裁定书，查封了被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司所有的位于赤东镇陶瓷工业园房产及土地[房产证号：蕲春县房权证赤东镇字第2010-03300**号，土地证号：蕲春国用（2011）第14020**号]。2017年10月30日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，2017年10月15日，买受人陈福权（公民身份证号码421126197112077062）以2567600元的最高价竞得，已拍卖成功。申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司同意结案。吕元华：案件执行完毕，对被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司名下的房产及土地查封依法应予以解除。田茂：同意解除对被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司名下的房产及土地查封。胡小元：根据依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，同意解除对同意解除对被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司名下的房产及土地[房产证号：蕲春县房权证赤东镇字第2010-03300**号，土地证号：蕲春国用（2011）第14020**号]的查封。一致意见：解除对被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司所有的位于赤东镇陶瓷工业园房产及土地[房产证号：蕲春县房权证赤东镇字第2010-03300**号，土地证号：蕲春国用（2011）第14020**号]的查封。合议庭成员：湖北省蕲春县人民法院协助执行通知书（2017）鄂1126执460号之七蕲春县房地产管理局：关于蕲春中银富登村镇银行有限公司与湖北豪兴陶瓷有限公司、吴振巨、沈德黛、张枝初、章绍攀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1126执460号之五执行裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司所有的位于赤东镇陶瓷工业园房产及土地[房产证号：蕲春县房权证赤东镇字第2010-03300**号，土地证号：蕲春国用（2011）第14020**号]的查封。附：（2017）鄂1126执460号之五执行裁定书一份。二0一七年十一月三十日湖北省蕲春县人民法院协助执行通知书（2017）鄂1126执460号之八蕲春县国土资源局：关于蕲春中银富登村镇银行有限公司与湖北豪兴陶瓷有限公司、吴振巨、沈德黛、张枝初、章绍攀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1126执460号之五执行裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司所有的位于赤东镇陶瓷工业园房产及土地[房产证号：蕲春县房权证赤东镇字第2010-03300**号，土地证号：蕲春国用（2011）第14020**号]的查封。附：（2017）鄂1126执460号之五执行裁定书一份。二0一七年十一月三十日
﹤h1﹥湖北省竹山县人民法院﹤／h1﹥民事裁定书(2017)鄂0323民督11号申请人：竹山县财政局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路90号。统一社会信用代码：114203230114465694。法定代表人：陈泓，局长。被申请人：竹山县明宏塑料编织有限公司。住所地：湖北省竹山县宝丰镇创业工业园。统一社会信用代码：9142032379594176xn。法定代表人：蔡明宏，公司经理。申请人竹山县财政局于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人竹山县财政局称，被申请人竹山县明宏塑料编织有限公司因流动资金困难，向我单位借款生产用周转资金100万元，借款期限2015年1月12日至2015年11月30日，借款期内无利息，逾期后按月利率15‰支付逾期资金占用利息，到期后，被申请人只偿还了借款本金8万元，尚欠借款本金92万元，自2015年12月1日逾期至2017年8月30日被申请人竹山县明宏塑料编织有限公司按约定应支付我单位逾期资金占用利息30.66万元。上述事实有我单位与被申请人竹山县明宏塑料编织有限公司签订的借款合同、借据、财政资金申请单、催款通知书，被申请人公司的申请书、担保承诺书、竹山县工商局出具的股权出质设立登记通知书等可以证明。现要求被申请人竹山县明宏塑料编织有限公司给付申请人竹山县财政局借款92万元及借款逾期后2015年12月1日至2017年8月30日期间的逾期资金占用费30.66万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人竹山县明宏塑料编织有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人竹山县财政局借款92万元及借款逾期后2015年12月1日至2017年8月30日期间的逾期资金占用费30.66万元。申请费5520元，由被申请人竹山县明宏塑料编织有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龚国武二〇一七年十一月六日书记员  柯 涛
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3595-1号原告：张光林，男，1967年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王军营，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。被告：贺月华，女，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。被告：王永军，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。被告：刘秀丽，女，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。本院在审理原告张光林诉被告王军营、贺月华、王永军、刘秀丽民间借贷纠纷一案中，原告张光林向本院提出保全的申请，要求冻结被告王军营、贺月华、王永军、刘秀丽的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王军营、贺月华、王永军、刘秀丽的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李爱民二〇一七年十一月二十日代理书记员  马清清
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初2989号原告：高扬叶，男，1989年10月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：许艳，女，1997年2月6日出生，汉族，住山东省沂源县。原告高扬叶与被告许艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告高扬叶到庭参加诉讼，被告许艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高扬叶向本院提出诉讼请求：1.判令许艳偿还借款15000元及利息；2.案件受理费由许艳承担。庭审中，高扬叶自认许艳偿还借款2300元，故要求许艳偿还剩余借款本金12700元。事实和理由：2017年4月2日，许艳向高扬叶借款15000元，并当场向高扬叶书写借条及收到条一份。借款到期后经高扬叶多次催要，许艳偿还了2300元借款后剩余12700元借款一直未偿还。现高扬叶诉至法院，提出如上诉请。许艳未作答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，高扬叶提交的借条与收到条的内容及形式符合法律规定，许艳未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年4月11日，许艳出具借条一份，主要内容为：“本人（借款人）许艳今借现金壹万伍仟元整，小写15000.00元。借款事由及用途为开店，借款期限自2017年4月2日起至2017年5月1日，共1个月，于2017年5月1日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，每天需支付借款总额百分之五的违约金；同时出借人有权私自出售或抵押与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，如借款人违约，双方约定由法院审理。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）许艳在借条下方处，许艳出具收到条一份，主要内容为：“本人（借款人）许艳今收到现金壹万伍仟元整，小写15000.00元。2017年4月2日”。高扬叶自述，借款后，其通过现金形式向许艳给付了借款12700元。自2017年5月1日起至法庭调查结束时止，许艳偿还借款本金2300元，剩余12700元借款未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高扬叶要求许艳偿还借款本金12700元，并提交了借条及收到条对双方之间的借贷关系予以证实。本案系小额借款，高扬叶自述借条出具当日其以现金形式给付了涉案借款。此种借贷给付方式符合公民间小额借款的交易习惯，且许艳未出庭对此进行抗辩，故本院对高扬叶、许艳之间的借贷关系予以确认。庭审中高扬叶自认许艳自借款后偿还了2300元借款，剩余12700元借款未偿还。对于该剩余12700元借款许艳未按约定偿还，应承担相应的民事责任。高扬叶主张许艳支付逾期利息，以12700元为基数按月息2%，自2017年5月2日起至实际给付之日止。本院认为，根据法律规定，逾期利息及违约金均为弥补因被告的违约行为对原告造成的损失，其总和不能超过24%/年。本案中，高扬叶与许艳约定的违约金为5%/日，因该约定的违约金大于2%/月，庭审中，高扬叶自愿将违约金调整为2%/月，系当事人的真实意思表示。上述利息计算方式及计算时间均符合法律规定，本院予以支持。许艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许艳于本判决生效之日起10日内偿还高扬叶借款12700元。二、许艳于本判决生效之日起10日内支付高扬叶逾期利息（逾期利息自2017年5月2日起至实际给付之日止，以12700元为基数，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由许艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 张 兴审判员 陈士连审判员 毛心宇二〇一七年十一月十五日书记员 周维霞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8509号原告浙江朗格尔涂料装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇同心村五组。法定代表人祝志平，总经理。被告龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人赖振元。本院在审理原告浙江朗格尔涂料装饰工程有限公司诉被告龙元建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书记员  王 鹏
青海省海晏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2223民初216号原告：吉建武，男，藏族，29岁。被告：史生应，男，汉族，50岁。原告吉建武诉与被告史生应民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吉建武于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉建武在起诉后，与被告史生应达成和解。现原告提出撤回起诉，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉建武撤诉。案件受理费25元由原告吉建武承担。审判员  娄仲和二〇一七年十一月七日书记员  李淑娟
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执615号申请执行人：张成，男，1978年1月13日生，云南省昆明市人，现住文山市。被执行人：余东键，男，1990年3月12日生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行张成与余东键民间借贷纠纷一案中，本案在执行中。经查，被执行人余东键暂无可供执行财产，本院已通知申请执行人按执行风险告知书向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人到期未向本院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年十一月九日书记员  彭正辉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东宝执字第00195号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。负责人李秀安，行长。被执行人荆门市华盛卫生制品有限公司。法定代表人曾元华，董事长。被执行人曾元华。被执行人王桂琴，系被执行人曾元华之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人荆门市华盛卫生制品有限公司、曾元华、王桂琴借款合同纠纷一案中，执行过程中，对被执行人荆门市华盛卫生制品有限公司所有的位于荆门市屈家岭管理局易家岭工业区东路西的土地（地号：xxxxxxx、面积xxxxx平方米）及地上附着物予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行书面向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第73条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荆门市华盛卫生制品有限公司所有的位于荆门市屈家岭管理局易家岭工业区东路西的土地（地号：xxxxxxx、面积xxxxx平方米）及地上附着物的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年十一月七日书记员  刘 松
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢996号申请执行人邓文，女，1996年2月11日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人江西新唐光电科技有限公司，地址：高安市新世纪工业园，组织机构代码：696068192。法定代表人黄少彬，该公司总经理。申请执行人邓文与被执行人江西新唐光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第29号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第29号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月二十九日书记员  王冬云
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初7114号之一本院于2017年10月10日对原告蒋彭社与被告程裕生返还土地使用权纠纷一案作出的（2017）苏1283民初7114号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏1283民初7114号民事裁定书第三页中“案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告蒋彭社负担（此款予以退还给原告）。”予以删除。审判员  陈新建二〇一七年十一月三日书记员  朱静云
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初8138号原告朱某某，男，汉族。被告潘某某，男，汉族。原告朱某某诉被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2013年4月10日，被告潘某某借原告朱某某人民币本金20000元，2013年4月26日，被告将这20000元给原告进行了偿还。2013年4月10日，被告潘某某购买原告一台拖拉机价款为53300元，约定还款期限为2013年4月25日，逾期按月利率20‰计息。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告拖拉机款53300元及利息。原告朱某某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明2013年4月10日，被告潘某某借原告朱某某人民币本金20000元，2013年4月26日，被告将这20000元给原告进行了偿还。欠据一支，主要证明2013年4月10日，被告潘某某购买原告一台拖拉机价款为53300元，约定还款期限为2013年4月25日，逾期按月利率20‰计算利息。被告潘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告潘某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，该欠据经本院审查，与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年4月10日，被告潘某某借原告朱某某人民币本金20000元，2013年4月26日，被告将这20000元给原告进行了偿还。2013年4月10日，被告潘某某购买原告耕王554型拖拉机一台，价款为53300元，约定还款期限为2013年4月25日，逾期按月利率20‰计算利息，并立有欠据一支。后原告多次索要，被告推拖未还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告朱某某持被告潘某某所立欠款欠据，向被告索要欠款本金53300元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠款逾期后经原告多次催要久拖不还，显属民事违约行为，应依法承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘某某偿付原告朱某某欠款人民币本金53300元及利息（月利率按20‰计，从2013年4月26日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一七年十一月十四日书记员  刘国锋
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2487号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人毛某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人毛某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第175号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第175号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十七日书记员  胡丽红
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执1076号之一申请执行人:麻城市大别山建材经营部，住所地麻城市阎家河镇山水湾，组织机构代码：L5523558X。被执行人:庞洪洋，男，1980年4月5日出生，汉族，湖北崇阳县人，住湖北省崇阳县。麻城市大别山建材经营部与庞洪洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1181民初304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻城市大别山建材经营部于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人庞洪洋送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、庞洪洋向麻城市大别山建材经营部支付下欠货款554919元及相应利息。二、庞洪洋负担诉讼费10449元，诉讼保全费5000元，执行费7949元。在执行过程中，申请执行人麻城市大别山建材经营部与被执行人庞洪洋达成和解协议。申请执行人麻城市大别山建材经营部撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初304号民事判决书的执行。如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年十一月二十七日书记员  江 波
文书内容云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执507号申请执行人：徐永福，男，1973年12月22日生，住蒙自市。被执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市通青路17号（田园牧歌贰幢负一层）。法定代表人：胡萌，职务：总经理。本院在执行申请执行人徐永福与被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司（以下简称：锦隆公司）借款合同纠纷一案中，被执行人锦隆公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民特11号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：锦隆公司应偿还徐永福借款本金120000元及从2015年12月9日至2017年3月31日的利息36000元；承担本案执行费2240元。2017年11月16日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人锦隆公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人徐永福执行款156000元。本案执行费2240元，由被执行人锦隆公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张       勇       联二〇一七年十一月十六日书记员 张楠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7455号原告李军平，男，1973年1月20日出生，汉族，无业，住定边县荣安小区。身份证号：612726197301200612被告张青梅，女，1967年1月4日出生，汉族，个体，住定边县定边镇鼓楼北巷**号。身份证号：612726196701040043原告李军平诉被告张青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李军平、被告张青梅均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，被告张青梅于2016年7月15日以资金周转紧张为由向原告借款50000元，约定月利率2.5%，立有借据一支，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告本金50000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计息至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告张青梅于2016年7月15日向原告借款50000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限的基本事实。被告张青梅辩称，原告所诉借款金额及约定利息均属实。被告张青梅未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告张青梅对原告所举的证据无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：被告张青梅对原告所举的证据无异议，故本院对原告提交证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告张青梅于2016年7月15日向原告借款50000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，由被告向原告出具借据一支。借款后经原告李军平多次索要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告李军平诉被告张青梅借款及利息未还之事实，有张青梅所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告张青梅借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告张青梅于本判决生效后五日内偿还借原告李军平本金50000元及利息（利息从2016年7月15日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、诉讼保全费520元，由被告张青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  南 琪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3199号原告：王树杰，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：中国联合网络通信有限公司肇源县分公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇。代表人：崔金梁，职务总经理。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。原告王树杰与被告中国联合网络通信有限公司肇源县分公司（简称肇源联通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树杰、被告肇源联通公司委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树杰向本院提出诉讼请求：判令被告肇源联通公司给付占地补偿款12164.42元（51㎡×37.86元/㎡×9×70%）。事实和理由：1998年二轮土地承包时，原告在北地坝东分得17亩水田。2002年春季，到外地生活。2015年末发现在上述耕地中有9根油炸杆，是被告在未与原告协商的情况下架设的，侵犯了原告的合法权益，根据大庆市人民政府文件的规定，被告应给付占地补偿费。被告肇源联通公司辩称，2002年，为完成政府下达的村村通工程任务，村委会负责主干道挖坑，我公司铺设通信线路。村委会应是被告，我公司不是适格主体；铺设线路是2002年，原告在2017年起诉，超过诉讼时效期间；根据土地管理法实施条例规定，土地补偿费应给村集体组织，原告不是适格主体；按照庆政通（2008）7号文件规定，2009年在肇源征地综合定价每平方米21.90元，非原告主张的每平方米37.86元；按照行业惯例，电话线路每3至4公里信号衰减90%以上，需按照终继信号放大器，以维持通信信号的正常传输，即3至4公里为一组杆位。占用原告耕地的面积应为59平方米。本院经审理认定事实如下：1998年二轮土地承包时，原告王树杰承包肇源县三站镇宏昌村村民委员会姜二管事屯北坝东水田。2002年6月份，被告肇源联通公司在该村铺设通信线路时，经由原告承包的耕地内架设9根木质线杆（俗称油炸杆）。另查明，2005年4月20日起施行的《电信服务规范》规定端到端的传输损耗是任意两个用户端到端之间建立的连接的传输损耗。大庆市人民政府庆政通（2008）7号文件——《关于大庆市征地区片综合地价执行标准》，区片价每平方米21.90元。大庆市人民政府庆政通（2015）3号文件——《关于调整大庆市征地区片综合地价执行标准》，肇源县三站镇区片价每平方米37.86元。大庆市人民政府庆政通（2016）12号文件——《关于征地补偿安置工作的意见》第二条征地补偿费用的计算标准与补偿方式。该条第四项规定，以下情况按征地区片综合地价的70%给予土地使用权人补偿：各种线路占地，每组杆位（含附属设施）另加50平方米。本院认为,被告肇源联通公司基于公益事业在原告王树杰承包的耕地内架设通信线路的征地行为符合法律规定，依法应按照有关规定给予土地使用权人一次性征地补偿费用。且被告铺设的线路杆是定着物，占用原告经营的耕地具有连续性，因此被告辩称原告起诉时超过诉讼时效期间的理由不成立，依法不予采信；被告为经营通信获益而铺设通信线路的，是适格的诉讼主体；原告作为土地使用权人具备主体资格，因此，被告辩称被告主体不适格的理由不成立。该通信线路在原告承包田内架设而铺设木质线杆，占用了原告承包田，使其经营面积相应减少，但原告诉称每个杆加50平方米是对相关文件的错误认识和理解，且原告的观点与实际不符，依法不予认可。被告认为按照合计59平方米计算补偿费用本院予以采信，但其没有及时给付上述补偿款有过错，所以，按照补偿标准计算原告应得的补偿费为904.47元（59㎡×21.90元/㎡×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司肇源县分公司于本判决生效后立即给付原告王树杰征地补偿费904.47元；二、驳回原告王树杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告肇源联通公司负担25元、原告王树杰负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一七年十一月八日书记员  滕伟艳附：《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征用土地的，按照被征用土地的原用途给予补偿。征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征用耕地的土地补偿费为该耕地被征用前三年平均年产值的六至十倍。征用耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数按照被征用的耕地的数量除以征地前被征用单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补偿费标准，为该耕地被征用前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征用耕地的安置补助费，最高不得超过被征用前三年平均年产值的十五倍。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢814号申请执行人聂双如，男，汉族，住本市，被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人聂双如和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初7671号原告杨某，男。被告孙某，男。本院在审理杨某诉孙某买卖合同纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费25元，免予收取。审判员 李 琼二〇一七��十一月六日书记员 齐浩宇
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢38号申请执行人：长春市广瑞汽车销售有限公司。法定代表人：王野，总经理。被执行人：长春龙信伟业商贸有限公司。法定代表人：张翀斌，职员。申请执行人长春市广瑞汽车销售有限公司与被执行人长春龙信伟业商贸有限公司行纪合同纠纷一案，本院作出的（2012）二民二初字第167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长春市广瑞汽车销售有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1173000元及相应利息，并承担本案案件受理费15400元，财产保全费5000元，执行费14130元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月8日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年3月9日、2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。三、本院于2017年11月9日对被执行人长春龙信伟业商贸有限公司名下车辆车籍予以查封。四、本院于2017年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。五、本院于2017年11月24日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月二十四日书 记 员 何少杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22102号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告吕海山，男，1969年出生，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吕海山信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年02月03日，被告吕海山向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088705XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25132.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25132.76元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吕海山住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吕海山的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2860号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:杨振，男，汉族，现住址杜尔伯特县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告杨振供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 平二〇一七年十一月二十二日书记员 康立会
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1271号申请执行人：吴启林，男，1956年4月13日出生，汉族，现住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：孔红兵，男，1969年10月12日出生，汉族，现住湖北省。被执行人：嘉鱼县渡普砖瓦厂。负责人：陈荣波，渡普砖瓦厂厂长。本院在执行申请执行人吴启林与被执行人孔红兵、嘉鱼县渡普砖瓦厂机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  熊明生审判员  李启明二〇一七年十一月二十一日书记员  汪 辉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执510号申请执行人：余红霞，女，1971年3月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：熊高峰，男，1968年11月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：涂年丰，男，1954年8月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人余红霞与被执行人熊高峰、涂年丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）鄂1181民初919号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月24日依法立案执行。本院依法向被执行人熊高峰、涂年丰送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、向申请执行人余红霞偿还借款本金30万元及相应利息（以借款本金30万元按月利息2%自2016年6月10日起计算至借款清偿之日止）。二、负担案件受理费2900元、执行费4400元。在执行过程中，申请执行人余红霞与被执行人熊高峰、涂年丰达成和解协议。申请执行人余红霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初2067号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年十一月二十一日书记员  江 波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2865号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:杨安正，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治��泰康供热服务有限公司诉被告杨安正供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一七年十一月二十二日书记员  康立会
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终6452号上诉人（原审被告）：符伟康，男，1991年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县，被上诉人（原审原告）：胡传平，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。上诉人符伟康因与被上诉人胡传平债务转移合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。符伟康上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡传平的诉讼请求。事实和理由：本案并未发生债务转移，被上诉人要求上诉人承担债务人的违约责任没有事实及法律依据；上诉人的行为构成第三人代为履行，不应承担不履行的违约责任；上诉人在被胁迫的情形下作出的承诺，不具有合法性；上诉人仅承诺在5000元范围内履行还款，一审判决要求承担全部还款义务没有事实及法律依据。胡传平辩称，上诉人在其父亲的欠条上备注余款由其付清，应依诚实信用原则履行义务。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。胡传平向一审法院起诉请求：判令符伟康给付欠款41000元及利息29030元（利息自2010年8月12日起按月利率10‰标准计算至2017年7月12日，计息34030元，扣除已付利息5000元，尚欠利息29030元，此后利息计算至实际付清之日）。一审法院认定事实：符义满与符伟康系父子关系。2010年8月12日，符义满向胡传平借款41000元，并出具了借据。借据载明月息410元（即月利率10‰），2011年7月份前付清。后经胡传平催讨，2012年1月21日，符伟康给付胡传平5000元，并承诺余款由符伟康结清。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。因符义满未按期偿还胡传平借款本息，胡传平于2012年1月21日向符义满催讨，符伟康代其父符义满偿还胡传平5000元，同时签字承诺余款由其结清。该院认为，符伟康签字承担其父符义满债务行为，不违反法律规定，予以确认。符伟康辩称其在受胁迫情况下签名承诺偿还该笔债务，不具有合法性，但对其主张未提供证据证明，不予采信。符伟康代为偿还5000元时，因双方未明确约定归还借款本金，还是偿还利息，依法应认定为偿还到期利息。2010年8月12日至2017年7月12日期间利息以41000元为基数，按月利率10‰标准，计息34030元，扣除已付利息5000元，尚欠利息29030元。现胡传平要求符伟康给付欠款41000元及其利息29030元，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决：符伟康于判决生效之日起十日内给付胡传平欠款41000元及其利息29030元（利息计算至2017年7月12日，此后利息以41000元为基数，按月利率10‰标准，自2017年7月13日起计算至实际付清之日）。案件受理费1552元，减半收取776元，由符伟康负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2012年1月21日符伟康在其父亲符义满出具的41000元借据上备注“此款2012年1月21日已付伍仟元整（5000元）余款由符伟康结清”，符伟康一审庭审时陈述“傍晚时我在外借了5000元给原告”，而在上诉时称“我的意思是余款5000元由我结清”，前后陈述明显矛盾，一审法院认定符伟康2012年1月21日归还5000元，下剩款项由符伟康负责归还符合符伟康备注内容的本意，本院予以确认。至于符伟康称其在受胁迫的情况下作出的上述承诺，但其至今未提供任何受胁迫的证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予支持。胡传平接受符伟康5000元还款，并允许符伟康在其持有的借据上签字备注余款由符伟康结清，再根据胡传平起诉状的内容，可以推知胡传平已经默许了符伟康取代符义满成为新债务人，一审法院认定案涉债务发生转移，确定本案案由为债务转移合同纠纷并无不当。符伟康作为新债务人，理应按其承诺向胡传平承担还款责任，一审法院认定的债务数额正确，本院亦予以确认。综上所述，符伟康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1552元，由符伟康负担。本判决为终审判决。审判长 张    虹审判员 刘  松  柏审判员 于  海  波二〇一七年十一月十六日书记员 刘付兴（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6805号原告张某某，男，汉族，个体。被告魏某某，男，出生年月日不详，汉族，无业。原告张某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告魏某某于2016年2月4日分别向原告借款45000元、13500元，共计58500元，并向原告出具借据二支，后经原告多次催要被告分文未向原告偿付，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告的借款人民币58500元，2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据二支，证明被告魏某某于2016年2月4日分别向原告借款45000元、13500元，共计58500元的事实。被告魏某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据因真实、有效，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告魏某某于2016年2月4日向原告分别借款45000元、13500元，未约定月利率为及还款期限，借款后经原告多次索要被告分文未向原告偿付，故原告涉诉本院。本院认为，原告张某某诉被告魏某某借款未还之事实，有被告魏某某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，故其所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：由被告魏某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某人民币58500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张煊林二〇一七年十一月十五日书 记 员  南 琪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初3031号原告：山西中德塑钢型材有限责任公司驻武汉办事处，住所地：武汉市硚口区古田四路199号天泽一方5-1502号。负责人：傅刚。委托代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所司法工作者（特别授权）。被告：张波，男，1969年10月6日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省巴东县，本院在审理原告山西中德塑钢型材有限责任公司驻武汉办事处与被告张波买卖合同纠纷一案中，原告山西中德塑钢型材有限责任公司驻武汉办事处于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西中德塑钢型材有限责任公司驻武汉办事处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西中德塑钢型材有限责任公司驻武汉办事处撤回起诉。案件受理费减半后收取1972元，由原告山西中德塑钢型材有限责任公司驻武汉办事处负担（已缴纳）。审 判 长 任 甜人民陪审员 张 艺人民陪审员 唐望军二〇一七年十一月三日书 记 员 廖国江
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17953号原告：田祥梅，女，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告田祥梅与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田祥梅，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田祥梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以372453元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税11174元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价372453元，并付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年3月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为372453元，签订合同时付款192453元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款372453元。原告向大丰公司缴纳契税11174元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税0元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月30日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月30日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月30日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月30日止，以372453元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11174元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税0元，差额为11174元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告田祥梅逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月30日止，以372453元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告田祥梅契税11174元；三、驳回原告田祥梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月十六日书记员  何江兰
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执344号申请执行人赵妍，住址白山市。被执行人王志刚，住址白山市。本院在执行申请执行人赵妍与被执行人王志刚间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0605民初318号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十一月十七日书记员  程 杨
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢863号申请执行人王保全，男，1965年3月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市陆应县，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人王保全与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效���，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初1460号原告王彦，男，1970年9月12日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告王宇红，男，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。原告王彦与被告王宇红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王彦于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彦撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  张志芬二〇一七年十一月七日书记员  高旭良
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1484号原告：方扬准，男，1972年11月21日出生，汉族，通山县人。被告：林英，女，1975年2月14日出生，汉族，通山县人。被告：陈志新，男，1975年9月11日出生，汉族，通山县人，住址同上。系被告林英之夫。原告方扬准与被告林英、陈志新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。现因被告林英、陈志新无法联系，原告方扬准于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方扬准撤回对被告林英、陈志新的起诉。审 判 员 朱必辉二〇一七年十一月二十八日法官助理 徐 浩书 记 员 朱必启
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6963号原告南某某，男，汉族，农民。被告崔某某（曾用名崔某某），男，汉族。被告崔某某，男，出生年月日不详，汉族。原告南某某诉被告崔某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由代理审判员张煊林适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告南某某、被告崔某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2013年2月4日被告崔某某向原告借款50000元，由被告崔建功担保，约定月利率为2%，立有借据一支，借款后经原告多次催要，被告向原告偿还利息15000元，剩余本息至今尚未偿还，故原告提起诉讼。请求：1、判令二被告向原告清偿借款50000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告崔某某于2013年2月4日向原告借款50000元，月利率为2%，由被告崔建功担保的基本事实。被告崔某某辩称，借款属实，但其在借款后拿了30000元，剩余20000元由被告崔建功使用了。且借款后，被告崔某某已经将自己所借款本金30000元及9000元利息，共计39000元给被告崔建功让其代自己向原告偿还。被告崔某某未向法庭提交证据。被告崔建功未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。经庭审质证：被告崔某某对原告所举的证据无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：被告崔建功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，且被告崔某某对原告所诉事实予以认可，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年2月4日被告崔某某向原告借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并立有借据一支，由被告崔建功担保，借款后经原告多次催要，被告向原告偿还15000元，剩余本息分文未付，故提起诉讼请求依法追索。本院认为，原告南某某诉被告崔某某、崔建功借款未还之事实，有被告崔某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人于2015年春季向原告偿还15000元，对该笔还款，应按照借款人还款的时间，先结算利息后结算本金的方式计算，经计算，借款人已偿还的15000元，应认定为是按照本金50000元，月利率2%从借款之日起清偿至2014年5月4日的利息款。对原告诉请被告未偿还借款的月利息，符合法律规定应予支持。被告崔某某抗辩借款是其与被告崔建功按份享有的，且在借款后其已将借款本息共39000元给付被告崔建功，该抗辩理由因其并未提出相应证据予以印证，故本院不予采信。被告崔建崔建功借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告崔某某于本判决生效后三日内偿还原告南某某借款人民币本金50000元及利息（利息从2014年5月5日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。二、被告崔建功承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告崔某某、崔建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张煊林二〇一七年十一月十五日书 记 员  南 琪