wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2302民初1852号原告：王爱国，男，汉族，1974年5月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：马月芹，系阜康市滋泥泉子镇法律服务所法律工作者。被告：谭伟，男，汉族，1977年5月24日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：杨建新，男，汉族，1972年1月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告王爱国与被告谭伟、杨建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱国的委托诉讼代理人马月芹及被告谭伟、杨建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱国向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭伟、杨建新向原告归还借款本金150000元；二、判令被告谭伟、杨建新向原告支付利息138000元（自2013年11月12日至2017年8月23日止，共1380天，按月利率20‰计算）；三、判令被告谭伟承担本案诉讼费；四、判令被告杨建新对上述债务向原告承担连带担保责任。事实和理由：2013年12月12日，原告与被告签订了借款合同，约定被告谭伟向原告借款150000元，借款月利率20‰，借款期限12个月（2013年12月12日-2014年12月11日）。原告依约向被告发放了该笔贷款，被告杨建新为该笔贷款提供了连带保证担保。但被告至今未还款，原告多次索要未果，故诉至法院。被告谭伟辩称，借款属实，我愿意还款，不同意原告的利息计算方式，此笔借款与另一笔借款合计200000元，我已经给原告偿还了50000元的利息。被告杨建新辩称，两年担保期间经过，故我不承担连带保证责任，我也没能力还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供：借款协议一份，证实被告谭伟借款150000元，借款期限为一个月，以及被告杨建新提供担保的事实。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告谭伟向原告借款150000元，并与其签订借款协议一份，载明：”今借到王爱国现金（大写）壹拾伍万元（小写）150000元，借款期限为1个月，即2013年12月12日至2014年12月11日，月息/，如借款逾期，每逾期一天承担10000元违约金，以此累加，本借款由/承担连带保证责任担保保证。保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，借款所抵押车辆机械到期不能按时还款，（车款两清）房产等抵押物到期不还款由王爱国本人自行处理，无任何争议。担保保证期限为借款还清为止，协议自借款之日起生效。”谭伟作为借款人、杨建新作为担保人在借条上签字并捺印。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为：本案争议焦点为：一、原告王爱国主张的本金及利息是否符合法律规定；二、被告杨建新是否承担连带保证责任。本案第一项争议焦点：依照法律规定，依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王爱国与被告谭伟双方存在民间借贷法律关系，被告谭伟应当按约定及时返还借款，逾期则应当承担违约责任。被告谭伟对借款本金150000元无异议，本院对此予以确认。原告要求被告谭伟归还借款本金150000元诉讼请求，本院予以支持。关于利息的认定，本案中，原告与被告谭伟既未约定借款借期内利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）款之规定，原告主张借期内利息的诉讼请求不符合法律规定，原告按照月利率2%主张借期内利息和逾期利息亦不符合法律规定，但是原告提出了对借期内及逾期利息的主张，根据法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款本金为150000元，由此产生的逾期利息应为33288元（自2014年12月12日计至2017年8月23日止，共986天，利率为年利率6%，150000元×6%÷365×986天=24312元），故本院对原告要求被告支付逾期利息24312元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。本案第二项争议焦点：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告杨建新抗辩其保证期限已过，不承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款本金150000元，借期自2013年12月12日至2014年12月11日止。借款协议中约定借款保证期限为”借款还清为止”，视为约定不明，故保证人杨建新的保证期间应为债务履行期届满后的两年内，原告王爱国并未在保证期间内向保证人杨建新要求承担保证责任，因此保证人杨建新免除保证责任。故对原告要求被告杨建新承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告谭伟辩称借款期间给原告支付过利息的抗辩理由，因其未向法庭提供相应的证据予以证实自己的主张，故本院不予采信。终上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）款之规定，判决如下：一、被告谭伟自本判决生效之日起三十日内向原告王爱国返还借款本金150000元，并支付逾期利息24312元，合计174312元；二、驳回原告王爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，其它诉讼费用160元，共计2970元，由被告谭伟承担。保全费用1960元，由原告王爱国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 周 君二〇一七年十一月十日书记员 金莉梅
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1940号申请执行人:谭云生，男，1967年5月生，汉族，住赣州市南康区。被执行人：肖新生，男，1968年8月生，汉族，住赣州市。被执行人：杨春红，女，1980年12月生，汉族，住址同上。关于申请执行人谭云生与被执行人肖新生、杨春红民间借贷纠纷一案，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执监118号裁定书，将本案提级至赣州市中级人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下:终结（2017）赣0702执1940号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  郭荣明审判员  郭振明审判员  赖国海二〇一七年十一月二十八日书记员  刘浩敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初20205号原告许浩然,男,1995年10月9日出生,汉族，住河南省原阳县。被告任金玲,男，1990年10月3日出生,汉族，住所地河南省息县。本院受理原告许浩然诉被告任金玲财产损害赔偿纠纷一案，原告以经法院工作人员调解，双方已协商解决为由，本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许浩然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许浩然负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十一月二十八日书记员  贾亦雅
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑更657号罪犯杨毫，男，1993年3月15日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年3月3日作出(2015)佛顺法少刑初字第40号刑事判决，以被告人杨毫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，2015年7月2日交付执行。刑期执行至2022年9月24日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨毫在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨毫已缴纳罚金八千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年4月获得表扬，2016年12月获得表扬，2017年6月获得表扬。累计扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨毫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨毫予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一七年十一月八日书 记 员  邓夕茗
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17150号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贺。委托诉讼代理人：赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人王贺房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金2173.51元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为90.51㎡，总金额346653元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为62.39元，故对原告请求的违约金予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王贺违约金62.39元。二、驳回原告王贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十日书记员 王梦梦
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执3483号孙明山：原告孙明山与被告天津宜家宜装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初12725号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3483号执行案件执行结案。特此通知。执行员  汪若磊二〇一七年十一月十日书记员  明 亮
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0731民初1360号原告高慧强，男，1987年3月6日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。被告唐一鹏，男，1992年10月3日生，汉族，涿鹿县劳动和社会保障局职工，住涿鹿县。原告高慧强诉被告唐一鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告高慧强到庭参加了诉讼。被告唐一鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告高慧强向本院提出诉讼请求：要求被告唐一鹏偿还借款本金29000元，并按约定支付借款利息。事实和理由：2016年4月2日和9月27日被告唐一鹏两次向原告借款2万元和9000元，约定借款期限为一个月，利息为月利率3分，如逾期被告应承担用工催收借款的费用。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还，故要求被告偿还该借款及利息。被告唐一鹏在法定期限内未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。根据原告的陈述，本院查明如下事实：2016年4月2日被告唐一鹏向原告高慧强借款2万元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。2016年9月27日被告唐一鹏再次向原告高慧强借款9000元，约定还款期限为2016年10月4日，未约定借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。上述事实有原告高慧强的陈述，原告高慧强提交的被告唐一鹏出具的二张借条予以证实。本院认为：原告高慧强与被告唐一鹏之间的借贷关系明确、有效，原告向被告提供了借款，被告应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方未约定借款期内利息，故本院不予支持。原告要求被告支付迟延履行利息的诉讼请求，因要求的利率高于法律的相关规定，超出部分本院不予支持，应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐一鹏于本判决生效后五日内偿还原告高慧强借款20000元整，自2016年5月2日起按年利率6%计算利息至借款付清止。二、被告唐一鹏于本判决生效后五日内偿还原告高慧强借款9000元整，自2016年10月5日起按月利率6%计算利息至借款付清止。案件受理费526元，简易程序审理减半收取263元，由被告唐一鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝悦民二〇一七年十一月二日书记员  申 杰相关法律规定《中华人民共和合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执恢313号申请执行人：夏轩，女，1959年5月5日出生，汉族,个体户，住厦门市思明区。被执行人：曾钦台，男，1962年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人:福建鼎晟源投资有限公司，组织机构代码59348850-6，住所地三明市三元区崇荣路10幢4楼。法定代表人:刘玉泉，董事长。本院在执行申请执行人夏轩与被执行人曾钦台、福建鼎晟源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执恢313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  李 强审判员  胡江平二〇一七年十一月二十七日书记员  林 萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14870号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳杨。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人柳杨劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌，被上诉人柳杨及其委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。被上诉人柳杨辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。原审原告郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；原告不支付被告工资17822.25元、经济补偿金27500元；被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2011年11月1日，被告入职原告处工作，任前厅经理，2013年5月至2014年11月原告为被告缴纳社会保险费，2016年6月1日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资17822.25元；被告在原告处工作已满4年7个月，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为5500元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资17822.25元、经济补偿金27500元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资17822.25元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金27500元（5500元*5个月=27500元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告柳杨支付拖欠的工资一万七千八百二十二元二角五分；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告柳杨支付经济补偿金二万七千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  王明振审判员  钟晓奇审判员  张林利二〇一七年十一月九日书记员  冯 晋
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2639号申请执行人：吴某1，女，1948年8月9日出生，住天津市和平区。被执行人：吴某2，女，1963年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区西关街西关北里19门***号。本院受理执行吴某1与吴某2继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5515号民事判决书。该案执行中，被执行人自动履行法律义务，本案执行结案。特此通知。审判员  李海华二〇一七年十一月二十七日书记员  李 海
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2242号罪犯罗仿华，男，1972年5月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2016年1月20日作出（2015）南刑二初字第0198号刑事判决，以被告人罗仿华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处以罚金人民币三千元，刑期自2015年10月13日起至2018年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯罗仿华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯罗仿华减去有期徒刑九个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯罗仿华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯罗仿华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯罗仿华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月12日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初10753号原告：梁结芬,女,1977年11月13日出,汉族,住广东省佛山市顺德区,委托诉讼代理人：陈申威、郑金群,广东明灿律师事务所律师。被告：戴娟瑶，女，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，被告：戴勇中，男，1969年12月12日，汉族，住湖南省娄底市娄星区，原告梁结芬诉被告戴娟瑶、戴勇中因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁结芬委托诉讼代理人陈申威到庭参加诉讼。被告戴娟瑶、戴勇中经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款20000元及利息（从起诉日起按中国人民银行贷款利率计算至还款日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告戴娟瑶因周转需要，向原告借款20000元，原告于2015年4月30日通过银行转账向被告戴娟瑶转入20000元，但至今被告戴娟瑶没有偿还借款。被告戴娟瑶、戴勇中是夫妻关系，被告戴勇中应对上述借款承担连带清偿责任。被告戴娟瑶、戴勇中没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1、原告身份证、原告与黄耀华结婚证一份、被告一身份信息认证系统照片打印件、两被告婚姻登记资料各一份，（2017）粤0606民初9330号民事判决书复印件一份，证明原告、被告的主体资格，以及被告戴娟瑶、戴勇中存在婚姻关系。2、银行转账凭证一份，证明原告在2015年4月30日借款给被告戴娟瑶20000元。3、声明一份，证明黄耀华声明本案债权归原告所有。案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，梁结芬以转账方式向戴娟瑶支付20000元，交易用途注明黄耀华借款。另查明，戴娟瑶与戴勇中于1994年12月18日登记结婚，梁结芬与黄耀华于2010年9月27日登记结婚。本院认为，原告与被告戴娟瑶没有签订借款合同，从原告提供的付款单分析，原告是付款方，被告戴娟瑶是收款方，交易用途注明黄耀华借款，故款项出借人应该是黄耀华，而原告只是代付款，即借款合同关系的相对方是黄耀华与被告戴娟瑶，但黄耀华已出具声明将本案债权转让给原告，原告因此取得本案债权。原告与被告戴娟瑶没有约定还款时间，原告作为债权人，可以要求被告戴娟瑶在合理时间内还款。被告戴娟瑶、戴勇中是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系期间，被告戴勇中对被告戴娟瑶所负债务应承担共同清偿责任。原告请求两被告清还欠款及支付利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴娟瑶、戴勇中应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁结芬归还借款20000元及利息（从2017年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告戴娟瑶、戴勇中负担(该款原告已预付,由被告返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  熊剑影人民陪审员  冯笑女二〇一七年十一月二日书 记 员  何咏欣
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初5821号原告:张林所,男,1961年5月6日出生,汉族,居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告:张龙根,男,1956年10月16日出生，汉族,居民，住东台市。委托诉讼代理人：张月萍（系被告女儿），1984年12月11日出生，汉族,居民，住东台市。原告张林所与被告张龙根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张林所及其诉讼代理人夏建平、被告张龙根及其诉讼代理人张月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林所向本院提出诉讼请求：依法判令张龙根赔偿张林所道路交通事故致伤造成的医疗费用12078.78元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年9月18日17时55分许，张林所驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿东台市304省道由西向东行驶至东台市东台镇304省道富新村八组交叉路口，与前方同向实施左转弯的张龙根驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张林所受伤花去医疗费24157.57元，双方车辆不同程度受损。经公安机关认定，双方负事故同等责任，故张林所提出以上诉求。张龙根辩称，对张林所陈述的事故事实无异议，张龙根不同意赔偿50%，只同意赔偿20%。本院认为，本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，机动车驾驶人受伤，事故双方各负同等责任。根据相关法律法规规定，机动车方应承担高于事故责任认定的民事责任，本院酌定非机动车一方张龙根对张林所的医疗费承担35%的赔偿责任，赔偿张林所8455.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：（2017）被告张龙根于本判决生效之日起30日内赔偿原告张林所8455.15元。二、驳回原告张林所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告张龙根负担。本判决为终审判决。审 判 员 王跃华二〇一七年十一月七日法官助理 金 磊书 记 员 杨 健
辽宁省瓦房店市人民法院民事裁定���（2017）辽0281民初1039号原告：吕娜，女，1977年10月13日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：姜鹏，大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。被告：张琳，女，1983年11月13日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。原告吕娜与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告吕娜于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕娜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由吕娜承担。审 判 长  矫日波人民陪审员  李 杰人民陪审员  孙 敏二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王思楠
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执547号申请执行人：文粉串，女，汉族。被执行人：王芬，女，汉族。被执行人：黄彦勋，男，汉族，系王芬丈夫。本院在执行申请执行人文粉串与被执行人王芬、黄彦勋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄彦勋在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄彦勋的银行存款30629元；二、冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年十一月十三日书记员  毛银娟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初6309号原告：南江县佳庆租赁站，住所地重庆市璧山区璧永路29号2单元5-2，统一社会信用代码：92511922MA64M6040H。经营者：朱三贵，男生于1972年6月2日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告：陈刚，男，生于1973年5月14日，汉族，住四川省南江县。原告南江县佳庆租赁站与被告陈刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员王丁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南江县佳庆租赁站委托代理人邹盛梅到庭参加了诉讼。被告陈刚，经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈刚因承建项目，在建设工程中需要租赁原告的钢管、扣件等材料。原、被告于2010年11月3日签订《佳庆建筑材料（设备）租赁合同》，该合同约定了租赁物资的单价、付款方式、违约责任等。经核算截止2016年10月11日，被告尚欠原告租金等79500元。后经原告催收，被告于2016年11月10日支付了5000元，为此还有74500元未支付。为此特起诉到法院要求判令：1、判决被告支付原告承租物租金74500元。2、判决被告承担逾期支付租金的违约金15000元。3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。被告陈刚，经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，南江县佳庆租赁站系个体工商户，经营者是朱三贵。2010年11月3日以南江县佳庆租赁站为出租方（甲方）、陈刚为承租方（乙方）签订了《佳庆建筑材料（设备）租赁合同》。合同首部出租方处载明为：“南江县佳庆租赁站”，承租方处载明为：“陈刚”。合同尾部出租方落款处载明为：“南江县佳庆租赁站”，法定代表人处有“朱三贵”的签名，委托代理人处有“陈长春”的签名。承租方委托代理人处有“陈刚”的签名。《佳庆建筑材料（设备）租赁合同》约定甲方租赁钢管、扣件等物资给乙方使用。合同对租金、保证金、赔偿标准、维修费计算标准、支付方式及时间、违约责任、管辖法院等进行了明确约定。其中，合同五条约定指定领材料人为陈刚。合同第六条约定如甲乙任何一方违约。按合同约定承担相应违约责任，协商不成，则由甲方属地人民法院（原为重庆市璧山县人民法院）现为重庆市璧山区人民法院管辖。。另查明，被告陈刚所租赁的钢管、扣件已全部退还原告。2016年10月11日，经双方结算陈刚出具欠条一张，上载明：“今欠到佳庆租赁站朱三贵钢管扣件租金79500元，大写柒万玖仟伍佰圆。注明从今日以打条据时间为准，以前的票据作废。2016年11月10号拿5000元”。上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述、原告营业执照及经营者朱三贵身份证（复印件）、被告的常住人口基本信息一份、《佳庆建筑材料（设备）租赁合同》一份、欠条一张、诉讼费保全费电子缴款专用章等证据在案证明，足以认定，本院依法予以采信。本院认为，南江县佳庆租赁站与陈刚之间的《佳庆建筑材料（设备）租赁合同》内容不违反法律的禁止性规定，也未损害社会公共利益，属有效合同，对双方均有约束力。合同双方理应按照合同的约定履行自己的义务。合同成立后，南江县佳庆租赁站作为出租方履行了提供租赁物的义务，被告陈刚理应按合同约定按时支付租金。截止2016年11月10日被告陈刚只向原告支付了5000元，尚欠74500元，被告应当给付。被告陈刚未按合同约定按期支付租金的行为违反了双方合同的约定，已构成违约，应承担违约责任。本院根据被告拖欠租金的金额、时间、给原告造成的损失等因素考虑，酌情主张11000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告被告陈刚在本判决书生效之日起十日内给付原告南江县佳庆租赁站钢管、扣件租金74500元；二、被告陈刚在本判决书生效之日起十日内给付原告南江县佳庆租赁站违约金11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1031元（已减半收取），保全费920元由被告陈刚承担。此款已由原告南江县佳庆租赁站垫付，在被陈刚履行本判决义务时一并支付给原告南江县佳庆租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 丁二〇一七年十一月十日书记员 陈玉文
福建省将乐县人民法院执行裁���书（2017）闽0428执1030号移送执行人：本院民二庭。被执行人廖艳云，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人高佑龙，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。申请执行人将乐县农村信用合作联社诉被执行人廖艳云、高佑龙借款合同纠纷一案，本院作出(2017)闽0428民初231号民事判决书已发生法律效力。该案受理费545.5元由廖艳云、高佑龙承担。因廖艳云、高佑龙未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人廖艳云、高佑龙名下的财产，无可供执行的财产。将乐县��村信用合作联社依据发生法律效力的(2017)闽0428民初231号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执581号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执581号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0428执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月三日书记员  赖世伟
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5690号之二原告：云峰男,1976年12月17日出生,汉族,住安徽省太和县。被告：朱红舜男,1982年7月19日出生，汉族,住安徽省颍上县。被告：朱玉辉男,1989年2月21日出生,汉族,住安徽省颍上县。原告云峰与被告朱红舜、朱玉辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云峰撤回对被告朱红舜、朱玉辉的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，保全费1270元，合计1420元，由原告云峰负担。审 判 长  周利明人民陪审员  魏五星人民陪审员  项天亮二〇一七年十一月十五日代书 记员  蒋 波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2613号申请执行人：郭承富，男，1970年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈禧典，男，1984年1月4日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在执行申请执行人郭承富与被执行人陈禧典合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行账户存款12602元返还申请执行人，执行费90元由申请执行人自愿承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十一月二十七日书记员 王婷婷
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初3422号原告：张家口市瑞祥物业服务有限公司，住所地宣化区西马道10号。法定代表人：闫祥。被告：刘晓伟，男，1978年9月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。张家口市瑞祥物业服务有限公司与刘晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张家口市瑞祥物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口市瑞祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费5.0元，减半收取计25元，由张家口市瑞祥物业服务有限公司负担。审判员 范瑞锋二〇一七年十一月二十九日书记员 殷      晓      蕾
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0303刑初407号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人李靖盟，男，1978年11月8日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化程度，上海立马车业集团有限公司大区经理，户籍所在地及住址均为山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年9月4日被淄博市张店区人民检察院取保候审。辩护人周龙孝，山东世纪中天律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］295号起诉书指控被告人李靖盟犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人李靖盟、辩护人周龙孝到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2017年4月22日2时20分左右，被告人李靖盟酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车沿淄博市张店区杏园路由西向东行驶，行至火车站广场下面时，与停在前方等信号灯的王某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车尾部相撞，造成道路交通事故。经认定，被告人李靖盟承担事故的全部责任。经检验，李靖盟血液中乙醇含量为216.7mg/100ml。上述事实，被告人李靖盟、辩护人周龙孝在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及抓获经过、被害人王某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、调解书及谅解书，被告人李靖盟的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李靖盟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李靖盟案发后主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李靖盟犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐艳二〇一七年十一月十日书记员  李雪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4392号申请执行人孙X，男，1971年7月17日出生。被执行人杨XX，男，1981年2月7日出生。本院在执行孙X与杨XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初23008号民事判决书一案中，经查，被执行人杨XX无可供执行财产。申请执行人孙X亦未向我院提供杨XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初23008号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  姜凤龙审判员  兰雅丽二〇一七年十一月二十九日书记员  殷 超
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初10145号原告：高清清，男，1994年4月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：张科佳，男，1998年5月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：范东苹（被告张科佳母亲），女，1974年3月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告高清清与被告张科佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高清清，被告张科佳及委托诉讼代理人范东苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高清清向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币3万元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告高清清变更第一项诉请要求被告张科佳归还借款26000元。事实和理由：2017年5月22日，被告以租房为由，向原告借款2万元，并由被告出具借条一份。2017年5月26日，被告又以给女朋友买手机为由，向原告借款1万元，并由被告出具借条一份。原告催要未果，故提起诉讼。被告张科佳辩称：被告因与妈妈吵架，自己离家出走，没有工作，有朋友在世贸的一家奶茶店工作，就去了那里，经朋友介绍认识了一个朱姓女子。2017年5月22日，她带被告去原告那里借钱，被告开始不同意，她就威胁说，不去借钱就不让被告在市里混，被告无奈就跟着去了，当时借了2万元，转账支付到被告银行卡上，依原告的要求直接转还原告4000元，实际借款16000元，这16000元都给了朱某。过了几天，朱姓女子又说钱不够，带被告去借了1万元，依原告的要求直接通过支付宝转还原告2000元，实际借款8000元，这8000元都给了她，现没有能力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年5月22日，张科佳向高清清借款人民币2万元，张科佳出具借条二份，一份载明：“今向借人民币（现金）贰万元整（20000）到2017年6月21号还清”，另一份载明：“今向借人民币（现金）伍仟元整（5000）到2017年6月21号还清”，当日高清清通过银行转账支付张科佳2万元，张科佳又通过微信转账归还了高清清4000元。2017年5月26日，张科佳又向高清清借款人民币1万元，张科佳出具借条二份，一份载明：“今向借人民币（现金）壹万元整（10000）到2017年6月25号还清”，另一份载明：“今向借人民币（现金）贰仟元整（2000）到2017年6月25号还清”，当日高清清通过支付宝转账支付张科佳1万元。审理中，高清清向本院表示，金额为5000元及2000元的借据，是他要求张科佳书写的，如果张科佳不还款，应付其找人上门要钱的费用。张科佳又通过微信转账归还其的4000元是收到了，但出借10000元时并没有收到张科佳转付的2000元。本院认为，根据原告高清清提交的借据，结合原告高清清及被告张科佳庭审所作陈述，能够证明被告张科佳于2017年5月22日向原告高清清借款16000元，于2017年5月26日向原告高清清借款10000元，本院予以认定。被告张科佳主张于2017年5月26日通过支付宝转账原告高清清2000元，但未能提交充分的证据，本院不予采信。被告张科佳借款后未能按时归还，责任在被告张科佳。综上所述，对原告高清清要求被告张科佳借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张科佳归还原告高清清借款人民币26000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告高清清指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由被告张科佳负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  周伟二〇一七年十一月三十日书记员  张飞
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执700号申请执行人于艳萍，女，1969年9月14日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇幸福人家小区。被执行人刘向彬，女，1985年7月15日出生，汉族，职业不详，住巴彦县巴彦镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初1137号民事判决书，在执行申请执行人于艳萍与被执行人刘向彬民间借贷纠纷一案中，对被执行其他财产进行查询，未能发现有其他可供执行的财产，现被执行人无法找到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执700号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人刘向彬有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十一月二十九日书记员  王新野
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2461号原告：田洪帅，男。被告：张丽芳，女。原告田洪帅与被告张丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田洪帅到庭参加诉讼。被告张丽芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币36,000元。2、被告支付原告因此笔货款发生的利息（按照国家同期银行贷款利率计算，从2017年2月18日起至判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月至2月期间，在原告处分两次购买燕窝，共提货1000g，原告已经将所有的货物提供给被告，被告全部收到货物并且签署了收货确认函。由于被告的个人原因，没有当即支付货款，便与原告协商，向原告出具《欠结货款说明书》，并愿意按照合同约定，在2017年2月18日前支付货款，如果不能如期，愿意以市场零售价支付货款即应付货款数额为36,000元。但被告并未在上述期限内付款，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告张丽芳未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月16日，被告向原告出具《收货确认函》，确认在2017年1月至2月期间收到被告提供的A即炖燕窝500克、电子炖盅一个、天马伴手礼（含三盏燕窝）及B即炖燕窝500克。同日向被告出具《欠结货款说明书》，内容为“本人（欠款人）张丽芳于2017年1月至2月期间在我公司[集燕堂国际贸易（大连）有限公司]田洪帅处，分两次共提货即炖燕窝1000g，市场零售价为36元/克，约定给予特殊折扣价为13元/克，共计货款13,000元，本人确认已经收到全部燕窝，但由于个人原因将于2017年2月18日前全额给付全部货款至田洪帅处，卡号623058000001086****，平安银行。若不能按期给付，愿承担相应的违约费用，并同意以市场零售价给付货款。”但被告至今没有给付款项。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告向原告购买燕窝，原告按照被告的要求向被告提供了相应的货物，被告亦应按照其出具《欠结货款说明书》中承诺的价格将货款总额按时全额支付给原告。现货款给付期限已过，被告仍未付款，即应按照市场价格36元/克给付货款给原告，故本院对于原告要求被告支付货款36,000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息的诉请，符合法律规定，本院自2017年2月19日起予以照准。被告张丽芳未到庭，本院视为其放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田洪帅货款人民币36,000元及利息（自2017年2月19日起至本判决发生法律效力之日止，以36,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费700元，公告费1,100元，合计人民币1,800元（原告已预付），由被告张丽芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一七年十一月九日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终65号上诉人（原审原告）：刘仲吾。被上诉人（原审被告）：黎富平（ID：黎富平2014）。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。上诉人刘仲吾因网络购物合同纠纷一案,不服湖北省黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初1210号民事裁定,向本院提起上诉。刘仲吾上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，浙江淘宝网络有限公司关于管辖权的格式条款应属无效。且本案中有两个被告，只有浙江淘宝网络有限公司和其之间约定过法院管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。其收货地址是湖北省黄石市黄石港区，故一审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，就算本案杭州人民法院和一审法院都有管辖权，本案也应由最先立案的一审法院管辖。故请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘仲吾在注册淘宝网时同意《淘宝平台服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。双方管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并注以黑体以特别示明，应为有效。浙江淘宝网络有限公司住所地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院对本案享有管辖权，又根据2017年8月8日发布的《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号），杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的各类涉互联网案件，其中包括互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷，故因发生政策调整，本案属于杭州互联网法院受案范围。综上，上诉人刘仲吾的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初1210号民事裁定；二、本案移送杭州互联网法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 万       里审判员 王建明审判员魏美莲二〇一七年十一月二日书记员 娄       晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15295号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘培英。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人刘培英劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌，被上诉人刘培英委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。被上诉人刘培英辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。原审原告郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；原告不支付被告工资10266.67元、经济补偿金5500元；被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2013年10月25日，被告入职原告处工作，任洗碗工，2016年4月15日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资10266.67元；被告在原告处工作已满2年5个月，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为2200元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资10266.67元、经济补偿金5500元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。再查明：2016年9月26日，被告刘培英收到《工资分期支付协议》一份并领取补发拖欠工资1400元（2015年11月份）。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资；2016年9月26日，被告刘培英已经领取了补发拖欠工资1400元，扣除该部分工资数额，原告还应当支付拖欠被告的工资8866.67元（10266.67-1400＝8866.67）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金5500元（2200元*2.5个月=5500元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘培英支付拖欠的工资八千八百六十六元六角七分；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘培英支付经济补偿金五千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  王明振审判员  钟晓奇审判员  张林利二〇一七年十一月九日书记员  冯 晋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17160号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘松海。委托诉讼代理人：赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人刘松海房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金2241.62元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为90.51㎡，总金额357515元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中本院采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为64.35元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘松海违约金64.35元。二、驳回原告刘松海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十日书记员 王梦梦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14852号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周金梅，女，1968年9月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人周金梅劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的诉讼代理人白正斌，被上诉人周金梅的诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或在查明基本事实的情况下改判驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法，上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资，故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司。周金梅辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立，上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议，河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店，对外仍然是以上诉人的名义对外经营，由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保，由上诉人与被上诉人签订劳动合同，上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司，河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：1、判令确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告工资9166.67元、经济补偿金2100元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月30日，被告入职原告处工作，任洗碗工，2016年4月15日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资9166.67元；被告在原告处工作已满10个月不满1年，其在劳动合同终止前的月平均工资为2100元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资9166.67元、经济补偿金2100元。原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。2016年9月9日，被告周金梅收到《工资分期支付协议》一份并领取补发拖欠工资2400元（2015年11、12月份）。一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资；2016年9月9日，被告周金梅已经领取了补发拖欠工资2400元，扣除该部分工资数额，原告还应当支付拖欠被告的工资6766.67元（9166.67-2400＝6766.67）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金2100元（2100元*1个月=2100元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周金梅支付拖欠的工资六千七百六十六元六角七分；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周金梅支付经济补偿金二千一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人上诉称与被上诉人之间建立劳动关系的是河南省康菲润滑油有限公司，但其在本案一、二审期间，未提交有效证据证明被上诉人与河南省康菲润滑油有限公司之间存在劳动关系，况且向被上诉人发放工资的是上诉人，被上诉人等员工的员工考勤表显示工作地点也是上诉人所有的郑州逸泉国际酒店，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加河南省康菲润滑油有限公司为本案第三人，但是河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  钟晓奇审判员  张林利审判员  王明振二〇一七年十一月十四日书记员  冯 晋
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初3808号原��:水某，女，1976年7月3日生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨树森，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告:夏某1，男，1973年10月1日生，汉族，农民，住新蔡县。原告水某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水某到庭参加了诉讼、被告夏某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩夏某2由原告抚养，婚生男孩夏某3由被告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：我与被告夏某1于1999年8月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育女孩夏某2，××××年××月××日生育男孩夏某3。因是换亲家庭，被告姐姐夏洪兰2004年外出打工与他人私奔后，导致家庭矛盾逐渐激化，我于2005年11月返回娘家居住，我们已分居生活十余年，且期间互无联系，我于2016年10月起诉至新蔡县人民法院，要求与被告离婚，新蔡县人民法院以夫妻婚姻关系尚未彻底破裂为由，驳回了我的诉求，自该判决生效后，我与被告的夫妻感情仍未改善，现已彻底破裂，为此，我再次起诉到法院，提出如上诉讼请求。夏某1未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年8月经人介绍相识并典礼同居生活（系换亲），××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后感情一般，××××年××月××日婚生女孩夏某2，××××年××月××日婚生男孩夏某3。因二人性格差异，婚后因家务琐事生气、打架，原告水某曾于2016年10月起诉至新蔡县人民法院，要求与被告离婚，新蔡县人民法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由，驳回了原告的诉讼请求，判决生效后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，一直分居生活至今，互不尽夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告水某起诉到法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩夏某2，婚生男孩夏某3由被告抚养，抚养费由各自承担。庭审中，原告水某自愿放弃抚养婚生女孩夏某2，并主动承担抚养一个小孩的抚养费。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告虽自愿登记结婚，但婚姻基础较差，婚后双方常因家务琐事经常生气、打架，2005年开始分居生活至今，分居时间长达十年以上，互不尽夫妻义务，尤其是2016年10月法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，原、被告之间的感情现已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题���因婚生子女均系限制民事行为能力之人，婚生女孩夏某2不愿明确表态跟随原告生活，有之前一直跟随其父夏某1生活的客观事实存在，应由被告夏某1抚养更为适宜，庭审中，原告水某自愿放弃抚养婚生女孩夏某2，并自愿主动承担一个小孩的抚养费用的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告水某要求与被告夏某1离婚的诉讼理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告水某与被告夏某1离婚；二、婚生子女夏某2、夏某4由被告夏某1抚养，由原告水某承担婚生男孩夏某3的抚养费每月234.68（11696.74元×25%÷12月）元，从2017年12月开始直到婚生男孩夏一凡满十八岁为止；案件受理费150元，由水某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一七年十一月二十七日书记员  赵 宁
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4757号之一原告：谢芳春，男，1985年8月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈华霞，女，1992年2月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：黄要兴，男，1988年5月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告谢芳春与被告陈华霞、黄要兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，谢芳春以双方已就本纠纷达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢芳春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢芳春负担。审判员  黄田中二〇一七年十一月二日书记员  林志群
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执444号之一申请执行人：施春健，男，汉族，1982年3月17日生，住江苏省扬州市开发区。申请执行人：张海燕，女，汉族，1983年1月2日生，住址同上。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，该公司董事长。申请执行人施春健、张海燕与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的(2015)徒民初字第01389号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人施春健、张海燕购房款172000元、返还房屋面积补差款2173.61元，合计174173.61元；被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人施春健、张海燕违约金17417元；案件受理费4132元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额195722.61元未能执行到位，申请执行费2836元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)徒民初字第01389号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王褀斌二〇一七年十一月十六日书记员  周 珩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1686号申请执行人刘国文，男，生于1985年8月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人谭文贵，男，生于1989年1月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人刘国文与被执行人谭文贵劳务合同纠纷一案，执行过程中由于恩施州中级人民法院指定建始人民法院执行，本院按照要求已将该案移送给指定法院，故本案终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第9条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂2802民初2761号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十一月十三日书记员  朱家权
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初8329号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码91340100675855939G。法定代表人：陆海洲，董事长。委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。委托诉讼代理人：霍佳慧，该公司员工。被告：方磊，男，1984年9月24日生，汉族，住安徽省蒙城县，原告合肥润通工程机械有限公司诉被告方磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告合肥润通工程机械有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥润通工程机械有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥润通工程机械有限公司撤诉。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担。审判员  谢静筠二〇一七年十一月十五日书记员  刘素馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终71号上诉人(原审原告):李锐。被上诉人（原审被告）：钟小华。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。上诉人李锐因网络购物合同纠纷一案,不服湖北省黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初1443号民事裁定,向本院提起上诉。李锐上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，浙江淘宝网络有限公司关于管辖权的格式条款应属无效。且本案中有两个被告，只有浙江淘宝网络有限公司和其之间约定过法院管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。其收货地址是湖北省黄石市黄石港区社区工作委员会沈家营十四中女子艺校南岳村公交站，故一审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，就算本案杭州人民法院和一审法院都有管辖权，本案也应由最先立案的一审法院管辖。故请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李锐在注册淘宝网时同意《淘宝平台服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。双方管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并注以黑体以特别示明，应为有效。浙江淘宝网络有限公司住所地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院对本案享有管辖权，又根据2017年8月8日发布的《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号），杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的各类涉互联网案件，其中包括互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷，故因发生政策调整，本案属于杭州互联网法院受案范围。综上，上诉人李锐的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初1443号民事裁定；二、本案移送杭州互联网法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 万       里审判员 王建明审判员魏美莲二〇一七年十一月二日书记员 娄       晶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5360号原告：大连豪斯威物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道斯大林路***号。法定代表人：刘恕斌，系该公司经理。委托代理人：林守忠，男，汉族，1976年9月25日出生，户籍地：辽宁省大连市中山区，系该公司员工。委托代理人：于白雪，女，汉族，1987年7月19日出生，住址：辽宁省大连市沙河口区，系该公司员工。被告：于胜承，男，汉族，1990年11月10日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连豪斯威物业管理有限公司诉被告于胜承物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连豪斯威物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连豪斯威物业管理有限公司负担。审判员 姜 雷二〇一七年十一月七日书记员 赵丽娜
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初2588号原告王鹤选，男，1976年11月17日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被告于俊岩，男，1984年12月9日出生，汉族，住河南省长垣县。被告王可敬，女，1989年1月2日出生，汉族，住址同上。原告王鹤选诉被告于俊岩、王可敬民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向于俊岩、王可敬公告送达了起诉状副本、应诉通知���、举证通知书及开庭传票，本院于2017年10月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王鹤选到庭参加了诉讼，于俊岩、王可敬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹤选诉称，2015年12月27日于俊岩、王可敬以生意资金周转困难为由向王鹤选借款20000元，约定借款期限为一个月，于俊岩、王可敬并于同日向王鹤选出具借条一份。还款期限届满后，于俊岩、王可敬未偿还上述借款。后经多次催要，于俊岩、王可敬至今拒不偿还，诉请法院依法判令于俊岩、王可敬偿还借款本金20000元、支付利息1700元（按年利率6%，从2015年12月27日暂算至2017年5月17日），此后的利息按年利率6%计算至借款本金付清之日，并承担本案的诉讼费用。于俊岩、王可敬未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：王鹤选要求于俊岩、王可敬偿还借款本金20000元、支付利息1700元（按年利率6%，从2015年12月27日暂算至2017年5月17日），此后的利息按年利率6%计算至借款本金付清之日有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，王鹤选向本院提供的证据材料有：1、于俊岩、王可敬身份证复印件两份；2、借条及收据各一份，据此证明于俊岩、王可敬向王鹤选借款20000元未偿还；3、结婚证复印件一份，据此证明于俊岩与王可敬系夫妻关系，应当共同偿还借款。于俊岩、王可敬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院综合审查，客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年12月27日于俊岩、王可敬以生意资金周转困难为由向王鹤选借款20000元，约定借款期限为一个月，于俊岩、王可敬并于同日向王鹤选出具借条一份，内容为“借条今有借款人于俊岩、王可敬担保人向出借人王鹤选借款现金贰万元整（大写）￥：￥20000元（小写）。借款期限为1个月，月息为—%。借款人承诺，在2016年元月26日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款方签字：于俊岩王可敬担保人签字：日期：2015年12月27日备注用于生意周转于俊岩：1534632700015560101008王可敬：135××××3810”。王鹤选于同日以现金方式交付了借款20000元，于俊岩并出具收据一份，内容为“收据今收到出借人王鹤选现金人民币贰万元整元整（￥20000.00元）。借款期限自2015年12月27日至2016年元月26日，此收据为主合同的（合同编号：《借款保证合同》—）附件。（实际计算日为2015年12月27日至2016年元月26日）收款方（借款人）签章：于俊岩身份证号码：2015年12月27日付款方（出借人）签章：王鹤选身份证号码：2015年12月27日”。还款期限届满后，于俊岩、王可敬未偿还上述借款。后王鹤选以上述借款经多次催要，于俊岩、王可敬至今未还为由诉至本院，诉请法院判令于俊岩、王可敬偿还借款本金20000元、支付利息1700元（按年利率6%，从2015年12月27日暂算至2017年5月17日），此后的利息按年利率6%计算至借款本金付清之日，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于俊岩、王可敬向王鹤选借款，并出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。于俊岩、王可敬从王鹤选处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，王鹤选要求于俊岩��王可敬偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。于俊岩、王可敬与王鹤选约定借款期限为一个月，双方未约定借款期间的利率，亦未约定逾期利率，王鹤选要求于俊岩、王可敬自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，于俊岩、王可敬应支付利息1569.04元（从逾期还款之日即2016年1月27日计算至2017年5月17日），王鹤选主张1700元过高，超出部分，本院不予支持。于俊岩、王可敬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于俊岩、王可敬于本判决生效之日起十日内偿还王鹤选借款本金20000���，支付利息1569.04元（按年利率6%，从2016年1月27日暂算至2017年5月17日），此后的利息按年利率6%计算至借款本金付清之日。驳回王鹤选的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由于俊岩、王可敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一七年十一月一日书记员  马小凡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15175号上诉人（原审被告）：朱秀荣，女，1954年12月6日生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：刘军胜，男，1983年1月29日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：万小雪，河南优泽律师事务所律师。原审被告：蒋福田，男，1957年1月23日生，汉族，住河南省中牟县。上诉人朱秀荣因与被上诉人刘军胜及原审被告蒋福田民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，朱秀荣提出上诉后，河南省中牟县人民法院已向朱秀荣送达诉讼费用交纳通知书，但朱秀荣未在七日内预交案件受理费。朱秀荣无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，且未按时到庭应诉，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人朱秀荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 于岸峰审 判 员 张永军审 判 员 姚付良二〇一七年十一月十五日法官助理 程佳攀书 记 员 张会敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4147号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:北京槊光画影文化传媒有限公司。住所地：北京市海淀区知春路***号*层****号。法定代表人：邵丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，北京市东清律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:成都应明模型研制有限公司。住所地：四川省成都市温江区公平街办分水村*组**号。法定代表人：毋华强，该公司总经理。委托诉讼代理人：余勇，四川英济律师事务所律师。再审申请人北京槊光画影文化传媒有限公司（以下简称槊光公司）因与被申请人成都应明模型研制有限公司（以下简称应明公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终5636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。槊光公司申请再审称，槊光公司未在技术方案上盖章确认，应明公司违反合同约定自行制作模型骨架，应由其自行承担损失。故请求法院依法再审。应明公司提交意见称，原判认定事实准确，适用法律适当。故请求驳回槊光公司的再审请求。本院经审查认为，槊光公司再审期间未提供新证据。应明公司已于2015年1月15日前向槊光公司出具技术方案，槊光公司于2015年1月16日即支付27万元预付款，亦未提供其他证据证明曾对技术方案提出异议。原判认为槊光公司的付款行为可视为对技术方案的确认并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京槊光画影文化传媒有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月十七日书记员 赵思源
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚淑琴，女，汉族，1939年10月25日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳宽，男，汉族，1975年1月25日出生，住郑州市金水区。再审申请人尚淑琴因与被申请人靳宽名誉权纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终7178号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚淑琴申请再审称：法院认为两案重复是事实不清、适用法律不当，应支持而其诉求。本院经审查认为，尚淑琴于2015年9月11日起诉靳宽名誉权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初4936号民事判决，尚淑琴提起上诉，本院已作出（2017）豫01民终7144号民事判决。经审查，尚淑琴提起本案诉讼与前诉一致，所述为同一事项，构成重复起诉，一、二审裁定驳回尚淑琴的起诉并无不当。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尚淑琴的再审申请。审判长 刘 勇审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一七年十一月三日书记员 董相荣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6521号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地青岛莱西市李权庄镇振兴路152号。负责人：柳斌，系该行行长。委托诉讼代理人：张文强，系该行职工。被告：王义军，男，1984年11月23日出生，汉族，现住莱西市。被告：盖秀美，女，1985年9月12日出生，汉族，现住吉林省扶松县。被告：仇永春，男，1978年4月9日出生，汉族，现住莱西市。被告：王波，男，1979年2月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：于瑞龙，男，1964年5月26日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告王义军、盖秀美、仇永春、王波、于瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。在向被告王波送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。案件受理费900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一七年十一月十四日书记员  臧甜甜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1821号罪犯王龙，男，1992年11月10日出生，汉族，江西省鹰潭人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2016年6月17日作出(2016)赣0602刑初第2号刑事判决，认定王龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬2次、新表扬1次、有效考核分128分。本院认为，罪犯王龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇一七年十一月三日书记员  柯慧兰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更3017号罪犯沈国荣，男，1982年1月5日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。太仓市人民法院于2012年6月19日作出（2012）太刑初字第0381号刑事判决，以沈国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期自2012年3月14日起至2020年5月13日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年7月5日交付执行。2014年7月29日，经本院裁定减刑九个月；2015年11月11日，经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年8月13日止）。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈国荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈国荣在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯沈国荣财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯沈国荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈国荣的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 杨 烨
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初2361号原告张晓宝，男，1969年5月23日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告马东春，男，1958年4月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告张立，女，1958年10月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告张晓宝与被告马东春、张立民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院起诉，后原告又于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张晓宝撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张晓宝负担。审 判 长  白金山审 判 员  陈 玲人民陪审员  韩文海二〇一七年十一月十五日书 记 员  邱 煜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初3131号原告：韩叶明，男，1975年1月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被告：张云跃，男，1967年5月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告韩叶明与被告张云跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告韩叶明于2017年11月27日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于2017年11月28日提出撤诉申请。本院认为：原告韩叶明的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩叶明撤诉。案件受理费2300元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告韩叶明负担。审 判 员  杨金龙二〇一七年十一月二十八日法官 助理  夏晓晖代理书记员  程砚航
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初739号原告王德芳，男，汉族，1974年3月5日生，住长顺县，委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被告长顺县人民政府，住所地：长顺县长征大道政府办公大楼；法定代表人李友军，该县政府县长；委托代理人石清松，该政府法制办主任；委托代理人彭英，长顺县长寨街道办事处社保中心工作员；法定代表人的委托代理人甘立君，该政府法制办行政复议科科长。被告长顺县国土资源局，住所地长顺县长寨镇长发中路；法定代表人贺太忠，该局局长；委托代理人杨周，该局副局长。原告王德芳诉长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行被征地农民社会保障安置法定职责一案，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘立权、被告长顺县人民政府委托代理人石清松、彭英，法定代表人委托代理人甘立君，长顺县国土资源局委托代理人杨周到庭参加诉讼。原告王德芳当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王德芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王德芳负担。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年十一月十六日书记员 叶继莎