wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3693号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨村北青岛南路。负责人：梁建军，行长。委托诉讼代理人：刘新祝、张晓静，山东弘誉律师事务所律师。被告：丛光日，男，1971年10月出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市崖西镇丛家庄村，现住址不详。被告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道。法定代表人：魏旭光，执行董事兼总经理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告丛光日、山东凯威融资担保有限公司（以下简称“凯威公司”）金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行之委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼；被告丛光日、凯威公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行向本院提出诉讼请求：判令被告丛光日偿还借款本金211022.04元，及利息、罚息、复利（截至2016年10月6日金额为15813.31元，2016年10月7日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算）、律师费13000元；判令原告对被告丛光日提供的抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权；判令被告凯威公司对原告的上述债权承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告丛光日、凯威公司签订《个人住房借款合同》一份，约定被告丛光日向原告借款21.7万元，用于购买房产，并以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，并由被告凯威公司向原告提供连带责任保证担保。该合同还对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告发放了借款21.7万元，但被告丛光日未按约定还本付息，原告依据合同约定提前收回贷款本息。故原告诉至法院，请求处理。被告丛光日、凯威公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房借款合同》、房屋他项权证书、银行贷转存凭证及贷款偿还明细表、《委托代理合同》、律师费收据等证据。原告提交的上述借款合同及银行贷转存凭证有被告签字、手印或印章；其余证据系被告逾期还款、尚欠款项及办理抵押房产登记、支付律师费用的证据。二被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月28日，原告与被告丛光日、凯威公司签订一份《个人住房借款合同》，约定被告丛光日向原告借款21.7万元，用于购买位于苘山镇永乐路-5-5号-602号房产，并以该房产向原告提供抵押担保，并由被告凯威公司向原告提供保证担保；借款期限自2015年4月28日至2030年4月27日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率采用浮动利率，按月等额本息偿还法还款；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权要求提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用。保证条款约定，保证方式为连带责任保证，当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论原告对本合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至本合同项下最后一期债务期限届满之日后两年止。抵押条款约定的抵押担保范围与上述保证担保范围一致。该合同还对其他事项进行了约定。威海市住房保障和房产管理局出具的他项权证书载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告丛光日，房屋所有权证号2015030582，他项权利种类抵押权，登记类型房屋抵押权设立登记（一般抵押），债权数额21.7万元。上述合同签订后，原告于2015年5月6日向被告丛光日出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证上载明：贷款金额为21.7万元，贷款利率为5.16250‰，贷出日2015年5月6日，到期日2030年4月27日；被告丛光日在凭证的借款人栏目处签字并按手印。贷款发放后，被告丛光日自2016年2月6日出现逾期还款，截至2016年10月6日，尚欠原告贷款本金211022.04元及利息、罚息、复利15813.31元未予偿还。故原告诉至本院，请求处理。另，原告提交的《委托代理合同》及律师费收据载明：原告为本案诉讼支付律师费13000元。本院认为，原告与被告丛光日、凯威公司签订的《个人住房借款合同》，原告与山东弘誉律师事务所签订的《委托代理合同》，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已履行了发放贷款义务，但被告丛光日未按合同约定期限履行还本付息义务，构成违约；原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，并要求其提前偿还尚未到期的借款本金，并按合同约定主张利息及为实现债权产生的费用。被告丛光日自愿以其房产为向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告关于优先权的诉讼主张，应予以支持。被告凯威公司自愿为被告丛光日的上述贷款提供连带责任保证，因被告丛光日未按约定期限偿还借款本息，且尚在保证期限内，故原告有权要求作为保证人的被告凯威公司承担保证责任。综上，原告诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告丛光日、凯威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛光日偿付原告借款本金211022.04元及截至2016年10月6日的利息（包括罚息、复利）15813.31元；二、被告丛光日支付原告自2016年10月7日起至实际履行还款之日止，按合同约定方式及标准计算的利息（包括罚息、复利）；三、被告丛光日支付原告律师费13000元；四、原告对被告丛光日名下的位于威海市苘山镇永乐路-5-5号-602号房产在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；五、被告山东凯威融资担保有限公司对被告丛光日的上述付款义务承担连带保证责任。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨继法人民陪审员  王宗文人民陪审员  徐丽娜二〇一七年十一月二十日书 记 员  姜小凡
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执969号之一申请执行人：潘广平，男，汉族，1957年10月2日生，住江苏省扬州市开发区。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，该公司董事长。申请执行人潘广平与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)苏1112民初964号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于该判决生效后十日内给付申请执行人潘广平房屋经营收益18527元及违约金（以18527元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期固定存款利率计算至被告实际付款之日）；案件受理费614元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额19141元未能执行到位，申请执行费187元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初964号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王褀斌二〇一七年十一月十六日书记员  周 珩
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执684号之一申请执行人：德州亚太集团有限公司，住德州市大学东路。法定代表人：杨东堂，董事长。被执行人：德州市鸿诺空调设备有限公司，住陵县经济开发区北辰路中段路北。法定代表人：石维宁，总经理。被执行人：石维宁，男，汉族，1970年9月16日出生，住德州市德城区。被执行人：赵焕成，男，汉族，1966年10月26日出生，住山上武城县。被执行人：时英华，男，汉族，1973年3月13日出生，住德州市德城区。本院在执行王秋菊与德州市鸿诺空调设备有限公司、石维宁、赵焕成、时英华借款合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人德州市鸿诺空调设备有限公司、石维宁、赵焕成、时英华发出执行通知书，责令被执行人德州市鸿诺空调设备有限公司、石维宁、赵焕成、时英华履行还款义务，但被执行人德州市鸿诺空调设备有限公司、石维宁、赵焕成、时英华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州市鸿诺空调设备有限公司、石维宁、赵焕成、时英华名下6210186元的银行账户及相应价值的财产本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月二十四日书记员  于勇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3285号上诉人（原审原告）：戚长成，男，汉族，1963年7月27日出生，户籍地信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：信阳博士医院。住所地：信阳市浉河区。法定代表人：卓淑琴，系该医院院长。委托诉讼代理人：林飞龙，系该院办公室主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王红，河南晓燕律师事务所律师。上诉人戚长成因与被上诉人信阳博士医院劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戚长成，被上诉人信阳博士医院的委托诉讼代理人林飞龙、王红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。戚长成上诉请求：原审认定事实错误，判决结果错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人信阳博士医院辩称，原审判决正确，请求维持原判。戚长成在一审中的诉讼请求：1、被告立即支付因解除劳动合同关系的经济补偿金1500元；2、被告支付原告自2015年6月15日至2016年3月2日期间由于未签订劳动合同2倍的工资25802.9元；3、被告支付原告2015年10月1日国庆节及2016年元旦的加班工资409元；4、被告支付原告2015年6月15日至2016年3月2日的延时工资4169.2元；5、被告支付由于解除劳动合同时未支付经济补偿金额外支付50%的补偿金750元；6、被告赔偿原告支出的律师费1000元；7、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实，2015年6月15日始，原告戚长成通过并受周清安雇请安排为被告信阳博士医院投递广告单，工资按天计每日50元，工作时间和工作场所不固定。原告戚长成认为其受被告信阳博士医院聘用，于2016年6月向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求信阳博士医院支付未签订劳动合同的双倍工资、社会保险费、双休日、节假日以及延时加班费等。该委于2016年8月24日作出仲裁裁决，认定双方之间不存在事实劳动关系，戚长成要求的双倍工资、社会保险费、双休日、节假日以及延时加班费等没有充分的事实依据和法律依据，不予支持。原告戚长成不服该仲裁裁决，故提起诉讼，请求支持诉讼请求。上述事实，有当事人提供的身份证明、浉劳人仲案字（2016）22号仲裁裁决书、证人易某及周清安证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位（包括各类企业、个体工商户、事业单位等）在实现劳动过程中建立的社会经济关系。用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告从事的投递广告单的劳务并非受被告信阳博士医院的安排和支配，也不是被告单位的业务组成部分，原告也不受被告单位的各项劳动规章制度的约束，原、被告之间未存在管理与被管理关系，故原、被告之间劳动关系不成立。原告提供了一份加盖被告单位公章的《证明》，证明上载明“兹有我单位员工戚长成，工资每月叁仟元整（3000），特此证明，信阳博士医院，2015年7月6日”，根据庭审查明及原告自认每日50元工资计算，一个月工资应为1500元左右，与原告提供的《证明》事实不符，原告未能提供其他充分、有效的证据与该证明相印证，原告仅以该证明主张原、被告双方存在劳动关系，证据不充分，本院不予采信。故原告主张的因解除劳动合同的经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、双休日、节假日以及延时加班费等没有事实和法律依据，本院不予支持。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告戚长成的诉讼请求。本案受理费10元，由原告戚长成负担。二审中，双方当事人没有提供新的证据。本院认为，本案争议的焦点为双方是否构成劳动关系。从劳动关系的法律特征看，劳动关系的成立需同时满足下列要件：一、用人单位和劳动者符合法定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理和约束，从事用人单位安排的有酬劳动；三、劳动者提供的劳动种类是用人单位业务的组成部分；四、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证和记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作者”、“服务证”等证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤表；（五）其他劳动者的证言等。本案中，戚长成从事的投递广告单的劳务并非受信阳博士医院的安排和支配，而是受雇于周清安的安排，信阳博士医院业务该广告宣传业务承包给周清安，戚长成也不受信阳博士医院的各项劳动规章制度的约束，双方之间不存在管理与被管理关系。一审中戚长成虽提供了一份加盖信阳博士医院单位公章的《证明》，该证明与戚长成自认每日50元工资计算不符，戚长成仅以该证明主张双方存在劳动关系，证据不充分，戚长成主张因解除劳动合同后要求信阳博士医院支付经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、双休日、节假日以及延时加班费等请求，没有事实和法律依据，原审认定双方之间劳动关系不成立。处理正确，应予维持。综上所述，戚长成的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案受理费10元，由上诉人戚长成负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 文 刚二〇一七年十一月六日书记员 黄莹莹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6319号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人麻佩，系该公司职工。被告刘亚刚，男，1975年7月出生，汉族，现住址不详。被告袁利霞，女，1979年10月出生，汉族，现住址不详。被告杭小飞，女，1977年3月出生，汉族，现住址不详。被告李广涛，男，1985年6月出生，汉族，现住址不详。被告原健雄，男，1978年6月出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘亚刚、袁利霞、杭小飞、宋广涛、原健雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4390元免予收取。审判员  李雅琴二〇一七年十一月七日书记员  张 惠
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4421号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：ＸＸ，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省德阳市。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。审 判 员 徐萍丽二〇一七年十一月一日法官助理 谭 琦书 记 员 张 敏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1725执1990号李亚森：关于薛红霞申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年06月01日作出的（2016）豫1725民初673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2016）豫1725民初673号民事调解书所确定的偿还原告薛红霞借款10万元及利息，（执行费1400元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十一月十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4267号申请人：赵旭儿，男，汉族被执行人：赵修省，男，汉族关于申请执行人赵旭儿申请执行被执行人赵修省婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初4743号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵修省的银行存款25500元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年十一月八日书记员  王 磊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3437号原告：威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路。法定代表人：王平昌，执行董事。委托诉讼代理人：邵洪才、刘程成，山东弘誉律师事务所律师。被告：于永升，男，汉族，1981年8月出生，户籍所在地山东省乳山市夏村镇于家庄村，现住址不详。原告威海市房地产置业担保有限公司与被告于永升追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海市房地产置业担保有限公司之委托代理人刘程成到庭参加诉讼。被告于永升经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。威海市房地产置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告垫付款本息9580.37元、律师费1500元及违约金（以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。后原告撤回对违约金的诉讼请求。事实与理由：2005年，原告为被告向银行的购房借款提供连带责任保证担保，后因被告未按借款合同约定偿还借款本息，导致原告为其垫付款项10598.51元。垫付后，被告仅偿还原告1018.14元，余款未予偿还原告，故原告依据合同约定行使追偿权，并诉至法院，请求处理。于永升未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款合同》、《个人住房贷款担保合同》、银行借款凭证及垫付款凭证、《委托代理合同》、律师费收据等证据。原告提交的上述借款、担保合同有被告签字及手印；其余证据系银行履行放款、原告垫付款项及支付律师费用的证据。被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2005年4月10日，被告于永升与原告及案外人中国工商银行乳山市支行（以下简称工行乳山支行）签订一份《个人购房借款合同》，约定被告向该行贷款9万元整，贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借款借据为准；采用按月等额本息还款方式偿还，共180期，并由原告为被告的上述贷款向银行提供连带责任保证担保；在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购；保证期间为本合同借款人不履行债务之日起两年；保证范围为本合同项下贷款本息及实现债权的费用。该合同还对其他事项进行了约定，同年4月21日，被告于永升与原告签订一份《个人住房贷款担保合同》，委托原告对其向银行的上述借款提供连带责任保证担保；并约定因被告违反借款合同约定致使原告承担保证责任引起诉讼的，产生的诉讼费、律师代理费等由被告承担。该合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，工行乳山支行于2005年4月21日向被告履行了发放贷款义务，但被告未按期还款，导致原告分别于2012年5月4日垫付2687.12元、2012年9月25日垫付2240.32元、2013年3月27日垫付1616.39元、2013年5月30日垫付1514.79元、2013年7月30日垫付1133.33元、2013年9月29日垫付1406.56元，合计10598.51元。垫付后，被告仅于2012年12月31日偿还1018.14元，尚余垫付款本息9580.37元未予偿还原告。另，原告提交的《委托代理合同》及收据载明，其为本案诉讼支付律师代理费用1500元。该数额不超过按相关部门规定标准计算所得数额。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告于永升与原告及案外人工行乳山支行签订的《个人购房借款合同》、与原告签订的《个人住房贷款担保合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向银行还本付息，导致原告为其垫付借款本息10598.51元。垫付后，被告仅偿还1018.14元，尚余款项9580.37元未予偿还，故原告有权依据合同约定向其追偿，故原告要求其支付尚欠垫付款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费用，因合同约定，该费用由被告承担，故原告该项诉讼请求，亦应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于永升于判决生效后十日内偿付原告垫付款9580.37元、律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨继法人民陪审员  徐汝东人民陪审员  刘俊珍二〇一七年十一月六日书 记 员  姜小凡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初13280号原告：郑某，女，汉族，1944年8月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人余林、曾凡凡，河南良笛律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，1964年11月29日出生，住郑州市。被告：杨某2，女，汉族，1972年10月25日出生，住北京市海淀区（中国）有限公司。被告：杨某3，女，汉族，1967年1月22日出生，住上海市南汇区。原告郑某与被告杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑某撤回起诉处理。审判员  张彦鹏二〇一七年十一月十三日书记员  王 涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3330号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码91321324696719231W。法定负责人：高恒军，该行行长。被执行人：石军，男，1977年5月15日出生，汉族，住泗洪县。（2017）苏1324民初2188号民事判决书，石军应付给江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行63863.5元及利息，案件受理费817元，由石军负担。经申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年6月22日，本院立案执行，2017年6月25日，本院向被执行人石军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，并于2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封石军名下位于泗洪县石集商业中心2幢104室房产、2幢301-306室、2幢401-406室、华东金谷农资城3幢1＃2＃房产，2017年10月12日查封石军所有的苏Ｎ苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（上述车辆下落不明，无法处置未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月十三日书记员 李宇环第1页/共222页
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1311号申请人钱树华，女，汉族，1975年8月17日出生，住址郑州市管城回族区。委托代理人李小萌、毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。被申请人彭淮陵，女，汉族，1950年7月30日出生，住址郑州市金水区。申请人钱树华于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于郑州市郑东新区龙翔四街2号院13号楼5单元7-8层701号的房产，保全价值6000000元。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭淮陵名下位于郑东新区龙��四街2号院13号楼5单元7-8层701号的房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0057023号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月十三日书记员 赵淑霞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3162号原告：李某某，男，1952年10月20日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：潘某，男，1980年3月23日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告潘某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费575元，由原告李某某负担。审判员  赵学新二〇一七年十一月二十一日书记员  许会东
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初925号原告：郭文标，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省前台县侯庙镇夹河村**号。委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。被告高国友，男，1966年5月10日出生，汉族，住雄县米家务镇八北村2区**号，身份证号：1306381966********。原告郭文标诉被告高国友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文标的委托代理人王德桥到庭参加诉讼，被告高国友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告郭文标经营花圈，被告高国友经朋友介绍，向原告购买花圈。在2015年8月5日，高国友购买了原告14855元的花圈，后给付8000元花圈款。在2015年8月17日高国友购买原告29625元的花圈，高国友承诺几天之内就给花圈款。但是，高国友不讲信用，经郭文标多次索要，高国友以无钱为由不还钱。高国友至今仍欠郭文标款36480元。为维护原告的合法权益，早日要回欠款，原告向法院起诉，请求判令被告给付原告欠款36480元并由被告承担诉讼费用。被告高国友在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告从事花圈销售，原、被告经朋友介绍相识，2015年8月5日，被告在原告处购买花圈，欠款14855元，后给付8000元。2015年8月17日，被告再次购买原告的花圈并欠款29625元，两次共计欠原告款36480元。此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条两张及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告高国友购买原告郭文标的花圈并欠款36480元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。此款被告理应给付原告，故对原告要求被告给付欠款36480元的诉讼请求，本院予以支持。被告高国友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告高国友于本判决生效后七日内给付原告郭文标欠款36480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费356元、公告费560元，合计916元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  金卫东审判员  翟文志审判员  高建平二〇一七年十一月八日书记员  化丹林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6620号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路***号。负责人张东，总经理。委托代理人陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告徐佳，男，1980年12月6日生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐佳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人陈锐到庭参加诉讼，被告徐佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2010年4月19日向原告申请办理了信用卡，截止至2017年3月30日累计欠款本息共计172686.85元。原告自2016年12月12日起多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还截止至2017年7月31日的信用卡欠款本息共计210352.69元并按《信用卡领用合约》的约定计算至生效判决确定的还款期限届满的利息、滞纳金、其他相关费用等；二、被告承担本案诉讼费。被告徐佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、身份证复印件，证明被告是本案适格主体；2、招商银行信用卡通用申请表、信用卡领用合约，证明被告自愿申请招行信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则；3、持卡人账单查询，证明被告的刷卡消费记录，截至2017年7月31日的欠款明细。被告徐佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2010年4月19日，被告徐佳向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告徐佳在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的各项规定。原告于当天为被告开立了招商银行信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截止2017年7月31日，逾期拖欠信用卡透支本金156638.71元及利息11759.96元、违约金等应收费用41954.02元，合计210352.69元。原告现以被告拒不归还款项为由以其诉请诉至本院。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告徐佳向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定向原告归还透支款本金、利息及违约金等其他费用。原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告徐佳未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐佳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金156638.71元；二、由被告徐佳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述信用卡至2017年7月31日透支产生的利息、违约金金等共计53713.98元，并支付自2017年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日，以透支本金156638.71元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算的利息及违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元由被告徐佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  杨 萍二〇一七年十一月十三日书 记 员  谭思祺
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初4658号原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦军，系原告职工。被告：汤军伟，男，汉族，1980年4月出生，住威海市环翠区望岛。被告：宋颜丽，女，汉族，1983年3月出生，住址同上。原告中信银行股份有限公司威海分行与被告汤军伟、宋颜丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人赵素鑫及被告汤军伟、宋颜丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：判令被告汤军伟、宋颜丽共同偿还原告贷款本金534162.23元及截至2017年7月14日逾期利息53095.7元、罚息5745.8元，并自2017年7月15日起至实际履行之日止，按借款合同约定利率计算利息、罚息及复利；判令被告汤军伟、宋颜丽共同赔付原告律师费损失31620元；判令原告对抵押物即位于威海市经济技术开发区青岛中路96号C1507房产在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月30日，原告与被告汤军伟签订个人购房借款合同一份，约定该被告向原告借款55万元，用于购买房产，并以所购房产提供抵押担保；借款期限360个月，利率采用浮动利率。该合同还对逾期付款的违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行发放借款义务。另，二被告系夫妻关系，该债务属于二被告夫妻共同债务。在合同履行过程中，二被告未按合同约定还本付息，故原告宣布借款提前到期，并诉至法院，请求处理。汤军伟、宋颜丽辩称，对原告陈述事实没有异议，借款属实，但现在无力偿还，要求原告给予一定时间处理房产，以偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款合同》、银行个人借款凭证及贷款明细表、他项权利证书、结婚证、律师费计算明细及交款凭证等证据。二被告对原告提供的上述证据真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告汤军伟与被告宋颜丽系夫妻关系，二人于2013年1月4日登记结婚。2013年1月30日，作为借款人、抵押人的被告汤军伟与作为贷款人的原告签订《个人购房借款合同》一份，约定借款金额为55万元，借款用途为购买坐落于威海市经济技术开发区青岛中路96号C1507房产；借款期限360个月，自2013年1月30日起至2043年1月30日止；借款年利率5.5675%，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日；采用按月等额本息还款法还款，还款日为每月的20日，还款总期数为360期；并由借款人以所购买房产提供抵押担保，担保范围包括合同项下贷款本金、利息（含复利）、罚息及为实现债权和抵押权而产生的费用（包括但不限于律师费等）；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定金额归还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，罚息利率为合同利率的150%；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。合同约定如借款人违反本合同约定逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约；贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放借款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息及为实现债权而发生的律师费等费用，并有权处分抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。该合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告发放了贷款55万元，并就抵押房产办理了抵押权登记手续。威海市住房保障和房产管理局出具的他项权证书载明：他项权利人为原告，房屋所有权人为被告汤军伟，房屋所有权证号2013005959，房屋坐落于青岛中路-96号-C1507，他项权利种类抵押权，债权数额55万元，登记类型为房屋抵押权设立登记（一般抵押），登记时间2013年2月4日。被告汤军伟签字确认的个人借款凭证载明：借款日期2013年2月6日，到期日期2043年2月6日，借款年利率为5.5675%。合同履行过程中，被告汤军伟未按合同约定还本付息，截至2017年7月14日，被告汤军伟共出现27期逾期欠款，剩余贷款本金534162.23元、逾期利息53095.7元、罚息5745.8元未予偿还。另，原告为本案诉讼支付山东胶东律师事务所律师代理费用31620元。被告宋颜丽对原告主张该借款系属其与被告汤军伟夫妻共同债务，并要求其承担共同还款责任，没有异议，同意共同偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告汤军伟与原告签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应信守履约。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，但被告汤军伟未按合同约定履行还本付息义务，累计出现欠款逾期27期，构成违约；原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，并要求其提前偿还尚未到期的借款本金，并按合同约定主张利息及为实现债权产生的费用。故原告的该项主张，有事实与法律依据，应予以支持。原告要求被告宋颜丽对被告汤军伟的上述付款义务承担共同还款义务，被告宋颜丽没有异议，同意承担。故原告该项主张，亦应予以支持。被告汤军伟以其房产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述房产享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告汤军伟、宋颜丽共同偿还原告借款本金534162.23元及截至2017年7月14日逾期利息53095.7元、罚息5745.8元；二、被告汤军伟、宋颜丽共同偿还原告自2017年7月15日起至实际履行之日止，按合同约定的方式及标准计算的利息（包括罚息、复利）；三、被告汤军伟、宋颜丽共同赔付原告律师费损失31620元；四、原告对被告汤军伟所有的位于威海市青岛中路-96号-C1507号房产在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5023元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨继法二〇一七年十一月十三日书记员  姜小凡
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1709号原告：吴忠市金鹰粮贸有限公司，住所地吴忠市板桥乡板桥村，统一社会信用代码916403007359875634。法定代表人：马金柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：何建涛，男，该公司员工，特别授权。被告：马学文，男，1969年4月10日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告吴忠市金鹰粮贸有限公司（以下简称金鹰粮贸公司）与被告马学文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鹰粮贸公司的委托诉讼代理人何建涛到庭参加诉讼，被告马学文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鹰粮贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告面粉款28700元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年2月5日，被告马学文从原告公司赊购价值28700元的面粉，并出具欠条1张。自2009年至2017年间，原告多次催要货款，被告均以各种理由推脱不付。被告马学文未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马学文经公告传唤未到庭，本院就原告提交的营业执照、企业法定代表人身份证明、身份证复印件、欠条进行了审查，上述证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马学文从原告金鹰粮贸公司赊购面粉，并于2008年2月5日给原告出具28700元的欠条1张。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告出具的欠条及原告当庭陈述，可证实被告从原告公司购进面粉，尚欠面粉款28700元未付，被告应及时给付。原告要求被告支付面粉款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告马学文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马学文支付原告吴忠市金鹰粮贸有限公司货款28700元，于判决生效之日10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元、公告费600元，由被告马学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  柳志刚人民陪审员  程凤艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张艳霞
江苏省淮安市淮阴区��民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）苏0804刑更5号罪犯张某，因犯盗窃罪于2009年12月25日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年11月7日被连云港市东海县人民法院判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万三千元；因犯盗窃罪于2013年8月27日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万三千元；因犯盗窃罪于2013年12月6日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元，与原判刑��数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币九万二千元，2013年12月17日经浙江省嘉善县人民法院决定暂予监外执行；因犯盗窃罪于2014年10月16日被张家港市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币十四万二千元，2014年10月31日经张家港市人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被指定居所监视居住，2015年3月31日被取保候审。2015年8月5日本院作出了（2015）淮刑初字第0267号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯张某有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币十七万二千元。宣判后，张某没有上诉，检察机关没有抗诉，判决已发生法律效力。经查，本院于2016年10月12日作出暂予监外执行决定书，认定罪犯张某系怀孕的妇女，不符合收监执行条件，决定对其暂予监外执行一年。2017年10月25日，罪犯张某的暂予监外执行期满，罪犯张某以其正在哺乳自己婴儿为由，于2017年11月2日再次向本院提出暂予监外执行申请，并提供了出生医学证明，证实其于2017年6月18日生育一女。本院认为，罪犯张某系正在哺乳自己婴儿的妇女，不符合收监执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯张某暂予监外执行七个月，即自2017年11月18日起至2018年6月17日止。审判员  崔建坤审判员  郭云红审判员  王丽静二〇一七年十一月十八日书记员  张 培附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；……
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初8870号原告:张伟，男，1979年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告:王军，男，1975年8月出生，汉族、现住陕西省榆林市。被告：刘英，女，1976年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：刘文清，女，1962年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告张伟与被告王军、刘英、刘文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭、被告王军到庭参加了诉讼，被告刘英、刘文清经本院送达开庭传票无故未到庭。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王军、刘英、刘文清偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年3月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；二、由被告王军、刘英、刘文清承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2011年6月21日被告王军由被告刘英、刘文清担保向原告张伟借款20万元，并出具借据一支，约定月利率为3.2%，未约定借款期限、保证期间、保证范围、保证方式，当日原告预扣一个月利息6400元后将19.36万元交付于被告，后被告将利息支付至2013年3月8日，剩余借款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王军承认原告提出的全部诉讼请求。2017年11月1日，依原告申请本院作出（2017）陕0881民初8870号民事裁定，对被告刘英所有的位于神木市神木镇和谐小区5号楼4单元1502室房屋（产权证号：093088**）一套予以查封。本院认为，被告刘英、刘文清既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王军向原告出具了明确载有债权债务内容的借据可以证明原、被告已达成借款的合意，且原告亦已实际履行了借款交付义务，故原、被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。借款时双方未约定还款期限，原告可随时要求归还。因原告实际交付了19.36万元，故被告向原告借款本金应为19.36万元。借款时，双方约定月利率为3.2%，并已实际支付了部分利息，虽违反法律规定，但系双方真实意思表示，已付利息本院不予理究，所欠利息原告请求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告称支付了15个月利息即支付至2012年9月21日，原告请求从2013年3月8日起计算利息系对自己权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准允。被告刘英、刘文清以保证人的身份在原告张伟与被告王军签订的借条上签名、捺印，原告张伟与被告刘英、刘文清间的保证合同成立、有效。原告与被告刘英、刘文清未约定保证方式，故根据法律规定被告刘英、刘文清应承担连带保证责任。借款时双方未约定保证范围，故二被告应对全部借款本金及利息承担保证责任。因保证人之间未约定保证份额，二人应为连带共同保证，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告张伟与被告王军、刘英、刘文清未约定借款期限、保证期间，根据法律之规定保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内。原告在保证期间内向被告主张权利，故被告应当承担保证责任。被告承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告王军于判决生效之日起十五内偿还原告张伟借款本金19.36万元及利息（利息从2013年3月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告刘英、刘文清承担连带偿还责任。二、被告刘英、刘文清承担保证责任后，有权向借款人王军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由被告王军、刘英、刘文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李丽二〇一七年十一月二十日书记员  李娟
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6598号原告成都诚友物流有限公司。法定代表人漆玲玲。委托代理人尹华坤权。被告陈刚。本院在审理原告成都诚友物流有限公司与被告陈刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都诚友物流有限公司于2017年11月8日向本院提出书面申请，撤回对被告陈刚的起诉。本院认为，原告成都诚友物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告成都诚友物流有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告成都诚友物流有限公司承担。（此页无正文）审判员  张焱彬二〇一七年十一月八日书记员  王 玲
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执58号申请执行人：李玉荣，女，汉族，1945年6月30日生，住庆云县。被执行人：董卫庆，男，汉族，1986年4月26日生，住庆云县。被执行人：王爱莲，女，汉族，1984年5月25日生，住庆云县。山东省庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初1630号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院立案申请执行。本院在执行过程中，查询被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结（2016）鲁1423民初1630号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李献国审判员  张连臣审判员  董 瑞二〇一七年十一月十日书记员  刘文苹
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢46号之二申请执行人：白利军，住木兰县木兰镇。被执行人：杨财，住木兰县吉兴乡。被执行人：于亚琴，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人白利军与被执行人杨财、于亚琴借款合同纠纷一案中，被执行人杨财已给付借款20000元、被执行人于亚琴已给付借款77732.30元，剩余借款32267.70元，被执行人杨财、于亚琴暂无履行能力，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢46号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十一月二十三日书记员  鄢凤慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2366号原告：威海市城源森金物业服务有限公司。法定代表人：赵美，总经理。委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔向楠，山东华田律师事务所律师。被告：张兖，男。原告威海市城源森金物业服务有限公司与被告张兖物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告威海市城源森金物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市城源森金物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张红雨二〇一七年十一月二十二日书记员  阎文超
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初1716号原告孙金花，女，1960年生，汉族，职业个体。被告任秀丽，女，1971年生，汉族，职业农民。本院在审理原告孙金花与被告任秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙金花撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  滕岩二〇一七年十一月二十八日书记员  李丹
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执701号申请执行人：田靓，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州嘉瑞置业有限公司，住所地亳州市谯城区。法定代表人：杨玉英，总经理。本院于2017年3月2日立案执行的田靓与亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，已冻结了被执行人的保证金账户，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  谭艳红二〇一七年十一月十二日书 记 员  李海霞
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初3089号原告吴中俊，男，汉族，1969年11月18日出生，住正阳县。被告驻马店市天时置业有限公司。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。原告吴中俊诉被告驻马店市天时置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告吴中俊于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告驻马店市天时置业有限公司的起诉。本院认为，原告吴中俊申请撤回对被告驻马店市天时置业有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴中俊撤诉。案件受理费151元，由原告吴中俊承担。审 判 长  郑新成审 判 员  杨 娟人民陪审员  张 健二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 丹
河南省新乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0721刑初253号自诉人吕春瑾，女，汉族，1991年3月5日出生，住新乡县。被告人孙培兰，女，汉族，1963年5月15日出生，住新乡县。自诉人吕春瑾以被告人孙培兰犯拒不执行判决罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人吕春瑾撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇一七年十一月十七日书记员  张硕漫
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1489号申请执行人长春市朝阳区人民刑事审判庭被执行人张文龙，男，户籍所在地吉林省榆树市大岭镇虎岗村张家5组。本院刑事审判庭移送关于张文龙罚金一案中，本院的（2017）吉0104刑初344号刑事判决书判决被告人张文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人张文龙未按判决书内容履行义务，执行案件移送机关向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人张文龙送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张文龙的财产进行了查询，查明被执行人张文龙无银行存款、无车辆、无房产；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，已对被执行人张文龙采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104刑初344号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年十一月十七日书 记 员  李佳萍
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执658号申请执行人张继红，住禹城市。被执行人李吉华，住禹城市。被执行人王海忠，住禹城市。本院在执行张继红与李吉华、王海忠借款合同纠纷一案中，申请执行标的额105050元及利息。执行过程中，已执行到位4998.18元。本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，冻结了被执行人的银行账户,并轮候查封了其名下车一辆、房产一套；未发现被执行人其它可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其拘留15日且已委托公安机关协助查找其下落并进行控制。申请执行人未能提供被执行人财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。对本案尚在查封、冻结的财产，需要继续查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年十一月二十七日书记员  孙兴龙
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17313号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：王专，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告:郑孝英，女，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告王专、郑孝英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告王专、郑孝英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王专支付原告租金（含未到期部分）共计60564元；2、依法判决被告王专支付原告违约金（以60564元为基数，按照日千分之二的标准从2017年3月5日起计算至全部款项付清之日止）；3、依法判决被告王专支付律师费2000元；4、请求判令被告郑孝英对被告王专的前述1、2、3项债务承担连带责任；5、请求判令被告王专、郑孝英共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告王专签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告王专所有的汽车一辆并出租给其使用，被告王专分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告郑孝英签订《保证合同》，约定被告郑孝英对被告王专的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。王专、郑孝英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告王专、郑孝英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，以原告为甲方、被告王专为乙方，双方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAAAABXGG28XXXX，发动机号15XXXX）并出租给乙方，购买价格为61800元。同日，以原告为出租人、被告王专为承租人，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定主要内容有：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年8月1日至2019年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、每期租金为2163元，共计应付36期，第一期租金给付日为2016年8月5日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每月同一日。三、违约责任：1、如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租人使用租赁物，并要求承租人赔偿出租人因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。2、如承租人未按本合同约定的时间和金额向出租人支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向出租人支付违约金。违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，以千分之二/日为利率按日计算复利确定。四、承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告郑孝英签订《保证合同》，约定被告郑孝英为被告王专的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年6月30日，原告按约向被告王专指定的账户支付了购车款。被告王专支付了8期租金17304元后未再支付，其中第9期应支付时间为2017年3月5日。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告王专等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。本院认为，原、被告于2016年6月27日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告王专应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为60564元(2163元/月×28月)。被告王专逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年3月5日起以60564元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，对未到期租金从被告王专答辩期届满的次日起（2017年9月10日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告王专应支付原告支出的律师费2000元。被告郑孝英系连带责任保证人，应对被告王专的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告主张要求被告王专支付租金及违约金、律师费，被告郑孝英承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王专于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金60564元；二、被告王专于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2163元为基数，从2017年2月6日起计算至2017年3月5日止，以2163元为基数，分别从2017年3月至2017年9月的每月5日起计算至2017年9月9日止，以60564元为基数，从2017年9月10日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；三、被告王专于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告郑孝英对被告王专的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告王专、郑孝英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十一月三日书记员  张倪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3958号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，职务董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：王艳，女，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告王艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一七年十一月十五日书记员  葛 亮
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执853号之三申请执行人：闫景昭。被执行人：李瑞清。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第878号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞清在中国工商银行16×××97账户内存款人民币12837元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月十七日书记员  张晓红
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8780号原告：王可裕，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省雎县。被告：浙江世纪联华超市有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路2号。法定代表人：张慧勤，总经理。委托诉讼代理人:董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：杭州华味亨食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路74号。法定代表人：沈奎其，总经理。委托诉讼代理人:黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。原告王可裕诉被告浙江世纪联华超市有限公司、杭州华味亨食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王可裕于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许王可裕撤诉。案件受理费减半收取25元，由王可裕负担。审判员 陈 晶二〇一七年十一月二十日书记员 王超男
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初4560号原告：石某，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省。被告：杨某，男，1971年9月25日出生，汉族、住河南省泌阳县。被告：马某，女，1971年9月25日出生，汉族、住河南省泌阳县。原告石某诉被告杨某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。在审理过程中，原告石某于2017年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告石某的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告石某负担。审判员  谭自豪二〇一七年十一月十七日书记员  王 昆
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初3495号原告祁某某，男，1967年10月19日出生，汉族，住叶县。被告樊某某，男，1968年6月9日出生，汉族，住叶县。被告马某某，男，1955年8月16日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师（特别授权）。原告祁某某与被告樊某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告樊某某、被告马某某的委托诉讼代理人王耀辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告祁某某诉称，被告樊某某欠我借款本金10万元，诉请还本付息，担保人马某某应负连带责任。被告樊某某辩称，该笔借款利息已付至2017年11月1日，本金和其后的利息，请原告宽限六个月的时间，到期愿一次性付完。被告马某某辩称，一、超越保证责任期间，担保人马某某的保证责任已经免除，应依法驳回原告对马某某的诉讼请求；二、根据《中华人民共和国担保法》解释第三十六条的规定，连带责任保证不适用诉讼时效中断的规定。经审理查明，2015年6月27日被告樊某某由被告马某某担保，向原告祁某某借款人民币10万元，约定利息3分，借款期限三个月，有书面借据为据。之后樊某某陆续清偿该笔借款利息至2017年11月1日，借款本金未还，原告诉请归还。本院认为，被告樊某某向原告祁某某借款人民币100，000元，约定利息3分，并由被告马某某担保，有借据为证，事实清楚，证据充分；该笔借款利息已清偿至2017年11月1日，双方当庭确认。祁某某请求樊某某归还欠款并支付利息，理由正当，应予支持。双方约定利息3分，属描述不清，但根据双方陈述，可以确认樊某某是以月息3分计付利息，由此可以推定双方约定的利率为月息3分，换算年息为36%。依照《最高人民法院》之规定，被告已支付的利息其年利率未超过36%，依法应予保护；未支付的利息应按年利率24%计算至实际履行完毕之日止。本案被告马某某签署“保人马某某”，属保证方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任,故本案马某某承担保证责任的方式为连带责任。该法第二十条规定，一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权，故马某某提出抗辩，符合法律规定。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案没有约定保证期间，主债务至2015年9月27日履行期届满，原告向马某某主张保证责任应自主债务履行期届满之日起6个月内行使请求权，止于2016年3月27日。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条规定，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。本案没有时效中断的情形。综上，原告未在法定期间内主张权利，马某某的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊某某于本判决生效后十日内向原告祁某某偿还借款本金人民币100，000元，并支付自2017年11月1日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。二、驳回原告祁某某对被告马某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告樊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王国平二〇一七年十一月九日书记员  铁乐乐
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执638号申请执行人房建超，现住榆树市。被执行人王明会，现住榆树市。申请人房建超与被执行人王明会借款合同纠纷一案，本院依法审理该案并做出的（2016）吉0182民初807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人房建超于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款22200.00元，被执行人依法承担执行费233.00元。1、在执行过程中本院于2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人王明会银行存款和车辆等信息。3、2017年4月18日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年10月31日将被执行人王明会纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。5该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇���七年十一月二十八日书记员  宋金波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初2906号原告佟丽霞，女，汉族，农民，1980年4月23日，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告宋宝军，男，汉族，农民，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告胡志勇，男，汉族，农民，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。佟丽霞诉宋宝军、胡志勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理佟丽霞诉宋宝军、胡志勇民间借贷纠纷一案中，因原告不预缴纳诉讼费。经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费由原告负担。审判员  贲喜超二〇一七年十一月二十七日书记员  李 娜
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2017)豫0185民初5599号原告王志锋，男，汉族，1972年9月6日出生，住登封市。委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。被告冯宗博，男，汉族，1990年6月26日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款50000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告以被告已经实际履行完毕为由申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告王志锋撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告承担。审判员吴蓉二Ｏ一七年十一月十七日书记员陈子博
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初2013号起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。法定代表人于志刚，职务董事长。委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。2017年11月16日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳明、张术方立即偿还借款1万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月7日，乐园村大窝棚屯农民张术方在新福乡信用社办理贷款4000元（王艳明私自增加贷款额6000元，张术方名下实际贷款数额为1万元）。2011年1月4日贷款到期后，王艳明向张术方催收贷款，张术方将本息4270.37元交给王艳明，被王艳明使用。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人王艳明对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘楠楠二〇一七年十一月二十日书记员  张云鹤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12232号原告：佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社大巷小组，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇西登华安五巷7号。负责人：郭秀英，小组长。委托诉讼代理人：陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。被告：何力文，男，汉族，1988年7月9日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：江文，湖南海天事务所律师。本院在审理原告佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社大巷小组诉被告何力文农业承包合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社大巷小组于2017年11月2日向本院申请撤回对被告何力文的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社大巷小组的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社大巷小组撤回对被告何力文的起诉。本案受理费减半收取为650元（原告已预交），由原告佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社大巷小组负担。审判员  杜程蕾二〇一七年十一月三日书记员  郭倩妙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1497号上诉人(原审被告)：马玉梅，公民身份号码：×××，女，回族，1969年7月29日出生，住西宁市。诉讼委托代理人：马伟，公民身份号码：×××，男，回族，1990年1月22日出生，住西宁市，系马玉梅之子。被上诉人（原审原告）：马玉芳，公民身份号码：×××，女，回族，1963年2月23日出生，住西宁市。原审被告：马忠义，公民身份号码：×××，男，回族，1952年10月12日出生，住西宁市。原审被告：马秀英，公民身份号码：×××，女，回族，1955年10月7日出生，住西宁市，与马忠义系夫妻关系。上诉人马玉梅与被上诉人马玉芳、原审被告马忠义、马秀英房屋买卖合同纠纷一案，马玉梅不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马玉梅以服从原审判决为由于2017年11月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人马玉梅在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元.减半收取275元，余275元退还上诉人马玉梅。本裁定为终审裁定。审判长陈志秀审判员张磊审判员张薇二Ο一七年十一月七日书记员保昕欣
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执864号之一申请执行人:湖北神河汽车改装（集团）有限公司。住所地:湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村*组。法定代表人:金元生，该公司董事长。被执行人：广西金佳汽车销售服务有限公司。住所地:广西省南宁市白沙大道***号。法定代表人:付金龙，该公司董事长。申请执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司与被执行人广西金佳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1717号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广西金佳汽车销售服务有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司于2017年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方于2017年11月2日达成分批付款的执行和解协议。2017年11月3日，申请执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司向本院撤回执行申请。经合议庭评议，申请执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司撤回执行申请符合法律规定，本院准予撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321执864号案件的执行。若被执行人不按约定履行，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  贺兴涛审判员  刘天成二〇一七年十一月八日书记员  陈亚男
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5416号之一申请人：威海市升安海运有限责任公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：张广仕，董事长。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓波，山东威扬律师事务所实习律师。被申请人：马元明，男，1957年4月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海泛洋船务有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：马元明，总经理。威海市升安海运有限责任公司与马元明、威海泛洋船务有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人威海市升安海运有限责任公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人马元明、威海泛洋船务有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请冻结金额500000元，冻结被申请人马元明、威海泛洋船务有限公司的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹏二〇一七年十一月十四日书记员  潘龙
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初03308号原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：赵丹妹，该公司总经理。委托代理人：刘颖，该公司经理。被告：李丽，女，1975年3月19日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。原告长春市嘉润物业经营服务有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告长春市嘉润物业经营服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市嘉润物业经营服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一七年十一月二十一日书记员  王晓娜
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4456号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：廖敦贵，男，汉族，1957年10月25日出生，住四川省德阳市。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告廖敦贵物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。审 判 员 徐萍丽二〇一七年十一月九日法官助理 谭 琦书 记 员 张 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执524号之二申请执行人于庭生，男，1964年9月2日生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人李怀德，男，1981年8月3日生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人于庭生依据桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2037号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请执行被执行人李怀德恢复原状纠纷一案，申请执行事项为强制被执行人李怀德将拆毁申请执行人于庭生位于李怀德房屋后门正对宽度1.05米以外的从地面1.27米高的墙体及门楼恢复原状，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，被执行人李怀德一直不予履行生效判决所确定的义务，本院遂依法冻结了被执行人李怀德在中国农业银行的存款21000元，拟委托其他人执行，费用由被执行人李怀德承担。本院将上述冻结情况告知被执行人李怀德后，被执行人李怀德主动履行，将拆毁申请执行人于庭生位于李怀德房屋后门正对宽度1.05米以外的从地面1.27米高的墙体及门楼恢复了原状。申请执行人于庭生的委托代理人于秀萍第二天到场验看后，也认可本案的申请执行事项已经执行完毕。本院认为，桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2037号民事判决书所确定的义务，被执行人李怀德已经履行完毕.因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2037号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十一月十五日书记员  倪桂琼
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执799号之一申请执行人罗军，男，1973年7月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。法定代表人邹君红，该公司董事长。被执行人宜昌恒和置业有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人程中良，该公司董事长。被执行人程良文，男，1968年7月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区申请执行人罗军与被执行人程良文、宜昌仁恒置业有限公司、宜昌恒和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付申请执行人借款本息1650万元。本案债权余额为2681556.98元。由被执行人负担案件执行费29216元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初589号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十一月八日书记员 李小舟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8914号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：杨进乐，职务：行长。委托诉讼代理人：葛磊、周言，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：民权县海特玻璃制品有限公司，住所地民权县产业集聚区（建业路西段北侧），统一社会信用代码：91411421098881810D。法定代表人：孔维龙，职务：执行董事。被告：孔维龙，男，汉族，1971年3月9日生，住江苏省江阴市。被告：张莉华，女，1974年8月24日生，住江苏省江阴市。被告：民权县星光塑业有限公司，住所地民权县电力大道，统一社会信用代码：914114215976385168。法定代表人：展赟，职务：执行董事。被告：展赟，男，汉族，1979年5月22日生，住江苏省江阴市。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告民权县海特玻璃制品有限公司、孔维龙、张莉华、民权县星光塑业有限公司、展赟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 帅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1764号申请执行人娄伟，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王洪君，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行娄伟申请执行王洪君买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一七年十一月二十三日书记员  井宇健
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初16401号原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。主要负责人：贾日勇，行长。委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。被告：周庆友，男，1980年1月20日出生，汉族，个体经营，住临沂���兰山区。原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行诉被告周庆友信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。按照原告提供的被告周庆友的送达地址和联系方式无法通知被告周庆友应诉。现原告不能提供被告周庆友准确的送达地址，经本院查证后被告周庆友的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十一月十五日代书记员 关 强
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初2186号原告：邓××。委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。被告：王××。被告：张××。被告：××分公司。代表人：顾××，总经理。委托诉讼代理人：姜海亮，山东凌云志律师事务所律师。原告邓××与被告王××、张××、××分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人苏村野、被告××分公司之委托诉讼代理人姜海亮均到庭参加诉讼。被告王××、张××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓××向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告王××赔偿车辆维修费9080元、拖车费800元，合计9880元；2、被告张××承担连带赔偿责任；3、被告××分公司在交强险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年10月27日0时31分许，原告驾驶的鲁××轿车，与被告王××驾驶的鲁××号轿车行驶至事发地点相撞，导致两车受损，经交警部门认定被告王××负事故全部责任，原告无责任。被告王××无驾驶资格，肇事车辆系被告张××所有，被告张××将涉案车辆出借给无驾驶资格的被告王××使用，应承担连带赔偿责任，另外被告××分公司承保交强险，故原告诉至法院要求处理。王××、张××未答辩。××分公司辩称，车辆在其处投保交强险及商业三者险30万（含不计免赔），因被告王××无证驾驶且肇事后逃逸，关于车辆损失及维修费，不属于保险责任，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日0时31分许，被告王××持证驾驶与准驾车型不符的鲁××号小型客车（所有人为被告张××）沿统一路由北向南行驶至事故地点调头时，与原告驾驶的鲁××号小型客车相撞，造成两车受损，鲁××号车辆乘员史××受伤，发生事故后被告王××驾车逃逸。经山东省威海市公安局交通警察支队第一大队认定被告王××负事故全部责任，原告及案外人史××无责任。另经山东省威海市公安局交通警察支队第一大队调解，被告王××与原告、史××达成调解意见：被告王××凭据承担双方事故车辆维修费用、事故车辆施救费；被告王××凭据承担史××医疗费、误工费。原告所驾驶鲁××号因事故受损产生财产损失，对此提供证据一、环翠区××修理厂出具增值税发票两张（2017年2月18日），证实原告向环翠区××修理厂支出拖车费800元；证据二、××修理厂提供的出库清单一份（2016年10月30日），载明原告车辆维修零件明细，共计5420元；××修理厂提供的收款收据二份（2016年11月15日）载明维修及更换费用共计1830元；××修理厂出具增值税发票一份，载明修理修配劳务费用共计7250元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。对于机动车交通事故所造成的侵权纠纷，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，因此本案中，被告王××驾驶其未取得相应驾驶资格的车辆，违反交通法规导致发生交通事故，负事故全部责任，应对原告的合理财产损失承担赔偿责任，被告张××作为机动车所有人其知道或应当知道被告王××作为驾驶人未取得相应驾驶资格，对损害发生负有过错，理应对原告损失承担连带责任。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，理由不当，本院不予支持。对于原告主张的财产损失，根据原告所提供的单据，可以证实原告因事故发生支出拖车费800元、车辆维修费7250元，原告诉请主张有误，故对该部分诉请的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王××赔偿原告拖车费800元、车辆维修费7250元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张××对以上付款义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司威海分公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王××、张××负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 孙 博 碕人民陪审员 王 希 宝人民陪审员 柳 立 莲二〇一七年十一月二十日书 记 员 高颖（代）
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初9224号原告：平安银行股份有限公司成都天府支行负责人：何刚。委托代理人：王伟，一般授权。委托代理人：陈芳，一般授权。被告：方建华。被告：高雪梅。原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行成都天府支行）与被告方建华、高雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司成都天府支行申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司成都天府支行撤回对被告方建华、高雪梅金融借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告平安银行股份有限公司成都天府支行负担。审判员 李 莉二〇一七年十一月二十一日书记员 唐丽萍
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1651号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张青山，男，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人亢伟娜，女，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年11月2日作出（2017）冀0984行审797号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－038号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张青山、亢伟娜银行存款36850元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十一月六日书记员  葛 斌
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初2862号原告：侯风菊，女，1967年4月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王桂云，女，1956年8月15日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。原告侯风菊与被告王桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年11月13日，原告侯风菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按侯风菊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯风菊负担。审判员  刘晴晴二〇一七年十一月十三日书记员  赵亚男
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8670号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人：刘智玉，行长。委托诉讼代理人：曹昆（系原告公司员工），男，1989年2月10日生，汉族，住平度市。被告：徐典海，男，1975年5月9日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：ＸＸ丽（系被告徐典海之妻），女，1983年10月26日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：张培海，男，1973年10月10日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：史先亭，男，1971年2月25日生，汉族，农村居民，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告徐典海、被告ＸＸ丽、被告张培海、被告史先亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐典海、ＸＸ丽立即偿还借款本金49970.12元及截止到2017年9月5日产生的利息和罚息26001.75元，共计75971.87元。2、请求法院依法判令被告徐典海、ＸＸ丽偿还自2017年9月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。3、本案全部诉讼费、律师费和差旅费由被告承担。4、被告张培海、史先亭承担连带偿还责任。事实和理由：我行与被告于2013年9月28日签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告徐典海、ＸＸ丽向原告借款50000元，期限12个月，从2013年9月28日至2014年9月28日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元；被告张培海、史先亭为徐典海、ＸＸ丽提供连带责任保证。原告依约向被告徐典海、ＸＸ丽发放借款，合同期满后，被告徐典海、ＸＸ丽今尚有本金49970.12元及利息26001.75元（计算至2017年9月5日）共计75971.87元没有及时偿还。经原告多次向被告徐典海、ＸＸ丽催要，被告仍不还款，为维护我行的合法权益，特起诉法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告徐典海、被告ＸＸ丽、被告张培海、被告史先亭的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告徐典海、被告ＸＸ丽、被告张培海、被告史先亭的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告徐典海、被告ＸＸ丽、被告张培海、被告史先亭下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理费1699元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军二〇一七年十一月十五日书记员  宋 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1329号申请人朱蓓蓓（外文名BEIBEIZHU），女，澳大利亚籍，1969年11月13日出生，住址澳大利亚。委托代理人孙军文，河南中豫律师事务所律师。被申请人张益南，男，汉族，1969年8月13日出生，住址郑州市金水区。申请人朱蓓蓓于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17700000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张益南银行存款17700000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月十四日书记员 赵淑霞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初5393号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号。代表人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：佘学聪，男，1985年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告佘学聪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告佘学聪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告佘学聪的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员 何 峰二〇一七年十一月九日书记员 刘芳菲
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4568号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：唐文英，女，汉族，1973年10月16日出生，住四川省德阳市。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告唐文英物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费54元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。审 判 员 徐萍丽二〇一七年十一月九日法官助理 谭 琦书 记 员 张 敏
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初1149号原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路87号。统一社会信用代码:91360921861167806D。负责人：邢章诚，该行行长。委托诉讼代理人：熊婷，女，1977年1月14日出生，汉族，该行副行长，住江西省宜春市袁州区（特别授权）。委托诉讼代理人：易筱霖，女，1972年7月29日出生，汉族，该行副经理，住江西省宜春市奉新县（特别授权）。被告：李刚，男，1988年10月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告中国建设银行股份有限公司奉新支行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司奉新支行于2017年11月16日以被告已履行了全部信用卡付款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司奉新支行提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司奉新支行撤回起诉。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告中国建设银行股份有限公司奉新支行负担。审 判 员 熊雪晶二〇一七年十一月十六日代书记员 王 力
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行初76号原告张广杰，男，1965年11月17日出生。委托代理人舒婧，北京市问为律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局密云分局，住所地北京市密云区新南路49号。法定代表人赵廷军，局长。委托代理人黄志兴，男，北京市工商行政管理局密云分局法制科副科长。委托代理人芦云，北京市汇佳律师事务所律师。原告张广杰诉被告北京市工商行政管理局密云分局工商行政许可一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告北京市工商行政管理局密云分局于2017年11月3日作出京工商密太许撤字〔2017〕第06号撤销行政许可决定，撤销了北京嘉信共发商贸有限公司于2015年4月20日办理的内资企业设立登记行政许可，原告张广杰同意并申请撤诉。经审查，本院认为，原告张广杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张广杰撤回起诉。案件受理费五十元，由被告北京市工商行政管理局密云分局负担（自本裁定送达之日起七日内交纳）。审 判 长  周铁军人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年十一月三日书 记 员  蔡红超
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1113号申请执行人:连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司，地址：连云区海棠南路58-1号。被执行人：连云港市迎春汽配轮胎有限公司，地址：连云港市海州区连东路40号金茂花园2号楼11、12号门面房。被执行人：连云港快驰橡胶食品有限公司，地址：连云港市赣榆区墩尚镇。被执行人：乔宗义，地址：连云港市赣榆区。被执行人：孙克荣，地址：连云港市赣榆区。被执行人：乔宗礼，地址：连云港市赣榆区。被执行人：高庆彩，地址：连云港市赣榆区。被执行人：朱孔明，地址：连云港市连云区。被执行人：姜宗芳，地址：连云港市连云区。被执行人：朱孔鑫，地址：连云港市连云区。被执行人：丁丽霞，地址：连云港市连云区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初19号民事判决书本院在执行连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与连云港市迎春汽配轮胎有限公司、连云港快驰橡胶食品有限公司、乔宗义、孙克荣、乔宗礼、高庆彩、朱孔明、姜宗芳、朱孔鑫、丁丽霞借款合同纠纷一案中，连云港市连云区人民法院作出（2017）苏0703民初19号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来院依法提出申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司撤回申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文风审 判 员  吴 秦人民陪审员  王 娟二〇一七年十一月二日书 记 员  李凤艳