安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2799号原告：马等等，女，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：马成，男，1998年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：马冯氏，女，1943年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。三原告共同委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号。法定代表人：于业平，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮成浩，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。该公司法律顾问。被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队，住所地安徽省阜阳市颍泉区一道河东路108号。负责人：娄彦斌，职务该公司经理。委托诉讼代理人：钮成浩，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。该公司法律顾问。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。负责人：孙晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯奇，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。该公司员工。原告马等等、马成、马冯氏与被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司（以下简称“阜阳汽车运输公司”）、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队（以下简称“阜阳汽车运输公司第十六汽车队”）、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“阳光财险阜阳中心支公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马等等、马成、马冯氏及其共同委托诉讼代理人王慎龙、被告阜阳汽车运输公司、阜阳汽车运输公司第十六汽车队的共同委托诉讼代理人钮成浩、被告阳光财险阜阳中心支公司的委托诉讼代理人冯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马等等、马成、马冯氏向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除马某和被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队之间的道路运输合同，并退还原告车费15元；二、被告赔偿原告死亡赔偿金（29156元/年×20年583120元）、精神抚慰金（80000元）、丧葬费27569.5元、办理丧葬事宜的支出（20000元）、被抚养人生活费（马冯氏：19606元/年×7年÷2人=68621元；马成19606元/年×1年÷2人=9803元）共计789113.5元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：受害人马某于2017年4月5日乘坐阜阳汽车运输公司第十六汽车队皖Ｋ×××××号中型普通客车从太和三店到亳州，当该车行驶至亳州市××城区××镇××路段，发生交通事故，致使受害人马某死亡。后经亳州市公安局交通警察支队查明，被告单位的驾驶员承担次要责任，阜阳汽车运输公司第十六汽车队和阜阳汽车运输公司之间存在车上人员险之保险合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，阜阳汽车运输公司第十六汽车队应当对运输过程中的马某的人身损害赔偿承担损害赔偿责任，被告阳光保险公司和阜阳汽车运输公司第十六汽车队存在保险合同关系，理应对阜阳汽车运输公司第十六汽车队的行为承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分由阜阳汽车运输公司第十六汽车队承担责任，阜阳汽车运输公司理应对阜阳汽车运输公司第十六汽车队的行为承担赔偿责任。事故发生后，被告至今没有赔偿原告的经济损失，原告马等等、马成作为受害人马某的子女，有权依法参加诉讼，马冯氏作为受害人的母亲也有权参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院起诉，请予以支持。庭审中，马等等、马成、马冯氏对其诉讼请求第二项中的精神抚慰金、被抚养人马成生活费予以放弃，并要求被告支付马成学费2250元，扣除阜阳汽车运输公司、阜阳汽车运输公司第十六汽车队已经赔付的50000元，总诉讼请求数额变更为651560.5元。阜阳汽车运输公司、阜阳汽车运输公司第十六汽车队辩称，1、对原告的诉讼主体有异议，原告列诉讼主体时列明的有法定代理人，马成已经成年，其无需法定代理人，若原告认为马成未成年，根据民诉法的规定，其应经特别程序前置确认并指定法定代理人参加诉讼，且需相关机关出具证明。马成的父亲健在，所以原告所列法定代理人违反法定程序。2、我公司车辆已在阳光财险阜阳中心支公司处投保客运承运人责任保险，所以应由保险公司承担本案赔偿责任，我公司不承担责任。3、原告的诉讼请求过高，应依法予以核减，首先原告的赔偿标准应按照农村居民标准进行计算，办理丧葬事宜的支出没有事实依据，被抚养人生活费不应支持，具体在质证时详述。阳光财险阜阳中心支公司辩称，1、对原告的诉讼主体有异议，原告列诉讼主体时列明的有法定代理人，马成已经成年，其无需法定代理人，若原告认为马成未成年，根据民诉法的规定，其应经特别程序前置确认并指定法定代理人参加诉讼，且需相关机关出具证明。马成的父亲健在，所以原告所列法定代理人违反法定程序。3、原告的诉讼请求过高，应依法予以核减，首先原告的赔偿标准应按照农村居民标准进行计算，办理丧葬事宜的支出没有事实依据，被抚养人生活费不应支持，具体在质证时详述。肇事车辆在我司投保座位险60万元，含行李物品0.3万元、法律诉讼费限额1万元、医疗死亡伤残限额为58.7万元。在本次事故中肇事车辆承担次要责任，根据合同约定此项免赔率为2%。原告的其他诉讼请求不合理，具体在质证时详述。本院认定事实如下：对马等等、马成、马冯氏提交的马等等、马成、马冯氏的居民身份证各一份及太和县桑营派出所户号为028015129的户口本、安徽省太和县公证处（2017）皖太公证字第1123号公证书、亳州市公安局交通警察支队二大队作出的亳公交认字［2017］00254号道路交通事故认定书、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司和阜阳汽车运输公司第十六汽车队之间的道路客运承运人责任保险保险单、皖交运管阜字341202101318号中华人民共和国道路运输证及马某火化证明，以及阜阳汽车运输公司、阜阳汽车运输公司第十六汽车队提交的道路客运承运人责任保险保险单、二张收条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。对马等等、马成、马冯氏提交的太和县桑营镇三店村民委员会2017年4月19日出具的证明、亳州市谯城区汤陵街道办事处和谐佳苑社区居民委员会出具的证明、安徽省亳州市第五中学完全中学于2017年9月4日出具的证明及安徽省凤台县第二中学教导处于2017年4月20日出具的证明，均无负责人签字，不具有证据形式的合法性，本院对其证据效力不予认定。对马等等、马成、马冯氏提交的房屋租赁合同，该合同写明租金一年一付，出租人未出庭作证，马等等、马成、马冯氏亦未提交证据证明房屋是否实际出租及租期等情况，不能达到其证明目的，本院对其证据效力不予认定。对马等等、马成、马冯氏提交的2017年5月10日亳州市谯城区秀剪发型美发店出具的证明,无任何工资流水、社保记录等相佐证，不能达到其证明目的，本院对其证据效力不予认定。对马等等、马成、马冯氏提交的我家亳州支付结果查询，不具有与本案的关联性，本院对其证据效力不予认定。对马等等、马成、马冯氏提交的亳州市马磊桔子快捷宾馆发票四张、亳州市小时代饺子馆发票七张、亳州市味之鲜鱼馆发票九张，不能证明其与本案的关联性，本院对其证据效力不予认定。对阳光财险阜阳中心支公司提交的道路运输承运人责任保险保险合作协议书,具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。对阳光财险阜阳中心支公司提交的亳州市公安局交警支队二大队的询问笔录以及中国人民保险单和道路交通事故现场照片一份，不能达到其证明目的，本院对其证据效力不予认定。受害人马某于2017年4月5日乘坐阜阳汽车运输公司第十六汽车队皖Ｋ×××××号中型普通客车从太和三店到亳州，当该车行驶至亳州市××城区××镇××路段时，与胡文强驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致使乘车人马某及胡文强死亡，皖Ｋ×××××号中型普通客车驾驶员王伟及乘车人崔红义等受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队作出的亳公交认字［2017］00254号道路交通事故认定书认定，胡文强负此次交通事故的主要责任；王伟负此次事故的次要责任；马某等无责任。阜阳汽车运输公司第十六汽车队系阜阳汽车运输公司的分公司。皖Ｋ×××××号中型普通客车在阳光财险阜阳中心支公司处投保有座位险，每座赔偿限额为600000元，驾驶员在事故中负次要责任，免赔率为2%，保险期间自2017年4月1日0时起至2018年3月31日24时止，本案事故发生在保险期间。马某为农村居民户口。安徽省太和县公证处（2017）皖太公证字第1123号公证书确认：马某于2006年6月8日经太和县人民法院调解与马长龙离婚后未再婚；马某共有两个子女，即儿子马成，女儿马等等；马某的父亲马言山已于2014年12月17日死亡，马某的母亲是马冯氏。马冯氏共有两个子女。事故发生后，阜阳汽车运输公司、阜阳汽车运输公司第十六汽车队已经向马等等、马成、马冯氏支付赔偿费用50000元。本院认为，马某有偿乘坐阜阳汽车运输公司第十六汽车队车辆，双方形成公路旅客运输合同关系。被告应当将旅客马某安全运送到目的地，而该车在运输过程中发生交通事故，致使马某死亡，阜阳汽车运输公司第十六汽车队应承担因违约对原告造成损害的赔偿责任。本案中，马某为农业户口，原告提供的房屋租赁合同未明确租期等情况，亦未提供马某主要收入来源等相关证据证明马某的经常居住地为城镇，故马某的各项损失，应按农村居民标准进行计算。受害人亲属办理丧葬事宜的开支本院酌定为10000元。对原告关于马成学费的主张，因马成已经成年，本院不予支持。受害人马某因交通事故死亡，原告依法应当得到赔偿。关于原告的各项损失，本院经审查确认如下：死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）、丧葬费29551元、受害人家属办理丧葬事宜的支出10000元、被抚养人（马冯氏）生活费68621元（19606元/年×7年÷2）。以上共计342572元。座位险系责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。原告的上述损失在座位险保险责任限额内，扣除2%的免赔率，阳光财险阜阳中心支公司应支付原告保险金335720.56元。原告的下余损失6851.44元应由阜阳汽车运输公司、阜阳汽车运输公司第十六汽车队赔付。阜阳汽车运输公司、阜阳汽车运输公司第十六汽车队已经支付原告的50000元。故阳光财险阜阳中心支公司应向原告支付赔偿费用292572元，向阜阳汽车运输公司第十六汽车队支付其已垫付的43148.56元。受害人马某与阜阳汽车运输公司第十六汽车队之间的客运运输合同已经履行，不存在解除合同的现实可能性，故对原告要求解除马某和被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队之间的道路运输合同，并退还原告车费15元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条,《中华人民共和国公司法》第十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内支付给原告马等等、马成、马冯氏292572元。二、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队、被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告马等等、马成、马冯氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10316元,减半收取5158元，由原告马等等、马成、马冯氏负担2842元，由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丰灵芝二〇一七年十一月七日书记员  何云燕