江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终1783号上诉人（原审原告）：王玉明。被上诉人（原审被告）：王信凯。被上诉人（原审被告）：施善国。被上诉人（原审被告）：罗乃军。被上诉人（原审被告）：王其中。上诉人王玉明因与被上诉人王信凯、施善国、罗乃军、王其中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服滨海县人民法院（2016）苏0922民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王玉明上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉房屋是四被上诉人合伙开发的，上诉人受伤后他们为村支部书记施善国掩盖责任，伪造协议。一审法院明知事实真相却不审查真伪，并将举证责任分配给上诉人，显然不合理。2.签订调解协议书时，王玉明不在场更未签名，也未委托他人参与调解，且该调解书系针对所欠滨海县人民医院医疗费用、二次手术费用和上诉信访问题，而未对所有赔偿问题作出最终了断，现王玉明经司法鉴定评定为八级伤残，王信凯以协议书对抗不承担伤残赔偿金等相关费用显然缺乏依据，一审判决王信凯不再赔偿责任，明显错误。3.上诉人在施工中被突如其来的砖块撞击失足跌落到地面受伤，而被上诉人开发的房屋无任何批复手续，施工人又无施工资质，并在施工中未提供安全生产条件，故被上诉人应当承担全面责任，上诉人不应承担责任。一审判决认定双方责任显失公平。4.上诉人伤情为肝挫裂伤，双侧第12肋骨折，腰3-5椎体压缩性骨折，腰1、2、3横突骨折，左侧胫骨上端粉碎性骨折，虽评定为八级伤残。但实际上上诉人劳动能力基本丧失，且如果按交通事故或工伤评定的标准应当为七级或六级伤残，一审法院仅依据上诉人伤残等级而未结合上诉人实际丧失劳动能力程度判决不支持被扶养人生活费，明显适用法律不当。5.上诉人共发生医疗费221860元，输血费73000元，在治疗过程中有医疗事故的嫌疑，滨海县人民医院从形式上免除上诉人十几万元医疗费，实际上是赔偿的费用，跟被上诉人无关，故该医疗费用仍由被上诉人赔偿，一审法院判决除已认定78257.09元外尚有14万余元的医疗费被上诉人不承担，无事实和法律依据。6.一审法院对上诉人误工、护理费确定的标准过低。7.由于上诉人无钱请律师，其诉状请识字的亲戚所写，对城镇打工应参照城镇居民计算残疾赔偿金不了解产生错误的主张，请求二审法院将残疾赔偿金调整为223038元。8.一审判决未赔偿精神抚慰金错误。9.根据《诉讼收费标准》的规定，侵害人身权案件每件100-500元，超过5万元至10万元的部分收1%，超过10万元收取0.5%，本案是提供劳务者受害责任纠纷，上诉人主张的标的款为1041028元，按《诉讼收费标准》计算本案诉讼费用应为5705.14元，但一审收取上诉人14169元，依据不足。王信凯、施善国、罗乃军、王其中均未作答辩。王玉明向一审法院起诉请求：判令王信凯、施善国、罗乃军、王其中赔偿王玉明医疗费221860元，营养费4800元，住院伙食补助费9600元，误工费72000元，护理费28800元，残疾赔偿金89748元，鉴定费1500元，交通费2000元，王玉明母亲生活费30000元，女儿王青云生活费80000元，王玉明后半生赔偿费569400元，合计赔偿1041028元。一审法院认定事实：2013年7月3日，王其中与罗乃军签订了宅基地转让与代建协议书。协议约定王其中将位于公路南侧的东西24.24米，南北40米宅基地承包给罗乃军建六间楼房。房屋建成后，王其中得到最东边两间三层楼房，王其中支付1000元给罗乃军，其余任何事情与王其中无关。2013年12月29日，罗乃军与王信凯签订施工协议书，将王其中六间正三层、厨房六间、包括天井、围墙、泛水坡大场承包给王信凯建筑，罗乃军负责提供材料、水电，王信凯负责施工、质量、安全；王信凯在施工时，一切安全事故必须自己负责，与罗乃军无关。另查明，王信凯雇佣王玉明在涉案工地上施工。2014年4月21日当日下午1时30分左右，当时正在建设罗乃军自己家的房屋，王玉明在施工时从二楼楼板上跌落致伤，导致王玉明从2014年4月21日至2015年8月12日住滨海县人民医院治疗。嗣后，王玉明自行委托滨海县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，出具了滨医司法鉴定所[2015]临鉴字第211号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王玉明因意外致肝挫裂伤，双侧第12肋骨折，腰3-5椎体压缩性骨折，腰1、2、3横突骨折，左侧胫骨上端粉碎性骨折，其损伤综合评定为人体损伤致残程度鉴定标准的八级伤残。被鉴定人王玉明伤后住院期间共需2人护理60日，1人护理60日，给予营养支持120日，误工期限以伤后至出院日为宜，出院后无需护理及营养，无后续治疗费。庭审中，经询问，罗乃军、王其中认为该鉴定与其无关，不申请重新鉴定。又查明，事故发生后，王信凯共支付99000元给王玉明。王玉明及其家属钱红珍多次信访，2014年6月18日，滨海县人民政府出具信访答复意见，答复意见中载明：经查，信访人钱红珍丈夫王玉明2014年4月21日中午饮酒，下午1点左右上二楼砌墙，承包人王信凯劝阻无效，几分钟后钱红珍丈夫二楼摔下致伤。2014年9月11日，在滨海县人民调解委员会主持下，王玉明家自愿与王信凯达成人民调解协议书，协议约定：“1.王玉明尚欠县人民医院治疗费及药费8万元，由镇政府请示县政法委、联席办与县医院对接想办法解决。2.二次手术费约3万元左右仍由镇政府出面与县医院对接协调解决。3.因王玉明失去劳动能力，纳入低保户进行照顾。4.考虑当事人王信凯已尽力出钱替王玉明治疗，再无能力承受，此事就此了断。5.王玉明及家属钱红珍向政府写下息访保证书。6.一经双方签字按印，双方不再为此事提出其他任何要求。”双方当事人，村干部、群众代表、老干部代表、人民调解员在协议上签了字，人民调解委员会在协议上盖了公章。庭审中，经一审法院调查，王玉明欠滨海县人民医院的医药费130000多元已经免除，调解协议中约定的为王玉明家办理低保手续已经履行，政府为王玉明及其家属、女儿王青云办理了3个低保手续。王玉明庭审中举出药费票据78257.09元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案王玉明在向王信凯提供劳务的过程中受到伤害，应根据各自过错承担责任。王信凯在工地上未设置安全网等安全设施，未提供安全生产环境，对王玉明跌伤具有重大过错，应承当50%的过错责任。王玉明站在楼板上，不注意安全，对跌落致伤也有一定过错，应承担35%的过错责任。罗乃军将涉案农村三层楼房交由王信凯施工，依据法律规定，农村三层楼房施工应具有相应的建筑施工资质，罗乃军明知王信凯没有施工资质，仍然与其订立建筑农村楼房的加工承揽协议，对承揽人的选任有过错，应承担15%的过错责任。王其中、施善国既不是定做人，也不是承揽人，对王玉明损伤的发生没有过错，故王其中，施善国不应承担责任。王玉明主张王信凯、施善国、罗乃军、王其中是合伙关系，但并无足够证据证明，不予采信。对王玉明主张的损失，具体分析认定如下：一、医疗费78257.09元。王玉明主张医疗费221860元，输血费73000元，但仅提供了78257.09元医疗费发票（包括输血费发票），另外滨海县人民医院已经免除了王玉明尚欠医院的所有医疗费用，故对王玉明的医疗费损失依法认定78257.09元。二、住院伙食补助费9580元，计算方法为20元每天乘以479天。三、护理费10800元，计算方法为60元每天乘以180天。四、误工费48379元，计算方法为101元每天乘以479天。五、营养费1200元，计算方法为10元每天乘以120天。六、残疾赔偿金89748元，王玉明主张未超过法律规定标准，予以认定。七、交通费1500元，王玉明主张交通费2000元，酌情认定1500元。合计认定王玉明损失为239464.09元。王玉明所受伤害构成8级伤残，其主张被抚养人生活费以及其本人后半生生活费，无法律依据，不予采信。王玉明已经与王信凯达成人民调解协议，该协议符合法律规定亦未显失公平，该协议已经履行，故王信凯在本案中不再承担赔偿责任；罗乃军依据上文责任划分，应赔偿王玉明35919.61元。判决：一、罗乃军赔偿王玉明医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费合计35919.61元；二、驳回王玉明其他诉讼请求。案件受理费14169元，鉴定费1200元，合计15369元，由王玉明承担12369元，罗乃军承担3000元。本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于王信凯、施善国、罗乃军、王其中是否合伙开发案涉房屋的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王其中与罗乃军签订的宅基地转让与代建协议书，及罗乃军与王信凯签订施工协议书，可以证实，王其中提供宅基地，由罗乃军建房。后罗乃军将工程交与王信凯施工，现王玉明未能提供证据证明四个被上诉人合伙建房的事实，其主张不能成立，本院不予采信。关于王信凯在本案中是否承担责任的问题，王玉明家人已经与王信凯在滨海县人民调解委员会主持下，达成了调解协议，该协议并不违反相关法律规定亦未显失公平，且该协议已实际履行，现上诉人主张未在该协议上签字、协议仅是针对医疗费部分达成协议，依据不足，本院不予支持。关于责任分担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王信凯未提供安全生产环境，对王玉明跌伤具有重大过错，王玉明站在楼板上，自身不注意安全，对跌落致伤也有一定过错，罗乃军对承揽人的选任亦有过错，故一审法院认定王信凯承担50%、王玉明承担35%、罗乃军承担15%的责任，并无不当，上诉人认为自身没有过错，其在施工中被突如其来的砖块撞击失足跌落在地面受伤，未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。关于王玉明被扶养人生活费是否应当得到支持的问题，王玉明伤情经鉴定构成八级伤残，并未丧失全部或大部分劳动能力，其请求本院不予支持。关于医疗费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，王玉明主张医疗费221860元，输血费73000元，但仅提供了78257.09元医疗费票据，同时滨海县人民医院已经免除了王玉明尚欠医院的所有医疗费用，一审法院认定王玉明的医疗费损失78257.09元，并无不当。关于误工标准问题。王玉明事故发生前从事建筑行业，但未能举证最近三年的平均收入，一审法院结合上一年度江苏省城镇居民平均可支配收入标准计算误工费，并无不当。关于护理费的标准。《最高人民法院》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审法院认定王玉明的护理费标准为60元/天，并无不当。关于残疾赔偿金及精神抚慰金问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，王玉明向一审法院起诉时对残疾赔偿金诉讼请求明确为89748元（14958×6），未主张精神抚慰金，现二审中向本院主张残疾赔偿金223038元（37173×6）和精神抚慰金，均不符合上述规定，本院不予支持。关于诉讼费用的问题。本案系属于人身损害赔偿纠纷，按相关规定应当按非财产案件标准交纳诉讼费用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。但收取诉讼费数额不符合相关法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5705元，由王玉明负担5508元，由罗乃军负担197元；二审案件受理费用5705元（经本院同意缓交至执行阶段），由王玉明负担，在执行过程中向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平审 判 员  荀玉先代理审判员  朱 倩二〇一七年十一月十三日书 记 员  谢 超