wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初7055号原告：徐红星，男，1969年10月6日出生，汉族，住临海市,委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。被告：褚金辉，男，1978年4月22日出生，汉族，住临海市。被告：周贤豹，男，1982年10月17日出生，汉族，住临海市。原告徐红星为与被告褚金辉、周贤豹民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告褚金辉、周贤豹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年10月27日，被告褚金辉以急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计算利息，由被告周贤豹为借款提供担保。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告褚金辉立即偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年10月27日起计算至履行完毕之日止）；被告周贤豹对上述款项负连带责任。被告褚金辉、周贤豹未答辩。原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告褚金辉于2014年10月27日向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息，由被告周贤豹提供担保。两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告褚金辉借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。被告周贤豹为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚金辉于判决生效后十日内返还原告徐红星借款20000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年10月27日起计算至履行完毕之日止）；二、被告周贤豹对被告褚金辉清偿上述债务承担连带责任。被告周贤豹承担保证责任后，有权向被告褚金辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告褚金辉负担，被告周贤豹负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费616元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  王文标人民陪审员  赵宏禄二〇一七年十一月二十日代书 记员  单玲琼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4549号申请执行人杨芳云，女，1991年3月7日出生，汉族，住甘肃省西和县。被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号2层43-（02）室。法定代表人赵海涛。杨芳云与北京中和亿泽投资基金管理有限公司工资、确认劳动关系等争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月23日作出的京东劳人仲字（2016）第3164号裁决书已发生法律效力。2017年7月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31500元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2016）第3164号裁决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月八日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑更89号罪犯张和平，男，1968年8月7日出生于湖北省建始县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省建始县人民法院2014年10月10日作出（2014）鄂建始刑初字第00069号刑事判决，认定张和平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金1万元，与张和平2013年6月20日因犯盗窃罪被该院判处的拘役��个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑五年一个月（刑期自2013年12月10日起至2019年1月9日止），并处罚金13000元（其中3000元已缴纳）。判决发生法律效力后，建始县人民法院于2014年10月24日将罪犯张和平交付执行。执行机关宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第0092号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯张和平能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张和平予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张和平2014年10月29日入监执行后，在最近服刑期间能接受��育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度、2016年第一季度2次表扬奖励，2016年第三季度、2017年第二季度2次记功奖励，2016年度1次被评为监狱改造积极分子，且于2017年1月6日缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯缴纳罚没款赔偿款项明细表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表和提请减刑（假释）检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯张和平予以减刑的建议符合法律规定。因罪犯张和平无其他法定从宽情形，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《���高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张和平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2013年12月10日起至2018年6月9日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  杨正强代理审判员  郑桂华二〇一七年十一月六日书 记 员  刘昊月
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4803号原告张某,女,1980年10月4日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被告梅某,男,1972年2月1日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。原告张某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告梅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2000年初相识，并于××××年××月××日在黄陂区民政局登记结婚。两人婚后生育一女，现就读于三里镇中学。由于婚前缺乏了解，性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵导致感情破裂，于2016年5月份至今分居，夫妻难以共同生活下去。故引起诉争，原告诉至法院请求判令：1、原告和被告离婚；2、应女儿要求判决女儿监护权为原告，被告可定期探视，并要求被告每月按时付女儿抚养费，每月底前付清；3、共同财产依法分割。原告张某在法定期限内未向本庭提交证据。被告梅某辩称：1、不同意离婚。2、我外出打工工资都交由原告，购买车辆也是我拿的钱。不承认原告说我没有尽到丈夫的自责没有向家庭提供经济支持。3、婚生女现在就读初三，应给女儿一个温馨健康的家庭环境。经审理查明：2000年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在黄陂区民政局登记结婚。婚后感情尚可，××××年××月××日生育婚生女，名为梅某2，现就读于三里镇中学。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事而争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，望判如所请。本院认为：原告张某与被告梅某办理婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后感情尚好，虽然双方之间有矛盾，但理应珍惜夫妻感情，互相谅解，共同经营组建的家庭。且原、被告婚生女，正处于青少年阶段，需要家庭的关怀与照顾。原、被告应以婚生女的健康成长为基础共同创造良好的家庭环境。现原告以感情破裂为由要求离婚，但其未提交相应的证据证实其夫妻感情确已破裂。对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告梅某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王志杰二〇一七年十一月八日书记员  汤 玲
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4421号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东。被告：于杰，性别：男，住址：长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告于杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市新鸿铭物业服务���限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牟春阳二〇一七年十一月三十日书记员  吕思莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4656号原告张劲松，男，1976年11月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告何胜枝，女，1979年5月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，二原告共同委托代理人刘勇、肖洋，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。被告武汉辉阳置业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁，统一社会信用代码9**。法定代表人刘巍，该公司经理。委托代理人邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。原告张劲松、何胜枝诉被告武汉辉阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金130058元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2015年1月23日，原告张劲松、何胜枝与被告武汉辉阳置业有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳·凤凰城第3幢1单元8层3号房屋。合同约定，被告应在2015年10月1日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款405166元。2016年11月29日，涉案房屋取得《工程竣工验收备案证明书》。2017年7月4日，被告向原告交付了涉案房屋。被告未在约定期限内向原告交付符合条件的房屋，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告张劲松、何胜枝与被告武汉辉阳置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定履行付款义务后，被告应按约定履行交房义务。根据约定，被告应在2015年10月1日前将符合交付条件的房屋交付原告，但被告于2017年7月4日才向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据约定，逾期交房违约金每日按原告已付房款的万分之五进行计算，被告在庭审中辩称该标准过高，申请法院予以调低。本院认为，我国相关法律及司法解释规定的违约金，作为违约责任的形式，具有补偿属性而非惩罚属性，本案中虽然被告有逾期交房的行为，但被告因此而承担的违约责任如果按照约定标准计算，则明显超出了原告的预期利益损失，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本院酌定将逾期交房违约金标准调低至每日按原告已付房款的万分之三进行计算。即被告应向原告支付自2015年10月2日起至2017年7月4日止的逾期交房违约金78034.97元（405166元×0.0003／天×642天），超出部分本院不予支持。被告辩称已在合理期限内交房，不应承担逾期交房违约金，与合同约定不符，对其意见本院不予采纳。被告辩称双方约定的逾期交房违约金标准过高，申请调低至每日按原告已付房款的万分之一，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉辉阳置业有限公司向原告张劲松、何胜枝支付逾期交房违约金78034.97元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张劲松、何胜枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1451元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担871元，原告张劲松、何胜枝负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一七年十一月二十七日书记员  肖子瑶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7490号申请执行人娄建辉，男，1972年11月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。娄建辉与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初8356号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付娄建辉逾期办理楼栋权属证明的违约金六万八千六百四十五元；二、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助娄建辉办理丰台区南三环西路91号院1号楼8层1单元915号的房屋权属转移登记手续；三、驳回娄建辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6546元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。权利人娄建辉于2017年7月25日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2016年7月18日对被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护,本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执7490号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一七年十一月二十八日书记员  高云鹏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2520号原告：张玉生，男，1970年11月25日出生，汉族，清洁工，户籍地黑龙江省集贤县笔架山农场场部自强区**号。被告：黑龙江省笔架山农场有限责任公司。法定代表人：魏凯，男，该公司总经理。原告张玉生诉被告黑龙江省笔架山农场有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案已经受理，由于该案与本院已经受理的（2017）黑0521民初2519号民事案件诉讼标的为同一种类，为方便诉讼，节约诉讼成本，本院认为可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2017）黑0521民初2519号民事案件审理。审 判 长 李德福审 判 员 曲虹波审 判 员 李丽辉二〇一七年十一月十六日法官助理 姚 娟书 记 员 姜珊珊
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初3011号原告：李存英，女，1970年11月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。原告李存英与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存英到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-D36、4-D28、4-D29商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同三份、���百盛广场商铺委托经营管理合同》三份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，原被告协商签订三份《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将其位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-D28、4-D29、4-D36的商铺均委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月30日起至2033年12月30日止；原告委托给被告托管经营的第一年至第三年为无偿委托经营时间，第四至六年每年有保底租金，第七至二十年双方按照实收租金9:1分成，被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号，每次支付半年租金……至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告李存英支付任何托管收益。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；至今，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。且涉案百盛广场10号楼其他房主陆续与被告解除委托管理合同，被告也未向已起诉房主支付过托管收益，原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告李存英与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年8月30日签订的涉及百盛广场10号楼4-D28、4-D29、4-D36号商铺的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副��，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘忠诚二〇一七年十一月六日书记员  任亚茹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执351号申请执行人王某，女，1982年9月18日出生，住北京市石景山区。被执行人刘某，男，1983年9月6日出生，住北京市石景山区。王某与刘某离婚纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2015)石民初字第3609号民事判决书业已生效，判决书确定婚生女刘某某由王某抚养，刘某于每月十五日前给付刘某某抚养费八百元。由于被执行人拒不履行义务，王某于2017年1月5日申请执行，要求刘某给付刘某某2016年5月至2017年1月抚养费共计7200元，本院已经立案执行。本案在执行中，被执行人刘某下落不明。法院依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，依法限制高消费，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆。经查，被执行人名下无存款、房产、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院(2015)石民初字第3609号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  曲东民二〇一七年十一月二十八日书记员  张光绪
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4303号原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街3777号。法定代表人：皮永丹，董事长。委托诉讼代理人：颜萍，女，该公司职员。被告:聂丹，住吉林省长春市南关区。原告长春证大物业服务有限公司与被告聂丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。审判员  许勇花二〇一七年十一月二十七日书记员  冯琳琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5828号申请执行人：李某，女，1958年2月20日出生，公民身份号码×××。申请执行人：吕某，男，2006年9月12日出生，公民身份号码×××。申请执行人兼吕某的法定代理人：张某（吕某之母），1983年6月18日出生，汉族，河北省保定市顺平县人，公民身份号码×××。三申请执行人之委托诉讼代理人：禚伟，辽宁律天律师事务所律师。被执行人：崔某，男，1987年6月18日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，现在服刑，公民身份号码×××。申请执行人李某、吕某、张某与被执行人崔某机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年07月25日作出的（2017）京0113民初4598号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年08月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币749884元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。三申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，三申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4598号民事判决第三项的本次执行程序。三申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一七年十一月二十九日书记员  段开颜
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4347号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅。被告：杨闯，性别：男，住址：长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司与被告杨闯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牟春阳二〇一七年十一月二十七日书记员  吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4164号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：于洋，住长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告于洋物业服���合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵怀德二〇一七年十一月二十日书记员  刘美宏
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1324民初字3016号原告：王荣华，女，汉族，1980年6月27日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。被告：周志平，男，汉族，1978年1月2日出生，住河北省安国市。本院依法受理了原告王荣华诉被告周志平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告王荣华在规定的时间未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一七年十一月一日书记员  刘津
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1123民初963号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：谢辉，董事长。委托诉讼代理人：蒋小勇，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行行长。委托诉讼代理人：喻永开，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行员工。被告：蒋明纯，男，1977年10月11日出生，汉族，农民。被告：王英，女，1979年7月16日出生，汉族，农民。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告蒋明纯、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司起诉后，以二被告下落不明为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨为忠二〇一七年十一月二十日书记员  邓卫斌附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4345号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。法定代表人：刘勇兵，董事长。被告：冯洪强，住吉林省长春市宽城区。长春证大物业服务有限公司与冯洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。审判员  李晓冬二〇一七年十一月二十七日书记员  朱 婧
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执989-3号申请执行人：武某，男，1992年10月20日出生。被执行人：杨某，女，1997年1月27日出生。被执行人：杨某某，男，1970年3月18日出生。武某与杨某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院（2017）陕1002民初365号民事判决书判决，杨某、杨某某返还武某彩礼29000元，并负担案件受理费333元。判决生效后武某申请执行，申请执行标的为29333元。本院在执行过程中，杨某、杨某某给付了29333元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初365号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年十一月二十日书记员  南 涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9191号申请执行人：李勇昊，男，1986年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王奎，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初22187号民事调解书，在执行李勇昊与王奎房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人王奎发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人王奎名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人王奎名下有可供执行的财产，被执行人王奎也去向不明。执行中，本院依法对被执行人王奎采取限制高消费的执行措施、将被执行人王奎列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人李勇昊，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十一月二十四日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初3313号原告杨某，1986年2月2日，住吉林省榆树市。被告李某，1986年10月5日。本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中原告于2017年11月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元减半收取后由原告承担。审判员  王连生二〇一七年十一月十七日书记员  赵 炎
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初6366号原告：赵兴东，男，1954年11月24日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所执业律师。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人：高庆海，董事长。委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所执业律师原告赵兴东诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴东及委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兴东向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系;2.给付2016年12月至判令解除劳动关系时止的工资（生活费,按长春地区最低工资标准计算）;3.给付解除劳动关系的经济补偿金23800元（7年x3400元/月）;4.判令给付年休假工资2344.83元（3400元÷21.75天x5天x300%）；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假待遇，故诉至法院，请求依法判决。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，我公司与原告不存在事实及法律上的劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月原告到被告单位工作，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今。庭审过程中，原告提供了中华人民共和国特种作业操作证副卡（复印件）、2013年3月至2015年4月工资明细。原、被告没有提供要求解除劳动关系前12个月的平均工资。原告的实际工龄3年8个月。本院认为，1.原告要求解除劳动关系，被告同意解除，应解除原告与被告的劳动关系；2.被告存在未向原告支付最低生活保障，每月按435元计算；3.解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金，因原、被告双方没有提供解除劳动关系前的12个月平均工资，应按照2016年九台区在岗职工平均工资标准即每个月3949.66元的60%计算，日工资108.95元（3949.66元×60%÷21.75）；4.带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满3年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的抗辩，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、原告赵兴东与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系;二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵兴东最低生活保障5220元（435元×12个月）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵兴东解除劳动合同经济补偿金9479.18元（3949.66元×60%×4个月）;四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵兴东带薪年休假工资544.75元（108.95元×5日）。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  金凤鑫二〇一七年十一月十三日书记员  李 冰
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4412号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东。被告：毕家伟，性别：女，住址：长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告毕家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员 王 莹二〇一七年十一月三十日书 记 员 吕思莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6050号申请执行人孙晓雯，女，1986年2月10日出生，汉族，众信旅游集团股份有限公司职员，住山东省枣庄市。被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威酒店A座601室。法定代表人：赵荫芳。。孙晓雯与北京中铁联合国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初16513号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京中铁联合国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付孙晓雯二○一五年九月一日至二○一五年十二月十七日期间工资二万三千八百八十七元零一分；二、北京中铁联合国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付孙晓雯二○一四年十一月至二○一五年十二月十七日期间未休年休假工资二千零六元九角；三、驳回孙晓雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，均由北京中铁联合国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。权利人孙晓雯于2017年6月12日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执6050号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一七年十一月十三日书记员  高云鹏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4030号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码证号91321324566827461M。法定代表人：郁永健，系该行董事长。被执行人：魏伟春，男，1961年7月7日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：孙书梅，女，1960年9月10日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：徐新松，男，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：李朋飞，男，1985年1月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2017）苏1324民初3751号民事判决书，魏伟春、孙书梅应付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司100000元及利息，徐新松、李朋飞承担连带偿还责任，案件受理费1160元，由魏伟春、孙书梅、徐新松、李朋飞共同负担。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年7月26日，本院立案执行，2017年7月29日，本院向被执行人魏伟春、孙书梅、徐新松、李朋飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年9月4日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年9月29日查封李朋飞名下的位于泗洪县现代名城37幢3-405号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜申请人暂不要求处置），于2017年10月12日查封李朋飞名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车辆下落不明，无法处置未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月十三日书记员 李宇环第1页/共222页
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3810号原告:陈增远，男，1956年5月6日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街238号6楼,组织机构代码69481275-8。法定代表人：王小勇，董事长。原告陈增远与被告四川弘圣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告陈增远于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告陈增远自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈增远撤回起诉。案件受理费100元，免予收取。审判员 熊 静二〇一七年十一月二十四日书记员 万贤飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执4713号申请执行人北京奇兰奇汽车配件销售有限公司。被执行人李长江，男，1982年9月27日出生。申请执行人北京奇兰奇汽车配件销售有限公司与李长江买卖合同纠纷一案，我院于2017年6月6日作出的（2016）京0113民初11055号民事判决书已发生法律效力。权利人北京奇兰奇汽车配件销售有限公司于2017年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，在短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初11055号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  康占北审判员  刘怀斌二〇一七年十一月十六日书记员  梁 皓
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2493号被执行人：张小虎，男，1989年12月4日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。张小虎盗窃罪一案，沛县人民法院作出的（2014）沛刑初字第71号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人张小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。”因被执行人张小虎未履行义务，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落。本院认为：张小虎盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 张建龄审判员 刘淑云二〇一七年十一月二十九日书记员 孟 佳
湖北省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂委赔监37号余定海：你因无罪逮捕赔偿一案不服湖北省荆门市中级人民法院赔偿委员会于2016年11月21日作出的（2016）鄂08委赔2号决定，以原决定适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉，请求本院赔偿委员会撤销荆门市中级人民法院赔偿委员会作出的上述决定，指令荆门市中级人民法院赔偿委员会重新审查并依法作出实体决定，或者由本院赔偿委员会直接审查并作出决定。本院赔偿委员会经审理查明，你以湖北省钟祥市人民检察院错误批准逮捕、提起公诉为由于2015年5月12日向钟祥市人民检察院申请国家赔偿，钟祥市人民检察院逾期未作出决定。你于2015年7月24日向荆门市人民检察院申请复议，荆门市人民检察院逾期亦未作出复议决定。你于2015年10月30日向荆门市中级人民法院赔偿委员会（以下简称荆门中院赔委会）申请作出赔偿决定，荆门中院赔委会审理后于2015年12月13日作出（2015）鄂荆门中法委赔字第00015号决定，驳回你的国家赔偿申请。你对此不服，于2016年4月18日向本院赔偿委员会提出申诉，本院赔偿委员会审理后于2016年7月11日作出（2016）鄂委赔监13号决定，撤销荆门中院赔委会（2015）鄂荆门中法委赔字第00015号决定，并指令其重新审理。荆门中院赔委会重新审理后于2016年11月21日作出（2016）鄂08委赔2号决定书，指令湖北省荆门市人民检察院对你申请国家赔偿案作出决定。你不服，于2017年11月27日向本院赔偿委员会提出上述申诉请求。本院赔偿委员会审查认为，你申请湖北省钟祥市人民检察院无罪逮捕赔偿一案，经本院赔偿委员会申诉审查后指令荆门市中级人民法院赔偿委员会重新审理。荆门市中级人民法院赔偿委员会经审理认为，为更有利于查清案件事实，化解矛盾、解决纠纷，同时也是为保持国家赔偿程序的完整性，在赔偿义务机关钟祥市人民检察院和复议机关荆门市人民检察院对你的国家赔偿申请逾期未作决定的情况下，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》（法释﹝2012﹞1号）第十条第二款的规定，指令复议机关湖北省荆门市人民检察院对你的国家赔偿申请作出决定并无不当。故你的申诉事项及理由依法不能成立，本院赔偿委员会对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月三十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6986号申请执行人李静，女，汉族，1982年2月12日出生，户籍地陕西省乾县。被执行人泰通汇融（北京）资产管理有限公司。法定代表人许昭英。李静与泰通汇融（北京）资产管理有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的京东劳人仲字（2017）第1086号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计24000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资、无分支机构等财产信息。现本院已将被执行人泰通汇融（北京）资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2017）第1086号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十八日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4069号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。被告：商硬芹，现住：长春市二道区。原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告商硬芹追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。审判员  韩新建二〇一七年十一月九日书记员  吕思莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民终931号上诉人（原审原告）：石嘴山市立昌物业管理有限公司。法定代表人：杨立军，系石嘴山市立昌物业管理有限公司经理。被上诉人（原审被告）：郑丽琴，女，1978年8月15日出生，汉族。上诉人石嘴山市立昌物业管理有限公司（以下简称立昌物业公司）因与被上诉人郑丽琴物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。立昌物业公司上诉请求：1、撤销（2017）宁0202民初1589号民事判决，改判支持立昌物业公司一审要求的水费105元、违约金340元的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由郑丽琴承担。事实与理由：一审判决关于郑丽琴应缴纳水费部分的事实认定有误。区分郑丽琴应缴纳水费数额的证据就是立昌物业公司每月从郑丽琴水表上抄录的用水数额，郑丽琴2016年2月19日之前的费用都已经缴纳，对2016年2月20日至5月24日的水费也应当支付给立昌物业公司。立昌物业公司要求的违约金是按照合同约定主张，综合考虑各方面因素主动降低，按欠费总金额30%计算，主张合法有据，一审不支持该项请求没有法律依据。郑丽琴辩称，水费愿意承担但违约金不应该承担，因为2015年大年初六，立昌物业公司强行把郑丽琴家的水管和热计量表掐断，导致郑丽琴两年无法交纳暖气费，而且水费应当按照2.45元每立方米收取。立昌物业公司向一审法院起诉请求：1、判令郑丽琴向立昌物业公司支付物业服务费492.1元、电梯使用费500元、公共能源费35元、水费（157-187）105元、违约金340元，共计1472.1元；2、案件受理费由郑丽琴承担。一审法院认定事实：郑丽琴系星海时代花园小区2-1-2802号的业主，住房建筑面积为92.61㎡，郑丽琴交纳了截止到2015年12月底的物业费、电梯费、水费、公共能源费等。2015年4月5日，立昌物业公司与大武口区星海时代花园业主委员会签订了《星海时代花园小区物业服务合同》。合同约定由立昌物业公司为星海时代花园小区提供相关的物业服务，同时约定了物业费、电梯费、代收代缴水费等相关事宜，即物业费为每月每平米1元，电梯使用费按楼层收取。自2016年6月1日起立昌物业公司将公共能源费调整为每户每年80元。立昌物业公司以郑丽琴拖欠其2016年1月1日到2016年6月8日期间物业费等费用为由诉讼到法院。一审法院认为，立昌物业公司与星海时代花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对小区的业主具有约束力，立昌物业公司提供了物业服务，郑丽琴作为业主应当按物业服务合同的约定履行交纳相关费用的义务。郑丽琴的抗辩系另一法律关系，其可依据证据另行主张权利，在本案中不能成立。立昌物业公司要求郑丽琴向其支付物业费、公共能源费、电梯费的诉讼请求成立，予以支持。立昌物业公司提供的水费票据是其交纳星海时代花园小区水费的票据，不能区分出郑丽琴个人应交纳的水费数额，故对立昌物业公司要求郑丽琴支付其代交水费的诉讼请求不予支持。立昌物业公司未提供其曾向郑丽琴催收物业费的书面证据，故对其要求郑丽琴支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业服务条例》第七条第（五）项的规定，判决：一、郑丽琴向石嘴山市立昌物业管理有限公司支付物业费492.1元、电梯使用费500元、公共能源费35元，合计1027.1元，于判决生效后五日内付清；二、驳回石嘴山市立昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郑丽琴负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：立昌物业公司收据一份、业主收费明细卡台账一份，用以证实郑丽琴已交纳的水费按每立方3.5元计算（其中每立方2.5元水费加1元钱的加压费）。郑丽琴质证对证据的真实性无异议，但立昌物业公司应按照星翰集团规定2.45元收取费用。本院对上述证据的认证意见：该证据郑丽琴无异议，本院予以确认。二审审理查明，郑丽琴共欠立昌物业公司30立方米的水费未付。其他查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：郑丽琴应否支付立昌物业公司水费及违约金，如应支付，金额如何确定？郑丽琴二审表明愿意承担水费，但认为水价应按每立方米2.45元计算，不应按2.50元计算，结合立昌物业公司一审提交的证据，可以证实立昌物业公司代缴的水费为每立方米2.45元，故郑丽琴的该抗辩意见成立，立昌物业公司每立方米水加收0.05元损耗无事实和法律依据，不予支持。郑丽琴共欠付30立方米的水费，故其应支付立昌物业公司水费73.5元（30×2.45元）、二次加压费30元，共计103.5元。关于违约金问题，立昌物业公司为大武口区星海时代花园小区提供了物业服务，郑丽琴作为业主享受服务的同时应当支付相关物业费用，但因双方就水价不能达成一致意见及立昌物业公司掐断郑丽琴家水管和热计量表，也是导致郑丽琴未按期缴纳物业费用的原因之一，故立昌物业公司也应当承担相应责任，其要求郑丽琴支付违约金的请求不予支持。综上所述，立昌物业公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业服务条例》第七条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1589号民事判决第二项即”驳回石嘴山市立昌物业管理有限公司的其他诉讼请求”；二、变更宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1589号民事判决第一项即”郑丽琴向石嘴山市立昌物业管理有限公司支付物业费492.1元、电梯使用费500元、公共能源费35元，合计1027.1元，于判决生效后五日内付清”为”被上诉人郑丽琴向上诉人石嘴山市立昌物业管理有限公司支付物业费492.1元、电梯使用费500元、公共能源费35元、水费103.5元，合计1130.6元，于本判决生效后五日内付清。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取）、二审案件受理费50元，均由被上诉人郑丽琴负担。本判决生效后，如义务人拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向一审法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长王正栋审判员王华代理审判员张建兴二Ｏ一七年十一月十日书记员刘晓萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初73486号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。委托代理人鲍威，女，1987年7月8日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。委托代理人邓蔚琦，女，1993年10月3日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。被告：郑赠华，男，1959年8月16日出生，住福建省宁德市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告郑赠华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告郑赠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑赠华偿还贷款本金64193.43元、利息2009.43元、罚息487.63元，并自2016年4月8日起至付清之日止，以应还未还贷款本金及利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期利息率为实际利率的150%）；2、判令郑赠华支付账户管理费30元；3、确认现代金融公司对郑赠华拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月21日，郑赠华为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年2月25日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年2月27日，现代金融公司依约发放了贷款。郑赠华为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，郑赠华应每月按时归还贷款本息，但郑赠华自2015年9月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期函，要求郑赠华10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但郑赠华至今未履行偿还义务。被告郑赠华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为125000元，合同利率为10.66%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权，抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2016年3月28日，郑赠华欠付借款本金64193.43元、利息2009.43元、罚息487.63元。本院认为，郑赠华与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。郑赠华未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，郑赠华有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求郑赠华偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定。郑赠华提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求郑赠华以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。郑赠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑赠华于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金64193.43元、利息2009.43元、罚息487.63元，及前述本金、利息自2016年4月8日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；二、被告郑赠华于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费30元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告郑赠华应付款项对被告郑赠华名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元和公告费用260元，由被告郑赠华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  李凤雨人民陪审员  苏秀丽二〇一七年十一月六日书 记 员  李晓飞
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1225号原告：王家辉，男，1963年6月16日生，汉族，农民，住长春市九台区。被告：李金生，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住长春市九台区。被告：李金富，男，1955年10月5日生，汉族，农民，住长春市九台区。原告王家辉与被告李金生、李金富土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王家辉向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告全部补贴款2600元。事实和理由：被告于2014年至2016年3年期限，将1垧土地转包给原告耕种，转包金2.1万元由被告李金富收取。现国家政策规定，保护种地农民利益不受损失，给农民补贴款，原告有权享有国家补贴款的权利，所以2016年的农民种地国家补贴款应当由原告所得。被告违返国家政策，判决被告支付给原告补贴款2600元。本院经审查认为，原、被告在签订土地转让承包合同时，没有约定给予的补贴款应归谁所有，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王家辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  金凤鑫二〇一七年十一月十六日书记员  李 冰
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4422号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东。被告：张继红，性别：女，住址：长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张继红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牟春阳二〇一七年十一月三十日书记员  吕思莹
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执1472号申请执行人：朴金玉被执行人：郑永盛上列当事人离婚后财产纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1827号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑永盛银行存款人民币487000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年十一月十一日书记员  马世钧
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5140号原告马云飞，男，1954年10月16日生，汉族，住九台区。被告吉林省第五地质调查所。法定代表人刘兴乔，所长。委托代理人赵景连，吉林松辽律师事务所律师。原告马云飞与被告吉林省第五地质调查所追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告马云飞及被告的委托代理人赵景连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工，自2000年起承包了被告的涂料厂，承包期限为四年。承包期结束后，经被告单位审计，被告共欠原告工资款38767.10元。因被告审计原因，长期拖欠，因此，原告来院起诉，要求被告立即偿还欠款及利息。并承担本案的诉讼费用。被告辩称，内部审核结论，在上报主管部门，未得到明确的答复。所以至今未给付。原告主张的利息没有法律依据。经审理查明，原告所诉属实。以上事实，有李景波等证人证言在卷为凭。本院认为，依据查明的事实，原告诉求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吉林省第五地质调查所于本判决生效后三日内给付原告马云飞人民币38767.10元。案件受理费770元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年十一月六日书记员 杨春艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2343号之一申请人：肖东，男，1988年9月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被申请人：胡莎，女，1982年7月7日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，原告肖东诉被告胡莎借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日作出（2017）鄂0116民初2343号民事裁定书，将被告胡莎在金融机构存款2000000元予以冻结或查封扣押冻结其他等值的财产。2017年11月9日，本案原告肖东向本院提出解封申请。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告胡莎所有的位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地·中央公园一期A-1栋1单元12层03室（房产证号：武房权证阳字第××号）和位于武汉市东西湖山水星辰20栋3单元602室（房产证号：武房权证东字第××号）两套房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱先元二〇一七年十一月九日书记员  陈师师
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4031号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，总经理。被告：王瑜，现住：长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。审判员  韩新建二〇一七年十一月八日书记员  吕思莹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4255-3号原告吉林省大维科技发展有限公司，地址：九台区。法定代表人：王维大。被告贺飞，现住德惠市。本院在审理吉林省大维科技发展有限公司与贺飞返还原物纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告吉林省大维科技发展有限公司未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吉林省大维科技发展有限公司的起诉。案件受理费1800元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 牛 慧二〇一七年十一月二日书记员 王海龙
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4978号原告王宝山，男，1974年11月12日生，汉族，住九台区。被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司。负责人魏成和，经理。委托诉讼代理人姚庆伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。本院在审理原告王宝山与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险合同纠纷一案中，原告王宝山因被告已实际履行了赔偿义务，于2017年11月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王宝山的撤诉申请。案件受理费1045元减半收取由原告负担。审判员 金 威二〇一七年十一月二十七日书记员 杨春艳
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初4865号原告：李冠杰，男，1992年9月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：马永利，男，1965年10月17日，汉族，住慈溪市。本院在审理原告李冠杰与被告马永利民间借贷纠纷一案中，原告李冠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1175元，减半收取587.5元，公告费300元，合计887.5元，由原告李冠杰负担。?（此页无正文）审 判 长  乐嘉波人民陪审员  陈国平人民陪审员  王畅国二〇一七年十一月二十一日书 记 员  夏维娜
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4266号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：高春娟，住长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告高春娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年十一月二十七日书记员 张晓蕾
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5144号原告池某。现住长春市九台区。被告李某，年龄不详。现住长春市九台区。本院在审理原告池某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告池某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告池某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员 李 杰二〇一七年十一月三日书记员 张玉良
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15274号申请执行人：毛昕村，男，1953年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：黄玉清，女，1954年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村。法定代表人：高丽，总经理。毛昕村诉黄玉清、北京京香伟业房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初52947号民事调解书已发生法律效力。被执行人在期限内未履行相应法律义务,权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一条、第二百五二条之规定，裁定如下：将黄玉清名下位于北京市海淀区门头馨村×号房屋过户至毛昕村名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  杨 哲二〇一七年十一月二十九日书记员  马丽娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8251号原告：洪某某。委托诉讼代理人:顾杰,泰兴市古溪法律服务所法律工作者。被告：王某某。本院在审理原告洪某某与被告王某某运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪某某撤回起诉。案件受理费减半收取为138元，由原告负担（已交）。审判员  陈纪平二〇一七年十一月九日书记员  朱宏杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5677号申请执行人：袁友福，男，1976年2月23日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：北京华盛建业商贸有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：王炳海，总经理，公民身份号码×××。申请执行人袁友福与被执行人北京华盛建业商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）京0113民初881号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币127131.34元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初881号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十一月二十九日书记员 刘东梅
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0921财保69号申请人：勃利县农村信用合作联社。法人代表：彭龙江职务：理事长委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现居住勃利县勃利镇新起街。被申请人：藏贵志，男，汉族，1965年4月7日出生，现住勃利县杏树乡永安村。申请人于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人藏贵志勃利县农村信用合作联社的存款进行冻结（账号为880110121000270862）。本院经审查认为，被申请人藏贵志欠申请人勃利县农村信用合作联社的贷款已经逾期，申请人的申请合理合法。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人藏贵志勃利县农村信用合作联社的存款13,000.00元（账号为880110121000270862），期限为2017年11月17日至2017年12月16日。案件申请费150.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全实施后三十日被不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩成国二〇一七年十一月十七日书记员  胡 钢
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3417号原告:章立繁，现住浙江省温州市。委托代理人:丁雯，吉林银鹰律师事务所律师。被告:姜力嫚，现住长春市宽城区。被告:长春万象美物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街616号。法定代表人:李传玉，总经理。委托代理人:王敬华，吉林济维律师事务所律师。本院在审理原告章立繁与被告姜力嫚、长春万象美物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章立繁撤回起诉。案件受理费3180元（原告预先交纳），减半收取1590元，由原告章立繁自行负担。审判员  张尔航二〇一七年十一月二十三日书记员  岳 威
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16588号原告：刘玉华，男，1933年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：韩海涛，男，1990年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告刘玉华诉被告韩海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘玉华承担。审判员 陈 同二〇一七年十一月九日书记员 张婷婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2163号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：王小林，男，39岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告王小林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  赵妍二〇一七年十一月二十二日书记员  张浩
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4283号原告：潘功成，住所地吉林省九台市。被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住吉林省长春市长春科技城三楼C-88号。法定代表人：刘学伟，董事长。潘功成与吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告潘功成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘功成宽撤诉处理。审判员  于海亮二〇一七年十一月二十四日书记员  张钟元
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2308号原告：李吉。被告：成都市新津四通饲料有限公司。原告李吉与被告成都市新津四通饲料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告李吉于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李吉撤诉。案件受理费14547元，由原告李吉负担。（此页无正文）审判员 贾 肖二〇一七年十一月六日书记员 邓钰麒
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126民初1688号原告：云南义顺安物业服务有限公司，住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。法定代表人：李佳南。委托诉讼代理人：陈国权，男，公司员工，特别授权代理。被告李长伟，男，出生年月不详，汉族，住石林彝族自治县。原告云南义顺安物业服务有限公司与被告李长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告云南义顺安物业服务有限公司于2017年11月6日以被告已支付所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南义顺安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南义顺安物业服务有限公司负担。审判员 王 燕二〇一七年十一月六日书记员 李才丽
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2250号原告：成都余仕正杰真空科技有限责任公司。法定代表人：向季，职务不详。委托诉讼代理人：杨继，四川科全律师事务所律师。被告：成都市华之星科技有限公司。法定代表人：尹华亮，执行董事兼总经理。原告成都余仕正杰真空科技有限责任公司与被告成都市华之星科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告成都余仕正杰真空科技有限责任公司于2017年11月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都余仕正杰真空科技有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告成都余仕正杰真空科技有限责任公司撤诉。案件受理费减半计取10242元，由原告成都余仕正杰真空科技有限责任公司负担。审判员 陈 健二〇一七年十一月八日书记员 邓仕会
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初2416号原告：张某男，1956年10月24生，汉族，医生，住黑龙江省延寿县。被告：刘某女，1958年2月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以与被告刘某已和好为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  张志新二〇一七年十一月七日书记员  于 诺
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1022民初1599号原告：湖北常林伟业建设投资有限公司，住所地武汉市东新区光谷大道35号银久科技产业园二期一幢16层1号。法定代表人：邹继敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷勋斌，男，1974年4月5日出生，汉族，该公司项目经理，住湖北省公安县。被告：贵州黔程智力大数据科技有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安新区创客园。法定代表人：曹靖棂，该公司董事长。本院受理了原告湖北常林伟业建设投资有限公司诉被告贵州黔程智力大数据科技有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告贵州黔程智力大数据科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同履行地和被告经常居住地均在贵州省贵阳市花溪大学城，本院没有管辖权。要求将案件移送至有管辖权的贵州省贵阳市花溪区人民法院。经审查，本院认为，被告贵州黔程智力大数据科技有限公司的登记住所地在贵州省贵安新区大学城贵安新区创客园；且防水工程施工合同约定工程地点为花溪大学城。被告贵州黔程智力大数据科技有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：被告贵州黔程智力大数据科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  池茂大二〇一七年十一月十日书记员  石 敬
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终1386号上诉人(原审原告、反诉被告)：福建正宏建筑工程有限公司，住所地漳平市。法定代表人：谢正呈，董事长。委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：扬帆同创（中国）电子有限公司，住所地漳平工业园区。法定代表人：谢清美，总经理。委托诉讼代理人：林惠玲，福建津都律师事务所律师。上诉人福建正宏建筑工程有限公司因与上诉人扬帆同创（中国）电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服漳平市人民法院（2016）闽0881民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《司法鉴定程序通则》第十九条规定：“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定；对复杂、疑难或者特殊鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。”本案中，福建省建融工程咨询有限公司作出的《建设工程鉴定意见书》，只有鉴定人邱某人的签名，鉴定程序违法。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。本案一审在福建正宏建筑工程有限公司对鉴定意见提出异议时未通知鉴定人出庭，违反了该规定。综上，福建省建融工程咨询有限公司鉴定程序违法，其所作出的鉴定意见书不能作为认定案件事实的依据。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漳平市人民法院（2016）闽0881民初794号民事判决；二、本案发回漳平市人民法院重审。上诉人福建正宏建筑工程有限公司预交的二审案件受理费14063元、上诉人扬帆同创（中国）电子有限公司预交的二审案件受理费20878元，均予以退回。审 判 长 郑国柱审 判 员 张文池审 判 员 郭胜华二〇一七年十一月二十日法官助理 李馀彬书 记 员 郑冬明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4406号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东。被告：辛丽娜，性别：男，住址：长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告辛丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牟春阳二〇一七年十一月三十日书记员  吕思莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2017）青0121刑初213号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人樊生国，公民身份证号码：×××，男，1990年10月20日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，大通县村民。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年1月23日被大通县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年6月14日被大通县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于大通县看守所。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)215号起诉书指控被告人樊生国犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李芝春出庭支持公诉。被告人樊生国到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控：1、2017年5月30日，被告人樊生国翻窗进入本县桥头镇红河限村樊某1家中，盗得1条黄金项链，1枚钻戒，1对银耳钉，1只银手镯，1个棕色皮包（皮包内装有驾驶证等证件）及400元现金。共计价值9862元。2、2017年6月8日，被告人樊生国翻墙进入本县桥头镇红河限村蒋某家中，盗得现金3500元（其中旧币100元）。后将赃款挥霍。3、2017年5月29日，被告人樊生国到青海省海北州海晏县三角城，用携带的平头改锥撬开居民朱某家窗户进入家中，盗得现金200元。当晚，又翻窗进入张某家中，被张某发现，盗窃未遂。公诉机关认为，被告人樊生国的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、接受证据清单、现场勘验笔录及照片、随案移送清单、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据予以证实。被告人樊生国对起诉书指控的第一起犯罪数额提出异议，提出其未盗黄金项链、钻戒等物，其他犯罪事实不持异议，未提出辩解理由。经审理查明：1、2017年6月初，被告人樊生国翻窗进入本县桥头镇红河限村樊某1家中，盗得棕色男士单肩包一个，包内装有驾驶证、行车证、车钥匙等物，后丢弃。2、2017年6月8日，被告人樊生国翻墙进入本县桥头镇红河限村蒋某家中，从卧室的衣柜内盗得现金3500元（其中旧币100元）后逃离现场。赃款全部挥霍。3、2017年5月28日，被告人樊生国到青海省海北州海晏县三角城镇7号楼，用携带的平头改锥撬开三单元312室朱某家窗户进入其家中，盗得现金200元，随后，又翻窗进入隔壁311室张某家中，被张某发现，盗窃未遂。上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、接处警登记表、报案材料，证实案件来源，案发时间、地点及简要案情。2、被害人樊某1、蒋某、朱某、张某陈述，证实案发时间、地点及被盗物品的名称、价值。3、证人樊某2证言，证实案发时间、地点及被盗物品的特征、价值。4、接受证据清单，证实大通县公安局刑事侦查大队依法从被害人蒋某处接受珠宝销售专用发票一张、鉴定证书一份的事实。5、被告人樊生国供述，证实每起案件案发时间、地点及实施盗窃的基本经过。6、辨认笔录，证实被告人樊生国指认实施盗窃地点的事实。7、鉴定聘请书、大通回族土族自治县价格认证中心大价认证字[2017]115号涉案物品价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实涉案的黄金项链鉴定价值为3576元、钻戒5536元、银手镯200元、银耳钉150元，总价值9462元。鉴定意见已通知双方当事人，被告人樊生国拒绝签字。8、鉴定聘请书、大通回族土族自治县价格认证中心大价认证字[2017]114号涉案物品价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实涉案的紫水晶戒指鉴定价值为2680元。鉴定意见已通知双方当事人，被告人樊生国拒绝签字。9、大通回族土族自治县公安局现场检测报告书，证实被告人樊生国经吗啡、甲基安非他明毒品快速诊断检测板检测尿液结果呈阴性的事实。10、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场的具体位置和概况。11、提取痕迹、物证登记表、鉴定聘请书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心公（青）鉴（法）字（2017）0365号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人樊生国血样与被害人朱某、张某家被盗现场提取的脱落细胞基因座的基因型相同。鉴定意见已通知各当事人。12、青海省大通回族土族自治县人民法院（2009）大少刑初字第2号刑事判决书、释放证明书，证实被告人樊生国曾因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金2000元，于2013年10月21日刑满释放的事实。13、随案移送清单，证实本案审讯视频光盘两张随案移送的事实。14、大通县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实被告人樊生国被抓获的时间、地点及经过。15、户籍证明，被告人樊生国于1990年10月20日出生，证实案发时被告人樊生国已具有完全刑事责任能力的事实。16、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明被告人樊生国被采取强制措施的时间及种类。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人樊生国的犯罪事实。本院认为，被告人樊生国以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，对公诉机关指控的第一起犯罪数额，因证据不足，应予纠正，但应认定为入户盗窃。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人樊生国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法从重处罚。考虑到被告人樊生国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊生国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金一千元。（未交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年6月14日起至2018年11月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张世成审判员沈晓燕人民陪审员伊青昌二0一七年十一月三日书记员杨红萍
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0829财保41号申请人：张青波，男，汉族。被申请人：毛俊东，男，汉族。申请人张青波于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛俊东在银行的存款235000元。申请人张青波提供其车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。为确保申请人申请错误造成被申请人财产损失能够予以赔偿，对申请人提供担保的车辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛俊东在中国农业银行平陆县太阳路分理处的工资账户上的存款235000元。期限为一年。二、扣押申请人张青波翼虎牌车一辆。期限为二年。案件申请费520元，申请人张青波已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十一月九日书记员  毛银娟
河北省武安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0481行初53号原告史成锁，男，汉族，1947年8月23日出生，住址：河北省武安市。委托代理人史军旗，男，汉族，1980年3月18日出生，住址：河北省邯郸市丛台区，系原告史成锁儿子。被告武安市人力资源和社会保障局，组织机构代码：00039934-9，地址：河北省武安市矿建路146号。法定代表人尹长兴，男，局长。本院在审理原告史成锁诉被告武安市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告史成锁于2017年11月14日表示不愿再行行政诉讼，并自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告史成锁提出的撤诉申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告史成锁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史成锁负担。审 判 长  秦 宁审 判 员  杜世军人民陪审员  刘广洲二〇一七年十一月十四日书 记 员  石 楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3235号原告：陈友文，户籍所在地福建省安溪县。委托诉讼代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。被告：陈华斌，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。原告陈友文与被告陈华斌委托合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。陈友文诉称，原告与被告系亲属关系。原告因委托被告办理宅基地审批手续，分两次于2015年3月28日、2015年4月5日将140000元打入被告账户。时至今日，被告没有替原告将宅基地审批手续办下来，140000元也拒不返还。原告无奈诉至贵院，恳请公正裁决。现诉请：1.解除原告与被告之间的委托合同，被告返还原告140000元及利息（自2015年4月5日起以140000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。陈华斌在开庭前及答辩时，均对管辖权提出异议认为，我方坚持管辖权应由南关区法院管辖。被告已经在南关区居住数年，并在此经营生意。被告提交了长春市南关区桃源街道办事处文庙社区居委会出具的居住情况证明一份，内容为：陈华斌是居住在我辖区，北齐星河湾园区17栋1-1门市，2012年至今，特此证明。此证明仅供于前往办理经济民事纠纷相关事宜。本院经审查认为，被告陈华斌自2012年至今均在南关区居住，并有社区居委会的证明，其提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：陈华斌对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市南关区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张艳伟人民陪审员  刘爱霞人民陪审员  王丹丹二〇一七年十一月二日书 记 员  解 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4988号原告张琪，男，1971年2月16日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县，委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。委托代理人邓飞，湖北森生律师事务所律师（特别授权）。被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码9**。法定代表人刘淳，该公司总经理。委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。原告张琪诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金9244元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金8830元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2014年10月14日，原告张琪与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第4幢6单元3层2号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款689849元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付符合条件的房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告张琪与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金9244元（689849元×0.0001／天×134天）。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金8830元（689849元×0.0001／天×128天）。被告辩称因房屋增值故原告没有经济损失，因此被告不承担违约金的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告张琪支付逾期交房违约金9244元。二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告张琪支付逾期办理房地产初始登记违约金8830元。三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一七年十一月二十三日书记员  肖子瑶
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3012号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人:侯金鹏,院长。被执行人：安徽领航幼教有限公司，住所地安徽省定远县定城镇曲阳路165号寇城商厦，统一社会信用代码91341125336824863C。法定代表人：汪秦，该公司总经理。本院在执行滁州市琅琊吉达教育信息咨询服务中��与安徽领航幼教有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安徽领航幼教有限公司的存款1350.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十一月二日书记员  季红梅
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5000号原告赵飞，男，1967年5月26日生，汉族，现住九台区。被告单玉英，男，1972年3月25日生，汉族，现住址不详。原告赵飞诉被告单玉英赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告赵飞诉称，2017年6月2日，被告将原告打伤，现要求被告赔偿各项损失8615元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵飞的起诉。案件受理费50元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年十一月十四日书记员  孔俊琦
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1222号申请执行人：汪少辉，男，1973年5月23日出生，汉族，个体经营者，住安徽省明光市。被执行人:袁继东，男，1970年7月12日生，汉族,安徽省明光市人，住安徽省明光市。本院在执行汪少辉与袁继东民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一七年十一月二十九日书记员  崔琪琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4235号申请执行人：尚志慧，女，1988年12月1日出生，住河南省宁陵县。被执行人：源品汇信息科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路小南庄400号龙都宾馆3层3001。法定代表人：易宏。本院在执行尚志慧与源品汇信息科技（北京）股份有限公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。��判长周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一七年十一月二十日书记员  李 钢
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初5160号原告：张永强。被告：于海峰。本院在审理原告张永强诉被告于海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出对被告于海峰的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永强撤回对被告于海峰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永强负担。审判员  刘美玲二〇一七年十一月二十九日书记员  马小倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执506号之一申请执行人廖新华,男，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人余春开，男，1977年2月12日出生，汉族，住鹰潭市。关于申请执行人廖新华与被执行人余春开装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余春开至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人廖新华向本院申请执行，要求被执行人余春开偿付廖新华的工程款156325.95元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3507元。本院于2016年8月26日立案执行，申请执行费为2297元。在执行过程中，经本院查明，本院依法扣划了被执行人余春开名下的银行存款5597.19元，轮候查封了被执行人余春开名下房屋一套，因系轮候查封，暂无法处置。经本院查明，被执行人余春开暂无其他财产可供执行，申请执行人廖新华亦不能提供被执行人余春开有可供执行的其他财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）月一初字第117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十一月一日代理书记员  钟天际
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3578号原告：浙江龙游瑞晟建设有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路4号楼24、25号。（统一社会信用代码：913308256845108872）法定代表人：张洪财，执行董事。委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。被告：龙游县横山镇大坪坂村村民委员会，住所地浙江省龙游县横山镇大坪坂村。法定代表人：毛金立，村民委员会主任。被告：龙游县横山镇大坪坂村股份经济合作社，住所地浙江省龙游县横山镇大坪坂村。法定代表人：陈清华，社长。委托诉讼代理人：张越平，龙游县法律服务所法律工作者。原告浙江龙游瑞晟建设有限公司与被告龙游县横山镇大坪坂村村民委员会、龙游县横山镇大坪坂村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓晖与被告龙游县横山镇大坪坂村股份经济合作社委托诉讼代理人张越平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江龙游瑞晟建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工程款294646元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方的停车场、公厕工程，经招投标由原告中标承建，并与被告龙游县横山镇大坪坂村村民委员会签订了建设工程施工合同，约定了工程工期、造价、双方的权利义务、工程款的支付等条款。原告依约如期完成该项工程，并经验收投入了使用。但被告方至今未能依照合同支付工程款。被告方显已违约，被告龙游县横山镇大坪坂村村民委员会作为发包方，被告龙游县横山镇大坪坂村股份经济合作社作为村集体经济的所有权人和掌管人，理应依照合同支付工程款。为此双方发生纠纷，诉至本院。被告龙游县横山镇大坪坂村村民委员会书面答辩认为，原告已如期完工，工程已验收合格，工程造价已提交财政部门审核完毕。但上级部门资金未拨付到位，要求分期付款。被告龙游县横山镇大坪坂村股份经济合作社辩称：被告龙游县横山镇大坪坂村村民委员会与原告签订合同，将其作被告，主体不符，要求驳回原告对被告龙游县横山镇大坪坂村股份经济合作社的诉讼请求。本院认为，依据合同相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系，不能向与合同无关的人提出请求。本案合同的双方当事人为原告与被告龙游县横山镇大坪坂村村民委员会，而被告龙游县横山镇大坪坂村股份经济合作社非合同的当事人，故其被告主体不适格，被告龙游县横山镇大坪坂村股份经济合作社要求驳回原告对其的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本院认为，原告与被告龙游县横山镇大坪坂村村民委员会双方签订的建设工程施工合同经招标，真实合法有效，双方应按约定履行各自的义务。同时当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告龙游县横山镇大坪坂村村民委员会承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定，故原告要求被告龙游县横山镇大坪坂村村民委员支付工程款294646元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙游县横山镇大坪坂村村民委员会支付原告浙江龙游瑞晟建设有限公司工程款294646元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告浙江龙游瑞晟建设有限公司对被告龙游县横山镇大坪坂村股份经济合作社的诉讼请求。案件受理费9760元，减半收取计4880元，诉讼保全费2020元，合计6900元，由被告龙游县横山镇大坪坂村村民委员会负担，于本判决生效后十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅金发二〇一七年十一月十七日书记员  金尹伟