wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初25560号原告：上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴兵，董事长。委托诉讼代理人：郑翌，男。被告：潘以江，男，1969年2月9日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海泰优汇典当有限公司诉被告潘以江追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告申请财产保全。本院于同年7月19日作出民事裁定，冻结被告银行存款337,744元，不足部分则查封、扣押被告相应价值的财产。该裁定已执行。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，并依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑翌到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款337,744元；2.原告有权依法处分抵押物，所得价款优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告与案外人叶某1订立《借款合同》；原、被告订立《反担保质押合同》，被告将其名下的沪DZXX**机动车抵押给原告作为担保物，被告向叶2借款320,000元。借款到期，被告未按约偿还借款。原告依约代被告履行还款义务。原告作为担保方，履行担保义务后，可向被告追偿。故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：《借款合同》、《反担保质押合同》、《风险评估及管理服务合同》、收款收据、《续借补充协议》、《担保合同》、还款证明、车辆登记信息、付款回单。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核实，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年6月20日，案外人叶2与被告潘以江订立《借款合同》；案外人上海来泰金融信息服务有限公司与被告潘以江订立《风险评估及管理服务合同》；原告上海泰优汇典当有限公司与被告潘以江订立《反担保质押合同》、原告与案外人叶2及上海来泰金融信息服务有限公司订立《担保合同》，约定被告向案外人叶2在2016年6月20日至2021年6月20日止期间借款；原告为被告前述借款承担连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权利的费用；原告履行保证义务后可向被告行使追偿权；被告将其名下车牌号为沪DZXX**(型号：5YJSA3H1、车架号：5YJSA3H13EFP50750、发动机号：T14HXXXXXXXL1S)机动车为上述借款向原告提供连带责任保证反担保。嗣后，前述机动车办理了质押登记手续。同日(6月20日)，案外人叶2按约向被告支付借款320,000元。嗣后，被告未按约向案外人叶2偿还借款本息，原告于2017年6月日按约代被告向案外人叶2偿还借款本息共计337,744元。以上事实，有原告提供的上述证据及原告陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，上述涉案的《借款合同》、《反担保质押合同》、《风险评估及管理服务合同》、《续借补充协议》、《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。因被告未能按约偿还案外人叶2到期借款本息，原告作为担保人已承担偿还借款本息之责。现原告按《反担保质押合同》的约定向被告行使担保追偿权，于法有据。综上所述，原告诉请，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘以江应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海泰优汇典当有限公司代偿款337,744元；二、被告潘以江届期未履行上述第一项还款义务的，原告上海泰优汇典当有限公司可与被告潘以江协议，将牌号为沪DZXX**(型号：5YJSA3H1、车架号：5YJSA3H13EFP50750、发动机号：T14HXXXXXXXL1S)的质押机动车辆折价，或者以拍卖、变卖该质押车辆所得价款优先受偿，该质押车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告潘以江所有，不足部分由被告潘以江继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,366.20元、财产保全费2,208.70元，由被告潘以江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民审 判 员  吴剑峰人民陪审员  冯德昌二〇一七年十一月二十日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李春娥，女，1970年12月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春娥信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币221,580.08元。原告诉称,被告李春娥系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,580.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十一月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘兆荣，男，1974年06月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兆荣信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币174,400.74元。原告诉称,被告刘兆荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,400.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十一月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5826号原告：乔春生，男，1972年11月27日生，汉族。被告：张在勤，男，1946年2月26日生，汉族。被告：朱开荣，女，1944年12月17日生，汉族。原告乔春生诉被告张在勤、朱开荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔春生到庭参加诉讼。被告张在勤、朱开荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔春生向本院提出诉讼请求：两被告归还借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2015年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。事实和理由：其与被告张在勤是朋友。2015年8月5日，张在勤以办厂需要资金为由向其借款1万元，其从家中拿出1万元现金交付张在勤。张在勤的妻子朱开荣也在借款合同上签字，约定利率为中国人民银行贷款利率的4倍。被告承诺于2015年10月1日归还借款。到期后，被告未按约还款，原告多次催要，被告至今未还。被告张在勤、朱开荣未应诉。经审理查明：2015年8月5日，被告张在勤、朱开荣与原告乔春生签订《借款合同》一份，载明二被告向乔春生借款用于办厂用，借款本金1万元，利息为中国人民银行贷款利率的4倍。借款期限为2015年8月5日起至2015年10月1日止，按合同约定的利息偿还借款。合同第七条违约责任约定如被告逾期归还借款，一次性补偿借款金额的20%。张在勤、朱开荣作为借款人签字，倪恒银作为担保人签字。借款后，张在勤、朱开荣未归还借款、未支付利息。本院向被告张在勤、朱开荣公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，张在勤、朱开荣未到庭参加诉讼。上述事实，有借款合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告乔春生与被告张在勤、朱开荣之间借款合同成立并生效。张在勤、朱开荣向乔春生借款1万元，应按约还款。本院对乔春生要求张在勤、朱开荣归还借款本金1万元的诉讼请求，予以支持。乔春生对利息的主张，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告张在勤、朱开荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张在勤、朱开荣应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告乔春生借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，自2015年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费100元、保全费170元，公告费560元，合计830元，由被告张在勤、朱开荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  甘良彬人民陪审员  邹 丽二〇一七年十一月六日书 记 员  李媛媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初25339号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：吴建忠，男，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金16,249.61元；2.被告支付原告至实际清偿之日止的相应利息、逾期利息，截止至2016年2月25日利息暂计5,114.27元、逾期利息暂计786.66元；3.被告支付原告律师费1,500元；4.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告贷款本金16,249.61元；2.被告支付原告截止至2014年5月3日止的利息427元、逾期利息692.27元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付自2014年5月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月28日，原告与被告签订《个人信用借款合同(新一贷)》，约定被告向原告借款50,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，贷款利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%计算；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年5月3日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用借款合同(新一贷)》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.对账单、债权计算表、还款清单，证明被告违约的事实；4.《聘请律师合同》、支付凭证，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.2013年7月起，被告开始逾期还款，截至2014年5月3日，被告尚欠原告借款本金16,249.61元、利息427元及逾期利息692.27元。2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案诉讼代理人，并支付律师代理费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同(新一贷)》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金16,249.61元；二、被告吴建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年5月3日止的利息427元、逾期利息692.27元；并以本金16,249.61元为基数，按《个人信用借款合同(新一贷)》约定的利率支付原告自2014年5月4日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息；三、被告吴建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.70元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  施文璋人民陪审员  何 俊二〇一七年十一月二十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1335-2号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行（原铜山县农村信用合作联社柳泉信用社），住所地铜山区柳泉镇。诉讼代表人李胜旗，该支行行长。被执行人梁端宪，男，1971年7月20日生，汉族，住铜山区。被执行人李乐霞，女，1973年4月1日生，汉族，住址同上。被执行人梁总结，男，1977年4月30日生，汉族，住址同上。被执行人郑晓平，男，1963年12月17日生，汉族，住址同上。被执行人梁端亮，男，1972年1月23日生，汉族，住址同上。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行与被执行人梁端宪、李乐霞、梁总结、郑晓平、梁端亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。申请执行人柳泉支行要求被执行人给付借款本金24000元、利息26414.93.元、诉讼代理费3600元、案件受理费1130元，合计55144.93元，并继续支付利息、罚息、负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年4月，申请执行人柳泉支行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，各被执行人均未能到庭，未能履行义务、亦未能申报财产。3、2017年6月、10月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。各被执行人均未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。4、2017年4月6日、5月18日、7月7日、10月27日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到各被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等金融机构开立存款账户数十个，本院已经裁定冻结被执行人郑晓平、梁端宪等人开立于上述金融机构的存款账户二十一个，并已裁定扣划被执行人郑晓平的银行存款6869.06元退还给申请执行人。5、2017年5月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查找到可供执行的财产线索。6、2017年5月、7月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人郑晓平名下有苏Ｃ×××××号、梁端亮名下有苏Ｃ×××××号小型汽车各一辆，本院已经裁定查封，但未能查找到车辆下落，故暂未能采取下一步执行措施。7、2017年5月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查找到可供执行的财产线索。8、2017年5月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年5月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年5月，因各被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年7月，因五被执行人拒不申报财产，本院决定对该五被执行人分别予以司法拘留15日，因未能查找到该五被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人柳泉支行表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的55144.93元，执行过程中，本院执行到位案款6869.06元。对于本案剩余执行款项48275.87元，经本院向申请执行人柳泉支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民1656号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年十一月六日书记员  潘虹飞
山西���晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1632号原告：中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行，住所地晋城市城区。负责人郭晨胜，该支行行长。委托诉讼代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。被告ＸＸ生，男，汉族，现住山西省阳城县。原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行（以下简称工行）与被告ＸＸ生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭肖丽、被告ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告已透支的信用卡本金、利息和违约金等合计523091.36元（截止2017年3月31日）；2.依法判令被告支付原告因迟延归还信用卡欠款产生的利息和违约金（从2017年4月1日起至全部付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告偿还透支欠款588167.17元，其中本金425272.23元、利息153394.94元、滞纳金5000元、违约金4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告在原告处申请信用卡，经审核，原告为被告分别办理了卡号为6222310017XXXXXX的信用卡。信用卡使用期间，被告多次透支后逾期未还款，尚欠本息共计523091.36元，故诉至法院。被告ＸＸ生辩称，认可欠款事实，原告所诉发卡时间不对。另外，2015年年底原告突然降额导致发生现在的事情。原告违约在先。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以��认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告ＸＸ生于2008年10月向原告申请办理信用卡，经审核，原告为被告办理卡号为6222310945XXXXXX的信用卡，之后于2015年5月更换卡号为6222310017XXXXXX的信用卡。截止2017年10月26日，该卡透支本金425272.23元、利息148869.68元、滞纳金5000元、违约金4500元。因利息结算时间是每月1日结算，2017年10月2日至2017年11月1日的止息日间的利息为4525.26元。根据领用合约，双方约定被告除应偿还本金外，还应支付免息还款期外的透支利息、滞纳金、超限费等。透支利息按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止。合约另约定，原告有权对被告的信用额度进行调整。原告称，根据中国工商银行官方网站公布的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告有权向被告收取违约金。章程具体条款为：发卡机构按照对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取费用，服务项目及服务价格如有变动，以发卡机构最新公告为准。另规定，发卡机构如对本章程进行修改，将进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。本院认为，被告ＸＸ生在原告处申请办理信用卡，承诺遵守相关章程和协议，与原告达成合意，协议合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告透支款项逾期后，未按约定还款并支付相应利息，应承担违约责任，被告应按照双方协议向原告支付本金、利息及滞纳金，本院对原告关于本金、利息及滞纳金的诉讼请求依法予以支持。原告与被告之间的领���协议并无违约金的约定，本院认为，原告所提交的章程系原告以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违平等及公平原则。经审查，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告通过公告的方式向被告收取违约金的行为排除了持卡人就违约金部分与其协商的权利，亦不符合中国人民银行关于违约金收取的要求，故原告关于违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ生自本判���生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行偿还信用卡透支本金425272.23元、利息153394.94元、滞纳金5000元，共计583667.17元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元，由被告ＸＸ生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  郭金旺人民陪审员  吕美丽二〇一七年十一月八日法官 助理  貊惠茜书 记 员  张 友
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初16498号原告：李芳祥，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告李芳祥与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按合同总价款0.01%乘以被告实际逾期天数）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月20日。二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第184号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。争议焦点分析本案争议焦点为：被告逾期协助原告办理房屋权属证书的天数。原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担违约责任，实际逾期办证的天数由法院依法认定。被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即自2016年12月17日起计算至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日2017年7月6日止。本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。据此，被告逾期协助原告办理房屋权属证书的天数为205天。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李芳祥逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  朱 晨二〇一七年十一月二十九日代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周广莲，女，1982年04月16日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周广莲信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币168,060.74元。原告诉称,被告周广莲系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,060.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十一月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院恢 复 执 行 结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢6267号申请执行人黄国兴：被执行人董庆楠：申请执行人黄国兴与被执行人董庆楠民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01543号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6267号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢6267号案件执行完毕。二〇一七年十一月三十日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初2341号原告：黄建国，男，汉族，1962年3月10日出生，公民身份号码：×××，现住玛纳斯县，农民。被告：谢伍全，男，汉族，1978年10月23日出生，公民身份号码：×××，现住玛纳斯县，农民。被告：ＸＸ，男，汉族，1978年8月19日出生，公民身份号码：×××，现住玛纳斯县，农民。被告：王金刚，男，汉族，1987年3月14日出生，公民身份号码：×××，现住玛纳斯县，农民。被告：谢建林，男，汉族，1972年10月1日出生，公民身份号码：×××，现住玛纳斯县，农民。原告黄建国诉被告谢伍全、ＸＸ、王金刚、谢建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月22日立案，于2017年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建国，被告ＸＸ、王金刚、谢建林到庭参加了诉讼，被告谢伍全经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄建国向本院提出诉讼请求1、要求被告谢伍全归还借款350000元及利息14000元（月利率2%，自2017年9月20日至今），合计364000元。2、由被告ＸＸ、王金刚、谢建林承担借款本息的连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年4月20日被告谢伍全由被告ＸＸ、王金刚、谢建林提供担保，向原告黄建国借现金350000元，约定在2017年7月20日归还借款本息。被告向原告出具借条一张。借款到期后被告谢伍全按照月息20‰只给付了2017年9月20日前的借款利息，本金及2017年9月20日之后的利息至今没有归还。故诉请法院裁决。被告谢伍全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。被告ＸＸ、王金刚、谢建林辩称借款应当由谢伍全偿还，作为担保人愿意承担连带清偿责任。针对诉称，原告向法庭提供的证据、被告的质证意见和本院的认证意见如下：原告提供借条原件一张、转款凭证原件一份拟证实被告谢伍全于2017年4月20日向原告黄建国借款350000元，双方约定借款期限3个月，保证期限为借款全部付清为止，被告ＸＸ、王金刚、谢建林给被告谢伍全提供担保。被告谢伍全未到庭也未向法庭提供证据被告ＸＸ、王金刚、谢建林对借条、转款凭证均认可。通过庭审调查，本院对原告提供的借条、转款凭证均予以确认。根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2017年4月20日被告谢伍全向原告黄建国借款350000元，原告黄建国和被告谢伍全约定还款日期2017年7月20日，被告ＸＸ、王金刚、谢建林给该借款提供担保，原被告约定保证方式连带担保，保证期限为借款全部付清为止。被告谢伍全将利息清至2017年9月20日。借款本金350000元至今未还，原告黄建国和被告谢伍全对利息未做书面约定。本院认为,被告谢伍全向原告黄建国借款200000元，借款期限为2017年4月20日至2017年7月20日的事实，有被告谢伍全给原告黄建国出具的借据和原告提供的转款凭证为证，故本院对原告黄建国要求被告谢伍全偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于对原告要求被告谢伍全给付2017年9月20日至今的利息按月利率2%给付利息14000元的诉讼请求，因原、被告对利息利率未作书面约定，原告主张月利率2%，原告黄建国未能向法庭提供相关证据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”年利率6%既月利率5‰，2017年9月20日至今只有2个月，故对原告要求被告给付利息14000元的诉讼请求本院只支持合理部分利息3500元（350000元×5‰×2月）。关于原告要求被告ＸＸ、王金刚、谢建林承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告ＸＸ、王金刚、谢建林系本案借款的担保人，被告谢伍全、ＸＸ、王金刚、谢建林给原告出具的借条明确约定担保到借款全部付清为止，在原告向我院起诉时处于保证期间内，借条明确约定保证责任为连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告ＸＸ、王金刚、谢建林应当承担该笔借款的连带清偿责任，关于担保范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢伍全未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢伍全于本判决生效后十日内向原告黄建国偿还借款本金350000元。二、被告谢伍全于本判决生效后十日内向原告黄建国给付利息3500元（2017年9月21日至2017年11月21日的利息）。三、被告ＸＸ、王金刚、谢建林对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取3380元，保全费2020元，合计5400元，原告负担200元，被告谢伍全负担5200元，与上述款项一并向原告付清，被告ＸＸ、王金刚、谢建林对诉讼费、保全费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。审判员 梁 利二〇一七年十一月二十二日书记员 朱肖钰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1583号申请执行人：ＸＸ根，男，1956年2月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市小海镇国艳粮棉经营部，住所地盐城市大丰区小海镇新窑村四组30号。经营者：陈国艳，该经营部经营者。申请执行人ＸＸ根与被执行人大丰市小海镇国艳粮棉经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0982民初513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终���（2016）苏0982执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十一月十八日书记员  周寅华
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0106民初5144号	原告：唐某，女，汉族，1983年8月3日出生，住成都市锦江区。	委托诉讼代理人：杨峰，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。	被告：成都幸福人之初文化传播有限责任公司，住所地:成都市金牛区。	法定代表人：尤礁，职务不详。	原告唐某与被告成都幸福人之初文化传播有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人杨峰到庭参加了诉讼，被告成都幸福人之初文化传播有限责任公司经本院公告传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还服务费9999元；2.判令被告按照中国人民同期银行贷款利率向原告支付资金占用利息（从2016年11月16日起计算至全额归还之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，被告与原告签订《居间合同》，由被告向原告提供婚姻介绍服务，双方约定服务期限为24个月，若原告在24个月服务期限内与被告介绍对象成功结婚视为居间服务完成，反之居间服务未完成，被告应全额退还服务费用。在双方约定服务期限届满后，原告仍然未婚，2016年11月16日原告依照合同约定向被告提出退费申请，被告在收回了缴费凭证原件和《居间合同》原件后向原告出具《退费申请表》，并承诺在5个工作日内全额向原告退还服务费，后经原告多次催促被告退费事宜，被告均一拖再拖，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。	被告成都幸福人之初文化传播有限责任公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。	本案经审理认定的事实与原告诉称一致。	另，原告为证明其主张，向本院提交2016年11月15日由被告向原告出具的退费申请表一份，该申请表载明交费总金额9999元，退费原因：合同到期至今未婚。原告并提交结婚证，拟证明原告已在双方约定期限外结婚，被告应当归还服务费。	对于资金占用利息，原告主张从2016年11月16日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至款项付清之日止。	以上事实有《人之初婚介服务合同》复印件，POS签购单、退费申请表等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。	本院认为，原、被告双方建立的婚介服务关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。2016年11月15日，被告向原告出具了退费申请表，同意向原告退还服务费9999元，被告即应及时退还所欠款项，由于被告未按约退还服务费，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告退还服务费9999元的诉讼主张，本院予以支持。另，对于资金占用利息，虽然被告承诺退款，但对于款项应当何时退还原、被告双方并未作约定，故对于资金占用利息应当从原告主张权利之时计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、成都幸福人之初文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还唐某服务费9999元及资金占用利息(利息以9999元为基数，从2017年6月2日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止)；	二、驳回唐某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费55元，由成都幸福人之初文化传播有限责任公司负担（此款已由唐某垫付，成都幸福人之初文化传播有限责任公司于履行上述付款义务时一并支付唐某）。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  伍鸿飞	人民陪审员  何世芳	人民陪审员  肖 颖	二〇一七年十一月十三日	书 记 员  任 莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初42176号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：姚亮，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省邵武市。原告安吉租赁有限公司诉被告姚亮所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告姚亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LJDMAA22XGXXXXXXX;发动机号：GXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告姚亮与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为25,500元，被告每月向原告支付租金人民币2,958.97元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告姚亮签字确认其送达地址为福州市鼓楼区铜盘路XXX号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姚亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LJDMAA22XGXXXXXXX;发动机号：GXXXXXXX)，被告姚亮应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告姚亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓峰二〇一七年十一月二十三日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2401行初177号起诉人：丘宇君，现住广东省广州市。被起诉人：延吉市市场和质量监督管理局，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：姜力军，该局局长。第三人：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路。法定代表人：陆正明，该公司董事长。第三人：吉林国际商品交易中心有限公司营业部，住所地吉林省延吉市友谊路。负责人：陆正明。本院收到起诉人丘宇君诉被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称“延吉市工商质监局”）、第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称“吉商交易中心”）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称“吉商交易中心营业部”）撤销工商登记行为的行政起诉状。诉讼请求：1.确认2015年10月19日延吉市工商质监局变更吉林贵金属交易中心有限公司（以下简称“吉林贵金属交易中心”）经营范围违法；2.确认2016年4月19日延吉市工商质监局变更吉林贵金属交易中心名称违法并撤回原名称；3.确认2016年6月8日延吉市工商质监局审批设立吉商交易中心营业部违法并予以取缔；4.延吉市工商质监局、吉商交易中心、吉商交易中心营业部连带赔偿丘宇君经济损失共166003.18元、同期银行贷款利息、维权成本14960.19元；5.延吉市工商质监局、吉商交易中心、吉商交易中心营业部支付给丘宇君维权带来的精神损失1元；6.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：丘宇君在吉商交易中心相关业务员的游说下，基于错误认识，在吉商交易中心交易系统上进行买卖“现代科学家”等邮币卡的业务。购买之后，丘宇君买入的邮币卡连续跌停，一个多月的时间，就损失了16万多元。丘宇君找吉商交易中心协商赔偿事宜时，他们以其业务是正常合法经营为由拒绝赔偿损失。起诉人认为：首先，吉商交易中心所架设的“吉商藏品中心”采取T+O交易、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了国发〔2011〕38号《国务院清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国办发〔2012〕37号《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中的强制规定，是国家禁止的交易行为。经查询，丘宇君的资金均打入了吉商交易中心的银行账户，根据《合同法》的相关规定，该交易无效，吉商交易中心应当退还丘宇君的全部损失；其次，延吉市市场和质量监督局于2015年10月19日批准变更吉商交易中心的经营范围，此时吉商交易中心没有任何合法有效的吉林省人民政府的批文，违反了国办发〔2012〕37号《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》第四条、《公司法》第十二条、《企业经营范围登记管理规定》第五条、《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》规定，属于行政失职。吉商交易中心名称变更尽管是在延边朝鲜族自治州批文之后，但由于该批文没有抄送到吉林省金融办核准，延吉市市场和质量监督局在没有前置文件审批为吉商交易中心更改公司名称，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十六条规定；再次，吉商交易中心没有办公设施，延吉市市场和质量监督局作为登记机关，存在失职行为，违反《公司法》第七条、第十条规定。吉商交易中心营业部的设立则无相关吉林省政府的批文，违反了国办发〔2012〕37号《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》第四条规定，延吉市市场和质量监督局在吉商交易中心、吉商交易中心营业部的批准设立上存在行政失职，违反了《公司法》第六条规定。综上，由于延吉市市场和质量监督局的行政失职，吉商交易中心吉商交易中心营业部展开了非法经营，并导致丘宇君的损失。经本院审查，吉林贵金属交易中心于2015年10月19日增加经营范围，即集邮票品、文化艺术收藏品的订货、转让、交收业务；2016年4月1日延边州人民政府办公室做出【延州政办（2016）16号】《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心名称变更及扩展经营的批复》，批复内容如下：吉林贵金属交易中心你公司关于名称变更及扩展经营的申请材料收悉，经州政府同意，现批复如下：一、同意你公司名称变更为“吉商交易中心”；二、关于你公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实；2016年4月19日，吉林贵金属交易中心变更公司名称为吉商交易中心。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，所谓的“利害关系”限于法律上的利害关系。行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系。丘宇君是在与吉商交易中心、吉商交易中心营业部之间形成的交易行为所产生财产损益，存在私法上的利害关系，应当以私法所调整。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心经营范围扩展及名称变更的行政行为与丘宇君的市场交易过程中受到的财产损益之间不产生实际影响，没有法律上的利害关系，故丘宇君的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起行政诉讼起诉条件的规定，本院不予立案。关于丘宇君主张的责令和监督上述两家公司全额赔偿丘宇君所有损失的请求，不属于行政诉讼审理范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对丘宇君起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  李雪英审判员  焦 然审判员  林大海二〇一七年十一月二十二日书记员  王 姣
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0923刑初150号公诉机关东光县人民检察院。被告人王滨，男，1991年10月29日出生，汉族，群众，初中文化，户籍地河北省东光县，住东光县。2017年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局取保候审。2017年10月16日被东光县人民检察院取保候审。2017年11月2日被东光县人民法院取保候审。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人王滨犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月2日21时许，被告人王滨酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿104国道由南向北行驶，行至104国道297千米15米处时，与司某1无证驾驶的津Ｇ×××××号小型客车相撞，造成王滨受伤、车辆损坏的交通事故。经检测被告人王滨静脉血中乙醇含量为157.41mg/100ml，系醉酒驾驶。经东光县公安交通警察大队认定，司某1负此次事故的主要责任，王滨负次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：一、被告人王滨在公安机关的供述和辩解；二、证人司某1的证言；三、东光县公安交通警察大队道路交通事故现场图、照片、勘查笔录；四、东光县公安交通警察大队道路交通事故认定书；五、东光县公安交通警察大队车辆技术检验意见笔录；六、东光县公安交通警察大队当事人血样（尿样）提取登记表（提取王滨、司某1静脉血）；七、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（王滨静脉血中乙醇含量为157.41mg/100ml，司某1静脉血中未检出乙醇成分）；八、被告人王滨驾驶信息查询信息、户籍证明信、诊断证明；九、司某1驾驶人信息查询单（未办理机动车驾驶证）、津Ｇ×××××号小型轿车机动车信息查询单（已强制注销）、司某1户籍证明信；十、被告人王滨与司某1达成的赔偿协议书、被告人王滨出具的申请书；十一、东光县公安交通警察大队侦办经过、说明。经本院委托，东光县司法局出具了调查评估意见书一份，证实未发现被告人王滨个人品质及社会表现良好，没有发现不良行为，社区矫正环境较好。本院认为，被告人王滨酒后驾驶无牌二轮摩托车，经检测其静脉血中乙醇含量为157.41mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王滨能如实供述自己的主要犯罪事实，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。被告人王滨系初犯，社会危害性较小，经本院委托调查，被告人王滨社会表现较好，符合适用缓刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、判决如下：被告人王滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾宪杨二〇一七年十一月二十一日书记员  王大战
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执456号申请执行人:牛瑞龙，男，1956年11月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区龙州县。被执行人:卢华斌，男，1957年12月26日出生，壮族，住所广西壮族自治区崇左市龙州县室。申请执行人牛瑞龙与被执行人卢华斌的民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）桂1423民初770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢华斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛瑞龙于2017年11月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人卢华斌在中国工商银行广西龙州县支行账号21×××933内的存款人民币7050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  农恩华二〇一七年十一月十六日书记员  黄超云
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0923刑初152号公诉机关东光县人民检察院。被告人孙兵兵，曾用名孙厚利，男，1990年10月22日出生，汉族，群众，小学文化，户籍地河北省东光县，住东光县。2017年6月6日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，同年6月19日经东光县人民检察院批准，次日由东光县公安局执行逮捕，同年6月27日被东光县公安局取保候审。2017年10月24日被东光县人民检察院取保候审。2017年11月2日被东光县人民法院取保候审。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人孙兵兵犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人孙兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月8日20时许，被告人孙兵兵因被害人任某1向其追要五百元欠款一事，在东光县孙某1家超市门口与任某1发生争执，在争执过程中孙兵兵用拳头将任某1鼻部打伤，经鉴定任某1双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。2017年6月23日，被告人孙兵兵家属与被害人任某1达成刑事和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：一、被告人孙兵兵的供述与辩解；二、被害人任某1的陈述；三、证人王某、孙某1、孙某2、孙某3、张某、李某、孙某4、孙某5的证言;四、东光县公安局勘验笔录、现场图及照片；五、东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（被害人任某1之损伤评定为轻伤二级）；六、东光县医院住院病历；七、东光县公安局抓获经过；八、被告人孙兵兵户籍证明信、入所健康体检表；九、被害人任某1户籍证明信；十、和解书、撤回控告申请书、收条。经本院委托，东光县司法局出具调查评估意见一份，证实被告人孙兵兵个人品质及社会表现良好，没有发现不良行为，社区矫正环境较好。上述调查评估意见经过当庭举证质证，公诉机关及被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙兵兵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人孙兵兵如实供述其全部犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人孙兵兵与被害人任某1达成和解，可酌情从轻处罚。被告人孙兵兵犯罪情节较轻，经本院委托调查，被告人孙兵兵社会表现较好，符合适用缓刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孙兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾宪杨二〇一七年十一月二十七日书记员  王大战
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0303刑初341号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人冯健均，男，1985年11月21日出生，汉族，初中毕业，厨师，户籍所在地广东省广州市番禺区，捕前租住洛阳市西工区。2017年6月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年9月28日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人冯健均犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人冯健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人冯健均与被害人曾某均系洛阳市西工区七一路广东小馆饭店的员工，二人共同租住在洛阳市西工区市府院13号楼3单元402室。2017年5月22日至6月15日期间，冯健均趁曾某不在房间时先后六次盗窃曾某钱包内的现金，共计2800元。案发后，赃款已追退被害人。公诉机关认为，被告人冯健均的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人冯健均在法庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据：到案经过、发破案经过、情况说明、视频截图、辨认笔录、视频资料、被害人曾某陈述及报案材料、证人张某证言、被告人冯健均供述与辩解、户籍及情况说明等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯健均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冯健均归案后，能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且赃款已追退被害人，可以从轻处罚。根据冯健均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯健均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，即自2017年9月28日起至2018年4月21日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢利红代理审判员  张 硕人民陪审员  夏晓梅二〇一七年十一月十三日代书记员代  亦 杰附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行终176号上诉人（原审起诉人）：刘崇地，男，汉族，1949年1月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。上诉人刘崇地不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106行初123号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。上诉人刘崇地上诉称，请求撤销金凤区人民法院（2017）宁0106行初123号行政裁定书，责令原审法院立案审查。具体理由如下：原审法院不予受理属于适用法律错误。银国资发[2014]157号文件本质上就是行政决定。银川市国有资产监督管理委员会作为宁夏阅海实业集团有限公司的上级主管机关，在上诉人等文件形式作出回复对上诉人土地不予补偿，宁夏阅海实业集团有限公司依据该文件也明确表示服从上级机关的决定。由此可证明，该文件是一种行政决定。根据《行政诉讼法》第12条、13条的规定，上诉人的案件并不在法院不予受理的行政诉讼案件范围之内。同时上诉人因不予补偿的决定已向法院以民事案由起诉了宁夏阅海实业集团有限公司，但法院以不属于法院受理的民事案件为由驳回了起诉。根据法律规定，法院作为审判机关不能以职权对诉讼时效主动进行审查，本案立案阶段原审法院就以诉讼时效过期为由裁定不予受理明显违背了法律的这一规定。本院认为，刘崇地在知道银国资发[2014]157号文件内容后，至向法院提起诉讼时，已经超过了两年。根据《最高人民法院关于执行若干为题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。刘崇地的起诉已经超过了上述法律规定的起诉期限，不符合行政诉讼的受理条件。综上，银川市金凤区人民法院作出的行政裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘泽民审 判 员  谷 峰代理审判员  马建菲二〇一七年十一月十日书 记 员  梁新越
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12910号原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市，注册号。法定代表人：黄志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司员工。被告：李国庆，男，1977年2月12日出生，汉族，住晋江市。原告恒禾物业（福建）有限公司与被告李国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施艳萍二〇一七年十一月二十七日法官助理 庄真真书 记 员 陈春燕附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初3569号原告：姜守月，男，1981年8月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：张文燕（系原告之妻），女，1982年11月19日出生，汉族，农民。住址同上。被告：姜凯周，男，1964年9月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告姜守月与被告姜凯周财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜守月及其���托诉讼代理人张文燕，被告姜凯周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜守月向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告赔偿原告9分地的稻谷款1500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告姜凯周以种种理由说原告姜守月的9分稻田地归其所有，并于2017年7月5日，将原告姜守月9分稻田地的稻谷拔掉，给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。姜凯周辩称，拔掉原告姜守月于2017年7月在涉诉稻田地种植的稻苗一事属实，但涉诉9分稻田地的使用权属于被告，被告取得涉诉稻田地是因为2015年原告姜守月的女儿出嫁，被告姜凯周的孙子出生，村里通过生死抵消的方式将涉诉9分稻田地承包给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证号为370829106028010025J的农村土地承包经营权证，承包方为姜庆周（2017年农历正月二十七日去世），系原告姜守月之父，证明涉诉的9分土地均在原告的农村土地承包经营权证书中登记在册，其中8分地位于其地块编码为00125、实测面积为1.39亩、地块名称为姜陈洼的承包地中，其中1分地位于其地块编码为01764、实测面积为0.78亩、地块名称为秧田地路北的承包地中；被告对其真实性予以认可,但表示原告取得该农村土地承包经营权证书系在2015年5月13日，在该证书颁发给原告之前，即2015年3、4月份，村里已经将涉诉的9分土地承包给被告，被告应享有涉诉土地的承包���；本院认为，行政机关的具体行政行为一经做出，即具有公定力，未经法定程序不能否认其确定力、拘束力和执行力，原告提交的农村土地承包经营权证书系由国家法定部门颁发，在颁发承包经营权证书的相关部门没有做出撤销、变更之前合法有效，故对该农村土地承包经营权证书本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜守月与被告姜凯周系同村村民。原告姜守月之父姜庆周于2015年3月14日获颁证号为370829106028010025J的农村土地承包经营权证书，承包地实测总面积为5.06亩，承包期限为1999年9月1日至2029年8月30日，后原告姜守月之父姜庆周于2017年农历正月二十七日去世。原告姜守月于2017年在涉诉的0.9亩土地种植稻苗，被告姜凯周以原告姜守月的女儿出嫁、被告姜凯周的孙子出生，村里已经��过生死抵消的方式将原告农村土地承包经营权证中地块编码为00125的姜陈洼中的0.8亩土地及地块编码为01764的秧田地路北中0.1亩土地分配给其为由，主张享有涉诉的0.9亩土地的承包经营权，并将原告在涉诉土地上种植的稻苗拔除。原告向嘉祥县金屯镇派出所报案，经调解未果，原告诉来本院。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，嘉祥县金屯镇姜庄村村民委员会已将涉诉的0.9亩土地发包给原告之父姜庆周，并约定承包期限为1999年9月1日至2029年8月30日，后嘉祥县人民政府并于2015年5月13日向原告之父姜庆周颁发农村土地承包经营权证；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条之规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包期内家庭的某个成员去世，不影响该家庭的土地承包经营权，原告姜守月之父姜庆周虽已去世，原告姜守月作为其子对涉诉土地仍依法享有土地承包经营权。原告的土地承包经营权受法律保护，原告依法享有占有、使用和收益的权利。被告姜凯周损毁原告姜守月在涉诉承包地上种植的农作物的行为，侵害了原告的合法权益，原告姜守月要求被告姜凯周赔偿损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告姜凯周辩称，在原告姜守月取得农村土地承包经营权证书之前，其所在村委会已经将涉诉土地调整为归其承包，因其未提供相关证据，且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定，承包期内发包方不得调整土地，故被告的辩称本院不予采信。关于原告的损失情况，结合审理中查明的事实,并经征询当地村民，原告的损失应包括播种子、农药、化肥、灌溉及管理产生的费用，参考当地市场价，本院酌定为400元，原告要求被告赔偿其9分地的稻谷款1500元，但原告的直接损失系播种子、农药、化肥、灌溉及管理产生的费用，其要求被告赔偿其稻谷款1500元，缺乏事实依据，其过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第二十七条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告姜凯周于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜守月财产损失400元。二、驳回原告姜守月的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告姜守月负担13元，被告姜凯周负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高中谦人民陪审员  张建设人民陪审员  贾广荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  李艳丽
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执646号被执行人：王哲范，男，1994年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，海南省澄迈县人，住该县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的王哲范罚金一案中，未发现被执行人王哲范名下有存款、车辆等可供执行的财产，被执行人王哲范在狱中服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晖二〇一七年十一月十七日书记员  曾颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初4609号原告：高某某，男，1958年3月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：辅某某，男，1967年1月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告高某某与被告辅某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告辅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告辅某某归还借款人民币500000元，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年2月28日，被告辅某某因偿还到期贷款向我借款500000元，约定借期一年，月利率2%，但此后被告一直未能还款。现请求人民法院依法判决被告还款付息。被告辅某某未作答辩，亦未提交证据。原告高某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2011年2月28日借据一份；2、2011年2月28日汇款查询单一份；3、2015年7月6日被告辅某某出具的承诺一份。对原告高某某提交的证据，被告辅某某在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告高某某提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2011年2月28日，被告辅某某因需资金向原告高某某借款500000元，由辅某某出具借据一份，载明：今借到高某某500000元整，期限12个月，利率为月2%，如借款人不按借条约定归还借款本息，致使高某某追偿的，自愿承担追偿的差旅费、公告费、律师费、诉讼费等。借款到期后，被告辅某某未能还款。经原��高某某催要，被告辅某某于2015年7月6日出具承诺一份，承诺：本人于2011年2月28日向高某某借款借据有效。后因被告辅某某未能还款，原告高某某经催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告高某某与被告辅某某间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告辅某某借款后未按约还款，应承担全部违约责任。原告高某某要求被告辅某某归还借款500000元，并承担自2011年2月28日起至履行之日止按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辅某某偿还原告高某某借款人民币500000元，并承担自2011年2月28日起至履行完毕之日止按月��率2%计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告辅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华代理审判员  张 玉人民陪审员  徐洪青二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 婧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初622号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人戚洋洋，男，1994年1月27日出生于辽宁省西丰县，汉族，大专文化，原系乐天虫KTV服务员，住辽宁省西丰县（户籍地：辽宁省西丰县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月14日被刑事拘留（8月11日投案），同年8月18日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月13日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人戚洋洋犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人戚洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月12日13时许，被告人戚洋洋在沈阳市皇姑区泰山路18号南风俱乐部乐天虫KTV内，因琐事与被害人王某2发生口角并厮打。期间，被告人戚洋洋用拳击打被害人王某2面部，将被害人王某2鼻部、眼部等处打伤。经法医鉴定，被害人王某2鼻部损伤程度为轻伤二级，眼部挫伤损伤程度为轻微伤，面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。2017年8月11日，被告人戚洋洋自动到公安机关投案。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人戚洋洋对上述事实、证据均无异议。案件来院前，被告人戚洋洋与被害人王某2达成和解协议，被害人戚洋洋赔偿了被害人王某2的经济损失并取得王某2的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人戚洋洋犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人戚洋洋案发后自动到公安机关投案并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人戚洋洋赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人戚洋洋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确认之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一七年十一月十五日书记员  李丽
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初3023号原告：陈天福，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林敦宏，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈天福与被告林敦宏债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天福到庭参加诉讼，被告林敦宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天福向本院提出诉讼请求：判令林敦宏立即归还陈天福欠款50000元，并支付逾期还款利息（按年利率6%计算，自2017年6月7日起至债务还清之日止）。事实和理由：林敦宏是做工程的老板，陈天福经连江人陈功应介绍与林敦宏相识。2016年10月份，陈功应以将林敦宏工程介绍给陈天福施工为名，要求陈天福向其支付50000元介绍费，2016年11月14日陈天福通过中国建设银行账户向陈功应转账支付50000元，后因林敦宏没有获得工程项目，无法施工，陈天福就要求陈功应返还介绍费，当时因林敦宏也欠陈功应50000元，林敦宏就同意由其负责偿还陈功应欠陈天福的50000元。后在陈天福多次催讨下，林敦宏于2017年5月24日向陈天福出具欠条一张，确认欠陈天福50000元。后陈天福多次向林敦宏催讨，但林敦宏却以各种借口拖延还款至今。为此陈天福诉至法院，请求判如所请。林敦宏未作答辩。陈天福围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1张、中国建设银行个人活期账户交易明细1份。因林敦宏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈天福经陈功应介绍与林敦宏认识。2016年10月份，陈功应以将林敦宏的工程介绍给陈天福施工为名，要求陈天福向其支付50000元介绍费，2016年11月14日陈天福通过其中国建设银行账户向陈功应转账支付50000元，后因林敦宏未获得工程项目，无法施工，陈天福就要求陈功应返还介绍费，经三方协商，林敦宏同意由其负责偿还陈功应欠陈天福的50000元，并于2017年5月24日向陈天福出具欠条一张，确认欠陈天福50000元。嗣后，陈天福多次向林敦宏催讨无果，遂诉至本院。本院认为，林敦宏同意代陈功应偿还债务，并向陈天福出具了欠条，陈天福对此表示认可，应认定陈天福、陈功应、林敦宏之间形成债务转移合同法律关系，该债务转移合法有效，本院予以确认。林敦宏出具欠条后应按约定履行还款义务，但经陈天福多次催讨，林敦宏仍未履行义务，已构成违约。陈天福主张林敦宏归还50000元并按年利率6%计算自2017年6月7日起至款项还清之日止的利息，于法有据，可予支持。林敦宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：林敦宏在本判决生效之日起十日内偿还陈天福欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由林敦宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林国好人民陪审员  谢逞辉人民陪审员  谢 勇二〇一七年十一月三日法官 助理  吴巧勇书 记 员  缪彬贞附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1121刑初571号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：陈意宝，男，1954年8月29日出生于湖南省祁阳县，，汉族，初中文化，住祁阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月16日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人陈意宝犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2017年11月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员罗玲军、唐燚出庭支持公诉。被告人陈意宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控：2016年12月1日17时许，被告人陈意宝与被害人陈某1（系被告人兄长）在祁阳县进宝塘镇乐兴村11组发生纠纷，进而引发打架。在打架过程中，被告人陈意宝用木棍将陈某1打伤，经法医鉴定：陈意宝的伤势构成轻伤一级。另查明，被告人陈意宝与被害人陈某1达成调解协议，陈意宝赔偿被害人陈某1经济损失2200元，取得被害人陈某1的谅解。上述事实，被告人陈意宝在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、王某、陈某5、陈某3、陈某4的证言、司法鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押物品清单、刑事谅解协议书、调解协议书及被告人陈意宝的供述和辩解等证据予以证明。本院认为，被告人陈意宝非法故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈意宝归案后如实供述自己的罪行，对被告人陈意宝可以从轻处罚。被告人陈意宝已赔偿被害人陈某1的经济损失，取得被害人陈某1的谅解，对被告人陈意宝依法可以从宽处罚。被告人陈意宝犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人陈意宝从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人陈意宝犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈雄英二〇一七年十一月二十三日书记员  陶亚文附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡碧华，女，1985年10月22日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡碧华信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币248,868.50元。原告诉称,被告蔡碧华系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币248,868.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十一月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘娟，女，1982年02月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘娟信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,442.02元。原告诉称,被告刘娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,442.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十一月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民催26号申请人：上海科比斯实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈东升，上海申如律师事务所律师。申请人上海科比斯实业有限公司于2017年10月30日向本院申请对出票人为中国建筑第二工程局有限公司上海分公司,付款行为南京银行上海分行、收款人为上海浦赢市政工程有限公司、号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX，票面金额为1,000,000元的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为;可以申请公示催告的失票人，是指按照规定可以背书转让的票据在丧失票据占有以前的最后合法持票人；以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第二款之规定，背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。本案中，涉案汇票背面未记载被背书人，粘单次页中前手被背书人签章与后手背书人签章不一致，故该涉案汇票背书不连续，申请人上海科比斯实业有限公司不能证明其是合法持票人。因此，申请人之申请不符合申请公示催告的条件。依照《中华人民共和国票据法》第二十七条第四项、第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：驳回申请人上海科比斯实业有限公司的申请。申请费100元，由申请人上海科比斯实业有限公司负担。代理审判员  鲍陶然二〇一七年十一月二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第二十七条……背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条票据法第十五条第三款规定的可以申请公示催告的失票人，是指按照规定可以背书转让的票据在丧失票据占有以前的最后合法持票人。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条人民法院收到公示催告的申请后，应当立即审查，并决定是否受理。经审查认为符合受理条件的，通知予以受理，并同时通知支付人停止支付；认为不符合受理条件的，七日内裁定驳回申请。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁欢，女，1980年01月01日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁欢信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,340.48元。原告诉称,被告梁欢系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,340.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十一月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭荣盛，男，1987年02月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭荣盛信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币211,223.25元。原告诉称,被告郭荣盛系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,223.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十一月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0303刑初384号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张建虎，男，1972年3月2日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省洛阳市西工区。2016年10月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人张建虎犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人张建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月6日21时许，被告人张建虎酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿洛阳市西工区解放路由南向北行驶至解放路与健康路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，张建虎血样中乙醇含量为97mg/100ml。公诉机关认为，被告人张建虎的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人张建虎在法庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据：案件移交证明、查获经过、情况说明、检验鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人张建虎供述与辩解、户籍及现实表现证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建虎醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张建虎归案后，能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据张建虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张建虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邢利红二〇一七年十一月十四日代书记员代  亦 杰附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李建，男，1974年08月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,467.39元。原告诉称,被告李建系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,467.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十一月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324破35号之一申请人：永嘉县美嘉阀门有限公司管理人。2017年10月17日，永嘉县美嘉阀门有限公司管理人向本院提出《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》。报告称，永嘉县美嘉阀门有限公司名下现仅有166.45元银行存款，没有其他财产；本案已发生的破产费用（除管理人报酬外）为2505元，实际清偿0元，另预计发生破产费用3000元；债务人的财产已经不足以清偿破产费用，故提请本院终结永嘉县美嘉阀门有限公司的破产清算程序。本院认为：永嘉县美嘉阀门有限公司无破产财产可供分配，显然无法清偿破产费用。故永嘉县美嘉阀门有限公司管理人提请终结破产清算程序，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：一、宣告永嘉县美嘉阀门有限公司破产；二、终结永嘉县美嘉阀门有限公司的破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  吴孙程审判员  廖鸿展审判员  杨彩和二〇一七年十一月十三日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn