江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0723民初796号原告：李德蓬，男。被告：肖健，男。原告李德蓬与被告肖健追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，于2017年11月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德蓬到庭参加诉讼，被告肖健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其担保之债本金70000元及利息，利息从支付担保之债之日起以实际欠款按照月利率2%计算至归还全部欠款止；2、本案的一切诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。事实与理由：被告肖健因承建果业大楼与原告相识，当时原告系县果业局的副职领导，嗣后，被告肖健从事建筑行业，资金不足，于2012年12月12日向出借人范洪宝借款50000元，借款期限为3个月，并由原告进行担保。被告肖健书写借条后，出借人范洪宝即支付了50000元给被告。2013年1月27日，肖健又因资金周转不足，向出借人谭俊保借款20000元，再由原告担保，借款期限为3个月。后因被告肖健借款到期后，无力偿还，出借人范洪宝、谭俊保向原告多次追索担保债务。原告于2013年4月27日和2014年1月26日陆续归还范洪宝借款40000元和10000元；2013年3月20日和2013年5月16日陆续归还谭俊保10000元和5000元。谭俊保剩余的5000元也已归还。现被告肖健欠债较多，长期躲避，大余县人民法院已经将其列为失信被执行人员，进行悬赏执行，原告更是每年多次到被告肖健家里寻找，仍然无济于事。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告肖健在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，被告肖健因资金不足向案外人范洪宝借款50000元并出具借条，约定借款期限为3个月，自2012年12月12日起至2013年3月11日止，被告肖健作为借款人在借条上签字捺印，原告李德蓬作为担保人在借条上签字捺印。2013年1月27日，被告又因资金不足向案外人谭俊保借款20000元并签订借款协议书，约定借款期限为3个月，自2013年1月27日起至2013年4月26日止，被告肖健作为借款人在借款协议书上签字捺印，原告李德蓬作为担保人在借款协议书上签字捺印。借款到期后，被告肖健一直未主动偿还。后案外人范洪宝、谭俊保向原告要款，原告作为担保人遂于2013年4月29日代被告归还案外人范洪宝40000元、于2014年1月26日代被告归还案外人范洪宝10000元,总计归还50000元，案外人范洪宝分别向原告出具收条两张；于2013年3月20日代被告归还案外人谭俊保10000元、于2013年5月16日代被告归还案外人谭俊保5000元、于2013年6月30日代被告归还案外人谭俊保5000元，总计归还20000元，案外人谭俊保分别向原告出具收条三张。至此，原告陆续为被告垫付了担保款70000元。后被告未向原告支付该款，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告肖健向范洪宝借款并出具借条，向谭俊保借款并签订借款协议书，原告李德蓬作为担保人分别在借条、借款协议书上签字确认，被告肖健、原告李德蓬与范洪宝之间，被告肖健、原告李德蓬与谭俊保之间，均已构成合法的民间借贷法律关系。债权人范洪宝、谭俊保向债务人肖健追索后，被告肖健无力偿还借款。原告作为担保人向债权人范洪宝、谭俊保承担担保责任，偿还了借款本金70000元后，有权向被告肖健追偿，要求被告归还其代为清偿的本金70000元。关于利息问题。原告履行担保责任之后，被告一直未向原告支付其垫付的款项，原告可以要求被告赔偿逾期利息损失。根据法律规定，该逾期利息应从原告代被告偿还借款之日起按照年利率6%计算。因此，对于2013年3月20日归还的10000元，原告可要求被告从该日起按照年利率6%支付逾期利息；对于2013年4月29日归还的40000元，原告可要求被告从该日起按照年利率6%支付逾期利息；对于2013年5月16日归还的5000元，原告可要求被告从该日起按照年利率6%支付逾期利息；对于2013年6月30日归还的5000元，原告可要求被告从该日起按照年利率6%支付逾期利息；对于2014年1月26日归还的10000元，原告可要求被告从该日起按照年利率6%支付逾期利息。被告肖健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖健应在本判决生效后十五日内向原告李德蓬归还其垫付款10000元及逾期利息（该利息从2013年3月20日起按照年利率6%计算至款项付清为止）；二、被告肖健应在本判决生效后十五日内向原告李德蓬归还其垫付款40000元及逾期利息（该利息从2013年4月29日起按照年利率6%计算至款项付清为止）；三、被告肖健应在本判决生效后十五日内向原告李德蓬归还其垫付款5000元及逾期利息（该利息从2013年5月16日起按照年利率6%计算至款项付清为止）；四、被告肖健应在本判决生效后十五日内向原告李德蓬归还其垫付款5000元及逾期利息（该利息从2013年6月30日起按照年利率6%计算至款项付清为止）；五、被告肖健应在本判决生效后十五日内向原告李德蓬归还其垫付款10000元及逾期利息（该利息从2014年1月26日起按照年利率6%计算至款项付清为止）；六、驳回原告李德蓬的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费260元，合计1810元，由被告肖健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓斌人民陪审员  ＸＸ修人民陪审员  吴世芳二〇一七年十一月三日书 记 员  吴 芳相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。