山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初422号原告：王铖，男，1986年5月10日生，汉族，住河北省安平县。委托诉讼代理人：张冠英，河北网都律师事务所律师。被告：冯祥利，男，1968年6月24日生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。被告临沂市宝川运输有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村西外环与永安四路交汇处北四百米。法定代表人；邢佰川，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。原告王铖与被告冯祥利、临沂市宝川运输有限公司（以下简称宝川公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告冯祥利委托诉讼代理人、人民保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宝川公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损7400元、货损104860元、鉴定费2000元、用工验货费2800元、卸货费600元、运费损失7530元、司机费用2000元、交通费500元、停车货物看管费14050元、停运损失20000元，小计161740元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日2时15分左右，冯祥利驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车沿S31泰新高速由西向东行驶至67KM＋300M处时，与杨腾飞驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告的车辆受损、货物损坏的交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队出具道路交通事故认定书，认定冯祥利承担事故的全部责任，杨腾飞无责任。被告冯祥利驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆登记车主是被告临沂市宝川运输有限公司，该车在人民保险公司入有保险。杨腾飞为原告雇佣司机，驾驶的车辆为原告实际所有，冀Ｔ×××××号挂靠在衡水市开发区诚实汽车运输队名下，冀Ａ×××××号车挂靠在蒿城市运祥汽车运输有限公司名下。被告冯祥利辩称，原告所诉主体不适格，首先由交强险保险公司承担，不足部分由商业险保险公司承担，保险公司承担后不足再由车主承担，原告没有起诉车主，只起诉了驾驶员，原告所诉的赔偿项目部分除货损、车损、鉴定费外其他请求不符合法律规定，不应支持。被告人民保险公司辩称，查明事故车辆的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证均合格无法定拒赔情形后，同意赔偿依法原告合理合法损失。按照保险合同约定，我公司只承担原告的直接财产损失，间接损失不予承担。我公司已赔付宝川公司2000元，请求一并处理。鉴定费、诉讼费不同意承担。被告宝川公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称的道路交通事故发生经过、责任认定、被告车辆投保情况、原告的车辆挂靠情况，被告冯祥利、人民保险公司均无异议。冯祥利驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车行车证登记所有权人为宝川公司，该车辆的驾驶人员被告冯祥利在庭审过程中称不清楚车辆的实际车主，也不清楚车辆与宝川公司挂靠的情况。但该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额100万元，并约定三者不计免赔率，发生事故时处于保险期间内。事故发生后，被告人民保险公司向被保险人宝川公司支付交强险赔偿款2000元。被告人民保险公司对原告的车辆损失定损价值为7400.01元，原告主张其车损为7400元。经原告委托，山东众信价格评估拍卖有限公司于2016年9月6日作出对冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车带冀Ａ×××××号重型厢式半挂车交通事故车载货物所受损失评估价格为104860元。被告人民保险公司不服，申请重新评估。经本院委托，山东泰安泰山价格事务所对车载货物损失价格评估为97281元。原告支付评估费2000元。对于货物损失，原告已向货物的所有权人安平县海马洁具有限公司以转账付款的方式进行了赔偿，2016年12月6日该公司出具了证明一份及收到115510元的收条一份。原告主张处理事故支出交通费500元、停车场货物看管费14050元、卸货费600元、用工验货费2800元、运费损失7530元、司机费用2000元。原告主张车辆停运损失20000元，未提供相应证据证实。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告冯祥利的驾驶证、行驶证、评估报告及评估费票据、杨腾飞的驾驶证、行驶证、发货清单、说明、销售协议、转账凭证、收条、货主证明、登记协议、运输公司证明、停车场收条、货物存放看管费、纳税凭证、停车场收到条、收入证明、交通费证明，被告人民保险公司提供的投保单及条款、赔偿证明、定损单及重新评估报告等证据及庭审笔录中当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的交通事故经公安交通管理部门认定冯祥利承担事故的全部责任的责任认定书，被告冯祥利、人民保险公司无异议，本院予以认定。被告冯祥利辩称其为驾驶员，损失应由车主承担，但其拒不提供车辆的实际车主的情况，也不提供其与被告宝川公司的之间关系，事故发生时该车辆在冯祥利的实际管理控制之下，被告冯祥利作为侵权人，应该对因交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。如该车存在实际车主，其在承担赔偿责任后可依据相应的合同约定向实际车主追偿。因被告冯祥利驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保有交强险和商业保险的第三者责任保险，应由人民保险公司在交强险和第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。原告请求的车辆损失为7400元，原告请求的货物损失经本院委托重新评估为97281元，被告人民保险公司均无异议；原告支出的评估费2000元，是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定保险人应予承担；原告请求被告支付车辆停运损失20000元，未提供相应证据证实其主张，本院不予支持。原告请求被告支付交通费500元、停车场货物看管费14050元、卸货费600元、用工验货费2800元、运费损失7530元、司机费用2000元，因不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的道路交通事故造成财产损失的范围，对其上述请求本院不予支持。被告人民保险公司辩称已向被保险人宝川公司在交强险范围内赔偿原告的车辆损失2000元，但根据保险法的相关规定，被保险人未向第三者赔偿，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故被告人民保险公司仍然要在交强险限额范围内赔偿原告的损失，其已赔偿被保险人的款项可另行追偿。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告王铖车辆损失、货损、评估费，共计106681元；二、驳回原告王铖的其他诉讼请求。以上款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起十日内履行到新泰市人民法院履行款账户（户名：新泰市人民法院，开户行：中国银行新泰金斗路支行，账号：23×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3535元（原告已预交3135元），减半收取1768元，由原告负担551元，被告冯祥利负担1217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘  虎二〇一七年十一月二十日书记员 杨汶雯.