wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0824民初938号	原告：杨金贵，男，1969年11月24日出生，汉族，住稷山县。	被告：稷山县明瑞房地产开发有限公司，地址，稷山县稷峰东街。	法定代表人李俊明，系经理。	委托代理人王丹东，山西圣剑律师事务所律师。	被告：李俊明，男，汉族，住稷山县明鑫花苑。	被告：文水娟，女，汉族，住稷山县明鑫花苑。	被告：刘鹏程，男，1989年8月19日出生，汉族，住运城市。	原告杨金贵与被告稷山县明瑞房地产开发有限公司、李俊明、文水娟、刘鹏程借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金贵到庭参加诉讼，被告稷山县明瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王丹东到庭参加诉讼，被告李俊明、文水娟、刘鹏程经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。	原告杨金贵向本院提出诉讼请求：一、四被告立即归还原告借款本金（7331500元）柒佰叁拾叁万壹仟伍佰元整，以及2016年3月8日之前所欠利息（928532元）玖拾贰万捌仟伍佰叁拾贰元整。并互相承担连带偿还责任；二、四被告立即归还2016年3月8日到实际还款日的本金利息。（本金柒佰叁拾叁万壹仟伍佰元的利息，月利息2分）；三、由被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月14日，被告稷山县明瑞房地产开发与限公司经运城永通聚鑫投资咨询有限公司介绍向原告杨金贵借款人民币（10000000元）壹仟万元整用于工程流资，双方约定了借款期限、利息和还款方式，合同生效后由被告支付永通聚鑫投资有限公司服务费用（350000元）叁拾伍万元整。在2016年3月26日双方就该笔借款达成协议：截止2016年3月8日欠款本金（7331500元）柒佰叁拾叁万壹仟伍佰元整，利息（928532元）玖拾贰万捌仟伍佰叁拾贰元整，自2016年3月8日之后利息按月利息2分计算，每次结算依照先息后本的方法处理，并于2016年10月30日之前分期分批全部还清。刘鹏程自愿提供担保，同时被告李俊明、文水娟用各自名下财产作担保。原告已实际履行出借义务，被告未按还款计划依约还本付息，经多次催要不能履行。原告为此诉讼，请求如前。	原告杨金贵向本院提供了以下证据予以佐证：1、打款凭证和借款借据各一份，证明借款金额都是1000万元；2、借款借据一份；150万元我不清楚是怎么回事。3、还款计划一份，证明本金及利息还有还款计划都说的很清楚。被告方有还款但我记不清楚具体都还了多少钱。	被告稷山县明瑞房地产开发有限公司对原告提供证据的质证意见是：对证据借款合同借款借据没有异议，上面都没有约定利息。借款当天被告给原告打了35万元实际借款应是965万元。关于还款计划是2016年3月26日是原告算的数，被告不知情的情形下盖得章子。	被告稷山县明瑞房地产开发有限公司辩称，1、借款属实，但是实际借款金额是965万元。2、双方没有约定利息。3、被告已实际归还862.15万元。	被告稷山县明瑞房地产开发有限公司向本院提供如下证据：银行单据，证明被告还款记录，共计还款862.15万元，实际多出150万元是还的刚才原告举证150万元的借据。	原告对被告提供证据的质证意见是：刘鹏程的35万元与我没有关系。其他没有异议。关于对方说还款计划他不知情的情况是对方把数额算清楚后给我拿过来的，对方应该是清楚的。	本院经审理认定事实如下，2014年5月14日，被告稷山县明瑞房地产开发有限公司由李俊明、文水娟担保向原告杨金贵借款一千万元用于还贷及工程流资，原告杨金贵以银行转款的方式给付原告一千万元。当日，被告向刘鹏程汇款35万元。2016年3月26日就该笔借款达成还款计划，内容为“出借方（甲方）：杨金贵借款方（乙方）：李俊明担保方（丙方）：刘鹏程截止到2016年3月8日乙方共向甲方借款金额为（大写）：捌佰贰拾陆万零叁拾贰元整（8260032元）。其中本7331500元，利息928532元。一、乙方借款用途为工程流资，现保证用途真实、合法，如有虚假乙方将承担全部法律责任。二、乙方保证即日起将所有金融机构的借款、房地产销售收入全部用于归还甲方借款，直至甲方借款本金及相关费用全部清偿完毕，未结清前乙方不得挪用支付任何乙方募集、融资资金及其它支出。否则乙方将承担全部法律责任，丙方承担连带清还责任。三、乙方承诺于2016年10月30日前全部还清，直到本息结清，如未按约定还款，违约金赔付千分之五，同时丙方承担连带责任。四、之后按2分付息，甲方对抵押物折价拍卖价款优先受偿。2016年3月26日”。被告方向本院提供的结算明细中载明，欠本金632.8万元，欠利息48.33万元，合681.13万元，还款35万元，欠646.13万元。	本院认为，被告稷山县明瑞房地产开发有限公司向原告杨金贵借款一千万元，原告以银行转款方式支付，双方之间形成民间借贷关系，均予认可。双方争执的焦点第一为被告借款一千万元当日给刘鹏程的35万元汇款是否应在借款本金中予以扣除。从被告方提供证据证明，被告方是通过银行当日给刘鹏程转款而非给杨金贵转款，其与刘鹏程之间的关系系另一法律关系，其主张从借款本金中扣除理由不足，本院不予支持；双方争执的焦点第二为归还本息的具体数额。双方之间借款利息和本息归还的计算方法，应为债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方当事人2016年3月26日签订的还款计划中，对双方在还款计划签订前的本息结算均予以认可，系双方真实意思表示。该计划中确定的本金7331500元应予认定，但双方之间的借款利率计算已经超出法律规定的民间借贷利率的保护上限，对于双方当事人高额利息的约定依法不予确认，应按法律规定的不超过年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：	一、被告稷山县明瑞房地产开发有限公司于本判决生效后返还原告杨金贵借款本金7331500元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年3月8日起至还清之日止）。被告李俊明、文水娟、刘鹏程承担连带还款责任；	二、驳回原告杨金贵的其他诉讼请求。	如果被告稷山县明瑞房地产开发有限公司、李俊明、文水娟、刘鹏程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费69620元，减半收取34810元，由被告稷山县明瑞房地产开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  王学道	二〇一七年十一月八日	书记员  陈建斌
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执1151号申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：凡海浪，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：史艮方，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院在执行申请执行人刘祥龙与被执行人凡海浪、史艮方民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院2015年11月23日作出的（2015）涡民一初字第00929号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十一月三日书记员  李 峰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法���执 行 裁 定 书（2016）黑0403执472号申请执行人张广涛，男，1974年7月16日出生，汉族。被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区30委兴东组团11号楼112室。法定代表人薛晓艳，职务经理。本院执行的申请执行人张广涛与被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,依据鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初474号民事判决书申请执行，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次鹤岗市工农区人民法院（2016��黑04**民初474号民事判决书的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年十一月十五日书 记 员 ：董靖峰
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3581号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：张尊龙，男，1966年12月06日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张尊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一七年十一月二十二日书记员  胡佳佳
山东省淄博市淄川��人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初4170号原告：郭俐娜，女，1988年2月21日出生，住淄博市淄川区。被告：张猛，男，1972年11月28日出生，现住淄博市淄川区。本院在审理原告郭俐娜与被告张猛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭俐娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭俐娜负担。审 判 员  宋作岩二〇一七年十一月六日法官 助理  潘 丽代理书记员  贾淑慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2819号原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。负责人：朱秉成职务：行长被告梁桂英，女，1961年10月7日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行诉被告梁桂英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款��十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司朔州神头支行撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一七年十一月二十七日书记员王前
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执2281号申请执行人：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人：王玉峰，职务：董事长。被执行人：褚景香，女，1946年11月12日出生，住天津市津南区。本院在执行：申请人天津万科物业服务有限公司与被执行人褚景香物业服务合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谢荣刚
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初6603号原告：胡立波，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张勇，男，1980年4月22日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告胡立波与被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告胡立波于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡立波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告胡立波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡立波撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳150元，由原告胡立波负担。审 判 长  唐良华审 判 员  刘小彬人民陪审员  张仁其二〇一七年十一月一日书 记 员  黄爱华
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初4938号原告：田某，女，1989年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告：刘某，女，1990年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告田某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某以与被告刘某达成庭外和解为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告田某负担。审判员  金国银二〇一七年十一月七日书记员  王 欢
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更595号报请机关河北省深州监狱。罪犯于伟杰，男，1989年11月14日出生，河北省井陉县人，汉族，初中文化。2011年3月1日入河北省深州监狱服刑。河北省井陉县人民法院于2011年1月28日作出（2011）井刑初字第00003号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，罚金二万元（刑期自2010年10月24日起至2024年4月23日止）。本院于2014年8月17日裁定减刑一年零六个月。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第238号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2017）853号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功1次、表扬5次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，对其减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于伟杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期自2010年10月24日起至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  崔福林二〇一七年十一月二十九日书记员  李林璞
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初2041号原告：吴三皇，男，汉族，1976年6月19日出生，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县，被告：吴良海，男，1995年5月14日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县。原告吴三皇诉被告吴良海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴三皇向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告吴良海清偿原告借款本金计人民币33300元，自2017年1月26日至2017年10月13日止按月利率2%计算利息，暂计6000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年经原告堂弟介绍（被告与原告堂弟系朋友关系），被告以经济周转困难为由，向原告借款33300元，口头约定月利率3%，借期半年。借款到期后，被告因未清偿借款本息，于2016年1月25日向原告出具本案所涉借条，利息未结算，并约定在2017年1月25日前偿还借款本息。现被告至今未清偿借款本息，为维护本人的合法权益，根据有关法律规定，向法院起诉，恳请法院判如所请。被告在庭审中辩称：我没拿原告吴三皇一分钱，若原告说我拿了他的钱，请原告提供转账凭证或第三方证明人作证。我向原告打借条是受原告胁迫，他连续打了我一个礼拜的电话后我被逼才打的，当时我喝了酒，借条上其它内容不是我写的，只有签名是我写的，我故意将“良”写成“浪”，与我身份证不符。我没有捺手印，是因为我没有拿他一分钱，借条上其它的内容是吴三皇写的。当时我是和吴三彪（原告堂弟）、吴晓强三人开了一家放贷公司。向原告借钱是吴三彪经手借的，并没有到我和吴晓强手里而是直接放贷出去了。拿钱时我不知道，待吴三彪拿钱回来后我才知道。借了10万元，到手的只有9万元（扣了一万利息），利率是一角，若是6分的利率则是扣了6000元利息，明显是放高利贷。由于时间长也记不清扣了多少利息，按我说的是付了10000元，付利息是吴三彪经手，事后他告诉我的。当年我未满20周岁，原告不可能给我借那么多钱，借钱也不会借33300元。钱是由吴三彪一手经办的，我也是因为吴三彪找他哥哥借了钱才认识吴三皇，吴三皇是担心吴三彪由于坐牢了没有能力偿还债务，然后才逼我打了借条，吴晓强好像也打了借条，我一直以为吴三皇是替他弟弟收账。原告吴三皇为了支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、身份证复印件，证明本人身份信息；证据二、书面借据一份，内容是：“借条今借到吴三皇人民币叁万叁仟叁佰元整，借期一年，到2017年1月25日还清借款人吴浪海日期2016.1.25”，证明被告欠原告的钱；证据三、短信、微信记录纸质复印件，证明被告欠原告的钱；证据四、视频资料，证明目的是吴良海承认借了我33300元，且是本人借我的钱，他承诺一个月后还我的钱（2017年8月初我去吴良海开的水上乐园找吴良海还款）。被告对原告上述证据的质证意见是：对证据一无异议；对证据二有异议，借条是原告有强迫性的情况下打的；证据三、是原告有引诱性的，我没拿原告的一分钱；对证据四、钱是原告给他弟弟（吴三彪），当时我和吴三彪、吴晓强开一家放贷公司，当时是吴三彪找原告吴三皇借了10万元，实际只拿了9万元，扣除了1万元利息（利息是1角），当时吴三彪拿的9万元并没有到我和吴晓强手里而是直接放贷出去了。我认为吴三皇是替他弟弟吴三彪收账。被告吴良海当庭口头提出申请第三方证人出庭作证、并延期审理，原告表示不同意。本院依法口头裁定不予准许。被告未提交其他证据。对当事人有争议的证据，本院分析和认定如下：一、对原告提交的书面借据，被告的抗辩理由是没拿原告一分钱，在受原告的胁迫下才打的借条，除了签名是自己写的以外，其余内容均不是自己所写，而且承认是故意将名字中的“良”写成“浪”，也没有按手印。对此抗辩理由，本院不予支持。被告未提供受原告胁迫的相关证据，其次承认在签名时系故意写错，因此，可以认定原、被告之间债权债务关系成立，对原告的该份证据应予以采信；二、对原告提交的证据三短信记录、证据四视频资料，均能证明原、被告之间债权债务关系成立，本院予以采信。综上，本院经审理查明的法律事实如下：2015年3、4月份左右，被告吴良海因与他人合伙经营需要资金周转，向原告吴三皇借款，其中吴良海借款金额为33300元，借款当天未开具借据，被告吴良海于2016年1月25日向吴三皇补办借条，内容是：“借条今借到吴三皇人民币叁万叁仟叁佰元整，借期壹年，到2017年1月25日还清借款人吴浪海日期2016.1.25”。被告吴良海在借条上签名时故意写成“吴浪海”。后来原告吴三皇向被告吴良海催收未果，遂向本院起诉。本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。吴良海因与他人合伙经营需要资金流转向原告吴三皇借款，并出具了书面借条，未有证据能证明是受了原告胁迫所为，且承认在借条上签名时故意写错，因此足以认定原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定履行归还向原告所借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告出具的借条上，双方并未约定借期内利率，亦无其他证据能予以证明，借款到期后双方也未约定逾期利率。现原告主张由被告自2017年1月26日借款逾期日起按月利率2%计付至起诉日2017年10月13日止的利息，超过了法律规定年利率6%的标准，对原告按月利率2%计付逾期利息的请求不予支持，依法应按6%的年利率标准由被告向原告计付自2017年1月26日至2017年10月13日止共计261天的逾期利息金额为1428.7元整。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告吴良海于本判决生效后一个月内偿还向原告吴三皇的借款本金计人民币33300元，并按年利率6%支付自2017年1月26日至2017年10月13日止的逾期利息计币1428.7元；二、驳回原告吴三皇其他的诉讼请求。到期如未履行，由给付方依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告吴良海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘国和二〇一七年十一月二十八日书记员  卢晓霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初5921号原告：翟玉堂，男，1957年5月3日出生，汉族，住济源市。被告：济源市玉泉办事处亚桥居民委员会，住所地：济源市北海大道东段。法定代表人：牛亚格，主任。委托诉讼代理人：崔永鹏、常小亮，河南凌峰律师事务所律师。原告翟玉堂诉被告济源市玉泉办事处亚桥居民委员会所有权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟玉堂撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇一七年十一月二十一日书记员 赵鹏飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1671号申请执行人：刘和义，男，1953年8月22日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：刘彩合，男，1951年4月1日生，汉族，农民，住睢宁县。刘和义与刘彩合一般人格权纠纷一案，本院作出的（2015）睢魏民初字第0321号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告刘彩合于本判决生效后十日内赔偿原告刘和义各项损失合计6190.74元；二、被告刘潇楠于本判决生效后十日内赔偿原告刘和义各项损失合计18572.22元；三、驳回原告刘和义的其它诉讼请求。因被执行人刘彩合未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘和义向本院申请强制执行，本院于2017年05月02日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息发起查询，未查询到可供执行的财产。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第0321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 温海亭审判员 王共升二〇一七年十一月一日书记员 曹 宁
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执512号申请执行人：邓仕阳,男性,1979年5月22日出生,住云南省邵通市水富县。被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司,地址：天全县。本院在执行邓仕阳与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案中，经执行查明，该公司无存款，有可供执行财产已被法院查封，现统一进行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执512号案本次执行程序，待时机成熟恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年十一月六日书记员  匡 琦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初6977号原告王肖肖，男，1988年10月3日生，汉族。被告马长伟，男，1983年5月21日生，汉族。本院在审理原告王肖肖诉被告马长伟承揽合同纠纷一案中，原告王肖肖于2017年11月23日提出申请，要求撤回对被告马长伟的起诉。本院经审查认为，原告王肖肖真的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王肖肖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王肖肖负担。审判员  张兴政二〇一七年十一月二十三日书记员  王舒舒
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终2274号上诉人(原审原告)：黄虎，男，1986年5月19日出生，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告)：湖北渝城建筑有限责任公司，住所地恩施州鹤峰县容美镇九峰大道8号，统一社会信用代码914228280606776709。法定代表人：卢中成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周永和，湖北百兴律师事务所律师。特别授权代理。上诉人黄虎因与被上诉人湖北渝城建筑有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之项规定，裁定如下：一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初588号民事判决；二、本案发回湖北省鹤峰县人民法院重审。上诉人黄虎预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  汪清淮审判员  胡 明审判员  王颖异二〇一七年十一月二十四日书记员  杨艳云
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执2157号申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。法定代表人杨巨人，该行行长。被执行人侯宝武,男,汉族,1978年10月1日出生，住淮安市清浦区。本院在执行江苏银行股份有限公司淮安分行与侯宝武信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0811执2157号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十一月二十日书记员  余晨阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执985号申请执行人：邓梦丽，女，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：尹小露，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县本院在执行申请执行人邓梦丽与被执行人尹小露同居关系纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院2017年5月15日作出的（2017）皖1621民初1018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十一月十日书记员  李 峰
陕西省洋县人民法院书行 政 裁 定 书(2017)陕0723行审69号申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县洋州镇文明路357号，统一社会信用代码：11610723016038644H。法定代表人刘某某，该局局长。被申请人洋县华星艺术玻璃店，住所：洋县北环路。业主晏某某，男，汉族，陕西省洋县人。申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人洋县华星艺术玻璃店未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2017年4月7日作出洋住建罚字[2017]第27号行政处罚决定书，被申请人收到该决定后，在法定期限内既未申请复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行。2017年10月10日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2017年11月17日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，并于2017年11月27日向被申请人送达了听证告知书，被申请人未在听证告知书限定期限内向本院提出听证申请。本案现已审査终结。经审查，本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局2017年4月7日作出的洋住建罚字[2017]第27号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条二款及《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2017年4月7日作出的洋住建罚字[2017]第27号行政处罚决定书。本裁定为终局裁定。审 判 长  张政文人民陪审员  陈惠文人民陪审员  雷红梅二〇一七年十一月三十日书 记 员  陶亚芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1494号之一申请执行人:倪令顺,男,1954年1月14日出生,住江苏省盐城市亭湖区。被执行人:时祥华,男,1962年11月20日出生,住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人倪令顺与被执行人时祥华股权转让纠纷一案，(2017)苏09民终270号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行倪令顺与被执行人时祥华股权转让纠纷一案中，申请执行人倪令顺与被执行人时祥华自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月十七日书 记 员  裴 静
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初2329号原告：杨生，男，1969年11月04日，汉族，现住磁县。被告：宋瑞民，男，1960年7月6日出生，汉族，磁县人。原告杨生与被告宋瑞民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨生到庭参加诉讼，被告宋瑞民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金18430元，并自借款之日起按照月息2分支付利息，直至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告从原告处借款50000元，约定利息为月息2分，还款期限为2016年1月4日。此笔借款由闫爱彬、王少军提供担保。因超出担保期限，故对担保人不再起诉。借款到期后，被告分两次还款31570元，剩余18430元至今未还。原告多次向被告催要，但被告至今未还。为此，原告诉至法院。被告宋瑞民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨生与被告宋瑞民经闫爱彬、王少军介绍认识。2013年3月4日，宋瑞民以经营砖厂资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了借据，内容为：“今借到杨生现金伍万元整（小写50000元），月息2分，还款日期34个月，从2013年3月4日至2016年元月4日止还清，如此款到期不还，担保人闫爱彬、王少军全部负责偿还，担保人毫无怨言，双方签字生效。担保人：闫爱彬、王少军；借款人：宋瑞民”。借款到期后，宋瑞民分两次向原告还款31570元，下欠18430元至今未还。原告为此诉至本院。本院认为，（一）借款本金的返还问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款50000元，借款到期后仅返还31570元，下欠18430元至今未还，故本院对原告要求被告返还下欠借款本金18430元的主张予以支持。（二）利息的支付问题。对于借期内的利息问题，原、被告在借条中明确约定利率为月息2分，故本院对原告要求被告按照月息2分支付下欠借款18430元在借期内产生的利息的主张予以支持。对于逾期利息问题，根据民间借贷司法解释规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借期内的利率为月息2分，但未约定逾期利息，故本院对原告要求被告自逾期还款之日起按照借款内的利率月息2分支付下欠借款逾期利息的主张予以支持。综上所述，本院对原告要求被告返还下欠借款18430元并自借款之日2013年3月4日起按照月息2分支付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋瑞民于本判决生效后十日内返还原告杨生下欠借款18430元并支付利息（自2013年3月4日起按照月利率2%进行计算，直至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告宋瑞民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马艳萍人民陪审员  王科琰人民陪审员  徐涛涛二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘书芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0609刑初296号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人赵佳辉，男，1994年9月16日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月29日被再次取保候审，同年10月27日被再次取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2017］308号起诉书指控被告人赵佳辉犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员刘君红出庭支持公诉，被告人赵佳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院，2016年9月2日22时20分许，被告人赵佳辉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车（车上载乘员赵某2、赵某1），沿保定市徐水区南城村至大因村的公路由南向北行驶至敬上村西路段时，因操作不当碰撞路边围墙，造成车辆损坏，赵佳辉、赵某2受伤，赵某1当场死亡的重大交通事故。经认定，赵佳辉应负此事故的全部责任，赵某2、赵某1无责任。经鉴定，赵佳辉血液中酒精含量为209.3毫克/100毫升。另查明，经协商，各方以捐款方式达成调解协议，被害人赵某2及被害人赵某1亲属对赵佳辉表示谅解。上述事实，被告人赵佳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某2陈述，证人赵某3证言，驾驶人、行驶证信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，居民死亡证明书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，破案经过，调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵佳辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人赵佳辉能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚以及得到被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人赵佳辉酒后驾驶机动车肇事，可酌情从重处罚。根据被告人赵佳辉的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵佳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘新童二〇一七年十一月三日法官助理 宋 博书 记 员 吕彦青
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2619号申请执行人上海起帆电缆股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周桂华，董事长。委托诉讼代理人：唐友华。委托诉讼代理人：吴婷婷。被执行人云南宝旭新能源开发有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王晓峰，执行董事。关于上海起帆电缆股份有限公司与云南宝旭新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初695号民事调解书已经发生法律效力，义务人未按调解书履行义务，权利人上海起帆电缆股份有限公司依法向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中未查得被执行人云南宝旭新能源开发有限公司有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院(2017)沪0116民初695号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年十一月二十七日书记员  王星辰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初12972号原告：杜付生，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告：陈军辉，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告杜付生诉被告陈军辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜付生的委托诉讼代理人丁建华、被告陈军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜付生向本院提出诉讼请求判令：1.被告赔偿原告医疗费5002.26元、误工费10500元、护理费2782.8元、住院期间伙食补助费1300元、营养费900元、交通费390元，共计20875.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日16时50分，被告陈军辉驾驶绿佳牌电动车由沿河路自西向东行驶，遇原告杜付生驾驶雅马哈牌电动车由沿河路自东向西行驶，被告陈军辉所载物品挂到杜付生左腿致杜付生受伤。后经郑州市公安局交通警察支队三大队出具第1298328号事故认定书，认定被告陈军辉驾驶机动车未实施右侧通行，负事故全部责任，原告杜付生，不承担责任。原告杜付生受伤后于郑州大学第一附属医院住院治疗，共计13天，被告陈军辉垫付医疗费13000元后拒绝继续垫付。被告陈军辉辩称，被告陈军辉已经向原告杜付生垫付过13000元，但是被告陈军辉现在没有那么多钱，希望原告杜付生能等被告陈军辉凑够钱或者减少一部分。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年9月29日16时50分，被告陈军辉驾驶绿佳牌电动车由沿河路自西向东行驶与原告杜付生驾驶雅马哈牌电动车由沿河路自东向西行驶时相撞，被告陈军辉所载物品挂到原告杜付生左腿致原告杜付生受伤。后经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告陈军辉负事故全部责任，原告杜付生无责任。当日，原告杜付生入住郑州大学第一附属医院治疗。入院诊断显示：左侧髌腱断裂。原告杜付生于2017年10月12日出院，实际住院14天。出院医嘱显示：1.规律应用改善局部循环等相关药物。2.避免接触烟酒，低盐低脂高营养饮食。3.院外注意休息，按指导正确功能锻炼。4.定期复查，不适随诊。该院长期医嘱显示：陪护1人。原告杜付生因治疗共花费医疗费16503.17元，购买矫形器具1500元，共计18003.17元。其中13000元为被告陈军辉垫付，原告杜付生自己支付5003.17元。另查明，郑州宇大汽配销售有限公司于2017年11月6日出具的误工证明显示：原告杜付生系其公司职工，从事打包装箱工作，平均工资为3500元，因原告杜付生于2017年9月9日发生交通事故，导致腿部受伤，时值证明出具时一直未能到公司上班，根据本单位规定，对其进行停发工资。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。被告陈军辉驾驶绿佳牌电动车由沿河路自西向东行驶与原告杜付生驾驶雅马哈牌电动车由沿河路自东向西行驶时相撞，致使原告杜付生受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：被告陈军负事故全部责任，原告杜付生无责任。故原告杜付生的合理损失，由应被告陈军辉全部负担。原告杜付生各项损失计算如下：医疗费5003.17元、营养费280元（20元/天×14天=280元）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天=700元）、护理费1298.64元（按照上一年度居民服务业的职工平均工资的标准计算为92.76元/天×14天=1298.64元）、交通费酌定200元、误工费4081.44元（3500元/月×2个月=7000元），以上共计14481.81元。因原告杜付生主张医疗费为医疗费5002.26元，故本院支持被告陈军辉向原告杜付生支付各项损失14480.9元[14481.81元-(5003.17-5002.26元）=14480.9元)]。原告杜付生主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈军辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜付生各项损失14480.9元元；驳回原告杜付生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，原告杜付生负担49元，被告陈军辉负担112元。余额161元，退还原告杜付生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一七年十一月十日书记员  李晓飞
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3739号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：张春生，董事长。委托诉讼代理人：肖丛丛，女，1984年1月2日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。被告：陈建芹，女，1977年10月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王志强，男，1978年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：宗晓娜，女，1986年1月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王晓峰，男，1981年3月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告陈建芹、王志强、宗晓娜、王晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖丛丛到庭参加诉讼，被告陈建芹、王志强、宗晓娜、王晓峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈建芹、王志强归还借款本金149500元及利息（截止2017年9月20日利息为52103.42元）；2、请求判令被告陈建芹、王志强偿还原告自2017年9月21日至上述借款还清之日的利息（按贷款合同约定利率计算）；3、请求判令被告宗晓娜、王晓峰对上述诉讼请求承担连带保证责任。原告诉求依据的事实和理由如下：2014年11月20日，被告陈建芹与原告签订借款合同，从原告处借款150000元，借款日期从2014年11月20日起至2016年11月19日止，借款用途为购服装，合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同日，被告宗晓娜、王晓峰与原告签订最高额保证合同，均同意对主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）承担连带保证责任。保证期间为决算期届至之日起两年。同时，被告王志强向原告出具了《共同还款责任承诺书》，被告王志强承诺作为借款人陈建芹的丈夫，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，截止2017年9月21日，被告陈建芹尚欠借款本金149500元及利息52103.42元，经原告多次催收，被告拒不归还，其他担保人亦未履行担保义务。为此，形成诉讼。被告陈建芹、王志强、宗晓娜、王晓峰均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、借据一份；3、最高额保证合同一份；4、共同还款责任承诺书一份；5、利息清单一份。本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告陈建芹与原告签订的借款合同、被告宗晓娜、王晓峰与原告签订的最高额保证合同、被告王志强向原告出具的共同还款责任承诺书均系当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告依约向被告陈建芹发放贷款，被告陈建芹、王志强应按约还本付息，被告宗晓娜、王晓峰亦应按照合同约定承担连带保证责任，故原告主张被告陈建芹、王志强归还借款本金149500元及至本金还清日利息、被告宗晓娜、王晓峰对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建芹、王志强、宗晓娜、王晓峰经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建芹、王志强于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金149500元。二、被告陈建芹、王志强于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息52103.42元（截止2017年9月20日）及自2017年9月21日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。三、被告宗晓娜、王晓峰对上述第一、二项款项承担连带保证责任。被告宗晓娜、王晓峰承担保证责任后，有权向被告陈建芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告陈建芹、王志强、宗晓娜、王晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张志红二〇一七年十一月三日代理书记员  安 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4011号原告：武汉东欣物业管理有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园三路17号宏腾?芭比伦堡16栋1单元4层02号。法定代表人：纪琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。被告：罗某，女，1976年8月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告武汉东欣物业管理有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉东欣物业管理有限公司于2017年11月13日向本院申请撤回对被告罗某的起诉。本院认为，原告武汉东欣物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告武汉东欣物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉东欣物业管理有限公司负担。审判员  蔡丽红二〇一七年十一月十六日书记员  潘 雪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执3383号申请执行人：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16-C309。法定代表人：李德福，职务：董事长。被申请人：冯潇楠，男，1983年6月20日出生，住天津市河北区。本院在执行申请执行人天津市红磡物业经营管理有限公司与被执行人冯潇楠物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0112民初第1609号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王岩强
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7094号被执行人陶新虎，男，汉族，1962年5月6日生，住江苏省常熟市。被执行人袁蓓东，男，汉族，1966年10月19日生，住江苏省常熟市。陶新虎、袁蓓东犯合同诈骗罪一案，本院于2014年10月16日作出的(2014)熟刑二初字第0157号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：陶新虎、袁蓓东分别应交纳罚金人民币一百万元、十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月7日移交立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，袁蓓东已足额交纳罚金，但陶新虎未履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陶新虎有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人陶新虎名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人陶新虎有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶新虎的财产进行了调查，未发现被执行人陶新虎有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2014)熟刑二初字第0157号刑事判决书中对陶新虎罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十一月八日书记员  顾晓雯
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审209号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人陈平，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人林碧云，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年3月21日以被执行人陈平、林碧云夫妻多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]第108024号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币38982元，并于2017年3月23日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，2017年10月11日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙计征决字[2017]第108024号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第108024号征收社会抚养费决定；被执行人陈平、林碧云应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币三万八千九百八十二元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  黄天用审判员  林国概二〇一七年十一月十四日书记员  林瑜娴附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0224民初537号原告韩某1，男，回族，生于1980年12月156日，青海省化隆回族自治县(以下简称化隆县)人，现住化隆县村民。委托代理人马志锐，化隆县法律援助中心律师。被告韩某2，女，回族，生于1986年4月14日，青海省化隆县人，现住化隆县村民。被告韩某3，男，回族，生于1952年4月16日，青海省化隆县人，现住化隆县村民。被告马某，女，回族，生于1955年11月6日，青海省化隆县人，现住化隆县村民。本院在审理原告韩某1诉被告韩某2、韩某3、马某婚约财产纠纷一案中，原告韩某1在规定的期限内未缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长马国良审判员冶青忠审判员李国民二〇一七年十一月二十一日书记员姚琳
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)皖04执232号厦门市美佳鑫市政环卫科技发展有限公司：淮南市巴黎春天业主委员会与厦门市美佳鑫市政环卫科技发展有限公司淮南分公司、厦门市美佳鑫市政环卫科技发展有限公司仲裁一案，淮仲裁字（2016）281号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费869.00元。二、向淮南市巴黎春天业主委员会支付执行款64584.00元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行户名：安徽省淮南市中级人民法院账号：62×××65特此通知二〇一七年十一月二十四日联系人：联系电话：661****本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1267号申请执行人黄腾飞，男，1989年2月22日出生，汉族，住福建省漳州市，被执行人刘芳，女，1974年11月24日出生，汉族，住青海省西宁市城东区下滨河路***号*号楼***室，现住福建省厦门市思明区，申请执行人黄腾飞与被执行人刘芳房屋买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初521号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为184000元。本案在执行过程中，依法对被执行人刘芳的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  陈李军二〇一七年十一月十五日书记员  林道蓉
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保330号申请人：刘家军，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：卢花暖，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人刘家军与被申请人卢花暖非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人保管的徐文昌在滨州市沾化区下洼镇政府南管区的抚恤金、住房公积金及徐文昌名下的中国农业银行的账户存款共计60600元予以保全。申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人保管的徐文昌在滨州市沾化区下洼镇政府南管区的抚恤金、住房公积金及徐文昌名下的中国农业银行的账户存款共计60600元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年十一月十日书记员  王树梅
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号。法定代表人陈宏伟，系行长。委托代理人：赵长城，男，1986年2月2日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行职员，现住扶余市太祖路999号。被告：李德友，男，1976年1月9日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：李荣荣，女，1973年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：辛彦义，男，1965年3月24日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：于春兴，男，1976年10月8日生，汉族，农民，现住扶余市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告李德友、李荣荣、辛彦义、于春兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告李德友、被告李荣荣、被告辛彦义、被告于春兴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、李德友、李荣荣向原告给付欠款本金42999.95元，及至还款之日的利息，罚息。2、辛彦义、于春兴承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月13日，李德友、辛彦义、于春兴与原告签订《小额贷款联保协议书》，李德友又与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向李德友提供贷款不超过50000元人民币，借款期限为12个月，年利率13.5%，逾期年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法，由辛彦义、于春兴对李德友的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，又因李荣荣与李德友是配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向李德友发放贷款50000元整，但李德友在还贷过程中未履行还款付息义务，剩余贷款本金42999.95元及利息至今已逾期数日。原告多次催要未果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单一份、中国邮政银行个人贷款（手工）借据一枚、小额贷款联保协议书一份、小额贷款额度借款合同一份（以上均为复印件）及结婚证、户口本复印件各一份，拟证明原告已向被告李德友发放贷款，李荣荣与李德友系配偶关系，在该笔贷款中需承担共同还款责任，李德友未按约定还本付息及被告辛彦义、于春兴系连带责任保证人，承担连带保证责任。被告李德友、李荣荣、辛彦义、于春兴未答辩、未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:李德友与李荣荣系配偶关系。2016年3月13日，李德友从原告处贷款50000元并支取，借款期限为2016年3月至2017年3月，还款方式为阶段性等额本息还款。辛彦义、于春兴与原告签订《小额贷款联保协议书》为李德友在此期限的贷款承担连带保证责任。原告依合同约定向李德友发放了全部贷款，但李德友在还贷过程中违反合同约定的还款义务，剩余贷款本金42999.95元至今已逾期未还数日。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与李德友、辛彦义、于春兴订立的合同合法有效，双方均应按约履行。李德友未按照合同约定履行偿还借款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有权要求李德友按照贷款合同约定承担违约责任。李荣荣与李德友系配偶关系，李荣荣亦在借款合同中签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行主张的利息、罚息等的计算方法应当按照合同约定。辛彦义、于春兴在保证合同中约定，与李德友对债务承担连带责任，为连带责任保证。辛彦义、于春兴承担担保责任后，有权向债务人李德友、李荣荣追偿。现原告根据合同约定要求被告李德友、李荣荣支付借款本金及相应利息，被告辛彦义、于春兴承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德友、李荣荣于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行欠款本金42999.95元。并按合同约定支付至给付之日止的相应利息、罚息。二、被告辛彦义、于春兴对此笔贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向李德友、李荣荣追偿。案件受理费437元，由被告李德友、李荣荣、辛彦义、于春兴承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张丽君二〇一七年十一月十三日书记员  张洪艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初17864号原告：王宜南，女，1958年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。法定代表人：张友洪。原告王宜南与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宜南的委托诉讼代理人韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宜南向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》合法有效。事实和理由：2010年5月24日，原告与被告嘉华公司签订了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，协议约定：被告于2010年5月24日为原告预留位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城号车位（后调整为号车位），总价人民币76000元，付款方式为一次性付款。原告按协议约定支付了全部购车位价款，被告于2011年10月28日将该车位交付原告使用，并足额向物业公司缴纳车位服务费至今。但被告至今未为原告办理该车位的不动产权证，故诉至本院。被告嘉华公司未作答辩。原告王宜南围绕诉讼请求依法提交了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《证明》《地下车库车总平面图》《重庆市房地产权证》等证据，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月24日，嘉华公司（合同中称甲方）与王宜南（合同中称乙方）签订了一份《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2010年5月24日预留位于渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城B区号车库/车位，总价分别为人民币76000元；正式签订合同时间以甲方通知为准；付款方式本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。同日，王宜南向嘉华公司支付40000元车位款，嘉华公司向王宜南出具加盖财务专用章收据一张，载明收款事由为嘉华·鑫城B区号车位定金。2010年5月28日，王宜南又向嘉华公司支付了剩余车位款177000元，嘉华公司向其出具了加盖财务专用章的收据，载明收款事由为嘉华鑫城B区号车位款。2011年10月28日，王宜南与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）嘉华鑫城管理处签订一份《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，分别约定：地点嘉华鑫城地下车库，车位号B-号，管理服务费收费标准60元/月/辆，协议还对其他权利义务进行了约定。王宜南遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司嘉华鑫城管理处缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司嘉华鑫城管理处于2017年出具证明一份，证明：“业主王宜南于2010年5月24日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负一层（旧车位号：B-号，新车位号：B-号）的产权车位。凭车位预留协议书和开发商收款收据于2011年10月28日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”天穹物业公司提供的地下车库总平面图载明嘉华·鑫城地下停车位原号车位现变更为号。另查明，王宜南向嘉华公司购买了位于重庆市渝中区大坪正街118号房屋，并办理了按揭贷款手续。2013年7月4日，嘉华公司为王宜南办理了该房屋的房地产权证。庭审中，王宜南确认其在该小区购买了B区三个车位，现车位号位，其购买的车位即为渝中区大坪正街118号房屋的车位，并要求在另案中办理车位的不动产权证。经王宜南申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，包括讼争车位在内的渝中区大坪正街118号负一层、负二层部分停车用房均登记在嘉华公司名下。截止2017年11月17日，重庆市渝中区大坪正街118号号停车位无抵押、无查封等过户的限制性障碍。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办理》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办理》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，王宜南与嘉华公司签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》对当事人情况、车位位置、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了《商品房销售管理办理》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。另一方面，在预留协议签订后，嘉华公司已按约收取了全部车位款，并将上述车位交付给王宜南使用至今，可见双方签订的预留协议书已然实际履行。故本院认为，原、被告之间签订的车位预留协议书名为预约实为本约，应认定为商品房买卖合同。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《商品房销售管理办理》第十六条之规定，判决如下：原告王宜南与被告重庆嘉华建设开发有限公司于2010年5月24日就渝中区大坪正街118号号车位签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》合法有效。案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴 瑶人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈博文
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6003号原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社，地址：林州市桃园大道东段。负责人王庆峰，系该社主任。委托代理人梁静华，系该社副主任；郭志军，该社职工。被告李宝峰，男，1978年5月2日生，汉族，住林州市。被告李巍巍，女，1982年9月9日生，汉族，住林州市。被告李广，男，1979年11月21日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社诉被告李宝峰、李巍巍、李广金融借款合同纠纷一案原告于2017年11月21日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十一月二十八日书 记 员  岳小莉
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第626号之二申请执行人刘庆军，男，汉族，住东明县。被执行人孟祥运（又名李国运），男，汉族，住东明县。申请执行人刘庆军申请执行被执行人孟祥运民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1215号民事调解书已经发生法律效力，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥运在陆圈镇恒世未来城二期五栋别墅工程尾款973550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宏平二〇一七年十一月二十日书记员  毛恒杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60981号之二申请执行人李金亮，男被执行人天津市中恒鼎森科技有限公司本院在执行李金亮与天津市中恒鼎森科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人单位现去向不明，除本院轮候查封其名下所有的天津市滨海新区大港胜利街309号房产、查封其名下车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××汽车四辆外，暂未查到被执行人有其他财产可供执行。因查封车辆去向不明，暂无法处置；轮候查封的房产由于天津市河西区人民法院查封在先并正在处置，申请人申请对轮候查封房产参与分配，不申请对被执行人采取限制高消费等其他执行措施。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，认可本院调查，并同意终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  左明江审判员  张洪春二〇一七年十一月二十一日书记员  薛淑霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3469号申请执行人：贺雪瑾，女，1984年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：韩宇，男，1980年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行贺雪瑾与韩宇民间借贷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）津0104执3469号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汪若磊审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  明 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保374号申请执行人武汉某某有限公司。被执行人合俊某某有限公司。本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人合俊某某有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人合俊某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人合俊某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月十日书记员  张玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3426号罪犯郑洪亮，男，汉族，1979年12月28日出生于吉林省榆树市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月16日作出（2003）哈刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人郑洪亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人郑洪亮赔偿附带民事诉讼原告人人民币59840.80元。黑龙江省高级人民法院于2003年4月7日作出（2003）黑刑一复字第45号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郑洪亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑洪亮予以减刑九个月。经审理查明，罪犯郑洪亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯郑洪亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑洪亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑洪亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2007年12月20日起至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3129号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。法定代表人：毛艳玲，经理。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执3129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  汪若磊审判员  彭春生二〇一七年十一月二十九日书记员  刘德前附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执439号申请执行人赖红兰，女，汉族，1981年11月1日生，住赣州市赣县区。被执行人黄家红，男，汉族，1974年9月16日生，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人赖红兰与被执行人黄家红民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄家红无财产可供执行，且申请执行人赖红兰未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0721执439号执行一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年十一月三日书记员  张 海
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1778号申请执行人马坤，男，回族，1978年4月24日生，住所地吉林市船营区。被执行人孟翔飞，男，汉族，1977年5月13日生，住所地吉林市船营区。原告马坤诉被告孟翔飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)吉0202民初962号民事判决书已发生法律效力。权利人马坤于2017年08月30日向本院申请执行，要求被执行人孟翔飞给付借款本息等合计人民币159476.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人孟翔飞名下无可供执行的银行存款;无可供执行的车辆；无可供执行的不动产；且申请执行人表示因被执行人正在服刑阶段，暂无执行之可能，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执1778号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 王 猛二〇一七年十一月九日书记员 ：庄碧瑶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3975号申请执行人：关喆，男，1981年2月23日出生，满族，北京华为数字技术有限责任公司高级工程师，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。被执行人：张重有，男，1967年3月31日出生，汉族，天津市第二十中心附属小学职员，住天津市和平区。被执行人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。法定代表人：左晖，总经理。本院在执行申请执行人关喆与被执行人张重有、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以申请执行主体有误为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执3897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨东悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初2011号原告：胡传祜，男，汉族，1947年8月12日生，江西省泰和县人，住泰和县，被告：黄经伟，男，汉族，1975年3月31日生，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师，一般代理。原告胡传祜诉被告黄经伟提供劳务这首还责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告胡传祜于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告胡传祜申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡传祜撤回起诉。案件受理费1239元，减半收取620元，由原告胡传祜负担。审判员  肖云宾二〇一七年十一月九日书记员  林一滋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执恢588号申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅36号。法定代表人：侯维民，董事长。委托代理人：崔一鸣，该公司职员。被执行人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所地天津市河东区六经路11号（第三层315-4室）。法定代表人：石杰，董事长。被执行人：天津履信投资咨询有限公司，住所地天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。法定代表人：石杰，董事长。被执行人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司与被执行人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执恢588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执第398号申请执行人赵海峰，男，1969年9月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人吴国庆，男，1971年9月19日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人李红卫，女，1972年12月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人张克忠，男，1974年12月5日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2017年6月6日立案执行，执行标的62406元。被执行人自动履��义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初985号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年十一月三十日书记员  舒交通
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4184号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：高鹏,该行资产保全部副经理。被告：陈守春，男，1975年10月14日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：宋丽莉，女，1972年3月6日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：刘树双，男，1982年6月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：孙全江，男，1966年9月13日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告陈守春、宋丽莉、刘树双、孙全江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理，现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈守春、宋丽莉立即偿还尚欠借款本金29390元及利息，并按合同约定给付罚息、复利至执行终结之日至；2.被告刘树双、孙全江承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，陈守春在我公司借款3万元，借款到期日为2016年1月11日起至2016年12月11日止，月利率10.258333‰,逾期利率为贷款利率上浮50%。宋丽莉（陈守春妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。刘树双、孙全江为此笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告刘树双、孙全江的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取262元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十一月二十七日书记员  赵云峰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执690号申请执行人肖士龙,男,1981年2月18日生,汉族，住贵州省纳雍县。被执行人王显明,男,1983年8月22生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行肖士龙与王显明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成协议，自2017年10月25日起被执行人王显明每月25日前支付5000.00元，直至付完63651.96元及诉讼费1250.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院(2017)黔0521执690号案件的本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  徐德彬审判员  唐 雄二〇一七年十一月二十三日书记员  王 勇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执2473号孙建耕、梁德和：原告孙建耕与被告梁德和民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第4836号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2473号执行案件执行结案。特此通知执行员  杨东悦二〇一七年十一月二十七日书记员  米 洋
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1303号之一申请执行人郭秀兰，女，1958年7月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人郭利利，女，1981年12月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人郭荷花，女，1988年4月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人崔士雷，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，住山东省淄博市高青县。申请执行人郭秀兰、郭利利、郭荷花与被申请执行人崔士雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一七年六月十四日作出山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1244号民事判决书，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告郭秀兰、郭利利、郭荷花医疗费、精神损害抚慰金，共计785.71元；二、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告郭秀兰、郭利利、郭荷花医疗费、精神损害抚慰金，共计785.71元；三、被告崔士雷于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭秀兰、郭利利、郭荷花医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金，共计318571.22元；四、驳回原告郭秀兰、郭利利、郭荷花在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告郭秀兰、郭利利、郭荷花负担94元，被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担7元，被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担7元，被告崔士雷负担3017元。已经发生法律效力。申请执行人郭秀兰、郭利利、郭荷花于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人崔士雷发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产登记信息，车辆登记信息为鲁Ｃ×××××，已在本次事故中损坏；经查询各金融机构，8月7日，本院依法提交冻结被执行人在中国农业银行的相应帐户及存款159.71元。被执行人无到期债权。另查明，本次交通事故中，尚有多人受伤，均提起诉讼，并申请向被执行人崔士雷予以强制执行，崔士雷亦在该次事故中受伤较重，尚在治疗中。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。8月30日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执1303号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  赵 光审判员  张建民二〇一七年十一月二十八日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初711号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人雷国强，男，1968年12月20日出生，汉族，高中肄业，司机，出生地河南省西华县，户籍所在地河南省西华县，现住西华县。因犯诈骗罪，于2001年8月18日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利两年，于2008年12月1日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月18日被淮阳县公安局刑事拘留；于2017年5月27日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局逮捕。辩护人王运书，男，河南天图律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)433号起诉书指控被告人雷国强犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江、刘勤出庭支持公诉，被告人雷国强及辩护人王运书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月25日9时许，被告人雷国强驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××）由西向东行驶至淮阳县豆门乡胡营路段时，该车前保险杠右端捆绑的铁丝与由西向东骑行二轮电驱动车的周某2的上衣左袖肘部发生接触，周某2倒地后，该车右后轮与周某2腿部发生碾压，致其抢救无效死亡。经鉴定，被害人周某2系右小腿离断致大失血而死亡。经认定，被告人雷国强负此事故的全部责任。另查明：被告人雷国强的家属与被害人周某2的家属已达成了和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、西华县人民法院刑事判决书、释放证明、商丘市中级人民法院刑事裁定书、道路交通事故现场图、照片、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故认定书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、刑事赔偿谅解协议书、证人潘某、王某1、王某2、张某1、陆某、赵某、周某1、张某2、秦某、杜某、程某、位某、张某3的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷国强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷国强有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人辩称：被告人能够当庭认罪、悔罪，态度较好，且又赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，应当从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人雷国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  牛洪彬二〇一七年十一月十四日书 记 员  卢瑞雪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3117号原告孙某某，男，汉族。委托代理人祁某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。原告孙某某与被告陈某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人祁某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票合法传唤无正当理由均未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告孙某某的代理人诉称，2015年4月15日，被告陈某某购买原告耕王牌拖拉机及圣和旋耕机各一台，经结算共计价款48200元，未约定还款期限，由被告张某某担保，后原告多次索要，被告于2015年12月30日偿还本金7300元，下欠本金40900元分文未还，故诉讼至法院，请求依法判令被告偿付原告欠款40900元。原告孙某某向法庭提交以下证据：欠据两支，主要证明2015年4月15日，被告陈某某购买原告耕王牌拖拉机及圣和旋耕机各一台，经结算共计48200元，未约定还款期限，由被告张某某担保，后被告于2015年12月30日偿还原告7300元。被告陈某某辩称，原告谈的欠原告款40900元属实，我现在经济困难，请求给一段时间我一定偿还，再就是我的耕王牌拖拉机现在原告处，如我给他付钱，原告必需返还所扣我的耕王牌拖拉机。被告陈某某未向法庭提交任何证据。被告张某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、的自愿放弃。经庭审质证，原告提交的证据，被告陈某某无异议，被告张某某未到庭，无法质证，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告陈某某无异议，被告张某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经审查，上述证据与本案具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年4月15日，被告陈某某购买原告耕王牌拖拉机及圣和旋耕机各一台，经结算共计价款48200元，未约定还款期限，由被告张某某担保，后原告多次索要，被告于2015年12月30日偿还本金7300元，下欠本金40900元原告多次催要分文未还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告孙某某持被告陈某某所立欠款欠据，向被告索要欠款本金40900元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告张某某作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某某偿付原告孙某某欠款本金计人民币40900元，于判决生效后五日内一次性付清。二被告相互之间承担连带清偿责任。二、被告张某某承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，保全费220元，共计432元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一七年十一月十六日书记员  刘国锋
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1919号申请执行人:平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。代表人：李扬，行长。被执行人：李丽丽，女，1980年11月7日出生，汉族，身份证住址天津市津南区。被执行人：李际滨，男，1977年12月22日出生，汉族，身份证住址天津市津南区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人李丽丽、李际滨金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月十四日书 记 员  尚家旺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更460号罪犯曲箫，曾用名曲辉，男，1988年10月6日出生，汉族，大专文化，河北省东光县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省东光县人民法院于2015年6月2日作出（2015）东刑初字第65号刑事判决，以被告人曲箫犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2019年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯曲箫在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励五次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减刑九个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯曲箫符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯曲箫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月25日至2017年7月25日期间共获表扬奖励五次，被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警宋某、于某及罪犯证明人曹某、李某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯曲箫在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曲箫减去有期徒刑七个月。（减刑后刑满日期为2019年5月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十一月十五日书记员 丁 月
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3420号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：李国英，职位董事长。被告：赵光大，男，1988年4月1日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。被告：孙柏杰，女，1987年8月10日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告赵光大、孙柏杰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月八日书记员  王 欢—1—
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0784执1331号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市。负责人：林浩，该公司总经理。委托代理人：陈小清，该公司员工。被执行人：吕耀伦，住广东省鹤山市。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司与被执行人吕耀伦保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于2017年10月27日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0784执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  林兆盈执行员  黎佩景二〇一七年十一月十五日书记员  莫晓冬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初27052号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告李勇江，男，1962年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李勇江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李勇江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61659.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61659.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初726号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人刚学友（又名刚金良），男，1972年4月12日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，捕前住淮阳县。因故意伤害，于2017年9月15日被淮阳县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月23日被淮阳县公安局刑事拘留，2017年9月29日经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2017年9月30日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人李剑峰，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人刚学友犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刚某朋向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刚某朋，被告人刚学友及其辩护人李剑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刚学友与被害人刚某朋系同村村民，2017年9月14日21时左右，在被告人刚学友家门前的水泥路上，刚学友与刚某朋因琐事发生争吵引起厮打，在厮打过程中，被告人刚学友持剪刀将刚某朋的左前臂致伤，经鉴定刚某朋左前臂有二处长分别为9.5㎝、12.5㎝创口，尺动脉、尺静脉、尺神经完全断裂，正中神经不全断裂，构成轻伤二级。本案在审理过程中，被告人刚学友与被害人刚某朋民事部分达成协议，被告人刚学友赔偿了刚某朋医疗费等各项经济损失，刚某朋申请撤诉，不再追究被告人刚学友的刑事责任和民事责任。上述事实，被告人刚学友在开庭审理过程中无异议，且有王某霞、刘某等人的证言，被害人刚某朋的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤检）字[2017]159号鉴定书，淮阳县公安局淮公（刘）行罚决字[2017]11386号行政处罚决定书、某派出所户籍证明及无前科证明，协议书、撤诉谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刚学友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为刚学友与被害人刚某朋已达成赔偿协议，得到了刚霜朋的谅解，当庭认罪态度较好，可从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人刚学友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人刚学友符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刚学友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）作案工具剪刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  周海涛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张恒伟
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初4114号原告:舒城县城关镇顺心石材加工厂，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路。经营者：董玉琢，男，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：付叶树，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告舒城县城关镇顺心石材加工厂（下称顺心石材加工厂）与被告付叶树买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺心石材加工厂的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告付叶树经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺心石材加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款5297元，并自2016年3月15日起按同期银行贷款利率支付利息，至付清时止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是从事石材经营的个体工商户。被告自2015年下半年从原告处购买不同类型的石材。2016年2月6日，经原、被告结算，被告确认在原告处购买了价值7297元的石材，并支付2000元，下剩5297元，被告口头承诺在当年端午节前支付。但到期后被告没有支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告付叶树未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告付叶树自2015年下半年从原告顺心石材加工厂处购买石材。2016年2月6日，经双方结算，付叶树在购货清单上签字确认在顺心石材加工厂处购买了价值7297元的石材，并注明“付2000元，欠5297元”。付叶树承诺在当年端午节即2016年6月9日前支付，到期后付叶树没有支付该款。上述事实，有原告陈述，并与原告提交的营业执照复印件、被告出具的结算清单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间构成事实上的买卖合同关系。现根据原告提交的被告签字确认的结算清单，可以确认被告尚欠原告货款5297元，被告应向原告支付所欠货款，并承担违约责任。被告付叶树经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，原告要求被告给付货款并支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付叶树于本判决生效后十日内给付原告舒城县城关镇顺心石材加工厂货款5297元，并自2016年6月9日起按同期银行贷款利率支付利息，至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付叶树负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一七年十一月八日书记员 王晓梅