wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更997号罪犯王志明，男，1974年11月19日出生，汉族，云南省陇川县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2010年9月13日作出（2010）西法刑初字第466号刑事判决，以被告人王志明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人王志明不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）昆刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志明减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月24日起至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1180号罪犯王宏杰，男，1994年5月8日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）昆刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王宏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45342元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月5日作出（2015）云高刑终字第555号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王宏杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王宏杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执���机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宏杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1551号申请执行人：王锐，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被执行人：武汉精进建筑劳务有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉桥村锦华华庭*号楼*单元*楼*号。法定代表人：何懿昌，系该公司总经理。被执行人：何懿昌，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省平昌县，申请执行人王锐与被执行人武汉精进建筑劳务有限公司、何懿昌劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年2月23日作出的（2016）鄂0105民初854号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王锐于2017年9月28日向本院申请执行（2016）鄂0105民初854号民事调解书所确定的：一、原告武汉精进建筑劳务有限公司赔偿被告王锐一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、治疗费及相关后续费用230,000元。此款原告武汉精进建筑劳务有限公司于2017年3月15日给付被告王锐50,000元，2017年9月20日前给付被告王锐180,000元。上述赔偿费用原告武汉精进建筑劳务有限公司直接支付到被告王锐湖北省农村信用社储蓄卡（卡号为：62×××12）账户内；二、第三人何懿昌对原告武汉精进建筑劳务有限公司上述赔偿内容承担连带付款责任。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人银行存款、车辆及房产财产档案信息。本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，当事人已达成协议分期履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十一日书 记 员  丰思雨
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初2623号原告：福建中新永丰实业有限公司，住所：连江县苔菉镇后湾村。法定代表人：吴永寿，董事长。委托诉讼代理人：胡希，北京大成（福州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴玲璐（系原告员工），代理权限：特别授权。被告：何宗勋，男，汉族，1985年2月6日出生，住连江县。原告福建中新永丰实业有限公司与被告何宗勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告福建中新永丰实业有限公司之委托诉讼代理人胡希到庭参加诉讼，被告何宗勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。原告福建中新永丰实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款705888元整；二、被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月，被告向原告分三次购买了总价达705888元的鲍鱼，并将规格数量详细记录在货款清单上，被告分别于2016年10月2日、10月16日、10月17日提走了所有鲍鱼后一直拖欠货款至今。经原告多次催告后，被告立下三张《欠款条》，欠款总额为705888元。原告认为，原告已按约定交付了���款，履行了全部义务，被告应按约定和诚实信用原则支付货款，但被告以各种理由拖欠原告的货款，已给原告造成了持续经营的困难，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告何宗勋未作答辩也未提交证明资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告何宗勋未到庭应诉，故视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提交的欠条原件3张，经审查，可以相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：2016年10月间，被告何宗勋向原告福建中新永丰实业有限公司赊购鲍鱼。2016年10月2日，购买鲍鱼445071元；2016年10月16日，购买鲍鱼112818元；2016年10月17日，购买鲍鱼147999元，三次合计705888元，并由被告何宗勋签名出具三张欠条交原告执存。后经原告多次催讨，但被告至今分文未还。本院认为，原告福建中新永丰实业有限公司与被告何宗勋虽未订立书面买卖合同，但依原告提供的欠条，可以认定双方成立买卖合同关系，并具有法律约束力。原告主张被告归还货款705888元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，依法予以支持。诉讼中，被告何宗勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宗勋应在本判决生效之日起十日内归还原告福建中新永丰实业有限公司欠款705888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10859元，由被告何宗勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 建人民陪审员  陈长开人民陪审员  王为刚���〇一七年十一月十三日书 记 员  吴婷艳附：“主要法律条文”一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华���民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其��法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。“执行申请提示”“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1702刑初519号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人李宗满，男，1973年12月14日生，广东省阳江市江城区人，汉族，初中文化，户籍地阳江市江城区。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人李宗满犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人李宗满到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2017年7月6日13时许，吸毒人员叶某与被告人李宗满电话联系购买150元的毒品海洛因，并约好在阳江市江城区城南街道办事处门口附近交易。随后，李宗满、叶某先后去到城南街道办事处门口旁边。叶某将200元人民币（其中的50元用于偿还李宗满的欠款）交给李宗满，李宗满收钱后将一小包毒品交给叶某。两人交易完毕准备离开时被民警抓获。民警当场在叶某身上缴获可疑毒品一小包（经称量，净重0.13克）和手机一台，在李宗满身上搜获人民币200元和手机一台。经广东省阳江市公安局司法鉴定中心鉴定，上述被缴获的可疑毒品0.13克检出海洛因成分。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人叶某的证言、现场检测报告、证据保全决定书、鉴定意见、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人李宗满已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定定罪处罚，并建议本院以贩卖毒品罪判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李宗满对法庭上公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人李宗满的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人李宗满无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人李宗满犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宗满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.13克、作案工具手机一台、赃款200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林雅婷二〇一七年十一月二十日书记员  陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（第四款）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三款）第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3560号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：刘正磊，男，汉族，1988年8月13日出生，住址武汉市蔡甸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告刘正磊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘正磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘正磊立即支付信用卡欠款本息共计7229.33元（截至2016年5月17日，欠款本金为4783.79元，利息、滞纳金等其他费用为2445.54元）。2016年5月17日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告刘正磊承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘正磊于2011年7月9日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××88。被告刘正磊开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计7229.33元（截止2016年5月17日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计7229.33元（2016年5月17日，欠款本金为4783.79元，利息、滞纳金等其他费用为2445.54元）。2016年5月17日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告刘正磊承担全部诉讼费用。被告刘正磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘正磊于2011年7月9日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称《领用合约》)，被告刘正磊在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了逾期利息、复利、滞纳金、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告刘正磊发放了卡号为62×××88的太平洋信用卡一张，随后，被告刘正磊申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月17日，被告刘正磊尚欠本金4783.79元，利息、滞纳金等2445.54元，共计7229.33元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告刘正磊向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘正磊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告刘正磊偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘正磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘正磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月17日的欠款本金人民币4783.79元；二、被告刘正磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币2445.54元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘正磊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘正磊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  梅香兰二〇一七年十一月二十日书 记 员  丁小雨
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终251号原公诉机关舒城县人民检察院。上诉人（原审被告人）周杰，男，汉族，1987年12月10日出生，安徽省舒城县人，初中文化，务工人员，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日被舒城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年10月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月6日被舒城县公安局决定监视居住。经舒城县人民法院决定，舒城县公安局于2017年9月19日对其执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人周杰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月13日作出（2017）皖1523刑初179号刑事判决。原审被告人周杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2017年4月16日晚，被告人周杰在舒城县城关镇文化广场“汇峰宾馆”其所住的1809房间内，容留并伙同柯某、程某、李某某吸食毒品。2017年4月中下旬的一天晚上，被告人周杰驾驶皖Ｎ××××5号小型轿车至舒城县经济技术开发区中豪水运城小区附近，后在其车内容留并伙同李某某吸食毒品。次日晚，周杰驾驶皖Ｎ××××5号小型轿车至舒城县经济技术开发区“小哈弗幼儿园”附近，在其车内容留并伙同李东海吸食毒品。另查明：被告人周杰因吸毒被公安机关决定行政拘留期间，主动交代其容留他人吸食毒品的事实。原判依据现场指认笔录、辨认笔录、相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人周杰提供场所，多次容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。周杰在被判处有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。周杰因吸毒被公安机关决定行政拘留期间，如实交代其在入住的宾馆房间、轿车内容留他人吸食毒品的犯罪事实，认定为自首，依法对周杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条，《最高人民法院》第二条之规定，认定被告人周杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。周杰上诉称原判量刑过重，请求二审法院予以改判。经审理查明：上诉人周杰多次容留他人吸食毒品的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，周杰亦供认不讳，本院予以确认。本院认为：上诉人周杰多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。周杰系累犯，依法从重处罚。周杰具有自首情节，依法从轻处罚。原判已根据周杰的犯罪情节对其依法量刑，故周杰关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 艳审 判 员  李传丽审 判 员  王 欣二〇一七年十一月二十三日法官助理  吴章谊书 记 员  朱小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1835号罪犯胡双龙，男，1964年4月9日出生，汉族，江西省横峰县人。现在江西省饶州监狱是监区服刑。生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2016年7月26日二审作出（2016）赣11刑终156号刑事判决，认定胡双龙犯职务侵占、非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七万七千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬1次、单项表扬1次、新表扬1次。本院认为，罪犯胡双龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡双龙减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇一七年十一月三日书记员  柯慧兰
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初1681号原告：张玉东，男，1960年2月15日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告：保康正峰投资有限公司。法定代表人：李正茂，系该公司董事长。原告张玉东与被告保康正峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张玉东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉东撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一七年十一月九日书记员 王韵婕
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0321刑初326号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人张浩，男，1986年6月10日出生于山东省高青县，汉族，大学文化程度，青岛银行淄博桓台支行客户经理，住淄博市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被桓台县公安局取保候审，同年6月28日经桓台县检察院决定被取保候审，同年11月1日被本院决定取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）306号起诉书，指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年6月6日20时56分许，被告人张浩醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺柳泉北路由北向南行驶至桓台县果里镇海河路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张浩血液乙醇含量为117.7mg／100ml。上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、查获经过、无违法犯罪记录证明、常住人口查询表等；证人李某证言；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张浩到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李      成二〇一七年十一月六日法官助理 朱萌书记员于璐璐
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执562号申请执行人：中国某某银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：915323316765547913。法定代表人：刘某，系该行行长。住所地：禄丰县金山南路***号。被执行人：罗某某，男，苗族，1980年5月10日生，云南省武定县人，现住武定县插甸乡和尚庄村委会。被执行人：龙某某，女，苗族，1978年8月7日生，云南省武定县人，现住武定县插甸乡和尚庄村委会（系罗某某的妻子）。被执行人：张某某，男，苗族，1966年2月15日生，云南省武定县人，现住武定县插甸乡和尚庄村委会。被执行人：龙某某，女，苗族，1968年11月4日生，云南省武定县人，现住武定县插甸乡和尚庄村委会（系张某某的妻子）。被执行人：张某某，男，苗族，1986年12月22日生，云南省武定县人，现住武定县插甸乡和尚庄村委会。被执行人：张某某，女，苗族，1990年7月5日生，云南省武定县人，现住武定县插甸乡和尚庄村委会（系张某某的妻子）。本院执行中国某某银行股份有限公司禄丰县支行与张某某、龙某某、张某某、张某某、罗某某、龙某某借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）云2331民初465号民事判决书已生效，被执行人未履行法定义务，案件进入执行程序。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行的条件，本院已向被执行人发出限制高消费令及失信被执行人决定书。本案的执行情况已向申请执行人通报，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院将相关法律规定向申请人作了充分的释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一七年十一月十六日书记员  黄 娴
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更2223号罪犯李华荣，男，1958年5月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李华荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2016年11月4日作出（2016）渝0103刑初1545号刑事判决，认定李华荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2016年8月25日起至2018年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。本院认为，罪犯李华荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯李华荣减去有期徒刑二个月二十日。（刑期起止时间为：自2016年8月25日起至2018年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一七年十一月二十日书记员  舒 英
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初4058号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：彭国冲，男，汉族，1977年9月15日出生，住址安徽省安庆市宿松县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告彭国冲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告彭国冲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭国冲立即支付信用卡欠款本息共计17257.51元（截至2016年5月10日，欠款本金为11823.45元，利息、滞纳金等其他费用为5434.06元）。2016年5月10日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告彭国冲承担全部诉讼费用。事实和理由：被告彭国冲于2011年8月12日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××97。被告彭国冲开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计17257.51元（截止2016年5月10日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计17257.51元（2016年5月10日，欠款本金为11823.45元，利息、滞纳金等其他费用为5434.06元）。2016年5月10日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告彭国冲承担全部诉讼费用。被告彭国冲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告彭国冲于2011年8月12日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称《领用合约》)，被告彭国冲在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了逾期利息、复利、滞纳金、取现手续费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告彭国冲发放了卡号为62×××97的太平洋信用卡一张，随后，被告彭国冲申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月10日，被告彭国冲尚欠本金11823.45元，利息、滞纳金等5434.06元，共计17257.51元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告彭国冲向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告彭国冲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告彭国冲偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭国冲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭国冲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月10日的欠款本金人民币11823.45元。二、被告彭国冲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月10日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币5434.06元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告彭国冲负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告彭国冲随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 付 婕人民陪审员 方 毅人民陪审员 纪世荣二〇一七年十一月二十四日书 记 员 王李夫
河南省商丘市睢阳区人民法院民事��定书（2017）豫1403民初8722号原告：张维领，男，汉族，1971年6月29日出生，住河南省商丘市。原告：商丘市梁园区楦林副食商行，住所地：商丘市梁园区团结西路运输公司106号门面，统一社会信用代码：92411402MA40J667X3。经营者：张维领。商丘市福达运输有限公司，住所地商丘市睢阳区勒马乡人民政府，统一社会信用代码：91411403667228185N。法定代表人：陆水生原告张维领、商丘市梁园区楦林副食商行与被告商丘市福达运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。在审理案件过程中，经本院催缴诉讼费用，原告张维领、商丘市梁园区楦林副食商行在指定期间仍没有预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》���二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一七年十一月二十三日书记员  高英豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3495号罪犯李会，男，汉族，1975年4月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）哈刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人李会犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人李会赔偿附带民事诉讼原告人人民币264268.50元。被告人李会不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）黑刑二终字第80号刑事判决，改判被告人李会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李会在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李会予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李会在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分575分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李会减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李会减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月20日起至2033年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1108号罪犯张文忠，男，1953年3月4日出生，汉族，福建省莆田县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2000年5月19日作出（2000）大中刑初字第154号刑事判决，以被告人张文忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2000年11月30日作出（2000）云高刑终字第1280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2001年3月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2003年2月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2005年4月10日、2007年4月10日、2008年11月28日三次刑事裁定对该犯共减刑4年3个月。执行机关云南省官渡��狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张文忠符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张文忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张文忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执557号申请执行人孙月元，男，1989年5月7日生，现住铁岭市清河区。被执行人房建波，男，1964年8月20日生，现住吉林省长春市。本院执行申请执行人孙月元与被执行人房建波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙月元无法提供被执行人房建波可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2153号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十一月十五日书记员  于 婧
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更943号罪犯刘成华，男，1969年8月17日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。原湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2009年10月16日作出了（2009）襄刑一初字第191号刑事判决，认定被告人刘成华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2009年12月29日作出（2009）襄中刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月、2015年4月经本院裁定二次共减刑一年五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘成华在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘成华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘成华减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  陈凤翔
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1136号罪犯张大祥，男，1991年11月15日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年6月15日作出（2015）官刑一初字第181号刑事判决，以被告人张大祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张大祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张大祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张大祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大祥减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月9日起至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1125号罪犯张德旺，男，1977年3月15日出生，汉族，湖北省襄樊市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2010年4月6日作出（2010）五法刑二初字第73号刑事判决，以被告人张德旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑3年5个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张德旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德旺减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月31日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初7695号原告：王权，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告：张凤军，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王权，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：方永胜，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：陶云（系方永胜妻子），女，1984年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告王权、张凤军诉被告方永胜、陶云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员胡连宝独任审判。于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王权及张凤军的委托诉讼代理人王权到庭参加了诉讼，被告方永胜、陶云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王权诉称，被告方永胜因购买挖掘机需用款，于2016年12月1日向两原告借款45000元，口头约定利息为月息2分，使用期限至2017年10月1日，并有被告方永胜亲笔给原告书写的借条一份可证实。借款到期后，经原告数次催要，被告以种种理由推拖拒还，更有甚者，被告现在连原告的电话都不接听，被告的行为已严重侵害了两原告的合法债权利益。两被告系夫妻关系，有义务共同清偿两原告的借款本息。为维护原告的合法权益，请求判令二被告立即偿还二原告借款45000元及利息（按月息2分计算）；诉讼费由被告负担。原告王权为支持其主张，举证如下：1、二原告的身份证复印件，证明二原告的自然状况及具有诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告方永胜借二原告款的事实；3、结婚登记查处表，证明二被告于2007年9月30日登记结婚，系合法夫妻关系。被告方永胜、陶云未答辩，亦未举证。经审核，本院认为原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年12月1日被告方永胜因买挖机向二原告借款45000元，方永胜出具借条，借条约定2017年10月1日还清该欠款。借条未书面约定利息，该借款至今未还。二被告于2007年9月30日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。本院认为：二原告与被告方永胜45000元之借贷关系，有被告方永胜于2016年12月1日出具的借条予以证实，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护。因此，二原告请求被告偿还45000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告王权在庭审过程中自愿放弃利息，是对自己权利的合法处分，故原告诉讼请求中的逾期利息本院不予支持。因被告方永胜借款是用于家庭生产经营，且在夫妻关系存续期间，原告要求被告王素红与丈夫方永胜共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方永胜、陶云于判决生效之日起十日内偿还原告王权、张凤军45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一七年十一月十六日书记员  刘孟凯附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初5100号原告:湖北鑫兆达特殊钢商贸有限公司,住所地武汉市江岸区解放大道1972号。法定代表人李俊飞，经理。委托代理人沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人王祁思，该公司员工。代理权限为特别授权。被告:武汉市江伟物资有限公司,住所地武汉市江汉区常青路红旗村二道桥特1号。法定代表人张四江。原告湖北鑫兆达特殊钢商贸有限公司（以下简称原告）与被告武汉市江伟物资有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈培培、王祁思到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币424750元；2、判令被告支付原告逾期利息55429元（按同期贷款利率的1.5倍计算，从2015年5月9日计算至2017年5月8日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告合作多年，被告经常向原告购买各类钢材，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款424750元。该款原告多次向被告讨要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了材料出库单、发票经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告自2013年起向原告购买各类钢材，被告收货后陆续向原告付款。截止2015年双方当事人发生的货款金额为1121984.32元，原告确认被告已支付697234.32元，尚欠424750元未付清。原告作为销售方最后一次为被告代开增值税发票的时间为2015年5月8日。本院认为，原、被告之间买卖合同关系有送货单、增值税发票及双方之间的银行交易记录予以证实，本院据此认定双方当事人之间买卖合同关系成立。被告在接受货物后应当按照双方形成的交易习惯或约定支付全部货款。另双方当事人未签订书面买卖合同，未约定付款时间及相应违约条款，本院酌定被告应向原告支付的逾期利息从双方最后一次交易时间即2015年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市江伟物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北鑫兆达特殊钢商贸有限公司货款人民币424750元及相应利息（以人民币424750元为基数，从2015年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告湖北鑫兆达特殊钢商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。减半后案件受理费人民币4251元、公告费260元共计人民币4511元由被告武汉市江伟物资有限公司负担（被告武汉市江伟物资有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 鲁  林人民陪审员 邱  磊人民陪审员 黄 汉 江二〇一七年十一月九日书 记 员 周杨梦琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3343号罪犯陈继光，男，汉族，1959年10月28日出生于河北省献县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年8月29日作出（2003）哈刑初字第398号刑事判决，以被告人陈继光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈继光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈继光予以减刑九个月。经审理查明，罪犯陈继光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈继光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈继光减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈继光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006月8月13日起至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初8392号原告易用股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东宝路8号1幢2102室。法定代表人刘佳煜，总裁。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人李佳洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第117675号《关于第17927947号“Ueasy”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年9月25日。本院受理时间：2017年11月6日。开庭审理时间：2017年11月22日。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）在被诉决定中认定:第17927947号“ueasy”商标（简称诉争商标）与第10931987号“USEASY”商标（简称引证商标三）显著认读文字“USEASY”均由多个英文字母构成，在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的“移动电源（可充电电池）；电池”商品与引证商标三核定使用的“电池充电器”商品在功能、用途等方面相近，属于类似商品，在上述商品上诉争商标与引证商标三共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，在上述商品上诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的“计算机程序（可下载软件）”等其余商品与引证商标三核定使用的商品不属于类似商品，在这些商品上诉争商标与引证商标三未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。易用公司未提交证据证明诉争商标经过使用已经具有较高知名度，进而形成了与引证商标三的区别性。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标指定使用在“移动电源（可充电电池）；电池”商品上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余商品上的注册申请予以初步审定。原告诉称：诉争商标是易用公司自2000年起独创并在先大量长期使用至今的商标和商号以及域名，经易用公司大量长期使用已经有了一定的显著性和识别性，不会造成混淆误认。易用公司在相关类别上已经获得注册，在第9类上的电池、移动电源等相关商品上申请注册诉争商标是对原告在先使用和注册的“Ueasy”商标的完善注册和保护。诉争商标在“移动电源（可充电电池）、电池”商品上与引证商标三不会构成近似或混淆。请求依法撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：易用股份有限公司2.申请号：第17927947号。3.申请日期：2015年9月18日。4.标识：Ueasy5.指定使用的商品（第9类,0901、0907、0922）：移动电源（可充电电池）；电池；计算机程序（可下载软件）；便携式计算机；计算器；笔记本电脑；计算机游戏软件；与计算机连用的打印机；移动电话；电话机；移动电源（可充电电池）；电池。二、引证商标三1.注册人：惠州市博泰通讯设备有限公司。2.注册号：第10931987号。3.申请日期：2012年5月17日。4.专用权期限：2014年6月21日至2024年6月20日。5.标识：USEASY6.核定使用商品（第9类，0913、0922）：电池充电器；插头、插座和其他接触器（电连接）。三、其他事实在本案诉讼程序中，原告在本案诉讼过程中，提交了相关的企业登记信息、商标注册信息及Ueasy易用商标使用材料，经本院核实，前述商标使用证据所涉及商品均非“移动电源（可充电电池）、电池”商品。上述事实，有被诉决定、商标部分驳回通知书、诉争商标的商标档案、引证商标的商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本案的焦点问题为诉争商标在“移动电源（可充电电池）、电池”商品上的注册申请是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似的商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为英文商标“ueasy”，引证商标三为英文商标“USEASY”，其中字母A略大。诉争商标与引证商标三在字母构成、呼叫、视觉效果等方面几乎完全一致，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标三构成近似商标。本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的“移动电源（可充电电池）；电池”商品与引证商标三核定使用的“电池充电器；插头、插座和其他接触器（电连接）”构成类似商品不持异议，本院对此予以确认。最后，关于原告易用公司主张的诉争商标经其长期使用已经具有一定的显著性和识别性，可以和引证商标相区分，不会造成混淆误认的主张，应提交相应的证据予以证明。原告在本案诉讼中补充提交的证据并非被诉决定作出的依据，不应予以采纳，但即使综合考虑原告在本案诉讼中补充提交的证据，仍不足以证明诉争商标经过使用，可以使相关消费者将其与引证商标区分开来，从而不容易造成混淆误认。本院还考虑到，判断诉争商标与引证商标共存是否会导致消费者的混淆误认，除了应当考虑诉争商标的使用情况外，还应当对引证商标的显著性、知名度等情况予以综合考虑，才能够得出是否会导致混淆的结论，故在商标驳回复审程序中，由于引证商标的利害关系人并未参与商标评审程序，在此情况下，仅考量诉争商标的使用情况，而忽略引证商标的使用情况有失偏颇，因此，由于商标驳回复审程序所限，诉争商标使用情况对混淆误认可能性的判断的影响作用应当更加谨慎地予以考虑。综上，原告所称诉争商标已经与原告建立一一对应关系，不会导致消费者混淆误认的主张缺少证据支持，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的其他商标获准注册的情形，由于商标评审遵循个案审查原则，原告的其他商标获准注册的相关情形并不能作为判断本案诉争商标是否违反商标法三十条规定的依据，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，诉争商标与引证商标三同时使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，故诉争商标在“移动电源（可充电电池）；电池”商品上与引证商标三构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其申请注册违反商标法第三十条规定，应当予以驳回。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告易用股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告易用股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇人民陪审员  郭振强人民陪审员  蒋莉莉二〇一七年十一月二十九日法官 助理  叶 瑞书 记 员  张 希
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更2158号罪犯张雷波，男，1984年3月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张雷波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年10月8日作出（2014）涪法刑初字第00520号刑事判决，认定张雷波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定��行有期徒刑十三年四个月，并处罚金15000元（已缴纳），没收犯罪所得赃款1400元。刑期自2014年4月10日起至2027年8月8日止。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。本院认为，罪犯张雷波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯张雷波减去有期徒刑八个月二十日。（刑期起止时间为：自2014年4月10日起至2026年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一七年十一月十三日书记员  舒 英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3294号罪犯唐林，男，汉族，1972年11月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）哈刑二初字第63号刑事附带民事判决，以被告人唐林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人唐林与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币101843.96元。被告人唐林及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年10月10日作出（2012）黑刑一终字第143号刑事判决，改判被告人唐林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯唐林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐林予以减刑九个月。经审理查明，罪犯唐林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分225分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年8月23日起至2025年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
吉林省靖宇县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0622行审23号申请执行人：靖宇县林业局，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。法定代表人：张久成，局长。委托代理人：王辉，靖宇县林业局法制科科长。委托代理人：徐赫，男，靖宇县林业局职员。被执行人：刘成宇，住所地吉林省靖宇县，公民身份证号码×××。申请执行人靖宇县林业局于2017年11月8日向本院申请强制执行靖林罚决字［2016］第56号林业行政处罚决定，请求本院依法审查林业行政处罚决定书所确定的内容，强制执行罚款50000元及加处罚款50000元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2016年12月28日，申请人靖宇县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》的规定作出靖林罚决字［2016］第56号林业行政处罚决定书，认定“被执行人刘成宇于2015年10月在水库屯东北两公里处（国营镇郊林场10林班3小班）擅自开垦林地5000平方米，用于种植人参”，决定“1、责令刘成宇停止违法行为；限次年春季对该地块恢复原状；2、处每平方米10元的罚款，计50000元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”处罚决定书于当日送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月28日发出催告，但被执行人仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人即向本院提出强制执行申请，称被执行人已停止违法行为，完成植树造林，但未交纳罚款，要求强制执行罚款50000元及加处罚款50000元。本案在审查过程中，被执行人对林业行政处罚决定认定的事实、适用的法律及行政执法程序均无异议。本院认为，申请人靖宇县林业局于2016年12月28日向被执行人下发的《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人靖宇县林业局靖林罚决字［2016］第56号林业行政处罚决定第二项罚款50000元及加处罚款50000元准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 晖人民陪审员  曲建军人民陪审员  穆广军二〇一七年十一月二十日书 记 员  卢 峰
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2771号原告：王莉，女，汉，1984年6月13日出生，住四川省资中县。被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码915115212090261729。法定代表人：章英启，该公司董事长。被告：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。原告王莉与被告四川宜宾伊力集团有限公司、章英启民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王莉于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉申请撤回对被告四川宜宾伊力集团有限公司、章英启的起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告王莉负担。审判员  刘习羽二〇一七年十一月二十八日书记员  唐 千
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0304刑初181号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人宋某某。辩护人韩全林,河南师大方正律师事务所律师。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员段乖良出庭支持公诉,被告人宋某某、辩护人韩全林到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2017年3月13日,被害人赵某某被一个冒充是宝鸡市消防支队“王参谋”、“周经理”的被告人（未查找到具体人员）以采购架子床和床板为由,诈骗其192500元。赵某某于次日向“周经理”提供的邮政银行卡号621799520015730XXXX汇入92500元,并通过其朋友李某某向该账户汇入10万元,后该二人无法联系。该账户赃款于3月14日通过刷POS机、转账等方式分流,其中75000元汇入宋某某银行账户、10200元汇入一户名陈俊某的银行账户中,宋某某明知是犯罪所得赃款,多次在郑某某和“老吴”的指挥下在ATM、银行柜台取出85200元交给指定的人,并按约定1.5%收取好处费。被告人宋某某明知是犯罪所得赃款而予以转移,其行为触犯了《中华人民共和国》第三百一十二条第一款之规定,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据,提请依法判处。审理中,被告人宋某某及其辩护人对公诉机关指控宋某某的犯罪事实及罪名无异议。辩护人以被告人宋某某系初犯,能认罪、悔罪,自愿交纳罚金,建议从轻处罚。经审理查明：2017年3月13日,被害人赵某某被一个冒充是宝鸡市消防支队“王参谋”、“周经理”的诈骗犯（未查找到具体人员）以采购架子床和床板为由,诈骗其现金192500元。2017年3月14日,被害人赵某某向对方提供的银行账户汇款92500元,赵某某又通过其朋友李某某向对方提供的银行账户汇款10万元,后对方无法联系。同日,诈骗犯所提供的银行账户内的资金通过转账、刷POS机等方式,将李某某的10万元汇款分流,其中75000元汇入被告人宋某某的银行账户中,另10200元汇入宋某某持有的户名为陈俊某的银行卡中,宋某某明知是犯罪所得赃款,仍在郑某某等人的指使下在银行ATM机、银行柜台取款共计85200元交给郑某某等人。宋某某按照所取赃款的1.5%收取了好处费。上述事实,有下列证据证实：1、银行交易明细证实,2017年3月14日李某某通过其银行账户向骗子提供的银行卡汇款10万元,该10万元经过分流后,最终流向宋某某的银行卡共计75000元,流向骗子提供的银行卡10200元。2、取款视频证实,2017年3月14日宋某某取款经过。3、受案登记表证明,2017年3月15日赵某某到宝鸡市公安局陈仓分局虢镇派出所报案称,2017年3月14日他被骗192500元。4、被害人赵某某陈述,2017年3月13日上午,他侄儿赵海某打电话说宝鸡消防支队有水泥路面工程,问他想干这活就跟消防支队王参谋联系,并给他王参谋电话18629****XX。他和王参谋电话联系后,达成了价格协议。3月14日早上,王参谋打电话让他下午去消防队签合同。过了一个小时,王参谋又打电话说消防队需要购买50个床架子,要某某牌不锈钢的,型号是C-58双层的,问他能找下不,按每个2400元给他报账。他说给找找看,王参谋又说以前一直从宝鸡姓马的老板处买床架,现在和马老板因事把关系弄僵了,王参谋不好联系,让他从马老板跟前买床架,并给他马老板电话13645****XX。他联系马老板,马老板说本人没在宝鸡,让直接和厂家联系,并给他厂家销售周经理的电话13247****XX。他和周经理在电话中约定一个床架1850元,50个床架子总共92500元,先付款后发货,周经理把汇款信息给他,是中国邮政储蓄银行尾号后四位7932。他用建行手机银行把92500元给对方汇去。当天中午,王参谋又打电话,说要给50个床架配100个床板,每个床板按1300元报账。他联系周经理,约定每个床板1000元,100个床板共10万元,还是先付款后发货。他让朋友李某某给对方汇了10万元。他给王参谋打电话说把床板订好了,王参谋让他下午到宝平路签合同。第二天他联系王参谋、周经理、马老板都是关机。他问消防支队,消防支队说没这事,也没有姓王的参谋。他才知道被骗,来报案。5、证人李某某陈述,2017年3月14日,赵某某电话中说有生意需要钱,让他给对方汇10万元,赵某某把对方银行卡号给他,他通过手机给对方汇款10万元,第二天赵某某说被人骗了。6、证人赵海某陈述,2017年3月13日上午,他接到自称是消防队王参谋的电话,说消防队需要改造,问他有没有不锈钢台面,王参谋说是他的老客户介绍来的,王参谋和他约在15日去消防队量尺寸。王参谋接着问他有没有做路面的,他说可以给找个。之后他给他叔父赵某某打电话说,有个老客户介绍王参谋要做消防队路面,他把王参谋电话给赵某某,后面的事他不知道了。15日赵某某说被他介绍的人骗了192500元,他们来报案。7、证人孙某某陈述,2017年3月初她通过微信认识宋某某,宋某某把六张银行卡和身份证放在她的包里,这些银行卡和身份证被公安查获了。8、搜查证,搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片证实,公安机关对涉案银行卡、宋某某取赃款时穿的休闲西服及相关证据予以扣押。9、辨认笔录证明,孙某某辨认出宋某某；宋某某辨认出让他取款并给他银行卡的人是郑某某。10、抓获及破案经过证明,被害人赵某某被骗后,公安机关通过银行资金流向、银行视频监控,发现赵某某被骗的部分资金被宋某某取现。2017年4月15日将被告人宋某某抓获。11、被告人宋某某对上述事实予以供认。12、常住人口基本信息证实：被告人宋某某属完全刑事责任能力人。本院认为,被告人宋某某明知是犯罪所得赃款而予以转移,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定,构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人宋某某庭审中自愿认罪，自愿缴纳罚金接受处罚，有一定的悔罪表现,可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款,第五十二条,第五十三条,第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一七年四月十五日起至二0一八年一月十四日止）,并处罚金二千元（已交纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李峰涛人民陪审员  岳红霞人民陪审员  任宝安二〇一七年十一月十七日书 记 员  梁碧花
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行审89号申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。法定代表人陈刚，区长。委托代理人张建海，池北区管委会房屋征收中心主任。委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。被申请人王腾，男，1988年3月15日出生，汉族，建筑公司职员，现住安图县。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年10月25日向本院申请强制执行池北管房征补[2017]12号《池北区管委会关于对王腾房屋征收补偿决定》。本院受理后，在法定期限内向被申请人王腾送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年11月14日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人张建海、霍德军，被申请人王腾到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，2012年12月25日，吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资［2012］239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定了2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目，将位于池北大街西侧、常青路南侧地块列为2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区（二道白河镇）中心区域被列入房屋征收计划之内。2013年4月15日，长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区（二道白河镇）中心区域房屋征收规划意见的函》，因该地块已被列入2013年房屋征收计划内，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年4月15日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区二道白河镇中心区域棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年4月18日，长白山管委会召开专题会议，研究池北区（二道白河镇）中心区域棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2014年2月20日对池北区（二道白河镇）中心商贸区（三期）棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2014年3月21日，池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案，在征收范围内予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人所有的面积为99.47平方米、用途为营业、产权证号为XXX号的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋进行征收补偿事宜，多次与被申请人协商。被申请人的补偿方式为房屋产权调换，要求原址回迁100平方米的商业用房，但与其母亲蔡桂兰的房屋一起签协议。双方最终未能达成安置补偿协议。2017年1月6日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人王腾作出池北管房征补［2017］12号《池北区管委会关于对王腾房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币742941元；（二）产权调换。房屋面积为99.47平方米，产权调换房屋的地点在该项目回迁区，按照“征一还一”的原则回迁商业房屋，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。2017年2月7日，池北区管委会向被申请人王腾送达。被申请人王腾收到《池北区管委会关于对王腾房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2017年8月29日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人王腾所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造项目，不同于一般的商业开发行为，被申请人王腾提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补[2017]12号《池北区管委会关于对王腾房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行池北管房征补［2017］12号《池北区管委会关于对王腾房屋征收补偿决定》。本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴秀兰审 判 员  陈 帅人民陪审员  任素梅二〇一七年十一月十七日书 记 员  张 琪
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更511号罪犯李雄伟，男，1984年1月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化程度。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2014年5月29日作出(2013)鄂武汉中刑初字第149号刑事判决，认定被告人李雄伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李雄伟不服，提出上诉。本院于2015年5月4日作出（2014）鄂刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年4月11日交付执行。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2017年11月6日将本案有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月6日至11月11日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局提出，罪犯李雄伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯李雄伟在死刑缓期二年执行期间，能接受改造，没有故意犯罪。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李雄伟在死刑缓期二年执行期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李雄伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐翠华审 判 员 邓泽民审 判 员 刘 宇二〇一七年十一月二十一日法官助理 胡文玉书 记 员 王小沐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0303刑初474号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人余德水，男，1987年7月7日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，无业，住霍山县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月10日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人余德水犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、葛静出庭支持公诉，被告人余德水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年9月13日凌晨1时许，被告人余德水先后到本市宏业路上铁物业小区及解放路瑞光花园小区，以撬别车窗玻璃的手段盗窃三辆汽车车内物品，共盗窃现金2100余元及一部OPPO牌手机。经蚌埠市发改委价格成本监审认定局鉴定：被盗OPPO牌手机价格价值人民币963元。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、入所健康体检表，扣押清单、发还清单，指认犯罪现场照片、指认赃物及作案工具照片，被害人王某1等人的陈述，被告人余德水的供述与辩解，关于被盗OPPO手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据材料。公诉机关认为，被告人余德水以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余德水对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年9月13日凌晨1时许，被告人余德水先后到蚌埠市宏业路上铁物业小区及解放路瑞光花园小区，以撬别车窗玻璃的手段盗窃三辆汽车车内物品，共盗窃现金2100余元及一部OPPO牌手机。经蚌埠市发改委价格成本监审认定局鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币963元。另查明：被盗物品被公安机关追回，并发还被害人。上述事实，被告人余德水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、抓获经过，扣押物品清单、发还清单，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，指认现场照片、指认赃物及作案工具照片，被害人王某1、郑某、王某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余德水以非法占有为目的，以撬别车窗的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人余德水被抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，可以予以从轻处罚。被盗物品被公安机关追回，并发还被害人，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人余德水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭德峰二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初1854号原告:乔家国，男，1943年5月5日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人张红，该公司经理。原告乔家国与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告乔家国于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告乔家国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔家国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告乔家国已预交），由原��乔家国负担。审判员  雍少波二〇一七年十一月二十七日书记员  程园园
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初16305号原告：佛山乔治置业中介有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园17号。法定代表人：周镜彬。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。被告：石建高，男，1951年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：陈豪发，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文聪，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。原告佛山乔治置业中介有限公司与被告石建高居间合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁海玲、被告石建高及其诉讼代理人陈豪发、侯文聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付居间费用20000元及违约金30000元；2.被告向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因出售自有房屋及车位事宜，经原告居间促成于2017年3于1日签定了两份《房屋买卖合同》及居间服务费支付承诺书。后因被告反悔，导致《房屋买卖合同》无法继续履行。依据约定，因被告违约，本次交易的居间服务费由被告承担，且被告需向原告支付总成交价的3%违约金。但截至起诉之日，被告仍未依约支付上述款项，原告为保护合法权益，特提起诉讼。被告答辩称，1.答辩人应支付的居间服务费应为10000元，并非原告主张的20000元。2.答辩人无需向原告支付违约金30000元。本案中就居间合同违约的条款约定的违约金实际属于补偿性违约金，原告并未因合同双方或者一方违约导致产生损失。3.退一步而言，即使需支付违约金，双方约定的违约金也过高，原告作为居间人，其可得利益最多为20000元，约定30000元的违约金超出了其实际损失的30%，应予以调整。4.原告主张的律师费不构成支付条件，且无证据证实其律师费的支出，故不应支持。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对证据的真实性均予以确认。本院经审理查明的事实如下：2017年3月1日，经原告居间促成被告与案外人王良签订了两份《房屋买卖合同》（编号为1、2），约定将被告自有的房屋一套及车位一个分别以价格为84万元、16万元出卖给案外人王良。合同对买卖事项均作出了约定，其中就居间费用方面约定具体为：1.合同双方按照合同附件之《居间服务费支付承诺书》执行；2.合同双方任何一方违约导致该房产无法完成过户手续的，违约方应按合同成交价3%向原告支付违约金；若双方均违约，则双方就《居间服务费支付承诺书》约定的居间服务费向原告承担连带责任。当日，被告与案外人王良分别向原告出具了一份《居间服务费支付承诺书》，内容为：1.确认原告已就上述合同约定的房产提供了全面的居间服务，促成双方签订了买卖合同，承诺应向原告支付的居间费用为10000元，并于买卖双方递件当天支付完毕，逾期未支付应按日0.1%的标准支付违约金。2.若卖方与买方（含亲属、配偶等关联人）自行签订或通过其他第三方签订买卖合同或买方实际使用上述房屋的，视为仍利用了经纪方提供的居间服务，买卖双方需按合同约定标准向原告支付居间服务费。3.如承诺人违约导致未能签订《佛山市存量房买卖合同》，承诺人应向原告支付违约金，违约金数额相等于买卖双方应付居间费金额的总和。4.未经原告同意，双方协议解除原合同的，承诺人须向原告支付违约金，违约金数额为买卖双方应付居间服务费金额的总和。另查，上述合同签订后，案外人王良以被告违约为由向本院提起了诉讼，本院于2017年6月2日作出（2017）粤0606民初6834号民事调解书，双方经协商解除于2017年3月1日签订的《房屋买卖合同》（编号为1、2）。诉讼中，原告在确认此次居间行为应收取的总佣金为20000元，由《房屋买卖合同》的双方，即被告和案外人王良各负担10000元。上述合同签订后，被告未收取过居间费。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。就本案而言，原告已经促成了被告与案外人王良签订买卖合同，即居间行为已经完成，被告作为委托方应按约定向原告支付居间费用10000元。对于原告主张被告对案外人王良应付居间费承担支付义务及支付违约金的诉求，首先，因原告与案外人王良之间亦属于居间合同关系，其居间费用的约定属其与案外人王良之间的约定。其次，居间合同实体内容仅为提供信息并促成买卖双方达成合同，居间行为完成后，居间人享有对居间费用请求权，而对于买卖合同的具体履行并不享有实体权利，故接受居间服务的对象仅在未按约支付居间费的情形下构成违约。对于合同成立生效后，合同双方在履行过程中是否违约，其违约对应对象应是买卖相对的对方，合同中约定合同双方就合同标的履行存在违约而对原告承担违约责任，显然与权利义务对等原则不相符。再次，原告的居间行为已经完成，其完成时已经享有的权利就已经形成并确定，合同方在履行过程中对合同相对方是否违约均不影响原告向居间费支付义务人主张权利。承上，被告在履行合同中是否对案外人王良存在违约，并不能作为其应向原告承担违约责任的依据，故原告的该项主张理据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告在诉讼中未就律师费负担的情形进行明确的约定，且在诉讼中未能提供律师费的支付证据，故本院对该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告石建高应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山乔治置业中介有限公司支付居间报酬10000元；二、驳回原告佛山乔治置业中介有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为625元（原告已预交），由原告佛山乔治置业中介有限公司负担500元,由被告石建高负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一七年十一月二十二日书记员  董鹤鹏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2743号原告：王建平，男，1964年11月15日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告王建平诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计696斤，折价约835.20元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王建平明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系存粮户，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，王建平将其收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00349的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00349的“存粮卡”中麦子余额为503.6斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。王建平对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、王建平提交的编号为00349的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为503.6斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王建平相应的损失553.96元【计算方式：503.6斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王建平赔偿损失553.96元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王建平）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十八日书记员  时 磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4647号上诉人（原审被告）刘大明，男，1983年3月12日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）高聪聪，男，1996年6月6日生，汉族，住吉林省榆树市。原审被告高新园区吉庆有鱼饭店，住所地长春市高新技术开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。经营者刘大明，经理。委托诉讼代理人王晓明，男，1961年9月21日生，满族，住长春市朝阳区，系该饭庄员工。上诉人刘大明因与被上诉人高聪聪，原审被告高新园区吉庆有鱼饭店追索劳动报酬纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘大明于2017年11月1日向本院申请撤回上诉本院经审查认为，上诉人刘大明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘大明撤回上诉。二审案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由上诉人刘大明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵明福代理审判员  赵芳芳代理审判员  梁 明二〇一七年十一月一日书 记 员  张鹤馨
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初1843号原告:陈圣英，女，1960年9月1日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人张红，该公司经理。原告陈圣英与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陈圣英于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈圣英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈圣英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告陈圣英已预交），由原告陈圣英负担。审判员  雍少波二〇一七年十一月二十七日书记员  程园园
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1101财保21号申请人：新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号。法定代表人：张学生，总经理。委托代理人：牛笃，公司职工。被申请人：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村委会。法定代表人：白斌，总经理。申请人新疆兵团第四建筑安装工程公司于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆鑫圣达房地产开发有限公司所有的价值4870000元的财产采取保全措施。申请人新疆兵团第四建筑安装工程公司以其所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号2幢（房屋产权证号为：乌房权证水字第201537XX**号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人新疆兵团第四建筑安装工程公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人新疆鑫圣达房地产开发有限公司所有的价值4870000元的财产，期限为二年；或冻结被申请人新疆鑫圣达房地产开发有限公司所有的银行存款4870000元，期限为一年；二、查封申请人新疆兵团第四建筑安装工程公司所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号2幢（房屋产权证号为：乌房权证水字第201537XX**号）房屋，期限为二年。案件申请费5000元，由申请人新疆兵团第四建筑安装工程公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁浩二〇一七年十一月十七日书记员  黄今
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事裁定书(2017)兵0702民初492号原告：中国农业银行股份有限公司奎屯分行。负责人：安东，该行副行长。被告：ＸＸ。被告：王新花（ＸＸ之妻）。被告：聂春莲。被告：王留听。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被告ＸＸ、王新花、聂春莲、王留听金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行于2017年10月28日以对方已全部履行借款69388.9元为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行撤回起诉。案件受理费767元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行负担。审判员郭平二〇一七年十月三十日书记员胡春明
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初1263号原告：刘跃飞，男，1978年10月30日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人杨燕燕，女，1984年7月22日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。系原告刘跃飞妻子。被告：卢新平，男，1979年9月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告刘跃飞诉被告卢新平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月被告卢新平在孝感汉川天屿湖做绿化项目要资金周转为由找原告借1000000元，因原告与被告是朋友，出于朋友信任，通过银行转账87.5万元，筹集现金12.5万元，口头约定月利息2%，2016年11月28日被告向原告出具了借条，期限7个月。被告借钱后，以种种理由不还款，借款本息分文未付，手机停机。故原告特具状至贵院，请求法院判令被告偿还借款本金1000000元，按月2%利息计算利息。被告电话答辩称，借款属实，暂时没有钱还。审理查明：2016年4月被告卢新平在孝感汉川天屿湖做绿化项目要资金周转为由找原告刘跃飞借1000000元，因原告与被告是朋友，出于朋友信任，通过银行转账87.5万元，筹集现金12.5万元，2016年11月28日被告向原告出具了借条，期限7个月。被告借钱后，以种种理由不还款，借款本息分文未付，手机停机。2017年7月原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，双方已经形成了合法的民间借贷关系，被告对原告负有偿还借款及支付约定利息的义务。原告、被告口头约定按月利率2%计算利息没有证据证明，故原告主张按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，但可按人民银行同期贷款利率向原告承担利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告卢新平偿还原告刘跃飞借款1000000元，并自2016年11月28日按人民银行同期贷款利率支付利息至还清本息之日止，上述义务在本判决书发生法律效力十日内履行完毕。二、驳回原告刘跃飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费14500元，由被告卢新平承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费14500元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50.上诉人在上诉期满后七日内扔未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。审 判 长  胡 波审 判 员  王仲明人民陪审员  潘克武二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐 博
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2482号原告：岳永贵，男，1949年12月25日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告岳永贵诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳永贵到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳永贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计2632.5斤，折价约3159元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告岳永贵明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，岳永贵将其收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天���粉公司向其发放编号为00111的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00111的“存粮卡”中麦子余额为2632.5斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。岳永贵对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、���永贵提交的编号为00111的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为2632.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿岳永贵相应的损失2895.75元【计算方式：2632.5斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告岳永贵赔偿损失2895.75元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告岳永贵）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执8031号沈淋淋：本院依职权立案执行被执行人沈淋淋盗窃罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十一月二十九日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-86320391。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2448号原告：班世彬，男，1952年10月7日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告班世彬诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班世彬到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班世彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计400斤，折价约520元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告班世彬明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区聂寨乡朱寨村罗寨村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，班世彬将其收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01791的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01791的“存粮卡”中麦子余额为384斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。班世彬对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、班世彬提交的编号为01791的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为384斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿班世彬相应的损失422.4元【计算方式：384斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告班世彬赔偿损失422.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告班世彬）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊