wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7648号原告：于政权，男，汉族，1972年12月28日出生，住四川省盐亭县。原告：付小红，女，汉族，1978年12月28日出生，住四川省盐亭县。上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。法定代表人：许克己，董事长。原告于政权、付小红与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告于政权、付小红的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于政权、付小红向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金9691元。事实与理由：2012年7月31日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，于政权、付小红已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。经审理查明，2012年7月31日，于政权、付小红与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定于政权、付小红购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款553793元，于政权、付小红采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”合同签订后，于政权、付小红按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。于政权、付小红接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，于政权、付小红明确诉讼请求为办理不动产权证。庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。上述事实有于政权、付小红提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，于政权、付小红与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，于政权、付小红按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同付款义务，钰都公司向于政权、付小红交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对于政权、付小红的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，于政权、付小红要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为于政权、付小红办理不动产权证。由于于政权、付小红尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响于政权、付小红对该房屋进行占有、使用等权利，并且于政权、付小红也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告于政权、付小红办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证；二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告于政权、付小红逾期办证违约金3000元；三、驳回原告于政权、付小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告于政权、付小红负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告于政权、付小红已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一七年十一月二十八日书记员  淳 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初2728号原告：夏某,男，汉族，1991年4月1日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：温某某，男，汉族，1970年5月16日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告夏某与被告温某某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告温某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告温某某返还原告不当得利19286元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月26日，因原告夏某与温某某（与本案被告同名）之间业务往来，需要给付温某某28286元业务款，遂使用中国建设银行手机银行功能支付温某某建设银行账户（账号：×××）28286元，但是因手机银行直接显示温某某名字，原告未加注意就将该款项支付至本案被告温某某建行账户（账号：×××）内。原告发现转账错误后，就找到建设银行希望该行采取措施，但该行告知原告因客户信息需保密，银行会与被告联系。一周之后经建设银行联系被告温某某，被告温某某没有将上述款项返还原告。其后，原告多次电话联系被告温某某，希望其返还该笔款项，被告电话中向原告承认收到该笔款项，但是因现在手头比较紧，暂时无法返还，并答应于2017年8月7日一并返还。可直到8月7日，被告也没有向原告返还上述款项，原告再一次向被告索要，被告告诉原告让其将银行账号发至其手机内，过后会将28286元转账返还原告。2017年8月11日，被告通过手机支付宝将9000元转账至原告支付宝，可剩余的19286元，被告至今也没有返还原告，总是找各种理由推脱。被告温某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告夏某未加注意将支付给温某某（与本案被告同名）的业务款28286元误转入本案被告温某某建设银行账户（账号：×××）内，原告发现后多次索要，被告承认该笔款项，于2017年8月11日通过手机支付宝转账返还原告9000元，并于2017年10月27日就剩余的19286元向原告出具欠条一份，承诺于2017年11月15日和2017年11月底分别返还原告10000元和9286元，但并未按期返还。本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人财产受损的事实。被告温某某取得28286元没有法律依据，构成不当得利，部分返还后剩余19286元。因不当得利而财产受到损害的一方有权请求对方返还利益，获得财产利益的一方负有返还其所得利益的义务。被告温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，其行为应当视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告返还不当得利事实清楚，证据充分。原告夏某的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温某某于本判决发生法律效力后立即返还原告夏某不当得利一万九千二百八十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员庞燕二0一七年十一月二十三日书记员石洁附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初4687号原告：闽侯深深房地产开发有限公司，住所地闽侯县上街镇庄南路1号博士后缘墅E5#03店面。法定代表人：林闽榕，董事长。委托诉讼代理人：郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所执业律师。被告：林道熀，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县小箬乡尚格村林厝8号。被告：张虹，女，1990年5月20日出生，汉族，住福建省闽清县梅溪镇南泉村南泉20号。第三人：中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地闽侯县甘蔗镇街心路67号。负责人：叶文骁。原告闽侯深深房地产开发有限公司与被告林道熀、张虹，第三人中国工商银行股份有限公司闽侯支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告闽侯深深房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闽侯深深房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张文仲二〇一七年十一月八日书记员  罗燕圆
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9308号原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市浦口区浦东花园4幢403室。法定代表人孙磊，公司总经理。委托代理人朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告樊卫国，男，1955年8月7日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告樊卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京壹比壹物业管理有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京壹比壹物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京壹比壹物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由南京壹比壹物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年十一月二十三日书记员  孙虹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4926号原告：杨仲军，男，1980年6月13日出生，汉族，住三门峡市文明路东区。被告：高永宁，男，1978年3月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李红莲，女，1985年5月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告杨仲军诉被告高永宁、李红莲追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仲军到庭参加了诉讼，被告高永宁、李红莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨仲军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付50000元及利息（自2015年1月份开始至今）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告和本单位同事韩某为高永宁和李红莲在中原银行担保贷款100000元整（被告以买房子为由），从2015年1月份开始被告高永宁、李红莲就以没钱为由拒不支付利息，自2015年1月之后的利息均由原告和同事韩某一起承担，2015年8月贷款到期，被告拒不履行还款义务，原告和同事韩某为了自己的信誉不受损失，原告于2015年8月31日在中原银行贷款50000元整为高永宁还款，故原告请求法院依法判决高永宁和李红莲支付给原告50000元及利息（自2015年1月至今，利率按当前银行月利率6.5‰）。被告高永宁、李红莲未予答辩。经审理查明：2014年8月8日，借款人高永宁与中原银行三门峡分行签订编号为“XH81101201404175”的《天鹅卡个人循环借款合同》，载明：借款人为高永宁，借款人账号为62×××81，借款用途是购车，借款金额为壹拾万元整，期限为2014年8月8日起至2015年8月8日，借款月利率为6.5‰，本合同项下借款的担保方式为保证。担保合同编号为“XH81101201404175”。双方约定的其他事项如下：若该笔借款出现逾期，作为借款人，共同借款人和担保人，承诺自愿同意贵行扣划我们在贵行开立的所有账户中的款项来偿还该笔借款的本金、利息、罚息及所有其他合理费用，高永宁签名确认。同日，李红莲作为财产共有人在合同后签署“我已仔细阅读并充分了解签署合同条款内容，我同意作为借款人的财产共有人，对借款人在本合同项下的各项义务的履行承担连带责任”，李红莲签名确认。同日，韩伟、杨仲军（保证人）与中原银行三门峡分行签订编号为“XH81101201404175”的《天鹅卡个人循环借款保证合同》，载明：本合同之主合同为：债权人与债务人高永宁之间2014年8月8日签署的编号为“XH81101201404175”的《天鹅卡个人循环借款合同》，本合同所担保债权之最高本金额为人民币壹拾万元整（100000元整）。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同确定的主债权债务人履行债务期限届满之日起两年。韩伟、杨仲军签名确认。中原银行三门峡分行按照约定向高永宁发放了贷款。但是借款到期后，被告高永宁迟迟未偿还借款。2015年8月31日，杨仲军自中原银行永兴街支行贷款5万元，贷款时间为2015年8月31日起至2018年8月31日。贷款利率为6.0417‰，逾期利率为9.0626‰，罚息利率为12.08340‰，担保类型为保证。同日，杨仲军以转账方式为高永宁贷款合同编号为“XH81101201404175”的贷款账户还款4000元、46000元。合计还款50000元。另查明：高永宁与李红莲系夫妻关系。庭审中，原告变更诉讼请求为：利息自2015年9月1日起按照其贷款利率月息6.0417‰计算至款项付清之日止。本院认为：借款人高永宁与中原银行三门峡分行签订的《天鹅卡个人循环借款合同》、保证人杨仲军与中原银行三门峡分行签订的《天鹅卡个人循环借款保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。财产共有人李红莲出具的家属意见系其真实意思表示，表明其愿意对上述借款承担共同还款责任。故借款人高永宁与共同还款人应当共同偿还上述借款。由于二被告未按照约定偿还贷款，原告杨仲军作为保证人向银行履行了部分保证义务，为其代偿50000元，根据法律规定，其有权向债务人追偿。故原告杨仲军请求被告高永宁、李红莲偿还代偿款项50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告高永宁、李红莲共同偿还原告杨仲军代偿款50000元及利息（自2015年9月1日按照其贷款利率月息6.0417‰计算至款项付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告高永宁、李红莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一七年十一月二十八日书记员  范 倩
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2446号原告：吴明辉，男，1962年1月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。被告：郭良生，男，1961年6月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告吴明辉与被告郭良生民间借贷纠纷一案，本���于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明辉到庭参加诉讼，被告郭良生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明辉向本院提出诉讼请求：判令郭良生偿还吴明辉借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：郭良生于1997年6月9日向吴明辉借款100000元，由郭良生出具借条一张给吴明辉收执。现吴明辉向郭良生主张还款被拒。郭良生未作答辩。吴明辉围绕诉讼请求依法提交了证据。郭良生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴明辉提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1997年6月9日，郭良生向吴明辉借款100000元，未约定借款期限及利息。借款时，郭良生出具一张借条交由吴明辉收执。借款后，郭良生未能偿还。本院认为，吴明辉与郭良生之间签订的借款合同意思表示真实，合法有效。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经吴明辉起诉催告，郭良生未能偿还借款，应承担违约责任。吴明辉的诉讼请求依法有据，予以支持。郭良生经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第���一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭良生应于本判决生效之日起十日内返还吴明辉借款100000元及逾期利息（年利率6%，自2017年5月16日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由郭良生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏荣杰审 判 员  李珍珍人民陪审员  林明元二〇一七年十一月八日书 记 员  李梅治
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11754号原告张庆平，男，汉族，1989年1月22日出生，住濮阳市华龙区。被告张大勇，男，汉族，1976年3月16日出生，住濮阳县。本院在审理原告田勇诉被告张大勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告田勇负担。审判员  马朝选二〇一七年十一月二十三日书记员  李 凡
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4944号原告陈祖银，男，1963年2月6日出生，住贵州省大方县。原告王家义，男，1967年3月17日出生，住贵州省大方县。被告罗灿学，男，1966年1月20日出生，住贵州省黔西县.被告杜丰，女，1971年10月23日出生，住贵州省大方县.被告陈璇，女，1994年9月24日出生，住址同上。原告陈祖银、王家义诉被告罗灿学、杜丰、陈璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，在诉讼中，经本院审查，本案原告陈祖银、王家义所诉之民间借贷纠纷系三个不同的诉，即原告陈祖银与原告王家义对被告罗灿学的诉求是单独诉求，其两原告不是共同债权人，不能作为一案诉讼；原告陈祖银对被告杜丰、陈璇的诉求与被告罗灿学及原告王家义无关联，该诉求也是单独的诉求。该案应为三个诉，并不是共同的原告主体和被告主体。该案应分别以三个案件分别诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈祖银、王家义的起诉。案件受理费16016元，已收取8008元，全额退还给原告陈祖银、王家义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  熊廷虎二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 芸
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执1473号申请执行人：谭志鹏，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省广州市增城��。被执行人：王海燕，男，1978年1月23日出生，汉族，住广州市天河区。关于申请执行人谭志鹏与被执行人王海燕民间借贷纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第1552号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。被执行人虽有房产，但该房产已被其他案件查封处理，本案对该房产作轮候查封,已查封被执行人车辆档案，但未发现其所在位置，本案暂无法处理。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，被执行人虽有房产，但该房产已被其他案件查封处理，本案对该房产作轮候查封，已查封被执行人车辆档案，但未发现其所在位置，本案暂无法处理。除上述车辆、房产外，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请人有可供执行的其他财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0183执1473号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十一月八日书 记 员  江行山
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6166号原告：袁娴，女，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆石诚建设投资有限公司（统一社会信用代码915002255771558320），住所地重庆市大足区棠香街道办事处建新路63号“财税园区”附17号。法定代表人：陈正权，总经理。委托代理人：沈小庆，女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。本院在审理原告袁娴诉被告重庆石诚建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁娴于2017年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁娴撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告袁娴负担。代理审判员  毕在强二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 峰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2396号申请人孙红梅，女，汉族，1971年2月17日出生。被申请人阙景芬，女，汉族，1963年6月4日出生。被申请人陈福，男，汉族，1959年09月12日出生。被申请人潍坊益和电器有限公司。申请人孙红梅与被申请人阙景芬、陈福、潍坊益和电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值123万元的财产予以冻结、查封，案外人孙玉芹以自己所有的不动产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人孙玉芹提供的担保财产；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十一月十日书记员  杨 慧
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2181号之一申请执行人林铭添，男，汉族，1965年8月31日出生，住广东省江门市新会区。。被执行人梁向荣，男，汉族，1963年3月3日出生，住广东省江门市新会区。。申请执行人林铭添与被执行人梁向荣建设工程合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初848号民事调解，被执行人梁向荣应向申请执行人林铭添支付工程款7940元及相应利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年6月1日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执2181号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年十一月六日书记员  林荣钦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1226民初53号之一本院于2017年11月28日对原告蒋志辉与被告湖南四建安装建筑有限公司及被告怀化嘉鸿房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2017）湘1226民初53号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘1226民初53号民事裁定书中“本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”补正为“本裁定送达后即发生法律效力”。审 判 长  滕晓卫审 判 员  向宗杰代理审判员  路 琴二〇一七年十一月二十八日代理书记员  杨娟霞
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初3020号原告：何萍,女,1968年8月25日生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告：荣昌县力胜商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路321号2幢1单元10-4，工商注册号500226000018045。法定代表人：黎勇。被告：黎勇,男,1966年12月8日生,汉族,住重庆市渝中区。被告：盛秀英,女,1976年9月27日生,汉族,住重庆市荣昌区。原告何萍与被告荣昌县力胜商贸有限公司（以下简称力胜公司）、黎勇、盛秀英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何萍及委托诉讼代理人邓芳、马智到庭参加诉讼，被告力胜公司、黎勇经本院公告传唤，被告盛秀英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告支付劳务工资6234元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黎勇系被告力胜公司法定代表人，黎勇与盛秀英在本案债务形成期间系夫妻关系。2016年8月11日，原告通过被告力胜公司考核后从事导购职务，工资按照底薪1200元/月加提成。从2016年8月起，被告公司以各种理由推迟发放原告工资。2017年1月22日，被告黎勇向原告出具欠条一张，载明欠原告工资6234元未付，黎勇出具欠条后即下落不明。被告至今未支付尚欠原告工资。原告认为，被告力胜公司应当支付原告劳务工资。被告黎勇出具欠条后即下落不明，应属恶意欠薪，应对债务承担共同清偿责任。而盛秀英在上述债务形成期间与黎勇系夫妻，也应对该债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告力胜公司、被告黎勇、被告盛秀英均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告力胜公司于2012年12月28日注册登记为有限责任公司，公司法定代表人即本案被告黎勇，公司经营范围：销售：日化、百货、五金、农副产品、建材。被告黎勇与被告盛秀英于2012年11月16日登记结婚，2017年3月13日登记离婚。原告陈述原告2016年8月11日到力胜公司从事导购职务，双方约定原告工资为底薪1200元/月加提成。从2016年9月至2016年12月，力胜公司欠原告劳动报酬共计6239元。2017年1月22日，力胜公司法定代表人黎勇向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到康忠2016年9月-12月工资合计6239元，在2017年4月30日前全部结清。以上属实，黎勇，2017年1月22日。庭审中，原告陈述，被告欠原告6239元劳动报酬至今未付。上述事实，有当事人陈述，工资统计表、欠条、婚姻登记资料予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告力胜公司欠原告劳动报酬，有力胜公司法定代表人出具的欠条、原告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。因欠条载明应于2017年4月30日前付清，而期限届满后力胜公司未付，其责任在该公司，故原告要求被告力胜公司支付劳动报酬的诉讼请求依法应当得到支持。欠条载明力胜公司欠原告6239元，原告主张6234元，少请求5元，因民事权利可以放弃，故本院按照原告请求的6234元予以支持。原告认为被告黎勇出具欠条后即下落不明，黎勇和盛秀英系恶意欠薪，故要求被告黎勇、盛秀英对上述力胜公司欠原告劳动报酬承担共同清偿责任。因被告力胜公司系依法成立的有限责任公司，具备法人资格，故公司应依法独立承担民事责任。再依据原告陈述及本案审理查明的事实，黎勇出具欠条的行为系履行职务行为，且欠条明确载明“以上属实”，也表明黎勇系履行职务行为。综上，原告要求黎勇对力胜公司欠原告款项承担共同偿还责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。盛秀英同黎勇虽系夫妻，但因黎勇系履行职务行为，本案债务不属黎勇个人所负债务，力胜公司欠原告的劳动报酬应当由该公司承担责任。故原告要求被告盛秀英同力胜公司承担共同偿还责任的诉讼请求没有依据，本院不予主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣昌县力胜商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告何萍劳动报酬6234元；二、驳回原告何萍的其他诉讼请求。如果被告荣昌县力胜商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告荣昌县力胜商贸有限公司负担，并连同上述款项直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟永建代理审判员  李小玲人民陪审员  胡汉英二〇一七年十一月二十日书 记 员  申太桥
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0681民初617号原告：东兴市东润大酒楼，住所地东兴市。经营者：苏忠。特别授权委托诉讼代理人：刘舰，该酒楼员工。被告：颜景光，男，1952年6月4日出生，住广西东兴市汇川上东区。原告东兴市东润大酒楼诉被告颜景光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，并定于2017年11月27日上午公开开庭审理。原告东兴市东润大酒楼及其委托诉讼代理人经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告东兴市东润大酒楼负担。审 判 长  韦少华人民陪审员  温基业人民陪审员  黄 鑫二〇一七年十一月三十日书 记 员  李珍玉
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执675号之二申请执行人：浙江立洋机械有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道好运路2号8-1幢。法定代表人曹卫国。被执行人：宁金德，男，汉族，1968年8月18日出生，住址浙江省江山市。申请执行人浙江立洋机械有限公司与被执行人宁金德民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2017年2月22日作出的（2016）浙0521民初2441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币169615元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结被执行人账户。被执行人名下无车辆、房产等。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币169615元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  闻 翔
葫芦岛市连山区��民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初783号原告葫芦岛转动机械新技术研制有限公司。法定代表人曹树臣。委托诉讼代理人康凯。被告邓崇海，男。委托诉讼代理人卢岩。委托诉讼代理人刘子柱。被告曹素敏，女。委托诉讼代理人王世英。原告葫芦岛转动机械新技术研制有限公司（以下简称新技术公司）与被告邓崇海、曹素敏侵害企业出资人权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新技术公司的法定代表人曹树臣及其委托诉讼代理人康凯，被告邓崇海及其委托诉讼代理人王子柱、卢岩，被告曹素敏及其委托诉讼代理人王世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新技术公司诉称，我公司自2005年6月15日成立，一直由曹树臣、曹树伟经营管理。2008年4月10日，公司聘用邓崇海为副经理，曹素敏为现金会计，他俩系夫妻关系，共同参与公司经营。2013年4月30日，我公司增资后，公司股东变更为邓崇海、曹树臣、曹树伟。其中曹树臣为公司法人、曹树伟为监事、邓崇海为经理，曹素敏仍为现金会计。2010年至2014年间，曹素敏在中信银行开卡3张，从公司支取款项1689.273526万元（2010年1月1日至2013年5月6日）和1449.12万元（2013年5月6日至2014年12月31日），同邓崇海一起私用，据不归还公司，严重侵犯公司利益。经查，截止2014年12月，账面尚有资金783.8万元，曹素敏另行收取公司账外资金214.20万元（含厂房租金等92.6万元、挂靠汽车4台价款71.6万元、加工费50万元）。同时邓崇海还收取两份客户质保金35万元，也未归还公司。邓崇海用公司资金私自借给徐X200万、孙述明300万元，此款应一并归还。同时要求二被告交还现金账流水及与客户签订的合同原件、图纸资料。被告邓崇海辩称，原告所述与事实不符。我经手收取二份公司质保金35万元属实，但已经在公司的相关支出事项中支出，且数额早已超过该款额，有消费支出明细及单据，因公司内部出现矛盾，无法进行结算，为此，我没有返还义务。至于公司收取的账外资金214.20万元，我不知情。我外借徐X款200万元，系用我自己的资金，与公司没有关系，借用人给我出具了借条一张。另与孙述明的300万元业务往来，与本公司无关。其余事项我不清楚，公司应该提供账目进行确认或核算。被告曹素敏辩称，我是公司现金，现金账曹树臣和邓崇海应该都有，截止2014年12月，账面尚有资金783.8万元属实，因公司钱与我家的钱在一起，有些款项已经支出。收取的账外资金214.2万元属实，也在我的��金中。我履行的全是公司职责，听从领导安排。经审理查明，原告公司原系曹树臣、曹树伟为股东的注册资金为50万元的有限责任公司。2013年5月6日，公司变更注册资金为500万元，增加邓崇海为股东，邓崇海持股51%，曹树臣持股29%，曹树伟持股20%。邓崇海为公司经理，曹树臣为法定代表人，曹树伟为监事。自2007年起，曹素敏即为该公司现金会计至今，一直在中信银行葫芦岛分行开设账户，对客户资金进行结算、结转。截止到2014年年末，公司账面尚有资金783.8万元，账外收入资金214.2万元，均由曹素敏经管。此后，公司股东之间产生矛盾，公司陷入僵局，但公司后期原客户设备维修及服务业务一直由邓崇海进行管理。邓崇海在管理后期业务期间，收回两个公司的质量保证金为35万元。另查明，公司股东在未发生矛盾前，邓崇海经手与他���发生债务两笔，一笔为200万元，一笔为300万元。公司与客户之间此前尚存在部分业务问题,公司僵局后，此款项尚未进行结算。再查明，二被告系夫妻关系，被告曹素敏与曹树臣、曹树伟为兄妹关系。上述事实，有原、被告当庭陈述，工商登记，曹素敏询问笔录，公司提交的账务明细单载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，一、原告的公司系企业法人，具有独立人格。被告曹素敏作为公司现金会计，其掌管的公司资金998万元（含账面与账外部分）应该存入公司指定的专属账户，成为公司资产，将该笔资金与家庭财产混同，侵犯了公司及其他股东的利益，依法应予返还。被告邓崇海作为公司经理收取公司业务资金35万元，其辩解该款项已经支出并另外支出较大数额的公司应付款项，用于保障原客户的设备维修、工人费用开支等支出��此情形在公司僵局的过程中出现，符合客观实际，现因公司账目尚未进行清算，故其行为尚不构成损害公司利益，但应该提供相应支付账目交付公司，结算后予以冲减此款项，本案中对其支出款项的合理性不予审查，应在公司清算时另行处理，故收取的款项应先行退还公司。二、另原告主张的500万元借款问题，因未有公司相关账目进行比对，无法查清该事实，本案中不予处理。三、原告主张被告返还现金账及相关业务凭证问题，因现金账由被告曹素敏主管，其应予交付。四、原告主张二被告侵占其公司资产2000余万元，向本院提供的证据不足，本院不予支持。五、原告主张二被告交付与客户的合同原件及图纸资料，因未向本院提供具体客户信息，本院查明相关客户众多，无法确定具体请求客户，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、��最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹素敏于本判决生效后十日内将其经管的公司资金998万元存入原告葫芦岛转动机械新技术研制有限公司指定的专属银行账户，并交付出现金账目。二、被告邓崇海于本判决生效后十日内将其收取的公司资金35万元存入原告葫芦岛转动机械新技术研制有限公司指定的专属银行账户。三、驳回原告葫芦岛转动机械新技术研制有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83779.60元，由被告曹素敏承担77229.60元，被告邓崇海承担6550.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  常 健人民陪审员  魏 峥二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘金焕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初4179号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：王宏伟，行长。委托诉讼代理人：奕天，公司员工。被告：邢远丰，男，蒙古族，1995年2月23日出生，住长春市。原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告邢远丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奕天、被告邢远丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行长春分行向本院提出诉讼请求：1、邢远丰立即给付兴业银行长春分行借款410255.26元（人民币，下同）及计算至全部本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（其中截止2017年9月22日欠付利息3876.74元、罚息含复利39.17元）；2、兴业银行长春分行对抵押财产坐落于长春市朝阳区西开运街96号11#房屋（证号：长房权字第201607050317）享有优先受偿的权利；3、律师费10000元由被告承担；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，兴业银行长春分行与邢远丰签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：邢远丰向兴业银行长春分行借款420000元，利息按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次，借款期限288个月，自2016年7月12日至2040年7月12日止；邢远丰采用等额本息的还款方式；兴业银行长春分行有权对邢远丰逾期借款、欠息计收罚息及复利，罚息利率为借款利率上浮50%；并以自有的坐落于长春市朝阳区西开运街96号11#房屋（证号：长房权字第201607050317）作为抵押，于2016年7月20日办理了抵押登记。7月22日，兴业银行长春分行向邢远丰发放贷款420000元。自2017年5月15日开始出现逾期，至今未付。截至2017年11月16日，邢远丰尚欠兴业银行长春分行贷款本金406957.73元，不欠利息及罚息。邢远丰辩称，逾期期间的本金及利息已经偿还完毕，请求继续按合同约定履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年7月12日，兴业银行长春分行与邢远丰签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：邢远丰向兴业银行长春分行借款420000元，利息按中国人民银行五年期以上贷款基准利率下浮5%计算，借款期限288个月，自2016年7月12日至2040年7月12日止；邢远丰采用等额本息的还款方式；逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；并以自有的坐落于长春市朝阳区西开运街96号11#房屋（产证号：长房权字第201607050317）作为抵押，于2016年7月20日办理了抵押登记。2016年7月22日，兴业银行长春分行向邢远丰发放贷款420000元。邢远丰未按约定履行还款义务，自2017年5月15日开始出现逾期，截至2017年11月16日，邢远丰尚欠兴业银行长春分行贷款本金406957.73元。本院认为，兴业银行长春分行与邢远丰签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。兴业银行长春分行已依约实际发放借款完毕，但邢远丰未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。兴业银行长春分行依合同要求邢远丰偿还尚欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求应予支持。被告以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，故应按合同约定对所欠款项在抵押房产坐落于长春市朝阳区西开运街96号11#房屋（产证号：长房权字第201607050317）范围内承担抵押担保责任。关于兴业银行长春分行主张律师费10000元，缺乏证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告邢远丰立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金406957.73元及罚息（以借款本金406957.73元为基数，自2017年11月17日起至给付之日止，按中国人民银行五年期以上贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）；二、被告邢远丰在抵押房产（长春市朝阳区西开运街96号11#，建筑面积91.88平方米，产权证号201607050317）范围内对上述给付款项承担抵押担保责任；三、驳回原告兴业银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，由被告邢远丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  白宇峰二〇一七年十一月二十七日书记员  杨相力
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初3947号原告：李凤珍，女，1948年5月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县心诚律师所。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。原告：贾小如，女，2001年11月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县心诚律师所。系李凤珍孙女。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。原告：贾涵涵，女，2004年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县心诚律师所。系刘凤珍孙女。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：谢秋魁，男，1972年8月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县大仵乡谢集大队谢集村。被告：商丘杰隆生物科技有限公司，住所地河南省柘城县邵园工业区，确认地址河南省柘城县产业区北海路1号，统一社会信用代码：91411424678067612T。法定代表人任宏伟，职务经理。委托诉讼代理人：李森，商丘杰隆生物科技有限公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区中山二路216号平高大厦8楼，确认地址河南省郑州市金水区黄河路与经一路交叉口清华国际16楼河南慧闻律师事务所，企业信用代码：913100007362379322。负责人张渝，职务总经理。委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。原告李凤珍、贾小如、贾涵涵与被告谢秋魁、商丘杰隆生物科技有限公司（以下简称杰隆公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人崔永杰，被告杰隆公司的委托诉讼代理人李森、被告保险公司的委托诉讼代理人周旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤珍、贾小如、贾涵涵向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、财产损失费等各项费用共计63775.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，被告谢秋魁驾驶豫Ｎ×××××号重型普通货车，沿S214线由南向北行驶至柘城县慈圣镇毛楼开发区工商所门口路段超车时，与同方向原告李凤珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三原告受伤。两车不同程度损坏的道路交通事故。三原告受伤后住院治疗。被告谢秋魁辩称，交通事故属实，肇事车在保险公司投保有交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，应该由保险公司在保险限额内承担赔付责任。被告杰隆公司辩称，杰隆公司向原告垫付10000元，要求三原告收到保险金后返还垫付款。被告保险公司辩称，1.在核实事故真实，责任划分正确，驾驶证、行驶证、保单真实有效，符合保险公司承保的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险限额内根据事故责任比例承担赔付责任。2.医疗费应当扣除10%非医保用药，伙食补助费应当按照30元/天，营养费按照10元/天，以住院时间为准；3.贾涵涵的后期治疗费无证据证明为实际所需，可待其发生后另行主张；4.贾小如的误工费不应予以支持；5.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，被告谢秋魁驾驶豫Ｎ×××××号重型普通货车，沿S214线由南向北行驶至柘城县慈圣镇毛楼开发区工商所门口路段超车时，与原告李凤珍同方向驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三原告李凤珍、贾小如、贾涵涵受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告谢秋魁承担事故的全部责任，原告李凤珍、贾小如、贾涵涵无责任。事故发生后，李凤珍在柘城县中医院住院治疗23天，支付医疗费7674.10元；贾涵涵在柘城县中医院住院治疗32天，支付医疗费16176.13元；贾小如在柘城县中医院住院治疗23天，支付医疗费4259.71元。经柘城县中医院诊断，贾涵涵因牙外伤，需要治疗修复费用20000元。经柘城县价格认证中心鉴定，原告李凤珍的顺博电动车估损总值为675元。豫Ｎ×××××号重型普通货车的所有权人系杰隆公司，在被告保险公司投保有交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。另查明，被告杰隆公司为原告垫付医疗费10000元。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书、估价鉴定意见书、保单等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告谢秋魁承担事故的全部责任，三原告不承担责任，豫Ｎ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应该首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。原告贾小如主张误工费，因其未提供误工的相关证据，本院对此不予支持。原告李凤珍、贾小如、贾涵涵应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费28109.94元（7674.10元+16176.13元+4259.71元），2.住院伙食补助费6240元{80元/天×（23天+32天+23天）}，3.营养费780元{10元/天×（23天+32天+23天）}，4.护理费7235.19元{33857元/年÷365天/年×（23天+32天+23天）}，5.贾涵涵牙齿修复费用20000元，6.车损费675元，以上共计63040.13元，由保险公司在保险限额内承担。因原告的损失已经在保险限额内足额赔付，三原告收到保险金时应返还被告杰隆公司垫付款10000元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告李凤珍、贾小如、贾涵涵63040.13元人民币；原告李凤珍、贾小如、贾涵涵收到保险金时一次性返还商丘杰隆生物科技有限公司垫付款10000元；驳回原告李凤珍、贾小如、贾涵涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告商丘杰隆生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一七年十一月三日书记员 孙静静
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督110号申请人:黄顺生，男，汉族，农民。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人黄顺生于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人黄顺生称，申请人于2016年7月入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司市场部工作，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资8570元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人黄顺生工资款8570元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄顺生工资款8570元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十一月二十一日书记员  王微微附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3261号原告:重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司（统一社会信用代码：915001116939375328）,住所地重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场）。委托诉讼代理人：冯均，男，汉族，1981年4月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥区.系公司员工。被告:欧兴梅,女,汉族,1972年10月27日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:兰兴年,男,汉族,1963年12月28日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:陈永建,男,汉族,1971年9月17日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:重庆黔源房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663599579W）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处南��路。法定代表人：兰兴年，董事长。上述被告共同委托诉讼代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。本院在审理重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司与欧兴梅,兰兴年,陈永建,重庆黔源房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费141800元，减半收取70900元，财产保全费5000元，由原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一七年十一月二十四日书 记 员  彭 莎
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督114号申请人:贺吉祥，男，汉族，农民。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人贺吉祥于2014年11月20日向本院申请支付令。申请人贺吉祥称，申请人于2015年9日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资42744元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人贺吉祥工资款42744元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺吉祥工资款42744元。申请费289元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十一月二十一日书记员  王微微附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督128号申请人:文丰云，男，汉族，农民。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人文丰云于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人文丰云称，申请人2016年5月入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司镀锌车间工作，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资9749元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人文丰云工资款9749元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文丰云工资款9749元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十一月二十一日书记员  王微微附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执29号之一申请执行人:贾志波，男，汉族，1966年10月14日生，住山东省荣成市。被执行人：孙永建，男，汉族，1971年5月14日生，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人贾志波与被执行人孙永建船员劳务合同纠纷一案中，查询了被执行人的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一七年十一月二十七日执行员  刘允志书记员  邱 圆
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2213号之一申请执行人：业绪琴，女，1962年10月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：常积鹏，男，1958年9月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人业绪琴与被执行人常积鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初10552号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应支付申请执行人借款本金250000元及利息，并负担本案诉讼费用15800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：向被执���人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,亦未申报财产；对被执行人的财产情况进行了调查，扣划了被执行人拆迁款303000元，被执行人常积鹏名下位于本市秦淮区××单元××室房屋系经济适用房如处置需补缴土地出让金，面积较小且系被执行人名下唯一住房，暂不具备处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并以被执行人暂无可供执行财产为由自愿撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执2213号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年十一月十三日见习书记员  孙 岩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初13178号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：黄建新，男，1961年4月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘镇西园村大埕**号。被告：黄亚付，女，1965年9月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘镇西园村大埕**号。被告：黄建春，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘镇西园村大埕**号。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄建新、黄亚付、黄建春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员李立敏组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告黄建新、黄亚付、黄建春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求黄建新、黄亚付偿还截止至2016年11月3日的累计欠款531044.55元（包括本金474025.35元，利息55169.2元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2016年11月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求黄建春对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄建新曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向黄建新发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。黄亚付作为黄建新的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。其后，黄建春与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定黄建春对黄建新在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年6月8日至2016年1月30日。黄建新领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后黄建新开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年11月3日，累计欠款531044.55元（包括本金474025.35元，利息55169.2元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告黄建新、黄亚付、黄建春未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，黄建新曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，黄建新、黄亚付（黄建新的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（黄建新）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向黄建新发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，黄建春与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，黄建春表示愿意为黄建新申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年6月8日至2016年1月30日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。黄建新开始使用臻信卡后，截止至2016年11月3日，累计欠款531044.55元（包括本金474025.35元，利息55169.2元，滞纳金1800元，手续费50元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄建新、黄亚付、黄建春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。黄建新向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，黄建新、黄亚付在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现黄建新、黄亚付未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告黄建新、黄亚付偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。黄建春与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，黄建春为黄建新申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故黄建春即应当按照合同约定对黄建新、黄亚付的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。黄建春承担连带偿还责任后有权向黄建新、黄亚付追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，黄建新、黄亚付偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十一月三日的欠款共计五十三万一千零四十四元五角五分，并支付自二〇一六年十一月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、黄建春对上述第一项判决在二〇一二年六月八日至二〇一六年一月三十日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，黄建春承担连带偿还责任后有权向黄建新、黄亚付追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千一百一十元及公告费五百六十元，由黄建新、黄亚付、黄建春共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  陈京萍人民陪审员  李立敏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘文聪
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督121号申请人:李开明，男，汉族，农民。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人李开明于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人李开明称，申请人2015年9月入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司镀锌车间工作，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资9284元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人李开明工资款9284元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李开明工资款9284元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十一月二十一日书记员  王微微附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督104号申请人:杨顺清，男，汉族，农民。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人杨顺清于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人杨顺清称，申请人于2015年1月入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司从事烧锅炉工作，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资31668元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人杨顺清工资款31668元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨顺清工资款31668元。申请费197元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十一月十八日书记员  王微微附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0271民初3191号原告：唐培忠，男，汉族，甘肃省民勤县人。委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关五一街道法律服务所法律工作者。被告：严银凤，女，汉族，甘肃省武威市人。被告：丁东山，男，汉族，甘肃省武威市人。原告唐培忠与被告严银凤、丁东山租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告唐培忠于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许唐培忠撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由唐培忠负担。审判员 李 简二〇一七年十一月二十三日书记员 崔春燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初15880号原告刘xx，男，汉族，1981年5月21日出生，住河南省登封市。委托代理人屈刚，河南开达律师事务所律师。被告河南xx集团有限公司，住所地：郑州市郑花路。法定代表人高兴文，总经理。委托代理人张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告刘xx诉被告河南xx集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告刘xx撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。审 判 长  贾 威人民陪审员  牛根法人民陪审员  周月玲二〇一七年十一月十日书 记 员  谢志远
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执1472号被执行人：彭某某，男，汉族，住武汉市汉阳区。本院与被执行人彭某某罚金纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）鄂0105刑初653号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初653号刑事判决书确定的权利：彭某某缴纳罚金1，000元；并由彭某某负担本案执行费50元。本院于2017年9月13日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十七日书 记 员  唐林森
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初15771号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：高仁均，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高仁均信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告高仁均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计206522.09元（截止2017年9月16日，欠款本金174650元，利息2186.88元，违约金9507.55元，手续费20177.66元），从2017年9月17日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：被告高仁均自2015年9月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为622578880048****。截止2017年9月16日止累计欠款共计206522.09元整未给付。原告自2017年6月16日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告高仁均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡（高端系列）领用合约》、持卡人账单查询等证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2015年9月29日，被告高仁均向原告申请办理信用卡，在其填写的《招商银行信用卡申请表》中联系资料栏手书现居住地址为重庆市江北区。在声明事项栏手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《招商银行信用卡（高端系列）领用合约》规定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金起息日为预借现金交易发生日。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款日的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方将提前公告或通知乙方下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告起内选择是否同意该变更，如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告经审核后向被告高仁均发放卡号为622578880048****的信用卡。被告于2015年10月17日开卡使用后，多次以刷卡消费、预借现金等方式使用信用卡，截止2017年9月16日，差欠本金174650元、利息2186.88元（原告提交的持卡人账单查询中显示，2017年1月1日至2017年9月16日期间未产生复利）、手续费20177.66元、违约金9507.55元（从原告提交的持卡人账单查询显示违约金为2017年1月1日后产生），共计206522.09元。另查明中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”审理中，本院向被告高仁均确认的司法文书地址送达了传票及相关法律文书，被告未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告高仁均办理信用卡并刷卡消费后应当按《招商银行信用卡（高端系列）领用合约》的约定履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告高仁均偿付欠款本金、利息、手续费的理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付截止2017年9月16日的违约金9507.55元并从2017年9月17日至清偿日止，按最低还款额未还部分的百分之五按月计收违约金，因2017年1月1日后原、被告双方并未就是否收取违约金，以及相关收取方式和标准达成协议，故对该请求本院不予支持。被告高仁均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告高仁均偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年9月16日的欠款本金174650元、利息2186.88元、手续费20177.66元，共计197014.54元，并从2017年9月17日起至本息还清之日止，以所欠本金174650元为基数，按日利率万分之五计算支付利息。上述款项限被告高仁均于本判决发生法律效力后立即支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半交纳2199元（原告已预交），由被告高仁均负担2174元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担25元。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇一七年十一月二十四日书记员  郑 丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初5530号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：陈捷，浙江雅河律师事务所律师。被告：庄加法，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告邬成丰与被告庄加法民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2015年10月12日至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：被告偿还原告借款本金26587.65元及利息（自2016年1月13日至实际还款之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，并出具借条，约定月利率3%，但未约定借款期限。同日，原告向被告转账3万元。2015年11月份开始，被告每月向原告偿还包括利息2004元，连续偿还三个月合计6012元后，被告便不再继续偿还本金及后续利息。按月利率3%计算利息，被告前期已偿还借款本金3412.35元，尚欠本金26587.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：庄加法于本判决生效后十日内偿还邬成丰借款26587.65元及利息（以26587.65元为基数，自2016年1月13日至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。本案受理费835元，由庄加法负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  廖海燕人民陪审员  王同景二〇一七年十一月二十九日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9939号原告：田桂贤，女，1961年5月4日出生，汉族，无业。被告：西安群杰医药科技有限责任公司。法定代表人：张战备，总经理。原告田桂贤与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。田桂贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32708元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年6月15日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款33708元用于筹建杨凌关天医院；借款期限为壹年，自2012年6月15日至2013年6月14日止；借款到期后，被告应向原告支付借款利息2022元。合同到期后，被告仅向原告偿还了1000元借款本金，余款至今分文未付，原告多次催要无果。请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告西安群杰医药科技有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西安市公安局碑林分局于2016年10月18日立案侦查,原告田桂贤系该社会公众中的一员。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告西安群杰医药科技有限责任公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告田桂贤的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田桂贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马巧会二〇一七年十一月十三日书记员  段秀莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8657号原告姜丽云，女，汉族，1981年11月3日出生，住濮阳市华龙区。被告安月霞，女，汉族，1971年12月5日出生，住濮阳市华龙区润禾肥业有限公司、濮阳市强胜是有支撑剂有限公司。被告梁富伟，男，汉族，1971年9月16日出生，住址同上。被告濮阳市强胜石油支撑剂有限公司，住所地濮阳市胜利西路18号。法定代表人：梁富伟。本院在审理原告姜丽云诉被告安月霞、梁富伟、濮阳市强胜石油支撑剂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜丽云撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜丽云负担。审判员  武熙春二〇一七年十一月一日书记员  王 宁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初25616号原告：孙建生，男，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙晨，女，首都医科大学附属妇产医院职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李威，男，无业，住北京市丰台区号。被告：北京中通昊宇物流有限公司，住所地北京市丰台区花乡高立庄村636号综合楼22号。法定代表人：谢其智，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住公司宿舍。原告孙建生与被告中通昊宇物流有限公司（以下简称中通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建生委托诉讼代理人孙晨、李威，被告中通公司法定代表人谢其智，被告北京分公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费6530元、诉讼材料复印费20元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年4月16日15时许，孙晨驾驶孙建生所有的×××小客车由东向西行驶至丰台区京南公寓以西1.5公里处，适有陈密军驾驶中通公司快递三轮车由南向东右转弯，三轮车与我车的左前部一直滑到后边，造成车辆损坏。经交警认定，陈密军负事故全部责任。陈密军是中通公司的快递人员，是送快递时发生事故，该车在北京分公司投有保险。被告中通公司辩称：事实基本就是这样。我公司与保险公司沟通，必须得有修理清单，但是原告无法提供，说必须交钱，金额是3000多元。原告说得赔偿我误工费等相关费用，没有达成共识。陈密军与我公司签的是劳务合同，是我公司的员工。原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告北京分公司辩称：快递车辆投保非机动车第三者责任险，事故发生在保险期限内，保单的财产限额是5万元，200元的绝对免赔。诉状没有显示车辆信息，需要核实车辆信息是否包含我公司承保信息。如果在承保范围内我公司予以赔偿。原告的诉求应该提供照片，正式清单，左前门和左后门是否需要更换。我公司认可第一次的金额3000元。复印费是间接损失，不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日15时许，在北京市丰台京南公寓西1.5公里处，陈密军驾驶电动三轮车由南向东行驶，适有孙晨驾驶驾驶孙建生所有的×××小客车由东向西行驶，电力三轮车左前与×××号小客车左侧相撞，造成两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，陈密军负事故全部责任。此后，孙建生对×××号号小客车进行了修复，支付修车费6530元。另查，陈密军系中通公司的快递员，其在工作期间发生此次交通事故。中通公司所有的电动三车轮在北京分公司投保非机动车第三者责任险，每人财产损失责任限额是50000元，每次事故绝对赔额200元，此事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、责任认定书、修车发票、明细单、照片、保单等相关证据在案佐证。本院认为：陈密军驾驶电动三轮车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。现孙建生有车辆受损，造成经济损失。陈密军在工作期间发生此次交通事故，故中通公司应承担赔偿责任。因中通公司所有的电动三车在北京分公司投保非机动车第三者责任险，故北京分公司应按保险合同约定进行赔偿，对于免赔部分由中通公司承担。孙建生要求北京分公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日赔偿孙建生六千三百三十元。二、北京中通昊宇物流有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿孙建生修车费二百元。三、驳回孙建生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京中通昊宇物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王景春二〇一七年十一月九日书记员  于 莹
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初4532号原告：单某某，女，1983年11月8日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：李某，靖边县“148”法律服务所法律工作者。被告：华某，男，1977年9月4日出生，汉族，住靖边县。原告单某某与被告华某健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托诉讼代理人李某与被告华某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2240.47元、误工费465元、护理费465元、营养费60元、住院伙食补助费90元、精神损害抚慰金5000元；2.依法判令被告赔偿原告瓜子损失折价1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日19时20分许，在靖边县席麻湾镇东高峁村庙会场，原、被告因为卖瓜子发生口角，在争吵过程中发生撕扯，被告将原告盛放瓜子的床掀翻，床上的瓜子全部散落在地，并将原告殴打致伤住院，经靖边县人民医院诊断为：1、额顶部钝挫伤；2、颈面部、颈部多处皮肤抓伤；3、腹部钝挫伤；4、右手拇指钝挫伤；5、左下肢软组织挫伤，住院3天，花费医疗费2227.4元。后靖边县公安局对被告华某作出行政拘留5日的行政处罚。原告曾多次就赔偿事宜与被告协商，被告拒不赔偿，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告华某辩称，没有殴打原告，不同意赔偿。原告单某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、行政处罚决定书1份；2、病例1份、诊断证明1份、医疗费票据5支、用药清单1份、出院证明1份；3、证人张巧玲证言。本院组织当事人进行了质证，被告华某对原告所举第1组证据无异议；对第2组证据真实性无异议，对证明目的有异议；对第3组证据不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告所举第2、3组证据，被告虽有异议，但未向本院提出足以反驳的相反证据，该证据来源与形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日19时20分许，在靖边县席麻湾镇东高峁村庙会场，原告单某某与被告华某因为卖瓜子发生口角，在争吵过程中发生撕扯，撕扯过程中将原告打伤，致原告受伤入院治疗，经靖边县人民医院诊断为：1、额顶部钝挫伤；2、颈面部、颈部多处皮肤抓伤；3、腹部钝挫伤；4、右手拇指钝挫伤；5、左下肢软组织挫伤，共住院3天，花费医疗费2239.47元。2017年7月18日，靖边县公安局作出靖公（席）行罚决字（2017）1367号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留5日的处罚决定。后原告与被告协商赔偿事宜未果，故涉诉本院。本院认为，公民的身体健康权依法应受保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，被告华某将原告单某某打伤，主要过错在被告，所以应当对原告的合理损失承担赔偿责任，具体数额按照原告损失的70％进行赔偿。原告因受伤造成的损失为：医疗费2239.47元、误工费465元（155元/天×3天）、护理费465元（155元/天×3天）、住院伙食助费90元（30元/天×3天）、营养费60元（20元/天×3天），共计3319.47元。被告按照70％份额应向原告赔偿2323.63元。原告诉请由被告赔偿瓜子损失，但未向本院提交相应的证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告华某于本判决生效后十日内赔偿原告单某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2323.63元。二、驳回原告单某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告单某某负担105元，被告华某负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年十一月二日书 记 员  王小飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执754号之二申请执行人：赵巧玲。被执行人：李生成。本院在执行赵巧玲与李生成民间借贷纠纷一案中，查明依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初426号民事判决书，被执行人李生成应支付申请执行人借款5000元，诉讼费25元。被执行人需另承担执行费50元。执行过程中，本院查明，被执行人李生成名下无存款、房屋、土地使用权等可供执行财产;其名下登记有新B外地牌照桑塔纳轿车一辆因本案执行标的较小，被执行人规避执行未能查控。本院已依法对李生成作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将李生成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年十一月七日书记员  魏建海
���徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2679号申请人:章某1,女,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:章某2,男,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行章某1与章某2抚养费纠纷一案中，被执行人章某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章某2银行存款2450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年十一月七日书记员  陈耀鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初2337号之一原告：刘颖，男，1976年2月5日出生，汉族，住广东省怀集县。原告：孔爱平，女，1977年4月5日出生，汉族，住广东省怀集县。两原告共同委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。被告：曾维杰，男，1980年6月29日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：梁婉婷，女，1973年2月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告刘颖、孔爱平与被告曾维杰，第三人梁婉婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘颖、孔爱平于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘颖、孔爱平申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘颖、孔爱平撤诉。案件受理费7870元，减半收取计3935元，由原告刘颖、孔爱平负担。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一七年十一月九日书 记 员  黄淑仪冯婉仪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11155号原告ＸＸ，女，汉族，1989年9月13日出生，住濮阳市华龙区。被告王冬花，女，汉族，1984年12月7日出生，住河南省台前县。被告赵成伟，男，汉族，1985年7月27日出生，住河南省台前县。本院在审理原告ＸＸ诉被告王冬花、赵成伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。审判员  马朝选二〇一七年十一月二十一日书记员  李 凡
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初13204号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：潘秀莺，女，1985年5月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村下魏***号。被告：孙洪刚，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县牛庄乡于老庄行政村于老庄**号。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告潘秀莺、孙洪刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员李立敏组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告潘秀莺、孙洪刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求潘秀莺偿还截止至2016年11月3日的累计欠款459355.25元（包括本金438000.67元，利息20454.58元，滞纳金900元），并支付自2016年11月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求孙洪刚对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：潘秀莺曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向潘秀莺发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。其后，孙洪刚与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定孙洪刚对潘秀莺在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年9月21日至2016年4月20日。潘秀莺领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后潘秀莺开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年11月3日，累计欠款459355.25元（包括本金438000.67元，利息20454.58元，滞纳金900元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告潘秀莺、孙洪刚未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，潘秀莺曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，潘秀莺声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（潘秀莺）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向潘秀莺发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，孙洪刚与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，孙洪刚表示愿意为潘秀莺申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年9月21日至2016年4月20日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。潘秀莺开始使用臻信卡后，截止至2016年11月3日，累计欠款459355.25元（包括本金438000.67元，利息20454.58元，滞纳金900元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘秀莺、孙洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。潘秀莺向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，潘秀莺在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现潘秀莺未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告潘秀莺偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。孙洪刚与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，孙洪刚为潘秀莺申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故孙洪刚即应当按照合同约定对潘秀莺的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。孙洪刚承担连带偿还责任后有权向潘秀莺追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，潘秀莺偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十一月三日的欠款共计四十五万九千三百五十五元二角五分，并支付自二〇一六年十一月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、孙洪刚对上述第一项判决在二〇一二年九月二十一日至二〇一六年四月二十日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，孙洪刚承担连带偿还责任后有权向潘秀莺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千一百九十元及公告费五百六十元，由潘秀莺、孙洪刚共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  陈京萍人民陪审员  李立敏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘文聪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初8596号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：胡国惠，男，1962年7月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡国惠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告胡国惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款共计167950.25元（截止2017年7月3日，欠款本金109685.29元、利息22377.28元、滞纳金28477.06元、账单分期手续费5269.8元、现金分期手续费2140.82元）。此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月14日在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××20。原告自2016年3月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院，要求处理。胡国惠未作答辩。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、持卡人账单查询等证据为证。结合招行信用卡中心的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月14日向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请声明及签署》一份，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》和须知的各项规定。《领用合约》第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。《领用合约》第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第五条第二款约定，乙方（信用卡申请人）若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方（招行信用卡中心）有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费的诉讼费）均由乙方承担。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文件送达地址。《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的《领用合约》、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。被告于同年领取了原告卡号为62×××20的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，截止2017年7月3日，欠款本金109685.29元、利息22377.28元、滞纳金28477.06元、账单分期手续费5269.8元、现金分期手续费2140.82元。合计167950.25元。原告诉至法院，要求处理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡国惠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年7月3日欠款本金109685.29元、利息22377.28元、滞纳金28477.06元、账单分期手续费5269.8元、现金分期手续费2140.82元。合计167950.25元。并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定标准支付自2017年7月4日起至实际给付之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3659元，减半收取为1829.5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告1829.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费3659元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一七年十一月十日书记员  姜正姗