.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事判决书（2017）内01刑初52号公诉机关呼和浩特市人民检察院。被告人刘志刚，内蒙古自治区和林格尔县人，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，捕前暂住内蒙古自治区呼和浩特市回民区同合轩饭店宿舍，系该饭店服务员。2016年11月30日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年1月6日经回民区人民检察院批准，2017年1月7日被呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人阳佳兵、李桂兰，内蒙古河洋律师事务所律师。被告人赵永俐，居民身份证号码，内蒙古自治区人，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前暂住内蒙古自治区呼和浩特市新城区财神庙街阿乐烤吧宿舍，系该饭店服务员。2016年11月30日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年1月6日经回民区人民检察院批准，2017年1月7日被呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告人牛志宇，内蒙古自治区呼和浩特市人，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前暂住内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街明珠小区*号楼*单元*楼”你说了涮”饭店宿舍，系该饭店厨师。2016年11月29日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年1月6日经回民区人民检察院批准，2017年1月7日被呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人吴振宇、陈鑫，慧聪律师事务所律师。被告人冀雄雄，内蒙古自治区人，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前暂住内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街明珠小区*单元*楼”你说了涮”饭店宿舍，系该饭店服务员。2016年11月29日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年1月6日经回民区人民检察院批准，2017年1月7日被呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。呼和浩特市人民检察院以呼检未检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人刘志刚、赵永俐、牛志宇、冀雄雄犯故意伤害罪一案，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员王君、贾俊梅出庭支持公诉。被告人刘志刚及其辩护人阳佳兵、李桂兰、被告人赵永俐及其辩护人白高娃、被告人牛志宇及其辩护人吴振宇、陈鑫、被告人冀雄雄及其辩护人沈心宇到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市人民检察院指控：2016年11月28日凌晨1时许，正在回民区文化宫街”你说了涮”饭店喝酒的被告人刘志刚、赵永俐、牛志宇、王金龙（另案处理），经被告人冀雄雄（饭店服务员）提醒，发现被害人白乌日塔（男，殁年22岁，内蒙古人）推走了被告人刘志刚的电动车。被告人刘志刚、赵永俐、牛志宇、冀雄雄、王金龙冲出饭店追赶被害人白乌日塔。被害人白乌日塔弃车而逃。被告人刘志刚、牛志宇、冀雄雄、王金龙追赶至锦华公寓院内，找到被害人白乌日塔，拳打脚踢将其打倒在地，后一起返回饭店。应被告人赵永俐要求，被告人刘志刚、赵永俐又来到锦华公寓，使用阻车桩及拳脚殴打被害人白乌日塔。此后，被告人刘志刚、赵永俐、牛志宇、王金龙分别两次返回现场查看被害人情况。被告人刘志刚、王金龙将被害人白乌日塔从锦华小区院内拖行至小区门口后离开。被害人白乌日塔因重度闭合性颅脑损伤于12月1日死亡。公诉机关向本院移送的指控上述犯罪事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及视听资料等。公诉机关认为，被告人刘志刚、赵永俐、牛志宇、冀雄雄故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人刘志刚没有提出辩解意见。其指定辩护人提出的辩护意见是：1、被害人偷车行为是本案诱因，主观上具有严重过错，对结果的发生应承担一定责任。2、被告人赵永俐的主观恶性和人身危险性较大，应负主要刑事责任。3、被告人系初犯，且具有坦白的酌定量刑情节。被告人赵永俐没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系从犯、初犯，被害人在案件起因上有过错。被告人牛志宇辩称其确实打人了，但是认为他们几个人第一次打的没有那么严重。其辩护人提出两方面的意见：定罪方面，提出证据不足的无罪辩护意见；量刑方面认为，1、被害人有过错。2、被告人系从犯，主观恶性小，如实供述，自愿认罪。被告人冀雄雄辩称其第一次打就踢了两脚，造成不了多大的伤害。其辩护人认为，1、被告人冀雄雄的殴打行为与被害人的死亡之间不存在因果关系，因此不应对被害人死亡的结果承担责任。2、被告人系从犯。3、本人当庭认罪，主观恶性小。4、积极赔偿被害人。5、被害人有过错。经审理查明，2016年11月28日凌晨1时许，正在呼和浩特市××区”你说了涮”饭店吃饭喝酒的被告人刘志刚、赵永俐、牛志宇、王金龙（另案处理），经被告人冀雄雄（该饭店服务员）提醒，发现被害人白乌日塔（男，殁年22岁，内蒙古人）推走了被告人刘志刚的电动车。被告人刘志刚、赵永俐、牛志宇、冀雄雄、王金龙遂冲出饭店追赶被害人白乌日塔，白乌日塔弃车而逃。被告人刘志刚、牛志宇、冀雄雄、王金龙追至锦华公寓院内，找到被害人白乌日塔，拳打脚踢将其打倒在地，后一起返回饭店。应被告人赵永俐要求，被告人刘志刚、赵永俐携带阻车桩又来到锦华公寓，用阻车桩及拳脚殴打了被害人白乌日塔。此后，被告人刘志刚、赵永俐、牛志宇、王金龙分别两次返回现场查看被害人情况。被告人刘志刚、王金龙将被害人白乌日塔从锦华小区院内拖行至小区门口后离开。被害人白乌日塔因重度闭合性颅脑损伤于12月1日死亡。在审理过程中，被害人家属与被告人赵永俐、牛志宇、冀雄雄达成赔偿协议，由被告人赵永俐、牛志宇、冀雄雄分别赔偿被害人家属人民币10万元。被害人家属请求法院对被告人赵永俐、牛志宇、冀雄雄宽大处理，从轻或者减轻处罚。认定上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表、接处警综合单、120电话受理记录单。证实刘扬报案称2016年11月28日凌晨在回民区乌兰恰特西街锦华公寓院内有一名男子被人打伤。民警到达现场后人已被120送往医院。2、报案材料及白红生询问笔录。证实白红生报案称其弟白乌日塔在呼市文化宫街被人打伤，快不行了。3、破案经过。证实该案的侦破过程。4、抓获经过。证实2016年11月29日在被告人冀雄雄家中将其抓获，在”你说了涮”饭店将被告人牛志宇抓获，在同合轩饭店将被告人刘志刚抓获，在新城区鼓楼阿乐烤吧抓获了被告人赵永俐。5、调取证据清单。对”你说了涮”烧烤店监控视频进行了提取。6、门诊病历等。证实被害人白乌日塔到内蒙古医科大学附属医院就诊的记录。7、（呼）公（物）鉴（刑尸检）字[2016]042号法医学尸体检验鉴定书及法医学解释说明。证实白乌日塔系头部钝器伤致重度闭合性颅脑损伤死亡。8、（呼）公（物）鉴（DNA）字[2016]895号法庭科学DNA鉴定书。证实（1）送检的白乌日塔的口唇擦拭物、颈部擦拭物、左手指甲擦拭物、右手指甲擦拭物、双手擦拭物、双手手背擦拭物均与白乌日塔口腔拭子的STR分型相同，其似然比均为3.86×1019。（2）送检的从标记有”锦华公寓大门前”、”距南墙55厘米地面血”、”距南墙120厘米地面血”、”距南墙500厘米地面血”、”距楼梯200厘米地面血”、”距南墙340厘米地面血”、”距东墙500厘米地面血”、字样的擦拭物中均检出人血，均与白乌日塔口腔拭子的STR分型相同，其似然比均为3.86×1019。（3）送检的从标记有”距南墙480厘米地面血”字样的擦拭物中未检出人血。（4）送检的从手套上剪取的斑迹中检出人血，其与白乌日塔口腔擦拭物的STR分型相同，其似然比均为3.86×1019；从手套内侧、外侧提取的脱落细胞均与白乌日塔腔拭子的STR分型相同，其似然比均为3.86×1019。9、（呼）公（物）鉴（DNA）字[2016]0903号法庭科学DNA鉴定书。证实（1）送检的冀雄雄的左手背擦拭物与冀雄雄血样的STR分型相同，似然比为1.05×1018。（2）送检的冀雄雄的右手背擦拭物与冀雄雄血样的STR分型相同，似然比为1.05×1018。（3）送检的冀雄雄的左手掌擦拭物与冀雄雄血样的STR分型相同，似然比为1.05×1018。（4）送检的冀雄雄的右手掌擦拭物与冀雄雄血样的STR分型相同，似然比为1.05×1018。（5）送检的冀雄雄的左手指擦拭物与冀雄雄血样的STR分型相同，似然比为1.05×1018。（6）送检的冀雄雄的右手指缝擦拭物DNA检验结果获得混合STR分型，其分型不排除来源于冀雄雄的分型。（7）送检的阻车桩上提取的擦拭物中未检出人血，与白乌日塔血样的STR分型相同，似然比为3.86×1019。（8）送检的阻车桩两端处提取的擦拭物DNA检验结果获得混合STR分型，其分型不排除来源于白乌日塔的分型。（9）送检的冀雄雄的上衣未检出人血。（10）送检的冀雄雄的裤子右膝处提取的斑迹中未检出人血，其与冀雄雄血样的STR分型相同，似然比为1.05×1018。（11）送检的冀雄雄的鞋的右鞋侧面处提取的斑迹中检出人血，其与白乌日塔血样的STR分型相同，似然比为3.86×1019。（12）送检的白乌日塔的裤子右膝处提取的斑迹中检出人血，其与白乌日塔血样的STR分型相同，似然比为3.86×1019。（13）送检的白乌日塔的鞋左鞋外侧处提取的斑迹中检出人血，其与白乌日塔血样的STR分型相同，似然比为3.86×1019。10、（呼）公（物）鉴（DNA）字[2016]0912号法庭科学DNA鉴定书。证实（1）送检的王金龙的左右手背擦拭物DNA检验结果获得混合STR分型，其分型不排除来源于王金龙的分型。（2）送检的王金龙的左右手掌擦拭物DNA检验结果获得混合STR分型，其分型不排除来源于王金龙的分型。（3）送检的王金龙的左右手指缝擦拭物DNA检验结果获得混合STR分型，其分型不排除来源于王金龙的分型。（4）送检的赵永俐的左右手背处提取的擦拭物与赵永俐血样的STR分型相同，似然比为6.46×1017。（5）送检的赵永俐的左右手掌处提取的擦拭物与赵永俐血样的STR分型相同，似然比为6.46×1017。（6）送检的赵永俐的左右手指缝擦拭物DNA检验结果获得混合STR分型，其分型不排除来源于赵永俐的分型。（7）送检的刘志刚的左右手背擦拭物DNA检验结果获得混合STR分型，其分型不排除来源于刘志刚的分型。（8）送检的刘志刚的左右手掌擦拭物DNA检验结果获得混合STR分型，其分型不排除来源于刘志刚的分型。（9）送检的刘志刚的左右手指缝擦拭物DNA检验结果获得混合STR分型，其分型不排除来源于刘志刚的分型。（10）送检的牛志宇的左右手背擦拭物DNA检验结果获得混合STR分型，其分型不排除来源于牛志宇的分型。（11）送检的牛志宇的左右手掌擦拭物DNA检验结果获得混合STR分型，其分型不排除来源于牛志宇的分型。（12）送检的牛志宇的左右手指缝擦拭物与牛志宇血样的STR分型相同，似然比为1.29×1018。（13）送检的王金龙的外套上未检出人血。（14）送检的王金龙的上衣上未检出人血。（15）送检的王金龙的裤子上未检出人血。（16）送检的王金龙的鞋子上未检出人血。（17）送检的赵永俐的外套上未检出人血。（18）送检的赵永俐的半袖上未检出人血。（19）送检的赵永俐的裤子上未检出人血。（20）送检的赵永俐的左侧鞋上提取的斑迹中未检出人血，其DNA检验结果获得混合STR分型，其分型不排除来源于白乌日塔和赵永俐的分型。（21）送检的刘志刚的外套上未检出人血。（22）送检的刘志刚的上衣上未检出人血。（23）送检的刘志刚的裤子左侧裤腿处提取的斑迹中检出人血，其与白乌日塔血样的STR分型相同，似然比为3.86×1019。（24）送检的刘志刚的鞋右侧鞋尖上提取的斑迹中检出人血，其与白乌日塔血样的STR分型相同，似然比为3.86×1019。（25）送检的牛志宇的毛衣上未检出人血。（26）送检的牛志宇的半袖上未检出人血。（27）送检的牛志宇的裤子左膝处提取的斑迹中检出人血，其与白乌日塔的STR分型相同，似然比为3.86×1019。（28）送检的牛志宇的鞋上未检出人血。11、（呼）公（物）鉴（DNA）字[2017]0030号法庭科学DNA鉴定书。证实送检的从冀雄雄上衣上提取的斑迹中未检出人血。12、（呼）公（物）鉴（痕）字[2016]071号手印检验鉴定报告。证实呼和浩特市公安局回民分局送检的2016年11月28日发生的”白乌日塔被伤害致死案”现场提取的阻车桩一个（检材编号：201601071-J1）经超级胶显现手印法显现，检出手印痕迹。13、（呼）公（物）鉴（痕）字[2016]0006号手印检验鉴定报告。证实送检的现场阻车桩上用”502熏显法”熏显处手印1（块/枚）照片，编号201710006-J1不具备鉴定条件，无法与送检的样本嫌疑人赵永俐十指捺印指纹一份，编号201710006-Y1、嫌疑人王金龙十指捺印指纹一份，编号201710006-Y2、嫌疑人牛志宇十指捺印指纹一份，编号201710006-Y3、嫌疑人刘志刚十指捺印指纹一份，编号201710006-Y4、嫌疑人冀雄雄十指捺印指纹一份，编号201710006-Y5进行比对检验。14、扣押物品文件清单、价格认定结论书。证实对涉案电动车扣押并进行价格认证。15、呼公回勘[2016]×××号现场勘验检查工作记录及照片、提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图。证实案发现场方位及现场情况，提取案发现场相关痕迹情况。16、辨认笔录及照片。证实证人刘扬辨认出被告人牛志宇和证人郝高峰。证人张鑫政和李图雅分别辨认出被告人牛志宇。各被告人相互进行了辨认。17、指认笔录及照片。证实各被告人指认被害人、案发现场、作案工具、视频截图中的各被告人等。白红生指认被害人。证人郝高峰、李娜、范学敏、李艳芳、张田硕指认被害人、各被告人。证人刘宏指认了作案工具。18、户籍证明及常住人口基本信息。证实被害人及五被告人的身份情况。19、视听资料。证实同步讯问各被告人的过程以及”你说了涮”饭店的监控内容。20、被告人刘志刚的供述。证实2016年11月27日晚上10时30分左右，刘志刚、赵永俐、王金龙和牛志宇在”你说了涮”饭店喝酒。期间，冀雄雄提醒有人偷走了刘志刚的电动车，随后刘志刚、牛志宇、王金龙和冀雄雄一同追出去，追至小区院内，四人对被害人进行踢打，殴打四五分钟后返回饭店。回饭店后，赵永俐提议再去找被害人，刘志刚遂与携带阻车桩的赵永俐再次来到殴打被害人的地点，二人用阻车桩击打了被害人头部。此后，刘志刚、赵永俐、王金龙先后两次返回现场，最后刘志刚将被害人拖至小区大门外面。21、被告人牛志宇的供述。证实2016年11月28日凌晨，牛志宇下楼与刘志刚和他的两个朋友（赵永俐、王金龙）喝酒，期间，冀雄雄提醒刘志刚的电动车被人推走了，然后牛志宇、冀雄雄、刘志刚和他的一个朋友（王金龙）出去追赶小偷即被害人至小区院内，刘志刚先打的被害人，随后王金龙、牛志宇、冀雄雄也先后上去打被害人，四人打了两分钟左右后一起返回饭店。牛志宇和郝高峰将被害人的电动车搬回员工宿舍。回到饭店后，听说刘志刚和他另一个朋友（赵永俐）拿着阻车桩又去打了一次被害人，赵永俐回来时身上有血迹，阻车桩上也有血迹。牛志宇第三次返回现场看被害人时，让人拨打电话110、120。22、被告人赵永俐的供述。证实2016年11月7日晚11点，赵永俐、刘志刚、王金龙在牛志宇打工的”你说了涮”饭店吃饭。28日凌晨，饭店服务员（冀雄雄）跟刘志刚说他的电车被偷了。刘志刚、王金龙、牛志宇就追出饭店，赵永俐也出去了但未跟上。等他们回来听说把那人打了一顿，赵永俐说”走，去揍他”。刘志刚和赵永俐就又出去了，赵永俐拿上饭店门口的阻车桩，来到小区二人用脚踢打了被害人，赵永俐使用阻车桩击打了被害人脸部，刘志刚用阻车桩打了小偷头部一下。后刘志刚、赵永俐、王金龙来到现场，赵永俐提议报警，刘志刚不同意，刘志刚将被害人拖至小区门外，欲打出租车将其送至医院未果，三人离开。23、王金龙的供述。证实2016年11月27日晚22时左右，王金龙、刘志刚、赵永俐、”在你说了涮”饭店吃饭，该店厨师牛志宇也一同坐着。凌晨一点左右，饭店服务员（冀雄雄）过来说有人偷刘志刚的电动车，几人追出来至小区院内，赵永俐没有过来。刘志刚先踹了被害人，其余三人也踢了，四五分钟后牛志宇和冀雄雄回饭店，刘志刚又踢了一分钟，二人返回。回到饭店后听赵永俐说要再去打被害人，刘志刚带着赵永俐走了，回来后赵永俐手里拿着阻车桩，身上有血迹，刘志刚鞋上有血。之后两次返回案发现场，最后王金龙和刘志刚将被害人拖至小区门口，赵永俐提议拨打120，但刘志刚不让，三人遂离开。同时证实第一次去几人均是用脚踢的被害人头部和上身。24、被告人冀雄雄的供述。证实2016年11月28日凌晨一时许，后厨的牛志宇和他的朋友”二哥”（刘志刚）他们一起吃饭。冀雄雄在一楼窗口看到有人推走了刘志刚的电动车，便马上提醒牛志宇他们，然后冀雄雄、牛志宇、刘志刚、一黑衣男子（王金龙）一起追了出去。追到小区里牛志宇最先发现的小偷，先踢了被害人的头，随后刘志刚和王金龙也不停地踢被害人头部，冀雄雄踢了被害人脸部两脚就没再继续，他们三人一直踢被害人头部六七分钟。返回饭店后，白半袖（赵永俐）要求拉上他再打一次被害人，他们回来时看到了他们身上和鞋上的血。25、证人刘扬、张海洋的证言。证实案发当晚打电话报警及其看到的情况。26、证人郝高峰、范学敏、武翰林的证言。证实2016年11月28日凌晨在店里听到牛志宇、冀雄雄还有三个吃饭的客人说把偷车的人打了。后来范学敏开车带郝高峰和牛志宇去现场两次，第三次和牛志宇、武翰林一起去的，郝高峰拨打了120，和武翰林等120来了以后回宿舍了。还证实范学敏让牛志宇、郝高峰将被害人的电动车收起来。27、证人李娜的证言。证实2016年11月28日凌晨一时许，听到冀雄雄说有人偷电动车，然后牛志宇、冀雄雄及三名男客人就追出去，其中穿白T恤的客人没追上。他们回来说把偷车人打了一顿。白T恤让带上他再打一次，然后白T恤和电动车主就又出去了。回来时看到白T恤拿着阻车桩，衣服和阻车桩上面有血。28、证人李艳芳、张田硕的证言。证实冀雄雄说有人偷车，于是冀雄雄、牛志宇和两个客人一起出去。回来后穿白半袖的客人和车主又出去，听说又把小偷给打了一顿。29、证人刘宏的证言。证实2016年11月28日凌晨一点在小区看到有人躺在地上，在小区门口看见两名男子骑着一辆电动车往小区里走，其中一个男子手里拿着挡杆，嘴里还骂骂咧咧的。30、证人张鑫政、李图雅的证言。证实牛志宇跟他们说了打架的事情，让他们跟着一起去包头躲躲。上述证据均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘志刚、赵永俐、牛志宇、冀雄雄目无国法，伙同他人故意伤害被害人身体健康，造成一人死亡的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志刚、赵永俐在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人牛志宇、冀雄雄的地位、作用次之，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人赵永俐、牛志宇、冀雄雄积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人牛志宇、冀雄雄的辩护人提出的关于被告人认罪、主观恶性小、积极赔偿被害人的辩护意见以及二被告人系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘志刚、赵永俐的辩护人提出的关于二被告人系初犯的辩护意见成立。各被告人的辩护人均提出被害人在案件起因上具有过错的辩护意见，经查，被害人的行为对本案的引发有一定的责任，系本案诱因，故该辩护意见本院予以采纳。被告人刘志刚的辩护人提出的被告人赵永俐的主观恶性和人身危险性较大，应负主要刑事责任的辩护意见以及被告人赵永俐的辩护人提出其系从犯的辩护意见，经查，从本案的案发经过、具体殴打情节等可以看出被告人刘志刚、赵永俐在共同犯罪中起主要作用，故上述辩护意见不能成立。被告人牛志宇、冀雄雄的辩护人提出的二被告人的殴打行为与被害人死亡之间不存在因果关系，证据不足的辩护意见，经查，现有证据能够证实各被告人均对被害人头面部进行了踢打和打击，在各被告人的共同作用下最终导致被害人头部钝器伤致重度闭合性颅脑损伤死亡，故各被告人的行为与被害人的死亡结果之间具有因果关系，各被告人均应对被害人死亡的结果承担责任，故对该辩护意见本院不予采纳。故被告人牛志宇、冀雄雄的辩解意见亦不能成立，不予采纳。被告人冀雄雄的辩护人提出被害人的死亡不排除医疗过错的辩护意见，经查，现有证据不能证实有其他介入因素阻断各被告人的殴打行为和被害人死亡之间的因果关系，故该辩护意见不能成立。根据被告人刘志刚、赵永俐、牛志宇、冀雄雄的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人刘志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2031年11月29日止）。二、被告人赵永俐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2026年11月29日止）。三、被告人牛志宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2023年11月28日止）。四、被告人冀雄雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2022年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李小明审判员刘晓宏审判员张静然二〇一七年十一月二十八日书记员姜菲