吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初226号原告：李佳根，男，满族，2005年7月7日出生，学生，住通化市东昌区。法定代理人：李秀文，男，满族，1976年7月7日出生，天祥医疗器械公司工人，住通化市东昌区。委托代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。被告：中移铁通有限公司通化分公司。法定代表人：范毓嵩，总经理。委托代理人：杨硕，男。被告：杨硕，男，汉族，1979年1月4日出生，中移铁通有限公司员工，住通化市东昌区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：张建威，总经理。委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。原告李佳根与被告中移铁通有限公司通化分公司（以下简称“铁通公司”）、杨硕、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月27日、2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李秀文、委托代理人隋莉、被告铁通公司委托代理人杨硕、被告杨硕、被告平安财险委托代理人臧海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳根诉称：2016年5月29日14时50分，被告杨硕驾驶吉EB02**号轻型普通货车，行驶至建设大街实验中学附近时，将原告撞伤，被告杨硕负事故的全部责任，原告无责任。被告杨硕系被告铁通公司的工作人员，该肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险及商业险，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用共计116864.93元。被告铁通公司、杨硕辩称：因我们投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告杨硕垫付医疗费10000.00元。被告平安财险辩称：对原告合理的主张同意给付，具体见质证意见。经审理查明：2016年5月29日14时50分许，被告杨硕驾驶吉EB02**号轻型普通货车（车辆所有人为被告铁通公司），行驶至建设大街实验中学附近时，与骑自行车的原告李佳根发生碰撞，造成车辆损坏、李佳根受伤的交通事故。经通化市东昌交通警察支队作出的交通事故认定书认定，杨硕负事故的全部责任，李佳根无责任。吉EB02**号轻型普通货车在被告平安财险处投保了交强险及商业险（限额30万元，投保不计免赔）。经鉴定，原告住院时间为56天，护理时间为150天，原告此次损伤构成10级伤残。被告杨硕垫付医疗费10000.00元。认定上述事实的依据有：原告提供的责任认定书、医疗费票据、门诊票据、治疗费票据、病历、购房抵押合同、团结街文化社区证明、新岭小学证明、证人张瑜证言、被告平安财险提供的保单抄件、被告杨硕提供的收条。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：在该起交通事故中，杨硕（吉EB02**号车辆驾驶员、车辆所有人为被告铁通公司）负事故的全部责任。吉EB02**号车辆在被告平安财险处投保了交强险及商业险（限额30万元，投保不计免赔），故对原告的合理损失由被告平安财险在交强险限额以内承担赔偿责任，因被告杨硕负事故的全部责任，并投保了不计免赔险，故交强险限额以外的原告的合理损失由被告平安财险按照商业险合同约定承担赔偿责任。对于保险公司理赔限额以外的原告的合理损失，应当由被告通铁公司承担。原告李佳根主张：1、医疗费20295.09元，并提供的票据，票据金额为20286.09元，故原告的医疗费应为20286.09元。2、住院伙食补助费5600.00元,参照吉林省高级人民法院吉高法字（2017）84号《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的规定，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元，经鉴定，原告住院时间为56天，故原告主张住院伙食补助费5600.00元，本院予以支持。3、护理费18849.00元，经鉴定，原告的护理时间为150天，故原告李佳根的护理费为18849.00元（125.66元/每天/每人×150天），本院予以支持；4、交通费500.00元，但未提交相关证据予以证明，被告平安财险同意给付200.00元，本院予以准许。5、辅助器具费60.00元，并提供了票据，金额为60.00元，本院予以支持。6、残疾赔偿金53060.84元，经鉴定，原告的伤残等级为十级，截止评残之日原告12周岁且原告虽为农村户口，但其在城镇居住已一年以上，参照吉林省高级人民法院吉高法字（2017）84号《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的规定，原告的残疾赔偿金应为53060.84元（26530.42元×20年×10%）。7、鉴定费700.00元，原告提供了票据，金额为700.00元，本院予以支持。8、补课费10800.00元，补课费虽然属于间接损失，但确实是因交通事故发生后产生的，是一项合理的诉求，且三被告对原告提供的证人证言及新岭小学的证明没有异议，结合原告的住院时间及学校的上课期间，本院酌情保护2000.00元。9、精神抚慰金5000.00元，但原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。10、营养费2000.00元，原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告各项费用本院支持的有：医疗费20286.09元、住院伙食补助费5600.00元、护理费18849.00元、交通费200.00元、辅助器具费60.00元、残疾赔偿金53060.84元、鉴定费700.00元、补课费2000.00元，共计100755.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告诉讼请求各项合理费用的承担：医疗费及伙食补助费共计25886.09元，因交强险中医疗费用（含伙食补助费）赔偿限额为10000.00元，故由被告平安财险在交强险限额内给付原告10000.00元，限额以外的15886.09元，由被告平安财险在商业险限额内给付原告。原告合理的护理费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费共计72169.84元，在交强险限额以内（死亡伤残赔偿限额为11万元），故由被告平安财险给付原告。鉴定费及补课费2700.00元，因该费用系因诉讼产生的费用，且不在保险理赔范围内，故应由被告铁通公司承担。因被告杨硕为原告垫付医疗费10000.00元，经扣减，原告应返还7300.00元，如不返还，被告杨硕可另案告诉。综上，被告平安财险在交强险及商业险限额内赔偿原告李佳根98055.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即给付原告李佳根各项合理费用共计98055.93元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637.00元，由被告铁通公司负担2212.00元，由原告负担425.00元。义务人到期不履行本判决确定的义务，权利人向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈雪梅人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  邹淑琴二〇一七年十一月一日书 记 员  黄鹏双