云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初2030号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。负责人：缪秀忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：石光福，男，系该支行风险部员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨永康，男，系该支行个人业务部客户经理。代理权限：特别授权代理。被告：杨光生，男，1965年1月28日出生，汉族，农转城，住弥勒市。被告：杨光红，男，1970年12月5日出生，汉族，农转城，住弥勒市。被告：何海珍，女，1972年7月5日出生，汉族，农转城，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行（以下简称“农行弥勒支行”）与被告杨光生、杨光红、何海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行弥勒支行的委托诉讼代理人石光福、杨永康，被告杨光生、杨光红到庭参加诉讼，被告何海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨光生偿还原告自2015年9月30日至2017年9月10日止发放的贷款本金15000元，利息2461.65元（其中正常利息982.10元，逾期利息1479.55元，利息期间为2015年9月30日至2017年9月10日），本息合计17461.65元；2.判令被告杨光生支付2017年9月11日至还清之日止的逾期利息，利率按9.66%执行；3.判令被告杨光红、何海珍对杨光生上述债务承担连带清偿责任；4.本案的受理费由三被告承担。事实和理由:2014年5月5日，被告杨光生因生产经营资金不足，向我行申请农户小额贷款25000元。我行根据国家相关信贷政策和农户小额贷款有关规定，经过调查、审查、审批后，同意向被告杨光生授信最高额可循环农户小额贷款25000元。可循环使用三年，单笔借款期限一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为到期一次性利随本清，贷款方式为三户联保，保证人为杨光红、何海珍。2014年5月7日，双方签订合同编号为53020120140034484的《农户贷款借款合同》，合同到期日为2017年5月6日。被告杨光生在合同期限内到我行借过2笔贷款，第一笔已如期履行，第二笔借款日为2015年9月30日，到期日为2016年9月29日，借款本金15000元，约定正常利率执行6.44%，逾期利率执行9.66%。该笔借款杨光生至今尚未归还。贷款到期后，我行采用电话通知、上门催收、发通知书等方式向被告进行催收，多次与被告协调还款事宜。被告杨光生以经营不善，收入不足为由拒绝归还贷款，二保证人以自身收入来源低为由不履行连带保证责任。为维护国家信贷资金安全及我行合法权益不受侵害，诉请法院支持我行的诉讼请求。被告杨光生、杨光红承认原告农行弥勒支行在本案中所主张的事实。但被告杨光生认为，无法一次性还清欠原告的贷款及利息，希望原告按照正常利率计算利息，并将逾期利息免除，愿意至2018年12月30日前分期偿还完毕。被告杨光红同意杨光生意见，并承诺如2018年春节前杨光生不能偿还4000元，愿意承担保证人责任为杨光生偿还2000元。被告何海珍未作答辩。原告农行弥勒支行为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.营业执照、单位负责人身份证明书、居民身份证复印件各一份，欲证实原告主体资格及法定代表人身份情况。2.居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，欲证实被告身份信息和诉讼主体资格。3.农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，欲证实经被告杨光生申请，杨光红、何海珍担保，农行弥勒市支行审批，三方在借款合同上签名，原告按约向被告杨光生发放了借款。4.债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件各一份，欲证实贷款出现逾期及逾期本金、利息、罚息的计算，我行催收的情况。经质证，被告杨光生、杨光红对原告提交的证据均无异议。被告杨光生、杨光红未向本院提交证据材料。被告何海珍未到庭质证，也未向本院提交证据材料。本院认定情况：原告提交的证据客观真实，被告杨光生、杨光红无异议，能相互印证原告待证事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告杨光生以生产经营周转需要资金为由，向原告农行弥勒支行申请小额贷款25000元。2014年5月7日，在被告杨光红、何海珍提供连带保证担保的情况下，双方签订《农户贷款借款合同》（编号为：53020120140034484）。合同约定：借款金额为可循环借款额度25000元；可循环期限自2014年5月7日起至2017年5月6日止，杨光生在可循环借款额度内向农行弥勒支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。1年期以内（含）执行固定利率，1年期以上执行浮动利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为25000元；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利……合同签订后，原告于次日向被告杨光生发放了贷款25000元，2015年5月7日，被告杨光生偿还了该笔贷款。2015年9月30日，原告农行弥勒支行再次向被告杨光生发放贷款15000元，截至2017年9月10日，被告杨光生未归还原告借款本金15000元及产生的正常利息982.10元、逾期罚息1479.55元，合计17461.65元。经原告多次催收，被告杨光生未向原告偿还借款本息，被告杨光红、何海珍也未履行保证义务。本院认为，原告农行弥勒支行与被告杨光生、杨光红、何海珍签订《农户贷款借款合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。各方当事人签订贷款借款合同及约定保证责任事宜后，应全面履行各自相应的义务。原告按约将贷款15000元交付被告杨光生使用，被告杨光生未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告农行弥勒支行主张被告杨光生偿还截至2017年9月10日所欠借款15000元、利息982.10元、逾期利息1479.55元，合计17461.65元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张由被告杨光生支付自2017年9月11日起至还清本利之日止的逾期利息（按年利率9.66%计算），因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持自2017年9月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率9.66%计算）。被告杨光红、何海珍系该笔借款的连带保证人，应对被告杨光生的上述债务承担连带清偿责任。被告何海珍未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨光生于判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行截至2017年9月10日所欠借款本金15000元、利息982.10元、逾期利息1479.55元，合计14761.65元，并支付自2017年9月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率9.66%计算）。二、由被告杨光红、何海珍对被告杨光生的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由被告杨光生、杨光红、何海珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈建芸二〇一七年十一月二十七日书记员  杨飞龙