河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0281民初5697号原告：遵化市东陵满族乡西岫村村民委员会。法定代表人：刘毕军。委托代理人：张存。被告：曹文起，男，1946年3月16日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：ＸＸ明。原告遵化市东陵满族乡西岫村村民委员会与被告曹文起农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法审判员刘永辉适用简易程序公开进行了审理，原告遵化市东陵满族乡西岫村村民委员会法定代表人刘毕军及委托代理人张存、被告曹文起及委托代理人ＸＸ明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1984年原告发包山场及林树，被告等多户村民中标，签订果树承包合同，��得经营权，被告中标的山场名称为小杏山前坡，承包期限为30年，由1985年1月至2014年12月30日止。2016年2月1日原告将承包到期的山场进行发包，被告曹文起及其子ＸＸ明阻止发包，致原告未能将被告承包到期的山场续包和发包，被告至今仍占有收益。原告依法起诉，请求：1、判令被告返还原告所有的小杏山前坡及树木；2、诉讼费由被告负担。审理中，被告增加诉讼请求：按将来发包的承包费数额承担违约责任。被告辩称：被告承包的果树到期后都交给了原告，争议地块为东陵林场所有；2、现场争议的地块有重合部分，原告发包的地块位置、四至都不清楚，不能证明原告的权利。原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、两议会会议记录一份。用以证明双方争议地点为小杏山前坡，被告曹文起同意起诉。经质证，被告曹文起称当时其在场，被告说不合理，但原告非让其签字。2、果树承包合同一份。该证据载明：甲方西岫村委会，乙方曹文起，为落实中央一九八四年1号文件精神，促进发展林果生产，特定以下合同：一、果园座落在：（空白），承包果树棵数（空白）。二、承包年限30年，由1985年1月至2014年12月30日止。三、承包金额90元，在每年阳历11月底交齐，到期不交者罚50%……七承包期内乙方不得任义损坏树木，否则每损坏一棵罚款40-50元，承包期内出现问题，甲方有权干涉和制止，树木正常死亡时，经甲方验收后，由甲方处理，乙方负责补齐，不减承包款，如人为造成果树死亡，每一棵罚款200元，并补栽保活。八、除保证原有果树棵数外，每栽活一棵果树，到期后交合同时受益后每棵奖历3-5元，承包合同期间承包款不增不减，合同到期经甲方验收��归甲方所有……十三、此合同签字后立即生效，甲、乙双方必须严格遵守，不得违反。甲方代表人张德田盖章并加盖了遵化县东陵满族乡西岫村村民委员会印章，乙方曹文起签字捺印，并加盖了遵化县东陵满族乡经营管理服务站等单位印章。经质证，被告称合同中的果树数量、四至边界、果树坐落位置、土地面积没有体现出来，该证据不能证明原告的主张。3、公证书一份。该证据的内容为：公证书[86]遵证字第763号，兹证明遵化县东陵满族乡西岫村的代表人张德田与本村曹文起于一九八五年一月一日签订前面的果树承包合同。中华人民共和国河北省遵化县公证处，公证员麻某，一九八六年七月九日，并加盖了遵化县公证处的印章。经质证，被告对该证据无异议。4、照片两张。经质证，被告称不能看出照片是什么地方，看不出与本案有什么关联。5、王海龙书面证明一份。该证据载明：证明东陵满族乡西岫村曹文起自1985年至2014年承包的村集体的小杏山前坡（南坡）东至汽车道往山洞、西至郝军承包的山场、南至北道、北至放牧场。2016年2月1日集体公开发包时曹文起公开拒不交付其承包的山片和果树，造成集体不能收回以及发包，当时我在现场。证明人王海龙，性别男，出生年月1978.1.9，民族满，职业东陵乡政府工作。经质证，被告称证人系东陵乡政府工作人员，他没去过现场，他是1978年生的，1985年发包现场的事他不可能知道。6、证人王海英书证证明一份。该证据载明：东陵满族乡西岫村曹文起自1985年至2014年承包的村集体的小杏山前坡（南坡）东至汽车道往山洞、西至郝军承包的山场、南至北道、北至放牧场��2016年2月1日集体公开发包时曹文起公开拒不交付其承包的山片和果树，造成集体不能收回以及发包，当时我在现场。证明人张海英，性别女，出生年月1976.09.24，民族满，职业东陵乡政府工作。经质证，被告称1985年时证人不可能到过现场，不能证明。7、原告村委会会计笔记本记录一份。上述证据载明：曹文起梨树西99棵+东48棵=147棵，上下东15丈，西17丈，东西62丈，上至树耳，下至大道，西至刘凤同山场，东至上小杏山汽车道。经质证，被告称这个证据不能说明什么，是记录在本子上的。被告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、承包荒山造林合同。该证据载明：发包方遵化市国营东陵林场（以下简称甲方），承包方遵化市东陵满族乡西岫村ＸＸ明（以下简称乙方），为充分利用资���，促进林业生产，加快荒山绿化，实现环境保护和经济效益目的，经甲乙双方充分协商，特定立本合同，以便双方共同遵守。一、甲方将西岫林区小杏山西坡乙方已植树的荒山发包给乙方营建经济林果园。（具体位置在乙方的村果树地上部，界限以森林资源分布图为准，乙方认可）。二、承包期限50年，自2012年3月1日起，至2062年2月28日止……甲方:遵化市国营东陵林场，并加盖了印章，乙方ＸＸ明签字捺印，2012年2月29日。经质证，原告称合同当事人是ＸＸ明不是曹文起，合同载明的是西坡，不是南坡，该合同是荒山造林合同与本案案由无牵连性，原、被告双方争议的是村果树地，该合同中林场承包给ＸＸ明的位置在村果树地上部，该合同无法定代表人签字，故该证据不具有证明效力。2、张小军书面证明一份。该证据载明：证明林场2012年3月1日承包给西岫村ＸＸ明小杏山西坡地块实属林场所有权。特此证明。当时西岫任林区长张晓君2016年12月10日。经质证，原告称该证据不具备证明效力，与本案争议的小杏山西坡与南坡加以区分。经审理查明：1985年1月1日，遵化县东陵满族乡西岫村村民委员会与被告曹文起签订果树承包合同，承包年限为30年，即1985年1月至2014年12月30日止。该合同第一条“果园座落在”后面为空白，且合同其他条款亦未注明承包地树的棵数、面积及界限。合同到期后，被告曹文起返还了部分土地及树木。2012年2月29日遵化市国营东陵林场（甲方）与被告曹文起之子ＸＸ明（乙方）签订承包荒山造林合同，该合同载明“甲方将西岫林区小杏山前坡乙方已植树的荒山发包给乙方建经济林果园。”审理中，原、被告对合同所涉地块的界限产生争议，原告主张合同到期后被告未全部返还地树；被告主张已全部返还，原告主张的地块为林场所有。原、被告双方均未提交各自主张争议土地的权属证明。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条内容为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然双方签订了合同，双方理应按合同约定取得权利的同时，也应履行相应的义务。原告主张合同到期，被告应返还土地及树木，被告对原告所主张的承包地界限不予认可，原告负有举证证明合同所涉土地面积、界限的证据的责任，现原告提交的证据不足以证明其主张。综上，原告的主张，理据不足，本院依法不予支持。为维护双方当��人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：驳回原告遵化市东陵满族乡西岫村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告遵化市东陵满族乡西岫村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇一七年十一月十日书记员  冯建瑛