wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4711号申请执行人：仓金花，女，1981年10月7日出生，住河北省三河市。被执行人：北京天天拍文化传播有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼六层6079室。法定代表人：赵良君。本院在执行仓金花与北京天天拍文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一七年十一月二十日书记员  李 钢
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17070号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张哲，男，汉族，1974年9月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人张哲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3770.18元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为136．66㎡，总金额601304元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为108．23元，故对原告请求的违约金予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张哲违约金108．23元。二、驳回原告张哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十三日书记员 刘红玉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初21914号原告：齐元成，男，1968年4月7日出生。委托诉讼代理人：范其勋，男，维利宝（北京）金融服务外包有限公司员工。被告：高小京，男，1970年12月28日出生。原告齐元成与被告高小京买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐元成的委托诉讼代理人范其勋到庭参加诉讼，被告高小京经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。齐元成向本院提出诉讼请求：1.高小京给付货款100000元及该款被占用期间的利息(自2014年2月21日起以欠款100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付日止)；2.高小京承担本案受理费。事实与理由：2012年2月起，原、被告口头协议，向高小京销售稳定剂产品，交易方式是齐元成送货给高小京位于昌平区水屯的个人经营的塑钢厂，截止2014年2月21日，高小京还欠货款128000元，2016年3月17日齐元成上门索要货款，高小京现金给付20000元，齐元成再次让利8000元，尚欠100000元没有给付，经多次上门或电话催讨该货款，但是高小京声称困难一直拖延不付，故诉至法院。高小京未到庭应诉，亦未提交答辩意见。齐元成向本院提交以下证据予以证明：欠条。经本院庭审质证及审查核实，因高小京未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对齐元成提交的上述证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：齐元成曾向高小京销售稳定剂产品。2014年2月21日，高小京向齐元成出具欠条，载明“今欠到齐元成稳定剂货款合计128000元。”该欠条上又以黑色签字笔注明“欠条时间以后凭汇款凭条减欠条总额。”在上述字迹下方又写明“至2016年3月17日止，还剩欠款100000元整。”庭审中，齐元成主张，2016年3月17日齐元成上门索要货款，高小京现金给付20000元，齐元成再次让利8000元，高小京至今尚欠100000元未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，高小京经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。齐元成与高小京存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律法规关于合同效力的的强制性规定，合法有效。齐元成出售货物，高小京应当及时支付货款。根据高小京向齐元成出具的欠条及齐元成的陈述，高小京尚欠100000元未支付，故对齐元成要求高小京给付剩余货款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对齐元成主张的逾期给付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：高小京于本判决生效后十日内给付齐元成货款十万元及利息（以十万元为基数，自二〇一四年二月二十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由高小京负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贺维二〇一七年十一月三十日书记员  杨月
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初926号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈勇，男，1987年6月23日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地四川省高县）。因犯抢劫罪，2005年9月16日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因本案，2017年8月16日被刑事拘留，2017年8月30日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]944号起诉书指控被告人陈勇犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日0时许，被告人陈勇醉酒后窜至海宁市教师进修学校门口地方，采用拳打脚踹、爬上车顶踢踹等手段，任意毁损被害人於凡超停放于该处的浙Ｆ×××××号宝马牌小型轿车的前挡玻璃、天窗玻璃、车顶、后盖等处。事发后，群众报警，民警当场抓获了被告人陈勇。经鉴定，车辆损失价值为30955元。案发后，被告人陈勇与被害人於凡超已就本案经济赔偿问题达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人於凡超的陈述，证人郑某、陆某、王某的证言，价格认定结论书，接受证据材料清单及维修清单，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，视听资料移送清单及视听资料，常住人口基本信息，抓获经过，谅解书、收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇公然藐视国家法纪和社会公德，任意毁损公私财物，价值30955元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈勇所犯罪名成立。被告人陈勇到案后能如实供述自己的罪行，且积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可分别依法或酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人陈勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何佳丽二〇一七年十一月二十四日书记员  潘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5078号原告：王苗灿，男，1969年10月22日出生汉族，住新昌县。被告：张铨，男,1989年10月22日出生汉族，户籍地浙江省天台县，现住新昌县。原告王苗灿与被告张铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王苗灿于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王苗灿撤诉。案件受理费4675元,减半收取计2337.50元，由原告王苗灿负担。审判员  陈天国二〇一七年十一月一日书记员  张珠娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初67号原告：张志辉，男，汉族，1966年5月5日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告张志辉诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6199号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行。营业场所赤峰市宁城县三座店镇格日勒图村。负责人：金子龙，该支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘立强，男，1980年7月6日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：吴晓霞（被告刘立强之妻），女，1980年2月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行（以下简称存金沟支行）与被告刘立强、吴晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告刘立强、吴晓霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告存金沟支行向本院提出诉讼请求：判决被告刘立强、吴晓霞偿还借款本金29000元及利息110191.50元，本息合计139191.50元，并继续支付自2017年4月27日起至借款本息全部还清时止的利息。事实和理由：2007年9月18日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：原告向被告提供贷款29000元，借款期限为自2007年9月18日起至2008年9月18日止，月利率为月息10.449‰。贷款依约发放，现贷款已届清偿期。上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。截至2017年4月25日，被告尚欠借款本金29000元及利息110191.50元，本息合计139191.50元。现宁城县农村信用合作联社存金沟信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行，宁城县农村信用合作联社债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。被告刘立强、吴晓霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年9月18日，原告存金沟支行（原宁城县农村信用合作联社存金沟信用社）作为贷款人，被告刘立强、吴晓霞作为借款人，案外人刘某及张海英作为保证人，双方签订《保证担保借款合同》，主要约定：贷款人对借款人提供贷款29000元，用于养牛，借款期限自2007年9月18日起至2008年9月18日止，利率为月息10.449‰，结息方式为按季结息，到期还本。借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150%计收罚息。2007年9月30日，被告向原告借款29000元，约定到期日期为2008年9月18日，利率为月息10.449‰。借款到期后，被告未按约还本付息。2016年6月21日，原告向被告催收贷款本息141300元，并约定于2016年11月30日前还清全部借款本息。被告吴晓霞在该通知上签字捺印。截至2017年4月25日，被告尚欠原告借款本金29000元及利息110191.5元，本息合计139191.50元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》及贷款催收通知系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告发放贷款后，被告即应按约履行还款义务。被告未按约履行还款义务已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘立强、吴晓霞于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行借款本金29000元及利息110191.50元，本息合计139191.50元。2017年4月26日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告刘立强、吴晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一七年十一月十六日书记员陈丽
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初3211号原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。法定代表人：杜城，该公司总经理。被告:高云鹏,男,汉族,住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告高云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德新二〇一七年十一月二十二日书记员  詹昌璐
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初3315号原告廉某，女，2000年10月1日出生，住隆化县。法定监护人：卢某，女，1977年2月26日出生，住隆化县。委托代理人：李玉民，男。被告中国人寿财产保险有限公司承德市中心支公司，地址：河北省承德市。负责人：陈计东。委托代理人周绩辉，男，蒙古族，1990年7月8日出生，户籍所在地河北省承德市双桥区。被告张玉珍，女，1973年11月2日出生，农民，住隆化县。原告廉某与被告中国人寿财产保险有限公司承德市中心支公司、张玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李玉民被告中国人寿财产保险有限公司承德市中心支公司代理人周绩辉到庭参加诉讼，被告张玉珍经依法传唤，无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助等5400元2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，原告驾驶电动自行车与被告张玉珍驾驶机动车相刮撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告张玉珍负事故全部责任，原告无责任。原告损失有医疗费等损失5400余元，应由被告保险公司在保险范围内赔偿。被告中国人寿财产保险有限公司承德市中心支公司辨称，认可原告主张的车损1585元，手表损失300元，医疗费扣除医保10%，同意给付为1516元，其他不予支持。被告张玉珍未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，原告、被告发生的交通事故，被告张玉珍负全部责任。被告保险公司在交强险范围内应予赔偿。原告未经医疗保险部门报销，故保险公司应全额赔偿，原告主张的误工费按17天，每天60元计算为1020元。原告主张其他费用无依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险有限公司承德市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告各项经济损失4610元。（该款汇至廉某在中国农业银行账户62×××73）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年十一月十三日书记员  黄宇宁附页：法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾补偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。（二）、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初7275号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街29号。负责人：孟祥东，系该支行行长。委托诉讼代理人：王浩、陈彦东，系该行职员。被告：张春阳，男，汉族，1970年2月3日出生，住沈阳市沈河区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告张春阳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行委托诉讼代理人王浩、陈彦东到庭参加了诉讼，被告张春阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告偿还我行贷记卡拖欠本金49997.83元，利息16740.09元，逾期还款违约金2883.42元，本息共计69621.34元；2、判定由被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止；3、承担本案的一切费用。事实与理由：张春阳于2012年7月12日向我行申请办理贷记卡，信用额度10000元，2012年7月12日开始消费使用，截止2017年6月17日，拖欠本息共计69621.34元。我行虽经多次催要，但借款人仍未偿还我行所欠本息，其行为已经严重地侵犯原告合法权益，已构成违约。依据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼。被告张春阳未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交贷记卡申请表一份、交易明细一份、账户祥细信息一份、账户催收信息一份及当事人陈述，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2012年7月12日，被告张春阳向原告申请办理贷记卡，并于同年7月19日开始消费使用，该卡于2015年11月份停止消费并开始拖欠本金，截止2017年6月17日，被告共计拖欠本金49997.83元，利息16740.09元，违约金2883.42元，利息、违约金共计19623.51元。原告多次催要无果于2017年8月11日起诉至本院。本院认为，被告持有原告发行的贷记卡消费，应按约定及时偿还消费金额，现被告未能及时偿还消费金额，构成违约，应承担给付消费本金及利息、违约金的责任，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张春阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春阳给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷记卡本金49997.83元；二、被告张春阳给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息、违约金共计19623.51元（截止2017年6月17日）；三、被告张春阳给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行本金49997.83元的利息及违约金（自止2017年6月18日起至实际给付之日止，按双方合同约定计算）。以上款项，被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元、公告费800元（原告已预交），由被告张春阳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏宏伟审 判 员  李祥玉人民陪审员  孟 琳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 程本案判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3442号罪犯赵进波，男，1964年3月8日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2015年3月25日作出（2015）南刑初字第89号刑事判决，认定被告人赵进波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯赵进波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1996年7月4日因惯窃罪被判处死刑，缓期二年执行。原判认定，被告人赵进波于2014年12月3日16时许，窜至长春市平治街28号省供销宿舍，趁403室被害人丛某某家中无人之机，将其纱窗拽坏跳入室内，盗窃现金、手机、手表等财物，共盗取赃物、赃款合计人民币14915元。随后被告人赵进波从窗户跳到室外，被丛某某发现并进行抓捕。被告人赵进波以不躲开就废了丛某某相威胁并殴打丛某某，后被丛某某及邻居制服。被告人赵进波系累犯，犯罪系未遂。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵进波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵进波减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
湖北省江陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1024行初7号原告湖北湘荆建设集团有限公司，住所地荆州区李埠镇新垸村疏港大道5号。法定代表人彭兴珍，总经理。委托代理人谢守成，湖北博智律师事务所律师。被告江陵县住房和城乡建设局，住所地江陵县郝穴镇楚江大道41号。法定代表人史小峰，局长。委托代理人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。第三人荆州亮诚科技股份有限公司（原荆州市亮诚新材料科技有限公司），住所地江陵县沿江产业园(铁牛路)。法定代表人郝玲，总经理。委托代理人陈德高，该公司副经理。本院在审理原告湖北湘荆建设集团有限公司诉被告江陵住房和城乡建设局、第三人荆州亮诚科技股份有限公司建设行政管理纠纷一案中，原告湖北湘荆建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北湘荆建设集团有限公司自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖北湘荆建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北湘荆建设集团有限公司负担。审 判 长  齐书茂人民陪审员  赵继志人民陪审员  齐红霞二〇一七年十一月十七日书 记 员  徐 芬
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执888号申请执行人张仲芳，住黑龙江省延寿县延寿镇。委托诉讼代理人张冬生，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人郭云峰，住黑龙江省延寿县。本院执行的张仲芳与郭云峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张仲芳于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郭云峰给付其赔偿款23213.14元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费253元及申请执行费用。在执行过程中，被执行人郭云峰于2017年8月31日给付申请执行人张仲芳赔偿款5000元，2017年11月7日给付18466元（含案件受理费253元），共计23466元，余款申请执行人自愿放弃。申请执行费252元已由被执行人郭云峰交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0129民初1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉琴二〇一七年十一月七日书记员  宋 彬
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执761号申请执行人德州金盛担保有限公司，住所地：德州市德城区向阳路105号。法定代表人肖胜利，总经理。被执行人：孟令娜，女，汉族，1985年10月4日出生，住德州市德城区。被执行人：付金霞，女，汉族，1954年7月21日出生，住德州市德城区。被执行人：贾书杰，男，汉族，1988年3月21日出生，住德州市德城区。申请执行人德州金盛担保有限公司与被执行人孟令娜、付金霞、贾书杰追偿权纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的(2016)鲁1402民初1858号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，执行过程中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇一七年十一月七日书记员  赵 策
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0621执369号申请执行人隋某辉：被执行人长沙市某建筑工程公司：本院于2017年8月23日立案受理的申请执行人隋某辉与被执行人长沙市某建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人长沙大兴建筑工程公司已履行了法律文书所确认的全部义务，且申请执行人隋某辉同意结案。本院（2017）湘0621执369号执行案件结案。特此通知。执行员 谢 亮二〇一七年十一月二十二日书记员 陶珍珠
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执1065号申请执行人：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：何凯，男，1970年11月28日出生，住安徽省涡阳县本院在执行申请执行人黄丽与被执行人何凯民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1621执1065号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十一月十三日书记员  李 峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初567号原告：李鸿枢，男，1965年8月3日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表��：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告李鸿枢诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有���公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执861号申请执行人德州金盛担保有限公司，住所地：德州市德城区向阳路105号。法定代表人肖胜利，总经理。被执行人：赵宝敏，女，汉族，1983年9月4日出生，住河北省衡水市故城县。被执行人：李加波，男，汉族，1958年7月26日出生，住德州市武城县。被执行人：李远春，男，汉族，1983年11月26日出生，住德州市武城县。申请执行人德州金盛担保有限公司与被执行人赵宝敏、李加波、李远春追偿权纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的(2015)德城民初字2982号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行，执行过程中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇一七年十一月二十三日书记员  赵 策
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执656号申请执行人：张洪崑，男，汉族，1978年2月4日出生，住山东省陵县。被执行人：德州海虹汽车贸易有限责任公司，住德州经济开发区抬头乡104国道南。法定代表人：郭宏光，负责人。本院在执行上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人德州海虹汽车贸易有限责任公司名下3968元的银行账户及相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月十六日书记员  于勇
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更274号罪犯邓雄，男，1985年8月18日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南部县人民法院于2013年9月16日作出（2012）南刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人邓雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼部分不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）南中刑终字第175号刑事附带民事判决，判决该犯与同案犯连带赔偿被害人298140.37元。在执行过程中，本院于2016年3月30日裁定对罪犯邓雄减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓雄在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯邓雄服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。同时查明，该犯未履行财产性判项，考核期内消费7312.39元。以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。本院认为，罪犯邓雄服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯未履行财产性判项，考核期内消费较高，酌情降低减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓雄减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期执行至2018年4月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘伯梅审 判 员  王 军人民陪审员  杨志高二〇一七年十一月二十八日书 记 员  邓茳天
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初83号原告：李承光，男，汉族，2005年2月10日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人���郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告李承光诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限���司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初5052号原告周运,男,汉族，1987年7月10日出生,住常州市金坛区。被告许玉香，女，汉族，1967年7月7日出生，住常州市金坛区。被告纪斌，男，汉族，1975年7月20日出生，住常州市金坛区金城镇县。原告周运与被告许玉香、纪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月03日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告许玉香、纪斌经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告周运的诉讼请求为：1、要求被告许玉香立即返还借款本金20000元，并按年利率6％计算支付自起诉之日至本金还清之日止的利息；2、要求被告纪斌承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月1日，被告许玉香经被告纪斌担保向原告周运借款20000元，未约定还款期限，也未约定利息。本院经审理认定的事实:2017年5月1日，被告许玉香经被告纪斌担保向原告周运借款20000元，被告许玉香向原告周运出具了经被告纪斌签名担保的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，也未约定利息。嗣后，被告许玉香分三次总计向原告周运尾号为3153的银行卡上转账3000元，其余款项至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有借款人出具的并经担保人签名的借条及原告陈述等在案证实，且内容不违反法律的规定，该借贷关系应认定合法有效。被告纪斌为案涉借款提供担保，未约定保证方式，根据担保法的规定，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求两被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同对支付利息没有约定，根据合同法的规定，应视为不支付利息，故被告已经支付的3000元应在借款本金中扣除。原告要求两被告按年利率6﹪计算并承担自起诉之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求属逾期还款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，判决如下：一、被告许玉香应于本判决生效后10日内返还原告周运借款本金17000元，并按年利率6﹪计算支付自2017年8月3日起至借款还清之日止的利息；二、被告纪斌对上述义务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋勇二〇一七年十一月一日书记员  李珏
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1619号原告：林高波，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：范春龙，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：叶宝英，女，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省庆元县原告林高波与被告范春龙、叶宝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法于2017年9月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林高波到庭参加诉讼，被告范春龙、叶宝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林高波向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金20000元及利息、违约金（利息按月利率4%计算，从2012年11月21日起至款项还清之日止；并按约定支付违约金，违约金从违约之日起至判决确定履行期限届满之日止）。事实和理由：2012年10月21日，被告范春龙以资金周转需要为由向原告林高波借款人民币20000元，约定月利率按4%计算，对借款期限及违约金、实现债权费用作了书面约定。被告支付了一个月利息800元后，未再还款。经原告多次催收，被告未还款。原告特向法院提起诉讼，请予判处。被告范春龙、叶宝英未作答辩，也未提供证据材料。经审理查明，2005年8月12日，被告范春龙、叶宝英在庆元县民政局办理婚姻登记手续。2012年10月12日，被告范春龙因资金周转需要向原告借款人民币20000元，原告交付款项后，原、被告签署借款协议。注明向原告借款人民币20000元，约定：月利率4%计算；如逾期还款，赔偿原告实现债权的费用，未约定借款期限。原告当场扣减800元人民币作为利息。上述事实有原告林高波提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记资料、借款协议等证据及原告庭审陈述证实。本院认为：被告范春龙向原告林高波借款，在原告交付款项并签署借款协议后，借款合同生效。实际出借的本金金额应扣减原告当场预扣的利息800元人民币，故被告向原告借款金额为人民币19200元；原、被告约定的月利率4%，超过法律保护的年利率24%，被告依法可按年利率24%计付利息；原、被告未约定还款时间，原告可随时主张被告归还借款；借款发生在两被告夫妻关系存续期间，可认定为两被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告要求两被告归还借款本金（人民币19200元）及支付利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持；原、被告约定的利息超过法律保护的月利率2%。故原告要求两被告归还预扣的本金800元人民币及支付年利率超过24%的利息、违约金的诉讼请求，与法律规定不相符，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、限被告范春龙、叶宝英在本判决生效后三十日内归还原告借款本金人民币19200元及利息（利息从2012年10月12日起至款项还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告林高波的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范春龙、叶宝英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨进江人民陪审员  吴通林人民陪审员  范良书二〇一七年十一月二十八日书 记 员  胡丽丽
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保1262号申请保全人:徐红静，女，汉族，1969年11月19日出生，住德州市德城区东地北路63号4号楼2单元201号。被申请人：赵安明，男，汉族，1968年9月10日出生，住德州市德城区。被申请人：田坤，女，汉族，1967年9月13日出生，住德州市德城区。被申请人：陈志辉，男，汉族，1982年7月1日出生，住山东省武城县。本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3823号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款70万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一七年十一月二十日书记员  贾立刚
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执998号申请执行人：临邑鑫顺商业物业管理有限公司法定代表人：王雪霞，系该公司经理。被执行人：张瑞锋，男，汉族，1969年5月26日出生，住临邑县。本院在执行临邑鑫顺商业物业管理有限公司与张瑞锋合同纠纷一案中，于2017年10月27日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞锋银行存款22641元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十一月二日书记员  张凯云
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3503号罪犯蔡圆青，男，1991年1月12日生，汉族，河南省信阳市商城县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）东中法刑一初字第168号刑事判决，认定被告人蔡圆青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币6000元，民事赔偿人民币59523元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年6月7日作出（2010）粤高法刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年8月20日广东省韶关市中级人民法院作出(2012)韶中法刑执字第6767号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年1月22日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第1479号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2015年11月26日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第7060号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯蔡圆青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2008年10月11日下午，伙同他人密谋抢劫被害人营运的小轿车，携带作案工具，将被害人骗至东莞市巷头村烈狐电子厂后面路段，拿出匕首威胁被害人，被害人反抗，该犯于同案持匕首朝被害人身上乱捅，被害人从车窗跳出逃跑，该犯与同伙弃车逃离现场。被害人因胸腹部致双肺、肝脏破裂引起失血性休克死亡。其亲属已代其赔偿20000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蔡圆青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蔡圆青减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6363号申请执行人陈永净，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人刘蕾，北京市声驰律师事务所律师。被执行人北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。法定代表人区国明，总经理。被执行人陈志芳，男，1962年10月25日出生，汉族,台湾地区居民，住台湾宜兰县。原告陈永净诉被告北京国伟装饰工程有限公司、被告陈志芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2015）东民初字第09017号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人26000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第09017号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十一月九日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3762号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：田红艳，住遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告田红艳供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费69元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张贺成二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104民初1982号原告：陈天林（身份证号：×××），男，汉族，1983年6月26日生，个体工商户。委托诉讼代理人：郭金福，方圆第四法律事务所法律工作者。被告：青海皇子豪廷大酒店管理有限公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】。法定代表人王公道，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂智（身份证号：×××），女，汉族，1968年7月5日生，青海皇子豪廷大酒店管理有限公司办公室主任。原告陈天林与被告青海皇子豪廷大酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陈天林于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天林因庭外自行和解，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天林撤诉。案件受理费603元，减半收取计301.5元，由原告陈天林负担。审判员喇晓萍二〇一七年十一月十三日书记员李楠
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6225号之一原告：陈通，男，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈依，浙江拓远律师事务所律师。被告：陶术（曾用名陶金），男，1992年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：陈宇文，男，1993年2月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告陈通诉被告陶术、陈宇文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈通于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈通申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陈通撤诉。案件受理费减半收取192元，财产保全申请费253元，合计445元，由陈通负担。审 判 员 吴凯二〇一七年十一月十七日代书记员 赖芳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执异41号异议人(被执行人):江河建设集团有限公司，统一社会信用代码91330604146110085P，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道678号16-21层。法定代表人：袁伟忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。申请执行人：无锡市众信砼业有限公司，统一社会信用代码91320200058664205U，住所地江苏省无锡市北塘区江海西路黄巷立交南。法定代表人：王彪，该公司总经理。被执行人：阮峰，男，1968年10月2日生，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行申请执行人无锡市众信砼业有限公司（以下简称众信公司）与被执行人江河建设集团有限公司（以下简称江河公司）、阮峰买卖合同纠纷一案过程中，江河公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议人江河公司的委托代理人何金兔到庭参加听证。现已审查终结。异议人江河公司称，江河公司按（2017）苏0206民初2167号民事调解书及调解笔录约定，于2017年7月25日至法院以承兑汇票的方式向众信公司支付货款5203712.5元，但众信公司拒收其中的500万元承兑汇票，构成违约。要求驳回众信公司执行申请，执行回转已被法院扣划的5052400元；执行费由众信公司承担。经审查查明，众信公司与江河公司、阮峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出了（2017）苏0206民初2167号民事调解书，该调解书载明：一、确认阮峰结欠众信公司货款5103712.5元，阮峰自愿承担逾期付款利息10万元，合计5203712.5元，付款方式及期限：该款由阮峰于2017年7月31日前支付给众信公司。二、江河公司对阮峰的上述债务本息承担连带还款责任。三、若阮峰、江河公司未按上述约定的期限付款，则众信公司有权就5203712.5元的未履行部分向法院申请强制执行。四、案件受理费47526元，减半收取23763元、保全费5000元，合计28763元，由阮峰、江河公司负担（该款已由众信公司预交，阮峰、江河公司于2017年7月31日前直接支付给众信公司，本院不再退还）。在调解笔录中，双方均同意以承兑方式给付，该项内容不需要法院记入调解书中。若江河公司未按约于2017年7月31日前付清货款本息，则众信公司将按未付款的数额（以人民币方式）直接申请强制执行。2017年7月25日，江河公司向众信公司支付徽商银行合肥分行的银行承兑汇票1张、伊川农商银行的银行承兑汇票2张。众信公司接收了徽商银行合肥分行的银行承兑汇票1张（票面金额20万元），另伊川农商银行的银行承兑汇票2张（票面金额分别为200万元、300万元）以伊川农商银行属于外地小银行在无锡市场无法贴现流通，不具有票面价值为由，不予接收。但表示如提供国有四大银行、无锡本地银行、浙商银行出具的银行承兑汇票均可以接受。2017年7月27日江河公司通过银行转账方式向众信公司支付了32475.5元。2017年8月30日，众信公司向本院申请强制执行，申请执行标的为500万元。本院受理后，于2017年9月4日作出（2017）苏0206执1956号执行裁定书，扣划了被执行人江河公司的银行存款5052400元，并于2017年9月12日发放给申请执行人众信公司执行款500万元，开具执行费52400元。以上事实有本院（2017）苏0206民初2167号民事调解书及调解笔录、（2017）苏0206执1956号执行裁定书及协助扣划存款通知书、谈话笔录及听证笔录等在卷佐证。本院认为，（2017）苏0206民初2167号民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，当事人必须履行。双方虽然在调解笔录中同意用承兑方式支付货款，但未明确承兑汇票的出票银行，众信公司考虑到贴现流通等情况，要求江河公司用国有四大银行、无锡本地银行、浙商银行出具的银行承兑汇票支付，是对调解笔录中承兑汇票的出票银行约定不明作出的补充。阮峰、江河公司在具备履行能力的情况下，未能自觉按民事调解书约定在2017年7月31日前向众信公司支付货款本息5203712.5元，众信公司有权向法院申请执行。江河公司提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回江河公司的执行异议。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  严庆丰代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年十一月六日书 记 员  周 斌本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初598号原告：李奉田，男，汉族，1956年11月26日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告李奉田诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保1268号申请人:张延河，男，汉族，1975年2月15日出生，住所地：山东省郓城县。申请人:吕敏，女，汉族，1976年8月12日出生，住所地：山东省郓城县。被申请人:孟令国，男，汉族，1969年10月19日出生，住所地：山东省德州市德城区。被申请人：赵秀芳，女，汉族，1971年8月26日出生，住所地：山东省德州市德城区。被申请人：德州祥洪电器有限公司，住所地：德州经济技术开发区抬头寺乡侯庄东。被申请人：德州市国方家电有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢中路7号。本院在执行申请人张延河、吕敏与被申请人孟令国、赵秀芳、德州祥洪电器有限公司、德州市国方家电有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3884号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：查封被申请人孟令国、赵秀芳、德州祥洪电器有限公司、德州市国方家电有限公司名下30万元银行存款或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一七年十一月十七日书记员  贾立刚
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1046号申请人：刘海明，男，1977年8月10日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李玉国，男，1972年1月30日出生，汉族，现住德城区。被执行人：德州春和商贸有限公司，住所地：德城区解放北路366号运达物流园A5区18号。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3005号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为42000.00元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402民初3005号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1187号申请执行人：李伟被执行人：杨福君李伟和杨福君民间借贷一案（2016）鲁1402民初300号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 策
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初265号公诉机关吕梁市离石区人民检察院被告人肖某。2017年2月26日因故意伤害被方山县公安局行政拘留5日。2017年6月14日因故意伤害他人和暴力抵抗执法被合并执行行政拘留20日，处以罚款500元。2017年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪，被吕梁市离石区公安局刑事拘留；同年7月15日经吕梁市离石区人民检察院批准被吕梁市离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）68号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月14日7时许，在离石区马茂庄蔬菜瓜果批发市场，被告人肖某因先前与被害人王三虎发生口角，将其红色货车开至王三虎批发土豆的半挂车前，阻挠王三虎批发土豆，双方发生肢体冲突。在撕打过程中，肖某在王三虎头部、腰部击打，致王三虎受伤住院。经鉴定，王三虎胸部左侧第8、9、10肋骨骨折，评定为轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人肖某家属与被害人王三虎就民事赔偿达成协议，被告人肖某家属一次性赔偿被害人王三虎各项损失六万元整。被害人王三虎对肖某的行为表示谅解。上述事实，被告人肖某在庭审过程中无异议，且有证据1、书证：报案材料、常住人口信息、行政处罚决定书等；2、证人证言：证人薛海平、闫林贵的证言；3、被害人王三虎陈述；4、被告人肖某的供述与辩解；5、鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人肖某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某作案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪实，其家属能积极赔偿被害人经济损失，被害人对其行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。本院考虑被告人肖某与被害人之前本是朋友关系，因一时冲动触犯法律，现民事部分已调解处理。经社区矫正机构调查，同意对其进行社区矫正，本院从有利于化解矛盾，维护社会稳定出发，对被告人肖某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨明霞人民陪审员  郝 杰人民陪审员  王小明二〇一七年十一月三日书 记 员  崔溢方
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审154号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何鹏，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何鹏作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定���根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十一月二十九日书记员  余 兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审407号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。法定代表人程长锐，局长。被执行人汪新枝，女，1968年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对汪新枝行政处罚一案于2017年3月21日作出的浠城管处字〔2017〕第L3040号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2017〕第L3040号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2017〕第L3040号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2017〕第L3040号行政处罚决定对被执行人汪新枝罚款2.35万元准予强制执行。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十八日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执296号之三申请执行人韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司。被执行人樊爱芳，女。韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司与樊爱芳民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年9月19日作出（2016）陕0581民初1239号民事判决书，确定：樊爱芳于该判决生效后10日内偿还韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司借款本金35万元及利息。该法律文书生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解：樊爱芳自愿将其名下位于韩城市新城区乔南路西段南侧物资小区南住宅楼东单元4层西户的房产（建筑面积135.56㎡）作价33万元抵给韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司，韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司自愿放弃剩余借款本金及利息，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1239号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈永峰
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0128民初1749号原告：荆贵昌，男，1964年4月21日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：付艳秋，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住通河县。被告：刘军，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住通河县。原告荆贵昌与被告付艳秋、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆贵昌到庭参加诉讼，被告付艳秋、刘军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆贵昌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金136000元；2.嗣后计息至还清借款时止；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月10日被告以承包工程为由，在原告处借款136000元，约定月利率1.5%，年末还款。逾期被告未履行还款义务，故诉至法院。被告付艳秋、刘军经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。原告为支持自己主张的事实成立，在开庭审理���出示了如下证据：证据A1、借据1份，拟证明，二被告借款的事实。证据A2、证明1份，拟证明，二被告于2014年外出，至今不知去向。庭审中，因二被告未到庭应诉，无法对原告出示的证据进行当庭质证，本院经审查认为，原告所出示的证据A1、A2具有证明效力，予以采信。根据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认案件事实如下：二被告于2015年5月10日以承包工程用款为由，在原告处借款本金136000元，约定月利率1.5%，口头约定2015年年末还款。由被告付艳秋、刘军出具借据一份。逾期，二被告未履行义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款本金136000元，双方约定利率、借款期限明确，故原、被告之间的借贷关系依法发生法律效力。原告向二被告提供借款后，二被告负有按约定归还借款本金及支付利息的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告付艳秋、刘军偿还原告荆贵昌借款本金136000元；二、被告付艳秋、刘军给付原告荆贵昌利息以136000元为本金，自2015年5月10日起按月利率1.5%计息至全部还清借款之日止。三、上述一、二项被告付艳秋、刘军于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3020元（原告已交纳），公告费560元，由被告付艳秋、刘军负担，于判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  沈玉荣人民陪审员  徐文志二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 禹
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初3573号原告：何颖，女，满族，1987年3月20日出生，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，现居住于浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人（特别授权）：周衍昌、梁俊景，浙江麦迪律师事务所律师。被告：庞英浩，男，汉族，1993年6月8日出生，住吉林省梅河口市。本院在审理原告何颖诉被告庞英浩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何颖负担。审 判 长  钟飞燕人民陪审员  周 颖人民陪审员  陆文伟二〇一七年十一月十三日书 记 员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初428号原告：李海蓉，女，1973年4月18日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告李海蓉诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初694号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人张光明，男，1980年9月14日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省资中县。2017年5月8日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日。2017年5月22日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月2经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。指定辩护人何福臣，四川均鼎律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]697号起诉书指控被告人张光明犯运输毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法召开了庭前会议，在庭前会议中确定争议焦点为罪名不同：控方指控罪名是运输毒品罪，被告人及其辩护人认为其行为只构成非法持有毒品罪。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人张光明及其辩护人何福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月7日15时许，被告人张光明驾驶车牌号为川KXXX**的白色吉利轿车沿成渝高速从资中县进入成都市。当晚22时许，被告人张光明在成都从他人处购买了一袋“冰毒”和一小袋“麻古”。同年5月8日凌晨2时许，被告人张光明携带上述毒品驾驶车辆进入成渝高速成都站准备返回资中县时被成都市公安局龙泉驿区分局巡逻大队民警临检，被告人张光明在下车接受检查时将其随身携带的两袋毒品扔至旁边警车底部，被民警及时发现并当场从警车车底找出，并从被告人张光明上身衣服口袋里查获吸毒工具一个。经称量，在上述现场查获的疑似“冰毒”的白色晶体净重48.7克，疑似“麻古”的红色片剂净重1.0克（共计10颗）。经鉴定，上述白色晶体中含甲基苯丙胺成分，上述红色片剂中含甲基苯丙胺、咖啡因成分。经甲基安非他明尿液毒品检测，被告人张光明尿液呈阳性。被告人张光明及其辩护人对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议。但对罪名有异议，认为被告人张光明的行为只构成非法持有毒品罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人张光明的供述及现场指认携带的毒品的笔录及照片，证人张某的证言及车辆相关权属凭证复印件，巡逻大队民警严少丰、巫川、陈道鑫、毛明出具的情况说明，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场称重笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘验笔录、示意图、照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]10559号检验报告及更正函，川KXX**的白色吉利轿车通行记录及说明，行政处罚决定书，现场挡获经过、称量、讯问同步录音录像视听资料及制作说明，四川省资中县人民法院（1998）资刑初字第24号刑事判决书，四川省资中县人民法院（1998）资刑初字第116号刑事附带动民事判决书，被告人张光明的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张光明驾驶机动车购买毒品49.7克后在返回目的地路途中被挡获，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人张光明到案后如实供述了犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响对其如实供述犯罪事实的认定，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张光明犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见本院予以采纳。被告人张光明及其辩护人关于被告人张光明的行为属于非法持有毒品罪的辩解、辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人张光明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张光明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、对扣押在案的涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  安光荣人民陪审员  江佩窈人民陪审员  周德利二〇一七年十一月七日书 记 员  杨文峰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民申229号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨玉军，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人颜俭，江苏云港律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)周维文，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)曹庆书，男，1974年11月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人杨玉军与被申请人周维文、曹庆书房屋买卖合同纠纷一案，不服灌云县人民法院(2016)苏0723民初2966号民事裁定及本院(2016)苏07民终3236号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉军再审申请称：一、一、二审法院将买卖争议排除在民事案件受理范围之外而驳回起诉，明显适用法律错误。1、买卖行为是市场经济的主要民商事行为，涉案房地产是城镇居民在自有宅基地上建房屋，法律无禁止性规定。2、诉求保护基于合同关系而产生的占有权的物权，原审法院对该案的数项审理结论相互矛盾。二、原审法院未围绕当事人诉求审判，适用法律错误。杨玉军的诉求依《物权法》相关规定，要求确认买卖协议有效，但原审法院却未就转让协议是否有效进行判决，却适用《城乡规划法》，认为本案不属民商事案件范畴，驳回起诉。原审法院(2014)灌民初字第878号民事判决认定二次转让协议有效的结论被二审法院(2014)连民终字第1811号民事判决纠正后，按理应回归杨玉军的转让协议有效，同一法院就同一案件事实作出矛盾的裁判，明显适用法律不当。三、周维文、曹庆书二人恶意串通，虚构交易事由，捏造占有使用虚假事实，欺骗法院，致使本案纠纷6次裁判仍不能结案、事了。综上，原裁定适用法律错误，请求再审法院撤销原一、二审的民事裁定，支持杨玉军全部诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为该案件是否属人民法院受案范围，涉案的房屋项下的土地系登记在案外人王敏的名下，且该土地的性质为商服用地，曹庆书在未取得土地使用权、建设工程规划许可证的情况下，擅自变更土地的性质和用途，开发建设的住宅房涉嫌违法建筑。原一、二审法院认为认定违法建筑的处理属于国家有关行政机关的职权，先由行政相关处理，驳回杨玉军起诉并无不当。故杨玉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨玉军的再审申请。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 刘 浦二〇一七年十一月二十三日书记员 钱 峰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初3984号原告：杨某，女，住河南省桐柏县。被告：薛某，男，住河南省泌阳县。原告杨某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求:1.判令被告薛某偿还原告借款25000元，并支付自起诉之日起利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自由恋爱结婚，并于××××年××月××日在泌阳县民政局办理结婚登记。双方因感情不和，于2014年7月22日自愿离婚，并达成离婚协议。该协议约定，男方欠女方25000元，到年底付清。该约定到期后，原告不断向被告索要该借款，被告一再推诿，甚至不接听电话。被告薛某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告杨某与被告薛某原系夫妻关系，双方于2014年7月22日在泌阳县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议第五条约定：“双方无共同债务、债权；男方欠女方2.5万元，到年底付清”。付款期限届满后，该25000元款项经原告多次催要无果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告杨某与被告薛某系通过协议方式离婚，并在泌阳县民政局婚姻登记处的主持下就子女抚养、财产分割等问题达成了离婚协议，其中离婚协议第五条明确载明：“男方欠女方2.5万元，到年底付清”，该离婚协议对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应依照该离婚协议全面履行各自的义务。因此，原告杨某现要求被告薛某支付25000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛某于本判决生效之日起五日内向原告杨某支付欠款25000元；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告薛某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇一七年十一月十三日书记员  吕 鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初3680号原告：吴金花，女，1974年10月16日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：黑龙，男，1953年12月12日出生，蒙古族，农民，住所地同上。原告吴金花诉被告黑龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告吴金花于2017年10月24日以未在开庭时提交相关证据待搜全证据另行起诉为由，向本院提出撤回对被告黑龙的起诉。本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴金花撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴金花负担。审判员 永 胜二〇一七年十一月二日书记员 张福义
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0104刑初689号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人邢X。2017年3月20日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月11日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人赵建华，西安市莲湖区法律援助中心律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）649号起诉书指控被告人邢X犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员王大明出庭支持公诉，被告人邢X及辩护人赵建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年7月19日17时许，被告人邢X与被害人商X在西安市莲湖区北门垃圾中转站倒垃圾时发生争执、厮打，邢X拿起放于垃圾站的铁锹打在商X右手部。2016年11月13日，经西安市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人商X右手第5掌骨完全性骨折，伤情已达轻伤二级。2017年3月20日，西安市公安局莲湖分局北关派出所民警电话通知邢X到案接受调查。为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录及指认笔录、法医鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人邢X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人邢X对起诉书指控其犯罪事实承认属实，表示认罪。被告人邢X辩护人辩护称，被告人系自首且初犯、偶犯，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其减轻判处。经审理查明,2016年7月19日17时许，被告人邢X与被害人商X在西安市莲湖区北门垃圾中转站倒垃圾时发生争执、厮打，邢X拿起放于垃圾站的铁锹打在商X右手部。2016年11月13日，经西安市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人商X右手第5掌骨完全性骨折，伤情已达轻伤二级。2017年3月20日，西安市公安局莲湖分局北关派出所民警电话通知邢X到案接受调查。在案件审理期间，被告人邢X与被害人商X达成调解协议，赔偿被害人经济损失且已履行，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人商X的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤程度鉴定意见书；4、证人王X、宋X、马X、杨X、苏X证言；5、被害人商X、证人王X辨认邢X的笔录及照片；6、被告人邢X辨认被害人商X的笔录及辨认照片；7、被告人邢X指认作案现场笔录及照片；8、被告人邢X供述；9、被告人邢X户籍信息。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人邢X因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人邢X的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人系自首，且赔偿被害人经济损失，获得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邢X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  权波蓉人民陪审员  喻常薪人民陪审员  贺西红二〇一七年十一月二日书 记 员  戴艳铃
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17173号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广仪。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人李广仪房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3398.47元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为132.2㎡，总金额542020元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中本院采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为97.56元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李广仪违约金97.56元。二、驳回原告李广仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十日书记员 王梦梦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初2292号原告：尤桂昌，男，1961年12月8日出生，汉族，住呼图壁县。被告：连建全，男，1988年9月17日出生，汉族，住呼图壁县。委托诉讼代理人：史凤娥（连建全之妻），住呼图壁县。委托诉讼代理人：吴建红，新疆新靖律师事务所律师。原告尤桂昌与被告连建全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员连波适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告尤桂昌、被告连建全及其委托诉讼代理人史凤娥、吴建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤桂昌向法庭陈述诉讼请求：1、判令被告赔偿原告番茄减产损失48500元（97亩×500元）；2、判令被告支付鉴定费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告与同村组的张新玲、唐永萍等种植户定植新疆乐活番茄酱厂提供的、由被告连建全培育的”2501”号加工番茄幼苗共计97亩，种植后发生病情和死秧，造成减产损失48500元。被告连建全辩称，原告主张的减产损失没有事实和法律的依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告同时也向其他种植户提供番茄苗，但均未出现原告所称的情况。出现病害是因原告从他处购买番茄苗种植，与被告无关。原告向本庭提交以下证据：1、新疆农林牧司法鉴定中心于2017年6月27日出具的鉴定意见书一份，证明番茄幼苗出现了13.2%的缺苗率。经质证，被告对该证据的真实性认可，对合法性、关联性均不认可。认为该鉴定是针对原告等三户种植的幼苗，而根据合同相对性，被告连建全只向原告一人提供了幼苗；该鉴定意见指出番茄苗出现13.2%的缺苗率，但不是被告提供的番茄苗。本院对该证据的真实性予以确认。2、，五工台镇小泉村村委会于2017年9月出具的证明一份，证明涉案97亩地每亩地的平均产量为6吨，比其他种植户的产量低，原告种植番茄存在减产损失。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为村委会没有鉴定产量的资质，产量鉴定应由专业的鉴定机构作出；村委会的证明称原告一人种植番茄97亩，而鉴定意见书中写的是原告等三人种植97亩，互相矛盾，故对其证明事项不予认可。经审查，该村委会出具的证明在三农户产量处均为手填，该证明不是一次形成，本院对该证据内容的真实性不予确认。3、番茄过磅单复印件22张，证明原告种植97亩番茄产生的损失。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为由该证据上的农户签字均不是原告本人签字，而原、被告签订的番茄买卖合同实际上是一个三方合同，按照合同原告应该将番茄全部卖给乐活番茄酱厂。因该组证据系番茄制品公司收据，本院对该组证据真实性予以确认。4、原、被告于2017年4月6日签订的加工番茄育苗合同一份及番茄苗款定金的收款收据一份，证明被告向原告提供番茄育苗的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该组证据予以确认。5、被告连建全向法庭提交原告尤桂昌与被告的妻子史凤娥通话录音光盘一份，同时提交了通话记录，证明原告不只是在被告处购买番茄苗，还从其他地方购买了番茄苗，出现问题的番茄苗不是被告提供的番茄苗，原告没有证据证明出现问题的番茄苗是被告提供的番茄苗。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，承认是原告本人说的话。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原、被告签订《加工番茄育苗合同》，由连建全为尤桂昌育苗2940盘，品种为屯河2501型。后原告从他人处购买并补种部分棉花苗，在补种后幼苗出现病情和死秧。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所鉴定，意见为部分幼苗在苗期已感染了茎基腐病，定植后因死秧出现了13.2%的缺苗率，尚不能精确估算染病幼苗对产量造成的经济损失。本院认为，原告要求被告赔偿番茄减产损失及支付鉴定费，但原告所提交的证据不能证实出现病虫害的番茄苗属被告提供、原告番茄减产与被告行为存在因果关系，原告亦无证据证实其番茄减产损失的价值，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告尤桂昌的诉讼请求。案件受理费563元（已减半收取），邮寄送达费用88.8元，由原告尤桂昌自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 连 波二〇一七年十一月十二日书记员 蒋金蓉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1134号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：史正迎，男，l980年10月21日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人史正迎房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3463号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3785号罪犯黄伟，男，1981年7月12日生，汉族，湖南省邵阳市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2009年9月15日作出（2009）顺刑初字第1058号刑事判决，认定被告人黄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币13000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）佛刑二终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年12月9日广东省阳江市【数据缺失】作出(2011)阳中法刑执字第5284号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年;2014年1月21日广东省阳江市【数据缺失】作出(2014)阳中法刑执字第220号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年;2015年11月11日广东省阳江市【数据缺失】作出(2015)阳中法刑执字第4491号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯黄伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2008年10月21日早上8时许，隆友军、黄伟、罗建军、毛乃四人合谋后，在广州市番禹区大石镇大石牌坊处搭乘一辆公共客车，在车上对秦庆平实施抢劫，抢得现金人民币9000元。2008年11月2日上午9时许，隆友军、黄伟、罗先军三人合谋后，在佛山市顺德区大良街道古楼搭乘一辆公共客车，在车上对他人实施抢劫，抢得人民币3000元。黄伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币13000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0923民初1885号原告：杨期语，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被告：但成勇，男，汉族，住大英县天保镇。被告：周兴碧，女，汉族，住大英县天保镇。原告杨期语与被告但成勇、周兴碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杨期语于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨期语的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨期语撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告杨期语负担。审判员  何雪峰二〇一七年十一月十三日书记员  李婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初75号原告：汪洪波，男，汉族，1972年11月12日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告汪洪波诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶