wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12081号原告：张振江，男，1955年10月27日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张振江诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告张振江于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振江自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振江撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张振江负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十九日书记员  王翠萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4768号原告：段绪瑞，男，1948年8月17日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：宋玉金，男，1968年1月7日生，汉族，住胶州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号太平洋保险大厦。案由：机动车交通事故责任纠纷原告段绪瑞与被告宋玉金、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段绪瑞撤回对被告宋玉金、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张洪森审 判 员  赵 娜人民陪审员  张敦强二〇一七年十一月十五日书 记 员  张 义
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11519号原告：张占宾，男，1967年2月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张占宾诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告张占宾于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占宾自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张占宾撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张占宾负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十日书记员  王翠萍
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初4908号原告：张进功，男，1952年4月11日生，汉族，住宝丰县。被告：李建明，男，1958年10月25日生，汉族，住宝丰县。原告张进功与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。张进功于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张进功的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张进功撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进功负担。审判员  朱正栩二〇一七年十一月二十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11224号原告：张安民，男，1951年6月19日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张安民诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张安民于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安民自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张安民撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张安民负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11343号原告：张刚建，男，1962年7月3日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张刚建诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张刚建于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张刚建自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张刚建撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张刚建负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月九日书记员  王翠萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2302号申请人：张彩虹。被申请人：李金峰。原告张彩虹与被告李金峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人张彩虹于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金峰的房产采取保全措施（申请标的额60万元）。申请人提供阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人张彩虹在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额60万元，查封被申请人李金峰购买的、坐落于威海市垛山一品雅苑-7号-103房产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十一月十五日书记员  姚雪枫
文书内容安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3906号原告，刘文保，男，1966年10月30日出生，汉族，住滁州市南谯区，委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：何新刚，男，1977年7月18日，汉族，滁州市琅琊区，原告刘文保与被告何新刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘文保于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘文保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文保负担审判员ＸＸ信二Ｏ一七年十一月十七日书记员王晓雪
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 通 知 书（2017）黑12刑申28号驳回申诉通知书马国太：你因马斌犯交通肇事罪一案，对绥化市中级人民法院作出的（2017）黑12刑终39号刑事附带民事裁定不服，以马斌不构成交通肇事罪，不应承担刑事及附带民事责任为由向本院提出申诉。本院经审查认为，关于你提出的张喜民醉酒驾驶机动车发生交通事故，应承担全部责任或者主要责任的申诉理由，因无法律依据，本院不予支持。关于你提出的依据张喜民车辆的部分部件掉落在黄色分流线东侧、马斌右手掌骨折、杜某某证实案发前张喜民车辆晃动了一下等即认为马斌没有违反交通运输管理法规，是张喜民车辆行驶至黄线东侧马斌所在车道撞击了马斌车辆，因该推断无事实及理论依据，且马斌的供述、证人杜某某的证言及司法鉴定意见等证据能相互印证，证实本案事实，故该申诉理由不成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
湖南省武冈市人民法院非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执1199号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，男，该处主任。被执行人张翠琼，女，1968年5月6日出生，汉族。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人张翠琼环卫行政一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2016）054号行政处理决定书于2017年11月21日通过执行和解方式执结。特此通知执 行 员  李永华二〇一七年十一月二十一日代理书记员  刘 静
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1224刑初211号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人宋秋年，男，1968年2月10日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省柘城县，被捕前暂住卢氏县城关镇玉皇花园东侧工地。因本案于2017年4月1日被卢氏县公安局行政拘留十日，2017年5月16日被卢氏县公安局刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。辩护人刘广斌，河南莘正律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人宋秋年犯故意伤害罪于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国、代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人宋秋年及其辩护人刘广斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月31日下午，被告人宋秋年与其同村居民宋某3因干活分工问题在位于卢氏县城关镇玉皇花园东侧工地上发生争吵，后被工友拉开。当日20时许被告人宋秋年酒后到宋某3所在的工地二楼毛坯房内与其理论，二人再次发生争吵，后被告人宋秋年手持“T”型钢筋棍对宋某3进行殴打，致宋某3面部、背部、肩部多处受伤。经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定，宋某3损伤程度为轻伤二级。另查明：1、宋某3住院治疗期间，被告人宋秋年家属为宋某3支付医疗费6144.19元。本案在诉讼过程中，被告人宋秋年家属与宋某3就民事赔偿问题达成协议，除已付医疗费外，另一次性赔偿宋某3医疗费、误工费等各项损失50000元，并取得被害人宋某3对被告人宋秋年的谅解。2、2017年5月15日卢氏县公安局刑事科学技术室对宋某3的伤情作出鉴定结论后，被告人宋秋年于2017年5月16日经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了其殴打他人致人轻伤的事实。上述事实，被告人宋秋年在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表，被害人宋某3的陈述，证人宋某1、宋某2、张某的证言，卢氏县公安局证据保全清单及勘验、检查笔录，被害人伤情及案发现场照片，被告人宋秋年的陈述，卢氏县公安局卢公（城关）行罚决字〔2017〕10166号行政处罚决定书，卢氏县公安局刑事科学技术室(卢）公（刑）鉴（法医）字［2017］057号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书及收条，被告人宋秋年的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋秋年因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋秋年犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋秋年犯罪后经公安机关电话通知后主动到案，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人宋秋年的家属能赔偿被害人宋某3的经济损失，取得被害人宋某3对被告人宋秋年的谅解，可酌情对被告人宋秋年从轻处罚。辩护人关于被告人宋秋年具有自首情节，有悔罪表现，能赔偿被害人的经济损失，建议法庭从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被害人具有过错，应适当减轻被害人责任的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人宋秋年犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人宋秋年犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郜留剑人民陪审员  高鹏宇人民陪审员  赵丽萍二〇一七年十一月九日书 记 员  徐平平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5282号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：程新源，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告：百盛商业发展有限公司郑州分公司，经营场所郑州市管城区东太康路72号。负责人：金广福。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告百盛商业发展有限公司郑州分公司侵害著作权纠纷��案，本院于2017年10月12日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  刘泽军二〇一七年十一月二十一日书记员  吴雅晴
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3617号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。被告：宋时华，男，1968年6月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告宋时华物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告宋时华的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年十一月八日书记员  胡晋豪
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0231刑初423号公诉机关垫江县人民检察院。被告人申雷，男，1988年11月10日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，垫江县旺达纺织有限公司法定代表人，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住河南省开封市尉氏县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2017年3月10日到河南省长葛市投案并羁押于长葛市看守所，同年3月18日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。辩护人王德文，重庆梓德律师事务所律师。被告人申书银，男，1969年12月18日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，垫江县旺达纺织有限公司职工，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住河南省开封市尉氏县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2017年3月10日到河南省长葛市投案并羁押于长葛市看守所，同年3月18日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。辩护人封忠伟，重庆梓德律师事务所律师。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人申雷、申书银犯虚开增值税专用发票、抵扣税款罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人申雷及其辩护人王德文、被告人申书银及其辩护人封忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：2012年2月份左右，被告人张伟红(另案处理)认为在河南省虚开增值税发票风险大，而在外省开一个专门虚开增值税发零赚钱快、风险小，便找到被告人申雷、申书银，安排申书银在重庆市垫江县找门市成立公司，并借用公司一般纳税人的身份虚开增值税专用发票牟利。2012年3月7日，张伟红借用被告人申雷的身份信息，在重庆市垫江县澄溪镇宋某门市及套房，注册成立了垫江县旺达纺织有限公司（以下简称旺达公司)。公司由被告人申雷担任公司法定代表人，被告人申书银负责从国税局申领空白的增值税专用发票及公司日常事务，张伟红负责虚开增值税专用发票业务。1.2012年10月29日，旺达公司按照开票金额1.5％至1.7％的点子费从天门市江海棉花有限责任公司开具增值税专用发票共计1份(发票号为0088963)，2013年4月24日，旺达公司按照开票金额1.5％至1.7％的点子费又从上述公司开具增值税专用发票共计3份(发票号为02111734至0211l736)，上述4份发票票面总金额为人民币3017324.77元，总税额为人民币392252.23元，价税合计金额为人民币3409577元。旺达公司将收到的这4份增值税专用发票在国税局进行了税款抵扣，造成国家税款损失人民币392252.23元。2.2013年4月24日，旺达公司按照开票金额6.5％的点子费向广州市君爵服装有限公司虚开增值税专用发票13份(发票号码为02437961至02437973)，20l3年5月28日，旺达公司按照开票金额6.5％的点子费又向上述公司虚开增值税专用发票共计8份(发票号码为00004254至00004261)，上述21份发票票面总金额为人民币2092029.85元，总税额为人民币355645.15元，价税合计金额为人民币2447675元。3.2013年12月25日，旺达公司按照开票金额2％的点子费从湖北省天门市星昌棉业有限公司虚开增值税专用发票共计25份(发票号码为01335753至01335758、01340691至01340695、01342853至01342866)，票面总金额为人民币2499824.78元，总税额为人民币324977.22元，价税合计为人民币2824802元。旺达公司将收到的这25份增值税专用发票在国税局进行了税款抵扣，造成国家税款损失为人民币324977.22元。综上，被告人申雷、申书银共虚开增值税专用发票50份，票面总金额为人民币7609179.40元，总税额为人民币1072874.60元，抵扣税款为人民币717229.45元。2017年3月10日10时许，被告人申雷、申书银在家人陪同下主动到河南省长葛市公安局董村派出所投案，但在接受公安机关讯问时二人未如实供述自己的犯罪事实，后才如实供述犯罪事实。上述事实，被告人申雷、申书银在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、银行交易流水、虚开发票情况、抵扣明细表、各银行开户信息及交易明细、证人宋某、刘某、陈某、李某、李某1、吴某、周某、袁某、刘某1的证言、被告人申雷、申书银的供述、辨认笔录等证据证明，足以认定。被告人申雷、申书银系从犯，到案后如实供述犯罪事实，二人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人申雷、申书银在有期徒刑四年至五年内量刑，并处罚金。辩护人王德文同意公诉机关对被告人申雷从轻、减轻处罚的公诉意见，还提出可对被告人申雷在有期徒刑四年以下量刑。辩护人封忠伟同意公诉机关对被告人申书银从轻、减轻处罚的公诉意见，还提出可对被告人申书银在有期徒刑四年以下量刑。本院认为，被告人申雷、申书银违反国家对增值税专用发票的监督管理制度，虚开增值税专用发票并用于抵扣税款，虚开的税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票、抵扣税款罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人认罪认罚，可从宽处理。辩护人王德文、封忠伟的量刑建议不当，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人申雷犯虚开增值税专用发票、抵扣税款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2021年3月9日止。）二、被告人申书银犯虚开增值税专用发票、抵扣税款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2021年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 栋人民陪审员  黎国元人民陪审员  王佑强二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘鑫星
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16249号上诉人（原审被告）：河南豫鼎汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号盛润白宫西塔13层1311号。法定代表人：黄山喜，经理。委托代理人朱旭兵，河南久灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘丹丹，女，1992年8月26日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人：蔡贝贝，河南金纬律师事务所律师。上诉人河南豫鼎汽车销售有限公司因与被上诉人潘丹丹买卖合同争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16627号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南豫鼎汽车销售有限公司于2017年11月20日向��院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人河南豫鼎汽车销售有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南豫鼎汽车销售有限公司撤回上诉。二审案件受理费1338元，减半收取669元，由上诉人河南豫鼎汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一七年十一月二十日书记员  李智远
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3944号申请执行人：汤燕磊，男，1985年7月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：吕寿福，男，1949年1月1日生，汉族，个体户，住溧阳市。依据（2012）洪商初字第0069号民事判决书，被执行人吕寿福应给付申请执行人汤燕磊89200元，案件受理费2030元，由吕寿福负担。经申请执行人汤燕磊申请，2017年7月20日，本院立案执行，2017年7月23日，本院向被执行人吕寿福发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十一月二十二日书记员  沈文斐第1页/共2页
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢441号申请执行人：孙秀刚，男，1960年1月2日生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：许刚，男，1979年1月12日生，汉族，桓台县人，住桓台县。本院在执行申请执行人孙秀刚与被执行人许刚劳务合同纠纷一案中，被执行人许刚已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人孙秀刚依据的高青县人民法院（2017）鲁0322民初19号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一七年十一月十七日书记员  史雪慧
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审369号申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段125号。负责人：黎明，局长。被执行人：富顺县石道乡滩子村卫生室，住所地富顺县石道乡滩子村*组(小学旁)经营者：何宏。2017年10月30日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监食行罚[2016]55号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监食行罚[2016]55号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时已逾期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长  潘正持审判员  张 婧审判员  郑 伟二〇一七年十一月二日书记员  易小晏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终10878号上诉人（原审被告）：华煤集团有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区创誉街213号。法定代表人：安钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：任立华，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州凝神建筑材料有限公司，住所地：新密市西大街办事处马庄村与后士郭村交界处。法定代表人：谷花荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：河南龙祥实业有限公司，住所地：新密市嵩山大道128号。法定代表人：郭文祥，该公司总经理。上诉人华煤集团有限公司因与被上诉人郑州凝神建筑材料有限公司、河南龙祥实业有限公司合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初6881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初6881号民事判决；二、本案发回河南省新密市人民法院重审。上诉人华煤集团有限公司预交案件受理费12067元，全额予以退还。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年十一月二十一日书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15568号上诉人（原审被告）：张晓瑜，女，汉族，1973年6月29日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：闫霞，女，汉族，1984年1月2日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：付英瑞，河南铭高律师事务所律师。原审被告：张瀚月，女，汉族，1994年4月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审第三人：郑州中爱房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区冉屯北路13号19号楼1层附6号。法定代表人：李俊，总经理。上诉人张晓瑜因与被上诉人闫霞、原审被告张瀚月、原审第三人郑州中爱房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张晓瑜未交纳二审案件受理费，其向本院提交缓交上诉费申请书。2017年11月22日，张晓瑜向本院申请撤回上诉。本院认为，张晓瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张晓瑜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 李继军审判员 王燕燕二〇一七年十一月二十二日书记员 李 杨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民特62号申请人：南京银盾物业有限公司，组织机构代码67134541-3，住所地南京市溧水区永阳街道中山东路236幢501室。法定代表人：张晓清，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫玉梅，女，1956年11月30日生，汉族，南京银盾物业有限公司经理，户籍所在地安徽省淮北市相山区。申请人：王立根，男，1967年2月7日生，汉族，住南京市溧水区。本院于2017年10月31日立案受理申请人南京银盾物业有限公司与王立根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷一案，于2017年10月26日经溧水区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王立根欠南京银盾物业有限公司2011年10月至2017年10月物业费合计6918元。王立根于2017年11月10日前一次性支付南京银盾物业有限公司物业费4500元，余款1655元南京银盾物业有限公司自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京银盾物业有限公司与王立根于2017年10月26日经溧水区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李宏伟二〇一七年十一月二日见习书记员  王 炜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9535号原告：黑大江，男，1952年9月15日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日出生，汉族，住胶州市，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：苟焕良，男，1998年10月6日出生，汉族，住胶州市。被告：华安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路173号。本院在审理原告黑大江与被告苟焕良、华安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告苟焕良、华安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告苟焕良、华安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑大江撤回对被告苟焕良、华安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 娜二〇一七年十一月二十四日书记员 刘艳美
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初9559号原告：大连新兰德印刷有限公司。法定代表人：林萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，系该公司职员。被告：大连华太购物广场经营管理有限公司。法定代表人：李玉，系该公司总经理。原告大连新兰德印刷有限公司与大连华太购物广场经营管理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连新兰德印刷有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告大连华太购物广场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款65,700元及利息（自2015年5月13日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期存款利率计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月13日至2015年12月18日，被告陆续委托原告为被告提供宣传单、导购手册、DM样本等物料印刷业务，货款总计为103,300元。被告分别于2015年7月14日支付11,200元，7月15日支付3,200元，8月11日支付3,200元，2016年12月9日支付20,000元，尚欠65,700元未支付。原告已于业务发生时开具所有发票，被告于2016年3月2日就发生额和欠款情况进行确认。原告多次向被告催要，但被告至今未支付款项，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告大连华太购物广场经营管理有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月至10月间，被告多次委托原告为其印刷宣传单、导购手册、DM手册等印刷品，原告按照被告的要求进行印刷，并将印刷品送至被告公司，同时向被告公司提供了发票。双方于2016年3月2日进行对账，形成华太购物对账明细，被告盖章确认尚欠原告85,700元的款项未支付。对账完毕后，被告仅于2016年12月9日支付原告2万元，尚欠65,700元至今未付。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告按照被告的要求印制相关印刷品并向被告进行送达，被告应当向原告支付相应的报酬。故本院对于原告要求被告支付欠款65,700元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，2016年3月2日，被告在对账明细上加盖印章确认欠款数额，其在当天即负有向原告付款的义务，故对于原告的该项诉请本院自2016年3月2日照准。被告大连华太购物广场经营管理有限公司未到庭，本院视为其放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连华太购物广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连新兰德印刷有限公司欠款人民币65,700元及利息（自2016年3月2日起至被告大连华太购物广场经营管理有限公司实际清偿之日止，以65,700元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连新兰德印刷有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,770元，减半收取885（原告已预付），由被告大连华太购物广场经营管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  赵丽艳二〇一七年十一月十七日书记员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初3795号原告：周全福，男，1988年8月26日生，汉族，住河南省睢县。被告：朱乾坤，男，1987年7月24日生，汉族，住河南省睢县。被告：朱坤娟，女，1975年6月11日生，汉族，住河南省睢县。原告周全福与被告朱乾坤、朱坤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告周全福于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周全福撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元。由原告负担。审判员  聂松二〇一七年十一月二十八日书记员  刘威
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0203刑初407号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人牟贵有，男，1970年2月16日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，粮农，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。同年3月1日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］457号起诉书指控被告人牟贵有犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员夏娟出庭支持公诉，被告人牟贵有到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人牟贵有于2016年10月至2017年2月期间，在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河村一组江密峰苗圃管理的国有林内，多次将林木4.1吨盗走。经鉴定：被盗林木价值人民币2,050.00元。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人牟贵有供述与辩解；证人周某证言；辨认笔录、价格鉴定结论书、公民户籍信息证明、照片、扣押笔录、扣押、发还清单、前科劣迹额情况说明、林权证、抓捕经过等书证。公诉机关认为，被告人牟贵有以非法占有为目的，秘密窃取公共财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，被告人盗窃的物品经公安机关扣押返还失主，具有酌定从轻处罚情节。被告人牟贵有对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人牟贵有于2016年10月至2017年2月期间，在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河村一组江密峰苗圃管理的国有林内，多次将林木4.1吨盗走。经鉴定：被盗林木价值人民币2,050.00元。被告人牟贵有在家中被民警口头传唤至派出所。经公安机关扣押，被告人牟贵有盗窃的物品经扣押已经返还失主。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人牟贵有供述与辩解。证实从2016年11月开始在吉林市龙潭区江密峰镇西蛤蟆河村西边山上捡了十余次树木。该山上多是倒木，为保证家里冬季取暖，其便在拖拉机上绑着爬犁去山上拿木头，回到家中后劈成柴火使用。2、证人周某证言。证实其系吉林市龙潭区江密峰镇苗圃护林员。其从2014年借调到林业站，江密峰镇蛤蟆河子西村有一片200公顷的林地，有被人砍伐和自然死亡的树木，经常有人拿走属于苗圃的树木用于烧火取暖。3、常住人口登记表。证实被告人牟贵有的自然情况。4、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、照片。证实民警对被告人牟贵有家里依法进行了搜查，发现并扣押了被告人盗窃的大量木柴，随后将上述木柴返还失主。5、吉林市公安局龙潭分局江密峰镇派出所出具的前科劣迹证明。证实被告人牟贵有无前科劣迹。6、辨认笔录。证实被告人牟贵有辨认出盗窃地点。7、吉林市龙潭区价格认定局出具的吉龙价认【2017】31号价格认定结论书。证实硬杂木烧柴4.1吨价值人民币2,050.00元。8、抓捕经过。证实被告人牟贵有系被抓获归案。9、林权证。证实被告人牟贵有盗窃的林木属于国营永吉县江密峰苗圃。本院认为，被告人牟贵有以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人牟贵有到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，被告人盗窃的物品经公安机关扣押返还失主，具有酌定从轻处罚情节的上述公诉意见，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人牟贵有犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  姜菡二〇一七年十一月二十一日代理书记员  张雪
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1529号上诉人（原审被告）:杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。法定代表人：叶志彪。被上诉人（原审原告）：章裕涛，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）：傅丽娟，女，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原审被告：浙江楼厦实业有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道丹枫路676号香溢大厦25层2502室。法定代表人：楼剑俊。上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人章裕涛、傅丽娟及原审被告浙江楼厦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4916号民事裁定，向本院提起上诉。杭州森和置业有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。本案涉及集体诉讼，诉讼涉及总计金额逾千万，且杭州森和置业有限公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质，故本案应由杭州市中级人民法院审理。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案并无证据证明杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，且根据本案一审诉讼请求的标的额，即使杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，本案也应由基层人民法院一审管辖。现章裕涛、傅丽娟以杭州森和置业有限公司、浙江楼厦实业有限公司为被告向一审法院提起本案诉讼，而杭州森和置业有限公司、浙江楼厦实业有限公司的住所地均在杭州市滨江区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，杭州森和置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年十一月二十四日书记员 林一冲
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3902号原告：饶从贵,男,1961年5月1日出生,汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司工作人员。被告：幸福人寿保险股份有限公司浙江分公司,住所地杭州市西湖区莫干山路231号十层。负责人：陆卫国,总经理。委托诉讼代理人：褚亚敏，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吉雪萍，女，系该公司工作人员。原告饶从贵与被告幸福人寿保险股份有限公司浙江分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶从贵的委托诉讼代理人胡建强、被告幸福人寿保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人吉雪萍到庭参加诉讼，被告幸福人寿保险股份有限公司浙江分公司的原委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加第一次庭审，委托诉讼代理人褚亚敏到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告饶从贵向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告幸福人寿保险股份有限公司浙江分公司立即支付原告保险理赔金204128元（残疾赔偿金182928元、鉴定费1200元、医药费20000元）；2.本案诉讼费用由被告幸福人寿保险股份有限公司浙江分公司承担。事实和理由：2015年上半年，方成跃因其住宅房屋原拆原建，在被告处投保了意外保险。2015年12月30日，从事建房工作的原告，在干活时从楼房上摔下来受伤。原告在医院进行了治疗，后伤情经浙江千麦司法鉴定中心评定为七级伤残。原告认为，房东方成跃所投意外保险的被保险人和受益人均是原告，被告应当支付保险金，但经原告催讨，被告的保险金一直没有兑现，故原告诉至法院。被告幸福人寿保险股份有限公司浙江分公司辩称，原告所称方成跃投保情况属实。在理赔过程中，提供完整的保险理赔资料是被保险人的法定义务，并不是被告不履行理赔义务，而是原告未向被告提交理赔材料导致理赔流程无法进行。原告所称多次催讨保险公司没有兑现理赔金与事实不符，请求法院查明事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.原告提供幸福建筑工程团体意外伤害保险投保单一份附建筑施工合同书及建工意外险特别约定，证明投保保险情况，医疗费保险金2万元，意外残疾保险金20万元；被告对该证据没有异议，认为2万及20万系最高赔付金额。本院经审查确认，方成跃为其家庭自建房工程在被告处投保幸福建筑工程团体意外伤害保险，其中意外残疾保险金每人保险金额20万元，意外伤害医疗保险金每人保险金额2万元。2.原告提供保险金给付申请书一份，以证明2016年5月原告曾向被告申请理赔，因伤残鉴定报告不符合保险合同要求，被告未理赔的事实。被告无异议，据此本院认为系原告未按约提供完整保险理赔资料，所以被告未予理赔。3.原告提供建德市莲花镇昴畈村村民委员会出具的证明一份附方成跃做屋工资单一份，医药发票10张、住院费用清单一份，浙江千麦司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告于2015年12月25日开始在投保人方成跃处从事建房工作，12月30日受伤，原告受伤治疗花费医疗费将近6万元，以及构成七级伤残、支付鉴定费1200元的事实。被告对出险事实及医疗费用没有异议，同意赔付医疗保险金2万元，本院予以确认。被告认为其不承担鉴定费，另对鉴定意见书有异议，要求原告提供病历、手术记录单、检查报告单以供审核。本院认为，原告主张鉴定费由被告承担，未提供相应依据，不予支持。经原告补充提供病历、检查报告单等，被告对鉴定意见书予以认可，故本院对原告七级残疾予以确认。4.被告提供幸福建工意外保障计划ZI-14保险单、幸福建筑工程团体意外伤害保险（2013）条款、《人身保险伤残评定标准》各一份，原告无异议。本院综合双方当事人提供的证据确认，原告意外残疾保险金保险金额20万元，被告按照《人身保险伤残评定标准》中原告残疾评定结果对应给付比例乘以保险金额给付意外残疾保险金，对该项约定内容，投保人方成跃已在投保单及建工意外险特别约定中签字确认。原告七级伤残，对应保险金给付比例为40%，故被告应给付残疾保险金20万元*40%=8万元。本院认为，案涉保险合同合法有效，保险人对属于保险责任的，应按约履行给付保险金义务。案件审理中，在原告提供全部理赔资料后，被告同意支付保险金10万元（医疗保险金2万元，残疾保险金8万元）。原告仍坚持认为，原告因残疾造成损失超出20万元，被告应承担残疾保险金20万元及合理损失鉴定费1200元，本院认为没有相应依据，不予支持。综上所述，原告变更后的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告幸福人寿保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内支付原告饶从贵保险金100000元。二、驳回原告饶从贵其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4362元，减半收取2181元，由原告饶从贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方雪莲二○一七年十一月三十无书记员  李 英
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初5009-1号原告：王某，男，汉族，1984年3月1日出生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：唐某，女，汉族，1992年4月9日出生，居民，住灌云县。原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告王某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。审 判 长  马晓永审 判 员  王德军代理审判员  梁 亮二〇一七年十一月十三日书 记 员  汪金玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4831号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区东亮烟酒商行，经营者李东亮，男，汉族，1978年12月17日。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市郑东新区东亮烟酒商行（经营者李东亮）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年11月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费648元，减半收取计324元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张 蕾二〇一七年十一月二日书记员  刘润卿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22861号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室。统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：俞尾银，该公司总经理。委托代理人：陈杰，该公司工作人员。被告：舒娟，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告舒娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年11月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，��定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年十一月二十二日书记员  陈佩宇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3512号原告：河南为华物流有限公司，法定代表人：焦卫云，该公司经理。住所地，西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，法定代表人：胡建国，该公司总经理。住所地，郑州市金水区农业东路16号2号楼5层。委托诉讼代理人：李淮弘，该公司员工。本院在审理原告河南为华物流有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、安邦财产保险股份有限公司西平支公司保险合同纠纷一案中，原告河南为华物流有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对安邦财产保险股份有限公司西平支公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南为华物流有限公司撤回起诉。审判员  许金岭二〇一七年十一月二十三日书记员  楚娟娟
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执773号之五申请执行人：李代荣，女，1964年10月13日出生，汉族，农民，住东阿县阿胶街**号。被执行人：史立军，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住东阿县姜楼镇姜楼村。被执行人：张云芝，女，1969年8月27日出生，汉族，农民，住址同上，系史立军之妻。关于李代荣与史立军、张云芝借款合同纠纷一案，本院于2017年09月29日冻结了被执行人史立军在中国工商银行16×××92账户内存款人民币90000元，现因被执行人与申请人就申请事项已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人史立军在中国工商银行16×××92账户内存款人民币90000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一七年十一月二十日书记员  赵 侃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2910号申请执行人：宁欣阳，男，1968年11月16日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：哈尔滨精诚飞越科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路97号A栋7层719号。法定代表人：王春光，男，职务总经理。本院在执行申请执行人宁欣阳与被执行人哈尔滨精诚飞越科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金6510元及逾期付款损失、案件受理费50元、执行费50元，现无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提出被执行人单位于诉讼前已经不经营，法人下落不明，提供不出被执行人单位具体经营地址，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十一月二十一日书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初299号原告：新疆帮吉特房车制造有限公司，住所地奎屯市南环西路227号，统一社会信用代码91654003328721039W。法定代表人：邹吉端，该公司总经理。被告：奎屯小华机电经销部，住所地奎屯市喀什西路国贸市场机电城11号，注册号654003630003649。实际经营人：蔡华，男，1981年12月2日，汉族，个体，住奎屯市。被告：河北双业起重机械有限公司，住所地河北省保定市清苑区东闾乡东闾村，统一社会信用代码911306087524387267。法定代表人：崔素兰，该公司经理。委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。原告新疆帮吉特房车制造有限公司与被告奎屯小华机电经销部、河北双业起重机械有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告新疆帮吉特房车制造有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆帮吉特房车制造有限公司以调取新的证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆帮吉特房车制造有限公司撤诉。案件受理费475元（原告已预交），由原告新疆帮吉特房车制造有限公司负担。审判员  杨柏奎二〇一七年十一月八日书记员  冯 蕾
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执449号申请执行人纪贵库，男，1984年3月10日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇福泰花园12楼3单元1101室。被执行人姜泽众，男，1978年4月12日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇商都名苑高层3单元1001室。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2017）黑0126民初336号民事判决书，在执行申请执行人纪贵库与被执行人姜泽众追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人姜泽众的财产进行查询，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执449号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人姜泽众有可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十一月二十八日书记员  王新野
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11385号原告：张本涛，男，1969年10月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张本涛诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告张本涛于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张本涛自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张本涛撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张本涛负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月九日书记员  王翠萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11544号原告：赵好芳，女，1973年9月20日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告赵好芳诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告赵好芳于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵好芳自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵好芳撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告赵好芳负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十日书记员  王翠萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11232号原告：张铁侠，男，1972年9月7日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张铁侠诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张铁侠于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁侠自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张铁侠撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张铁侠负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11231号原告：张占朝，男，1956年1月26日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张占朝诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张占朝于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占朝自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张占朝撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张占朝负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初7720号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：林小工，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告林小工物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告福建意佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建意佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谢 志 斌二〇一七年十一月二十八日法官助理 魏 国 才书 记 员 林倩（代)
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初3191号原告：钟光荣，男，1965年1月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：魏吉安，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住隆昌市。被告：杨元必，男，1977年1月29日出生，汉族，重庆市云阳县人，村民，住重庆市云阳县。原告钟光荣与被告杨元必民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟光荣委托诉讼代理人魏吉安到庭参加诉讼，被告杨元必经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟光荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠借款52000元；2、要求被告支付2017年1月5日前的借款利息10000元和从2017年1月24日之后至付清借款之日按年利率24%计算的债务利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2015年7月22日开始被告分三次向原告借款52000元，被告承诺三个月归还借款和利息，原告多次催促被告归还借款，但被告以资金紧为由一直拖欠未还，于2017年1月5日向原告出具书面借条，并写出书面约定还款日为2017年1月24日，如违约必须承担以下责任：1、自借款之日起金额每天千分之三计算滞纳金；2、违约金5万元；3、如发生法律程序追讨情况将全部实付差旅食宿及误工。被告约定的还款期限届满后被告未依约还款，原告催收未果，故向法院提起诉讼。被告杨元必未到庭，未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以承包工程为由向原告借款，于2015年7月22日借款3万元，于2015年10月30日借款2万元，另外原告借2000元是现金给被告。2017年1月5日，原、被告对借款进行了结算，被告向原告出具借条1张，借条载明：“今借钟光荣现金52000元，计息10000元，共计（陆万贰仟元）。2017.1.5.借款人：杨元必（51222519770129475X）。电话：13925****XX.”。2017年1月14日，原、被告对借款进行了协商，被告向原告出具“约定”1份，“约定”载明：“今杨元必借钟光荣现金一事约定如下：1、还款日期2017年1月24日前还清；2、如违约本人必须承担以下责任：、自借钱之日起金额每天千分之三计滞纳金；、违约金5万元（伍万元）；、如发生法律程序追讨情况将全部实付差旅费、食宿及误工和法律相关。钟光荣权力主张。借款人杨元必。2017.1.14。”。被告约定的还款期限届满后，被告未按约定归还借款，支付利息，原告催收未果，故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述和原告提交的原告的身份证复印件、借条1张、被告杨元必书写的约定书1份等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨元必向原告借款52000元的事实存在，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定向原告返还借款，已构成违约，被告依法应承担法律责任。原告要求被告立即归还借款本金52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在2017年1月5日对双方之前的借款利息进行了结算，结算下来的利息10000元经折算利率未超过年利率24%，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。对于2017年1月24日之后的利息双方对借款利率有约定，被告向原告承诺的借款每日千分之三的滞纳金和违约金五万元，经折算已超过年利率24%，故对年利率24%以内的相应利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨元必在本判决生效后十日内向原告钟光荣返还借款本金52000元及支付利息（2017年1月5日前的利息10000元；2017年1月24日起至被告付清全部款项时止的利息以年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告杨元必负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  余波二〇一七年十一月十五日书记员  罗平
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执662号申请执行人：王化臣，男，1946年7月29日生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：雷波，董事长。申请执行人王化臣与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第573号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人王化臣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十一月二十一日代理书记员  张海英
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终67号上诉人(原审原告):袁智超。被上诉人（原审被告）：安徽振鑫食品科技有限公司常州分公司，住所地江苏省武进经济开发区河头村兴河路18号。负责人：张子安，经理。被上诉人（原审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，董事长。上诉人袁智超因网络购物合同纠纷一案,不服湖北省黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初1435号民事裁定,向本院提起上诉。袁智超上诉称，其在手机端上注册的淘宝账户，注册页面上未任何提示注意管辖条款，又根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，杭州阿里巴巴广告有限公司关于管辖权的格式条款应属无效。且本案中有两个被告，只有杭州阿里巴巴广告有限公司和其之间约定过法院管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。其收货地址是湖北省黄石市黄石港区，故一审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，就算本案杭州人民法院和一审法院都有管辖权，本案也应由最先立案的一审法院管辖。故请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，袁智超在注册淘宝网时同意《淘宝平台服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。双方管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并注以黑体以特别示明，应为有效。杭州阿里巴巴广告有限公司住所地人民法院对本案享有管辖权，又根据2017年8月8日发布的《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号），杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的各类涉互联网案件，其中包括互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷，故因发生政策调整，本案属于杭州互联网法院受案范围。综上，上诉人袁智超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初1435号民事裁定；二、本案移送杭州互联网法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 万       里审判员 王建明审判员魏美莲二〇一七年十一月二日书记员 娄       晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2501号原告：王裕民，1954年6月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所地吉林市昌邑区。经营者：徐已川，男，1985年9月20日生，汉族，住辽宁省海城市。原告王裕民与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王裕民到庭参加诉讼，被告爱购健身馆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王裕民向本院提出诉讼请求：爱购健身馆退回会员费1,100元。庭审中，经本院释明，王裕民提出解除与爱购健身馆于2017年7月7日签订的入会申请表。事实和理由：2015年9月4日，王裕民在爱购健身馆开办的吉林市昌邑区爱购健身馆办理健身会员卡，并交纳了会员费1,100元。健身馆承诺的开业时间是2015年10月1日，但到期时爱购健身馆迟迟不能开业，后经王裕民了解，爱购健身馆没有相应的供水、供电设备，也没有办理相应的消防手续，根本不具备开业条件。此后，王裕民多次找到爱购健身馆协商退款事宜，爱购健身馆始终避而不见，为了维护王裕民的合法权益，故诉至法院。爱购健身馆未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：爱购健身馆开办地点为吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月7日，王裕民在爱购健身馆填写入会申请表，申请成为爱购健身馆会员，并于2015年9月4日办理了健身会员卡，交纳会员费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域消防不合格，被公安消防部门查封，导致爱购健身馆现尚未经营。认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡。本院认为：爱购健身馆与王裕民签订的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。王裕民向爱购健身馆交纳了会员费，爱购健身馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。由于爱购健身馆消防不合格等原因致使爱购健身馆尚未经营，导致双方的合同目的无法实现，因此，王裕民要求解除其与爱购健身馆于2015年7月7日签订的健身服务合同，于法有据，本院应予支持。因双方签订的合同已解除，故王裕民要求爱购健身馆返还其会员费1,100元的诉讼请求，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内返还王裕民会员费1,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  林 杰人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  渠艳玲二〇一七年十一月十六日书 记 员  隋畅怡
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1218号申请执行人郭运春申请执行人黎桂英被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司郭运春、黎桂英与西峡县福盈冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭运春、黎桂英于2017年7月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，经网络查控被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司暂无履行能力，本案被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭运春、黎桂英在指定期限内不能提供被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人郭运春、黎桂英发现被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司新的财产线索，申请执行人郭运春、黎桂英可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1692号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十一月十三日书记员  李松颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初6637号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，职务董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告：冷艳，女，1972年8月30日出生汉族，无业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：张长伟，男，1969年12月5日出生汉族，无业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：李振会，女，1973年10月11日出生汉族，无业，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告冷艳、张长伟、李振会融资租赁合同纠纷一案中,本院于2017年8月3日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审判员 赵 栩二〇一七年十一月七日书记员 魏文超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11989号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地：汝州市广成路中段。法定代表人：李旭峰，系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，汉族，1962年12月21日出生，住汝州市。被告：程战萍，女，汉族，1956年5月10日出生，住汝州市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告程战萍电信服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司自愿撤回起诉处理。审判员  于占琦二〇一七年十一月十五日书记员  马佳佳
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑更640号罪犯欧飞鹏，男，1974年5月9日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2015年3月2日作出(2015)湛吴法刑初字第12号刑事判决，以被告人欧飞鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，2015年4月23日交付执行。刑期执行至2022年12月26日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯欧飞鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧飞鹏已缴纳罚金一万元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬），2016年11、12月、2017年1、2、4、5月获得嘉奖。另查明，罪犯欧飞鹏于2009年3月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧飞鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属累犯，且属毒品再犯，故减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯欧飞鹏予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一七年十一月八日书 记 员  邓夕茗
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11906号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地：汝州市广成路中段。法定代表人：李旭峰，系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，汉族，1962年12月21日出生，住汝州市。被告：黄占营，男，汉族，1971年7月22日出生，住汝州市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告黄占营电信服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司自愿撤回起诉处理。审判员  于占琦二〇一七年十一月十五日书记员  马佳佳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初2269号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张锋，男，1978年6月4日出生，户籍地山西省昔阳县，公民身份号码：×××。曾因吸毒于2012年4月被北京市公安局东城分局公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日被羁押,次日被刑事拘留,同年8月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2413号起诉书指控被告人张锋犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张锋于2017年6月至7月，在其租用的北京市朝阳区东柏街9号院的房屋内多次容留李某某、宋某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张锋于2017年7月4日被民警抓获归案。被告人张锋到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。起获移动电话机1部，现在案。公诉机关认为被告人张锋有立功表现，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人张锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张锋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年十一月七日书记员  李枫
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初2325号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈建宇，男，1991年8月12日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化，户籍地黑龙江省鸡西市，公民身份号码：×××。曾因扰乱企业秩序于2015年9月被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十日；因吸毒于2016年12月被三河市公安局决定行政拘留五日；因吸毒于2017年3月被北京市公安局丰台分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2471号起诉书指控被告人陈建宇犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉。被告人陈建宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年8月1日上午，被告人陈建宇收取杜某人民币700元（原筹自北京市朝阳区），在北京市通州区运河苑温泉度假村向杜某出售甲基苯丙胺（冰毒）2包。当日14时许，民警在北京通州区徐辛庄邮局门前将杜某抓获，从杜某身上起获上述2包甲基苯丙胺（净重共计1.46克）。经杜某在北京市朝阳区与被告人陈建宇相约，民警于2017年8月1日17时许在北京市通州区运河苑温泉度假村将陈建宇抓获。起获移动电话机一部，现在案。被告人陈建宇到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人陈建宇在庭审过程中亦无异议，且有证人杜某、卢某、李某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，收缴毒品清单，提取笔录，称量笔录，取样笔录，检验报告，微信截图，立功材料，公安机关出具的到案经过、被告人陈健宇的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈建宇贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈建宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈建宇能够如实供述所犯罪行，有立功表现，本院对其依法予以从轻处罚。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人陈建宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年十一月十四日书记员  李枫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终11235号上诉人(原审原告)：郭春香，女，1964年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人（原审被告）：河南吉利房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑开大道与人文路交叉口郑州华强文化科技产业基地广场A栋办公楼1楼19号。法定代表人：张跃亭，执行董事。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所实习律师。上诉人郭春香与河南吉利房地产开发有限公司（以下简称吉利公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2671号民事判决；本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人郭春香预交的二审案件受理费4549元予以退回，上诉人河南吉利房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  郝鸿标审判员  邢彦堂审判员  王东黎二〇一七年十一月二十日书记员  王 昕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2940号申请执行人：左海涛，男，1976年3月23日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街58号C栋0-1层，1-2层。代表人：叶旭东，职务：经理。本院在执行申请执行人左海涛与被执行人哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司产品责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币5450元，并承担执行费50元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十一月二十五日书记员  于 瀛
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3488号原告:吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。委托代理人：吕博，男，1989年10月29日出生，回族，住址同上，系原告吕建国之子。被告：黄忠献，男，住西平县。被告：古小红，女，住西平县。原告吕建国与被告黄忠献、古小红民间借贷纠纷一案，原告吕建国于2017年10月20日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的意见》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告吕建国的起诉。原告预交的案件受理费805元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  于会东二〇一七年十一月十六日书记员  崔利杰
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初2562号原告：内江市顺祥物业服务有限公司。住所地，内江市东兴区太白路**号。法定代表人：李章秀，总经理。统一社会信用代码：9151101106676316。被告：凌芳，女，汉族。原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告凌芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务��限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判长  张义二〇一七年十一月十七日书记员  陈颖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11353号原告：张占旗，男，1970年1月28日出生，汉族，住汝州市。原告：张彩芳，女，1972年6月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张占旗、张彩芳诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张占旗、张彩芳于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占旗、张彩芳自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张占旗、张彩芳撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张占旗、张彩芳负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11266号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：李长格，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告李长格电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十一月十三日书记员  张艳艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003财保201号申请人：李沛东，男，1974年5月26日出生，汉族，住奎屯市。被申请人：叶晖，男，1981年4月22日出生，汉族，住奎屯市。申请人李沛东于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶晖价值400000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人李沛东的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人李沛东的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人叶晖价值400000元的财产。案件申请费2520元，申请人李沛东已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金保英二〇一七年十一月八日书记员  祝 菱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初6590号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，职务董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告：李士芳，女，1965年6月7日出生朝鲜族，无业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：高吉峰，男，1981年2月20日出生汉族，无业，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告李士芳、高吉峰融资租赁合同纠纷一案中,本院于2017年8月2日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审判员 赵 栩二〇一七年十一月七日书记员 魏文超
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0184执1580号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人牛丽平，局长。被执行人陈庆社，男，汉族，1959年2月15日生，河北省新乐市人。申请执行人新乐市国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2017）020号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新国土资长罚字（2017）020号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行新国土资长罚字（2017）020号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  赵振勇人民陪审员  张进贤二〇一七年十一月十七日书 记 员  郑 洁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7512号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼。法定代表人：周兵，经理。委托诉讼代理人：何世才（公司员工），男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。被告：李维友，男，生于1952年2月26日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告李维友物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆护航物业管理有限公司承担。审判员  张志力二〇一七年十一月十三日书记员  雷 凤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初6271号原告：雷波，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：冯庭金，男，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄廷芳，女，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。原告雷波与被告冯庭金、黄廷芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷波撤回起诉。已减半收取的案件受理费3500元，由原告雷波负担其中525元，其余2975元退回原告雷波。审判员  温全昌二〇一七年十一月十日书记员  刘婧怡
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初478号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人陈能斌，男，1975年8月25日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被福州市公安局上街分局刑事拘留；同年8月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人陈能斌犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员张功华出庭支持公诉，被告人陈能斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2017年8月2日4时40分许，被告人陈能斌在闽侯县南屿镇南井村福仕超市门口，见有一台车为闽Ａ×××××小车车门未上锁，就入车内将储物箱内的黄色“华为”手机1台和人民币100元盗走。嗣后，被告人陈能斌在南屿镇将该手机以人民币500元销赃给外省籍民工。经查该手机是华为牌（P10内存64G）于2017年6月由被害人唐某所购，经闽侯县价格认证中心咨询，该手机价值为人民币3788元。上述事实，被告人陈能斌在庭审中无异议，且有被害人唐某的供述；被告人陈能斌的供述与辩解；现场照片、指认照片、现场勘验笔录、现场方位图；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈能斌以非法占有为目的,使用秘密手段窃取他人财物,价值人民币约3888元,其行为已构成盗窃罪。被告人陈能斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条规定，判决如下：一、被告人陈能斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月2日止）。（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。二、责令被告人陈能斌退赔被害人唐某经济损失人民币3888元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱继莲二〇一七年十一月一日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终74号上诉人(原审被告)：湖北独山建筑工程有限责任公司，住所地黄梅县独山镇丁字街。法定代表人：何定规，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：开发区长宏建筑材料租赁站，住所地武黄路口收费站旁。经营者：孟基武。原审被告：黄石江山置业有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道。法定代表人：李云峰，该公司董事长。上诉人湖北独山建筑工程有限责任公司（以下简称独山公司）因租赁合同纠纷一案,不服阳新县人民法院(2017)鄂0222民初283号民事裁定,向本院提起上诉。独山公司上诉称，民事诉讼法中“一般地域管辖原则”的立法目的是有利于人民法院调查、核实证据，迅速查明案情，正确处理民事纠纷。其关于该工程的各方面的组织机构、人事、财务、资料等都在黄梅县，由黄梅县人民法院审理本案有利于法院查明事实，正确处理民事纠纷。本案争议焦点是租金的支付，黄梅县人民法院审理本案，有利于本案的执行。故请求撤销一审裁定，将本案移送黄梅县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉独山公司与开发区长宏建筑材料租赁站签订的《周转材料租赁合同》中关于“本合同在执行过程中发生争议，双方友好协商解决，协商不成任何一方可向合同签订所在地人民法院起诉。”“签字地址：黄石市长宏建筑材料租赁站”的管辖约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故本案应由合同签订地即黄石市长宏建筑材料租赁站所在地的黄石市黄石港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院(2017)鄂0222民初283号民事裁定；二、本案由黄石市黄石港区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  王建明审 判 员  魏美莲二〇一七年十一月二日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初4622号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人：夏辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。被告：李昌建，男，1990年10月10日，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李昌建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告李昌建经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1812元、滞纳金1983元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告李昌建系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积62.91平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2014年至2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年10月15日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李昌建于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年至2016年物业服务费1812元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  齐东春二〇一七年十一月十三日书记员  韩洪岩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4690号原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号。法定代表人：张泽民，董事长。委托诉讼代理人：李亮伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦雅，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：北京华联综合超市股份有限公司郑州第一分公司，住所地郑州市二七区民主路3号。负责人：张红。被告：郑州市二七区集迦鞋业商行，住所地郑州市二七区民主路*号北京华联*楼。经营者：宋建志。原告星期六股份有限公司诉被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第一分公司、郑州市二七区集迦鞋业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告星期六股份有限公司因采取其他方式与被告和解为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告星期六股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许星期六股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告星期六股份有限公司负担。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  薛春锋二〇一七年十一月三日书记员  张惠晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终17261号上诉人(原审被告)：河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号院C座17层340号。法定代表人：丁国进，该公司董事长。委托诉讼代理人：董柯，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文雯，女，1983年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：张建设，男，1953年8月19日出生，住河南省郑州市。系被上诉人儿媳。原审被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人：闫晓冉，该公司总经理。上诉人河南昊澜实业集团有限公司与被上诉人刘文雯、原审被告安阳昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南昊澜实业集团有限公司递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南昊澜实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年十一月十七日书记员 吴 松
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初2605号原告：李小强，男，汉族,1979年11月5日生，户籍地新安县，现住新安县。原告：崔二妞，女，汉族，1981年10月17日生，住址同上,系原告李小强之妻。二原告共同委托诉讼代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：雷小峰，男，汉族，1982年12月25日生，现住新安县新城西区。委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。原告李小强、崔二妞与被告雷小峰为侵权赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告李小强、崔二妞于2017年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李小强、崔二妞申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。准许原告李小强、崔二妞撤回起诉。本案诉讼费550元，依法减半收取275元，由原告李小强、崔二妞共同负担。审 判 长  王周奎审 判 员  陈 君人民陪审员  崔 林二〇一七年十一月五日书 记 员  王艳丽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终2047号上诉人（原审被告）：张有奇上诉人（原审被告）：张伶被上诉人（原审原告）：张国武委托诉讼代理人：王宝山，辽宁德营律师事务所律师。上诉人张有奇、张伶因与被上诉人张国武买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伶（亦为上诉人张有奇的委托诉讼代理人），被上诉人张国武及委托诉讼代理人王宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张有奇、张伶的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担给付被上诉人款项的责任，我不同意给对方任何金钱；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：我已经给对方一部分钱了。我的钱分两笔其中一笔我已经给对方一部分钱，另外是还差一笔钱，但是又用返点钱抵顶了，所以现在不欠对方钱。被上诉人张国武庭审答辩称，1、双方之间是买卖合同关系。对方养殖，我们卖料，对方已经收到药和料，所以应当给付款项，对方说钱已经给付不是事实，用机器钱也不是事实，对方说的返点钱用于抵顶不是惯例，不是事实。所以欠款还在。张国武向一审法院起诉请求：1.请求二被告给付下欠的兽药款6484元，饲料款54900元，共计61384元并承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院经审理查明：二被告系夫妻关系，自2015年年底至2017年年初期间，二被告自认从原告处赊购饲料及兽药款共计52384元（45900+6484=52384元）。上述欠款二被告至今未予偿还。原审认为，本案为买卖合同纠纷，但庭审中二被告认可双方买卖关系的存在，并且原、被告双方用实际行为履行了买卖合同双方的义务，故双方的买卖合同成立并有效。原告作为出卖人，已经完成了交付货物的义务，二被告作为买受人就应当及时给付相应的货款。二被告没有及时给付货款应承担违约责任。本案中，原告主张二被告拖欠其饲料款54900元，因二被告自认为45900元，多余部分原告无证据加以证明，故本院确认的饲料款数额为45900元。关于二被告主张已偿还饲料款20000元及尚欠25900元中，有54吨饲料，每吨400元的返点钱及报销的机器钱5000元一事。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，二被告对其主张已经偿还原告饲料款20000元尚欠25900元中，有54吨饲料，每吨400元的返点钱及报销的机器钱5000元一事负有举证责任。因二被告无证据加以证明，故二被告应承担不利后果。关于原告主张二被告拖欠其兽药款6484元一节，二被告辩称兽药打折后5000元已经偿还原告，因二被告无证据证明已偿还原告，故二被告的抗辩理由不能成立。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二被告共同购买猪饲料及兽药，从事家庭养殖，可见为家庭共同生产经营活动，故二被告系共同债务人，对以上债务的偿还应负连带责任。综上所述，对原告要求二被告给付下欠的猪饲料款，本院予以部分支持；对原告要求二被告给付下欠的兽药款，本院予以支持；对原告要求二被告承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告张有奇于本判决生效后十日内一次性给付原告张国武饲料款及兽药款共计52384元（45900+6484=52384元）；二、被告张伶对以上款项的偿付负连带责任；三、驳回原告张国武的其他诉讼请求。被告张有奇、张伶如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，减半收取计667.50元，由原告张国武负担107元、被告张有奇、张伶负担560.50元；保全费750元，由被告张有奇、张伶负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院另查明，在本案一审庭审中，张有奇、张伶均认可所欠饲料款的数额为45900元，对于拖欠兽药款6848元均不予认可，上诉事实有载卷的庭审笔录及庭审前的录音证据佐证，足资认定。原审法院认定的其他事实基本属实。本院认为，诉讼中的“自认”是指当事人在诉讼过程中对另一方当事人陈述的不利于自己的案件事实的承认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”。现上诉人张有奇、张伶提出货款分两笔，已经偿还了一笔剩下的一笔又用返点钱抵顶了，所以现在不欠对方钱的上诉理由。经查，二上诉人系夫妻关系，自2015年年底至2017年年初期间，二上诉人与被上诉人张国武存在饲料及兽药的买卖关系，双方当事人在交易过程中未订立书面合同亦未签署有效的对账凭证。张国武在提起诉讼前曾与张有奇、张伶就欠款数额有过对账，对账过程中张国武进行了录音，录音中二上诉人承认欠款数额为4万余元。在一审庭审中，张有奇、张伶分别明确承认欠饲料款的数额为45900元，对于兽药款6848元未明确承认拖欠。原审法院基于以上事实根据相关法律规定判令二上诉人给付饲料款45900元是正确的。但判令给付兽药款6848元不妥，本院予以纠正。上诉人主张所欠饲料款已偿还20000元，余下的25900元用购料的返点钱抵顶的上诉理由，因无证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持北镇市人民法院（2017）辽0782民初1130号民事判决第三项；二、撤销北镇市人民法院（2017）辽0782民初1130号民事判决第一项、第二项；三、上诉人张有奇、张伶于本判决生效后十日内一次性给付被上诉人张国武饲料款45900元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费1335元，由上诉人张有奇、张伶共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 李宇辉审 判 员 张昱凯审 判 员 王 广二〇一七年十一月二十四日法官助理 田 稷书 记 员 任 欢