wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3931号罪犯王春艳，女，1980年8月26日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2013年4月18日作出（2013）船刑初字第18号刑事判决，认定被告人王春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更950号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯王春艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2010年8月至2012年9月间，冒充男军人以与女方处对象及给女方办工作等名义，多次骗取被害人姜某某人民币3万6千余元、于某某人民币5万8千8百元、尤某某人民币十万余元，共计人民币19万余元。案发前该犯已返还被害人姜某某3000元，返还被害人于某某人民币2.2万元，共计人民币2万5千余元。公安机关另扣缴赃款人民币3600元，此款已返还被害人尤某某。该犯现在吉林省新康监狱二监区参加艾滋病罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币394.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王春艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，且未积极履行财产刑，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王春艳减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十四日书 记 员  尹 娜
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1723刑初126号公诉机关成武县人民检察院。被告人王贵迎，男，1966年1月4日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月17日被成武县公安局刑事拘留，同年3月31日经成武县人民检察院批准，同日被成武县公安局逮捕。辩护人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2017】123号起诉书指控被告人王贵迎犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、姜蕊出庭支持公诉，被告人王贵迎及其辩护人赵元博到庭参加诉讼。期间，本案因需补充侦查于2017年8月9日延期审理，同年9月8日恢复审理。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2016年12月份，被告人王贵迎在成武县白浮镇孙庙村其子王某1家门口路东菜棚内种植罂粟。2017年3月17日11时许，成武县公安局白浮派出所民警现场查获王贵迎种植的罂粟幼苗共计3103棵，并当场予以铲除。经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，所查获罂粟苗中含有罂粟成分。公诉机关认为，被告人王贵迎非法种植罂粟三千株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人王贵迎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人赵元博提出的辩护意见是：1、被告人王贵迎有投案自首情节。2、被告人王贵迎所种植的罂粟被公安机关全部铲除，没有对社会造成危害。3、被告人系初犯。综上所述，建议对被告人减轻处罚并适以缓刑。经审理查明：2016年12月份，被告人王贵迎在成武县白浮镇孙庙村其子王某1家门口路东菜棚内种植罂粟。2017年3月17日11时许，被成武县公安局白浮派出所民警发现。当时，王贵迎之子王某1在现场，在询问过程中，王贵迎主动来到场，向民警提供工具将罂粟幼苗予以铲除。经清点共计3103棵，王贵迎遂跟随民警至派出所接受讯问，并如实供述其犯罪事实。经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，所查获罂粟苗中含有罂粟成分。上述事实，有下列经当庭举证质证并经当庭认证的证据予以证实：1、书证（1）受案登记表，证实本案由匿名群众于案发当日报案至成武县公安局白浮派出所。（2）成武县公安局扣押物品清单，证实自王贵迎处扣押罂粟苗3103株。（3）销毁照片，证实办案民警将查获的罂粟苗予以铲除销毁。（4）到案经过，证实2017年3月17日上午11时许，白浮图派出所民警接群众举报后出警至白浮图镇孙庙行政村孙庙南，在王某1家门口的菜棚内，发现种植有大量罂粟苗。经询问王某1，得知罂粟苗系其父王贵迎所种。在民警了解情况时，被告人王贵迎主动到达处警现场，承认罂粟苗系其所种，主动配合民警铲除并清点，后主动跟随民警到派出所接受询问。（5）户籍及无犯罪记录证明，证实被告人王贵迎出生于1966年1月4日，无违法犯罪记录。2、证人证言（1）证人王某1的证言，证实他家门口路东菜棚内的大烟苗是其父亲王贵迎种植的，2016年年底撒的种子，父亲是为了当菜吃。民警清点时他在场，共3103株。（2）证人张某的证言，证实他家的老院子和王贵迎家是邻居。当时民警查处罂粟苗时，他和王某2及王某2的外孙在场。他去的时候有的拍照，有的问话，中间他接了几个电话就出去了。他回来时，民警把装罂粟的袋子装车上了。王贵迎上警车跟着去了。王贵迎知道自己种大烟违法了，让他给村里的治安主任王英来联系，后听王英来说种的棵数多，有些严重。（3）证人王某2的证言，证实他和王贵迎是本家，当时派出所民警铲除罂粟的时候，他和张某，还有外孙女婿单某过去看了。派出所的民警有照相的，有拿着小铲铲大烟苗的，有专门清点的。张某一看这情况就去找村支书张建华，没找到就又回来了。民警铲完后装到化肥袋里面，拉着王贵迎一块走了。（4）证人单某的证言，证实事发当天，他在其舅姥爷王某2家收拾渔网，看到警车停在王某2家门口，就和王某2一起出来。他看到在王贵迎的菜棚里种了两畦子大烟苗，密密麻麻。派出所的人有拿铲刨大烟苗的，有照相的，一个民警在清点刨出的烟苗，王贵迎和其儿子在一旁看着。清点之后，民警让王贵迎和儿子签了一个清单，他有印象，写的是3103株，还让王贵迎找了一个麻袋装了大烟苗。张某后来到了现场，王贵迎在上警车前与张某说了几句话，意思是让村支书去派出所，之后就跟警车走了。3、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心，证实成武县公安局送检的王贵迎种植的疑似罂粟样品检出罂粟成分。4、工作笔录（1）提取笔录，证实办案民警自王贵迎处扣押的3103株罂粟幼苗中提取30株放入物证箱予以封存。（2）成武县公安局现场勘验笔录，证实案发现场位于成武县白浮镇孙庙村王贵迎之子王某1家门口路东大棚内，内有毒品原植物约3平方米，宽1米，长2米多。5、视听资料，光盘一张，证实当时案发现场及王贵迎主动到达现场并提供工具配合民警铲除罂粟苗的情况。6、被告人王贵迎的辩解，证实2016年12月份，在孙庙街上赶集时，他买了大烟种子，种在他们白浮镇孙庙村儿子王某1家门口路东菜棚内，作为青菜食用。后被民警发现，经现场清点共计3103株。本院认为，被告人王贵迎非法种植罂粟3103株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王贵迎主动到达处警现场，向民警提供工具将罂粟幼苗予以铲除，并主动跟随民警至派出所接受讯问，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚。公诉人及被告人王贵迎的辩护人关于王贵迎有自首情节的公诉意见及辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王贵迎系初犯，种植密集的罂粟幼苗仅是作为青菜食用，主观恶性和社会危害性较小，在被查处后，主动配合公安机关予以铲除，且于庭审后积极预交罚金，故对其可以酌情从轻处罚。辩护人相关的及建议对被告人适以缓刑的辩护意见，本院予以支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王贵迎犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田晓芳审 判 员  刘 文人民陪审员  陈春涛二〇一七年十一月八日书 记 员  吕红伟
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初1388号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。组织机构代码证：74961086-3。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：胡礼冬，男，1983年12月21日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被告：刘艳霞，女，1982年10月2��出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告胡礼冬、刘艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  王嘉梅二〇一七年十一月十三日书记员  黄 滔
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9598号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国。委托代理人：杨雪姣。委托代理人：彭爽。被告：任红军。本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告任红军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十一月六日书记员  吴 迪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3901号罪犯张乐，女，1990年12月17日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2015年5月17日作出（2015）梨刑初字第133号刑事判决，认定被告人张乐犯强奸罪、强迫他人吸毒罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币4000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）四刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张乐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年2月24日19时许，刘成龙（已判决）伙同隋红梅（未达到刑事责任年龄）强行将被害人赵某某带至郭家店镇被告人张乐家，张乐伙同刘成龙强迫被害人赵某某吸食毒品。当晚，张乐强迫赵某某与赵明新发生了两性关系。第二天，张乐和赵明新将赵某某带至公主岭并介绍其进行卖淫，获利三百元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张乐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张乐减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初3371号原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：孟悦兰，董事长。委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌嘉禾物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。被告：陈光辉，男，1963年1月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川省隆昌市XX小区XX号车库业主。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告陈光辉物业服务合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年11月至2017年10月的物业管理服务费2,949.60元，并按约定支付违约金。由于约定的违约金3‰/天较高，原告自愿降低按欠费总金额的15%计442.44元，共计3,392.04元；2、诉讼费由被告负担。本院于2017年11月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曾建军独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的委托代理人曾道奎到庭参加诉讼，被告陈光辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告于2010年1月30日与XX小区建设单位签订了《XX前期物业服务合同》，约定原告为XX小区的业主及物业使用人提供物业管理服务，并约定了物业管理费的收费标准。被告系隆昌市XX小区XX号车库的业主。原告履行了物业管理服务，被告拖欠原告2014年11月至2017年10月的物业服务费等共计2,949.60元。现原告要求被告支付相应的欠费并承担违约金，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。原告自愿降低违约金计算标准，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈光辉在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌嘉禾物业管理有限公司2014年11月至2017年10月的物业服务费共计2,949.60元。二、被告陈光辉在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌嘉禾物业管理有限公司违约金442.44元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈光辉负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年十一月十六日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执720号申请执行人方宏彬，男，1965年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人徐美生，男，1954年5月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人徐凯，男，1978年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人徐双林，男，1964年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人方宏彬与被执行人徐美生、徐凯、徐双林民间借贷纠纷一案中，申请执行人方宏彬于2017年11月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结〔2017〕鄂12**执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年十一月二十八日书记员  徐 勇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4633号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（富源小区热力站二楼）。法定代表人：王江伟，该公司董事长。被告：李瑶，女，1989年1月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告李瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  孟利平二〇一七年十一月二十四日书记员  武 飞
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初3426号原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇石油路二段99号。统一社会信用代码：91511028597539438N。法定代表人：邓平，总经理。委托诉讼代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，住四川省隆昌县。被告：曹礼能，男，1971年3月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告曹礼能物业服务合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、要求被告给付物业管理费1,169.50元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年11月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曾建军独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告四川明信顺源物业管理有限公司的委托代理人李河川到庭参加诉讼，被告曹礼能经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与被告所在的隆昌县XX小区业主委员会会签订了《XX小区物业管理委托合同》，约定原告为XX小区的业主及物业使用人提供物业管理服务，并约定了物业管理费的收费标准。被告系该小区的业主。原告履行了物业管理服务，被告自2015年7月起至2017年10月未交纳物业服务费。现原告要求被告支付相应的欠费1,169.50元，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。被告曹礼能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹礼能在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川明信顺源物业管理有限公司2015年7月至2017年10月的物业服务费共计1,169.50元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告曹礼能负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年十一月二十三日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8787号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：苏雪娇，王聪。被告：潘革。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告潘革物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十一月二日书记员  吴 迪
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初3971号原告：邢召贵，女，1987年8月16日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。被告：张爱喜，女，1972年5月12日出生，住山东省东平县。原告邢召贵与被告张爱喜机动车交通事故事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢召贵撤诉。案件受理费25元，由原告邢召贵负担。审 判 员 王衍春二〇一七年十一月二十四日书记员代 秀 芬
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冰，女，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪小龙，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。再审申请人王冰与被申请人汪小龙离婚纠纷一案，王冰不服本院（2016）皖12民终3318号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王冰申请再审称,1、原一、二审判决认定事实和适用法律均存在错误；2、二审庭审合议成员只有一人参与庭审；3、二审判决遗漏了王冰的诉讼请求。请求:1、撤销原一、二审判决，发回重审或改判；2、依法改判汪小龙负担婚生女王梓萌（原名汪甜甜）的抚育费每年9000元至王梓萌年满18周岁，一次性付清；3、驳回汪小龙要求王冰返还铂金戒指、大小礼款的请求；4、依法支持王冰平均分割共有财产34000元的请求；5、汪小龙承担诉讼费和其他费用。汪小龙提交意见称，王冰再审请求无事实和法律依据，原审判决正确，应予维持。本院经审查认为，王冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王冰的再审申请。审判长 徐 云审判员 牛鸿雁审判员 吕越峰二〇一七年十一月十日书记员 张建勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初12691号原告：宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。被告：佟德生，男，1971年2月6日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告宣立刚与被告佟德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宣立刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宣立刚撤回起诉处理。审判员  刘艳红二〇一七年十一月十三日书记员  赵 敏
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初5779号原告：王某，女，1966年12月19日出生，汉族，住仙居县。被告：周某，男，1967年8月2日出生，汉族，住仙居县。原告王某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  卓春燕二〇一七年十一月十日书记员  成霓霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31748号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：施清农，男，1972年7年2日出生，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告施清农信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,349.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,349.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初7748号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。代表人：张鹏，总经理。被告：山东电力工程咨询院有限公司，住济南市。代表人：王雷鸣，总经理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东电力工程咨询院有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审 判 员  赵同庆二〇一七年十一月六日代理书记员  王风娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0602行初40号原告苏平,汉族,1961年1月5日出生,现住址：鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市工商行政管理局康巴什新区分局，法定代表人：苏文革，系该单位局长。地址：鄂尔多斯市康巴什新区市政服务大厅。第三人鄂尔多斯市鑫坪建材有限责任公司，法定代表人：张少巍，系该公司执行董事长，地址：鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希村九社。第三人张少巍，男，汉族，1986年1月14日出生我，现住址：包头市。本院审理原告苏平诉被告鄂尔多斯市工商行政管理局康巴什新区分局、第三人鄂尔多斯市鑫坪建材有限责任公司、第三人张少巍行政撤销一案，原告苏平于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏平撤回起诉。案件受理费50元，由苏平负担。审 判 长 白 浩代理审判员 白 宇代理审判员 段雅丹二〇一七年十一月十日书 记 员 胡森栋
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初564号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人吴钊，男，汉族，1983年8月7日出生于安徽省利辛县，初中文化，无业，户籍地利辛县，现住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被涡阳县公安局取保候审，同年10月19日被涡阳县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)550号起诉书指控被告人吴钊犯危险驾驶罪，于2017年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人吴钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月21日13时51分左右，被告人吴钊持B2、D型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车行驶至涡阳县西环路孙峰车行北30米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现被告人吴钊有酒后驾驶机动车嫌疑，被告人吴钊接受酒精呼气检测结果为87mg/100ml,后经对被告人吴钊进行血液酒精含量为91.8mg/100ml,重新鉴定其血液酒精含量为82.7mg/100ml,属醉酒状态。上述事实，被告人吴钊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，现场笔录及现场照片（侦查卷P38），鉴定意见，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案材料说明、前科查询说明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人吴钊醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：被告人吴钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元；罚金自判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张会风二〇一七年十一月七日书记员  张雨晨
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2457号申请执行人刘春来，男，1986年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人马洪刚，男，1979年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。我院作出的（2017）冀1102民初223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年十一月八日书记员  吕永浩
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1121号被执行人吕小雷，男，汉族，1992年2月29日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人吕小雷因涉嫌犯盗窃罪，本院作出（2013)梨刑初字第151号刑事判决书，判处吕小雷有期徒刑十个月并处罚金13000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。现已将被执行人吕小雷银行存款13095元扣划至梨树法院，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：（2013)梨刑初字第151号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一七年十一月二十日书记员  于国帅
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723财保54号申请人:洋县农村信用合作联社。住所，洋县武康路中段。法定代表人：屈扬，该社理事长。被申请人尚某某,男，汉族,陕西洋县人,农民。申请人洋县农村信用合作联社于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚某某在马畅信用社的存款3.5万元（账号：270604080110009157263）予以冻结。申请人洋县农村信用合作联社以其联社账户资金承担担保。本院经审查认为，申请人洋县农村信用合作联社申请冻结被申请人尚某某的的财产，已提供了担保，并提供了其与被告申请人尚某某存在借款合同的证据，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚某某在马畅信用社的存款3.5万元（账号：270604080110009157263）。案件申请费370元，由申请人洋县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷崇理二〇一七年十一月十五日书记员  何 佳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初6482号原告：ＸＸ平，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：徐勇，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李勇，男，1976年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告ＸＸ平、徐勇与被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ平、徐勇未在规定期限内补预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费2750元，减半计为1375元。审 判 长 王 璐人民陪审员 马 艳人民陪审员 罗 敏二〇一七年十一月十日书 记 员 黄富明
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1124民初1014号原告:高某，男，1981年12月15日生，汉族，临县人，住本村。被告:梁某，男，1989年8月4日生，临县人，现住临县城内。原告高某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：2016年9月2日，原、被告经协商，签订《汽车转让协议》，约定将被告所有的津HSQ7**号东风标致3008牌越野车作价12万元转让给原告高某，被告高某保证车辆手续齐全、合法、正规有效，2016年8月31日12时前该车发生的债权、债务、违章等均由被告负责，成交后被告保证本人和原车主及其他人，绝不以任何借口销户或停户或强行要回车辆，否则后果由被告全部负责，或者赔偿原告损失并退还购车款。协议签订后，该车交付原告，原告支付被告全部购车款。2017年3月21日，原告将该车停放后被盗，后得知该车属汽车租赁公司所有，被租赁公司拖回，原告多次找被告交涉未果。原告认为，《购车协议》合法有效，原告已履行了全部合同义务，在车辆不属于被告的前提下，被告将车辆出卖给原告，致使合同无法履行，被告构成根本违约，应承担违约责任。被告梁某辩称：请求驳回原告的诉讼请求；诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告签订的《汽车转让协议书》中转让价格不是双方的真实意思，实际交易价为8万元；原告并未实际交付被告8万元的转让价款，考虑到双方是朋友关系，原告先将车开走，被告多次索要车款被拒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年9月2日，原、被告协商一致，签订《汽车转让协议》，被告自愿将一辆津HSQ7**号东风标致3008牌越野车转让给原告高某，载明转让价120000元实际以81000元成交，原告一次性付清全部车款，同时将车开走；被告高某保证车辆手续齐全、合法、正规有效，交给原告；2016年8月31日12时之前该车发生的债权、债务、违章等均由被告负责，之后发生的均由原告负责。2017年3月21日，原告将该车停放在太原市小马村清水浴业门口后，被租赁公司拖走。本院认为，原、被告经双方协商签订的《汽车转让协议》，意思清晰、主要条款、权利义务明确。不仅是双方真实、自愿的意思表示，而且具有可操作性，不违反法律，应当具有法律约束力。本院确认汽车的转让价款为原、被告均认可的81000元，本案中被告高某构成买卖合同违约，依法应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第七条、第八条、第十二条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条的规定判决如下：一、被告梁某返还原告高某购车款81000元及逾期利息（利息自2017年3月21日至执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告梁某负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘经丰人民陪审员  王艳花人民陪审员  张翠娥二〇一七年十一月六日书 记 员  王明琪
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0131民初2030号原告武新叶，女，1963年11月25日生，汉族，平山县人，住本村，委托代理人武换枝，女，1951年7月18日生，汉族，平山县人，住本村，系原告姐姐。委托代理人李琴，河北英汇律师事务所律师。被告张毛毛（张川），男，1986年1月16日生，汉族，平山县人，住平山县，原告武新叶与被告张毛毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武换枝、李琴到庭参加诉讼。被告张毛毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武新叶诉称，2015年7月19日前，被告张毛毛向原告借款119000元，另透支原告女儿米玲玉信用卡13×××00元，借米玲玉学费款8000元，共计140000元。被告张毛毛于2015年7月19日给原告出具了借条，约定利息35000元，并写明到期不还，按照银行利率支付原告利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。2017年7月，原告诉至法院。被告张毛毛未答辩。经审理查明，原告武新叶系米玲玉母亲，二人共同生活居住。2015年7月19日前，被告张毛毛向原告武新叶借款119000元，用米玲玉信用卡透支款13×××00元，另借原告武新叶给米玲玉学费款8000元，共计140000元。被告张毛毛于2015年7月19日给原告出具了借条，借条中约定借款期为2015年7月19日至2016年7月18日，被告承诺在一年内还清上述欠款，如到期不还，按银行利率支付利息。双方在借条中还备注了，除上述外，张毛毛另外支付利息35000元。本院依法对米玲玉进行了调查，米玲玉称被告透支其信用卡13×××00由原告偿还，且同意原告代其向被告主张权利。以上事实，有当事人陈述、调查笔录、欠条等证据所证实。本院认为，被告张毛毛借原告武新叶119000元，透支米玲玉信用卡13×××00元且借用其学费款8000元的事实，有借条证实，予以确认。被告透支米玲玉信用卡13×××00元，后由原告偿还，借米玲玉学费8000元系由原告给付，且米玲玉在调查笔录里同意原告代其向被告张毛毛主张权利，故原告要求被告偿还借款140000元，予以支持。关于利息，原、被告约定还款到期日为2016年7月18日，原告既约定了按照银行利率支付逾期利率，又同时约定了其他利息35000元，总和超过了年利率24%，对于超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毛毛于判决书生效后十日内偿还原告借款140000元及利息（自2016年7月19日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%支付原告利息）。二、驳回原告武新叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，公告费800元，由被告负担，于判决书生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张兴利陪审员  于 宁陪审员  霍建国二〇一七年十一月二十日书记员  刘 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政判决书（2017）晋行终368号上诉人（原审原告）赵美英，女，1948年9月3日出生，汉族，住太原市。委托代理人赵兰英、赵行源，系赵美英的妹妹与哥哥。上诉人（原审原告）赵兰英，女，1952年7月10日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）赵行源，男，1940年1月17日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市迎泽区人民政府。法定代表人李慧，区长。上诉人赵美英、赵兰英、赵行源因诉太原市迎泽区人民政府履行法定职责一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告赵兰英、赵美英、赵行源系兄妹关系，原告三人的父亲于1953年购买了位于太原市××区，院内有北房四间，西房一间。原告父亲赵苑去世后，赵苑的妻子与其五子女因继承纠纷诉至太原市南城区人民法院，后太原市南城区人民法院作出（1992）南法民初字第962号民事调解书，该调解书确定原告赵兰英、赵美英、赵行源各分房一间。2011年8月20日，被告太原市迎泽区人民政府作出迎政房征决字［2011］1号”关于东岗片区棚户区改造项目房屋征收决定”（附”太原市迎泽区东岗片区棚户区改造房屋征收与补偿安置方案”），决定对太原市迎泽区东岗片区棚户区的房屋进行征收。原告赵兰英、赵美英、赵行源所有的位于太原市××区的位于太原市××区的房屋在征收范围内。因原告不同意被告所作的房屋征收与补偿安置方案，故双方对房屋征收补偿一直未达成补偿协议。另查明，原告提起诉讼前，本案涉案房屋已被拆除。在审理过程中，原告明确了其诉讼请求为要求被告太原市迎泽区人民政府对其所有的房子和土地一并补偿。原审法院认为，在审理过程中，原告明确了其诉讼请求为要求被告太原市迎泽区人民政府对其所有的房子和土地一并补偿，其诉讼请求符合行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，被告对原告所在区域内的房屋进行征收，因原告不同意”太原市迎泽区东岗片区棚户区改造房屋征收与补偿安置方案”，被告与原告无法达成补偿协议。根据上述规定，此情况下，被告对原告作出征收补偿决定是被告的法定职责，原告要求被告履行对其房屋进行补偿的请求应予支持。虽然被告作出征收决定的时间为2011年8月20日，但被告一直未对原告作出征收补偿决定，原告合法权益一直处于被侵害状态，原告的起诉未超过起诉期限。综上，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告太原市迎泽区人民政府于本判决生效之日起三十日内对原告赵兰英、赵美英、赵行源作出征收补偿决定。赵美英、赵兰英、赵行源不服原审判决，向本院提起上诉，请求将原判决变更为：太原市迎泽区人民政府对赵兰英、赵美英、赵行源作出房屋及土地一并补偿的补偿决定。事实和理由：上诉人拥有太原市人民政府签发的契字0633号，位于太原市××区的合法宅基地。其中建筑面积共占地52.5平米，院内空地面积181平米，合计233.5平米。2012年，被上诉人因房屋改造对上诉人房产所在的片区房屋进行征收。因上诉人对被上诉人制定的《太原市迎泽区人民政府关于东岗片区棚户区改造房屋征收与补偿安置方案》中只对院内建筑进行补偿，而对院内空地面积不予补偿的部分有异议，故双方未达成拆迁协议。被上诉人趁上诉人家中无人之际对上诉人的房屋进行强行拆除。上诉人据此向阳泉市中级人民法院提起了行政诉讼，并明确提出了要求被上诉人对”被征收的房屋和土地一并补偿”的讼诉请求。原审法院对上诉人的诉讼请求在判决书中没有体现和认定。综上，原审判决含糊不清，未体现上诉人的诉讼请求，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，由于上诉人与被上诉人未能达成补偿协议，被上诉人有义务按照以上规定作出补偿决定；补偿决定的内容应当包括《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定的补偿事项；如果上诉人对补偿决定不服，可以依法进行行政复议或者行政诉讼。由于本案被上诉人尚未作出补偿决定，上诉人还不具备对该补偿决定起诉的条件，因而上诉人的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵行源、赵兰英、赵美英承担。本判决为终审判决。审判长刘晓芬审判员李振华审判员李克恭二○一七年十一月十三日书记员穆五谋
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执1699号申请执行人殷宝石，男，1958年7月11日生，汉族，住本市。被执行人蔡卫新，男，1963年10月11日生，汉族，住本市。申请执行人殷宝石与被执行人蔡卫新机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2017年2月10日作出（2016）苏0681民初7786号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初7786号民事判决本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 辉执行员 李兴冲执行员 刘东伟二〇一七年十一月十三日书记员 吴建涛
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4731号原告：庹令英，女，1968年12月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：吴清媖，女，1982年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：厦门市蒙珂服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦英路7号中亚置业#2工业厂房第二层A区。法定代表人：陈雪敏，总经理。委托诉讼代理人：程良淼，男，系公司员工。原告庹令英与被告吴清媖、厦门市蒙珂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庹令英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庹令英负担。审 判 员 林福赞法官助理 林 达特邀调解员李全忠二〇一七年十一月二十四日代书记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终584号上诉人（原审起诉人）刘占辉，男，1975年9月27日出生，汉族，住山西省新绛县。上诉人刘占辉因诉新绛县人民政府撤销土地登记一案，不服临汾市中级人民法院（2017）晋10行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。起诉人刘占辉原审时诉称，起诉人于2017年元月份，即接到运城市中级人民法院（2016）晋08民再17号民事生效判决时才知道，新绛县人民政府1993年确权给起诉人的土地使用权的一部分，在2000年年检时登记在白玉贤名下，致使起诉人与邻居张金水为此发生矛盾，无法正常生活，侵害了起诉人的合法权益。依照《行政诉讼法》第四十六条、第四十八条之规定，公民、法人或其他组织因不可抗力或者不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计在期限内。故诉至法院，请求撤销新绛县人民政府1993年12月颁发给白玉贤的《国有土地使用权证书》中，2000年5月6日年检时新增东南厕所（张家奎、杨民生、白玉贤）共用，以及分摊面积1.63平方米的行政行为。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，起诉人起诉要求撤销1993年《国有土地使用证》中的内容，已经超过了二十年的最长法定起诉期限，依法不应当予以立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一第二款之规定，裁定对起诉人刘占辉的起诉，本院不予立案。刘占辉上诉称，原审法院裁定对上诉人的起诉，已经超过二十年最长法定起诉期限，不予立案，明显错误。1.依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或其他组织，不知道行政机关的具体行政行为内容的,其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算；对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年，其他具体行政行为从作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。本案属于涉及不动产的具体行政行为，起诉期限应当从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，适用二十年的起诉期限，而上诉人自运城市中级人民法院作出（2016）晋08民再17号民事判决才知道具体行政行为的内容，起诉时并未超过二十年。2.依据《行政诉讼法》第四十六条的规定，应当从知道作出行政行为之日起开始计算起诉期限，但本案同样适用二十年的起诉期限。3.《行政诉讼》第四十八条规定，公民、法人或其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的期限时间不计算在起诉期限内。扣除因非上诉人自身的原因而耽误的起诉期限，上诉人的起诉并未超过二十年。综上所述，上诉人的起诉并未超过二十年的起诉期限，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人于2017年5月23日提起本案诉讼，请求撤销新绛县人民政府于1993年12月给白玉贤颁发的《国有土地使用证》，已经超过二十年的最长起诉期限。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一七年十一月十三日书记员穆五谋
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申82号再审申请人（一审原告）：张文哲，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告）：安徽亨博士保健食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，统一社会信用代码91341200070914756Q。法定代表人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽天联天律师事务所（实习）律师。再审申请人张文哲因与被申请人安徽亨博士保健食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1247号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。张文哲申请再审称，一、一审法院认定安徽亨博士保健食品有限公司合同解除及不承担违约金事实认定错误；二、一审法院认定安徽亨博士保健食品有限公司违约对张文哲没有造成损失认定事实错误。请求：撤销原审判决，依法改判安徽亨博士保健食品有限公司支付违约金66000元或发回重审。安徽亨博士保健食品有限公司提交意见称，一、一审法院在认定安徽亨博士保健食品有限公司违约的情况下，依双方请求依法判处解除合同，并无不当之处；二、双方签订的《房屋租赁合同》中只约定了四种违约情形应承担的具体违约责任，安徽亨博士保健食品有限公司不再租赁张文哲的房屋属于违约情形，但合同中对此类违约情形的具体违约责任没有约定，张文哲要求按合同约定支付违约金不合理，没有法律依据；三、张文哲主张安徽亨博士保健食品有限公司的违约造成了大量的实际损失，但没有提供证据证明，对此不能认定。本院经审查认为，张文哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张文哲的再审申请。审判长 徐 云审判员 牛鸿雁审判员 吕越峰二〇一七年十一月十日书记员 张建勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31687号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘海宝，男，1986年9年13日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘海宝信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,913.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,913.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初3493号原告：张松涛，男，1980年12月22日出生，汉族，住山东省博兴县，委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。被告：张萍萍，女,1958年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：柯小乐，男，1984年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市，原告张松涛与被告张萍萍、柯小乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张松涛于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张松涛自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张松涛撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由张松涛负担。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  郑秋玉二〇一七年十一月十三日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终175号上诉人（一审被告）：张某，女，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（一审原告）：孙某，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人张某因与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初193号民事裁定，向本院提起上诉。张某上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案应由安徽省涡阳县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省涡阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷。对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指其户籍所在地。本案一审被告张某的户籍所在地为安徽省太和县，且通过对双方于一审提交的证据进行审查，不能说明张某有经常居住地，故本案应由安徽省太和县人民法院管辖，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十一月二十日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3616号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：李为华，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告李为华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一七年十一月二十二日书记员  胡佳佳
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4747号原告：居建红。被告：王国方。原告居建红与被告王国方买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居建红到庭参加诉讼，被告王国方经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居建红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告付清废塑料粒子欠款46300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告居建红与被告王国方具有在废塑料粒子买卖关系。截止到2016年10月11日，被告王国方尚欠废塑料粒子货款46300元未支付。当日被告向原告出具欠条一张，声明被告将于2016年11月底付清所欠货款，但被告至今未还，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告王国方未做答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告居建红为被告王国方供应废塑料粒子，被告王国方尚欠原告货款46300元未支付，2016年10月11日被告向原告出具欠条一份，欠条上载明“欠居建红料款肆万陆仟叁佰元正，2016.11月底付清，经手人王国方”。被告未按期付款，原告诉讼至本院。上述事实由原告提供的欠条和本院庭审笔录等证据证明。本院认为，原告居建红与被告王国方之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效；双方当事人应该按照合同约定履行合同义务。现原告已经按照约定向被告供货，对于原告要求被告支付买卖合同货款46300元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告王国方未出庭应诉，视为对自己享有的相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国方于本判决生效之日起十日内向原告居建红支付货款46300元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：5484XXXXXXX2924。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告王国方负担，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1055XXXXXXXXX7676。审判员 邹 懿二〇一七年十一月二十九日书记员 裴国强
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初6872号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人:李国光，该行行长。委托代理人:纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被告:刘东晖，男，1968年10月16日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为”浦发银行”）与被告刘东晖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人纪文龙到庭参加诉讼。被告刘东晖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金145155.3元及利息15537.95、逾期还款违约金40873.94元，分期手续费779.46元（截止至2017年4月1日合计202346.6元）;二、请求被告偿还2017年4月2日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告持有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡，卡号：×××。被告从2015年7月31日开始使用信用卡至2017年4月1日已经累计欠款合计202346.6元。原告于2015年8月31日开始向被告催收欠款，但是直到2017年3月27日止，被告迟迟不履行还款义务。被告未按约定还款的违约行为给原告造成一定的损失，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定被告应偿还所欠款项。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告刘东晖经公告送达传票未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定的事实如下：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为×××。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截至2017年4月1日，被告欠原告本金145155.3元，利息15537.85元，逾期还款违约金40873.94元，分期手续费779.46元，总计202346.6元。上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件、上海浦东发展银行信用卡领用合约等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东晖于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金145155.3元。二、被告刘东晖于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息15537.95元，违约金40873.94元、分期手续费779.46元（截至2017年4月1日，从2017年4月2日起至债务实际清偿之日止的利息、逾期违约金按上海浦东发展银行信用卡领用合约约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4335元，公告费800元，由被告刘东晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁代理审判员 张 琪人民陪审员 张玉华二〇一七年十一月十日书 记 员 马 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督522号申请人：席绪凤，女，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人席绪凤于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑（骏苑广场）第负一层xxxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款52628元及截至2017年10月23日的违约金1631.47元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人席绪凤2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款52628元及截至2017年10月23日的违约金1631.47元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费393元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 占 峰二〇一七年十一月二十日书记员 时丁玲
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初1382号原告陶福才，男，1956年3月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托代理人丁海，江西民群律师事务所，特别授权。被告邹必亮，男，1962年10月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告陶福才与被告邹必亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陶福才的委托代理人丁海到庭参加诉讼，被告邹必亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月，被告与原告达成钢管租赁协议，原告自2014年9月至2016年2月一直及时发货供被告使用，且多次为钢管和扣件租金事宜多次找被告索要，被告始终没有支付完毕。被告于2016年8月2日向原告出具了欠条，载明被告欠原告租金90000元，后被告支付了20000元，剩余租金一直未支付。请求判令被告立即支付租金共计70000元并承担本案诉讼费用被告邹必亮未予答辩，亦未到庭参与诉讼。经审理查明，原告陶福才与被告邹必亮自2014年就有钢管租赁业务往来。2015年10月1日原、被告又签订了租赁合同，约定邹必亮租用陶福才的钢管及扣件，并约定了租赁方式、租金计价方法及租金结算期限方式等。原告陶福才按约定提供了钢管和扣件供被告邹必亮使用，2016年8月2日双方进行结算，并由邹必亮向陶福才出具租金欠条，欠条载明“今欠到陶福才钢管租金共计玖万元正（90000元）。考虑情况分期支付。今欠人：邹必亮”。后被告邹必亮仅归还20000元，余款70000元经原告多次催讨无果，为此诉至法院，请求判如所请。上述事实有原告陈述、2015年10月1日原被告签订的租赁合同、被告出具的欠条一张等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”和第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”。本案中，原告陶福才依合同将钢管、扣件租赁给被告邹必亮使用后，被告邹必亮理应按照合同约定履行支付租金的义务。被告邹必亮经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权。故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹必亮于本判决生效之日起十日内支付给原告陶福才租金人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588.8元，由被告邹必亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  刘建红审判员  王全民审判员  高满秀二〇一七年十一月二十一日书记员  余 兰
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初4198号原告：黎拂晓，男，1989年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。被告：赵雪娇，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。原告黎拂晓与被告赵雪娇离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年9月14��立案。原告黎拂晓于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎拂晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎拂晓撤诉。本案案件受理费130元（已减半收取），由原告黎拂晓负担。审判员 陈 华二〇一七年十一月二日书记员 傅琢宇
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2324民初301号原告：石开玉，男，1960年3月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：晴隆县锦源煤业有限公司。住所地：晴隆县鸡场镇新合村。法定代表人：林秉锹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务律师，代理权限为特别授权。被告：晴隆县国土资源局。住所地：晴隆县莲城镇东街文化路31号。法定代表人：刘伟，系该局局长。原告石开玉与被告晴隆县锦源煤业有限公司、晴隆县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案。原告石开玉于2017年11月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告石开玉在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石开玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石开玉负担。审 判 长  阳 波审 判 员  刘胜登人民陪审员  杨仕芬二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李孟姣
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初21313号原告：张顺雪，女，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告张顺雪与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺雪到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张顺雪向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以376558元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税7531.42元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月5日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价376558元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年3月5日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为376558元，签订合同时付款113558元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款376558元。原告向大丰公司缴纳契税11297元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3765.58元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月7日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月7日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月7日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月7日止，以376558元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11297元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3765.58元，差额为7531.42元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张顺雪逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月7日止，以376558元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张顺雪契税7531.42元；三、驳回原告张顺雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 瑜
贵州省遵义市播州区���民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1656号申请执行人王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行王某某与王某某合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议,申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈兴发审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十一月三十日书记员  熊柳梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初1352号原告：齐伟忠，男，汉族，1961年6月21日生，住吉林省吉林市龙潭区。原告：李婉玉，女，汉族，1962年12月8日生，住吉林省吉林市龙潭区。原告：石志云，男，汉族，1954年7月5日生，住吉林省吉林市龙潭区。被告：张国英，女，汉族，1969年3月11日生，住吉林省吉林市昌邑区。被告：冯伟，男，汉族，1968年7月14日生，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告齐伟忠、李婉玉、石志云诉被告张国英、冯伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告齐伟忠、李婉玉、石志云于2017年11月3日向本院申请撤回对被告张国英、冯伟的告诉。本院认为，齐伟忠、李婉玉、石志云申请撤回对被告张国英、冯伟的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐伟忠、李婉玉、石志云撤回对被告张国英、冯伟的起诉。案件受理费2275.00元，由原告齐伟忠、李婉玉、石志云共同负担。审 判 员  王照军二〇一七年十一月七日代理书记员  杜雪雁
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9991号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：孟建华，男，1966年11月20日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告孟建华供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。代理审判员 洪 森二〇一七年十一月十七日书 记 员 段青波
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初2381号原告：信阳市朝阳房地产开发有限公司，住所地：罗山县产业集聚区。法定代表人：徐虎林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立，男，该公司工作人员。被告：程其珍，女。原告信阳市朝阳房地产开发有限公司（以下简称朝阳公司）与被告程其珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳公司委托诉讼代理人陈立到庭参加诉讼。被告程其珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠购房款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，原、被告双方口头约定被告购买原告位于尤店乡东方红移民新村房屋一套。被告已入住。2016年3月26日，双方结算后，被告向原告出具10000元欠据一张。程其珍未予答辩。本院经审理认定事实如下：与原告上述诉称事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告房屋并已入住，双方结算后，被告出具欠据一张，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条，判决如下：被告程其珍于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳市朝阳房地产开发有限公司购房款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程其珍负担。本判决为终审判决。审判员  熊玉和二〇一七年十一月十九日书记员  丁 丽
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执1208号移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。被执行人：卢汉亮，男，1991年6月13日生，汉族，小学文化，农民，住福建省永定区。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人卢汉亮犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第110号刑事判决书移送执行，本院于2017年7月11日立案执行，并于2017年7月11日向被执行人卢汉亮发出执行通知书，责令被执行人卢汉亮报告财产，将被执行人卢汉亮列入失信被执行人名单，并向被执行人卢汉亮发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人卢汉亮银行存款情况进行查控。现查明：被执行人卢汉亮暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到卢汉亮家中进行入户调查、执行，被执行人卢汉亮家中十分困难，无固定经济来源。本案执行标的10000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：一、福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第110号刑事判决书判决内容的第三项罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1208号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 童 秉 湘审判员 孔 祥 村二〇一七年十一月十六日书记员 葛芸(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李雪飞，男，1977年12月2日出生，汉族，住山西省天镇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天镇县公安局，住所地山西省天镇县东大街。法定代表人郭立东，局长。再审申请人李雪飞因诉天镇县公安局行政处罚一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雪飞申请再审称，再审申请人于2016年3月26日与单位同事一行20多人因不满企业违法用工情况，到北京国家电网公司、国家信访局反映问题，被答复不予受理。2016年4月1日早上5时许，再审申请人与同事去天安门看升国旗，路过新华门时被警察发现身上携带有国家信访局退回来的维权书，训诫后被送到北京市马家楼接济中心。被申请人把再审申请人接回来后，以当事人供述、训诫书为依据，对再审申请人行政拘留十日，该行为侵犯了再审申请人的合法权益。首先，依据《治安管理处罚法》等规定，对于信访人到信访场所以外的公共场所走访，不听劝阻，情节严重的应给予治安管理处罚。本案中，再审申请人没有不听劝阻，没有扰乱中南海周边秩序，也不属于情节严重，训诫书上也没有再审申请人严重扰乱中南海周边秩序的内容，被申请人以此作为定案证据，依据不足。其次，只有当事人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚。再审申请人在天镇县公安局的陈述中说明当时是去看升国旗，而不是去中南海上访，因而不存在扰乱中南海周边公共场所秩序的行为，退一步讲，即使当事人做有罪陈述，只有当事人的陈述也不能作为定案的依据，被申请人以训诫书和再审申请人的陈述作为定案依据，认定事实错误。第三，国网天镇县供电公司的情况说明与府右街派出所训诫书上的时间高度一致，而训诫书只有被申请人天镇县公安局有，连再审申请人也没有，国网天镇县供电公司却知道的如此清楚，这充分证明为了给再审申请人定罪，被申请人与国网天镇县供电公司联手作出的情况说明。综上所述，二审判决认定事实不清，证据不足，被申请人作出的行政处罚证据不足，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（四）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，再审申请人违反以上规定，聚集到北京市中南海地区上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，造成严重影响，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被申请人依据训诫书、违法嫌疑人供述、天镇县信访局出具的情况说明等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对再审申请人作出治安管理处罚，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审理由不成立。综上，李雪飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李雪飞的再审申请。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一七年十一月十三日书记员穆五谋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1859号申请执行人乔泽民，男，1957年12月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人睢宁县亨通纺织有限公司，企业法人营业执照注册号：320324000017847，住所地睢宁县人民西街。法定代表人：潘光金，该公司董事长。申请执行人乔泽民与被执行人睢宁县亨通纺织有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县亨通纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚杰向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初1135号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十一月八日书记员 陈 萌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1772号申请执行人：褚大庆，男，1985年1月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仲辉，男，1973年生，汉族，住睢宁县。褚大庆与仲辉建设工程合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3970号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、被告仲辉欠原告褚大庆工程款45000元，于2016年9月15日前给付20000元，于2017年1月31日前付清余款25000元；二、案件受理费减半收取795元，由被告仲辉负担，鉴于原告已预交，被告于履行最后一笔还款义务时给付原告。因被执行人仲辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚大庆向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初3970号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 王共升审判员 温海亭二〇一七年十一月七日书记员 王 硕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初5140号原告：武汉市华科光联科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道2号2008新长江广场1单元20层4号。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：陈红，湖北聚力律师事务所律师。被告：王北峰，男，1973年2月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，原告武汉市华科光联科技发展有限公司（以下简称华科光联公司）诉被告王北峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员宋之茀、谢鸣组成合议庭进行审理，因被告王北峰下落不明，本院于2017年8月20日在《人民法院报》向被告王北峰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。2017年11月24日，本院公开开庭进行审理，原告华科光联公司的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告王北峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华科光联公司诉称，2015年9月8日，原、被告签订了《合同书》，约定“被告向原告采购LED智能锂电太阳能路灯一事，合同总价款为201200元，支付货款的时间及违约责任等。”合同签订后，原告积极的履行了供货义务，但被告仅支付12万元货款，余款81200元长期未付。2016年3月12日,原告的法定代表人陈军及其妻子张小梅开车到湖北省罗田县找到被告，双方进行结算，被告在对账单上承诺于2016年5月1日前付款3万元，余款在2016年10月1日前全部付清。另为签订本合同，原告于2015年3月21日以网上银行转账的形式借给被告3000元，但被告未向原告出具借条。2017年2月24日，原告向被告发出催款函，要求被告向原告支付84200元未果。故原告诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告货款84200元；2、被告支付原告违约金24360元；3、本案诉讼费由被告承担。原告华科光联公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、营业执照及被告身份证，拟证明原、被告的主体资格。证据二、合同书，拟证明原、被告于2015年9月8日签订了总金额为201200元的《合同书》的事实。证据三、中国建设银行股份有限公司武汉武东支行出具的交易明细，拟证明被告向原告支付货款12万元。证据四、对账单，拟证明被告王北峰确认未付款金额为81200元。证据五、证据一组，包括：银行转账凭证、网银交易信息，拟证明原告的法定代表人陈军向被告转账3000元的事实。证据六、关于要求归还借款欠款的函，拟证明原告向被告催款，并再次确认被告欠款总金额为84200元。被告王北峰未作答辩，亦未向本院提交证据。经当庭举证、质证、认证，被告王北峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告华科光联公司提交的证据系原件，可以证明待证的事实，本院对原告华科光联公司提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明，2015年3月21日，原告的法定代表人陈军向被告转账3000元。2015年9月8日，原、被告就被告向原告采购LED智能锂电太阳能路灯事宜，签订了标的额为201200元的《合同书》，其中约定“一方违约，未违约方可采取任何必要的措施维护自身权益。违约方除应赔偿给未违约方造成的一切直接经济损失外，另外同时应补偿给未违约方本合同金额30%的违约金。”。以后，原告已按合同履行义务，被告陆续向原告支付货款12万元。2016年3月12日，原、被告进行结算，被告王北峰在对账单上注明：实欠武汉市华科光联科技发展有限公司捌万壹仟贰佰元整（81200.00），此款在2016年5月1日前付叁万整，余款在2016年10月1日前全部付清。王北峰。2016.3.12。由于被告王北峰未按期付款，原告华科光联公司多次向被告王北峰催要货款未果，故原告华科光联公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告华科光联公司提交的合同书、对账单系原件，可以证明原告华科光联公司与被告王北峰之间买卖合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按合同履行义务，被告陆续向原告支付货款12万元，经双方结算，确认被告尚欠原告货款81200元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告王北峰应承担支付原告华科光联公司81200元货款及相应违约金的民事责任。双方在上述合同中约定，违约方除应赔偿给未违约方造成的一切直接经济损失外，另外同时应补偿给未违约方本合同金额30%的违约金。因被告违约，原告华科光联公司仅要求被告王北峰按其尚欠原告货款81200元的30%计算支付违约金24360元，在合理范围内，本院予以支持。原告华科光联公司要求被告王北峰偿还其借款本金3000元，但未提交债权凭证，亦未经被告结算认可，故原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王北峰应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市华科光联科技发展有限公司货款81200元。二、被告王北峰应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市华科光联科技发展有限公司违约金24360元。三、驳回原告武汉市华科光联科技发展有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费2471元，公告费560元，合计3031元，由被告王北峰负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  蔡子林人民陪审员  宋之茀人民陪审员  谢 鸣二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）祁飞，男，1966年1月6日出生，汉族，住山西省天镇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天镇县公安局，住所地山西省天镇县东大街。法定代表人郭立东，局长。再审申请人祁飞因诉天镇县公安局行政处罚一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祁飞申请再审称，再审申请人于2016年3月26日与单位同事一行20多人因不满企业违法用工情况，到北京国家电网公司、国家信访局反映问题，被答复不予受理。2016年4月1日早上5时许，再审申请人与同事去天安门看升国旗，路过新华门时被警察发现身上携带有国家信访局退回来的维权书，训诫后被送到北京市马家楼接济中心。被申请人把再审申请人接回来后，以当事人供述、训诫书为依据，对再审申请人行政拘留十日，该行为侵犯了再审申请人的合法权益。首先，依据《治安管理处罚法》等规定，对于信访人到信访场所以外的公共场所走访，不听劝阻，情节严重的应给予治安管理处罚。本案中，再审申请人没有不听劝阻，没有扰乱中南海周边秩序，也不属于情节严重，训诫书上也没有再审申请人严重扰乱中南海周边秩序的内容，被申请人以此作为定案证据，依据不足。其次，只有当事人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚。再审申请人在天镇县公安局的陈述中说明当时是去看升国旗，而不是去中南海上访，因而不存在扰乱中南海周边公共场所秩序的行为，退一步讲，即使当事人做有罪陈述，只有当事人的陈述也不能作为定案的依据，被申请人以训诫书和再审申请人的陈述作为定案依据，认定事实错误。第三，国网天镇县供电公司的情况说明与府右街派出所训诫书上的时间高度一致，而训诫书只有被申请人天镇县公安局有，连再审申请人也没有，国网天镇县供电公司却知道的如此清楚，这充分证明为了给再审申请人定罪，被申请人与国网天镇县供电公司联手作出的情况说明。综上所述，二审判决认定事实不清，证据不足，被申请人作出的行政处罚证据不足，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（四）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，再审申请人违反以上规定，聚集到北京市中南海地区上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，造成严重影响，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被申请人依据训诫书、违法嫌疑人供述、天镇县信访局出具的情况说明等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对再审申请人作出治安管理处罚，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审理由不成立。综上，祁飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回祁飞的再审申请。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一七年十一月十三日书记员穆五谋
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初100号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人叶春，男，1976年3月20日出生，汉族，初中文化，住芦山县。2017年5月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。天全县人民检察院以天检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人叶春犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人叶春到庭参加诉讼。现已审理终结。天全县人民检察院指控，2017年5月7日10时30分许，被告人叶春驾驶运输型拖拉机从雅安市雨城区方向往天全县方向行驶至318国道2648KM+950M处，与行人尹某某发生碰撞，造成尹某某受伤经雅安市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，叶春负事故的全部责任。经鉴定，尹某某的死亡原因，符合交通事故所致之脑死亡。公诉机关当庭出示了书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶春违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，在发生交通事故后，叶春积极抢救伤者并及时向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。遂向本院提起公诉，请依法判处。被告人叶春对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实无异议。被告人叶春提出，在交通肇事犯罪后积极抢救被害人并及时报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首；在诉讼中与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行了自己应承担的部分，并取得被害人家属谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年5月7日10时30分许，被告人叶春驾驶运输型拖拉机从雅安市雨城区方向往天全县方向行驶至318国道2648KM+950M处，与行人尹某某（73周岁）发生碰撞，造成尹某某受伤。尹某某经雅安市人民医院抢救无效后死亡。经鉴定，尹某某的死亡原因，符合交通事故所致之脑死亡。天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定，叶春负事故的全部责任。在发生交通事故后，叶春积极抢救伤者并及时向公安机关报案，到案后如实供述当天驾车发生交通事故的事实，是自首。另查明：在诉讼中，被告人叶春及保险公司与被害人家属于2017年10月26日在本院主持下达成民事赔偿协议并履行了自己应承担的部分，同时，叶春不要求被害人家属返还先行垫付的抢救费等，取得被害人家属谅解。上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书及归案情况说明；3.叶春及尹某某的常住人口基本信息；4.扣押决定书及扣押清单；5.扣押笔录及发还清单；6.川05032**号运输型拖拉机行驶证；7.叶春的拖拉机驾驶证；8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；9.华科所[2017]机鉴字雅安天全05001号鉴定意见书；10.川元鼎司鉴[2017]病鉴字第011号司法鉴定意见书；11.天全县公安局交通警察大队天公交认字[2017]第Y0077号道路交通事故认定书；12.雅安市人民医院医学死亡证明(推断)书；13.遗体火化证明；14.机动车交通事故责任强制保险单；15.(2017)川1825刑初100号刑事附带民事调解书及谅解书等；16.证人石某某的证言；17.被告人叶春的供述和辩解等证据为证。上列证据经庭审质证，被告人叶春无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人叶春违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人叶春提出，在交通肇事犯罪后积极抢救被害人并及时报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首；在诉讼中与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行了自己应承担的部分，并取得被害人家属谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实及法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  封玉洁审 判 员  何向茂人民陪审员  高 睿二〇一七年十一月二日书 记 员  刘 睿附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑、或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。