wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民催6号申请人：马鞍山市荣盛轧辊有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园区。法定代表人：章修荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。申请人马鞍山市荣盛轧辊有限责任公司申请宣告汇票无效一案，本院于2017年7月17日受理后，于2017年8月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人申请本院判决宣告该票据无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、票号31400051/26987923、出票日期2017年1月19日、出票人东台升华工具有限公司、收款人东台英华机械实业有限公司、出票金额人民币贰万元整、汇票到期日2017年7月19日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人马鞍山市荣盛轧辊有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 于 俊审判员 何 娟审判员 于志丽二〇一七年十一月二十三日书记员 韩玉萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2133号之二申请执行人：张建卓,女,1990年9月5日出生,汉族,住安徽省滁州市，被执行人:刘明,男,1985年8月4日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，被执行人:陈春,女,1986年3月17日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人张建卓与被执行人陈春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈春有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈春的银行存款人民币72350元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年十一月三十日书记员 张双燕
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保443号申请执行人：太和县恒昌商贸有限公司被执行人：徐坦本院在执行申请执行人太和县恒昌商贸有限公司与被执行人徐坦买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了徐坦银行存款37.63元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初6018号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十一月二十日书记员 吴华举
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1582号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段宏朝，男，汉族，1982年4月9日出生，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告段宏朝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告段宏朝已经向原告德宏汇合物业管理有限公司交清了所欠物业费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告德宏汇合物业管理有限公司已预付，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。审判员  李同法二〇一七年十一月十六日书记员  晏照磊
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁02**执字第991号申请执行人青岛市伊斯兰教协会，住所地青岛市同安路。法定代表人马肇维，职务会长。被执行人ＸＸＸ，男，1978年1月14日出生，回族。本院在执行申请执行人青岛市伊斯兰教协会与被执行人ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年4月14日作出的（2014）南民初字第10954号民事判决书向本院申请执行，我院于2017年4月12日立案执行。经双方达成和解，现被执行人ＸＸＸ已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10954号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  :李光审判员  :张林审判员  :许毅二〇一七年十一月二十二日书记员  :赵妍
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执545号申请执行人于祥，男，汉族，1978年10月25日出生。被执行人南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市港闸区江海大道390号美丽华广场9号楼7楼。法定代表人：沈峰。本院执行的申请执行人于祥与被执行人南通英雄建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初644号民事调解书，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初644号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙人民陪审员 ：高宏影人民陪审员 ：韩凤英二〇一七年十一月二十一日书 记 员 ：董靖峰
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3027号之一原告：徐军，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：易雳，男，1992年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告徐军与易雳民间借贷纠纷一案中，原告徐军于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐军自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐军撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐军负担。审 判 长  胡中华人民陪审员  汪祥均人民陪审员  舒从芬二〇一七年十一月十五日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0725刑初234号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人卞忠祥，男，1964年1月5日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安乡县；因犯盗窃罪于2004年12月14日被湖南省安乡县人民法院判处拘役五个月、并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年12月30日、2014年8月18日被本院分别判处有期徒刑一年、并处罚金人民币一万元，有期徒刑八个月、并处罚金人民币二千元，2016年5月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月23日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人卞忠祥犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人卞忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年9月11日至2017年7月21日，被告人卞忠祥先后5次在桃源县漳江镇境内实施盗窃，盗得手机4台、现金人民币（下同）2600余元。经鉴定，被盗手机共计价值5680元。具体事实分述如下：1.2016年9月11日13时许，被告人卞忠祥在桃源县漳江镇漳江阁居委会莫某的租房内，将其放在床上的1台“苹果”6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2590元。2.2017年7月11日20时许，被告人卞忠祥在桃源县漳江镇金谷田园小区旁巷内吴某家中，将其放在桌上的1台“OPPO”A77手机、1台玩具手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1890元。3.2017年7月14日6时许，被告人卞忠祥在桃源县漳江镇新河桥能源办附近一平房内，将袁某放在床上的1条长裤盗走，内有现金2600余元和1台手机。4.2017年7月20日8时许，被告人卞忠祥在桃源县漳江镇漳江南路仁和批发部旁许某的租房内，将其床上1台“苹果”6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1200元。5.2017年7月21日14时许，被告人卞忠祥在桃源县漳江镇新河桥曾某家附近，趁其在客厅睡着之机，进入其卧室，盗走现金60元。曾某发现后将卞忠祥当场控制并报警，随后公安民警将卞忠祥带至派出所。被告人卞忠祥归案后，如实供述了上述事实；2017年7月31日退还袁某1800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、袁某、吴某、许某、莫某的陈述，证人张某、周某、刘某、罗某的证言，指认现场照片，现场勘验笔录、现场方位照片、现场方位图、平面图，监控视频资料及截图，桃源县价格认证中心价格认定结论书，本案线索来源、抓获经过，收条，本院（2015）桃刑初字第286号刑事判决书、桃源县看守所刑满释放证明书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞忠祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。卞忠祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系多次、入户盗窃，还有盗窃前科，予以从重处罚；到案后如实供述其罪行，系坦白，部分退赔，予以从轻处罚。对公诉机关以卞忠祥具有坦白、累犯、前科、部分退赔的量刑情节，判处有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人卞忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年12月21日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘瑜二〇一七年十一月八日书记员  李蓉附件：本案适用的法律及司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3358号之一申请执行人张国华，男，1974年1月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人潘华正，男，1971年12月31日出生，住台州市黄岩区。被执行人李妹兰，女，1971年12月31日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张国华与被执行人潘华正、李妹兰为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3620号民事判决书一案中，于2017年08月21日向被执行人潘华正、李妹兰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人潘华正、李妹兰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张国华借款人民币95000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1087.5元、保全费1070元、申请执行费1341.05元。但被执行人潘华正、李妹兰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人潘华正、李妹兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人潘华正、李妹兰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法扣划被执行人潘华正银行存款15000元、被执行人李妹兰银行存款3340元；2、经查，被执行人潘华正、李妹兰在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人李妹兰在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人潘华正有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行诉讼保全，但该车辆去向不明，难以实际扣押。5、经查，被执行人潘华正、李妹兰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人潘华正、李妹兰有其他可供执行的财产；本院因被执行人潘华正、李妹兰拒不申报财产，本院已将被执行人潘华正、李妹兰纳入失信被执行人名单，同时对被执行人潘华正、李妹兰采取媒体曝光措施。并对被执行人潘华正、李妹兰拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人潘华正、李妹兰。截止目前，本院已执行到执行款18340元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权15911.45元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘华正、李妹兰的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人潘华正、李妹兰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人张国华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘华正、李妹兰目前无财产可供执行，申请执行人张国华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3358号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘华正、李妹兰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人潘华正、李妹兰负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十九日代书 记员  赖军辉
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执2011号申请执行人公主岭市大榆树镇于家三农工作站。住所地吉林省公主岭市。被执行人陈茂生，男，现住吉林省公主岭市。上列当事人之间买卖合同纠纷执行一案中，经本院依法执行，被执行人履行了义务，现本案标的6600元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2868号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十一月十五日书记员  赵大伟
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终2197号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：董秀梅，该公司职员。被上诉人（原审原告）：牟可心，男，1991年10月25日出生，汉族，出租车司机，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：陈浩，男，1981年12月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：朱延楠，女，1986年4月24日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司因与被上诉人牟可心、陈浩、朱延楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，牟可心于2017年11月6日以其已自行解决相关赔偿事宜，不需要保险公司赔偿为由，申请撤回起诉，并取得中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、陈浩、朱延楠的同意。本院认为，牟可心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初869号民事判决；二、准许牟可心撤回起诉。一审案件受理费25元，由牟可心负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李兴江审 判 员 姜 岩审 判 员 王 晶二〇一七年十一月六日法官助理 刘志辉书 记 员 李 响
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2167号申请执行人：李忠敏，女，1974年4月29日出生，汉族，户籍地址贵州省绥阳县，现住天津市津南区。被执行人：索云服饰（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇秋经路4号。法定代表人：郝娇玲，经理。本院在执行李忠敏与索云服饰（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第184-14号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李忠敏据此生效裁决书向本院申请强制执行。该案立案之后，本院依法向被执行人索云服饰（天津）有限公司发出执行通知书，并责令其财产报告，并对被执行人索云服饰（天津）有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行人索云服饰（���津）有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人郝娇玲高消费，本院自立案之日起已满五个月。本院审判委员会经第14次会议讨论，作出第100号审判委员会决议，决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月七日书 记 员  刘志峰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执587号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行。住所地，开原市。负责人：王晓旭，该行行长。被执行人：陈彦博，男，1956年5月29日出生，住址铁岭市。被执行人：李玉，女，1958年4月25日出生，住址同上。被执行人：徐琢，男，1981年8月5日出生，住址开原市。被执行人：王琳，女，1987年10月9日出生，住址铁岭市。被执行人：陈敏雨，男，1987年10月9日出生，住址铁岭市。被执行人：房丽，女，1976年6月13日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行与被执行人陈彦博、李玉、徐琢、王琳、陈敏雨、房丽借款合同纠纷一案中，于2017年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月30日前给付申请执行人借款人民币53740.00元及利息，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十一月二十日书记员  宋春生
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执89号之一申请执行人刘秀娜，女。被执行人张乃福，男。本院在执行申请执行人刘秀娜与被执行人张乃福健康权纠纷一案中，经网络查控系统查询，被执行人张乃福无银行存款，车辆、公司信息；经向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆，向法人登记机关查询股权，向证券公司查询证券，向公积金管理中心查询公积金，向被执行人调查了解财产状况和经济收入等，发现被执行人确无财产可供执行。2017年11月13日，申请执行人刘秀娜与被执行人张乃福经协商，自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人张乃福自2017年12月开始，每月给付申请执行人刘秀娜赔偿款300.00元，至付清51,405.82元时止；二、被执行人张乃福如有工作或额外收入时，在原协议基础上应增加赔付数额，否则，即追究法律责任；如被执行人张乃福未按照协议内容履行义务，恢A复原民事判决书的执行。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并约定了给付期限、数额，协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初39号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按照协议确定的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。若不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇一七年十一月十四日书记员 郭玉贤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3503号罪犯明延斌，男，汉族，1968年4月16日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）哈刑初字第243号刑事判决，以被告人明延斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2016年8月22日本院裁定不予减刑。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯明延斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯明延斌予以减刑九个月。经审理查明，罪犯明延斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分225分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯明延斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯明延斌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯明延斌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年11月17日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执979号申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市琅琊西路115号,组织机构代码15262151-9。负责人：陈梓，该行行长。被执行人：刘国义，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，本院在执行中国银行股份有限公司滁州分行与刘国义信用卡纠纷一案，因被执行人刘国义暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初356号民事判决书的本次执行程序。本案案款117643.75元，剩余案款117643.75元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  夏 松审 判 员  张承槽二〇一七年十一月十一日代理书记员  张莹莹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1541号申请执行人陈然，男，1984年12月12日出生。被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙浴口村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇沙浴口村。法定代表人陈洪全，村主任。被执行人北京顺威建设工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。法定代表人侯万升，经理。申请执行人陈然与被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙浴口村村民委员会、北京顺威建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）京0116民初3380号民事判决书，该判决书确定被告北京市怀柔区桥梓镇沙浴口村村民委员会、北京顺威建设工程有限公司连带给付原告陈然工程款1302411.27元及迟延履行利息。申请执行人陈然于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月2日向申请执行人陈然发出提供线索和执行风险告知书。于2017年6月8日依法向被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙浴口村村民委员会、北京顺威建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙浴口村村民委员会、北京顺威建设工程有限公司银行存款、房屋、车辆、工商登记，未发现被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙浴口村村民委员会、北京顺威建设工程有限公司可供执行的财产，申请执行人陈然亦无法提供被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙浴口村村民委员会、北京顺威建设工程有限公司财产线索。经与申请执行人陈然联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈然尚未实现的债权，应由被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙浴口村村民委员会、北京顺威建设工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人陈然发现被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙浴口村村民委员会、北京顺威建设工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙浴口村村民委员会、北京顺威建设工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全审 判 员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 晴
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2010)泉执行字第147号申请执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省上虞市百官镇解放路97号。组织机构代码：14612689-6。法定代表人陈志樟，该公司董事长。被执行人泉州华洲房地产开发有限公司，住所地泉州市大桥南华洲综合楼302室。组织机构代码：15611612-2。法定代表人苏德义。被执行人福建华洲集团有限公司，住所地泉州市大桥南华洲商贸城第四层。组织机构代码：71731538-4。法定代表人苏德义。被执行人江西华洲房地产开发有限公司，住所地江西省鄱阳县城东新区（东区二巷）申请执行人五洋建设集团股份有限公司与被执行人泉州华洲房地产开发有限公司、福建华洲集团有限公司、江西华洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2009年12月19日作出的（2009）泉民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2009年12月19日作出的（2009）泉民初字第5号民事判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十一月二十八日书 记 员  庄春生
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初5101号原告：杭州临安高频电缆厂，住所地杭州市临安区玲珑街道石山村，统一社会信用代码9133018514376493X1。法定代表人：李金坤，该公司总经理。委托代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。被告：徐锦忠，男，1967年9月14日出生，汉族，江苏泉山区人，住杭州市临安区。本院在审理原告杭州临安高频电缆厂诉被告徐锦忠买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州临安高频电缆厂于2017年11月2日向本院申请撤诉。本院认为:在本案审理过程中，原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州临安高频电缆厂撤回起诉。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告杭州临安高频电缆厂负担。审判员  陆宗亮二〇一七年十一月二日书记员  朱夏莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3027号之一申请执行人赵超，男，1988年7月15日出生，回族，户籍所在地北京市西城区。被执行人范志刚，男，1964年1月11日出生，汉族。赵超与范志刚公证债权文书一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第166070号公证书及（2017）京方正执字第00436号执行证书均已发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人范志刚给付人民币共计180万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人范志刚名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息；本院已轮候查封被执行人名下位于东城区龙潭北里五条×楼×单元×号房产，因申请执行人对轮候查封房产予以抵押，本院已向首封法院送达移送执行函，但首封案件尚在审理阶段，暂不符合移送条件。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人范志刚纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第166070号公证书及（2017）京方正执字第00436号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月二十七日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1967号原告：雷盘安，男，1960年6月8日生，汉族，农民。被告：王栋，男，出生年月、职业不详，汉族。被告：王希武，男，出生年月、职业不详，汉族。原告雷盘安与被告王栋、王希武农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告雷盘安于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷盘安申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷盘安撤回起诉。案件受理费725元（原告已预交），减半收取362.5元，由原告雷盘安负担。代理审判员 李 峰二〇一七年十一月十四日书 记 员 孙渭桦
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执377号申请执行人邢台县农村信用合作联社，地址：邢台市中兴西大街。法定代表人程春喜，该社理事长。被执行人于爱民，男，1976年出生，汉族，住址为邢台市桥西区。被执行人于玉群，男，1974年出生，汉族，住址为邢台县。本院在执行邢台县农村信用合作联社与被执行人于爱民、于玉群借款合同纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位30000元。经本院调查，被执行人于爱民、于玉群无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移交执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十一月十三日书记员  翟艳荣
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初461号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人李致学，男，1984年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2017年2月28日被判处有期徒刑十个月，于2017年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）418号起诉书指控被告人李致学犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人李致学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人李致学于2017年8月22日至9月11日间，在本市船营区、昌邑区管内系列盗窃手机作案八起，并销赃。经鉴定，其中两部手机价值人民币2400元，其他手机无法作价。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人李致学供述、被害人赵某、付某、王某1、郭某、王某2、陈某、王某3、李某陈述、证人张某证言、破案及抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息、张某辨认笔录、李致学辨认现场笔录、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、录像光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人李致学以非法占有为目的，多次窃取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李致学系累犯，请依法判处。被告人李致学对公诉机关指控事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人李致学于2017年8月22日至9月7日间，在本市船营区北华大学附属医院住院处，趁夜间患者及陪患熟睡之机，五次盗窃陪患人员被害人赵某、付某、王某1、郭某、王某2手机各一部。被告人李致学于2017年9月5日至11日间，在本市昌邑区人民医院、本市中心医院住院处，趁夜间患者及陪患熟睡之机，三次盗窃陪患人员被害人陈某、王某3、李某手机各一部。综上，被告人李致学于2017年8月22日至9月11日，在医院盗窃作案八起，盗得陪患人员手机八部，所盗手机被其销赃，所得赃款5800元被其挥霍。经鉴定，其中两部手机价值人民币2400元，其他手机无法作价。案发后，公安机关扣押手机两部，已返还被害人付某、李某。上述事实，被告人李致学在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人李致学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李致学归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人李致学曾因盗窃被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李致学多次盗窃及在医院盗窃陪患人员财物情节，本院在量刑时均将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李致学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2019年3月11日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、收缴被告人李致学的违法所得人民币5800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于亚红二〇一七年十一月二十九日书记员  张维秀
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川14刑更225号罪犯方祥，男，1969年8月15日出生，汉族，四川省邛崃市人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2011年7月18日作出（2011）邛崃刑初字第132号刑事判决，以被告人方祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年5月6日对其减刑一年，2014年11月5日对其减刑一年四个月；2016年1月27日对其减刑一年四个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察���、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯方祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯方祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯方祥报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯方祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个，财产性判项未全部履行。上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯方祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯方祥减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 茜审判员 冷 晶审判员 胡 伶二〇一七年十一月十四日书记员 杨颜如
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1710号之二申请执行人李双权被执行人德阳市泰兴减速机械设备有限公司被执行人江苏鱼米之香农牧科技有限公司被执行人陈卫兵被执行人陈其平被执行人彭尔如李双权与德阳市泰兴减速机械设备有限公司、江苏鱼米之香农牧科技有限公司、陈卫兵、陈其平、彭尔如民间借贷纠纷一案，执行标的220万元及利息，截至2017年11月16日尚未受偿220万元及利息。本院在执行中，依法对被执行人的银行、证券、车辆等财产信息进行了查询，并查封被执行人的机动车三辆、房产两处，但该车尚未扣押，两处房产具有抵押债务，经申请人同意，暂不处置上述财产。此外，本院未查找到其他可供执行财产，申请人亦未提供财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603民初644号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一七年十一月十六日书记员  丁洪娟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某1。委托诉讼代理人：刘佳霖。委托诉讼代理人：高根娣。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某2。委托诉讼代理人：吴小平。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某3。委托诉讼代理人：吴小平。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某4。委托诉讼代理人：吴小平。被申请人（一审第三人）：孙某5。再审申请人孙某1因与被申请人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5继承纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终2859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。孙某1申请再审：涉案房屋价值认定有误，对于属于被拆迁人孙某1个人的奖励及补助不应当进行分割；对涉案房屋的权属认定证据不足。要求对本案进行再审。本院经审查认为，涉案房屋系当事人的祖传房屋，虽登记在孙某1名下，但孙某1并没有对该房屋进行持续性的居住使用，且2008年时也由兄弟姊妹共同对房屋进行了修缮，而1989年9月1日的丹阳市国有土地使用权申请表中“兄弟四人经协商愿将祖传老楼房归老大孙某1一人所有”的表述，缺乏其他相关证据佐证，不能证明表述的内容系兄弟姊妹协商一致的结果。鉴于案涉房屋系遗产，一审法院对该房被拆迁后以产权调换方式进行安置所形成的拆迁利益，判决孙某1分别向孙某2、孙某3、孙某4支付征收补偿款10万元，二审维持对一审判决予以维持，并无不当。综上所述，孙某1再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孙某1的再审申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十一月十四日书记员 覃嘉茜
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382财保143号申请人：刘建姣。法定代理人周立波（刘建姣之夫）。担保人：刘国强。被申请人：伍仙丹。被申请人：周运香。申请人刘建姣于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍仙丹驾驶的被申请人周运香所有的小型轿车予以扣押，申请保全金额为8万元。担保人刘国强以其所有的小车向本院提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人刘建姣因与被申请人伍仙丹、周运香机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人伍仙丹驾驶的被申请人周运香所有的小型轿车至本院指定地点。二、查封担保人刘国强所有的小车。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁建山二〇一七年十一月二十二日代理书记员  吴政青
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民特147号申请人：刘伟信，男，1962年11月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人：刘家全，男，1931年2月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。代理人：刘伟祥，男，1958年5月25日出生，住广州市天河区,系被申请人刘家全的儿子。申请人刘伟信申请认定刘家全无民事行为能力一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘伟信称，申请人是被申请人的儿子。被申请人刘家全自2015年脑梗塞后肢体活动不便，意识不清，因配偶邓某生行动不便不适宜做监护人，现刘伟信申请做刘家全的监护人。因此申请宣告刘家全无民事行为能力，并指定刘伟信为刘家全的监护人。因刘家全目前意识不清，生活完全不能自理，未询问其意见。代理人刘伟祥称，同意宣告刘家全无民事行为能力并指定刘伟信为刘家全的监护人。经审理查明：刘家全的父、母亲去世多年，刘家全的妻子是邓某生，二人共生育三名儿子，分别为刘伟祥、刘伟泰和刘伟信。邓某生曾经中风，无法书写，行动不便，其到庭表示不适合担任刘家全的监护人，同意由刘伟信担任。经刘伟信申请，本院委托广州市精神病医院司法鉴定所对刘家全的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2017年10月31日作出鉴定意见书，鉴定意见为刘家全目前处于极重度痴呆状态；目前无民事行为能力。本院认为，刘家全经鉴定，目前无民事行为能力，刘伟信向本院申请宣告刘家全为无民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以支持。因刘家全的配偶邓某生无监护能力，故刘伟信作为刘家全的儿子，其担任监护人，符合法律规定的监护人顺序要求。现未发现刘伟信无监护能力或者有对刘家全明显不利的情况，且邓某生和刘伟祥对由刘伟信担任监护人无异议，故对指定刘伟信为刘家全监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定判决如下：一、刘家全为无民事行为能力人。二、指定刘伟信为刘家全的监护人。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一七年十一月九日书记员  伍燕燕严智慧
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2802刑初343号公诉机关利川市人民检察院。被告人段某，男，1984年5月5日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年7月6日经利川市人民检察院决定逮捕，2017年3月3日由利川市公安局执行，同日被利川市公安局决定监视居住。辩护人万珏，湖北领汇律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉。被告人段某及其辩护人万珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察机关指控：2010年3月27日，被告人段某在余某（已判刑）的邀约下，与谭某1、吴某、牟磊（均已判刑）一起到重庆市石柱县黄某寻找盗窃黄连的目标。确定目标后，余某与吴某返回利川市汪营镇，其余人员及牟磊所驾驶的鄂Ｑ×××××长安车留在该镇。张某2带上开销工具并联系到彭某（已判刑），后彭某驾驶鄂Ｑ×××××号载余某、张某2到达黄某与其他人员汇合。3月28日凌晨1时许，被告人段某与余某、张某2、谭某1、牟磊撬窗入室，将黄某黄连路30号黎某家的袋装黄连盗走搬至鄂Ｑ×××××和鄂Ｑ×××××号长安货车运回汪营镇，由吴某出资4万元将该批黄连收购。段某分得赃款人民币7000元。经鉴定，被盗黄连价值人民币38468.12元。2010年4月11日零时许，被告人段某受余某邀约，伙同牟磊、谭立、陈静、牟攀、张育高（均已判刑）将利川市教场村9组的被害人张某1停放在自家门前的鄂Ｑ×××××“轰轰烈烈”牌三轮摩托车盗走，后将该车以600元的价格卖给沈文亮。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4461号案发后，涉案三轮摩托车已起获并发还被害人。另查明，2017年3月3日被告人段某主动到利川市公安局刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。审理中，被告人段某向被害人黎某退还了赃款7000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片；被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某在与余某等人的共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。案发后，被告人段某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人退还被害人赃款，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年5月14日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳））如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃人民陪审员  幸乾德人民陪审员  黄美才二〇一七年十一月十五日书 记 员  宋晓彬
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1934号移送部门：德阳市旌阳区人民法院民三庭被执行人:会东县鹏程矿业有限公司本院在执行会东县鹏程矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一七年十一月二十二日书记员  丁洪娟
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0103行审106号申请执行人:西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市南院门27号。法定代表人:刘娜，局长。委托代理人:戎臻，该局干部。委托代理人:贺婧，该局干部。被申请执行人:陕西朵颐餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区粉巷26号1栋二楼北厅1号房。法定代表人:张政。2017年11月6日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2017年4月7日作出的碑人社罚字[2017]47号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人陕西朵颐餐饮管理有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2017]47号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符���法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2017]47号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉叶审判员  吉踵华审判员  刘 曼二〇一七年十一月十六日书记员  陈 刚
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执2046号申请执行人北京晨兴顺华建筑设备租赁站，住北京市延庆区大榆树镇下屯村东区***号。法定代表人陈军华，经理。被执行人孙凯臣，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住北京市大兴区。申请执行人北京晨兴顺华建筑设备租赁站与被执行人孙凯臣租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）京0119民初2116号民事调解书，调解书确定孙凯臣给付北京晨兴顺华建筑设备租赁站租赁费、运费以及丢失物资赔偿金共计一万一千元。申请执行人于2017年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费、运费以及丢失物资赔偿金共计一万一千元。本院在执行过程中，1.依法向被执行人孙凯臣邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无存款、无房产、无车辆；故本案执行标的11000元未执行。3.被执行人于2017年8月28日主动来院解释其未能及时还款的原因。4.我院将被执行人的上述情况告知申请人，申请人对调查结果表示认可且同意本案终结本次执行程序.综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）京0119民初2116号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  李振和审判员  朱艳青二〇一七年十一月九日书记员  郑新月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初11408号原告：武宁，男，被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：叶青，该公司经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告武宁与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审，与审判员刘芳、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武宁、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武宁诉称，2017年5月3日14时许，刘怀青驾驶原告所有的×××号汉兰达吉普，行驶至沈阳经济技术开发区××街时，撞到树上，导致车辆受损。交警开发大队对上述事实予以认定。事后，原被告就车辆损失赔偿协商未果，原告请示交警开发大队委托对车辆损失进行鉴定，现诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失108832元、鉴定费4，564元、代步费10，000元，共计123，396元。2、判令被告承担全部诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内予以赔付。但原告车辆鉴定价格较高，我公司不同意赔付，且该车辆未实际维修，应提供修车发票。经审理查明，原告武宁所有的×××号机动车于2016年11月在被告处投保了机动车强制保险及商业保险，保险期限为2016年11月29日至2017年11月28日。其中车辆损失险保险金额为171，539元,并同时投保了车辆损失不计免赔保险。2017年5月3日14时29分，原告方驾驶人刘怀青驾驶投保车辆在沈阳市经济技术开发区××与树木发生碰撞，造成车辆损坏的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队事故认定：刘怀青负事故全部责任。事故发生后经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队申请，委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对该车辆进行损失鉴定，经鉴定该车损失价格为108，832元，原告为此支付鉴定费4564元，现原告起诉来院。上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的机动车保险单、交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告武宁所有的车辆在被告处投保了机动车保险，且已实际向被告交付保费，故双方签订的保险合同合法有效，双方应遵照履行。现原告投保车辆发生保险事故，造成车辆损坏的后果，现损坏车辆已经鉴定机构作出损失评估，原告保险车辆的损失已明确，被告保险公司应在车辆损失险范围内对原告的车辆损失予以赔付。对被告保险公司提出的车辆鉴定损失额较高，本院认为，该肇事车辆的损失鉴定系由第三方沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的评估，应是客观真实的，本院予以采信，并以此确定投保车辆的损失。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告武宁车辆损失理赔款108832元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告武宁鉴定费4564元。三、驳回被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他抗辩意见。如被告未按本判决指定的期间履行偿还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  张玉华二〇一七年十一月十三日书 记 员  祝 丹
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执695号申请执行人刘东方。被执行人刘和平。被执行人朱克龙。本院在执行申请执行人刘东方与被执行人刘和平、朱克龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人于2017年11月13日已按判决书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡晓明审 判 员  刘宇翔助理审判员  李 罡二〇一七年十一月二十日书 记 员  孙 鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初434号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人妥勇兴，男，1994年7月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因犯盗窃罪，于2016年4月14日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处拘役四个月，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人妥勇兴犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘云出庭支持公诉，被告人妥勇兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月4日3时许，被告人妥勇兴在昆明市盘龙区金刀营村94号鸿祥宾馆盗窃得被害人代某某黄色三星手机一部；2016年7月7日4时许，被告人妥勇兴在昆明市盘龙区金刀营村万金阁宾馆大厅盗窃得被害人何某某白色OPPO手机一部；2016年7月7日6时许，被告人妥勇兴在昆明市盘龙区金刀营村407号卧龙宾馆大厅盗窃得被害人章某某价值人民币1000元的银色华为荣耀7手机一部；2016年7月17日4时许，被告人妥勇兴在昆明市盘龙区小庄村172号星源宾馆前台处盗窃得被害人阮某某价值人民币1000元的黑色盖世4手机一部及现金人民币50余元；2016年8月29日3时许，被告人妥勇兴在昆明市盘龙区小庄村格调网吧内盗窃得被害人舒某某价值人民币1600元的黑色VIVO手机一部,涉案手机已发还。2016年8月29日，被告人妥勇兴在昆明市盘龙区小庄村恒悦宾馆被公安人员抓获。针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭提交了抓获经过，户籍证明，前科材料，证人证言，被害人的报案及陈述材料，辨认笔录和照片，价格鉴定结论书及告知，现场监控视频，提取笔录、照片以及被告人妥勇兴的供述等证据，公诉机关认为被告人妥勇兴无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。提请法院判决并建议在三年以下有期徒刑量刑。庭审中，被告人妥勇兴辩称指控的第一起盗窃不是其所为，对其他指控事实和证据无异议。经审理查明：2016年7月4日3时许，被告人妥勇兴在昆明市盘龙区金刀营村94号鸿祥宾馆盗窃得被害人代某某黄色三星手机一部；2016年7月7日4时许，被告人妥勇兴在昆明市盘龙区金刀营村万金阁宾馆大厅盗窃得被害人何某某白色OPPO手机一部；2016年7月7日6时许，被告人妥勇兴在昆明市盘龙区金刀营村407号卧龙宾馆大厅盗窃得被害人章某某价值人民币1000元的银色华为荣耀7手机一部；2016年7月17日4时许，被告人妥勇兴在昆明市盘龙区小庄村172号星源宾馆前台处盗窃得被害人阮某某价值人民币1000元的黑色盖世4手机一部及现金人民币50余元；2016年8月29日3时许，被告人妥勇兴在昆明市盘龙区小庄村格调网吧内盗窃得被害人舒某某价值人民币1600元的黑色VIVO手机一部,涉案手机已发还。2016年8月29日，被告人妥勇兴在昆明市盘龙区小庄村恒悦宾馆被公安人员抓获。上述事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，前科材料，证人证言，被害人的报案及陈述材料，辨认笔录和照片，价格鉴定结论书及告知，现场监控视频，提取笔录、照片以及被告人妥勇兴的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人妥勇兴无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭播放的现场监控视频清晰记载了其盗窃的过程，证实指控的第一起盗窃系被告人妥勇兴所为，对其当庭辩解本院不予采纳。据此，本院根据被告人妥勇兴犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人妥勇兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被盗赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹学迅人民陪审员  曾穗玲人民陪审员  詹艳丽二〇一七年十一月六日书 记 员  张潇文
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执685号申请执行人：杨永滨被执行人：布方合申请执行人杨永滨与被执行人布方合买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0522民初595号民事判决书判决：被告布方合于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永滨货款176800元，并支付利息损失（以176800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年3月9日至实际履行之日）。该民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本��定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 艳审判员 ：高汝强审判员 ： 刘 忠二〇一七年十一月十四日书记员 李  洋审查人：李洋案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人：张宏进，男，1962年5月29日出生，汉族，江苏县南通市通州市通州区金沙镇平桥镇村二十六组人。公民身份号码：。被执行人：杨仕成，男，1971年7月12日出生，汉族，利津县汀罗镇八十八村村民，现住不详。公民身份号码：。阅卷内容：被执行人杨仕成拒不履行（2016）鲁0522民初1520号民事判决书确定的���务，申请人向我院提出强制执行的申请，要求强制执行。阅卷查明：申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2016）鲁0522民初1520号民事判决书机动车交通事故责任纠纷申请执行人：王建功被执行人：徐明清，男，1970年1月10日出生，汉族，东营市东营区西四路1112号，现住不详。公民身份号码：。被执行人：徐明清，男，汉族，户籍所在地广饶县稻庄镇刁炉村，现住不详阅卷内容：被执行人徐明清、徐明清拒不履行（2016）鲁0522民初978号民事判决书确定的义务，申请人向我院提出强制执行的申请，要求强制执行。阅卷查明：申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2016）鲁0522民初978号民事判决书，法律文书生效后被执行人未按期主动履行义务，申请人为���护其合法权益，向利津县人民法院法院提出强制执行的申请，要求依法强制执行被执行人履行生效判决书确定的义务。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初1475号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：张丽，女，1985年12月8日出生，汉族，大专文化，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒市，原告德宏汇合物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员  许荣芬二〇一七年十一月二十日书记员  杨晓芸
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14655号原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。身份证号×××被告于倩倩，女，1987年01月18日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。身份证号×××原告陈伟与被告于倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加��诉讼，被告于倩倩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月3日，陈伟与于倩倩通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限10天，自2015年12月3日至2015年12月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和��具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于倩倩于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金二万元；二、于倩倩于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以二万元为本金，自二○一五年十���月四日借款次日起至二○一五年十二月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、于倩倩于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以二万元为本金，自二○一五年十二月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由于倩倩负担（于本判决生效后七日内给付陈伟237元，其余237元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由于倩倩负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12990号原告：牛子淇，男，1994年2月19日出生，汉族，住汝州市。被告：毛建州，男，1971年4月27日出生，汉族，住汝州市。原告牛子淇与被告毛建州民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛子淇撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年十一月二十九日书记员 蔡晓利
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16706号上诉人（原审原告）：范某。委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市中山医科大学洗涤中心。法定代表人：祁少海。委托诉讼代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。上诉人范某因与被上诉人广州市中山医科大学洗涤中心劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：范某系广州市中山医科大学洗涤中心（以下简称洗涤中心）的员工。根据范某提交的劳动合同，范某与洗涤中心于2002年9月1日起签订第一份劳动合同，2014年6月1日签订最后一期劳动合同，期限从2014年6月1日至2016年5月31日止。约定基本工资1550元/月，工作岗位是操作工。洗涤中心为范某参加了社会保险。范某于2016年4月1日向洗涤中心提出辞职，于2016年4月5日正式解除双方的劳动关系。另查，范某向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求洗涤中心支付解除劳动关系经济补偿金65877.92元、未签订无固定期限劳动合同经济补偿金45291.07元。2016年12月19日，该委作出穗云劳人仲案字【2016】2190号仲裁裁决书，裁决驳回范某的仲裁请求。范某不服上述裁决，向原审法院提起诉讼。洗涤中心在法定期限内未提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、社保缴费记录、离职证明、辞职书、劳动合同续签申请表、当事人陈述等证据予以证实。原审法院认为：范某与洗涤中心依法建立了劳动关系，原审法院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金，根据洗涤中心提交的《辞职书》，其离职原因为“压力过大，难以承受”，范某要求洗涤中心支付解除劳动关系经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故原审法院对范某上述主张不予支持。关于未签订无固定期限劳动合同的经济补偿金。范某与洗涤中心签订了期限从2014年6月1日至2016年5月31日止的两年期限劳动合同。虽然范某主张应与洗涤中心签订无固定期限劳动合同，但范某在签订合同时并未提出异议。该合同至范某辞职时尚未履行完毕，故范某要求洗涤中心支付未签订无固定期限劳动合同经济补偿金的请求依法无据，原审法院对此不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回范某的全部诉讼请求。原审案件受理费10元，由范某负担。判后，范某不服，向本院提起上诉，认为：一、原审法院在查明洗涤中心没有按法律规定为上诉人缴纳社会保险费的情况下仍认定洗涤中心无须支付经济补偿金，适用法律有误；根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上诉人在洗涤中心工作了16年，洗涤中心仅在个别月份帮上诉人缴纳社保。不缴纳社保正是上诉人解除合同的其中一个客观的理由。所以上诉人请求洗涤中心支付经济补偿金理由充足，应得到支持。二、上诉人离开洗涤中心完全是被迫的，洗涤中心有过错责任，洗涤中心应承担经济补偿责任；上诉人是一名持证上岗的锅炉工，为人老实工作勤奋，与世无争只求生活稳定，工作期间多次获得洗涤中心的好评，受到颁奖表扬。自从企业改革，洗涤中心将全部工作承包给私人后，私人老板为节约工资成本，招廉价的新员工，逼走老员工。通过频繁更换老员工的工作岗位，将昼夜上班时间来回调，加重员工身体负担。在这种情况下，上诉人无法承受工作压力，洗涤中心就要求上诉人填写辞职书让上诉人离开。上诉��辞职只是表面现象，实际是洗涤中心所迫害的，洗涤中心存在过错，应支付上诉人经济补偿。三、洗涤中心连续多次与上诉人签订固定期限合同，依法应签订无固定期限合同，但洗涤中心违反法律规定没有与上诉人签订，应支付经济补偿金。上诉人虽然签订《劳动合同续签史请表》，但申请表的签订并非上诉人的真实意思表示。洗涤中心要求每一位员工都要签订该申请表才能继续留下工作。作为处于弱势地位的员工，除非另谋出路否则没有选择的余地。且该份表格条理清晰，一看就知道是洗涤中心准备的格式条款，上诉人仅在上面填写几个字，其余全部内容均是洗涤中心事先设计好的。该表帮助洗涤中心规避法律风险，所以该份证据不能作为上诉人主动提出续签固定期限劳动合同的依据。据此，范某上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判洗涤中心向范某支付解除劳���合同关系经济补偿金65877.92元及补缴在职期间的医疗保险、公积金待遇；3、改判洗涤中心向范某支付未签订无固定期限劳动合同经济补偿金45291.07元；4、本案一、二审受理费由洗涤中心负担。被上诉人洗涤中心答辩称：同意原审法院的判决。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于洗涤中心是否应当支付范某解除劳动关系经济补偿金和未签订无固定期限劳动合同经济补偿的问题。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。本院审理期间，范某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对范某要求洗涤中心支付其解除���动合同关系经济补偿金65877.92元和未签订无固定期限劳动合同经济补偿金45291.07元的上诉主张，均不予支持。至于范某上诉要求补缴在职期间的医疗保险、公积金待遇。因该请求没有经过仲裁前置程序，且征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，故本院依法对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由范某负担。本判决为终审判决。审判长 梁  小  琳审判员 ���邹殷涛审判员 刘    璟二〇一七年十一月十四日书记员 郭  文  蕾
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1086号申请执行人：朱清林，男，1962年12月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人朱清林与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1714号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 李玉民审判员 赵浚淇二〇一七年十一月九日书记员 于 渤
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审184号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被执行人：郑松松，男，1987年3月18日出生，住河南省偃师市。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年3月14日作出的编号为410321-1005719744号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：肖新生人民陪审员 ：化明英人民陪审员 ：关玲玲二〇一七年十一月九日书 记 员 ：任丽鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2017）冀02刑申113号张立新：你因甘宁犯故意伤害罪一案，对河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初65号刑事附带民事判决和本院(2017)冀02刑终442号刑事附带民事裁定不服，以唐山市公安局物证鉴定所鉴定结论不具有客观性；甘宁不构成自首，原判对其量刑畸轻；认定你的经济损失数额过低为主要理由向本院申诉。经审查，唐山市公安局物证鉴定所鉴定结论客观、真实、合法有效，原判依据该鉴定结论及相关证据认定张你的损伤属轻伤二级并无不当；案内证据证实甘宁自动投案并如实供述罪行，原判依法认定甘宁构成自首并予以量刑，依据相关证据及法律规定认定你的经济损失数额，并无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。二○一七年十一月十五日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初3886号原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼。法定代表人：范云高，总经理。委托诉讼代理人：曹利娜，女，该单位员工。被告：程春莲，女，成年，汉族，住焦作市（百岁鱼）商铺。原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告程春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。审判员  柳楠二〇一七年十一月十四日书记员  张玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6715号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人郑玉楼，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与郑玉楼金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初10754号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币31.483063万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑玉楼名下所有的（车牌号×××）捷达牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人郑玉楼无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郑玉楼纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10754号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1806号申请执行人韩秀英，女，1982年4月18日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人韩秀英与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0116民初3639号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人韩秀英借款本金及利息108168元。该调解书已发生法律效力。申请执行人韩秀英于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人韩秀英未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人韩秀英尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人韩秀英发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年十一月二十日书记员  张英为
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3463号申请执行人:重庆市永川区胡享芝建材经营部，住所地：重庆市永川区内环南路777号二区14-14#，统一社会信用代码915001185734338237。投资人：胡享芝。被执行人：李建平，男，1973年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。重庆市永川区胡享芝建材经营部与李建平买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）渝0118民初1066号民事判决书已经发生法律效力，由于李建平未履行该判决书确定的义务。重庆市永川区胡享芝建材经营部于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求李建平支付货款18038元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人李建平纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权18038元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄 栋
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1510号原告：张宏，男，1978年9月1日生，汉族，农民。被告：罗卫年，男，1977年7月16日生，汉族，农民。被告：蓝田县思源宾馆。原告张宏与被告罗卫年、蓝田县思源宾馆承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年11月10日，原告张宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张宏撤诉处理。案件受理费476元（原告已预交），减半收取238元，由原告张宏负担。审 判 长 刘 席代理审判员 李 峰人民陪审员 张余军二〇一七年十一月十五日书 记 员 孙渭桦
汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0721行审34号申请人南郑区环境保护局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。法定代表人张京堂，该局局长。委托代理人吴举，该局法规科科长。委托代理人秦宇栋，该局法规科副科长。被申请人南郑县祥意木业有限公司。住所地：南郑区汉山街道办事处高庄村。法定代表人李斌。申请人南郑区环境保护局于2017年11月14日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】13号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经本院审查认定，申请人南郑区环境保护局申请强制执行被申请人南郑县祥意木业有限公司环境管理行政处罚一案，申请人南郑区环境保护局于2017年2月24日作出“南环罚字【2017】13号《行政处罚决定书》”，责令被申请人南郑县祥意木业有限公司停止生产。罚款20000.00元，并于同月27日依法向被申请人南郑县祥意木业有限公司进行了送达。被申请人南郑县祥意木业有限公司收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行。申请人南郑区环境保护局于2017年8月29日再次以书面形式向被申请人南郑县祥意木业有限公司送达了“南环催字【2017】20号《督促履行义务催告书》”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请人南郑县祥意木业有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人南郑区环境保护局对被申请人南郑县祥意木业有限公司的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人南郑区环境保护局申请执行的“南环罚字【2017】13号《行政处罚决定书》”的决定。本裁定书送达后即生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  叶华丽人民陪审员  杜秋林二〇一七年十一月二十四日书 记 员  邓 娇
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1643号申请执行人：孙刚，男，汉族，1983年3月16日出生，住正阳县。被执行人：陈胜利，男，汉族，1975年4月7日出生，住正阳县。关于孙刚申请执行陈胜利劳务合同纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初2976号民事判决书，被执行人陈胜利已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初2976号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年十一月二十一日书 记 员  余 涛
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7498号原告：宁海县深圳镇大里盛世食品厂（统一社会信用代码：92330226MA28YM9R15）。住所地：浙江省宁海县深甽大里村。经营者：陈淑妙，女，1959年5月19日出生汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：浏阳市关口万盛食品厂（组织机构代码：C00042187）。住所地：湖南省长沙市浏阳市关口街道办事处水佳村。经营者：张佑明，男，1963年10月10日出生汉族，住湖南省浏阳市。被告：宁海县吕庆秀副食品店（组织机构代码：L7442890X）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道百家农产品市场806号。经营者：吕庆秀，男，1973年10月10日出生汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告宁海县深圳镇大里盛世食品厂为与被告浏阳市关口万盛食品厂、宁海县吕庆秀副食品店产品责任纠纷一案中，原告宁海县深圳镇大里盛世食品厂于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县深圳镇大里盛世食品厂申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁海县深圳镇大里盛世食品厂撤回起诉。本案受理费75元，减半收取计37.5元，由原告宁海县深圳镇大里盛世食品厂负担。审 判 员  王 安二○一七年十一月八无代书记员  许光红
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1716号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:刘波，男，汉族，住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年十一月十五日书记员  王明玉
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂96刑更158号罪犯龙涛，男，1977年7月12日出生，贵州省纳雍县人，穿青人，大专文化，住贵州省纳雍县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯龙涛因犯抢劫罪，武汉市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00110号刑事判决，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（刑期自2011年10月28日起至2021年10月27日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。2016年1月26日，本院裁定减去其有期徒刑十一个月，刑期至2020年11月27日止，剥夺政治权利一年不变。2017年11月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯龙涛在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯龙涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关一次表扬、四次记功的奖励。龙涛的罚金已全部缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯龙涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。龙涛犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，执行机关报请对龙涛减刑时已考虑上述情节，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙涛减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇一七年十一月二十三日书记员  叶 婷
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初1668号原告毛某，女，汉族，农民，住。被告李某，男，汉族，农民，住本院在审理原告毛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费50元，由原告毛某负担。审判员  张洪才二〇一七年十一月三日书记员  车德爽
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初1905号原告：王志军，男，1971年3月23日生，汉族，陕西省靖边县人。委托代理人：高小旗，男，1988年7月14日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：李建宝，男，现年35周岁，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告王志军与被告李建宝承揽合同纠纷一案中，原告王志军于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志军负担。审判员  乔正文二〇一七年十一月二十八日书记员  许 强
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1417号之一申请执行人雷光华，女，1964年1月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人湖北新中绿专用汽车有限公司工程车分公司，住所地：随州市两水工业区8号。负责人曾学武，经理。申请执行人雷光华与被执行人湖北新中绿专用汽车有限公司工程车分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鄂1303民初279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷光华于2017年10月9日申请执行，本院于同年10月10日立案执行。执行中，被执行人湖北新中绿专用汽车有限公司工程车分公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一七年十一月十日书记员  吴帅廷
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢749号申请执行人杨忠福，男，汉族，住江西省高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址高安市建陶产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司经理。申请执行人杨忠福与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案执行，本案的执行标的为2500元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢748号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年十一月十四日书记员 刘景龙
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2061号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：石春彪，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告:黄文军，男，1964年2月11日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：王淑波，女，1970年8月13日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：黄文涛，男，1968年2月10日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：李月萍，女，1968年1月5日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：孟令野，男，1984年2月26日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：隋福丽，女，1988年10月16日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告黄文军、王淑波、黄文涛、李月萍、孟令野、隋福丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄文涛、李月萍互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金20万元、利息88184.75元，并以20万元为本金，按年利率14.85%计算，一并给付2017年8月31日至给付之日止的利息；2.被告黄文军、王淑波、孟令野、隋福丽对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，依照《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，一直未能提供被告黄文涛的准确的住址，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费2811.39元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年十一月十四日书记员  李广志
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执642号被执行人：王超，男，1992年10月15日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。本院在执行被执行人王超犯盗窃罪判处罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人王超缴纳罚金人民币2000元退赔被害人王某经济损失7300元、郝聚中经济损失2150元，被执行人未履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况，没有发现被执行人可供执行的财产。本院依法于2017年11月10日对被执行人限制高消费和其他消费,并纳入失信人名单。本院认为，本案在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，案件暂不能执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执642号案件的执行。发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王子永执行员  杨宏召执行员  田 飞二〇一七年十一月十日书记员  裴园园
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1613号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李俊杰，男，回族，1985年8月16日出生，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告李俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李俊杰已经向原告德宏汇合物业管理有限公司交清了所欠物业费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告德宏汇合物业管理有限公司已预付，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。审判员  李同法二〇一七年十一月十六日书记员  晏照磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3316、4963、4964号申请执行人：门苏丽，女，1985年8月25日生，汉族。申请执行人：余嗣熵，男，1989年1月28日生，汉族。申请执行人：杨丽娟，女，1989年3月7日生，汉族。以上三申请人共同委托代理人：彭静林，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：南京富怡生医疗用品有限公司（以下简称富怡生公司），统一社会信用代码9132011508803196XG，住所地在南京市江宁区滨江开发区地秀路757号D幢。法定代表人：吉晓敏，公司董事长。委托代理人：杨婷，公司员工。被申请人：丁蓉蓉，女，1983年3月9日生，汉族。被申请人：方中平，男，1967年11月2日生，汉族。本院在执行门苏丽、余嗣熵、杨丽娟与富怡生公司劳动争议纠纷案中，本院依法查询了被执行人富怡生公司银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人以富怡生公司股东丁蓉蓉、方中平未履行出资义务为由申请追加股东为被执行人，丁蓉蓉、方中平表示该笔股权是公司作为奖励登记在其名下，公司并未要求支付该笔出资款。以上事实，有申请书、笔录、账单等证实。本院认为，股东对公司享有股权，同时应以其认缴的出资额为限对公司承担责任，丁蓉蓉、方中平应当在认缴的出资额范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：追加富怡生公司股东丁蓉蓉、方中平为本案被执行人，在出资范围20万元内对公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，提起执行异议之诉。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  成 林二〇一七年十一月四日书记员  戴 业
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3034号申请执行人：闫兴霞,女,1977年10月14日出生,住安徽省定远县。被执行人：钟承干,男,1967年7月6日出生,住安徽省定远县。本院在执行闫兴霞与钟承干追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人钟承干的存款3364.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十一月八日书记员  俞 莹
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1431号之一申请执行人:刘涛，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄辉，该公司经理。被执行人：李振林，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行刘涛与安徽瑞众建筑工程有限责任公司、李振林民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付款1400000元及相应利息，向本院交纳诉讼费25392元、保全费5000元、执行费16400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人的房产、存款、车辆等财产进行了查询，已对被执行人在淮北市政工程管理处的收入款予以扣留，但协助单位协助条件尚未具备暂时无法处置，且本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人刘涛认可本案对被执行人的财产调查和执行结果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初4722号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年十一月十五日书 记 员  苌 征附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1309号自诉人韩彦军，男,1971年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。法定代表人尚建新，总经理。自诉人韩彦军以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人韩彦军申请撤回自诉。本院认为，自诉人韩彦军撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许人自诉人韩彦军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员  谢栋二〇一七年十一月十四日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0405执243号之七申请执行人姜超斌，男。被执行人王硕，男。本院在执行申请执行人姜超斌与被执行人王硕欠款纠纷一案中，经网络查控系统查询，查得被执行人王硕在工商银行有存款111293.63元，本院于2016年11月23日予以网上冻结。经本院向金融机构查询王硕银行存款，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人无财产可供执行。当向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人名下有房产可供执行，本院查封了被执行人王硕所有的坐落于兴安区11委17组综合办公楼二层（鹤岗市兴安区麒麟商务酒店二层）房产，但该房产在银行有贷款已抵押给银行。2017年4月13日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求扣划被执行人王硕银行存款。2017年4月17日，本院将被执行人王硕银行存款111,293.00元扣划至本院执行款专户。2017年4月28日，被执行人王硕将黑龙江省高级人民法院（2017）黑民抗21号中止原判决执行的民事裁定书提交到本院，本院于2017年5月3日裁定中止执行。2017年8月18日，黑龙江省高级人民法院作出了（2017）黑民再209号民事判决书，维持原判决。申请执行人持该判决要求支付扣划的执行款，被执行人王硕对该判决书不服，称已提请院长监督程序，要求本院暂缓支付该款，并提供财产担保。2017年9月25日，申请执行人提供反担保，要求支付该款。本院将反担保的财产查封后，于2017年9月28日将执行款111,293.00元支付给申请执行人。现抵押银行已在辖区法院起诉被执行人王硕，本案需要等待辖区法院执行抵押房产，银行优先受偿后，执行剩余价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安商初字第32号民事判决书、黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终302号民事判决书的本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。若不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇一七年十一月十七日书记员 郭玉贤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1825号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。法定代表人：史支焱。被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。法定代表人：张炜。原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一七年十一月九日法官 助理  马 力书 记 员  黄 莹