wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2789号之一申请执行人刘敏，女，1968年11月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，系广东定海针（江门）律师事务所律师。被执行人新会区会城百贤家具厂。住所地：江门市新会区会城梅江工业区25号。组织机构代码：L4180064-8。负责人关健强。被执行人关健强，男，1967年1月11日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人刘敏与被执行人新会区会城百贤家具厂、关健强买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）粤0705民初4314号民事判决，被执行人新会区会城百贤家具厂、关健强应向申请执行人刘敏支付货款362355元及利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人关健强银行存款3001.91元。本院通过网络执行查控系统进行查询并到不动产登记中心、金融机构、车辆管理所等机构调查，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院调查，并同意终结本次执行。本院认为，由于被执行人关健强暂没有财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓国经二〇一七年十一月九日书记员  柯健钦
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执397号黄明锋、王建国、徐金波：申请执行人黄明锋与被执行人王建国、徐金波民间借贷纠纷一案，依据（2016）浙0903民初2843号民事判决书，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款15000元及利息。本案执行中，本院拍卖被执行人王建国舟山市普陀区舟渔明珠园华隆22号楼503室的房产。申请执行人从拍卖款中实现债权14645元并放弃对余款的执行。此外，被执行人向本院交纳了案件受理费87.5元、执行费125元。至此，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知二〇一七年十一月十三日
结 案 通 知 书被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司申请执行人胡兵花、汪树青依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2946号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7430号已于2017年11月2日履行14739.96元。本案全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初10638号原告：徐国芬，女，1950年8月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：查楠，上海长策律师事务所律师。被告：顾强，男，1975年4月20日生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱冰湄，该公司员工。本院在审理原告徐国芬与被告顾强、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐国芬于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐国芬申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国芬撤回起诉。案件受理费已减半收取200元（徐国芬已预交），由徐国芬负担。审判员 许 敏二〇一七年十一月二十八日书记员 金翀宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2206号之一申请执行人曹百新，男，1960年12月24日出生，住绍兴市上虞区。被执行人浙江恩得利纺织有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇工业区，组织机构代码:754942715。法定代表人毛建华。申请执行人曹百新与被执行人浙江恩得利纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行。根据绍虞劳人仲案字[2017]第258号仲裁裁决书及申请执行人的申请，执行内容为：一、被执行人浙江恩得利纺织有限公司支付曹百新经济补偿金1500元；二、被执行人浙江恩得利纺织有限公司为曹百新补缴自2016年8月至12月的社会养老、医疗保险。现浙江恩得利纺织有限公司于2017年7月13日（立案当天）已支付曹百新经济补偿金1500元，即履行了第一项义务；对于第二项义务，仲裁裁决书载明“其补缴费用以社会保险经办机构核定为准，并由双方按规定比例各自承担相应费用。曹百新承担部分，由其在本裁决书生效之日起二日内交于被申请人单位，浙江恩得利纺织有限公司在收到曹百新自行承担部分的社会养老及医疗保险费后的三日内为其办理职工基本养老、医疗保险补缴手续”，浙江恩得利纺织有限公司应在曹百新缴纳自行承担部分的社会养老及医疗保险费才负责办理职工基本养老、医疗保险补缴手续，现曹百新未缴纳自行承担部分费用，本院通知申请执行人曹百新，要求其在限定期限内缴纳社会养老、医疗保险个人自行承担部分，但申请执行人亦未缴纳。本院认为，本案的执行事项第一项被执行人浙江恩得利纺织有限公司已履行完毕，第二项因申请执行人未履行自身义务而使执行条件不具备，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周高军审判员  陈亚君审判员  陈卫星二〇一七年十一月十日书记员  杜亚钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初2566号原告：乌兰察布市承苒物业服务公司，法定代表人：寇义，公司董事长。委托诉讼代理人：王海云，内蒙古同声律师事务所律师。被告：李德峰，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告乌兰察布市承苒物业服务有限公司（以下简称承苒物业）与被告李德峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承苒物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李德峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰察布市承苒物业服务公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠的2015年、2016年两个年度物业服务费共计4384元；二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系依法成立，并具有三级资质的物业服务企业，自成立时起即承担乌兰察布市集宁区光辉佳苑小区物业管理与服务业务。原告经价格行政主管部门许可，依法取得《内蒙古自治区经营性服务价格收费证》（B08-0258）。被告系原告提供物业服务的小区的业主，居住面积为134.38㎡，系电梯楼。2015年度物业服务费标准为每月1.35元/㎡。被告连续两年未缴纳物业服务费，累计拖欠物业服务费合计4384元。根据《物业管理条例》第四十二条第一款至规定，被告应当予以清偿。原告多次与被告协商解决，但被告均拒不缴纳，一直拖延至今。无奈，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告李德峰未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，原告与光辉置业签订了《物业管理委托服务合同》，约定原告向光辉置业开发的光辉佳苑小区实行提供物业管理服务，收取物业管理费。合同生效后，原告按照约定履行了合同义务，被告拖欠2015年和2016年底的物业管理费4384元。被告房屋的物业服务面积为134.38㎡。上述事实有营业执照、资质证书、收费证书、《物业管理委托服务合同》、乌政发【2013】76号文件、乌发改费字【2012】21号文件、乌发改费字【2012】759号文件、内发改费字【2014】1029号通知等以及原告的陈述在案佐证。本院认为，根据《国务院物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期服务合同”的规定，原告与光辉置业签订的《物业管理委托服务合同》合法有效。合同签订后，原告与该小区的业主之间形成物业管理服务合同关系，被告应当在原告提供的物业服务范围内交纳物业服务费用，故原告的诉讼请求，予以支持。被告李德峰经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付物业管理费4384元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《国务院物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：被告李德峰在本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市承苒物业服务有限公司物业管理服务费4384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王大江二0一七年十一月八日书记员陈燕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《国务院物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢87号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司龙园支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：牛法杰，该社主任。被执行人：高洪林，男，1959年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：梁艳娇，女，1979年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司龙园支行与高洪林、梁艳娇金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）香朝商初字第17号民事判决书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人高洪林、梁艳娇未履行。本院于2017年3月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统,2017年6月1日通过执行司法查控系统，2017年4月7日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人高洪林、梁艳娇名下的相关财产信息，本院已扣划被执行人高洪林银行存款15736.10元，另查，二被执行人名下无其他可供执行财产。本院已向被执行人高洪林、梁艳娇发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司龙园支行表示不能提供被执行人高洪林、梁艳娇其他财产线索。本案执行标的192524.25元、逾期罚息、案件受理费4151元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的15736.10元，未执行标的176788.15元、逾期罚息、案件受理费4151元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，被执行人高洪林、梁艳娇暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司龙园支行释明被执行人高洪林、梁艳娇的财产情况，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司龙园支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月八日书记员  韩 丹
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初853号原告:万淑琼，女，生于1962年10月2日，汉族，农民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。被告：沐川县津玉煤业有限责任公司，住所地：沐川县凤村乡桂香村2组。法定代表人：王显全，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正，男，该公司员工。原告万淑琼与被告沐川县津玉煤业有限责任公司（以下简称津玉煤业）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万淑琼及其委托诉讼代理人梁小荣，被告津玉煤业的委托诉讼代理人杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万淑琼向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金20，700元。事实和理由：原告于2003年3月被聘为被告的职工，工种为炊事员，月工资400元左右；3、4个月后，原告被安排在井洞开行车，月工资620元左右；一年半之后，原告又被安排在地面充灯房工作，月工资600元左右；原告在充灯房工作了3年后，也就是2008年3月又被调到了伙食团工作至今，在此期间原告的月工资600元、650元、700元不等，直至2016年原告的工资才涨到了1，337年。在此期间，原告与被告均签订有书面的劳动合同。原告每天工作时间均为12个小时，工作中任劳任怨，勤勤恳恳，从未违反过公司的任何规章制度。原告自2003年工作至今，被告均未为原告缴纳社会保险费用。2017年9月12日原告向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沐川县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出沐劳人仲不字（2017）第45号不予受理通知书。原告不服，诉来法院。津玉煤业辩称，原告生于1962年10月2日，现早已达到法定退休年龄，原告主张经济补偿金没有依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告万淑琼从2003年3月开始在被告处从事炊事员、井洞开行车、地面充电房等工作，双方于2007年签有一份劳动合同，合同期限从2007年12月15日至2010年12月15日。2017年9月12日，原告向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除双方劳动关系；二、津玉煤业支付经济补偿金20，700元。沐川县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日以万淑琼现年龄为54岁，已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。万淑琼不服，故诉来我院。另查明，2017年9月22日，原告开始未再到被告处上班。原告在被告处工作期间，被告未为原告购买社会保险。以上事实有双方当事人陈述、劳动合同、不予受理通知书等证据证实。本院认为：原告万淑琼在津玉煤业工作期间，从事炊事员、井洞开行车等工作，应属于女工人。根据原劳动和社会保障部（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”的规定，女工人的退休年龄为年满50周岁，原告万淑琼生于1962年10月2日，申请仲裁时已满54岁，已超过法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告万淑琼已达法定退休年龄，原、被告之间的劳动关系因原告达到法定退休年龄而自然终止，无须解除，故原告要求解除与被告的劳动关系的请求，本院不予支持。原告因达到退休年龄劳动关系终止，其要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金的事由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条判决如下：驳回原告万淑琼的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告万淑琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  欧显容审 判 员  彭淑容人民陪审员  王仕洪二〇一七年十一月十六日书 记 员  李梦佳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1228号罪犯黄某某，男，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月3日作出(2015)佛城法刑初字第831号刑事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯黄某某获得表扬3次，剩余考核分20分；无扣分。罪犯黄某某获得受害人的谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 文 晖审判员 李 丽 梅审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 张 译 尹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8373号原告：米兰，女，汉族，1970年9月14日出生，住重庆市南坪。被告：郑祖芬，女，汉族，1963年11月12日出生，住重庆市江津区。原告米兰与被告郑祖芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员周瑜、周宗华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米兰到庭参加了诉讼，被告郑祖芬经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米兰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付利息，从借款之日起，按月利率5%计付至付清借款止。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款47500元；2、被告支付原告利息，以47500元为基数，从2014年1月29日起，按月利率2%计付至付清借款止。事实及理由：2014年1月28日，被告做工程需资金，向原告借款50000元，并出具借条一张，双方口头约定月利率5%。原告通过银行转账向被告支付了借款47500元，预扣了一个月的利息2500元。被告使用借款后，未归还借款，也未支付利息。原告催收未果。被告郑祖芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2014年1月28日，被告郑祖芬做工程需资金，向原告米兰出具借条一张，请求借款50000元。借条载明：“今借到米兰现金5万元正。（大写伍万元正）借款人郑祖芬2014年1月28日”。借条出具后，原告米兰通过银行转账向被告郑祖芬支付了47500元。被告郑祖芬使用借款后，未归还借款。原告米兰催收未果，遂诉讼来院，请求处理。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告于2014年1月28日签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。原告米兰实际支付了借款47500元，履行了出借义务，被告郑祖芬使用借款后，应及时归还，拒不归还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告米兰诉请被告郑祖芬返还借款47500元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，双方虽然书面未约定借款利息，但原告米兰支付被告郑祖芬47500元后，被告郑祖芬出具了50000元的借条，据此，可以认定原告米兰按月利率5%预扣了一个月的利息2500元。故原告米兰诉称口头约定月利率5%，本院予以采信。该约定利率超过了法律规定的月利率2%的最高标准，原告米兰现主动请求降低，诉请按照月利率2%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故原告米兰诉请被告郑祖芬从借款之次日起，即2014年1月29日起，按月利率2%计付利息的理由成立，本院予以支持。被告郑祖芬未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下:一、被告郑祖芬于判决生效后七日内返还原告米兰借款47500元。二、被告郑祖芬于判决生效后七日内支付原告米兰利息，以47500元为基数，从2014年1月29日起，按月利率2%计付至付清借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑祖芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  周 瑜人民审判员  周宗华二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘孔谦
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3243号原告泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告李志勇，男，汉族，生于1976年7月20日，住泸州市龙马潭区。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告李志勇物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州���凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 均二〇一七年十一月三十日书记员 黄家奎
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3241号原告泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告田贵莲，女，汉族，生于1946年7月16日，住泸州市龙马潭区。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告田贵莲物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 均二〇一七年十一月三十日书记员 黄家奎
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执296号之十申请人宗凡黎，男，1978男11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托代理人吴凡，男，汉族，湖北省大悟县人，1977年12月16日出生，住大悟县。代理权限：执行和解、领取执行款、收取文书。被执行人吴宏军，男，1978年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，居民，住湖北省红安县。被执行人山西安信兴业建筑安装工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区小店街办嘉节村新街南路8巷*号*户。机构代码：599896949。法定代表人：毛和发，该公司董事长。申请人宗凡黎与被执行人吴宏军、山西安信兴业建筑安装工程有限公司借款合同纠纷执行一案，申请人宗凡黎于2017年7月18日申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。本院在执行中于2017年7月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。本院于2017年8月14日、2017年8月15日对被执行人吴宏军在银行的存款2035460元予以划拨，2017年10月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人于2017年10月30日前付清借款2244140元，并以被执行人吴宏军妻子袁建梅所有的位于太原市恒大绿洲第58幢1004号商铺做担保,现被执行人吴宏军逾期仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人吴宏军、被执行人山西安信兴业建筑安装工程有限公司的存款予以冻结、扣划，冻结的期限为一年；二、将被执行人吴宏军、被执行人山西安信兴业建筑安装工程有限公司的财产予以查封、扣押，查封、扣押的期限为三年；三、将被执行人吴宏军、被执行人山西安信兴业建筑安装工程有限公司的股权、债券、基金份额等予以查封、冻结，查封、冻结的期限为三年；四、将被执行人吴宏军、被执行人山西安信兴业建筑安装工程有限公司的应得收入予以扣留、提取。本裁定立即执行。审判长  李科峰审判员  罗 辉审判员  彭建斌二0一七年二0一七年十一月十四日书记员  刘新洲
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6602号之一原告（申请人）：宗晟杰，男，汉族，1984年10月23日出生，住四川省自贡市自流井区。担保人：袁佳阳，女，汉族，1985年6月3日出生，住四川省南充市顺庆区。被告（被申请人）：明鸿玮，男，汉族，1985年4月18日出生，住成都市成华区。本院在审理原告宗晟杰与被告明鸿玮民间借贷纠纷一案中，原告宗晟杰华申请限额110万元查封被告明鸿玮名下位于成华区建设路XXX号（权XXX）房屋。担保人袁佳阳自愿提供其位于南充市顺庆区和平西路XXX号房屋（业务宗号：XXX）作为财产担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对担保人袁佳阳位于南充市顺庆区和平西路XXX号房屋（业务宗号：XXX），予以查封。查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒲 黎人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十一月二十七日书 记 员  麦 群
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14768号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：傅盛涛，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告：林金海，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄福春，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈桂琴，女，1989年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告林金海、黄福春、陈桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行委托诉讼代理人傅盛涛到庭参加诉讼，被告林金海、黄福春、陈桂琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告林金海偿还原告厦门银行重庆分行借款本金192469.78元；2.被告林金海支付原告厦门银行重庆分行截至2017年5月27日的欠付利息10957.70元，并支付自2017年5月28日起至借款本息结清日止的罚息和复利，罚息以尚欠借款本金192469.78元为基数，复利以应付未付利息和罚息为基数，均按照年利率17%上浮50%计算；3.被告黄福春、陈桂琴对被告林金海的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月27日，厦门银行重庆分行与林金海签订《个人借款合同》，约定为林金海提供60万元借款，借款期限自2015年5月28日起至2017年5月28日，并对利息、罚息、复利、担保方式、违约责任等进行了约定。同日，厦门银行重庆分行与黄福春、陈桂琴签订《保证合同》约定，黄福春、陈桂琴自愿对被告林金海的上述债务承担连带清偿责任，并对担保范围、担保方式、担保金额、担保期限等进行了约定。2015年5月28日，厦门银行重庆分行按约发放贷款60万元，贷款利率按年利率17%执行，每月15日结息，等额本息还款。贷款发放后，林金海未按约还款，截至2017年5月27日，尚欠借款本金192469.78元、利息10957.70元。被告林金海、黄福春、陈桂琴未作答辩。本院经审理查明，2015年5月27日，林金海（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《个人借款合同》约定：合同项下的借款金额为人民币陆拾万元整，借款期限自2015年5月27日起至2017年5月27日止；借款用途为经营周转；借款利率执行固定年利率17%；借款资金支付方式为受托支付；还款方式为等额本息法，按月还本付息，还本付息日为每月的第15日；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息和罚息，自逾期之日起按罚息利率计收复利；合同项下具体借款金额、期限、利率、还款账户等信息如与借款借据记载不同，应当以借款借据记载为准；因发生争议而诉至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、执行费）均由违约方承担。同日，黄福春（保证人）、陈桂琴（保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）签订《保证合同》约定，黄福春、陈桂琴为林金海的前述《个人借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而债务人未追加的保证金金额；保证方式为连带责任保证，主合同项下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保证责任；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2015年5月28日，厦门银行重庆分行向林金海发放贷款60万元，借款借据载明，借款期限24个月，借款到期日为2017年5月28日，借款年利率为17%。自2016年10月15日起，林金海未按约还款。截至2017年5月27日，林金海尚欠借款本金192469.78元、利息10957.70元未归还。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、还款测算表、厦门银行按揭贷款还款明细表等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，林金海与厦门银行重庆分行签订的《个人借款合同》，黄福春、陈桂琴与厦门银行重庆分行签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，厦门银行重庆分行已向林金海发放了贷款60万元，履行了合同义务，林金海未按约归还借款，已经构成违约。借款到期后，林金海应结清所有贷款本息，逾期还款还应承担支付罚息和复利的民事责任。厦门银行重庆分行主张的借款本金、利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。黄福春、陈桂琴自愿为林金海的债务提供连带责任保证，应依《保证合同》的约定对林金海的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林金海于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金192469.78元；二、被告林金海于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行截至2017年5月27日的利息10957.70元。并支付自2017年5月28日起至借款本息结清日止的罚息和复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率17%上浮50%计算；复利以应付未付利息和罚息为基数，按年利率17%上浮50%计算，利随本清；三、被告黄福春、陈桂琴对被告林金海的上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4539.04元，诉前财产保全申请费1591.43元，合计6130.47元，由被告林金海、黄福春、陈桂琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹海燕代理审判员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 画
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初13065号原告：和勇，男，1991年10月5日出生，纳西族，户籍所在地云南省丽江市古城区。被告：杨双龙，男，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告和勇与被告杨双龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和勇到庭参加诉讼。被告杨双龙下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨双龙支付2572元工钱；2、要求杨双龙承担本案受理费。事实和理由：和勇是杨双龙雇佣的工人，在重庆市江北区江北嘴财信广场工程项目从事杂工工作。期间，杨双龙欠和勇2015年8月至2015年11月劳务工资3572元。后经信访部门协调，由重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司代杨双龙支付了和勇1000元。后经多次催促，杨双龙均以各种理由为借口，迟迟不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨双龙未做答辩。本院经审理认定事实如下：和勇受雇于杨双龙从事杂工工作。2016年12月2日，杨双龙向和勇出具“账单”一张，载明：总工天94.2天×160元=15072元；总借支11500元；余下3572元。该“账单”由杨双龙签字确认。庭审中，经和勇陈述，杨双龙出具该“账单”后，经信访部门协调，已由重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司代杨双龙支付和勇劳务报酬1000元。现和勇以杨双龙未支付剩余劳务报酬为由诉至本院。上述事实，有“账单”及原告方陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。和勇与杨双龙之间的劳务关系，有和勇举示的“账单”予以佐证，本院予以确认。根据杨双龙出具的欠条载明其应立即支付和勇剩余的劳务报酬3572元；经和勇陈述，“账单”出具后重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司已代杨双龙支付和勇劳务报酬1000元，故对于和勇要求杨双龙支付2572元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨双龙于本判决生效之日起三日内向原告和勇支付2572元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨双龙负担。此款已由原告和勇交纳，被告杨双龙在支付上述款项时一并支付原告和勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  毕 毅代理审判员  陈宏亮人民陪审员  张鼎渝二〇一七年十一月六日书 记 员  陈楚菲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初7943号原告：刘宝会，男，1978年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：布艳丽，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：暴宝力，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告：王红岩，男，1976年3月12日出生，蒙古族。原告刘宝会与被告王红岩机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝会及其委托诉讼代理人布艳丽、暴宝力到庭参加诉讼，被告王红岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝会向本院提出诉讼请求：一、要求被告首先在交强险限额内赔偿医疗费10000元；二、要求被告按责任比例赔偿医疗费19729.54元、误工费1063.8元、陪护费1078.3元、住院伙食补助费1000元，共计22871.64元X60%=13722.98元，合计：23722.98元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日20许，被告王红岩驾驶的无号牌金龙牌电动三轮车沿舍伯吐镇内民主大街由西向东行驶至康佳商贸城南侧向旭光路交叉口左转弯时，车辆右侧后门处与民主大街由东向西驶来原告刘宝会醉酒后无驾驶证驾驶的无号牌创新牌燃油助力车前部相撞，造成原告刘宝会受伤。刘宝会被送往通辽市医院住院治疗。原告刘宝会第一次住院治疗后并未使刘宝会病情痊愈，原告刘宝会出院后不久，病情又再次复发，于2017年5月15日在通辽市医院住院治疗。被诊断为重型颅脑损伤术后左侧额颞顶颅骨缺损。花费医疗费29729.54元，现要求被告王红岩按交强险额内赔偿医疗费10000元，要求被告按责任比例赔偿医疗费19729.54元，误工费106.38元X10天=1063.80元、护理费107.83元X10天=1078.30元、住院伙食补助费100.00元X10天=1000元，共计22871.64元X60%=13722.98元，合计23722.98元。被告王红岩辩称，原告陈述不全面，原、被告发生交通事故属实。但原告在诉状中未陈述原告已经做伤残等级及护理依赖等级鉴定的事实及法院已经作出相关判决的事实。做伤残等级鉴定的前提条件是必须医疗终结。现在原告一旦产生医疗费用便向法院提起诉讼要求被告赔偿，说明原告做的伤残等级鉴定是在医疗终结之前评定的，存在瑕疵。希望法庭综合原告的请求和事实，确认取消原告的伤残等级鉴定结论。综上，对评定伤残等级以后再住院治疗所产生的医疗费、误工费、护理费被告不应当再次进行赔偿，并且原告的请求没有事实根据及法律依据。望法庭查清本案的事实驳回原告的诉讼请求。原告刘宝会针对其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交以下证据：证据1、道路交通事故认定书（复印件）一枚，因此次事故导致原告受伤；证据2、通辽市医院诊断证明书一枚、住院收费专用收据一枚、门诊收费收据两枚、住院病历一份，证明原告因本次事故住院的治疗过程及花费医疗费的事实。被告王红岩未向法庭递交证据。经审查认为，原告刘宝会提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日20时许，被告王红岩驾驶的无号牌金龙牌电动三轮车沿舍伯吐镇内民主大街由西向东行驶至康佳商贸城南侧向旭光路交叉口左转弯时，车辆右侧后门处与民主大街由东向西驶来原告刘宝会醉酒后无驾驶证驾驶的无号牌创新牌燃油助力车前部相撞，造成原告刘宝会受伤。本次交通事故经左公交认字【2015】235号道路交通事故认定书认定被告王红岩负主要责任、原告刘宝会负次要责任。事故发生后原告刘宝会被送往通辽市医院住院治疗。原告刘宝会第一次住院治疗后并未使刘宝会病情痊愈，需要进行康复治疗，于2017年5月15日在通辽市医院住院治疗。被诊断为重型颅脑损伤术后左侧额颞顶颅骨缺损。住院治疗10天，花费医疗费29729.54元。本案争议的焦点是：1、原告的诉讼请求有无法律依据；2、被告的答辩理由有无法律依据。本院认为，被告王红岩驾驶的无号牌金龙牌电动三轮车沿舍伯吐镇内民主大街由西向东行驶至康佳商贸城南侧提前向旭光路交叉口左转弯时，车辆右侧后门处与民主大街由东向西驶来原告刘宝会醉酒后无驾驶证驾驶的无号牌创新牌燃油助力车前部相撞，造成原告刘宝会受伤的交通事故。经交警部门对事故认定，被告王红岩负主要责任，原告刘宝会负次要责任，事实清楚、程序合法，本院依法予以确认。因机动车辆强制险是国家强制保险，投保交强险是车辆所有人或实际使用人的法定义务。如未上交强险，交强险赔偿限额内的责任由车辆投保义务人承担，故原告刘宝会要求被告王红岩按交强险额内赔偿医疗费10000元的诉讼请求本院予以支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项：”机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对原告刘宝会要求被告王红岩按责任比例赔偿医疗费19729.54元，误工费106.38元X10天=1063.80元、护理费107.83元X10天=1078.30元、住院伙食补助费100.00元X10天=1000元，共计22871.64元X60%=13722.98元，合计23722.98元的诉讼请求，因原告刘宝会在第一次治疗后、第二次治疗前已获赔伤残赔偿金，第二次治疗期间的误工损失已由伤残赔偿金予以补偿，故本院在合法范围内予以支持。被告王红岩的辩解理由，因其未提供证据予以佐证，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告王红岩经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红岩于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告刘宝会医疗费10000元；二、被告王红岩于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘宝会经济损失合计13084.70元{医疗费19729.54元+护理费107.83元X10天+住院伙食补助费100.00元X10天}×60%；三、驳回原告刘宝会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告王红岩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年十一月二十二日书记员  王 鑫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔23民终1358号上诉人（原审原告）:王朝琴，女，1963年4月17日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。被上诉人（原审被告）:中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路30号。主要负责人：刘月进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐、李梅，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）:中国人寿保险股份有限公司贞丰支公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇永丰大道。主要负责人梁刚，系该公司经理。原审第三人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道南侧。法定代表人：张昌文，系该公司董事长。上诉人王朝琴因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司、中国人寿保险股份有限公司贞丰支公司，原审第三人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司人寿保险合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初724号民事判决；二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。上诉人王朝琴预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长  刘金洲审判员  杨 林审判员  陆金凤二〇一七年十一月二十日书记员  王 霞
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执恢50号之二申请执行人：吉林市山水川机械有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：高吉庆，该公司总经理。委托代理人：倪永金，该公司法律顾问。被执行人：吉林省远东食品加工有限公司，住所地吉林省延边图们经济开发区。法定代表人：金光浩，经理。申请执行人吉林市山水川机械有限公司与被执行人吉林省远东食品加工有限公司定作合同纠纷执行一案，本院于2014年10月24日立案执行，在执行过程中，本院向被执行人吉林省远东食品加工有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在5日内履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未依法履行。本院查询了被执行人名下财产，被执行人名下无银行存款，查封了被执行人名下厂房（已办理抵押）及3辆汽车车籍，暂无法处分，申请执行人申请保留债权，终结本次执行。2017年7月3日，申请执行人申请恢复执行，本院于2017年7月25日，向被执行人送达了执行通知书及财产报告财产令，责令被执行人在接到本通知书立即履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人仍未依法履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，查封了被执行人名下楼房一处（轮候），此外在未查询到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故申请人申请终结本次执行程序，待查找到被执行人之后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 冰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14066号上诉人（原审被告）：白中美，女，1987年9月22日出生，汉族，住成都市青白江区。被上诉人（原审原告）：胡曾玲，女，1983年2月9日出生，汉族，住成都市青白江区。上诉人白中美因与被上诉人胡曾玲财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭因没有新的证据和事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白中美上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人未损坏被上诉人手机或将本案发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，被上诉人起诉其手机被白中美恶意摔坏，并无任何直接证据支持，仅凭其继子徐骏城的一面之词，一审法官就草率的认定上诉人损坏了被上诉人的手机不合情理。2、上诉人与被上诉人以及徐骏城之间存在尖锐矛盾，被上诉人教唆伙同徐骏城通过诬陷造假批评打击报复上诉人的意图非常明显。3、虽然被上诉人提供了一台损坏手机，但被上诉人从未就手机损坏寻找上诉人，无任何证据可以证明该手机是如何损坏的，具有明显的恶意赔付行为。4、被上诉人仅提供一张手写手机收据，一审法院就确认其手机价值错误。被上诉人胡曾玲辩称：一审庭审中对方承认自己摔手机，对方上诉请求不成立，请求维持。胡曾玲向一审法院起诉请求：1、白中美赔偿胡曾玲手机款1090元；2、本案诉讼费由白中美负担。一审法院认定事实：白中美与徐两千生育一子即徐骏城，徐骏城于2007年11月1日出生。白中美与徐两千于2012年6月6日登记离婚，胡曾玲与徐两千于2014年12月31日登记结婚。徐骏城现跟随徐两千、胡曾玲生活。2017年5月19日，胡曾玲出资1090元购买了一部“海信”手机。2017年8月4日，因白中美要探望徐骏城，胡曾玲为便于联系，将“海信”手机交给徐骏城使用。2017年8月4日，白中美在探望徐骏城时，将徐骏城用作联系的“海信”手机摔出，导致手机壳与电池分离、屏幕摔坏，后胡曾玲未对被摔坏手机进行维修。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，白中美将胡曾玲所有的海信手机摔坏，具有过错，依法应当承担民事赔偿责任。关于赔偿费用：根据手机损坏的程度以及使用时间，酌情确定为400元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、白中美于判决生效后十五日内赔偿胡曾玲手机损失400元。二、驳回胡曾玲的其他诉讼请求。案件受理费25元，由胡曾玲负担15元，白中美负担10元。二审中，上诉人白中美向本院提交了短信截图记录以及徐骏城手写作文，拟证明上诉人与被上诉人存在矛盾，被上诉人用各种方法针对上诉人。被上诉人胡曾玲质证认为，短信记录是被上诉人发的，小孩子写的作文不清楚，但与本案无关。本院经审查认为，前述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。被上诉人胡曾玲无新证据提交。本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人发表的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：白中美是否存在摔坏胡曾玲手机的行为。对此，本院评判如下：根据本案查明的事实，一审法院认定白中美有摔坏胡曾玲手机的行为主要依据的是案外人徐骏城的证言。虽然徐骏城未满10周岁，属于限制民事行为能力，但本案纠纷是发生在白中美探望徐骏城过程中，徐骏城作为上诉人白中美的婚生子、被上诉人胡曾玲的继子与双方均存在亲属关系，并不存在偏袒任何一方的情形，且所陈述内容与其年龄应当具备的民事行为能力相当，在陈述相关内容时白中美与胡曾玲均在现场，故一审法院采信徐骏城的陈述认定白中美存在摔坏胡曾玲手机的行为并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人白中美的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白中美负担。本判决为终审判决。审判长  牛玉洲审判员  黄小华审判员  邓凌志二〇一七年十一月十七日书记员  杨春容
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9903号之一申请执行人：佛山市南海区交通运输局,住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号，统一社会信用代码：11440605354626844U。法定代表人：冼树雄，局长。委托代理人：彭冬梅，申请执行人工作人员。被执行人：刘志刚,男,汉族，1971年12月17日出生,住辽宁省本溪市平山区。关于申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人刘志刚行政非诉执行一案，粤佛南交罚【2016】01454号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定书：被执行人刘志刚应支付罚款2万元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人住所地位于辽宁省××平山区，本院依法委托辽宁省本溪市平山区人民法院调查被执行人财产线索，暂未收到受托法院调查结果的回复。另本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执9903号案终结本次执行。人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一七年十一月十七日书记员 高南羽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执1029号申请执行人遵义市李辉建筑材料租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路陆军学校内。注册号：xxxx。负责人李树林，男，1958年3月16日出生，汉族，河北省唐山市丰南区人，住河北省唐山市丰南区莲花泊村南大街31号，身份证号码：xxxx。委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。被执行人都匀中锟房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族自治州都匀市剑江中路193号协和星苑F层3号，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人蓝丕师。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初4295号民事判决书，受理遵义市李辉建筑材料租赁站申请执行都匀中锟房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行内容：由被执行人都匀中锟房地产开发有限公司支付申请执行人遵义市李辉建筑材料租赁站文书款431345元，承担诉讼费9467元，申请执行费6370元。本案在执行过程中，于2017年5月27日通过网络查控系统查询被执行人都匀中锟房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记信息，在不动产登记中心查询其不动产登记信息，未发现可供执行的财产。现把被执行人列入失信被执行人名单。告知申请执行人本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执1029号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年十一月二十四日书记员  何方伟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4405号原告：王应兰，女，1930年8月27日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：左其良，男，1950年8月24日生，汉族，居民，住响水县，系原告女婿。被告：苏育华，男，1954年4月25日生，汉族，居民，住响水县。被告：姚秀珍，女，1955年10月25日生，汉族，居民，住响水县。原告王应兰诉被告苏育华、姚秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王应兰的委托诉讼代理人左其良到庭参加诉讼，被告苏育华、姚秀珍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金4万元及利息（自1999年7月1日起至偿还完毕止，按月利率2%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，是原告的邻居。1998年，因从事客运经营需要资金，两被告于1998年2月28日向原告借款2万元，约定月利率2.5%，于1998年6月3日向原告借款1万元，口头约定利率同第一次借款利率，于1999年3月4日向原告借款1万元，约定月利率2%。两被告将利息结算至1999年6月底。后来由于客运形势不好，两被告全家离乡出走，十几年杳无音讯。被告苏育华、姚秀珍未答辩，也未提供证据证明。原告王应兰围绕诉讼请求依法提交了借条3张、响水县大有镇人民政府大有居委会出具的证明。本院认为，被告苏育华、姚秀珍经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王应兰又称汤二奶、老汤奶。1998年2月28日，被告苏育华、姚秀珍向原告王应兰借款2万元，约定月利率2.5%。1998年6月3日，被告被告苏育华、姚秀珍向原告王应兰借款1万元。1999年3月4日，被告苏育华、姚秀珍向原告王应兰借款1万元，约定每月利息200元。两被告已支付1999年6月30日前的利息，其余借款本息未予归还。本院认为，被告苏育华、姚秀珍向原告王应兰借款并出具借条，原告王应兰与被告苏育华、姚秀珍之间形成借贷关系。被告苏育华、姚秀珍未履行还款义务，应当承担归还借款本息的民事责任。1998年6月3日1万元借条未载明利息，原告要求该款按月利率2%计算利息，本院不予支持。综上，对原告王应兰诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏育华、姚秀珍应于本判决生效之日起十日内向原告王应兰归还借款本金4万元及利息（以3万元为基数，自1999年7月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告王应兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交650元），公告费560元，合计1860元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟人民陪审员  赵四海人民陪审员  王士凤二〇一七年十一月三十日书 记 员  高 诚
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初4233号原告：冯某，男，汉族，住平舆县。被告：孙某某，男，汉族，住平舆县。原告冯某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付材料款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月被告从我店内拉建筑材料计款14000元，被告向我出具欠条一份，经我追要，被告至今未付。被告孙某某未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据1、身份证复印件，证明原告身份；2、欠条一份（欠条，今欠冯某货款14000元，于2015年2月24号付清，2015、2、17号，孙某某），证明欠款事实。因被告未到庭，本院对本案事实认定如下：被告欠原告款14000元属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告孙某某欠原告冯某款14000元，有原告提供的欠条佐证，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告欠款，但被告至今未归还，原告要求被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决书生效后十日内支付原告冯某款14000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告孙某某负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一七年十一月二十三日书记员  邢威
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)新7101民初442号原告：镇江市泰成电气有限公司，统一社会信用代码：91321182555822948Y，住所地江苏省扬中市。法定代表人：姚安东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李济明，新疆万和律师事务所律师。被告：扬中市通利实业有限公司，统一社会信用代码：913211821417627702，住所地江苏省扬中市。法定代表人：莫兆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。第三人：乌鲁木齐铁路局，统一社会信用代码：91650000228595207L，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：单立军，该局局长。原告镇江市泰成电气有限公司与被告扬中市通利实业有限公司、第三人乌鲁木齐铁路局债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告镇江市泰成电气有限公司于2017年11月10日向本院提出申请，撤回对被告扬中市通利实业有限公司、第三人乌鲁木齐铁路局的起诉。本院认为，原告镇江市泰成电气有限公司提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市泰成电气有限公司撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，原告镇江市泰成电气有限公司已预交，由原告镇江市泰成电气有限公司负担。审判员  高宪伟二〇一七年十一月十日书记员  罗明晶
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0521民初3082号原告刘床近，男，1950年7月28日出生，汉族，住邵东县。被告刘从越，男，1979年10月27日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：高光辉（特别授权），湖南振威律师事务所律师。原告刘床近与被告刘从越民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日和11月14日公开开庭进行审理。原告刘床近、被告刘从越及其委托诉讼代理人高光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘床近向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘从越偿还原告借款本金15000元及利息14400元(按月息1分，从2009年7月10日算至2017年7月10日，以后计算至本息还清之日)，2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2009年7月10日，被告刘从越因急事向原告刘床近借款15000元，当时被告刘从越出具借据，并约定利息1分，原告刘床近当场支付15000元给被告刘从越。后经催讨，被告刘从越支付了利息100元。之后，经原告刘床近多次催收，被告刘从越不但以各种理由推脱，还动手打人。被告刘从越辩称，原告要求被告偿还借款15000元无事实依据，因为被告刘从越在2013年10月25日已经归还了。请求驳回原告的诉讼请求。原告刘床近围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告刘从越的户籍证明、2009年7月10日被告刘从越出具的借条。被告刘从越就其主张依法提交了还款协议复印件、借条二张、原告刘床近于2013年10月25日出具的收条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经庭审确认的证据，认定事实如下：原告刘床近和被告刘从越系邻居。在2009年期间，原、被告之间发生了多笔借款。经原告刘床近催讨，原告刘床近与被告刘从越之父刘畅觉于2010年9月28日达成协议，该协议注明：刘从越借刘床近的钱现按借条（两张）共计壹万肆仟叁百元整，由刘畅觉代为还清。没有条子部分由刘床近向刘从越本人追讨，不得再来问刘畅觉。刘畅觉按协议向原告刘床近支付了14300元。之后，原告刘床近继续向被告刘从越催讨借款。2013年10月25日，��告刘床近在亲友刘许初、刘权近等人的陪同下，与刘畅觉再次就被告刘从越借款之事达成一致，由刘畅觉代被告刘从越偿还借款。原告刘床近向刘畅觉出具收条一张，该收条注明：今收到刘畅觉代付刘从越借款壹万伍仟柒百元正（15700元）是实。收款人刘藏近，在场人刘许初、刘权近。同时刘许初在收条上注明:此款付清后以前之事全部清楚，双方再无任何纠纷。2017年8月22日，原告刘床近向本院提起诉讼，要求被告刘从越偿还借款本金15000元及利息14400元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的焦点在于被告刘从越是否已偿还于2009年7月10日向原告刘床近所借的15000元。在2009年期间，被告刘从越多次向原告���床近借款，原告刘床近主张有借条四张，被告刘从越主张出具借条三张，双方对借款金额亦各执不一。经原告刘床近催讨后，被告刘从越之父刘畅觉分次代为向原告刘床近偿还借款。现被告刘从越辩称所借原告刘床近的借款15000已偿还，为证明其主张，被告刘从越向本院提交了还款协议复印件、借条二张、原告刘床近于2013年10月25日出具的收条，证实已向原告刘床近偿还借款共计30000元，收条上注明此款付清后以前之事全部清楚，双方再无任何纠纷。原告刘床近在庭审中对上述证据予以认可，但辩称收条上刘许初所写的那句话未经原告刘床近同意。在庭审中，经原、被告共同同意电话联系在场人刘许初（因刘许初在外地居住）核实，刘许初证实，是经过双方同意才写上的。刘床近作为具有完全民事行为能力的人，应当知道收条上注明此款付清后以前之事全部清楚，��方再无任何纠纷会产生的后果，即阻却原告刘床近再就2013年10月25日以前原、被告之间发生的借款主张权利，但原告刘床近在当时却没有提出还有15000元的借款未偿还。因此，综合被告刘从越提供的证据，可认定被告刘从越已偿还于2009年7月10日向原告刘床近所借的15000元。本案中，原告刘床近仅凭借条，要求被告刘从越偿还借款，被告刘从越提供相应证据证明其已偿还，原告刘床近仍应就双方之间借贷关系成立依法承担举证证明责任。现原告刘床近未能向本院提供相应证据证明，故要求判决被告刘从越偿还原告借款本金15000元及利息14400元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十��之规定，判决如下：驳回原告刘床近要求被告刘从越偿还借款本金15000元及利息14400元的诉讼请求。案件受理费535元，减半收取267.5元，予以免交。如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐军武二〇一七年十一月十四日代理书记员  钟黔林附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于���用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3498号之一申请执行人江苏华岗铸造材料有限公司。被执行人盐城市万鑫机械制造有限公司,。申请执行人江苏华岗铸造材料有限公司与被执行人盐城市万鑫机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初1880号法律文书载明：“一、被告盐城市万鑫机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏华岗铸造材料有限公司支付货款350783元并支付逾期利息（自2016年3月22日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人江苏华岗铸造材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人盐城市万鑫机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3498号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月二十二日书 记 员  熊正露
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0923执25号之二申请执行人：宋诗忠，男，汉族，1965年9月20日出生，现住甘肃省肃北县。被执行人：傲其，男，蒙古族，1977年4月23日出生，现住甘肃省肃北县。宋诗忠与傲其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行，并及时向被执行人发出了执行通知书，责令傲其立即缴纳案件执行款355169.88元，并承担案件受理费7856元，执行费5227.55元，合计368253.43元，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人傲其的执行款36500元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产或财产性权利。本裁定立即执行。审判员  蔡彦堂二〇一七年十一月二十日书记员  陈 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7109号之一原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人曾某，行长。委托诉讼代理人周某某，男，汉族，住长沙市天心区，系银行员工。委托诉讼代理人苏某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区人民东路，系银行员工。被告：湖南某影视文化传媒有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：周某。被告：湖南某中小企业融资担保有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：季某某。被告：周某，男，汉族，住长沙市岳麓区。本院受理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告湖南某影视文化传媒有限公司、湖南某中小企业融资担保有限公司、周某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告某银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司长沙分行与湖南某中小企业融资担保有限公司已达成和解，原告某银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某银行股份有限公司长沙分行撤回对湖南某影视文化传媒有限公司、湖南某中小企业融资担保有限公司、周某的起诉。本案受理费7381元，减半收取3690.5元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  王双石二〇一七年十一月七日书记员  陈郡玉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2738号原告：熊良秋，男，汉族，1973年6月13日生，住江西省南昌市新建县，委托代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师，执业证号：13601200210221395。被告：艾青，男，汉族，1982年8月12日生，住江西省南昌市西湖区，被告：谢丹，女，汉族，1984年12月23日生，住江西省南昌市西湖区，原告熊良秋诉被告艾青、谢丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊良秋委托代理人潘红卫到庭参加诉讼，被告艾青、谢丹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊良秋诉称：2015年7月3日，被告艾青因生意周转向原告熊良秋借款100万元，并出具一张借条，约定借款期限十天，原告熊良秋委托王淑芬按照被告艾青指令将钱汇入被告指定人雷蕾账户中，约定还款期限届满后，被告艾青并没有如期归还借款，经原告多次催讨后，被告仅归还了20万元，2016年3月2日被告向原告出具一张承诺书，承诺在2016年9月份之前分批归还剩余借款，事后被告仍未还款，原告多次催收，被告却以各种理由推脱，至今仍未归还，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请依法判决。请求判令：一、依法判令被告归还借款本金80万元以及自2016年3月2日起至2017年7月1日的利息63780.82元及自2017年7月2日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告熊良秋提交了如下证据：证据一：原告身份复印件信息一份、被告的户籍证明二份；证明：原、被告双方主体适格、两被告系夫妻关系。证据二、借条一份，转账凭证一份；证明：原告按照被告的指令将100万元借款转入雷蕾的账户。证据三、承诺书一份；证明：被告承诺在2016年9月11日之前还清所有借款。证据四、短信截图一份；证明：原告是按照被告提供的雷蕾账户汇款的事实。证据五、情况说明一份；证明：原告委托第三人王淑芬向被告指令雷蕾的账户汇款的事实。被告艾青、谢丹未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告艾青因生意周转向原告熊良秋借款100万元，并出具一张借条，借条载明：“今借到熊良秋老板人民币壹佰万元整（1000000元）、期限10天（7月4日至7月13日）”。同日，原告熊良秋按照被告艾青指令委托王淑芬从中国农业银行账户（卡号：62×××11）将100万元汇入被告指定人雷蕾中国农业银行账户（卡号：62×××71），约定还款期限届满后，被告艾青没有如期归还借款，经原告多次催讨后，被告艾青仅归还了20万元。2016年3月2日，被告艾青向原告出具一张承诺书，承诺书载明“本人承诺捌万元人民币现金，还款计划如下：1、3月11日还款20万元；2、4月11日还款10万元、5月11日还款10万元、6月11日还款10万元、7月11日还款10万元、8月11日还款10万元、9月11日还款10万元。”事后被告仍未还款，原告多次催收，被告却以各种理由推脱，至今仍未归还，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院要求依法解决。另查明，被告艾青与被告谢丹系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告熊良秋与被告艾青之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。因民间借贷属于实践性合同，除原、被告意思表示外，还需要实际支付货币。现原告向本庭举证的借条及转账凭证，符合实践合同的要件，本院予以确认。原告熊良秋将100万元借给被告，被告仅归还了20万元，故本院对原告要求被告归还借款本金80万元的诉请予以支持。原、被告双方在借条上即未约定借期内的利息也未约定逾期利息，故对原告要求被告自2016年3月2日起按照年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告艾青债务发生在夫妻关系存续期间，故被告谢丹应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾青于本判决生效后十五日内支付原告熊良秋本金80万元及利息（从2016年3月2日起以本金80万元为基数按年利率6%计算至款清止）。二、被告谢丹对被告艾青上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告熊良秋预交的案件受理费12440元，由被告艾青、谢丹共同承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 张 良审判员 陈志强审判员 肖海涛二〇一七年十一月二十七日书记员 熊世娇
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初799号原告：万太云，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：周开寿，男，汉族，1955年8月28日出生，住四川省沐川县，系沐川县舟坝镇工农村村委会推荐。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，系该公司法务。原告万太云与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司（以下简称兰厂沟煤矿）劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案受理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万太云的委托诉讼代理人周开寿、被告兰厂沟煤矿的委托诉讼代理人党琦鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万太云向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告给付原告经济补偿金：47865.00元（47865.00元/年÷12个月×12个月）；三、被告给付未为原告购买失业保险造成的损失：21000.00元（1250.00/年×24个月×70%）。上诉二、三项合计：68865.00元（大写人民币：陆万捌仟捌佰陆拾伍元整）。四、被告为原告购买全部养老保险。庭审中，原告当庭撤回要求被告为原告购买养老保险的诉讼请求。事实和理由：原告于1985年3月被招用为被告单位职工，从事井下掘进、采煤工作。1995年之前双方未签订正式的书面劳动用工合同，1996年起至2014年间，双方每年都签订了书面劳动用工合同，但被告从未将该合同给与原告。原告在被告处工作了30多年来，仅为原告参加了工伤保险，其余社会养老保险、事业保险未为原告依法购买。为了维护其自身合法权益原告依法向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会却于2017年8月14日向原告送达了不予受理通知书。原告不服诉来我院。被告兰厂沟煤矿辩称：原告与被告于2013年6月25日签订了书面解除劳动关系协议，被告按协议内容向原告支付了相应的赔偿款，该协议是双方真实意思表示，应为合法有效，双方的劳动关系已于2013年6月25日解除。即便在2013年6月25日双方签订解除劳动关系协议后，原告还在被告处工作过，原告所主张的也只能是2013年6月25日之后的，且原告陈述2014年6月13日离开被告处，再未在被告处上班，原告的请求已过仲裁时效。本院经审理认定如下事实：原告于2008年8月至11月，2011年6月至2014年6月13日在被告处从事井下掘进采煤工作，工资实行计件。2013年6月25日，双方就原告工伤产生赔偿和解除劳动关系事项签订解除劳动关系协议书，约定：一、双方自愿解除劳动关系；二、兰厂沟煤矿支付万太云因工伤而产生的伤残津贴、解除劳动关系补偿金等费用35000元，减去借支3000元，实际支付32000元；三、从协议生效后，万太云收到赔偿金之日起，双方的劳动关系、工伤赔偿关系全部终结，今后，万太云的所有法律事项均与兰厂沟煤矿无关联；四、……。协议签订当日，兰厂沟煤矿向万太云支付赔偿款32000元。双方劳动关系解除后，原告继续在被告处工作，原告自认因被告停产，2014年6月13日原告离职。2017年8月8日，原告向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除双方劳动关系；二、支付经济补偿金47865元；三、支付失业保险21000元；四、购买全部养老保险。该委于2017年8月10日以申请不属于劳动人事争议处理范围和已过仲裁时效出具不予受理通知书，该通知书于2017年8月14日送达原告。原告不服，诉来我院。另查明，被告从2014年5月开始停止井下作业，仅留守部分管理和财务人员。2016年10月31日，沐川县人民政府发布沐府公【2016】4号关于2016年关闭煤矿名单的公告，决定对沐川县兰厂沟煤矿有限公司兰厂沟煤矿关闭。以上事实有双方当事人陈述、社保缴费单、解除劳动关系协议、收款条、沐川县安监局及煤矿安全监测局停产说明通知书等证据足以证实。本院认为，原告万太云于2008年8月至11月在被告处务工，双方在此期间形成劳动关系。2011年6月，原告再在被告处务工，双方重新建立新的劳动关系。2013年6月25日，双方签订解除劳动关系协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议真实有效，据此本院确认双方从2011年6月开始建立的劳动关系于2013年6月25日解除，并就解除协议所涉及的相关权利义务予以了结。2013年6月25日后，原告继续在被告处务工，此期间双方未签订劳动合同，应视为双方重新建立了新的事实劳动关系。2014年6月13日，原告离职，双方的事实劳动关系因劳动者未提供劳动而终止。故本院确认双方在2013年6月25日之后建立的事实劳动关系于2014年6月13日终止。现原告主张解除劳动关系没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”。本案中，原、被告之间的劳动关系于2014年6月13日终止，原告主张经济补偿金和失业保险损失的仲裁时效应当从2014年6月14日起计算一年，原告于2017年8月8日才向仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过了一年的仲裁时效。被告关于本案已超过仲裁时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告在庭审中自愿撤回要求缴纳社会保险的请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告万太云的诉讼请求。案件受理费5.00元（已减半），由原告万太云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  欧显容二〇一七年十一月十一日书记员  黄梦蛟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1535号申请执行人明玉唐,男,1971年12月25日出生,住盐城市亭湖区。被执行人陈永勇,男,1989年1月3日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人明玉唐与被执行人陈永勇民间借贷纠纷一案，已生效的(2015)亭东民初字第00252号法律文书载明：“被告陈永勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告明玉唐借款人民币3万元并支付利息（利息计算方式：自2012年9月10日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人明玉唐向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈永勇发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1535号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月八日书 记 员  熊正露
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2573号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马某锋，男，1990年11月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，文化程度初中，住平南县。因本案于2017年9月30日被拘留，同年10月6日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2474号起诉书指控被告人马某锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人马某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月25日14时许，被告人马某锋饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车途经本市白云区新石路某路段时发生交通事故，后被民警查获。经检验，马某锋的静脉血中检出乙醇(酒精)成分，其含量为197.6mg/100ml。认为被告人马某锋有如实供述的情节，建议依法判处。被告人马某锋对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一七年十一月二十一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16372号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告��袁结成，男，1968年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告袁结成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告袁结成拖欠贷款款项，请求判令：被告袁结成向原告平安银行中山分行偿还贷款本金286720.33元及利息（含罚息）52699.85元、复利6122.73元，共计345542.91元（暂计至2017年7月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。被告袁结成未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：袁结成。签约情况：双方于2015年3月26日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150326001010号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款本金：500000元。贷款期限：36个月，从2015年3月26日至2018年3月26日。约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。贷款执行利率：固定利率，月利率1.75%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：袁结成从2016年10月26日开始逾期还款，截至2017年7月20日尚欠贷款本金286720.33元及利息（含罚息）52699.85元、复利6122.73元。提前收贷约定：借款人拖欠���金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本院认为，袁结成向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，袁结成还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于袁结成的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且袁结成没有证据予以推翻，本院予以确认。袁结成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九���条之规定，缺席判决如下：被告袁结成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金286720.33元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年7月20日利息（含罚息）52699.85元、复利6122.73元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.75%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.75%水平上加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.75%水平上加收50%计算罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.75%水平上加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6484元，减半收取3242元,财产保全费2248元，合计5490元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告袁结成负担（该款被告袁结成应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一七年十一月三日书记员  陈静翩黄婷
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882民初160号原告：邓红芳,男,汉族,连州市人,住连州市。被告:何伟君,男,汉族,连州市人,住连州市。委托代理人:成辉华,系广东北湖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司。住所：蓝山县塔峰镇古城路95号。负责人：许永佳。本院在审理原告邓红芳诉被告何伟君、中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓红芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓红芳撤回起诉。本案受理费906元，由原告邓红芳负担。（本页无正文）审判员  梁勇文二〇一七年十一月二十日书记员  何珍珠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初807号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王强，男，1987年12月17日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省长治市武乡县蟠龙镇苗杜村***号，暂住太原市。2017年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人王强犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月31日下午，被告人王强与吸毒人员朱宝艳在微信聊天记录中，双方约定以850元的价格交易毒品冰毒5克。当晚22时许，被告人王强来到太原市小店区北美金棕榈小区，将以小包冰毒放置于朱宝艳暂住地楼下的报刊箱上，并告诉朱宝艳后离开。次日，王强再次来到该地向朱宝艳索要毒资400元（余款450元，因欠款抵帐）。下楼后，被公安人员抓获，并查获毒资400元。后公安人员在朱宝艳暂住于小区2号楼2单元29层2号室内，查获疑似人毒品一小盒，重5.44克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从送检检材中检出甲基苯丙胺成分。现被查扣的毒品已收缴。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、辨认笔录、人身安全检查笔录、现场指认照片、查获疑似毒品照片、扣押决定书、扣押清单、毒品没收收缴凭证、行政处罚决定书、尿样检测报告、鉴定文书、被告人供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关对被告人王强贩卖甲基苯丙胺5.44克的指控，经查，根据被告人王强在侦查阶段以及当庭供述证明，其与朱宝艳事先约定交易毒品的数量为5克，5小包。该供述与吸毒人员朱宝艳的证言能够相互印证。根据公安机关的检查笔录及查获疑似毒品的照片证明，在朱宝艳暂住地家中卧室床下，发现”一小猪佩琪”的玩具盒内装有疑似毒品，赃物照片显示，该毒品为散装。由于朱宝艳系吸毒人员，不能排除该盒内留存有毒品的可能。故从该盒内查扣的毒品5.44克，不能认定为全部是被告人王强所贩毒，即多余的0.44克毒品，不能认定系王强贩卖。被告人王强关于其所贩卖毒品是5克，不是5.44克的辩解理由，予以采纳，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年9月10日止）。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。二、扣押的犯罪所得400元，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长田荣川人民陪审员张桂莲人民陪审员陈丽爱二○一七年十一月二十七日书记员刘丹丹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6810号之一申请执行人：芦桂容，女，汉族，1962年10月7日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。被执行人：周景新，男，汉族，1969年2月1日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人芦桂容与被执行人周景新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第510号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人周景新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款10000元及以10000元为本金从2014年11月25日起至2015年6月24日止按年利率6%计算的利息予申请执行人芦桂容；案件受理费30.51元（申请执行人已预交），由被执行人周景新负担。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人周景新列入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十一月二十三日书记员  傅展超
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0923执54号之一申请执行人：酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：刘学福，该公司经理。被申请执行人沈龙，男，汉族，肃北县人，住甘肃省肃北县。本院受理执行的酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司与沈龙租赁合同纠纷一案，于2017年9月22日冻结了被执行人沈龙名下的银行账户，现因案件执行款已全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈龙的人民币存款账户的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  蔡彦堂二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 静
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执407号之一申请执行人：殷苏生，男，汉族，1959年5月18日生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：殷大蝉，男，汉族，1954年7月28日生，住江西省南昌县。申请执行人：夏文芳，女，汉族，1975年10月26日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西省梅道婆投资发展有限公司，地址：江西省南昌市南昌县。法定代表人：黄星。被执行人：江西省第九建筑工程有限公司，地址：江西省南昌市东湖区。法定代表人：黄正南。被执行人：黄正南，男，汉族，1958年2月24日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2017年7月6日作出的（2016）赣01民初645号民事判决书，向被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司、江西省第九建筑工程有限公司、黄正南发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。殷苏生、殷大蝉、夏文芳于2017年11月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨江西省梅道婆投资发展有限公司、江西省第九建筑工程有限公司、黄正南银行存款20484540.95元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王财斌二〇一七年十一月十五日书记员  喻 芸
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执721号之一申请执行人武汉安运工程有限公司，住所地武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）25栋1层191室。法定代表人高保红，系该公司总经理。委托诉讼代理人林颖，湖北昊楚律师事务所律师。被执行人武汉深恒润实业有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路2号。法定代表人伍奥戈，系该公司总经理。被执行人武汉深盈锋实业有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路4号。法定代表人刘莎莎，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初314号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉深恒润实业有限公司、武汉深盈锋实业有限公司账户内的银行存款人民币1200000元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一七年十一月十六日书记员  王 波
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6196号之二申请执行人：许一，男，汉族，1992年8月9日出生，户籍地：上海市长宁区，现住广东省佛山市禅城区。委托代理人:蔡君宇,是上海嘉澜达律师事务所律师。被执行人：李爱莲，女，汉族，1984年7月11日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：李浩东，男，汉族，1991年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人许一与被执行人李爱莲、李浩东民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李爱莲、李浩东于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人许一归还借款本金41014元及从2015年7月29日起至起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息；一审案件受理费1550元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，扣划了被执行人李浩东的银行存款61.21元，并已退作本案执行费；另本院已依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6196号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  颜 熙执行员  谭团桂二〇一七年十一月二十六日书记员  吴颖欣
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执3675号之一被拘留人:张志莲公民身份号码:×××0043本院在执行ＸＸ建与陈军辉、张志莲（2017）浙1081执3675号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张志莲拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十三日()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执593号申请执行人王旭俊，男，1974年12月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人ＸＸ，男，1982年8月25日出生，汉族，住东阳市。原告王旭俊与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0783民初13495号民事判决书已发生法律效力。权利人王旭俊于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月13日向被执行人ＸＸ公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王旭俊未实现债权34000元及利息。现因被执行人ＸＸ查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执593号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伟东审 判 员 范 洁审 判 员 吕 璎二〇一七年十一月六日代书记员 潘 蕾
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初2191号原告：张某某，女，汉族，学生。法定代理人：李某某，女，汉族，农民，系张某某母亲。原告：李某某，女，汉族，农民。原告：张某某，男，汉族，农民。原告：常某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：南某某，陕西秦泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，农民，系原告张某某弟弟。被告：杨某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张某某，陕西联强律师事务所律师。原告张某某、李某某、张某某、常某某与被告杨某某生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人李某某、原告李某某及其与原告张某某、常某某的委托诉讼代理人南某某、原告张某某、常某某的委托诉讼代理人张某某，被告杨某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。原告张某某、常某某、被告杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某、李某某、张某某、常某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、住宿费、精神抚慰金等各项费用共计201126元。事实及理由：2016年12月4日，张某某受被告杨某某雇佣到被告在大连市中山区街大连商场北一楼开办的“白起餐饮店”上班。张某某在工作过程中，于2017年1月25日晚9时许突发疾病、情绪异常，被告将张某某送往其所住的宿舍休息。后张某某病情复发、狂躁打闹，被告杨某某将张某某送往医院检查，医生建议到精神病医院治疗，而被告却将张某某送至位于大连市西岗区香周路85号四单元302室宿舍，并派员工看护。同日下午三时许，张某某精神病再次发作，并与看护人发生激烈打斗，看护人挣脱后将张某某独自关在屋内，之后发现张某某死于该楼下。该案经公安机关调查处理，作出已排除他杀的可能。被告拒绝协商此事，故诉至法院。被告杨某某辩称，1、张某某系自杀，依照公安机关出具的材料，案件定性为自杀，排除刑事案件；2、被告对张某某自杀行为的产生无任何过错，张某某的自杀行为与被告无法律上的因果关系，且被告作为雇主，事发后，第一时间在力所能及的范围内采取了必要的、合理的救助措施，依法应当免责；3、张某某作为完全民事行为能力人，应当认识到自己的行为及后果，因此，对其自杀产生的一系列后果，应由其自己承担。因此，请依法驳回原告的诉请。经审理查明：被告杨某某与死者张某某系同村村民。2016年12月份，杨某某雇佣张某某到其在大连市经营的餐饮店从事厨师工作（原、被告均表示该餐饮店未办理营业执照）。2017年1月25日23时许，在工作中张某某突然行为异常，回到其住处后，于1月26日零时左右再次行为异常，并发生自残行为。杨某某随即派人将张某某送至大连市中心医院诊治，医生建议将张某某送至大连市精神病医院诊治，但随后未将张某某送至大连市精神病医院诊治，而是送至张某某住处。1月26日5时许，张某某再次行为异常，并发生自残行为，后杨某某派人将张某某带至工作地点。2017年1月26日14时许，杨某某派人将张某某带至大连市西岗区工一街48号楼4单元302室（以下简称302室）看管，该302室为杨某某与其他几名员工的住宿地点（该住宿地点所处的栋楼临街有两层公建，302室实际为5层楼的高度）。在看管过程中，张某某再次行为异常，并与杨某某安排的看管人员发生激烈冲突。发生冲突后，看管人员跑出302室，并将张某某锁在302室里面，15时43分许张某某跳楼身亡。大连市公安局西岗分局刑侦大队认定，张某某系高坠死亡，排除刑事案件。后双方因赔偿问题发生纠纷，诉至法院。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中死者张某某受雇于被告杨某某，双方之间形成劳务雇佣关系，原、被告对此均不持异议。张某某在受雇于杨某某的工作期间突然行为异常，并在随后发生自残行为，杨某某作为雇主，对张某某具有最基本的照管义务。2017年1月26日零时许，张某某行为异常并发生自残行为后，杨某某派人将其送至大连中心医院诊治，在医生明确告知应将张某某送至大连精神病医院诊治后，未将其送至大连精神病医院诊治，而是送至张某某住处。同日5时许，张某某再次行为异常后，依然未将其送至医院诊治，而是带至工作地点照看，并于同日14时许派人将张某某送至杨某某的住宿地点进行看护，亦未将其送至医院诊治。在张某某多次行为异常并有自残行为期间，杨某某未通知张某某的家属，亦未向家属了解张某某以往是否患有重大疾病，且看管张某某的302室实际楼层高度为5层楼的高度，存在一定的安全隐患。杨某某未尽到雇主应承担的最基本注意和照管义务，对张某某的死亡存在一定的过错，应承担相应的民事责任。张某某作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为产生的后果有一定认识，张某某对其跳楼并导致死亡的后果应承担主要责任。根据本案具体情况，酌定杨某某对此次事故应承担30%的责任，死者张某某应自负70%的责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费虽未提供票据，但从原告住所地与事发地距离较远、需往返多次、确需支出一定的交通费的实际情况考虑，本院酌情支持其交通费10000元。同理，对住宿费酌情支持3000元，误工费酌情支持2000元。张某某的死亡给原告造成了精神上的伤害，但张某某对死亡的发生存在重大过错，原告主张15000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持5000元。综上，本院确认原告的损失具体为：1、死亡赔偿金316440元，死亡赔偿金应包括死亡赔偿金187920元（9396元×20年）和被抚养人生活费128520元（8568元×15年）；2、丧葬费30813元；3、交通费10000元、住宿费3000元、误工费2000元；4、精神损害抚慰金5000元，合计367253元，杨某某承担30%的赔偿责任即110175.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告杨某某赔偿原告张某某、李某某、张某某、常某某因张某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金合计110175.9元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张某某、李某某、张某某、常某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，原告张某某、李某某、张某某、常某某负担3564元，被告杨某某负担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  景 涛人民陪审员  刘根锁人民陪审员  石刚锁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  樊晓荣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初14075号之一原告：梁枝务，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市联盈机电设备工程有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路34号滨河湾花园55幢49卡，统一社会信用代码91442000MA4UMC9CXU。法定代表人：骆健强。被告：骆健强，男，1987年4月11日出生，汉族，住广东省四会市，原告梁枝务与被告中山市联盈机电设备工程有限公司、骆健强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二〇一七年十一月二十九日书 记 员  邝玉婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执832号申请执行人酉阳县友好钢管租赁站，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇何家坝路。注册号：500242600058525。负责人田文正。被执行人重庆安瑞建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路108号附6号、7号。统一社会信用代码：91500107681477313Q。法定代表人张海怀。申请人酉阳县友好钢管租赁站与重庆安瑞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）渝0242民初87号民事判决书，判决由重庆安瑞建筑劳务有限公司支付原告租金264017.07元，违约金10000元，代开发票税6062元。判决生效后，重庆安瑞建筑劳务有限公司未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为280079.07元，本院已于2017年7月17日立案执行。本院受理后，向被执行人重庆安瑞建筑劳务有限公司发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书后，重庆安瑞建筑劳务有限公司仍未履行还款义务，也未主动向本院申请报其财产状况。本院依法对重庆安瑞建筑劳务有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其采取了限制高消费以及纳入“临控”拘留措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询以及到被执行人注册地进行执行实地调查，查明，被执行人重庆安瑞建筑劳务有限公司去向不明，且被执行人重庆安瑞建筑劳务有限公司无房产登记、银行存款、车辆登记，无到期债权，亦无其他可供执行财产。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额280079.07元未能实现。申请人酉阳县友好钢管租赁站已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人重庆安瑞建筑劳务有限公司暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文周代理审判员  李 立代理审判员  张 勇二〇一七年十一月二十八日书 记 员  熊 锐