江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初1970号原告：李建华，女，汉族，1962年8月6日生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告：李海波，男，汉族，1982年11月10日生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告：李军涛，男，汉族，1986年12月20日生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：赵海峰、李爽，河北驰峰律师事务所律师。被告：鲁统坤，男，汉族，1968年10月28日生，住山东省莒南县。被告：临沂永泰运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道林村社区。法定代表人：余学斌，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地莒南县嵋山路东段161号。主要负责人：孙运兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。被告：董成波，男，汉族，1977年9月3日生，住山东省胶州市。被告：青岛森林物流有限公司，住所地青岛胶州市北关办事处杨戈庄村。法定代表人：张丕山，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地在山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼。主要负责人：李学伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨峰，该公司职员。原告李建华、李海波、李军涛与被告鲁统坤、临沂永泰运输有限公司（以下简称永泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司(以下简称人保公司)、董成波、青岛森林物流有限公司(以下简称森林公司)、永安财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称永安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日、2017年7月18日公开开庭进行了审理,后因案情需要，依法转为合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告李海波、李军涛及李建华、李海波、李军涛的委托诉讼代理人赵海峰、被告鲁统坤、被告人保公司的委托诉讼代理人尹彬彬、被告董成波到庭参加了两次庭审，被告森林公司的法定代表人张丕山、被告永安公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加了第一次庭审，无正当理由未参加第二次庭审，被告永泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年2月21日6时06分左右，张纪习驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车，途经沈海高速公路1168KM+700M处路段，由北向南往上海方向行驶过程中，所驾车后备胎掉落在路中间行车道内，大约20秒后，董成波驾驶鲁Ｂ×××××重型仓柵式货车由北向南行驶至上述事故地点时，所驾车碾压掉落的轮胎后失控侧翻，致车上乘员陆云秀受伤，车辆损坏。6时08分左右，张宝龙驾驶冀Ｒ×××××重型半挂车牵引冀Ｒ×××××重型罐式半挂车，由北向南行驶至上述事故地点时，所驾车亦碾压该轮胎后失控，致车辆先后碰撞路中间护栏和已发生事故侧翻的鲁Ｂ×××××重型仓柵式货车，导致冀Ｒ×××××重型半挂车乘员李洪江当场死亡，车辆及路产损坏。二、交警部门的责任认定结果：张纪习、张宝龙、董成波、李洪江、陆云秀均无责任。三、肇事车辆所有人情况及投保情况：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车实际所有人为鲁统坤，张纪习系鲁统坤雇佣的驾驶员，该车挂靠在永泰公司，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险及商业三者险150万元附加不计免赔，鲁统坤在庭审中表示愿意承担事故的相关责任。鲁Ｂ×××××重型仓柵式货车实际所有人为董成波，该车挂靠在森林公司，在永安公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔。冀Ｒ×××××重型半挂牵引车所有人为陈凤侠，在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，冀Ｒ×××××重型罐式半挂车投保了商业三者险5万元附加不计免赔。四、本起事故中的伤者陆云秀与李建华、李海波、李军涛就交强险的分配达成如下协议：由李建华、李海波、李军涛在死亡伤残限额内享受10万元，由陆云秀在死亡伤残限额内享受1万元，在医疗费限额内享受1万元，在财产赔偿限额内享受2000元，合计22000元。五、原告李建华、李海波、李军涛主张的赔偿明细:1、死亡赔偿金803040元，被告人保公司辩称应当按照河北省农村标准计算。2、丧葬费33098元，被告人保公司辩称应当按照河北省农村标准计算。3、精神损害抚慰金50000元，被告人保公司认为偏高。4、处理丧葬事宜人员交通费15000元，被告人保公司辩称原告未能举证，不予认可。六、人保公司、永安公司认为在本起事故中当事人均无责任，同意在交强险无责限额内赔偿，商业险不赔付。七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失901138元，诉讼费由被告承担。双方当事人对一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、关于事故责任及赔偿比例的确定。本院认为，本起事故因张纪习所驾车辆的后备胎脱落引起，董成波与张宝龙所驾车辆碾压轮胎后，导致车辆失控，张宝龙所驾车与董成波所驾车亦有碰撞，事故导致的人员伤亡及车损，三车间均有因果关系，且前后经过仅2分钟，相当紧凑，应作为一起事故来处理。关于事故责任，交警虽认为本案中各方均无责任，但交警认定的责任仅限于事故过程中的驾驶行为，本案涉及民事赔偿责任时，应对事故发生的原因作全面分析。张纪习作为所驾车辆的驾驶员，对所驾驶的车辆具有管控义务，在车辆上路前应全面、仔细地检查车辆，排除安全隐患。本次事故中车辆后备胎脱落系因托盘支架焊接处断裂，张纪习在交警笔录中自述在行车前并未查看后备胎，未事前排除安全隐患，导致该隐患实际发生，在行车过程中轮胎脱落，对此张纪习负有全部责任。关于董成波和张宝龙在事故中的责任，根据交警事故证明反映，从轮胎掉落到董成波经过事故地点有20秒左右时间，对董成波而言有充足的时间发现前方的路面异常状况，张宝龙发现前方车辆侧翻，亦有充足的时间谨慎处理，但仍没有对路面情况仔细观察，导致同样碾压轮胎，董成波、张宝龙二人对事故发生亦具有一定的过错，考虑到事故发生在冬日凌晨6时左右，路面视野条件不佳，同时轮胎毕竟系小物，发现有一定难度，故其二人所负责任应尽量限缩，本院酌定该二人对事故各负10%的责任。综上，本院认定在本起事故中，张纪习应负80%的赔偿责任，董成波、张宝龙各负10%的赔偿责任。因张纪习系鲁统坤的雇员，鲁统坤所驾车系挂靠在永泰公司，董成波所驾车系挂靠在森林公司，故上述人员的赔偿责任分别由鲁统坤、董成波负担，永泰公司对鲁统坤的赔偿责任承担连带赔偿责任，森林公司对董成波的赔偿责任承担连带赔偿责任。二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、死亡赔偿金，原告提供了大厂××自治县永安里居委会及大厂派出所的证明，大厂××自治县海鹏物业管理服务有限公司证明，大厂××自治县夏垫镇土营村民委员会证明，及李海波个人借款合同，借款凭证，房产证，河北省商品住宅质量保证书，李海波妻子周丽娜的购房合同，并申请证人李某、王某、唐某到庭作证，证明李洪江生前在城镇长期居住的事实。本院认为，原告的举证详实充分，可以认定李洪江2016年前长期居住于大厂××自治县永安小区，2016年后长期在大厂××自治县永××小区与其儿子、儿媳共同居住，其死亡赔偿金的标准应按照城镇标准计算，根据受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入的标准，其死亡赔偿金计算为803040元。2、丧葬费，原告的主张不超过江苏省上一年度职工月平均工资计算六个月的总额，本院予以认可，故丧葬费为33098元。3、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及死亡的事实，其精神损害抚慰金本院酌定45000元。4、处理丧葬事宜人员交通费，原告未能提供相关证据予以佐证，考虑死者户籍在河北省，事故发生地在江苏省，两地之间距离较远，本院酌定该费用为4000元。综上，原告李建华、李海波、李军涛因其亲属李洪江交通事故死亡造成的损失为死亡赔偿金803040元、丧葬费33098元、精神损害抚慰金45000元、处理丧葬事宜人员交通费4000元，合计885138元。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照本院确定的事故责任承担比例，原告李建华、李海波、李军涛的损失应先由人保公司在交强险限额内赔偿100000元，由永安公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余损失675138元由人保公司、永安公司、张宝龙按照8:1:1比例承担，故应由人保公司在商业三者险范围内赔偿540110.4元，由永安公司在商业三者险范围内赔偿67513.8元，综上，原告李建华、李海波、李军涛的损失应由人保公司赔偿640110.4元，由永安公司赔偿177513.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建华、李海波、李军涛640110.4元，该款汇至李建华账户，账号：62×××96，开户行：中国工商银行大厂支行。二、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建华、李海波、李军涛177513.8元，该款汇至李建华账户，账号：62×××96，开户行：中国工商银行大厂支行。三、驳回原告李建华、李海波、李军涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，由原告李建华、李海波、李军涛负担88元，由被告鲁统坤、临沂永泰运输有限公司连带负担1204.5元，由中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担1204.5元，由被告董成波、青岛森林物流有限公司连带负担1204.5元，由永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1204.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4906元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 长  黄立威代理审判员  韩 敏人民陪审员  赵广明二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孙兴达拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。