山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民初743号原告：太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社，住所地太原市迎泽区朝阳街229号。负责人：刘晓群，主任。委托诉讼代理人：陈旭晓，山西弘光律师事务所律师。被告：山西中城宾馆有限责任公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街2号1号楼A区1层。法定代表人：张金梅委托诉讼代理人：史玉龙，男，1951年10月9日出生，汉族，住太原市迎泽区桃园南路**号*号楼*单元**号，身份证号：×××。被告：张金梅，女，1954年9月22日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：史玉龙（张金梅之夫），男，1951年10月9日出生，汉族，住太原市。被告：史玉龙，男，1951年10月9日出生，汉族，住太原市。被告：山西老年安康医院集团有限公司，住所地太原市晋源区工疗路1号法定代表人:周海均。委托诉讼代理人：刘刚，山西黄河律师事务所律师被告：太原市五福陵股份有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村法定代表人：吴忠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝金，男，1966年3月7日出生，汉族，该公司员工，住太原市小店区坞城路51号嵩山楼402号。原告太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社因与被告山西中城宾馆有限责任公司、张金梅、史玉龙、山西老年安康医院集团有限公司、太原市五福陵股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社的委托诉讼代理人陈旭晓与被告史玉龙，被告山西中城宾馆有限责任公司、张金梅的委托诉讼代理人史玉龙，被告山西老年安康医院集团有限公司的委托诉讼代理人刘刚，被告太原市五福陵股份有限公司的委托诉讼代理人张宝金，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西中城宾馆有限责任公司偿还原告贷款本金22496092.23元；2、依法判令被告山西中城宾馆有限责任公司偿还原告计算至2017年7月21日的利息8181180.9元及直至清偿完毕贷款之日止的利息（以上贷款本金及截止2017年7月21日的利息共计30677273.13元）；3、依法判令被告太原市五福陵股份有限公司、张金梅、史玉龙对上述欠款承担连带还款责任；4、依法判令被告山西老年安康医院集团有限公司对贷款本金承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告山西中城宾馆有限责任公司于2014年6月28日通过与原告签订《流动资金贷款合同》,向原告借款人民币2500万元，借款期限从2014年6月27日起至2015年6月26日止,月利率为8.5‰，原告于2016年9月18日对该笔逾期贷款进行了催收，被告山西中城宾馆有限责任公司当日进行了签字并盖章确认。被告太原市五福陵股份有限公司于2014年6月27日与原告签订《最高额保证合同》为上述借款提供保证担保，承担连带保证责任。原告于2017年6月13日通过邮寄方式向被告太原市五福陵股份有限公司对该笔逾期贷款承担连带保证责任进行了催收，2017年6月14日，被告太原市五福陵股份有限公司签收了该催收通知。被告张金梅与史玉龙于2014年6月27日与原告签订《特别担保合同》为上述借款提供保证担保，承担连带保证责任。原告于2017年6月13日通过邮寄方式向被告张金梅与史玉龙对该笔逾期贷款承担连带保证责任进行了催收，2017年6月14日，被告张金梅与史玉龙签收了该催收通知。被告山西中城宾馆有限责任公司于2017年8月12日出具还款承诺书一份，”山西中城宾馆有限责任公司承诺于2017年8月13日前归还尚欠贵社的全部贷款，山西老年安康医院集团有限公司承诺对上述贷款本金承担连带担保责任，担保期间为债务履行期届满之日起两年。”原告按照合同约定于2014年6月28日向被告山西中城宾馆有限责任公司提供了借款，通过银行转账的方式将2500万元打入了被告山西中城宾馆有限责任公司账户。该借款已于2015年6月27日到期，被告山西中城宾馆有限责任公司尚欠本金22496092.23元、利息8181180.9元（截至2017年7月21日）至今未还。原告多次催要，被告山西中城宾馆有限责任公司以各种理由推脱不还。原告向被告太原市五福陵股份有限公司、张金梅、史玉龙与山西老年安康医院集团有限公司要求代被告山西中城宾馆有限责任公司偿还借款，被告太原市五福陵股份有限公司、张金梅与史玉龙、山西老年安康医院集团有限公司予以拒绝。原告认为，原告与被告之间签订的《流动资金贷款合同》《最高额保证合同》《特别担保合同》及还款承诺书均合法有效，原告已按合同的约定向被告山西中城宾馆有限责任公司支付贷款。借款到期后，被告山西中城宾馆有限责任公司却未能偿还贷款，被告太原市五福陵股份有限公司、张金梅与史玉龙、山西老年安康医院集团有限公司也拒绝承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第207条、《中华人民共和国担保法》第12条、第14条、第18条、第21条之规定，各被告均已构成严重违约，应当承担连带还款责任。山西中城宾馆有限责任公司、张金梅、史玉龙辩称，原告起诉状中的事实属实，愿意积极进行偿还。太原市五福陵股份有限公司辩称，1、2015年7月18日公司法定代表人发生变更，前法定代表人没有移交相关资料，现法定代表人不清楚情况；2、原告称2017年6月3日以邮寄的方式进行催收，情况不属实，本公司没有签收；3、贷款的时间是2014年6月27日，假使担保是真实的，也超过两年的担保期限，公司现在不应当承担担保责任。山西老年安康医院集团有限公司辩称，1、承诺书是在刑警队签署的，不是当事人的真实意思表示；2、该借款是山西中城宾馆有限责任公司借的，理应由其偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2014年6月27日太原市五福陵股份有限公司与太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社签订的《最高额保证合同》，加盖有太原市五福陵股份有限公司的公章，法定代表人签字，并加盖名章，是真实合法有效的，本院予采信；2、2017年6月13日，太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社通过邮寄方式向太原市五福陵股份有限公司送达了《贷款担保通知书》，要求其对本案的逾期贷款承担连带保证责任，中国邮政-给据邮件跟踪查询系统查询单显示，太原市五福陵股份有限公司于2017年6月14日签收了该催收通知，对该证据本院予以采信；3、2017年8月12日，山西中城宾馆有限责任公司、山西老年安康医院集团有限公司和太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社签订的《还款承诺书》，加盖有山西老年安康医院集团有限公司的公章，法定代表人签字，并加盖名章，是真实合法有效的，本院予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2014年6月28日，太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社与山西中城宾馆有限责任公司签订了《流动资金贷款合同》，合同约定，借款人民币2500万元，借款期限从2014年6月27日起至2015年6月26日止,年利率为10.20%。逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算,逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社通过银行转账的方式，将2500万元打入了山西中城宾馆有限责任公司账户。2014年6月27日，太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社与太原市五福陵股份有限公司签订了，《最高额保证合同》，合同约定，太原市五福陵股份有限公司对上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等；担保期间为贷款合同项下债务履行期满之日起二年。同日，太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社与张金梅、史玉龙签订了《特别担保合同》，合同约定，张金梅、史玉龙为上述借款提供保证担保，保证方式为承担连带责任保证；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等；担保期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。2016年9月18日，太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社对该笔逾期贷款进行了催收，山西中城宾馆有限责任公司于当日在《催收逾期贷款通知书》回执上进行了签字并盖章确认。2017年6月13日，太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社向太原市五福陵股份有限公司、张金梅和史玉龙邮寄了《贷款担保催收通知书》，要求三被告对该笔逾期贷款承担连带保证责任，2017年6月14日，太原市五福陵股份有限公司、张金梅和史玉龙签收了该催收通知。2017年8月12日，太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社、史玉龙、山西老年安康医院集团有限公司签订了《还款承诺书》，协议约定，”山西中城宾馆有限责任公司承诺于2017年8月13日前归还尚欠贵社的全部贷款，山西老年安康医院集团有限公司承诺对上述贷款本金承担连带担保责任，担保期间为债务履行期届满之日起两年”。太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社给山西中城宾馆有限责任公司借款已于2015年6月27日到期，截至本案诉讼前，山西中城宾馆有限责任公司尚欠本金22496092.23元，2017年8月25日，山西中城宾馆有限责任公司偿还本金1000000元，截至2017年8月25日欠本金21496092.23元及利息8515810.28元，至今未还。上述事实有《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《特别担保合同》、《还款承诺书》、《催收通知》、营业执照、身份证、邮寄单、结息说明、邮件查询单及当事人的陈述等证据佐证。本院认为，太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社与山西中城宾馆有限责任公司签订的《流动资金贷款合同》；与太原市五福陵股份有限公司签订的《最高额保证合同》；与张金梅、史玉龙签订的《特别担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社依约履行了放款义务。山西中城宾馆有限责任公司截止2017年8月25日，尚欠本金21496092.23元，利息8515810.28元。山西中城宾馆有限责任公司应当依照合同的约定，严格履行还本付息的义务。张金梅、史玉龙应当依合同约定对山西中城宾馆有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。关于太原市五福陵股份有限公司是否应承担保证责任的问题。《担保法》规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《担保法解释》规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社在保证期间内向太原市五福陵股份有限公司发出了《贷款担保催收通知书》，要求其承担连带保证责任，太原市五福陵股份有限公司签收了该通知书，自此开始计算其保证合同的诉讼时效。依照法律规定，太原市五福陵股份有限公司的保证合同未过诉讼时效，故不能免除保证责任，其对山西中城宾馆有限责任公司的债务应当承担连带清偿责任。关于山西老年安康医院集团有限公司是否应当承担连带清偿责任的问题。《民事诉法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社与史玉龙、山西老年安康医院集团有限公司签订了《还款承诺书》，山西老年安康医院集团有限公司加盖了公章，法定代表人签字，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。山西老年安康医院集团有限公司所提供的现有证据，不能证明该协议是受到胁迫的情况下所签订的，对其主张还款承诺协议无效的辩解，本院不予支持。故山西老年安康医院集团有限公司对山西中城宾馆有限责任公司的债务应当承担连带清偿责任。综上所述，太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社部分诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告山西中城宾馆有限责任公司于本判决生效之日起三十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社本金人民币21496092.23元及利息8515810.28元；二、被告山西中城宾馆有限责任公司于本判决生效之日起三十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社本金人民币21496092.23元的利息（2017年8月26日起至本判决生效之日止，按照合同约定的利率及方式计算);三、被告张金梅、史玉龙、太原市五福陵股份有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。被告张金梅、史玉龙、太原市五福陵股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告山西中城宾馆有限责任公司追偿；四、被告山西老年安康医院集团有限公司对本判决第一项中的本金21496092.23元承担连带清偿责任。被告山西老年安康医院集团有限公司承担清偿责任后，有权向被告山西中城宾馆有限责任公司追偿；五、驳回原告太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费195186元，保全费5000元，共计200186元，由被告山西中城宾馆有限责任公司、张金梅、史玉龙、太原市五福陵股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  米青山审判员  段雪丽审判员  李铁柱二〇一七年十一月十五日书记员  骆 丹