长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初1464号原告：方永庆，1980年5月1日生，汉族住长春是二道区。被告：长春市润驰经贸有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：战明。被告：长春市简凡经贸有限公司，著作地长春市绿园区。法定代表人：战旭。被告：战明，男，1981年2月13日生，汉族，住长春市绿园区。被告：战旭，男，1982年3月26日生，汉族，住长春市绿园区。原告诉称，1、判令被告偿还原告借款人民币1200000.00元及利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告长春市润驰经贸有限公司陆续向高振鹏借款人民币1200000.00元，2016年3月23日，被告长春市润驰经贸有限公司为高振鹏出具借条，该借条中约定，期限为20天，利率为2‰，如到期不偿还，将按借款利息二倍付罚息，由长春市简凡经贸有限公司、战旭、金鑫、战明承担无限连带保证责任。长春市润驰经贸有限公司未能偿还上述借款，长春市简凡经贸有限公司、战旭、金鑫、战明将自愿承担包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）的偿还责任，且经高振鹏与长春市润驰经贸有限公司、战明协商约定，如发生纠纷，双方均可到合同签订地所在的长春市绿园区人民法院提起诉讼。2017年3月20日，高振鹏将对长春市绿驰经贸有限公司享有的债权转让给原告方永庆，2017年3月22日，高振鹏向长春市润驰经贸有限公司送达《债权转让通知书》，告知被告长春市润驰经贸有限公司高振鹏已经将其对长春市润驰经贸有限公司的所有债权依法转让给方永庆，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请长春市润驰经贸有限公司自接到该债权转让通知书后向方永庆履行还款义务。现还款期限已至，就相关还款事宜，原、被告之间未达成一致协议，故诉至法院。被告战明、润驰公司辩称：如果债权转让成立的话，对欠条120万元有异议，要求对数额进行调查。我和我弟战旭在出了欠条后还款了2万元，钱都是在银行贷款时过桥的钱，约定了6分利，我是从高振鹏处借的款，他是我的信贷主任，他负责我的贷款，我做的贷款是每个月都有还款，我从他这拿钱倒贷，把银行的钱还上，自2014年初开始就逐渐借，利息都是以每天千分之二计算的，对欠条120万元有异议，数额不准确，应以实际借款发生为准，因为高振鹏是我的信贷主任，让我签字时很多都是没清楚就签的。战旭、简凡公司辩称：债权转让我不知情，也没经过我的允许，我不应承担相应责任，要求法院对我的财产进行解封，我与我哥战明是2016年3月份签的保证，应有保证期限。本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供的证据有：1、借条二份（一个80万元，一个40万元，被告在上面签字盖章，借款人润驰经贸公司是借款人，被告战旭、战明、简凡公司是无限连带责任担保人，约定利息为每天千分之二，每月6%即6分利）、还款计划一份，证明被告欠原告120万元。被告战明、润驰公司质证：字是我签的，但上面的内容是高振鹏告诉我写的，包括利息、数额、还款计划，都是高振鹏告诉我让我写的，我对120万元的借条有异议，从2014年开始到2016年签的这个欠条期间高振鹏一直是我的贷款主任，一直都是千分之二的利率，我跟我弟还过款2万元。被告战旭、简凡公司质证：同战明的质证意见，字是我签的，公章是真实的，承担担保责任当时我知道，当时为了我哥战明倒贷用。2、债权转让协议、债权转让通知书各一份，证明高振鹏的债权已转到原告名下。被告战明、润驰公司质证：对债权转让没有意见。被告战旭、简凡公司质证：债权转让我不知情，也没经过我的允许，我不应该承担相应责任，要求法院对我的财产进行解封，我与我哥是2016年3月份签的保证，应有期限。3、2016年9月8日的催收通知一份，证明战明向原告借款120万元，战旭作为担保人签了字。条中书写“2016年9月14日还款2万元”，但是被告实际未还款，只是承诺还。被告战明、润驰公司质证：真实性无异议，字是我签的，但2万元我还了原告，原告才出的条，不是像原告所说。还款地点在开元名都酒店顶层天井，当时我的贷款主任高振鹏在场，坐在花盆边，战旭在对面，2万元是现金。4、欠条、收条各一张，证明出具日期都是2016年12月30日，记载了欠款140万元，在2017年1月起21个月每个月给67000元本金及利息。借款人是战明及润驰公司，担保人是战旭。这组证据系证明诉讼时效问题。被告战明、润驰公司质证：签此欠条时是过年的前几天，晚上九点多在高振鹏主任办公室，我怕他过年向我要钱，就签了。各被告没有证据向法庭提供。经审理查明，被告战明系被告长春市润驰经贸有限公司的法人，被告战旭系被告长春市简凡经贸有限公司的法人。被告长春市润驰经贸有限公司向高振鹏借款，于2016年3月23日出具两张借条，借款数额分别为400000.00元、800000.00万元，期限为20天，利率为千分之二。被告战旭、战明、金鑫、长春市简凡经贸有限公司作为保证人在两张借条上签字、盖章，载明保证人承担无限连带责任。2016年9月8日，高振鹏与被告战明就上述欠款重新签订催款通知书，载明截止2016年8月30日，润驰公司、战明欠本金120万元，利息18.8万元。战明在落款处签名，战旭在担保人处签字。2016年9月14日被告战明还款2万元。2017年3月20日，高振鹏将上述债权转让给原告方永庆，并通知了被告润驰公司。现原告诉至法院，要求1、判令被告偿还原告借款人民币1200000.00元及利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持根据审理查明的事实，本案争议的焦点及当事人提供的证据，本院综合评判如下：2016年3月23日被告润驰公司向高振鹏出具借条两张，借款数额分别为400000.00元及800000.00元，共计1200000.00元，借款期限20天，被告战旭、战明、简凡公司，及金鑫在无限连带保证人处签名、盖章。因此，被告润驰公司应按约定偿还借款。关于该借条中的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据该条规定，借款到期日为2016年3月23日加20天，即2016年4月13日，保证期限为其后的六个月内。原告于2017年4月6日向法院提交起诉状，已超过该借条的担保责任期限，该借条中的担保人不再承担保证责任。2016年9月8日，高振鹏出具《催款通知书》，载明被告长春市润驰经贸有限、被告战明公司欠款数额为本金120万元，被告战明在上面签字，被告战旭在“担保人”处签字。该通知书上载明借款人为战明及润驰公司，落款只有被告战明的签字，没有公司的公章。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告润驰公司的法人为被告战明，且该公司股东仅有战明一人，系一人有限责任公司。被告战明没有证据证明公司财产独立于其个人财产，故战明应对润驰公司的债务承担连带清偿责任。该通知书上出借人高振鹏与借款人润驰公司、战明没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，出借人高振鹏可以随时要求借款人战明、润驰公司还款，战明、润驰公司负有还款义务。被告战明辩称其曾多次向高振鹏偿还利息，但战明表示不能提供任何证据证明其是否偿还及偿还的数，本院对战明的该主张不予支持。关于担保责任的问题，该催款通知书上被告战旭作为担保人签字，该“担保人”未明确一般担保还是连带担保，根据《担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据该条规定，被告战旭应对该笔债务承担连带保证责任。2017年3月20日，高振鹏将上述债权转让给原告方永庆，并通知了借款人润驰公司、战明。借款人应对受让人方永庆承担还款责任。被告战明于2016年9月14日还款20000.00元，剩余1180000.00元未还，故被告战明、润驰公司还应偿还原告借款本金1180000.00元。关于利息，原告主张自借款之日（2016年9月8日）起计算利息，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任的问题，根据最高人民法院适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。”根据该条规定，担保人战旭在原担保范围内对原告方永庆承担担保责任，故战旭应对借款人战明、润驰公司的欠款1180000.00及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条规定，判决如下：一、被告长春市润驰经贸有限公司、被告战明于本判决生效后立即共同偿还原告方永庆欠款1180000.00元及利息（自2016年9月8日起计算至判决生效之日止，按年利率24%计算）；二、被告战旭对第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理15600.00元由被告长春市润驰经贸有限公司、战明、战旭共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢 薇人民陪审员  朱洪霞人民陪审员  李凤香二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵 航