wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4695号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘玉才，男，1967年1月5日出生，汉族，瓦工，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。原审被告：顾相美，男，1962年11月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人潘玉才、原审被告顾相美机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司以与潘玉才达成和解协议为由于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞静云审 判 员  荀玉先代理审判员  张海静二〇一七年十一月七日书 记 员  乔 羽
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1402号申请执行人：杨丽君，女，汉族，1976年6月10日出生，现住东胜区。被执行人：鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司，住所地：东胜区。法定代表人：刘永胜，系该公司经理。申请执行人杨丽君与被执行人鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）东法民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 渊
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初102号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人杨平敏，女，彝族，1982年2月12日出生，四川省雷波县人，小学文化，村民，住雷波县,无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被雷波县公安局刑事��留，2017年6月30日被雷波县公安局取保候审，现被本院取保候审。四川省雷波县人民检察院于2017年10月25日以雷检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人杨平敏犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人杨平敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月25日17时许，被告人杨平敏与被害人颜某在雷波县刘某家中因口角发生抓扯，杨平敏使用啤酒瓶将颜某鼻子打伤。经鉴定，颜某伤情为轻伤二级。案发后，杨平敏赔偿了颜某经济损失，取得了颜某谅解。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、挡获经过、作案工具照片、被告人指认作案工具照片、被害人伤情照片、鉴定意见通知书、雷波县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、协议书、谅解书、收条、情况说明、证人李某、刘某的证言、被害人颜某陈述、被告人杨平敏供述等。本院认为，被告人杨平敏故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑无不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨平敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马卫东二〇一七年十一月二日书记员  徐书敏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执697号申请执行人：陈浩云，男，1979年1月5日出生，汉族，务工，住黄石市。被执行人：郭志容，女，1967年2月3日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。申请执行人陈浩云与被执行人郭志容借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日作出的（2015）鄂武穴民初字第02164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈浩云于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求郭志容返还借款240万元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费10800元，申请执行费26400元。本案在执行过程中，被执行人郭志容至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）鄂武穴民初字第02164号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年十一月二十日书记员  胡 筱
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初5774号原告：李成才，男，1972年8月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：司成辉，男，1991年3月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：邢韩烨，男，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告李成才诉被告司成辉、邢韩烨民间借贷纠纷一案中，原告李成才于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告司成辉、邢韩烨的起诉。本院认为，原告李成才申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成才撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李成才负担。审判员  郑娉娉二〇一七年十一月十三日书记员  朱 虹
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执745号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行被执行人：高振本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与高振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高振名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人高振名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年十一月十五日书记员  韩 伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2546号申请执行人苏州高新区诚通钢管租赁站。经营者：陈声波，男。委托代理人张皓然。被告：苏州达鑫建设工程有限公司。法定代表人：刘毅。申请执行人苏州高新区诚通钢管租赁站与被执行人苏州达鑫建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月24日作出的(2016)苏0505民初3453号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州达鑫建设工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区诚通钢管租赁站于2017年09月07日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2051776.77元，被执行人应负担的执行费22918元，合计2074694.77元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州达鑫建设工程有限公司银行存款人民币2074694.77元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一七年十一月二日书记员  杭 琪
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初103号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人吉布衣体，男，彝族，生于1975年2月2日，四川省雷波县人，小学文化，住雷波县，村民，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月24日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年9月8日被雷波县公安局对其执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2017年10月25日以雷检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人吉布衣体犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。四川省雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、李春梅出庭支持公诉，被告人吉布衣体到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月24日0时40分许，雷波县公安局永盛派出所民警根据线索，在雷波县锦城镇西环路通往雷波县锦城镇柳口村岔路处，将正在进行毒品交易的被告人吉布衣体与毒品购买人黄某抓获，从吉布衣体身上查获贩卖毒品后所得人民币500元和贩卖毒品使用的乐丰牌白色智能手机一部，从黄某身上查获毒品麻古疑似物2包。经称量，毒品麻古疑似物净重1.04克，公安机关将查获的毒品疑似物全部提取送检，经鉴定，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。上述事实被告人吉布衣体在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取毒品记录、称量记录、物证照片、被告人指认称量、提取检材照片、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场勘验笔录、现场示意图、鉴定委托书、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、视听资料及制作说明、情况说明、调取证据通知书及黄某的通话记录、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、证人黄某的证言、被告人吉布衣体的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉布衣体为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉布衣体归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人吉布衣体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年9月23日止。罚金在判决生效之次日起一个月内缴纳）；二、供犯罪使用的乐丰牌白色智能手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 慧二〇一七年十一月一日书记员 徐书敏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执3175号申请执行人：林忠伟，男，1957年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路38号，统一社会信用代码91350800772904093N。法定代表人：邱景征，总经理。本院2017年6月13日立案受理的申请执行人林忠伟与被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08民终74号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金120000元及逾期办证违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。本院在执行(2017)闽0802执3058号案件过程中，依法查封被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村（土地证号：龙国用2005第2002**号）土地，申请执行人可参与以上案件的财产分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年十一月二十九日书记员 黄霞霞(代)
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执725号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人：王希虎。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与王希虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王希虎名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人王希虎名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年十一月八日书记员  韩伟
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执恢288号之一本院在执行临商银行股份有限公司盛发支行与张磊、崔学东、蒋建涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张磊、崔学东、蒋建涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将崔学东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月一日
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执恢287号之二本院在执行临商银行股份有限公司盛发支行与季仲建、徐杰、穆加山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人季仲建、徐杰、穆加山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将穆加山纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月一日
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执756号申请执行人：黄某某，男，甘肃环县人，住甘肃省环县；被执行人：李某某，男，陕西省志丹县人，住志丹县。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，被执行人李某某私下将案件款全部给付，申请执行人书面向人民法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结志丹县人民法院作出（2017）陕0625民初216号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  赵秀东审判员  米晓梅二〇一七年十一月二十三日书记员  樊 峰
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初758号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人邱某，男，1994年9月28日出生，汉族，出生地四川省崇州市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省崇州市。2011年4月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2011年9月29日刑满释放。2017年7月10日因盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月16日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人滕明兴，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）681号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人邱某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年2月13日12时许，被告人邱某在成都市新都区瓦店路xx号，翻窗进入到该小区x栋x单元xx号被害人薛某家中，在实施盗窃的过程中被薛某发现后被民警抓获。后邱某因疾病在医院救治过程中逃离。2、2017年3月21日凌晨3时许，被告人邱某在成都市新都区物流大道777号传化国际新城x号楼x楼xxx号房间，趁被害人展某熟睡之机将一部金色VIVO手机盗走，后通过该手机支付宝转走4098元。3、2017年5月3日凌晨5时许，被告人邱某在成都市新都区物流大道777号传化国际新城X号楼XX楼XX号房间，趁被害人任某熟睡之机将一部金色OPPO手机盗走，后通过该手机微信转走4000元。经鉴定，该OPPO手机价值2308元。4、2017年7月9日凌晨2时许，被告人邱某在成都市金牛区住宿，趁被害人陈某熟睡之机将一部VIVOX7手机盗走，后通过该手机微信转走11200元。经鉴定，该VIVOX7手机价值660元。现该手机已发还陈某。2017年7月9日13时许，民警在成都市新都区外南街269号上善酒店将被告人邱某抓获。另查，公安机关从被告人邱某处扣押银灰色VIVO手机一部、金色OPPO手机一部、身份证一张。其中，银灰色VIVO手机一部已发还被害人陈某。上述事实，被告人邱某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、检查笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人供述及辩解、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书、银行取款记录、微信零钱红包记录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。被告人邱某的辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议，但提出其认罪态度好，系坦白，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邱某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后国以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年7月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人邱某违法所得予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年十一月十六日书记员 尹雪梅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初12443号原告：张道芹，男，1975年9月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告:常熟市梦天装饰材料有限公司,住所地常熟市辛庄镇227省道以北、繁华路以东3幢。法定代表人：杨芝来。原告张道芹与被告常熟市梦天装饰材料有限公司劳务合同一案，本院于2017年11月9日立案。原告张道芹于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张道芹撤诉。案件受理费减半收取人民币1580元，由原告张道芹负担。审判员  蒋玉凤二〇一七年十一月十六日书记员  夏朦兰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执82号之四申请执行人：陈贵发，男，1970年7月20日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。申请执行人：张小艳，女，1970年7月20日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：宜州市金龙房地产开发有限责任公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新隆小区八号楼一层101号房。法定代理人：杨某，总经理。本院于2017年5月18日立案执行陈贵发、张小艳申请宜州市金龙房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷执行一案，根据（2016）桂1227民初66号民事判决书及（2017）桂12民终1603号民事判决书，被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司应向申请人陈贵发、张小艳支付赔偿款142235.11元、负担案件受理费2132元。但被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令,责令被执行人向申请执行人陈贵发、张小艳支付上述赔偿款，并承担本案申请执行费2066元。另外，对被执行人财产进行查询,银行部门反馈的被执行人存款，本院已经裁定扣划得22834元并支付给申请执行人，申请执行费2066元本院亦已收取。现申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，且同意本院裁定终结本次的执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，由于该案的执行期限已过三个多月,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1227执82号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 挺审判员 莫羡强审判员 陈庆党二〇一七年十一月六日书记员 蓝 敏
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执79号之一申请执行人：山西省勘察设计研究院。法定代表人胡孟卿，院长。委托代理人杨利民，该院干部。被执行人：山西鑫源兄弟实业集团有限公司。法定代表人李家林，董事长。委托代理人李万轶，法务部经理。申请执行人山西省勘察设计研究院与被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，运城仲裁委员会（2016）运仲调字第31号调解书已经发��法律效力,由山西鑫源兄弟实业集团有限公司分批支付山西省勘察设计研究院工程款1474817元及利息、迟延履行期间的债务利息；并负担仲裁费23041元。逾期后山西鑫源兄弟实业集团有限公司未履行义务。申请执行人山西省勘察设计研究院于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日向被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书，要求其立即履行义务。本案在执行过程中，经网络、传统查询对被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司银行账户、土地、房产进行轮候查封,车辆未实际扣押，无法处置；未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产。因被执行人未履行义务，也没有申报财产状况，本院已将其纳入失信被��行人名单、将法定代表人李家林限制高消费；本次执行，未实现债权，未执行标的为1474817元及利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁费23041元、申请执行费17380元，已约谈申请执行人山西省勘察设计研究院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年十一月二十日书记员  姚明辰
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4274号之二原告：洪鼎秋，男，1966年1月20日出生，汉族，现住福建省闽侯县。被告：邹杰，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：邹赠珍，女，1982年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：江如，女，1977年8月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告洪鼎秋与被告邹杰、邹赠珍、江如民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告洪鼎秋于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪鼎秋以双方已自行和解为由撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪鼎秋撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由洪鼎秋负担。审判长  邱继莲陪审员  程天池陪审员  刘文振二〇一七年十一月二十八日书记员  郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0829财保42号申请人：平陆县占良纸箱厂。法定代表人：毛占良，该厂厂长。被申请人：任仲秋，汉族。被申请人：黄高平，女，汉族，系任仲秋妻子。申请人平陆县占良纸箱厂于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任仲秋、黄高平在银行存款20万元。同时，中国平安财产保险股份有限公司提供保额20万元保单作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人任仲秋、黄高平在中国邮政储蓄银行礼泉县支行、中国农业银行礼泉支行存款共20万元。期限为一年。案件申请费1520元，申请人平陆县占良纸箱厂已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  关晓梅审判员  姜学明审判员  刘平定二〇一七年十一月九日书记员  毛银娟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1669号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。负责人张守祥，菜园子支行行长。被执行人樊万吉，男，1989年2月28日生，汉族，住德惠市菜园子镇田家村**组。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人樊万吉借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2740号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十一月二十八日书 记 员  董训明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初4544号原告：郑某2代表人：郑某1，男，1968年10月14日出生，汉族，身份证号码，农民。被告：郑某3，女，1984年4月8日出生，汉族，身份证号码，农民。本院在审理原告郑某2与被告郑某3土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告郑某2于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郑某2的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某2负担。审判员江新龙二O一七年十一月三日书记员田野
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢213号申请执行人：刘新勇，男，1973年2月8日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：代伟，男，1987年9月17日生，汉族，住山东省庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第453号民事判决书已经发生法律效力，因代伟未在法律规定的期限内履行法律义务，刘新勇已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人代伟名下无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人刘新勇也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢213号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一七年十一月二十日书记员  刘 晓
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执766号之一申请执行人宜昌市途顺汽车租凭有限公司，住所地宜昌市伍家岗东山大道318号，统一社会信用代码914205003260211270。法定代表人郭和亭，该公司经理。被执行人董长奎，男，汉族，1972年1月6日出生，住湖北省兴山县，本院在执行宜昌市途顺汽车租凭有限公司与董长奎车辆租赁合同纠纷一案中,经调查,被执行人董长奎目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年十一月八日书记员  余 婷
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执650号之一申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司（德州市陵城区农村信用合作联社）。住所地：陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人：王立国，该行董事长。委托代理人：吴延钊，该公司资产管理经营中心副经理。代理权限：特别授权。委托代理人：侯传沛，该公司资产管理经营中心办事员。代理权限：特别授权。被执行人：杨淑艳，女，汉族，1977年出生，住德州市陵城区。被执行人：高振坤，男，汉族，1978年出生，住德州市陵城区。被执行人：赵广勤，男，汉族，1969年出生，住德州市陵城区。被执行人：任洪昌，男，汉族，1955年出生，住德州市陵城区。被执行人：段景顺，男，汉族，1978年出生，住德州市陵城区。本院于2017年10月27作出（2017）鲁1403执650号执行裁定书冻结了被执行人段景顺名下中国农业银行股份有账户存款13566.99元。因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人段景顺名下中国农业银行账户存款13566.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  窦林超二〇一七年十一月二十八日书记员  张成兵
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执471-2号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宝鸡斗鸡支行,组织机构代码91610303623164079N。负责人曹文波，行长。被执行人:杨红勤,女,汉族,1980年02月10日出生,住同上。被执行人:ＸＸ殴,男,汉族,1980年05月09日出生,住宝鸡市陈仓区。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宝鸡斗鸡支行与被执行人杨红勤、ＸＸ殴借款合同纠纷一案。执行标的为18744.54元。本案在执行过程中，经查被��行人暂无财产可供执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  侯虎勤二〇一七年十一月十三日书记员  段 强
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终5651号上诉人（原审原告）：黄继斌。被上诉人（原审被告）：江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山新区华山路东湘江路南。负责人：夏一兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，该公司员工。委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区浦园路7号302室。法定代表人：夏一兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，该公司员工。委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。上诉人黄继斌因与被上诉人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司（以下简称久隆铜山分公司）、江苏久隆投资置业集团有限公司（以下简称久隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄继斌，被上诉人久隆铜山分公司及久隆公司的共同委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄继斌上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人负担诉讼费用。事实和理由：涉案买卖合同是格式条款，被上诉人未在签订合同时向上诉人作出明确告知。对格式条款发生争议，应当作出不利于被上诉人的解释。上诉人购房时，被上诉人一再承诺上诉人所购房屋具有单独的院落，然后又单独给我出具了一个房屋带院的证明。被上诉人也允许上诉人建院落，足以证明上诉人对院落享有个人所有权。被上诉人久隆铜山分公司及久隆公司辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。黄继斌向一审法院起诉请求：1、要求久隆铜山分公司及久隆公司履行合同约定，建好院子并赔偿黄继斌建设的但被拆除的院子费用3800元；2、诉讼费由久隆铜山分公司及久隆公司承担。事实和理由：2015年3月1日，黄继斌与久隆铜山分公司签订购房合同并付款购得坐落于铜山××××路东，湘江路南的久隆凤凰城山河水三期H3号楼2单元102室住房。购房前售楼处人员反复说一楼都有院子。上房时黄继斌发现院子迟迟未交，就找到开发商，售楼处人员说验收后就给建，结果一拖再拖。上房后，在开发商、物业同意后，黄继斌建好院墙，后被城管部门拆除，损失3800元。特提起诉讼。一审法院认定事实：2015年3月1日，黄继斌与久隆铜山分公司订立《商品房买卖合同》一份，由黄继斌作为购买人购买久隆铜山分公司所有的久隆凤凰城山河水三期第H3幢2单元102号房屋一套，建筑面积88.37平方米，其中套内建筑面积65.36平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.01平方米。双方在补充协议中约定，黄继斌同意其他购房人使用其购买房屋所对应的院落。双方在合同中同时约定了交付的条件及违约责任。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，黄继斌依约付清房款并办理了上房手续。黄继斌取得房屋后，建砖混结构院墙，支出了人工和材料费用。2016年中旬，黄继斌建设的院墙被城管部门拆除，引发本案诉讼。另查明，久隆铜山公司向黄继斌出具说明一份，内容为：客户黄继斌所购买的久隆澜桥H3-2-102房屋带院。一审法院认为，黄继斌与久隆铜山分公司之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，黄继斌同意其他购房人使用其购买房屋所对应的院落。再结合《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定，可以认定黄继斌购买房屋所附带的院落，并非拥有个人所有权，其仅是对相应院落享有使用频率较高的共有权。根据本案事实，可以认定久隆铜山分公司向黄继斌交付了相应的院落。黄继斌主张久隆铜山分公司建设院墙，无合同依据，不予支持。黄继斌在属于业主共同的区域内建设院墙后被城管部门拆除，相应损失不应由久隆铜山分公司承担。综上，黄继斌的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回黄继斌的诉讼请求。二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议焦点为：1、被上诉人是否全面履行了《商品房买卖合同》约定的义务；2、上诉人要求被上诉人赔偿院落被拆除的损失应否予以支持。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：关于被上诉人是否全面履行了《商品房买卖合同》约定的义务的问题。根据黄继斌与久隆铜山分公司订立的《商品房买卖合同》的约定，久隆铜山分公司向黄继斌出售的是久隆凤凰城山河水三期第H3幢2单元102号房屋一套。在黄继斌付清房款后，久隆铜山分公司已将该房交付黄继斌，黄继斌已实际入住。久隆铜山分公司已全面履行了《商品房买卖合同》约定的义务。久隆铜山公司向黄继斌出具的说明内容为：客户黄继斌所购买的久隆澜桥H3-2-102房屋带院，现久隆铜山分公司已在黄继斌所购买房屋前为其用绿篱隔开了相对独立的空间，符合说明的内容。上诉人要求被上诉人为其建造砖墙或栅栏结构的院落，缺乏合同依据，也与规划部门批准的施工图纸不一致，不应予以支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿院落被拆除的损失应否予以支持的问题。上诉人自行建造的院落系被城管部门拆除，与被上诉人无关。上诉人称其建造院落经过了被上诉人工作人员的同意，证据不足。故上诉人要求被上诉人赔偿院落被拆除的损失，不予支持。综上，上诉人黄继斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由黄继斌负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 程 叶审判员 史善军二〇一七年十一月十日书记员 侯梦池
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1133号之二申请执行人贾金忠，男，汉族，个体城乡客运业主，住东明县。被执行人杨霞，女，汉族，东明县刘楼镇政府职工，住东明县。被执行人李继武，男，汉族，东明县第二初级中学职工，住址同上。申请人贾金忠与被执行人杨霞、李继武民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出（2016）鲁1728民特35号民事裁定书，判决生效后，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨霞所有的坐落在东明县和谐家园合同号20140524006、001-1-03004号房产。二、在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李福忠审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十一月八日书记员  周雅鑫
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执6号之十三申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城北路142号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：黄汉宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢胜光，该公司职工。被执行人：孙见桂，男，1949年8月10日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。被执行人：戴梅秀，女，1948年10月15日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被执行人孙见桂、戴梅秀借款合同纠纷一案中，对被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号：赣铜房私字第××号，国有土地使用证号：铜土国用（××）第××号）进行网络司法拍卖。两次拍卖流拍后，本院依法对该间店面进行网络司法变卖。2017年11月9日买受人邱××（男，1981年10月7日出生，汉族，住××，身份证号：××××）以123440元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，裁定如下：一、坐落于铜鼓县××号店面一间归买受人邱××所有，该间店面的所有权自本裁定送达买受人邱××时起转移。二、买受人邱××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十一月十五日书记员  邓诗发
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执556号之一申请人宜昌住房公积金管理中心，住所地宜昌市伍家岗区一马路**号。组织机构代码42017984-4。法定代表人刘昌贵，该中心主任。被执行人北京华朗投资有限公司，住所地北京市西城区中京几道1-2号楼3层301室。组织机构代码76846892-X。法定代表人李欣荣，该公司董事长。宜昌住房公积金管理中心与北京华朗投资有限公司合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人北京华朗投资有限公司目前尚无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一七年十一月二十日书记员  余 婷
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢120号申请执行人：王如富，男，1958年10月2日生，汉族，住庆云县。被执行人：刘新明，男，1959年1月25日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第603号民事调解书已经发生法律效力，因刘新明未在法律规定的期限内履行法律义务，王如富已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人刘新明无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢120号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一七年十一月二十四日书记员  邓宁宁
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执725号之一本院在执行××区农村信用合作联社申请执行马英杰、陈会芬、杜学宏、杨丽、王广华、姜月玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜月玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将姜月玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年十一月十三日
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初3823号原告:尹玉华,女,汉族,住都江堰市。委托诉讼代理人：崔光钧，四川都江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀先，四川都江律师事务所律师。被告:高明新,女,汉族,住都江堰市被告:尹强,男,汉族,住都江堰市。以上二被告委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬律师事务所律师。第三人:尹华兴,男,汉族,住都江堰市。现在已经去世。第三人:尹华良,男,汉族,住都江堰市。第三人:杨华群,女,汉族,住都江堰市。原告尹玉华与被告高明新、尹强，第三人尹华兴、尹华良、杨华群、尹丽侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼过程中，因第三人尹华兴去世，原告尹玉华撤回对第三人尹华兴的起诉，本院予以准许。原告尹玉华及其委托诉讼代理人吴秀先、崔光钧，被告高明新、尹强委托诉讼代理人冯作良到庭参加诉讼，第三人尹华良、杨华群经本院传未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹玉华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将占有原告都江堰市灌口镇井福街8号附8号的房屋的50%产权返还原告，标的额30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲尹洪兴，膝下有五个子女，即：长子尹华兴、次子尹华良、三子尹华云（又名尹华荣，被告之夫，于2005年去世）、四女杨华群（又名尹华群）及原告尹玉华，原告与被告高明新系姑嫂关系，于被告尹强系姑侄关系。父亲尹洪兴生前，在1957年于前妻刘术群离婚，前妻刘术群在离婚时分得都江堰���灌口镇井福街8号附8号和附10号的夫妻共同财产，后因前妻改嫁离开，父亲便分别于1980年和1982年，买下前妻离婚时所分得的都江堰市灌口镇井福街8号附8号和附10号两处房产，1984年3月2号，由第三人尹华兴代笔书写了款已付清的手续。父亲生前当着原告五兄妹，对其房屋作了：都江堰市灌口镇井福街8号附10号房屋，由尹华兴、尹华良共同继承所有，都江堰市灌口镇井福街8号附8号房屋，由原告和尹华云共同继承所有的安排。1987年父亲去世，由于兄妹的关系不错，诉争房屋一直没有进行实际分割，均是出租给他人使用（2007年尹华云去世时，第三人尹华兴得知父亲留下的房屋已分割），直至2008年3月，原告听说诉争房屋已在分割，原告即刻向都江堰市人民法院提起诉讼。在诉讼中原告凭《受理通知书》到市房管局查获档案，才得知本案诉争标的真的已分割，尹华云已私���申办了房产证，将属于原告的一半一并登记在其个人名下，故于2008年5月7日，原告向法院申请“中止本案”。由于2008年地震，拖到了2011年6月27日，都江堰市人民法院作出（2008）都江民初字742号《民事裁定书》裁定撤诉。对此原告又于2016年10月20日再次向法院提起诉讼。2017年2月18日，都江堰市人民法院（2016）川0181民初3603号《民事判决书》以“．．．．．．尹华兴未应诉．．．．．．证据不足，驳回原告尹玉华诉讼请求。”，原告不服上诉。2017年5月15日，成都市中级人民法院（2017）川0181终6235号《民事判决书》以“．．．．．．该房已在1998年6月23日登记在尹华荣个人名下，并没有尹洪兴对该房屋享有产权的登记记录”为由维持原判。尹华云19**年5月20日向房管局申报的《无证申报表》，以及1996年8月29日、1997年12月16日向登记机关提供的《无证申报表》、《证明》��是虚假的。尹华云有做虚假登记的行为。现原告为了维护合法权利，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告将其占有的都堰市灌口镇井福街8号附8号房屋的百分之五十返还给原告。被告高明新、尹强辩称：原告要求分割案涉房产，没有事实依据及法律依据。本案的相关事实已经为生效法律文书所确定，原告不能就相同问题重复诉讼。原告如认为行政机关办理登记错误，应提起行政诉讼。第三人尹华良、杨华群未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据：原告、被告及第三人告身份信息，（2016）川0181民初3603号民事判决书，（2017）川0181终6235号民事判决书，本院予以确认并在案佐证各方当事人当庭对以下事实表示无异��，本院予以确认：1、尹洪兴两任妻子分别为刘术群、廖书香。在婚姻关系存续期间，尹洪兴与妻子刘术群生育了尹华兴、杨华群。尹洪兴与妻子廖书香生育三个子女，分别为尹华良，尹华云，尹玉华。长子尹华兴、次子尹华良、三子尹华云（已经去世）、四女杨华群（又名尹华群）五女尹玉华均为尹洪兴生育子女。尹洪兴、刘术群、廖书香均已去世。2、被告高明新系尹华云（又名尹华荣）妻子，二人于1997年1月20日登记结婚，婚姻关系存续期间生育一子，即被告尹强。3、2016年10月20日，原告尹玉华以高明新作为被告，尹华兴、尹华良为第三人向都江堰市人民法院提起诉讼，要求判令父亲尹洪兴遗留的位于都江堰市井福街8号附8号房屋（建筑面积约58.07平方米）1套由原告尹玉华与被告高明新平均分割继承。都江堰市人民法院经审理认定,原告尹玉华主张都江堰市井福街8号附8号房屋属于尹洪兴的遗产并要求分割，因证据不足，不予支持。2017年2月28日，都江堰市人民法院作出（2016）川0181民初3603号民事判决书，驳回原告尹玉华的诉讼请求。原告尹玉华不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提出上诉。2017年5月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01民终6235号民事判决书，驳回原告尹玉华上诉，维持都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初3603号民事判决。另查明，涉案房屋登记的权利人为尹华云（又名尹华荣）。本院认为本案的争议焦点为：原告尹玉华是否为涉案房屋的权利人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”，本案中，原告尹玉华在2016年提起继承纠纷败诉后，再次以被告侵权为由提起���讼。原告以侵权责任纠纷提起诉讼，其应提供证据证明其为涉案房屋的实际权利人。原告尹玉华在本案中未提供充分证据证明其为涉案房屋的实际权利人，且涉案房屋登记的权利人为尹华云。故对原告尹玉华主张要求被告将都江堰市灌口镇井福街8号附8号房屋的50%返还给原告的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尹玉华的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告尹玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 林  昊二〇一七年十一月八日书记员 ��新尧
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保827号之四申请人:山东夏津农村商业银行股份有限公司被申请人：董书峰被申请人：孙秀敏被申请人：郭甲刚被申请人：韩瑞生被申请人：韩荣利本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告董书峰、孙秀敏、郭甲刚、韩瑞生、韩瑞生、韩荣利借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为472638.16元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙秀敏名下中国工商银行账户内存款人民币472638.16元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年十一月七日书记员  钱 蒙
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3984号之二原告：张方宝，男，汉族，1981年1月4日出生，住德城区。被告：孔德岭，男，汉族，1976年12月15日出生，住德城区。被告：牟其强，男，汉族，1975年2月3日出生，住德城区。被告：德州阳光置业有限公司，住所地，德城区三八路东方明珠沿街门市213号。法定代表人：乔延举，经理。本院在审理原告张方宝诉被告孔德岭等三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款20万元或查封被告相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一七年十一月二十七日书记员  李 慧
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执523号申请执行人：开远市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄啟超，男，1994年生，壮族，住云南省河口县。本院在执行开远市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄啟超犯受贿罪、滥用职权罪被处罚金一案中，依据生效的（2016）云2502刑初174号刑事判决书，开远市人民法院刑事审判庭于2017年8月22日移送执行，申请执行标的为150000元。本案在执行过程中，经对被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等进行查询，查明被执行人黄啟超因犯受贿罪、滥用职权罪现在云南省建水监狱服刑，现无财产可供执行，待被执行人黄啟超刑满释放有执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年十一月二十三日书记员 李初晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2369号之一原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人:王健儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司��害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由是已经与被告达成和解，原告申请符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张彦海二〇一七年十一月十日书 记 员  韩 骏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2364号之一原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人:王健儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由是已经与被告达成和解，原告申请符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张彦海二〇一七年十一月十日书 记 员  韩 骏
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执308号申请执行人：建水县生力小额贷款有限公司。住所地：云南省建水县。法定代表人：刘玉生，职务：董事长。委托代理人：彭玉峰，男，1989年生，汉族，系建水县生力小额贷款有限公司员工，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘少清，男，1965年生，汉族，住云南省个旧市。被执行人：覃永群，女，1964年生，汉族，住云南省个旧市。被执行人：个旧市永恒房地产开发经营有限公司。住所地：云南省个旧市。法定代表人：刘少清，职务：总经理。被执行人：个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司。住所地：云南省昆明市禄劝县。负责人：刘刚，职务：经理。本院在执行申请执行人建水县生力小额贷款有限公司与被执行人刘少清、覃永群、个旧市永恒房地产开发经营有限公司、个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人建水县生力小额贷款有限公司依据生效的（2016）云25民终1841号民事调解书，于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为5953680元。本案在执行过程中，查明建水县生力小额贷款有限公司作为申请执行人，同日申请执行被执行人刘少清、覃永群、个旧市永恒房地产开发经营有限公司、个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司四名共同被执行人的执行案件有两件，申请执行标的达12865847元。后经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议，即由被执行人个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司用其开发的位于昆明市禄劝县锦绣金域的26套商品房【具体房号见本院2015年12月1日作出的（2015）开民二初字第318号查封清单】作价800万元，用以物抵债的方式交付申请执行人建水县生力小额贷款有限公司。鉴于双方所达成的执行和解协议正在履行当中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年十一月一日书记员 李初晨
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执204号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：万晟，该支行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该支行职工。被执行人：帅红梅，女，1981年11月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：帅新明，男，1960年7月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：曾佑荣，男，1964年11月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人帅红梅、帅新明、曾佑荣借款合同纠纷一案中，责令被执行人帅红梅、帅新明、曾佑荣履行已生效的（2015）铜郊民初字第51号民事调解书确定的义务，归还申请人贷款本金27350.44元及相应利息，并由被执行人帅红梅负担案件受理费280元。但被执行人未履行。本院已依法对三被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，经调查未发现三被执行人有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现三被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，三被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十一月十三日书记员  邓诗发
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执571号申请执行人：吴彩妹，女，1984年3月12日出生，汉族，农民，住福建省东山县。被执行人：吴良平，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住诏安县。本院在执行申请执行人吴彩妹与被执行人吴良平民间借贷纠纷一案，申请人吴彩妹向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0624执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  林浩杰审判员  张荣光二〇一七年十一月二十日书记员  江晓乐
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1085号申请执行人宜昌信泽物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-107号。法定代表人韩赟，该公司经理。被执行人杨玲，女，生于1970年2月17日汉族，住宜昌市夷陵区。宜昌信泽物业管理有限公司与杨玲物业服务合同纠纷一案，本院(2017)鄂0506民初277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨玲未按期履行，申请执行人宜昌信泽物业管理有限公司向我院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。执行过程中本院依法扣划了被执行人杨玲的银行存款4875元。依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0506民初277号民事判决书确定的执行内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年十一月二十七日书记员  胡 艳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执800号申请执行人：朱海云，男，1958年3月25日生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘维明，男，1972年6月26日生，汉族，乐陵市维护社会稳定工作领导小组办公室科员。现住乐陵市。本院在执行申请执行人朱海云与被执行人刘维明为民间借贷纠纷一案中，轮候冻结被执行人工资账户及住房公积金账户，现申请执行人山东农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1481执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁���欣审判员 郭   娟审判员 周 国 勇二〇一七年十一月二十八日书记员 梁   欣
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执640号之一本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与杜邦高借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜邦高有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将杜邦高纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9742号上诉人（原审原告）：北京市联运公司，住所地北京市西城区天桥福长街45号。法定代表人：王小龙，总经理。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国交通运输协会，住所地北京市西城区广安内大街315号B座6-7层。法定代表人：索沪生，秘书长。委托诉讼代理人：邢德群，北京雪垠律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：《中国交通年鉴》社，住所地北京市东城区什锦花园胡同**号。法定代表人：张暖，社长。委托诉讼代理人：王拥民，男，1975年10月24日出生。上诉人北京市联运公司因与被上诉人中国交通运输协会、《中国交通年鉴》社借用合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初10360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。北京市联运公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院将法律责任的承担主体等同于借用合同的主体，事实认定错误。2.一审判决违背借用法律关系的本质，无视借用人的严重违约行为，侵犯了房屋产权人对房屋使用权的处分权，适用法律存在严重错误。中国交通运输协会辩称，同意原判，不同意对方的上诉请求和理由，请求驳回上诉人的上诉请求。1、上诉人说《办公用房协议书》是借用合同是没有事实依据的；2、一审法院对该协议的性质没有进行认定，不认可上诉人上诉状中关于一审法院对此认定为借用性质的陈述；3、我方和对方是合作建房的一种合作模式，不属于借用合同；4上诉人一审中没有任何证据证明我方对房屋进行了转让、转租，我方没有违反规定。按照规定，水电等费用是应该由上诉人承担，但是因为种种原因也是我方缴纳了。《中国交通年鉴》社辩称，同意原判，不同意对方的上诉请求和理由。北京市联运公司向一审法院起诉请求：1、判令解除北京市联运公司、中国交通运输协会联运联合会（以下简称中国交协联运联合会）签订的《办公用房协议书》；2、判令中国交通运输协会和《中国交通年鉴》社立即腾退并返还北京市宣武区（现西城区）福长街45号“北京联合运输楼”第二层204至209号共六间办公用房；3、本案的诉讼费由中国交通运输协会、《中国交通年鉴》社承担。一审法院认定事实如下：北京市×××1号楼（南）为北京市联运公司所有的产权房屋。中国交协联运联合会（现更名为联运分会）是中国交通运输协会的分支机构，《中国交通年鉴》社于1986年成立，2009年成为独立的社团法人单位，由主办单位中国交通运输协会出资建立，接受中国交通运输协会的业务指导，实行独立核算，自负盈亏，并依法独立承担民事责任。1995年12月28日，北京市联运公司作为甲方，中国交协联运联合会作为乙方，签订《办公用房协议书》，约定：一、甲方将坐落在北京市宣武区福长街45号“北京联合运输楼”第二层204至209号房屋共六间办公用房长期无偿提供给乙方使用，其房屋产权归甲方所有，乙方对甲方提供的房屋不得转租和转让，不得改变房屋用途。二、乙方因工作需要，可向甲方提出有偿增加办公用房1-2间，甲方应尽量满足乙方的需要，并在房屋租赁费方面给予优惠，具体租赁价格双方另行商定。三、甲方同意无偿向乙方提供水、电、暖、房屋维修、内线电话、院内停车场等项服务，乙方同意甲方免缴会费。四、乙方同意在可能的条件下，积极帮助甲方解决有关设备贷款及发展联运业务方面的问题。五、甲方因转让产权或进行房地产开发时，负责向乙方在本市其他地点提供相同面积的办公用房，如遇国家征用土地和不可抗力的因素时，本协议终止。六、本协议如有未尽事宜，双方随时研究解决。七、本协议一式四份，双方各持两份，具有同等法律效力，自双方签字之日起生效。上述协议签订后，北京市联运公司向中国交通运输协会交付了案涉房屋。中国交通运输协会陈述其于2000年将部分房屋交与《中国交通年鉴》社使用至今，目前，其留用一间（204室）作为档案资料室。2016年7月12日，北京市联运公司以中国交通运输协会在履行《办公用房协议书》的过程中，擅自将案涉房屋交与《中国交通年鉴》社使用，构成违约为由，向中国交通运输协会发出《关于归还办公用房的函》，要求中国交通运输协会将案涉房屋腾空交其收回。现北京市联运公司诉至法院，1、请求判令解除双方签订的《办公用房协议书》；2、请求判令中国交通运输协会和《中国交通年鉴》社立即腾退并返还北京市宣武区（现西城区）福长街45号“北京联合运输楼”第二层204至209号共六间办公用房；3、本案诉讼费由中国交通运输协会承担。中国交通运输协会、《中国交通年鉴》社均不同意上述诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、办公用房协议书、房屋所有权证书、发票、中国交通运输协会网站截屏、公司章程、律师函、关于归还办公用房的函件等证据材料在案佐证。一审法院认为，北京市联运公司与中国交协联运联合会签订的《办公用房协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。案涉协议约定北京市联运公司长期无偿提供给中国交通运输协会办公用房使用，该协议终止的条件是遇国家征收或不可抗力，目前上述条件均未成就；双方在协议中虽然约定了中国交通运输协会不得转租和转让，但未约定应承担的违约责任，且现有证据不能证明中国交通运输协会有转租牟利的事实，中国交通运输协会将案涉房屋交与其直属单位使用，亦不构成转让，因此，北京市联运公司要求解除与中国交通运输协会之间的协议并要求其腾退房屋的请求，缺乏依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回北京市联运公司的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。关于事实部分，北京市联运公司称在签署案涉协议后，其向中国交协联运联合会交付了涉案房屋。经询，当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为是否应解除《办公用房协议书》并由中国交通运输协会和《中国交通年鉴》社腾退并返还案涉办公用房。本案中，北京市联运公司与中国交协联运联合会签订的《办公用房协议书》系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。民事主体行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，案涉协议约定北京市联运公司向中国交通运输协会长期无偿提供办公用房使用，该协议终止的条件是遇国家征收或不可抗力，目前上述条件均未成就；双方在协议中虽然约定了中国交通运输协会不得转租和转让，但北京市联运公司未提供充足证据证明中国交通运输协会有转租牟利的事实，中国交通运输协会将案涉房屋交与其直属单位使用，并不构成协议中约定的“转让”。综上，北京市联运公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京市联运公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 宋 光审 判 员 任淳艺二〇一七年十一月二十一日法官助理 张 科法官助理 杨云霞书 记 员 毕文华-6--7-
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初347号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人周杰，男，1986年8月16日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，无业，住资中县。2010年10月14日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年6月24日因涉嫌犯开设赌场罪被日喀则市公安局抓获，同年6月30日被资中县公安局刑事拘留，同年7月13日被资中县公安局取保候审，同年9月27日被资中县人民检察院取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人周杰犯开设赌场罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李某1、被告人周杰到庭��加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控，2016年5月，被告人周杰在资中县重龙镇中街商业广场摩尔玛特超市夹二楼开设了“星力游艺厅”电玩城（俗称“嘻哈乐园电玩城”）。2017年2月起，周杰陆续购进花果山传奇赌博机、水浒传游戏机等赌博机，并允许用赌博机退的彩票兑换“梅西超市”提货卡。2017年5月18日，公安民警在电玩城查获18台疑似赌博机。周杰共计盈利20000元。案发后，周杰已在公安机关退出违法所得20000元。经资中县公安局认定，查获的疑似赌博机中属赌博机共计15台。另查明，被告人周杰到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人周杰在开庭审��过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、收据、抓获经过、户籍证明、证人周某1、王某1、王某2、樊某、田某、张某1、张某2、郑某、江某、李某2、缪某、周某2的证言、营业执照、娱乐经营许可证、娱乐场所备案登记、经营场所租赁合同、账本、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、资中县公安局（资）公治认字[2017]第003号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周杰以营利为目的，开设赌博机方式进行赌博的赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。周杰有前科，可以酌情增加刑罚量。周杰在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻��罚。周杰已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人周杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人周杰的违法所得20000元，予以上缴国库；扣押在案的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄英二〇一七年十一月二十三日书记员  叶宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前���款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终3097号上诉人（原审原告）：赵艳红，女，1972年9月8日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住。委托诉讼代理人：焦崇翔，山西英正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭如生，男，1956年8月2日出生，汉族，住榆次区。委托诉讼代理人：郑志凭、孔艳红，山西均儒律师事务所律师。上诉人赵艳红与被上诉人郭如生确认合同无效纠纷一案，上诉人不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初481号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案漏列诉讼主体，可能影响案件公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初481号民事判决;二、发回榆次区人民法院重审。上诉人赵艳红预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  王 雪二〇一七年十一月十五日书记员  李海争
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执1567号之一申请执行人：王成军，男，，汉族，住齐河县。申请执行人：李刚，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2016年4月8日作出的（2016）鲁1425民初701号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人李刚自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人李刚的银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年十一月一日书记员  刘子健
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初351号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人朱江，男，1964年12月5日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，资中县马鞍镇中心学校职工，住资中县。2017年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被资中县人民检察院取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人朱江犯危险驾驶罪一案，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人朱江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月26日19时24分许，被告人朱江酒后驾驶川Ｋ×××××号嘉陵摩托车，从资中县龙江镇方向驶往驶往资中县马鞍镇方向，行至国道G247线1315KM+600M处，撞上行人胡某，造成胡某受轻伤的道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，朱江血液中乙醇含量为264.9mg/100ml。资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定，朱江承担此次事故的全部责任，胡某不承担此次事故责任。朱江赔偿被害人胡某21000元，并取得了谅解。被告人朱江到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人饶秀华等人的证言、血样提取登记表、内江市公安局物证鉴定所血液乙醇检验报告、交通事故认定书、道路交通事故现场图、抓获说明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法对朱江从重处罚。朱江在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。朱江赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余忠二〇一七年十一月二十日书记员  叶宇附相关法律条文节录：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1896号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县城齐贸大街176号。法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：丁红梅，女，汉族，1973年9月15日出生，住菏泽市。被执行人：张燊，男，汉族，1972年5月16日出生，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地长有限公司，位于齐河县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）齐证执字第139号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法划拔被执行人张燊的银行存款29072.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一七年十一月二十三日书记员  徐静媛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执450号之一申请执行人张某某，男，汉族，中专文化，甘肃省永昌县人，某某公司矿山工程分公司工人。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业。本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某追偿权纠纷一案中，被执行人赵某某去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人张某某向法院亦提供不出被执行人去向及可供执行的财产线索，致使本案中的追偿款70000元、诉讼费1550元、公告费300元，合计71850元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年十一月二十一日书记员  张永卓
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢288号申请执行人刘发美，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。法定代表人万启明，系公司董事长。申请执行人刘发美依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十一月十日书 记 员  曾淑芳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10304号上诉人（原审原告）：北京莱博赛斯科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区28号楼4层401号（园区）。法定代表人：申海军，执行董事。委托诉讼代理人：魏新，北京市中海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁昕抒，女，1991年4月19日出生，住吉林省磐石市。原审原告：北京金诺佳投资管理有限公司，住所地北京市丰台区嘉园一里28号楼2-101室。法定代表人：申海军，执行董事。上诉人北京莱博赛斯科技有限公司（以下简称莱博赛斯公司）因与被上诉人鲁昕抒及原审原告北京金诺佳投资管理有限公司（以下简称金诺佳公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初17208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莱博赛斯公司上诉请求：撤销一审判决，改判：我公司不支付鲁昕抒2016年3月1日至4月29日工资8372.5元，不支付鲁昕抒解除劳动合同经济补偿6750元。事实和理由：鲁昕抒先入职金诺佳公司，后入职莱博赛斯公司，担任人事助理，直接受总经理檀运来领导。由于莱博赛斯公司经营不善，出现经营困难，最后因拖欠租金，2016年4月29日被停止办公场所的使用权，莱博赛斯公司实际停止了运营。但鲁昕抒没有就其工作进行交接。莱博赛斯公司股东代表一再要求鲁昕抒进行交接，但其置之不理，只是不断威胁法定代表人要求发工资，而不管公司的实际经营情况。综上所述，莱博赛斯公司认为鲁昕抒的工资完全由总经理檀运来负责。根据劳动合同法第五十条第二款，鲁昕抒一直拒绝工作交接，且至今仍未交接，故不应当支付其解除劳动合同的经济补偿。鲁昕抒辩称，同意一审判决，请予维持。金诺佳公司述称，不同意一审判决，同意上诉人的意见。莱博赛斯公司向一审法院起诉请求：1.不支付鲁昕抒2016年3月1日至4月29日工资8372.5元;2.不支付鲁昕抒解除劳动合同经济补偿6750元。一审法院认定事实：鲁昕抒于2015年3月9日入职金诺佳公司，双方签订了期限自2015年3月9日起至2017年3月8日止的劳动合同。2015年4月7日，鲁昕抒与金诺佳公司、莱博赛斯公司签订了《劳动合同主体变更协议》，协议约定将用人主体由金诺佳公司变更为莱博赛斯公司，用工主体调整不影响鲁昕抒在莱博赛斯公司的服务年限连续计算，同日，鲁昕抒与莱博赛斯公司签订了期限自2015年4月7日起至2017年3月8日止的劳动合同，约定税前基本工资4500元/月。莱博赛斯公司向鲁昕抒支付工资至2016年2月。鲁昕抒主张2016年4月29日莱博赛斯的法定代表人申海军口头提出与其解除劳动关系，莱博赛斯公司认可2016年4月29日双方解除劳动关系，但主张鲁昕抒未办理工作交接，故无需支付工资及解除劳动合同的经济补偿。2016年5月9日，鲁昕抒向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出本案前置仲裁申请，要求莱博赛斯公司支付2016年3月1日至4月30日期间工资8372.5元、未提前30日通知解除劳动关系1个月工资4500月、解除劳动合同的经济补偿金6750元，莱博赛斯公司和金诺佳公司共同支付2016年3月9日至4月30日未休年休假工资2068.9元、100%赔偿金21691.4元。2017年6月13日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2573号裁决书，裁决莱博赛斯公司支付鲁昕抒2016年3月1日至4月29日期间工资8372.5元、解除劳动合同经济补偿金6750元。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鲁昕抒工作至2016年4月29日，莱博赛斯公司工资支付至2016年2月。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，莱博赛斯公司请求不支付鲁昕抒2016年3月1日至4月29日工资8372.5元，于法无据，法院不予支持。关于劳动合同的解除，鲁昕抒主张2016年4月29日莱博赛斯公司提出解除劳动合同，莱博赛斯公司予以否认，鉴于双方就劳动合同的解除各执一词，且就各自主张均未提交相应证据证明，法院视为2016年4月29日由莱博赛斯公司提出解除并与鲁昕抒协商一致解除劳动合同，莱博赛斯公司应支付鲁昕抒解除劳动合同的经济补偿，其以未办理工作交接为由不支付经济补偿，依据不足，法院不予支持。2015年4月7日鲁昕抒非因本人原因由金诺佳公司至莱博赛斯公司工作，故经济补偿年限自2015年3月9日起算，经核算，莱博赛斯公司应支付鲁昕抒解除劳动合同的经济补偿6750元。判决：一、北京莱博赛斯科技有限公司于判决生效后7日内支付鲁昕抒2016年3月1日至2016年4月29日期间工资8372.5元。二、北京莱博赛斯科技有限公司于判决生效后7日内支付鲁昕抒解除劳动合同的经济补偿6750元。三、驳回北京莱博赛斯科技有限公司、北京金诺佳投资管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。鲁昕抒工作至2016年4月29日，莱博赛斯公司工资支付至2016年2月，莱博赛斯公司不支付鲁昕抒2016年3月1日至2016年4月29日工资8372.5元，于法无据，一审法院未予支持并无不当。关于劳动合同的解除原因，双方各执一词且均未提交相应证据证明其主张，一审法院比照2016年4月29日经双方协商一致由莱博赛斯公司向鲁昕抒提出解除劳动合同处理，应由莱博赛斯公司支付鲁昕抒解除劳动合同经济补偿金，2015年4月7日鲁昕抒非因本人原因由金诺佳公司到莱博赛斯公司工作，故经济补偿年限自2015年3月9日起算，一审经核算判令莱博赛斯公司支付鲁昕抒解除劳动合同的经济补偿6750元并无不当。莱博赛斯公司以未办理工作交接为由不支付工资及经济补偿金，依据不足，一审法院未予支持并无不当。综上所述，莱博赛斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京莱博赛斯科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 刘 洁审 判 员 王 磊二〇一七年十一月二十七日法官助理 金 铭书 记 员 张 晨
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂0984刑初405号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人高某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人高某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年至今，被告人在本市马口镇丁集村经营镀锌厂，在没有办理“环评”审批手续、未取得排污许可证的情况下，擅自建设并投产，生产伞骨、弹片等镀锌产品，在生产过程中产生的含锌废水未经污染防治设施进行处理，以逃避监督的方式通过厂内渗水井直接排放。2017年10月10日，被汉川市环境保护局环境监察大队查获。10月13日，汉川市环境监测站环境监测报告的监测结果显示，被告人高某所经营的镀锌厂所排放的含锌废水中化学需氧量超出国家污染物排放标准127mg/L，总锌超出国家污染物排放标准20.4mg/L，其中总锌超过国家污染物排放标准14.6倍。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、陈某等的证言，被告人的供述，汉川市公安局现场勘验笔录，汉川市环境保护局调查报告，汉川市环境监测站采样原始记录，环境监测报告，与本案相关的照片，视频资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反国家规定，排放污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，判决如下：被告人高某犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  张茂利人民陪审员  李汉华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  黄雅芬附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项：排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准10倍以上的。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1185号申请人米易县香牌坊酒家，住四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡社区万盛路5号1栋1单元39、40号，统一社会信用代码92510421MA631LYG0B。经营者纪均，系实际经营者。被执行人米易县湾丘彝族乡黄龙村村民委员会，住四川省攀枝花市米易县湾丘乡黄龙村，组织机构代码77793109-0。法定代表人马万友，系该村村委会主任。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川0421民初310号民事调解书执行该案，被执行人履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2017）川0421民初310号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年十一月二十七日书记员  梁大伟
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执1754号陈莲花、胡建、张良：关于陈莲花申请执行胡建、张良借贷纠纷一案，申请执行标的95000元，受理费及公告费合计3420元，执行费1325元。经本院立案执行，被执行人张良已自动履行完毕。被执行人于2017年10月27日已将申请执行标的金额支付申请人，申请人业已收到。至此，陈莲花申请执行的（2017）川0402民初287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 余 斌二〇一七年十一月六日书记员 周渝浩
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初339号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人谢彬文，男，1958年4月3日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地资中县，现住资中县。2017年9月26日因涉嫌犯猥亵儿童罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检未检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人谢彬文犯猥亵儿童罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,因本案涉及个人隐私,故于2017年11月10日不公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉、被告人谢彬文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月25日21时许，被告人谢彬文在资中县水南镇内坊冲村10组自己租住的房屋内，对到其家中看电视的李某1（女，2006年11月4日出生）实施猥亵。案发后，被告人谢彬文的亲属已对李某1赔偿并取得谅解。另查明，被告人谢彬文到案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人谢彬文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人李某1的陈述、被告人谢彬文的供述、证人余某、李某2、李某3等人的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、到案说明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢彬文明知李某1系未满十四周岁的儿童，仍对其实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。谢彬文在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其亲属主动对被害人进行赔偿，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢彬文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 敏人民陪审员  陈开能人民陪审员  曾娅淋二〇一七年十一月十日书 记 员  蔡 宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。1
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执535号申请执行人张杰,男,汉族,1957年4月4日出生,住宝鸡市金台区。被执行人刘继堂,男,汉族,1972年6月18日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行张杰与刘继堂民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晶审 判 员  李 凡人民陪审员  赵小豹二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 帆
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3993号上诉人（一审原告）莫惠芬，女，1982年4月20日出生，住浙江省宁波市象山县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。上诉人莫惠芬因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初656号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年5月15日，莫惠芬向工信部提出政府信息公开申请，申请公开：工信部自2002年1月1日至今给中国互联网络信息中心的所有函的函号、主体、落款日期。同年5月31日工信部作出工信公开〔2017〕447号《政府信息公开申请答复告知书》。莫惠芬不服，诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，莫惠芬申请公开的信息需要行政机关进行汇总、分析、加工，明显不属于政府信息的范畴。故对本案诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定驳回莫惠芬的起诉。莫惠芬不服一审裁定，以一审法院认定事实不清等为由，向本院提出上诉，请求二审��院撤销一审裁定，并指令一审法院实体审理。工信部答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。鉴于本案的申请，工信部确属需要对其内容汇总、分析、加工，故一审法院裁定驳回莫惠芬的起诉，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回���诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一七年十一月二十一日书记员  唐珊珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初9453号原告：泸州市美酒河建筑工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区长安乡长春路3号。法定代表人：李道付。被告：红花岗区九一建材经营部，住所遵义市红花岗区新世界建材城B区4栋6号。负责人：苏富勇。原告泸州市美酒河建筑工程有限公司诉被告红花岗区九一建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30立案。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中原告所诉被告红花岗区九一建材经营部不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告泸州市美酒河建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2810元，由本院退还原告泸州市美酒河建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  卢方林二〇一七年十一月二十七日书记员  李林蔓
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0183民初4056号原告:尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇尚志大街**号。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托诉讼代理人：赵慧男，女，1991年2月18日出生，汉族，元宝信用社职员，住尚志市。被告：李玉发，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：徐艳华，女，1963年9月18日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李玉发、徐艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵慧男及被告李玉发到庭参加诉讼，被告徐艳华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告李玉发、徐艳华偿还借款本金310500元，借款利息144888.60元（计算至2017年8月29日），嗣后利息按逾期月利率14.85‰计算至给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李玉发与徐艳华系夫妻关系。2012年12月25日，李玉发以偿还贷款为由与信用联社签订了个人担保借款合同。李玉发向信用联社借款本金327000元，约定月利率9.9‰，借款期限自2012年12月25日至2015年12月25日，按季结息，到期结清，逾期月利率14.85‰。李玉发已偿还借款本金16500元，利息65076.05元，剩余借款本金及利息至今未还。被告李玉发辩称，对借款数额没有异议，借款用于生产经营，但是此款是十年前借的，每年倒贷一次，直到2012年12月最后一次倒贷未还。被告徐艳华未作答辩。原告信用联社围绕诉讼请求依法提交证据，被告李玉发质证均无异议，被告徐艳华接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：李玉发与信用联社签订个人担保借款合同，系各方真实意思表示，双方借款关系成立。信用联社向李玉发发放了借款，借款到期后，李玉发只偿还部分借款本金及利息，信用联社要求李玉发偿还剩余借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。李玉发借款用于生产经营，徐艳华与李玉发系夫妻关系，徐艳华应对该笔借款承担共同偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉发、徐艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告尚志市农村信用合作联社借款本金310500元。二、被告李玉发、徐艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告尚志市农村信用合作联社借款利息144888.60元(利息计算至2017年8月29日，已扣除偿还的借款利息65076.05)；嗣后利息以本金310500元为基数，按逾期月利率14.85‰计算至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8131元减半收取，由被告李玉发、徐艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中华二〇一七年十一月十五日书记员  张 瑜
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢114号申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人瞿睿，该公司董事长。委托代理人张勇，该公司员工。被执行人郭新鹏。被执行人许亚娟。被执行人许安明。本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0326执215号执行裁定书，在执行申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭新鹏、许安明、许亚娟借款合同纠纷一案中，2017年10月31日申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复案件的执行。本案应执行案款19000元及利息，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人郭新鹏向陕西眉县农村商业银行股份有限公司还款5000元，并就下余借款本息作出了还款保证书。申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司对被执行人郭新鹏的还款保证书表示同意，本案和解执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0326执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年十一月八日书记员  蔡 文
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初4658号原告：张丁亢，男，1985年4月13日出生，汉族，住奉化区。被告：江其波，男，1976年1月13日出生，汉族，住奉化区。原告张丁亢诉被告江其波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张丁亢到庭参加诉讼，被告江其波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张丁亢向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息（利息以3%计算）。事实和理由：2016年11月7日，被告以开店本钱不够为由向原告借款10000元，原告通过现金方式交付给被告借款本金，双方约定月息3%。被告出具了借条一份。现被告拒不归还借款。因此原告起诉至法院要求判令被告归还原告借款。被告江其波未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：被告于2016年11月7日向原告出具借条一份，借条中载明被告向原告借款10000元，借款期限至2016年12月6日止，借款利息未约定。借条出具后，原告将10000元交付给被告。至今被告未归还该笔借款。以上事实由原告张丁亢提交的借条以及当事人的陈述予以证明。本院认为，被告江其波向原告张丁亢借款10000元的事实清楚，证据充分。现借款期限已届满，被告应在合理期限返还借款。借款时原、被告双方并未约定借款利率，故原告可要求被告支付自起诉日（2017年7月19日）起按年利率6%计算的利息。被告江其波经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江其波于本判决生效后十日内归还给原告张丁亢借款本金10000元，并支付按年利率6%按本金10000元自2017年7月19日起计算至款清日止的利息；二、驳回原告张丁亢的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告张丁亢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张莉莉代理审判员  卓再娟人民陪审员  王畅国二〇一七年十一月七日书 记 员  沈巧虹附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9307号原告徐军政，又名徐军，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬、蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告张端立，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告范景枝，女，汉族，住址同上。原告徐军政与被告张端立、范景枝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐军政的委托代理人蔡海彬，被告范景枝到庭参加诉讼。被告张端立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐军政诉称，被告张端立于2016年2月1日向其借款50000元，并出具借条一份。借款到期后，经其多次催要，被告张端立以各种理由拒不还款。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。请求判决被告薛伟张端立、范景枝返还借款50000元及利息。被告薛伟未答辩。被告范景枝辩称，以前向徐军政借钱的事情其知道，是按月息1.5分支付的利息，半年支付一次。这笔借款其不知情。经审理查明，2013年间，被告张端立因家庭开办砖厂资金需要向原告徐军政借款100000元。双方约定借款利率为月息1.5分。借款后，张端立返还了借款本金50000元并按约定支付了利息。2016年2月1日，张端立另行向徐举证出具50000元的借条一份，内容为“今借徐军现金伍万元正（50000元）”。后因徐军政向张端立催要借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，张端立与范景枝系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告张端立向原告徐军政借款50000元这一事实，有张端立出具的借条为凭，本院予以采信。被告张端立作为借款人，应依法负有返还借款的义务。被告张端立拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告张端立与范景枝系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张端立与范景枝因共同负有返还借款的义务。原告徐军政要求被告张端立与范景枝返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。由于借条中没有约定利息，应视为不支付利息。原告徐军政要求支付借款利息的请求不符合法律规定，依法应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张端立、范景枝于判决生效后十日内向原告徐军政返还借款50000元。二、驳回原告徐军政的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告张端立和范景枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年十一月二十一日书记员  张瑜
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执919号申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人：苑先一，职务董事长。被执行人李金德，男，1959年4月8日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人李金德为借款合同纠纷一案中，申请执行人山东农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1481执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 欣
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执2008号杨军：杨军与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，未执行到位的4000.00元，申请执行人申请放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ： 亓 龙二〇一七年十一月二十九日书记员 ：唐贵林
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0602执1743号申请执行人：王若婷,女,汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人:刘瑞杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人:祁晓丽，女，满族，现住鄂尔多斯市。申请执行人王若婷与被执行人祁晓丽、刘瑞杰民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强助理审判员  吕永春助理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月二十一日书 记 员  段彦茹