wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初419号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人翁爱锋，男，1980年9月9日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，自由职业，住浙江省杭州市祥园路荷塘月色*幢*单元****室（户籍地：浙江省淳安县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月12日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人曹峰，浙江王建军律师事务所律师。辩护人夏世毅,浙江达正律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）411号起诉书指控被告人翁爱锋犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议对被告人翁爱锋犯贩卖毒品罪判处三至四年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人翁爱锋及其辩护人曹峰、夏世毅到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：2017年2月11日，被告人翁爱锋在衢州市柯城区神话KTV的VIP2包厢内，先后三次贩卖含氯胺酮成分的粉末（俗称“神仙水”）给包厢内的李某、严某，收取毒资共计5000元。分述如下：1、2017年2月11日，被告人翁爱锋与李某等人在衢州市区神话VIP2包厢内唱歌，经商议，翁爱锋以2000元一包的价格贩卖含氯胺酮成分的粉末一包（约2克）给李某，供其和朋友一起食用，李某微信转账翁爱锋2000元。2、同日，李某等人吸食完毕后，又向翁爱锋购买，翁爱锋遂又贩卖含氯胺酮成分的粉末一包（约2克）给李某，获李某微信支付毒资2000元。3、同日，翁爱锋在该包厢内唱歌过程中，贩卖含氯胺酮成分的粉末一包（约2克）给严某，获严某微信转账毒资1000元。上述事实，被告人翁爱锋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，微信转账记录截图，证人李某、严某、黄某、柯某的证言，被告人翁爱锋的供述及辩解，现场检测报告书，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁爱锋明知是毒品而贩卖氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翁爱锋多次贩卖毒品，属情节严重；被告人翁爱锋归案后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人在同一时间同一地点向二人贩卖三次毒品的行为不应认定为多次贩卖毒品，不构成情节严重的辩护意见，经查，被告人系在同一地点实施三次独立的贩卖毒品行为，应认定为多次贩卖毒品，辩护人的上述辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。提出的对被告人翁爱锋从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人翁爱锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2020年2月11日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪颖丰人民陪审员  郑昌富人民陪审员  毛益民二〇一七年十一月九日书 记 员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初5112号原告：福建兴邦物业服务有限公司，住所地福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202。法定代表人：林丽君，总经理。委托诉讼代理人：陈渭彬，公司员工。被告：魏国平，男，1953年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。原告福建兴邦物业服务有限公司与被告魏国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。福建兴邦物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建兴邦物业服务有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建兴邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业服务有限公司负担。审 判 员 陈家挺二〇一七年十一月二十三日法官助理 邱仕鹏书 记 员 付静思
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1240号之一申请执行人汤小雅，女，1963年5月5日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人罗春明，男，1964年4月10日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。被执行人吴文彦，女，1969年6月7日出生，仫佬族，住柳州市鱼峰区。申请执行人汤小雅诉被执行人罗春明、吴文彦民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0202民初159号民事调解书已经发生法律效力。因罗春明、吴文彦未履行，汤小雅向本院申请执行，本院受理。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗春明、吴文彦共有的位于广西柳州市鱼峰区东环大道101号华林君邸2栋2单元4-1号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道远审 判 员 李健海审 判 员 覃祖新二〇一七年十一月十三日代书记员 韦 韬
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1280号之一申请执行人:瞿云萍，女，1965年12月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人:吴雪萍，女，1951年2月24日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人瞿云萍与被执行人吴雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0404民初1728号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：吴雪萍应于判决生效之日起10日内向瞿云萍还借款本金100000元。因被执行人未履行义务，申请执行人瞿云萍向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元，诉讼费2300元。本院于2017年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人吴雪萍所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录，无车辆登记信息，有位于本市八千里花园1幢乙单元1401室不动产。该不动产系吴雪萍与杨晓君、袁艳娜共同共有且为经济适用房，该不动产已设定抵押，抵押权人为常州房屋担保置换有限公司，系唯一住房暂不适宜处置。被执行人查无其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院已将被执行人吴雪萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人吴雪萍查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初1728号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一七年十一月二十四日书记员  姜 晏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执恢123号申请执行人：吉林亚泰集团水泥销售有限公司。住所：长春经济技术开发区。被执行人：吉林中建商品混凝土有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司与被执行人吉林中建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2007）二民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司于2017年5月9日向本院申请恢复执行，被执行人吉林中建商品混凝土有限公司给付欠货款632万元，案件受理费0元。被执行人依法应承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。3、本院于2017年8月3日将被执行人吉林中建商品混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力助理审判员  滕 野二〇一七年十一月一日书 记 员  刘 伟
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执2266号申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇公安村、叶岭村、九如村（即新塘镇新新公路金地荔湖城）统一社会代码：91440183797356249X。负责人：张明。被执行人梁献中，男，1968年9月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。关于申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司申请执行被执行人梁献中物业服务合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2015）穗增法民三初字第448号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人梁献中应支付给申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司赔偿款28513.36元。因被执行人梁献中未履行义务，申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司向本院申请强制执行，本院于2017年05月25日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人梁献中有一宗房产[位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城一百坊四街12号[荔湖区A区一期9组团（一百坊）；A区二期14组团（后湾坊二街）一百坊四街12号（/栋）1层101房的房产（不动产权证号：粤房地权证穗字第××号、产权登记字号：14登记12307321）]。除此以外，未发现被执行人梁献中有其他财产可供执行。本院已对上述房产予以查封。因上述房产本案属于轮候查封，本案不能处置。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0183执2266号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  潘海凤二０一七年十一月十二日书 记 员  郭倩瑜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1393号申请执行人：叶显连。被执行人：襄阳市庆宏林产品有限公司。法定代表人：叶南法，该公司经理。关于申请执行人叶显连与被执行人襄阳市庆宏林产品营销公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0602民初2287号民事判调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年十一月十五日书记员  郑 星
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初3148号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈才友（曾用名陈江），男，1997年7月20日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，无业，家住毕节市威宁县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。由于身患疾病于2016年7月6日被变更强制措施为监视居住。后因传讯不到案，于2017年10月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3051号起诉书指控被告人陈才友犯抢夺罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈才友到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年2月28日凌晨，被告人陈才友伙同陈某2、郭某（均已判决）经预谋，在晋江市乌桥边路段，趁被害人聂某不备，由被告人陈才友动手抢走其1部价值人民币5458元的“iPhone”牌6SPlus型手机。当天下午，陈兴招开车载被告人陈才友、杨某（另案处理）至晋江市陈埭镇洋埭村苹果手机体验店，将手机以人民币3800元卖给黄某。案发后，公安机关追回上述手机并发还被害人。2.2016年3月5日22时许，被告人陈才友伙同陈某2、郭某及朱某（已作行政处罚）经预谋，在晋江市磁灶镇井边村“晋发”汽车维修美护中心对面路段，趁被害人陈某1不备，由被告人陈才友动手抢走其1部价值人民币6414元的“iPhone”牌6SPlus型手机。次日，被告人陈才友开车载郭某、朱某至晋江市“凌某”手机店，将手机以人民币3500元卖给潘某。案发后，公安机关追回上述手机并发还被害人。被告人陈才友于2016年6月9日在福建省石狮市黄金海岸景区内被公安机关抓获，后因传讯不到案，于2017年10月2日在晋江市“贵人鸟”公司附近被公安机关抓获。上述事实，被告人陈才友在庭审过程中亦无异议，并有被害人聂某、陈某1的陈述；证人张某、黄某、潘某、周某、杨某的证言；同案犯郭某、陈某2的供述；同案人朱某的供述；扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，手机照片，QQ聊天记录截图，接受证据材料清单，汽车租赁合同，机动车信息，营业执照，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录、说明及照片，HIV抗体确证检测报告单，人口信息，关于手机的价格认定结论书，公安机关出具的侦破、抓获经过，工作说明，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈才友以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈才友归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈才友犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年11月4日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）二、继续追缴被告人陈才友的违法所得人民币5702元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 园二〇一七年十一月二十七日法官助理  付雅莉书 记 员  吴陈斌速 录 员  许丽娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖181号原告：付正阳，男，生于1977年2月1日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，该公司执行董事。被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道28号1栋204号。法定代表人：吴艳清，该公司执行董事兼总经理。原告付正阳与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。原告请求法院判令，1.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息并按合同约定承担违约责任；2.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3、4、5、6号楼和地下车位在借款本金、利息、违约金及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。本院认为，鉴于四川省广安市广安区人民法院不便审理本案，确有必要指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 平审判员 梁 成审判员 叶官清二〇一七年十一月十六日书记员 唐双霜
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初497号公诉机关永安市人民检察院。被告人胡治和，男，1993年8月16日出生，苗族，初中文化，务工人员，现暂住永安市。（户籍地为贵州省丹寨县）。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月30日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人胡治和犯非法制造枪支罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡治和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡治和从事木工行业，曾使用射钉器进行木工加工作业。2017年5月中旬，被告人胡治和受其工友邱某（另案处理）的委托，答应为邱某改制一把射钉枪用于打野鸡。随后，胡治和通过淘宝网上网相继购买了一把震雄998S射钉器以及无缝钢管、激光瞄准仪、钢珠、射钉弹等配件，并向其工友马某借用了切割机。胡治和在其暂住的永安市曹远镇丰海煤矿230水平宿舍1号楼301室内，用切割机等工具将射钉器与相关配件加工改制成射钉枪。之后，被告人胡治和将改制的射钉枪、钢珠及剩余配件交给邱某。2017年8月28日，公安民警在永安市曹远镇丰海煤矿宿舍17幢302室邱某的住处查获该把改制射钉枪。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该把射钉枪是以火药为动力的枪支。2017年8月28日，被告人胡治和经公安民警传唤到案。上述事实，被告人胡治和在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单、到案经过等书证；2、证人马某、邱某的证言；3、被告人胡治和的供述和辩解；4、三明市公安局物证鉴定所出具的明某刑鉴[2017]1024号鉴定书；5、物证枪支照片；6、检查笔录及检查、辨认现场照片；7、手机淘宝网电子订单信息截图。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡治和违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，胡治和能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。综合考虑被告人胡治和的犯罪情节和悔罪表现，其非法制造的射钉枪未造成损害后果等因素及情况综合考虑，可以对胡治和适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人胡治和犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、扣押的改制射钉枪一支、钢珠5公斤、射钉弹两盒、激光瞄准器及支架各1个、金属管一根，由永安市公安局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 军人民陪审员 余 鸣人民陪审员 郑 婕二〇一七年十一月二十七日书 记 员 郑宝祺附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖52号原告：梁珍，住四川省广安市广安区。被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。组织机构代码66340351-3法定代表人：沈军伟。原告梁珍与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯剑辉审判员  李政伟审判员  廖安宁二〇一七年十一月十日书记员  曹文娟
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监106号申请执行人：魏永红，男，汉族，1962年12月3日生，住淮安市清江浦区。申请执行人：李从华，女，汉族，1963年6月2日生，无业，住淮安市清江浦区。申请执行人：魏某，男，汉族，2007年2月23日生，住淮安市清江浦区。被执行人：陈军，男，汉族，1985年8月7日出生，沙石厂负责人，住淮安市淮安区。魏永红、李从华、魏某申请执行陈军交通事故纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：魏永红、李从华、魏某申请执行陈军交通事故纠纷一案，［执行依据为(2017)苏0891民初369号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十五日书记员  薄士军
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0424民初2083号原告王艳玲，女，1989年10月4日生，汉族，住江西省被告樊卫，男，1991年12月23日生，汉族，住江西省委托代理人胡燕军，江西惟民律师事务所律师。本院在审理原告王艳玲与被告樊卫民间借贷纠纷一案中，原告王艳玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王艳玲负担。审 判 长  冷 剑人民陪审员  匡明安人民陪审员  胡才一二〇一七年十一月二十日书 记 员  方绍宾
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖48号原告蔡学菊，住四川省岳池县。被告河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。组织机构代码66340351-3。法定代表���沈军伟。原告蔡学菊与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。原告诉请：1、判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯剑辉审判员  李政伟审判员  廖安宁二〇一七年十一月十日书记员  曹文娟
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监101号申请执行人:田春林,女,汉族,1966年12月1日生,住淮安经济技术开发区。被执行人:蔡建祥,男,汉族,1979年10月23日生,住洪泽区。申请执行人田春林与被执行人蔡建祥租赁合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月7日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：田春林与蔡建祥租赁合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1097号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十五日书记员  薄士军
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8595号原告：陈桥林，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。法定代表人：唐勇，该公司总经理。原告陈桥林与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桥林的委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桥林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的工资共45900元及资金占用损失(以45900元为基数，从2017年7月1日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工，被告从2015年10月开始拖欠原告工资，截止到2016年4月，共拖欠工资45900元。被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张，约定于2017年6月30日前付清。现欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请如前。原告提交欠条支持其请求。被告重庆松山园林景观艺术有限公司认可原告的欠条，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现公司无钱支付，由法院依法判决。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。被告对欠原告劳动报酬45900元的事实没有异议，且有欠条佐证，本院予以确认，原告要求被告支付劳动报酬45900元的请求本院予以支持。被告出具欠条承诺于2017年6月30日前支付，由于被告未依承诺按时支付，原告请求从到期次日起按银行同期贷款利率计算资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告陈桥林工资45900元及资金占用损失（资金占用损失以45900元为基数，从2017年7月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.5元，减半收取473.75元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇一七年十一月二十二日书记员  柳云浩
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初537号公诉机关永安市人民检察院。被告人邢政，男，1975年1月18日出生，汉族，文盲，务工人员，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月17日被永安市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。2017年11月6日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人邢政犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人邢政到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年8月7日21时许，被告人邢政醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车上路行驶，当车辆行经永安市开辉含笑大道路段时，被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人邢政送检血样中乙醇含量为89.78mg/100ml。上述事实，被告人邢政在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、归案情况说明、查获经过等书证；2、被告人邢政的供述和辩解；3、福建中博司法鉴定中心出具的血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；4、抽血检验及查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邢政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邢政如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人邢政的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人邢政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年十一月二十三日书记员 郑宝祺
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督308号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：蒋绍平、彭敏，该公司员工。被申请人：杨中伟，男，汉族，1982年12月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称，被申请人杨中伟系重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主，房屋面积93.73平方米，从2017年5月起至2017年11月止，已拖欠物业服务费984.20元（93.73平方米×1.5元/㎡×7月）、公共能耗费65.80元，二次供水加压费86.80元，共计1136.80元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨中伟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费984.20元、公共能耗费65.80元，二次供水加压费86.80元，共计1136.80元。申请费15元，由被申请人杨中伟负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一七年十一月二十二日书记员 邓乐懿
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执666号之三申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司,住所地南充市高坪区阳春路102号。法定代表人：陈国勇，总经理。被执行人:孙纪伟，男。本院在执行四川大华融资担保有限责任公司与孙纪伟追偿权纠纷一案中，经网络查控、调查被执行人的财产，已查封被执行人名下车辆，暂不宜处置,被执行人名下暂无其他可供执行财产。本案执行标的XXX元，已执行XXX元，尚未执行XXX元。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年十一月二十二日书记员 唐福阳
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1371号上诉人(原审原告)：胡某1，男，1967年8月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人(原审被告):谭某，女，1974年6月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：林官祥，韶关市曲江区附城法律服务所法律服务工作者。上诉人胡某1因与被上诉人谭某离婚纠纷一案,不服广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初327号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡某1、被上诉人谭某及其委托诉讼代理人林官祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1的上诉请求：一、撤销一审判决；二、请求重新审核和判决胡某1家庭的财产及债务的归属；三、本案诉讼费用由谭某承担。事实和理由：一、一审判决仅以胡某1取走了家里的银行存款75000元就判决其补偿谭某60000元，显然是认定事实不清。二、一审判决没有审核和过问胡某1与谭某共同有多少银行存款的问题，谭某近10年来的收入（包括打工的工资、承包地分红款等）共有10多万元，由谭某占有，未用于家庭开支。谭某在独自管理家庭共同财产时，采取隐藏、转移手段，严重侵占了胡某1的大量合法财产，一审法院对此事实没有认定。三、胡某1多年来为家庭积劳成疾、体弱多病、工作难找，还清债务后积蓄也全部花完。在此过程中，胡某1在一审提出分割共同财产的诉讼请求合情、合理、合法，并无不妥，也提供了所能提供的证据予以证实。希望二审法院在审判过程中能够考虑到谭某现实情况，撤销胡某1补偿谭某60000元的判决。谭某口头答辩：一审判决认定事实请求，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院经查理查明：胡某1、谭某于2001年2月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日婚生女儿胡某2，××××年××月××日婚生男孩胡某3。后双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年4月份分居。胡某1曾于2016年1月21日向一审法院起诉，要求离婚，胡某1于2016年2月19日申请撤诉，一审法院于2016年2月19日作出（2016）粤0205民初159号民事裁定书，裁定准许胡某1撤回起诉。后双方仍未能和好，一直分居。另查明，胡某1、谭某在韶关市曲江区白土镇下乡村委会上胡村建有一栋二层楼房，每层二套住房，该建筑未办理用地手续、房产权证，现胡某1在一楼居住，谭某在二楼居住。另，胡某1、谭某分居时，胡某1取走了家里的银行存款75000元，余存款2000元留给谭某家用;2013年1月购买的落地价118000元的一辆小车，胡某1、谭某分居后，胡某1将该车以59000元的价格出卖，胡某1用以上的钱用于还部分债务，余款用作与他人经营生意。一审庭审中，双方确认分居时夫妻共同债务共56000元，胡某1用其取出的存款还了其中的50000元，余债务6000元是欠谭某母亲的，双方协议各承担3000元，胡某1承担的3000元其支付给谭某，由谭某清偿此债务。双方并协议女儿跟随胡某1生活，儿子跟随谭某生活，双方互不支付抚养费。因双方对财产分配存有争议及谭某请求胡某1支付分居后的小孩抚养费，以及谭某要求胡某1支付分居期间其照顾胡某1母亲的生活费，遭胡某1拒绝，因此未能调解。还查明，2016年间，胡某1、谭某所在村小组，分配给每人9000多元，胡某1自己领取本人的，谭某及两个小孩的由谭某领取。一审法院经查理后判决：一、准许胡某1与谭某离婚；二、女儿胡某2跟随胡某1生活，儿子胡某3跟随谭某生活；三、位于韶关市曲江区白土镇下乡村委会上胡村4号的二层楼房，一楼由胡某1使用，二楼由谭某使用；四、由胡某1补偿60000元给谭某，限胡某1于判决生效后十天内付清给谭某；五、夫妻共同债务6000元，胡某1、谭某各承担3000元，胡某1承担的3000元，限胡某1于判决生效后十天内支付给谭某，由谭某清偿债务。案件受理费150元，由胡某1负担。本院二审查明，对于一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷，胡某1、谭某对于一审判决确认其夫妻感情破裂并准许双方离婚以及小孩的抚养没有异议，本院予以维持。针对胡某1的上诉意见，本案二审争议焦点为：胡某1应否对谭某作出经济补偿60000元。一审庭审中，双方对于所在村小组的分红，胡某1自己领取自己的分红，谭某领取了其与两个小孩的分红没有异议。谭某认为，双方分居前有一台雪佛兰（车牌粤Ｆ×××××），后胡某1在分居后擅自处理卖掉，当时买车款是120000元，谭某应得60000元；胡某1擅自取走夫妻共同存款74000元，连同收取的租金3000元，胡某1用去其中75000元，后余2000元在存折中给了谭某；同时，谭某认可夫妻共同债务56000元，胡某1还了其中的50000元，剩余夫妻共同债务6000元。胡某1则称，分居前购买的雪佛兰（车牌粤Ｆ×××××）价格为118000元，该车已于2016年4月中卖出，实际卖车款为59000元；其取走家里存款75000元，用于偿还夫妻共同债务50000元，做生意亏了30000元。买了一辆货车5万多，做生意亏损后把车以23000元价格卖出，只剩下23000元存款。谭某则在庭审中要求分割买车款60000元和存款20000元。从上述双方陈述看，谭某认可胡某1生意上确有亏损的事实。因此，从本案现已查明的事实看，双方当事人确认夫妻共同存款仅剩25000元。一审庭审中，胡某1表示愿意将其所持款项23000元中的20000元给谭某，应视为其对该部分夫妻共同存款的自愿处分，本院对此予以支持。但一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，判决由胡某1补偿谭某人民币60000元，该处理并非对双方当事人所持款项的分割，仅是由胡某1向谭某作出补偿，但却未就补偿的依据及金额的认定作出说明欠妥，本院对此予以纠正。综上所述，上诉人胡某1的上诉理由部分成立，对其有理部分本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，但适用法律及实体处理部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初327号民事判决第一、二、三、五项；二、变更韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初327号民事判决第四项为：由胡某1付给谭某20000元，限其于判决生效后十天内付清给谭某。本案一、二审案件受理费合共450元，由胡某1负担300元，谭某负担150元。本判决为终审判决。审 判 长 张立新审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年十一月一日法官助理 王 镭书 记 员 刘韵雯
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执恢223号之四申请执行人：王文秀，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人张良树，男，1972年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院依据已经发生法律效力的和县人民法院(2012)和民一初字第00792号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张良树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张良树在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一七年十一月六日书记员  汤 俊
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6428号原告：响水县龙达货物运输服务中心，住所地响水县南河镇合兴村。法定代表人：高伟。委托诉讼代理人:周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：响水县自行车三套轴有限公司，住所地响水县城204国道西侧、中央大道南侧。法定代表人：孙桂发，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张发建，江苏行真律师事务所律师。原告响水县龙达货物运输服务中心（以下简称龙达中心）诉被告响水县自行车三套轴有限公司（以下简称三套轴公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙达中心法定代表人高伟及其委托诉讼代理人周禹、被告三套轴公司的委托诉讼代理人张发建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙达中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告运费138691元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年至2017年期间，原告为被告运输货物，后结账，被告欠款合计208691元，但被告只给付原告70000元，余款138691元原告多次索要，被告一拖再拖拒绝还钱。被告三套轴公司承认原告龙达中心提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告三套轴公司承认原告龙达中心的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告响水县自行车三套轴有限公司支付原告响水县龙达货物运输服务中心运费138691元，此款待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，减半收取1537元（原告已预交），由被告响水县自行车三套轴有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵森弟二〇一七年十一月十五日书记员  张欢欢
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终994号上诉人(原审原告)：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：刘木枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：况敬提，该居民委员会主任。被上诉人(原审被告)：徐成林，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司因与被上诉人淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会、徐成林公司证照返还纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016)皖0604民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司于2017年11月22日申请撤回上诉。本院认为，淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 静审 判 员  范向阳审 判 员  王冬宁二〇一七年十一月二十二日法官助理  周文锦书 记 员  杨倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1991号申请执行人：汪军，男，1985年8月15日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被执行人：汪建华，男，1980年2月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。被执行人：朱苓蔚，女，1987年1月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。本院在执行汪军与被执行人汪建华、朱苓蔚民间借贷纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知,责令其履行本院生效判决书确定的义务,但俩被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结划拨被执行人汪建华、朱苓蔚银行存款2600000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审判员  李杰胜二〇一七年十一月九日书记员  朱光娅
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终148号上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。法定代表人：余效国，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:康明伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：杨科，男，汉族，1980年8月31日出生，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：四川中辰房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段676号。法定代表人：肖勇，系该公司董事长。上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建司）因与被上诉人康明伟、杨科、四川中辰房地产开发有限公司（以下简称中辰房产公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初677号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泸州十建司上诉称，康明伟的身份信息不明确，原审法院应当对本案不予受理；本案预交诉讼费用不符合法律规定；康明伟称与上诉人签订《水沐天城项目阳台栏杆、护窗栏杆工程施工协议》，进行相关约定的陈述不是事实，《欠款担保书》加盖的仅是项目部的印章，不具备对外法律效力，项目工作人员的行为未获得授权和追认，且本案被告的住所地均不在四川省沐川县境内，四川省沐川县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案发回重审。被上诉人康明伟、杨科、中辰房产公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案争议的焦点为四川省沐川县人民法院对本案是否拥有管辖权。经查，本案系装饰装修合同纠纷，合同履行地在四川省沐川县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，四川省沐川县人民法院拥有本案的管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人上诉所提，康明伟的身份信息不明确，原审法院应当对本案不予受理的意见，与事实不符，本院不予采纳；上诉人上诉所提，本案预交诉讼费用不符合法律规定的意见，并无法律依据，本院不予采纳。上诉理由中涉及的实体问题，应当经过庭审程序查明，本院在此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 明审 判 员  任旭东审 判 员  陈进科二〇一七年十一月三十日法官助理  雷云霞书 记 员  肖 阳附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终146号上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。法定代表人：余效国，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:侯泽海，男，汉族，1978年11月3日出生，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：杨科，男，汉族，生于1980年8月31日，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：四川中辰房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段676号。法定代表人：肖勇，系该公司董事���。被上诉人（原审第三人）：乐山市泰兴建筑劳务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨路中段广场晶座1栋1单元5楼3号。法定代表人：罗方华，系该公司执行董事兼总经理。上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸洲十建司）因与被上诉人侯泽海、杨科、四川中辰房地产开发有限公司（以下简称中辰房产公司），乐山市泰兴建筑劳务有限公司（以下简称泰兴劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初675号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泸州十建司上诉称，侯泽海的身份信息不明确，原审法院应当对本案不予受理；本案预交诉讼费用不符合法律规定��本案《建设工程施工劳务承包合同》加盖的仅是项目部的印章，不具备对外法律效力，合同上签字的杨科未获得泸州十建司的实际授权，且本案被告和第三人的住所地均不在四川省沐川县境内，四川省沐川县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案发回重审。被上诉人侯泽海、杨科、中辰房产公司、泰兴劳务公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案争议的焦点为四川省沐川县人民法院对本案是否拥有管辖权。经查，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当由不动产所在地人民法院即四川省沐川县人民法院管辖。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人上诉所提，侯泽海的身份信息不明确，原审法院应当对本案不予受理的意见，与事实不符，本院不予采纳。上诉人上诉所提，本案预交诉讼费用不符合法律规定的意见，并无法律依据，本院不予采纳。上诉理由中涉及的实体问题，应当经过庭审程序查明，本院在此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 明审 判 员  任旭东审 判 员  陈进科二〇一七年十一月三十日法官助理  雷云霞书 记 员  肖 阳附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终10603号上诉人（原审原告）：刘泽玲，女，1943年8月9日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：崔士雨（刘泽玲之女婿），1961年11月11日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人：胡宝军，董事长。委托诉讼代理人：解超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董旭姣，北京元辅律师事务所律师。上诉人刘泽玲因与被上诉人北京长阳兴业投资发展有限责任公司（以下简称长阳投资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初10711号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘泽玲上诉请求：撤销一审裁定，判令长阳投资公司给付周转费46400元，安置房80平方米。事实与理由：刘泽玲要求给付周转费以及新增人口的住房安置面积，属于实体问题，应由法院作出判决，不应作出驳回起诉的裁定，一审法院程序违法。刘泽玲与长阳投资公司签订《长阳镇北部组团集体土地房屋补偿回迁安置协议》，约定拆迁后每人每月400元周转费，周转费一次性给到2012年6月，约定如果回迁安置房仍不具备入住条件，则长阳投资公司须自2012年7月1日起继续按照本协议支付周转费，直至回迁安置房具备入住条件。刘泽玲外孙与外孙媳妇王丹丹于2011年9月28日结婚，2012年7月18日曾外孙女付子雯出生，增加两个人口，与长阳投资公司多次协商未果，时至今日，长阳投资公司仍未提供安置房入住，且拖欠周转费，长阳投资公司应当支付违约损失，另在签订拆迁协议时长阳投资公司承诺以后新增人口到回迁安置时标准每人40平方米。刘泽玲新增人口两人，应当增加安置房面积80平方米。刘泽玲起诉长阳投资公司于法有据。一审裁定适用法律错误，属于主观臆断，没有事实依据。长阳投资公司辩称，同意一审裁定，不同意刘泽玲的上诉请求，双方拆迁补偿安置协议中没有相关约定，根据最高人民法院的批复，刘泽玲的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。刘泽玲向一审法院起诉请求：1、长阳投资公司按照每人每月400元支付孙媳妇王丹丹2011年9月28日至2017年4月共计64个月的周转费25600元和曾孙女付子雯2012年7月18日至2017年4月共计52个月的周转费20800元；2、长阳投资公司新增人口两个人的安置面积80平方米；3、诉讼费用依法承担。一审法院经审查认为，对于刘泽玲要求新增加人口的周转费及安置面积，因刘泽玲与长阳投资公司的协议中并未涉及上述内容，刘泽玲应就该事项与拆迁人协商并重新达成拆迁安置补偿协议，或向有关部门申请裁决，而不属于人民法院民事案件受案范围，故对于刘泽玲的起诉，一审法院应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回刘泽玲的起诉。本院认为：依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人，达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。据此，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘泽玲与长阳投资公司就新增人口的周转费及安置面积提起民事诉讼，此属于拆迁安置争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审法院认定刘泽玲应就该事项与长阳投资公司协商并重新达成拆迁安置补偿协议或向有关部门申请裁决并无不当。综上，刘泽玲的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年十一月二十日书记员  韩 玮
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3610号原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路87号之十五。法定代表人：汪堃，总经理。委托诉讼代理人：吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。被告：黄秀英，女，1975年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告黄秀英物业服务合同纠纷，本院于2017年9月8日立案。厦门福美莱物业管理有限公司于2017年11月23日以黄秀英已履行相应义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门福美莱物业管理有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门福美莱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。审 判 员 梁毅挺法官助理 陈威鹏二〇一七年十一月二十五日代书记员 汪秋婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执643号之一申请执行人：安义县卫生和计划生育委员会，住所地：安义县龙津镇前进东路。法定代表人：陈永红，该委员会主任。委托代理人：邱旻，该委员会工作人员。被执行人：陈刚，男，1986年3月9日出生，汉族，住安义县。被执行人：万丽，女，1990年7月19日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人安义县卫生和计划生育委员会与被执行人陈刚、万丽行政非诉纠纷一案中，申请执行人安义县卫生和计划生育委员会于2017年11月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结安义县人民法院作出的（2017）赣0123行审4号的执行。申请人撤销执行申请后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  黄立江审判员  刘 斌审判员  陈立建二〇一七年十一月三十日书记员  李柱蝴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2058号之一申请执行人王首旺，男，1965年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人张春红、谭晚元，江苏狮山律师事务所律师。被执行人许万红，男，1980年10月24日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖县。王首旺与许万红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0506民初7998号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、许万红应于判决生效之日起十日内归还王首旺47000元，并支付以该款为基数自2016年9月29日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息；二、许万红应于判决生效之日起十日内支付王首旺律师费4000元；案件受理费1176元，财产保全费620元，合计1796元，由许万红负担。因许万红未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王首旺向本院申请执行，要求许万红支付52796元及相应利息。本院已立案，执行标的52796元及相应利息，执行费692元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人许万红犯挪用资金罪，被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑八个月；本院查封了被执行人名下与案外人王素灵共同共有的，坐落于苏州市相城区XX街道XX大道XX号XX室房屋，该房屋涉及他人权益，且本案标的较小，不宜处置；查封了被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因该车下落不明，无法处置（查封期限二年，自2017年11月9日至2019年11月8日）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述房屋及下落不明的车辆外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初7998号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐国聪审 判 员  王 伟代理审判员  任 蒙二〇一七年十一月十六日法官 助理  张春华书 记 员  盛显越
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初8979号原告：臧某,男,1989年12月2日生,汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人藏海玲，1986年10月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李某1，女，1987年8月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李某2，男，1962年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐某，女，1962年2月22日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告臧某与李某1、李某2、徐某关于婚约财产纠纷一案中，原告臧某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧某申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告臧某撤回起诉。二、案件受理费减半收取725元，由原告臧某负担。审判员  冯宪勇二〇一七年十一月二十七日书记员  石玉峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书(2017)内0102民初6446号原告：马利文，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被告：马振杰，男，汉族，，住呼和浩特市新城区。原告马利文与被告马振杰服务合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤回对马振杰的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马利文撤回对马振杰的起诉。审判员张霞二〇一七年十一月三十日书记员焦萌萌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6471号申请执行人周业军，男，1968年1月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人丁成岭，男，1966年1月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月25日立案执行，执行标的为132144元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十一月三十日书记员  周 雷
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6652号之一本院于2017年11月17日对原告上海尤安建筑设计股份有限公司与被告中铁产业园（成都）投资发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案中作出的（2017）川0106民初6652号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6652号民事裁定书中的文字错误予以补正。裁定内容为裁定书中第一页“原告：中铁产业园（成都）投资发展有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园金凤凰大道666号。被告：上海尤安建筑设计股份有限公司，住所地：上海市杨浦区国定东路273弄×号101室。”补正为“原告：上海尤安建筑设计股份有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园金凤凰大道666号。被告：中铁产业园（成都）投资发展有限公司，住所地：上海市杨浦区国定东路273弄×号101室”。审判员  吴荣霞二〇一七年十一月三十日书记员  徐艺菲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11605号原告：张健美，女，汉族，1976年3月8日出生，住址山东省菏泽市牡丹区，联系电话。委托诉讼代理人：习海刚，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。被告：宋德力，男，汉族，1964年9月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告：宋习林，男，汉族，1968年12月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告：宋玉雷，男，汉族，1958年1月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。以上三被告共同委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师，联系。原告张健美诉被告宋德力、宋习林、宋玉雷土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，被告将位于濮阳市××国道与××交叉口东南角100米处一场地出租给原告使用，土地面积约十五亩，该宗土地上厂房约5间，租赁时间为十年，每年租金为十五万元。合同签订后，原告向被告宋德力交纳当年租金，后被告又收取原告壹万元租地手续费，后原告多次联系被告交付租赁物，三被告相互推诿、拒不交付。现原告诉至法院，请求：1、依法判决解除原、被告之间签署的土地租赁协议；2、判令三被告共同返还原告土地租赁费16万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告宋德力、宋习林、宋玉雷辩称，1、原、被告签订租赁合同是事实，被告三人是租赁场地的代表，场地实际是包括被告在内的14人（宋彦民、宋彦平、宋麦景、宋运丰、宋世民、宋洪奎、宋德宽、宋为群、韩满囤、宋本立、宋德力、宋习林、宋玉雷、宋为民）按份共有的，因此原告所诉被告主体不符。2、被告已经将场地交付给原告使用，截止到2017年11月9日，因106国道扩建拆迁原告才起诉。3、场地所建房屋并非原告诉状所述的5间，而是8间房屋面积约130平方米、2间彩钢房面积约2500平方米、二层小楼上下各4间及地面硬化等，原告诉状所述与事实不符。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。我国相关法律规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证实，确认使用权。经审查，原告主张权利的涉案土地未经经县级以上人民政府确权，故本院对本案暂不处理。原告可待涉案土地确权后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张健美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一七年十一月二十一日书记员 李瑞雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4992号罪犯孙海航，男，1990年12月10日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年10月12日作出(2015)金永刑初字第1120号刑事判决，以被告人孙海航犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙海航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙海航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙海航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙海航准予减刑七个月（刑期自2015年1月8日起至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执868号之一申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。法定代表人：刘群。被执行人：翁欠生，男，1957年9月27日出生，住所地樟树市。被执行人：肖柏儿，男，1953年4月9日出生，住所地樟树市。被执行人：雷顺根，男，1957年12月6日出生，住所地樟树市。被执行人：付金花，女，1963年11月29日出生，住所地樟树市。被执行人：刘小兵，男，1967年9月12日出生，住所地樟树市。中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请翁欠生等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1725号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0982执868号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十一月二十日书记员  肖武梁
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6291号原告:杨佃志,男,1974年1月19日生,汉族，个体工商户，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告:陈兴伯,男,1972年5月13日生,汉族，居民，住江苏省灌南县。被告:张建忠,男,1965年9月23日生,汉族，居民，住江苏省灌南县。原告杨佃志与被告陈兴伯、张建忠民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佃志的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告陈兴伯、张建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佃志向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兴伯、张建忠连带归还原告借款本金5万元并承担利息（自2016年2月25日至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告陈兴伯向原告借款5万元，约定月利率为2.3%，被告张建忠为被告陈兴伯借款向原告提供担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告一直拒不给付。被告陈兴伯、张建忠未作答辩，亦未提供相关证据。原告杨佃志围绕诉讼请求依法提交了2016年2月25日借据一份。被告陈兴伯、张建忠经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告杨佃志提供的证据予以认定，并作为定案的依据。根据原告杨佃志陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告陈兴伯立据向原告杨佃志借款5万元，约定月利率为2.3%，借款期限至2016年5月24日。被告张建忠承担连带偿还全部本息及实现债权而发生的一切费用，直至还清为止。两被告至今未归还借款本息。本院认为，原告杨佃志与被告陈兴伯、张建忠之间的借贷关系及保证合同关系均合法有效。被告陈兴伯未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告张建忠与原告杨佃志双方约定了保证方式、保证范围，并约定保证期间为直至还清为止，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求被告张建忠连带归还借款本息符合法律规定。被告张建忠承担保证责任后，有权向被告陈兴伯追偿。综上，对原告杨佃志的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴伯、张建忠于本判决发生法律效力后十日内连带归还原告杨佃志借款本金5万元，并承担该款利息（自2016年2月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。被告张建忠承担保证责任后，有权向被告陈兴伯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告杨佃志已预交），由被告陈兴伯、张建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路艳二〇一七年十一月九日书记员  于慧
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1545号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，系该行董事长。被执行人：魏文强，男，1969年2月3日生，汉族，无业，住南昌市西湖区。申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人魏文强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南银民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人魏文强给付借款人民币245700元及自2014年9月16日起至还款之日止的利息，律师费、案件受理费、保全费、申请执行费合���人民币13981元由被执行人承担；如被执行人魏文强未履行申请执行人有权就借款人胡名连提供抵押的房产依法处理后所取得的价款优先受偿。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人魏文强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在银行、证券、车辆、房产、工商部门的财产登记情况，经查，被执行人在银行、证券、车辆、房产、工商部门登记部门无可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，借款人胡名连名下的房产暂不宜处置，故申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司申请本院终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且���请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）南银民初字第277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十一月三日书 记 员  黄 伟
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终143号上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。法定代表人：余效国，公司总经理。被上诉人（原审原告）：乐山市五通桥辉宏不锈钢装饰部，营业场所：四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街。经营者：黄绍坤，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被上诉人（原审被告）：杨科，男，1980年8月31日出生，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：四川中辰房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段676号。法定代表人：肖勇，公司总经理。上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建司）因与被上诉人乐山市五通桥辉宏不锈钢装饰部（以下简称辉宏装饰部）、杨科、四川中辰房地产开发有限公司（以下简称中辰房产公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初670号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泸州十建司上诉称，原审法院要求上诉人预交本案诉讼费用，不符合法律规定；本案《单元入户门承包合同》加盖的仅是项目部的印章，不具备对外法律效力，合同上签字的杨科未获得泸州十建司的实际授权。本案三名被告住所地均不在沐川县境内，即便原告认为存在争议，也应该采用原告就被告的普通管辖原则。请求将本案发回沐川县人民法院依法重新作出裁定。被上诉人辉宏装饰部、杨科、中辰房产公司均未作书面答辩。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人泸州十建司作为被告，其住所地人民法院与合同履行地法院即四川省沐川县人民法院对本案均享有管辖权，现被上诉人辉宏装饰部选择向四川省沐川县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人泸州十建司的上诉理由不能成立。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交……”的规定，原审法院要求上诉人预交案件受理费符合相关规定，上诉人泸州十建司关于原审法院要求其预交本案诉讼费用不符合法律规定的意见不能成立。上诉理由中涉及的实体问题，应当经过庭审程序查明，本院在此不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 明审 判 员  任旭东审 判 员  陈进科二〇一七年十一月三十日法官助理  罗 征书 记 员  王 超附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5396号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王卫峰，男，1976年9月4日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告王卫峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南到庭参加诉讼，被告王卫峰经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费709.04元、垃圾费30.0元、代缴水费16.0元、公摊电费90.0元等共845.0元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场4号楼2103号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年5月29日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。被告王卫峰未答辩。经审理查明：三门峡市宏江中央广场4号楼2103号房屋系王卫峰所有，该房屋建筑面积为94.59平方米。2013年5月29日安达物业公司（甲方）与王卫峰（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年5月29日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，王卫峰交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，王卫峰未交纳2014年5月29日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2016年10月18日，安达物业公司曾向本院起诉要求王卫峰支付物业服务相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告王卫峰有约束力，王卫峰作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求王卫峰支付2014年5月29日至2015年1月13日（228天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据王卫峰2013至2014年度缴费情况，王卫峰应交物业费数额为1135.1元/年÷365×228＝709.04元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故王卫峰应交垃圾费数额为48元/年÷365×230＝29.98元。以上两项共计739.02元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张王卫峰应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张王卫峰应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2016年10月18日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：一、被告王卫峰支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计739.02元及滞纳金（滞纳金自2016年10月18日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫峰负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年十一月二十九日书记员  周 敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5095号罪犯乐明明，男，1986年11月17日出生，汉族，浙江省舟山市人，原住浙江省舟山市嵊泗县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年10月28日作出(2016)浙03刑终第1576号刑事判决，以被告人乐明明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯乐明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯乐明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得一个表扬奖励。实际已执行刑期一年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯乐明明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐明明准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2018年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱勤超
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初9416号原告：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地：成都市。负责人：罗继军，支行行长。委托诉讼代理人：黄年波，男，1985年3月18日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭晓萍，女，1969年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。被告：成都铁公鸡物流有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：林彬。第三人：成都米塔尔物资有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：毛伟琪。本院在审理原告成都银行股份有限公司沙湾支行与被告成都铁公鸡物流有限公司、第三人成都米塔尔物资有限公司合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司沙湾支行在变更诉讼请求后于2017年11月17日向本院提出对被告成都铁公鸡物流有限公司、第三人成都米塔尔物资有限公司的撤诉申请。本院认为，原告成都银行股份有限公司沙湾支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许成都银行股份有限公司沙湾支行撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告成都银行股份有限公司沙湾支行负担。审判员 张 元二〇一七年十一月十七日书记员 李林忆
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0632民初986号原告：郭根志，男，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：王以生，河北凯歌律师事务所律师。被告：曹连合，又名曹连和，男，汉族，农民，住任丘市。委托诉讼代理人：王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。原告郭根志与被告曹连合合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）冀0632民初1406号民事判决，被告曹连合不服该判决提出上诉，保定市中级人民法院以（2017）冀06民终2338号民事裁定书裁定撤销本院判决、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭根志及其委托诉讼代理人王以生、被告曹连合的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭根志向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹连合支付所欠原告承包费52,000元；2.判令被告曹连合支付违约金130,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月19日被告曹连合与李子顿、王志超、于佐军作为乙方，与原告达成了承包鱼池协议书，该协议名为承包，实际是合伙。协议约定承包期限到2017年3月底，被告曹连合任鱼池厂长，原告以自有的鱼池水面500亩作为投资，乙方负责整体养殖开支及变压器增容费用的预支，鱼饲料款项赊销。前三年利润甲方40%，乙方60%，后两年利润各50%。协议签订后原告履行了义务，将鱼塘交付被告使用，但是被告利用厂长职务的便利，不结算，不公开账目，导致合伙无法经营。2015年2月28日原告与被告达成协议，约定将原合伙的法律关系改为被告个人承包的法律关系。协议约定的主要相关条款是：养鱼池的承包期限到2015年4月20日；被告一次性支付580,000元折抵3年的承包费；被告投资的固定资产折价130,000元，从承包款中扣除；扣除各项费用被告应当缴纳470,000元的承包费；一方违约固定资产归守约方。协议生效后被告只缴纳了418,000元承包费，余欠52,000元，虽经原告、中间人多次催要，被告至今未支付。根据原、被告的协议，除偿还本金之外，还要支付违约金，被告投资的固定资产双方折价130,000元应当作为违约金归原告所有。被告曹连合辩称：原被告之间不属于渔业承包关系，而是合伙关系，原告的请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的承包鱼池协议书、协议书各一份，证明郭根志、郭宏昌作为甲方与作为乙方的曹连合、李子顿、王志超、于佐军于2012年2月19日签订承包鱼池协议以及郭根志作为甲方、被告曹连合作为乙方于2015年2月28日签订协议后欠款的事实。被告曹连合质证称，协议书内容证明双方为合伙关系而非承包关系,且第二份协议书是在承包鱼池协议书履行过程中、合伙未清算、其他合伙人不知情的情况下，原被告擅自签订的，该协议无效。本院认为，原告郭根志、郭宏昌与被告曹连合、李子顿、王志超、于佐军签订的承包鱼池协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。后因双方在经营中发生纠纷，郭根社、郭根志、郭宏昌与曹连合又签订第二份协议，将之前的合伙协议变更，乙方曹连合一次性给付甲方买鱼款58万元，其他合伙协议中约定的事项在第二份协议中也都有了重新的约定，该第二份协议亦为双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。2．于佐军、王志超证明1份，证明2015年2月28日签订的协议得到了原合伙人的追认。被告曹连合质证对证明的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，证人应当出庭作证，对于无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的根据。故对于该证明，本院不予采信。被告曹连合未提交证据。经审理查明，2012年2月19日，原告郭根志与郭宏昌作为甲方，被告曹连合与李子顿、王志超、于佐军作为乙方，双方签订承包鱼池协议书，共同合作经营水产养殖业，协议书约定：曹连合担任鱼池厂长，会计甲方负责，出纳乙方负责。甲方以鱼池水面500亩作为投资，不计承包费；乙方负责整体养殖开支、变压器增容费用预支，鱼饲料赊销。成鱼上市后，首先还清鱼饲料的货款及各项开支后，前三年纯利润40%归甲方、60%归乙方，后二年甲、乙各分得50%。该协议在履行过程中，水产养殖面积由原500亩减少为300亩，后因双方发生纠纷，无法继续经营。2015年2月28日，原告郭根志代表甲方，被告曹连合作为乙方签订协议书，约定：乙方养鱼池的300亩2015年4月20日终止；乙方根据原有合作协议（原有合作协议终止）3年一次性将卖鱼款付给甲方580,000元；甲方从580,000元中支付给乙方固定资产（变压器、发电机组）130,000元；郭根社（原告方人员）支付给曹连合养鱼药费20,000元；曹连合在养鱼期用电电费40,000元；付款方式：自乙方出鱼之日起甲方收足470,000元为止；上述协议如一方违约将现有鱼池鱼和固定财产归守约方。根据双方达成的协议，双方给付款项相互折抵后，被告应付给原告卖鱼款470000元，后被告向原告支付了卖鱼款418,000元，余款52,000元至今未支付。上述事实有原、被告陈述及原告提交的承包鱼池协议书、协议书予以证实。本院认为，本案原被告存在合伙的法律关系，原被告等人于2012年2月19日签订的承包鱼池协议书实为原被告等人约定合伙事务的合伙协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。后因双方在经营中发生纠纷，原告郭根志、被告曹连合作为双方代表于2015年2月28日签订的协议书是双方处理合伙事务的协议，该协议以被告曹连合个人承包合伙鱼池、变卖鱼池所养鱼后给付原告卖鱼款58万元的方式终止原合伙协议，虽然其他原合伙人未在该协议上签字，但根据原被告在合伙双方各自所起的代表作用及签订该协议时其他合伙人已不实际参与合伙经营的事实，该协议的签订有利于合伙问题的解决，且该协议系原被告双方真实的意思表示，本院予以确认，协议双方应当根据协议的约定履行各自的义务。被告曹连合主张第二份协议书的签订因其他合伙人不知情而无效的主张本院不予支持。扣除固定资产130,000元、郭根社应付曹连合的养鱼药费20,000元，再加上曹连合电费40,000元，曹连合应向郭根志支付470,000元，曹连合支付418,000元，尚欠原告52,000元。原告要求被告支付所欠卖鱼款52,000元的请求，本院依法支持。2015年2月28日协议约定“如一方违约将现有鱼池鱼和固定财产归守约方”该约定无明确的违约金的数额，且违约金的约定数额一般以不超过合同未履行部分的价款总额为限，原告根据该约定主张130,000元的违约金无法律依据，而协议中的“鱼池鱼”又是不确定的数量，故对原告要求被告支付违约金130，000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告曹连合于本判决生效之日起三日内给付原告郭根志52,000元。二、驳回原告郭根志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3940元，由原告郭根志负担2814元，被告曹连合负担1126元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张林杰审 判 员  贾 熳人民陪审员  曹春林二〇一七年十一月二十四日书 记 员  梁梓薇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5127号罪犯习礼平，男，1982年12月5日出生，汉族，小学毕业，江西省分宜县人，原住江西省分宜县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年11月9日作出(2015)温鹿刑初字第1705号刑事判决，以被告人习礼平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯习礼平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯习礼平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得三个表扬奖励。实际已执行刑期二年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯习礼平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯习礼平准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱勤超
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执631号申请执行人刘芳，女，汉族。1978年12月6日出生，四川省金阳县人，住金阳县红峰乡单位宿舍楼*号。被执行人田玉军，男，彝族，1985年10月3日出生，四川省宁南县人，住西昌市102厂大门旁。被执行人陈光榕，男，汉族，1984年9月23日出生，四川省普格县人，住西昌市102厂大门旁被执行人应候宏，男，汉族，1982年3月27日出生，四川省普格县人，住普格县花山乡建设村*组**号。刘芳申请执行田玉军、陈光榕、应候宏租凭合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2014）西昌民初字第2434号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2014）西昌民初字第2434号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年十一月二十八日书记员 王维林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执恢365号之一申请执行单位陕西宝鸡渭滨区农村商业银行股份有限公司。被执行人张学安，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人张香玲，女，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01784号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨区农村商业银行股份有限公司与张学安、张香玲借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金63000元及利息，并承担案件诉讼费1740元、执行费870元。在执行过程中，经本院查询银行、车管、房管及互联网金融，未发现可供执行的财产线索。申请人也未能提供可供执行的财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一七年十一月二十八日书 记 员 侯泽岐
成都市金牛区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0106民初9328号	原告：杨青明，男，1974年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。	委托诉讼代理人：汪志贵，四川匠人律师事务所律师。	被告：四川大民协置业有限公司，住所地：成都市成华区。	法定代表人：黎方勤，总经理。	被告：罗胜君，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。	被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：泸县玄滩镇。	法定代表人：易定渊。	原告杨青明与被告四川大民协置业有限公司、罗胜君、四川省科茂建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨青明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告杨青明自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许杨青明撤回起诉。	案件受理费6505元，适用简易程序审理减半收取计3252.5元，由杨青明负担。	审判员  蒲均	二〇一七年十一月二十七日	书记员  王婷
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初2931号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林凤湖，男，1995年8月19日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务工，家住大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月9日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于同年9月26日、10月24日被取保候审，经本院决定于同年11月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2830号起诉书指控被告人林凤湖犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人林凤湖到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年8月1日22时许，被告人林凤湖醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市朵莲寺灯控路口时，与陈某驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，林凤湖到配合调查。经认定，林凤湖承担本事故全部责任，陈某无责任。经检测，林凤湖血液中乙醇浓度为126.95mg/100ml。案发后，林凤湖赔偿陈某车辆维修费用人民币2000元。上述事实，被告人林凤湖亦无异议，且有证人陈某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心毒物鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场笔录及照片、事故现场辨认笔录、晋江市公安局交警大队道路交通事故认定书、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林凤湖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林凤湖醉酒驾驶机动车发生本案交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚，其赔偿事故另一方经济损失，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林凤湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年12月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年十一月一日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪��疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3724号申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人：任东平。被执行人：申利娟。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月三十日书记员  徐 航
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4255号申请执行人周正军，男，1988年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县龙庙鑫锐木制品厂，住沭阳县龙庙镇朱庄村。投资人：周光早，该厂厂长。被执行人周光早，男，1969年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初14530号民事判决书，执行立案标的为85828.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年十一月二日书记员 徐卫梅
湖南省新化人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民特29号申请人伍玉回，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请人肖秀红，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请人伍博文，男，汉族，农民，住湖南省新化县，系伍春平之子，法定监护人：伍玉回、肖秀红。申请人伍思萍，女，汉族，农民，住湖南省新化县，法定监护人：陈霞。申请人益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司。（以下简称梅城客运分公司）委托代理人李义仁，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省安化县，系益阳湘运集团梅城客运分公司副经理。本院于2017年11月27日立案受理申请人伍玉回、肖秀红、伍博文、伍思萍与申请人益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因就伍春平因交通事故死亡相关赔偿事宜产生争议，于2017年11月27日，经新化县联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：梅城客运分公司自愿补偿受害人亲人因伍春平死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、精神抚慰金及亲属处理后事所产生的误工费、伙食费、交通费等一切经济损失共计肆拾肆万捌千元整（448000.00元）。包括已支付的玖万元（90000.00元）。受害人亲人伍玉回等表示无异。自调解之日起，伍玉回等亲人不得再以任何理由或借口再找梅城客运分公司及司机夏国松任何麻烦，违者自愿双倍返回赔偿款项并承担民事法律责任，并自愿写出息访息诉保证书、兑现方式：自调解协议签订之日起，梅城客运分公司必须于2017年11月27日上午11点前把叁拾伍万捌千元整（358000.00元）交到新化县联合人民调解委员会，再由新化县联合人民调解委员会转到伍玉回等亲属。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人伍玉回、申请人肖秀红、申请人伍博文、申请人伍思萍与申请人益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司于2017年11月27日经新化县联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周三劲二〇一七年十一月二十八日书记员  曹玉婷