wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初4256号原告：伍崇万。被告：田勇。原告伍崇万与被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告田勇下落不明无法直接送达，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告伍崇万到庭参加诉讼。被告田勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍崇万向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款本金付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田勇于2017年5月22日从原告借款60000元并出具借条。在借款时双方口头约定只周转几天就归还，但到期后被告在原告多次要求归还时仍不归还，严重违背诚信原则。原告伍崇万为证明其主张，提供以下材料作为证据：《借条》、银行卡交易明细各一份。被告田勇未进行答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据材料，本院确认以下事实：2017年5月22日，被告田勇从原告伍崇万处借得60000元并出具《借条》载明：今借到伍崇万人民币现金叁万元，转账叁万元，合计陆万元。此后，被告田勇一直未归还上述借款。本院认为，原告韦伍崇万与被告田勇之间成立民间借贷法律关系。被告从原告处借款后一直未归还，现原告要求其归还借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因双方未约定还款时间及借款利率，故本院从原告起诉之日起一个月后按年利率6%主张借款利息，对于原告超出此范围的利息请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田勇于本判决生效之日起十日内归还原告伍崇万借款本金60000元并从2017年8月27日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计付借款利息至借款本金付清为止；二、驳回原告伍崇万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，合计1270元，由被告田勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴海涛人民陪审员  杨志芳人民陪审员  徐明政二〇一七年十一月六日书 记 员  马 兰
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执644号申请执行人神木县荣鹏汽贸销售服务有限公司。法定代表人高汉维。被执行人孟福强，男，汉族。被执行人康在兰，女，汉族。本院在执行神木县荣鹏汽贸销售服务有限公司与孟福强、康在兰追偿权纠纷一案中，榆林市榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第05898号民事判决书已发生法律效力。榆林市中级人民法院指令我院执行。判决内容即：被执行人孟福强、康在兰偿还申请执行人神木县荣鹏汽贸销售服务有限公司垫付款282244元及利息（2015年7月29日起计算至款付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息），案件受理费5530元，保全费2020元，申请执行费4134元，由二被执行人承担。申请执行人神木县荣鹏汽贸销售服务有限公司于同日依法立案执行。责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院在执行过程中，查明被执行人孟福强名下有陕KTL5**小型越野客车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：一、查封并扣押登记在被执行人孟福强名下的陕KTL5**小型越野客车一辆。在查封(扣押)期间不得使用被查封(被扣押)的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。需要续行查封(扣押)的，应当在查封(扣押)期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  马金楼二〇一七年十一月十六日书记员  任小艳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2651号原告：袁和安，男，1950年2月21日出生，汉族，住河南省。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告袁和安诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁和安到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁和安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦249.5斤，折价约300元，以及相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告袁和安明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，袁和安将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00422的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00422的“存粮卡”中麦子余额为249.5斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。袁和安对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、袁和安提交的编号为00422的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为249.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿袁和安相应的损失274.45元【计算方式：249.5斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告袁和安赔偿损失274.45元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告袁和安）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十三日书记员  时 磊
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执783号申请执行人：江海区华连沙石场，经营场所：江门市江海区外海街道南山变电站侧地块。经营者：陈丽连，女，1964年10月20日出生，汉族，，住江门市江海区。被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区行政小区东侧（外海金钩围碧桂园内）。法定代表人：项秀元，职务经理。被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路*******号。法定代表人：黄兆飞，职务总经理。申请执行人江海区华连沙石场与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司、浙江建安实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行。本院于2017年5月31日依法立案执行，立案标的1373485.39元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对本院的上述执行措施没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月六日书 记 员  吕秀萍
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初1988号原告：张贤龙，男，1962年4月4日，汉族，农民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：柳银香，女，1959年11月17日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭立胜，男，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告张贤龙与被告谭立省民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张贤龙于2017年11月16日以协议处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告张贤龙以协议处理为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张贤龙撤诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告张贤龙负担。审判员  向芳审判员  向红审判员  王静二〇一七年十一月十六日书记员  姚瑶
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更509号罪犯郑青青，男，1988年6月23日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化程度。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2014年3月21日作出(2014)揭阳法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人郑青青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，郑青青不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年6月16日作出（2014）粤高法刑三终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定发生法律效力后，于2014年9月1日交付执行。2015年11月10日调入湖北省沙洋陈家山监狱服刑。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2017年11月6日将本案有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月6日至11月11日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局提出，罪犯郑青青在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。并获得5次季度表扬，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯郑青青服刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，并获得5次季度表扬，确有悔改表现。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑青青在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。并获得5个季度表扬，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯郑青青的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月21日起至2039年11月20日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐翠华审 判 员 邓泽民审 判 员 刘 宇二〇一七年十一月二十一日法官助理 胡文玉书 记 员 王小沐
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执911号申请执行人：陈某某，男。被执行人：程某，女。被执行人：王某某，男。关于陈某某申请执行程某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请强制执行，在执行过程中，经四查被执行人程某、王某某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结舞钢市人民法院（2017）豫0481执911号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任书民审判员  蔡卓琳审判员  王 垒二〇一七年十一月十八日书记员  杜俊浩
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民特427号申请人：钟丰宏，男，生于1953年2月28日，汉族，住重庆市万州区。被申请人：谭风均，男，生于1977年9月12日，汉族，住重庆市万州区。申请人与被申请人申请实现担保物权一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2012年6月6日，申请人与被申请人签订借款房屋抵押协议一份，约定被申请人向申请人借款100000元，借款期限为1年，以借款金额为基数按月利率2%计算利息。另外被申请人将其自有的房屋（经依法抵押登记后抵押于申请人作为担保被申请人按期归还申请人100000元借款本金。后经申请人与被申请人共同申请，重庆市万州区房屋产权产籍监理所于2012年6月6日作出重庆市万州区房屋抵押登记书，将谭风均所有的房屋抵押给申请人，抵押贷款金额为100000元。2012年6月6日，被申请人就上述100000元借款本金未归还，利息从2015年12月6日至今尚未支付。因此，根据借款抵押协议补充说明，如未按时支付利息，借款时间可延期至还清本息为止，抵押顺延，申请人在多次催收本金100000元及利息后，被申请人未归还本息。被申请人称，借款属实，对借款100000元及从2015年12月6日起按月利率2%计算的利息未支付均无异议。对房屋抵押的事实无异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的借条、借款房屋抵押协议均系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被申请人自愿提供其所有的上述房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。借款人未按约定偿还本息，申请人依法对上述抵押房产享有优先受偿权。申请人关于对被申请人提供的上述房产拍卖、变卖并优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人谭风均名下房屋。申请人钟丰宏有权就拍卖、变卖上述房屋所得价款在借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2015年12月6日至付清之日按年利率24%计算）范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人谭风均承担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。审判员  侯俊芳二〇一七年十一月十三日书记员  董 艺
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725财保38号申请人：确山县金信典当有限公司法定代表人：康美勤，职务：总经理。住所地：确山县盘龙镇朗陵大道西段路南。统一社会信用代码914117253416716701（1-1）。被申请人：驻马店市恒强矿业有限公司。法定代表人：刁胜利，职务：总经理。被申请人：确山县普会寺乡莲花山。崔保国采石厂法定代表人：崔保国，职务：总经理。住所地：确山县普会寺乡马沟村。申请人确山县金信典当有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驻马店市恒强矿业有限公司所有的确山县普会寺乡莲花山采矿许可证（证号C4117252012127130095136）下的所有相关权利、被申请人确山县普会寺乡莲花山崔保国采石厂所有的采矿许可证（证号C4117252010057130063625）下的所有相关权利进行保全查封，不允许其变更转让等。担保人康美勤以其所有的车牌号为豫Ｑ×××××的奔驰小型轿车、担保人胡国用以其所有的位于确山县××国道北段路西的房产、担保人胡庆连以其所有的位于确山县盘龙镇××大道西××路南的房产、担保人胡庆生以其所有的车牌号为豫Ｑ×××××的奥迪小型越野客车和位于确山县××××旗杆巷的房产、担保人胡国全以其所有的位于确山县××××路西的房产、担保人胡国造以其所有的位于确山县盘××路××和确山县盘龙镇107国道路西的房产提供担保。本院经审查认为，申请人确山县金信典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人驻马店市恒强矿业有限公司所有的确山县普会寺乡莲花山采矿许可证（证号C4117252012127130095136）下的所有相关权利；二、查封被申请人确山县普会寺乡莲花山崔保国采石场所有的采矿许可证（证号C4117252010057130063625）下的所有相关权利；三、查封担保人康美勤所有的车牌号为豫Ｑ×××××的奔驰小型轿车一辆；四、查封担保人胡国用所有的位于确山县盘龙镇107国道北段路西的房产一处（房产证号确山房权证确字第××号）；五、查封担保人胡庆连所有的位于确山县盘龙镇朗陵大道西段路南的房产一处（房产证号确房权证确山第201514**号）；六、查封担保人胡庆生所有的车牌号为豫Ｑ×××××的奥迪小型越野客车一辆和位于确山县盘龙镇和平街旗杆巷的房产一处（房产证号确山房权证确字第××号）；七、查封担保人胡国全所有的位于确山县盘龙镇和平街路西的房产一处（房产证号确山房权证确字第××号）；八、查封担保人胡国造所有的位于确山县盘龙镇铁北路路南和确山县盘龙镇107国道路西的房产各一处（房产证号确房权证确山字第××号、确山房权证确字第××号）。案件申请费5000元，由申请人确山县金信典当有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一七年十一月一日书记员 赵德山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9028民初987号原告：叶保康，男，黎族，海南省陵水黎族自治县人，住陵水黎族自治县英州。委托诉讼代理人：陈春月，女，住陵水黎族自治县英州。被告：陵水黎族自治县英州镇英州村委会龙门村民小组。住所地：英州镇龙门村。法定代表人：陈朝莉，组长。委托诉讼代理人：焦明慧，海南泽田律师事务所律师。原告叶保康与被告陵水黎族自治县英州镇英州村委会龙门村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月28日受理本案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告叶保康的委托诉讼代理人陈春月、被告村民小组的委托诉讼代理人焦明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶保康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿费30790元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所在村小组的土地被政府征收。2016年1月11日、2017年1月24日、2017年9月1日，被告分别三次向每位村民发放了征地补偿费15500元、3000元、12290元，但被告没有向原告发放。1997年10月12日，原告出生就与母亲陈月春落户在被告处，并随母亲生活，户口没有迁出。1989年1月1日，原告与母亲没有分配土地，是被告对原告的权益侵害。在被告处参加合作医疗。综上，原告具有被告村集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等的分配权。为维护其合法权益，特向人民法院起诉，要求被告向原告分配征地补偿费30790元。被告村民小组辩称；原告不具备被告的村民资格，理由是，原告的母亲与他人结婚就搬离本村到他村生活，原告也随母。原告没有承包本村土地耕种，不依赖村里的土地作为生活来源。依据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费经济案件若干问题的意见（试行）》第三条的规定，原告不符合被告的村民资格，因此，被告没有义务向原告发放土地补偿费。原告围绕诉讼请求依法提证据：证据1、身份证，证明原告是合格的主体。证据2、《户口簿》，证明原告自出生就落户在被告处，是被告的村民。证据3、《农村合作医疗证》，证明原告在被告处生活，享受社会福利。证据4、《农村土地承包经营权证》，证明被告没有分配土地给原告耕种，侵害原告依赖被告土地生存的权利。证据5、《证明》，证明原告在父亲家没有承包土地及取得补偿款。证据6、（2016）琼9028民初469号《民事判决书》、证明原告具有村民资格。证据7、二份银行明细、何亚珠的手机信息，证明被告三次分别向每位村民发放土地款共计30790元，同时证明原告均没有得到分配。被告质证意见，对证据1是法院审查的范围，不质证。证据2、3的合法性、真实性无异议，对其证明的内容有异议，认定村民资格仅是户籍，应考虑依赖集体土地生活，兼顾户籍与因定的行产生活关系，或依法享有的村民权利。证据4、第二轮土地承包时原告的母亲已出嫁，没有承包土地。证据5、没有原件，不质证。证据6、没有异议。证据7、二份银行明细、何亚珠的手机信息，无法证明流向资金的性质。经庭审核对，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的三性特征，本院予以确认。经审理查明，原告叶保康于1977年10月12日出生在被告坡处，随母亲获得被告的原始户籍，在1998年第二轮农村家庭土地承包时，被告没有分配给原告土地耕种，是对原告权利的侵害。原告随母亲在被告处参加合作医疗，享受政府各项补贴并形成固定的生产生活关系。因此，原告具有被告村民资格。另查明，2016年1月11日、2017年1月24、2017年9月1日，被告分别三次向每位村民发放了征地补偿费15500元、3000元、12290元，被告没有向原告发放。本院认为，本案双方争议的主要焦点：原告叶保康是否具有被告集体经济组织成员的资格；被告做出的征地补偿费分配方案是否侵害了原告的权益；原告有否得到分配款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地被偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，原告是本村村民，因此，原告在被告做出的征地补偿安置方案时，已经具有被告新的集体经济组织成员资格，应享有与本经济社成员同等权利，被告应当按集体经济组织成员应分得的征地补偿费标准向原告发放征地补偿费30790元。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权的内容。”因此，被告做出的分配方案不合法，与法律相抵触，侵犯了原告的合法权益。本案中被告三次向每位村民发放土地补偿共计30790元，没有分给原告，因此，原告请求被告支付土地补偿款30790元的请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告陵水黎族自治县英州镇英州村委会龙门村民小组于本判决生效之日起十日内，向原告叶保康支付征地补偿款人民币30790元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费569.76元，减半收取284.88元，由被告陵水黎族自治县英州镇英州村委会龙门村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。（此页无正文）审判员陈锐二〇一七年十一月二十日书记员郑清海附：适用本案法律条文《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执805号申请执行人：刘东，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。刘东与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款12200元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年十一月二十七日书记员  王 秀
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初3055号原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司。法定代表人：牛勇刚，总经理。委托诉讼代理人：王凤春，副经理。委托诉讼代理人：王永波，副经理。被告：尹万昌，男。原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告尹万昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。审判员  姜丽萍二〇一七年十一月二十七日书记员  王秋琳
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1486号原告：黑龙江省有色金属地质勘查七〇二队，住所地牡丹江市。法定代表人：杨建国，男，该队队长。委托诉讼代理人：袁忠君，黑龙江三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑峰，黑龙江三维律师事务所律师。被告：高雪东，男，1969年11月9日出生，汉族，住所地天津市。委托诉讼代理人：邱晓岩，北京国枫（深圳）律师事务所律师。被告：东宁市大向东矿业有限公司，住所地黑龙江省东宁市。法定代表人：温长贵，男，该公司经理。被告：遵化市大向东矿业有限公司，住所地河北省遵化市。法定代表人：杨兴强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：邱晓岩，北京国枫（深圳）律师事务所律师。原告黑龙江省有色金属地质勘查七〇二队与被告高雪东、东宁市大向东矿业有限公司、遵化市大向东矿业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告黑龙江省有色金属地质勘查七〇二队于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省有色金属地质勘查七〇二队撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省有色金属地质勘查七〇二队负担。审 判 长  单巨良审 判 员  张福利人民陪审员  史增斌二〇一七年十一月二十四日法官 助理  方姝朋书 记 员  马 坤
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更865号罪犯邢小强，男，1984年9月1日出生，湖北省枣阳市人，文盲。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2014年12月8日作出了（2014）鄂枣刑一初字第00152号刑事判决，认定被告人邢小强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邢小强在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邢小强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邢小强减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  陈凤翔
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初2419号原告：孙保亮，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告孙保亮与被告郑州航天面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙保亮以其他原因为由向本院提出撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙保亮撤诉。案件受理费10元，由原告孙保亮负担。审判员  王天超二〇一七年十一月二十二日书记员  王兴杰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2740号原告：侯雪贤，女，1971年11月26日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告侯雪贤诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯雪贤到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯雪贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计1000斤，折价约1200元，以及相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告侯雪贤明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，侯雪贤将其收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01633的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01633的“存粮卡”中麦子余额为797.15斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。侯雪贤对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、侯雪贤提交的编号为01633的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为797.15斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿朱祖群相应的损失876.87元【计算方式：797.15斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告侯雪贤赔偿损失876.87元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告侯雪贤）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十八日书记员  时 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更391号罪犯张东东，男，1995年5月1日出生，汉族，初中文化，山西省方山县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2014年1月14日作出（2014）离刑初字第24号刑事判决，以被告人张东东犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。该犯于2016年4月28日经本院裁定减刑九个月，刑期至2018年5月3日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张东��在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张东东共获监狱表扬3个，余522分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中���有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯张东东减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十一月七日书记员银秀云
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0421行审144号申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。法定代表人：李振锋，该局局长。委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。被申请执行人：王连全，男，1970年9月20日出生，回族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人王连全在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2017]032号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2017]032号土地行政处罚决定，准予强制执行；二、凤国土监字[2017]032号土地行政处罚决定第1项由凤台县李冲回族乡人民政府负责实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一七年十一月九日书记员  童 帅
陕西省定边县某某法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6872号原告马某某，女，汉族。法定代理人马某某，男，汉族。被告曹某某，男，族。被告中国某某财产保险股份有限公司盐池支公司。负责人叶某，系公司经理。委托代理人官某某，男，汉族。原告马某某与被告曹某某、中国某某财产保险股份有限公司盐池支公司（以下简称某某财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告马某某及其法定代表人马海义、被告某某财险公司的委托代理人官振军均到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2017年8月12日，原告乘坐丈夫金涛驾驶的两轮摩托车由东向西沿西环路低速正常行驶至天润酒店处时，被告曹某某驾驶宁CL56**皮卡突然从西环路北侧的小路驶出并快速左转，将原告丈夫驾驶的摩托车撞倒。事故发生后被告曹某某准备逃逸，金涛追了过去才把被告曹某某挡住，随后原告被送往定边县中医院检查治疗，经诊断原告腹中所怀胎儿流产，原告为了节约开支未办理住院手续，原告强忍着巨大的身体及精神痛苦进行了简单的药物治疗。2017年8月18日，原告因身体不适，再次去定边县中医院复查。2017年8月12日定边县公安局交通警察大队出具了定公交认字《2017》第286号《道路交通事故认定书》，被告曹某某承担此次事故的主要责任，原告的丈夫金涛承担次要责任，原告不承担此次事故的责任，事故造成了原告流产，给原告精神很大的打击，被告曹某某拒绝赔付，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费327.8元、误工费4740元、护理费1000元、营养费1800元、交通费500元、后续治疗费2000元、精神损害赔偿金50000元，以上费用合计60367.8元；2、以上费用先由被告中国某某保险股份有限公司盐池支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险限额范围内予以赔偿；3、由被告承担诉讼费用。原告马某某向法庭提交如下证据：一、交通事故认定书，证明2017年8月12日19时许，原、被告发生交通事故，被告曹某某承担此次事故的主要责任，金涛承担此次事故的次要责任，原告不承担责任。二、定边县中医院诊断证明书三支、三份门诊病历、三张超声检查报告单、挂号票2支（金额6元）、门诊票据4支（金额321元），证明原告事故导致原告流产及花费医疗费。被告曹某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告某某财险公司辩称，事故属实，被告曹某某在被告公司投保了交强险和商业险，对于原告的诉请医疗费审核后予以赔付，误工费以当地赔偿标准计算赔偿30天。护理费以住院天数计算，未住院被告公司不承担，营养费应根据医嘱中有加强营养，如医嘱中未有该字样被告公司不承担，交通费予以认可100元，后续治疗费未实际产生被告公司不承担，精神损害抚慰金不承担，诉讼费不承担，超出交强险的限额在商业险限额内按照责任比例70%赔付。被告某某财险公司未向法庭提交证据。经庭审质证被告某某财险公司对原告所举的证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案相关联，且被告某某财险公司无异议，被告曹某某经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2017年8月12日晚上七点多，原告乘坐金涛驾驶的两轮摩托车由东向西沿定边县西环路低速正常行驶至天润酒店处时与突然从西环路北侧的小路驶出并快速左转的由被告曹某某驾驶宁CL56**皮卡相撞，将金涛驾驶的摩托车撞倒，导致原告的腰部撞在金涛所驾驶的摩托车的后备箱，原告随即感到腹部疼痛，随后被送往定边县中医院检查治疗，经诊断原告由先兆流产、宫腔积液直至2017年8月18日流产，原告共花费医疗费费327.8元。当时原告怀孕约两个多月。本次事故经定边县公安局交通警察大队出具了定公交认字【2017】第286号《道路交通事故认定书》，被告曹某某承担此次事故的主要责任，金涛承担次要责任，原告不承担此次事故的责任。因原、被告就赔偿事宜未达成调解协议，故原告诉至本院。另查明，被告曹某某驾驶的CL5682皮卡车在被告某某财险公司投保了交强险和商业险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曹某某及案外人金涛的违法行为致使原告身体受到伤害，以至于最终流产，被告曹某某与金涛应该承担原告的各项损失。因道路交通事故认定书认定被告曹某某承担事故的主要责任，金涛承担次要责任，故对原告的损失被告曹某某承担70%的责任、金涛承担30%的责任为宜。又因被告曹某某在被告某某财险公司投保了交强险和商业险，故对于原告的损失应先在交强险范围内赔偿后，不足的部分在商业险中按责任比例70%向原告赔付。原告因本次事故产生如下损失：医疗费327.8元；对于误工费，因原告系未成年人，不具备劳动法上的劳动主体资格，不能依靠自己的劳动收入维系自己的日常生活，且原告亦未举证证明其实际已经参加工作并因本此事故导致收入减少，故对原告请求的误工费不予支持；对于护理费，参照《女职工劳动保护特别规定》第7条第二款规定，女职工怀孕未满4个月流产的，享受15天产假。原告从受伤到流产经历了6天，流产后的产假应为15天，在此期间需要有人陪护，参照普通护工工资，故原告的护理费为100元/天×21天=2100元，但因原告请求的护理费为1000元，该请求未加重被告的负担，本院予以支持；虽然没有医嘱，但根据民间习俗，流产期间须加强营养，故原告的营养费为：20元/天×21天=420元；对于交通费，虽然原告未提供证据证明，但考虑到原告家住在农村，去医院看病必然产生交通费用，且被告某某财险公司认可100元，故支持交通费100元；对于后续治疗费，因原告未提供证据证明原告需要后续治疗，且该费用未产生，故不予支持；对于精神损害赔偿金，虽然原告未构成伤残，但是原告作为准母亲所享有的保护胎儿正常发育和出生的权利受到侵害，致其精神造成重大损害，根据《侵权责任法》第22条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故原告可以主张精神损害赔偿金，又因原告流产的月份较小，对身体造成的损害较小，故酌情支持原告的精神损害赔偿金为10000元。综上，原告的各项损失合计11847.8元。该费用未超过交强险范围，均由被告某某财险公司在交强险限额内予以赔付。据此，依照《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国某某财产保险股份有限公司盐池支公司于本判决生效之日起五日内向原告马某某支付医疗费、营养费、交通费、护理费、精神损害赔偿金等各项损失合计11847.8元。三、被告曹某某不承担责任。四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由中国某某财产保险股份有限公司盐池支公司负担59元，由原告马某某负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级某某法院。审判员  袁佩佩二〇一七年十一月十五日书记员  郭亚军
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4517号原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：魏宏兵，男,汉族，住溧水区。原告南京圣地物业管理有限公司与被告魏宏兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。审判员     审判员  徐南京二〇一七年十一月九日书记员  谢朋飞
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2178号原告：武保英，女，汉族，1948年11月16日生，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告武保英与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武保英到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。武保英向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦656斤折价约676元，并还相应的损失。事实与理由：原告是上街区峡窝镇武庄村村民，每年种的小麦存于被告处，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2015年12月23日，武保英将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为8-179的“存粮折”一本，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮折按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。原告武保英的存粮折上显示剩余小麦656.45斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。本院认为，原告武保英将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告武保英作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告武保英无法取回小麦或换取面粉，造成原告武保英损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告武保英损失即656斤x1.1元/斤=721.6元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告武保英的小麦损失721.6元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告武保英）。本判决为终审判决。审 判 员  韩 锋二〇一七年十一月十五日代理书记员  王亚豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3429号罪犯于凤祥，男，汉族，1969年9月10日出生，无文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）鹤刑初字第11号刑事判决，以被告人于凤祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）黑刑一复字第243号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于凤祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于凤祥予以减刑九个月。经审理查明，罪犯于凤祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分150分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯于凤祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于凤祥减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于凤祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年9月10日起至2031年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初1726号原告王维印，男，1967年11月9日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。被告本溪满族自治县泉水镇青林子煤矿，住所地本溪满族自治县。法定代表人朴希久，系该单位法定代表人。本院在审理原告王维印诉被告本溪满族自治县泉水镇青林子煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维印在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王维印撤回对被告本溪满族自治县泉水镇青林子煤矿的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王维印负担。审 判 长  蒋运显人民陪审员  王 丽人民陪审员  吕 军二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孙 晖
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执377号被执行人：白某兰，女，1960年５月10日生，汉族。本院在执行白某兰犯敲诈勒索罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十四日书记员  王 辉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初5201号原告：泰州市阳光投资担保有限公司，住所地江苏省泰州市济川东路锦绣华庭14幢。法定代表人：周书明。委托诉讼代理人（特别授权）：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：史长根，男，1982年6月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：秦思洋，男，1964年1月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：秦素英，女，1963年8月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：黄航，男，1975年11月2日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：江苏金色大地酒店有限公司，住江苏省泰州市海陵区青年南路92号。法定代表人：秦思洋。被告：泰州市申美五金物质市场有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路226号。法定代表人：黄航。被告：江苏志胜石油化工有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区南园三角洲69-1幢201室。法定代表人：黄建国。本院于2017年9月4日立案受理原告泰州市阳光投资担保有限公司诉被告秦思洋、秦素英、黄航、江苏金色大地酒店有限公司、泰州市申美五金物质市场有限公司、江苏志胜石油化工有限公司追偿权纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲，人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市阳光投资担保有限公司撤回对本案的诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自愿负担（原告已预交71185元，超出部分71160元由本院依法予以退回）。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈 昱
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0381行审157号申请人公主岭市安全生产监督管理局。法定代表人田永利，系该局局长。被申请人公主岭市新大地肥业有限公司。法定代表人李国库。申请人公主岭市安全生产监督管理局申请执行被申请人公主岭市新大地肥业有限公司安全生产监督管理一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月1日，申请人对被申请人作出（公）安监管罚字【2016】第1号行政处罚决定，认定2016年6月21日，被申请人公司在生产过程中发生一起电击事故，造成一人死亡，该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条、第八十条、《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条、第三十六条的规定。申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项、《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条第二款、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一款第（一）（四）（五）项之规定，对被申请人作出了（公）安监管罚字【2016】第1号行政处罚决定。2017年7月17日，四平市中级人民法院作出的（2017）吉03行终52号行政判决，驳回被申请人的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。被申请人没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行：1、罚款人民币1000000元；2、依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处行政处罚金额3%的罚款（6与29日终审判决至8月14日安监局下达催缴通知书），计1000000元。本院认为，申请人公主岭市安全生产监督管理局作出的（公）安监管罚字【2016】第1号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：对公主岭市安全生产监督管理局作出的（公）安监管罚字【2016】第1号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、罚款1000000元；2、依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处行政处罚金额3%的罚款（6与29日终审判决至8月14日安监局下达催缴通知书），计1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宝华审 判 员  冯 亮人民陪审员  张晓飞二〇一七年十一月二十七日书 记 员  苏 慧
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2646号原告：陈桂琴，女，1965年6月2日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告陈桂琴诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂琴到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计2277斤，折价约2732.40元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈桂琴明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，陈桂琴将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00275的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00275的“存粮卡”中麦子余额为2277斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。陈桂琴对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、陈桂琴提交的编号为00275的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为2277斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿陈桂琴相应的损失2504.7元【计算方式：2277斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告陈桂琴赔偿损失2504.7元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告陈桂琴）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十三日书记员  时 磊
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初4037号原告:岳建民，男，1955年10月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：吴志敏，女,1962年10月3日出生，汉族，市民，住遂平县。原告岳建民与被告吴志敏租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后依法进行了审理。原告岳建民向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠原告现金37000元及利息。事实和理由：被告在泌阳县城老官庄路口南路东作生意期间租用原告招牌。2016年5月2日原告同被告结算牌照租赁费，被告下欠原告现金37000元，并保证2016年7月2日前还清。经催要多次，一直拖欠。本院经审查认为，按原告岳建民提供被告吴志敏的地址，不能查找到被告，应认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告岳建民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一七年十一月二十五日书记员  姜 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行初43号原告ＸＸ翠，女，1956年9月12日生，汉族，吉林市造纸厂退休职工，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林市昌邑区。委托代理人王月，吉林保民律师事务所律师。委托代理人李洪杰，吉林保民律师事务所律师。被告吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林省吉林市昌邑区法定代表人崔振林，该局局长。出庭负责人王立君，该局副局长。委托代理人李松波，该局法规处副处长。委托代理人宋智翠，该局法律顾问。原告ＸＸ翠与被告吉林市住房保障和房地产管理局（以下简称市房产局）不服行政登记管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告ＸＸ翠诉称，2013年8月14日，被告市房产局作出吉市房行决字2013第17号吉林市住房保障和房地产管理局行政决定书，以收到吉市龙检反渎建字（2013）第1号检察建议书和吉市检司鉴字（2013）12号检验鉴定文书，当事人伪造国家机关印章为由，根据《吉林市房屋权属登记条例》第三十七条第（二）款，注销了吉林市吉龙电器修造厂（以下简称吉龙电器厂）依法取得的吉林市房权证乡镇字第J37-0247**号产权证，该行政行为严重侵犯原告ＸＸ翠的合法权益。检察建议书不等同于判决书，法律效力不同，该建议书称当事人伪造国家机关印鉴属污蔑，无事实依据，被告市房产局依据检察建议书和检验鉴定文书作出的撤销决议是错误的。原告ＸＸ翠起诉至人民法院，请求判令：1、撤销被告市房产局作出的吉市房行决字2013第17号吉林市住房保障和房地产管理局行政决定书；2、恢复原吉林市房权证乡镇字第J37-0247**号房屋所有权登记。3、诉讼费用由被告市房产局负担。被告市房产局辩称，原告ＸＸ翠的起诉超过法定的起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告市房产局于2013年8月14日作出行政决定书，并于2013年8月16日向当事人吉龙电器厂进行了送达，原告ＸＸ翠在2013年8月就已经知道该具体行政行为，距离其2017年到人民法院起诉已经超过法定的六个月起诉期限。经审理查明，吉龙电器厂成立于2002年4月2日，企业性质个体工商户，法定代表人ＸＸ翠。自2003年7月31日起，吉龙电器厂陆续取得吉林市龙潭区天太经济管理区五社229.02平方米厂房的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程消防验收意见书、建筑工程位置防火审批意见书、乡村建设工程规划验收合格通知书、建筑工程消防设计审核意见书，同时取得该厂房建设占用的268.62平方米集体土地使用权。同年，吉龙电器厂自建厂房竣工，取得吉林市房地产管理局下发的吉林市房权证乡镇字第J37-0247**号房屋所有权证。2013年8月5日，吉林省吉林市人民检察院作出吉市检司鉴字（2013）12号检验鉴定文书，认定“吉龙电器厂建设用地审批表中附有的规划图中所盖有的‘吉林市水利局河道审批专用章’公章印文与送检的3份样本（2000年1份、2004年2分）中盖有的‘吉林市水利局河道审批专用章’公章印文非同一枚公章所盖印”。2013年8月14日，吉林市龙潭区人民检察院对被告市房产局下发吉市龙检反渎建字（2013）第1号检察建议书，以“该院反渎职侵权局在查办吉林市水利局河道管理处工作人员涉嫌利用职务便利、滥用职权，为吉龙电器厂厂房办理的相关手续过程中，发现该厂伪造国家机关印章，以欺骗手段在水利局办理房产证，鉴于重新修建危桥和安全行洪需要”为由，建议被告市房产局注销吉龙电器厂位于龙川河道内，面积229.02平方米，吉林市房权证乡镇字第J37-0247**号的房屋产权证。2013年8月14日，被告市房产局作出吉市房行决字2013第17号行政决定书，依据《吉林市房屋权属登记条例》第三十七条第一款第（二）项，当事人隐瞒真实情况或者持伪造的文件、证件登记的，登记机关可以直接注销房屋权属登记的规定，决定注销吉龙电器厂所有的坐落于吉林市龙潭区天太经济管理区五社建筑面积229.02平方米房屋登记，吉林市房权证乡镇字第J37-0247**号产权证作废。行政决定书中向当事人交代了提起行政复议、行政诉讼的权利及期限。被告市房产局于2013年8月16日向吉龙电器厂送达了该行政决定书，吉龙电器厂工作人员王学清签字接收。同年，该厂房被拆除。原告ＸＸ翠自2013年起到多地、多部门持续上访，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月1日立案。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告ＸＸ翠在2013年已经知道被告市房产局作出了将吉龙电器厂所有的坐落于吉林市龙潭区天太经济管理区五社，建筑面积229.02平方米，吉林市房权证乡镇字第J37-0247**号产权证注销的行政行为，但其未在法定的起诉期限内向法院提出行政诉讼，亦未在法定期限内提出行政复议，其于2017年7月26日向本院提起的诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，故对原告ＸＸ翠的起诉，应予驳回。关于原告ＸＸ翠提出签收行政决定书的王学清不是其厂工作人员，行政决定书送达违法，吉龙电器厂及其个人至今均未收到被告市房产局作出的关于注销房屋所有权登记的行政决定的主张，依据原告ＸＸ翠提供的证人证言能够证实王学清是原告ＸＸ翠雇佣的员工，原告ＸＸ翠于2013年8月房屋被拆除后不久便知道被告市房产局作出的行政决定，并曾到被告市房产局反映过情况，故对原告ＸＸ翠的该项主张，本院不予采信。关于原告ＸＸ翠的信访期间是否应从法定起诉期间予以扣除的问题，本院认为，信访是公民、法人或者其他组织向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况、提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，其与行政诉讼程序都是救济当事人合法权益的两种并行不悖的程序，两者范围没有重叠，信访并不导致行政相对人无法行使诉权，故原告ＸＸ翠因申诉信访耽误的期间，属于自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误期间的情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定应予以扣除的期间。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定裁定如下：驳回原告ＸＸ翠的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  马笑昆代理审判员  邵明强人民陪审员  王 宏二〇一七年十一月九日代理书记员  周双媛
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初4770号原告：白永庆，男，回族，1970年1月28日出生，住太康县。被告：张宝才，男，汉族，1980年2月5日出生，住太康县。被告：段铁杠，男，汉族，1969年7月25日出生，住太康县。原告白永庆诉被告张宝才、段宝铁杠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，按照原告提供的被告张宝才的送达地址及移动电话联系方式无法通知其应诉，经查证，原告提供的被告张宝才的地址不存在，原告仍不能提供被告准确送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告白永庆的起诉。案件受理费2600元，本院决定免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇一七年十一月二十八日书记员  张振威
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0502行审211号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。法定代表人朱启贵，局长。被执行人通化市东昌区艳丽美味饺子村（大馅美味饺子村）侯艳丽，住所地吉林省通化市东昌区。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月27日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0164号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区艳丽美味饺子村（大馅美味饺子村）侯艳丽下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区艳丽美味饺子村（大馅美味饺子村）侯艳丽使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0164号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘长闻人民陪审员  姚行海人民陪审员  徐丽君二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘 雨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3683号申请人：郭宝中，男，1978年6月27日出生，汉族，现住德州市德城区。申请人：吴路清，女，1976年3月5日出生，汉族，现住德州市德城区。被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路277号统一社会信用代码：91371400679244043E法定代表人：黄立仁，执行董事。原告郭宝中、吴路清诉德州嘉汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郭宝中、吴路清于2017年11月6向本院申请财产保全，请求冻结被申请人55185.1元的银行存款者查封其相应价值的其他财产，并以郭宝中、吴路清名下的鲁Ｎ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款55185.1元或查封相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴 卫 正二〇一七年十一月七日法官助理 武  越书 记 员 杨刘一帆
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2988号原告：广汉市盛泰塑化科技有限公司，住所地四川省德阳市广汉市三亚路一段3号2幢办公楼。法定代表人：唐念彬，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。被告：重庆江通环保塑业有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区规划区内。法定代表人：简明全，执行董事。原告广汉市盛泰塑化科技有限公司与被告重庆江通环保塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广汉市盛泰塑化科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈贤君二〇一七年十一月十日书记员  唐 娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3444号罪犯刘福，男，1961年6月16日生，汉族，黑龙江省讷河市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年6月7日作出（2013）长汽开刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币900000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月26日本院作出(2016)吉01刑更1237号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2012年6月，同案贾云波、宁凤春、邓军等人经预谋先后多次盗窃一汽解放汽车有限公司仓储中心盗窃圆钢、钢材，被告人刘福在门口接应，提供运赃车辆，收购了盗窃的部分圆钢。被告人刘福先后参与两次盗窃，盗窃钢材价值人民币457052元，得赃款10000元。被告人刘福在共同犯罪中作用相对较小，且案发后主动投案自首，积极退赃。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区参加辅助犯护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬1次。2015年度下半年获得奖励1次。2015年度获得监狱积极分子1次。获得表扬2次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币334.49元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘福减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5525号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立春（系该公司职工），男，回族，1991年2月18日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟双吉沟。特别授权。被告：陶亮，男，汉族，1991年8月25日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陶亮追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。本院在向被告送达时，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。案件受理费50元（实缴25元），减半收取25元，退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司25元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员易宇阳二○一七年十一月十日书记员魏雪林
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20333号原告：李素梅，女，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告李素梅与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素梅到庭参加了诉讼。被告大丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李素梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以502272元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税7533.92元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月5日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价502272元，并全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司未到庭参加诉讼，但递交答辩状辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年3月5日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为502272元，签订合同时付房款152272元，余款350000元向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款502272元。原告向大丰公司缴纳契税15068元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税7534.08元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月7日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月7日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月7日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月7日止，以502272元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税15068元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税7534.08元，差额为7533.92元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李素梅逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月7日止，以502272元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李素梅契税7533.92元；三、驳回原告李素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月十六日书记员  陈 瑜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2519号原告：武俊宝，男，汉族，1968年8月5日生，住郑州市。委托代理人：武焱铭（原告之女），女，汉族，1994年9月1日生，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告武俊宝与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武俊宝到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终。武俊宝向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦2235.5斤，折价约2682.6元，并还相应的损失。事实与理由：原告是上街区峡窝镇武庄村的村民，每年的小麦都存在被告郑州航天面粉有限公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年6月9日，武俊宝将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00208号的“存粮卡”一张，后于2015年8月27日向其发放编号为12-228的“存粮折”一本，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡或存粮折按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认武俊宝N.00208的存粮卡中剩余小麦1238斤，武俊宝编号为12-228的存粮折剩余小麦997.5斤，共计2235.5斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。本院认为，原告武俊宝将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告武俊宝作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告武俊宝无法取回小麦或换取面粉，造成原告武俊宝损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告武俊宝损失即2235.5斤x1.1元/斤=2459.05元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告武俊宝的小麦损失2459.05元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告武俊宝）。本判决为终审判决。审 判 员  韩 锋二〇一七年十一月二十三日代理书记员  王亚豪
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初321号公诉机关岷县人民检察院。被告人朱某某，男，生于1985年3月15日，住静宁县。因本案于2017年9月23日被抓获，2017年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月25日晚，被告人朱某某潜入岷阳镇东照村盛通汽修场出纳王某某办公室，盗窃写字台抽屉里存放的现金人民币19800元。另查明，案发后，被告人朱某某退赔被盗现金19700元，被害人书面表示谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、岷县公安局立案决定书、受案登记表、接处警工作登记表、谅解书、领条等；被害人王某某的陈述；证人丁某某、车某某等人的证言；现场勘验、指认、辨认笔录；视听资料光盘等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白；且已退赔盗窃的款项，取得被害人谅解。可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后一月内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李全毅二〇一七年十一月二十七日书记员  后胜刚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2871号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:王强，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告王强供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一七年十一月二十二日书记员  康立会
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执740号之一移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人常彦顺，男，1984年4月7日生，汉族。被执行人沙宏，男，1983年4月4日生，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与常彦顺、沙宏刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108刑初24号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十一月二日书记员 袁艳明
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0322行审65号申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局。法定代表人付文忠，局长。委托代理人于涛，四平辽河农垦管理区国土资源局副局长。委托代理人王迎春，四平辽河农垦管理区国土资源局监察大队队长。被执行人吉林省松茂农业科技有限公司。法定代表人张振滨,董事长。委托代理人于飞，该公司董事。四平辽河农垦管理区国土资源局申请本院强制执行其作出的四辽国土资执罚[2017]14号行政处罚决定书即：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日召开听证会，申请执行人委托代理人王迎春，被执行人委托代理人于飞到庭参加听证。现已审查终结。申请执行人称，吉林省松茂农业科技有限公司于2016年9月，在未办理土地审批手续的情况下，占用小宽分场土地建设育菇车间，占地面积5000平方米，地类为国有一般耕地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。我局已依法立案查处，于2017年4月20日将四辽国土资执罚[2017]14号行政处罚决定书送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行。被执行人辩称，因非法占用土地对国土资源局作出的处罚决定没有意见。我公司项目是四平市政府的418工程，在占地面积5000平方米范围内，有2000多平方米为建设用地，其余是农用地也准备办理设施农用地的手续，由于资金紧张没有及时办理相关手续，现在审批手续正在办理当中。经审查查明，四平辽河农垦管理区国土资源局经卫片发现吉林省松茂农业科技有限公司涉嫌违法占地，于2017年3月1日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2017年4月20日作出行政处罚决定书。认定吉林省松茂农业科技有限公司于2016年9月占用小宽分场土地建设育菇车间，该宗地占地面积5000平方米，地类为国有一般耕地，不符合土地利用总体规划。吉林省松茂农业科技有限公司占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，已构成非法占用土地事实。四平辽河农垦管理区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对吉林省松茂农业科技有限公司作出处罚：一是责令退还非法占用的土地；二是拆除在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。本院认为，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局经调查，现场勘测认定吉林省松茂农业科技有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出四辽国土资执罚[2017]14号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：对申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局申请执行的四辽国土资执罚[2017]14号行政处罚决定书即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状准予执行。由四平辽河农垦管理区管委会组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵艳萍人民陪审员  张明波人民陪审员  高 红二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孙 锰
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9401号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘欣、陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：ＸＸ。原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 陈艳红二〇一七年十一月八日代书记员 邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2393号原告：陈文才，男，1954年1月14日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周青妮，女，1956年3月29日生，汉族，住郑州市，系原告陈文才之妻。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告陈文才与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈文才的委托诉讼代理人周青妮到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈文才向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1280斤，折价约1536元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区附近村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01350的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为1140.5斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。陈文才对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为1140.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿陈文才相应的损失1254.55元【计算方式：1140.5斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告陈文才赔偿损失1254.55元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 韦 鹏二〇一七年十一月二十二日书记员 安乐青
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初9791号原告：孙长科，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：刘天明，男，51岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：南通五建控股集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇泰山路18号。本院在审理原告孙长科与被告刘天明、南通五建控股集团有限公司提供劳者受害责任纠纷一案中，原告孙长科于2017年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙长科撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告孙长科负担。（此页无正文）审判员  王雷二〇一七年十一月二十一日书记员  孙莉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚某某，男，2012年11月13日出生，汉族，住济南市。法定代理人：石某，女，1979年6月13日出生，汉族，住济南市，系龚某某之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚某，女，1990年7月7日出生，汉族，济南铁路局西客站员工，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚某某，男，1933年3月19日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某某，女，1939年5月10日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石某，女，1979年6月13日出生，汉族，济南铁路局员工，住济南市。再审申请人龚某某因与被申请人龚某、龚某某、卢某某、石某继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚某某申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，本案为法定继承案件，当事人对遗产的数额没有异议，原审法院将该遗产在被继承人的第一顺位继承人龚某某、卢某某、石某、龚某、龚某某之间平均分配并无不可。龚某某主张案外人姚某某曾为被继承人缴纳过2万元医药费，应当从遗产中提前扣除，原审法院告知案外人可在证据充分后另行主张权利正确。关于石某为被继承人购买的墓地为双穴墓地，价格为68000元问题，原审考虑到龚某认可其中一单穴为被继承人使用，并同意扣除34000元，原审法院予以确认并无不可。龚某某称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚某某的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一七年十一月十六日书记员  孙 冉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20353号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：李松徽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雨汐，北京盈科（重庆）师事务所实习律师。被告：李亮军，男，1994年10月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告李亮军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李松徽、向雨汐到庭参加诉讼，被告李亮军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金339615.29元，截止2017年8月10日的利息5340.81元、罚息53.20元、复息49.88元；2.被告支付原告自2017年8月11日（含）至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以借款本金339615.29元为基数、复息以利息5340.81元为基数，均按照《个人购房借款及担保合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收，罚息、复息利随本清）；3.原告对被告李亮军提供的位于重庆市南岸区房屋拍卖、变卖等处置价款享有优先受偿权。事实及理由：2016年3月14日，原告与被告李亮军签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任、抵押财产、担保范围等，抵押财产办理了抵押登记。2016年5月27日，原告按约向被告发放了贷款，但被告李亮军从2017年4月3日开始未按约还款。据此，原告宣布借款提前到期，要求其提前偿还全部借款本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。被告李亮军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，以原告为贷款人（抵押权人）、被告李亮军为借款人（抵押人）、重庆市金科宸居置业有限公司为保证人，签订《个人购房借款及担保合同》，主要约定：1.借款人向贷款人申请借款358000元，用于购买位于重庆市南岸区房屋；2.贷款期限为240个月，即从2016年3月14日至2036年3月14日，具体贷款期限以借款借据为准；3.贷款利率以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率下浮10%，即为年利率4.41%，利率调整方式为次年对应日调整，次年对应日调整是指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息；月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360；4.借款人按照按月结息、按月还本、等额本金的方式归还贷款本息，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；5.抵押人愿意将其购买的位于重庆市南岸区房屋抵押给贷款人，抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；6.借款人出现下列情形之一，即视为已发生违约事件：未按本合同约定按时还本或付息的；7.一旦发生任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；8.在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。嗣后，以原告为甲方（抵押权人）、被告李亮军为乙方（抵押人）、重庆市金科宸居置业有限公司为丙方（担保方），签订《重庆市预购（现购）商品房抵押合同》，主要约定：抵押物为位于重庆市南岸区房屋，贷款金额为358000元，贷款期限自2016年3月14日至2036年3月14日。前述房屋不动产权证登记的坐落为重庆市南岸区，并办理了抵押登记。2016年5月27日，原告向被告李亮军发放借款358000元，个人贷款借款借据载明借款期限为2016年5月27日至2036年5月27日，扣款日为3日，首次扣款日为2016年7月3日。被告李亮军从2016年8月3日开始逾期，截至2017年8月10日已连续逾期13期，尚欠原告借款本金339615.29元、利息5340.81元、罚息53.20元、复息49.88元。本院认为，原、被告签订的个人购房借款及担保合同、重庆市预购（现购）商品房抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告李亮军发放借款，已履行其合同义务。被告李亮军未按约还本付息，其行为已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，因此原告要求被告李亮军偿还借款本金339615.29元，截至2017年8月10日的利息5340.81元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告李亮军逾期未还款，应当按照约定向原告支付罚息和复息，原告要求在《个人购房借款及担保合同》约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息和复息，符合合同约定且也未违反法律法规的规定，因此原告要求被告李亮军支付截至2017年8月10日的罚息53.20元、复息49.88元，以及2017年8月11日后的罚息与复息（罚息以借款本金339615.29元为基数、复息以利息5340.81元为基数，均在《个人购房借款及担保合同》约定的借款执行利率基础上上浮50%，从2017年8月11日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告李亮军以其所有的位于重庆市南岸区房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告要求对该房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告李亮军无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李亮军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金339615.29元，截至2017年8月10日的利息5340.81元、罚息53.20元、复息49.88元；二、被告李亮军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行2017年8月11日后的罚息与复息（罚息以借款本金339615.29元为基数、复息以利息5340.81元为基数，均在《个人购房借款及担保合同》约定的借款执行利率基础上上浮50%，从2017年8月11日起计算至付清时止）；三、如被告李亮军逾期未履行上述第一项、第二项还款义务，则原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告李亮军所有的位于重庆市南岸区房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项未受偿的款项范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3240元（已减半收取），由被告李亮军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 果二〇一七年十一月三十日书记员 罗玉涵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初2613号原告：李鑫，男，1989年11月25日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴忠义，男，1989年9月9日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告李鑫诉被告吴忠义民间借贷纠纷一案中，原告李鑫因无法提供被告吴忠义的准确送达地址而于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。案件受理费338.00元，减半收取169.00元，由原告负担。审判员 于 也二〇一七年十一月二十一日书记员 鞠红艳