山西省柳林县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1125刑初113号公诉机关柳林县人民检察院。被告人崔某，男，汉族，山西省吕梁市人。2007年7月16日，因犯诈骗罪被柳林县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2016年10月24日因涉嫌交通肇事罪被柳林县公安局取保候审。2017年10月23日，经本院决定重新予以取保候审。被告人车某，男，汉族，山西省吕梁市人。2017年10月13日因涉嫌交通肇事罪，被柳林县公安局取保候审。2017年10月23日，经本院决定重新予以取保候审。柳林县人民检察院以柳检刑刑诉（2017）31号起诉书指控被告人崔某、车某犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭审理了本案，柳林县人民检察院指派检察员程欢出庭支持公诉，被告人崔某、车某均到庭参加诉讼。现已审理终结。柳林县人民检察院指控，被告人车某明知被告人崔某无驾驶资格而雇佣，并指使被告人崔某驾驶大货车。2014年8月12日18许，被告人崔某无证驾驶大货车，由南向北行驶至柳林县xx乡xx路段时，挂碰到肇事车辆前面同向行驶的电动车，该电动摩托前轮又碰到赵某停放在路边的半挂在车的左侧第五轴外轮胎，致电动车驾驶人张某当场死亡，被告人崔某弃车逃逸。经柳林县公安局交通警察大队认定，被告人崔某承担本次事故的主要责任，赵某承担次要责任，被害人张某不承担本次责任。案发后，大货车的车主车某与赵某赔偿被害方损失34.5万，被害人张某之子张某1对被告人崔某的行为予以谅解。2016年9月26日，被告人崔某主动投案。公诉机关认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，请求依法判处；且被告人崔某肇事后，擅自逃离现场，属逃逸，建议依法从重处罚；但鉴于被告人崔某逃逸后又主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，且取得被害人家属的谅解，建议依法从轻处罚。被告人车某指使被告人崔某违章驾驶，造成重大交通事故，其行为亦触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，亦构成了交通肇事罪，请求依法判处；但鉴于案发后，被告人车某能够与被害人家属达成调解并赔偿被害人家属一切经济损失，建议对被告人车某依法酌情从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭提供了下列证据：1、被告人的供述与辩解1）被告人崔某的供述与辩解，证明（1）其因2014年8月12日驾驶本县xx村人车某所有的前四后八大货车在柳林县xx路段发生交通肇事来柳林县交警大队投案自首；（2）2014年8月12日下午18时许，xx路段因修路而设了路障，其驾空车在路边等待放行。当车辆放行后，其驾车前行时，突然听见“嘎嘣”的一声，由于当时车辆太多，其未在意，继续前行。后方车辆一直按喇叭，其下车查看时发现车后边躺着一个人，跟前有一辆摩托车，其便拨打110报警，后由于害怕而逃离现场；（3）其无驾驶证，肇事车辆发生事故时也没审验；（4）自己无驾驶证的事情，在车某雇佣自己时，其就告知了车。正因为自己没有驾驶证所以车某付给自己的工资比别的司机低；（5）其从未套用过哥哥崔某1的驾驶证；（6）2004年冬因偷碳被柳林县人民法院判处有期徒刑三年，后在太原市少管所服刑两年半。2）被告人车某的供述与辩解，证明（1）系肇事车前四后八重型自卸货车的车主，该车无保险，2013年9月份后亦再未审验过；（2）2014年8月12日18时许，其接到崔某的电话得知崔在柳林县xx乡xx路段与一辆二轮摩托车发生碰撞后就再也联系不上崔某；（3）雇佣崔某时崔给其看了一个B2本的驾驶证，但其并没看清驾驶证是谁的名字；（4）其给崔某开的工资与其他人一样，跑一趟xx站150元、xx站200元。2、证人证言1）证人张某1的证言，证明（1）其与被害人张某系父子关系；（2）2014年8月12日18时许，其乘坐父亲张某驾驶的电动摩托车行至xx路段时，因路面施工设置的路障刚解除，排队的大车都抢的往前走，其便下车让父亲一人驾摩托前行，突然一辆抢道而行的前四后八大车将父亲撞倒在地，车右侧的轮胎从父亲头部碾压而过，肇事司机驾车继续前行。其见状就追上肇事车辆，将司机从车上拉下来。后因着急父亲伤势，该司机便趁机逃跑的过程；（3）事故发生后，其与家人和肇事车辆的车主车某达成调解协议，共获赔偿款345000元，其与家人自愿出具了谅解书。2）证人赵某的证言，证明（1）其系半挂牵引车的车主兼司机。2014年8月12日，其驾车行至xx村路段时，因路面施工设置的路障刚解除，其准备发动车前行时见左侧车尾轮胎处倒着一辆电动摩托车，其下车查看，见摩托车下压着一名男子，旁边有两名男子在拉扯，其中一名男子打电话并称轧了人，让赶紧过来人。后不知怎的打电话的男子就挣脱开跑了，另一男子则跪在被撞倒的男子跟前；（2）事故发生时，其正在车上睡觉，并未感到异常，不清楚车尾后轮胎处的痕迹时怎么来的。碰撞该行人的应该是其左前方停的那辆前四后八车。3）证人崔某1的证言，证明（1）其与崔某系兄弟关系，自己平时给人开挖掘机，有B2机动车驾驶本；（2）2014年8月12日晚19时30分许，其接到电话称其弟弟“四四”开车撞了人便挂了电话，由于自己当时正在工地开车便未追问。下班后其给弟弟打电话，弟弟已关机，之后就再也没联系上；（3）崔某无驾驶证，其也没有给崔某借过自己的驾驶证。3、书证1）柳林县公安局交通警察大队事故股受案字（2014）第000027号受案登记表、第141125201400405号受理道路交通事故案件登记表、交通事故立案登记表，证明2014年8月12日18时52分，该队值班民警接到柳林县交警大队值班室电话401****指令称：“有姚某的手机号及张某1手机号的电话报警，在柳林县xx路段有一起交通事故，速到现场勘察”的事实。2）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明（1）经柳林县公安局民警白峥、郝海亮查询，被告人崔某无机动驾驶资格；（2）肇事车辆检验有效期截止日2013年9月30日，保险中止日期为2012年9月21日。3）常住人口信息表，证明了被告人崔某、车某的年龄、性别、籍贯、住址等基本信息。4）张某柳检技法医字（2014）第28号尸体检验报告，证明张某系外力作用头枕部着地，致多发性颅骨骨折，骨折端刺破头皮形成开放性损伤，躯体与物体接触磨擦，形成多发性软组织损伤，重度颅脑损伤是死亡原因。5）柳林县交警大队公交认字[2014]第00048号道路交通事故认定书，证明被告人崔某未取得机动车驾驶资格，驾驶无保险机动车、且肇事后弃车逃逸是造成本次事故的主要原因，承担本起事故的主要责任；当事人赵某在此路段长时停放机动车，该半挂车与电动车有刮碰，与该起事故也有一定的关系，承担本起事故的次要责任；当事人张某不承担本起事故的责任。6）柳林县公安局交通警察大队柳公交调字（2014）第048号道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证明2014年8月12日，经柳林县公安局交警大队事故股调解，肇事车车主车某及半挂车车主赵某共同自愿一次性赔偿被害人张某的死亡赔偿金、埋葬费、太平房停尸费及运尸费等费用共计人民币345000元整，被害人张某的家属对被告人崔某、车某的犯罪行为表示谅解。7）柳林县公安局交通警察大队民警白峥、郝海亮出具的崔某到案经过、在逃人员登记/撤销表，证明（1）2014年8月12日18时许，犯罪嫌疑人崔某无证驾驶大货车，在柳林县xx乡xx路段由北向南行驶时，刮碰上前面同向当事人张某骑的二轮电动摩托车，该电动摩托车前轮又碰在另一当事人赵某在此停放的半挂车左轮第五轴外轮胎，致张某当场死亡，崔某弃车逃逸。2015年2月2日崔某被柳林县公安局交通警察大队列为上网在逃人员；（3）2016年9月26日崔某主动来到柳林县公安局交警大队事故股投案自首。白峥、郝海亮二人对崔进行了讯问，该崔对自己的犯罪事实供认不讳。8）山西省柳林县人民法院（2007）柳刑初字第60号刑事判决书，证明2007年7月16日被告人崔某因犯诈骗罪被柳林县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元的事实。4、辨认笔录，证明2017年8月31日，柳林县公安局交警大队事故股民警白峥、高有科组织事故发生时在场的被害人张某之子张某1，在见证人高永义的见证下，经依法定程序对侦查员准备的16张无规则排放的照片进行辨认，张某1辨认出14号照片上的男子即为2014年8月12日驾驶大货车在柳林县xx乡xx村路段与其父张某发生碰撞后弃车逃逸的肇事司机。5、柳林县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明（1）客观反映了事故现场的具体地理方位、地形、地貌特征、基本路况及肇事车辆、肇事现场的基本情况；（2）肇事现场被害人所驾驶电动车及肇事车辆的损坏情况；（3）被害人当场死亡；（4）肇事司机不在现场。6、鉴定意见山西省机械产品质量司法鉴定中心[2014]交通事故鉴字第08034-JH1号司法鉴定意见书，证明重型自卸货车、重型半挂牵引车牵引重型厢式半挂车及电动摩托车之间的相互剐蹭痕迹系重型自卸货车右前侧碰撞电动车左后侧，致使电动车失衡前轮碰撞重型半挂牵引车牵引重型厢式半挂车二桥左侧轮胎外侧胎壁，重型自卸货车右后轮胎碾轧向左侧倒地后的电动车右后侧及骑车人形成。被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人车某除当庭反复辩称其雇用被告人崔某时，崔某曾给其出示过B2本的驾驶证，但其未看清楚驾驶证上的驾驶人姓名是谁，其并不知道崔某实际上无驾驶资格之外，对起诉书指控的其他犯罪事实再未提出任何异议。针对上述辩解，被告人车某未能向法庭提供任何证据予以佐证。对公诉机关当庭提供的上述证据，经当庭质证，被告人崔某、车某均未提出任何质证意见。本院认为公诉机关当庭提供的上述证据来源合法，内容客观，且与本案相关联，能够充分证实起诉书所指控的二被告人的犯罪事实，故本院对公诉机关当庭提供的上述证据及证据所能证明的事实均依法全部予以确认。经审理查明，被告人车某明知自己所有的重型自卸货车案发时未交保险、未审验，不能上路行驶，仍雇佣无驾驶资格的被告人崔某，并指使被告人崔某驾驶重型自卸货车上路运营。2014年8月12日18许，被告人崔某无证驾驶大货车，由南向北行至柳林县xx乡xx村路段时，与前方同向行驶的被害人张某驾驶的电动摩托车发生剐蹭，致该电动摩托车前轮又与山西省xx县人赵某驾驶的停放在路边的重型厢式半挂的左侧第五轴外轮胎发生碰撞，致被害人张某及其驾驶的电动摩托车均摔倒在地，被害人张某被继续前行的被告人崔某驾驶的重型自卸货车当场碾轧死亡。事故发生后，被告人崔某弃车逃逸。案发后经柳林县公安局交通警察大队认定，被告人崔某未取得机动车驾驶资格，驾驶无保险机动车、且肇事后弃车逃逸是造成本次事故的主要原因，承担本起事故的主要责任；当事人赵某在此路段长时停放机动车，该半挂车与电动车有刮碰，与该起事故也有一定的关系，承担本起事故的次要责任；当事人张某不承担本起事故的责任。2014年8月28日，经柳林县公安局交通警察大队事故股民警调解，被告人车某与本起事故次要责任承担者xx县人赵某共同赔偿被害人张某家属一切经济损失人民币345000元，被害人张某之子张某1对二被告人的犯罪行为表示谅解。2016年9月26日，被告人崔某主动向柳林县公安局交警大队事故股投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法，无证驾驶未经审验、未交保险的车辆上路行驶，从而发生致一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，并负本起事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予以惩处；被告人车某明知自己所有的车辆未审验、未交保险仍雇佣并指使无驾驶资格的被告人崔某违章驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为亦构成了交通肇事罪，依法亦应以交通肇事罪论处。被告人崔某犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人车某在事故发生后能够及时伙同本起事故的次要责任承担者xx县人赵某一起积极主动赔偿被害人张某家属一切经济损失人民币345000元，并取得被害人家属对自己及被告人崔某的谅解，故对被告人车某、崔某均可依法酌情从轻处罚。且根据柳林县社区矫正中心的委托调查评估意见结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现对二被告人适用缓刑既对二被告人所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。公诉机关指控二被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人车某辩称其雇佣被告人崔某时，崔某曾给其出示过B2本的驾驶证，但其未看清驾驶证上的驾驶人姓名是谁，其并不知道被告人崔某无驾驶资质的辩解，既不不合乎逻辑，又无相关证据佐证，且与被告人崔某在侦查、起诉及庭审中的供述相矛盾，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人崔某犯交通肇事罪，判处被有期徒刑二年十个月，宣告缓刑三年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人车某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高虎平人民陪审员  王致平人民陪审员  贾芳琴二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵丽丽