山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初5052号原告：宋××。原告：林××。原告：林××。三原告之共同委托诉讼代理人：王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。被告：威海××公司。法定代表人：刘××，总经理。委托诉讼代理人：于××，女，系该公司员工。被告：中国××公司。代表人：曲××，总经理。委托诉讼代理人：王××，男，系公司员工。被告：吴××。被告：××公司。法定代表人：蔡××，总经理。委托诉讼代理人：王××，女，系该公司职工。原告宋××、林××、林××与被告威海××公司、中国××公司、吴××、××公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林××及三原告之共同委托诉讼代理人王艳霞、被告威海××公司之委托诉讼代理人于××、被告中国××公司之委托诉讼代理人王××、被告吴××、被告××公司之委托诉讼代理人王××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋××、林××、林××向本院提出如下诉讼请求：请求1、被告中国××公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费53.84元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计110053.84元；2、被告××公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费53.84元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计110053.84元；3、被告××公司在商业三险限额范围内赔偿原告剩余死亡赔偿金390180元、被扶养人生活费100310元、丧葬费31781元、近亲属处理丧葬事宜期间误工费1957元、交通费2000元，合计526228元的70%即368359.6元；4、判令被告××公司在商业三者险限额范围内赔偿原告剩余死亡赔偿金390180元、被扶养人生活费100310元、丧葬费31781元、近亲属处理丧葬事宜期间误工费1957元、交通费2000元，合计526228元的30%即157868.4元；5、被告中国××公司与被告××公司不予赔偿的部分由被告威海××公司、被告吴××负责赔偿。上述金额共计746335.68元。事实和理由如下：2017年4月28日16时15分许，案外人宋××驾驶鲁××号车沿温州路由南向北行驶至浙江路与温州路交叉路口处时，与被告吴××驾驶鲁××号车相撞，后宋××驾驶的鲁××号车冲入路口西北方向与林××相撞，致使林××死亡，两车损坏及路外暖气管道损坏的交通事故。经公安机关认定，宋××承担交通事故主要责任，被告吴××承担交通事故次要责任，林××不承担责任。宋××所驾车辆所有人为被告威海××公司，因各方对赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，要求处理。威海××公司辩称，宋××确系履行职务行为过程中发生交通事故，涉案肇事车辆已在中国××公司投保交强险和商业险，应由其承担赔偿责任。中国××公司辩称，涉案肇事车辆在其处投保交强险属实，同时投保商业第三者责任险50万元，且附加不计免赔，其同意依法赔偿原告的合理损失。吴××辩称，请求依法判决。××公司辩称，被告吴××驾驶鲁××在其处投保交强险及商业险50万元，且附加不计免赔，该事故发生在承保期限内，其同意在交强险内赔偿原告的合理损失，超过交强险部分，应按照事故责任的30%承担。另外，对于原告提出5万元的精神抚慰金，因该事故其承保的车辆对事故负次要责任，因此其不应承担精神抚慰金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日16时15分许，案外人宋××驾驶鲁××号车沿温州路由南向北行驶至浙江路与温州路交叉路口处时，与被告吴××驾驶鲁××号车相撞，后宋××驾驶的鲁××号车冲入路口西北方向与林××相撞，致使林××（1951年11月5日出生）死亡，两车损坏及路外暖气管道损坏。经公安机关认定，宋××承担交通事故主要责任，被告吴××承担交通事故次要责任，林××不承担责任。原告宋××系林××配偶，与林××育有二女，分别为原告林××、林××，林××父母均早于林××去世。林××被撞后经威海市中心医院诊断为临床死亡，三原告为此支出医疗费用107.68元。林××、宋××系威海市环翠区草庙子镇林家疃村村民，林××生前在威海市里程渔具有限公司缴纳职工基本养老保险，并于2015年12月1日办理退休手续，此后享受基本养老待遇，事故发生时林××受雇于威海开泰市政工程有限公司，从事园林绿化维护植树工作。另查，鲁××号车辆系被告威海××公司所有，宋××系被告威海××公司职工，事发时系履行职务行为。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。对于机动车交通事故所造成的侵权纠纷，同时投保交强险和商业三者险的机动车驾驶人发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中宋××系被告威海××公司职工，事发时系履行职务行为，其与被告吴××驾驶机动车违反交通法规导致发生交通事故，在本次交通事故中宋××承担主要责任，被告吴××承担次要责任，故三原告的合理损失首先应由被告中国××公司及××公司在机动车强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分及不属于保险赔偿范围的由被告威海××公司承担70%的赔偿责任，被告吴××承担30%的赔偿责任为宜，。关于三原告主张医疗费107.68元及处理丧葬事宜期间的误工费1957元的诉讼请求，各被告均无异议，本院对此予以照准。对于三原告主张的受害人林××死亡赔偿金、丧葬费的计算标准，各被告对此有异议，但根据原告所提供证据林××生前虽系农村居民，但享受职工养老待遇，且受雇于威海开泰市政工程有限公司，收入来源于城镇，故三原告主张死亡赔偿金应按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元的标准计算，丧葬费按照2016年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元/年计算6个月，符合法律规定，本院予以支持。对于三原告主张的原告宋××的被抚养人生活费，根据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中无证据证实原告宋××有收入，且已年满60周岁，受林××扶养，虽亦系农村居民，但因林××收入来源于城镇，作为林××的被抚养人亦可按照城镇居民标准计算，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于三原告主张交通费用，对此并未提供单据，但因三原告处理受害人相应事宜需要一定的交通费支出，因此本院酌定500元为宜。关于三原告主张精神损害抚慰金，因本次事故造成林××的死亡，确给三原告造成了较大的精神损害，但三原告的主张过高，本院予以适当调整，以10000元为宜。综上，三原告因此次事故产生的合理经济损失（未计算比例）包括：医疗费107.68元、三原告处理丧葬事宜期间误工费1957元、死亡赔偿金510180元、原告宋××被抚养人生活费100310元、丧葬费31781元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计654835.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国××公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告医疗费53.84元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；二、被告××公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告医疗费53.84元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；三、被告中国××公司在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告剩余的死亡赔偿金300180元、被扶养人生活费100310元、丧葬费31781元、三原告处理丧葬事宜期间误工费1957元、交通费500元，共计434728元的70%为304309.6元；四、被告××公司在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告剩余的死亡赔偿金300180元、被扶养人生活费100310元、丧葬费31781元、三原告处理丧葬事宜期间误工费1957元、交通费500元，共计434728元的30%为130418.4元；二、驳回原告对被告威海××公司、吴××的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，由三原告负担690元，由被告威海××公司、中国××公司负担3459.4元，被告吴××、××公司负担1482.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 宫 伟 丽二〇一七年十一月二日书记员 高颖（代）