wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7643号上诉人（原审被告）：林畅，女，1984年6月20日出生，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭景强，北京舍得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘世乾，男，1980年8月21日出生，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：何凡，北京市竞天公诚律师事务所律师。上诉人林畅因与被上诉人刘世乾合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第33358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，刘世乾与林畅签订的《转让协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依据《转让协议》的约定，林畅应当将案涉咖啡店相应的承租权以及店内所有设备、设施、餐饮用具及家具等转让给刘世乾，刘世乾则需要向林畅支付转让款170万元，因此案涉咖啡店应当属于整体转让，林畅在转让上述权利及设备设施等的同时，还应当保证刘世乾能够正常经常咖啡店。双方对于《转让协议》中约定的相应承租权及设备设施的转让已履行完毕并无争议，刘世乾主张林畅未如实告知其案涉咖啡店所在房屋存在部分违章建筑，导致其无法办理餐饮许可证，从而无法正常经营，据此主张其签订《转让协议》的合同目的无法实现，要求解除《转让协议》，林畅对此不予认可，其否认向刘世乾隐瞒咖啡店的经营状况，并否认案涉咖啡店存在违章建筑，其认为刘世乾未能办理餐饮许可证系其自身原因，刘世乾不能经营的原因在于拖欠租金所致，因《转让协议》已履行完毕，故不同意解除《转让协议》。二审诉讼中，刘世乾提交了北京市工商行政管理局海淀分局出具的企业名称预先核准通知书，证明其办理案涉咖啡店经营手续的事实存在，故一审法院应当进一步查明刘世乾未能成功办理经营所需证照手续（包括营业执照、餐饮许可证等）的原因以及与案涉咖啡店所在房屋是否存在违章建筑之间的关联性，从而再行判定刘世乾是否享有合同解除权。本院认为，即便刘世乾享有合同解除权，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，即“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，一审法院仅判决林畅向刘世乾返还已经收取的转让费160万元，对于林畅向刘世乾交付的咖啡店内的设备、物品未予处理，亦属不当。综上，鉴于二审中当事人提交了新证据，导致一审判决认定基本事实不清，故本案应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第33358号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。林畅预交的二审案件受理费23902元予以退回。审 判 长 甄洁莹审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一七年十一月十日法官助理 苑 珊书 记 员 郭 岩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更981号罪犯朱举云，男，生于1957年1月2日,汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年9月25日作出(2012)鄂荆州区刑初字第00155号刑事判决，以被告人朱举云犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。执行中，2015年7月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯朱举云在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯朱举云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极���加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、沙洋县民政局出具的困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱举云在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯朱举云减去有期徒刑六个月。(刑期至2019年10月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  军审判员 周 永 平审判员 ��小平二〇一七年十一月十五日书记员 鲁 习 梅
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4160号原告涿州市恒翔金属结构有限公司，统一社会信用代码91130681676045153Y。法定代表人陈立。地址涿州市桃园区。委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。被告中铁二十二局集团第四工程有限公司。法定代理人陈某，职务总经理。地址天津市武清开发区创业总部基地B16楼。原告涿州市恒翔金属结构有限公司诉被告中铁二十二局集团第四工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告涿州市恒翔金属结构有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿州市恒翔金属结构有限公司撤回起诉。案件受理费1107元，由原告涿州市恒翔金属结构有限公司负担。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年十一月十四日书 记 员  杨雅涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民终2436号上诉人(原审被告)：王月，男，1988年8月14日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市。被上诉人(原审原告)：吕顺友，男，1979年2月25日��生，满族，个体工商户，住内蒙古包头市。上诉人王月因与被上诉人吕顺友民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王月撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人王月负担。本裁定为终审裁定。审判长王韬审判员杨娜审判员贺斌二〇一七年十一月二十三日书记员杨瑞华
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执502号之一申请执行人：山西金水河金属材料有限公司。住所地：X省X县X开发区工业大道。法定代表人：丁卫南，董事长兼总经理。被执行人：青岛九龙电子材料有限公司。住所地：X省X市X区X路X号中新大厦X楼X室。法定代表人：王连国，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2015)芮商初字第356号民事判决书，已向被执行人X电子材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人X电子材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人X电子材料有限公司在中国工商银行X账户内存款人民币774911.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一七年十一月七日书记员 陈园洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1286号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院9号楼，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：杨科，该信用卡中心总裁。委托代理人：汤晓仑，上海市锦天城（南昌）律师事务所，执业证号：13601199910280030。委托代理人：郭磊，上海市锦天城（南昌）律师事务所.被告：叶健飞，男，1963年11月1日生，汉族，住新余市渝水区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶健飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人汤晓仑到庭参加诉讼。被告叶健飞经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了民生钻石卡，卡号为：42×××29。被告最后一次的还款日期是2016年4月23日，截至2016年11月2日被告已逾6期未按约定偿还欠款，累计欠款共计125506.29元未给付，原告多次向被告催款，但被告仍未清偿所欠款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，法院依法裁判1、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计125506.29元，其中本金99783.37元，利息10194.02元，滞纳金15528.9元（截至2016年11月2日）；滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费均由被告承担。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交了如下证据：证据一、民生信用卡申请表和领用合约，证明原、被告双方之间建立了信用卡合约关系，被告应按双方的约定履行相关的义务包括偿还本金、费用等；证据二、被告个人的身份信息、工作证明及相关财产信息，证明被告是具有固定单位并有一定的财产实力的主体，具备办理信用卡的条件；证据三、被告信用卡账单明细、交易明细、催收记录，证明1、截至2016年11月2日欠款总额为125506.29元，其中本金99783.37元，利息10194.02元，违约金15528.9元；2、由于被告没有按信用卡合约的约定按时履行相关的还款义务，原告一直在向被告催款；证据四、截至近期被告的欠款明细、情况说明，证明1、截至2017年11月15日被告欠款总金额为230000.82元，其中本金99783.37元、利息32031.69元，违约金98185.76元被告叶健飞未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2012年3月15日，被告叶健飞向原告申请办理卡号为42×××29的信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告依被告叶健飞的申请予以办理信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2016年11月2日,被告尚欠原告本金99783.37元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原告的陈述、申请卡、银行明细单等证据所证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；至于原告诉请的手续费及滞纳金，本院认为原告的损失主要为利息损失，故本院酌情按照日利率万分之五予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告叶健飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99783.37元及利息（截至2016年6月2日利息为498.92元，从2016年6月3日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算利息）。本案由原告预交的案件受理费2810元，由被告叶健飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  钟会娟人民陪审员  张薇霞二〇一七年十一月二十七日书 记 员  章佩玉速 录 员  谢露洁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1095号罪犯刘善初，男，生于1981年2月9日，汉族,初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2011年4月14日作出(2011)黄刑初字第00007号刑事判决，以被告人刘善初犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币二十万元。执行中，2015年10月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘善初在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘善初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2017年8月缴纳没收财产人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘善初在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（仅消费支出达5163元）综合分析，应认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度，鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘善初减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月十七日书记员  鲁习梅
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执1088号李志强：你与李爱莲为赡养纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：刘江辉二〇一七年十一月一日书记员 ： 周 迅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执226号之三申请执行人郭某某，男，1975年3月25日生。被执行人牛某某，男，1956年11月10日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初2815号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人牛某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人牛某某在中国农业银行滑县新区支行6228481351677855310账户内存款人民币300000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十一月二十日书记员  高震
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3532号原告姚某，女。被告范某某，男。原告姚某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告姚某于2017年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告姚某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告姚某承担。审判员  李菊芳二〇一七年十一月三日书记员  张 玺
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执1006号申请执行人：淄博双瑞机械厂，住所地淄川区昆仑镇昆仑社区。被执行人：山东人和健身器材股份有限公司，住所地淄川区昆仑镇昆仑路56号。申请执行人淄博双瑞机械厂与被执行人山东人和健身器材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的674526元。本案未执行标的674526元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十六日书记员 刘 珂
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执444号之二申请执行人：徐亮，男，1980年10月25日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：四川省芦山县创华矿业有限责任公司，住所地：芦山县。关于徐亮申请执行四川省芦山县创华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初524号民事判决，责令被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户内存款人民币20383元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年十一月十三日书记员  罗奥
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1997号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人张超，系该行职员。被执行人：丁小梅,女,1987年2月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：祁利青,女,1985年4月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人丁小梅、祁利青金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初4411号民事判决书，依该判决：丁小梅、祁利青应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金26500元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。现申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十一月九日书 记 员  吕修庆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10962号原告：张仁林，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省固始县，委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所律师。被告：连耀辉，男，1964年8月12日出生，汉族，住广东省大埔县，被告：连家辉，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省大埔县，被告：袁志成，男，1970年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告张仁林与被告连耀辉、连家辉、袁志成民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一七年十一月十五日书 记 员  全纯芳
安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初725号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘远江，曾用名：刘远兴，男，1972年7月17日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址贵州省织金县。现暂住安顺市西秀区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年7月12日被贵州省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月30日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年3月9日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕,现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）580号起诉书指控被告人刘远江犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2017年8月11日凌晨4时许，被告人刘远江窜至安顺市经济技术开发区普定路口胡正华骨科医院旁一出租房内，趁房门未关、被害人赵某及被害人郑某熟睡之机，将被害人郑某放在进门左手边床头柜上充电的一部VIVOX6手机和被害人赵某放在桌子上的一个黑色背包盗走，包内装有现金1070元。被盗手机鉴定价值人民币1340元。认为被告人刘远江具有如下量刑情节：1、入户盗窃，盗窃金额人民币2410元；2、累犯；3、坦白。认定的证据有被告人刘远江供述，被害人赵某、郑某陈述，被告人刘远江辨认现场笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，接收证据、物品清单，现场勘验工作记录，归案情况，刑事判决书及释放证明，人口信息等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人刘远江有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘远江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘远江犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见恰当，予以采纳。被告人刘远江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，自刑罚执行完毕之后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘远江归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘远江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年8月24日起至2018年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人刘远江退赔被盗手机折价款人民币1340元给被害人郑维维，退赔被盗款项人民币1070元给被害人赵明英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年十一月九日书记员 周烜（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执762号之一申请执行人：王尤安，男，住湖南省郴州市。被执行人：王力，男，住湖南省郴州市。被执行人：王华，男，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人王尤安与被执行人王力、王华民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初3297号民事调解书已经发生法律效力。权利人王尤安向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1002民初3297号民事调解书，向被执行人王力、王华发出执行通知书，责令其偿还申请执行人王尤安借款本金11000000元，利息4440000元（暂计算至2017年2月28日止，之后另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、财产保全费58260元，负担本案申请执行费82898元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中先后对被执行人王力、王华的工商登记信息及股权投资情况、车辆、银行存款、不动产登记等信息进行了网络查询或柜台查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人王尤安也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年11月27日约谈申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  李岳春审判员  周 莹二〇一七年十一月二十七日书记员  郭 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2297号申请人:张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王考济（曾用名王帆），男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在张鹏与被执行人王考济民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初5733号民事判决书，依该判决：王考济应偿还张鹏借款本金10000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。现申请人张鹏提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十一月九日书 记 员  吕修庆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1190号罪犯吕小军，男，1984年10月8日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）昆刑三初字第621号刑事判决，以被告人吕小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年10个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕小军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕小军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕小军减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月2日起至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1493号之一申请执行人赵彦琴，女，1986年1月1日生。被执行人王世广，男，1986年7月23日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1628号民事判决书，于2017年05月10日向被执行人王世广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王世广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世广在中国银行505370210345CNY0账户内存款人民币35250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十一月三日书记员  王慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执4357号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人田胜利，男，汉族，1989年5月6日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1112号民事判决书立案执行的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人田胜利借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人田胜利送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田胜利存款216993.03元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月十七日书记员  刘璞
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1642号之一申请执行人：邓明均，男，1953年10月8日出生，汉族，住南部县。被执行人：张明强，男，1969年1月30日出生，汉族，住南部县。被执行人：刘明，男，1985年12月7日出生，汉族，住南部县。申请执行人邓明均申请执行被执行人张明强、刘明提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的额175358.47元及迟延履行金、诉讼费1842元，已执行到位10000元。本院依法查封了被执行张明强与案外人共有的位于南部县住宅一套，但被执行人张明强应享份额不明确，故不能处分。经查询，未发现被执行人张明强、刘明有可供执行的财产，且申请执行人邓明均与被执行人刘明达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十一月二十七日书记员 杨云杰
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终693号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐宁，男，35岁（1982年3月22日出生），出生地山西省阳高县，大学本科文化，户籍所在地山西省阳高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年3月27日被羁押，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于同年4月8日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人徐宁犯敲诈勒索罪一案，于2017年9月7日作出(2017)京0114刑初543号刑事判决。原审被告人徐宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐宁，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：被告人徐宁与被害人张某原系房客与房东的关系，后徐宁不在张某的房屋居住，但徐宁的部分个人物品仍存放在原租住的房间内，张某便将上述物品搬至库房存放。2016年12月22日14时许，被告人徐宁伙同安姓、刘姓男子（均在逃）谎称租房，将张某骗至北京市昌平区沙河镇沙河北大桥公交站出京方向路边，后将张某控制在其驾驶的汽车内，由安姓男子驾车行驶至密云区、昌平区等地。期间，被告人徐宁等人以张某遗失徐宁的证书为由，向张某索要赔偿款，对张某进行暴力和言语威胁，逼迫张某写下一张15万元的欠条，并通过微信面对面转账功能强迫张某转账1666元。2016年12月23日凌晨2时许，被告人徐宁又同张某到张的住处索要现金8000元后离开。事发后至2017年3月间，被告人徐宁多次通过打电话、发短信威胁向张某索要15万元未果。2017年3月27日凌晨，被告人徐宁被抓获归案。2017年5月17日，公安机关将从被告人徐宁处起获的人民币1200元发还给张某。上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的被害人张某的陈述及辨认笔录、证人王某、邓某、魏某的证言及辨认笔录、调取证据清单、微信转账记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、短信记录、搜查笔录、接报案经过、110接处警记录、到案经过、常住人口基本信息、电话记录单、网上比对工作记录、住院病案、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人徐宁的供述及辨认笔录等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人徐宁以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索私人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于被告人徐宁敲诈勒索中的大部分犯罪金额系未遂，对其予以减轻处罚。根据被告人徐宁的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及第六十一条之规定，判决：一、被告人徐宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人徐宁向被害人张某退赔人民币八千四百六十六元。上诉人徐宁的上诉理由为：其没有敲诈勒索，系张某将其学历证明、书籍等贵重物品丢失，应当赔偿其经济损失。二审审理期间，上诉人徐宁未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人徐宁所提其没有敲诈勒索，系张某将其学历证��、书籍等贵重物品丢失，应当赔偿其经济损失的上诉理由，经查：徐宁虽称张某将其贵重物品遗失，但未提供相应证据，且张某对此予以否认，协助搬运徐宁所留物品的证人邓某、魏某亦证实未见到上述物品。在案的被害人陈述、相关书证、证人证言等证据相互印证，足以证实徐宁伙同他人，以言语及暴力威胁，向被害人张某强行索取财物并占为己有，其行为符合敲诈勒索罪。上诉人徐宁的上诉理由，并无事实及法律依据，故本院不予采纳。本院认为，上诉人徐宁以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索私人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于徐宁敲诈勒索中的大部分犯罪金额系未遂，对其予以减轻处罚。一审法院根据徐宁的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、���分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆伟敏审 判 员  鲍 艳代理审判员  杨 朔二〇一七年十一月六日书 记 员  李 悦
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2727民初820号原告：平塘县信帮小额贷款有限公司。统一社会信用代码：915227270856953498。住所:贵州省平塘县平舟镇新区泊岸御都*****号。法定代表人：田其勋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泽勇，系该公司职员。被告：钟成杰，男，布依族，1978年11月5日生，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：刘云贵，男，毛南族，1982年12月30日生，贵州省平塘县人，住平塘县，原告平塘县信帮小额贷款有限公司（以下简称为“信帮公司”）与被告钟成杰、刘云贵小额借款合同纠纷一案，原告信帮公司于2017年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信帮公司委托诉讼代理人刘泽勇到庭参加了诉讼，被告刘云贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告钟成杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信帮公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000.00元、逾期利息30800.00元；2、诉讼后利息依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月3日，被告钟成杰以购置车辆资金周转为由向原告借款人民币50000.00元，贷款期限2个月，即2015年7月3日至2015年9月2日。根据双方约定，借款期限内利息和逾期利息均按利率28‰/月计算，被告钟成杰以其个人名下资产作抵押担保与原告签订借款合同、抵押合同。被告刘云贵以其个人名下资产作担保与原告签订保证合同。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息，经原告多次上门催收，被告拒不偿还，给原告造成重大经济损失。至2017年7月7日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，逾期利息30800.00元。被告钟成杰、刘云贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告信帮公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原告法定代表人身份证明复印件、法人证明书原件、营业执照副本复印件、借款申请书复印件、承诺书复印件、还款计划书复印件、金玉村村委会证明复印件、贷款借款人保险专用投保单、贷款审批表复印件、借款借据复印件、借款合同复印件、抵押合同复印件、保证合同复印件。原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告钟成杰、刘云贵未到庭参加诉讼，未发表质证意见。当事人提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告钟成杰以购置车辆资金周转为由向原告借款人民币50000.00元。双方约定还款期限为2015年9月2日，借款期限内利息及逾期利息均按月利率28‰计算，被告刘云贵自愿为被告钟成杰借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》，《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权发生的诉讼费等费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；贷款到期甲方同意展期的，保证期间至展期协议新约定的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告钟成杰只偿还了原告借款期限内利息2500.00元，本金及逾期利息尚未偿还。截至2017年7月2日，被告尚欠原告借款本金50000.00元及22个月的逾期利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟成杰向原告借款本金人民币50000.00元，双方约定有还款期限，被告应当按照双方的约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院依法支持原告逾期利息按年利率24%计算，原告主张逾期利息按年利率28‰计算，超过法定的部分本院不予支持，故自2015年9月3日至2017年7月2日，被告钟成杰应当偿还原告借款逾期利息为22000.00元。原告提出的诉讼后的借款逾期利息依法计算，2017年7月3日至借款还清时的逾期利息，应当按年利率24%计算。被告刘云贵自愿为被告钟成杰的借款本息提供连带责任保证，与原告签订了《保证合同》，且原告诉讼时候的时间正在被告刘云贵承担保证责任的期间范围内，被告刘云贵应当按照《保证合同》的约定，全面履行保证义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟成杰于本判决生效之日起三十日内清偿原告平塘县信帮小额贷款有限公司借款本金人民币伍万元（￥50000.00元）。二、由被告钟成杰于本判决生效之日起三十日内清偿原告平塘县信帮小额贷款有限公司2015年9月3日至2017年7月2日的借款逾期利息贰万贰仟元（￥22000.00元）；2017年7月3日后的借款逾期利息按年利率24％计算至借款偿清之日止。三、被告刘云贵对被告钟成杰的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告平塘县信帮小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1820.00元，公告费300.00元，由被告钟成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  付光春审 判 员  石佐扬人民陪审员  龙思海二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨光科
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执2475号申请执行人陈文梅，女，1968年11月7日出生，汉族，住广州市黄埔区，。被执行人广州市盛塘置业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星北路6栋首层111房。法定代表人黄澍新。关于申请执行人陈文梅申请执行被执行人广州市盛塘置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2015）穗增法民三初字第117号民事调解书。依照上述调解书确定，广州市盛塘置业有限公司应于2016年6月30日前向陈文梅返还租金508000.00元及装修设计配套服务设施公摊费用338720元；若广州市盛塘置业有限公司未按期足额履行上述义务，陈文梅有权要求广州市盛塘置业有限公司支付利息（从2016年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计至付清款项之日止）。因广州市盛塘置业有限公司未履行义务，陈文梅向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0183执2475号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  潘海凤二０一七年十一月十七日书 记 员  郭倩瑜
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初6406号原告：郭彩端，女，1966年2月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：黄武松，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，被告：龙海市角美镇人民政府，住所地福建省漳州台商投资区角美镇，统一社会信用代码11350600003886652H。法定代表人：陈溪南，镇长。被告：黄斌龙，1989年2月22日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，被告：沈红梅，1988年6月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，被告：黄小龙，1990年9月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，原告郭彩端与被告黄武松、龙海市角美镇人民政府、黄斌龙、沈红梅、黄小龙共有纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。郭彩端在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭彩端撤回起诉处理。审判员  郑贤德二〇一七年十一月十五日书记员  林逸萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1794号之二申请执行人十堰市昌平建筑工程有限公司。住所地湖北省丹江口市六里坪镇。法定代表人范昌平，该公司经理。被执行人十堰市庄仪房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区东风大道13号。法定代表人杨小莉，该公司经理。本院于2016年3月22日作出（2016）鄂0302民初786号民事裁定，查封了被执行人十堰市庄仪房地产开发有限公司的部分房产，现因当事人之间已达成执行和解协议且申请执行人十堰市昌平建筑工程有限公司申请解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人十堰市庄仪房地产开发有限公司部分房产的查封。本裁定立即执行。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十一月十六日书记员  何 源
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1665号申请执行人吴祖铃，男，1966年7月29日出生，汉族，住福安市。被告王绍铃，男，1964年8月3日出生，汉族，住福安市。申请执行人吴祖铃与被执行人王绍铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第4295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王绍铃未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月7日向被执行人王绍铃发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年9月25日将被执行人王绍铃纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查封了被执行人王绍铃名下坐落于福安市××乡××街××房（产权证号：06××59），但该房产短期内难以处置，经查被执行人王绍铃无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）安民初字第4295号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年十一月二十八日书记员  陈姗姗
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0929执264号申请执行人刘存喜，男，汉族，山西省岢岚县人。被执行人高培桢，男，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初284号民事判决书，在执行申请执行人刘存喜与被执行人高培桢借款纠纷一案中，查明被执行人有多起未执案件，现无可供执行财产，申请执行人书面申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年年十一月十四日书记员  徐向楠
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1290号之一申请执行人刘风军，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人耿玉华，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人刘风军与被执行人耿玉华买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初382号民事判决��已经发生法律效力，判决确定：被告耿玉华于本判决生效之日起五日内支付原告刘风军货款70000元及逾期付款经济损失2030元，共计72030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月2日依法冻结被执行人耿玉华在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平青阳营业所银行账户，账户余额为29.31元；于2017年8月2日依法冻结被执行人耿玉华在中国农业银行股份有限公司青阳支行银行账户，账户余额为0元；于2017年8月2日依法冻结被执行人耿玉华在中国农业银行股份有限公司青岛分行市南三支行营业部银行账户，账户余额为235.82。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项72030元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如���：终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初382号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十一月二十二日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执560号之一申请人福建省洪泰铜业有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区大留工业区，组织机构代码77538550-8。法定代表人：翁卓良。被执行人邵建洪，男，1956年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人赵大英，女，1955年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人福建省洪泰铜业有限公司与被执行人邵建洪、赵大英民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)闽0981民初451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵建洪、赵大英未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月15日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人邵建洪、赵大英未履行。本院于2017年3月13日将被执行人邵建洪、赵大英纳入失信被执行人名单。2017年3月6日本院查封被执行人邵建洪、赵大英名下坐落于福安市城区城南南湖××房产（房产权证号：00××70，土地使用权证号安政国用（2008）第1812号），但该财产短期内难以处置。经查询，被执行人邵建洪、赵大英银行账户无存款等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0981民初451号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年十一月二十九日书记员  陈姗姗
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执2496号申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人郑芳毅，董事长。委托代理人杨贵官，男，该公司职员。被执行人：赖俊星，男，1991年8月28日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：赖建顺，男，1961年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。关于申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人赖俊星、赖建顺追偿权纠纷一案，依据已生效(2016)闽0111民初2058号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还32248元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）；4、案件受理费400元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  鲍玢宇执行员  陈可榕二〇一七年十一月一日书记员  谢延文
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执356号之一申请执行人：倪丽，女，1972年6月27日出生，回族，住亳州市谯城区。被执行人:张娟娟，女，1982年8月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院于2016年10月20日作出（2016）皖1602民初3369号民事判决书已发生法律效力，因张娟娟未主动履行法律文书确定的义务，申请人倪丽于2017年2月3日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张娟娟发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  崔钰婷二〇一七年十一月四日书 记 员  杨玉林
北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)京03刑抗8号抗诉机关北京市人民检察院第三分院。原审被告人冯跃辉，男，43岁（1974年4月8日出生），住四川省自贡市荣县。2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年四个月二十一天，罚金人民币二万七千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，剥夺政治权利一年八个月七天，罚金人民币二万八千元，2016年2月20日刑满释放；2017年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月（刑期至2017年11月21日止），罚金人民币二千元。现在北京市沐林教育矫治所服刑。北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人冯跃辉、周仕红犯盗窃罪一案，北京市怀柔区人民法院2017年6月6日作出(2017)京0116刑初111号刑事判决。原审被告人冯跃辉未提出上诉，北京市怀柔区人民检察院亦未提出抗诉，该判决已发生法律效力。北京市人民检察院第三分院于2017年8月31日以京三分检公诉审刑抗[2017]1号刑事抗诉书，对该判决按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院检察员姚珂、刘佳丰出庭执行职务。原审被告人冯跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民法院判决认定:2016年9月7日凌晨，被告人周仕红（已判刑）与冯跃辉至本市怀柔区某镇某村×号，分别进入被害人许某、沙某、夏某租住的出租屋内，将许某的钱包内人民币900余元、沙某的裤子1条及裤兜内人民币500余元、夏某的白色VIVO牌移动电话1部及女士挎包1个盗走。经鉴定，被盗移动电话价值人民币654元。被告人周仕红、冯跃辉被抓获归案后均如实供述了主要犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有：被告人周仕红、冯跃辉的供述，被害人许某、沙某、夏某的陈述，证人刘某、赵某、卢某、徐某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录，刑事判决书，刑满释放证明书、刑释证明等。被告人周仕红、冯跃辉在庭审中均无异议。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人周仕红、冯跃辉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周仕红、冯跃辉均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚；念二人在到案后均如实供述了主要犯罪事实，自愿认罪，决定对二被告人均依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人周仕红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。二、被告人冯跃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。三、责令被告人周仕红、冯跃辉共同退赔被害人许某人民币九百元；退赔被害人沙某人民币五百元；退赔被害人夏某人民币六百五十四元。北京市人民检察院第三分院抗诉认为，依据《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》的规定，原判决未对原审被告人冯跃辉并处附加剥夺政治权利，属于适用法律确有错误，导致量刑错误。原审被告人冯跃辉对原判认定的事实和证据均未提出异议。经再审审理查明的事实和证据与原审相同，本院经审核予以确认。本院再审认为，原审被告人冯跃辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。冯跃辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；念其到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审法院根据冯跃辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第1233号刑事判决因适用法律有误，导致量刑错误，本院于2017年11月15日作出了（2017）京03刑抗7号刑事判决书，依法改判原审被告人冯跃辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年八个月七天，并处罚金二万七千元并罚，决定执行拘役四个月，剥夺政治权利一年八个月七天，并处罚金人民币二万八千元。该案所判处的主刑执行完毕后，附加刑剥夺政治权利期限应自2016年2月20日起至2017年10月27日止。在执行附加刑剥夺政治权利期间，冯跃辉又因本案于2017年2月22日被采取强制措施。根据《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》规定，前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利的期限从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算，并依照刑法第五十八条规定从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起继续计算；附加刑剥夺政治权利的效力施用于新罪的主刑执行期间。故，冯跃辉前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利期限为八个月五天。原审判决未与前罪未执行完毕的附加剥夺政治权利刑期实行数罪并罚，系适用法律有误，导致量刑错误，依法应予改判。北京市人民检察院第三分院的抗诉意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第(二)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十五条、第三百八十六条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院(2017)京0116刑初111号刑事判决第二项。即被告人冯跃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。二、维持北京市怀柔区人民法院(2017)京0116刑初111号刑事判决第一项、第三项。即被告人周仕红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。责令被告人周仕红、冯跃辉共同退赔被害人许某人民币九百元；退赔被害人沙某人民币五百元；退赔被害人夏某人民币六百五十四元。三、原审被告人冯跃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利八个月五天，并处罚金人民币二万八千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利八个月五天，并处罚金人民币三万元。本判决为终审判决。审 判 长  饶亚东审 判 员  韩 静代理审判员  孙 栋二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘 佳书 记 员  高明正
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执568号申请执行人：中国建设银行股份有限公司拜泉县支行，统一社会信用代码91230231702626657P，住拜泉县朝阳街113号。法定代表人：鲍晓军，男，1969年11月14日出生。被执行人：庞帅，男，1992年11月14日出生，汉族，住拜泉县恒盛豪庭2号楼。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉支行与被执行人庞帅借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1103号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  李金生审判员  郭新东二〇一七年十一月十九日书记员  刘鹏里
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执1325号之五被执行人潘州州，男，1989年9月12日生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。关于被执行人潘州州犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0691刑初75号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人潘州州因犯贩卖毒品罪,并处没收财产人民币50000元,同时追缴违法所得7700元,合计57700元。根据本院刑庭的移送，本案于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人潘州州目前仍在服刑。本院通过“总对总查控”系统查询，已合计扣划被执行人银行存款28148.14元,除此之外,未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院同时委托被执行人户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院进行调查，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款28148.14元外,未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691刑初75号刑事判决书主文中有关没收财产及追缴违法所得的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一七年十一月十三日书记员  徐进华
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7717号原告：刘举，男，1976年8月14日出生，汉族，住蒙城。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：刘青林，男，1964年7月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：代梦芳（系刘青林妻子），女，1972年4月10日出生，汉族，住址同上。原告刘举与被告刘青林、代梦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘举于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘举撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘举负担。审判员  葛子胜二〇一七年十一月十五日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2345号申请执行人：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王俊林，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人王俊林民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)苏0707民初4792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十一月十六日书 记 员  王璐璐
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0103执2742号申请执行人齐中英，女，汉族。被执行人郑州市海华化工有限公司。法定代表人李军红，执行董事兼总经理。关于申请执行人齐中英申请执行被执行人郑州市海华化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院（2017）豫0103民初7312号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2017)豫0103执2742号执行案件执行完毕，予以结案。审判长 毛 建二〇一七年十一月二十一日书记员 张梦元
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执557号之七被执行人朱永彪，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执557号之七裁定书，于2017年9月13日向被执行人朱永彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱永彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永彪在中国银行179723840987USD2账户内存款美元1950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月十六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14792号原告于开宝，男，1986年11月19日出生。身份证号：×××被告王斌福，男，1992年12月26日出生，住江西省上饶市弋阳县。身份证号：×××原告于开宝与被告王斌福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于开宝到庭参加了诉讼，被告王斌福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告于开宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月14日于开宝与王斌福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限184天，自2016年4月14日至2016年10月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王斌福于本判决生效后七日内偿还于开宝借款本金五千元；二、王斌福于本判决生效后七日内支付于开宝利息（以五千元为本金，自二○一六年四月十五日借款次日起至二○一六年十月十六日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、王斌福于本判决生效后七日内支付于开宝利息（以五千元为本金，自二○一六年十月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王斌福负担（于本判决生效后七日内给付于开宝25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王斌福负担（于本判决生效后七日内给付于开宝，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋06民终832号上诉人(原审原告）：李文义，男，1955年7月7日生，汉族，住山西省怀仁县。原审被告：冯启文，男，1974年12月25日生，汉族，湖北省人，原住山西省大同市。原审被告：刘志强，男，1962年8月20日生，汉族，同煤集团消防大队副大队长，住山西省大同市，现下落不明。原审被告：北京久益中矿建设安装有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：贺义，职务经理。原审被告：福建华星建设工程有限公司，住所���福建省宁德市福鼎市太姥大道351号5层。法定代表人：周兆全，职务董事长。原审被告：马俊顺，男，1966年10月22日，汉族，原住山西省，现下落不明。原审被告：宋玉文，男1964年11月19日生，汉族，原住山西省，现下落不明。原审被告：山西煤炭运销集团簸箕掌煤业有限责任公司，住所地山西省大同市左云县马道头乡。法定代表人：郑延风，职务经理。上诉人李文义因与原审被告冯启文等建设工程施工合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第335号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李文义上诉请求：撤销原裁定，对《诉讼请求变更申请书》中的事实与理由全部内容进行认定，将本案移送山西省朔州市公安局。事实和理由：1.原审裁定引用事实与理由有误。2.原裁定适用法律错误。3.原裁定没有移送内容有误。冯启文等未予答辩。李文义向一审法院起诉请求：判令冯启文、北京久益中矿建设安装有限公司、福建华星建设工程有限公司、马俊顺、宋玉文、山西煤炭运销集团簸箕掌煤业有限责任公司共同返还李文义合股资金200万元，刘志强承担连带清偿责任。2017年3月13日在庭审过程中，李文义提出诉讼请求变更申请，对其诉讼请求第1项和第2项变更为：本案冯启文、刘志强、马俊顺及宋玉文、北京久益中矿建设安装有限公司、福建华星建设工程有限公司、山西煤炭运销集团簸箕掌煤业有限责任公司有合伙诈骗嫌疑，请求人民法院依法移送山西省朔州市公安局立案侦查。一审法院认为，李文义变更后的诉讼请求不属于法院受理、管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李文义的起诉。案件受理费22800元，李文义已预交，予以退还。本院认为，上诉人李文义在一审庭审时变更后的诉讼请求为：请求将案件移送公安机关立案侦查。该请求不属于人民法院受理、管辖范围，一审法院驳回其起诉正确。上诉人李文义所提上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人李文义的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一七年十一月三日书记员邢晓宇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1112号罪犯郭静，男，生于1987年1月7日，汉族,初中文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年12月11日作出(2012)鄂咸安刑初字第00386号刑事判决，以被告人郭静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年8月缴纳罚金人民币10000元。同年10月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郭静在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郭静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭静在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭静减去有期徒刑六个月(刑期至2022年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月二十四日书记员  鲁习梅
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1279号原告：袁明芬，女，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码：915001052028793241。法定代表人：李德全，该公司经理。原告袁明芬与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告袁明芬于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁明芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁明芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁明芬撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告袁明芬负担。审判员  李清清二〇一七年十一月十四日书记员  朱 银
重庆市渝北区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0112民初19665号	原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。	法定代表人：邹建华，总干事。	委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。	被告：重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢-1至3层，组织机构代码：915001123222771414。	法定代表人：聂小林，职务不详。	被告:重庆银鑫世纪酒店有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢负-1层--25层，统一社会信用代码：91500112070304683D。	法定代表人：唐鑫政，执行董事。	原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，重庆银鑫世纪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。	案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。	审判员  马莎	二〇一七年十一月二十九日	书记员  唐崟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初6074号原告：宁夏铖鑫担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河龙大厦六层综合用房C2（6-12）轴611、622、609、626室。法定代表人：柴月娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师。被告：曹站利，男，1980年2月24日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：张慧，女，1980年2月14日出生，汉族，住陕西省定边县。原告宁夏铖鑫担保有限公司与被告曹站利、张慧担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏铖鑫担保有限公司的委托诉讼代理人邵建宁到庭参加诉讼，被告曹站利、张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏铖鑫担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告垫付的借款本息166048.92元并按照月利率2%支付自2016年6月30日至款项实际付清之日的垫付款利息（截止2017年5月30日，暂计36531元）；2.本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月1日，被告曹站利因购车向宁夏银行丽景支行借款并签订一份《汽车/工程机械按揭借贷合同》，约定被告曹站利向宁夏银行丽景支行贷款150000元，借款期限为36月，原告为上述借款承担连带担保责任。2014年9月3日，原告与被告曹站利签订《汽车消费信贷担保监管合同》，约定被告曹站利如未按时归还银行贷款本息时，原告代被告曹站利归还，但被告应按照月息4%向原告的承担垫付利息。合同签订后，宁夏银行丽景支行按期足额向被告曹站利发放了贷款，后因被告曹站利未能按期偿还，原告代被告曹站利偿还尚欠宁夏银行丽景支行贷款本息166048.92元。现因原告向被告曹站利、张慧追偿未果，故诉至法院。曹站利、张慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告曹站利、张慧系夫妻关系。2014年9月1日，被告曹站利与宁夏银行丽景支行签订了《汽车/工程机械按揭借贷合同》一份，约定被告曹站利因购买汽车向宁夏银行丽景支行按揭贷款150000元，借款期限为36个月。被告曹站利以购买的汽车为该笔借款提供抵押担保。原告为该笔借款提供连带责任担保。被告张慧以抵押物共有人的名义在抵押物清单上签字捺印。2014年9月3日，原告与被告曹站利签订《汽车消费信贷担保监管合同》，约定被告曹站利未按时归还银行贷款本息时，原告作为担保人将为被告曹站利归还银行贷款本息，对原告代偿的资金，被告曹站利应归还原告，并按月息4%向原告支付垫付资金的利息。被告张慧在合同落款的配偶处签名捺印。合同签订后，宁夏银行丽景支行按期足额发放了贷款150000元。后因被告曹站利未按期归还贷款本息，原告代被告曹站利分别于2014年11月28日、2015年1月30日、2015年3月31日、2015年5月29日、2015年7月31日、2015年9月30日、2016年6月30日向宁夏银行丽景支行共计代偿款项166048.92元，结清了所有贷款本息。本院认为，被告曹站利、张慧系夫妻关系，被告曹站利向案外人宁夏银行丽景支行贷款行为发生在夫妻关系存续期间，且被告张慧在《借款抵押清单》及《汽车消费信贷担保监管合同》上签名，故该笔债务应视为夫妻共同债务，被告曹站利、张慧均负有清偿贷款的义务。因二被告未按期还款，原告作为连带责任担保的保证人代二被告清偿了贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告曹站利、张慧归还代偿款项166048.92元并按照月息2%支付自2016年6月30日至款项付清之日的垫付资金利息，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曹站利、张慧经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹站利、张慧于本判决生效之日起五日内向原告宁夏铖鑫担保有限公司偿还垫付资金166048.92元并按照月息2%支付自2016年6月30日至本判决确定之日的垫付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，公告费300元，共计4640元，由被告曹站利、张慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  孙秀丽人民陪审员  王静芳二〇一七年十一月十六日书 记 员  杜亚琳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令(2017)桂0332民督88号申请人：黄桂平,女，1970年4月7日出生，汉族,住广西恭城瑶族自治县。被申请人：桂林联发食品有限公司。地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。申请人黄桂平于2017年11月22日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事公司管理工作。自2014年10月至2017年4月被申请人欠申请人工资55700元。2017年4月10日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币55700元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人黄桂平欠款人民币55700元。申请费398元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  罗恒军二〇一七年十一月二十五日书记员  蒋鸣秀附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1575号之二申请执行人：柴争艳，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被执行人：王海，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被执行人：刘菊兰，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。柴争艳与王海、刘菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，被执行人应偿还借款本金80万元及利息并承担案件诉讼费14500元及执行费10545元。本院于2016年11月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海、刘菊兰履行生效法律文书确定义务，但被执行人王海、刘菊兰逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院依法将王海、刘菊兰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经调查，发现被执行人王海、刘菊兰友房产一处，正在他案进行拍卖处置，待拍卖完毕由各债权人分配。本院认为，被执行人的财产正在处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一七年十一月二十八日书记员  黄星火附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执148号申请执行人姚佳鑫，男，1984年12月25日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人王广军，男，1975年9月28日出生，住湖南省隆回县。被执行人欧阳姮，女，1975年10月25日出生，住湖南省隆回县桃洪镇。本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初489号民事调解书申请执行人姚佳鑫与被执行人王广军、欧阳姮民间借贷纠纷一案中，执行到位15300元整，剩余借款经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  吴昌培二〇一七年十一月二十日书记员  杨玉琴
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0103执3137号申请执行人饶云，男，汉族。被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。法定代表人谢珊雅。关于申请执行人饶云申请执行被执行人郑州尚锦房地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0103民初980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2017)豫0103执3137号执行案件执行完毕，予以结案。审判长 毛 建二〇一七年十一月二十八日书记员 张梦元
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15707号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告张亚光，男，1964年07月16日出生，住北京市房山区。身份证号：×××原告周刚与被告张亚光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告张亚光经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月6日周刚与张亚光通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年5月6日至2016年5月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张亚光于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一千元；二、张亚光于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千元为本金，自二○一六年五月七日借款次日起至二○一六年五月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张亚光于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一千元为本金，自二○一六年五月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张亚光负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张亚光负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1034号罪犯高华文，男，1982年11月16日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月16日作出（2014）昆刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人高华文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币34498.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高华文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高华文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高华文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高华文减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月25日起至2028年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执2208号申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都邛崃支行,住所地：邛崃市南街126号。法定代表人：曾海洪,行长。被执行人:刘波,男,1975年6月2日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:黄玉梅,女,1975年9月8日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:成都市住信房地产开发有限公司。住邛崃市平乐镇福惠街***号。法定代表人：陈立刚。申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃支行与被执行人刘波、黄玉梅、成都市住信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人所有的财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为,本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权4751027.75元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）川0183民初1014号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十一月十六日书 记 员 寇元飞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终8911号上诉人（原审被告）：任强，男，1973年2月21日出生，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：张希军，河北嘉实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵金月，女，1974年7月14日出生，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：张希军，河北嘉实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨现海，男，1972年2月17日出生，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：杜英峰，北京市中盾律师事务所律师。上诉人任强、上诉人赵金月因与被上诉人杨现海民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初13397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。任强、赵金月上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨现海的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由杨现海负担。事实和理由：一、本案已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。任强和杨现海口头约定借款期限为3个月，杨现海在一审诉讼中对此予以认可，故任强无需对此再进行举证，双方约定借款期限3个月不违反法律规定，合法有效。鉴于本案属于短���民间借贷，双方已经口头约定了借款期限，无需在借条上写明。二、一审判决赵金月对借款承担共同还款责任依据不足。任强与赵金月虽系夫妻关系，但赵金月对任强私自借款的事实不知情，且借款也未用于夫妻共同生活，因此赵金月不应承担还款责任。杨现海辩称，一、借条上没有约定还款期限，按照法律规定，杨现海可随时要求任强偿还借款，故本案没有超过诉讼时效。二、任强与赵金月是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，因此应当属于夫妻共同债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。杨现海向一审法院起诉请求：1.任强、赵金月偿还借款40万元及逾期还款的利息；2.诉讼费由任强、赵金月负担。一审法院认定事实：任强与赵金月系夫妻关系。2014年4月1日，任强出具借条，载明今借��杨现海现金50万元整。该借条上另注明：2014年8月25日还10万元整。庭审中，任强认可收到了杨现海出借的50万元，杨现海认可收到了任强偿还的10万元及前三个月的利息4.5万元，以及后续的利息共计1.95万元。任强不认可双方之间约定过利息。对于还款期限，杨现海主张双方通过中间人介绍认识，曾口头说过用两三个月，但借条是事后通过中间人给的。任强主张与杨现海通过中间人介绍认识，借款期限为3个月。一审法院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，任强向杨现海借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返��，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。庭审中杨现海虽然陈述双方曾口头约定借款期限为2、3个月，任强亦主张借款期限为3个月，但双方均未向本院提交相关证据予以证明；即便双方在借款时曾商议过借款期限，在任强出具借条时亦未写明借款期限、还款日期等事项，应视为双方未就借款期限达成合意。故双方未在借条中约定还款的时间，杨现海有权随时主张。任强关于杨现海的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，该院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，任强出具的借条中未约定利息，故任强偿还的款项，应视为返还借款本金，相应金额该院从任强应返还的借款本金中扣除。杨现海要求任强支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵金月与任强在借条出具时系夫妻关系，故赵金月应对上述借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、任强、赵金月于判决生效之日起七日内返还杨现海借款33.55万元；二、驳回杨现海的其他诉讼请求。二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，任强向杨现海出具借条并收到借款50万元，双方之间形成民间借贷法律关系且合法有效。任强、赵金月上诉称本案已过诉讼时效，对此本院认为，根据任强和杨现海的陈述，双方确曾对借款期限有过协商，但任强在借条中并未写明借款期限、还款时间等事项，应视为双方未就借款期限达成合意，故一审法院认定杨现海可随时向任强主张还款并无不当，本院对任强、赵金月关于本案已超过诉讼时效的上诉意见不予支持。任强、赵金月上诉称案涉借款并非夫妻共同债务，赵金月不应承担共同还款责任，对此本院认为，案涉借款发生于任强、赵金月夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所���的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本院认为，虽然任强和赵金月均认为涉案债务并非夫妻共同债务，但其二人均未能举证证明任强与杨现海借款时明确约定借款为任强个人债务，或证明任强与赵金月夫妻关系存续期间存在财产独立的约定，且杨现海对此明知，故一审法院认定涉案债务为夫妻共同债务并无不当，赵金月作为共同债务人应当对涉案债务承担共同还款责任，本院对任强、赵金月该项上诉意见不予支持。综上所述，任强和赵金月的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6332元，由任强、赵金月负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄洁莹审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一七年十一月十四日法官助理 苑 珊书 记 员 郭 岩
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2531号之一原告吴建华，男，汉族，1954年12月1日出生，住正阳县。被告叶保国，男，汉族，1961年4月7日出生，住正阳县。原告吴建华诉被告叶保国物权纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告吴建华向本院提出申请，要求撤回对被告叶保国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴建华撤回对被告叶保国的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源代理审判员  贺 娟二〇一七年十一月八日书 记 员  张文凤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1118号之五申请人赵某某，男，1967年1月27日生。被执行人刘某某，男，1981年2月24日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初3365号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行账户内存款人民币20639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年十一月二十九日书记员  靳 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10270号申请执行人：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地：北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。法定代表人：郑华。委托代理人：王竟，北京一嗨汽车租赁有限公司法务。被执行人：尹慧军，男，汉族，1985年3月21日出生，户籍所在地：山西省河曲县。本院在执行北京一嗨汽车租赁有限公司诉尹慧军合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人尹慧军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人尹慧军纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十一月十五日书 记 员  胡 冰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2071号申请执行人：邵秀真，女，1974年10月25日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。被执行人：天津益博置业发展集团有限公司，住所地：河西区。法定代表人：张益培，董事长。本院在执行申请执行人邵秀真申请执行被执行人天津益博置业发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2015)青民一初字第1627号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年十一月二十六日书 记 员  程 艺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执4030号申请执行人刘博，男，汉族，1990年1月21日生。被执行人周正文，男，汉族，1975年7月21日生。被执行人刘海英，女，汉族，1977年3月26日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初3671号民事判决书立案执行的刘博申请执行被执行人周正文、刘海英合同关系纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人周正文、刘海英送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周正文、刘海英存款503514.28元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月五日书记员  刘璞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初6533号之一原告：陈永红，女，1982年2月28日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李晓玲，重庆昂正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟琛，重庆昂正律师事务所律师。被告：丁施清，男，1983年10月4日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：包志华，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告陈永红与被告丁施清合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费的通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈永红撤诉处理。本院已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告陈永红负担。审 判 长  郑 伟人民陪审员  袁宗平人民陪审员  王先容二〇一七年十一月二十四日书 记 员  汪连佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执补字第2号之三申请人杨福田，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人蔡学羽，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第944号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人蔡学羽在中国农业银行有存款（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡学羽在中国农业银行存款（账号为YYYYYYYYYYY）。冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十一月十七日书记员  黄涛
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执230号之二申请执行人:冯晶淼，住所地黑龙江省海林市被执行人:宋贵宾，现住所地黑龙江省海林市被执行人:宋贵武，现住所地黑龙江省海林市本院在执行申请执行人冯晶淼与被执行人宋贵宾、宋贵武民间借贷纠纷执行一案，海林市人民法院于2015年3月26日作出（2014）海商初字第194号民事判决书，判决被告宋贵宾给付原告冯晶淼借款本金321000元、利息24000元（利息自2013年10月15日至2014年4月8日按本金321000元、月利率每月3000元标准计算），2014年4月8日以后的利息按本金321000元每月利率3000元标准计算到判决确认的履行期间内实院给付之日止；被告宋贵武对上述借款承担连带偿还责任，案件受理费6655元、公告费600元，合计7255元由被告负担。经财产调查，被执行人宋贵宾在牡丹江市公安局西安分局海南派出所工作，但其工资收入已被多起案件提取中，本案于2017年6月2日轮侯提取其工资收入，被执行人宋贵宾所有的位于海林市城区子荣街休闲一小区4单元402室，房屋产权证号为10077**，面积116.48平方米房屋一栋，已被多起案件查封，本案于2017年7月24日轮侯查封。被执行人宋贵宾、宋贵武无其他财产可供执行。轮侯提取、查封的财产本案无法处置，申请执行人冯晶淼于2017年11月15日向本院申请终结本案的本次执行程序。被执行人宋贵宾、宋贵武尚欠申请执行人冯晶淼借款本金321000元、利息24000元、案件受理费6655元、公告费600元，合计352255元（未含利息、执行费及迟延履行期间的债务利息），申请执行人冯晶淼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十一月十八日书记员  隋春辉