河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1023民初304号原告：卢峰，男，1969年7月17日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：詹胜松、孙刘波，河南睿翼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司，住所地信阳市京深路北段。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。原告卢峰与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人詹胜松、被告保险公司委托诉讼代理人邢吉罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款360058.50元（其中车损313225元、评估费15000元、拆检费20000元、高速救援费800元、医疗费9133.50元、路产损失1900元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是豫Ｓ×××××号轿车所有人，于2016年2月2日将豫Ｓ×××××号轿车向被告投保交强险和商业险（第三者责任险50万元、机动车损失保险36万元，且不计免赔），保险期间2016年2月3日至2017年2月2日止。2016年10月9日15时05分许，余波驾��豫Ｓ×××××轿车沿永登高速公路由北向南行驶至永登高速235公里650米时，与周杰驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车追尾，致使豫Ｌ×××××小型客车又与高速护栏碰撞，造成豫Ｓ×××××号轿车乘车人卢峰受伤、两车及部分高速路产不同程度受损的交通事故。后经许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队认定，余波负事故全部责任，周杰、卢峰无责任。原告随后要求被告定损赔偿，被告不予定损理赔。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，如经核实，事故车辆确实在保险公司投有保险，且在保险期间、无免赔拒赔情况，保险公司愿意在保险限额内依法赔偿原告合理合法损失；诉讼费、评估费、施救费、路产损失等间接损失保险公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、事故认定书一份，证明原告投保车辆发生交通事故；2、行车证、保单各一份，证明原告在被告处购买商业三责险的事实；3、评估鉴定意见书、评估费票据各一份，证明原告因此次事故造成车损313225元，并支出评估费15000元的事实；4、拖车费发票、路产赔偿发票各一份，证明原告因此次事故造成拖车费800元、路产损失1900元；5、住院病历、诊断证明、出院证各一份，医疗费票据两份，证明原告因此次事故受伤产生医疗费9133.5元；6、申请一份，证明原告在被告处所购保险第一受益人已经变更为原告被告保险公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据3中的河南中州评估有限公司出具的河南中州评报字第[2016]A0102S���估报告书，被告对其有异议，并于庭后向本院申请对事故车辆豫Ｓ×××××号轿车的车损进行重新鉴定，本院依法委托司法技术科进行鉴定。后在鉴定过程中，被告保险公司经鉴定机构多次通知未按照规定时间交纳鉴定费，鉴定机构将该鉴定委托退回本院，本院司法技术科于2017年9月18日将鉴定委托退回。被告保险公司的行为视为自愿放弃权利，其亦未提供其他足以反驳的相反证据或理由，故对上述评估报告书，本院予以采信。评估费票据与评估报告书相互印证，故对此证据，本院予以采信。证据5，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告因此事故受伤住院治疗及花费情况，被告虽主张应当扣除非10%的医保用药部分的费用，但未提供足以反驳的相反证据或理由，且医疗机构针对原告的病情及发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准���用药范围均非原告所能控制，故应当认定医疗费用系原告因此事故所支出的必要费用，本院对此证据，予以采信。证据6，经本院核实，该复印件与原件一致，故对此证据，本院予以采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年10月9日15时05分许，余波驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿永登高速公路由北向南行驶至永登高速235KM+650M处时，与周杰驾驶的豫Ｌ×××××小型客车追尾，致使豫Ｌ×××××小型客车又与高速护栏碰撞，造成豫Ｓ×××××小型轿车乘车人卢峰受伤、两车及部分高速路产不同程度受损的交通事故。2016年10月25日，许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队出具第4110955201600471号道路交通事故认定书，认定余波负事故全部责任，周杰、卢峰无责任。事故发生后，原告卢峰先后在许昌市中心医院、息县第二人民医���住院治疗20天，共支出医疗费9133.57元。2016年11月15日，河南省中州评估有限公司出具河南中州评报字第[2016]A0102S评估报告书，评定事故车辆豫Ｓ×××××小型轿车维修费用为313225元。原告共支出评估费15000元、路产赔偿1900元、拖车施救费800元。另查明，事故车辆豫Ｓ×××××小型轿车登记所有人为原告卢峰，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中机动车损失保险责任限额为360000元，车上人员责任险（乘客）保险责任限额为20000元/座，且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，事故车辆SFN009小型轿车在被告保险公司投保机动车损失保险和车上人员责任险（乘客），故被告保险公司应当在保险限额内对原告卢峰的各项损失予以���付。关于原告所诉拆检费，本院认为，原告未提供证据予以证明，故对此诉请，本院不予支持。关于本案评估费的承担问题，本院认为，评估费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。关于本案诉讼费的承担问题，本院认为，本案系保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告，故被告保险公司应当依法承担本案的诉讼费。根据原告请求，经本院核定，原告卢峰的各项损失为：医疗费9133.50元、车辆维修费313225元、路产赔偿1900元、拖车施救费800元、评估费15000元，以上共计340058.50元。原告的上述损失均在被告保险公司责任限额内，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失共计340058.50元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六��四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告卢峰各项损失共计340058.50元；二、驳回原告卢峰的其他诉讼请求。案件受理费6701元，由原告卢峰负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司负担6401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  温 旭人民陪审员  张瑞武二〇一七年十一月六日书 记 员  任世杰履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。