江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6418号原告：台风，男，1979年1月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。被告：杜贤杰，男，1986年12月3日出生，汉族，个体户，泗洪县。被告：陶苗，女，1988年4月16日出生，汉族，教师，住泗洪县。被告：杜媛媛，女，1983年1月6日出生，汉族，职工，住泗洪县。三被告共同委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律服务工作者。原告台风与被告杜贤杰、陶苗、杜媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告台风及其委托诉讼代理人崔凤亚，被告杜贤杰、陶苗、杜媛媛共同委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台风向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜贤杰、陶苗偿还原告借款本金120000元及利息（自2016年12月9日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.被告杜媛媛对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，被告杜贤杰、陶苗以资金周转为由向原告借款120000元，约定于2016年12月8日偿还。被告杜媛媛为上述债务提供保证担保。借款到期后，三被告未偿还原告借款，故诉至法院。被告杜贤杰、陶苗辩称：原告陈述的借款是事实。被告杜贤杰曾向原告借过多笔款项，除本案的借款外，另外借款230000元原告已经另案起诉。关于两案借款，被告杜贤杰均已向原告台风及其指定的案外人任帅及任帅妻子朱芳还款，并将泗洪县青阳镇黄山丽景小区1#1207室房屋以173641元的价格折抵给原告台风。另外，被告还将一辆凯美瑞轿车抵给原告，故现经被告核算后，本案及另案借款均已经结清，被告不应再承担还款责任。被告杜媛媛辩称，原告未在借款履行期限届满之日起六个月内向保证人杜媛媛主张权利，本案的保证期间已经届满，被告杜媛媛不应再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因双方提供的证据及发表的质证意见均与另案【(2017)苏1324民初6467号】一致，故对原、被告有争议的事实，结合另案，本院认定如下：对被告杜贤杰主张的向原告台风还款的数额中，另案已经确认截止2017年1月18日，被告杜贤杰所偿还原告台风借款后，尚结余58641元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜贤杰因经营需要，曾多次向原告台风借款。其中，2016年11月9日被告杜贤杰、陶苗向原告借款120000元，并向原告出具借条1张，约定于2016年12月8日还款。被告杜媛媛为被告杜贤杰、陶苗的上述借款提供保证担保。借款到期后，经原告催要，三被告未清偿原告借款，双方因而成讼。另查明：被告杜贤杰曾分别于2016年9月6日、2016年10月5日、2017年3月6日向原告借款80000元、80000元、70000元，借款到期后，被告杜贤杰未偿还，现原告台风已另案起诉【(2017)苏1324民初6467号】，要求杜贤杰、陶苗、杜媛媛偿还原告借款本金及利息。本院认为，原告台风与被告杜贤杰、陶苗、杜媛媛间的借款及担保合同合法有效，原告台风已按约向被告交付借款，被告杜贤杰、陶苗应及时履行还款义务。对于剩余借款数额，因原告与被告杜贤杰存在多笔借款，另外三笔借款已经另案起诉，且两案诉讼标的、开庭时间均相同，故在被告杜贤杰无法明确其所给付原告的款项具体用于偿还哪笔款项的情形下，对被告杜贤杰已经偿还的款项，可以按两案借款到期时间先后予以处理，现另案中已审理查明截止2017年1月18日，被告杜贤杰所偿还原告台风借款尚结余58641元，对该结余的款项，可以视为偿还本案借款。因本案借款未约定借款利息，故该58641元应视为偿还本案借款本金，经计算，现被告杜贤杰、陶苗尚欠原告借款本金为61359元。对原告主张的借款利息，原、被告虽未对借款逾期后的利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告可以自借款逾期之日即2016年12月9日起按年利率6%要求被告给付利息，但对于利息计算的基数，应按剩余借款本金61359元为准。被告杜贤杰虽抗辩称其通过案外人任帅及朱芳向原告偿还多笔款项，但其提供的证据不足以证明上述经济往来与本案借款存在关联性，故对被告上述抗辩理由，本院不予采信。另外，被告杜贤杰还抗辩称其曾将一辆凯美瑞轿车抵给原告，但未提供证据予以证实，对该抗辩理由，本院不予采信。对被告杜媛媛是否应承担保证责任的问题，本院认为，被告杜媛媛为被告杜贤杰、陶苗的借款提供保证担保，并约定在借款人杜贤杰未按期偿还涉案借款时由其承担偿还借款本息的责任，故本案保证应系连带责任保证，但双方未对保证期间进行约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告应自本案借款履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，经审查，本案借款到期日为2016年12月8日，故原告应在此后六个月内要求被告杜媛媛承担保证责任，但原告未提供在上述期间内向被告杜媛媛主张权利的相关证据，故应免除被告杜媛媛的保证责任。原告主张从涉案借条中被告杜媛媛所承诺的内容来看，应视为保证期间不明，故被告杜媛媛的担保仍在保证期间内，对该抗辩理由，不符合合同约定及法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜贤杰、陶苗于本判决生效后10日内偿还原告台风借款本金61359元及利息（自2016年12月9日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告台风对被告杜媛媛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取计1398元，由被告杜贤杰、陶苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2796元。代理审判员  张振业二〇一七年十一月八日书 记 员  张明明附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第7页/共7页