江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1533号原告：徐梅林。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被告：魏杰。被告：王贵彦。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。原告徐梅林与被告魏杰、王贵彦、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日、11月15日公开开庭进行了审理。原告徐梅林的委托诉讼代理人陈述文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）的委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加诉讼，被告魏杰、王贵彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏杰、王贵彦共同赔偿原告损失165281.27元[医疗费43583.27元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金60228元、误工费36000元（3600元*10）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车维修费800元、鉴定费2520元]。2、被告太保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金5000元优先从交强险中赔付。3、本案的诉讼费由被告魏杰、王贵彦共同承担。事实和理由：2015年8月21日，被告魏杰驾驶苏E506**客车与骑电动车的原告在苏州市虎丘区金枫路金珠路路口处发生碰撞，致原告受伤，并被送往苏州高新区人民医院住院治疗，原告先后两次住院共计27天。2015年10月20日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队对本次交通事故依法不作责任认定。2017年2月16日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期为十个月，需一人护理三个月，营养期三个月。另查明，被告魏杰驾驶的客车系被告王贵彦所有，且于2015年1月8日在被告太保苏州分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。综上，为维护自身合法权益，现原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告魏杰、王贵彦均未答辩。被告太保苏州分公司辩称，事故的发生我方不清楚；肇事车辆在我司投保了交强险、50万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；诉讼费和鉴定费我司不承担。请求法院依法判决。经审理本院认定事实如下：2015年8月21日13时20分许，在苏州市虎丘区金枫路、金珠路路口处，被告魏杰（准驾车型C1）驾驶苏E506**小型普通客车由北向南行驶时，与驾驶电动车由东向西行驶的原告发生碰撞，致原告倒地受伤，两车受损。2015年10月20日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队出具道路交通事故认定书（简易程序），以无其他证据证明事故发生时信号灯通行状况为由，对事故责任未做认定。原告受伤后，即被送往苏州高新区人民医院进行治疗，共花费医疗费43583.27元，其中住院治疗27天。原告在事故中受损的电动车定损金额为800元，后原告花费了800元予以维修。受苏州市公安局虎丘分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所于2017年2月16日出具苏同司鉴所[2017]临鉴字第121号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人徐梅林因车祸致右内外踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成X（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人徐梅林的误工期为十个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。原告为此花费鉴定费2520元。因与被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。另查明，肇事车辆苏E506**小型普通客车的登记所有人为被告王贵彦，该车在被告太保苏州分公司处投保了交强险、第三者责任保险（含不计免赔），本案所涉事故发生在保险期间内。交强险赔偿限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额为50万元。再查明，本案所涉事故发生前，原告在苏州新区枫经印刷有限公司从事食堂工作，在事故发生前12个月，其收入为3857.75元/月。本案所涉事故发生后，其原工作单位苏州新区枫经印刷有限公司未再向其发放工资报酬。本案审理过程中，原告申请虞某某作为证人出庭作证，本院予以准许。虞某某陈述：我是苏州新区枫经印刷有限公司的财务会计，自2011年至今一直在该公司工作；因徐梅林已经达到退休年龄，所以未为其缴纳社保，工资也是现金发放；徐梅林在公司食堂担任事务长，比我早一年进入公司；发生交通事故之后，徐梅林再未到公司上班，公司也未向其发放任何报酬。本案审理过程中，本院向被告魏杰和王贵彦进行调查，两人陈述未垫付原告费用，也没有证据证明原告在事故中存在过错，如果法院判决由其承担本案诉讼费，则愿负连带责任。庭审中，原告陈述发生交通事故之后均由家人对其进行护理。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、误工证明、工资表、工商登记信息、定损单、收款收据及发票，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等费用。本案中，关于原告徐梅林的其他损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的计算标准为50元/天，因原告共计住院27天，故住院伙食补助费为1350元（计算方式为50元/天×27天）。2、营养费，本院酌情认定营养费的计算标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告营养期为3个月即90天的意见，故营养费为4500元（计算方式为50元/天×90天）。3、护理费，护理期限内原告未聘请护理人员进行护理，且其也未能举证证明其他对其进行护理人员的收入及收入减损情况，本院酌情认定计算护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告护理期为一人护理三个月即90天的意见，故原告的护理费为9000元（计算方式为90天×100元/天）。4、残疾赔偿金，因原告为苏州本地户籍，故其残疾赔偿金可按照上年度受诉法院所在地城镇常住居民人均可支配收入40152元/年的标准进行计算，因定残时原告已满65周岁而不满66周岁，故残疾赔偿金按15年计算，结合司法鉴定意见书建议的原告伤残等级为十级的意见，故残疾赔偿金为60228元（计算方式为40152元/年×15年×0.1）。5、误工费，根据本案查明的事实可以认定，原告在本案事故发生前12个月的平均月工资收入已超过原告主张的误工费计算标准3600元/月，故本院在原告诉请范围内予以支持，结合司法鉴定意见书认定的原告误工期为10个月的意见，故原告的误工费为36000元（计算方式为10个月×3600元/月）。6、精神损害抚慰金，事故造成原告身体残疾，给原告带来巨大的精神痛苦，故对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持，并由保险公司在交强险赔偿限额内优先赔付。7、交通费，原告因本案所涉交通事故受伤进行治疗，必然要产生一定的交通费用，因原告并未能举证证明其实际所花费的交通费用，本院酌情认定交通费为300元。综上，本案所涉交通事故对原告造成的损失为：医疗费43583.27元，住院伙食补助费1350元，营养费4500元，护理费9000元，残疾赔偿金60228元，误工费36000元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，财产损失（电动车修理费）800元，鉴定费2520元，以上合计163281.27元。关于本案赔偿责任的承担，本院认为，机动车与非机动之间发生交通事故造成非机动车一方人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交强险的保险公司在交强险赔偿限额内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。如果非机动车方在事故中有过错的，可以减轻机动车方的赔偿责任。本案中，因肇事车辆在被告太保苏州分公司处投保了交强险，故应由被告太保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计1万元；在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元，并赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等费用合计105528元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失（电动车修理费）800元，以上合计121328元。超出交强险赔偿限额部分为41953.27元，因并无证据证明原告对本案所涉交通事故的发生及损害后果的产生存在过错，故上述超出交强险赔偿限额部分的损失应由肇事者即被告魏杰承担，因被告魏杰和车辆登记所有人王贵彦未能举证证明在肇事车辆的使用过程中两人的确切关系，故被告王贵彦应对上述超出交强险赔偿限额部分的损失负连带责任。因被告魏杰所驾驶的肇事车辆在被告太保苏州分公司处投保了第三者责任保险及不计免赔险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，故该超出交强险赔偿限额部分中由被告魏杰和王贵彦承担的41953.27元应由被告太保苏州分公司在第三者责任险赔偿限额内承担。综上，被告太保苏州分公司应在交强险及第三者责任保险赔偿限额内合计赔偿原告徐梅林各项损失共计163281.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐梅林各项损失共计163281.27元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001249865。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告徐梅林负担7元，由被告魏杰和王贵彦负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  游进国二〇一七年十一月十五日书记员  施 岚