wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执5100号申请执行人：韦彰玲，女，1966年4月8日生，汉族。被执行人：邵大宝，男，1945年1月13日生。韦彰玲与邵大宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出(2017)苏0115民初3042号民事调解书，依上述民事调解书：、一邵大宝欠韦彰玲借款45000元，于2017年10月15日前给付5000元，于2018年2月9日前给付10000元，于2019年1月28日前给付15000元，余款15000元于2019年10月30日前还清。二、如邵大宝未按上述任一期限履行还款义务，则韦彰玲有权就剩余未付款项申请一次性全部执行，并有权要求邵大宝自2017年4月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付相应利息直至付清之日止。逾期，邵大宝未按民事调解书履行，韦彰玲向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法对邵大宝的财产进行了查询，被执行人邵大宝已履行案款5000元，余款被执行人与申请执行人达成了和解协议。本院将上述执行情况告知申请执行人韦彰玲，要求其向本院提供被执行人邵大宝的可供执行财产线索。因被执行人履行了部分案款，余款被执行人与申请执行人达成了和解协议，申请执行人并申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对邵大宝的财产进行了调查。现被执行人履行了部分案款，韦彰玲申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十一月十八日书记员  石佳灵
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0729民初1100号申请人:灵石县和进贸易有限公司，住所：晋中市灵石县夏门镇夏门村东街4号。法定代表人：霍海丽，董事长。被申请人:介休市德峰煤化有限公司，住所：山西省晋中市介休市三佳乡崇贤村。法定代表人：郝四小，董事长。本院在审理申请人灵石县和进贸易有限公司诉被申请人介休市德峰煤化有限公司买卖合同纠纷一案中，灵石县和进贸易有限公司于2017年11月21向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人介休市德峰煤化有限公司银行存款50万元或相等价值的财产采取诉讼保全措施，并由梁俊以其所有的兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆提供担保。本院认为，申请人灵石县和进贸易有限公司的申请符合法律规定，应予支持。为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的的规定，裁定如下：依法冻结被申请人介休市德峰煤化有限公司的银行存款50万元或依法查封被申请人介休市德峰煤化有限公司相等价值的财产。二、依法查封担保人梁俊所有的兰德酷路泽普拉多小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 华审判员 梁振生审判员 冀俊将二〇一七年十一月二十一日书记员 郭 艳
��宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执1668号申请执行人张明。被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系总经理。本院在申请执行人张明与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二Ｏ一七年十��月月十六日书记员 刘丹丹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初20681号原告：王凤坡，男，1955年12月7日出生，住本市。被告：北京金钱豹餐饮有限公司，住所地本市东城区东安门大街55号2-3层。法定代表人：李飞，董事长。原告王凤坡与被告北京金钱豹餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤坡到庭参加诉讼，被告北京金钱豹餐饮有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王凤坡向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付拖欠劳务费7100元。事实和理由：原、被告于2007年1月1日签订劳务合同，工作至今年。被告因经营问题于2017年5月25日闭店。双方协商解除合同。被告未按照约定时间支付2017年3月26日至5月25日期间劳务费7100元、经索要无果，店面无人负责故诉至法院。被告北京金钱豹餐饮有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告自述于2007年1月1日入职被告处，双方签订劳务合同，工作地点为金钱豹王府世纪店，工作岗位为保安，月收入3550元，工资支付方式为下发薪制，后因被告经营不善，该店于2017年5月25日闭店，双方协商解除劳务合同。原告提交中国建设银行对账单显示，原告账户内于2017年1月22日、3月3日、3月24日、5月2日分别入账3500元、3778.62元、4238.87元、3548.5元，对方客户名称为上海金钱豹国际美食有限公司。原告称其中3月3日、3月24日、5月2日发放的分别为2017年1-3月劳务费，被告尚拖欠2017年3月至5月劳务费7100元。本院依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》，根据被告在我院诉讼中送达地址确认书地址进行了依法送达。上述事实，有当事人陈述、银行对账单进行佐证，本院予以确认。本院认为，关于送达，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》，人民法院可以当事人一年内进行诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址，本院即基于此依法进行了送达。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告为被告提供劳务，原告主张被告未支付2017年3月26日至2017年5月25日劳务费7100元，被告经本院依法传唤后未出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京金钱豹餐饮有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王凤坡二〇一七年三月二十六日至二〇一七年五月二十五日劳务费7100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金钱豹餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇一七年十一月二十八日书记员  任佳文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3356号罪犯郭宏程，男，1980年9月8日出生，汉族，高中文化，河南省项城市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年2月2日作出(2015)台椒刑初字第981号刑事判决，以被告人郭宏程犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币300000元；未退出违法所得继续予以追缴，上缴国库。被告人郭宏程等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年5月18日以（2016）浙10刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭宏程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郭宏程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯郭宏程已履行生效判决所判处的罚金人民币300000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯郭宏程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭宏程准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月一日代书 记员  何晓慧
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初1043号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人牟���军，男，1971年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省张家口市宣化区。曾因吸毒，于2002年4月27日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒，于2005年12月6日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2011年8月1日被北京市东城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年12月8日被北京市东城区人民法院判处拘役九个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年1月14日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年8月21日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年11月14日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，��2015年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被羁押，同年9月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1079号起诉书指控被告人牟建军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月6日7时40分许，被告人牟建军在北京市昌平区沙河883公交车站，趁张××上公交车不备，从张××左侧裤兜内盗窃“小米”牌红米NOTE4型手机一部，后被民警查获。经鉴定，被盗手机价格为人民币629元。现被盗物品已发还被害人。公诉机关认为被告人牟建军具有累犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗物品已起获并发还的量刑情节，建议判处被告人牟建军有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人牟建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牟建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人牟建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年��一月二十四日书 记 员  殷岳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初6840号原告：赵某某，男，1981年3月14日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。原告：���某某，男，1929年2月26日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。委托代理人：赵某某，男，1981年3月14日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。被告：唐某，女，1963年9月11日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。委托代理人：雷某某，系辽宁斯特律师事务所律师。原告赵某某、赵某某诉被告唐某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员石慧芳、王建军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某（同时作为原告赵某某的委托代理人）、被告唐某及其委托代理人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某、赵某某诉称：被继承人赵某某于2017年3月8日因病死亡，原告系被继承人的儿子、父亲。赵某某的母亲李宝琴于2010年2月去世，赵某某与其配偶赵淑香于1984年离婚，婚生子赵某某判归赵淑香抚养。赵某某与被告再婚后无婚生子女。被继承人死后留有山东省乳山市大庆二小区住房一套，汽车一辆，我同意争议房产按20万元计算，汽车按2万元计算，中国人寿保险公司保险两份，一份身故险5万元理赔金已由原、被告三人平分，现我和赵某某已收到我们二人的份额各16666.6元，一份重疾险5万已赔（钱在被告处），乳山市某证券公司股票市值不详，被继承人的丧葬费、抚恤金76240.47元，这些财产依法应由原、被告共同继承，请求法院依法判决。我父亲回沈阳后，我出资6千元给他与唐某租房子住，我父亲去世，被告给我拿了2千元用于购买父亲的装老衣服。父亲去世我招待朋友也花了3000元��。被告唐某辩称：原告的诉讼请求不能完全成立，与事实不符，被告与被继承人于1997年就开始同居生活，2004年12月15日登记结婚，婚后无婚生子女。原告在诉讼当中提到山东住房一套、汽车一辆、两份保单被告都认可，但是该两份保单保险形式都是按年缴费，保险合同从2000年签定，一直履行至2016年，其中一份保险合同每年缴费2350元，16年共缴费37600元，另一份保险合同每年缴费518元，16年共缴费8288元，这些都是被继承人与被告共同财产支付的，这两笔保费的一半应属于被告个人财产，剩余部分可做为遗产。重大疾病保单已理赔5万元，是在被继承人治疗期间核赔，被继承人去世后治疗款才下来，被继承人治疗期间我跟我表姐汤玉洁借款5万元，跟同事孙丽君借了3万元共计8万元用于治疗，当时借款救急都没有写借条，理赔款下来后���了5万元，还有3万元没有还。原告称山东省有股票，被告不清楚，如果确有，被告要求依法继承。被继承人遗体捐赠了，没办理丧事，但是我给原告拿了2千元用于购买赵某某的装老衣服，另外招待朋友吃饭花了5千元。原告称我与赵某某回沈阳租房子，但钱是我直接给原告的。经审理查明：原告赵某某系被继承人赵某某的父亲，母亲李宝琴于2010年2月去世，原告赵某某系被继承人赵某某的儿子，被告唐某系被继承人赵某某的再婚妻子（2004年12月15日登记结婚，婚后无婚生子女）。被继承人赵某某于2017年3月8日因病死亡。被继承人赵某某与被告唐某婚后共同购买山东省乳山市银滩旅游度假区大庆颐园居住区3-12号楼3-502室房产一处，鲁KSY1**号汽车一辆。2000年6月29��被继承人赵某某向中国人寿保险公司投保康宁保险一份，每年缴费2350元，缴费16年共计缴费37600元，保险理赔金5万元已由被告领取；投保中国人寿保险公司祥和保险一份，每年缴费518.5元，缴费16年，共计缴费8296元，保险理赔金5万元已由原、被告各领取16666.6元。被继承人赵某某去世后新账户返还15556.47元、丧葬费14004元、抚恤金46680元，其遗体已捐赠，被告支出服装费2千元。法庭审理过程中原、被告均同意争议房产按20万元计算，汽车按2万元计算。以上事实有原、被告陈述，原告提供的死亡证明、不动产登记信息、保单、车辆档案、养老保险一次性支付审批表，被告提供的结婚证、死亡证明、房证、行车证、保险单及发票等证据予以证明，已经开庭质证，本���予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告均同意山东省乳山市银滩旅游度假区大庆颐园小区3-12号楼3单元502室房产按照20万元、鲁KSY1**号汽车按2万元处理，本院应准予。被继承人赵某某生前未立遗嘱，故本案应按法定继承处理。根据《继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。依据上述规定，本案分割遗产时应先将被告作为配偶的份额析出后，再由原、被告依法继承。讼争房产及汽车均系被继承人赵某某与被告唐某婚后共同购买，赵某某去世后新账户返还15556.47元，以上财产均属于二人的共同财产，故其中一半属于被告唐某的财产，另一半属于赵某���的遗产，应由原、被告平均继承。2000年6月29日被继承人赵某某向中国人寿保险公司投保保险二份，其与被告唐某于2004年12月15日登记结婚，婚后支出的保险费34422元〔（2350+518.5）*12个月〕属于二人的共同财产，其中的一半17211元属于被告的财产，应从保险理赔金中扣出给被告，剩余的理赔金32789元（5万元-17211元）由原、被告平均继承。被继承人赵某某去世后所得的丧葬费中应扣除被告支出的服装费，余额及抚恤金由原、被告平均分劈。被告辩称其借款8万元用于被继承人赵某某的治疗费用，证据不足，本院不予采信。对于原、被告的其他主张，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条的规定，判决如下：一、坐落于山东省乳山市银滩旅游度假区大庆颐园居住区3-12号楼3-502室房产（所有权人赵某某、建筑面积88.4平方米）归被告唐某所有，被告唐某于本判决生效后10日内给付原告赵某某、赵某某房屋折价款各33333.33元，该款付清前该房屋由原、被告共有；二、鲁KSY1**号汽车归被告唐某所有，被告唐某给付原告赵某某、赵某某折价款各3333.33元；三、被告唐某给付原告赵某某、赵某某中国人寿保险公司康宁保险理赔金各10929.66元；四、中国人寿保险公司祥和保险理赔金5万元归原、被告各16666.6元（已领取）；四、被继承人赵某某的新账户返还15556.47元，归原告赵某某、赵某某2592.75元，归被告唐某10370.97元；五、被继承人赵某某的丧葬费14004元归原告赵某某、赵某某各4001.33元，归被告唐某6001.34元；六、被继承人赵某某的抚恤金46680元归原、被告各15560元；七、驳回原、其他诉讼请求。案件受理费7244元，由原告承担4084元，被告各承担1580元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7244元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志坤人民陪审员  石慧芳人民陪审员  王建军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陆萌萌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初15510号原告：冯杰，男，1986年12月3日出生，河北优众文化传媒有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被告：刘辉功，男，1977年11月26日出生，职业不祥，户籍地江西省南昌市安义县。原告冯杰与被告刘辉功民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯杰及其委托诉讼代理人祁兰兰到庭参加诉讼。被告刘辉功经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、判决被告支付原告自应还款之日（2017年4月20日）起以200000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日被告向原告借款人民币200000元，原告妻子张然于当日转账给被告指定的涂彩果200000元，被告向原告出具了借条。按被告给原告出具的借条，被告应于2017年4月20日偿还借款，但时至今日被告仍未还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘辉功未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告冯杰围绕其诉讼请求提交如下证据：1、借条及银行客户交易清单；2、结婚证。被告刘辉功经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告冯杰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，冯杰的妻子张然通过其民生银行账户（账号×××）向刘辉功指定的涂彩果转账200000元，刘辉功向冯杰出具借条，载明“今借冯杰人民币贰拾万元正¥200000，还款日期2017年4月20日，借款人刘辉功。转入卡号招行北京长安支行涂彩果×××”，该笔款项至今仍未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘辉功经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘辉功经本院公告传唤未到庭应诉及质证，本院对原告冯杰提交的证据及当庭陈述予以确认。被告刘辉功未按约定日期履行还款义务，原告冯杰要求被告刘辉功偿还借款本金的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持；关于利息，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故冯杰主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的，于法有据，本院予以支持；关于关于利息的起算时间，因双方在借条中约定还款时间为2017年4月20日，故逾期利息起算之日应自2017年4月21日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘辉功于本判决生效之日起十日内偿还原告冯杰借款本金200000元并支付逾期还款利息（逾期利息自2017年4月21日起计算至实际支付之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）;二、驳回原告冯杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘辉功负担（于本判决书生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告刘辉功负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 爽代理审判员  李运普人民陪审员  刘秀敏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王美雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院刑事判决书（2017）内0926刑初59号公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。被告人巴宏斌，男，1983年2月7日出生，居民身份证号码：1***,回族，小学文化，无业，户籍地：内蒙古自治区乌兰察布市***，捕前住***。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月18日被察右前旗公安局行政拘留，2017年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于察右前旗看守所。察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人巴宏斌犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员范俊民、赵蔚出庭支持公诉，被告人巴宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。察哈尔右翼前旗人民检察院指控，被告人巴宏斌于2017年7月17日和萨拉齐镇向一张姓男子花了5600元购买了8克土料面（成分为海洛因），在返回集宁途经旗下营时被抓获，所购毒品被现场查获，后经称重为4.52克。被告人巴宏斌购买毒品除他本人及其妻子任某(另案处理)吸食外，其余毒品土料面出售给吸毒人员陈某、李某、张某、高某、杨某1等人并从中获利。为证明上述事实，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据，并认为被告人巴宏斌贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。现提起公诉，请依法惩处。被告人巴宏斌对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人巴宏斌多次向吸毒人员杨某1、李某、陈某、张某、杨某2、高某等人售卖毒品海洛因，其交易方式多变，有直接送货的情况，也有将毒品放置在约定地点由购毒人自己取货的情况。收取毒资是通过银行卡转账、发送微信红包、现场收取毒资等方式。2017年7月17日下午，被告人巴宏斌与其妻子任某（另案处理）从包头萨拉齐镇向一男子（身份不明）购买了5600元的毒品准备吸食和贩卖，在返回集宁途中，被公安民警截获并现场收缴疑似毒品物。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，所收缴的疑似毒品物主要成分为海洛因、吗啡因，重量为4.52克。上述事实，由下列证据证实：一、书证1、抓获经过，证明被告人巴宏斌2017年7月17日被抓获；2、受案登记表，证明案件的来源情况；3、察哈尔右翼前旗公安局扣押清单，证明扣押被告人巴宏斌持有的毒品海洛因4.52克；4、涉案物品保管凭证，证明对4.52克毒品进行保管情况；5、农业银行打款凭证，证明购买毒品时的农行打款凭证；6、被告人巴宏斌指认手机照片、手机通话记录照片、微信收取毒资照片、手机绑定银行卡照片、微信好友照片、吸毒人员指认手机照片、巴宏斌与吸毒人员手机短信内容照片及被告人巴宏斌指认毒资照片等共36张，证明被告人巴宏斌贩卖毒品交易方式、过程及案发时指认现场情况；7、常住人口基本信息，证明被告人巴宏斌为完全刑事责任能力人；8、察哈尔右翼前旗公安局禁毒大队情况说明3份，证明本案吸毒人员证据材料的来源情况及扣押毒品克数的说明。二、证人证言1、证人包某、杨某2、李某、陈某、杨某1、张某、高某证言，均证明向被告人巴宏斌购买过毒品并证明交易方式等案件事实；2、证人任某证言，证明与被告人巴宏斌共同购买、贩卖毒品的事实。三、被告人的供述与辩解被告人巴宏斌讯问笔录，证明其购买、贩卖毒品的事实。四、鉴定意见乌兰察布市司法鉴定中心[2017]毒鉴字第22号司法鉴定意见书，检验意见为，所送固体中主要成份为海洛因、咖啡因，证明所缴获的4.52克毒品主要成份为海洛因、咖啡因。五、勘验、检查、辨认等笔录1、称量毒品笔录，证明称量毒品的过程和结果；2、辨认笔录3份，证明对被告人巴宏斌进行辨认，辨认人分别指认出被告人巴宏斌就是向其贩卖毒品的人。上述证据，经当庭举证、质证，除对证人证言及被告人供述与辩解相互矛盾的部分陈述不予认定外，其余证据符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人巴宏斌无异议，全部予以采信。被告人巴宏斌未向法庭提供任何证据。本院认为，被告人巴宏斌多次向多名吸毒人员贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪且情节严重，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人巴宏斌在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人巴宏斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十七日起至二〇二0年七月十六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李彩萍审判员柴桂林人民陪审员乔瑞利二〇一七年十一月二十九日书记员宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦1-9层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：闫良，男，1981年11月28日出生，回族，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。委托诉讼代理人：潘沁，女，1978年1月14日出生，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。被告：张花俊，女，1967年12月27日出生，职业不详，户籍地山东省滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告张花俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人闫良、潘沁到庭参加了诉讼，被告张花俊经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年7月23日的信用卡欠款共计324,106.03元（其中本金236,145.29元，利息费用共计87,960.74元），并按合约的规定向原告支付自2017年7月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向浦发银行申请信用卡业务，双方签订《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用（个人卡）领用合约》，原告审核通过后，将卡号为×××的信用卡交被告使用。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次电话、短信、信函等方式催收欠款，被告仍未予以清偿欠款，故原告起诉至法院。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》（以下简称申请表）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易明细；4.催收记录。被告张花俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张花俊未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理浦发银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其浦发银行信用卡网站或浦发银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变……后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年11月21日，被告张花俊尚欠信用卡欠款本金236,045.29元、利息53,263.20元、滞纳金44,120.19元、费用7,709.82元，总计341,138.50元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张花俊于本判决生效后十日内偿还原告浦发银行股份有限公司信用卡中心截至2017年11月21日的信用卡欠款共计341,138.50元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,162元及公告费(以实际发生为准),由被告张花俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖代理审判员  杨秀明人民陪审员  史丽芬二〇一七年十一月二十一日书 记 员  杨 璐
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初859号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈平，男，1991年1月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月9日变更为监视居住。2017年11月14日经本院决定，由重庆市江津区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。被告人王鹏，男，1995年6月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。2017年11月14日经本院决定，由重庆市江津区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。被告人赵友，男，1996年5月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月9日变更为监视居住。因违反监视居住规定，2017年7月21日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]878号起诉书指控被告人陈平、王鹏、赵友犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘琦、检察官助理聂增利出庭支持公诉，被告人黄吉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控，2017年4月至5月，被告人陈平、王鹏、赵友在重庆市綦江区、渝北区、四川省宜宾市分别盗窃他人财物，其中被告人陈平涉案金额人民币7817元、王鹏涉案金额人民币6019元、赵友涉案金额人民币4190元。具体事实如下：1．2017年4月1日晚上，被告人陈平、王鹏、赵友三人共谋盗窃一辆摩托车后，三被告人在重庆市綦江区龙门山大酒店门口人行道上将被害人谷某勇停放在此的渝BJQ1**号红色踏板摩托车盗走。同年4月9日三被告人骑着上述被盗摩托车在云南省昭通市彝良县两河镇盗窃摩托车汽油时被彝良县公安局两河派出所民警抓获，该被盗摩托车亦被扣押，三被告人均被行政拘留十四日。两河派出所于2017年5月4日将该被盗摩托车移交至江津区公安局。经鉴定，该车价值人民币3080元。2．2017年4月2日，被告人陈平、王鹏、赵友三人骑两辆摩托车（其中一辆为盗窃所得）来到重庆火车北站，三被告人共谋后于次日凌晨6时许，在火车北站附近欧罗巴网咖内，趁被害人刘某琪睡着之际，将被害人刘某琪的一部VIVOX6手机盗走。后陈平和王鹏在云南省昭通市彝良县两河镇将该手机以人民币350元销赃。案发后该手机已追回并发还给被害人。经鉴定，该手机价值人民币1110元。3．2017年4月3日，被告人陈平、王鹏、赵友三人骑摩托车到达重庆市江津区后，被告人王鹏、陈平于次日凌晨，在江津区一分一秒网咖盗走被害人杨某武的一部Iphone5S手机，在江津区斯巴鲁网吧，盗走被害人薛志林的一部OPPOA33手机。后苹果手机被被告人陈平销赃获利。案发后公安机关已追回该OPPOA33手机。经鉴定，被盗的OPPOA33手机价值人民币714元，被盗的Iphone5S手机价值人民币1115元。4．2017年5月1日凌晨6时许，被告人陈平在四川省宜宾市盈辉精品网咖，盗走被害人李某盛的一部VIVOX7手机。后其将手机销赃获利。经鉴定，该被盗的VIVOX7手机价值人民币1798元。公诉机关认为，被告人陈平、王鹏、赵友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人陈平、王鹏、赵友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，江津区公安局于2017年5月3日从被告人陈平处扣押赃款人民币694元。上述事实，被告人陈平、王鹏、赵友在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、取保候审决定书、扣押决定书，发还清单、随案移交清单、监控视频截图，物证照片，证人黄某禄、李某洪、刘某军、王某飞、赵某明、薛某国的证言，被害人谷某勇、刘某琪、杨某武、薛志林、李某盛的陈述，被告人陈平、王鹏、赵友的供述和辩解，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈平、王鹏、赵友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三被告人在共同犯罪中，左右相当。公诉机关起诉指控被告人陈平、王鹏、赵友的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈平、王鹏、赵友在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人犯罪所得的财物，应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月14日起至2018年5月6日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）二、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月14日起至2018年4月6日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）三、被告人赵友犯盗窃罪，判处拘役五个月零一天，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月21日起至2017年11月14日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）四、责令被告人陈平、王鹏共同退赔被害人薛志林经济损失人民币768元。责令被告人陈平退赔被害人李某盛经济损失人民币1451元。五、扣押在公安机关的渝BJQ1**摩托车由扣押机关发还被害人谷某勇、OPPOA33型手机发还被害人薛志林；公安机关从陈平处扣押的赃款人民币694元，由扣押机关发还被害人杨某武人民币347元、发还被害人李某盛人民币347元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年十一月十四日书记员  顾京兰
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0412民初210号原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。法定代表人雷小洪，董事长。委托代理人唐永，男，1986年2月7日出生，汉族，公司不良资产处理中心信贷员，住湖南省衡阳市南岳区。被告杨小龙，男，1990年4月8日出生，汉族，南岳区人，农民，住湖南省衡阳市南岳区。被告李祥利，女，1991年3月3日出生，汉族，南岳区人，农民，住湖南省衡南县。（系杨小龙之妻）原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉被告杨小龙、李祥利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙鹏适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨小龙、李祥利自愿于2017年11月6日当场归还原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息5000元，被告杨小龙、李祥利自愿于2017年12月31日前归还剩余本金20000元。二、原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1127元，减半收取计563.5元，被告杨小龙、李祥利自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员 孙 鹏二〇一七年十一月六日书 记 员 刘贤妹核对人：刘贤妹
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初692号原告：袁祖平，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：袁满（系原告女儿），女，1991年5月11日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：杨易华，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：谢国清，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告袁祖平与被告杨易华、谢国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告袁祖平委托诉讼代理人袁满到庭参加诉讼，被告杨易华、谢国清下落不明，本院于2017年8月14日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁祖平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款200000元；二、判令二被告支付以借款200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的2016年1月15日至2017年7月8日止的利息100000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，被告二人向我借款150000元，约定按照月利率3%计息，借款到期2015年9月6日。2016年元月15日，二被告再次向我借款50000元，约定2016年7月1日前付清，逾期按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。还款期限届满后我多次催收无果，故诉至城口县人民法院。杨易华、谢国清未作答辩。袁祖平围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》、《银行流水明细表》。杨易华、谢国清未向本院提交证据。袁祖平提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，杨易华、谢国清与袁祖平签订《借款合同》，约定杨易华、谢国清向袁祖平借款150000元，月利率3%，借款期限为2014年9月6日至2015年9月6日。袁祖平于当日向杨易华银行账户转款136500元。借款后，杨易华分别于2014年12月9日向袁祖平转账13500元，2015年4月17日转账13500元，2015年6月29日转账13500元，2015年9月30日转账3500元。2016年1月15日，谢国清、杨易华向袁祖平出具借款金额为50000元的借条，约定于2016年7月1日前付清，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后谢国清、杨易华逾期未再归还借款及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将出借款项交付被告，被告应当按约履行还本付息义务。被告未按期归还借款，依法应当承担继续履行归还借款并支付逾期利息的违约责任。袁祖平称金额为150000元的借款，在按月利率3%扣除一个季度的利息13500元后，实际向被告交付借款136500元，与其提供的《借款合同》及《银行流水明细表》相互印证，本院予以确认，对该笔借款的本金应认定为136500元。对于金额为50000元的借款，袁祖平称该笔款项系双方结算后，截止2016年7月1欠付的利息，结合当地市场交易习惯，本院确认该笔借款系按照月利率3%计算的利息，不能认定为借款本金。虽双方约定的借期内月利率3%合法有效，但通过诉讼请求人民法院保护的期内利息只能以年利率24%计算，已经给付的利息仍按照月利率3%计算。被告向原告已经支付的款项应先支付利息，超出部分抵扣本金。截止2016年7月1日，谢国清、杨易华尚欠袁祖平借款本金135789元、利息30536元。原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限，利息计付时间应自2016年7月2日起至2017年7月8日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国清、杨易华于本判决生效之日起十日内归还原告袁祖平借款本金135789元及截止2016年7月1日的利息30536元，并以本金135789元为基数，自2016年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付至2017年7月8日止的资金占用期间利息；二、驳回原告袁祖平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告谢国清、杨易华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张步华审 判 员  程佳畅人民陪审员  余绍斌二〇一七年十一月十五日书 记 员  谢 佳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1650号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行，住福建省莆田市秀屿区东庄镇疏港路1号，统一社会信用代码91350305680883643G。负责人：郑素清，行长。被执行人邱建聪，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行与被执行人邱建聪信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）闽0305民初5128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人邱建聪归还借款人民币五万七千六百六十元七角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封冻结被执行人名下的银行账号。本院已裁定查封被执行人邱建聪名下所有的车牌号为闽Ａ×××××的思威牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初5128号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年十一月十日书记员 陈莹莹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1404号罪犯高智，男，1988年12月26日出生，土家族，初中文化，重庆市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2016年3月1日作出(2015)甬仑刑初字第1018号刑事判决，以被告人高智犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币8000元。高智不服，提出上诉。本院经审理，于2016年4月8日作出(2016)浙02刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯高智在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯高智在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯高智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高智减去有期徒刑八个月。刑期自2016年1月18日起至2019年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  陈跃鸣二〇一七年十一月十五日书 记 员  任 佳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4537号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：青海五彩碱业有限公司。住所地：青海省海西州大柴旦饮马峡工业园区内。法定代表人：张建敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张启林，青海盛通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中杰，青海盛通律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：海西颖青商贸有限责任公司。住所地：青海省德令哈市河西莲湖路西。法定代表人：于航，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋仁华，青海立卓律师事务所律师。再审申请人青海五彩碱业有限公司(以下简称五彩碱业公司)因与被申请人海西颖青商贸有限责任公司(以下简称颖青商贸公司)买卖合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2017)青民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。五彩碱业公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。具体理由如下：二审法院对五彩碱业公司向颖青商贸公司退还4000吨实验煤的事实不予认定，对案件的全部证据并未进行分析和认定。按照《烟煤订货合同》第九条第一款约定，发热量低于3800千卡每千克，五彩碱业公司有权拒付货款。对此，五彩碱业公司提交了化验报告单。二审法院应当释明五彩碱业公司对颖青商贸公司提供的不合格烟煤享有拒付货款的诉权。颖青商贸公司开具增值税发票的金额与五彩碱业公司挂账的102983.31吨烟煤金额分毫不差，颖青商贸公司既未按实际出库3484.48吨计算，也未按实际入库的4674.66吨计算，完全以《烟煤订货合同》的单价为依据扣除返厂4000吨及罚扣的20.79吨的金额后，开具增值税发票。对于该事实，二审法院未做出说明，有失偏颇。本案争议的4000吨实验煤返厂，由颖青商贸公司雇用的司机负责运输，根据磅单显示入库与出库的运输人员及车辆一致，且出入库磅单部分签字为同一运输人员笔迹，结合合同、化验报告、开票信息完全可以认定双方之间存在返厂的退货行为。二审法院以无交易习惯为由改判，无事实依据。本院认为，五彩碱业公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。经审查，《烟煤订货合同》第九条第一款约定，烟煤发热量低于3800千卡/千克，五彩碱业公司拒付货款。五彩碱业公司向原审法院提交《青海五彩碱业有限公司煤焦分析结果报告单》，证明颖青商贸公司提供的烟煤达不到约定标准，五彩碱业公司有权拒付货款，并主张结合五彩碱业公司返厂磅单、颖青商贸公司开具增值税发票的信息，可以认定双方之间存在返厂的退货行为。《烟煤订货合同》第七条第三款约定，如卖方对买方检验结果持有异议，买方给予积极协调，协调无效，则卖方到买方所在地质量技术监督部门重新检验。五彩碱业公司未提供颖青商贸公司收到其化验报告单的证据。五彩碱业公司称，颖青商贸公司开具的增值税发票金额与五彩碱业公司挂账的102983.31吨烟煤吨数一致，但其仅提供己方出具的《海西颖青商贸有限责任公司到票明细》和《海西颖青商贸有限责任公司挂账明细》，以及发货人为五彩碱业公司、收货人为颖青商贸公司的《五彩碱业公司称重计量单》，以上证据均不能达到高度可能性的证明标准，不足以证明存在五彩碱业公司退货4000吨且颖青公司收到退货的事实。据此，原审判决认定五彩碱业公司无充分证据证明其向颖青商贸公司退货4000吨的事实，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青海五彩碱业有限公司的再审申请。审 判 长 冯文生审 判 员 王云飞审 判 员 崔晓林二〇一七年十一月十七日法官助理 王 伦书 记 员 王明星
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初7206号原告：胡际莲，女，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市万州区。委托代理人：郭亮，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：谭仁彬，男，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市万州区。原告胡际莲与被告谭仁彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告胡际莲的委托代理人郭亮到庭参加了诉讼。被告谭仁彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡际莲向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款35000元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭仁彬2015年5月21日向原告借款35000元,约定2015年6月15日前还清。借款到期后,虽经原告多次催促,但被告至今仍没还款。为维护原告的合法权益，原告诉来本院，要求如上诉请。被告谭仁彬未提交答辩意见。经审理查明：2015年5月21日，被告谭仁彬向原告胡际莲借款35000元，并出具借条一份，该借条查明：“今借到胡际莲现金叁万伍仟元整（小写：35000.00），于2015年6月15日前还清。借款人：谭仁彬2015年5月21日身份证号：”。原告胡际莲于当日和次日分别向被告转款20000元和15000元。借款到期后，被告未归还借款，原告诉来本院，要求判如诉请。本院认为，被告谭仁彬向原告借款的事实，有原告提交的借条原件及银行明细等证据证明，事实清楚，本院予以确认。被告谭仁彬应当按照约定的期限偿还原告的借款，但至今仍未偿还，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭仁彬自本判决生效后三日内归还原告胡际莲借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告谭仁彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张国仲人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  牟红伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  张 欢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12506号原告北京市昌平区十三陵镇南新村村民委员会与被告徐明泉排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费三十五元由原告负担(已交纳)。审 判 长  李保清人民陪审员  潘秀菊人民陪审员  李启忠二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3029号原告：杜某，现住平凉市。被告：寇某。原告杜某与被告寇某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告寇某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金3万元。2、被告支付原告逾期利息5400元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月被告因资金紧张向原告借款1万元，2014年6月被告借走原告信用卡，并消费2万元。经原告多次催讨，被告在2016年8月9日向原告出具了3万元的借条，但至今未返还。被告寇某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2016年8月9日欠条原件一张，短信截屏五张。上述证据经本院审查，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，应予认定。本院经审理认定事实如下：原被告双方有资金往来，被告寇某于2016年8月9日向原告出具欠条一张，欠条上载明：”今欠杜某人民币叁万元整，欠款人寇某”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，被告应返还原告借款。原告杜某主张被告寇某支付2014年8月8日至2017年8月8日间的逾期利息，因原、被告双方未约定借款利息及逾期利息，且被告寇某出具的欠条时间为2016年8月9日，原告未能提供其他证据证明该笔借款的确切时间，故本案逾期利息的计算应从欠条出具之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告寇某返还原告杜某借款本金30000元，并支付逾期利息1800元。（2016年8月9日至2017年8月8日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取343元，由被告寇某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员刘中宏二〇一七年十一月六日法官助理关静书记员郝剑
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1312民初137号原告周某某，男，1973年1月18日生，汉族，个体工商户，现住临沂市河东区。委托代理人李强，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告临沭县某建筑公司，住所地：临沭县临沭镇。法定代理人李某，经理。委托代理人杨光，该公司员工。被告临沭县某北建筑公司，住所地临沭县城镇。法定代理人韩某，经理。委托代理人王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。被告韩某，男，1970年3月24日生，汉族，居民在，住山东省临沭县。本院在审理原告周某某诉被告临沭县某建筑公司、临沭县某北建筑公司、韩某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告周某某撤诉。案件受理费3940元减半收取1970元，由原告周某某负担。审判员  黄淑芹二〇一七年十一月二日书记员  孙甲义
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民特103号申请人：段某某，男，1948年2月25日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区。被申请人：段某某，女，1979年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理申请人段某某申请宣告被申请人段某某无民事行为能力一案中，申请人段某某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人段某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段某某撤回起诉。审判员  王德寿二〇一七年十一月七日书记员  李 响
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2181号申请人:张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:刘子帅，男，1989年4月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:朱孟超，女，1989年4月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在张鹏与被执行人刘子帅、朱孟超民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第01714号民事判决书，依该判决：刘子帅、朱孟超应偿还张鹏借款本金30000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。现申请人张鹏提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十一月九日书 记 员  吕修庆
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初860号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人熊梅，女，1987年1月3日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年7月27日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]896号起诉书指控被告人熊梅犯职务侵占、诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘琦、检察官助理聂增利出庭支持公诉，被告人熊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控，被告人熊梅涉嫌职务侵占罪和诈骗罪。具体犯罪事实如下：一、职务侵占的犯罪事实2017年7月，被告人熊梅利用担任顺丰速运重庆有限公司江津营业部双福营业点收派员的职务上的便利，将本应收派的快件和上交的货款、运费等财物占为己有，后携带财物出走并销赃获利，涉案金额共计人民币65841元。具体犯罪事实如下：1.2017年7月的一天，被告人熊梅在派送张云飞购买的货到付款的增肥产品后，将收到的货款人民币450元占为己有。2.2017年7月19日，被告人熊梅将林某静交寄的1部VIVOX9plus手机占为已有，后销赃获利。经鉴定，该手机价值人民币2750元。3.2017年7月20日，被告人熊梅将应派送给蓝某敏的一个快件（单号为974772907040）占为己有，该快件内共有11部手机，分别为4部VIVOY66手机、2部VIVOY67A手机、3部VIVOX9s手机、2部VIVOX9plus手机；被告人熊梅在派送徐某潮购买的货到付款的床上用品后，将收到的货款人民币399元占为己有；被告人熊梅在派送穆某英购买的货到付款的茶叶后，将收到的货款人民币994元占为己有；被告人熊梅将收到的26笔运费共计人民币394元占为己有。被告人熊梅将上述11部手机销赃获利。经鉴定，上述11部手机共计价值人民币19040元。4.2017年7月21日，被告人熊梅将应派送给凌英的一个快件（单号为964054429618）占为己有，该快件内共有8部手机，分别为2部VIVOY66手机、3部VIVOX9s手机、3部VIVOX9splus手机；被告人熊梅将应派送给陈骞的一个快件（单号为974779058642）占为己有，该快件内有3部VIVOX9s手机；被告人熊梅将应派送给舒某亮的一个快件（单号为974778474139）占为己有，该快件内共有3部手机，分别为1部VIVOY66手机、2部VIVOY67A手机；被告人熊梅将应派送给符礼芬的一个快件（单号为974779967217）占为己有，该快件内共有6部手机、5张魅族Note50.2钢化贴膜，手机分别为1部魅族Pro6s手机、2部魅族魅蓝E2手机、2部魅族魅蓝E2TD、1部VIVOX9plus手机；被告人熊梅将符礼芬交寄的一个快件（单号为974780005068）占为己有，该快件内有1部魅族魅蓝E2手机；被告人熊梅在派送曾颖购买的货到付款的拖把后，将收到的货款人民币238元占为己有；被告人熊梅将其收派件时使用的1部HHT6C快递扫描枪占为己有。被告人熊梅将上述21部手机销赃获利。经鉴定，上述21部手机、5张手机膜、1部快递扫描枪共计价值人民币41576元。2017年7月27日，被告人熊梅在天津市红桥区西青道仁爱鑫源旅店305房间内被民警抓获，熊梅到案后如实供述了自己的犯罪事实。民警将从熊梅处扣押的赃款人民币2600元、从徐昌洪处扣押的1部魅族魅蓝E2手机和1部HHT6C快递扫描枪、天津民警移交的赃款人民币5000元发还给顺丰速运重庆有限公司。二、诈骗的犯罪事实2017年7月13日，被告人熊梅以其朋友要购买手机为由，从被害人向某炜处骗取2部VIVOX9Plus手机，后销赃获利。经鉴定，该2部手机价值人民币5300元。被告人熊梅在被重庆市江津区公安局刑事拘留后，如实供述侦查机关还未掌握的其本人的上述犯罪事实。其归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人熊梅利用职务上的便利，非法占有本单位的财物，共计价值人民币65841元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人熊梅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计价值人民币5300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人熊梅一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条数罪并罚。被告人熊梅如实供述其职务侵占的罪行，可以从轻处罚；被告人熊梅在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其本人诈骗的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以犯职务侵占罪判处被告人熊梅有期徒刑十一个月，以犯诈骗罪判处被告人熊梅拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。请依法判处。另查明，侦查机关发还被害单位的一部魅族魅蓝E2手机价值人民币1455元，一部HHT6C快递扫描枪价值人民币1911元。梁某栋系顺丰速运重庆有限公司江津区双福街道顺丰速运营业点负责人。上述事实，被告人熊梅在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、服务外包合同、劳动合同书、快件交接记录、伪造的快递签收单、重庆鑫腾豪通信器材有限责任公司调拨单、双福速运营业点快件交接记录、转账截图、“说明”、情况说明、扣押笔录、发还清单、现场辨认笔录，价格认定结论书，证人曾某颖、张某飞、梅某隆、凌某英、陈某骞、舒某亮、蓝某敏、林某静、徐某洪、蒋某川、梁某栋、符某芬，被害人向某炜的陈述，被告人熊梅的供述和辩解，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人熊梅利用职务上的便利，非法占有本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人熊梅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊梅归案如实供述其职务侵占的罪行，可以从轻处罚；其被采取强制措施以后，如实供述司法机关尚未掌握的本人诈骗的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人熊梅判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。其犯罪所得，应当予以退赔。公诉机关关于以犯职务侵占罪判处被告人熊梅有期徒刑十一个月，以犯诈骗罪判处被告人熊梅拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人熊梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月；犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。数罪并罚，执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月27日起至2018年6月26日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人熊梅退赔被害单位顺丰速运重庆有限公司经济损失人民币54875元，退赔被害人向某炜经济损失人民币5300元。（退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  杨洪桃二〇一七年十一月十四日书记员  顾京兰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦1-9层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：闫良，男，1981年11月28日出生，回族，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。委托诉讼代理人：潘沁，女，1978年1月14日出生，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。被告：陈燕超，男，1984年12月21日出生，职业不详，户籍地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告陈燕超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人闫良、潘沁到庭参加了诉讼，被告陈燕超经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年7月27日的信用卡欠款共计482,040.64元（其中本金313,510.37元，利息费用共计168,530.27元），并按合约的规定向原告支付自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向浦发银行申请信用卡业务，双方签订《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用（个人卡）领用合约》，原告审核通过后，将卡号为×××的信用卡交被告使用。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次电话、短信、信函等方式催收欠款，被告仍未予以清偿欠款，故原告起诉至法院。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》（以下简称申请表）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易明细；4.催收记录。被告陈燕超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈燕超未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理浦发银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其浦发银行信用卡网站或浦发银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变……后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年7月27日，被告陈燕超尚欠信用卡欠款本金313,510.37元、利息费用共计168,530.27元，合计482,040.64元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕超于本判决生效后十日内偿还原告浦发银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月27日的信用卡欠款共计482,040.64元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,531元及公告费(以实际发生为准),由被告陈燕超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖代理审判员  杨秀明人民陪审员  史丽芬二〇一七年十一月二十一日书 记 员  杨 璐
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。代表人：柳芸，行长。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：孙元祥，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告孙元祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的代表人柳芸的委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼。被告孙元祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金8952.25元，截止2016年9月3日，费用1353.76元、利息1140.78元，合计11446.79元，并从2016年9月4日起以透支本金8952.25元为基数按日息0.05%计付利息至付清之日止，并按月支付复利；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告向原告申领信用卡，经原告审核，2014年9月3日原告向被告核发信用卡一张，2014年9月11日被告激活该信用卡后开始使用该信用卡消费。此后，被告在使用该信用卡过程中，未按双方约定履行偿还信用卡的义务，已构成违约。为此原告依法诉至法院。被告孙元祥未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告孙元祥向原告申请办理了一张信用卡（个人卡），双方约定：1、信用卡卡片的有效期为三至九年，过期自动失效；2、非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，应按规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；3、使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；4、在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。截至2016年9月3日，被告孙元祥欠本金8952.25元、利息1140.78元、费用1353.76元，共11446.79元。上述事实，有原告举示的原告营业执照、代表人身份证明书、被告身份证及工作证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、逾期情况说明等证据在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系，应适用《合同法》处理由此产生的纠纷。被告孙元祥向原告申办中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），经原告审核，同意向被告发放信用卡一张，双方之间建立了信用卡合同关系，该合同属有效合同，应受法律保护。原告请求的截止2016年9月3日之前产生的欠款金额，系双方信用卡合同终止之前产生的，并且是按照双方约定的方法计算得出，而“约定必须遵守”是民法基本原则之一，被告对此债务应当清偿。对于利息，双方约定非现金交易未在到期还款日前偿还当期账单全部款项的或者提取现金、转账的，应当按双方约定的利率（日息万分之五，按月计收复利）支付透支利息至偿还全部欠款为止，该约定既包含了原告提供信用卡透支服务的利息收益，又包含了逾期还款的损失计算方法。合同终止后，原告因欠款未受清偿产生的损失仍在持续，被告应当承担赔偿损失的违约责任，损失的计算方法双方已有约定，并不违反法律规定，应按照双方的约定计算。因此，合同终止后的利息请求应予支持。被告孙元祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙元祥于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行支付截至2016年9月3日的本金、利息、费用共计11446.79元；二、被告孙元祥于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行支付从2016年9月4日至本金清偿之日的利息，利息以本金8952.25元为基数按日利率0.05%计算，按月计收复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告孙元祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊行文人民陪审员  汤昌怀人民陪审员  刘正学二〇一七年十一月二十一日书 记 员  吴文滔
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监238号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区白马北路47路。负责人：潘茹。被执行人：陈坛法，男，汉族，1968年10月4日出生，住福建省福安市。被执行人：张丽英，女，汉族，1973年3月6日出生，住福建省福安市。福州市鼓楼区人民法院执行的（2016）闽0102执2997号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人陈坛法、张丽英金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6395号民事判决书由本院执行。福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  魏毅斌审判员  林榕生审判员  刘文华二〇一七年十一月十七日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初7268号原告：南京宇业物业管理有限公司，住南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2205室。法定代表人：郭磊峰，该公司总经理。委托代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告:殷俊，男，1982年6月27日出生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告南京宇业物业管理有限公司诉殷俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案，原告南京宇业物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京宇业物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京宇业物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费598元，减半收取299元。由原告南京宇业物业管理有限公司负担。审 判 员  宋毅刚二〇一七年十一月三十日见习书记员  吕 雪
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1109号之一申请执行人杨世红。被执行人丁勇。本院在执行杨世红与丁勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁勇拥有车牌号为川Axx**大众牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁勇拥有的车牌号为川Axx**大众牌小型汽车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 王 庆 元二〇一七年十一月十六日书记员 徐林��
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初11744号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。法定代表人：黄灿，董事长。委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：重庆倬方岩土工程勘察有限责任公司，住所地重庆市北碚区碚南大道301号。法定代表人：姜来峰。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告重庆倬方岩土工程勘察有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年11月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  黄权娣人民陪审员  王筱玲二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 斌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初13424号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：陈碧娟，女，1984年9月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市国欢镇码头村前至街***弄**号。被告：吴志锋，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区白塘镇周墩村周墩**号。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈碧娟、吴志锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员李立敏组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告陈碧娟、吴志锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求陈碧娟偿还截止至2016年11月3日的累计欠款397866.3元（包括本金359664.12元，利息36647.03元，滞纳金1555.15元），并支付自2016年11月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求吴志锋对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈碧娟曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向陈碧娟发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。其后，吴志锋与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定吴志锋对陈碧娟在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年7月30日至2016年2月29日。陈碧娟领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后陈碧娟开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年11月3日，累计欠款397866.3元（包括本金359664.12元，利息36647.03元，滞纳金1555.15元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。被告陈碧娟、吴志锋未出庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，陈碧娟曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，陈碧娟声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（陈碧娟）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告在对被告提供的材料进行审核后，向陈碧娟发放了卡号为×××的臻信卡一张。其后，吴志锋与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，吴志锋表示愿意为陈碧娟申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年7月30日至2016年2月29日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。陈碧娟开始使用臻信卡后，截止至2016年11月3日，累计欠款397866.3元（包括本金359664.12元，利息36647.03元，滞纳金1555.15元）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈碧娟、吴志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈碧娟向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，陈碧娟在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现陈碧娟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告陈碧娟偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴志锋与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，吴志锋为陈碧娟申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故吴志锋即应当按照合同约定对陈碧娟的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。吴志锋承担连带偿还责任后有权向陈碧娟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，陈碧娟偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十一月三日的欠款共计三十九万七千八百六十六元三角，并支付自二〇一六年十一月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、吴志锋对上述第一项判决在二〇一二年七月三十日至二〇一六年二月二十九日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，吴志锋承担连带偿还责任后有权向陈碧娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千二百六十八元及公告费五百六十元，由陈碧娟、吴志锋共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  陈京萍人民陪审员  李立敏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘文聪
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执2705号申请执行人：田汉滨（曾用名田汉彬），男，1931年4月29日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。申请执行人：任喜元，男，1941年3月11日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。被执行人：房红军，女，1968年01月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。本院在执行田汉滨、任喜元与房红军共有权确认纠纷一案中，经查，被执行人房红军名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人房红军名下的房产一处。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  齐景文二〇一七年十一月八日书记员  刘柏安
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执4590号申请执行人：魏太兵，男，汉族，1973年3月8日生。被执行人：戴明其，男，汉族，1976年4月18日生。被执行人：何爱，女，汉族，1981年7月13日生。被执行人：杨玲，女，汉族，1986年4月10日生。魏太兵与戴明其、何爱、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出(2017)苏0115民初6061号民事调解书，依上述民事调解书：一、戴明其、何爱欠魏太兵借款85000元，魏太兵同意戴明其、何爱于2017年5月30日前给付50000元，余款35000元，于2017年7月17日前一次性付清。其他魏太兵表示放弃；二、若戴明其、何爱有一期不付款，魏太兵对所有款项一并向法院申请执行。戴明其、何爱并支付违约金5000元；三、杨玲对上述债务承担连带担保责任。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，戴明其、何爱、杨玲未按民事调解书履行，魏太兵向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法对戴明其、何爱、杨玲的财产进行查询，查封了被执行人位于安徽省和县××室房屋。双方经自愿协商后达成分期还款的执行和解协议。本院将上述执行情况告知申请执行人魏太兵，要求其向本院提供被执行人戴明其、何爱、杨玲的可供执行财产线索。因双方已达成执行和解协议，魏太兵申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对戴明其、何爱、杨玲的财产进行了调查。现双方已达成执行和解协议，魏太兵申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十一月二十日书记员  石佳灵
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民特1209号申请人：孙某，女，汉族，住安徽省歙县。申请人：中国人寿保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽歙县。负责人：王某。本院于2017年10月20日立案受理申请人孙某、中国人寿保险股份有限公司歙县支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因保险合同纠纷，于2017年10月10日经黄山市保险行业协会调解委员会调解，达成调解协议如下：1、中国人寿保险股份有限公司歙县支公司赔付孙某保险金100.00元；2、其他无纠葛；3、本协议经孙某、中国人寿保险股份有限公司歙县支公司签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙某与中国人寿保险股份有限公司歙县支公司于2017年10月10日经黄山市保险行业协会调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 曹 玲二〇一七年十一月一日书记员 张小妹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执210号之一申请执行人彭智，男，汉族。被执行人湖南盛世山河装饰有限公司。法定代表人杨涛，该公司总经理。申请执行人彭智与被执行人湖南盛世山河装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2017）湘0502民初306号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人彭智申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0502民初306号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  姚新志审判员  张 强二〇一七年十一月十七日书记员  黄海波
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初13553号原告：张亚英，女，1943年12月23日出生，汉族，住漳州市龙文区。委托诉讼代理人：杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。被告：陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：肖木能，男，1963年7月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。被告：肖素梅，女，1963年10月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。原告张亚英与被告陈俊杰、陈雪红、肖木能、肖素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚英的委托诉讼代理人杨秋琴，被告陈俊杰、肖木能到庭参加诉讼。被告陈雪红、肖素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚英向本院提出诉讼请求：陈俊杰、陈雪红、肖木能、肖素梅共同向张亚英偿还借款850万元及利息（利息按每月0.8%计算，从2017年6月12日起计至实际还款日止）。事实和理由：2017年6月12日，陈俊杰、肖木能因资金周转需要向张亚英借款850万元，双方约定利息为月息0.8%，约定2017年8月12日前还清全部借款本息。张亚英依约向肖木能转帐支付了讼争款项。借款期限届至，陈俊杰、肖木能以资金困难为由未履行还款义务。陈雪红为陈俊杰的配偶，肖素梅为肖木能的配偶，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。陈俊杰、肖木能辩称，借款实际发生，但现资金困难，无法偿还。陈雪红、肖素梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，张亚英通过银行转账向肖木能支付850万元，当日，张亚英与陈俊杰、肖木能签订《借款协议书》，陈俊杰、肖木能确认向张亚英借到850万元，月利率按0.8%计，约定在2017年8月12日前还清全部借款本息。款项出借至今，陈俊杰、肖木能未偿还借款本息。另查明，陈俊杰、陈雪红于1994年3月29日登记结婚。肖木能、肖素梅于1986年12月1日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据在案的《借款协议书》及转账凭证，可以认定陈俊杰、肖木能尚欠张亚英借款本金850万元及相应利息之事实。现借款期限届满，陈俊杰、肖木能应依约偿还借款本息，张亚英诉求偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。另，未有证据证明张亚英与陈俊杰、肖木能之间明确约定该笔借款为陈俊杰、肖木能的个人债务，也不能证明本案属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故对于陈俊杰、肖木能在夫妻关系存续期间向张亚英所借款项，应按夫妻共同债务处理，陈雪红、肖素梅应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊杰、陈雪红、肖木能、肖素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚英借款本金850万元及利息（按月利率0.8%的标准，自2017年6月12日起计至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36126元及保全费5000元，由被告陈俊杰、陈雪红、肖木能、肖素梅负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴燕航二〇一七年十一月二十九日代书记员 蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执异10号之一申请人（申请执行人）：查正映，男，1962年9月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省上饶市信州区。被申请人：共青城国有资产经营有限公司，住所地江西省九江市共青城共青大道33号农行六楼。法定代表人：沈佩璇，女，该公司负责人。被执行人：江西共青城建筑有限责任公司，住所地江西省九江市共青城共青大道南侧2号。法定代表人：黄春华，公司总经理。本院在执行申请执行人查正映与被执行人江西共青城建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人查正映于2017年3月6日向本院提出申请，要求将被申请人共青城国有资产经营有限公司追加为本案被执行人。2017年3月7日本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，申请人查正映于2017年11月6日向本院提出撤回申请。本案现已审理完毕。本院认为，申请执行人查正映的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人查正映撤回申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  张峻豪审判员  周贻平审判员  郑 剑二〇一七年十一月六日书记员  付林源
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0703民初1305号原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行负责人王海舟，系该行行长。委托代理人杨国忠，系该行职员。被告孟凡德，男，1959年6月27日出生，汉族，现住万全区。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告孟凡德借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人杨国忠到庭参加诉讼、被告孟凡德经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷记卡透支本金及利息等费用合计50198.04元（利息等费用计算截止到2017年7月30日），上述利息等费用继续计算至本案债务全部结算日；2、判令被告承担诉讼及相关费用。事实与理由：2011年10月17日被告孟凡德在我行申请办理金穗贷记卡，后经审查、审批我行对其发放贷记卡，卡号46×××422，授信额度10万元。被告贷记卡透支自2016年9月18日逾期，至今已逾期10个月，经我行多次催收仍未能还清。截至2017年7月31日被告孟凡德贷记卡尚欠我行50198.04元，其中本金40328.21元，利息5523.35元，逾期还款违约金2343.69元，手续费2002.79元。被告孟凡德未能按约归还贷记卡透支义务，已违反《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》，为维护国家金融秩序，挽回国家财产损失，维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孟凡德经法庭合法传唤未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，被告孟凡德在原告处申请办理金穗贷记卡，后经原告审查、审批，对其发放卡号46×××422的贷记卡，授信额度10万元。被告孟凡德贷记卡透支自2016年9月18日起逾期，经原告催收仍未能还清。截至2017年7月31日被告人孟凡德贷记卡尚欠原告共计50198.04元，其中本金40328.21元，利息5523.35元，逾期还款违约金2343.69元，手续费2002.79元。上述事实有账户催收资料信息表、开户申请表、客户情况说明书、账户查询信息表、账户核对结果，以及被告经营单位的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟凡德申领贷记卡并透支的行为是向原告借款的行为，借款后理应按照借款数额及期限偿还本息。依据原告提供的证据，截至2017年7月30日被告孟凡德贷记卡欠原告共计50198.04元，其中本金40328.21元，利息5523.35元，逾期还款违约金2343.69元，手续费2002.79元。被告孟凡德经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩主张。因此，本院支持原告要求被告偿还借款本息的诉求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟凡德于本判决生效之日起十日内一次性给付原告50198.04元，其中本金40328.21元，手续费2002.79元，利息5523.35元，逾期还款违约金2343.69元，（该利息、逾期还款违约金算至2017年7月30日，2017年7月31日之后的利息、逾期还款违约金按照申领信用卡条款规定计算至实际清偿之日）；案件受理费527元，由被告孟凡德负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王东兴二〇一七年十一月十四日书记员  古亚娜附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。