西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初8166号原告朱文生，男。委托代理人赵博，陕西本康律师事务所律师。委托代理人朱渔泊，系原告朱文生之子。被告杜小明，男。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人杨世东，该公司经理。委托代理人曹礼译，陕西法智律师事务所律师。委托代理人张芳，陕西法智律师事务所律师。原告朱文生与被告杜小明、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文生的委托代理人赵博、朱渔泊，被告杜小明、被告人保财险西安公司的委托代理人曹礼译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文生诉称，2016年12月31日6时30份，被告杜小明驾驶陕A016**号小型轿车沿双拥路由南向北行驶至李记搅团门口时，越过中心双黄线与由北向南其驾驶的电动三轮车相撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，其被送往武警工程大学医院进行救治，共住院19天，诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、颈部损伤；5、颈椎间盘脱出；6、多处软组织挫伤；7、腰椎间盘突出。出院后，因病情发展，其先后又被送到西安市红会医院、乾县人民医院、西安交通大学第一附属医院等医院进行门诊治疗。2017年1月11日，交警部门对上述事故作出认定，被告杜小明承担本次事故全部责任，其不负事故责任。因被告杜小明在被告保险公司为肇事车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应该在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杜小明赔偿其医疗费7598.34元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、交通费1000元、误工费69000元、护理费16000元、财产损失3500元、后续治疗费5000元等共计109998.34元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险及商业险内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告杜小明辩称，对事故认定与责任划分无异议，肇事车辆陕A016**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应该依法履赔，原告诉讼请求应提供证据予以证明，另外，对于原告非事故损伤产生的花费其不予认可。被告人保财险西安公司辩称，其公司对事故认定与责任划分无异议，肇事车辆陕A016**号车在其公司投保了交强险和商业险，其中商业险限额为20万，并购买了不计免赔，其公司将按照法律规定与保险合同约定对原告合理的损失予以赔付，不合理的部分不予赔付。经审理查明，2016年12月31日6时30分许，被告杜小明驾驶陕A016**号小型轿车沿双拥路由南向北行驶至李记搅团门口时，越过中心双黄线与由北向南原告朱文生驾驶的电动三轮车相撞，造成原告朱文生受伤、车辆损坏的交通事故。2017年1月11日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书认定，杜小明负事故全部责任，朱文生不负事故责任。事故发生后，原告朱文生被送往武警工程大学医院住院治疗，住院19天（2016年12月31日至2017年1月19日），出院诊断：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、颈部损伤；5、颈椎间盘脱出；6、多处软组织挫伤；7、腰椎间盘突出。出院医嘱：1、继续颈托外固定4-6周后复查，酌情调整；2、口服药物巩固疗效，加强营养；3、循序渐进加强肢体功能锻炼，病情变化随诊。原告朱文生在武警工程大学医院治疗期间花费120急救费、担架服务费、门诊费、住院费共计11848.13元，其中被告杜小明为原告垫付了医疗费8848.13元并支付了生活费500元。原告出院后曾先后数次到西安市红会医院、陕西省乾县人民医院、西安交通大学第一附属医院门诊治疗，其中在西安市红会医院花费门诊费共计2140.7元，在陕西省乾县人民医院花费门诊费268.8元，在西安交通大学第一附属医院花费门诊费共计2058.84元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，诉讼请求如上所述。诉讼中，原告朱文生曾申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2017年8月31日作出陕中金终字第167号终止鉴定告知书，该告知书载明：“西安市中级人民法院：贵单位委托我中心的朱文生与杜小明、人民财险西安市分公司机动车交通事故责任纠纷鉴定一案（编号：2017西中鉴委字第4247号），现因被鉴定人朱文生提出不在我中心做鉴定了，致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（四）款‘委托人主动撤销鉴定委托，或者委托人、诉讼当事人拒绝支付鉴定费用的’之规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作。现将鉴定材料退回贵院。”庭审中，原告明确表示在本案中撤回对后续治疗费的主张，另案再行起诉。因原、被告双方分歧较大，致调解未果。另查，事发时，原告朱文生从事小食品摊点经营。陕A016**号机动车车辆所有人系被告杜小明，事故发生时由被告杜小明驾驶，该车辆在被告人保财险西安公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为20万，并购买了不计免赔，事故发生在责任保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、急救费票据、担架服务费票据、武警工程大学医院门诊病历、诊断证明、住院病案、门诊费票据、住院费票据、西安交通大学第一附属医院门诊病历、门诊费票据、西安市红会医院门诊病历、诊断证明书、门诊费票据、陕西省乾县人民医院门诊病历、门诊费票据、收条等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同约定予以赔付。本案中，肇事车辆陕A016**号机动车在被告人保财险西安公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于原告的损失应先由被告人保财险西安公司进行赔付。在原告的各项经济损失中，医疗费16316.47元，本院予以确认；住院伙食补助费，原告住院19天，每天按照30元计算；营养费，根据原告的伤情及医嘱，认定营养期30天，每天按照30元计算；误工费，因原告从事小食品摊点经营，事故对其收入确实造成损失，故原告主张误工费并无不妥，具体误工期限，根据原告的伤情及治疗情况，认定误工期70天，关于误工费的标准，原告提交的证据并不足以证实其具体误工费数额，故误工费标准参照陕西省城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准，酌情每天按照120元计算；护理费，根据原告的伤情，认定护理期限19天，护理费标准参照行业标准每天按照100元计算；交通费，酌情认定600元；财产损失，虽然原告出示的证据不足以证明其因事故导致车辆受损后维修车辆所花费的费用情况，但事故认定书上载明本次事故致车辆损坏，鉴于原告车辆确有损失，故本院酌情认定财产损失800元；后续治疗费，因原告当庭表示在本案中不予主张，另案再行起诉，故本院在本案中不予处理。经核，原告的各项经济损失为：医疗费16316.47元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费8400元（120元/天×70天）、护理费1900元（100元/天×19天）、交通费600元、财产损失费800元，以上合计29486.47元。因上述费用未超出交强险及商业第三者责任险的责任限额，且被告杜小明负事故全部责任，故由被告人保财险西安公司予以赔付。在原告的上述经济损失中，因被告杜小明为其垫付了医疗费8848.13元并支付了生活费500元，合计9348.13元，应从原告的保险理赔款中予以扣除，由被告人保财险西安公司直接给付被告杜小明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱文生各项损失共计20138.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杜小明垫付的费用共计9348.13元；三、驳回原告朱文生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元（原告已预交），由原告负担1939元，由被告杜小明负担460元，被告杜小明负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告朱文生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 同 创代理审判员 马 俊人民陪审员 姚广成二〇一七年十一月七日书 记 员 王佳敏