贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民初257号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。负责人：马权，该支行行长。委托诉讼代理人：张松梅，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201611935649。被告：贵州致星汽车销售有限公司，住所地贵阳市云岩区毓秀路68号佳和花园13层附FG座。法定代表人：孙权。被告：孙权，男，汉族，1964年11月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：孙培轩，男，汉族，1989年8月31日出生，住贵州省贵阳市南明区，系孙权之子。上列三个被告的共同委托诉讼代理人：汪俊，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201200110822811。上列三个被告的共同委托诉讼代理人：谢瑶环，贵州合兴律师事务所实习律师。被告：贵州福圣宝钱融资担保有限公司，住所地贵阳市白云区育才路55号。法定代表人：郑周昆。被告：李建华，男，汉族，1971年6月28日出生，贵州省贵阳市南明区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称贵阳农商行白云支行）诉被告贵州致星汽车销售有限公司（以下简称致星公司）、孙权、孙培轩、贵州福圣宝钱融资担保有限公司（以下简称福圣宝钱公司）、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7号受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵阳农商行白云支行的委托诉讼代理人张松梅，被告致星公司、孙权、孙培轩的委托诉讼代理人汪俊、谢瑶环到庭参加诉讼，被告福圣宝钱公司、李建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳农商行白云支行起诉请求：一、判令被告致星公司立即返还原告借款本金810万元，利息1,892,374.26元（算止2016年12月01日），本息合计9,992,374.26元，以后按合同约定计算到付清时止，利随本清。二、判令被告致星公司按合同约定（贷款本金5‰）给付原告违约金5万元。三、判令被告福圣宝钱公司、被告李建华及被告孙权、被告孙培轩对本案的给付内容承担连带清偿责任。四、如前述被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、催告费、评估费、鉴定费、查询费、拍卖费、法院执行费、律师费及差旅费等相关费用。事实与理由：2014年1月27日，原告与被告致星公司签订《贵阳农村商业银行流动资金借款合同》（编号为：筑农商（同心路支行）2014年流贷字01005号），合同约定被告从原告处借款1,000万元用于进口标致汽车4S店装修及采购售后维修设备、材料，借款期限为24个月，自2014年1月27日至2016年1月26日止；利率为浮动利率月利率，以中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%计，逾期罚息利率为本合同利率上加收50%；还款方式为2014年7月27日还50万元、2015年1月27日还50万元、2015年7月27日还200万元、2016年1月26日还清；担保方式为保证；违约责任约定被告违约原告按贷款本金向被告收取5‰违约金；致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用；合同同时还约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年12月28日，被告致星公司及被告孙权、被告孙培轩签署董事会（股东会）决议书，以第三人保证担保形式向原告贵阳农村商业银行同心路支行确认，同意福圣宝钱公司为1,000万元贷款提供保证担保，同时被告孙权、孙培轩将承担连带责任至上述债务清偿完毕之日。2013年12月28日，被告孙权签署股东个人承诺书，向原告贵阳农村商业银行同心路支行确认对上述1,000万元借款承担无限连带责任。2013年12月28日，被告孙培轩签署股东个人承诺书，向原告贵阳农村商业银行同心路支行确认对上述1,000万元借款承担无限连带责任。2014年1月27日，为保证该借款合同的履行，被告福圣宝钱公司及被告李建华分别与原告签订了《贵阳农村商业银行保证合同》（编号：筑农商（同心路支行）2014年保贷字01005号），为被告致星公司编号为：筑农商（同心路支行）2014年流贷字01005号《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证合同约定借款人如未能履行还款义务，原告有权要求被告福圣宝钱公司及被告李建华在其保证范围内承担保证责任至债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为：债权本金1,000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告根据申请对被告福圣宝钱公司保证金账户进行部分冻结100万元。2014年1月27日，原告依约向被告致星公司2052160001201100060563账户发放了500万元借款。2014年2月7日，原告依约再次向被告致星公司2052160001201100060563账户发放500万元借款。两次合计1,000万元。2016年1月26日借款到期，被告未按约全额还款，经原告多次催告仍未还款，2016年12月14日，原告向被告致星公司发放2016年第120101号贷款逾期催收通知书。被告致星公司及被告孙权在回执上盖章签字确认债务，并承诺对该笔贷款承担无限连带责任直至贷款本息结清之日止。截止2016年12月1日，被告致星公司尚欠原告借款本金810万元，利息1,892,374.26元，本息合计9,992,374.26元，违约金5万元。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如前诉讼请求。被告致星公司答辩称，借款属实，但借款是李建华在使用，利率过高，请求法院降低。被告孙权、孙培轩答辩称，担保期限已过，不应当承担担保责任。被告福圣宝钱公司及被告李建华未应诉和答辩。根据当事人提交的证据，本院认定以下事实：2014年1月27日，原告下属的同心路支行（以下简称同心路支行）与被告致星公司签订《贵阳农村商业银行流动资金借款合同》（编号为：筑农商（同心路支行）2014年流贷字01005号），约定被告向原告借款1,000万元用于进口标致汽车4S店装修及采购售后维修设备、材料，借款期限为24个月，自2014年1月27日至2016年1月26日止；利率为浮动利率月利率，以中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%计，逾期罚息利率为本合同利率上加收50%。2014年7月27日还50万元、2015年1月27日还50万元、2015年7月27日还200万元、2016年1月26日还请。如被告有违约行为，原告按贷款本金向被告收取5‰违约金；因原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。2013年12月28日，被告致星公司及股东孙权、孙培轩在董事会（股东会）决议书上签字、盖章，对同心路支行承诺，股东个人对上述债务承担连带责任。同日，孙权和孙培轩也向同心路支行分别签署股东个人承诺书，同意对致星公司对1,000万元借款承担无限连带责任。2014年1月27日，被告福圣宝钱公司及被告李建华分别与同心路支行签订了《贵阳农村商业银行保证合同》，为《贵阳农村商业银行流动资金借款合同》（编号为：筑农商（同心路支行）2014年流贷字01005号）所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为：债权本金1,000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告对被告福圣宝钱公司的保证金账户上的100万元进行冻结。2014年1月27日，2014年2月7日，同心路支行分两次向被告致星公司各发放了500万元借款，合计1,000万元。但借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催告仍，截止2016年12月1日，扣除被告的部分还款和保证金后，被告致星公司尚欠原告借款本金810万元，利息1,892,374.26元，本息合计9,992,374.26元。因本案诉讼，原告与贵州驰远律师事务所签订了委托合同，约定代理费271,035元。贵州驰远律师事务所公布的分段收费标准为500万元至1,000万元的代理费为2%。2017年6月13日原告向贵州驰远律师事务所转款271,035元。上述事实，有借款合同、保证合同、股东会决议、董事会决议、借款借据、委托合同、律师费转账凭证等在卷佐证，并经质证，应予认定。本院认为，原告下属的同心路支行与被告签订的资金贷款合同、保证合同等，均是真实意思表示，为合法有效的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”第二款“依法成立的合同，受法律保护”，第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，各方当事人应全面履行合同义务。原告按约发放贷款以后，被告致星公司尚欠本金810万元未归还，已经违约，原告作为同心路支行的上级支行主张权利，被告对此也无异议，故被告应当向原告承担还款付息及违约责任等。双方约定的利息是在基准利率水平上上浮80%，罚息在贷款利率基础上上浮50%，并未超过法定利息的上限，原告按照该约定计算，截至2016年12月1日，被告致星公司尚欠的利息为1,892,374.26元，具有依据，本院予以支持。被告致星公司关于利息过高的辩解，本院不予采纳。但本判决履行期届满以后迟延履行的利息，应根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，原告按照合同约定的标准利随本清的诉讼请求，本院部分支持。违约金5万元，系合同约定，也不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。律师费按照合同约定应当由被告致星公司承担，且已实际发生，271,035元的标准也未违反贵阳市有关律师收费的指导办法，原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告福圣宝钱公司、孙培轩、孙权、李建华为该借款及其产生的相关损失承担连带保证责任，且保证期为借款到期之日即2016年1月26日之日起两年，也未超过保证期限，被告关于保证期限已过的辩解，本院不予采纳，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应按约应当对主债务及其利息、违约金和律师费等承担连带清偿责任，原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州致星汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金810万元并支付利息1,892,374.26元（2016年12月2日后的利息，按照合同约定的标准计算到本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告贵州致星汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行违约金5万元；三、被告贵州致星汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行律师费271,035元；四、被告贵州福圣宝钱融资担保有限公司、李建华、孙权、孙培轩对本判决第一项、第二项、第三项确定的给付内容，承担连带清偿责任。五、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的其余诉讼请求。案件受理费82,054.24元，财产保全费5,000元，共计87,054.24元，由被告贵州福圣宝钱融资担保有限公司、李建华、孙权、孙培轩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  任光焰代理审判员  张 荃代理审判员  张玉梅二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 佩