wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3543号罪犯康龙，男，汉族，1977年6月30日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）庆刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人康龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人康龙赔偿附带民事诉讼原告人人民币281668.80元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）黑刑三终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯康龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康龙予以减刑九个月。经审理查明，罪犯康龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分450分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯康龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯康龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年9月10日起至2032年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1405号申请执行人于洋，男，1979年2月21日出生，现住辽宁省昌图县。被执行人吉林嘉仁花生食品有限公司。申请执行人于洋与被执行人吉林嘉仁花生食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初1924号民事调解书，于2017年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人现无可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0322民初1924号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十一月十日书记员 ：于国帅
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初3463号原告：王位江，男，1983年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告王位江的委托诉讼代理人暨原告：李艳（系原告王位江之妻），女，1987年1月13日出生，住四川省古蔺县。被告：刘贤远，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告王位江、李艳与被告刘贤远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王位江、李艳于2017年11月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王位江、李艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王位江、李艳负担。审判员 诸 琳二〇一七年十一月二十日书记员 邓林海
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督535号申请人：洪大庆，女，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人洪大庆于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商xxxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2017年10月30日期间的经营收益款119350元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪大庆2015年10月1日至2017年10月30日期间的经营收益款119350元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费896元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 占 峰二〇一七年十一月二十日书记员 时丁玲
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初1171号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人龙开华，男，1973年6月17日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。因犯盗窃罪于1995年6月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1998年12月17日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2008年3月12日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年6月15日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年8月6日被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月23日刑满释放。因本案于2017年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]985号起诉书指控被告人龙开华犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人龙开华到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年9月17日凌晨3时许，被告人龙开华到苍南县龙港镇河滨南路67号，用事先准备的螺丝刀撬开一楼房门进入被害人韩某家中，盗走其放置在二楼客厅椅子上裤子口袋内的人民币80元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，受案登记表，刑事判决书，罪犯档案资料，出所登记表，现场勘查笔录、辨认笔录，监控视频和制作说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙开华无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人龙开华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应予从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人关于从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人龙开华有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙开华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年9月17日止）。二、责令被告人龙开华退赔违法所得人民币80元，返还给被害人韩某。以上罚金及违法所得限本判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈雪雪二〇一七年十一月十四日代书记员 江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终2654号上诉人（原审被告）:程如刚，男被上诉人（原审原告）：黄金星,男被上诉人（原审原告）：宋井侠,女被上诉人（原审原告）：李传利，女被上诉人（原审原告）：黄明慧，女被上诉人（原审原告）：黄明文，男黄明慧、黄明文的法定代理人：李传利，女上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。原审被告：安徽省阜南县航运公司，住所地安徽省阜南县法定代表人：赵敬保，该公司经理。上诉人程如刚因与被上诉人黄金星、宋井侠、李传利、黄明慧、黄明文、原审被告安徽省阜南县航运公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1068号民事判决；二、发回安徽省阜南县人民法院重审。二审案件受理费5947元，由本院退还程如刚。审判长 孙    颖审判员 刘    媛审判员 崔    磊二〇一七年十一月十五日书记员 邓正阳（代）附：（2017）皖12民终2654号民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2683号申请执行人：牛娟，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。法定代表人：汪坤，该公司经理。本院在执行牛娟申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1415号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月三十日书记员  王金虎
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执2214号申请执行人杜晓梅，女，汉族，1969年2月12日出生，住淮安市清浦区。被执行人蔡广茂，男，汉族，1960年5月21日出生，住淮安市清浦区。关于杜晓梅与蔡广茂土地租赁合同纠纷一案，（2016）苏0811民初896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初896号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初896号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十一月二十八日书记员  余晨阳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执34号被执行人：郭严，男，1981年11月8日出生，户籍地安徽省固镇县，现羁押于金陵监狱。郭严罚金一案，本院做出的(2016)苏0117刑初268号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，被执行人现被羁押于金陵监狱，对其的罚金暂不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0117刑初268号刑事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  王巧美审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇一七年十一月二日书记员  周 琼
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执863号申请执行人：程平，男，1963年1月6日生，现住鸡东县。被执行人：鸡西市元鸿房地产开发有限公司。法定代表人：林建军，职务经理。本院在执行程平申请执行鸡西市元鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人程平依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1157号民事判决书于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的313230.71元、诉讼费2999元、执行费4598元。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司无车辆登记，无存款，被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司在鸡东县开发的香山铭苑小区房产，已依法查封了香山铭苑小区房产A座2单元1101室、轮候查封了A座1单元1002室，上述财产调查已依法向申请人释明，申请人予以确认。申请执行人不要求对已查封的被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司开发的香山铭苑小区房产评估、拍卖，自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人黄福林纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一七年十一月十六日书记员 杨 帆
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民特32号申请人：连某，女，1959年5月18日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人：于某某，女，1931年12月15日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。代理人：连某甲（被申请人于某某之子），男，1954年4月27日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。申请人连某申请认定于某某限制行为能力、指定连某为于某某监护人纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。连某称，请求依法认定于某某为限制民事行为能力人，并指定连某担任于某某的监护人。事实及理由：于某某于2015年患多发脑梗塞、脑白质变性、脑萎缩等，既往有类风湿、老年性痴呆症等。于某某有子女三人，长子连某丙已去世，申请人始终与于某某一起生活，愿意担任于某某的监护人，为保护于某某的人身、财产及其他权益，代理于某某参加各种民事活动，照顾于某某生活，管理于某某财产，特向法院提出以上申请。连某甲称，我母亲10年前就确诊为老年痴呆，我承认母亲为限制行为能力人，连某做我母亲的监护人我没意见。作为监护人不能损害被监护人利益，不能占用被监护人财物。经审理查明：于某某，女，1931年12月15日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区中央北街五段4-55号。于某某丈夫连某乙，2016年1月2日去世。于某某与连某乙共有三个婚生子女，长子连某丙，于2014年1月14日去世；次子连某甲，现已退休；女儿连某，一直与于某某共同生活。中国人民解放军第二零五医院2015年5月12日门诊病历载明：发现血压高10年余，既往有类风湿、老年性痴呆症；2015年5月12日头部CT显示：双侧多发性脑梗塞、脑白质脱髓鞘、脑萎缩；2017年10月10日，锦州辽希司法鉴定中心作出辽希司鉴中心（2017）伤鉴字第4**号司法鉴定意见书，法医学检查载明：思维、记忆力等认知障碍、耳聋，鉴定意见为于某某患有双侧多发性脑梗塞、脑萎缩、老年性痴呆症，属于限制行为能力者；万年社区、于某某邻居均证明连某与于某某共同生活。本院认为，于某某患有双侧多发性脑梗塞、脑萎缩、老年性痴呆症，有住院病历及鉴定意见佐证，应属于限制行为能力人。申请人连某与于某某共同生活多年，要求指定自己为于某某的监护人，且于某某之子连某甲无异议，故应指定连某为于某某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、于某某为限制民事行为能力人。二、指定于某某之女连某为于某某的监护人本判决为终审判决。审判员 王 伟二〇一七年十一月三日书记员 李小娇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2469号上诉人（一审被告）：张艳，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：郜立峰，太和县坟台法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：张广友，住安徽省太和县。上诉人张艳因与被上诉人张广友买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1222民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张艳上诉称：其欠张广友货款事出有因，原因是张广友出售的玉米种子存在质量问题，且张广友口头承诺赔偿8000元。故请求撤销原判，改判或发回重审。张广友辩称：张艳的上诉理由不能成立，种子不是假的，18985元不是种子质量保证金。张广友向一审法院起诉请求：请求判令张广友即时偿还欠款18985元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：张广友、张艳系合作关系，张艳从张广友处多次购进种子和化肥。后经结算，张艳尚欠张广友货款18985元，并亲笔出具欠条一张。一审法院认为：张艳欠张广友款事实清楚，证据充分，由张艳亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。张广友要求张艳即时偿还欠款，理由正当，应予支持，张广友要求张艳偿还利息，因欠条中未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张艳偿还张广友货款18985元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由张艳负担。张艳为支持其上诉请求，向本院提交以下证据：证据1、关虎及张延丰的证明一份，证明张广友的玉米种承诺事实，18985元的欠条作为玉米种质量保证金，也作为违约金；保证玉米种轴心是红色的，结果是白色的；保证玉米种亩产达到800公斤，结果亩产200多斤。证明张广友严重违约，18985元的欠条为违约金。证据2、村证明一份，证明张明亮从张艳门市部购买玉米种70多亩，为假种子，导致经济损失20000多元。张广友对上述证据的质证意见为：证据1的证人证言虚假，二人我均不认识。对证据2的真实性有异议。综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院对于上述证据的认证意见：证人关虎及张延丰一审时已出庭作证，本院认证意见同一审。证据2无单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，本院不予确认。当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，认证意见与一审一致。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：张艳主张张广友出售的玉米种子存在质量问题，且张广友口头承诺赔偿8000元，18985元为种子质量保证金，但其提交的证据不足以证明其主张的事实成立，本院不予支持。一审判令张艳偿还张广友货款18985元并无不当。综上，张艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人张艳负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年十一月三日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执5729号之一申请执行人：中国华西工程设计建设有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路一号世纪加州一幢一单元四至六楼，统一社会信用代码91510000201803520Y。法定代表人：周华。被执行人：佛山市顺德区华天创富投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村工业区卢裕勇厂房之六，组织机构代码564510188。法定代表人：潘锦棠。原告中国华西工程设计建设有限公司与被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司建设工程合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初10134号民事判决已经发生法律效力。因债务人佛山市顺德区华天创富投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国华西工程设计建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年5月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，仅查到被执行人名下登记有一块土地[土地使用证号：顺府国用（2013）第0102736号]，本院(2017)粤0606执恢1779号案已查封，目前本院(2017)粤0606执5766号案正在评估拍卖中，本案待拍卖成交后再参与分配，本案于2017年11月1日轮候查封（本案转为正式查封后，查封期限为三年，申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请)。另外，经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年8月2日、10月26日、11月2日三次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的4785068.27元（含执行费49753.15元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5729号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十一月二日书记员  卢锦淳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执407号之一申请执行人国药集团联合医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路19号1号楼。法定代表人刘彤，总经理。被执行人北京安普迪医疗设备有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼二单元1605、1606。法定代表人王瑆，执行董事。国药集团联合医疗器械有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0245号裁决申请执行北京安普迪医疗设备有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为532.472198万元及利息等，本院于2017年7月11日立案执行。执行过程中，经本院依法查找，未发现被执行人北京安普迪医疗设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人国药集团联合医疗器械有限公司也未能提供被执行人北京安普迪医疗设备有限公司的财产线索。申请执行人国药集团联合医疗器械有限公司同意本案终结本次执行程序，经审查，本案符合终结本次执行程序的法律规定。目前，申请执行人国药集团联合医疗器械有限公司尚有532.472198万元及利息等未受偿，被执行人北京安普迪医疗设备有限公司应及时履行上述债务，申请执行人国药集团联合医疗器械有限公司如发现被执行人北京安普迪医疗设备有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0245号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一七年十一月十七日法官助理 刘 辉书 记 员 王小娟
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初1443号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，组织机构代码91522730580697245Q。法定代表人：胡永清，贵州中铁兴隆物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，特别授权。被告：马兵，男，汉族，1986年01月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州中铁兴隆物业管理��限公司与被告马兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司负担。审判员  吴贤梅二〇一七年十一月十三日书记员  王红梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初986号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人龚浩，男，1968年12月10日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贪污、行贿罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。辩护人吴红梅，湖北多能律师事务所律师。被告人陈青萍，女，1968年4月29日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯行贿罪于2016年9月8日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕977号起诉书指控被告人龚浩、陈青萍犯行贿罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2009年8月，被告人龚浩在武汉市东湖生态旅游风景区东湖���拆迁补偿过程中，为了其在该村搭建的违法建筑能获得超出规定的拆迁补偿款，请托时任武汉市洪山区人民政府办公室主任的易文军（另案处理）提供帮助，易某向负责拆迁补偿及还建的湖北诚功房地产开发有限公司相关人员打招呼后，被告人龚浩获得了超额拆迁补偿利益。2010年1月，被告人龚浩、陈青萍为感谢易某在拆迁过程中提供的帮助，一同送给易某人民币5万元。2017年8月22日，被告人龚浩经武汉市纪律检查委员会电话通知，主动到武汉市纪律检查委员会接受组织谈话，后被带至武汉市汉阳区人民检察院接受询问。次日，被告人陈青萍经武汉市汉阳区人民检察院电话通知，主动到该院接受调查。到案后，被告人龚浩、陈青萍如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为,被告人龚浩、陈青萍具有自首的处罚情节，建议判处被告人龚浩、陈青萍拘��四个月以上，六个月以下刑罚，并处罚金。被告人龚浩、陈青萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚浩、陈青萍犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚浩、陈青萍尚未被采取强制措施时，经电话通知，主动到相关部门，在接受询问过程中，主动交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人吴红梅辩称被告人龚浩具有自首，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款��第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人龚浩犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈青萍犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年十���月二十日书记员  王竣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12330号申请人：胡春逢，男，1965年12月1日生，汉族，住所地兴化市。被申请人：朱晓峰，男，1968年11月5日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：郁庆英，女，1967年9月29日生，汉族，住所地江阴市。本院在审理申请人胡春逢与被申请人朱晓峰、郁庆英民间借贷纠纷一案中，申请人胡春逢于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱晓峰、郁庆英的银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡春逢以现金48000元作为担保。本院经审查认为，申请人胡春逢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓峰、郁庆英的银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇一七年十一月八日书记员  印 莉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执482号之一申请执行人:宜兴市兴利来金属有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村大南组（和桥钢材市场内）。法定代表人:缪小春，总经理。被执行人:阿米那能源环保技术（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号B栋1102。法定代表人:威廉·拉塔（WILLIAMFLOYDLATTA）。宜兴市兴利来金属有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0335号裁决向本院申请执行，执行标的额人民币129350.72元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无房产登记信息，无机动车登记信息，无对外投资。本院于2017年10月10日扣划被执行人阿米那能源环保技术（中国）有限公司名下银行存款人民币29217.26元并发还申请人，被执行人名下无其他可供执行的银行存款。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0335号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年十一月二十日书 记 员  雷江海
吉林省延吉市人民法院民 事 调 解 书（2017）吉2401民初5959号原告：千某，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。被告：朴某，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。案由：民间借贷纠纷。原告千某与被告朴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金容贤、被告朴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月1日，被告向原告借款5万元，并出具一份借条，双方约定借款期限为2017年2月1日至2017年8月31日，利息为月利率2%。经多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即返还借款本金5万元及利息（利息自2017年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告承认上述借款属实，表示同意偿还，希望给予一定的宽限期。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告朴某于2017年11月15日前向原告返还借款本金3万元；2017年12月1日前向原告返还剩余借款本金2万元及利息（利息自2017年2月1日起至实际给付之日止，以借款本金5万元为基准，按月利率2%计算）。如被告朴某未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1250元，减半收取625元，保全费用580元，共计1205元，由被告朴某负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 金 哲二〇一七年十一月六日书记员 许光日
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执666号之二申请执行人罗田县城市管理执法局。法定代表人崔伟，该局局长。被执行人熊水兵，男，汉族，1973年1月25日出生，住罗田县，本院在执行罗田县城市管理执法局与熊水兵行政处罚纠纷一案中，因被执行人熊水兵已履行完法律文书确定的义务，申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年11月13日向本院提出结案的申请。本院认为：申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十一月十三日书记员  雷 燕
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0321刑初213号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人徐永卫，男，1971年3月1日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。1997年10月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2017年8月4日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。辩护人辜予，四川鼎博律师事务所律师。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人徐永卫犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人徐永卫及其辩护人辜予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院指控，2017年8月3日下午，王某通过电话联系被告人徐永卫欲购买冰毒，双方约定购买一小袋冰毒的价格为300元，并在荣县旭阳镇对景东路“新溢商务酒店”门口交易。当日18时30分许，荣县公安局民警在“新溢商务酒店”门口将已完成毒品交易正在通过微信转账支付余款的王某及被告人徐永卫当场挡获，并依法扣押买卖的疑似冰毒和毒资150元。经称量，扣押的该包疑似冰毒重量为0.64克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。辩护人辜予对荣县人民检察院指控的事实及罪名无异议，认为被告人徐永卫到案后能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人徐永卫在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、扣押决定书及清单、称量记录、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、被告人徐永卫的人口信息等书证；证人王某、李某、钟某的证言;被告人徐永卫的供述与辩解；检测样本提取笔录、自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告（自）公（物）鉴（理化）字【2017】03167号鉴定文书、荣县公安局072号毒品现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料（光盘三张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永卫明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐永卫有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人徐永卫到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人认为被告人徐永卫到案后能如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的意见予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐永卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人徐永卫被扣押在案的违法所得一百五十元，由扣押机关上缴国库，对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞应斗二〇一七年十一月十六日书记员  万 方
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2462号原告：南部县同创广告有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处金鱼安置小区27幢。法定代表人：董国鹏，经理。委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。被告：边小龙，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南部县同创广告有限公司（下称同创公司）与被告边小龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同创公司委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告边小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同创公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付欠款37566元，并支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月，被告边小龙接到一个南部县“环球一号”的装修工程，工程地位于南部县红岩子广场对面（原翡翠明珠）；后被告边小龙找到原告处，问原告同创公司是否愿意承接其“环球一号”的外墙亮化工程，其工程内容为：“外墙数码灯管约1000根，工程结束后按实结算，圆顶造型直径约3米，穿孔字约1.5米。承包形式为全包（材料及人工安装）”；原告同意被告边小龙的要求后，双方于2014年12月19日在南部县签订了一份《环球一号工程承包合同》，同时双方对协议解决争议处作了明示，在签约处所在地人民法院裁决；合同签订后原告按时完成了合同约定的内容；后原告多次找被告边小龙结算，但被告迟迟不与原告结算。在2016年11月14日，原告同创公司才找到被告边小龙，要求其在结算单上签字。后原告向被告催收欠款，被告边小龙陆陆续续支付了一部分，至今被告边小龙还有37566元欠款未向原告支付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告边小龙未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告同创公司（乙方）与被告边小龙（甲方）签订《环球1号工程承包合同》，合同约定：“合同总价为63885元，如今后涉及工程变更和增加工作量的，增加部分按实结算；工程单价见《环球一号亮化单价详表》；工程完工后甲方在15个工作日之内支付乙方剩余款额”。2016年11月14日，被告边小龙在原告同创公司出具的两份结算单进行签字确认。被告边小龙向原告同创公司支付部分欠款后，仍余37566元欠款未付。结合证据及原告陈述，对被告向原告欠款37566元的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的合同关系成立，原告向被告边小龙提供了装饰装修服务，完成了所承包的环球1号装饰工程，并经过被告边小龙结算确认，被告应当支付相应价款，经原告催收后被告未及时付款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于原告的资金利息请求，虽原、被告未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，在审理过程中，原告亦未举出证据证明其受到其他损失，但被告未能及时履行付款义务，对原告造成了实际的资金利息损失，故本院予以支持。关于利息的起算时间，虽合同约定的“工程完工后15个工作日内支付剩余款额”，但原告并未举出相应证据证明具体的工程完工时间，结合本案证据，对案涉欠款的资金占用利息应从原、被告确认结算之日即2016年11月14日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算为宜。综上所述，对原告同创公司要求被告边小龙支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告边小龙于本判决生效后十日内向原告南部县同创广告有限公司支付欠款人民币37566元，并支付利息【利息计算方法：以本金37566元为基数，从2016年11月14日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元、公告费700元，由被告边小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐 梁审 判 员  李英贵人民陪审员  王玉清二〇一七年十一月六日书 记 员  郭 飞
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初2478号起诉人：李义光，男，住抚松县。起诉人：袁世勇，男，住抚松县。起诉人：程玉明，男，住抚松县。起诉人：周伴连，女，住抚松县。起诉人：王连修，男，住抚松县。起诉人：郑世礼，男，住抚松县。起诉人：徐京勇，男，住抚松县。起诉人：申彦君，男，住抚松县。起诉人：袁玉海，男，住抚松县。起诉人：孙彦学，男，住抚松县。起诉人：马永春，男，住抚松县。起诉人：马继刚，男，住抚松县。起诉人：安佰利，男，住抚松县。起诉人：张传玉，男，住抚松县。起诉人：丁维海，男，住抚松县。起诉人：丁维洲，男，住抚松县。起诉人：李宗和，男，住抚松县。起诉人：李守绪，男，住抚松县。起诉人：陈明德，男，住抚松县。起诉人：张传运，男，住抚松县。起诉人：申兆海，男，住抚松县。起诉人：安玉生，男，住抚松县。起诉人：安丰亮，男，住抚松县。起诉人：赵龙兰，女，住抚松县。起诉人：葛福全，男，住抚松县。起诉人：安佰禄，男，住抚松县。诉讼代表人：李义光，男，住抚松县。诉讼代表人：安佰利，男，住抚松县。诉讼代表人：袁玉海，男，住抚松县。起诉人李义光等26人起诉称：起诉人均系万良镇万民村原一小队村民，马永军、马平为万良镇万民村三小队村民。2004年3月10日，马平、马永军与马永春签订“证明”(实为土地转让合同)，将28亩土地使用权转让给被告马永春，村委会在该“证明”上签字。该“证明”涉及的土地系起诉人第二轮承包的家庭承包地；该地系万民村原一小队所有，马平、马永军根本没有承包过该地，谈何转让；该“证明”中涉及到的村委会转让姜自国签字、名章均系他人代签，姜自国对此不予认可。双方转让土地不属实。2004年3月28日，抚松县万良镇万民村村民委员会与马永春签订的“土地承包合同”涉及的土地，系起诉人在第二轮土地承包的家庭土地，村委会无权将土地承包给被告马永春。与该承包地有关的经营权证(116、117、118)均系被告马永春未经合法程序获得，该承包地应为非法所得。因此，要求判令马平、马永军与抚松县万良镇万民村村民委员、马永春2004年3月10日签订的“土地转让合同”无效；判令抚松县抚松县万良镇万民村村民委员会与马永春2004年3月28日签订的“土地承包合同”无效；判令将上述合同涉及的承包地45.9亩(位于抚松县万良镇岗东西山)返还起诉人。本院审查后认为，起诉人李义光等26人在起诉状中请求确认“土地转让合同”及“土地承包合同”无效；返还合同涉及承包土地等，其实质为确认其享有土地承包经营权。而起诉人李义光等26人并未提供其在第二轮土地承包时，已取得土地承包经营权的合法证据，故不能确认其已经取得二轮土地承包经营权。即使起诉人李义光等26人在一轮承包中享有土地承包经营权，但该项权利并不必然延伸至二轮承包。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本院裁定如下：对起诉人李义光等26人的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭希友二〇一七年十一月三日书记员  董 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3576号罪犯韩宏斌，男，汉族，1973年4月15日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）哈刑初字第303号刑事判决，以被告人韩宏斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2006年12月28日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩宏斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩宏斌予以减刑七个月。经审理查明，罪犯韩宏斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分525分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩宏斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩宏斌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩宏斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年1月24日起至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初3605号原告：颜某某，男，南昌县人，农民，住南昌县。被告：李某某，男，南昌县人，农民，住南昌县。本院在审理原告颜某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告颜某某以被告已全部归还原告借款，纠纷已解决为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜某某撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告颜某某负担。审判员  易河明二〇一七年十一月二十日书记员  黄 俊
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审352号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人游某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第155号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年3月9日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第155号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第155号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执异231号异议人(被执行人)：许可，男，1965年7月21日出生，汉族，住上海市静安区江宁路***弄***号。异议人(被执行人)：俞蒙兢，女，1964年12月6日出生，汉族，住上海市静安区江宁路***弄***号。共同委托诉讼代理人：冷雪琴，上海申云律师事务所律师。申请执行人：谢雪中，女，1944年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院(2017)沪0106民初11756号谢雪中诉许可、俞蒙兢排除妨碍纠纷一案，已进入执行程序。2017年9月25日本院向被执行人发出执行通知书。2017年11月，异议人对本院上述执行行为向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人许可、俞蒙兢称，其与谢雪中均为上海市江宁路XXX弄XXX号房屋的安置人员，谢雪中瞒着异议人与动迁单位签署了货币安置协议，致双方产生争议。(2017)沪0106民初11756号排除妨碍纠纷案件得以立案并判决的依据系谢雪中与征收部门签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议侵犯了异议人的权利，且征收部门具有单方解除权。目前异议人将与征收部门达成一致，并由征收部门单方解除程序，双方重新签订房屋置换与货币相结合的补偿协议。现对法院要求被执行人履行判决所附义务,搬离上海市江宁路XXX弄XXX号二层西厢楼、底层灶间、天井、二层卫生间、晒台提出异议，请求裁定中止执行(2017)沪0106执7086号执行通知书。本院查明，2017年6月5日，本院作出(2017)沪0106民初11756号民事判决，判决：许可、俞蒙兢应于判决生效日起十五日内搬离上海市江宁路XXX弄XXX号二层西厢楼、底层灶间、天井、二层卫生间、晒台。许可、俞蒙兢不服，提起上诉。2017年9月5日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。案件生效后，谢雪中申请强制执行，案号为(2017)沪0106执7086号。2017年9月25日，本院向被执行人许可、俞蒙兢发出(2017)沪0106执7086号执行通知书，责令被执行人许可、俞蒙兢履行搬离上海市江宁路XXX弄XXX号二层西厢楼、底层灶间、天井、二层卫生间、晒台及支付案件受理费人民币40元，执行费人民币50元的义务。上述事实由相关案件材料、法律文书等证实。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人应当履行。(2017)沪0106民初11756号生效的民事判决确定了被执行人许可、俞蒙兢应承担的义务。本院向被执行人许可、俞蒙兢发出执行通知书，责令其履行搬离义务，该执行行为符合法律规定。异议人许可、俞蒙兢的异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人许可、俞蒙兢的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  邵坚烈审判员  张晴莎二〇一七年十一月二十日书记员  邹家乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省南漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0624刑初204号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1985年8月14日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务工，住南漳县。诉讼代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。被告人许凯，男，1990年12月12日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月29日被南漳县公安局城关派出所抓获，次日被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人许凯犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某1以要求被告人许凯赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人王光华，被告人许凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月8日22时许，赵某1（已被行政处罚）邀约被告人许凯、鲁某和刘某（均已被行政处罚）去南漳县城关镇“潮歌KTV”接赵某1的女友李某2。许凯、赵某1、鲁某、刘某等人来到“潮歌KTV”V86房间，赵某1与李某2的表弟李某1因琐事发生口角，许凯、刘某等人见状，对李某1进行殴打，许凯持摔破的啤酒瓶将李某1的左脸戳伤。经鉴定，李某1左脸部的损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人许凯赔偿经济损失共计81653.59元（其中医药费13560.59元、整容费10000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费7200元、护理费1342.59元、交通费1000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金25450元、精神抚慰金20000元）。经审理查明，李某1的经济损失共计21081.94元，其中医药费11760.59元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费3878.55元、护理费1342.8元、鉴定费1300元。交通费1000元。在诉讼过程中，被告人许凯的亲属自愿向本院交付赔偿款31081.94元。上述事实，被告人许凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人赵某1、刘某、鲁某、李某2、苗某1、赵某2、王某、苗某2等人证言，南漳县公安局受案登记表、发破案经过、抓获证明、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、病历资料及经济损失单据等书证，南漳县公安局司法鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录，被告人许凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许凯用破碎的啤酒瓶刺伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人许凯自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人许凯的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失21081.94元，应予赔偿，经调解达不成协议，被告人许凯的亲属自愿将赔偿款及尚未发生的整容费用10000元，共计31081.94元一并交至本院，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人赔偿经济损失中没有证据证实且超出应予赔偿范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人许凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止）。二、被告人许凯赔偿附带民事诉讼原告人李某1的经济损失31081.94元（已执行），李某1在本判决生效后十日内领取。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢殿华人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一七年十一月二十九日书 记 员  韩辰肸
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4858号原告：刘洋羽，男，1982年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山大佛九天文化发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：黄海波。被告：乐山大佛实业有限公司，住所地：四��省乐山市。法定代表人：刘宁。被告：乐山市九天圣文化发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：黄海波。本院在审理原告刘洋羽诉被告乐山大佛九天文化发展有限公司、乐山大佛实业有限公司、乐山市九天圣境文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘洋羽于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洋羽撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告刘洋羽负担。审判员 王 彤二〇一七年十一月一日书记员 蒋佳玘
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3636号原告：周敏，女，1995年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，被告：章伟，男，1996年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，原告周敏与被告章伟同居期间子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告周敏于2017年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周敏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由周敏负担。审判员  张红二〇一七年十一月二十日书记员  刘佳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初2626号原告：张某男，1981年9月8生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：顾某女，1986年6月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告张某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以与被告顾某已和好为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  张志新二〇一七年十一月二十日书记员  于 诺
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号。法定代表人陈宏伟，系行长。委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行职员，现住扶余市太祖路999号，身份证号码×××。被告：南庆海，男，1972年4月1日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：于亚莉，女，1970年4月15日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：南文龙，男，1988年2月18日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：南文强，男，1988年8月20日生，汉族，农民，现住扶余市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告南庆海、于亚莉、南文龙、南文强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告南庆海、被告于亚莉、被告南文龙、被告南文强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、要求南庆海、于亚莉向原告给付欠款本金49999.98元，及至还款之日的利息，罚息。2、南文龙、南文强承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月6日，南庆海、南文强、南文龙与原告签订《小额贷款联保协议书》，南庆海又与原告签定《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向南庆海提供贷款50000元人民币，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期10个月，由南文龙、南文强对南庆海的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，又因于亚莉与南庆海是配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向第一被告发放贷款50000元整，但南庆海在还贷过程中未履行还款付息义务，剩余贷款本金49999.98元及利息至今已逾期数日。原告多次催要未果，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单一份、中国邮政银行个人贷款（手工）借据一枚、小额贷款联保协议书一份、小额贷款额度借款合同一份（以上均为复印件）及户口本复印件一份，拟证明原告已向被告南庆海发放贷款，南庆海与于亚莉系配偶关系，在该笔贷款中需承担共同还款责任，南庆海未按约定还本付息及被告南文龙、南文强系连带责任保证人，承担连带保证责任。被告南庆海、于亚莉、南文龙、南文强未答辩、未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:南庆海与于亚莉系配偶关系。2016年5月6日，南庆海从原告处贷款50000元并支取，借款期限为2016年5月6日至2017年5月6日，还款方式为阶段性等额本息还款。南文龙、南文强与原告签订《小额贷款联保协议书》为南庆海在此期限的贷款承担连带保证责任。原告依合同约定向南庆海发放了全部贷款，但南庆海在还贷过程中违反合同约定的还款义务，剩余贷款本金49999.98元至今已逾期未还数日。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与南庆海、于亚莉、南文龙、南文强订立的合同合法有效，双方均应按约履行。南庆海未按照合同约定履行偿还借款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有权要求南庆海按照贷款合同约定承担违约责任。南庆海与于亚莉系夫妻关系，于亚莉亦在借款合同中签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行主张的利息、罚息等的计算方法应当按照合同约定。南文龙、南文强在保证合同中约定，与南庆海对债务承担连带责任，为连带责任保证。南文龙、南文强承担担保责任后，有权向债务人南庆海、于亚莉追偿。现原告根据合同约定要求被告南庆海、于亚莉、支付借款本金及相应利息，被告南文龙、南文强承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行欠款本金49999.98元。并按合同约定支付至给付之日止的相应利息、罚息。二、被告南文龙、南文强对此笔贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向南庆海、于亚莉追偿。案件受理费524元，由被告南庆海、于亚莉、南文龙、南文强承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张丽君二〇一七年十一月二日书记员  张洪艳
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审384号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人丁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第188号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年8月27日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第188号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第188号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十八日书记员  熊 娜
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审326号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人罗某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第129号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年3月6日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第129号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第129号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执恢155号申请执行人刘春阳，男，1965年1月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人林永鑫，男，1979年3月8日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人林永鑫给付申请执行人刘春阳人民币50,000元，申请执行人刘春阳放弃余款119,590.89元及逾期利息部分，并申请解除对被执行人林永鑫采取的执行措施，申请结案，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第260号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一七年十一月十五日书记员 李卫中
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1081号申请执行人刘万会，男，1975年4月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孙芹，女，1969年7月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐怀卿，男，1965年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人刘万会与被执行人孙芹、徐怀卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0925民初2250号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告孙芹、徐怀卿于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘万会借款本金45万元，利息8.4万元，合计53.4万元及利息（按本金45万元，从2016年5月18日至被告清偿之日止按月息2分计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，保全费3270元，合计12410元，由被告孙芹、徐怀卿负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理，执行申请费为7864元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初2250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一七年十一月七日书记员  刘惠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3790号罪犯王学新，男，1967年4月3日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中结业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2015年2月13日作出（2015）浑刑初字第3号刑事判决，认定被告人王学新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王学新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯王学新端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，王学新于2010年12月至2013年8月期间，以经营白山市八道江区东山采石四矿为由，向王大军郭利军等21人借款，金额共计1347.48万元人民币。因资不抵债，王学新于2012年12月18日将白山市八道江区东山采石四矿转让，并逃逸。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币292.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪行为造成巨额经济损失，社会危害大，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王学新不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终4094号上诉人（原审原告）：南通融智金属制品有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陈瑞华。被上诉人(原审被告)：沙永富，男，1955年10月22日生，汉族，住如皋市。上诉人南通融智金属制品有限公司(以下简称融智公司)因与被上诉人沙永富排除妨害纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初2451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。融智公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理并依法作出判决。事实和理由：原审适用法律错误。其公司对案涉土地拥有合法的国有土地使用权，沙永富所占的地块是在其公司土地使用权范围内。沙永富的建筑未取得任何审批手续，也无土地使用权，故双方间的争议并非土地使用权争议。沙永富未答辩。融智公司向一审法院起诉请求：沙永富将位于其公司土地使用证范围内的房屋拆除并承担诉讼费用。一审法院认定事实：融智公司系2012年5月9日注册成立，登记住所地为如皋市××××组。2012年11月30日，融智公司经出让方式取得如皋市××××组范围内地号为82-108-（218）-017土地的使用权，期限至2056年1月18日，使用权面积为16883.93㎡；沙永富住如皋市××××号，其在上述地块东南角位置土地上所建的店面房开设商店已三十年左右，并在该店面房后面私自搭建两间附房，该搭建行为未取得任何审批手续；后融智公司因为生产布局需要对地号82-108-（218）-017土地中东南角位置进行规划利用，遂要求沙永富将案涉的两间附房予以拆除，沙永富拒绝并认为其先占有附房所在位置土地应当享有该土地权利，后双方协商未果。融智公司于2017年2月18日向一审法院提起诉讼，请求判如前请。原审审理中，融智公司明确表示请求排除妨害的建筑为沙永富私自搭建的两间附房（面积大约为70㎡左右）。原审审理中，一审法院于2017年6月13日至如皋市九华镇如海村村委会了解案涉土地及房屋的归属等情况，该村委会反应，沙永富用于开设商店的店面房系村集体所建，已经建有三十多年了，房屋建成后出租给九华供销社的，后出租给沙永富。店面房后面的两间附房系沙永富个人搭建，没有任何手续，店面房所在土地系村集体土地，村委会同时反映，案涉融智公司取得使用权的土地以前也是村集体所有，后转为国有土地。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商解决不成的，由人民政府处理。本案中，融智公司认为其根据国有土地使用证、宗地图、红线图享有案涉两间附房所在土地的使用权，而沙永富认为其早于融智公司取得土地使用权之前搭建该两间附房，因而享有对该土地的使用权，由此可看出，双方对涉案房屋的土地使用权存在争议，同时，红线图及争议土地现场均没有明确标明土地界址。因此，对土地所有权、使用权权属存在争议的，当事人不能提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回融智公司的起诉。本院认为，融智公司提起本案排除妨害之诉，是基于其公司已获得的相应国有土地使用权证，沙永富所搭建的附房并无相关土地使用权证，融智公司要求沙永富拆除位于其公司土地使用权范围内的附房，此并未涉及土地所有权和使用权争议。至于沙永富的附房是否在融智公司土地使用权范围内以及应否拆除的问题，应当通过实体审理后再予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院（2017）苏0682民初2451号民事裁定；二、本案指令如皋市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一七年十一月二十二日书记员  盛姝玲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4000号原告:松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。法定代表人：刘兴龙，经理。委托代理人：赵立民，男，现住松原市宁江区。委托代理人：唐宇，吉林迅捷律师事务所律师。被告：徐会娟，女，现住松原市宁江区。原告松原市兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业公司）诉被告徐会娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆物业公司委托代理人唐宇、赵立民到庭参加诉讼。被告徐会娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。兴隆物业公司诉称：原告是宁江区爱珂国际社区的物业管理服务单位，被告是爱珂国际社区7号楼商企xxx号的业主，被告于2011年1月6日办理入住时与原告签订《物业管理服务委托协议》和《业主公约》，约定由原告为其提供物业管理服务，被告按年度向原告交纳物业管理服务费（按建筑面积1.0元/月/平方米），物业服务费按年度收取，被告每年提前一个月交纳本年度服务费，若被告逾期，应按应交纳金额每日向原告支付3‰的违约金。签约后，在双方实际履行物业管理服务协议过程中，被告于2015年开始至今，被告一直未付物业费。故诉至法院要求判令徐会娟给付2015年1月1日至2017年12月31日止期间的物业费6246元，违约金7473元，共计13709元，并承担诉讼费用。徐会娟未出庭未答辩。经审理查明：兴隆物业公司提供爱珂国际入住会签单显示徐会娟于2011年1月6日入住爱珂国际社区7号楼商企xxx室，建筑面积189.63平方米。入住时与兴隆物业公司签订了《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》。该协议中约定甲方为徐会娟、乙方为兴隆物业公司。甲方同意将位于松原市爱珂国际社区7号楼商企xxx号房屋（建筑面积为189.63平方米）及小区的公用设施，共用部位委托给乙方实行统一管理。“物业管理服务内容”为：房屋建筑的共用部位的日常维修，养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地和附属建筑物，构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车两停放进行管理。“物业服务质量”要求按《吉林省住宅小区物业管理服务等级标准》。委托协议期满后，业主大会对本公司的物业服务及管理无异议的，本协议继续履行生效。“物业管理服务费及交纳办法”：甲方应交纳的物业管理服务费标准如下：（1）住宅物业0.6元/月/平方米，车库物业0.8元/月/平方米；（2）商业物业1.0元/月/平方米；物业管理服务费计费起始日期以入住通知单规定入住时间为准，物业管理服务费按年度收取，每年提前一个月为缴费时间，若超过期限，仍未交的甲方应按每日应交金额的5‰支付违约金；物业管理服务费收费标准，若有调整则乙方按政策规定调整并在物业管理区域明显位置公告。该协议规定的其他内容（详见协议书）；双方签订的业主公约规定了双方的权利和义务，约定物业公司应保持小区的正常秩序，管理小区的所有车辆的停放，防止任何人楼宇或公用设施，公共部分进行变更及损害等责任、权利和义务。约定业主应按照公约的规定，负责交纳其名下应承担的物业管理费及其他费用等责任、权利和义务。（详见业主公约）以上事实，有兴隆物业公司提供的物业管理服务委托协议、业主公约、物业服务企业资质证书、入住会签单、登记表等复印件在卷为凭，本院予以确认。徐会娟未出庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为：兴隆物业公司与徐会娟签订的《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。兴隆物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，徐会娟系该小区业主，兴隆物业公司与徐会娟之间形成了物业服务合同关系，徐会娟应当按约定交纳物业服务费。结合双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况和兴隆物业公司存在个别瑕疵，徐会娟应适当少交物业费，为承担年物业费90%为宜。据此，徐会娟应向兴隆物业公司交纳拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为6144元（189.63平方米×1.0元/月/平方米×36个月×90%）。因兴隆物业公司在提供管理服务期间存在瑕疵，故其主张的违约金请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐会娟于本判决生效之日立即给付原告松原市兴隆物业管理有限费6144元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告徐会娟承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一七年十一月十七日书记员  贾 冰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初7814号原告：胡燕强，男，1977年8月4日出生，汉族，住慈溪市。被告：潘东森，男，1983年5月13日出生，汉族，住慈溪市。原告胡燕强与被告潘东森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告胡燕强到庭参加诉讼，被告潘东森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告潘东森未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时归还原告借款1万元。本院经审理认定，2009年3月19日，被告潘东森向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，借条中未书面约定借款期限及借款利率。被告潘东森至今未归还借款。上述事实由原告提交的借条一份及原告的陈述予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘东森应于本判决生效之日起七日内归还原告胡燕强借款1万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告潘东森负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 季  久  燕人民陪审员 钟  和  娣人民陪审员 张  燕  玉二〇一七年十一月三日代书 记员 ���陈奕瑾
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执恢2号申请人乐新建，男，1966年10月21日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人王晓玲，女，1960年5月25日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人袁羽，男，1981年3月26日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行乐新建与王晓玲、袁羽借款纠纷合同一案中，经本院对被执行人王晓玲、袁羽进行财产查询。已冻结被执行人工资，现案件到执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2017）赣0924执恢2号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗周新审判员  曾 敏审判员  巢 平二〇一七年十一月六日书记员  金 鑫
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724财保118号申请人耿光磊，男，1976年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。委托代理人卢星宇，江苏海西律师事务所律师。被申请人徐锡浙，男，1965年3月1日生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。申请人耿光磊于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐锡浙所有的连云港市海州区新建中路68号山水人家4号楼1102室房屋（不动产权证：××号）进行保全。担保人耿子鉴以自己所有的苏Ｇ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款36万元，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人的房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐锡浙所有的连云港市海州区新建中路68号山水人家4号楼1102室房屋（不动产权证：××号）。二、查封担保人耿子鉴所有的苏Ｇ×××××号轿车。上述财产查封期限为两年。案件申请费1920元，由申请人耿光磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 军二〇一七年十一月六日书记员 卢晨光附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对���件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初6384号原告：武汉鑫盈通建材有限公司，住所地：武汉市江岸区堤角边特1号。法定代表人：殷欣，经理。委托诉讼代理人：庄念辉（特别授权代理），武汉鑫盈通建材有限公司员工，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：汪一雄（特别授权代理），湖北邺南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。负责人：柳盛祥，总经理。委托诉讼代理人：陈楠（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告武汉鑫盈通建材有限公司（以下简称鑫盈通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称人保车商营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日、2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告鑫盈通公司的委托诉讼代理人庄念辉、汪一雄，被告人保车商营业部的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫盈通公司向本院提出诉讼请求：人保车商营业部履行保险赔付义务，向我公司赔付97,583元（人民币，下同）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日，我公司名鄂Ａ×××××3车在武汉市江岸区京汉大道新兴街路口附近发生交通事故，造成行兰某亭伤亡。武汉市公安局江岸区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定驾驶员李良余兰某亭承担同等责任。经武汉仲裁委员会调解，我公司向死者家属赔付350,000元。后我公司向人保车商营业部申请赔付207,583元，该公司仅赔付机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险金110,000元，以责任免除条款拒绝向我公司赔付商业险保险金97,583元。为此，我公司诉至法院。被告人保车商营业部辩称，1、《道路交通事故认定书》明确载明，鑫盈通公司驾驶员在发生事故后离开事故现场，在理赔时未提交从业资格证，我公司依据保险合同拒赔合理；2、诉讼费用不应由我公司承担。请求驳回鑫盈通公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：鑫盈通公司为其所有的鄂Ａ×××××三一牌重型特殊结构货车在人保车商营业部投保交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险（以下简称三责险，责任限额500,000元）、不计免赔率等险种，保险期间自2016年5月1日0时起至2017年4月30日24时止。三责险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。2016年10月5日9时57分，李良余驾驶鄂Ａ×××××车沿武汉市江岸区京汉大道西侧道路北向南行驶至新兴街路口附近停车等候交通信号后，驾车向前行驶时，适遇兰某（1934年9月13日出生）由该车前部右侧西向东横过京汉大道，李良余所驾车车身前中部将兰某撞倒后，货车底部将兰某挤压，致兰某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，李良余驾车驶离事故现场，后于当日到案。2016年11月8日，武汉市公安局江岸区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认为：李良余驾驶机动车违反交通信号指示，在设有禁止货车通行标志的路段行驶，且未注意观察发现路面情况，没有确保行车安全，是造成事故的一方面原因；兰某横过道路，未走人行横道，是造成事故的另一方面原因；故认定李良余、兰某承担此事故的同等责任。2016年11月11日，经武汉仲裁委员会调解，鑫盈通公司与兰某的家属达成协议：交通事故损害总额350,000元（即死亡赔偿金、丧葬、抢救等费用），鑫盈通公司已实际支付赔偿款200,000元，还应于当日一次性付清下余150,000元。鑫盈通公司支付上述350,000元赔偿款后，向人保车商营业部索赔207,583元，该公司仅赔付交强险保险金110,000元，以“驾驶员在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”为由拒绝赔付三责险保险金。为此，鑫盈通公司诉至法院。庭审中，鑫盈通公司明确其向人保车商服务部主张的赔偿项目为丧葬费23,660元、死亡赔偿金135,255元、精神损害抚慰金50,000元。上述事实，有行驶证、驾驶证、保险单、三责险条款、《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《火化证》、《尸体检验报告书》、《司法鉴定意见书》、常住人口登记卡、《调解书》、《执行仲裁调解书交通事故损害赔偿具结书》、《赔款收据》、《机动车辆保险索赔申请书》、《机动车辆保险拒赔通知书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。本院认为，鑫盈通公司与人保车商服务部签订的财产保险合同是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案所涉交通事故发生后，鑫盈通公司已向受害者家属赔偿经济损失，其有权要求人保车商服务部按保险合同的约定赔付三责险保险金。就赔偿项目及标准，本院认定如下：1、丧葬费，按2016年度在岗职工月平均工资计算六个月计23,660元（47,320元÷2）；2、死亡赔偿金，因兰某殁年超过七十五周岁，按2016年度城镇居民人均可支配收入计算五年计135,255元（27,051元×5）；3、精神损害抚慰金，因兰某死亡，鑫盈通公司赔偿50,000元应属合理；以上合计208,915元。鑫盈通公司超出以上项目及标准所赔偿的金额，是其自愿对受害者家属作出的赔偿，对本案保险合同的相对方人保车商服务部没有约束力。因兰某与鑫盈通公司的驾驶员李良余负事故同等责任，人保车商服务部在赔偿交强险保险金110,000元后，还应就剩余款项承担50%的赔偿责任，即应向鑫盈通公司赔付三责险保险金49,457.50元[（208,915元-110,000元）×50%]。就人保车商服务部的抗辩观点，因其未提交证据证明就免责条款向鑫盈通公司尽到明确提示和说明义务，故免责条款不发生效力，本院对其抗辩观点不予采纳。综上所述，鑫盈通公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部于本判决生效之日起三日内向原告武汉鑫盈通建材有限公司赔付保险金49,457.50元；二、驳回原告武汉鑫盈通建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240元减半收取1,120元、邮寄送达费20元，共计1,140元，由原告武汉鑫盈通建材有限公司负担552元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许丽莎二〇一七年十一月二十日书记员  王 露
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3561号原告李国华，个体工商户，现住扶余市。委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告李井野，个体工商户，现住扶余市。被告王士范，现住扶余市。被告张艳国，现住扶余市。原告李国华诉被告李井野、王士范、张艳国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国华的委托代理人韩俊峰、被告李井野、王士范到庭参加诉讼。被告张艳国经传票传唤无正当理由拒不到庭。被告李井野、王士范在法庭审理中未经法庭允许中途退庭。本案现已缺席审理终结。原告李国华诉称，2014年12月19日，三被告在原告处借款50000元，口头约定月利率3分，由原告书写欠条1枚，三被告在欠条上签名按指纹确认。原告多次催要借款，三被告以各种理由拖欠不还，现请求判令三被告立即偿还借款50000元并自2014年12月19日起至给付之日止按月利率2分给付利息。原告方向法庭出示2014年12月19日由被告李井野、王士范、张艳国出具欠据1枚，证明三被告欠款50000元。被告李井野、王士范对该证据及证明问题无异议。被告李井野辩称，借款时间、借款金额都对，我钱已经还完了。2015年3月4日，偿还借款21800元。2015年6月6日，经我手给王士范还利息款1200元。被告李井野为证实其主张向法庭出示2015年3月4日吉林省农村信用社个人储蓄凭证1枚，证明已偿还原告借款21800元，其中本金19000元，其余为利息。原告方称这21800元偿还的是以前的帐，和本案借款50000元无关。被告王士范辩称，借钱的事有，一共借款50000元，时间数目都对。我借了14000元，还了六、七次，还多少钱不记得了。同意还款，只是暂时没钱。被告王士范经被告李井野向法庭出示2015年6月6日吉林省农村信用社个人储蓄凭证1枚，证明于2015年6月6日被告王士范还款1200元。原告方称收到1200元钱，是偿还的利息。被告张艳国未到庭，未答辩。经审理查明，2014年12月19日，被告李井野、王士范、张艳国向原告李国华借款50000元。该事实有原告出示的2014年12月19日由被告李井野、王士范、张艳国出具欠据1枚予以证实，到庭被告李井野、王士范无异议，本院予以采信。被告李井野向法庭出示的2015年3月4日吉林省农村信用社个人储蓄凭证，以证明被告李井野于2015年3月4日支付给原告21800元钱，用以偿还本案借款。原告方对于收到该款无异议，但辩称与本案无关，称是偿还其他借款，但未出示证据证明其主张。因此，本院对被告李井野主张的2015年3月4日偿还原告借款21800元予以采信。被告王士范向法庭出示的2015年6月6日吉林省农村信用社个人储蓄凭证，以证明被告王士范于2015年6月6日偿还原告借款1200元。原告方承认收到该款，但主张是利息。因此，本院对2015年6月6日被告王士范偿还原告借款1200元予以采信。庭审中，原告方称口头约定借款利息是月利3分，被告李井野、王士范称约定是月利5分。依据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。因此，本院对已偿还部分借款确定利率为月利3分。综合上述事实，依据公平原则，对于已偿还借款应按利随本清进行计算，2015年3月4日被告方还款21800元，其中借款本金20165元，利息1635元；2015年6月6日被告方还款1200元，其中借款本金1002元，利息198元。因此，被告李井野、王士范、张艳国尚欠原告李国华借款28833元。本院认为，原告李国华与被告李井野、王士范、张艳国因自然人之间借款，形成民间借贷关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年12月19日，三被告向原告借款50000元，确定利率为月利3分。除已偿还部分借款本金及利息外，尚欠借款本金28833元，现原告要求三被告偿还借款并按月利率2分支付利息，应予以支持。三被告共同向原告借款，形成共同债务，其内部约定对原告不具有抗辩力，应共同偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告李井野、王士范、张艳国于本判决生效后十日内偿还给原告李国华借款人民币28833元并自2014年12月19日起至给付之日止按月利率2分给付利息。案件受理费525元由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  宋家君二〇一七年十一月十八日书记员  程海斌
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2483号原告：王礼霞，女，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：和县历阳镇朝阳社区王凹村民组，住所地安徽省和县历阳镇朝阳社区王凹自然村。负责人：李仁健，该村民组长。原告王礼霞诉被告和县历阳镇朝阳社区王凹村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王礼霞于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王礼霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王礼霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王礼霞负担。审判员  魏义仓二〇一七年十一月十三日书记员  张开丽
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执恢70号申请执行人梨树县农村信用合作社联社小城子信用社。被执行人宋德斌，男，汉族，1963年7月20日出生，现住吉林省梨树县。被执行人申有文，男，汉族，1971年6月5日出生，现住吉林省梨树县。上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第163号民事判决书，于2017年10月31日向本院申请执行。在执行过程中，因林功波涉嫌贷款诈骗，已被我院判处刑罚，申请执行人同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对（2015）梨民二初字第163号民事判决书的执行。执行员  李福柱二〇一七年十一月三日书记员  于国帅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0103执13号申请执行人贾明，男。被执行人阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司，统一社会信用代码916590020655286076，住所地新疆阿拉尔市桃园宾馆5号别墅。法定代表人张新，该公司董事长。本院在执行贾明与阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 陈福建审判员 曹 磊二〇一七年十一月二十一日书记员 王 超
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初2654号原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。负责人：麦少红。委托诉讼代理人：王小阳（特别授权），四川理明律师事务所律师。被告：曾心怡，女，汉族，生于1992年8月19日，住四川省峨眉山市绥山镇。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告曾心怡物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2017年11月2日以被告已主动向原告缴纳拖欠物管费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。本案诉讼费用25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。审判员 王 璐二〇一七年十一月二日书记员 张文佳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初2662号原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市。法定代理人：麦少红。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小阳，四川理明律师事务所律师。被告：刘志国，男，生于1977年6月8日，汉族，住峨眉山市。本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告刘志国物业服务合同纠纷一案中，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。审判员  刘美凤二〇一七年十一月二十九日书记员  唐 娟
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审376号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人毛某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第180号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年8月9日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第180号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第180号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十八日书记员  熊 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31663号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林素蓉，女，1968年12年15日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林素蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,757.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,757.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4366号原告：祝喜荣，女，1963年7月4日生，汉族，农民，现住：前郭县。被告：ＸＸ，女，1968年2月8日生，汉族，个体，现住：前郭县。原告祝喜荣与被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。祝喜荣诉称：2017年7月19日，因琐事ＸＸ将我殴打，经诊断为头部外伤，花去医药费188，误工费245.20元，住宿费120元，交通费40元。要求赔偿。本院认为：原告起诉要求ＸＸ赔偿。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：驳回祝喜荣的起诉。案件受理费500元，由本院退还给祝喜荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一七年十一月九日书记员  刘翠彤
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4118号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，地址上海市浦东新区。法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。委托代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：赵羽生，男，1973年5月30日生，汉族，住白城市洮北区。本院在审理原告松原市上海易鑫融资租赁有限公司诉被告程远会融资租赁合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费422元由本院退回给原告。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一七年十一月二十二日书记员  李洪然
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2249号之一申请执行人韩美丽，女，现住东胜区。被执行人牛忠义，男，现住东胜区。本院在执行申请执行人韩美丽执行被执行人牛忠义民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩美丽申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)内0602民初1909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一七年十一月二十一日书记员  张凌宇
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审380号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人丁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第184号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年1月8日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第184号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第184号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十八日书记员  熊 娜
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2354号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：王根生，男，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王根生金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十一月一日书记员 程建东
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初2854号原告：赵凤霞，女，1974年12月16日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。委托诉讼代理人：邓维先，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。被告：蒲大莲，女，1950年6月10日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：张军，男，1973年11月29日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。原告赵凤霞与被告蒲大莲、张军排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告赵凤霞于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤霞申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凤霞撤诉。案件受理费212元，由原告赵凤霞负担。审判员  赵晓银二〇一七年十一月十三日书记员  文 萍
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4295号之一原告：徐永文，男，1975年6月26日出生，汉族，住所地：青州市。被告：罗宁，男，1976年9月5日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。原告徐永文诉被告罗宁劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告罗宁名下的银行存款14000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告罗宁名下的银行存款14000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年十一月十日代理书记员  路楮楮