贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初2328号原告：杨艳，女，1993年7月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。被告：余波，男，1980年8月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：余讯，贵州义遵律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。负责人：吴庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晏顺平，男，1987年4月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。系该公司职工。原告杨艳与被告余波、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告杨艳及其委托诉讼代理人祝文超、被告余波及其委托诉讼代理人余讯、永安财保贵州分公司委托诉讼代理人晏顺平到庭参加诉讼。于2017年11年16日公开开庭进行审理，原告杨艳、被告余波到庭参加诉讼，被告永安财保贵州分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告余波、永安财保贵州分公司赔偿原告杨艳各项损失共计155467.52元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年4月2日12时10分，被告余波驾驶贵Ｃ×××××号轿车从敖溪往松烟方向行驶，当行驶至湄黄线38Km+800m处停车开门时，造成同向行驶在后方的原告杨艳驾驶电动二轮车撞到其车门上，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后，经余庆县公安局交通警察大队认定，被告余波在本次交通事故中负全部责任，原告杨艳无责任。原告杨艳受伤后第二日被转往遵义市贵州航天医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节积液，左腓骨小头骨挫伤，同月27日出院。原告杨艳的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，需后续治疗费8000元，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日。原告杨艳的损失共计155467.52元。被告余波驾驶的贵Ｃ×××××号轿车在被告永安财保贵州分公司购买了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令二被告赔偿原告因伤损失共计155467.52元，并由被告承担本案的案件受理费。被告余波辩称：我所驾驶的轿车已经向永安财保贵州分公司购买了交强险和商业第三责任险，故对原告的各项损失应由被告永安财保贵州分公司承担。原告杨艳住院治疗期间，我垫付了原告杨艳的医疗费及其它费用，请求法庭给予一并处理。被告永安财保贵州分公司辩称：1、被告余波驾驶的事故车辆向我公司投了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险无异议；2、对原告的损失部分提出异议，对医疗费，超出社保医疗保险的费用，我公司不予以赔偿，即,除我公司已垫付原告杨艳医疗费10000元外，还同意赔偿医疗费27417.24元；误工费我公司认可11160元；护理费我公司认可3720元；伤残赔偿金应按农村标准计算；住院伙食补助费我公司认可2400元；营养费我公司认可3000元；后续治疗费我公司认可10000元；精神抚慰金我公司认可2000元。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日12时10分，被告余波驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号轿车行驶至湄黄线38KM+800M处停车开门时，造成同向行驶在后方的原告杨艳驾驶电动二轮车撞倒在其车门上，造成原告杨艳受伤的交通事故；本次交通事故经余庆县公安局交通警察大队认定，被告余波在本次交通事故中负全部责任，原告杨艳在本次交通事故中无责任。原告杨艳受伤后分别在余庆县敖溪中心卫生院、贵州航天医院治疗共计25天；住院治疗期间，被告余波垫付了原告杨艳医疗费31491.48元，被告永安财保贵州分公司垫付了原告杨艳医疗费10000元。2017年9月10日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告杨艳所受损伤评定为十级伤残；误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为30-60日。另查明：原告杨艳与其丈夫尹伟共生育了两个子女，分别是尹晨浩（生于2013年1月16日）、尹晨杨（生于2016年11月17日）。被告余波驾驶的贵Ｃ×××××号轿车在被告永安财保贵州分公司投了第三者责任强制保险与商业三者责任险（保险限额500000元），事故发生在保险期限内。2017年10月25日，原告杨艳诉至人民法院，要求二被告赔偿原告杨艳因本次交通事故产生的各项损失共计155467.52元、并承担本案案件受理费。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点是：一、原告因交通事故造成的损失金额是多少；二、关于被告余波因交通事故垫付的费用数额；三、被告是否应当承担赔偿责任及赔偿的数额。本院认为，关于原告因交通事故造成的损失金额是多少。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告因伤所受损失为医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费用、被抚养人生活费和精神抚慰金、哺乳期支付的奶粉费用及住院期间护理小孩的费用。前述费用的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条明确规定：（一）医疗费。本院审理查明原告受伤后在余庆县敖溪中心卫生院、贵州航天医院治疗花去医疗费41584.28元，其中，原告杨艳支付医疗费92.8元，被告余波垫付医疗费用31491.48元，被告永安财保贵州分公司垫付医疗费用10000元，（二）误工费。原告主张误工期为180天，被告永安财保贵州分公司只认可原告的误工期为120天，本院结合本案实际按农业牧渔业标准认定150天，误工费为19757.67元（48077元／年÷365天×150天），超过部分不予以支持。（三）护理费。原告主张住院期间的护理费11854.6元，因原告未提供护理人员的收入证明，护理费可按照居民服务业标准计算一人78天的护理期，故护理费为7592.27元（35528元／年÷365天×78天），超过部分不予以支持。（四）住院伙食补助费。原告受伤住院共计25天，本院结合当地经济水平认定标准为100元/天，故住院伙食补助费为2500元（25天×100元/天），超过部分不予支持；（五）营养费。原告主张营养费4800元，被告认可原告的营养费3000元，故本院认定营养费3000元，超过部分不予支持；（六）住院期间护理小孩的费用。原告主张住院期间的护理小孩的费用3600元，本院认为原告杨艳受伤后住院无法对正在哺乳期只有四个月的小孩进行护理是客观存在的，必然会产生请人护理的情况，但原告未提供护理人员的收入证明，护理费可按照居民服务业标准计算一人25天的护理期，故护理费认定为2433元，超过部分不予以支持。（七）残疾赔偿金。原告的伤经鉴定为伤残十级，本院认为原告虽然为农村户籍，但贵州省系城乡一体化试点，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即残疾赔偿金为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；（八）交通费。原告主张交通费2000元，本院根据原告住院治疗的情况，酌情认定为1000元，超过部分不予支持；（九）鉴定费1900元，因系原告在本次交通事故中实际发生，被告无异议，本院予以支持；（十）精神抚慰金。本院认为原告受伤致十级伤残，精神受到一定损害是客观事实，精神抚慰金的数额，本院结合原告的受伤程度、侵害行为所产生的后果和当地的平均生活水平等情况，酌情认定2000元，超出部分不予支持；（十一）后续治疗费8000元，本院结合原告的受伤程度和原告提供的遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书，认定原告后续治疗费8000元。（十二）哺乳期支付的奶粉费用，本院认为原告杨艳受伤后，原告杨艳之女尹晨杨正在哺乳期，医嘱建议不能哺乳，必然会产生支付购买奶粉的费用，且被告余波在住院期间知道原告杨艳不能喂母乳后，多次购买奶粉给原告杨艳之女尹晨杨进行喂养；同时根据自然规律在原告杨艳停止三个月对尹晨杨进行母乳喂养后，不能再对原告杨艳之女尹晨杨进行母乳喂养的事实，以及根据原告杨艳提供的购买奶粉的相关依据和证人证言，本院结合案件的具体情况综合考虑认定哺乳期支付的奶粉费用为11561元，其中被告余波垫付奶粉费用1758元；（十三）被抚养人生活费。原告主张被扶养人生活费30722.68元，本院认为原告杨艳共生育两个子女，其父母是子女的法定抚养义务人，原告因伤残要求支付被抚养人生活费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；被扶养的长子尹晨浩（生于2013年1月6日）计算至成年之日止，长子尹晨浩已满4周岁，还应支付14年的被抚养人生活费，次女尹晨杨（生于2016年11月17日）已计算哺乳期一年，故对尹晨杨的被抚养人生活费为17年，根据人身损害赔偿的司法解释第二十八条之规定，经计算被扶养人的生活费共计为29762.6元。综上所述原告杨艳因交通事故造成的各项损失合计184576.06元。关于被告余波因交通事故垫付费用的问题。1、垫付的医疗费31491.48元，有医疗发票支持，本院予以认可；2、对被告余波在原告杨艳住院期间支付的生活费、护理费6000元及出院后支付的生活费2000元，被告余波在庭审中明确表示对多支付给原告杨艳1984.80元的护理费自愿承担，系当事人自由处分自己权利的行为，未违反法律规定，本院予以支持；故被告余波实际垫付的生活费、护理费为6015.2元；3、对原告杨艳住院期间被告余波垫付的交通费，结合原告杨艳的住院治疗的情况，本院酌情在原告杨艳的交通损失中认定垫付500元；4、对原告杨艳在住院期间垫付的奶粉费用1758元，因系交通事故实际发生的损失，本院予以认定。故本院认可被告余波垫付的费用共计39764.68元。关于焦点二。公民的生命健康权、财产权受法律保护，任何人不得非法侵害和剥夺。被告余波驾车与原告相撞，导致原告受伤，被告余波属于侵权行为人，被告余波应对原告杨艳的损失承担赔偿责任。因贵Ｃ×××××号轿车在被告永安财保贵州分公司投了第三者责任强制保险与商业三者责任险（保险限额500000元），事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告余波应承担的赔偿责任，首先应由被告永安财保贵州分公司在机动车第三者责任强制保险122000元范围内予以赔偿，其余损失由原告杨艳与被告余波中按责任比例进行分担。在本次交通事故中，被告余波负事故的全部责任，原告杨艳的其余损失扣除被告永安财保贵州分公司垫付的医疗费10000元和被告余波已垫付的各项费用39764.68元，被告余波还应赔偿原告杨艳因因伤所受损失134811.38元，由被告永安财保贵州分公司在商业第三者责任险中赔偿原告杨艳因伤所受损失134811.38元；被告余波垫付的各项费用39764.68元，虽然被告余波在本案中未直接起诉，但该部分费用系原告杨艳的实际损失，为鼓励交通事故中的积极救助行为，同时为节约诉讼资源，减少当事人的诉累，本院决定一并予以处理，由被告永安财保贵州分公司在商业第三者责任险中直接支付给被告余波。因双方分歧较大，本院无法组织原、被告双方进行调解。为维护当事人的合法权益，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨艳因伤所受损失134811.38元；二、由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内支付被告余波为原告杨艳垫付的各项损失共计39764.68元；三、驳回原告杨艳的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告余波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈江永二〇一七年十一月十六日书记员  白国霖