西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初4171号原告：何小建，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告：曹春如（系何小建之妻），女，1972年10月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。两原告共同委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所实习律师。被告：徐军红，男，1981年6月6日出生，汉族，初中文化程度，住铜川市耀州区，现住西安市临潼区。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路23号。负责人：雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：何东来，该公司员工。原告何小建、曹春如与被告徐军红、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小建、曹春如及其共同委托诉讼代理人董为民、贺星，被告徐军红、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人何东来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何小建、曹春如向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计101913元（其中何小建101347.11元，曹春如565.89元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2017年7月4日5时50分许，原告何小建驾驶陕A*****号车沿临潼区临马路由东向西行驶至代王街办南陈村路段时，与停于公路南边的被告徐军红的陕A2****号车相撞，致两原告受伤，双方车辆部分损坏，造成道路交通事故。事故发生后，何小建被送往西安唐都医院住院治疗，经诊断为，左侧股骨颈骨折；左股骨干骨折；左小腿毁损伤；左腓胫骨开放粉碎性骨折；左小腿神经血管伤；右小腿皮肤软组织肌肉挫裂伤。花费医疗费310000余元，如今伤势并未痊愈，在家继续治疗休养。原告曹春如被送往临潼区惠昌医院住院治疗，经诊断为：左侧2-4肋骨骨折；全身多处软组织挫伤，花费医疗费2000余元，如今伤势并未痊愈，在家继续治疗休养。该事故经西安市公安局交通管理大队西公交认字【2017】第459号道路交通事故认定书认定，徐军红负本次事故的次要责任。时至今日，对于原告的上述损失被告未付分文。经查，徐军红的陕A2****号轻型普通货车，在中华联合保险公司投有交强险及500000元商业险并有不计免赔，事故发生在保险期内。徐军红辩称，我所有的陕A2****号车有交强险和商业险，应该由保险公司赔偿；我和何小建签有协议，他承诺不让我负担诉讼费的。中华联合保险公司辩称，对交通事故的发生、责任划分、事故车辆在该公司投保的事实均不持异议，保险公司愿意在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分在商业险范围内承担30%的赔偿责任；诉讼费不属于保险合同约定的赔偿项目，保险公司不予承担。何小建、曹春如围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、西公交认字【2017】第459号道路交通事故认定书；2、事故车辆保险单；3、曹春如、何小建身份证复印件；4、曹春如、何小建诊断证明、住院病案、医疗费票据。徐军红围绕答辩意见提交了协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据被告中华联合保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告徐军红提交的协议书保险公司认为是该协议可以证明事故责任是何小建与徐军红协议的，故依该协议为由对事故认定书提出异议。经本院审查，公安机关的事故认定书系2017年7月14日出具的，何小建与徐军红之间的协议是2017年7月19日签订的，故保险公司对此证据的异议不成立，对该证据原告认可，无异议，对证据效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2017年7月4日5时50分许，原告何小建驾驶陕A*****号车沿临潼区临马路由东向西行驶至代王街办南陈村路段时，与停于公路南边的被告徐军红的陕A2****号车相撞，致两原告受伤，双方车辆部分损坏，造成道路交通事故。经西安市公安局临潼分局交警大队西公临交认字【2017】第459号道路交通事故认定书认定，何小建负事故主要责任，徐军红负事故次要责任。陕A2****号轻型普通货车系徐军红所有，于2017年3月在中华联合保险公司投有交强险(赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000、财产损失2000元）和商业三者险（赔偿限额为500000元）及不计免赔；保险期限2017年3月10日起至2018年3月9日止，事故发生在保险期内。3、事故发生后，何小建被120送往第四军医大学唐都医院，经诊断为:(1)左侧股骨颈骨折；(2)左股骨干骨折；(3)左小腿毁损伤；(4)左腓胫骨开放粉碎性骨折；(5)左小腿神经血管伤；(6)右小腿皮肤软组织肌肉挫裂伤。在该院住院治疗60日，于2017年9月2日出院，医疗费为314490.42元，出院医嘱为：(1)出院后每日伤口换药，左小腿伤口可能会逐渐愈合或感染进一步加重，不除外左小腿骨髓炎可能，若感染加重则立即就诊我院行清创探查术；出院后若左小腿出现颜色发紫变暗，皮温降低，则立即就诊我院治疗；每周来院就诊治疗；加强双下肢功能锻炼，若锻炼不佳，后期需行手术松解治疗，严禁双下肢负重；口服抗凝药。(2)加强营养，增强免疫力，加强护理。(3)不适随诊。4、事故发生后，曹春如被送往临潼区惠昌医院，经诊断为：左侧2-4肋骨骨折；全身多处软组织挫伤。住院治疗4日，于2017年7月11日出院，医疗费为1886.30元，出院医嘱为：出院后口服药物，不适随诊。5、2017年7月19日何小建与徐军红就本次事故的民事部分达成协议，协议约定：何小建的医疗费等其他费用除保险理赔外，徐军红不承担任何费用。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。徐军红所驾车辆发生交通事故，致何小建、曹春如身体受到损害，且经公安机关道路交通事故认定书认定，何小建负事故主要责任；徐军红负事故次要责任；曹春如无责任。故徐军红应负相应民事赔偿责任。陕A2****号轻型普通货车在中华联合保险公司投有交强险和商业险，故作为保险人的保险公司应在保险限额内予以赔偿;庭审中曹春如表示愿意将交强险中10000元的医疗费份额全部由何小建享有，不违反法律规定，本院予以支持。原告何小建的医疗费314490.42元、曹春如的医疗费1886.30元，有就诊医院的诊断证明、住院病案、费用清单为证，应予确认。中华联合保险公司应在交强险项下支付何小建医疗费10000元，在商业险项下支付何小建剩余医疗费304490.42元的30%，即91347.11元、曹春如医疗费1886.30元的30%，即565.89元。保险公司以案件受理费不属于保险赔偿范围为由，不愿意负担案件受理费，理由成立，予以支持；庭审中何小建、曹春如表示愿意放弃让徐军红负担案件受理费，意思表示真实，不违反法律规定，予以支持。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险项下赔偿何小建医疗费10000元；在商业险项下赔偿何小建医疗费91347.11元；中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险项下赔偿曹春如医疗费565.89元。以上第一、二项共计101913元，于判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元（已预交779元），由何小建、曹春如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邓东平二〇一七年十一月三十日书记员  贾洋洋