wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽05执异92号案外人本溪实华新世界物业管理有限公司，地址本溪市平山区。法定代表人王珂，该公司总经理。委托代理人罗鑫，该公司工作人员。委托代理人杨旭，该公司工作人员。申请执行人赵继胜，男，1949年1月25日出生，汉族，住本溪满族自治县。被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，地址本溪市平山区。法定代表人王晶，该公司董事长。委托代理人罗鑫，该公司工作人员。委托代理人杨旭，该公司工作人员。本院在执行申请执行人赵继胜与被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司(以下简称“实华公司”)民间借贷纠纷一案中，案外人本溪实华新世界物业管理有限公司(以下简称“实华物业公司”)对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人本溪实华新世界物业管理有限公司称，依法解除（2017）辽05执字第17号民事裁定书的查封。实华物业公司系被查封房产的所有权人，我公司为独立法人单位，与法院的强制执行无关，法院查封我公司的财产是错误的，侵害了我公司的合法权益，请法院查明事实，解除对我公司房产的查封。本院查明，赵继胜与实华公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）辽05民初30号民事判决书，判决：一、实华公司于本判决生效后15日内偿还赵继胜借款本金46443412元及利息，自2015年11月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算。二、实华公司于本判决生效后15日内给付赵继胜律师代理费15万元。案件受理费352550元，由实华公司负担322000元，由赵继胜负担30550元。2017年2月3日，赵继胜申请强制执行，本院于2017年2月13日、6月28日、3月22日分别作出（2017）辽05执字第17号民事裁定书，查封实华公司所有的坐落于本溪市平山区××路××栋，××Ａ栋，××路××栋，××路××栋，坐落于本溪市明山区××路不动产权证号（2017）第×××号，××栋（××广场左侧耳房，建筑面积500平方米，1-4层面积2220平方米的房产。本院认为，本院作出的（2017）辽05执字第17号民事裁定书，查封的所有房产均系登记在实华公司名下，案外人实华物业公司异议称本院查封的房产所有权系案外人所有,并未提出证据予以证明，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第三百零四条之规定，裁定如下：驳回案外人本溪实华新世界物业管理有限公司异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年十一月二十一日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初1033号原告：余祥炜，男，1979年7月14日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：艾芳，湖北豪然律师事务所律师。被告：胡海军，男，1971年9月27日出生，汉族，村民。被告：ＸＸ，女，1984年11月22日出生，汉族，村民。被告：李春波，男，1976年11月16日出生，汉族，村民。原告余祥炜与被告胡海军、ＸＸ、李春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理中，被告胡海军申请追加李春波为本案被告参加了诉讼。期间，原告余祥炜申请一个月的庭外调解期限。原告余祥炜及其委托诉讼代理人艾芳、被告胡海军、ＸＸ、李春波参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余祥炜向本院提出诉讼请求：要求判令被告胡海军、ＸＸ偿还借款本金7000元及利息3125元。事实与理由：被告胡海军在观音镇刘家湾村办理养鸡场。2012年6月，我与被告胡海军相识后成为朋友关系。被告胡海金因养鸡场缺乏资金购买鸡食为由，向我借款5000元，三天后，被告胡海军又向我借款19000元，口头约定年利率15%。后我多次催要借款无果。2014年6月16日，我与被告胡海军协商，借款本金24000元、利息8000元，本息共计32000元，并由被告胡海军向我出具了借条一张，书面约定借期1年，口头约定逾期年利率为15%。此后，被告胡海军委托其合伙人李春波偿还了25000元，剩余7000元至今未偿还。现请求判令被告胡海军、ＸＸ偿还本金7000元及利息3125元。被告胡海军辩称：该笔欠款已由被告李春波承诺偿还给原告余祥炜，对此欠款应由李春波偿还与我无关。对于原告诉称的利息，因32000元中已包含由利息，我将债务转移给被告李春波之后，后续事宜我一概不知，系其二人的约定，与我无关。原告余祥炜要求我偿还7000元无事实依据。同时，原告余祥炜自2016年底串通他人搞恶意诉讼，给我造成重大经济损失，我要求其赔偿。被告ＸＸ答辩意见与被告胡海军答辩意见一致。被告李春波辩称：我已代被告胡海军偿还原告欠款25000元，结欠7000元未予给付。被告胡海军、ＸＸ的辩解不属实，被告海军向原告借钱事实及其他相关事宜的约定，我不清楚。同时32000元是否约定逾期年利率15%，我也不清楚。结欠7000元本息应由被告胡海军、ＸＸ偿还，与我无关。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡海军、ＸＸ系夫妻关系，被告胡海军在本县观音镇经营郧西县利荣生态养殖专业合作社（以下简称“利荣合作社”）。2012年6月，原告余祥炜与被告胡海军相识。同月，被告胡海军两次向原告余祥炜借款，共计24000元。2014年6月16日，被告胡海军结欠原告本息共计32000元，由被告胡海军向原告出具借条一张，并约定借款期限为一年。2015年4月28日，被告胡海军与被告李春波签订合伙协议，被告胡海军将利荣合作社作价1100000元，被告李春波出资1300000元，成立湖北金祚生态农业发展有限公司（以下简称“金祚公司”），由双方合伙经营，并由被告胡海军担任场长，负责金祚公司管理、经营。同日，被告李春波为被告胡海军出具了“李春波自愿为胡海军偿还原郧西县利荣生态养殖专业合作社所欠外债200000元”的承诺书一份，并承诺见欠条付款，所还款项不用胡海军偿还。2015年9月22日、10月8日，被告李春波两次向原告余祥炜偿还了被告胡海军欠款25000元。2016年3月，被告胡海军与被告李春波因故发生矛盾，将原利荣合作社作价1100000元转让给被告李春波，被告胡海军也不再参入对金祚公司的管理、经营，被告李春波以被告胡海军离开为由，对所承诺代偿的200000元拒绝继续支付，原告余祥炜对结欠款索款不着，于2016年8月向本院提起诉讼，以被告胡海军欠款32000元拖而未付为由，要求被告胡海军偿还欠款及利息，后经本院在金融机构查询，被告胡海军所欠款项已由被告李春波偿还25000元，原告余祥炜遂申请撤回了诉讼。现再次诉诸本院，要求被告胡海军、ＸＸ偿还欠款7000元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡海军向原告余祥炜借款并出具借据，且约定利息未违反法律规定，债权债务关系成立有效。后经双方核算结欠本息32000元，并由被告胡海军重新出具了欠条，同时约定期限一年偿还，双方对此均予以认可，本院予以确认。被告李春波书面承诺代为被告胡海军偿还债务，并向原告余祥炜偿还了被告胡海军欠款25000元，本院予以认可。对结欠的7000元被告李春波虽承诺代偿，但未实际支付，应视为被告胡海军、ＸＸ夫妻共同债务，依法应承担清偿义务。被告李春波对该款项承诺给付，但未按承诺承担给付义务，已构成违约，依法也应承担连带清偿责任。原告余祥炜主张按年利率15%支付逾期利息，因双方未明确约定，也未向本院提供证据，本院依法不予支持。对被告胡海军要求原告余祥炜赔偿其经济损失的辩称，因未向本院提供证据，故对被告胡海军的要求原告余祥炜赔偿其经济损失的抗辩请求本院暂不予处理，被告胡海军可依据相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告胡海军、ＸＸ偿还原告余祥炜借款7000元。由被告李春波依法承担连带责任。二、驳回原告余祥炜其他诉讼请求。上述执行事项限期于本判决生效后30日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡海军、ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月六日书记员  刘杰
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初247号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人徐仁斌，男，1994年4月22日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人王琳、林丽丽，福建宽达律师事务所律师。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]533号起诉书指控被告人徐仁斌犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人徐仁斌及其辩护人王琳、林丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月6日20时29分许，被告人徐仁斌驾驶0816923号二轮车，行经莆田市城厢区凤凰山街道学园路平安女子医院路段时，与正在通过人行横道的被害人郑某发生碰撞，造成被害人郑某受伤的交通事故。同在现场的被害人郑某丈夫于某报警后，被告人徐仁斌也拨打120急救电话，并在现场等候交警处理。被害人郑某经抢救无效于同月8日死亡。经鉴定，被害人郑某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡；0816923号二轮车已超出非机动车范围。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人徐仁斌负事故全部责任，被害人郑某无责任。同月23日，被告人徐仁斌经公安民警电话通知后主动到莆田市公安局城厢分局接受调查。在本案审理期间，被告人徐仁斌的父亲徐某与被害人郑某的亲属及长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（简称保险公司）就赔偿事宜达成调解协议，被告人徐仁斌的亲属赔偿被害人郑某亲属经济损失人民币224900元，保险公司赔偿给被害人郑某的亲属经济损失人民币115320.82元。被害人郑某的亲属对被告人徐仁斌的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。本院已另行制作刑事附带民事调解书。江西省抚州市临川区司法局经过审前评估，认为被告人徐仁斌社区矫正条件已具备，可以实施社区矫正。上述事实，被告人徐仁斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，驾驶人、车辆查询信息，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医病理鉴定意见书，车辆速度鉴定意见书，车辆技术性能鉴定意见书，车辆技术参数意见书，乙醇含量司法检验报告书，莆田市公安局城厢分局现场检测报告书，监控录像及视频截图、报警录音，调解协议书，谅解书，刑事附带民事调解书，户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人徐仁斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐仁斌违反交通运输管理法规，驾驶二轮车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐仁斌明知他人报警且自己拨打急救电话后在现场等候交警处理，后又经电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人徐仁斌具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。被告人徐仁斌请求对其判处缓刑的意见及辩护人关于被告人徐仁斌明知他人报案仍在原地等候，并在接到电话通知后自动到案并如实供述，应认定为自首，且已与被害人家属达成调解协议，全部履行并取得谅解，建议对被告人徐仁斌从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：被告人徐仁斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 邱    晓    敏人民陪审员 蔡雪楠人民陪审员陈宏斌二〇一七年十一月九日书 记 员 林         兵附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6994号原告：吴秀清,女,1981年8月9日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴望望，浙江金克明律师事务所律师。被告：林弟,女,1981年4月3日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告：朱国宝,男，汉族，1982年5月1日出生，住瑞安市。原告吴秀清为与被告林弟、朱国宝民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴望望到庭参加诉讼，被告林弟、朱国宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀清诉称：2016年8月24日，被告林弟因资金周转向原告借款5万元，经双方确定签署《借款合同》约定年利率36%计算。同日，原告按被告林弟要求将款项打入尾号为2975的农业银行卡号，并经被告林弟出具收条确认。被告朱宝国与被告林弟系夫妻关系，理应对该笔夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。后经原告多次催讨，两被告均以无钱为由借故拖欠偿付本金及利息。现要求：1、被告林弟、朱国宝偿付原告借款5万元及利息（利息按月利息2%从2016年8月24日起算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告林弟、朱国宝没有答辩，也没有提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告陈述及提供的结婚证、借款合同、银行转账凭证、收条所证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告林弟欠原告5万元，事实清楚，证据充分，被告林弟应当偿还并应支付利息。原、被告约定年利率36%，利息约定过高，本院依法调整为月利率1.8%计算，从借款之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告林弟借款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林弟、朱国宝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴秀清借款5万元及利息（按月利息1.8%计算，从2016年8月24日起至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告吴秀清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告林弟、朱国宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林 铬人民陪审员  胡盈盈人民陪审员  林ＸＸ二〇一七年十一月二日书 记 员  冯思浩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11649号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：李晓峰，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告李晓峰电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十一月十五日书记员  张艳艳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执835号之一申请执行人：武汉鼎旺投资有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇街道。法定代表人：程金山，公司经理。被执行人：陈永福,男，1990年8月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：沈文凤,女，1989年8月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。武汉鼎旺投资有限公司与陈永福、沈文凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）鄂0117民初244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉鼎旺投资有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人陈永福、沈文凤偿还借款115,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息,并负担本案案件受理费1,714元、申请执行费1,625元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年7月11日向被执行人陈永福、沈文凤送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人陈永福、沈文凤未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人陈永福、沈文凤纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人陈永福、沈文凤长期在外，去向不明。其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人陈永福、沈文凤的财产调查情况反馈给申请执行人武汉鼎旺投资有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永福、沈文凤应继续履行（2017）鄂0117民初244号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月三十日书记员  丁昌旺
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2811号原告：孙方平，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：沈良峰，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：孙孝妹，女，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：钟孝健，男，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陈建根，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：徐佳，男，1986年7月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告孙方平为与被告沈良峰、孙孝妹、钟孝健、陈建根、徐佳民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行了审理。于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴在强及被告孙孝妹到庭参加了诉讼。被告沈良峰、钟孝健、陈建根、徐佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年8月16日，被告沈良峰向原告借款4万元，借款期限至2015年8月16日；借款利息自借款之日起按月利率3%计算，若逾期归还借款，自愿承担10%违约金及借款发生纠纷，被告沈良峰应承担实现债权的律师费等。被告孙孝妹、钟孝健、陈建根、徐佳为被告沈良峰上述借款提供连带责任担保，担保范围与被告沈良峰应履行义务相同，担保期限为主债务届满之日起20年。被告沈良峰借款后至今未履行还款义务，被告孙孝妹、钟孝健、陈建根、徐佳也未履行担保义务，故原告诉请法院：1、判令被告沈良峰归还借款本金4万元，并支付利息（以4万元为基数，自2014年8月16日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）及代理费3000元；2、判令被告孙孝妹、钟孝健、陈建根、徐佳对被告沈良峰上述第一项付款义务承担连带责任3、本案诉讼费由五被告承担。被告孙孝妹在庭审中答辩称：对原告的起诉没有异议，我与被告沈良峰系夫妻关系，2015年底我把3万元交给被告沈良峰归还原告借款，而且，被告沈良峰也讲过2016年9月之前的利息已经支付。请求法院依法裁判。被告沈良峰、钟孝健、陈建根、徐佳未作答辩。本院经审理查明：2014年8月16日，被告沈良峰、孙孝妹、钟孝健、陈建根、徐佳向原告出具《借款借据》1份，内容为：今有沈良峰向原告借款4万元，现金已借到；借款用于资金周转，借款归还日期为2015年8月16日前；若逾期归还，借款人自愿承担10%违约金，并对延迟归还部分的借款自借款之日起按3%的月利率向出借人计付利息至本金付清之日止；因发生借款纠纷，出借人为实现债权而支付的律师费等由借款人承担。被告孙孝妹、钟孝健、陈建根、徐佳以保证人身份为上述借款提供连带责任担保，并自愿按本借据的约定承担一切违约后果；保证期限为20年。被告沈良峰借款后，至今未归还原告借款，被告孙孝妹、钟孝健、陈建根、徐佳也未履行保证义务，故原告诉至本院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告沈良峰向原告借款后，未按约还款，已构成违约，故原告要求被告沈良峰归还借款本金，并支付利息及实现债权代理费的诉请，本院予以支持。被告孙孝妹、钟孝健、陈建根、徐佳自愿为本案债务提供连带责任担保，应按约承担保证责任，故原告要求被告孙孝妹、钟孝健、陈建根、徐佳对本案债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告孙孝妹提出被告沈良峰已归还借款3万元，并已支付2016年9月前的利息，未提供证据，本院不予采信。被告沈良峰、钟孝健、陈建根、徐佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈良峰于本判决生效之日起十日内返还原告孙方平借款本金4万元，并支付利息（含逾期利息，以借款本金4万元为基数，自2014年8月16日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）及实现债权的代理费3000元；二、被告孙孝妹、钟孝健、陈建根、徐佳对被告沈良峰上述第一项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍审 判 员  徐金平人民陪审员  沈芳根二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈清廉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11643号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：王旭锋，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告王旭锋电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十一月十五日书记员  张艳艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10425号原告赵桂照，男。被告李建东，男。被告西安远洋国际货运公司。被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。原告赵桂照与被告李建东等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵桂照于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵桂照申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵桂照撤回起诉。案件受理费250元，全额退还原告赵桂照。审判员  黄利梅二〇一七年十一月九日书记员  高 婧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12209号原告：方梓鉴（曾用名方小明），男，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：温州市鹿城区双屿三剑鞋厂，住所地：温州市双屿鹿城工业区星际路****号***楼。经营者：王建波，男，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告方梓鉴诉被告温州市鹿城区双屿三剑鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付工资10750元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月17日，被告经营者王建波向原告出具借条，言明“今借到方小明工资1万元，明年3月份还清”。2017年4月份之后，被告经结算又结欠原告工资750元。原告多次催讨，被告均以经济困难为由推诿。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告温州市鹿城区双屿三剑鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告方梓鉴工资10750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 凌二〇一七年十一月十五日书记员 翁潘婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初3353号原告：刘梅恩，男，1953年10月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟建华，江西明理律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李秀春，江西明理律师事务所律师，一般授权代理。被告：江西新联实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区环城路14号二楼。组织机构代码：55351564-5。法定代表人：刘新年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘德京，江西客家人律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘新华，男，1983年1月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘德京，江西客家人律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈样生（又名陈杰），男，1981年1月16日生，汉族，住江西省瑞金市。原告刘梅恩诉被告江西新联实业有限公司（以下简称新联公司）、刘新华、陈样生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告于2017年10月27向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告刘梅恩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘梅恩撤回起诉。案件受理费932.5元（已减半收取)，由原告刘梅恩负担。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一七年十一月三日书 记 员  戚培金
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10960号原告高美霞，女。被告纪世军，男。原告高美霞与被告纪世军民间借贷纠纷一案中，原告高美霞于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高美霞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高美霞撤回起诉。案件受理费60元，由原告高美霞负担。审判员  黄利梅二〇一七年十一月三日书记员  高 婧
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初2892号原告：王文秀，女，1936年11月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陈世清，男，1956年1月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：陈世才，男，1962年1月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：陈世华，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告王文秀与被告陈世清、陈世才、陈世华赡养纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文秀及其委托诉讼代理人以及被告陈世清、陈世才、陈世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告每人每月给付100元生活费，医疗费三被告各承担三分之一，买医保的费用各承担三分之一；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与陈先贵（系三被告的父亲，2010年农历腊月因病去世）结婚后共育有一女三子，女儿因病去世，现只有三个儿子，分别是被告陈世清、陈世才、陈世华。2008年11月11日，绵竹市人民法院判决由三被告每人每年给付原告与陈先贵生活费800元、口粮300斤，医疗费各承担三分之一。现因物价上涨，原告要求三个儿子每人每个月给生活费100元，医疗费、买医保的费用各承担三分之一。陈世才和陈世华都同意了，陈世清不同意，因此发生纠纷，故诉至人民法院。被告陈世才、陈世华承认原告王文秀在本案中所主张的事实，也承认原告提出的全部诉讼请求；被告陈世清承认原告王文秀在本案中所主张的事实，但认为因自己经济困难只愿意给付原告每年生活费400元，承认原告提出的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈世清、陈世才、陈世华系原告王文秀之子。现原告王文秀跟随被告陈世华生活。原、被告就赡养发生纠纷，原告王文秀于2017年11月1日起诉至本院，请求判令三被告每人每月支付生活费100元，医疗费、购买医疗保险的费用由三被告各承担三分之一。诉讼中，本院主持调解，因被告陈世清与原告王文秀分歧较大，致调解未果。本院认为，父母丧失劳动能力后，子女应当履行赡养的法定义务。现原告已满81周岁，早已丧失劳动能力，三被告应当履行赡养义务。原告王文秀请求的项目合理，数额恰当，本院予以支持。庭审中原告王文秀表示愿意跟随被告陈世华生活，被告陈世华也愿意履行照顾义务，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、原告王文秀跟随被告陈世华生活，由被告陈世华照顾其生活起居；二、被告陈世清、陈世才、陈世华从2017年12月1日起，每人每月给付原告王文秀生活费100元；三、原告王文秀的医疗费、购买医疗保险的费用由三被告各承担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈世清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  尹作超二〇一七年十一月十七日书记员  雷 刚
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1345号自诉人王帆超,男，1999年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人李刚，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人王帆超以被告人李刚犯拒不执行判决罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李刚已履行完毕，自诉人王帆超申请撤回自诉。本院认为，自诉人王帆超撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王帆超撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员  谢栋二〇一七年十一月二十日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初13765号原告：温州银来物业管理有限公司，住所地：温州市西山东路银来花苑B4幢物业管理办公室。法定代表人：余文龙，总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：李美松，男，1949年12月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银来物业管理有限公司与被告李美松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告温州银来物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州银来物业管理有限公司撤回起诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州银来物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州银来物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 马如君二〇一七年十一月十五日法官助理 项莉莉书 记 员 金若曼
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更286号罪犯全宇，男，1985年4月24日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）巴中刑初字第19号刑事判决，以被告人全宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。在刑罚执行中，本院分别于2014年9月30日、2015年12月31日裁定对罪犯全宇减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯全宇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯全宇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。同时查明，该犯被评为2015年度监狱级改造积极分子。以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯���请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。本院认为，罪犯全宇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯全宇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。剥夺政治权利四年不变。（刑期执行至2024年8月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘伯梅审 判 员  王 军人民陪审员  杨志高二〇一七年十一月二十七日书 记 员  邓茳天
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保237-1号解除保全申请人朱吉德，男，1932年8月出生，住德州市德城区。解除保全申请人朱景华，男，1977年1月出生，住址同上。解除保全申请人朱淑华，女，1978年10月出生，住德州市德城区。被申请人魏书凯，男，1986年4月出生，住德州市德城区。解除保全申请人朱吉德、朱景华、朱淑华与被申请人魏书凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日作���的（2017）鲁1403财保237号民事裁定，对被申请人魏书凯所有的车辆予以查封。解除保全申请人朱吉德、朱景华、朱淑华于2017年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱吉德、朱景华、朱淑华的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人魏书凯所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一七年十一月三日书记员  倪亚楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初11727号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。主要负责人：高升亮，行长。委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄海英，女，1976年3月24日生，彝族，住云南省普洱市思茅区，被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码915301006836544839。法定代表人：马罗矶。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告黄海英、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员  李忠楠二〇一七年十一月十五日书记员  罗娅琼
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初541号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李大君（小名李亮），男，1986年2月15日出生于黑龙江省哈尔滨市香坊区，，汉族，初中文化，个体经营者，住衡水市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月28日转取保候审，2017年5月6日被逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人李大君犯开设赌场罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉，被告人李大君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6、7月间，罪犯刘某（已判刑）与被告人李大君商议由李大君垫资购买赌博机开设赌场，盈利后先归还垫资，并约定了利润分成。后李大君从网上购买了两台赌博机，每台赌博机设有8个操作位。李大君、刘林东等人将购买的两台赌博机放置在衡水市商贸城二楼门店内供人赌博。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有罪犯刘某的陈述，证人宋某的证言，衡水市公安局经济开发区分局赌博机认定书，辨认笔录，公安机关出具的案件情况说明、抓获经过及发破案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大君以营利为目的，伙同他人设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。归案后，李大君能够如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李大君犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2017年12月15日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振栋人民陪审员  徐占国人民陪审员  曹东琦二０一七年十一月一日书 记 员  马俊霞
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初3029号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。地址：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：宋锋。委托诉讼代理人：吴晓梅、特别授权代理，葛睿、一般代理，系农行职工。被告：李天宝，男，1966年9月29日生，汉族，于都县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告李天宝信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2017年11月3日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对李天宝的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  彭旭二〇一七年十一月三日代理书记员  张妍
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1819号罪犯麦吉里体，男，1984年5月7日出生，黎族，四川省喜德县。现在江西省饶州监狱三监区服刑。生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2016年8月24日作出(2016)赣1102刑初第259号刑事判决，认定麦吉里体犯盗窃罪（非累犯），判处有期徒刑两年一个月，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬1次、单项表扬1次、新表扬1次。本院认为，罪犯麦吉里体在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯麦吉里体减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇一七年十一月三日书记员  柯慧兰
杭州市萧山区人民法院支 付 令（2017）浙0109民督311号申请人:俞彩芹，女，1960年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：章依娜，浙江易盟律师事务所律师。被申请人：王国明，男，1971年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人俞彩芹于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人俞彩芹称，被申请人于2017年6月29日向申请人借款30000元，约定从同年7月1日起每天还300元，直到还清。借款后，申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具的借条一份。现要求被申请人立即归还所欠申请人借款30000元，支付此款从起诉日即2017年10月13日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：王国明应当自收到本支付令之日起十五日内归还俞彩芹借款30000元，并支付此款从2017年10月13日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息。申请费183元，由王国明负担。被申请人王国明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  傅建昌二○一七年十月十三无书记员  钱佳飞
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1568号原告王丽，女，1962年8月12日生，住所地吉林省东丰县。委托诉讼代理人刘财。被告许德刚，男，1986年3月3日生，住所地东丰县。被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。地址：辽源市。负责人贾秋菊。委托诉讼代理人李德江。原告王丽与被告许德刚、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王丽及其委托代理人刘财、被告安华农业保险股份有限公司辽原中心支公司委托代理人李德江到庭参加诉讼。被告许德刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求1、请求判令被告赔偿王丽医疗费8，740.64元、护理费8，167.90元、住院伙食补助费2，500.00元、营养费6，000.00元、伤残赔偿金53，060.80元、精神抚慰金5，000.00元、交通费300.00元、鉴定费2，100.00元，合计85，869.34元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日20时10分许，原告骑行自行车行至东丰县东丰镇朝阳路天利商店门前时，被被告许德刚驾驶的吉D4T9**号轿车撞伤。该事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定许德刚负此事故的全部责任，原告王丽无责任。被告许德刚驾驶的肇事车辆在安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险。原告依法诉讼至法院，要求被告赔偿各项经济损失。由被告承担本案诉讼费用。安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司答辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于原告要求的赔偿问题提出如下意见：机动车吉D4T9**号车在我公司投保了交强险，我公司对事故的发生及责任没有异议，同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。其他意见在质证时再发表。原告王丽向法庭提供证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。证据二、医疗费票据、住院病案1册、用药清单1册、出院诊断书1册，证明原告的住院情况、花费情况、用药情况、护理情况。证据三、吉林正义司法鉴定意见书1册，证明原告王丽肋骨骨折6根为十级伤残；护理期60日，护理级别住院期间遵医嘱，出院后1人护理；王丽营养期60日，其营养费用不是法医鉴定范畴。证据四、鉴定费票据，证明原告鉴定所花费用为2,100.00元。保险公司质证除证据四鉴定费不在保险公司理赔范围外对以上证据均无异议。证据五、交通费票据1组，证明原告所花交通费用300元。保险公司质证该组证据发票无具体日期，无法证实是否发生在原告治疗期间，请法庭酌情判决。被告保险公司向法庭提供了机动车交强险条款1份，证明诉讼费、鉴定费等相关费用不属于保险赔偿责任。原告质证对条款无异议。本院认为,公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定王丽无责任，许德刚负事故全部责任，并无不当，本院依法予以采信。本案中，安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险限额内对王丽先行赔偿；不足部分由许德刚按全部责任对王丽进行赔偿。对于王丽医疗费8,740.64元、护理费8,167.90元（住院25天+一级护理5天+35天共计65天×125.66元）、住院伙食补助费2，500.00元(25天×100元)，对于王丽要求的伤残赔偿金，结合鉴定报告、东丰县公安局居住证明及实际年龄，按城镇居民人均可支配收入20年计算，本院酌定伤残赔偿指数为10%。鉴定营养期为60日，本院酌定每日30元，本院予以支持。对于王丽的交通费300.00元请求，本院酌定200元为宜。王丽要求的精神抚慰金5,000.00元合理，本院予以支持。综上，结合本案实际及原告诉求，核定王丽应获赔偿项目及数额为医疗费8,740.64元、住院伙食补助费2,500.00元（25天×100元）、护理费8,167.90元（住院25天+一级护理5天+35天共计65天×125.66元）、残疾赔偿金53,060.84元（26,530.42元×20年×10%）、精神抚慰金5,000.00元、交通费200.00元、鉴定费2,100.00元等符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策规定，判决如下,一、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿王丽10,000.00元（医疗费8,740.64元、住院伙食补助费2,500.00元、营养费1,800.00元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿王丽66，429.10元（精神抚慰金5,000.00元(先行赔付)、护理费8，167.90元、伤残赔偿金53，060.84元、交通费200.00元）共计赔偿原告王丽76，429.10元。二、剩余赔偿相关事宜原告王丽与被告许德刚已结算完毕，本院予以确认。案件受理费275.00元（原告已垫付），由原告王丽自行负担。上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  曹信二〇一七年十一月二日书记员  孙源
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执463号之一申请执行人：山小峰，女，1986年7月4日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。被执行人：武汉佳洁盛塑料制品有限公司，住所地：武汉市汉南区经济开发区。法定代表人：李春珍，该公司执行董事兼总经理。山小峰与武汉佳洁盛塑料制品有限公司劳动争议一案，本院依据武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出的汉劳人仲裁字(2017)第90号仲裁裁决书已发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人山小峰向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。本案执行中，本院于2017年9月24日在人民法院报向被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司依法公告送达执行通知书、财产报告令。本院通过网络查控系统查询被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。本院通过传统查控，发现被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司的财产已经被其他法院查封，本院已下达了协助执行通知书，提取被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司在清偿债务后所剩余案款。本院认为，被执行人武汉佳洁盛塑料制品有限公司暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字(2017)第90号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年十一月二十八日书记员  石忠玉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12003号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广城中路，统一社会信用代码91410482732442429E。法定代表人：李旭峰，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司职工。被告：张某，男，1981年6月10日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤回起诉处理。审判员  杨长坡二〇一七年十一月十五日书记员  张 旭
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初9571号原告黄江煌，男，汉族，1987年6月17日出生，住福建省南安市。被告郭惠红，男，汉族，1976年1月2日出生，住福建省惠安县。原告黄江煌与被告郭惠红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员余善根独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄江煌到庭参加诉讼，被告郭惠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄江煌诉称，原告与被告有钢质门生意往来。2017年1月27日，经双方对账结算，被告结欠原告货款13000元，被告当场在《欠条》上千名确认。现经原告多次催讨，被告一直拖而未付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即一次性支付货款13000元及资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭惠红未作答辩。经审理查明，被告郭惠红向原告黄江煌购买钢质门，2017年1月27日，双方确认截止当日，被告结欠原告货款人民币13000元。欠条载明：欠条今欠黄江煌人民币金额为￥13000整，大写：壹万叁仟零佰零拾零元整。特此为据欠款人：郭惠红手机号：133050859852017年元月27日。后被告未支付该货款。上述事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告郭惠红向原告黄江煌购买钢质门，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币13000元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，应予支持，利息应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。被告郭惠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭惠红应于本判决生效后三日内，偿还原告黄江煌货款人民币13000元及逾期付款利息（利息自2017年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告黄江煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取为62.5元，由被告负担；被告郭惠红应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一七年十一月三十日书记员  王美丽附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执2479号之一申请执行人：杨帮英，女，1968年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：韦章高，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：梁志红，男，1961年5月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：叶火全，男，1961年7月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：成都市鼎辰源酒业有限公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人：韦章高。申请执行人杨帮英与被执行人韦章高、梁志红、叶火全、成都市鼎辰源酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨帮英于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人韦章高、梁志红、叶火全、成都市鼎辰源酒业有限公司给付欠款142320元。本案在执行过程查明，被执行人韦章高、梁志红、叶火全无可供执行财产。申请执行人杨帮英也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨帮英尚未受偿的债权142320元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初599号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人韦章高、梁志红、叶火全、成都市鼎辰源酒业有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨帮英可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十一月十三日书 记 员 梁仁伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21659号原告：姜丹东，男，1973年10月27日生，汉族，住四川省达州市。被告：上海鎏恒工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙春团。被告：吴国旺，男，1984年9月25日生，汉族，住福建省宁德市。原告姜丹东诉被告上海鎏恒工贸有限公司，吴国旺借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陆叶青审 判 员  盛军华人民陪审员  张山丽二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执979号申请执行人：陈大振，男，生于1981年7月9日，汉族，住淅川县。被执行人：房付强，男，汉族，生于1982年1月27日，住邓州市。被执行人：刘恒，女，汉族，生于1982年3月10日，住邓州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381民初920号民事判决书立案执行，执行中向房付强、刘恒送达执行通知书，传票，报告财产令,并将房付强纳入失信被执行人名单。执行中，双方自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年十一月十四日书记员 刘丰超
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3298号原告：李美芳，女，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县人民医院，住所地砀山县砀城镇健康路174号，统一社会信用代码12341321486034461Ｘ。法定代表人：李则领，该院院长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。被告：江苏艾迪尔医疗科技股份有限公司，住所地张家港市棉丰工业园区东区，统一社会信用代码913205007691316757。法定代表人：李建祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。被告：北京大清生物技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上帝街9号C座Ｃ701，统一社会信用代91110108Ｘ00383785B。法定代表人：李次会，该公司董事长。原告李美芳与被告砀山县人民医院、江苏艾迪尔医疗科技股份有限公司、北京大清生物技术股份有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告李美芳将诉讼请求变更为23000元，于2017年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李美芳申请撤回起诉不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告李美芳撤回起诉。案件受理费163元，由原告李美芳负担。审 判 长 刘  存  领人民陪审员 ���李天民人民陪审员 崔  兆  才二〇一七年十一月十三日书 记 员 付    威
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11357号上诉人（原审被告）：范安红，男，1970年9月16日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：向学人，女，1963年9月18日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈亮，北京中郎律师事务所律师。原审被告：李克燕，女，1970年2月25日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范安红（李克燕之夫），1970年9月16日出生，住北京市朝阳区。上诉人范安红因与被上诉人向学人、原审被告李克燕民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范安红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回向学人的全部诉讼请求；2.一、二审全部诉讼费由向学人承担。事实和理由：1.向学人的诉讼请求已经超过诉讼时效，一审其提交的录音证据内容不完整，不能证明其多次催要借款；2.范安红、李克燕已经通过以物抵债的形式偿还了涉案借款，向学人从范安红、李克燕处拿走地毯抵债，范安红、李克燕已经履行完还款义务；3.范安红向案外人钱金麟转账并非偿还本金或利息，而是代卖地毯款。向学人辩称，同意一审判决，范安红无证据证明双方有以物抵债的约定，借款期间，向学人通过电话等方式向范安红主张债权。向学人向一审法院起诉请求：1.要求范安红、李克燕连带偿还借款100万元；2.要求范安红、李克燕支付利息（2010年12月21日起至2016年12月20日的利息1375500元+2016年12月21日起至范安红、李克燕实际偿还上述款项之日止×每月21000元）。一审法院认定事实：2010年12月20日，向学人、范安红、李克燕签订《借款合同》，约定范安红、李克燕因经营北京耕耘乐地毯工艺品商店及北京喜家榕家居用品有限公司需要，向向学人申请贷款作为购货周转资金。双方协商一致同意，在范安红、李克燕以其经营商店及公司所有货品，作为货物抵押物抵押给向学人的条件下，由向学人提供100万元贷款给范安红、李克燕。贷款总金额100万元，贷款期限共计12个月，即自2010年12月21日起至2011年12月20日止。贷款利率为年利率25%。抵押为范安红、李克燕经营商店及公司所有地毯存货及范安红、李克燕应收账款。范安红、李克燕若未按本借款合同规定使用贷款，一经发现，向学人有权提前收回部分或全部贷款，并对挪用贷款部分在原贷款利率的基础上加收10%的罚息。若范安红、李克燕不按期付息，或有其他违约行为，向学人有权停止贷款，并要求范安红、李克燕提前归还已贷的本息，并从过期之日起，对逾期贷款部分按借款利率加收10%的利息。2010年12月20日，向学人汇款100万元给范安红。经查，中国工商银行账户（账号：×××）2011年2月20日贷5万元、1000元，3月21日贷5万元、1000元，4月20日贷51000元，5月23日贷5万元、1000元，6月25日贷11000元，7月20日贷3000元，7月27日贷5000元，2012年2月19日贷2000元，3月23日贷2000元，5月27日贷4000元，6月26日贷2000元，7月20日贷2000元，8月21日贷2000元，9月25日贷1500元，9月26日贷500元，10月19日贷1000元，11月19日贷2000元，12月20日贷2000元，2013年1月14日贷2000元，2月21日贷2000元，3月20日贷2000元，4月20日贷2000元，5月21日贷2000元，6月21日贷2000元，7月20日贷2000元，8月26日贷2000元，9月20日贷2000元，10月25日贷2000元，11月27日贷2000元，2014年1月1日贷1000元。本案中，向学人称范安红、李克燕偿还利息136500元。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。向学人持《借款合同》、转款凭证向范安红、李克燕主张偿还借款，范安红、李克燕以以货抵债的方式偿还债务抗辩，向学人对此不予认可，范安红、李克燕的证据也不足以证明其抗辩意见，故一审法院对范安红、李克燕该抗辩意见不予采纳。范安红、李克燕又以本案超过诉讼时效进行抗辩，向学人提供证据以证明其进行了催要，考虑到向学人的诉讼情况，一审法院对范安红、李克燕该抗辩意见不予采纳，因此范安红、李克燕应该偿还向学人借款及利息。关于借款本金一节，向学人实际出借100万元，故范安红、李克燕应该偿还向学人上述款项。关于利息一节，虽然向学人认可范安红、李克燕已经支付利息136500元，考虑到《借款合同》约定的借款时间、借款利息、范安红、李克燕的陈述，所以范安红、李克燕应该支付向学人2010年12月21日起至2011年12月20日利息110000元。2011年12月21日之后的利息，考虑到双方未约定逾期还款利率，一审法院依据相关规定予以调整。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：一、范安红、李克燕于判决生效后7日内返还向学人借款100万元。二、范安红、李克燕于判决生效后7日内支付向学人2010年12月21日起至2011年12月20日期间的利息11万元，并按照借款100万元的年息24%的标准支付向学人自2011年12月21日起至范安红、李克燕实际偿还上述100万元之日止的利息。三、驳回向学人其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。范安红主张向学人的诉讼请求已经超过诉讼时效，对此向学人提供了录音证明其向范安红、李克燕主张权利。该录音中对双方的借款事实、借款时间、经济往来均有涉及，虽然范安红对录音不予认可，但是未提交相反证据，故本院认为一审法院对范安红、李克燕关于超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳，并无不当，本院予以支持。范安红主张其与向学人通过以物抵债的形式偿还了涉案借款，但是未提交相应的证据予以证明，且向学人不认可双方就以物抵债有过约定，故本院对其以物抵债的上诉主张不予认可。综上所述，范安红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12902元，由范安红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢 军代理审判员  孙承松代理审判员  郑慧媛二〇一七年十一月一日法官 助理  张雅霖书 记 员  张 朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1987号罪犯杨彪，男，1991年8月10日出生于贵州省石阡县，侗族，现在青海省东川监狱服刑。2009年3月12日广东省中山市第一人民法院作出（2009）中一法一初字第226号刑事判决，认定其犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。2014年5月经本院裁定减刑二年。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳积一次，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨彪减刑九个月（刑期至2017年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1967号罪犯董方均，男，1982年10月30日出生于重庆市垫江县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2008年11月18日福建省泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第199号刑事判决,认定其犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥权政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年8月25日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；2013年12月、2015年6月经本院两次裁定共减刑二年九个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯董方均在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯董方均在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董方均在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董方均减刑九个月（刑期至2027年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1126民初1457号原告:郭志良，男，1966年5月5日出生，汉族，安徽省巢湖人，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶海生，男，1978年3月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告郭志良与被告叶海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志良的委托诉讼代理人吴志钢到庭参加诉讼，被告叶海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭志良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款78000元，并从借款日起按同期银行贷款利率支付原告利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转问题，找到原告要求借款78000元，原告将款项借给了被告。被告于2015年1月15日向原告出具了借条，并约定借款在2016年上半年还30000元，余款在下半年全部还清。但时至今日，被告未偿还一分借款。综上，鉴于上述事实与理由，被告拒不归还原告借款本息的行为，已侵害了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告叶海生未作答辩亦未向本院提供证据。原告郭志良围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.借条一份，证明被告借款的事实。本院经审查认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够反应原、被告之间的欠款情况，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶海生以资金周转困难为由，于2015年1月15日向原告借款78000元。为此，被告出具借条一份，借条载明：“今借到郭志良现金人民币七万八千元正（78000.00）元，2016年上半年还三万元正，下半年还清，身份证：362326197803232434.今借人：叶海生，出具时间：2015年1月15日。”此后，经原告多次催讨，被告却分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，公民在民事活动中，应遵循诚实信用原则，按约定履行义务，被告向原告借款后，至今分文未还，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。故对原告要求被告归还借款78000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故原告要求参照银行同类贷款的利率计息符合法律规定。但原告要求从借款日起至本息还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算逾期利息是不合理的，该逾期利息应从逾期还款之日(2016年7月1日)起至本息还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算较为合理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶海生在本判决生效之日起十日内偿还原告郭志良借款78000元并支付逾期利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告叶海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  孙江明二〇一七年十一月十三日书记员  黄 容
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）琼9030行审21号	申请执行人琼中黎族苗族自治县国土资源局，住所地：琼中黎族苗族自治县营根镇鸿达液化加气站北侧。	法定代表人ＸＸ敏，局长。	委托代理人盘文雄，该局政策法规股长。	委托代理人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。	被执行人徐炎桂，男，1977年11月1日出生，汉族，现住琼中黎族苗族自治县加钗农场某队。	委托代理人田英，海南法立信律师事务所律师。	申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行琼中土资罚决字【2016】39号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。	2016年，申请执行人琼中县国土资源局在土地巡查中，发现被执行人徐炎桂在未办理审批取得合法用地手续的情况下，于2012年7月间，在位于加钗农场某队西北侧（队部）的一块国有划拨农业地上，擅自进行土地平整，兴建某幢某层住宅平房，（占地面积164.27平方米）和其他设施。据此，申请执行人于2016年8月15日作出琼中土资责停字【2016】37号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止一切违法占地行为。于2016年10月24日作出琼中土资罚告知【2016】58号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物某幢某层住宅平房（建筑首层占地面积164.27平方米）和其他设施；2.按实际非法占地164.27平方米以每平方米30元进行罚款，共计4928.1元。于2016年10月27日作出琼中土资罚决字【2016】39号《行政处罚决定书》，决定对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物某幢某层住宅平房（建筑首层占地面积164.27平方米）和其他设施；2.按实际非法占地164.27平方米以每平方米30元进行罚款，共计4928.1元。于2017年7月10日作出琼中土资告字【2017】138号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行【2016】39号《行政处罚决定书》的处罚事项。其中，《责令停止违法行为通知书》，已送达被执行人。《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》的公文送达回证记载为邮寄送达，无相关邮寄回单，《履行行政处罚决定催告书》该催告书的公文送达回证记载留置送达，无拒收事由和日期，无拍照、录像等。申请执行人向本院提供如下证据：琼中土资责停字【2016】37号《责令停止违法行为通知书》、琼中土资罚告知【2016】58号《行政处罚事先告知书》、琼中土资罚决字【2016】39号《行政处罚决定书》、琼中土资告字【2017】138号《履行行政处罚决定催告书》、公文送达回证。	在听证过程中，被执行人称，一、主体不适格。国土资源局没有权利强制拆除建筑物；二、程序违法。未经调查是否属于违法建筑，不符合调查程序。送达程序不符合法律规定，且被执行人未签署送达回证；三、适用法律错误。国土资源局仅适用土地管理法，没有适用行政强制法、城乡规划法等；四、根据法律规定，国土资源局不需向法院申请强制执行，处理方法错误。申请执行人称，2016年土地巡查发现被执行人有违法建筑，已制作了询问笔录。被执行人未依法申请取得国有土地使用权，申请执行人依据本部门相关法律作出行政处罚并无不当。	经审查查明，被执行人徐炎桂未经有权人民政府批准，未取得合法用地手续的情况下，擅自将位于加钗农场某队西北侧一块国有划拨农用地进行平整，于2012年兴建某幢某层住宅平房，（占地面积164.27平方米）和其他设施。据此，申请执行人琼中县国土资源局认定被执行人的用地建房行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地......”第四十四条：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续......”之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出琼中土资决字【2016】39号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物某幢某层住宅平房（建筑首层占地面积164.27平方米）和其他设施；2.按实际非法占地164.27平方米以每平方米30元进行罚款，共计4928.1元。其中，《责令停止违法行为通知书》已送达被执行人。《行政处罚事先告知书》的公文送达回证记载为邮寄送达，无送达时间、地点及邮寄回单。《行政处罚决定书》的公文送达回证记载为邮寄送达，无送达时间、地点及邮寄回单。《履行行政处罚决定催告书》该催告书记载送达方式为留置送达，无拒收事由和日期，无拍照、录像等。	本院认为，本案中，申请执行人作出行政处罚决定书后，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达被执行人。而本案送达《行政处罚决定书》的公文送达回证中只记载邮寄送达，无送达时间、地点及邮寄回单。同时，被执行人在听证过程中也表示未收到《行政处罚决定书》。因此，在无法确定被执行人收到《行政处罚决定书》及是否逾期不履行行政处罚决定的前提下。申请执行人向本院申请强制执行，违反《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的机关可以申请人民法院强制执行”的规定，损害了被执行人的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：	申请人琼中县国土资源局于2016年10月27日作出琼中土资罚决字【2016】39号《行政处罚决定书》，不准予执行。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。	审判长 翁 栩	审判员 黄灵钰	审判员 王二美	二〇一七年十一月十五日	法官助理林冬竹	书记员 符哲超	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：	（一）明显缺乏事实根据的；	（二）明显缺乏法律依据的；	（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20278号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：赵建，男，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告赵建物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月七日书记员 孙震颐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初2221号原告：杭某，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：许某，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院在审理原告杭某诉被告许某离婚后财产分割纠纷一案中，原告杭某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告杭某负担。审 判 员  王 芳二〇一七年十一月十日法官助理  张业顺书 记 员  李梦娇
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初1814号原告：西充县洪强园林绿化有限责任公司，住所地：四川省南充市。法定代表人：胥洪强，总经理。委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。被告：宋淑民，男，汉族，生于1966年3月20日，住四川省南充市。本院在审理原告西充县洪强园林绿化有限责任公司与被告宋淑民房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告西充县洪强园林绿化有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西充县洪强园林绿化有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西充县洪强园林绿化有限责任公司撤诉。案件受理费1976元，减半收取988元，由原告西充县洪强园林绿化有限责任公司负担。审 判 长  王洪先人民陪审员  何海翠人民陪审员  帅国建二〇一七年十一月十日书 记 员  李 姣
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民特93号申请人：陕西方元在线金融信息服务有限公司。法定代表人：李权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩江，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，陕西至正律师事务所实习律师。被申请人：周岳辰，男，1970年10月18日出生，汉族。申请人陕西方元在线金融信息服务有限公司与被申请人周岳辰申请实现担保物权一案，申请人于2017年11月14向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西方元在线金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人负担。代理审判员  倪晓盈二〇一七年十一月十四日书 记 员  狄鸣柔
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初2272号原告：天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路67号。统一社会信用代码：914200007707997018。负责人：钟晓起，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘礼荣，男，该公司员工。代理权限：特别授权（参与庭审，举证质证，提出管辖权异议，代为提出各种申请，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、申请再审等）。委托诉讼代理人：周荣焕，女，该公司员工。代理权限：特别授权（参与庭审，举证质证，提出管辖权异议，代为提出各种申请，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、申请再审等）。被告：何伟，男，生于1977年10月4日，汉族。委托诉讼代理人：周豪，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司诉被告何伟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司撤回起诉。案件受理费6704元，减半收取3352元，经本院院长批准减交2352元，下余1000元由原告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。审 判 员 沈竞波二〇一七年十一月二十二日法官助理 陈 伟书 记 员 杨 月
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12154号原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。负责人刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。委托代理人刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。被告：胡新国，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告胡新国租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年十一月十七日书记员  张霄汉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14874号原告深圳市木棉湾股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉社区木棉湾居民小组办公大楼二楼，统一社会信用代码914403007798794926。法定代表人曾庆辉，公司董事长。委托代理人曾容辉，男，汉族，1979年9月30日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，公司员工。委托代理人崔显卓，男，汉族，1985年12月1日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，公司员工。被告叶时小，男，汉族，1975年3月27日出生，户籍地址浙江省文成县。本院在审理原告深圳市木棉湾股份合作公司诉被告叶时小房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市木棉湾股份合作公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市木棉湾股份合作公司撤回起诉。案件受理费1530元，因适用简易程序减半收取765元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇一七年十一月六日书记员 徐慧婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终835号上诉人（原审被告）：杨玉山，男，1976年2月5日出生，住黑龙江省鸡东县。上诉人（原审被告）：李平，女，1977年8月12日出生，住黑龙江省鸡东县。二上诉人委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于海洋，男，1984年10月2日出生，住黑龙江省尚志市庆阳镇。委托诉讼代理人：王萌，黑龙江大成律师事务所律师。上诉人杨玉山、李平因与被上诉人于海洋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨玉山、李平以与被上诉人于海洋自行达成和解协议并已实际履行为由，于2017年11月28日提出撤回其对于海洋的上诉申请。本院认为，杨玉山、李平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨玉山、李平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3652元，减半收取1826元，由上诉人杨玉山、李平负担。本裁定为终审裁定。审判长  管霜梅审判员  于广江审判员  周德艳二〇一七年十一月二十八日书记员  贾天齐书记员  李斌斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初24748号原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。法定代表人：肖炯，总经理。委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。被告：王世忠，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告王世忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王大伟二〇一七年十一月八日书记员  蒋 红
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7505民初268号原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。法定代表人：褚月华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。被告：朱慧彬，男，住珲春市。原告珲春森林山供热有限公司与被告朱慧彬供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珲春森林山供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。审判员  玉常镇二〇一七年十一月二十九日书记员  付 新
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初2032号原告：广东顺德名世椅业制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪居委会325国道苏溪段280号后排，统一社会信用代码：91440606091761445F。法定代表人：赵改亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家文，广东智田律师事务所律师。被告：广东鸿业家具制造有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇新材料产业基地内，统一社会信用代码：91440784551670780P。法定代表人：王洪杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：广东鸿业家具制造有限公司柳州分公司，住所地：柳州市潭中西路26号鑫柳家园2-5号，注册号：450204000108734。负责人：胡启林。原告广东顺德名世椅业制造有限公司（以下简称：名世椅业公司）与被告广东鸿业家具制造有限公司（以下简称：鸿业公司）、广东鸿业家具制造有限公司柳州分公司（以下简称：鸿业柳州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告名世椅业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同清偿欠原告货款本金181820元及逾期付款利息（按欠货款总额每日万分之二利率自2015年8月17日起计至货款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与鸿业柳州分公司于2015年4月28日签订《销售合同》，约定由原告为鸿业柳州分公司供应座椅一批，合同货款共461820元，并约定了其他的相关事项。合同签订后，原告按约定供货给被告鸿业柳州分公司并指导其将座椅全部安装完毕，被告鸿业柳州分公司至今共支付货款280000元，尚欠181820元未支付，在多次追讨货款没有结果的情况下，特诉至法院。经审查，被告鸿业公司明确表示没有授权或许可他人设立鸿业柳州分公司，该分公司是胡启林伪造其印章及法定代表人签名设立。被告鸿业公司于本案立案前已向柳州市工商行政管理局柳南区分局举报及向柳州市公安局报案。柳州市工商行政管理局柳南区分局对被告鸿业公司的举报，已作出柳南工商处字〔2016〕418号《行政处罚决定书》，查实鸿业柳州分公司设立时提交的材料中有关被告鸿业公司的公章及法定代表人的签名，不是被告鸿业公司的公章及其法定代表人的本人签名。柳州市公安局已接受被告鸿业公司的报案，现正在查核。本院认为，柳州市工商行政管理局柳南区分局作为市场主体的登记注册和监督管理的职能部门，其作出的《行政处罚决定书》所查明的事实，本院予以采信，本案不属于经济纠纷案件，存在经济犯罪的嫌疑，且柳州市公安局已接受被告鸿业公司的报案，现正在查核，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德名世椅业制造有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。（原告已预交的受理费2164元，本院予以退回。）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄粤康二〇一七年十一月四日书记员  梁晓明
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0622民初1933号原告：古浪县金达空心砖厂，住所地古浪县大靖镇西关村周家庄鲍家湾。法定代表人：陈焕文，该厂厂长。被告：周辉，男，1982年2月10日出生，住武威市。原告古浪县金达空心砖厂与被告周辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告古浪县金达空心砖厂于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古浪县金达空心砖厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古浪县金达空心砖厂撤诉。案件受理费147元，减半收取计74元，由原告古浪县金达空心砖厂负担。代理审判员  葛中和二〇一七年十一月九日书 记 员  高 娅
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1040号申请执行人：石凤武。被执行人：韩友。被执行人：董仕。申请执行人石凤武与被执行人董仕、韩友物权保护纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2014年1月28日作出的（2013）凌凌民初字第02047号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款43,560元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。已冻结被执行人银行存款，现申请执行人未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其他可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘宏伟审 判 员  尹国斌人民陪审员  金 月二〇一七年十一月十六日书 记 员  马天宇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初1663号原告王爱芹，女，1951年6月22日生，汉族，住安阳县。委托代理人杨献文，男，1974年11月21日生，汉族，住安阳县。系原告王爱芹儿子。委托代理人杨献军，男，1980年7月21日生，汉族，住安阳县。系原告王爱芹儿子。被告杨东林，男，1965年1月17日生，汉族，住安阳县。被告王秀芬，女，1965年2月28日生，汉族，住安阳县。原告王爱芹诉被告杨东林、王秀芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，因双方争议较大后转入普通程序。原告王爱芹委托代理人杨献文、杨献军，被告杨东林、王秀芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱芹诉称：原被告家房屋系南北西炉交界处，2016年9月21日，原告在家盖厕所时，被告杨东林、王秀芬夫妻到原告家掀厕所，在原告门前将原告暴打一顿，致使原告住院，经法医鉴定为轻微伤，至今原告精神仍然不正常。为此提起请求如下：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费、匠人工资费等共计19580元。二、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中原告两次变更诉讼请求最终确定损失数额为5366.19元。被告杨东林、王秀芬辩称：被告没有打原告，原告说的不属实，原告所说的受伤部位和鉴定的部位不一致，费用不合理，匠人工资和本案无关。病历显示的伤情和鉴定所显示的伤情不一致，原告陈述的病情是10小时前，而报警记录显示时间是2016年9月21日上午11时，时间相差5个多小时。拘留被告的原因是因为原告是60岁以上的老人，理由不正当。经审理查明，原被告系南北西炉交界处邻居。2016年9月21日上午11时左右，在铜冶镇，原告与被告杨东林因建厕所受阻发生纠纷进而引发肢体冲突，被告杨东林在摆脱原告阻拦过程中将原告王爱芹推开致原告王爱芹多处受伤，原告王爱芹事后入住安阳县铜冶镇卫生院住院6天，花去医疗费2409.05元。住院期间由宋秀菊护理，宋秀菊三个月日均工资91.11元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。被告杨东林因此被安阳县公安局处以罚款500元，行政拘留10日的行政处罚，被告杨东林对该行政处罚有异议，向林州人民法院提起行政诉讼，之后又对林州法院的判决不服上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级法院于2017年8月18日作出“驳回上诉，维持原判”的生效判决，上为本案事实。上述事实，有原告提供的安阳县铜冶镇卫生院的住院病历、补正证明一份、诊断证明出院证各一份，铜冶镇卫生院的收费票据一张、门诊票据两张、鉴定文书一份、宋秀菊本人劳动合同及工资证明各一份、安阳县公安局的行政处罚决定书一份、安阳市中级人民法院的行政判决书一份及原、被告当庭陈述在卷予以证实。上述证据客观真实，经当庭质证可以作为本案定案的依据。本院认为，原告与二被告因厕所修建问题发生口角，进而发生冲突，被告杨东林致伤原告，上述事实由安阳市中级人民法院的生效判决在案足以认定。原告住院治疗，被告杨东林应对原告的损害承担赔偿责任。原告医疗费为2409.05元。原告请求的护理费为91.11元×6天＝546.66元，住院伙食补助费为6天×30元／天＝180元，营养费为6天×20元／天＝120元，交通费酌定为50元。关于原告主张的900元蛋白粉、480元饭费，因上述费用非伤情必须开支，故本院不予支持。关于被告王秀芬，因无证据显示原告所受伤害系其所为，故其不承担责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨东林于判决生效后十日内赔偿原告王爱芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3305.71元；二、驳回原告王爱芹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元在变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由被告杨东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李晓亮人民陪审员  史富平人民陪审员  焦文强二〇一七年十一月二十八日书 记 员  吴静娴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初4231号原告：新余市科宇能源科技发展有限公司，住所地新余市劳动南路202号。法定代表人：肖伟红，该公司总经理。委托代理人：艾宏霞，女，汉族，1977年7月21日生，江西新余市人，住所地江西省新余市渝水区，系该公司财务，被告：惠州市金弘装饰工程有限公司，住所地惠州市横江3路5号鸿怡大厦1层4号商城。法定代表人：周槿，该公司董事长。被告：周槿，女，1969年12月27日，汉族，江西吉安市人，现住江西吉安市。被告：蓝卫红，男，1967年11月19日生，汉族，住址同上，系第二被告丈夫。委托代理人曾顺开，广东指南针律师事务所律师。原告新余市科宇能源科技发展有限公司（下称原告）与被告惠州市金弘装饰工程有限公司（下称第一被告）、周槿（下称第二被告）、蓝卫红（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人艾宏霞，第一、二被告到庭参加诉讼，第三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告就购买空调一事，双方于2016年3月10日签订了两份《空调购销合同》，合同就空调的价格、型号、安装及付款方式等相关事宜进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部义务，其安装的空调早已竣工且已交付使用，但被告未按合同约定向原告支付空调款等，至今尚欠原告款项92200元。原告认为被告已构成严重违约，给原告造成了利息等各项损失，应承担全部违约责任。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、三被告立即支付所欠原告的空调款，安装款等92200元，并按年息6%支付从2016年7月6日起至上述款项全部付清之日止的逾期付款违约金（利息损失）给原告；2、本案诉讼费由三被告承担。第一、二被告辩称原告所主张的空调款、安装款与事实不符，实际未付金额为8200元；被告并未违约，不应承担违约金。第三被告未答辩。对原、被告无争议的事实本院予以确认，对双方有争议的事实，本院综合评判如下：一、本案所涉的第二份空调购销合同即金额为168000元的供货合同的货物是否已交付。原告主张其已将合同所约定的所有空调交付至双方合同约定的交付地分宜县微小企业孵化园8栋4楼，并安装了一部分。第一、二被告认为，该份合同并没有履行，并通知了原告不需要履行。本院于2017年8月4日会同原告委托代理人艾宏霞，三被告委托代理人曾顺开到合同约定的空调交付地点分宜县微小企业孵化园8栋4楼现场核实合同履行情况，经现场查验，双方签字确认已交付天井机4台、风管机10台，新风机4台，并有软管、排水管等各种辅料若干，并有现场拍摄的照片予以佐。故本院确认原告已将合同约定的空调风管机等货物已交付给被告。故对第一、二被告抗辩该合同并未履行的意见本院不予支持。二、第一被告拖欠原告货款数额。根据原、被告签订的空调购销合同第七条第（1）项约定，合同签订后被告支付原告总工程款的10%，即人民币16800元整；2、风管机到安装现场，第一被告支付原告总工程款的40%。因原告已将风管机交付到原、被告双方约定的合同履行地，根据合同约定，第一被告应向原告支付合同总价款的50%，即168000*50%=84000元。因第一份合同已履行完毕，该合同金额为230000元，第二份合同已部分履行，根据合同约定的进度，该合同金额为84000元，两份合同的总金额合计为314000元。第一、二被告向本院提交证据证明其已向原告支付货款221800元，且原告已认可，故第一被告尚欠原告货款92200元。根据原、被告的举证、质证意见，并结合庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：原告与第一被告就购买空调一事，双方于2016年3月10日和6月5日分别签订了两份《空调购销合同》，合同就空调的价格、型号、安装及付款方式等相关事宜进行了约定。其中2016年3月10日的《空调购销合同》总价款230000元，2016年6月5日合同约定的总价款168000元，该合同第七条第（1）项约定，合同签订后第一被告支付原告总工程款的10%，即人民币16800元整；第（2）项约定风管机到安装现场后，第一被告支付原告总工程款的40%。合同签订后，原告依约履行了2016年3月10日的合同约定的全部义务。对2016年6月5日的合同，原告将合同约定的空调风管机交付给第一被告后，第一被告因故未安排原告进行安装也未将上述货物交还给原告。第一被告合计向原告支付了货款221800元，至今尚欠原告款项92200元。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与第一被告签订的两份空调合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。对原告的诉讼请求，本院综合评判如下：对原告要求第一被告支付货款及安装款92200元的诉请，因本院已确认第一被告尚欠原告货款及安装款92200元，故对原告要求第一被告支付92200元的诉请，本院予以支持。欠款应及时支付，第一被告逾期未归还上述欠款，应承担逾期付款的违约责任，对计息时间，本院认为应从原告向法院提起诉讼时计算，即从2016年11月15日起开始计算，以92200元为基数，以年利率6%计息，支付自2016年11月15日起至本息付清为止的利息。对原告要求第二、三被告承担共同还款责任的诉请，本院认为，本案买卖安装合同的主体系原告与第一被告，根据合同的相对性原则，第二、三被告不是本案的合同主体，即原告要求第二、三被告承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市金弘装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新余市科宇能源科技发展有限公司支付货款92200元，并以未付货款为本金，以年利率6%计息，支付自2016年12月15日起至本息付清为至的逾期付款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，诉讼保全费970元，合计3076由被告惠州市金弘装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  朱 莉人民陪审员  苏永平二〇一七年十一月一日书 记 员  王 迁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2715号原告：孙勇凯，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：范瑜芳，女，1985年4月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。二原告委托诉讼代理人：赵同顺，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：焦作市金山万方置业有限公司。住所地：河南省焦作市人民路（东段）4028号万方嘉园小区职工公寓一楼。法定代表人：赵院生，董事长。委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。本院在审理原告孙勇凯、范瑜芳诉被告焦作市金山万方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙勇凯、范瑜芳于2017年11月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告孙勇凯、范瑜芳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙勇凯、范瑜芳撤回起诉。案件受理费计50元，由原告孙勇凯、范瑜芳承担。审判员  廉玉光二〇一七年十一月十四日书记员  杜荣康
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审188号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：何军，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人何军在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕39号行政处罚决定为由，于2017年11月15日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕39号行政处罚决定，证据不足，申请��制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕39号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 陈幼书二〇一七年十一月十七日书记员 王云青
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112财保73号提请人武汉仲裁委员会。申请人广州某有限公司。法定代表人胡某某。委托代理人龙某某。被申请人湖北某有限公司。法定代表人唐某某。申请人广州某有限公司与被申请人湖北省某有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年11月6日受理。审理中申请人广州某有限公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北某有限公司银行存款1,646,875元或查封、扣押其相应价值的其他财产。武汉仲裁委员会以（2017）武仲保字第XXX号函件提请本院裁定。申请人广州某有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人广州某有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北某有限公司银行存款1,646,875元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 滨二〇一七年十一月三十日书记员 王艺格