wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终2871号上诉人(原审原告)赵某，男，1981年9月8日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人:韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。委托诉讼代理人：常贵善，男，兰州市连海综合房地产开发公司工作人员。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人兰州市连海综合房地产开发公司（以下简称连海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（以下简称一审法院）（2017）甘0111民初1192号驳回起诉民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人赵某的委托诉讼代理人韩喜军、被上诉人连海公司的委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵某上诉请求：依法撤销兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初1192号民事裁定，指令该案由兰州市红古区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人和被上诉人虽然在《商品房买卖合同》中约定发生纠纷在房屋所在地仲裁委员会仲裁，但红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据《仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。二、本小区同类型案件2016年已经有70余户向红古区人民法院起诉，诉讼案件已经判决并执行完毕。目前红古区法院对后期起诉的住户又以法院无管辖权为由驳回起诉明显存在适用法律上的不当，其后果无疑造成诉讼成本加大，住户集体信访，社会不稳定因素发生，故请求二审予以纠正。连海公司辩称，一审法院裁定正确，应予维持。赵某向一审法院起诉请求：一、判令连海公司给付迟延交付房屋的违约金8204元，退还收取的水电表费用1000元；二、本案诉讼费用由连海公司负担。一审法院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定：”如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁”。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定，具有唯一性，该仲裁条款有效，赵某应向仲裁机构申请仲裁。被告兰州市连海综合房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还赵某。本院审理查明，赵某于2014年7月24日与连海公司签订《商品房买卖合同》，购买连海公司开发建设的农贸市场综合楼1幢3单元2001室住房一套，共计价款303873元。双方约定连海公司于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金，双方在合同第二十条中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本院认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷，可以仲裁。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。对于赵某上诉称，红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据仲裁法第十八条的规定，仲裁协议无效的上诉理由。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定：”仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设置。”据此，双方约定的房屋所在地仲裁委员会，依法应为设立在甘肃省人民政府所在地的兰州市的仲裁委员会，而非设立在兰州市红古区的仲裁委员会。因兰州仲裁委员会是唯一设立于兰州市的仲裁委员会，故一审法院认定双方的仲裁协议约定明确、具有唯一性，系有效协议并无不当，能够据此确定具体的仲裁机构。赵某该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于赵某所提同一小区另70余户的同类型案件已经兰州市红古区人民法院审判并作出判决，本案却以法院无管辖权驳回起诉明显存在适用法律不当的上诉理由。经查，赵某所提同一小区的同类型案件，原告在向红古区人民法院提起诉讼时，并未声明有仲裁协议，连海公司在首次开庭前也未对人民法院受理案件提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因此，前述同类型案件因连海公司在诉讼中未对人民法院受理案件提出异议，红古区人民法院继续审理并作出判决并不违反仲裁法和民事诉讼法的规定。本案中，连海公司在首次开庭前提交了仲裁协议，并对法院受理案件提出异议，一审法院据此驳回赵某的起诉，适用法律并无不当。赵某该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院根据双方之间达成的仲裁协议驳回赵某的起诉并无不当，赵某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵新宇审 判 员  张 静代理审判员  赵辉君二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 馨????????1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20561号之一申请执行人杨健，男，汉族，1990年9月29日出生，住址广东省龙川县。被执行人徐佳，男，汉族，1984年1月1日出生，住址杭州市拱墅区。申请执行人杨健与被执行人徐佳民间借贷一案中，广东省福田区人民法院作出的（2015）深福法民一初字第7916号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款人民币113050元及利息和案件其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐佳银行存款170000元，扣除执行费2450元后剩余款项待向申请执行人支付。同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇一七年十一月二十四日书记员 郑智钊
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初6155号原告：苏州用朴合金工具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘陆路99号。法定代表人：王永富，总经理。委托诉讼代理人：薛强、冉鹏（实习），江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：大连振工机械有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处祝华村山咀东屯。法定代表人：宋道鹏。本院在审理原告苏州用朴合金工具有限公司与被告大连振工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州用朴合金工具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州用朴合金工具有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州用朴合金工具有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取110元、公告费300元，合计人民币410元，由原告苏州用朴合金工具有限公司负担。审 判 长  干文建代理审判员  靳义威人民陪审员  吴进兴二〇一七年十一月二十三日书 记 员  林晓华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋计永，男，1952年1月20日生，汉族，山西省灵石县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山西省电力公司灵石县供电公司。营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。负责人：李文革，该公司经理。再审申请人宋计永与被申请人国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民院于2017年5月25日作出（2017）晋07民终1550号民事裁定，已发生法律效力。宋计永不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋计永的再审请求：（1）撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终1550号民事裁定和山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初897号民事裁定；（2）按照再审申请人在一审起诉状中提出的起诉请求判决。事实和理由：（一）原裁定认定事实的主要证据未经质证。（1）再审申请人在一审起诉状中，明确载明乡（镇）人民政府根据山西省电力工业局《关于转发省政府办公厅转发〈山西省农村用电管理试行办法〉的通知》［（86)晋电农字第011号］及山西省人民政府办公厅转发《山西省农村用电管理试行办法的通知》［晋政办发（1986）48号］，全县各乡（镇）从此成立了乡（镇）电管站，再审申请人经村民委员会推荐，乡镇电管站同意，由电业局负责培训，能源部和山西电力公司发证，被录用到电管站工作。按照电力部门指定工作服务，由电管站核发工资，直至2002年农电体制改革，解散农电工。此期间，对有关文件的合法性、单位成立的合法性、招聘管理的备案职工的合法性，一审、二审对其所有证据均未质证确认。（2）根据能源部1989年1286号文件乡镇电管站管理办法第15条的规定，农村电工应实行人身劳动保险或其它方式，以解决因公伤、残、病、亡及老有所养问题，暂时没有条件的应创造条件逐步解决。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）11号文件和1995年23号文件关于乡村两级电工养老保险和人身保险的规定，乡站电管人员的团体人身意外伤害保险费和养老保险费可采取集体和个人按比例负担的办法，集体负担部分可从县总站统筹基金内解决。乡站人员工龄计算办法为”原公社亦工亦农电工连续在电管站工作者，可从从事电工工作之日起计算工龄”。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）010号、山西省灵石人民政府办公室文件灵政办发（1993）21号文件关于成立灵石县乡镇电力管理总站的通知。其内容规定了电管总站职责、财务管理、乡村两级电工的报酬、养老保险的加入。根据山西省物价局、山西省电力工业局文件，晋价重字（1994）第18号、《山西省加强农村用电管理实行分类综合电价暂行办法》规定农村分类综合电价公式，含有维管费的收取规定。根据灵石县电业局灵电业字（89）37号、物价局灵价字（89）25号、财政局灵财字（89）34号文件内容的规定，维管费收取集中交电业局。根据灵石县电业局灵电业字（89）40号、物价局灵价字（89）31号、财政局灵财字（89）36号文件内容的规定，电管站维护管理费支出，支付农电工加入劳动保险。根据山西省人民政府印发关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的实施意见的通知［晋政发(1991）93号］。关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的意见，其内容明确载明”基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定，强制实施”。再审申请人与被申请人在劳动关系存续期间，被申请人按照有关文件收取了维管费，但未按有关文件规定为再审申请人缴纳了养老保险，属侵吞专项资金，侵害了再审申请人本应享受的养老保险，一审二审均未质证确定。（二）原裁定遗漏或超出诉讼请求。再审申请人请求人民法院判令被申请人为再审申请人依法补办遗留养老保险，支付无故解除劳动合同的经济赔偿，一审、二审裁定遗漏或超出诉讼请求。（三）原裁定适用法律确有错误。原审裁定认为”本案纠纷涉及落实历史遗留的农电工身份，待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定驳回宋计永起诉正确，应予维持。”再审申请人认为本案系用人单位落实政策不到位，违法违规造成的侵权遗留，应属法院受理范围。根据最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动争议调解仲裁法第二条第四项规定，因社会保险发生的争议属劳动争议。据此，本案再审申请人与被申请人之间的养老保险纠纷属于人民法院受案范围，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条的规定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”属适用法律确有错误。综上，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定，人民法院应予再审并依法改判。本院经审查认为，从再审申请人宋计永向原审法院提交的起诉状及相关证据的内容来看，宋计永与国网山西省电力公司灵石县供电公司之间的纠纷，涉及国家农村电力体制改革中落实历史遗留的农电工身份、待遇等政策性问题，原审法院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。原审法院经审查后裁定驳回宋计永的起诉，不存在”原审裁定认定事实的主要证据未经质证”和”原裁定遗漏或超出诉讼请求”的情形。综上，再审申请人宋计永申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回宋计永的再审申请。审判长宋霞审判员韩红斌审判员赵凯二〇一七年十一月七日书记员殷晓鹏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初11195号原告：黄香蜜，女，1963年7月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：章锦安，男，1956年5月26日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告黄香蜜诉被告章锦安民间借贷纠纷一案中，原告黄香蜜未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄崇彬二〇一七年十一月二十七日代书记员 林文圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2017）内2501民初780号原告：二连浩特市泰丰小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：孙尚明，董事长。委托诉讼代理人：包秀丽，女，1980年8月17日出生，蒙古族，二连浩特市泰丰小额贷款有限公司职员，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：鲍玉娟，女，1964年11月1日出生，汉族，个体，住广东省中山市。被告：郝进富，男，1955年5月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市泰丰小额贷款有限公司与被告鲍玉娟、郝进富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特市泰丰小额贷款有限公司委托诉讼代理人包秀丽、被告郝进富到庭参加诉讼，被告鲍玉娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告借款本金1300000.00元；2.请求判令二被告支付原告借款期间（自2014年7月12日至2017年5月31日止）的利息共计1368900.00元，2017年6月1日至付清之日止的利息届时另行计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原告与二被告签署《借款合同》，借款金额为1300000.00元，借款期限自2013年12月18日至2014年12月17日止，借款用途为购材料，借款率为30‰/月。合同履行过程中，被告仅仅正常履行了7个月左右的合同义务后就出现了履行障碍，合计支付原告267340.00元的利息（2013年12月18日至2014年7月11日）后，被告不再履行合同义务，原告为维护合同双方的权益，多次通过电话、上门、他人转达等方式催促被告继续履行合同义务，力求能够使双方开展良好的沟通，尽全力保持合同的正常履行。时至今日，被告对原告后续的利息及本金分文未付，严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼。被告鲍玉娟经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告郝进富辩称，对原告起诉的事实理由均认可，借款本金是1300000.00元，我是借款的担保人。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日原告与被告鲍玉娟、郝进富签订编号为TF-2013-D-00024的《借款合同》一份，借款人为被告鲍玉娟、郝进富，双方约定借款人借款数额为1300000.00元，借款期限为2013年12月18日至2014年12月17日，借款用途为购材料。《借款合同》第二条约定借款利率30‰，还款方式为一次性还本、分次付息法。为保证上述债务能够实际履行，原告与被告鲍玉娟于2013年12月18日签订编号为TF-2013-D-00025的《抵押合同》一份，约定被告鲍玉娟自愿以其所有位于二连浩特市纬一街南、前进路西恰克图国际港小区二十二套商住房对上述主债务进行抵押，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，该合同由被告鲍玉娟及其财产共有人签字。双方设立上述抵押权未在不动产相关部门进行登记。2013年12月18日原告经被告鲍玉娟要求将1300000.00元转入被告郝进富账户，收到上述借款后，被告鲍玉娟按双方约定支付借款利息至2014年7月12日，借款本金1300000.00元至今未付。庭审中原告表示实际借款人为被告鲍玉娟，被告郝进富虽在借款人处签字，但仅属该笔借款的连带保证人，并依法要求被告郝进富承担连带保证责任。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。2013年12月18日原告经借款人鲍玉娟同意将借款直接汇入另一借款人郝进富账户，属履行支付借款义务，但被告鲍玉娟、郝进富收到借款后仅支付利息至2014年7月12日，借款本金1300000.00元及部分借款利息至今未付，现原告要求被告支付借款本金1300000.00元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按《借款合同》约定利率即月利率30‰计算支付，根据《最高人民法院》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张月利率30‰超出法定标准，被告应按年利率24%支付原告利息，利息的计算时间为2014年7月13日至借款清偿完毕为止。庭审中原告主张被告郝进富为连带保证人，但原告提供证据《借款合同》中被告郝进富与鲍玉娟均属借款人，且原告将1300000.00元借款实际汇入被告郝进富账户，被告郝进富应属于共同借款人，并非连带保证人。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍玉娟、郝进富自本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金1300000.00元，并从2014年7月13日起按年利率24%给付原告利息至以上借款本息全部还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14076.00元，由被告鲍玉娟、郝进富共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内足额交纳上诉费（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：810002，行号：105XXXXXXXX7，汇款用途写明上诉费），逾期视为自动放弃上诉。审判员吴圆圆二〇一七年十一月十三日书记员谷雨
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0213民初6812号之二原告：宁波滕头祥和纸业有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区四明东路328号。统一社会信用代码：913302833168338503。法定代表人：吕波强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宜红，浙江锦屏律师事务所律师。被告：宁波市海曙吉多鑫包装有限公司。住所地：宁波市海曙区集士港镇万众村青垫前街。统一社会信用代码：913302033168572463。法定代表人：董勤民，该公司执行董事。本院在审理原告宁波滕头祥和纸业有限公司与被告宁波市海曙吉多鑫包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波滕头祥和纸业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波滕头祥和纸业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波滕头祥和纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1707元，减半收取853.50元，财产保全费783元，合计1636.50元，由原告宁波滕头祥和纸业有限公司负担。代理审判员  叶伟巍二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 怡
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初2005号原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：吉林省通化市东昌区新站路209号。法定代表人：吴琼，行长。委托诉讼代理人：张科，中国农业银行股份有限公司通化分行客户经理。代理权限：一般代理。被告：吉凤华，女，1982年9月29日生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵永强，男，1971年7月11日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告吉凤华、赵永强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，2017年10月26日依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼。被告吉凤华、赵永强经本院合法��唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告贷款本金639，771.46元，利息2，743.02元，（截止到2017年6月15日），本息等合计642，514.48元，及至全部贷款还清前按合同规定形成的欠息及违约金等一切款项。同时请求赵永强承担连带责任。2、请求对被告抵押房屋（吉20**通化市不动产权第xxxxx号）享有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：被告吉凤华在原告处办理二手房贷款一笔，借款日期从2016年10月17日至2035年10月16日，借款金额为650，000.00元，还款方式为等额本息还款，以吉凤华名下房产（吉20**通化市不动产权第xxxxx号）作抵押并办理了抵押登记。赵永强是这笔贷款的共同还款人。自2017年5月20日后，被告不再履行还款义务，经原告多次催收，被告也不履行还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告吉凤华、赵永强在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，被告吉凤华在原告处办理二手房贷款一笔，借款日期从2016年10月17日至2035年10月16日，借款金额为650，000.00元，还款方式为等额本息还款，以吉凤华名下位于通化市滨江东路/阳光水岸x号楼x单元xxxx号房产（吉20**通化市不动产权第xxxxx号）作抵押并办理了抵押登记。赵永强是这笔贷款的共同还款人。自2017年5月20日后，被告不再履行还款义务。截至2017年6月15日，被告吉凤华已累计欠原告贷款本金639，771.46元，利息2，743.02元，本息等合计642，514.48元。认定上述事实的证据有：吉凤华与赵永强身份证复印件，中国农业银行个人信贷业务申请表，人口信息管理系统吉凤华基本信息、赵永强常住人口数据查询详细信息、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、借款凭证、个人住房贷款共同还款确认书。本院认为，原告所诉被告吉凤华欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求被告吉凤华偿还欠款，应予支持。赵永强是吉凤华的共同借款人，原告请求赵永强偿还借款，应予支持。原告请求对被告吉凤华所有的吉20**通化市不动产权第xxxxx号房屋享有优先受偿权，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十��条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吉凤华、赵永强于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金639，771.46元，利息2，743.02元，（截止到2017年6月15日），本息等合计642，514.48元，及至全部贷款还清前按合同规定形成的欠息及违约金等一切款项。二、原告对被告吉凤华所有的位于通化市东昌区滨江东路/阳光水岸x号楼x单元xxxx号、房产证号为吉20**通化市不动产权第xxxxx号、建筑面积为xxx平方米的房屋享有优先受偿权。案件受理费10，225.00元，由被告吉凤华、赵永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  李月楼人民陪审员  徐丽君二〇一七年十一月二日书 记 员  魏禄峰
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1551号申请执行人：韩会玲,女性,1979年8月20日出生,住中牟县。被执行人：王冬,男性,1978年10月8日出生,住中牟县。本院在执行韩会玲与王冬借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李运兴执行员  张丙江执行员  梁 波二〇一七年十一月十三日书记员  张 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初12509号原告：周英玖，女，2001年6月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市江北区。法定代理人：钟慕芹（系原告之母），女，1973年11月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：姚成钢，浙江和义观达律师事务所律师。被告：陆慧芝，女，1965年7月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区。委托代理人：屠洪波（系被告丈夫），1963年11月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。第三人：陈平良，男，1963年6月28日出生，汉族，宁波市鄞州邱隘信托寄卖商行经营者，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。原告周英玖因与被告陆慧芝、第三人陈平良案外人执行异议之诉一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞奇明、王红萍、人民陪审员胡世根组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告周英玖的委托代理人姚成钢、被告陆慧芝的委托代理人屠洪波、第三人陈平良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周英玖起诉称：2015年下半年，原告通过合法途径向第三人购买其名下的位于宁波市鄞州区邱隘镇镇北中2号房屋，约定购房款总价为800000元。原告于2015年10月25日向第三人支付购房订金110000元，2015年11月30日通过银行汇款支付剩余房款690000元。2015年12月1日，双方共同向宁波市鄞州区房地产交易所邱隘办事处递交了房屋所有权转移登记申请书及其他相关材料，房管部门当即出具了鄞州区房产业务受理收件单。12月2日，原告缴纳了交易契税，取得了该房产的契税证书。同日，宁波市鄞州区人民法院查封了该房屋。原告认为，原告与第三人之间的房屋买卖行为合法，请求停止对涉案房屋的执行并确认买卖房屋关系有效。被告陆慧芝答辩称：其于在2015年11月16日向法院起诉，之后向法院申请财产保全，查封与缴纳契税是同一天。原告跟第三人之间是有经济关系的，是明显转移财产，一套房屋已经转移了。涉案这套来不及转移，是由于有银行贷款所以搁置了。而且房产没有过户，法院查封正确。第三人陈平良称：案外人李得可在2015年10月15日被江北经侦大队叫去了，其有两三千万钱在他那里，很多是从亲戚朋友及投资公司地方借来的。2015年10月25日，当时急需要钱，就把房子卖给原告，原告给我110000元的现金，其他在11月底转帐的。12月份就与原告方去过户。后来才知道房子被法院查封了。由于现在经济比较困难，且与原告是朋友，为此原告同意先让其住，房租以后经济宽裕了也会付给原告的。原告周英玖为证明其主张向本院提供了如下证据：1.户口簿一份，拟证明原告是未成年人，钟慕芹是原告母亲，是其法定代理人，原告主体适格的事实。2.（2017）浙0212执异35号执行裁定书一份，拟证明原告起诉符合法律规定的事实。3.房地产转让合同一份，拟证明原告与第三人签订房屋转让合同的事实，并且按照合同约定将房屋转让的事实。4.110000元的收条、690000元银行付款凭证各一份，拟证明原告已全额付清房款的事实。5.鄞州区房产业务受理收件单、契税发票、契税证、个人所得税发票各一份，拟证明房管部门已经受理房产交易申请，原告已缴纳契税，完成全部交易行为的事实。6.对私账户明细一份，拟证明涉案房屋从2017年9月份水电费缴纳情况，原告实际使用的事实。对当事人提交的上述证据，经庭审质证，本院认证意见如下：对原告提供的证据1、2，被告及第三人均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告认为合同是存在的，但转让还没有完成。第三人没有异议。本院认为该证据能证明原告与第三人签订房屋转让合同的事实。对原告提供的证据4，被告认为现金110000元不清楚，对转帐凭证无异议，第三人无异议。本院认为被告没有反驳的证据，第三人确认收到款项，故本院予以认定。对原告提供的证据5，被告及第三人无异议，本院予以认定。对原告提供的证据6，被告认为是在查封之后，与本案无关，第三人无异议。本院认为该明细清单无法证明是缴纳何处的房屋水电费，本院不予认定。根据本院确认的有效证据及原、被告及第三人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年12月1日，原告周英玖的法定代理人钟幕芹与第三人陈平良与被告陈良平签订《房地产转让合同》一份，约定第三人将其名下的位于宁波市鄞州区邱隘镇邱隘北路2#楼的房屋转让给周英玖。原告于2015年10月25日向第三人支付卖房订金现金110000元，2015年11月30日，原告的法定代理人钟幕芹通过银行转帐给第三人690000元。2015年12月1日，原告与第三人向宁波市鄞州区房地产交易所邱隘办事处递交了房屋所有权转移登记申请书及相关材料，房管部门向其出具了鄞州区房产业务受理收件单。2015年12月2日，原告缴纳相关契税并取得契证。本院在审理陆慧芝与陈平良民间借贷纠纷一案中，陆慧芝向本院申请财产保全，本院以（2015）甬鄞商初字第329-1号民事裁定书于2015年12月2日查封了涉案的房屋。同月4日，本院查封了涉案房屋的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2015）甬鄞商初字第329号民事判决书，判决陈平良归还陆慧芝借款本金3000000元，并支付按照月利率2%计算自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息等。在执行过程中，原告向本院提出执行异议，经审查，本院于2017年9月26日作出（2017）浙0212执异35号执行裁定书，驳回原告的执行异议。原告不服，向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为：本案原告周英玖与第三人陈平良签订《房地产转让合同》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在本院查封前原告支付了全额购房款800000元，并缴纳了相应的契税等，由于在缴纳契税的同一天，涉案房屋被本院查封，故原告因此而未实际占有涉案房屋，但过错不在于原告。原告周英玖就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：一、停止对位于宁波市鄞州区邱隘镇邱隘北路2#楼的房屋所有权及相应的土地使用权的执行。二、确认原告周英玖与第三人陈平良就位于宁波市鄞州区邱隘镇邱隘北路2#楼的房屋买卖合同有效。案件受理费11800元，由被告陆慧芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  俞奇明审 判 员  王红萍人民陪审员  胡根世二〇一七年十一月十五日代书 记员  吴琴琴??6???5?
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督524号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：林柳松，男，汉族，1986年10月29日出生，身份证住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人林柳松结欠申请人电信电话(用户号码573****)通讯费、违约金共人民币344.15元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林柳松偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币344.15元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人林柳松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币344.15元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月二十一日书记员  曾冬松
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督517号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：钟明兰，男，汉族，1973年10月24日出生，身份证住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人钟明兰结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币1290.03元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人钟明兰偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币1290.03元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人钟明兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币1290.03元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月二十一日书记员  曾冬松
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17343号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。身份证号×××被告秦丽丽，女，1983年08月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。身份证号×××原告朱立国与被告秦丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告秦丽丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2240元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月24日朱立国与秦丽丽通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2240元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年7月24日至2016年8月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦丽丽于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金二千二百四十元；二、秦丽丽于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以二千二百四十元为本金，自二○一六年七月二十五日借款次日起至二○一六年八月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、秦丽丽于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以二千二百四十元为本金，自二○一六年八月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由秦丽丽负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由秦丽丽负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  李晓东人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  章朝华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24645号原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。代表人：张旻，行长。被告：黄林，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。被告：王雪芹，女，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告黄林、王雪芹金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月27日立案，但原告兴业银行股份有限公司重庆分行未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年十一月十七日书 记 员  颜成志
陕西省志丹县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0625民初2195号	原告：张某某，男，汉族。	委托代理人：谷某，女，汉族。	被告：张某乙，男，汉族。	被告：孙某某，男，汉族。	原告张某某与被告张某乙、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告孙某某到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。	原告张某某向本院提出诉讼请求1、依法判令被告张某乙偿还原告借款本金200000元及该款自2017年2月24日起至实际还款之日止按月利息4000元计算的利息（已付利息6000元）；2、依法判令被告孙某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年2月24日，被告张某乙以资金周转困难为由向原告借款200000元，经协商，约定月利息为4000元，借款期限为半年，被告孙某某为该借款担保，原告将200000元交付于被告张某乙。二被告向原告出具借据一张，并签字按印。借款到期后，被告张某乙向原告支付该借款利息6000元。剩余本息至今未偿还。无奈，原告诉至法院。	被告孙某某对原告张某某向本院所主张的事实予以认可。	被告张某乙经合法传票传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、��证权利、质证权利自愿放弃。	结合当事人陈述和围绕诉讼请求提交的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款200000元，约定月利率20‰，双方约定还款期限为半年，并由被告于借款当天向原告出具借条一张。借款期间，被告张某乙于2017年9月份向原告张某某支付过利息6000元。剩余本息再未偿付。被告孙某某在借据中以担保人的身份签名及捺印。																											 																本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张���乙向原告张某某出具借条及被告孙某某为该笔借款担保的行为是当事人的真实意思表示，故二被告应依照双方的约定积极履行合同义务。本案中保证方式约定不明确，故被告孙某某应承担连带保证责任。被告张某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：	被告张某乙于本判决生效后10日内返还原告张某某借款本金200000元并支付该款自2017年2月24日起至实际付款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息6000元）；被告孙某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告张某乙、孙某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年十一月十七日	书记员 王巧霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2108号申请执行人：郑守林,男,1964年生，住安徽省凤阳县。被执行人：李丽华,女,1968年生,住凤阳县；被执行人：郑守选,男,1956年6月17日出生,住凤阳县。在执行申请执行人郑守林与被执行人李丽华、郑守选民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，分期付款，现申请人撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终终结(2017)皖1126执2108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一七年十一月二十九日书记员  杨新光
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初4245号原告焦莲田，女，汉族，1959年3月13日生，现住石家庄市鹿泉区。被告宋世权，男，汉族，1950年8月17日生，现住石家庄市。原告焦莲田与被告宋世权为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判令被告偿还原告借款5000元和利息(自起诉之日起至还清借款止按银行贷款利率计算；）2、本案诉讼费由被告负担。被告未进行答辩。经审理查明：2013年12月，被告宋世权以资金紧张为由借原告焦莲田款230000元，被告已付原告款225000元，尚欠原告款5000元未还，经原告多次向被告催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的2013年12月10日、12月29日和12月30日共转帐23万的农业银行转帐凭据三份和2017年9月22日原被告双方的短信聊天记录。本院认为，被告借原告款230000元，至今尚欠原告款5000元未还，事实清楚、证据充分,被告应当及时归还原告款5000元和利息。利息2017年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清原告款止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》26条之规定缺席判决如下：一、限被告宋世权自本判决生效后5日内付清原告焦莲田借款5000元及利息（2017年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清原告款止；）如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延期期间的债务利息。本案诉讼费25元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院审判员  封春花二〇一七年十一月二十三日书记员  王晓然
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执601号申请执行人程楼琴，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被执行人刘辉，男，汉族，住旬阳县城关镇。本院在执行程楼琴与刘辉民间借贷纠纷一案，执行中经查：刘辉既无存款又无其他财产可供执行。程楼琴以刘辉暂无给付能力即自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0928执601号案件的执行。因自愿撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家军二〇一七年十一月十五日书记员  李 亮
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初8053号原告：绵阳市怡和机械设备有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路116号6-25。法定代表人：张昕，总经理。委托代理人：宋劲松，四川五牛律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：戴鹏逻，四川五牛律师事务所律师。（一般代理）被告：田昱，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省汉源县。被告：段学江，女，1966年4月14日出生，汉族，住四川省汉源县。原告绵阳市怡和机械设备有限公司与被告田昱、段学江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年11月13日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告绵阳市怡和机械设备有限公司的委托代理人宋劲松到庭参加诉讼；被告田昱、段学江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵阳市怡和机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1判令田昱、段学江清偿绵阳市怡和机械设备有限公司借款本金410000元，并自2016年4月15日起按月利率2%向绵阳市怡和机械设备有限公司支付违约金利息至付清之日止（截止起诉之日为70000元）；2、判令田昱、段学江支付绵阳市怡和机械设备有限公司主张权利的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由田昱、段学江承担。事实及理由：田昱、段学江为夫妻，分别于2016年2月21日和3月12日与汇银融资租赁有限公司签订两份《融资租赁合同》，合同约定，田昱以融资租赁方式在汇银融资租赁有限公司承租FR260D挖掘机两台（发动机号分别为340639、340640），并由汇银融资租赁有限公司在绵阳市怡和机械设备有限公司处购买后交由田昱承租。后田昱融资租赁首付款不够，绵阳市怡和机械设备有限公司同意借款给田昱支付其首付款。绵阳市怡和机械设备有限公司、田昱双方于2016年3月16日分别签订两份《借款合同》，合同约定，绵阳市怡和机械设备有限公司借款给田昱用于支付其租赁首付款，借款期限均为12个月，即在2016年4月15日至2017年3月15日期间分12期偿还；逾期未还的，则按日千分之二计收借款利息。两项借款的实际出借金额各为205000元。为维护绵阳市怡和机械设备有限公司的合法权益，故诉至法院。田昱、段学江未作答辩也未向本院举出证据。经审理查明，田昱与段学江系夫妻关系。2016年3月16日，由于田昱租赁挖掘机资金不够，故向绵阳市怡和机械设备有限公司借款共计410000元，绵阳市怡和机械设备有限公司、田昱双方于2016年3月16日分别签订两份《借款合同》，合同约定，绵阳市怡和机械设备有限公司借款给田昱用于支付其租赁挖掘机首付款，借款期限均为12个月，即在2016年4月15日至2017年3月15日期间分12期偿还；逾期未还的，则按日千分之二计收借款利息。两项借款的实际出借金额各为205000元。《借款合同》同时约定，借款方若未按合同约定支付所借款项及利息，应承担出借方为实现债权而支付的执行费用、律师费用、公证费用、邮寄费、差旅费等。借款后田昱并未向绵阳市怡和机械设备有限公司如期归还借款及利息，故绵阳市怡和机械设备有限公司诉至本院。上述事实有绵阳市怡和机械设备有限公司提交的：1、绵阳市怡和机械设备有限公司、田昱、段学江主体身份信息及田昱、段学江结婚证、婚姻状况声明书；2、绵阳市怡和机械设备有限公司、田昱签订的融资租赁合同2份、借款合同2份、工程机械设备交接验收单；3、田昱、段学江出具给绵阳市怡和机械设备有限公司的借条原件2份；4、绵阳市怡和机械设备有限公司为实现债权聘请律师所签订的律师代理合同及缴纳律师诉讼代理费3000元的发票。在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中绵阳市怡和机械设备有限公司为证明田昱、段学江向其借款410000元的事实，向本院提交田昱、段学江出具的亲笔签名捺印的借条予以佐证，本院认为绵阳市怡和机械设备有限公司提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对绵阳市怡和机械设备有限公司要求田昱、段学江归还借款本金410000元的请求，本院予以支持；关于绵阳市怡和机械设备有限公司要求田昱、段学江偿还利息诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。“，根据该规定，虽然绵阳市怡和机械设备有限公司与田昱、段学江在签订借款合同时约定的利率为每日千分之二，超过了年利率24%，但绵阳市怡和机械设备有限公司现主张按照月利率2%计算违约利息，并不违反相关法律规定，故应从田昱、段学江违约时的2016年4月15日起，按月利率2%的方法计算违约利息，计算至本金付清之日止。关于绵阳市怡和机械设备有限公司主张田昱、段学江支付律师费的诉讼请求，因绵阳市怡和机械设备有限公司与田昱、段学江在签订合同时约定了若田昱违约则绵阳市怡和机械设备有限公司为实现债权而产生的律师费由田昱负担，故本院对此项请求予以支持。田昱、段学江未到庭应诉答辩，视为其对权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田昱、段学江于本判决生效之日起十日内支付所欠原告绵阳市怡和机械设备有限公司借款本金410000元，并承担利息，利息按照月利率2%的方法从2016年4月15日起计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。二、被告田昱、段学江于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市怡和机械设备有限公司为实现债权所损失的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元（已减半收取），由被告田昱、段学江负担（此款已由原告绵阳市怡和机械设备有限公司垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一七年十一月二十一日书记员 谭梦薇
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11707号之二申请执行人上海恩捷新材料科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公司155号，组织机构代码554287744。法定代表人PAULXIAOMINGLEE。被执行人深圳市艾美佳一科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心14层F室，组织机构代码060297846。法定代表人肖秀梅。申请执行人上海恩捷新材料科技股份有限公司与被执行人深圳市艾美佳一科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤03036民初9541号民事调解书发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币41652元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费525元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。案在执行过程中。本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十一月十七日书 记 员  吴创业
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1081行审113号申请人：仪征市国土资源局。住所地仪征市工农北路***号。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。被申请人:仪征华懋实业有限公司，住所地仪征市新集镇花园村。法定代表人:刘胜，负责人。申请人仪征市国土资源局于2017年11月2日向本院申请执行其作出的仪土监字【2017】第9号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市国土资源局于2017年2月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征华懋实业有限公司作出仪土监字【2017】第9号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市新集镇花园村四新组2697平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2697平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款53940元，限期30日内履行。本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2017年2月15日向被申请人依法送达，被申请人仪征华懋实业有限公司将罚款缴纳至指定银行账户，但未履行退还土地等其他处罚决定，经申请人（2017）018号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2017】第9号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的仪征市新集镇花园村四新组2697平方米集体土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2697平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一七年十一月二十三日书 记 员  邢 典
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初7316号原告叶凤武，男，1976年3月1日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告童正利，男，1980年2月26日出生汉族，住浙江省临海市。原告叶凤武与被告童正利买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告童正利偿付货款6430元及利息损失（从起诉之日即2017年7月12日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理。原告叶凤武到庭参加诉讼，被告童正利经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告叶凤武变更第二项诉请为：本案诉讼费、公告费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告童正利因需向原告叶凤武购买鞋类商品，经双方结算，被告于2014年4月14日出具欠款金额为6430元的欠条交由原告收执。嗣后,被告分文未付。另查明，2017年8月2日，原告已缴纳登报公告费用460元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童正利于本判决生效之日起十日内偿付原告叶凤武货款6430元及利息损失（从2017年7月12日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费460元，由被告童正利负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费50元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  苏其训人民陪审员  方丽明人民陪审员  李熊熊二〇一七年十一月十日代书 记员  李 格第??3?页
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执恢1107号申请执行人周卫英，女，1968年5月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人谢志明，男，1968年1月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人周卫英与被执行人谢志明民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江盛民初字第147号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、谢志明于判决生效之日起十日内归还周卫英借款1247500元并支付逾期利息（以本金1247500元计，自2015年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、案件受理费18504元，保全费5000元，合计23504元，由被告谢志明负担21028元，周卫英负担2476元。因谢志明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周卫英于2017年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1309080.3元，执行费为15491元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了谢志明名下车辆的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人名下位于吴江区盛泽镇龙桥新村40幢201、301室的房产和车辆号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行中，本院将上述车辆扣押后，依法在本院淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖，买受人苏州利安傲创静电有限公司以225500元竞买成交。因被执行人谢志明在本院涉案众多，上述拍卖款周卫英分得21028元。上述房产因设有大额抵押，本案不宜处置。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第147号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十一月二十日书记员  高思思
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督513号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：王新辉，男，汉族，1969年6月7日出生，身份证住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人王新辉结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币653.68元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人王新辉偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币653.68元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王新辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币653.68元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月二十一日书记员  曾冬松
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1046号申请执行人慕付琴，女，1960年4月19日出生，甘肃环县人。被执行人许占江，男，1973年2月16日出生，甘肃环县人。本院在执行慕付琴与许占江民间借贷纠纷一案中，被执行人许占江在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许占江在环县信用合作联社小南沟信用社账户有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人许占江在环县农村信用合作联社小南沟信用社账户551210121000430869中的存款余额3700元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  王军宏二〇一七年十一月十四日书记员  杨满权
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执147号申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住所地：西畴县西洒镇金玉路。法定代表人：刘奎，系该行行长。被执行人左金明，男，生于1973年11月28日，汉族，农民，家住西畴县西洒镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人左金明就融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人被执行人左金明下落不明，无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行要求撤回执行申请，待条件成熟时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一七年十一月十日书记员  郑修林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执910号之一申请执行人：黄慧，女。申请执行人：黎英，女。申请执行人：黎长超，男。申请执行人：黎珍，女。被执行人：玉林市玉州区茂林镇新寨社区12-2居民小组，住所地玉林市玉州区茂林镇新寨社区。本院在执行申请执行人黄慧、黎英、黎长超、黎珍与被执行人玉林市玉州区茂林镇新寨社区12-2居民委员会生命权纠纷一案，已强制扣划被执行人玉林市玉州区茂林镇新寨社区12-2居民小组的银行存款人民币6200元。现已扣减执行费50元、一审受理费247元，并将余款支付给申请执行人黄慧、黎英、黎长超、黎珍，本案已执行完毕。申请执行人黄慧、黎英、黎长超、黎珍向本院提交《结案申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1003号民事判决书第四项对被执行人玉林市玉州区茂林镇新寨社区12-2居民小组执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  宁福松代理审判员  钟建华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林盛海
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督355号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：林妙容，男，汉族，1960年2月25日出生，身份证住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月3日向本院申请支付令，称被申请人林妙容结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币1728元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林妙容偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币1728元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人林妙容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币1728元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月十三日书记员  杨金波
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7671号原告：李治安，男，汉族，1966年6月28日出生，住四川省资阳市安岳县。原告：周宗莲，女，汉族，1968年1月30日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。法定代表人：许克己，董事长。原告李治安、周宗莲与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告李治安、周宗莲的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治安、周宗莲向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金8693元。事实与理由：2012年10月26日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，李治安、周宗莲已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。经审理查明，2012年10月26日，李治安、周宗莲与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定李治安、周宗莲购买钰都公司开发的位于成都市新都区商品房，总价款396771元，李治安、周宗莲采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”合同签订后，李治安、周宗莲按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2013年12月19日，李治安、周宗莲接收了房屋，钰都公司代收了李治安、周宗莲缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，李治安、周宗莲明确诉讼请求为办理不动产权证。庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。上述事实有李治安、周宗莲提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，李治安、周宗莲与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，李治安、周宗莲按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向李治安、周宗莲交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对李治安、周宗莲的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，李治安、周宗莲要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为李治安、周宗莲办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响李治安、周宗莲对该房屋进行占有、使用等权利，并且李治安、周宗莲也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告李治安、周宗莲办理房屋的不动产权证；二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告李治安、周宗莲逾期办证违约金3000元；三、驳回原告李治安、周宗莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告李治安、周宗莲负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告李治安、周宗莲已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一七年十一月二十八日书记员  淳 旭
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督340号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：郭旭生，男，汉族，1988年8月29日出生，身份证住址：广东省揭西县，申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月3日向本院申请支付令，称被申请人郭旭生结欠申请人电信电话(用户号码1812267****)通讯费、违约金共人民币5857.19元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人郭旭生偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币5857.19元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郭旭生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币5857.19元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月十三日书记员  杨金波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执911号之一申请执行人：黄慧，女。申请执行人：黎英，女。申请执行人：黎长超，男。申请执行人：黎珍，女。被执行人：玉林市玉州区茂林镇新寨社区13-1居民小组，住所地玉林市玉州区茂林镇新寨社区。本院在执行申请执行人黄慧、黎英、黎长超、黎珍与被执行人玉林市玉州区茂林镇新寨社区13-1居民委员会生命权纠纷一案，已强制扣划被执行人玉林市玉州区茂林镇新寨社区13-1居民小组的银行存款人民币6200元。现已扣减执行费50元、一审受理费247元，并将余款支付给申请执行人黄慧、黎英、黎长超、黎珍，本案已执行完毕。申请执行人黄慧、黎英、黎长超、黎珍向本院提交《结案申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1003号民事判决书第四项对被执行人玉林市玉州区茂林镇新寨社区13-1居民小组执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  宁福松代理审判员  钟建华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林盛海
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民催1号申请人：长沙市容声电器经销有限公司,住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1幢20023、20024房。统一社会信用代码914301036168255967法定代表人：杨文辉，董事长。委托代理人：李雄狮，系该公司员工，男，1989年7月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人长沙市容声电器经销有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月23日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票号：1050005323791185、出票人全称合肥惠利普电机有限公司、收款人全称珠海市中诚科技有限公司、付款行全称中国建设银行股份有限公司肥西支行营业部、出票金额壹拾伍万元整、出票日期贰零壹柒年叁月贰拾捌日、汇票到期日贰零壹柒年玖月贰拾捌日、背书人为珠海市中诚科技有限公司，白银一致长通超微线材有限公司，珠海市嘉浩利塑胶制品有限公司、最后持有人为长沙市容声电器经销有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，长沙市容声电器经销有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 吴 芹审判员 贺书贵审判员 张 琳二〇一七年十一月二日书记员 左艳茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初2639号之二原告：李清，男，1991年1月7日出生，汉族，住余姚市。被告：陈建芳，男，1987年2月17日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。被告：柴锡玲，女，1987年2月21日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。原告李清被告陈建芳、柴锡玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李清于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李清向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李清撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1670元，合计4045元，由原告李清负担。审 判 长  施佰军代理审判员  瞿 鑫人民陪审员  刘晓方二〇一七年十一月六日代书 记员  周莹颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0206民初7861号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。法定代表人：单素平，系该公司总经理。委托代理人：陈露霞，系该公司员工。被告：陈月敏女,1980年1月27日出生,汉族,住宁波市北仑区。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告陈月敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 傅赛君二〇一七年十一月二十七日代书记员 谢红波
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2150号之一申请人：海南宜之佳实业有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人戴承长，公司总经理。被申请人：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地福建省古田县。法定代表人：潘家平，公司总经理。申请人海南宜之佳实业有限公司与被申请人古田县盛达房地产有限责任公司合同纠纷一案，申请人海南宜之佳实业有限公司于2017年10月19日向本院申请对古田盛达房地产有限责任公司坐落于古田县城西街道614路7支路1号盛丰星城时代广场负一层房屋保持现状采取保全，并提供担保。本院于2017年10月25日作出裁定予以准许。现被申请人古田县盛达房地产有限责任公司向本院申请解除对古田县城西街道614路7支路1号盛丰星城时代广场负一层房屋的保全，并提供潘爱桂名下所有的位于古田县前坂村新秀三支路15号的房产和陈葵名下所有的位于古田县城东街道614中路161号翠屏湖一号1005室的房产作为反担保。本院经审查认为，古田县盛达房地产有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封潘爱桂名下所有的位于古田县前坂村新秀三支路15号的房产和陈葵名下所有的位于古田县的房产。二、查封期限为三年。三、解除对古田县城西街道614路7支路1号盛丰星城时代广场负一层室房屋的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄文熹人民陪审员  黄淑仙人民陪审员  郑志城二〇一七年十一月二十四日书 记 员  喻 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6757号之一原告：易先宏男,1970年10月26日出生,汉族,住湖北省公安县。委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。被告：宁波北仑威林汽车配件有限公司（统一社会信用代码：913302067995471291）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦山前村童家***号*幢(1)。法定代表人：魏巍。原告易先宏与被告宁波北仑威林汽车配件有限公司所有权确认纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易先宏撤回对被告宁波北仑威林汽车配件有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告易先宏负担。审 判 长  周利明人民陪审员  魏五星人民陪审员  项天亮二〇一七年十一月二十八日代书 记员  蒋 波
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执743号之一申请执行人：龚焕章，男，1945年11月17日出生，住象州县。被执行人：象州镇城南社区居民委员会第十居民小组。诉讼代表人：江志明，男，该小组小组长。申请执行人龚焕章与被执行人象州镇城南社区居民委员会第十居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，象州县人民法院所做出的（2017）桂1322民初546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象州镇城南社区居民委员会第十居民小组没有履行生效判决书所确定的义务，2017年10月24日申请人向法院申请强制执行，本院于2017年10月25日以（2017）桂1322执743号案立案执行，执行标的为55263.5元以及延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人象州镇城南社区居民委员会第十居民小组发出执行通知书，责令被执行人象州镇城南社区居民委员会第十居民小组向申请人龚焕章支付征地补偿费55263.5元以及延迟履行期间的债务利息。经查询被执行人在广西象州农村合作银行象州支行有存款。2017年11月3日，本院依法扣划被执行人执行人象州镇城南社区居民委员会第十居民小组在广西象州农村合作银行象州支行开户账号为×××的银行存款57613.2元（标的款56220.6元、受理费783.1元、执行费609.5元）。至此，该案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：象州县人民法院（2017）桂1322民初546号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 覃柳平二〇一七年十一月十五日书记员 黄祥敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初5659号之一原告：王伊凡。被告：王新立。原告王伊凡与被告王新立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告王伊凡于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王伊凡主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伊凡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费56元，合计81元，由原告王伊凡负担。审判员  吴贯超二〇一七年十一月三十日书记员  魏 钰
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督536号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：侯著松，男，汉族，1985年12月20日出生，身份证住址：湖北省恩施市。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人侯著松结欠申请人电信电话(用户号码1893383****)通讯费、违约金共人民币864.01元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人侯著松偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币864.01元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人侯著松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币864.01元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月二十一日书记员  林少波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初23872号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘忠海，重庆康实律师事务所律师。被告：莫梁梁，女，1991年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邬智勇，男，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：马念，女，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告刘广东与被告莫梁梁、邬智勇、马念民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年11月27日向本院申请，要求撤回对被告莫梁梁、邬智勇、马念的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告刘广东申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘广东负担。审判员  黄泰萌二〇一七年十一月二十七日书记员  毛昱棋
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督352号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人:杨春亮，男，汉族，1985年3月22日出生，身份证住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月3日向本院申请支付令，称被申请人杨春亮结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币742元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人杨春亮偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币742元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨春亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币742元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月十三日书记员  杨金波
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2905号之一原告：桂国平，被告：周顺清，原告桂国平与被告周顺清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告桂国平向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款4万元。事实和理由：2015年10月11日，被告向原告借款现金4万元，并出具一份借条。此后，被告未能还款。原告经多次催讨未果。本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第二款规定，裁定如下：驳回原告桂国平的本次起诉。案件受理费800元，保全费440元，合计1240元，退回原告桂国平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊辉二〇一七年十一月十五日书记员  高吉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1514号申请执行人王再云，女，汉族，1965年10月6日出生，住武汉市汉阳区，被执行人闻翠英，女，汉族，1958年10月19日出生，户籍所在地湖北省广水市，现住武汉市经济技术开发区，被执行人黄广，男，汉族，1990年8月7日出生，户籍所在地武汉市汉阳区，被执行人黄环，女，汉族，1984年8月7日出生，户籍所在地武汉市，被执行人黄青青，女，汉族，1987年4月8日出生，户籍所在地武汉市，被执行人张子英，女，汉族，1939年8月22日出生，户籍所在地武汉经济技术开发区，申请执行人王再云与被执行人闻翠英、黄广、黄环、黄青青、张子英欠款纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2015）鄂武经开民初字第01948号民事判决书，已经发生法律效力。2017年9月15日，权利人王再云向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，2017年9月29日，本院向被执行人闻翠英、黄广、黄环、黄青青、张子英送达执行通知书等文书，显示退回。同年9月20日、25日、29日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人闻翠英、黄广、黄环、黄青青、张子英银行账户。同年10月10日，本院对申请执行人王再云制作调查笔录要求其于7日内向本院提供证据证实五被执行人已继承的遗产以及继承的数额，但至今其未向本院提供证据。本院于同年11月1日解除对五被执行人银行账户的冻结措施。本院认为，已生效的判决书明确表述为五被执行人在实际继承案外人黄永仲遗产范围时，在继承遗产范围内偿还，申请执行人王再云无法提供证据证实五被执行人已继承了遗产，故执行的条件不成就，本院无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武经开民初字第01948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锦中二〇一七年十一月六日书记员  阮 珂
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1021号之一申请执行人：江西深蓝威尔品牌策划有限公司，住所地：江西省九江市都昌县和合乡政府院内，办公地址：南昌市西湖区新洲路新田绿洲7栋301室，统一社会信用代码：91360428058838164H。法定代表人：刘云洁，该公司董事长。被执行人：抚州劲风酒业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码：91361024794783026T。法定代表人：詹军文，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初308号民事判决书，向被执行人抚州劲风酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚州劲风酒业有限公司立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人抚州劲风酒业有限公司银行存款258342.83元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年十一月二十日书记员  曾伏良
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初2992号原告:紫金财产保险股份有限公司,统一社会信用代码913200006891849616，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总裁。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。被告:李林,男,1970年6月24日生,汉族,住盱眙县，现下落不明。被告:陆进陶,男,1967年1月18日生,汉族,住盱眙县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告李林、陆进陶追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后,因被告李林下落不明依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告紫金保险公司到庭参加了诉讼，被告陆进陶、李林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计51980.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月1日，被告陆进陶驾驶苏Ｈ×××××的轿车，行驶至盱眙县××大道华润苏果南侧缺口时，与李林驾驶的两轮摩托车发生相撞，导致李林受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经中心审核于2011年12月22日垫付抢救费用51980.4元。现根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定，依法向被告追偿，请求法院支持原告诉求。被告李林未作答辩。被告陆进陶未到庭参加诉讼，但在庭后到庭陈述，我在事故发生后在盱眙县××队缴纳了50000元，然后这50000元都用于医疗费赔偿上了，我认为现在不应该再向我追偿了，应该向李林追偿。其他的赔偿项目已经经贵院执行并全部履行完毕了，我认为应该让李林到场，按照相应的比例扣除我已经垫付的50000元后，再确定我应承担的金额，并且可以与李林调解处理。现查明的案件事实如下：2011年12月1日，被告陆进陶驾驶其所有的苏Ｈ×××××轿车从盱眙县城华润苏果去旧铺，8时50分沿华润苏果东侧由北向南上金鹏大道时，与沿金鹏大道由东向西行驶的原告李林驾驶的悬挂苏Ｈ×××××二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告李林受伤的交通事故。本起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：陆进陶负事故主要责任；李林负事故次要责任。事发当日，被告李林被送至盱眙县中医院住院治疗（2011年12月1日至2012年3月17日），此期间共开支医疗费110454元。其中原告紫金保险公司为被告李林垫付了医疗费51980.4元，被告陆进陶为被告李林支付医疗费50000元（被告陆进陶在盱眙县××交通警察大队交纳50000元，于2012年7月10日被盱眙县中医院领取）。2011年12月8日，被告李林、陆进陶等人向原告紫金保险公司出具了一份承诺书，该承诺书载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用。本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，并承诺及时偿还。如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）由本人承担。另查明，本案被告李林于2012年11月27日向我院对被告陆进陶提起机动车交通事故责任纠纷之诉，我院于2013年2月21日作出（2012）盱马民初字第0545号民事判决书，对医疗费的认定如下：“医疗费22996.66元（原告支付2996.66元，二次手术费用20000元，有医疗费票据和鉴定报告证实，原告李林在盱眙县中医院治疗的相关费用未结算，被告陆进陶预交给交警队50000元也没有出具医疗费用单据，对这部分医疗费用暂不处理）”，故该案对于盱眙县中医院的医疗费未作处理。以上事实有当事人陈述、原告提供的交通事故责任认定书复印件、承诺书、付款回单复印件、同意垫付告知书、盱眙县中医院住院收费收据等证据，及本院依职权调取的盱眙县中医院费用清单等证据加以证明，本院予以确认。本院认为，《道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款规定，救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。道路交通事故救助基金是对机动车交通事故责任强制保险制度的有益补充，充分体现了国家和社会对公民生命安全、健康的关爱和救助。道路交通事故救助基金追偿工作对这一制度的顺利开展意义重大。结合本案而言，公安交通部门认定被告陆进陶负事故主要责任，被告李林负事故次要责任。在被告李林受伤住院治疗期间，原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为了及时抢救受伤人员，为被告李林垫付了医疗费51980.4元，属于履行职责的正当合法行为。原告紫金财产保险股份有限公司据此向本案被告陆进陶、李林追偿有法律依据。而本案被告陆进陶负事故主要责任，被告李林负事故次要责任，且交强险医疗项下10000元已在（2012）盱马民初字第0545号民事案件中已理赔完毕，故被告陆进陶应给付原告紫金保险公司36386.28元（51980.4元×70%），被告李林应给付原告紫金保险公司元（51980.4元×30%）。对于被告陆进陶主张的其向李林支付的50000元要求按照比例抵充问题不属于本案的审理范围，本院暂不理涉，被告陆进陶如坚持可以与李林另行处理。被告李林未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆进陶于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币36386.28元；二、被告李林于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币15594.12元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告陆进陶负担1190元，被告李林负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  晏祥春人民陪审员  王宜国二〇一七年十一月十三日书 记 员  马 伟附本案执行账号信息附相关法律规定：1、《中华人民共和国交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付二拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执139号申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住址：西畴县西洒镇金玉路49号。统一社会信用代码：91532623218230829M。法定代表人：刘奎,系该行行长。被执行人阳治能，男，生于1976年7月12日，汉族，农民，住西畴县兴街镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执��人阳治能借款合同纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人阳治能未按（2016）云2623民初541号民事调解书确定的义务履行案件款。经查，被执行人阳治能无财产可供执行，2017年11月3日申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行以被执行人无财产可供执行，执行条件尚不成熟为由向本院提出撤回执行申请，请求准予待条件成熟时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年十一月三日书记员  郑修林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017)晋民申1596号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李建学，该公司董事长。委托代理人：段宝晋，北京市天兆雨田律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：辛国宝，男，1982年3月27日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：高永富，山西省岳南律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晶，女，1983年5月23日出生，汉族，住址同上，系辛国宝之妻。委托代理人：高永富，山西省岳南律师事务所律师。原审被告：乔晓燕，女，1980年11月23日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：王红欣，男，1981年6月27日出生，汉族，系乔晓燕之夫。原审被告：王红欣，男，1981年6月27日出生，汉族，住址同上，系乔晓燕之夫。再审申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人辛国宝、赵晶、原审被告乔晓燕、王红欣借款合同纠纷一案，临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终683号民事判决，已经发生法律效力。山西尧都农村商业银行股份有限公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决把一审并没有认定的乔晓燕、王红欣与再审申请人协商改变贷款用途的事实，当作一审认定的事实作为二审的法律适用基础。二、原判决适用法律确有错误。以新贷偿还旧贷，新贷与旧贷为同一保证人的，保证人不应免除责任、三、原审程序严重错误，合议庭成员没有依法回避。请求：撤销临汾市中级人民法院（2017）晋10民终683号民事判决第二、三项，依法改判被申请人辛国宝、赵晶履行连带保证责任。被申请人辛国宝、赵晶答辩称，再审申请人与辛国宝、赵晶签订的保证合同无效。本案不是以新贷偿还旧贷，借贷双方协商改变了贷款用途，被申请人不应当承担连带责任。原审被告乔晓燕、王红欣发表意见称，从贷款到还钱都是银行内部人员操作，2013年贷款到期如何还、怎么操作，从行长、副行长到办理贷款人都知情。本院经审查查明，2014年5月12日，农商银行与乔晓燕签订了贷款合同，合同约定贷款金额79万元。支付方式为受托支付，金额的标准为30万元，贷款期限自2014年5月12日起至2015年5月11日止，贷款利率为年利率14.5%按月结息，逾期贷款利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明贷款利率水平上加收100%。贷款用途为购买TCL电器，并约定未经贷款人书面同意借款人不得改变本合同项下贷款的用途。同日，辛国宝与农商银行下属的西城支行签订保证合同，自愿为乔晓燕贷款本息承担连带保证清偿责任，保证期限为贷款约定的债务履行期满之日起二年。王红欣系乔晓燕的丈夫，赵晶系辛国宝的妻子，二人分别向农商银行下属的西城支行出具共有人承诺函自愿承担连带保证责任。2014年5月12日，尧都农商行向乔晓燕银行账户转账79万元后，又从乔晓燕账户将该贷款转账给乔晓燕的电器供应商临汾市尧都区易通电器经销部账户（账号×××，开户行农商银行向阳路支行）。贷款到期后，乔晓燕未能按约定期限归还借款本金及部分利息。辛国宝、赵晶提供了王红欣、乔晓燕的情况说明、证人业务员芦某的证明、王红欣与农商银行工作人员许文林的手机交费单据、许文林通过手机短信向王红欣发出的内容为”向马建平还款50万元、郭婷5万元、周建磊22万元及剩余款项交付给许文林”的证据，王红欣述称，我和乔晓燕原先在农商银行有旧贷款75万元及2个月利息未能归还，西城支行行长及我的信贷员许文林告诉我最少要贷款79万元，其中75万元归还原来的本金，剩余4万元一部分归还我上一年75万元所欠利息，另一部分现金交给许文林，用于归还79万元利息。79万元到账以后，许文林发短信给我，其中的77万元打到他指定人的账户上，这77万元是在我归还75万元的时候当天也是分三笔进入我的账户，余下的取成现金交给许文林本人，所贷的款项是先进了我们的账户，然后由银行按约定打给供货商，然后我再出面告诉供货商不要货了，供货商把钱退给我们，我按照许文林的短信内容再将款打给替我还款的人，这个事情是在我贷款的尧都农商行西城支行的行长办公室，由行长、副行长、信贷员许文林共同商定整个事件的程序，这个事情担保人不知情。农商银行认可许文林系其银行的信贷员，但认为农商银行没有授权给任何人可以操作用新贷款还旧贷款。本院认为：第一、关于改变贷款用途的事实，原二审法院是根据二审中查明的证据予以确认的，并非把一审中没有认定的事实作为二审适用法律的基础。第二、关于本案是否以新贷还旧贷的问题，本案所涉两份贷款合同是各自独立的，乔晓燕2013-2014年的借款偿还之后，才又签订2014年5月12日的借款合同。现有证据不足以证明，2014年5月12日借出的79万元用于偿还旧贷。第三、关于合议庭人员应否回避的问题，经查，合议庭人员并无任何应回避的情形。综上，再审申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长吴捷慧审判员秦颖审判员成堃二〇一七年十一月十五日书记员刘莉媛
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督512号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：王伟旋，男，汉族，1983年7月7日出生，身份证住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人王伟旋结欠申请人电信电话(用户号码ADSLD2092099141)通讯费、违约金共人民币420.64元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人王伟旋偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币420.64元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王伟旋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币420.64元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月二十一日书记员  曾冬松
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初14009号原告：廖平平，女，1989年12月14日生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：姚正荣，江阴市。被告：陈奕睿，男，1991年2月18日生，汉族，住江苏省江阴市。原告廖平平诉被告陈奕睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告廖平平的委托诉讼代理人姚正荣到庭参加诉讼，被告陈奕睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖平平向本院提出诉讼请求：判令陈奕睿归还借款50000元及利息（自2016年4月8日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：陈奕睿因经营需要多次向廖平平借款，后经对账结算，截止2016年4月3日，陈奕睿尚结欠廖平平借款80000元，后陈奕睿归还了30000元，现尚欠50000元一直未归还。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告陈奕睿未作答辩。本院经审理认定事实如下：廖平平与陈奕睿之间存在多次的借款往来，2016年4月3日，陈奕睿向廖平平出具欠条一份，载明：本人陈奕睿截止2016年4月3日尚欠廖平平人民币80000元，于2016年4月7日归还。之后，陈奕睿仅归还30000元，余款50000元至今未还。以上事实，有欠条、银行交易明细以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，陈奕睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。廖平平与陈奕睿之间的借贷关系合法有效，截止2016年4月3日陈奕睿结欠廖平平借款80000元有其出具的欠条为凭，本院予以确认。陈奕睿尚结欠廖平平借款50000元未能按约归还是引起纠纷的原因，应承担归还借款之责并承担逾期还款的利息损失。廖平平的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈奕睿应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告廖平平借款50000元以及利息（自2016年4月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（廖平平已预交），由陈奕睿负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付廖平平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年十一月三十日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。