wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1180号上诉人（原审被告）：江蔷薇，女，1963年6月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。上诉人（原审被告）：王承德，男，1957年7月26日出生，住安徽省广德县。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：刘法武，男，1966年8月15日出生，现在安徽省××监狱服刑。委托诉讼代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱立鑫，男，1966年7月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：齐流保，男，1953年12月21日出生，住安徽省繁昌县。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。上诉人江蔷薇、王承德与上诉人刘法武及被上诉人朱立鑫、齐流保因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经查，江蔷薇与案外人杨国林于2012年10月20日签订一份《合伙投资协议》，约定江蔷薇、杨国林对案争广德吉山成翔砂石厂的投资比例分别为40%、60%，齐流保作为见证人在该协议上签字；2015年7月7日，刘法武与江蔷薇、杨国林签订一份《广德吉山成翔砂石厂入伙、退伙合作协议》，约定：江蔷薇退出合伙，刘法武、杨国林对案争广德吉山成翔砂石厂的出资额比例分别为70%、30%。结合齐流保、朱立鑫与江蔷薇、王承德于2012年3月20日签订《合伙投资协议》、江蔷薇与刘法武于2015年7月7日签订《个人独资企业转让协议》等事实来看，厘清上述相关合同主体之间就案争广德吉山成翔砂石厂形成的法律关系，系正确处理案涉纷争的基础。原审法院未依法追加杨国林为本案共同诉讼当事人，致各方入伙、退伙及经营管理等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3528号民事判决；二、本案发回安徽省广德县人民法院重审。上诉人江蔷薇、王承德预交的二审案件受理费160元，上诉人刘法武预交的二审案件受理费160元，均予以退回。审 判 长  程 瑛审 判 员  张逸峰审 判 员  陈前香二〇一七年十一月六日法官助理  包 娟书 记 员  卢艳芳
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0184刑初198号公诉机关新乐市人民检察院。被告人史学雄，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址河北省新乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月5日被新乐市公安局刑事拘留，2017年1月14日被新乐市公安局监视居住，2017年8月11日被新乐市人民检察院取保候审。辩护人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人史学雄犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人穆某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新乐市人民检察院检察员田静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人穆某1，被告人史学雄及其辩护人吕丽琴到庭参加诉讼。2017年10月30日附带民事诉讼原告人穆某1向本院提交了附带民事部分撤诉申请，本院依法审查后准许其撤诉。现已审理终结。新乐市人民检察院指控，2016年8月31日14时30分许，在新乐市承安镇邯村村南路口，因被害人穆某1（已起诉）房屋施工占路，过路的被告人史学雄与穆某1发生口角，后双方发生打架，史学雄将穆某1打伤。经鉴定，穆某1、史学雄均属轻伤二级。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、出警录像、被告人供述等证据，认为被告人史学雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明，2016年8月31日14时30分许，在新乐市承安镇邯村村南路口，被告人史学雄因过路与正在房屋施工的被害人穆某1发生口角和打架。经鉴定穆某1、史学雄均属轻伤二级。又查明，2017年10月30日被告人史学雄与被害人穆某1达成民事协议并取得谅解。上述事实，被告人史学雄在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录及照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、前科证明、户籍信息、调解书、谅解书、证人李某1、郭某、穆某2、李某2、王某1、韩某、王某2、王某3、白某等的证言、被害人穆某1的陈述、被告人史学雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史学雄故意伤害他人身体并造成被害人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人史学雄自愿认罪，民事部分已调解并取得谅解，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史学雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 张        玉        敏审判员 刘                 琦审判员 王令二〇一七年十一月二十二日书记员李宁
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1532号原告：王晓强，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，馆陶县人。被告：李国庆，男，1968年1月1日出生，汉族，馆陶县人。被告：薛书丽，女，1972年12月12日出生，汉族，馆陶县人。原告王晓强与被告李国庆、薛书丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。本案在审理过程中，原告王晓强向本院提出撤回对被告李国庆、薛书丽起诉的申请。本院认为，原告王晓强申请撤回对被告李国庆、薛书丽的起诉是对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓强撤回对被告李国庆、薛书丽的起诉。案件受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由原告王晓强负担。审 判 长  李章柱人民陪审员  刘金玉人民陪审员  杨广姣二〇一七年十一月十六日书 记 员  王晓辉
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执484号移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：李金龙，男，1994年6月30日出生，住址庆安县。关于本院刑事审判庭移送执行李金龙罚金一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224刑初125号刑事判决书关于罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐德湘审判员  袁金生审判员  吴继高二〇一七年十一月十六日书记员  宫兆伟
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1126号申请人彭飞，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人郑方伦，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2730号民调解决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人郑方伦的银行存款283000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 宁
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4014号原告：余林，男，1987年10月25日出生，汉族，公司员工，住余姚市。被告：陈波杭，男，1989年7月28日出生，汉族，无固定职业，住余姚市长安新村北区。被告：徐若颖，女，1990年1月17日出生，汉族，公司员工，住慈溪市。委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。原告余林为与被告陈波杭、徐若颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日、11月2日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告余林，被告徐若颖及其委托诉讼代理人汪叶静、杨佳炳到庭参加诉讼；第二次庭审，原告余林，被告徐若颖及其委托诉讼代理人杨佳炳到庭参加诉讼；被告陈波杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余林向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即归还原告借款100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2017年3月14日起至实际履行日止利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告因经营所需向原告借款100000元，并出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，两被告仍未归还。两被告系夫妻关系。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法判决。被告陈波杭未答辩。被告徐若颖答辩称：1.被告陈波杭的借款并非夫妻共同债务，系被告陈波杭个人债务，应当由被告陈波杭个人偿还；2.陈波杭和徐若颖在2016年9月5日登记结婚，在短短结婚半年时间内，陈波杭就大量密集举债，已知的就有好几百万元债务。陈波杭的众多借款有悖常理：两被告都在银行上班，有正当和稳定的收入。两被告婚后并无购置贵重财物，也没有大额投资或经商活动。陈波杭的举债数额巨大，已经远远超过日常生活所需。陈波杭大量开房记录，徐若颖对陈波杭借款完全不知情，借款也没有用到家庭生活。3.被告陈波杭办理了大量各种信用卡，婚前就欠下巨额债务。以上情况说明：被告陈波杭所借款项并非用于家庭共同生活，被告徐若颖对陈波杭的借款并不知情，没有共同举债合意。请求法院驳回原告要求被告徐若颖对被告陈波杭所负债务承担共同清偿责任的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1.借条一份，拟证明被告陈波杭向原告借款100000元的事实。2.结婚证复印件一份，拟证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实。上述证据经庭审出示，被告陈波杭无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告徐若颖的质证意见为：对证据1的真实性无异议，被告徐若颖不知情，没有举债合意，不属于夫妻共同债务；对证据2的真实性无异议。被告徐若颖为证明其抗辩主张成立，向本院提交如下证据材料：1.民事起诉状五份，法院传票五份，银行催款函、公安报案通知函、黑名单记录追债照片一组，拟证明陈波杭因多起借款未还，被起诉至法院，陈波杭的债务之多，金额巨大，超出正常生活需要的范围的事实。2.微信记录一组，拟证明陈波杭高利借贷，各处借款挥霍消费，在婚前就欠下大量个人债务，婚后陈波杭借款，徐若颖不知情，婚后两被告没有从事其他生产经营的事实。3.徐若颖劳动合同、工资清单、工资证明、银行的告知书一组，拟证明两被告有稳定的工作及收入，不需要借款用于日常生活所需的事实。4.结婚证、离婚传票一组，拟证明两被告于2016年9月5日登记结婚，徐若颖已于2017年4月份向法院提出离婚的事实。5.陈波杭的银行流水一组，拟证明陈波杭的借款是用于归还其婚前个人债务，没有用于两被告的夫妻共同生活所需的事实。6.陈波杭的开房记录一组，拟证明陈波杭长期在宾馆开房，个人消费巨大，婚前就入不敷出，婚后所借款项都是用于个人消费，属于个人债务的事实。上述证据经庭审出示，被告陈波杭无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告质证认为：对证据1-3不知情，对证据4-6的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明案涉借款没有用于夫妻生活。本院认为，原告提供的借条、结婚证及被告徐若颖提供的证据1-6，来源形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，均符合有效证据要件，且各组证据之间相互印证，已形成证据链，本院均予以认定。根据原告的陈述、被告的答辩及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2017年2月28日被告陈波杭向原告借款100000元，借款期限为2017年2月28日至2017年3月13日，双方还约定若逾期归还，应按照借款时同期中国人民银行贷款利息的四倍支付逾期还款利息。上述款项被告陈波杭至今未还。另查明，被告陈波杭与被告徐若颖于2016年9月5日登记结婚，2017年5月11日，被告徐若颖向本院提起离婚诉讼。陈波杭于结婚后有大量开房记录。自2016年9月5日起，陈波杭密集举债，借款金额较大。本院认为：原告与被告陈波杭之间的民间借贷关系成立、有效，被告陈波杭作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，虽然借款形成于两被告婚姻关系存续期间，但根据本院查明的事实，被告陈波杭婚后长期在外开房居住，且被告陈波杭在婚后短期内大量举债，金额较大，明显超出两被告日常生活所需。庭审中，原告也未能举证证明两被告对案涉借款存在共同举债合意，或者款项确实用于夫妻日常生活或共同经营活动中，本院依法认定涉案借款为被告陈波杭个人债务。现原告要求被告陈波杭返还借款100000元并支付自2017年3月14日起逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告徐若颖共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈波杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈波杭于本判决生效之日起十日内归还原告余林借款100000元，并支付该款自2017年3月14日起按中国人民银行发布的同期同档次基准利息的四倍（以年利率24%为限）计算至本判决确定的履行日止的利息。二、驳回原告余林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2300元，由被告陈波杭负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  刘东方人民陪审员  唐文龙人民陪审员  张瑞安二〇一七年十一月六日代书 记员  蔡君良
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执709号申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行。法定代表人：孙国明，支行长。被执行人林中兴，男，汉族，1987年9月19日出生，现住农安县。本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行与被执行人林中兴借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉民初字第5128号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  李洪伟审判员  谢如强二〇一七年十一月十四日书记员  袁 荃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6518号原告：牛全林，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：逯国栋，赤峰市宁城县大明法律服务所法律工作者。被告：杨平，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告牛全林与被告杨平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛全林撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告牛全林负担。审判员宁素梅二O一七年十一月十七日书记员陈丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8628号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，1991年10月24日出生，汉族，该公司员工。被告：夏莉华，女，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告夏莉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。代理审判员  邓春梅二〇一七年十一月十四日书 记 员  易 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民特60024号申请人：吴义婷，女，1964年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：胡振凤，女，1938年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人代理人：吴义萍，女，1958年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区海滨街幸福东区四里**号楼1门***号，公民身份号码：1201091958********。吴义婷申请认定胡振凤无民事行为能力一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人吴义婷和被申请人胡振凤系母女关系，目前胡振凤由于脑出血住院治疗，治疗后生活不能自理。鉴于上述情况，现向法院提出申请：1.宣布胡振凤为无民事行为能力人；2.指定吴义萍为胡振凤监护人。被申请人代理人称，同意申请人的申请，愿意担任胡振凤的监护人。经审理查明：胡振凤，女，1938年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，公民身份号码：。申请人系被申请人之次女，代理人系被申请人之长女。被申请人目前生活不能自理，丧失自我意愿和理解客观事物的能力。案件审理过程中，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人胡振凤的行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人胡振凤目前完全丧失民事行为能力，为无民事行为能力人。本院认为，经过司法鉴定中心鉴定，被申请人胡振凤完全丧失民事行为能力，为无民事行为能力人。同时，吴义萍符合担任被申请人监护人的条件，可以作为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人胡振凤为无民事行为能力人；二、指定吴义萍为胡振凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵宝华二〇一七年十一月十日书记员  于康康附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是必须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初829号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人罗某梅，女，1980年11月30日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，文化程度初中，个体经营按摩店，户籍所在地：广西壮族自治区隆安县，现住江门市蓬江区。2017年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。被告人韦某彤，女，1985年1月18日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，文化程度初中，个体经营按摩店，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市马山县，现住江门市蓬江区。2017年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。辩护人陈泉、梁美艳，广东永泽律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕709号起诉书指控被告人罗某梅、韦某彤犯容留卖淫罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人罗某梅、韦某彤及被告人韦某彤的辩护人梁美艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年12月下旬，被告人韦某彤、罗某梅共同出资经营江门市蓬江区怡居苑6幢的怡舒苑按摩店。2017年1月期间，为了吸引客人赚取上钟费用，被告人韦某彤、罗某梅经商量后，容留女性技师在怡舒苑按摩店内从事卖淫活动。2017年5月5日17时许，公安机关在怡舒苑按摩店内三楼的第二间按摩房现场查获卖淫嫖娼的违法行为人钟某1、李某，在怡舒苑按摩店内三楼的第一间按摩房查获卖淫嫖娼的刘某1、被告人罗某梅。另经查，同年5月3日22时许，李某在被告人韦某彤、罗某梅经营的怡舒苑按摩店内与钟某1进行性交易一次。上述事实，被告人罗某梅、韦某彤在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某、钟某1、刘某1的证言及辨认笔录，公安机关扣押怡舒苑按摩店的记账本清单，现场勘查笔录及照片，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某梅、韦某彤无视国家法律，共同容留他人卖淫，二被告人的行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人罗某梅、韦某彤容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；但其建议对被告人罗某梅、韦某彤判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人韦某彤犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某梅犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人罗某梅、韦某彤的悔罪表现，本院决定对被告人罗某梅、韦某彤适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人罗某梅犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人韦某彤犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇一七年十一月三日法官助理 叶颖诗书 记 员 钟冠昌
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初8420号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小梅（特别授权），女，1970年8月13日出生，该公司员工。被告：李明，男，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审判员  霍振峰二〇一七年十一月八日书记员  余星颖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2597号申请执行人：邹华，女，1965年9月3日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡玉石岭村付屯。被执行人：林宗军，男，1980年8月22日出生，汉族，住庄河市黑岛镇大于屯村林粉房屯。申请执行人邹华与被执行人林宗军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）庄民小字第5090号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人邹华于2017年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。本执行标的额为：劳动报酬10236元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费28元、执行费54元。本院���执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年十一月十日书记员  于美令
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终4904号上诉人（原审被告）：邹果夫，男，1958年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：周某，男，2008年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：邹某（周某之母），住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周林，贵州今阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禹桂兰，女，1961年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：罗国红，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鑫，贵州黔坤律师事务所律师。上诉人邹果夫、周某因与被上诉人禹桂兰共有物分割纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初4737号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人邹果夫、周某分别预交的二审案件受理费60元均予以退回。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一七年十一月二十日书记员  宋小艳
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1593号之一申请执行人:毛剑贞，女，1962年8月15日出生，汉族，住沙县。申请执行人：严世尧，男，1923年1月14日出生，汉族，住沙县。被执行人：周伟东，男，1967年9月24日出生，汉族，住沙县。被执行人：黄桂清，女，1968年2月7日出生，汉族，住沙县。本院于2017年6月21日立案执行申请执行人毛剑贞、严世尧与被执行人周伟东、黄桂清民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初2480号民事判决书，本院向被执行人周伟东、黄桂清发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人周伟东、黄桂清立即支付申请执行人借款本金55000元及利息。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1.查封、冻结被执行人周伟东、黄桂清的银行账户；2.将被执行人周伟东、黄桂清依法纳入失信被执行人名单；经本院执行人员调解，2017年8月8日双方达成和解协议。现本案执行期限已满三个月，被执行人周伟东、黄桂清能够按照协议履行，申请执行人毛剑贞、严世尧同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十一月三十日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3139号原告：杨超平，男，1982年4月17日出生，汉族，住仙游县。被告：朱庆春，男，1979年1月24日出生，汉族，住仙游县。第三人：徐桂莲，女，1967年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告杨超平与被告朱庆春、第三人徐桂莲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告杨超平于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨超平的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨超平撤诉。案件受理费1309元，减半收取计654.5元，由杨超平负担。审判员  陈伟斌二〇一七年十一月一日书记员  李 双
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1312号申请执行人曾建龙，男，1973年10月23日出生，汉族，住所地广西柳江县。被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司，住所地柳州市柳江县新兴工业园。统一社会信用代码：450200000028186，法定代表人谢松霖。曾建龙与广西云马泰缘机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市柳江区人民法院于2017年5月25日作出的（2016）桂0221民初1717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，9月7日本院立案执行。执行标的为19109.44元。本案在执行过程中，查明被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司因其资产不足以清偿全部债务被宣告破产，本案已转入破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）桂0221民初1717号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年十一月十八日书记员  覃晓霜
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初2398号原告:刘增群，男，1966年8月26日生，汉族，工人，住沙河市。被告:刘玲娥,女，1955年3月19日生，汉族，农民，住沙河市。委托诉讼代理人:张晓丽,沙河市泰恒法律服务所法律工作者。原告刘增群与被告刘玲娥为物权保护纠纷一案，本院于2017年10月16日立案,原告刘增群于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘增群撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由刘增群负担。审判员  王世广二〇一七年十一月一日书记员  国正阳
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422民初2285号原告马某波委托诉讼代理人靳某祥被告金某被告葫芦岛市某某房地产开发有限公司。住某某。法定代表人金某委托代理人李某成，系该公司副经理。本院在审理原告马某波诉被告被告金某、葫芦岛市金卓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出对被告金某撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某波对被告金某撤回起诉。审 判 长  洪 涛审 判 员  杜红娟人民陪审员  沈 华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  司 博
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保742号申请人：于寒亭,男,1965年6月29日出生,汉族,住山东省禹城市。被申请人:禹城市鑫昌农业生产资料有限公司。法定代表人：秦士民。申请人于寒亭于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹城市鑫昌农业生产资料有限公司的财产采取保全措施。申请人以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人禹城市鑫昌农业生产资料有限公司在山东禹城农村商业银行账户上的存款300000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人于寒亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一七年十一月二十七日书记员 段文静
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢2109号申请执行人：郑晓红，女，1967年5月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：叶绍云，男，1979年11月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者，现住庄河市。被执行人：孔庆生，男，1950年4月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：刘启英，女，1954年7月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。被执行人：杨兵，男，1974年2月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：孔小莉，女，1976年12月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。本院在执行郑晓红申请执行孔庆生、刘启英、杨兵、孔小莉保证合同纠纷一案过程中，续行查封了被执行人杨兵所有的轿车一辆的车籍，申请执行人向本院表示同意被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  都本利审判员  闫长喜审判员  刘轶华二〇一七年十一月二十日书记员  任军辑
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初2270号原告：赵占仓，男，1984年5月20日出生，汉族，住宁津县。被告：李玉春，男，1964年3月18日出生，汉族，住宁津县。原告赵占仓诉被告李玉春机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方达成调解协议，现原告赵占仓申请对被告李玉春撤诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告赵占仓撤回对被告李玉春的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费70元，由原告赵占仓承担。审判员  崔晓二〇一七年十一月七日书记员  路慧
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）晋0521执602号	申请执行人：杨永田，男，1973年3月4日生，汉族，沁水县龙港镇人。	申请执行人：杨永兵，男，1974年8月15日生，汉族，沁水县龙港镇人。	被执行人：沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会。	法定代表人：杨小文，系该村委主任。	申请人杨永田、杨永兵与被执行人沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）晋0521民初203号民事判决，已经发生法律效力。申请人杨永田、杨永兵于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的额为46600元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月13日扣划被执行人沁水县土沃乡上沃泉村村民委员在沁水县农村信用合作联社土沃信用社账户上的存款47681.5元（含执行费、诉讼费）。本案执行完毕。	二〇一七年十一月十四日
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初303号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903号房。统一社会信用代码91610113678613505W。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：桂晓哲，女，1990年2月22日出生，汉族。原告西安市万科物业服务有限公司诉被告桂晓哲物业服务合同纠纷一案。本院于2016年12月20日立案。原告西安市万科物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取，剩余25元退还原告西安市万科物业服务有限公司。审 判 长  孙晓凤代理审判员  铁文静代理审判员  王 弘二〇一七年十一月六日书 记 员  张礼仕
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初447号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人曾琦，男，1974年10月22日生，汉族，高中文化，四川省乐山市人，无职业，住吉林省通化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被通化市公安局取保候审，于同年10月26日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人曾琦犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人曾琦到庭参加诉讼。现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人曾琦于2017年03月11日22时许，醉酒驾驶吉E676**号微型普通客车，由通化市内方向往二0六医院方向行驶，当行驶至滨江西路浩宇加油站门前时，与相对方向王某驾驶的吉ET27**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，王某、赵继承和胡艳龙等人受伤的道路交通事故。经鉴定，曾琦血液中乙醇含量为139.8mg/100ml。案发后，曾琦对王某等人进行赔偿，双方均就民事赔偿部分达成谅解协议。公诉机关认为，被告人曾琦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人曾琦在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、赵某和胡某等人证言，被告人曾琦供述，犯罪嫌疑人基本情况表、乙醇检验报告、刑事和解书等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人曾琦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极赔偿各被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吕 晶二〇一七年十一月三十日书记员 刘宇航
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7521号原告：溧阳市盛鹏物业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇博爱路59号，统一社会信用代码91320481689601569G。法定代表人：狄士芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏立洋律师事务所律师。被告：潘春兰，女，1973年4月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。原告溧阳市盛鹏物业管理有限公司（以下简称盛鹏物业公司）与被告潘春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日对本案公开开庭进行了审理。原告盛鹏物业公司委托诉讼代理人洑苏翔、被告潘春兰委托诉讼代理人黄雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛鹏物业公司诉称，被告系溧阳市天目国际村维多利亚区6幢02室业主，原告自2014年7月与溧阳市天目国际村业主委员会签订物业服务合同，由原告为该小区提供物业管理服务，截止2016年12月31日，被告共拖欠原告物业服务费14725元，原告多次向被告催要，并分别于2017年5月3日、2017年5月8日向被告送达物业费催缴函及律师函催收物业服务费，但被告不予理睬，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费14725元，并承担本案诉讼费用。被告潘春兰辩称，不同意更换小区物业公司为原告，且原物业公司即溧阳市万安物业管理有限公司结欠被告装修保证金20500元和其他费用，物业公司之间更换应该有交接手续，所以原告主张的物业费应该抵扣被告的装修保证金20500元，作为业主被告不会欠物业公司物业费。经审理查明，原告盛鹏物业公司系溧阳市天目国际村小区物业管理单位，被告潘春兰系溧阳市天目国际村维多利亚区6幢02室房屋的业主，上述房屋登记建筑面积为245.39平方米。原告自2014年7月开始进驻该小区为该小区提供物业服务，2015年5月22日，原告与溧阳市天目国际村业主委员会就该小区物业管理事宜签订物业管理服务合同。合同约定，由原告为溧阳市天目国际村小区提供物业服务，合同期限暂定为一年半，自2014年7月1日至2015年12月31日，合同期满双方若均没有提出终止则视为合同延续有效，业主应按其拥有物业的建筑面积向原告交纳每月每平方米2元的管理服务费用，每年缴纳一次，于每年六月底前交纳，2015年在10月底前交纳，2014年7月1日至2014年12月31日原告在该小区已实际发生的物业服务，相关事项参照本合同执行。2016年11月6日，原告与溧阳市天目国际村业主委员会再次就该小区物业管理事宜签订物业管理服务合同，合同约定，由原告为溧阳市天目国际村小区提供物业服务，合同期限自2016年1月1日至2017年6月30日，业主住宅应按其拥有物业的建筑面积向原告交纳每月每平方米2元的管理服务费用，2016年11月份至12月份收缴2016年度的服务费用，2017年6月份收缴2017年上半年的物业费。本案所涉住宅房由被告一直占有使用至今，被告自2014年7月1日起未交纳物业管理服务费用，经原告多次发送律师函催要未果，故诉至本院，请求判令被告缴纳2014年7月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费用14725元，并承担本案诉讼费用。被告潘春兰质证称，业主委员会签订物业服务合同以及发送通知没有经过合法的民主程序，该物业服务合同应属无效，对被告没有法律约束力。因为之前的物业公司即溧阳市万安物业管理有限公司欠被告20500元装修押金和保证金等其费用未付，所以不是被告不支付物业费，而是事出有因，并提供装修保证金收条、装修押金收款收据、历年物业费收款收据，被告已向溧阳市人民法院起诉溧阳市万安物业管理有限公司要求返还装修押金、保证金以及多收取的物业服务费。上述事实，由原告提供的物业管理服务合同、营业执照、资质证书、通知、物业费催缴函照片、律师函、邮件详情单、不动产权属信息查询证明，被告提供的收款收据、收条，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的物业服务合同关系受法律保护。原告与溧阳市天目国际村业主委员会就该小区物业管理事宜签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。被告作为该小区业主，原告已按物业管理服务合同的约定为该小区提供了基本物业服务，被告应向原告交纳相应的费用。对于原告主张的物业管理服务费用14725元，因物业管理服务合同载明收费标准为每月每平方米2元，故原告应交纳2014年7月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费用为14723.40元。对被告主张的装修保证金、装修押金抵扣问题，因前期物业公司与原告非同一法人，且被告已就该费用另案起诉，故本案不予理涉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告潘春兰于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市盛鹏物业管理有限公司支付物业管理服务费14723.40元。二、驳回原告溧阳市盛鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元（已由原告预交），由被告潘春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费170元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××40，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇一七年十一月二十四日书记员  周梦雪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3320号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地：泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码证号91321324566827461M。法定代表人：郁永健，系该行行长。被执行人：王守刚，男，1992年8月17日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：胡传亮，男，1990年1月26日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：丁晓曼，女，1987年4月15日出生，汉族，住泗洪县。（2017）苏1324民初1121号民事调解书，王守刚应付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司100000元及利息，胡传亮、丁晓曼承担连带偿还责任，案件受理费1230元，由王守刚、胡传亮、丁晓曼共同负担。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年6月21日，本院立案执行，2017年6月24日，本院向被执行人王守刚、胡传亮、丁晓曼发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，并于亦未向本院报告财产情况，2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年11月10日查封丁晓曼名下的位于泗洪县状元府20幢2-304室房产，查封王守刚名下的位于泗洪县水木清华9幢3-406室房产，查封胡传亮名下的位于泗洪县星河上城9幢1-301室房产（上述房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，申请人暂不宜要求处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月十四日书记员 李宇环第1页/共222页
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1434号被执行人：张德民。本院在执行被执行人张德民责令退赔一案中，本院作出的（2017）鲁0691刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人秦方圆、丛珊、杜玉梅、王翠菊、张家峻经济损失分别为人民币1400元、1439元、1520元、1530元、2070元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德民银行存款7959元，冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一七年十一月二十四日书记员  孙梦琪
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1439号上诉人（原审原告）：闫某某。被上诉人（原审被告）：毕某某。上诉人闫某某与被上诉人毕某某相邻关系纠纷一案，不服山西省交城人民法院（2017）晋1122民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闫某某、被上诉人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某某上诉请求：撤销交城县人民法院（2017）晋1122民初181号民事判决，改判被上诉人为上诉人排除妨害、恢复原状或赔偿损失10000元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。上、被上诉人系邻居，被上诉人毕某某修建房屋时占了上诉人闫某某的部分宅基地，上诉人多次要求被上诉人排除妨害、恢复原状，但被上诉人态度恶劣至今未拆，且经郑村书记调解亦无果；2、一审法院驳回上诉人诉讼请求不合理。一审法院未酌情考虑上诉人提交的证据，且对本案有争议的证据未予以调查核实。毕某某辩称，上诉人闫某某所述不属实，原审判决正确，应予维持。闫某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害、恢复原状或赔偿损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：被告毕某某于1974年在本村盖起正房六间，并于1988年10月领取了《宅基地使用证》，宅基地面积为长19.2米、宽16.67米，合0.48亩。1982年原告闫某某的丈夫何金海（已故）在被告家的西部盖起正房八间，并于1992年领取了《宅基地使用证》，宅基地面积为长17米、宽11.1米，面积188.7平方米。多年来，原告一直认为被告占了她家的部分宅基地，多次向有关部门反映，并于2016年向本院起诉，要求依法处理，后自动撤诉。审判过程中，原告未向本院提供被告侵占其土地使用面积的证明。一审法院认为，被告盖房在前，原告盖房在后，双方均系补办的《宅基地使用证》，办理《宅基地使用证》时，应按双方实际占有面积进行测量，正常情况下不存在被告侵犯原告土地使用权的行为。在诉讼过程中，原告未向本院提供被告侵犯其土地使用权的证据，故对其诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决：驳回原告闫某某的诉讼请求。诉讼费25元，由原告负担（已预交50元，履行本判决规定义务时退还25元）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审一致。本院认为，被上诉人毕某某修建房屋在先，上诉人闫某某修建房屋在后，双方都是补办的《宅基地使用证》。被上诉人毕某某的《宅基地使用证》上载明：宅基地面积-长19.2米、宽16.67米，共计0.48亩。经本院实地勘测，被上诉人毕某某的房屋北墙长18.98米、南墙长19.02米，其房屋建筑面积在《宅基地使用证》上核准的范围内，故不存在侵犯上诉人闫某某土地使用权的行为。上诉人的上诉理由及请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫某某负担。本判决为终审判决。审判长  刘和平审判员  薛 昊审判员  王晓强二〇一七年十一月八日书记员  王 慧
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1313号上诉人（原审原告）李花林，男，1955年5月25日出生，汉族，山西省沁源县人，住晋中市榆次区。上诉人（原审原告）秦东琴，女，1956年5月25日出生，汉族，山西省沁源县人，住晋中市榆次区。上诉人（原审原告）王某，女，1989年3月15日出生，汉族，山西省灵丘县人，住晋中市榆次区。上诉人（原审原告）李某，女，2014年6月9日出生，汉族，山西省沁源县人，住晋中市榆次区。法定代理人：王某，系李某母亲。四上诉人委托诉讼代理人：战晓程，山西晋信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祁县水务局,住所地:祁县丹枫路501号昌源大厦310室。法定代表人：韩克智，局长。委托代理人张海生，山西祁欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祁县昌源河水利管理处，住所地：祁县建行*楼。法定代表人：陈卫国，该管理处主任委托代理人：张德茂，山西祁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）霍记峰，男，1976年10月23日出生，汉族，住晋中市榆次区。上诉人李花林等人因与被上诉人祁县水务局、祁县昌源河水利管理处、霍记峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李花林等人上诉请求：撤销原判，请求二审法院判令三被上诉人共同赔偿四上诉人因李常红死亡造成的损失共计177912元；一审、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：1、本案事发地点位于子洪水库，事发地点无防护警示标识。我国法律对公共场所管理方的安全保障义务及责任法律化，祁县水务局、昌源河水利管理处作为主管部门及水管单位，未尽到高度注意义务及合理的管理义务，与李常红的溺亡存在因果关系。2、霍记峰作为同伴，对李常红下水游泳未加有效劝阻及救助，与李常红的溺亡存在紧密的因果关联。一审判决霍记峰赔偿10000元过低。3、李常红作为成年人，应当意识到擅自到水库垂钓、游泳的危险性，因此，请求判令三被上诉人承担死亡损失的30%即177912元。祁县水务局答辩称，昌源河水利管理处与祁县税务局并不是一个部门，该两个单位是不同的主体。上诉人引用的法条不准确，本案场所并不是法律规定的商场等场所，也不是组织的活动。子洪水库并不归本单位管理，本单位不承担责任。请求驳回上诉，维持原判。祁县昌源河水利管理处答辩称，昌源河水利管理处已尽到管理义务，死者无视警示标志，私自闯入子洪水库西南处，是死者自己的过错造成的。子洪水库是一级供水水源地，为避免水源污染，严禁他人进入，该水库并不是公共场所，上诉人引用侵权责任法中有关公共场所的安全保障义务的规定有误。综上，上诉人要求祁县昌源河水利管理处承担赔偿责任无事实及法律依据。韩霍记峰答辩称，事发时是李常红约本人去钓鱼的，李常红下水游泳是其自愿的，与本人无关。事发时，本人及时叫人救人，已经尽到应尽的义务。本案中，本人不存在过错，一审判决本人承担10000元无事实及法律依据，请求二审法院撤销原审判决第二条，维护本人的合法权益，同时，请求驳回上诉人的上诉请求。另，因一审法院判决后采用邮递送达的方式向本人送达裁判文书，本人当时在外地，错过了上诉期间。上诉人李花林等人一审向法院提出诉讼请求：请求判令祁县水务局、祁县昌源河水利管理处、霍记峰赔偿因李常红死亡造成的损失177912元。一审法院认定事实：子洪水库是祁县的饮用水源地，沿途设有禁止游泳钓鱼的警示牌，属祁县昌源河水利管理处管理，水务局无管理权。2016年7月29日李常红与朋友霍记峰相伴第三次来子洪水库西磨支段钓鱼，下午6时40分许，李常红下水游泳，游到离岸边20米处时溺水，经抢救无效死亡。李花林、秦东琴、王某、李钥婷作为李常红的父母妻女，遂诉请祁县水务局、祁县昌源河水利管理处、霍记峰赔偿损失的30%即177912元，祁县水务局、祁县昌源河水利管理处、霍记峰则认为各自均无过错，要求驳回李花林等的诉讼请求。经调解未果。另查明，霍记峰从事水电安装工作。一审法院认为，本案中李常红不幸去世，其亲属进而诉讼主张权利，其遭遇值得同情，心情可以理解。水务局管理职责中与昌源河水库无关，李花林等诉请其赔偿不能成立，当然这与李花林等不了解其职责有关。祁县昌源河水利管理处作为涉案水库管理单位，在水库沿路设有警示牌、悬挂标语、举办宣传活动等行为均是对严禁在昌源河游泳、垂钓的落实措施，而且作为成年人也应明智。李花林等主张的李常红游泳、垂钓、溺水时无人去巡视、阻挡，故存在失职一辞，与李常红游泳死亡无直接的因果关系。综上，李花林等诉请水务局、昌源河水管处的赔偿理由不成立。霍记峰作为同伴三次来水库垂钓，属违规行为，应予批评，但与李常红死亡无直接的因果关系，然而在李常红下水游泳时未加阻拦，存在过错，当然霍记峰这一违章行为与过错和劝酒导致喝酒人死亡事件中的过错行为存在不同之处，因此以酌情赔偿为宜。一审法院判决：一、驳回李花林、秦东琴、王某、李某对祁县水务局、祁县昌源河水利管理处的诉讼请求；二、由霍记峰赔偿李花林、秦东琴、王某、李某损失10000元。限在判决生效后十日内履行完毕。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，根据一审已查明的事实可以认定，祁县水务局对事发子洪水库并无管理权，上诉人要求祁县水务局承担责任无事实及法律依据。作为完全民事行为能力的李常红应知晓子洪水库作为一级供水水源地，为防止水源污染，是禁止垂钓、游泳的，但该无视水库管理单位祁县昌源河水利管理处的警示标志下水游泳致溺水身亡。作为水库管理单位的祁县昌源河水利管理处已尽到警示及告知义务，故对李常红的死亡并无过错。在水库相对封闭但又存在潜在风险的环境中，作为同行人的霍记峰对李常红的游泳行为明知违规却未多加劝阻，原审法院酌情判令霍记峰赔偿李花林等人10000元并无不妥。综上，李花林等人的上诉请求理由不足，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3858元，由上诉人李花林、秦东琴、王某、李某负担。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  侯建伟审判员  范光伟二〇一七年十一月十日书记员  张燕红
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0523财保10号之一解除保全申请人：宁振良，男，1966年11月25日出生，汉族，职工，大学文化，住河北省内丘县振兴东路市政公司南侧。身份证号：1322241966********。委托诉讼代理人：杜晓漫，女，河北张舰律师事务所律师。被申请人：新河县正德新能源发电有限公司。住所地：邢台市新河县白神首乡刘秋口村**排*号。统一社会信用代码：91130530MA07WY7L7P。法定代表人：陈强国,该公司总经理。被申请人：河北群康食品有限公司。住所地：邢台市内丘县五郭店乡西北岭村北1500米处。组织机构代码：699205869。法定代表人：齐文峰,该公司总经理。解除保全申请人宁振良与被申请人新河县正德新能源发电有限公司、河北群康食品有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）冀0523财保10号民事裁定：一、对被申请人新河县正德新能源发电有限公司、河北群康食品有限公司名下银行存款72万元予以冻结；二、对申请人宁振良位于振兴东路的房产一处予以查封。2017年11月23日解除保全申请人宁振良向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人系诉前财产保全申请人，其申请解除保全意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人新河县正德新能源发电有限公司、河北群康食品有限公司名下银行存款72万元的冻结；二、解除对申请人宁振良位于振兴东路的房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志军二〇一七年十一月二十三日书记员  申福生
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6922号原告：王峰，男，汉族，1969年8月2日出生，住蒙城县，委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：张云岭，男，汉族，1977年2月12日出生，住安徽省蒙城县，本院在审理原告王峰与被告张云岭买卖合同纠纷一案中，原告王峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王峰负担。审判员  薛少华二〇一七年十一月十六日书记员  贾桃桃附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）冀0427执1017号关于索永辉申请执行常晓伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王为民二〇一七年十一月十六日书记员  索智慧
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初4081号原告孟某，男，汉族，1989年2月7日出生，农民，住平舆县。412827198902078113。委托代理人苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告冯某1，女，汉族，1989年10月19日出生，农民，住平舆县。被告冯某2（冯留长），男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。系被告冯某1之父。被告郑某（郑现英），女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。系被告冯某1之母。原告孟某诉被告冯某1、冯某2（冯留长）、郑某（郑现英）婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孟某的委托代理人苏锋、被告郭珂珂、郭文明、裴杏丽的委托代理人闫轩宇及被告冯某1、冯某2（冯留长）、郑某（郑现英）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告冯某1经媒人介绍认识，于2016年2月8日给被告彩礼款66000元，双方按照农村风俗举行了结婚仪式。其为举行婚礼花费40000余元，但双方没有办理结婚登记。双方同居后因感情基础薄弱，生活矛盾不断出现，被告于2016年3月10日离开至今，分居一年半。为此，请求被告返还彩礼款66000元，本案诉讼费由被告负担。三被告辩称，三月初十其因怀孕才走的，同居期间流产，今年正月十五还在原告家过年。原告自愿下彩礼款66000元，其与原告共同生活时间长，不应退还。另外冯留长、郑现英没有接受彩礼，不应承担还款责任。经审理查明，原告孟某与被告冯某1经媒人介绍认识后确定婚姻关系,原告给被告冯某1下彩礼款66000元。2016年2月8日原告与被告冯某1举行结婚典礼并开始同居生活，没有办理结婚登记手续。同居后原告和被告冯某1共同去广州打工，于2016年4月16日被告冯某1因怀孕离开广州，回原告家流产做月子，被告冯某1流产费用由其个人承担。另平舆县玉皇庙乡范寨村民委员会出具证明，证明原告家庭经济条件较差，原告的彩礼是向亲朋借款。上述事实，有原、被告陈述、身份证明、证人证言等证据证实，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原告按农村风俗给予被告冯某1下彩礼款66000元，因三被告认可，本院对该66000元予以确认。原告给被告冯某1下彩礼系基于与被告冯某1结婚为前提，现二人婚约已解除，被告冯某1应将原告所下彩礼款予以部分退还。被告方所接受的彩礼款66000元，鉴于原告与被告冯某1之间同居不长，被告家庭经济条件较差，又有被告冯某1同居流产史及发生了流产费用，综合本案案情，应以被告冯某1退还彩礼款的35％为宜，计款23100元。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。本案原告所给付的彩礼款66000元，虽然不是冯某1的父母冯某2（冯留长）、郑某（郑现英）接收，但其与父母共同生活，原告请求被告冯某2（冯留长）、郑某（郑现英）共同承担返还彩礼款的民事责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十条及《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告冯某1、冯某2（冯留长）、郑某（郑现英）于本判决生效后十日内共同返还给原告孟某彩礼款现金23100元。二、驳回原告孟某的其它诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元由原告承担500元，被告冯某1、冯某2（冯留长）、郑某（郑现英）共同承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张涛二〇一七年十一月十六日书记员  钱坤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2221号申请执行人：张连春，男。被执行人：孙世寨，男。申请执行人张连春与被执行人孙世寨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初4327号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行标的额：欠款20万元及利息，诉讼费3670元、执行费3105元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未履行法定义务。本院于2017年7月6日续行查封了孙世寨所有的车牌号为辽BG89**的丰田霸道SUV车一辆。经查被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，也不要求将其纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十一月十五日书记员  林凌屹
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3431民初126号原告：昭觉县宏馨建筑工程有限公司，住所地:四川省昭觉县新城镇11号1栋2单元1楼2号。法定代表人:曾斗红，系该公司执行董事。被告：何良福等十三人（身份信息附后）。第三人：杨帆，男，汉族，自由职业者，住四川省西昌市（具体身份信息不详）。原告昭觉县宏馨建筑工程有限公司与被告何良福等十三人劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年11月17日，原告昭觉县宏馨建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告昭觉县宏馨建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费5.00元，由原告昭觉县宏馨建筑工程有限公司负担。审判员 阿皮拉旦二〇一七年十一月十八日书记员 阿比阿支附：十三被告的身份信息何良福，男，汉族，1967年1月22日，四川省绵竹市孝德镇金土村4组；薛进军，男，汉族，1967年1月21日，四川省绵竹市孝德镇金土村4组；曾德全，男，汉族，1961年12月8日，四川省绵竹市孝德镇金土村4组；殷忠生，男，汉族，1966年8月21日，四川省绵竹市孝德镇白衣村1组；何元兵，男，汉族，1971年7月15日，四川省绵竹市孝德镇金土村1组；苟映忠，男，汉族，1968年8月24日，四川省绵竹市孝德镇金土村10组；李彩虹，男，汉族，1966年3月21日，四川省绵竹市孝德镇白衣村5组；向知玉，男，汉族，1969年10月14日，四川省绵竹市孝德镇金土村9组；向会玉，男，汉族，1966年9月9日，四川省绵竹市孝德镇金土村9组；曾德芳，女，汉族，1971年6月23日，四川省绵竹市孝德镇金土村9组；王关琼，女，汉族，1970年9月16日，四川省绵竹市孝德镇金土村9组；刘绍波，男，汉族，1972年1月1日，四川省绵竹市孝德镇通济中路1号；徐潘兵，男，汉族，1970年10月2日，四川省绵竹市孝德镇石桥滩村4组。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保271号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。被申请人：李华，男，1959年10月27日生，汉族，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人李华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人李华的银行存款5万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岩二〇一七年十一月十日书记员  袁莉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3580号罪犯段雪嵩，男，1973年10月27日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2015年3月25日作出（2014）船刑初字第303号刑事判决，认定被告人段雪嵩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯段雪嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯段雪嵩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2009年至2012年期间，以本人身份证明材料分别在中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行等多个银行申领信用卡7张，恶意透支本金共计人民币220812.27元，该犯使用虚假身份证明骗领信用卡19张，诈骗本金共计人民币333443.85元。所透支款项均超过三个月，经银行多次催收未归还，后逃避银行催收。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币394元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯段雪嵩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成巨额经济损失，未积极履行财产刑，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯段雪嵩减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4221民初2530号原告：乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司。负责人：李双路，该公司经理。委托代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良，该公司总经理。公司住所地：河北省廊坊市广阳道**号中太大厦。原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开进行了审理。原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司的委托代理人谢立新到庭参加了诉讼，被告中太建设集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司诉称，2016年，被告从原告处赊购混凝土，总价值130610元，双方约定原告供完货后三日内付款，如违约将承担全部货款30％的违约金责任，在原告向被告供完货后，被告至今未向原告支付货款，在原告催要未果的情况下，起诉人民法院，请求判令：被告给付混凝土货款130610元，违约金26122元，本案的案件受理费及投递费由被告负担。被告中太建设集团股份有限公司未到庭，但提供如下答辩意见：被告与原告没有合同关系，原告提交的证据销售合同可以看出，销售合同中的所盖的公章非被告公司的印章，经被告核实，中太建设集团新疆有限公司为独立法人机构，原告的起诉主体不适格，人民法院应当驳回原告的起诉，原告应当以中太建设集团新疆有限公司作为适格的被告另行提起民事诉讼。本院经审查认为，原告起诉的主体确实存在错误，其向本院提交的混凝土购销合同证据中显示甲方即购货方为中太建设集团新疆有限公司，并非本案的被告，而经核实中太建设集团新疆有限公司为独立的企业法人，有能力对外承担民事责任。故在被告中太建设集团股份有限公司提出抗辩的情况下，原告在本案中的起诉主体错误，本院应当裁定予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司的起诉。案件受理费减半收取1717元（原告已预交），应退还原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司。案件投递费150元由原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员 王 赛二〇一七年十一月二日书记员 张荩天
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1322刑初390号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人余志英，女，1957年12月10日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221957********，汉族，文盲，住郯城县马头镇仇高册村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人余志英犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员杨明强、被告人余志英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月3日18时许，被告人余志英在郯城县马头镇仇高册村，趁其小叔子张学中外出之机，到其家中堂屋内窃取张学中放在床席下的现金1.35万元。当晚张学中发现现金被盗后报警，同年9月4日，在被告人余志英家中搜查出被盗现金发还给张学中。上述事实，被告人余志英在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗现金照片、扣押及发还清单、书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事谅解书、前科证明、天网视频资料、证人张学明的证言、失主张学中的陈述、郯城县公安局搜查笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人余志英以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人余志英归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，鉴于赃款被追回发还、获得失主谅解，综合全案案情考量，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余志英犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 雷二〇一七年十一月十日书记员 冯振兴
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1799号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人孙文忠，男，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人孙文忠私分国有资产罪纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙文忠的银行存款21000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十一月二十七日书 记 员  曲福利
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4006号原告曹东亮，男，1964年3月10日出生，汉族，住西平县。被告李卫军，男，成年人，汉族，住西平县。本院在审理原告曹东亮与被告李卫军买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢廷选二〇一七年十一月二十七日书记员  董莹莹
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2283号罪犯李嘉辉，男，1991年2月21日出生，汉族，江苏省通州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。南通市通州区人民法院于2012年11月12日作出（2012）通刑初字第0401号刑事判决，以被告人李嘉辉犯贩卖毒品，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月10起至2019年10月9日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）通中刑终字第0103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院作出(2015)常刑执字第3171号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年10月9日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李嘉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯李嘉辉减去有期徒刑九个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯李嘉辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯李嘉辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李嘉辉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月9日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1082号之十一申请执行人：自贡市恒久门窗有限责任公司法人代表：刘良略，职务：执行董事兼总经理，住址：自贡市贡井区长土镇三台村1组。被执行人：陈某某，男，1969年8月25日出生，住址：四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1082号之十一裁定书，于2017年11月22日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国农业银行2257*********7455账户内存款人民币24338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十二日书记员  雷腾科
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执672号之二申请执行人陈远富，男，生于1973年11月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人黄治中，男，生于1975年2月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。陈远富与黄治中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初2267号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄治中未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网���查控系统查询，被执行人无可用存款、工商登记、股权登记、证券、车辆信息；在房管部门查询，被执行人有位于乐至县天池镇的房屋一套，该房已抵押贷款（抵押权人乐至县农村信号合作联社，抵押金额226000元）。另查明，被执行人系乐至县某单位工作人员，每月有工资收入，本院依法对其工资收入进行扣留。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人申请不处置被执行人的房产，并同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人借款10000元。本院认为，被执行人的工资收入本院已依法扣留，被执行人的房产已抵押贷款，且申请执行人申请不处置，除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执672号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十一月十日书记员  雷 龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特178号申请人：贵州正和加气混凝土有限公司，住所地贵州省清镇市后午。法定代表人：李玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭刚，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春阳，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：张朝云，男，1965年4月5日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师。申请人贵州正和加气混凝土有限公司（以下简称正和加气公司）与被申请人张朝云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。正和加气公司称，清镇市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款的规定，裁决正和加气公司支付张朝云经济补偿金属适用法律错误，且该仲裁委员会故意将结果有必然联系的仲裁裁决拆分成两份，利用一裁终局的规则，违法剥夺正和加气公司不服清劳人仲案字[2017]第118—2号仲裁裁决可向法院起诉的诉讼权利，属于严重违反法定程序。故请求依法撤销清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2017]第118—2号仲裁裁决书。张朝云称，张朝云不服清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2017]第118—2号仲裁裁决书，已经向贵州省清镇市人民法院起诉。经审查查明：2017年9月12日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2017]第118—2号仲裁裁决书：一、贵州正和加气混凝土有限公司于裁决生效之日起十五日内支付张朝云20**年5月1日至2017年7月1日期间的劳动报酬人民币壹仟伍佰壹拾柒元贰角肆分（￥1517.24）；二、贵州正和加气混凝土有限公司于裁决生效之日起十五日内支付张朝云经济补偿人民币壹万陆仟伍佰元整（￥16500.00）；三、驳回张朝云的其余仲裁请求。正和加气公司收到该仲裁裁决书后不服，向本院提出申请，要求撤销清镇市劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案字[2017]第118—2号仲裁裁决书。张朝云亦不服该仲裁裁决，诉至贵州省清镇市人民法院，该院已立案受理。本院认为，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2017]第118—2号仲裁裁决书，正和加气公司不服该仲裁裁决向本院申请撤销，张朝云也不服该仲裁裁决向贵州省清镇市人民法院起诉，贵州省清镇市人民法院已立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回正和加气公司撤销仲裁裁决的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回贵州正和加气混凝土有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州正和加气混凝土有限公司负担。审判长 吴 霞审判员 邱兴权审判员 周 俊审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一七年十一月二日书记员 宋小艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3639号罪犯赵秋实，男，1951年12月24日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2016年9月21日作出（2016）吉0106刑初260号刑事判决，认定被告人赵秋实犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，民事赔偿人民币31651元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯赵秋实到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯赵秋实端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯民事赔偿未履行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，赵秋实于2016年5月28日12时许，在长春市绿园区西城家园1期9栋1门1502室自家门前，因邻里纠纷，与马某山发生争执，赵秋实用酒瓶子将马某山的胸腹部、头部扎、打伤。经鉴定，马某山外伤致腹部开放性锐器伤，右侧颧弓骨折均构成轻伤二级，其中腹部损伤构成九级伤残，右侧颧弓骨折构成十级伤残。赵秋实是自首，系盲人犯罪。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内，狱内月均消费人民币911元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯在监月消费较高，有能力而不执行财产性判项，显见其悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵秋实不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初4497号原告：李开成，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所。被告：李其平，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。被告：董继民，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杨奎荣，男，1976年3月23日，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。被告：重庆市双全建筑安装有限公司盐亭分公司，住四川省盐亭县云溪镇红光村11社。负责人：冉周春。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：重庆市双全建筑安装有限公司，住重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号（财富苑A-1-1）法定代表人：彭俊鸿。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。原告李开成与被告李其平、董继民、杨奎荣、重庆市双全建筑安装有限公司盐亭分公司、重庆双全建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。李开成诉称，原告李开成与被告李其平、董继明、杨奎荣系合伙关系，四人共同承建了被告重庆双全建筑安装有限公司盐亭分公司开发建设的“鸿永.锦绣江城项目”工程。案涉工程竣工验收后，因种种原因致使该工程至今都未能进行结算，原告应收取的工程款也就未得到偿付。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权，案涉工程所在地为四川省盐亭县，因此本院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送四川省盐亭县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇一七年十一月二十九日书记员 吴志勍
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0115刑初348号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人李某某，男，1984年11月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。被告人李某某交通肇事一案，由西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]319号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2017年8月24日13时许，冯某某无证驾驶无牌新蕾牌二轮摩托车，沿高油公路南侧非机动车道由西向东行驶至西安市临潼区新市街办高庙村与北庄交界处路段时，与同方向在该处停车查看手机的被告人李某某驾驶的黑色无牌新蕾牌二轮摩托车尾部相撞，致冯某某受伤，李某某将冯某某移至路外后驾车逃逸，冯某某经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经法医学鉴定：冯某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队【2017】第563号交通事故认定书认定：李某某负事故主要责任，冯某某负担事故次要责任。被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳，当庭表示认罪服法，接受审判。经审理查明：2017年8月24日13时许，冯某某无证驾驶无牌新蕾牌二轮摩托车，沿高油公路南侧非机动车道由西向东行驶至西安市临潼区新市街办高庙村与北庄交界处路段时，与同方向在该处停车查看手机的被告人李某某驾驶的黑色无牌新蕾牌二轮摩托车尾部相撞，致冯某某受伤，李某某将冯某某移至路外后驾车逃逸，冯某某经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经法医学鉴定：冯某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队【2017】第563号交通事故认定书认定：李某某负事故主要责任，冯某某负担事故次要责任。事故发生后，被告人李某某亲属就民事赔偿与被害人冯某某的亲属达成了赔偿协议，共计赔偿各项经济损失90000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人李某某供述；受理道路交通事故案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查记录、现场指认笔录、交通事故认定书、法医学鉴定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、赔付凭证、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李某某在事故中负主要责任，归案后如实供述自己的犯罪事实；在审理中能自愿认罪，认罪态度较好；能积极赔偿被害人亲属的经济损失，且得到了被害人亲属的谅解，故依法可予从轻处罚。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邓东平人民陪审员  李建武人民陪审员  韦文安二〇一七年十一月十四日书 记 员  贾洋洋警示寄语被告人李某某:你违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事,致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。法庭审理中鉴于你负事故主要责任，能自愿认罪，且已积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜这个重新做人的机会，在缓刑考验期限内，严格遵守以下规定：、遵守法律、行政法规，服从监督；、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；、遵守考察机关关于会客的规定；、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关的批准。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初22717号原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。法定代表人：万代锋，总经理。委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘俊，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。被告：袁华琼，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：宋光福，男，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告袁华琼、宋光福物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆恒丰物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一七年十一月八日书 记 员 黄建丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初7984号原告：张群梅，女，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代理人：陈德祥，系该公司总经理。被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩堤大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。法定代表人：周达，该公司执行董事。原告张群梅诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告张群梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张群梅撤回起诉处理。审判员 吕 巧二〇一七年十一月三日书记员 姜志芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15373号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告陈修璞，男，1986年08月23日出生，住山东省莒县。身份证号：×××原告周刚与被告陈修璞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告陈修璞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月9日周刚与陈修璞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限30天，自2015年11月9日至2015年12月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈修璞于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金五千元；二、陈修璞于本判决生效后七日内支付周刚利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月十日借款次日起至二○一五年十二月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陈修璞于本判决生效后七日内支付周刚利息（以五千元为本金，自二○一五年十二月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈修璞负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈修璞负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4331号原告:崔铃铃，女，汉族，1985年5月4日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：秦少阳，男，汉族，1990年5月22日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：王文芳，河南小东律师事务所律师。本院在审理原告崔铃铃与被告秦少阳租赁合同纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔铃铃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文萍二〇一七年十一月二十日书记员  张 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6465号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。负责人：李永昕，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：于辉国，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：庄玉莲（被告于辉国之妻），女，1972年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：潘国和，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：金肖荣（被告潘国和之妻），女，1971年6月18日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告于辉国、庄玉莲、潘国和、金肖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告于辉国、庄玉莲、潘国和、金肖荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告于辉国、庄玉莲偿还借款79990元及利息16876.49元，合计96866.49元，2017年6月30日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告潘国和、金肖荣负连带保证责任。事实和理由：2015年12月6日，四被告与原告分别签订《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》，合同中约定：原告向被告于辉国、庄玉莲授信金额80000元，授信期限为2015年12月6日至2017年11月10日，并由被告潘国和、金肖荣为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为相应贷款到期后二年，同日贷款依约发放，月息为8.88125‰，到期日为2016年11月25日。贷款到期后，被告于辉国、庄玉莲未能及时偿还，被告潘国和、金肖荣亦未履行连带清偿责任。截至2017年6月30日尚欠本金79990元，利息16876.49元，本息合计96866.49元。被告于辉国、庄玉莲、潘国和、金肖荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告于辉国、庄玉莲签订《农户循环贷借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告于辉国、庄玉莲；贷款人对借款人授信金额为80000元，授信期限自2015年12月6日至2017年11月10日；每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。同日，原告与四被告签订《农户最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告于辉国、庄玉莲，保证人为被告潘国和、金肖荣。贷款人对借款人在2015年12月6日至2017年11月10日期限内，核定的授信额度最高限额为80000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人潘国和、金肖荣自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用和其他应付费用；保证期间为相应贷款到期后二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。2015年12月6日，被告于辉国、庄玉莲在原告处借款80000元，利率为月息8.88125‰，到期日为2016年11月25日。截至2017年6月30日，尚欠借款本金79990元，利息16876.49元。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告于辉国、庄玉莲未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告潘国和、金肖荣对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于辉国、庄玉莲在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金79990元及利息16876.49元，本息合计96866.49元。2017年6月30日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告潘国和、金肖荣负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告于辉国、庄玉莲、潘国和、金肖荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二〇一七年十一月二十八日书记员朱宏亮
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执372号申请执行人：黄文尧，男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。被执行人：卢凤春，男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。申请执行人黄文尧与被执行人卢凤春提供劳务者受害责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）辽0323民初129号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明被执行无存款，且执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执372号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十一月二十四日书记员  程邵辉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2960号申请执行人：王敏，男。被执行人：王伟，男。申请执行人王敏与被执行人王伟合同纠纷一案，本院已作出（2017）辽0283民初3584号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现权利人王敏于2017年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：欠款10000元。本院在执行过程中，发现申请执行人又于2017年9月27日向本院申请执行，本院已经立案。申请执行人因同一申请事项重复立案，本案应予撤销。现申请执行人申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文武审判员  杨开忠审判员  张 敏二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1630号原告:苗建，男，1979年8月15日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市。委托诉讼代理人：陈曦，山西华炬律师事务所律师。被告:高翔，男，1993年12月13日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。被告：太平财产保险有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区锦纶路251号17层。负责人：阮建华，经理。委托诉讼代理人：侯鲁捷，男，太平财产保险有限公司晋中中心支公司员工，住公司宿舍。原告苗建与被告高翔、太平财产保险有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告苗建于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗建撤诉。案件受理费243元，予以免交。审判长赵智宏人民陪审员王雁人民陪审员刘建青二〇一七年十一月十三日书记员张芸菲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703执保1468号申请人：广东天高律师事务所，住所地江门市蓬江区东华一路**号之**楼。负责人：黄荣天。委托诉讼代理人：黄宣干、邝凤玲，分别系广东天高律事务所律师。被申请人：赵文健，男，汉族，1988年6月30日出生，住珠海市香洲区。。被申请人：赵文辉，男，汉族，1985年5月31日出生，住珠海市香洲区。。被申请人：钟淑英，女，汉族，1972年4月3日出生，住珠海市。。第三人：陶子华，男，汉族，1952年12月18日出生，住广州市越秀区。。申请人广东天高律师事务所诉被申请赵文健、赵文辉、钟淑英、第三人陶子华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）粤0703民初6676号民事裁定，准许广东天高律师事务所提出的财产保全申请。本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初6676号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：在人民币300万元价值范围内查封、扣押、冻结被申请人赵文健、赵文辉、钟淑英的银行存款或者相应价值的财产。冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈长雄二〇一七年十一月十五日书记员  陈惠芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保533号申请人：欧阳湘喆，男，1990年7月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区长株潭大市场D8栋11号门面3单元301号。被申请人：黄诗棋，女，1991年9月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区民主西路鸡公嘴2号3单元12号。本院在审理申请人欧阳湘喆与被申请人黄诗棋离婚纠纷一案中，申请人欧阳湘喆于2017年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人黄诗棋名下价值700000元财产。申请人欧阳湘喆自愿以其所有的位于湘潭市岳塘区易家湾镇长株潭大市场D8栋11号门面3单元301号住宅（潭房权证湘潭市字第2036**号）为财产保全提供担保。本院认为，申请人欧阳湘喆的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄诗棋银行存款700000元，或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封申请人欧阳湘喆位于岳塘区易家湾镇长株潭大市场D8栋11号门面3单元301号住宅。（潭房权证湘潭市字第2036**号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年十一月二十八日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1317号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人丛文化本院（2016）辽0203民初1771号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇