北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3318号原告：融信通商务顾问有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号三层311室。法定代表人：曾雪，执行董事。委托诉讼代理人：叶伟，男，融信通商务顾问有限公司法务。委托诉讼代理人：张迪，女，融信通商务顾问有限公司法务。被告：赵显阳，男，1974年5月25日出生，住河北省晋州市。原告融信通商务顾问有限公司与被告赵显阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶伟、张迪到庭参加诉讼，被告赵显阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿借款本息共计31768.44元；2.判令被告支付原告逾期管理费及罚息（自2015年11月15日起至实际给付之日止，以未还本金29331.05元为基数，按照年利率24%的标准一并计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月15日通过案外人银湖网络科技有限公司（下称银湖公司）及原告与银湖网注册用户达成借款意向，并签订借款协议，约定出借人向被告出借资金54600元，还款起止日期为2014年11月15日起至2016年10月15日止，月偿还本息数额为2647.37元，还款分期月数为24个月，原告应当在被告逾期还款时，用风险备用金先行垫付应偿还本息，在出借人收到该款项之日起，视为被告对出借人履行完该笔款项的还款义务，出借人对被告就垫付的借款本息部分的债权至此转让给原告，被告应直接向原告偿还其垫付的借款本息，并向原告支付逾期罚息和违约金。上述协议签订后，出借人依约履行了出借款项的义务。协议履行过程中，被告自2015年11月15日起未按约偿还借款本息，原告以风险保证金代被告清偿后，通过电话、短信方式向被告催收无果，故诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，原告（乙方）与案外人银湖公司（甲方）签订战略合作协议，协议约定甲方合法运营“银湖网”平台从事网络借贷信息中介业务活动，为债权出借和转让提供信息平台和撮合的中介服务，乙方主要从事信息咨询业务，为甲方提供借款客户推荐、借款信息整理、信用审核、还款管理等一系列服务；双方通过各自团队进行充分的信息交流，乙方向甲方推荐借款人，甲方通过其经营的“银湖网”平台公布借款人信息，在线撮合借款人与出借人完成借贷交易；双方合作期限为自2014年6月29日起至2017年6月28日止，鉴于乙方为借款人提供相应的信息审核服务，乙方就其推荐的债权向借款人收取一定比例的服务费，甲方、乙方的服务费收取比例和方式依照甲方、乙方与借款人签订的信用咨询服务协议为准；若乙方推荐的借款人发生逾期还款时，乙方应于逾期发生之日起2日内（包括本日）先行予以垫付，本协议生效后10个工作日内乙方向甲方提供10000000元作为双方合作的保证金。同年10月15日，原、被告签订信用咨询服务协议（编号：×××），协议约定鉴于被告有一定的短期小额资金需求，原告将依据被告的相关资料，推荐被告在银湖公司（网址www.yinhu.com）平台办理借款申请，并为被告提供借款推荐、信用审核与咨询、还款管理等一系列的服务，如果原告通过银湖网平台办理借款，并匹配借款成功，被告、出借人、银湖公司、原告应共同签署借款协议，该借款协议将以电子文件的形式保存在银湖网平台；借款金额为54600元，出借人为通过银湖网购买原告推荐债权的出资人，被告同意原告按照本协议及借款协议的约定，通过其合作银行每月从被告账号中准确划扣相应的数额，因被告未按照借款协议约定及时还款而产生的逾期罚息、逾期管理费及其他相关费用全部由被告承担；鉴于原告为被告提供的贷款推荐、信用审核、还款管理、短信提醒等服务，被告应向原告支付服务费，金额为9849.80元，鉴于银湖公司为被告提供借款平台，被告应向银湖公司支付服务费，金额为4750.20元，被告同意在出借人向其交付借款本金的当日向原告及银湖公司支付服务费，该款项由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向原告及银湖公司交付；被告应在借款协议约定的每期还款日足额向出借人偿还当期应还本息，被告如未按时足额归还借款本息，视为被告逾期，被告发生逾期时，原告有权自主决定代被告先行垫付其应向出借人偿还的当期应还本息，若原告先行垫付，被告应向原告支付逾期罚息（每日按逾期应还本息的0.05%收取）和逾期管理费（每日按照借款本金的0.05%收取）。同日，被告出具开户授权委托书，委托原告以被告的名义代为在银湖网上注册账户×××，并委托原告代为管理该账户，被告授权原告以被告的名义在银湖网上发布借款申请，同意使用电子文本形式的借款协议，授权原告以被告的名义在银湖网上确认借款协议，一旦确认，借款协议即对被告产生约束力，被告应履行借款协议约定的各项义务。原、被告亦于当日签订委托代扣款授权书，约定被告同意原告在合同约定的限期内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用，且被告授权原告可根据主协议的约定进行罚息、违约金及相关费用的划扣。同日，原告（丁方、推荐方）、被告（乙方、借款人）、银湖公司（丙方，见证人）及出借人（甲方）签订借款协议（借款编号：×××），协议约定借款本金数额为54600元，月偿还本息数额为2647.37元，还款分期月数为24个月，还款日为每期15日，还款起止日期为2014年11月15日起至2016年10月15日止；乙方必须按期足额向甲方归还每期应还本金和利息，向丙方按期足额支付相关借款管理费和服务费用，丁方应当在乙方逾期还款时，用风险备用金先行垫付乙方应偿还给甲方的本息，若丁方先行垫付，在甲方收到该款项之日起，视为乙方对甲方履行完该笔款项的还款义务，甲方对乙方就垫付的借款本息部分的债权至此转让给丁方，乙方应直接向丁方偿还其垫付的借款本息，并按照双方签署的信用咨询及管理服务协议向丁方支付逾期罚息和违约金，在乙方还清逾期本息之前，罚息及逾期管理费的计算不停止。原告于当日通过广州银联网络支付有限公司系统向被告给付款项40000元。庭审中，原告称其依据涉案信用咨询服务协议的相关约定，在扣除服务费14600元后实际给付被告借款款项40000元。原告并未以现金形式在银湖网平台上存入风险备用金，而系在被告不履行还款义务时，原告代被告履行还款义务。被告自2015年11月15日起即未按约还款，原告于2015年11月15日至合同期限届满之日期间内代被告向债权人偿还借款本息共计31768.44元，依据涉案借款协议的约定，原告以风险备用金垫付后即取得其代偿款项的债权，原告亦于2017年1月13日通过短信方式将代偿以及债权转让事实通知被告，故原告有权向被告主张其代偿款项，本案诉请中所主张的欠款数额即原告代被告所还款项数额。原告为证明其主张提供了银湖网财务管理后台系统明细、原告还款记录、短信记录加以佐证。原告同时提供了投资人投资记录、债转明细、债权转让协议、公证书以证明债权人履行了出借款项的义务以及之后债权人发生变更的事实，且债权转让协议与借款协议和信用咨询服务协议的合同编号系一一对应关系，原告提供了银湖网网站服务协议、行业短信通道服务协议、汇付天下账户系统托管协议以证明银湖公司与案外人签署相关协议，具备平台支付及提供相关服务的资质。上述事实，有原告提供的银湖网网站服务协议、战略合作协议、信用咨询服务协议、开户授权委托书、委托代扣款授权书、借款协议、被告银行卡信息、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、银湖网财务管理后台系统明细、原告还款记录、短信记录、投资人投资记录、债转明细、债权转让协议、公证书、行业短信通道服务协议、汇付天下账户系统托管协议及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的信用咨询服务协议和原、被告与银湖公司及出借人签订的借款协议均系各方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应依约履行己方义务。庭审中，原告能够举证证明其提供了贷款推荐、还款管理、短信提醒等服务，并按约在代扣相应服务费后向被告实际给付了出借人出借的款项，原告同时提供了相关证据以证明被告逾期还款之事实及其代被告清偿借款本息之事实。现原告以其已为被告代偿借款本息，依据涉案借款协议的约定，应对其代偿款项享有债权，且其已将债权转让事实通知被告为由，起诉要求被告偿还原告代偿的借款本息并支付相应逾期管理费及罚息，理由正当，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵显阳于本判决生效后十日内偿还原告融信通商务顾问有限公司代偿借款本息共计三万一千七百六十八元四角四分；二、被告赵显阳于本判决生效后十日内支付原告融信通商务顾问有限公司逾期管理费及罚息（自二〇一五年十一月十五日起至实际给付之日止，以未还借款本金二万九千三百三十一元零五分为基数，按照年利率百分之二十四的标准一并计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千六百一十八元（含公告费五百六十元），由被告赵显阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮人民陪审员  王凤丽人民陪审员  臧淑芳二〇一七年十一月七日书 记 员  姜 宁