常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初5289号原告：徐华，女，1988年12月25日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：张建军，男，1982年7月14日生，住常州市金坛区。被告：张贤军，男，1967年4月3日生，住常州市金坛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路77号。负责人：唐继国，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。原告徐华与被告张建军、张贤军、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。后依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告徐华及其委托诉讼代理人项军，被告张贤军，被告保险公司的委托诉讼代理人邱中林到庭参加诉讼。第二次庭审原告徐华的委托诉讼代理人项军，被告张贤军，被告保险公司的委托诉讼代理人邱中林到庭参加诉讼。被告张建军经本院传票传唤，无正当理由两次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿交通事故损失20510元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016月10月31日13时40分，张建军驾驶登记在张贤军名下的苏Ａ×××××号小型越野客车行驶至G233与金坛区洪家路交叉路口，与丁某驾驶的苏Ｄ×××××轿车相撞，致徐华、丁某受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故交警认定张建军承担事故全部责任。张建军驾驶的苏Ａ×××××号小型越野客车在保险公司投保交强险及保险金额为1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。徐华的三期由鉴定机构进行了鉴定。为维护合法权益，现诉至法院。请求依法判决。被告张建军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告张贤军辩称，对交通事故发生的事实及交警责任认定没有异议。张贤军对金坛路况不熟悉，张建军帮张贤军开车。事故发生后，垫付徐华医疗费6009.25元。事故中张建军应该承担的赔偿责任，同意从张贤军垫付的款项中予以抵扣。请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及交警责任认定没有异议。苏Ａ×××××号小型越野客车在保险公司投保交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。徐华提供的鉴定意见书程序违法，非办案机构委托，三期期限超出标准，申请对三期重新鉴定。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。对徐华的各项主张，保险公司意见如下：部分票据关联性有异议，医疗费要求按照总额的10%扣除医保外用药费用；矫形器购买方为个人，不是原告，关联性不予认可；医院的误工证明真实性由法院核实，对误工费主张不予认可；对住院伙食补助费认可20元/天，按照20天计算；营养费认可12元/天，护理费认可60元/天，天数需要重新鉴定；交通费认可200元。请求依法判决。当事人围绕徐华诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实，本院认定如下：1.2016月10月31日13时40分，张建军驾驶登记在张贤军名下的苏Ａ×××××号小型越野客车沿G233由南向北靠路西侧逆行时行与对向丁某驾驶的苏Ｄ×××××轿车相撞，致徐华、丁某受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故交警认定张建军承担全部责任，丁某、徐华无责。事故发生当天，徐华被送往至常州市金坛区人民医院治疗，入院诊断为多发软组织伤、头部外伤。徐华2016年11月13日出院，出院诊断为右膝关节积液、多发性软组织损伤、头部外伤。出院医嘱：门诊随访、患肢石膏固定三周、患肢制动。后徐华分别于2017年2月28日、3月28日、4月28日、5月28日至常州市××区中医医院门诊治疗（均有门诊病历相对应）。徐华共花去医疗费6029.25元。张贤军垫付医疗费6009.25元。徐华购买残疾辅助器具（矫形器）花去538元。常州市公安局金坛分局交通警察大队委托南京医科大学司法鉴定所对徐华误工、营养、护理期限评定。南京医科大学司法鉴定所2017年6月21日出具司法鉴定意见：徐华误工期90日，护理费期60日，营养期60日。徐华支付鉴定费1220元。3.徐华提供常州市金坛区人民医院证明一份，载明其交通事故伤后住院治疗休息期间实际工资每月减少2500元。保险公司及张贤军质证如下：误工证明真实性由法院核实，误工费不予认可。经本院至常州市金坛区人民医院调查，该单位工作人员确认徐华每月确实减少2500元，但徐华交通事故发生后仅1.5个月未到该单位上班。对此，本院认定如下：徐华提供的证据能够证明其交通事故发生后，住院休养期间误工费为2500元/月。误工时间为1.5个月。4.张建军驾驶的苏Ａ×××××号小型越野客车在保险公司投保交强险和保险金额为1000000元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生时，张建军具有相应的驾驶资质。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐华因交通事故受伤因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、赔偿主体。张建军驾驶机动车，承担事故全部责任。张建军驾驶的苏Ａ×××××号小型越野客车在保险公司投保交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。徐华的损失首先应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，但交强险医疗费用限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失400元已判决由丁某获得赔偿。故徐华的损失，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。如上述保险仍不足赔偿徐华损失，由张建军承担赔偿责任。徐华要求张贤军承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、鉴定意见。作出鉴定意见的南京医科大学司法鉴定所具有相应鉴定资质。司法鉴定意见书详细记载了鉴定依据的资料，明确说明了检验过程，充分分析说明误工期、护理期、营养期的原因和依据。该鉴定程序合法、鉴定意见客观真实，应当作为证据予以采信。故对保险公司申请重新鉴定，本院不予准予。三、矫形器。徐华本次交通事故受伤有膝关节，其购买残疾辅助器具（矫形器）538元，属于必要支出，应当予以支持。本起事故造成徐华的损失如下：1.医疗费6029.25元。2.住院伙食补助费50元/天×13天=650元。3.营养费12元/天×60天=720元。4.护理费70元/天×60天=4200元。5.误工费：2500元/月×1.5个月=3750元。6.交通费：200元。7.鉴定费1220元。前述损失共计16769.3元（取整）。其中保险公司主张按照医疗费总额6029.25元的10%扣除医保外用药费用，符合相关规定。即扣除602.9元及鉴定费1220元（共计1822.9元），按责应当由张建军承担。剩余14946.4元，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。张建军应承担1822.9元，张建军同意从其垫付徐华6009元（取整）予以抵扣，故还应当返还4186.1元。为方便履行，经相互抵扣，保险公司赔偿款14946.4元，其中给付徐华10760.3元、给付张贤军4186.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告徐华交通事故损失14946.4元，其中给付徐华10760.3元、给付张贤军4186.1元，均于本判决生效之日起十日内给付完毕。二、驳回原告徐华其他诉讼请求。案件受理费157元(已减半收取)，由原告徐华负担75元，由被告张建军负担82元。诉讼费原告徐华已预交，被告张建军应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内迳付原告徐华（张建军应当承担的诉讼费82元，张贤军同意从其垫付款中抵扣。故被告张建军应当负担的诉讼费由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在上述应支付给被告张贤军的款项中直接扣除82元并直接支付给原告徐华，于本判决生效之日起十日内履行完毕）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户账户：46×××87开户行：中国银行金坛华城中路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币314元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  刘智二〇一七年十一月十三日书记员  徐瑶