四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终949号上诉人（原审原告）：刘凡棋，男，1950年4月6日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区,现住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：石述碧，女，1956年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。上诉人刘凡棋因与被上诉人石述碧民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘凡棋、被上诉人石述碧及其委托诉讼代理人张祖宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凡棋上诉请求：1.撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1581号民事判决，并依法改判；2.判令石述碧偿还案涉借款本金23,600元及相应利息；3.一审、二审诉讼费用由石述碧承担。事实与理由：2016年6月27日，石述碧向刘凡琪亲笔书写金额为23,600元的借条一张，并注明于2017年2月前一并付清借款本息。案涉借款本金应为23,600元，且本案当事人双方均口头承诺按照月息3%计息。石述碧辩称，1.本案并非民间借贷，石述碧并无借款的真实意思表示；石述碧找刘凡棋借钱实为刘凡棋履行赞助周礼民间艺术团发展的承诺。2.2014年7月3日、2015年9月13日刘凡棋向石述碧转款两笔，共计15,000元；石述碧于2016年6月27日向刘凡棋出具金额为23,600元的借条，但其余款项没有收到，双方也没有约定利息。3.刘凡棋于2014年4月至2016年期间经常到周礼镇进行文艺演出交流活动，期间石述碧共垫支42,660元，此费用应在本案中品迭。刘凡棋向原审法院起诉请求：1.判令石述碧立即偿还刘凡棋现金23,600元和利息（自2016年6月27日起按照法定最高利息计算至付清时止）；2.本案的诉讼费及审理产生的费用由石述碧承担；3.石述碧还刘凡棋的借款，请交给法院执行承办人并转交刘凡棋。原审法院认定事实：2014年，本案当事人双方因参加民间艺术演出认识后，石述碧向刘凡棋借款，2014年7月3日，刘凡棋向石述碧转款10,000元，2015年9月13日，刘凡棋向石述碧转款5,000元，在2016年6月27日，石述碧基于前述借款向刘凡棋出具借条一张。原审法院认为，刘凡棋与石述碧之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，石述碧未按约偿还刘凡棋借款，应承担相应的法律责任。据本案当事人双方提交的汇款凭证、账户明细及双方当事人的陈述，双方均认定实际借款只有15,000元,故对刘凡棋请求石述碧偿还借款本金23,600元中的超出部分，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，本案当事人之间的借条对借期内及逾期利息约定均不明确，对借期内应视为不支付利息，借条约定还款期限为2017年2月前付清本息，则本借款逾期之日为2017年2月1日，刘凡棋请求石述碧支付2016年6月27日起按法定最高利息支付，计算至本金付清时止，其请求超出时间部分原审法院不予支持，原审法院对其请求中2017年2月1日起���本判决确定的给付期限止的利息按年利率6%计算部分予以支持。石述碧辩称其实际借款只有15,000元，没有约定利息的辩称理由成立，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告石述碧于本判决生效后15日内偿还原告刘凡棋的借款本金15,000元并支付利息（利息自2017年2月1日起至本判决确定的给付期限止按年利率6%计算）。二、驳回原告刘凡棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取195元，由原告刘凡棋负担25元，被告石述碧负担170元。本院二审期间，刘凡棋无新证据提交；石述碧申请证人邱某出庭作证拟证明刘凡棋是艺术团团长。刘凡棋对证人邱某的证言均不予以认可。本院审查后认为证人邱某的证言与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明：2014年7月3日，石述碧收到汇款1万元后出具了1万元的借条。2016年6月27日，石述碧基于2014年7月3日及2015年9月13日两次汇款向刘凡棋出具借条，借条载明：“今借到刘凡棋现金二万三仟六佰元正（23600）元。借款人石述碧。在2017年2月以前付清本息，决不拖延。2016.6.27”。本院认为，本案所涉借条及付款凭证，系双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系明确，合法有效。本案的争议焦点是案涉借款本金和利息的确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案中，刘凡棋分别于2014年7月3日、2015年9月13日向石述碧通过银行汇款共计15,000元，自此，刘凡棋与石述碧的借款关系分别于上述时间生效；2016年6月27日，石述碧向刘凡棋出具借条，载明：今借到刘凡棋现金23,600元；在2017年2月以前付清本息，决不拖延。双方当事人形成的借条中，载明的“付清本息”，足以证明借款前期双方当事人约定了利率，结合本案当事人陈述，该借条能够被认定为系双方当事人对���期借款本息结算后出具的凭证。借条中，本金15,000元，利息8600元。对8600元利息，按照借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，从出借人刘凡棋分别于2014年7月3日、2015年9月13日提供借款时起计算至出具借条之日止，以年利率24%计算的利息5710元应予支持，超过年利率24%计算的利息不予支持。关于出具借条后的利息问题。2016年6月27日形成的借条，包括了本金和前期利息，记载了还款期限即于2017年2月以前付清，但借条出具之后的利息，借条上并未明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付��金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人于2016年6月27日对前期借款本息结算后，并未明确之后的利率，原审法院以本金15,000元,从逾期还款之日即2017年2月1日起至判决确定的给付期限止，按年利率6%计算的资金占用期间利息并无不妥，本院应予支持。至于石述碧辩称双方应品迭文艺演出垫支的费用，因系另一法律关系，本院不作审理。综上所述，刘凡棋的上诉请求部分成立，应予支持。原审判决认定事实清楚，对借款前期利息的认定适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1581号民事判决第一、二项，即石述碧于本判决生效后15日内偿还刘凡棋的借款本金15,000元并支付利息（利息自2017年2月1日起至本判决确定的给付期限止按年利率6%计算）；驳回刘凡棋的其他诉讼请求；二、石述碧于本判决生效后15日内偿还刘凡棋截止2016年6月27日的利息5710元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取195，刘凡棋负担25元，石述碧负担170元；二审案件受理费390元，由上诉人刘凡棋负担25元，被上诉人石述碧负担365元。本判决为终审判决。审判长  黄砾平审判员  余发会审判员  夏 飞二〇一七年十一月三日书记员  何 文