wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更641号罪犯郭心宽，男，1971年1月9日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2013年2月6日以(2013)永刑初字第10号刑事判决，认定被告人郭心宽犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币11000元。原审被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月25日以（2013）商刑终字第112号刑事判决，认定被告人郭心宽犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。宣判后，于2013年11月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯郭心宽自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，原判认定2001年6月至7月间,被告人郭心宽伙同他人在永城市刘河乡等地实施抢劫2起,抢走财物价值12600余元,实施盗窃2起,盗走财物价值1600余元。归案后，该犯规劝同案犯投案；罚金已缴纳。罪犯郭心宽能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，1次一般，5次良好,1次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯郭心宽减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警周洋、同监犯人张建朋、谢鹭的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭心宽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，多次犯罪，但原判罚金已缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭心宽减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月25日起至2018年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13928号上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：成都满庭芳百货商业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段**号。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，区域总经理。委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。上诉人尹前林因与被上诉人成都满庭芳百货商业发展有限公司（以下简称满庭芳公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹前林上诉请求：撤销一审判决，改判支持尹前林的诉讼请求。事实及理由：一审判决将上诉人与被上诉人之间的27次买卖合同关系认定为一次买卖合同关系，没有事实和法律依据。满庭芳公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。尹前林向一审起诉的诉讼请求：1.满庭芳公司返还尹前林支付的货款2元；2.满庭芳公司向尹前林赔偿1000元。一审法院认定以下事实：2016年9月21日，尹前林在沃尔玛超市分27次，购买了27袋陈列于冷藏柜中、制造商为深圳市嘉乐食品有限公司的“德川拉面”够劲爽刀削面（袋装）。案涉刀削面单价为2元/袋，包装显示：条码号为6948644702253，生产日期为2016年3月4日，保质期为“常温90天，冷藏（0℃-4℃）180天”。满庭芳公司向尹前林出具27张发票，尹前林就其中发票号码为01501526的发票对应的购买行为提起本案诉讼。一审另查明，2016年9月26日，尹前林就上述购买行为中发票号码为01501694的发票对应的购买行为向成都市武侯区人民法院提起诉讼[（2016）川0107民初10175号]，要求满庭芳公司退还购货款2元并赔偿1000元，成都市武侯区人民法院判决，全部支持尹前林的诉讼请求。满庭芳公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年3月30日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。满庭芳公司在审理该案时提交了尹前林在满庭芳公司处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频。2017年6月2日，尹前林就上述购买行为中的其余25次购买行为与本案同时提起诉讼。一审法院认为，根据涉案商品包装记载，涉案商品的生产日期为2016年3月4日、最长保质期为180天，尹前林于2016年9月21日在满庭芳公司处购得的案涉商品，属于超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，案涉刀削面系不符合安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”之规定，满庭芳公司作为食品销售者，负有保证其销售的食品符合食品安全标准的法定义务。满庭芳公司未对超过保质期的食品进行及时清理，应认定为销售明知是不符合安全标准的食品，故对尹前林要求满庭芳公司退还货款的诉讼请求予以支持。根据查明的事实，尹前林在同一天（三个小时内）多次往返满庭芳公司处，分27次购买相同商品，后分案起诉并要求满庭芳公司就每袋案涉刀削面分别支付1000元赔偿款，一审法院认为尹前林的购买方式并不符合普通消费者的消费方式，其购买及诉讼行为带有明显的牟利性质，而并非以保障消费者人身、财产安全，改善消费环境为目的。虽然依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，尹前林的行为不能否认其消费者身份，但应当将以牟利为目的的购买行为与消费者的普通消费区别处理。综合考虑尹前林就案涉27次购买行为的诉讼情况，兼顾保护消费者合法权益以及规范市场交易秩序的双重利益，一审法院认为应当将尹前林该27次购买行为与普通消费相区别，认定为一次消费行为。尹前林为购买案涉刀削面共支付54元（27次×2元），故满庭芳公司应当向尹前林支付赔偿款1000元。鉴于尹前林于2016年9月26日提起的诉讼[（2016）川0107民初10175号]中诉请满庭芳公司支付赔偿款1000元的诉讼请求已予以支持，故对尹前林在本案中的该项诉讼请求不予支持。关于满庭芳公司提出根据其进货及销售台账，尹前林购买的案涉刀削面并非满庭芳公司销售的抗辩意见，尹前林提交了其购买涉案商品的对应收银小票及商品实物，且满庭芳公司在（2016）川0107民初10175号案件时提交的尹前林在满庭芳公司处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频，可以证明尹前林系在满庭芳公司处购买的涉案商品，满庭芳公司提交的进货及销售台账为其自行制作，且该台账不能反映进货及销售的“德川拉面”够劲爽刀削面的生产日期，对满庭芳公司上述抗辩意见不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、满庭芳公司在判决生效之日起十日内退还尹前林货款2元；二、驳回尹前林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由满庭芳公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院查明的事实，双方当事人均无异议。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点集中在尹前林在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买27袋“德川拉面”够劲爽方便面的行为是一次性消费行为还是多次消费行为。对此，本院认为尹前林于2017年9月21日在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买了27袋“德川拉面”够劲爽刀削面，虽分27次结账，满庭芳公司也向尹前林出具了27张发票。但是，因交易双方当事人相同、标的物种类相同、且交易时间具有持续性，应属同一买卖合同关系，而非不同的买卖合同关系，故一审判决将尹前林在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买27袋“德川拉面”够劲爽方便面的行为认定为一次消费行为并无不当。综上，尹前林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尹前林负担。本判决为终审判决。审 判 长 范伟审 判 员 毛星审 判 员 黄强二〇一七年十一月十五日法官助理 卿姣书 记 员 段妙庭审速录员樊浪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4294号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周继超，女，1967年6月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：余廷平，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：李吉兰，女，1967年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告余廷平、李吉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人周继超到庭参加了诉讼，被告余廷平、李吉兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付尚欠原告的物业费590.50元、水电公摊费26.50元、违约金102元，共计人民币719元。事实和理由：被告系重庆市涪陵区XX小区的业主，原告依照《前期物业服务合同》约定提供了物业服务，但被告却从2017年1月1日起拖欠原告物业等费用，至2017年5月尚欠原告物业费590.50元、水电公摊费26.50元、违约金102元，共计人民币719元，经原告多次催收而被告拒不交纳，请求法院支持原告的诉讼请求。被告余廷平、李吉兰未作答辩。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了《前期物业服务合同》及备案证明、欠费明细表、准予变更登记通知书等证据材料，这些证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：被告余廷平、李吉兰系重庆市涪陵区XX二段XX小区X号X栋X室的业主。原告与重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司签订了《重庆市前期物业服务合同》约定：由原告对被告居住的小区提供物业服务，高层住宅由业主按房屋建筑面积每月每平方米1.3元缴纳物业服务费，公共能源分摊费油全体业主按户据实分摊方式缴纳。同时双方还对服务内容、质量、权利义务等进行了约定。后原、被告双方均按此合同约定履行了义务。被告从2017年1月1日起拖欠原告物业服务等费用。至2017年5月，被告共拖欠原告物业费590.50元、水电公摊费26.50元，共计617元。经原告向被告催收无果，遂于2017年6月5日诉至本院。在庭审中原告自愿放弃违约金的诉讼请求。另查明：原告金科物业服务集团有限公司前身重庆金科物业公司。2011年3月变更为重庆市金科物业服务有限公司；2014年4月变更为金科物业服务有限公司；2015年7月变更为现名。本院认为，原告与重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。被告作为该小区的业主，此合同依法对被告具有约束力。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，就应当按照此合同的约定缴纳相关的物业服务等费用。故原告请求被告给付尚欠原告的物业服务等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。在庭审中原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余廷平、李吉兰在本判决生效后10日内给付尚欠原告金科物业服务集团有限公司的物业服务费590.50元、水电公摊费26.50元，共计人民币617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余廷平、李吉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 蜀人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  陈开会二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初291号之二原告：新疆新久钢钢材有限公司。法定代表人：李洪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。委托诉讼代理人：白文涛，男，1970年2月15日出生，汉族，该公司员工。被告：张兴旺，男，1961年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：顾代英，北京德恒（乌鲁木齐���律师事务所律师。第三人：新疆东力建设工程有限公司。法定代表人：侯世豪，该公司总经理。原告新疆新久钢钢材有限公司（以下简称：新久钢公司）与被告张兴旺、第三人新疆东力建设工程有限公司（以下简称：东力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告新久钢公司诉称，2013年10月23日，乌鲁木齐县板房沟乡政府把《2013年乌鲁木齐县板房沟灯草沟三队牧民定居工程项目》发包给东力公司，东力公司又把该项目转包给钟培有。2014年7月9日钟培有又把该项目转包给张兴旺、钟兴明。2014年7月13日，张兴旺到我公司处称：“他是东力公司在乌鲁木齐县板房沟灯草沟三队牧民定居点工程项目经理���需要各种钢材用于该工程建设。”张兴旺给我公司支付8万元货款后，从2014年7月17日至2014年9月6日期间，我公司将各种钢材送到《2013年乌鲁木齐县板房沟灯草沟三队牧民定居工程项目》施工工地。2014年3月14日，张兴旺给我公司出具欠货款结算单，确定欠我原告货款共计658184.92元至今未付。现请求1、判令被告支付欠我公司货款1051423.93元；2、判令被告承担欠我公司货款利息81340.84元；3、判令第三人承担被告支付我原告货款本金及利息的连带责任；4、判令被告承本案全部诉讼费用。被告张兴旺在提交答辩状期间未对管辖权提出异议本院经审查认为，原告新久钢公司与被告张兴旺、第三人东力公司买卖合同纠纷，双方当事人并未签订书面买卖合同,根据原告新久钢公司所提交的证据材料中欠款单并不能证明双方买卖合同履行地点为乌鲁木齐县，并且本案争议标的为给付货币即原告新久钢公司要求被告张新旺及第三人东力公司支付所欠货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币的一方所在地为合同履行地”的规定，本案应当由接受货币的原告新久钢公司所在地人民法院即乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马 俊审 判 员  常 冰人民陪审员  马福林二〇一七年十一月二十日书 记 员  海 媛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执53号之五申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行。负责人徐晓华，该行行长。被执行人武汉名成投资有限公司。法定代表人熊成勇，该公司董事长。被执行人武汉金珠贸易发展有限公司。法定代表人代树旗，该公司董事长。被执行人熊成勇，男，汉族，1963年1月10日出生。被执行人熊彦，男，汉族，1988年8月2日出生。被执行人代文婷，女，汉族，1989年11月13日出生。被执行人郭志强，男，汉族，1966年6月2日出生。被执行人詹必清，男，汉族，1966年1月6日出生。被执行人吴清菊，女，汉族，1965年12月12日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂01民初字第3518号民事判决书，于2017年11月2日10时至11月3日10时止在本院淘宝网司法拍卖平台上，对被执行人武汉金珠贸易发展有限公司名下位于武汉市黄陂区龙泰北郦湖别墅16-*室（房地产权证号为武房权证黄字第20150014**号；建筑面积为258.95㎡）的房产及车库（房地产权证号为武房权证黄字第20150014**号；建筑面积为77.6㎡）进行第二次拍卖，竞买人ＸＸＸ以225万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人武汉金珠贸易发展有限公司名下位于武汉市黄陂区龙泰北郦湖别墅16-*室（房地产权证号为武房权证黄字第20150014**号；建筑面积为258.95㎡）的房产及车库（房地产权证号为武房权证黄字第20150014**号；建筑面积为77.6㎡）的查封。二、被执行人武汉金珠贸易发展有限公司名下上述房产的所有权及相应的其他权利归竞买人ＸＸＸ所有，上述财产权自本裁定送达竞买人ＸＸＸ时起转移。三、将上述房产项下的土地使用权过户至竞买人ＸＸＸ名下。四、竞买人ＸＸＸ可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十一月二十日书记员 邹 莎
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初3025号之一原告黄兆军，男，生于1953年6月3日，汉族，住邯郸市永年区。被告张石英，男，生于1960年5月20日，汉族，住邯郸市永年区。本院在审理原告黄兆军诉被告张石英民间借贷纠纷一案中，2017年11月20日原告黄兆军向本院提出财产保全申请，请求对被告张石英价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封（扣押）被告张石英价值30万元的财产或者冻结被告张石英在金融机构的存款30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄维杰二〇一七年十一月二十日书记员  刘小雨
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初1790号原告：冯天云，男，1967年7月13日生，住甘肃省古浪县原告：蒲万杰，男，1985年12月5日生，住甘肃省古浪县。原告：倪根贵，男，1969年2月18日生，住甘肃省古浪县。原告：钱兴权。男，1968年1月28日生，住甘肃省古浪县。原告：陈治鹏，男，1990年12月21日生，住甘肃省古浪县。原告：戴立云，男，1970年11月5日生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人银万帮，甘肃万帮律师事务所律师。被告：陈福，男，1956年10月24日生，住甘肃省凉州。原告冯天云、蒲万杰、倪贵根、钱兴权、陈治鹏、戴立云与被告陈福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲万杰及其原告冯天云、蒲万杰、倪贵根、钱兴权、陈治鹏、戴立云六原告的委托诉讼代理人银万帮到庭参加诉讼，被告陈福经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯天云、蒲万杰、倪贵根、钱兴权、陈治鹏、戴立云向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈福支付机械设备费106630元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年到2014年间，原告承包了被告在黄花滩金滩村村级公路施工项目。待施工项目结束后，双方对工程价款全部进行了清算，在黄花滩镇金滩村村级公路的施工项目中，被告陈福需向原告支付砂石料及人工费共计151630元。后经原告数次索要，被告向原告支付了人工费45000元，并于2016年8月1日开具欠条一份，在欠条中注明了剩余机械设备款金额，并承诺尽早还款。但事后，虽经原告多次索要，被告却一再以各种理由予以推辞，拒不进行支付。被告陈福未提交答辩。原告冯天云、蒲万杰、倪贵根、钱兴权、陈治鹏、戴立云向法庭提交被告陈福于2016年8月1日所立欠条一张，欠条写明：”今欠到冯天云、蒲万杰、倪贵根、钱兴权、陈治鹏、戴立云在2013年-2014年黄花滩镇金滩村村级公路施工中所需砂石料及人工费，共计人民币￥：151639.00元（大写：壹拾伍万壹仟陆佰叁拾元整），已支付人工费￥：45000.00元（大写：肆万伍仟元整）。下欠机械费￥：106630元，大写：壹拾万陆仟陆佰叁拾元整。欠款人：陈福”。上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：2013年到2014年间，原告冯天云、蒲万杰、倪贵根、钱兴权、陈治鹏、戴立云承包了被告陈福在黄花滩镇金滩村村级公路施工项目。施工项目结束后，原、被告双方对工程价款全部进行了清算，在黄花滩镇金滩村村级公路的施工项目中，被告陈福需向原告支付砂石料及人工、机械设备费共计151630元。后经原告数次索要，被告向原告支付了人工费45000元，下欠机械费106630元，于2016年8月1日开具欠据一份。后经原告冯天云、蒲万杰、倪贵根、钱兴权、陈治鹏、戴立云多次索要，被告陈福以各种理由予以推辞，拒不进行支付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告陈福拖欠原告冯天云、蒲万杰、倪贵根、钱兴权、陈治鹏、戴立云机械费106630元的事实，有被告陈福所立欠据所证实，被告陈福理应偿还，但双方约定还款期限不明，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第一百零九条规定”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，原告要求被告偿还欠款的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈福给付原告冯天云、蒲万杰、倪贵根、钱兴权、陈治鹏、戴立云机械费106630元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告陈福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  杨国标二〇一七年十一月二十一日书记员  贾永芳
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0323民初918号原告：易忠荣，男，1968年11月28日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省芦溪县，现住江西省芦溪县。被告：肖阳，男，1966年2月8日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省芦溪县，现住江西省芦溪县。原告易忠荣与被告肖阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易忠荣到庭参加诉讼，被告肖阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易忠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖阳向原告易忠荣偿还借款本金150000元及该款自2016年5月起至2017年10月止的利息54000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告肖阳以做生意需要周转资金为由，于2014年2月9日向原告借款150000元，双方口头约定月利息为2%。另被告承诺只需要提前一个月通知其便会向原告偿还所有本息。2016年2月以前，被告均能按约支付利息。2016年2月，原告要求被告偿还借款本金时，被告要求暂缓两个月并重新向原告出具了一张借条。但2016年4月以后，被告便未再向原告支付利息，并拒绝和原告联系。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判如所请。肖阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，被告肖阳向原告易忠荣借款150000元并出具借条一张，载明今借到易忠荣人民币计壹拾伍万元正。因被告一直未向原告偿还上述借款，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有本院予以确认的原告易忠荣的身份证、被告肖阳的常住人口详细表、被告肖阳出具的借条及原告的相应陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告易忠荣向被告肖阳提供借款，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效。因借条上未注明借款期限，故原告可以随时要求被告在合理期限内偿还所有借款，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。因借条上未注明借款利息，原告也未提供其他证据证明双方对于利息的约定，故对原告要求被告支付利息54000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告肖阳向原告易忠荣偿还借款本金150000元。限在本判决生效之日起一个月内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，减半收取计2180元，由被告肖阳负担1650元，原告易忠荣负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 李超二〇一七年十一月二十九日代书记员 彭瑾
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审95号申请执行人:博罗县卫生和计划生育局，住所地：博罗县罗阳镇观园路58号。法定代表人：王筱红，局长。委托代理人：余妙明，石湾镇计生办主任。被申请执行人：叶永尧，男，汉族，1977年7月6日出生，住广东省博罗县，被申请执行人：叶凤英，女，汉族，1980年11月25日出生，住广东省博罗县，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行计生征决[2017]第15040214号征收社会抚养费决定：对被申请执行人夫妇征收社会抚养费90600元（滞纳金按月加收2‰另计）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人夫妇于2014年2月14日违法超生一孩。上述事实有《出生医学证明》《调查询问笔录》等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《广东省人口与计划生育条例》第四十六条规定。2017年3月6日，申请执行人向被申请执行人发出了计生征告知[2017]第15040214号征收社会抚养费告知书,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处理决定及法律依据及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩。2017年3月12日，申请执行人对被申请执行人作出了计生征决[2017]第15040214号征收社会抚养费决定，决定给予被申请执行人如下行政处理决定：征收社会抚养费90600元。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处理的法律依据、不履行行政处理的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年3月12日，申请执行人向被申请执行人送达了该处理决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处理决定。2017年9月17日，申请执行人向被申请执行人发出《催缴通知书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行社会抚养费征收决定等。被申请执行人还是未履行行政处理决定。本院认为，申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月12日向被申请执行人叶永尧、叶凤英作出的计生征决[2017]第15040214号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月12日对被申请执行人叶永尧、叶凤英作出的计生征决字[2017]第15040214号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行[缴纳社会抚养费90600元（滞纳金按月加收2‰另计）]。案件审查费50元，由被申请执行人叶永尧、叶凤英负担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。审 判 长  钟星亮审 判 员  杨兆强人民陪审员  叶平生二〇一七年十一月二十一日书 记 员  林碧科
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2171号原告：隋福丽，女，1970年9月23日出生，汉族，住海阳市。被告：海阳市禄达机械设备有限责任公司。本院在审理原告隋福丽与被告海阳市禄达机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告隋福丽于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告隋福丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告隋福丽承担。审判员  于明翠二〇一七年十一月二十日书记员  王一平
四川省泸州市龙马潭区人民法院决 定 书(2017)川0504司惩149号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）被罚款人：陈晓斌，男，1973年1月11日出生，汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行（2017）川0504执1135号李亚莉与陈晓斌民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人陈晓斌拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对陈晓斌罚款500元，限于2017年11月30日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十八日
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初402号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人徐XX，男，1971年4月13日出生于天津市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被天津市公安局河东分局取保候审。经本院决定，于2017年11月22日被依法执行逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人徐XX不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月11日23时许，被告人徐XX酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号的夏利牌小型轿车，沿本市河东区海河东路由西向东行驶，至海津大桥下与桥柱发生碰撞。案发后，天津市公安局交通管理局河东支队中山门大队民警将其查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，徐XX血液中乙醇含量为212.0mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的查询信息，徐XX的讯问笔录，机动车基本信息，案件来源及抓获经过，鉴定意见，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐XX的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人徐XX予以惩处。庭审中，被告人徐XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2017年6月11日23时许，被告人徐XX酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号的夏利牌小型轿车，沿本市河东区海河东路由西向东行驶，至海津大桥下与桥柱发生碰撞。案发后，天津市公安局交通管理局河东支队中山门大队民警将其查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，徐XX血液中乙醇含量为212.0mg/100ml。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的查询信息，证实：被告人基本情况。2、血液提取、送检笔录，证实：被告人提取鉴定所用血液的过程。3、机动车基本信息，证实：牌照号为津Ｍ×××××的涉案机动车行的所有人为郭某。4、案件来源及抓获经过，证实：2017年6月12日0时48分许，公安机关接报警称海津大桥下发生单方交通事故，公安机关到达现场后发现驾驶人徐XX有饮酒嫌疑，后民警将徐XX带到武警医院抽血，并将血样送至天津津实司法鉴定中心检验，徐XX血液中乙醇含量为212.0mg/100ml，即立为刑事案件。5、鉴定意见，证实：经天津市津实司法鉴定中心鉴定，徐XX血液中乙醇含量为212.0mg/100ml。6、交通事故认定书，证实：徐XX负事故全部责任。7、道路交通事故现场勘查笔录，证实：事故发生现场情况公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。本院认为，被告人徐XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐XX自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年1月21日止。）（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李嘉玮代理审判员  王 珺人民陪审员  张文燕二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王 莹
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初1123号之一申请人：匡连珍，女，1924年9月5日出生，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。被申请人：杨登燕，女，1969年8月9日出生，湖南省洪江市人，住洪江市。申请人匡连珍与被申请人杨登燕共有纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨登燕银行存款172763元。担保人杨齐花以其所有的位于洪江市黔城镇芙蓉西路建材市场1栋2单元xxx室房产为申请人提供财产担保。本���经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨登燕的银行存款172763元。冻结期限为一年；查封担保人杨齐花所有的位于洪江市黔城镇芙蓉西路建材市场1栋2单元xxx室房产。查封期间，不得对查封标的进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 勇人民陪审员  张师清人民陪审员  曾宪法二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陶婷芳
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初837号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人杨汉高，男，1981年9月14日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住盘县。2017年10月25日因本案被台州市公安局集聚区分局行政拘留七日，同月31日被刑事拘留。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕843号起诉书指控被告人杨汉高犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人项卫兵出庭，指控：2017年10月24日21时15分许，被告人杨汉高无机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××小型面包车行驶至台州湾循环经济产业集聚区米处时，被执勤民警查获。经鉴定，杨汉高血液中酒精含量为1.16毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉人认为被告人杨汉高具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节及无驾驶资格等酌情从重处罚情节，建议判处被告人杨汉高拘役一至二个月，并处罚金。被告人杨汉高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨汉高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人杨汉高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执��以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月二十五日起至二〇一七年十二月九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年十一月七无书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：竞驶，情节恶劣的。（二）醉驾驶机动车的。（三）从校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规���时速行驶的。（四）违（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂01民辖终1093号上诉人(一审被告):广东省电白建筑集团有限公司。法定代表人：邵国钦。被上诉人(一审原告)：胡小华。一审被告：肖胜雄。上诉人广东省电白建筑集团有限公司因与被上诉人胡小华、一审被告肖胜雄劳务合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12602号民事裁定，向本院提起上诉。广东省电白建筑集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送茂名市电白区人民法院进行审理。事实和理由，原审认定事实不清，适用法律不当。一审法院依据被上诉人提交的《劳务分包合同》中关于管辖的约定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，但该协议是不真实的，只有最后一页有一个章，连骑缝章和上诉人的签名都没有，最关键的是实际并没有与被上诉人签订过该合同。所以本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第十二条规定，移送至广东省茂名市电白区水人民法院审理。被上诉人胡小华未答辩。一审被告肖胜雄未陈述意见。本院经审查认为，胡小华与上诉人的雍景湾项目部签订的《室内抹灰工程劳务分包合同》约定：上诉人的雍景湾项目部将位于南宁市青秀区英华路雍景湾三期工程中的18、19栋楼房的内墙抹灰工程及配套工序等在内的工程发包给胡小华进行施工，因此，该合同属于建设工程施工合同的范畴。本案系因履行该合同产生的纠纷，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定确定管辖。本案涉案的《室内抹灰工程劳务分包合同》载明的工程地点为广西南宁市青秀区英华路，该地即不动产所在地，该地法院为一审法院，故，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年十一月七日书记员  黄艳红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（（2017）内0521民初6440号原告：科左中旗国君房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇文化路白音塔拉大街。法定代表人：赵国君职务：经理委托诉讼代理人：孔静，女，1979年5月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科左中旗国君房地产开发有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇中心社区5组486号。（身份证号：×××）被告：张亚彬，女，1963年10月1日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：周再祥，男，汉族，人，初中文化，农电局职工，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左中旗国君房地产开发有限公司诉被告张亚彬、周再祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗国君房地产开发有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗国君房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗国君房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告科左中旗国君房地产开发有限公司负担。审判长  杨志远审判员  张 聪审判员  红 梅二〇一七年十一月二十一日书记员  谭宏志
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更918号罪犯佘小波，男，1984年7月2日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）自刑二初字第4号刑事判决，以被告人佘小波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元,刑期自2012年4月21日起至2019年10月20日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2014年4月18日作出（2013）川刑终字第979号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年5月19日减刑十一个月，刑期至2018年11月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯佘小波系五级伤残，在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯佘小波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯佘小波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佘小波减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年4月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年十一月十日书 记 员  王振宇
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初4366号之一原告：吕雁，女，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：张保磊，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省通许县。原告吕雁与被告张保磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年11月2日，原告吕雁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吕雁撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由吕雁负担。（此页无正文）审 判 长 陈  清人民陪审员 王 亚 然人民陪审员 申屠新江二〇一七年十一月二日书 记 员 顾  燕
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初889号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人徐建华，男，1984年8月8日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2007年7月24日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪被决定执行有期徒刑六���；2015年6月15日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元。2017年7月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕896号起诉书指控被告人徐建华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人项卫兵出庭，指控：2017年7月23日21时11分许，被告人徐建华饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车行驶至台州市椒江区交叉口以东路段时，碰撞了邬某驾驶的牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，造成两车损坏的交通事故。后邬某报警，公安民警至现场查获被告人徐建华。经鉴定，徐建华血液中酒精含量为2.69毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属一大队交通事故认定：被告人徐建华��此事故的全部责任。另查明，被告人徐建华赔偿被害人邬某人民币3200元，邬某表示谅解。公诉人认为被告人徐建华具有认罪态度好、赔偿获得谅解等酌情从轻处罚情节及有前科、发生事故并负全责等酌情从重处罚情节，建议判处被告人徐建华拘役二至三个月，并处罚金。被告人徐建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人徐建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年十一月二十七无书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：竞驶，情节恶劣的。（二）醉驾驶机动车的。（三）从校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初9134号原告：遵义德森物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。法定代表人：向阳职务：董事长。被告：王松松，男，住遵义市红花岗区。原告遵义德森物业服务有限公司诉被告王松松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告遵义德森物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义德森物业服务有限公司自愿撤回对被告王松松的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义德森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义德森物业服务有限公司负担。审判员  何应昌二〇一七年十一月二十四日书记员  李浩然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初3120号原告：李沐桉，男，1980年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀丽，新疆盛年律师事务所律师。被告：太克地尔·努尔加纳提，男，1990年6月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：努尔加纳提·亚合甫，女，1965年2月17日出生，维吾尔族，新疆教育电视台职员，同住同上。原告李沐桉与被告太克地尔·努尔加纳提、努尔加纳提·亚合甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李沐桉的委托诉讼代理人杨秋芳，被告太克地尔·努尔加纳提、努尔加纳提·亚合甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沐桉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款20000元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金20000元；3、请求两被告承担翻译费120元，以上各项费用合计：40120元。4、请求法院判令两被告承担本诉诉讼费。事实和理由，被告于2016年12月9日向原告借款贰万元整，并约定每月陆百元利息，在此借条中约定2017年1月8日前归还此笔欠款并约定：甲方逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向乙方正常偿付本息外，还必须每日按借款本金的1%向乙方支付逾期违约金直至甲方归还实际全部债务之日止。但被告迟迟不履行其承诺，无奈之下，诉至法院。被告太克地尔·努尔加纳提、努尔加纳提·亚合甫辩称，借款事实属实。当时我在原告处抵押了新A626**号本田雅戈尔车辆向原告借20000元，当时我只收到了17000元，原告提前扣了利息和手续费3000元，之后支付了一个月利息1200元，从2017年2月份开始没偿还过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：1、借款合同一份，证明双方之间存在借款合同关系。被告对该份证据真实性认可，本院对该份证据的真实性予以确认。2.借据一份，证明原告以转账和现金的方式向被告支付了20000元。被告对该份证据真实性认可，本院对该份证据的真实性予以确认。3.照片三张，证明借款合同和借据是两个被告亲笔书写并签名。被告对该份证据真实性认可，本院对该份证据的真实性予以确认。4.转账明细单的复印件，证明原告通过微信转账给被告10000元。被告对该份证据真实性认可，本院对该份证据的真实性予以确认。5.收据一份，证明翻译费120元。被告对该份证据真实性认可，本院对该份证据的真实性予以确认。经本院审理查明，2016年12月9日，借款人（甲方）：太克地尔·努尔加纳提、努尔加纳提·亚合甫，出借人（乙方）：李沐桉签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为贰万元人民币，借款月利率为3%，甲方以本田品牌，型号为雅阁H**0，车辆车牌号为新A**2号汽车作为抵押物。借款期限为1个月，自2016年12月9日起至2017年1月8日止。如甲方逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向乙方正常偿付本息外，还须每日按借款本金的1%向乙方支付逾期违约金至甲方归还实际债务之日止。同日，被告太克地尔·努尔加纳提、努尔加纳提·亚合甫向原告出具借据一份，载明内容为：“兹有太克地尔·努尔加纳提、努尔加纳提·亚合甫借到现金贰万元整作为资金周转，并承诺于2017年1月8日前一次性还清。借款人承认出借人已于2016年12月9日将借款通过转账和现金的方式履行了给付义务，借款人确认已收到了该款项。在履行过程中发生的争议，由各方协商解决，若经协商无法达成一致，任何一方可向借款合同签订地人民法院提起诉讼。”另查明，原、被告双方签订借款合同后，被告将新A**2号汽车作为抵押物交付给原告。上述事实有借款合同、借据、收据、照片、车辆买卖协议书、收条及本院庭审笔录存卷为据。本院认为，原告针对借贷事实已经提供被告出具的借据等予以作证，被告也认可借款事实，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，现双方约定的借款期限已经届满，被告未向原告偿还借款，故原告要求被告支付借款20000元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持；被告抗辩称，实际借款金额为17000元，已经向被告支付1200元利息，但未向法庭提供相反的证据，故被告的抗辩意见本院不予采纳；关于主张的违约金，原告按照日利率1%主张从2017年1月9日至2017年4月18日的违约金，本院认为，双方约定的违约金超过法律规定的违约金计算标准，故本院按照年利率24%予以支持从2017年1月9日至2017年4月18日，共99天的违约金，共1302元；关于翻译费，以原告出示收据为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告太克地尔·努尔加纳提、努尔加纳提·亚合甫偿还原告李沐桉借款2万元；二、被告太克地尔·努尔加纳提、努尔加纳提·亚合甫支付原告李沐桉违约金1302元（2万×24%÷365天×99天）；三、被告太克地尔·努尔加纳提、努尔加纳提·亚合甫支付原告李沐桉翻译费120元。本案争议标的为40120元，核定给付金额为21422元，占争议标的额的53.4%，案件受理费803元(原告已预交)，邮寄费20元，共计823元由被告太克地尔·努尔加纳提、努尔加纳提·亚合甫负担53.4%即439.48元，由原告李沐桉负担46.6%即383.52元。以上被告太克地尔·努尔加纳提、努尔加纳提·亚合甫应给付原告李沐桉款项合计21861.48元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 美 丽 班人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一七年十一月二十三日书 记 员 古丽 米热
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4437号申请执行人：赵冬梅，女。被执行人：重庆高环科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路168号。组织机构代码：69928769-X。法定代表人沈红斌，总经理。本院在执行赵冬梅与重庆高环科技有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会2017年5月31日作出的渝九劳人仲案字（2017）第22号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆高环科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵冬梅于2017年1月25日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年11月15日，被执行人尚欠申请执行人工资16000元，应承担执行费140元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 波
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6701号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人蒋勇，行长。被执行人高举，男，1990年3月10日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人高举借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0105执6701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘书豪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初16158号原告：昆山瑞杰塑胶制品有限公司,统一社会信用代码：91320583596979618U，住所地昆山花桥镇塔娄路4号2号房。法定代表人：沈业文,该公司法定代表人。委托代理人：孟建俊，上海汇银律师事务所律师。被告：宣城市嘉瑞建材有限公司,统一社会信用代码：91314800556344319P，住所地安徽省宣城市经济技术开发区倪冲路法定代表人：张木林,委托代理人：胡再平，男，该公司员工。原告昆山瑞杰塑胶制品有限公司诉被告宣城市嘉瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员叶翌晨独任审理，于2017年11月9日公开开庭审理，原告昆山瑞杰塑胶制品有限公司的委托代理人孟建俊、被告宣城市嘉瑞建材有限公司委托代理人胡再平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山瑞杰塑胶制品有限公司诉称：原被告间存在供货关系，原告于2015年下半年多次向被告提供家具封边条，总货款价值26023.92元，但被告支付了10000元后，长期拖欠余款，金额累计为16023.92元。以上欠款经原告催要多次并未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款16023.92元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宣城市嘉瑞建材有限公司辩称，原告提供的产品由严重质量问题，2015年下半年，被告将柜体色板交于原告，要求其按柜体色板生产封边条，而原告提供的封边条与被告公司柜体色板有严重色差，致产品无法交货。被告用原告提供的封边条生产家具后，在正常保质期内（一年），封边条严重褪色，致客户退货直接经济损失8000元。2016年元月，原告德里纹色封边条与前期有严重色差，经与原告销售人员商量，退回批次封边条，折人民币1300元。目前原告的封边条尚库存在本公司仓库，我司多次要求对方退货，原告一直无明确回复，因产品质量问题，我司要求退回原告的产品。经审理查明：被告自2015年下半年多次向原告订购封边条。原告提交的采购单中载明了货品名称、数量、单价、金额等，总金额共计26023.92元，且原告开具了相应金额的增值税专用发票。被告于2016年5月19日通过银行转账方式向原告支付货款10000元。另查明，庭审中，被告称原告提交的送货单中的货物均已收到，但是其中1300元的货物被告收到后因色差等原因经与原告公司建材经理联系后退回。但被告并未举证证明已将该批货物送至原告处。原告在庭审中表示并未收到该批退回货物。被告庭审中提交照片一组，以佐证原告生产的封边条与被告要求的颜色存在色差。原告称从照片及实物无法分辨这些货物是否原告生产。即使这些封边条是原告生产，原告也不是根据被告来样定做的，而是原告方现有的样式由被告进行选择来生产。色差是被告单方问题，且被告2015年收货后长时间未提出异议，并在2016年5月支付了10000元货款，足以证明原告方产品无质量问题。以上事实由出货单、发票、银行电子回执、照片以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖关系由出货单、发票等证据证实，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，双方当事人理应履行各自的义务。原告供货后，被告应支付相应货款，庭审中被告称原告提交的货物中有1300元已退回，但并未提交证据证明已将该批货物送至原告处。同时，被告提交的照片证明原告生产的封边条与其要求的有色差，但无法证明照片中的封边条为原告生产，故对该意见本院不予采纳。原告为被告提供总货款价值26023.92元的封边条，被告仅支付了10000元后，剩余货款16023.92元未支付，故本院予以支持。双方未明确约定付款时间，经原告催要后被告仍未支付，原告要求被告自起诉之日（本案于2017年9月7日正式立案）起算未付款的逾期利息不违反相关法院规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告宣城市嘉瑞建材有限公司支付原告昆山瑞杰塑胶制品有限公司货款16023.92元并支付逾期付款利息（以16023.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年9月7日起算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇一七年十一月十五日书记员  陈玉婷
连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0791民初625号原告:段五洲,男,1972年6月27日生,汉族，居民，住连云港市海州区。被告:侯正明,男,1963年11月21日生,汉族，居民，住连云港市开发区。原告段五洲与被告侯正明租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段五洲到庭参加诉讼，被告侯正明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段五洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租金46700元及利息，按照月息1.0%计算，其中20000元自2014年10月20日起算，20000元自2015年10月20日起算，6700元自2016年10月20日起算，均计算至2017年10月20日，利息共计12804元。事实和理由：2010年10月20日起，被告承租原告位于连云港市××东盛名都商务广场××室。被告于2017年2月16日立据证明所欠租金数额为46700元，并约定：如被告不能在2017年2月20日中午12点前付清，所欠租金的利息按照月息1.0%，其中20000元自2014年10月20日起算、20000元自2015年10月20日起算、6700元自2016年10月20日起算。到了约定的2017年2月20日，经原告多次催要，被告拒不给付租金，故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告侯正明未作答辩。本院经审理认定事实如下:2010年10月20日，原、被告签订《租赁协议》，双方约定：被告租赁原告东盛名都商务广场xx房作为办公用房，租期一年，租金19800元/年，费用每年一次性付清等内容。协议签订后，被告租赁原告的房屋使用。一年租赁期满后，被告继续租用该房屋，约定租金20000元/年，双方未签订书面的租赁合同。2017年2月份之后，被告不再租用原告房屋。截止2017年2月16日，经双方结算被告尚欠原告租金47600元，由被告出具欠条给原告收执，约定被告于2017年2月20日中午12点前付清租金，如不付清按月息1.0%付息。20000元从2014年10月20日起算；另外20000元从2015年10月20日起算，其余从2016年10月20日计算。约定期满后，被告未按约定支付原告租金。为此，原告诉至本院。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告经结算被告共欠原告租金46700元，由被告出具的欠条证实，本院予以确认，故对原告要求被告支付租金46700元，本院予以支持。关于利息，因双方约定被告应于2017年2月20日中午12点前支付租金，如不付清需按月息1.0%承担利息，被告未能在约定的期限内支付租金，故被告应按约定承担利息。其中20000元从2014年10月20日计算至2017年10月20日，为7200元，另外20000元从2015年10月20日计算至2017年10月20日，为4800元，剩余6700元从2016年10月20日计算至2017年10月20日，为804元，利息共计12804元。故对原告要求被告支付利息12804元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯正明于本判决生效之日起十日内给付原告段五洲租金46700元及利息12804元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取644元，由被告侯正明负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1288元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一七年十一月三十日书记员  张 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初857号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地龙沙区，组织机构代码。代表人人董晖，该支行行长。被告白少华，公民身份号码，男，满族，1969年8月29日出生，住龙沙区三合村。被告聂兆明，公民身份号码，男，汉族，1969年5月5日出生，住龙沙区三合村。被告白晓娟，公民身份号码，女，满族，1967年10月11日出生，住龙沙区三合村。被告朱毅生，公民身份号码，男，汉族，1961年10月11日出生，住龙沙区三合村。被告李盛成，公民身份号码，男，汉族，1985年2月21日出生，住龙沙区三合村。被告黄巍，公民身份号码，男，汉族，1984年8月15日出生，住龙沙区三合村。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行起诉称，2014年6月28日被告白少华、聂兆明、朱毅生、白晓娟、黄巍、李盛成与原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为人民币参拾万元，利率为9%，期限12个月（自2014年6月28日至2015年6月28日），用途农业种植，被告白少华是齐齐哈尔市三和村农民，由朱毅生、白晓娟、聂兆明、黄巍、李盛成伍人为上述贷款本息提供担保连带责任。并签订一份《保证合同》。原告如约履行放款义务。借款到期后被告未能及时还款，截止2017年2月23日，被告白少华欠原告贷款本金46,500.00元，利息16,705.92元，故诉至法院，请求法院依法判令被告白少华偿还原告借款本金46,500.00元，利息16,705.92元（截至2017年2月23日），不能清偿部分以被告农业收入及其它家庭收入作为贷款本息价款清偿；由朱毅生、白晓娟、黄巍、李盛成、聂兆明五人为上述贷款承担连带保证责任；本案诉讼费由被告聂兆明承担。本院经审查认为，原告无法提供被告李盛成、黄巍明确信息，本院无法向被告送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的起诉。案件受理费1,380.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘洪艳审判员  田冬梅审判员  田 铭二〇一七年十一月十三日书记员  白 雷
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初4273号原告：郭晏,女,1981年8月2日出生,汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：孟令大、赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。被告：郑书兵,男,1969年2月7日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：郑文英，女，1968年4月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：何元明，浙江浙元律师事务所律师。原告郭晏与被告郑书兵、郑文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭晏及其委托诉讼代理人孟令大、赵娟利，被告郑文英及其委托诉讼代理人何元明到庭参加诉讼。被告郑书兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金342133.1元，支付利息17757元（暂计算至2017年5月22日，之后的利息按照月利率2%的标准计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告郑书兵分别于2016年4月18日和2016年10月21日向原告借款300000元和100000元，并分别于当日向原告出具了借条。双方约定300000元借款按月利率4%，100000元按月利率5%支付利息。上述借款原告均以转账方式交付，其中，交付300000元时预扣了一个月利息12000元，实际交付288000元。交付100000元时预扣了利息17000元（包含上述300000元借款的���个月利息和本次100000元借款的一个月利息），实际交付了83000元。被告郑书兵分别于2016年5月27日、2016年6与额8日、2016年7月18日、2016年8月18日、2016年9月28日各支付利息12000元；2016年11月25日、2016年12月20日、2017年1月17日、2017年3月17日各支付利息17000元，之后未还款。两被告系夫妻关系，上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告郑文英辩称，1、两被告分居近十年，案涉借款未用于夫妻共同生活。2、两被告已经离婚，双方在离婚协议中约定各自债务各自承担。案涉债务属于被告郑书兵个人债务，不应由被告郑文英承担；3、案涉债务为赌债，被告郑文英不应承担。4、案涉借款未约定利息，原告主张的利息没有依据。被告郑书兵未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、借条，证明被告郑书兵分别于2016年4月18日和2016年10月21日向原告借款300000元和100000元的事实。2、浙江省农信社转账客户回单，证明原告以转账的方式交付借款的事实。3、浙江省农信社分户明细对账单，证明被告郑书兵分别按照月利率4%和月利率5%向原告支付利息的事实。4、原告与被告郑书兵的通话记录、2017年9月15日原告与被告郑书兵的通话录音，证明被告郑书兵认可尚欠原告借款本金400000元以及被告郑文英知晓案涉借款的事实。被告郑文英为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、《离婚协议书》，证明两被告婚姻存续期间没有共同债务的事实。2、证明，证明被告郑书兵平时好赌，其债务均为个人赌债的事实。3、郑书兵的儿子郑康与郑书兵的通话录音，证��案涉债务系被告郑书兵的个人赌债的事实。被告郑书兵未提供证据。被告郑文英对原告提供的证据质证认为，证据1，被告郑文英不知情；证据2、3，真实性无异议，但属于原告与被告郑书兵之间的资金往来；证据4，真实性无异议，通话录音中提到借款的时候，被告郑文英是不知情的。原告对被告郑文英提供的证据质证认为，证据1，真实性无异议，但该协议只能约束两被告，不能对抗外部第三人；证据2，三性有异议，证明虽加盖了小和山社区居委会的公章但没有负责人的签字，证明的内容与本案无关；证据3，三性均有异议，该录音系被告郑文英录制其儿子郑康与被告郑书兵的通话，三人存在利害关系，且录音中明显有他人指导，存在串通的极大可能性。被告郑书兵经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证的权利。本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1-2，均系原件，形式、来源符合法律规定，与本案相关，本院均予以认定,；证据3，真实性予以认定，被告郑书兵还款的时间与金额具有规律性，且与原告所称的双方约定借款利息即300000本金的借款利率为月利率4%，100000元本金的借款利率为月利率5%相吻合，故本院予以认定；证据4，真实性予以认定，但不能证明被告郑文英对案涉借款知情。被告郑文英提供的证据1，离婚协议中虽然约定不存在共同债务，但该约定仅约束两被告，不能对抗外部第三人，不能证明待证事实，本院不予认定；证据2，不能证明案涉债务系被告郑书兵的赌债；证据3，该通话的录制人系被告郑文英，通话人为郑康与被告郑书兵，且郑康与两被告系父母与儿子的关系，存在利害关系，故对该录音证据，本院不��认定。根据原、被告双方的陈述及本院认定的有效证据，认定本案事实与原告所述一致。本院认为，被告郑书兵向原告借款的事实有借条和转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。因案涉借款均存在预先扣除利息的情况，故本案借款的数额应以原告实际交付的借款为准，即被告郑书兵实际借款371000元。双方虽然约定的借款利率超过了年利率24%，但对于被告郑书兵已经支付的利息部分，原告按照年利率36%计算，超过的部分作为本金予以扣除，而对于未支付利息部分，要求按照年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2017年5月22日，被告郑书兵应归还原告借款本金340648元，支付利息14761元。原告的计算有误，本院予以纠正。关于被告郑文英是否应承担共同还款责任问题，被告郑文英未提供有效的证据证明该笔债务属��被告郑书兵的赌债，也未提供证据证明该笔债务属于被告郑书兵个人债务，且案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务应属于夫妻共同债务，理应由两被告共同承担，故对原告要求被告郑文英对被告郑书兵的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑书兵经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑书兵、郑文英于本判决生效之���起十日内归还郭晏借款本金340648元，并支付利息14761元（暂计算至2017年5月22日，2017年5月23日至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计支付）。二、驳回郭晏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6698元，财产保全申请费2319元，合计9017元，由郭晏负担112元，郑书兵、郑文英负担8905元。郭晏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑书兵、郑文英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由郑书兵负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给郭晏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 凯人民陪审员  李杉英人民陪审员  林秀明二〇一七年十一月九日代书 记员  郎 璐
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更623号罪犯李天灵，男，1980年11月14日出生，汉族，河南省开封市人，大专文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2010年8月6日作出(2010)管刑初字第392号刑事判决，认定被告人李天灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2010年9月21日交付执行。执行期间，本院于2014年9月24日作出（2014）商刑执字第799号刑事裁定，对其减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李天灵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2010年1月27日晚，被告人李天灵伙同王二预谋后，携带工具到郑州市陇海路239号院7楼68号徐某某家门外埋伏。趁徐开门之际，王俊杰一只手勒住徐脖子，另一只手捂住徐嘴巴将其制服，随后该犯从徐背包中翻出银行卡8、9张，逼徐说出密码。得知密码后，王俊杰取得现金60000余元。次日凌晨1时许王俊杰回徐住处，该犯强行脱徐衣服让王俊杰给其拍裸照，并以此威胁徐不准报警。逃离之际，王俊杰将一件毛衫穿在身上，并与该犯一起携带徐的手机和相机、白金项链离开徐家。原判罚金已缴纳。罪犯李天灵能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行6次评审鉴定，1次一般，1次良好,4次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李天灵减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警赵培林、同监犯人赵建民、翟民志的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李天灵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因原判罚金已缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李天灵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年3月13日起至2022年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1322号上诉人（原审自诉人）：张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，成都市金牛区号。成都市金牛区人民法院审理原审自诉人张光全控告成都市公安局金牛分局、成都市公安金某牛分局西安路派出所报复陷害罪一案，于2017年9月30日作出（2017）川0106刑初1212号刑事裁定。张光全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案自诉人自诉的被告人系国家机关，犯罪主体不适格，裁定对张光全的起诉不予受理。张光全上诉称，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，发回重新作出裁定，并让原审法院在裁定上说明“机关”犯罪不为罪的道理。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百五十四条规定：“国家机关工作人员滥用职权、假公济私、对控告人、申诉人、批评人、检举人试行报复陷害的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑。”报复陷害罪的犯罪主体系国家机关工作人员。而本案上诉人张光全以成都市公安局金牛分局、成都市公安金某牛分局西安路派出所为被告人提起自诉，犯罪主体不适格。上诉人提起的自诉不符合法律规定，原审裁定对其自诉不予受理正确，应予维持。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十一月二十一日书记员  卢 铃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1267号原公诉机关四川省郫县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐刚，男，汉族，1982年7月11日出生,四川省成都市人，初中文化，户籍所在地成都市郫都区号。因涉嫌交通肇事于2017年5月15日被郫县公安局刑事拘留，同年5月24日经郫县人民检察院批准逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。成都市郫都区人民法院审理四川省郫县人民检察院指控原审被告人徐刚犯交通肇事罪一案，于二〇一七年九月二十八日作出（2017）川0124刑初439号刑事判决。宣判后，原审被告人徐刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2017年2月2日晚，被告人徐刚驾川Ａ×××××1号轻型普通货车沿郫都区花竹路，从郫都区竹瓦方向朝花园镇方向行驶至郫都区金沙村村委会路口时，与对向行驶的由被害张某驾驶川Ａ×××××6号轻型普通货车发生碰撞，继而导致被害张某驾驶的车辆与同向行驶的由廖某成驾驶川Ａ×××××8号小型轿车追尾，造成三车相撞、被害张某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐刚弃车逃离现场。本次交通事故，经郫县交通警察大队认定，被告人徐刚承担事故的全部责任，廖某成、被害张某不承担事故责任。另查明，事故发生后,被告人徐刚于2017年2月3日10时许，主动到郫县公安局交警大队投案，郫县公安局以被告人徐刚交通事故后逃逸为由，对其处以行政拘留十五日的行政处罚，并于当日交付郫县拘留执行，同月18日执行完毕。2017年5月15日10时许，被告人徐刚接公安机关电话通知后，主动到郫县公安局三道堰派出所时被挡获。归案后如实供述其全部犯罪事实。案发后，被告人徐刚通过其家属向被害张某的亲属支付了现金61000余元。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录等证据在案佐证。原判认为，被告人徐刚违反交通运输管理法规，造成致一人经抢救无效死亡的交通事故，负事故全部责任，且在事故发生后弃车逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。被告人徐刚接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人徐刚系初犯、偶犯、无前科，且当庭自愿认罪，确有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人徐刚因同一事实被处以行政拘留的行政处罚，其行政拘留的执行期间应当依法折抵刑期。案发后，被告人徐刚通过其家属向被害张某的亲属支付了现金61000余元，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定：被告人徐刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，原审被告人徐刚不服，以原判量刑过重、其符合适用缓刑的条件为由提出上诉，请求减轻处罚并宣告缓刑。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人徐刚违反交通运输管理法规，造成致一人经抢救无效死亡的交通事故，负事故全部责任，且在事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人徐刚在公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人徐刚系初犯、偶犯、无犯罪前科，且当庭自愿认罪，并通过其家属向被害张某的亲属支付了现金61000余元，有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。上诉人徐刚因同一事实被处以行政拘留的行政处罚，其行政拘留的执行期间应当依法折抵刑期。对于上诉人的上诉理由，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，上诉人徐刚在交通运输肇事后逃逸，应当在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内量刑，原判综合考虑上诉人徐刚有自首、初犯、自愿认罪、部分赔偿等量刑情节，对上诉人徐刚减轻处罚，判处有期徒刑二年八个月，量刑适当。原判综合考虑上诉人徐刚的犯罪行为导致一人死亡，且在交通运输肇事后未对被害人积极救助而是逃逸等事实，未对上诉人适用缓刑正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年十一月二十四日书记员  廖礼红
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1689号被执行人：漆义，女，汉族，生于1974年1月1日，住重庆市沙坪坝区本院在执行被执行人漆义罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马妮代理审判员  王彬代理审判员  王颖二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王鑫
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初465号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王XX，男，1974年9月12日出生于天津市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被取保候审。被告人王XX不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年6月18日23时许，被告人王XX酒后驾驶牌照为津Ｈ×××××黑色揽胜牌小型越野客车，行驶至本市河东区海河东路天津站地下隧道出口附近，被交通警察拦检。经天津市津实司法鉴定中心检测，王XX血液中乙醇含量为149.6毫克/100毫升。被告人王XX到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、试听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人王XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人王XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年十一月十五日书 记 员  乔艺
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4113091号申请执行人：王卫军，男，1971年6月15日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人：许松松，男，1982年9月17日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人：樊晓云，女，1979年12月23日出生，汉族，无业，住所地同上。依据(2016)苏1324民初272号民事判决书，被执行人许松松、樊晓云应给付申请执行人王卫军57500元及利息，并承担案件受理费3500元、保全费1270元、公告费600元。经申请执行人王卫军申请，2017年8月1日，本院立案执行，2017年8月4日，本院向被执行人许松松、樊晓云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月24日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人许松松、樊晓云的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位10238元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十一月六日书记员  王成红第1页/共22页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3872号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号，机构代码：91320722564251737H。负责人：周金来，行长。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告：东海县锐恒装饰材料有限公司，住所地东海县牛山街道和平东路29号东盛大院13-101。法定代表人：王今夫，公司总经理。被告：东海县盛融装饰材料有限公司，住所地东海县牛山街道步行街晶都商业广场C2-122A、122B。法定代表人：陈米良，公司总经理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行(以下简称常熟银行东海支行)与被告东海县锐恒装饰材料有限公司、东海县盛融装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告东海县锐恒装饰材料有限公司、东海县盛融装饰材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告东海县锐恒装饰材料有限公司偿还借款本金199.999998万元及利息、罚息(自2015年1月12日按本金200万月息7.5‰计算至2016年1月11日、自2016年1月12日按本金200万月息11.25‰计算至2017年2月7日、自2017年2月8日按本金199.999998万月息11.25‰计算至偿付完毕之日)；2、判决被告东海县盛融装饰材料有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告东海县锐恒装饰材料有限公司签订了常商银东海借字(2015)第00013号《借款合同》。合同约定，被告向原告贷款本金为200万元，贷款用途为购买地板砖、木地板等，贷款利率为月息7.5‰，逾期还款罚息按实际借款利率水平上加收50%计算，借款期限自2015年1月12日起至2016年1月11日止。同日，原告与被告东海县盛融装饰材料有限公司签订了常商银东海保字(2015)第00024号《保证合同》，约定被告东海县盛融装饰材料有限公司为东海县锐恒装饰材料有限公司提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的还款到期之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权产生的费用。合同签订后，原告按约向被告东海县锐恒装饰材料有限公司发放了贷款200万元。2017年2月8日，被告东海县锐恒装饰材料有限公司偿还贷款本金0.02元。贷款到期后，经多次催要，剩余贷款本金及利息、逾期罚息被告东海县锐恒装饰材料有限公司至今未还。被告东海县盛融装饰材料有限公司也未履行担保责任。东海县锐恒装饰材料有限公司、东海县盛融装饰材料有限公司在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的常熟银行东海支行借字(2015)第00013号《借款合同》、常商银东海保字(2015)第00024号《保证合同》、借据、出账通知书、提款申请书、支付委托书、保证合同、购销合同、还款通用凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实同原告诉称的事实。本院认为：原、被告之间的借款合同及担保合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告常熟银行东海支行履行了向被告东海县锐恒装饰材料有限公司发放贷款200万元的义务，被告东海县锐恒装饰材料有限公司未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息的责任。被告东海县盛融装饰材料有限公司作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告东海县锐恒装饰材料有限公司的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告东海县锐恒装饰材料有限公司、东海县盛融装饰材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县锐恒装饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金199.999998万元及利息、罚息(利息自2015年1月12日起按本金200万元月息7.5‰计算至2016年1月11日、罚息自2016年1月12日起按本金200万元月息11.25‰计算至2017年2月7日、自2017年2月8日起按本金199.999998万元月息11.25‰计算至偿付完毕之日)；二、被告东海县盛融装饰材料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元由被告东海县锐恒装饰材料有限公司、东海县盛融装饰材料有限公司（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。审 判 员  朱光明代理审判员  孙 方人民陪审员  马长宜二〇一七年十一月十五日书 记 员  于胜虎
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执654号之五申请执行人：胡苑，男，汉族，生于1999年12月11日，住四川省武胜县。被执行人：刘学英，女，汉族，生于1953年4月14日，住四川省武胜县。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2759号民事判决书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘学英所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行X账户上的银行存款柒拾叁元贰角壹分（￥73.21元）。本裁定送达后立即生效。审判员  左松涛二〇一七年十一月十五日书记员  杨雪梅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执120号申请执行人宋代全，男，汉族，1965年12月14日出生，住重庆市永川区。被执行人重庆九成建筑劳务建筑有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇解放支路48号1-8，统一社会信用代码91500000585724281J。宋代全申请执行重庆九成建筑劳务有限公司劳动争议一案中，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的碚劳人仲案字【2016】第951号国内仲裁裁决书已发生法律效力，应执行案款为6727.5元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元。本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年1月10日向被执行人重庆九成建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年1月20日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年1月20日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人重庆九成建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人重庆九成建筑劳务有限公司有可供执行的财产。2017年9月22日，去往被执行人重庆九成建筑劳务有限公司住所地查找被执行人未果。本院认为，本院依法对被执行人重庆九成建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人重庆九成建筑劳务有限公司暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执120号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安燕审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一七年十一月三十日书 记 员  程 钦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初14096号原告：昆山一醉皇冠酒店有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进中路216号,统一社会信用代码：91320583679847629H。法定代表人：张伯生,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧，江苏君中律师事务所律师。被告：汪秀丽，女,1980年1月10日生，汉族，住湖北省蕲春县。原告昆山一醉皇冠酒店有限公司与被告汪秀丽劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告昆山一醉皇冠酒店有限公司委托诉讼代理人李巧到庭参加诉讼，被告汪秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山一醉皇冠酒店有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、确认原、被告之间存在劳动试用关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告虽然存在劳动关系，但仲裁委认定事实有误。被告虽然于2017年3月17日入职原告处工作，岗位为中餐厅服务员，所签订的合同期限为2017年3月17日至2018年4月16日，试用期为2017年3月17日至5月16日。故原告与被告之前的关系是试用期的劳动关系，而非正式的劳动关系。被告汪秀丽未作答辩。经审理查明：被告于2017年3月17日进入原告处工作，双方于2017年3月17日签订书面劳动合同，合同约定：合同期自2017年3月17日至2018年4月16日，双方劳动关系自实际用工之日起计算，其中2017年3月17日至2017年5月16日为试用期，被告工作岗位是中餐厅服务员，基本工资为1820元每月。又查明：被告因在2017年4月11日在上班途中发生交通事故，为申报工伤于2017年6月9日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：请求确认原、被告之间存在劳动关系。仲裁委裁决确认被告自2017年3月17日起与原告存在劳动关系。因仲裁裁决为非终局裁决，后原告不服上述仲裁裁决，诉至我院，引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订了劳动合同，双方依法建立了劳动关系。因原被告双方于2017年3月17日签订书面劳动合同，合同期自2017年3月17日至2018年4月16日，双方劳动关系自实际用工之日起计算，原告已实际用工，虽然2017年3月17日至2017年5月16日为试用期，但并不影响双方之间劳动关系的成立。另在法律上，并不存在劳动试用关系，故本院依法确认原、被告双方自2017年3月17日起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：原告昆山一醉皇冠酒店有限公司与被告汪秀丽自2017年3月17日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山一醉皇冠酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  狄毅琼二〇一七年十一月一日书记员  蒋 婧
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初3234号原告：张辉,男,汉族,1981年2月26日生，住江西省南昌市南昌县。被告：梅华华，男，汉族，1984年6月2日生，南昌市人。住南昌市南昌县小蓝经济开发区。原告张辉与被告梅华华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏剑光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告梅华华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，原告与被告于2015年合伙做迎宾大道上煌上煌旧房拆迁砖渣买卖，被告在2015年向原告借款15万元（其中7万是借款，8万投资），由于双方系朋友关系，原告一直未参与项目管理，由被告一手经营，当时没有打欠条，自2015年至2016年被告陆续还款共计10.5万元。后双方协商被告共欠原告12万元（包括本金和分红）。原告多次要求被告支付剩余款项，被告于2017年4月25日出具的欠条上承诺于2017年5月底还清欠款，后被告未按期还款，原告遂起诉到法院要求被告支付欠款共计人民币120000元及2017年6月1日起的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。被告未出庭答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年8月，双方合伙经营煌上煌旧房拆迁砖渣买卖。后经双方结算，被告共欠原告12万元。被告于2017年4月25日向原告出具欠条一份，载明：今欠张辉投资迎宾大道煌上煌旧房改造拆迁砖渣买卖费用，共计人民币壹拾贰万元正（120000元正）；此款在2017年5月30日前归还，如未归还按百分之二费用支付利息；今欠人梅华华（身份证号：），2017年4月25日。欠款到期后，原告向被告催款未果，为此诉至本院。上述事实有原告提供的被告签字确认的欠条及原告的陈述予以证实。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告双方系合伙关系，后经结算，被告向原告出具欠条认可其欠款事实,故原告要求被告梅华华归还120000元欠款，证据确凿，本院予以支持。被告未按约定支付欠款，属违约，应承担逾期付款利息。原、被告双方在欠条中约定2%计算支付逾期利息，约定不明，本院酌情确定为按年利率6%计算。根据欠条中对还款期限的约定，本院认定欠款到期日为2017年5月30日。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅华华在本判决生效后十日日内一次性给付原告张辉欠款120000元；二、被告梅华华在本判决生效后十日内支付原告张辉逾期付款利息（以本金120000元为基数，自2017年5月31日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告梅华华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇一七年十一月六日书记员  罗 薇
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执426号之一申请执行人：杜秀梅，女，1948年6月30日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：范海申，男，1979年5月28日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人杜秀梅与被执行人范海申农村土地承包合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2017年3月17日作出的（2017）冀0609民初1570号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2017年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人范海申名下银行存款4310元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 孟祥东二〇一七年十一月十三日法官助理 曹 旭书 记 员 商志文
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初8496号原告ＸＸ，男，1976年9月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。委托代理人盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告沈阳永润强机械设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区新优街8-2号5门。法定代表人张利，系该公司总经理。委托代理人张伟，系辽宁正直律师事务所律师。原告ＸＸ与被告沈阳永润强机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告ＸＸ委托代理人盛玉坤，被告沈阳永润强机械设备有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告ＸＸ诉称，其于2015年10月5日到被告公司，从事司机工作，月均工资4,500元。被告未予缴纳社会保险，也未予签订劳动合同。被告至今拖欠工资，故诉至法院，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额49,500元、拖欠工资款2,482.75元、经济补偿金13,500元、失业金11,016元。被告沈阳永润强机械设备有限公司辩称，原告诉求无事实和法律依据。原告于2014年1月1日入职，于2015年7月5日离职。双方入职时已签订劳动合同，于离职又签订离职协议，对双方各项权利义务明确约定。原告2015年7月5日以后未提供劳动，且根据离职协议书内容，被告未拖欠工资。原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，请求驳回原告的请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、劳动合同书两份，证明原告入职时间为2014年1月1日，且签订劳动合同。第二份同约定终止日期为2015年12月31日，系原告自行解除劳动合同，其存在违约行为。2、离职协议书，证明原告放弃索赔权利，故其诉求不应支持。3，在职期间工资表，证明原告在职期间工资全部足额发放。经审理查明，原告ＸＸ于2014年1月1日入职被告沈阳永润强机械设备有限公司，从事司机工作。2015年7月5日，原、被告签订协议一份，内容主要为“双方于2015年7月5日终止事实劳动关系……本协议签订后，乙方放弃一切向甲方索赔的权利，并不得向劳动仲裁及人民法院提起针对甲方的诉讼。本协议签订后，双方的权利义务即告终结”，并附原告本人签名及被告公司公章。现原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年9月19日不予受理通知书，故原告诉讼来院。根据原告申请，本院于2016年12月14日依法委托辽宁大学司法鉴定中心，就上述《离职协议》第2页当中“ＸＸ”签名笔迹进行鉴定。该中心于2017年1月17日作出鉴定意见书，鉴定意见为“检材第2页乙方签字处的‘ＸＸ’签名系是ＸＸ本人所写。鉴定费为1,500元。本院认为，根据原、被告签订协议内容，认定双方已就离职相关事实达成一致意见，且原告明确放弃相关权利；该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故被告对此并无过错，无义务向原告承担相关责任，本院对原告的全部诉讼请求均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元及鉴定费1,500元，由原告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 棣审 判 员  芦 威人民陪审员  邢宇阳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李冬梅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执2110号之一申请执行人李长荣，男，1954年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人侯玉全，男，1968年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李全红，男，1970年12月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人李长荣与被执行人侯玉全、李全红生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人拒不履行（2016）鲁1325民初3524号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨侯玉全、李全红及其同住家庭成员名下在金融机构的存款3万元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一七年十一月七日书记员  公绪锦
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执323号移送执行人：福建省三明市中级人民法院民事审判第一庭。被执行人：陈焕宇，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：戴海英，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：游荣生，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：翁明华，女，1956年5月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：陈虓，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：黄勤春，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省建宁县。邱中柱与陈焕宇、戴海英、游荣生、翁明华、陈虓、福建省众旺仓储有限公司、黄勤春、第三人郑长富、李建华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）三民初字第334号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费25106元，由陈焕宇、戴海英、游荣生、翁明华、陈虓、黄勤春承担。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因邱中柱依据发生法律效力的（2015）三民初字第334号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽04执345号]。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽04执345号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽04执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形