wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6840号原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山物流园区辽河工程局综合楼下。法定代表人：白玉，董事长。被告：王锐峰，男，其他自然情况不详。被告：王海燕，女，其他自然情况不详。被告：姜洪涛，男，其他自然情况不详。原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告王锐峰、王海燕、姜洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。赤峰柳厦商贸有限公司于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰柳厦商贸有限公司撤诉。案件受理费2732元（原告已预交），退还给原告赤峰柳厦商贸有限公司；邮寄送达80元（原告已预交），由原告赤峰柳厦商贸有限公司负担。审判员袁志广二○一七年十一月二十四日书记员冯健
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8811号申请执行人：徐巨根，男，1964年8月30日，汉族，户籍地浙江省上虞市永和镇上徐村程马中路***号。被执行人：蔡少杰，男，1988年7月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海闵行七宝燎明灯具经营部与被告蔡少杰买卖合同纠纷一案，本���于2017年2月7日作出的(2016)沪0112民初17717号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告蔡少杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行七宝燎明灯具经营部货款17,300元。案件受理费232.50元、公告费560元，由被告蔡少杰负担。因义务人蔡少杰未能自觉履行付款义务，且上海闵行七宝燎明灯具经营部已注销，权利人上海闵行七宝燎明灯具经营部经营者徐巨根依法于2017年8月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人蔡少杰发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人蔡少杰名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人���供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人蔡少杰名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初17717号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一七年十一月二十九日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初901号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人卓铭，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2017年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕961号起诉书指控被告人卓铭犯贩卖、运输毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人卓铭到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2017年6月13日晚上，被告人卓铭与陈某通过微信联系以每克人民币300元的价格向其购买1克甲基苯丙胺（冰毒）。次日中午，被告人卓铭在收到陈某通过微信转账的人民币300元后，将甲基苯丙胺藏在一个白色充电器的充电头内放置在装有衣服的袋子内到福建罗源县某运输站，通过客运大巴寄送至福州市某客运车站。2017年6月14日14时许，陈某在接到被告人卓铭微信通知后到福州市某客运车站拿到被告人卓铭寄来的0.51克的甲基苯丙胺。2、2017年6月15日下午，被告人卓铭再次与陈某微信联系以每克人民币300元的价格向其购买1克甲基苯丙胺。当日19时许，被告人卓铭在收到陈某通过微信转账的人民币300元后，通过微信通知陈某到福建省罗源县某旅社一楼楼梯口取0.56克甲基苯丙胺。3、2017年6月18日下午，被告人卓铭再次与陈某微信联系以每克人民币300元的价格向其购买1克甲基苯丙胺。当日19时许，被告人卓铭收到陈某通过微信转账的人民币300元。后公安民警在福建省罗源县某单元内抓获正在等待其上线送货的被告人卓铭。经鉴定：上述缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人卓铭的行为已构成贩卖、运输毒品罪，且情节严重。因被告人卓铭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又因其在第三起贩卖毒品过程中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人卓铭在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的毒品的照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品文件清单、毒品实物上缴收据等书证；证人陈某的证言；被告人卓铭的供述与辩解；福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局制作的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人卓铭对其微信账号及微信聊天支付记录、作案地点、涉案毒品的辨认，证人陈某对毒品、微信聊天记录、微信转账记录的辨认等辨认笔录；被告人卓铭同证人陈某微信聊天记录、微信转账记录等电子数据；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓铭明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖、运输，其中既遂1.07克，情节严重，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。对于起诉书指控的第三起犯罪事实，被告人卓铭已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人卓铭如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第二十三条之规定，判决如下：被告人卓铭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2020年3月18日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 羽人民陪审员  田建军人民陪审员  郑 滨二〇一七年十一月三日书 记 员  陈 丹附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初11113号原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。法定代表人陶建华。委托代理人董艳霞，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司员工，特别授权。被告张鹏程。本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告张鹏程物业服务合同纠纷一案中，现原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司撤回对被告张鹏程的起诉。案件受理费减半收取625元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。审判员  邱雪二〇一七年十一月十五日书记员  袁忆
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初8961号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。委托诉讼代理人:李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被告：王振华，男，汉族，1982年11月22日出生，住苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告王振华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1952元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金422元（暂算至2014年10月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。违约金请求算至被告履行之日止。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区胜浦金雅苑4幢1206室自2012年11月1日至2014年3月10日期间的物业费1951元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。原告诉请物业费1952元，经本院核算，物业费应为1951元。对于原告诉请的违约金，本院酌定按合计400元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振华应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1951元以及违约金400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年十一月二十九日书记员  朱 飞第2页共2页
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14403号原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。被告张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。身份证号：×××原告孙伟鹏与被告张幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告张幸福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月30日孙伟鹏与张幸福通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化23.8%，借款期限22天，自2016年9月30日至2016年10月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张幸福于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金四千元；二、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以四千元为本金，自二○一六年十月一日借款次日起至二○一六年十月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；三、张幸福于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以四千元为本金，自二○一六年十月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张幸福负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民特22号申请人李素珍，女，1952年4月15日出生，汉族，居民，住四川省眉山市。申请人李素珍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李素珍称：其丈夫王世君于2000年4月离家到泸州做生意，至今杳无音讯，申请人李素珍及儿子王磊、女儿王燕多方寻找，并多次向被申请人户籍地和被申请人居住地派出所报案，均未找到被申请人的下落，至今已有16年时间，为此请求人民法院依法宣告被申请人王世君死亡。经审理查明：下落不明人王世君，男，1945年11月14日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，系申请人李素珍的丈夫。被申请人王世君于2000年4月离家出走，一直杳无音信，虽经申请人及其亲属多方查找，至今仍下落不明。申请人李素珍申请宣告王世君死亡后，本院于2016年11月10日在《人民法院报》发出寻找王世君的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王世君仍然下落不明。本院认为，被申请人王世君于2000年4月离家至今已有17年多时间，一直杳无音信，虽经申请人及其家属多方查找，直至本院公告查寻，至今仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人李素珍作为被申请人王世君的配偶，并提供有关机关关于被申请人王世君下落不明的书面证明，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王世君死亡。本判决为终审判决。审判员  祝增巧二〇一七年十一月九日书记员  张翼斐-1-
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0125民初1822号原告：陈强，男，1970年10月22日出生，汉族，福建省永泰县人，经商，住福建省永泰县。被告：刘勇，男，1981年11月26日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：胡雨英，女，1988年4月20日出生，汉族，湖北省大冶市人，住福建省福州市鼓楼区。原告陈强与被告刘勇、胡雨英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告刘勇、胡雨英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：1、判令刘勇、胡雨英共同偿还借款42000元及利息（按月利率5‰，自2015年2月17日起计付至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费等由刘勇、胡雨英负担。事实和理由：2015年2月17日，刘勇、胡雨英向陈强借款42000元，陈强用现金支付了借款。当日，刘勇、胡雨英向陈强出具了一份借条，双方口头约定于2016年1月1日前还清借款。后经陈强催讨，刘勇、胡雨英未偿还借款。陈强围绕诉讼请求提交了以下证据：1、陈强、刘勇身份证复印件各一份，用于证明陈强诉讼主体资格和刘勇身份信息；2、刘勇、胡雨英出具的借条一份，该借条主要内容为：“借条兹向陈强借款人民币肆万俩仟元整（42000.00）用于经商。借款人：刘勇（捺手印）胡雨英（捺手印）20152月17日”，用于证明刘勇、胡雨英向陈强借款42000元的事实。刘勇、胡雨英未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。本院听取了陈强的庭审陈述，并审核了上述证据，认为陈强提供的上述证据材料具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，可以作为认定本案事实的依据。刘勇、胡雨英未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2015年2月17日，刘勇、胡雨英因经商需要资金，向陈强借款42000元，陈强用现金支付了借款。当日、刘勇、胡雨英向陈强出具了借条一份，确定借款金额为42000元，双方未约定借款期限和借款利息。后经陈强催讨，刘勇、胡雨英未偿还借款。2017年7月12日，陈强以诉称理由诉至本院。本院认为，陈强与刘勇、胡雨英之间债权、债务关系的产生有刘勇、胡雨英出具的借条在案佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。该借款双方未约定借款期限，陈强可随时向刘勇、胡雨英主张偿还借款，现刘勇、胡雨英经陈强起诉催告仍未还款，应承担民事责任，陈强请求刘勇、胡雨英偿还借款42000元，符合法律规定，应予支持。陈强请求刘勇、胡雨英按月利率5‰支付自2015年2月17日至实际还款之日止的利息，因双方未约定借款期限和借款利息，故该请求不予支持，但刘勇、胡雨英应自陈强起诉催告之日（即2017年7月12日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，刘勇、胡雨英应共同偿还陈强借款42000元及逾期还款资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算，自2017年7月12日起支付至实际还清借款之日止）。刘勇、胡雨英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘勇、胡雨英应于本判决生效之日共同偿还陈强借款42000元及逾期还款资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算，自2017年7月12日起支付至实际还清借款之日止）；二、驳回陈强其他诉讼请求。如果刘勇、胡雨英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费600元，合计1450元，由刘勇、胡雨英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  雷天真人民陪审员  黄建清人民陪审员  林家福二〇一七年十一月六日书 记 员  黄美榕本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初6091号原告：ＸＸ枝，女，汉族，1961年11月13日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。被告：胡海庆，男，汉族，1964年6月2日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：胡洋，男，汉族,1989年11月11日出生，住河南省许昌市魏都区。二被告委托诉讼代理人：魏二冲，许昌市农民工法律援助工作站律师。原告ＸＸ枝与被告胡海庆、胡洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ枝的委托诉讼代理人邓东生和被告胡海庆、胡洋的委托诉讼代理人魏二冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ枝向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30万元及利息24万元（利息按月息2分，暂从2014年4月18日起计算至起诉之日，具体数额计算至实际还清欠款之日止）。本案诉讼费及其他一切费用全部由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，被告向原告借款30万元，并约定利息为月息3分，利息结算至2014年4月18日。原告要求被告偿还借款并支付利息，但被告一直拒不履行还款义务，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告胡海庆辩称：被告借款属实，但双方未约定利息，因此被告胡海庆不应当支付利息。被告胡洋辩称：原告所诉借款实际由胡海庆使用，与胡洋无关。该笔借款也实际未支付给胡洋，因此胡洋不应承担还款责任。经审理查明：被告胡海庆、胡洋经人介绍认识原告ＸＸ枝，因资金短缺，于2013年8月6日向原告ＸＸ枝借款300000元，并于2014年4月18日向原告出具借条一份，约定月息3分（即月利率3%）。以上事实借条一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：对于借条上被告胡洋的签名和手印，原告表示签名是被告胡洋本人所签，手印是被告胡洋本人所摁，被告胡洋表示不能确定签名是否是其本人所签，手印是否是其本人所摁，故本院认定借条上被告胡洋的签名是被告胡洋本人所签，手印是被告胡洋本人所摁。被告胡洋辩称“原告所诉借款实际由胡海庆使用，与胡洋无关”，本院认为，被告胡洋在本案所涉借条上签名并摁印，应当对本案所涉借款承担还款责任，故对于被告胡洋的该主张，本院不予支持。被告胡海庆辩称，双方未约定利息，借条上“月息三分”的字样不是其本人书写，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请，故对于被告胡海庆的该主张，本院不予支持，本院认定“月息三分”的字样是胡海庆本人书写，双方对借款约定利息3分。合法的借贷关系受法律保护。被告胡海庆、胡洋未返还原告ＸＸ枝借款300000元，应承担违约责任，故原告ＸＸ枝要求被告胡海庆、胡洋偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年4月18日起按照月息2分支付利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告胡海庆、胡洋返还原告ＸＸ枝借款本金300000元并支付利息（利息自2014年4月18日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。本案受理费9200元，由被告胡海庆、胡洋负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  刘 华人民陪审员  程亚辉二〇一七年十一月八日书 记 员  张梦娜
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初810号原告：童平福，男，1970年12月26日出生，汉族，教师，住宁化县。被告:陈友忠,男,1972年9月30日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。原告童平福与被告陈友忠追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童平福到庭参加诉讼，被告陈友忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童平福向本院提出诉讼请求：判令陈友忠偿还童平福代其向曹永增履行的担保债务15,000元。事实与理由：2013年11月26日，陈友忠以经商缺乏资金为由向曹永增借款15,000元，童平福作为保证人为其提供担保。曹永增因向陈友忠催款未果，于2015年1月27日起诉至宁化县人民法院，要求童平福承担连带清偿责任。宁化县人民法院于2015年3月6日作出(2015)宁民初字第110号民事调解书，确定由童平福对陈友忠向曹永增借款15,000元承担连带清偿责任。基于上述调解书确定的义务,童平福于2015年4月22日代陈友忠偿还曹永增14,500元，同年4月25日偿还曹永增500元，已完全履行了代偿责任。童平福承担了保证责任后多次向陈友忠追偿未果。陈友忠未答辩。童平福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。现对童平福提供的证据分析、认证如下：1.《居民身份证》复印件1张，经核对与原件无异，真实、客观地记载了童平福的身份信息，可证明童平福的身份信息及具有诉讼主体资格的事实，故予以采信；2.《收条》、《借条》、《交易明细》各1张、（2015）宁民初字第110号《民事调解书》1份,可证明2013年11月26日，陈友忠向曹永增借款15,000元，借款由童平福担保。同日，曹永增支付陈友忠15,000元。后因陈友忠未还款付息。曹永增向本院起诉，要求童平福还款付息。后经本院调解，双方达成协议。2015年4月22日、25日，童平福分别支付曹永增14,500元、500元的事实，故予以采信。根据童平福的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，陈友忠以经商缺少资金为由向曹永增借款15,000元，陈友忠出具《借条》1份交由曹永增收执，《借条》主要约定：借款金额为15,000元，借款月利率为30‰。童平福以担保人的身份在该借条上签名。同日，曹永增以银行转账方式付给陈友忠15,000元。后因陈友忠未还款付息。2015年1月27日，曹永增向本院提起诉讼，要求童平福偿还借款本金15,000元及利息4,200元。同年3月6日，经本院调解，双方达成协议。同日，本院作出（2015）年宁民初字第110号民事调解书，约定：一、童平福应对陈友忠向曹永增借款15,000元承担连带清偿责任，此款定于2015年4月18日前付清；二、曹永增同意放弃其他诉讼请求；三、若童平福未按上述期限承担连带清偿责任，同意从2013年11月26日起至实际付款之日止按月利率20‰计算支付利息；四、案件受理费280元，减半后受理费140元，由童平福负担。同年4月22日，童平福偿还曹永增14,500元，曹永增出具《收条》1张交由童平福收执。同年4月25日，童平福偿还曹永增500元，曹永增将陈友忠出具的《借条》及福建农村信用社的《交易明细》交给童平福收执。综上所述，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”童平福作为陈友忠向曹永增借款的保证人，代陈友忠偿还了曹永增15,000元，其已承担了保证责任，有权向债务人即陈友忠追偿。故童平福主张要求陈友忠偿还童平福代其向曹永增履行的担保债务15,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。陈友忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈友忠应在本判决生效后10日内偿还童平福代其偿还曹永增的担保借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由陈友忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  邱海清人民陪审员  张标杰人民陪审员  夏由环二〇一七年十一月十三日书 记 员  叶佳佳附主要法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6689号原告宋伟，男，1979年6月12日出生，住福建省武夷山市。（未到庭）委托代理人邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人于溧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人龚丽娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第82762号关于第19196865号“复雅堂”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年7月12日。开庭审理时间：2017年9月28日。被告以原告申请的第19196865号“复雅堂”商标（简称诉争商标）与第11678051号“复雅社及图”商标(简称引证商标，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、外观、整体识别效果方面存在差异，不会造成消费者混淆。二、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务差别较大，不构成类似服务。三、原告已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，希望法院中止审理。四、原告与引证商标权利人经营范围差异较大，相关公众不会产生混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：191968653、申请日期：2016年3月2日。4、标识5、指定使用的服务（第41类4101-4102；4104-4105群组）：教学；培训；安排和组织会议；提供在线电子出版物（非下载）；音乐制作；娱乐服务；健身俱乐部（健身和体能训练）；安排和组织培训班；教育信息；摄影。二、引证商标1、申请人：东莞市好彩印刷有限公司2、申请号：116780513、申请日期：2012年10月31日。4、专用期限：2014年4月7日至2024年4月6日。5、标识6、核定使用的服务（第41类4101-4102；4104-4107群组）：教育；安排和组织专题研讨会；图书出版；翻译；娱乐；健身俱乐部（健身和体能训练）；玩具出租；游戏器具出租；动物训练；经营彩票。三、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了原告及引证商标权利人的工商注册档案作为新证据，用以证明原告与引证商标的权利人经营范围不同。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由汉字“复雅堂”构成。引证商标由汉字“复雅社”、字母组合“FOART”和扇形图组成，显著部分为汉字“复雅社”。将两商标相比较，诉争商标与引证商标显著部分均包含汉字“复雅”，在文字构成，呼叫、含义等方面相近，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“教学、安排和组织会议、提供在线电子出版物（非下载）、娱乐服务、健身俱乐部（健身和体能训练）、教育信息”等服务，与引证商标核定使用的“教育、安排和组织专题研讨会、图书出版、娱乐、健身俱乐部（健身和体能训练）”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成相同或类似服务。诉争商标与引证商标如共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张其与引证商标权利人经营范围差别较大，不会引起消费者混淆误认。对此本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务出发，考量上述商标指定或核定使用的服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面是否具有共同性，从而容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认。而原告与引证商标权利人经营范围存在的差异并非诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。原告主张其已对引证商标提出撤销连续三年不使用申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时针对引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宋伟的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宋伟负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  芮玉奎二〇一七年十一月九日法官 助理  陈 月书 记 员  王乐怡
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初3652号原告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司.住所地：阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。负责人：马文涛。委托代理人：邹琴，广东君言律师事务所律师。被告：张金托，男，汉族，住广东省阳西县。第三人：中国联合网络通信有限公司阳江市分公司。住所地：阳江市江城区振兴南路A1-2号。负责人：徐昕。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司诉被告张金托、第三人中国联合网络通信有限公司阳江市分公司追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。审判员 刘 炎二〇一七年十一月二十一日书记员 赖泳彤
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初1634号原告：伍贤章。被告：钟吉华。被告：陆琼香。原告伍贤章与被告钟吉华、陆琼香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告伍贤章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍贤章撤回起诉处理。审 判 员  喻 丹二〇一七年十一月二十三日代理书记员  刘张婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1627号之六申请执行人：蒋二明,男,1962年4月24日出生,汉族,中共六安市委党校党史研究室工作人员，住安徽省六安市金安区,被执行人：吕有力，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初5211号之民事判决书，于2017年08月10日向被执行人吕有力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕有力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕有力在中国工商银行12×××56账户内存款人民币55993.47元。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年十一月二十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5987号罪犯张友全，男，1986年11月21日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)莆刑初字第3号刑事判决，以被告人张友全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年6月20日作出(2013)闽刑终字第282号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年12月23日作出(2015)榕刑执字9371号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张友全在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张友全减刑的异议。本院认为，罪犯张友全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张友全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月8日起至2022年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年十一月十四日书记员  刘 超
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3535号原告：顾明霞，女，1968年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：计兵，男，1973年1月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告顾明霞与被告计兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾明霞到庭参加诉讼，被告计兵经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔明霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元，并从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告顾明霞与被告计兵系朋友关系。2008年12月27日、2009年1月20日，被告计兵分别向原告顾明霞借款10000元，由于是朋友关系，原告顾明霞一直没有要求被告还款。后被告下落不明，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告计兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年2月27日，被告计兵向原告顾明霞出具借条一张，借款金额为10000元，借条上未约定利息。2009年1月20日，被告计兵再次向原告顾明霞出具借条一张，借款金额为10000元，借条上未约定利息。其中，2008年2月27日借条的落款日期有改动痕迹。借款发生后，被告计兵未向原告顾明霞偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾明霞向本院提供的于2008年2月27日、2009年1月20日订立的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。在原告提供的2008年2月27日的借条中，借款日期有明显的改动痕迹，原告对此辩称系因订立合同时被告笔误并由被告本人修改所致。对此，本院认为借款日期虽然有明显的改动痕迹，但是借款合同中借贷关系及借款金额的意思表示真实、完整，日期处的改动并不影响借条整体的真实性、有效性，该借条仍然能够作为证明原、被告双方有借贷合意和借贷关系发生的直接证据。所以，在原告顾明霞履行给付所借款项义务后，被告计兵作为借款人应当向原告顾明霞归还所借款项。关于逾期利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告顾明霞称订立借款合同时双方口头约定了借款利息，但是并未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持，视为原、被告双方没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，应当适用上述第二十九条的规定。由于借贷双方对还款期限并未作出约定，借款人可以随时归还，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，逾期的期限从催讨日算起。由于原告顾明霞没有提供催讨日的相关证据且其主张从起诉之日起开始计算逾期还款利息，因此，应将原告顾明霞起诉之日作为逾期还款之日，即从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期还款利息。综上所述，对于原告顾明霞主张的要求被告计兵归还20000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告计兵于本判决生效后15日内向原告顾明霞归还借款本金20000元及逾期利息（从2017年6月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告计兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 益人民陪审员  王建军人民陪审员  周立稳二〇一七年十一月七日书 记 员  孙方杰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0521民初1632号原告：刘敬敬。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：王向成。被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：赵之波，经理。委托诉讼代理人：冯栋栋，男，安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。原告刘敬敬与被告王向成、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（安盛天平东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，被告安盛天平东营中心支公司对车辆损失申请司法鉴定，本案中止诉讼。本院依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘敬敬的委托诉讼代理人李平，被告安盛天平东营中心支公司的委托诉讼代理人冯栋栋到庭参加诉讼，被告王向成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬敬向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告车辆损失60360.73元，施救费590元，共计60950.73元，以上损失由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内优先赔付；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日17时20分许，被告王向成驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿西四路由北向南行驶至胜利路路口处时，与沿胜利路由东向西行驶的刘庆洋驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车发生事故，两车受损，刘庆洋受伤。经东营市垦利区公安局交通警察管理大队出具第201700984号道路事故认定书，认定被告王向成承担事故的全部责任。经查询，鲁Ｅ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险种，且事故发生在保险期间内。因被告拒不偿还原告的损失，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法判若所请。被告安盛天平东营中心支公司辩称：根据庭前我公司所收集肇事车辆驾驶员王向成的驾驶证和事故认定书，我公司对于事发时王向成是否具有驾驶资格及事发后是否存在逃逸（或是未依法采取保护措施离开事故现场）持有合理异议，请求法院依法查明上述事实并排除存在前述情形下，我公司再依法依约进行赔偿，否则我公司不同意承担赔偿责任；对原告的各项诉讼请求，待原告举证后在发表举证意见；我公司因申请重新鉴定支出的鉴定费用，请求法院依法处理，诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。被告王向成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日17时20分许，被告王向成驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿西四路由北向南行驶至胜利路路口处时，与沿胜利路由东向西行驶的刘庆洋驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车发生事故，两车受损，刘庆洋受伤。经东营市垦利区公安局交通警察管理大队出具第201700984号道路事故认定书，认定被告王向成承担事故的全部责任。鲁Ｅ×××××号轿车在被告安盛天平东营中心支公司投保了机动车交通事故强制险和商业三者险50万元（不计免赔率），事故发生在保险期间。原告主张车辆损失60360.73元，施救费590元。被告安盛天平东营中心支公司向本院提出申请，申请对原告因本次交通事故造成的车辆损失进行司法鉴定，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司进行司法鉴定。2017年10月28日，山东金天衡保险公估有限公司出具的山金估字（2017）第01178号公估报告书，结论为：鲁Ｅ×××××号轿车车辆损失价格为44937元。本院认为，垦公交认字（2017）第201700984号道路交通事故认定书载明：被告王向成承担事故全部责任。原、被告对该认定书载明的道路交通事故发生经过及责任划分均没有异议。该道路交通事故认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后，经综合分析依据法定程序依法作出的认定，事实清楚、划分责任明确，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，对该道路交通事故认定书的证明效力，本院依法予以认定。经核实，被告王向成在涉案事故中无逃逸行为。被告安盛天平东营中心支公司称原告评估的车辆损失过高，并提交车辆残值询价最高出价函。本院认为，公估报告书按照法定程序对原告车辆损失进行的鉴定，鉴定程序规范，依据充分，鉴定标准、条款使用准确，结论合法有效，本院依法予以确认，故原告的车辆损失为44937元。原告主张的施救费590元，有山东增值税普通发票予以证实，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告个人予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司在鲁Ｅ×××××号轿车机动车第三者责任强制保险内赔偿原告车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘敬敬支付。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司在鲁Ｅ×××××号轿车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘敬敬车辆损失43527元。三、驳回原告刘敬敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，原告刘敬敬负担167.5元，被告王向成负担494.5元。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一七年十一月二十日书记员 任慧娟
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1879号被执行人马威方。被执行人杨宇。本院于2014年9月25日作出（2014）龙泉刑初字第465号刑事判决书，判决被执行人马威方犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元；杨宇犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。判决生效后，刑事审判部门于2017年8月16日对判决书中涉财产刑部分移送执行。执行中，被执行人马威方已缴纳罚金20000元；另经查询，未发现被执行人杨宇有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月二十七日书记员 王 飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民监68号二审上诉人（一审被告）：南京宁力建设工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路141号。法定代表人：钟立平，南京宁力建设工程有限公司执行董事。二审被上诉人（一审原告）：卢小明，男，汉族，1979年2月13日出生，住南京市六合区。二审被上诉人（一审被告）：南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会，住所地南京市六合区金牛湖街道荣和园。法定代表人：吴金田，南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会主任。二审被上诉人（一审被告）：万伟，男，1982年12月27日出生，汉族，住南京市六合区。二审上诉人南京宁力建设工程有限公司与二审被上诉人卢小明、南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会、万伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）苏01民终320号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈亚峰审判员  李 伟审判员  于俊涛二〇一七年十一月六日书记员  唐俊芳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初5239号原告：袁慎兰。被告：武汉市江夏区城市管理委员会。法定代表人：朱峰，主任。委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。原告袁慎兰诉被告武汉市江夏区城市管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年11月29日，袁慎兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按袁慎兰撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由袁慎兰负担，免予收取。审判员  黄建国二〇一七年十一月二十九日书记员  王 倩
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初14006号原告：王伟娟，女，1969年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：马寅，浙江德帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。被告：叶金水，男，1956年12月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：朱素红，女，1977年3月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告王伟娟诉被告叶金水、朱素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟娟的委托诉讼代理人马寅到庭参加诉讼。被告叶金水、朱素红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王伟娟诉称：2013年9月19日，被告叶金水向原告借款100000元，并出具借条附收据一份，约定借款期限至同年12月30日止，利息为月利率3%。被告朱素红系被告叶金水的配偶，两被告于2005年4月28日登记结婚，于2015年7月23日登记离婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。后经催讨未果，故诉请判令：两被告返还原告借款100000元，并支付该款自2013年9月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。后原告变更诉讼请求为要求两被告返还原告借款100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告叶金水、朱素红未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条附收据一份、两被告婚姻登记信息一份以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶金水未按约归还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告并不能证明案涉借款由出借人王伟娟与借款人叶金水明确约定为个人债务，亦未提供任何证据证明案涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应按两被告夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:叶金水、朱素红于本判决生效之日起十日内返还王伟娟借款100000元，并赔偿该款自2017年8月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由叶金水、朱素红负担。原告王伟娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶金水、朱素红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  童华辉人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张桂绯二〇一七年十一月二十九日书 记 员  谢 意
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11401、11402号申请执行人(日本)YKK株式会社,住所地日本东京都千代田区神田和泉町1番地。法定代表人猿丸雅之，代表取缔役社长。委托代理人廖加维，广东苏曼律师事务所律师。被执行人深圳市新裕发服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗保安社区窝肚居民小组嘉华路21号2楼。法定代表人任泽琼，经理。申请执行人(日本)YKK株式会社与被执行人深圳市新裕发服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初6240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1、被执行人深圳市新裕发服饰有限公司赔偿申请执行人(日本)YKK株式会社经济损失人民币30000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人支付申请执行人合理维权费用12000元；3、被执行人支付申请执行人迟延履行金1680元（暂计至2017年5月26日止，以42000元为基数，按人民银行同期贷款利率的两倍计，并顺延至清偿之日止）；4、本案执行费用由被执行人承担。本院依法受理并执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  叶小丽二〇一七年十一月二十日书记员  柯 毅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初23702号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告李茂群，女，汉族，1961年6月8日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李茂群信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李茂群的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李茂群的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李茂群的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十二日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初5692号原告：朱元元，女，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县双语中学，���所地安徽省泗县北二环西段。法定代表人：蒋少松，系该学校校长。原告朱元元与被告泗县双语中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。朱元元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及按月息1.5%支付利息至履行完毕；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因学校扩建需要资金，承诺月息1.5%，原告听说后将100000元借给了被告。借款后，原告只在2016年5月27日找被告领取了利息18000元，但余下借款本金和利息，被告拖到现在均未付。现请求法院判如所请。本院经审查认为，被告泗县双语中学因涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应驳回原告朱元元的起诉。故根据《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱元元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年十一月六日书记员 吴会伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4462号原告：张士友，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张光飞，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告张士友与被告张光飞机动车交通事故责任一案，本院于2017年7月4日立案。2018年3月19日，原告张士友经本院告知，应予2018年3月27日前，交纳由简易程序转为普通程序的诉讼费。原告张士友无正当理由拒不到庭交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按张凡撤诉处理。案件��理费400元，减半收取200元，由原告张士友承担。审判员  耿利二〇一七年十一月二十九日书记员  张昆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2692号原告：刘建华，男，1965年10月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199310108777。被告：熊国强，男，1969年3月5日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。原告刘建华与被告熊国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华及委托诉讼代理人刘东强到庭参加诉讼，被告熊国强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款32万元和利息150400元（自2015年7月6日起算至2017年7月5日），合计470400元；2、要求被告自2017年7月6日起，按月利率2分支付利息，至本息还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告因建设工程需要资金，向原告借款42万元，原告通过银行转账的方式借给了被告40万元，通过现金的方式借给了被告2万。之后，被告陆续归还了本金10万元和相应的利息。2015年5月6日，被告向原告出具了借条一份：“今借到刘建华人民币共计币叁拾贰万元整（￥320000整）。注：二个月之内还清，如未还按银行四倍息归还。”此后，被告以资金困难为由，仅于2016年10月份归还了6000元，2016年11月份分二次归还了4000元，2017年6月份归还了6000元，总共归还利息1.6万元，其他本息均没有归还。为维护自身合法权益，特依法起诉，请人民法院判决。被告熊国强未到庭答辩。原告刘建华为支持其诉讼请求依法提交了借条一张、银行明细一份。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，被告因建设工程需要资金，向原告借款42万元，约定利息为月息5分，原告通过银行转账的方式借给了被告40万元，通过现金的方式借给了被告2万。2014年7月9日，被告向原告偿还了20万元，约定其中偿还本金10万元，另10万元是偿还2014年7月9日之前及之后一段时间的利息。2015年5月6日，双方重新结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘建华人民币共计币叁拾贰万元整（￥320000整）。注：二个月之内还清，如未还按银行四倍息归还。”此后，被告仅于2016年10月份归还了6000元，2016年11月归还了4000元，2017年6月份归还了6000元，总共归还利息1.6万元，其他本息均未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊国强在2014年3月8日向原告借款42万元，在还款20万元后，经结算于2015年5月6日重新出具借条，该借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告诉请被告偿还借款32万元及利息，予以支持。依据借条约定，被告未能在两个月的借款期内偿还款项，则被告应在2015年7月6日起按银行贷款利率的四倍计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张被告按年利率24%支付利息，予以支持。被告在出具借条后，又偿还利息1.6万元，予以确认。综上所述，被告应向原告偿还借款32万元及利息（自2015年7月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止，已偿还利息1.6万元，应予扣除）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊国强于本判决生效之日起十日内向原告刘建华偿还借款32万元及利息（自2015年7月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止，已偿还利息1.6万元，应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告刘建华预交的案件受理费8360元，由被告熊国强承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  吴 敏人民陪审员  万康康二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11220号原告：黄素环，女，1985年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李家慧，女，1984年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中山市东凤镇伊云美美容院，住所地广东省中山市东凤镇。主要负责人：李家慧，职务经理。二被告共同委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。被告：马银芬，女，1984年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄素环诉被告李家慧、中山市东凤镇伊云美美容院、马银芬服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告黄素环于2017年11月24日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄素环撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元。由原告负担（该款原告已付）。审判员  马孟秋二〇一七年十一月二十四日书记员  梁少玲周淋淋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27344号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告冯星，女，1974年08月21日出生，汉族，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯星信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯星系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计185,701.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款185,701.74元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8827号之一申请执行人：上海九鼎眼镜有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：诸城市海慷眼镜店(个体工商户)，注册地山东省潍坊市。经营者：周文正。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初3554号民事判决，在执行上海九鼎眼镜有限公司与诸城市海慷眼镜店买卖合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人经营者周文正钱款人民币25,096.67元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年十一月二十二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0303民初890号原告：李秀华，女。委托诉讼代理人：陈荣华（系原告丈夫）。被告：于贵宝，男。原告李秀华与于贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华、原告委托诉讼代理人陈荣华（系原告丈夫）、被告于贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀华向本院提出诉讼请求：１．被告立即偿还借款1万元；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年于贵宝因为生病向邻居李秀华借款16300元用于治疗，为原告出具了14200元的欠条，已经还款7800元，还欠原告1万元至今未还。于贵宝辩称，原告所述借款及原因属实，但被告已先后还款8300元，现在只欠原告5900元，被告同意还款，但现在经济紧张无力给付，请求原告宽限一段时间。本院经审理,根据双方当事人的当庭陈述及原告提交的欠条，认定事实如下：2015年于贵宝因为生病向邻居李秀华借款14200元用于治疗，双方未约定利息，于贵宝为李秀华并出具了欠条，约定2017年6月8日还清。此后于贵宝先后还给李秀华7800元。原告主张借款数额为16300元，被告主张已还款8300元，均无证据证实，本院不予认定。本院认为，被告承认向原告借款14200元，原告认可还款7800元，应认定被告尚欠原告借款数额为6400元。原告诉讼请求中超出认定的欠款数额部分，不予支持。被告主张因无力一次偿还，要求宽限一段时间，因双方未达成一致调解意见，本院不予支持。综上所述，对李秀华诉讼请求中要求于贵宝偿还借款6400元的部分予以支持，对其超出部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告于贵宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀华借款6400元。二、驳回李秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由李秀华负担52.5元，由于贵宝负担25元，同上款一并给付李秀华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一七年十一月二十三日官助理邵京京书记员  秦渤尧
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1881民初2835号原告：英德市聚源市场发展有限公司。住所：英德市浛洸镇聚源西路。法定代表人：范舒克，执行董事。委托代理人：李小娴，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：梁建业，广东浈阳律师事务所律师。被告：梁国华，男，1967年6月13日出生，汉族，英德市人，住英德市，本院在审理原告英德市聚源市场发展有限公司诉被告梁国华租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告英德市聚源市场发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告英德市聚源市场发展有限公司负担。审判员  邓志捷二〇一七年十一月六日书记员  邓祠微
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初5629号原告：刘从绍，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：刘长国，系原告父亲。被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，组织机构代码：77282660-3。法定代表人：邵世红，董事长。委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。原告刘从绍与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从绍的委托诉讼代理人刘长国，被告金马公司的委托诉讼代理人杨会余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定，供暖一项没有承建，按相关标准赔偿15000元；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金1836元3、判令被告立即支付逾期交房违约金50689元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500352），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃××室房屋一套，房屋总价款为367312元。后原告与被告又签订《关于房屋交付的补充约定》，约定将上述房屋交付期限提前到2015年5月31日之前。原告按揭付清房款，被告于2017年5月2日交房于原告。未办理房屋产权证，合同约定供暖一项没有，同时举证原告咨询律师及相关专业人员，供暖的方式有两种，第一种是燃气锅炉铺管进户供暖。第二种是供热公司铺管进户供暖，原告愿按哪种方式赔偿，原告都接受。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告辩称：原告的诉请无事实和法律依据，请法院驳回各原告的诉请。经庭审查明：2013年7月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500352），原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃商住楼××803房屋一套，房屋总价款367312元。之后，原、被告又签订《关于房屋交付的补充约定》，约定交付日期为2015年5月31日之前。案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之贰的违约金。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时有限电视或数字电视接口到户；2、交付时电话、宽带线路接口安装到户；……4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3或2项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按揭付清全部购房款。原告于2017年5月8日缴纳案涉房屋的物业管理费。至原告起诉时，案涉房屋的房地产权属证书尚未办理。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。因原告诉状中自认交房时间为2017年5月2日，且被告未提供任何证据证明交房时间，故本院认为被告于2017年5月2日付义务，故案涉房屋逾期交房违约金的计算截止日期为20172017年5月2日。被告需支付原告2015年6月1日-2017年5月2日期间的逾期交房违约金为51497元【701天×（367312×0.0002）元/天】。原告诉请的逾期交房违约金为50689元，本院予以支持。案涉房屋的延期办证违约金，被告未提交证据证明其在房屋交付使用后60日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机构备案，故被告应支付原告延期办证违约金367312元×0.5%＝1836元。被告虽未履行安装供暖设备义务，但是合同对此未约定违约损害计算标准，原告也未能提供证据证明损失具体数额，故本院对原告此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘从绍逾期交房违约金50689元、延期办证违约金1836元，计52525元。二、驳回原告刘从绍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1488元，减半收取744元，由原告负担187元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  胡燕二〇一七年十一月二十八日书 记 员  吴幻
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执666号申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行，住所地安徽省潜山县余井镇余井街中段，统一社会信用代码913408240501546818（1-1）。负责人：吴林，该支行行长。被执行人：陈章，男，1974年11月19日出生，汉族，职工，住安徽省潜山县，现住安徽省潜山县，被执行人：郝芳芳，女，1978年2月27日出生，汉族，潜山二中职工，住址同上，系陈章之妻。被执行人：杨帆，男，1972年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县，本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行与被执行人陈章、郝芳芳、杨帆金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈章所有座落于安徽省潜山县梅城镇三义村的房产（潜房权证梅城字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  徐海英二〇一七年十一月三十日书记员  杨 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初3209号原告：母小军，男，1984年5月18日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市彭阳县。委托诉讼代理人:贺瑞婷,宁夏古雁律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：固原经济开发区德清汽车运输有限公司，住所地：固原市经济开发区兴源路。法定代表人：张迪克，系该公司经理。被告：宁夏宁电物流运输有限公司，住所地：宁夏宁东物流园区。法定代表人：韩振中，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩元生，男，1960年8月15日出生，汉族，山西省霍州市人，高中文化，居民，住固原市原州区兴原小区14-1-501室，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告母小军与被告固原经济���发区德清汽车运输有限公司（以下简称固原德清公司）、宁夏宁电物流运输有限公司（以下简称宁夏宁电公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告母小军及其委托诉讼代理人贺瑞婷、被告宁夏宁电公司的委托诉讼代理人韩元生到庭参加诉讼，被告固原德清公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母小军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付自2016年6月至2017年1月底期间的运输费共计36509.87元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年以来，原告与被告宁夏宁电公司、固原德清公司达成口头运输合同，由原告用自己所有的×××号车辆为宁夏宁电公司从王洼煤业有限公司向六盘山热电厂运煤，被告宁夏宁电公司向被告固原德清公司结算运费，被告固原德清公司向原告支付运费。自2016年6月至2017年1月底，原告已经按约运煤68车（2610.41吨），共计82152.87元。但被告固原德清公司只向原告支付现金16643.00元，并给原告发29000.00元油卡用于折抵运费。直至起诉之日，被告固原德清公司尚欠原告36509.87元运输费未支付。现原告为维护自身权益特呈状贵院，望判如所请。被告固��德清公司未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。被告宁夏宁电公司辩称，我公司和被告固原德清公司签订了正式运输合同，要求被告固原德清公司必须使用有国家合格资质证书保险单，承担六盘山热电厂燃煤运输。我公司已经给被告固原德清公司结算了2016年11月份之前的全部运输费用，现在只剩下2016年12月份和2017年1月份的运费，因为我公司了解到被告固原德清公司给运输车辆没有结算运费，所以我公司没有向被告固原德清公司结算2016年12月份和2017年1月份的运费。原告母小军围绕其诉讼主张提供了证据：×××车辆信息表、拉煤吨数明细统计表、证人海某丙、海向成证言各一份。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年以来，原告与被告固原德清公司达成口头运输合同，由原告用自己所有的×××号车辆给该公司从王洼煤业有限��司向六盘山热电厂运煤。被告宁夏宁电公司与被告固原德清公司结算运费后，由被告固原德清公司向原告支付运费。自2016年5月至2017年1月底，除10月、11月外，其余七个月共计68车。2016年5月份至11月份每吨运费30.40元，2016年12月份至2017年1月份每吨运费34.40元。被告固原德清公司只向原告支付了16643.00元现金、29000.00元油卡，尚欠运费36509.87元未支付。本院认为，原告与被告德清公司达成口头协议，约定由原告为该公司运输燃煤，截止2017年1月，被告德清公司尚欠原告运费事实清楚，证据确实充分，有原告提供的证据×××车辆信息表、拉煤吨数明细统计表、证人海某某、海某丙证言在卷证实，被告德清公司理应支付。因被告宁夏宁电公司与原告之间未签订合同，故被告宁夏宁电公司不承担民事责任。庭审中，被告宁夏宁电公司的抗辩理由成立，其抗辩意见本院予以采纳。被告德清公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告固原经济开发区德清汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告母小军支付运费36509.87元；二、被告宁夏宁电物流运输有限公司不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.00元、公告费600.00元（原告已预交），由被告固原经济开发区德清汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长张清伟人民陪审员宋志仓人民陪审员金义宝二〇一七年十一月二十七日书记员马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初3561号原告：惠东县吉隆明斌鞋料店。经营者：ＸＸ明，男，汉族.委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：周锦寿，男，汉族.被告：陈小梅，女，汉族.原告惠东县吉隆明斌鞋料店（以下称明斌鞋料店）诉被告周锦寿、陈小梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明斌鞋料店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告周锦寿、陈小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明斌鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款47000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至尝清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月18日被告在惠东县吉隆镇XXXX号经营惠东县吉X**鞋厂，直至2013年8月14日注销。2017年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，并于2017年5月29日出具结欠单一张给原告，共拖欠原告货款47000元。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿。在诉讼过程中，原告明斌鞋料店追加陈小梅为本案被告。事实和理由：陈小梅与周锦寿系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被告周锦寿所欠债务发生在2015年，为婚姻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告周锦寿所欠债务为夫妻共同债务，因此陈小梅作为周锦寿的妻子，应对该债务承担连带责任。被告周锦寿、陈小梅未出庭应诉，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告明斌鞋料店围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告明斌鞋料店营业执照、经营者身份证，证实原告的主体适格；2、被告周锦寿个体户机读档案登记资料，证实被告主体适格；3、《结欠单》一份，证实被告周锦寿欠原告货款47000元的事实；4、被告周锦寿与陈小梅婚姻登记基本信息情况表，证实两被告系夫妻关系的事实。XXXX鞋厂的经营者，经营范围：自产自销：制鞋，该厂已于2013年8月14日申请注销。被告周锦寿与被告陈小梅系夫妻关系。被告周锦寿在其经营的正路鞋厂注销后，仍向原告购买鞋料，2017年5月29日被告周锦寿向明斌鞋料店出具47000元的结欠单。2017年9月20日原告明斌鞋料店向被告多次催收后拒不清偿债务为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：被告周锦寿欠原告明斌鞋料店货款47000元，有原告提交的由被告周锦寿签名确认的《结欠单》为凭，事实清楚，本院予以确认。双方在结欠单上虽未约定明确的还款期限，但被告周锦寿经原告多次催讨都未能在合理期限内偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告周锦寿立即支付货款47000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求计付利息的请求，虽原告与被告周锦寿未约定期限和利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告周锦寿在原告催收后未在合理期限内履行债务，属占用原告资金，造成原告的利息损失。故原告要求被告周锦寿支付由诉讼之日即2017年9月20起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付所欠货款的利息，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告陈小梅共同承担对周锦寿的上述债务承担连带偿还责任的请求，被告周锦寿与被告陈小梅系夫妻关系，且上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈小梅未能提供证据证明上述债务为周锦寿个人债务，故应认定为夫妻间的共同债务，被告陈小梅应对被告周锦寿的上述债务承担共同偿还责任。被告周锦寿、陈小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视作其放弃抗辩，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锦寿、陈小梅于本判决生效之日起十日内一次性共同支付货款47000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，从2017年9月20日起计至还清款日止）给原告惠东县吉隆明斌鞋料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（原告已预交），由被告周锦寿、陈小梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 吴国良二〇一七年十一月十六日法官助理 李思颖书 记 员 林妙儿第6页共6页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初13950号原告：张杰，男，1980年8月13日出生，满族。被告：李瑞勇，男，1980年3月31日出生，汉族。原告张杰与被告李瑞勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告李瑞勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款75000元及利息4500元（自2017年6月11日起计至起诉之日，起诉之后到实际给付之日止利息按月息2分计算，计算基数为75000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告本是邻居又是同学关系。2017年6月11日，被告找到原告商量需要用些钱买房子用��承诺给些利息，考虑到是同学关系便借给了他70000元，而后又于2017年6月29日借给他5000元，被告承诺2017年7月6日全部归还，可是事隔借款多月后，原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝偿还，故原告起诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李瑞勇辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，被告为原告出具《借条》一张，向原告借款40000元，借期一个月。2016年12月29日，被告为原告出具《借条》，向原告借款20000元。上述款项被告未依约还款，被告于2017年6月11日为原告出具《借条》，内容为：今借到张杰现金70000元，于2017年6月30日之前足额归还，月息4%。原告庭审陈述，此借条70000元中包含被告欠付利息7000元。2017年6月29日，被告���原告出具《借条》，向原告借款5000元，约定于2017年7月6日之前足额归还，月利息2%。上述借款，被告至今未还，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据原告提供的《借条》及原、被告庭审陈述，可以确认被告共计向原告借款68000元。上述款项被告逾期未还，构成违约，被告应承担相应的违约责任，故被告应偿还原告借款68000元。关于原告主张被告按月息2%支付利息，因于2017年6月11日及2017年6月29日的《借条》分别约定了月息4%及月息2%，原告按月息2%主张利息的诉讼请求，未违���法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李瑞勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张杰借款68000元；二、被告李瑞勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张杰借款63000元的利息（自2017年6月11日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；三、被告李瑞勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张杰借款5000元的利息（自2017年6月29日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；四、驳回原告张杰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告李瑞勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员贾丽秋二○一七年十��月二十八日书记员杨元元
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2828号之一本院于2017年11月1日对原告ＸＸ煌、陈贤瑞、陈贤龙、陈成武与被告陈炳清、陈凤朴相邻用水、排水纠纷一案作出的（2017）闽0303民初2828号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽0303民初2828号民事裁定书中第一页正文第十一行、第十五行的“陈洪朴”补正为“陈凤朴”。审判员  王洪应二〇一七年十一月十七日书记员  何慧芳
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8101民初1644号原告：赵某，男，汉族。被告：佟某，男，汉族。被告：李某，女，汉族。被告：于某，男，汉族。原告赵某与被告佟某、李某、于某民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张金星二〇一七年十一月二十九日书记员  李海凤
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执716号之一申请执行人：田涛，男，生于1977年3月17日，汉族，住宜城市，被执行人：易建萍，女，生于1980年11月13日，汉族，住南漳县，田涛与易建萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）鄂0624民初710号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人易建萍未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人田涛于2017年7月25日向本院申请执行，同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、将被执行人易建萍与谢建平共同所有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××的“福特金牛座”牌轿车予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人易建萍可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限���二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢其捷二〇一七年十一月十三日书记员  刘俊豪
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初5330号原告：吴果，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县双语中学，住所地安徽省泗县北二环西段。法定代表人：蒋少松，系该学校校长。被告：蒋少松，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告吴果与被告泗县双语中学、蒋少松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。吴果向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息64000元，利息计算至履行完毕；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因办学资金紧张，于2016年6月1日向原告借款200000元，月息2%，蒋少松要求借款汇到其指定的账户，由两被告共同给原告出具借条，口头约定月息2分。借款到期后，被告没有还钱。现请求法院判如所请。本院经审查认为，被告泗县双语中学、蒋少松因涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应驳回原告吴果的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴果的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年十一月六日书记员 吴会伟
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1416号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人胡某某，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，住湖北省石首市，因本案于2017年9月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1318号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月15日23时许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号码为鄂Ｄ×××××小型汽车，行驶至佛山市禅城区古大路路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人胡某某血液中检出乙醇成分含量为203.4mg/100ml。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人胡某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  古锋胜二〇一七年十一月十三日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初15940号原告：吴昌英，女，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆腾达，重庆普恩律师事务所实习律师。被告：吴祖彦，男，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。原告吴昌英与被告吴祖彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌英的委托诉讼代理人李浪、陆腾达，被告吴祖彦的委托诉讼代理人冉文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按月利率2%的标准从2010年11月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担，法院依法退换原告预交的诉讼费用。事实及理由：2009年11月25日，被告向原告出具借条一张，借款金额50万元，月利率3.5%，借款期限暂定6个月。2010年2月至2010年7月，被告向原告累计支付利息167500元。2015年7月24日，被告向原告承诺在2015年12月底之前还清，但至今未偿还。被告吴祖彦辩称，不认可借款，请求依法判决。原告围绕诉讼请求提供了借条及原告的陈述等证据，根据原告提供的证据，本院认定以下事实：2009年11月25日，被告吴祖彦向原告出具借条，载明：今借到吴昌英同志人民币五十万元整，资金占用费按月3.5%计结（三个月一次），借用期限暂定六个月。在借条下方，被告吴祖彦于2015年7月24日注明此款双方约定2015年8月开始逐步归还。被告吴祖彦还注明2015年底还清，但无落款时间。庭审中原告陈述借款的经过为：被告吴祖彦系重庆市康德房地产开发有限公司的财务负责人，康德公司欠原告款项100多万，康德公司偿还原告款项时于2009年11月25日直接支付到被告账上，由被告向原告出具借条。被告吴祖彦否认其系重庆市康德房地产开发有限公司的财务负责人，不清楚借款交付情况，称原被告之间有借有还，有将利息转入本金重新出具借条的情况，但对于借款还款的情况不清楚。被告同意已支付的利息超过法律规定部分抵扣后续的利息。本院认为，被告吴祖彦向原告出具了借条，借条载明借到吴昌英50万元，可以说明原告已经向被告交付了借款。同时，在借条出具近六年之久的2015年7月24日，被告吴祖彦还在借条下方注明此款双方约定2015年8月开始逐步归还，进一步证明原告已经向被告交付了借款。另原告陈述交付借款的时间就是借条出具的2009年11月25日，故此时原被告借贷关系成立，借款金额为50万元。被告未在约定期间偿还借款，应当立即偿还。关于利息，双方约定按照月利率3.5%计算，但该标准超过了法律的规定，原告自愿将超过部分抵扣后续产生的利息，被告同意。原告自认据此计算的利息已经支付至2010年10月31日，而被告未举证证明利息的具体支付情况，故原告诉请被告从2010年11月1日起按月利率2%支付利息本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告吴祖彦于本判决生效后立即偿还原告吴昌英借款500000元，并支付以500000元为基数，自2010年11月1日至付清日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半缴纳4400元（原告已预交），由被告吴祖彦负担，限于本判决生效后立即交付本院，原告预交的案件受理费本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 森二〇一七年十一月三十日书 记 员 龙艾佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初1171号原告（执行案外人）：王锋，男，1979年11月8日出生，汉族，住陕西省淳化县。委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市高新区博文路唐南大厦*幢*****室。负责人：邢珉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。第三人（被执行人）：西安中登房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央大道*****号中登大厦**层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。原告王锋与被告中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、第三人西安中登房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月11日立案。原告王锋于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锋在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王锋负担。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年十一月三十日书记员  孙婉侠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初10695号原告:昆山市玉山镇美港精密模具加工厂，住所地江苏省苏州吴中区东吴北路19号中元大厦709室，统一社会信用代码320583600341731。经营者：黄桂新。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：昆山耀硕机械五金有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇超云西路2号，统一社会信用代码91320583562968750Y。法定代表人：陈凤霞。原告昆山市玉山镇美港精密模具加工厂与被告昆山耀硕机械五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇美港精密模具加工厂的诉讼委托代理人吴贵学到庭参加诉讼、被告苏州昆山耀硕机械五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇美港精密模具加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告剩余房屋租金28652元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月8日，原告、被告签订厂房租赁合同约定被告将位于昆山市玉山镇城北路XXX号X栋面积为310平方米的厂房出租给原告使用，租期自2016年7月1日至2019年7月1日，合同生效后，原告按约定向支付一年厂房租金、保证金及其他费用共计88540元。2016年8月11日左右，被告提出提前终止厂房租赁合同，经结算，被告应返还原告剩余房租28652元，并承诺于2016年8月底前付给原告，但经原告多次催要，被告至今未拒不返还原告的剩余租金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告昆山耀硕机械五金有限公司未作答辩。经审理查明：2016年6月18日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《厂房租赁合同》，约定，甲方将位于昆山市玉山镇玉成北路XXX号X栋厂房租赁给乙方使用，经双方确认出租厂房面积为310平方米，用于生产，租赁期限自2016年7月1日起至2019年7月1日止，租金及支付方式：2016年7月1日至2017年7月1日厂房租金按照每月平方米18米计算，月租金为5580元，年租金为66960元；2017年7月1日至2018年7月1日厂房租金按照每月每平方米19元计算，月租金为5890元，年租金70680元；2019年7月1日厂房租金按照每月每平方米20元计算，月租金6200元，年租金74400元；签订合同同时，乙方需支付厂房租赁保证金5000元。合同还对其他费用、厂房使用要求及维护责任、厂房转租等事项进行了约定。上述合同签订后，原告向被告支付了一年的租金、租房押金、物业费、变压器租金、预交的电费共计88548元。2016年8月11日，被告法定代表人陈凤霞出具欠条一份并作出承诺：昆山耀硕机械五金有限公司欠昆山市玉山镇美港精密模具加工厂房租余额28652元，8月底付清。上述事实由原告提供的租赁合同、欠条、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：被告尚欠原告租金余额28652元未支付，由原告提供的租赁合同、被告法定代表人陈凤霞出具的欠条为证，本院依法予以确认。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山耀硕机械五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市玉山镇美港精密模具加工厂剩余租金28652元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××56）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，公告费690元，共计1206元，由被告昆山耀硕机械五金有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付原告昆山市玉山镇美港精密模具加工厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  柳心宽人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  周 萍二〇一七年十一月十六日书 记 员  周婷昳