山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初1178号原告：刘桂玉，女，1981年10月1日生，汉族，住东阿县。委托代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：白林正，男，1981年10月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称中人保聊城支公司）。负责人：孙传鲲，经理。委托代理人：王天佑、杜彩彩，该公司法律顾问。原告刘桂玉诉被告白林正、中人保聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告刘桂玉委托代理人孙常峰、被告中人保聊城支公司委托代理人杜彩彩均到庭参加诉讼，被告白林正未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。原告刘桂玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等损失350000元,诉讼过程中，原告变更损失为278116.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日12时10分许,被告白林正驾驶在被告中人保聊城支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××/鲁PD1**挂半挂车与金副贵驾驶的电动三轮车相撞，造成金副贵及电动三轮车乘车人刘桂玉受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告白林正、金副贵承担事故的同等责任，原告刘桂玉无责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。被告白林正未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告中人保聊城支公司辩称，本案事故发生于2014年12月12日，事故发生后原告经住院治疗，诊断为腰部软组织损伤，原被告已于2015年11月针对因本事故对原告造成的损失调解完毕，我公司已赔偿原告损失14000元，故原告无权再次起诉我公司，应依法驳回其诉讼请求，涉案车辆鲁Ｐ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：1、2014年12月12日12时10分许,被告白林正驾驶在被告中人保聊城支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××/鲁PD1**挂半挂车与金副贵驾驶的电动三轮车相撞，造成金副贵及电动三轮车乘车人刘桂玉受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告白林正、金副贵承担事故的同等责任，原告刘桂玉无责任。原告刘桂玉曾于因本案事故向本院2016年提起诉讼，本院于二零一六年五月三十日出具（2016）鲁1524民初44号调解书，被告中人保聊城支公司赔偿原告刘桂玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的各项损失14000元。双方争执的焦点为：1、原告主张的损失与本案事故是否存在因果关系？2、原告主张的损失被告应否赔偿？原告围绕争执焦点，递交如下证据：1、道路交通事故认定书，载明被告白林正、金副贵承担事故的同等责任，原告刘桂玉无责任;2、医院病历证明治疗、伤情、住院时间和出院情况；3、医药费用花费单据、司法鉴定费单据，证明原告医药费等数额，载明2014年12月14日至2014年12月23日的医疗费2720.14元，另2016年8月24日至2017年3月31日的住院治疗花费；4、护理人员身份证、户口本，证明护理人员身份；5.司法鉴定意见书一份，载明：被鉴定人刘桂玉腰部软组织挫伤不能构成道交伤残等级；××导致的肠切除等手术不作为评定伤残等级的依据。误工时间评定为30天；护理时间评定为9天；护理人数评定为1人护理，营养期评定为7天。后续医疗费评定为0。本次交通事故与第一次2014年12月14日至2014年12月23日的医疗情况与本案事故存在直接因果关系，2016年8月24日至2017年3月31日的住院治疗与本案事故不存在直接因果关系。原告依据以上证据要求如下损失：医疗费119396.42元、误工费53天（住院期间）×64元/天=3392元、出院后1060天×64元/天=67840元、陪护费53天×X2人×93.18元/天=9877.08元、出院后730天×93.18元/天=68021.4元、营养费200天×30元=6000元、住院伙食补助费53天×30元/天=1590元、交通费2000元，共计278116.9元。被告保险公司质证意见为：证据1事故认定书真实性无异议；证据2真实性无异议，2014年12月14日住院病历，根据该病历可知因本次事故原告损伤的部位为腰部软组织，入院时间为2016年8月24日病历系复印件，但该病历诊断的病情为低位直肠恶性肿瘤、不完全性肠梗阻等病情，明显非2014年12月12日事故对原告造成的伤情；入院日期为2016年12月17日和2017年1月8日入院病历真实性无异议，但出院诊断均诊断原告病情为直肠恶性肿瘤手术后化学治疗，明显与本事故之间不存在关联性；证据3门诊发票及住院发票真实性无异议，但该费用非2014年12月12日事故所产生的费用，原告提供白条非正规发票，与本案无关联性；证据4身份证真实性无异议；证据5无异议，从该鉴定中可知本次事故仅于2014年12月14日至2014年12月23日治疗存在因果关系，而相应的损失我公司已赔偿完毕，故原告针对本次产生的住院治疗等费用起诉我公司无事实证据及法律依据，故应驳回其诉求；其余均无异议；诉求额中：我公司均不承担赔偿责任，以医疗费发票数额为准，误工费以住院期间为准；护理费住院期间一人护理户籍性质为准，营养费、交通费不应支持；其余均无异议。原告称虽然第二次住院与交通事故没关系，但是内伤治不好交通事故造成的伤害没法治；第一次起诉调解的14000元，不包括本案原告所要求的医疗费其中的2720.14元。被告白林正未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、辩论的权利。被告保险公司、被告白林正未递交证据。根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：本案的争议焦点为：原告主张的损失与本案事故是否存在因果关系？原告主张的损失应付赔偿？原告递交的证据5鉴定意见明确了这个问题：司法鉴定意见书一份，载明被鉴定人刘桂玉腰部软组织挫伤不能构成道交伤残等级；××导致的肠切除等手术不作为评定伤残等级的依据。误工时间评定为30天；护理时间评定为9天；护理人数评定为1人护理，营养期评定为7天。后续医疗费评定为0。本次交通事故与第一次2014年12月14日至2014年12月23日的医疗情况与本案事故存在直接因果关系，2016年8月24日至2017年3月31日的住院治疗与本案事故不存在直接因果关系。本案原告递交的证据3中2014年12月14日至2014年12月23日的的医疗费2720.14元住院结算单据，被告保险公司称已于2016年赔偿完毕，剩余部分与本事故之间不存在关联性，故不同意赔偿原告。原告称第一次起诉时未能提供该单据。为此，本院调取（2016）鲁1524民初44号卷宗，对该案中原告递交的正规医疗费单据进行了审阅，结果为原告在东阿县人民医院住院9天，递交的正规医疗费单据3115.48元，未发现以上单据，为此，应认定该单据记载的医疗费2720.14元未曾赔偿。原告主张的其他损失经鉴定与本案事故不存在直接因果关系，故不应支持。本院认为：本案焦点之一为为原告主张的损失应否赔偿？应由谁赔偿？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××××/鲁PD1**挂半挂车发生交通事故属在被告中人保聊城支公司投保交强险期间，为此，被告中人保聊城支公司在交强险先行赔偿原告；超过交强险部分，因本案肇事车辆未投保商业三者险，本院认定被告白林正、金副贵均承担事故的同等责任，且本案原告未递交证据证实其乘坐的三轮车最高速度不超过时速20迈、质量不超过40千克，应认定属两机动车相撞，被告白林正承担50﹪为宜。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：2014年12月14日至2014年12月23日的医疗费2720.14元，原告主张的其他损失因与本案交通事故费无直接因果关系，故不予支持。综上所述，被告中人保聊城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2720.14元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在交强险限额内赔偿原告医疗费2720.14元；二、驳回原、被告其他主张。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内过付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告负担3250元，被告白林正负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一七年十一月二十九日书记员  胡 越