江苏省苏州市虎丘区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0505民初2861号	原告：吴华琳。	委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张晓峰，江苏兆润律师事务所律师。	被告：吴明光。	被告：苏州意可达电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区联港路255号。	法定代表人：吴明光，执行董事兼总经理。	以上两被告共同委托诉讼代理人：孙斌，江苏力信律师事务所律师。	原告吴华琳与被告吴明光、苏州意可达电子有限公司（以下简称意可达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告吴华琳的委托诉讼代理人杨世友，被告吴明光、意可达公司共同的委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼，后又于2017年10月24日进行开庭，原告吴华琳的委托诉讼代理人张晓峰，被告吴明光、意可达公司共同的委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼，后又于2017年11月24日再次开庭，原告吴华琳的委托诉讼代理人杨世友，被告吴明光、意可达公司共同的委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吴华琳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1300000元；2、被告按年利率20%支付利息至还清借款，暂计至起诉之日利息合计为375000元；3、被告承担本案的诉讼费用。后原告将第一、二项诉讼请求变更为被告吴明光归还原告借款30万元；被告意可达公司归还原告借款本金130万元及利息，被告吴明光对此承担连带责任。事实与理由：原告与被告吴明光系朋友关系，2014年年底，被告吴明光因生意周转需要向原告累计借款130万元，分别是2015年1月10日向被告转账40万元，2014年12月19日向被告转账30万元，2015年1月9日原告将一张20万的南京银行卡交给被告吴明光，2016年1月14日向被告转账40万元。被告吴明光系被告意可达公司的股东，且为法定代表人。原、被告签订的借款协议约定年利率为20%，且约定意可达公司的法定代表人吴明光承担担保责任。另外，被告吴明光曾于2016年5月8日、5月30日向原告吴华琳借款10万元、20万元，合计30万元。借款到期后，原告多次催讨被告还款未果，故诉至法院，请求判如所请。	被告吴明光、意可达公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，但被告有归还借款的行为，请求法院依法核算判决。	经审理查明：原告吴华琳与被告吴明光系朋友关系，被告吴明光系被告意可达公司的法定代表人。被告曾多次向原告借款，分述如下：	一、2014年12月19日，原告向被告转账30万元，2015年1月9日被告向原告借款，原告将自己名下的信用额度为20万元的南京银行银行卡（账号621777014047XXX）交给被告使用。就上述两笔借款，2016年1月10日，被告意可达公司作为甲方与原告吴华琳作为乙方达成借款协议：1、利息约定：甲方向乙方支付年息20%；2、借款数额以1万元为基数；3、约定借款金额及周期：50万元借期1年整；4、在1年期内的每一个时间段内，乙方若需提前收回借款，须提前1个月告知甲方。甲方将无条件归还乙方借款本息；5、基于第4点做以下补充：自借款协议生效日起，借款满6个月但不满1年的，甲方归还乙方借款利息按月计算，按月息1.5%支付给乙方，借款未满6个月甲方归还乙方借款，利息按月计算，按月息1%支付给乙方；6、为保证乙方借款的利益，甲方以公司资产及法定代表人私人名下所有资产作为担保。被告意可达公司在甲方处盖章，被告吴明光在法定代表人处签名，原告吴华琳在乙方处签字。	二、2015年1月10日，原告向被告吴明光账户转账40万元。2015年12月19日，被告意可达公司作为甲方与原告吴华琳作为乙方达成借款协议：1、利息约定：甲方向乙方支付年息20%；2、借款数额以1万元为基数；3、约定借款金额及周期：40万元借期1年整；4、在1年期内的每一个时间段内，乙方若需提前收回借款，须提前1个月告知甲方。甲方将无条件归还乙方借款本息；5、基于第4点做以下补充：自借款协议生效日起，借款满6个月但不满1年的，甲方归还乙方借款利息按月计算，按月息1.5%支付给乙方，借款未满6个月甲方归还乙方借款，利息按月计算，按月息1%支付给乙方；6、为保证乙方借款的利益，甲方以公司资产及法定代表人私人名下所有资产作为担保。被告意可达公司在甲方处盖章，被告吴明光在法定代表人处签名，原告吴华琳在乙方处签字。	三、2016年1月14日，原告向被告吴明光账户转账40万元。同日，被告意可达公司作为甲方与原告吴华琳作为乙方达成借款协议：1、利息约定：甲方向乙方支付年息20%；2、借款数额以1万元为基数；3、约定借款金额及周期：40万元借期1年整；4、在1年期内的每一个时间段内，乙方若需提前收回借款，须提前1个月告知甲方。甲方将无条件归还乙方借款本息；5、基于第4点做以下补充：自借款协议生效日起，借款满6个月但不满1年的，甲方归还乙方借款利息按月计算，按月息1.5%支付给乙方，借款未满6个月甲方归还乙方借款，利息按月计算，按月息1%支付给乙方；6、为保证乙方借款的利益，甲方以公司资产及法定代表人私人名下所有资产作为担保。被告意可达公司在甲方处盖章，被告吴明光在法定代表人处签名，原告吴华琳在乙方处签字。	另查明，2016年5月8日、5月30日，原告吴华琳分别向被告吴明光账户转账10万元、20万元，合计30万元。	再查明，被告归还原告借款情况如下：	表一																											归还时间																							归还金额（元）																															2016.2.2																							10000																															2016.2.23																							20000																															2016.2.24																							24000																															2016.3.3																							20000																															2016.3.22																							180000																															2016.5.20																							120000																															2016.11.30																							25000																															2016.12.1																							25000																在庭审中，被告吴明光确认2016年5月8日、5月30日的30万元转账系其个人借款。关于20万元的南京银行信用卡涉及的借款，原、被告一致确认解决方案为信用卡由两被告使用、偿还，两被告再行向原告支付15万元；关于借款协议涉及的另外110万元借款，原、被告一致确认自2016年1月14日起按照年利率20%的标准扣除被告上述归还款项（先归还利息后折抵本金）计算借款本息。	以上事实，由借款协议、银行流水、还款明细以及本院庭审笔录等证据予以证明。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告吴明光、意可达公司未能归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担还款责任。原告吴华琳与被告意可达公司之间借款可以分为两个部分，第一部分为涉及南京银行信用卡（账号621777014047XXXX）的借款，因双方已经达成协议由被告再行向原告支付15万元，符合法律规定，本院予以确认。第二部分包括三笔借款，分别是2014年12月19日的30万元，2015年1月10日的40万元，2016年1月14日的40万元，合计110万元，因上述借款的借款期限均已经超过1年，借款协议约定1年的利率为20%，为了计算方便，双方确认自2016年1月14日起按照年利率20%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以确认，鉴于被告已经归还部分款项（见表一），本院依法按照先抵充利息后折抵本金的方式计算如下：	表二																											时间																							利息（元）																							归还金额（元）																							剩余本息（元）																															2016.2.2																							11452.05（110万×20%÷365×19）																							10000																							本金110万													利息1452.05																															2016.2.23																							12657.53（110万×20%÷365×21）																							20000																							本1094109.58																															2016.2.24																							599.51（1094109.58×20%÷365×1）																							24000																							本1070709.09																															2016.3.3																							4693.52（1070709.09×20%÷365×8）																							20000																							本1055402.61																															2016.3.22																							10987.75（1055402.61×20%÷365×19）																							180000																							本886390.36																															2016.5.20																							28655.91（886390.36×20%÷365×59）																							120000																							本795046.27																															2016.11.30																							84514.51（795046.27×20%÷365×194）																							25000																							本795046.27													息59514.51																															2016.12.1																							435.64（795046.27×20%÷365×1）																							25000																							本795046.27													息34950.15																截止至2016年12月1日，被告意可达公司尚欠原告借款本金795046.27元，利息34950.15元，后续利息应以上述本金为基数，自2016年12月2日起按照年利率20%的标准继续计算。该部分款项与第一部分款项累计，两部分借款本金总额为945046.27元。另外，按照借款协议约定，被告吴明光作为保证人应当对上述借款承担连带责任。关于原告与被告吴明光之间2016年5月8日、5月30日共计30万元的转账，根据转账凭证，确由原告转入被告吴明光账户且被告吴明光确认系其个人借款，应当予以归还。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：	一、被告吴明光于本判决生效之日起十日内归还原告吴华琳借款300000元。	二、被告苏州意可达电子有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴华琳借款本金945046.27元并支付利息34950.15元及后续利息（以本金795046.27元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率20%的标准计算），被告吴明光对此承担连带付款责任。	如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001791262。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费19876元，减半收取9938元，由被告吴明光、苏州意可达电子有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。	审判员  张凌云	二〇一七年十一月二十四日	书记员  濮晓晨