wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3707号原告:刘明虎，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。被告:胡晓阳，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘明虎与被告胡晓阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员胡中华独任审判，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘明虎的委托代理人王德文到庭参加了诉讼，被告胡晓阳经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20万元，并按银行同期贷款基准利率支付原告逾期付款的利息（其中：10万元的利息从2017年1月1日起；另10万元的利息从2017年9月1日起计息）。事实和理由：从2015年4月起，被告陆续向原告购买淘气堡及配件。至2016年4月20日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款20万元，遂由被告向原告出具欠条一张。欠条载明“今欠到刘明虎淘气堡货款共计200000元整，今年年前还100000元，明年8月份前还清余款100000元”。后经原告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告胡晓阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告身份证打印件，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、发货单明细10张，拟证明原告卖给被告的货物明细及单价以及总货款为211200元；3、微信资料（被告朋友圈），拟证明被告从原告处购买货物用于开设玩具场所；4、欠条一张，拟证明被告于2016年4月20日被告出具欠条欠原告20万元，并确定了相应的还款时间。经本院审查认为，原告举示的证据1、4，具有证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用；原告举示的证据2，因系原告单方出具，且无被告签名确认，不能确认其真实性，不能作为本案证据使用；原告举示的证据3，因原告未提供手机微信予以核对，故该微信的真实性无法确认，且该微信仅能证明被告在朋友圈的微信中发了用淘气堡制作的产品，不能达到原告证明微信图片中产品系被告从原告处购买材料进行加工的目的，故不能作为证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告系从事淘气堡及配件的生产、销售工作。从2015年4月起，被告陆续向原告购买淘气堡及配件后再对外销售。2016年4月20日，原、被告双方对被告在原告处购买的淘气堡及配件的价格进行了结算，被告尚欠原告货款20万元，遂由被告向原告出具欠条一张。欠条载明“今欠到刘明虎（3411251978112XXXXX）淘气堡货款共计200000（贰拾万元整）。今年年前还100000（壹拾万元整），明年8月份前还清余款100000（壹拾万元整）。欠款人：胡晓阳(5123221980030XXXXX)2016.4.20.”。欠款到期后，经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告出售货物后，被告理应按约定的期限支付原告货款，其至今未履行支付原告货款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告立即支付货款20万元，本院予以支持。虽双方在结算时未约定利息，但双方约定了还款期限，由于被告未按双方约定的期限支付原告货款，必然给原告造成资金占用损失，现原告主张由被告从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，支付原告逾期货款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡晓阳在本判决生效之日起十日内支付原告货款20万元及利息（其中：10万元的利息从2017年1月1日起，另10万元的利息从2017年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。如被告胡晓阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告胡晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡中华二〇一七年十一月十六日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执异27号案外人：肖某某，女，1975年12月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市江北区。申请执行人：杜某某，男，1975年10月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：李某某，男，1976年10月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在执行杜某某与李某某借款合同纠纷一案中，案外人肖某某对本院查封的被执行人李某某与肖某某所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处XXXX街XX号第XX幢XX-4号房屋(产权证号：209房地证2010字第XXX**号)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖某某称，2010年3月11日，案外人与被执行人李某某办理离婚登记，签订了《离婚协议》，约定：位于重庆市铜梁区东城街道办事处XXXX街XX号第XX幢XX-4号房屋(产权证号：209房地证2010字第XXX**号)归案外人肖某某所有，并由案外人负责支付剩余按揭款项。同时，李某某与杜某某借款合同纠纷，从借款时间来讲，与肖某某也无任何关联。李某某是2013年8月27日从杜某某处借款，而案外人与被执行人李某某于2010年3月11日离婚。异议房屋是案外人与被执行人一起办理的公积金贷款买房，房屋总价233391元，贷款金额163000元，贷款期限为2008年6月24日止2023年6月23日，截止2010年3月，共计还款25163.04元本金及利息。房屋至今未变更登记手续的原因是被执行人将婚姻存续期间所有现金赌博挥霍完毕，导致案外人肖某某无力偿还银行贷款。案外人对申请执行人与被执行人之见的借贷纠纷一直毫不知情。故法院对该房屋的查封是错误的，损害了案外人的合法权益，特请本院解除对该房屋的查封。申请执行人杜某某称，案外人肖某某提出的异议不成立，请求驳回异议申请。从案外人与被执行人离婚至今7年多时间，未办理过户登记手续不符合常理。被执行人李某某未发表意见。本院经审查查明，2010年3月11日，案外人肖某某与被执行人李某某在重庆市铜梁区民政局登记离婚，同时就子女抚养、财产分割、债务承担签订了《离婚协议书》。其协议主要内容为：……三、夫妻期关系存续期间：在铜梁XXXX小区按揭购房一套(原铜梁县XXXX街XXX号XX幢XXXX号)归肖某某所有，离婚后的按揭款由女方支付……。2013年8月27日，被执行人李某某向申请执行人杜某某借款150000元。2015年5月27日，杜某某向本院起诉，2015年7月6日，本院依法作出判决。2015年9月6日，申请执行人杜某某向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行中，本院于2015年11月17日作出(2015)渝0151铜法民执字第01281号执行裁定书，查封了被执行人李某某与案外人肖某某所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处XXXX街XXX号第XX幢XX-4号房屋（产权证号：209房地证2010字第XXX**号）。2017年10月27日，案外人肖某某收到本院送达的（2015）渝0151铜法民执字第01281号执行裁定书复印件。本院认为，案外人肖某某在与被执行人李某某离婚时已对位于重庆市铜梁区东城街道办事处XXXX街XXX号第XX幢XX-4号房屋进行了分割，归案外人所有，并在民政部门登记备案，其未过户到案外人肖某某名下，非因案外人肖某某过错，且申请执行人杜某某与被执行人李某某的债权债务关系不是发生在案外人肖某某与被执行人李某某夫妻关系存续期间，该债务的偿还责任不应由案外人肖某某与被执行人李某某共同承担，故对案外人肖某某的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市铜梁区东城街道办事处XXXX街XXX号第XX幢XX-4号房屋(产权证号：209房地证2010字第XX**号)的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十一月九日书 记 员  李浩瑞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2184号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，组织机构代码67613587-X。法定代表人刘健，职务行长。被执行人罗义彬，男，汉族，生于1973年11月25日，住重庆市綦江区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行申请执行罗义彬借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人无银行存款、车辆、房屋等，且无法联系，现确无其他财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执2184号案件的本次执行程序，如有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴高丽审判员  许 波审判员  谭兴旺二〇一七年十一月八日书记员  郑 焰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3682号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。被告杨学本，男，汉族，1966年8月1日出生，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被杨学本借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告杨学本经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告杨学本于2004年7月7日向我社借款3500元，月利率7.965‰，于2005年7月7日到期，借据凭证号为3048198，现结欠本金3332.3元；于2004年7月27日向我社借款4000元，月利率7.965‰，于2005年7月27日到期，借据凭证号为3048590，现结欠本金3999元；于2004年8月25日向我社借款4900元，月利率7.965‰，于2005年8月25日到期，借据凭证号为3048850，现结欠本金4899元；以上三笔借款按约定到期还本付息。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金12230.3元及利息。经我行多次催收，借款人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告杨学本未作答辩。经审理查明，2004年7月7日，被告杨学本与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款3500元，借款凭证号为3048198,借款合同约定：借款期限至2005年7月7日，月利率为7.965‰；2004年7月27日，被告杨学本与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款4000元，借款凭证号为3048590,借款合同约定：借款期限至2005年7月27日，月利率为7.965‰；2004年8月25日，被告杨学本与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款4900元，借款凭证号为3048850,借款合同约定：借款期限至2005年8月25日，月利率为7.965‰；以上三笔借款付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。借款到期后经原告多次催要，以上三笔借款被告至2017年8月22日尚欠本金12230.3元及同期利息未还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的三笔借款合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告杨学本向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金12230.3元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告杨学本应履行还款义务。被告杨学本经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告杨学本于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金12230.3元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇一七年十一月八日书记员  姚懿芸
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2458号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：邹肖，该支行行长。被执行人：朱保华，男，1966年4月4日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与朱保华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年8月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年8月22日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。3、2017年11月17日，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月十七日书记员  郭 珊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执2439号申请执行人徐军，男，1973年12月14日生，汉族，住阜宁县。委托代理人郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托代理人胡红霞，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。被执行人陈刚，男，1987年12月18日生，汉族，户籍地东台市，暂住地苏州市吴中区。徐军与陈刚房屋买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2017年1月12日作出的（2016）苏05民终10410号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陈刚应于2017年4月11日之前赔偿徐军各项损失（含定金）共计220000元，陈刚应于2017年5月11日赔偿徐军损失30000元。因陈刚未完全履行该生效调解书所确定的义务，权利人徐军向本院申请执行，要求陈刚支付249000元。本院于2016年6月5日立案，执行标的249000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中查明，本案审理中以（2016）苏0506民初5093号民事裁定查封被执行人陈刚位于苏州吴中经济开发区城南街道金珺花园5幢1103室不动产（所有权证号00383819、00383820，共有人夏小燕）。现申请执行人徐军向本院申请撤销本案执行，自愿放弃，本案执行完毕。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许，所采取的措施应予解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）苏0506民初5093号民事裁定对被执行人陈刚位于苏州吴中经济开发区城南街道金珺花园5幢1103室不动产的查封措施。二、苏州市中级人民法院（2016）苏05民终10410号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐春艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3529号罪犯徐芒，女，1976年3月23日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2013年12月2日作出(2013)温乐刑初字第1484号刑事判决，以被告人徐芒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐芒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐芒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯徐芒已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐芒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐芒准予减刑八个月（刑期自2013年5月26日至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十三日代书 记员  姚 晖
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3556号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：李海龙，男，生于1987年11月13日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告李海龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告李海龙下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年8月9日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼，被告李海龙经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告于2015年9月24日签订《业务登记单》、《服务协议》；2、请求依法判决被告向原告支付电信资费4333.45元及以4333.45元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止的违约金（约为3500元）；3、请求依法判决被告支付2016年12月至2017年5月的月承诺款1794元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月24日签订了《业务登记单》、《服务协议》，约定被告使用原告提供的三星N9109W（4G白）一部，手机号码X。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2015年9月至2016年11月，被告共拖欠电信资费4333.45元及违约金。被告严重违约，原告无法实现合同目的，故原告起诉来院，诉讼请求同前。在审理过程中，原告申请撤回了诉讼请求第一项，符合法律规定，本院予以准许。被告李海龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原、被告签订了《业务登记单》、《服务协议》，约定被告使用原告提供的手机三星N9109W（4G白）一部，手机号码X，月承诺款（月承诺最低消费）299元，资费有效期24个月。还约定被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金。现被告拖欠原告2015年9月至2016年11月的电信资费4333.45元及违约金、2016年12月至2017年5月的月承诺款1794元。上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、《业务登记单》、《服务协议》及重庆电信客户关系管理系统网页打印单等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国电信条例》第三十四条规定，电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告拖欠的电信资费、违约金和月承诺款的诉讼请求，有双方签订的《业务登记单》及《服务协议》佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以拖欠的电信资费为基数计算违约金至起诉之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因原告在诉讼中表示违约金约3500元，经审查，符合前述计算方式，本院综合被告实为违约等案情，酌定被告应支付的违约金为3500元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海龙于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付2015年9月至2016年11月的电信资费4333.45元及违约金3500元；二、被告李海龙于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付2016年12月至2017年5月的月承诺款1794元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  张绍炳人民陪审员  何 理二〇一七年十一月一日书 记 员  周俊霞
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1640号申请人李某，男，1987年9月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人王某，女，1985年5月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。李某与王某离婚纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2016)苏0303民初428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本案申请执行探视权。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月十五日书记员  杨尚超
·2·��1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3515号罪犯李书红，女，1978年7月28日出生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2015年12月8日作出(2015)金永刑初字第1075号刑事判决，以被告人李书红犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元。浙江省永康市人民检察院不服，提出抗诉。被告人李书红等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年3月2日以(2016)浙07刑终第22号刑事裁定，准许浙江省金华市人民检察院撤回抗诉；准许原审被告人李书红撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李书红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李书红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯李书红已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李书红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民��和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李书红准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1616号申请人：杜庆艾，男，1952年10月15日出生，汉族，住本市铜山区。被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。杜庆艾与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初1754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的2303.00元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月三日书记员  杨尚超
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3658号罪犯王文伟，男，1974年3月20日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)浙温刑初字第237号刑事判决，以被告人王文伟犯诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2015年6月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王文伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王文伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王文伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文伟准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2015年6月25日至2036年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  钱 佩
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2457号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：邹肖，该支行行长。被执行人：李海丰，男，1979年10月12日生，汉族，住邳州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与李海丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年8月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年8月22日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。3、2017年11月17日，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月十七日书记员  郭 珊
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审291号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人朱卫清，男，汉族，1963年3月4生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月27日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月8日作出【2017】丹国土资罚第40016号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年9月未经批准办理用地审批手续,擅自占用访仙镇独山村西山凹组土地4.41亩建钢结构房。根据规划确认，该宗地不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田4.41亩。根据地籍确认：耕地4.41亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的4.41亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.41亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4.41亩土地处以30元/平方米的罚款，共计罚款88230元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40016号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。(此页无正文)审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年十一月十三日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1650号申请人：武宜服，男，1954年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。武宜服与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初1054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的2872.00元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月三日书记员  杨尚超
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3570号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：杨亚平，男，生于1994年1月13日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告杨亚平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告杨亚平下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年8月9日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼，被告杨亚平经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告于2016年3月15日签订《业务登记单》、《服务协议》；2、请求依法判决被告向原告支付电信资费5213.46元及以5213.46元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止的违约金（约为2252.68元）；3、请求依法判决被告支付2017年6月至2017年11月的月承诺款2394元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月15日签订了《业务登记单》、《服务协议》，约定被告使用原告提供的Iphone6s（16G金集采）一部，手机号码X。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2016年1月至2017年5月，被告共拖欠电信资费5213.46元及违约金。被告严重违约，原告无法实现合同目的，故原告起诉来院，诉讼请求同前。在庭审过程中，原告将诉讼请求中的月承诺款计算截止时间变更为2017年10月。被告杨亚平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原、被告签订了《业务登记单》、《服务协议》，约定被告使用原告提供的iPhone6s（16G金集采）一部，手机号码X，月承诺款（月承诺最低消费）399元，资费有效期24个月。还约定被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金。现被告拖欠原告2016年1月至2017年5月的电信资费5213.46元及违约金、2017年6月至2017年10月的月承诺款1995元。上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、《业务登记单》、《服务协议》及重庆电信客户关系管理系统网页打印单等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国电信条例》第三十四条规定，电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。因被告违反双方签订的电信服务相关合同，拖欠约定的相关电信资费，原告提出解除双方于2016年3月15日签订的《业务登记单》、《服务协议》，于法有据，本院予以支持。原告关于主张被告拖欠的电信资费、违约金和月承诺款的诉讼请求，有双方签订的《业务登记单》及《服务协议》佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以拖欠的电信资费为基数计算违约金至起诉之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因原告在诉讼中表示违约金约2252.68元，经审查，符合前述计算方式，本院综合被告实为违约等案情，酌定被告应支付的违约金为2252.68元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告杨亚平于2016年3月15日签订的《业务登记单》、《服务协议》；二、被告杨亚平于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付2016年1月至2017年5月的电信资费5213.46元及违约金2252.68元；三、被告杨亚平于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付2017年6月至2017年10月的月承诺款1995元；四、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  张绍炳人民陪审员  何 理二〇一七年十一月一日书 记 员  周俊霞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14524号上诉人（原审被告）：苟华，男，藏族，1975年7月17日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤书，女，汉族，1963年5月5日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。上诉人苟华因与被上诉人王凤书买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。苟华上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一审、二审的诉讼费。主要事实和理由：被上诉人在一审庭审中认可了曾用货物抵扣欠付苟华的货款，苟华所欠被上诉人的货款已以以货抵债的方式全部付款，不存在欠款的事实。王凤书答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王凤书向一审法院起诉请求：请求判令苟华支付货款2万元，及从起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王凤书出具2份欠款单，其中1份金额为117029元，欠款人签字处模糊，完全看不清欠款人签字。王凤书无其他证据佐证，苟华又予以否认。故一审法院不予采信。对于另一份欠款单金额为9740元的，苟华无证据证明已支付完毕货款，故对王凤书要求苟华支付该部分货款的诉请，予以支持。苟华未及时付款已构成违约，王凤书要求苟华自起诉之日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：苟华自判决生效之日起三日内向王凤书支付货款9740元及资金占用利息（利息计算方式以9740元为基数，自2017年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）在二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明：2013年4月7日，苟华向王凤书出具欠款单一张，其上载明：“今欠到王凤书人民币9740元…品名及规格香杉…欠款人：苟华…”。另查明，在一审庭审中，苟华认可其与王凤书的买卖合同关系及金额为9740元欠款单的真实性，主张所欠货款已付清。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，苟华认可欠条的真实性，但主张所欠货款其已以以货抵债的方式予以结清。在被上诉人予以否认的情况下，苟华并未举证对其主张予以证实，因此应承担举证不能的法律后果。综上所述，苟华的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费300元，由上诉人苟华负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年十一月二十三日书记员  蔡 艳庭审书记员耿学琼
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3929号罪犯夏海军，男，1976年11月13日出生，汉族，高中文化，湖北省通山县人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年8月8日作出(2013)台椒刑初字第544号刑事判决，以被告人夏海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。被告人夏海军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年9月17日以(2013)浙台刑一终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯夏海军已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯夏海军至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯夏海军准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2013年6月4日至2027年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执902号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行,住所地：济宁市兖州区东桥南路6号。负责人：迟新辉，职务：行长。被执行人：毛建军,男,1967年3月10日出生,住兖州区。被执行人：陈玉苓,女,1969年1月25日出生,住兖州区。被执行人：王继国,男,1962年12月15日出生,住兖州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行与毛建军、陈玉苓、王继国金融借款合同纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）鲁0812民初3613号民事调解书已经发生法律效力，2017年5月31日本院立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，于2017年6月6日冻结被执行人王继国银行存款账户；三被执行人名下无车辆登记信息；2017年6月26日经向兖州区不动产登记中心查询被执行人名下有不动产抵押登记信息；2017年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 郭树清二〇一七年十一月二十九日书记员 郭宁宁
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执1087号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司。地址：济宁市。法定代表人：刘广众,职务：董事长。被执行人：杨作磊，男，1957年9月10日出生，汉族，住济宁市。被执行人：刘红雷，男，1981年10月10日出生，汉族，住济宁市。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨作磊、刘红雷金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2705号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一七年十一月一日书记员  李 曼
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3838号罪犯郑竹龙，男，1983年3月3日出生，汉族，小学文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2012年9月24日作出(2012)杭淳刑初字第395号刑事判决，以被告人郑竹龙犯强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑竹龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑竹龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑竹龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑竹龙准予减刑九个月（刑期自2012年4月29日至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执恢611号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道，组织机构代码：747477392。负责人：张浩，该行行长。被执行人:杨南川,男,汉族,1972年1月24日生,重庆市秀山县人。本案原于2015年11月12日申请人撤回申请而终结执行，因两年执行时效将过，农商行重新申请执行。本院在执行中，对被执行人杨南川的银行存款、不动产、机动车及工商注册情况进行了查询，未发现有可供执行财产。申请人表示撤回强制执行申请，待发现被执行人财产时再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0241执恢611号案件的执行。申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 慨审判员 罗万坪审判员 田红波二〇一七年十一月十七日书记员 肖 逸
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2525号申请执行人：窦怀飞，男，1968年2月19日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。被执行人：彭士连，男，1970年9月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人窦怀飞与被执行人彭士连合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初1141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案执行，立案标的额为419853元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月28日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行义务。2、2017年5月、11月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2017年9月18日按法律文书确定的被执行人地址查找未果。4、2017年9月13日查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××车辆及世茂汉之源西区一期18#-2-1603室的房产，因车辆未实际控制、房产被执行人仅占1%的份额，故均无法处置。5、2017年11月22日查封了由被执行人出资、挂靠在合肥市永顺船务有限公司的皖永顺1168船只，因该船只价值较大且未能实际控制，故无法处置。6、2017年11月28日约谈申请人，告知案件执行情况。申请人无法提供被执行人可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月三十日书记员  常家彬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终13459号上诉人（原审原告）：苏秀珍，女，1954年6月4日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人叶海波，北京兴银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京仁和日升房地产有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区燕京街9号。法定代表人李树森，经理。委托诉讼代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。上诉人苏秀珍因与被上诉人北京仁和日升房地产有限公司（以下简称仁和公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初17089号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏秀珍之委托诉讼代理人叶海波、被上诉人仁和公司委托诉讼代理人赵长凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏秀珍上诉请求：撤销一审裁定，将案件发回重审。事实和理由：苏秀珍系涉案房屋产权人，仁和公司擅自拆除苏秀珍房屋侵犯了苏秀珍的合法权益，给苏秀珍造成了极大的财产损失，包括但不限于拆迁涉案房屋应给予苏秀珍的各项拆迁补偿款、定向安置房屋补偿等全部损失，苏秀珍的诉请应得到法院的支持。一审法院驳回苏秀珍的起诉属于适用法律错误。仁和公司辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉。苏秀珍向一审法院起诉请求：1.判令仁和公司赔偿各项经济损失共计1038310元；2.判令仁和公司按照每宗宅基地人均50平方米标准向苏秀珍提供定向安置房，即提供顺义区仁和镇胡各庄C块地100平方米房屋两套；3.本案诉讼费由仁和公司承担。一审法院认为：苏秀珍虽以财产损害赔偿纠纷为由诉至法院，但其诉请的经济损失实为拆迁补偿款、要求北京仁和日升房地产有限公司提供的房屋亦为拆迁安置房，故本案实为拆迁人与被拆迁人之间的补偿安置争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定：驳回苏秀珍的起诉。本院二审期间，苏秀珍称曾向北京市顺义区住房和城乡建设委员会申请房屋拆迁裁决，该委作出不予受理决定书。其提起行政复议后，北京市住房和城乡建设委员会作出行政复议决定书，维持了不予受理决定，驳回了其复议请求。其现已向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。本院认为，苏秀珍系在涉案房屋相关拆迁补偿安置协议被法院认定无效后提起本案诉讼，苏秀珍主张相应经济损失的依据实为针对涉案房屋的各项拆迁补偿及安置房屋利益，上述内容为拆迁补偿安置事项，双方就此产生的纠纷确属拆迁人与被拆迁人之间的补偿安置争议，并不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院对此认定正确；一审法院据此驳回苏秀珍的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，苏秀珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 辉审 判 员  李 淼代理审判员  史智军二〇一七年十一月二十二日法官 助理  王玮玮书 记 员  李星月
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初17963号原告：李新元，女，1968年01月04日出生，住清河。被告：王春强，男，1971年10月05日出生，住北京市昌平区。原告李新元与被告王春强民间借贷纠纷一案，原告李新元向本院提出撤诉申请。本院认为，李新元申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李李新元撤诉。案件受理费25元，由原告李新元负担。审判员  李戍环二〇一七年十一月六日书记员  张博希
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1660号之一申请执行人：陈应学，男，1965年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：许金明(特别授权)，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：向先应，男，1969年4月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5525号民事调解书，于2017年7月28日向被执行人向先应发出执行通知书，责令被执行人向先应即日内支付申请执行人陈应学的劳务工资25099元及利息，但被执行人向先应至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人向先应的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人向先应暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人陈应学同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151法执1660号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十一月十五日书 记 员  李浩瑞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执1558号申请执行人许文敏，男，1977年11月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张建华，男，1973年3月11日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行许文敏与张建华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人张建华暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年十一月二十一日书记员  张军挺
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2521号申请执行人：徐文启，男，1986年12月4日生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人：朱兴荣，男，1978年2月13日生，汉族，住徐州市。申请执行人徐文启与被执行人朱兴荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案执行，立案标的额为347757元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月28日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年8月至10月，本院依法对被执行人银行账户、房产信息进行查询，并依法查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××汽车一辆，因未能实际控制，故无法处置。3、2017年9月15日，分别约谈双方当事人，双方要求自行协商履行方案。4、2017年9月22日，再次约谈双方当事人，因双方未能过成执行和解协议，经申请人申请，本院对被申请人采取司法拘留15日的强制措施。5、2017年9月25日，案外人代被执行人履行给付20000元案款的义务，应申请人的申请，本院提前解除了对被执行人朱兴荣的司法拘留。6、2017年11月14日与本案申请人谈话，告知案件执行情况。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月二十七日书记员  常家彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2017）甘0982民初2150号原告：孔祥耕，男。被告：冯健，男。被告：严ＸＸ，男。被告：张龙，男。原告孔祥耕与被告冯健、严ＸＸ、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告孔祥耕于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔祥耕的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许孔祥耕撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由孔祥耕负担（已预交）。审判员魏文盛二〇一七年十一月十四日书记员望佳敏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18867号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区凤阁娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处商业城E组团，统一社会信用代码：9150022508242771XJ。法定代表人：廖珍刚。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司（以下简称凤阁公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公���开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告凤阁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1.原告音集协于2017年8月30日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。2.被告凤阁公司未进行答辩。二、本院查明事实：（一）关于作品《过来》1．作品名称：《过来》；2．作品著作权人：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司；3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（二）关于作品《龙的传人》1．作品名称：《龙的传人》；2．作品著作权人：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司；3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（三）关于作品《摇滚怎么了》1．作品名称：《摇滚怎么了》；2．作品著作权人：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司；3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（四）关于作品《让开》1．作品名称：《让开》；2．作品著作权人：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司；3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7��被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（五）关于作品《Julia》1．作品名称：《Julia》；2．作品著作权人：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司；3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2016）渝沙证字第17263号公证书；2.（2016）京东方内民证字第03009号公证书；3.（2016）渝沙证字第17262号公证书；4.索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）；5.（2016）渝沙证字第20870号公证书。四、其他情况1.原告取得权利人授权期限为2016年7月1日至2017年6月30日；2.原告公证取证时间为2016年11月21日。裁判理由本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人。被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该五部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担相应法律责任。关于责任承担问题，由于原告获得相应权利的期间为2016年7月1日至2017年6月30日，而本案立案及开庭时即已超过了该期限，故原告要求被告停止侵权已无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告的侵权行为发生在原告权利期限内，对其侵权行为理应依法承担赔偿损失的法律责任。至于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，也未举证证明其为维权所支出的具体合理费用，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质、原告为制止侵权所必然支出相应的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理开支）共计3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市大足区凤阁娱乐有限公���负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年十一月一日书 记 员  李 杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执第1074号之三申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。法定代表人倪文华，该行行长。委托代理人朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师。委托代理人陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司,住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区翁家庄，组织机构代码79384427-X。法定代表人刘国忠，该公司董事长。委托代理人秦兵，男，该公司员工。被执行人江苏紫荆花纺织科技有限公司,住所地江苏省常熟市尚湖镇，组织机构代码71320655-1。法定代表人刘国忠，该公司董事长。被执行人常熟市沪泰服饰有限公司,住所地江苏省常熟市尚湖镇翁家庄村，组织机构代码74873094-3。法定代表人刘国幸，该公司董事长。被执行人常熟市中一投资有限公司,住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号1、2、3幢，组织机构代码73530966-6。法定代表人刘国忠，该公司董事长。被执行人刘国忠，男，汉族，1967年8月6日生，住址江苏省常熟市。被执行人徐雪英，女，汉族，1967年9月13日生，住址江苏省常熟市。关于广发银行股份有限公司常州分行与被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司、江苏紫荆花纺织科技有限公司、常熟市沪泰服饰有限公司、常熟市中一投资有限公司、刘国忠、徐雪英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司应于此判决生效之日起十日内支付申请执行人广发银行股份有限公司常州分行借款本金1470万元，并承担以该款为本金，自2015年6月30日起至2015年7月20日止以年利率5.82%计算的利息，自2015年7月21日起至实际付清之日止以年利率7.566%计算的利息，上述应付未付利息按年利率7.566%计算复利；被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司承担申请执行人广发银行股份有限公司常州分行为本案支出的律师费150000元；被执行人江苏紫荆花纺织科技有限公司、常熟市沪泰服饰有限公司、常熟市中一投资有限公司、刘国忠、徐雪英对被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司应偿还的上述本息和律师费承担连带共同清偿责任。因被执行人未履行，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行人，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行上述生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院委托江苏新大陆房地产土地评估造价咨询有限公司于2016年12月23日作出的苏新大陆土估常州（2016）（估）字第193号《土地估价报告》确定：被执行人常熟市沪泰服饰有限公司所有的位于常熟市××（大义）××号宗地国有土地使用权评估价为4710000元；苏新大陆土估常州（2016）（估）字第2690号《房地产估价报告》确定：被执行人常熟市沪泰服饰有限公司所有的位于常熟市××（大义）××号工业用房产评估价为17575700元。本院委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行拍卖，2017年8月4日丁晓峰（身份证号码）以1680万元的最高价竞得，扣除抵押权及实现债权必要的费用外，申请人受偿5554583.51元，另本院至徐雪英处执行到6705465.05元。2016年12月19日本院通过总对总查控系统查询了被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司、江苏紫荆花纺织科技有限公司、常熟市沪泰服饰有限公司、常熟市中一投资有限公司、刘国忠、徐雪英名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司、江苏紫荆花纺织科技有限公司、常熟市沪泰服饰有限公司、常熟市中一投资有限公司、刘国忠、徐雪英名下银行账户内存款余额不足百元、无网络银行开户信息、无工商登记信息、无证券持有信息。2017年11月29日本院依法将被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司、江苏紫荆花纺织科技有限公司、常熟市沪泰服饰有限公司、常熟市中一投资有限公司、刘国忠、徐雪英纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。2017年4月6日、2017年5月27日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司、江苏紫荆花纺织科技有限公司、常熟市沪泰服饰有限公司、常熟市中一投资有限公司、刘国忠、徐雪英名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司、江苏紫荆花纺织科技有限公司、常熟市沪泰服饰有限公司、常熟市中一投资有限公司、刘国忠、徐雪英名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2016年12月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）新商初字第1321号民事判决书未履行部份的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 宋 吉审判员 冒巧燕审判员 宛华斌二〇一七年十一月二十九日书记员 周东平
云南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书(2017)云委赔11号赔偿请求人罗永全等409人。诉讼代表人罗永全，男，汉族，1945年10月l日生，住云南省安宁市连然镇建设路南区小区**幢*单元*号。公民身份号码：5301231945********。诉讼代表人陶炳芳，男，汉族，1934年11月18日生，住云南省昆明市。诉讼代表人杨庆馨，女，蒙古族，1944年2月28日生，住云南省昆明市。诉讼代表人白秀珍，女，汉族，1949年1月13日生，住云南省昆明市。诉讼代表人马木兰，女，汉族，l935年9月11日生，住云南省昆明市盘龙区。诉讼代表人杜静萍，女，汉族，1942年10月20日生，住云南省昆明市五华区。赔偿义务机关云南省昆明市中级人民法院。住所地���云南省昆明市西山区滇池路***号。法定代表人董国权，院长。赔偿请求人罗永全等409人以云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）在审理云南金座公司涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪一案中，没有依法对涉案财物进行查封、扣押和处理，导致相关财物被损毁、遗失，从而造成赔偿请求人的经济损失2216万元无法追回为由申请昆明中院国家赔偿一案，不服昆明中院作出的(2017)云01法赔5号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审查，现已审查终结。经审查，本院赔偿委员会认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条，以及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条（七）项关于刑事司法赔偿范围之规定，人民法院在刑事诉讼过程中，违法对财产采取查封���扣押、冻结、追缴等措施，造成损害的，受害人有权申请国家赔偿。本案中，赔偿请求人罗永全等409人以昆明中院在审理云南金座公司涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪一案中，没有依法对涉案财物进行查封、扣押和处理，导致相关财物被损毁、遗失，从而造成其经济损失2216万元无法追回为由申请国家赔偿，其提出的国家赔偿请求事项并不属于上述法律和司法解释规定的国家赔偿案件的赔偿范围，对其国家赔偿申请应不予立案受理，已经立案受理的，应决定驳回其申请。至于在向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定时赔偿请求人增加至410人，因新增加的一名赔偿请求人并未向赔偿义务机关提出过赔偿申请，而是直接向我院赔偿委员会申请作出赔偿决定，其申请不符合国家赔偿法关于刑事司法赔偿的程序规定，本院不将其列为本案赔偿请求人。昆明中院以罗永全等409人的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围为由，对其国家赔偿申请决定不予受理，并无不当。罗永全等409人向本院赔偿委员会提出的国家赔偿申请，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回罗永全等409人的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十一月××日附：《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：(一)违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；(二)对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；(三)二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；(四)依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；(五)刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；(六)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；(七)在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；(八)依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；(九)在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起算。
山东省阳谷县��民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢739号之一申请执行人：阳谷县种禽有限公司。住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：张义榜，男，1966年3月28日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人马树真借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2010）阳商初字第1995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张义榜名下银行存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年十一月二十日书记员  赵淑慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执1325号申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司,住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人LINDAMARIESVOBODA，总经理。被执行人苏州曼德琳科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道5055号1-8幢。法定代表人朱嘉妮。空气化工产品气体生产（上海）有限公司与苏州曼德琳科技有限公司气体供应合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年12月21日作出的﹝2016﹞沪贸仲裁字第587号裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州曼德琳科技有限公司应于裁决作出之日起十五日内支付空气化工产品气体生产（上海）有限公司违约金22500元、欠款5372.79元、律师费9000元、仲裁费16464元、储罐系统安装及拆除费用15000元并返还450L氮气储罐一个（罐号CN-Q450HP0348）、450L氧气储罐一个（罐号CN-Q450HP0346）及两个储罐的配套设施设备（汽化器一个，1784C调压阀一个、U14调压阀一个，不锈钢管路10米）。因苏州曼德琳科技有限公司未履行该生效裁决所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，要求苏州曼德琳科技有限公司支付80071.13元并返还设备。苏州市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）苏05执131号执行裁定，指定本院执行。本院于2016年3月17日立案，执行标的80071.13元及返还设备，执行费1101元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州曼德琳科技有限公司名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息；另，450L氮气储罐一个（罐号CN-Q450HP0348）、450L氧气储罐一个（罐号CN-Q450HP0346）及两个储罐的配套设施设备（汽化器一个，1784C调压阀一个、U14调压阀一个，不锈钢管路10米）经本院现场调查下落不明，申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司亦未能向本院提供上述财产的下落，故无法返还。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现场亦未发现需返还的设备，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及设备的下落，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会﹝2016﹞沪贸仲裁字第587号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十一月十三日书 记 员  徐春艳
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法权字第253号之一原告：雄鹰山脊纸业有限公司（EAGLERIDGEPAPERLTD）。住所地：美国加利福尼亚州安娜海姆市河岸街***号#900（222S.HarborBlvd.,suite#900Anaheim,CAUSA）。法定代表人：JiangLei。原告：法特瑞保险公司（AffiliatedFMInsuranceCompany）。住所地：美利坚合众国普拉特维尔市华盛顿渡口路****号。（1104WashingtonFerryRoadPrattville）法定代表人：马克·戴维斯（MarkDavids），该公司资深技术专家。原告：安盛公司解决方案保险公司（AXACORPORATESOLUTIONSASSURANCE）。住所地：法国巴黎市朱丽思勒佛波佛大街***号（140FenchurchStreet,London,EC3M6BL）。法定代表人：菲利普·罗卡德（ROCARDPhilippe），该公司总经理。原告：第一资本保险公司（FIRSTCAPITALINSURANCELIMITED）。住所地：新加坡共和国莱佛士大街*号#21-00（6,RafflesQuay,#21-00,RepublicofSingapore)。法定代表人：然曼斯微米·埃斯潘（RamaswamyAthappan），该公司董事。共同委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。共同委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。被告：罗克韦尔航运有限公司（RockwellShippingLimited）。住所地：马绍尔群岛马朱罗阿杰托克岛阿杰托克路信托公司园区，MH96960(TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIslandMajuro,MarshallIslandsMH96960，TheRepublicofMarshallIslands)。代表人：SteveGee-KingHsu,该公司董事长。委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。委托代理人：邱添，上海司盟律师事务所律师。第三人：法国达飞轮船有限公司（CMACGMSA）。住所地：4,quaid′Arenc,13002,MarseilleFrance。法定代表人：FaridT.SALEM，系该公司总经理。第三人：普罗旺斯船东2008-1有限公司（PROVENCESHIPOWNER2008-1LTD）。住所地：4,quaid′Arenc,13002,MarseilleFrance。法定代表人：JacquelineO’Rourke，系该公司董事。第三人共同委托代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。第三人共同委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告雄鹰山脊纸业有限公司、法瑞特保险公司、安盛公司解决方案保险公司、第一资本保险公司与被告罗克韦尔航运有限公司、第三人法国达飞轮船股份有限公司、普罗旺斯船东2008-1有限公司海事债权确权纠纷一案中，本院于2015年9月8日立案受理后，于2016年8月4日作出（2015）甬海法权字第253号民事裁定，中止对本案的审理。2017年11月29日，四原告以本案诉请已另案提起为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告雄鹰山脊纸业有限公司、法瑞特保险公司、安盛公司解决方案保险公司、第一资本保险公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：准许原告原告雄鹰山脊纸业有限公司、法瑞特保险公司、安盛公司解决方案保险公司、第一资本保险公司撤诉。本案案件受理费予以免交。审 判 长 张继林审 判 员 胡立强审 判 员 吴 静二〇一七年十一月二十九日代书记员 郑 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4140号原告：李永富，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。委托代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告:张敏，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告:易琼，女，1973年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李永富诉被告张敏、易琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李永富委托代理人陈发忠到庭参加了诉讼，被告张敏、易琼经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张敏、易琼共同偿还我借款30万元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至还清为止）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:被告张敏、易琼系夫妻关系。被告张敏分别于2014年6月13日、2014年9月1日向我借款10万元、20万元，并分别出具了借条。我分别于2014年6月13日、2014年9月4日通过银行转账方式将借款支付给了张敏（其中现金支付3万元），共计30万元，我们口头约定月利率2%。其后，我因为家庭需要资金，从2016年5月以来，多次向被告催收借款本息，但时至今日，被告未支付利息，也未偿还本金。我多次催收借款未果，遂诉至法院，望判如所请。被告张敏未作答辩。被告易琼未作答辩。原告李永富围绕诉讼请求依法举示了原告身份证复印件、二被告身份信息、二被告补发婚姻登记证审查处理表、借条、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据；被告张敏、易琼未予质证。对于原告李永富提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告李永富的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：被告张敏、易琼琴系夫妻关系，二人于1995年12月9日办理结婚登记手续。2014年6月13日，被告张敏向原告李永富出具借条一张，借条载明“今借到李永富人民币100000.00元（大写壹拾万元整）。借款人：张敏2014年6月13日”。同日，原告李永富通过银行转账的方式向被告张敏支付7万元。原告李永富称另有3万元系现金支付。2014年9月1日，被告张敏再次向原告李永富出具借条一张，借条载明“今借到李永富人民币200000.00元（大写贰拾万元整）。借款人：张敏2014年9月1日”。2014年9月4日，原告李永富通过银行转账的方式向被告张敏支付20万元。其后，李永富向被告张敏催收借款未果，遂于2017年11月2日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张敏向原告李永富借款并出具借条，原告李永富依照约定支付被告张敏借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借条约定借款金额为30万元，原告举示重庆农村商业银行对私客户对账单载明转账金额为27万元，原告声称现金支付3万元的主张较为合理，本院予以采信，依法认定借款金额为30万元。借款未约定借款期限，被告张敏经原告李永富催收后在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款未约定利息，视为不支付利息，但是被告经原告催收后在合理期限内仍不偿还应当支付逾期利息。原、被告双方未约定逾期利息，原告主张按照年利率24%计算利息没有依据，可以从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。上述借款发生在被告张敏、易琼婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告易琼应当共同偿还。据此，对于原告李永富的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张敏、易琼未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张敏、易琼在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李永富借款30万元及利息（利息从2017年11月2日起按照年利率6%计算利息至付清时止）；二、驳回原告李永富的其他诉讼请求。如被告张敏、易琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告张敏、易琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇一七年十一月三十日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2408号原告：刘琴，女，1984年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：龙凤，女，1982年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：但梅，女，1985年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘琴与被告龙凤、但梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘琴到庭参加了诉讼，被告龙凤、但梅经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告刘琴提供担保，向本院申请诉讼保全，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。原告刘琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙凤偿还我借款128500元；2.判令被告但梅对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月22日，被告龙凤与我签订借款合同，约定被告龙凤向我借款150000元，借款期限为壹年（2015年4月22日-2016年4月21日），利息按照月利率3%计算。被告但梅作为担保人对上诉借款进行担保。借款到期后，我向二被告催收借款未果，遂提起诉讼，望判如所请。被告龙凤未作答辩。被告但梅未作答辩。原告刘琴围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借款合同》等证据，被告龙凤、但梅未予质证。对于原告刘琴提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告刘琴的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月22日，原告刘琴与被告龙凤、但梅签订《借款合同》一份，合同约定被告龙凤向原告刘琴借款150000元，借款期限壹年（自2015年4月22日至2016年4月21日），借款利息按月利率3%计算，被告龙凤在借款次月的22日前向原告按时支付借款利息；若被告龙凤未按时足额支付利息，原告有权要求被告龙凤立即返还借款本息；如乙方为按期偿本付息，原告有权要求被告龙凤立即履行约定义务，被告但梅承担连带责任。被告但梅自愿为前述借款本息承担连带还款担保责任，担保范围包含但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权费用等。担保期限至全部债务履行完毕时止。合同签订后，原告刘琴向被告龙凤支付了相应借款。借款发生后，被告龙凤按照约定月利率3%支付了原告刘琴部分利息，并偿还了21500元借款本金。其后，原告刘琴向被告龙凤催收余款128500元未果，遂于2017年6月20日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘琴与被告龙凤签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告刘琴依照约定支付被告龙凤借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告但梅在《借款合同》上以担保人签字的行为，系其自愿为被告龙凤借款提供保证担保的真实意思表示，担保法律关系成立、合法、有效。借款约定借款期限，被告龙凤逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付利息等违约责任。借款约定了利息，但原告刘琴只要求被告龙凤偿还借款本金，系当事人对其权利的自由处分，本院予以支持。据此，对于原告刘琴要求被告龙凤偿还借款128500元的请求予以支持。《借款合同》约定担保期限至全部债务履行完毕时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。主债务届满时间为2016年4月21日，原告刘琴于2017年6月20日向本院提起诉讼，尚在保证期间内，被告但梅应当按照约定承担连带保证责任。据此，对于原告刘琴要求被告但梅承担连带保证责任的请求本院予以支持。被告龙凤、但梅未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙凤在本判决生效后10日内偿还原告刘琴借款128500元；二、由被告但梅对被告龙凤的上述债务承担连带保证责任；在承担保证责任后，被告但梅有权向被告龙凤追偿。如被告龙凤、但梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，诉讼保全费2410元，合计5280元，由被告龙凤负担，被告但梅承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  雷显锋人民陪审员  张 均二〇一七年十一月三十日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异153号案外人：钱庆媛，女，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：高乾英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：黄久岳，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：张申友，男，汉族，住重庆市南岸区。在本院执行高乾英、黄久岳与张申友借款合同纠纷一案中，案外人钱庆媛对执行其在重庆市九龙坡区人民法院的案款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钱庆媛称，案外人并非被执行人，且重庆市九龙坡区人民法院的执行案款属于其婚前财产，出借款项是卖房收入、工作收入、亲戚借款、周末寒暑假的额外收入四部分组成，与任何人无关。即使钱庆媛需要承担责任，也应先析产通过审判程序审理，不能通过执行程序直接对有争议的财产进行执行。故应解除对重庆市九龙坡区人民法院执行案款的冻结。申请执行人高乾英、黄久岳称，重庆市九龙坡区人民法院的执行案款系张申友、钱庆媛夫妻的共同财产，有一半属于被执行人张申友的，要求执行。被执行人张申友称，执行所涉债务系张申友个人债务，与钱庆媛无关。本院查明，高乾英、黄久岳诉钱庆媛、张申友民间借贷纠纷一案，即（2015）南法民初字第02321号案件，本院2016年11月30日作出一审判决，驳回高乾英、黄久岳全部诉讼请求。重庆市第五中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）渝05民终922号终审判决，认定借款事实成立，但系张申友个人债务，判决撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第02321号民事判决，张申友于判决生效之日起十日内返还高乾英、黄久岳借款1182032.00元及利息。因2013年11月7日、2013年12月9日、2014年3月31日、2014年5月8日，高乾英分别向钱庆媛借款500000.00元、300000.00元、300000.00元、200000.00元。借款到期后，高乾英仅归还部分借款本息，钱庆媛遂诉高乾英归还借款即（2015）九法民初字第05490号案件。2015年10月13日，重庆市九龙坡区人民法院判决偿还钱庆媛借款977445.56元并以此为基数自2015年1月28日起按年利率24%计算利息。该判决生效后，钱庆媛申请执行，高乾英向重庆市九龙坡区人民法院履行1200000.00元。因高乾英、黄久岳申请保全，本院于2016年11月3日以（2016）渝0108执保1150号执行裁定书冻结钱庆媛在重庆市九龙坡区人民法院的执行案款1200000.00元，即前述高乾英向重庆市九龙坡区人民法院履行的1200000.00元。现高乾英就重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终922号民事判决向本院申请执行，即（2017）渝0108执5327号案件，要求将钱庆媛在重庆市九龙坡区人民法院的执行案款1200000.00元作为共同财产执行。另查明，钱庆媛与张申友原为夫妻关系，1999年8月23日，钱庆媛与张申友离婚；2013年3月5日双方复婚。2015年6月29日，渝中区档案馆出具证明证实1999年8月24日至2013年3月4日期间，钱庆媛无婚姻档案资料。本院认为，案外人钱庆媛虽然非（2017）渝0108执5327号案件被执行人，不对申请人高乾英承担责任，但本院冻结的钱庆媛在重庆市九龙坡区人民法院的执行案款1200000.00元系钱庆媛借款给高乾英所致，该借款系在钱庆媛与张申友夫妻关系存续期间进行，该借款及其产生的利息即本院冻结的1200000.00元应视为钱庆媛与张申友的夫妻共同财产。虽然钱庆媛主张该笔借款为其个人财产，但其未提交充分证据证明。既然该部分属夫妻共同财产，因本案无其他证据证明钱庆媛与张申友对此部分财产有特别分割约定，且本院冻结的财产系现金价值易于分割，无需另案诉讼分割，本院视为张申友对此部分财产享有一半份额，亦即本院可对张申友的一半份额600000.00元予以执行，相应地对属于钱庆媛的一半份额600000.00元应停止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、中止对本院（2016）渝0108执保1150号执行裁定书冻结的钱庆媛在重庆市九龙坡区人民法院的执行案款1200000.00元中600000.00元的执行；二、驳回案外人钱庆媛的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘勇贵审 判 员  马红霞代理审判员  张金梁二〇一七年十一月二十二日书 记 员  周 丽
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执576-1号申请执行人：华北有色工程勘察院有限公司，住所地：石家庄市裕华区汇通路39号，统一社会信用代码：9113000010432136XA。法定代表人：李淼清，该公司经理。被执行人：河北金元矿业有限公司（原邯郸县金源矿业有限责任公司），住所地：邯郸市复兴区康庄乡南李庄村西，组织机构代码：72169362-8。法定代表人：焦军凯，该公司总经理。本院在执行申请执行人华北有色工程勘察院有限公司与被执行人河北金元矿业有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止邯郸市复兴区人民法院(2016)冀0404民初430号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十一月七日书 记 员  马自力
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保765号申请人：苏俊华，男，1979年05月03日出生，汉族，住重庆市。被申请人：向军，男，1979年05月27日出生，汉族，住重庆市江北区。担保人：苏俊华，信息如上。担保人：苏茂林，男，1952年06月25日出生，汉族，住重庆市。申请人苏俊华与被申请人向军诉前财产保全一案，申请人苏俊华于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人向军名下价值133000元的财产采取保全措施，担保人苏俊华、苏茂林自愿以名下位于南岸区南坪街道南坪新街X号X-X号房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人苏俊华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结担保人苏俊华、苏茂林名下位于南岸区南坪街道南坪新街X号X-X号房屋一套；二、查封、扣押或冻结被申请人向军名下价值133000元的财产。申请费1185元，已由申请人苏俊华交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银���存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵枭鹏二〇一七年十一月二十九日书记员  彭 娟
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执异26号异议人（申请执行人）：徐友安，男，1967年生，汉族，户籍地址安徽省凤台县，现住江苏省。被执行人：ＸＸ平，男，1970年生，汉族，户籍地址江苏省。在本院执行申请执行人徐友安与被执行人ＸＸ平运输合同纠纷一案中，异议人徐友安对本院（2017）苏1191执306-312号、448号、523号执行财产分配方案，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。异议人徐友安称，2016年12月1日，其与ＸＸ平因运输合同纠纷向法院提起诉讼，同年12月7日申请财产保全并提供财产进行担保；因此其已按法律规定积极采取措施维护合法权益。其他债权人在与ＸＸ平的诉讼中未有及时进行诉讼保全，致使债务人转移财产，账户无钱可供执行的局面，应承担暂时执行不能的法律后果。因此在执行阶段另八位债权人以被执行人财产不足清偿全部债务为由，要求参与分配异议人已保全的财产，是无理请求。八位债权人参与分配与“鼓励当事人积极采取措施维护合法权益”的初衷相悖，且不符合公平原则，亦缺乏法律依据。故请求本院撤销上述分配方案决定。被执行人ＸＸ平未作答辩。本院查明，徐友安与ＸＸ平运输合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。同日，根据徐友安的财产保全申请，本院作出（2016）苏1191民初3424号民事裁定书，并实施了诉讼保全措施。2017年3月6日，本院作出（2016）苏1191民初3424号民事判决书，判决：一、被告ＸＸ平应于本判决生效之日起十日内支付原告徐友安运输费用121780元。二、驳回原告徐友安其他诉讼请求。案件受理费减半收取1893元、财产保全费1245元，合计3138元，由原告徐友安负担373元、被告ＸＸ平负担2765元。因ＸＸ平未按已经生效的（2016）苏1191民初3424号民事判决书履行还款义务，申请执行人徐友安向本院申请执行，被执行人至今未履行相应的义务。在徐友安申请执行ＸＸ平运输合同纠纷一案的执行过程中，本院另外受理了王传宝、华福成、殷云艾、赵芸凤、张召辉、石罗保、赵发清、沈建平与ＸＸ平运输合同纠纷、民间借贷纠纷和服务合同纠纷执行案件，因被执行人ＸＸ平可供执行的财产不足以清偿全部债务，八位债权人申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请进行审查，并作出了(2017)苏1191执306号-312号、448号、523号执行财产分配方案。参与分配方案中已明确，为了鼓励当事人积极采取措施维护合法权益并兼顾公平原则，申请采取查封措施的，在查封财产范围内优先分配20%，即保全申请人徐友安可优先获得145000元×20%＝29000元。王传宝、华福成、殷云艾、赵芸凤、张召辉、石罗保、赵发清、徐友安、沈建平九位债权人的执行费共计11236元，属法定优先权，应予以优先扣除。对剩余的债权予以按照债权金额的金额同等比例分配。最终确定债权人徐友安应分得的债权数额为42231元；债权人沈建平分得的债权数额为1175元；债权人石罗保应分得的债权数额为5910元；债权人赵发清应分得的债权数额为25532元；债权人赵芸凤应分得的债权数额为5753元；债权人张召辉应分得的债权数额为29622元；债权人殷云艾应分得的债权数额为13931元；债权人王传宝应分得的债权数额为5304元。债权人华福成应分得的债权数额为4306元。本院认为，法定优先权不是基于当事人的约定而是基于法律的规定而设立的，是特种债权的债权人依法享有的就债务人的财产优先受偿的权利。就本案涉及的九位债权人债权均为普通债权，因此不存在谁优先受偿的问题。作为诉讼保全措施，查封的效力包括程序法和实体法两方面。程序法上的效力，是指先采取查封措施法院的处理权限问题，先行采取保全措施的法院在程序上有优先处理查封、冻结财产的权利，主要体现在轮候查封制度；实体法上的效力，主要体现在先申请查封的债权人对查封财产是否享有优先受偿权，这点应遵守我国现行法律规定的法定优先权的范围。诉讼财产保全目的是为保障生效法律文书的执行，但对其他债权人不具有排他效力；因此诉讼中的保全查封只具有程序法意义上的优先权，并不具有债权处置时的优先受偿权。但考虑到债权人行使债权上的积极程度不同，有些人积极行使债权、提供财产线索，有些人怠于行使债权、怠于寻找财产线索；法院在执行实务中兼顾公平原则，可对那些积极提供线索、申请实施诉讼保全的债权人酌定优先受偿部分债权，其目的是褒奖积极行使债权的当事人。综上，本院依法作出的(2017)苏1191执306号-312号、448号、523号执行财产分配方案，即遵守了我国现行法律规定的法定优先权的范围，又兼顾公平原则，对积极采取措施维护合法权的债权人适当进行优先受偿的鼓励，并无不当。异议人请求撤销上述执行财产分配方案的理由，缺乏事实和法律依据，亦与法律规定的内涵不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人徐友安的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 强代理审判员  唐勇刚人民陪审员  赵向明二〇一七年十一月十日书 记 员  方一之
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初573号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人龙文贵，男，1976年11月29日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省，现居住于清镇市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月10日被清镇市公安局刑事拘留；同年9月22日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人陈明凤、吴学梅，贵州合敬律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人龙文贵故意伤害罪一案，于2017年11月6日向清镇市人民法院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人龙文贵及其辩护人陈明凤、吴学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、勘验检查笔录、现场照片、现场图、指认现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明等证据，指控被告人龙文贵的行为构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究被告人龙文贵的刑事责任。建议对被告人龙文贵在有期徒刑一年至三年幅度内量刑。被告人龙文贵对起诉书指控的事实无异议，认罪。辩护人提出以下辩护意见:1、被告人主观上不存在故意，不构成故意伤害罪的构成要件，应当认定为无罪；2、被害人受的伤属于轻伤；3、这是属于家庭纠纷，其主要原因也是被害人罗某1与父亲罗某2经常家暴被害人的姐姐，被告人只是想为姐姐打抱不平；4、被告人在公安、检察院认罪态度好，积极配合；5、被告人与前妻离婚，家里有年迈的母亲与年幼的小孩需要照顾；6、被告人的家属积极赔偿被害人的损失。审理查明：2017年5月31日19时许，被告人龙文贵在清镇市轻纺廉租房小区内，因家庭琐事纠纷将其外甥被害人罗某1从约1.7米高的路边护栏上推下，导致罗某1头部着地受伤。2017年7月18日，经贵州医科大法医司法鉴定中心鉴定，罗某1因钝性外力至颅脑损伤（左颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅内积气，左颞骨及乳突骨折，左顶头皮血肿）属轻伤一级。另查明：被告人已支付被害人的医疗费11000元，并于2017年11月16日缴纳30000元在法院指定账户，以用于赔偿被害人的损失。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人龙文贵的供述与辩解；2、证人龙某、周某等人的证言；3、户籍信息、指认照片、查获经过、行政处罚决定书等书证；4、被害人罗某1的陈述；5、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；6、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人龙文贵故意损害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑。但鉴于被告人当庭认罪并积极赔偿被害人损失，且该案属于家庭纠纷，被害人存在一定过错，可酌情对被告人龙文贵从轻处罚。被告人龙文贵适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人龙文贵故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人不构成故意伤害罪的意见不予采纳，认为本案因家庭纠纷引起，被告人赔偿被害人损失，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：被告人龙文贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘俊二〇一七年十一月十六日书记员  王兰