wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执异54号申请人董某某，住址沈阳市苏家屯区山丹街22－1号5。申请人谷某某，住址沈阳市苏家屯区白松路10－13号1－2－1。申请人杨某某，住址沈阳市苏家屯区山丹街22－1号5。申请执行人谷某某，已死亡。被执行人赵某甲，住址沈阳市苏家屯区雪莲街72－2号562，现下落不明。被执行人赵某乙，住址沈阳市苏家屯区雪莲街72－2号562，现下落不明。本院在执行申请执行人谷某某与被执行人赵某某、赵某甲民间借贷纠纷一案中，申请人董某某、谷某某、杨某某于2017年10月16日向本院申请变更为（2010）沈苏执字第1051号执行案件的申请执行人，并提供了户口本、居民死亡医学证明、结婚证复印件证据佐证。本院查明，申请执行人谷某某与被执行人赵某甲、赵某乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月3日立案执行，案号（2010）沈苏执字第1051号。2011年7月7日，申请执行人谷某某死亡，申请执行人谷某某生前妻子为董某某、女儿为谷某某、母亲为杨某某。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人董某某、谷某某、杨某某申请变更其为（2010）沈苏执字第1051号执行案件申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人董某某、谷某某、杨某某为（2010）沈苏执字第1051号执行案件申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党士君审判员  杨志宇审判员  吴一鸣二〇一七年十一月二十二日书记员  窦 鑫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1914号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿亚军，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职工。被告：丛兵，男，37周岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告丛兵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费99元，减半收取计49.5元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  万成伟二〇一七年十一月十六日书记员  陈 珺
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1392号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座5F。统一社会信用代码：91210283079489477R。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，男，1956年6月24日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：王淑珍，女，1968年1月25日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：于吉源，男，1957年1月31日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：郭仁为，男，1952年1月5日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人王淑珍、于吉源、郭仁为金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2009)庄民初字第4598号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年6月26日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款本金75000元及利息、诉讼费1144元、执行费1704元（未交）。本院在执行过程中，对被执行人王淑珍、于吉源、郭仁为的财产情况进行了查询。经查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，并明确表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐宝慧审判员  王崇川审判员  刘轶华二〇一七年十一月六日书记员  任振红
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初5044号原告傅长清，男，1936年8月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告魏青华，女，1943年9月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人易志刚、石教权，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。被告武汉市黄陂区人民医院，住所地：武汉市黄陂区百秀街***号。法定代表人朱绍咏，该院院长。委托代理人张炜、王吉琦，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。原告傅长清、魏青华诉被告武汉市黄陂区人民医院医疗服务合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案受理后，本案适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告傅长清、魏青华的委托代理人易志刚、石教权暨原告傅长清，被告黄陂区人民医院委托代理人张炜、王吉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅长清、魏青华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔付死亡赔偿金254500元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、宣告死亡所花的费用1000元（四项合计307500元）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月14日上午8时许，二原告之子付某因患肛肠��病在原告傅长清及二原告的女儿的陪护下到被告处就诊。上午付某本人自己签字办理了住院手续，住院科室床号为住院部肛肠科14楼B区19号床。被告知悉付某为××残疾人，以危重病人收治入院。按照医嘱，两原告的女儿带付某上午做完心电图和放射检查。2011年5月14日下午14时许，护士带领付某去做B超。在做B超时，原告傅长清过来寻找付某，未见。原告傅长清询问护士及B超室工作人员，均称未见到付某。原告傅长清立即通知其女儿、女婿过来帮忙找付某，下午18时许，仍未见到付某。于是，原告傅长清向公安机关报案，黄陂区公安分局前川派出所接警后，立即派警员到现场同原告傅长清及其家属一起寻找，但仍无音讯。2017年7月7日，在二原告的申请下，黄陂区人民法院作出（2016）鄂0116民特字10号民事判决书，宣告付某死亡。原告认为付某在被告处治疗，双方之间形成医疗服务合同关系，被告作为专业医疗机构，未尽到合理的安全保障义务和相关护理的义务，导致付某失踪，被宣告死亡。被告存在严重过错，应承担相应的法律后果。为了维护原告的合法权益，特具状法院，并提出前述请求。被告黄陂区人民医院辩称：1、对于原告起诉事实，我们有异议。付某到我院就诊属实，但患者及家属主诉肛肠不适，诊断结果为肛周脓肿，其家属并未告知患者患有××史，因此，我院在接诊时对付某是否患有××不知情。当日下午15时许，付某在做完B超检查后返还病房，15时40分原告傅长清返回病房未见到付某，才向护士告知付某患有××，长期口服药物控制病情，护士立即上报，并帮忙找寻付某。2、我院对患者已履行了安全保障义务，不存在过错。3、二原告未对患者尽到陪护义务，对患者的走失负全部责任。4、付某走失与死亡是完全不同的，法律上的宣告死亡与自然死亡不能等同。综上，患者付某自行离开医院的管理范围，后被宣告死亡与医院的医疗服务之间没有直接的因果关系。××人的监护人应当起到监护的责任，患者走失是因为陪护家属的疏忽引起，事发后，我院也积极参与寻找并及时报警，尽到了相应责任，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2011年5月14日上午8时许，二原告之子付某因患肛肠疾病在原告傅长清及二原告的女儿的陪护下到被告处就诊，经被告诊断为肛周脓肿。上午付某本人自己签字办理了住院手续，住院科室床号为住院部肛肠科14楼B区19号床，被告以危重病人收治入院。按照医嘱，两原告的女儿带付某上午做完心电图和发射检查。2011年5月14日下午14时许，护士带领付某去做B超，期间原告傅长清未陪护付某坐在护士站。付某住院病历记载：2011-5-1415:30:00住院病历已经打印出来，到患者病房找患者签字，未见患者。询问管床护士，护士回答患者做完检查后已送其回病房，并嘱患者在病房休息。约十分钟后找到其父，其父补充说患者本人已患××二十余年，长期口服药物控制病情。现在病区未见患者，立即上报医务科、保卫科，请求立即帮助找寻。由于患者及家属隐瞒病史，入院时仅诊断为“肛周脓肿”，现补充诊断1、肛周脓肿；2、××。当天，未见到付某。原告立即报警，公安接警后，帮助找寻，未果。2017年7月7日，在二原告的申请下，黄陂区人民法院作出（2016）鄂0116民特字10号民事判决书，宣告付某死亡。原告认为付某在被告处治疗，双方之间形成医疗服务合同关系，被告作为专业医疗机构，未尽到合理的安全保障义务和相关护理的义务，导致付某失踪，被宣告死亡，被告存在严重过错，应承担相应��法律后果。为了维护原告的合法权益，特具状法院，并提出前述请求。另查明：二原告系付某父母。原告傅长清当庭陈述付某患有××，长期口服药物控制病情，当天情绪可控，每天早晚服药。本院认为：原告傅长清当庭陈述付某患有××，长期口服药物控制病情，则二原告应当是付某监护人，二原告应当依法履行监护职责。付某在原告傅长清和原告傅长清儿女的陪护下到被告处就诊，原告傅长清陈述当天情绪可控，经被告诊断为肛周脓肿，付某自己办理了住院手续，被告以危重病人收治入院，住住院部肛肠科14楼B区19号床，付某与被告之间为医疗服务合同关系。则被告应当按照医疗操作规范对付某的疾病进行救治和护理。付某在被告处住院期间走失，作为监护人原告傅长清当时在护士站闲坐，其知悉付某为××人而未在床前陪护，且在就诊前未及时告知被告付某患有××史，未尽到监护的职责，在主客观上均存在过错，应承全部民事责任。付某在被告处治疗期间，被告对付某治疗行为没有任何过错，原告对此也无异议，且二原告应承担的监护责任并不因为与被告之间存在医疗服务合同关系而发生转移，是原告疏于监护职责，其自认为付某当天情绪可控，放任付某走失，被告对于付某走失无过错，故被告不应当承担本案赔偿责任。付某因法定程序宣告死亡，并不等同于自然死亡或者意外事故死亡，付某从被告处走失，并不必然导致付某死亡，故原告主张的死亡赔偿金，本院不予支持。本案为医疗服务合同纠纷，故原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。虽然被告对付某的走失无过错，但鉴于付某走失和被宣告死亡后的后果给二原告造成一定伤害，本院酌定给予原告补偿15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告武汉市黄陂区人民医院于本判决生效之日起十日内补偿原告傅长清、魏青华15000元；二、驳回原告傅长清、魏青华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3000元，由原告傅长清、魏青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一七年十一月二十三日书记员  余祖鹏
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初1276号原告：杨赞英，女，1935年1月20日出生，汉族，住广东省郁南县。委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。被告：邓进茂，男，1952年12月17日出生，汉族，住广东省郁南县。委托诉讼代理人：傅炜成，广东合拓律师事务所律师。原告杨赞英与被告邓进茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨赞英的委托诉讼代理人练明洪、被告邓进茂及其委托诉讼代理人傅炜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨赞英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿5268.7元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日18时许，被告拿着一把铁锤，走到原告居住的位于郁南县XX镇XX村委XX村X号房屋前的台阶，用铁锤猛砸房屋台阶，原告见状便上前阻止，被告用手出力将原告推倒在地上。事发后原告亲属即叫通门镇卫生院救护车将原告送往郁南县中医院住院治疗，经诊断，原告1、全身多处软组织挫伤；2、颈椎病；3、腰椎间盘突出症；4、心律失常（心房颤动）；5、颅底骨骨折待排。2017年6月14日至2017年6月16日在该院住院治疗。依《2017年广东省人身损害赔偿标准》原告损失如下：医疗费4762.22元、护理费206.48元（103.24元／天×2天）、住院伙食补助费200元、交通费100元，合共5268.7元。被告实施侵权行为后，经派出所协调，被告仍拒不赔偿。被告邓进茂辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案是一般的人身侵权纠纷，不存在举证倒置的特殊情况，其侵权行为与原告的受损害事实的因果关系由原告举证。在本案中，原告没有任何的证据证明是被告推倒原告导致受伤，在公安机关的调查笔录中也只是提到原告是在与被告争吵跌倒，而实际的情况是由于原告在打砸被告屋前泥柱时，用力过猛跌倒，被告与原告的受伤不存在任何因果关系。另外，根据侵权责任法的相关规定，被侵权人对损害的发生有过错，可减轻侵权人的责任。在本案中，事情的发生是由于原告及其家人多次损坏被告房屋而引发的争吵，事故发生的全部或主要原因在于原告，被告无需对此承担责任。对其医药费、护理费、住院补助费等与被告无直接因果关系，我方不予认可。对交通费，无任何依据，我方也不予认可。原告杨赞英围绕其诉讼请求依法提交了户口簿、诊断证明、出院记录、检查报告单、收费票据两张、发药单、病人费用汇总一览表、受案回执、询问笔录等证据，被告对原告提交的证据予以质证，本院对原、被告无异议的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日下午，原告的儿媳妇陆美与被告发生争执，陆美拿锄头将被告家的水泥台阶毁坏，被告接着拿铁锤砸原告家的台阶，原告见状上前阻止，互相之间肢体有接触后原告跌倒受伤。杨赞英于2017年6月14日至2017年6月16日在郁南县中医院住院治疗2天，经诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.颈椎病；3.腰椎间盘突出症；4.心律失常（心房颤动）；5.颅底骨折待排。出院医嘱：1、建议继续住院治疗，不适随诊或正规医院继续治疗；2、住院期间留陪人壹名。原告住院期间的医疗费用及门诊费用共4733.76元。杨赞英住院期间由儿媳妇陆美（农村居民）护理。2017年6月14日，原告的孙子陈锦波向郁南县公安局通门派出所报案，郁南县公安局通门派出所于2017年6月16日受理了该案，但至今未作出处理决定。本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权，健康权受他人侵害的，侵害人应承担相应的责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。原告与被告因屋地问题发生矛盾，双方应本着互谅互让、合理、恰当的方式妥善解决问题，原、被告互相之间因肢体接触后原告跌倒，致原告身体受伤到医院住院治疗，考虑到事故发生的来源起因、双方对事故发生的作用力大小及过错程度，本院酌定原、被告各承担事故50%的责任。关于赔偿项目和数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对杨赞英的各项请求，认定如下：1、医疗费：原告住院及门诊的医疗费为4733.76元，有原告提供的医疗收费票据、诊断证明书、出院记录等予以佐证，现原告请求的医疗费为4762.22元，原告请求超出部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告请求的该项费用为200元，没有超出规定，本院予以确认。3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告住院期间由其儿媳妇陆美护理（农村居民户口），故护理费应按2016年度国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业35995元/年（98.62元/天）计算，原告的护理费应为197.24元（98.62元/天×2天×1人）。原告请求超出部分，本院不予核定。5、交通费：原告请求的交通费100元，对此原告未能提交相关的交通费票据予以证实，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，确认原告杨赞英在事故中受伤的各项损失合计5131元。原告请求超出本院核定的，本院不予支持。本案中，由于被告邓进茂承担50%的赔偿责任，即由被告邓进茂赔偿2565.5元（5131元×50%）给原告。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓进茂应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2565.5元给原告杨赞英；二、驳回原告杨赞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨赞英负担13元，被告邓进茂负担12元。被告负担部分原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一七年十一月二十八日书记员 聂海莹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保610号申请人:赵知明,男，1984年11月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：卿民强,男，1960年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人赵知明诉卿民强借款合同纠纷一案，申请人赵知明于2017年11月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的渝A275**号吊车，并提供了银行存款14000元作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人赵知明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封卿民强所有的渝A275**号吊车；二、冻结赵知明的银行存款14000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一七年十一月九日书记员 曾立生
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8105民初950号原告：黑龙江省铁力农场，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力农场。法定代表人：李志维，职务场长。委托诉讼代理人：邱若文，男，1971年5月23日出生，汉族，黑龙江省铁力农场五队站长，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区。委托诉讼代理人：刘文泉，男，1962年6月23日出生，汉族，黑龙江省铁力农场五队会计，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区。被告：齐凤全，男，1962年12月16日出生，汉族，黑龙江省铁力农场职工，住黑龙江省铁力农场289小区。原告黑龙江省铁力农场（以下简称铁力农场）与被告齐凤全农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告铁力农场的委托诉讼代理人邱若文、刘文泉到庭参加诉讼，被告齐凤全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁力农场向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地承包费及违约金共计31116.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在铁力农场第五作业站承包耕地97亩，欠原告土地承包费28626元，至今未向原告交纳。自2017年4月10日起算违约金，至今180天，欠原告违约金2490.50元。被告欠原告土地承包费及违约金共计31116.50元。被告齐凤全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，来源真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告齐凤全以82500元的价格将铁力农场第五作业站112.5亩的水田地转包给张某。2017年3月10日原、被告签订了《黑龙江省铁力农场耕地承包经营合同书》，合同约定了被告承包土地的期限（自2017年1月1日起至2017年11月15日止），缴纳土地承包费的收费标准、收缴时间（截止日期为2017年4月1日）及滞纳金的收取标准。收费标准如下：（1）基本田84元/亩；（2）规模田中的水田，非职工身份人员的承包人在28.5亩以下按229元/亩缴纳，在28.5亩以上按325元/亩缴纳；（3）2017年机动地基价按照水田552元/亩标准执行；滞纳金按同期中国人民银行贷款利率4倍收取。而被告至今仍未缴纳土地承包费。根据原、被告双方签订的合同中被告承包土地的数量、土地承包费缴纳标准、滞纳金的收取标准，被告应向原告缴纳2017年土地承包费28626元（基本田12亩×84元+规模田45亩×229元+规模田21亩×325元+机动地19亩×552元）；违约金为2490.50元（28626元×4.35%×4÷360天×180天），合计31116.50元。本院认为：本案事实清楚，证据确实充分。原、被告签订的《黑龙江省铁力农场耕地承包经营合同书》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，但被告不按合同约定的期限缴纳土地承包费的行为已经构成严重违约，应按合同的约定和法律的规定承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条之规定，判决如下：被告齐凤全于本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江省铁力农场土地承包费28626元及违约金2490.50元，合计31116.50元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告齐凤全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋清刚二〇一七年十一月一日书记员  刘 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执206号之一申请执行人：陶修廉，男，1934年6月15日出生，汉族，居民。被执行人：杨瑞，女，1967年9月10日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人陶修廉与被执行人杨瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨瑞下落不明，本院于2017年3月29日依法向被执行人杨瑞公告送达了执行通知书，责令其在公告期满五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞在指定期限内未履行。经查，被执行人杨瑞位于×××××××××××××的房产已被他案查封，且已在郧县农商银行设立抵押贷款。被执行人杨瑞暂无其他可供执行的财产。申请执行人陶修廉未受偿数额为170000元及利息。申请执行人陶修廉于2017年11月6日向本院提出申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一七年十一月六日书记员  裴东东
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18229号原告：陈超，男，1992年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告陈超与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以390068元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税11702.04元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月4日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价390068元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年3月4日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为390068元，签订合同时付款117068元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款390068元。原告向大丰公司缴纳契税11702元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3900.68元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月29日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月29日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月29日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月29日止，以390068元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11702元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3900.68元，差额为7801.32元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈超逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月29日止，以390068元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈超契税7801.32元；三、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月十六日书记员  何江兰
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4318号原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。法定代表人：皮永丹，董事长。被告：张君，住吉林省长春市宽城区。原告长春证大物业服务有限公司与被告张君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。审判员  王艳二〇一七年十一月二十七日书记员  朱婧
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫刑更549号罪犯陈其文，男，1948年2月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）平刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人陈其文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币51132.5元。被告人陈其文不服，提出上诉。本院于2012年3月19日作出（2012）豫法刑三终字第00034号刑事裁定,维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年8月11日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月10日报送本院审理。本院于11月13日立案，并于11月13日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭于2017年11月21日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员郑磊、王靖媛、李涛，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、朱珊出庭履行职务，罪犯陈其文、证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱认为，罪犯陈其文自上次减刑以来,确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯陈其文的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。罪犯陈其文对河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。河南省人民检察院出庭检察员意见：罪犯陈其文为限制行为能力罪犯，入狱后确有悔改表现，同意刑罚执行机关为其报请减刑的意见，建议依法减刑。生效裁判认定，案发前，被告人陈其文曾因翻墙进入邻居鲁昆阳家偷东西遭到鲁昆阳斥骂，心存怨恨，伺机报复。2011年4月17日晚19时，陈其文看见鲁昆阳妻子段某某外出串门时，产生杀人恶念。当晚20时许，段某某回家途中走到陈其文家东边水坑时，陈其文趁其不备，将段某某推进水坑内，先卡段某某的颈部，后持砖朝段某某面部猛砸，又持尖刀照段某某胸腹部连扎数刀。陈其文将段某某杀害后，又将其会阴部组织割掉，并抛尸于叶县田庄乡黄营村西北地一机井内。被告人陈其文系老年犯、患病罪犯，作案时患精神分裂症，系限制刑事责任能力人。经审理查明，罪犯陈其文自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因患病未能参加三课学习及劳动。获得表扬5次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、良好、良好、良好、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、执行裁定书、罪犯陈其文的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证。本院认为，综合罪犯陈其文自上次减刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯陈其文的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第四监狱报请对罪犯陈其文减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。河南省人民检察院的检察监督意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈其文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十一月二十九日起，至二○四二年十一月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  董玉红代理审判员  于晓威二〇一七年十一月二十九日书 记 员  麻少洋
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执475号申请人：陈永波，男。被执行人：冉光知，男。被执行人：韦凤英，女。本院在执行申请人陈永波与被执行人冉光知、韦凤英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂2828执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  胡爱民审判员  张学军二〇一七年十一月二十一日书记员  卢宁宁
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4323号原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。法定代表人：皮永丹，董事长。被告：曹治荣，住吉林省长春市宽城区。原告长春证大物业服务有限公司与被告曹治荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。审判员  王艳二〇一七年十一月二十七日书记员  朱婧
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民特85号申请人：杨国成，男，1949年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，申请人：闫来群，女，1956年2月4出生，汉族，襄阳市人，住址同上，杨国成、闫来群两人共同委托代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。被申请人：杨贵，男，1982年4月10出生，汉族，襄阳市人，现下落不明，申请人杨国成、闫来群申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨国成、闫来群称，杨贵于2005年4月25日外出走失，再未与家人联系，特申请宣告其死亡。经审理查明：下落不明人杨贵，男，1982年4月10出生，汉族，襄阳人，户籍地为湖北省××××区。原住襄阳樊城区人民广场附近，与申请人杨国成、闫来群系父母子女关系。杨贵于2005年4月25日下班回宿舍路上失踪至今无音讯。申请人杨国成、闫来群申请宣告杨贵死亡后，本院于2016年11月20日在人民日报发出寻找杨贵的公告。法定公告期间为1年，现已届满，杨贵仍然下落不明。本院认为，被申请人杨贵失踪已超过4年，申请人杨国成、闫来群申请宣告杨贵死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨贵死亡；本判决为终审判决。审判员  宁丽敏二〇一七年十一月二十日书记员  马 爽
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4314号原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。法定代表人：皮永丹，董事长。被告：李微，住吉林省长春市宽城区。原告长春证大物业服务有限公司与被告李微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春证大物业服务有限公司在��院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。审判员  王艳二〇一七年十一月二十七日书记员  朱婧
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4342号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。法定代表人：刘勇兵，董事长。被告：刘井涛，住吉林省长春市宽城区。长春证大物业服务有限公司与刘井涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。审判员  李晓冬二〇一七年十一月二十七日书记员  朱 婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4540号原告：方磊磊，男，1986年7月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师。特别授权。被告：曾峥，男，1992年2月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：曾宪武，男，1966年5月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系曾峥之父。特别授权。被告：曾宪武，男，1966年5月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街137号能源大厦18层。负责人：刘耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟东，该公司员工，特别授权。原告方磊磊诉被告曾峥、被告曾宪武、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方磊磊及其委托诉讼代理人喻建辉，被告曾峥的委托诉讼代理人曾宪武、被告曾宪武、被告富德财保湖北分公司的委托诉讼代理人陈伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方磊磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失146364.98元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月13日���被告曾峥驾驶鄂Ａ×××××号小车在前川街理林大道90号门前路段，与案外人方建忠驾驶的无号牌二轮电动车（车上乘坐原告方磊磊），曾峥所驾车与案外人方建忠所驾车发生碰撞，造成原告方磊磊受伤及车辆受损的交通事故。交管部门认定被告曾峥负事故主要责任，案外人方建忠负事故次要责任，原告方磊磊不负事故责任。被告曾峥驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告曾宪武所有，在被告富德财保湖北分公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。被告曾峥、曾宪武辩称：对事故发生的事实和责任划分比例无异议，案涉车辆为曾宪武所有，两人系父子关系，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后曾宪武为原告方磊磊垫付医疗费37188.1元，该款要求返还。被告富德财保湖北分公司辩称：涉案车辆在我司投保情况属实，我司同意按照保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不由我司不承担；标的车在事故中负主要责任的，商业险赔偿比例不超过70%。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及曾峥具有合法有效驾驶资格、车辆已年检的事实无异议；被告富德财保湖北分公司对原告方磊磊因本次事故受伤住院治疗34天用去医疗费40982.4元的事实无异议。被告富德财保湖北分公司对原告方磊磊因本次交通事故购买拐杖用去95元的事实予以认可。原告方磊磊对被告曾宪武为其垫付37188.1元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告曾峥、被告曾宪武、被告富德财保湖北分公司对原告方磊磊提交的2017年8月21日由武汉福田爱民司法鉴定中心出具的原告方磊磊的损伤构成10级伤残、后期治理费18000元、误工时间180日、护理时间90日的鉴定意见书有异议，但未向本院申请重新鉴定，对该份法医鉴定书，本院依法予以采信；原告方磊磊未提交证据证明其有误工损失，但被告富德财保湖北分公司认可按城镇居民人均可支配收入计算，本院依法予以采纳；被告富德财保湖北分公司对原告方磊磊提交的居住证明有异议，本院经审查后认为，结合原告方磊磊提交的居住证明上有居住社区理林社区的签章，且有前川街前川派出所的签章予以确认，故对其伤残赔偿金，本院依法按照城镇标准计算。经依法核算，原告方磊磊因此次交通事故遭受的损失为143818.4元，其中：医疗费40982.4元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费510元（15元/天×34天）、营养费510元（15元/天×34天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20���×10%）、误工费14492元（29386元/年÷365天/年×180天）、护理费8057元（32677元/年÷365天/年×90元）、交通费酌情认定400元、精神抚慰金2000元、残疾辅助器具95元。本院认为：原告方磊磊因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告曾峥负事故的主要责任，且在被告富德财保湖北分公司投保交强险，故被告富德财保湖北分公司应在交强险限额内赔偿原告方磊磊93816元。对于超出交强险部分50002.4元，因被告曾峥负事故的主要责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告富德财保湖北分公司依据三责险合同承担责任，即被告富德财保湖北分公司在商业险范围内赔偿原告方磊磊35002元。被告曾峥为原告方磊磊垫付的37188.1元应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告方磊磊93816元；二、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告方磊磊35002元；三、原告方磊磊返还被告曾宪武垫付款37188.1元；四、驳回原告方磊磊的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元、法医鉴定费1800元，共计3032元，由被告曾峥、曾宪武负担2122元，原告方磊磊自行承担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年十一月十日书记员  王 朵
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执异46号申请人魏某某，住址：沈阳市大东区大北关街200-8号。负责人：阚某某，系该公司总经理。申请执行人中国XXXX有限公司沈阳办事处，住所地沈阳市和平区三好街81号。法定代表人：刘某，任总经理。被执行人沈阳市XXXX材料厂，住所地沈阳市苏家屯区惠兰八街1巷3号。法定代表人：高某某，任厂长。本院在执行申请执行人中国XXXX有限公司沈阳办事处与被执行人沈阳市XXXX材料厂债权转让合同纠纷一案中，申请人魏某某于2017年9月5日向本院申请变更为（2011）苏执字第507号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让公告、中国长城处置资产收回款凭证、债权转让协议证据佐证。本院查明，执行申请执行人中国XXXX有限公司沈阳办事处与被执行人沈阳市XXXX材料厂债权转让合同纠纷一案，本院于2011年5月10日立案执行，案号（2011）苏执字第507号。2016年12月30日，申请执行人中国XXXX有限公司沈阳办事处与魏某某签订了《债权转让协议》，将本院[2011]苏民一初字第186号民事判决书所确定的债权转让给申请人魏某某，转让双方已于2016年12月29日在《辽宁日报》刊登了《中国XXXX有限公司辽宁省分公司债权转让公告》。另查，中国XXXX公司沈阳办事处已于2016年12月21日更名为中国长XXXX有限公司辽宁省分公司。本院认为，申请人魏某某取得（2011）苏执字第507号执行案件的债权合法有效，魏某某申请变更其为（2011）苏执字第507号执行案件申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人魏某某为本院（2011）苏执字第507号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党士君审判员  杨志宇审判员  吴一鸣二〇一七年十一月一日书记员  窦 鑫
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1509号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。代表人：吕其亮，该分行行长。委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。被告：姚振平，男。被告：姚正社，男。被告：姚春年，男。被告：姚战富，男。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告姚振平、姚正社、姚春年、姚战富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托诉讼代理人闫江涛、被告姚振平、姚春年、姚战富到庭参加诉讼，被告姚正社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告姚振平偿还借款本金50000元及至实际给付之日止的贷款利息，被告姚正社、姚春年、姚战富对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定可循环由原告向被告姚振平提供贷款50000元，借款期限从2014年6月11日至2015年6月10日，利率8.4%，超期利率为利率12.6%，姚正社、姚春年、姚战富提供连带责任保证，负连带清偿责任。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年5月21日。被告姚振平辩称，借款属实，该笔借款贷出来后，由被告姚春年使用，其没有能力一次性偿还。被告姚春年辩称，担保属实，该笔借款系其使用，其做生意赔钱了，目前没有能力偿还，希望与原告协商，其联保的四个案件，同意每个月偿还1000元。被告姚战富辩称，担保属实，该笔借款系姚春年使用，应先由姚春年偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告姚正社经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告姚振平作为借款人，被告姚正社、姚春年、姚战富为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年6月11日至2017年6月10日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年6月11日，被告姚振平向原告借款50000元，借款期限至2015年6月10日，年利率8.4%，逾期年利率12.6%，原告依约向被告姚振平提供了50000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年5月21日。本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告姚振平提供借款后，被告姚振平应按照约定履行还款义务，但被告姚振平未按期还款，现原告要求被告姚振平偿还借款本金50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%（即12.6%）向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》，被告姚正社、姚春年、姚战富对被告姚振平的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告姚正社、姚春年、姚战富承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚振平在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年5月22日至2015年6月10日按年利率8.4%计算，从2015年6月11日起按年利率12.6％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告姚正社、姚春年、姚战富承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告姚振平负担，被告姚正社、姚春年、姚战富承担连带责任。公告费480元由被告姚正社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  尼双纳人民陪审员  王腊梅二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘金艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初1028号原告（反诉被告）：邱东方，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：董才义、余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告（反诉原告）：湖北立方建设工程有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇城南建设大厦。法定代表人：程明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：曾小林，男，1953年9月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。系该公司员工（一般授权）。原告邱东方诉被告湖北立方建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，湖北立方建设工程有限公司随即提出反诉。本院在审理过程中，原告邱东方于2017年11月24日向本院申请撤回起诉，被告湖北立方建设工程有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回反诉。本院认为,原告申请撤回起诉、被告申请撤回反诉不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:一、准许原告邱东方撤回起诉；二、准许被告湖北立方建设工程有限公司撤回反诉。案件受理费14474元减半收取7237元,由原告邱东方负担；反诉费4845元，由被告湖北立方建设工程有限公司负担。审 判 长  郑勇前人民陪审员  冯建军人民陪审员  张 红二〇一七年十一月二十八日书记���刘畅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12218号原告：王泽禄，男，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蔡亮，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李根，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院，注册号91500107622027099B。法定代表人：张瀛丹，董事长。委托诉讼代理人：刘金山，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王泽禄与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司（以下简称瀛丹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员贺前春担任审判长，与审判员初攀东、代理审判员李超组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王泽禄及委托诉讼代理人蔡亮、李根到庭参加了诉讼。被告瀛丹公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王泽禄向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告购房款50000元；2.被告支付原告购房款的利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2007年11月2日开始计算至付清之日止）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年11月1日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。约定：被告将位于重庆市xx区新牌坊渝北xx大厦附楼第xx层的房屋一套出售给原告，总房价为306800元。合同签订当日，原告支付了购房款50000元，但被告至今未向原告交付房屋，案涉项目至今未办理商品房预售许可证。被告瀛丹公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告举示的重庆市商品房买卖合同、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等，因与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：被告瀛丹公司系位于重庆市xx区龙溪新牌坊的xx大厦的开发商，该大厦未取得商品房预售许可证。2007年11月1日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。约定：被告以建筑面积2600元/平方米的单价将位于重庆市xx区新牌坊渝北xx大厦附楼第xx层的房屋一套出售给原告，总房价为306800元；合同中预售商品房批准机关为：渝北区房地产管理局；商品房预售许可证号一栏载明：未办。出卖人应当在2008年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定开盘。在合同第14页下方，瀛丹公司手写注明：我司保证该买受人得到房产，按此合同约定房价不再增加房款，于2010年3月开盘，于2010年8月竣工。此处由瀛丹公司加盖公章并由张瀛丹签字。合同签订当日，原告向被告交付购房款50000元，瀛丹公司向原告出具《收据》一份。为确认该《重庆市商品房买卖合同》及《收据》的形成时间，本院依职权启动了司法鉴定，并以在本院组织下形成于2007年11月24日的《执行和解协议》为比对样本，委托重庆市公信物证司法鉴定所进行司法鉴定，该所以法院提供的《执行和解协议》有关印章印文及签名字迹的纸张及墨水条件均不符合比对样本的条件，无法进行委托事项的检验鉴定为由，退回了鉴定委托。2017年3月22日，本院再次委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构综合分析认为：1、商品房买卖合同的内容为复印样本，因无各时间段同机复印样本，无法判断商品房买卖合同复印内容的形成时间。2、商品房买卖合同上黑色墨水笔书写字迹、收据上蓝色复写字迹和商品房买卖合同上指印，未发现与时间相关的墨迹材料变化规律，无法判断商品房卖买卖合同和收据上手写字迹及指印的形成时间。3、商品房买卖合同第14页下方（即落款时间为2009年11月2日）的瀛丹公司的印文，与其他印文的印面墨迹分布特征存在较大差异，分析为印章历时性变化所致，为检材印章发生了较大变化后分别盖印形成；由于样本只有一份，未能表现出印章的历时性特征变化，故无法判断合同及收据上瀛丹公司印文的具体形成时间。综上，鉴定意见为：根据现有样本，无法判断商品房买卖合同及收据的具体形成时间。本院认为，本案中，经本院依职权启动司法鉴定，经两次委托鉴定，虽最终无法判断《重庆市商品房买卖合同》及《收据》的具体形成时间，但从司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的第3点分析内容“商品房买卖合同第14页下方（即落款时间为2009年11月2日）的瀛丹公司的印文，与其他印文的印面墨迹分布特征存在较大差异，分析为印章历时性变化所致，为检材印章发生了较大变化后分别盖印形成”看，可以确定《重庆市商品房买卖合同》第14页落款时间为2007年11月1日处瀛丹公司印章的形成时间与第14页下方手写文字处的盖章有一定的时间差距，而合同本身载明的签订时间为2007年11月1日，第14页下方手写文字处盖章载明时间为2009年11月12日，确实存在一定的时间差，与鉴定分析意见一致。在无其他证据否认其真实性的情形下，对本案中的《重庆市商品房买卖合同》及《收据》的真实性应当予以认定，对证据所载明的形成时间应当予以认定。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。因被告所开发建设的案涉房屋至今未取得商品房预售许可证。原、被告双方签订的商品房买卖合同应属无效，被告因本合同取得的购房款应当返还，故本院对原告要求返还房款的请求予以支持；因被告未及时返还购房款，对原告要求从2007年11月2日起至付清之日止，以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司于本判决生效后立即退还原告王泽禄购房款50000元；二、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司于本判决生效后立即支付原告王泽禄利息损失，计算方式为：从2007年11月2日起至付清之日止，以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1680元，鉴定费3300元，由被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺前春审 判 员  初攀东代理审判员  李 超二〇一七年十一月八日书 记 员  何江兰
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫刑更548号罪犯龚浪涛，男，1979年6月30日出生，汉族，小学文化程度，四川省兴文县人，现在河南省监狱服刑。三门峡市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）三少刑初字第1号刑事判决，认定被告人龚浪涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案赃款赃物及作案工具予以没收。被告人龚浪涛不服，提出上诉。本院于2014年10月16日作出（2014）豫法刑四终字第103号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年8月11日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月10日报送本院审理。本院于11月13日立案，并于11月13日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭于2017年11月21日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员郑磊、王靖媛、李涛，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、朱珊出庭履行职务，罪犯龚浪涛、证人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱认为，罪犯龚浪涛自入狱以来,确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯龚浪涛的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。罪犯龚浪涛对河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。河南省人民检察院出庭检察员意见：罪犯龚浪涛入狱后确有悔改表现，同意刑罚执行机关为其报请减刑的意见，建议依法减刑。生效裁判认定，2013年4月期间，被告人龚浪涛伙同被告人文飞、孙小强、郭德群等人，以贩卖为目的非法购买、运输毒品。其中被告人龚浪涛贩卖、运输麻古64.28克、冰毒570.73克、海洛因389.1克。在共同犯罪中，被告人龚浪涛系主犯。经审理查明，罪犯龚浪涛自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为优秀、优秀、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯龚浪涛的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证。本院认为，综合罪犯龚浪涛自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯龚浪涛的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第四监狱报请对罪犯龚浪涛减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。河南省人民检察院的检察监督意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯龚浪涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十一月二十九日起，至二○三九年十一月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  董玉红代理审判员  于晓威二〇一七年十一月二十九日书 记 员  麻少洋
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执114号之三申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。法定代表人任滋，该信用社理事长。被执行人孙树军，男，1963年11月18日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请执行孙树军借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请执行案款53379.61元，执行费701元，本院已执行案款0元，执行费0元，尚有53379.61元未执行。现被执行人确无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚人民陪审员  白金魁二〇一七年十一月十三日书 记 员  马建国
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执440号申请执行人：荀洪岩，女，住岫岩满族自治县偏岭镇。被执行人：吕晓东，男，住岫岩满族自治县偏岭镇。申请执行人荀洪岩与被执行人吕晓东民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年2月21日作出的（2016）辽0323民初3342号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明被执行无存款，且被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执440号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十一月二十四日书记员  程邵辉
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3964-1号原告：齐欣，住所地长春市绿园区。被告：长春吉利轴承集团有限公司，住所地长春市春城大街68号。法定代表人：侯经雨，经理。本院在审理原告齐欣诉被告长春吉利轴承集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告长春吉利轴承集团有限公司名下银行存款人民币425万元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封原告齐欣名下提供担保的×××号大众牌途锐小型越野车、×××大众牌高尔夫嘉旅轿车各一辆车籍；二、查封原告齐欣名下提供担保的坐落于长春市绿园区一汽二十二街区x栋x号房屋（产权证号：长房权字第XXXX号、丘XX**号4-102/34-166、建筑面积78.10平方米）一套；三、冻结被告长春吉利轴承集团有限公司名下银行存款人民币425万元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李洪武审 判 员  陈 颖代理审判员  白乃予二〇一七年十一月一日书 记 员  李 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初5021号原告湖北山推工程机械有限公司。住所地：武汉市盘龙城经济开发区松岗一路特一号。法定代表人胡嘉慧，该公司总经理。委托代理人邓飞、刘龙甫，该公司员工。特别授权代理。被告张红旗，男，1966年6月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托代理人孙黎、葛环珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告湖北山推工程机械有限公司诉被告张红旗合同纠纷一案中，原告湖北山推工程机械有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北山推工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1659元，由原告湖北山推工程机械有限公司负担。审判员  陈大进二〇一七年十一月二十一日书记员  高雨薇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3400号原告某某农村商业银行股份有限公司某某支行。住所地：某某县某某镇。负责人杨某某，系该行行长。被告郝某某。被告杨某某。被告郝某某。被告某某。被告郭某某。被告郝某某。本院在审理原告某某农村商业银行股份有限公司某某支行与被告郝某某、杨某某、郝某某、王某某、郭某某、郝某某融借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内未交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李彦杰二〇一七年十一月十七日书记员  温 倩
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫刑更547号罪犯李凉伟，男，1986年11月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省叶县人,现在河南���监狱服刑。郑州市中级人民法院于2014年3月12日作出（2013）郑刑一初字第68号刑事判决，认定被告人李凉伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郑州市人民检察院提出抗诉。本院于2014年12月26日作出(2014）豫法刑四终字第90号刑事判决，维持一审对被告人李凉伟的刑事判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年8月11日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月10日报送本院审理。本院于11月13日立案，并于11月13日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭于2017年11月21日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员郑磊、王靖媛、李涛，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、朱珊出庭履行职务，罪犯李凉伟、证人胡某到庭参加诉讼���现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱认为，罪犯李凉伟自入狱以来,确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯李凉伟的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。罪犯李凉伟对河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。河南省人民检察院出庭检察员意见：罪犯李凉伟入狱后确有悔改表现，同意刑罚执行机关为其报请减刑的意见，建议依法减刑。生效裁判认定，2013年4月14日，被告人李凉伟、李金阳商量贩卖甲基苯丙胺（冰毒）后，由李凉伟出资在平顶山市购得甲基苯丙胺。次日，二人从平顶山赶到山东省惠民县出售甲基苯丙胺未果，后又联系郑亚男出售，并相约在郑州见面。17日上午，李金阳、李凉伟赶到郑州与郑亚男及被告人席家乐会面，四人在��州市金水区冰熊大酒店将甲基苯丙胺分包。期间，他人联系郑亚男欲购5克毒品，李金阳遂将5克甲基苯丙胺交给郑，郑即安排席家乐将5克甲基苯丙胺送去得毒资1000元，其中郑亚男分得100元，李金阳分得900元。后郑亚男又拿走30克甲基苯丙胺外出出售未归。经举报，侦查人员于当日15时许在冰熊大酒店将李凉伟、李金阳、席家乐抓获，当场查获甲基苯丙胺共计273.64克。经鉴定，甲基苯丙胺含量为86.67%。被告人李凉伟在共同犯罪中系主犯。经审理查明，罪犯李凉伟自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为优秀、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯李凉伟的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证。本院认为，综合罪犯李凉伟自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯李凉伟的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第四监狱报请对罪犯李凉伟减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。河南省人民检察院的检察监督意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李凉伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十一月二十九日起，至二○三九年十一月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  董玉红代理审判员  于晓威二〇一七年十一月二十九日书 记 员  麻少洋
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1672号上诉人（原审原告）:刘松灵，男，1985年6月生，汉族，四川省内江市人，住内江市市中区。委托诉讼代理人：雷波，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:谭礼维，男，生于1962年11月，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。委托诉讼代理人：李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。上诉人刘松灵与被上诉人谭礼维民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘松灵上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人谭礼维偿还借款50万元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人刘松灵从未与谭奇等人做所谓的砂石生意，纯属编造，原判认定上诉人刘松灵与谭奇、何培峰、曾自强等人合伙投资经营砂石生意，是认定事实错误。被上诉人谭礼维辩称，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘松灵向一审法院起诉请求：1.请求判决谭礼维偿还刘松灵借款50万元；2.案件诉讼费用由谭礼维承担。一审法院认定事实：刘松灵与谭礼维之子谭奇系朋友关系。2014年期间，刘松灵与谭奇、何培峰、曾自强等人合伙投资经营沙石生意。其中约定由谭奇出资150万元，刘松灵出资50万元，因出资时刘松灵手中暂时无钱，故其出资款由谭奇先行进行了垫支。2014年11月25日，刘松灵将投资款转与谭奇，因刘松灵银行卡62×××51系中国工商银行，谭奇无工商银行卡，为方便、快捷和减少跨行转账费用，经谭奇同意后，刘松灵将50万元转入了谭礼维工商银行账户，谭礼维在收到款后，当天就转入了谭奇农商银行88×××34账户。此后，因刘松灵等人在合伙中产生纠纷，刘松灵投资款未能收回，故刘松灵以款系转入谭礼维账户为由，以借款合同纠纷向一审法院提起了诉讼。一审法院认为：刘松灵主张谭礼维偿还借款本金50万元，没有相关借款合同、借据等予以证明，谭礼维对刘松灵主张所提出的抗辩理由符合案件事实，且有转账凭证及证言证言予以证实，故一审法院予以采信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回刘松灵诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由刘松灵负担。二审中，刘松灵申请调取谭奇农商银行88×××34账户情况，本院经查询四川长宁竹海农商银行，账号为88×××34账户为陈友全。经上诉人和被上诉人质证，上诉人和被上诉人对该银行查询回执的真实性和合法性均无异议，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实，一致部分本院予以确认。本院另查明，2014年11月25日，刘松灵将50万元转入了谭礼维工商银行账户，谭礼维在收到50万元转款后，当日就转入了户名为陈友全的农商银行88×××34账户。本院认为，上诉人与被上诉人在二审争议的焦点是：上诉人刘松灵转入了谭礼维工商银行账户的50万元，是借款还是合伙投资款？关于该争议焦点，经查明，刘松灵将50万元转入了谭礼维工商银行账户，谭礼维在收到该款后，当日就将50万元转入了户名为陈友全的农商银行88×××34账户，并未转入谭奇的账户，且一审认定上诉人刘松灵与谭奇、何培峰、曾自强等人合伙投资经营砂石生意既无合伙协议，也无合伙事实，刘松灵也否认有合伙事实的存在，并且谭礼维将50万元转入了户名为陈友全的账户，而陈友全与一审认定的刘松灵与谭奇、何培峰、曾自强等人合伙投资经营砂石生意并无关联。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，本案刘松灵有金融机构转账凭证，谭礼维抗辩转账的50万元是刘松灵转给谭奇合伙投资款，但谭礼维未提供充分的证据予以证明，且50万元并非转给了谭奇。因此，谭礼维应承担举证不能的法律后果。故上诉人刘松灵的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，上诉人刘松灵的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销长宁县人民法院（2017）川1524民初434号民事判决；二、谭礼维在本判决生效之日起十日内偿还刘松灵借款500000元。如果谭礼维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，由谭礼维负担；二审案件受理费8800元，由谭礼维负担。本判决为终审判决。审判长  越太强审判员  陈伟林审判员  曾 珍二〇一七年十一月三十日书记员  周 阳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4317号原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。法定代表人：皮永丹，董事长。被告：辛玉柱，住黑龙江省克山县。原告长春证大物业服务有限公司与被告辛玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。审判员  王艳二〇一七年十一月二十七日书记员  朱婧
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执530号之二申请执行人郭凤英，女，1934年4月16日生，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人郭丽红，女，1989年2月15日生，汉族，山西省阳泉市郊区人。被执行人王牛小，男，1952年12月28日生，汉族，山西省寿阳县。被执行人王四面，男，1960年7月20日生，汉族，山西省寿阳县。被执行人王五面，男，1965年3月28日生，汉族，山西省寿阳县。被执行人苏改萍，女，1974年2月9日生，汉族，山西省寿阳县。被执行人王果梅，女，1962年8月9日生，汉族，山西省寿阳县。申请执行人郭凤英与被执行人王牛小、王四面、王五面、苏改萍、王果梅赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0725民初940号民事判决书于2017年11月14日立案受理申请执行人的执行申请。执行过程中，查明被执行人王果梅在中国工商银行股份有限公司寿阳支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人王果梅在中国工商银行股份有限公司寿阳支行账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月二十日书记员  赵永生
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初2273号原告:桦南县百顺宏升物业有限责任公司。法定代表人：李洪生，职务经理。委托诉讼代理人：李旭，桦南县法律事务所法律服务工作者。被告：杨爱秋，女。本院在审理原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司诉被告杨爱秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程与被告自行和解，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司负担。审判员  葛治中二〇一七年十一月三十日书记员  宋 扬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初5384号原告彭婉梅，女，1962年6月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。被告柳波，男，1979年8月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦20楼2001室诉讼组。负责人毕伟，该公司总经理。委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师，一般授权。原告彭婉梅诉被告柳波、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称平安财保湖北分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告彭婉梅的委托代理人冯亮，被告柳波，被告平安财保湖北分公司的委托代理人龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭婉梅向本院提出的诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿原告各项损失207811.32元，诉讼中增加医疗费581.7元的诉讼请求。其中保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内直接对原告承担赔偿责任。事实与理由：2017年5月22日7时5分，被告柳波驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告彭婉梅驾驶的无号牌电动自行车在川龙大道K上行0公里1米发生道路交通事故，造成彭婉梅受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：柳波负此事故的全部责任；彭婉梅不负此事故的责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告柳波辩称：我对事故事实及责任划分无异议。我垫付21581.7元，被告保险公司垫付10000元，要求一并处理。被告平安财保湖北分公司辩称：我公司对事故事实及责任划分无异议，本案在查明事实的基础上承担责任，我公司要求扣减10%非医保用药。诉讼费及鉴定费不承担。经审理查明：2017年5月22日7时5分，被告柳波驾驶其所有的鄂Ａ×××××小型汽车与原告彭婉梅驾驶的无号牌电动自行车在川龙大道K上行0公里1米发生道路交通事故，造成彭婉梅受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：柳波负此事故的全部责任；彭婉梅不负此事故的责任。事故发生后，原告彭婉梅在黄陂区人民医院住院治疗51天，用去医疗费80679.32元＋581.7元，残疾器具费580元，电动车修理费780元，电动车施救费125元，期间被告柳波垫付21581.7元，被告平安财保湖北分公司垫付10000元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，需后期治疗费12000元，护理、营养时间均为90日，误工时间为180日，原告用去鉴定费2000元。原、被告就因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。另查明：鄂Ａ×××××号车辆的所有人是被告柳波，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。再查明：原告彭婉梅伤前从事建筑装饰工作，月工资3500元，事故发生后用人单位停发工资。经依法核算，原告彭婉梅因本次事故造成的经济损失为184923.69元，其中：医疗费81261.02元，后期治疗费12000元、住院伙食补助费765元（15元/天×51天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、残疾器具费580元、误工费17033.33元（3500元/月÷30天×146天）、电动车修理费780元、电动车施救费125元、交通费1200元、精神抚慰金3000元。本院认为：被告柳波驾驶机动车将原告撞伤发生交通事故。经公安交管部门认定，被告柳波负此次事故的全部责任。则被告柳波应承担相应的民事责任。因鄂Ａ×××××号车辆在被告平安财保湖北分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告经济损失98967.67元。余款85956.02元（184923.69元－98967.67元）按照责任划分由被告柳波承担。因鄂Ａ×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保30万元的第三者责任险，且投保不计免赔险，根据保险合同约定，由被告柳波承担的损失，应由被告平安财保湖北分公司在承保第三者责任险的限额内赔偿原告损失85956.02元。原告主张的伤残赔偿金按照城镇户籍标准计算，有其提交的证明、用工单位证明等证据证实，本院予以支持。本院根据原告住院时间、地点、受伤程度，酌定原告的交通费为1200元、精神抚慰金3000元。被告保险公司辩称扣除非医保用药没有法律依据，本院不予采纳。二被告垫付的费用原告认可，可以在赔偿款项中扣减或返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的范围内赔偿原告彭婉梅因交通事故造成的经济损失98967.67元，扣除已经支付的10000元，还应赔偿88967.67元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告彭婉梅因交通事故造成的经济损失85956.02元；三、由原告彭婉梅返还被告柳波垫付款21581.7元；四、驳回原告彭婉梅的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元，鉴定费2000元，合计2770元，由被告柳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一七年十一月二十三日书记员  余祖鹏
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8313号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杭州昌隆娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区永波街170号2幢401室。法定代表人：陈碧峰。本院在审理原告苏越诉被告杭州昌隆娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告苏越未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告苏越自动撤回起诉处理。审 判 长  张晓红人民陪审员  徐 青人民陪审员  顾莉新二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王仕林?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初5420号原告钟志宏，男，1963年3月16日出生,汉族，住湖北省红安县，委托代理人陈涛，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权。被告张双喜，男，1964年9月20日出生,汉族，住湖北省汉川市，被告武汉捷腾鸿骏汽车租赁有限公司,住所地：武汉市江岸区后湖大道石桥村三元中央公园A2栋1层22号。法定代表人陈江应，该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司,住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。法定代表人夏昌军，该公司总经理。委托代理人盛维维，该公司职员，特别授权。本院在审理原告钟志宏诉被告张双喜、被告武汉捷腾鸿骏汽车租赁有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟志宏于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告钟志宏向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告钟志宏撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告钟志宏撤回起诉。案件受理费减半收取367元，由原告钟志宏负担。审判员  曾庆伟二〇一七年十一月二十八日书记员  余祖鹏
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4338号原告：张凤春，住所地吉林省九台市。被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住吉林省长春市长春科技城三楼C-88号。法定代表人：刘学伟，董事长。张凤春与吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张凤春在本院依法送达交纳诉讼费用通知��，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凤春撤诉处理。审判员  李晓冬二〇一七年十一月二十七日书记员  朱 婧
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2504号罪犯李岩，男，1992年1月20日出生，满族，黑龙江省桦南县人，大学二年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。启东市人民法院于2016年2月22日作出（2015）启刑初字第00400号刑事判决，以被告人李岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年10月21日起至2018年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李岩减去有期徒刑五个月四天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯李岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯李岩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李岩的刑罚减去有期徒刑五个月四天（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  万扬飞审判员  江 军二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1607号申请执行人：邹吉恩，男，1965年10月7日出生，现住庄河市。被执行人：张文华，男，1962年11月7日出生，住庄河市。被执行人：都淑霞，女，1964年4月16日出生，现住址同张文华。申请执行人邹吉恩与被执行人张文华、都淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）辽0283民初1472号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：借款本金224000元及利息（诉讼费2150元、执行费3292元）。本案在执行过程中，申请执行人邹吉恩（邹吉涛、李云文系另外两个案子申请执行人）与被执行人张文华、都淑霞自行达成执行和解协议，定于2017年11月10日付30000元，2018年5月1日前付20万元，余款2018年11月末前全部付清，息随本付。申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0283民初1472号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王家兴审判员  孙学新审判员  周文华二〇一七年十一月十日书记员  吕炎城
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4594号原告：武汉宏达盛世建设机械有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋14层1402号。法定代表人：谢生冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，湖北早行律师事务所律师（一般授权）。被告：唐传海，男，汉族，1990年10月21日出生，重庆市开县人，住所地：重庆市开县。法定代理人：唐某，男，1968年8月28日出生，汉族，重庆市开县人，住所地：重庆市开县，系唐传海之父。委托诉讼代理人：谢守信，男，汉族，重庆市开县人，1942年4月17日出生，住所地：湖北省孝感市孝南区，系被告唐传海亲属（一般授权）。原告武汉宏达盛世建设机械有限公司（以下简称宏达公司）诉被告唐传海劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人吴娟，被告唐传海的法定代理人唐某、委托诉讼代理人谢守信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏达公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告与被告间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告间实际是投资关系，双方没有签订书面的劳动合同，不是劳动关系。被告没有充分的证据证明双方存在事实劳动关系，故双方间没有建立事实劳动关系。被告的父亲唐某到庭的身份不合法。被告没有依法确认为无民事或限制民事行为能力人，则唐某不能以法定代理人的身份出庭。被告唐传海的委托代理人谢守信的代理行为违法。双方间办理的委托手续不真实，谢守信不具备委托代理人的资格。综上，宏达公司不服仲裁诉至法院，请求判如所请。被告唐传海辩称：被告在原告处工作，原告向被告发放了工资，双方建立事实劳动关系的事实，被告有充分的证据予以证实。被告依法确认为无民事行为能力人，被告的父亲唐某是合法的法定代理人。谢守信是唐某的亲戚，符合公民代理的身份，被告的委托代理人的资格合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月，被告唐传海到黄陂区××大道爱帝工业园斜对面的工地从事塔吊的安装和维修工作，该工地的塔吊工程为宏达公司的安装项目。工作期间，双方没有签订书面的劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险费。李梓杭以支付生活费、备用金、工资等形式，通过银行转账的方式向被告发放月工资。2016年7月9日，被告在工作中不慎被高压线击伤，事故发生后，被告被送至医院治疗。被告在治疗期间，被告的妻子陈华琼于2016年8月25日收到原告返还款10000元。2017年5月19日，被告的父亲收到李梓杭通过银行转账支付的医疗费5000元。被告的伤情经治疗后依法鉴定为一级残，被告于2017年8月经依法认定为无民事行为能力人。2017年6月20日，被告申请劳动仲裁，请求确认双方间存在劳动关系，仲裁裁决双方事实劳动关系成立，原告不服诉至法院。另查明：原告是于2012年3月2日依法登记成立的有限责任公司，从事建筑机械的安装和维修经营活动。法定代表人为谢生冰，自然人股东为李梓杭，其出资额占公司注册资本的一半。唐某与被告系父子关系，谢守信为退休干部，与被告是亲戚关系。本院认为，原告宏达公司是依法登记成立的有限责任公司，被告唐传海是公民个人，双方符合劳动用工关系的主体资格。被告在原告处从事的塔吊安装维修工作，是原告公司经营活动范围内的工作岗位，则被告的工作是原告业务的组成部分。李梓杭是原告公司的股东，其向被告支付工资和医疗费，是代表原告的公司行为。被告按月领取了原告发放的工资，则被告从事的是原告支付报酬的劳动。原告在被告受伤后支付了医疗费和款项，对原告用工期间的受伤进行了善后安排，则原告对被告进行了必要的劳动管理。综上，原告和被告同时具备用人单位和劳动者的资格；被告从事的是原告支付报酬的劳动，且是原告业务的组成部分；原告对被告工作和受伤进行了安排和管理；则原告与被告间的用工关系符合事实劳动关系成立的必备条件，故本院依法确认双方于2015年2月至2016年7月9日存在事实劳动关系。虽然被告与原告没有签订劳动合同，但是根据被告提交的证据，能够证明被告在原告处工作，原告发放其劳动报酬，在其受伤后对其进行劳动管理的事实。原告虽然对上述事实和证据不予认可，但是其没有提供充分有效的证据予以反驳，而且其提供的证据收条，只能证明被告在受伤后，其妻子收到原告给付的10000元，不能证明双方间为投资关系，则对原告主张双方间为投资关系的事实，本院依法不予确认。故原告主张与被告间劳动关系不成立的诉求，没有事实依据，本院不予支持。被告在本案诉讼前被依法确认为无民事行为能力人，其父亲唐某为其法定代理人参加本案诉讼，于法有据，本院予以认可。谢守信为退休干部，系唐某的亲戚，其接受唐某的委托参与本案的诉讼，不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、参照《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉宏达盛世建设机械有限公司的诉讼请求；二、原告武汉宏达盛世建设机械有限公司与被告唐传海于2015年2月至2016年7月9日事实劳动关系成立。案件受理费10元，由原告武汉宏达盛世建设机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一七年十一月二十八日书记员 刘雨婷
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4410号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东。被告：刘莉娅，性别：女，住址：长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告刘莉娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员 王 莹二〇一七年十一月三十日书 记 员 吕思莹
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0624民初5308号原告：新昌县金和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624689114293D），住新昌县南明街道石城西路50号。法定代表人：王春，董事长。委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所实习律师。被告：俞锡俊，男，1966年12月4日出生汉族，住新昌县。原告新昌县金和物业管理有限公司与被告俞锡俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告新昌县金和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按新昌县金和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王梅昌二〇一七年十一月二十日书记员  石嘉悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初2493号之一原告邓建国，男，1971年8月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地汉川市，现住湖北省武汉市江汉区。委托代理人李澍青，甘肃笃厚律师事务所律师。特别授权。委托代理人卢静，湖北尊而光律师事务所律师。一般代理。被告方念，女，1993年10月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。第三人宝驾（北京）信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺村南1号楼6陈D612室。法定代表人李如彬，该公司总裁。委托代理人潘波，该公司武汉分公司经理。特别授权。本院在审理原告邓建国诉被告方念、第三人宝驾（北京）信息技术有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邓建国于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓建国提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓建国撤回起诉。案件受理费675元减半收取335元，由原告邓建国负担。审 判 长  陈建华人民陪审员  李堪生人民陪审员  祝小东二〇一七年十一月一日书 记 员  应 坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1721号原告万泽根,男,1962年6月27日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。委托代理人丁乐平，武湖司法所法律工作者，特别授权。被告吴伟,男,1984年1月10日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被告中银保险有限公司湖北分公司,住所地：武汉市江汉区建设大道677号中银广电大厦3楼。负责人汪红玲，该公司经理。委托代理人卢涛、李子东，该公司员工。特别授权。原告万泽根诉被告吴伟、被告中银保险有限公司湖北分公司（以下简称中银保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判。于2017年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告万泽根的委托代理人丁乐平、被告吴伟、被告中银保险湖北分公司的委托代理人卢涛、李子东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万泽根诉称；2016年12月4日，吴伟驾驶鄂Ａ×××××小型汽车在武湖××与步行的原告万泽根发生碰撞，事故造成万泽根受伤及车辆受损的交通事故。该事故经由武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队简易程序认定：当事人吴伟负此事故责任为全部责任，万泽根事故责任为无责。原告伤后被送往长江航运总医院住院治疗34天，所花费用107254.44元，出院后经湖北诚信司法鉴定所鉴定：万泽根伤残程度为九级，伤后误工期为伤后150天，护理时间90日，后期医疗费25000元。另查明，被告吴伟所驾驶的鄂Ａ×××××在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险和不计免赔商业第三责任保险，该事故发生在保险期限内。双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院请求判令上述被告赔偿原告各项经济损失共计277389.94元；变更诉讼请求为286988.94元；并承担本案的诉讼费用。被告吴伟辩称：1、事故属实。2、我投保交强险和20万元不计免赔商业险，应由保险公司承担赔偿责任。3、我垫付7400元，要求原告返还。被告中银保险湖北分公司辩称：1、对事故有异议。因被告吴伟与原告对事故陈述不一致。为了查明事故真实性情况，我方三次到交警队了解情况，但交警不予理会。2、原告主张的各项索赔费用过高。医疗费应按照基本医疗保险核定，后续费用据实结算，后期取钢板费用为8000元，误工费应计算至定残前一天即为115天，护理费应按60元/天，精神抚慰金认定2000元，鉴定费和诉讼费用不属于保险赔偿范围，保险公司垫付10000元应从赔款中扣除。经审理查明：2016年12月4日，被告吴伟驾驶其所有的牌号为鄂Ａ×××××小型汽车在武湖××与步行的原告万泽根发生碰撞，造成原告万泽根受伤及车辆受损的交通事故。该事故经由武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队简易程序认定：当事人吴伟负此事故责任的全部责任，当事人万泽根无责。原告伤后被送往武汉脑科医院长江航运总医院住院治疗34天，用去医疗费107254.44元，被告吴伟垫付7400元，被告中银保险湖北分公司垫付10000元。2017年3月29日经湖北诚信司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人万泽根所受损伤属九级，误工期为伤后150天，护理期为伤后90日，后续治疗费为25000元或据实结算，原告用去鉴定费1800元。肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告中银保险湖北分公司处投保机动车交通事故强制保险和不计免赔商业第三责任保险，该事故发生在保险期限内。双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院请求判令：上述被告赔偿原告各项经济损失共计277389.94元；变更诉讼请求为286988.94元；并承担本案的诉讼费用。经依法核算，原告万泽根因此次交通事故遭受的经济损失为医疗费107254.44元、住院生活补助费510元（34天×15元/天）、营养费680元（34天×20元/天）、误工费10385.02元（116天×32677元/年÷365天）、护理费9823.93元【4900元＋4923.93元（32677元/年÷365天×55天）】、伤残赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）、后期医疗费25000元、辅助器具费1100元、精神抚慰金4000元、交通费700元。合计：276997.39元。上述事实有原告万泽根提交的证据原告的身份证、户口本、事故认定书、住院病历及发票、法医鉴定、鉴定费发票、护工证明及发票、被告身份信息、行驶证、驾驶证、保险信息。以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：被告吴伟忽视交通安全、违法驾驶与步行的原告万泽根发生碰撞，造成原告万泽根受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人吴伟负此事故的全部责任，当事人万泽根不负此事故的责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告中银保险湖北分公司处投保机动车交通事故强制保险，该公司在交强险范围内应先行向原告万泽根赔偿医疗费10000元、误工费10385.02元、护理费9823.93元、伤残赔偿金83991.05元、辅助器具费1100元、精神抚慰金4000元、交通费700元。合计：120000元，扣减被告中银保险湖北分公司垫付款10000元，还应赔偿原告万泽根110000元。超出交强险赔偿范围内的156997.39元（276997.39元－120000元）。依责分担，当事人吴伟负此事故责任的全部责任，当事人万泽根无责。被告吴伟赔偿原告万泽根156997.39元，肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告中银保险湖北分公司投保不计免赔商业险，按保险合同约定，被告中银保险湖北分公司在商业险范围内赔偿原告万泽根156997.39元。原告主张的误工费减少收入损失，虽未提交充足的证据证明，但提交了武汉南极绒服饰有限公司的营业执照、误工证明，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费10385.02元（32677元/年÷365天×116天）。被告中银保险湖北分公司辩称：原告后期取钢板费用为8000元，但未向本庭提交相应的证据予以证实，该辩称理由本院不予采纳。此事故虽给原告精神造成损伤，但其主张的精神抚慰金过高，本院酌情认定为4000元。原告主张的交通费过高，考虑因系就医产生的必然费用，本院酌情认定为700元。为减少当事人诉累，原告万泽根返还被告吴伟垫付款7400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告万泽根因此次交通事故遭受的各项经济损失110000元。二、被告中银保险有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿原告万泽根因此次交通事故遭受的各项经济损失156997.39元。三、原告万泽根返还被告吴伟垫付款7400元四、驳回原告万泽根的其他诉讼请求。上述一、二、三项均于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1887元减半收取944元，鉴定费1800元，合计2744元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王志杰二〇一七年十一月六日书记员  汤 玲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2587号罪犯李明，男，1985年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年4月9日作出(2013)德刑三初字第61号刑事判决，认定被告人李明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李明的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年9月24日起至2026年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年十一月十日书记员  刘 凯
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3109号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行,住所地府谷县大沙沟火电厂对面。主要负责人王剑，系该支行行长。被告苏埃畔,女,汉族,1959年11月11日出生,住府谷县。被告王福平,男,汉族,1957年09月01日出生,住府谷县。被告闫金平,男,汉族,1962年09月26日出生,住府谷县。被告苏埃如,女性,汉族,1965年09月10日出生,住府谷县。被告李刚,男,汉族,1979年06月18日出生,住府谷县。被告王瑛,女,汉族,1979年10月19日出生,住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告苏埃畔,王福平,闫金平,苏埃如,李刚,王瑛金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员 贾 飞二〇一七年十一月十日书记员 王慧朋
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初9773号原告：朱秀兰，女，1938年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。被告：西安唯家物业管理服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区兴庆路北段11号。法定代表人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延妮，女，该公司经理。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。原告朱秀兰与被告西安唯家物业管理服务有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。2017年11月16日，原告朱秀兰向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告朱秀兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱秀兰撤诉。案件受理费175元，因撤诉减半收取87.5元，由原告朱秀兰负担。审判员 陆 洋二〇一七年十一月十六日书记员 张明明
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7872-9号原告：崔荣，女，1980年8月20日出生，汉族，住蒙城县，被告：韦风，男，1976年10月1日出生，汉族，住蒙城县，现羁押在蒙城县看守所，原告崔荣诉被告韦风追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十一月十五日书记员  贾桃桃