福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初5540号原告：屈继文，男，1957年3月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：陈恭优，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈月娇，女，1963年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告屈继文与被告陈恭优、陈月娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈继文的委托诉讼代理人黄扬冰，被告陈月娇到庭参加诉讼；被告陈恭优经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈继文向本院提出诉讼请求：陈恭优、陈月娇共同偿还屈继文借款本金150,000元及利息，利息按年利率6%自2017年8月7日起计至款项还清之日止。事实和理由：陈恭优、陈月娇系夫妻关系；屈继文与陈恭优系朋友关系。2017年1月19日，陈恭优以资金周转需要为由向屈继文借款150,000元。同日，屈继文通过银行转账向陈恭优交付150,000元，陈恭优向屈继文出具一份借条。2017年8月6日，陈恭优就上述借款重新向屈继文出具一份借条，借条记载：“今向屈继文借人民币壹拾伍万。限于本月二十一日还清。”双方未约定利息。屈继文已履行交付借款的义务，但陈恭优至今仍拒不还款。案涉借款发生于陈恭优、陈月娇婚姻关系存续期间，系陈恭优、陈月娇夫妻共同债务，应由陈恭优、陈月娇共同偿还。陈恭优未到庭答辩，但递交书面答辩状辩称，陈恭优与屈继文未发生民间借贷关系，案涉借条系陈恭优在受屈继文胁迫的情况下出具。2017年1月19日，经陈恭优等人介绍，案外人何书华作为官塘水电站的代表与大利源水电开发有限公司签订一份承包合同。何书华原承诺向陈恭优给付居间费2,400,000元。后经协商，双方同意由何书华向陈恭优一次性支付150,000元了结居间事宜。何书华无现金，故向屈继文借款150,000元，并向屈继文出具一份借条。屈继文按何书华的指示将150,000元直接汇给陈恭优，陈恭优向何书华出具一份收条。收条记载：“今收到官塘水电站居间费壹拾伍万元一次性付清”。2017年8月6日，屈继文等人到陈恭优住所，向陈恭优要钱，未果后又胁迫陈恭优出具借条。陈恭优不从，双方遂至福清市公安局渔溪派出所处理纠纷，但渔溪派出所未受理该纠纷。从渔溪派出所出来后，屈继文等人继续胁迫陈恭优。陈恭优无奈，只好按屈继文等人的要求出具案涉借条。陈月娇辩称，1.陈月娇不认识屈继文，更未向屈继文借款。2.陈恭优与陈月娇于1984年结婚，于1999年离婚，于2003年复婚。案涉纠纷虽发生于陈恭优、陈月娇婚姻关系存续期间，但陈恭优长年在外工作，很少就工作事宜与陈月娇沟通。陈月娇对案涉纠纷不知情。3.陈月娇同意陈恭优的答辩意见。屈继文围绕诉讼请求依法提交了陈恭优于2017年8月6日出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，以证明屈继文于2017年1月19日将150,000元借与陈恭优。陈月娇认为，1.如果陈恭优所述属实，则案涉借款关系不成立；2.银行转账时间与案涉借条出具时间不一致，与陈恭优所述居间费收取时间一致。陈月娇提交收条（未提交原件核对）和中国建设银行个人活期账户交易明细，以证明陈恭优答辩内容属实，案涉款项系居间费，而非借款。屈继文认为，1.收条未提交原件核对，缺乏真实性；2.即使收条属实，该收条亦与本案缺乏关联性。陈恭优经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，本院认为屈继文提交的证据符合真实性、合法性、关联性特征，且证明力充分，予以采信；陈月娇提交的收条真实性无法确定，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，陈恭优向屈继文借款150,000元。同日，屈继文通过银行转账向陈恭优交付150,000元，陈恭优向屈继文出具一份借条。2017年8月6日，陈恭优就上述借款重新向屈继文出具一份借条，借条记载：“今向屈继文借人民币壹拾伍万。（150000元）限于本月二十一日还清。备注：二○一七年一月十九日借条还清款后其它条据作废。借款人：陈恭优。2017年8月6日。”陈恭优、陈月娇系夫妻关系。上述借款发生于陈恭优、陈月娇婚姻关系存续期间。本院认为，陈恭优于2017年1月19日向屈继文借款150,000元，有当事人陈述和案涉借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据为证，事实清楚，证据充分。陈恭优、陈月娇主张案涉款项系居间费及案涉借条系陈恭优在受屈继文胁迫的情况下出具，但未能提供证据予以证明，故不予支持。因案涉借款发生于陈恭优、陈月娇婚姻关系存续期间，且陈恭优、陈月娇未能证明上述债务非夫妻共同债务，现屈继文主张上述债务系陈恭优、陈月娇夫妻共同债务，予以支持。案涉借条约定借款期限至2017年8月21日。现借款期限已届满，屈继文主张陈恭优、陈月娇共同偿还借款本金150,000元及相应利息，符合法律规定，予以支持。屈继文主张利息按年利率6%计至款项还清之日止，予以支持，但利息应自逾期还款之日即2017年8月22日起算。陈恭优经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：陈恭优、陈月娇于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还屈继文借款本金150,000元及利息，利息按年利率6%自2017年8月22日起计至款项还清之日止；驳回屈继文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，由屈继文负担7.5元，陈恭优、陈月娇负担3300.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市人民法院。审 判 长  吴孝庆人民陪审员  杨效成人民陪审员  王玉平二〇一七年十一月二十日书 记 员  林梅云附注：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。