wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初12428号原告：许金旭，男，1968年2月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：周洪刚，男，1982年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：吴中亮，男，1983年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告许金旭与被告周洪刚、吴中亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告许金旭及其委托代理人王波到庭参加诉讼，被告周洪刚、吴中亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告周洪刚归还借款20000元及利息（自2014年3月8日起至还清款之日止，按年利率24%计算），被告吴中亮承担连带清偿责任。事实与理由：被告周洪刚因做生意缺钱，于2014年3月7日向原告借款20000元，约定月息2分，用期为1年，被告周洪刚向原告出具借条一张，被告吴中亮为借款提供担保。后被告未还款。请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告周洪刚归还借款20000元及利息（自2015年3月8日起至还清款之日止，按年利率24%计算），被告吴中亮承担连带清偿责任。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周洪刚于2014年3月7日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月息2%，借期一年，被告吴中亮在借条上担保人处签名。后被告吴中亮按约归还利息至2015年3月7日，余款二被告至今未还。原告诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告周洪刚之间的借贷关系及原告与被告吴中亮之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告周洪刚未按约还款，构成违约，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴中亮为本案借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告吴中亮未约定保证期间，本案保证期间为借款期满之日起六个月，原告未在借款届满之日起六个月内要求被告吴中亮承担保证责任，被告吴中亮的保证责任依法应予免除。本院对原告要求被告吴中亮承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪刚应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告许金旭借款20000元及利息（自2015年3月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告许金旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  刘大伟人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一七年十一月六日书 记 员  章啸勇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1083号申请执行人：阜阳市鑫安运输有限公司。地址：阜阳市颍泉区太和路9号。组织机构代码：79814834-5.法定代表人：韩喜，总经理。被告：宫纪君，男，1975年6月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县，申请执行人阜阳市鑫安运输有限公司与被执行人宫纪君民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00278号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的27116元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民一初字第00278号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月二十日书记员  袁贝贝
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5799号原告：云南厚聚商贸有限公司，统一社会信用代码：91532901346738790T。住所：云南省大理白族自治州大理市下关万花路海滨小区****号。法定代表人：和云开。委托诉讼代理人：吴荣熙，云南洪骐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南信龙科技有限公司，统一社会信用代码：915300007380740149。住所：云南省昆明市高新开发区云南软件园产业楼*楼。法定代表人：谢锐。被告：谢锐，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地云南省昆明市西山区，被告：肖静玲，女，1973年5月7日出生，汉族，户籍地云南省昆明市西山区，原告云南厚聚商贸有限公司与被告云南信龙科技有限公司、谢锐、肖静玲合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴荣熙到庭参加诉讼。仨被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南厚聚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南信龙科技有限公司支付原告保证金300000元、利息36000元，合计336000元；2、判令被告云南信龙科技有限公司支付原告336000元自2017年1月1日起至付清之日止的资金占用费，按年利率12％计；3、判令被告谢锐、肖静玲对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年8月我公司与被告云南信龙科技有限公司、云南正软鼎成科技有限公司签订《SPN加盟经销商协议》，约定我公司向被告云南信龙科技有限公司交纳保证金300000元，有效期一年，期满后被告云南信龙科技有限公司全额退还我公司加盟保证金并支付12％的利息。2015年8月14日我公司支付被告云南信龙科技有限公司加盟保证金300000元。2016年11月6日我公司、被告云南信龙科技有限公司、云南正软鼎成科技有限公司签订《SPN加盟经销商终止协议》，该协议确认《SPN加盟经销商协议》于2016年8月11日终止，被告云南信龙科技有限公司应于2016年12月31日前向我公司支付加盟保证金300000元及利息36000元。至今被告云南信龙科技有限公司未支付我公司款项，我公司多次催要无果。被告谢锐、肖静玲夫妇，作为被告云南信龙科技有限公司的股东，违反公司法的规定，逃避公司债务，应当对公司债务承担连带责任。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。被告云南信龙科技有限公司、谢锐、肖静玲未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证；2、被告云南信龙科技有限公司的企业信用信息公示报告、内资企业登记基本情况表；3、SPN加盟经销商协议、2015年8月14日中国建设银行单位客户专用回单及收据及单位人民币结算卡业务凭证、SPN加盟经销商终止协议。本院认为，仨被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢锐、肖静玲系被告云南信龙科技有限公司的股东。2015年8月20日原告与被告云南信龙科技有限公司、案外人云南正软鼎成科技有限公司签订《SPN加盟经销商协议》，约定原告自愿加入“云南省正版软件服务平台”合作伙伴网络SPN,成为SPN加盟经销商，并成为云南省大理州地区的核心合作伙伴，由被告云南信龙科技有限公司作为渠道管理者进行管理；本协议签订三日内，原告向被告云南信龙科技有限公司交纳加盟保证金300000元；本协议有效期一年，期满后被告云南信龙科技有限公司全额退还原告加盟保证金并支付加盟保证金12％的利息。2015年8月14日被告云南信龙科技有限公司收到原告的加盟保证金300000元。2016年11月6日原告与被告云南信龙科技有限公司、案外人云南正软鼎成科技有限公司签订《SPN加盟经销商终止协议》，约定三方协商同意《SPN加盟经销商协议》于2016年8月11日终止；本协议签订后，被告云南信龙科技有限公司于2016年12月31日前退还原告加盟保证金300000元，并支付利息36000元。本院认为，SPN加盟经销商终止协议已明确被告云南信龙科技有限公司于2016年12月31日前退还原告加盟保证金300000元并支付利息36000元，故其应退还原告加盟保证金300000元并支付利息36000元，并支付本金300000元自2017年1月1日起至退还该款项之日止的资金占用费（按年利率12％计）。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。原告未举证证明被告云南信龙科技有限公司的股东即被告谢锐、肖静玲滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，故本院对原告诉请被告谢锐、肖静玲承担连带责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告云南信龙科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告云南厚聚商贸有限公司加盟保证金300000元，并支付利息36000元，并支付本金300000元自2017年1月1日起至退还之日止的资金占用费（按年利率12％计）；驳回原告云南厚聚商贸有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告云南信龙科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  猫 莉人民陪审员  李秦生人民陪审员  肖 琳二〇一七年十一月十六日书 记 员  李炻佳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执744号申请执行人丁荣锐，男，1971年4月5日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人李明山，男，汉族，1982年5月23日出生，住山东省禹城市。本院在执行申请执行人丁荣锐与被执行人李明山民间借贷纠纷一案中，已于二0一七年八月二十八日公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行义务。经查询，被执行人李明山无不动产、金融、工商、车辆登记，已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经询问申请人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1482执744号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年十一月二十三日书记员 邵自海
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12338号原告：胡亚雷，男，1987年7月30日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：宋亚东，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省罗山县。原告胡亚雷与被告宋亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。现原告胡亚雷于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予原告胡亚雷撤回起诉。审判员  杨玲艳二０一七年十一月二十一日书记员  张晓飞
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1340号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁海县星探索娱乐有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁南路115号。法定代表人：杨伟强，该公司总经理。原告中国���像著作权集体管理协会与被告宁海县星探索娱乐有限公司著作权侵权纠纷十七案，本院于2017年11月22日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  夏如珍二〇一七年十一月三十日书 记 员  郑 嘉
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执522号申请执行人：张博，男，汉族，宁县人。被执行人：杨旭东，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初664号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初664号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初664号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月七日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执438号申请执行人德州交通集团东方置业有限公司。被执行人李秀勇，男，汉族，1974年11月12日出生，住山东省禹城市。被执行人贾俊华，女，汉族，1974年8月2日出生，住山东省禹城市。本院在执行申请执行人德州交通集团东方置业有限公司与被执行人李秀勇、贾俊华追偿权纠纷一案中，已于二0一七年六月十三日公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行义务。经查询，被执行人李秀勇、贾俊华无银行存款、债券、金融理财等登记，没有工商登记，无车辆，执行过程中查封了被执行人贾俊华名下商业房一套。现已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。对被执行人签署拘留决定因查找不到被执行人下落无法实施，已委托禹城市公安局协助临控。因被执行人暂无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1482执438号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 姚 松审判员 刘祥涛审判员 臧秀峰二〇一七年十一月二十八日书记员 邵自海
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执686号申请执行人：刘斌。被执行人：孙朝华。本院在执行刘斌与孙朝华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙朝华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人孙朝华名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年十一月八日书记员  韩 伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终8625号上诉人（原审被告）：廖昊笛，男，1991年8月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。法定代表人：段钢，董事长。上诉人廖昊笛因与被上诉人湖南保利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖昊笛在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减缓免的情况。本案应按上诉人廖昊笛自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖昊笛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 杨林华二〇一七年十一月十四日书记员 毛 韧
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8083号原告：刘辉辉，男。被告：申麦林，男。本院在审理原告刘辉辉与被告申麦林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月24日，原告刘辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘辉辉撤诉处理。案件受理费1520元，由原告刘辉辉负担。审判员  王改霞二〇一七年十一月二十五日书记员  刘毛霞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6330号原告:刘欣,男,1975年11月17日出生,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆永冠食品厂,住所地重庆市永川区。法定代表人：候良英。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号,组织机构代码9150000668936466G。法定代表人：吴丛，该分店负责人。本院在审理原告刘欣与被告重庆永冠食品厂、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘欣负担。代理审判员  杨军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘洋
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初21号原告:周元义，1958年09月03日出生，男，住所地密山市。被告:宋相宽，1962年06月27日出生，男，住所地密山市。被告:杨永宝，1961年12月27日出生，男，住所地密山市。被告:周世福，1953年09月15日出生，男，住所地密山市。原告周元义与被告宋相宽、杨永宝、周世福土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周元义于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，周元义申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周元义撤回起诉。审 判 长  于海波人民陪审员  夏慧英人民陪审员  王唯灵二〇一七年十一月六日书 记 员  刘海燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983财保64号申请人：江西省乐亿担保有限公司，住所地：高安市。法定代表人：黄某某，该公司执行董事。被申请人：邹某甲，女，1974年5月29日出生，汉族，江西高安人，住高安市。被申请人：邹某乙，男，1954年9月4日出生，汉族，江西高安人，住高安市。被申请人：甘某某，女，1945年1月13日出生，汉族，江西高安人，住高安市。申请人江西省乐亿担保有限公司于2017年11月21日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人50万元银行存款或查封、扣押同等价值的车辆、房产、土地等相关财产，财产保全措施担保人高安市鸿伟物流市场实业有限公司以其位于瑞州街办筠州中路以西的房产提供担保。本院经审查认为，申请人江西省乐亿担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人高安市鸿伟物流市场实业有限公司以其位于瑞州街办筠州中路以西的房产【不动产权证号：赣（2016）高安市不动产权第XXXXXX】。二、冻结被申请人50万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由被申请人邹某甲、邹某乙、甘某某承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一七年十一月二十一日书记员  付 英
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初8217号原告：新泰市和惠畜禽养殖有限公司，住所地新泰市。法定代表人：王峰，公司经理。被告：吴弘，男，1968年7月6日生，农民，汉族，住新泰市，本院在审理原告新泰市和惠畜禽养殖有限公司与被告吴弘买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王建民二〇一七年十一月十七日书记员  薛 慧
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7507号之一原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晋铭，该公司员工。被告：贺翠霞，女，1973年3月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被告：麻子荣，男，1967年7月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被告：麻启亮，男，1971年9月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被告：边二桃，女，1970年12月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被告：麻明亮，男，1967年1月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被告：杨美俊，女，1968年2月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺翠霞、麻子荣、麻启亮、边二桃、麻明亮、杨美俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4030元,免予收取。审判员  崔宏二〇一七年十一月二十一日书记员  冯艳
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执727号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人：任光文。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与任光文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任光文名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人任光文名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年十一月八日书记员  韩 伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3401号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张三红（自报），别名张山红，男，1978年5月2日出生，汉族，小学文化，从事个体营运，户籍地湖南省宁远县。2016年12月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佛山市南海区人民法院判处罚金人民币一千元。因本案于2017年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人张余波（自报），男，1987年11月7日出生，汉族，小学文化，从事个体营运，户籍地湖南省宁远县。2008年2月28日因犯寻衅滋事罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月3日刑满释放；2015年6月25日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，2016年8月5日刑满释放。因本案于2017年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人张培顺（自报），男，1978年7月29日出生，汉族，小学文化，从事个体营运，户籍地湖南省宁远县。2015年6月25日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2016年2月5日刑满释放。因本案于2017年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3388号起诉书指控被告人张三红、张余波、张培顺犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人张三红、张余波、张培顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月22日凌晨，被告人张三红驾驶粤Ｅ×××××牌号小汽车搭载被告人张余波、张培顺去到佛山市顺德区龙江镇世埠村，三人下车步行至佛山市顺德区龙江镇世埠长路直街龙聚居7号，被告人张三红、张余波帮助被告人张培顺攀爬围墙进入屋内盗窃，共盗得现金人民币4800元、花瓶2个及陶瓷摆件1个。破案后，赃款赃物无法起回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某的陈述；被告人张三红、张余波、张培顺的供述及辨认、指认笔录；检查笔录；扣押、发还、处理物品清单；监控视频截图；刑事判决书；释放证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人张三红、张余波、张培顺无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张余波、张培顺在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张三红、张余波、张培顺均提出没有盗得花瓶及陶瓷摆件。除此，三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控三被告人盗得花瓶2个及陶瓷摆件1个的事实，因只有被害人刘某的陈述，无其他证据与之佐证，故对该指控不予认定。除此，公诉机关指控的犯罪事实清楚，据以支持指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人张三红、张余波、张培顺无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张三红、张余波、张培顺犯盗窃罪，均罪名成立。被告人张余波、张培顺在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，均从轻处罚。扣押在案的物品由公安机关依法处理。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张三红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年9月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人张余波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2019年1月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人张培顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年11月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡顺彪代理审判员  李婵娟人民陪审员  麦小莹二〇一七年十一月二十九日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保1248号申请执行人衡水成博房地产开发有限公司，住所地：衡水市滨湖新区滨河路999号，统一社会信用代码：911311066741873188。法定代表人：杨建国，董事长。委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所。被执行人邢保栋，男，汉族，1985年1月11日出生，现住冀州市。被执行人黄明月，女，汉族，1986年1月19日出生，现住冀州市。本院执行的申请执行人衡水成博房地产开发有限公司请执行被执行人邢保栋、黄明月财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6136号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 彪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初4452号原告：周金凤，女，1987年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为起诉、有权承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、进行和解、提起上诉等。被告：李智刚，男，1980年4月26日出生，汉族。被告：十堰洪皇洪餐饮娱乐有限公司。法定代表人：李智刚，该公司经理。原告周金凤与被告十堰洪皇洪餐饮娱乐有限公司、被告李智刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告周金凤及其委托诉讼代理人乔洪、被告十堰洪皇洪餐饮娱乐有限公司的法定代表人、被告李智刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周金凤向本院提出诉讼请求：1、被告退还押金及营业收入合计89800元，并支付逾期利息（按月息2%计算，自2017年7月16日起计算至清偿完毕时止），两被告负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原被告双方签订了餐饮联营合同。按照合同约定前三个月为试运营期间，按照合同中第三条第6款第1项明确约定了三个月内原告若退场，被告将缴纳的入场费、履约保证金及安全押金无息退还给原告。后原告提出退出联营，被告也同意了解除合同。被告同时于2017年7月3日也做出了书面退款承诺。现经原告多次催要而无果。被告十堰洪皇洪餐饮娱乐有限公司的法定代表人、被告李智刚辩称：已以微信转账的方式向原告周金凤退还8000元，对原告周金凤的其他诉讼主张没有异议。针对被告十堰洪皇洪餐饮娱乐有限公司的法定代表人、被告李智刚的上述辩解，原告周金凤未予否认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月18日，原被告双方签订了餐饮联营合同。按照合同约定前三个月为试运营期间，按照合同中第三条第6款第1项明确约定了三个月内原告若退场，被告将缴纳的入场费、履约保证金及安全押金无息退还给原告。后原告提出退出联营，被告也同意了解除合同。被告同时于2017年7月3日也做出了书面退款承诺。现经原告多次催要而无果,引起诉讼。另查明，被告李智刚已以微信转账的方式向原告周金凤退还8000元。本院认为，原告周金凤提出退出原被告双方签订的餐饮联营合同，被告同意解除合同，并做出书面退款承诺，被告十堰洪皇洪餐饮娱乐有限公司应当退还原告周金凤81800元（89800元-8000元）。被告承认原告在本案中主张的其他诉讼请求和事实，故对原告主张的其他事实予以确认，原告周金凤提出的其他诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告十堰洪皇洪餐饮娱乐有限公司系被告李智刚独资的有限责任公司，被告李智刚未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十八条规定，判决如下：被告十堰洪皇洪餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周金凤81800元并支付利息（以81800元为基数，按照月息2%，自2017年7月16日计算至本判决指定履行期间届满之日止），被告李智刚对前述债务承担连带责任。案件受理费1150元，减半计取575元，由原告周金凤负担51元，被告十堰洪皇洪餐饮娱乐有限公司、被告李智刚负担524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 员 赵巍二〇一七年十一月二十三日法官助理 陈双书 记 员 张杨附：本判决所使用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1604号之一申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号，统一社会信用代码：91410100574955594U。法定代表人崔峰。委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。被申请人周志江，男，汉族，1975年1月9出生，住河南省长垣县。被申请人刘汉彪，男，汉族，1964年7月16日出生，住河南省。本院于2017年8月18日作出(2017)豫0191财保1604号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人周志江、刘汉彪银行存款三十五万元或同等价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇一七年十一月二十一日书记员  张景歌
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初6722号原告：大连万象美物业管理有限公司金石分公司被告：张林和本院在受理原告大连万象美物业管理有限公司金石分公司诉被告张林和物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 谷 晓 霞二〇一七年十一月二十三日书记员 曲懿(代)
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0402执479号牛一霖：你与徐长侠请求确认人民调解协议效力纠纷一案，(2017)皖0402民特400号民事裁定书已获悉。申请执行人于2017年11月8日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：履行法律文书所确定的全部义务,合计400元。二、负担案件申请执行费50元。三、并承担迟延履行期间的债务利息元。联系人：方法官联系电话：2511****二〇一七年十一月十三日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保985号申请人李梦瑶，女，1999年7月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人韩亚楠，男，1986年10月20日出生，汉族，住新密市。被申请人王珂，成年，住新密市。申请人李梦瑶于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩亚楠驾驶登记在被申请人王珂名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保险单（保单号AZHZZ08Z0117P000165L）为申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人韩亚楠驾驶登记在被申请人王珂名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王珂名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；上述查封、扣押期限为二年。案件申请费1020元，由申请人李梦瑶承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈晓伟二〇一七年十一月二十一日法官助理 张建军书 记 员 周垚垚
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初8227号原告：王峰，男，1976年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘成，男，1971年6月18日生，汉族，农民，住新泰市。本院在审理原告王峰与被告刘成买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王建民二〇一七年十一月十六日书记员  薛 慧
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执154号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县朝阳东路08号。主要负责人：李伟宁，该支行行长。被执行人：黄玉行，女，1964年6月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农进结，男，1959年3月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄元学，男，1988年8月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农志海，男，1988年7月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄元初，男，1990年1月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人黄玉行、农进结、黄元学、农志海、黄元初金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人黄玉行、农进结、黄元学、农志海、黄元初送达执行通知书，责令其履行天等县人民法院（2015）天民初字第600号民事判决书中确定的义务。经查，发现被执行人黄玉行在广西天等农村商业银行进结支行开设账户并有存款可供执行，本院依法将其账户内存款35000元划至本院对公账户，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人黄玉行与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行双方自愿达成分期履行和解协议，被执行人黄玉行于2017年11月底将本案及其余8个系列案件的执行款先偿还给申请执行人30万元，于2017年底偿清9个案件的贷款本金，2018年还清9个案件的贷款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结天等县人民法院(2017)桂1425执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许大虎审判员  廖必健审判员  陆 军二〇一七年十一月二十二日书记员  黄安湖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初64561号原告：张梓轩，男，1998年4月6日出生，汉族，天津工程职业技术学院学生。被告：张东星，男，1981年10月10日出生，汉族，大港油田勘探开发研究院职工。本院在受理原告张梓轩与被告张东星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年11月3日，原告张梓轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张梓轩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梓轩负担。审判员  赵宝华二〇一七年十一月三日书记员  于康康
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1700号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人沈荣伟，男，1973年2月16日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，系富有棋牌室老板，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。辩护人张海玲，浙江北干律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］973号起诉书指控被告人沈荣伟犯赌博罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱丹出庭支持公诉，被告人沈荣伟及其家属委托的辩护人张海玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月份期间，被告人沈荣伟伙同他人，在其位于杭州市萧山区瓜沥镇瓜渔路268号店面房二楼的富有棋牌室内，容留孔某、单某、汪某2等人以“牛牛”或者“三公”的形式聚众赌博八场。期间，被告人沈荣伟负责抽头，并安排他人望风、放资。该八场赌博共计抽头获利6000余元。本院审理期间，被告人沈荣伟退出赃款6000元。上述事实，被告人沈荣伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人钟某、沈某6、舒某、任某、王某2的供述和辩解，证人单某、沈某1、朱某、蔡某、曹某、杨某、施某1、倪某、李某、施某2、汪某1、沈某2、周某、王某1、汪某2、施某3、韩国妹、陈某、张某、贺某、钱某、沈某3、沈某4、桑某、郑某、孔某、何某、吴某1、吴某2、顾某、吴某3、沈某5的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收缴物品清单，证据保全清单，发还清单，释放证明书，行政处罚决定书，证明，案发经过，情况说明，被告人沈荣伟的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈荣伟结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈荣伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃款已退出，可对被告人沈荣伟酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈荣伟犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人沈荣伟退出的赃款6000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴海云二〇一七年十一月十六日法官助理 李春兰书 记 员 蒋雯敏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执904号申请人：许某1。申请人：许某2。被执行人：王某，女，1985年9月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上列当事人抚养费纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初847号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为44200.00元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402民初847号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执恢164号之一申请执行人朱彩玲，女，1961年5月12日出生，汉族，住宜昌市。被执行人刘贤忠，男，1963年10月4日出生，汉族，住宜昌市。本院在执行申请执行人朱彩玲与被执行人刘贤忠借款合同纠纷一案中，经查明被执行人刘贤忠暂无可供执行财产，申请执行人朱彩玲亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人朱彩玲向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结西陵区人民法院(2008)西民初字第643号民事调解书的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月三日书记员  张玲玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初8127号原告：李俊山，男，1995年1月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。被告：林碧文，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：温搏，福建元光律师事务所律师。原告李俊山与被告林碧文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊山的委托诉讼代理人黄富杰、被告林碧文的委托诉讼代理人温搏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计19万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日至2017年5月13日期间，被告林碧文因生意周转需要资金向原告李俊山借款现金19万元，并向原告出具5份借条为据。现因原告急需资金，要求被告偿还上述借款，被告却对上述借款拒不偿还。为此，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决被告立即偿还原告借款及利息的诉讼请求。被告林碧文辩称，要求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告已通过转账偿还原告2016年4月3日借款30000元、2016年4月25日借款80000元、2017年5月1日借款20000元、2017年7月12日借款40000元四笔借款；2、2017年5月13日的20000万元借款，被告无异议，被告也尽力在偿还，已偿还1000元，不存在拒不偿还的情况，还有转账明细中原告转账支付给被告的1900元、500元二笔，被告予以承认，现被告共尚欠原告21400元。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2016年4月3日，被告林碧文向原告李俊山借款现金3万元整，并出具一张借条给原告李俊山收执，借条主要内容为：“本人林碧文借到人民币叁万元整。借款人签名林碧文。2016年4月3日。”。2016年4月25日，被告林碧文向原告李俊山借款现金8万元整，并出具一张借条给原告李俊山收执，借条主要内容为：“本人林碧文借到人民币捌万元整。借款人签名林碧文。2016年4月25日。”。2016年7月12日，被告林碧文向原告李俊山借款现金4万元整，并出具一张借条给原告李俊山收执，借条主要内容为：“本人林碧文借到人民币肆万元整。借款人签名林碧文。2016年7月12日。”。2017年5月1日，被告林碧文向原告李俊山借款现金2万元整，并出具一张借条给原告李俊山收执，借条主要内容为：“本人林碧文借到人民币贰万元整。借款期限31天。借款人签名林碧文。2017年5月1日。”。2017年5月13日，被告林碧文向原告李俊山借款现金2万元整，并出具一张借条给原告李俊山收执，借条主要内容为：“本人林碧文借到人民币贰万元整。借款期限31天。借款人签名林碧文。2017年5月13日。”。借款后至今，被告林碧文上述借款未还。原告李俊山于2017年9月22日向本院提起民事诉讼。上述事实有被告林碧文向原告李俊山出具的借条五份、原、被告谈话录音（光盘、笔录）一份及原、被告的庭审陈述为证，上述证据经庭审举证、质证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有被告出具给原告的借条五份及原告与被告谈话录音为据，依法成立有效，受法律保护，被告应偿还原告借款本金19万元，并从2017年9月22日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告上述诉求合法有据，应予支持。被告辩称其已通过转账偿还原告上述借款17万元，至今只尚欠原告借款21400元。被告该辩称与事实不符，证据不足，本院不予采纳。被告辩称原告举证的原、被告谈话录音证据已经超过举证期限，被告该辩称与法不符，本院不予采纳。被告对原告提供的原、被告谈话录音提出异议，但在本院限定期限内被告不提出鉴定申请，故被告应对此承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林碧文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李俊山借款本金19万元，并从2017年9月22日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，适用简易程序审理减半收取2050元，由被告林碧文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  杨志忠二〇一七年十一月一日书记员  陈少华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5989号原告：谢天，男，出生于1998年5月30日，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭冰冰，河南京原律师事务所律师。被告：新密市金海洋房地产开发有限公司，地址：新密市城区西大街226号院1号楼。法定代表人：郭华伟。原告谢天诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告谢天于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告谢天提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告谢天撤诉。案件受理费802元，减半收取计401元，由原告谢天负担。审 判 员 许智军二〇一七年十一月十五日法官助理 郭万利书 记 员 马书霞
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民特450号申请人杜玉军，女，汉族，1967年3月2日出生，住成都市成华区，身份证号码：。委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师，一般授权。被申请人杜明国，男，汉族，1930年1月30日出生，住成都市成华区，身份证号码：。代理人杜玉蓉，女，汉族，1960年5月24日出生，住成都市成华区，身份证号码：。申请人杜玉军申请认定杜明国无民事行为能力一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杜玉军称，申请人杜玉军和被申请人代理人杜玉蓉均为被申请人杜明国的婚生女儿。2017年9月3日，被申请人再次因脑梗发作伴肺部感染入院治疗。2017年9月29日经四川旭日司法鉴定所鉴定杜明国为无民事行为能力人。现申请被申请人杜明国为无民事行为能力人，并指定杜玉军为监护人。被申请人杜明国的代理人杜玉蓉的意见同申请人一致。经审理查明，被申请人杜明国系成都电焊机厂退休职工，现居住于成都市成华区。被申请人杜明国先与姚桂兰登记结婚，婚后育有子女三人，分别为长子杜玉川、长女杜玉蓉、次女杜玉军。现姚桂兰已经病亡。2006年10月9日，被申请人杜明国和案外人张桂英登记结婚，婚后未生育子女。2017年10月30日，张桂英书面申请放弃作为被申请人杜明国的监护人，并同意申请人杜玉军为被申请人杜明国的监护人。被申请人杜明国的其他儿女即长子杜玉川、长女杜玉蓉亦于2017年10月26日出具书面意见同意申请人杜玉军作为被申请人杜明国的监护人。2017年9月29日，四川旭日司法鉴定所依据申请人杜玉军的申请，对被申请人杜明国的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定报告载明如下内容：四、分析说明：杜明国于2017年9月3日因脑梗伴肺部感染送入成都第三人民医院重症监护室抢救至今，日常生活完全需要别人料理，全身多处插管，眼睑充血，满头大汗，对鉴定人的问话只能点头或摇头回答，但不能说话，不能进行有效的交流。目前被鉴定人杜明国还需要继续医治和进一步的康复，需指定一监护人对被鉴定人进行监护并代其行相关民事权利。精神检查：杜明国卧于床上，意识欠清楚，面无表情，四肢肌力减退，不能说话，不能交流，记忆力、理解力、计算力均全面减退，个人生活完全需要他人协助料理。心理测验：简明精神疾病量、MMSE量表无法检查。根据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，鉴定组认为：被鉴定人杜明国目前患：“脑器质性精神障碍”，目前有明显的认知功能障碍以及躯体障碍。五、鉴定意见：被鉴定人杜明国目前有明显的认知功能障碍以及躯体障碍。其认知功能及社会功能全面受损，目前评定被鉴定人杜明国无民事行为能力。本院认为，该鉴定意见书客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信；申请人的申请于法有据，应当支持。现申请人杜玉军是杜明国在世最亲近的亲属之一，愿意作为杜明国的监护人，符合杜明国的目前生活实际，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下：一、宣告被申请人杜明国为无民事行为能力人。二、指定申请人杜玉军为被申请人杜明国的监护人。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  彭有志二〇一七年十一月八日书记员  邹雪佳
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执恢55号申请执行人：史玉辉，男，1981年11月7日生，汉族，农民，住山东省武城县。被申请执行人：白金华，男，1982年7月5日生，汉族，司机，住山东省武城县。本院在执行申请执行人史玉辉与白金华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人白金华已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1428民初56号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年十一月二十四日书记员  牛露露
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保211号申请人：兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地十堰市朝阳中路15号武当国际广场。负责人：刘剑军，分行行长。被申请人：张安军，男，汉族，1975年1月24日出生，现住十堰市茅箭区。被申请人：张艳红，女，汉族，1986年12月26日出生，现住十堰市茅箭区。申请人兴业银行股份有限公司十堰分行于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张安军、张艳红价值800万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人出具财产保全承诺书为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司十堰分行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人张安军、张艳红价值800万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二〇一七年十一月十三日书记员 周明敏附：财产线索清单张安军所有的位于十堰市茅箭区五堰街办香港街10号1幢1-7，证号为十堰房权证茅箭区字第××号房屋。本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4011号原告:松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。法定代表人：刘兴龙，经理。委托代理人：赵立民，男，现住松原市宁江区。委托代理人：唐宇，吉林迅捷律师事务所律师。被告：郑东亮，男，现住松原市宁江区。委托代理人张艳茹，女，现住松原市宁江区。原告松原市兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业公司）诉被告郑东亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆物业公司委托代理人唐宇、赵立民，被告郑东亮委托代理人张艳茹均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。兴隆物业公司诉称：原告是宁江区爱珂国际社区的物业管理服务单位，被告是爱珂国际社区18号楼5单元xxx室的业主，被告于2010年1月6日办理入住时与原告签订《物业管理服务委托协议》和《业主公约》，约定由原告为其提供物业管理服务，被告按年度向原告交纳物业管理服务费（按建筑面积0.6元/月/平方米），物业服务费按年度收取，被告每年提前一个月交纳本年度服务费，若被告逾期，应按应交纳金额每日向原告支付5‰的违约金。签约后，在双方实际履行物业管理服务协议过程中，被告于2013年开始至今，被告一直未付物业费。故诉至法院要求判令郑东亮给付2013年1月1日至2017年12月31日止期间的物业费2839元，违约金3104元，共计5943元，并承担诉讼费用。郑东亮辩称：一、原告没有按照物业服务合同约定提供主要物业服务，服务质量存在重大瑕疵，违约在先，原告应当对物业管理区域有关的公用部位、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等进行维护，修缮、服务于管理，而原告除了对垃圾箱进行了简单的清理、运送之外，原告没有对被告没有进行过其他任何服务，答辩人想不出原告对答辩人进行过哪项服务，原告主要存在以下的行为：1、不履行安全保卫义务；2、不履行维护共用设施的义务；3、原告的收费标准过高，没有经过审批；4、原告的管理水平及用人资质不符合相关的规定，没有相应的资质。二、原告没有对公用部位维护，没有对公共绿化进行维护，没有对公共部分的保洁进行很好的管理，没有对公共区域的秩序进行维护，没有对车辆的停放进行管理。三、被告主张先履行抗辩权。楼道不经常打扫，外来人员随意能进入我们小区，小广告到处乱贴。另外，小商小贩以及附近药店、洗车场天天产生噪音，严重影响我们休息，也影响孩子学习。本单元内还有养狗现象，狗天天在楼道内大小便，气味难闻，楼下放的摩托车丢了，物业不管，根本没有监控。因此，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：兴隆物业公司提供爱珂国际入住会签单显示郑东亮于2010年1月6日入住爱珂国际社区18号楼5单元xxx室，建筑面积67.61平方米。入住时与兴隆物业公司签订了《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》。该协议中约定甲方为郑东亮、乙方为兴隆物业公司。甲方同意将位于松原市爱珂国际社区18号楼5单元xxx室的房屋（建筑面积为67.61平方米）及小区的公用设施，共用部位委托给乙方实行统一管理。“物业管理服务内容”为：房屋建筑的共用部位的日常维修，养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地和附属建筑物，构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车两停放进行管理。“物业服务质量”要求按《吉林省住宅小区物业管理服务等级标准》。委托管理期限为2010年1月6日至2020年12月31日止，委托协议期满后，业主大会对本公司的物业服务及管理无异议的，本协议继续履行生效。“物业管理服务费及交纳办法”：甲方应交纳的物业管理服务费标准如下：（1）住宅物业0.6元/月/平方米，车库物业0.8元/月/平方米；（2）商业物业0.8元/月/平方米；物业管理服务费计费起始日期以入住通知单规定入住时间为准，物业管理服务费按年度收取，每年提前一个月为缴费时间，若超过期限，仍未交的甲方应按每日应交金额的5‰支付违约金；物业管理服务费收费标准，若有调整则乙方按政策规定调整并在物业管理区域明显位置公告。该协议规定的其他内容（详见协议书）；双方签订的业主公约规定了双方的权利和义务，约定物业公司应保持小区的正常秩序，管理小区的所有车辆的停放，防止任何人楼宇或公用设施，公共部分进行变更及损害等责任、权利和义务。约定业主应按照公约的规定，负责交纳其名下应承担的物业罐里飞及其他费用等责任、权利和义务。（详见业主公约）以上事实，有兴隆物业公司提供的物业管理服务委托协议、业主公约、物业服务企业资质证书、入住会签单、登记表等复印件在卷为凭，本院予以确认。本院认为：中奥物业公司与郑东亮签订的《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。兴隆物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，郑东亮系该小区业主，兴隆物业公司与郑东亮之间形成了物业服务合同关系，郑东亮应当按约定交纳物业服务费。业主抗辩的卫生、维修、保安巡逻、监控等管理不规范问题，属于个别性问题，并非管理中的常态现象。结合双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况和兴隆物业公司存在个别瑕疵，郑东亮应适当少交物业费，为承担年物业费90%为宜。据此，郑东亮应向兴隆物业公司交纳拖欠2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为2190元（67.61平方米×0.6元/月/平方米×60个月×90%）。因兴隆物业公司在提供管理服务期间存在瑕疵，故其主张的违约金请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告郑东亮于本判决生效之日立即给付原告松原市兴隆物业管理有限公司物业费2190元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑东亮承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一七年十一月十七日书记员  贾 冰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6329号原告：邵世卫，男，汉族，1971年7月18日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：韩五松，汝州市法律服务所工作人员。被告：陈宗杰，男，汉族，1969年10月13日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。原告邵世卫诉被告陈宗杰为提供劳务者受害责任纠纷一案，该案在审理中，原告邵世卫于2017年11月28日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告邵世卫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵世卫撤回起诉。审 判 长  张强伟审 判 员  马晓培人民陪审员  王馨曼二〇一七年十一月二十八日书 记 员  乔海洋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初5820号原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼路15号。负责人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李亚明、郑丽丽，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被告:杨树荣，男，1963年3月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告:翁留健，女，1969年1月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告:泰兴市永信房地产开发有限公司，住江苏省泰兴市泰兴经济开发区福泰路1号502-508室。法定代表人：顾和平。本院于2017年10月13日立案受理原告中信银行股份有限公司泰州分行诉被告杨树荣、翁留健、泰兴市永信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司泰州分行撤回对本案的诉讼。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担（原告已预交12646元，超出部分12621元由本院依法予以退还）。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈 昱
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执恢58号被执行人：吕民，男，1956年04月28日，汉族，住武城县。本院在执行被执行人吕民受贿纠纷一案中，被执行人吕民已按法律文书所确定的2000000元罚金的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2015)刑初字第128号刑事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年十一月二十八日书记员  亓 莹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初3008号之一原告吴新瑞，男，汉族，1968年10月1日出生，住正阳县。被告吴礼贵，男，汉族，1967年4月12日出生，住正阳县。被告赵中亚（又名赵海翔），男，汉族，1973年4月17日出生，住正阳县。原告吴新瑞诉被告吴礼贵、赵中亚（又名赵海翔）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依原告提供地址向被告赵中亚（又名赵海翔）送达应诉通知书等法律文书时，查找不到其下落，本院又限期由原告向本院提供被告赵中亚（又名赵海翔）的准确地址，但原告在本院指定期限内无法提供被告赵中亚（又名赵海翔）的详细住所地。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件第二项规定，原告的起诉应有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告张国明的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴新瑞的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑新成审 判 员  杨 娟人民陪审员  张 健二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘 丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：韦就赒，男，1958年9月27日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：温志成，男，1962年10月16日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：韦寿年，男，1963年3月1日生，壮族，住柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与温志成、韦就赒、韦寿年借款合同纠纷一案,本院于2016年6月12日作出的（2016）桂0221民初908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温志成、韦就赒、韦寿年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为31876.98元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人温志成、韦就赒、韦寿年房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初908号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十一月九日书 记 员  覃晓霜
重庆市沙坪坝区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)渝0106刑更17号罪犯谢守斌，男，1970年10月24日出生于湖北省竹山县，住重庆市南岸区。2011年8月31日因犯合同诈骗罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审；2017年7月20日本院决定对其逮捕，办案单位以其在重庆市精神卫生中心住院治疗，处于精神病状态，无法执行逮捕为由未执行逮捕，现在家中。2017年11月7日，本院作出了（2017）渝0106刑初463号刑事判决书，以妨害公务罪判处谢守斌拘役五个月，撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2011）张刑初字第186号刑事判决书对谢守斌判处的有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金一万元中的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。本院在审理罪犯谢守斌妨害公务一案中，于2017年9月27日委托重庆市精神卫生中心对谢守斌是否符合暂予监外执行条件予以鉴定。重庆市精神卫生中心于2017年10月30日出具渝精卫【2017】精鉴字第1037号精神医学司法鉴定意见，结论为谢守斌目前患精神分裂症后抑郁，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第一款属于所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的规定，符合监外执行条件。被告人谢守斌的妻子魏某于2017年11月21日向本院申请对罪犯谢守斌暂予监外执行。经查，罪犯谢守斌确系患精神分裂症后抑郁患者，现暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定如下：对罪犯谢守斌暂予监外执行。二〇一七年十一月二十八日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7504号原告:蒙城县锦诚物业管理有限公司,住安徽省亳州市蒙城县东城路20号一楼南第一间,机构代码913416225845846534。法定代表人：ＸＸ,该公司负责人。委托诉讼代理人：陈刘峰，该公司员工。被告:曹磊,男,1979年7月12日出生,汉族，住蒙城县，本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司与被告曹磊物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县锦诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙城县锦诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县锦诚物业管理有限公司负担。审判员  薛少华二〇一七年十一月十四日书记员  贾桃桃附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执895号申请执行人：耿春霞，女，住宜阳县。被执行人：宜阳县城关镇百姓商城。被执行人：任夫兴，男，住宜阳县。关于耿春霞与宜阳县城关镇百姓商城、任夫兴借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1483号法律文书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令��执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执895号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁书芳审 判 员  马毅义人民陪审员  曹学军二〇一七年十一月三十日书 记 员  段成玉
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执1078号移送执行人：本院民一庭。被执行人：张炳豪，男，1991年5月30日出生，汉族，户籍住址福建省将乐县，现住上海市宝山区。申请执行人谢光勇与被执行人张炳豪借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0428民初731号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费150元，由被执行人张炳豪承担。因被执行人张炳豪未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人张炳豪名下的财产，无可供执行的财产。谢光勇依据发生法律效力的（2017）闽0428民初731号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017)闽0428执771号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执771号(?javascript:void(2)”o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0428执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月十日书记员  赖世伟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1720号之一申请执行人王继友，男，1955年8月16日生，汉族，住正阳县。被执行人皮军，男，1969年4月28日生，汉族，住正阳县。本院在执行申请执行人王继友与被执行人皮军借款合同纠纷一案中，经查被执行人皮军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人皮军在河南正阳县农村商业银行股份有限公司的存款（账号：）本裁定送达后立即效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 明
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6916号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：张学杰，男，1975年5月30日出生，汉族，住厦门市集美区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张学杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年十一月一日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3347号原告：张鹏，男，1985年6月8日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：郝兆胜，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张玉玲，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，住住宁阳县。原告张鹏与被告郝兆胜、张玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张鹏于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，以上共计595元，由原告张鹏负担。审判员  刘晴晴二〇一七年十一月十三日书记员  赵亚男
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执保71号申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人宋老龙，男，1976年6月14日出生，苗族。被申请人王老兰，女，1982年4月5日出生，苗族。申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人宋老龙、王老兰财产保全一案，申请人于2017年11月16日向本院提出申请，请求对被申请人宋老龙、王老兰在从江县农村商业银行的8291元存款予以冻结。现查明，被申请人宋老龙在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款1928.79元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宋老龙在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户的存款1928.79元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇一七年十一月二十一日书记员  潘海玉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执373号申请执行人韦某秋，男，1967年2月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被执行人覃某宜，女，1979年12月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被执行人陆某姣，女，1954年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被执行人夏某红，女，1987年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被执行人韦某友，男，1958年3月18日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。申请执行人韦某秋与被执行人覃某宜、陆某姣、夏某红、韦某友为排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）桂1228民初364号民事判决已发生法律效力，生效判决确定被执行人覃某宜、陆某姣、夏某红、韦某友在判决生效之日起十日内将放置在申请执行人韦某秋个人住宅用地上的水泥砖清理完毕，恢复住宅用地原状，并负担案件诉讼费100元。该判决于2017年10月30日发生法律效力，因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，权利人韦某秋于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院审查后依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人覃某宜、陆某姣、夏某红、韦某友发出执行通知书，限令四被执行人在接到执行通知后立即履行义务，被执行人在接到执行通知后，拒不履行义务。本院于2017年11月17日采取强制执行措施，将放置在申请执行人韦某秋个人住宅用地上的水泥砖清理完毕，恢复住宅用地原状，并将住宅用地移交申请执行人韦某秋管理。执行完毕后，申请执行人韦某秋表示自愿放弃100元案件诉讼费的退还。本院认为，生效判决所确定的标的已经执行完毕，生效判决应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂1228民初364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢宝尚审判员  潘宝国审判员  唐毓观二〇一七年十一月二十三日书记员  唐 巍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6324号原告:刘欣,男,1975年11月17日出生,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆永冠食品厂,住所地重庆市永川区。法定代表人：候良英。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：吴丛，该分店负责人。本院在审理原告刘欣与被告重庆永冠食品厂、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘欣负担。（本页无正文）代理审判员  杨军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘洋
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终3287号上诉人（原审被告）：营口嘉隆置业有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：姜昆，董事长，委托诉讼代理人：郭大强，男，营口嘉隆置业有限公司职员。被上诉人（原审原告）：刘雅彦，男。上诉人营口嘉隆置业有限公司因与被上诉人刘雅彦不当得利纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。营口嘉隆置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2013年12月17日，案涉房屋具备交付条件，该时间之后所发生的一切费用都应由业主即被上诉人自己承担，且双方在合同附件中约定购房者在办理入住手续时应提供向供暖单位缴纳采暖费的票据，也证明了采暖费应由被上诉人承担。上诉人已经代被上诉人向供暖单位缴纳了采暖费，在与被上诉人办理入住手续时有权收回代付的采暖费。刘雅彦答辩称：被上诉人晚办入户手续是因为开发商逾期交房构成违约；房子是精装，至今没有维修完善；不交钱开发商就不给看房，是霸王条款；被上诉人有通知书能证明开发商要求必须交五项钱才让看房；案涉房屋到2015年10月才能勉强入住；对上诉人提出的房屋于2013年12月17日具备交付条件的说法有质疑。刘雅彦向一审法院起诉请求：判令被告返还违法收取的取暖费3684元并支付利息。理由是，2012年3月21日，原告购买恒大绿洲X号楼X单元XXXX室房屋，出卖人逾期交房且房屋存在质量问题，原告不能及时入住，原告于2014年9月11日办理入户。按照《营口市城市供热管理办法》的规定，未办理入住手续的房屋应由建筑单位缴纳取暖费，但被告却以不补交取暖费就不给办理入住手续为由强制收取2013年11月1日至2014年3月31日的取暖费3684元，此时原告尚未办理入住，被告应退回违法收取的费用及利息。一审法院认定事实：2012年3月21日，原告刘雅彦购买由被告营口嘉隆置业有限公司开发的恒大绿洲X号楼X单元XXXX室房屋。双方签订的《商品房买卖合同》中约定，被告作为出卖人应在2013年9月30日前交付经验收合格的商品房。原、被告关于商品房经验收合格的标准，在合同补充协议中细化约定为由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。2013年9月18日，原告购买房屋所属楼盘经验收合格。2013年12月17日，营口市消防局对原告购买房屋所属楼盘出具消防验收合格意见。原告于2014年9月11日办理了所购房屋收房手续，被告于2014年9月12日向原告收取了该房屋2013年11月1日至2014年3月31日期间的采暖费3684元，并出具了收款收据。原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告刘雅彦于2014年9月11日办理了恒大绿洲X号楼X单元XXXX室房屋收房手续，被告营口嘉隆置业有限公司于2014年9月12日收取了原告刘雅彦该房屋2013年11月1日至2014年3月31日期间的采暖费3684元，被告营口嘉隆置业有限公司收取原告刘雅彦该项款项没有事实和法律依据，已构成不当得利。故原告刘雅彦要求被告营口嘉隆置业有限公司返还收取的采暖费并支付利息的请求，予以支持。原审法院判决如下：一、被告营口嘉隆置业有限公司返还原告刘雅彦采暖费3684元。二、被告营口嘉隆置业有限公司自2014年9月12日起至本判决确认给付之日止，以3684元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，向原告刘雅彦支付利息。上述判决所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告营口嘉隆置业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人营口嘉隆置业有限公司提交了资金使用呈批报告、银行转账支票、供暖公司缴费系统照片，欲证明上诉人已经代被上诉人缴纳了2013-2014年度的采暖费，被上诉人质证称，其已经去热电公司问过，热电公司明确答复被上诉人该年度没有缴纳采暖费。上诉人提供了《辽宁省城市供热条例》，欲证明新建建筑供热设施保修期为两个供热期，在保修期内，不得暂停供热。被上诉人质证称，应当由开发商缴纳采暖费。经查，《辽宁省城市供热条例》第二十三条第二款规定：“新建建筑供热设施保修期为两个供热期。在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费”。本院认为，根据《辽宁省城市供热条例》第二十三条之规定，“新建建筑供热设施保修期为两个供热期。在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费”。本案中，被上诉人刘雅彦于2014年9月11日办理入户手续，因此2013年11月1日至2014年3月31日期间的采暖费不应由被上诉人刘雅彦承担，而应当由上诉人营口嘉隆置业有限公司承担。上诉人营口嘉隆置业有限公司收取被上诉人刘雅彦办理入户手续之前的采暖费，构成不当得利。上诉人二审中提供的证据即便属实，也只能证明其履行了自己应当履行的法定义务，上诉人所称其系为被上诉人代为缴纳采暖费的说法，不能成立。综上所述，上诉人营口嘉隆置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人营口嘉隆置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张秀芬审 判 员 张 悦审 判 员 刘 钢二〇一七年十一月九日法官助理 张晓晶书 记 员 张 帆
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初8221号原告：新泰市和惠畜禽养殖有限公司，住所地新泰市。法定代表人：王峰，公司经理。被告：张培文，男，汉族，1973年4月6日生，农民，住新泰市，本院在审理原告新泰市和惠畜禽养殖有限公司与被告张培文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王建民二〇一七年十一月十七日书记员  薛 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3293号原告：湖北天圣清大中药材有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪东路*号。法定代表人：黄云川，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜顺林，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘毅，重庆国生律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北清大中药饮片有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区何家沟路*号。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳云生，该公司员工。代理权限为代为承认诉讼请求，代为调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求，代为调解，代收法律文书。原告湖北天圣清大中药材有限公司（以下简称天圣清大公司）诉被告湖北清大中药饮片有限公司（以下简称清大中药公司）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天圣清大委托诉讼代理人杜顺林、刘毅，被告清大中药公司委托诉讼代理人柳云生、汪浩到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告天圣清大向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年1月1日起至今的土地租金158300元；2.被告按银行贷款利率支付土地租金利息（按年利率4.35）8527元；3.被告恢复土地原貌拆除所建房屋。事实和理由：被告于2012年1月1日起租赁原告位于十堰市××浪东路××号的土地进行生产活动。土地租赁合同一年一签，每年的租金为20万元。2015年12月31日合同到期后，被告拒绝继续与原告签订租赁合同也未按合同约定向原告返还租赁物。原告多次催收租金未果，诉至本院。被告清大中药公司辩称：被告作为公司法人由原告和崔正贤、陈德清三方订立《湖北清大中药饮片有限公司合作经营合同书》共同出资设立。合同约定原告以六亩土地使用权15年期限作价25万元，占原告的股份比例为20%。原告有义务将土地使用权这种无形资产过户到被告名下，应当办理财产过户手续，原告未履行法定义务。被告在原告提供的六亩土地上花费146万元建筑房屋，并取得了十堰市公安局颁发的消防审核意见书和验收意见书、规划局颁发的建设工程许可证，均证明房屋属被告的合法所有不动产。2012年5月29日，原告和股东崔正贤将公司的股权和房屋1862平方米所有权一并转让给李强，李强成为被告的唯一股东，被告的股东发生了变更，但是被告的法定资产的构成、位置、存在的方式不可能改变，原告仍然享有对房屋的所有权及土地使用权。2012年股东变更后到2015年期间，被告与原告每年以订立土地租赁合同形式向被告支付土地租赁费，系被告的自愿行为，但是不改变被告法定占用的事实。2016年以后，被告因为原告违反不办理土地使用权转移手续导致被告无法取得房屋产权登记以及擅自停水停电行为导致被告变更了经营场所，原告的违约行为给被告造成财产损失260万元。被告未与原告建立口头或书面的租赁合同关系，原告要求支付租赁费无据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：被告清大中药公司于2012年1月1日起租赁原告天圣清大公司位于十堰市××浪东路××六亩土地进行生产活动。土地租赁合同一年一签，每年的租金为10万元。最新一份租赁合同的租赁期限为2015年7月1日至2015年12月31日，租金为5万元，并约定合同到期前壹个月，双方另行协商租赁期满后是否续租事宜。2015年以前的土地租金被告均足额支付。租赁期满后，被告清大中药公司继续占用该土地，双方未签订书面的租赁协议，从2016年1月起被告未支付土地租金。2017年2月27日，原告天圣清大公司向被告发函：一要正式解除与被告的租赁关系，土地由该函发出之日起由原告收回；二要被告自收到该函起五个工作日内，将拖欠的土地租金116000元支付给原告；三要被告在收到该函之日起十五天内，拆除在租赁土地上修建的房屋，恢复土地原貌，如未到期拆除，原告将依法进行拆除。被告公司于2017年2月28日收到该函。另查明，本案争议土地为原告天圣清大公司以出让方式取得，土地用途为工业、住宅，土地面积为84790平方米，该土地处于抵押状态。2004年3月10日，湖北清大药业科技有限公司(后更名为原告天圣清大公司)、崔正贤、陈德清合作兴办被告清大中药公司。合作方式为：湖北清大药业科技有限公司提供公司6亩土地租赁使用15年作为投入，作价25万元，持有合作公司20%的股份，崔正贤出资现金57.5万元作为注册资本，持有合作公司46%的股权，陈德清出资42.5万元作为注册资本，持有合作公司34%的股权。合作经营协议第十六条约定，合作各方缴纳的出资不得抽回，但可以转让。出资方转让出资在同等条件下，其他出资方对转让出资有优先购买权。后被告清大中药公司股权已全部转让给李强，2012年5月29日，在十堰工商行政管理局十堰经济开发区分局办理了股权变更和法定代表人变更登记。本院认为，被告清大中药公司系原告天圣清大公司、崔正贤、陈德清合资依法成立，原告以6亩土地（即本案争议土地）15年租赁权入股，持有被告20%的股份。该合作经营合同书不违反法律法规的规定，是合法有效的。被告清大中药公司有权在15年内无偿使用本案争议土地，原告的股权转让，不能对抗被告的无偿租用权。在15年的免租期内，原告要求被告支付土地租金和利息，并要求被告恢复土地原貌拆除所建房屋无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告湖北天圣清大中药材有限公司的诉讼请求。案件受理费3637元，减半收取1818.5元，由原告湖北天圣清大中药材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员 王建涛二〇一七年十一月七日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保154号申请人：徐州龙纳商贸有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MJC208X，住所地睢宁县八里金属机电产业园北路88号八里商业城19幢1单元609室。法定代表人：陈美酥，该公司执行董事。委托代理人：杨志宏、王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被申请人：中国三冶集团有限公司，统一社会信用代码91210300241443582K，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代理人：代某，该公司董事长。被申请人：孙洪涛，男，1963年5月18日生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被申请人：戴志春，男，1968年11月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：戴晨霞，女，1992年6月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。徐州龙纳商贸有限公司与中国三冶集团有限公司、孙洪涛、戴志春、戴晨霞买卖合同纠纷一案，申请人徐州龙纳商贸有限公司向本院提出申请，请求对被申请人中国三冶集团有限公司对案外人睢宁县新城投资开发有限公司享有的到期债权830万元进行冻结，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人徐州龙纳商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国三冶集团有限公司对案外人睢宁县新城投资开发有限公司享有的到期债权830万元；冻结期限为三年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人徐州龙纳商贸有限公司名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号小型普通客车两辆；查封期限为两年；查封期间由徐州龙纳商贸有限公司保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。三、查封登记于担保人徐雪平名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆；查封期限为两年；查封期间由徐雪平保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。四、查封登记于担保人徐雪平名下的坐落于睢宁县城上海国际花园8号楼210、608室房产两处（房产证号为：睢房权证睢城字第××号）；查封期限为三年；查封期间由担保人徐雪平保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。五、查封登记于担保人徐鑫、赵艳名下的坐落于睢宁县睢城镇人民西路219号银河星城.星天地S29号楼1-1103室的房产一处[产权证号为：苏（2017）睢宁县不动产权第0014485号]；查封期限为三年；查封期间由担保人徐鑫、赵艳保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年十一月三日书记员  宋晓伟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17487号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：孙秀丽，女，1979年2月5日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：陈红波，男，1979年1月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告孙秀丽、陈红波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告孙秀丽、陈红波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙秀丽支付原告租金（含未到期部分）共计11550元；2、依法判决被告孙秀丽支付原告违约金（以11550元为基数，按照日千分之二的标准从2017年2月15日起计算至全部款项付清之日止）；3、依法判决被告孙秀丽支付律师费2000元；4、请求判令被告陈红波对被告孙秀丽的前述1、2、3项债务承担连带责任；5、请求判令被告孙秀丽、陈红波共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告孙秀丽签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告孙秀丽所有的汽车一辆并出租给其使用，被告孙秀丽分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告陈红波签订《保证合同》，约定被告陈红波对被告孙秀丽的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。孙秀丽、陈红波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告孙秀丽、陈红波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，以原告为甲方、被告孙秀丽为乙方，双方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车辆型号为SY6420CXXXX）并出租给乙方，购买价格为39900元。同日，以原告为出租人、被告孙秀丽为承租人，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定主要内容有：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2015年9月1日至2017年8月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、第1期至第12期，每期租金为2341元，第13期至第24期，每期租金为1925元，共计应付24期，第一期租金给付日为2015年9月15日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每月同一日。三、违约责任：1、如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租人使用租赁物，并要求承租人赔偿出租人因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。2、如承租人未按本合同约定的时间和金额向出租人支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向出租人支付违约金。违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，以千分之二/日为利率按日计算复利确定。四、承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告陈红波签订《保证合同》，约定被告陈红波为被告孙秀丽的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2015年9月1日，原告按约向被告孙秀丽指定的账户支付了购车款。被告陈红波支付了租金39642元后未再支付，逾期支付时间为2017年2月15日。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告孙秀丽等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。本院认为，原、被告于2015年7月2日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告孙秀丽应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为11550元。被告孙秀丽逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年2月15日起以11550元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，对未到期租金从被告孙秀丽答辩期届满的次日起（2017年9月13日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告孙秀丽应支付原告支出的律师费2000元。被告陈红波系连带责任保证人，应对被告孙秀丽的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告主张要求被告孙秀丽支付租金及违约金、律师费，被告陈红波承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀丽于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金11550元；二、被告孙秀丽于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1925元为基数，分别从2017年1月至2017年8月的每月15日起计算至2017年9月12日止，以11550元为基数，从2017年9月13日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；三、被告孙秀丽于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告陈红波对被告孙秀丽的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告孙秀丽、陈红波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十一月三日书记员  张倪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初3972号原告武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。法定代表人林玉玲，该公司董事长。委托代理人龚晶，该公司员工，特别授权。被告陈世检，男，1966年6月1日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，委托代理人王磊，湖北诺亚律师事务所律师，一般授权。原告武汉新福物业管理有限公司诉被告陈世检物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2013年1月1日至2017年12月31日的物业管理费19680元及截止2016年12月31日止的违约金1685元，合计21365元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉新福物业管理有限公司的委托代理人龚晶、被告陈世检的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告陈世检系巢NEST麒麟苑第502幢房屋业主（建筑面积204.95平方米）。被告自2008年收房以后未实际入住。2010年6月2日，原告武汉新福物业管理有限公司与武汉新阳光房地产开发有限公司签订了《武汉市前期物业管理委托服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含小区房屋共有部位、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、安全防范、交通、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理等，业主按每月每平方米1.60元交纳物业服务费，业主未能按时足额交纳物业服务费，应当按千分之五的标准支付违约金。2015年12月8日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》合同约定……小区业主自2016年1月1日起按每月每平方米1.60元交纳物业服务费,业主按（季度）（半年）（年）交纳物业费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；业主未能按时足额交纳物业服务费，应当按千分之五的标准支付违约金；房屋交付后一年内入住的，空置期间由业主按百分之七十的比例承担，交付满一年后，业主按全额承担物业服务费。原告在物业服务期间，因被告陈世检未按期缴纳物业服务费，经原告催收无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，原告武汉新福物业管理有限公司系具有资质的物业服务企业，其先后与房屋开发公司及小区业主委员会签订的两份物业服务合同成立且有效，对原、被告均具有约束力。被告陈世检作为业主，接受了原告武汉新福物业管理有限公司提供的物业管理服务，应当支付相应的物业管理费，原告诉请被告缴纳2013年1月1日起至2017年12月31日物业服务费，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故被告应当支付的物业服务费按季度暂计算至2017年9月30日，即被告应向原告交纳自2013年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费18691.44元（204.95平方米*1.6元／平方米／月*57月），超出部分不予支持。因原告提供的物业服务存在瑕疵，存在改进空间，双方就分歧未能妥善解决，故被告的行为不属于恶意拖欠，对原告要求被告承担逾期付款滞纳金、违约金的诉讼请求，本院不予支持。庭审过程中被告辩称虽实际收房但是一直未实际入住，应当按照合同约定物业费70%缴纳，但《武汉市物业服务合同》明确约定交付满一年后，业主按全额承担物业服务费，被告于2008年收房，房屋交付已实际满一年，故对其辩称不予采纳。被告还辩称未收到原告缴费通知，且本案在2017年8月1日起诉，2015年7月31日前原告诉请的物业服务费诉请已超过诉讼时效，但原告分别在2013年10月13日、2014年11月17日、2015年10月15日、2016年9月15日、2017年7月15日等多次向被告催缴物业费，构成诉讼时效中断，故对被告意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈世检向原告武汉新福物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费18691.44元。二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取167元，被告陈世检负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯盛光二〇一七年十一月六日书记员  杨艳芬