wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初2996号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。法定代表人李泓。委托诉讼代理人颜超。被告裴志勇。被告梁秀凤。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告裴志勇、梁秀凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜超到庭参加诉讼，被告裴志勇、梁秀凤经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行诉称，2016年7月11日，我行为被告裴志勇办理了金穗贷记卡专项商户分期业务，并签订了担保借款合同，为裴志勇垫付分期资金本金373000.00元，用于购买奥迪牌小型客车一辆，牌号辽P50F**，并办理了车辆抵押登记，车辆抵押证书编号210008827067，分期期数24期，每期还款日是每月的4日，被告于2016年12月4日至今未还款，累计欠款9期，欠款本金是316184.10元，欠利息是13110.84元，欠分期手续费4662.52元，欠违约金是4862.08元，共计欠款338819.54元，以上欠款截止到2017年9月1日。故诉至法院，要求被告偿还拖欠本金316184.10元、利息13110.84元，分期手续费4662.52元，违约金4862.08元，累计338819.54元，并由被告承担本案诉讼费用。被告裴志勇未答辩。被告梁秀凤未答辩。经审理查明，2016年7月11日，原告为被告裴志勇办理了金穗贷记卡专项商户分期业务，同日双方签订了担保借款合同，双方约定原告为裴志勇垫付分期资金本金373000.00元，分期期数为24期，用于购买奥迪牌小型客车一辆，牌号为辽P50F**，并办理了车辆抵押登记，车辆抵押证书编号210008827067，被告梁秀凤于2016年6月16日签订了共同还款承诺书，同意承担共同还款责任���合同签订后，原告履行了购车款垫付义务，但被告未能按期偿还欠款，截止至2017年9月1日止被告累计欠款9期，欠款本金316184.10元，欠分期手续费4662.52元，欠违约金4862.08元，欠利息13110.84元，，共计欠款338810.54元，以上欠款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原陈述、原告提供的业务申请表、贷记卡申请表、被告身份证复印件、户口本、结婚证、担保借款合同、分期业务提示函、汽车销售公司收款收据、抵押承诺书、共同还款承诺书、抵押清单、机动车辆登记证书（编号：210008827067）、资金支付授权委托书、个人业务凭证、机动车行驶证、营业执照、专项分期账户详细信息、催收回执、车辆保险单等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记��专项商户分期业务同意抵押承诺书》《金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款承诺书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依据合同约定，履行了放款义务，被告裴志勇逾期未偿还借款，已构成违约，被告梁秀凤作为共同还款人对该借款应承担共同还款责任，故原告主张二被告偿还借款本金、手续费及违约金并承担逾期还款利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告裴志勇于2016年7月11日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。二、被告裴志勇、梁秀凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行截止至2017年9月1日的借款本金316184.10元，分期手续费4662.52元，违约金4862.08元，利息13110.84元，以上款项合计338819.54元；三、原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行在其所享有的上述债权范围内对被告裴志勇所有的牌照为辽P50F**奥迪牌小型客车享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6043.00元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  时 昕人民陪审员  杜月迪人民陪审员  王 鑫二〇一七年十一月十日书 记 员  周楚祺
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8189号原告：严珍苗，女，1968年3月6日出生汉族，住宁海县。被告：谢英豪，女，1964年1月17日出生汉族，住宁海县。原告严珍苗为与被告谢英豪民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告谢英豪立即归还原告借款20000元并支付逾期利息（自2017年10月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，被告谢英豪因需于2010年9月20日向原告严珍苗借款20000元��并出具借条一份。上述借款，被告谢英豪至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告谢英豪应于本判决生效后十日内归还原告严珍苗借款20000元，并支付逾期利息（自2017年10月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率算至借款还清之日止）。如被告谢英豪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，减半收取150元，由被告谢英豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本��决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 仇玉莉二○一七年十一月十四无代书记员 徐晓晓
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0302民初1251号原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。负责人：丁卫杰，该分行行长。委托诉讼代理人：曾广新、钟慧玲，广西鹏韵律师事务所律师。被告：秦春生，男，1972年3月5日出生，汉族，住广西兴安县。被告：李波，女，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：桂林元隆房地产开发有限公司，住所地：广西兴安县志玲路8号。法定代表人：周平。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告秦春生、李波、桂林元隆房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年10月31日向原告中国建设银行股份有限公司桂林分行送达预交案件受理费通知书，要求其在收到通知的七日内向本院预交案件受理费3910元。原告收到通知书后，未在指定期限内预交受理费。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，原告负有预交案件受理费的义务，应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，转为普通程序审理的案件，原告自接到法院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。本案原告收到交费通知书后，仍未在规定的期限内补缴受理费，本案应按其撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。审 判 长 陈 芳人民陪审员 曹 明人民陪审员 林婉玉二〇一七年十一月十日书 记 员 蒋文莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执保348号申请人：黄进亮，男，1971年12月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。委托诉讼代理人王巍、余云青，江西融冰律师事务所律师。被申请人：江西海晟置业投资有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区09号楼1-3层02室，统一社会信用代码91360602568664037N。法定代表人张智宏。本院在审理原告黄进亮与被告江西海晟置业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄进亮于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求冻结被告江西海晟置业投资有限公司的银行存款人民币255000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院认为，原告黄进亮的申请符���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告江西海晟置业投资有限公司的银行存款人民币255000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程瑜林二〇一七年十一月七日书记员  艾带弟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1000号申请执行人时令便被执行人李红喜被执行人李丰婷时令便与李红喜、李丰婷民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终字1381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红喜、李丰婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人时令便于2017年7月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人时令便另外申请执行李红喜、西峡县宏丰燃气贸易有限公司一案（2017）豫1323执1001号，查封了被执行人红喜、西峡县宏丰燃气贸易有限公司的位于西峡县丹水镇西凹村国有（2016）第550号5400㎡，丹水镇西凹村国有（2011）第148号7584.5㎡，丹水镇工业园西国有（2013）第311号9333.40㎡土地。丹水镇西凹村国有（2011）第148号，丹水镇工业园西国有（2013）第311号土地及该土地附属设施，沙厂等正在进行评估拍卖。本案被执行人李红喜、李丰婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人时令便在指定期限内不能提供被执行人李红喜、李丰婷可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人时令便发现被执行人李红喜、李丰婷新的财产线索，申请执行人时令便可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终字1381号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十一月十日书记员  李松颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保301号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：刘军，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘军的银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘军的银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2770元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十一月二十八日书记员 丁妙香
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2826执996号申请执行人李某，女，生于1972年11月11日，苗族，湖北省咸丰县人，咸丰县尖山民族医院职工，住咸丰县。被执行人张某，男，生于1970年10月19日，土家族，湖北省咸丰县人，咸丰县尖山乡政府干部，住咸丰县。关于申请执行人李某申请执行被执行人张某抚养费纠纷一案，本院于2009年9月22日作出的（2009）咸民初字第793号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张某未按时履行该判决书所确定的义务，申请执行人李某于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某10日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人张某暂无财产可供执行，本院对被执行人张某的工资账户进行了冻结，申请人李某于2017年11月6日向本院提交撤回执行申请书，撤回对张某的执行。本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：咸丰县人民法院（2017）鄂2826执996号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一七年十一月六日书记员  黄白鹭
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1861号之一申请执行人杨丽先，女，1978年11月25日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人李海兴，女，1985年09月03日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人杨志凡，男，1981年06月24日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行杨丽先与李海兴、杨志凡借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初812号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币180000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十一月二十九日书记员  郑芬芬窗体底端
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初6172号原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑1幢111商。法定代表人：罗剑平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。被告：张玲，女，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥启沃物业管理有限公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告合肥启沃物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥启沃物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告合肥启沃物业管理有限公司负担。审判员  刘晓莉二〇一七年十一月一日书记员  王 盼
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1068号申请执行人：尹万昌，男，1968年8月23日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市丰满区。被执行人：李芳菲（曾用名李月梅、李海韵），女，1970年2月18日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初第9号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人尹万昌以现正与被执行人李芳菲和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第9号民事调解书执行程序终结。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  姜有健二〇一七年十一月十六日书记员  田家宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9035号原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑1幢111商，统一社会信用代码91340100571788508R（1-1）。法定代表人：罗剑平，总经理。委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。被告：房胜永，男，1974年5月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告合肥启沃物业管理有限公司诉被告房胜永物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥启沃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥启沃物业管理有限公司负担。审判员  王天利二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初2032号原告：烟台昌丰物业服务有限公司，住所地烟台开发区泰山路47号，统一社会信用代码913706006859384208。法定代表人：宋昌峰，总经理。委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。被告：刘晓辉，男，1962年5月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台昌丰物业服务有限公司与被告刘晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告烟台昌丰物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台昌丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台昌丰物业服务有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一七年十一月二十三日书记员  秦思思
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1666号申请执行人李来喜，男，1950年9月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇乳品厂。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。负责人：曹铀，任总经理。李来喜诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2043号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款3172.27元及利息、案件受理费25元，执行费50元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月十六日书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2184号被执行人吴科，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化文化，陕西省蒲城县人，住蒲城县椿林镇万兴村*组，村民。被告人吴科犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初179号刑事判决书确定：被告人吴科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人吴科未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年10月31日将该案移送执行。本院2017年11月24日立案执行。经执行，被执行人吴科已经将罚金2000元履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0526刑初179号刑事判决书确定的罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  同小虎审判员  张晗露审判员  张 维二〇一七年十一月二十七日书记员  薛 冰
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执511号申请执行人:湖北省黄冈农村商业银行股份有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道46号。统一社会信用代码：61645432-4。法定代表人：程中良，董事长。被执行人：吴祥生，男，1963年7月20日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：吴仁贵，女，1963年10月13日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，本院在执行申请人湖北省黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人吴祥生、吴仁贵借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤消执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1102执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年十一月八日书记员  朱光明
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初1380号公诉机关滑县人民检察院。被告人郭随然，男，1966年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年6月27日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）617号起诉书，指控��告人郭随然犯滥伐林木罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李书红、张静出庭支持公诉，被告人郭随然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2017年6月19日，被告人郭随然在滑县万古镇寺台村东地无证采伐杨树46棵；同年6月21日，被告人郭随然再次在该村北地无证采伐杨树17棵，在装车准备离开时，被告人郭随然被滑县森林公安局当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被采伐的63棵杨树木蓄积合计12.9556立方米。2017年6月27日被告人郭随然到滑县公安局投案，如实供述自己无证伐树的事实。公诉机关认为被告人郭随然的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，且系自首。提请依法判处。上述事实，被告人郭随然在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.书证：郭随然户籍证明、前科证明、滑县森林公安局出具的案件来源证明、投案自首证明、滑县林业局证明、受案登记表、立案决定书；2.证人都某、张某的证言；3.被告人郭随然的供述与辩解；4.国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；5.勘验、检查笔录。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭随然违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证采伐林木，数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭随然主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民��人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭随然犯滥伐林木罪，判处罚金5000元人民币。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王士玲二〇一七年十一月二十九日书记员  丁 潇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初2043号原告：烟台昌丰物业服务有限公司，住所地烟台开发区泰山路47号，统一社会信用代码913706006859384208。法定代表人：宋昌峰，总经理。委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。被告：顾兵，男，1976年12月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台昌丰物业服务有限公司与被告顾兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告烟台昌丰物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台昌丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台昌丰物业服务有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一七年十一月二十三日书记员  秦思思
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2100号原告：杨永志，男，1971年5月21日生，汉族，住老河口市。被告：张笑财，男，1990年1月18日生，汉族，住老河口市。原告杨永志与被告张笑财返还原物纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告杨永志于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永志撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨永志负担。审判员  代红兵二〇一七年十一月十三日书记员  梅佳丽
蒲城县人民���院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1200号申请执行人:陈宝平,男,汉族,1977年5月6日出生，住蒲城县龙阳镇望溪村*组。申请执行人:陈会侠,女,汉族,1948年3月17日出生，住蒲城县龙阳镇望溪村一组。申请执行人:陈保友,男,汉族,1968年8月27日出生，住蒲城县龙阳镇望溪村*组。申请执行人:陈亚平,女,汉族,1971年12月27日出生，住蒲城县龙阳镇望溪村*组。被执行人:韩抗旱,男,汉族,1966年03月26日出生,住蒲城县龙阳镇望溪村*组。被执行人:杨选民,男,汉族,1965年09月28日出生,住蒲城县龙阳镇望溪村*组。陈宝平、陈会侠、陈保友、陈亚平与韩抗旱、杨选民机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终597号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩抗旱、杨选民应履行案���403473.4元及利息、案件受理费3800元、执行费5952元，在执行查明以上被执行人暂无能力履行案款，告知权利人后，权利人同意结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人其他可履行财产时，申请人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月七日书 记 员 唐树孝
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更581号罪犯卫晓凤，男，1987年6月4日出生，汉族，小学文化，山西省临猗县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯卫晓凤因犯强奸罪被山西省临猗县人民法院于二○一四年十月三十日以（2014）临刑初字第217号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月3日起至2018年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯卫晓凤在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余510分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯卫晓凤减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨淑华审判员  郭子仪审判员  张志红二〇一七年十一月十日书记员  宋毅强
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢62号之三申请执行人罗田县隆昌砂石材料有限公司法定代表人汪刚，董事长。被执行人滕建敏，男，1966年9月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陈学玲，男，1962年11月26日出生，住浙江省台州市路桥区。本院在执行申请执行人罗田县隆昌砂石材料有限公司与被执行人滕建敏、陈学玲合同纠纷一案中，被执行人滕建敏、陈学玲已履行完毕法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十一月一日书记员  徐 琼
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保247-1号解除保全申请人陈洪星，男，1972年12月出生，住德州市陵城区。被申请人王洪信，男，1989年11月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人陈洪星与被申请人王洪信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）鲁1403财保247号民事裁定书，对解除保全申请人陈洪星所有的车辆予以查封。解除保全申请人陈洪星于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人陈洪星已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人陈洪星所有的NXXXXX号重型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞爱民二０一七年十一月十四日书记员  刘云祥
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更947号罪犯王志强，男，1986年9月10日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2013年8月5日作出（2013）矿刑初字第62号刑事判决，以罪犯王志强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2012年12月4日至2025年12月3日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1627号裁定减刑11个月，现刑期止日2025年1月3日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王志强在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分382分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王志强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分382分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王志强在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  张翼杰二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐鲜萍
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3993号原告：敦化市华康物业有限公司，住所地敦化市学府街华康新村4号楼1-6号。法定代表人：张丽英，系公司经理。委托诉讼代理人：王俊森，系公司职员。被告：刘学祥，其他自然情况不详。本院在审理原告敦化市华康物业有限公司诉被告刘学祥物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市华康物业有限公司于2017年11月10日向法院提起撤诉申请。本院认为，原告敦化市华康物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市华康物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市华康物业有限公司负担。代理审判员 李 贺二〇一七年十一月十日书 记 员 顾媛媛
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终6015号上诉人（原审被告）：金华市伟达置业有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路2888号。法定代表人：陈金潮，执行董事。被上诉人（原审原告）：宣飞燕，女，1966年6月24日出生，汉族，住建德市。上诉人金华市伟达置业有限公司因与被上诉人宣飞燕商品房预售合同��纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金华市伟达置业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金华市伟达置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一七年十一月三十日代书记员 徐艳锦
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执恢63号申请执行人汪兴国，男，住绥德县五一商城。被执行人薛建强，男，现在陕西省渭南监狱服刑。被执行人薛晓咪，女，住绥德县名州镇龙湾村兴业楼。本院依据（2010）绥民初字第495号民事判决书，在执行汪兴国与薛建强、薛晓咪合同纠纷一案中，执行部分案款后，在未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执恢63号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 昊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执2564号申请执行人高某某，女，1984年3月15日出生，汉族，农民。被执行人王某某，男，1986年8月24日出生，汉族，农民。上列当事人离婚纠纷一案，本院2017年8月4日作出的（2017）陕0502民初3800号民事判决书已发生法律效力。因王某某未按生效判决履行义务，申请执行人高某某依法向本院申请执行，执行标的为：10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人王某某处执行回案款10000元，并已全部兑付申请执行人高某某。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0502民初3800号民事判决本次申请执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘沙舟审 判 员  武竹丽人民陪审员  严兆南二〇一七年十一月十五日书 记 员  张矿军
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1692号申请执行人王小强，男，1979年4月7日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇西大街付**号。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。负责人：曹铀，任总经理。王小强诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2070号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应案款12034.54元及利息、案件受理费50元，执行费80元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月十五日书 记 员 唐树孝
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初3007号原告：张川平，男，1964年9月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。被告：林江，男，1975年4月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：隋玉，女，1972年6月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：林某。法定代理人：隋玉，女，系林某母亲。原告张川平与被告林江、被告隋玉、被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张川平于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张川平撤诉。案件受理费9400元减半收取4700元，财产保全费3384元，由原告张川平负担。审判员  贺洪春二〇一七年十一月二十四日书记员  王定国
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3436号罪犯孙磊，男，1979年9月27日生，汉族，吉林省德惠市人，大学专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2015年4月15日作出（2015）德刑初字第134号刑事判决，认定被告人孙磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人孙磊于2012年11月9日、2013年4月8日先后用事先伪造的位于德惠市建设办事处十区242栋一单元2层一室房屋产权证，以借款用楼抵押为由分别于被害人辛某某、高某某签订房屋买卖协议，骗取人民币合计22.6万余元，被告人孙磊到案后能如实供述罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币754.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙磊减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖德魁审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初12783号原告：赵继田，男，1954年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：马丽娜，女，1987年10月7日出生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：于勇，山东锐进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新源，山东锐进律师事务所律师。原告赵继田与被告马丽娜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵继田及被告马丽娜的委托诉讼代理人于勇、郑新源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵继田向本院提出诉讼请求：1、判令解除赵继田与马丽娜于2012年8月7日签订的土地转租合同；2、判令马丽娜立即恢复所承租土地的道路原貌，清除地面苗木附着物，向赵继田交付0.8亩土地及周边荒坡；3、判令马丽娜向赵继田支付违约金3000元；4、本案诉讼费由马丽娜承担。事实与理由：2012年8月7日，赵继田与马丽娜签订土地转租合同一份，合同约定，租赁期限10年，每亩土地每年租赁费800元，交纳租赁费的方式是每五年交一次，交纳时间是当年8月10日，合同签订后，马丽娜交纳了第一个五年的租赁费，第二个五年的租赁费应当于2017年8月10日交纳，但是马丽娜并没有按时交纳。合同第四条第一款约定如马丽娜不按时交纳租赁费，赵继田有权终止合同，并承担违约金3000元。2015年8月份，马丽娜未经赵继田同意将上述土地及土地周边荒坡私自转租给他人，现马丽娜单方违约未按时交纳租赁费，故诉至法院，请求判如所请。马丽娜辩称，赵继田解除土地转租合同于法无据，理由如下：1、马丽娜按时交纳租赁费并未违约，合同约定每五年交纳一次租赁费，交纳时间为当年8月10日，合同签订后马丽娜交纳了第一个五年的租赁费，但合同并未明确指出第二个五年的租赁费是那一年的8月10日交纳，也就是并未指出2017年8月10日交纳，故第二个五年的租赁费应该为期满后交纳，故马丽娜不存在逾期未交纳租赁费情形；2、即使法院认定马丽娜逾期交纳租赁费，也并未达到解除合同的条件，合同并未约定逾期交费多长时间赵继田有权解除合同，所以赵继田应该先行催告并给马丽娜合理期限。而赵继田未对马丽娜先行催告，而是直接采取诉讼要求解除合同，不符合法律规定，对于租赁费的交纳问题，马丽娜将根据法庭认定的交纳时间随时给付；3、马丽娜未转让合同，而是以转租的形式合法流转给他人经营，该行为不能作为解除合同的理由；4、赵继田要求马丽娜支付违约金于法无据，因为根据合同约定，马丽娜并未单方解除合同，合同应该继续履行，故马丽娜不承担违约金，另外赵继田与马丽娜约定的违约金数额过高，不应超过实际损失的30%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，赵继田与马丽娜签订土地转租合同，赵继田为合同甲方，马丽娜为合同乙方。合同约定将位于黄岛区铁山街道办事处赵家村由赵继田承包本村村委会的面积为0.8亩土地转租给马丽娜，期限10年，租赁期限自2012年8月10日起算，租金每年每亩800元。合同第二条之第3条约定：马丽娜采取现金方式每5年交纳一次租赁费，交纳时间为当年的8月10日，五年租赁费计3200元……。合同签订后，马丽娜即支付了赵继田前5���的租赁费。赵继田将上述0.8亩土地交付给马丽娜经营至今。另赵继田主张马丽娜将诉争土地转让给他人，马丽娜称其将诉争土地转租给他人经营，并未转让。2017年8月14日赵继田诉至本院。本案双方争议焦点是：1、马丽娜是否逾期交纳租赁费；2、双方所签订的土地租赁合同是否应该解除；3、马丽娜是否应该承担违约金。本院认为，关于争议焦点1，根据转租合同的第二条之第3条约定：乙方采取现金方式每5年交纳一次租赁费，交纳时间为当年的8月10日，五年租赁费计3200元……。合同签订后，马丽娜即支付了赵继田第一个5年的租赁费，由此本院认定租赁费的交纳方式为预交租赁费。第一个5年租赁期间应该为2012年8月10日至2017年8月9日，所以第2次租赁费的交纳时间应该为2017年8月10日。故按照合同约定，马丽娜应该在2017年8月10日前交纳第二次租赁��3200元。关于争议焦点2，根据转租合同第四条之第1条约定：“如乙方（马丽娜）不能按时交纳租赁费，甲方（赵继田）有权终止合同”。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中马丽娜虽逾期向赵继田交纳租赁费，但赵继田在马丽娜逾期后未向其催告履行债务，亦未通知马丽娜解除合同，而是在逾期后的第4日即向本院提起诉讼。故马丽娜逾期交纳租赁费的行为并未达到解除合同的条件。另转租合同的第五条之第一条约定：“在合同执行期间，任何一方不得擅自改变或解除合同。如乙方有特殊情况无力经营，需转让他人时，经甲方同意方可办理转让手续”，该约定虽对诉争土地的转让事项进行了约定，但并未约定未经甲方同意的转租行为作为合同解除的理由。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款之规定，土地承包经营权采取出租形式流转的，应当报发包方备案，不需要经过发包方同意，故马丽娜将诉争土地转租他人经营，该行为也并不能成为双方解除合同的法定理由。综上，对于赵继田主张解除双方签订的土地转租合同的请求，本院不予支持。关于争议焦点3，双方签订的合同第五条之第2条约定：“如乙方中途无故终止合同，乙方须向甲方赔偿违约金3000元”。本案中现有证据不能证实乙方（马丽娜）无故终止合同，故对赵继田主张赔偿违约金的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十���、第九十一条之规定，判决如下：驳回赵继田的诉讼请求。本案案件受理费50元，由赵继田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  车邦国人民陪审员  王茂林人民陪审员  李洪泉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨依雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初20834号原告：安琳琳，女，1988年6月6日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：吕洁非，广东鼎汉律师事务所律师。被告：黄迪豪，男，1992年7月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：方杏珊，女，1993年7月24日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告安琳琳诉被告黄迪豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，原告安琳琳于2017年11月7日申请追加方杏珊为本案共同被告，本院予以准许。后，原告安琳琳以原被告达成庭外和解协议为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安琳琳申请撤回起诉，是对自己民事权���的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安琳琳撤回起诉。案件受理费16208元，减半收取8104元（原告安琳琳已预交），由原告安琳琳负担。审判员  翟伟国二〇一七年十一月二十一日书记员  孙 萌刘懿征
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初2202号原告宋国臣，男，1970年7月29日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告巴彦县富江乡新合村村民委员会，住所地：黑龙江省巴彦县富江乡。法定代表人：车恒军，职务：村委会主任。原告宋国臣与被告巴彦县富江乡新合村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告宋国臣于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋国臣撤回起诉。案件受理费2，050.00元，减半收取，由原告负担。审判员  张海桥二〇一七年十一月八日书记员  高旭良
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执4166号申请执行人:沈建忠，男,1969年8月17日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：劳胜杰，男,1983年2月18日出生，汉族，住桐乡市。本院于2017年10月31日立案受理申请执行人沈建忠与被执行人劳胜杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8741号民事调解书，要求被执行人支付执行款26621元及其相关费用。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，执行到位4000元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙欢杰审  判  员  陈庆丰审  判  员  李纪昌二〇一七年十一月十日（代）书记员  顾欢欢
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初3768号原告林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地林州市龙山中路*号。负责人石卫平，该社主任。委托代理人张建文、郭泰更，该社职工。被告郑伟，男，1979年3月7日出生，汉族，住林州市。被告王伟生，男，1973年6月15日出生，汉族，住林州市。被告葛登科，男，1982年6月7日出生，汉族，住林州市。被告侯金林，男，1964年11月27日出生，汉族，住林州市。被告侯学林，男，1958年8月31日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告郑伟、王伟生、葛登科、侯金林、侯学林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭泰更、被告侯金林、侯学林到庭参加了诉讼，被告郑伟、王伟生、葛登科经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2014年7月14日，原告与被告郑伟签订个人借款合同。合同约定，原告向被告郑伟提供借款本金30万元，利率为月息10.5‰；按月计付利息；贷款期限12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率加收50%计收利息。同日，被告王伟生、葛登科、侯金林、侯学林与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告归还原告本金0.75万元。截止起诉时，剩余本息未予清偿。请求：1、被告郑伟返还原告贷款本金29.25万元并按合同约定支付利息；2、被告王伟生、葛登科、侯金林、侯学林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告郑伟、王伟生、葛登科、侯金林、侯学林共同负担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：个人借款合同1件；保证合同1件；借款借据1件；原告营业执照、法定代表人身份证明及被告郑伟、王伟生、葛登科、侯金林、侯学林身份证复印件各1件。被告侯金林口头辩称，对合同上签名及手印无异议，但是原告存在过错：在该笔贷款到期时没有及时催收借款人还款，导致我们也没有及时督促借款人还款；借款时信贷员也没有提示我们担保责任。因此，请求找借款人还款。被告侯学林口头辩称，对合同上签名及手印无异议，但是原告存在过错：在该笔贷款到期时没有及时催收借款人还款，导致我们也没有及时督促借款人还款；借款时信贷员也没有提示我们担保责任。因此，请求找借款人还款。被告郑伟、王伟生、葛登科未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2014年7月14日，原告与被告郑伟签订个人借款合同。合同约定，原告向被告郑伟发放贷款人民币30万元；利率为月息10.5‰，按月计付利息；贷款期限12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。同日，被告王伟生、葛登科、侯金林、侯学林与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告共偿还原告本金0.75万元。至原告向本院起诉时，被告郑伟未向原告清偿剩余借款本息。上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告郑伟、王伟生、葛登科、侯金林、侯学林身份证复印件等证据。上述证据，原告与被告侯金林、侯学林进行了质证，均表示无异议。被告郑伟、王伟生、葛登科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为，原告与被告郑伟签订的个人借款合同及与被告王伟生、葛登科、侯金林、侯学林签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告郑伟依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告侯金林、侯学林辩解称原告未在该笔借款到期时及时催收还款的意见，经审理查明，原告起诉时间符合法律规定，对该意见本院不予采纳。被告王伟生、葛登科、侯金林、侯学林作为被告郑伟的连带责任保证人，因被告郑伟未依约还款，所以原告要求被告王伟生、葛登科、侯金林、侯学林对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币29.25万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告王伟生、葛登科、侯金林、侯学林对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郑伟、王伟生、葛登科、侯金林、侯学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年十一月十六日书 记 员  岳小莉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2238号罪犯王在国，男，1971年2月20日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2010年7月16日作出（2010）蒙刑初字第118号刑事判决书，以被告人王在国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年07月25日裁定减刑一年、2015年11月20日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年期限均不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯王在国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王在国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王在国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王在国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王在国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年12月11日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初1536号原告：徐殿新，男，1964年5月3日出生，民族，职业，现住伊通县。被告：郭玉财，男，1962年10月13日出生，满族，公务员，现住伊通县。被告：张冲军，男，1964年5月28日出生，满族，县医院职工，现住伊通镇。徐殿新与郭玉财、张冲军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告徐殿新于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐殿新撤诉。案件受理费1160元，减半收取计580元由原告负担。审判员  刘玉娟二〇一七年十一月二十一日书记员  李洋洋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2731号原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区天衢东路200号。法定代表人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。被告：薛建刚，男，汉族，1988年1月4日出生，住山东省庆云县城区。被告：马营营，女，汉族，1985年3月3日出生，住山东省庆云县城区。被告：马超，男，汉族，1987年1月15日出生，住山东省庆云县城区。被告：薛莎莎，女，汉族，1986年12月7日出生，住山东省庆云县城区。本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费70元，由原告负担。审判员  孟吉民二○一七年十二○一七年十一月三日书记员  姜秀香
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1067号原告：任盼文，男，1991年7月26日出生，住山西省。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：郭记选，男,1962年11月8日出生，住河南省。公民身份号码：×××原告任盼文与被告郭记选民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任盼文委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告郭记选经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任盼文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月21日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限20天，自2016年5月21日至2016年6月10日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，被告郭记选通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告任盼文借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月21日至2016年6月10日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告任盼文与被告郭记选自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告任盼文的主张符合相关规定，本院予以确认。被告郭记选应履行合同，偿还原告任盼文借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告郭记选无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告郭记选可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郭记选于本判决生效之日起十日内给付原告任盼文人民币10000元;二、被告郭记选于本判决生效之日起十日内给付原告任盼文利息（以10000元为本金，自2016年5月22日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费78元(原告任盼文已预交39元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郭记选负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  冯凤增人民陪审员  孙秀芝二〇一七年十一月七日书 记 员  那 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3274号原告：宁智鑫，男，汉族，1958年5月21日出生，户籍住址青海省民和县巴州。委托代理人：潘明德，民和县法律援助中心律师。被告：罗德玉，男，汉族，1986年3月2日出生，户籍住址青海省民和县巴州，现住本市。原告宁智鑫诉被告罗德玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告宁智鑫及其委托代理人潘明德、被告罗德玉均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告宁智鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之女宁海芳与被告系配偶关系，2015年年底，原告之女宁海芳在家中因与被告家人发生矛盾后遭到被告家人殴打，宁海芳跳楼摔伤，致腰椎骨折、右侧根骨骨折，后被告以给原告之女宁海芳看病为由向原告借款22000元，至今未还。期间原告多次找被告催要，均遭拒绝，故诉至法院，请求判如所请。被告罗德玉辩称：我对借款事实不认可，没有借过原告钱。我们双方之间没有任何经济纠纷，之前给我妻子宁海芳看病时借用原告的医疗费，都还给了给原告。我从来没有向原告借过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1.中国农业银行转账凭证，意在证明2015年12月8日，原告之子宁平宽根据原告要求，给被告转借1万元现金的事实；2.宁平宽情况说明一份，证明宁平宽先后两次在父亲的安排下借给被告钱，第一笔是2000元，第二笔是10000元；3.转账凭证，与第2份证据相互印证，可以证明宁平宽借给被告10000万元的事实。经质证，被告对两份转账凭证没有异议，但称已经将钱给了原告；对情况说明，称2000元是其妻子宁海芳所借。本院认为，原、被告之间曾发生过借款的事实可以确认。根据以上证据及原、被告的陈述，以下事实可以确认：经审理查明，被告罗德玉之妻宁海芳系原告宁智鑫之女。因宁海芳摔伤，为给宁海芳治病，原告宁智鑫安排其子宁平宽给被告罗德玉汇去现金10000元。被告罗德玉对曾收到宁平宽12000元汇款没有异议，但认为10000元已经还给原告，另外2000元为妻子宁海芳向宁平宽所借。对原告主张的另外10000元借款，原告陈述系宁海芳住院期间在医院交给被告的，被告对此予以否认。应原告代理人请求，在庭审中，本庭向被告罗德玉与宁海芳离婚案件承办法官民和县巴州法庭王承福法官当庭电话核实，所核实情况与原告陈述可以印证，原告宁智鑫主张的借款事实，可以确认。本院认为，原告对借款事实过程陈述完整、稳定，其陈述高度可信，并根据与被告罗德玉与宁海芳离婚案件承办法官王承福当庭电话核实情况，与原告陈述可以印证，原告宁智鑫主张的借款事实，可以确认，被告应当向原告偿还所借款项。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗德玉于本判决生效后十日内向原告宁智鑫偿还借款22000元。案件受理费350元，减半收取175元，由被告罗德玉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员马华忠二〇一七年十一月一日书记员马晓斌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初4438号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。被告：张荣生，男，1982年1月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告张荣生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告张荣生经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告的信用卡透支款本金19795.87元，利息16246.97元,费用（含违约金）1409.08元，合计人民币37451.92元（时间截止至2017年7月31日）；以后的利息、滞纳金继续计算至实际归还之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告经审核同意后向被告发放信用卡。被告于2013年11月19日开始使用该卡。自2014年3月30日开始，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。原告多次催收未果。为此，原告请求法院支持其上述诉讼请求。被告张荣生既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据（一）原告营业执照、负责人证明书及被告身份信息等。证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。证据（二）申领信用卡的申请资料：即中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、财产状况等。证明：被告在中国建设银行申请办理龙卡信用卡一张，知晓信用卡领用协议中告知的收费标准、资金使用、利息及违约责任等事项。证据（三）卡交易查询表及逾期还款金额汇总表。证明：被告使用信用卡消费情况及拖欠透支款本息未付的事实。对原告提交的三组证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡申请表，知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等资料内容。被告取得卡号为“62×××52”的信用卡进行消费。自2014年3月30日以后，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。截止至2017年7月31日，被告拖欠原告信用卡透支款本金19795.87元，利息16246.97元,逾期还款违约金（原滞纳金）1409.08元，合计人民币37451.92元。为此，原告诉讼至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中拖欠透支款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金及合同约定的利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担滞纳金，实质是要求被告承担违反领用协议义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金1409.08元；但自2017年8月1日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张荣生于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金19795.87元，利息16246.97元（时间截止至2017年7月31日）,逾期还款违约金（原滞纳金）1409.08元，合计人民币37451.92元。自2017年8月1日起至信用卡透支款本金全部付清之日止，按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定利率标准计算逾期利息，由被告张荣生予以偿付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告张荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一七年十一月三十日书记员  周伟丽
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保721号申请人：姜文福，男，汉族，1964年12月16日出生，住重庆市。被申请人：重庆坤银建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道杨柳路358号3幢一单元4-1。法定代表人：毛英，经理。被申请人：刘本军，男，汉族，1973年1月24日出生，住重庆市县。被申请人：禹城金球华地置业有限公司，住所地禹城市行政街558号。法定代表人：唐君，董事长。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人重庆坤银建筑劳务有限公司、刘本军银行存款26万元或其同等价值的财产。二、查封、冻结被申请人禹城金球华地置业有限公司银行存款20万元或其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一七年十一月十日书记员  窦 涛
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更第859号罪犯梁春刚，男，1981年6月28日出生，汉族，山西省清徐人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省清徐县人民法院于2013年3月20日作出（2013）清刑初字第32号刑事判决，以罪犯梁春刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯梁春刚在服刑期间，于2014年至2017年获得监狱表扬6次，余分282，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯梁春刚在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年至2017年获得监狱表扬6次，余分282，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯梁春刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁春刚减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青审 判 员  杨晓宇人民陪审员  任思洁二〇一七年十一月二十九日书 记 员  崔晓锋
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1033号申请执行人：孙荣珍，女，生于1969年12月7日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市九龙镇人民政府。法定代表人：孔合理，男，任该镇镇长。本院在执行申请执行人孙荣珍与被执行人邓州市九龙镇人民政府为装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1381执1033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  朱义磊审判员  许 冬二〇一七年十一月二十四日书记员  董小玲
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更551号罪犯李红星，男，1979年4月26日出生，汉族，小学文化，山西省壶关县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯李红星因犯贩卖毒品罪被山西省壶关县人民法院于二○一六年一月七日以（2015）壶刑初字第117号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月22日起至2018年4月21日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯李红星在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，余460分，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪罪犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李红星减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年4月22日起至2017年12月21日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭子仪审判员  杨淑华审判员  张志红二〇一七年十一月十日书记员  王文娟
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1127-2号申请执行人:程会玉，女，1959年9月2日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。被执行人:郗军辉,男,1969年8月6日出生,汉族，农民，住所陕西省大荔县。本院在执行程会玉与郗军辉民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1436号民事判决一案中，申请执行人申请标的为7000元及利息，案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人郗军辉已履行案件款2000元，申请执行人已受偿，经查被执行人郗军辉常年在外，下落不明，申请执行人程会玉表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0523执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张成审判员 马     波审判员 王  进  军二〇一七年十一月二十一日书记员 康     智
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13667号原告：何胜波，男，1975年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被告：杜远富，男，1963年9月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道市。原告何胜波与被告杜远富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何胜波的委托诉讼代理人周雪永到庭参加诉讼；被告杜远富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何胜波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币730000元，并支付自2014年8月8日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年8月8日向原告借款730000元，约定月利率2%，并于2015年4月24日重新出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还，故诉讼来院，望判如所请。被告杜远富未作出答辩。原告何胜波围绕诉讼请求向本院提交借条、汇款凭证为证，被告杜远富未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据均系原件，且载明内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。经审理，本院查明认定的事实如下：原、被告系朋友，2014年8月8日，被告杜远富因转贷需要资金，向原告借款730000元，原告于当日以银行转账形式向被告杜远富交付借款。2015年4月24日，被告向原告出具借条一份，对该笔借款予以确认。被告杜远富一直未归还借款本金，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜远富于2014年8月8日向原告借款730000元，原告以银行转账的形式交付借款。虽原、被告双方当日未出具借条，但自然人之间的借款合同系实践性合同，自出借人提供借款时生效。且被告杜远富于2015年4月24日向原告出具借条一份，对2014年8月8日的借款及利息的支付方式予以确认。故本院认为，原告何胜波与被告杜远富之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告杜远富向原告借款的事实由原告提供的借条、汇款凭证及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告杜远富归还借款本金730000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告杜远富支付自实际借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杜远富虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杜远富应归还原告何胜波借款本金730000元，并支付该款自2014年8月8日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由被告杜远富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十一月九日书 记 员 宋倩宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21480号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告张文福，男，39岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告张文福物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年十一月二十三日书记员  张强
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初8192号原告：王某，女，1964年5月28日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：尹勤典，女，1966年6月15日出生，汉族，住巩义市。被告：贺某，男，1966年3月22日出生，汉族，住巩义市。原告王某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  尚玉拴二〇一七年十一月二十七日书记员  乔 迁
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执728号申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行。住所地：陕西省韩城市龙门镇禹门大街。负责人：雷智勇，系该支行行长。委托代理人符宏学，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被执行人刘高峰，男。被执行人薛红莲，女。被执行人刘贵生，男。被执行人康小女，女。被执行人康有民，男。被执行人毋芳���，女。陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行与刘高峰、薛红莲、刘贵生、康小女、康有民、毋芳琴借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1291号民事判决书，判决由刘高峰、薛红莲、刘贵生、康小女、康有民、毋芳琴偿还陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行人民币10万元、利息及罚息，并承担诉讼费2300元，承担执行费用1400元。该判决发生法律效力后，权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行向本院申请立案执行。本案在执行过程中，在被执行人履行2万元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2017）陕0581执728号案件的执行。一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一七年十一月二十八日书记员  高小军
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执531号之一申请执行人：李强，男，1979年7月29日出生，汉族，湖北省丹江口市人。被执行人：姜文军，男，1973年4月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人，司机。本院在执行申请执行人李强与被执行人姜文军机动车交通事故责任纠纷一案中，经送达强制执行通知书后，被执行人姜文军逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李强自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年十一月二十日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2837号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：赵兵，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告赵兵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中行安阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇一七年十一月二十四日书记员 申丰旗
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初1461号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，任董事长。委托代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，系该公司员工。被告:安朝朝,男,汉族,1997年10月26日出生。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告安朝朝借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  ：王曼二〇一七年十一月十七日书记员  ：王姣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初5962号原告:张芹,女,1990年11月8日出生,汉族,住南通市崇川区。原告:潘加冲,男,1988年12月17日出生,汉族,住南通市通州区。两原告委托诉讼代理人：陈晓莉，江苏濠阳律师事务所律师。被告:林长军,男,1968年1月28日出生,汉族,住海安县。被告:曹华,女,1967年9月2日出生,汉族,住海安县。原告张芹、潘加冲与被告林长军、曹华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张芹、潘加冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张芹、潘加冲撤回起诉处理。代理审判员 顾 彬二〇一七年十一月二十日书 记 员 范晶晶
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12109号原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。负责人：史项军，投资人。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。被告：林寿根，男，1971年12月20日出生，汉族，住杭州市淳安县。本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告林寿根公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十一月六日代书记员 陆旭霞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3509号申请执行人陈磊，男，1981年10月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人包沈飞，男，1980年7月12日生，汉族，户籍地址上海市。原告陈磊与被告包沈飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出(2016)沪0113民初13753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈磊于2017年7月4日向本院申请执行，要求义务人包沈飞支付欠款人民币147,872元及利息。本院受理后，于2017年7月4日被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人包沈飞因涉案被羁押，名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，银行存款余额极少。另本院已将被执行人包沈飞纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意本案延期执行。本院认为，被执行人包沈飞因犯罪被羁押，又无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初13753号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  祝文龙二〇一七年十一月七日书记员  王 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执383号申请执行人刘平章，男。被执行人韦智勇，男。刘平章与韦智勇劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院于2017年2月13日作出（2017）陕0581民初313号民事调解书，确定韦智勇于2017年4月30日之前付给郝训斌13560元。该民事调解书生后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人韦智勇向申请执行人刘平章支付了13560元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初313号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈永峰
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初1369号原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：朱长源，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊玉英，女，该公司员工。被告：高锦满，男，29岁，汉族，住福建省三明市三元区。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告高锦满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以高锦满已缴清物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。审 判 员 周永熙二〇一七年十一月七日法官助理 黄秋丽书 记 员 庄美婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保274号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：沈剑斌，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：金华，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沈剑斌、金华的银行存款人民币170000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈剑斌、金华的银行存款人民币170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十一月九日书记员 丁妙香
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初2246号原告：张贺右，男，汉族，1960年11月12日出生，现住安平县，被告：李亚欣，男，汉族，50岁，现住安平县。第三人：李泽浩，男，汉族，24岁（李亚欣之子），现住安平县。原告张贺右与被告李亚欣、李泽浩追偿权纠纷一案中，本案在审理过程中，原告张贺右于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贺右向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告张贺右撤回起诉。案件受理费519元，由原告张贺右负担。审判员  苏红卫二〇一七年十一月十五日书记员  王 赛
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初361号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人欧阳凑英，女，1962年1月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，个体户，家住江西省鄱阳县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年6月28日被鄱阳县公安局刑事拘留；于2017年7月3日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）353号起诉书指控被告人欧阳凑英犯容留卖淫一案，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人欧阳凑英到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年至2017年5月12日，被告人欧阳凑英多次容留沈某和程某在其经营的位于饶丰镇的泉水湖宾馆和泉水湖宾馆旁边的平房里进行卖淫活动，从中抽取分成，共约获利8000元至10000元。上述事实，被告人欧阳凑英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品清单、违法所得款缴款凭证、人口信息表、前科证明、开房记录，证人屈某、沈某、虞某、程某、陈某、孔某、聂某1的证言，被告人欧阳凑英的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳凑英以牟利为目的，利用其经营场所容留二名妇女从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳凑英能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。考虑到被告人孙某桂认罪态度较好，能够认缴认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人欧阳凑英从轻处罚，并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:被告人欧阳凑英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯林彬二〇一七年十一月二日书记员  朱艳伟
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1728行审276号申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。法定代表人曹云飞，主任。被执行人周迪，住遂平县。被执行人东瑞雪，住遂平县。申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年11月1日向本院申请强制执行遂人口征决字（2016）第12号社会抚养费征收决定书确定的向周迪征收社会抚养费29184元，向东瑞雪征收社会抚养费29184元的执行事项。经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2016年11月23日作出遂人口征决字（2016）第12号社会抚养费征收决定书，认定周迪、东瑞雪夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收周迪社会抚养费29184元；征收东瑞雪社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年2月28日送达当事人周迪。本院认为:被执行人周迪、东瑞雪收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对周迪、东瑞雪作出的征收决定事项合法、正确，因周迪、东瑞雪逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2016）第12号社会抚养费征收决定书确定的向周迪征收社会抚养费29184元，向东瑞雪征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张铁良人民陪审员  燕祺祥人民陪审员  袁 方二〇一七年十一月二日书 记 员  贾 芳
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1021号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人宋闯，男，汉族，1997年9月29日出生，户籍地江苏省泗洪县。2016年2月18日犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2016年4月29日犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2017年7月6日犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，2017年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1053号起诉书指控被告人宋闯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：2017年4月7日晚，被告人宋闯进入杭州市江干区永济桥29号3楼被害人徐某的家中，将卧室床边的床头柜搬至楼顶，并从床头柜内的钱包中窃得人民币500余元，认为被告人宋闯具有入户盗窃的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人宋闯拘役六个月，并处罚金人民币1000元。被告人宋闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋闯自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人宋闯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年8月17日起至2018年2月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人宋闯盗窃的人民币500余元，予以追缴，返还被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁松二〇一七年十一月二日书记员  项骏
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更451号罪犯邓广生，男，1983年6月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化程度，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。大冶市人民法院于2014年12月15日作出（2014）鄂大冶刑初字第00483号刑事判决：被告人邓广生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年7月2日起至2021年7月1日止），并处罚金人民币80000元（未缴纳）。宣判后，邓广生不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）鄂黄石中刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年3月19日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后于2017年10月18日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯邓广生自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯邓广生自2015年3月19日入监服刑以来，已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第二、四季度表扬，2017年第一季度表扬，2017年第二季度记功。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓广生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折算4.5个表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑三个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯邓广生的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐翠华审 判 员 邓泽民审 判 员 王 青二〇一七年十一月一日法官助理 胡文玉书 记 员 王小沐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1150号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人李明伟，男，1993年9月27日出生，住塔桥乡西黑河村332号。本院在执行李明伟罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一七年十一月十五日书记员  杨新忠
山西省垣曲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0827刑初107号公诉机关山西省垣曲县人民检察院。被告人焦某某（曾用名焦某某），男，1978年11月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山西省垣曲县，现住垣曲县新城镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月4日被公安机关抓获，2017年5月11日被垣曲县公安局刑事拘留，2017年5月23日被垣曲县公安局取保候审，2017年8月4日被垣曲县人民检察院取保候审，2017年10月31日被我院取保候审。垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人焦某某犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。经审理查明，2017年1月2日，被告人焦某某以个人名义与垣曲县鑫同联汽车租赁公司签订了一份为期一个月的汽车租赁合同，租赁了车辆所有人为郭某某的银灰色尼桑骊威轿车。在租赁合同存续期间，被告人焦某某向刘某谎称该车是郭某某欠钱，抵押给他的车，在取得刘某信任后，被告人焦某某将该车抵押在刘某处骗取现金3万元。后被告人焦某某便将手机关机，失去联系。案发后，被告人焦某某归还了被害人刘某的借款及垣曲县鑫同联汽车租赁公司的汽车租赁费用，并取得了被害人刘某的谅解。对上述事实，公诉机关提供了立案决定书、汽车租赁合同、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及谅解书等相关证据予以证实。被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某某案发后能积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人焦某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人焦某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人焦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘战辉二〇一七年十一月八日法官助理 贾鹏鹏书 记 员 李 辉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2848号原告：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。住所地，安阳市殷都区。法定代表人：张文明。职务：董事长。委托诉讼代理人：孟庆荣，女，该公司法律顾问。被告：甘肃鑫火建材有限责任公司。住所地，甘肃省白银市靖远县。法定代表人：刘亮，职务：董事长。原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司（以下简称永正公司）与被告甘肃鑫火建材有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告永正公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司负担。审判员 王 莉二〇一七年十一月二十七日书记员 申丰旗
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1279号原告：叶建英，女，1976年10月12日出生，汉族，户籍地址浙江省龙泉市，住龙泉市。被告：胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住庆元县，下落不明。原告叶建英与被告胡大国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，因被告胡大国下落不明，于2017年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶建英到庭参加诉讼，被告胡大国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元及利息（利息自2015年12月8日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月8日，被告胡大国因资金需要向原告借款人民币70000元，并出具借条。约定利息每月1.5分计算。借款到期后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告胡大国未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2013年9月28日，被告胡大国因资金需要向原告借款人民币70000元，原告从其农行卡上取出人民币45000元（卡号为62×××19），加上现金人民币25000元，交付被告胡大国。后被告胡大国支付了利息。因被告未能偿还借款本金，2015年12月8日，被告重新出具借条给原告，注明向原告借到人民币70000元，约定利息按一分五计。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借款条一张等证据及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告胡大国收到原告叶建英借款，并按原来的约定履行，可认定民间借贷合同成立并生效。被告未能及时还清借款，重新出具借条后，原告与被告胡大国未约定借款期限，原告可随时要求被告胡大国归还借款；被告胡大国未及时归还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任；原告与被告胡大国间约定的月利息一分五，应为利息按月利率1.5%计息，符合法律法规的规定。故原告要求被告归还借款本金人民币70000元及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告胡大国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：限被告胡大国于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶建英借款本金人民币70000元并支付利息（利息自2015年12月8日起至款项还清日止按年利率18%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告胡大国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨进江人民陪审员  范良书人民陪审员  项雪贞二〇一七年十一月二日书 记 员  胡丽丽??
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执851号申请执行人周双才，男。被执行人韩城市诚誉建筑安装工程有限公司。周双才申请执行韩城市诚誉建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2017）陕05民终1626号民事判决书，确定韩城市诚誉建筑安装工程有限公司支付申请执行人伤残金等共计109565.4元，并支付案件受理费和鉴定费7082元。该民事判决书已发生法律效力，被执行人韩城市诚誉建筑安装工程有限公司未履行法律义务。权利人现向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人100000元，剩余执行款项申请执行人自愿表示放弃，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1626号民事判决书执行完毕。本裁定立即执行。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年十一月十四日书 记 员  何存生