杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15489号原告：韩某，女，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：董倩，浙江康城律师事务所律师。被告：姜某，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区石桥镇李庄村*组，现住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：何明沛，浙江尹天律师事务所律师。原告韩某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人董倩，被告姜某及其委托诉讼代理人何明沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂于2017年3月28日协议离婚。离婚后，原告发现被告隐藏了夫妻共同财产，挪用夫妻共同财产支付购房首付款，遗漏浙Ａ×××××汽车的处理。根据婚姻法第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分，离婚后另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。故原告起诉要求：1、依法分割车牌号为浙Ａ×××××的丰田牌小型汽车（价值16万元）；2、依法分割位于杭州市萧山区的房屋首付款42万元。被告姜某辩称：1、离婚时双方已经对财产进行了处理，案涉车辆已处理完毕，且该车辆也不值16万元。离婚时双方曾协商得汽车一方支付另一方10万元，经最终协商，加上其他补偿，被告共计支付原告20万元。2、杭州市萧山区的房屋首付款42万元非夫妻共同财产，是离婚后被告借款支付的。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、离婚协议书、离婚证各一份，欲证明原、被告双方于2017年3月28日登记离婚，双方未对案涉车辆进行处理的事实；2、机动车行驶证、车辆信息各一份，欲证明原、被告夫妻关系存续期间拥有夫妻共同财产浙Ａ×××××小型汽车的事实；3、杭州市房屋转让合同一份，欲证明被告在离婚时，隐藏、转移夫妻共同财产的事实；4、录音整理资料一份，欲证明原、被告离婚前，被告承认婚内出轨并与马巧萍育有一子的事实，这是2017年3月28日被告通过其妹妹、妹夫支付给原告所谓“补偿金”的缘由；5、送货单、订货单、2013年8月4日的离婚协议书、证明、发票、原告与被告妹妹姜燕的聊天记录各一份，欲证明襄阳市六顺祥和小区5-4-601室房产实际产权人为原、被告的事实，名义上的购房人系被告妹夫刘得胜，该房被被告卖给其妹妹一家，该房屋在原、被告离婚时价值为70万元，不管是3月28日被告支付的所谓补偿金还是被告所谓的姜燕出借给被告30万元，来源皆是该套房产的房款。经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为双方实际已于2013年8月4日签订离婚协议书后就无夫妻共同生活，只是因为被告长期在杭州工作，才未去办离婚手续；对证据2无异议；对证据3真实性、合法性无异议，认为与本案无关；对证据4有异议，该录音只保留了对原告有利的部分，是在双方争执过程中录音，所述内容与客观真实情况不符。对证据5，不能证明原告欲证明的事实，该房屋实际产权人是被告的妹夫，之前原告母子住在那里，对房子行过简单装修，但不能证明房屋产权人为原、被告。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告为承担20万元的离婚费用，向妹妹借款15万元，并由被告代为原告承担5万元债务的事实；2、聊天记录一份，欲证明原告向被告妹妹姜玲借款5万元的事实；3、农业银行业务凭证一份，欲证明被告妹夫向原告转账8万元的事实；4、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，欲证明被告妹妹姜玲向原告转转账7万的事实；5、借条、银行交易明细及凭证一组，欲证明被告为购买杭州市萧山区的房屋向妹妹姜燕借款30万的事实；6、收入证明一份，欲证明被告的真实收入水平，被告不可能有那么多钱进行所谓的转移或者藏匿。7、证人郭某出庭作证的证言一份，证明被告支付原告20万元的协商过程及内容。经质证，原告对证据1的三性均有异议，是被告单方形成的，且借款人系被告的妹妹，原告对该借款的真实性有异议。借款中涉及的代为承担的5万元债务原告认可，系夫妻共同债务。15万元系被告就襄阳市六顺祥和小区5-4-601室房产对原告的补偿金；对证据2的真实性无异议，但与本案无关；对证据3、4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，离婚当天原告是收到8万和7万元，但不能证明上述款项的性质；对证据5有异议，借款人系被告妹妹，借款期限为若干年，也未约定利息，从落款时间看也是后补的，原告对这份证据的真实性、证明效力等表示严重质疑；关于李红畔的银行交易明细，与本案无关；关于姜燕的银行交易明细，对真实性、合法性没有异议，可以看出姜燕于2017年4月19日给被告现金存款30万，但无法证明该30万元的性质。原告认为，该30万是姜燕就襄阳市六顺祥和小区5-4-601室房产而支付给被告的部分房款；对于马巧萍的银行交易明细，因马巧萍系被告的现任妻子，原告有理由怀疑被告转移婚内财产。对证据6有异议，与本案无关，无法证明被告欲证明的内容。对证据7，证人系被告表兄弟，与被告有利害关系，且办理离婚手续时证人不在场。经审查，本院认为：原告提供的证据1、2，具有真实性，合法性，且与本案有关联性，本院予以认定；原告提供的证据3，可以证明被告在离婚后购买杭州市萧山区的房屋支付首付款42万元的事实，但不能证明原告的待证事实；原告提供的证据4真实性予以认定，但不能证明原告的待证事实；原告提供的证据5，不能证明原告的待证事实。被告提供的证据1、2、3、4，形成证据链，能相互印证，故本院予以认定；被告提供的证据5所涉的银行交易明细及凭证，可以认定被告购买杭州市萧山区的房款来源；被告提供的证据6与本案无关，本院不予认定；被告提供的证据7，证人与被告有利害关系，且原、被告登记离婚时证人不在场，故证人证言不予认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月登记结婚，于2015年1月购买浙Ａ×××××丰田汽车一辆，登记在被告名下。后被告有婚内出轨行为。2017年3月28日，原、被告登记离婚，离婚协议书约定如下：财产分割：无；债权债务处理：无；子女抚养：儿子现年9岁，由男方抚养跟随男方生活，女方不出抚养费，女方有探视的权利。同时，双方另行约定：原告曾向被告妹妹姜玲借款5万元，由被告偿还；被告于离婚当天支付原告15万元（该款已交付）。同年4月24日，被告与他人签订《杭州市房屋转让合同》一份，被告购买了杭州市萧山区的房屋，约定首付款42万元于签订合同后三个工作日内支付，其余办理银行按揭贷款。上述42万元，其中30万元由被告妹妹姜燕打入被告账户，其中12万元由案外人马巧萍打入被告账户。另查明：原告向被告妹妹姜玲借款的5万元，未用于家庭共同生活。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告在离婚时约定原告欠姜玲的5万元债务由被告负责偿还，被告另又支付原告15万元，并承担儿子的全部抚养费。换言之，即原、被告离婚时，被告补偿原告20万元并承担儿子的全部抚养费。对该20万元，原告认为系对位于湖北省襄阳市建设路六顺祥和小区5-4-601室房屋的折价补偿款，但原告提供的证据4又认为系被告婚内出轨并生子而对原告的补偿，其所作陈述前后矛盾。因原告并无证据证明湖北省襄阳市建设路六顺祥和小区5-4-601室房屋系原、被告夫妻共同财产，因此对原告关于20万补偿款的陈述本院不予采信。即使如原告所说，20万元系对湖北省襄阳市建设路六顺祥和小区5-4-601室房屋的补偿，那么离婚协议中关于“财产分割：无”，并非原告主张的财产未分割。同时，原告在离婚时尚欠被告妹妹姜玲借款5万元未还，该款由被告偿还，根据离婚协议书内容“债权债务处理：无”，应理解为双方已对债权债务进行了处理。同理，离婚协议中关于“财产分割：无”亦应理解为双方已对财产进行了处理。原、被告在婚姻关系存续期间，购买浙Ａ×××××丰田汽车一辆，该情况从原告提供的证据看，原告是明知的，被告并不存在隐藏、转移情节。根据离婚协议书“财产分割：无；债权债务处理：无；子女抚养：儿子现年9岁，由男方抚养跟随男方生活，女方不出抚养费”的内容，经综合分析，被告支付原告15万元并承担原告所欠债务5万元和原告不承担儿子抚养费，各条内容相互关联，系双方在离婚时对财产、债权债务、抚养费等作了全部处理。因此，原告以被告隐藏夫妻共同财产为由要求分割案涉汽车，理由不足，本院不予采信。原告要求分割位于杭州市萧山区的房屋首付款42万元，该房屋系被告在与原告离婚后购买，首付款系离婚后由案外人打入原告账户进行支付，原告无证据证明该42万元系原、被告婚姻关系存续期间存在的款项，故对原告的该请求本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回韩某的诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李乐音二〇一七年十一月二十日书记员  陈小红