wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初2603号原告：邱祥娥，女，1977年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被告：龚林波，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告邱祥娥诉被告龚林波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱祥娥及其委托诉讼代理人庞美刚到庭参加了诉讼，被告龚林波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱祥娥向本院提出诉讼请求：判令被告龚林波偿还原告邱祥娥借款20000元及利息。事实和理由：原告邱祥娥、被告龚林波系朋友关系。2014年3月4日，被告龚林波因资金紧张，向原告邱祥娥借款20000元。2016年5月26日，原告邱祥娥向被告龚林波催要，但被告龚林波拒不偿还。为维护原告邱祥娥的合法权益，特提起前诉请。被告龚林波对原告邱祥娥主张的事实及诉讼请求未进行答辩，亦未提交抗辩证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告龚林波向原告邱祥娥借款20000元，并于当日出具了一份内容为“今借到邱祥娥现金20000元整，贰万元整。”的《借条》。因被告龚林波经原告邱祥娥催要，但至今分文未还而引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。本案中，原告邱祥娥所提交的主张证据能够证实被告龚林波向其借款20000元的事实。双方未约定借款期限，原告邱祥娥可以催告被告龚林波在合理期限内返还。原告邱祥娥、被告龚林波之间没有约定利息，视为不支付利息。但被告龚林波应自原告邱祥娥起诉之日起，支付逾期还款的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二��零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告龚林波自本判决生效之日起五日内返还原告邱祥娥借款本金20000元，并自2017年6月15日起至付清之日止，按年利率6%计付利息。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告龚林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请���数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  曾新彩二〇一七年十一月十七日法官 助理  余仁伟书 记 员  赵 强
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初6191号原告：孙换荣，男，1972年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告：宋水爱，女1972年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：高明富，男，1967年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告高爱兰，女，1967年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告孙换荣、宋水爱与被告高明富、高爱追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙换荣、宋水爱到庭参加诉讼。被告高明富、高爱兰未到庭。本案现已审理终结。原告孙换荣、宋水爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高明富、高爱兰偿还原告借款18万元及利息（利息自2014年1月20日起至18万元偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年1月20日，被告高明富因资金周转困难向折秀刚借款15万元，约定月利率为2%，二原告为被告该笔借款提供保证担保。2014年1月20日，因折秀刚多次向被告高明富索要借款未果，遂要求二原告承担保证责任，二原告遂向折秀刚偿还了借款本金15万元及利息3万元，共计18万元。此后二原告向被告高明富催要该款未果。因被告高明富与被告高爱兰系夫妻关系，且借款发生在二人婚姻关系存续期间，故原告起诉要求二被告共同偿还二原告上述款项及利息。被告高明富、高爱兰未到庭答辩亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：被告高明富于2013年1月20日向案外人折秀刚借款15万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。由原告孙换荣、宋水爱为该笔借款提供担保。2014年1月20日折秀刚因无法联系借款人高明富，要求二原告承担保证责任。故二原告向折秀刚偿还借款本金15万元，利息3万元，合计18万元。此后二原告向被告催要该款未果，故诉至本院。另查，被告高明富与被告高爱兰系夫妻关系，双方于1988年1月12日在乔岔滩向政府登记结婚。诉讼中，依原告申请，本院于2017年8月16日作出（2017）陕0821民初6191号民事裁定，对高明富购买的位于榆林市榆阳区银沙福苑小区4号楼3单元602室的房屋一套（预售许可证：201203，合同登记号：YS0009174）。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故二原告作为保证人为借款人高明富偿还该笔借款，被告应当偿还。因被告高明富向折秀刚借款15万元，约定月利率为2%，二原告所清偿债务未超出主债务范围，故对原告要求被告高明富偿还18万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息无相关法律依据，保证人只能在主债务范围内对债务人行使追偿权，故对原告的利息请求，本院不予支持。该笔借款系被告高明富与被告高爱兰婚姻存续期间债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求被告高爱兰承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高明富、高爱兰于判决生效后十五日内偿还原告孙换荣、宋水爱18万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告高明富、高爱兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邱艳萍二〇一七年十一月二日书记员  刘 桃
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更463号罪犯赵志，男，1979年3月22日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度。现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）武刑初字第79号刑事附带民事判决：被告人赵志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年9月17日起至2022年9月16日止），剥夺政治权利三年；被告人赵志免予赔偿。宣判后，赵志不服，提出上诉。本院于2009年4月24日作出（2009）鄂刑一终字第23号刑事判决，维持对赵志的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2009年8月17日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年9月22日作出（2011）鄂刑执字第803号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2013年12月30日作出（2014）鄂刑执字第2号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年四个月；2015年12月20日作出（2015）鄂刑执字第938号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月16日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后于2017年10月18日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯赵志自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯赵志自2015年12月20日裁定减刑以来，已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第一、四季度记功，2016年第二、三季度表扬，2017年第二季度记功。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个季度表扬、3个季度记功，共计折算6.5个表扬，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。执行机关建议将其主刑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯赵志的主刑减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐翠华审 判 员 邓泽民审 判 员 王 青二〇一七年十一月一日法官助理 胡文玉书 记 员 王小沐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执5908号申请执行人:杨小关，女，1938年8月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人:张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥镇顾家村。法定代表人：陈卫中。申请执行人杨小关与被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0582民初6084号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付杨小关工资款10000元。2、案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人杨小关向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。执行过程中查明，被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司的法定代表人陈卫中因拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。陈卫中刑满释放后即下落不明。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位10000元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人杨小关，要求其向本院提供被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人杨小关享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市卫丰针织帽业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人杨小关享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人杨小关履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初6085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨小关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十一月四日书记员  钱宇杰
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执95号申请执行人：李淑红。被执行人：庆阳世德隆装饰有限公司。被执行人：王永恒。申请执行人李淑红与被执行人庆阳世德隆装饰有限公司、王永恒买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2017）甘1091民初91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李淑红于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳世德隆装饰有限公司支付货款20850元，承担案件受理费230元；请求被执行人王永恒支付货款60933元，承担案件受理费692.5元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人庆阳世德隆装饰有限公司自动履行，向申请执行人李淑红支付货款20850元，支付案件受理费230元，并承担案件执行费151元。本院通过执行网络查控系统查询，查明被执行人王永恒暂无存款、无房产、无车辆，且故意逃避执行，下落不明，本院依法对被执行人王永恒作出拘留决定，并移送公安机关进行临控，尚未查获。申请执行人李淑红向本院递交了被执行人王永恒分期履行的书面保证，本院予以认可。经申请执行人李淑红同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初91号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘强二〇一七年十一月七日书记员  黄渊
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执1852号申请执行人青岛福奥圣通汽车销售服务有限公司。被执行人高密市顺达汽车贸易有限公司。本院在执行青岛福奥圣通汽车销售服务有限公司与高密市顺达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法商初字第1500号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十一月二十九日书记员 王洪元
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2477号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人漆某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人漆某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第165号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第165号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十八日书记员  胡丽红
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执2151号申请执行人北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人何巧女。被执行人武汉经济技术开发区（汉南区）水务局，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街518号。法定代表人李文革。北京东方园林环境股份有限公司与武汉经济技术开发区（汉南区）水务局建设工程施工合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年6月25日作出的（2017）穗仲案字第1277号裁决书已经发生法律效力。权利人湖北省工业建筑集团有限公司于2017年11月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因统筹执行需要，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一���第（十一）项的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1277号裁决书执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十一月二十九日书记员 刘川台
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1772号案外人：季永洁，女，1985年2月22日出生，汉族。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族。被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人:陈于玲。被执行人：武汉市中鑫弘博置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号。法定代表人：蔡晟。被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人:陈于玲。被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。被执行人：陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族。本院在执行潘晓勇与中博控股集团股份有限公司、武汉市中鑫弘博置业有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟借款合同纠纷一案过程中，案外人季永洁不服（2015）鄂武汉中立保字第00248号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，季永洁向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，季永洁提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许季永洁撤回异议申请。审 判 长  李淑红审 判 员  徐 文人民陪审员  王旖旎二〇一七年十一月十六日书 记 员  谭 晓
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初1963号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：阳西县人民北路27区凯旋豪庭首期11栋。法定代表人：方耀添，该分公司负责人。委托诉讼代理人：黄堂斌，阳西凯旋豪庭项目经理。委托诉讼代理人：黄卫民，阳西凯旋豪庭工程部经理。被告：李恒升，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司诉被告李恒升物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。审判员  程美然二〇一七年十一月十五日书记员  陈昌成
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执876号申请人：韩斯妮。被执行人：灯塔市铧子镇东沟村民委员会。负责人：ＸＸ，村委会主任。本院在执行韩斯妮与灯塔市铧子镇东沟村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，被执行人现无履行能力，申请人提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐丽斌审判员  刘永强审判员  杨 奕二〇一七年十一月六日书记员  刘 璐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初11795号原告杜捍东，男，1969年2月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。被告陈华伟，男，1971年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告杜捍东与被告陈华伟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜捍东及其委托代理人吴晓东，被告陈华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜捍东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告居间费120000元并支付利息；2、本案诉讼费由陈华伟承担。事实和理由：我与陈华伟口头约定，由其帮助我入股黑龙江省伊春市高松山金矿，取得10%以上的股权及采矿权；我向其支付500000元居间费，如运作成功居间报酬归陈华伟所有，反之其将上述款项全部退回。后我按约定履行了付款义务，陈华伟则未能使我取得股权和采矿权。但陈华伟只退还380000元余款至今未退。经多次协商未果故起诉要求陈华伟承担相应责任。被告陈华伟辩称，我没有拿过杜捍东的钱，其也没有证据证明我拿过他的钱，故不同意杜捍东的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并依据证据认定如下事实：2008年3月26日、12月27日，杜捍东分两次向陈华伟的银行账户上打款230000元。诉讼中，陈华伟陈述上述款项是杜捍东自愿给他的，而关于金矿事宜并没有向杜捍东收取款项。杜捍东另述以现金方式向陈华伟付款270000元，陈华伟对此予以否认。2012年7月2日，哈尔滨市公安局刑侦支队向陈华伟询问。对于“杜捍东一共给你多少钱”的问题，陈华伟回答：“500000元左右，都是现金”。对于上述款项的用途，陈华伟回答：“帮助办理金矿的费用”。对于“金矿股权的事是否办成”的问题，杜捍东回答：“在我这没有办成”。2010年11月26日、2012年1月16日及6月18日，陈华伟通过银行转账向杜捍东付款330000元；杜捍东另述陈华伟还向其支付50000元现金作为退款，陈华伟对此表示否认。另，陈华伟于2015年3月23日18:03向杜捍东所发微信，写明“杜哥会一分不少给你的，我在海南因为的项目原因账户被封，同你一样，正难的时候……”。在2016年8月15日，与杜捍东的通话中，陈华伟表示“我跟你说了，如果我钱回来了，马上给你，12万或120万……”。本院认为，根据陈华伟收取杜捍东款项及向杜捍东退还款项的事实，特别是陈华伟向公安机关所作关于收取款项数额、用途的陈述，本院对杜捍东所述其与陈华伟达成口头居间协议的事实予以确认。该协议的主要内容为，陈华伟为杜捍东办理金矿入股事宜，居间费500000元。该合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应视为有效合同。同样根据陈华伟向公安机关的陈述，本院认定其未能通过居间行为促成相关合同的成立，故陈华伟不能收取杜捍东的居间费，现杜捍东要求其退还剩余居间费，理由正当本院予以支持。但因双方在合同中未对将支付利息作为承担违约责任的方式作出明确约定，故对杜捍东要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈华伟提出其收取的款项、或给付杜捍东的款项均与金矿事宜无关，其有义务就此向法庭提供相应证据。因其就此未向法庭举证，故本院对其相应陈述不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、陈华伟向杜捍东退还居间费十二万元，本判决生效后七日内履行。二、驳回杜捍东其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百元，由陈华伟负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓馨人民陪审员  王 鲁人民陪审员  段福奎二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢214号申请执行人王艳霞，女，1965年4月1日出生，汉族，个体工商户，住住锦州市凌河区。被执行人张志学，男，1955年1月26日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王艳霞与被执行人张志学租赁合同纠纷一案，过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辽0703执恢214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  赵新忠二〇一七年十一月三日书记员  耿安强
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2280号原告：管海华，男，1971年5月26日出生，汉族，住龙泉市。被告：杨炳松，男，1963年8月24日出生，汉族，住龙泉市。原告管海华与被告杨炳松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告管世平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管世平撤回起诉处理。审 判 员 廖水平二〇一七年十一月二十三日代书记员 程元红
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1875号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行,住所地睢宁县高作镇徐淮北、钢铁西侧。法定代表人：胡晖,组织机构代码：91320324069461980P。被执行人:薛培跃,男,1969年6月29日生,汉族，住睢宁县。被执行人:董宏艳,女,1974年10月17日生,汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人薛培跃、董宏艳借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的(2017)徐睢证执字第132号执行证书已经发生法律效力。因被执行人薛培跃、董宏艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处(2017)徐睢证执字第132号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十一月八日书记员 陈 萌
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初5607号原告：江门市益源物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：李遍岳。委托代理人李旻、关志成，广东巨信律师事务所律师。被告：李耀斌，男，汉族，1976年12月29日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：宋丽如，女，汉族，1977年9月20日出生，住广东省江门市江海区，原告江门市益源物业管理有限公司诉被告李耀斌、宋丽如物业服务合同纠纷一案，原告江门市益源物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤回对被告李耀斌、宋丽如起诉的申请。本院认为：原告江门市益源物业管理有限公司申请撤回对被告李耀斌、宋丽如的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市益源物业管理有限公司撤回对被告李耀斌、宋丽如的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市益源物业管理有限公司负担。审 判 长 吴晓兵审 判 员 张华理审 判 员 杨丽燕二〇一七年十一月十四日法官助理 陈怡杏书 记 员 谭京纶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初8606号原告:杨宝卫，男，1975年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘志燕，女，1976年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：董长青，男，住哈尔滨市道外区天木小区*栋*单元*层*号，其他信息不详。原告杨宝卫与被告董长青物权保护纠纷一案，本院于2017年11月5日立案，原告杨宝卫于2017年11月27��向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝卫的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宝卫撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告杨宝卫负担（已付）。审判员  李晓冬二〇一七年十一月二十七日书记员  随洋洋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初3887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地，漯河市郾城区太行山路中段，组织机构代码67166483-6。负责人：蒋亚威，该行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。被告：吕国毛，男，汉族，1970年11月14日出生，住漯河市郾城区。被告：赵素华，女，汉族，1970年6月5日出生，住漯河市郾城区。被告：王学淼，男，汉族，958年3月15日出生，住漯河市郾城区。被告：吕毛选，男，汉族，1969年4月22日出生，住漯河市郾城��。被告：吕霞飞，女，汉族，1992年8月9日出生，住漯河市郾城区。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行诉被告吕国毛、被告赵素华、被告王学淼、被告吕毛选、被告吕霞飞借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行于2017年11月8日向本院申请撤回对被告吕国毛、被告赵素华、被告王学淼、被告吕毛选、被告吕霞飞的起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行对被告吕国毛、被告赵素华、被告王学淼、被告吕毛选、被告吕霞飞的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行撤回对被告吕国毛、被告赵素华、被告王学淼、被告吕毛选、被告吕霞飞的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行自愿负担。审判员  许凤梅二〇一七年十一月九日书记员  苗旺辉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1896号申请执行人：张大军。被执行人：青州市金盛源食品厂。经营者：金月光，该厂厂长。本院在执行张大军与青州市金盛源食品厂买卖合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行了询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询等，目前被执行人青州市金盛源食品厂所有资产已进入拍卖程序。被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年十一月十日书记员  张国民
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民抗1号抗诉机关：江苏省镇江市人民检察院申诉人（一审被告）杭帮荣，男，1957年8月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被申诉人（一审原告）陈廷富，男，1959年10月30日生，汉族,扬中市人，住扬中市。申诉人杭帮荣因与被申诉人陈廷富确认合同无效纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初138号民事判决，向检察机关申诉。江苏省镇江市人民检察院以原判适用法律错误为由，以镇检民（行）监[2017]32110000076号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月二十日书记员 杨 烨
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初6340号原告：天台县赤城街道天都花园业主委员会，住所地天台县赤城街道天都花园。法定代表人：夏法友，主任。委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：卢中金，男，1976年11月3日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告天台县赤城街道天都花园业主委员会与被告卢中金物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动缴纳2016年的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天台县赤城街道天都花园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天台县赤城街道天都花园业主委员会负担。审 判 员 陈启暖二〇一七年十一月六日代书记员 张宇生
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民申93号再审申请人（原审被告）：杨少荣，女，1977年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓以超，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦键芳，广东广鸿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李志腾，男，1971年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（原审被告）：陈小明，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人杨少荣与被申请人李志腾、陈小明民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14704号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。杨��荣申请再审主要称，原审送达程序违法，剥夺了申请人诉讼权利；陈小明侵犯了申请人的诉讼权利；原审认定事实错误，申请人不应承担清偿责任；涉案借款是赌债。申请人提供离婚登记审查处理表、2015年3月10日的离婚协议书、中山市商品房销售登记备案表、中山市柏森物业管理有限公司出具的证明作为证据。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，原审查明认定，2015年1月5日，陈小明向李志腾借款134000元。陈小明没有向李志腾偿还借款。杨少荣、陈小明于2001年3月5日在中山市三角镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。据此，原审认为杨少荣、陈小明对涉案债务承担共同偿还责任正确。杨少荣提供的证据如2015年3月10日的离婚协议书等不足以证明其再审主张，不属于民事诉讼法第二百条第（一）项规定的情��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨少荣的再审申请。审 判 长  曾令生审 判 员  管晓明代理审判员  徐学强二〇一七年十一月七日书 记 员  吴馨怡
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8542号原告魏延听，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告韩大昌，男，汉族，成年，住汝州市。被告王红旗，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告魏延听诉被告韩大昌、王红旗劳务合同纠纷一案中，原告魏延听于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏延听自愿撤回对被告韩大昌、王红旗的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏延听撤回对被告韩大昌、王红旗的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏延听负担。审判员  闫飞飞二〇一七年十一月八日书记员  王晓鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执异79号申请人（案外人）：吉林市诚康盛工贸有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：岳文才，该公司经理。委托代理人：冯晶，该公司员工。申请执行人：岳文敏，男，1967年8月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：邱丽新，男，1966年11月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：侯立军，吉林九辩律师事务所律师。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：邱丽新，该公司总经理。委托代理人：侯立军，吉林九辩律师事务所律师。本院在执行申请执行人岳文敏与被执行人邱丽新、吉林森东电力设备股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人吉林市诚康盛工贸有限公司于2017年11月7日向本院申请变更为吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执1232号执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人吉林市诚康盛工贸有限公司称：岳文敏申请执行邱丽新、吉林森东电力设备股份有限公司借款合同纠纷一案，现已进入执行程序。岳文敏与吉林市诚康盛工贸有限公司于2017年9月15日签订了《债权转让协议》，将吉林市中级人民法院（2016）吉02民初140号民事判决确认的债权全部转让给吉林市诚康盛工贸有限公司，同时已将该转让协议送达给了吉林森东电力设备股份有限公司和邱丽新。现申请将（2017）吉0202执1232号执行案件的申请执行人变更为吉林市诚康盛工贸有限公司。本院查明：2017年2月24日，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民初140号民事判决，判决：一、吉林森东电力设备股份有限公司于判决生效后十日内偿还岳文敏借款本金人民币2150万元；二、吉林森东电力设备股份有限公司于判决生效后十日内给付岳文敏借款本金人民币2150万元的利息，具体数额：按照月利息2%，自2016年8月1日起至借款本息还清为止；三、邱丽新对上述借款及利息承担连带偿还责任。判决生效后，由于邱丽新、吉林森东电力设备股份有限公司未履行判决所确定的义务，吉林市诚康盛工贸有限公司向吉林市中级人民法院申请执行，中院于2017年5月15日作出（2017）吉02执92号执行裁定，指定本院执行，2017年5月19日本院立（2017）吉0202执1232号执行案件。另查明：2017年9月15日，岳文敏与吉林市诚康盛工贸有限公司签订《债权转让协议书》，岳文敏将其享有的（2016）吉02民初140号民事判决所确定的，对吉林森东电力设备股份有限公司、邱丽新的债权全部转让给吉林市诚康盛工贸有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依据吉林市中级人民法院作出的生效判决，申请执行人岳文敏对被执行人邱丽新、吉林森东电力设备股份有限公司享有（2016）吉02民初140号民事判决确定的债权。在本院执行过程中，申请执行人岳文敏将该债权依法转让给申请人吉林市诚康盛工贸有限公司，双方签订了《债权转让协议》，视为其书面认可吉林市诚康盛工贸有限公司取得该债权。双方转让上述债权后，依法履行了通知债务人邱丽新、吉林森东电力设备股份有限公司的义务，对该转让行为，本院予以确认，申请人吉林市诚康盛工贸有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人吉林市诚康盛工贸有限公司为本院（2017）吉0202执1232号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  孙 晶审 判 员  高 博人民陪审员  吕吉英二〇一七年十一月九日书 记 员  李红艳
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋06执120号郝小龙：你与北京恒元信业信息技术有限公司借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出（2017）湛仲字第E00371626号裁决书,于2017年8月24日发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月22日向本院申请执行，本院于2017年11月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第二十四条之规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金796.88元及利息。二、负担仲裁费2.39元，案件执行费50元。逾期不履行，将负担延迟履行金。拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国建设银行股份有限公司朔州民福支行户名：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户账号：14001668580050502538特此通知二〇一七年十一月二十九日联系人：郭晓莉联系电话：17635046105本院地址：朔州市朔城区民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2014)皖1222执00296号申请执行人：太和县农村信用合作联社。住所地太和县建设东路7号。组织机构代码为15206990-4。被执行人：刘进军，男，1979年5月20日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙永利，男，1979年9月14日生，汉族，住安徽省太和县。本院申请执行人太和县农村信用合作联社与被执行人刘进军、孙永利金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人4.02万元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常      杰审判员 尹柱审判员马从亮二〇一七年十一月十八日书记员 张   小   东
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1759号案外人：周月嫦，女，1978年11月10日出生，汉族。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族。被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人:陈于玲。被执行人：武汉市中鑫弘博置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号。法定代表人：蔡晟。被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人:陈于玲。被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。被执行人：陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族。本院在执行潘晓勇与中博控股集团股份有限公司、武汉市中鑫弘博置业有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟借款合同纠纷一案过程中，案外人周月嫦不服（2015）鄂武汉中立保字第00248号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，周月嫦向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，周月嫦提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许周月嫦撤回异议申请。审 判 长  李淑红审 判 员  徐 文人民陪审员  王旖旎二〇一七年十一月十六日书 记 员  谭 晓
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执2156号申请执行人邵中林。被执行人山东鑫合肥业有限公司。法定代表人冯永民，经理。申请执行人邵中林与被执行人山东鑫合肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）鲁0781民初2317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人山东鑫合肥业有限公司无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初2317号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一七年十一月八日书记员  王连进
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1725执1999号闫新民：关于闫翠平申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）豫1725民初2558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2017）豫1725民初2558号民事判决书所确定的偿还原告闫翠平各项损失共计4938.29元，（案件受理费50元，执行费50元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十一月十五日
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0811刑初103号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人张文政，男，汉族，1969年9月30日出生于安徽省安庆市，小学肄业，个体驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。被告人张文政因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月24日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年9月7日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕并于当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。2016年9月8日被安庆市公安局宜秀分局取保候审，2017年9月7日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。2017年10月18日被本院决定取保候审。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人张文政犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、代理检察员李佳丽出庭支持公诉，被告人张文政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张文政驾驶经检测不符合安全技术标准的皖Ｈ×××××号小型仓栅式货车于2016年8月24日0时16分许，沿S228线由南向北行驶至安庆市宜秀区白泽湖中心学校附近路段时，因未注意安全驾驶，碰撞到横过人行横道的行人汪某，造成被害人汪某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人张文政承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人张文政拨打了报警电话并等候在现场，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，另被告人具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人张文政对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望能够从轻处罚。经审理查明：被告人张文政于2016年8月24日0时16分许，驾驶经检测不符合安全技术标准的皖Ｈ×××××号小型仓栅式货车沿S228线由南向北行驶至安庆市宜秀区白泽湖中心学校附近路段时，因未注意安全驾驶，碰撞到横过人行横道的行人汪某，造成被害人汪某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张文政承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人张文政拨打了报警电话并等候在现场，到案后如实供述了犯罪事实。另查，事发后被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议约定履行赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。案件审理期间，本院委托被告人居住地司法行政机关对被告人的社区影响情况进行评估，评估意见认为被告人符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、归案经过、道路交通事故认定书、谅解书、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文政违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车碰撞正在人行横道线上步行的行人，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在事发后立即报警，归案后如实供述全部犯罪事实的行为系自首。鉴于被告人具有自首情节，且无犯罪前科，并已积极履行民事赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，考虑到本案系过失犯罪，对被告人适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张文政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 卓人民陪审员 方 明人民陪审员 祁义霞二〇一七年十一月八日书 记 员 程 皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初7697号原告：宋伟，男，1964年3月23日出生，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇苏家壕大矿，委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。被告：神木县汇峰地质灾害治理有限责任公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇前柳塔村。法定代表人：苏慧，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，内蒙古匡宇律师事务所律师。原告宋伟与被告神木县汇峰地质灾害治理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟及其委托诉讼代理人杨艳、被告神木县汇峰地质灾害治理有限责任公司的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋伟向本院提出诉讼请求：依法责令被告向原告支付工资49500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月至2015年11月，被告雇佣原告从事灭火、打扫卫生、看场地等工作，双方约定每月工资4500元。原告在被告处从事该项工作11个月，后经原、被告双方结算，被告应向原告支付工资49500元，结算后原告多次向被告催要，被告拒不支付，原告目前仍然受被告的雇佣，从事采购、放线等工作，现原告生活难以为继，急需这笔款额维持生活。神木县汇峰地质灾害治理有限责任公司辩称，1.被告并没有招聘雇佣原告，没有与原告形成劳动关系，也没有签订过任何形式的的劳动合同；2.原告索要工资报酬，属于劳动争议纠纷案件，应进行劳动争议仲裁，人民法院不应当主管此类案件，应驳回原告的起诉；3.被告并不是用人单位，原告是与上海盛强投资管理有限责任公司签订的劳动合同，与上海盛强投资管理有限责任公司形成的劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2015年苏家壕煤矿综治项目二期工程公司未发工资人员名册一份，被告表示对真实性不清楚，与被告公司没有关联性，不是被告公司出具的，原告也不是被告公司员工，名册上签字的林远、郑国喜也不是被告公司职工，是上海盛强投资管理有限责任公司的职工，原告在庭审中也认可其是上海盛强投资管理有限公司雇佣的，名册上签字的林远、郑国喜也是上海盛强投资管理有限公司的职工，故对原告提交的该证据，本院不予采信。被告提交的《神木县苏家壕煤矿灾害治理二期工程合作协议书》、神木县采煤沉陷区和火烧隐患区综合治理领导小组第24次会议纪要1份、《苏家壕煤矿土石方剥离等工程承包协议》1份、《声明书》1份、解除合同通知的公证书1份，原告认为其与本案不具有关联性，本院仅对真实性予以认定；被告提交的汇峰公司职工工资表、未发工资人员名册，原告对真实性有异议，认为是被告自己制作的，证明力不强，但原告未提交证据予以反驳，本院予以采信；被告提交的承诺书85份，原告对证明目的有异议，认为该承诺书可证明被告欠原告工资，但该承诺书中明确了原告自2015年1月1日起与被告无雇佣关系，故该承诺书，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉讼请求被告向其支付工资，但原告所提交的证据不能证明被告欠其工资，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告宋伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  王孝华代理审判员  高瑞廷人民陪审员  李彦鹏二〇一七年十一月十日书 记 员  王利平
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1768号案外人：汪曼琛，女，1993年3月10日出生，汉族。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族。被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人:陈于玲。被执行人：武汉市中鑫弘博置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号。法定代表人：蔡晟。被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人:陈于玲。被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。被执行人：陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族。本院在执行潘晓勇与中博控股集团股份有限公司、武汉市中鑫弘博置业有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟借款合同纠纷一案过程中，案外人汪曼琛不服（2015）鄂武汉中立保字第00248号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，汪曼琛向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，汪曼琛提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许汪曼琛撤回异议申请。审 判 长  李淑红审 判 员  徐 文人民陪审员  王旖旎二〇一七年十一月十六日书 记 员  谭 晓
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1155号申请执行人王梦迪。法定监护人周敏雪。被执行人王欢。王梦迪与王欢婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议为由要求撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐振刚执行员  聂文刊执行员  赵永定二〇一七年十一月八日书记员  崔亚华
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8000号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行,住所地成都市新都区马超西路298号。负责人：何季歆,该支行行长。委托诉讼代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，系该行法律事务专员，一般授权代理。被告一：高嘉，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省双流县。被告二：胡永静，女，1988年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告三：李晓娟，女，1981年6月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告高嘉、胡永静、李晓娟金融借款合同纠纷一案过程中,原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院缴费通知书的次日起七日内未按规定交纳公告费及补足诉讼费，也未在期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王议伟二〇一七年十一月八日书记员  许小红
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执751号申请执行人：江成美，女，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，现住安徽省歙县。被执行人：朱忠良，男，1965年7月1日出生，汉族，现住安徽省歙县。本院在执行申请执行人江成美与被执行人孙良华、朱忠良民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人孙良华、朱忠良名下的可供执行财产已被本院其他关联执行案件予以查封，申请执行人江成美可待本院将被执行人孙良华、朱忠良名下的可供执行财产处置后，再一并参与分配。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一七年十一月二十日书记员 张韵琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执674号申请执行人:魏刚，男，1977年11月20日出生，汉族，住咸宁市，被执行人:湖北江南春竹业股份有限公司。住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人:余位华，该公司董事长。被执行人余位华，男，汉族，1963年8月28日出生，住咸宁市咸安区，被执行人吴晓燕，女，汉族，1967年9月15日出生，住咸宁市咸安区，被执行人董改珍，女，汉族，1969年4月16日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人魏刚与被执行人湖北江南春竹业股份有限公司、余位华、吴晓燕、董改珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人魏刚于2017年11月22日向本院提交申请，申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂1202执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 宏 敢审判员 石  辉审判员 熊 明 生二〇一七年十一月二十二日书记员 欧阳映雪
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1350号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路。负责人：张文刚，该行行长。被执行人：李英旗，男，1960年2月27日出生，汉族，居民，安丘市人。现下落不明。被执行人：楚守明，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，安丘市人。现下落不明。被执行人：孙良田，男，1968年5月24日出生，汉族，居民，现住安丘市。被执行人：潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地：潍坊市经济开发区新华路以西、规划之路以北。组织机构代码：68171396-1。法定代表人：张玉强，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人李英旗、楚守明、孙良田、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙良田有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙良田在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币xxxxxx元，冻结期限为十二个月。因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇一七年十一月十三日书记员  范颖
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2393号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人邓某某，男，1978年12月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人彭某某，女，1982年1月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高伍卫计征决[2016]第7号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓某某、彭某某的银行存款35574元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊娜
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审697号申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。法定代表人吕周建，任局长职务。被执行人张某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月15日向本院申请强制执行其于2017年3月30日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年十一月十七日书记员  王 昆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2102号之一申请执行人周双平，男，1960年2月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人王平，男，1962年5月10日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人周双平依据本院作出的（2017）鄂0103民初247号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人王平支付欠款本金66000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用725元。本院已依法受理周双平的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初247号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月二十日书 记 员  王晓宇
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1826号之一申请执行人：于继臻，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：山东胜业超市集团股份有限公司，住所地：安丘市兴安路139号。法定代表人：张晓军，董事长。本院执行的申请执行人于继臻与被执行人山东胜业超市集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，经查，山东胜业超市集团股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东胜业超市集团股份有限公司在日照银行81×××85账户内存款人民币xxxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇一七年十一月十四日书记员  范颖
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1771号案外人：陈昌强，男，1981年4月20日出生，汉族。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族。被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人:陈于玲。被执行人：武汉市中鑫弘博置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号。法定代表人：蔡晟。被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人:陈于玲。被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。被执行人：陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族。本院在执行潘晓勇与中博控股集团股份有限公司、武汉市中鑫弘博置业有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟借款合同纠纷一案过程中，案外人陈昌强不服（2015）鄂武汉中立保字第00248号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，陈昌强向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，陈昌强提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陈昌强撤回异议申请。审 判 长  李淑红审 判 员  徐 文人民陪审员  王旖旎二〇一七年十一月十六日书 记 员  谭 晓
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初5479号原告:柯文勋，男，1992年6月15日出生，高中文化，住湖北省阳新县。被告：周小梅，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告柯文勋诉被告周小梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柯文勋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告剩余购车款176666元及利息3600元（按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年7月18日在亳州市签订了《车辆买卖协议》，双方约定原告自愿将自己所有的主挂车一套（车牌号：皖Ｓ×××××）转让给被告，该车挂靠在利辛县金马运输有限公司名下。购车款总价206666元，支付方式采用现金结算。协议签订后，原告积极履行合同义务，按时向被告交付了该车的所有证件、税费、票证等车辆的一切手续，双方也在利辛县完成了该车的交付。被告在支付了3万元的购车款后，就再也没有支付购成款。经原告多次催要，被告不愿给付，至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。被告周小梅未答辩，亦为举证，视为对抗辩权的放弃。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证明，证明原告身份信息、本案诉讼主体资格；2.车辆买卖协议，证明2017年7月18日签订了《车辆买卖协议》，双方约定原告柯文勋自愿将自己所有的主挂车一套（车牌号：皖Ｓ×××××）转让给被告周小梅，该车挂靠在利辛县金马运输有限公司名下。购车款总价266666元，支付方式采用现金结算，车款两清后，车权属被告。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2017年7月18日签订了《车辆买卖协议》，双方约定原告柯文勋自愿将自己所有的主挂车一套（车牌号：皖Ｓ×××××）转让给被告周小梅，该车挂靠在利辛县金马运输有限公司名下。双方也在利辛县完成了该车的交付。购车款总价266666元，支付方式采用现金结算，车款两清后，车权属被告。协议签订后，原告把车辆交给了被告。本院认为：原告对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，原被告签订的买卖协议约定“车款两清后，车权属被告”，原告已将车辆交付给被告，但原告没有提供被告欠购车款的证据，故对原告要求被告支付购车款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柯文勋的诉讼请求。本案受理费1953元，由原告柯文勋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 季 飞二〇一七年十一月二十四日书记员 胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初4114号原告姜某，女，汉族，1985年4月16日生，住河南省尉氏县。被告何某，男，汉族，1986年6月24日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告姜某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告姜某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告姜某承担。审判员  石文方二〇一七年十一月一日书记员  巨 亮
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执恢200号申请执行人门波。申请执行人刘常宝。被执行人许文礼。被执行人傅希秀。被执行人许雅婷。被执行人单晓杰。被执行人高密市锦康橡胶有限公司。本院在执行门波、刘常宝与许文礼、傅希秀、许雅婷、单晓杰、高密市锦康橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）高民初字第2810号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十一月十日书记员 王洪元
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖108号原告：高胜利，男，1973年4月16日生，汉族，住吴江区。原告：沈黎红，女，1976年3月4日生，汉族，住吴江区。被告：吴江市伟业名墅房产有限公司，住所地吴江经济开发区江陵东路58号。法定代表人：姚阿琴。原告高胜利、沈黎红与被告吴江市伟业名墅房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2017年10月11日立案。苏州市吴江区人民法院经审查认为，因原告沈黎红系该院审判人员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初12087号《关于原告高胜利、沈黎红与被告吴江市伟业名墅房产有限公司商品房销售合同纠纷一案指定管辖的请示报告》，以原告沈黎红系该院审判人员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市吴江区人民法院继续审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  顾 茵审判员  陈 婧二〇一七年十一月二日书记员  刘 红
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异480号案外人：夏慧丽，女，1982年11月9日出生，汉族。案外人：夏文立，男，1955年12月7日出生，汉族。申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：李凤林，该公司董事长。被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：毛云飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人夏慧丽、夏文立对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏慧丽、夏文立称：2015年5月6日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定���中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目涉案房屋出售给案外人，并且案外人向中胜公司支付部分购房款1000000元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经付清全部房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。为支持其请求，案外人夏慧丽、夏文立向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》。经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权。查封标的物中包括本案涉案房屋。另查明，2015年5月6日，案外人夏慧丽、夏文立与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价13912.55元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目涉案房屋（建筑面积105.66平方米），合同总价款为1470000元。2015年5月29日、2017年1月3日，中胜公司分别向案外人夏慧丽、夏文立开具两张财务收据，收据载明：交款单位“夏慧丽、夏文立”；收款方式“刷卡”；共计1000000元；收款事由“商铺房款”等内容。在本院审查期间，案外人夏文立、夏慧丽将合同约定的购房款按照本院要求交付执行。还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核��，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人夏文立、夏慧丽就与中胜公司签订商品房买卖合同，并按照合同约定支付部分价款,后在异议案件���查期间,案外人夏文立、夏慧丽将剩余购房款470000元交付法院执行；根据《委托经营合同》可证实，案外人已实际控制涉案房产，对此可认定为案外人已实际占有涉案房产；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对武汉国际钢铁物流服务中心涉案房屋���项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  李淑红审 判 员  徐 文人民陪审员  王旖旎二〇一七年十一月六日书 记 员  谭 晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0602刑初250号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人孙少春，男，1970年4月1日出生，出生地山东省海阳县，汉族，大专文化，中共党员，住大庆市让胡路区。2017年5月27日因涉嫌贪污罪被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审。2017年10月20日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人孙少春犯贪污罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、车晓丽出庭支持公诉，被告人孙少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月至2017年5月，被告人孙少春利用担任大庆油田电力集团电力营销公司材料员的职务便利，先后两次通过单位供销商大庆市展通经贸有限公司套取现金人民币200000元，其中人民币149340元用于单位购买烟酒、人民币4100元用于单位购买手机，剩余人民币46560元被其私自侵吞。案发后，孙少春将现金人民币200000元上交办案机关（已扣押）。2017年5月26日，被告人孙少春主动到大庆市萨尔图区人民检察院投案。上述事实，被告人孙少春在庭审过程中均无异议，且有被告人孙少春供述和辩解；证人刘某某、杨某某、王某某、尉某证言；大庆展通贸易有限公司账目收支明细表；商品明细表；扣押财物、文件清单；孙少春岗位职责说明；电力营销公司主体性质说明；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙少春身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞国有财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人孙少春主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其犯罪情节较轻，可免予处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙少春犯贪污罪，免予刑事处罚。二、扣押钱款中的人民币46560元退还大庆油田电力集团电力营销公司。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  葛庆艳审 判 员  周力影人民陪审员  帅秀梅二〇一七年十一月十四日书 记 员  杨晓云附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初8313号原告:陈天清，男。委托诉讼代理人：吴超文，湖北国涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琳，湖北国涵律师事务所律师。被告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。法定代表人：王湘辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周威，湖北君与时律师事务所律师。原告陈天清诉被告武汉翼达建设服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈天清的委托诉讼代理人袁琳、被告武汉翼达建设服务股份有限公司的委托诉讼代理人刘勇、周威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天清向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付经济补偿金112,000元；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金224,000元；3、被告向原告支付年休假加班工资30,000元；4、被告协助原告办理、领取失业金，如因被告的行为给原告造成损失，则被告赔偿原告26,400元；5、被告在15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：2003年6月16日，原告入职被告处任安拆工，月均工资为8,000元，实发7,500元左右。双方签有劳动合同，并买有社会保险。但被告自2015年8月开始欠缴原告的基本养老保险，并于2016年11月开始停发原告从2016年7月之后的工资至今。离职后，在被告胁迫下，原告被迫签订了《工资付款协议书》，但款项仍未支付到位。原告于2017年5月22日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但不服武劳人仲裁字【2017】第274号《仲裁裁决书》，故依法诉至法院。原告当庭表示放弃第二项、第三项诉讼请求，同时自认档案并未转入被告处，不再主张被告为其办理档案转出手续。被告武汉翼达建设服务股份有限公司辩称，1、原告是因个人原因离职，无权主张经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金。2、关于失业保险申领手续，原告因个人原因主动离职，不符合申办失业保险的条件，更不存在失业保险损失。3、我公司没有档案管理权限，故原告入职时未将档案转入我公司。4、我公司现在处于破产重整阶段，从2017年7月19日开始由法院指定的代管人接手管理，2015年8月份开始整体欠缴社保，社保存续办法还在等待资产管理人与社保部门进行协商。5、我公司与原告在离职后已经签署了《工资付款协议书》，但是该协议书的性质为解除劳动关系协议书，第一条明确规定该款项包含但不限于工资、报销、借支等费用。仲裁庭开庭之后我公司于8月25日支付3,410.93元，故我公司尚欠其协议款7,410.90元，这笔钱付清之后双方劳动关系再无争议。原告无权再就双方劳动关系再行主张经济补偿、失业保险损失等款项。本院经审理认定事实如下：原告于2003年6月16日入职被告处任安拆工。因被告拖欠劳动报酬，且自2015年8月开始欠缴员工社保，原告于2017年4月7日离职。经协商，双方就工资、借支等款项的结算达成一致意见，并于2017年4月22日签订《工资付款协议书》，约定被告同意原告在妥善办理所有工作移交手续后支付原告费用总计23,339.23元，2017年4月工资金额以实际核算为准，另计；被告按协议内容支付原告所有费用后，原告不得再向被告主张任何权利，双方再无任何纠纷。协议书签订后，被告向原告支付17,928.33元。原告2017年4月应发工资为5,410.93元。原告离职前月均工资为7,115.25元。原告于2017年5月22日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向其支付经济补偿金、赔偿金、年休假加班工资、并为原告办理档案和社保转移手续，协助办理、领取失业金，否则赔偿失业金损失。该委于2017年7月25日作出武劳人仲裁字【2017】第274号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付余款10,821.83元，驳回了原告的其他仲裁请求。仲裁裁决书作出后，被告于2017年8月25日向原告支付了3,410.93元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。原、被告双方就劳动报酬、借支费用等数额协商一致后签订了《工资付款协议书》，该协议也明确约定被告按协议内容支付原告所有费用后，原告不得再向被告主张任何权利，双方再无任何纠纷。原告亦在签署付款协议后领取了17,928.33元。该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定合法有效。被告应当按照上述协议内容履行付款义务，将剩余款项7,410.90元(10,821.83元-3,410.93元)支付给原告，至此，原告无权再向被告另行主张经济补偿金。被告已为原告缴纳了社会保险，原告有权要求被告协助其办理失业保险申领手续，原告是否符合失业金领取手续由保险经办机构审核认定。对原告主张的失业保险损失，于法无据，本院不予支持。双方劳动关系已解除，原告亦有权要求被告协助其办理社会保险转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈天清7,410.90元；二、被告武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告陈天清办理失业保险金申领手续，是否符合领取条件由社会保险经办部门审核认定；三、被告武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告陈天清办理社会保险关系转移手续；四、驳回原告陈天清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇一七年十一月十四日书记员  郭文
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执763号之二被执行人伍瑞兵，男，汉族，1975年10月28日，住四川省长宁县。案由：罚金被执行人伍瑞兵犯敲诈勒索罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第83号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人伍瑞兵处罚金5000元。本院于2017年10月19日立案执行，经向金融机构查询伍瑞兵的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  秦孟驰审判员  张思燚二〇一七年十一月三十日书记员  谢泽松
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2770号上诉人（原审被告）：张士业，男，汉族，1957年12月18日出生，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。委托代理人：张琴，女，汉族，1957年8月1日出生，住址同上，系上诉人张士业之妻。被上诉人（原审原告）：张如文（又名张儒文），男，汉族，1954年1月4日出生，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。上诉人张士业因房屋买卖合同纠纷一案，不服子洲县人民法院（2017）陕0831民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张士业上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人起诉。2、由被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。2010年12月10日，上诉人与被上诉人在白新年、杜强的见证下签订了房屋买卖合同，合同约定被上诉人将位于子洲县秦洲贸易公司后院由西向东第一、二孔窑洞及其顶上第一、二间平房一次性出售于上诉人，价格为13万元。合同签订后，被上诉人到上诉人家中将13万元（含5000元在内）全部拿走，上诉人已经履行给付金钱义务，合同已生效。被上诉人当即将顶上两间平房交由上诉人管理，声称底部两孔窑洞因他人占用，待后交付。一审法院认定上诉人未支付125000元购房款无任何事实及法律依据。二、原审判决适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第167条的规定错误，首先，上诉人已经支付了全部价款13万元，其次，本案合同并非分期付款的合同，更不存在到期价款一说。三、原审判决程序违法。2013年12月，上诉人已就本案合同提起诉讼，经一、二审法院判决驳回上诉人的诉讼请求。2016年1月7日，被上诉人又以物权保护纠纷提起诉讼，子洲县人民法院判决驳回被上诉人的诉讼请求。2017年3月27日，被上诉人又因同一事实，以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，一审法院违反“一事不再理”原则，受理本案。被上诉人张如文口头答辩称：一审判决正确。房子是被上诉人的，对方买房子，只付了5000元，当时协商的价款是13万元。张如文向一审法院起诉请求：1、解除2010年12月10日二人签订的《房屋买卖合同》；2、返还位于秦贸公司后院窑洞顶部、由西向东平房两间；3、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2010年12月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》中约定：原告将购买一层由西向东第一、第二孔窑洞及上部平房第一、第二两间作价13万元售于被告张士业。合同签订后，被告居住在本案诉争的房屋内，为此被告张士业支付原告购房款5000元。2013年12月间，被告张士业曾为诉争房屋将被答辩人诉讼至法院，经子洲法院（2013）子民初字第759号一审民事判决认定：该房屋买卖有效，但应予以解除，张如文退还张士业5000元房款，由张如文赔偿张士业经济损失5000元等；此案经张士业上诉后，二审法院于2015年撤销原一审判决，依法驳回张士业的诉讼请求。2016年1月7日，原告张如文也曾以物权保护起诉被告张士业，经子洲县法院作出（2016）陕0831民初107号民事判决：驳回张如文的诉讼请求。现原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。一审法院认为：本案中双方诉争的房屋买卖合同是经双方真实的意思表示而形成的，故合法有效。但被告张士业未依约支付出卖人张如文全部价款即占用了原告的两间平房，显然构成违约。被告张士业在签订合同后，仅支付原告购房款5000元，在庭审时虽辩称自己已将全部窑房款给付原告，但一直未向本庭提交证据证明其将全部款项给付于原告张如文。现原告张如文以被告张士业未交付全部价款构成根本违约，诉请要求依法解除双方签订的《房屋买卖合同》，本院依法予以支持；另原告张如文诉请由被告张士业返还其占用的子洲县秦贸公司后院由西向东两孔窑洞顶部平房两间的请求，本院依法亦予以支持。现原告张如文愿意返还被告购房款5000元于被告张士业，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条之规定，判决：一、原告张如文与被告张士业于2010年12月10日签订的《房屋买卖合同》有效，予以解除；二、被告张士业在本判决生效之日起3个月内，腾出现使用原告张如文位于子洲县秦州贸易公司后院由西向东第一、二孔窑洞顶部两间平房，返还于原告张如文管理；三、原告张如文在本判决生效之日起3个月内返还被告张士业购房款5000元。案件受理费50元，由被告张士业负担。上诉人张士业二审期间提交白新年证言一份，证明白新年给一审法院的谈话笔录予以否定。杜强证言一份，证明当时写好合同后，在被上诉人手中，上诉人付款后合同又到了上诉人手中。贾浩证言一份，证明上诉人将房款给被上诉人交了。被上诉人张如文的质证意见如下：不认可白新年的证言，白新年不会这样说；因为杜强和上诉人关系好，对杜强的证言不认可，被上诉人不认识贾浩，对贾浩的证言不认可。本院对上诉人二审期间提供的证据作如下认证：上诉人二审期间提供的证据，其中杜强的证言没有落款时间，贾浩的证言落款时间为2014年3月11日，不属于二审期间的新证据，而且三名证人均未出庭作证，被上诉人对三份证言均不予认可。故本院对上诉人二审期间提供的证据不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：上诉人张士业与被上诉人张如文自愿签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务。上诉人称其已将购房款全部支付给被上诉人，但其所举证据不足以证明该项事实主张，应承担举证不能的不利后果。根据目前在卷证据，仅能证明上诉人支付了5000元购房款，构成根本违约，故原审法院支持被上诉人解除合同的诉讼请求符合法律规定。双方当事人所签合同对付款时间未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，上诉人在收到标的物的同时，应支付相应价款，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百六十七条关于分期付款的规定，属于适用法律错误，二审依法予以纠正。双方当事人因本案诉争房屋虽先后提起过三次诉讼，但属于不同的法律关系，原审法院受理本案并不违反“一事不再理”原则。据此，上诉人所持原审判决适用法律错误的理由成立，二审依法对适用法律问题予以纠正，其他上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张士业负担。本判决为终审判决。审 判 长  李海源审 判 员  冯骥飞代理审判员  白东艳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  郑 晔
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2239号罪犯王新云，男，1964年10月23日出生于江苏省徐州市丰县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省单县人民法院于2011年10月28日作出（2011）单刑初字第178号刑事判决书，以被告人王新云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年08月28日裁定减刑一年、2015年11月26日裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯王新云在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王新云自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王新云的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王新云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王新云减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月21日起至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初560号原告：金湖县前锋镇人民政府，住所地：金湖县前锋镇集镇。法定代表人：刘仁海，该镇镇长。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩康金，金湖县前锋镇人民政府工作人员。被告：江苏百隆置业有限公司，住所地：金湖县前锋镇白马湖集镇。法定代表人：蒋华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。原告金湖县前锋镇人民政府（下称前锋镇政府）与被告江苏百隆置业有限公司（下称江苏百隆置业公司）土地出让合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，因案情复杂和当事人争议较大，依法适用普通程序，分别于2017年5月31日、6月15日、8月3日公开开庭进行了审理。原告前锋镇政府委托诉讼代理人李顺和参加三次庭审、韩康金参加第一次庭审，被告江苏百隆置业公司的法定代表人蒋华参加三次庭审，其委托诉讼代理人陈二运参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。前锋镇政府向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的投资协议书和补充协议，被告退还已被占用的土地；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月24日和2011年11月1日，原告与被告分别签订《协议书》和《补充协议书》各一份。《协议书》约定原告将所属阮桥村所有的集体土地180亩出让给被告建设白马湖旅游景区接待中心、主题广场、水幕电影、码头等设施。《补充协议》约定原告向被告供应土地进行低密度住宅用地。两份协议签订后，原告向被告供应了462.03亩土地，但时至今日被告未能进行开发，也未按约定向原告交纳土地购买款。由于被告违约行为导致原告462.03亩土地荒芜。请求法院判令如诉。江苏百隆置业公司辩称：第一，被告在签订协议后已经实际施工垫资2500余万元，在2009年12月15日，双方签订的《投资协议书》中第五条约定，证实被告可以冲抵土地出让金，故原告要求被告缴纳土地租金的理由不成立。第二，在2010年3月5日双方签订补充协议第三条中，该条证实被告未继续施工的原因是因为原告未按照合同的约定办理相关的证件导致工程停滞，原因在于原告而非被告，并且因此原告还应承担给被告造成的损失。综上两点请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实：2010年5月24日，原告与被告签订一份《协议书》，约定原告将所属阮桥村委会所有的集体土地180亩出让给被告建设白马湖旅游景区接待中心、主题广场、水幕电影、码头等设施。2011年11月1日，原告与被告签订一份《补充协议书》，约定原告向被告出让土地180亩，进行商业街和低密度住宅用建设。两份协议签订后，原告向被告共供应了462.03亩土地。被告在本案所涉土地上建有一处框架结构建筑，其他土地荒芜。本院依法向原告和被告释明，如果双方协议被确认为无效协议，可反诉对方赔偿损失。本院认为，2010年5月24日，原告前锋镇政府和被告江苏百隆置业有限公司签订的《协议书》和2011年11月1日《补充协议书》，其实质就是将农民集体土地用于非农业建设，根据土地法规定应当经县级人民政府登记造册核发证书。但原告前锋镇政府与被告江苏百隆置业公司均未能向本院提供证据，证明本案所属462.03亩转为非农业用地已经登记并取得证书，故原告与被告签订的《协议书》和《补充协议书》违反了土地法规定。本案诉讼中，原、被告均未提出要求对方赔偿因无效造成损失的请求，原、被告可另案主张。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、2009年12月15日和2011年3月5日，原告前锋镇政府与被告江苏百隆置业公司签订的《协议书》和《补充协议书》为无效协议。二、被告江苏百隆置业公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，将依据上述协议取得的土地（462.03亩）返还给原告前锋镇政府。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费80元，原告与被告各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  邱永安审 判 员  朱宝宏人民陪审员  林 桦二〇一七年十一月七日书 记 员  吴汶泽附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十一条……农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地所有权。第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（1）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（1）以合法形式掩盖非法目的；（1）损害社会公共利益；（1）违法法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5237号上诉人（原审被告）：陈泽林，男，汉族，1988年6月22日出生，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：周荣五，男，汉族，1970年10月13日出生，住四川省江安县。原审被告：吴杰敏，女，汉族，1990年8月2日出生，住广东省中山市。上诉人陈泽林因与被上诉人周荣五、原审被告吴杰敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1884号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈泽林经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、��一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈泽林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人陈泽林负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨天歌审判员  王 瑄审判员  吴朝晖二〇一七年十一月十三日书记员  陈小瑶
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2644号之一原告：河北金垦房地产开发有限公司。法定代表人：张明。被告：周海涛。被告：梁立燕。原告河北金垦房地产开发有限公司与被告周海涛、梁立燕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北金垦房地产开发有限公司于2017年11月15日向本院提出对被告梁立燕的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北金垦房地产开发有限公司撤回对被告梁立燕的起诉。审判员  刘宁二〇一七年十一月十五日书记员  吴迪
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1700号申请执行人高密市人民法院。被执行人张腾。申请执行人高密市人民法院与被执行人张腾罚金纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）鲁0785刑初218号刑事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人高密市人民法院于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人高密市人民法院本金6000元。本院于2017年7月19日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人高密市人民法院本金6000元。本院于2017年7月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张腾暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  李其华二〇一七年十一月二十日书记员  李 冰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执异146号申请人（申请执行人）张怡，女，1982年12月18日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人武汉美熙美容咨询有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路103号同城大厦A栋1单元17层1702室。法定代表人胡玲红。第三人胡玲红，女，1989年3月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人张怡与被执行人武汉美熙美容咨询有限公司劳动争议一案的过程中，申请人张怡向本院申请追加第三人胡玲红为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张怡称，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁（2017）第0306号、第0307号裁决书已发生法律效力，申请执行人已于2017年8月8日向贵院申请执行。执行过程中，因被执行人武汉美熙美容咨询有限公司暂无可供执行的财产，现申请人认为被执行人武汉美熙美容咨询有限公司的法人胡玲红拒不履行劳动仲裁结果，未缴纳出资款，故申请追加第三人胡玲红为被执行人。本院查明，申请人张怡与被执行人武汉美熙美容咨询有限公司劳动争议一案，武汉江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁（2017）第0306号、第0307号裁决书已发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，被执行人武汉美熙美容咨询有限公司应支付申请执行人张怡工资、经济补偿金等19645.28元及张怡2016年12月至2017年3月应补缴的社会保险费用等。依据申请执行人张怡的申请，本院于2017年8月8日立案执行。执行中，被执行人武汉美熙美容咨询有限公司未按执行通知书履行还款义务。根据武汉市江汉区工商行政管理局信息中心查询，武汉美熙美容咨询有限公司系胡玲红投资的自然人独资有限责任公司，胡红玲认缴出资额为30万元，认缴时间为2025年，现胡玲红尚未缴纳出资。申请人张怡于2017年11月向本院提出执行追加第三人胡玲红为被执行人。本院认为，作为被执行人的武汉美熙美容咨询有限公司是自然人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，且投资人胡玲红认缴的出资现尚未缴付，申请人要求追加其投资人胡玲红为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第十四条第二款的规定，裁定如下：追加第三人胡玲红为申请执行人张怡与被执行人武汉美熙美容咨询有限公司劳动争议一案的被执行人，被执行人胡玲红应在武汉江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁（2017）第0306号、第0307号裁决书确定的范围内对申请执行人张怡承担全部责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张小娜人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  涂金山二〇一七年十一月八日书 记 员  刘 黎