重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6872号上诉人（原审被告）：重庆泰安装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号3幢12-1、12-2，统一社会信用代码91500105202824630U。法定代表人：张合，职务执行董事。委托诉讼代理人：张晓露，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市江北区金菱照明器材经营部，住所地重庆市江北区塔坪32号二单元7-1。经营者：曹宗智，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。上诉人重庆泰安装饰设计工程有限公司（以下简称泰安公司）因与被上诉人重庆市江北区金菱照明器材经营部（以下简称金菱照明营业部）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初10828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月29日进行了调查审理。上诉人泰安公司委托诉讼代理人张晓露、钟诚、被上诉人金菱照明营业部经营者曹宗智及其委托诉讼代理人卢胜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回金菱照明营业部的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费、评估费由金菱照明营业部承担。事实和理由：一审认定事实错误。泰安公司与金菱照明营业部不存在买卖合同法律关系。泰安公司不是本案买卖合同相对方，王剑波也无权代表泰安公司签订该合同。泰安公司从未委托王剑波向金菱照明营业部支付购买灯具的定金，泰安公司也未收到金菱照明营业部提供的灯具，一审判决对供货金额认定并无事实以及法律依据。金菱照明营业部答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。金菱照明营业部向一审法院起诉请求：1.判令泰安公司支付金菱照明营业部货款204868.9元及逾期付款的违约金（违约金以未付货款为本金，从起诉之日2016年7月1日起按照每日千分之一计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由泰安公司承担。一审法院认定事实：2014年4月16日,泰安公司(承包方)与重庆美源实业发展有限公司(发包方)签订了《建设工程施工合同》，泰安公司承建位于万州区牌楼街道明镜村三、五社的美源万州汽车广场A馆装饰安装及消防工程，泰安公司的授权代表王剑波在合同上签名，合同加盖泰安公司合同专用章。2014年6月10日，王剑波与金菱照明经营部联系后，签订了一份编号为JL-12的《灯具购货合同》，约定金菱照明经营部向美源北京现代汽车万州点提供所需灯具；产品名称、型号、单位、数量、单价、小计、品牌约定见附件；合同签订后十日内付定金伍万元、待收到建设单位第二笔进度款后再支付十万元，尾款在验收合格后付清，如在三个月内未验收，应无条件支付全部货款；未能按期交货或者付款应由违约方向对方偿付未履行全部款项总值每日千分之一的违约金；由供货方将灯具送达需方现场，所需灯具光源质保一年、电器质保二年。在《灯具购货合同》的需方委托代理人处有王剑波签名，但合同上加盖的印章为“重庆泰安装饰工程有限公司”，与泰安公司的名称不符。2014年6月13日，王剑波通过银行账户转款的方式由个人账户向金菱照明经营部支付了定金5万元。金菱照明经营部在2014年6月至8月期间，陆续向泰安公司承建的美源万州汽车广场A馆供应灯具并进行安装。一审庭审中，法庭询问金菱照明经营部《灯具购货合同》尾部加盖的印章“重庆泰安装饰工程有限公司”与泰安公司名称不一致的原因，金菱照明经营部陈述，合同打印好以后交给王剑波去签字、盖章，出于对王剑波和泰安公司的信任，在王剑波将盖章的合同交回时并未留意到名称不一致，王剑波是作为泰安公司的代理人和金菱照明经营部签订合同，货物实际也是供应到泰安公司承建的工地。金菱照明经营部经过向工商部门查询，发现合同上印章所涉“重庆泰安装饰工程有限公司”在工商机关无登记。金菱照明经营部在合同附件约定范围内向美源万州汽车广场A馆的供货金额为161520.90元。对于超出合同附件规定型号的供货，金菱照明经营部的经营者陈述，系泰安公司在合同履行过程中增加了涉及应急照明的灯具需求及装饰设计修改造成的超出附件规定范围的供货。对于超出附件约定的供货部分，由于合同对该部分灯具的单价无约定，金菱照明经营部申请法院组织评估，一审法院委托重庆中瑞资产评估土地房地产估价有限公司（以下简称：中瑞评估公司）对未约定价款的灯具材料在2014年8月时的市场价值进行评估。中瑞评估公司现场勘查时发现无法对涉案评估对象进行一一拍照确认，遂由金菱照明经营部依据送货单所载内容统计提交了合同附件外所供灯具及配件统计表，中瑞评估公司出具的《司法鉴定意见书》载明该部分灯具及配件在2014年8月时的市场价值为73290元。金菱照明经营部为此支出评估费用3000元。一审法院认为，本案争议焦点为双方之间是否存在买卖合同过关系。金菱照明经营部提交的《灯具购货合同》上加盖的印章并非泰安公司印章，泰安公司还辩称未委托王剑波与金菱照明经营部签订过合同，故不认可与金菱照明经营部之间存在买卖合同关系。金菱照明经营部提供的若干送货单、托运单可以证实金菱照明经营部向美源万州汽车广场A馆提供灯具的事实。通过金菱照明经营部提交的证据可证实，王剑波作为泰安公司的代理人与发包方签订过《建设工程施工合同》，泰安公司承包美源万州汽车广场A馆装饰安装及消防工程属实。金菱照明经营部提交的《灯具购货合同》上有王剑波的签名，王剑波通过银行账户向金菱照明经营部支付定金的时间、金额也与该份合同吻合，王剑波在合同上的签名应为真实。一审法院认为，前述证据可以相互印证，证明金菱照明经营部为泰安公司承建的美源万州汽车广场A馆装饰安装及消防工程供应灯具的事实。金菱照明经营部提交的《灯具购货合同》上虽然没有泰安公司的印章，但鉴于王剑波作为泰安公司代理人与发包方签订施工合同的事实，金菱照明经营部有充分理由相信王剑波是作为泰安公司代理人签订合同，金菱照明经营部也实际为泰安公司的工地供货，双方之间的买卖合同关系成立，金菱照明经营部有权要求泰安公司支付货款。合同内供货金额为161520.9元，经评估合同约定外的供货金额为73290元，扣除定金5万元后，泰安公司还应向金菱照明经营部支付184810.9元货款。金菱照明经营部要求从起诉之日2016年7月1日起按每日千分之一计算违约金，违约金计算标准过高，一审法院将违约金标准调整为按月利率2%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、泰安公司于一审判决生效之日起十日内向金菱照明经营部支付货款184810.9元；二、泰安公司于一审判决生效之日起十日内向金菱照明经营部支付违约金（违约金以未付货款为基数，从2016年7月1日起，按月利率2%标准计算至货款付清为止）；三、驳回金菱照明经营部的其余诉讼请求。一审案件受理费4372元，由泰安公司负担3996元，金菱照明经营部负担376元。评估费3000元，由泰安公司负担，此款已由金菱照明经营部支付，泰安公司在履行判决付款义务时一并支付金菱照明经营部。二审中，泰安公司申请对《灯具购货合同》中王剑波的签名进行鉴定，因泰安公司未在一审中提起鉴定，视为其放弃鉴定的权利，本院对泰安公司的鉴定申请不予准许。二审查明的事实与一审一致。经双方当事人确认，本案的争议焦点为1.双方是否存在买卖合同法律关系。2.金菱照明经营部的供货金额。针对第一个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”金菱照明经营部经就双方买卖合同关系的成立承担举证责任。首先，金菱照明经营部举示的《灯具购货合同》头部显示的需方为泰安公司，且《灯具购货合同》显示的供货地点即泰安公司工程施工地点，合同尾部虽未加盖泰安公司印章，但加盖的印章的公司名称与泰安公司仅有2字之差。其次，王剑波曾作为泰安公司委托代理人在泰安公司与重庆美源实业发展有限公司就涉案工程施工合同上签字，据此可以认定王剑波在涉案工程中有权代表泰安公司对外签订合同。王剑波在本案《灯具购货合同》中作为需方委托代理人对本案合同进行签字确认，并按照《灯具购货合同》约定向金菱照明经营部支付5万元定金，其行为应代表泰安公司意思表示。再次，经过工商系统查询，在本案《灯具购货合同》尾部加盖印章的重庆泰安装饰工程有限公司并不存在。综上，本院对金菱照明经营部关于合同签订过程的陈述予以认可，其举示的证据能够证明其与泰安公司成立买卖合同法律关系。针对第二个争议焦点，本院认为，首先，金菱照明经营部举示的送货单以及托运单能够证明金菱照明经营部按约向泰安公司工程地点送货。其次，现泰安公司已经完成工程，泰安公司虽称未收到送货单上载明的货物，但未举示证据证明其工程中所用灯具从他处购买。因此，对于金菱照明经营部举示的送货单本院予以确认。再次，送货单上载明的灯具及其配件类型大部分在合同附件中均有注明，对未载明部分一审法院委托鉴定机构对其价值予以确认，一审判决对供货金额的认定并无不当。综上所述，泰安公司上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3996元，由上诉人重庆泰安装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇代理审判员  翟苏南二〇一七年十一月十三日书 记 员  黄山山