江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4026号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道园林路18号。负责人：王小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：徐海林，男，该支行综合管理部副经理。被告：刘延强，男，XXX，XX，XX，住阜宁县。被告：张红艳（系刘延强妻子），女，XXX，XX，XX，住阜宁县。被告：刘寿明，男，XXX，XX，XX，住阜宁县。被告：计巧秀（系刘寿明妻子），女，XXX，XX，XX，住阜宁县。被告：刘延胜，男，XXX，XX，XX，住阜宁县。被告：杨维平（系刘延胜妻子），女，XXX，XX，XX，住阜宁县。被告：张文友，男，XXX，XX，XX，住阜宁县。被告：仲芹（系张文友妻子），女，XXX，XX，XX，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮储银行阜宁县支行）与被告刘延强、张红艳、刘寿明、计巧秀、刘延胜、杨维平、张文友、仲芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阜宁县支行的委托诉讼代理人徐海林到庭参加诉讼，被告刘延强、张红艳、刘寿明、计巧秀、张文友、仲芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告刘延胜、杨维平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘延强、张红艳立即偿还原告借款本金27361.08元及利息（利息计算至2017年7月7日为29667.43元，从2017年7月8日至贷款本息实际还款日按借款合同约定利率计算）；被告刘寿明、计巧秀立即偿还原告借款本金27361.07元及其利息（利息计算至2017年7月7日为29667.43元，从2017年7月8日至贷款本息实际还款日按借款合同约定利率计算）；被告刘延胜、杨维平立即偿还原告借款本金27361.07元及其利息（利息计算至2017年7月7日为29667.43元，从2017年7月8日至贷款本息实际还款日按借款合同约定利率计算）；被告张文友、仲芹立即偿还原告借款本金27361.07元及其利息（利息计算至2017年7月7日为29667.43元，从2017年7月8日至贷款本息实际还款日按借款合同约定利率计算）。2.被告刘延强、张红艳、刘寿明、计巧秀、刘延胜、杨维平、张文友、仲芹对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月13日,原告与被告刘延强、张红艳、刘寿明、计巧秀、刘延胜、杨维平、张文友、仲芹签订了小额联保协议书一份，协议约定，从2011年7月13日起至2013年7月13日止，原告可以根据其中任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元且联保小组合计贷款不超过320000元内发放贷款，原告与其中任一被告签订借款合同时，不需要逐笔办理担保手续，其他被告均承担连带保证责任。当日，被告刘延强、刘寿明、刘延胜、张文友与原告签订了《小额联保借款合同》各一份，分别向原告借款80000元，等额本息还款，合同还约定了其他权利和义务。被告刘延强和张红艳、刘寿明和计巧秀、刘延胜和杨维平、张文友和仲芹分别向原告出具了共同还款承诺书。同日，原告依约分别向被告刘延强、刘寿明、刘延胜、张文友各发放了贷款80000元。借款到期后，被告仅归还了部分借款本息，剩余借款本息至今未还。被告刘延强、张红艳未作答辩，亦未举证。被告刘寿明、计巧秀未作答辩，亦未举证。被告刘延胜、杨维平未作答辩，亦未举证。被告张文友、仲芹未作答辩，亦未举证。原告邮储银行阜宁县支行对其诉讼主张提供的证据有：1、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告刘延强、张红艳、刘寿明、计巧秀、刘延胜、杨维平、张文友、仲芹与原告达成协议，自愿相互承担连带保证责任。2、《小额联保借款合同》四份，证明原告与八被告就合同内容达成一致，愿意共同遵守合同的相关条款。3、《中国邮政储蓄银行小额借款手工借据》四份，证明原告向被告发放借款的事实。4、《共同还款承诺书》四份，证明被告刘延强和张红艳、刘寿明和计巧秀、刘延胜和杨维平、张文友和仲芹愿意共同承担偿还借款本息的义务。5、阜宁县人民法院（2014）阜商初字第00292号民事裁定书复印件一书，原告于2016年3月23日去八被告住所地追要贷款的纸质照片三份。证明我行一直在向八被告催要贷款。6、八被告的身份证复印件各一份，被告刘延强和张红艳、被告刘延胜和杨维平的结婚证复印件及被告刘寿明和计巧秀、被告张文友和仲芹的户口本证明复印件各一份，证明八被告的真实身份及婚姻关系。原告邮储银行阜宁县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告刘延强与张红艳、被告刘寿明与计巧秀、被告刘延胜与杨维平、被告张文友与仲芹均是夫妻关系。2011年7月13日，被告刘延强、张红艳、刘寿明、计巧秀、刘延胜、杨维平、张文友、仲芹与原告邮储银行阜宁县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：（乙方）被告刘延强、刘寿明、刘延胜、张文友自愿成立联保小组。从2011年7月13日起至2013年7月13日止，（甲方）邮储银行阜宁县支行可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币320000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息等和因借款人违约甲方为实现债权而支付的其他费用。被告张红艳、计巧秀、杨维平、仲芹分别作为乙方被告刘延强、刘寿明、刘延胜、张文友配偶在联保协议上签名。当日，被告刘延强与张红艳、被告刘寿明与计巧秀、被告刘延胜与杨维平、被告张文友与仲芹分别签署了共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。同日，原告邮储银行阜宁县支行分别与被告刘延强、刘寿明、刘延胜、张文友签订《小额联保借款合同》各一份，合同均约定：贷款金额80000元，贷款用途为购饲料、肥料，年利息15.66%，贷款期限自2011年7月至2012年7月，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还对提前还款、期限调整、双方其他权利义务等内容作了约定。上述协议和合同签订当日，原告邮储银行阜宁县支行依约分别向被告刘延强（账号：60×××92）、刘寿明（账号：60×××13）、刘延胜（账号：60×××21）、张文友（账号：60×××05）的邮政储蓄个人结算账户中发放贷款各80000元，被告刘延强、刘寿明、刘延胜、张文友在各自的小额贷款（手工）借据上签名捺印，借据上载明借款期限从2011年7月13日至2012年7月13日，借款金额、利率、还款方式如合同约定。借款后，被告刘延强、刘寿明、刘延胜、张文友仅还了部分借款本息，原告多次催要剩余借款本息未果。截止2017年7月7日，被告刘延强尚欠借款本金27361.08元及利息29667.43元；被告刘寿明尚欠借款本金27361.07元及利息29667.43元；被告刘延胜尚欠借款本金27361.07元及利息29667.43元；被告张文友尚欠借款本金27361.07元及利息29667.43元。另，原告邮储银行阜宁县支行于2014年7月1日向本院提起对被告刘延强、张红艳、刘寿明、计巧秀、刘延胜、杨维平、张文友、仲芹的诉讼，要求八被告立即偿还原告的贷款本息，后于2014年12月17日提出申请撤诉，本院于2014年12月19日依法作出准许原告撤诉裁定。本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》及《共同还款承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告邮储银行阜宁县支行依约履行发放贷款义务，被告刘延强、刘寿明、刘延胜、张文友未能按约及时归还借款本息，己构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。根据联保协议约定，被告刘延强、刘寿明、刘延胜、张文友作为联保小组成员，应对其中任一成员在原告取得的贷款相互承担连带保证责任。被告张红艳、计巧秀、杨维平、仲芹分别作为借款人刘延强、刘寿明、刘延胜、张文友的配偶均在联保协议书和共同还款承诺书上签字或捺印，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务，故被告张红艳、计巧秀、杨维平、仲芹即要分别与被告刘延强、刘寿明、刘延胜、张文友共同承担偿还各自借款本息的义务，又要共同承担偿还联保小组成员全部借款本息的义务。综上所述，原告邮储银行阜宁县支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘延强、张红艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金27361.08元及利息（截止2017年7月7日的利息29667.43元，从2017年7月8日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘寿明、计巧秀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金27361.07元及利息（截止2017年7月7日的利息29667.43元，从2017年7月8日至实际还款日止的利息按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告刘延胜、杨维平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金27361.07元及利息（截止2017年7月7日的利息29667.43元，从2017年7月8日至实际还款日止的利息按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告张文友、仲芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金27361.07元及利息（截止2017年7月7日的利息29667.43元，从2017年7月8日至实际还款日止的利息按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。五、被告刘延强、张红艳、刘寿明、计巧秀、刘延胜、杨维平、张文友、仲芹对上述第一、二、三、四项判决确定的还款义务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元（原告已预交），由被告刘延强、张红艳、刘寿明、计巧秀、刘延胜、杨维平、张文友、仲芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  顾忠勇审 判 员  崔付琴代理审判员  梁晓婷二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周静婧