wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终1087号上诉人（原审原告）：辽宁鸿河集团盛兴水泥有限公司。法定代表人：侯杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文强，辽宁王雅娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张树国，男，汉族，1953年7月27日出生，农民。委托诉讼代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。上诉人辽宁鸿河集团盛兴水泥有限公司因与被上诉人张树国追偿权纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2017）辽1003民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辽宁鸿河集团盛兴水泥有限公司上诉请求：一、请求撤销（2017）辽1003民初191号民事判决书第二项；改判被上诉人张树国给付上诉人37万元（含一审判决给付的99126元），并自2015年11月24日起至实际支付之日止按银行贷款利率给付利息；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（2017）辽1003民初191号民事判决书以连带责任人根据责任大小承担责任，上诉人将工程发包给被上诉人，对选任不当承担责任为由，酌定上诉人承担60%责任，被上诉人承担40%责任，且将被上诉人承担的医疗费等抵扣本案应当给付上诉人的款项，没有法律依据。一、法院生效判决认定上诉人只是承担连带责任，不承担赔偿责任，原审判决确定上诉人承担责任，改变了原生效判决，不符合法律规定；二、法律规定承担连带责任的债务人，负有清偿债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额；三、上诉人与被上诉人之间是承包关系，张树国应当按照合同约定对承包的工程承担全部义务，对自己雇佣的工人的伤害承担责任，全面履行义务。根据《民法通则》第八十四条、《合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，签订承包合同就应当按照合同约定履行义务。前述生效判决已经认定，张树国享有全部承包收益也应当承担全部义务。张树国雇佣工人受到伤害，应当承担全部责任，张树国应当履行赔偿义务。四、本案审查兑现为上诉人垫付的37万元，被上诉人已经支付的医疗费等费用与本案不属同一法律关系，被上诉人也未提出反诉，原审判决直接将被上诉人支付的医疗费扣除，程序违法。综上，上诉人被执行37万元后，有权行使追偿权，要求其给付37万元及利息。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张树国辩称，一、上诉人应承担赔偿责任。上诉人将工程发包给不具备资质的个人，并没有为员工交纳保险，上诉人在选任承包方中存在过错，在具体施工过程中，也没有尽到监督管理职责，故应承担损失；二、上诉人与答辩人应对张尔文的死亡各承担50%的责任。上诉人和答辩人都存在过错，过错程度应是相等的；三、上诉人适用的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》是对工伤的追偿权做出的规定，而张尔文的死亡不属于工伤，故该规定不适用本案；四、答辩人垫付的医疗费，应在本案一并审理范围，无须答辩人提出反诉。因本案所审理的是张尔文工亡一案赔偿款的追偿权问题，所有款项均应在本案一并审理，故原审法院就答辩人垫付的医疗费用在本案一并审理符合法律规定。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法判决。辽宁鸿河集团盛兴水泥有限公司向一审法院起诉请求：1、被告张树国给付原告辽宁鸿河集团盛兴水泥有限公司代替张树国支付给原告张余胜、陈亚利、张众的赔偿款37万元，并自2015年11月24日开始至实际支付之日止按银行贷款利率给付利息。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告辽宁鸿河集团盛兴水泥有限公司于2014年初将其厂房拆除工程发包给被告张树国，张尔文于2014年3月14日由被告张树国雇佣，到原告辽宁鸿河集团盛兴水泥有限公司处厂房拆除工程从事力工工作。2014年3月28日下午15时30分左右，张尔文在工作中受伤，造成其颈椎骨骨折，全身瘫痪，被送到辽阳市急救中心住院治疗，后于2014年3月29日转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗至2014年4月18日。在该院出院后于当日转回辽阳市中心医院住院治疗，并于2014年10月2日死亡。张尔文住院期间发生医疗费金额为301821.17元，其中被告张树国垫付医疗费140355.34元。张尔文死亡后，其亲属张余胜（张尔文父亲）、陈亚利（张尔文妻子）、张众（张尔文儿子）起诉至法院，请求赔偿各项损失，一审法院作出（2015）辽阳文圣民一初字第00132号民事判决书，认定原告将房屋拆扒工程发包给不具备用工主体资格的被告张树国，张尔文系张树国雇佣的力工，受雇人员在雇佣活动中受到损害，应由雇主即张树国承担赔偿责任，原告将工程发包给不具有相应资质的张树国，承担连带责任。判决张树国赔偿张尔文亲属共计536829.93元（未包含垫付的医疗费140355.34元），原告承担连带责任。判决生效后，原告被法院扣划37万元作为赔偿金，给付张尔文的亲属。被告张树国在垫付医疗费140355.34元之外，赔付张尔文亲属166829.49元，共计赔付307184.73元。一审法院认为，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告作为发包人将工程发包给不具备资质的被告，其选任不当存在过错，发包人在选任上的过失与雇员的损害存在因果关系，从而与雇主构成共同侵权。而作为雇主的张树国从张尔文提供的劳动中获得收益，并直接支配雇员，对其进行管理，其有义务保障雇员在劳动生产过程中的安全，故发包方的过错责任要轻于雇主。综合考虑本案中原、被告双方在事故中存在的过错，酌定由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。原告现支付了张尔文赔偿款37万元，被告赔偿了张尔文166829.49元，并在张尔文治疗期间垫付了医疗费140355.34元，被告垫付的医疗费均属于张尔文因事故死亡应赔付的经济损失，故综合原、被告赔付的数额，原告有权就其应承担责任范围以外的赔偿款向被告张树国追偿，数额为370000元-（370000元+140355.34元+166829.49元）×40%=99126元。关于原告诉请被告承担利息一节，原告该诉请无法律依据，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条之规定，判决：一、被告张树国于本判决生效后15日内给付原告辽宁鸿河集团盛兴水泥有限公司99126元。二、驳回原告其他诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人辽宁鸿河集团盛兴水泥有限公司作为发包人，将工程发包给不具备资质的被上诉人张树国，实际施工人张树国直接雇佣张尔文，双方在对张尔文人身损伤承担连带赔偿责任后，应各自按照过错程度承担相应的赔偿责任。原审法院对事实的认定，和过错责任的分担客观合理，符合法律规定。上诉人辽宁鸿河集团盛兴水泥有限公司实际赔偿数额超出了其应承担的范围，被上诉人应予部分返还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，辽宁鸿河集团盛兴水泥有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5364元，由上诉人辽宁鸿河集团盛兴水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟审 判 员  胡 玲审 判 员  马喜泉二〇一七年十一月六日法官助理  郝丽鑫书 记 员  孔 莹
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执217号申请执行人健民集团叶开泰国药（随州）有限公司,住随州高新技术产业园区被执行人王康,男性,1986年11月10日出生,住四川省资阳市雁江区；被执行人谢玉清,女性,1955年3月16日出生,住本院在执行健民集团叶开泰国药（随州）有限公司与王康、谢玉清买卖合同纠纷一案中，经在查控系统中查询，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鄂1303执217号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 超二〇一七年十一月十四日书记员 徐海艳
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1825民初1264号原告刘源明，男，汉族，生于1959年7月25日，住四川省天全县。特别授权委托代理人刘藤华（系原告刘源明之子），汉族，生于1984年10月26日，住四川省天全县。被告梁功兵，男，汉族，生于1978年1月9日，住重庆市永川区。被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区胜利路116号。负责人罗江友，公司经理。本院在审理原告刘源明与被告梁功兵、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘源明于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘源明撤回起诉。案件受理费3764.00元，减半收取1882.00元，由原告刘源明承担，予以免交。审判员  李久平二〇一七年十一月十六日书记员  徐新元
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初8589号原告：武威农村商业银行股份有限公司二坝支行，住所地：甘肃省武威市。负责人：陈玮，系该支行行长。被告：李永德，男，1962年11月14日生，住甘肃省武威市。被告：宋百桂，女，1965年2月7日生，住甘肃省武威市，系李永德妻子。被告：赵礼堂，男，1970年4月16日生，住甘肃省武威市。原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行与被告李永德、宋百桂、赵礼堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威农村商业银行股份有限公司二坝支行申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威农村商业银行股份有限公司二坝支行撤诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由武威农村商业银行股份有限公司二坝支行负担。代理审判员 相 增二〇一七年十一月十四日书 记 员 杨昭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1986号罪犯王联邦，男，1975年5月11日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2011年8月8日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东刑初字第152号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2015年5月经本院减刑十一个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王联邦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王联邦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王联邦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王联邦减刑九个月（刑期至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1917号原告：宋海军，男，1988年6月25日生，汉族，赣州市人。被告：曾晓龙，男，1989年8月12日生，汉族，于都县人。原告宋海军与被告曾晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋海军到庭参加诉讼，被告曾晓龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾晓龙偿还欠款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币33000元，并约定2016年12月31日前还清，被告向原告出具欠条一张。后因欠条字迹模糊，被告于2016年10月23日重新向原告出具欠条一张，2016年11月，被告以江西省909地质工程勘察院和江西省赣虔地质工程院质保金23000元偿还给了原告，剩余10000元经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告曾晓龙未向本院提交书面答辩意见。为支持诉讼请求，原告宋海军向本院提交了下列证据，本院经审查后予以认定：1、原告身份复印件；2、被告曾晓龙于2016年10月23日向原告宋海军出具的欠条。通过原告陈述及本院确认的证据，本院查明的事实与原告起诉陈述基本一致。本院认为，原告宋海军与被告曾晓龙民间借贷法律关系，有被告曾晓龙向原告出具的欠条为据，足以认定，原告要求被告偿还剩余借款本金10000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾晓龙应于本判决生效后十日内偿还原告宋海军借款本金10000元。案件受理费50元，由被告曾晓龙负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  肖光辉人民陪审员  兰继腾二〇一七年十一月七日代理书记员  谢元九
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执异91号案外人：王光银，男，1970年5月27日生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人：牛晓军，男，1978年5月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：龙贵贵，女，1981年5月2日出生，苗族，住武汉市，被执行人：武汉娇色经贸有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路36号钻石大厦12层5室。法定代表人：徐勇，总经理。本院在执行牛晓军申请对武汉龙艺文化传播有限公司、龙贵贵、武汉娇色经贸有限公司、武汉格林电器有限公司、黄轩民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人王光银向本院提出书面异议，请求：终止对武汉娇色经贸有限公司名下坐落于武汉市江岸区卢沟桥路特1号1栋D单元23层1室房产的执行，即不得对上述房产实施评估、拍卖、变卖或以物抵债等处分所有权的执行行为。经审查，本院尚未对该房产实施评估、拍卖、变卖或以物抵债等执行行为。本院认为，案外人对人民法院的执行行为不服，可以提出执行异议，包括执行行为异议和执行标的异议，其中执行标的异议是实体异议，异议指向的对象是执行标的物，依据是所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利，且只能针对人民法院对标的物已经实施的执行行为。本案中，本院尚未对坐落于江岸区卢沟桥路特1号1栋D单元23层1室房产实施评估、拍卖、变卖或以物抵债等处分所有权的执行行为，故本案不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回王光银的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  万文沙审 判 员  舒光明人民陪审员  谢 莎二〇一七年十一月十三日法官 助理  刘良志书 记 员  冯 武
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初2376号原告：刘东木男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：曹如彬男，1992年9月5日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：曹秋章男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在审理原告刘东木与被告曹如彬、曹秋章机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告刘东木于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘东木撤回起诉。案件受理费765元，撤诉减半收取382.5元，由原告刘东木负担。审判员  郑智钦二〇一七年十一月十三日书记员  陈一得
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执2106号申请执行人：娄德刚，男，1976年5月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张虎，男，1988年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人娄德刚与被执行人张虎机动车交通事故责任贷纠纷一案，我院已审理终结，于2017年1月20作出了（2015）邳民初字第3971号民事判决书：三、被告张虎赔偿原告娄德刚残疾赔偿金11120.7元、鉴定费4260元、交通费3000元，合计18380.7元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告娄德刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17989元，由被告张虎负担。因被执行人张虎未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人娄德刚向本院申请强制执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发送执行通知申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限内向本院依法如实申报个人财产状况。2、依法通过法院查控系统，对被执行人张虎名下的车辆、房产、银行账户等可供执行财产进行查询。3、经调查核实，被执行人张虎名下无银行存款、房产等财产可供执行，被执行人名下有车辆一辆，已经依法予以查封，未发现该车辆具体位置，不能实际扣押。4、经依法传唤，肇事车辆实际车主、被执行人父亲ＸＸ到法院，与申请执行人协商，需要等待交警对事故处理组的相关结果。5、申请执行人口头申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十一月十六日书记员 张苗苗
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初8629号原告：姚才栋，男，1979年4月18日生，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：胡建飞，系武威市凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。被告：何银祥，男，1984年1月26日生，住甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。原告姚才栋与被告何银祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告姚才栋于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚才栋申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚才栋撤诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由姚才栋负担。代理审判员 相 增二〇一七年十一月十三日书 记 员 杨昭颖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执3278号申请执行人：李兴廷，男，1937年3月28日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人：刘元丰，女，1937年4月13日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人：吴某，女，1971年12月4日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人：李小淋，女，1999年5月12日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人：李某1，女，2001年1月18日出生，汉族，住四川省江安县。法定代理人：吴某，系其母亲。申请执行人：李某2，女，2006年11月2日出生，汉族，住四川省江安县。法定代理人：吴某，系其母亲。被执行人：杨德辉，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县。申请执行人李兴廷、刘元丰、吴某、李小淋、李某1、李某2与被执行人杨德辉附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法刑一初字第254号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决第三项，被执行人应赔偿申请执行人丧葬费及为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计人民币49672.5元。因被执行人杨德辉未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案强制执行本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托被执行人杨德辉户籍所在地四川省江安县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2017年10月23日、11月16日发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，鉴于被执行人已执行死刑，经调查，其无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗中法刑一初字第254号刑事附带民事判决第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 冯赛霞审判员 冯匡华二〇一七年十一月二十三日书记员 叶 迪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执216号申请执行人湖北恒信铭扬置业集团有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区刘店村后湖北路特1号。法定代表人鲁志成，系公司执行董事。被执行人武汉菲弗尔新材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特1号。法定代表人项四新，系公司总经理。关于湖北恒信铭扬置业集团有限公司与武汉菲弗尔新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初2032号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北恒信铭扬置业集团有限公司向本院提交执行申请，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人武汉菲弗尔新材料有限公司送达了执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过多次网络司法查询，查明被执行人武汉菲弗尔新材料有限公司无银行存款、车辆、证劵等财产信息，在武汉市蔡甸区奓山街奓山村有33330平方米土地及土地上6栋房产。查明的土地房产已委托第三方进行评估，拍卖程序正在进行中。本院查明，申请执行人湖北恒信铭扬置业集团有限公司于2017年11月23日提出书面申请，要求撤回执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初2032号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一七年十一月二十七日书记员 王  波
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3741号原告：敦化市润德物业服务中心。法定代表人：范春地，公司经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，公司职员。被告：姜海龙，男，住敦化市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告敦化市润德物业服务中心诉被告姜海龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市润德物业服务中心的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告敦化市润德物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市润德物业服务中心负担。审判员  周录梅二〇一七年十一月十六日书记员  于婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初7821号原告：丁景义，男，汉族，1973年8月13日出生，住河南省荥阳市。委托代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人：杨春阳，河南正方圆律师事务所实习律师。被告：张献文，男，汉族，1973年4月8日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：梁友谊，河南创力律师事务所律师。被告：河南省第一建设集团第五建筑工程有限公司,住所地郑州市金水区黄河路23号。负责人：马发现，董事长。委托代理人：师砚伟，该公司员工。被告:河南省甲乙丙丁物流有限公司,住所地郑州经济技术开发区国际物流园区龙腾街以东、龙飞街以西、环南路以北。法定代表人：王洪涛，总经理。委托代理人：司爱军，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人：孙国宾，河南尤扬律师事务所实习律师。原告丁景义诉被告张献文、河南省第一建设集团第五建筑工程有限公司(以下简称河南一建)、河南省甲乙丙丁物流有限公司（以下简称物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁景义的委托代理人田野,被告张献文的委托代理人梁友谊,被告河南一建的委托代理人师砚伟，被告物流公司的委托代理人司爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁景义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费等费用共计251228.94元；2.判令三被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告受被告张献文雇佣，在被告承包的工地从事水电工作。该工程是物流公司发包给河南一建后，由被告张献文分包施工。2015年6月14日，原告在干活过程中受伤。后各方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。张献文辩称：原告与我系个人雇佣关系，其提供劳务过程中未能遵守工作规范，本身存在过错，应自担一部分损失；我在原告受伤后积极配合其治疗，为其垫付医疗费8万元，支付餐饮等生活费7875元，支付护理费4575元；原告主张的部分损失过高，请法院依法判决。河南一建辩称：我们河南一建公司从成立到现在，没有承接过被告物流公司的任何工程，更谈不上转包给张献文，请法院依法查清事实。物流公司辩称：我们公司与河南一建没有合作业务，物流公司跟各方当事人都没有任何事实与法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告受被告张献文雇佣，在郑州经济技术开发区九龙镇××丙丁物流工地干活。2015年6月14日，原告在脚手架上改线路时，从梯子上坠下导致其受伤。同日，原告被送至九龙卫生院急诊治疗。同日，原告转入郑州市第七人民医院住院治疗。2015年9月30日，原告出院，期间共住院108天，其出院诊断为：一、重度闭合性颅脑损伤，1.右颧部头皮挫伤；2.双侧额颞叶及左侧基底节区脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.弥漫性轴突损伤；5.原发性脑干损伤；6.动眼神经损伤；7.右侧额窦前壁骨折，左侧枕骨骨折。二、消化道应激性溃疡。三、吸入性肺炎。四、双肺挫伤。五、双侧额颞叶硬膜下积液。出院医嘱为：建议至专科医院继续治疗。2016年1月4日，原告至中国人民解放军第一五三中心医院治疗。2016年1月13日，原告出院，期间共住院9天，其出院医嘱为：双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿。以上原告两次住院共支付医疗费123315.3元，其中8万元系被告张献文垫付。另查明：丁铁良、张文英系原告父母，均年满75岁，其共生育五子女，分别为：丁敬州、丁景义、丁淑梅、丁淑花、丁淑青。本案在审理过程中，经原告申请本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告丁景义的伤残等级、护理期限进行鉴定。2016年8月25日，该鉴定所出具鉴定结论，载明：丁景义伤情构成7级伤残，出院后需护理30日。原告为此支付鉴定检查费2434元。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告作为提供劳务方，其在工作期间坠梯导后受伤，张献文作为接受劳务方未尽到安全管理、教育义务，应当承担一定责任；原告作为成年人，其在提供劳务过程中未尽到合理的安全注意义务，亦应承担一定责任，结合本案具体情况，本院确定被告张献文应对原告损失的90%承担赔偿责任；原告应自担10%的责任。原告在被告物流公司工地干活过程中受伤，被告张献文无相关承包工程资质，被告物流公司又未提交有效证据证明该工程系经其合法分包，故本院确认被告物流公司应与被告张献文承担连带赔偿责任。原告主张被告河南一建应承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。现将原告各项损失计算如下：关于医疗费123315.3元，有票据为证，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告因本次事故住院117天，按100元/天计算，其住院伙食补助费为11700元。关于营养费，原告因本次事故住院117天，按20元/天计算，其营养费为2340元。关于误工费，原告因本次事故受伤构成残疾，计算至其定残前一日时间过长，本院酌定其误工时间为210天。原告未提交有效证据证明其工资收入情况，参照2016年度河南省均工资45920元/年，其误工费为26420元（45920元/年÷365天×210天）。关于护理费，根据原告伤情并参照鉴定意见，本院酌定其住院期间需1人护理，出院后仍需1人护理30天，以上共计147天。参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年，其护理费为13636元（33857/年÷365天×147天）。关于残疾赔偿金，原告受伤时43岁，因本次摔伤构成7伤残，依据河南省农村居民上一年度人均纯收入11696.74元/年，其残疾赔偿金为93574元（11696.74元/年×20年×40%）。关于被抚养人生活费，依据河南省上一年度年度农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年，分别需要抚养5年、5年，由此计算其被抚养人生活费为17173元（8586.59元/年÷5人×10年×40%）。关于精神损害抚慰金，原告因本次事故构成7伤残，根据其伤情，本院酌定其精神抚慰金为20000元。关于交通费，本院酌定为1000元。以上原告的各项损失共计309158.3元，由被告张献文、物流公司连带承担278243元，扣除被告张献文已垫付的医疗费8万元，下余198243元应由被告张献文、物流公司继续承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张献文、河南省甲乙丙丁物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁景义赔偿各项损失198243元。二、驳回原告丁景义的其他诉讼请求。如果被告张献文、河南省甲乙丙丁物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元、鉴定费2434元，共计6502元，由被告张献文负担650元，由被告张献文、河南省甲乙丙丁物流有限公司负担5852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一七年十一月二日书 记 员  田宇辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2000号罪犯赵兴邦，男，1978年1月8日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2015年5月6日青海省互助土族自治县人民法院作出（2015）互刑初字第7号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3500元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯赵兴邦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵兴邦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵兴邦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵兴邦减刑三个月（刑期至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执155号之二申请执行人叶顺贞被执行人郑元德。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2269号，依法向被执行人郑元德发出执行通知书，责令被执行人郑元德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑元德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑元德(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币204500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一七年十一月二十二日书记员  朱兆凌
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0724民初1124号原告:赣州华鑫物业服务有限公司。住所地：上犹县东山镇一街滨江路**号。组织机构代码证：55602834-0法定代表人：钟生毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马艳，女，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：郭德亮，男，成年，汉族，住上犹县。原告赣州华鑫物业服务有限公司与被告郭德亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年11月8日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  魏运常二〇一七年十一月八日代理书记员  卢建斌
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终198号原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡伟成，男，汉族，1973年11月28日出生于重庆市���江县，小学文化，无业，住垫江县，户籍所在地垫江县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月15日被判处拘役五个月，2011年9月26日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2016年4月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年11月1日刑满释放；因吸毒，2016年2月17日被垫江县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2017年7月21日被行政拘留十五日（期限从2017年7月21日起至2017年8月5日止），2017年8月4日被强制隔离戒毒二年（期限自2017年8月5日至2019年8月4日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日被抓获，同年8月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人胡伟成犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月26日作出（2017）渝0231刑初370号刑事判决。原审被告人胡伟成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭通过阅卷，讯问上诉人胡伟成，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月19日15时许，被告人胡伟成在其位于垫江县桂阳街道春花安置房11栋1单元6-3的家中，将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员肖某，后肖某在其位于垫江县桂阳街道春花安置房11栋1单元7-4的家中与陈某吸食上述毒品。次日，肖某和陈某被民警查获，经检测，两人的尿液中甲基安非他明结果均呈阳性。2017年7月20日，民警将胡伟成抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。原判根据认罪认罚速裁程序审理了本案，认为本案事实清楚，证据充分，胡伟成的行为构成贩卖毒品罪，结合胡伟成有坦白、累犯、毒品再犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人胡伟成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。上诉人胡伟成上诉提出，他卖给肖某的毒品未检出甲基苯丙胺成分，他只有第一次供述是真实的，请求二审法院依法改判。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。关于上诉人胡伟成提出的，他贩卖给肖某的毒品未检出甲基苯丙胺成分，他只有第一次供述是真实的，请求本院依法改判的上诉理由。经查，胡伟成第一次供述与肖某的陈述，均证实胡伟成贩卖毒品给肖某的事实，且胡伟成后几次供述与第一次供述内容基本一致，具有真实性。因此，胡伟成贩卖毒品的事实成立。根据胡伟成的供述和���毒人员肖某的陈述，公安机关在肖某住处查获的毒品疑似物不是胡伟成7月19日贩卖给肖某的那包毒品，而是之前胡伟成在肖某家玩耍时放在肖某处的东西，既不是贩卖给肖某的，也并非毒品，因此未检出甲基苯丙胺成分。而根据肖某的陈述，胡伟成贩卖给肖某的毒品已经被他吸食，这与他的尿检呈阳性的检测结果也能够相互印证。故胡伟成提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人胡伟成违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。胡伟成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；胡伟成曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯。综合上述情节，依法对胡伟成从重处罚。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程昔原审 判 员  张 慧代理审判员  张胜仙二〇一七年十一月六日法官 助理  高龙英书 记 员  瞿 霞
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初2272号原告:甘肃鑫大玻璃制作有限公司。法定代表人：高某某，该公司经理。委托诉讼代理人：李世民，甘肃同昭律师事务所律师。被告：榆中鑫兴工贸有限责任公司。法定代表人：白某某，该公司经理。被告:白某某，男，汉族，1987年10月24日出生，住甘肃省榆中县。原告甘肃鑫大玻璃制作有限公司与被告榆中鑫兴工贸有限责任公司、被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃鑫大玻璃制作有限公司委托诉讼代理人李世民到庭参加了诉讼，被告榆中鑫兴工贸有限责任公司、被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。甘肃鑫大玻璃制作有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告方玻璃货款229157.03元；2.依法判令被告偿付原告方玻璃架子价款5000元；3.依法判令被告偿付原告方利息损失45831.4元。事实和理由：2015年9月，被告白某某经人介绍与原告公司负责人高建军相识，双方达成口头协议，由原告给被告提供所需玻璃。2015年11月供货完成，被告共从原告处拉走玻璃价值279157.03元、玻璃架子5个价值5000元。除2015年10月支付给原告50000元之外，尚欠原告玻璃款229157.03元；玻璃架子价款5000元。因其未按时付款，造成原告利息损失45831.04元。甘肃鑫大玻璃制作有限公司未向法庭提交书面答辩意见。白某某未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：榆中鑫兴工贸有限责任公司法定代表人白某某购买甘肃鑫大玻璃制作有限公司玻璃。2016年11月26日，白某某与甘肃鑫大玻璃制作有限公司进行结算后确认欠甘肃鑫大玻璃制作有限公司货款为229157.03元，白某某承诺于2016年底支付货款。本院认为，本案被告榆中鑫兴工贸有限责任公司系自然人独资有限责任公司，被告白某某系该公司唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告白某某在客户名为鑫兴工贸的结算单上签字，表明其认可被告榆中鑫兴工贸有限责任公司作为买卖合同的当事人地位，其本人作为该公司法定代表人的签字为职务行为。由于白某某未提供证据证明公司财产独立于其本人财产，故应当依据公司法对公司债务承担连带责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自身诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告与被告榆中鑫兴工贸有限责任公司之间形成合法有效的买卖合同关系，被告未在承诺的付款期限内支付货款存在违约，故本院对原告要求被告支付货款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告偿付玻璃架子款没有证据加以证明，本院该请求不予支持。原告要求被告支付利息损失计算依据有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、榆中鑫兴工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付甘肃鑫大玻璃制作有限公司货款本金229157.03元；二、榆中鑫兴工贸有限责任公司自2016年11月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付甘肃鑫大玻璃制作有限公司货款本金利息；三、白某某对本判决一、二项内容承担连带责任；四、驳回甘肃鑫大玻璃制作有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元（已减半），由榆中鑫兴工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇一七年十一月二十日书记员  郭维东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初8056号原告石咏芳。委托代理人曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。被告湖南证券电脑服务有限公司，住所地。委托代理人王觉明。第三人创智信息科技股份有限公司，住所地。本院在审理原告石咏芳与被告湖南证券电脑服务有限公司、第三人创智信息科技股份有限公司与公司有关公司一案中，原告石咏芳于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人创智信息科技股份有限公司起诉。本院认为，原告石咏芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告石咏芳撤回对第三人创智信息科技股份有限公司起诉；二、本案继续审理。审判员  何平二○一七年十一月二十三日书记员颜滔附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3348号原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路103号。主要负责人王冠彤，行长。委托诉讼代理人李思彬，男，1964年4月20日出，汉族，该行职工，住聊城市开发区。委托诉讼代理人张国庆，男，1961年10月1日出生，汉族，该行职工，住聊城市。被告佟晓丹，男，1989年5月6日出生，汉族，原住阳谷县，现住址。原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告佟晓丹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思彬与张国庆到庭参加诉讼，被告佟晓丹经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月3日，被告在原告处办理并启用了卡号为62×××44的贷记卡一张，截止2017年5月4日，被告欠原告本金5988.53元、利息1069.69元，合计7058.22元。请求判令被告佟晓丹偿还原告本息7058.22元及自2017年5月5日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。被告佟晓丹未答辩。经审理查明：2015年12月16日，被告佟晓丹向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关知识，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡章程和领用合同规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；发卡银行依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用等。原告将该卡交付被告后，被告多次持卡消费。截止2017年5月4日，被告欠原告本金5988.53元、利息1069.69元，合计7058.22元。上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、领用合同、账户交易明细、账户详细信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，佟晓丹填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付佟晓丹使用，佟晓丹持卡消费后未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告佟晓丹偿还其本息7058.22元及自2017年5月5日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息的主张应予支持。被告佟晓丹经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告佟晓丹于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行本息7058.22元及自2017年5月5日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  李 莹二〇一七年十一月二十三日书 记 员  郭叶琳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执673号申请执行人：刘保江,男,住范县。被执行人：程光,男,住范县。本院在执行刘保江与程光借款合同纠纷一案中，本院在执行刘保江与程光借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初654号民事调解书生效后，程光未履行义务，刘保江于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人程光偿还借款20000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十一月二十四日书记员  石秀峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执662号之二申请执行人艾忠华，男，1953年3月25日出生，汉族，东风公司汽车工业学校退休人员，住武汉市蔡甸区，被执行人艾莉娟，女，1965年1月23日出生，汉族，东风汽车有限公司科长，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市蔡甸区，本院于2017年11月1日作出（2017）鄂0114执662号之一执行裁定书，冻结了被执行人艾莉娟的银行存款12080元，现因被执行人艾莉娟已履行（2017）鄂0114民初1742号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人艾莉娟银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人艾莉娟的银行存款12080元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚庆红二〇一七年十一月二十七日书记员  张 晶
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0222刑初144号公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。被告人喇增生，男，土族，1961年9月4出生于青海省民和回族土族自治县，小学文化，农民，无业，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人喇增生犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人喇增生自愿认罪，经征得公诉机关和被告人喇增生的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员郭丽出庭支持公诉，被告人喇增生到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2017年4月6日，被告人喇增生醉酒后无证驾驶无牌证“五羊”牌二轮摩托车从民和县满坪镇街道往前河乡张家寺村方向行驶。当日17时47分，行驶至前河乡张家寺村阴山社路段时，与对向行驶的韩某无证驾驶的无牌证手扶拖拉机发生碰撞。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从喇增生血液中检出乙醇成分，血醇浓度为92.3mg/100ml。建议对被告人喇增生判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人喇增生在开庭审理过程中亦无异议，且当庭出示的受案登记表、立案决定书，证人韩某、白某、安某的证言，现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片，扣押、返还清单、行政强制措施凭证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告，调解协议书，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明、违法犯罪证明，被告人喇增生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喇增生违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量达92.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人喇增生的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人喇增生血液酒精含量达92.3mg/100ml，且无证驾驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人喇增生归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人喇增生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗胜利二〇一七年十一月三日书记员  马玮琼
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初1392号原告：王李某，生于2014年4月20日，湖北省襄阳市人，幼儿。法定代理人：王某委托诉讼代理人：李某，退休职工。委托权限：特别授权代理。被告：刘某，男，生于1981年10月29日，湖北省襄阳市樊城区人，系原告父亲。原告王李某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某及其委托诉讼代理人李某和被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王李某向本院诉称：请求法院依法判令被告刘某自起诉之日起每月支付原告抚养费1800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告婚生女儿，2014年6月16日，被告与原告母亲王某因感情不和在襄阳市樊城区法院协议离婚，原告由王某抚养，被告每月支付抚养费700元，而该抚养费不够维持原告的正常生活，随着近年物价上涨，加之原告马上要入幼儿园，原告母亲的收入有限，独立承担原告的抚养费比较困难。特具状起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提供了：原告法定代理人的身份证、原告外婆的户口本复印件各一份，以证明原告及其法定代理人身份情况；本院（2015）鄂郧西民初字第01035号民事调解书复印件一份，证明原告曾于2015年7月向郧西县人民法院起诉，经法院调解解决过抚养费问题。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。对上述原、被告双方无异议的证据，本院依法予以确认。被告刘某辩称：我不同意增加抚养费。1、我2017年5月又与现任妻子生育一名小孩，本人收入已经不能承担增加抚养费。2、本人收入并没有明显增加，而且现在单位都是自己缴纳社保和医保，总共算下来，只比2015年多了几百元。3、我原来支付的抚养费足够维持原告的生活。4、原告至今3岁多了，王某不让我探视孩子，我至今没有看见过原告，起诉到法院至今也未执行。5、原告母亲频繁增加抚养费，让我很怀疑其抚养能力，如果原告母亲没有能力抚养原告，我可以当庭要求变更抚养权由我抚养，并且不向原告母亲要抚养费，她愿意给多少都行。被告为支持其抗辩理由，向本院提供了被告于2016年7月22日和董某的结婚证及郧西县妇幼保健院出具的男孩刘某的出生医学证明复印件各一份，以证明被告再婚后又生育了小孩，也需被告抚养，所以才不同意给原告增加抚养费。原告的法定代理人对被告提供的证据无异议，但认为与本案无关。被告提供的证据系有关职能部门出具的书证，本院予以采信。经审理认定事实如下：原告系王某和被告的婚生女儿。2014年6月16日，被告与原告母亲王某因感情不和在襄阳市襄城区人民法院协议离婚，原告由王某抚养，被告每月支付抚养费400元。后原告以抚养费不足维持日常生活为由，于2015年7月向本院起诉增加抚养费，经本院调解达成协议：被告刘某自2015年9月起每月给付原告700元抚养费。被告与董某于2016年7月结婚后，又于2017年5月生育一男孩刘某。本案在审理过程中，原告及其法定代理人向本院申请调取被告的工资流水明细，以证实被告的实际收入情况。经本院调查，郧西县公安局政工室于2017年9月22日证明：被告刘某2017年每月工资5233元，扣除应交各项费用1522后，实发月工资3711元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原告是王某和被告刘某的婚生女儿，王某与被告刘某都有义务抚养原告，二人都应当对原告尽到父母的责任和义务。原告诉请的抚养费数额过高，根据被告的收入情况，结合被告再婚后又生育了一小孩的也需要抚养的实际，综合确定被告每月按其月总收入的20％给付原告的抚养费，从原告起诉之月起计算。被告辩称其对原告的探视权问题，已经有关法院审理，目前正在执行程序中；被告提出的变更抚养权的问题是另一民事法律关系，可另案主张权利；故对被告提出的探视权和变更抚养权的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，参照《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干家庭意见＞》第七条的规定，判决如下：被告刘某每月25日给付原告王李某抚养费1050元，自2017年9月起至原告十八周岁时止。案件受理费100元减半收取50元，由被告刘某负担。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  乔礼华二〇一七年十一月七日书记员  宋世豪
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢614号公诉机关江西省赣县人民检察院。被执行人邓东瑞，男，1956年10月25日生，赣州市赣县区人，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行被执行人邓东瑞犯贪污罪一案中，因被执行人邓东瑞确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2012）赣刑初字第138号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年十一月十日书记员  陈贻彬
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终1141号上诉人（原审被告）：许奎良，男，1948年8月3日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审原告）：何耀强，男，1970年10月25日出生，汉族，住辽阳市。上诉人许奎良因与被上诉人何耀强民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人许奎良，被上诉人何耀强到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清，对上诉人许奎良与被上诉人何耀强之间的借款金额情况需���一步查明，同时对双方之间借款利息的计算应分清本金及利息，避免计算复利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2016）辽1021民初1979号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法院重审。二审案件受理费1,115元，退回上诉人许奎良。审 判 长 杨墅& # xB;审 判 员 曹丽娜审 判 员 郁      岚二〇一七年十一月十三日法官助理 尚   莉   莉书 记 员 白   如   冰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执599号申请执行人刘军营，男，汉族，住山东省东明县。被执行人程国行，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人刘军营申请执行被执行人程国行民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特72号民事裁定书所确定的义务，被执行人程国行于2017年7月6日前一次性偿还申请人刘军营本金3万元，如不按协议规定履行还款义务，从2018年1月1日起3万元本金按2分计算利息至还款履行完毕之日止。在执行过程中，因本案与另案的申请人、被执行人均为同一人，在另案中，被执行人的工资收入已被冻结，申请人同意另案执行完毕后本案再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特72号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月八日书 记 员  毛恒杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6288号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人吴岩良，男，1974年10月8日出生。广发银行股份有限公司北京分行与吴岩良金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币597533.35元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8487号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执231号之二申请执行人临沂新程金锣肉制品集团有限公司。法定代表人明金星，董事长。被执行人山东融商食品有限公司。法定代表人康书强，总经理。本院在执行临沂新程金锣肉制品集团有限公司申请执行山东融商食品有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人山东融商食品有限公司未有履行已生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人山东融商食品有限公司在宁津县经济开发区的房产一处（房产证号：0××7；土地证号：2008-091和2007-3**号）予以查封，查封期限为三年（自2017年11月3日至2020年11月2日），查封期间不得卖出、抵押、抵债等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一七年十一月三日书记员  王玉辉
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0724民初1120号原告:赣州华鑫物业服务有限公司。住所地：上犹县东山镇一街滨江路**号。组织机构代码证：55602834-0法定代表人：钟生毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马艳，女，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘俏苑，女，汉族，住上犹县。原告赣州华鑫物业服务有限公司与被告刘俏苑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年11月8日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  魏运常二〇一七年十一月八日代理书记员  刘国庆
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初4068号原告：王伟，男，1982年6月11日生，汉族。委托诉讼代理人：雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：赵丰彩，男，1960年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵久玉(系被告赵丰彩哥哥)。代理权限：一般代理。被告：十堰市悦丰房地产开发有限公司。法定代表人：赵久锋。委托诉讼代理人：赵丰彩，男，该公司员工。代理权限：一般代理。原告王伟与被告赵丰彩、十堰市悦丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人雷开第、被告十堰市悦丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵丰彩、被告赵丰彩及其委托代理人赵久玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告购房款6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日原被告签订一份房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于白浪×村×组×小区一套房产，该房产不能办理产权证，双方约定房屋价格为8万元，原告先支付6万元给被告。后原告对房屋水电进行安装过程中被多次阻挠，致使房屋一直无法正常使用。经双方协商由赵丰彩在2017年5月30日同意退还原告60000元购房款，并出具情况说明一份，但被告一直拒绝退还房款。被告赵丰彩对原告的诉讼请求和主张的事实没有异议，但认为应当扣减因原告与案外人发生治安事件由被告垫付的医疗费6000元、赔偿因原告装修造成的房屋损失5000元、租金10500元。经审理查明：2016年1月18日被告赵丰彩代表十堰市悦丰房地产开发有限公司与原告王伟签订一份《房屋买卖协议书》，约定原告购买被告十堰市悦丰房地产开发有限公司开发的位于白浪×村×组×小区一套不能办理房产证的房产，以8万元价格卖给原告王伟，并约定原告先支付购房款6万元。协议签订后，原告王伟分两次支付给被告赵丰彩购房款60000元整，被告赵丰彩为原告王伟出具了收条。后因该房屋无法正常使用，经双方协商，赵丰彩于2017年5月30日出具“情况说明”一份，同意退还原告60000元购房款。后赵丰彩未退还此款，引发诉讼。本院认为，被告承认原告在本案中主张的诉讼请求和事实，故本院对原告主张的事实予以确认，原告王伟提出的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告赵丰彩辩称原告违约，要求原告赔偿损失、支付房租，可另行主张相关权利。被告赵丰彩辩称由于原告王伟与他人发生治安事件，由被告赵丰彩垫付了6000元医疗费，要求原告予以赔偿，不属于本案审理范围。被告赵丰彩以其个人名义为原告出具“情况说明”，“现欠王伟购房款陆万元整（退房款）2017年5月30日至7月30日退还王伟本人”，以其个人名义对十堰市悦丰房地产开发有限公司所负债务提供担保。该“情况说明”未明确担保的具体方式，故依法应当对前述债务承担连带责任。综上所述，原告王伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告十堰市悦丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王伟购房款60000元；二、被告赵丰彩对前述债务承担连带责任。案件受理费1300元，减半计取650元，由被告十堰市悦丰房地产开发有限公司、赵丰彩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 员 赵巍二〇一七年十一月二十三日法官助理 陈双书 记 员 张杨附：本判决所使用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初7193号原告：王得胜，男，1980年10月2日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。被告：赵长青，男，1976年10月2日出生，无业。公民身份号码：×××。原告王得胜与被告赵长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王得胜于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王得胜撤回起诉。案件受理费减半收取259元，由原告王得胜负担。审判员  齐德春二〇一七年十一月十七日书记员  王 曦
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民特336号申请人：丁启胜，男，汉族，1960年4月5日出生，住黄岛区。委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。申请人：张守森，男，1980年9月1日出生，住黄岛区。申请人：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港西路光大国际金融中心**层。负责人：岳立新，经理。委托诉讼代理人：蒋梦晨，该公司职工。本院于2017年11月27日立案受理申请人丁启胜与张守森、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人丁启胜与张守森、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月27日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年12月27日前在交强险和商业险范围内给付丁启胜医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计12697元，另丁启胜应返还张守森3000元，丁启胜、张守森、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司均同意由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司将9697元支付给丁启胜（户名：丁启胜，账号：62×××37，开户行：中国邮政储蓄银行黄岛区城南分理处）将3000元支付给张守森（户名：张守森，账号：60×××02，开户行：中国银行珠海中路支行）。二、丁启胜自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁启胜与张守森、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年11月27日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史丽丽二〇一七年十一月二十七日书记员  周婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初7625号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，女，1997年10月15日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。被告：刘春军，男，1974年3月12日出生，汉族。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘春军借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  李洪波二〇一七年十一月二十一日书记员  张 潇
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执恢32号之三申请人陈某某，男，1955年9月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人陈某强，男，1966年12月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人蒲某某，女，1972年9月5日出生，汉族，务农，住住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2013)川0322富民一初字第2638号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人陈某强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某强在中国农业银行**账户内存款人民币912745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓二〇一七年十一月十四日书记员  徐琳
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2825民初1620号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行），住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。统一社会信用代码：91422800585480707N。法定代表人杨万元，该行行长。委托代理人李言胜，宣恩农村商业银行高罗支行行长，代理权限为特别授权。被告陈业欣，男，1976年3月28日出生，苗族，住宣恩县。本院在审理原告宣恩农村商业银行诉被告陈业欣金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告双方已达成和解，原告宣恩农村商业银行于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣恩农村商业银行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此���根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣恩农村商业银行撤回起诉。案件受理费523元，予以免交。审判员  徐玺二〇一七年十一月二十三日书记员  滕攀
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初1251号原告：赣州悦顺印刷包装有限公司，住所地：赣州市赣州经济技术开发区天赋路东北侧、经西路东南侧3号车间。法定代表人：谢爱明，系该公司执行董事。被告：江西瑞京红食品有限公司，住所地：江西省瑞金市沙洲坝镇台商工业园。法定代表人：曾宪发，系该公司执行董事。原告赣州悦顺印刷包装有限公司与被告江西瑞京红食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告赣州悦顺印刷包装有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州悦顺印刷包装有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州悦顺印刷包装有限公司撤诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告赣州悦顺印刷包装有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李东香人民陪审员  廖优萍人民陪审员  周黎生二〇一七年十一月三日代理书记员  肖 雪
吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2017）吉75民终80号上诉人（原审原告）：孙延鹏，男，1970年10月2日生，现住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市。委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州和龙市文化路11号。法定代表人：张则路，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐希安，吉林延大律师事务所律师。上诉人孙延鹏因与被上诉人长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省和龙林区基层法院（2017）吉7502民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。孙延鹏上诉请求：1、请求二审法院查明事实，依法改判，支持其主张或者发回重审。2、上诉费用由和林公司承担。事实和理由：一、一审法院在认定事实中，已经认定孙延鹏没有领取辞职生活补助费，因此可以认定其辞职申请并没有履行完毕，双方劳动关系并没有解除，并且和林公司在一审开庭审理中承认孙延鹏的辞职申请并不是其本人写的，并不是孙延鹏的真实意思表示，一审判决认定双方劳动关系解除，认定事实不清。二、和林公司批准孙延鹏辞职文件是1999年5月下发的，其将孙延鹏的养老金交到2000年年末，就这一点来说，孙延鹏与和林公司之间的劳动关系也没有解除。孙延鹏于2006年开始缴纳养老金，是基于和林公司通知其已被除名，为了免交滞纳金和保障今后的生活，所以才自己缴纳了养老金。因此，一审判决中证据采信错误，仅依据孙延鹏交纳养老金的事实即认定孙延鹏的仲裁时效已过。三、孙延鹏的档案在没有和林公司辞职、除名或买断等解除劳动关系的任何证明情况下，就将档案移交到和龙市就业局保管，应当是和林公司的错误。和林公司答辩称，孙延鹏的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孙延鹏向一审法院起诉请求：1、确认其与和林公司的劳动关系依然存在；2、依法安排孙延鹏就职；3、依法要求和林公司连续计算其工龄；4、依法要求和林公司承担其全部缴纳的养老金；5、依法要求和林公司给付其所有的职工待遇。一审法院认定事实：孙延鹏于1992年7月24日在和林公司下属单位花砬字林场参加工作，后调转到和林公司下属单位荒沟林场，系全民职工。1999年5月31日和林公司依据他人代替孙延鹏写的《退职申请》以和林局劳字（1999）95号文件批准孙延鹏辞职申请，与孙延鹏解除劳动合同，并终止其养老保险关系。和林公司批准孙延鹏辞职申请后，同年通知孙延鹏，和林公司批准孙延鹏辞职的事实，孙延鹏没有领取辞职生活补助费，于2006年12月起自行缴纳全额养老保险金。2017年6月14日孙延鹏向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月19日以孙延鹏的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出和劳人仲字【2017】275号不予受理通知书，因此向和龙林区基层法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确己超过仲裁申清期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中，孙延鹏于1999年接到和林公司的通知后就知道被批准辞职的事实，而其未能在知道自己的权利被侵害之日起在法律规定的期间内申请仲裁，这一期间孙延鹏又无不可抗力或者其他正当理由，故孙延鹏的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回孙延鹏的诉讼请求。案件受理费10.00元，由孙延鹏负担。本院二审期间，孙延鹏提交和林局劳人字【1999】95号文件的申请辞职人员名单复印件一份，证明孙延鹏与和林公司的劳动关系并没有解除。经质证，和林公司认为该份证据是复印件，不能证明孙延鹏所要证明的事实。本院认为，该份证据是复印件，也没有公章，无法确认此证据的真实性，对此证据不予采纳。二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，孙延鹏于1999年被通知领取辞职生活补助费后，虽没有同意领取，但应该从那时起就已经知道被单位批准辞职，其未能提供证据证明在十余年间联系过单位，要求上班，且从2006年开始自己补缴养老保险金，由此可认定，孙延鹏对其与和林公司已解除劳动合同法律关系是明知的。现孙延鹏主张未与和林公司解除劳动合同关系与其自行缴纳养老保险费的行为相矛盾，并且在这十余年间也不存在不可抗力或者其它正当理由，其主张本案并未超过仲裁时效亦不能成立，原审判决并无不当。综上所述，孙延鹏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由孙延鹏负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 卢 珊审判员 赵晓丽二〇一七年十一月二十四日书记员 苏前玮
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5490号原告：新昌县大唐商贸有限公司（统一社会信用代码：91330624683133688M），住新昌县南明街道人民东路125-1号。法定代表人：潘常晨，该公司董事长。被告：刘春，男，1987年4月17日出生汉族，住新昌县。原告新昌县大唐商贸有限公司与被告刘春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告新昌县大唐商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新昌县大唐商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  汤志刚二〇一七年十一月二十七日书记员  蔡芳芳
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终1474号上诉人（原审被告）：陈富铭，男，1963年12月30日出生，汉族，住建瓯市。被上诉人（原审原告）:刘军，男，1964年10月29日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：邹数宁（刘军妻子），女，住建瓯市。原审被告:陈彩莲，女，1963年9月11日出生，汉族，住建瓯市。上诉人陈富铭因与被上诉人刘军及原审被告陈彩莲民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2017）闽0783民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈富铭上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对陈富铭的诉讼请求。事实和理由：陈彩莲所借债务不是夫妻共同债务。1.陈富铭与陈彩莲没有共同举债的合意。2.陈富铭没有分享债务所带来的利益。3.陈彩莲在婚姻关系存续期间有自己的财产。刘军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。陈彩莲陈述，同意陈富铭上诉意见。刘军向一审法院起诉请求：判令陈彩莲、陈富铭共同偿还借款本金7万元，并支付该款从2014年10月4日起至2016年12月31日止，按月利率1.8%计算的结欠利息30600元，及该款从2017年1月1日至款还清之日止按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：陈彩莲分别于2013年1月4日、2014年8月27日向刘军各借款5万元，合计10万元，均约定借款按月利率1.8%计息，未约定借款期限，陈彩莲均于借款当日向刘军各出具借条一张。陈彩莲通过银行转账方式按约支付第一笔借款利息至2014年10月3日止，支付第二笔借款利息至2015年2月26日止。2016年6月23日，陈彩莲作为借款人向刘军出具还款计划书1份，主要内容载明：“1、2016年9月15日前还款叁万元；2、2016年12月31日前还款肆万元；3、2017年6月20日前还款叁万元；4、2014年若有欠利息陈彩莲同意补齐，补齐时间为2016年9月15日前还清（现金转账）；5、2015年1月1日至还清本金止所产生的利息以茶叶作价，茶叶价格按市场公允价格；6、未按承诺期限付清本金的，除产生的新欠款按2分利率计息，以现金转账给付外，之前所欠利息承诺以现金支付，不以茶叶作价”。嗣后，陈彩莲未偿还借款本金，亦未支付借款利息。刘军陈述起诉时，最后一笔3万元借款的借款期限未届满，保留该笔借款相应本息的诉权。陈彩莲与陈富铭于1989年1月17日登记结婚。一审法院认为，陈彩莲结欠刘军借款本金10万元，有借条为凭，且陈彩莲承认欠款属实，对该部分事实一审法院予以认可。陈彩莲未按约定偿还借款本息，已构成违约，刘军主张要求陈彩莲偿还其中借款期限已届满的7万元借款本金，符合法律规定，一审法院予以支持。刘军主张要求陈彩莲支付借款本金7万元从2014年10月4日起至2016年12月31日止，按月利率1.8%计算的利息30600元，在双方约定及法律规定范围内，一审法院予以支付。因陈彩莲出具的还款计划书，双方明确约定7万元借款最后履行期限为2016年12月31日，逾期还款按月利率2%计息，故刘军主张该款从2017年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，在双方约定及法律规定范围内，一审法院予以支持。陈彩莲辩称双方口头约定免除利息，且应从2017年6月20日起算按月利率2%计算的逾期还款利息，却从未提供相应证据予以证实，该抗辩意见一审法院不予采纳。因本案借款发生在陈富铭与陈彩莲的夫妻关系存续期间，虽陈富铭与陈彩莲均辩称本案借款属于陈彩莲的个人债务，但两人却未提供证据证明刘军与陈彩莲明确约定上述借款为陈彩莲个人债务，亦未举证证明陈彩莲和陈富铭之间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且刘军知道该约定，亦未举证证明此笔借款非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，故陈富铭与陈彩莲该抗辩意见，一审法院不予采纳。故刘军提出要求陈富铭共同偿还债务的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：陈彩莲与陈富铭应于本判决生效之日起十日内偿还刘军借款7万元，并支付该款至2016年12月31日止结欠的利息30600元，及该款从2017年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”陈富铭主张陈彩莲所借债务属于陈彩莲个人债务，但不能证明陈彩莲所借债务未用于夫妻共同生活，也不能证明存在法律规定的除外情形，故陈富铭应当就陈彩莲所借债务承担共同偿还的责任。一审判决陈富铭就陈彩莲所借债务承担共同偿还责任，是正确的。综上所述，陈富铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2312元，由陈富铭负担。本判决为终审判决。审 判 长 许发清审 判 员 陈荣富审 判 员 黄晓健二〇一七年十一月二十七日法官助理 黄清曙书 记 员 赵 桑
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14458号上诉人(原审被告)：柴官鑫，男，1963年4月26日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张志强，男，1982年1月18日出生，汉族，住郑州市。被上诉人(原审原告):孔敏，女，1988年9月4日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳存，河南良承律师事务所实习律师。原审被告：柴璞洋，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省新密��。委托诉讼代理人：张志强，男，1982年1月18日出生，汉族，住郑州市。原审被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人：白广安，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建峰，该公司工作人员。上诉人柴官鑫因与被上诉人孔敏及原审被告柴璞洋、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人柴官鑫，被上诉人孔敏的委托诉讼代理人潘振旭、刘艳存，原审被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人黄建峰，上诉人柴官鑫与原审被告柴璞洋的共同委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴官鑫上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院直接适用简易程序、庭审过程未全程录音录像，存在严重程序瑕疵；2、原审法院对被上诉人违反程序所做鉴定的估价鉴定费、车辆损失费给予了互相矛盾的认定。被上诉人无证据证明郑州厚信价格评估咨询公司估价鉴定结论的22651元损失系全部由本次交通事故造成。孔敏辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，最高法关于庭审笔录录音录像是人民法院管理性措施，并非当事人程序性权利，且一审期间上诉人没有对此提出异议。一审期间上诉人没有申请重新鉴定，其应承担放弃权利的不利后果。请求维持原判。柴璞洋述称其同柴官鑫的意见。紫金财产保险股份有限公司河南分公司述称，上诉人系无证驾驶，被上诉人主张损失，其不应承担，其愿意在交强险范围内依法垫付医疗费用，但仍保留追偿权。孔敏向一审法院起诉请求：1．被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、车辆损失估价鉴定费、车辆贬值损失费、车辆贬值损失估价鉴定费共计30469元；2．本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月4日11时50分左右，被告柴官鑫无证驾驶豫Ａ×××××号小轿车由南向北行驶到开阳路文峰市场西口路段掉头时，与原告孔敏驾驶豫Ａ×××××号小轿车由南向北行驶相撞，致原告孔敏受伤，造成伤一人、车损二台的交通事故。该次事故经交警部门调查认定，被告柴官鑫负事故的全部责任，原告孔敏无责任。事故发生时被告柴官鑫系司机，被告柴璞洋为车辆车主，二人系父子关系。一审法院认为，医疗费812元有相关证据，一审法院予以支持。车辆损失费22651元有郑州厚信价格评估咨询有限公司估价鉴定结论书为依据，被告并未提供证据予以反驳，一审法院对车辆损失22651元予以支持。估价鉴定费1150元原告主张的鉴定费用，因该鉴定属于原告单方委托鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告因承担举证责任而花费的费用应由其本人负担，一审法院不予支持。车辆贬值损失5000元，因车辆贬值损失超出了法律明确规定的赔偿范围，故不予支持。鉴定评估费1000元对该项请求一审法院不予支持。合计原告的财产损失共计23463元。驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以��持。故，原告的医疗费812元由被告保险公司承担，车辆损失费22651元应当由侵权人被告柴官鑫承担。被告柴璞洋作为车辆登记所有人，未对被告柴官鑫是否具有驾驶资格尽到合理审查义务，应当与侵权人柴官鑫对损害后果承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告孔敏医疗费812元，于判决生效后十日内付清；二、被告柴官鑫赔偿原告孔敏车辆损失费22651元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告柴璞洋对被告柴官鑫的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告孔敏的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为281元，由被告柴官鑫负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，柴官鑫无驾驶资格驾驶车辆与驾车的孔敏相撞发生交通事故，致使孔敏受伤、孔敏车辆受损，交警部门认定柴官鑫全责。因此次交通事故导致的车辆损失应由柴官鑫承担，保险公司应在交强险限额范围内对第三人孔敏因本案事故导致的人身损害进行赔偿。一审法院对案件进行公开开庭审理，未对庭审过程进行录像并未侵犯当事人的程序性权利，一审程序合法，并无不当。一审法院向柴官鑫送达了开庭传票等应诉手续，因一审系独任审判，不存在向其告知合议庭成员的问题。故对上诉人柴官鑫所称的一审程序严重瑕疵的上诉意见，本院不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审庭审质证时，柴官鑫即对郑州厚信价格评估咨询有限公司估价鉴定结论书持有异议，但其未提出对涉案车辆的损失进行重新鉴定亦或是提供证据推翻鉴定意见，二审期间其亦未提交相关证据予以证明。孔敏的车辆损失有郑州厚信价格评估咨询有限公司估价鉴定结论书、车辆定损单和维修费发票相互印证，能证实车辆的实际损失情况，原审法院予以采信并据此判决并无不当。综上所述，柴官鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562元，由柴官鑫负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年十一月七日书记员  时婉秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初11020号之一申请人：谢清芳，女，1964年9月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，委托诉讼代理人：高莉，女，1993年9月3日出生，汉族，陕西省横山县人，现住榆阳区，被申请人：谢榆清，男，1977年9月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被申请人：曹慧敏，女，1981年5月29日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，无固定职业，本院在审理申请人谢清芳与被申请人谢榆清、曹慧敏民间借贷纠纷一案中,申请人谢清芳于2017年10月30日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人谢榆清名下的在中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的账户26×××54予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人谢清芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢榆清名下的在中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的卡号为26×××54的账户（冻结金额7万元），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  施政二〇一七年十一月三日书记员  刘琅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初6008号原告：麦冠雄，男，1963年2月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：冯敏钊，广东龙浩律师事务所律师。被告：徐小明，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省佛冈县，被告：广州航盛物流有限公司，住所地广州市黄埔区广新路792号515房，统一社会信用代码：914401120633023724。法定代表人：黄立豹委托代理人：陈树辉，男，汉族，1981年1月6日出生，住广州市黄埔区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22、层，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄。原告麦冠雄诉被告徐小明、广州航盛物流有限公司（以下简称航盛物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦冠雄，被告徐小明、被告航盛物流公司委托代理人陈树辉到庭参加了诉讼，被告人民财保广州分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐小明及被告航盛物流公司赔偿原告因交通事故所产生的全部费用共2873.96元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。三、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2017年1月14日04时00分许，被告徐小明驾驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车沿广州市黄埔区黄埔东路由西往东行驶至地铁十三号线南岗站对开的往左收窄路段时，碰撞右前方由谢焕枝驾驶搭载原告的粤Ａ×××××号小型轿车，致使粤Ａ×××××号小型轿车失控冲入地铁十三号线南岗站工地内，造成谢焕枝、原告受伤，地铁工地护栏、围蔽护墙以及车辆损坏的交通事故。2017年1月17日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐小明在此事故中承担全部责任，谢焕枝无责任，原告无责任。事故发生后，原告于广州市黄埔区红十字会医院，南方医科大学第三附属医院进行治疗。经查明，被告徐小明肇事的车辆的所有人为被告航盛物流公司，粤Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保广州分公司处购买了交强险及100万元的商业第三者责任险。原告认为，三被告应对原告承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告徐小明及被告航盛物流公司辩称：应由被告人民财保广州分公司承担赔偿责任。被告人民财保广州分公司提交书面答辩意见称：涉案车辆粤Ａ×××××重型半挂牵引车在我处投保了交强险及商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据事故认定书，被告徐小明在事故中承担全部责任。关于医疗费，原告提交的2017年1月19日的医疗费票据及清单显示该笔费用是用于治疗落枕，与本次事故无关，我方不予认可。对原告提交的其他医疗费票据，我方认为应扣除15%的非医保用药。另，交强险内的医疗费限额已赔付给本次事故的另一名伤者谢焕枝，本案医疗费应在商业险范围内赔付。原告无提供相关交通费票据，对该部分主张，我方不予认可。经审理查明：2017年1月14日04时00分许，被告徐小明驾驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车沿广州市黄埔区黄埔东路由西往东行驶至地铁十三号线南岗站对开的往左收窄路段时，碰撞右前方由谢焕枝驾驶搭载原告的粤Ａ×××××号小型轿车，致使粤Ａ×××××号小型轿车失控冲入地铁十三号线南岗站工地内，造成谢焕枝、原告受伤，地铁工地护栏、围蔽护墙以及车辆损坏的交通事故。2017年1月17日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出第4401123201700276号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告徐小明在此事故中承担全部责任，谢焕枝无责任，原告无责任。被告航盛物流公司系粤Ａ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车的登记车主。被告徐小明是被告航盛物流公司的员工，事故发生时系在执行工作任务。粤Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保广州分公司处投保了交强险及第三者责任险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告在故事中伤及头部，颈椎及腹部，其分别前往广州市黄埔区红十字会医院及南方医科大学第三附属医院门诊治疗，诊断为：多处挫伤。上述事实有事故认定书、医疗费收据与清单、诊断证明等病案材料、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及第三者责任商业保险内承担赔偿责任，根据相关司法解释，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告人民财保广州分公司应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。超出部分由承保商业第三者险的人民财保广州分公司按其承保车辆在事故中的承责比例承担责任。结合本院查明的事实，参考交警部门对本案事故发生的原因力的分析，本院确定被告徐小明对原告超出交强险的损失承担100%的赔偿责任。被告人民财保广州分公司承保了车辆的商业第三者险，故其应当依据保险合同在商业第三者险限额内予以赔偿。对于原告的各项损失，本院核定如下:1.医疗费2673.96元。原告治疗期间产生门诊费用2673.96元，这部分费用有相关医疗机构的收费收据和诊断证明等证据可以相互印证，本院予以确认。2、交通费200元。原告因交通事故受伤，依法有权请求治疗期间的交通费支出。综合考虑原告的伤情、治疗时间及其住所与医疗机构的乘车区间距离，本院酌情支持交通费200元。由于本案交通事故还有另一名伤者，且该伤者已将交强险医疗费限额使用完毕，且本案原告声明将交强险限额优先赔偿给该另一伤者，故本案被告人民财保广州分公司应在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费2673.96元，交通费200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告麦冠雄赔偿医疗费、交通费2873.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。上述费用原告麦冠雄已预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在履行判决确定义务时迳付25元给原告麦冠雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇一七年十一月二十八日书记员  温洁静
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322民初1051号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。法定代表人:陈鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐明平，系公司职工。委托诉讼代理人：王太国，系公司职工。被告：曹均福，1970年2月24日出生，汉族，北省郧西县羊尾镇大院村6组。被告：陈国连，女，1971年2月13日出生，汉族。系曹均福妻子。被告：李永福，1960年7月7日出生，汉族。被告：曹均枝，女，1963年9月1日出生，汉族。系李永福妻子。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被告曹均福、陈国连、李永福、曹均枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。在审理过程中，双方当事人自行和解两个月并达成一致意见。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北郧西农村商业银行股份有限公司以与曹均福、陈国连、李永福、曹均枝自行和解为由申请撤诉，系其对自己权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖北郧西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈永宝二〇一七年十一月二日书记员  韩 成
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终12772号上诉人（原审原告）：陈应元，男，1941年6月22日出生。被上诉人（原审被告）：中国皮革和制鞋工业研究院，住所地北京市朝阳区将台西路**号。法定代表人：杨承杰，院长。委托诉讼代理人：吴雄虎，男，该单位职工。委托诉讼代理人：董慧峰，女，该单位职工。上诉人陈应元因与被上诉人中国皮革和制鞋工业研究院（以下简称皮革研究院）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初47331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈应元、被上诉人皮革研究院的委托诉讼代理人吴雄虎、董慧峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈应元上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈应元一审全部诉讼请求。事实和理由：陈应元于2001年退休，退休前是皮革研究院的职工。皮革研究院的上级单位是轻工业部。轻工业部1984年文件规定：凡是获得轻工业部科技进步三等奖，应提高退休金5%。皮革研究院以1999年改制为企业为名，不执行上浮退休金的文件，损害了陈应元的利益，一审法院以不属于劳动争议案件受理范围为由驳回起诉，存在错误。皮革研究院辩称，同意一审判决，不同意陈应元的上诉请求和理由。皮革研究院于1999年改制为全民所有制企业后，按照企业标准为退休人员发放养老金，符合政策规定和法律依据。陈应元向一审法院起诉请求：判决皮革研究院上浮陈应元的退休金5%。一审法院经审查认为：用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、解除劳动合同、休息休假、劳动报酬等发生的劳动争议，适用中华人民共和国劳动争议调解仲裁法。陈应元要求上浮退休金的请求，不属于劳动争议案件的受理范围；故陈应元的相关请求，一审法院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，裁定：驳回陈应元的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、解除劳动合同、休息休假、劳动报酬等发生的劳动争议，适用该法。陈应元要求上浮退休金的请求，不属于劳动争议案件的受理范围，故一审法院裁定驳回陈应元的诉讼请求，并无不当。综上，陈应元的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊代理审判员  常洪雷二〇一七年十一月六日法官 助理  田静霆书 记 员  赵婷婷
山东��东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初3940号原告：窦忠敏，男，1986年2月5日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。被告：王安利，男，1977年7月28日出生，住山东省东平县。原告窦忠敏与被告王安利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦忠敏撤诉。案件受理费25元，由原告窦忠敏负担。审 判 员 王衍春二〇一七年十一月二十一日书记员代 秀 芬
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2406号原告：陈碧春，女，生于1967年10月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市，委托代理人：袁绪达，湖北序达律师事务所律师，特别授权代理。被告：左文毅，男，生于1970年4月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市，原告陈碧春诉被告左文毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，因被告左文毅下落不明，故依法适用普通程序于11月14日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告左文毅经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告以债权到期为由，要求被告左文毅偿还借款本金200000元并自2015年12月10日按月利率2%支付利息，利随本清。被告左文毅未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2015年8月10日被告左文毅以资金周转为由向原告陈碧春借款200000元，并约定于同年12月10日前还清，月利息为2%，为此双方共同签订了一份借条，同日原告通过利川市农商行将借款转账支付给被告。借款后，被告按约支付了借款期间的利息，但在借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由至今未偿还该笔借款，为此原告于2017年6月23日诉至本院，诉请如上。上述事实有原告提交的借条、银行交易明细单及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系明确、合法，现借款期限业已届满，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；因双方明确约定了期内利息，现原告要求按期内利率支付逾期利息并未超过法定年利率24%的规定，故本院予以支持，但逾期利息的起算时间应为2015年12月11日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告左文毅于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告陈碧春借款本金200000元并自2015年12月11日起按月利率2%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告左文毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 飞审 判 员  廖松林人民陪审员  黄美才二〇一七年十一月十五日书 记 员  胡荩方
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初2710号原告：周某某，女，汉族，1974年6月12日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。被告:张某某，男，汉族，1973年4月20日出生，住甘肃省榆中县金崖镇张家湾村***号。身份证号：6201231973********。原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人黄萍、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.共同债务依法承担。事实和理由：原告与被告经人介绍后于1997年3月在榆中县人民政府登记结婚，婚后生育一女（现已成年）。被告系二婚，婚后被告多次对原告实施家庭暴力，原告曾向法院起诉离婚，经判决不准离婚后夫妻关系并未好转。2017年8月，被告将原告再次殴打，原告离家出走至今。现夫妻关系名存实亡。张某某辩称，我不同意离婚，我认为我们还可以继续生活，夫妻感情没有破裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。本院认为,本案的焦点在于双方的感情是否真正破裂？经审理查明，原、被告虽经人介绍相识，但也属自由恋爱。双方婚后于1997年10月25日生育一女张强。夫妻共同生活期间，因双方缺乏沟通，不能正确处理婚姻家庭中出现的问题，致使夫妻感情产生矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度。在婚姻关系中，夫妻双方均应慎重处理家庭生活中的各种矛盾，原、被告系自主婚姻，存在一定感情基础，婚后双方因不能正确处理家庭纠纷、缺乏良好的沟通导致夫妻感情出现裂痕，原、被告均应承担一定责任。现孩子已成年，原、被告双方更应在子女面前做好父母的表率作用，不能因一时之气而置数十年的感情而不顾。原、被告双方在客观冷静处理夫妻矛盾后仍有和好希望。综上所述，原告未能提供证据证明其与被告感情破裂，为维护婚姻家庭的和谐稳定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨人民陪审员  邴维吉人民陪审员  冯人民二〇一七年十一月二十日书 记 员  梁晓峰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2106号原告：周某1，男，2012年7月11日出生，汉族，住湖北省天门市。法定代理人：周某2，男，1982年4月8日出生，汉族，住址同上。系周某1之父。委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：徐依（曾用名徐祎），女，1993年6月21日出生，汉族，住湖北省天门市。原告周某1与被告徐依健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告周某1于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告周某1负担。审判员  田新明二〇一七年十一月三日书记员  庞小丹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1177号申请执行人：黄浩生，男，1976年9月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：冯春华，女，1976年1月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：湖北创荣置业有限公司。住所地：武汉市新洲区李集街北街。法定代表人：郑惠，该公司总经理。依据武汉仲裁委于2017年6月22号作出的（2016）武仲裁字第000001942号裁决书，经申请人申请强制执行，本院于2017年8月29日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人湖北创荣置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起返还申请人黄浩生、冯春华款项12800元。承担案件仲裁费1512元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，被执行人湖北创荣置业有限公司向武汉市中级人法院申请撤销该裁决书。武汉市中级人民法院已受理并立案，故本院应当裁定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止武汉市仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001942号裁决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十日书记员  刘紫明