河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初1000号原告：陈涛，男，1980年12月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区,。委托诉讼代理人：崔延东，河北道申律师事务所律师。被告：邯郸市公交总公司，住所地邯郸市复兴区人民西路43号，统一社会信用代码91130400105520141Y。法定代表人：杜海潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉军，该公司员工。被告：胡建华，男，1990年11月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被告：英大泰和财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区文明路9号工商联综合办公楼3-13，统一社会信用代码91130405063357875P。负责人：唐洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛晓岭，该公司员工。原告陈涛诉被告邯郸市公交总公司、胡建华、英大泰和财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大泰和财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔延东，被告邯郸市公交总公司委托诉讼代理人李玉军，被告胡建华，被告英大泰和财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人辛晓岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月12日18时许，被告邯郸市公交总公司司机胡建华驾驶公交车冀Ｄ×××××大型客车沿和平路由东向西行至陵东街交叉口西50米处超车时越过中心线，逆向驶入对向车道，与沿和平路由西向东行驶的原告电动自行车发生碰撞，造成原告受伤被送往医院救治的交通事故，事后交涉赔偿事宜不成成讼。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等等损失预估50000元（以伤残评定后变更为准）；2、本案被告承担一切诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告应当承担原告损失百分之八十的责任，减去被告邯郸市公交总公司垫付款约一万元，申请变更赔偿数额的诉讼请求为190338.98元；2、本案被告承担一切诉讼费用。原告为其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告邯郸市公交总公司、英大泰和财险邯郸中心支公司工商公示信息各一份；3、交通事故认定书一份；4、事故现场照片复印件三张；5、住院病历一套；6、邯郸市中心医院诊断证明及北京同仁堂医院鼻科门诊临床诊断；7、医疗费票据；8、伤残鉴定书一份；9、车辆损失证明；10、原告事故前一年的工资单；11、护理人员身份证、工资表、单位相关证明、劳动合同、单位误工证明两份；12、被扶养人户口页一份；13、鉴定费票据；14、交通费票据。被告邯郸市公交总公司辩称，我公司一共垫付的住院费是24280元、鉴定费1000元、车辆损失2500元、抢救费280元。被告邯郸市公交总公司为其主张，提供如下证据：1、垫付的医疗费票据九张；2、公交车鉴定费1000元；3、车辆损失费2500元。被告胡建华辩称，原告称我逆向行驶，因当时路边都有机动车占用非机动车道，非机动车行驶占用行驶车道。我驾驶的公交车选择中间行驶，原告是由西向东突然打方向进入机动车道撞向公交车。经过事故认定我占主要责任，我对此事有异议，决定复议，然而根据道路交通事故处理程序规定，终止复议。我方还保留记着采访的视频。我对事故科认定不认可。被告胡建华未提供证据。被告英大泰和财险邯郸中心支公司辩称，我公司在赔偿范围内进行赔偿。被告英大泰和财险邯郸中心支公司未提供证据。原、被告所举证据均经当庭质证。经审理查明，2016年8月12日18时许，被告胡建华驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车沿邯郸市和平路由东向西行驶至和平路与陵东街交叉口西50米超车时越过中心线驶入对向车道，与沿和平路由西向东在机动车道行驶的原告陈涛醉酒后驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队对此事故作出邯公交认字[2016]第1304024201600099号道路交通事故认定书，认定被告胡建华承担此事故的主要责任，原告陈涛承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至邯郸市中心医院治疗，经诊断原告的伤情为：左侧额颞叶脑挫伤；左侧额颞部硬膜外血肿；左眼眶内侧壁、底壁，左侧上颌窦前、内、外侧壁，左侧颧弓多发骨折；额窦、筛窦、上颌窦及蝶窦积血；左眼睑及周围软组织劈下血肿；双肺挫伤；两侧胸腔积液；左侧第7、8肋骨骨折；左手、右上臂皮肤擦伤；口腔挫裂伤清创缝合术后，入院治疗时间120天（2016年8月13日至2016年12月11日），住院期间遵医嘱两人护理，出院后原告辗转治疗，至今花费医疗费50740.41元，被告邯郸市公交总公司为原告已垫付医疗费24280元。原告事故前就职于邯钢集团邯宝钢铁有限责任公司，年收入52125.05元。事故发生后，原告陈涛的伤情及财产损失分别经本院和邯郸市交通警察大队邯山大队事故中队委托，由邯郸物证司法鉴定中心出具邯物司鉴字[2017]法医第F795号司法鉴定意见书认定原告十级伤残两处，由邯郸市价格认证中心出具邯价定损[2017]第390号价格认定结论书认定原告财产损失1270元。另查明，被告英大泰和财险邯郸中心支公司承保冀Ｄ×××××号肇事车辆交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告举证及当庭陈述在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告胡建华驾驶制动不合格的机动车上道路逆向行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对此事故承担主要责任；原告陈涛醉酒驾驶非机动车上道路行驶，且在机动车道内行驶，对此事故承担次要责任，原告因事故所造成的损失需按比例由被告胡建华与原告分担。因被告胡建华作为被告邯郸市公交总公司员工，其在执行工作任务时造成他人损害，由用人单位即被告邯郸市公交总公司承担，故原告的损失由被告邯郸市公交总公司与原告分担。被告英大泰和财险邯郸中心支公司承保肇事车辆交强险，依照相关法律规定，先由其在交强险各项责任限额范围内承担赔偿原告损失的责任，不足部分再由被告邯郸市公交总公司承担。原告因此事故所造成的损失为：1、依照医疗费票据及住院费用清单，医疗费为50740.41元；2、依照诊断证明书及病例，原告住院期间两人护理，但其所提供的证据不足以证明护理人员的收入状况，故依照相近行业工资标准计算护理费为25663.56元（39899元÷365天×120天＋38161元÷365天×120天）；3、依照原告工资表，误工费为17137元（52125.05元÷365天×120天）；4、残疾赔偿金为78456元（26152元×20年×[10%＋5%]）;5、被抚养人生活费为18466.35元（17587元×7年×[10%＋5%]）；6、伙食补助费为12000元（100元×120天）；7、营养费为6000元（50元×120天）；8、精神损害抚慰金酌定为10000元；9、依照邯价定损[2017]第390号价格认定结论书，财产损失为1270元；10、依照鉴定费票据，鉴定费为1700元；11、交通费酌定为3000元，以上共计224433.32元，以上损失按主次责任比例需由被告英大泰和财险邯郸中心支公司、邯郸市公交总公司按顺序赔偿原告百分之七十的损失即157103.32元。原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈涛医疗费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、财产损失共计85270元；二、被告邯郸市公交总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈涛医疗费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计71833.32元（已给付24280元）；三、驳回原告陈涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，由原告陈涛负担1108元，被告邯郸市公交总公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 郭      良      海人民陪审员 韩      成      刚人民陪审员 张卓敏二〇一七年十一月二十五日书 记 员 郑      增      毅附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。…第四十九条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。…第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。…第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。…第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。…第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；…第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。...《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条…因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。