山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初4024号原告：招商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十六路601号国际大厦，统一社会信用代码913716005992693638。代表人：王大鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。被告：山东省博兴县金盛泰板业有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园，统一社会信用代码913716256980732359。法定代表人：王德刚，该公司执行董事。被告：博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省博兴县博城三路185号，组织机构代码75825161-2。法定代表人：杨秀泉，该中心经理。被告：王连光，男，1964年1月19日出生，汉族，山东省博兴县金盛泰板业有限公司职工，住山东省博兴县。被告：王金芳，女，1964年1日6日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。被告:王朋飞，男，1988年2月5日出生，汉族，企业职工，住山东省博兴县。被告：王德刚，男，1970年10月30日出生，汉族，山东省博兴县金盛泰板业有限公司法定代表人，住山东省博兴县。被告：刘树珍，女，1969年5月17日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。原告招商银行股份有限公司滨州分行与被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、王连光、王金芳、王朋飞、王德刚、刘树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隽晓琪，被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、王连光、王金芳、王朋飞、王德刚、刘树珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司立即偿还原告借款本金790万元，利息102359.32元（暂计算至2017年10月12日）及2017年10月13日至实际给付之日的利息；2.判令被告博兴县中小企业融资担保中心、博兴县中小企业融资担保中心、王连光、王金芳、王朋飞、王德刚、刘树珍对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、王连光、王金芳、王朋飞、王德刚、刘树珍承担原告为实现债权而支出的律师代理费2万元；4.本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：被告博兴县中小企业融资担保中心、王连光、王金芳、王朋飞、王德刚、刘树珍对被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司应付的律师代理费承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月14日，原告与被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司签订《授信协议》，双方约定原告向被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司提供人民币790万元的循环授信额度，授信额度的使用为流动资金借款。2017年6月13日，原告与山东省博兴县金盛泰板业有限公司签订《授信协议》具体合同《借款合同》，双方约定被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司从原告处借款790万元，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等；就上述授信额度，被告博兴县中小企业融资担保中心、王连光、王金芳、王朋飞、王德刚、刘树珍提供连带责任保证担保。合同签署后，原告依约履行，但被告未按合同约定偿还借款及利息。经原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特具状法院。被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、王连光、王金芳、王朋飞、王德刚、刘树珍均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《授信协议》、提款申请书、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、借款借据、银行账户流水明细、律师费发票等证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原告与被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司签订《授信协议》，约定：原告向被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司提供人民币790万元的循环授信额度；授信期间为12个月，即从2016年12月14日起到2017年12月13日止；授信额度的使用为债务重组流动资金贷款单项授信额度；担保条款约定，本协议项下所欠一切债务由博兴县中小企业融资担保中心、王连光、王金芳、王朋飞、王德刚、刘树珍作为连带责任保证人，须向原告出具最高额不可撤销担保书。按合同约定,被告博兴县中小企业融资担保中心、王连光、王金芳、王朋飞、王德刚、刘树珍分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，同意为被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司在以上《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为根据《授信协议》在授信额度内授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币790万元，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证责任期间为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。2017年6月13日，被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司向原告出具提款申请书，申请使用授信额度项下流动资金贷款人民币790万元。同时，原告(贷款人、甲方)与被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，合同约定：被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司因债务重组向原告申请流动资金借款人民币790万元整；贷款用途为流动资金贷款只能用于债务重组；贷款期限六个月，即自2017年6月13日至2017年12月10日；贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率为基准利率，加158个基本点；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入账之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行；付息须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款账户中直接扣收，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；合同第13条费用明确约定，在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担，乙方授权甲方直接从其银行账户中扣除，如有不足之数，乙方在保证收到甲方的通知后如数偿还，无须甲方提供任何证明；合同第16条违约条款约定，乙方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，甲方有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2017年6月13日，被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司给原告出具借款借据，载明借款金额790万元，借款期限2017年3月13日至2017年12月10日，借款用途债务重组，借款利率以全国平均贷款利率为基准利率加158个基本点即年利率5.88%。原告给被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司发放该笔贷款，归还以前的贷款。后被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司按合同约定支付原告部分借款利息，至2017年11月21日拖欠原告借款利息155972.93元。另查明，2017年10月12日，原告因处理本案诉讼事宜委托山东民颂律师事务所代理诉讼，支付律师费20000元。本院认为，原告与被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司签订的《授信协议》和《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司提供了借款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权提前收回贷款，被告应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。因被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司违约给原告造成了诉讼损失，被告还应按合同约定赔偿原告因诉讼而支付的律师费等损失。被告博兴县中小企业融资担保中心、王连光、王金芳、王朋飞、王德刚、刘树珍自愿为被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司在授信期间内的所有债务向原告提供连带保证责任，对本案的借款本息及违约产生的相关费用应承担连带还款责任。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司归还原告招商银行股份有限公司滨州分行借款本金790万元并支付利息及逾期利息（截至2017年11月21日的利息为155972.93元；自2017年11月22日起至2017年12月10日止按年利率5.88%计算利息；自2017年12月11日起至实际清偿之日止按年利率8.82%计算逾期利息）；二、被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司向原告招商银行股份有限公司滨州分行支付其已垫付的律师代理费20000元；三、被告博兴县中小企业融资担保中心、王连光、王金芳、王朋飞、王德刚、刘树珍对以上第一、二项债务向原告招商银行股份有限公司滨州分行承担连带清偿责任；以上第一、二项内容，于本判决生效之日起十五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67817元，诉讼保全费5000元，共计72817元，由被告山东省博兴县金盛泰板业有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、王连光、王金芳、王朋飞、王德刚、刘树珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  朱 波人民陪审员  宣良训人民陪审员  冯锁印二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 欣