wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1371号申请人孔涛，女，1966年10月10日，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州南郊七里沟（七里沟派出所隔壁）。法定代表人：马莅君，该公司经理。申请执行人孔涛申请执行被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初26号民事判决书，本院已立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初26号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  滕丙业审判员  宋 遥审判员  沈志刚二〇一七年十一月八日书记员  路 阳
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初3450号原告：大名县农村信用合作联社。住所地：大名县天雄路东段南侧626号。法定代表人：邢红星，理事长。委托代理人：郭强，男，汉族，系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。被告：张青海，男，1975年04月19日生，汉族，住。被告：陈丽萍，女，1967年03月20日生，汉族，住。本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告张青海、陈丽萍金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂振勇二０一七年十一月十五日书记员  田延平
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执异29号案外人：张红娟，女，1978年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号，组织机构代码：34347968-2。法定代表人：黄爱平，董事长。被执行人：湖北国兴置业有限公司，住所地：浠水县清泉镇双桥南路，组织机构代码：79591511-5。法定代表人：汪中喜，该公司经理。在本院执行湖北浠水农村商业银行股份有限公司与湖北国兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，裁定查封湖北国兴置业有限公司位于浠水经济开发区道人桥村四组的土地使用权［土地证号：浠水国用（2014）第1401**号］和湖北国兴置业有限公司开发的位于浠水经济开发区道人桥村四组宏威小区二期住宅楼的相关房产。张红娟对执行裁定向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张红娟称，浠水县人民法院在执行湖北浠水农村商业银行股份有限公司与湖北国兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，作出（2017）鄂1125执恢139号执行裁定书，查封湖北国兴置业有限公司位于浠水经济开发区道人桥村××组的土地使用权［土地证号：浠水国用（2014）第1401**号］和湖北国兴置业有限公司开发的位于浠水经济开发区道人桥村××期住宅楼的相关房产。在浠水县人民法院查封之前，张红娟与湖北国兴置业有限公司于2013年11月2日签订了《商品房买卖合同》，张红娟购买了查封的相关房产中1002-B1房屋，一次支付购房款20万元，并实际占有该房屋，目前所有房屋都没有办理产权登记手续。张红娟作为善意第三人取得该房屋，请求浠水县人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，本院在执行湖北浠水农村商业银行股份有限公司与湖北国兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月30日作出（2017）鄂1125执恢139号执行裁定书，“一、查封湖北国兴置业有限公司位于浠水经济开发区道人桥村××组的土地使用权［土地证号：浠水国用（2014）第1401**号］，查封期限为三年。二、查封湖北国兴置业有限公司开发的位于浠水经济开发区道人桥村××期住宅楼的相关房产（详见查封清单），查封期限为三年”。同时查明，本院于2017年7月24日根据申请人张红娟诉前财产保全申请，作出（2017）鄂1125财保33号民事裁定书，“预查封被申请人湖北国兴置业有限公司位于浠水经济开发区道人桥村××单元××号房屋。查封期间由申请人张红娟负责保管。查封期限为二年。”张红娟于2017年8月4日向本院提起房屋买卖合同纠纷之诉。本院认为，本院作出的（2017）鄂1125执恢139号执行裁定书，查封的土地使用权及在该土地开发的相关房产，登记在被执行人湖北国兴置业有限公司名下，执行中的查封是防止被执行人湖北国兴置业有限公司转移财产的查控措施，未违反法律规定，案外人张红娟向本院提起房屋买卖合同纠纷之诉在审理中，其权利尚不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回张红娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  余国华审判员  张向明审判员  罗爱东二〇一七年十一月十九日书记员  余 军
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8795号原告：李明岩，男，1977年12月1日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。被告：孙晓涛，男，1984年2月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。第三人：李宝树，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李明岩与被告孙晓涛、第三人李宝树定作合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李明岩于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明岩撤诉。案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告负担（已交纳）。审判员 赵 永二〇一七年十一月八日书记员 李秀东
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2262号被执行人：董涛，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。被告董涛非法经营罪一案的(2017)苏0322刑初53号刑事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月七日书记员  秦翠华
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0183刑初376号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人侯大利，男，1985年1月18日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被德惠市公安局取保候审。德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）359号起诉书指控被告人侯大利犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人侯大利到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2017年8月8日13时许，被告人侯大利酒后驾驶×××号两轮摩托车沿102线由长春往哈尔滨方向行驶，行驶至1137公里处时，与同向前方王某驾驶的无号牌两轮电动车追尾相撞，造成被告人侯大利、王某均受伤、两车损坏的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，被告人侯大利的静脉血中乙醇含量为251.67毫克/100毫升。德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，驾驶人信息查询单，驾驶人血样提取登记表，交通事故认定书，证人王某的证言，被告人侯大利的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定文书等。公诉机关认为，被告人侯大利违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯大利对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议。本院经审理查明：2017年8月8日13时许，被告人侯大利酒后驾驶×××号两轮摩托车沿102线由长春往哈尔滨方向行驶，行驶至1137公里处时，与同向前方王某驾驶的无号牌两轮电动车追尾相撞，造成被告人侯大利、王某均受伤、两车损坏的交通事故。经长春市公���交通司法鉴定中心检测，被告人侯大利的静脉血中乙醇含量为251.67毫克/100毫升。案发后，侯大利与王某自行达成赔偿协议，各自承担自己的损失。上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，证实被告人侯大利的刑事主体适格。2.驾驶人信息查询单，证实被告人侯大利具有B2型驾驶资格。3.驾驶人血样提取登记表，证实提取被告人侯大利的血液情况。4.驾驶资格及车辆查询单，证实查询涉案车辆情况。5.交通事故认定书，证实被告人在交通事故中承担主要责任。6.证人王某的证言，证实其驾驶无号牌两轮电动车被被告人侯大利驾驶的摩托车追尾相撞。7.被告人侯大利的供述与辩解，证实酒后驾驶摩托车追尾一辆电动车并受伤的事实。8.道路交通事故现场勘查笔录，证实勘查交通事故现场情况。9.司法鉴定文书，证实被告人侯大利的静脉血中乙醇含量为251.67毫克/100毫升，属醉酒驾车。10.视听资料等。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人侯大利醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，并且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人侯大利能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第四十三条【拘役的执行】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人侯大利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月13日起至2018年1月12日止。罚金自判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李魁亮二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 翘
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3162号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处,住所地府谷县武家庄镇武家庄村。主要负责人王渊，系该分理处主任。被告王小平,男,1981年12月28日出生,汉族,居民，住府谷县武家庄乡。被告苏娜娜,女,1990年09月16日出生,汉族,居民，住府谷县武家庄乡。被告李香玲,女，1988年10月25日出生,,汉族,居民，住府谷县王家墩乡。被告白皓,男,1986年06月04日出生,汉族,居民，住府谷县王家墩乡。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告李香玲,苏娜娜,王小平,白皓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇一七年十一月十四日书记员  王 丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7786号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：韩春柱，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告韩春柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十一月二十一日书 记 员  高茜茜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2049号原告路仙梅,女,汉族,居民，住山西省保德县。被告李永利,男,汉族,居民，住府谷县三道沟镇。原告路仙梅与被告李永利离婚纠纷一案，本院于2017年07月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的地址，本院未能找到被告，原告无法提供被告李永利的详细住址。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告路仙梅的起诉。案件受理费300元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝振荣审 判 员  刘海平人民陪审员  王留栓二〇一七年十一月一日书 记 员  王 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执恢594号申请执行人：沛县水利局。住所地沛县行政中心*楼。法定代表人韩友静，局长。被执行人：周洪军，汉族，居民，住沛县。沛县水利局征收周洪军河道堤防工程占用补偿费一案的(2015)沛非诉行审字第0652号行政裁定书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询被执行人车辆，车辆未实际控制；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月二十九日书记员  秦翠华
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕0304刑初228号自诉人暨附带民事诉讼原告人(以下简称自诉人)张某某。被告人述某某。自诉人张某某以被告人述某某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由,于2017年11月14日向本院提起控诉。在诉讼中,双方当事人已经和解,自诉人张某某申请撤回对述某某的刑事附带民事诉讼。本院认为,自诉人张某某申请撤回刑事附带民事诉讼,是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤回对被告人述某某故意伤害罪刑事附带民事诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李峰涛人民陪审员  赵乃兴人民陪审员  杜绪军二〇一七年十一月二十四日书 记 员  梁碧花
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）季沧海（曾用名季卫星），男，1967年7月21日生，汉族，住启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。法定代表人杨莹莹，该局局长。委托代理人郁海捷，该局法制科科长。委托代理人项翊君，该局医疗工伤生育保险科科长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏利华电气仪表有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1999号。法定代表人陈义，董事长。再审申请人季沧海诉被申请人启东市人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00514号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季沧海申请再审称：一、《工伤保险条例》和《工伤认定办法》均未规定工伤认定申请的受理时限，因此被申请人以超过时限为由不予受理申请人的工伤认定申请不符合依法行政的要求；同时被申请人将《工伤保险条例》第十七条第二款作为受理工伤认定申请的条件，于法无据。二、应当由被申请人举证证明申请人不存在《工伤保险条例》第十七第二款规定的因不可抗力耽误工伤认定申请期限的事实。三、申请人因工伤事故丧失行为能力，属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条中的不属于申请人或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的事实，同时申请人又存在被欺瞒的事实，因此被耽误的时间不应计算在工伤认定期限内。四、由于社保行政部门登记制度不完善，导致2011年6月2日申请人向被申请人提交工伤认定申请书及材料未被登记，也未出具工伤认定申请不予受理决定书，上述被耽误的时间均不应被计算在工伤认定申请期限内。五、二审法院未开庭审理，也未调查询问当事人，违反法定程序。综上，请求本院撤销一、二审判决；判决被申请人赔偿申请人因本案诉讼造成的全部费用。本院经复查认为，一、《工伤保险条例》第六十七条规定，本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。该款规定的是用人单位未提出工伤认定申请时，职工等其他主体提起工伤申请的相应条件，本案中，再审申请人季沧海于1990年10月23日受到事故伤害，2015年8月3日向被申请人提出工伤认定申请，明显超过《工伤保险条例》第十七条第二款规定的申请期限。二、被申请人对其主张的因申请人超过法定申请期限而作出不予受理工伤认定的决定提供了相应的证据，申请人则主张其因不可抗力而耽误了申请期限，对该不可抗力主张的证明责任应由申请人承担，故再审申请人季沧海主张的应由被申请人承担证明不存在不可抗力的事实，于法无据。三、再审申请人季沧海认为其因行为能力原因造成被耽误的时间不应计算在申请期限内，但江苏省启东市人民法院2013年11月12日作出的生效的（2013）启民特字第0003号民事判决已经确认，季沧海为完全民事行为能力人，故其至2015年8月3日提出工伤认定申请，亦已超过法定的申请期限；此外，申请人虽申请过劳动仲裁、提起过民事诉讼，但上述仲裁和民事诉讼均非针对是否存在劳动关系而提起，因此亦不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定的不计算在工伤认定申请期限内的被耽误的时间。四、本案二审主要涉及季沧海的申请是否超过法定期限的认定问题，此属于法律适用问题，因此本案二审法院没有经过开庭审理，并不违反法律规定。关于季沧海申请再审时提交的陶美芳及叶建国证明是否应当采信问题。因两份证明季沧海在原一、二审中均未提供，且陶美芳系季沧海的母亲，故该证据属于需要补强的证据。叶建国的证明因缺乏其他证据相印证，故对季沧海申请再审时提交的陶美芳及叶建国证明不予采信。综上，季沧海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回季沧海的再审申请。审判长 史 笔审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年十一月二十八日书记员 谌 莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终1520号上诉人（原审被告）：珠海健康云科技有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。法定代表人：余满连，经理。被上诉人（原审原告）：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，住北京市朝阳区。上诉人珠海健康云科技有限公司（以下简称珠海健康云公司）因与被上诉人潘霜霜肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初43464号民事裁定，向本院提起上诉。珠海健康云公司上诉称，原审法院理解适用法律错误，本案应由珠海市中级人民法院进行审理，原审法院对本案不享有管辖权。上诉人认为，首先上诉人使用的图片不具有任何显著性和可识别性，是否为原告权属，无法证实，因此，不能以潘霜霜所在地作为原告住所地。其次，本案属于网络侵权，其具有侵权行为发生地、侵权行为连续地难以确认的特点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此，在侵权行为地难以确定的情形下，案件应由被告住所地的人民法院管辖。综上，原审法院对本案不享有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送珠海市中级人民法院审理。潘霜霜对于珠海健康云公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案中，原审原告潘霜霜系以珠海健康云公司在其网站“120搜索网”（www.120ask.com）刊登的“怎么丰唇自然又有效的丰唇法”、“隆胸完美的四大关键”等文章中擅自将其照片用作文章配图，用作商业宣传，侵犯其肖像权和名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，系利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审原告潘霜霜的住所地可以认定为侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地即侵权行为地人民法院提起本案诉讼。通过潘霜霜提交《暂住证》等证据可以认定其经常居住地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区可以认定为侵权结果发生地即侵权行为地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。潘霜霜选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。珠海健康云公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由珠海健康云科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚东审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年十一月二日书 记 员  龚开国
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1813号申请执行人：潘智明，男。被执行人：云南中豪置业有限责任公司。本院在执行潘智明与云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十一月十日书 记 员  许广懿
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2003号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人：霍全红，男，1981年7月10日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人:陶静，女，1981年8月1日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。徐州重型机械有限公司与霍全红、陶静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月23日向本院申请强制执行，本案执行标的为1853594元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年6月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息。经本院查询，被执行人陶静名下有部分存款，但与本案标的相差巨大，申请执行人不要求法院予以扣划。其余暂无其他财产可供执行。3、2017年11月17日与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况。申请执行人认为被执行人在甘肃省，路途遥远，被执行人霍全红、陶静常年在外务工，申请人不要求法院对上述被执行人采取拘留措施。申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。4、本院在执行中根据案情将被执行人霍全红、陶静列入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月十七日书记员  郭明洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初11495号原告：曹改玲，男，1965年2月17日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，委托诉讼代理人：申佩保，男，1955年10月14日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市，无固定职业，被告：关志飞，男，1967年11月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被告：陈晓伟，男，1969年4月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，原告曹改玲与被告关志飞、陈晓伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后，适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告曹改玲，被告陈晓伟、关志飞庭参加了诉讼，被告陈晓伟经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹改玲向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金10万元及2017年10月20之前的利息26800元和2017年10月20日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈晓伟、关志飞欠原告借款本金10万元及利息，故原告诉至本院，提出上述请求。被告关志飞辩称：其仅有四分之一还款义务，本金欠十万元属实，欠2017年1月20日之后的利息属实，此前原告称欠五个半月的利息庭前未核对，不认可。被告陈晓伟未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理，确认事实如下：2013年5月22日，被告关志飞、陈晓伟向原告曹改玲借款20万元，月利率2%，后降为1.5%，借款条据载明：“今借到曹改玲人民币贰拾万元整（￥200000），月息贰分整，关志飞、陈晓伟，2013年5月22日”，借款本金偿还10万元，2017年1月20日之后的利息未偿还。对于2017年1月20日之前的利息清偿情况，被告关志飞在本院两次指定的举证期内均未提出明确意见，亦无相关证据，本院对该待证事实采信原告主张，认定此前尚欠利息26800元（15万元×5个月又15日×1.5%）。本院认为，二被告向原告借款，原告因此对其享有债权，借款未约定期限，原告随后有权要求还款，原告的诉讼请求符合履行期间的规定，予以支持。月利率1.5%，不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限即2%，予以支持。被告关志飞所提只负担四分之一的债务份额，其未能证明已经与原告就债务分担达成合意，该抗辩意见无事实依据，不成立。被告陈晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告陈晓伟、关志飞共同偿还原告曹改玲借款本金10万元2017年10月20日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息和2017年10月20之前的利息26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告陈晓伟、关志飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年十一月十二日书记员  刘琅
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3364－2号原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X1－1。法定代表人王若军，行长。被告全水。被告沈甜甜。被告昌乐贝亿建设发展有限公司，住所地：昌乐一中校园内，统一社会信用代码：9137072566670678XW。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初3364号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告全水、沈甜甜、昌乐贝亿建设发展有限公司名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇一七年十一月二日书记员  吴福娟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初2023号原告：孙延延，女。委托诉讼代理人：李东龙。委托诉讼代理人：邓庆娥。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东五常支公司。负责人：杨光辉，总经理。本院在审理原告孙延延与被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙延延于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司的起诉。本院认为，原告孙延延的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙延延撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙延延负担。审判员  周卫亭二〇一七年十一月二十四日书记员  王亚琼
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2208号被执行人：李勇，汉族，初中文化，农民，住河南省新乡市原阳县。被告李勇盗窃罪一案的(2016)苏0322刑初490号刑事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月六日书记员  秦翠华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初3132号原告胡某，女，汉族，临川区人委托代理人阮国忠，北京市盈科律师事务所律师。特别代理。被告抚州市振兴房地产开发有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道91号。法定代表人林宇，执行董事。被告尧某，男，1967年11月11日出生，汉族，住抚州市临川区，两被告共同委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。特别代理。本院在审理原告胡某诉被告抚州市某房地产开发有限公司、尧某商品房销售合同纠纷一案中，原告胡某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费3213元减半收取计1606.5元，由原告胡某负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  戴婷婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终983号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢安洋，男，1965年3月22日出生于四川省资阳市，汉族，文盲，无业。2004年9月20日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十年，2010年12月2日刑满释放。2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人谢安洋犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）渝0108刑初946号刑事判决：一、被告人谢安洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；二、将扣押在案的被盗物品依法返还给各被害人，责令被告人谢安洋退赔被害人的相关损失。宣判后，原审被告人谢安洋不服，提出上诉。本院审理过程中，谢安洋自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谢安洋申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人(原审被告人)谢安洋撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108刑初946号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘健红代理审判员  唐龙飘代理审判员  刘国庆二〇一七年十一月九日法官 助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执异21号案外人：袁小林，男，1963年10月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：91500240671014112P。法定代表人：徐立友，该支行行长。被执行人：张光江，男，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：徐玉兰，女，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与张光江、徐玉兰金融借款合同纠纷一案中，案外人袁小林于2017年11月24日对执行冻结张光江在兴业银行账号为x的存款100000.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁小林称，2017年10月9日案外人在乘坐出租车时，将身份证、银行卡、驾驶证遗失。案外人在重庆建工二建渝北区悦来蝶舞路承包的土石方工程已完工，且未支付工程款。但是工人们急需工资，在无办法的情况下，案外人找朋友王仁明借款200000.00元，用于支付农民工工资，由于身份证、银行卡已经遗失，只好找朋友张光江，借用他的身份证在兴业银行办理一张新卡(卡号：x)。王仁明于2017年10月13日、14日分别向此账号打款50000.00元，共计100000.00元。因石柱土家族自治县人民法院于2017年10月24日冻结该款，张光江虽然属于被执行人，但该款并非其所有，该款是案外人向王仁明借来支付工人工资。请求人民法院依法解除张光江在兴业银行的银行账号为x的存款100000.00元的冻结。本院查明，本院于2017年10月25日对被执行人张光江在兴业银行账号为x的存款100000.00元进行网络冻结。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具有合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”在本案中，本院冻结是兴业银行登记的账户名称为张光江，而非案外人袁小林。因此，案外人袁小林的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回袁小林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马 龙审判员 马玉琴审判员 谭新权二〇一七年十一月二十九日书记员 吴 平
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3429号被执行人：范文文，汉族，初中文化，农民，住沛县。范文文犯敲诈勒索罪的（2014）沛刑初字第529号刑事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月三十日书记员  秦翠华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6650号原告白某某。被告常某某。原告白某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员陈智广适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告常某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2014年12月28日，被告常某某因向银行偿还贷款，向原告借款26000元，立有借据一支，约定月利率为2%，借款后原告多次向被告索要借款本息未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款26000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告白某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告常某某于农历2014年12月28日向原告白某某借款本金人民币26000元,约定月利率为2%的事实.被告常某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告白某某所举证据作如下认定，原告白某某提供借据一支，形式来源合法，与本案有关联性，被告常某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据的证明目的予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年2月16日（农历2014年12月28日），被告常某某向原告白某某借款本金人民币26000元，立有借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告向原告清偿利息5200元，借款本金及其余利息经原告多次向被告索要未果，诉至本院，请求依法追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告白某某持被告常某某所立的借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿。双方约定的月利率为1.5%，未超过法律的限制性规定。被告常某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证及抗辩权利的放弃，不利后果由其自行承担。故原告请求被告常某某偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告常某某于本判决生效后五日内向原告白某某偿还借款本金人民币26000元及利息，以2%的月利率从2015年2月16日起计付利息至兑现完毕时止，兑付时扣除已付利息款5200元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈智广二〇一七年十一月十三日书记员  刘海浪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0521民初1585号原告：吴忠市恒运物流有限公司。法定代表人：杨万学，总经理。委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：周小伟。原告吴忠市恒运物流有限公司（以下简称吴忠恒运公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营支公司）、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司垦利销售服务部（以下简称阳光财险垦利销售部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告吴忠恒运公司自愿申请撤回对阳光财险垦利销售部的起诉，经审查，本院依法裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，开庭审理过程中因原告吴忠恒运公司申请对涉案车辆宁Ｃ×××××／宁CK***挂号车的损失价值进行评估鉴定，本院依法中止诉讼，山东金天衡保险公估有限公司作出山金估字（2017）第01159号《公估报告书》后，本院依法恢复诉讼，继续公开开庭进行了审理。原告吴忠恒运公司的委托诉讼代理人巴全明、被告阳光财险东营支公司的委托诉讼代理人周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠恒运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款194260元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月9日11时40许，姬学习驾驶宁Ｃ×××××／宁CK***挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至府谷县S301线上行线47KM＋600M处时，驶出公路右侧有效边，撞于公路右墙，致机动车驾驶员姬学习、呈上乘员明尊科受伤及车辆受损的交通事故，该起事故经府谷县公安局交通警察大队认定，姬学习负事故全部责任。该起事故宁Ｃ×××××／宁CK***挂号重型半挂牵引车共计产生损失194260元，宁Ｃ×××××／宁CK***挂号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔。因原告与被告就车损理赔事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告阳光财险东营支公司辩称，我司按照保险条款的约定，在保险范围内承担各项合理损失，诉讼费、鉴定费属于保险除外责任，我司不予承担。原告需提供符合法律规定的驾驶证、行驶证、营运证及车辆大架号。原告吴忠恒运公司围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》1份、《机动车商业保险保险单（正本）》2份、宁Ｃ×××××／宁CK***挂号车辆行驶证复印件各1份、鉴定费发票1张；被告阳光财险东营支公司未提交证据；根据原告委托，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司作出的山金估字（2017）第01159号《公估报告书》1份。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告吴忠恒运公司作为被保险人为、宁Ｃ×××××／宁CK***挂号车辆在被告处投保了机动车商业保险，根据被告签发的宁Ｃ×××××车《机动车商业保险保险单（正本）》记载，承保险种及保险金额／责任限额为：“特种车损失保险（A）279310元、第三者责任保险（B）1500000元、车上人员责任保险（驾驶员）（D3）承保1座每座限额500000元、车上人员责任保险（乘客）（D4）承保1座每座限额500000元、自燃损失险（Z）279310元、不计免赔率险（覆盖A／B／D3／D4）”，保险期间为自2017年4月7日0时起至2018年4月6日24时止；根据被告签发的、宁CK6**挂号车《机动车商业保险保险单（正本）》记载，承保险种及保险金额／责任限额为：“特种车损失保险（A）180200元、自燃损失险（Z）180200元、不计免赔率险（覆盖A）”，保险期间为自2017年4月7日0时起至2018年4月6日24时止。2017年4月9日11时40分，机动车驾驶人姬学习驾驶宁Ｃ×××××／宁CK***挂欧曼牌重型罐式半挂牵引车由东向西行驶至府谷县S301线上行线47KM＋600M处时，驶出公路右侧有效边，撞于公路右侧护墙，致机动车驾驶人姬学习、车上乘员明尊科受伤住院及车辆受损的交通事故。2017年4月17日，府谷县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，载明：机动车驾驶人姬学习在本次事故中应承担全部责任，乘员明尊科在本次事故中无责任。根据原告吴忠恒运公司的申请，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案宁Ｃ×××××／宁CK***挂号车车辆损失进行了鉴定，并作出山金估字（2017）第01159号《公估报告书》，经鉴定“确定至公估基准日，宁Ｃ×××××欧曼牌BJ4253SNFKB-XM重型半挂牵引车车辆损失价格为155997元；宁CK***挂未发现损失，不予公估”。因此次鉴定，原告向山东金天衡保险公估有限公司支付鉴定费9500元。庭审中，原告要求被告支付宁Ｃ×××××号车辆损失155997元、鉴定费9500元，共计165497元。本院认为，2017年3月27日，原告作为被保险人在被告处为宁Ｃ×××××／宁CK***挂号车投保了机动车商业保险，被告签发了《机动车商业保险保险单（正本）》，上述行为系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，可以证实原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。2017年4月17日府谷县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》能够证实“2017年4月9日11时40分，机动车驾驶人姬学习驾驶宁Ｃ×××××／宁CK***挂欧曼牌重型罐式半挂牵引车由东向西行驶至府谷县S301线上行线47KM＋600M处时，驶出公路右侧有效边，撞于公路右侧护墙，致机动车驾驶人姬学习、车上乘员明尊科受伤住院及车辆受损的交通事故。”上述交通事故发生在保险期间内，因此被告应按照法律规定和合同约定在保险金额／责任限额内向原告支付保险理赔款。对于原告主张的宁Ｃ×××××号车辆损失155997元，被告认为鉴定评估报告确定原告的车辆损失数额过高，本院认为，山东金天衡保险公估有限公司系具备合法价格鉴定资格的价格鉴证机构，其出具的山金估字（2017）第01159号《公估报告书》系根据原告申请本院依法委托按照法定程序作出的价格认证，认证意见合法有效，故对原告要求被告赔付宁Ｃ×××××号车辆损失155997元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张鉴定费9500元，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，且有山东金天衡保险公估有限公司开具的正规发票予以证实，故对原告要求被告赔付9500元鉴定费的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴忠市恒运物流有限公司支付保险理赔款165497元（包括宁Ｃ×××××号车辆损失155997元、鉴定费9500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4185元，减半收取2092.5元，由原告吴忠市恒运物流有限公司负担309.5元、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇一七年十一月七日书记员  杨亚菲
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初3065号原告：王苗，女，1981年4月7日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区耿镇安家村三组，住所地：西安市高陵区耿镇安家村。负责人：张峰，系该组组长。原告王苗诉被告西安市高陵区耿镇安家村三组（以下简称安家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告王苗的委托诉讼代理人周维龙到庭参加诉讼，被告安家村三组经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王苗向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告土地补偿款4288元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告户口登记在被告村组，在被告村组缴纳养老保险和农村合作医疗费用，系被告村组合法在册村民。村组于2012年7月给每位村民分配36500元、2013年6月分配3020元、2014年3月分配1238元、合计40788元。对原告是合法村民和分配36500元的事实已经高陵法院（2017）陕0117民初2132号民事判决书得到确认和支持。关于3030元、1230元村组分配的事实也已经（2014）高民初字第01355号民事判决书认定，原告与该案原告系同村村民，具有相同的事实。原告2012年3月1日与丈夫孙海荣登记结婚，丈夫系城镇居民，户口也一直在村组未变动。综上所述，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。故根据物权法等规定诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告安家村三组未作答辩。经审理查明，原告王苗系被告安家村三组合法在册村民，2012年3月12日原告王苗与陕西省乾县峰阳镇南夹咀村二组村民孙海荣依法登记结婚，原告王苗户籍未因婚迁转，其在被告村组参加了农村新型合作医疗和养老保险。后因土地征用开发，被告村组于2012年8月给每位村民分配土地补偿款36500元，2013年1月8日给每位村民分配土地补偿款30元、2013年2月25日给每位村民分配土地补偿款3020元、2014年4月16日给每位村民分配土地补偿款1238元，先后四次每位村民共计分得土地补偿款40788元。被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告分配上述土地补偿款。2017年7月31日，原告王苗诉至本院，请求判令被告村组向其支付上述土地补偿款，本院作出（2017）陕0117民初2132号民事判决书，判令被告安家村三组支付原告王苗土地补偿费36500元，对于原告其他诉讼请求，因无相关证据证明，故未予支持。以上事实有当事人陈述、户口本、（2017）陕0117民初2132号民事判决书、（2017）陕0117民初2249号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。本案原告王苗系被告安家村三组合法在册村民，具有被告村组集体经济组织成员资格，应当同其他村民享受同等权益。现已查明被告未向原告发放该三笔土地补偿款共计4288元，被告未给原告发放土地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告安家村三组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市高陵区耿镇安家村三组在本判决生效后十日内支付原告王苗土地补偿款4288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计25元由被告西安市高陵区耿镇安家村三组负担（原告已预交50元，本院退付其25元，被告在履行判决义务时一并支付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 戈 超二〇一七年十一月三十日书记员 姚沙沙
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1882号原告：东营金洲铸造有限公司。法定代表人：孙秀荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯玉玮，山东岐贵律师事务所律师。被告：山东青能动力股份有限公司。法定代表人：郭伟，董事长。本院在审理原告东营金洲铸造有限公司与被告山东青能动力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营金洲铸造有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营金洲铸造有限公司撤回起诉。案件受理费9573元，减半收取4786.5元，保全申请费3470元，以上共计8256.5元，由原告东营金洲铸造有限公司负担。审判员  张秋燕二〇一七年十一月十五日书记员  杨亚菲
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初7425号原告：屈伟杰，男，1983年3月16日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。被告：王诸鹏，男，1999年7月2日出生，汉族，住临海市。被告：王丰，男，1971年2月11日出生，汉族，住临海市。原告屈伟杰为与被告王诸鹏、王丰民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彪到庭参加诉讼，被告王诸鹏、王丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年7月4日，被告王诸鹏以急需资金周转为由向原告借款人民币30000元，约定按月利率2%计算利息，由被告王丰为借款提供担保。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告王诸鹏立即偿还原告借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年7月4日起计算至履行完毕之日止）；被告王丰对上述款项负连带责任。被告王诸鹏、王丰未答辩。原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告王诸鹏于2017年7月4日向原告借款30000元，约定按月利率2%计算利息，由被告王丰提供担保。两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王诸鹏借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。被告王丰为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王诸鹏于判决生效后十日内返还原告屈伟杰借款30000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年7月4日起计算至履行完毕之日止）；二、被告王丰对被告王诸鹏清偿上述债务承担连带责任。被告王丰承担保证责任后，有权向被告王诸鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告王诸鹏负担，被告王丰负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费558元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  黄二仁人民陪审员  陈国富二〇一七年十一月十六日代书 记员  单玲琼
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽05执1571号移送执行人：泉州市中级人民法院邢一庭。被执行人：邱华合，男，1966年10月31日出生，汉族，住福建省石狮市。泉州市中级人民法院立案执行的(2016)闽05执1571号罚金一案，因被执行人的住所地在石狮市辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2014）泉刑初字第84号刑事判决一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 旭签发审核核稿拟稿
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0781刑初573号公诉机关台山市人民检察院。被告人程维轩，男，1971年9月29日出生于四川省宣汉县，汉族，文化程度初中，农民，住宣汉县。2016年10月26日因本案被台山市公安局取保候审，2017年10月27日被本院取保候审。台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人程维轩犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员凌峰出庭支持公诉。被告人程维轩到庭参加诉讼，现已审理终结。台山市人民检察院指控，2016年9月15日，被告人程维轩无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车搭载其妻子向某及庞某1由台山市水步镇往台城方向行驶，当日7时许，至台城板岗路段实施左转弯往东坑路口方向行驶时，遇对向由陈某1驾驶粤Ｊ×××××号大型普通客车由台城桥湖路往水步镇方向行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏，向某当场死亡，程维轩和庞某1受伤被送院抢救的道路交通事故。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人向某符合交通事故致颅脑损伤死亡；被害人庞某1所受损伤为重伤二级。经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被害人庞某1脑外伤致精神障碍，伤残等级评定为VIII级。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人程维轩未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶没有登记且没有临时通行牌证的机动车上道路行驶，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯行驶没有让直行的车辆先行，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，是导致此事故的主要过错；陈某1驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，程维轩承担此事故的主要责任，陈某1承担此事故的次要责任。案发后，被害人庞某1已获得赔偿79024.08元，被害人向某近亲属及被告人程维轩已获得赔偿共83498.07元。被告人程维轩已取得被害人庞某1及其近亲属的谅解。上述事实，被告人程维轩在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某1的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验笔录、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人程维轩违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成一人死亡、一人重伤二级的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程维轩犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人程维轩有期徒刑一年至二年，适用缓刑。被告人程维轩对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人程维轩违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成一人死亡、一人重伤二级的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程维轩犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人程维轩案发后取得被害人及其近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人程维轩的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程维轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭阳威二〇一七年十一月七日书记员  谭玉媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执4366号申请执行人汤茂云，女，1988年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳度远霖时装有限公司，住沭阳县万匹乡工业园区。法定代表人：顾佩林。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16149号民事调解书，执行立案标的为4192.80元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6332号申请执行人：黄生来，男，1962年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：晏友爱，男，1968年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人黄生来与被执行人晏友爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行，执行标的为65448.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十一月二十四日书记员  宋飞艳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执恢191号申请执行人向平，男，1984年10月6日出生，汉族，公务员，住湖北省，被执行人张宾，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人税成金，男，生于1959年8月6日，汉族，公务员，住湖北省巴东县。关于申请执行人向平与被执行人张宾民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00837号民事调解书，被执行人张宾应偿还申请执行人向平借款65400元及其利息，负担案件受理费1150元。执行中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂巴东民初字第00837号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十一月二十日书记员  李 强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初8662号原告：徐宝茹。被告：徐光宇。本院在审理原告徐宝茹诉被告徐光宇买卖合同纠纷一案,原告向本院提出诉讼请求，判令被告立即偿还材料款33807元及利息；诉讼费由被告承担。本院受理后，根据原告向本院提供被告徐光宇的送达地址，不能向被告徐光宇送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告徐光宇的诉讼法律文书的送达地址，导致本案法律文书无法向被告徐光宇送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告徐光宇住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐宝茹的起诉。案件受理费645元，退回原告徐宝茹。审判员  年芳芳二〇一七年十一月二十日书记员  刘 理
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3564号被执行人：邓建志，汉族，小学文化，农民，住丰县。邓建志犯盗窃罪的（2015）沛刑初字第421号刑事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月三十日书记员  秦翠华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1710号申请执行人乔万闪，男，1986年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人秦楠，男，1986年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹增喜，男，1987年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案执行，执行标的为10600元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王治红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1055号罪犯范子华，男，1966年10月27日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年12月5日作出（2013）文刑初字第232号刑事判决，以被告人范子华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省文山市人民法院于2014年5月8日作出（2014）文中刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范子华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范子华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范子华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范子华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月28日起至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十一月十七日书记员  罗洪英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执573号申请执行人张新明，男，1984年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人左正楼，男，1971年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人季艳，女，1979年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初14511号民事判决书，执行立案标的为254464.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行���查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 钟 凯
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终641号上诉人（原审原告）东永堂，1958年3月29日生，汉族，住海门市。委托代理人东卫兵，海门市包场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）海门市国土资源局，住所地海门市。法定代表人刘志凌，局长。应诉负责人江建华，副局长。委托代理人施彬，海门市不动产登记交易中心副主任。委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。上诉人东永堂因与被上诉人海门市国土资源局要求办理土地登记一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682行初113号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人东永堂于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东永堂申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人东永堂撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年十一月一日书记员  胡秀梅
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执472号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。被执行人：魏忠海被执行人：戴淑杰本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辉南支行与被执行人魏忠海、戴淑杰金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2017）吉0523执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云来审判员  丁栋国审判员  高俊德二〇一七年十一月十四日书记员  刘晟旋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1276号申请执行人王玉霞，女，1966年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孔令艳，女，1961年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为203575元，已执行到位96000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十二日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2310号申请执行人姜阳，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被执行人孙飞，男，1984年1月23日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人朱薇薇，女，1985年6月27日出生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的为151650元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5820号被执行人：周洪义,男，1971年1月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。本院在周洪义危险驾驶罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十一月六日书记员  宋飞艳
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2203号焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会：你与李爱帮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074599829特此通知二〇一七年十一月八日
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2174号丁国、马欠、买荣进、丁吉芹、孟州市永达皮草有限责任公司、孟州市腾茂皮毛制品有限公司、孟州市森龙皮业有限公司：你与广发银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074577486特此通知二〇一七年十一月三日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2679号申请执行人王开华，男，1958年7月21日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人吴中亚，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为45450元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  纪佳宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5851号原告：黄富，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。被告：宁城利鑫房地产开发有限公司。住所地：赤峰市宁城县天义镇友谊路中段东侧（鼎盛家园*期*号商住楼）。法定代表人：吴景彪，系经理。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。原告黄富与被告宁城利鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄富及其委托诉讼代理人孙玉红、被告宁城利鑫房地产开发有限公司法定代表人吴景彪及委托诉讼代理人高贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付赤峰市宁城县大明镇大明世纪家园商住楼2#-4-101房屋；2、判令被告为原告办理房产登记手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将大明世纪家园住宅楼2#-4-101号，建筑面积130.67平方米房屋，以每平方米4500元的价格出售给原告。原告当日向被告交付房款588015元。购房合同签订后，被告至今不履行交房义务，故诉请如前。被告宁城利鑫房地产开发有限公司辩称，原告诉称的事实虚假。被告没有和原告签订过房屋买卖合同，也没有收过原告的款项，双方不存在房屋买卖关系，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原、被告网签《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于赤峰市××县#-4-101号商住楼一处，该楼房建筑面积为130.67平方米，每平方米4500元。该合同中注明的交款时间及交房时间均为2014年12月31日前。原告于合同签订次日通过转账方式交付全部房款588015元，宁城利鑫房地产开发有限公司第二项目部为原告开具了收款收据一枚。原告所购买的楼房已在房管部门登记备案，该房屋至今未交付给原告。另查明，被告宁城利鑫房地产开发有限公司获得大明镇世纪家园小区商住楼的开发权后，于2012年8月8日与刘桂丰签订协议书，该小区由甲方（被告）项目部开发经营，乙方（刘桂丰，系项目经理）全面负责该项目的所有工作，并自行承担开发项目的风险，自负盈亏。被告收取相关费用。协议书第八条约定：在未经甲方允许的情况下，乙方不得私刻公章（财务、业务章），根据工作需要，项目部可刻制财务专用章，报公司备案。上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、电子银行回单、收款收据、宁城县房地产档案馆证明、协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据被告提供的与刘桂丰协议书证实，被告将涉案的××县商住楼项目的开发经营权转移给刘桂丰，由刘桂丰负责项目实际经营管理，自负盈亏，但对外仍以被告的名义进行相关活动。原告作为买受人有理由相信被告为《商品房买卖合同》的出卖人，原告交付了房屋价款，并与被告网签了《商品房买卖合同》，房管部门已对原告购买的房屋进行了备案，该合同的意思表示真实，不违反法律规定，不损害国家、集体、或第三人利益，合法有效。双方均应按合同约定履行自已的义务。虽然房款收据中加盖有被告宁城利鑫房地产开发有限公司第二项目部的印章，但该项目是以被告名义开发的，被告应对该开发项目产生的合同纠纷，对外依法承担民事责任。被告辩解未与原告签订《商品房买卖合同》，也未收到原告交付的房款，从而否定《商品房买卖合同》的存在，因办理合同网签登记备案，需商品房出卖人提供相关资料和按相应程序方能办理，原告不可能自行办理合同网签手续，故其辩解理由依法不能成立。该合同中注明的交款时间和交房时间均早于合同的签订时间，合同内容上存在瑕疵，属约定不明，应当按交易习惯履行合同，即原告付清房款，被告应将经验收合格的房屋交付给原告。原告请求被告交付房屋的主张本院予以支持。房产登记手续需在房产登记管理部门办理，被告负有协助办理义务。原告关于由被告为其办理房产登记手续的主张，于法无据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告宁城利鑫房地产开发有限公司于本判决生效后立即将赤峰市宁城县大明镇大明世纪家园商住楼2#-4-101号房屋交付给原告黄富；二、驳回原告的其他诉讼诉请求。案件受理费100元，邮寄费44元，由被告宁城利鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘耀东审判员李华人民陪审员张凤山二〇一七年十一月九日书记员张雪婧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初5137号原告：海口世贸物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：钟华彬，公司总经理。委托代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：梅嘉军，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司诉被告梅嘉军物业服务合同纠纷一案中，原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十一月二日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初11799号原告：梁建荣（又名梁建云），男，1976年6月23日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市开发区，无固定职业，被告：雷永忠，男，1970年11月6日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住绥德县，无固定职业，被告：马爱梅，女，1972年8月8日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住绥德县，无固定职业，原告梁建荣与被告雷永忠、马爱梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月26立案后，适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告梁建荣，被告雷永忠到庭参加诉讼，被告马爱梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁建荣向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告梁建荣借款本金3万元及从2015年10月26日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.2%计算的利息并由承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雷永忠欠原告梁建荣借款3万元及利息，借款发生在二被告婚后，故原告诉至本院，提出上述请求。被告雷永忠承认原告的诉讼请求，但不认可对马爱梅的诉讼请求。被告马爱梅未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理，确认事实如下：2013年5月2日，被告雷永忠向原告借款39500元，月利率2%，出具借款条据载明：“今贷到梁建云人民币叁万玖仟伍佰元整，月利息壹分贰，雷永忠，2015年10月26日”，此后被告偿还本案借款本金9500元。二被告二十年余前结婚。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告雷永忠承认原告诉讼请求，不违反法律规定。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，其应向原告共同承担偿还责任。被告马爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。被告马爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告雷永忠、马爱梅共同偿还原告梁建荣借款本金3万元及从2015年10月26日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告雷永忠、马爱梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年十一月十四日书记员  刘琅
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2207号蒋小山：你与高洪斌借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）豫0811民初2526号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074613372特此通知二〇一七年十一月十三日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催26号申请人：莫明珠，女，1968年6月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人莫明珠于2017年11月15日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××65）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人莫明珠的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月十五日书记员  陈倩屏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初5163号原告：安徽华宇物业发展有限公司,住所地安徽省池州市。法定代表人：聂腊源，总经理。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：钱朝龙，经理。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。被告：蒋敏敏，女，1979年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司诉被告蒋敏敏物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十一月十五日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211执64号申请执行人凌国祥，男，1954年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。法定代表人：徐金荣。关于凌国祥与江苏众联人造草坪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6668号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏众联人造草坪有限公司于本判决生效后立即支付原告凌国祥工资68000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元减半收取5元，由江苏众联人造草坪有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月12案受理。在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款，其银行账户被冻结；无国有土地使用权、证券等可供执行的财产信息；被执行人名下有一套位于无锡市××号的集体土地上建造的厂房，该厂房产权已经被本案档案轮候查封；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，已经本院档案轮候查封且下落不明，暂无法处置；被执行人名下的机器设备被本案轮候查封；被执行人法定代表人徐金荣因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院多次拘留，但仍未能履行本案债务；被执行人现已停产歇业；被执行人已经纳入失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为68005元及迟延履行金。本院在执行中，另外查明被执行人江苏众联人造草坪有限公司现已经被本院裁定受理破产清算，被执行人名下的相关被查封资产在破产程序中处置。本院已告知本案申请人可在破产程序中，申报债权。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无财产可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初6668号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燕助理审判员  石志如人民陪审员  华冬梅二〇一七年十一月二十七日书 记 员  许伟杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初5089号原告：海口世贸物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：钟华彬，公司总经理。委托代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：冯玉峰，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司诉被告冯玉峰物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告海口世贸物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十一月二日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2131号原告：缑宝祥，男，1963年3月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。被告：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路110号。法定代表人：孟双明，总经理。被告：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住太原市。原告缑宝祥与被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、孟双明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缑宝祥的委托诉讼代理人吴凤到庭参加诉讼，被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、孟双明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缑宝祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金20万元及从起诉之日至法院判决所确定履行之日的利息（按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月，二被告与原告缑宝祥签订《借款协议》，约定二被告向原告借款人民币20万元，借款期限从2014年10月18日至2015年10月17日，利率为每月1.5%。2014年10月18日，原告按照协议约定通过银行转账的形式向被告孟双明的账户支付借款20万元，同日，被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司向原告出具收据。之后，二被告陆续向原告支付利息。借款期限届满后，二被告未依约归还本金，于是双方口头约定，延长借款期限至还本付息止。从2014年11月至2015年10月，二被告共计支付11个月的利息，总计27000元。2015年10月之后不再支付利息，亦未归还本金，故原告提起诉讼。被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司未作答辩。被告孟双明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款协议，以证明双方借贷约定，本院予以确认；2、转账凭条、收款收据，以证明原告向被告孟双明账户转账20万元，被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司向原告出具相应收据，本院予以确认；3、原告银行账户交易明细，以证明被告孟双明向原告支付利息的事实，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：原告缑宝祥与被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司签订了《借款协议》，约定山西兴泰华汽车销售服务有限公司向原告缑宝祥借款20万元，借款期限自2014年10月18日至2015年10月17日止，利息按1.5%/月支付原告。该协议有原告的签名及被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司的印章及被告孟双明的签名，但未注明签订日期。2014年10月18日，原告向被告孟双明的账户转账20万元，被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司于当日向原告出具20万元的收款收据。从2014年11月至2015年10月，被告孟双明按月向原告支付11个月的利息，每月3000元，之后，未再支付利息。借款期限过后，二被告未能偿还本金，故原告提起诉讼。本院认为，原告缑宝祥与被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，原告按约定提供了相应借款，被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司向原告出具了相应收据，双方构成民间借贷关系，被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司应当按照约定履行自己的义务。借款期限过后，被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司未能如约还款，应当承担违约的民事责任。原告请求从起诉之日至判决确定履行之日的利息（按月息1.5%计算），符合法律规定，被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司应予支付该期间的利息。原告请求被告孟双明与被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司共同向原告还款付息，因原告将借款转账给被告孟双明，而收据是被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司向原告出具，利息是被告孟双明向原告支付，被告孟双明作为被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司的股东，与被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司财产混同，损害了债权人的利益，被告孟双明应当对被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司的债务承担连带责任。综上所述，对原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告缑宝祥借款本金20万元，并支付自2017年7月24日至本判决确定的履行之日止的相应利息（按月利率1.5%计算）。二、被告孟双明对被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、孟双明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长乔毅人民陪审员岳柱清人民陪审员李晓勇二0一七年十一月一日书记员闫旭春
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初4425号原告周琴。被告成华区艺美木熙美发店。经营者苏信福。被告成都市木熙美发有限公司。本院在审理原告周琴与被告成华区艺美木熙美发店、成都市木熙美发有限公司服务合同纠纷一案中，原告周琴于2017年11月15日向本院提出书面申请，撤回对被告成华区艺美木熙美发店与成都市木熙美发有限公司的起诉。本院认为，原告周琴的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告周琴撤回起诉。案件受理费25元，由原告周琴承担。（本页无正文）审 判 长  张焱彬人民陪审员  王恒召人民陪审员  夏开政二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 玲
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执1513号申请执行人厚汝保，男，1971年5月生，汉族，住青县。被执行人刘忠伦，男，1959年8月生，汉族，住青县。被执行人姚卫霞，女，1970年5月生，汉族，住青县。被执行人厚汝贞，女，1955年1月生，汉族，住青县。被执行人邓海清，男，1964年9月生，汉族，住青县。本院于2015年11月25日作出（2015）青民初字第3048号民事判决书，查封被执行人房产一处，现因生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚卫霞、刘忠伦、厚汝贞名下房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  王建二〇一七年十一月二十二日书记员  王帅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民辖终68号上诉人（一审被告）：四川智易家网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路35号。法定代表人：郭德轩，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：黄宏河，男，1988年10月20日出生，汉族，住广西玉林市。上诉人四川智易家网络科技有限公司不服玉林市玉州区人民法院(2017)桂0902民初3050号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案是原告通过网络购物而发生的纠纷，以买受人即原告住所地广西玉林市玉州区为合同履行地，一审法院对该案有管辖权。据此裁定：驳回四川智易家网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人四川智易家网络科技有限公司上诉称：一审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销，本案属买卖合同关系，应依据原告就被告原则确定管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为：根据被上诉人黄宏河所提供的交易订单等相关证据，可证实本案系当事人双方以信息网络方式订立买卖合同，并通过信息网络交付标的，故一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，认定其对本案有管辖权并无不当。上诉人四川智易家网络科技有限公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  梁 冰审判员  钟 荣二〇一七年十一月八日书记员  李君莉本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1751号上诉人（原审被告）：德阳市华益混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：夏金苏，总经理。委托诉讼代理人：高波，四川心精诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张锐，男，汉族，生于1986年10月14日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。上诉人德阳市华益混凝土有限公司（以下简称“华益公司”）因与被上诉人张锐买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华益公司上诉请求：1、依法判决撤销德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603民初3095号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，一审判决上诉人支付被上诉人货款1387119.15元及资金利息，但被上诉人拒绝开具销售货物的任何发票，致使上诉人无法入账，依据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，被上诉人销售货物应开具发票是应尽到的义务，一审判决错误，请求法院支持上诉人的上诉请求，要求被上诉人依法开具正式发票。张锐辩称：对本案事实无异议，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律条款正确。我们针对上诉方提出的票据管理办法要求出具票据，我方认为，本案属于买卖合同，依据买卖合同的性质，合同抗辩的范围仅仅限于对价义务，未开具发票成为拒绝付款的理由必须成为双方合同约定的条件，否则不应成为主合同义务进行抗辩的理由。本案双方为口头约定一个买卖合同，在口头约定的时候并没有事先要求要一方开具发票一方才付款的条件，故上诉方要求不成立。所以请求法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判，立即支付货款及资金利息。张锐向一审法院起诉请求：1.被告立即支付货款1387119.15元及资金利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由:原告是做水泥和粉煤灰生意的，自2016年12月起长期向被告提供水泥和粉煤灰。直到2017年6月，原告共向被告供货300多万元，期间被告用混凝土向原告抵款。2017年6月30日止，原、被告双方经对账核算，被告尚欠原告水泥和粉煤灰款1387119.15元。此款经原告催收，被告以各种理由拒付。一审法院审理查明，原告张锐自2016年12月开始向被告华益公司提供水泥和粉煤灰，双方未签订书面合同。2017年7月13日，经双方对账，被告向原告出具对账单1份，主要载明：截至2017年6月30日，华益公司欠张锐水泥、粉煤灰货款总计1387119.15元。上述对账单加盖被告财务印章。2017年7月1日至7月13日，被告分三次向原告支付货款共计46710元。2017年7月24日，原告将该纠纷诉至法院。一审法院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告张锐所举对账单载明被告所欠原告款项的性质为“水泥、粉煤灰货款”，即双方存在买卖水泥、粉煤灰之行为，故原告以买卖合同纠纷起诉并无不当。对账单确认的欠款金额为1387119.15元，双方对此无异议，对此予以确认。因对账单所确认的欠款截止时间为2017年6月30日，故被告于2017年7月1日至7月13日期间向原告支付的46710元，应从上述所欠货款中予以扣减，即被告实际尚欠金额应为1340409.15元。被告还主张原告于2017年7月拉走商品砼30052元，但其提供的发货单并无原告签字确认，应承担举证不能之法律后果。同时，原告主张2017年7月还在继续向被告提供水泥和粉煤灰共计47000余元，但其提供的入库单载明的供货单位并非原告，且未载明货物具体单价，故对于原告的上述主张，亦应依法不予采信。另，被告主张原告未向其开具发票，但是否开具发票属于税务机关监督管理范畴，不属于本案审理范围，故被告不能以此为由拒付货款。综上所述，原、被告之间买卖合同法律关系依法成立并生效，原告的供货义务已履行完毕，被告应按对账单确认金额并在扣除已付款项46710元后向原告支付货款，同时应从原告主张权利之日（2017年7月24日）起支付资金利息。故对于原告诉请中的合法部分，予以支持。据此，一审法院判决如下：一、被告华益公司支付原告张锐货款1340409.15元，并以上述金额为基数，从2017年7月24日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付资金利息，上述款项于本判决生效后十日内付清；如未按本判决确定之日支付资金利息，则资金利息应按上述标准支付至货款付清之日；二、驳回原告张锐的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条的规定，买卖合同双方对开具发票无明确约定的情况下，出卖人亦有义务开具发票。开具发票系出卖人一项法定义务，属于买卖合同的附随义务，而买受人支付货款属于主合同义务。此合同附随义务与主合同义务不能形成相应对价、牵连关系，买受人对出卖人不开具发票的行为不享有同时履行抗辩权。同时，《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定“本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付凭证”，销售发票具有收款凭证证据效力，除双方存在相反约定，出卖方开具发票的义务一般在买受人付款义务之后。故华益公司不能要求张锐基于同时履行抗辩权或先履行抗辩权拒绝支付所欠货款。对于华益公司要求张锐开具其已付货款的相应发票，华益公司可向税务机关寻求救济，若张锐拒不履行交付发票的义务给华益公司造成损失的，可另行主张。综上所述，上诉人华益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费16863元，由上诉人德阳市华益混凝土有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李汝良审判员  张时春审判员  贾华荣二〇一七年十一月二十一日书记员  熊 帅
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初2815号原告：唐芳，女，1985年2月23日出生，汉族，四川省渠县人。被告：杨继福，男，1954年7月15日出生，汉族，四川省渠县人。原告唐芳诉被告杨继福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐芳到庭参加诉讼，被告杨继福经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告杨继福于2016年7月8日在原告处借款现金40000元，并出具借条一张。后原告多次要求被告履行还款义务，但被告以多种理由拒绝还款，并躲避原告而逃避债务，至今也未履行还款义务。被告杨继福未提出答辩。依据原告所举证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：被告杨继福于2016年7月8日向原告唐芳出具借条一份，借款现金40000元。其借条内容为：“今借到唐芳人民币肆万元整，借款人杨继福见证人张建华2016年7月8日”但该借款经唐芳原告多次催收至今未归还。本院认为,被告杨继福向原告唐芳出具借条借款40000元，其性质应属民间借贷关系。该借贷关系是建立在自愿基础上，未违反法律法规的规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杨继福的借款到期未归还，经原告多次催告未果，故原告要求被告杨继福偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告杨继福于本判决发生法律效力后15日内偿还原告唐芳借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨继福负担。（该款已由原告垫支，被告在执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年十一月十三日书记员 王耕黎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1343号申请执行人张明道，男，1978年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘波，男，1978年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人文慧巧，女，1976年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的为102300元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十二日书 记 员  纪佳宝