重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初9639号原告：夏于会，女，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凤，重庆承业律师事务所律师。被告：曹照均，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司，住所地：重庆市江津区几江环城路小官山，统一社会信用代码91500116903595316L。法定代表人：肖勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李祖维，男，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限责任公司永川支公司，住所地：重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师。被告：黄开华，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告夏于会诉被告曹照均、黄开华、重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限责任公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告夏于会的委托诉讼代理人罗致洪、曾凤，被告曹照均、黄开华、运输公司的委托诉讼代理人李祖维、平安保险公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。审理中，原告夏于会申请对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行司法鉴定，本院依法委托鉴定。本案现已审理终结。原告夏于会向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费26790.77元、护理费7320元（120元/天×住院32天+60元/天×院外58天）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、后续医疗费12000元、营养费1000元、误工费13200元（120元/天×110天）、残疾赔偿金118440元（29610元/年×20年×20%）、被扶养人生活费20311.30元（21031元/年×5年×20%÷3人+21031元/年×5年×20%÷3人+21031元/年×3年×20%÷2人）、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2250元，共计209932.07元，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2017年6月29日12时58分许，被告黄开华驾驶渝C3二轮摩托车沿江津区省道208线从江津油溪吴市方向行驶，当车行驶至油溪镇加油站路段时，与被告曹照均驾驶的渝AG大型客车相撞，当时原告乘坐在被告黄开华驾驶的二轮摩托车上，随后原告被送往重庆市红岭医院住院治疗。江津区交巡警支队出具《道路交通事故认定书》认定被告曹照均承担事故次要责任，被告黄开华承担事故主要责任，原告无责任。事故发生后，被告就赔偿事宜无法协商达成一致，原告为维护自身合法权益，提出上述诉讼请求。被告运输公司辩称，对此次事故事实和责任划分无异议；渝AG大型客车系被告曹照均在我司承包经营并签订相关合同，约定该车发生事故直接经济损失由曹照均个人承担，我司承担连带赔偿责任；超过交强险责任部分我司认可承担30%责任。被告曹照均辩称，与被告运输公司答辩意见一致。被告保险公司辩称，对此次事故事实和责任划分无异议；渝AG大型客车在我司投保交强险和限额30万元的商业三者险，未购买不计免赔，我司在商业三者险赔偿份额中应免除5%赔偿责任；对医疗费超出交强险部分，我司要求按20%比例扣除非医保用药；本案鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。被告黄开华辩称，对事故发生事实和责任划分无异议；我垫付了23000元医疗费，愿意依法赔偿原告的相关损失。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日12时58分许，被告黄开华驾驶渝C3号普通二轮摩托车，沿重庆市江津区省道208线从江津油溪往油溪吴市方向行驶，当行驶至重庆市江津区省道208线油溪镇加油站路段时，未确保安全行驶，与对向行驶的由被告曹照均驾驶的渝AG大型普通客车相撞，造成渝C3号车乘车人夏于会受伤、两车受损的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001163201704601号道路交通事故认定书认定：被告黄开华未确保安全驾驶，承担事故主要责任；被告曹照均操作不当，承担事故次要责任；原告夏于会不承担事故责任。事故发生后，原告被立即送往重庆市红岭医院住院治疗，于2017年7月31日出院，住院32天。出院诊断为1.左侧肱骨外科颈骨折；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1.避免左肩关节受凉、过早负重；2.定期复查左肩关节DR片；3.暂休1月，加强营养；4.门诊随访。2017年9月31日，原告前往重庆市红岭医院门诊复查，医院出具疾病建议休假单，建议休息三十天。原告住院治疗期间，原告自行垫付医疗费5000元，被告黄开华垫付医疗费21790.77元，被告运输公司垫付现金6000元。2017年10月18日，经重庆法正司法鉴定所鉴定：1.夏于会伤残等级属九级伤残；2.后续医疗费用约为人民币12000元；3.护理时限以伤后90日认定为宜，住院期间1人完全护理，出院后1人部分护理。原告夏于会因此次受伤导致九级伤残，精神上遭受了一定的痛苦。另查明：渝AG大型普通客车登记在被告运输公司名下，该车系被告曹照均在被告运输公司承包经营，双方签订《营运客车经济责任考核书》，该车在事故发生时由被告曹照均驾驶。上述车辆在被告平安险公司投保有交强险和限额为30万的商业三者险，未购买不计免赔，此次事故发生在保险期限内。保险合同第十一条第（一）项约定：被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率。再查明：原告夏于会系城镇居民家庭户口，与其丈夫石彬在婚姻存续期间生育一名女儿，取名石某，生于2002年1月17日，年满15周岁。原告夏于会的父亲夏鼎全，生于1940年7月20日，现年77周岁；母亲汪帮芳，生于1940年7月21日，现年77周岁，二人婚姻存续期间共生育三名子女，分别为长子夏于林、次子夏于均、三女夏于会（即本案原告），现二人每人每月领取高龄补贴105元，无其他独立生活来源，依靠三名子女扶养生活。原告夏于会在事故发生前，无固定工作。原告夏于会因此次事故产生如下损失：医疗费26790.77元、护理费6100元（100元/天×住院32天+50元/天×院外58天）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、后续医疗费12000元、营养费500元、误工费8800元（80元/天×110天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）137929.96元[其中残疾赔偿金29610元/年×20年×20%=118440元，夏鼎全的被扶养人生活费（21031元/年-105元/月×12月）×5年×20%÷3人=6590.33元，汪帮芳的被扶养人生活费（21031元/年-105元/月×12月）×5年×20%÷3人=6590.33元，石某的被扶养人生活费21031元/年×3年×20%÷2人=6309.30元]、交通费800元、鉴定费2250元、精神抚慰金6000元，共计202770.73元。审理中，被告曹照均、黄开华、运输公司、平安保险公司对原告请求的住院伙食补助费、后续医疗费、原告本人的残疾赔偿金无异议，对原告产生的医疗费超出交强险的部分按20%比例扣除非医保用药达成一致。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告方提交的道路交通事故认定书、重庆市红岭医院病历材料、建议休假单、医疗费票据、户口簿、亲属关系证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告运输公司提交的《营运客车经济责任考核书》、收条，被告平安保险公司提交的保单抄件、保险条款等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告黄开华未确保安全驾驶车辆，负事故主要责任，被告曹照均驾驶机动车操作不当，负事故次要责任，原告夏于会无事故责任，公安交通行政部门作出的责任划分符合法律规定，本院予以确认。渝AG大型普通客车登记在被告运输公司名下，该车由被告曹照均承包经营，自负盈亏，事故发生时由其本人驾驶。因此，原告夏于会因交通事故产生的损失，先由被告平安保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，本院结合事故发生事实酌情确定由被告曹照均承担30%赔偿责任，被告黄开华承担70%赔偿责任。被告曹照均承担的赔偿部分先由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告曹赵均赔偿，被告运输公司对被告曹赵均的赔偿部分承担连带责任。被告运输公司辩称与被告曹赵均签订了《车辆挂靠经营合同书》，约定全部责任由被告曹赵均承担，但该约定对第三人不产生法律效力，本院不予采纳。对于原告请求的住院伙食补助费1600元、后续医疗费12000元、原告本人的残疾赔偿金29610元，被告曹照均、黄开华、运输公司、平安保险公司均无异议，本院予以支持。关于原告产生的医疗费26790.77元，有相关医疗票据证明，本院予以支持。原告请求的护理费，本院酌情参照当地同等级别护工的劳务报酬确定为100元/天，住院32天一人完全护理，出院后一人部分护理58天，计算为6100元，本院予以支持。关于营养费，出院医嘱加强营养，本院酌情认定500元为宜。关于原告请求的误工费，原告受伤前工作及实际收入并不固定，本院酌情确定误工费标准为80元/天，误工时限结合住院时间及病假条，计算至定残前一日即2017年10月18日，共计误工110天，计算为8800元，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告父亲夏鼎全、母亲汪帮芳均年满77周岁，扣除每人每月领取高龄补贴105元外无固定生活来源，依靠子女扶养为生；原告女儿石某系未成年人，年满15周岁，三名被扶养人生活费的计算标准均应当参照法庭辩论终结时上一统计年度城镇常住居民人均生活消费支出依法计算为19489.96元，本院予以支持。关于鉴定费2250元，有鉴定费发票证明，本院予以支持。关于交通费，原告因受伤住院治疗，必然产生一定的交通费，结合原告伤情及治疗经过，本院酌情认定800元。原告夏于会因此次受伤导致九级伤残，精神上遭受一定痛苦，本院综合考虑原告受伤情况，酌情认定精神损害抚慰金6000元，由被告平安保险公司在交强险范围内优先赔偿。综上所述，原告因此次事故产生的损失共计202770.73元。上述损失由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告：医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、护理费6100元、误工费8800元、交通费800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）88300元，共计120000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告：医疗费3828.30元[（26790.77元-10000元）×30%（责任比例）×80%（扣除非医保比例）×95%（扣除免赔率）]，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）14144.54元[（137929.96元-88300元）×30%（责任比例）×95%（扣除免赔率）]，住院伙食补助费、营养费、后续医疗费4018.50元[14100元×30%（责任比例）×95%（扣除免赔率）]，共计21991.34元。被告曹照均赔偿原告医疗费1208.93元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）744.45元[（137929.96元-88300元）×30%（责任比例）×5%（扣除免赔率）]，住院伙食补助费、营养费、后续医疗费211.50元[14100元×30%（责任比例）×5%（扣除免赔率）]，鉴定费675元（2250元×30%责任比例），共计2839.88元；被告运输公司对被告曹照均的赔偿责任承担连带责任。被告运输公司已经实际垫付现金6000元并认可用于抵扣被告曹照均应承担的赔偿责任，因此被告曹照均的赔偿责任已实际履行，对于被告运输公司垫付的超出部分，本案中不作处理。被告黄开华赔偿原告医疗费11753.54元[（26790.77元-10000元）×70%（责任比例）]，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）34740.97元[（137929.96元-88300元）×70%（责任比例）]，住院伙食补助费、营养费、后续医疗费9870元（14100元×70%责任比例），鉴定费1575元（2250元×70%责任比例），共计57939.51元，扣除被告黄开华已经垫付的21790.77元，实际还应赔偿36148.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司永川支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告夏于会医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限责任公司永川支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告夏于会医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费共计21991.34元；三、被告曹照均于本判决生效后十日内赔偿原告夏于会医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费共计2839.88元；（已实际履行）四、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司对上述第三项被告曹照均的赔偿义务承担连带责任；（已实际履行）五、被告黄开华于本判决生效后十日内赔偿原告夏于会医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费共计57939.51元，扣除已经垫付的21790.77元，实际还应赔偿36148.74元；六、驳回原告夏于会的其他诉讼请求。上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告曹照均负担200元，被告黄开华负担500元。此款原告已预缴200元，本院予以退还，限二被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘云龙二〇一七年十一月九日书 记 员  李 芳