文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云23民终1082号上诉人（原审原告）：生从国，男，1963年8月6日生，汉族，驾驶员，住牟定县。委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南省楚雄交通运输集团有限公司牟定分公司，地址：牟定县城中园西路。统一社会信用代码：915323232175006209。负责人：吴始云，系该公司经理。委托诉讼代理人：李忠培，云南馨雅律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人生从国因与被上诉人云南省楚雄交通运输集团有限公司牟定分公司（以下简称楚交集团牟定分公司）不当得利纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。生从国上诉请求：撤销牟定县人民法院（2017）云2323民初58号民事判决，改判由楚交集团牟定分公司归还不当得利款342245.92元给生从国，并按银行贷款利息支付违约金。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、在本案件中生从国交给楚交集团牟定分公司的总款为338759.16元（2015年4月20日交律师费5000元+2016年2月5日交律师费7000元+2016年2月5日交暂借款20000元+2016年2月5日归还交通事故款174762.16元+资金占用费12297元+2015年3月27日交40000元+2015年4月23日交60000元+2015年3月26日交19700元=338759.16元。），上述所支付338759.16元款项给楚交集团牟定分公司的事实都有楚交集团牟定分公司出具的收条或确认文书为据予以充分证明，一审判决对生从国所交付给楚交集团牟定分公司的338759.16元的款项���不顾生从国提交的确实充分的证据，而是按楚交集团牟定分公司单方的辩解和单方所做的结算认定事实，仅仅认定生从国交给楚交集团牟定分公司10万元，对其余的238759.16元不给予认定，完全是不顾事实和法律的，完全是偏袒楚交集团牟定分公司的错误认定。2、亲属病故借款20000元和履约保证金34973.54元生从国已近归还，一审判决认定在本案中抵扣，是错误的认定；3、根据本案的证据，楚交集团牟定分公司应返还给生从国的不当得利款应为342245.92元，只认定和支持36750元是错误的。楚交集团牟定分公司在交通事故后所垫付的174762.16元，生从国已经在2016年2月5日归还了楚交集团牟定分公司，有楚交集团牟定分公司收钱后出具给生从国的《收据》为证，一审判决对此事实不予认定是错误的。二、一审判决错误。由于一审法院认定事实错误，导致一审判决书中所作出的两���判决都是错误的。楚交集团牟定分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，生从国的上诉没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。生从国向一审法院起诉请求：1、由楚交集团牟定分公司返还从生从国处获得的不当得利款271726.59元;2、由楚交集团牟定分公司支付生从国资金占用费20618.85元;3、由楚交集团牟定分公司承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：生从国承包楚交集团牟定分公司的云Ｅ×××××号营运车辆从事客运经营。2014年11月23日，生从国驾驶的云Ｅ×××××号车辆营运时在元双公路Ｋ87+450M处与张志平驾驶的云Ｅ×××××号车辆相撞，造成生从国等多人受伤、2人死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张志平承担此次交通事故的主要责任，生从国承担次要责任，乘车人不承担责任。后经生从国、楚交集团牟定分公司及相关权利人诉讼，牟定县人民法院依法作出了(2015）牟民初字第241、273、391号民事判决书。在(2015）牟民初字第273号民事判决书中已确认，云Ｅ×××××号营运车辆在此次交通事故中的停运损失费为52500元，实际由云Ｅ×××××号车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司赔偿云Ｅ×××××号车的停运损失费为36750元（52500元×70℅）。此次交通事故发生后，云Ｅ×××××号车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司��楚交集团牟定分公司支付了10000元的预付款。在处理此次交通事故中，楚交集团牟定分公司垫付了伤亡人员、参与处理事故等相关的费用174762.16元，并由生从国向楚交集团牟定分公司出具了一份欠条，且生从国在该欠条上注明“以上费用按公司管理支付资金占用费”。2015年3月27日和2015年4月23日，生从国分别向楚交集团牟定分公司支付了现金40000元和60000元，合计100000元。2015年11月4日，生从国因其亲属病故向楚交集团牟定分公司借款20000元，并向楚交集团牟定分公司出具了借条。2015年11月16日，楚交集团牟定分公司支付了(2015）牟民初字第391号案中张志平等人的赔偿款432905元。2015年11月18日，云南省交通安全统筹中心楚雄分理处支付了楚交集团牟定分公司保险理赔款494302元。2016年1月13日，楚交集团牟定分公司从牟定县人民法院领取了中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司所交的赔偿款115959.43元。2016年2月5日，生从国、楚交集团牟定分公司经结算，在处理此次交通事故中楚交集团牟定分公司实际收到的款项为：生从国交来的现金100000元、云南省交通安全统筹中心楚雄分理处支付的理赔款494302元、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司支付的预付款10000元及理赔款115959.43元，合计720261.43元；应抵扣的款项为：楚交集团牟定分公司为生从国的垫付款174762.16元、该垫付款的资金占用费12297.47元、律师费7000元、支付张志平等人的赔偿款432905元，以及生从国在此之前尚欠楚交集团牟定分公司的云Ｅ×××××号车履约保证金34973.54元和借款20000元，合计681938.17元，以上收、支款冲抵后，楚交集团牟定分公司向生从国支付了余款38323.26元，且生产国、楚交集团牟定分公司相互出具了相应的收条。2017年2月3日,生从国向牟定县人民法院提起民事诉讼。另查明，生从国与楚交集团牟定分公司签订有2014年度客运车辆(云Ｅ×××××号)承包经营合同书及客运驾驶员安全目标责任书，2014年度客运车辆承包经营合同第七条第12项约定：乙方(即生从国）及乙方聘用的驾驶员在经营过程中如发生交通事故或其它安全意外事故，给他人或乙方及乙方聘用的驾驶员造成人身伤亡、财产损失的，不论乙方有无责任，乙方均应承担因事故造成的一切经济损失。同时2014年度客运驾驶员安全目标责任书第四条第3项约定：乙方(即生从国）凡发生交通事故，造成财产损失，自身或他人伤、残、死亡，除保险公司赔偿外，不足部分全部由驾驶员自己承担，甲方(即楚交集团牟定分公司）不负任何经济责任，甲方参与事故处理所产生一切费用均由乙方承担；还查明，生从国生从国驾驶的云Ｅ×××××号车向中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司投保了交强险，向云南省交通安全统筹中心投保了第三者责任统筹；张志平驾驶的云Ｅ×××××号车向中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司投保了交强险和商业第三者责任险，两车事故发生时均在保险期内。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，生产国、楚交集团牟定分公司之间在云Ｅ×××××号运营车辆承包期间因发生交通事故而产生纠纷，双方对于因交通事故造成他人伤亡及参与事故处理所产生的费用负担，在2014年度承包经营合同书及客运驾驶员安全目标责任书中已明确约定，即该相关赔偿费用在保险公司赔偿外应由生产国负担。而且，根据对双方提交的证据的审核���结合庭审，生从国、楚交集团牟定分公司于2016年2月5日已针对此次交通事故产生的理赔及相关费用进行了结算，收、支款作了相互冲抵，双方的行为不违反法律的规定。故对生从国要求楚交集团牟定分公司返还其已支付楚交集团牟定分公司的垫付款、资金占用费及律师费的主张，不予支持；对其中生从国主张的属代荣英、彭君兰、徐菊芬等七人进行诉讼的5000元律师费，生从国可另行诉讼；对于生从国要求楚交集团牟定分公司返还19700元的主张，从其提交的证据看，无法证实生从国的该主张，故不予支持；对于生从国、楚交集团牟定分公司之间的云Ｅ×××××号车运营票款纠纷，在本案中不作处理，生从国向楚交集团牟定分公司主张后楚交集团牟定分公司如拒绝支付，生从国可另行诉讼。对于生从国要求楚交集团牟定分公司返还云Ｅ×××××号运营车辆停运损失费的主张，楚交集团牟定分公司确实收到了对方肇事车辆的保险公司所赔停运损失费36750元，该36750元至今被楚交集团牟定分公司占有，属不当得利，故楚交集团牟定分公司应将该部分停运损失费依法返还生从国；对于生从国未提交证据证明的其它诉讼主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：一、由云南省楚雄交通运输集团有限公司牟定分公司在判决生效后十日内偿还生从国36750元，款交牟定县人民法院。二、驳回生从国的其它诉讼请求。案件受理费5666元，由生从国负担4951元（已付），由云南省楚雄交通运输集团有限公司牟定分公司负担715元（限收到判决书后七日内交付牟定县人民法院）。经征询各方当事人对一审认定��实的意见，生从国对一审判决认定事实提出以下异议：1、对“在(2015）牟民初字第273号民事判决书中已确认，云Ｅ×××××号营运车辆在此次交通事故中的停运损失费为52500元，实际由云Ｅ×××××号车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司赔偿云Ｅ×××××号车的停运损失费为36750元（52500元×70℅）。”有异议，认为(2015）牟民初字第273号民事判决除了停运损失外，还有生从国的损失都由楚交集团牟定分公司领取，都应该返还生从国。三个生效判决已经确认生从国的损失，但是楚交集团牟定分公司领取了生从国应得的116142.66元。2、对“2016年1月13日，楚交集团牟定分公司从牟定县人民法院领取了中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司所交的赔偿款115959.43元。”有异议，认为金额不准确，正确的金额是116146.66元。3、对“2016年2月5日，生从国、楚交集团牟定分公司经结算，在处理此次交通事故中楚交集团牟定分公司实际收到的款项为：生从国交来的现金100000元、云南省交通安全统筹中心楚雄分理处支付的理赔款494302元、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司支付的预付款10000元及理赔款115959.43元，合计720261.43元；应抵扣的款项为：楚交集团牟定分公司为生从国的垫付款174762.16元、该垫付款的资金占用费12297.47元、律师费7000元、支付张志平等人的赔偿款432905元，以及生从国在此之前尚欠楚交集团牟定分公司的云Ｅ×××××号车履约保证金34973.54元和借款20000元，合计681938.17元，以上收、支款冲抵后，楚交集团牟定分公司向生从国支付了余款38323.26元，且生产国、楚交集团牟定分公司相互出具了相应的收条。”有异议，认为2016年2月5日生从国根据楚交集团牟定分公司的要求归还了其垫付的174762.16元，由楚交集团牟定分���司出具的收据为证，资金占用费12297.47元和律师费7000元及其他有异议的款项均属于重复计算。4、生从国认为，楚交集团牟定分公司点垫付的174762.16元中有一部分是不当得利，(2015）牟民初字第273号民事判决已经对2000元的停车费和5500元的施救费做了判决，款项已经被楚交集团牟定分公司领取，构成了不当得利，且其中有13577元不应当由生从国来承担，计算给生从国属于楚交集团牟定分公司的不当得利。楚交集团牟定分公司对一审判决认定事实无异议，对于双方当事人均无异议的一审认定其余事实，本院予以确认，对于生从国提出的异议，本院将结合争议焦点予以评判。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案是否存在不当得利，如果存在，金���是多少？本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，并造成他人的损失。本案中，生从国因其驾驶的云Ｅ×××××号运营车辆与张志平驾驶的云EJ20118号车辆发生交通事故后，为解决交通事故引发的赔偿问题，生从国和楚交集团牟定分公司、张志平以及涉事两车辆的保险公司进行了诉讼，牟定县人民法院作出了（2015）牟民初字第241、273、391号民事判决，对该交通事故的赔偿问题作出了判决。生从国、楚交集团牟定分公司与签订了《2014年度承包经营合同书》及《客运驾驶员安全目标责任书》中约定了相关赔偿费用在保险公司赔偿外应由生产国负担。后各方履行了以上三份生效判决。2016年2月5日，生从国和楚交集团牟定分公司进行了结算，冲抵各项款项后，楚交集团牟定分公司向生从国支付了38323.26元，双方相互出具了相应的收条。生从国和楚交集团牟定分公司对双方的款项来往进行结算，是双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制规定，一审判决对生从国与楚交集团牟定分公司之间款项往来的认定并无不当。对于生从国对营运票款的主张，与本案不属于同一法律关系，不在本案中处理。综上所述，生从国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6434元，由生从国负担（已付）。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判长 孙 明审判员 蒋文娟审判员 晋 芳二〇一七年十一月二十日书记员 王贻佳