wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审427号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人邱峰，男，1950年4月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2016〕02230号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年1月19日作出的浠土资执罚〔2016〕02230号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02230号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02230号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21177号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：齐翠英，女，1970年11月16日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告齐翠英物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 琳
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第976号之一申请执行人郑森林，男，1954年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人卓冬波，男，1977年10月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第735号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人卓冬波发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人卓冬波另有案件正在南安市人民法院执行过程中，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第735号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 旭
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3288号原告：胡某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。被告：高安市某某房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：刘某某，该公司经理。第三人：刘某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。上列被告及第三人委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。原告胡某某与被告高安市某某房地产开发有限公司（下称某某房产公司）、第三人刘某某合伙协议纠纷一案，山东省龙口市人民法院于2017年1月20日以商品房预售合同纠纷案由立案受理。被告某某房产公司于2017年2月14日向龙口市人民法院提出管辖权异议，该院经审查后认为异议成立，于2017年6月19日下达（2017）鲁0681民初941号民事裁定书，裁定将该案移送江西省高安市人民法院处理，原告对管辖异议裁定未提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理此案，并依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告高安市某某房地产开发有限公司及第三人刘某某共同委托代理人谢伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告购房款258200元及利息（从2016年3月1日起计算判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从2010年5月起参股2000000元，投资山东龙口某某某房地产项目，2012年起至2013年本金逐步收回，利润在2014年11月26日和第三人刘某某签订了股份转让并办理了2582000元的欠条。2015年1月15日被告支付了2582000元的90%既2323800元加14天的利息26740元，共计2350540元，尚有2582000元的10%既258200元未给付，并要求将此款硬性用于山东龙口某某区购房抵扣，开具了购房款收据。2016年3月1日，原告曾以诉请“请求依法判令被告给付山东龙口某某某房地产项目投资分红款258200元及迟付此款的利息”向江西省高安市人民法院起诉，高安法院（2016）赣0983民初861号民事判决书判决：驳回原告的诉讼请求。原告认为：1、原、被告之间没有所谓的房屋买卖，仅开具了一张购房款收据，既没有谈妥房价，也未选房看房，未签订购房合同，更未到房管部门备案，房屋买卖关系依法不成立，房屋买卖无法实际履行，被告必须无条件退回购房款；2、被告至今未在山东龙口注册登记，不具备合法的法人资格，其在山东龙口是非法经营，何谈向原告售房；3、被告不是山东龙口某某区合法开发商，没有商品房开发必备的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》等五证，被告在该楼盘无房可卖。综上，被告行为有违诚信和法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法调处。被告及第三人辩称，1、本案争议并非因商品房购销合同关系而产生，而是投资纠纷。原告诉状认可该258200元收据是来源于原投资分红款2582000元的10%，说明这份收据并非因原告与答辩人之间签订了商品买卖合同后，由原告直接支付给答辩人的购房款。因此，事实上原被告之间不存在商品房买卖关系；2、原告在起诉状中明确承认本案是因投资产生的“258200元购房款收据”，对该笔费用，原告已于2016年3月份向高安市人民法院提起诉讼主张过权利，且法院已判决驳回其诉讼请求，原告没有上诉，该判决已发生法律效力。故本案原告已构成重复起诉，依法应驳回其起诉。经审理查明，2010年5月份，原告以200万元本金投资被告某某房产公司与烟台海基置业有限公司合作开发的山东龙口某某某房地产项目中，2012年至2013年本金逐步收回。2014年11月26日，经双方结算，被告某某房产公司应付原告利润为2582000元，公司董事长刘某某出具了一份欠原告利润2582000元的欠条给原告。经双方协商，上述利润的90%由被告转账支付给了原告，利润的10%用于在山东龙口某某区购房，原告出具了一份承诺书给被告，被告某某房产公司于2015年1月15日出具了一份收据给原告，收据载明收款事由为：龙口某某区购房款，房型待定，收款金额为258200元，出具该收据后，被告将2014年11月26日出具给原告的欠条收回。2016年3月份，原告曾以合伙协议纠纷案由立案起诉被告某某房产公司及刘某某，诉讼请求为：1、依法判令被告给付山东龙口某某某房地产项目投资分红款258200元及迟付此款的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。2017年1月3日，高安市人民法院作出（2016）赣0983民初861号民事判决书，判决驳回了原告胡某某的诉讼请求。2017年1月20日，原告以商品房预售合同纠纷案由就上述分红款258200元再次向山东省龙口市人民法院起诉，要求退还上述款项，后该案移送本院处理。本院认为，本案原告主张的258200元款项性质实际上系原、被告合伙经营山东龙口某某某房地产项目的投资分红款，原、被告及第三人对此均无异议。原告虽以商品房预售合同纠纷案由立案起诉，但本案原告的诉讼标的性质与高安市人民法院（2016）赣0983民初861号合伙协议纠纷一案的诉讼标的性质相同，本案当事人与该案的当事人也相同，本案原告的诉讼请求也与该案的诉讼请求本质上相同。而高安市人民法院（2016）赣0983民初861号民事判决书已生效，原告本案的诉讼请求实质上系否定该判决书的判决结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。且原告本案并未提出新的事实，故本案原告起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 长 高 三 和人民陪审员 ：余科根人民陪审员 ：王子龙二〇一七年十一月二十日书 记 员 张  苗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初27111号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告卢少霞，女，1970年5月21日出生，汉族，住广东省清远市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢少霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢少霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60408.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60408.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3643号罪犯周宝成，男，汉族，1971年10月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）哈刑一初字第118号刑事附带民事判决，以被告人周宝成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周宝成赔偿附带民事诉讼原告人人民币430822.20元；对被告人周宝成限制减刑。被告人周宝成及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年5月30日作出（2012）黑刑一终字第18号刑事判决，改判被告人周宝成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周宝成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周宝成予以减刑九个月。经审理查明，罪犯周宝成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分350分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯周宝成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周宝成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周宝成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年1月9日起至2034年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终3428号上诉人（原审原告）：山东博山工业泵制造厂。住所地：淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。法定代表人：张钢，厂长。被上诉人（原审被告）：博山区白塔镇饮马社区居民委员会。住所地：淄博市博山区白塔镇饮马村。组织机构代码：B4763426-2。法定代表人：吴坤山，主任。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。上诉人山东博山工业泵制造厂因与被上诉人博山区白塔镇饮马社区居民委员会债权转让合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1492号民事判决。二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。上诉人山东博山工业泵制造厂预交的二审案件受理费4629.00元予以退回。审 判 长 苏坤明审 判 员 孙德启审 判 员 禚慧聪二〇一七年十一月二十日法官助理 汪燕飞书 记 员 张青晓
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初2232号原告河北农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市。统一社会信用代码。法定代表人杨景春，男，该公司董事长。被告杨怀志，男，1950年7月28日生，汉族，高中文化，农民，住沙河市。被告彭想玲，女，1951年4月10日生，汉族，高中文化，农民，住沙河市。被告侯胜堂，男，1956年6月5日生，汉族，高中文化，农民，住沙河市。被告刘连苏，女，1957年11月15日生，汉族，高中文化，农民，住沙河市。原告河北农村商业银行股份有限公司与被告杨怀志、彭想玲、侯胜堂、刘连苏为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。原告河北农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月28日，被告杨怀志从原告处借款2.8万元，用于养猪，借款期限期限自2012年11月28日至2013年11月27日止。被告彭想玲承诺为该笔借款本息承担共同还款责任，被告侯胜堂、刘连苏承诺为该笔借款本息提供连带保证责任。现还欠本金26690元，截止到2017年6月17日欠息17707元，逾期利率按借款合同载明利率加收50%计算。2013年11月27日后利息按月利率14.22‰计算至履行完毕。故请求法院判令1、被告杨怀志偿还原告借款本金2.669万元，并支付自2012年11月28日至2017年6月17日利息17707元，2017年6月17日后利息，按月利率14.22‰计算至履行完毕；2、被告彭想玲承担共同还款责任；3、被告侯胜堂、刘连苏承担连带保证责任；4、本案诉讼费等费用由被告承担。本院经审查认为，原告河北农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 宋 炜二〇一七年十一月三日书记员 张秀卿
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初4479号原告：李影，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：朱浩，男，1976年12月10日出生，汉族，住址同上，系原告李影之夫。被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。法定代表人：朱广明，职务，董事长。委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司会计。委托诉讼代理人：刘芳芳，该公司开发部经理。原告李影与被告安徽宿州华昊置业有限公司（以下简称华昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李影及委托诉讼代理人朱浩，被告华昊公司的委托诉讼代理人吴艳丽、刘芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李影向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续认真履行合同约定的交房义务；2、要求被告承担逾期20个月交房违约金50285.88元（暂计算至2017年9月6日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年6月16日与被告华昊公司（原安徽宿州华润置业有限公司）签订购房合同，购买被告开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××.××小区楼盘××楼××单元××房，购房金额为414900元。原告已按照合同约定履行付款义务，但被告华昊公司未按照合同约定的日期（合同约定交房日期为2015年12月31日）交付房屋，现已逾期超过60日。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告所购房屋仍在缓慢的施工过程中，原告多次找被告询问、协商，遇到的则是搪塞糊弄。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，故原告起诉来院，请依法裁判。原告李影针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《华润.文昌苑商品房买卖合同》及合同补充协议各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告违反合同约定逾期交房，产生违约金50285.88元，违约金暂计算至2017年9月6日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止；3、住房公积金借款合同、首付款票据各一份，证明原告已将购房款414900元支付给被告。被告华昊公司在庭审中辩称：原、被告双方存在房屋买卖合同关系。原告在诉状中陈述被告不理不睬不是事实，被告一直很热情地接待原告，也委托物业公司协调处理逾期交房违约金事宜。被告华昊公司未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年6月16日原告李影（买受人）与安徽宿州华润置业有限公司（出卖人）签订了《华润.文昌苑商品房买卖合同》，原告李影购买了安徽宿州华润置业有限公司开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××单元××号房屋，合同总价款为414900元。原告于2014年6月16日支付了房屋首付款164900元，余款250000元于2014年8月8日在中国建设银行股份有限公司萧县支行办理了住房公积金按揭付款。合同约定了交房条件、交房期限及逾期交房的违约责任，内容为：出卖人应当于2015年12月31日前，将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用。出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。后安徽宿州华润置业有限公司变更为华昊公司。因华昊公司内部问题导致延迟交房，现华昊公司开发的楼盘由萧县人民政府托管。案涉的第3幢楼房尚未通过综合验收。自2016年1月1日至2017年8月31日，被告逾期20个月，违约金按日万分之二计算，案涉房屋总价款为414900元，逾期交房违约金为49788元（414900x20x30x0.0002）。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李影已将购房款414900元交付给华昊公司，华昊公司应当按照合同约定履行交房义务。因案涉房屋尚未通过综合验收，不符合合同约定的交房条件，对李影要求华昊公司履行交房义务的请求不予支持。华昊公司逾期交房，按照合同约定，其应当支付逾期交房违约金49788元，对李影要求华昊公司支付违约金50285.88元的请求不予支持。因华昊公司不能确定具体的交房日期，故不能确定自2017年9月1日至实际交房日违约金的具体数额，对李影的该部分请求，本院不宜判决，李影可在华昊公司交房时一并主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽宿州华昊置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李影逾期20个月交房违约金49788元；二、驳回原告李影的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，减半收取529元，由被告安徽宿州华昊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终3427号上诉人（原审原告）：山东博山工业泵制造厂。住所地：淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。法定代表人：张钢，厂长。被上诉人（原审被告）：博山区白塔镇饮马社区居民委员会。住所地：淄博市博山区白塔镇饮马村。组织机构代码：B4763426-2。法定代表人：吴坤山，主任。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。上诉人山东博山工业泵制造厂因与被上诉人博山区白塔镇饮马社区居民委员会债权转让合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1612号民事判决。二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。上诉人山东博山工业泵制造厂预交的二审案件受理费1594.00元予以退回。审 判 长 苏坤明审 判 员 孙德启审 判 员 禚慧聪二〇一七年十一月二十日法官助理 汪燕飞书 记 员 张青晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2985号原告：熊集霞，女，1974年7月25日出生，汉族，打工，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市来安县，委托诉讼代理人:张正山，男，1966年9月1日出生，无业，汉族，住址同上，系熊集霞丈夫。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。被告：赵跃，男，1981年4月13日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市南谯区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。负责人：龚乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛月，该公司员工。原告熊集霞与被告赵跃、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告熊集霞于2017年11月14日申请撤回对被告赵跃、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。本院认为，原告熊集霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊集霞撤诉。案件受理费2700元，变更诉讼请求后案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊集霞负担。审 判 员  谢军二〇一七年十一月十四日代理书记员  张璐附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民初230号之二本院于二〇一七年十一月一日对原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告淄博弘奇食品经营部侵害商标权、不正当竞争纠纷一案作出的（2017）鲁03民初230号之一民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017）鲁03民初230号之一民事裁定书第一页正文中“原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告林建雄侵害商标权、不正当竞争纠纷一案”补正为“原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告淄博弘奇食品经营部侵害商标权、不正当竞争纠纷一案”。审判长  田秀沛审判员  高振涛审判员  张兴孟二〇一七年十一月二十四日书记员  范 蕊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21202号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：邱立文，男，1979年5月16日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告邱立文物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 琳
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初508号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人沈再群，生于湖北省孝昌县，初中文化，住长春市，户籍所在地湖北小孝昌县。因本案于2017年6月26日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人沈再群犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员���婉宁、被告人沈再群均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈再群于2017年6月5日19时56分，酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车，沿长春市南关区北十条由北向南行驶至永宁路交汇处，被交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为117.06毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人沈再群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气式酒精检测结果单、拙取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通行政处罚决定书、证人田某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈再群醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈再群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人沈再群到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，鉴于被告人沈再群犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人沈再群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过���院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇一七年十一月六日书记员  王姝舒
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执531号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：郭明宇，公司董事长。被执行人牛才印，男，汉族，1963年7月21日生，泽州县下村镇人。山西泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商行)与牛才印金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年5月19日作出（2017）晋0525民初467号生效民事判决书。申请执行人泽州农商行于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人牛才印归还借款本金3万元及利息、罚息共计62799.54元。案件执行过程中，本院于2017年7月16日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。在此期间，被执行人牛才印经和申请执行人泽州农商行协商，双方达成执行和解协议。申请执行人泽州农商行于2017年11月8日向本院申请撤回对该案的本次执行。依照《最高人民法院》第一百二十五条第(二)项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0525执531号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  原林林审判员  张富生二〇一七年十一月八日书记员  许晓燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3547号罪犯李小东，男，蒙古族，1983年12月11日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）庆刑一初字第48号刑事判决，以被告人李小东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李小东不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月3日作出（2009）黑刑三终字第2号刑事判决，改判被告人李小东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李小东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李小东予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李小东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分150分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李小东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李小东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年9月10日起至2033年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151财保189号申请人杨华奎，男，1968年8月11日出生，汉族，重庆市江北区人，住所地重庆市铜梁区。委托代理人刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被申请人重庆鸿永房地产开发有限责任公司，住所重庆市铜梁区维新镇街道，统一社会信用代码为91500224798040692C.法定代表人安永革，执行董事。本院于2017年11月8日立案受理申请人杨华奎与被申请人重庆鸿永房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案。申请人杨华奎要求对被申请人重庆鸿永房地产开发有限责任公司所有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x的九套房产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人杨华奎向本院提出的财产保全申请，并提供了中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人重庆鸿永房地产开发有限责任公司在重庆市铜梁区x街道办事处x的九套房产准予保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  施洪伟二〇一七年十一月八日书记员  朱 霜
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终3033号上诉人（原审被告）：高启志，男，1987年10月1日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：曹保进，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王希兰，女，1963年8月5日出生，汉族，淄博泽坤广告有限公司实际控制人，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：王广成，男，1968年6月19日出生，汉族，淄博泽坤广告有限公司员工，现住山东省淄博市张店区。原审被告：张卫梅，女，1988年9月4日出生，汉族，无业，现住山东省淄博高新区。原审被告：魏荣光，男，1970年10月7日出生，汉族，无业，现住山东省淄博高新区。两原审被告共同委托诉讼代理人：苏建华，山东润普律师事务所律师。上诉人高启志因与被上诉人王希兰、原审被告张卫梅、魏荣光买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为��原判决认定基本事实不清。本案应追加潍坊市慧恒商贸有限公司为被告参加诉讼，以便查清案件事实，作出公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院(2017）鲁0391民初1203号民事判决；二、本案发回山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人高启志预交的二审案件受理费2169.00元，予以退回。审 判 长 王忠熙审 判 员 孟庆红审 判 员 王 鹏二〇一七年十一月十四日法官助理 车俊鹏书 记 员 张青晓
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2241号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿亚军，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职工。被告：刘继善，男，38周岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告刘继善供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  万成伟二〇一七年十一月十八日书记员  陈 珺
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初3970号原告：魏明生，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：王���元，男，1954年2月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告魏明生与被告王子元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明生到庭参加诉讼，被告王子元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏明生向本院提出诉讼请求：要求王子元偿还借款本金64000元并支付利息2000元；本案诉讼费用由王子元承担。事实和理由：2017年8月3日，王子元向魏明生借款64000元并出具借据。后魏明生多次催要未果，遂诉至法院。王子元未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏明生多次在王子元经营饭店就餐，双方遂熟识。2017年8月3日，王子元向魏明生借款64000元，魏明生以现金形式交付借款后，王子元出具借据一份，内容为：“今借到魏明生现金陆万肆仟元（64000），王子元2017.8.3号”。诉讼中，魏明生主张利息自2017年8月3日起至实际支付之日止按月利率一分计算，但未提供证据证明双方约定支付利息。本院认为，王子元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。魏明生提交的借据可以证明王子元向其借款64000元未还的事实，本院予以认定。魏明生要求王子元偿还借款的请求合法，本院予以支持。魏明生与王子元对支付利息没有约定，应视为不支付借款利息，但魏明生起诉后王子元仍未还款，应自起诉之日（2017年9月25日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向魏明生支付逾期利息。综上，��照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王子元偿还原告魏明生借款64000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告王子元自2017年9月25日起至实际给付之日止，以64000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告魏明生支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元减半收取725元，保全费670元，由被告王子元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一七年十一月二十七日书记员  张长坤
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初16335号原告：上海巴洛耐斯草坪机械有限公司。法定代表人：程红飞，公司执行董事。委托代理人：范晓村、范海文，上海申拓律师事务所律师。被告：杭州越都生态农业开发有限公司。法定代表人：王志伟，公司总经理。被告：杭州沃盛农业开发有限公司。法定代表人：王志伟，公司总经理。两被告共同委托代理人：阮梅珍、叶虹，浙江天册律师事务所律师。本院在审理原告上海巴洛耐斯草坪机械有限公司诉被告杭州越都生态农业开发有限公司、杭州沃盛农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海巴洛耐斯草坪机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州越都生态农业开发有限公司、杭州沃盛农业开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海巴洛耐斯草坪机械有限公司撤回对被告杭州越都生态农业开发有限公司、杭州沃盛农业开发有限公司的起诉。案件受理费1752元，减半收取876元，由原告上海巴洛耐斯草坪机械有限公司负担。审判员  王大伟二〇一七年十一月十四日书记员  富建萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初15850号原告：曾文平，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省海丰县，委托诉讼代理人：吴仕明，广东京兆律师事务所律师。被告：曾友皆，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省和平县，原告曾文平与被告曾友皆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。同年11月2日，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告曾文平撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取8475元、财产保全费1020元，合计9495元（原告已预交），由原告曾文平负担。审判员  朱道春二〇一七年十一月三日书记员  余宝儿
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初645号原告王忠宝，男，汉族，1961年11月5日出生，住武汉市武昌区，原告喻海强，男，汉族，1968年7月19日出生，住武汉市武昌区，被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。原告王忠宝、喻海强诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）确认行政协议无效及确认行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王忠宝、喻海强共同诉称，2016年9月14日，武昌区政府作出武昌征决字[2016]15号房屋征收决定，对武昌区滨湖电子二期地块旧城区改建项目范围内国有土地上的房屋实施征收，同时公布了《武昌区滨湖电子二期地块旧城区改建项目房屋征收补偿方案》（以下简称《征补方案》。《征补方案》规定：对选择货币补偿方式的，按被征收房屋价值20%的标准给予补助，对选择房屋产权调换方式的，按被征收房屋登记建筑增加12%对应的户型点选产权调换房屋，产权调换房屋与被征收房屋相同建筑面积部分互不补差价。《征补方案》有保底条款，对选择货币补偿的按30平方米补偿，还规定了签约奖励期。由于武昌区政府对《征补方案》作出重大修改，对两原告选择性的适用旧方案补偿，侵犯了两原告应获得公平补偿的权利。一、两原告签订房屋产权调换协议均在武昌区政府规定签约期内，应与选择货币补偿的被征收户享有同等的补偿权利。2016年8月30日，武汉市人民政府以第275号令颁布修改《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的决定。第275号令自2016年12月1日起施行后，武昌区政府修改了《征补方案》中对被征收房屋建筑面积不足30平方米按30平方米的保底规定，对选择货币补偿的被征收户，依照第275号令第四十条的规定执行，对建筑面积不足40平方米按40平方米给予征收补偿，对选择房屋产权调换的被征收户仍按修改前的《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（以下简称第234号令）执行，实施双重补偿标准。两原告与武昌区政府签订产权调换协议书的补偿方案依据已经消灭，因此，协议书应予撤销并按第275号令的规定重新签订。二、武昌区政府剥夺两原告对评估结果申请复核、申请鉴定的权利。在整个征收过程中，武昌区政府从未向两原告送达《分户评估结果报告》、《补偿计算表》等有关征收补偿的评估文件，致使两原告丧失了申请复核评估和向评估专家委员会申请鉴定的权利，评估、送达程序均违法。2017年8月底，经两原告多次要求，武昌区政府才提供评估文件的复印件，被征收房屋的评估价值明显低于电视机厂项目的评估价值，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定。三、《征补方案》违法，补偿计算方式五花八门。《征补方案》第二条第（二）项规定“产权调换房屋与被征收房屋相同建筑面积部分互不补差价”，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定。武昌区政府利用强势地位，对选择房屋产权调换的被征收人压低补偿，王忠宝签订协议时见到的《补偿计算表》与此后其索要的《补偿资金结算单》相差近3.8万余元。四、《征补方案》规定的补偿、补助方案违反公平补偿的相关法律规定。对选择货币补偿的被征收人，《征补方案》第十二条规定了签约和搬迁奖励，同在第一个签约期内，对选择产权调换的被征收人，除了按被征收房屋建筑面积的12%给予建筑面积补助外，再无任何搬迁奖励。武昌区政府对选择产权调换的被征收人采取不补助、不奖励政策，企图逼迫两原告放弃房屋产权调换的选择权。为维护两原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：⒈确认被告武昌区政府与原告王忠宝签订的编号201武昌区国有土地上房屋征收产权调换协议书无效并责成被告武昌区政府依法与该原告重新签订产权调换协议，确认被告武昌区政府与原告喻海强签订的编号246武昌区国有土地上房屋征收产权调换协议书无效并责成被告武昌区政府依法与该原告重新签订产权调换协议。⒉对被告武昌区政府制定的《滨湖电子二期房屋征收补偿方案》进行合法性审查。⒊确认被告武昌区政府制定的《滨湖电子二期房屋征收补偿方案》第二条第一款第（二）项第1目、第十二条的规定违法。⒋确认被告武昌区政府作出的《金融城管委会处理意见书》违反法定的公平补偿原则。⒌判令被告武昌区政府依法对选择货币补偿与选择产权调换的被征收人依据同一法律法规进行补偿。⒍由被告武昌区政府承担本案诉讼费用。经本院询问，王忠宝及喻海强称请求确认房屋征收产权调换协议无效，其本意是要求变更协议的部分条款。本院认为，结合起诉材料，王忠宝与喻海强就各自名下的房屋分别与武汉市武昌区房屋征收管理办公室签订了房屋征收产权调换协议，两份协议之间无任何关联，就协议纠纷而言，王忠宝与喻海强缺乏共同利益，不属于共同原告；又按协议文本，武昌区政府并未与王忠宝、喻海强签订房屋征收产权调换协议，无论王忠宝、喻海强此次起诉的实际目的究竟是确认协议无效还是变更协议条款，王忠宝、喻海强起诉武昌区政府属于错列被告。除协议纠纷之外，王忠宝、喻海强还提出确认《征补方案》违法、确认《处理意见书》违法等事项，因行为主体不尽一致，各事项涉及不同的法律关系，两人在本案中将上述请求一并主张不符合我国行政诉讼合并审理的条件。经本院释明，王忠宝、喻海强坚持两家共同起诉，拒绝更改起诉状。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（十）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告王忠宝、喻海强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  罗东辉审判员  罗 浩审判员  李 丽二〇一七年十一月六日书记员  范振伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0124刑初30号公诉机关清水河县人民检察院。被告人段月飞，初中文化，建筑工人，户籍内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月13日被清水河县公安局取保候审。2017年8月3日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2017年9月18日被本院决定取保候审，被呼和浩特市新城区公安局执行取保候审。清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人段月飞犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人段月飞到庭参加诉讼。现已审理终结。清水河县人民检察院指控：2017年2月3日9时30分许，被告人段月飞驾驶蒙A.JA5**号小型轿车沿109国道由东向西行驶至553公里加500米处时，车辆发生侧滑后驶出公路，撞在了公路南侧的山体上，致使车辆受损，乘车人宗某受伤，乘车人段某受伤送往医院抢救无效于2017年2月6日死亡，造成一起交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河县大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人段月飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，过错严重，应承担此事故的全部责任。公诉机关向本院移送了被告人段月飞犯罪的受案登记表、证人证言、鉴定文书、摄影照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人段月飞违反交通运输管理法规，致段某死亡，宗某、宗喜军受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。被告人段月飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。经审理查明：2017年2月3日上午，被告人段月飞驾驶蒙A.JA5**号小型轿车沿109国道由东向西行驶至553公里加500米处时，路面有点冰，车辆发生侧滑后驶出公路，撞在了石堆上，致使车辆受损，乘车人宗某受伤，乘车人段某（系被告人段月飞与宗某之子）受伤送往医院抢救无效于2017年2月6日死亡。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河县大队做出《道路交通事故认定书》认定，被告人段月飞应承担此事故的全部责任。案发后，被告人段月飞取得了其妻子宗某的谅解。上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，证实发生交通事故，公安交警部门予以立案侦查；2、被告人段月飞的供述，证实被告人段月飞驾驶蒙A.JA5**号小型轿车侧滑驶出公路，发生交通事故的经过；3、证人宗某的证言，证实乘坐其老公段月飞驾驶蒙A.JA5**号小型轿车发生交通事故的有关情况；4、鉴定文书及摄影照片，证实被害人段某由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡、宗某因交通事故致伤，认定其损伤程度构成重伤二级等情况；5、道路交通事故认定书，证实被告人段月飞应承担此事故的全部责任等情况；6、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证实发生交通事故的现场等情况；7、扣押物品清单、返还物品凭证，证实公安交警部门将蒙A.JA5**小型轿车返还段月飞等情况；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人段月飞准驾车型为C1，车牌号为×××机动车所有人为段月飞等情况；9、谅解书，证实被告人段月飞取得了其妻子宗某的谅解；10、户籍证明，证实被告人段月飞的身份信息。以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。本院认为：被告人段月飞违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段月飞取得了其妻子宗某的谅解。被告人段月飞当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。根据被告人段月飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人段月飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吕彦审判员李强人民陪审员云光明二0一七年十一月二十日书记员贾晑
河北省廊坊经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1091刑初59号公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。被告人胡楠，男，1983年6月20日出生于北京市海淀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。2014年6月27日因吸食毒品被北京市公安局东城分局行政拘留五日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年5月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。2017年9月8日经本院决定继续取保候审，同年9月25日本院决定变更强制措施为逮捕，同日由廊坊市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人胡楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人胡楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月间，被告人胡楠伙同刘某2（在逃）先后三次在廊坊经济技术开发区高速路口处，以明显低价向房某（另案处理）收购无车钥匙和相关手续的现代牌瑞纳汽车三辆。胡楠应当明知所收购的汽车系犯罪所得，后胡楠为所收购的汽车配钥匙并将其中二辆分别出售给樊某、刘某1，另一辆在胡楠与刘某2收购汽车返回途中被高速公路检查站查扣。经鉴定，收购的三辆汽车总价值为人民币97000元。案发后胡楠被公安机关传唤到案，到案后胡楠如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人胡楠在开庭审理过程中对主要犯罪事实无异议；且有被告人胡楠的供述与辩解；证人董某、宗某、张某、房某、刘某1、刘某2等人的证言；价格认定结论书；辨认笔录；常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡楠明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人胡楠在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡楠到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡楠曾因吸食毒品受到行政处罚，系劣迹，可以酌情从重处罚。被告人胡楠辩称第一次收购汽车时不知其为赃物，经庭审查明，胡楠等人与房某均是夜晚在公路边交易无车钥匙和相关手续的汽车，且交易价格明显低于市场价格，胡楠对于所收购的汽车应当明知系犯罪所得，故该辩护意见本院不予采纳。根据被告人胡楠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2019年3月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯 茵人民陪审员  赵俊玲人民陪审员  杨莉莉二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初4463号原告：韩和庚，男，1951年9月17日出生（公民身份号码：3302261951********），汉族，住宁海县胡陈乡张韩村*组**号。委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：顾海江，男，1979年1月30日出生（公民身份号码：3302261979********），汉族，住宁海县越溪乡七市村七市*组**号。被告：赖桂兰，女，1975年2月1日出生（公民身份号码：3303291975********），汉族，住杭州市余杭区良渚街道新桥社区白露郡***幢*单元***室。原告韩和庚与被告顾海江、赖桂兰民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，请求：1.判令两被告立即归还原告借款2000000元并支付利息960000元（暂算至2017年4月23日计960000元），2017年4月24日以后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理。2017年8月4日，原告向本院申请保全，本院依法作出（2017）浙0226民初4463号民事裁定书并采取了相应的保全措施。因被告顾海江、赖桂兰下落不明，本案于2017年8月18日转为普通程序审理并依法组成合议庭。本案于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告韩和庚的委托诉讼代理人潘小娇到庭参加诉讼，被告顾海江、赖桂兰经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年12月23日，原告与被告顾海江签订借款合同一份，载明“今向借款人民币二佰万元正，借款利息为月利率2%，每月一付”。2014年12月24日，原告将2000000元通过网银转账方式交付被告顾海江。被告向原告借款后未归还借款本金，支付借款利息至2015年4月22日。该笔借款发生在被告顾海江与被告赖桂兰婚姻关系存续期间。以上事实由原告提供的借款合同、中国农业银行综合应用系统业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告韩和庚与被告顾海江之间的民间借贷关系合法有效。被告顾海江向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告顾海江未予归还，故对原告要求被告顾海江归还借款2000000元并支付利息（利息从2015年4月23日起按月利率2%计算至本金还清之日止）的诉请本院予以支持。本案借款系被告顾海江与被告赖桂兰婚姻关系存续期间的借款，被告顾海江未与原告明确约定该借款系被告顾海江个人债务，两被告也未提供证据证明其双方实行约定财产制且原告知道该约定，故被告赖桂兰应承担共同还款责任。被告顾海江、赖桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾海江、赖桂兰应于本判决生效后二十日内归还原告韩和庚借款2000000元并支付利息（以2000000元为基数，从2015年4月23日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。如果被告顾海江、赖桂兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费30480元，保全费5000元，均由被告顾海江、赖桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 琼人民陪审员  陈其家人民陪审员  单小乾二〇一七年十一月十四日代书 记员  陈丽妮????4?
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10破终7号上诉人（原审申请人）：高丽沙，女，1960年9月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审被申请人）：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇天香山庄,统一社会信用代码913410006614350XU。法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。上诉人高丽沙因与被上诉人黄山鸿通投资有限公司申请破产清算纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2017）皖1003破申12号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。高丽沙上诉请求：撤销安徽省黄山市黄山区人民法院（2017）皖1003破申12号民事裁定，受理高丽沙的破产清算申请。事实和理由：一、黄山鸿通投资有限公司至今未按合同约定向高丽沙支付2015年和2016年房租；二、黄山鸿通投资有限公司既无赢利能力更无偿债能力；三、黄山鸿通投资有限公司不能清偿高丽沙的到期债务，符合最高人民法院相关司法解释中规定的受理破产申请条件。黄山鸿通投资有限公司未向本院提交答辩意见和证据。高丽沙于2017年9月7日以黄山鸿通投资有限公司债务缠身、资不抵债，无力向其支付拖欠房租57200元为由向一审法院申请对黄山鸿通投资有限公司进行破产清算。黄山鸿通投资有限公司于2017年9月13日向一审法院提出异议。一审法院查明：黄山鸿通投资有限公司于2010年3月份投资开发了黄山天香国际大酒店。自2008年7月至2012年9月期间黄山鸿通投资有限公司以旅游地产形式先后分别与南京市的112户购房者签订了认购黄山天香国际大酒店《酒店式公寓认购合同书》，共计135套客房，全部购房款总计3799万元。其中，高丽沙于2009年1月12日认购了黄山天香国际大酒店1间客房，共计房款20万元。合同约定了客房交付期限，高丽沙购买客房应得产权的投资回报等相关事宜。现申请人高丽沙以被申请人黄山鸿通投资有限公司未按合同约定支付其2015年和2016年两年的投资回报款共计57200元，并已资不抵债为由，向法院申请宣告被申请人破产清算。一审法院认为：近年来，黄山鸿通投资有限公司因缺乏资金周转，造成项目建设暂缓，并存在一些债务情况，但尚无证据证明确认黄山鸿通投资有限公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。黄山鸿通投资有限公司在2013年度经安徽安和房地产土地评估有限公司和安徽华源不动产咨询评估有限公司评估就当时在建工程项目现状价值达11258.2万元，土地评估价值2310.1244万元，共计13568.3244万元。同时，该公司现仍处于运行状态，并在逐步化解清偿债务，对到期的银行贷款债务，双方已达成和解协议，并确定分期归还。况且，申请人高丽沙主张的黄山鸿通投资有限公司拖欠其1间房屋几年的“房租款”，而该数额也尚未得到被申请人确认，现被申请人也未认可，债权债务仍存在不确定状态。就此债权债务关系，高丽沙可另行主张。故高丽沙破产清算申请不符合法律规定的企业破产条件，黄山鸿通投资有限公司提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对高丽沙的破产清算申请，不予受理。双方在二审中均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案中高丽沙未提供充分证据证明其对黄山鸿通投资有限公司享有到期债权，黄山鸿通投资有限公司对高丽沙的债权亦予以否认。黄山鸿通投资有限公司向一审法院提交的安徽安和房地产土地评估有限公司和安徽华源不动产咨询评估有限公司出具的评估报告也显示其资产远大于负债。黄山鸿通投资有限公司的天香山庄项目已恢复经营，该公司其他在建项目也在陆续启动，到期的银行债务业已达成和解协议，公司经营状况有所好转。该公司亦称正在积极融资，其尚未出现明显的缺乏清偿能力情形，暂不具备《中华人民共和国企业破产法》第二条所规定的破产事由，一审法院裁定不予受理高丽沙的破产清算申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年十一月二十日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初236号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人卢朝军，男，1979年2月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，高中文化，无业，户籍地靖西市，住靖西市。曾因犯盗窃罪，于2017年1月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年7月6日被靖西市公安局刑事拘留，8月9日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人卢朝军犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月9日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人卢朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人卢朝军对起诉书指控的事实与罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的一致：被告人卢朝军系吸毒人员，为筹集购买毒品资金，于2016年1月29日早上伙同他人在靖西市新靖镇宾山小区（新阳旅馆附近）一居民房前，将被害人黄某停放在此的一辆黑色富士达牌电动车盗走，并将被盗车辆藏放于宾山二小区46号民房。当日20时许，黄某找到被盗电动车，报警后民警到场直接将被盗电动车发还失主。经鉴定，被盗电动车价值2010元。另查明，被告人卢朝军因犯盗窃罪于2017年1月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年6月14日刑满释放。2017年7月5日，卢朝军自动向公安机关投案，其到案后如实供述了以上盗窃事实。经到案后尿检，卢朝军近期没有吸食、注射毒品的行为。上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的调查报告、受理报警登记表、电动车保修单、发还清单、百色市中级人民法院（2017）桂10刑终36号刑事裁定书、刑满释放证明书、办案说明、户籍证明，证人杨某证言，被害人黄某陈述，人体尿样毒品检测报告及照片，靖西市物价局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场方位图、指认现场笔录及照片、指认赃物照片，被告人卢朝军供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人卢朝军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额2010元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，卢朝军与同伙分工配合，积极实施，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。卢朝军自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。卢朝军为吸毒而实施盗窃罪行被判处有期徒刑，在刑满释放后一个月内即自动投案，如实供述漏罪，其到案后经尿检证明近期没有吸毒行为，表明卢朝军真诚悔罪，痛改前非，有向善的愿望与行为，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，决定对其从轻处罚，单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人卢朝军犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  梁蓬勃二〇一七年十一月九日书记员  梁钧宇
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0107行初77号原告武汉市春笋新型墙体材料有限公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩。法定代表人王爱国，男，该公司董事长。委托诉讼代理人沈汉云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人许启明，湖北凯盟律师事务所律师。被告武汉市青山区环境保护局，住所地武汉市青山区和平大道1244号。法定代表人张勇，男，该单位负责人。原告武汉市春笋新型墙体材料有限公司诉被告武汉市青山区环境保护局撤销行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理期间，原告武汉市春笋新型墙体材料有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉市春笋新型墙体材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武汉市春笋新型墙体材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉市春笋新型墙体材料有限公司负担。审 判 长  孟 益审 判 员  程 军人民陪审员  任中桥二〇一七年十一月六日书 记 员  倪妞妮
河北省秦皇岛市海港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0302行审38号申请执行人秦皇岛市国土资源局。法定代表人焦鹏利。委托代理人李拥军。委托代理人陈军。被执行人抚宁光辉文化休闲养老中心。负责人王光辉。申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕112号行政处罚决定第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市国土资源局以抚宁光辉文化休闲养老中心未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2016〕112号行政处罚决定，给予抚宁光辉文化休闲养老中心如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的27.07亩土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地（旱地39.19平方米、田坎2.46平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的土地（旱地4280.59平方米、田坎268.39平方米、果园13438.69平方米）上新建的建筑物和其它设施；四、处以罚款人民币贰拾玖万贰仟贰佰零壹圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二项。经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕112号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕112号行政处罚决定第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张有泽审判员 张喜迎二〇一七年二月二十七日书记员 李宏伟
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1321行审49号申请执行人随县国土资源局，住所地：随县新县城厉山大道。法定代表人汪祖国，局长。被执行人陈尚勇，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住随县。申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人陈尚勇作出的随县土资执罚（2016）39号行政处罚一案，经审查查明：2014年11月，被执行人陈尚勇未经土地主管部门批准，擅自占用厉山镇红星村土地4646平方米用于采砂，所占地块土地地类为林地。所占土地不符合土地利用总���规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定对被执行人进行处罚，于2016年10月8日向被执行人陈尚勇送达了行政处罚听证告知书，并于2016年10月14日向其送达了随县土资执罚（2016）39号处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令被执行人将非法占用随县厉山镇红星村土地计4646平方米恢复原貌；2、责令被执行人将非法占用的土地计4646平方米在十日内退还给随县厉山镇红星村村委会；3、对非法占用的4646平方米土地处以罚款人民币46460元整。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2017年4月17日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2017年5月19日，随县国土资源局向本院申请强���执行。本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政罚款决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、准予执行随县土资执罚（2016）39号行政处罚决定书。2、被执行人陈尚勇在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书所确定的义务。执行费由被执行人陈尚勇负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  马定铭审 判 员  李先智人民陪审员  吕华鑫二〇一七年十一月二十六日书 记 员  王 锐
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5529号原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路***号。法定代表人张丽群，该公司总经理。被告董峰，男，生于1982年10月20日，住绵阳市涪城区。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按绵阳银都物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 姚 昆二〇一七年十一月三十日书记员 何炆倪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢866号申请执行人鄢文娟，女，1984年9月27日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人鄢文娟与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初228号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人陆万冲，男，1977年10月1日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日被靖西市公安局刑事拘留，同月21日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局依法执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人陆万冲犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月1日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人陆万冲到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人陆万冲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚并对其宣告缓刑。经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2017年7月8日凌晨5时许，被告人陆万冲与彭某、黄某1等人在靖西市凤凰路陆小厨主题餐厅内喝酒，席间彭某和黄某1因发生口角而争吵，为不使两人矛盾激化，被告人陆万冲从中劝解，双方停止争吵后，陆万冲准备开车离开时，黄某1突然从背后击打陆万冲，陆万冲被打后很生气，遂持匕首捅伤黄某1并导致其左股动脉破裂，随后，被告人陆万冲逃离现场，经路人向120报警，黄某1被送往靖西市人民医院医治，共住院11天，花去医药费29371.93元，出院后医嘱全休一个月。经靖西市公安局物证鉴定室鉴定：黄某1人体所受伤为重伤二级。案发后，被告人陆万冲于2017年7月10日主动到靖���市公安局投案，其到案后如实供述了自己的行为。另查明，被告人陆万冲家属已支付被害人住院医药费9000元；在本案审理期间，被告人家属与被害人自行达成调解协议，由被告人家属再赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元，并取得了被害人的谅解。以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理登记表和立案决定书，被害人黄某1陈述，证人周某、何某、彭某、陆某、农某1、农某2证言。现场勘验笔录、现场方位图、现场照片和伤情照片，辨认现场笔录和指认现场照片，靖西市公安局提取物证笔录、扣押清单和随案移送赃证款物品清单，靖西市公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字（2017）45号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，赔偿收据和谅解书，靖西市公安局城郊派出所关于被告人陆万冲到��经过的情况说明，被告人陆万冲供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陆万冲故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑。被告人陆万冲持凶器伤人，可酌情从重处罚。案发后，被告人陆万冲主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案被害人击打被告人在先，导致了事故的发生，被害人存在一定过错；被告人家属已代为赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综观被告人陆万冲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被扣押的作案使用的工具匕首一把，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人陆万冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被扣押的作案使用的工具匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判长  杨文启审判员  冯福策人民陪审���杨粟二〇一七年十一月一日书记员  严小米
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初2864号原告：唐伟芝，女，1963年2月23日出生，汉族，退休人员，住安徽省合肥市包河区，被告：刘庆中，男，1967年4月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，被告：吴小妹，女，1968年3月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，原告唐伟芝与被告刘庆中、吴小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟芝到庭参加诉讼，被告刘庆中、吴小妹经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伟芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘庆中立即偿还原告借款本金39万元，并支付利息7.02万元（自2016年7月1日起按每月2%的标准暂计至2017年3月31日，款清息止），合计46.02万元；2.判令被告吴小妹对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月14日，被告刘庆中以经营急需资金为由向原告借款25万元，原告当日从银行提取现金将25万元支付给被告，被告出具了借条，并由其父亲做担保，约定月息2%。2014年1月23日，被告以其父亲年事己高为由索回借条，重新出具借条。2014年10月25日，被告以工程投标为由向原告借款，原告从银行提现借给被告20万元，被告出具借条一张，约定还款日期为2015年5月31日，月息2.5%。逾期后，被告承诺于2015年7月31日还清欠款，并收回原借条（此条有复印件），重新打了借条。此后，经原告追讨，被告陆续归还6万元。2016年6月之后的本息被告以各种理由拖延，拒不偿还。两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应承担偿还责任。被告刘庆中、吴小妹未作答辩。经审理查明:2014年1月23日，刘庆中出具借条一份，载明：“今借到唐伟芝人民币贰拾伍万元整（现金250000.00），月息贰分。”此后，刘庆中支付利息至2016年6月。2015年6月4日，刘庆中又出具借条一份，载明：“今借到唐伟芝人民币贰拾万元整（现金200000.00），月息贰分伍厘，2015年7月底前归还。”此后，刘庆中支付利息至2016年6月，并偿还本金6万元。经唐伟芝催要，刘庆中于2016年6月22日和8月21日书面承诺尽快还本付息，但此后分文未付。另查明，刘庆中、吴小妹系夫妻关系。上述事实，除当事人陈述外，还有原告唐伟芝提供的银行流水、银行取款凭证（5份）、借条（2份）、承诺书（2份）等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：唐伟芝向刘庆中两次出借人民币合计45万元，系合法的借贷关系，应予保护。刘庆中已还6万元，仍欠39万元未还，应承担继续偿还并支付利息的民事责任。第二笔借款，双方约定月息2.5%，超出法定标准，唐伟芝自愿按月息2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于涉案借款发生在刘庆中与吴小妹婚姻关系存续期间，虽以刘庆中个人名义所负债务，但应当按夫妻共同债务处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆中、吴小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告唐伟芝借款39万元，并支付利息（自2016年7月1日起按每月2%的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告唐伟芝的其他诉讼请求。被告刘庆中、吴小妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8204元，公告费800元，保全费2870元，合计11874元，由被告刘庆中、吴小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  费贤敏人民陪审员  杨玉能人民陪审员  徐 荣二〇一七年十一月八日书 记 员  李 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀04刑终693号抗诉机关河北省鸡泽县人民检察院。上诉人(原审被告人)王济安，男，1984年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省南宫市人，住该村。2016年7月11日因涉嫌诈骗罪被鸡泽县公安局批拘在逃。2017年2月6日主动到鸡泽县公安局投案，当日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡泽县公安局取保候审。2017年9月5日被鸡泽县人民检察院取保候审。2017年9月15日被本院取保候审。2017年9月28日本院决定逮捕，同日由鸡泽县公安局执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。辩护人李瑞华，河北德力律师事务所律师。河北省鸡泽县人民法院审理河北省鸡泽县人民检察院指控原审被告人王济安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月30日作出（2017)冀0431刑初108号刑事判决，原审被告人王济安提起上诉，公诉机关提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省邯郸市人民检察院指派检察员郭萍、雷现军等到庭履行职务，原审被告人王济安及其辩护人李瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，鸡泽县风正乡杨庄村村民张某于2016年5月27日、28日分三笔将货款299978元通过网银转至一姓王的男子（身份不明，自称是山东临清华润纺织有限公司业务员）提供户名为周康，银行号为62×××74的银行卡中，后联系不上该人。2016年4月份，被告人王济安借用巩某、马某的身份信息注册南宫市龙某五金建材、邢台力栋五金水暖两个商铺，并办理POS机及关联银行卡。2016年5月28日一男子（身份不明）事先与被告人王济安联系好后，在南宫市垂杨镇巩家湾村南地里，被告人王济安用POS机为该男子代刷银行（户名：周康，卡号：62×××74）分三笔套取现金200100元。被告人王济安给该男子198100元，其获手续费2000元。其中的两笔（90100元、60000元）通过POS机刷到巩某的一张银行卡上（卡号：62×××08），同日该两笔款（150100元）通过网银转账方式转至王济安的银行卡上（卡号：62×××74），该150100元以现金支取的方式被王济安支取。另外一笔（50000元）通过POS机刷到巩某的一张银行卡上（卡号：62×××05），次日王济安支取现金20000元，剩余30000元分两笔转至马某的两张银行卡（卡号：62×××19、62×××27）上，后被王济安现金支取。案发后，被告人王济安退还给张某人民币200100元，张某对被告人王济安表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、办案说明、电子银行交易回单及交易明细、商户资质、结算明细、商户账户信息、谅解书等书证;证人证言;被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王济安明知他人的银行卡内的人民币来路不正，通过POS机帮助他人取现共计人民币200100元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王济安主动投案并如实供述，属自首；且积极退赔了被害人的损失取得谅解，认罪、悔罪态度诚恳，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条规定，认定被告人王济安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人王济安上诉及其辩护人辩护称其主动投案，有自首情节，案发后借款赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，希望对其适用缓刑。公诉机关抗诉提出被告人没有实际占有被害人的200100元，只是帮助他人用POS机套取现金后收取了2000元手续费，案发后，被告人将通过其POS代刷的200100元全部退赔了被害人，取得了被害人的谅解。且被告人主动投案，有自首情节，应对其适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致。且均经一二审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王济安明知他人的银行卡内的人民币来路不正，而通过其POS机帮助他人取现人民币200100元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人王济安上诉及其辩护人辩护称其主动投案，有自首情节，案发后借款赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，原判决量刑重及公诉机关抗诉提出被告人没有实际占有被害人的200100元，只是帮助他人用POS机套取现金后收取了2000元手续费，案发后，被告人将通过其POS代刷的200100元全部退赔了被害人，取得了被害人的谅解。且被告人主动投案，有自首情节，应对其适用缓刑的意见，经查属实，予以采纳。二审审理期间，原审被告人王济安主动缴纳罚金，认罪、悔罪，确有悔改表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）(三)项、第二百三十三条的规定，判决如下：一、维持河北省鸡泽县人民法院（2017)冀0431刑初108号刑事判决对原审被告人王济安定罪部分；二、撤销河北省鸡泽县人民法院（2017)冀0431刑初108号刑事判决对原审被告人王济安量刑部分；三、原审被告人王济安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  王晓鹏二〇一七年十一月十三日书记员  王 唯
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初4047号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，该公司行政文员。被告：陈喜妹，女，1968年8月9日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈喜妹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年11月24日以被告陈喜妹将拖欠的物业费管理费、公摊水电费等已缴清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以被告陈喜妹将拖欠的物业费管理费、公摊水电费等已缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  周群峰二〇一七年十一月二十四日书记员  徐卉雨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0110刑初265号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人聂绍柱（自述），曾用名聂绍现，男，1964年12月20日出生，无身份证，汉族，小学文化，户籍所在地山东省梁山县，捕前住河北省石家庄市长安区。2004年6月1日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2006年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2012年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。2016年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于石家庄市行唐县看守所。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人聂绍柱犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人聂绍柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月10日12时，被告人聂绍柱到鹿泉区获鹿镇5721工厂居民区，将被害人穆某1停放在64号宿舍楼楼道口的紫红色津阳光电动自行车盗走，后以100元价格转卖。经鉴定，被盗电动自行车价值1277元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某1陈述、抓获证明、石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴定中心价格认定结论书、现场勘查笔录、现场监控视频截图、被告人前科判决书等证据，足以认定。本院认为，被告人聂绍柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分。被告人聂绍柱系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五、六十四条规定，判决如下：一、被告人聂绍柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年7月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人聂绍柱违法所得1277元予以追缴后返还被害人穆世民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李     永     良人民陪审员 陈     晓     蕊人民陪审员 韩洁二〇一七年十一月三日书 记 员 胡          静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9028民初1096号原告：海南陵水御泉投资置业有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县英州镇高峰温泉景观大道86号。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：潘勇洁，海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司职员。被告：张煜，男，1994年7月5日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告海南陵水御泉投资置业有限公司与被告张煜商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南陵水御泉投资置业有限公司与被告张煜已履行完毕全部付款义务为由提起撤诉，系处分诉权之体现，并未违反法律法规，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南陵水御泉投资置业有限公司撤诉。案件受理费7582.90元，减半收取计3791.45元，由原告海南陵水御泉投资置业有限公司负担。审判员田开进二〇一七年十一月二十三日法官助理蒋海燕法官助理蒋海燕书记员许翔
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民特109号申请人：浙江蓝图包装有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道河庄村（瑞新集团有限公司内4幢1-2号）。法定代表人：陈国连，执行董事长。委托诉讼代理人：虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春波，浙江时代商务律师事务所律师。被申请人：刘新华，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：李美华，浙江震瓯律师事务所律师。申请人浙江蓝图包装有限公司（以下简称蓝图公司）因与被申请人刘新华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案后进行了审查，现已审查终结。蓝图公司称，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]第565号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求予以撤销。事实和理由：刘新华在试用期间不符合录用条件，严重违反用人单位的规章制度，给用人单位造成重大损害。刘新华在试用期间经屡次督促仍怠于履行建立设备保养维修档案、筛选保养维修报价信息、制定办公用品管理制度的职责，并无视上级领导要求其负责协调各部门间关于消防安全和环境卫生的工作任务。刘新华作为人事行政经理，未严格审查基金申请人的补贴范围及标准的情况下帮助基金申请人违规获得基金，并擅自发放上述互助金，不但造成基金财产严重损失，而且严重影响用人单位制度体系。关于试用期约定，蓝图公司提供了劳动合同，并且离职申请表上也注明试用期不合格，刘新华也签字确认。刘新华与陈国连的微信聊天记录中喻总也提到刘新华在试用期。另外，入职申请书中喻小波也写明试用期3个月。以上证据可以认定双方存在试用期约定。刘新华在试用期间不符合录用条件，严重违反用人单位规章制度，严重失职，蓝图公司依法享有解除权，不应该支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。刘新华称，双方未约定试用期，双方劳动合同期限仅为一年，约定3个月试用期不符合法律规定。试用期3个月是事后蓝图公司添加。原先这一空格是用斜线划掉的，这种事后涂改行为，足以说明双方事先未约定试用期。蓝图公司属于违法解除劳动合同。刘新华未违反规章制度。发放互助基金，刘新华仅是参与人之一，是否发放需要上级审批。综上，温州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蓝图公司的申请。经审查查明：2017年10月23日，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲案字[2017]第565号裁决：一、蓝图公司自本裁决生效之日起十五日内给付刘新华违法解除劳动合同的赔偿金8000元；二、驳回刘新华的其他仲裁请求。本院认为，本案主要争议焦点为温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的温劳人仲案字[2017]第565号仲裁裁决是否存在法律适用错误。蓝图公司主张该仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定不当，根据仲裁委认定的事实双方并不存在试用期三个月的约定，故依据该法条裁决蓝图公司支付刘新华违法解除劳动合同的赔偿金并无不当，因此，温州市劳动人事争议仲裁委员会并不存在适用法律错误的情形，对于蓝图公司的申请撤销该仲裁裁决的理由本院不予支持。关于仲裁委认定事实是否正确，依法不属于本案审理范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人浙江蓝图包装有限公司的申请。申请费400元，由申请人浙江蓝图包装有限公司负担。审 判 长 刘伟达审 判 员 吴跃玲审 判 员 郑文平二〇一七年十一月二十七日法官助理 郭阳平代书记员 潘 曦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初8899号原告：姜霞，女，1967年10月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：李耀辉，男，1956年9月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告姜霞与被告李耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜霞到庭参加了诉讼，被告李耀辉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款借款78400；2、被告立即支付原告约定利息51740元；由被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告系同事关系。2014年12月被告因资金周转困难向我借款78400元。经多次催讨，被告拒不还款，故诉至人民法院。被告李耀辉未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。被告因资金周转困难多次借款与被告，每次借款均现金交付，共计借款70000元给被告。被告于2014年12月30日重新出具借条一份。借条载明：“借到姜霞人民币70000元。时间2014年12月30日。借款人李耀辉。备注：从2013年算到2014年12月30日利息8400元。”后经原告多次催收未果，故酿成本案讼争。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条一份，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告以现金支付的形式向被告交付了借款70000元。原告诉请的借款符合当前民间借贷的交易习惯，本院对其真实性予以认定。被告于2014年12月30日向原告重新出具借条确认借款本金，符合当前民间借贷的交易习惯，本院予以采信。原告要求被告立即偿还借款70000元及2013年至2014年12月30日利息8400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。原告诉请支付利息，因重新出具借条后，未约定利息，故不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李耀辉于本判决生效之日起三日内偿还原告姜霞借款本金70000元；2013至2014年12月30日利息8400元，共计78400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告李耀辉负担1000元、原告姜霞负担365元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  卢方林二〇一七年十一月十日书记员  李林蔓
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初23469号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：王帅，男，北京河图创意图片有限公司职员。被告：车游天下汽车俱乐部有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路17号5号楼6层708.法定代表人：蔡政。原告北京河图创意图片有限公司与被告车游天下汽车俱乐部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2017年11月22日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京河图创意图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审判长 吴 献 雅审判员 陈依卓宁审判员 温 同 奇二〇一七年十一月二十二日书记员 郭 子 沫
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初185号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人侯世兰，男，1995年8月12日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因抢夺罪，于2014年11月19日被本院判处有期徒刑一年，2015年8月28日刑满释放。因吸毒，于2016年4月28日被钟山县公安局行政拘留十二日并于2016年5月10日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人侯世兰犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘某出庭支持公诉，被告人侯世兰到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年3月至4月份，被告人侯世兰多次进入他人家中盗窃现金，具体如下：1.2016年3月中旬的一天，侯世兰进入黎某1家中，将黎某1存放在木箱内的700元现金盗走。2.2016年3月中、下旬的一天，侯世兰进入邓某右家中，将邓某右存放在卧室床铺垫被下的200元现金盗走。3.2016年4月1日，侯世兰进入黄某家中，将黄某存放在卧室床铺垫被下的500元现金盗走。4.2016年4月5日，侯世兰进入聂代结家，将聂代结存放在卧室床铺垫被下的180元现金盗走。5.2016年4月12日或13日，侯世兰进入陶某家中，将陶某存放在米缸内的180元现金盗走。6.2016年4月27日14时许，侯世兰进入黎某3家中，当其在翻找钱物时，被黎某3发现并被抓获。为证实指控的犯罪，公诉人在庭上出示了相关的证据，据此认为，被告人侯世兰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人侯世兰对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年3月至4月份，被告人侯世兰多次进入他人家中盗窃现金，具体如下：1.2016年3月中旬的一天，侯世兰进入黎某1家中，将黎某1存放在木箱内的700元现金盗走。2.2016年3月中、下旬的一天，侯世兰进入邓某右家中，将邓某右存放在卧室床铺垫被下的200元现金盗走。3.2016年4月1日，侯世兰进入黄某家中，将黄某存放在卧室床铺垫被下的500元现金盗走。4.2016年4月5日，侯世兰进入聂代结家，将聂代结存放在卧室床铺垫被下的180元现金盗走。5.2016年4月12日或13日，侯世兰进入陶某家中，将陶某存放在米缸内的180元现金盗走。6.2016年4月27日14时许，侯世兰进入黎某3家中，当其在翻找钱物时，被黎某3发现并被抓获。另查明，被告人侯世兰被抓获后，主动如实供述公安机关尚未掌握起诉书指控其盗窃的第1到第5单的同种罪行。上述事实，被告人侯世兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的黎某1、黄某、聂代结、陶某、黎某3、邓某右的报案陈述，证人黎某2的证言，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人指认现场笔录、照片，情况说明、破案经过，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯世兰以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯世兰犯盗窃罪罪名成立。被告人侯世兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人侯世兰归案后如实供述同种较重罪行且能当庭认罪，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯世兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年9月11日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。二、责令被告人侯世兰退赔被害人黎某1人民币700元；退赔邓枝右人民币200元；退赔黄美花人民币500元；退赔聂代结人民币180元；退赔陶桂兰人民币180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢晓琴人民陪审员  周君学人民陪审员  钟敬礼二〇一七年十一月七日书 记 员  廖国盛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4303号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：董理，公司员工。委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：王某某，男，1971年11月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，本院经审查认为，被告王某某既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十一月一日法官 助理  刘一娴书 记 员  徐 焱