wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)甘05行赔初2号原告刘某，住甘肃省兰州市。被告渭源县人民政府。法定代表人蔺某，该县县长。委托代理人王某，渭源县住房和城乡建设局副局长。委托代理人漆某，渭源县住房和城乡建设局干部。原告刘某诉被告渭源县人民政府房屋拆除行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘某诉称，我母亲在渭源县清源镇下集12号拥有面积155.3平方米的砖木结构的房屋一处，我与弟弟刘渊博对该房屋依法享有部分继承权。近日，原告发现，该房屋被被告拆除。被告在拆除前，未向原告履行任何告知义务，程序违法。被告的此行为给原告造成了严重的财产损失，请求人民法院依法判决被告赔偿原告房屋损失155.3万元。被告渭源县人民政府辩称，原房屋所有权人为李玉兰。该房屋被列入渭源县一中南侧棚户区改造范围。渭源县人民政府在对该房屋依法征收中，刘渊博与渭源县住房和城乡建设局取得联系，称该房屋由其继承，房屋所有权归其所有。刘渊博配合参与了该房屋的现场勘查评估活动。因刘渊博在规定的期限内未与渭源县住房和城乡建设局达成房屋征收补偿协议，故渭源县住房和城乡建设局报请渭源县人民政府作出房屋征收补偿决定。补偿决定作出后，刘渊博不服，提起行政诉讼，天水市中级人民法院判决驳回了刘渊博的诉讼请求。刘渊博不服天水市中级人民法院的判决，提出上诉，甘肃省高级人民法院审理后，依法判决驳回了刘渊博的上诉，维持原判。2017年5月19日，渭源县人民政府依据天水市中级人民法院的执行裁定，组织有关部门对已被征收的该房屋进行了拆除。原告刘某在房屋征收中，既未申报权利，也未对房屋的征收、评估等提出异议。综上，在渭源县人民政府对该房屋征收与补偿过程中，刘某就房屋的权属问题始终未申报权利、未提出异议，未参与评估，直到现在起诉已超过法定起诉期限。渭源县人民政府对该房屋的拆除行为是依法进行的，不存在拆除行为违法的问题，更不存在行政赔偿的问题。本案诉讼标的已为人民法院生效裁判羁束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告渭源县人民政府于2015年8月13日作出渭政行征字（2015）第77号《房屋征收补偿决定书》。依据该决定，被告对渭源县清源镇下集12号房屋依法予以征收补偿。刘渊博作为该房屋的被征收人，因对该房屋征收补偿决定不服，于2015年9月11日向定西市人民政府申请行政复议，2015年10月30日，定西市人民政府以定政复决字[2015]23号《定西市人民政府行政复议决定书》决定：维持渭源县人民政府于2015年8月13日作出的渭政行征字（2015）第77号房屋征收补偿决定。2015年11月26日，刘渊博向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第77号房屋征收补偿决定，撤销定西市人民政府作出的定政复决字[2015]23号行政复议决定。2016年3月10日，本院作出（2015）天行初字第155号行政判决，驳回刘渊博的诉讼请求。刘渊博对该判决不服，提出上诉。2016年7月26日，甘肃省高级人民法院作出（2016）甘行终249号行政判决，驳回上诉，维持原判。2017年4月25日，本院作出（2017）甘05执33号执行裁定，准许本案执行，由渭源县人民政府组织实施渭政行征字（2015）第77号房屋征收补偿决定。被告渭源县人民政府依据该裁定，依法对该房屋进行了拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案被告渭源县人民政府对涉案房屋的拆除，是根据人民法院的裁定实施的行为，是被告必须履行的法定义务。原告刘某对被告的该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 徐 赟审判员 高学峰审判员 杨江龙二〇一七年十一月二十九日书记员 黄智源
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3135号申请执行人李二旦，男，1960年11月19日出生，蒙古族。被执行人刘平，男，1972年10月01日出生，汉族，现住址伊金霍洛旗。被执行人高海霞，女，1976年11月14日出生，汉族，现住址伊金霍洛旗。被执行人袁建民，男，1974年07月24日出生，汉族，现住东胜区。被执行人王文斌，男，1969年2月21日出生，汉族，现住东胜区。申请执行人李二旦与被执行人刘平、高海霞、袁建民、王文斌民间借贷纠纷一案，本案已经立案执行。本案生效法律文书确定的义务为被执行人刘平、高海霞偿还申请执行人李二旦借款本金26.94万元及利息23.2842万元及从2015年7月31日起至判决生效之日止的利息（按本金26.94万元，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费8822元。以上义务均未履行。查明，被执行人王文斌名下有小型汽车一辆，本院已依法查封被执行人袁建明的位于东胜区房产一处。在执行过程中，现因当事人双方自行协商解决并达成执行和解协议，申请人书面申请不对上述车辆进行保全，不对上述房产进行评估拍卖，并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2015）东民初字第5488号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 林审 判 员  张 波代理审判员  任尚芬二〇一七年十一月二十二日书 记 员  蔺 莎
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2966号之二申请执行人：宣城皖南农村商业银行黄渡支行，地址，宣城市宣州区。负责人：王纯，该支行行长。被执行人：蔡之兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行黄渡支行与被执行人蔡之兵金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月8日作出（2016）皖1802执2966号执行裁定，对被执行人蔡之兵的银行存款予以冻结，现因被执行人蔡之兵全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡之兵银行存款人民币9586元的冻结。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年十一月二十九日书记员  胡枫情
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1259号原告：叶青鹏，男，1992年3月9日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务律师。被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31，统一社会信用代码：915001052028793241。法定代表人：李德全，该公司经理。原告叶青鹏与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告叶青鹏于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶青鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶青鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶青鹏撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告叶青鹏负担。审判员  陈武二〇一七年十一月十四日书记员  李骁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1567号之一申请执行人：丁国华。被执行人：张介龙。被执行人：王彐珍。被执行人：张强。被执行人：张祖根。被执行人：周多妹。申请执行人丁国华与被执行人张介龙、王彐珍、张强、张祖根、周多妹民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月18日作出��(2016)苏0505民初2689号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张介龙、王彐珍、张强、张祖根、周多妹未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人丁国华于2017年6月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的334328元，执行费4915元，合计339243元。经查，被执行人张介龙、王彐珍、张强、张祖根、周多妹名下有坐落于苏州市高新区不动产两处，因被执行人张介龙涉案较多，上述不动产被本院多次查封，且本案申请人丁国华系龙景花苑四区20幢XXX室房屋的抵押权人，进入执行程序之后被执行人至今未履行还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张介龙、王彐珍、张强、张祖根、周多妹名下的坐落于苏州市高新区某处房产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十一月二十八日书记员  朱秋华
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1469号申请执行人：何嘉伟，男，1974年7月18日出生，汉族被执行人：袁正鹏，男，1985年3月1日出生，汉族被执行人：李思健，女，1987年10月12日出生，汉族，四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初583号民事判决已经发生法律效力，但被执行人袁正鹏、李思健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李斌银行存款410890.33元（本金350000.00元，利息52483.33元，诉讼费3257.00元，执行费5150.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年十一月二日书记员 梅洪铭
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1221民初1154号之一原告：湖北中能锂电科技有限公司。住所地：嘉鱼县经济开发区园区二路。法定代表人：李剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀丽，该公司人事部经理。代理权限：特别授权。被告：山东奥冠新能源科技有限公司。住所地：德州经济开发区高铁站以西、东方红路以北、经七路以东、纬六路以南。法定代表人：孟祥辉，该公司负责人。湖北中能锂电科技有限公司诉山东奥冠新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。审理过程中，原告湖北中能锂电科技有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请���诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北中能锂电科技有限公司撤回对被告山东奥冠新能源科技有限公司的起诉。案件受理费3018元，减半收取计1509元，由原告湖北中能锂电科技有限公司负担。审判员  邓继明二〇一七年十一月六日书记员  何耀雄
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终310号原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）耿军，男，1984年4月28日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，无业，住江阴市。曾因盗窃，分别于2009年9月被江阴市公安局行政拘留十五日；于2010年2月被无锡市劳动教养委员会劳动教养一年；于2011年8月被无锡市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；于2012年10月被江阴市公安局行政拘留十五日；于2012年10月被无锡市劳动教养委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2013年10月31日被靖江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；于2016年7月被靖江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；于2017年4月13日被靖江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2017年8月2日刑满释放。因本案，于2017年8月4日被刑事拘留，8月17日被逮捕。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人耿军犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出（2017）苏1282刑初507号刑事判决，以盗窃罪判处被告人耿军有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人耿军退出违法所得人民币三千二百九十三元，发还被害人郭某。宣判后，原审被告人耿军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人耿军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人耿军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人耿军撤回上诉。靖江市人民法院（2017）苏1282刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 纪阿林审 判 员 曲 怡审 判 员 祝年玺二〇一七年十一月二十七日法官助理 陈丽丽书 记 员 高 慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2002号申请人顾明忠,男,被执行人顾明伟,被执行人高文珍原告顾明忠与被告顾明伟、高文珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初479号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告顾明伟、高文珍应支付原告顾明忠借款本金900000元，利息90000元（从2014年12月29日起至2015年12月28日止），违约金197100，律师费50000元，公证费3540元，合计1240640元，两被告于2017年1月20日前支付原告100000元，从2017年2月起至2017年4月止，于每月20日前支付原告300000元，于2017年5月20日前支付原告240640元。二、原告顾明忠就被告顾明伟、高文珍的抵押物即苏州市吴江区盛泽镇龙桥新村41幢507室的房屋（产权证号：02××91）拍卖、变卖后所得价款在200000元内优先清偿原告。三、若两被告有任一期未能按期足额履行，则原告有权将未至期款项提前至与逾期款项一并向法院申请执行。四、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。五、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。六、案件受理费减半收取7983元，由两被告承担，于2017年1月20日前直接交付原告，原告已预交的费用本院不再退还。”因被告顾明伟、高文珍未履行法律文书所确定的义务，权利人顾明忠于2017年2月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1240640.00元，执行费14806.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，申请人向本院提出暂停执行申请,表示双方已达成还款协议，故请求法院暂缓执行，如被执行人不履行还款义务，申请人有权恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料暂停执行申请等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，执行中双方当事人自行达成协议，申请人向本院提出此案暂缓执行，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初479号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，被执行人如未按双方协议还款，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  陈唯华审判员  顾伟林二〇一七年十一月十三日书记员  吴庆杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初9238号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：雷立军，男，北京胜园物业管理中心职员，住该单位。被告：胡金枝，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告胡金枝物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心以胡金枝主动履行了给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审判员  张凤华二〇一七年十一月一日书记员  王欢欢
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2268号之一原告：王敏，女，1992年4月12日出生，汉族，住四川省高县。被告：彭川，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告王敏与彭川民间借贷纠纷一案过程中，原告王敏以原、被告自行达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王敏申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告王敏负担。审 判 长  唐溢若人民陪审员  杨 怀人民陪审员  邓 剑二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张静之
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2538号原告：苏桂芝，女，1951年11月19日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。被告：毕庆礼，女，1980年12月2日生，住吉林省珲春市。被告：中国大地财产保险股份有限公司珲春支公司。住所吉林省珲春市。法定代表人：武永军，总经理。本院在审理原告苏桂芝与被告毕庆礼、中国大地财产保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月10日立案，原告苏桂芝于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予苏桂芝撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由苏桂芝负担。审判员  赵强二〇一七年十一月十日书记员  秦雪
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初303号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人孙小峰，男，1989年1月29日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月10日被长春市二道区和顺派出所抓获，在长春市第三看守所临时羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人孙小峰犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月4日下午14时许，邹某（因土地纠纷与张某1产生矛盾）在被告人孙小峰家喝完酒后，邀约一同喝酒的孙小峰、李某、孟某，由孟某开车来到张某1家里。见面后，因土地纠纷的事与张某1吵起来，随后四人全部伸手殴打张某1，其中被告人孙小峰捡起一水泥块将张某1头部右侧打伤。经法医鉴定，张某1的损伤程度为重伤二级。案发后邹某、李某、孟某在逃，被告人孙小峰于2017年6月10日被长春警方抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙小峰对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年5月4日下午14时许，邹某（因土地纠纷与张某1产生矛盾）在被告人孙小峰家喝完酒后，邀约一同喝酒的孙小峰、李某、孟某，由孟某开车来到张某1家里。见面后，因土地纠纷的事与张某1吵起来，随后四人全部伸手殴打张某1，其中被告人孙小峰捡起一水泥块将张某1头部右侧打伤。经法医鉴定，张某1的损伤程度为重伤二级。案发后邹某、李某、孟某在逃，被告人孙小峰于2017年6月10日被长春警方抓获。被告人孙小峰亲属赔偿被害人张某1人民币80000元，取得其谅解。上述事实，被告人孙小峰在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某1陈述，证人胜某、钱某、张某2、张某3的证言，长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书，提取笔录、情况说明、破案经过、户籍证明等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人孙小峰故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于其积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  常志国人民陪审员  甘晓亮二〇一七年十一月八日书 记 员  慈中源
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1703号原告杨伟，男，1979年1月8日出生，汉族，务工，住四川省江安县。委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。被告杜艇飞，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住江安县。被告张远枝，女，1992年5月13日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人朱沫儒，夕佳法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨伟与被告杜艇飞、张远枝装饰装修合同纠纷一案过程中，原告杨伟于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回起诉。案件受理费289元，由原告杨伟负担。审判员  姚庆陶二〇一七年十一月七日书记员  何正群
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017）京0114民初14308号原告：贡京华，女，1975年5月15日出生，住河北省廊坊市。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立。贡京华与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，定于2017年11月23日下午14时在北京市昌平区法院东小口法庭开庭审理，贡京华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贡京华撤诉处理。案件受理费25元，由贡京华负担（已交纳）。审 判 长  程 杰人民陪审员  权立工人民陪审员  汪 霞二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李泳泽
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初204号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人高成林，小学文化，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月13日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被取保候审，于2017年11月21日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人高成林犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人高成林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月某日晚，被告人高成林到乾安县明洋公司南侧魏某家，将魏某一部价值人民币6701元的苹果手机盗走。案发后，高成林到公安机关投案。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人高成林之行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。被告人高成林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2017年4月某日晚，被告人高成林到乾安县明洋公司南侧魏某家，将魏某一部价值人民币6701元的苹果手机盗走。案发后，高成林到公安机关投案。手机被公安机关扣押并返还了被害人。上述事实，被告人高成林在庭审过程中亦无异议，并有被害人魏某陈述，检查笔录及现场照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，归案情况，户籍证明，大连市金州区人民法院刑事判决书，被告人高成林供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高成林以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入户盗窃作案1次，涉案价值人民币6701元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高成林犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高成林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年1月20日止，罚金自判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一七年十一月二十一日书记员  周于晗
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执516号之三申请执行人：张训鹏，男。被执行人:胜利油田同泰石油工程有限公司，住所地：东营市经济开发区。法定代表人：安智勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初630号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胜利油田同泰石油工程有限公司分支机构胜利油田同泰石油工程有限公司东营分公司在中国农业银行东营市东城支行海河小区分理处账户中存款100万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十一月六日书记员  贺佳源
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执259号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人，朱克治，系务川自治县信合联社理事长。被申请人：杨在祥，男，1975年2月4日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县黄都镇。被申请人：邹仕维，女，1975年4月5日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县黄都镇。本院在执行务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人杨在祥、邹仕维申请支付令纠纷一案中，被执行人杨在祥、邹仕维与申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社已达成执行和解协议如下：担保人梅丹友在2017年11月3日支付务川信用合作联社贷款利息10000元。余款及利息杨在祥、邹仕维在2017年12月30日之前支付给务川自治县农村信用合作联社，现在申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2017)黔0326执259号执行案件的执行。如果到期后被执行人未按上述协议履行，申请人可在约定的履行期限到期后的两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一七年十一月三日书记员  王家友
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2439号之一申请执行人：陈开军，男，住四川省遂宁市船山区永兴镇。申请执行人：李若兰，女，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：王兴建，男，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：刘小容，女，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：刘才保，男，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：冉春容，女，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：刘德有，男，住四川省遂宁市船山区仁里镇。本院在执行陈开军、李若兰与王兴建、刘小容、刘财保、冉春容、刘德有生命权纠纷一案中，经查，被执行人冉春容在遂宁农村商业银行永兴支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉春容在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十一月二日书记员  蔡其斐
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2422号上诉人（原审原告)：四川合禄川实业有限公司,住所地绵阳高新区。法定代表人：肖新蓉。委托诉讼代理人：罗少金，四川弘齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省恒洲商贸有限责任公司,住所地绵阳高新区。法定代表人：王伟。被上诉人（原审被告）：四川省铁路建设有限公司,住所地成都市二环路西。法定代表人：周刚委托诉讼代理人：邓智勇，四川华敏律师事务所律师。上诉人四川合禄川实业有限公司与被上诉人四川省恒洲商贸有限责任公司、四川省铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人四川合禄川实业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人四川合禄川实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许上诉人四川合禄川实业有限公司撤回起诉。一审案件受理费11944元，减半收取计5972元，案件保全费4592元，合计10564元。由四川合禄川实业有限公司负担3000元，四川省恒洲商贸有限责任公司负担7564元。（此款已由四川合禄川实业有限公司垫付，在执行中一并给付）二审案件受理费11944元，减半收取5972元，由上诉人四川合禄川实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李又平审判员  周 坚审判员  陈 江二〇一七年十一月二十日书记员  杜尚昆
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终4979号上诉人（原审被告）：淮阳县朱集乡人民政府。法定代表人：刘宏伟，该乡乡长。委托诉讼代理人：郑仁学，该乡财政所所长。委托诉讼代理人：谷秀生，该乡司法所所长。被上诉人（原审原告）：孙明顺，男，1966年1月19日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：王新友，淮阳县法律援助中心律师。上诉人淮阳县朱集乡人民政府因与被上诉人孙明顺买卖合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮阳县朱集乡人民政府于2017年11月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人淮阳县朱集乡人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮阳县朱集乡人民政府撤回上诉。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人淮阳县朱集乡人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  李保利审判员  秦天鹏审判员  王 璐二〇一七年十一月三日书记员  位小燚
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初534号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人刘金龙，男，1988年11月6日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因吸食毒品于2013年4月3日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2017年6月22日被眉山市公安局东坡区分局抓获，于次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人刘金龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年5月13日，被告人刘金龙在眉山市东坡区北中巷1单元6楼的出租房内，向吸毒人员王某贩卖价值100元的毒品冰毒；2017年6月16日，刘金龙在眉山市东某区华意苑小区大门口，向吸毒人员王某贩卖价值100元的毒品冰毒；2017年6月21日、22日，刘金龙在自己的出租房内先后二次向王某贩卖价值100元的毒品冰毒。2017年6月13日、14日、21日，被告人刘金龙三次在其出租房内容留吸毒人员王某和肖某吸食冰毒。2017年6月22日14时许，眉山市公安局东坡区分局民警查获该出租房，现场挡获被告人刘金龙、吸毒人员王某和肖某，现场查获吸毒工具一套。经冰毒尿检，三人均呈阳性。另查明，被告人王某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人刘金龙因吸食毒品于2013年4月3日被眉山市公安局东某区分局行政拘留三日。公安机关在抓获被告人刘金龙时，从其住处搜出并扣押了吸毒工具一套、手机一部。上述事实，被告人刘金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场照片，扣押决定书、扣押清单，证人肖某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，微信聊天截图，抓获经过，情况说明，被告人刘金龙的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金龙多次贩卖毒品冰毒不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应当对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人刘金龙还在自己租住的房内容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人刘金龙一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘金龙被动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘金龙有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2020年12月21日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、将扣押在案的吸毒工具一套、作案工具手机一部予以没收；对被告人刘金龙的违法所得400元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小芹人民陪审员  罗 燕人民陪审员  周正宏二〇一七年十一月八日书 记 员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初534号相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1162号上诉人（原审被告）：吕香玲，女，1966年7月21日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：商燕，女，l964年6月22日出生，汉族，户籍地济南市市中区。委托诉讼代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兆雷，山东鲁泉律师事务所律师。上诉人吕香玲与被上诉人商燕因民间借贷纠纷一案，吕香玲不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁Ol05民初537号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吕香玲不服原审裁定，上诉称：1、上诉人与被上诉人系因借款行为引起的民间借贷纠纷，是单务民事法律行为，而非原审法院认定的双务民事法律行为及借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现上诉人经常居住地在济南市历下区棋盘小区六区11号楼3单元603室居住，并已经连续居住一年以上，因此，本案应由济南市历下区人民法院审理。2、即使按照原审法院认定的双方系借款合同纠纷，合同履行地为“接收货币的一方为合同履行地”，但被上诉人的住所地在济南市市中区，也不在济南市天桥区人民法院管辖区域内。因此，原审法院对该案无管辖权。被上诉人商燕未作答辩。本院经审查查明，一审审理期间，吕香玲提交一份由济南市历下区千佛山街道办事处棋盘街社区居民委员会出具的证明，载明吕香玲于2015年10月28日至今居住在济南市历下区棋盘小区六区ll号楼3单元603室。济南市历下区千佛山街道办事处棋盘街社区居民委员会在该证明上加盖印鉴。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。吕香玲的户籍地济南市天桥区'style='cousor:pointer'>为济南市天桥区，位于原审法院辖区内，原审法院依据上述法律规定，对本案享有管辖权。最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。上诉人吕香玲诉讼时虽提交济南市历下区千佛山街道办事处棋盘街社区居民委员会出具的证明，但证明无社区居民委员会负责人及经办人员的签字，该证据不符合上述司法解释的规定，故济南市历下区千佛山街道办事处棋盘街社区居民委员会出具的证明，不能证明在本案立案前，吕香玲已在济南市历下区棋盘小区六区ll号楼3单元603室居住时间满一年以上。综上，上诉人吕香玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 崔宝宁二〇一七年十一月一日书记员 亓玉红
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1292号申请执行人：张师，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：戢毅，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行张师与戢毅买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款19600元、执行费194元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十一月二十八日书记员  干 波
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保986号申请人：王雪峰，男，汉族，1965年12月1日出生，住河南省新密市。被申请人：张国清，男，汉族，1965年10月19日出生，住河南省新密市。被申请人：宋花萍，女，汉族，1965年5月13日出生，住河南省新密市。被申请人：郑州国华石油制品有限公司，住所地：河南省新密市牛店镇打虎亭村，统一社会信用代码：914101838705681770。被申请人：郑州国华石油制品有限公司加油站，住所地：河南省新密市牛店镇打虎亭村，统一社会信用代码：91410183MA3XCDPW46。申请人王雪峰于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国清、宋花萍、郑州国华石油制品有限公司、郑州国华石油制品有限公司加油站银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国清、宋花萍、郑州国华石油制品有限公司、郑州国华石油制品有限公司加油站银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人王雪峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十一月二十一日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1759号之一申请执行人:马振山,男,汉族,1971年1月15日出生，农民，住蒲城县荆姚镇宣化村一组。被执行人:同会肖,女,汉族,1980年03月27日出生,农民，住蒲城县荆姚镇荆中村四组。被执行人:张杰,男,汉族,1981年1月24日出生，农民，住蒲城县荆姚镇荆中村四组。本院在执行马振山与同会肖、张杰买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1173号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为8654元、案件受理费25元、执行费50元。在执行中，被执行人已自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1173号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年十一月六日书记员  范正才
白城铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)吉7104刑初14号公诉机关白城铁路运输检察院。被告人孙跃德，男，1962年10月5日出生于吉林省洮南市，汉族，小学文化，无业，住吉林省洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被取保候审。现取保于居住地。白城铁路运输检察院以白铁检刑检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人孙跃德犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员陶虹出庭支持公诉，被告人孙跃德到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关提出延期审理建议，经本院决定，同意延期审理。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至3月期间，被告人孙跃德夜间行至洮南火车站行李房时，先后3次将他人停放在行李房门前的自行车抬走，共窃取他人自行车3辆，其中1辆为蓝色飞鸽牌，1辆为黑色跑狼牌，1辆为蓝色pigeon牌，均为二六型号。经鉴定，三辆自行车价格共计人民币90元，现被盗自行车均已返还失主。上述事实，被告人孙跃德在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、被告人孙跃德的供述、被害人袁某、李某、毛某的陈述、现场勘验检查工作笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、洮南市价格认证中心洮价认字（2017）第59号关于被盗物品市场价格的认定结论书、户籍证明、证明、赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙跃德以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙跃德到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人孙跃德犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  孙元东二〇一七年十一月十七日(代)书记员  王 莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4163号原告：重庆市天伦建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇四坪村祖湾社，组织机构代码915001087688671030。法定代表人：王海超，该公司董事长。被告：重庆荣沁建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区金科廊桥水岸2号附5号。法定代表人：谢长军。被告：范小华，男，1973年4月出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：余迎春，女，1976年1月出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市天伦建材有限公司诉被告重庆荣沁建筑工程有限公司、范小华、余迎春买卖合同纠纷一案中，原告重庆市天伦建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市天伦建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市天伦建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费3428元，减半收取1714元，由原告重庆市天伦建材有限公司负担。审判员  张和庆二〇一七年十一月二十日书记员  谭 楷
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执650号申请执行人：张胜君，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇.被执行人：谷凤志，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人张胜君与被执行人谷凤志排除妨害纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）辽0323民初2158号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明执行无存款，且执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执650号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十一月二十四日书记员  程邵辉
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3716号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。法定代表人：周夏耘，总经理。委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。被告:胡春凤,男,成年，汉族,住安徽省安庆市潜山县，公民身份号码不详。被告:汪雪梅,女,汉族,住安徽省安庆市潜山县，公民身份号码不详。被告:徐国庆,男,汉族,住安徽省安庆市潜山县，公民身份号码不详。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告胡春凤、汪雪梅、徐国庆追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡李霞二〇一七年十一月十七日书记员  刘聪佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1229号原告：王生庭，男，1929年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。被告：王楚兰，女，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市城口县。原告王生庭与被告王楚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王生庭于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王生庭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王生庭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许王生庭撤回起诉。案件受理费减半交纳1785元，由王生庭负担。审判员  张步华二〇一七年十一月十日书记员  谢 佳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初6995号原告：陈忠德，男，1969年9月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：孔照亮，男，1979年7月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：崔永卫，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：查勇，河南路德律师事务所律师。原告陈忠德与被告孔照亮股权转让合同纠纷一案，本院于201７年8月21立案。陈忠德于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠德撤回对被告孔照亮的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈忠德撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈忠德负担。审 判 长  许俊峰人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  王龙欣二〇一七年十一月十六日书 记 员  纪瑞雪
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初5437号原告王雪峰，男，汉族，1976年12月13日生，住登封市唐庄乡。被告甄转军，男，汉族，1973年8月15日生，住登封市颍阳镇。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还借款20000元；2、本案一切费用由被告承担。原告王雪峰诉被告甄转军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告甄转军欠原告王雪峰借款20000元，原告提供被告甄转军出具的借条一张、短信截屏四张予以证明，事实清楚，证据充分。现原告请求被告甄转军偿还借款，本院予以支持。被告甄转军辩称已经偿还该笔借款，并提供银行转账记录一份，但原被告之间有多笔资金账目往来，被告提供的证据不能证明其转账是用于偿还该笔涉诉借款，被告甄转军可在取得相应证据后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告甄转军应于本判决生效后十日内向原告王雪峰偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告甄转军承担。本判决为终审判决。审判员高玲二Ｏ一七年十一月十四日书记员毛铮涛
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2287号原告:四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号。法定代表人：余恒龙，董事长。委托诉讼代理人：唐辉，男，系该公司赛马支行行长。被告：周莉，女，1977年4月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。被告：顾广会，男，1950年3月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省阆中市。被告：侯光辉（被告顾广会之妻），1955年10月7日出生，汉族，农村居民，住四川省阆中市。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告周莉、顾广会、侯光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐辉、被告周莉到庭参加了诉讼，被告顾广会、侯光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周莉归还原告借款本金15万元及利息；2.被告顾广会、侯光辉就被告周莉的上述债务承担连带清偿责任；3.原告就被告顾广会提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年5月6日，被告周莉以经商为由向原告申请借款，并以被告顾广会、侯光辉所有的位于阆中市保宁镇书院街150号的住房作抵押，双方于同日签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金15万元，月利率为9.31‰，按季结息，借款期限从2012年5月6日至2015年4月23日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告顾广会、侯光辉为上述贷款提供保证担保。该借款到期后，被告周莉未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务，经原告多次催收未果。现特诉讼来院，请求法院依法判决。被告周莉辩称，借款的基本情况属实，其愿意履行还款义务。实际上，该借款系被告周莉帮案外人刘文红贷的。被告顾广会未作答辩。被告侯光辉未作答辩。本案原告武胜农商银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、抵押合同、担保人结婚证复印件、抵押人及家属承诺书、第三者财产担保书、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、抵押物产权文件、催收通知书及邮寄回执、中国银监会四川监管局文件等证据。被告周莉未提交证据。被告顾广会、侯光辉未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月6日，被告周莉以经商为由向原武胜县农村信用合作联社申请借款，双方于同日签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金15万元，采取浮动利率，执行月利率为9.31‰，按季结息，借款期限从2012年5月6日至2015年4月23日；同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告顾广会、侯光辉以“担保人”的名义在借款借据上签字。原武胜县农村信用合作联社与被告周莉签订《个人借款合同》的当日，被告顾广会、侯光辉与原武胜县农村信用合作联社签订《抵押合同》、《第三者财产担保书》和《承诺书》，约定被告顾广会、侯光辉用其所有的位于阆中市保宁镇书院街XXX号的住宅一套（房产证号：阆房权证阆权00字第0000XX**号，国土证号：阆国用第0XXXX号）为被告周莉的**万元借款提供抵押担保，担保范围为15万元借款本金及利息、违约金、赔偿金、原告为实现权利而产生的费用等，并办理了抵押登记。借款到期后，原武胜县农村信用合作联社进行了催收，但被告周莉未履行还款义务。另查明，2014年7月14日，原武胜县农村信用合作联社改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司。被告顾广会、侯光辉系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周莉向原武胜县农村信用合作联社借款15万元的情况属实，现该社依法改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司，故四川武胜农村商业银行股份有限公司作为本案原告的诉讼主体适格。原告与被告周莉之间的债权债务关系成立，被告周莉应当按照合同约定的时间按期归还借款本金及利息，现被告周莉逾期未归还，依法应承担归还所欠原告借款本金15万元及利息的责任。故原告武胜农商银行要求被告周莉归还借款本金15万元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。原告与被告顾广会、侯光辉签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，双方之间的抵押关系合法、有效，原告有权就被告顾广会、侯光辉提供的抵押物在被告周莉的全部债务范围内享有优先受偿权。被告顾广会、侯光辉以“担保人”的名义在借款借据上签字，系其真实意思表示，应视为对该笔借款提供保证担保，借款借据上未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告顾广会、侯光辉提供保证担保的方式应为连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，该保证担保的范围为该笔借款的全部债务；但是根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，该抵押物不足以清偿上述债务的部分由被告顾广会、侯光辉承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周莉于本判决生效之日起三十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息按双方约定利率计算）；二、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司就被告顾广会、侯光辉所提供的抵押物即位于阆中市保宁镇书院街XXX号的住宅一套（房产证号：阆房权证阆权00字第0000XX**号，国土证号：阆国用第0XX**号）在被告周莉的全部债务范围内享有优先受偿权，被告顾广会、侯光辉就上述抵押物不足以清偿的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告周莉、顾广会、侯光辉共同负担（原告已垫付，由三被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  姚林二〇一七年十一月二日书记员  瞿良
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2318号原告：陈中余，男，生于1953年4月27日。被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。法定代表人：蒲菲，总经理。被告：刘宁，男，生于1980年5月7日。原告陈中余与被告四川长城建筑（集团）有限公司、刘宁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈中余于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈中余的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许陈中余撤诉。案件受理费2688元，由原告陈中余负担。审判员  陈永荣二〇一七年十一月三日书记员  王 斌
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更986号罪犯杨海峰，男，生于1962年9月20日,汉族，小学文化程度，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2012年7月24日作出(2012)鄂浠水刑初字第00108号刑事判决，以被告人杨海峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币500000元。执行中，2014年7月、2016年1月两次经本院裁定减刑一年十一个月，并于2016年1月缴纳罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯杨海峰在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2015年度和2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2015年度和2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、浠水县民政局出具的困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨海峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨海峰减去有期徒刑八个月。(刑期至2019年11月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十一月十五日书记员 鲁习梅
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1490号罪犯程从新，男，1975年11月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年4月10日作出（2015）融刑初字第422号刑事判决，以被告人程从新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人程从新的犯罪所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年5月11日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯程从新在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年5月至2017年8月累计获考核分2917分，获4次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程从新减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2015年1月10日至2017年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十一月二十一日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执798号之一申请执行人赵运超，男，1972年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人沙懿，男，1975年12月12日生，汉族，居民，住常州市新北区。被执行人陈凤春，女，1975年3月17日生，汉族，居民，住常州市新北区。被执行人吴厚才，男，1963年9月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人赵运超与被执行人沙懿、陈凤春、吴厚才民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月16日作出（2016）苏0382民初1752号民事判决书：沙懿、陈凤春于判决发生法律效力之日起十日内向赵运超支付借款本金15万元及利息（自2012年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的16800元）；吴厚才对上述债务负连带还款责任；案件受理费3300元，由沙懿、陈凤春、吴厚才负担。本院在执行过程中，通过四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执798号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年十一月一日书记员  沙海涛
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执3378号之一申请执行人：昆山市玉山镇泰多源电子商行，住所地江苏省昆山市玉山镇花园路2809号。经营者：安志国，男，1978年2月16日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路。诉讼代表人：赵长燕，该公司破产管理人负责人。本院在执行申请执行人昆山市玉山镇泰多源电子商行与被执行人苏州正信电子科技有限公司租赁合同纠纷一案中查明，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院将被执行人列入全国失信被执行人名单，并在（2016）苏0507执3214号案件、（2016）苏0507执2622号案件执行中分别对被执行人法定代表人黄道荣实施了司法拘留。因被执行人苏州正信电子科技有限公司涉执行案件较多，目前已丧失偿债能力，债权人无锡市锦元电子科技有限公司申请对被执行人破产清算，本院经听证于2017年9月30日作出（2017）苏0507破3号民事裁定书，裁定受理无锡市锦元电子科技有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 恒
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6777号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：张志伟，男，1974年3月17日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告张志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长 刘 辉人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二〇一七年十一月二十八日书 记 员 叶 俊速 录 员 杜文沁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢961号申请人:王春凤。被执行人:济宁市聚兴隆典当有限责任公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年十一月十七日书记员  生兆芳
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢286号申请执行人：杨倬，男，汉族，住四川省崇州市。监护人：谢某，女，汉族，住四川省崇州市，系杨倬之妻。被执行人：王端，男，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：曹培蕾，男，汉族，住四川省邛崃市。本院根据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1283号民事判决书，立案执行杨倬申请执行杨倬申请执行王端、曹培蕾机动车交通事故责任责任纠纷一案，立案标的261877.97元。执行中，被执行曹培蕾已于2017年11月14日自动履行支付杨倬20000.00元，申请执行人杨倬与被执行人王端、曹培蕾于2017年11月14日协商自愿达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1283号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十一月十七日书记员  卢 莎
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执1029号申请执行人刘凯平，男，1970年1月19日出生，汉族。被执行人何联合，男，1968年7月15日出生，汉族。申请执行人刘凯平依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3683号民事判决书，刘凯平与何联合民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人何联合给付案件款251014元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人何联合虽有一定的工资收入，但外欠债务多，在多个法院为被执行人，无其他可供执行的财产，已被本院纳入失信被执行人名单。2017年10月10日双方达成执行和解协议：2017年11月3日前给付5000元，以后每月3号前至少给付1500元，待首次应给付的5000元给付后，解除对被执行人何联合银行账户的冻结，以便其偿还其他债务。现被执行人何联合已将案件款5000元交来本院并已发还给申请执行人刘凯平。本院已于2017年10月3日解除了对被执行人何联合银行账户的冻结。现申请执行人刘凯平尚有246014元未实现。由于本执行期间将届满，经征得申请执行人刘凯平同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定。裁定如下：终结本院（2017）陕0111执1029号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿年审判员  李建正审判员  党鹏刚二〇一七年十一月六日书记员  寇 琳
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1832号之一申请执行人颜呈卓，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人伍友谊，男，1963年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，申请执行人颜呈卓与被执行人伍友谊国内非涉外仲裁裁决一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1959号调解书，已经发生法律效力。因被执行人伍友谊户籍所在地在泉州市丰泽区，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1959号调解书一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十一月二十七日书记员  王 旭
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11009号原告：江津区金祥酒店用品经营部，经营场所重庆市江津区鼎山街道塔坪路159号祥瑞云鼎阳光14幢吊3-4号1层1019号，统一社会信用代码92500116MA5U9MKN8X。经营者：陈伍兵，男，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：柯吉，女，汉族，1983年9月19日出生，住重庆市江津区。原告江津区金祥酒店用品经营部与被告柯吉买卖合同纠纷一案中，原告江津区金祥酒店用品经营部于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津区金祥酒店用品经营部申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江津区金祥酒店用品经营部撤回起诉。本案受理费652元，减半收取计326元，由原告江津区金祥酒店用品经营部负担。审判员  杨茗二〇一七年十一月二十日书记员  肖鏖
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执7号本院在郑焕龙、郎俊文申请执行李金峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李金峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：将李金峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6489号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人马骏，男，1958年3月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。中国农业银行股份有限公司北京市分行与马骏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初11507号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币143791.01元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人马骏名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人马骏纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11507号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终536号之一上诉人（原审被告）：珠海市金果达农业高新技术有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：罗睿。委托代理人：翁作熙、林琪纯，国信信扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：珠海百家达电子商务有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：罗睿。委托代理人：牟子涵、陈楠楠，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施皓天，男，汉族，住广东省广州市。委托代理人：陈克宇，广东智洋律师事务所律师。原审被告：珠海霖阳投资有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：罗睿。委托代理人：翁作熙、林琪纯，国信信扬律师事务所律师。原审被告：广州常江房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：谢科。委托代理人：牟子涵、陈楠楠，国信信扬律师事务所律师。上诉人珠海市金果达农业高新技术有限公司（下称金果达公司）、珠海百家达电子商务有限公司（下称百家达公司）因与被上诉人施皓天及原审被告珠海霖阳投资有限公司（下称霖阳公司）、广州常江房地产开发有限公司（下称常江公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民初14号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。金果达公司、百家达公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为霖阳公司、金果达公司、百家达公司的住所地均在珠海市，且施皓天起诉的标的金额为4.83607亿元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，本案应由珠海市中级人民法院管辖。原审法院认为，本案诉争各方的住所地均在广东省内，施皓天起诉的标的金额为4.83607亿元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，因本案其中一被告常江公司的住所地在广州市，故原审法院对本案具有管辖权。由于施皓天向原审法院提起诉讼，故本案应由原审法院审理。金果达公司、百家达公司提出本案应由珠海市中级人民法院管辖的理由缺乏法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条以及第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定驳回金果达公司、百家达公司对本案管辖权提出的异议。金果达公司、百家达公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省高级人民法院审理。主要事实和理由：据了解，施皓天实际为香港居民【香港居民身份证号码为××××】，其故意隐瞒真实的身份信息而骗取原审法院的管辖权，且本案起诉时的标的金额已达4.83607亿元，截止今日，其起诉请求的本息金额合计超过5亿元，故本案属于金额特别巨大的涉港澳台民商事案件。根据《广东省高级人民法院关于重新确定我省第一审涉外涉港澳台民商事案件的区域管辖和级别管辖事项的通知》（粤高法【2004】212号）第三条、第十三条的规定，本案不属于原审法院的级别管辖范围，本案应移送广东省高级人民法院审理。被上诉人施皓天未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，原审法院立案时确定本案的诉讼标的总额为4.83607亿元，并按此标的额计算诉讼费及通知施皓天预交一审案件受理费245.98万元。施皓天已于2017年1月11日交纳。另查，施皓天持有香港居民身份证【香港居民身份证号码为××××】，签发日期为：2012年7月12日。施皓天于2017年7月26日在本院制作《询问笔录》【（2017）粤民初54号】，对其所持有的香港居民身份证的性质以及户籍情况进行了说明，并提交其在中国内地的居民身份证、香港居民身份证、户口本等原件以供核对。其明确表示其持有的香港居民身份证是为投资移民而办理的，目的是为了可以自由进出香港，有别于香港永久性居民身份证，而香港永久性居民身份证相当于国籍证明，可以办理香港护照，持有者能享有选举权、被选举权等政治权利；其是以中国内地居民身份提起相关诉讼，因为其本人居住、生活和投资都在中国内地，目前经常居住地是在广州市越秀区麓湖路；其父母是台湾地区居民，但其本人没有台湾地区居民身份。本院认为，针对金果达公司、百家达公司的上诉理由，本裁定在二审阶段审查的焦点是本案是否具有涉港因素。根据《中华人民共和国国籍法》第三条的规定，中国不承认中国公民具有双重国籍。经查询，香港居民身份证有别于香港永久性居民身份证，香港投资移民取得香港居民身份证后，满七年后符合条件方可申请香港永久性居民身份证，然后领取香港特区回乡证、回港证和香港特区护照，此时则必须注销国内身份证和户口本；这七年间，持有香港居民身份证者不能拥有香港特区完整的政治权利和福利权利，只是暂享有香港特区居留权。而护照，是一个国家的公民出入本国国境和到国外旅行或居留时，由本国制发的一种证明该公民国籍和身份的合法证件。回到本案，施皓天持有的香港居民身份证签发日期为2012年7月12日，尚未达到可申领香港永久性居民身份证的时间要件；且施皓天是持有效的中国内地身份证和户口本提起本案诉讼，故在目前没有证据证明施皓天存在《中华人民共和国国籍法》第九条“定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍”规定的情形的，应认定施皓天为中国内地公民。本案是因级别管辖异议提起的上诉。根据上述查明的事实，原审法院根据施皓天起诉本案所主张的诉讼请求，确定本案的起诉标的总额为4.83607亿元并通知施皓天预交一审案件受理费，施皓天对此诉讼标的额的确定无异议并交纳了一审案件受理费。本案双方当事人的住所地均在广东省内，且常江公司作为本案其中一被告的住所地在广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第一款“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案享有管辖权。关于金果达公司、百家达公司的上诉理由，金果达公司、百家达公司在本案一、二审管辖权异议审查阶段，均未能提交有效初步证据证明施皓天持有香港特区护照，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应承担举证不能的法律责任；而人民法院在立案阶段是以原告起诉时的标的金额确定级别管辖法院。据此，对于金果达公司、百家达公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回金果达公司、百家达公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一七年十一月七日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执673号申请执行人：岫岩满族自治县水利局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：崔成利，男，住所地：岫岩满族自治县三家子镇。申请执行人岫岩满族自治县水利局与被执行人崔成利行政处罚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）辽0323行审52号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年6月18日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执673号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十一月二十四日书记员  程邵辉
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2215号之一申请执行人杨文华，男，现住东胜区。被执行人孟生和，男，现住东胜区。本院在执行申请执行人杨文华执行被执行人孟生和民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人杨文华申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初8353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一七年十一月一日书记员  张凌宇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初15056号原告：杜伟，男，1972年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。被告：刘备强，男，1968年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告杜伟诉被告刘备强租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟及其委托诉讼代理人刘华明到庭参加诉讼。被告刘备强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告挖掘机租赁费60000元、利息49833元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年底，被告刘备强在原胶南市海南路南通三建工地承揽工程，租用了原告的挖掘机施工，共欠原告挖掘机租赁费60000元。2013年2月8日，经原、被告协商，约定被告所欠款项由被告分四年付清，逾期，则由被告按银行利息三倍支付利息。期间，原告多次找被告催要，被告至今尚未偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。被告刘备强未答辩。原告杜伟提交了被告为其出具的欠条。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日前，被告刘备强因承揽工程所需，租用了原告的挖掘机施工，期间，支付原告部分租金，尚欠部分租金未付。2013年2月8日，经原、被告确认，被告尚欠原告租赁费60000元未付。同时，被告向原告承诺所欠款项由被告分四年付清，逾期，则由被告按银行利率三倍支付利息。为此，被告为原告出具了欠条一张，并载明上述内容。但该款被告至今未支付原告，原告诉来本院，要求被告支付上述款项并按约定承担自2013年2月8日至2017年10月19日期间的利息49833元（60000元×0.49%×56.5月×3倍）。经本院核实，以60000元为基数、以同期人民银行基准利率为标准，2013年2月9日至2017年10月19日期间的三倍利息应为40056.15元。本院认为，法律规定，合法的债务应予清偿。本案中，原、被告就债务的清偿明确的进行了约定，其行为并不违反法律规定，故被告应当依法履行双方的协议。由于被告的违约，导致原告的合法权益受到侵害，故对于原告要求被告支付其欠款60000元的主张，本院予以支持;关于原告的利息请求，本院认为，原告要求被告支付利息的标准和方式，系双方真实意思的表示，亦应认可，但原告在计算利息时计算错误，应以本院核实的利息为准。依据《中华人民共和国婚姻法》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第三款之规定，判决如下：一、被告刘备强于本判决生效后十日内偿还原告杜伟租赁费60000元，并承担自2013年2月9日始至起诉之日止的利息40056.15元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2497元（原告已预交），减半收取1248.50元，由原告负担111元，被告负担1137.50元。该款项于判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李波二〇一七年十一月十六日书记员  薛峰
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初524号自诉人张某某，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告人王某某，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住河南省叶县。自诉人张某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人张某某以被告人王某某已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某某自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一七年十一月二十二日书记员  董梦恬
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审162号申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵营，教导员。委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。被执行人：舒兰市亮甲山乡社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：房庆余，负责人。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0025号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0025号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2017年1月19日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市亮甲山乡社会福利服务中心进行检查时发现，该单位福利中心装修工程未经消防验收擅自投入使用。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市亮甲山乡社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项之规定，拟对被执行人舒兰市亮甲山乡社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年1月19日向被执行人舒兰市亮甲山乡社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年1月23日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市亮甲山乡社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市亮甲山乡社会福利服务中心责令停止使用，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止使用，并于15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市亮甲山乡社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市亮甲山乡社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年2月13日、2017年9月7日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市亮甲山乡社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市亮甲山乡社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0025号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向本院举证的受案登记表、询问笔录、现场取证照片、消防监督检查记录、事业单位法人证书、集体议案记录、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市亮甲山乡社会福利服务中心装修工程在未经消防验收的情况下擅自投入使用的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0025号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0025号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年十一月一日书 记 员  张东雪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执701-1号申请执行人:李雪娥，女，1968年8月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：周京京，男，1991年10月19日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人李雪娥与被执行人周京京民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，申请人李东山于2017年7月21日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1025民初3167号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  ＸＸ恩审判员  岳豪远二〇一七年十一月六日书记员  马帅民
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终955号上诉人（原审被告）：李官全，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄兆松，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省会东县。法定代理人：黄某，男，汉族，系黄兆松之父。委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文瑞强，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：王蓓，遂宁市船山区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：文攀，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：龙芳，遂宁市船山区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。负责人：谢文风，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何银，该公司员工。原审被告：李晓果，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，上诉人李官全因与被上诉人黄兆松、文瑞强、文攀、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司及原审被告李晓果机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司是否应当在商业险内承担责任需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2440号民事判决；二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。上诉人李官全预交的二审案件受理费6040元予以退回。审判长 杨 莉审判员 全利国审判员 文晏萍二０一七年十一月十四日书记员 陈杜娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执187号之一申请执行人张自宽，男，1956年11月10日生，汉族。被执行人张飞飞，男，1987年8月6日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4226号民事判决书，向被执行人张飞飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张飞飞在中国农业银行6228480018605012477账户内存款人民币8272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十一月十二日书记员  苗 阳
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0626刑初92号公诉机关吴起县人民检察院。被告人许献钊，曾用名许献法，男，1981年12月29日出生于陕西省吴起县。2016年12月28日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被延安市公安局延河分局取保候审，2017年5月22日被吴起县人民检察院取保候审。2017年9月6日被本院决定逮捕。现羁押于吴起县看守所。辩护人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。被告人王某1，曾用名王某2，男，1976年2月5日出生于陕西省吴起县。2016年6月27日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被延安市公安局延河分局取保候审。2017年5月22日被吴起县人民检察院取保候审。2017年9月6日被本院决定逮捕。现羁押于吴起县看守所。被告人杨某，男，1981年3月9日出生于甘肃省华池县。2016年5月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被延安市公安局延河分局取保侯审。2017年5月22日被吴起县人民检察院取保候审。2017年9月6日被本院取保候审。被告人赵某，男，1992年12月20日出生甘肃省华池县。2016年6月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被延安市公安局延河分局取保候审。2017年5月22日被吴起县人民检察院取保候审。2017年9月6日被本院取保候审。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）80号起诉书指控被告人许献钊、王某1犯破坏易燃易爆设备罪，被告人杨某、赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院检察员闫俊、杨小云出庭支持公诉，被告人许献钊及其辩护人张永宏、被告人王某1、杨某、赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月10日前后，被告人许献钊与袁某(已判刑)商量在位于吴起县白豹镇许岔行政村许献钊哥哥的地上挖坑埋罐，并在经过该地的输油管线上打孔，用管线将原油引在旧油罐内，再用袁某的一辆红色双桥油罐车将原油运送出去贩卖，以牟取不法利益。2015年10月13日，袁某在吴起县金佛坪恒兴油罐厂向该厂老板程某以4800元购买了一个旧油罐。10月14日，袁某伙同被告人许献钊、王某1雇佣铲车、吊车将买来的旧油罐埋在打孔盗油现场。10月15日、16日，袁某通过马某(另案处理)联系了倪某(另案处理)在输油管线上打孔。10月20日晚，袁某、许献钊、倪某三人携带电焊机、手摇钻、铁锹等作案工具来到盗油现场，倪某将输油管线的保温层割开，用电焊机将螺丝焊接至输油管线的外壁。在许献钊挖好的主坑内用手摇钻打孔期间许献钊在跟前打手电、支篷布。倪某将孔打好后，许献钊、袁某将事先准备好的胶皮管子和塑料管子分别接在掩埋好的油罐和管线上己经焊接好的阀门处，并将现场伪装好后离开。2015年10月份、11月16日、12月3日，袁某、被告人许献钊、王某1伙同高某、王某3(该二人另案处理)于先后三次将打孔盗得的23吨原油用袁某的红色双桥油罐车拉运至华池县柔远镇蒋湾村被告人杨某的非法收油窝点出售，共获得赃款51400元。被告人杨某雇佣被告人赵某具体负责收购原油。经鉴定被盗23吨原油的价值为46831元，在打孔盗油现场的旧油罐内查获被盗原油3.48吨，经鉴定价值6762元。在本案审理期间，被告人许献钊退缴赃款2600元，被告人王某1退缴赃款1500元，被告人杨某、赵某共退缴赃款4500元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、鉴定意见、吴起采油厂吴仓堡采油作业区证明，证人证言、同案犯供述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许献钊、王某1伙同他人为盗取原油，采用打孔的手段破坏正在使用的输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，二被告人行为构成破坏易燃易爆设备罪。被告人杨某、赵某为牟取非法利益，明知原油无合法来源而予以收购，二被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许献钊、杨某起主要作用，系主犯；被告人王某1、赵某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人许献钊的辩护人提出被告人许献钊系从犯的辩护意见不予采纳。案发后，四被告人主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法均可从轻判处。四被告人退缴了所得赃款，依法可酌情从轻处罚。经被告人杨某、赵某经常居住地司法机关调查评估，二被告人社区矫正环境良好，故可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人许献钊犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月6日起至2020年9月5日止）。二、被告人王某1犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月6日起至2019年3月5日止）。三、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已预缴）。四、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已预缴）。五、被告人许献钊退缴赃款2600元，被告人王某1退缴赃款1500元，被告人杨某、赵某共退缴赃款4500元，均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘志锋审 判 员  石景云人民陪审员  白应林二〇一七年十一月二十三日书 记 员  康 彪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1597号申请执行人:江某。被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1167号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月十六日书记员  潮 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初1646号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人任明华，男，1972年11月26日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省丰城市，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审，同年8月24日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年9月22日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3300号起诉书指控被告人任明华犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员程航出庭支持公诉，被告人任明华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年6月2日22时10分许，被告人任明华酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿商都路由西向东行驶至107辅道交叉口处时，与同向同车道行驶的杨某2驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾相碰后，豫Ａ×××××号小型轿车又与同车道同向行驶的张某驾驶的豫Ｄ×××××号轻型箱式货车追尾相碰，致三车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，任明华的血醇含量为247.30mg/100ml。2017年6月16日，经郑州交警六大队认定，任明华负事故全部责任。2017年6月13日，被告人任明华被郑州市公安局郑东分局传唤到案。经查，被告人任明华已赔偿被害人，取得谅解。被告人任明华对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人任明华的供述；证人杨某1、杨某2、张某的证言；血醇鉴定意见、车辆损失评估结论书；道路交通事故现场勘查笔录、事故责任认定书；户籍证明、无前科证明、血样提取表、谅解书、收条、到案经过及庭审笔录。本院认为，被告人任明华在道路上醉酒无证驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人任明华已赔偿杨某2经济损失一万三千五百元并取得谅解，且当庭认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）之规定，判决如下：被告人任明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起，扣除之前被羁押的3天，至2017年11月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  靳 霞二〇一七年十一月二日书 记 员  陈宁斯
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0302刑初231号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，无业。1995年5月9日因犯盗窃罪、故意伤害罪被金川区人民法院分别判处有期徒刑二年、决定合并执行有期徒刑三年；1999年6月16日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒六个月；2002年6月18日因盗窃被金昌市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2006年4月29日因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2007年2月28日因吸毒被劳动教养二年；2012年8月30日因盗窃被行政拘留十日；2013年5月6日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金15000元；2015年5月14日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年10月15日刑满释放；2016年3月23日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，因马某某体内有异物，本次判决未予执行；2017年2月10日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2017年2月14日因吸毒被行政拘留十五日；2017年3月23日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局行政拘留十五日；2017年4月8日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2017年4月19日被收监执行。2017年6月20日因犯盗窃罪，被金川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（与前罪未执行的刑罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元）。现在金昌监狱服刑。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，公诉机关举出了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、被告人的供述与辩解、监控录像等证据予以证实。被告人马某某对起诉书指控其犯有盗窃罪的事实及罪名不持异议，但辩称其盗窃的手机并不是金色VIVOx6plusA手机。经审理查明：2017年2月26日11时许，被告人马某某窜至金川区步行街伺机盗窃，在步行街公园路路口趁被害人陈某走路不备之机，将陈某上衣右侧口袋内的一部金色VIVOx6plusA手机盗窃，得手后将该手机以300元的价格卖给他人。经鉴定，被盗手机价值为2128元。认定上述事实有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2017年2月26日，被害人陈某因手机被盗向公安机关报案；2、到案经过，证实被告人马某某于2017年2月28日被公安机关传唤至金昌市公安局金川分局金川路派出所接受调查；3、被害人陈某的陈述，证实其手机于2017年2月26日被盗的经过；4、证人张某某的证言（张某某系被害人陈某之女），证实陈某手机于2017年2月26日被盗的事实；5、中国移动通信集团甘肃有限公司业务受理单及vivo保修卡（用户联），证实2016年2月27日，张某某以5198元的价格购买金色VIVOx6plusA手机一部；6、被告人供述，证实被告人马某某在2017年2月16日11时许，在步行街伺机寻找盗窃目标，在步行街中段往公园路步行街街口走的时候，趁人不备，将一个女的上衣口袋内的手机盗走。盗窃得手后，马某某仔细看了盗窃得来的手机，是一部金色的VIVO手机，当日下午3点左右，在广场附近碰到一个叫“柱子”的人，将该手机以300元的价格卖给了“柱子”；7、金昌市金川区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗手机价值2128元，该结论已向被告人及被害人告知；8、辨认笔录及视频截图，证实2017年2月28日，被告人马某某对其实施盗窃的视屏资料截图进行了辨认，其认可视屏资料截图中的男子就是其本人，2017年2月26日11时许，就是其盗窃了被害人的一部金色VIVOx6plusA手机。9、刑事判决书、劳动教养决定书，证实被告人的前科情况；10、户籍证明，证实被告人的自然身份情况。上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某某以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人马某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚数罪并罚。被告人马某某关于其盗窃的手机不是起诉书指控的金色VIVOx6plusA手机的辩解理由，没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；与前罪判处的刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2019年4月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永东人民陪审员  马永忠人民陪审员  许艳萍二〇一七年十一月十四日书 记 员  雷丽娜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11369号原告：江津区金祥酒店用品经营部，经营场所重庆市江津区鼎山街道塔坪路159号祥瑞云鼎阳光14幢吊3-4号1层1019号，统一社会信用代码92500116MA5U9MKN8X。经营者：陈伍兵，男，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：郑绍华，男，汉族，1965年9月8日出生，住重庆市江津区。原告江津区金祥酒店用品经营部与被告郑绍华买卖合同纠纷一案中，原告江津区金祥酒店用品经营部于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津区金祥酒店用品经营部申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江津区金祥酒店用品经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江津区金祥酒店用品经营部负担。审判员  杨茗二〇一七年十一月十六日书记员  肖鏖
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5465号原告：重庆名洲物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇巴王路2号附27号、28号，统一社会信用代码91500233781585661R。法定代表人：刘光辉，系公司董事长。被告：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地忠县忠州镇州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码9150023369120225X4。法定代表人：邱晓兰，系公司负责人。本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费215元（已减半收取），由原告负担。审判员  周红宇二〇一七年十一月七日书记员  覃诗倪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1336号原告：金湾区木富商行，地址：珠海市金湾区三灶镇映月新村9栋首层2号房。经营者：曾坚富，男，1971年9月23日出生，汉族，住珠海市金湾区，被告：李华，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现下落不明。被告：顾彩叶，女，1969年7月22日出生，汉族，住珠海市斗门区，现下落不明。本院在审理原告金湾区木富商行诉被告李华、顾彩叶买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金湾区木富商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金湾区木富商行撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告金湾区木富商行负担。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  张水金人民陪审员  林千章二〇一七年十一月六日书 记 员  黄 峰