wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初7229号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号。负责人：姜栋林，行长。委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李强，男，1991年4月18日生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年8月28日，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤诉处理。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行负担。审 判 长  胡可萍代理审判员  陈吉彦人民陪审员  袁宗平二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨如玉
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保539号申请人：原告泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被申请人：任勇，男，汉族，生于1983年10月20日，住泸州市龙马潭区，申请人泸州市凌某物业管理有限公司与被申请人任勇物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌某物业管理有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人任勇价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的���本院将依法解除保全。审判员 马 均二〇一七年十一月三日书记员 黄家奎
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1652号申请人：兰州市西固区人民法院刑庭被执行人：王义合，男，汉族，1969年2月8日生，甘肃省兰州市人，初中文化，现无业，住兰州市西固区.王义合犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）西刑初字第215号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、���二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王义合在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张彤娟二〇一七年十一月十三日书记员  滕红红
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3629号原告：ＸＸ华，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师（一般授权代理）。被告：任岗，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：唐超琼，女，1988年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。原告ＸＸ华与被告任岗、唐超琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华及其委托诉讼代理人徐成东、被告唐超琼到庭参加了诉讼，被告任岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款310000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告以任岗的名义在仁寿县文林镇仁和街187-189号开办了“仁寿县文林镇艺念造型仁和街理发店”。2016年9月原告通过理发店的李泊忠介绍认识了二被告。2017年1月被告以资金周转等理由向原告提出借款，原告于2017年4月至2017年9月之间通过银行转款、微信转款、支付宝转账、给付现金等方式共计借给被告310000元。现被告一直未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告任岗未答辩。被告唐超琼辩称，借款是事实，认可本案借款为夫妻共同债务。原告起诉后，任岗的父亲任利兵替任刚偿还了原告借款100000元，现在只欠原告210000元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告任岗因经营周转于2017年4月至2017年9月多次向原告借款共计310000元，并出具了多张借条。原告通过银行转款、微信转款、支付宝转款及现金支付的方式履行了借款义务。借款后，被告一直未偿还借款。原告以被告拒不归还借款，损害了原告的合法权益为由，诉请法院判令被告偿还借款，并支付利息。庭审中，原告ＸＸ华与被告唐超琼一致认可，原告起诉后，被告任岗的父亲任利兵于2017年10月22日，替被告偿还了原告借款100000元，现尚欠原告借款210000元。以上事实，有原、被告身份信息复印件，二被告《结婚证》复印件，《借条》原件，银行转款凭证、微信转款截图，《收条》等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任岗向原告借款310000元，并有被告任岗出具的《借条》及银行转款凭证、微信转款截图等予以证实，原告与被告任岗之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。债务应当清偿，被告出具的《借条》均未约定还款期限，原告可随时要求被告方偿还借款。庭审中，原告认可，被告在其起诉后偿还了借款100000元，现被告尚欠原告借款210000元，本院予以确认。关于利息的计算问题。原、被告双方虽在借条中对利息没有约定，但被告未及时偿还借款，长期占用原告的资金，造成资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应当从原告起诉之日（即2017年10月9日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告请求被告从起诉之日起按照银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至还清时止不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案借款发生在被告任岗与被告唐超琼婚姻关系存续期间，且被告唐超琼对本案借款予以认可，故本案诉争借款应当认定为被告任岗与被告唐超琼的共同债务，理应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任岗、唐超琼在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ华借款210000元，并从2017年10月9日起以本金210000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2975元，由被告任岗、唐超琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  吴凤兰二〇一七年十一月三日书记员  周 宇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5624号原告：张江，男，1976年10月31日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：金色家园住宅小区业主代表大会，住所地江苏省常熟市梅李镇古荫路金色家园小区。被告：常熟市梅李金色家园业主委员会，住所地江苏省常熟市梅李镇古荫路金色家园小区。负责人：孙建良。本院在审理原告张江与被告金色家园住宅小区业主代表大会、常熟市梅李金色家园业主委员会业主撤销权纠纷一案过程中，因原告张江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶 惠人民陪审员  糜正东人民陪审员  薛炳良二〇一七年十一月九日法官 助理  陶敬渊书 记 员  王 非
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执171号申请执行人:黄某1，男，1992年4月26日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:黄某2，女，1994年3月7日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:黄某3，女，1968年5月2日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人黄某1与被执行人黄某2、黄某3婚约财产纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2017)闽0623执171号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十一月十三日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0424民初1864号原告：魏正程,男,1984年9月27日出生，汉族，农村居民，住福建省建宁县，被告：吴敏，男，1985年10月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，被告：吴有金,男,1962年11月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，本院在审理原告魏正程与被告吴敏、吴有金公路货物运输合同纠纷一案中，魏正程于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原被告经自行协商达成和解协议，纠纷已解决，魏正程为此向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏正程撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏正程负担。审判员  谢新林二〇一七年十一月三日书记员  张海莲附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执恢396号李焕英、王洪财：李焕英与王洪财合同纠纷一案，申请执行标的共计60118.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位60118.00元，本院已于2017年11月7日将该款转付给李焕英。至此，李焕英向本院申请执行的（2014）桦民一初字第795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行政裁定书(2017)兵行申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第四师医院，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。法定代表人：周玉泉，该院院长。委托诉讼代理人：苑志红，男，1969年8月14日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第四师医院医调办主任，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。法定代表人：王廷，该局局长。原审第三人：唐俊，男，1972年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。再审申请人新疆生产建设兵团第四师医院（以下简称第四师医院）因与被申请人新疆生产建设兵团第四师人力资源和社会保障局（以下简称第四师人社局）、原审第三人唐俊劳动、社会保障行政确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2017）兵04行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。第四师医院申请再审称，1.2013年7月30日下午杨晓琼请假办私事，有证人李某、张某、武某、施某出庭作证，证明杨晓琼出事当日下午请假的客观事实。一、二审以证人是同一单位且杨晓琼出事当日没有请假条、考勤表为由不予认定，违反了法律规定。2.一、二审认定事实错误。（1）杨晓琼出事当日下午六点三十分从棋牌室出来骑自行车由东向西行驶，经过伊宁市十五小学门前时被车撞击身亡，有悖客观事实。（2）交警大队的责任认定及工伤认定中认定的出事地点与交通事故现场图中标明的出事地点完全不一致，一、二审判决违背了事实及法律。（3）原审认定杨晓琼午休时间从事娱乐活动，属于正常社会活动范畴，该认定有悖事实和法律。15:30-17:30是杨晓琼的午休时间，而18:30应是她上班的时间，这不属于正常社会活动。故杨晓琼因请假不在工作时间，不在工作场所，也不是在上班途中，她不是因工作原因受到事故伤害的，认定杨晓琼工伤是错误的。3.根据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第四项规定：“职工在参加用人单位组织或者用人单位指派参加其他单位组织的活动中受到事故伤害的，应视为工作原因，但参与与工作无关的活动除外。”杨晓琼在上班时间打牌，不是用人单位组织，更不是用人单位指派参加其他单位组织的活动中受到事故伤害，杨晓琼完全是参加与工作无关的活动受到事故伤害的，故原审认定杨晓琼工伤没有法律依据。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求法院对本案进行再审，以维护申请人的合法权益。本院经审查查明的事实与一、二审法院查明认定的事实一致。申请再审期间，再审申请人第四师医院未向本院提供新的证据证实其主张。本院认为，本案的争议焦点是：被申请人第四师人社局作出的四师工伤认字20160097号《认定工伤决定书》是否合法。《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”第三款规定：“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”根据该规定，第四师人社局作为辖区内负责工伤保险工作的社会保险行政部门，依法具有对其主管的行政区域内企业职工进行工伤认定的行政职权。在新疆生产建设兵团第四师中级人民法院作出的已生效的（2015）兵四民终字第4号民事判决确认杨晓琼与第四师医院存在劳动关系的前提下，第四师人社局受理唐俊的工伤认定申请，审核了工伤认定材料，依照《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定，在法定期限内作出工伤认定结论并送达双方当事人，故应认定第四师人社局作出《认定工伤决定书》的程序合法。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。人力资源和社会保障部于2010年颁布的《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，杨晓琼在上班期间发生非本人主要责任的交通事故死亡，第四师人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，作出《认定工伤决定书》，事实清楚、适用法律正确、认定结果适当。用人单位第四师医院否认杨晓琼是工伤，即应承担不是工伤的举证责任；其主张杨晓琼系请假外出参加与工作无关的活动期间死亡，但其提供的证人证言、员工考勤制度等证明材料，并不足以证实该主张成立，故原审法院依法判决驳回其诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人第四师医院的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人新疆生产建设兵团第四师医院的再审申请。审判长刘俊审判员杨青审判员李冰二〇一七年十一月六日书记员宋洁
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽08刑终332号原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宏志，男，1976年3月16日出生，捕前住营口市鲅鱼圈区。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院提起公诉的被告人刘宏志犯诈骗罪一案，于2017年6月13日作出（2016）辽0804刑初428号刑事判决，认定被告人刘宏志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，责令被告人返还被害单位营口某公司人民币37万元。宣判后，刘宏志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804刑初428号刑事判决。二、发回营口市鲅鱼区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄卫海审 判 员 路 璐审 判 员 何 涛二〇一七年十一月二十一日法官助理 孔湘宁书 记 员 王晓彤
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢510号之一申请执行人：王同，女，1989年3月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王作恩，男，1959年7月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：丁玉芬，女，1958年3月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人王同与被执行人王作恩、丁玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王作恩、丁玉芬未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款120000元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年8月22日，本院依法查封了被执行人的银行账户。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的43900元，未执行标的为50000元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十一月十四日代书 记员  吕洁洁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2201号之一申请执行人：黄立青，男，1975年3月2日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市万安县，被执行人：冷志峰，男，1976年7月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人黄立青与被执行人冷志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）赣0902民初2091号民事判决书，判令：被告冷志峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄立青借款2万元及利息（利息自2015年4月5日起按月利率20‰计算至借款本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告冷志峰负担。申请执行人黄立青于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人冷志峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人冷志峰名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人冷志峰纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2091号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月二十四日代书 记员  王 毅
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1573号罪犯向发伟，男，1978年8月7日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年11月16日作出(2011)榕刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人向发伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币175493元。被告人不服，提出上诉。2012年1月8日福建省高级人民法院做出（2012）闽刑终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年5月28日作出（2015）闽刑执字第220号刑事裁定，将罪犯向发伟的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年5月28日起至2034年5月27日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯向发伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年7月累计获考核积分2540.5分，表扬5次。本次减刑向本院缴交300元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向发伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年5月28日至2033年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一七年十一月二十八日书 记 员  夏 莉
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982执保231号之二申请人：樟树市三合饲料原料经营部，住所地：樟树市江中路。经营者：张宝珠，女，1963年8月16日出生，汉族，现住樟树市。被申请人：饶自力，男，1962年2月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：聂九英，女，1960年9月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执保231号执行裁定书，查封了被申请人饶自力、聂九英所有位于樟树市楼门前××号（锦绣共和）××栋××幢××层（产权证号1-××9）的房屋，现因被申请人饶自力、聂九英已履行完毕，需对其房产进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：解除对被申请人饶自力、聂九英所有位于樟树市楼门前××号（锦绣共和）××栋××幢××层（产权证号1-××9）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年十一月十四日书记员  阳兔兰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2275号原告：梁显雨，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：代军，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：张长会，女，1973年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告梁显雨与被告代军、张长会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告梁显雨于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁显雨的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁显雨撤诉。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由梁显雨负担。审 判 长  陈子良人民陪审员  崔瑞玲人民陪审员  赵菊芬二〇一七年十一月三日书 记 员  唐 凤
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1048号申请执行人高上然，男，住长春市绿园区。被执行人曹大贤，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人高上然与被执行人曹大贤合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3968号民事判决书判决：被告曹大贤于本判决书生效后十日内返还原告高上然定金600,000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人曹大贤采取了限制高消费措施；另因被执行人曹大贤拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民终1630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月一日书记员  李佳萍
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1124民初1377号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：曾泽轩，男，1969年4月24日出生，汉族，住四川省井研县。被告：徐建英，女，1968年2月5日出生，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与曾泽轩、徐建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员 陈 兵二〇一七年十一月三日书记员 雷婷婷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9387号之一申请执行人：刘宏净，女，1997年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。被执行人：广州金庐文体有限公司，住所地广州市天河区天河路立交东侧金穗大厦一、二层南面，组织机构代码78379608-3。法定代表人：腾召玉。上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的粤天劳人仲案（2015）2657-2664号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，申请执行人刘宏净及其他六位员工于2015年11月17日向本院申请执行，请求强制被执行人广州金庐文体有限公司支付工资3756元、退还押金300元及迟延履行期间的利息，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年11月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。2015年12月2日，被执行人委托代理人到庭，表示因公司经营困难，没有能力立即付清拖欠的员工工资，请求分期付款，并表示会积极与员工协商解决七案纠纷。因被执行人未按承诺履行义务，2016年2月23日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同年3月3日，本院查封了被执行人位于广州市天河区天河路立交东侧金穗大厦一、二层南面经营场所内的全部动产。同年3月4日、21日、6月7日，被执行人分别向本院支付10000元、3500元、5000元，共计18500元。同年8月12日，双方当事人到庭，表示双方已达成执行和解协议，七位员工按债权比例分配本院代管的18500元，申请执行人分得1831元后，被执行人从同年9月起，每月汇入申请执行人银行账户334元，至清偿完毕止，并提交了书面协议。协议签订后，被执行人未按协议履行，2017年11月1日，本院执行人员再次前往被执行人经营场所执行，发现被执行人已迁离该经营场所，下落不明。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，在本案债权部分实现后，对于余款的执行，无法查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9387号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年十一月十日书记员 陈雪雾
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执638号申请执行人长岭县桦林木业有限公司。机构信用证代码：G1022072200014210Y。法定代表人蒋玉华，经理。被执行人张孝林，男，1977年8月16日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行长岭县桦林木业有限公司与张孝林排除妨害纠纷一案中，申请执行人于2017年3月27日依据松原市中级人民法院（2017）吉07民终167号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张孝林从桦林木业有限公司院内迁出。执行过程中,2017年11月20日，申请执行人长岭县桦林木业有限公司自愿提出撤销执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2017）吉07民终167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张兆成二〇一七年十一月二十日书记员  于昊沅
安徽省桐城市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖0881刑初216号自诉人李书芳，女，汉族，1974年10月20日出生，河南省开封市人，大专文化，公司员工，户籍地：安徽省桐城市。现住北京市通州区。被告人彭大叶，男，��族,1976年10月19日出生，安徽省桐城市人，小学文化，户籍地：安徽省桐城市。现住北京市通州区。被告人吴保花，女，汉族，1979年10月26日出生，安徽省合肥市人，小学文化，现住安徽省合肥市。自诉人李书芳以被告人彭大叶、吴保花犯重婚罪，于2017年11月7日向本院提起控告，要求追究被告人彭大叶、吴保花的刑事责任。现自诉人李书芳于2017年11月16日向本院提交撤诉书一份，表示经北京市通州区宋庄镇徐辛派出所协调，其与被告人彭大叶、吴保花的重婚纠纷已解决，故向本院申请撤回自诉。本院认为：自诉人李书芳申请撤回自诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、第二百一十九条的规定，裁定如下：准许自诉人李书芳撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王之成二〇一七年十一月二十二日书记员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0402执1118号漆��、杨军梅：漆洁与杨军梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17400.00元，其中，本金17400.00元，利息435元，未执行到位的利息435元，申请执行人申请放弃。本院已于2017年11月2日将该款转付给漆洁（申请执行人）。至此，漆洁（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0402民初1695号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 余 斌二〇一七年十一月二日书记员 周渝浩
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初1112号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。被告：李强，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李强追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧二〇一七年十一月二十一日书记员  张颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20937号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:晋晓玉，女，1978年11月23日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告晋晓玉物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月十七日书记员 孙震颐
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执1557号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：马成龙，男，1988年8月30日生，汉族，无职业，现住扶余市长春岭镇。被执行人马成龙犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月17日作出（2017）吉0702刑初210号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人马成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币11000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月24日始至2018年6月23日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案未收缴的赃物的折价款和人民币1100元予以追缴，返还失主；作案工具螺丝刀一把予以没收。本案判决书发生法律效力后，本院于2017年7月6日立案执行。经执行查明，被执行人正于监狱服刑，现其无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2017)吉0702刑初210号刑事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年十一月一日书记员  郭玉魁
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执恢153号桦甸市汇城物业服务有限公司、徐同军：桦甸市汇城物业服务有限公司与徐同军物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1804.00元，申请执行费50元。经本院立案执行，现已强制划拨被执行人徐同军银行存款1854.00元（其中执行款1804.00元，申请执行费50元），本院已于2017年11月2日将该款转付给桦甸市汇城物业服务有限公司。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的（2016）吉0282民初566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执86号之一申请执行人：段卓袆，男，1974年6月14日生，汉族，X县X镇X东街X单元楼，农民。被执行人：谷岩，男，1982年12月22日生，汉族，芮X县X局干部。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初1504号民事调解书，已向被执行人谷岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人谷岩在中国工商银行X账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一七年十一月二日书记员 陈园洁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5358号原告：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。法定代表人：唐勇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。被告：祝天伟，男，汉族，生于1983年7月4日，住四川省万源市太平镇石岗村大地坪组**号，现住涪城区。原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司与被告祝天伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳市嘉泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牟玉峰二〇一七年十一月七日书记员  张 艺
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0103行审66号申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。法定代表人吴相道，区长。委托代理人吴少平，宽城区房屋征收经办中心工作人员。委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。被执行人盛红卫，现住长春市宽城区。申请执行人长春市宽城区人民政于2017年11月8日向本院申请强制执行长宽府征补字（2017）第7号房屋征收补偿决定书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请执行人长春市宽城区人民政府作出长宽府征补（2017）第7号补偿决定书的内容为：“一、被征收人选择货币补偿：1.房屋评估金额266，878元；2.支付3个月临时安置补助费900元；3.搬家费300元，共计268，078元。二、被征收人选择产权调换：按照就近上靠标准户型，安置1套54平方米房屋用于产权调换，位置在东起凯旋路、西至绿园区分界线、南起铁路专用线、北至铁北二路范围内，仍需货币补偿：1.一次性向被征收人支付6个月临时安置补助费1，980元；2.搬家费300元，以上共计补偿2，280元，同时被征收人需交纳扩大面积款33，384元。三、被征收人应在收到本补偿决定书十五日内对以上两种补偿方式做出选择，如逾期未做出选择按货币方式进行补偿。四、征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”申请执行人提供的证据：1.长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组文件-长棚危保[2010]2号；2.关于变更棚户区地块名称的函长宽府函[2012]123号；3.关于宽城区铁北二路南地块（旧城区）改造项目确认的函；4.关于宽城区铁北二路南地块（旧城区）改造项目的复函；5.宽城区二〇一三年国民经济与社会事业发展计划；6.宽城区人民政府关于铁北二路南地块旧城区改造范围内的房屋征收公告-长宽府发[2013]22号；7.关于铁北二路南地块旧城区改造范围内的房屋征收公告-长宽府发[2013]22号（公告登报）；8.范围公告现场张贴照片；9.证明《关于铁北二路南地块旧城区改造范围内的房屋征收公告》在我社区范围内张贴；10.公告；11.关于送达未经登记建筑认定告知书的通知（公告报纸）；12.认定决定书；13.关于送达未经登记建筑认定决定书的公告（公告报纸）；14.铁北二路南地块被征收房屋及附属设施调查登记情况公示；15.铁北二路南地块被征收房屋及附属设施调查登记情况公示照片；16.宽城区人民政府关于印发铁北二路南地块国有土地上房屋征收补偿方案的通知长宽府发[2013]49号；17.补偿方案公示照片；18.证明《关于铁北二路南地块国有土地上房屋征收补偿方案》在我社区范围内张贴；19.宽城区社会稳定风险评估化解工作预报表；20.房屋征收社会稳定风险评估报告；21.专款专用账户情况；22.宽城区人民政府关于铁北二路南地块房屋征收决定长宽府发[2013]58号；23.关于宽城区人民政府国有土地上房屋征收决定公告长宽府发[2013]57号；24.关于宽城区人民政府国有土地上房屋征收决定公告长宽府发[2013]58号张贴照片；25.证明《关于铁北二路南地房屋征收决定》在我社区范围内张贴；26.公证书；27.长春市宽城区“铁北二路南地块旧城区改造项目”规划范围内住宅房屋征收初步评估结果；28.长春市宽城区“铁北二路南地块旧城区改造项目”规划范围内住宅房屋征收初步评估结果照片；29.证明《宽城区铁北二路南地块旧城区改造项目规划范围内住宅房屋征收初步评估结果公示单》在我社区范围内张贴；30.评估分户报告及送达回执；31.长宽府征补字[2017]第7号房屋征收补偿决定书及送达回执；32.长宽府补催字[2017]第8号催告书及送达回执；33.照片及视频资料（送达补偿决定书及催告书），以上证据证明申请执行人下发的补偿决定书事实清楚、程序合法。被执行人未提供证据。经审查查明：因公共利益的需要，申请执行人长春市宽城区人民政府作出《关于铁北二路南地块旧城区改建范围内房屋征收的决定》，对东起凯旋路、西至绿园区分界线、南起铁路专用线、北至铁北二路规划范围内的房屋实施征收。被执行人盛红卫在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，位于宽城区铁西7委148组，建筑面积30平方米，临时房屋所有权证号：长房权字XX**号，该房屋的评估金额为266，878元。被执行人盛红卫在征收范围内有无证房屋一处，位于宽城区铁西7委148组，建筑面积12平方米，被征收人为房屋使用人。经宽城区人民政府于2017年2月6日，作出长宽征未认决（2017）23号未经登记建筑认定决定书，认定该处房屋属于影响城乡规划尚可改正措施的违法建筑，无证房屋12平方米的评估金额为7，500元。申请执行人与被执行人协商过程中，被执行人提出有产权证房屋补偿两套54平方米产权房屋或不少于42万元货币补偿，其他补偿另算的主张，因被执行人要求过高，未与房屋征收部门签订补偿协议。申请执行人作出长宽府征补字（2017）第7号房屋征收补偿决定书，并于2017年4月18日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未对补偿决定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月19日向被执行人送达了长宽府补催字（2017）第8号履行补偿决定催告书，被执行人在催告期间仍未履行补偿决定规定的各项义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2017）第7号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2017）第7号房屋征收补偿决定，由长春市宽城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景波审 判 员  于 涛人民陪审员  韩 丹二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 莹
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执586号申请执行人：赵杰,男,1984年8月26日出生,汉族，住绵阳市游仙区东津路。被执行人：盐亭县通汇商务信息咨询有限公司,住所地：盐亭县云溪镇弥江路。法定代表人：李雄英，公司总经理。被执行人：四川辰东房地产有限责任公司,住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。法定代表人：冯正奎，公司总经理。本院在执行赵杰与盐亭县通汇商务信息咨询有限公司、四川辰东房地产有限责任公司返还原物纠纷一案中，(2017)川0723民初1320号民事判决书己经发生法律效力。权利人赵杰于2017年5月12日向本院申请执行,在执行过程中,被执行人盐亭县通汇商务信息咨询有限公司、四川辰东房地产有限责任公司法定代表人冯正奎涉刑事犯罪，该案现在审理中，其财产无法处置,申请执行人赵杰于2017年10月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年十一月二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初6119号之一原告：裕国融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：董洁军，男，1992年2月23日生，汉族，住河南省，公司员工。被告：苏州大山物流有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商贸城3号地块8号楼216/316，统一社会信用代码913205093310275827。法定代表人：沈秀利。被告：沈秀利,女,1979年5月29日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：单凤武,男,1975年6月27日生,汉族，住江苏省沭阳县。原告裕国融资租赁有限公司诉被告苏州大山物流有限公司、沈秀利、单凤武融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红，人民陪审员金兴梅、王鸣组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告裕国融资租赁有限公司于2017年11月15日以被告已结清逾期、按期还款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清逾期、按期还款为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告苏州大山物流有限公司、沈秀利、单凤武的起诉。案件受理费减半收取计749元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  金兴梅人民陪审员  王 鸣二〇一七年十一月十五日书 记 员  唐莉萍
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执1220号之一申请执行人：陈薇，女，汉族，1987年7月19日出生，住武穴市。被执行人：陈连喜，男，汉族，1965年11月27日出生，汉族，干部，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2017)鄂1182民初字第745号民事调解书，于2017年10月12日立案执行。现查明被执行人陈连喜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨陈连喜银行存款21291元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年十一月九日书记员  张建桥
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民辖4号原告：宜宾县天久投资有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇华盛街1幢1层1-1号。法定代表人：唐恽武，执行董事。被告：宜宾县人民政府，住所地：四川省宜宾市宜宾县县府路123号。法定代表人：刘海昌，县长。原告宜宾县天久投资有限公司与被告宜宾县人民政府合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院于2017年11月1日向我院请示指定管辖。宜宾县天久投资有限公司诉称，2013年11月16日，原告依据《宜宾县“两所一队”融资建设项目投资协议书》的约定，努力融资投资和严格管理，保证了协议项目的圆满完成。2015年第44号《宜宾县审计局审计报告》依据投资协议完成了全面审计，确定了原告应收回的项目资金总额合计31270211.45元，且应在2015年3月3日全部付清。原告多次催款无果，直到2016年7月29日，3100079.45元应付款才付清。因被告违约给原告造成了巨大损失，故诉讼来院，请求判令被告支付原告违约金3037294.24元，并承担本案诉讼费。四川省宜宾县人民法院经审查认为，因本案被告系宜宾县人民政府，宜宾县人民法院在宜宾县辖区内，不便于审理此案。为有利于案件公正及时处理，防止当事人产生合理化怀疑，特申请回避，报请上级法院指定管辖。本院认为，为更好保护当事人的合法利益，同意宜宾县人民法院指定管辖请示。将本案指定由四川省屏山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省屏山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年十一月二日书记员  刘 琼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初500号之一原告：邓梦瑶，女，汉族，2016年5月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：邓乾威，男，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李永轩，河南旷奇律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区宋集镇中心卫生院，住所地：商丘市睢阳区宋集镇北街105路西，统一社会信用代码：12411403775148879W。法定代表人：李坤，系该院院长。本院于2017年1月16日立案受理了原告邓梦瑶与被告商丘市睢阳区宋集镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案。在审理过程中，原告邓梦瑶于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓梦瑶自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓梦瑶撤回起诉。一审案件受理费50元，由原告邓梦瑶负担。审 判 长  贾自民审 判 员  张 侠人民陪审员  万 超二〇一七年十一月六日书 记 员  王月圆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初14847号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。主要负责人：杨建军，行长。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：梁润笋，女，汉族，1971年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁润笋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁润笋归还原告贷款本金15709.07元；2.判令被告梁润笋支付利息87.18元，逾期利息222.08元（截至2017年8月11日止），并支付自2017年8月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和15796.25元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为16018.33元（截至2017年8月11日止）；3.本案的诉讼费由被告梁润笋承担。事实与理由：原告与被告梁润笋于2016年4月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为4.4231万元；贷款期限为12个月，自2016年4月8日起至2017年4月8日止；现贷款年利率为1.88%，并按年浮动；贷款用于购买汽车保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2016年4月8日按约放款，被告自2016年12月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁润笋未作答辩。本院依法向被告梁润笋送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告梁润笋既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表的证据材料证明其主张的事实。原告提交的上述证据，经审查，内容客观、来源合法,与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查，案涉贷款利率的调整方式为固定利率。原告起诉主张案涉贷款利率按年浮动与《个人担保贷款合同》的约定不符，本院不予采纳。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应依合同约定履行己方的义务。合同签订后，原告依约于2016年4月8日向被告梁润笋发放了贷款44231元，已经充分履行了义务，被告梁润笋应按合同约定履行相应义务。被告梁润笋自2016年12月8日未按时偿还贷款本息，显属违约，原告有权要求被告梁润笋偿还贷款本息及复利。故截止至2017年8月11日，被告梁润笋应向原告归还贷款本金15709.07元、贷款利息87.18元、贷款本金罚息217.5元、贷款利息的复利4.58元，从2017年8月12日起分别以贷款本金15709.07元、贷款利息87.18元为基数按罚息年利率2.82%（年利率1.88%基础上加收50%，即年利率2.82%）计算罚息、复利至实际清偿之日止。被告梁润笋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告梁润笋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金15709.07元及利息（利息计算方法：截止至2017年8月11日的贷款利息87.18元、罚息217.5元，自2017年8月12日起至清偿之日止以本金15709.07元为基数，按年利率2.82%计付逾期利息）、复利（复利计算方法：截止至2017年8月11日的复利4.58元，自2017年8月12日起至清偿之日止，以贷款利息87.18元为基数，按年利率2.82%计付复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为100.23元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告梁润笋负担。本判决为终审判决。审判员  吴建兴二〇一七年十一月二十八日书记员  李彩萍附：本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681民初1771号原告：吴宏强，男。被告：朱明发，男。原告吴宏强与被告朱明发买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吴宏强于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴宏强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宏强负担。审判员  饶路新二〇一七年十一月十三日书记员  刘振涛
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1501号罪犯吴浩，男，1995年8月27日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福建省光泽县人民法院于2016年6月20日作出（2016）闽0723刑初41号刑事判决，以被告人吴浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，于2016年7月11日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴浩在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年1月因消极怠工、情节恶劣被扣25分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2017年8月累计获考核分948分，获1次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴浩减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年11月6日至2017年12月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十一月二十一日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16268号原告：重庆博鑫物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，统一社会信用代码91500110078821239F。法定代表人：徐家容，经理。委托诉讼代理人：王华明，男，1970年11月5日出生。被告：代三东，男，1976年9月8日出生，汉族。本院在审理原告重庆博鑫物流有限公司与被告代三东挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代三东的起诉。本院认为：原告重庆博鑫物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆博鑫物流有限公司撤回对被告代三东的起诉。本案案件受理费1270元，由原告重庆博鑫物流有限公司承担。审判员  李方荣二〇一七年十一月十三日书记员  刘 余
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终15740号上诉人(原审原告)：王高峰，男，1992年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天煜，河南陆达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南育林绿化工程有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道。法定代表人：胡华敏，董事长。委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人王高峰因与被上诉人河南育林绿化工程有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王高峰的委托诉讼代理人李天煜，被上诉人河南育林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人马宗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王高峰上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、双方之间的劳动关系已被被上诉人违法解除，上诉人的诉讼请求依法应当予以支持。2、一审的判决书未能正确分析案件真实情况和相应证据材料，存在逻辑错误，应当予以纠正。河南育林绿化工程有限公司辩称，我公司从未解除与上诉人之间的劳动合同，也没有通知其重新签订劳动合同，上诉人自2017年5月5日之后就没有到公司上班，违反了公司制度，其要求我公司支付经济补偿金、经济赔偿金并开具接触劳动关系的证明等上诉请求没有依据。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王高峰向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告的2017年5月1日至5月5日的工资913.89元；2.被告向原告支付经济补偿金2867.26元；3.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金5734.52元；4．判令被告为原告补交2016年8月至2017年5月的社会保险；5.判令被告为原告出具解除劳动关系的证明；6．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月，原告到被告处工作。双方签订书面劳动合同。2017年5月5日，被告公司发生打架斗殴事件，原告及其他部分员工此后未到被告处上班。被告未向原告支付2017年5月1日至5日的工资。原告向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告不服该裁决，遂诉至一审法院。一审法院认为，本案双方争议的主要问题是原、被告的劳动合同是否实际解除；若被告解除了与原告的劳动合同是否构成违法解除。原告主张其与被告的劳动关系已实际解除，并提供通知、短信、照片、光盘等证据予以证明其主张成立，被告对原告的主张及其提供的证据均不认可，辩称通知、短信等不是被告制作和发送，照片、光盘与本案无关。分析原告提供的证据，一审法院认为，原告提供的通知没有公司的签章，也没有被告法定代表人的签名，短信也无法核实是被告所发，因此该证据的真实性无法核实。关于照片、视频，与本案不具有关联性，其他员工被打不能据此说明原告无法在被告处工作。因此，原告提供的证据不足以证明被告存在违法解除劳动合同的事实，其主张证据不足，不予采信。关于原告要求被告支付工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告欠付工资913.89元，被告予以认可，故被告应将上述工资支付于原告。关于经济补偿金和赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条规定的支付经济补偿金和赔偿金的法定情形，一审法院不予支持。关于补缴社会保险问题，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。对原告请求补缴2016年8月至2017年5月的社会保险的诉讼请求，不属于一审法院审理范围，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南育林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王高峰支付工资913.89元；二、驳回原告王高峰的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告王高峰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王高峰上诉称被上诉人违法解除双方之间的劳动关系，但其未能提供充分的证据对被上诉人违法解除劳动的事实予以证明，因其上诉请求缺少事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，王高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王高峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一七年十一月三十日法官助理 赵晓涵书 记 员 朱 娆
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执208号之四申请执行人寿阳县南燕竹镇中庄村民委员会中庄小组。住所地寿阳县南燕竹镇中庄村。负责人胡文英，该村民小组长。被执行人张俊明，男，1963年4月3日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县南燕竹镇中庄村民委员会中庄小组与被执行人张俊明买卖合同纠纷一案，本院(2016)晋0725民初669号民事判决书判令被执行人张俊明给付申请执行人玉米款45000元及垫付案件受理费463元。因被执行人未主动履行，申请执行人寿阳县南燕竹镇中庄村民委员会中庄小组于2017年5月15日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2017年5月24日向被执行人张俊明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊明至今未履行。经查，被执行人张俊明暂无足额银行存款可供执行，无其他可供执行的财产。申请执行人寿阳县南燕竹镇中庄村民委员会中庄小组在规定时限内亦未能向本院提供被执行人张俊明其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725执208号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年十一月十六日书 记 员  高小平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5282号罪犯孟凡英，女，汉族，1951年1月25日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）亳刑初字第00099号刑事判决，以被告人孟凡英犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。被告人孟凡英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月8日作出（2013）皖刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孟凡英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟凡英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟凡英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡英减去自本裁定送达之日起至2018年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年十一月二十三日书记员  张 琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13541号原告：何力英，女，1961年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：易德会，女，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告何力英与被告易德会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何力英撤回起诉。案件受理费630元，减半交纳315元（原告已预交），由原告何力英负担。审判员  龚陵川二〇一七年十一月二日书记员  张 立
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执71号之一申请执行人着玛，女，藏族，生于1980年5月1日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。被执行人周素蓉，女，羌族，生于1977年8月11日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。被执行人白登勇，男汉族，生于1970年5月16日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。着玛申请执行周素蓉、白登勇借款合同纠纷一案。本院在执行过程中已作出裁定提取被执行人周素蓉、白登勇在青云乡成兰铁路征拆款，但因该拆迁项目未完成，拆迁款未到位，被执行人周素蓉、白登勇无其他财产可供执行，申请人着玛于2017年11月8日向本院提出书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结松潘县人民法院（2017）川3224民初179号民事调解书中着玛要求周素蓉、白登勇给付欠款90000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江斌二〇一七年十一月十日书记员  磋么
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽14执95号之四申请执行人：路逢春，女，汉族,辽宁葫芦岛人。委托代理人：侯伟，辽宁一鸣律师事务所律师。被申请执行人：李飞，男，汉族，辽宁葫芦岛人。被申请执行人：孙广有，男。申请执行人路逢春与被执行人李飞、孙广有租赁合同纠纷一案，（2017）葫仲调第23号调解书生效后，本院于2017年9月23日立案执行。执行中，依法冻结了李飞的银行账号、查封了李飞、孙广有的车辆，现李飞已经交付执行款122300，申请人路逢春领取该款后放弃其余执行款。被执行人李飞交纳执行费1700元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：葫芦岛市仲裁委员会（2017）葫仲调第23号仲裁调解书确定内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡斌审判员  尹 淼审判员  谭西杰二０一七年十一月九日书记员  朱效龙本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1318号本院作出的（2017）浙1126民特314号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人胡恒尧未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡恒尧自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币30240元，申请执行人吴应荣同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十七日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1970号张玉霞、杨志明、王显梅、杨秀兰：张玉霞与杨志明、王显梅、杨秀兰健康权纠纷一案，申请执行标的共计6207.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位6257.20元，其中，本金6150.2元，案件受理费107元。本院已于2017年11月7日将该款转付给张玉霞。至此，张玉霞向本院申请执行的（2016）吉0282民初3884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月七日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4621号原告：张德右，男，住阜宁县。被告：吴健，男，住阜宁县。被告：胡二应，男，住阜宁县。原告张德右与被告吴健、胡二应民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德右、被告吴健、被告胡二应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德右向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还借款50000元及利息（自2012年11月4日按月利率2%计算至实际还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月4日，被告吴健因养鱼需要，向原告借款50000元，口头约定月息三分，并由被告胡二应提供担保，后经原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。被告吴健辩称，条子是我打的，但是钱没有给我，我只用了7000元，剩余的钱原告给黄江了，具体多少我不清楚；黄江也是担保人，黄江也有一份承诺书在原告身边，承诺书上注明如果我不还钱，就由黄江还，我要收回我出具的条据。上次协调的时候我交了10000元在法庭。我2013年5月4日从信用社向原告还1800元，2013年1月21日通过信用社向原告还3000元，有银行转账票据。被告胡二应辩称，签字担保属实，但起初我与原告不认识，条子是在阜宁打的。因为吴健说借钱养鱼的，当时原告、我和黄江三人到被告吴健家看看鱼塘。没有看到原告给前给吴健，只看到黄江把20000元给被告吴健，收利息的时候也收的20000元。我交了10000元在法庭，我和被告吴健的20000元已经还了，我不应该还钱。关于利息，我给了原告一个月利息1600元，是月息八分，后来没有给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴健与被告胡二应系同学关系，被告胡二应与案外人黄江系同事关系，黄江经由被告胡二应处得知被告吴健因经营需要用钱，便介绍熟人即原告张德右借钱给被告吴健；2012年11月3日，被告吴健妻子ＸＸ芳代吴健书写借条并于当日将借条交予原告，该借条载明：今借到张德右手人民币伍万元整（50000.00元）。被告吴健在借款人处签字捺印，被告胡二应在担保人处签字捺印，借条落款日期为2017年11月4日，并口头约定了借款利率标准。2017年11月4日，原告与被告胡二应、案外人黄江一起至被告吴健家中，并在几人均在场的情况下将50000元现金交予黄江后离开。当日，黄江向原告出具承诺书一份，载明：吴健夫妇借到张德右人民币伍万元，三个月保证本息还清，如不还清，归我本人偿还，并作担保。后，原告多次向二被告催款，2013年2月9日，被告胡二应向原告出具保证书，载明：我保证在正月初五将老张伍万元还清，如果不到账，我自愿每天违约金500元（如本金不到位付利息，必须到位）。2014年7月13日，被告胡二应再次向原告出具保证书，我保证在本月22日还剩息肆仟元，如果不还按上次承诺对现。2013年5月4日，被告吴健曾汇款1800元至原告账户。庭审中，被告胡二应提出于2013年2月8日偿还利息1600元给原告，原告对此予以认可。另查明，原告曾于2015年4月起诉二被告及案外人吴有喜，后撤回对吴有喜的起诉，二被告与原告本有调解意向，并分别在法庭留存了10000元，后未协调成功，原告申请撤诉。2017年4月，原告又起诉二被告，后撤诉。诉讼中，原告提出将利率标准变更为年利率6%，并自起诉之日起算至实际还清之日止。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张德右与被告吴健之间的借贷关系，有被告吴健出具的相应借条及庭审陈述予以证明，足以认定双方之间的借贷关系成立，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力。对于借款金额，借款合同系实践性合同，原、被告双方达成借款合意后，原告在二被告及案外人黄江均在场的情况下将50000元现金交予黄江，二被告当时乃至之后并未对此提出异议；直至原告向二被告催要还本付息并提起诉讼时，二被告提出仅拿到20000元，其余30000元被案外人黄江拿走的辩解，但并未提供足够证据予以证明，且被告吴健作为完全民事行为能力人，应当知道出具借款金额为50000元借条应承担的责任与后果；本院另结合被告胡二应两次出具的保证书均载明金额均为50000元的事实，综合认定即使二被告提出的其仅拿到20000元借款的辩解属实，应视为借款人对借款的一种处分，该与原告无关，故二被告的该辩解本院不予采信，本院依法认定本案借款本金为50000元。对于保证责任承担，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任；被告胡二应在涉案借条上以担保人身份签名，原告已在保证期间及诉讼时效内向其主张权利，故原告请求被告胡二应承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，原告在诉讼中调整借款利率标准系其真实意思表示，亦符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告胡二应提出的其曾还款1600元，原告予以认可，另被告吴健提供的银行还款中汇至原告张德右账户的1800元，原告亦认可，本院对该两笔还款予以确认，在本金中相应扣减，即剩余借款本金为46600元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，判决如下：一、被告吴健偿还原告张德右借款本金46600元及相应利息（以46600元为本金，按年利率6%计息，自2017年8月15日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告胡二应对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴健负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 滕海军二〇一七年十一月十日法官助理 顾海洋书 记 员 余凯丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0703民初6437号原告：江门市大智实业投资有限公司,住所地:江门市蓬江区。法定代表人：胡寿南。委托代理人：赖永泰，该司股东。被告：王小明，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证登记地址：四川省南部县，第三人：黄朋祖，男，汉族，1974年3月23日出生，身份证登记地址：四川省兴文县，原告江门市大智实业投资有限公司（以下简称“大智公司”）诉被告王小明、第三人黄朋祖劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大智公司的委托代理人赖永泰、被告王小明、第三人黄朋祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大智公司诉称：大智公司从2012年7月1日起将打磨车间承包给黄朋祖，双方签订了承包协议，大智公司每月按打磨的产品��付加工费给黄朋祖，所有加工款项均有付款凭证并经黄朋祖签名确认，直到2017年6月30日公司决定解除与黄朋祖的承包关系，经对帐后确认尚欠其打磨加工费46924.27元，其余已经结清。至于黄朋祖承包车间以后请什么工人做事，或将产品发包外面加工加磨，公司并不清楚，打磨车间工人的工资也全部是由黄朋祖支付的。公司愿意将未支付给黄朋祖的加工费46924.27元优先发放给留在大智公司继续做事的员工，不足部分由黄朋祖支付。现请求法院依法判令：1、黄朋祖支付工资8676元给王小明；2、本案诉讼费由黄朋祖承担。被告王小明辩称：劳动仲裁裁决认定事实正确，应按裁决内容执行。第三人黄朋祖述称：大智公司应支付我的加工款项被大智公司老板李仲灵骗走了，且2017年4月25日的加工款项大智公司并没有支付。本院认为：大智公司将打磨车间承包给黄朋祖，王小明由黄朋祖聘请并在打磨车间工作，每月工资由黄朋祖支付。黄朋祖确认未支付王小明工资8676元。根据《广东省工资支付条例》第三十六条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位就当先支付工资，再依法向承包人追偿”及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法支付宝招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者连带赔偿责任”的支规定大智公司作为发包方，应当支付工资8676元给王小明，并由黄朋祖承担连带责任。至于大智公司是否已付清加工费给黄朋祖，属于另一法律关系，本案不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：原告江门市大智实业投资有限公司应在本���决发生法律效力之日起五日内支付人民币8676元给被告王小明，黄朋祖承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由原告江门市大智实业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 董永文二〇一七年十一月三日法官助理 黄银平书 记 员 赵雯欣
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初5550号原告：郭芝松，男，1934年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：孙成文，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：定远县玉强米业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇程桥村,统一社会信用代码913411256928494932。法定代表人：孙小玉,该公司经理。原告郭芝松与被告孙成文、定远县玉强米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭芝松到庭参加诉讼，被告孙成文、定远县玉强米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭芝松向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款4000元及利息（以本金4000元为基数，按月利率1%计算，从2014年12月27日至实际清偿日为止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告收购原告粮食，因没有现金支付，就让原告将粮款5000元借给他们使用，并约定月利率为1%，两被告为此在2013年12月27日出具了欠条。2014年12月27日，被告给付了本息1600元，下剩4000元一直未付。因原告多次催要，两被告总是一拖再拖。无奈，原告为此起诉，请贵院依法判如所请。被告孙成文、定远县玉强米业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭芝松将粮食卖给被告定远县玉强米业有限公司，2013年12月27日，经结算计5000元，被告以月利率1%将该粮款借去使用，孙成文当即立据一份欠条给原告，并在欠条“欠款人”处加盖定远县玉强米业有限公司印章。后被告于2014年12月27日支付原告本金1000元以及一年利息600元计1600元，下欠款本息一直未予支付，郭芝松诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告孙成文、定远县玉强米业有限公司所欠原告郭芝松借款4000元理应偿还，并应按约定的利率支付利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙成文、定远县玉强米业有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告郭芝松偿还借款4000元及利息（利息按照月利率1%，以4000元为基数，从2014年12月27日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙成文、定远县玉强米业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 姜 军二〇一七年十一月二十七日书记员 张梦德附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；……（七）赔偿损失；……《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1331号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海银座娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐广佛路98号嘉洲广场4楼。统一社会信用代码：×××33Ｍ。法定代表人：陈伟雄。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海银座娱乐有限公司（以下简称南海银座娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，取证消费390元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《驼铃》、《故乡情》、《牡丹之歌》、《军港之夜》、《游子吟》、《十五的月亮十六圆》、《风雨兼程》、《我祈祷》、《妈妈的吻》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执3418号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫路12号。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：程昌勇，男，1990年4月3日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人程昌勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据重庆市涪陵区人民法院作出的(2017)渝0102民初4560号民事判决书已发生法律效力，责令其在一日内支付垫付款10000元，但被执行人程昌勇未履行。本院对被执行人程昌勇的房屋、土地、车辆、银行存款、股权等财产进行全面调查，发现登记在被执行人程昌勇名下的渝BXXX**二轮摩托车一辆，未发现其他财产，但被执行人程昌勇的渝BXXX**二轮摩托车下落不明，无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的时效不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘仁权
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1124民初1363号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：曾祥林，男，1967年4月23日出生，汉族，住四川省井研县。被告：宋俊华，女，1969年4月23日出生，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与曾祥林、宋俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员 陈 兵二〇一七年十一月十日书记员 雷婷婷
湖北省随县人民法院结 案 通 知 书(2017)鄂1321执791号关于申请执行人随州市金磊石材有限公司与被执行人李军买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1321民初748号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人随州市金磊石材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被申请人李军已自动全部履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，（2016）鄂1321民初748号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人随州市金磊石材有限公司基于执行依据对被执行人李军的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：（2016）鄂1321民初748号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  张云成二〇一七年十一月二十八日书记员  张静逸
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执1570号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：赵晓丽，女，1970年4月16日生，汉族，无职业，住址吉林省松原市宁江区。被执行人赵晓丽犯诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉0702刑初271号刑事判决书，判决内容如下：被告人赵晓丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月16日始至2021年1月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。本案判决书发生法律效力后，本院于2017年7月11日立案执行。经执行查明，被执行人正于监狱服刑，现其无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2017)吉0702刑初271号刑事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年十一月一日书记员  郭玉魁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4910号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。被告：程勇，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告程勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川富临物业服务有限公司负担。审判员  陈子良二〇一七年十一月十七日书记员  唐 凤
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1423民初1574号之一原告：柳平贵，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省洪雅县，被告：四川恒生建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元10层1007号。组织机构代码：59995194-4。法定代表人：王某。原告柳平贵与被告四川恒生建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告柳平贵于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳平贵撤诉。案件受理费减半收取计6990元，由原告柳平贵负担。审判员 廖 航二〇一七年十一月二日书记员 谢佳志
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11627号之一原告：苏州博动热力科技有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇朱家宕村。法定代表人：沈卫军，董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：普创新能源动力科技有限公司，住所地湖北省襄阳市湖北自贸区（襄阳片区）米芾路陆港保税物流公司综合楼902室。本院在审理原告苏州博动热力科技有限公司与被告普创新能源动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州博动热力科技有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州博动热力科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州博动热力科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1344元、财产保全费1220元，合计2564元由原告苏州博动热力科技有限公司负担。审判员  刘志东二〇一七年十一月九日书记员  刘 燕
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1731号之二申请执行人杨娟,女,1974年11月5日出生,汉族,住信阳市。被执行人罗玉刚,男,1978年8月15日出生,汉族,住正阳县。被执行人王稳,女,1982年12月5日出生,汉族,住正阳县。关于本院在执行申请执行人杨娟与罗玉刚、王稳买卖合同纠纷一案中,经查被执行人王稳在中国工商银行银行河南省驻马店正阳支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王稳在中国工商银行银行河南省驻马店正阳支行，个人卡号（）元的存款。扣划被执行人王稳在中国工商银行银行河南省驻马店正阳支行，个人卡号（）元的存款。本裁定立即执行。审判员  史学金二〇一七年十一月七日书记员  程华伟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6339号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行，住所地重庆市渝中区中山三路130号，统一社会信用代码：91500000902835816Q。负责人：曹颖，行长。被执行人渝中区姐妹服装店（个体工商户），住所地重庆市渝中区大同村**号3-1，注册号：500103601323965。经营者：王秀英。被执行人王秀英，女，汉族，1978年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人杜俊华，男，汉族，1975年9月1日出生，住四川省邻水县。中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行与渝中区姐妹服装店、王秀英、杜俊华借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)中区法民初字第13898号向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行履行99064.91元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王秀英、杜俊华纳入失信被执行人名单。本院强制扣划被执行人王秀英、杜俊华名下银行存款39290.5元之后，未发现被执行人有无其他可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年十一月二十八日法官 助理  韩继亮书 记 员  雷 莎
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执692号申请执行人:山东兴宇新能源科技有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区天博路兴宇工业园。统一社会信用代码：91370881569009317X。法定代表人：闫庆山，经理。被执行人:天津飞沃科技有限公司，住所地天津市河东区王串场四号路3号增18号。统一社会信用代码：9112010532860289X6。法定代表人：张晓春，经理。被执行人:张晓春，男，1979年4月5日出生，被告天津飞沃科技有限公司法定代表人，住天津市河东区。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2594号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十一月一日书 记 员 孔 杰
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘3023执86号申请执行人:刘先德，男，汉族，1945年6月16日出生，甘肃省舟曲县人。被执行人:刘天存，男，汉族，1959年11月4日出生，甘肃省舟曲县人。本院在执行申请人刘先德与被执行人刘天存排除妨害纠纷一案中，经审查，申请执行人刘先德尚未动工修建房屋，被执行人刘天存也未实际实施侵权行为，本案执行标的不存在。申请执行人刘先德也提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘先德的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  程远林审判员  孙春文审判员  闫俊飞二〇一七年十一月三日书记员  王旭东
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初8955号原告南京家悦物业管理有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道新华社飞伊庄组1号。法定代表人王发林，公司董事长。委托代理人周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告陈美玲，女，1972年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京家悦物业管理有限公司与被告陈美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京家悦物业管理有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京家悦物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京家悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由南京家悦物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年十一月十六日书记员  孙虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初2526号原告：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，该公司合规风险部员工。被告：唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场。法定代表人：张聪军，该养殖场投资人。被告：张聪军，男，汉族，1972年11月6日生，现住唐山市。被告：唐山市丰润区永富耐磨材料厂。负责人：庞广义，该合伙企业执行事务合伙人。原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场、张聪军、唐山市丰润区永富耐磨材料厂借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场、张聪军、唐山市丰润区永富耐磨材料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款利息585286.66；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，借款人唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场在我行办理借新还旧贷款500万元，借款月利率10‰，借款期限至2015年7月11日，由唐山市丰润区永富耐磨材料厂、张聪军提供保证担保。该借款到期后，我行多次对借款人、担保人进行催收，仍旧无法偿还贷款，我行于2015年12月30日为借款人办理借新还旧贷款500万元，至今尚欠我单位利息585286.66元。被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场、张聪军、唐山市丰润区永富耐磨材料厂均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场（借款人）与唐海县农村信用合作联社（贷款人）（即原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司）签订《企业借款合同》，合同编号为唐山唐海联社农信借字2014第40752014262835号，约定借款500万元，借款期限为2014年9月12日起至2015年7月11日止，借款用途为购饲料。同日，被告张聪军、唐山市丰润区永富耐磨材料厂作为保证人（甲方）分别与唐海县农村信用合作联社（乙方），即原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，签订《保证合同》，约定为确保被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场与原告签订的编号为唐山唐海联社农信借字2014第40752014262835号的《企业借款合同》的履行提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场发放贷款500万元，确定月利率为10‰，结息方式为利随本清，借款期限自2014年9月12日起至2015年7月11日止，担保方式为保证贷款。2015年12月30日，原告为被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场办理借新还旧贷款500万元，归还《企业借款合同》本金500万元，未归还利息，截止还款日结欠利息585286.66元。本院认为，被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场从原告河北唐山市曹妃甸农村商业银行股份有限公司借款后未按期偿还借款利息，侵犯了原告的合法权益，被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场应按照合同约定偿还尚欠原告的借款利息585286.66元。被告张聪军、唐山市丰润区永富耐磨材料厂作为借款的担保人，在担保范围内应对借款利息承担连带清偿责任。被告张聪军、唐山市丰润区永富耐磨材料厂无正当理由拒不到庭，亦未对原告提交的证据进行质证，本院依法对原告提交证据确认合法有效。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场于本判决生效后五日内偿还原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司借款利息585286.66元。二、被告张聪军、唐山市丰润区永富耐磨材料厂对上述借款利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9652元，由被告唐山市曹妃甸区万凯丰畜牧养殖场、张聪军、唐山市丰润区永富耐磨材料厂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王凤禄审判员郑学龙审判员张广宁二〇一七年十一月二十三日书记员郑新颖
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执恢11号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司万源市支行。法定代表人：周剑，职务：行长。委托诉讼代理人：武长明，该行风险管理部经理。被执行人：万源市白沙水泥集团有限责任公司。法定代理人：刘达泉，职务：董事长。委托诉讼代理人：周军，系刘达泉之女婿，特别授权。被执行人：万源市白沙建材有限责任公司。法定代表人：周军，职务：董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司万源市支行与万源市白沙水泥集团有限责任公司、万源市白沙建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行于2017年11月24日向本院书面提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1781执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡述清二〇一七年十一月二十四日书记员  徐应超