河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初5863号原告：王相甫，男，1949年9月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：王岩，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：徐芝强，男，1966年1月27日出生，汉族，住河南省固始县祖师庙乡街道。被告：徐昌华，男，1991年12月23日出生，汉族，住河南省固始县祖师庙乡街道舒。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市北京中路君安小区5号楼。法定代表人：郭韶光，该公司总经理。委托代理人：张凯，该公司法务部负责人。原告王相甫与被告徐芝强、徐昌华、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法简易程序，公开开庭审理了本案。原告王相甫及其委托诉讼代理人王岩、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司及委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告徐芝强、徐昌华经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告王相甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计136182.4元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日10时40分许，被告徐芝强驾驶属于徐昌华的豫Ｓ×××××轿车，沿河南省固始县固始县祖师庙乡S339公路由东向西行驶，发生交通事故，致原告受伤和摩托车受损。事故发生后，原告被送入固始县人民医院住院治疗，伤稳定后转入固始县祖师庙卫生院治疗，现已治疗终结。王相甫左髋关节损伤伤残和左膝关节损伤伤残鉴定均构成十级伤残。本次事故原告负同等责任。规定，特向法院起诉，请求法院及时处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1.医疗费应当扣除非医保用药；2.本案诉讼费、鉴定费我公司不承担；3.原告年近70岁，误工费不予支持；4.伤残鉴定有异议，我公司保留重新鉴定的权利；5.精神抚慰金和交通费过高，请求法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的原、被告身份证复印件及工商信息登记表；2、原告提交的机动车信息查询结果、徐芝强驾驶证、徐昌华车辆行驶证；3、原告提交的交通事故认定书、二次手术费及三期鉴定书。本院根据当事人无异议的证据和当事人的陈述，查明事实如下：2017年5月27日10时40分许，被告徐芝强驾驶属于徐昌华的豫Ｓ×××××轿车，沿河南省固始县固始县祖师庙乡S339公路由东向西行驶，发生交通事故，致原告受伤和摩托车受损。事故发生后，原告被送入固始县人民医院住院治疗，伤稳定后转入固始县祖师庙卫生院治疗，治疗费31398.8元。现已治疗终结。原告住院26天，误工期270天，营养期180天，护理期180天，二次手术费20000元。原告在农村居住，未丧失劳动能力。徐昌华的豫Ｓ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投交强险和50万第三者责任险（不计免赔），保险期为2016年12月16日到2017年12月15日。对当事人有争议的证据和事实，双方举证、质证，本院认证如下：1、扣除部分交通费问题。原告王相甫要求交通费2000元，票据为连号，本院不予采信。但考虑原告受伤住院，支付交通费是必然的，交通费酌定800元。2、关于误工费问题。被告认为已年近70岁，不存在误工费。原告虽然60多岁，并未丧失劳动能力，并且有村委会证明，应按农林牧渔标准计算误工费。3.关于抚慰金问题。原告要求12000元，被告认为过高。根据原告伤残鉴定情况，本院酌定为10000元。4.关于原告医疗费问题。原告提供有医院住院医疗清单和医疗费票据，被告认为应当扣除非医保用药。被告的主张无证据证明，本院不予支持。原告两次医疗费合计51398.8元，扣除交强险赔偿10000元，下余部分原告与被告按同等责任分担。5.关于原告伤残鉴定问题。原告治疗终结后委托安徽正源司法鉴定所评定两个十级伤残，该鉴定所及其出具鉴定的人员具有法定鉴定资格。被告虽然对鉴定提出异议，但没有证据该鉴定结论存在瑕疵。故原告提供伤残鉴定意见书，本院予以采信。6.关于原告摩托车车损问题。原告提供摩托车原始购车发票，要求被告赔偿3000元。被告认为原告未提供车辆损失评估书，对于该请求我公司不予认可。本院认为原告仅提供摩托车原始购车发票，要求被告赔偿3000元，依据不足，该请求本院不予支持。本院认为，被告徐芝强驾驶属于徐昌华的豫Ｓ×××××轿车，发生交通事故，致原告受伤致残。徐昌华的豫Ｓ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投交强险和50万第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，原告和徐芝强负同等责任责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，被告徐芝强驾车造成原告身体损伤，应当承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在豫Ｓ×××××轿车所投交强险和50万第三者商业险（不计免赔）范围承担赔偿责任。原告户籍地在农村，且在农村居住，应以河南省农村居民的标准计算各项损失。被告虽然对鉴定意见有异议，但不能证明鉴定意见有瑕疵，故该鉴定意见作为认定原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二期手术费用的依据。鉴定费和诉讼费系原告为确定事故造成人身损害程度及行使赔偿权而支出的合理费用，被告徐芝强应当予以赔偿。原告为处理交通事故、伤情治疗等产生交通费是客观存在的，被告对原告支付交通费的事实予以认可，具体数额由法院酌定。本院结合原告的伤情及治疗经过，交通费酌定800元。该起事故致原告造成两个十级级伤残，给原告本人和亲属造成了极大的精神伤害，原告请求支付精神损害赔偿金，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。本院结合原告的损伤程度及双方过错程度酌定精神损害赔偿金的数额为10000元。综上所述，原告因交通事故造成的各项经济损失为：1.医疗费30699.4元（10000元+/2）；2.伤残赔偿金15439.7元（12年x11696.74元x0.11）；3.护理费16696.8元（180天x92.76元）；4.营养费5400元（180天x30元）；5.误工费25847.1元（270天x95.73元）；5.伙补2600元（26天x100元）；6.精神慰扶金10000元；7.鉴定费2450元，交通费800元。合计109960元。综上所述，被告徐芝强驾车造成原告各项损失合计109960元，应当承担赔偿责任。车主徐昌华不承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在豫Ｓ×××××轿车所投交强险和50万第三者商业险（不计免赔）范围承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失人民币合计107510元。二、被告徐芝强于本判决生效后十日内支付原告鉴定费2450元。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1512元，由被告徐芝强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一七年十一月二十八日书记员 曾洪涛