wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初214号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人张超，男，1978年1月4日出生于枣强县，，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2016年11月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被枣强县公安局取保候审。2017年11月2日经本院决定再次被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人张超犯故意毁坏财物罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员侯保月、陈广富出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张超与高某（现住枣强县天赐福小区4号楼3单元）均从事货车运输业务。2016年7月上旬，高某为张超介绍业务，因货主不同意而未果，被告人张超便觉气不出，后张超于同年7月11日21时许向高某索要货主电话，高某未给，为此，二人在电话中发生争执，张超威胁高某称“让你的车动不了”。当日22时许，张超步行至枣强县董子公园北侧石化加油站，用从其家中带出的刀子捅扎高某停放在此的货车的22条轮胎。扎完后，张超携带刀子步行返回家中。高某货车被扎坏的轮胎经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定价值为人民币8310元。后张超赔偿高某经济损失，并取得谅解。综上，被告人张超之行为已构成故意毁坏财物罪，请依法判处。上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人高某的陈述；证人南某的证明，枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（刑）字（2016）第074号价格认定结论书及枣强县公安局鉴定意见通知书；书证枣强县公安局扣押决定书及扣押物品、文书清单及照片，枣强县公安局办案说明，河北省非税收入一般缴款书，被害人高某出具的谅解书，枣强县枣强镇胡家庄村村民委员会证明，被告人张超的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张超当庭自愿认罪，且案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张超犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王宁二〇一七年十一月八日书记员  李英
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初3393号原告：承德天洋物业服务有限公司。法定代表人：刘占文，经理。委托诉讼代理人：张耀全，原告单位副经理。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200410767866。被告：商爱强，男，现住隆化县。原告承德天洋物业服务有限公司与被告商爱强物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告承德天洋物业服务有限公司的委托诉讼代理人张耀全、崔建辉到庭参加诉讼、被告商爱强未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的物业费4701元，并自起诉之日起欠费额按日0.3%支付滞纳金。事实与理由：被告系隆化镇天洋花园小区业主，双方签订有《物业服务合同》。被告拖欠2014-2017年度物业服务费4701元，《物业服务合同》中有逾期交费滞纳金约定。此款原告多次索要，被告至今拒绝交纳，原告为维护自已的合法权益，向贵院起诉，望判如所请。被告商爱强未答辩。本院认为，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。另考虑双方长期共存，互惠互利的关系，本院对原告提出的滞纳金不予支持，但被告应承担未能及时给付原告物业费造成的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告商爱强于本判决生效之日起十日内给付原告承德天洋物业服务有限公司2014-2017年物业费4701元，并支付利息损失280元，合计4981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 孙洪波二〇一七年十一月十三日书记员 黄      宇      宁附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。附：登录百度—隆化县人民法院页面—庭审直播栏目中可以查找本案开庭直播。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初10555号原告：吴哲，男，1987年11月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托代理人：张汉芝，女，1957年1月1日出生，汉族，系原告吴哲之母，住址同上。代理权限为特别授权。被告：武汉利华物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路133号。法定代表人：ＸＸ喜，总经理。委托代理人：龚建臣，男，1963年11月22日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市江岸区。代理权限为特别授权。原告吴哲（以下简称原告）与被告武汉利华物业发展有限公司（以下简称利华物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张汉芝、被告利华物业公司的委托代理人龚建臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴哲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告利华物业公司一次性赔偿原告因被盗产生的财产损失12000元；2、判令被告利华物业公司一次性赔偿原告精神损失费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，约定被告利华物业公司在小区提供物业服务，高层住宅按1.68元每平方米每月收取物业管理费。原告系日月华庭小区C栋1单元6层601室的业主。2015年11月14日，原告所居住的房屋被盗，财产损失金额为24600元，原告于当日向公安机关报了案，但因电梯无监控，导致没有抓到犯罪嫌疑人，除此之外，被告利华物业公司未按照合同约定实行24小时值守服务，也未实施24小时安全监控，小区主要出入口也没有设专人值守，其他业主违约安装防盗网被告利华物业公司也不管，上班时间物业工作人员睡觉、原告的房屋存在漏水问题等，综上，被告利华物业公司提供的物业服务存在诸多瑕疵。因被告利华物业公司违约，未提供合同约定的物业服务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告利华物业公司辩称，1、原告家中被盗，属于社会治安问题，其产生的损失不应由被告利华物业公司承担，应当由相应的侵权责任人承担。原告声称的财产损失系其自述的金额，并不是公安机关确认的财产损失，原告并未提供证据证明原告家中被盗财物的实际损失金额；2、原告主张的精神损害费没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2007年9月4日，原、被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，约定被告利华物业公司在小区提供物业服务，高层住宅按1.68元每平方米每月收取物业管理费。原告系日月华庭小区C栋1单元6层601室（建筑面积136.50平方米）的业主。2015年11月14日，原告报警称其所居住的位于本市江汉区新华路728号日月华庭C栋1单元6层601室的家中被盗，武汉市公安局江汉区分局唐家墩街派出所出警后，于同日向原告出具《受案回执》一份，至今案件未予侦破。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告利华物业公司对其提供物业服务的日月华庭小区负有保安服务义务。原告吴哲家中被盗，而电梯监控又出现故障，可以认定被告利华物业公司在提供物业服务过程中存在瑕疵。但由于该盗窃案件没有侦破，仅凭原告吴哲提供的《受案回执》无法确定其被盗物品的详细情况及物品价值，原告吴哲仅以其自行计算的损失财物清单为依据主张权利，证据不充分。原告吴哲可在盗窃案件侦破后，损失数额确定、证据充分时再行主张权利。另外，原告吴哲以家中被盗，被告利华物业公司提供的物业服务存在瑕疵为由要求支付精神损失费3000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴哲的全部诉讼请求。减半收取的案件受理费88元由原告吴哲自行承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹亚青二〇一七年十一月二十二日书记员  包瑞健
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2217号罪犯公泽，男，1976年3月6日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）临刑一初字第40号刑事判决，以被告人公泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日作出(2008)鲁刑执字第1009号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年01月20日裁定减刑一年六个月、2013年01月25日裁定减刑一年六个月、2015年06月09日裁定减刑二年，剥夺政治权利五年期限均不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯公泽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯公泽自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯公泽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯公泽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯公泽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月14日起至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1045号申请执行人：陈小票，女，1971年10月12日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：韦志平，男，1976年10月5日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初712号民事判决书，于2017年7月26日受理陈小票申请执行韦志平机动车交通事故责任纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人韦志平赔偿申请执行人陈小票身体遭受的损失人民币129859.25元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币2174元、申请执行费人民币1881元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人韦志平名下有一辆2009年注册的贵Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆，但该车已报废，故我院未查封，被执行人韦志平名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1045号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十一月二十日书记员  罗健欣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民特60号申请人：满昊霖，住大连市XXX委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。被申请人：满艳滨，住大连市XXX申请人满昊霖申请确认被申请人满艳滨死亡一案，本院于2017年10月30日立案。申请人满昊霖于2017年11月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人满昊霖撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人满昊霖撤回申请。审判员  张文峰二〇一七年十一月二日书记员  呼燕妮
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4591号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，地址：延吉市公园街。法定代表人：姜桂花，经理。委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：南知延，成年人。本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告南知延之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的身份信息、准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，裁定如下：驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。案件受理费224元，退还给延吉市爱得物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  崔海兰审判员  金英玉二〇一七年十一月十日书记员  许莲姬
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更910号罪犯从祥龙，男，1996年7月11日出生，湖北省枣阳市人，大学文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2015年5月28日作出了（2015）鄂枣阳刑一初字第00100号刑事判决，认定被告人从祥龙犯抢劫、交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，��犯从祥龙在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，并被评为2016年监狱改造积极分子，缴纳罚金2000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯从祥龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼���〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯从祥龙减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  陈凤翔
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初147号原告：安美沃尔道夫皮业（福州）有限公司，住所地福州市马尾区长兴东路38号（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105563399158K。法定代表人：ANDREASKINGERMANN(中文名：金德门)。委托诉讼代理人：李敏、黄建峰，福建名仕律师事务所律师。被告：福州世纪兴汽车贸易有限公司,住所地福州市鼓楼区杨桥中路277号,统一社会信用代码91350100727927149F。法定代表人：王影。委托诉讼代理人：张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。原告安美沃尔道夫皮业（福州）有限公司诉被告福州世纪兴汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建峰，被告委托诉讼代理人张泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款321440元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以欠付货款为本金，按照同期银行贷款利率计算，自2016年4月30日起计至实际付清之日止，暂计至2016年12月30日为15094元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期存在货物交易，被告向原告购买各品牌的汽车椅套等产品。2016年5月26日，经原、被告双方对账确认，截止2016年4月30日，被告尚有321440元货款未支付给原告。后经原告多次催告，被告至今未支付前述货款。被告辩称，1.原告未提供确认函载明金额相对应的货物往来交易凭证，无法证明存在真实的交易关系，需由原告进一步举证双方存在合同买卖关系。2.原告主张付款利息没有依据，双方签订的确认函未明确履行期限，没有支付利息的约定，故其主张利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据经被告质证对真实性没有异议，可以作为认定本案事实依据。本院认为，福州世纪兴汽车贸易有限公司长期向原告购买各名牌汽车椅套产品，原、被告之间形成买卖合同法律关系，2016年4月30日经双方对账被告确认尚欠原告货款321440元并出具了确认函，原、被告之间的债权债务关系明确。现原告诉请被告偿还货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息从确认函确定日期起算，没有法律依据，应从起诉之日起算，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、福州世纪兴汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还安美沃尔道夫皮业（福州）有限公司货款321440元并支付利息（从2017年1月3日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回安美沃尔道夫皮业（福州）有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6348元、保全费2203元，由福州世纪兴汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  赵 毳代理审判员  李佳佳二〇一七年十一月二日书 记 员  林 娟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保436号申请执行人：安徽华源医药股份有限公司被执行人：湖南星浩医药有限公司本院在执行申请执行人安徽华源医药股份有限公司与被执行人湖南星浩医药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人湖南星浩医药有限公司名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初5742号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十一月二十日书记员 吴华举
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1048号罪犯杨玉宏，男，1992年9月1日出生，白族，云南省普洱县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）昆刑三初字第352号刑事判决，以被告人杨玉宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨玉宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨玉宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉宏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月14日起至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民督204号申请人：延边天鑫物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：郑长绿，该公司总经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被申请人：高日权，住延吉市。申请人延边天鑫物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回延边天鑫物业管理有限公司的支付令申请。案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十一月一日书记员 许光日
湖南省华���县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执709号晏柳与华容县环城物业管理有限公司物业服务责任合同纠纷一案，已执行完毕，特此通知。华容县人民法院二〇一七年一十一月十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初15425号原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。法定代表人：吴晓军。委托代理人：陈荣全，系公司员工。被告：孙灵俐，女，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盾安物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告孙灵俐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区长大路1号半山公馆29-11-2号房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求判令：1、判令被告立即支付物业服务费用（2014年6月至2016年4月）5585.5元；2、判令被告向原告支付违约金2000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告孙灵俐辩称：我系重庆市九龙坡区长大路1号半山公馆29-11-2原房屋业主，房屋系我个人所有，房屋建筑面积为134.71平方米；对原告主张拖欠的物业管理费的标准高层1.8元每平方米每月无异议、时间无异议、金额有异议；原告系涉案小区的物业管理公司，我不缴纳物管费的原因:一、房屋押金2000元未退还给我方，应与我所欠物管费相折抵。装修保证金2000元的证据由于时间久远我找不到了。二、涉案房屋窗台外有一个大洞，导致涉水进我家中，然后要求原告方给涉案房屋进行整改，但原告一直未整改，后由我自己找人修复房屋，故原告方物业服务不到位。另对违约金不予认可。本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实，被告拖欠的物业服务费的时间、标准、金额均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。经计算，被告拖欠原告2014年6月至2016年4月的物业服务费5577.04元。另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金600元。另关于装修保证金的问题，与本案系不同的法律关系，被告可另案起诉以维护其合法权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙灵俐于本判决生效后十日内向原告重庆盾安物业管理有限公司支付物业服务费5577.04元、违约金600元。二、驳回原告重庆盾安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告孙灵俐负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十一月十八日书 记 员  包程程
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢5108号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人金扬帆等：申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人金扬帆等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02221号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款1960000元及利息，但至今未履行。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行（2017）浙0381执恢5108号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额55030.76元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢5108号案件执行完毕。二〇一七年十一月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22630号之一申请执行人:刘健，男，1976年10月1日出生，汉族，渔家风味饭店经营人，住天津市滨海新区，被执行人：马乐，男，1986年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人刘健与被执行人马乐房屋买卖合同纠纷执行一案中，依法强制将被执行人名下房屋过户到申请人名下，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 杨景崑审判员 张德龙二〇一七年十一月六日书记员 王 帅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1225号罪犯梁兴江，男，1983年3月8日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）昆刑三初字第84号刑事判决，以被告人梁兴江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑3年6个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁兴江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁兴江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁兴江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁兴江减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月20日起至2019年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初12487号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府路261号。统一社会信用代码：×××。负责人：李驰，该支行行长。委托代理人：王伟敏，该支行职员。被告：赵丽霞，女，1973年2月15日出生，汉族，住址黑龙江省。身份证号码��×××。被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告赵丽霞、沈阳泰富置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人王伟敏到庭参加诉讼，被告赵丽霞、沈阳泰富置业房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求:1.请求提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2.要求被告赵丽霞偿还所欠我行贷款本金653663.39元，利息4884.88元，罚息：25.72元，逾期利息3256.48元，合计661830.45元（截2017年7月26日）。3、请求法院判令被告偿还自2017年7月26日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金等全部贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记帐记录为准；4.请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5.请求法院依法判令沈阳泰富置业房地产开发有限公司承担连带保证责任；6.本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。事实和理由：2016年10月19日，赵丽霞为购买位于浑南区××大街××甲××1-7-2建筑面积116.83平方米的房产，与中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：贷款67万元，期限为16年（2016年11月1日至2032年11月1日），年利率4.9%。同时，由开发商沈阳泰富置业房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。此外2016年10月28日，该房已在沈阳市房产交易管理所办理了个人贷款购房抵押备案登记手续。签约后城内支行于2016年11月1日如约发放了贷款，而借款人赵丽霞一直未如约履行还款义务。开发商沈阳泰富置业房地产开发有限公司始终未按约履行阶段性连带保证责任。为维护我行合法权益，起诉到法院。被告赵丽霞未到庭，未进行书面答辩。被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，原告与��告赵丽霞签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：贷款67万元，期限为192个月（2016年10月19日至2032年10月19日），还款方式为等额本息还款法，利率为浮动基准利率，并以被告位于沈阳市××南区××大街××甲××1-7-2的房地产作抵押(已办理抵押预告登记手续)。为保障该笔债权实现，沈阳泰富置业房地产开发有限公司自愿提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告赵丽霞未能按合同约定及时履行还款义务。截至2017年7月26日，被告赵丽霞拖欠原告贷款本金653663.39元，利息4884.88元，罚息25.72元，逾期利息3256.46元。被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司也未按照合同约定承担连带保证责任，经原告多次催要未果，起诉至法院。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告赵丽霞签订��《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告赵丽霞的合同、要求被告立即偿还全部借款本金653663.39元及利息、罚息，逾期利息符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。沈阳市沈阳市××南区××大街××甲××1-7-2房产优先受偿权的诉讼请求，本案所涉房产上设定的为抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。综上，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司是否承担连带责任，根据合同约定，原告起诉时被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司尚处在保证期限内，故被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司应就被告赵丽霞的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国���同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告赵丽霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告赵丽霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金653663.39元；三、被告赵丽霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款的利息4884.88元，罚息25.72元，逾期利息3256.46���。（截止2017年7月26日，自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；四、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司对本判决二、三项承担连带责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10418元，公告费400元，由被告赵丽霞、沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 程
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1199号罪犯范邦华，男，1982年7月16日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）昆刑三初字第634号刑事判决，以被告人范邦华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人范邦华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月11日作出（2010）云高刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范邦华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范邦华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范邦华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范邦华减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月30日起至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1198号罪犯马辉，男，1972年2月8日出生，汉族，四川省罗江县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）昆刑三初字第70号刑事判决，以被告人马辉犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人马辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）云高刑终字第1476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月26日、2014年7月2日、2015年11月13日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马辉减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月23日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更980号罪犯姚立华，男，1969年8月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）昆刑三初字第191号刑事判决，以被告人姚立华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚立华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚立华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚立华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚立华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月22日起至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初1492号原告：付某某，女，1973年6月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：河北绿源地热能开发有限公司辛集分公司，住所地：辛集市东华路北段西侧酒厂北面。负责人：陈蒙辉。被告：华北石油管理局华丽综合服务处，住所地：河北省深泽县石油街。法定代表人：王风雨。原告付某某与被告河北绿源地热能开发有限公司辛集分公司、华北石油管理局华丽综合服务处地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告付某某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨英媛二〇一七年十一月二十四日书记员  刘梦新
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民督207号申请人：延边天鑫物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：郑长绿，该公司总经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被申请人：张伟，住延吉市。申请人延边天鑫物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回延边天鑫物业管理有限公司的支付令申请。案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十一月一日书记员 许光日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更966号罪犯周天军，男，1985年1月3日出生，土族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）昆刑三初字第195号刑事判决，以被告人周天军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2014年2月15日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周天军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周天军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周天军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周天军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执362号之二申请执行人自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人毕相超，董事长。委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。被执行人何钢，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人李静然，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人四川巴人治灶餐饮有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人刘瑛。本院（2016）川0303民初939号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川巴人治灶餐饮有限公司所有的车牌号为川C**号途锐牌小型汽车一辆；二、上述车辆的查封期限为两年，查封期间停止办理抵押、买卖、赠与等一切手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一七年十一月十五日书记员  陈 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初6990号原告：王贵珍，女，1969年10月20日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。被告：彭文清，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省威远县。原告王贵珍与被告彭文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王贵珍在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按王贵珍撤诉处理。审判员  龚莉莎二〇一七年十一月二日书记员  陈祥蓉
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院支 付 令（2017）黑0711民督24号申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司法定代表人王和江职务经理委托代理人陈淑范，女，系伊春市永顺物业管理有限责任公司站长，现住乌马河区。被申请人刘学峰，男，现住乌马河区。申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人刘学峰自2015年1月1日至2017年12月31日累计拖欠物业管理费1201.80元。经多次催缴仍不缴纳。要求被申请人刘学峰给付拖欠申请人的物业管理费1201.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘学峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业管理费1201.80元。申请费16.00元，由被申请人刘学峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庞志军二〇一七年十一月九日书记员  刘治民
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8961号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所。被告：魏武，男，1967年8月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：彭琦，女，1986年2月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：刘震，男，1962年12月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：芩文辉，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：林丽华，女，1970年6月18日出生，汉族，住广东省江门市新金区。被告：武汉皇冠艺术家居有限公司，住所地硚口区解放大道201号U栋4层5-7号。法定代表人：魏武。被告：武汉怡尚商贸有限公司，住所地硚口区解放大道387号大武汉家装C座2层6号商铺。法定代表人：刘震。被告：武汉市恒辉建材有限责任公司，住所地硚口区解放大道201号大武汉家装C座1层10号。法定代表人：黎美香。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告魏武、彭琦、刘震、芩文辉、林丽华、汉皇冠艺术家居有限公司、武汉怡尚商贸有限公司、武汉市恒辉建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11926号原告：龚芳，女，1970年10月14日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。被告：龙超凡，男，1991年12月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告龚芳与被告龙超凡票据追索权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告龚芳的委托诉讼代理人周成军到庭参加诉讼，被告龙超凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚芳提出诉讼请求：龙超凡立即支付票据款项65300元及利息（自2017年8月27日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。事实和理由：龚芳的客户将一张龙超凡出具的支票金额为65300交付给龚芳，用以支付所欠货款。龚芳向银行提示付款，银行以余额不足为由退票。龙超凡违反票据法等相关法律规定，应对款项予以清偿。故向法院提出上述诉讼请求。龙超凡未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，龚芳向中山市**玻璃制品有限公司（以下简称**公司）供应货物。为支付货款，**公司将龙超凡出具的65300元的支票交付给龚芳。该支票为平安银行支票，支票号码307××××4430/3145***6，出票日期2017年8月27日，票面金额为65300元，出票人为龙超凡，收款人空白，龚芳补记为自己。龚芳前往平安银行中山东凤支行提示付款，银行于2017年9月4日出具退票理由书，以“账户余额不足”为由退票。本院认为，本案为票据追索权纠纷。支票必须记载事项均已记载，支票应为有效。本案的付款请求权无法实现，付款人出具退票证明后，持票人在法定时限内有权行使追索权。票据具有独立性和无因性，龚芳已举证证明其支付对价取得票据权利，龙超凡应予支付。支票记载付款期限为出票之日起十天，银行于2017年9月4日出具退票通知，应自该日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。龙超凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第七十条第一款、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告龙超凡于本判决生效之日起五日向原告龚芳支付65300元及利息（从2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告龚芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取计716元，由被告龙超凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一七年十一月二十二日书记员  张 静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1041号罪犯王东升，男，1988年12月15日出生，汉族，河北省承德市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）临中刑初字第87号刑事判决，以被告人王东升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王东升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王东升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东升减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初1098号原告：河北华运鸿业化工有限公司，住所地：深泽县工业园区（新建街）。法定代表人：张占京，该公司总经理。委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。被告：孙某，男，1988年10月25日出生，汉族，现住辛集市。委托诉讼代理人：张登华，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1965年3月22日出生，汉族，现住深泽县。原告河北华运鸿业化工有限公司与被告孙某、陈某合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告河北华运鸿业化工有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北华运鸿业化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取3278元，由原告负担。审判员  杨英媛二〇一七年十一月十日书记员  刘梦新
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初1021号原告：童荣华，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：钟淑玉（系原告童荣华之妻），女，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告：钟淑玉，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：四川省电力公司自贡电业局贡井供电局，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街盐马路1号。负责人：钟鸣，局长。原告童荣华、钟淑玉与被告四川省电力公司自贡电业局贡井供电局侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告告童荣华、钟淑玉于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告童荣华、钟淑玉撤诉。本案受理费1906元，由原告童荣华、钟淑玉负担。审判员  罗李梅二〇一七年十一月三十日书记员  曾云怡
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初5267号原告：黄珽蔓，女，1988年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨萌，男，1988年1月8日出生，汉族。黄珽蔓与杨萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄珽蔓及其委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼。被告杨萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄珽蔓向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金460800元及利息（以460800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至债务全部清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月13日以周转为由向原告借款，并向原告承诺回重庆后立即偿还，原告向被告通过转账的方式交付了出借款项合计460800元。但被告回到重庆，却以各种理由辩解无力偿还。后原告发现被告已多处举债，并有转移财产的行为。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告杨萌未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工商银行明细、实名支付宝记录、微信转账记录、原、被告之间微信聊天记录共四组证据，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。根据原告的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识已久。被告因资金用转向原告借款，并承诺其回到重庆后归还。原告于2017年7月15日至2017年7月26日分6次向被告银行账户（6214850*****1787）共计转款26.5万元，于2017年7月13日至2017年7月16日分10次向被告支付宝账户共计转款13.58万元，于2017年7月15日至2017年8月14日分5次向被告微信账户（****088）共计转款6万元，合计转款460800元。现被告回到重庆后却以种种理由推拖。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案被告向原告借款，被告通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式共出借款项达460800元，原、被告之间借款合意已达成并且借款已履行，双方的借贷关系确已成立。双方并没有约定具体的还款时间，原告可随时要求被告还款，但应当给予被告合理期限准备。鉴于原告未能举示其已要求被告还款的证据，本院视本案立案之日为原告向被告催收之时，在此之后的一个月即可视为合理期间。因此，2017年10月13日即为逾期之日。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院仅支持原告要求被告偿还借款本金460800元及利息（以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年10月13日起计算至本金清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨萌于本判决生效后十日内支付原告黄珽蔓借款本金460800元及利息（以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年10月13日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告黄珽蔓其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8212元，减半收取计4106元，保全费3020元，合计7126元，由被告杨萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴海涛二〇一七年十一月九日书记员  胡 萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3301号原告：李玉红，女，1975年8月19日出生，汉族，吉林市昌邑区。被告：公金龙，男，19708年1月24日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。原告李玉红与被告公金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李玉红于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉红撤诉。案件受理费30元，由原告李玉红承担。审判员  杨家兴二〇一七年十一月二十日书记员  邵 壮—46——45—
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4461号原告：陈正明，男，1966年4月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吴从元，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省临水县。被告：李永强，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院于2017年9月12日受理原告陈正明与被告吴从元、李永强劳务合同纠纷一案，原告陈正明于2017年11月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈正明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告陈正明提出对被告的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈正明撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告陈正明负担。审 判 长  李 刚审 判 员  张显霖人民陪审员  罗 渝二〇一七年十一月八日书 记 员  唐 利
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523财保16号申请人：于注江,男,1964年4月22日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。被申请人：杜艇飞，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省江安县。被申请人：张远枝，女，1992年5月13日出生，住四川省叙永县。申请人于注江于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人张远枝所有的川Ｑ×××××北京奔驰小汽车。担保人程开玉、于注江以其共同共有的位于纳溪区人民西路二段10号8号楼1单元3层5号住房一套提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张远枝所有的川Ｑ×××××北京奔驰小汽车，查封期间不得办理产权转移，期限从2017年11月8日至2018年11月7日止；二、查封担保人程开玉、于注江共同共有的位于纳溪区人民西路二段10号8号楼1单元3层5号住房一套〔泸房权证纳溪字第××号、纳国用（2010）第03353号〕，查封期间不得办理产权转移，期限从2017年11月8日至2018年11月7日止；案件申请费1220.00元，由申请人于注江负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雨晴二〇一七年十一月八日书记员  张 睿
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初6903号原告：尹素芳，女，汉族，涡阳县经济开发区新城居委会三里黄居民。被告:赵张飞，男，汉族，人。原告尹素芳诉被告赵张飞民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹素芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘继业二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 昊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初3816号原告：秦绪灿，女，生于1973年11月20日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被告：利川市伍氏硒客店，经营场所：利川市东城关东村七组东城路***号，注册号：422802700096100（1-1）。经营者：周建平，男，生于1980年6月28日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，住恩施市。被告：唐凤林，男，生于1984年10月10日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，住利川市，原告秦绪灿诉被告利川市伍氏硒客店、唐凤林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告秦绪灿于2017年11月8日以被告利川市伍氏硒客店已给付货款2500元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦绪灿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦绪灿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦绪灿负担。审判员  胡兴国二〇一七年十一月八日书记员  赖永超
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初8648号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：杜会平，系该公司职工。被告：康翻霞，女，1984年9月出生，陕西省神木市人，汉族，无业，现住陕西省神木市神木镇阳光小区。被告：高小强，男，1985年2月出生，陕西省神木市人，汉族，居民，住址同上。被告：武文彪，男，1969年11月出生，陕西省神木市人，汉族，居民，现住陕西省神木市神木镇孟家沟。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告康翻霞、高小强、武文彪金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费120元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一七年十一月三日书记员  刘俊芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19296号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号13楼。负责人：刘楚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓媚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张孝飞，男，2003年9月30日出生，汉族，住贵州省正安县。法定代理人：吴某，女1977年10月6日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：张青梅，女，2005年1月25日出生，汉族，住贵州省正安县。法定代理人：吴某，女1977年10月6日出生，汉族，住贵州省正安县。上列二被上诉人的共同委托代理人：张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢龙彪，男，1990年12月9日出生,汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：甯新安，男，1988年10月2日出生,汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：广州众顺运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇田心六社黄屋背自编25号。法定代表人：黎玲，该公司经理。委托代理人：王晓东，北京市建研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦佳良，男，1980年9月22日出生,壮族，住广西河池市金城江区。上诉人信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张孝飞、张青梅、卢龙彪、甯新安、广州众顺运输服务有限公司（以下简称众顺运输公司）、韦佳良机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿张孝飞、张青梅476307.48元；二、甯新安于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张孝飞、张青梅401307.48元；三、驳回张孝飞、张青梅的其余诉讼请求。本案当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、卢龙彪驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车在本案事故发生时年检已过有效期，且保险公司已就保险合同条款特别是免责条款充分履行提示及明确说明义务，保险公司有权依据保险合同条款在商业险赔偿限额范围内免赔。一审法院认为保险公司需要承担本案事故的商业第三者保险赔偿责任，认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。综上，请求：1、撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10354号民事判决，依法改判。2、判令本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人张孝飞、张青梅共同答辩称：原审判决正确，适用法律正确，请求维持原判。涉案粤Ａ×××××号轻型厢式货车该车左后转向灯不合格，与事故的发生不存在因果关系，且商业险免责条款属于格式条款，保险公司没有证据证明其履行了提示和说明义务，有关免责条件依法应当无效。被上诉人卢龙彪答辩称：请求法院认定并作出判决。被上诉人众顺运输公司答辩称：请求维持原判，驳回上诉。被上诉人韦佳良答辩称：同意原审判决。被上诉人甯新安经本院传票传唤未到庭，也未做书面答辩。在本案二审庭询时，各方当事人均对涉案粤Ａ×××××号轻型厢式货车在事故发生时已过年检有效期，事故发生后经检验为左后转向灯不合格的事实予以确认。原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。保险公司主张涉案粤Ａ×××××号轻型厢式货车在本案事故发生时年检已过有效期，且保险公司已就保险合同条款特别是免责条款充分履行提示及明确说明义务，因此主张依据保险公合同条款在商业险赔偿限额范围内免赔。本院认为，虽然粤Ａ×××××号轻型厢式货车在本案事故发生时已过年检有效期，且事故发生后经检测左后转向灯不合格，存在一定的安全隐患，但结合事发经过，该安全隐患与事故发生之间不存在因果关系，原审法院据此不支持保险公司关于商业三者险不予赔偿的抗辩主张并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人信达财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人信达财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一七年十一月十日书记员  刘 蔚
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3249号原告：吉林省吉林市同谐物业服务有限责任公司住所地：吉林省吉林市沙河子乡法定代表人：刘腾蛟该公司董事长委托代理人：薛东，男，，汉族，吉林省吉林市同谐物业服务有限责任公司清欠部经理，住吉林省吉林市船营区。被告：李新鲁，男，汉族，住吉林省吉林市船营区厚。原告吉林省吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李新鲁物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省吉林市同谐物业服务有限责任公司公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林省吉林市同谐物业服务有限责任公司以无法找到被告李新鲁为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员  刘莹二〇一七年十一月十三日书记员  毛硕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初5385号原告：徐心安，男，1970年12月生，汉族，住浙江省安吉县。被告：孙国林，男,汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。原告徐心安与被告孙国林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐心安撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐心安负担。审判员  徐南京二〇一七年十一月十五日书记员  谢朋飞
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1681-5号申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。法定代表人:白善良。明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  孙怀宁二〇一七年十一月三日书记员  崔琪琪
青海省循化撒拉族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0225执恢4号申请执行人韩亥比布，男，撒拉族，1949年5月13日生，青海省循化县人。被执行人青海圣源生物科技开发有限公司。法定代表人马光辉，住所地循化县查汗都斯乡乙麻亥村。被执行人韩麦日木，女，撒拉族，46岁，青海省循化县人，系马光辉之妻。执行担保人韩海比卜，男，撒拉族，1957年4月16日，青海省循化县人。申请执行人韩亥比布与被执行人马光辉、韩麦日木民间借贷纠纷一案，循化县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）循民初字第96号民事调解书，确认内容为：被告马光辉、韩麦日木支付原告韩亥比布借款123000元。现该调解书已发生法律效力。法院在执行时已支付16000元，现余款107000元未还，现申请执行人韩亥比布于2017年11月20日向本院申请恢复执行，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并由韩海比卜作为执行担保人。现申请执行人韩亥比布要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百七十之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）循民初字第96号民事调解书内容的执行。二、被执行人马光辉、韩麦日木不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人韩亥比布可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。同时也可按法律规定执行担保人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝玉二〇一七年十一月二十日书记员  马 倩
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8515号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人:余清才，该公司董事长。委托代理人:杭晨，该公司员工。被告：ＸＸ，男，1985年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：奥飞，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、奥飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1720元，免于收取。代理审判员  张艳平二０一七年十一月十四日书 记 员  王慧强
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11851号原告：沈伟国，男，1954年10月6日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：陈刚，男，1974年1月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波保税区华能大厦***号。代表人：杨刚，该分公司总经理。原告沈伟国与被告陈刚、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告沈伟国于2017年11月20日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈伟国的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈伟国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈伟国负担。审 判 员 方苏琴二〇一七年十一月二十日代书记员 施燕君
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3752号原告：黄海庆，身份号码xxx，男，1964年9月21日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。被告：王洪江，身份号码xxx，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。被告：李婷婷，身份号码xxx，女，1979年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。被告：李伟峰，身份号码xxx，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。被告：王艳杰，身份号码xxx，女，1976年5月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。被告：吕方朴，身份号码xxx，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。本院在审理原告黄海庆与被告王洪江、李婷婷、李伟峰、王艳杰、吕方朴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：准许原告黄海庆撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  李云峰二〇一七年十一月十五日书记员  刘 颖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初1337号原告：高清文，男，汉族，农民，住大庆市红岗区。被告：大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村民委员会，所在地：大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村。负责人：马忠英，职务：村长第三人：张玉琢，女，汉族，农民，住大庆市红岗区。委托代理人：葛全中，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告高清文与被告大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法追加张玉琢（李宝春之妻，李宝春已去世）为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告高清文以大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村民委员会出具的证明中，确认李宝春对涉案的土地的归属有争议，且大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村民委员会及大庆市红岗区杏树岗镇人民政府也不履行法定职责，未对涉案土地的归属进行行政确权，要求大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村民委员会及大庆市红岗区杏树岗镇人民政府进行土地确权为由，于2017年11月2日向本院自愿提出撤诉申请，本院认为高清文的撤诉申请符合法律规定，被告大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村民委员会及其上级政府部门，应当履行法定职责，为涉案土地的归属进行行政确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高清文撤诉。案件受理费1370元减半收取为685元，由原告高清文负担。审判员  闫国君二〇一七年十一月二日书记员  初志诚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2392号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：曲殿林，经理。被告：邵金玲，女，年龄不详，民族不详，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司与被告邵金玲物业服务合同一案，本院于2017年11月9日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司撤回起诉处理。审判员  孟铁红二〇一七年十一月十七日书记员  李鑫萍
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执197号申请执行人石庆福，男，被执行人石全忠，男，申请执行人石庆福与被执行人石全忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2633民初422号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人石庆福于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款80800元，本院于当日依法立案。本案在执行过程中，本院向被执行人石全忠送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人除了在贵州从江农村商业银行有工资收入之外（本院已冻结了被执行人266901000102010061XXXX的工资账户）确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2366执197号案的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩玉忠审判员  王绍勇审判员  石宏刚二〇一七年十一月三十日书记员  左行黔
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执707号之一移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人陆发展，男，1994年7月22日生，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与陆发展刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108刑初117号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十一月三日书记员 袁艳明
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执469号申请执行人安某某，男，1969年8月1日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇。被执行人董某某，男，1966年7月21日出生，汉族，住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初638号民事调解书，于2017年5月18日向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人安某某以被执行人董某某暂无财产可供执行为由，于2017年11月3日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525民初638号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓菲二〇一七年十一月三日书记员  李霖
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1119号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李玉良，男，1974年6月1日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：安徽省临泉县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1135号起诉书指控被告人李玉良犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月27日18时30分许，被告人李玉良饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的普通二轮摩托车途经温州市瓯海区牛山路高翔农贸市场附近，与被害人陈某驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏及陈某受伤的道路交通事故，后李玉良配合公安机关调查并如实供述了上述事实经过。经检验，李玉良血液中检出乙醇成分，含量为248毫克/100毫升。经道路交通事故责任认定，李玉良负事故全部责任。案发后，被告人李玉良的家属已代为赔偿被害人陈某经济损失2000元，陈某对李玉良的行为表示谅解。上述事实，被告人李玉良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证信息及网上查询记录，协议书、谅解书，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉良违反道路交通安全法规，醉酒驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达248毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李玉良归案后能如实供述罪行，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李玉良在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二日，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2017年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一七年十一月二十八日法官助理 陈梨洁代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第??1?页共?NUMS?4?页
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执684号申请执行人：杭士义,男,1974年6月20日出生,汉族，户籍地：山东省邹城市，居住地：贵州省大方县。被执行人：贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元20层6号，经营地：贵州省大方县奢香大道中段。法定代表人：黄宗均，该公司董事长。委托诉讼代理人：周登瑜，该公司办公室主任。本院在执行杭士义与贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务，经四查，该公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔0521执684号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十一月十四日书记员  郑 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初4002号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。被告常新，男，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告常新供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇一七年十一月十五日书记员  杨冬岩
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初3453号之二原告：曹信富，男，1971年7月20日出生，住海安县。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：南通红梅乳业有限公司，住所地南通市港闸区黄海路99号，统一社会信用代码91320600138508202A。法定代表人：林朝和，该公司经理。委托诉讼代理人：王进祥，该公司员工。委托诉讼代理人：何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。被告：南通大生源牧业有限公司，住所地南通市港闸区北大街108号金域商业中心2幢1912号,统一社会信用代码91320611346364039E。法定代表人:孙晨，该公司执行董事。被告：南通大生源牧业有限公司如皋袁桥牧场，住所地如皋市袁桥镇花园桥社区21组,统一社会信用代码91320682569150943E。负责人：孙晨。委托诉讼代理人：张美泽，江苏冠华律师事务所律师,同为被告南通大生源牧业有限公司的委托诉讼代理人。本院在审理原告曹信富诉被告南通红梅乳业有限公司、南通大生源牧业有限公司、南通大生源牧业有限公司如皋袁桥牧场买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹信富撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹信富负担。审 判 长  缪宏勇代理审判员  吉振宇人民陪审员  李 明二〇一七年十一月二十七日见习书记员  杨 静
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执异39号异议人（被执行人）武安市妇幼保健医院；法定代表人马文俊，该院院长；住所武安市武安镇中师街***号。申请执行人河北晋升矿山工程有限公司；法定代表人李国民，该公司总经理；住所邯郸市峰峰矿区临水镇滏临大街**号宾悦国际**楼。被执行人武安市妇幼保健医院；法定代表人马文俊，该院院长；住所武安市武安镇中师街***号。本院在执行河北晋升矿山工程有限公司诉武安市妇幼保健医院建设工程合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，贵院依据（2017）冀0481执834号执行裁定书，对武安市妇幼医院的基本账户采取了冻结措施，严重影响全市妇幼保健工作的开展，特提出如下异议：一、按照《中华人民共和国母婴保健法》的规定，每个县级地区必须设立妇幼保健院。武安市妇幼保健院是由政府举办的公益性医疗机构，具体承担全市妇女、儿童的保健工作，属于非盈利性机构。二、妇幼院整体迁建工程项目是河北省发改委和武安市政府立项的民心工程，明确规定资金来源必须是由中央资金和地方配套资金组成，不得自筹。妇幼院按照搬迁要求已设立建设工程基建专项账户，中央资金已拨付到位，并按照程序陆续使用，但地方配套资金由于种种原因没有拨付到位，河北晋升公司的工程款属于配套资金的一部分。该整体迁建工程的中央资金和地方配套都应拨付至迁建工程基建专项账户，只有该账户中的资金与晋升公司的工程款存在对应关系。三、妇幼院在接到判决书后，多次向卫生局、财政局等上级领导部门请示（相关文件附后），努力争取配套资金能够尽快落实，但至今未果。四、因我市当前经济疲软，财政资金无法及时拨付到位，按照市领导意见，妇幼院旧址（中山大街256号）目前处于闲置状态，建议交由政府拍卖以抵消妇幼院所欠工程款。五、贵院冻结的银行账户是妇幼院的基本账户，由于妇幼院专项账户正在设立中，所以中央下拨的各项专项补助资金都是拨往该基本账户，该账户资金来源为母婴保健和重大公共卫生项目专项资金，属于专款专用资金，任何个人和单位不得用于其他用途。综上所述，因妇幼院的专项资金被冻结已严重影响了该院履行正常保健救护的职能，并影响全市妇女儿童及患者获得医疗救助的合法权益，极易发生医疗事故和医疗纠纷；故恳请贵院依法解除冻结。申请执行人称，武安市妇幼保健院在中国工商银行武安支行开户的账号：04×××29，该账号曾于2016年、2017年两次向我公司转账两笔（我公司有转账凭证为证）。该账户系与我公司有正常业务往来账户，并非是武安市妇幼保健医院所讲的“专项资金专项账户”。经查明，2017年6月5日本院作出（2017）冀0481民初1445号民事判决书，判决被告武安市妇幼保健院于本判决生效后十日内给付原告河北晋升矿山工程有限公司整体迁建附属工程及医用污水设备安装工程款合计：3362619.65元。河北晋升矿山工程有限公司于2017年7月10日向本院申请执行。2017年9月26日，本院作出（2017）冀0481执834号之一，裁定冻结或划拨武安市妇幼保健院在有关单位的存款3500000元。2017年9月30日，本院向工商银行武安支行送达了协助执行通知书，冻结武安市妇幼保健院在该银行的存款。本院认为，银行存款应当按照金融机构登记的账号名称判断权属，本院冻结武安市妇幼保健医院在工商银行武安支行存款的行为，并无不当。武安市妇幼保健院提供的证据不能足以证明其在中国工商银行武安支行的账号为：04×××29中的存款是专款专用资金，故应驳回其申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回武安市妇幼保健医院的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 飞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1062号罪犯赵建瑞，男，1991年9月4日出生，汉族，河北省徐水县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）昆刑三初字第186号刑事判决，以被告人赵建瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵建瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵建瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵建瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建瑞减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月27日起至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁12民辖终47号上诉人（原审被告）：山东弘大建设工程集团有限公司，住所地：济宁市任城区环城北路49号。法定代表人：杨光，经理。被上诉人（原审原告）：邓建中，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：山东弘大建设工程集团有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市钢城区汶源街道办事处。主要负责人：李继胜，经理。原审被告：莱芜沃商置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区汶源街道办事处西冶社区。法定代表人：王天勇，经理。上诉人山东弘大建设工程集团有限公司因与被上诉人邓建中、原审被告山东弘大建设工程集团有限公司莱芜分公司、原审被告莱芜沃商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初671号民事裁定，向本院提起上诉。山东弘大建设工程集团有限公司上诉称，我公司住所地在济宁市任城区，根据原告就被告的原则，莱芜市钢城区人民法院没有管辖权，请求将本案移送济宁市任城区人民法院审理。邓建中未作答辩。本院经审查认为，被上诉人所诉为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。在法律规定了专属管辖的情况下，应按照专属管辖的规定确定管辖法院。原审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案有管辖权。山东弘大建设工程集团有限公司的上诉无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一七年十一月二日书记员  曹一平
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执383号之一申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：91320900140326096G。被执行人盐城双安消防设备有限公司,住亭湖区盐马路北京苑A幢305号,机构代码：57136232-0。被执行人柏宏兵,男,1975年2月28日生,住亭湖区。被执行人濮宁双敬,女,1984年10月29日生。被执行人盐城鑫晨置业有限公司,住盐城市盐都区郭猛镇刘垛居委会四组1幢,机构代码：06023046-5。被执行人袁玲,女,1968年11月23日生,住亭湖区。被执行人邹鹏,男,1970年9月16日生,住亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城双安消防设备有限公司、柏宏兵、濮宁双敬、盐城鑫晨置业有限公司、袁玲、邹鹏金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01611号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行与被执行人盐城双安消防设备有限公司、柏宏兵、濮宁双敬、盐城鑫晨置业有限公司、袁玲、邹鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城双安消防设备有限公司、柏宏兵、濮宁双敬、盐城鑫晨置业有限公司、袁玲、邹鹏自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月二十二日书 记 员  裴 静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2018号申请执行人：刘月秀，女，1965年4月8日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：索云服饰（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇秋经路4号。法定代表人：郝娇玲，经理。本院在执行刘月秀与索云服饰（天津）有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日作出的（2017）津0112民初833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘月秀据此民事判决书向本院申请强制执行。该案立案之后，本院依法向被执行人索云服饰（天津）有限公司发出执行通知书，并责令其财产报告，并对被执行人索云服饰（天津）有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行人索云服饰（天津）有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人郝娇玲高消费，本院自立案之日起已满五个月。本院审判委员会经第14次会议讨论，作出第94号审判委员会决议，决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月七日书 记 员  刘志峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初2282号原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：常毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：金佳凯、周丽云，系该公司职员。被告：段某，男，其他自然情况不详，住锦州市凌河区。原告锦州市某某物业管理有限公司与被告段某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。审判员  钟鸣二〇一七年十一月二十二日书记员  李伟
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初5282号原告(反诉被告)：李文秀,女，1972年11月2日出生。被告(反诉原告)：王兵，男，1983年11月17日出生。委托诉讼代理人：王贤斌，四川万文清律师事务所律师。原告(反诉被告，以下简称原告)李文秀与被告(反诉原告，以下简称被告)王兵合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。被告王兵在提交答辩状期间提出管辖异议，本院依法于2017年7月7日作出(2017)川0104民初5282号民事裁定书，载定驳回被告王兵提出的管辖异议。被告王兵提出上诉，成都市中级人民法院于2017年9月5日作出(2017)川01民辖终1546号民事载定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后被告于2017年10月18日提出反诉，本院依法予以受理，并依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭对本、反诉合并进行了审理。原告李文秀到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，当庭口头裁定反诉按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，对本诉进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付81600元及至还清之日止相应的利息损失（暂计算至2017年6月6日为2961元，要求从2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），以上暂合计为84561元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原、被告签订《转让协议》，约定原告将专卖店转让给被告，转让价格为200000元，此转让费包括截止2016年5月23日房租及房租减免政策和门店上剩余所有产品及店内装修设施设备，《转让协议》还约定被告应于2016年9月1日前付清上述款项。《转让协议》签订后，原告按照约定履行了己方义务，但被告未在约定时间内向原告支付款项，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务，截止起诉之日，尚有81600元未支付，被告应当向原告支付上述款项及利息损失。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王兵未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原、被告签订《转让协议》，约定原告将位于意凡家世界五楼格兰朵和富郡美专卖店转让给被告，转让价格为贰拾万元，此转让费包括截止于2016年5月23日房租以及乐山意凡投资有限公司给予的房租减免政策(2016年6、7、8月)，还包括门店上剩余所有产品以及店内装修设施设备。格兰朵和富郡美专卖店2016年5月9日前所有涉及到乐山意凡投资有限公司的相关费用以及相关政务费用、售后均由原告承担。此转让费于2016年9月1日前付清。合同签订后一星期付拾万元。庭审中，原告陈述，协议签订后半个月内被告支付了100000元，2016年底支付了20000元，尚欠80000元未支付。以上事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、转让协议以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约履行义务。协议约定被告应于2016年9月1日前付清转让费，原告当庭陈述被告向其支付了120000元，尚欠80000元未支付。被告未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。故本院确认被告尚欠原告转让款80000元未支付，应向原告支付。原告当庭陈述另有1600元货款未支付。其起诉要求被告支付的款项81600元中包含该1600元货款，但其未提交证据证明双方之间还有货物货款的往来，且该陈述与诉状中陈述不一致，故本院对其要求被告支付81600元予以部分支持。被告未按约定的2016年9月1前足额付清转让费，已构成违约，应当承担违约责任。故原告起诉要求被告支付逾期付款的资金占用利息，本院予以支持。但原告陈述协议签订后半个月内被告支付了100000元，2016年底支付了20000元，故资金占用利息应自2016年9月2日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）李文秀支付转让款80000元并支付逾期付款的资金占用利息(以80000元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率自2016年9月2日起计算至实际付清之日止)；二、驳回原告（反诉被告）李文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理957元，反诉案件受理费259元，由被告（反诉原告）王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李洪琳二〇一七年十一月十日书记员  向 娟记录员  刘梓言附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3326号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李浩，男，1974年6月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告李浩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告李浩立即支付信用卡欠款本息共计10493.9元（截至2016年5月5日，欠款本金为6668.13元，利息、滞纳金等其他费用为3825.77元）。2016年5月5日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告李浩承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李浩于2010年10月7日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××97，被告李浩开卡后多次使用该卡透支消费，截至2016年5月5日共发生欠款本息共计10493.9元，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。本案审理中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月5日之后并未对被告李浩实际收取滞纳金等其他费用，故自愿放弃主张被告李浩支付2016年5月5日之后的滞纳金等其他费用的请求。被告李浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李浩于2010年10月7日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告李浩签字的《交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告李浩在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。双方在《领用合约》中约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等内容及收费标准。原告交通银行湖北省分行审核同意后，依约向被告李浩发放了卡号为62×××97的信用卡1张。随后，被告李浩激活该信用卡并进行了透支消费等交易行为，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截至2016年5月5日，被告李浩尚欠透支款本金6668.13元，利息、滞纳金等3825.77元，共计10493.9元。原告交通银行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的交通银行信用卡申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告李浩在原告交通银行湖北省分行办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李浩持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还应付款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告李浩偿还借款本金、利息及2016年5月5日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行自愿放弃主张2016年5月5日后的滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告李浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6668.13元；二、被告李浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计3825.77元，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元、公告费5元，合计67元，由被告李浩负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李浩随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  王德桥人民陪审员  邱 磊二〇一七年十一月七日书 记 员  王李夫