wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初7554号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭青，该公司职工。被告：李光荣，男，1954年5月9日出生，汉族，现住陕西省神木市中鸡镇。被告：郭翠则，女，1955年8月19日出生，汉族，现住陕西省神木市中鸡镇。被告：李光卿，男，1956年8月4日出生，汉族，现住陕西省神木市神木镇。被告：思海军，女，1974年9月10日出生，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗。被告：李要儿，女，1979年11月26日出生，汉族，现住陕西省神木市中鸡镇。被告：刘生光，男，1970年7月14日出生，汉族，现住陕西省神木市中鸡镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李光荣、郭翠则、李光卿、思海军、李要儿、刘生光金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭青、被告李光荣、李要儿、刘生光到庭参加诉讼，被告郭翠则、李光卿、思海军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金55.5043万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，被告李光荣、郭翠则向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款58万元，约定借款合同期内借款月利率为9.18‰，逾期利率11.934‰，借款期限自2014年11月25日至2015年9月17日，该笔借款由被告李光卿、李要儿、思海军、刘生光提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款到期后，被告仅将利息支付至2016年1月2日，后再未向原告偿还过借款本息。原告在本案中所主张的事实，被告李光荣、李要儿、刘生光予以承认；被告郭翠则、李光卿、思海军未以任何方式提出异议。本院认为，原告在本案中所主张的事实，被告李光荣、李要儿、刘生光予以承认；被告郭翠则、李光卿、思海军未以任何方式提出异议，视为其予以承认。故对于原告主张的事实予以确认。原告与被告李光荣、郭翠则在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同、保证担保合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告李光荣、郭翠则作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告李光荣、郭翠则在借款后，未按约定向原告支付利息，借款到期后亦未向原告偿还借款本金，其行为已违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告李光荣、郭翠则偿还借款本金55.5043万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告李光卿、思海军、李要儿、刘生光作为该笔借款的保证人，在原告与其签订的保证担保合同中对保证期限、方式和范围均有明确约定，原告在保证期间内要求被告李光卿、思海军、李要儿、刘生光承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告李光卿、思海军、李要儿、刘生光应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李光荣、郭翠则于本判决生效后十五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金55.5043万元及利息（利息从2016年1月3日起按月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告李光卿、思海军、李要儿、刘生光承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由被告李光荣、郭翠则、李光卿、思海军、李要儿、刘生光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王孝华二〇一七年十一月二十四日书记员  王利平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3332号原告：郑慧明，男，1989年1月11日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：李海涛，河北中宜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈建东，男，1973年6月10日生，汉族，现住唐山市。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。（以下简称紫金财险河北分公司）法定代表人：王卫，该公司经理。原告郑慧明诉被告陈建东、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑慧明的委托诉讼代理人李海涛、被告陈建东到庭参加诉讼。被告紫金财险河北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑慧明向本院提出诉讼请求：1、要求被告紫金财险河北分公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。2、要求被告陈建东在超出交强险财产损失限额的部分赔偿8252.4元。事实和理由：2017年2月23日6时40分许，闫承亮驾驶原告所有的×××轻型货车沿世纪路由南向北行驶至沿海路交叉口时，与沿沿海公路由东向西行驶的由被告陈建东驾驶的×××小型面包车发生交通事故，造成两车受损。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队做出的道路交通事故认定书，认定×××轻型货车负此次事故的主要责任，被告陈建东负此次事故的次要责任。×××小型面包车在被告紫金财险河北分公司投保了交强险。事故发生后，原告车辆的驾驶人闫承亮委托华圣保险公估有限公司对原告车辆进行了评估，经评估，×××轻型货车车损为29508元。因此原告要求被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元，要求被告陈建东在超出交强险限额的部分赔偿8252.4元，要求二被告连带承担原告车损公估费1000元，交通费500元并有二被告承担本案诉讼费用，共计11752.4元。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法判决。被告陈建东辩称，在此起事故中，我方车辆与人员损失比较大，我方不认可原告的赔偿要求。被告紫金财险河北分公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。原告郑慧明为证实其主张提交证据材料有：原告身份证复印件、原、被告双方的车辆行驶证、驾驶证复印件、事故认定书、被告陈建东名下×××车辆的保险报价单复印件、被告紫金财险河北分公司的企业信息报告、原告车辆损失的公估报告。被告陈建东对原告的车损公估报告不认可，认为公估鉴定机构确定的车辆损失数额过高，对其余证据均无异议；被告紫金财险河北分公司未到庭质证。原告提交的除公估报告外的其他证据间能够相互印证，故本院均予以认定；原告提交的车辆损失公估报告系具有鉴定资质的鉴定机构作出的，被告陈建东虽提出异议，但未能提交相反证据，故本院对该证据的真实性予以认定。通过上述举证质证，本院经审理认定事实如下：2017年2月23日6时40分许，闫承亮驾驶原告郑慧明所有的×××轻型货车沿世纪路由南向北行驶至沿海路交叉口时，与沿沿海公路由东向西行驶的被告陈建东驾驶的×××小型面包车发生交通事故，造成两车受损。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队做出的道路交通事故认定书，认定×××轻型货车负此次事故的主要责任，被告陈建东负此次事故的次要责任。×××小型面包车在被告紫金财险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告委托公估鉴定部门对其车辆损失进行了鉴定，鉴定机构确认其车损29508元。本院认为，闫承亮驾驶原告名下所有的×××轻型货车与被告陈建东驾驶的×××小型面包车发生交通事故事实清楚，交警部门对该事故定责准确。对原告的事故损失，被告陈建东作为侵权人，应依据事故责任承担赔偿义务。被告陈建东为×××小型面包车在被告紫金财险河北分公司投保了交强险，故对原告的损失首先应由被告在交强险限额内予以赔付，剩余部分由被告陈建东依据事故责任（30%）进行赔偿。综上所述，原告主张的公估费、交通费未提交证据证实，故本院不予支持。原告的车辆损失，虽提交了公估报告，但无相应的修理费发票及修理费明细相佐证，本院核减17%后予以确认。对被告陈建东主张的重新鉴定，但未提交相应证据，本院不予准许。被告紫金财险河北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产赔偿责任限额内赔付原告郑慧明车损2000元；二、被告陈建平在超出交强险财产赔偿限额赔偿原告郑慧明7347.49元；三、上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元，减半收取计47元，由被告陈建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王林荣二〇一七年十一月二十九日法官助理张静波书记员王子铭
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执165号之三被执行人胡许澈，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执165号之三裁定书，于2017年4月18日向被执行人胡许澈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡许澈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡许澈在中国银行377970778465CNY0账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省佳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0828刑初67号公诉机关:佳县人民检察院。被告人:屈润美，女，汉族。2017年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被佳县人民检察院批准逮捕，2017年9月19日被佳县公安局刑事拘留，当日被佳县公安局取保候审。2017年9月30日被佳县人民检察院取保候审。2017年10月24日被本院取保候审。佳县人民检察院以佳检诉刑诉［2017］57号起诉书指控被告人屈润美犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人屈润美到庭参加了诉讼。现已��理终结。佳县人民检察院指控，被告人屈润美与被害人马西明系邻居关系，曾因地界、水路问题多次发生矛盾。2016年7月10日早上6点左右，马西明持铁锹在马永孝家坡底的地里水渠上铲了几下，后马西明持铁锹与马永孝、屈润美互相撕打在一起，马永孝、屈润美致马西明面部、胸部等部位受伤，马西明致马永孝、屈润美受伤，后被人拉开。马西明受伤后在佳县人民医院住院治疗。马西明的伤情，经鉴定其面部、胸部所受损伤为轻伤二级。佳县人民检察院向本院提交被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证上述指控事实。佳县人民检察院认为，被告人屈润美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人屈润美对起��书指控的犯罪事实均予以供认，对指控罪名无辩解。经审理查明，被告人屈润美与被害人马西明系邻居，两家曾因地界、水路问题多次发生矛盾。2016年7月10日早晨6时左右，马西明用铁锹在自己位于马永孝家坡底地里的水渠上铲了几下，这时从马永孝家硷畔上扔下来两块石头，其中一块打在马西明头上，马西明持铁锹走到马永孝家硷畔，见马永孝在硷畔上站着了，两人发生争执，争夺铁锨，后屈润美参与争夺，三人厮打在一起，马永孝、屈润美把马西明按倒在地，二人致马西明面部、胸部等部位受伤，马西明致马永孝、屈润美受伤，后被人拉开。马西明受伤后在佳县人民医院住院治疗。2016年9月19日，经佳县公安司法鉴定中心鉴定，马西明面部、胸部所受损伤为轻伤二级。在本院主持下，被告人屈润美与被害人马西明达成调解协议，马西明对屈��美的犯罪行为予以谅解，请求对屈润美从轻处罚。经本院委托佳县司法局对被告人屈润美适用社区矫正是否存在风险、对所居住社区是否可能造成不良影响等进行审前社会调查，同意对其进行社区矫正。上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：1、户籍证明，证明被告人屈润美的有关身份情况。2、佳县公安局逮捕证、佳县人民检察院的批准逮捕决定书、取保候审决定书，证明被告人屈润美被采取强制措施的有关情况。3、受案登记表、立案决定书，证明2016年7月10日佳县公安局城关派出所接110指令，佳县佳芦镇马家畔村村民马秋明报称，其兄马西明被邻居马永孝夫妇打伤，佳县公安局后受案、立案侦查的事实。4、现场照片说明，证明三人的撕打现场状况。5、佳县人民医院住院病案���诊断证明，证明屈润美受伤入院治疗的事实。6、佳县公安局（佳）公（司）鉴（法）字［2016］068号法医学人体损伤程度鉴定书，证明马西明面部、胸部所受损伤为轻伤二级。7、证人证言：(1)证人马根富的证言，证明2016年7月10日早上6时左右，他看见马永孝夫妇与马西明打架，三人头上都有血迹的事实。(2)证人马卫星、马玉成父子的证言，证明2016年7月10日5时许，他们听见有人打架，跑出去时见马西明与马永孝夫妇在马永孝家菜地撕打，马永孝夫妇把马西明按倒在地上，三人头上都流血，后其父子与马西明的弟弟马秋明夫妇将三人拉开的事实及过裎。(3)证人马秋明的证言，证明2016年7月10日早6时许，其妻子接了个电话说马西明被人打了，其到马永孝住宅后看见马西明躺在马永孝家菜地，马永孝被邻居耀锁拉在菜地路边，马永孝的妻子也在路边站���，他和马卫星将马西明抬到大路边，随后其打电话报警的事实。(4)证人武霞霞的证言，证明2016年7月10日早6时许，她接到嫂嫂钞继巧的电话，说马西明与马永孝打架了，她去之后看见马永孝把马西明按倒在菜园子里，马永孝压在马西明身上，马永孝老婆拿石头在马西明的头上打，她把石头夺走扔了，并和耀锁父子俩把马永孝拉开，将马西明扶到村大路上的事实及过程。(5)证人钞继巧的证言，证明2016年7月10日早上，其听见马西明和马永孝吵架，出去看见马西明和马永孝在路上互相撕扯，就回到家给其兄弟媳妇武霞霞和村长、书记打了电话的事实。8、被害人马西明的陈述，证明2016年7月10日早6时许，其在马永孝的坡底、硷畔，被屈润美及其老公在头部、面部、身上和腿部乱打受伤的事实。9、同案犯马永孝的供述，证明2016年7月10日早上6时许，他在���子里看见马西明拿着铁锹从大门进来，什么也没说就拿铁锹打他，他也不清楚马西明有没有打到他，他就把马西明的腿抱住在，然后他俩在阮子里互相撕扯，后来他老婆也加入了撕扯，且把马西明的铁锹拽下扔到了地上，他们仨一直撕扯到大门外的菜园子地，后被邻居马耀锁父子拉开的事实及过程。10、被告人屈润美的供述，证明2016年7月10日早上六点多，他和他老婆屈润美与马西明发生撕扯的事实及过程。11、调解协议书，证明被告人屈润美与被害人马西明就伤害一事达成调解协议，马西明对屈润美的行为予以谅解，请求对屈润美从轻处罚。10、佳县人民法院刑事判决书（[2017]陕08**刑初37号）：证明同案犯马永孝于2017年8月29日被佳县人民法院因犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年的事实。11、佳县司法局（2017���佳社矫字72号调查评估意见书，证明经调查评估同意对被告人屈润美进行社区矫正。上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人屈润美与被害人马西明因相邻关系问题发生争执，屈润美与其夫共同故意损害马西明的身体健康，致马西明轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，且属共同犯罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人屈润美的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，屈润美与其夫的作用、地位基本相同，均系主犯。被告人屈润美犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。被害人马西明对被告人屈润美犯罪行为予以谅解，请求对屈润美从轻处罚。综合全案案情及佳县司法局对被告人屈润美进行的审前社会调查，被告人屈润美的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人屈润美犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘  清  林审 判 员 符  继  耀人民陪审员 ���张亚平二〇一七年十一月十三日书 记 员 李  建  峰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8376号原告薛某某，男。被告白某某，男。本院在审理薛某某诉白某某买卖合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一七年十一月十二日书记员  张艳玲
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐玲，女，1980年9月18日生，汉族，陕西咸阳人，无业，住咸阳市。委托诉讼代理人罗武功，男，1968年11月8日生，汉族，陕西礼泉人，无业，住咸阳市，系被告徐玲丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏毅，女，1980年9月29日生，汉族，陕西省兴平市人，无业，住咸阳市。再审申请人徐玲与被申请人魏毅合伙纠纷一案，不服本院(2017)陕04民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。徐玲请求依法撤销原审判决，驳回原告的诉讼请求。申请人认为咸阳市秦都区人民法院（2015）咸秦民重字第00006号民事判决书、本院(2017)陕04民���217号民事判决事实不清，未查明合伙时双方的出资情况，资产折旧也无依据，原判有失公正。未进行合伙清算的情况下判决，原判程序违法。本院审查认为，申请人与被申请人之间个人合伙的民事法律关系，对于被申请人退出合伙的事实予以认定，关于合伙经营资产两套豪华儿童浴缸的价格问题，申请人徐玲并无充分证据来证明自己的主张，申请人徐玲称合伙期间的亏损，因其并未向法庭提交相关亏损的有效证据。故原审判决认定事实清楚，应当予以维持。故对申请人的再审申请不予支持。综上，申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人徐玲的再审申请。审判长  李翔宇审判员  范 涛审判员  陈德家二〇一七年十一月二十七日书记员  李 晗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12261号申请人：冯剑英，女，1965年10月4日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人杨鹤平，男，1965年5月15日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：徐勤娣，女，1964年11月1日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：卢雷英，女，1952年1月10日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人冯剑英与被申请人杨鹤平、徐勤娣、卢雷英民间借贷纠纷一案中，申请人冯剑英于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨鹤平、徐勤娣、卢雷英的银行存款2763464元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以担保函作为担保。本院经审查认为，申请人冯剑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨鹤平、徐勤娣、卢雷英的银行存款2763464元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇一七年十一月十日书记员  印 莉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3143号申请执行人：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区泰山路红山里养老院。法定代表人：王光礼，总经理。被执行人：张泽臣，男，1966年2月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津市山华兴物业管理有限公司与被执行人张泽臣合同纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0102民初2356号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十一月九日书 记 员  刘俊园
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1658号之一申请执行人：席素涛，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李卫，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李勇，男，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：潘校利，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行席素涛与李卫、李勇、潘校利民间借贷纠纷一案中，于2017年8月24日以（2017）皖1602执1658号执行裁定书查封了被执行人李勇名下车牌号为皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李勇名下车牌号为皖Ｓ×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十一月十六日书 记 员  尤 伟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1472号申请执行人王水泉，男，1988年11月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人江西神州陶瓷有限公司，住所地：高安市独城镇。法定代表人胡巍，该公司董事长。本院在执行申请执行人王水泉与被执行人江西神州陶瓷有限公司工伤待遇纠纷一案中，该案的高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2016）第87号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西神州陶瓷有限公司银行存款65961元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年十一月六日书记员 刘景龙
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执664号谭金龙：申请执行人谭金龙与被执行人徐兴宇、程佩勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1147号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  唐新利二〇一七年十一月六日书记员  程 杨
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初4174号原告：王后永，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。被告：董建，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，原告王后永与被告董建租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王后永的委托诉讼代理人周宝华到庭参加诉讼。被告董建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。王后永向本院提出诉讼请求：请求判令董建偿还所欠租赁费50000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：董建因租赁王后永挖机而欠租赁费50000元，为此，董建于2016年1月19日向王后永出具一份欠条。后经多次催要，董建一直未能偿还。董建未提出答辩。王后永为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、王后永的身份证，证明其诉讼主体资格。2、董建出具的欠条一份，证明董建欠王后永50000元租赁费的事实。董建未提交证据。本院对上述证据认证如下：王后永提交的证据1、2，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性。董建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：董建因欠王后永挖机租赁费而于2016年1月19日出具一份欠条，欠条载明“今欠到王后永捣机租金伍万元整（￥50000.-）。（2011、10、24欠）”。因董建一直未能偿还欠款，王后永诉讼来院，要求判如所请。本院认为：王后永提交的证据能够证明其与董建之间存在挖机租赁合同关系及董建尚欠租赁费50000元的事实。董建应当及时偿还所欠租赁费并赔偿王后永租赁费利息损失。王后永的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董建于判决生效后五日内偿还原告王后永欠款50000元及利息，利息自2017年10月26日起按年利率6%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁伟二〇一七年十一月二十日代理书记员  高原附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13517号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，董事长。委托代理人：郭振贤，公司职员。被告：吴龙,男，1992年3月9日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告吴龙、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司于2017年11月01日以双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年十一月七日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初5776号原告：张胜利，男，汉族，1968年8月18日出生，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。被告：福清市三建建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市福清市。法定代表人：林祥钱，董事长。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书仁，男，1975年12月12日出生，汉族，大专文化，该公司总经理，住福建省福清市。本院在审理原告张胜利与被告福清市三建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张胜利于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张胜利撤回起诉。案件受理费5元，由原告张胜利承担。审判员 戴 军二〇一七年十一月十六日书记员 高宪玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初2866号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司育才路支行。负责人：孙秀荣，该支行行长。委托代理人：夏青，该支行客户经理。委托代理人：张传信，该支行客户经理。被告：施玉龙。原告铜陵农村商业银行股份有限公司育才路支行（以下简称农商行）诉被告施玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张传信、夏青到庭参加诉讼。被告施玉龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、施玉龙偿还农商行贷款本金10万元，利息及罚息8919.82元（利息计算至2017年5月26日），合计108919.82元，2017年5月27日以后的利息、罚息按合同约定继续计算至本金付清时止；2、农商行有权对施玉龙所有的位于铜陵市产对上述债务在抵押权范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由施玉龙承担。事实与理由：2015年4月7日，施玉龙以消费资金不足为由，向农商行申请办理“易贷卡”借款10万元整，以施玉龙单独所有的位于铜陵市产作抵押，2015年4月9日，施玉龙与农商行签订个人额度借款合同、最高额抵押合同，约定农商行向施玉龙提供的借款金额为10万元，有效期间自2015年4月9日至2017年4月9日，贷款执行浮动利率（单笔贷款的贷款利率为起息日同档次中国人民银行规定的基准利率上浮65%，逾期利率为贷款利率加收50%）。合同约定及抵押担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用。并于2015年4月10日，双方在房产部门办理了抵押登记。合同生效后，农商行按合同约定发放贷款10万元，但合同到期后，施玉龙迟迟不履行还款义务，截止2017年5月26日，施玉龙尚欠借款本金10万元及利息8919.82元未还。经催讨无果。被告施玉龙未作答辩。经审理查明：2015年4月9日，农商行与施玉龙签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》和《最高额抵押合同》各一份，其中借款合同约定：借款金额10万元；借款用途为消费；借款额度有效期间自2015年4月9日至2017年4月9日；单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款之日止，单笔贷款期限小于等于12个月；利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次中国人民银行规定的基准利率上浮65%按年息计算，在借款期限内，该利率不变；借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（贷款利率加收50％）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人以本人名义在银行开立“金农易贷·福农卡”（卡号为62×××61）作为发放贷款的账号，所有借款合同到期日不得超过2017年4月9日。抵押合同约定：抵押人以铜陵市屋为上述借款提供抵押担保；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，双方为上述抵押财产办理了铜房2015字第002125号房产他项权证。施玉龙于2016年4月1日通过易贷卡分借款10万元，确定年利率为7.1775%。借款到期后至今未还本付息，截止2017年5月26日，尚欠农商行借款本金10万元，利息、罚息8919.82元。以上事实由原告《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、本息清单等证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：农商行与施玉龙签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效。农商行按照合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务。但施玉龙未按照合同约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。现农行商要求施玉龙偿还全部贷款本金及相关利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，该诉讼请求，本院予以支持。施玉龙为上述债务向农商行提供了房产抵押，农商行有权就抵押房产在抵押担保的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施玉龙于本判决生效后十日内偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司育才路支行借款本金10万元、利息及罚息8919.82元以及自2017年5月27日起按照合同约定计算至本金还清时止的利息、罚息。二、原告铜陵农村商业银行股份有限公司育才路支行对被告施玉龙所有的铜陵市产（房地产他证证号：铜房2015字第002125号）在上述第一项判决的债务范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，公告费600元（凭发票结算），由被告施玉龙负担，于本判决生效后十日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  丁爱平审 判 员  方贝贝人民陪审员  庄桂花二〇一七年十一月十三日书 记 员  徐雪婷附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条——担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条——为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11005号原告:张家港市联德机械有限公司,住所地张家港市锦丰镇三兴登瀛村。法定代表人：包平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：张家港市星大机械有限公司,住所地张家港市锦丰镇登瀛村。法定代表人：陈雪祥。原告张家港市联德机械有限公司与被告张家港市星大机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告张家港市联德机械有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市联德机械有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市联德机械有限公司撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告张家港市联德机械有限公司负担。代理审判员 卜 雪二〇一七年十一月一日书 记 员 陆晓雷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2864号原告：徐某某，男，汉族，1976年5月29日生，现住址：安阳市。被告：范某某，男，汉族，1972年11月12日生，现住址：安阳市。被告：郭某某，女，汉族，1973年10月17日生，现住址：安阳市。原告徐某某与被告范某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款20000元，及利息（利息从借款之日按同期中国银行贷款利息付至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，被告因做生意资金困难为由向原告借款20000元，并出具了借条，承诺2014年9月30日归还，到期后原告多次催要，被告以各种理由推迟，为此为维护原告的合法权益特提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇一七年十一月九日书记员  张月霞
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初2061号原告：陈某某，女，汉族，工人。被告：郭某某，男，汉族，工人。原告陈某某与被告郭某某同居关系纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员 闫 鹏二〇一七年十一月十六日书记员 刘甜甜
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2038号上诉人（原审被告）：张金良，男，汉族，1952年2月24日生，系陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：姚永安，男，系陕西卓勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，2004年5月4日生，系陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，法定代理人：王某，女，汉族，1982年12月26日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1982年12月26日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。原审被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村村民委员会。法定代表人：张娟辉，系该村村委会主任。原审被告：张瑞，男，汉族，1977年9月9日生，系陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：姚永安，男，系陕西卓勋律师事务所律师。上诉人张金良因不当得利纠纷一案，不服秦都区人民法院（2016）陕0402民初3559号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金良及其委托诉讼代理人姚永安，被上诉人张某、王某共同委托诉讼代理人司晓诚，原审被告张瑞委托诉讼代理人姚永安到庭参加诉讼。原审被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村村民委员会经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。张金良上诉请求：依法撤销原判并裁定驳回原告起诉。事实及理由：一、原告所在南北季村因土地被征收，每位村民分配50900元，张瑞户下三人(张瑞、王瑜、张某)以及独生子女政策补贴2万元，一共172700元。该款项由上诉人领取,村委会于2016年8月30日出具证明,但证明材料并无村委会负责人和制作材料人签名或盖章，原审采信该证据明显违法。原告2015年8月31日户口已从张瑞户下过另立户，村委会能给张瑞名下分3个人的钱，是因为张瑞离婚后又找一离婚女董敏歌结婚，董敏歌带一女，所以才给张瑞户下分了3人钱。二、原告将上诉人和张瑞列为被告，村委会列为第三人，这明显属于被告主体不适格。本案中王金成领取二原告的征地补偿款及独生子女户政策补贴，却判决上诉人返还原告11万余元，这明显属于枉法裁判。王瑜、张某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人领取了被上诉人的分配款项，应当返还。王瑜、张某向一审法院的起讼请求:1.判令三被告连带偿还二原告咸阳职业技术学院项目征地款101800元、独生子女户政策补贴20000元；2.诉讼费由三被告共同承担。一审法院查明的事实：原告王某与被告张瑞原系夫妻，双方婚后育一女张某。后双方协议离婚，张某由王某抚养。二原告所在南北季村因咸阳职业技术学院项目土地被征收，每位村民分配50900元，张瑞户下三人（张瑞、王某、张某）以及独生子女政策补贴20000元，一共172700元。该款项由被告张金良于2016年8月领取。原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中张金良领取二原告的征地补偿款及独生子女户政策补贴，造成了二原告财产损失，故应当返还。征地补偿款每人50900元，独生子女户政策补贴因系对该户的补贴，故二原告只享有该20000元之三分之二即13333.33元，故被告张金良应返还二原告115133.33元。原告要求被告张瑞、南北季村村委会返还款项的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金良于本判决生效之日立即返还原告张某、王某征地补偿款、独生子女补贴共115133.33元。二、驳回原告张某、王某的其他诉讼请求。案件受理费2736元，由被告张金良负担。二审庭审中，双方当事人均为提供新证据。经审理查明，一审认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。本院认为，秦都区钓台街道办事处南北季村村民委员会土地被征收，村委会给张瑞户下三人（张瑞、王某、张某）分得征地补偿款每人50900元以及独生子女政策补贴20000元，一共172700元，上列款项均被上诉人张金良领取。上诉人领取二被上诉人名下征地补偿款于法无据，明显造成被上诉人财产损失，应予返还。上诉人认为该款项属于村委会分配给张瑞再婚妻子及女儿之理由因与事实不符，且无证据支持，不能成立。至于上诉人认为该款项被王金成领取之理由，原审法院已作出补正裁定，本院不再论述。综上，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2602元，由上诉人张金良负担。本判决为终审判决。审判长 高 山审判员 刘煜阳审判员 张作儒二〇一七年十一月九日书记员 段 希主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执保67号申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人王永铭，男，1984年10月11日出生，苗族。被申请人杨心梅，女，1985年3月5日出生，苗族。申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人王永铭、杨心梅财产保全一案，申请人于2017年11月16日向本院提出申请，请求对被申请人王永铭、杨心梅在从江县农村商业银行的13844元存款予以冻结。现查明，被申请人王永铭在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款13844元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王永铭在贵州从江农村商业银行股份有限公司帐户的存款13844元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审判员  梁昌学二〇一七年十一月二十一日书记员  潘海玉
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执755号之一申请执行人：范树德，男，1965年5月27日出生，汉族，个体运输，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。被执行人：吴正花，女，1962年6月19日出生，汉族，务工，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。本院在执行申请执行人范树德与被执行人吴正花债权纠纷一案中，查明被执行人吴正花名下没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一七年十一月二十日书记员 张韵琴
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕10民终439号上诉人（原审原告）夏建国，汉族，1962年5月20日出生，住江苏省宝应县。委托代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安旭佳建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨旭，总经理。被上诉人（原审被告）杨旭，男，汉族，1957年8月26日出生，户籍所在地：四川省南部县。委托代理人：李为国、马春丽，陕西克利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜松林，男，汉族，1968年8月6日出生，住四川省南部县。上诉人夏建国因与被上诉人西安旭佳建筑工程有限公司、杨旭、杜松林合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销商州区人民法院（2016）陕1002民初1365号民事判决；二、发回商州区人民法院重审���二审案件受理费4300元，退回上诉人夏建国。审 判 长  尤永刚审 判 员  文改云代理审判员  王 倩二〇一七年十一月六日书 记 员  査瑶怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1553号上诉人（原审被告）：李月欢，女，1970年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：佛山市三水兴达涂料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：黄玲军。原审被告：邝焯敏，男，1969年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人李月欢因与被上诉人佛山市三水兴达涂料有限公司、原审被告邝焯敏买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11059号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，三水区人民法院作为签订地法院，对本案具有管辖权，故本案应移送至佛山市三水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人李月欢及原审被告邝焯敏住所地均在广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月二十日书 记 员  李欣怡
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2570号申请执行人陈超，男，1990年4月4日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人太仓然腾家具有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸区新华路，统一社会信用代码913205850831795194。法定代表人王峰。陈超与太仓然腾家具有限公司工伤纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字〔2017〕第239号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书第（一）项：自本裁决书生效之日起十五日内被申请人一次性支付申请人：一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金，以上合计68436元。因太仓然腾家具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，陈超向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理，执行标的68436元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。同时申请执行人因家庭生活困难而向本院申请司法救助，并表示拿到救助资金后，本次未执行部分予以放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字〔2017〕第239号仲裁裁决书第（一）项的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十一月十日书记员  高宇扬
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1274号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：赣州市章贡区文清路**号。法定代表人：赖小发，系该支行行长。被执行人：熊忠南，男，1988年9月10日生，汉族，住赣州市宁都县。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与熊忠南信用卡纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第4383号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）章民二初字第4383号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  张龙亭审判员  刘 萍二〇一七年十一月十日书记员  朱海琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1688号申请执行人葛善明，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人葛立彩，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人葛善明申请执行被执行人葛立彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2198号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月10日立案受理。执行过程中，申请执行人葛善明与被执行人葛立彩私下达成和解协议，故申请执行人葛善明向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人葛善明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人葛善明撤回对被执行人葛立彩的执行申请，终结（2017）苏0724民初2198号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十一月六日书 记 员  丁智宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初3657号原告：贾洪波。被告：刘文。原告贾洪波与被告刘文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告贾洪波、被告刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾洪波向本院提出诉讼请求：1.要求刘文给付货款82,935.00元;2.要求刘文给付利息，自2015年10月30日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；3.诉讼费用由刘文负担。事实和理由：2012年至2014年，刘文在贾洪波处购买猪饲料，共计欠饲料款82,935.00元，刘文为贾洪波出具欠据1张，约定月利息1.5%。贾洪波催要多次，刘文一直未付，贾洪波因此起诉至本院。刘文辩称，欠饲料款属实，但没有能力偿还。本院经审理查明事实如下：2012年至2014年，刘文在贾洪波处购买猪饲料，共计欠饲料款82,935.00元，刘文为贾洪波出具欠据1张，约定月利率1.5%。贾洪波催要多次，刘文一直未付。本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。刘文在贾洪波履行了交货义务后应当及时支付货款。本院对贾洪波要求刘文给付货款82,935.00元的诉讼请求予以支持。刘文未按约定支付货款，应承担违约责任，贾洪波要求按月利率1％支付违约金，符合法律规定，应予支持。综上所述，贾洪波的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定，判决如下：一、刘文给付贾洪波饲料款82,935.00元；二、刘文给付贾洪波利息，以82,935.00元为基数，按照月利率1.5％计算，自2015年10月30日起至实际给付之日止。上述一、二项于判决生效后立即履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，874.00.00元，减半收取计937.00元由刘文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董立国二〇一七年十一月十四日书记员  郭梦莹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3445号原告某某农村商业银行股份有限公司某某支行。住所地：某县某镇。负责人乔某，系该行行长。被告刘某某。被告崔某某。被高崔某某。被告王某某。本院在审理原告某某农村商业银行股份有限公司某某支行与被告刘某某、崔某、崔某某、王某某金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内未交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李彦杰二〇一七年十一月二十七日书记员  温 倩
吉林省长白���鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0623执恢75号申请执行人张克彬依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2001）长经初字第50号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院责令被执行人王开华履行义务。被执行人王开华已给付申请执行人张克彬1000元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一七年十一月十三日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3219号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县清水镇清水村。负责人岳平，系该分理处主任。被告高练小，男，汉族，1959年11月29日出生，住府谷县。被告李三女，女，汉族，1961年12月12日出生，住府谷县。被告王建春，男，汉族，1969年2月16日出生，住府谷县。被告段瑞，女，汉族，1968年9月15日出生，住府谷县。被告赵眯小，男，汉族，1986年1月25日出生，住府谷县。被告郭红梅，女，汉族，1987年10月3日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告高练小、李三女、王建春、段瑞、赵眯小、郭红梅金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年十一月十六日书记员 王永鑫
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1383号原告：ＸＸＸ，男，1956年11月11日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：韩广慧，男，其他信息不详。原告ＸＸＸ与被告韩广慧劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告ＸＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸＸ撤回起诉处理。审判员 吴 钝二〇一七年十一月十一日书记员 王梓燃
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4682号原告：武汉熙园物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区来祥里。法定代表人：陈玉琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被告：宋小红，女，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉熙园物业管理有限公司与被告宋小红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王东红独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦云到庭参加了诉讼。被告宋小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告武汉熙园物业管理有限公司诉请：1、判令被告宋小红支付原告物业管理费5070.81元及违约金25元；２、判令由被告承担本案所有诉讼费。被告宋小红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。经审理查明，2006年3月13日，原被告双方签订了关于武汉市解放大道148号汉水熙园18栋2单元403室商品房的《前期物业管理服务协议》。合同签订后，原告按合同约定向被告提供所购房屋的物业管理服务，履行了相关的义务，但被告未按该协议的约定向原告支付物业管理费用，从2010年1月1日起至2012年12月31日止，被告未支付物业管理服务费用合计5070.81元。经原告催要，被告拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。本院认为,原告系具有资质的物业管理服务企业，其与被告签订的《前期物业服务协议》合法、有效，对原、被告均具有约束力。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了相应的管理，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。故原告请求被告支付物业费有理。庭审中，原告主动放弃请求被告支付违约金的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告宋小红于本判决生效之日起十日内支付原告武汉熙园物业管理有限公司物业管理费5070.81元。案件受理费25元由被告宋小红负担（该费用原告已垫付，被告宋小红在支付上述款项时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 东 红二〇一七年十一月十三日书记员 刘曾茜子
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初2281号原告:刘某甲,女,汉族。被告:刘某乙,男,汉族。被告：陈某某，男，汉族。原告刘某甲与被告刘某乙、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告刘某甲于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某甲负担。审判员 刘 芳二〇一七年十一月十五日书记员 文德虎
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初1395号原告覃玉清，男，汉族。原告李秀春，男，汉族。原告曾华琼，女，汉族。共同委托代理人黄印,男,汉族,大学文化,系重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告四川悦达建筑装饰工程有限公司，注册号510000000213037。法定代表人兰昌海,经理。被告朱国声，男，农民。原告覃玉清、李秀春、曾华琼与被告四川悦达建筑装饰工程有限公司、朱国声建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃玉清、李秀春、曾华琼的共同委托代理人黄印到庭参加诉讼，被告四川悦达建筑装饰工程有限公司、朱国声经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告覃玉清、李秀春、曾华琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还三原告保证金500000元及资金占用损失费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月13日原告与被告签订了建设工程劳务分包合同，合同签订后，三原告分别从邮政银行、农业商业银行给被告朱国声账户转入保证金500000元，但因种种原因，被告至今未能让原告进场施工，原告多次找被告退还保证金未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼,请依法支持原告的诉请。原告为支持自己的主张提供了以下证据：1、建设工程施工劳务分包合同书一份，用以证明2014年2月13日二被告与原告签订了建设工程施工合同。2、银行回单及票据共四份,用以证明2014年1月30日原告李秀春给被告朱国声转帐200000元,2014年2月17日原告李秀春给被告朱国声转帐100000元,2014年2月11日原告曾华琼给被告朱国声转帐100000元,2014年2月17日原告覃玉清给被告朱国声转帐100000元。被告四川悦达建筑装饰工程有限公司、朱国声未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告覃玉清经人介绍与被告朱国声相识，双方口头约定由原告覃玉清承包合阳县南庄村村民安置房工程的劳务工程，原告给付被告朱国声500000元保证金。原告覃玉清与李秀春、曾华琼协商由三人合伙投资该工程，2014年1月30日原告李秀春给被告朱国声转帐200000元；2014年2月11日原告曾华琼给被告朱国声转帐100000元。2014年2月13日被告朱国声作为四川悦达建筑装饰工程有限公司的委托代理人与重庆中天建筑劳务有限公司的委托代理人覃玉清签订建设工程劳务分包合同，合同约定被告四川悦达建筑装饰工程有限公司将合阳县南庄村村民安置房工程的劳务工程承包给重庆中天建筑劳务有限公司，同时约定合同履约保证金为200万元，合同签订后24小时内，重庆中天建筑劳务有限公司向四川悦达建筑装饰工程有限公司缴纳合同履约保证金50万元，剩余150万元在开工前5日内交齐。被告朱国声作为四川悦达建筑装饰工程有限公司的委托代理人在合同书上签名，并盖有被告四川悦达建筑装饰工程有限公司印章，原告覃玉清作为重庆中天建筑劳务有限公司的委托代理人签名，重庆中天建筑劳务有限公司未在合同上盖章。2014年2月17日原告覃玉清给被告朱国声转帐100000元，原告李秀春给朱国声转帐100000元,三原告共给被告朱国声转帐500000元。合同签订后三原告发现该工程项目未开展，即向被告朱国声索要保证金，被告朱国声一直推脱拒付。该案在诉讼期间，多次联系被告朱国声并电话告知了案件的诉讼情况，被告朱国声未到庭应诉。本院认为，原告覃玉清作为重庆中天建筑劳务有限公司的委托代理人与被告四川悦达建筑装饰工程有限公司签订建设工程劳务分包合同，重庆中天建筑劳务有限公司未在合同上盖章，也未经事后追认，对被代理人不发生法律效力。被告四川悦达建筑装饰工程有限公司虽在建设工程劳务分包合同上盖章，但其未到庭无法辩认印章的真伪，且合同签订后并未履行，故对该合同的效力不予认定。三原告将500000元转给被告朱国声,被告朱国声应予以返还。对原告诉请被告四川悦达建筑装饰工程有限公司退还保证金的请求，本院不予支持。对原告主张被告赔偿资金占用损失费的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告朱国声在本判决书生效后十日内返还原告覃玉清人民币100000元、返还原告李秀春人民币300000元、返还原告曾华琼人民币100000元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告朱国声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  仵晓琴人民陪审员  赵安祥人民陪审员  赵天虎二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 玲
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1023号原告:宁锌，男，1988年5月9日出生，汉族，蠡县城建局职工，住蠡县。被告：展亚冲，男，1986年9月10日出生，汉族，住蠡县。被告：王冰，女，1988年11月14日出生，汉族，蠡县邮政局职工，住蠡县。委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。原告宁锌与被告展亚冲、王冰为民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日作出（2016）冀0635民初1380号民事判决书后，被告王冰不服该判决书提出上诉。保定市中级人民法院2017年3月27日作出（2017）冀民终1172号民事裁定书，撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁锌，被告王冰及委托诉讼代理人孙亚军到庭参加了诉讼。被告展亚冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁锌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告展亚冲给付借款75000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告宁锌申请追加王冰为共同被告，要求二被告共同给付借款75000元。事实和理由：2015年底，被告展亚冲向原告借款人民币75000元，用于生意周转。2016年1月1日被告给原告打一借条，口头约定十天偿还，后经多次催要，被告一直未给付。为维护原告合法权益，请求判令被告给付借款。被告王冰辩称，请法庭核实该笔债务的真实性；原告应提供被告用于夫妻共同生活的证明；二被告的财产协议中已明确这是赌博欠下的债务，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告展亚冲未作答辩。本案经审理认定事实如下：2015年被告展亚冲向原告宁锌借款，原告宁锌第一次在蠡县东环路给付被告展亚冲现金25000元，第二次在蠡县百乐超市四楼台球厅给付被告展亚冲现金50000元，共计75000元。后经原告宁锌催要，被告展亚冲于2016年1月1日给原告宁锌出具借条一张，载明：“借条今本人展亚冲借宁新（锌）现金￥75000（柒万伍仟元整）用于生意周转借款人展亚冲2016.1.1”。被告展亚冲在借条上签名捺印。原告宁锌提交蠡县中城社区居民委员会、蠡县公安局城关派出所证明，证实宁锌与宁新为同一人。被告展亚冲与被告王冰系夫妻关系，于2009年9月9日登记结婚。原告宁锌与被告王冰系同学关系。原告宁锌2016年2月向被告展亚冲催要借款时，被告王冰亦在场。2016年6月被告展亚冲离家，现具体地址不详。被告王冰提交2016年5月6日其与被告展亚冲签订的财产协议书一份，载明“财产协议书甲方：展亚冲乙方：王冰甲、乙双方本着自愿的原则，经协商一致，对展亚冲债务约定如下：展亚冲欠宁新（￥75000）柒万伍仟元整……以上欠款均因展亚冲本人赌博欠下，与妻子王冰无任何关系。本协议一式二份，双方各执一份，经双方签字之日起生效。甲方：展亚冲乙方：王冰2016年5月6日”。该协议由被告展亚冲、王冰签名确认。对该财产协议，原告宁锌表示不知情，对其真实性亦不予认可。本院认为，本案原告宁锌与被告展亚冲、王冰民间借贷纠纷的争议焦点，一是借款的真实性以及是否受法律保护；二是该笔借款是否属于被告展亚冲、王冰的夫妻共同债务。关于借款的真实性，原告宁锌提交了被告展亚冲书写的借条，被告王冰认为借条只是借款意向而不是收款的证明。因75000元是原告分两次借给被告展亚冲的，数额不是很大，原告没有支款或转账证明亦属正常；且被告王冰提交的财产协议书中，对该笔借款亦有记载，故本院对借款的真实性予以确认。关于被告王冰辩称该笔借款是赌债，并提交了二被告签名的财产协议书，因该协议书只是二被告的内部协议，不能对抗债权人；且被告王冰未提交证据证明，原告宁锌明知被告展亚冲借款用于赌博仍然出借，故本院对该笔借款的合法性予以确认。关于该笔借款是否属于被告展亚冲、王冰的夫妻共同债务，被告王冰辩称对该笔借款不知情，未用于夫妻共同生活。原告宁锌提交的借条中载明“用于生意周转”，但原告宁锌未提交证据证明该笔款用于被告展亚冲的生意周转或二被告的夫妻共同生活，故本院对于原告宁锌要求二被告共同偿还借款的主张，不予支持，由被告展亚冲负责偿还。被告展亚冲未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告展亚冲偿还原告宁锌借款75000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告宁锌对被告王冰的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告展亚冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  姚ＸＸ审 判 员  王文莉人民陪审员  张天骄二〇一七年十一月三日书 记 员  谷晨光
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初9025号原告：李宽胜，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。委托代理人：宋荣彬，系陕西神东律师事务所律师。被告：杨在国，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔乡。原告李宽胜与被告杨在国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宽胜到庭参加了诉讼，被告杨在国经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李宽胜向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及其利息（利息从2014年10月28日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:杨在国向原告借款3万元，2014年10月28日向原告偿还1万元后，向原告重新出具了2万元借据，约定月利率为1.5%。后经原告催要，被告一直本息不付，故原告提起诉讼。原告李宽胜向本院提交了如下证据：1、借据一支，证明一份。2013年杨在国向原告借款3万元，2014年10月28日杨在国委托屈文刚向原告偿还1万元并重新向原告出具2万元借据并约定月利率1.5%的事实。2、录音一份。证明杨在国认可给李宽胜出具过3万元的借据，后来屈文刚偿还1万元时，将原始借据撕掉，重新由屈文刚出具借据的事实。被告杨在国未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证质证及本院审查原告提交的证据，能够证实被告杨在国向原告借款2万元的事实，本院予以采信。经审理查明，2013年，被告杨在国向原告借款3万元，并向原告出具借据一支。2014年10月28日，被告杨在国委托屈文刚向原告偿还了1万元，剩余2万元由屈文刚重新向原告出具了一支借据，并约定借款利率为1.5%。此后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至本院。本院认为，被告杨在国向原告借款，有屈文刚的证言和原告提供的借据为凭，双方之间形成的债权债务关系合法有效，本院予以认定。原告要求被告向其偿还2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨在国于本判决生效之日起七日内偿还原告李宽胜借款本金2万元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨在国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 进二〇一七年十一月二十一日书记员 边慧鹏
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3040号之一申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。负责人唐建江，行长。被执行人赖益刚，男，1974年3月2日出生,汉族,住浙江省建德市。被执行人封巧琴，女，1975年3月2日出生,汉族,住浙江省建德市。被执行人张良，男，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人方丽，女，1988年9月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人封延通，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人蒋玲，女，1979年6月9日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人赖益刚、封巧琴、张良、方丽、封延通、蒋玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3560号民事判决书，于2017年10月25日立案执行。2017年11月22日申请执行人向本院申请撤回对六被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准许申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤回对被执行人赖益刚、封巧琴、张良、方丽、封延通、蒋玲的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行的期限为二年，申请执行期间因达成执行和解协议而中断，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行员  徐建康二〇一七年十一月二十二日书记员  徐庚辉
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0722民初719号原告李东军，男，汉族，现住嘉荫县。被告嘉荫县众合鑫农资经销有限公司，驻嘉荫县。本院在审理原告李东军诉被告嘉荫县众合鑫农资经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李东军因与被告嘉荫县众合鑫农资经销有限公司达成和解，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告嘉荫县众合鑫农资经销有限公司在法庭审理前已经与原告李东军达成和解，原告李东军因此在法庭审理前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李东军撤回起诉。案件受理费263元减半收取，减半收取132元由原告李东军负担。审判员  杨杰二０一七年十一月二十八日书记员  王锐
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1086号之三十申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行所在地址：富顺县富世镇釜江大道东段130号代表人：邹定平职务：行长委托代理人：梁剑，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇钟秀路中段33号2幢2单元4号。委托代理人：顾艺，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇文庙正街574号。被执行人:张某某，男，1964年3月17日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1086号之三十裁定书，于2017年11月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在四川省农村信用社联合社880**********1360账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十二日书记员  雷腾科
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1049号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告单位青岛吉合元服装有限公司。住所地，山东省青岛市城阳区流亭街道赵红路北。诉讼代表人郭萍，该公司职工。被告人杜丽娜，女，1976年9月16日生，汉族，高中文化，该公司负责人，住山东省青岛市市南区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月1日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕875号起诉书指控被告单位青岛吉合元服装有限公司、被告人杜丽娜犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告单位青岛吉合元服装有限公司诉讼代表人郭萍、被告人杜丽娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2015年4月，被告单位青岛吉合元服装有限公司负责人杜丽娜，在无真实交易的情况下，通过昝某（另案处理）介绍，以该公司的名义从徐州富友纺织有限公司虚开增值税专用发票1份，税额14794.94元，并在税务机关进行了抵扣。2016年10月31日，被告人杜丽娜主动投案，如实供述了犯罪事实，并退缴了全部赃款。上述事实，被告单位诉讼代表人郭萍、被告人杜丽娜在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人花某、昝某等证人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、退赃收据，青岛吉合元服装有限公司企业、法定代表人信息、增值税专用发票，银行交易明细，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告单位青岛吉合元服装有限公司虚开增值税专用发票，被告人杜丽娜作为该单位直接负责的主管人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杜丽娜案发后自动投案，如实供述自己罪行，被告单位、被告人杜丽娜的行为均系自首，结合退缴全部赃款，均予以从轻处罚。被告人杜丽娜犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位青岛吉合元服装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已经交纳，上缴国库。）二、被告人杜丽娜犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告单位青岛吉合元服装有限公司犯罪所得予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一七年十一月二十日书记员 韩召伦
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1832号上诉人(原审原告)陕西永兴物业有限责任公司（以下简称永兴物业）,住所地陕西省西安市碑林区广大巷2号楼2-1。法定代表人王素英，系该公司董事长。委托代理人翟宝琪、何英英，陕西天之骄律师事务所律师。被上诉人(原审被告)泾阳县大地鑫园小区业主委员会,（以下简称鑫园业委会），住所地陕西省泾阳县大地鑫园小区。负责人杨晓念，系该业主委员会主任。委托代理人关毅、张辉，系鑫园业委会委员。上诉人永兴物业与被上诉人鑫园业委会侵权责任纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2017)陕0423民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永兴物业的法定代表人王素英及委托代理人翟宝琪、何英英，被上诉人鑫园业委会的负责人杨晓念及委托代理人关毅、张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，本案为侵权责任纠纷，庭审中，原、被告对被告张贴“告知书”的事实及撬门事实均无异议，但双方各执一词，均无证据证明。基于原、被告之间的物业服务关系，被告行为虽有不妥，但原告认为由于被告的行为造成了原告损失，原告诉称的损失为小区业主拒交的物业费用以及其他费用，但是否交纳物业费最终仍由业主本身的主观意愿决定，与张贴行为之间不具有必然的因果联系，小区车辆停放费、物业用水用电的费用以及其他费用与被告的行为之间更是缺乏逻辑联系，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币1050元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。上诉人永兴物业不服，上诉称：一审法院审判程序违法，认定事实不清，被上诉人的侵权行为未承担相应的法律责任，请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人鑫园业委会辩称，一审程序合法、有效，请求驳回上诉人一切诉请，维持原判。经审理查明，2006年大地鑫园小区建成后，开发商将小区的物业管理委托给永兴物业公司。2012年7月1日该小区成立了业主委员会，永兴物业公司继续从事该小区的物业管理。2015年6月30日董永奇以该小区业委会主任的身份与永兴物业公司签订物业管理委托合同，委托管理期限自2015年7月1日至2018年6月30日。2016年1月1日该小区第二届业委会成立。自2016年9月30日起至2017年2月27日业委会发出五次书面告知书，要求被告退出小区物业管理。2015年5月25日泾阳县人民政府为了“治污降霾•保卫蓝天”，以泾阳县人民政府办公室的名义发出泾政办发[2015]46号文，要求“十月底前，县城区的燃煤锅炉必须全部拆改到位，实现燃煤锅炉‘清零’目标”。该小区的燃煤锅炉在拆改之列。因此，永兴物业告知业主2015年冬不再供暖，由业主自行解决取暖问题。由于永兴物业对2015年冬供暖问题没有解决及日常物业管理方面与业主产生矛盾，导致业主要求解聘其服务。在此之间，鑫园业委会有张贴“告知书”的事实及撬门事实。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在着事实上的物业服务关系。上诉人称被上诉人侵权，但却不能提供充分、有效的证据予以证明，且上诉人所诉请的物业费等方面的经济损失与其所述的被上诉人侵权行为之间无法律上的因果关系，故上诉人所主张的被上诉人的侵权行为未承担相应的法律责任的诉讼请求，本院不予支持。按照法律规定，上诉人所诉请的物业费等损失，其可另案起诉，向拖欠的业主主张其权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定法律关系准确，适用法律正确，裁判文书虽有瑕疵，但判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陕西永兴物业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘联胜审判员  刘建明审判员  陈德家二〇一七年十一月二十日书记员  杜快快附：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初8028号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段。法定代表人：余清才,男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭金梅，系该公司职工。被告：王爱国，男，1970年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。被告：高梅梅，女，1970年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。被告：焦永峰，男，1976年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。被告：王海霞，女，1985年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王爱国、高梅梅、焦永峰、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭金梅、被告王爱国、焦永峰到庭参加诉讼。被告高梅梅、王海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱国、高梅梅偿还原告借款本金63.8万元及利息（利息从2015年3月30日起至2015年10月13日按月利率9.18‰计算；2015年10月14日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算），被告焦永峰、王海霞承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，被告王爱国、高梅梅向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款64万元，约定月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，借款期限自2014年11月14日至2015年10月13日，二被告与原告签订借款合同。被告焦永峰、王海霞提供保证担保，二人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告陆续偿还借款本金2000元，将利息清结至2015年3月29日。剩余款项经原告催要未果，故诉至本院。被告王爱国、焦永峰承认原告提出的全部诉讼请求。被告高梅梅、王海霞未作答辩。本院认为，被告高梅梅、王海霞既不出庭应诉，又未向法庭提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为，应视为对原告所述事实的认可。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王爱国、焦永峰承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王爱国、高梅梅于判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金63.8万元及利息（利息从2015年3月30日起按照月利率9.18‰计算至2015年10月13日；从2015年10月14日起按照月利率11.934‰计算至本金偿还完毕之日止），被告焦永峰、王海霞承担连带偿还责任。二、被告焦永峰、王海霞承担连带偿还责任后有权向债务人王爱国、高梅梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，由被告王爱国、高梅梅、焦永峰、王海霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  ＸＸ伟二〇一七年十一月十四日书记员  温 帆
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保116号申请人:于静静。被申请人：赵正超。申请人于静静于二О一七年十一月六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵正超的银行存款50000元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。经审查，本院认为，申请人于静静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵正超的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜洪春二〇一七年十一月八日书记员  邵新忠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异905号案外人：陈炜，男，1978年9月26日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立,董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人:林厚勇,董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈炜于2017年8月3日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈炜称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致陈炜无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了陈炜对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：陈炜于2012年3月9日与顺华置业公司签署了编号为20110170228的《商品房买卖合同》，陈炜从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.99平方米，合同约定购房价格为852023元）。陈炜已根据购房合同在2012年3月9日前全额付清了购房款（其中首付款432023元，贷款金额为420000元），且商品房已于2013年6月26日由顺华置业公司正式交付给陈炜占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。申请执行人中诚信托公司称，同意案外人陈炜的异议请求。被执行人顺华置业公司称，同意案外人陈炜的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。另查明，陈炜与顺华置业公司于2012年3月9日签订《商品房买卖合同》，约定陈炜向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为852023元。顺华置业公司分别于2012年3月4日、2012年3月9日、2012年7月3日向陈炜开具金额为30000元、402023、420000元的购房款发票，金额共计852023元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认陈炜于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，案外人陈炜在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且陈炜对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故陈炜对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一七年十一月二十日法官助理 马鸿雁书 记 员 张 彤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11997号原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。法定代表人：涂德义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞青，女，该公司职员。被告：张家港保税区金胜洲国际贸易有限公司，住所地张家港保税区华尔润大厦808室。法定代表人：胡鑫。被告：胡鑫，男，1985年12月6日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司与被告张家港保税区金胜洲国际贸易有限公司、胡鑫融资租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费3419元（已减半收取），由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。审判员  包伟凯二〇一七年十一月八日书记员  朱 莺
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15759号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1380元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月9日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1380元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年8月9日至2016年9月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金一千三百八十元；二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百八十元为本金，自二○一六年八月十日借款次日起至二○一六年九月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百八十元为本金，自二○一六年九月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4--1-
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初4244号原告：魏家芬，男，1964年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，湖北成和诚律师事务所律师。被告：王育元，男，1974年2月20日出生，汉族。原告魏家芬与被告王育元物权保护纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告魏家芬于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏家芬的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏家芬撤回起诉。案件受理费2750元（已减半收取），由原告魏家芬负担。审判员 陈 磊二〇一七年十一月十七日书记员 程梦蝶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16030号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告李朝波，男，1983年08月04日出生，住广西南宁市。身份证号：×××原告周刚与被告李朝波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告李朝波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月13日周刚与李朝波通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额400元，利率年化23.8%，借款期限1天，自2016年8月13日至2016年8月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李朝波于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金四百元；二、李朝波于本判决生效后七日内支付周刚利息（以四百元为本金，自二○一六年八月十四日借款次日起至二○一六年八月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；三、李朝波于本判决生效后七日内支付周刚利息（以四百元为本金，自二○一六年八月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李朝波负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李朝波负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0421民初1369号原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地四川省米易县。统一社会信用代码：91510400599968885M。负责人：龙世强，系该支行行长。委托诉讼代理人：张俊，男，汉族，1975年6月2日出生，住四川省攀枝花市米易县，系攀枝花农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司，住所地攀枝花市东区。法定代表人：冯辉阳，该公司董事长。被告：攀枝花市龙发商业有限责任公司，住所地攀枝花市东区。法定代表人：杨涛，该公司董事长。被告：冯辉阳，男，汉族，1965年8月7日出生，住四川省西充县。被告：陈朝琴，女，汉族，1965年12月1日出生，住四川省攀枝花市东区。被告：冯小龙，男，汉族，1972年8月13日出生，住四川省攀枝花市东区。被告：谭春，女，汉族，1976年1月30日出生，住四川省攀枝花市东区。被告：杨涛，男，汉族，1964年4月6日出生，住攀枝���市仁和区。被告：苏华群，女，汉族，1967年8月26日出生，住四川省成都市。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与被告攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司、攀枝花市龙发商业有限责任公司、冯辉阳、陈朝琴、冯小龙、谭春、杨涛、苏华群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按攀枝花农村商业银��股份有限公司米易支行撤回起诉处理。审判员  周密二〇一七年十一月二十三日书记员  李波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12165号申请人：张家港润山针织机械有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。法定代表人：郑泽山,该公司总经理。委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：彭中才,男,1963年10月2日生,汉族，住湖北省汉川市。被申请人：绍兴朗正纺织有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇向前村。法定代表人：彭胜涛。申请人张家港润山针织机械有限公司与被申请人彭中才、绍兴朗正纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港润山针织机械有限公司于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭中才、绍兴朗正纺织有限公司的银行存款37万元或查封其相应价值的财产。申请人张家港润山针织机械有限公司以现金18500元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港润山针织机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭中才、绍兴朗正纺织有限公司的银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇一七年十一月三日书记员  陈璞
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初953号起诉人：罗楚尧，男，1957年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人（一般授权）：罗绍奎，男，1939年10月6日出生，汉族，系起诉人之父。2017年11月1日，本院收到起诉人罗楚尧的起诉状。罗楚尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭洪芳赔偿损失7740.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月11日，原、被告签订了土地经营权流转合同，约定原告将其位于沐川县富和乡清凉村11组耕地4.3亩租赁给被告，承包期限20年，租金一年一付，每亩每年450元租金，于每年的10月31日前支付。约定后，被告随即在原告的土地上种植猕猴桃。因被告从2012年10月31日后未支付租金，原告于2013年8月14日，沐川县人民作出（2013）沐川民初字第361号民事调解书，确定：解除双方于2009年2月11日签订的土地经营权流转合同；被告一次性支付原告从2011年2月调解时土地租金及解除合同违约金6000元；被告将其承租的土地复耕。该调解书已发生法律效力，可被告至今未对所承租的土地复耕，致原告至今已四年无法耕种，造成原告四年收入损失。按原土地经营流转合同约定的每年每亩450元租金计算，原告的损失应为7740元。原告认为，被告拒不履行法院生效文书，给原告造成收入损失，应当赔偿。其损失金额按原约定租金金额计算为合理。本院经审查后认为，本院作出的（2013）沐川民初字第361号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：1、原告罗楚尧与被告郭洪芳自愿解除双方于2009年2月11日签订的土地经营权流转合同；2、被告郭洪芳一次性支付原告罗楚尧从2011年2月至今土地租金及解除合同违约金6000元，此款在2013年8月31日前付清；3、原、被告双方关于2009年2月11日签订的土地经营权流转合同所有相关权利义务终止，原告罗楚尧不再因此事向被告主张任何权利；4、被告郭洪芳将原告罗楚尧的土地恢复原状；5、原告罗楚尧自愿放弃其他诉讼请求；现该调解书已发生法律效力，并且已进入执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原告的起诉已构成重复起诉。现原告的诉请，属于被告支付迟延履行金的范围，应在执行程序中请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四规定，裁定如下：对起诉人罗楚尧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  舒晓红二〇一七年十一月六日书记员  熊 熊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。