七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初822号原告刘宝城，男，1970年10月4日出生，汉族，系出租车司机。被告李延春，男，1983年7月2日出生，汉族。委托代理人樊立聃，男，系黑龙江工帆律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。法定代理人ＸＸ林，职务总经理。（未到庭）委托代理人曲丽，女，系该单位法律顾问。原告刘宝城与被告李延春、中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告刘宝城、被告李延春及其诉讼代理人樊立聃、被告大地保险公司的诉讼代理人曲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝城诉称，2016年12月1日10时许，被告驾驶黑××××号小型轿车在新兴区越秀路与相对方向原告驾驶的黑××××号大众出租车相撞，造成两车受损及原、被告受伤的道路交通事故。原告住院治疗34天，评定为9级伤残，医疗终结期为伤后4个月，护理期60日，营养期为伤后60日。经交警部门认定被告李延春负事故全部责任。被告肇事车辆黑××××号小型轿车在中国大地保险股份公司七台河中心支公司投保交强险。原告诉讼来院请求如下：一、依法判令被告大地保险公司在交强险责任范围内赔偿原告下列经济损失：医疗费8440.87元、住院期间伙食补助费510.00元（15.00元/天×34天）、护理费8146.84元（4073.42元×2个月）、营养费3000.00元（1500.00元/月×2个月）、残疾赔偿金96812.00元（24203.00元/年×20年×20%）、医疗终结期误工工资16293.68元（4073.42元/月×4个月）、鉴定费2700.00元、车辆修复费用18000.00元（以实际修理费发票为准）、车辆停运损失32500.00（6500.00/月×5个月），不足部分由被告李延春承担。二、本案诉讼费等费用由被告承担。被告李延春辩称，对原告伤情及鉴定为9级伤残标准有异议，表示要求重新鉴定。被告为原告已垫付车辆修理费13000.00元钱，对于原告另外花费18000.00元修理费不认可。不同意承担鉴定费，对其他费用无异议。被告大地保险公司辨称，对于原告要求的医疗费、伙食补助费无异议，认为护理人员每月工资过高，营养费过高。对鉴定有异议，表示要求重新鉴定，车辆修复费应在交强险限额内赔偿。庭审中，原告刘宝城为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1、原告身份证复印件及户口复印件各1份，证明原告诉讼主体适格及赔偿标准应按城镇户口计算。经质证，各被告对该证据无异议，本院予以确认。2、七台河市公安局交通警察支队新兴大队作出七公交【新】认字（2016）第2016120106号道路交通事故认定书1份，证明原告在此次事故中无责任，被告李延春负此次事故全部责任。经质证，各被告对该证据无异议，本院予以确认。3、司法鉴定意见书1份；证明刘宝城损伤构成九级伤残，医疗终结时间为伤后4个月，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。经质证，被告李延春有异议，申请重新鉴定。被告大地保险公司有异议，保险公司对鉴定结果不认可，要求重新鉴定。本院认为，二被告对该鉴定意见有异议，并表示重新申请司法鉴定。但二被告未向本院提供其符合重新鉴定的证据及法定理由，故对二被告的质证意见不予采信，本院对该证据予以确认。4、七台河市中医院住院病案、入院通知单、诊断书及用药明细复印件各1份；证明原告住院治疗34天及伤情。经质证，被告李延春对病案真实性有异议，理由是没有加盖医院的公章。被告大地保险公司对用药明细中取暖费68.00元和陪护床费408.00元不予认可；其他同意被告李延春代理人的意见。庭后，原告向本院提交加盖七台河市中医医院病案专用章的病案，经核对与该证据无异，因取暖费、陪护床费包含在医疗费当中属合理支出，且为正规票据，本院对上述证据予以确认。5、住院费票据及120急诊票据共6张；停车费票据复印件300.00元，证明原告住院花费8475.87元，停车花费300.00元。经质证，被告李延春对于停车费300.00元有异议，理由是该票据不是正规发票，对其他票据真实性没有异议。被告大地保险公司对该证据真实性没有异议，对停车费300.00元有异议。本院认为，停车费不是正规票据，不予确认。原告提交的票据中，包含一张张春山急救费票据162.80元，本院对该票据不予确认，经核对原告医疗费应为8313.07元。6、司法鉴定费票据1张；证明原告鉴定花费2700.00元。经质证，二被告对该证据有异议。本院认为，鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，鉴定费用系必要的、合理的费用，故对该证据予以确认。被告李延春为证明自己的辩解意见成立，提交了如下证据：1、配件销售单1份，证明被告为原告的事故车辆维修购买配件花费12038.00元，被告包含此笔费用共计支付原告维修费13000.00元，该配件是经过汽车修理部核损后所用的全部配件。经质证，原告对被告垫付13000.00元无异议，表示另外还欠修理部18000.00元修车费，因未给付修理部全部修车款故修理部未给原告开发票。被告大地保险公司对被告李延春提交的证据无异议。本院对被告李延春为原告支付13000.00元修车费予以确认。被告大地保险公司为证明自己的辩解意见成立，提交了如下证据：1、车险住院探视表1份，证明护理人员的工资收入。经质证，原告及被告李延春对该证据无异议，本院对该证据真实性予以确认。2、机动车辆保险人伤案件询问笔录1份，被询问人刘宝城；证明原告陈述的伤情及原告的工资收入。经质证，原告及被告李延春对该证据均有异议，本院对该证据不予确认。本院经对原、被告所举证据进行质证、认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年12月1日10时许，李延春驾驶黑××××号昌河牌小型轿车沿越秀路由北向南行驶，当车行驶至龙腾租赁门前弯道处时，李延春刹车减速，车辆发生侧滑驶入对向车道，与相对方向刘宝城驾驶的黑××××号小型轿车相撞，造成两车受损及李延春、刘宝城受伤的道路交通事故。七台河市公安局交通警察支队新兴大队作出七公交【新】认字（2016）第2016120106号道路交通事故认定书，认定李延春承担事故的全部责任，刘宝城无责任。事故发生后，原告刘宝城被送往七台河市中医院住院治疗34天，花费医疗费8313.07元。2017年2月27日，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘宝城损伤构成九级伤残；2、医疗终结时间为伤后四个月；3、护理期为伤后六十日；4、营养期为伤后六十日。事故发生时，黑××××号牌昌河牌小型轿车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告李延春为原告支付修车费用13000.00元。本院认为，本案是由于交通事故引发的损害赔偿责任纠纷，该事故经七台河市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书，认定原告在此次事故中无责任，被告李延春承担事故的全部责任。因黑××××号牌昌河牌小型轿车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故大地财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告超出交强险限额部分，由被告李延春承担赔偿责任。关于原告财产损失部分，李延春已经支付原告修理费13000.00元，还有部分修理费因未结算无法确定数额。原告请求人身损害赔偿部分，符合法律规定的赔偿项目及数额为：医疗费8313.07元、住院期间伙食补助费510.00元（15.00天/天×34天）、护理费8146.84元（4073.42元÷30天×60天）、营养费3000.00元（50.00天×60天）、残疾赔偿金96812.00元（24203.00元/年×20年×20%）、医疗终结期误工费16293.68元（4073.42元/月×4个月），合计133075.59元。原告各项损失均超出交强险赔偿限额，被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000.00元（医疗费、伙食补助费、营养费），被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000.00元（护理费、残疾赔偿金、误工费），被告大地保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000.00元。大地保险公司共赔偿原告122000.00元。对于超出交强险赔偿限额的财产损失、人身损失及修理车辆未结算的修理费等，原告与被告李延春达成调解协议，约定被告李延春给付原告全部损失共计30000.00元，该协议不违反法律规定，亦不损害第三人利益，且原告与被告李延春已经履行完毕，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司给付原告刘宝城122000.00元。上述款项于判决生效后十日内一次性付清。本案诉讼费4028.00元，减半收取2014.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担1370.00元，由原告刘宝城承担644.00元；鉴定费2700.00元，由中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 吴忠杰二〇一七年十一月七日法官助理 任国玉书 记 员 白 洁