wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12229号原告尹力，男，1988年08月13日出生。身份证号：×××被告杨田田，男，1988年11月05日出生。身份证号：×××原告尹力与被告杨田田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告杨田田经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月9日尹力与杨田田通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年8月9日至2016年8月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨田田于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金一万五千元；二、杨田田于本判决生效后七日内支付尹力利息（以一万五千元为本金，自二○一六年八月十日借款次日起至二○一六年八月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杨田田于本判决生效后七日内支付尹力利息（以一万五千元为本金，自二○一六年八月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由杨田田负担（于本判决生效后七日内给付尹力119元，其余119元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨田田负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初8977号原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。法定代表人：黄孝平，董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，该公司职工。被告：蒋左林，男，1967年6月27日出生，汉族，住玉环市。原告玉环县大众物业管理有限公司与被告蒋左林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告玉环县大众物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环县大众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告玉环县大众物业管理有限公司负担。审 判 员  赵 萃二〇一七年十一月七日代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民初223号原告：上海网鱼信息科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路518号23幢533室。法定代表人：黄锋，该公司总经理。委托代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：新沂市正天网吧腾龙加盟店，住所地新沂市欧亚花苑***号楼*******室。负责人：邵子力，男，1979年1月18日出生，汉族，住新沂市。委托代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。原告上海网鱼信息科技有限公司诉被告新沂市正天网吧腾龙加盟店商标侵权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告上海网鱼信息科技有限公司于2017年11月27日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告上海网鱼信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海网鱼信息科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告上海网鱼信息科技有限公司负担。审判长 王 涛审判员 颜茂苏审判员 李为帆二〇一七年十一月二十九日书记员 于舒易
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执699号申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司。法定代表人钟明，公司执行董事。被执行人程蕾，男，1984年3月2日出生，汉族，山西省祁县人，住山西省祁县。本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人程蕾商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人程蕾签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，现申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)桂0702执699号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十一月十一日书记员  李世军
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执830号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地:福建省三明市梅列区梅岭新村36幢物资大厦九层。组织机构代码：15558026-5。法定代表人张贤斌，董事长。被执行人宁化县昌荣电力开发有限公司，住所地:福建省宁化县城关南大街102号。统一社会信用代码：91350424746395774K。法定代表人夏伟荣，总经理。被执行人福建省永利集团有限公司，住所地：福建省三明市三元区新市南路1号。组织机构代码：70533393-X。法定代表人彭根发，董事长。被执行人福建省三明市永利物资有限公司，住所地:福建省三明市三元区新市南路1号。组织机构代码证：15559738-2。法定代表人彭英俊，总经理。被执行人彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，住所地福建省三明市三元区。被执行人王琪原，女，1953年12月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人彭英龙，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人赵楠，女，1985年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人彭英俊，男，1979年5月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人陈芹，女，1979年4月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人张贤斌，男，1961年11月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人谢建新，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。兴业银行股份有限公司三明分行与福建省三明市物资再生利用有限公司、宁化县昌荣电力开发有限公司、福建省永利集团有限公司、福建省三明市永利物资有限公司、彭根发、王琪原、彭英龙、赵楠、彭英俊、陈芹、张贤斌、谢建新合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院2016年7月29日作出的（2015）三民初字第520号民事判决书已生效，由于被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司、宁化县昌荣电力开发有限公司、福建省永利集团有限公司、福建省三明市永利物资有限公司、彭根发、王琪原、彭英龙、赵楠、彭英俊、陈芹、张贤斌、谢建新未履行生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，经本院（民事审判第二庭）移送强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省三明市物资再生利用有限公司、宁化县昌荣电力开发有限公司、福建省永利集团有限公司、福建省三明市永利物资有限公司、彭根发、王琪原、彭英龙、赵楠、彭英俊、陈芹、张贤斌、谢建新送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司、宁化县昌荣电力开发有限公司、福建省永利集团有限公司、福建省三明市永利物资有限公司、彭根发、王琪原、彭英龙、赵楠、彭英俊、陈芹、张贤斌、谢建新名下的财产，未发现有可供执行的财产。为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入兴业银行股份有限公司三明分行申请强制执行福建省三明市物资再生利用有限公司、宁化县昌荣电力开发有限公司、福建省永利集团有限公司、福建省三明市永利物资有限公司、彭根发、王琪原、彭英龙、赵楠、彭英俊、陈芹、张贤斌、谢建新合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽04执830号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵东闽审 判 员  邓水清代理审判员  刘仙桂二〇一七年十一月三十日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终8234号上诉人（原审被告）：重庆英嘉科技有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：姜尔毅。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。主要负责人：张翔，行长。原审被告：姜尔毅，男，汉族，住浙江省杭州市。原审被告：重庆市融易担保股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：钟模先。原审被告：重庆安卓控股集团有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：姜尔毅。原审被告：重庆伯塔曼科技股份有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：姜尔毅。上诉人重庆英嘉科技有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行以及原审被告姜尔毅、重庆市融易担保股份有限公司、重庆安卓控股集团有限公司、重庆伯塔曼科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初16360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年11月8日向上诉人重庆英嘉科技有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆英嘉科技有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆英嘉科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一七年十一月三十日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11412号上诉人（原审被告）：佛山市添威印刷器材贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：肖琼。上诉人（原审被告）：吴小红，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省宜汉县。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区美辉印刷材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：许五仔。委托诉讼代理人：陈寿锋，广东达声律师事务所律师。上诉人佛山市添威印刷器材贸易有限公司（以下简称添威公司）、吴小红因与被上诉人佛山市顺德区美辉印刷材料有限公司（以下简称美辉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017)粤0606民初7262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。添威公司、吴小红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.美辉公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：本案中，一审法院存在有证不认、事实认定不清不准的情况。美辉公司供货存在严重瑕疵。2016年5月23日双方签订油墨购销合同，供应印刷油墨、光油和辅料事宜。添威公司于10月份开始收到下游客户广州市某某纸品印刷加工厂的反馈意见，油墨质量存在瑕疵，印刷表面的油墨不能吸附，稍微手搓产品掉色。导致客户的一批纸品印刷全部报废，原材料损失价值19100元，广州市某某纸品印刷加工厂要求添威公司赔偿损失且拒不支付货款。添威公司多次同美辉公司沟通要求退货或赔偿，但是美辉公司一直置之不理，综上所述，一审法院对相关的事实认定不清，判决不准，有失公平，因此添威公司请求二审法院依法改判，支持添威公司的请求，维护添威公司合法权益。美辉公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，添威公司滥用诉讼资源，请求二审法院维持原判，驳回上诉，判令添威公司承担美辉公司二审律师费1500元。美辉公司向一审法院起诉请求：1.添威公司立即支付货款17696元和律师代理费3000元共20696元予美辉公司，并从起诉之日起以17696元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止；2.吴小红对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由美辉公司、吴小红承担。一审法院认定事实：美辉公司和添威公司于2016年5月23日签订了一份《购销合同》，约定乙方（添威公司）向甲方（美辉公司）购买印刷油墨、光油和辅料事宜。甲方负责送货，每月的货款在次月25日前付清，逾期甲方有权停止供货并追欠款和利息。同日，吴小红向美辉公司出示信用担保函一份，愿意为双方签订的《购销合同》提供担保，对乙方所欠甲方货款及因欠款产生的滞纳金和实现债权等费用承担连带清偿责任。《购销合同》签订后，甲方则按乙方要求供货给乙方。2016年9月份前的货款乙方按约定按时付给了甲方，但2016年9月份、10月份五次共17696元的货款，添威公司收货后，却一直没有支付货款给美辉公司。美辉公司为实现债权，聘请律师诉讼，支付了律师费3000元。一审法院认为，添威公司至今尚欠美辉公司17696元货款的事实清楚。关于添威公司主张美辉公司交付的产品存在质量问题，提起反诉，要求赔偿经济损失的问题。因添威公司提起反诉的时间已超过答辩期限，且其主张为另一个法律关系，其可另行主张权利。故一审法院对添威公司该主张不予采信。添威印刷公司欠款不还的行为属违约，应按法律规定承担相应责任。故美辉公司要求其清还货款17696元，合法有据，一审法院予以支持。美辉公司主张利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2017年5月16日）起计至被告还清全部货款之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。关于本案律师费。第一，因美辉公司与广东达声律师事务所签订了《委托代理合同》，约定的律师费未超出法律的规定，且委托代理人已实际履行该合同，并提交了发票佐证；第二，双方在《信用担保函》中约定由添威公司承担美辉公司为实现债权所产生的费用。综上，添威公司应承担本案的律师费3000元。吴小红自愿为上述债务承担连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故吴小红对添威公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、添威公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付美辉公司货款17696元及利息（利息从2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；二、添威公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付美辉公司律师费3000元；三、吴小红应对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回美辉公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给美辉公司。一审本案受理费158.7元添威公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，添威公司在二审中陈述，其发现案涉产品出现质量问题后，多次通过电话和微信向美辉公司反映，但没有书面证据证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：添威公司应否向美辉公司支付货款及律师费。经审查，首先，添威公司就双方交易的货款数额17696元不持异议，仅就案涉货物提出质量瑕疵抗辩，但添威公司在本案中所举示证据既无法证明货物存在质量问题，又不能证明曾就货物质量瑕疵向美辉公司提出异议，故依法应承担举证不能的不利后果。添威公司欠款未付构成违约，应向美辉公司承担清偿货款及相应利息的违约责任。其次，美辉公司为实现债权所产生的3000元律师费损失，依约亦应由添威公司承担。此外，美辉公司关于判令添威公司承担二审律师费1500元的请求，属于被上诉人在答辩中关于变更和补充第一审判决内容的意见，因该项主张并不在美辉公司一审诉讼请求之列，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条的规定，本院不予审查。综上所述，添威公司、吴小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费317.4元，由上诉人佛山市添威印刷器材贸易有限公司、吴小红负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 李秀红二〇一七年十一月二十九日法官助理 杨德超书 记 员 关丽莹
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执305号之二申请执行人：荣县跃华陶业有限公司。住所地：四川省荣县。法定代表人：罗进明，经理。被执行人：广元凤雏投资开发有限公司。住所地：四川省旺苍县。法定代表人：陈征明，董事长。被执行人：广元凤雏洞藏酒业有限公司。住所地：四川省旺苍县。法定代表人：陈征明，董事长。本院在执行荣县跃华陶业有限公司与广元凤雏投资开发有限公司、广元凤雏洞藏酒业有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人陈征明因涉嫌犯罪，已被成都市新都区公安局采取强制措施，执行中已查封被执行人位于旺苍县万家乡民主村四社的钢结构房屋六幢、木结构房屋一幢及土地等，但被执行人陈征明及其公司涉案较多，数额巨大，社会矛盾突出，被查封的房产暂不宜处置；除被查封的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一七年十一月三十日书 记 员  赖晓霞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执1155号申请执行人凉山州西昌博创融资担保有限公司。法定代表人刘钉兵，该公司董事长。被执行人熊光陵，男，汉族，1963年5月31日出生，四川省西昌市人，住西昌市龙眼井街***号。被执行人马晓云，女，汉族，1971年7月27日出生，四川省西昌市人，住西昌市大巷口上街*号。凉山州西昌博创融资担保有限公司申请执行熊光陵、马晓云借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初74号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初74号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年十一月二十七日书记员 王维林
河北省黄骅市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0983刑初397号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人胡某，女，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，黄骅市人，住该村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月16日被黄骅市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，黄骅市人民检察院以事实、证据发生变化为由撤回对被告人胡某的起诉。本院认为，黄骅市人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予黄骅市人民检察院撤回对被告人胡某的起诉。审判员  胡亚钦二〇一七年十一月十七日书记员  王新雨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6301号原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告胡晶，女，1958年11月1日出生，中安集团科技发展有限责任公司总经理，户籍地山东省潍坊市诸城县，住北京市西城区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告胡晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员陆琳、罗春林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告胡晶到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告胡晶于2010年12月23日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计85593.18元（截至2017年1月27日），利息、违约金按《领用合约》的规定自2017年1月28日起结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.胡晶身份证复印件；3.交易明细；4.公告。被告胡晶答辩称，认可中信银行所述，但目前无力还款。被告胡晶未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：胡晶向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：胡晶保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，胡晶及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；胡晶及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；胡晶及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按提取现金额的3%计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，胡晶及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；胡晶超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；胡晶及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；胡晶及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向胡晶及其附属持卡人催收、追索并有权停止胡晶及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向胡晶及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由胡晶及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了胡晶的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付胡晶。开卡使用后，胡晶并未依约按时足额偿还相应款项。截至2017年1月27日，胡晶因透支产生的欠款共计85593.18元。本院认为，胡晶自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，胡晶开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，胡晶透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以胡晶透支未还为由，起诉要求胡晶偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告胡晶于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计85593.18元，并支付自2017年1月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告胡晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告胡晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 陆 琳人民陪审员 罗春林二〇一七年十一月二十日书 记 员 王佳宁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6498号申请执行人：黄结英，女，1971年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈振联，男，1964年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁转娣，女，1966年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄结英与被告陈振联、梁转娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈振联、梁转娣应于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄结英清还借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。因债务人陈振联、梁转娣未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄结英向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人梁转娣在中国农业银行股份有限公司顺德分行账号为62×××69的账户中有存款19829.53元，本院已依法扣划，申请执行人可分得10952.38元，并已办理收款手续；向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人陈振联有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车两台，本院已依法查封，待扣押后处理；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人陈振联有位于佛山市顺德区容桂街道细滘社区联丰路九巷7号的房产（房地产权证号：03××08），该房产已由本院（2015）佛顺法执字第13764号案件依法拍卖处理，拍卖款项待分配方案生效后再行分配。本院于2017年11月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务89047.62元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6498号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 廖 亮执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一七年十一月六日书记员 胡国劲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初59347号原告：皇秉华，男，1977年9月2日出生，住北京市怀柔区。被告：苗鹏，男，1977年4月14日出生，住天津市塘沽区。原告皇秉华诉被告苗鹏合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还餐厅押金3万元及经营款14839元；2、判令被告支付逾期违约金13451元。事实和理由：2017年6月1日至7月1日，原告租赁被告的餐厅进行试营业一个月，并向被告交纳押金三万元。如原告愿意继续经营再商谈转让价格，如原告7月1日后不再经营，被告退换押金及刷卡消费的经营款。7月1日后，原告认为餐厅无法满足经营需要决定不再继续，并要求被告返还押金及经营款，另餐厅主要是预充值经营，且会另向食监局送餐。但我主张的14839元不包括食监局外送收入。上述款项被告以没钱为理由拒不支付，故诉至法院。被告未到庭应诉，提交书面答辩状称：其与原告签订的餐厅协议是从2017年6月1日至2017年7月1日，但自2017年5月22日起原告就已经开始经营并收取了所有营业额，所以2017年5月22日至2017年5月31日的房租8750元和水电费1320元应该由原告承担。2017年5月22日至2017年7月25日给卫生监督所送餐共7416元已全部被原告结走，我没有拿到钱，并且原告直接把我客户抢走签订了送餐协议。我女朋友徐X是在被迫的情况下才给原告打的欠条。我有一辆价值2800元的电动车也被原告开走了，2017年7月12日徐X给原告转账了1万元。经审理查明：2017年5月23日，原告与被告签订《收条》，记载：今收到皇秉华交来媒体村天畅园X号楼X单元X餐厅押金3万元。皇秉华享有2017年6月1日至2017年7月1日对此餐厅的经营权，经营期间不交任何费用。2017年7月1日如皇秉华不再经营此餐厅，那么在此期间所投入的设备设施及用具产生的费用凭票由苗鹏全部报销。在此期间如果有任何侵害皇秉华经营权的，由苗鹏承担一切损失和后果。如皇秉华在2017年7月1日后不再经营此餐厅。苗鹏应在2017年7月4日前退还3万元餐厅押金。2017年5月25日，原、被告签订《附加协议》，约定：媒体村天畅园X号楼X单元X餐厅2017年6月1日到2017年7月1日内对此餐厅的经营刷卡消费及外送餐所有收入餐费。次月3日前甲方需给乙方结清，经营期间所有餐费。如有不遵守协议，停止供餐服务，并收取结款项额总数的违约金30%双方需按协议履行职责。2017年7月4日，案外人徐X代被告向原告出具《欠条》：今欠皇秉华媒体村天畅园5#-B1-102餐厅2017年5月24日至2017年6月30日经营款14839元。以上款项经双方约定2017年7月7日前结清。2017年7月12日，徐X向原告转款1万元。庭审中，原告称14839元不包括被告所述食监局外送收入，现原告已经停止餐厅经营，但押金及经营款被告未退还。原告提交《收条》、《补充协议》、《欠条》原件，但被告未到庭质证。上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证权利。本案中，结合原告所述及在案证据，原告要求被告退还经营款和押金，有事实和法律依据，本院予以支持。案外人徐X代被告向原告出具《欠条》，且徐X向原告转账1万元，因此该1万元应认定为经营款，剩余经营款被告应予退还。被告未退还原告全部经营款，因此应按照《补充协议》约定向原告支付收取结款项额的30%作为违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗鹏于本判决生效之日起七日内向原告皇秉华退还押金三万元。二、被告苗鹏于本判决生效之日起七日内向原告皇秉华支付经营款四千八百三十九元、违约金四千四百五十一元七角。三、驳回原告皇秉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由原告皇秉华负担229元（已交纳），由被告苗鹏负担400元（于本判决生效之日起七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十一月三日书记员  张旭
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执3273号申请执行人：常新德，男，1934年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：常桂秋，女，1955年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：常桂荣，女，1955年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：常美玲，女，1957年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：常万春，男，1960年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：常爱玉，女，1963年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特720号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记在申请执行人常新德名下的坐落于烟台市芝罘区仓余街20号[房屋所有权证编号：烟房私证E字第80003号，土地使用证：烟国用（2003）第23968号]房屋系常新德和赵永娥的夫妻共同财产，其中50%份额归常新德所有，另外50%的份额属于被继承人赵永娥的遗产，由申请执行人常新德继承，申请执行人常新德与执行人常桂秋、常桂荣、常美玲、常万春、常爱玉均自愿放弃继承。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  汤景平审判员  潘锦文二〇一七年十一月十五日书记员  宋修琳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执827号申请执行人杨树良，男，1982年9月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人何培法，男，1954年1月24日出生，汉族，沂源县城埠下路。被执行人何树华，男，1978年8月4日出生，汉族，沂源县城埠下路。本院在申请执行人与执行被执行人劳务报酬合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院作出的（2016）鲁0323民特75号民事裁定书的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宝春二〇一七年十一月二十二日书记员  王成胜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1601-1号申请执行人澳都置业发展有限公司。被执行人陕西旅游港投资有限公司。本院在执行申请执行人澳都置业发展有限公司与被执行人陕西旅游港投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人澳都置业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3344号民事判决，于2017年4月5向本院申请执行，执行标的为案款988.04万元及逾期利息，执行费76802元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人陕西旅游港投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人澳都置业发展有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲助理审判员  杜 娟助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 瑜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初9050号原告：胶州市人民中医医院，住所地山东省胶州市。代表人：张建顺，院长。委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。被告：吴香云，女，汉族，住陕西省咸阳市。原告胶州市人民中医医院（以下简称“人民中医院”）与被告吴香云医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国栋到庭参加诉讼，被告吴香云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人民中医院向本院提出诉讼请求：1.吴香云支付医药费2313.95元；2.吴香云承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月9日0时53分，方强驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏NXX**挂重型普通半挂车，沿沈海高速公路由北向南行驶至上行线618KM+900M处，遇罗晓刚驾驶鲁Ｋ×××××号重型平板货车（载孙笑雨），在同车道前方行驶，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车前部先与鲁Ｋ×××××号重型平板货车尾部相撞后，鲁Ｋ×××××号重型平板货车撞开右护栏驶入右侧排水沟内，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号半挂车碰撞后向左行驶，撞损中央护栏后驶入对向下行线道内，此时汪正军驾驶鄂Ｊ×××××号大型卧铺客车（载尤峰等30人）由南向北行驶至此处，苏Ｎ×××××号牵引车左后轮、苏NE7**挂号车左侧车身与鄂Ｊ×××××号客车左前部相撞，半挂车所载货物倾出并碰撞鄂Ｊ×××××号大客车前部，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号半挂车返回至上行线左侧车道停车，事故造成吴香云受伤。吴香云受伤后被送往人民中医院治疗。治疗终结扣除住院押金，吴香云尚欠医2313.95元未付。方强、沭阳县凤其运输中心、罗晓刚、山东英航国际货运代理有限公司对本次事故承担连带赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司在保险限额内也承担赔偿责任。本案开庭前，人民中医院撤回对方强、沭阳县凤其运输中心、罗晓刚、山东英航国际货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司的起诉。吴香云未答辩。人民中医院围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书复印件一份、患者的××历一份及门诊处方七份，本院审查后对上述证据予以采信。根据上述证据，本院认定的事实如下：2016年4月9日早3：30，吴香云经120救护车入人民中医院紧急就诊，××例显示其一小时前因车祸伤及头部、腰椎、下肢等，在人民中医院行头、颈、胸、上腹、腰椎、骨盆CT检查，双股骨、双胫腓骨等X光检查，心电图检查，并进行输液、吸氧、心电监护等救治项目，共花费医疗费2818.2元。人民中医院在本案中仅主张2313.95元。本院认为，吴香云入人民中医院治疗，二者之间即形成医疗服务合同关系，应当按约履行各自的权利义务。本案中，人民中医院作为××患者治疗的义务，吴香云作为患者即应当支付相应的医疗费，否则即构成违约，应当承担继续支付医疗费的违约责任。故对人民中医院诉请的要求吴香云支付医疗费2313.95元的主张，本院予以支持。人民中医院自愿撤回对方强、沭阳县凤其运输中心、罗晓刚、山东英航国际货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司的起诉，是其对诉权的自由处分，本院已当庭予以准许。吴香云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴香云于本判决生效之日起十日内支付原告胶州市人民中医医院医疗费2313.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴香云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一七年十一月十七日书记员  王淑颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15805号原告尹力，男，1988年08月13日出生。身份证号：×××被告蔡家兵，男，1998年01月28日出生，住湖北省竹山县。身份证号：×××原告尹力与被告蔡家兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告蔡家兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月26日尹力与蔡家兵通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额300元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年6月26日至2016年7月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡家兵于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金三百元；二、蔡家兵于本判决生效后七日内支付尹力利息（以三百元为本金，自二○一六年六月二十七日借款次日起至二○一六年七月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、蔡家兵于本判决生效后七日内支付尹力利息（以三百元为本金，自二○一六年七月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蔡家兵负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由蔡家兵负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执546号被执行人：顿珠，男，藏族，文盲，无业，西藏自治区山南市浪卡子县人，捕前住拉萨市罗堆康萨小区。被执行人：查巴桑珠，男，藏族，文盲，无业，西藏自治区拉萨市墨竹工卡县人，捕前住拉萨市城关区白林居委会附近。我院于2017年8月10日受理了被执行人顿珠、查巴桑珠罚金执行一案，执行依据为(2017)藏0102刑初50号刑事判决书，执行标的3000.00元。本案在执行过程中，依法通过网络总对总查询对被执行人顿珠、查巴桑珠名下的财产线索及人身下落进行了调查：在商业银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、工商总局等查询中查明被执行人顿珠、查巴桑珠名下无任何可供人民法院执行的财产。且被执行人顿珠、查巴桑珠已刑满释放，无法查到其人身下落。2017年8月17日委托被执行人顿珠、查巴桑珠户籍所在地法院调查被执行人名下的财产线索，至今未收到任何回函。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、拉萨市城关区人民法院作出的(2017)藏0102刑初50号刑事判决书终结本次执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 才旺格列二〇一七年十一月十一日书记员 边巴次仁
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初1722号原告：中国银行股份有限公司余干���公行，住所地：余干县玉亭镇迎宾大道259号，统一社会信用代码：913611276977710X4。负责人：丁全维。委托诉讼代理人：涂清华、吴英山，江西省方盈径律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张泳，男，1975年7月16日生，汉族，住余干县，原告中国银行股份有限公司余干支行诉被告张泳信用卡纠纷一案，本院于2017年８月２５日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月1７日开庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余干支行委托诉讼代理人涂清华、吴英山到庭参加了诉讼。被告张泳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金共计46650.10元（至2017年7月31日，此后利息与滞纳���按借款合同的结息的方式计算至借款还清之日止）。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用申请表，同意遵守中国银行人民币信用卡费率表等内容，并签名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款、附则等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××24和51×××01的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年7月31日，被告尚欠信用卡（52×××24）透支本金5926.44元、利息1166.12元、滞纳金1977.70元未归还原告；被告尚欠信用卡（51×××01）透支本金28633.32元、利息4520.57元、滞纳金4425.57元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告张泳未答辩，也未提交证据。为证明自已的主���，原告向本院提供的证据有，1、原告营业执照（复印件）一份，证明：原告诉讼主体资格。2、被告身份证（复印件）一份，证明被告诉讼主体资格。3、被告亲笔签名的申请表及领用合约，证明：被告在原告处申请了尾号为7001万事达附卡的事实，并同意遵守领用合约。4、信用卡逾期全量明细清单，证明：被告申请表是申请尾号为7001万事达附卡的事实。5、尾号7001万事达附卡的明细，证明：被告尚欠本金28633.32元、利息4520.57元、滞纳金4425.57元的事实。6、尾号为9624太金卡流水明细，证明：被告尚欠本金5986.44元、利息1166.12元、滞纳金1977.70元的事实。7、逾期客户欠款明细，证明：被告尚欠本金28633.32元、利息4520.57元、滞纳金4425.57元的事实；被告尚欠本金5986.44元、利息1166.12元、滞纳金1977.70元的事实。由于被告经本院合法传唤未到庭，视为被告放异质证的权利。本院因被告放异质证权利确认原告所提供证据的证明力。据以原告的陈述、举证证明及本院的认证，本院认定事实如下：2011年3月24日，被告张泳向原告申请信用卡，并签名同意原告公司信用卡领用合约。其合约内容约定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款之日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款部分的5％支付滞纳金。原告审查核准并向被告发放了卡号为51×××01的信用卡，被告张泳激活后使用该信用卡消费。后被告张泳于网上向原告申请另一张信用卡，原告核准并发放卡号为52×××24的信用卡。被告激活并使用。至2017年7月31日，被告欠卡号为51×××01信用卡本金28633.32元、利息4520.57元、滞纳��4425.57元，欠卡号为52×××24的信用卡本金5926.44元、利息1166.12元、滞纳金1977.70元，两张信用卡总计共欠46650.10元。原告于2017年8月25日起诉至法院，要求判如所请本院认为，被告张泳申请办理原告中国银行股份有限公司余干支行的万事达信用卡，承诺遵守其领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定及时还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息和滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放异诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泳偿付原告中国银行股份有限公司余干支行信用卡透支额人民币46650.10元；二、被告张泳偿��原告中国银行股份有限公司余干支行利息、滞纳金等（自2017年8月1日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利率和滞纳金按合约计算）。两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取484元，由被告张泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄辉进二〇一七年十一月二日书记员  黄珍珍
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1181民初1002号原告：贾某，性别：××，××族。委托代理人：陶永祥，山西远志律师事务所律师。被告：刘某，现在山西省汾阳监狱服刑。被告：王某，山西省孝义市崇文街道居民。共同委托代理人：冯娟，山西前广律师事务所律师。原告贾某诉被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人陶永祥，被告王某及其委托代理人冯娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求，1.判令被告迅速归还原告借款321000元；2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘某系朋友关系，二被告系夫妻关系。因生意周转困难，被告刘某向原告提出借款事宜，原告基于朋友关系同意被告的借款请求，并依约给付了被告321000元的现金，同时被告为原告出具了借据一支，载明：“今借到贾某现金人民币叁拾壹万壹仟元整（321000），借款时间：2015年2月13日，还款时间：2015年7月1日前，借款人;刘某”。事后，经原告多次联系被告要求其归还借款，但被告总以暂时没钱为由予以拖延，已经侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，并提出以上诉讼请求。原告贾某针对其主张，向本院提交证据有：1，原告贾某身份证复印件一份，证明原告主体资格。2，被告刘某于2015年2月13日出具的借据复印件一份，证明被告刘某向原告贾某借款321000元的事实。被告王某辩称，被告王某与刘某原系夫妻关系，但双方因感情问题已于2014年分居，并于2015年6月办理离婚登记手续。被告刘某向原告借款系在双方分居期间，被告王某并不知情，所借款项也未用于夫妻家庭生活开支，因此被告王某不予承担还款之责。被告王某针对其主张，向本院提交证据有：1，《离婚证》复印件一份，证明被告王某与被告刘某已于2015年6月办理了离婚登记手续。2，王永刚、褚志刚、王丽娟等的书面证词各一份，证明被告王某与被告刘某从2014年起开始分居至双方办理离婚登记手续。被告刘某在本院对其调查时辩称，原告提供的借据确系其出具，2014年年底在与其妻子王某分居后向原告贾某借款两次共计195000元。2015年2月13日原告称该款也是其向别人所借并支付月息10%，因此原被告结算后被告给原告出具321000元的借据一支。当时被告的表哥开发房地产急需用钱，被告为其表哥向他人高息借款，所借原告款项是用于支付他人借款利息，原告对此也知情，被告妻子王某并不知道借款之事，借款更未用于夫妻家庭共同生活开支，因此被告王某不应承担还款义务。现被告也同意按照借据数额偿还原告，但因被告现在监狱服刑，待出狱后收回债权尽快偿还原告。被告刘某针对其主张，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告刘某与被告王某原系夫妻关系，双方于2015年6月办理离婚登记手续。2015年2月13日被告刘某向原告贾某借款人民币321000元，双方约定2015年7月1日前偿还，被告刘某给原告出具有借据一支，借据载明：“今借到贾某现金人民币叁拾贰万壹仟元整。借款时间：2015.2.13日；还款时间：2015.7.1日前归还。借款人：刘某”。2015年9月8日被告刘某因涉嫌诈骗罪被刑拘，后被判处有期徒刑10年，现在山西省汾阳监狱服刑。现原告提起诉讼，要求被告刘某、王某共同偿还借款321000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告贾某借款321000元，有被告刘某出具的借据一支在案佐证，双方对该份借据不持异议，借款属实。现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。被告刘某称当时系分两次向原告借款195000元，后按照月息10%双方结算给原告出具321000元的借据，因未能提供证据证实，原告对此也予否认，被告刘某在本院向其调查时也表示同意按照借据数额承担债务，因此对被告刘某此项主张不予认定。被告刘某向原告借款虽系与被告王某婚续期间，但被告王某提供证据证明双方已于2014年9月起因夫妻感情破裂分居，直至双方办理离婚登记手续。对该笔借款并不知情，被告刘某也予以证实。被告刘某向原告所借款项是否属于夫妻共同债务，首先被告刘某称借款系用于归还为其表哥开发房地产所需向他人高息借款支付利息，其为此涉嫌诈骗而被判刑，借款未用于夫妻家庭生活开支。其次对于这样一笔超出日常生活需要的举债，作为债权人的原告贾某也未能提供证据证明被告王某对此笔借款知情并所借款项用于双方家庭共同生活开支。综上该笔借款应为被告刘某个人债务，被告王某不应承担偿还之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一，被告刘某给付原告贾某借款人民币321000元，于判决书生效后十五日内付清。二，驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费6115元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文审 判 员  王 红人民陪审员  张应生二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘 滨
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1423民初951号原告：龙州县人民医院，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇仁义街一巷*号。法定代表人：陆某，该院院长。委托诉讼代理人：许嵩，广西广为律师事务所律师。被告：蒙某，女，1953年9月23日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：阮某1，男，1980年9月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：阮某2，女，1975年8月24日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原告龙州县人民医院与被告蒙某、阮某1、阮某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许嵩到庭参加诉讼，被告蒙某、阮某1、阮某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙州县人民医院向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判决三被告连带支付阮龙昌医疗费267755.47元。事实与理由:阮龙昌因受伤于2016年7月12日23时许到原告龙州县人民医院住院治疗，入院查体：深昏迷状，神志不清，四肢无明显躁动，刺痛有收缩不能定位，无发声，无贫血征，双侧瞳孔不等大，左侧直径约0.40cm，右侧直径约0.3cm，对光反射均消失，左外耳道可见少量血迹，枕部头皮挫裂伤可及片状头皮血肿，口角无歪斜，颈抵抗明显，四肢肌力肌张力未能准确测出，四肢可见多处挫裂伤痕，神经反射未能准确测出。GCS评分约6分。头颅、胸部、上腹部CT:1、右侧枕骨骨折、左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额颞叶闹挫裂伤、脑内血肿形成、气颅，2、两下肺挫伤。术后诊断：1、特重度开放性颅脑损伤、颅底骨折、枕骨骨折、左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧广泛脑挫裂伤，脑内多发血肿形成、气颅、枕部头皮裂伤，2、两下肺挫伤，3、肝内钙化影，4、全身多处软组织挫裂伤。2016年12月21日阮龙昌经龙州县人民医院抢救无效死亡。被告蒙某与阮龙昌是夫妻关系，被告阮某1、阮某2是子女，扣除被告垫支阮龙昌医疗费14500元，被告蒙某、阮某1、阮某2应依法承担支付阮龙昌医疗费267755.47元。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告蒙某、阮某1、阮某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下:2016年7月12日阮龙昌因驾驶摩托车发生交通事故到原告龙州县人民医院住院治疗，入院查体：深昏迷状，神志不清，四肢无明显躁动，刺痛有收缩不能定位，无发声，无贫血征，双侧瞳孔不等大，左侧直径约0.40cm，右侧直径约0.3cm，对光反射均消失，GCS评分约6分。头颅、胸部、上腹部CT:1、右侧枕骨骨折、左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额颞叶闹挫裂伤、脑内血肿形成、气颅，2、两下肺挫伤。术后诊断：1、特重度开放性颅脑损伤、颅底骨折、枕骨骨折、左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧广泛脑挫裂伤，脑内多发血肿形成、气颅、枕部头皮裂伤，2、两下肺挫伤，3、肝内钙化影，4、全身多处软组织挫裂伤等。2016年12月21日阮龙昌经原告龙州县人民医院抢救无效死亡。另查明：被告蒙某与阮龙昌是夫妻关系，被告阮某1、阮某2是被告蒙某子女。被告蒙某、阮某1、阮某2垫支阮龙昌医疗费14500元，原告龙州县人民医院提交阮龙昌医疗费汇总清单为282255.47元。本院认为，本案争议焦点是：被告蒙某、阮某1、阮某2应否对阮龙昌医疗费267755.47元承担偿还责任。关于被告蒙某、阮某1、阮某2应否对阮龙昌医疗费用267755.47元承担偿还责任问题。本案系被继承人债务清偿纠纷，而涉案基础法律关系是医疗服务合同。三被告亲人阮龙昌到原告龙州县人民医院住院治疗，双方已形成医疗服务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，阮龙昌因驾驶摩托车发生交通事故住院期间产生的医疗费用，其作为接受医疗服务合同当事人，应由其本人履行支付医疗费义务，鉴于阮龙昌已死亡，被告蒙某、阮某1、阮某2作为阮龙昌遗产继承人，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”之规定，被告蒙某、阮某1、阮某2至今没有明确表示放弃继承遗产，视为三被告继承阮龙昌遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定。根据上述法律规定，三被告应在继承阮龙昌遗产的实际价值范围内对阮龙昌尚欠医疗费267755.47元承担清偿责任。鉴于阮龙昌是驾驶摩托车发生交通事故受伤到原告龙州县人民医院住院期间产生医疗费，该医疗费282255.47元属于阮龙昌生前个人债务，也就是阮龙昌接受原告龙州县人民医院医疗服务合同未履行给付的债务，原告主张该医疗费是被告蒙某夫妻共同债务没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告龙州县人民医院要求被告蒙某、阮某1、阮某2支付被继承人阮龙昌医疗费用267755.47元,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙某、阮某1、阮某2应在本判决生效之日起三十日内在其继承阮龙昌遗产范围支付原告龙州县人民医院医疗费267755.47元（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费5316元，减半收取2658元，由被告蒙某、阮某1、阮某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一七年十一月十五日书记员  余 意附：法律条文《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初5420号原告：白时文，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：蒋宗玉，女，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。法定代表人：胡雪莲。原告白时文、蒋宗玉诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白时文、蒋宗玉到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白时文、蒋宗玉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢18-7号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年11月1日止，以642024元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告税费9630.64元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月27日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢18-7号，购房金额为642024元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告虽按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关缴纳代收的税费，但未退还原告按相关政策应退的税费9630.64元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。被告晋愉岭地公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告白时文、蒋宗玉与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢18-7号房屋一套，房屋总价款为642024元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告白时文、蒋宗玉按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款642024元和大修基金等费用，同时预交契税19261元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢18-7号房屋实际缴纳契税金额为9630.36元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、银行交易明细、户室详细表、税收完税证明、备案登记证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢18-7号号房屋交付原告，至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢18-7号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年11月1日，以642024元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为54893元（642024元×0.0001/天×855）。关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税19261元，但实际缴纳契税金额为9630.36元，被告应退还多收取的契税9630.64元，原告要求被告退还多收的税费即契税9630.64元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付白时文、蒋宗玉逾期交房违约金54893元；二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还白时文、蒋宗玉契税9630.64元；三、驳回白时文、蒋宗玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费648元（原告白时文、蒋宗玉已预缴），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  吉红霞二〇一七年十一月二十日书记员  陈 雪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1375号申请执行人：陈昌耀，男，汉族，1968年8月23日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：王红元，男，汉族，1972年6月3日出生，住南京市玄武区。申请执行人陈昌耀与被执行人王红元民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本院（2016）苏0102民初3754号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3754号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十一月二十九日书记员  史徐慧
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0327行初99号原告陈细焕，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告苍南县霞关镇人民政府，住所地浙江省苍南县霞关镇镇府路1号。法定代表人朱成专，镇长。委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。本院受理原告陈细焕诉被告苍南县霞关镇人民政府土地行政强制一案，原告陈细焕于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈细焕申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈细焕撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈细焕负担。审 判 长  曾仁珊审 判 员  章华树人民陪审员  李方景二〇一七年十一月三日代书 记员  章 彬
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执795号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，男，汉族，住肇东市。被执行人：马艳龙，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被执行人：侯玉军，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被执行人：邢建辉，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被执行人：张佰峰，男，汉族，职业农民，现住肇东市。本院在执行申请执行人肇东市农村信用合作联社与被执行人马艳龙、侯玉军、邢建辉、张佰峰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑1282执795号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  姜松彦二〇一七年十一月二十七日书记员  李鸿达
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终6529号上诉人（原审原告）：山东昊华轮胎有限公司，住所地：山东省寿光市侯镇项目区新海路以北大地路以西。法定代表人：ＸＸ强，总经理。委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝桂宝，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。上诉人山东昊华轮胎有限公司因与被上诉人郝桂宝劳动争议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东昊华轮胎有限公司上诉请求：1.撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初2142号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人郝桂宝承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人郝桂宝并非上诉人山东昊华轮胎有限公司的员工，也并未在上诉人山东昊华轮胎有限公司上班，一审庭审中被上诉人郝桂宝的证据并不足以证实两者间存在劳动关系，上诉人山东昊华轮胎有限公司与被上诉人郝桂宝之间不存在劳动关系。郝桂宝未提交书面答辩意见。山东昊华轮胎有限公司向一审法院起诉请求：1.判令山东昊华轮胎有限公司与郝桂宝之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由郝桂宝承担。一审法院认定事实：郝桂宝主张自2015年4月6日到山东昊华轮胎有限公司处工作，提交中国建设银行股份有限公司寿光支行银海分理处银行卡交易查询明细单、工作证、饭卡证实，山东昊华轮胎有限公司提出异议，认为银行卡交易查询明细单系复印件，工作证没有山东昊华轮胎有限公司盖章，饭卡只有郝桂宝姓名，不显示其他信息。郝桂宝的银行卡交易查询明细单原件在申请工伤认定时已提交，复印后，加盖了本件与原件核对无误章，该明细中载明郝桂宝工资的发放单位为山东昊华轮胎有限公司；工作证上载有郝桂宝的姓名、工号、部门、岗位、入职时间、郝桂宝照片及“昊华轮胎”字样，饭卡上有郝桂宝的姓名。山东昊华轮胎有限公司虽提出异议，但未提供反驳证据。结合案情，综合分析以上证据，是真实的、合法的，且与本案相关联，应依法确认为有效证据。依据上述证据，能够确认郝桂宝自2015年4月6日到山东昊华轮胎有限公司处工作。后郝桂宝申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与山东昊华轮胎有限公司存在劳动关系。该委员会裁决：本案山东昊华轮胎有限公司与本案郝桂宝存在劳动关系。山东昊华轮胎有限公司不服该裁决，诉至本院。上述事实，有山东昊华轮胎有限公司提供的寿劳人裁字（2017）第013号仲裁裁决书、送达回证、郝桂宝提供的中国建设银行股份有限公司寿光支行银海分理处银行卡交易查询明细单、工作证、饭卡及当事人陈述记录在案为证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郝桂宝提交的中国建设银行股份有限公司寿光支行银海分理处银行卡交易查询明细单、工作证、饭卡能够相互印证，证实郝桂宝在山东昊华轮胎有限公司处工作的事实，双方形成劳动关系。综上所述，山东昊华轮胎有限公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认山东昊华轮胎有限公司与郝桂宝之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东昊华轮胎有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人山东昊华轮胎有限公司关于被上诉人郝桂宝之间不存在劳动关系的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由完全一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人山东昊华轮胎有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。综上所述，上诉人山东昊华轮胎有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东昊华轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年十一月十六日书记员  仲自然
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1962号上诉人（原审原告）：赵鹏飞，男，1963年6月9日出生，汉族，住长子县。委托诉讼代理人:赵志斌，长治市劳动法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：雷胜利，男，1974年10月16日出生，汉族，现在晋城。上诉人赵鹏飞与被上诉人雷胜利因健康权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵鹏飞上诉请求：1、改判被上诉人雷胜利赔偿赵鹏飞误工费为41729元。事实与理由：误工费计算为3267.42元明显偏低，应计算至定残日前一天。赵鹏飞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费7276.2元、住院伙食补助费2600元、误工费41729元、营养费1300元、护理费2964元、交通费1000元、鉴定费1654元，共计58523.2元。事实和理由：2015年7月4日10时许，原告与被告均在宋村乡北李末村西林园相邻地劳作，因锄玉米原被告发生争吵，后升级为厮打，在厮打过程中，被告雷胜利一拳击在原告左眼部位，致原告左眼受伤。原告被紧急送往长治市附属和平医院治疗，治疗26天。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：原告赵鹏飞左眼损伤构成六级伤残。一审法院认定事实：原告赵鹏飞在长治医学院附属和平医院住院26天，住院时间为2015年7月4日至2015年7月30日。山西省长子县人民法院（2015）长刑初字第170号刑事判决书审理查明：2015年7月4日10时许，赵鹏飞与其妻子赵爱萍在其村承包地中劳作，赵鹏飞铲掉棵长在一起的玉米后，在毗邻的承包地中劳作的雷胜利认为赵鹏飞铲掉其地里的玉米，二人发生争执并厮打，厮打中雷致赵鹏飞左眼受伤，经长子县公安司法鉴定中心鉴定，赵鹏飞之左眼损伤评定为重伤二级。经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，综合评定赵鹏飞左眼损伤构成六级伤残。山西省长治市中级人民法院（2016）晋04刑终191号刑事裁定书也认定了该事实。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告赵鹏飞就医产生医疗费、鉴定费共计8930.2元，原告提供了医院出具的票据13支，对此本院予以认可。原告住院共计26天，住院伙食补助费按标准计算为2600元（100元×26=2600元）。误工费按标准计算为3267.42元（125.67元×26=3267.42元）。营养费按标准计算为780元（30元×26=780元）。护理费按标准计算为2586.22元（99.47元×26=2586.22元）。原告主张交通费1000元，本院酌情认定500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告雷胜利在本判决生效后十日内赔偿原告赵鹏飞医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费物质损失共计18663.84元；二、驳回原告赵鹏飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告雷胜利负担404元，原告赵鹏飞负担859元。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，本案二审围绕当事人的上诉请求及事实和理由进行审理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案上诉人赵鹏飞眼部受伤构成伤残，但其既未提供医疗机构出具的证明材料，也未提供充分证据证明其因本案受伤致残持续误工的事实，一审按照其住院治疗时间计算误工费并无错误。综上所述，赵鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由上诉人赵鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  范进斌二〇一七年十一月二十一日书记员  解改娣
浙江省杭州市拱墅区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0105行初126号原告丁春荣，男，XX年X月XX日出生，汉族，住杭州市拱墅区祥符街道丁家塘**号，公民身份号码被告杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所，住所地杭州市拱墅区莫干山路858号。负责人陈金达，所长。委托代理人ＸＸ、韩添如，杭州市公安局拱墅区分局工作人员。原告丁春荣诉被告杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所（以下简称祥符派出所）不履行法定职责一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院于2017年10月12日立案受理。本院依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在承包地上种植的树木，罗汉松桩、无核子、桂花、广玉兰等被破坏。2017年4月2日，原告向被告祥符派出所报案，被告受理向原告出具了受案回执，原告要求被告依法调查原告合法的私人财产树木被损坏和破坏，被告至今都没有给原告调查处理，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判决被告认真履行法定职责，责令被告对原告报案事项进行处理。2.诉讼费由被告承担。被告辩称，2017年4月2日中午，原告丁春荣到祥符派出所报案，称其种在星月广场围墙西侧的80余棵苗木被人挖起遭到损毁，当日祥符派出所即受理刑事案件。经初查发现，丁春荣所种植苗木处于花园岗村城中村改造二号支路地块，祥符街道委托花园岗村经济合作社对地块内的苗木进行迁移工作，在迁移过程中施工方误将丁春荣家的苗木挖起，在发现挖错苗木后，施工方又将苗木种回原地。虽然已造成一定的财物损失，但并不构成违法犯罪行为，祥符派出所将上述调查情况通过电话方式告知丁春荣。现原告在行政诉讼状中提出要求法院判决祥符派出所履行法定职责，对原告报案事项进行处理。被告认为：一、本案属于《中华人民共和国刑事诉讼法》调整范畴，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条之规定，原告认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，应该向人民检察院提出。二、被告在接到原告报案后，对案件进行了刑事受案并开展调查，将初查调查情况通过电话方式告知了丁春荣，已履行了法定职责。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2017年4月2日09时34分许，被告接到原告报警，称4月2日9时，其发现种植在祥符街道月星家居围墙西侧的80棵苗木被人挖了。2017年4月2日被告出具的《受案登记表》上受案意见载明：“其它属本单位管辖的刑事案件，建议初查”。同日，向原告出具《受案回执》一份，载明原告于2017年4月2日报称的丁春荣被故意损毁财物案已受理等内容。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所诉的行为系《中华人民共和国刑事诉讼法》调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告丁春荣的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 沈 晟代理审判员 赵 蕾人民陪审员 许雪梅二〇一七年十一月六日代书 记员 钱舒颖??1???1?
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1352号申请执行人徐某，女，1965年5月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人董某，男，1964年3月27日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。申请执行人因与被执行人离婚后财产纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于作出的（2017）苏0311民初1436号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人173250元。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行进行冻结，车管部门无登记，房管部门已经查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人董某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初1436号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 吴明芹二〇一七年十一月二十四日书记员 孙宁聪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14582号原告李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省张家口市宣化县。身份证号：×××被告邓蝉，女，1991年10月11日出生，住四川省凉山彝族自治州越西县。身份证号：×××原告李卫东与被告邓蝉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告邓蝉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月23日李卫东与邓蝉通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年9月23日至2016年10月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓蝉于本判决生效后七日内偿还李卫东借款本金二千元；二、邓蝉于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以二千元为本金，自二○一六年九月二十四日借款次日起至二○一六年十月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、邓蝉于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以二千元为本金，自二○一六年十月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓蝉负担（于本判决生效后七日内给付李卫东25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓蝉负担（于本判决生效后七日内给付李卫东，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初8769号原告：黄碧娥，女，1955年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄炳煌，男，1983年8月18日出生，汉族，原住福建省南安市，现住山西省阳泉郊区。被告：黄河水，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄碧娥与被告黄炳煌、黄河水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告黄碧娥于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄碧娥以原、被告欲自行解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄碧娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄碧娥负担。审判员  雷劲松二〇一七年十一月三十日书记员  黄婷婷附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初2922号原告:吕春利，男，1972年12月24日出生，住北京市丰台区。被告:陈佰军，男，1975年3月16日出生，工作单位不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告吕春利与被告陈佰军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕春利到庭参加诉讼，被告陈佰军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕春利向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈佰军偿还原告借款144000元；2.要求诉讼费由被告支付。事实及理由：被告于2015年2月5日因做工程急需用钱，向原告借款144000元，承诺于2016年3月5日还清，现已超过还款期限，经原告多次追要，被告不但没有还款，还恶意躲避，原告依法向法院起诉。陈佰军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2015年2月5日，陈佰军为吕春利出具借条一张，内容为：我个人因做工程急需用钱，特向吕春利个人借款人民币144000元，承诺于2015年3月5日前全部还清。同日，陈佰军为吕春利出具收条一张，内容为：今收到现金144000元整。现因陈佰军未按照约定的时间偿还借款，为此，吕春利诉至法院。本院认为，吕春利持陈佰军出具的借据、收条，起诉要求陈佰军偿还借款144000元，陈佰军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担举证不利的后果，本院依据吕春利提交的证据，认定吕春利与陈佰军之间存在民间借贷法律关系。陈佰军应偿还吕春利借款。综上所述，吕春利的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈佰军于本判决生效之日起十日内偿还吕春利借款144000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费560元，均由陈佰军负担（于本判决生效之日起七日内给付吕春利）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吴红梅人民陪审员  畅广平人民陪审员  周 璇二〇一七年十一月二十日书 记 员  王蓉梅
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行审301号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人上海全毅快递有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区空港物流园八街9号院6号楼二层201室。负责人吕小东。被执行人上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人张煊楠。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人上海全毅快递有限公司北京分公司（以下简称全毅快递北京分公司）、上海全毅快递有限公司（以下简称全毅快递公司）履行该中心于2017年1月16日作出的京房公积金法改[2017]34号《责令限期缴存通知书》（以下简称34号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2017年1月16日对全毅快递北京分公司及全毅快递公司作出的34号缴存通知中认定：职工冯青谊在你单位工作期间，你单位未依法按时、足额为冯青谊缴纳2012年8月至2014年5月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令全毅快递北京分公司、全毅快递公司自收到通知书之日起7日内为冯青谊补缴住房公积金共计11187元。2017年2月11日，公积金中心将34号缴存通知邮寄送达全毅快递北京分公司。在法定期限内，全毅快递北京分公司、全毅快递公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年10月12日向全毅快递北京分公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，全毅快递北京分公司、全毅快递公司至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的34号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。全毅快递北京分公司、全毅快递公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年一月十六日作出的京房公积金法改[2017]34号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玮审判员  刘晓审判员  胡柳二〇一七年十一月九日书记员  张霖
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执178-2号移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。被执行人陈志然，男，汉族，1968年7月18日出生，公民身份号码4416241968********，住广东省和平县林寨镇兴井村委会历兴队*号。被执行人陈志然犯敲诈勒索罪一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）河和法刑初第109号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈志然犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。因被执行人陈志然未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2017年7月28日移送强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人陈志然发出（2017）粤1624执178-1号限期履行通知书，限令其于2017年9月16日前向本院缴纳罚金人民币4000元，并缴纳执行费人民币50元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年9月4日向被执行人陈志然发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人陈志然报告财产及限制其高消费；被执行人陈志然违反财产报告制度，本院于2017年9月18日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；于2017年10月11日依法冻结被执行人陈志然在和平县农村信用合作联社林寨信用社的银行存款账户（余额不足）。通过网络执行查控系统对被执行人陈志然的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈志然有可供执行的财产。经查被执行人陈志然在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人陈志然可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，本院享有要求被执行人陈志然继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人陈志然负有继续向本院履行债务的义务，被执行人陈志然自动履行完毕，应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执178号案终结本次执行。终结本次执行程序后，本院发现被执行人陈志然有可供执行财产，将立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人陈志然或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年十一月六日本件与原本核对无异书记员  杨 平书记员  王小文
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行审80号申请执行人北京市丰台区食品药品监督管理局，住所地北京市丰台区科学城海鹰路1号院3号楼。法定代表人李云鸿，局长。委托代理人王颖，北京市丰台区食品药品监督管理局工作人员。委托代理人高云雷，北京市丰台区食品药品监督管理局工作人员。被执行人沈付芹，女，1976年10月1日出生，北京沈付芹食品店经营者，户籍所在地江苏省淮安市。2016年6月27日，北京市丰台区食品药品监督管理局委托北京市产品质量监督检验院对沈付芹经营的北京沈付芹食品店销售的豆腐丝（规格：散装，生产日期：/，标称生产单位：/）进行监督抽检。经北京市产品质量监督检验院检验（检验报告编号：020-RLSP165142），沈付芹销售的豆腐丝所检项目中苯甲酸及其钠盐（以苯甲酸计）实测结果为0.19g/kg（标准要求不得检出），不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，检验结论为不合格。经核实，沈付芹于2016年6月27日购进豆腐丝（规格：散装，生产日期：/，标称生产单位：/）30斤，购进价格为1.8元/斤；截止到2016年6月30日，该批次豆腐丝已全部售出无库存，销售价格为6元/斤，无经营不合格产品的专用工具设备。沈付芹经营该批次豆腐丝的产品货值金额为180元，违法所得180元。沈付芹购进该批次豆腐丝时未查验供货商的许可证和相关证明文件，销售上述食品时未按规定要求在散装食品的容器和外包装上标明食品的生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。沈付芹经营超范围使用食品添加剂的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定；沈付芹采购食品未查验许可证和相关证明文件的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定；沈付芹未按规定要求销售散装食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定。2016年10月17日，北京市丰台区食品药品监督管理局作出（京丰）食药监食罚[2016]140284号《行政处罚决定书》，对沈付芹经营超范围使用食品添加剂的食品的行为、采购食品未查验许可证和相关证明文件的行为以及未按规定要求销售散装食品的行为，分别依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百二十六条第一款第（三）项以及第一百二十六条第一款第（七）项之规定，对沈付芹作出警告、没收违法所得180元以及罚款70000元的行政处罚。该《行政处罚决定书》依法送达后，沈付芹未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2017年6月19日，因沈付芹仍未履行缴纳罚款的义务，北京市丰台区食品药品监督管理局向沈付芹进行催告，沈付芹亦未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区食品药品监督管理局作出的（京丰）食药监食罚[2016]140284号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区食品药品监督管理局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对北京市丰台区食品药品监督管理局二○一六年十月十七日作出的（京丰）食药监食罚[2016]140284号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  井振福审 判 员  王凤琴人民陪审员  李之仁二〇一七年十一月九日书 记 员  杜明哲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6039号原告：李松峡，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：刘仕强，男，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告李松峡与被告刘仕强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案登记。受理当日，本院向原告李松峡送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林海艳二〇一七年十一月七日书记员  张 可
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初1696号原告：毛梅英,女,1961年1月30日生,汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆武君，无锡市天顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘彪，无锡市天顺法律服务所法律工作者。被告：时焕明，男,1957年1月16日生，汉族,住无锡市惠山区。被告：梅小亚，女，1968年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。原告毛梅英与被告梅小亚、时焕明民间借贷纠纷一案，毛梅英于2017年3月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告毛梅英及其委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼、被告梅小亚、时焕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛梅英诉称，梅小亚向其借款后怠于归还，该借贷发生于梅小亚、时焕明夫妻关系存续期间，请求判令梅小亚、时焕明共同归还借款4万元并承担逾期还款利息（以4万元为基数，自2017年3月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。被告梅小亚、时焕明未作答辩。经审理查明，2012年6月19日，梅小亚出具借条一份，载明其向毛梅英借款4万元，双方未约定还款期限。因催讨借款无着，毛梅英诉至本院。另查明，梅小亚的上述债务发生在其与时焕明夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梅小亚结欠毛梅英借款4万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述债务产生于梅小亚、时焕明夫妻关系存续期间，本院依法认定为双方共同债务，时焕明应与梅小亚共同承担上述债务的还款责任。梅小亚、时焕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最���人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：梅小亚、时焕明于本判决生效后十日内共同向毛梅英归还借款4万元并承担逾期还款利息（以4万元为基数，自2017年3月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费620元，合计1420元，由梅小亚、时焕明共同负担。该款已由毛梅英预交，梅小亚、时焕明于本判决书生效后十日内将该款给付毛梅英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋瀚鹏人民陪审员  臧效年人民陪审员  蒋国平二〇一七年十一月十五日书 记 员  宋 蕾
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00430号申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被申请人曹立英，女，汉族，1969年4月27日出生，住东阳市，申请人东阳市国土资源局于2015年5月29对被申请人曹立英作出东土资罚字（2015）416号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的137平方米土地；2、限期拆除在非法占用的137平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月30日向被申请人曹立英送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年1月29日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）416号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2017年11月19日递交了补正材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）416号行政处罚决定书中的第1、2项内容。二、东土资罚字（2015）416号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市巍山镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金人民陪审员  葛 剑二〇一七年十一月二十日代书 记员  徐鹏飞