青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初9623号原告修相煜，男，1949年8月10日出生，汉族，住即墨市。委托代理人董兆京，山东一诺律师事务所律师。被告胡飞，男，1988年5月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号409。统一社会信用代码：91110108668414211P。负责人张瑞环，公司经理。委托代理人张超，公司职员。原告修相煜与被告胡飞、北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修相煜的委托代理人董兆京与被告胡飞到庭参加了诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告修相煜诉称，2016年11月19日14时许，被告胡飞驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（该车辆登记所有人为被告北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司）沿即墨市大同街由南向北行驶至鹤山路路口北左拐掉头时与原告驾驶二轮车经鹤山路由南向北驶来相撞。此事故经即墨市公安局交通警察大队认定被告胡飞负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院判如所请。被告胡飞答辩，认可这一交通事故，要求依法处理。垫付7035元。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司书面辩称，肇事车辆在我公司投保交强险与第三者责任险50000元并不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费只认可有正规医疗票据；伙食补助费认可每天50元；交通费仅同意赔偿就医所发生的交通费，并提供与就医时间相对应的交通票据。鉴定费、诉讼费及其他间接损失保险公司不承担。被告北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司无答辩。经审理查明，2016年11月19日14时许，胡飞驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（该车辆登记所有人为北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司）沿即墨市大同街由南向北行驶至鹤山路口左拐弯掉头时，将骑行二轮车由南向北行驶的修相煜撞倒在地，造成两车损及修相煜受伤的道路交通事故。此事故经即墨市公安局交通警察大队认定胡飞负事故全部责任，修相煜无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费8118.59元；2、护理费90天×100元/天=9000元；3、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元；4、残疾赔偿金43598元/年×12年×20%=104635.20元；5、精神损害抚慰金2000元；6、司法鉴定费2080元；7、物损800元；8、基价清障费90元；9、交通费800元；合计128523.79元。事故发生后，原告修相煜先后被送到即墨市人民医院、青岛大学附属医院住院治疗，经诊断为：1、多处软组织挫伤；2、肩袖损伤（左）；3、左肩袖肌腱损伤；4、右腹内疝术后。共住院治疗10天花去医疗费8118.59元，其中83元无盖章，被告胡飞垫付医疗费7035元。出院医嘱：1、注意休息，预防感冒，嘱患者悬吊患侧肩关节，避免剧烈运动；2、制动肩关节，适当活动肘关节和腕关节；3、不适随诊。我院委托青岛正源司法鉴定所对原告修相煜伤残等级、护理期限进行鉴定。2017年8月9日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人修相煜左肩袖损伤致残程度为九级；护理期限自受伤之日起为60-90日。原告修相煜支付鉴定费2080元。原告修相煜系失地农民。原告修相煜提交由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司定损情况确认书。证明物品损失为800元。原告修相煜支出基价清障费90元。原告修相煜提交交通费单据一宗，主张交通费800元。肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投有交强险及50000元第三者商业险且不计免赔。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告胡飞负事故全部责任，原告修相煜不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的医疗费应扣除83元；护理期限过长，以65天为宜；原告主张交通费过高，本院酌情认定200元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告修相煜的损失经核定为：1、医疗费8035.59元；2、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元；1至2项计9035.59元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在强制险医疗费范围内赔偿原告修相煜9035.59元；3、护理费65天×100元/天=6500元；4、残疾赔偿金43598元/年×12年×20%=104635.2元；5、交通费200元；6、精神抚慰金2000元；上述3至6项计113335.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在强制险死亡残疾限额范围内赔偿原告修相煜110000元，余款3335.2元，按照事故责任比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在第三者商业险范额围内赔偿原告修相煜3335.2元（3335.2元×100%）；7、物损800元；8、基价清障费90元；7至8项计890元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在强制险财产限额范围内赔偿原告890元；综上被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司应赔偿原告修相煜各项经济损失共计123260.79元（9035.59元+110000元+3335.2元+890元）。由于被告胡飞、北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司承担的赔偿责任全部由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持，其垫付款项应予退还。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司书面辩称不应承担鉴定费、诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内赔偿原告修相煜经济损失共计123260.79元（由中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司分别将案款116225.79元汇至修相煜在日照银行即墨支行开户卡号为62×××14中、将案款7035元汇至胡飞在中国农业银行上海松江城东支行开户卡号为62×××11中）。二、驳回原告修相煜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，鉴定费2080元，计3515元，由原告修相煜承担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司承担3465元（由中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司将该款项汇至修相煜在日照银行即墨支行开户卡号为62×××14中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王承喜二〇一七年十一月十七日书记员  张 玮