wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤01刑终1823号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张奕民，男，1993年3月23日出生，汉族，出生地广东省潮阳市，文化程度初中，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2017年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张奕民犯危险驾驶罪一案，于2017年9月28日作出（2017）粤0106刑初1510号刑事判决。原审被告人张奕民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人张奕民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月25日凌晨4时许，被告人张奕民饮酒后驾驶粤Ａ××××5号小型轿车途经本市天河区猎德大道花城大道隧道入口路段时，与被害人黄某停放在该路段的粤Ａ××××0号轻型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故，被执勤民警查获。民警现场对张奕民进行呼气式酒精测试，其结果为270mg/100mL，张奕民对测试结果没有异议并签名确认。之后民警将其带至天河区中医医院对其提取血液样本，经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，鉴定结论为：张奕民静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为233.5mg/100mL。原公诉机关认为，被告人张奕民的行为已经构成危险驾驶罪，提请原审法院判处，建议判处被告人张奕民拘役一个月至二个月，并列举了相关证据。一审中，张奕民对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。原判认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张奕民醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张奕民归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张奕民已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人张奕民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，上诉人张奕民不服，提出上诉称：其事发后主动自首，原判对此未作认定，导致量刑过重。其已赔偿被害人损失并获得谅解，当庭认罪且预缴了罚金，根据其犯罪情节及悔罪表现等，请求二审对其宣告缓刑。经审理查明：一审中，上诉人张奕民对公诉指控其的犯罪事实、所举证据及罪名均无异议。二审中，张奕民辩称其案发后非常害怕就致电母亲，随即手机无电，只能请事故对方人员报警，其一直在现场等待交警到来，之后配合交警调查及酒精测试、提取血液样本，并一直如实供述自己的罪行，另其提交中山大学附属第一医院门诊病历证明自己患有慢性胃炎。鉴于原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，且能相互印证，原判认定张奕民构成危险驾驶罪的事实清楚，本院予以确认。关于上诉人张奕民是否构成自首的问题，经查，被害人黄某的陈述证实事故当时其所在施工队正在广州市花城大道隧道进行翻新施工，其一个人正在停放于隧道附近的货车内睡觉，事故发生后其打电话叫距离事发现场一、二百米处的施工队工友过来现场，其与张奕民达成了赔偿协议但没有报警。报案人林某南称，其不是施工队的人，当时在事故现场附近的大排档宵夜，看见交通事故发生就用自己的手机拨打110报警。据此，本案因现场附近群众报警而侦破，上诉人张奕民辩称其自动投案与查明事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人张奕民在血液酒精含量233.5mg/100mL的情况下醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全责，其行为已构成危险驾驶罪，依法并应从重处罚。上诉人张奕民在案发后一直留在现场，配合到场交警对事故进行的调查，已赔偿被害人损失并获得谅解，后一直如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综合考虑上诉人张奕民的犯罪性质、事实情节、社会危害后果及其悔罪态度，其上诉请求判处缓刑理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，但量刑稍重，可酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市天河区人民法院（2017）粤0106刑初1510号刑事判决对上诉人张奕民的定罪及罚金刑部分；二、撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106刑初1510号刑事判决对上诉人张奕民的自由刑量刑部分；三、上诉人张奕民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间八日；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内向广州市天河区人民法院缴纳。）本判决为终审判决。审判长  闵海蓉审判员  黄 理审判员  亢爱清二〇一七年十一月二十四日书记员  李倩雯区嘉琦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15364号原告关玉波，男，1981年05月31日出生。身份证号：×××被告曹程，男，1988年03月12日出生陕西省汉中地区。身份证号：×××原告关玉波与被告曹程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关玉波到庭参加了诉讼，被告曹程经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告关玉波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月26日关玉波与曹程通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额200元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月26日至2016年5月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹程于本判决生效后七日内偿还关玉波借款本金二百元；二、曹程于本判决生效后七日内支付关玉波利息（以二百元为本金，自二○一六年四月二十七日借款次日起至二○一六年五月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、曹程于本判决生效后七日内支付关玉波利息（以二百元为本金，自二○一六年五月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曹程负担（于本判决生效后七日内给付关玉波25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由曹程负担（于本判决生效后七日内给付关玉波，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执795号申请执行人王娇，女，生于1991年10月1日，住广安市前锋区。申请执行人蒋新兰，女，生于1969年12月23日，住广安市广安区。被执行人李丽，女，生于1976年8月19日，住广安市广安区。被执行人王流军，男，生于1978年3月15日，住址同上。本院在执行王娇、蒋新兰与李丽、王流军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并限制消费、纳入了失信被执行人名单，因被执行人无其他可供执行的财产，且查封的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年十一月二十四日书记员 杨红波
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初1647号原告：陈秋,女,汉族，1987年8月8日生，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑水茹，云南勇律律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：谭飞，男，汉族，1981年10月24日生，现下落不明。被告：罗晶晶，女，汉族，1988年9月25日生，现下落不明。原告陈秋与被告谭飞、罗晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋到庭参加诉讼，被告谭飞、罗晶晶经本院在《云南法制报》公告送达开庭传票未参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈秋向本院提出的诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《投资分红协议书》；2、二被告连带偿还原告借款30万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欲筹建一家印刷厂（闻运印刷厂），因资金不足，希望原告能够为被告出资，考虑到两被告是原告的朋友，原告同意为被告出资30万元，2015年6月3日原告与两被告签订《投资分红协议书》，协议书约定，原告以现金30万元形式出资给被告，或转帐至被告指定银行帐户，被告收款后根据金额数目出具相关收款单据给原告作为投资证明，在资金管理期限内，原告每年享有总投资额30%的固定红利，为9万元，被告应于每年1月1日前，将固定红利以现金支付或转帐方式付至原告，协议期内如被告拖延支付固定红利的期限达到30日或以上，原告有权终止本协议并要求被告立即退回全部本金，并应得红利和收取相应违约金。协议签订的当天，原告以现金及转帐的方式将30万元的投资本金交付被告，被告谭飞向原告出具收据，但至今，原告未收到被告承诺的每年9万元的固定红利，原告多次向被告追要，但被告均以种种理由拒绝支付。原告认为，被告未按合同约定时间支付每年固定红利给原告，且在原告给出的合理期限内，亦拒绝支付，已违反合同约定。被告谭飞、罗晶晶未提交书面答辩状和证据。原告陈秋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告陈秋举证的证据：1、营业执照复印件、思茅区闻运印刷厂工商登记信息复印件2份；2、投资分红协议书（原件）；3、收据（原件）；4、两被告结婚证复印件，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，原告陈秋与被告谭飞是朋友，被告谭飞与被告罗晶晶是夫妻，2015年6月3日原告陈秋与被告谭飞签订《投资分红协议书》，约定由原告陈秋出资30万元为被告谭飞筹建闻运印刷厂，原告委托被告谭飞管理资金期限共5年，自2015年6月3日起至2020年6月3日止，原告陈秋享有每年占总投入金额30%的固定红利，为9万元，自2015年6月3日开始计算红利，被告谭飞应于每年1月1日前，将固定红利以现金支付或转帐方式付至原告。如被告谭飞由于管理不善、资金紧缺及其他原因导致无法正常经营印刷厂项目，被告谭飞必须第一时间通知原告，并将原告投入本金和当年的红利付至原告，未满一年时以月数计算。协议期内如被告谭飞拖延支付固定红利的期限达到30日或以上，原告有权终止本协议并要求被告谭飞退回全部本金，并应得红利和收取相应违约金。被告谭飞的妻子被告罗晶晶亦在该合同中签字认可合同中约定条款：任何原因被告谭飞不能承担相关责任的，违约责任则由被告谭飞配偶、亲属承担，原告可向被告谭飞及其配偶提出诉讼解决。合同签订当日，被告谭飞出具《收据》给原告，认可收到原告的投资分红资金30万元。被告谭飞至今未支付原告投资分红款，亦未归还原告投资分红本金。本院认为，原告与被告谭飞、罗晶晶签订的《投资分红协议书》，约定原告出资30万元给被告建印刷厂，由被告谭飞支付原告每年30%红利，原告不承担被告筹建印刷厂的经营风险，该协议名为投资分红协议，实际是民间借贷协议，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的《投资分红协议书》中约定的借款协议内容不违反法律规定，真实、合法、有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告谭飞已出具收据认可收到原告交付的借款30万元，根据原被告签订的协议约定，协议期内如被告谭飞拖延支付固定红利(利息)的期限达到30日或以上，原告有权终止本协议并要求被告谭飞退回全部本金，并应得红利和收取相应违约金。该约定属原告与被告谭飞约定的解除合同的条件，因被告谭飞超过约定时间30日以上未支付红利(利息)给原告,约定解除合同条件成就，原告要求解除借款合同，符合法律规定，本院予以支持。解除合同后被告谭飞还应根据借款合同约定及时归还原告借款本金30万元。被告罗晶晶是否应承担还款责任问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告罗晶晶在原告与被告谭飞签订的《投资分红协议书》中签字认可合同中约定条款：任何原因被告谭飞不能承担相关责任的，违约责任由被告谭飞的配偶被告罗晶晶承担，被告罗晶晶与被告谭飞是夫妻，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告罗晶晶应与被告谭飞共同承担归还原告借款30万元的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告谭飞、罗晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料，因未能举证造成对被告谭飞、罗晶晶不利的后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2015年6月3日原告陈秋与被告谭飞、罗晶晶签订的《投资分红协议书》。二、被告谭飞、罗晶晶于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告陈秋借款30万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，由被告谭飞、罗晶晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  刘晓玲审判员  朱格志审判员  付学华二〇一七年十一月二十二日书记员  查方艳
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔04行初377号原告赵永胜，男。委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。委托代理人刘岩，天津益农律师事务所实习律师。被告安顺市人民政府。法定代表人陈训华，市长。委托代理人周锦，安顺经济技术开发区管理委员会主任助理。委托代理人李旭，贵州联通律师事务所律师。原告赵永胜因要求确认被告安顺市人民政府的派出机构安顺经济技术开发区管理委员会（以下简称安顺经开区管委会）于2015年12月31日强制拆除其位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇大屯村的房屋的行政行为违法，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同月24日立案后，于同年9月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。原告赵永胜及其委托代理人张天增，被告安顺市人民政府的委托代理人周锦、李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告安顺市人民政府的派出机构安顺经开管委会于2015年12月31日强制拆除原告赵永胜位于贵州省安顺市××区××铺镇××村的房屋。原告赵永胜诉称：2015年12月1日，被告安顺市人民政府的派出机构安顺经开区管委会作出《房屋征收补偿决定》，原告不服，向安顺市人民政府申请行政复议。安顺经济技术开发区火车站片区办公室作出撤销《房屋征收补偿决定书》的通知。2015年12月31日，安顺经开区管委会将原告位于贵州省安顺市××区××铺镇××村大门楼处的房屋拆除。安顺经开区管委会在拆除原告房屋前和拆除过程中没有出示任何合法的拆除手续，拆除原告房屋也没有依法对原告房屋价值进行评估，没有与原告达成房屋拆迁补偿安置协议，至今也没有给予合法的安置补偿。原告认为，安顺经开区管委会拆除原告房屋行为违法，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决确认被告的派出机构安顺经开区管委会强制拆除原告房屋的行政行为违法。原告赵永胜在举证期限内向本院提交以下证据：1.农民申请建房用地审批表、小屯乡X村处理果园土地给社员建房证、西秀区幺铺镇X村村民委员会出具的证明各一份（均为复印件），证明原告的主体资格；2.通知一份、照片八张（均为复印件），证明原告房屋情况及被拆事实。被告安顺市人民政府辩称：原告的起诉已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出的规定，原告房屋被拆除的时间是2015年12月31日，原告于2017年8月22日提起诉讼，已超过起诉期限。请求依法驳回原告的起诉。被告安顺市人民政府在举证期限内向本院提交作出被诉行政行为的以下证据：1.（2015）黔安求证字第470号《公证书》一份（复印件），证明2015年12月28日安顺经开区管委会委托求实公证处向原告送达《通知》的事实以及安顺经开区管委会书面告知原告拟于2015年12月31日对其房屋实施证据保全拆除的事实；2.（2016）黔安求证字第17号《公证书》一份（复印件），证明2015年12月31日安顺经开区管委会委托求实公证处对原告房屋内物品进行保全的事实以及原告X村大门楼处房屋拆除时间为2015年12月31日的事实。经庭审质证，原告对被告提交的证据1，认为该送达方式不符合法律规定，不能达到证明目的；对证据2的真实性无异议，但认为形式不合法，内容不客观。被告对原告提交的证据1，认为不真实，不能证明与本案的关联性；对证据2无异议；对证据3的关联性有异议，认为不能证明是涉案房屋。本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据，因与本案有关联，来源合法，客观真实，予以采信。对原告提交的证据1，因不能证明与本案的关联性，不予采信；对证据2，因被告无异议，予以采信；对证据3，因与本案有关联，来源合法，客观真实，予以采信。经审理查明：被告安顺市人民政府的派出机构安顺经开区管委会因实施安顺市新火车站片区站前广场项目需要征收原告位于安顺市××区××铺镇××村大门楼处的房屋。安顺经开区管委会在未与原告签订补偿协议，未对原告房屋作出征收补偿决定的情况下，于2015年12月31日申请安顺市求实公证处对原告房屋及房内物品进行证据保全公证后，将原告房屋强制拆除。本院认为：本案的争议焦点是被告安顺市人民政府的派出机构安顺经开区管委会强制拆除原告房屋的行政行为是否符合法律规定。安顺经开区管委会系安顺市人民政府的派出机构，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，本案应以安顺市人民政府为被告。安顺经开区管委会强制拆除原告房屋的行为系行政强制执行行为。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”的规定并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”及《安顺市两城区集体土地上房屋征收与补偿办法》第三十七条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依法按程序申请强制执行。申请强制执行前，房屋征收部门应当依法书面催告被征收人履行搬迁义务”的规定，安顺经开区管委会并不具有依补偿决定自行强制搬迁的权力，其在房屋征收过程中对未达成补偿协议的原告方应依法作出补偿决定予以公告并催告，履行必要的程序后申请人民法院强制执行。故其强制拆除原告房屋的行政行为超越职权，且违反法定程序，依法应予撤销，因涉案房屋已拆除，不具有可撤销内容，故应判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（四）项，第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告安顺市人民政府的派出机构安顺经济技术开发区管理委员会于2015年12月30日对原告赵永胜作出的房屋强制执行行为违法。案件受理费50元，由被告安顺市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 洪 云审 判 员 刘 玉人民陪审员 陈 兰二〇一七年十一月二十七日法官 助理 朱艳楠书 记 员 汤晓燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初43666号原告：王婷婷，女，1988年3月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：诚实，北京市华泰律师事务所律师。被告：西安瑞丽医疗美容专科医院（普通合伙），主要经营场所西安市西高新高新路11号。执行事务合伙人：郭永华。原告王婷婷与被告西安瑞丽医疗美容专科医院（普通合伙）（下称瑞丽医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王婷婷之委托诉讼代理人诚实到庭参加了诉讼，瑞丽医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王婷婷向本院提出诉讼请求：判令瑞丽医院在案涉网站刊登道歉信向我赔礼道歉；赔偿我经济损失6万元、精神损害抚慰金3万元、公证费1000元。事实和理由：瑞丽医院未经我许可，在其网站中使用我的照片作为文章配图，进行商业宣传，侵犯我的肖像权和名誉权。瑞丽医院未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：网站www.rlyy120.com刊登的文章“明星媚眼重睑术”中使用了王婷婷1张照片。为此，王婷婷提交了公证书及比对照片。王婷婷支出公证费1000元。另查，网站www.rlyy120.com主办单位为西安莲湖瑞丽医院。瑞丽医院历史名称为西安莲湖瑞丽医院。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权使用或者允许、禁止他人使用自己的肖像。根据查明的事实，瑞丽医院未经王婷婷同意，在其网站上使用王婷婷的照片，侵犯了王婷婷的肖像权，应当承担民事侵权责任。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以侮辱或者恶意丑化的形式使用他人肖像的，可以认定为侵犯名誉权的行为。瑞丽医院使用了王婷婷的肖像，但根据相关网页的内容，瑞丽医院并非以侮辱或者恶意丑化的形式使用肖像，未达到侵犯名誉权的程度，不足以对社会公众产生误导。王婷婷并未提交证据证明造成社会公众评价的降低和严重影响。故，对于王婷婷以侵犯名誉权为由要求瑞丽医院承担侵权责任的请求，本院不予支持。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。故，瑞丽医院应当就其未经许可使用照片而侵犯肖像权的行为向王婷婷赔礼道歉。赔礼道歉的具体方式由本院依法确定。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定赔偿责任。瑞丽医院未经许可，商业性地使用肖像，应当赔偿王婷婷一定的经济损失。具体数额由本院根据照片大小、来源、使用场所、影响范围、网页的浏览情况等因素酌情确定。王婷婷要求赔偿精神损害抚慰金，但未举证证明造成严重后果，本院对其该项请求不予支持。关于公证费，因侵权行为发生于互联网中，王婷婷采取必要措施进行证据保全亦属合理、必要，瑞丽医院应当予以赔偿。瑞丽医院经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、西安瑞丽医疗美容专科医院（普通合伙）于本判决生效后七日内，在网站www.rlyy120.com首页登载致歉声明，向王婷婷赔礼道歉，登载时间不得少于七日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行，则由本院依王婷婷的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由西安瑞丽医疗美容专科医院（普通合伙）负担；二、西安瑞丽医疗美容专科医院（普通合伙）于本判决生效后七日内赔偿王婷婷经济损失八千元、公证费一千元；三、驳回王婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由王婷婷负担410元（已交纳355元，余款于本判决生效后七日内交纳），由西安瑞丽医疗美容专科医院（普通合伙）负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  ＸＸ林人民陪审员  杜月霞人民陪审员  张培华二〇一七年十一月二十日书 记 员  周欣月
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3489号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该单位董事长。被告：陈少英，女，1962年8月26生，汉族。住新蔡县。被告：沈金明，男，1962年1月25日生，汉族。住新蔡县。被告：杨金鸽，女，1986年11月29生，汉族。住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告陈少英、沈金明、杨金鸽借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈少英、沈金明立即偿还原告贷款本金5万元及该款项下的利息、罚息和实现债权的费用；2、判令被告杨金鸽对上诉的款项承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈少英以养猪用途为由于2013年9月27日从原告新蔡县农村信用合作联社（现更名河南新蔡农村商业银行股份有限公司）处贷款5万元，期限为3年（自2013年9月27日至2016年9月27日止），贷款利息为月息千分之11.28，该笔贷款系被告陈少英和沈金明婚姻存续期间发生的债务，被告沈金明明确知晓该贷款用于家庭经营，因此沈金明应共同承担还款责任；被告杨金鸽为该笔贷款提供连带责任保证。该笔贷款与2016年9月27日到期，三被告均没有还款行为，且原告多次催要拒不付本清息。为保证原告资金安全，维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一七年十一月六日书记员  梁光明
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203财保71号申请人：李香，女，1985年1月1日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，被申请人：彭婷婷，女，1983年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，申请人李香与被申请人彭婷婷民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭婷婷的银行存款195185元或查封被申请人彭婷婷价值195185元的财产。担保人卢启超用位于贵州省六盘水市钟山区青峰路3号附26号B栋707室住房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭婷婷的银行存款195185元或查封被申请人彭婷婷名下所有的价值195185元的财产，期限自2017年11月14日至2018年11月13日。案件申请费1496元，由申请人李香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一七年十一月十四日书记员  周程程
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7312号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。被告：林冬义，男，1973年8月4日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林冬义信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告林冬义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林冬义立即偿还原告贷记卡透支本金计18094.24元,利息8600.80元(自2015年4月19日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计26695.04元；2.判令被告林冬义承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年5月26日，被告林冬义向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××43丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告林冬义使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为26695.04元，其中透支本金18094.24元，利息8600.80元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告林冬义未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林冬义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林冬义于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18094.24元，利息8600.80元（自2015年4月19日起暂算至2017年4月1日止），合计26695.04元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费467元（原告已预交），由被告林冬义负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费467元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  阮 静人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年十一月二十三日代理书记员  叶昭君
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初2236号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李成勇，男，1997年1月4日生，彝族，中专文化，无业，户籍所在地云南省易门县。2017年6月15日归案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2102号起诉书指控被告人李成勇犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人李成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控，被告人李成勇于2016年6月加入“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织陕西省宝鸡市据点，作为该诈骗团伙的业务员，接受培训后通过QQ、微信等网络通讯工具，搭识男性被害人，假装与被害人谈恋爱，并以充话费、需要路费、在路上将他人财物损坏需赔偿等为由实施诈骗，诈骗所得大部分上交诈骗组织，被告人李成勇的生活费用由诈骗组织提供。被告人李成勇于2017年1月至6月，通过上述手段，骗得3名被害人共计人民币16820余元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人李成勇于2017年1月，在陕西省宝鸡市广州姬珮诗化妆品有限公司诈骗集团据点内，以交友谈恋爱为名，通过手机QQ网络通讯工具，以没有路费、把别人东西弄坏需赔偿等为由，骗得被害人古某人民币8300余元。2、被告人李成勇于2017年4月至6月，在上述同样地点，以交友谈恋爱为名，通过手机QQ、微信网络通讯工具，以没有路费、母亲生病等为由，骗得被害人潘某人民币7700余元。3、被告人李成勇于2017年6月，在上述同样地点，以交友谈恋爱为名，通过手机微信网络通讯工具，以没有路费、没有话费等为由，骗得被害人黄某人民币820余元。另查明：案发后，公安机关从被告人李成勇处扣押作案工具手机1部。上述事实，被告人李成勇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单、转账记录、微信信息等书证，证人熊某的证言笔录，被害人古某、潘某、黄某的陈述笔录，公安机关制作的搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成勇以非法占有为目的加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人李成勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李成勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李成勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月15日起至2018年4月14日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。二、责令被告人李成勇退赔人民币16820元，分别发还被害人古某人民币8300元、潘某人民币7700元、黄某人民币820元；扣押于公安机关的被告人李成勇作案工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员 丁 莉二〇一七年十一月九日书 记 员 蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初72481号原告：柳某1，男，1960年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：柳某2，男，1962年8月27日出生，汉族，现住不详。原告柳某1诉被告柳某2遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，由钱燕担任审判长，与人民陪审员樊大林、张蓓莉组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告柳某1到庭参加诉讼。被告柳某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳某1向本院提出诉讼请求：判决上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系，被继承人柳福顺、朱夏娣系原、被告的父母。原、被告双亲已于2016年6月30日、2016年3月8日病逝。被告于1997年12月29日注销本市户籍，离开上海市浦东新区上钢二村XXX号XXX室。事后经了解，被告定居香港，但与父母、原告均不通讯息，互不往来。直至父母死亡，被告未尽赡养义务。为此父母生前于2016年3月8日上午立下书面遗嘱，言明故世后双方所有的系争房屋归原告继承。被告柳某2未作答辩。原告提供了居民死亡医学证明书、职工登记表、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、上海市公安局户籍证明、上海富申房地产估价有限公司估价报告、评估费发票等证据材料，本院予以确认。基于上述证据材料，本院确认如下事实：被继承人柳福顺、朱夏娣系夫妻关系，柳福顺、朱夏娣共生育二子即原告柳某1、被告柳某2。朱夏娣于2016年3月8日去世，柳福顺于2016年6月30日去世。1997年12月29日，被告柳某2出国注销户口。系争房屋于2002年12月26日核准登记在被继承人柳福顺、朱夏娣名下，建筑面积为44.05平方米，由柳福顺、朱夏娣共同共有。2016年3月8日的《遗嘱》，立遗嘱人：柳福顺、朱夏娣。内容为：“我们在此明确，在立遗嘱时精神清醒，由于年事已高，并有高血压、糖尿病，可能发生意外，故立遗嘱。由于我们握笔困难，由柳某1代我们起草遗嘱。内容如下：①我们将位于浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室(证号沪房地浦字2002)第091885号，由儿子柳某1继承，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。②除上述房产外，我们名下所有家产由(原文为：有)柳某1继承，父母生病，日常生活所有费用全部柳某1承担。③我们指定柳某1为我们的遗嘱的执行人。④本遗嘱一式三份，本人柳某1一份，父亲柳福顺一份，母亲朱夏娣一份，由柳某1执行人负责实施。”立遗嘱人处有父亲柳福顺的签名及捺印，母亲的捺印，代书人：儿子柳某1的签名及捺印，证明人有两人的签名及捺印。审理中，经原告申请本院委托上海富申房地产估价有限公司对系争房屋的市值进行评估。2017年6月10日，该公司出具沪富估报(2017)第207号《房地产司法鉴定估价报告》，确认系争房屋的市值为255.68万元。为此，原告垫付评估费8,000元。庭审中，原告确认遗嘱内容系其于2016年3月8日所写，当时被继承人朱夏娣已经病重无法写字。原告称被继承人柳福顺、朱夏娣生前一直由其照顾。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案的争议焦点在于系争房屋应该按遗嘱进行继承还是应该按法定继承办理？根据相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名；继承人、受遗赠人不能作为遗嘱见证人。本案中，遗嘱的内容全部由原告柳某1代书见证，而原告柳某1又是继承人和受遗赠人，故原告认为系争房屋应按遗嘱继承的意见本院不予采纳，确认系争房屋应该按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有抚养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，原告柳某1对被继承人柳福顺、朱夏娣尽了主要的扶养照顾义务，在分配遗产时应予多分，故由原告柳某1取得系争房屋的所有权，并支付被告柳某2相应的折价款较为合理。对于被告柳某2在系争房屋中应有的份额，综合考虑本案的实际情况及系争房屋的市场价值，由本院予以酌情确定。应当指出的是，被告柳某2在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一、三、四款，第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告柳某1所有，被告柳某2于本判决生效之日起十五日内协助原告柳某1办理上述房屋的产权变更手续；二、原告柳某1于本判决生效之日起十五日内支付被告柳某2在上述房屋的折价款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,280元，评估费8,000元，公告费560元，共计31,840元，由原告负担23,880元，被告柳某2负担7,960元。如不服本判决，原告柳某1可在判决书送达之日起十五日内，被告柳某2可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱 燕人民陪审员  樊大林人民陪审员  张蓓莉二〇一七年十一月二十日书 记 员  钱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。……第十七条……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区忻城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1321刑初144号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人莫兴贵，男，1989年10月1日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年10月20日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］152号起诉书指控被告人莫兴贵犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人莫兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2017年3月15日中午，被告人莫兴贵驾车搭载莫某到忻城县购买回毒品冰毒，后在忻城县自家容留莫某、梁某、郑某共同吸食毒品冰毒。次日被公安机关查获。经检测，莫兴贵、莫某、梁某、郑某的尿检结果均呈阳性。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人莫兴贵提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人莫兴贵对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年3月15日14时许，被告人莫兴贵在忻城县其家中容留莫某、梁某、郑某吸食毒品冰毒。次日13时许，被公安机关查获。经对莫兴贵、莫某、梁某、郑某的尿液进行甲基安非他明（胶体金法）检测，结果均呈阳性。认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、现场检测报告书、尿检照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明；证人莫某、梁某、郑某的证言；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人莫兴贵的供述等证实，足以认定。本院认为，被告人莫兴贵容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫兴贵犯容留他人吸毒罪成立。被告人莫兴贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人莫兴贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 蓝 波二〇一七年十一月六日书记员 覃叔英附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初9037号原告：潘国华，男，1981年8月11日出生，汉族，住玉环市。被告：仇爱武，男，1969年1月23日出生，汉族，住玉环市。原告潘国华与被告仇爱武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告潘国华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘国华撤诉。案件受理费632元，减半收取计316元，由原告潘国华负担。审 判 员  赵 萃二〇一七年十一月六日代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
成都市成华区人民法院支 付 令（2017）川0108民督25号申请人:满堂红（成都）置业有限公司。法定代表人：谭自力，总经理。委托代理人：骆明泽。被申请人：成都成华蓝光房地产开发有限公司。法定代表人：余驰。申请人满堂红（成都）置业有限公司于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人人满堂红（成都）置业有限公司称，被申请人为销售“COCO国际”房地产项目与申请人签订合作协议。后双方就被申请人欠佣金问题于2017年3月15日签署《COCO国际满堂红欠款佣金核对确认说明》，被申请人确认欠申请人佣金总额146208.46元，并同意至迟于2017年6月30日支付。但被申请人却拒绝付款。请求事项：向被申请人发出支付令，督促被申请人给付146208.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人成都成华蓝光房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人满堂红（成都）置业有限公司佣金146208.46元。申请费1075元，由被申请人成都成华蓝光房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  伏治云二〇一七年十一月二十二日书记员  袁梦蝶
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初2616号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街***号。法定代表人曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：冷明华，职务海伦市农村信用合作联社建城信用社职员。被告：张泽恩，男，1973年8月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告张泽恩借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人冷明华、被告张泽恩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张泽恩偿还原告贷款本金180000.00元及利息（利息计至全部贷款本息清偿之日止；暂计至2017年9月30日，利息为152266.32元）；2.要求对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告签订一份《个人担保借款合同》，约定被告张泽恩向原告借款人民币180000.00元，借款利率为9.96‰，借款期限截止到2018年12月5日，逾期还款在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告用其名下的座落于青岗县繁荣街的住宅为其借款提供担保。并约定该笔贷款于2016年11月20日前归还贷款10%的本金及利息，于2017年11月20日前归还贷款10%的本金及利息，于2018年11月20日前归还贷款80%的本金及利息。如借款人违反约定，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布贷款合同到期。原告如约发放借款后，被告未按约定偿还本金及支付利息，原告多次向被告催还，被告承认借款事实，但至今未向原告给付上述本金及利息。被告张泽恩承认原告海伦信用社的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张泽恩于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社贷款本金180000.00元及利息152266.32元（利息计至2017年9月30日），自2017年10月1日起至履行之日止按月利率9.96‰上浮50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、原告海伦市农村信用合作联社对被告张泽恩提供的抵押房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6284.00元，减半收取计3142.00元，由被告张泽恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇一七年十一月二十日书记员  郝甜甜
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执603号申请执行人：刘大明，男，生于1967年1月7日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县黎雅镇。被执行人：李科银，男，生于1962年2月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县白云镇。本院在执行刘大明申请执行李科银民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘大明应受偿债权为：①借款本金30000元及利息；②案件受理费550元；③执行费350元。在执行过程中，经本院调查后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并冻结了其银行账户。2017年11月16日本院告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十一月二十九日书记员  赵 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终2869号上诉人（原审原告）：曹书民，男，1961年12月26日出生，汉族，个体，住宁夏银川市。上诉人（原审原告）：曹宇航，男，1992年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏银川市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市高新区科技园B8号。法定代表人：任彦豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：石薇、李思远，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人曹书民、曹宇航因与被上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹书民、曹宇航申请撤回上诉。本院认为，曹书民、曹宇航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹书民、曹宇航撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹书民、曹宇航负担。本裁定为终审裁定。审判长  关俊杰审判员  徐开前审判员  王文花二〇一七年十一月二十九日书记员  李丽洁
黑龙江省东方红林区基层法院民 事 判 决 书（2017）黑7503民初53号原告:周喜波，男，1959年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。委托诉讼代理人：瞿丽华（与原告系夫妻关系），女，1959年4月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省虎林市东方红林业局。被告：庞忠明，男，1964年6月9日出生，汉族，下岗工人，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。被告：赵春花，女，1966年3月19日出生，汉族，个体业者，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。被告：毛殿国，男，1966年12月12日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。被告：毛伟臣,男，1990年11月10日出生，汉族，无职业，住所地不详。原告周喜波与被告庞忠明、赵春花、毛殿国、毛伟臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周喜波及其委托诉讼代理人翟丽华，被告庞忠明、赵春花、毛殿国到庭参加诉讼，被告毛伟臣经公告传票传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告周喜波向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还借款本金400000元，利息92000元，共计492000元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，在赵春花米厂（位于红旗村附近）向原告借款400000元，用于米厂经营，由庞月兰担保，由于庞月兰去世，毛殿国与庞月兰是夫妻，毛伟臣是两人的儿子。被告庞忠明辩称，在2015年7月份其与赵春花已经离婚，当时只是作为证人，借款与其没有关系，只是签字，借款交易的时候其没有看到。而且此笔借款是用于米厂经营，其没有拿到钱，所以与其无关。被告赵春花辩称，公司的债务由虎林市孟君米业有限公司承担，并没有说不偿还原告。被告毛殿国辩称，借款的时候其并不知情，由于其爱人庞月兰去世，此笔借款用在何处、利息多少、其都不清楚。被告毛伟臣经本院公告传票传唤未到庭，视为放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告周喜波提供证据借条1份，日期为2015年11月28日，借款人为赵春花、庞忠明，担保人为庞月兰。经审理查明，2011年原告周喜波借给被告赵春花100000元，2012年原告周喜波又借给被告赵春花300000元，2015年11月28日打了一张欠款总条，借款人为赵春花、庞忠明，担保人为庞月兰。毛殿国与庞月兰系夫妻关系，毛伟臣与庞月兰系母子关系，庞月兰于2017年1月22日死亡，借款约定利息为月利率1分5厘，2015年11月28日之前的利息已经付清，2015年11月28日至起诉前利息为92000元。本院认为，被告赵春花、庞忠明向原告周喜波借款400000元，事实清楚，借贷关系合法有效。被告庞忠明“是证人身份，签字时喝酒了”的辩论意见，没有证据，本院不予采纳。原告周喜波向被告毛殿国、毛伟臣主张权利，现庞月兰已经死亡，向被告毛殿国、毛伟臣主张继承后的清偿责任，系另一法律关系，不是本案所调整的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵春花、庞忠明于本判决生效之日起十五日内向原告周喜波偿还借款本金400000元，利息92000元；二、驳回原告周喜波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，由被告庞忠明、赵春花负担，公告费574.3元，由原告周喜波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  吕洪明审 判 员  范爱东人民陪审员  陈晓红二〇一七年十一月十八日书 记 员  刘 阳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4887号原告：黄付军，男，1953年3月10日出生,汉族，住邳州市。原告：柳召玲，女，1954年9月7日出生，汉族，住邳州市。原告：黄某1，男，2008年6月7日出生，汉族，住邳州市。原告：黄某2，女，2011年7月4日出生，汉族，住邳州市。原告暨原告黄某1、黄某2的法定代理人：常某，女，1985年6月23日出生，汉族，住邳州市。以上五原告共同委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。被告:国网江苏省电力公司邳州市供电公司，住所地邳州市徐连公路北侧（东泰路东侧）。法定代表人：陈海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘川林，该公司职工。原告黄付军、柳召玲、黄某1、黄某2、常某与被告国网江苏省电力公司邳州市供电公司生命权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告暨原告黄某1、黄某2的法定代理人常某、原告黄付军、柳召玲及五原告的共同委托诉讼代理人高庆松，被告国网江苏省电力公司邳州市供电公司委托诉讼代理人曹培珍、刘川林均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年10月23日再次公开开庭进行了审理，原告暨原告黄某1、黄某2的法定代理人常某、原告黄付军、柳召玲及五原告的共同委托诉讼代理人高庆松，被告国网江苏省电力公司邳州市供电公司委托诉讼代理人曹培珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄付军、柳召玲、黄某1、黄某2、常某向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告各项损失289413.2元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告亲属黄从舟系生前从事物品起吊业务。2017年5月10日，在邳州市官湖镇夹河村在为他人建房提供起吊作业时，机车吊臂与被告经营管理和使用的10KV高压线相触，致原告亲属黄从舟触电而亡。原告亲属的离世，致年幼的子女失去父亲，白发苍苍的父母失去儿子，给原告造成极大伤害。原告认为，作为从事高压设备的运营管理者，对高压设施负有管理的义务，并负有防止危险事故发生的义务，故原告亲属的离世系被告疏于管理所致。原、被告多次协商未果，提起诉讼。被告国网江苏省电力公司邳州市供电公司辩称，黄从舟触电事故系其故意违规操作所致，是其自身过错造成，责任应自担。事故线路是10KV柳白线夹河5#变支线，2016年7月27日运行且为绝缘线路。黄从舟系吊车驾驶员，事发时为在建房屋吊砖，吊车吊臂跨越10KV线路并将10KV线路挤压在一起将路旁的砖吊到三楼，吊臂在施工中来回不断摩擦，将三根高压线中间一根绝缘皮磨破放电致触电死亡。黄从舟明知跨越导线作业会毁坏导线绝缘仍然去做，其主观故意显而易见，因此产生的后果被告不承担任何责任。事发线路为新架线路，完全符合技术要求，被告没有任何过错。该线路符合密集人群对地距离6.5米、对建筑物距离1.5米的安全距离要求，且为绝缘线。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日15时许，在邳州市官湖镇夹河滩村5组一在建民房施工现场，吊车驾驶人黄从舟在操作吊车时吊车吊臂与高压线接触放电，在处理过程中黄从舟触电受伤，后经送医院抢救无效死亡。该在建房屋位于高压线（10KV）西侧，事发时，黄从舟操作的吊车位于高压线西侧在建房屋附近，黄从舟操作吊车使吊车吊臂跨越高压线吊取高压线东侧堆放的砖头。黄从舟未取得操作吊车的相关证书。黄从舟系农村户口，原告黄付军、柳召玲系其父母、原告常某系其妻子，原告黄某1、黄某2系其子女。上述事实，有邳州市公安局白埠派出所出具的情况说明、邳州市官湖镇四黄村民委员会出具的证明、结婚证、常住人口登记卡、居民医学死亡证明（推断）书、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告作为事发地段高压架空线路的产权人和管理维护者负有在必要的架空电力线路保护区的区界上设立标志，并标明保护区的宽度和保护规定的义务，被告未履行其应尽的职责和义务，结合本案具体情况，本院酌情被告承担15%的赔偿责任。原告亲属黄从舟在电力线路保护区内且跨越高压线从事相关操作行为，应对高压电的危险性负有高度的注意义务，且其未有相应的吊车操作证书，对造成其自身触电死亡的后果具有较大过错，应当免除被告邳州供电公司85%的赔偿责任。参照江苏省2016年度农村居民人身损害赔偿标准，原告主张的各项损失应确定为：1、死亡赔偿金，原告主张的352120元（17606元/年×20年）未超出法律规定，本院予以确认；2、丧葬费，原告主张33600元，未超过规定，予以支持；3、被扶养人生活费，五原告共计主张212813元，未超过法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，五原告主张50000元，本院酌情支持7500元。除精神损害抚慰金7500元外，其他三项损失共计598533元，被告应承担89779.95元（598533元×15%），被告共计赔偿原告损失97280元（89779.95元+精神损害抚慰金7500元，取整数）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国电力法》第五十三条、《电力设施保护条例》第十条、第十一条、第十四条规定，判决如下：一、被告国网江苏省电力公司邳州市供电公司于本判决书生效后十日内赔偿原告黄付军、柳召玲、黄某1、黄某2、常某各项损失共计97280元。二、驳回原告黄付军、柳召玲、黄某1、黄某2、常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由被告国网江苏省电力公司邳州市供电公司负担277元，由原告黄付军、柳召玲、黄某1、黄某2、常某负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  徐 松人民陪审员  汤继银二〇一七年十一月二十九日书 记 员  卢 迪
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执1214号之一申请执行人：李兆军，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：ＸＸＸ，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院依据本院于2017年8月23日作出的（2017）鲁1103民初1761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人ＸＸＸ名下的鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆。二、查封、扣押期间二年。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇一七年十一月十日书记员 胡婷婷
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8840号原告：王合锋，男，1976年1月5日出生，汉族，住玉环市。被告：林维冬，男，1971年11月23日出生，汉族，住玉环市。原告王合锋与被告林维冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员赵萃适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王合锋到庭参加诉讼，被告林维冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王合锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币1万元，利息1980元（按月利率2%计算自2016年11月28日起暂算至2017年9月25日止），合计人民币11980元。并以本金1万元按月利率2%计算从2017年9月26日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月28日，被告因资金周转需要向原告借款计人民币1万元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条壹张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告林维冬未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称陈述一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印证、被告查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林维冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告向原告借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求主张返还，但应当给予被告合理的准备时间。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林维冬于本判决生效之日起十日内归还原告王合锋借款1万元，并支付自2016年11月28日起按照月利率2%计算至本判决实际履行之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告林维冬负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一七年十一月六日代理书记员  陈丰平
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22218号原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。法定代表人：李其昌，总经理。委托诉讼代理人：周芳维，公司员工。被告：重庆富驰酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢3-3至3-17，统一社会信用代码915001047562122222。法定代表人：文平，总经理。委托诉讼代理人：谭穆献，公司员工。原告重庆融创物业管理有限公司与被告重庆富驰酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告重庆融创物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年十一月十五日书记员  王 玲
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2184号之一申请执行人：重庆灰空科技有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路66号附2号32-5（仅限用于行政办公、通讯联络）,统一社会信用代码：91500106322387404Y。法定代表人：魏岚，总经理。被执行人：深圳市酷米意科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪办事处龙胜社区腾龙路淘金地电子商务孵化基地展滔商业广场A座807,统一社会信用代码：914403000671502148。法定代表人：彭立迎。申请执行人重庆灰空科技有限公司与被执行人深圳市酷米意科技有限公司合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2016)穗仲案字第15655号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币159291元及利息等，本院于2017年6月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年10月12日向申请执行人送达《查证结果通知书》，将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，在本院指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宇审判员  林 珊审判员  杜佳鑫二〇一七年十一月一日书记员  韩 赞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1971号之一申请执行人：许英，女，1954年11月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王长森，男，1965年5月25出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人许英与被执行人王长森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日向被执行人王长森公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初6060号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于本院于2017年8月16日、2017年8月25日、2017年11月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王长森名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王长森名下有坐落于哈尔滨市香坊区农田街59号泰山家园小区6栋8单元3层2号房产一套，暂无其他可供执行财产信息。本院于2017年11月17日轮候查封了被执行人王长森名下坐落于哈尔滨市香坊区农田街59号泰山家园小区6栋8单元3层2号房产，查封期限为三年。本院要求申请执行人许英提供被执行人王长森的财产线索，申请执行人许英表示不能提供。本案执行标的：借款本金25000元、迟延履行金、案件受理费、公告费及执行费；未执行标的：借款本金25000元、迟延履行金、案件受理费、公告费及执行费。综上所述，被执行人王长森暂无可供执行财产，本院已向申请执行人许英释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月十七日书记员  庄宇薇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22240号原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。法定代表人：李其昌，总经理。委托诉讼代理人：周芳维，公司员工。被告：重庆富驰酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢3-3至3-17，统一社会信用代码915001047562122222。法定代表人：文平，总经理。委托诉讼代理人：谭穆献，公司员工。原告重庆融创物业管理有限公司与被告重庆富驰酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告重庆融创物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年十一月十五日书记员  王 玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初6284号原告：九鼎装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路398号6幢508室。法定代表人：周国洪，董事长。委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚洲，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：赵龙才，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。原告九鼎装饰股份有限公司（以下简称九鼎装饰公司）与被告赵龙才劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成玲玲、被告委托诉讼代理人汤良贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九鼎装饰向本院提出诉讼请求：1、判令原告减少支付被告停工留薪工资13777.66（25248-11470.34）元，减少支付被告一次性伤残补助金18162（33282-15120）元；2、判令原告无需支付被告护理费2000元。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令原告支付被告停工留薪工资11470.34元、一次性伤残补助金15120元；2、原告支付被告护理费1000元。事实和理由：仲裁裁决判决原告支付被告停工留薪工资和一次性伤残补助金的工资计算标准过高。被告工伤前工作未满1个月，未领取过工资，也无社保和个人所得税缴纳记录，无法证明被告月工资数额，应按苏州市最低工资标准1680元／月计算，停工留薪期工资（1680*6+1680*18/21.75）共计11470.34元，一次性伤残补助金为（1680*9）15120元。原告认为仲裁部分裁决是错误的，特诉至法院。被告赵龙才辩称，月工资认可劳动仲裁裁决的3698元／月，对被告主张护理费1000元也予以认可，其他认可仲裁裁决。本院经审理查明：1、被告赵龙才于2014年12月27日入职九鼎装饰股份有限公司苏州分公司从事装修工作，双方未签订书面劳动合同。2015年1月1日，被告受伤，受伤后未再去上班，从未领取过工资。2016年9月29日，苏州市人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2017年4月24日，苏州市劳动能力鉴定委员会核准被告伤残等级为玖级。被告确认在受伤后收到九鼎装饰股份有限公司苏州分公司55000元的款项并认可仲裁裁决在原告应付赔偿总额里予以抵扣。庭审中，双方一致认可劳动关系于2015年7月24日解除，被告停工留薪期自2015年1月1日起至2015年7月24日。2、2017年8月29日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出苏劳人仲案字（2017）第309号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金33282元（3698元／月*9个月）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元、停工留薪期工资25248元（3698元／月*6个月+3698元／月*18/21.75天）、住院伙食补助费400元、护理费2000元、医药费6254.04元和鉴定费200元，扣除已支付的55000元，原告需支付被告87384.04元。其中，被告主张月工资按双方口头约定的240元／天计算，但原告主张按苏州市最低工资标准予以计算。鉴于被告从未领取过工资，苏州市劳动争议仲裁委员会参照被告受伤时苏州建筑行业装修装饰工平均工资水平确定被告月工资为3698元／月。同时，原告主张护理费应为1000元。原告对月工资标准和护理费2000元不服，诉至法院。被告认可仲裁认定的月工资3698元／月，庭审中对原告主张的护理费1000元也予以认可。3、2016年1月2日，被告作出关于注销九鼎装饰股份有限公司苏州分公司决定：九鼎装饰股份有限公司苏州分公司于，因经营状况不良，故九鼎装饰股份有限公司决定对该分公司进行注销解散，该分公司注销后，其存续期间的债权债务都有总公司承续，其经营成果归总公司所有。2016年2月25日，九鼎装饰股份有限公司苏州分公司经工商核准注销。以上事实，由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知苏州市工伤行政管理局企业注销资料查询表、关于注销九鼎装饰股份有限公司苏州分公司决定、病假单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。九鼎装饰股份有限公司苏州分公司应依据《工伤保险条例》的相关规定支付被告九级伤残的工伤保险待遇。九鼎装饰股份有限公司苏州分公司是被告的分公司，被告已依法注销九鼎装饰股份有限公司苏州分公司，现应诉自愿承担法定责任，符合法律规定。庭审中，原、被告对一次性工伤医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元、住院伙食补助费400元、护理费1000元、医药费6254.04元、鉴定费200元、一次性伤残补助金和停工留薪期的计算期间、应付款总额中抵扣55000元的事实均无异议，且在法律规定的范围之内，本院予以确认。关于被告的月工资标准，本院认为，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位和劳动者都未对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。职工工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。故本案原告主张按苏州市最低工资标准计算有违法律规定，其作为用人单位在未提供任何证据证明被告月工资标准的情况下，苏州市劳动争议仲裁委员会按照被告受伤时苏州建筑行业装修装饰工平均工资水平确定被告月工资为3698元／月并无不妥，且被告亦无异议，本院予以确认，根据双方确认的期间和计算方式，一次性伤残补助金为33282元、停工留薪期待遇为25248元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、四十条、第六十二条第二款、第六十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告九鼎装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵龙才一次性伤残补助金33282元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元、停工留薪期待遇25248元、住院伙食补助费400元、护理费1000元、医药费6254.04元和鉴定费200元，共计141384.04元，扣除已付55000元，尚需支付86384.04元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告九鼎装饰股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。代理审判员  宋红霞二〇一七年十一月八日书 记 员  朱琰华
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12647号上诉人（原审被告）：西安时新物业管理服务有限公司。住所地：西安市雁塔区长鸣路**号。法定代表人：��德本，总经理。委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陕西江恒通信科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区西十里铺村兴盛园第**幢*单元*层*****号。法定代表人：赵丽平，总经理。委托诉讼代理人：聂锴，男，1980年8月2日出生，汉族，系该公司员工，住西安市未央区。上诉人西安时新物业管理服务有限公司（以下简称时新公司）因与被上诉人陕西江恒通信科技有限公司（以下简称江恒公司）侵权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。时新公司上诉请求：1、撤销原判第一项，改判驳回江恒公司的诉讼请求；2、由江恒公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：时新公司已明确告知江恒公司其所诉的赔偿由案外人陕西长胜物流公司、西安长胜家电有限公司物流分公司承担，因为长胜公司已承诺承担责任，且已赔偿了部分金额，时新公司希望追加被告，但江恒公司和一审都没有追加。一审判时新公司赔偿不公平，时新公司也是受害人。江恒公司辩称，时新公司无理由扣押江恒公司的货物，因为江恒公司与时新公司无任何关系。5000元是给货车司机的钱，与江恒公司无关。江恒公司起诉时新公司，是因时新公司对江恒公司的货物长期扣押导致江恒公司合同违约。江恒公司向一审法院起诉请求：1、判令时新公司赔偿因侵权给江恒公司造成的合同损失53375元、车辆运营损失15460元；2、本案全部诉讼费由时新公司承担。一审法院认定事实：江恒公司系经营科龙空调一家贸易公司。因经营需要，江恒公司与西安长胜家电有限公司仓储物流分公司口头达成存放协议，自2016年5月1日起，江恒公司将科龙中央空调存货存放于西安雁塔区长鸣路68号仓库内。2016年10月26日，江恒公司雇佣个体运输户ＸＸ科从该仓库将存货装车运走。在装运货物时，时新公司以陕西长胜物流有限公司拖欠其租赁费为由，阻碍江恒公司装运其存放的科龙中央空调之雇佣的ＸＸ科东风货车出场。ＸＸ科报警后，派出所以系经济纠纷为由，要求到法院起诉处理，并未对时新公司阻碍江恒公司雇佣之装运货物货车出场进行处理。2016年11月3日，江恒公司、时新公司及陕西长胜物流公司、西安长胜家电有限公司仓储物流分公司、货车司机ＸＸ科就此事件进行协商处理，最终形成会议纪要，载明：2015年7���12日，西安时新物业管理服务公司与陕西长胜物流有限公司关于西安市雁塔区长鸣路68号自建钢架钢结构仓库签订租赁合同。陕西江恒通信科技有限公司租赁上述仓库存放科龙中央空调。因陕西长胜物流拖欠时新物业租赁费用334800元，时新物业根据2016年5月7日与陕西长胜物流有限公司李长胜签订的《补充协议》，依照补充协议第三条约定扣押了江恒通信存放在仓库内的中央空调，并将进入仓库装卸货物的货车一并扣押，不当阻碍江恒通信装卸自有货物。但江恒通信并未拖欠任何租金或其他费用。长胜物流的违约行为给各方当事人造成的损失如下：1、截止到2016年10月份拖欠房租334800元；2、从2016年10月26日至今每日造成货车司机损失660元。2016年11月26日，ＸＸ科将其东风货车及所载货物提走。次日，陕西长胜物流有限公司、西安长胜家电有限公司物流分公司李长胜向时���公司出具承诺书，承诺造成上述扣车事件之责任与经济损失由其公司承担。另查明，案外人ＸＸ科庭审中承认陕西长胜物流有限公司、西安长胜家电有限公司仓储物流分公司已支付其5000元。一审法院认为，江恒公司根据与西安长胜家电有限公司仓储物流分公司口头协议，将其公司经营之科龙中央空调存放于西安雁塔区长鸣路68号仓库内。该批货物所有权属江恒公司所有。江恒公司雇佣案外人ＸＸ科及其东风货车，提走货物时为时新公司阻挡。时新公司的行为属侵权行为。应依法承担相应的侵权责任。现江恒公司要求时新公司承担因侵权给其公司造成的合同损失53375元，但江恒公司未能按法庭要求，提供支付对方违约金或赔偿损失的相关证据及补交增加请求之诉讼费用。江恒公司所诉此部分损失，证据不足，依法不予支持。江恒公司要求时新公司赔偿雇佣���辆运营损失15460元，因时新公司已于2016年11月26日对阻挡之车辆及货物予以放行，故时新公司侵权的持续时间为31日，其中四方会议纪要已明确车辆营运损失每日按660元计算，即江恒公司所雇佣ＸＸ科车辆运营损失为20460元，因ＸＸ科已获得5000元赔偿，故由时新公司赔偿江恒公司15460元（江恒公司负责赔偿雇佣车主）。兹根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、西安时新物业管理服务有限公司于本判决书十日内赔付陕西江恒通信科技有限公司经济损失15460元；二、驳回陕西江恒通信科技有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费1299元，由江恒公司承担799元，时新公司承担500元。江恒公司已垫付，本判决书生效后时新公司直接给付江恒公司500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。二审中���江恒公司表示，其所主张的车辆运营损失15460元，该费用还未实际发生。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。存放于西安市雁塔区长鸣路68号仓库内的科龙中央空调系归江恒公司所有，时新公司以陕西长胜物流有限公司拖欠其租赁费为由阻挡江恒公司雇佣之货车出场，时新公司对江恒公司构成侵权。就江恒公司要求时新公司赔偿其车辆运营损失15460元一节，因该费用江恒公司还未向车主支付，并未实际发生，故其该项请求，应不予支持。综上所述，时新公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初61号民事判决第二项；二、撤销��安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初61号民事判决第一项；三、驳回陕西江恒通信科技有限公司要求西安时新物业管理服务有限公司赔偿其车辆运营损失15460元的诉讼请求。一审案件受理费1299元，由陕西江恒通信科技有限公司负担；二审案件受理费187元，由陕西江恒通信科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年十一月三十日书记员  黄 睿
旬阳县人民法院协 助 执 行 通 知 书（冻结用）(2017)陕0928执保41号张兴荣:屈孝涛,屈善平,杜耀兰与张兴荣所有权纠纷一案，本院作出的(2017)陕0928民初1879号民事判决已经发生法律效力。因申请人申请保全你的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：冻结秦农银行三兆村支行，账号为270102620110900082XXXX。金额70万元为限，期限为1年。冻结工行陕西省分行西安大雁塔支行，账户370002230108778XXXX，金额70万元为限，期限1年。附：(2017)陕0928民初1879号裁定书二〇一七年十一月十一日
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9117号原告：叶长春，男，1976年8月7日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。被告：陈谦，男，1989年4月25日出生，汉族，住玉环市。原告叶长春与被告陈谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶长春的委托诉讼代理人叶榴敏到庭参加诉讼，被告陈谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告叶长春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一份为凭。此款至今尚未偿还。被告陈谦未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告陈谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告陈谦向原告借款后，尚未偿还的事实清楚。双方并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈谦于本判决生效之日起十日内向原告叶长春偿还借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈谦负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一七年十一月十四日代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初9443号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。负责人：丁学聪，总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，该公司职工。被告：赵正才，男，1973年5月17日出生，汉族，住玉环市。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告赵正才电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 萃二〇一七年十一月九日代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初6255号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。委托诉讼代理人：隋泽坤，男，1970年9月7日出生，汉族，该行职工。被告：李洪文，男，1972年11月7日出生，汉族，住诸城市。被告：于苹，女，1973年7月30日出生，汉族，住诸城市。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李洪文、于萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋泽坤、被告李洪文到庭参加了诉讼，被告于萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪文、于萍偿还原告借款本金108529.25元及利息42118.73元（利息计算至2017年3月20日），2017年3月21日至实际还清之日的利息另行计算；2、法院判令被告李洪文、于萍在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖变卖后的所得价款享有优先受偿权。3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2008年7月7日原告与被告李洪文签订个人购房担保借款合同一份，约定用位于位于诸城市和平街48号1号楼2单元101号的房产作抵押，由原告向被告出借11.9万元，借款用途为购房，时间自2008年7月10日起至2028年6月9日止，合同签定后，原告按约发放贷款，但被告却未能按约履行还款责任，构成违约。特向法院起诉。被告李洪文辩称：借款属实。被告于萍未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李洪文与于萍是夫妻关系。2008年7月7日，被告李洪文向原告申请二手房贷款119000元，贷款期限20年。同日，被告于萍向原告出具共同还款责任承诺书及同意抵押申请，还款责任承诺书载明其与被告李洪文系夫妻关系，因被告李洪文购买诸城市××房产，向原告贷款119000元，承诺当被告李洪文不能按期偿还本息时，其对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同意抵押申请载明其自愿将其与被告李洪文共有房产（房权证号：城区商品字第××号）的房产抵押给原告，担保被告李洪文在原告处的借款11.9万元，期限20年。承诺当被告李洪文不能按时偿还贷款本息时，其自愿把抵押房产交给银行处理。2008年7月7日，原告作为贷款人，被告李洪文作为借款人、抵押人，签订《个人购房担保借款合同》。约定金额为119000元，借款用途为归还购买房产的借款，借款期限自2008年7月10日起至2028年6月9日止，借款执行利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率6.6555%。对逾期的借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为分期还款，每一个月为一个还款周期，共240期，采用等额本息还款法。借款人未足额偿还借款超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款人李洪文用其购买的房产（坐落于诸城市××；房权证号：城区商品字第××号）作为抵押物担保其在原告处贷款，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的一切费用。双方到房产管理部门办理了抵押登记。2008年7月10日，原告向李洪文发放贷款119000元，贷款到期日为2028年6月9日，执行利率6.6555％。李洪文在个人借款凭证上签字摁印。后被告李洪文还款出现逾期。截至2017年3月20日欠原告借款本金108529.25元、利息42118.73元。后被告李洪文于2017年9月11日偿还借款本金129.57元，利息870.43元。截至2017年3月20日尚欠原告借款本金108399.68元、利息41248.30元。本院认为，原告与被告李洪文签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告李洪文成立借款合同关系、抵押担保合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李洪文发放贷款后，被告李洪文负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。依据借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。故原告要求被告李洪文提前偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告于萍与被告李洪文系夫妻关系，且在共同还款承诺书中签字，其对该笔债务知情且为夫妻共同债务，应对该笔债务承担共同还款责任，故原告要求被告于萍对上述债务承担共同还款责任本院予以支持。被告李洪文以其与被告于萍共有房产作为抵押，被告于萍出具同意抵押申请并办理了抵押登记，抵押权已生效。在抵押物抵押金额范围内，原告主张依法以该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告于萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其为放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李洪文、于萍共同偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金108399.68元，利息41248.30元（计算至2017年3月20日），共计149647.98元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李洪文、于萍偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年3月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；三、原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行对被告李洪文、于萍的共有房产（坐落于诸城市××；房权证号：城区商品字第××号）在抵押金额范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告自行负担10元，由被告李洪文、于萍负担1647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王玲玲二〇一七年十一月十三日书记员  李淑慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1540号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。法定代表人：任锋，职务：副行长。被执行人：高建鹿，男，汉族，1981年12月17日生，住所地：江西省南昌市新建县。被执行人：张建铭，男，汉族，1976年3月14日生，住所地：江西省南昌市。被执行人：谢艳，女，汉族，1979年8月28日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：钟涛，男，汉族，1968年2月29日生，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：胡桃，女，汉族，1970年11月10日生，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：吴力勇，男，汉族，1965年2月12日生，住所地：江西省南昌县。被执行人：杨智清，女，汉族，1967年10月4日生。身份证号：362101196710040326，住所地：江西省南昌县金沙大道2567号金沙逸都6栋一单元602室。被执行人：秦建平，男，汉族，1975年7月17日生，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：顾兵，男，汉族，1967年11月25日生，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌金果鑫实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江中路19号华财大厦A071。法定代表人：高建鹿。本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第111号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院根据（2015）西桃民初字第111号民事裁定书保全查封了被执行人谢艳名下位于青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场B2栋一单元1003室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人谢艳名下位于青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场B2栋一单元1003室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年十一月十日书记员  张振锋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44898号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李绅俏，女，1986年10月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李绅俏信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,295.64元。原告诉称,被告李绅俏系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,295.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一七年十一月二十二日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初3420号原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，系该行行长。委托代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托代理人：敖学军，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告:揭彬，男，1990年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告揭彬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告揭彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金9998.21元，利息692元，违约金194.69元，合计本息10884.9元（利息等暂计算至2017年6月22日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告揭彬向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年9月22日止，被告共拖欠透支信用卡本金9998.21元，利息692元，违约金194.69元，合计本息10884.9元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××16，贷记卡信用额度为10000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2017年6月22日止，被告共拖欠透支信用卡本金9998.21元，利息692元，违约金194.69元，合计本息10884.9元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告揭彬用卡清单、账户详细信息、机动车驾驶证复印件、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告揭彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支本金人民币9998.21元，利息692元，违约金194.69元，合计本息10884.9元（该利息、滞纳金计算至2017年6月22日止，2017年6月23日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告揭彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一七年十一月十五日书记员  胡楠杰
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3040号之一原告：方圆，女，汉族，1991年9月10日出生，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人金玮，山东汉顿律师事务所律师。委托诉讼代理人韩祎，山东汉顿律师事务所律师。被告：杜华鹏，男，汉族，1981年12月10日出生，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人李凤凡，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。被告：姜臻青，男，汉族，1984年11月27日出生，住青岛市李沧区.被告：姜涛，男，汉族，1984年10月25日出生，住青岛市四方区。上述两被告之委托诉讼代理人张式俭，山东元鼎律师事务所律师。上述两被告之委托诉讼代理人季秋实，山东元鼎律师事务所律师。本院在审理原告方圆诉被告杜���鹏、姜臻青、姜涛买卖合同纠纷一案中，原告方圆于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜华鹏、姜臻青、姜涛的起诉。经审查，本院认为，原告方圆自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方圆撤回对被告姜涛、杜华鹏、姜臻青的起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，共计12350元，由原告方圆承担。审判长 孙 未审判员 朱翠玮审判员 侯 睿二〇一七年十一月二十三日书记员 李 媛
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执665号申请执行人：史国明，男，生于1963年9月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县豢龙乡。被执行人：四川富圣建设集团有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段28号。法定代表人：雷丽仙，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初533号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院恢复申请执行，本案应执行标的为：①赔偿款47099.77元；②案件受理费1187元；③执行费625元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款进行了扣划，现本案已执行完毕，申请人于2017年11月20日向本院申请终结对该判决书的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结梓潼县人民法院作出的（2017）川0725民初533号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十一月二十日书记员  赵 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保802号申请人：郴州千翔贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市。法定代表人：赵许平，系该公司总经理。被申请人：雷海平，男，1972年1月16日出生，住湖南省郴州市。被申请人：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：钟桂梅，系该公司董事长。被申请人：衡阳市长江建设工程有限责任公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：王丽，系该公司总经理。申请人郴州千翔贸易有限公司因与被申请人雷海平、衡阳市长江建设工程有限责任公司、衡阳市长江建设工程有限责任公司郴州分公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷海平、衡阳市长江建设工程有限责任公司、衡阳市长江建设工程有限责任公司郴州分公司银行存款2400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州千翔贸易有限公司提供保单为该案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郴州千翔贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人雷海平、衡阳市长江建设工程有限责任公司、衡阳市长江建设工程有限责任公司郴州分公司银行存款2400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周莹二〇一七年十一月二十四日书记员  贺鑫