.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初1739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座5层。负责人：赵金贵，行长。委托诉讼代理人：温丰华，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，山西华炬律师事务所实习律师。被告：郝勇瑞，男，住太原市。被告：崔潇，女，住山西省介休市。被告：徐峰，男，住太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告郝勇瑞、崔潇、徐峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的委托诉讼代理人温丰华、刘琪到庭参加诉讼，被告郝勇瑞、崔潇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告徐峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝勇瑞、崔潇偿还原告借款本金151744.93元，利息21775.08元、罚息3758.11元（利息、罚息暂计至2017年5月31日，应按照合同约定利率计至实际付清日），律师费7758元，以上合计人民币185036.12元；2.判令被告徐峰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原告与被告郝勇瑞、崔潇签订《小额贷款借款合同》，约定原告向其提供借款人民币18万元整，借款期限12个月，自2016年3月29日至2017年3月29日止，年利率14.58%，还款方式为等额本息。同时约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日，原告与被告徐峰签订了《小额贷款保证合同》，约定该被告为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告郝勇瑞、崔潇发放了借款18万元，被告郝勇瑞收到借款并在借据上签字予以确认。借款合同到期后，被告郝勇瑞、崔潇未依约按期还款，已构成违约。期间原告多次要求被告承担责任，均被拒绝。现诉至法院，请判如所请。被告郝勇瑞、崔潇、徐峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，原告（甲方）与被告郝勇瑞（乙方）签订编号为×××号的小额贷款借款合同，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为郝勇瑞，账号×××，甲方在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作，贷款的金额为180000元，年利率为固定利率14.58%，贷款期限为2016年3月至2017年3月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款用途为进购瓷砖，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。担保方式为，由被告徐峰提供连带责任保证，并另行签订编号为×××的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。在违约责任中约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同还约定因借款合同发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。合同还对其他内容进行了约定。合同落款处，乙方配偶处有崔潇签字及捺印并填写有身份证号。原告留存有被告郝勇瑞与崔潇的结婚证复印件。同日，被告郝勇瑞签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，该借据显示借款人为郝勇瑞，借款金额为180000元，借款期限为12个月（从2016年3月29日至2017年3月29日），年利率为14.58%。中国邮政储蓄银行个人贷款放款单显示，放款日期为2016年3月29日，放款户名为郝勇瑞，逾期利率为18.954%。2016年3月29日，原告（甲方）与被告徐峰（乙方）签订编号为×××的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定为确保郝勇瑞（债务人）与甲方（债权人）于2016年3月29日签订的小额贷款借款合同（主合同）的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方双方协商一致，乙方愿意为主合同项下的债务提供保证担保，债务本金180000元，本合同项下担保债权确定的期间为2016年3月29日至2017年3月29日。保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。保证责任约定为甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任，如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。在合同的声明与承诺中约定，乙方完全了解主合同的内容，乙方签署和履行本合同是自愿的，全部意思表示真实。合同自双方签字盖章之日起生效。被告郝勇瑞向原告借款后未按约定偿还借款支付利息，尚欠本金151744.93元。2017年7月17日，原告与山西华炬律师事务所签订委托代理合同，约定该律师事务所就本案借款纠纷指派律师进行代理，原告应向该律师事务所交纳代理费7758元，2017年10月24日，该律师事务所出具发票显示原告支付代理费7758元。本院认为，本案涉及的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人应按合同约定履行合同内容，现被告郝勇瑞未依约偿还原告借款支付利息及罚息，形成本案纠纷，被告郝勇瑞应承担相应的责任。被告崔潇以被告郝勇瑞配偶的身份在借款合同中签字捺印，根据法律规定被告崔潇应承担共同还款的责任。故对原告要求被告崔潇偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，予以支持。根据小额贷款保证合同约定，被告徐峰保证方式为连带责任保证，被告郝勇瑞未按约定偿还借款，原告要求被告徐峰承担连带责任的请求，于法有据，也予以支持。原告要求被告承担律师费的请求，于法无据，不予支持。被告郝勇瑞、崔潇、徐峰未到庭参加诉讼放弃相关权利，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝勇瑞、崔潇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金151744.93元，利息21775.08元、罚息3758.11元，共计177278.12元（利息、罚息计至2017年5月31日），并按合同约定支付从2017年6月1日至本判决限定履行之日止的利息、罚息。二、被告徐峰对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4001元，由被告郝勇瑞、崔潇、徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长马晓鹏人民陪审员郭榆生人民陪审员宋瑞兰二○一七年十一月二十七日书记员康晓栋