wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1458号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，地址：晋城市凤台西街612号供销大厦二层。负责人：白杰，任总经理。委托诉讼代理人：赵李波，该公司职工。被上诉人（原审原告）：杨靖，男，1985年10月13日出生，汉族，沁水县人，工人，现住沁水县。原审被告：李书林，男，1981年8月18日出生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。原审被告：应金刚，男，1992年9月25日出生，汉族，浙江省台州市人，农民，现住浙江省台州市路桥区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人杨靖等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2017）晋0521民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险上诉请求：一、撤销一审判决第一项中由上诉人赔偿杨靖各项损失65843.68元，依法改判上诉人多承担的各项损失38098元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决中被上诉人杨靖的伤残等级存在明显错误，因一审法院采信了该伤残报告，使被上诉人杨靖的多项损失明显增加，导致判决对上诉人不公；被上诉人的伤残鉴定报告不合理。被上诉人杨靖未进行内固定手术，但金诚司法鉴定中心却以其遗留有踝关节丧失部分功能认定其伤残达到十级，上诉人认为其伤残鉴定报告存在较大瑕疵，前期申诉重新鉴定被拒绝。杨靖辩称：鉴定意见是通过法院委托鉴定机构作出，鉴定机构是在当事人均���场的情况下选定的，所以应当以鉴定报告为准。杨靖向一审法院起诉请求：三被告赔偿原告医药费5541.21元、伙食补助费2100元、营养费630元、护理费4788元、误工费31250元、残疾赔偿金38098元、交通费1200元、摩托车修理费820元、华为手机1400元、鉴定费1500元，共计87327.21元（包括被告李书林为原告垫付的医疗费）。一审法院查明事实：一、事发经过：2016年9月26日，原告驾驶无号华林牌110普通二轮摩托车沿省道331线由西向东行驶至沁水县境内140km+200m路段，超越同向前方左转弯被告李书林驾驶的福田牌轻型普通货车时，两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往沁水县人民医院治疗21天。二、事故责任认定：2016年10月9日，沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2016）第00216号道路交通事故认定书，认定原告杨靖、被告李书林承担本次事故的同等责任。三、车辆保险：无号华林牌110型普通二轮摩托车，所有人为原告；福田牌轻型普通货车，所有人为被告应金刚，该车在平安财险办理有交强险和商业第三者责任保险（保险金额为200000元），保险期间自2016年4月22日0时起至2017年4月21日24时止。事故发生在保险期间内。四、伤残等级评定：2017年6月7日，原告经山西金诚司法鉴定中心鉴定为，原告因道路交通事故受伤致右胫骨远端骨折、右内踝骨折，目前其遗留右踝关节活动功能部分丧失的后遗症，构成十级伤残。五、原告损失共计65843.68元：1、医疗费：5541.21元（包括被告李书林为原告垫付的5000元）；2、住院伙食补助费945元[沁水县行政事业单位差旅费管理办法出差补助45元/天（县内）×21天]；3、营养费420元（20元/天×21天）；4、误工费15080.4元[2016年山西省农、林、牧、渔业45871元/年÷365天×120天（参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则）]；5、护理费2639.07元（护理人员为原告妻子王甜，户口为农户，2016年山西省农、林、牧、渔业45871元/年÷365天×21天）；6、残疾赔偿金38098元（山西省2016年居民人均可支配收入19049元×20年×0.1）；7、交通费800元；8、摩托车修理费820元；9、鉴定费1500元。六、说明事项：1、被告李书林系在为被告应金刚送货的过程中发生的交通事故。2、事故发生后，被告李书林为原告垫付医疗费3000元、骨科押金100元（押金条由被告李书林持有，原告未向医院进行结算），被告李书林向沁水县公安局交通警察大队交纳事故保证金15000元，原告取走2000元用于支付医疗费（被告李书林为原告垫付医疗费共计5000元）。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李书林在本次事故中负同等责任，其应当对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因被告李书林所驾驶的货车在被告平安财险办理了交强险，原告的损失依法应当由被告平安财险在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告李书林承担50%。因货车的实际车主为被告应金刚，被告李书林在从事雇佣活动的过程中发生事故，故被告李书林的赔偿责任应当由被告应金刚承担；又该车在被告平安财险办理有商业三者险，故被告应金刚的赔偿责任由被告平安财险在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告的合理损失：医疗费用赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计6906.21元，在货车交强险医疗费用赔偿限额内足额赔偿。死亡伤残赔偿项下（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、摩托车损失、鉴定费）共计58937.47元，应当在货车的交强险限��内足额赔偿。综上，被告平安财险在交强险限额内赔偿原告65843.68元。为了倡导在发生交通事故后，侵权人积极有效地救助受害人，对被告李书林垫付原告的款项在本案中一并处理，由被告平安财险将上述款项65843.68元中的垫付款5000元的直接支付被告李书林。被告平安财险未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告平安财险放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平��财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后立即赔偿原告杨靖各项经济损失60843.68元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后立即支付被告李书林垫付款5000元。三、驳回原告杨靖对被告李书林、应金刚的诉讼请求。四、驳回原告杨靖的其他诉讼请求。案件受理费1983元，减半收取计991.5元，由原告杨靖负担261.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担730元。双方当事人在二审中均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人未提供证据证明山西金诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且司法鉴定意见做出后一审法院就司法鉴定意见以及被上诉人的伤残赔偿金、误工费进行了第二次庭审，上诉人经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故上诉人在二审中对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费494元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段新娥审判员  程 浩审判员  崔胜利二〇一七年十一月三十日书记员  郭 昕
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初1088号原告：魏本营，女，1988年2月9日出生，满族，无职业，户籍所在地：和龙市龙城镇土山村五组，现住和龙市影剧院对面运管楼二单元四楼西侧。被告：薛超，男，1988年11月6日出生，汉族，无职业，现住和龙市龙城镇源河村。本院在审理原告魏本营诉被告薛超同居关系纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏本营撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏本营负担。代理审判员  韩梅花二〇一七年十一月二十日书 记 员  柳 琦
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初2568号原告陕西沣润信达典当有限公司。法定代表人胡斌。委托代理人周杰。被告赵昱兴。被告西安腾润商贸有限公司。法定代表人李新盛。被告赵卫军。原告陕西沣润信达典当有限公司诉被告赵昱兴、被告西安腾润商贸有限公司、被告赵卫军民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陕西沣润信达典当有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陕西沣润信达典当有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西沣润信达典当有限公司撤回起诉。案件受理费28374元，减半收取14187元，由原告陕西沣润信达典当有限公司承担。审 判 长  杨 睿审 判 员  沈 颖人民陪审员  王子诚二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 楠
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初3688号原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。法定代表人王华，该公司董事长。原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。公司负责人：李世民。二原告共同委托诉讼代理人李亮，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省广元市，（系该公司员工，特别授权）被告:肖东文，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告肖东文物业服务合同纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司连带承担。审判员  欧阳梅二〇一七年十一月二十七日书记员  窦薇薇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执354号被执行人：张中来，男，汉族，1972年3月20日出生，文盲，农民，住太康县五里口乡轩尧行政村河西王村。居民身份证号码412724197203205153。本院在执行驻马店市中级人民法院指定执行被执行人张中来犯贩卖毒品罪没收财产一案中，经查，被执行人张中来在中国建设银行股份有限公司平顶山煤炭专业支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人张中来在中国建设银行股份有限公司平顶山煤炭专业支行（账号为6227002440680926739）存款人民币1300元。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年十一月六日书记员  曹 彬
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3112号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行,住所地府谷县大沙沟火电厂对面。被告贾存平,男,汉族,1976年11月02日出生,住府谷县。被告郭如平,男,汉族,1964年10月07日出生,住府谷县。被告贾朝晓,女,汉族,1968年05月04日出生,住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告贾朝晓、郭如平、贾存平金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 贾 飞二〇一七年十一月十日书记员 王慧朋
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初1573号原告：成红侠，女，汉族，高中文化，农民，住址陕西省合阳县城关镇。被告：梁玉杰，曾用名梁军，男，汉族，小学文化，居民，住址陕西省合阳县城关镇。原告成红侠与被告梁玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成红侠到庭参加诉讼，被告梁玉杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成红侠向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款100000元及利息，利息按2分计算自借款之日起至还款之日止。事实与理由：被告系我外���女婿，2012年4月1日被告以自己承包工程资金短缺为由向我借款100000元，月息2分，我即将现金交付被告，被告给我书写欠条一张，事后我多次催要无果，无奈起诉，请判如所请。被告梁玉杰承认原告在本案中所主张的借款事实，表示愿积极尽力偿还。本院经过审理认定事实如下：2012年4月1日被告以做生意资金短缺为由向原告借款100000元，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告对借款期限、利息各持一词，原告提供证人魏新胜，系原告姐夫，被告岳父，证明被告之妻已经外出数年，没有联系，借款期限1年、利息为月息2分，原告再无其他证据佐证，显然对该证据不能采信。本院认为，被告梁玉杰承认原告所主张的借款事实，故对原告成红侠主��的借款事实予以确认，原、被告之间债权债务关系清楚，原告要求被告偿还本金，合理合法，故对原告该诉讼请求予以支持；借条仅明确借款数额，对借款期限、利息约定无记载，原告再无证据证明，依照法律规定，可视为当事人对借款期限、利息约定不明，可以比照银行同类贷款利率计息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求部分予以支持。被告梁玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁玉杰于本判决生效之日起30日内返还原告成红侠借款100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率为准，自2017年8月14日起至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨国祥二〇一七年十一月二十一日书记员  雷 蕾
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初2022号原告：曹瑞彰，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县知堡乡曹家坡村后场巷，职工。被告：雷根荣，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县新池镇张家庄村后城巷，农民。委托诉讼代理人：雷普元，合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：杨和平，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇南街村，农民。原告曹瑞彰与被告雷根荣、杨和平债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹瑞彰、被告雷根荣及其委托诉讼代理人雷普元、被告杨和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹瑞彰向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2017年9月16日签订的商铺转让合同；2、要求被告雷根荣退还商铺转让金45000元；3、要求被告赔偿装修损失5000元。事实和理由：2017年9月，我经朋友介绍认识被告雷根荣，并得知其经营的“百思丽”照明店想转让。2017年9月16日，经我与被告雷根荣及房主杨和平之妻邢晓艳三方协商一致后，签订了一份商铺转让合同。合同约定：1、被告雷根荣于2017年9月16日将位于合阳县金塔建材市场的店名为“百丽思照明”的店铺转让给原告；2、被告雷根荣与被告杨和平签订的房屋租赁合同于2018年3月底到期，合同期内的租金已由被告雷根荣全部付清，房费到期后，由原告向被告杨和平履行该房屋租赁合同；3、店铺内现有的装修、装饰、货物、设备归原告所有；4、合同签订后，原告向被告雷根荣支付定金2000元，待被告雷根荣将自己放置在店内的个人物品转移后，由原告一次性付清剩余转让金43000元；5、原告接手店铺前因经营引起的债权债务与原告无关，接手后的债权债务与被告雷根荣无关；6、原告逾期支付转让金超过10日，被告雷根荣有权解除合同；7、被告雷根荣应保证店铺产权人杨和平同意店铺转让，如由于被告雷根荣的原因导致店铺中途被被告杨和平或自己收回，被告雷根荣将全额退还原告转让金并进行相关赔偿，赔偿金额按原告的实际损失为准。合同签订后，原告于2017年9月18日向被告雷根荣付清了45000元转让金，同时被告雷根荣将店铺正式交付给原告。随后原告对店铺进行了装修施工，一周后原告突然接到被告杨和平的电话，告知原告房费到期后，不再续租。原告被迫停止装修施工，经与被告多次协商未果，故而起诉。被告雷根荣辩称，1、我于签订店铺转让合同时明确告知原告房屋租赁合同于2018年3月底到期，到期以后的续租问题属于原告和房主杨和平之间的事，与我没有关系。而且原告在诉状中所称与杨和平之妻协商的续租内容，是他们两方之间的事。店铺转让合同已经履行清结，我并没有违约行为，原告主张解除合同的理由不能成立，要求驳回其诉讼请求；2、原告要求解除合同的诉讼请求与其所主张的重大误解的案件事实相互矛盾，其诉讼请求没有事实依据，不应得到支持。被告杨和平辩称，签订店铺转让合同前，因被告雷根荣长期拖欠房屋租赁费，我已委托侄儿杨刚当面通知被告雷根荣要求收回店铺。现在我只同意履行与被告雷根荣签订的房屋租赁合同至2018年3月底合同期满，到期后不同意将房屋出租给原告。被告雷根荣与原告签订的店铺转让合同，只是对店内雷根荣自己的财产有权转让，无权转让我的房屋。不同意承担责任。本院对双方当事人没有争议的证据和案件事实予以确认，对双方当事人有争议的案件事实认定如下：1、当事人是否约定房屋续租问题。2017年9月16日商铺转让合同第二条约定“房费到期后由乙方（原告）向丙方（被告杨和平）履行该租赁合同”，因商铺转让合同系房屋出租人与原承租人和新承租人达成的三方协议，故以上约定内容属于三方共同意思表示，表明当事人均同意原房屋租赁合同到期后，由新的承租人即原告续租，原承租人在租赁合同中的权利义务概括转移给新承租人。综上，本院确认当事人约定房屋租赁合同于2018年3月底到期后由原告续租。2、房屋出租人是否明确告知承租人收回房屋。被告杨和平提供证人杨刚证言，用以证明签订商铺转让合同前由杨和平委托杨刚当面告知被告雷根荣收回房屋。证人杨刚出庭证言证明因被告雷根荣身体患病无力经营店铺，他即当面告知雷根荣搬离并腾出店铺，并在店铺外张贴了出租告示。被告雷根荣对该证言内容没有异议，本院予以确认。但该证人证言不能证明被告杨和平已明确告知房屋承租人租赁合同到期后不再续租，而属于房屋出租人与承租人对房屋租赁合同解除的意思表示，但未达成解除协议。被告杨和平未提供其他有效证据证明签订商铺转让合同前已明确告知承租人原租赁合同到期后收回房屋。原告与被告杨和平均承认在商铺转让合同履行期间，被告杨和平明确告知原告房屋租赁合同到期后不再续租，且无条件收回房屋。被告杨和平当庭亦明确表示，原租赁合同到期后，不再出租给原告，并要求承租人交回房屋。3、原告曹瑞彰在履行合同期间，未经出租人被告杨和平同意，对承租房屋进行了装修施工，期间经被告杨和平电话告知原告不再续租后，原告即中止施工，并保留原状至今，未实际开展经营业务。本院认为，原、被告经平等协商双方自愿签订的商铺转让合同，不违反法律规定，且已实际履行，应受法律保护，原告与被告雷根荣、杨和平均受合同约束。被告杨和平决定于原房屋租赁合同到期后，不再由原告续租，且收回房屋，违反合同第二条约定，属于违约行为，且该违约行为致使原告长期经营店铺的合同目的不能实现，原告要求解除合同，理由成立，予以支持。被告雷根荣应按合同第七条约定全额退还原告转让金45000元。法律规定承租人对房屋进行装饰、装修需经出租人同意，未经出租人同意的，由承租人自行承担。因原告进行装修施工前未告知出租人，未经出租人同意擅自施工，故对其要求被告承担装修损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百二十三条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、解除原告曹瑞彰与被告雷根荣、被告杨和平于2017年9月16日签订的商铺转让合同；二、被告雷根荣于本判决生效后10日内返还原告曹瑞彰转让金45000元；三、驳回原告曹瑞彰其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹瑞彰负担100元，被告雷根荣负担425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张占武二〇一七年十一月二十二日书记员  马新锐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1681号申请执行人：王海军，男，1958年6月29日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇农牧业发展银行住宅楼西单元502室。被执行人：李凤文，男，1960年1月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇看守所住宅楼东单元6楼601室。本院在执行王海军与李凤文合伙协议纠纷一案中，因在执行过程中王海军申请撤回对李凤文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月三十日书记员  穆艳华
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执898号之一申请执行人：熊玉珍，女，1964年12月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：王平，男，1962年5月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：刘玲，女，1985年2月23日出生，汉族��住武汉市武昌区。申请执行人熊玉珍和被执行人王平、刘玲合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）鄂0105民初1234号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人熊玉珍向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被执行人王平、刘玲向申请执行人熊玉珍偿还借款145200元；二、被执行人王平、刘玲向申请执行人熊玉珍支付借款利息，以145200元为本金，按月息2%计算，从2017年4月25日起至实际付清之日止。三、案件受理费801元（申请执行人已预交）、执行费2090元，均由被执行人王平、刘玲负担。本院于2017年6月7日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年7月1日依法将被执行人列入失信被执行人名单。2017年11月6日本院依法冻结被执行人王平名下银行账户，但余额不足，暂无法执行。被执行人名下位于汉阳区××村房屋已注销，无法执行。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年11月14日申请执行人熊玉珍书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，另申请执行人熊玉珍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初1234号民事调解书本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初1234号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖��民陪审员刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十九日书 记 员  吴 帆
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民初1873号原告合阳县保障性住房管理中心。住所地：合阳县凤凰西路南侧住建局大楼三楼法定代表人姚鹏，该中心主任。委托诉讼代理人李兰兰，奥达律师事务所律师。委托诉讼代理人王萍，女，汉族，大专文化，系合阳县保障性住房管理中心工作人员。被告党军民，汉族，高中文化，居民，住陕西省合阳县城关镇东新街。原告合阳县保障性住房管理中心与被告党军民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告合阳县保障性住房管理中心于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县保障性住房管理中心申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合阳县保障性住房管理中心撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告合阳县保障性住房管理中心负担。审判员  雷晓玲二〇一七年十一月十日书记员  孙晓艳
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终1751号上诉人（原审被告）：高维，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市桐城市，经常居住地安徽省安庆市桐城市。上诉人（原审被告）：许啸群，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。被上诉人（原审原告）：安庆市大观小金建筑钢管租赁站，住所地安徽省安庆市市一建司预制厂水塔围墙内。经营者：曹金杰，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审被告）：詹质建，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。上诉人高维、许啸群因与被上诉人安庆市大观小金建筑钢管租赁站、詹质建租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初1552号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高维、许啸群于2017年10月30日，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人高维、许啸群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人高维、许啸群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8012元，减半收取4006元，由上诉人高维、许啸群负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨再松审判员  陈澜竞审判员  王纯兵二〇一七年十一月一日书记员  刘 柯附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初1679号原告：胜利油田油建华大实业总公司焊接材料厂，驻东营市东营区泰安路工农村。统一社会信用代码：9137050270616308XQ。负责人：孙静鹏，总经理。委托诉讼代理人：邵明程，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩帆，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：山东德弘石油装备有限公司，驻东营市东营经济开发区港西路东、港城路北。统一社会信用代码：913705005913883845。法定代表人：李效海，总经理。原告胜利油田油建华大实业总公司焊接材料厂诉被告山东德弘石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利油田油建华大实业总公司焊接材料厂的委托诉讼代理人邵明程、王浩帆到庭参加诉讼，被告山东德弘石油装备有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜利油田油建华大实业总公司焊接材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1039608.25元及利息（计算方式：以1039608.25元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月28日至实际偿还之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月12日、2012年9月24日、2012年11月27日签订了三份《工矿产品购销合同》，合同金额共计2330730元。双方最终结算金额为2330730元，截止2016年11月24日，被告累计付款1291121.75元。对剩余工程款1039608.25元被告一直拖延付款。山东德弘石油装备有限公司在本案审理期间未予答辩，亦未提交相关证据。胜利油田油建华大实业总公司焊接材料厂围绕诉讼请求提交了《工矿产品购销合同》三份、企业对账函原件一份、债权转让通知书复印件一份、债权转让证明原件一份及原告申请法院到胜利油田油建华大实业总公司和东营金利源劳务公司做的调查笔录两份，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2012年7月12日、2012年9月24日、2012年11月27日签订了三份《工矿产品购销合同》，合同金额共计2330730元。2015年11月10日原、被告通过对账，被告尚欠原告货款1480730元。被告分别于2015年11月、2015年12月21日通过债权转让的方式向原告支付合同货款131797元、309324.75元，计441121.75元。被告尚欠原告合同货款1039608.25元，经原告多次索要，被告一直未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护。被告山东德弘石油装备有限公司在使用原告的工矿产品后，应当及时按照约定支付原告货款。被告山东德弘石油装备有限公司未及时支付原告货款，是导致本次纠纷的原因，应当承担全部责任。原告主张被告支付货款1039608.25元，及支付其自2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告山东德弘石油装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告胜利油田油建华大实业总公司焊接材料厂货款1039608.25元及利息损失（计算方式：以1039608.25元为本金，自2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16775.85元，减半收取8387.925元，由被告山东德弘石油装备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  房丽静二〇一七年十一月十七日书记员  杨会凤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初23151号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告白强。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告白强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月08日，被告白强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038657XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33870.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33870.12元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告白强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告白强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十一月二十日书记员  刘红梅
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1498号申请执行人王仕明，男，1965年2月10日出生，汉族，住桐庐县。被执行人戴增火，男，1974年12月4日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行王仕明与戴增火民间借贷纠纷一案中，对被执行人戴增火银行存款、车辆、房地产等财产信息及戴增火下落进行调查，未发现被执行人戴增火有可供执行的财产。执行中，被执行人戴增火与申请执行人王仕明达成和解，约定自2017年起，被执行人戴增火每半年支付申请执行人6000元（2017年上半年的6000元已支付），至借款本金和利息付清为止。根据本院（2017）浙0122民初692号民事判决，本案执行标的为借款70000元及自2013年9月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元、执行费950元；现已执行到位案款6000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王仕明亦查找不到被执行人戴增火有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十一月十一日书 记 员  郑燕华
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初1682号原告：陈某，女，1974年5月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区许家洞镇温泉村三组。负责人：陈坤，系该组组长。原告陈某与被告郴州市苏仙区许家洞镇温泉村三组（以下简称“温泉村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及原告陈某的委托诉讼代理人陈阳波到庭参加诉讼，被告温泉村三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地补偿费29400元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自出生就落户被告组上，是被告土生土长的村民，结婚后原告户口没有从被告组上迁出。2014年，被告分配土地补偿费9000元/人；2016年11月，被告分配土地补偿费18000元/人；2017年1月，被告分配土地补偿费2400元/人。原告作为被告集体经济组织成员，理应有权分配土地补偿费，但被告以原告系“出嫁女”等为由，拒绝分配。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告陈某就其诉讼请求向本院举证如下：1、原告陈某的身份证、户口薄复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及原告从出生开始就获得了被告集体经济组织成员资格；2、医保手册、照片，拟证明原告享受被告集体经济组织成员待遇，履行被告集体经济组织成员义务；3、《交易清单》、《证明》、身份证复印件，拟证明2016年11月，被告分配土地补偿费18000元/人；2017年1月，被告分配土地补偿费2400元/人；4、判决书复印件，拟证明2014年被告分配土地补偿费9000元/人。被告温泉村三组未予答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃举证、质证的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经审查该些证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某系被告组上村民，原告陈某结婚后，未将户口迁出被告组上，也未在被告之外的其他地方获得和享有集体经济组织成员资格和权益。被告组上于2014年，分配土地补偿费9000元/人；2016年11月，分配土地补偿费18000元/人；2017年1月，分配土地补偿费2400元/人。但组里以原告系外嫁女为由不给原告分配。另查明，本案被告系郴州市苏仙区许家洞镇温泉村三组，于2016年3月22日苏政函[2016]23号《郴州市苏仙区人民政府关于同意许家洞镇建制村合并方案的批复》中的郴州市苏仙区许家洞镇联盟村三组更名而来，原告于2017年11月14日向本院书面申请将被告变更为郴州市苏仙区许家洞镇温泉村三组。本院认为,集体经济组织的财产属于集体经济组织成员所有。本案原告陈某从出生即为被告温泉村三组组民，且为被告集体经济组织成员之一，虽然出嫁，但其户籍一直未迁移，因此，原告至今仍是被告组上集体经济组织成员的身份未改变，原告应当享有与被告组上其他成员同等的权益。而被告在分配土地补偿费时未分配给原告，违反了现行的法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条：“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”故，原告作为集体经济组织成员，应享有被告组上土地补偿费的权利，原告诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告郴州市苏仙区许家洞镇温泉村三组于本判决生效后十日内给付原告陈某土地补偿费29400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费535元，由被告郴州市苏仙区许家洞镇温泉村三组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李浩凌人民陪审员  张莲英人民陪审员  武 娜二〇一七年十一月二十八日书 记 员  何 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规定、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初3658号原告：贾洪波。被告：杨玉兰。原告贾洪波与被告杨玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告贾洪波到庭参加诉讼，被告杨玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾洪波向本院提出诉讼请求：1.要求杨玉兰给付货款23,165.00元;2.要求杨玉华给付利息，自2016年12月10日起按月利率1.%计算至实际给付之日止；3.诉讼费用由杨玉兰负担。事实和理由：2012年3月至2015年12月，杨玉兰在贾洪波处购买猪饲料，共计欠饲料款23,165.00元。2015年12月10日，杨玉兰为贾洪波出具欠据1张，约定2016年12月10日前全部还清，如还不清愿承担1%利息。到期后，贾洪波催要多次，杨玉兰一直未付，贾洪波因此起诉至本院。杨玉兰伟出庭，未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2012年3月至2015年12月，杨玉兰在贾洪波处购买猪饲料，共计欠饲料款23,165.00元。2015年12月10日，杨玉兰为贾洪波出具欠据1张，约定2016年12月10日前全部还清，如还不清愿承担1%利息。到期后，贾洪波催要多次，杨玉兰一直未付。本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。杨玉兰在贾洪波履行了交货义务后应当及时支付货款。本院对贾洪波要求杨玉兰给付货款23,165.00元的诉讼请求予以支持。杨玉兰未按约定支付货款，应承担违约责任，贾洪波要求按月利率1％支付违约金，符合法律规定，应予支持。综上所述，贾洪波的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨玉兰给付贾洪波饲料款23,165.00元；二、杨玉兰给付贾洪波利息，以23,165.00元为基数，按月利率1％计算，自2016年12月10日起至实际给付之日止；上述一、二项于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.00元，减半收取计189.50元由杨玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董立国二〇一七年十一月十四日书记员  郭梦莹
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初794号之二原告：刘电维，男，1977年6月4日出生。被告：赵鹏雷，男，1987年2月14日出生。被告：周向阳，男，1990年10月25日出生。刘电维与赵鹏雷、周向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘电维于2017年11月20日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘电维撤诉。案件受理费2727元，减半收取计1363.5元，由原告刘电维负担。审判员  陈国辉二〇一七年十一月二十一日书记员  赵东博
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2944号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人成建林，男，1977年08月21日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人成建林信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5035号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人成建林目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5035号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初600号原告：黄经寿，男，1979年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人：熊小熊，男，系江西豫立律师事务所律师。被告：万健伟，男，1976年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告黄经寿与被告万健伟买卖合同纠纷一案中，原告黄经寿于2017年11月13日以被告万健伟已归还欠款为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄经寿自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄经寿撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄经寿负担。审判员  付忠良二〇一七年十一月十三日书记员  徐梦雯
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初7744号原告：王建梅，女，汉族，1962年12月6日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：高茂进，男，汉族，1975年4月11日出生，住陕西省韩城市，系西安市新城区华山社区居民委员会推荐为原告王建梅诉讼代理人。被告：范英杰，男，汉族，1983年8月11日出生，住所地西安市灞桥区。委托诉讼代理人：姜永亮，陕西多隆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区东木头市111号。法定代表人：杨世东，总经理。委托诉讼代理人：余邵萍，陕西大秦律师事务所律师。原告王建梅与被告范英杰、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建梅委托诉讼代理人高茂进、被告范英杰委托诉讼代理人姜永亮、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）委托诉讼代理人余邵萍到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告王建梅提出诉讼请求：1、判令被告向原告连带赔偿医疗费12768.89元、住院伙食补助费1100元、误工费11892元、护理费10500元、鉴定费3200元、伤残赔偿金56880元、二次手术费8000元、交通费400元、营养费740元、精神损失费1000元，共计106480.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，被告范英杰驾驶陕xxx**号小型轿车沿咸宁东路由西向东行驶至咸宁东路康德医院附近时撞上原告造成事故，原告先后到陕西省第四人民医院、西安市红会医院住院治疗37天，经公安交警新城大队对该起事故认定，被告范英杰负全责。涉案车辆在人保西安分公司投有保险，二被告应赔偿原告上述损失。被告范英杰辩称，事故发生后，被告范英杰给原告垫付医疗费16341.70元。涉事车辆在人保西安分公司购买有商业险和交强险，原告的损失应由人保西安分公司承担。被告人保西安分公司辩称，对事故的发生及车辆的投保情况不持异议，但原告主张的损失数额过高。同意在合理范围以及保险限额内承担责任。经审理查明，2017年5月13日，被告范英杰驾驶陕AT80**号小型轿车沿咸宁东路由西向东行驶至咸宁东路康德医院附近时撞上原告造成事故，原告先后到陕西省第四人民医院、西安市红会医院住院治疗37天，经公安交警新城大队对该起事故认定，被告范英杰负全责。原告王建梅因伤花费医疗费29200.84元，其中包括被告范英杰垫付的16341.70元。原告王建梅户籍属于非农业户口，持有个体经营执照从事餐饮经营。2017年9月5日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2017）临鉴字第355号法医学鉴定意见书，认定原告王建梅构成十级伤残、后续治疗费评估为8000元、误工期限120日、护理期限90日。涉事车辆在被告人保西安分公司购买有交强险及商业险。以上事实有交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定书、营业执照、保险单及当事人陈述佐证。本院认为，被告范英杰驾驶机动车发生交通事故，致使原告受伤，经公安交警部门认定，被告范英杰负全部责任。涉事车辆的商业险及交强险投保于被告人保西安分公司。原告因此所受损失应由被告人保西安分公司在保险范围内优先承担赔偿责任。原告因伤所产生的医疗费共计29200.84元（被告范英杰垫付16341.70元）有票据及相关病历佐证，本院予以确认，原告主张的医疗费12768.89元，本院予以支持。原告主张的后续治疗费8000元、伤残赔偿金56880元、鉴定费3200元、住院伙食补助费1100元、营养费740元、交通费400元、精神损害慰问金1000元合理有据，本院依法予以支持。原告主张护理费10500元过高，按90天每日80元计算为宜；原告主张的误工费应以年度同行业从业人员平均工资标准计算120天为宜，即9335元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告王建梅医疗费10000元、住院伙食补助费1100元、营养费740元、伤残赔偿金56880元、护理费7200元、误工费9335元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，上述费用共计86655元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王建梅剩余医疗费27110.59元（被告范英杰垫付的医疗费16341.70元由被告人保西安分公司直付被告范英杰；被告人保西安分公司实际支付原告王建梅剩余的医疗费10768.89元）。二、被告范英杰在本判决生效后三十日内支付原告王建梅鉴定费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元减半收取1215元，由被告范英杰承担（原告已预付由被告范英杰支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  金华二〇一七年十一月十四日书记员  胡典
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执141号申请执行人公主岭市龙山农资超市。负责人陈志强。被执行人孙显林，男，现住吉林省公主岭市。被执行人周淑芹，女，现住吉林省公主岭市。公主岭市龙山农资超市陈志强申请执行（2016）吉0381民初2997号民事判决书一案，本院依法向二被执行人送达执行通知书和报告财产令。因二被执行人未履行法定义务，本院扣押孙显林、周淑芹所有的玉米1万斤，扣押期限一年。扣押期间允许变卖，但必须保留相应价款。后周淑芹变卖被扣押的玉米，将变卖玉米价款6100元挪作他用，未予保留，也未依法偿还申请执行人。本院以未按执行通知履行法律文书确定的义务，又拒绝报告财产；拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定为由，对周淑芹分别拘留15日。但周淑芹仍未履行法定义务。根据调查取得的证据，经合议庭合议，终以涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪移送公安机关追究被执行人周淑芹的刑事责任。公安机关立案后，依法对周淑芹采取刑事强制措施。2017年11月8日，二被执行人给付公主岭市龙山农资超市陈志强51169元整，交纳申请执行费431元，现已全部履行完毕，并取得陈志强的谅解。申请执行人不仅放弃其他权利及费用，同意本案终结执行，而且表示不再追究周淑芹的刑事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2997号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十一月十三日书记员  李英杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3045号原告：喻勇军，男，1985年3月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。被告：汪明丹，男，1972年9月15日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。本院在审理原告喻勇军与被告汪明丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告喻勇军撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 长  严 俊人民陪审员  王汉群人民陪审员  陶正太二〇一七年十一月十日书 记 员  方 纯
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第01874号原告：周仙叶，女，1948年5月16日出生，汉族，住陕西省大荔县。系赵丙文之妻。原告：赵红莲，女，现年51岁，汉族，住澄城县。系赵丙文长女。原告：赵红义，男，现年48岁，汉族，住大荔县。系赵丙文长子。原告：赵红伟，男，现年45岁，汉族，住大荔县。系赵丙文二子。原告：赵红英，女，现年41岁，汉族，住大荔县。系赵丙文二女。原告：赵红发，男，现年35岁，汉族，住大荔县。系赵丙文三子。原告：赵红钰，女，现年30岁，汉族，住澄城县。系赵丙文三女。赵红莲、赵红义、赵红伟、赵红英、赵红发、赵红钰的委托代理人：周仙叶，系六名委托人之母。被告：陕西开源生态农业开发有限公司，地址：大荔县。法定代表人：雍海清，系公司董事长。原告周仙叶等七人与被告陕西开源生态农业开发有限公司（以下简称陕西开源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仙叶到庭参加了诉讼，其余六人经本院传票传唤未到庭，被告陕西开源公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周仙叶等七人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付清原告4月、6月、7月三个月的工资，共计7767元；2、请求法院判令逾期支付工资的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周仙叶丈夫赵丙文通过大荔县地方报纸招聘信息应聘来到被告公司，于2014年3月1日至2014年7月与被告建立事实劳动关系，一直在被告公司工作。2014年7月28日，被告公司宣布放假至今，原告周仙叶丈夫赵丙文要求该公司发放4月、5月、6月、7月份四个月工资，在赵丙文的强烈要求下，被告只发放了5月份工资。现原告要求被告发放剩余拖欠工资，被告互相推诿，不予发放。2014年8月6日赵丙文向大荔县劳动维权检查大队进行投诉，经劳动监察大队审理后，未果。被告为了逃避法律责任，竟更换法人代表和改换公司名称。赵丙文又向大荔县劳动争议仲裁委提起申请，2014年9月18日，劳动仲裁根据国发【1978】104号规定驳回申请，不予受理。本案在审理过程中，赵丙文因病去世，现七原告要求被告支付其所欠赵丙文生前的工资。被告陕西开源公司经本院公告传唤未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提供的不予受理通知书，本院对其真实性予以认可；对被告所提供的工资表因原告没有异议，可以证明被告陕西开源公司欠原告4月、6月、7月工资款，共计7767元，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，赵丙文为被告陕西开源公司提供劳务，双方虽未签订书面的劳动合同，但是赵丙文按照口头约定实际从事被告安排的工作事宜，被告也应按照约定足额支付原告工资报酬。现被告在支付了部分工资后，仍下欠7767元一直未能支付，显属违约。故原告七人起诉要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院应予支持；关于要求被告陕西开源公司支付逾期工资利息一节，因无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、由被告被告陕西开源生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周仙叶等七人7767元；二、驳回原告周仙叶等七人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陕西开源生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 杜  萌审判员 牛  欣审判员 王 亚 维二〇一七年十一月二十日书记员 董雪凌风
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524财保6号申请人:合阳县大唐物流有限公司,住所地：合阳县西环路中段西侧。法定代表人：雷建仁，总经理。被申请人:ＸＸＸ,男,汉族,住陕西省合阳县新池镇韩庄村旯旮巷。申请人合阳县大唐物流有限公司于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸＸ所有的丰田牌陕A2WH**号汽车一辆予以查封，对被申请人ＸＸＸ银行存款予以冻结。申请人合阳县大唐物流有限公司以其法定代表人雷建仁所有的大众牌陕AHM4**号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人合阳县大唐物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人ＸＸＸ所有的丰田牌陕A2WH**号汽车一辆予以查封，对被申请人ＸＸＸ银行存款予以冻结。期限为2017年12月8日。案件申请费1020元，由申请人合阳县大唐物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张占武二〇一七年十一月九日书记员  马新锐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初14203号原告：杨亮，男，住址沈阳市沈河区。被告：赵德军，男，住址沈阳市大东区。被告：王国斌，男，住址沈阳市大东区。被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。负责人：方明，该公司经理。委托代理人：王睿，该公司员工。原告杨亮与被告赵德军、王国斌、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮，被告赵德军、王国斌、被告天安保险公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付停运损失4590元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日23时10分许，被告王国斌驾驶×××号机动车在通过无信号灯路口时由南向北行驶，与×××号机动车由东向西行驶时发生事故，经交警沈河大队认定，被告王国斌事故全责。后原告将车辆送至辽宁惠华汽车集团有限公司进行维修。在维修期间原告车辆无法正常营运，故诉至法院。被告赵德军、王国斌辩称，原告修车时间过长，正常应该两三天就修完的，他修了半个多月。保险公司让原告去的4S店，原告自己找的修车厂保险公司不让去，所以修了这么长时间。被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司已经在2017年8月9日将修车款13600元赔偿给原告，停运损失属间接损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日23时，在沈阳市××××街北侧，被告王国斌驾驶×××号机动车在沈阳市××××街北侧与范杰驾驶的×××号机动车发生交通事故，造成车损及乘客受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告王国斌负事故全部责任。原告将该车辆于2017年7月21日送入辽宁惠华汽车集团有限公司维修，于2017年8月1日维修完毕离厂，花费维修费13600元。被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司已赔付车辆维修费。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2017年1月1日出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。另查明，×××号机动车登记在沈阳市银发汽车出租有限公司名下，实际所有人为赵德军。其与沈阳市银发汽车出租有限公司系租赁关系。×××号机动车所有人为原告杨亮。该车系营运出租车，挂靠在沈阳市富文出租汽车有限公司。该车于2016年8月在被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司为该车机动车强制保险及商业保险。保险期限为2016年8月26日至2017年8月25日。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告王国斌驾车与原告车辆相撞，造成原告车辆受损，原告要求被告赔偿停运损失，符合法律规定，本院予以支持。×××号肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应当由被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任，被告赵德军作为车辆的所有人应对保险公司赔偿范围外的原告的合理损失承担赔偿责任。原告租赁经营的车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。关于被告天安保险公司抗辩在事故发生后已将车损理赔完毕，停运损失费属于间接损失，不予理赔的问题。本院认为，针对此次事故，被告天安保险公司作为承保方理应清楚原告方车辆为出租营运车辆，不仅存在财产损失，同时存在停运损失。因肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司处既投保了机动车交通事故责任强制保险、也投保了第三者责任险，如被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司对原告的财产损失在商业三者险范围内予以赔付，则原告主张的停运损失未超过2000元的部分完全可以在强制险的责任限额内予以赔付。被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司如选择首先在强制险范围内赔偿原告的财产损失，以强制险足额赔付为由拒绝对停运损失予以赔付，有规避责任、减轻其应承担的义务之嫌。鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿原告的停运损失。肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司投保商业第三者责任险，双方之间应受保险合同条款约束。根据保险条款，被保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停运等间接损失，保险人不负责赔偿。停运损失属于间接损失，不在商业第三者责任险的赔付范围内，因此超出交强险2000元限额的停运损失，应由被告赵德军赔偿。本次事故维修停运共计12天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，其停运损失每天为270元，12天共计3240元，由被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿2000元，由被告赵德军赔偿1240元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告杨亮停运损失2000元。二、被告赵德军于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告杨亮停运损失1240元。三、驳回原告杨亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵德军负担。本判决为终审判决。审判员  曲莹二〇一七年十一月二十七日书记员  祝丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7600号原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户）。统一社会信用代码：9141018179571353XU。法定代表人：翟振宁，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，该公司法律顾问。被告：李冰，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市大河物业管理有限公司与被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市大河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。审判员  杨叶茂二〇一七年十一月十六日书记员  李亚倩
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初3469号原告：张高全，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇刘家庄村*组。身份证号码：6121281973********。委托诉讼代理人：崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。被告：蒲城县东联汽车货运有限公司，住所地：蒲城县东陈镇东陈街道。统一社会信用代码：916105260521035702。法定代表人：杨岗山，系该公司执行董事。原告张高全与被告蒲城县东联汽车货运有限公司（东联公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高全委托诉讼代理人崔孝章及被告东联公司法定代表人杨岗山到庭参加了诉讼。原告张高全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张高全向本院提出诉讼请求：1、要求被告东联公司支付运费56250元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年元月至2017年元月，原告经营的陕E989**号、陕E727**号共2辆货车为被告东联公司对外运输货物。后经结算，被告东联公司欠原告张高全运费56250元。被告东联公司承认原告张高全在本案中所主张的事实。本院认为，被告东联公司承认原告张高全在本案中所主张的事实，故对原告张高全主张的事实予以确认。被告东联公司下欠原告运费，事实清楚，证据充分，被告东联公司应当支付原告张高全运费56250元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：由被告蒲城县东联汽车货运有限公司于本判决生效后10日内支付原告张高全运费56250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告蒲城县东联汽车货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郝建锋二〇一七年十一月十四日书记员  王月香
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2393号原告：冯欣虎，男，生于1989年9月5日，汉族，初中文化。被告：范武军，男，生于1989年9月6日，汉族，初中文化。原告冯欣虎诉被告范武军合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告冯欣虎于2017年11月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯欣虎撤诉。案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告冯欣虎负担。审判员  王萍二〇一七年十一月二十二日书记员  李凯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11771号原告：董梅，女，1945年8月3日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告董梅诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告董梅于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董梅自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董梅撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告董梅负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十九日书记员  王翠萍
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1227民初840号原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县，统一社会信用代码91431227889284027G。法定代表人：舒湘成，该支行行长。委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。被告:吴兆先，男，1960年11月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：吴瑞金，男，1964年11月7日出生，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县，统一社会信用代码914312277506160580。法定代表人：彭小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，汉族，公司职工，现住湖南省怀化市鹤城区。特别授权。原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告吴兆先、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告吴兆先委托诉讼代理人吴瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴兆先偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息15240.84元（计算至2017年9月16日），2017年9月17日后的利息按年利率12.6%计算至清偿日止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告吴兆先于2014年5月30日在新晃农业银行办理一笔为期一年贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2015年5月29日到期，被告吴兆先未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息15240.84元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。被告吴兆先辩称：被告吴兆先虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告吴兆先惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，被告吴兆先从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。被告新晃嘉信食品有限公司辩称：被告吴兆先贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告吴兆先提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。原告提交的证据经庭审质证，两被告均未提出异议，本院予以采信。两被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告吴兆先与被告新晃嘉信食品有限公司签订了《良种牛养殖协议书》，约定了良种牛的供应、回收、结付等事项。当日被告吴兆先以养牛为由，向原告申请贷款业务。同日，被告吴兆先、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告吴兆先）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2014年5月30日，原告与被告吴兆先签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告吴兆先发放一笔一年贷款50000元，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。被告吴兆先向原告提交个人贷款资金支付授权委托书，申请原告按借款合同发放贷款到其账户。原告为被告吴兆先办理的贷款惠农卡系被告新晃嘉信食品有限公司保管。原告依照合同向被告吴兆先的惠农卡账户发放了贷款50000元，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。该笔借款到期后一直未向原告偿还，截止到2017年9月16日尚欠利息15240.84元。2017年7月26日原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告吴兆先等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告吴兆先的惠农卡中，由被告吴兆先作为养殖良种牛的资金，但事实上被告吴兆先的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告吴兆先的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告吴兆先从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人和贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息15240.84元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，减半收取715.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  杨俊二〇一七年十一月十四日法官 助理  龙微代理书记员  申静附相关法律法规:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11500号原告：王占国，男，1961年7月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告王占国诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告王占国于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占国自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占国撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告王占国负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十日书记员  王翠萍
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3221号原告：李某某1,女，汉族，农民。委托代理人:辛某某,富平县城关法律服务所工作者。被告：汤某某，男，汉族，农民。原告李某某1与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2017年年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李某某1及其委托代理人辛某某到庭参加诉讼，被告汤某某及传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某1向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生子李某某2由被告抚养；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由，原被告经人介绍相识，于2002年12月27日登记结婚，被告入赘女方家共同生活，婚后于2003年4月8日生一男孩李某某2。因原被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生矛盾，2007年，原被告分居至今，互不联络，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡；因原告身体有病，也没有稳定的收入来源，抚养孩子的条件没有被告好，故请求孩子由被告抚养。被告汤某某经传唤未到庭，向法院提交书面答辩状辩称，被告并非入赘原告家，原告要求离婚，被告同意；被告同意抚养孩子李某某2，要求原告承担孩子抚养费每月1500元，直至孩子独立生活，孩子目前在原告处读书，要求原告将孩子送交被告。原告向法庭提交的证据有1、原被告结婚证复印件一份；2、原被告婚生子李某某2书面材料一份，表明其愿意跟随父亲汤某某生活。本院查明的事实为，原告李某某1与被告汤某某于2002年12月27日登记结婚，婚后于2003年4月8日生一男孩李某某2。因原被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生矛盾。案件审理中，婚生子李某某2表示愿随父亲汤某某生活，被告也表示同意抚养孩子。原告同意在2017年寒假时将孩子送至被告处，并每月支付孩子抚养费400元。本院认为，原告诉请离婚，被告表示同意，故本院准许原告要求离婚的诉请；原被告婚生子李某某2愿意跟随被告汤某某生活，根据婚姻法的相关规定，尊重孩子的选择，关于孩子抚养费一节，被告要求原告承担每月1500元的抚养费，不符合法律规定，不予支持，关于孩子的抚养费，原告自愿承担孩子抚养费400元，不违反法律规定，应予支持；原告支付孩子抚养费的时间自2017年元月份其至孩子满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六、三十七条之规定，判决如下：一、准许原告李某某1与被告汤某某离婚；二、原被告婚生子李某某2随被告汤某某生活，原告李某某1承担孩子抚养费每月400元，自2018年元月份其至孩子满18周岁止；原告可以探视孩子，被告应提供方便。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年十一月二十二日书记员  唐 竞
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初4715号原告：郑和平男，1981年12月22日出生，汉族，住淳安县。被告：钱小兵男，1974年9月29日出生，汉族，住淳安县。原告郑和平诉被告钱小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告郑和平于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑和平申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑和平撤诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告郑和平负担。代理审判员 方 莹二〇一七年十一月二十二日书 记 员 虎高峰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执882号申请执行人：张曰来，男，1963年9月9日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司，住所地博山区陇山路中段。申请执行人张曰来与被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2011年5月6日作出的博劳人仲案字（2011）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张曰来于2017年7月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2011）第18号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一七年十一月二十日书记员  张 波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保512号申请人：李杰夫，男，汉族，1952年12月30日出生，住湖南省湘潭县云湖桥镇安仁村干子塘组50号。被申请人：杨岳峰，男，汉族，1974年9月17日出生，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑二组团F栋1单元6B号。申请人李杰夫与被申请人杨岳峰民间借贷纠纷一案中，申请人李杰夫于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨岳峰银行存款285000元，或查封、扣押其同等价值财产。申请人李杰夫以其名下的位于湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾西路博爱大厦3单元201号的潭房权证湘潭市字第0955**号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李杰夫的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人李杰夫名下的位于湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾西路博爱大厦3单元201号的潭房权证湘潭市字第0955**号房屋。二、冻结被申请人杨岳峰银行存款285000元，或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费1950元，由申请人李杰夫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年十一月二十日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初2719号原告：平纪伟，男，1977年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市，现住郑州市二七区。被告：杨明星，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。主要负责人：王增顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯华昱，男，该公司工作人员。原告平纪伟与被告杨明星、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平纪伟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿车辆损失、评估费、拆检费、施救费、停运损失、交通费共计8184元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2017年7月31日21时53分，被告杨明星驾驶的豫Ａ×××××号小型车辆与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队依法作出交通事故认定书，认定被告杨明星负事故全部责任，原告无责任。原告委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对其车辆损失进行评估，支付拆检费350元，评估费175元。2017年8月2日，郑州厚信价格评估咨询有限公司作出郑厚价估鉴［2017］30029号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定车辆损失总值为3505元，经郑州市二七区晨阳汽车维修部维修，车辆维修费为3535元。原告车辆因定损、维修停运9天，停运损失每天372元。豫Ａ×××××车辆在被告天安保险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。被告杨明星辩称，豫Ａ×××××号车辆在被告天安保险投保交强险和商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，原告的各项损失应由被告天安保险予以赔偿。被告天安保险辩称，我公司愿意对原告的合理必要损失予以赔付，但对拆检费、评估费、停运损失、诉讼费属于间接损失，不应由我公司承担。本院认为，该交通事故系被告杨明星违反了行车未确保安全的规定所导致，负事故全部责任，结合事故发生的成因，对原告的损失其应承担全部赔偿责任。被告天安保险为豫Ａ×××××号车辆承保交强险及商业三者险(赔偿限额为500000元)及不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，此次交通事故给原告造成的各项损失，被告天安保险在交强险的责任限额范围内予以赔付，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔付。原告因此次事故造成的损失为：1.因实际维修费为3535元，原告按照评估价格3505元主张是其真实意思表示，本院予以确认，故车辆维修费为3505元；2.拆检费350元；3.评估费175元；4.停运损失3348元（372元/天×9天）；5.拖车施救费，原告提供的600元定额发票不能证明此钱款系拖车费，故不予支持；6.交通费206元，于法无据，不予支持，以上共计7378元。被告天安保险在交强险财产损失限额内赔偿车辆维修费2000元，维修费的不足部分、拆检费、评估费、停运损失共计5378元，被告天安保险在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告主张的其他损失，未提供充分证据证明，本院不予支持。被告天安保险辩称拆检费、评估费其不应承担，但被告天安保险并未提供证据证明其在保险合同中明确约定评估费、拆检费应由被保险人承担，对该意见，本院不予采信；被告天安保险辩称停运损失其不应承担，于法无据，对该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内向原告平纪伟赔偿车辆维修费、评估费、拆检费、停运损失共计7378元；二、驳回原告平纪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨明星负担。本判决为终审判决。审判员  虎智霞二〇一七年十一月九日书记员  陈梦君
��徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初5894号原告：徐金标，男，汉族，1971年6月10日出生，住安徽省涡阳县。原告：叶玉侠，女，汉族，1967年6月20日出生，住安徽省涡阳县。共同委托诉讼代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。被告：狄松杰，男，汉族，1972年1月12日出生，住安徽省涡阳县。被告：侯书兰，女，汉族，1975年3月19日出生，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县宏泰吊车租赁有限公司。住所地涡阳县老子牛北路西100米。法定代表人：狄松杰。原告徐金标、叶玉侠诉被告狄松杰、侯书兰、涡阳县宏泰吊车租赁有限公司（以下简称宏泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶玉侠及其共同委托诉讼代理人荆坤到庭参加诉讼，被告狄松杰、侯书兰、宏泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金标、叶玉侠向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还借款40万元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月19日，三被告向二原告借款20万元，约定月息为1.5%，由担保人王方影签字担保，有借据为证。2017年4月30日，三被告向二原告借款20万元，约定月息为1.5%，被告狄松杰自愿用其所有的皖Ｓ×××××号重型专项作业车辆作为担保，有借据为证。二原告多次向三被告催要借款本金及利息，但三被告未偿还。被告狄松杰、侯书兰、宏泰公司未提供答辩亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证���，本院认定如下：对原告提供的证据1二原告的身份证、结婚证，系国家机关出具，证明了二原告的身份及婚姻关系，予以认定。对证据2被告狄松杰的身份证复印件及皖Ｓ×××××号车辆行驶证复印件，该复印件上盖有宏泰公司的印章，证明了狄松杰的身份及车辆信息，予以认定。对证据3借条两份、证据4银行转账记录，借条上有被告狄松杰、侯书兰的签字及指印，有宏泰公司的印章，且有转账记录相印证，证明了借款事实的真实性，予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，三被告向原告徐金标借款20万元，三被告出具借条，内容为：“今借徐金标现金贰拾万元整（1分5）”。王方影作为担保人签字，狄松杰、侯书兰分别在借条上签字按指印，宏泰公司加盖公司印章。同日，徐金标通过其银行账户向侯书兰银行账户转入20万元。2017年4月29日，徐金标通过其银行账户转给狄松杰20万元。2017年4月30日，三被告出具借条，内容为：“今借叶玉侠人民币贰拾万整，有皖Ｓ×××××吊车一台做抵押，半年结一次息，1分5厘。狄松杰、侯书兰分别签字按指印，宏泰公司加盖公司印章。2015年11月19日的借款利息已支付一年。二原告多次向三被告催要借款本金及利息，但三被告未偿还。本院认为：二原告与三被告之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，虽然借条的债权人分别是徐金标和叶玉侠，借款只是从徐金标账户转出，但原告徐金标与原告叶玉侠系夫妻关系，案涉两笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债权，徐金标、叶玉侠可以共同起诉。二原告将借款40万元交付给三被告，三被告应当按照按时按数额偿还借款，三被告在给付一年利息后对剩余借款及利息没有按时给付，显属不当，对二原告要求三被告给付借款本金40万元的诉讼请求予以支持。关于二原告要求三被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”案涉借条虽然没有对利息做出明确约定，但从2017年4月30日的借条上可以看出，双方约定“半年结一次息”，结合日常借款行为，该利息应为月息1.5%，该约定符合法律规定，予以支持，但三被告对2015年11月19日的借款已支付一年的利息，该笔借款利息应自2016年11月19日起算。综上，对徐金标、叶玉侠的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告狄松杰、侯书兰、涡阳县宏泰吊车租赁有限公司给付原告徐金标、叶玉侠借款本金40万元及利息（月利率按1.5%计算，第一笔20万元借款的利息自2016年11月19日起、第二笔20万元借款的利息自2017年4月30日起至债务履行完毕之日止），于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告狄松杰、侯书兰、涡阳县宏泰吊车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一七年十一月二日书记员  邓 强
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2449号原告：��某某，男，汉族。被告；张某某，男，汉族。被告：韩某某,男,汉族，。原告李某某与被告张某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告欠款40000元及利息，利息自借款之日按约定日利率千分之一计算至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月4日，被告张某某在原告处借款40000元整，双方约定利息为日利率为千分之一，并由被告韩某某担保。原告提款后，仅支付2000元利息，拒不按照合同约定履行义务。现原告诉至法院，要求二被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。被告张某某辩称，原告所述属实，被告愿意先归还利息，暂时无力偿还本金。被告韩某某未出庭，亦未答辩。被告张某某承认原告李某某提出的全部诉讼请求。审理中，经本院主持调解，被告自愿归还自借款之日至2017年10月16日之前的利息9000元，因被告无力归还,调解未果。本院认为，被告张某某承认原告李某某在本案中所主张的事实，故对原告李某某所主张的事实予以确认。综上所述，债务应该清偿，原告李某某要求被告张某某归还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原被告利息约定超出年利率24%的法律规定，应按法律规定年利率24%支付利息，超出部分约定无效，不予支持。被告韩某某自愿给该笔借款担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效后十日内归还原告李某某借款40000元及利息，利息自2017年1月4日起按年利率24%计算至履行完毕之日止（已付2000元）。二、被告韩某某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年十一月十五日书记员  马晓蓉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初7478号原告王某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。原告王某与被告李某某抚养权纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员 魏 琼二〇一七年十一月二日书 记 员 宋霄楠
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初882号之二原告:王宁，男，汉族。委托代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：陕西鸿盛物流有限公司法定代表人：张军杰，系该公司总经理。住所地：西安市新城区行宫东路85号16排5-7号委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：陕西鸿盛物流有限公司鸿盛托运韩城站负责人：程艳芳，系托运站经理。住所地：韩城市新城办普照路与秦晋大道十字东委托代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。本案在审理原告王宁诉被告陕西鸿盛物流有限公司、被告陕西鸿盛物流有限公司鸿盛托运韩城站劳动争议纠纷一案中，原告王宁向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宁撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宁负担。审 判 长  薛建梅审 判 员  薛 萍人民陪审员  卫福茂二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘 婧
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0423民初1809号原告：沈传洪，男，1971年11月1日生，汉族，居民，住通海县。原告：沈艳琼，女，1974年8月11日生，汉族，居民，住通海县。原告：沈璐，女，1979年5月12日生，汉族，居民，住通海县。被告：沈传发，男，46岁，汉族，居民，住通海县。被告：张艳华，女，46岁，汉族，居民，住址同上。原告沈传洪、沈艳琼、沈璐与被告沈传发、张艳华民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日立案。原告沈传洪、沈艳琼、沈璐于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈传洪、沈艳琼、沈璐撤回起诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告沈传洪、沈艳琼、沈璐负担。审判员  范丽娟二〇一七年十一月十三日书记员  文学赋
宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执889号申请执行人：向本权，男，汉族。被执行人：达州市吉祥煤业有限公司。法定代表人：段吉祥，系公司董事长。本院在执行向本权与达州市吉祥煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本权于2017年11月27日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 岚二〇一七年十一月二十八日书记员 廖露林
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2992号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人芦春，女，1977年02月28日出生，汉族，住址青山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人芦春信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5906号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无���产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人芦春目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5906号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1714号原告：李海波，男，1972年5月26日出生，汉族，住所地东宁市。委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。被告：金万林，男，1964年8月10日出生，汉族，住所地东宁市。被告：金万海，男，1959年11月20日出生，汉族，住所地东宁市。被告：贾金波，女，1977年12月6日出生，汉族，住所地东宁市。原告李海波与被告金万林、金万海、贾金波劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，双方当事人之间的劳务合同纠纷与（2017）黑1024民初1712号民事案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉，属于可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑1024民初1712号案件审理。代理审判员 吴 彤二〇一七年十一月十五日书 记 员 许秋梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执414号申请执行人林先兰，女，1954年12月23日出生，汉族，农民，住湖北省汉川市,被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张路38号。法定代表人林晓芬，该公司总经理。被执行人林真强，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市蔡甸区，关于申请执行人林先兰与被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0114民初877号民事判决书已经发生法律效力。权利人林先兰向本院递交执行申请，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强送达了执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院进行网络司法查询，查明被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强均无银行存款、房产、车辆、证劵等可供执行财产信息。2017年11月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供可供执行的财产信息，亦认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0114民初877号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强应继续履行（2016）鄂0114民初877号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一七年十一月二十九日书记员 王  波
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初2009号原告：辛某某，男，1958年9月16日出生，住所地东宁市东宁镇。被告：朴某某，女，1959年12月13日出生，住所地东宁市东宁镇。原告辛某某与被告朴某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告辛东春于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛某某负担。审判长  卢俊成审判员  解本君审判员  张宗平二〇一七年十一月二十七日书记员  时亚楠
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2954号原告：王淑琴，女，1935年8月9日出生，汉族，住大荔县。委托代理人：马安民，大荔县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：朱竹侠，女，1953年2月20日出生，汉族，住大荔县。系原告二女儿。被告：朱云侠，女1958年9月22日出生，汉族，住大荔县。系原告四女儿。被告：朱定友，男，1962年9月28日出生，汉族，住大荔县。系原告五子。原告王淑琴与被告朱竹侠、朱云侠、朱定友赡养纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑琴、原告委托诉讼代理人马安民，被告被告朱竹侠、朱云侠、朱定友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑琴的诉讼请求：1、依法要求与被告生活之外的其他子女承担赡养义务平等分担生活费，每人每年2900元；平等分担护理费，每人每年7200元；2、三被告平等分担原告医疗费，以实际发生数计算；3、由三被告承担案件受理费。原告主张的事实与理由：三被告系原告亲生子女，原告含辛茹苦把三被告抚养长大，指望年龄大了依靠子女度过幸福晚年，过去年富力强，一心替孩子着想，年龄大了力不从心，连自己都管不了。可怜老伴25年前就离原告而去，撇下原告只身一人，且双目失明，受尽了生活艰难。二女儿朱云侠管了原告几十年，原告既不忍心又无奈。原告不光要吃要喝，更要有人照顾生活起居。原告的生活及抚养费也没有来源，且原告现在年龄大了，行动不便，现原告依法把自己的儿女诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱竹侠辩称:其父去世后，原告一直都在自己家居住，自己愿意照顾、赡养原告，但自己经济能力有限，没钱支付赡养费。被告朱云侠辩称:同意原告的全部诉讼请求。被告朱定友辩称：愿意赡养原告，但认为生活费标准过高，护理费没有法律依据，每年原告有国家补贴的5000元，他同意赡养原告及其百年之后的丧葬费但前提是原告必须回他家居住。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王淑琴现年82周岁，配偶已去世。原告原有两子三女，即长子朱定海，二女朱竹侠、三女朱会侠、四女朱云侠、五子朱定友，但原告其长子朱定海与三女朱会侠从小就过继到他三爸家，现其余三子女对原告有赡养义务。庭审中原告表示自已愿意随被告朱云侠共同生活，被告朱云侠表示同意。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，要求依照2016年陕西省农村居民人均消费性支出等标准，并结合原告的实际生活现状和有赡养能力的子女人数，由被告每人每年给付其生活费2900元，该诉求合理，本院予以采纳。庭审中原告表示愿由被告朱云侠照顾自己晚年生活，且不需要支付其生活费，是原告对自己诉权的处分，本院应予支持，综上，由被告朱竹侠、朱定友承担原告的生活费每人每年2900元；关于原告要求按照机动车交通案件的审判实务要求被告支付其护理费一节，因不符合相关法律规定，本院不予支持；关于原告诉请的医疗费一节，原告可以就实际产生的医疗费另行提起诉讼。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：由被告朱竹侠、朱定友从2017年12月1日起每满一年给付原告王淑琴生活费人民币2900元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 杜  萌二〇一七年十一月二十一日书记员 董雪凌风
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11732号原告：孙新群，男，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告孙新群诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告孙新群于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙新群自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙新群撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告孙新群负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十日书记员  王翠萍
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初1963号原告:乔兴旺,男,汉族,初中文化，住合阳县城关镇,农民。被告:张军强,男,汉族,小学文化,住合阳县城关镇,农民。原告乔兴旺与被告张军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔兴旺、被告张军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔兴旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告相邻而居。2014年4月10日被告向我借款10000元，我见乡里乡党就将10000元现金送到被告家里。事后，经我多次催要，被告一直推脱至今未还。现诉至人民法院，请求公正判决。被告张军强辩称，我借原告乔兴旺10000元属实。但在2016年原告乔兴旺买宅基地时，因原告所买宅基地是我用铲车推平的，我因施工花费了数万元，当时我与原告协商已将该笔借款抵销，我不同意再次偿还。本院经审理认定的事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告争议的该笔借款是否抵销的问题，本院查明，2016年原告乔兴旺建房前，原、被告曾协商原告宅基地前期施工费用问题，但双方未能达成一致意见。上述双方有争议的事实，被告申请证人张宏义出庭作证，原、被告对张宏义的证言均无异议，本院对证人张宏义的证言予以确认。本院认为，被告对借原告10000元的事实没有异议，被告应当及时予以偿还。被告主张债务抵销，但未能提供双方协商一致的债务抵销证据，故对被告主张的债务抵销的理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张军强在判决生效后30日内偿还原告乔兴旺10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王现平二〇一七年十一月十日书记员  刘天天
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11844号原告王富顺，男，汉族，1953年10月14日出生，住濮阳市华龙区。被告刘同钦，男，汉族，1971年8月10日出生，住濮阳市华龙区。被告齐巧红，女，汉族，成年，住址同上。系被告刘同钦妻子。被告范市伟，男，汉族，1986年10月3日出生，住濮阳市。被告王晓庆，女，汉族，1987年12月9日出生，住址同上。系被告范市伟妻子。本院在审理原告王富顺诉被告刘同钦、齐巧红、范市伟、王晓庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王富顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告王富顺负担。审判员  武熙春二〇一七年十一月八日书记员  王 宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执恢95号之一申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。负责人严立新，该分行行长。被执行人王淑军，男，汉族，1977年8月9日出生，住宜昌市西陵区。被执行人郑淑琴，女，汉族，1976年12月10日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌云翔软件技术服务有限公司，住所地宜昌市。法定代表人王淑军，该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人王淑军、郑淑琴、宜昌云翔软件技术服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01299号民事判决书，责令被执行人王淑军、郑淑琴、宜昌云翔软件技术服务有限公司偿还申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行借款本金1000000元、利息43393.69元；并自2015年5月22日起至借款还清之日止，以1000000元为基数，按年利率12.6%的标准向申请执行人支付利息；申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行有权以位于宜昌市西陵区城东大道11号12栋2单元602室［宜市房权证西陵区（开）字第0381487号］的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，被执行人王淑军、郑淑琴、宜昌云翔软件技术服务有限公司承担案件受理费14748元、公告费600元、律师代理费53000元、执行费14777.42元。在执行过程中，本院依法对登记在被执行人王淑军、郑淑琴名下的位于宜昌市西陵区城东大道11号12栋2单元602室［宜市房权证西陵区（开）字第0381487号］的房屋产权进行公开网上拍卖。经第二次网上拍卖成交，确认邓赵明为最终买受人。拍卖价格为人民币82.4万元。被执行人部分履行法律文书确定的义务,现无可供执行财产执行。本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01299号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十一月十五日书记员 李小舟