四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初236号原告：文安国，男，1987年10月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。特别授权委托代理人：李加会（原告文安国之母），女，1965年9月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上。特别授权委托代理人：韩烽，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被告：高成福，男，1968年11月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：会理县腾达出租汽车有限责任公司（以下简称“腾达公司”）。公司所在地：会理县。法定代表人：吴腾俊，该公司负责人。特别授权委托代理人：丁盛荣，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）。公司所在地：西昌市。法定代表人：刘华程，该公司负责人。特别授权委托代理人：高萍，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称“人保财险公司”）。公司所在地：会理县。法定代表人：贺文杰，该公司负责人。特别授权委托代理人：刘福兵，四川福智律师事务所律师。特别授权委托代理人：邓从伟，四川福智律师事务所工作人员。原告文安国与被告高成福、腾达公司、被告平安保险公司、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安国特别授权委托代理人李加会、韩烽、被告高成福、被告腾达公司特别授权委托代理人丁盛荣、被告平安保险公司特别授权委托代理人高萍、被告人保财险公司特别授权委托代理人邓从伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文安国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿因交通事故给原告造成的经济损失179037.45元（其中医疗费6737.45元、住院伙食补助费930元、营养费930元、误工费7500元、护理费3875元、残疾赔偿金157230元、鉴定费1400元、交通费175元、电动自行车修理费260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，文安国驾驶电动自行车从会理县文明路方向往南门桥方向行驶，17时许，当车行至会理县文明路（通发公司门口）处时，与高成福驾驶并停放于路边的小型轿车相撞，造成文安国受伤及两车受损的交通事故。会理县交警大队出具道路交通事故认定书认定被告高成福负此次事故的次要责任。原告的伤经攀枝花市中心医院诊断为“左侧岛叶、左侧颞枕叶、左侧海马脑出血、左侧叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、命名性失语”，经凉山定音司法鉴定中心鉴定为捌级伤残。被告高成福辩称车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司理赔。被告腾达公司、平安保险公司、人保财险公司辩称，愿意按照法律规定及合同约定理赔，但原告部分诉求过高，部分不符合法律规定，鉴定费与诉讼费不承担。本院经审理查明事实如下，被告高成福驾驶的小型轿车属腾达公司所有，该车在平安保险公司购买了交强险，在人保财险公司购买了150万元商业险。2016年6月9日，文安国驾驶电动自行车由会理县文明路方向往南门桥方向行驶，17时00分许，当车行至会理县文明路（通发公司门口）处时，与高成福驾驶并停放于路边的小型轿车相撞，造成文安国受伤、两车受损的交通事故。2016年12月16日，会理县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：文安国应负此次事故的主要责任；高成福应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告于2016年6月9日-6月19日在会理县人民医院住院治疗共计10天，诊断为“1、左颞叶脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、命名性失语”，出院医嘱：“门诊内外科随访、注意出现外伤性癫痫发作等情况请及时就诊、建议休息一个月等”。2016年6月23日-6月24日原告在会理县人民医院住院治疗1天后于2016年6月24日-7月14日转至攀枝花市中心医院住院治疗20天后出院，诊断为“左侧岛叶、左侧颞枕叶、左侧海马脑出血、左侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、命名性失语等”，出院医嘱“出院后休息贰周、院外继续口服药物、神经科门诊随访、不适随诊、住院期间陪护壹人等”。三次住院共花去医疗费16737.45元（其中原告垫付6737.45元，被告高成福垫付10000元）。2016年10月19日，经凉山定音司法鉴定中心鉴定“文安国的损伤属捌级伤残、文安国的损伤属部分丧失劳动能力”，并花去鉴定费1400元。在庭审过程中，被告平安保险公司提出对原告文安国的伤残等级、伤残与交通事故因果关系及参与度进行重新鉴定，双方经协商后选定四川求实司法鉴定所进行重新鉴定。在鉴定过程中，四川求实司法鉴定所提出由于伤者文安国被诊断出脑器质性精神障碍、癫痫等精神性疾病，不符合鉴定要求，故终止鉴定，此次鉴定花去鉴定费2470元由原告文安国支付。原、被告双方再次协商后选定成都蓉城司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结论为“被鉴定人文安国颅脑损伤所致伤残等级评定为十级伤残；被鉴定人文安国2016年6月9日发生的交通事故与其目前病情存在因果关系，参与度为25%”，此次花去鉴定费6000元被告平安保险公司已支付。2017年3月6日-3月8日，原告因继发性癫痫于会理县人民医院住院治疗2天，此次住院产生的医疗费及原告从2017年3月1日至2017年10月27日断断续续产生的门诊医疗费合计为8657.73元。本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。原告提供的事故认定书、会理县人民医院及攀枝花市中心医院的三次住院病历、出院证明书、费用清单及医疗费发票等证据，被告方对其真实性、合法性、关联性无异议但被告平安保险公司及人保财险公司提出后两次住院应按参与度计算相关费用，本院对该组证据予以认定；原告提交的凉山定音司法鉴定意见书及鉴定费发票、修车费票据，被告方认为以第二次鉴定意见为准计算相关费用、修车费非正式发票且未提供修理清单不应支持，该辩解意见本院予以采纳，该组证据不予认定；原告提交的劳动合同、工作证明、个体工商户营业执照、工资表等证据，被告方提出原告为农村户口，相关费用应按农村标准计算的辩解意见；对原告提交的两次到成都鉴定产生的交通费、住宿费票据及四川求实司法鉴定所鉴定费发票，被告方认为第二次鉴定改变了原告的第一次鉴定结论，因重新鉴定产生的相关费用由原告方自行承担，该辩解意见本院予以支持，该组证据不予认定；原告方提交的2017年3月6日-3月8日在会理县人民医院的住院病历、出院证明书、费用清单、医疗费发票及攀枝花市中心医院门诊病历、处方签、门诊医疗费发票等证据，被告方提出原告医治自身疾病与交通事故无因果关系不予支持的辩解意见；对成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见及鉴定费发票，成都第四人民医院的门诊病历、脑电图报告、心理评估报告等证据，原、被告双方均无异议，本院予以认定。对被告高成福向本院提交的会理县人民医院医疗费发票、借条、被告平安保险公司提交的保险单、机动车保险报案记录、机动车保险事故现场查勘记录、人伤住院查勘表及被告人保财险公司提交的机动车保险报案记录，各方均无异议，本院予以认定。双方争议的主要焦点：1、原告的残疾赔偿金计算标准？2、原告的哪些损失应当考虑损伤参与度？3、原告因第二次鉴定产生的鉴定费、交通费、住宿费等费用是否应该支持。本院认为，在此次交通事故中，原、被告双方对发生交通事故的事实、责任划分、费用垫付情况均无异议。对于损伤参与度问题，本院认为原告前三次住院治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费等直接性损失与交通事故具有直接因果关系，且被告方未提交证据证明原告该部分医疗费中有属于治疗其原有疾病的费用，故不应考虑损伤参与度，该部分损失由被告平安保险公司在交强险范围内全部承担，超出交强险部分由被告高成福及被告腾达公司连带承担次要责任，由被告人保财险公司在商业险范围内理赔。对于原告2017年3月6日-3月8日住院治疗继发性癫痫产生的医疗费、从2017年3月1日至2017年10月27日断断续续产生的门诊医疗费以及残疾赔偿金等损失，参照成都蓉城司法鉴定中心鉴定结论，本院认为原告的自身基础疾病与交通事故共同导致其继发性癫痫等精神疾病及伤残，故应考虑损伤参与度计算该部分损失。对于残疾赔偿金的计算标准，原告虽为农村户口，但其提交的劳动合同、工资表等证据能够证明其生活收入来源于城镇，故残疾赔偿金参照城镇标准计算。对于原告第二次鉴定产生的鉴定费、交通费、住宿费等费用，因第二次鉴定结论改变了原告的伤残等级，故该次鉴定产生的相关费用由原告自行承担。原告2016年6月19日出院时医院出具“休息壹月”的证明但实际仅休息4天后又于6月23日入院治疗，故误工时间存在重叠，应当扣减；交通费本院参照其就医情况酌情支持400元；电动自行车修理费非正式发票且无修理清单，不能确定其损失，故该项诉求本院不予支持。综上所述，本院对原告文安国提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告文安国的医疗费16737.45元、住院伙食补助费930元（30元×31天）、营养费930元（30元×31天），治疗继发性癫痫医疗费2164.43元（8657.73元×参与度25%），合计20761.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险范围内承担10000元，余款10761.88元由被告高成福及被告会理县腾达出租汽车有限责任公司连带承担30%即3228.56元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司按照商业险合同约定理赔），剩余部分由原告自行承担；二、原告文安国的误工费5390元（110元×49天）护理费4495元（145元×31天）、残疾赔偿金14167.5元（28335元×20年×10％×参与度25%）、交通费400元，合计24452.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险限额内全部承担；三、第一次鉴定费1400元、第二次8470元（其中原告垫付2470元，被告平安保险公司垫付6000元），由原告文安国自行承担。上述一、二、三项合计后，原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险范围内承担28452.5元（已扣除其垫付的6000元），由被告高成福、被告会理县腾达出租汽车有限责任公司在商业险范围内连带承担3228.56元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司按照商业险合同约定理赔），扣除被告高成福垫付的10000元后，保险公司理赔款由原告文安国实际领取21681.06元，剩余退还被告高成福；上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由原告文安国负担906.5元，由被告高成福负担388.5元，此费用原告已垫付，由被告在履行给付义务时迳行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 臧 赟二〇一七年十一月十日书记员 李国树附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。