河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1281民初1242号原告：聂文玉，女，1970年2月14日出生，汉族，住义马市常村路南三段二十区。委托诉讼代理人：孙宝红（系原告聂文玉妹妹），女，1964年4月19日出生，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马煤业综能新能源有限责任公司。住所地义马市朝阳路15号院3号楼1层，统一社会信用代码91411200689744121E。法定代表人：刘志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎新山，1985年7月5日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：河北龙润管道集团有限公司。住所地盐山县盐塔路，统一社会信用代码91130000776181347C。法定代表人：刘立新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟荣新，女，1968年5月28日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告聂文玉诉被告义马煤业综能新能源有限责任公司（以下简称义煤综能公司）、第三人河北龙润管道集团有限公司（以下简称河北龙润公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日、11月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宝红、张国强，被告义煤综能公司委托诉讼代理人郎新山、黄爱萍，第三人河北龙润公司委托诉讼代理人孟荣新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聂文玉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款391593元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年期间，第三人河北龙润公司与义马煤业综能甲醇蛋白有限公司和被告义煤综能公司分别签订物资供应合同，河北龙润公司按照约定及时履行了合同义务，经结算被告和义马煤业综能甲醇蛋白有限公司尚欠货款391593元。2016年10月15日，义马煤业综能甲醇蛋白有限公司合并到被告义煤综能公司，该债务由被告义煤综能公司接受。河北龙润公司每年都向被告讨要欠款，被告均以无钱为由推脱。2016年12月5日，河北龙润公司将该货款391593元的债权转移给原告并通知了被告，原告取得该债权后，多次向被告催要均无果。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告义煤综能公司辩称，1、民诉法124条第五款规定，这个案件原告起诉过这次又起诉，法院不应受理；2、我单位收到诉状后经过查阅，我单位从未与诉状中陈述的河北管道公司发生过合同关系，现在说债权转让我方，我公司不知道；3、按原告诉状中所说2013年期间，诉讼时效已超；4、我公司在合并的时候在2016年10月份发了一个公告，不论原告还是河北那个公司都没有来我公司登记；5、我公司也从未收到过原告所说的债权转让通知，更没有对账单，合同法第80条对此有规定；6、第三人河北龙润公司给我们提供的材料质量有问题，期间第三人也派人来更换过一次，但仍然不能用，我们没办法又从其他公司购置，所产生的损失第三人应当承担。第三人也知道他们的质量有问题，从供货至今没有向我方主张过权利，且本案诉讼时效已经超了。综上，我公司认为原告所说债权转让不成立，因此希望法庭查清事实，驳回原告对我方的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的河南日报一份以及第三人与被告的供货合同两份，第三人河北龙润公司提交证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的债权转让通知书、快递单以及第三人河北龙润公司与被告之间往来的电子邮件，上述证据形式合法且案件事实相关联，本院予以采纳；对原告的其他证据，因不符合证据的三性特征，本院均不予采信；对被告义煤综能公司提交的证据，本院认为，被告与第三方之间存在的供货合同关系，与本案并无直接关联性，无法证明被告的主张，对上述证据本院亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月至2013年3月期间，第三人河北龙润公司与义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司及被告义煤综能公司签订了十一份供货合同，约定由第三人河北龙润公司向义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司及被告义煤综能公司供应法兰、法兰盖等材料，合同总价款共计3921430元，质保金共计391593元，上述合同中均约定，质保期为合同材料安装使用一个月无质量问题后12个月或交货后24个月，两者以先到的日期为准；质保期满无质量问题一个月内，被告向第三人河北龙润公司一次性无息结清所有余款。上述合同的质保期满后，第三人河北龙润公司多次要求义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司及被告义煤综能公司退还质保金391593元，均未果。2016年10月21日，河南日报刊登了吸收合并公告，公告显示被告义煤综能公司吸收合并义马煤业综能新气体有限责任公司和义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司，原义马煤业综能新气体有限责任公司和义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司的债权债务，均由吸收后的被告义煤综能公司承继。2016年12月5日，原告聂文玉与第三人河北龙润公司签订债权转让协议，约定第三人将义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司、被告义煤综能公司欠其的质保金391593元，转让给原告聂文玉，2016年12月23日，第三人河北龙润公司以邮政快递的形式向被告发送了债权转让通知书，后该快递由被告方工作人员签收。债权转移后，原告聂文玉多次向被告讨要上述款项，被告方均以无钱为由未予支付。另查明，2013年11月14日，被告义煤综能公司向第三人河北龙润公司支付货款20万元，后未再向第三人支付货款；2016年4月27日，被告义煤综能公司工作人员向第三人河北龙润公司工作人员发送电子邮件，文件名称为龙润对账函。本院认为，原告聂文玉与第三人河北龙润公司之间的债权转让协议，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，为有效协议。第三人河北龙润公司在签订债权转让协议后，通过快递形式向被告方告知债权转让事宜，被告方工作人员签收该快递，应视为向被告履行了通知义务，该债权转让现已对被告方产生法律效力。原告聂文玉作为债权受让人，有权要求债务人向其履行债务，且被告义煤综能公司吸收合并了义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司，义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司的债务应由被告义煤综能公司偿还，故原告聂文玉要求被告义煤综能公司偿还货款391593元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告义煤综能公司在答辩中辩称原告的起诉已过诉讼时效，本院认为，虽然被告与第三人河北龙润公司的合同关系和付款行为大部分都发生在2011至2013年期间，但根据原告提交的证据显示，2016年4月27日，被告义煤综能公司的工作人员向第三人河北龙润公司工作人员发送了对账函，此行为应视为被告对其尚未履行的合同义务的确认，我国民法总则第一百九十五条规定，义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故第三人河北龙润公司向被告义煤综能公司主张权利的诉讼时效期间自2016年4月27日起，重新计算三年。第三人在2016年12月将涉案债权转移给原告聂文玉，原告将被告义煤综能公司起诉至本院的时间是2017年8月14日，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告义煤综能公司的辩称理由，不符合庭审调查的实际情况，本院不予采信。被告在庭审中还辩称因第三人河北龙润公司货物质量存在问题，导致被告与第三方供货单位另行签订供货合同，要求在原告诉求的货款中扣减该部分损失，本院认为，被告义煤综能公司在庭审并未提交有效证据证实涉案合同中的货物存在质量问题，第三人河北龙润公司对货物存在质量问题一事亦不认可，故被告的该辩称理由，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告义马煤业综能新能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告聂文玉货款391593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7174元，由被告义马煤业综能新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  李 仲人民陪审员  王 岩二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 翼