陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3659号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。负责人：王新军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王泳，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：绥德县运通汽车运输有限公司，住所地陕西省绥德县名洲镇延家岔村。系肇事车辆陕KC9x**陕K3x**挂重型半挂牵引车登记车主。法定代表人：郝宏波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨延清，女，1983年2月17日出生，住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：西峡县笃信物流有限责任公司，住所地河南省西峡县城东环路与世纪大道交叉口东200米。系肇事车辆豫R47x**（主）豫RL8**（挂）重型半挂牵引车登记车主。法定代表人：张伟，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：丁国营，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省西峡县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）因与被上诉人绥德县运通汽车运输有限公司（运通公司）、西峡县笃信物流有限责任公司（物流公司）、丁国营机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。上诉人人寿财险南阳支公司上诉请求：1、请求改判横山区人民法院作出的(2017）陕0823民初2030号民事判决书第二项保险公司多承担103855元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、陕KC9x**、陕K3X**挂车辆损失过高，应以4万元为宜。运通公司提供的横价认车字（2017）0012号价格认定结论书是单方委托程序不合法，根据最高人民法院民事诉讼证据的若干规定第二十七条的规定保险公司申请重新鉴定的应予准许，而一审法院未予准许重新鉴定。庭后一审法院调查该车的维修费用为85346元，仍然按照价格认定书确认损失，属于认定事实错误，请求二审法院准许重新鉴定以查明事实。交通费、住宿费由保险公司承担没有法律依据。2、对于停运损失32985元保险公司不承担。被保险人为法人订立合同时根据合同法的规定只要双方签字盖章合同即成立。根据商业险第二十六条的规定停运损失等间接损失保险公司不承担，而该保险合同有被保险人的盖章，并且在投保单上注明只要有盖章或者签字即可，因此保险公司己经尽到了告知义务，以没有经办人签字，就未尽到解释说明义务不能成立。3、对于诉讼费1573元等间接损失保险公司不承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公正，现依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法判决。被上诉人运通公司答辩称：答辩人认为车辆发生事故后，物价局的鉴定合理，不需要重新鉴定，一审法院判决正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人物流公司未作答辩。被上诉人丁国营未作答辩。运通公司向一审法院的诉讼请求：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费用2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告车辆损失费108000元，合计11万元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告车辆停运损失费用45000元、驾驶员、交通住宿费等损失5000元，合计5万元；3、被告西峡县笃信物流有限责任公司、丁国营承担保险公司理赔范围外原告的损失部分；4、请求判令本案诉讼等费用由被告承担。诉讼中原告将第1项诉讼请求变更为：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费用2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告车辆损失费103098元，合计105098元；将第二项诉讼请求变更为：判令被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告车辆停运损失费用43980元，驾驶员工资38000元，交通住宿费等损失2536元，施救费2699元，合计88215元。一审法院认定事实：2017年5月19日10时20分许，被告丁国营驾驶其内乘坐袁卫强的豫R47x**（主）豫RL8**（挂）重型半挂牵引车沿S204线由南向北行驶，行至S204线282KM+40米处时与相向行驶李海强驾驶的陕KC9x**（主）陕K3X**（挂）重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后豫R47x**（主）豫RL8**（挂）重型半挂牵引车又将公路西侧旁的房屋碰撞，致两车受损，丁国营、袁卫强受伤，公路旁房屋受损的道路交通事故。经横山县公安局交警大队委托榆林市横山区价格认定中心鉴定，陕KC9x**（主）陕K3X**（挂）重型半挂牵引车因本次事故造成的车辆损失为105098元。经原告申请本院委托榆林市横山区价格认定中心鉴定，陕KC9x**（主）陕K3X**（挂）重型半挂牵引车的日停运损失为733元。2017年5月26日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2017）第084号道路交通事故认定书，认定被告丁国营负事故的全部责任，李海强无责任。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。另查明，豫R47x**（主）豫RL8**（挂）重型半挂牵引车系朱垚林租赁被告西峡县笃信物流有限责任公司的车辆，该车在被告中国人寿财险南阳支公司投保交强险、商业险及不计免赔险，其中商业三者险限额为205万元。原告因肇事形成的损失为：车辆损失105098元、施救费2699、交通费1000元、住宿费500元、车辆停运损失32985元（733元×45天），共计142282元。一审判决认为，公司法人的合法财产权利应受法律保护。被告丁国营驾车上道路行驶未确保安全、占道行驶是造成此事故的直接原因，应负事故的全部责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”因豫R47x**（主）豫RL8**（挂）重型半挂牵引车在被告中国人寿财险南阳支公司投保交强险、商业险及不计免赔险，其中商业三者险限额为205万元。故原告的损失应先由被告中国人寿财险南阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，因本次事故有房屋受损，故在交强险应当保留相应份额，不足部分在商业第三者责任险限额内承担，上述保险足以赔偿原告的全部损失，故被告西峡县笃信物流有限责任公司、丁国营不承担责任。原告关于驾驶员工资的诉讼请求，因该部分费用已经包含在车辆停运损失内，故对该项诉求本院不予支持。被告中国人寿财险南阳支公司关于被保险车辆应提供有效的营运证，否则保险公司在商业险范围内不予赔偿；停运损失属于间接费用，保险公司不承担；诉讼费保险公司不承担的辩论观点，本院认为，被保险车辆是否具有营运证件及停运损失应否赔偿，被告中国人寿财险南阳支公司并未提供证据证明其就保险合同的免责条款向被保险人作出明确的提示告知义务，因此对上述辩解理由本院不予采纳；根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，因此诉讼费系原告产生的客观支出，应由保险公司承担，故对中国人寿财险南阳支公司的辩解理由本院不予采纳。被告丁国营、西峡县笃信物流有限责任公司经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告绥德县运通汽车运输有限公司车损1000元；2、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决书生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告绥德县运通汽车运输有限公司车损、施救费、营运损失、交通费、住宿费共计141282元；3、被告西峡县笃信物流有限责任公司、丁国营不承担责任；4、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担127元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担1573元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。本院认为，丁国营驾驶豫R47x**（主）豫RL8**（挂）重型半挂牵引车与李海强驾驶的陕KC9x**（主）陕K3X**（挂）重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后豫R47x**（主）豫RL8**（挂）重型半挂牵引车又将公路西侧旁的房屋碰撞，致两车受损，丁国营、袁卫强受伤，公路旁房屋受损的道路交通事故。横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2017）第084号道路交通事故认定书，认定丁国营负事故的全部责任，李海强无责任。豫R47x**（主）豫RL8**（挂）重型半挂牵引车在人寿财险南阳支公司投保交强险、商业险及不计免赔险，其中商业险限额为205万元。事故发生在保险期间，故人寿财险南阳支公司应该在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。上诉人人寿财险南阳支公司提出的价格认定结论书是单方委托程序不合法之上诉理由，因价格认定结论书是横山县公安局交通警察大队委托榆林市横山区价格认定中心作出的，上诉人人寿财险南阳支公司虽持有异议，但未提供证据证明鉴定程序违法，鉴定人员无资质，故一审法院采纳榆林市横山区价格认定中心作出的价格认定结论书正确。上诉人人寿财险南阳支公司提出的根据商业险条款规定对于停运损失保险公司不承担，保险合同有被保险人的盖章，投保单只要有盖章或者签字即可，其尽到了告知义务之上诉理由，因上诉人提供的商业险保险条款属于格式条款，上诉人有提示和明确说明的义务，商业险保险条款未对免责条款作出提示，对于投保单只有投保人物流公司盖章，未有物流公司法定代表人或经办人签字，上诉人不能证明其对免责条款履行了提示和说明义务，故免责条款不生效，上诉人人寿财险南阳支公司应该承担停用损失的赔偿责任。交通费、住宿费、诉讼费是为查明事故损失产生的必要的、合理的费用，上诉人认为其不承担上述费用的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2370元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一七年十一月二十日书记员  李 安