wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初1647号原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行法定代表人：孙晓军，该单位董事长。委托代理人：崔胜华，中国农业银行股份有限公司平原县支行员工。被告：田维强，男，1981年11月11日生，汉族，住山东省平原县。被告：鞠秋丽，女，1981年6月1日生，汉族，住山东省平原县。被告：刘关林，男，1966年1月3日生，汉族，住山东省平原县。被告：胡瑞英，女，1971年11月3日生，汉族，住山东省平原县。原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告田维强、鞠秋丽、刘关林、胡瑞英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔胜华、被告田维强、鞠秋丽到庭参加了诉讼，被告刘关林、胡瑞英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月29日至2017年4月28日被告田维强贷款10万元、期限一年，担保人刘关林、胡瑞英承担连带担保责任，被告鞠秋丽与借款人田维强是夫妻关系。借款到期后，经多次催收，借款人田维强、鞠秋丽，担保人刘关林、胡瑞英以各种理由拒不偿还，为此，诉至法院，要求被告田维强、鞠秋丽、刘关林、胡瑞英立即偿还贷款本金10万元以及利息，并且由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张提供证据如下：1、借款合同一份，证明原被告之间存在债权债务关系，合同数额为10万元；2、贷款发放通知单，证明贷款发放日，原告已经将贷款打入被告的账户；3、承诺书一份，证明该笔贷款系被告田维强、鞠秋丽的夫妻共同债务，并且是被告刘关林、胡瑞英的夫妻共同债务。被告辩称：存在借款事实，但是由于资金周转困难，一直未偿还贷款。经审理查明：2016年4月29日被告田维强与原告中国农业银行股份有限公司平原县支行签订了农户贷款借款合同；借款金额10万元，借款期限一年（自2016年4月29日至2017年4月28日）。借款10万元于2016年4月29日打入田维强账户，借款到期后，经催收，被告拒不还款。田维强与鞠秋丽系夫妻关系，并与原告农业银行签订了夫妻共同债务承诺书。担保人刘关林在借款合同上担保人签字处签字摁手印。被告刘关林、胡瑞英系夫妻关系，并与原告农业银行签订了夫妻共同债务承诺书。以上事实由当事人陈述、借款合同、借据、户口簿复印件等所证实，对相关证据，进行当庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平原县支行与被告所签订的借款合同、借据，合法有效，本院予以认可，双方应遵照执行。因被告田维强与鞠秋丽系夫妻关系，并与原告签订了夫妻共同债务承诺书，该笔贷款应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求被告鞠秋丽承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘关林在借款合同上担保人签字处签字摁手印，表明担保责任的承担系其本人的真实意思表示；且被告刘关林、胡瑞英与原告农业银行签订了夫妻共同债务承诺书，表明对该笔贷款承担的担保责任系夫妻共同债务，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告田维强偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行本金及利息、复利、罚息共计110081.15元，（拾壹万零捌拾壹元壹角五分，利息自贷款日起算，息随本清，利息、复利、罚息计算截至日为2017年10月27日），于判决书生效后三日内过付。二、被告鞠秋丽、刘关林、胡瑞英对上述款项承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，申请财产保全费1070元，合计共2220元，由被告田维强、鞠秋丽、刘关林、胡瑞英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘英君二〇一七年十一月三日书记员  王 涛
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3352号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：熊建，男，1968年3月19日出生，汉族,住四川省双流县。被执行人:李富，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2012）双流刑初字第575号刑事判决书于2017年3月22日移送执行熊建、李富罚金一案，执行标的6000元。在执行过程中，经调查，被执行人熊建、李富名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年十一月六日书记员  罗 林
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2131号原告：平原县星空商业管理有限公司，住所地：山东省平原县。法定代表人：贾永军，总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被告：李庆辉，男，汉族，住所地：山东省平原县。原告平原县星空商业管理有限公司与被告李庆辉服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告平原县星空商业管理有限公司2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县星空商业管理公司的��诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。审判员 李 斌二〇一七年十一月十六日书记员 白华龙
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执1871号申请执行人：王同飞，男，生于1979年9月8日，汉族，住邓州市。委托代理人：赵孟奇。被执行人：邓州市教育宾馆法定代表人：李朝霞,该宾馆负责人。关于王同飞申请执行邓州市教育宾馆为房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，现申请人王同飞申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1381执1871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年十一月二十日书记员 袁万青
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保551-2号解除保全申请人：赵迎君,女,1974年12月20日,汉族,住禹城市。被申请人：山东大禹建工机械有限公司。解除保全申请人赵迎君与被申请人山东大禹建工机械有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月1日作出（2017）鲁1482财保551-1号民事裁定，冻结申请人赵迎君在中国银行禹城市中路支行账户存款50000.00元。解除保全申请人赵迎君于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人赵迎君在中国银行禹城市中路支行账户存款50000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十一月十五日书记员 段文静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初12848号原告：郭宗艳，女，1982年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：曹延锋，男，1977年5月10日出生，汉族，住郑州市。原告郭宗艳诉被告曹延锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，与原告多次联系，原告一直不到庭，也未提供被告有效地址、电话，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按郭宗艳撤回起诉处理。审 判 员 王同乐法官助理 李 培二〇一七年十一月十五日书 记 员 贺景双
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保743号申请人:程吉明,男,1966年10月16日出生,汉族,住禹城市。被申请人:李冠忠，男，1985年3月15日出生，汉族，住禹城市。申请人程吉明于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冠忠的财产采取保全措施。担保人程吉友以山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李冠忠所有的鲁NRXX**小型轿车。案件申请费220元，由申请人程吉明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一七年十一月二十七日书记员 段文静
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初2840号原告：李波，女，1985年11月11日出生，汉族，农民。原告：李婷婷，女，1989年12月10日出生，汉族，农民。二委托代理人：杨林，辽阳市文圣区弘圣法律服务所法律服务工作者。被告：肖景顺，男，汉族，农民。本院于2016年9月5日立案受理了原告李波、李婷婷诉被告肖景顺物权保护纠纷一案。并定于2017年11月3日9时30分在本院佟二堡法庭开庭审理，但原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元（原告预交50.00元），减半收取50.00元，由原告负担。审判员 张 炜二〇一七年十一月三日书记员 何奚奚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1546号上诉人（原审被告）：贵州恒星空调技术有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：牟冯春。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区恒星特利空调设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：袁嘉禧。上诉人贵州恒星空调技术有限公司因与被上诉人佛山市顺德区恒星特利空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初11046号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，买卖合同履行地及买方所在地均在上诉人住所地，且上诉人又是原审被告，故本案应由上诉人住所地法院即贵州省贵阳市云岩区管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案的《佛山市顺德区恒星特利空调设备有限公司设备销售合同》第九条约定：“如本合同在履行过程中产生纠纷，双方应本着平等、合作的态度进行协商。如协商不成，在卖方所在地诉讼解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，卖方即被上诉人，系本案的原审原告，故上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月二十日书 记 员  李欣怡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1777号上诉人（原审被告）：卜志宏，男，1983年11月18日生，汉族，住苏州。被上诉人（原审原告）：陈东琪，男，1957年2月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。原审被告：陆琴，女，1987年4月7日生，汉族，住苏州。上诉人卜志宏因与被上诉人陈东琪、原审被告陆琴民间借贷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初6891号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卜志宏上诉请求：依法撤销原裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，上诉人实际居住地为苏州市吴中区经济开发区郭巷街道湖滨花园64幢101室，故应由吴中区法院管辖。本院经审查认为，被上诉人陈东琪提供的苏州市公安部门出具的常住人口信息查询记录，可以证实上诉人卜志宏的经常居住地为苏州工业园区新馨花园2幢205室，卜志宏未提供证据予以推翻，故本院依法认定苏州工业园区人民法院对本案具有管辖权。卜志宏的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十���第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 朱婉清审判员 沈莉菁二〇一七年十一月七日书记员 王 媚
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2190号原告：平原县王凤楼镇联营农资门市部，住所地：山东省平原县，经营者：刘方合，男，汉族，住所地：山东省平原县。被告：徐景梅，女，汉族，住所地：山东省平原县。被告：何有军，男，汉族，住所地：山东省平原县。原告平原县王凤楼镇联营农资门市部与被告徐京梅、何有军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告平原县王凤楼镇联营农资门市部于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告平原县王凤楼镇联营农资门市部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县王凤楼镇联营农资门市部撤诉。案件受理费25元，由原告平原县王凤楼镇联营农资门市部负担。审判员 李 斌二〇一七年十一月二十八日书记员 白华龙
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1264号申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司东城支行单位负责人邓俊被执行人何志泽，男，生于1969年2月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人杨惠琼，女，生于1969年1月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人何志泽、杨惠琼借款合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第2424号执行证书，在执行中被执行人何志泽、杨惠琼与申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司东城支行双方达成和解同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川巴江南证字第2424号执行证书本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年十一月二十三日书记员  孙晓茜
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保711号申请人：山东盛康印刷包装有限公司。法定代表人:杨卫东,总经理。被申请人:德州嘉和包装有限公司。法定代表人：郑秀静申请人山东盛康印刷包装有限公司于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州嘉和包装有限公司的财产采取保全措施。担保人张荣霞以山东禹城农村商业银行账户上的存款7000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州嘉和包装有限公司的银行存款35000.00元或其他同等价值的财产。案件申请费370元，由申请人山东盛康印刷包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一七年十一月九日书记员 段文静
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1006号原告：杨德山，男，1978年6月15日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被告：德州市恒吉纺织机械有限公司，住所地，山东省德州市经济开发区北园路北侧。法定代表人：刘智勇，总经理。委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师原告杨德山与被告德州市恒吉纺织机械有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付差旅费110599.18元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告杨德山是被告德州市恒吉纺织机械有限公司的股东之一，同时在被告处从事业务销售和售后服务工作。自2014年2月份以来，原告累计垫付差旅费110599.18元，被告拒不支付。为此，根据法律规定提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，原告于2017年7月19日向德州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求仲裁。2017年7月19日德州市劳动人事争议仲裁委员会做出德劳人仲案字（2017）第199号不予受理通知书，认为杨德山的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。原告所诉，要求被告支付差旅费，属于单位内部管理范畴，本案不属于劳动争议案件，在未履行签字审批手续，得到被告的认可的情况下，也不属于应由人民法院受理的平等主体间的民事纠纷，即不属于人民法院的受案范围。原告可通过其他合法途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨德山的起诉。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  杨东宝人民陪审员  刘士勇人民陪审员  赵连君二〇一七年十一月二十日书 记 员  蒙建哲
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初14242号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市。法定代表人：黄敏棣，总经理。委托代理人：金晶，女，汉族，该司员工。委托代理人：陈选胜，男，汉族，该司员工。被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣。本院审理原告广州市白云泵业集团有限公司与被告浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现原、被告已庭外和解，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云泵业集团有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤回起诉。本案受理费26.8元由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。审判员  张伟均二〇一七年十一月四日书记员  陈健辉
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保638-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九职务：董事长被申请人：张景堂，男，1967年2月26日出生，汉族，住禹城市。被申请人：李发和，男，1966年2月24日出生，汉族，住禹城市。被申请人：王吉伍，男，1970年6月9日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人张景堂、李发和、王吉伍申请诉前财产保全一案。本院于2017年10月10日作出（2017）鲁1482财保638号民事裁定，冻结被申请人张景堂、李发和、王吉伍的银行存款60000.00元。解除保全申请人于2017年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张景堂、李发和、王吉伍的银行存款60000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十一月十七日书记员 段文静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终3710号上诉人（原审被告）：邱位勇,男,1966年10月1日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，江苏闻贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚小弟,男,1952年12月7日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。原审被告：赖梅生,男,1964年8月9日出生,汉族，住江苏省昆山市。原审被告：昆山双鑫钢结构工程有限公司,住所地昆山市陆家镇丰夏路28号。法定代表人:邱位勇。上诉人邱位勇因与被上诉龚小弟及原审被告赖梅生、昆山双鑫钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人邱位勇于2017年11月3日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人邱位勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邱位勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费73544元，减半收取为36772元，由上诉人邱位勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年十一月六日书记员  韩 颖
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保706号申请人：禹城胶东村镇银行股份有限公司。法定代表人赵奎，董事长。被申请人：马杰，男，1960年4月6日出生，汉族，住禹城市。被申请人：禹城市盛友保温材料有限公司。法定代表人：刘胜利。被申请人：张金祥，男，1963年5月21日出生，汉族，住禹城市。被申请人四：杨吉勇，男，1965年3月15日出生，汉族，住禹城市。被申请人：张爱华，女，1960年8月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人：刘胜利，男，1964年1月21日出生，汉族，住禹城市。申请人禹城胶东村镇银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马杰、禹城市盛友保温材料有限公司、张金祥、杨吉勇、张爱华、刘胜利的财产采取保全措施。申请人禹城胶东村镇银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马杰、禹城市盛友保温材料有限公司、张金祥、杨吉勇、张爱华、刘胜利的银行存款2600000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人禹城胶东村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一七年十一月六日书记员 段文静
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3152号原告：周军伟，男，1977年10月31日出生，汉族，住缙云县东方镇靖岳村马鞍山中心****号，现住缙云县。被告：陈丽国，男，1977年7月18日出生，汉族，住缙云县。被告：丁建芬，女，1977年12月24日出生，汉族，住缙云县。原告周军伟与被告陈丽国、丁建芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈丽国、丁建芬归还原告借款本金100000元，并从2016年1月22日起至款还清日止按月利率2%支付利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，审理过程中，原告变更利息的诉讼请求为按银行同期贷款基准利率的三倍进行计算，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月22日，被告陈丽国因资金需要向原告周军伟借款人民币100000元，并出具借条一份，约定月利率为银行同期借款利率的三倍，归还日期为2016年2月1日。后经原告催讨，被告至今未归还借款本金及利息。被告陈丽国与被告丁建芬于2002年5月27日结婚，该债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈丽国、丁建芬于本判决生效之日即归还原告周军伟借款本金100000元，自2016年1月22日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍另行计付本金的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈丽国、丁建芬负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王文忠人民陪审员  麻永乐人民陪审员  麻建平二〇一七年十一月二十日代书 记员  姚 潇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2251号申请人：方丽萍，女，汉族，生于1963年6月27日，住成都市武侯区。被申请人：四川腾达电梯制造有限公司，住绵阳市游仙区。法定代表人：王素芳。被申请人：王素芳，女，汉族，生于1968年12月2日，住绵阳市游仙区。被申请人：王平，男，汉族，生于1967年10月26日，住绵阳市游仙区。申请人方丽萍诉被申请人四川腾达电梯制造有限公司、王素芳、王平民间借贷纠纷一案，申请人方丽萍于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或扣押被申请人价值220万元的财产或者冻结被申请人银行存款220万元。案外人安诚财产保险股份有限公司提供保函，以担保金额220万元为限承担赔偿责任,。本院认为：申请人方丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：冻结被申请人四川腾达电梯制造有限公司价值220万元的房产（位于游仙区石马镇）或王素芳、王平价值220万的房产，或者冻结以上被申请人银行存款220万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑金蓉二〇一七年十一月一日书记员  张凤飞
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审220号行政裁定书申请执行人：蛟河市人民政府，住所地吉林省蛟河市民主街1号。法定代表人：朱永忠，市长。委托代理人：马永玲，吉林市齐略律师事务所律师。委托代理人：李昕，蛟河市房屋征收经办中心政策法规科科长。被执行人：董发长，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市人民政府于2017年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月10日作出的蛟政房征补决字【2016】28号蛟河市人民政府关于董发长房屋征收补偿决定。本案在审查过程中，申请执行人于2017年11月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人蛟河市人民政府撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  秦凤云人民陪审员  查淑娟二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陆 旸
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初9921号原告：重庆兴盈物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道307号，统一社会信用代码915001175656182466。法定代表人：李金才，公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告:杨善六，男，1955年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区57。原告重庆兴盈物业管理有限公司与被告杨善六物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆兴盈物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴盈物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆兴盈物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆兴盈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴盈物业管理有限公司处负担。审判员 颜 朋二〇一七年十一月十六日书记员 叶东菁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初4902号原告：宝应县某某物业管理有限公司，住所地宝应县。法定代表人：何建亚，经理。委托诉讼代理人：于金海，公司员工。被告：李某某，男，50岁，汉族，住宝应县。原告宝应县某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应县某某物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某物业管理有限公司负担。审判员  樊荣二〇一七年十一月十三日书记员  黄萍
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2229号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告柴长亮，男，1985年01月20日出生，住禹城市。被告张元元，女，1989年02月23日出生，住禹城市，系柴长亮妻子。被告柴长利，男，1978年12月06日出生，住禹城市。被告杨甲法，男，1979年07月20日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告柴长亮、张元元、柴长利、杨甲法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款4.7万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告柴长亮在原告处共借款5万元，由被告张元元承担共同还款责任，由被告柴长利、杨甲法提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。四被告在法定期间未提交书面答辩。经审理查明，2012年8月21日被告张元元给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人柴长亮是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币伍万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人张元元。2012年8月21日。”2012年8月27日原告与被告杨甲法、柴长利签订（禹城市辛寨信用社）高保字（2012）年第0845号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人柴长亮借款提供连带责任保证。”2012年8月27日原告与被告柴长亮签订编号为（禹城市辛寨信用社）个借字（2012）年第0845号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款伍万元整；借款期限从２０１2年8月27日至２０１5年8月26日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2015年4月13日/2015年4月14日、2015年4月15日原告将贷款50000元分三次发放到柴长亮的账户内，利率均为9.80833‰.到期日分为2015年8月12日/2015年8月20日、2015年8月20日。后被告柴长亮偿还借款本金3000元，并将2015年6月20日以前的利息结清。截止到2017年10月21日被告柴长亮尚欠本金47000元及利息（含罚息）24508.79元。另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月份变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告柴长亮支付借款，履行了合同义务，被告柴长亮在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告柴长亮在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告柴长亮支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告张元元给原告出具的共同还款责任书，故被告张元元应当对借款承担共同还款责任。被告柴长利、杨甲法为被告柴长亮的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告柴长亮的借款承担连带保证责任，故被告柴长利、杨甲法应对被告柴长亮的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴长亮、张元元共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金47000元及利息（自2015年6月21日至2017年10月21日尚欠的利息、罚息24508.79元；以及以47000元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率9.80833‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。二、被告柴长利、杨甲法对上述判决承担连带清偿责任。三、被告柴长利、杨甲法履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元,由被告柴长亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李贵彪二〇一七年十一月六日书记员  王思雅
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审218号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人吴长安，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人王君乐，任丘市国土资源局工作人员。被执行人张得俊，男，1970年3月2日出生，住河北省任丘市。。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人张得俊不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第830号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年1月，被执行人张得俊未经依法批准，擅自占用梁召镇北芦张村西侧集体土地建房，用于电力金具厂（占地面积东西90米，南北60米，计5400平方米），地类为未利用地（其他草地）。张得俊从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。张得俊未经批准、非法建电力金具厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年11月29日对被执行人张得俊作出任国土罚字（2016）第830号行政处罚决定：责令张得俊退还非法占用的5400平方米土地，退还给北芦张村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人张得俊作出的任国土罚字（2016）第830号《行政处罚决定书》内容中“责令张得俊退还非法占用的5400平方米土地，退还给北芦张村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张得俊在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第830号《行政处罚决定书》中确定的“责令张得俊退还非法占用的5400平方米土地，退还给北芦张村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市梁召镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一七年十一月三日书 记 员  高 雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初29660号原告：天津东方通达贸易有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街道五十间房村普利达工贸区乐达里五翠道北，统一社会信用代码91120116690666909W。法定代表人：刘明洋，总经理。委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。法定代表人：陈迪安，董事长。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津东方通达贸易有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告天津东方通达贸易有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津东方通达贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取103元，由原告负担（已交纳）。审判员  梁凯江二〇一七年十一月十七日书记员  张 莹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3482号原告：王凤鸣，男，1970年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：王德香，男，1967年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐为祥，男，1948年10月24日生，汉族，居民，住��湖县。被告：陈金还，男，1967年2月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区新兴镇新县。原告王凤鸣诉被告王德香、徐为祥、陈金还民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤鸣的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼。被告王德香、徐为祥、陈金还经本院合法传唤，无正当理由，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德香、徐为祥偿还借款4万元及利息（按年利率6%，从2017年8月2日起计算至还清之日止），被告陈金还承担连带清偿责任；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日、5月24日，被告王德香因为儿子购房需要资金为由，分两次立据向原告借款4万元，被告陈金还作为担保人在借条上签字。被告王德香借款时与原告口头约定借用期为一个月，但借款期满后，被告分文未还。原告多次追索借款未果，故诉至本院。被告王德香、徐为祥未作答辩。被告陈金还未作答辩。经审理查明：被告王德香与被告徐为祥系夫妻关系。2017年5月23日、5月24日，被告王德香分别立据向原告王凤鸣借款2万元、2万元，共计借款4万元，被告陈金还作为担保人在借条上签字。上述借条分别载明：“借条，今借到人民币贰万元整（20000）元，王德香，5月23日，但保人：陈金还，2017.5.23”；“借条，今借到人民币贰万元整（20000）元，到期不还后果自负，今借人：王德香，2017年5月24日，但保人：陈金还，2017.5.24号”。后原告多次追索借款未果，遂于2017年8月2日向本院提起诉讼。以上事实有借条、结婚登记及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王凤鸣与被告王德香之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王凤鸣持被告王德香出具的借条向其主张权利，依法应予支持。原告王凤鸣诉请法院判令被告王德香偿还其借款4万元及利息（按年利率6%从2017年8月2日起计算至还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告徐为祥与被告王德香系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告徐为祥应对上述债务承担共同还款责任。被告陈金还在借条上“担保人”后面签名，明确具有提供担保的意思表示，且未明确保证责任方式，依据相关法律规定，视为被告陈金还同意为上述借款承担连带责任担保，故被告陈心还应对上述债务承��连带清偿责任。被告王德香、徐为祥、陈金还经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德香、徐为祥于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王凤鸣借款本金4万元及利息（自2017年8月2日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告陈金还对上述债务承担连带清偿责任。三、被告陈金还承担连带清偿责任后有权向被告王德香、徐为祥追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王德香、徐为祥、陈金还负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛代理审判员  孙耀华代理审判员  肖 锐二〇一七年十一月二十日书 记 员  沈 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是指因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的��人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2198号原告：李小魁，男，汉族，1953年3月15日出生，个体，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：王宇光，安徽省滁州市琅琊区西涧（街道）法律服务所法律工作者。被告：郑绍怀，男，汉族，个体，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：王秀宗，安徽省滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。原告李小魁与被告郑绍怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。李小魁向本院提出诉讼请求：1、判决郑绍怀归还借款本金1409000元及利息145080元，共计1554080元；2、由郑绍怀承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑绍怀于2015年起陆续向李小魁借款共计1409000元，约定月息2.5%，并有条据为证。现李小魁多次催要无果，诉至本院。本院经审查认为，原告李小魁起诉的被告名称错误，没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李小魁的起诉。预交的案件受理费18790元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 苏人民陪审员  贺建邺人民陪审员  洪冬梅二〇一七年十一月十日代理书记员  孙 焱附所引用的法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初6645号原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，董事长。委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：杨伦容，女，1966年8月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告杨伦容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年11月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  吴振亚二〇一七年十一月十一日书记员  旷晓婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23355号原告：胡玉宝，男。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：ElliotJamesDickson。本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十一月一日书 记 员  包程程
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7063号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工,住重庆市大足区。被告：李维梅，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告李维梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李维梅的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年十一月九日书记员  夏 秋
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更954号罪犯杨高慧，男，1994年7月11日出生，汉族，山西省盂县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2015年11月17日作出（2015）并晋源少刑初字第56号刑事判决，以罪犯杨高慧犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，刑期起止日期：2015年2月3日至2018年4月2日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯杨高慧在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分505分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯杨高慧在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分505分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯杨高慧在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨高慧减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  张翼杰二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐鲜萍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3602号原告：四会市华兴泡沫纸箱厂，住所地广东省四会市大沙镇南江工业园，统一社会信用代码：9144128477995347XC。投资人：何裕珠。委托诉讼代理人：王玉龙，广东芳华律师事务所律师。被告：董信辉，男，汉族，1949年6月8日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。原告四会市华兴泡沫纸箱厂诉被告董信辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告四会市华兴泡沫纸箱厂于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市华兴泡沫纸箱厂撤诉。案件受理费减半收取即1124元，由原告四会市华兴泡沫纸箱厂自行负担。代理审判员  林育婷二〇一七年十一月十四日书 记 员  李慧慧
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初10002号原告：沈阳市鑫逸洲装饰工程有限公司，住所地法库县五台子镇五台子村。法定代表人:陈岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁彬，系辽宁裕隆律师事务所律师。被告：中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪。原告沈阳市鑫逸洲装饰工程有限公司与被告中国三冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫逸洲装饰工程有限公司撤诉。案件受理费16,467元，减半收取8,233.5元，由原告沈阳市鑫逸洲装饰工程有限公司负担。审 判 长  孙迪审 判 员  李远人民陪审员  金丽二〇一七年十一月二日书 记 员  王玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内0429民初6999号原告：鲁建伟，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：肖杰，宁城县小城子法律服务所法律工作者。被告：刘小伟，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告鲁建伟与被告刘小伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年2月份，被告欠原告运输工资6000元，经原告索要无果后，原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘小伟于2017年12月15日之前给付原告鲁建伟运输工资6000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告刘小伟负担并直接给付原告。本调解书经各方当事人签收后,本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员刘艳红二○一七年十一月二十八日书记员程亚飞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执5046号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：梁国耀，户籍地广东省广州市荔湾区。被告人梁国耀非法持有毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初241号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月11日就被告人梁国耀刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人梁国耀罚金人民币3000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人梁国耀纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执5046号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  贾存锦二〇一七年十一月三十日本件与原件核对无异书记员  梁毅娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执612号申请执行人黄芳，女，1975年8月8日生，汉族，住江阴市。被执行人唐润，女，1987年8月4日生，汉族，住江阴市。被执行人孙海良，男，1983年8月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄芳与被执行人唐润、孙海良民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281民初13833号民事判决书：唐润、孙海良支付黄芳本金35200元及利息，并负担案件受理费340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人唐润、孙海良的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人唐润、孙海良有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初13833号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十一月二十八日书 记 员 徐    钟    卫
文书内容安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3909号原告:王如河，男，1971年9月2日出生，汉族，住滁州市南谯区，委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：何新刚，男，1977年7月18日，汉族，滁州市琅琊区，原告王如河与被告何新刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王如河于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王如河撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王如河负担。审判员ＸＸ信二Ｏ一七年十一月十七日书记员王晓雪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4323号原告:曲利锋，男，出生于1981年9月25日，汉族，住河南省洛宁县。委托代理人：高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。被告:李保锋，男，出生于1980年8月10日，汉族，住河南省新密市。被告:牛晓燕，女，出生于1979年9月16日，汉族，住河南省新密市。原告曲利锋诉被告李保锋、牛晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲利锋的委托代理人高建伟、被告李保锋到庭参加了诉讼，被告牛晓燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元、利息76500元（利息计算至2017年7月31日），以后利息照付；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月18日被告李保锋向原告借款100000元，双方约定用期10天，被告李保锋承诺，如到期不能偿还借款，自愿按商业银行同期三倍利息向原告支付利息，并还清本息。借款到期后，该款后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院。被告李保锋辩称，原告直接将该笔借款转给了马保强，该笔借款是马保强用的，被告李保锋没有用该笔借款。被告李保锋未向法庭提供相关证据。被告牛晓燕未答辩、亦未提供相关证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年2月18日被告李保锋向原告出具借条一份，借条载明：今借曲利锋现金壹拾万圆整（100000）用于资金周转，用期为壹拾天，如到期不能按时归还，本人自愿承担商业银行同期三倍利息，并还清本息。该笔借款被告李保锋至今未予偿还。另查明，被告李保锋与被告牛晓燕系夫妻关系，双方于2005年5月17日登记结婚。2013年中国人民银行发布的金融机构一年以内(含一年)贷款基准利率为6%。本院认为,被告李保锋向原告借款100000元，有借条为证，事实清楚、证据确实充分，原告请求被告李保锋偿还借款，本院予以支持。对于原告请求被告李保锋支付利息的主张，因双方约定借款利率为年利率18%，故被告李保锋应当从逾期还款之日即2013年3月1日起按年利率18%向原告支付利息。对于原告请求被告牛晓燕与被告李保锋共同偿还借款的主张，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告的该主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保锋、牛晓燕于本判决生效后十日内偿还原告曲利锋借款本金100000元；二、被告李保锋、牛晓燕应按照借款本金100000元支付利息，从2013年3月1日起按年利率18%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告曲利锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1915元，由被告李保锋、牛晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 栾 猛二〇一七年十一月一日书记员 赵艺楠
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终505号原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴彦朝，男，汉族，1984年10月20日出生，初中文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住盐湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人吴彦朝犯盗窃罪一案，于二0一七年七月十日作出（2017）晋0802刑初254号刑事判决：一、被告人吴彦朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元。二、追缴被告人吴彦朝违法所得八百元，依法予以没收，上缴国库。原审被告人吴彦朝不服，提出上诉，本院于二0一七年八月二十三日作出（2017）晋08刑终374号刑事裁定：撤销原判，发还重审。运城市盐湖区人民法院于二0一七年十月十日作出（2017）晋0802刑初359号刑事判决：被告人吴彦朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。原审被告人吴彦朝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴彦朝申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴彦朝申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴彦朝撤回上诉。运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔运太审判员  仇春娟审判员  高吉荣二〇一七年十一月二十八日书记员  贾媛媛
安徽省淮南市潘集区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0406行审51号申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。法定代表人：孙跃山，该局局长。委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。委托代理人：王振明，该局工作人员。被申请执行人：倪井华，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2017]6031号行政处罚决定书。经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其对限期退还占用土地及拆除占用土地上的建筑物，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请执行人均未提供。本院已告知申请执行人补充相关材料，但申请执行人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请执行人倪井华在六个月内退还非法占用的土地188.17平方米以及非法占用的土地上新建的建筑物361.97平方米限期15日内予以拆除的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审 判 长  余占胜人民陪审员  胡 云人民陪审员  王 珏二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙晓雪
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0811刑初89号公诉机关：广元市昭化区人民检察院。被告人：赵显国，男，生于1977年12月，汉族，四川省广元市人，初中文化，个体，住广元市昭化区。2017年8月20日因涉嫌非法持有、私藏枪支罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，2017年11月16日经本院决定，被执行逮捕。现羁押于旺苍县看守所。指定辩护人：赵燕旭，广元市昭化区法律援助中心律师。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人赵显国犯非法制造枪支罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现对被告人可能判处的有期徒刑超过三年，即另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人赵显国及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，被告人赵显国因担心老家种植的庄稼遭到野猪、拱猪等动物损害，萌生自制枪支看护的想法，便以所掌握的火药枪相关知识，利用自己摩托车销售店内的工具，制造火药枪。2016年12月至2017年6月期间，被告人赵显国使用在废品收购站找到的液压管子、春芽树木板、摩托车气门杆、摩托车减震、龙头等物品制作木质枪托火药枪一支，2017年6月的一天，为了检验该火药枪的性能，被告人赵显国携枪到一个山上试验，结果验证枪支能够击发，但准性不好，便又用该枪在自己经营的店后河边试验射鱼，之后将该枪支放在鱼竿包内藏匿于卧室的衣柜旁边。由于前枪准性不好，2017年6月至7月期间，被告人赵显国使用在废品收购站找的液压管子中的无缝钢管、摩托车龙头握手、自制扳机、弹簧等物品制作铁质火药枪一支，在组装成枪后与制作工具一起藏匿于店内过道的阁楼上。2017年8月20日，民警从被告人赵显国经营的广元市昭化区元坝镇某摩托车销售门市部及住处搜查出上述自制枪支两支及相关制作工具等，并予以扣押。经广元市公安局物证鉴定所以广公物鉴痕字【2017】98号枪支检验报告认定：被告人赵显国持有的疑似枪支两支机件完整，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。另查明，2017年8月20日10时许，被告人赵显国被广元市公安局昭化区分局民警传唤到案。上述事实，被告人赵显国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、被告人的基本情况、抓获经过、枪支鉴定书、搜查笔录及照件、扣押清单及物品照件、辨认笔录及照件、证人证言、被告人供述以及被告人当庭提交经公诉人质证后未提出异议的广元市昭化区元坝镇青树村委会的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵显国违反枪支管理规定，私自使用原材料非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵显国的辩护人以搜查笔录上没有其他在场人员谭某的签字为由提出异议，经查，搜查笔录上有侦查人员、当事人赵显国、在场人赵某的签字确认，虽没有谭某的签字，但在谭某证言中明确了搜查时间，搜查地点，搜查结果，与搜查笔录的内容可以相互印证，足以认定，对该异议本院不予支持。对被告人赵显国的辩护人认为其具有自首情节的意见，经查，在民警进行勤务工作检查时发现并扣押涉案枪支，随即被告人赵显国被传唤至公安机关接受讯问，并就办案机关所掌握的枪支线索所针对的事实进行了如实交代，不能认定为自首，但其到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵显国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2021年5月15日止。）二、对扣押在案的涉案枪支及工具，由扣押机关依法处理（未随案移送）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李廷安审 判 员  梁 冰人民陪审员  张爱华二〇一七年十一月十六日书 记 员  张雨薇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物品的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0291民初3717号原告：张茂元，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：芜湖海峰化工有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：孟凡福，董事长。委托诉讼代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。原告张茂元与被告芜湖海峰化工有限责任公司（以下简称海峰公司）劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张茂元，被告海峰公司的委托诉讼代理人路巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张茂元向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告一次性伤残补助金43470元、医疗费75462.08元、住院伙食补助费1110元、交通费500元，计126415.48元。事实和理由：2012年12月27日原告出差途中发生交通事故。2013年2月22日经芜湖市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月10日经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成劳动功能障碍九级。原告认为其诉讼请求系用人单位理应直接承担的法定义务，并不因被告已申报工伤待遇而减损其用工主体的赔偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。海峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失已向社保部门申报，故本案应协调处理。经审理查明：原告与案外人童刚均系被告员工。2012年12月27日在履行职务过程中，童刚驾驶的小轿车与案外人汪金平驾驶的小轿车发生碰撞，造成原告受伤。2013年2月22日，芜湖市人力资源和社会保障局对原告的受伤情况进行调查核实后，予以认定为工伤。2014年12月10日，经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成劳动功能障碍九级。自2013年3月起至，被告一直为原告办理了包括工伤保险在内的各项社会保险。2015年3月17日，原告向安徽省繁昌县人民法院提起诉讼，要求童刚、海峰公司、汪金平、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司连带赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、辅助器具费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等各项损失337057.48元并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。安徽省繁昌县人民法院审理后作出（2015）繁民一初字第00470号民事判决书，判决汪金平赔偿原告各项损失171478元；海峰公司赔偿原告各项经济损失73490元。该判决书已生效。张茂元于2017年向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付其一次性伤残补助金43470元、医疗费75462.08元、护理费4292元、住院伙食补助费1110元、交通费500元。芜湖市劳动人事仲裁委员会作出【2017】芜劳人仲第126号仲裁裁决书，以原告申请的工伤保险待遇部分项目应由工伤基金予以支付，裁决被告支付原告住院护理费2798.6元并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决决定书，故向本院提起诉讼。以上事实有工伤认定书、劳动能力鉴定通知书、（2015）繁民一初字第00470号民事判决书、【2017】芜劳人仲第126号仲裁裁决书、双方当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八的规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。因原告受伤时被告已依法为其缴纳了包括工伤保险在内的各项社会保险，原告所主张的医疗费、伙食补助费、一次性伤残补助金应从工伤保险基金中支付，被告并无支付义务。原告要求被告支付交通费500元，但其并未到统筹地区以外就医，不符合要求支付交通费的情形。故原告的各项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：驳回原告张茂元的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告张茂元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一七年十一月十五日书记员 朱维林附相关法条：《中华人民共和国社会保险法》第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2421号原告:中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行，住四川省江绵阳市游仙区沈家坝上街8号。负责人：陈晓玲，行长。委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：代玉，四川科通律师事务所律师。被告：邓胜明，男，汉族，生于1978年1月7日。被告：雷燕，女，汉族，生于1981年7月25日。被告：四川田森房地产开发有限公司，住所地为绵阳市科创园区园艺街北段139号田森奥林春天S1。法定代表人：杜韶杰。原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行诉被告邓胜明、被告雷燕、被告四川田森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告向本院提交申请陈述“双方已达成和解，不再缴费起诉”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行撤回起诉处理。审判员  陈慧芳二〇一七年十一月二十三日书记员  邱 曦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7030号原告：重庆平顶管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：覃斯曼，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告覃斯曼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告覃斯曼的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年十一月十七日书记员  尚雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑终371号原公诉机关静乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）田文生，男，1963年1月28日出生，汉族，本科文化，干部，中共党员，山西新华书店集团党委书记、董事长，户籍地山西省太原市，住太原市，因涉嫌受贿罪于2016年5月7日被忻州市人民检察院取保候审。静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人田文生犯受贿罪一案，于2017年8月30日作出（2016）晋0926刑初75号刑事判决。判后，原审被告人田文生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销静乐县人民法院（2016）晋0926刑初75号刑事判决。二、发回静乐县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长郎丽英审判员刘泳江审判员侯亮二0一七年十一月八日书记员胡晓霞
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终3082号上诉人（原审被告）：晋中市第一人民医院，地址晋中市榆次区顺城街**号。法定代表人：武保平，该院院长。委托诉讼代理人：张政鹏，男，1984年12月13日生，汉族，住晋中市榆次区，系该院职工。委托诉讼代理人：柳新华，男，1956年3月生，汉族，住晋中市榆次区，系该院职工。被上诉人（原审原告）：刘满红，男，1968年7月19日生，汉族，晋中市榆次区村民，住。委托诉讼代理人：杨爱转，女，1969年3月29日生，汉族，晋中市榆次区村民，住址同上，系刘满红妻子。上诉人晋中市第一人民医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民二初字第511号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民二初字第511号民事判决；二、本案发回榆次区人民法院重审。上诉人晋中市第一人民医院预交的二审案件受理费3788元予以退回。审判长 胡 睿审判员 张晓军审判员 韩丽娜二〇一七年十一月九日书记员 许艳玫
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初1403号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人曹xx，男，1996年10月5日出生，汉族，广东省湛江市人，文化程度中专，住广东省雷州市（以上身份情况均为自报）。因本案于2017年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1546号起诉书指控被告人曹xx犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人曹xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2017年8月10日5时许，被告人曹xx到本市海珠区赤沙村南兴市场智达网吧内，趁被害人阳某熟睡之机，盗得其放在桌子上充电的华为荣耀V8手机一部（价值人民币1759.80元）。2017年8月10日6时许，被告人曹xx到本市海珠区龙潭村东环街开心网吧附近，见一辆面包车停在路边，驾驶位车窗打开，趁司机被害人戚某熟睡之机，盗得其放在方向盘旁的华为P9手机一部（价值人民币2278.20元）。2017年8月13日，被告人曹xx被抓获归案。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。另查明，案发后，上述被盗物品均已发还给被害人阳某、戚某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人曹xx表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人曹xx的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人曹xx有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人曹xx的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  许奕群二〇一七年十一月十四日书记员  袁庆波冯志焕
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执426号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，系该公司懂事长。委托诉讼代理人：张智悦，江西省立宇律师事务所律师。被执行人蒋建平，男，1982年10月12日出生。本院依法受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蒋建平借款纠纷一案。本案在执行过程中，经查询被执行人相关财产线索后，发现被执行人暂无可供执行财产。现依法已将被执行人蒋建平纳入失信被执行人名单，根据本案具体实际情况，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0203民初665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一七年十一月十七日书记员  刘伟华
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初188号原告董楠，女。委托代理人董振详，系原告之父。被告殷传国，男。原告董楠与被告殷传国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董楠委托代理人董振详到庭参加诉讼，被告殷传国经传唤未到庭。本案现已审理终结。董楠向本院提出诉讼请求：要求被告殷传国支付借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月8日被告向原告借款20万元，口头约定借款利息月息3分，借款期限一年，借款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由未还，诉讼法院。经审理本院查明的事实如下：2014年6月8日，被告殷传国向原告董楠借款200000元，并约定利息月息3分，后原告向被告催要，被告至今未还。上述事实有原告提交被告所做借条、转款明细、微信聊天记录、证人证言在卷佐证。本院认为，被告殷传国向原告董楠借款200000元的事实清楚，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定利率违反法律规定，利率应按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷传国在本判决生效后十日内归还原告董楠借款200000元及利息（利率按年利率24%从2014年6月8日起至执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6550元，由被告殷传国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员  董卫群审 判 员  冉军岗人民陪审员  王晓峰二〇一七年十一月二十日（院印书 记 员  陈 艳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执185号申请执行人：徐国东，男，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。申请执行人：丛培廷，男,汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：邓永杰，男，汉族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行徐国东、丛培廷与邓永杰劳务合同纠纷一案中，于2017年5月14日向被执行人邓永杰公告发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日履行判决书中确定的金钱给付义务XXXXX元。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下无存款、有价证券、房产。网络查询到被执行人邓永杰名下辽A17E**吉利牌、车辆类型K33车辆一台，并依法查封档案。依申请执行人丛培廷申请，我院于2017年9月4日将被执行人邓永杰纳入全国失信被执行人名单，期限为二年。经申请执行人书面同意终结案件（2017）辽0403执185号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩亚霜二〇一七年十一月十四日书记员  田 琳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1651号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张青山，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市诗经村乡北辛庄村。被执行人亢伟娜，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市诗经村乡北辛庄村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B6-038号征收社会抚养费决定书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人亢伟娜存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十一月九日书记员  葛 斌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终5289号上诉人（原审被告）：温州宏轮不锈钢有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道城东高坦工业区。法定代表人：孙宝春，董事兼经理。被上诉人（原审原告）：何明奇，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人温州宏轮不锈钢有限公司因与被上诉人何明奇工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州宏轮不锈钢有限公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人温州宏轮不锈钢有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州宏轮不锈钢有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佩审 判 员  刘伟达审 判 员  郑明岳二〇一七年十一月二十九日代书记员  王 坚
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初5773号原告：张治水，男，1941年11月7日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：恒名奇，男，1981年11月3日出生，汉族，住丹阳市开发区。被告：杨剑峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕云霞，该公司员工。原告张治水与被告恒名奇、杨剑峰、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，于2017年11月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张治水的委托诉讼代理人刘冬青、被告保险公司委托诉讼代理人吕云霞到庭参加诉讼，被告恒名奇、杨剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治水向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失55013元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日8时55分许，被告恒名奇驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿241省道由南向北行驶，行至丹阳市市区天华广场门前路段左转弯出道路时，撞上沿该道路东侧非机动车道由南向北行驶的张治水驾驶的电动自行车，造成车辆受损，张治水受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市交警大队认定，原告张治水不承担事故责任，被告恒名奇承担事故的全部责任。被告恒名奇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。嗣后，被告方未能赔偿原告方损失。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于医疗费，我司没有异议；营养费认可12元每天，天数认可90天；护理费认可60元每天，天数认可60天；对于误工费，原告已达退休年龄，且原告未能提供银行流水及劳动合同，我司对误工费不予认可；对于残疾赔偿金，我司请求按照农村标准赔偿。对于精神抚慰金认可2000元，交通费认可酌情200元，对车辆损失，我司未定损，不予认可。诉讼费及鉴定费我司不予承担。被告恒名奇及杨剑峰均未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2016年10月13日8时55分许，被告恒名奇驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿241省道由南向北行驶，行至丹阳市市区天华广场门前路段左转弯出道路时，撞上沿该道路东侧非机动车道由南向北行驶的张治水驾驶的电动自行车，造成车辆受损，张治水受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市交警大队认定，原告张治水不承担事故责任，被告恒名奇承担事故的全部责任。事故发生后，原告即送至丹阳市人民医院进行治疗，经医院诊断，原告为右侧桡骨远端骨折。2017年9月15日，原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为右上肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残，其误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日，原告为此支付鉴定费2900元。另查明，被告恒名奇驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车登记所有人为被告杨剑峰，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。再查明，原告受伤前在丹阳市工作，事故发生后，原告休息在家，单位停发其工资。以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、丹阳市人民医院门诊病历、X线报告单、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、丹阳市证明及当事人的陈述所证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司不认可原告主张的误工损失的意见，经审查，原告受伤前在丹阳市工作，事故发生后，原告休息在家，单位停发其工资，原告因本次事故产生了实际误工损失，故对原告主张的误工损失应该予以支持，对保险公司意见本院不予采信。对于被告保险公司提出的原告的伤残赔偿金应该按照农村标准赔偿的意见，经审查，原告受伤前其收入主要源自非农，故其伤残赔偿金应该按照城镇标准予以赔偿，故对被告保险公司的此意见本院不予采信。因被告恒名奇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：关于医疗费，原告主张602.44元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张4500元，按50元/天，营养期90天计算，经审查，原告主张标准过高，本院酌情确认为2700元，按30元/天，营养期90天计算。关于护理费，原告主张7200元，按120元/天，护理天数60天计算，经审查，原告主张标准过高，本院酌情确认为5400元，按90元/天，护理期60天计算。关于误工费，原告主张13500元，按照90元/天，误工天数150天计算，经审查，原告主张标准过高，根据原告的实际工作性质及年龄，本院酌情确认为7500元，按50元/天，误工天数150天计算。关于伤残赔偿金，原告主张20076元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于车辆损失，原告主张300元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认可300元。综上所述，原告各项损失为41878.44元。因被告恒名奇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张治水损失41878.44元。被告恒名奇、杨剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张治水各项损失41878.44元。二、驳回原告张治水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，鉴定费2925元，共计3375元，由被告恒名奇负担（此款原告已垫付，由被告恒名奇于本判决生效后十日内直接给付原告张治水）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  谢夕良审 判 员  陈文良人民陪审员  谢志辉二〇一七年十一月二十二日法官 助理  张祖明书 记 员  汤秀娟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初2966号原告：杨某某，女，汉族，1969年11月22日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：张德旺，男，汉族，1971年3月14日出生，住扶沟县（系杨某某丈夫），代理权限为特别授权。被告：万某某，女，汉族，1969年2月8日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：张存占，男，汉族，1968年1月14日出生，住扶沟县（系万某某丈夫），代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘百顺，扶沟县法律援助中心法援工作者，代理权限为一般代理。本院在审理原告杨某某与被告万某某健康权纠纷一案中，原告杨某某以被告万某某已向其支付赔偿款5500元为由，于2017年11月20日向本院提出对被告万某某���回起诉的申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告万某某的起诉。案件受理费700元减半收取为350元，由原告杨某某负担。审判员  罗红艳二〇一七年十一月二十日书记员  郑翠玲
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3039号原告：东营恒信电器集团有限公司。住所地山东省东营市胜利开发区嘉祥路以南、科五路以东，统一社会信用代码91370502760985471H。法定代表人：许恒信，总经理。委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。被告：李志宏，男，1957年3月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告东营恒信电器集团有限公司（以下简称恒信电器公司）与被告李志宏劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信电器公司的委托诉讼代理人王政泰、被告李志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒信电器公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付解除劳动合同经济补偿金14400.8元、未休年休假工资3871.43元、拖欠工资57096元，共计75368.23元；2.本案诉讼费用、仲裁费用由被告负担。事实和理由：2012年被告到原告单位工作，2017年3月份被告向原告提出辞职，原告同意，双方于2017年3月31日解除了劳动关系。在解除劳动关系时就被告的工资待遇、养老保险、经济补偿等问题均达成一致，且原告也按约定向被告支付了所有费用。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会的裁决部分内容违反了法律规定，侵害了原告的权益。特诉至贵院，望判若所请。被告李志宏辩称，被告任职期间，原告一直不按承诺涨工资，被告不认可原告说处理完毕，应该支付经济补偿金，被告没有放弃工资，只是放弃了福利，年休假是国家规定的，被告在上班时间没有一天休息，根本谈不上福利。庭审中，被告提出如下诉讼请求1、解除劳动合同关系；2、原告支付解除劳动合同的经济补偿金14400.8元；3、原告支付应休未休年假工资3871.43元；4、原告一次性按工资57096元的双倍支付被告工资114192元，放弃其他诉请请求。经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告自2012年2月到原告单位工作，2017年3月31日双方协商解除劳动关系，期间，双方未签订书面劳动合同。被告自到原告单位上班至离职一直按每月2800元领取工资，原告没有为被告建立社会养老保险账户，交纳各项社会保险金。2015年7月10日，原告给被告出具承诺书，主要内容为：”自进入恒信电器公司一直没有给李志宏交纳养老及医疗保险金，也没有签订劳动合同，工资待遇较低，虽经提及，许总承诺但一直没有办理。根据国家有关法律和劳动法的规定，恒信电器公司应按李志宏进入公司之日（2012）至今和今后上班时间的养老、医疗保险按公司交纳标准交纳和以现金方式补贴给李志宏，由李志宏交纳。且由于个人工资较低，之前每年按15000元补贴，以后每年应按现有工资标准的20%连涨两年，每月给予2-3天的公休。以上承诺应尽早兑现，若有违反则按这几年应交纳总额的双倍赔偿，并追加国家其它应给予的补偿”。2016年12月9日，被告李志宏给原告出具说明，主要内容为：”原许总签署的本人养老金及福利待遇问题，因本人不慎丢失，声明作废；2016年12月9日，经公司领导研究征求本人同意，一次性解决本人在公司工作期间养老保险金肆万，加上本人12月底之前工资全部结清”。同日，原告通过网上银行分别向被告转账支付40000元、5000元，分别注明2012年至2016年社保、2016年12月30日结清工资。2017年4月24日，原、被告签订协议，列明原告应支付被告各项费用共计21800元，其中包括补发2个月工资5600元；2014年11月、2016年、2017年少发工资补2个月5600元；2017年3月份工资2800元；2017年1-3月份保险3000元；费用报销2800元；2016年油款2000元。同时约定，双方2017年3月31日协商解除劳动关系，被告应交物品已交接完毕，原告应付被告上述工资及垫付款，双方无任何经济纠纷。2017年4月26日，原告法定代表人通过网上银行向被告转账支付21800元，注明为原告清帐款。2017年被告李志宏向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下请求：1.与原告解除劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金14000元；3.原告支付被告加班费99510元；4.原告支付被告未休年休假工资20925元；5.原告补缴2012年2月至2017年3月的社会保险费65000元；6.原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资30800元；7.原告支付协议书所欠工资57096元。2017年7月6日，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会出具东区劳人仲案字【2017】第0080号裁决书，裁决如下：1.原、被告解除劳动关系；2.原告一次性支付给被告解除劳动合同的经济补偿金14400.8元；3.原告一次性支付给被告未休年休假工资3871.43元；4.原告一次性支付给被告工资57096元；5.驳回原告的其他仲裁请求事项。原告不服该裁决，向本院提出诉讼。本院认为，原告作为合格用人单位招募工作人员，应与劳动者签订书面劳动合同。原告不与被告签订书面劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，双方形成事实劳动关系。2016年12月9日，原、被告达成协议，被告声明2015年7月20日的协议作废，被告没有证据证明2016年12月9日的协议无效或存在可撤销情形，为有效协议，且原告已按2016年12月9日的协议约定履行了付款义务。依照该协议的约定2015年7月20日的协议已经作废，被告不能再依据该协议主张其劳动权益。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续，支付工资报酬、加班费、经济补偿金或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效。依照2017年4月24日的协议，原、被告已经协商解除劳动关系并达成协议支付完全部工资及未缴纳的社会保险金，被告再次请求解除与原告的劳动关系并按2015年7月20日的承诺双倍支付任职以来的工资，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原、被告协商解除劳动合同，原告作为用人单位应支付被告解除劳动关系的经济补偿金，按照被告在原告单位的工作年限，被告应按原告解除劳动关系前12个月平均工资为基数支付原告5个半月的工资作为经济补偿金，被告主张经济补偿金14400.8元，不违反法律规定，本院予以支持。依照法律规定，被告只能主张离职前一年应休未休年假补偿，参照国务院《职工职工带薪年休假条例》的规定，按照被告的工作年限，应休假期为5天，按照被告日工资收入的2倍计算，计1287.35元。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、原告东营恒信电器集团有限公司支付被告经济补偿金14400.8元，支付未休假补偿金1287.35元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述两项共计15688.15元，原告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告恒信电器公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一七年十一月三日书记员  陈 伟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初5802号原告：吴汉青，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。法定代理人：吴某（系原告父亲），男，1965年12月19日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张敏，江苏彭城律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市洸河路**号。负责人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：孔辉，男，1984年11月3日出生，汉族，该公司员工，住山东省曲阜市。原告吴汉青与被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告吴汉青于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴汉青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴汉青撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告吴汉青负担。审判员  李魁二〇一七年十一月二十九日书记员  李欣
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1705号上诉人（原审被告）：佛山市崇达照明电器有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范区捷贝路6号，统一社会信用代码：91440605666535984U。法定代表人：廖兰芳。被上诉人（原审原告）：上海普芯达电子有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼698-01室，统一社会信用代码：91310000774760417G。法定代表人：赵大年。上诉人佛山市崇达照明电器有限公司因与被上诉人上海普芯达电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10953号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方在订单中已约定由仲裁管辖，因此本案应驳回起诉。如应由法院管辖，也应由上诉人主要营业地法院广东省佛山市禅城区法院管辖，现上诉请求将本案移送广东省佛山市禅城区法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未举证证实其上诉主张，上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李欣怡
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初1466号原告：马锦霞，女，1978年9月14日出生，回族，湖南省澧县人，住澧县。被告：湖南万俊房地产开发有限公司。住所地湖南省澧县澧阳街道办事处洗墨池居委会澧阳路**号。法定代表人：李盛，经理。委托诉讼代理人：李忠清，湖南合策律师事务所律师。原告马锦霞与被告湖南万俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锦霞、被告湖南万俊房地产开发有限公司委托诉讼代理人李忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马锦霞向本院提出诉讼请求：1.解除与被告湖南万俊房地产开发有限公司签订的门面认购协议书；2.判令被告双倍返还定金20万元。事实和理由：2014年12月13日,原告与被告签订了“南江名园门面认购协议书”，并于当日交购房定金10万元，但因被告欠施工方工程款而无力给付，被施工方起诉至法院，现法院已将该楼的门面查封并进入拍卖程序，其中含原告认购的“南江名园”门面（1栋2号，建筑面积40平方米），被告已无法履行与原告签订的认购协议书，且多次与被告法定代表人沟通至今未果。根据法律规定，应当双倍返还原告定金20万元。为维护原告的合法权益，特据此状。被告湖南万俊房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，同意支付原告10万元及按银行贷款利率支付利息。原告马锦霞围绕诉讼请求向本院提交的证据，被告湖南万俊房地产开发有限公司没有异议，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日,原告与被告签订了“南江名园门面认购协议书”，协议书约定：原告认购被告的“南江名园”门面1栋2号，建筑面积40平方米，原告交购房定金10万元。还约定认购协议书签订后，被告不得将认购的物业另售他人，否则被告双倍返还原告购房定金，原告不按期办理相关手续或签订门面买卖合同未付清首付款，被告有权将物业无偿收回，原告所缴纳的购房定金作为违约金不予退还。协议还约定了其他事项。同日，原告将10万元购房定金交付给被告，被告给原告开具了收据。2015年7月14日，本院查封了“南江名园”门面1栋2号在内的十三套房屋。原、被告协商未果。以致成讼。本院认为，原、被告签订的门面认购协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告签订认购协议书后依约支付了10万元的购房定金，履行了合同义务。被告收取购房定金后，涉案房屋被依法查封，被告虽未将涉案房屋另售他人，但原告的合同目的仍不能实现，被告已构成违约，原告请求解除与被告签订的认购协议书，本院予以支持。根据认购协议书的约定，被告违约，原告的合同目的不能实现时，被告收取的定金应双倍返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项，第一百一十五条规定，判决如下：解除原告马锦霞与被告湖南万俊房地产开发有限公司签订的南江名园门面认购协议书；二、被告湖南万俊房地产开发有限公司在判决生效之日起10日内双倍返还原告马锦霞购房定金20万元。上述款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：19×××60。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告湖南万俊房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  李运华二〇一七年十一月二十一日代理书记员  陈雅云
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初2152号原告：马如青，女。被告：肖桐华，男。被告：黄三女，女。本院在审理原告马如青诉被告肖桐华、黄三女健康权纠纷一案中，原告马如青于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马如青的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马如青撤回起诉。本案案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告马如青负担。审判员  曹陆阳二〇一七年十一月二十九日书记员  王培君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。