wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更162号罪犯张从勇，男，汉族，1990年11月6日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2014年11月18日作出（2014）天刑初字第00292号刑事判决，以被告人张从勇犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关以罪犯张从勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张从勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张从勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张从勇减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年12月4日起至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  许 汪人民陪审员  宫如珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省三穗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2624行审29号申请人三穗县卫生和计划生育局，地址:三穗县八弓镇金穗路。法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。委托代理人欧阳章会，三穗县卫生和计划生育局督查队大队长。委托代理人袁仁胜，三穗县卫生和计划生育局政法股负责人。被申请人宋庭州，男，1991年11月17日出生，侗族，农民，住三穗县。被申请人任远方，女，1997年3月18日出生，汉族，农民，户籍地贵州省赤水市，现住三穗县。申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县卫生和计划生育局于2017年2月3日作出的穗卫生计生征决字［2017］第05003号《征收社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查的过程中，因被申请人均已外出务工，致申请人的执行申请书副本等材料无法送达，三穗县卫生和计划生育局遂于2017年11月10日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为：申请人三穗县卫生和计划生育局申请强制执行被申请人宋庭州、任远文征收社会抚养费一案，在审查过程中，申请人向本院提出撤回强制执行申请是对自己诉讼权利的处分，该申请未违反相关法律规定，也未损害社会公共利益和国家利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十)项之规定，裁定如下：准予申请人三穗县卫生和计划生育局撤回于2017年10月23日提出的穗卫生计生征申字［2017］第1号强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨长坤审 判 员  龙克应人民陪审员  姚元龙二〇一七年十一月十日书 记 员  刘士超
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更163号罪犯周伟，男，汉族，1990年2月21日出生，中专文化，安徽省全椒县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市全椒县人民法院于2016年5月26日作出（2016）皖1124刑初35号刑事判决，以被告人周伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去自本裁定送达之日起至2017年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  许 汪人民陪审员  宫如珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1426号罪犯陈家勇，男，1970年3月11日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2013年5月23日作出(2012)湛吴法刑初字第231号刑事判决，以被告人陈家勇犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省湛江市中级人民法院二审审理，于2013年11月11日以(2013)湛中法刑一终字第123号刑事判决，以被告人陈家勇犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日依（2015）江中法刑执字1772号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年9月8日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈家勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈家勇在服刑考核期间，获得总分3216分，表扬5次，加分216分，剩余考核分216分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈家勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规���》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈家勇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7520号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安。委托诉讼代理人：许付强，男。委托诉讼代理人：周伊娜，女。被告：刘萝，女，汉族。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告刘萝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费1804元，减半收取计902元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判长 李 静 宇审判员 李 新 元审判员 张钅粟心二〇一七年十一月十六日书记员 贺 小 宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5051号原告：吴长杰，男，1974年8月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市六峰路中段。法定代表人：张社军，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、黄星徽（实习），河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴长杰与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长杰的委托诉讼代理人孙忠泽，被告住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜、黄星徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴长杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金直至交房前一日，暂自2017年2月1日计算至2017年9月1日为21219元。2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年8月15日，被、原告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区5号楼1单元702号房屋一套（含地下室）。合同签订后，原告支付房款460048元和地下室款38057元。被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房屋经分期综合验收合格的证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。而被告至今未交付房屋，截止2017年9月1日逾期213天。合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。因就违约金未能达成协议，诉至法院。被告住宅开发公司辩称：对逾期交房的事实予以认可。对由于政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的逾期天数，属于不可抗力，应当从逾期交房天数中予以扣除。计算逾期违约金时，地下室款项不应当计算在内。本院经审理确认事实如下：2016年8月15日，吴长杰（××）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，××购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区5号楼1单元702号房，建筑面积共141.99平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3240元，总金额460048元。付款方式及期限约定为2016年8月18日前付140048元，2016年10月18日前付款320000元。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付××使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款的万分之二的违约金。××吴长杰在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第六条约定：××购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，××支付了主合同约定的房款460048元和专项维修资金，并按约支付了地下室房款38057元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。住宅开发公司未按合同约定的期间向吴长杰交付房屋，截止2017年9月1日已逾期213天。庭审中，吴长杰委托诉讼代理人明确逾期违约金计算至2017年9月1日。庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向××履行了告知义务。本院认为，原告吴长杰与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告吴长杰按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告吴长杰主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，合同附件四的补充协议中约定地下室必须随附商品房购买，故计算逾期交房违约金应包括地下室价款。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告吴长杰已交付房款及地下室款共计498105元的日万分之二计算违约金至2017年9月1日为213天，计算为：498105元×0.0002×213天=21219.273元。原告主张21219元，本院予以支持。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知××，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知××；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告吴长杰逾期交房违约金21219元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一七年十一月二十九日书记员  李 倩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4120号之一原告：刘玉娟，女，1980年12月02日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王飞，男，1986年08月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈万果，男，1972年02月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋。被告：永安财产保险股份有限公司璧山中心支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路119号4楼，统一社会信用代码91500227765938703P。负责人：何忠伟。本院在审理刘玉娟与永安财产保险股份有限公司璧山中心支公司、王飞、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、陈万果运输合同纠纷一案中，原告刘玉娟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉娟负担（原告刘玉娟预交诉讼费200元，本裁定生效后退回175元）。审判员 潘 毅二〇一七年十一月二十三日书记员 高雪飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10324号原告：陈兴明，男，1966年10月31日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区云门建设安装工程公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处街上，统一社会信用代码91500117203609617H。法定代表人：朱国扬。被告：唐璐，女，1996年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐XX，女，2015年11月9日出生，汉族，住重庆市合川。被告：皮凤连（系被告唐璐、唐XX之母，又系被告唐璐、唐XX的法定代理人），女，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈兴明与被告重庆市合川区云门建设安装工程公司、唐璐、唐XX、皮凤连建设工程合同纠纷一案，原告陈兴明于2017年11月7日向本院申请自愿撤回对被告重庆市合川区云门建设安装工程公司、唐璐、唐XX、皮凤连的起诉。本院认为，原告陈兴明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈兴明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告陈兴明撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告陈兴明负担。审判员  秦艳二〇一七年十一月八日书记员  张何
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9401号原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行。负责人：王楠。委托诉讼代理人：黄春峰，男。被告：周芳亮，男，汉族。被告：樊亚丽，女，汉族。被告：西安唐宫实业有限公司。法定代表人：马维强。委托诉讼代理人：任敏，女。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告周芳亮、樊亚丽、西安唐宫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行撤诉。案件受理费4631元，减半收取计2315.50元，由原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一七年十一月一日书记员  贺小宁
四川省资阳市雁江区人民法院决 定 书（2017）川2002执恢349号之一被执行人：李质鹤，男，1967年7月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。因被执行人李质鹤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月1日作出（2017）川2002执恢349号拘留决定书，决定对李质鹤拘留15日，已交由资阳市拘留所执行。在拘留期间，被拘留人李质鹤主动承认错误，与申请执行人达成和解协议并按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对李质鹤的拘留。本决定一经作出即生效二〇一七年十一月六日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执972号申请执行人：卫某某,男性,1947年2月7日出生,住临猗县临晋镇。被执行人：杨某某,男性,1958年10月16日出生,住临猗县临晋镇汽车站；被执行人：李某某,女性,1958年1月15日出生,住临猗县临晋镇汽车站；本院在执行卫某某与杨某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查询金融、工商、车管、证券等线索，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  杨 波二〇一七年十一月二十二日书 记 员  吕 增
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民特29号申请人：西安高新区荣利小额贷款有限责任公司。法定代表人：张志亮，任董事长。委托代理人：郑赟。被申请人：李岩，男，汉族。申请人西安高新区荣利小额贷款有限责任公司与被申请人李岩申请实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人西安高新区荣利小额贷款有限责任公司称，2013年7月25日,被申请人与申请人签署了合同编号为“荣利贷字(2013)07002号”《人民币资金借款合同》,合同主要约定,申请人向被申请人出借人民币50万元；借款期限自2013年7月25日至2014年1月24日；借款月利率为20%；借款条件为被申请人以其房屋向申请人予以抵押。2013年7月29日,被申请人与申请人签署了《西安市房地产抵押合同》,合同约定，被申请人将其坐落于西安市碑林区兴庆路136号53幢1单元10401室(房屋所有权证号:1150108017II-1-53-10401)抵押给申请人,担保的主债权数额为人民币50万元。住房保障和房屋管理局出具了编号为西安市房他证碑林区字第20130816**号《房屋他项权证书》。借款到期后，申请人多次催促被申请人履行还款责任,清偿借款本息,但被申请人拒绝履行还款责任,侵害了申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定,申请人向人民法院提起申请，准许拍卖、变卖被申请人李岩名下坐落于西安市碑林区兴庆路136号53幢1单元10401的房屋，申请人对变价后的所得价款在借款本金人民币50万元范围内优先受偿。被申请人李岩未到庭答辩。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押借款合同合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人西安高新区荣利小额贷款有限责任公司自2013年8月13日取得坐落于西安市碑林区兴庆路136号53幢1单元10401号房产的抵押权，权证号为西安市房他证碑林区字第20130816**号。因被申请人李岩不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人西安高新区荣利小额贷款有限责任公司依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李岩的坐落于西安市碑林区兴庆路136号53幢1单元10401号房产。申请费100元，由被申请人李岩负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱绍清二〇一七年十一月十三日书记员  郭 媛
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初7161号原告：双流县公兴博美沙发，住所地成都市双流区公兴镇草坪村四组。经营者：冷玉洪，男，1966年5月10日出生，汉族，四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。被告：成都恒立达产业科技有限公司，住所地成都市双流区公兴街道黄龙大道二段13号。法定代表人：李国德。委托诉讼代理人：李顺慧、王欣，公司员工。被告：程娟，女，1982年4月9日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：李书策，四川英特信律师事务所律师。原告双流县公兴博美沙发与被告成都恒立达产业科技有限公司、程娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年11月15日，原告双流县公兴博美沙发、以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双流县公兴博美沙发撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双流县公兴博美沙发撤诉。案件受理费11474元，本院免于收取。审判员  徐春龙二〇一七年十一月二十日书记员  黄雯雯
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3679号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：刘盛全，男，汉族，1968年7月12日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告刘盛全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执657号之三申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：蔡光龙。被执行人：陈友银，女，汉族，1972年9月3日出生，住江门市蓬江区。被执行人：吴伟佳，男，汉族，1967年9月11日出生，住江门市蓬江区。申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人陈友银、吴伟佳金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初4865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中，依法查封的两被执行人所有的鹤山市沙坪××蓝天××街××号房屋因涉另案争议无法拍卖执行。另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执657号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十一月二十日书记员  刘英奇
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执516号申请执行人王某某，女，，汉族，住介休市。法定代理人高某某，系王某某之母。被执行人王某，男，汉族，住介休市。王某某与王某抚养费纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人每月给付申请人抚养费300元（2016年6月至2016年7月）。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月12日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年十一月二十日书记员 董文和
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执846号申请执行人：武某某,男性,1990年4月2日出生,住临猗县卓里小区。被执行人：李某某,男性,1985年7月3日出生,住临猗县庙上乡。本院在执行武某某与李某某借款合同纠纷一案中，经查询金融、工商、房产、证券等线索，均未发现可供执行的财产，被执行人名下的晋MBV3**号荣威牌车辆已依法予以查封，但无法控制，除此之外，再查找不到可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  杨 波二〇一七年十一月二十二日书 记 员  吕 增
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初7682号原告：王根秋，男，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫臣英，重庆信豪律师事务所律师。被告：胡建伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告王根秋与被告胡建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王根秋于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王根秋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王根秋撤诉。案件受理费6615元，由原告王根秋负担。审 判 长  何强代理审判员  向伟人民陪审员  简勇二〇一七年十一月七日书 记 员  杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事裁定书（2017）晋1026民初536号原告：安泽县汇通汽车销售服务有限公司。住所地安泽县府城镇五里庙。法定代表人：王东红，系公司总经理。被告：王国星，男，1972年10月13日出生，汉族，安泽县。本院在审理原告安泽县汇通汽车销售服务有限公司诉被告王国星机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告自行和解而于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安泽县汇通汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费213元，由原告负担。审判员尚绪安二〇一七年十一月二十四日书记员张彩霞
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初9699号原告：张铭，男，1981年8月16日生，汉族。原告：孙婷，女，1980年4月19日生，汉族。共同委托代理人：张卫东，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。被告：王素勤，女，1955年12月27日生，汉族。委托代理人：王宇哲，男，退休，住西安市经开区魏玛公馆*号楼*单元****室。委托代理人：汪洁，女，退休，住西安市经开区魏玛公馆*号楼*单元****室。被告：汪振，男，1951年6月23日生，汉族。委托代理人：汪行（系汪振弟弟），男，退休，住西安市碑林区交大三村3-9-311。原告张铭、孙婷诉被告王素勤、汪振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法由审判员杜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铭、孙婷委托代理人张卫东，被告王素勤及其委托代理人王宇哲、汪洁，被告汪振及其委托代理人汪行到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张铭、孙婷诉称，其租赁被告房屋，约定租赁期间为2016年10月15日至2017年8月15日。租金31200元、押金3000元、车位租金2500元。本次租赁期满之前，原告于2017年8月10日向被告缴纳一年的租金，即2017年8月15日至2018年8月15日，租金共计31200元。2017年8月12日，被告以车位和房屋不分开租赁为由让原告搬离房屋，并对原告进行骚扰，故于2017年9月29日搬离租赁物。现原、被告就租赁问题协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告退还原告房屋租金27300元，并退还房屋押金3000元、违约金9360元、误工费1183元、精神抚慰金1000元，以上款项共计41843；2、本案诉讼费由被告承担。被告汪振、王素勤辩称，答辩人与原告于2016年10月15日签订《协议》一份，租赁期限为十个月，从2016年10月15日至2017年8月15日。合同期内原告尚欠2个月物业费110元，电费18元，水费45.6元，合计173.6元。合同到期后自行终止，合同权利义务消灭，原告无权继续使用租赁房屋，并应清缴所欠费用；由于新合同没有成立，故不存在违约问题，原告要求违约金于法无据，应当依法驳回；由于原告在原协议期限内尚欠物业费、水电费共计173.6元，应从原告所缴纳押金中扣除，扣除后答辩人愿意退还押金；原协议到期后，原告继续占用答辩人的房屋，其租金按照现行小区租赁费执行，占用期间的租金为4500元，物业费110元，合计4610元后，再从原告所交的31200元中扣除上述费用后，答辩人愿意退还原告26590元，原告要求返还27300元与事实不符，应依法驳回；原告所陈述的答辩人多次在原告夫妇租住的房屋内进行骚扰，侵害其合法权益的说法不符合事实，事实是在9月25日去协商搬离之时，原告已无该房屋的使用权，却拒不搬离。经审理查明，2016年10月15日原、被告签署《协议》一份，该协议约定：原告租赁被告位于西安市交大二村19号楼2501室。租金为每月2600元、押金3000元、车位租金每年2500元。2016年10月17日，原告向被告王素勤支付2016年10月17日至2017年8月17日房租合计26000元，押金3000元，车位租金3000元。原告向被告支付上述费用之后即开始使用本案租赁房屋。2017年8月10日，原、被告就本案房屋租赁达成如下协议：2016年签订协议继续执行，基本条款不变，变动及补充以下几点：1、采暖费同意按市政价与交大福利价之间（差价）市政价下浮30%收取，交款时间为每年采暖季前15天收取。物业及车库日常管理二项固定费用同房费、车位费一起，在每年度（按协议续租情况下）提前一个半月前（每年7月1日前考虑学校放假）交清，如不再续租也提前告知。所租房屋现况及屋内物品出租人不再安装、搬离、添置物件。2017年8月15日至2018年8月15日之间的基本费用为：房费每年31200元、车库基本费每年3000元、物业费660元、车库日常管理费720元。2017年8月10日，原告向被告王素勤支付2017年8月15日至2018年8月15日期间的租金31200元，其余费用未支付。随后，原、被告因车位租赁问题产生纠纷，被告前往本案租赁房屋与原告协商搬离租赁房屋问题产生纠纷，并拆除上述租赁房屋防盗门。原告于2017年9月25日、2017年9月26日向公安机关报案。庭审中，经原、被告双方确认，原告于2017年9月29日搬离本案租赁房屋，经核算原告搬离之前所欠物业费、水费、天然气费等合计208.71元。本案租赁房屋天燃气卡、空调遥控器、门禁磁卡2片、钥匙4把、电卡、防盗网钥匙1把由原告持有。以上事实有《协议》、《收条》、微信截屏、报警回执及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同具有拘束力。本案原、被告于2016年10月15日签署《协议》，该协议约定明确，意思表示真实，不违反法律强制性规定，应认定为该协议已成立并生效。原、被告在上述协议履行完毕前，于2017年8月10日协商后续租赁问题，并达成补充协议，该补充协议约定了房租及车位租金等，原告于同日向被告支付2017年8月15日至2018年8月15日之间的房费31200元，但车库基本费每年3000元、物业费660元、车库日常管理费720元未支付。后原、被告关于车位租赁问题协商未果，原告于2017年9月29日搬离本案租赁房屋，应认为原、被告之间的租赁合同于原告搬离之日起实际解除。本案租赁合同解除后，被告应向原告退还相应的租赁费及押金，但应当扣除原告自2017年8月15日至2017年9月29日房屋使用费3939.14元，物业费、水费、天然气费等合计208.71元。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，因原、被告关于租赁合同违约金未约定，但被告在原告使用本案租赁房屋期间以过激方式要求原告搬离本案租赁房屋确有不当，故本院酌定违约金为500元；关于原告主张误工费1183元、精神抚慰金1000元的诉讼请求，因本案系租赁合同纠纷，上述诉讼请求无法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条的规定，判决如下：一、被告王素勤、汪振于本判决生效之日起三日内退还原告房屋租金27052.15元、押金3000元、违约金500元；二、原告张铭、孙婷于本判决生效之日起三日内退还原告王素勤、汪振房本案租赁房屋的天燃气卡一张、电卡一张、空调遥控器一个、门禁磁卡2片、房屋钥匙4把、防盗网钥匙1把；三、驳回原告张铭、孙婷其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，本院减半收取448元，由被告王素勤、汪振负担327.11元，原告负担120.89元（此款原告已预交，被告王素勤、汪振在支付上述款项时一并支付原告张铭、孙婷案件受理费327.11元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杜 飞二〇一七年十一月十六日书记员 陈雨鸽
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1544号被执行人：曾刚，男，汉族，生于1991年11月1日，住奉节县。本院在执行被执行人曾刚罚金一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（第六项）的规定，裁定如下：终结(2017)渝0236执1544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  吴遵友二〇一七年十一月二十三日书记员  郭艳林
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1821号原告：四川省犍为乐华建筑有限公司，统一社会信用代码：915111237348774347，住所地：四川省犍为县玉津镇黄旗大道78号（鹭岛国际3.格兰郡小区9幢3-01号门市）。法定代表人：李毓军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部，统一社会信用代码：91511123795830664N，住所地：四川省犍为县玉津镇乐华帝景海伦堡小区二栋5-8号。负责人：彭旭，该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：凌小云，四川创实律师事务所律师。原告四川省犍为乐华建筑有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四川省犍为乐华建筑有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省犍为乐华建筑有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川省犍为乐华建筑有限公司撤诉。案件受理费1607元，减半收取计1607元，由原告负担。审判员  许晓念二〇一七年十一月十四日书记员  沈 卫
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执180号之一申请执行人：巩明明，男，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉。被执行人：王维总，男，1985年8月28日出生，汉族，住海南省文昌市。本院在执行申请执行人巩明明与被执行人王维总机械租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王维总有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。本院已经依法将被执行人王维总纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 杰审 判 员  李达光审 判 员  王海刚二〇一七年十一月十五日法官助理  王秋云书 记 员  许 东附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院��成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终7616号上诉人（原审被告）：济南统一企业有限公司,住所地山东省济南市济阳县济北开发区统一大街301号。法定代表人：杨寿正，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：尚宝泰机械科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧。法定代表人：吴海奇，该公司董事长。上诉人济南统一企业有限公司因与被上诉人尚宝泰机械科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初5788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南统一企业有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南统一企业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  管 丰审判员  孙鲁江二〇一七年十一月十四日书记员  姚 懿
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执740号申请执行人：尹福通,男,住范县。被执行人：刘晓,女,住范县。本院在执行尹福通与刘晓婚姻家庭纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初583号民事判决书生效后，刘晓未履行义务，尹福通于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘晓返还彩礼款96000元，负担案件受理费1000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十一月二十五日书记员  王 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7431号之二申请执行人陈伟，男，汉族，1973年12月28日出生，身份证住址：河南省息县。被执行人谢柏东，男，汉族，1970年9月2日出生，身份证住址：湖北省蕲春县。关于申请执行人陈伟与被执行人谢柏东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1756号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人偿还借款本金15000元（为人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费175元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人谢柏东发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，被执行人名下无可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄丽仲二〇一七年十一月十三日书记员  李国辉
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初1258号原告：西昌市华洋冷冻食品经营部。住所地西昌市滨河路**号。经营者：刘华。委托诉讼代理人：徐卫东，四川月都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵悦，女，1983年8月18日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：王子文，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省德昌县。原告西昌市华洋冷冻食品经营部与被告赵悦、王子文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告西昌市华洋冷冻食品经营部于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市华洋冷冻食品经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西昌市华洋冷冻食品经营部撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告西昌市华洋冷冻食品经营部负担。审判员  朱兴碧二〇一七年十一月二日书记员  张珈毓
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执772号李贞洙、曲洪发：李贞洙与曲洪发买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计159055元。经本院立案执行，双方当事人私下达成和解且履行完毕，申请人向我院提交结案说明。至此，李贞洙向本院申请执行的（2017）吉0581民初900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董海华二〇一七年十一月十三日书记员  李 博
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执903号之一申请执行人：崔联旗，男，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：淄博永大化工有限公司，住所地淄博市周村区。本院在执行申请执行人崔联旗与被执行人淄博永大化工有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人淄博永大化工有限公司暂无可供执行财产。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。应付申请人款项12819.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2015]第105号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十一月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申325号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁威威，女，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）秦晓钰，女，满族，辽宁省盖州市人，住盖州市。法定监护人：秦明亮，男，满族,辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。再审申请人丁威威因抚养纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁威威申请再审称：申请人与前夫秦明亮于2015年12月25日在民政协议离婚时，为达到离婚的目的���确实签订了给付子女抚养费每年9600元的协议。但由于再审申请人在中国平安人寿保险股份有限公司为婚生女儿秦晓钰投人身保险合同每年5000元，计己提保20000元，无能力再履行每年9600元抚养费的义务，每月只给付400元抚养费。因此，一审判决每月400元抚养费是合情合理的。但二审判决改判每月800元，明显超过申请人的承担能力。请求撤销（2017)辽08民终2454号民事判决，改判再审申请人给付再审被申请人每月子女抚养费400元。本院经审查认为，本案再审申请人的诉讼地位系一审被告，被申请人根据申请人的离婚协议起诉,一审判决超过原告诉请,二审改判并无不当.如若再审申请人认为原审判决确定的抚养费过高，应作为原告另行起诉要求降低，本案中不能一并处理。综上，丁威威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁威威的再审申请。审 判 长 孟宪云审 判 员 黄晓红审 判 员 刘剑勇二〇一七年十一月七日法官助理 刘丛博书 记 员 孙欣宇
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2321民初231号原告：吉合毛加，女，藏族，1971年5月18日出生，农民，现住黄南州同仁县。委托代理人：吾毛友，青海同仁县法律援助中心律师。被告：刘健，男，汉族，1980年8月13日出生，现住江苏省江都市。被告：周薇薇，女，汉族，1980年10月20日出生，现住江苏省江都市。本院在审理原告吉合毛加诉被告刘健、周薇薇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年II月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法定期限内处分其诉权，其撤诉符合法律规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉合毛加撤回起诉。诉讼费3425元，减半收取1712.5元，由原告吉合毛加承担。审 判 员 黎 兰 英二〇一七年十一月六日法官助理 格宁罗加书 记 员 旦 正 措
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执他54号申请执行人:北京市海淀区人力资源和社会保障局，住北京市海淀区。法定代表人：李大成，局长。被执行人:北京金潮轩餐饮管理有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：池研生。本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与北京金潮轩餐饮管理有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金潮轩餐饮管理有限公司的银行存款、房产、车辆等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十五日书 记 员  谭深源
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执358号之一申请执行人：徐小玲，女，1984年1月22日出生，汉族，居民，住福建省东山县。被执行人：白海鹏，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住福建省东山县。申请执行人徐小玲依据本院作出的（2015）东民初字第781号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人白海鹏归还82360元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2015）东民初字第781号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第781号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月一日书记员  张坤松
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏09行终346号上诉人（原审第三人）吕罗春，男，1962年1月6日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市海盐路21号。法定代表人冯忠宁，该局局长。出庭负责人武军，该局副局长。委托代理人王丹，该局法监科办事员。委托代理人崔卫国，该局法监科科员。被上诉人（原审原告）陶月红（系赵红银之妻），女，1964年10月18日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审第三人）江苏通用机械装备工程有限公司，住所地东台市安南工业园区（安丰）。法定代表人夏文龙，该公司董事长。委托代理人姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。上诉人吕罗春因诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）、陶月红、江苏通用机械装备工程有限公司工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初512号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赵红银受雇于第三人吕罗春，2014年8月27日，吕罗春以金诚不锈钢总汇的名义与江苏通用机械装备工程有限公司签订合同，合同中约定了通用公司大厅前包横梁的不锈钢的规格、数量、单价、金额（含主材、辅材及人工、运费），并约定按照甲方的要求尺寸进行加工，并对结算方式和付款方式进行了约定。2014年9月9日11时左右，赵红银与吕罗春一起站在升降机上，为通用公司大厅前安装不锈钢包边时受伤。赵红银于2015年1月6日以江苏通用机械装备工程有限公司为用人单位向东台人社局进行工伤认定申请，东台人社局于2015年3月4日作出东人社工认字[2015]第026号《认定工伤决定书》，对赵红银认定为工伤，2015年10月16日，东台人社局作出东人社工撤字[2015]第026号决定书，撤销原《认定工伤决定书》，并于2016年9月12日恢复工伤认定程序，在恢复工伤认定程序后，赵红银于2016年10月2日死亡，应赵红银之妻陶月红的申请，工伤认定申请人变更为陶月红。东台人社局于2016年11月8日作出东人社工认字[2016]第492号《不予认定工伤决定书》。陶月红对该决定书不服，于2016年12月7日诉至法院。另查明，金诚不锈钢总汇系从事不锈钢及铝材批发零售的个体工商户，经营者为冯加凤，系吕罗春之妻，经营场所房产为吕罗春、冯加凤共同共有。原审法院认为，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，东台人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。东台人社局受理赵红银的工伤认定申请后，进行调查取证作出《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，程序合法。原告所诉无事实及法律依据，法院不予采纳。综上，原告陶月红要求撤销东台人社局作出的东人社工认字[2016]第492号《不予认定工伤决定书》，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陶月红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陶月红负担。上诉人吕罗春不服上诉称，1.一审查明“赵红银受雇于吕罗春”无事实依据；2.一审未查清上诉人及赵红银是什么原因受伤的这一重大事实，因此一审判决是在认定事实不清的情形下作出的；3.一审未让上诉人的妻子出庭，程序违法。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人东台人社局答辩称，一审判决与上诉人没有利害关系，其没有提起上诉的主体资格，我局所作不予认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体和程序均无不当，请求二审法院予以维持。被上诉人江苏通用机械装备工程有限公司答辩称，我公司与上诉人吕罗春之间是承揽合同关系，与赵红银之间不存在关系，装修合同不属于建筑施工合同范围，是独立的承揽合同；我公司没有安排王小二为吕罗春操作升降机，是王小二受吕罗春个人约请，帮吕罗春操作的；吕罗春不具有上诉权，一审并没有判决吕罗春承担义务或减损其权益。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、法规正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陶月红未作答辩。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。东台人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。东台人社局受理赵红银的工伤认定申请后，进行调查取证并作出《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，程序合法。上诉人称一审认定“赵红银受雇于吕罗春”无事实依据，本院认为，根据本案现有材料，赵红银与吕罗春一起从事铝合金业务，赵红银从吕罗春处领取工资，可以认定赵红银受雇于吕罗春；关于上诉人提出一审没有让吕罗春妻子出庭程序违法的问题，本院认为，吕罗春妻子冯加凤在一审中虽然提交了身份证、结婚证，但没有提供吕罗春授权委托书，故一审法院没有允许其以吕罗春委托代理人身份出庭，并不违反法律规定。综上，上诉人吕罗春的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕罗春负担。本判决为终审判决。审判长 李 村审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一七年十一月八日书记员 李诗平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2017）青2802刑初93号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人杨辰，男，1988年6月23日出生于青海省德令哈市，汉族，中专文化，务工人员，住青海省德令哈市。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人杨辰犯盗窃罪一案，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员群小军出庭支持公诉。被告人杨辰到庭参加诉讼。现已审理终结。德令哈市人民检察院指控，2016年10月29日18时许，被告人杨辰到德令哈市交通巷蓝冰蝶网吧内上网包夜，直至2016年10月30日凌晨7时许，被告人杨辰在蓝冰蝶网吧起身准备上厕所时，看到自己座位对面上网的马生云正在睡觉，趁受害人马生云睡觉期间，盗窃马生×××lus手机一部，被告人杨辰盗窃手机后，以300元的价格将盗窃来手机贩卖给德令哈市交通巷”如意水族”梁秋英。所得赃款被被告人杨辰挥霍。上述事实，被告人杨辰在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人杨辰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被盗手机被追回，没有造成损失。根据本案犯罪的情节、后果、社会危害性，及被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨辰犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员何永生二〇一七年十一月二十八日书记员张兴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1824号原告：王宏卫,男,1970年7月27日出生,汉族,扬州市江都区室。委托代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：管玉平,男,1960年3月5日出生,汉族,原扬州市江都区组，现下落不明。被告：项凤英,女,1970年11月18出生，汉族,原住址同上，现下落不明。原告王宏卫诉被告管玉平、项凤英民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏卫及其委托代理人王树成到庭参加诉讼，被告管玉平、项凤英下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏卫向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款8.5万元，并承担自主张之日至清偿全部借款之日止的利息（按照同期银行贷款利率的标准计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告管玉平系朋友关系。被告管玉平为承包一工程，因周转之需，2010年7月26日向原告借款2万元，2010年9月3日向原告借款5万元，2010年12月3日向原告借款1.5万元，共计借款8.5万元，并分别出具了借条。此后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故原告诉请法院。被告管玉平、项凤英均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告管玉平与项凤英系夫妻关系。2010年7月26日被告项凤英向原告借款2万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到王宏卫人民币贰万元整（￥20000元），借款人：项凤英，担保人：凡荣，2010年7月26日。”2010年9月3日被告管玉平、项凤英向原告借款5万元，并出具借条一份，该借条载明“今借到王宏卫人民币伍万元整（￥50000元），借款人：管玉平、项凤英6,2010年9月3号134××××76877159××××21600。”2010年12月3号被告管玉平向原告借款1.5万元，并出具借条一份，该借条载明“今借到王宏卫人民币壹万伍仟元，注（15000元），借款人：管玉6,2010年12月3号到1月3号。”三次借款原告给付被告均为现金。借款后两被告还款3000元，余款未能偿还，故原告诉至本院。审理中，原告放弃要求两被告承担利息的诉讼请求。因两被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的借条、结婚登记申请书、常住人口居民身份证登记表以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，两被告向原告借款并出具借条，原告交付款项后，原被告之间的借款合同成立并生效，两被告应当向原告偿还借款，现拖延不还，于法相悖。两被告为夫妻，所借款项为夫妻共同债务，应共同偿还。两被告还款3000元，应予以扣除，故两被告应向原告还款8.2万元。原告放弃要求两被告承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管玉平、项凤英于本判决生效之日起10日内共同向原告王宏卫偿还借款8.2万元；二、驳回原告王宏卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元由被告管玉平、项凤英负担1857元，原告自负68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  朱 健二〇一七年十一月二十一日书 记 员  丁 辰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初9689号之一原告：常熟市新远织造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥福圩村1组1幢。法定代表人：蔡伟飞，总经理。委托诉讼代理人：朱杰，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：沂南县中泰工艺品有限公司，住所地山东省沂南县县城朝阳路北段（外贸加工区）。法定代表人：杜军。被告：杜军，男，1971年11月12日生，汉族，住山东省沂南县。原告常���市新远织造有限公司与被告沂南县中泰工艺品有限公司、杜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告常熟市新远织造有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市新远织造有限公司撤诉。案件受理费减半收取492元、保全费1770元，合计2262元，由原告常熟市新远织造有限公司负担。审判员  毛建新二〇一七年十一月十日书记员  谭怡佳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4041号原告:文红元，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：郑永禄，男，1943年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。系船山区司法局退休干部。被告:遂宁市松涛园林工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月路58号。法定代表人：舒勤。被告：遂宁市龙泉园林有限公司，住所地遂宁市广德路附1号。法定代表人：舒适。本院于2017年10月12日立案受理了原告文红元诉被告遂宁市松涛园林工程有限公司、遂宁市龙泉园林有限公司民间借贷纠纷一案，原告文红元于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告文红元撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告文红元承担。审 判 长  刘树青人民陪审员  冻玉玲人民陪审员  向国强二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 莲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第01526号之三申请执行人安高军，男，1989年10月9日出生，公民身份号码：130183198910091290。被执行人杨战文，男，1968年11月5日出生，汉族，无业，公民身份号码：110102196811053351。本院依据已经发生法律效力的（2014）京中信执字01042号执行证书、（2013）京中信内民证字33829号公证书，已向被执行人杨战文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封登记在杨战文名下的位于北京市丰台区大成南里一区21号楼27层2706号房产，上述房产本院依法通过京东网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由吴娅林（身份证号：110108197712175444）买受，拍卖价款共计人民币2073200元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款，裁定如下：一、北京市丰台区大成南里一区21号楼27层2706号房产的所有权自本裁定送达买受人吴娅林（身份证号：110108197712175444）时起转移。二、买受人吴娅林（身份证号：110108197712175444）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房产的查封及房屋他项权利登记。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐斯博二〇一七年十一月二十三日书记员  陈维克
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3371号原告:四川合江农村商业银行股份有限公司,住所：合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。法定代表人：刘枫，董事长。委托代理人：周成玉，女，1971年7月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，被告：苏强，男，1972年2月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，被告：李小玲，1973年12月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告苏强���李小玲金融借款纠纷一案，本院立案受理后,原告四川合江农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11101元，减半缴纳5551元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯春燕二〇一七年十一月十五日书记员  傅 倩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执626号申请执行人：董安平，居民。被执行人：宋令平，居民。本院在执行董安平与宋令平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人宋令平确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南金俭审判员  易淑明审判员  郑 鹏二〇一七年十一月十四日书记员  刘丁中
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10700号申请执行人：刘玉山，男，1961年2月21日出生,住北京市丰台区。被执行人：孙海峰,男,1984年01月10日出生，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行刘玉山与孙海峰合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙海峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2017年10月16日达成和解协议，协议约定被执行人孙海峰在2018年4月底之前还本金2.5万元，2019年4月底之前将利息全部付清，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孙明慧
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执231号之一申请执行人：龙丹，女，1964年6月11日生，侗族，贵州省凯里市人。被执行人：王玉贤，男，1964年8月14日生，汉族，贵州省黄平县人。本院在执行龙丹申请执行王玉贤民间借贷纠纷一案中，贵州省黄平县人民法院作出的（2017）黔2622民初242号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人王玉贤应于判决书生效之日起三十日内偿还申请人执行人龙丹借款200000元。因被执行人王玉贤未主动履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月31日立案执行。本院受理本案后，依法向被执行人王玉贤送达了执行通知书等法律文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人王玉贤的银行存款及车辆登记情况，未发现被执行人有银行存款及车辆。经查，被执行人王玉贤系贵州省黄平县XXXX局工作人员，2017年6月实发工资为4534.55元；在黄平县新州镇XXXX有房号为XXXX号商品房一套，面积为89.32平方米，已抵押给中国建设银行股份有限公司黄平支行。本院于2017年10月25日作出（2017）黔2622执231号执行裁定书，裁定从2017年11月起至2025年8月每月提取被执行人王玉贤工资2000元、2025年9月提取2050元至申请执行人龙丹在中国银行凯里市东门支行开户的XXXX帐户上。因被执行人王玉贤除其工资外无其他财产可供执行，申请执行人龙丹也未能提供其他财产线索，并且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年十一月二十七日书记员 王兰英
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执189号之一申请执行人：李婉薇，女，1968年3月16日出生，香港永久性居民，住香港九龙旺角。被执行人:琼海富都置业投资有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人:苏俊光，该公司总经理。申请执行人李婉薇与被执行人琼海富都置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第187号裁决已经发生法律效力。申请执行人李婉薇于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法作出（2017）琼96执189号执行裁定，裁定将位于海南省琼海市嘉积镇赤坡上村园“富都国际公馆二期”第二层整层（商场）1119.84平方米商品房的房屋所有权及相应的土地使用权办理登记至申请执行人李婉薇名下。经过财产调查未发现被执行人琼海富都置业投资有限公司有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。申请执行人李婉薇与被执行人琼海富都置业投资有限公司达成执行和解协议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 杰审 判 员  李达光审 判 员  王海刚二〇一七年十一月十四日法官助理  王秋云书 记 员  许 东附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初4033号原告：刘丰，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇晨光村*组，公民身份号码：2302221972********。被告：李洪义，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市学田镇和平村*组，公民身份号码：2302811954********。被告：于素珍，女，1955年12月27日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市学田镇和平村*组，公民身份号码：2302221955********。原告刘丰诉被告李洪义、于素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告李洪义下落不明为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘丰撤诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一七年十一月九日书记员  张 月
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5989-1号原告：杨西玉，女，1986年11月8日出生。委托诉讼代理人：系原告之母。被告：陕西博胜投资有限责任公司。法定代表人：该公司执行董事。委托诉讼代理人：陕西稼轩律师事务所律师。原告杨西玉与被告陕西博胜投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告杨西玉于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨西玉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨西玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨西玉负担。审判员 张钅粟心二〇一七年十一月二十一日书记员 侯 馨 蕊
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执628号之六被执行人章胜，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执628号之六裁定书，于2017年10月19日向被执行人章胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章胜在中国农业银行12×××54账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8981号申请执行人：熊文安，男，汉族，住四川省邻水县。被执行人：漆治元，男，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：唐良英，女，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：漆洪贵，男，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人熊文安与被执行人漆治元、唐良英、漆洪贵劳务合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金21725元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执8981号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 冷 杰执行员 叶景标二〇一七年十一月二十四日书记员 王小瑜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10764号原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区四达路16号附19号，统一社会信用代码915001047094325800。法定代表人：何曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，女，系公司员工。被告：任继伦，男，1933年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司诉被告任继伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一七年十一月十日书 记 员  李 芳
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执193号申请执行人：毛建，男，汉族，1972年2月15日出生，住重庆市大渡口区。���执行人：琼中黎母山蓝芳实业有限公司，住所地琼中县湾岭镇乌那公路右边（李立良住所）。法定代表人：兰其万，该公司总经理。本院在执行申请执行人毛建与被执行人琼中黎母山蓝芳实业有限公司借款合同纠纷一案的过程中，对被执行人琼中黎母山蓝芳实业有限公司的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，本案现在暂时不具备执行条件。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华锋审 判 员 宋 杰审 判 员 王海刚二〇一七年十一月二十八日法官助理 杨 智书 记 员 吕 俊附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1062号申请执行人：马某某，男，1978年7月13日生，汉族，住临猗县庙上乡。被执行人：临猗县某某乡水利委员会，住所地：临猗县庙上乡。负责人：卫某某。被执行人：某某乡人民政府，住所地：临猗县庙上。法定代表人：荆某某，系该乡乡长。被执行人：某某电灌站，住所地：运城市临晋镇。法定代表人：王某某，该站站长。被执行人：某某某引黄管理局，住所地：运城市禹都大道。法定代表人：张某某，系该局局长。本院在执行马某某与某某乡水利委员会、某某乡人民政府、某某某引黄管理局、某某电灌站借款合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人某某乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人某某乡人民政府存款52000元。本裁定立即执行。审判员  陈跃华二〇一七年十一月二十二日书记员  吕 增
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初2007号原告戴美银，女，被告西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。本案��审理原告戴美银诉被告西安市国土资源局土地行政强制一案中，原告戴美银于2017年11月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告戴美银自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告戴美银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴美银负担。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  安 岚二〇一七年十一月二十三日书 记 员  郝建号附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执921号申请执行人车嘉琪,男,1993年7月3日出生,住山西省泽州县。被执行人孔璐男,男,1993年8月24日出生,住山西省泽州县。本院在执行车嘉琪与孔璐男机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终501号民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 赵 军二〇一七年十一月三日书记员 苗一丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)青01民终1540号上诉人（原审原告）：薛兴录，公民身份号码×××，男，汉族，1957年6月4日出生，青海省互助县村民。被上诉人（原审被告）：陈天领，公民身份号码×××，男，汉族，1968年9月2日出生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：何宗乾，方圆第一法律事务所法律工作者。上诉人薛兴录因与陈天领承揽合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1020号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员王有林主审并担任审判长，与审判员左志萍、张薇组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛兴录上诉请求：1、撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1020号民事判决，并依法改判支持薛兴录一审的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费均由陈天领承担。事实理由：1、一审判决未查明全部事实。对于承揽施工这一事实，双方均无异议，且陈天领自认欠付350元承揽施工费用。双方争议的2900元的欠款，薛兴录不仅提交了相关证据而且据实陈述了一切事实，陈天领却无直接证据否定此事实。陈天领的其他证据证明不了欠款可不予支付的事实被上诉人陈天领辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。薛兴录向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款人民币2900元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：2015年年底，薛兴录与陈天领口头约定薛兴录包工包料装修陈天领位于西宁市城北区小桥大街一套50㎡左右的房屋。在合同履行过程中，口头约定有所变动，陈天领将材料款6650元直接支付给材料商，支付给薛兴录承揽费5000元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中薛兴录要求陈天领给付承揽费2900元并以一份登记表予以证明，该证据不足以证明其的主张，薛兴录应当承担举证不能的责任。但陈天领在法庭审理中认可尚欠薛兴录承揽费350元，陈天领应当给付薛兴录该自认部分的承揽费。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条规定，判决如下：陈天领于本判决生效后十日内给付薛兴录承揽费350元。对本案事实，本院认定如下：一审已经查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，薛兴录主张陈天领欠付其2900元，陈天领认可仅欠350元，对其余款项不予认可，按照上述法律规定，薛兴录应就其主张承担举证证明责任，薛兴录在二审中称陈天领认可欠其2900元，但不能提交证据证明的上诉请求，亦无其他证据对其所述予以佐证，故薛兴录应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决结果正确，薛兴录的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛兴录负担。本判决为终审判决。审判长王有林审判员张薇审判员左志萍二○一七年十一月一日书记员王成苗
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10526号原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞水木年华青木苑12号楼1号，统一社会信用代码：91500116203587147N。法定代表人：邹亦峰，职务：总经理。被告：李世容，男，汉族，1963年8月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆新祥瑞物业管理有限公司诉被告李世容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  何跃清二〇一七年十一月九日书记员  陈春梅
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执157号申请执行人赵晶伟、赵晶华、赵晶艳、赵洪涛被执行人于欣平本院在执行申请执行人赵晶伟、赵晶华、赵晶艳、赵洪涛与被执行人于欣平不当得利纠纷一案中，于2017年2月6日将被执行人于欣平纳入了失信被执行人名单；于2017年2月6日冻结了被执行人于欣平在招商银行的银行账户；于2017年2月9日查封了被执行人于欣平所有的房屋；于2017年5月25日查封了被执行人于欣平所有的车辆；于2017年5月26日冻结了被执行人于欣平的股份；于2017年8月30日查封了被执行人于欣平名下两处房屋；于2017年11月1日冻结了被执行人于欣平在工商银行的两处银行账户；于2017年11月1日冻结了被执行人于欣平所持有的金钼股份账户。经查明，被执行人于欣平无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017)吉0502执157号案件的本次执行程序，申请执行人可持本裁定向法院恢复执行。二、被执行人于欣平的房屋查封期限为叁年；股份的冻结期限为叁年；银行账户的冻结期限为贰年；车辆的查封期限为贰年，申请执行人需要续行查封、冻结被执行人财产的，应在查封、冻结期限届满30日前向法院提出书面续行查封、冻结的申请。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇一七年十一月十五日书记员 孙伟旭
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0702执106号之一申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司沼山支行。住所地：湖北省鄂州市沼山镇建设街**号。被执行人胡银莲，女，1969年9月19日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人喻恢明，男，1965年9月19日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。关于申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司沼山支行与被执行人胡银莲、喻恢明不当得利纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）鄂0702民初298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司沼山支行于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。在执行过程中，被执行人胡银莲、喻恢明已全部履行判决书确定的义务。申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司沼山支行向本院申请终结该案的执行。本院认为，被执行人胡银莲、喻恢明已全部履行判决书确定的义务，申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司沼山支行向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院（2017）鄂0702民初298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一七年十一月十五日书记员  刘利民
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20749号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:刘秀娟，女，1981年10月25日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告刘秀娟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月十四日书记员 孙震颐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3188号申请执行人杜艳平，男，1984年9月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人内蒙古兴明房地产开发有限责任公司。申请执行人杜艳平与被执行人内蒙古兴明房地产开发有限责任公司特殊程序一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民督9号支付令已经发生法律效力，权利人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人现下落不明且被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民督9号支付令的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年十一月六日书 记 员 蔺  莎
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执恢12号之二申请执行人：海口信深金属材料有限公司。住所地：海南省海口市海盛路。法定代表人：黄深田，该公司总经理。被执行人：李畅新，男，1957年11月21日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：俞诗佩，男，1978年10月14日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：李自宏，男，1974年6月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行申请执行人海口信深金属材料有限公司与被执行人李畅新、俞诗佩、李自宏买卖合同纠纷一案中，依法裁定冻结、提取被执行人李畅新、俞诗佩、李自宏在海南金手指房地产开发有限公司应得的利润（限于本案尚未履行的18446407元及利息、执行费85846.41元之内），查封海南金手指房地产开发有限公司名下位于海口市和平大道60号146.64平方米的土地使用权、琼山区府城镇红星电镀中心北侧3926.77平方米的土地使用权、盈滨路183943.870平方米的土地使用权。因上述土地涉及他人权益目前暂无法处置，现未发现被执行人李畅新、俞诗佩、李自宏有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。本院已经依法将被执行人李畅新、俞诗佩、李自宏纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 杰审 判 员  王海刚审 判 员  李达光二〇一七年十一月十日法官助理  ＸＸ明书 记 员  许 东附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初第9741号原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。被告：大润发量贩超市（深圳）有限公司江津店。住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道600号御景华庭高层裙楼负1-2号。负责人：丁凤云。本院在审理原告周开礼与被告大润发量贩超市（深圳）有限公司江津店产品责任纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。（此页无正文）审判员 唐 意二〇一七年十一月六日书记员 刘洪伟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11207号上诉人（一审被告)：周伙生，男，1939年9月3日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：周晓利，男，系周伙生之子。被上诉人（一审原告）：陈福秀，女，1951年4月29日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（一审原告）：陈金才，男，1958年6月26日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（一审原告）：陈桂芳，女，1962年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（一审原告）：陈东升，男，1964年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人周伙生因与被上诉人陈福秀、陈金才、陈桂芳、陈东升共有纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周伙生上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实及理由：一审法院认定事实所依据的裁判文书已经被四川省高级人民法院再审判决书撤销；省法院的再审判决书已经对房屋权属进行了确认，被上诉人方再次起诉无法律依据。被上诉人陈福秀、陈金才、陈桂芳、陈东升辩称，省法院的再审判决书是在本案一审做出以后才判决的，且本案裁判协助办理过户登记手续，与该生效裁判并不矛盾。请求二审法院予以维持。陈福秀、陈金才、陈桂芳、陈东升向一审法院起诉请求：1、判令周伙生协助陈福秀、陈金才、陈桂芳、陈东升办理位于成都市成华区房屋的权属登记证书（包括房屋所有权证书和国有土地使用权证。具体分割方案为：陈福秀、陈金才、陈桂芳、陈东升各享有12.5%的份额，周伙生独自享有50%的份额）；2、案件诉讼费由周伙生承担。一审法院经审理查明，2014年9月28日，成都市成华区法院受理了陈福秀、陈金才、陈桂芳、陈东升诉周伙生代位继承纠纷一案，经审理后，于2015年5月26日作出（2014）成华民初字第3855号民事判决：一、位于成都市成华区房屋，由陈福秀、陈金才、陈桂芳、陈东升共同继承分得1∕2的份额，由周伙生继承分得1∕2的份额；二、陈福秀、陈金才、陈桂芳、陈东升共同于判决生效后十日内向周伙生支付31251.5元。周伙生不服该判决，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）成民终字第6373号民事判决：驳回上诉，维持原判。现陈福秀、陈金才、陈桂芳、陈东升诉请至法院，请求周伙生协助办理房屋所有权证和国土使用权证。周伙生于2016年5月16日向成都市中级人民法院递交了再审申请书。上述事实，有陈福秀、陈金才、陈桂芳、陈东升提交的各方当事人的身份信息、（2014）成华民初字第3855号民事判决书、（2015）成民终字第6373号民事判决书、房屋信息，有周伙生提交的再审申请书以及各方当事人当庭陈述在案证实。一审法院认为，（2014）成华民初字第3855号民事判决及（2015）成民终字第6373号民事判决已发生法律效力，虽然周伙生已递交了再审申请书，但再审尚未立案，故不影响本案的审理。根据（2014）成华民初字第3855号民事判决及（2015）成民终字第6373号民事判决，位于成都市成华区房屋，由陈福秀、陈金才、陈桂芳、陈东升共同继承分得1∕2的份额，由周伙生继承分得1∕2的份额，故陈福秀、陈金才、陈桂芳、陈东升请求周伙生协助办理该房屋的所有权证和国土使用权证，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条规定，判决：周伙生于判决生效后二十日内协助陈福秀、陈金才、陈桂芳、陈东升办理位于成都市成华区房屋的共有所有权证和共有国土使用权证（陈福秀、陈金才、陈桂芳、陈东升共同占1/2产权份额，周伙生占1/2产权份额）。案件受理费50元，由周伙生负担。经二审审理查明，2017年6月29日四川省高级人民法院作出（2017）川民再215号民事判决书，裁判第二项确认：位于成都市成华区房屋，由陈福秀、陈金才、陈桂芳、陈东升共同继承分得1/2份额，周伙生继承分得1/2份额。该裁判第二项内容与被撤销的四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6373号民事判决和成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3855号判决书所认定的涉案房屋产权分割份额一致。该事实有四川省高级人民法院（2017）川民再215号判决书的证实。其余二审所查明的案件事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，省高院所作出的再审判决书中，对本案诉争房屋继承份额的分割与被撤销的二审判决书确认的份额是一致的，故并未影响本案中基础事实的认定和裁判结果。同时，该生效的裁判文书所确认的是诉争房屋的继承份额，而本案中被上诉人提出的诉请为要求周伙生根据继承份额协助办理过户登记手续，该诉讼请求在前一诉讼中并未涉及，故并不是重复起诉。综上所述，上诉人周伙生的上诉理由，均不能成立；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周伙生负担。本判决为终审判决。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  牛玉洲二〇一七年十一月二十三日书记员  任 丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1944号之二申请执行人：孙丰金，男，1951年6月13日出生，住淄川区。被执行人：淄博市淄川区西河镇北黄崖村民委员会，住所地：淄川区西河镇北黄崖村。申请执行人孙丰金与被执行人淄博市淄川区西河镇北黄崖村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行，执行标的13152元。本案未执行标的13152元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十四日书记员 戚湘郁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初8619号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：瞿龙，男。委托诉讼代理人：赵瑞忻，女。被告：陈晓永，男，汉族。被告：禹果，女，回族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈晓永、禹果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿龙到庭参加诉讼。被告陈晓永、禹果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告陈晓永、禹果偿还原告本金人民币452762.32元，利息25086.55元，罚息501.55元，复利1071.89元(合计479422.31元)，及2017年5月30日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告陈晓永、禹果为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告陈晓永、禹果签订了借款合同，约定被告陈晓永向原告借款480000元,用于购买位于西安市未央区广兴路99号西岸国际花园-东苑第1幢1单元13层11301号房屋，借款期限自2014年7月25日至2034年7月25日止，还款方式为等额本息。当日，原告与被告陈晓永、禹果签订抵押合同，二被告以上述房屋提供抵押担保。二被告系夫妻关系，应共同偿还上述债务。合同签订后，原告依约向被告陈晓永发放了贷款480000元，但被告陈晓永却未按合同约定履行义务，截止2017年5月30日，尚欠本金452762.32元、利息25086.55元、罚息501.55元、复利1071.89元（合计：479422.31元）未还，构成违约。被告陈晓永、禹果未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告与被告陈晓永、禹果签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产(预购商品房)抵押合同》，约定被告陈晓永向原告借款人民币480000元，用于购买位于西安市未央区广兴路99号西岸国际花园-东苑第1幢1单元13层11301号房屋，借款期限自2014年7月25日至2034年7月25日，还款方法为等额本息，被告陈晓永不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告陈晓永立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告陈晓永、禹果以上述房屋为借款提供抵押担保。2016年6月12日，原、被告办理了抵押登记取得房屋他项权利证书。原告于2014年7月30日向被告陈晓永发放了贷款480000元，但被告陈晓永未按照合同约定还款。截止2017年5月30日尚欠借款本金452762.32元、利息25086.60元、罚息501.55元、复利1071.89元，合计：479422.36元。被告陈晓永、禹果于2011年12月6日登记结婚。庭审中，原告称其为实现债权的费用仅指诉讼费。本院认为，原告与被告陈晓永、禹果签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产(预购商品房)抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告陈晓永长期欠款不还，构成违约。被告陈晓永、禹果系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间所欠的债务。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告陈晓永、禹果清偿所欠全部借款本息。被告陈晓永、禹果以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告陈晓永、禹果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告陈晓永、禹果偿还借款本金452762.32元、利息25086.55元、罚息501.55元、复利1071.89元，合计：479422.31元（截止2017年5月30日）及自2017年5月31日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利，并对被告陈晓永、禹果抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晓永、禹果于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金452762.32元、利息25086.55元、罚息501.55元、复利1071.89元，合计：479422.31元（截止2017年5月30日）及自2017年5月31日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告陈晓永、禹果以其位于西安市未央区广兴路99号西岸国际花园-东苑第1幢1单元13层11301号房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8491元，减半收取计4245.50元，由被告陈晓永、禹果负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告陈晓永、禹果于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一七年十一月八日书记员  郭 萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初18738号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：叶文豪、涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：何世宇，男，1971年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告何世宇因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文豪，被告何世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金7516.93元，利息655.83元，滞纳金及逾期还款违约金453.81元（暂计至2017年10月27日，此后利息按照日利率万分之五计算至清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月28日，被告向原告提交信用卡申请表,同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容。原告经核准向被告发放了号码为62XXXXXXXXXXXX44的信用卡，被告多次进行消费，截至2017年10月27日被告透支欠款共8626.57元。经原告催收被告一直拒不归还。被告何世宇辩称,我一直有还钱给原告，签合同时约定原告每个月都给我寄对账单，但原告没有寄，只给我寄律师信，导致双方无法对账，我不知道自己需要还多少钱，无法确认欠款和还款方式。本院认为，经庭审查明被告在原告起诉后偿还部分款项,截至2017年11月27日,双方确认尚欠本金6316.93元，利息655.83元。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息，理由充分，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金及逾期违约金，在《领用合约》及费率表上有约定滞纳金，原告主张已登报公告滞纳金变更为逾期违约金，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期违约金，属单方行为，对被告没有约束力。原告请求的违约金461.08元发生在2017年1月1日后，故其主张的逾期违约金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告何世宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金6316.93元，利息655.83元（透支利息从2017年11月28日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告何世宇负担(该款原告已预付,由被告直接返还给原告)。本判决为终审判决。审判员  谭文斌二〇一七年十一月二十八日书记员  何咏欣