wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初292号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人罗庆全，男，生于1969年1月4日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月2日被刑事拘留，2016年10月2日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人罗庆全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关璧山区人民检察院指派检察官助理李杰、黄丽出庭支持公诉。被告人罗庆全到庭参加诉讼。现已审理终结。璧山区人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人罗庆全明知是犯罪所得的赃物而予以收购，涉案金额共计95580元。具体事实如下：1、2016年7月6日22时许，被告人罗庆全在重庆市璧山区XX镇XX村X组XXX号家中，以11000元的价格收购了邓某、汪某、吴某（均另案处理）盗窃所得的电缆线。2、2016年7月12日晚上，被告人罗庆全在重庆市璧山区XX镇XX村X组XXX号家中，以7000元的价格收购了邓某、汪某盗窃所得的电缆线。3、2016年7月16日左右的一天晚上，被告人罗庆全在重庆市璧山区XX镇XX村X组XXX号家中，以12000元的价格收购了邓某、汪某、吴某盗窃所得的电缆线。4、2016年7月27日左右的一天晚上，被告人罗庆全在重庆市璧山区XX镇XX村X组XXX号家中，以6000元的价格收购了邓某、汪某盗窃所得的电缆线。5、2016年8月14日左右的一天晚上22时许，被告人罗庆全在重庆市璧山区XX镇XX村X组XXX号家中，以4000元的价格收购了邓某、汪某盗窃所得的电缆线。6、2016年8月28日凌晨1时许，被告人罗庆全在重庆市璧山区XX镇XX村X组XXX号家中，以14300元的价格收购了邓某、汪某盗窃所得的电缆线。为证实上述事实,公诉机关当庭举示了相关证据。并认为被告人罗庆全明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗庆全具有自首的量刑情节，建议对被告人罗庆全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年至四年，并处相应罚金。现提请本院依法判处。被告人罗庆全对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议。经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人罗庆全先后六次在其位于重庆市璧山区XX镇XX村X组XXX号的家中收购邓某、汪某等人在重庆市西源电力安装工程有限公司库房盗窃的铜芯线共计3876米，共价值77520元。具体事实如下：1、2016年7月6日22时许，被告人罗庆全在重庆市璧山区XX镇XX村X组XXX号家中，以11000元的价格收购了邓某、汪某、吴某（均另案处理）盗窃所得的铜芯线790米。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，罗庆全收购的铜芯线价值15800元。2、2016年7月12日22时许，被告人罗庆全在重庆市璧山区XX镇XX村X组XXX号家中，以6000余元的价格收购了邓某、汪某盗窃所得的铜芯线426米。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，罗庆全收购的铜芯线价值8520元。3、2016年7月16日左右的一天晚上22时许，被告人罗庆全在重庆市璧山区XX镇XX村X组XXX号家中，以12000余元的价格收购了邓某、汪某、吴某盗窃所得的铜芯线854米。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，罗庆全收购的铜芯线价值17080元。4、2016年7月27日左右的一天晚上22时许，被告人罗庆全在重庆市璧山区XX镇XX村X组XXX号家中，以6000元的价格收购了邓某、汪某盗窃所得的铜芯线426米。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，罗庆全收购的铜芯线价值8520元。5、2016年8月14日左右的一天晚上22时许，被告人罗庆全在重庆市璧山区XX镇XX村X组XXX号家中，以5100余元的价格收购了邓某、汪某盗窃所得的铜芯线368米。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，罗庆全收购的铜芯线价值7360元。6、2016年8月28日凌晨1时许，被告人罗庆全在重庆市璧山区XX镇XX村X组XXX号家中，以14000余元的价格收购了邓某、汪某盗窃所得的电缆线1012米。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，罗庆全收购的铜芯线价值20240元。另查明，1、2016年9月1日，璧山区公安局璧泉派出所民警将邓某抓获后，邓某供述了其将盗窃所得的铜芯线卖给了罗庆全的事实。璧山区公安局璧泉派出所民警电话通知罗庆全，叫其到璧泉派出所接受讯问。2016年9月2日，罗庆全主动到璧泉派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。2、汪某、邓某、吴某退赔了被害单位重庆市西源电力安装工程有限公司被盗的经济损失。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认现场笔录和照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单；证人唐某、汪某、邓某等人的证言；被告人罗庆全的供述与辩解；涉案物品价格鉴定文书等。本院认为，被告人罗庆全明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗庆全主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十二条和第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗庆全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫婷婷人民陪审员  徐佳林人民陪审员  杨秉俊二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周厚梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1263号申请执行人金法举，男，1951年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人付怀东，男，1962年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙晓芸，女，1964年4月5日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人金法举申请执行被执行人付怀东、孙晓芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月25日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月2日依法发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，2017年4月25日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，于2017年5月2日本院依法采取财产查控措施，被执行人房产已被他案拍卖处理，本案待参与分配，暂无可供执行财产，终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2593号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 洋
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4418号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号。法定代表人：黎毅华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：杨顺田，男，1966年1月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告杨顺田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，在征得各方当事人同意后，与原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告付红梅等四人物业服务合同纠纷等四案公开开庭进行了合并审理。原告重庆璟鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨忠安和被告杨顺田到庭参加的诉讼。本院现已审理终结。原告重庆璟鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2014年10月至2017年9月的物业服务费3283.20元及滞纳金5171.04元。事实和理由如下：2014年原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：小区业主按其住房建筑面积0.80元/平方米/月的标准在每月10-22日交纳物业服务费。2017年3月1日，原告再次与该小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》。但被告自2014年10月至2017年9月，共欠原告物业服务费3283.20元，2017年原告起诉后，法院传被告出庭应诉，原告在小区内各大门张贴限期交纳物业服务的公告，但被告仍拒绝缴纳。被告杨顺田辩称：因其的房屋漏水问题原告一直没解决、30栋后面物管在搭便道影响其出入、挨中医院出入口无保安值班致其自行车被盗。所以拒交物业服务费。要求对合同中约定过高的违约金作出调整。本院认为，2014年2月28日和2017年3月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》合法有效，其效力及于小区各业主。原告请求判决被告按合同的约定支付物业服务费：被告的住房建筑面积（101.5平方米0.80元/平方米/月+10.00元/月/公摊）×36个月=3283.20元，合法有据，本院予以支持。原告请求按合同中约定的滞纳金标准判决被告支付违约金，被告提出合同约定的违约金过高，要求法院调整。《中华人民共和国��同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”本案中，被告拒交物业服务费，对原告造成的损失就是未交服务费的资金占用利息的损失，原告请求的违约金数额5171.04元远远超过其利息损失的30%，依法应当调整。本院兼顾案涉合同的履行情况、被告的过错程度以及原告预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情判决被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向原告支付违约金。被告辩称不交纳物业服务费的理由是原告不对其房屋内的漏水进行维修，因其房屋漏水原因不明，如是属于房屋质量问题，被告只能向房地产开发企业主张权利，其次被告在本案的审理中不能提供证据证明对其房屋漏水进行维修是物业服务合同约定的原告应履行的义务范围。同时被告没有提供证据证明原告的服务不到位，也没有提供其自行车被盗与原告的服务不到位相关联的证据，故对其辩称理由，本院不予采信。综上所述，原告请求判决被告支付物业服务费和违约金的合理部分，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、限被告杨顺田在本判决生效后十日内支付尚欠原告重庆璟鑫物业管理有限公司2014年10月至2017年9月的物业服务费3283.20元（叁仟贰佰捌拾叁元贰角）。并从2014年10月起，每月所欠的物业服务费从每月23日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算向原告重庆璟鑫物业管理有限公司支付违约金至全部欠费兑现完毕之日止。二、驳回原告重庆璟鑫物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担5.00元，由被告杨顺田负担20.00元。本判决为终审判决。审判员  王新贵二〇一七年十一月二十二日书记员  胡森升
江苏省启东市太平法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初6755号原告：钮亚芳，女，1956年7月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：刘荣江，男，1963年12月24日生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住启东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园中路576号。负责人：黄亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告钮亚芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔英、被告刘荣江���本院两次庭审中均到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人徐依琳在第一次庭审中到庭参加诉讼，在第二次庭审中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钮亚芳向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿其所受损失96337.68元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日15时05分许，刘荣江驾驶非标准机动车（电瓶三轮车），沿启东市王鲍镇高标准农田示范工程项目区前道路由东向西倒车进入西机耕路时，与沿西机耕路由南向北行驶由王娟驾驶的电动自行车（后载钮亚芳）发生碰撞（当时现场路口南侧西机耕路上由南向北停放由施冬辉驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车），致钮亚芳受伤，车辆受损。事故经公安机关认定刘荣江负主要责任、王娟负次要责任、施冬辉负次要责任、钮亚芳无责任。施冬辉驾驶的车辆投保保险公司交强险和20万元不计免赔商业三者险。刘荣江辩称：对事故的发生没有异议，但对公安机关认定我承担主要责任有异议，我没有钱赔偿原告的损失。保险公司辩称：对事故发生没有异议，对责任认定由法院依法认定。事故车辆在保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，如果法院认定施冬辉负次要责任，我公司同意承担30%的赔偿责任。但原告主张的赔偿数额应合理计算，对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定，鉴定费不属保险公司赔偿的范围。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。原告受伤后当即被送往启东市人民医院治疗，诊断为右胫骨平台骨折，右膝、头面部软组织伤，住院治疗8天，花去医疗费6005.08元（含担架费320元）。2017年7月4日，南通三院司法鉴定���出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第1881号司法鉴定意见书，意见为：1、钮亚芳因交通事故致右胫骨髁间隆突骨折、右膝关节腔及髌上囊积液，多处软组织挫伤，其右膝关节功能障碍对照两院三部《人体损伤致残程度分级》评定为十级伤残；2、钮亚芳误工期限为150日，护理期限为65日（其中2人护理5日，1人护理60日），营养期限为60日。原告为此花去鉴定费1560元。审理中，原告向本院递交书面申请，对伤残等级所涉及的相关损失暂不主张，并将诉讼请求调整为判令被告保险公司赔偿钮亚芳所受损失16248.88元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。施冬辉所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因原告主张的损失未超出交强险的赔偿范围，故不涉及施冬辉、刘荣江的赔偿问题。南通三院司法鉴定所出具的意见中对原告伤残等级鉴定适用标准有误，本院对该部分鉴定意见不予采信。南通三院司法鉴定所出具的意见中对原告的误工、护理、营养期限的鉴定意见并无不当，故本院对该部分鉴定意见应予以采信。审理中，原告表示暂不主张伤残等级所涉及的相关损失的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处置，���不规避法律，本院应予以准许。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的营养费、住院伙食补助费、车损费基本合理，本院应予以支持；原告按照上年度农业平均收入主张的护理费并无不当，本院应予以支持；原告主张的交通费过高，由本院酌定。原告主张的车损费虽未经第三方评估，但原告的车辆损失客观存在，故本院对该损失酌情予以认定；原告主张的鉴定费列入诉讼费；被告保险公司在第二次庭审中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，原告所受医疗费项下损失6005.08元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费144元（18元/天×8天）、护理费6239.80元（89.14元/天×70天）、交通费400元、车损费1000元，合计14388.88元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔��。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钮亚芳人民币14388.88元。二、驳回原告钮亚芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，鉴定费1560元，合计1992元（原告已预交），由原告负担952元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费864元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  单纬宇二〇一七年十一月二十七日书记员  宋燕燕
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀07执155号申请执行人张家口市永健建筑安装有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇王家寨村。法定代表人孟祥平，该公司经理。被执行人北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦2301室。法定代表人武尚涛，该公司董事长。申请执行人张家口市永健建筑安装有限公司与被执行人北京国泰建设集团有限公司施工承包协议纠纷一案，张家口仲裁委员会于2017年11月10日作出的张仲（2015）民裁字第218号裁决书已经发生法律效力。因北京国泰建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张家口市永健建筑安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京国泰建设集团有限公司银行存款共计人民币198622元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员 李 海二〇一七年十一月三十日书记员 任曙霞
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017��豫06**执664号申请执行人：ＸＸ军，男，1969年9月10日生，汉族。被执行人：李二军，男，1976年11月4日生，汉族。被执行人：曹翠银，女，1951年5月1日生，汉族。本院在执行申请执行人ＸＸ军与被执行人李二军、曹翠银民间借贷纠纷一案中，被执行人李二军、曹翠银已将本院生效的（2017）豫0603民初937号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）豫0603民初937号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕文涛二〇一七年十一月二十八日书记员  王利娜
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初4391号原告：李楠，男，1978年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告：李未，男，1979年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告李楠与被告李未民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托诉讼代理人张佶、被告李未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金1500000元及从2016年11月1日开始按照1500000元本金月利率2%偿还至本金全部实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月左右原被告就借款事宜，达成一致意见，借款利息为月息2%。2013年8月29日原告出借给被告1000000元，被告自收到该笔借款后，按月向原告支付利息20000元，直至2014年7月。2014年7月9日原告出借给被告借款200000元，借款本金增至1200000元，自2014年8月至2015年7月，被告按月向原告支付利息24000元。2015年7月23日原告出借给被告200000元，原被告双方亦对此书面确认，借款本金增至1400000元，自2015年7月23日至2016年10月15日，被告按月向原告支付利息28000元。2016年10月30日，原告出借给被告100000元，借款本金增至1500000元。自该笔借款出借至今，被告一直拖延支付利息，原告多次催要被告还款，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，根据合同法及民事诉讼法等相关规定，向贵院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告李未辩称，钱我是借了，借钱的用于和其他人合作的项目上，2013年8月确实是借了1000000元，后来又借了两个200000元和一个100000元，共计1500000元。2013年8月到2014年7月陆续还本金200000元，2014年8月至2015年7月还本金264000元，2015年7月至2016年10月还款420000元，此后没有再还钱。我每次还钱不是直接向原告账户打款，而是通过中间人陈禄将款项先打到陈禄账户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月原告借给被告1000000元，2014年7月9日原告借给被告200000元，2015年7月23日原告借给被告200000元，2016年10月30日原告借给被告100000元。2013年8月原告出借的1000000元本金，被告自2013年9月29日至2016年10月1日每月偿还原告20000元；2014年7月9日出借的200000元本金，被告自2014年8月16日至2016年10月1日每月偿还4000元；2015年7月23日原告出借的200000元本金，被告偿还利息自2015年9月1日至2016年10月15日每月偿还4000元；2016年10月30日原告出借的100000元本金，被告此后并未偿还任何款项。另查，原、被告于2016年7月15日、2016年8月1日、2016年9月1日、2016年10月1日签订的借款协议书中均有每月打息、签订一年的约定。本院认为，原、被告签订借款协议，原告交付了借款，故应认定原告与被告之间民间借贷法律关系成立且生效。本案的焦点问题是原、被告双方是否有借款利息的约定及被告已付款项是否为利息，从协议书的约定及被告每月分别付款的情况分析判断借款应有利息的存在且每月2%，被告已还款项均为利息非本金。现借款期限已到，被告理应偿还。关于原告主张被告自2016年11月1日起以1500000元本金为基数，按月利率2%偿还至本金全部实际付清之日止的利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李未于本判决生效后十日内一次性偿还原告李楠借款本金1500000元；二、被告李未于本判决生效后十日内一次性偿还原告李楠利息（以1500000元为基数，按照每月2%支付自2016年11月1日起至实际付清之日止产生的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20190元，由被告李未承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇一七年十一月二十八日书 记 员  周开方附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6314号罪犯徐鹏辉，男，1980年3月14日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一五年三月四日作出(2015)甬仑刑初字第193号刑事判决，以罪犯徐鹏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币30000元；责令被告人徐鹏辉继续退赔其违法所得，返还各被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐鹏辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯徐鹏辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2016年度监狱表扬奖励。该犯罚金已履行人民币5000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐鹏辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐鹏辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐鹏辉准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二���一七年十一月十五日书记员王静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初26176号原告：王振华，男，1990年8月9日出生，住上海市浦东新区。被告：易拉宝（北京）支付科技有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧（原温泉镇农业服务中心办公楼）255号。法定代表人:苗新强。原告王振华与被告易拉宝（北京）支付科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日收到原告王振华起诉状，原告王振华自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭静琦二〇一七年十一月三日书记员  谢家文
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 � � � 判 决 书(2017)川0411民初1808号原告：童治良，男，1968年2月19日出生汉族，农村居民，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李斌，四川攀法律师事务所律师。被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91510400720868799B），住所地：攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人：赵中伟，该公司执行董事兼总经理。第三人：四川朝晖建筑有限责任公司（统一社会信用代码：9151170021025309X7），住所地：达州市通川区朝阳西路68号。法定代表人：朱庆华，该公司总经理。第三人：童健，男，1986年9月22日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。原告童治良与被告攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰公司）、第三人四川朝晖建筑有限责任公司（以下简称朝晖公司）、童健债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告童治良的委托诉讼代理人李斌、第三人童健到庭参加诉讼；被告东泰公司、第三人朝晖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告童治良向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款163000元及自2016年12月1日起，按年利率6%计算的利息，至付清之日止。事实与理由：被告东泰公司系“波尔卡城邦”的开发商���2011年其将“波尔卡城邦”的住宅小区房建工程发包给第三人朝晖公司施工，朝晖公司交由第三人童健施工。童健作为实际施工人，积极组织原告等进行施工。第三人支付了部分人工费，截至2016年5月17日，尚欠163000元。2016年5月20日，被告东泰公司（甲方）、第三人朝晖公司（乙方）与第三人童健（丙方）签订《协议书》，协议约定：“2011年3月22日甲乙双方签订《建筑工程施工合同》，甲方将位于攀枝花市仁和区老街的”波尔卡城邦“住宅小区房建工程交由乙方施工；甲乙双方签订合同后，乙方将工程交由丙方施工，丙方作为实际施工人，积极组织材料、工人进行施工，于2013年将《建筑工程施工合同》下的”波尔卡城邦“一期工程1#、2#楼建筑安装工作施工完毕，并交付，该部分工程结算价为39596690元，甲方已经支付工程款38200000元，尚余工程质保金1396690元（其中五年防水保修金197983元，该保修金到期后由甲方直接支付给丙方），合同约定已到期的保修金1198707元，由甲方直接支付给丙方；2013年乙方将“波尔卡城邦”二期5#、6#楼建筑安装工程交由实际施工人丙方进行施工，2016年5月16日甲、乙、丙三方经协商该工程造价暂定为8500万元，根据此暂定价甲方已经支付工程款67786273元，经三方协商工程竣工后按暂定价还需支付17213727元；甲、乙、丙三方经协商达成如下协议：一、乙方确认该工程由实际施工人丙方负责施工；二、乙方同意该工程款由甲方代乙方付给丙方；三、甲方同意代乙方、丙方付人工费、材料费共计5117450元（详见四方协议书及协议书明细表）……；甲方于2016年9月、10月、11月，将扣除甲方代付的民工工资与材料款外的工程款分三期支付给丙方……”该三方协议所附的四方协议书明细表载明童治良的机动班组工资为295000元。三方协议签订后，第三人朝晖公司（甲方）、童健（乙方）、童治良（丙方）与被告（丁方）签订协议书，协议约定：“2011年3月22日，甲方与丁方签订《建设工程施工合同》，甲方承包“波尔卡城邦”后，将部分工程交由实际施工人乙方施工，因甲方、乙方尚欠费（人工费、材料费），四方经过充分协商，特签订本协议：“一、截至2016年5月17日，甲乙双方尚欠丙方295000元；二、甲方双方委托丁方从应付给乙方的工程款中支付295000元给丙方，甲乙丙三方债权债务结清；三、丁方同意于2016年12月1日前代甲乙双方支付295000元给丙方；四、丙方同意丁方的支付金额以及支付时间。”该协议签订后，被告于2016年9月1日支付原告80000元，于2017年1月22日支付52000元，尚欠163000元未付。综上，四方签订的协议系债权债务转让协议，被告应按约履行协议。被告至今尚欠163000元未付，侵犯了原告的合法权益。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉讼来院。被告东泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。第三人朝晖公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。第三人童健承认原告童治良在本案中所主张的事实，对其所主张的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告、第三人童健对各自所提交的所有证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东泰公司系“波尔卡城邦”项目工程的发包人，朝晖公司系该工程的承包人，童健系“波尔卡城邦”项目一期工程1#、2#楼，二期工程5#、6#楼建筑安装工程的实际施工人。2016年5月20日，东泰公司（甲方）、朝晖公司（乙方）与童健(丙方)签订《协议书》。三方约定甲方同意代乙方、丙方付人工费、材料费共计5117450元（详见四方协议书明细表）；在四方协议书明细表中确认童治良机动班组工资为295000元。2016年5月20日，朝晖公司（甲方）、童健（乙���）、童治良（丙方）、东泰公司（丁方）签订《协议书》。四方约定由丁方于2016年12月1日前支付295000元给丙方，甲乙丙三方债权债务结清。协议签订后，东泰公司分二笔向童治良支付了欠款132000元，尚欠163000元。在庭审中，原告自愿撤回要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，朝晖公司、实��施工人童健基于施工合同对东泰公司享有债权，该债权依法可以转让，故朝晖公司、童健将债权转让给童治良，并由童治良向东泰公司主张债权符合法律规定。原告放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，系原告自行处分其权利，本院不持异议。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告攀枝花东泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告童治良欠款163000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 赵 谦二〇一七年十一月十三日书记员 黄亚军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初16595号原告：付春梅，女，1978年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林康烈，广东九韬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，该公司员工。原告付春梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财保顺德支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适���简易诉讼程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林康烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车辆损失险赔偿限额内赔偿34870元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日16时21分，张晓华驾驶赣Ａ×××××号小型轿车由北往南方向行驶，途经福银高速公路604公里205米处，与前方同车道内由当事人韩俊国驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞，导致闽Ｄ×××××号小型轿车又撞上前方同车道内由当事人尹航驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车尾部，造成一起三车不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第一大队认定当事人张晓华在此次事故中负全部责任，当事人韩俊国、尹航不负责任。原告为韩俊国驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车的车辆所有人，在被告处投保了交强险及商业险。原告因本次事故支出了车辆损失费28370元（经景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估）、拖车费5000元、评估费1500元，以上合计34870元，由被告在车辆损失险赔偿限额内向原告赔偿。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜，但被告仍拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见称，案涉车辆于被告处投保了车辆损失险，保险期限为2015年10月10日至2016年10月9日。1.维修费，未见维修费发票，委托鉴定的价格报告是按4s店的价格进行评估，但若原告在一般维修厂进行维修，维修金额远远达不到评估价格。因原告未提供修车发票，无法确认最终维修地点，无法确认本案评估价格的合理性；2.评估费，非保险责任，属原告��证需要，非事故造成的直接损失，不予认可；3.拖车费，该费用产生是由于车辆无法正常驾驶或者受损严重导致驾驶会产生重大危险的合理主张。原告在江西发生交通事故，按正常合理的主张应将车拖至江西当地靠近的维修厂进行修理，但原告却明显很大程度的扩大损失，将车拖至东莞进行维修。可见东莞的拖车公司需要将拖车开至事故地点，然后将车拖回东莞。一来一回产生的费用明显虚高，不符合主张的合理性、必要性。故应按江西当地对于一般小轿车的拖车费标准计算，对扩大损失部分不承担赔偿责任。本案被告方驾驶员不承担事故责任，原告应向责任方主张。被告并非事故侵权方，不存在任何过错，不应承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的��利，原告提供的证据来源真实、合法有效，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付春梅就其闽Ｄ×××××号小汽车在被告平安财保顺德支公司处投保了责任限额为179500元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2015年10月10日至2016年10月9日。2016年2月14日，案外人韩俊国驾驶闽Ｄ×××××号小汽车与案外人张晓华、尹航在福银高速公路604公里205米处发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。江西省公安厅交通警察总队直属一支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定张晓华承担本次事故的全部责任。事故发生后，案涉车辆由事故发生地拖至东莞，原告支付拖车费5000元。后经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，闽Ｄ×××××号小汽车车辆损失为28370元，花费评估费1500元。原告将车辆送至维修厂维修，因未支付维修费，尚未开具维修费发票。本院认为，原告向被告平安财保顺德支公司就闽Ｄ×××××号车投保了限额为179500元的机动车损失险含不计免赔险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，故原、被告之间的保险合同依法成立。因案涉事故发生在保险期间内，造成闽Ｄ×××××号小汽车受损并产生的实际损失属被告平安财保顺德支公司的赔付范围，故被告平安财保顺德支公司应当依据保险合同的约定向原告承担保险责任。对于原告主张的各项费用认定如下：1.维修费。原告提交了相应的评估报告证明案涉车辆的损失，该损失28370元应由被告在承保该车车辆损失险的限额内赔付给原告；2.评估费1500元，系为确定事故损失支出的必要、合理的费用，依法应属保险赔偿范围并应由被告承担;3.拖车费5000元，系为防止和减少事故造���的损失采取必要措施所发生的合理的费用，应属保险赔偿范围，应由被告予以赔偿。以上合共34870元。故被告应向原告赔偿损失34870元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付春梅支付保险赔偿金34870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为335.88元（已由原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担（被告径向原告支付，���院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年十一月三十日书记员 吴楚君
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执371号之一申请执行人：朱某某，女，1986年4月18日出生，汉族，杭州市上城区西湖大道居民，住杭州市上城区西湖大道259号406室。被执行人：刘某某，男，1955年2月3日出生，汉族，公甘肃省永登县柳树乡柳树村五社农民，住永登县城关镇中华街37号小二楼001号。被执行人：高某某，女，1957年8月12日出生，汉族，甘肃省永登县柳树乡柳树村五社农民，住永登县城关镇中华街37号小二楼001号。本院在执行朱某某与刘某某、高某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘某某、高某某应向申请执行人朱某某支付1422078元，并承担案件受理费7646元及执行费16697元。本院在执行过程中查明被执行人刘某某名下有一辆车牌号为甘AU50**的汽车现已被本院查封，被执行人刘某某、高某某所有的房屋已被本院轮候查封，无银行存款���暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国荣审判员  金永生审判员  蔡忠忠二〇一七年十一月十六日书记员  周 鑫
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执581号申请执行人：范县黄河兴业小额贷款有限公司,住范县。被执行人：范县龙马铜业有限公司,住范县；被执行人：马宗林,男,住范县；被执行人：马世通,男,住范县；被执行人：马世远,男,住范县；被执行人：马宗涛,男,住范县。本院在执行范县黄河兴业小额贷款有限公司与范县龙马铜业有限公司、马宗林、马世通、马世远、马宗涛借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1017号民事调解书生效后，范县龙马铜业有限公司、马宗林、马世通、马世远、马宗涛未履行义务，范县黄河兴业小额贷款有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人范县龙马铜业有限公司、马宗林、马世通、马世远、马宗涛偿还借款本金3000000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十一月八日书记员  石秀峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1311民初6005号原告：王晶晶（又名王振），男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张建国，宿迁市宿城区耿车法律服务所法律工作者。被告：蒋建设，男，1987年11月2日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告王晶晶与被告蒋建设买卖合同纠纷一��，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告蒋建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款42000元及利息2100元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确第1项利息计算方式为：以42000元为基数自2016年9月30日起按月利率0.5%计算至2017年9月30日，该利息按2100元主张。事实和理由：被告于2016年9月30日欠原告货款60000元，并出具欠条一份，后于2016年10月15日偿还6000元，2016年11月17日偿还10000元，2016年农历12月27日偿还2000元，余款原告索要数次，被告至今未付。原告无奈诉至法院。蒋建设未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋建设自2015年4月至2015年11月期间多次向原告王晶晶购买塑料原料用于制作塑料颗粒，2016年9月30日经双方结算，被告尚欠原告货款60000元，并由被告向原告出具60000元欠条一份。被告在出具欠条后，于2016年10月15日、2016年11月17日、2016年农历12月27日分别偿还货款6000元、10000元、2000元，共计18000元。原告索要余款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告王晶晶与被告蒋建设之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了货物，被告应按约定向原告支付货款，故对于原告主张被告偿还货款余款42000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，被告在接收货物后未履行给付货款义务，已对原告造成一定的损失，故对于原告的利息主张，本院予以支持。关于利息的计算起点及标准，本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依法仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，因双方并未约定支付时间，故对于原告自欠条出具之日即2016年9月30日起计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，因原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院亦予以支持。被告蒋建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十���、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告蒋建设于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晶晶支付货款42000元及利息2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取计451元，由被告蒋建设负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费903元。审判员  康凯二〇一七年十一月二十日书记员  许敏附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定���明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7308号罪犯李乐平，男，1990年3月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年八月三十日作出(2011)金义刑初字第1440号刑事判决，以罪犯李乐平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年11月14日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李乐平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表��。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯李乐平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016连续两年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金未履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李乐平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李乐平提请减刑的事实清楚，证据充分，考虑到该犯多次被追究刑事责任，系累犯，结合其财产性判项履行情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八���、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李乐平准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月二十九日书记员王静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1421号之三申请执行人：张兴涛，男，1971年6月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：韩杨，女，1973年4月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江同发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街327号。法定代表人：苗峰，职务：董事长。申请执行人张兴涛、韩杨与被执行人黑龙江同发房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，哈尔滨��南岗区人民法院（2016）年黑01**民初10611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张兴涛、韩杨于2017年4月10日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还欠款6473600元及利息、案件受理费28558元、财产保全费5000元。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人黑龙江同发房地产综合开发有限公司名下的房产,执行回款9500393元，案件执行费74902元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十一月二十九日书记员  刘秋月
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初8745���原告：陈翠华，女，1971年2月7日出生，自由职业，住北京市平谷区。被告：许宝华，女，1968年7月26日出生，平谷区人，住北京市平谷区。原告陈翠华与被告许宝华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠华到庭参加了诉讼，被告许宝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠华诉称：要求被告赔偿原告手机损失1500元。事实和理由：2017年9月16日下午，在某村前街院内，因宅基地纠纷，许宝华从我儿子手中抢过手机摔在地上，手机当场损坏。现起诉至法院请求支持我的诉讼请求。被告许宝华辩称：我与原告系前后邻居，我在2017年翻盖房屋，原告夫妇经常闯入我家，殴打施工人员，阻碍施工。我没有将原告的手机摔坏,���同意原告的诉讼请求，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原、被告系同村前后院邻居，双方因宅基地等素有纠纷。2017年9月16日，原告丈夫及原告之子前往被告家与被告争论，被告与其胞姐许宝凤同原告之夫、子产生言语冲突。原告之子手持涉案手机在被告家现场进行摄录，被告予以制止，双方为此发生争执，争执过程中导致涉案手机摔坏。涉案手机系原告于2017年3月4日支出1500元所购。2017年9月26日，原告持起诉意见诉至本院，要求被告赔偿损失。上述事实，有原告的陈述、购买手机的发票、公安机关出具的出警视频、本院同被告许宝华之夫肖强、被告之姐所做的谈话笔录等在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任��原、被告因为宅基地等素有纠纷，双方均应通过合法途径主张权利。双方产生矛盾后，均未通过合法方式主张权利。原告方采取到被告家理论，并以手机录像的方式处理双方纠纷，行为欠妥；被告亦未采取正当的方式解决纠纷，而与原告方发生争执，争执过程中导致原告手机损坏，双方均具有过错。故对于原告手机摔坏的损失，双方均应承担相应责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许宝华于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈翠华财产损失七百元；二、驳回原告陈翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告许宝华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何术清二〇一七年十一月二十八日书记员  贾 勐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更5714号罪犯王发兴，男，1996年10月8日出生，黎族，贵州省盘县人，初中文化程度，住贵州省盘县��现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一六年三月二十二日作出(2016)浙0603刑初第9号刑事判决，以罪犯王发兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年9月14日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王发兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议假释。经审理查明，罪犯王发兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴���表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王发兴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王发兴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王发兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一七年十一月十日书记员王静
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0725执303号之二申请执行人:吴桂英，女，1963年6月25日出生，汉族，居民，住政和县。被执行人：叶明冬，男，1975年12月14日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：郑学珠，女，1973年3月31日出生，汉族，居民，住政和县。申请执行人吴桂英与被执行人叶明冬民间借贷纠纷一案政和县人民法院作出的（2017）闽0725民初262号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017���6月14日立案执行，申请执行标的201600元及逾期利息，至今已执行20400元。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统，1、已将被执行人叶明冬、郑学珠坐落在政和县熊山胜利街卢厝坑弄17号房产查封，暂无法处置；2、已将被执行人叶明冬名下宝马牌轿车查封，暂不知该车的去向；3、已将被执行人叶明冬、郑学珠银行卡冻结，卡内没有余额。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之���定，裁定如下：终结政和县人民法院（2017）闽0725民初262号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  高绍标审判员  周晓玉审判员  何而夫二〇一七年十一月三十日书记员  潘 强本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。���前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执恢57号段某某：你因罚金恢复一案，本院作出的（2015）潞刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年十一月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人C交付执行款2425元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年十一月三十日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初1543号原告:王九龙，男，1970年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：苏迷德，女，1972年9月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：朝鲁门，女，1960年1月11日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。原告王九龙与被告苏迷德、朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九龙、被告苏迷德、朝鲁门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王九龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金65000元及利息9400元，合计74400元，并要求给付清偿借款为止按年利率24%计算的利息。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告苏迷德、朝鲁门于2017年1月1日向原告借款35000元，约定于2017年4月1日还款，二被告再于2017年7月15日向原告借款30000元，约定于2017年9月1日还款，两笔借款利息均按年利率36%计算。但还款期限到期被告苏迷德、朝鲁门未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告至今仍未给付借款本息。被告苏迷德、朝鲁门辩称，对借款事实无异议，同意还款，但希望以分期方式给付欠款。原告王九龙围绕诉讼请求提交2份证据，系借据原件2份，证实被告苏迷德、朝���门两次自原告处借款的事实。被告苏迷德、朝鲁门对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告苏迷德、朝鲁门未向本院提交证据。因此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏迷德、朝鲁门向原告王九龙借款两笔，分别于2017年1月1日借款35000元，约定于2017年4月1日还款，再于2017年7月15日借款30000元，约定于2017年9月1日还款，利息均按年利率36%计算。借款后被告苏迷德、朝鲁门未按约定偿还借款本息。现原告王九龙要求二被告给付借款本金35000元及利息7000元（计算自2017年1月1日起至2017年11月1日止）并要求给付自2017年11月2日起至清偿借款为止按年利率24%计算的利息，要求二被告给付借款本金30000元及利息2400元（计算自2017年7月15日起至2017年11月15日止按年利率24%计算的利息）并要求给付自2017年11月16日起至清偿��款为止按年利率24%计算的利息。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告苏迷德、朝鲁门作为借款人，负有返还借款的义务。因此，原告王九龙要求被告苏迷德、朝鲁门给付借款本金65000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期利率超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，对原告王九龙诉讼请求中利息的计算符合法律规定的部分，即以借款本金35000元为基数，自2017年1月1日起至2017年11月1日止按照年利率24%计算的利息7000元及以借款本金30000元为基数，自2017年7月15日起至2017年11月15日止的按照年利率24%计算的利息2400元，合计74400元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下：被告苏迷德、朝鲁门于本判决生效之日起十五日内给付原告王九龙借款本金65000元及利息9400元，合计74400元，并给付清偿借款之日止按照年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告苏迷德、朝鲁门负担。如不服本判决，可以在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 查  娜二〇一七年十一月二十七日书记员 格日乐图
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初7099号之二原告：启东市吕四海港建筑材料有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇东皇山村3组。法定代表人：倪蔡辉。委托诉讼代理人：张耀辉、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告:浙江红叶园艺有限公司，住所地浙江省杭州市凯旋路445号38室。法定代表人：余鸿钓。委托诉讼代理人：刘卫恒，该公司法务经理。原告启东市吕四海港��筑材料有限公司与被告浙江红叶园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告启东市吕四海港建筑材料有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市吕四海港建筑材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取计1789元,保全费1420元，合计3209元（原告已预交），由原告启东市吕四海港建筑材料有限公司负担。审判员 魏 清 见二〇一七年十一月十三日书记员 黄��阳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执767号之三申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道280号。负责人：张燕华，该支行行长。被执行人：郑培军，男，1970年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：李珍，女，1974年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人郑培军、李珍金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日依法在淘宝网上对被执行人郑培军、李珍位于江西省上饶市信州区胜利路52-54号2-1603（上房权证上饶市字第××号）的房产进行拍卖。在2017年11月2日上饶司法网络拍卖中心举行的拍卖会上，竞买人杨梦莹以人民币820,463元的最高价竞得。现因买受人杨梦莹办理过户需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对执行人郑培军、李珍位于江西省上饶市信州区胜利路52-54号2-1603（上房权证上饶市字第××号）房产的查封。二、江西省上饶市信州区胜利路52-54号2-1603（上房权证上饶市字第××号）的所有权和其他相应权利归买受人杨梦莹所有。上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人杨梦莹（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪二〇一七年十一月二十一日书记员  付林源
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执20号之一申请执行人刘开风,女,1983年2月27日出生,汉族,住句容市。被执行人句容德客城置业有限公司,住句容市天王镇天鑫路77号。法定代表人汪丽，该公司总经理。刘开风与句容德客城置业有限公司商品买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇仲裁字第106号裁决书已发生法律效力。被执行人句容德客城置业有限公司未能按裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人句容德客城置业有限公司住所地及主要财产均位于句容市辖区，且又有多起以句容德客城置业有限公司作为被执行人案件在句容市人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：镇江仲裁委员会（2016）镇仲裁字第106号裁决由句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  张春俊审判员  张 镇二〇一七年十一月二十七日书记员  殷衍鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初第3469号原告：买买提依布拉音，男，维吾尔族，1978年3月4日出生，住新和县。委托诉讼代理人：努日曼古丽热伊木，新疆阿迪力律师事务所律师。被告：易新荣，男，回族，1979年3月5日出生，现住昌吉市。被告：淮河工程集团有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区解放南路***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦增忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。原告买买提依布拉音诉被告易新荣、淮河工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告买买提依布拉音及委托诉讼代理人努日曼古丽热伊木，被告易新荣、淮河工程集团有限公司的委托诉讼代理人雷建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、依法判令二被告立即向原告支付尚欠运砂石料、机械费14742元；二、本案案件受理费及其其他费用由二被告承担。事实及理由：2013年4月20日，被告淮河工程集团有限公司和被告易新荣在城建沙雅县水利局渭干河大型灌区续建配套与节水改造工程2012年度（三）沙雅县部分（第三标段）过程中，原告用其货运车辆向被告施工工地拉运砂石料及机械等，并产生运费，对此被告于2013年9月15日向原告出具了欠条。后被告以种种理由拒付欠款，为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院以事实为根据，以法律为准绳，依法支持原告的上述诉讼请求为盼。被告易新荣辩称：欠原告运费是事实，打欠条的人李海龙是我外甥，他在我手下干活，他代表我签字的。该谁承担责任就谁承担，按法律规定。被告淮河工程集团有限公司辩称：我公司与原告之间不存在法律关系，更不存在劳务关系或者运输关系，原告要求我公司承担没有任何法律依据。通过原告的诉讼中陈述的事实以及证据可以显示，原告诉讼请求超出了诉讼时效，原告是2017年起诉的，已经超过了法定的诉讼时效，即使存在欠款的事实，也因诉讼时效，丧失了本案的胜诉权。欠条我们认为是结算关系，应该是欠款人直接向原告支付，欠款出具人不是二被告，因此诉讼中缺少必要当事人。虽然原告持有欠条，并不能有效证实原告与欠条出具人之间确实存在债权债务关系，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告举证、被告质证及本院认证如下：欠条一份。证实原告按照被告的意思完成运输任务，被告欠原告运输费的事实。被告易新荣质证后认为，欠款是事实，章子也是真的，我只认可李海龙签字的欠条，李海龙是我外甥，他代表我签字的，他在我手下给我干活的。被告淮河工程集团有限公司质证后认为，对该证据的三性均不认可，本案中结算该条子的人叫李海龙，本案中缺少必要诉讼参与人，欠条上所列车号的车辆与原告之间是什么关系，原告的诉讼主体资格不适格。且是一份运输合同，和我们公司没有关系，章子不是法定注册章，欠条上的章子不是我公司对外的章子。且该欠条已经超过诉讼时效。欠条均是字迹覆盖在红章之上，明显是先盖章后写字，违背了出具欠条书写的基本逻辑，本案中不排除上述欠条为虚假欠条。本院对该证据的真实性予以确认。二被告未向法庭提供证据。经审理查明，2013年4月20日，被告淮河工程有限公司与沙雅县水利局签订《施工合同协议书》一份，约定：由被告淮河工程有限公司承建沙雅水利局渭干河大型灌区续建配套与节水改造工程2012年度（三）沙雅县部分（第三标段）。被告淮河公司将渭干河大型灌区续建配套与节水改造工程第三项目段工程转包给被告易新荣，被告易新荣雇佣原告用其货运车辆向被告施工工地拉运砂石料及机械等，并产生运费，对此被告易新荣的工作人员李海龙于2013年9月15日向原告出具了欠条。另，本院于2015年1月21日受理的原告由光佳诉被告易新荣、被告淮河工程有限公司、第三人沙雅县水利局劳务合同纠纷一案，判决：一、被告易新荣、淮河工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付劳务费440000元；二、被告易新荣于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付剩余劳务费230000元及利息损失43969元；三、第三人沙雅县水利局在本案中不承担责任。昌吉州中级人民法院于2015年12月10日昌吉州中级人民法院作出（2015）昌中民一终字第1138号民事判决书，判决：一、维持昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第252号民事判决第三项，即”第三人沙雅县水利局在本案中不承担责任”；二、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第252号民事判决第一项、第二项，即”一、被告易新荣、淮河工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付劳务费440000元；二、被告易新荣于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付剩余劳务费230000元及利息损失43969元”；三、原审被告易新荣接到本判决之日起十五日内向被上诉人由光佳支付劳务费670000元；四、原审被告易新荣接到本判决之日起十五日内向被上诉人由光佳支付利息损失43969元；及利息损失43969元承担劳务费；五、被上诉人淮河工程有限公司在本案中不承担责任。本院认为，2013年4月20日，被告淮河工程有限公司与沙雅县水利局签订《施工合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对其效力予以确认。合同签订后，被告淮河工程有限公司又将该工程转包给被告易新荣，易新荣雇佣原告就工程中合同内部分劳务，故被告易新荣与原告之间形成劳务雇佣关系。本案中，按昌吉州中级人民法院作出（2015）昌中民一终字第1138号民事判决书确认，沙雅县水利局将涉案工程发包给被告淮河工程有限公司，沙雅县水利局是发包人。被告淮河工程有限公司承包工程后，又将所承包工程交给被告易新荣施工。被告淮河工程有限公司与被告易新荣之间虽然未签订书面合同，但双方之间形成事实上的承包合同关系。被告淮河工程有限公司在本案中不承担责任。本案中，找原告施工的是被告易新荣，与原告进行结算的也是被告易新荣，故原告与易新荣之间存在劳务合同关系，应由被告新荣承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告易新荣于本判决生效后十五日内向原告买买提依布拉音欠运砂石料、机械费14742元；二、被告淮河工程有限公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，由被告易新荣负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审 判 长 穆合塔尔审 判 员 热 阿 娜人民陪审员 依力哈孜二〇一七年十一月二十五日书 记 员 热  娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初24638号原告：唐红华，男，1972年1月15日出生，身份证住址江苏省高淳县。被告：北京京亿帆劳务服务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-F53（园区）。法定代表人：赵俊雨。原告唐红华与被告北京京亿帆劳务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年11月28日，唐红华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐红华撤诉处理。案件受理费95元，由唐红华负担（已交纳）。审判员  谭静琦二〇一七年十一月二十九日书记员  谢家文
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3241号原告:朱明翠，女，1967年1月26日生，汉族，住东海县。被告:陈步兵，男，1960年6月29日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈玉东（系陈步兵儿子），男，1981年12月5日生，汉族，住东海县。原告朱明翠与被告陈步兵民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱明翠申请撤回起诉。本院经审查认为，原告朱明翠的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱明翠撤回起诉。诉讼费由原告负担。审 判 长  刘 刚审 判 员  李明哲审 判 员  马长宜二〇一七年十一月二十四日法官助理  季二超书 记 员  赵方会
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初1182号之一原告：日照阿掖山房地产开发有限公司，住所地，日照市岚山区安东卫街道南街。统一社会信用代码：913711037392922910。主要负责人：张德军，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：翟秀娟，系该公司管理人工作人员。被告：王车，男，汉族，居民，住日照���岚山区。本院在审理上列原被告对外追收债权纠纷一案中，原告于2017年11月10日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照阿掖山房地产开发有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照阿掖山房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费12018元，减半收取6009元，由原告日照阿掖山房地产开发有限公司负担。审判员  张国锋二〇一七年十一月十日书记员  冯莎莎
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初1060号原告：李德文，男，1959年1月出生，汉族，四川省广元市人，住昭化区，委托诉讼代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。被告：陕西宏兴建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：豆科峰。被告：张森，男，1981年8月出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。本院在审理原告李德文与陕西宏兴建设工程有限公司、张森建设工程施工合同纠纷一案中，原告李德文因证据不足于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自行处分自己的诉权且理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德文撤回起诉。本案案件受理费650.00元，由原告李德文负担。审判员  熊和平二〇一七年十一月十六日书记员  朱梅华
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执516号之一被执行人：苏长明，男，1981年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在执行被执行人苏长明罚金一案中，经查，被执行人苏长明名下无房产登记信息、无证券持有信息、无存款信息，其名下有跃进牌汽车一辆（已查封，查封期限至2019年11月7日止）。因找不到该车辆且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）晋0110执516号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年十一月二十八日书记员  马 超
江苏省镇江市中级人民法���执 行 裁 定 书（2016）苏11执339号之一申请执行人：陈玉堂，男，1963年12月6日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人：毛顺初，男，1963年4月12日生，住南京市鼓楼区。被执行人：裕廊腾飞置业（南京）有限公司，住所地南京市江宁开发区将军大道55号。法定代表人：张小雷。陈玉堂与毛顺初、裕廊腾飞置业（南京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毛顺初、裕廊腾飞置业（南京）有限公司未能按该判决履行全部义务，申请执行人陈玉堂向本院申请执行，本院立案执行。执行中，被执行人裕廊腾飞置业（南京）有限公司于2016年9月自动向申请执行人陈玉堂履行2200万元付款义务。申请执行人陈玉堂向本院申请免除被执行人裕廊腾飞置业（南京）有限公司在本案中的所负全部义务。2017年11月20日，申请人陈玉堂向本院申请撤销对本案强制执行申请。本院认为，申请人上述申请均符合法律规定，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）镇民初字第8号民事判决的执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  许宏亮审判员  张春俊审判员  张 镇二〇一七年十一月二十一日书记员  殷衍鹏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1624执522号申请执行人周全利，男，1967年10月3日出生，汉族，住沈丘县，被执行人李艳兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住沈丘县。被执行人刘俊莲，女，1969年3月18日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行周全利申请执行李艳兵、刘俊莲借款合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年5月22日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年5月26日向金融机构查询李艳兵、刘俊莲的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年6月26日向房地产管理部门查询李艳兵、刘俊莲的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结��2017）豫1624执522号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  宋天义审判员  付庆华审判员  顾ＸＸ二〇一七年十一月十日书记员  苗 玲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1438号之一申请执行人：刘娟。被执行人：朱晓麟。关于申请执行人刘娟与被执行人朱晓麟返还投资款纠纷一案，双方当事人于2017年11月22日达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初1172号民事判决的执行。终结执行后，申请执行人刘娟在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 茂 玉审判员 郑玉���审判员 韩   冬二〇一七年十一月二十九日书记员 吴 建 忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初15387号原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区东平胡街31-6号4门。法定代表人：闫亮，系该公司经理。被告：李宝龙。原告沈阳宏鑫盛运输有限公司与被告李宝龙挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳宏鑫盛运输有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳宏鑫盛运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏鑫盛运输有限公司负担。审判员路东波二○一七年十一月二十八日书记员王雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1502执恢67号申请执行人：朱江，男，1963年12月27日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：黄平，男，汉族，1965年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。关于朱江与黄平民间借贷纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3976号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人黄平名下川XXX**号奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人黄平所有的车牌号为川XXX**号奥迪牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功二〇一七年十一月二十二日书���员刘琪
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0582行初263号起诉人陈建华，男，1965年3月28日生，汉族，住张家港市。2017年11月14日，本院收到陈建华以张家港市国土资源局为被告的行政诉状。陈建华称：原告于2017年5月7日网上申请政府信息公开，申请公开事项之一—对张家港沙洲森禾观赏植物有限公司处罚112820元的罚款凭证。同月20日，原告收到被告作出的《政务信息告知书》（张国土政告字[2017]第69号），称该信息不存在。原告不服，为此诉请：确认被告作出《政务信息告知书》（张国土政告字[2017]第69号）之具体行政行为违法；判令被告公开收缴罚款的凭证，或作出不予公开的合理解释及法律依据；由被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案起诉人陈建华对涉案内容不享有相应的权利义务，故其不具备行政诉讼的原告主体资格，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人陈建华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  陆建忠审判员  刘 安审判员  洪 春二〇一七年十一月十七日书记员  李 惠
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初6205号申请人：陈黎明，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县，被申请人：程广志，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市，陈黎明与程广志合伙协议纠纷一案，申请人陈黎明于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结程广志在安徽省王巢食品有限公司债权7万元。陈黎明提供姚卉所有的合肥市方兴大道与翡翠路交口原树提香小区6#楼2601室房产为��述保全措施提供担保。本院经审查认为：申请人陈黎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结程广志在安徽省王巢食品有限公司享有的债权7万元；二、查封陈黎明提供的担保财产姚卉所有的位于合肥市方兴大道与翡翠路交口原树提香小区6#楼2601室房屋[产权证号：皖（2016）肥西不动产权第0011260号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫少军二〇一七年十一月十三日书记员  郑薇林附：本案���用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当��即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终1613���上诉人（原审被告）：都迎明,男,1978年10月15日生,汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。委托诉讼代理人：刘惠鸣（上诉人妻子），女，1977年5月2日生，汉族，自由职业。被上诉人（原审原告）：铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司，住所地铁岭市凡河新区千山路凡河新村4期小区网3、4号门市。法定代表人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。上诉人都迎明因与被上诉人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人都迎明及其委托诉讼代理人刘惠鸣，被上诉人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都迎明上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：物业不负责，故不应给物业费。门锁不好使不给修，垃圾也不清运，单元门坏了也不给修。上诉人在外租房住了14个月，期间没有住，不应给物业费。铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司答辩称，上诉人所称的不缴纳物业费的理由均非事实，作为业主从入住开始缴纳物业费是其义务，我公司作为提供物业服务的公司，尽到了应尽的义务。所以一审法院认定事实清楚、证据确凿、程序合法，请求维持原判。铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告2014年12月1日至2017年12月31日物业费4468元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是物业公司与业主关系，被告于2013年12月1日入住铁岭市凡河新区莲花湖一号×××××室。被告从2014年12月1日至2017年12月31日拖欠物业费，拖欠金额为4468元（100.62*1.2元*37个月）。原告曾多次向被告催缴物业费，被告无正当理由拖欠物业费至今。一审法院认定事实：被告都迎明系莲花湖1号小区×××××号的业主，房屋建筑面积100.62平方米。小区建成使用后，铁岭盛宝凯业物业有限公司为该小区提供了前期物业服务。该物业服务合同约定：按政府规定的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑���积住宅1.2元、商铺2.0元、单体车库1.0元。被告每月应交纳物业费120.744元，从2014年12月1日-2017年7月31日被告共计拖欠物业费3863.81元。另查，2015年6月13日，铁岭盛宝房地产开发有限公司与被告住顺物业、铁岭盛宝凯业物业有限公司签订了物业服务委托合同(补充)，约定该小区向被告移交前业主拖欠的物业费，均由被告住顺物业收取。一审法院认为，铁岭盛宝凯业物业有限公司撤出后，原告住顺物业承接铁岭盛宝凯业物业有限公司的债权，原告住顺物业与被告都迎明之间形成债权债务关系，故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付物业费至2017年12月31日止，因在本案开庭之日起至2017年12月31日止的期间，原告的物业服务行为并没有实际发生，故本院确定给付物业费至2017年7月31日。综上所述，依���最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第九十条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，据此判决，被告都迎明于本判决生效后五日内向原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司交纳物业费3863.81元。案件受理费50元，由被告都迎明负担。经审理查明，原审认定事实属实。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：证据1，照片31张，证明一个月来我家14楼附近每天的居住环境，物业没有清理我家的居住环境。被上诉人质证认为，对照片的实际情况不清楚，来之前和物业沟通过，××楼的住户是个老太太，不听管，��业天天清但是天天放，警察来了也管不了。本院认为，该组照片能够证明上诉人家楼道里曾经有过废旧物品堆放的情况，但该组照片没有拍摄时间，且认定物业公司是否对楼道环境进行过清理，应在结合其它证据并形成证据链条后予以综合认定，故对该组证据不予采信。证据2，照片1张，证明上诉人家园区的环境。被上诉人质证认为，垃圾堆放是整齐地，但是还没清收，清收是有固定时间的，我们物业公司是在工作的。本院认为，该张照片确实拍摄的是上诉人居住小区的真实情况，但该张照片不能证明物业公司未提供物业服务，与本案无直接关联性，故对该份证据不予采信。证据3，照片1张，证明物业管理的相关通知是刚贴的，之前没有。被上诉人质证认为，对照片真实性没有异议，对证明目��有异议，我公司定期清理垃圾，这是最近的一次。本院认为，该张照片仅能证明被上诉人提供了物业服务，无法认定之前从未张贴过类似的通知，故对该份证据不予采信。本院认为，上诉人都迎明与被上诉人物业公司之间已形成事实上的物业服务合同关系，物业公司应提供相应的物业服务，都迎明应履行支付物业费的合同义务。上诉人认为其未享受到物业服务，且在外居住14个月不应支付物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物��服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，现上诉人仅以自己未享受到物业服务或在外居住无需物业服务为由拒付物业费的上诉理由不应予以支持。综上所述，都迎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人都迎明负担。本判决为终审判决。审判长 聂      威审判员 张杰审判员裴好生二〇一七年十一月二��八日法官助理李雪莹书记员蒋厦
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终785号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄达拉，女，1977年11月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。因吸食毒品于2017年8月22日被绥阳县公安局决定行政拘留十五日，同日被绥阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月29日被绥阳县公安局刑事拘留，2017年9月2日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省绥阳县人民法院审理遵义市绥阳县人民检察院指控上诉人黄达拉贩卖毒品罪一案，于2017年10月18日作出（2017）黔0323刑初222号刑事判决。宣判后，上诉人黄达拉不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄达拉申请撤回上诉。本院���为，上诉人黄达拉撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄达拉撤回上诉。贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323刑初222号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  邓 轶二〇一七年十一月二十九日书记员  陆明通
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6131号罪犯王小亮，男，1971年2月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一六年六月一日作出(2015)杭萧刑初字第2512号刑事附带民事判决，以罪犯王小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿286000元（未履行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年10月12日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑四个月。经审理查明，罪犯王小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，该罪犯因犯绑架勒索罪于1996年7月4日被萧山市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，此次故意伤害罪的附带民事赔偿286000元分文未履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，根据其犯罪的性质、情节及财产性判项履行情况，执行机关对罪犯王小亮提请减刑四个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小亮准予减刑三个���。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十一月七日书记员王静
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初3991号原告：苏剑青，女，1984年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所律师。被告：张庆加，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林荔萍，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告苏剑青与被告张庆加、林荔萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告苏剑青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏剑青撤回起诉处理。审判员  许明福二〇一七年十一月十七日书记员  林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当���知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2985号之一申请执行人：魏顺昌，男，汉族，1967年12月26日生，住林州市。被执行人：太原金威房地产开发有限公司，住址太原市万柏林区移村南街20号。法定代表人刘红昌，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初4931号民事判决书，于2017年11月03日向被执行人太原金威房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人太原金威房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人太原金威房地产开发有限公司在中国银行25×××85账户内存款人民币405380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十一月三日书记员  李朝宗
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1200号申请人：王耀中被执行人：邱小茹本院在执行申请执行人王耀中与被执行人邱小茹婚姻家庭纠纷一案中，经查，邱小茹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款��第四款规定，决定如下：将被执行人邱小茹纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年十一月二日
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1045号申请执行人武丽琼。被执行人隋刚。本院在执行武丽琼申请隋刚间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0302民初214号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  陈 振二〇一七年十一月二十日书记员  徐永亚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)���01刑更6938号罪犯汤金山，男，1991年6月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年八月三十一日作出(2015)绍诸刑初字第858号刑事判决，以罪犯汤金山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤金山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯汤金山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，��极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汤金山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汤金山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤金山准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月二十四日书记员王静
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更218号罪犯张立新。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）镇刑初字第21号刑事判决，认定被告人张立新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年5月14日，本院作出（2015）苏刑一复字第00016号刑事裁定，对罪犯张立新的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年8月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2017年9月27日，经江苏省监狱管理局审核后于9月28日报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张立新在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯张立新在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯张立新评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯张立新的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张立新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张立新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  韬审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一七年十一月八日书记员 张从化蝶
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20442号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:刘汉超，男，1982年10月31日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被执行人:李加龙，男，1980年12月29日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘汉超、李加龙金融借款合同纠��一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初字第49027号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4993号原告：杨某，男，1951年5月5日出生，汉族，太原市矿山机器厂退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：杨博(系原告之子)，男，无业，住太原市。被告：杨某，女，1955年1月21日出生，汉族，太原磁性材料厂退休工人，现住太原市。委托诉讼代理人：赵斌，北京隆安（太原）律师事务所律师。原告杨某与被告杨某继承纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。2017年11月24日原告杨某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告杨某1负担。审判长王增仙人民陪审员韩桂平人民陪审员王兰风二〇一七年十一月二十四日书记员曹淳博
四川省眉山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川14刑终149号抗诉机关眉山市���山区人民检察院。原审被告人曾辉，男，1983年1月16日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，小学文化，住眉山市彭山区。因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2006年6月26日被彭山区人民法院决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人曾辉犯交通肇事罪一案，于2017年9月7日作出（2017）川1403刑初114号刑事判决。眉山市彭山区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员余红旗出庭履行���务，原审被告人曾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年6月5日上午11时12分，被告人曾辉无证驾驶川Ｚ×××××正三轮摩托车，途经彭山区凤鸣镇彭祖广场天桥下时，与行人赵某1相撞。被告人曾辉在发生交通事故后即停车，并寻找路人帮忙抬扶被害人，后借用路人手机拨打了急救电话，在医院救护车接走被害人后，曾辉驾车离开现场。被害人赵某1后经抢救无效死亡。经鉴定，赵某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。2017年6月6日，被告人曾辉在彭山区武阳乡顺江村9组家中被眉山市公安局彭山区分局民警抓获。彭山区公安分局交通警察大队认为曾辉行为违反了《中华人民共和国道路交通事故交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，认定曾辉在此事故中承担全部责任。另查明，彭山区人民法院以（2017）川1403民初1623号民事判决，判决被告曾辉赔偿原告赵某3（被害人亲属）因道路交通事故造成的各项损失270473元，曾辉父亲曾某在交强险伤残赔偿限额110000元范围内，承担连带清偿责任。截止宣判前，被告人曾辉表示无能力履行赔偿义务，曾某亦未履行赔偿义务。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件及户籍证明材料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故勘查笔录、法医病理学鉴定意见书、毒品检测笔录及照片、尿检说明、视频监控记录（附光盘）、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、交通事故分析意见、民事判决书、证人詹某、赵某2、杨某、赵某2某、熊某的证言、被告人曾辉的供述等证据予以证实。原判认为，被告人曾辉违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为构成交通肇事罪。被告人曾辉具有犯罪前科及吸毒劣迹，予以酌情从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实系坦白，又当庭认罪，予以从轻处罚。被告人曾辉在发生交通事故后有停车救人表现，其在救护车载走被害人后自行离开现场的行为，已作为逃逸情节承担了事故的全部责任并因此在入罪时予以评判，故公诉机关认为被告人曾辉有逃逸行为，并应承担三年以上七年以下有期徒刑的加重处罚量刑建议，不符合本案实际，不予采纳。遂依照《中华��民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人曾辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。眉山市彭山区人民检察院以原判将曾辉交通肇事后逃逸的行为作为入罪条件进行认定错误，适用法律不当，量刑畸轻为由提出抗诉。四川省眉山市人民检察院以相同理由支持抗诉。原审被告人曾辉辩解其在发生交通事故后实施了救助行为，不构成逃逸。二审经开庭审理，对原判认定的被告人曾辉无证驾驶机动三轮摩托车与被害人赵某1相撞发生交通事故，及在现场救助被害人后逃逸的事实予以确认。同时对原判除道路交通事故认定书之外的其它证据均予以采信。本院认为，原审被告人曾辉违反交通运输管理法规发生交通事故致人死亡的行为构成交通肇事罪。曾辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原审被告人曾辉无证驾驶机动车、违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于分道通行的规定，且未尽观察义务，致一人死亡，应当承担事故全部责任；曾辉虽然在发生交通事故后及时对被害人实施了救助，但其隐瞒肇事者身份，未向公安机关履行报告义务即离开现场，属于为逃避法律追究而逃跑的行为，应认定为交通运输肇事后逃逸。原判将曾辉的逃逸行为评定为入罪条件，并据此判处其有期徒刑二年六个月属适用法律错误，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立。原审被告人曾辉关于其不构成逃逸的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：一、撤销眉山市彭山区人民法院（2017）川1403刑初114号刑事判决，即被告人曾辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、原审被告人曾辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年8月5日止。）本判决为终审判决。审判长 刘 锋审判员 马熙湘审判员 余 宁二〇一七年十一月九日书记员 张书恒
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6377号罪犯唐丹，女，1974年8月25日出生，汉族，四川省南充市人，高中文化程度，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省���子监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月十日作出(2012)杭西刑初字第838号刑事判决，以罪犯唐丹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已履行）。唐丹不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十日作出(2012)浙杭刑终字第812号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年10月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯唐丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯唐丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐丹在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐丹提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐丹准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年十一月三日书记员王静