wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3657号原告陈照军，男，1970年4月15日出生，住郑州市金水区。被告驻马店亿家好日子商贸有限公司，住所地西平县。原告陈照军与被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告陈照军于2017年11月2日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的意见》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈照军的起诉。原告预交的案件受理费1650元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  常安甫二〇一七年十一月十日书记员  汪文杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初3438号原告:葛某，女，1989年10月13日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告:程某1，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告葛某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告程某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：我与被告程某1于1982年经人介绍相识，××××年××月按农村习俗典礼结婚，未办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育男孩程某2，1987年生育女孩程某3。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事生气打架，我与被告夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。被告程某1未作答辩本院经审理认定事实如下：原、被告于1982年经人介绍相识，××××年××月按农村习俗典礼同居生活，未办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育男孩程某2，1987年生育女孩程某3。在共同生活期间，因原、被告双方性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，二人开始分居生活至今，原告葛某认为其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，为此，起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿结婚，共同生活多年又生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告葛某也提供不出夫妻感情已彻底破裂的相关证据。综上所述，原告葛某要求与被告程某1离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告葛某要求与被告程某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一七年十一月九日书记员  赵 宁
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832财保35号申请人：山东新坐标书业有限公司，统一社会信用代码91370832796162784C，住所地梁山县经济开发区樱花路（大侯东）。法定代表人：王广祥，经理。申请人：王广祥，男，1966年3月8日出生，汉族，住梁山县。被申请人：杨慕颖，女，1970年12月4日出生，汉族，住梁山县。被申请人:高文胜,男,1964年10月20日出生,汉族，住梁山县。被申请人:梁山雨润食品有限公司,统一社会信用代码91370832693126377X,住所地梁山县杨营镇高庄村60米。法定代表人:高明月,总经理。被申请人：高明月，男，成年人，梁山县杨营镇高庄村。申请人山东新坐标书业有限公司、王广祥于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨慕颖、高文胜、梁山雨润食品有限公司、高明月银行存款2810000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人山东新坐标书业有限公司、王广祥以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号0217370807010415000250）提供担保。本院经审查认为，申请人山东新坐标书业有限公司、王广祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨慕颖、高文胜、梁山雨润食品有限公司、高明月的银行存款2810000或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东新坐标书业有限公司、王广祥预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘世课二〇一七年十一月二日书记员  张慧芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初3544号原告：漆林。被告：张林富。被告：李燕飞。被告：漆荣。原告漆林与被告张林富、李燕飞、漆荣民间借贷纠纷一案，原告漆林于2017年8月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆林、被告张林富、被告李燕飞、被告漆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林富、李燕飞立即偿还给原告借款100000元，并自起诉之日起按约定借款利率支付利息至实际还清之日止；2、被告漆荣对上述全部债务承担连带清偿责任；3、原告对被告张林富、李燕飞的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用三被告承担。事实与理由：被告张林富和李燕飞系夫妻关系，2014年3月17日因资金周转需要，经原告堂弟漆荣介绍，并用被告张林富和及李燕飞房屋（钟山区字第××号)作为抵押，向原告借款人民币100000元，并立有《借条》一份为凭。后经原告多番催讨，被告张林富及李燕飞百般推诿，拒绝还款，至今分文未还。2016年11月6日，被告漆荣以被告张林富、李燕飞拿回房产证卖房还原告借款为由，从原告手中将房产证拿走后未归还，在原告的再三要求下，漆荣给原告出具了100000元的欠条，漆荣承诺，如被告张林富不还钱，则由他负责还钱。2017年1月10日，原告通过漆荣找到被告张林富及李燕飞要求其还钱，加上所约定的利息，被告张林富、李燕飞向原告出具金额为114000元的借条，约定2017年7月10日还清所借款项及利息，但至今也是分文未还。原告认为，三被告的行为已严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告张林富、李燕飞辩称，我向原告借款是100000元，后来还了30000元，后来因为钱没有还完，原告要求我给他出具114000元的借条，我就写了，后因孩子生病住院，该款就一直没有还给原告。被告漆荣辩称，对原告的起诉没有异议，请求依法判决。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有，原告漆林身份证复印件、2014年3月17日借条、2017年1月10日借条、被告张林富身份证复印件、被告李燕飞身份证复印件、被告漆荣身份证复印件。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对其他证据的分析及认定：对2016年11月6日欠条，虽然该证据系被告漆荣向原告漆林所出具，但从庭审中双方当事人的陈述能够看出，该欠条来源于被告漆荣向原告漆林表示如被告张林富、李燕飞不能偿还借款则由其承担偿还，故该欠条出具的真实意思表示实际为被告漆荣为借款提供保证的事实，故对该事实予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年3月17日，被告张林富、李燕飞向原告漆林出具借条一份，表明向原告漆林借到100000元，用房屋产权证作抵押，双方口头约定月息3%。上述借条中所约定的抵押未办理抵押登记。2016年11月6日，被告漆荣为保证被告张荣福、李燕飞能够偿还上述借款，向原告漆林出具欠条一份。2017年1月10日，因被告张林富、李燕飞未将借款及利息偿还完毕，将所欠利息计入本金后另行向原告漆林出具了114000元借条一份，并约定于2017年7月10日前还清该款。现原告漆林经索要借款未果，故诉至本院。另，庭审中原告漆林及被告漆荣陈述，被告漆荣向原告漆林出具欠条时的意思表示为如被告张林富、李燕飞不能偿还借款，则由被告漆荣偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张林富、李燕飞、漆荣达向原告漆林借款，有借条为证，且二被告对该借款事实亦认可，故双方的借贷关系成立。本案中虽然借款当时实际交付的借款金额为100000元，但双方当事人均认可借款时双方口头约定了利息为月息3%，而借款后因二被告未能及时偿还借款本金及利息，故双方于2017年1月10日将所欠利息计入本金中，重新出具了114000元的借条。双方当事人计入本金的所欠利息，计算标准并未超出法律法规的强制性规定，且二被告在重新出具借条后未向原告漆林偿还借款，故本案中的借款本金应认定为114000元。现二被告并未提交证据证明该款已偿还，而原告漆林仅主张100000元，并未超出应付金额，故本院予以支持。因双方在借条中约定了还款日期为2017年7月10日，而被告张林富、李燕飞未按期偿还，应向原告漆林支付逾期利息，原告漆林主张自起诉之日即2017年8月7日开始计算，并未超出应起算利息的期间。提起诉讼后，原告漆林主张按双方约定的利息即月息3%计算逾期利息，该计算标准超出了法律法规的强制性规定，本案中本院酌情支持按月息2%计算。故被告张林富、李燕飞还应按本金100000元、月息2%支付原告漆林2017年8月7日至本判决确定的履行期限届满期间的利息。虽然双方借款时约定用被告张林富、李燕飞的房屋产权证做抵押，但双方并未明确约定房屋产权证号、房屋坐落，亦未进行抵押登记，故双方约定的抵押未设立，对原告漆林主张对被告张林富、李燕飞的房屋享有优先受偿权的请求本院不予支持。被告漆荣为保证被告张林富、李燕飞能够偿还借款向原告漆林出具了欠条，从双方当事人的陈述能够看出，被告漆荣提供的保证的真实意思为如被告张林富、李燕飞不能偿还则由其偿还该款，故其所提供的保证为一般保证。现被告漆荣无证据证明其已代为履行保证责任或存在其他免除保证责任的情形，故被告漆荣对上述款项中被告张林富、李燕飞不能偿还的部分承担偿还责任，对其代为偿还的部分有权向被告张林富、李燕飞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张林富、李燕飞、漆荣于本判决生效后十日内偿还原告漆林借款本金100000元；二、被告张林富、李燕飞、漆荣于本判决生效后十日内按本金100000元、月息2%向原告漆林支付2017年8月7日至本判决确定的履行期限届满期间的利息；如果被告张林富、李燕飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告漆荣对上述款项中被告张林富、李燕飞不能偿还的部分承担偿还责任，对其代为偿还的部分有权向被告张林富、李燕飞追偿。四、驳回原告漆林的其他诉讼请求。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告张林富、李燕飞、漆荣负担(原告已预交，由三被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告漆林可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一七年十一月三日书记员  黄珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初79号原告：宋忠新，男，汉族，1975年11月7日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告宋忠新诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初1486号原告白玉芹，女，1953年7月7日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告修春雷，男,1982年11月7日，住哈尔滨市阿城区。被告周海龙，男，男，1982年1月25日生，住哈尔滨市阿城区。被告中国人民财产保险股份有限公司郊县分公司。本院在2017年8月10日受理了原告白玉芹诉被告修春雷等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白玉芹于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉芹提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白玉芹撤回起诉。案件受理费161元（已减半收取），由原告白玉芹承担。审判长 冯 凯审判员 张 鑫审判员 王立立二〇一七年十一月九日书记员 荣甜甜
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕06民申81号再审申请人（一审被告，二审上诉人）史随林被申请人（一审原告，二审被上诉人）张盛华再审申请人史随林因与被申请人张盛华健康权纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00877号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1、被申请人出院清单在一、二审中均未经举证质证。被申请人非外伤性治疗进行的检查、用药、用药、治疗用药的事实未得到确认。请求对被申请人住院治疗非外伤治疗检查、用药、治疗等进行鉴定，根据鉴定结论确定申请人应承担赔偿责任。2、依法撤销（2015）延中民三终字第00877号民事判决。被申请人未提交书面意见。本院审查查明：原审认定事实属实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，申请人与被申请人因支付货款发生矛盾，申请人致伤被申请人的事实清楚。公安机关依法对被申请人进行治安处罚。申请人史随林称被申请人张盛华在住院治疗期间有部分用药是用于治疗其他疾病，但并没有院方或大夫的相关证明，申请人缺乏事实依据，故其申请理由不能成立。原审认定事实属实，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人史随林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人史随林的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年十一月十七日书记员  赵瑞珍
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执614号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。被执行人陵县粮食畅通物流有限公司，住所地德州市德城区。被执行人山东颜皓制粉有限公司，住所地德州市陵城区。被执行人德州托春食品有限公司，住所地德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1002号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人山东颜皓制粉有限公司的应得账款114614.94元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 李 峰二〇一七年十一月二十七日书记员 ：魏清智
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初4131号原告：刘军，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告:闫凯，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告:卢彩云，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告刘军诉被告闫凯、卢彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员胡连宝担任审判长并主审本案，人民陪审员王兆华、李西亚参加评议。于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓睿到庭参加了诉讼，被告闫凯、卢彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称，二被告因周转需要，于2016年11月12日，向原告借款50000元，借款期限一个月，约定利息为月利率2%。现借款期限已过，原告经多次催要，二被告迟迟不予归还。为维护其合法权益，请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息；诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明二被告向原告借款的事实；3、二被告的身份证复印件，证明二被告的自然状况及具有诉讼主体资格。被告闫凯、卢彩云未答辩，亦未举证。经审核，本院认为原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告闫凯于2016年11月12日向原告刘军借款50000元，约定借款期限1个月，月息2%，被告卢彩云为共同借款人，该借款至今未还。本院认为：合法的债权受法律保护。被告闫凯向原告刘军借款50000元，被告卢彩云为共同借款人，两被告出具借条一份，该借款是两被告的真实意思表示，该债权债务关系事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因此原告要求两被告偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借条约定了月息2%，符合相关法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫凯、卢彩云于判决生效之日起十日内连带清偿原告刘军50000元本金及利息（按月息2%，从2016年11月12日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡连宝人民陪审员  王兆华人民陪审员  李西亚二〇一七年十一月六日书 记 员  刘孟凯附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8645号原告：陈某，男，1965年4月24日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赵某，男，1967年11月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告陈某诉被告松赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年11月13日，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。案件受理费281元，由原告陈某负担。审判员张晓峰二0一七年十一月十三日书记员宋春祎
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保1157号申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行。负责人：姬刚，行长。被申请人：夏津县秦发禽业发展有限公司（原名：山东秦发禽业发展有限公司）。被申请人：德州馨秋种苗科技有限公司。本院在执行申请保全人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被申请人夏津县秦发禽业发展有限公司、德州馨秋种苗科技有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3587号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人夏津县秦发禽业发展有限公司位于夏津县新盛店镇前霍庄村的土地、房产，包括但不限于土地夏国用（2012）第152号、房产证号2012Ｂ字第××、0××号。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一七年十一月八日书记员  贾立刚
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初3988号原告朱建厂，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人张轶，女，1990年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司。住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环城北路***号。统一社会信用代码：9134122555634524XJ。负责人程涛，该公司经理。委托代理人席敬，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人韦礼，安徽淮都律师事务所实习律师。被告张彪，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告朱建厂诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司、张彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建厂及其委托代理人张轶、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司委托代理人席敬、韦礼和被告张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建厂诉称，被告张彪驾驶的皖Ｋ×××××轻型普通货车与何铁刚驾驶承载着原告的豫Ｑ×××××中型普通客车发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。请求被告赔偿其医疗费5964.50元、误工费2100元、护理费1050元、营养费280元、交通费400元、住宿费1600元、住院伙食补助费140元、物品损失费7480元，合计19014.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司辩称，原告为农村户籍，诉请的各项损失应参照农村户籍标准计算。其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保用药费用。被告张彪辩称，其对事实的发生没有异议。原告住院期间其垫付2000元医疗费用。本院认为，2017年9月20日6时40分许，被告张彪驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车，沿333省道由南向北行驶至事故地点平舆县杨埠镇东老龙桥路段时，与对向行驶何铁刚驾驶承载有原告朱建厂的豫Ｑ×××××中型普通客车发生碰撞，致使原告受伤住院的事实清楚，予以认定。经交通管理部门事故认定，被告张彪负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆皖Ｋ×××××轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此该保险公司应在保险责任限额内对原告的损失按相关规定进行赔偿。本案原告住院治疗7天，合理损失为：医疗费5704.5元、误工费224元、护理费224元、营养费140元、交通费酌定为300元、住院伙食补助费210元，合计为6802.5元。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，不予支持。由于被告张彪已为原告朱建厂垫付2000元，为减少诉累，应由保险公司直接给付被告张彪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告朱建厂损失6802.5元，其中2000元给付被告张彪；（平舆县人民法院开户行：平舆县农行，账号16×××34）二、驳回原告朱建厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费137元，原告朱建厂负担87元，被告张彪负担50元。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇一七年十一月十三日书记员  王营利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1946号罪犯王海善，男，1981年2月4日出生于青海省大通县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2015年5月8日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2015)大刑初字第52号刑事判决，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王海善在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王海善在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海善在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海善减去剩余刑期（刑期至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初3445号原告:陈某，女，1992年8月7日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告:邹某1，男，1991年6月2日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告陈某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼、被告邹某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：我与被告邹某1经人介绍相识，2015年农历12月8日典礼同居生活，××××年××月××日生育男孩邹某2，××××年××月××日我们补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事生气打架，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。邹某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2015年农历12月8日典礼同居生活，××××年××月××日生育男孩邹某2，××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后感情一般。在共同生活期间，因原、被告双方性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，原告陈某认为其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告陈某也提供不出夫妻感情已彻底破裂的相关证据。综上所述，原告陈某要求与被告邹某1离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告邹某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一七年十一月十日书记员  赵 宁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3525号罪犯冉雪华，男，1974年1月7日生，汉族，重庆市垫江县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年3月3日作出（2011）花刑初字第169号刑事判决，认定被告人冉雪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月7日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第5877号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2014年11月27日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第7369号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯冉雪华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人冉雪华于2010年8月30日在广州市新华街石头记矿物源展馆一楼贵重宝石展区，窃得柜内翡翠手镯两只、带翡翠吊坠项链一条，价值230050元。案发后，赃物被收缴并返还被害单位。被害单位谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冉雪华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冉雪华减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执保314号申请人：张艳，女，1982年4月22日生，汉族，住庆云县。被申请人：刘吉雷，男，1988年3月21日生，汉族，住庆云县城区（庆云县建设街沂蒙山庄饭店）。被申请人：窦维双，女，1990年1月28日生，汉族，住庆云县城区（庆云县建设街沂蒙山庄饭店）。申请人张艳与被申请人刘吉雷、窦维双民间借贷纠纷一案，申请人张艳向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年11月13日冻结了被申请人窦维双在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县新华路营业所的银行存款2194.33元，（账户：62×××86）；查封了被申请人刘吉雷名下的位于庆云县新兴路以北建业街以西A号楼4单元1203室房产；查封了申请人张艳提供的杨君芳所有的鲁Ｎ×××××号车辆的档案手续。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1423执保314号案件的执行。本裁定立即开始执行。审判员  马晓莉二〇一七年十一月二十二日书记员  王美燕
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4681号原告:张明娣,女,1987年10月12日生,汉族，住句容市。委托诉讼代理人：毕苒，江苏律威律师事务所律师。被告:董敖才,男,1952年4月1日生,汉族,住句容市。被告:巫双娣,女,1953年3月17日生,汉族,住句容市。原告张明娣诉被告董敖才、巫双娣排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毕苒、被告董敖才到庭参加诉讼。被告巫双娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即搬离华阳镇华阳西路一品佳园4幢405室房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华阳镇华阳西路一品佳园4幢405室房屋所有人。2017年8月底，原告准备将该该房屋装修对外出租，发现两被告无故霸占并居住在该房屋中。8月31日，原告向华阳派出所报警，但两被告仍然不肯搬离。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告董敖才辩称，涉案房屋原本系我所有，原告方没有足额给付我购房款，所以我不应该搬离房屋。被告巫双娣未作答辩，亦未提交证据材料。经审理认定事实如下：2017年8月1日，原被告双方就两被告所有的位于句容市××××室房产签订买卖协议一份后办理过户手续，原告于2017年8月14日取得该房屋的不动产权证。后两被告居住在该房屋拒不搬离。2017年8月31日，句容市公安局华阳派出所民警出警处理该纠纷。该所出具接处警工作登记表一份，登记表载明：“民警出警至现场，经了解，张明娣称自己买了一品佳园4幢405室的房子，现已过户到自己名下，但以前的房主不肯搬走，民警敲门无人开门，告知报警人通过合法途径解决此事。”上述事实，有原告提供的身份证复印件、房屋买卖合同、收条、转账凭证、不动产登记证书复印件、接处警工作登记表、欠条复印件，被告董敖才提交的欠条复印件，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，案涉房屋登记于原告张明娣名下，为原告张明娣所有，其作为该房屋的所有权人依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。两被告未经原告同意占有、使用该房屋，侵害了原告的物权利益，现原告要求其停止侵害，搬离该房，于法有据，本院予以支持。被告董敖才辩称，原告购买涉案房屋时未足额给付购房款，因与本案属于不同法律关系，被告董敖才应另案起诉，故本院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董敖才、巫双娣于本判决生效后三十日内搬离原告张明娣所有的的位于句容市华阳镇华阳西路一品佳园4幢405室房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告董敖才、巫双娣负担。（此款原告已预交，被告董敖才、巫双娣应于本判决生效后十日内将应负担的40元诉讼费给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇一七年十一月八日法官助理  奚俊杰书 记 员  李华慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7648号原告：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：ＸＸ、郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被告：郑家普，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：阳俊英，女，1975年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。法定代表人：张治国，该公司总经理。被告：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室,组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治良，该公司总经理。原告高红跃与被告郑家普、阳俊英、重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、沈筱琳组成合议庭,公开开庭进行了缺席审理。原告高红跃的委托诉讼代理人郑文剑，被告郑家普、阳俊英共同的委托诉讼代理人梁荣到庭参加了诉讼；被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红跃向本院提出诉讼请求：请求法院判决准许对重庆市长寿区石堰镇石兴街236号XXXX房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：本案被告郑家普、阳俊英的购房事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑家普、阳俊英辩称：被告郑家普、阳俊英在法院查封前购买了涉案房屋，并缴纳了合同约定的房价款，也实际占用了涉案房屋，且现涉案房屋非因被告阳俊英的原因未办理过户登记手续。因此，被告郑家普、阳俊英享有排除强制执行的权益，请求驳回原告的诉讼请求。被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理查明：2010年1月20日，重庆市长寿区石堰镇人民政府与张治国签订《引资开发建设协议书》，约定由张治国在石堰镇南宗寺出资开发建设石堰镇商业步行街及农贸市场项目（又称为鼎力时代项目）。同年8月20日，张治国申请成立了重庆杰勋房地产开发有限公司，该项目即由该公司承接开发。2010年11月25日，被告重庆杰勋房地产开发有限公司以重庆凤鑫建筑安装有限责任公司的名义与被告郑家普、阳俊英签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告郑家普阳俊英以109550元的总成交价购买重庆市长寿区石堰镇11栋1楼XXXX号住房（现涉案房屋）。在付款方式上，双方约定被告郑家普、阳俊英于2010年11月25日付107359元；交房产证时付2191元。房屋于2011年10月30日前交付使用。合同签订后，被告郑家普、阳俊英支付了约定的房款和大修基金、契税，被告重庆杰勋房地产开发有限公司也按约将涉案房屋交付给了被告郑家普、阳俊英居住使用。因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善，致被告郑家普、阳俊英至今未能取得涉案房屋的所有权证。原告因与被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷案，于2015年12月17日向本院起诉，并于次日申请财产保全，本院因此于2015年12月21日对涉案房屋进行了查封。该民间借贷案件判决生效后，原告在申请执行过程中，被告郑家普、阳俊英于2017年7月18日提出执行异议，本院以（2017）渝0102执异103号执行裁定书裁定：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街236号XXXX房屋的执行。原告因此起诉来院。另查明，被告郑家普、阳俊英在重庆市长寿区无国有土地上住房所有权登记记录。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的（2015）涪法民初字第08601号民事判决书、（2015）涪法民初字第08601-1号民事裁定书、（2017）渝0102执异103号执行裁定书；被告郑家普、阳俊英提供的《重庆市商品房买卖合同》及收据、无房证明、重庆市长寿区石堰镇人民政府出具的房屋使用情况说明及证明，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证的情况，本案争议焦点是被告郑家普、阳俊英的执行异议是否成立，即被告郑家普、阳俊英作为案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。对此，本院认为，本案诉讼中，原告未提供证据证明被告郑家普、阳俊英与被告重庆杰勋房地产开发有限公司有恶意串通逃避债务的情形，故被告重庆杰勋房地产开发有限公司将开发建设的涉案房屋出售给被告郑家普、阳俊英，双方因此签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告郑家普、阳俊英在原告对被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷案件申请法院采取强制措施前，购买了涉案房屋并居住使用，且已支付的房价款超过了合同约定总价款的百分之五十，未办理过户登记是因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善所致，加之被告郑家普、阳俊英在重庆市长寿区无国有土地上住房所有权登记记录。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，被告郑家普、阳俊英享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告高红跃的诉讼请求。案件受理费80元，由原告高红跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何终裕人民陪审员  梁庶民人民陪审员  沈筱琳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  黄勤勤
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初3220号原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。法定代表人：杜城，该公司总经理。被告:吴来梅,女,汉族,住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告吴来梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适���的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德新二〇一七年十一月二十二日书记员  詹昌璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初105号原告：肖桂才，男，汉族，1970年8月16日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告肖桂才诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0155执1315号申请人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26栋1号，统一社会信用代码915002286211967048。法定代表人唐君祥，系该支行行长。被执行人游礼喜，女，生于1975年10月28日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人唐浩诚，男，生于1976年1月19日，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行申请执行被执行人游礼喜、唐浩诚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初1279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对（2017）渝0155执1315号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年十一月十六日书 记 员  张彧烽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4796号之一申请执行人：吴某，男，成年。委托代理人：黄飞云，广东凌信律师事务所律师。被执行人：陈某，男，成年。原告吴某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）粤0105民初9485号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人陈某清还欠款、利息共75061元。本院于同日立案执行。申请执行人吴某申请执行的时候没有提供被执行人陈某可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈某名下有一辆号牌号码为粤XXXX**的汽车，本院已依法查封上述车辆档案，因无法找到车辆，暂无法处理。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4796号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  张 鑫审判员  邝毅恒二〇一七年十一月三十日本件与原件核对无异书记员  王嘉雯
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽07行终181号上诉人（原审原告）魏政亭，男，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）黑山县公安交通警察大队，住所地黑山县。法定代表人张志，该大队大队长。委托代理人张德元，该大队民警。委托代理人董鹏，该大队民警。上诉人魏政亭诉黑山县公安交通警察大队不履行法定职责及赔偿纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏政亭，被上诉人黑山县公安交通警察大队的委托代理人张德元、董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告魏政亭到黑山县远通驾校报名申请C3增驾B2驾驶证，于2014年6月25日参加理论考试（科目一）合格，而后远通驾校于2014年7月28日、8月13日、8月25日、10月21日约考科目二并参加考试，四次考试均未合格。2015年3月10日第五次为魏政亭预约考试时电脑信息提示，不能进行申请B2驾驶证考试。原告认为，被告未能提供科目二的第五次预约考试行为是行政不作为，应按国家赔偿法进行赔偿。原审法院认为，原告要求被告提供学习并考试取得B2驾驶证，要求确认被告不能提供考试的行为是行政不作为。按照《机动车驾驶证申领和使用规定》第十二条规定，被告行为并无不当，不存在不履行法定职责的行为。对原告请求被告赔偿经济损失884395元，没有事实和法律依据，故原告的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告魏政亭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏政亭负担。宣判后，魏政亭不服，向本院提出上诉，一、请求撤销黑山县人民法院（2017）辽0726行初13号《行政判决书》并依法改判，二、因被上诉人行政不作为给上诉人造成的损失，应由被上诉人承担行政侵权责任，并赔偿一切损失。被上诉人黑山县公安交通警察大队在法定期限内未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，我方没有剥夺魏政亭考B2驾驶证的权利，上诉人通过科目一考试后，四次参加了科目二考试，第五次预约时电脑提示按照驾驶证申领使用规定，上诉人年龄超过50周岁，不能申领B2驾驶证，没有国家赔偿的法定情形，没有赔偿义务。请求本院驳回上诉，维持原判。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《机动车驾驶证申领和使用规定》是中华人民共和国公安部依法颁发的部门规章，是公安机关交通管理部门办理机动车驾驶证的主要依据，第十二条规定，申请增驾B2驾驶证，要求申请人年龄在50周岁以下。上诉人魏政亭第五次申请考试时，年龄超过五十周岁，电脑系统显示不能申领B2驾驶证，故无法参加考试，黑山县公安交通警察大队亦无法提供其他考试方式，故上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。黑山县公安交通警察大队的行政行为没有侵犯上诉人的人身权和财产权，故上诉人要求赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人魏政亭承担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  闻 伟审判员  李 俐二〇一七年十一月十日书记员  王 爽
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初416号原告：宋院芳，女，1980年12月2日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告宋院芳诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢157-3号申请执行人郭修山，男，1962年10月6日出生，汉族，现住山东省宁阳县。委托代理人郭修东，男，1958年8月24日出生，汉族，现住山东省宁阳县。被执行人苑鹏龙，男，1973年1月23日出生，汉族，现住沈阳市大东区。被执行人于洪兰，女，1976年4月22日出生，满族，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人沈阳鹰龙货物运输有限公司。法定代表人王冬，经理。申请执行人郭修山与被执行人苑鹏龙、于洪兰、沈阳鹰龙货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行款项为：1、赔偿款221870元；2、案件受理费7187元；3、执行费3228元。本院已将以上款项合计人民币232285元执行完毕，其中包括：执行苑鹏龙106000元；执行于洪兰80000元；执行沈阳鹰龙货物运输有限公司46285元。申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民再47号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十一月六日书记员  王 欣
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3692号之一原告：乐山东信物业服务有限公司，住所地：乐山市。法定代表人：廖平生。委托诉讼代理人：毛元庆，男，1970年6月19日出生，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：谌洁，女，1983年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市���原告乐山东信物业服务有限公司与被告谌洁物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月2日立案。原告乐山东信物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山东信物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山东信物业服务有限公司负担。审 判 长 谢  凯人民陪审员 ��彭东人民陪审员 杜 智 慧二〇一七年十一月一日书 记 员 张 维 宇
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行初1053号原告和泉根，男，汉族，住郑州市管城回族区。被告河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。本院在审理原告和泉根诉被告河南省人民政府行政复议一案中，经本院释明，本案应以作出原行政行为的行政机关作为级别管辖的依据，由有管辖权的基层人民法院管辖。原告于2017年11月10日向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告和泉根撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判长  刘紫娟审判员  朱长勇审判员  付保东二〇一七年十一月十三日书记员  唐孝辉附录法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民辖初46号原告：牛邦臣，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：齐邦显，梁山春光法律服务所法律工作者。被告：王彬，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住山东省济宁市市中区。被告：济宁恒续建安劳务有限公司，统一社会信用代码913708307871832763，住所地山东省济宁市任城区任城大道翠都国际C座24层法定代表人：杨崇，经理。原告牛邦臣与被告王彬、济宁恒续建安劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告牛邦臣诉称，2015年7月份至2015年12月份、2016年1月份至2016年12月22日，被告分两次雇佣原告为其在梁山龙城广场1#楼看工地，合计528天，每天工资75元，共计欠原告工资人民币39600元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资39600元。被告济宁恒续建安劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告济宁恒续建安劳务有限公司的住所地为济宁市任城区，另一被告王彬的住所地也在济宁市任城区，因此本案应当由济宁市任城区人民法院管辖，梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送济宁市任城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间没有书面合同，亦未约定管辖法院及合同履行地。原告起诉被告要求给付人工工资，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，且原告住所地在梁山县韩岗镇蒙馆路002号，属于梁山县人民法院管辖范围，梁山县人民法院作为合同履行地法院受理本案符合法律规定，因此，被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告济宁恒续建安劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告济宁恒续建安劳务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘世课二〇一七年十一月二十日书记员  张慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1944号罪犯陈宏，男，1983年10月12日出生于重庆市合川区，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2011年1月19日青海省西宁市城中区人民法院作出（2011）中刑初字第32号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2014年9月、2015年12月经本院两次裁定共减刑二年七个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈宏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈宏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宏减刑九个月（刑期至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执488号申请执行人：开原市晟鑫烘干设备有限公司。法定代表人：沈涛，系该公司经理。被执行人：赵红才，男，1969年9月19日生，住黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人开原市晟鑫烘干设备有限公司与被执行人赵红才民间借贷纠纷一案中，经查被执行赵红才且无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十一月七日书记员  宋永强
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1865号申请执行人：李明廷，男，汉族，住遂宁市船山区德胜西路。被执行人：李晓秋，女，汉族，住遂宁市船山区嘉禾东路。被执行人：舒小锋，男，汉族，住遂宁市船山区嘉禾东路。被执行人：舒明章，男，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇登高村。本院在执行李明廷与李晓秋、舒小锋、舒明章民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年十一月二十日书记员 阮佳英
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审426号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人李得兵，男，1970年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2016〕02227号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年1月3日作出的浠土资执罚〔2016〕02227号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02227号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02227号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更358号罪犯刘永强，男，1967年2月19日出生，汉族，文盲，河北省任丘市人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2011年8月11日作出（2011）任刑初字第298号刑事判决，以被告人刘永强犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年1月12日减刑九个月（刑期至2018年7月20日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘永强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励五次。确有悔改表现，建议对其减刑七个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘永强符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘永强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月14日至2017年4月25日期间共获表扬奖励五次。另查明，该犯因犯盗窃罪，于1983年9月17日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1988年7月7日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1992年11月30日被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于1999年5月24日被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2002年4月22日被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑九年。2010年2月27日刑满释放。刑满释放后五年内，再因故意犯罪，被追究刑事责任。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、马某及罪犯证明人迟兴旺、耿某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯刘永强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系累犯，且有多次前科，并多次犯罪，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘永强减去有期徒刑四个月。（减刑后刑满日期为2018年3月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十一月十五日书记员 丁 月
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初4128号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：913504811081620235Y。法定代表人：田泽毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省永安市，系永安市凯盛物业有限公司出纳。被告：田幼花，女，1968年8月6日出生，汉族，住福建省永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告田幼花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告永安市凯盛物业有限公司以田幼花已将所欠物业费交清为由，于2017年11月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以田幼花已将所欠物业费交清为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员 罗 奕 音二〇一七年十一月十七日书记员 苏琳（代）附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初2231号原告:宁波市鄞州宏迪塑料包装厂（普通合伙）(统一社会信用代码:91330212091926537T)。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火工业区。主要负责人：徐红泉，该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。被告：程国勋，男，1966年7月12日出生，汉族，住宁波市。原告宁波市鄞州宏迪塑料包装厂（普通合伙）（以下简称宏迪厂）与被告程国勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告宏迪厂的委托诉讼代理人顾偲奕到庭参加诉讼，被告程国勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏迪厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计22?538元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月7日起计算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告明确利息起算时间为自2017年7月14日起。事实与理由：自2014年5月至2014年12月底，原告向宁波镇海美博塑料制品厂陆续供应并开具了四张增值税发票，票面金额合计22?538元，但该厂迟迟未支付货款，经原告催讨，被告于2015年10月10日向原告出具一张编号3130922103695808的票面金额10?000元的转账支票，原告于2015年10月14日前往银行办理转账时被告支付款方存款不足，后被告又向原告出具一张编号3130922103695815的票面金额12?538元的转账支票，但被告将该票据的出票日期记载为壹零壹伍年，因欠缺法定必要记载事项致使票据持有人无法获得票据权益，原告起诉宁波市镇海美博塑料制品厂，贵院于2016年12月7日立案受理，因该厂于2017年1月20日注销，后原告撤诉。经核查，宁波市美博塑料制品厂为个人独资企业，被告为投资人，且被告在企业清算报告中承诺对企业债权债务偿债。原告宏迪厂向本院提交了增值税专用发票4份、转账支票2份、退票理由书1份、个人独资企业登记基本情况及清算报告各1份以证明其主张成立。被告程国勋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状、且未提交证据。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以认定，据此，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，宁波市镇海美博塑料制品厂系个人独资企业，被告程国勋系该厂的投资人，应对企业债务承担无限责任。现宁波市镇海美博塑料制品厂虽于2017年1月20日注销，但被告还应对企业存续期间的债务承担清偿责任，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程国勋支付原告宁波市鄞州宏迪塑料包装厂（普通合伙）货款22?538元，并赔偿自2017年7月14日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363元，由被告程国勋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 吴 军人民陪审员 刘 斌人民陪审员 叶海章二〇一七年十一月二日代书 记员 吴萧煜??２?
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执328号申请执行人熊成平。被执行人湖北龙脉宜和石油科技有限公司。本院在执行熊成平与湖北龙脉宜和石油科技有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查被执行人湖北龙脉宜和石油科技有限公司暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1494号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘宇翔审判员  胡晓明审判员  吴欣宫二〇一七年十一月十七日书记员  孙 鹏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3181号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住地陕西省榆林市。负责人王军飞，系该支行行长。被告刘转林，女，1960年05月03日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告贾倩，女，1990年06月06日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告马买，男，1958年09月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告马文刚，男，1989年09月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告马买俊，女，1962年12月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王旺雄，男，1958年09月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与马文刚，马买，贾倩，刘转林，王旺雄，马买俊金融借款合同纠纷一案，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔婷二〇一七年十一月十四日书记员  张月
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初59号原告：谢鹏，女，汉族，1988年8月30日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告谢鹏诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初2337号之三原告：宋德华，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。委托代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所实习律师。被告：李银长，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告宋德华与被告李银长民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日作出（2017）豫1425民初2337号民事裁定，冻结被告李银长银行存款800万元或查封同等价值的财产。查封案外人桑红利提供担保的位于海南省××××路东侧龙城天地二期3号地6-203、204、205、303、304、305、401、403、404、405、501、502号房产。现因本案已按撤诉处理，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（四）的规定，裁定如下：一、解除对被告李银长位于虞城县稍岗乡黑刘中心社区别墅28套房产的查封。二、解除对案外人桑红利提供担保的位于海南省屯昌县屯城镇环东二路东侧龙城天地二期3号地6-203、204、205、303、304、305、401、403、404、405、501、502号房产的查封。审判长  田仲秋审判员  梁培勤陪审员  张 超二〇一七年十一月五日书记员  李慧芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执2058号申请人卢强,男,1984年4月20日生,汉族，住山东省东营市东营区。被执行人蔡瑜,女,1969年9月15日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人卢强与被执行人蔡瑜房屋买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院法院作出的（2017）苏0211民初2706号民事调解书确认：一、双方一致确认双方于2017年4月5日签订的关于集景花园35-102室的《房屋买卖合同》已解除；二、被告蔡瑜向原告卢强支付违约金4万元，当庭支付7000元，2017年9月7日前支付1万元，2017年11月7日前再支付1万元，2017年12月7日前再支付13000元；三、若被告蔡瑜有任意一期未按上述约定付款，则需另向原告卢强支付逾期付款违约金1万元，且原告卢强有权就未付款部分全额申请执行。本院依法对被执行人名下的银行存款进行四查发现，被执行人无财产可供执行，根据申请人陈述，被执行人已经在执行之前全面履行了付款义务，则申请人特向法院申请撤回执行。以上事实，有撤回强制执行申请人等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院法院作出的（2017）苏0211民初2706号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年十一月二十七日书 记 员  蒋晓军
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审162号申请人:永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人:潘友好，该局局长。委托代理人:颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人潘才源，男，1984年3月1日出生，汉族，住永春县。被执行人吴金秀，女，1988年1月25日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院申请执行潘才源、吴金秀行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以潘才源、吴金秀于2013年8月10日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年4月12日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第332号征收社会抚养费决定书，决定对潘才源、吴金秀征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月14日、2017年10月16日向潘才源、吴金秀依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第332号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第220号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第332号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘才源、吴金秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人潘才源、吴金秀应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年十一月十六日书 记 员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初210号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人苏亮亮，男，1990年2月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古赤峰市元宝山区古山矿古山小学前七号，无前科，2017年7月26日因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留；2017年8月9日赤峰市元宝山区人民检察院以伪造国家机关证件罪批准，次日被赤峰市公安局元宝山区分局逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。被告人赵新宇，女，1990年7月7日出生于内蒙古自治区赤峰市，满族，高中文化，艺达图文社老板，住内蒙古自治区赤峰市，无前科，2017年9月18日因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪,被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人苏亮亮犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，被告人赵新宇犯伪造国家机关证件、印章罪于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉，被告人苏亮亮、赵新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控：1、2017年3月11日，被告人苏亮亮为牛志刚从梁靖茹的汽车租赁公司租的一辆×××号斯柯达明锐牌轿车，在被告人赵新宇的打字店伪造了机动车登记证书一本和行驶证一本，并以500元的价格卖给了牛志刚。2、2017年3月26日，被告人苏亮亮通过牛志刚为高忠雷在敖汉旗晓东汽车租赁公司租赁的一台×××华泰圣达菲轿车，在被告人赵新宇的打字店伪造了机动车登记证书一本和行驶证一本，并以300元的价格卖给了牛志刚。3、2014年的一天，被告人苏亮亮为郑某在被告人赵新宇的打字店伪造了奥迪A4车的行驶证一本。4、2014年的一天，被告人苏亮亮为郑某伪造了长春工业大学毕业证书一本、房产证一本。庭审中查明，被告人赵新宇于2017年10月11日生育一名子女，现处于哺乳期内。上述事实，被告人苏亮亮、赵新宇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件移送书、立案决定书、证人蒙某、孙某1、郑某、赵某2、孙某2、梁某的证言、苏亮亮、赵新宇到案经过、扣押决定书、清单、搜查笔录、调取证据通知书、接受证据清单、辨认笔录、办案说明、赵新宇怀孕体检表、生育证明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人苏亮亮伪造、买卖机动车行驶证、登记证书，累计三本以上；伪造房产证一本、毕业证一本。其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪的主犯和伪造事业单位印章罪，被告人赵新宇帮助被告人苏亮亮伪造机动车行驶证、登记证书，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪的主犯。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人苏亮亮、赵新宇自愿认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人赵新宇系哺乳期内的妇女，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏亮亮犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）二、被告人赵新宇犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈玉明二〇一七年十一月二十三日书记员宋颖超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初35796号原告：张宏昌，男，1990年1月10日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王辉，北京安博（上海）律师事务所律师。被告：北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。原告张宏昌诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张宏昌的委托诉讼代理人王辉，被告实地公司的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏昌向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付其逾期取得XX号楼的权属证明的逾期违约金107033元整（从2016年1月2日起到2017年4月26日止479天）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月25日原告购买被告位于通州区XX大街南、XX大街北侧XX号住宅楼XX号房屋（以下简称XX号房屋），双方签订了商品房预售合同，房屋总价款为2234522元，原告按照合同的约定支付了全部房款，并办理了入住，根据商品房预售合同第22条产权初始登记，出卖人（被告）应当在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第一种方式处理：买受人（原告）不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告多次催要，被告不予理睬。原告于2016年起诉被告要求其支付从2014年7月1日到2016年1月1日止共计545日逾期违约金120379.6元，贵法院支持了原告的请求，现又过去了一年多，被告仍然不支付违约金，今特向贵法院起诉。被告实地公司辩称：不同意原告张宏昌的诉讼请求，理由如下：1、依据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》（京高法发【2014】489号）第二十二条第二款规定，前诉案件已经北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1885号判决书，判决被告给付原告迟延办理楼栋权属证明违约金121781.45元。本案系原告就被告同一违约行为分阶段主张自2016年1月2日至2017年4月26日期间的违约金，故本案违约金数额应综合考量前诉案件确定的违约金数额及原告总体所受实际损失予以确定；2.原告购买房屋后，被告向原告已交付房屋，原告占有使用房屋实现了合同目的，在此期间原告购买的房屋价值迅速增长，原告获得了巨大收益，因此，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对其因逾期取得楼栋权属造成的实际损失承担举证责任；3.从违约金的功能价值考虑，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，同时督促合同当事人诚信履约，当违约发生时积极采取补救措施。合同法规定，违约损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，约定的违约金低于或者过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加或适当减少。事实上，被告也在积极采取补救措施尽快办理楼栋权属证明，该违约金过分高于原告因被告违约行为所受到的损失，即使被告应向原告支付违约金，那么原告主张的违约金数额也是过分高于其所受到的损失，人民法院应予以适当减少。综上，被告不承认也不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，原告张宏昌作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》（以下简称《预售合同》），购买XX号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记第（一）款“初始登记”约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”。后张宏昌支付了全部购房款共计2234522元。2014年3月17日，张宏昌办理了XX号房屋的入住手续，实地公司向张宏昌交付XX号房屋。实地公司迄今仍未取得XX号住宅楼的楼栋权属证明。另查，张宏昌曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2016）京0112民初1885号判决书，判决实地公司给付张宏昌自2014年7月1日起至2016年1月1日的延期办理楼栋权属证书违约金121781.45元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告张宏昌与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年6月30日前取得XX号房屋所在楼栋的权属证明，但实地公司迄今仍未取得XX号住宅楼的权属证明，实地公司已经构成违约，原告有权依照合同约定向实地公司主张违约金。经本院核实，原告主张自上次判决截止日之次日起至2017年4月26日延迟履行违约金107033元，数额并无不当，本院予以支持。实地公司主张其没有给张宏昌造成实际损失，故不应支付违约金，本院认为，楼栋权属证明的无法办理显然对原告办理房屋产权证产生不利影响，进而限制了原告对房屋所有权部分权能的行使，故对被告的辩解意见，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告张宏昌迟延办理楼栋权属证明的违约金人民币107033元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取计1221元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇一七年十一月三日书记员 马志惠
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终3175号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐彪，住吉林省永吉县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张跃芳，住吉林省永吉县。原审被告、反诉第三人：永吉县双河镇半拉川村村民委员会，住所地吉林省永吉县。法定代表人：姜海龙，该村村主任。原审第三人：永吉县水利局双河镇水利管理站，住所地吉林省永吉县。法定代表人：张勇，站长。委托诉讼代理人：张晓峰，男，该水利管理站会计。上诉人徐彪因与被上诉人张跃芳，原审被告永吉县双河镇半拉川村村民委员会，原审第三人永吉县水利局双河镇水利管理站农业承包合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐彪于2017年11月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐彪在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费536元，减半收取268元，由上诉人徐彪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年十一月三十日书 记 员  任 杰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2853号之一原告：李长明，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：孙波，女，汉族，住黑龙江省肇源县。原告李长明诉被告孙波婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月1日裁定转为普通程序，并于11月2日向原告送达补交案件受理费通知，原告李长明无正当理由未按期足额补交，��当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李长明撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李长明负担。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  王春丽人民陪审员  屈晓继二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈东辉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1551号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：韩生龙本院在申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与韩生龙信用卡诈骗纠纷执行一案中，现被执行人韩生龙无可供执行财产，法院依职权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项之规定，裁定如下：终结对（2017）吉0102刑初251号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年十一月八日书记员  潘建华
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初89号原告：谢群，男，汉族，1976年7月26日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告谢群诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3100号原告：易淑金，男，1977年1月16日生，汉族，住四川省江安县。被告：梁明科，男，1963年4月2日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告易淑金与被告梁明科车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告易淑金撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  程伟二〇一七年十一月二十一日书记员  冯皓
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初2718号原告：宋喜华，女，1945年5月1日出生，回族，系乌苏市城镇退休干部，住乌苏市。电话：189XX****XX。委托诉讼代理人：黎涟（系宋喜华儿子），1984年9月26日出生，回族，无固定职业，住乌苏市，电话：135XX****XX。被告：单忠全，男，1976年5月4日出生，回族，农民，住乌苏市。原告宋喜华与被告单忠全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋喜华的委托诉讼代理人黎涟到庭参加了诉讼。被告单忠全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宋喜华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告购房款利息8885.9元{108497元×5.85‰×14个月（2016年8月4日至2017年9月21日）}；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2012年2月15日，原、被告签订了《房屋买卖合同》后发生纠纷，原告将被告起诉至法院，经法院一审、二审判决：被告应当支付原告自2015年12月3日至2016年8月3日的利息及房款合计108497元。后原告申请强制执行，被告于2017年9月21日才将判决的108497元支付给原告，但2016年8月4日至2017年9月21日之间的利息原告未起诉，法院未处理，被告也未向原告支付。故原告依法提起诉讼。被告单忠全未答辩。经审理查明：2012年2月15日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告将位于乌苏市伊犁路009号住房以235000元的价格出售给被告，合同签字当日被告应支付原告155000元，余款80000元办理完过户手续当日付清；交易过程中发生的全部费用由原告负担；原告于2012年2月15日前将房屋交付给被告，被告支付第二笔房款时，原告协助被告办理完毕房产、土地使用权过户手续。如违约，按照总价款的10%承担违约金。合同签订后被告支付原告155000元房款，原告也将房屋及房屋产权证、土地使用证交付给了被告。因土地使用证上产权人马桂兰系原告母亲（已去世），无法办理土地使用权过户手续，原告于2013年12月19日向本院起诉，要求确认双方于2012年2月15日签订的《房屋买卖合同》无效，被告退还原告的房屋及相关手续，被告同时反诉要求确认合同有效、原告协助办理房屋过户手续。本院作出(2014)乌民二初字第250号民事判决书，判决合同有效，原告协助被告办理房屋过户手续，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，塔城地区中级人民法院作出（2015）塔民二终字第1号民事判决书，对一审关于合同有效和原告协助被告办理房屋过户手续的判决内容予以维持。撤消了一审关于被告向原告支付80000元房款的判决内容。2016年8月10日，原告根据上述民事判决，又向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的购房款80000元、利息22464元，合计125964元。2016年10月13日，本院作出（2016）新4202民初2089号民事判决书，判决：一、被告单忠全应当于本判决生效后立即内向原告宋喜华支付购房款80000元、利息3744元（80000元×5.85‰×8个月，自2015年12月3日至2016年8月3日计8个月）、违约金23500元，合计107244元；二、驳回原告宋喜华的其他诉讼请求。被告对该判决不服，向塔城地区中级人民法院提出上诉，塔城地区中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）新42民终300号民事判决书，判决：驳回被告的上诉，维持原判。后原告向本院申请对上述生效民事判决书进行强制执行。被告于2017年9月21日向原告支付60000元，于2017年9月23日支付49939元，合计109939元。因原告在前述民事判决中未主张2016年8月4日至2017年9月21日期间拖欠购房款的利息，原告为此向本院再次诉讼。另查明，被告拖欠原告购房款80000元，自2016年8月4日至2017年9月21日未支付的利息为6318元{80000元×5.85‰×13.5个月（2016年8月4日至2017年9月21日）}。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，按照双方的约定，房产证已于2015年12月3日过户完毕，原告已履行了义务，被告应当支付原告购房款80000元，但被告单忠全未及时支付购房款，违反了合同的约定，属于违约行为，被告单忠全应当承担支付购房款并赔偿损失等违约责任。但原告应当主张购房款80000元未支付的利息，2016年8月3日之前的利息和违约金已经判决，故原告将利息和违约金作为本金再主张利息属于重复计算利息，因此，对原告主张购房款80000元被告未支付的利息6318元本院予以支持，对其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单忠全应当于本判决生效后立即内向原告宋喜华支付利息6318元；二、驳回原告宋喜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，共计89元，由被告单忠全负担（原告已交费用89元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  张新民二〇一七年十一月二十二日书记员  周 欢
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3793号原告:余洪，男，1966年10月29日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街238号6楼,组织机构代码69481275-8。法定代表人：王小勇，董事长。原告余洪与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告余洪于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余洪撤回起诉。案件受理费100元，免予收取。审判员  殷士楠二〇一七年十一月二十日书记员  万贤飞
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审204号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人郑茂森，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人郑美珍，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年3月13日以被执行人郑茂森、郑美珍夫妻多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]第107016号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2017年3月16日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人��法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，2017年10月13日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙计征决字[2017]第107016号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第107016号征收社会抚养费决定；被执行人郑茂森、郑美珍应在本裁定书送达之日起即缴纳社会���养费人民币七万五千四百三十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  黄天用审判员  林国概二〇一七年十一月十四日书记员  林瑜娴附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6920号原告：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市神木镇东兴街204号。法定代表人：訾永锋，该行行长。委托诉讼代理人:郝晓艳，该公司职工。被告：高艳霞，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。被告：焦党荣，男，1979年8月出生，汉族，陕西省人。被告：贺燕，女，1980年5月出生，汉族，陕西省人。被告：武振强，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。被告：李莉，女，1973年6月出生，汉族，陕西省人。被告：张顺平，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告高艳霞、焦党荣、贺燕、武振强、李莉、张顺平金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。案件受理费5600元，免予收取。审判员  康维婷二〇一七年十一月二十八日书记员  武晓梅
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初838号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人薛申刚，男，1981年3月1日出生。因犯信用卡诈骗罪于2012年9月7日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年三个月、缓刑二年，2013年12月27日被苏州市姑苏区人民法院裁定撤销缓刑、执行原判刑罚，2015年2月20日刑满释放；因携带管制刀具于2013年12月20日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留七日；因盗窃分别于2016年7月10日、2016年10月19日、2016年11月12日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留五日、十四日、八日；因吸毒于2017年6月10日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月25日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审；于2017年7月31日再次被羁押审查，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人董小锋，江苏经权律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕822号起诉书指控被告人薛申刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月31日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞、代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人薛申刚及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年5月1日，被告人薛申刚在本市大龙港怡家乐超市门口窃得价值1093元的小米手机1部；2017年7月29日，被告人薛申刚在本市南环大街蛙炉串串店门口窃得价值300元的电瓶车1辆。公诉机关提供了相关证据，认为被告人薛申刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛申刚是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人薛申刚对公诉机关的指控予以否认，辩称涉案的手机是捡到的，电瓶车是别人借给他的。辩护人对指控被告人薛申刚犯有盗窃罪不持异议，另提出指控的盗窃手机的事实尚需进一步补充证据；案发后赃物均已追回并发还被害人，危害后果特别轻微；被告人有配合公安机关侦查工作的情形存在。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年5月1日下午，被告人薛申刚在本市大龙港怡家乐超市门口，趁无人之际，窃得被害人陈某放置在电瓶车储物箱内的小米手机1部，价值人民币1093元。2017年7月29日下午，被告人薛申刚在本市南环大街蛙炉串串店门口，趁无人之际，窃得被害人王某停放于此的红色电瓶车1辆，价值人民币300元。案发后，上述赃物均已被追回并发还各被害人。上述事实有公安机关出具的案发经过、调取的路面监控视频证实被告人薛申刚秘密窃取他人手机、电瓶车的经过，并有被告人薛申刚的供述，交代了案发后公安人员在其处起获2笔涉案赃物的事实，另有被害人陈某、王某的陈述笔录，证人陆某、方某的证言笔录，扣押清单，物证赃物照片，电瓶车登记信息，价格认定结论书，发还清单，刑事裁定书、释放证明，行政处罚决定书，人口信息等证据予以证明。以上证据均经当庭举证、质证，来源合法、内容客观，本院依法予以确认。根据上述确认的证据，足以证明公诉机关指控的被告人薛申刚实施的两起盗窃事实，故被告人薛申刚及其辩护人所提的相应辩解及辩护意见与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人薛申刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达1393元，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项的规定，应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人薛申刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人薛申刚还有其他劣迹，酌情从重处罚。辩护人所提请求对被告人薛申刚从轻处罚的意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人薛申刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年5月25日至6月9日被羁押的16日折抵计入刑期，即自2017年7月31日起至2018年3月14日止；罚金于判决生效后即履行，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  栗 利审 判 员  黄连华人民陪审员  孙毓平二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 雷
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0322民初1278号原告:章荣林，男，汉族，1969年6月8日出生，村民。委托诉讼代理人：韩文献，郧西县城关镇法律服务所法律服务工作者。被告：钟绵奎，男，汉族，1972年4月4日，湖北省郧西县人，村民。委托诉讼代理人：周贤坤，郧西县直言法律服务所法律工作者。原告章荣林与被告钟绵奎建设施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法进行了审理。原告章荣林向本院提出诉讼请求：请求判令被告钟绵奎支付结欠工程款10000元。事实与理由：2015年11月27日，我承包了被告钟绵奎的楼房建设工程。2016年4月，工程完工并交付给被告钟绵奎居住，经双方核算工程款总计70983元，但被告以尾期工程未完成为由拒付工程款。同年4月8日，经观音镇双掌坪村人民调解委员会调解，我与被告钟绵奎达成了协议，被告钟绵奎向我支付了60000元工程款，结欠的10000元出具借条一张，并约定在2016年春节前付清。到期后我多次催要无果。现要求被告钟绵奎支付结欠工程款10000元。本院经审查认为：原告章荣林与被告钟绵奎之间的建设工程施工合同纠纷由观音镇双掌坪村人民调解委员会组织调解，双方当事人达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，且调解程序合法，协议内容不违反法律规定，调解协议合法有效，对双方当事人均有约束力。但在调解协议中明确约定原告章荣林完成三项尾期工程后，被告钟绵奎依约付款，原告章荣林完成尾期工程是被告钟绵奎付款的前提条件。原告章荣林至今未完成尾期工程的建设，便要求被告钟绵奎支付结欠的工程款，缺乏行使权利的基础。原告章荣林应依约完成尾期工程后，如被告钟绵奎仍拒绝付款，原告章荣林可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告章荣林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月六日书记员  刘杰