安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初2965号原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：曹斌，该支行行长。委托诉讼代理人：朱洪亮，该公司客户经理。委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：范思亮，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，身份证发明342222198704050010。被告：温丽娜，女，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：萧县德远汽车贸易有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇。法定代表人：刘德远，职务不详。被告：安徽万达汽车销售有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇。法定代表人：施迎东,该公司董事长。委托诉讼代理人：唐怀亮，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（以下简称“工商银行合肥和平路支行”）与被告范思亮、温丽娜、萧县德远汽车贸易有限公司（以下简称“萧县德远公司”）、安徽万达汽车销售有限公司（以下简称“万达汽车销售公司”）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行合肥和平路支行的委托诉讼代理人卢德成，被告万达汽车销售公司委托诉讼代理人唐怀亮到庭参加诉讼。被告范思亮、温丽娜、萧县德远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行合肥和平路支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告立即偿还原告贷款本金25436.04元，利息4794.44元，违约金5000元【利息按照日万分之五的标准暂计算至2017年2月8日、违约金按照最低还款额（每期不高于500元）暂计算至2017年2月8日，之后至透支本息等按照上述标准继续计算至实际清偿之日止】等费用，总计35230.48元；2、请求人民法院判令四被告承担原告因追偿贷款所发生的律师费用3000元；3、请求法院判令原告第1、2、4项请求对被告名下（车牌号为皖Ｌ×××××的欧曼牌重型自卸货车）的抵押物处置所得享有优先受偿权；4、请求人民法院判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告范思亮需购买汽车，因无法一次性支付购车款项于2012年12月4日向原告申请以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买汽车，并与原告在2013年4月8日签订《信用卡购车分期付款还款合同及抵押合同》，合同约定贷款金额为223849.6元，手续费15849.6元，分期24期等额还款，每期9328元，于透支次月起于每月的18日前偿还等内容，合同还约定了将透支购置的车辆抵押给原告，原告享有优先受偿权等内容。合同生效后原告依约发放贷款。被告范思亮随即向安徽万达汽车销售有限公司购买了一辆车牌号为皖Ｌ×××××的欧曼牌重型自卸货车。截至合同期满，被告范思亮已连续逾期多期未归还透支本金和相应手续费，其行为已构成根本违约，我行多次催讨，均未果。另被告温丽娜与被告范思亮系夫妻，原告诉请之债权发生两被告婚姻关系存续期间，且被告温丽娜作为抵押物共有人，有在抵押合同上签字确认之事实，所以该笔债务应认定为夫妻共同债务；被告萧县德远公司系车辆挂靠单位，且有被告萧县德远公司在抵押合同上盖章确认之事实，所以被告萧县德远公司对该笔债务应承担连带责任；被告万达汽车销售公司为被告范思亮提供担保，且有被告万达汽车销售公司在担保确认函上签名盖章之事实，所以被告万达汽车销售公司对该笔债务应承担连带责任。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。万达汽车销售公司辩称：对原告主张的欠款本金无异议，但从违约之日起即2015年7月18日至2017年2月8日按照年利率24%计算得出利息和违约金的合计金额为9699.61元，而原告诉请的利息、违约金合计金额为9794.61元。利息和违约金的计算标准过高，请求法院给予核减。原告主张的律师费是否实际支付请求法院予以核实。范思亮、温丽娜、萧县德远公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，范思亮向工商银行合肥和平路支行申请商用车信用卡购车分期付款业务，申请以信用卡透支分期付款形式按揭购买汽车一部。同日，万达汽车销售公司出具《担保确认函》一份，确认同意为范思亮办理上述信用卡购车分期付款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工商银行合肥和平路支行提供连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。2013年4月8日，工商银行合肥和平路支行与范思亮签订《信用卡购车分期付款还款合同》一份，约定范思亮向万达汽车销售公司购买欧曼牌*****重型自卸货车一台，车款总额为298000元，首付90000元，余款以透支方式支付，透支金额为223849.6元。范思亮授权工商银行合肥和平路支行将透支资金划入其指定的万达汽车销售公司账户。范思亮以按月分期方式向工商银行合肥和平路支行偿还透支的资金，共24期，每期偿还金额为9328元，从透支次月起于每月的18日前偿还，每月18日前如没有存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，不享受还款免息期，须支付自透支交易日起的透支利息，并收取支付滞纳金。范思亮应按期缴的方式向工商银行合肥和平路支行缴纳分期付款手续费15849.6元。《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系合同有效组成部分，合同未尽事宜，按上述附件约定执行。被告温丽娜以共有人身份在该合同上签名确认。同日，工商银行合肥和平路支行（抵押权人）与范思亮（抵押人、借款人）、温丽娜（共有人）、萧县德远公司（抵押人、车辆挂靠单位）签订《中国工商银行信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定将透支购置的车辆（车牌号为皖Ｌ×××××的欧曼牌重型自卸货车）抵押给工商银行合肥和平路支行，工商银行合肥和平路支行享有优先受偿权，并办理了抵押登记。合同签订后，工商银行合肥和平路支行依约发放贷款，范思亮、温丽娜即向万达汽车销售公司购买了车牌号为皖Ｌ×××××的欧曼牌重型自卸货车一辆，车辆登记所有人为萧县德远公司。因截至2017年2月8日，范思亮尚欠本金25436.04元、利息4590.94元、违约金5000元（利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准暂计至2017年2月8日），总计35026.98元未支付，工商银行合肥和平路支行遂诉讼来院，提出诉讼之请求。另查明：范思亮、温丽娜于2010年2月1日在萧县民政局登记结婚。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证证明、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、分期付款申请审批表、信用卡购车分期付款还款及抵押合同、信用卡领用合约、购车发票复印件、抵押登记复印件、账户截图打印件、交易明细以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为：范思亮与工商银行合肥和平路支行签订的信用卡购车分期付款还款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。范思亮透支后，未及时补足透支款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息、滞纳金及相关费用。截至2017年2月8日范思亮所欠贷款本金及利息、违约金共计35026.98元。现工商银行合肥和平路支行诉请范思亮清偿尚欠的贷款本金及利息、违约金，符合双方合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。本案系金融借款合同纠纷，而非普通民间借贷纠纷，故被告万达汽车销售公司辩称利息、违约金合并主张不得超过年利率24%的意见，于法无据，本院不予采纳。范思亮、温丽娜于2010年2月1日登记结婚，温丽娜系案涉车辆共有人，购买案涉车辆时在信用卡购车分期付款还款合同及抵押合同上以共有人身份签名，现工商银行合肥和平路支行诉请温丽娜承担共同还款责任合理，本院予以支持。万达汽车销售公司自愿为范思亮办理上述信用卡购车分期付款业务所产生的全部债务提供连带责任保证担保，工商银行合肥和平路支行在保证期间内要求其承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。萧县德远公司作为抵押人在抵押合同上签字，而该公司并非车辆的实际所有权人，工商银行合肥和平路支行以其仅是车辆挂靠单位为由要求其承担连带还款责任，于法无据，本院对该诉请不予支持。范思亮、温丽娜、萧县德远公司以其所有的车辆（车牌号为皖Ｌ×××××的欧曼牌重型自卸货车）为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故工商银行合肥和平路支行主张就上述债务对抵押车辆享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。工商银行合肥和平路支行诉请的律师费用3000元，因其未向本院提交律师费发票原件，故本院对原告主张的此损失不予支持。被告范思亮、温丽娜、萧县德远公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，系当事人对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范思亮、温丽娜于本判决生效之日起十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行贷款本金、利息、违约金共计35026.98元（利息、违约金暂计算至2017年2月8日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告安徽万达汽车销售有限公司对本判决第一项范思亮、温丽娜所负债务承担连带清偿责任；三、中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行就本判决第一项范思亮、温丽娜所负债务对登记在萧县德远汽车贸易有限公司名下车辆（车牌号为皖Ｌ×××××的重型自卸货车）享有优先受偿权；四、驳回中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费800元，合计1560元，由被告范思亮、温丽娜、安徽万达汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  王诗银人民陪审员  夏 影二〇一七年十一月二十五日书 记 员  冯 叶附本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。