陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11836号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新四路23号。负责人：雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，男，该公司员工，住陕西省黄龙县。被上诉人（原审被告）：张强利，男，1986年12月6日出生，汉族，西安市户县村民，住该村。委托诉讼代理人：王发水，男，陕西省户县甘亭第二法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财险西安支公司）因与被上诉人张强利财产保险合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人中华联合财险西安支公司的委托诉讼代理人王栋,被上诉人张强利及其委托诉讼代理人王发水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险西安支公司上诉请求：撤销原判，驳回张强利对中华联合财险西安支公司的诉讼请求。事实和理由：涉案事故发生于2014年6月14日，张强利的请求权已超过二年的诉讼时效。张强利所有的陕Ａ×××××号车维修费9610元，应该先由事故对方车辆交强险赔偿2000元，剩余7610元，中华联合财险西安支公司在商业险中按事故责任承担70%的赔偿责任。而原审判决中华联合财险西安支公司在商业险中承担70%赔偿责任，多判中华联合财险西安支公司承担1400元，显系错误。张强利辩称，不同意中华联合财险西安支公司的上诉请求，原审判决正确，应予维持。事故发生后张强利未起诉的原因是其2015年5月29日被公安机关强制戒毒两年，属于法律规定的诉讼时效延长的客观障碍，张强利的起诉并未超过诉讼时效。关于赔偿金额的问题，陕Ａ×××××号涉案车辆的车损9610元，在原审中中华联合财险西安支公司是认可的，且认为如果赔偿对此金额无异议。张强利向原审法院起诉请求：1.中华联合财险西安支公司赔偿医疗费、误工费、护理费等19002元;2.中华联合财险西安支公司赔偿车辆损失15587元。原审法院认定事实：张强利所有的陕Ａ×××××号东风牌重型自卸车2013年6月18日在中华联合财险西安支公司投保了交强险和商业三者险。商业险车损赔偿限额为364000元，车上人员责任险为50000元。2014年5月14日4时30分许，张强利所投保的车辆与张元涛驾驶的车辆发生交通事故，致张元涛及车上乘坐人员王海飞受伤，两车受损。2014年5月26日，周至县交警大队作出公交认字[2017]第043号道路交通事故认定书，认定张强利车辆驾驶人高明负主要责任，张元涛负担次要责任，王海飞无责任。王海飞在周至县人民医院（以下简称县医院）被诊断为右侧觀骨弓骨折，住院治疗9天，产生医疗费15500元。张元涛在县医院被诊断为左腓骨小头骨折，住院治疗5天，产生医疗费2165.8元。同年6月9日，中华联合财险西安支公司确认陕Ａ×××××号车辆损失为9610元、陕Ａ×××××号车辆损失为9800元。2015年5月，张强利因吸毒被户县公安局决定强制隔离戒毒两年（自2015年5月29日起至2017年5月29日止）。张强利解除强制隔离后于2017年3月14日与伤者张元涛、王海飞经周至县交警大队调解达成赔偿协议：张强利赔偿二人医疗费17660元，赔偿住院期间护理费、误工费、生活费及营养费共5200元。协议明确AM7186号及陕Ａ×××××号车辆的维修费用及施救费用由张强利承担。庭审中，张强利要求中华联合财险西安支公司按照保险合同在交强险范围内承担责任，并在商业三者险范围内按照主要责任70%承担责任。原审法院认为，本案的争议焦点为：1.张强利的请求权是否超过法定的诉讼时效期间；2.张强利主张的各项费用能否认定。关于张强利的请求权是否超过法定的诉讼时效期间。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”张强利作为被保险人其应自知道或应当知道保险事故发生之日起二年内向保险人即中华联合财险西安支公司请求赔偿或给付保险金。本案所涉保险事故发生于2014年5月14日，此时张强利已知道保险事故的发生，诉讼时效开始起算。但诉讼时效期间，张强利于2015年5月29日因吸毒被户县公安局决定强制隔离戒毒两年，致其人身自由被限制，无法行使相应的请求权，属于法定的客观障碍，可以依法延长其诉讼时效。因张强利存在延长诉讼时效的事由，其在客观障碍消除后，通过诉讼要求中华联合财险西安支公司依照保险合同赔偿有关损失，请求权并未超过诉讼时效。关于张强利主张的各项费用能否认定。因本起交通事故造成损失的两位伤者共产生医疗费17665.8元，有伤者的住院病历、医疗费用票据佐证，予以认定。两伤者住院共14天，护理费认定90元/天×14天=1260元。误工费亦按90元/天×14天=1260元认定。住院伙食补助费，认定30元/天×14天=420元。营养费认定20元/天×14天=280元。陕Ａ×××××号车辆损失为9610元、陕Ａ×××××号车辆损失为9800元，予以认定。陕Ａ×××××号车辆施救费张强利提供事后开具发票证明为1500元，中华联合财险西安支公司仅认可200元，法院认为，该项费用已实际发生，考虑本案情况，酌定1000元。上述各项费用共计41295.8元，予以认定。综上，双方之间的交强险及商业三者险保险合同成立并生效。案涉交通事故发生于保险期限内，中华联合财险西安支公司应按合同约定承担保险责任。上列各项费用据保险合同先由中华联合财险西安支公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费承担10000元，护理费、误工费承担2520元，车辆损失承担2000元，共计14520元。超出交强险的部分41295.8元-14520元=26775.8元，按照主要责任70%的比例，由中华联合财险西安支公司承担赔偿责任即26775.8元×70%=18743.06元。张强利已就二伤者的损失进行了赔偿，故各项费用由中华联合财险西安支公司直接赔偿张强利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第169条，《陕西省实施本院经审理查明，双方当事人对原审法院认定事实无异议，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、张强利的诉讼请求是否超过诉讼时效期间；二、中华联合财险西安支公司赔偿张强利车损险的金额。关于张强利的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”本案保险事故发生于2014年6月14日，张强利应当在两年时间内向中华联合财险西安支公司请求赔偿或者给付保险金。然而2015年5月29日张强利因吸毒被户县公安局决定强制隔离戒毒两年，其人身自由受到一定的限制。张强利解除强制隔离戒毒后2017年3月14日与伤者张元涛、王海飞经周至县交警大队调解达成赔偿协议，此时张强利的损失、其承担赔偿第三者的责任才确定。故2017年6月22日张强利起诉并未超过诉讼时效期间。关于中华联合财险西安支公司赔偿张强利车损险的金额。中华联合财险西安支公司对张强利陕Ａ×××××号车辆损失金额9610元无异议，唯上诉称应该先由事故对方车辆交强险赔偿2000元，剩余7610元中华联合财险西安支公司在商业险中按事故责任承担70%的赔偿责任。但是中华联合财险西安支公司并未举证证明事故对方车辆投保交强险，故原审法院按照张强利陕Ａ×××××号车辆损失金额9610元70%的比例判决中华联合财险西安支公司赔偿张强利车损险的金额并无不当。综上，中华联合财险西安支公司的上诉理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费664元，由上诉人中华联合财险西安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周向红审 判 员  田勤耕代理审判员  魏 哲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  赵 忻