wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初612号原告：余建中，男，1944年8月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪华、程松亮，湖北天明律师事务所律师。被告：肖文波，男，1969年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。第三人：宋胜，男，1970年9月23日出生，汉族，住武汉市武昌区xxxxx。第三人：宋芳，女，1973年3月5日出生，汉族，住址同上。第三人：湖北美琪房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖二路特一号。法定代表人：宋胜，该公司经理。第三人：黄冈市房地产管理局，住所地：黄冈市黄州区西湖二路56号。法定代表人：袁国俊，该局局长。委托诉讼代理人：段哲，该局法规科科长。委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。原告余建中与被告肖文波，第三人宋胜、宋芳、湖北美琪房地产开发有限公司（以下简称美琪房地产）、黄冈市房地产管理局（以下简称黄冈房产局）执行异议之诉一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告余建中的委托诉讼代理人、被告肖文波的委托诉讼代理人及第三人黄冈房产局的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人宋胜、宋芳、美琪房地产经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建中向本院提出诉讼请求：一、请求停止对黄冈市黄州区xxxxxxx房屋的执行。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，原告（案外人）余建中对黄陂区人民法院执行的涉案房产提出执行异议，被驳回。原告认为，驳回裁定缺乏事实与法律依据，原因如下：1、宋芳与美琪房地产之间系房屋买卖合同法律关系，但宋芳与美琪房地产之间的房屋买卖合同关系于2015年9月3日终止；2、案涉房产预告登记的法律性质属于债权请求权的登记，不产生宋芳对涉案房产享有物权所有权的法律效力；3、案涉房产在宋芳名下的预告登记失效；4、案涉房产的所有权目前仍登记在美琪房地产名下，并非宋胜、宋芳所有；5、宋芳退房后，美琪房地产将案涉房产销售给余建中并签订了商品房买卖合同，余建中付清了全部购房款，并于2014年5月7日实际占有使用案涉房产至今，余建中与美琪房地产之间建立房屋买卖合同法律关系，余建中对案涉房产享有合法权益；6、因黄冈房产局工作失误，错误地协助黄陂区人民法院查封了案涉房产，但黄冈房产局于2015年12月8日向黄陂区人民法院发函说明案涉房产已由房屋所有权人美琪房地产销售给了余建中，并要求更正；7、宋胜、宋芳与肖文波恶意串通签订的以物抵债协议书，损害了第三人余建中的合法权益，该以物抵债协议书应属无效；8、宋芳解除与美琪房地产签订的购房合同并退房注销，以及美琪房地产将该房屋出售给余建中在前，黄陂区人民法院保全查封在后，故该查封及裁定将美琪房地产享有所有权的涉案房产当做宋胜、宋芳所有并要求过户登记至肖文波名下的执行行为是错误的，侵害了余建中的合法权益。综上，原告余建中对案涉房产享有的合法权益足以排除黄陂区法院的强制执行，因此，发生诉讼。被告肖文波辩称：本案不符合执行异议之诉的受理条件，原告余建中应按照审判监督程序提起诉讼；原告不是案涉房屋的权利人，案涉房屋在被执行前其权利人为宋芳，原告的执行异议不成立。原告与美琪房地产签订的商品房买卖合同是为了逃避国家税收，其行为不合法，原告提起的执行异议之诉不合法，应裁定驳回原告的起诉。第三人宋芳述称：（缺席）。第三人宋胜述称：（缺席）。第三人美琪房地产述称：（缺席）。第三人黄冈房产局述称：请求法院查明宋芳与美琪房地产之间的房屋买卖合同是否真实，余建中与美琪房地产之间的房屋买卖合同是否真实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2010年底，第三人美琪房地产将黄州区xxxxxx商铺出售给第三人宋芳，同年1月25日，第三人黄冈房产局向第三人宋芳颁发了黄冈市房预xxxxx商品房预告登记证明，该预告登记载明预告登记权利人为宋芳，预告登记义务人为美琪房地产。2013年9月3日，湖北省黄冈市中级人民法院向黄冈房产局送达了一份（2013）鄂黄冈中民二初字第00020号民事裁定书和一份（2013）鄂黄冈中民诉保字第00004号协助执行通知书，查封了宋芳在该局预告登记的该讼争房产，查封期限2年。2014年5月23日，第三人宋芳与第三人美琪房地产协商解除已签订的《商品房买卖合同》，第三人宋芳欲将该讼争房屋退还给第三人美琪房地产，且双方共同向第三人黄冈房产局提交了黄冈市商品房合同备案变更、注销申请，第三人黄冈房产局未将宋芳的预告登记注销。同日，原告余建中与第三人美琪房地产签订了一份《商品房买卖合同》，第三人美琪房地产将该讼争房屋出售给原告余建中。2015年9月3日，湖北省黄冈市中级人民法院查封的该讼争房屋期满未续封。同年9月9日，本院作出了（2015）鄂黄陂立保字第00063号民事裁定书，查封了该讼争房屋；2016年1月26日，原告肖文波诉被告宋胜、宋芳借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，约定宋胜于2016年2月1日前偿还肖文波借款本金260万元及利息，宋芳对上述借款承担连带清偿责任；2016年2月25日，本院以（2016）鄂0116执344号立案执行，同年9月26日，作出（2016）鄂0116执344号之一执行裁定书，裁定将该讼争房屋作价267.27万元抵偿肖文波债务。同年11月1日，本院向黄冈市房产局交易中心送达了上述裁定书及协助执行通知书。另查明，第三人黄冈房产局已于2017年8月25日注销了黄冈市xxxxxx房屋预告登记。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，原告余建中与第三人美琪房地产签订《商品房买卖合同》时，该房屋已被湖北省黄冈市中级人民法院查封，该买卖行为违反法律的强制性规定，双方签订的合同属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”在湖北省黄冈市中级人民法院的查封到期后，原告余建中和第三人美琪房地产并没有签订有效的房屋买卖合同，故本院对原告余建中的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告余建中的诉讼请求。案件受理费14700元，由原告余建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭文珍人民陪审员  刘义锁人民陪审员  任丽君二〇一七年十一月二十七日书 记 员  宋颖颖
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初2510号原告:谭喜玲，女，1980年10月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：邓家双，男，1983年7月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭喜玲与被告邓家双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭喜玲到庭参加了诉讼，被告邓家双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭喜玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元，并自2015年7月12日起至借款还清之日止按月利率3%支付利息。事实及理由：被告于2015年7月12日因做生意需资金周转向我借款20000元，并于借款当日给我立借据一份，约定两个月后归还，并口头约定月利率10%，现场有证人邓某，被告自愿以鄂Ｑ×××××小轿车的驾驶证，机动车登记书、购车发票作抵押。借款到期后，我多次追讨，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今分文未还。我考虑约定利息较高，故自愿放弃月利率10%，诉请被告以月利率3%支付。综上所述，被告借款不还，损害了我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告邓家双未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邓家双于2015年7月12日向原告谭喜玲借款20000元，并于当日给原告出具借条一份，借条载明“今借到谭喜玲人民币贰万圆整小写20000，定于2015年9月12日以前一次性归还。借款人邓家双2015.7.12。本人自愿以机动车本田鄂Ｑ×××××D的驾驶证、机动车登记证书作为抵押。157××××9111”。立据后，被告邓家双将车辆的机动车登记证书、驾驶证、机动车销售发票和税收通用完税证交给原告谭喜玲。借款到期后，被告邓家双未偿还借款，原告谭喜玲催讨未果，随诉至法院，请求处理。本院认为：民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。原告谭喜玲向本院提交了被告邓家双出具的借条，借条内容不违反法律法规效力性的强制性规定，被告邓家双未提交相反证据予以反驳，本院应于认定，原、被告之间成立合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告邓家双至今未偿还借款已构成违约，应承担继续履行、支付逾期利息的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。原告主张按月利率3%支付利息，没有提交证据证实双方对利率有约定，根据相关法律规定，被告应从逾期之日起至借款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息，对原告主张的利息超过部分，本院不予支持。被告邓家双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓家双偿还原告谭喜玲借款本金20000元，并自2015年9月12日起至借款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。限本判决生效之日起20日内履行完毕；二、驳回原告谭喜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓家双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员 向芳二〇一七年十一月二十一日法官助理 姚瑶书 记 员 向捷附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂96民终759号上诉人（原审被告）：王耀军，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：周婷，女，1991年8月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原审被告：王志文，男，1991年9月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原审被告：芦俊杰，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市南湖名都Ａ区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。主要负责人：毕伟，该公司总经理。上诉人王耀军因与被上诉人周婷、原审被告王志文、芦俊杰、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王耀军上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回周婷对王耀军的一审诉讼请求，周婷的损失由芦俊杰予以赔偿。事实和理由：本次交通事故完全是芦俊杰在驾车经过无信号灯的十字路口仍高速行驶，并在发生交通事故后采取措施不当所造成，应由芦俊杰承担全部责任，与王耀军没有任何直接因果关系。周婷未发表答辩意见。王志文、芦俊杰、平安保险湖北分公司未陈述意见。周婷向一审法院起诉请求：请求王耀军、王志文、芦俊杰、平安保险湖北分公司共同赔偿周婷的车辆维修费6720元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月10日13时03分左右，王耀军驾驶王志文所有的鄂Ｍ×××××松花江牌小客车，沿仙桃市新城大道由东向西行驶，在健鼎东边与新城大道交叉路口处，遇芦俊杰驾驶的鄂Ａ×××××号宝骏牌小客车沿健鼎东边道路由北向南行至此处，松花江牌小客车失控，撞上周婷停在路口东南边的鄂Ｍ×××××号雪佛兰牌小轿车、赵进平的鄂Ａ×××××号五菱牌小客车，造成四车损坏的道路交通事故。经仙桃市公安交通警察支队道路事故责任认定书认定：王耀军负此事故主要责任，芦俊杰负此事故次要责任，周婷、赵进平不负此事故责任。周婷车辆受损后，支付修理费6720元。芦俊杰在平安保险湖北分公司投保了交强险和限额为50万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，芦俊杰、平安保险湖北分公司承认周婷在本案中主张的事实，王耀军、王志文没有答辩，故对周婷主张的事实依法予以确认。公安交警部门对此次交通事故作出责任认定，王耀军负此事故的主要责任，芦俊杰负此事故的次要责任。综合双方过错，确定王耀军与芦俊杰的责任比例7:3为宜。因王耀军驾驶的车辆登记在其儿子王志文名下，属家庭共用车辆，王耀军与王志文应共同承担赔偿责任。故王耀军、王志文、芦俊杰对周婷此次交通事故的财产损失均应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。由于鄂Ａ×××××号宝骏牌小客车的所有人芦俊杰在平安保险湖北分公司投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期间内。而王志文未为其所有的车辆依法投保交强险，因此，周婷的损失应先由平安保险湖北分公司及王志文、王耀军在交强险责任限额范围内赔偿，再由平安保险湖北分公司在商业第三者责任险的责任限额范围与芦俊杰、王耀军、王志文依据保险合同的约定和在事故中承担的责任大小予以赔偿。周婷诉请的车辆维修费6720元，依法予以认定，由平安保险湖北分公司在交强险限额内赔偿损失2000元，由王志文在交强险限额内赔偿损失2000元，余下损失2720元，由平安保险湖北分公司在商业第三者责任险范围内赔偿30%即816元，其余损失1904由王耀军与王志文共同赔偿。鉴于平安保险湖北分公司在保险范围内能足额支付周婷30%的经济损失，故芦俊杰不再承担民事赔偿责任。判决：一、平安保险湖北分公司支付周婷交通事故车辆的经济损失2816元；二、王耀军、王志文连带赔偿周婷交通事故车辆的经济损失3904元。上列应付款项，于判决生效之日起十日内付清。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案交通事故发生后，湖北省仙桃市公安局交通警察大队于2017年1月13日作出《道路交通事故认定书》，王耀军负此事故主要责任，芦俊杰负此事故次要责任，周婷、赵进平不负此事故责任。该《道路交通事故认定书》送达王耀军后，王耀军未提出异议。周婷提起诉讼后，王耀军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法视为其对该责任认定书认定的责任不持异议。现王耀军提起上诉，认为其对本次交通事故的发生没有责任，违反了民事诉讼禁止反言规则，且其亦未能提交相应证据推翻该责任认定书作出的责任认定，依法应承担对其不利的法律后果。其认为对交通事故的发生没有责任的上诉理由不能成立。综上所述，王耀军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王耀军负担。本判决为终审判决。审判长  程身龙审判员  苏 哲审判员  颜 鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  ＸＸ燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4201号原告:杨娟,女,1963年8月6日出生,汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人王美艳，女，1982年5月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，特别授权。被告:王花,女,1980年5月29��出生,汉族，住武汉市黄陂区。原告杨娟诉被告王花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托代理人王美艳到庭参加了诉讼，被告王花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娟诉称：原告杨娟与被告王花系朋友关系，2016年4月，被告王花因经营需要向原告杨娟借款共计20000元。双方约定利息按月利率3%计算。2016年5月2日，被告王花向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告未支付借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，故诉请至人民法院，请求:1、判令被告支付原告借款本金20000元及利息9380元（该利息暂计至2017年8月21日，逾期利息至实际给付之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权、担保权利��所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。原告杨娟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证、户口本。证明原、被告主体身份适格。证据二、借条、银行卡交易明细。证明原告向被告出借款项20000元的事实。被告王花辩称：缺席。被告王花在法定期间未向本庭提交答辩意见及证据。对原告杨娟提交的证据，因被告王花未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告杨娟提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。经审理查明：原告杨娟与被告王花系朋友关系，2016年4月，被告王花因经营需要向原告杨娟借款共计20000元，双方约定还款期限���2016年12月31日。原告于2016年4月23日取款70000元，将其中20000元交付给了被告，被告于2016年5月2日，向原告出具借条一张，载明今借杨娟人民币贰万元整，利息3分。后经原告多次催要，被告未支付借款本金及利息，由此发生诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告王花向原告杨娟借款，有原告出具的借条及银行账户交易明细予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王花应自觉履行清偿义务。原、被告约定借款期间内利息为月息3%，有悖于法律，原告庭审中自愿将借款期间内利息调整为月息2%，本院依法予以支持，从2016年5月2日计算至2016年12月31日，利息为3240元。原告杨娟主张借款逾期利息按年利率6%计算，没有超过法律规定标准，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条���《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王花向原告杨娟偿还借款本金20000元及借期内利息3240元；二、被告王花向原告杨娟偿还借款逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按照年息6%计算自2016年5月2日计算至上述款项清偿之日止）；三、上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由被告王花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇一七年十一月二十三日书记员  陈广
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3616号原告:张建斌,男,1974年12月21日出生,汉族,住武汉市黄陂区。被告:雷晶,男,1982年3月24日出生,汉族,住武汉市青山区。被告:曾小芳,女,1984年8月8日出生,汉族,住武汉市青山区。本院在审理原告张建斌诉被告雷晶、曾小芳借款合同纠纷一案中，原告张建斌于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷晶、曾小芳的起诉。本院认为：原告张建斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张建斌撤回起诉。案件受理费减半收取388元，由原告张建斌负担。审判员  李晖二〇一七年十一月二十一日书记员  陈广
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7529号原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。法定代表人：顾武标，该公司董事长。委托代理人：徐巧，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：傅勤峰，男，1955年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告傅勤峰物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一七年十一月二十三日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1728号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：曲德伟，男，1965年6月3日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。被执行人：杨荣山，男，1973年3月22日出生，汉族，现住庄河市.申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行杨荣山金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月8日作出（2009）庄民初字第4795号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金4万元及利息、诉讼费1686元、执行费851元（未交）。本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院（2009）庄民初字第4795号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘作凤审判员  王家兴审判员  孙学新二〇一七年十一月二日书记员  李金韵
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2621号申请执行人：王极涛，男，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：朱学军，男，辽宁省庄河市人，现住庄河市。本院在执行申请执行人王极涛与朱学军民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人朱学军的银行账户。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫长喜审判员  何 峰审判员  刘轶华二〇一七年十一月一日书记员  姜 敏
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书（2017）吉7504民初215号原告:长白山森工集团大石头林业有限公司。住所：吉林省敦化市。法定代表人：庄发明，该公司董事长。诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务���律师。诉讼代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处副主任，住吉林省敦化市。被告：延边吉泰建设有限公司。住所：吉林省和龙市。法定代表人：姜吉春，该公司董事长。诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。诉讼代理人：谷延辉，男，1972年12月30日生，汉族，延边吉泰建设有限公司总经理，住吉林省延吉市。第三人：焦桂云，女，1958年5月1日生，汉族，大石头林业局退休工人，住吉林省敦化市��第三人：马学义，男，1940年1月21日生，汉族，大石头林业局退休工人，住吉林省敦化市。原告长白山森工集团大石头林业有限公司与被告延边吉泰建设有限公司、第三人焦桂云、马学义建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人尚连科、孙学君，被告的诉讼代理人韩继强、安立岩、谷延辉，第三人马学义到庭参加诉讼。第三人焦桂云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长白山森工集团大石头林业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即修复大石头镇迎宾社区16号楼3单元特1.101室、16号楼3单元特1.103室楼梁弯曲、地面���沉；2、判令被告赔偿因修复房屋对第三人造成的损失49983.00元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年5月6日签订了《建设工程施工合同》，被告承建了该合同的楼房，该楼房属于棚户区改造的楼房。因房屋楼板属于在使用年限内保修，被告承建的楼房质量出现问题，严重影响房屋所有人的正常使用，房屋所有人多次找到原告要求进行修复，原告通知本案被告履行维修义务，被告至今未履行。根据法律规定因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。为维护房屋所有人的合法权益，在本案中将其列为第三人。被告未履行维修义务，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。延边吉泰建设有限公司辩称：如因质量问题，我公司同意维修楼板，地面已经超出保质期，不同意维修。该房屋的所有权人系第三人，原告请求第三人的赔偿权益，该请求事项不是原告主张的部分，原告主体不适格。第三人马学义辨称：我现在居住的房屋房梁裂缝，地面下沉房屋变形，这个房屋没有安全性，要求给付钱款另购房屋。原告为证明其主张向本院提交了以下证据:鉴定书1份，用以证明焦桂云房屋损失价值49983.00元；被告对该证据提出异议，称原告主张第三人的房屋损失，其主体不适格。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年5月6日签订了《建设工程施工合同》，被告承建大石头林业局棚户区改造新建楼二标段施工工程，工程竣工并交付。原告将该房屋进行销售。现第三人焦桂云居住的敦化市大石头镇迎宾社区16号楼3单元特1.101室、马学义居住的敦化市大石头镇迎宾社区16号楼2单元特1.103室的房屋楼板出现质量问题。2017年7月12日原告申请对第三人焦桂云、马学义居住的房屋装修价值进行了鉴定。延边明正工程招标造价咨询有限公司作出了鉴定结论内容为：敦化市大石头镇迎宾社区16号楼3单元特1.101室房屋维修费用为49983.00元。认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述。本院认为，被告承建的大石头镇迎宾社区16号楼3单元特1.101室、16号楼2单元特1.103室的房屋楼板出现质量问题，原告求被告承担维修楼板及地面下沉的义务，被告同意维修楼板，地面已经超过质保期，不同意维修。原告表示地面由其自行维修的主张，不违返法律规定，本院应予准许。原告要求被告承担第三人的损失于法无据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、延边吉泰建设有限公司于本判决生效之日起履行大石头镇迎宾社区16号楼3单元特1.101室、16号楼2单元特1.103室的房屋楼板的维修义务；二、驳回长白山森工集团大石头林业有限公司其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取余150.00元延边吉泰建设有限公司承担50.00元，长白山森工集团大石头林业有限公司承担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  郭和玲二〇一七年十一月七日书记员  王笑宇速录员  孙 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4366号申请执行人：罗森伯格亚太电子有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区B区安祥路3号。法定代表人：罗汉，董事长。被执行人：山东远图宏亿项目管理有限公司，住所地临沂市兰山区金四鲁13号。法定代表人：孙广友，总经理。申请执行人罗森伯格亚太电子有限公司与被执行人山东远图宏亿项目管理有限公司履行保证金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民督2号支付令，已经发生法律效力。权利人于2017年7月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人未向本院提供财产可供执行，执行执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年十一月十日书记员  尤洪国
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初6143号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：纪祥武，该行职工。委托诉讼代理人：魏华，该行职工。被告：吉部连，男，汉族，城镇居民。被告：徐淑美，女，汉族，城镇居民。被告：李杰，男，汉族，城镇居民。被告：唐守森，男，汉族，城镇居民。被告：吉春峰，男，汉族，城镇居民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告吉部连、徐淑美、李杰、唐守森、吉春峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏华到庭参加诉讼。被告吉部连、徐淑美、李杰、唐守森、吉春峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款92555.05元及2010年8月19日至今所欠利息并承担本案所产生的全部费用。事实与理由：莒南县农村信用社合作联社经中国人民银行批准成立为山东莒南农村商业银行股份有限公司，原莒南县农村信用合作联社的债权债务均由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担（后附银监局批复）。被告吉部连于2009年9月20日在原团林信用社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司团林支行）借款1笔共计100000元，现结欠本金92555.05元，由徐淑美、李杰、唐守森、吉春峰提供连带保证责任，借款于2010年8月19日到期，但借款人未按合同约定偿付借款本息，已使我行贷款产生风险，为维护我行的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金92555.05元及2010年8月19日至今所欠利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。被告吉部连、徐淑美、李杰、唐守森、吉春峰均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据及所要证明的事实，因五被告未到庭无法进行质证，视为放弃权利。经审理，本院认定事实如下：1、借款凭证、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡索引表，相关证据分别有被告吉部连及担保人徐淑美、李杰、唐守森、吉春峰的签字、捺印。该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告吉部连于2009年9月19日与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司订立借款合同一份，向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款100000元。双方约定借款日期自2009年9月19日至2010年8月19日，约定利率为9.1155‰,借款人按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。被告徐淑美、李杰、唐守森、吉春峰为被告吉部连的该笔借款提供担保，并与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，保证期间为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现借款人尚欠原告本金92555.05元，借款利息支付至2010年8月19日；2、原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2012年9月9日对被告吉部连进行催收，担保人唐守森在债务逾期催收通知书上签字并捺印；3、2017年9月18日，吉部连在借款逾期催收通知书（还款协议书）上签字并捺印，徐淑美在承担保证责任通知书上签字并捺印，并同意继续为其担保，担保期间自签字之日起两年。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力的批复》，吉部连在借款逾期催收通知书（还款协议书）上签字捺印，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务受法律保护，徐淑美在承担保证责任通知书上签字捺印并同意继续担保，应当认定成立新的保证合同，徐淑美应当为新的保证合同承担责任。2016年7月20日，莒南县农村信用合作联社改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告吉部连订立的借款合同，与被告徐淑美、李杰、唐守森、吉春峰订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告借款利息支付至2010年8月19日，尚欠本金92555.05元未偿还，违反了合同的约定，被告吉部连应按借款合同约定偿还借款本金及2010年8月19日至今所欠利息，被告徐淑美在超过担保期间后，又重新为借款人担保，应当对上述借款承担连带责任；原告在保证期间内未向被告李杰、唐守森、吉春峰主张权利，三被告应免除担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉部连于本判决生效后三日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款92555.05元及利息(利息以92555.05为基数自2010年8月19日至实际支付之日止,按借款合同约定的利率计算)二、被告徐淑美对第一项给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司对被告李杰、唐守森、吉春峰的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告吉部连、徐淑美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范治山二〇一七年十一月二十四日书记员  王 静
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初1531号原告：张自文，男，1977年6月10日出生，土家族，，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张世明，男，1995年8月6日出生，，住张家界市永定区。原告张自文与被告张世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自文及其委托诉讼代理人李跃升到庭参加诉讼，被告张世明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自文向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计145035.08元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日19时许，被告驾驶湘Ｇ×××××号两轮摩托车行驶至张家界市永××区观音桥××路段，与原告驾驶两轮摩托车相撞，造成原告受伤。经交警一大队认定，被告承担此次事故的主要责任。原告伤后经鉴定为十级伤残。被告张世明经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。在审理期间，原告张自文向本院提交证据1、《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明原被告发生交通事故后交警部门做出的责任认定；2、《张家界市人民医院住院病历》及《张家界市人民医院疾病证明》，拟证明原告的住院过程及出院后需休息3个月的事实；3、《张家界市××××区官黎坪街道办事处鲤鱼池居委会的证明》及《代天喜的身份证》，拟证明原告一直居住在城区及从事维修家电的事实；4、《张家界市人民医院医疗费发票》原件两张，拟证明原告受伤后所花费的医疗费共计8366.68元，被告方已支付医疗费5000元的事实；5、《张家界市人民医院门诊收费专用票据》原件一份，拟证明原告花去鉴定费用1500元；6《张家界市维民司法鉴定所司法鉴定意见书》原件一份，拟证明原告受伤后去相关部门进行鉴定，并评定为十级伤残、护理期限为90日、营养期为60日、误工期为150天的事实；7、《户口薄》及《结婚证》复印件各一份，拟证明原告有一未成年的被扶养人的事实。被告张世明未到庭质证，视为对质证权利的放弃。上述原告张自文提交的证据，与本案处理相关联，符合证据的三性要求，予以认定。根据当事人的举证、陈述以及法庭调查，确认事实如下：2017年2月16日19时许，被告张世明在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车由张家界市××××区天门小学附近出发，驶往张家界市永定城区东门桥方向，同日19时10分许，被告张世明驾驶摩托车行驶至张家界市××××区迎宾路观音大桥南头路段越过道路中心双实线时，与相向行驶的由原告张自文驾驶的湘Ｇ×××××号二轮摩托车（车载乘客熊巧云、张艺宸）相撞，造成张世明、张自文、张艺宸受伤，两车受损的交通事故。张自文伤后在张家界市人民医院住院治疗，住院15天，用于医疗费8366.68元。经张家界市公安局交通警察支队直属一大队认定，张世明未取得机动车驾驶证，驾驶未悬挂号牌、未定期进行安全技术检验，未投保第三者责任强制保险的普通二轮摩托车越过道路中心双实线行驶的行为，是造成事故的主要责任，张自文驾驶普通二轮摩托车搭载未满12周岁的乘车人，未在道路最右侧车道行驶的行为，是造成事故的次要责任。经张家界市维民司法鉴定所司法鉴定，张自文右胫骨平台骨折、右膝关节交叉韧带止点撕脱性骨折评定为十级伤残；张自文的护理期为90天、营养期为60天、误工期为150天。湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车没有购买第三者强制责任保险，也未购买其他商业险，机动车登记所有人为李叶政，实际所有人为张世明。还查明，张艺宸系张自文与熊巧云儿子（2011年2月15日出生）。张自文在张家界市××××区官黎坪办事处鲤鱼池社区从事家电维修和电器销售职业。本院认为，被告张世明在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶未悬挂号牌、未定期进行安全技术检验，未投保第三者责任强制保险的普通二轮摩托车越过道路中心双实线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是造成事故的主要原因，承担本次事故的主要责任，应承担70%的民事赔偿责任；原告张自文驾驶普通二轮摩托车，搭载未满12周岁的乘车人，且未在道路最右侧车辆行驶，是造成本次事故的次要原因，承担次要责任。应自行承担30%的民事赔偿责任；现原告张自文要求被告张世明赔偿经济损失的理由成立，本院予以支持。原告张自文的具体经济损失计算为：原告张自文住院治疗及门诊费共计8366.68元、残疾器具费1200元、鉴定费1500元，有票据佐证，予以认定；住院治疗15天，按每天60元计算，住院伙食补助为900元（15天×60元/天），根据鉴定可酌情考虑营养费1800元（60天×30元/天），原告张自文系在城区务工人员，根据住院时间和出院医嘱证明，可以认定误工时间为105天，按照城镇居民人均可支配收入计算误工费为18690元（105天×46458÷12÷21.75）、根据司法鉴定意见护理期为90天，护理人员系原告张自文妻子熊巧云，从事餐饮工作，标准为每年年均工资为37045元，护理费为9090元（90天×101元/天）、残疾赔偿金为62568元、精神损失抚慰金酌情考虑3000元、被抚养人生活费12852元（12年×21420元÷2×10%）。以上共计119966.68元，按照责任比例划分，被告应承担70%的责任，应赔偿原告经济损失83976.68元（119966.68×70%），被告已付5698.63元，还应赔偿78278.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告张世明赔偿原告张自文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、被扶养人生活费、鉴定费等各项经济损失83976.68元（已支付5698.63元），限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张自文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，公告费600元，共计1626元，由被告张世明负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  龚君健人民陪审员  朱任林人民陪审员  龚丽琼二〇一七年十一月十五日代理书记员  郑梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
文书内容西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初5375号原告：徐某某，男，汉族。委托诉讼代理人：袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫，陕西王炳森律师事务所实习律师。被告：阳某某，男，土家族。原告徐某某与被告阳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告阳某某经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告于2014年2月22日从原告处通过现金方式借款160000元，被告向原告出具借条。因被告未按照约定还款，被告于2015年4月12日重新向原告出具借条，借条约定本金160000元，利息240000元，按月利三分计算。被告出具借条后，原告多次找被告催要，但被告均以种种理由拖延，现为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告偿还原告借款160000元，利息240000元；2、被告支付原告借款本金160000元自2015年4月13日至实际支付之日的利息，暂计自2015年4月13日至2017年2月28日利息73280元，以后利息自2017年3月1日计算至实际支付之日（利息按月利2分计算）；3、本案受理费由被告承担。被告阳某某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，被告于2014年2月22日向原告出具《借条》，载明：“今借到徐某某现金160000元，注：另欠到合作生活利润从2009年到2014年未付180000元收回工程款，在4月之前归还第一笔款160000元，一次性付清。”被告于2015年4月12日向原告出具《借条》，载明：“今借到徐某某现金160000元，利息240000元，合计400000元，按月利三分计算，以前两份单据作废。”庭审中，原告提交其与被告的通话录音，证明被告承认借款未归还的事实。被告阳某某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。上述事实，有借条、视听资料及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、视听资料以及合理的解释为证，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还借款本金160000元的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。被告于2015年4月12日向原告出具的借条中载明按月利三分计算，明显超过年利率24%，故被告应当支付原告利息160000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于原告要求被告以借款本金160000元，按年利率24%计算，支付自2015年4月13日至实际支付之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳某某应于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金160000元及利息160000元。二、被告阳某某应于本判决生效后十日内按照借款本金160000元，按年利率24%计算向原告徐某某支付自2015年4月13日至实际支付之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8399元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆审 判 员  梁梦艺代理审判员  刘霁月二〇一七年十一月十六日书 记 员  李 娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3491号申请执行人：江苏银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省宿迁市泗洪县人民路与洪泽湖路交汇处中央公馆小区商业广场1幢，统一社会信用代码9132132455119258X3。负责人:荣媛媛，该行行长。江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号，统一社会信用代码91321300669632165L。法定代表人：白伟亮，该行行长。被执行人：杜银芳��女，1990年5月26日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：胡云保，男，1989年2月15日出生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初9244号民事判决书，杜银芳、胡云保应付给江苏银行股份有限公司宿迁分行胡云保应付给江苏银行股份有限公司泗洪支行100564.67元及利息，案件受理费1156元，由杜银芳、胡云保负担。经申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行申请，2017年7月3日，本院立案执行，2017年7月6日，本院向被执行人杜银芳、胡云保发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱   飞执行员 彭   利执行员 张 可 兴二〇一七年十一月十五日书记员 李���环第1页/共222页
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4517号原告潘某某，女，1934年7月14日出生，汉族，四川省郫县人，住四川省郫县。委托代理人吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师(特别授权)。原告左某，男，1985年7月3日出生，汉族，四川省郫县人，住四川省郫县。委托代理人吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师(特别授权)。被告刘某某，女，1989年4月10日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。委托代理人童艳丽，湖北共合律师事务所律师（特别授权）。被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司。住所地:江苏省江阴市长江路*******号。负责人俞强，该公司负责人。委托代理人薛白，该公司员工(特别授权)。原告潘某某、左某诉被告刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日依法公开开庭进行了审理。原告潘某某、左某的委托代理人吴志庆，被告刘某某的委托代理人童艳丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司的委托代理人薛白均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某、左某向本院提出诉讼请求1，判令被告赔偿原告损失288043.25元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，原告潘某某、左某亲属左全洪乘坐案外人纪成国驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车，行驶至沪蓉高速公路沪蓉向754KM+700M处时，追尾撞上因事故停放在快、慢车道分界线上的被告刘某某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车，事故造成左全洪当场死亡。经事故责任认定，被告刘某某承担次要责任，左全洪无责。被告所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。原告潘某某、左某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据1，身份证、户口薄。该证据证明原告的主体身份信息。证据2，驾驶证、行驶证、企业工商登记信息、保险单。该证据证明被告的主体身份信息及事故车辆投保交强险和商业第三者责任险的事实。证据3，法医鉴定结论、死亡医学证明、火化证。该证据证明本次交通事故造成原告亲属左全洪死亡及死者已安葬的事实。证据4，亲属关系证明、务工证明、劳动合同、健康证、从业资格证。该证据证明死者左全洪收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算以及死者与被抚养人关系的事实。被告刘某某辩称：1，对事故的发生及事故责任划分无异议；2，事故发生后其为原告亲属垫付20000元，请法院一并处理；3，其驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告刘某某为支持其答辩意见，向法庭提交下列证据：证据1，收条。该证据证明事故发生后为原告亲属垫付20000元的事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司辩称：1，对本次交通事故发生及事故责任认定无异议；2，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司在保险限额内承担赔偿责任；3，我公司不是侵权人，不承担本案鉴定费、诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告刘某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司对原告提交的证据1、2、3、4的真实性均不持异议。本院依法予以确认并在卷佐证。原告潘某某、左某，被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司对被告刘某某提交的证据1的真实性不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：2017年6月19日22时28分许，被告刘某某驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至沪蓉高速公路沪蓉向745KM+700KM处，车辆撞上高速公路中央隔离带护栏后，斜停于快、慢车道分界线上，此次事故造成苏Ｄ×××××小型轿车和路产设施受损。22时38分许，驾驶人纪成国驾驶川Ａ×××××小型普通客车行驶至此事故路段，车辆撞上停于路面的苏Ｄ×××××小型轿车，致使苏Ｄ×××××小型轿车再次与高速公路中央隔离带护栏相撞，此次事故造成川Ａ×××××小型普通客车驾驶员纪成国和乘车人郑昌凤受伤、川Ａ×××××小型普通客车乘坐人左全洪死亡、两车及路产设施受损。2017年6月21日经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定:死者左全洪符合交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。2017年7月21日经湖北省公安厅高速警察总队二支队黄陂大队道路交通事故认定书认定：纪成国承担此次道路交通事故的主要责任；刘某某承担此次道路交通事故的次要责任；左全洪、郑昌凤无责任。苏Ｄ×××××号车辆登记所有人为被告刘某某，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司投保交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本院依据上述事实和相关法律规定确认原告经济损失为：丧葬费25708元（51415元÷2），被抚养人生活费13673元（10938×5年÷4人），死亡赔偿金587720元（29386元×20年），办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费10000元，精神抚慰金15000元，合计652101元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的经济损失，按过错责任比例进行分担。本案经事故责任认定，被告刘某某负事故次要责任。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告刘某某所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司投保交强险和商业险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司首先在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。超出交强险的经济损失542101元（652101元-110000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，即162630元(542101×30%)。因交强险和商业险已足够赔付，被告刘某某不再另行承担赔偿责任。被告刘某某为原告垫付的办理丧葬事宜等费20000元，原告获赔后应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司在交强险限额内赔偿原告潘某某、左某经济损失110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告经济损失162630元；二、原告潘某某、左某获赔后，返还被告刘某某垫付款20000元；三、驳回原告潘某某、左某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取970元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二○一七年十二○一七年十一月一日书记员 赵青松
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执799号之一申请执行人：王河,男,1981年11月出生，汉族。被执行人:吴皖峰,男,1974年9月出生，汉族。被执行人:任凯,男,1972年5月出生，汉族。被执行人:全椒恒远商业管理有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇庄曹新村（商业A号楼）。统一社会信用代码913411240787494840（1-1）。法定代表人：吴皖峰，公司总经理。本院执行王河与吴皖峰、任凯、全椒恒远商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王河向本院递交了撤销对被执行人吴皖峰、任凯、全椒恒远商业管理有限公司的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初236号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一七年十一月二十九日书记员  徐殿萍
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2932号之一申请执行人：许永胜，男，1974年2月14日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：吴胜华，男，1964年7月15日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告行人：吴胜义，男，1964年5月25日生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执2932号之一裁定书，于2017年11月01日向被执行人吴胜义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴胜义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴胜义在中国银行185741114050CNY0账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十一月一日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3052号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：谢天，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告谢天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  刘松二〇一七年十一月十四日书记员  赵青
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1723号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。被执行人：时勇，男，1966年8月19日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王永振，男，1975年11月6日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：时强，男，1974年10月15日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王永浩，男，1978年10月17日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：张学昆，男，1980年5月21日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行时勇、王永振、时强、王永浩、张学昆金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月27日作出（2011）庄民初字第2992号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金6万元及利息、执行费1441元（未交）。本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院（2011）庄民初字第2992号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘作凤审判员  王家兴审判员  孙学新二〇一七年十一月二日书记员  李金韵
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1229民初453号原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。法定代表人唐自军，董事长。委托代理人肖锋，男，农村商业银行股份有限公司横江桥支行行长。被告陈光辉，男，1983年12月18日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。被告苏梦娜，女，1987年10月22日出生，汉族，农民，湖南省澧县人。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告陈光辉、苏梦娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成由审判员侯明霞担任审判长，审判员顾志刚、人民陪审员曾小红参加评议的合议庭，代理书记员黄莉梅担任法庭记录，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司委托代理人肖锋到庭参加诉讼，被告陈光辉、苏梦娜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉称：2015年10月2日，被告陈光辉因经种植缺乏资金，在其妻苏梦娜知悉并同意的情况下，向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请借款20000元。之后原、被告签订了《农村小额信用借款合同》，于2015年10月4日向被告陈光辉发放了贷款20000元，约定2016年10月2日到期，月利率为9.6‰，按季结息，借款到期，利随本清。借款后，被告自2015年12月17至2017年3月21日止归还利息1670.4元。至2017年7月3日止，被告拖欠原告借款本金20000元，利息3283.2元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告陈光辉、苏梦娜偿还原告借款本金20000元并按合同约定的利率支付利息，直至付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告就其主张，提供如下证据材料：1、中国银监会湖南监管局关于湖南靖州农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、营业执照、法定代表人证明书，以上三份证据证实原告及法定代表人身份情况。2、二被告的身份证明、被告陈光辉与苏梦娜的结婚证复印件各1份，证实二被告的身份情况，被告陈光辉与苏梦娜的婚姻关系。3、借款申请书、农户小额信用借款合同、借据及还本收息明细表等证据，证实被告借款金额、期限、利率、还款等情况。被告陈光辉、苏梦娜未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。本案经公开开庭审理，原告当庭举证，本院认为，被告陈光辉、苏梦娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。原告所提交的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实与原告所述一致。本院认为：原、被告签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依据合同约定全面履行义务。被告陈光辉、苏梦娜系夫妻，被告苏梦娜知悉贷款情况，并承诺为夫妻共同债务，应共同归还借款本金并支付利息。故原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告陈光辉、苏梦娜偿还借款本金20000元并按合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已支付的利息1670.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光辉、苏梦娜于本判决生效后10日内向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币20000元，并按合同约定的利率支付利息至付清之日止（应扣除已支付的利息1670.4元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告陈光辉、苏梦娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  侯明霞审 判 员  顾志刚人民陪审员  曾小红二〇一七年十一月十四日代理书记员  黄莉梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初2344号申请人：石某某，男，1992年4月15日出生，汉族，深州市。被申请人：李某1，男，1993年9月16日出生，汉族，深州市。被申请人：李某2，女，1995年11月22日出生，汉族，深州市。石某某与李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，申请人石某某于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某1、李某2名下银行存款60000元。申请人石某某提供担保金进行担保。本院经审查认为，申请人石某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某1、李某2名下银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩迎春二〇一七年十一月六日书记员  尤九龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特1738号申请人王爱松，女，1965年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人赵营，男，1983年3月7���出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人郑申，该公司总经理。委托代理人李海亮，该公司员工。本院于2017年11月25日立案受理了申请人王爱松诉申请人赵营、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人王爱松诉申请人赵营、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月14日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:一、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人王爱松医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计22112元，于2017年12月10日前付清。二、申请人赵营赔偿申请人王爱松医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等共计3500元（已付清）。三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一七年十一月二十七日书记员  彭亚萍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2038号申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号。负责人：潘洪峰，该行行长。委托代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被执行人：王志民，男，1963年1月29日出生，汉族，住黑龙江省依安县,现住山东省胶州市。被执行人：袁丽，女，1963年10月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县,现住山东省胶州市。被执行人：禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地胶州市兰州西路819号。法定代表人：高云秀，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人王志民、袁丽、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2016）鲁0281民初8611号民事判决书]中，执行标的为292608.93元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016）鲁0281民初8611号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月十五日书记员  贾怀光
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3365号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。负责人张某，系该支行行长。被告郝某某。被告苏某某。被告齐某。被告杨某某。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告郝某某、苏某某、齐某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨利利二〇一七年十一月十五日书记员  王慧杰
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初1044号原告:靳某,男,汉族，住太原市清徐县。被告:艾某某,男，住子洲县三川口镇。本院在审理靳某与艾某某民间借贷纠纷一案中，原告靳某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳某撤诉。案件受理费25元，由原告靳某负担。审判员  张海鹏二〇一七年十一月十七日书记员  苗和平
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执408号申请人林淑萍，女，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。被执行人杨炳昆，男，年龄不详，黑龙江省饶河县饶河镇居民。被执行人于腾凯，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。申请人林淑萍与被执行人杨炳昆、于腾凯民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年07月31日作出（2017）黑0524民初353号民事判决书，权利人林淑萍于2017年8月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人林淑萍向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人林淑萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初353号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李建勋二〇一七年十一月二十三日书记员  王 骏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初17401号原告：福建省东升石业股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰工业区。委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆沙鹏，福建义全律师事务所律师。被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：高运。原告福建省东升石业股份有限公司诉被告北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省东升石业股份有限公司撤诉。案件受理费3012元，由福建省东升石业股份有限公司负担，已交纳。审判员  李红霞二〇一七年十一月十七日书记员  王崇华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初7534号原告：左雨胜，男，1954年6月4日出生，汉族。被告：左金良，男，1951年5月5日出生，汉族。被告：左建军，男，1952年8月1日出生，汉族。被告：左惠生，女，1956年6月29日出生，汉族。被告：左迎春，男，1959年2月3日出生，汉族。被告：左春明，男，1963年3月19日出生，汉族。原告左雨胜诉被告左金良、左建军、左惠生、左迎春、左春明所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告左雨胜于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前原告左雨胜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左雨胜撤诉。案件受理费3202元，减半收取计1601元，由原告左雨胜负担。（此页无正文）审 判 员  郑 昊二〇一七年十一月二十一日法官助理  刘荟芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3234号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地府谷县府谷镇高石崖村第三自然村。负责人张杰，系该支行行长。委托���理人赵宁，系北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告靳文彦，男，1968年8月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王俊娥，女，1969年9月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告马玉洲，男，1975年4月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王永艳，女，1975年8月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与靳文彦、王俊娥、马玉洲、王永艳金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关���适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  柴婷二〇一七年十一月十七日书记员  班英
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4984号原告张波，男，1979年8月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。委托代理人邓飞，湖北森生律师事务所律师（特别授权）。被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码9**。法定代表人刘淳，该公司总经理。委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。原告张波诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金16619元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金7938元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2014年5月27日，原告张波与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第4幢8单元2层2号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款607725元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付符合条件的房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告张波与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金16287.03元（607725元×0.0002／天×134天），超出部分本院不予支持。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金7778.88元（607725元×0.0001／天×128天），超出部分本院不予支持。被告辩称因房屋增值故原告没有经济损失，因此被告不承担违约金的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告张波支付逾期交房违约金16287.03元。二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告张波支付逾期办理房地产初始登记违约金7778.88元。三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担203元，原告张波负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一七年十一月二十三日书记员  肖子瑶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2361-1号申请人：苗同学，男，汉族，64岁。被申请人：吴亚峰，男，住所集贤县山东村。被申请人：李洪波，女，41岁。申请人苗同学与被申请人吴亚峰、李洪波民间借贷纠纷一案，申请人苗同学于2017年10月30日作出（2017）黑0521民初2361号民事裁定，冻结李洪波在中国农业银行集贤县支行账号内的190000.00元，查封担保人苗同学位于集贤县腰屯乡繁荣村前一街建筑面积为56平方米房屋一栋。申请人苗同学于2017年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李洪波在中国农业银行集贤县支行622848196812683576账号内的190000.00元的冻结；二、解除对担保人苗同学位于集贤县腰屯乡繁荣村前一街建筑面积为56平方米的房屋的查封。案件申请费1470.00元，由申请人苗同学负担本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一七年十一月八日书记员 关云慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1776号之一申请执行人:陈克均，男，1963年7月6日出生，汉族，住天长，委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路169号，统一社会信用代码913411005649533841。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2308号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：��拔被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的银行存款273604元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年十一月三日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2134号之一申请执行人：张建卓,女,1990年9月5日出生,汉族,住安徽省滁州市，被执行人:赖峰,男,1967年8月5日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，本院在执行申请执行人张建卓与被执行人赖峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖峰有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖峰的银行存款人民币268800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年十一月三十日书记员 张双燕
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执638号申请执行人李西荣。被执行人郭士全。被执行人马玉香。申请执行人李西荣与被执行人郭士全、马玉香民间借贷纠纷一案，被执行人郭士全、马玉香现无可供执行财产。申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初1545号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年十一月二日书记员 刘 松
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4255号原告陈美红,女,1969年4月23日出生,汉族，浙江省宁波市人,住浙江省宁波市北仑区。委托代理人宋家兴，湖北尊而光律师事务所律师，特别授权。被告许实权,男,1975年8月18日出生,汉族，安徽省安庆市人,住安徽省安庆市宿松县。原告陈美红诉被告许实权装饰装修合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判。于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈美红及其委托代理人宋家兴到庭参加了诉讼。被告许实权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美红诉称：2016年7月22日，原告陈美红与被告许实权签订《武汉地区室内住宅装饰装修工程合同》。由被告许实权负责装修原告所有的位于黄陂区武湖农场青龙分场陡马河金寓项目1栋1单元1604号房屋，合同总价为9.5万元，工期为2016年7月19日至2016年9月19日。原告按照合同约定支付8万元工程进度款之后，被告以各种理由拖延履行合同义务。被告故意拖延工期的行为给原告造成了严重的损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《武汉地区室内住宅装饰装修工程合同》；2、被告向原告支付违约金30400元（暂计算至2017年8月6日）；增加诉讼请求，解除原、被告之间签订的合同；3、被告向原告支付延迟装修所造成的损失15000元（暂计算至2017年7月）；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告陈美红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告主体适格。证据二、武汉地区室内住宅装饰装修工程合同。证明双方之前签订装修合同，被告存在违约情形。合同约定2016.9.22之前完工截止起诉之日，被告没有完工，我方认为被告根本违约。证据三、2017.8.21的短信截图。证明我方要求解除合同。证据四、原、被告签订装修合同第六条第一款规定。证明我方主张违约金的依据。证据五、收据（2016.7.22）。证明被告收到原告支付的装修款40000元。证据六、收条（2016.11.7转账2万元、2016.12.11转账3千元及现金1万元、2017.1.11转账1万元）。证明被告收到原告支付的装修款43000元。证据七、短息截图。证明被告自己承认存在违约情形。被告许实权辩称：缺席。被告许实权在法定期间未向本庭提交答辩意见及证据。被告许实权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭对原告提交的证据进行实质性核查，本院予以确认。经审理查明：2016年7月22日，原、被告签订《武汉地区室内住宅装饰装修工程合同》。装修位于黄陂区××农场××马河××企业城金××小区××单元××号房屋。合同约定：“合同价款：9.5万元；施工日期：2016年7月19日至2016年9月19日。支付方式：合同签订后，甲方预付40%工程款4万元；水电等隐蔽工程验收后支付20%工程款2万元；私家、天花、厨卫等中间工程验收后支付20%工程款2万元；工程竣工验收合格后支付尾款1.5万元；工期：乙方应按合同期限完成整个工程，不得无故拖延工期，除甲方变更设计方案和停电、停水等不可抗力因素导致停工4小时以上等原因外，工期每拖延一天，由乙方支付甲方工程总造价千分之一的违约金。”合同签订后，原告于2016年7月22日支付被告40000元，被告并向原告出示收据一张；2016年11月7日，原告向被告转账20000元；2016年12月11日原告向被告转账3000元及给付现金10000元，2016年12月23日，被告向原告出具收条一张，确认收到原告装修款13000元；2017年1月11日原告向被告转账10000元，原告共计已向被告支付83000元，按照工程的标准付款结算，而原告多支付被告3000元。之后，被告未按照合同约定继续履行装修义务，2017年8月21日原告短信告知被告要求与其解除合同，因房屋装修工程未完成，逐原告于2017年9月21日另聘案外人汪亮林为其继续完成装修。现原告以被告未按合同约定，无故拖延导致原告的房屋长期无法使用为由起诉至法院，望判如所请。本院认为：原告陈美红与被告许实权签订的《武汉地区住宅室内装饰装修工程合同》，因被告系无住宅室内装饰装修资质的个人而归于无效。因原、被告之间签订的《武汉地区住宅室内装饰装修工程合同》归于无效，原告主张解除合同以及要求被告许实权支付违约金、赔偿延迟装修所造成的损失的诉求，没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，上述装修合同确认无效后，被告基于该合同取得的装修款应当向原告返还。鉴于被告对涉案房屋进行了部分装修，原告陈美红与被告许实权是按照装修进度进行结算，但原告按照工程进度向被告多支付3000元，被告应予以返还。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许实权返还原告陈美红装修款3000元。二、驳回原告陈美红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告许实权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王志杰二〇一七年十一月二十三日书记员  汤 玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8917号原告：刘月庆，男，1979年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳丽娟，天津荣邦律师事务所律师。被告：曹峰，男，1969年7月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师（未出庭）。原告刘月庆与被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳丽娟、被告的委托诉讼代理人李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元；2.判令被告支付原告借款期间6000元的利息（自2015年7月29日到2015年12月31日止，按月息2%计算）及资金占用期间的利息（从2015年12月31日至实际付清之日，按月息2%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向案外人郑培东借款60000元，因郑培东欠原告借款，故原、被告及郑培东三人协商，案外人将债权转让给本案原告，被告向原告出具借条与收条，约定月息为3%，起息日为2015年7月29日，还款日为2015年12月31日。后原告多次向被告要求还款，一直未果，故原告起诉来院。被告承认原告在本案中所主张的事实，承认原告主张的偿还本金60000元及借款期间6000元的利息，但认为逾期还款利息应按银行同期贷款利率计算。本院认为，被告曹峰承认原告刘月庆在本案中主张的事实，庭后向案外人郑培东核实上述借款与转让债权一事，其对上述事实予以认可，故对原告主张的事实予以确认。原、被告就借款金额、借款期限进行明确约定，虽双方就借款期间利息约定超过法律强制规定，但原告依法主张借款期间利息按月2%计算，于法有据，本院予以支持；关于原告主张逾期利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，本院予以支持，但起算时间应为2016年1月1日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告曹峰应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘月庆支付借款本金60000元、借款期间利息6000元及逾期还款利息（以60000元为基数，自2016年1月1日至实际给付之日止，按月2%计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告曹峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张娜二〇一七年十一月八日书 记 员  王萌原告提交证据目录1.借条，证明被告于2015年6月29日出具的借条，明确约定借款金额、借款利息、借款期限；2.收条，证明被告在2015年6月29日收到原告给付的60000元现金，原告履行完出借义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0222民初1492号原告：高广军，男，1966年5月23日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：朱积辉，青海省民和县诚信法律服务所法律服务工作者。被告：江都市第六建筑安装工程有限公司，住所地：扬州市江都区邵伯镇北街88号。法定代表人：李兴岐。被告：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地：扬州市江都区邵伯镇北街88号。法定代表人：李兴岐，该公司董事长。委托诉讼代理人：田文中、吴金勇，该公司职员。被告：民和回族土族自治县房产管理局，住所地：青海省民和回族土族自治县川垣新区住建局综合大楼二楼。法定代表人：隆学成，该局局长。原告高广军与被告江都市第六建筑安装工程有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告高广军于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高广军撤诉。案件受理费2598元，减半收取1229元，由高广军负担。审判长王文辉审判员任培莲审判员马海燕二〇一七年十一月二日书记员张海兄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2092号原告：陈仕刚，男，1973年1月5日生，汉族，重庆市永川县人，个体，住青海省格尔木市。被告：马占龙，男，1956年11月22日生，青海省湟中县人，农民，住青海省格尔木市。本院在审理原告陈仕刚与被告马占龙买卖合同纠纷一案中，原告陈仕刚于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已解决，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈仕刚撤诉。案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告陈仕刚负担（已交纳）。审判员赵琰二〇一七年十一月二十日书记员胡静静
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0107执261号申请执行人蔡某，女，1973年2月5日生，汉族，住井陉矿区。被执行人吴某，男，1982年7月23日生，汉族，住井陉矿区。本院在执行蔡某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，即（2017）冀0107民初36号民事调解书，被执行人应付申请执行人2017年9月、10月借款2400元。被执行人已将执行款2400元给付申请执行人，至此该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0107民初36号民事调解书的本次申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦涛二〇一七年十一月九日书记员  李小平
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执94号申请执行人李元文，男，住辽源市。被执行人李锦成，男，住辽源市。被执行人王云，女，住辽源市。申请执行人李元文与被执行人李锦成、王云民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初474号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，待申请执行人发现有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院的（2017）吉0403民初474号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  贾国栋审判员  张启勋二〇一七年十一月一日书记员  杨 帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1331号申请执行人：刘金宝，男，1970年4月18日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，安徽省滁州市滁东扬子工业区。本院在执行戈永海与中国扬子集团滁州客车制造有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人中国扬子集团滁州客车制造有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。本案案款10633元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年十一月三十日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2138号之一申请执行人：李忞芯,女,1970年1月30日出生,汉族,住安徽省滁州市，被执行人:郭雁,女,1975年4月11日出生，汉族,住浙江省杭州市萧山区，被执行人:朱军芳,男,1968年7月14日出生，汉族,住浙江省杭州市萧山区，本院在执行申请执行人李忞芯与被执行人郭雁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭雁有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭雁的银行存款人民币402750元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年十一月三十日书记员 张双燕
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初1302号原告：广西盈海居置业投资有限公司。住所地：南宁市青秀区。法定代表人：韦保兰,该公司总经理。委托代理人：韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。委托代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。被告：广东大承房地产开发有限公司。住所地：云浮市云城区。法定代表人：钟宁安，该公司执行董事。委托代理人：苏成，广西红盾律师事务所律师。委托代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。原告广西盈海居置业投资有限公司诉被告广东大承房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告广西盈海居置业投资有限公司于2017年11月17日向本院递交撤诉申请书，以需要收集和补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西盈海居置业投资有限公司申请撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西盈海居置业投资有限公司撤诉。本案受理费14369元，撤诉减半收取7185元（该款原告已预交），由原告广西盈海居置业投资有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  康石英人民陪审员  唐云仙人民陪审员  刘伯云二〇一七年十一月二十一日书 记 员  彭赛男
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0424民初1270号原告湖北殷祖古建园林有限公司，住所地湖北省大冶市殷祖镇殷祖街13号。法定代表人曹继杰，经理。委托代理人秦某某，男，1968年5月1日生，汉族，湖北省大冶市刘仁八镇，系公司项目经理，特别代理。被告屯留县路村乡栗村村民委员会，住所地屯留县路村乡栗村。���定代表人姜海青，村委主任。原告湖北殷祖古建园林有限公司与被告屯留县路村乡栗村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。原告湖北殷祖古建园林有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款67万元；2、诉讼费由被告承担。2015年6月15日，原、被告签订工程施工合同。合同约定由原告为被告承建位于栗村的龙泉寺庙，工程内容包括：大雄宝殿、厢房、戏台、偏殿、钟鼓楼等，工程造价为每平方米5800元。合同签订后，原告依约进行施工并相继完成大雄宝殿等主体工程的搭建。在施工过程中原告按进度多次向被告催要工程款，但被告始终没有支付。无奈原告为该工程自行垫付了工程款，为此导致原告拖欠了大量的工人工资，致使工程于2015年11月停工至今。后经原、被告对工程量核对被告共欠原告工程款67万元。原告认为被告不支付工程款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告屯留县路村乡栗村村民委员会未提供答辩意见。本院经审查认为，原告主体手续不合格，不能证明其具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回湖北殷祖古建园林有限公司的起诉。诉讼费5250元，退还原告湖北殷祖古建园林有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提���副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  申艳二〇一七年十一月二十三日书记员  王琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初615号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人宋德献，男，1958年6月7日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市洋河新区，户籍地江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］638号起诉书指控被告人宋德献犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年8月22日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟、王红梅出庭支持公诉，被告人宋德献到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月16日19时42分许，被告人宋德献酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿宿迁市洋河新区徐淮路由西向东行驶至第106号路灯杆处时，与相对方向包某2驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致苏Ｅ×××××号小型轿车乘坐人张某1当场死亡、两车乘员多人受伤，二车损坏。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人宋德献承担该起事故的全部责任。经检验，被告人宋德献血样中的酒精含量为157mg/100ml，张某1符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人宋德献于事发当日在医院被公安机关查获。案发后，被告人宋德献已与张某1近亲属及本案受伤人员达成赔偿调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人宋德献在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人包某2、查某、包某1、王某1、张某2、王某2、张某3的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、尸体检验意见书、尸体检验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、协议书、谅解书、收条、监控录像、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋德献违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋德献归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋德献已赔偿被害人张某1近亲属及本案受伤人员损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋德献醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋德献犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲代理审判员  彭 严人民陪审员  郁振全二〇一七年十一月十六日书 记 员  叶莹霜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初6177号原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑1幢111商。法定代表人：罗剑平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。被告：胡鹏，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥启沃物业管理有限公司诉被告胡鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告合肥启沃物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥启沃物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告合肥启沃物业管理有限公司负担。审判员  刘晓莉二〇一七年十一月一日书记员  王 盼
陕西省佳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0828刑初61号公诉机关：佳县人民检察院。被告人：苗玲霞，女，汉族。2017年7月22日因涉嫌寻衅滋事罪被佳县公安局刑事拘留（期间，2017年7月28日因进行精神病鉴定停止计算羁押期限，2017年8月11日恢复计算羁押期限），2017年8月18日被佳县人民检察院依法批准逮捕，当日被佳县公安局执行逮捕。现羁押于绥德县看守所。佳县人民检察院以佳检诉刑诉［2017］52号起诉书指控被告人苗玲霞犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人苗玲霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。佳县人��检察院指控，2017年6月份至7月份，被告人苗玲霞于以未享受低保等为由，多次在本村村委会办公室及佳芦镇政府无理辱骂、追逐殴打村委会干部及政府扶贫驻村干部，撕扯扶贫资料，严重影响村委会干部及政府扶贫干部的扶贫工作。经陕西司法鉴定中心进行司法精神医学鉴定，未查及被鉴定人苗玲霞有典型精神病性症状，其人格有一定程度的缺陷。其2017年6月到7月作案时有完全刑事责任能力。佳县人民检察院向本院提交证人证言、鉴定意见书以及被告人供述等证据佐证上述指控事实。佳县人民检察院认为，被告人苗玲霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第二项之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人苗玲霞辩称，对起诉书指控的时间有异议，起诉书未将其��村干部的200元钱写在起诉书里。经审理查明，2017年6月14日下午2时许，苗玲霞手持枣木棍来到佳县佳芦镇朱条沟村委会办公室辱骂、追逐、殴打村干部及下乡扶贫驻村干部，被劝离后再次拿撅头返回村委会准备殴打工作人员，众人合力将撅头夺下，后苗玲霞又骂又哭，致使扶贫工作无法开展。同年7月10日中午12时许，政府扶贫工作人员和村干部正在村委会工作，苗玲霞赤身裸体来到村委会无故大声叫骂。当日下午4时许，苗玲霞再次来到村委会谩骂工作人员，撕扯扶贫资料，寻衅滋事。同年7月14日中年12时许，苗玲霞骑摩托车带着自己的儿子来到佳芦镇政府院内，追逐、拦截、辱骂政府干部闫军军，后又赤身裸体挡在政府楼道上，长达1个多小时，严重影响单位的正常工作秩序。同年7月21日中午11时许，苗玲霞再次来到佳芦镇政府，赤身裸体大声叫骂政府干部闫军军及其他工作人员，并将政府大门关闭，拦截车辆及人员出入，后又手持农药坐在政府脑畔上以喝农药、跳脑畔自杀威胁政府干部。致使政府工作无法开展，干部心理压力大，社会影响恶劣。案发后，因苗玲霞丈夫高红星向公安机关提出苗玲霞患有精神疾病，2017年8月11日经陕西司法鉴定中心进行司法精神医学鉴定，未查及被鉴定人苗玲霞有典型精神病性症状，其人格有一定程度的缺陷。其2017年6月到7月涉嫌作案时有完全刑事责任能力。上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：1、被告人苗玲霞的户籍证明，证明被告人苗玲霞的相关身份情况。2、拘留证、刑事拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明被告人苗玲霞2017年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被佳县公安局刑事拘留，2017年8月18日被佳县人民检察院依法批准逮捕。3、受理刑事案件登记、立案决定书，证明佳县佳芦镇政府干部闫军军2017年7月21日报案至佳县公安局，称苗玲霞因未评为贫困户，多次在村委会大吵大闹，并赤身裸体大吵大骂村干部及其他工作人员，并将佳县佳芦政府大门关闭，致使正常工作无法开展，故请求出警。佳县公安局经审查于次日立案侦查，后将苗玲霞依法传唤至佳县公安局。4、佳县佳芦镇人民政府出具的关于苗玲霞非法闹事的情况说明一份，证明被告人苗玲霞在2016年至2017年以来，多次在朱条沟村委会和佳芦镇政府进行闹事，并对驻村干部和政府工作人员进行打斗，辱骂等行为，严重影响村委会和政府的工作秩序，并对驻村干部和村委会负责人精神上带来了恐慌和不安，在她的严重干扰下，村支部书记高如提出辞职要求，驻村干部闫军军提出调离驻村���位的要求。5、2017年7月21日朱条沟党支部书记高如辞职报告一份，证明因苗玲霞经常到村委会闹事，辱骂其人，造成其没有精力和信心在继续工作下去，提出辞职。6、2017年7月21日朱条沟驻村干部闫军军申请调离朱条沟工作的申请一份，证明因苗玲霞的影响，对其工作和心理产生了严重的影响，不敢在朱条沟继续工作。7、视频材料（光盘壹张），证明2017年7月21日苗玲霞到佳县佳芦镇政府闹事的过程。8、陕西司法精神医学鉴定中心出具的司法精神医学鉴定意见书(陕司精鉴字(V147)，证明未查及被鉴定人苗玲霞有典型精神病性症状，其人格有一定程度的缺陷。其2017年6月至7月涉嫌作案时，有完全刑事责任能力。9、证人闫军军、高如的证言，证明其看见苗玲霞分别到村委会、镇政府闹事的过程及事实。10、证人刘忠正、张盼盼、刘鹏、申黎明的证言，证明2017年7月21日上午11时许，苗玲霞手持尿盆、一瓶农药在乡政府院子里闹事，严重影响单位的工作秩序，致使单位工作人员无法正常工作。11、证人王娜、李佳浩的证言，证明2017年7月14日中午，苗玲霞骑摩托带个她儿子来到来到佳芦镇政府院子以闫军军不给她评贫困户为由，堵住闫军军大喊大叫，不让离开。12、证人高军伟、贺根信、高海清的证言，证明2017年7月10日，其看见苗玲霞手持扶贫的册子从窑洞里跑出来离开了村委会。13、证人张月常的证言，证明2017年6月14日下午2时许，其正在朱条沟村委会和政府扶贫干部在整理材料，看见苗玲霞手拿两根枣棍子，阻挡工作人员外出，致使单位工作人员无法正常工作。14、证人苗武林、高红星、燕魏明、高军伟、高天庆、张琴如、高庆��、张利强、任晓艳的证言，证明被告人苗玲霞的家庭情况、平时在村里的具体表现以及自身相关的健康情况。15、证人李红红、高彩丽的证言，证明2017年7月21日中午，分别苗玲霞在佳芦镇政府闹事的事实及过程。16、被告人苗玲霞的供述，证明其分别四次在村委会和镇政府闹事的过程及事实。上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人苗玲霞出于个人不健康动机，无理取闹，逞强耍横，多次追逐、拦截、辱骂、威胁他人，影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法第》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分。被告人犯罪情节较轻，未对社会造成严重后果。结合案情，依法可从轻处罚。被告人苗玲霞在庭审中辩称，对起诉书指控的时间有异议，在庭审中未提出证据支持其主张，故该辩解理由不能成立；又辩称起诉书未将其给村干部的200元钱写在起诉书里，此辩解与本案无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人苗玲霞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月22日起至2017年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长  刘清林审 判 员  符继耀人民陪审员  张亚平二〇��七年十一月二日书 记 员  李建峰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1821号申请执行人：沈浙徽，女，满族，1981年8月7日出生，住安徽省定远县。法定代理人：沈正平，男，汉族，1955年6月1日出生，住安徽省定远县，（沈浙徽父亲）。被执行人：刘兵，男，汉族，1983年6月13日出生，农民，住安徽省定远县。申请执行人沈浙徽与被执行人刘兵离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1125执1821号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年十一月九日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。