wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2072号原告：熊某某，男，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：涂某某，男，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁某某，男，，汉族，高安市人，住高安市。原告熊某某（以下简称原告）诉被告涂某某、梁某某民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日立案受理，依法由审判长何建新适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某、原告委托代理人朱志浩、被告梁某某、被告涂某某委托代理人喻春玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁某某归还原告借款325000元及按月息2分计算自2017年5月1日起至全部履行完毕之日止的利息；2、请求判令被告涂某某对被告梁某某借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告梁某某向原告借款50万元，被告梁某某向原告出具借条，约定利息按月息2分计算，被告涂某某对借款本金提供保证担保。经原告与被告梁某某结算，至2016年11月30日，被告梁某某尚欠原告本金325000元。经原告多次催促，被告一直未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向贵院担起诉讼，请求贵院依法裁处。被告梁某某辩称：虽然出具的借据为50万元，但实际借款并没有这么多，通过银行转账的只有33万元，另外我通过银行转账还款25.6万元，另归还了14.2万元现金。被告涂某某委托代理人喻春玲提出书面答辩意见：1、本案应以有证据证实的交付的33万元作为认定借贷的本金，在审理过程中，原告有证据证明交付货币的证据只有33万元；2、本案中的借款结算单32.5万元不能作为认定事实的依据，因原告明确承认其与被告梁某某之间口头约定的月息为8分，大大超过法律能许的年息24%；3、被告涂某某只担保本金，利息不负担保责任。原告与被告梁某某之间未约定利息的支付时间，故被告已归还的38.5万元应全部算归还本金；4、原告当庭认可已收到被告梁某某银行转账还款25.6万元及现金1万元，另外还的8.2万元现金已提供线索；5、原告有证据证明出本金为33万元被告梁某某已归还的还款金额已超出33万元，故被告涂某某无需再承担担保责任，原告对被告涂某某的诉讼请求应予以驳回。原告为证明其诉称的事实提供的证据有：1、2015年12月31日借条一份（50万元），涂某某签了名，同意担保；2、2016年12月10日借款结算单一份（梁某某、熊某某结算单）；3、中国银行、中国农业银行转账凭证清单。被告梁某某也向法院提供了还款的银行清单，证明通过银行转账25.6万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日被告梁某某因资金周转向原告借款人民币50万元，利息按每月2%计算。但实际上被告梁某某只收到原告汇款及现金总计46万元整，被告涂某某承诺对被告梁某某所借款项的本金提供担保，利息概不负责，担保期限至2017年7月1日。被告梁某某通过银行转账归还原告25.6万元及现金1万元（详见附件一梁某某还款清单）。被告梁某某于2016年12月10日向原告出具了一份借款结算单。本院认为：一、被告梁某某向原告熊某某虽然出具了50万元的借据，但被告梁某某实际只收到46万元，借款本金应按46万元计算；二、被告梁某某向原告所借款项明确约定了利息按每月2%计算，而被告梁某某在向原告归还款项时有超出双方所约定利息的情形，对于超出部分应计入归还本金；三、被告涂某某为梁某某所借款项本金提供连带担保，不违反法律规定，且在保证期内，担保有效；四、原告与被告梁某某所达成的借款结算单，因为超出了双方所约定的利率，而且损害了只为被告梁某某提供借款本金担保的担保人的利益，故本院不予认定；五、被告梁某某主张其已向原告归还现金总共14.2万元，原告只承认收到1万元，而被告梁某某又不能向法庭提供相应的证据，故本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告梁某某归还原告熊某某借款本金281172.7元及利息（算至2017年3月4日为7244.4元，后期利息以281172.7元为基数，自2017年3月5日起按年利率24%计算至还款之日止）；二、由被告涂某某对上述借款本金281172.7元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由被告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。本判决书包含附件一梁某某还款清单。审 判 长  何建新人民陪审员  王子龙人民陪审员  黄 辉二〇一七年十一月一日书 记 员  黄晓华
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0423民初1867号之二原告李继秋，男，1966年7月19日出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省望城县，被告吴远强，男，1976年7月3日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，被告杨敏娣，女，1979年1月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，本院于2017年11月14日作出（2017）赣0423民初1867号之一民事裁定书，裁定对被告吴远强、杨敏娣所有的位于武宁县沙田大道以西、经济××房以南××室(鑫海国际小区)的房屋予以查封，现因原告李继秋自愿申请解除保全措施，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告吴远强、杨敏娣所有的位于武宁县沙田大道以西、经济适用房以南21栋1-101室(鑫海国际小区)房屋的查封。审判员  胡正标二０一七年十一月二十日书记员  明瑞香
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0883民初1729号原告：杨春喜，女，1983年1月15日出生，汉族，住所地：吴川市。被告：吴金玲，女，1984年10月16日出生，汉族，公民身份号码：4408831984********，住所地：吴川市兰石镇百官山村***号。被告：周宇成，男，1984年3月6日出生，汉族，住所地：吴川市。原告杨春喜与被告吴金玲、周宇成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春喜撤诉。案件受理费938元，由原告杨春喜负担。审判员  易国锋二〇一七年十一月三日书记员  陈诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初4420号原告：江西省高安汽运集团金龙汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人：唐志辉，该公司经理。被告：龚春华，男，汉族，1982年8月24日出生，住广东省南雄市。被告：刘小华，男，汉族，1982年2月2日出生，住广东省南雄市。原告江西省高安汽运集团金龙汽运有限公司诉被告龚春华、刘小华融资租赁合同纠纷一案，原告江西省高安汽运集团金龙汽运有限公司于2017年11月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告江西省高安汽运集团金龙汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省高安汽运集团金龙汽运有限公司撤回对被告龚春华、刘小华的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告江西省高安汽运集团金龙汽运有限公司承担。审判员  胡红涛二〇一七年十一月十七日书记员  李 婷
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1551号之一申请执行人田峰安，男，汉族，1970年10月22日出生，住所地衡水市。被执行人北京中德泰克科技有限公司，住所地北京市顺义区张镇驻马庄村西800米。法定代表人：邢荣胜。田峰安申请执行北京中德泰克科技有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1877号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1877号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年十一月十五日书记员  杜 淼
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1127号原告：刘新寿，男，1978年12月29日出生，汉族，教师，住金溪县。委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特权代理。被告：黄国胜，男，1966年7月30日出生，汉族，职工，住金溪县。原告刘新寿与被告黄国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新寿委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼、被告黄国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘新寿向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄国胜偿还刘新寿借款本金5.9万元及逾期利息（逾期利息从2017年9月18日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告因购买的秀谷镇郭家山的房屋土地性质属于划拨，在办理过户手续时需要先交纳土地出纳金。2012年2月，通过朋友介绍找到黄国胜，其同意帮忙办理。又因本人上班繁忙，故按黄国胜要求将应交纳的6.9万元土地出让金的费用交至黄国胜手中，由其帮忙代交。黄国胜在收到该款后向原告出具了一份收条，并注明在2013年4月底之前办妥相关手续。此后，被告黄国胜即未替原告办理相关手续，未将收到的款项退还原告。在原告多次要求之下，黄国胜仅于2015年6月至10月每月归还了原告2000元，合计10000元。余款5.9万元于2015年11月1日向原告出具了一份借条，并称会尽快还款，但至今未还。被告黄国胜未进行答辩。原告刘新寿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收条1份，证明被告于2012年2月12日收到原告给付的土地转让金6.9万元；2、借条1份，证明被告未给付款项5.9万元便转为借贷关系。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：原告因购买的秀谷镇郭家山的房屋土地性质属于划拨，在办理过户手续时需要先交纳土地出纳金。2012年2月，通过朋友介绍找到黄国胜，其同意帮忙办理。原告将应交纳的6.9万元土地出让金的费用交至黄国胜手中，由其帮忙代交。黄国胜在收到该款后向原告出具了一份收条“今收到刘新寿土转金计人民币陆万玖仟元整（69000元），注：限在2013年4月底办理土地相关手续，如未办理，后果自负”。被告黄国胜未替原告办理相关手续，未将收到的款项退还给原告。2015年6月至10月，黄国胜每月归还了原告2000元，合计10000元。对于余款5.9万元，被告于2015年11月1日向原告出具了一份借条“今借到刘新寿计人民币伍万玖仟元整（59000元）”，但至今未还。至今，被告未偿还借款本金5.9万元。本院认为，被告黄国胜尚欠原告借款本金5.9万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。黄国胜应偿还原告刘新寿借款本金5.9万元。由于借条上未约定利息，但酿成该纠纷原告也有过错即原告没有按照正规途径办理土地证并交纳土地出让金，私自将款项交给被告处理。虽然被告收取的土地出让金未返还给原告进而转化为借贷关系，但原告对该纠纷存在一定的过错理应承担自己的损失即逾期利息损失，且法庭向原告释明不会支持要求支付逾期利息的诉请，原告表示同意。原告的该项主张是其真实意思表示，本院予以确认。故对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百四十一条之规定判决如下：被告黄国胜应于应于本判决生效之日起六十日内偿还原告刘新寿借款本金5.9万元。驳回原告刘新寿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元减半收取638元，由被告黄国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一七年十一月二日书记员 彭芳芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22167号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告冷青山，男，1979年出生，住珠海市香洲区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告冷青山信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行���审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月19日，被告冷青山向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000006XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币188005.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币188005.75元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告冷青山住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冷青山的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 维
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1722号申请执行人王金被执行人白俭关于申请执行人王金与被执行人白俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初495号民事判决书中判决：一、被告白俭自本判决生效后立即偿还原告王金借款本金5500元及利息（利息自2017年1月13日起按中国银行同期贷款利率计算至给付之日止，但利率不得超过年利率不得超过年利率6%计算），二、案件受理费减半收取50元由被告白俭负担。因被执行人白俭未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人白俭送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人白俭的财产进行了查询，查明被执行人白俭无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人白俭采取限制高消费措施；因被执行人白俭拒不申报财产，已对被执行人白俭采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有5550元债权未履行。现因双方已达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年十一月十三日书记员  李佳萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2673号起诉人靖福国，男，1969年5月16日出生，汉族，个体，住址大庆市让湖区。2017年10月26日，本院收到了靖福国的起诉状。起诉人靖福国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿运输罐钱68000元；2、要求被告赔偿运输罐泄露给原告造成的各项损失共计225770元;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月原告车辆到被告的不锈钢加工厂加工45吨运输罐，加工费为68000元，2017年8月25日加工完成，被告给原告出具了收据。2017年9月29日原告为牡丹江市明阳石化有限责任公司从山东省运输到牡丹江市29.29吨汽油，在行驶到京哈高速公路沈阳方向473km处，由于罐体质量原因，导致罐体右侧泄露，导致罐内16.84吨汽油损失。本院经审查认为，被告杜尔伯特蒙古族自治县红果不锈钢加工厂已注销，被告诉讼主体不存在，不符合民事案件起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下：对靖福国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘波二〇一七年十一月十三日书记员  田甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初1989号起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。法定代表人于志刚，职务董事长。委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。2017年11月16日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳明、张丽华立即偿还借款2万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月24日，张丽华与王艳明在新福信用社办理了20000.00元贷款，被王艳明使用。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人王艳明对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘楠楠二〇一七年十一月十七日书记员  张云鹤
吉林省长���市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3668号原告：张欣，男，汉族，1958年8月9日生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。被告：吉林省外事办公室，住所吉林省长春市。法定代表人：王志伟，主任。委托诉讼代理人：西宗林，该单位副处长。委托诉讼代理人：汤文士，吉林中证律师事务所律师。原告张欣与被告吉林省外事办公室人事争议纠纷一案，张欣于2017年11月14日向本院提出撤诉申请��本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张欣撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员  李光大二〇一七年十一月十四日书记员  马盛邦
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1269号申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。申请执行人郑国，男，1961年10月7日生，满族，住长春市九台区波泥河街道下洼子村7组。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区沐石河镇后梨村2社。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、郑国与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2527号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、郑国29472元（未含案件受理费268元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2527号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1990号罪犯陈章军，男，1972年9月18日出生于四川省大竹县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2002年12月6日福建省泉州市中级人民法院作出（2002）泉刑初字第219号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2006年8月31日经福建省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2009年1月、2011年5月经福建省南平市中法两次裁定共减刑三年九个月，2013年12月、2015年5月经本院二次裁定共减刑二年九个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈章军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈章军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次,监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈章军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈章军减刑九个月（刑期至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1828号罪犯俞鹏飞，男，1994年4��2日出生，汉族，江西省婺源县人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。生效裁判即江西省婺源县人民法院于2016年6月6日作出（2015）婺刑初字第217号刑事判决，认定俞鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬3次、单项表扬1次、新表扬1次、有效考核分195.35分。本院认为，罪犯俞鹏飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯原判刑期较短，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞鹏飞减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇一七年十一月三日书记员  柯慧兰
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1198号申请执行人长春创鑫物业服务有限公司。住所地长春市经济技术开发区长沙路****号*楼。法定代表人高伟，总经理。被执行人刘玉波，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初1695号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李长顺二〇一七年十一月十七日书记员  王世刚
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481财保645号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行，住所地山东省滕州市鲍沟镇。主要负责人：王洪波，行长。被申请人：张修明，男，1965年9月13日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张修明价值475000元的银行存款或其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张修明价值475000元的银行存款。案件申请费2895元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇一七年十一月一日书记员  龙敏
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初3119号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。被告：付少德，男，1969年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：房师莲，女，1971年4月22日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：张学爱，女，1964年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：窦海涛，男，1983年6月7日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：王加生，男，1976年8月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告付少德、房师莲、张学爱、窦海涛、王加生金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾到庭参加诉讼，被告付少德、房师莲、张学爱、窦海涛、王加生经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂源农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令付少德、房师莲归还贷款本金400000元，截止2016年12月22日利息167786.44元以及以后发生的利息；2.要求张学爱、窦海涛、王加生承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，沂源农商行与借款人付少德签订借款合同一份，约定向付少德提供借款400000元整，借款期限2013年12月24日至2015年12月10日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，与张学爱、窦海涛、王加生签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。合同签订后原告向付少德发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行义务。为此，特向贵院提起诉讼。付少德、房师莲、张学爱、窦海涛、王加生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，沂源县农村信用合作社（以下简称沂源农信）与付少德签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年12月24日至2015年12月23日止，借款金额400000元，借款种类中长期贷款，借款用途借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后，沂源农商行将400000元贷款发放给付少德，付少德在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的月利率为8.7125‰。同日，沂源农信与张学爱、窦海涛、王加生签订了保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，张学爱、窦海涛、王加生在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2016年12月22日付少德尚欠沂源农信借款本金400000元及利息167786.44元。同时查明：2013年10月29日，房师莲作为付少德妻子向沂源农信出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。另外，2016年5月6日沂源县农村信用合作社改制更名为山东沂源农村商业银行股份有限公司。本院认为，沂源农信与付少德签订的个人借款合同及与张学爱、窦海涛、王加生签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。沂源农信变更为沂源农商行，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由沂源农商行享有承担，其作为本案原告主体适格。合同签订后，沂源农商行已按照合同的约定履行了借款义务，付少德未按合同约定履行还款义务，付少德应承担相应违约责任，沂源农商行要求付少德偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。房师莲作为付少德之妻，向沂源农商行出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系付少德、房师莲的夫妻共同债务，房师莲应与付少德共同承担偿付义务。张学爱、窦海涛、王加生应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告付少德、房师莲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付少德、房师莲偿还山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金400000元。二、付少德、房师莲支付山东沂源农村商业银行股份有限公司利息167786.44元（截止到2016年12月22日止）及2016年12月23日至实际给付之日的利息（以实际欠款本金为基数，自2016年12月23日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。三、张学爱、窦海涛、王加生对付少德、房师莲的上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。张学爱、窦海涛、王加生在承担保证责任后有权向付少德、房师莲追偿。上述判项确定的支付义务于本判决生效之日起十日内日履行。四、驳回山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元（已减半收取），由付少德、房师莲、张学爱、窦海涛、王加生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孟强二〇一七年十一月二十四日书记员  吴颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7198号原告：赤峰嘉毅物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达商城西侧4层。主要负责人：刘亭亭，总经理。被告：白迪，男，1989年11月25日出生，公民身份号码，民族不详，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司与被告白迪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月20立案。原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司负担。审判员张仲辉二〇一七年十一月二十二日书记员田佳伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481财保681号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行，住所地滕州市善国北路28号。主要负责人：邱厚强，行长。被申请人：刘开旗，男，1973年7月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孔军，女，1975年6月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：任磊，男，1982年9月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王昌文，男，1970年3月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李书兴，男，1969年3月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：任庆洋，男，1986年1月5日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘开旗位于滕州市春秋阁小区29-4-408号房产一套，或对被申请人价值600000元的银行存款或其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘开旗位于滕州市春秋阁小区29-4-408号房产一套，期限三年；二、冻结（查封）被申请人刘开旗、孔军、任磊、王昌文、李书兴、任庆洋价值600000元的银行存款或其他财产。案件申请费3520元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  马勇二〇一七年十一月十四日书记员  龙敏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执510号之四申请执行人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司。法定代表人王纯武，董事长。被执行人却梅英被执行人彭爱国。被执行人湖北爱国石化有限公司。法定代表人彭爱国，董事长。申请执行人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司与被执行人却梅英、彭爱国、湖北爱国石化有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人却梅英、彭爱国、湖北爱国石化有限公司至今未能履行荆裁【2016】38号裁决书确定的义务。现查明，被执行人却梅英、彭爱国、湖北爱国石化有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人却梅英、彭爱国、湖北爱国石化有限公司的银行存款684760元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年十一月十四日书记员  刘 松
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初6767号原告：张小强，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：欧彩云(系原告张小强之妻)，住福建省福清市。被告：王代群，女，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张小强与被告王代群买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小强的委托诉讼代理人欧彩云到庭参加了诉讼，被告王代群经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张小强向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同承担婚姻关系存续期间夫妻共同债务。2、判决被告共同偿还欠款110000元以及违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丈夫陈彬自2013年起在原告处购买皮革材料。买卖双方结算后，陈彬于2015年7月10日出具欠款198140元的欠条一张给原告。后因陈彬拖欠货款未付，原告遂起诉至法院。2017年2月14日，经法院主持调解，双方达成调解协议，确认了陈彬下欠货款120000元及还款期限。后陈彬于2017年4月2日支付了货款10000元，但其余货款一直未付。被告王代群系陈彬妻子，该欠款发生在王代群与陈彬夫妻关系期间，被告王代群应当承担共同给付责任。被告王代群未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告张小强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、保证书一份（原件），证明陈彬、王代群对曾经欠原告张小强的货款做出保证。2、民事调解书一份，证明陈彬欠原告张小强货款的事实已经由法院的民事调解书予以确认。3、被告王代群与陈彬的结婚申请书一份，证明被告王代群与陈彬系夫妻关系，且至今二人仍为夫妻关系，王代群应对陈彬的债务承担共同清偿责任。被告王代群对原告张小强提交的证据无质证意见，也未提交证据。对原告张小强提交的证据，本院审查后认证如下：对证据1、证据2、证据3，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因被告王代群之夫陈彬拖欠皮革材料货款一事于2017年2月7日向本院提起诉讼。经法院主持调解，双方于2017年2月14日达成调解协议，并由本院（2017）渝0120民初1107号调解书予以确认。该民事调解书确定“一、被告陈彬下欠原告张小强货款120000元，被告自愿于2017年3月月底前给付原告20000元，于2017年4月至2017年8月，每月月底前给付原告10000元，于2017年9月月底前给付原告20000元，于2017年10月至12月，每月月底前给付原告10000元。二、如被告陈彬未按本协议第一条约定按期足额给付原告张小强货款，则原告有权就被告下欠全部货款申请强制执行，被告应另向原告支付违约金（计算方式为：以未付货款为基数，从2015年8月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。三、原告张小强自愿放弃其他诉讼请求。”。该调解协议生效后，陈彬仅于2017年4月2日给付了货款10000元，其余货款未按（2017）渝0120民初1107号调解书确定的义务履行。本院认为，原告张小强与陈彬（被告王代群丈夫）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初1107号民事调解书已确认陈彬欠张小强货款120000元。因该债务发生于被告王代群与陈彬自1987年5月15日至今的夫妻关系存续期间，而被告王代群又未举证证明该债务系陈彬的个人债务，故该债务是其夫妻共同债务，被告王代群应对该债务承担共同清偿责任。原告张小强要求被告王代群与陈彬共同承担其婚姻关系存续期间陈彬所负原告债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王代群对本院（2017）渝0120民初1107号调解书确定的陈彬欠原告张小强货款110000元的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王代群负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。代理审判员  周燕铭二〇一七年十一月十六日书 记 员  蔡雨阳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11527号原告：姜某某，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省。被告：李某某，男，1982年9月22日出生，汉族，住河南省。原告姜某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。现原告姜某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜某某撤回起诉。审判员  李国涛二０一七年十一月二十日书记员  张恒华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481财保686号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行，住所地滕州市善国北路28号。主要负责人：邱厚强，行长。被申请人：王志明，男，1978年11月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：秦美莲，女，1973年4月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙昭兰，女，1992年6月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王宜玲，女，1969年7月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张殿武，男，1985年6月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张明，男，1993年2月17日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志明位于滕州市平行路金华小区16-2-101号房产一套，或对被申请人价值60000元的银行存款或其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王志明位于滕州市平行路金华小区16-2-101号房产一套，期限三年；二、冻结（查封）被申请人王志明、秦美莲、孙昭兰、王宜玲、张殿武、张明价值60000元的银行存款或其他财产。案件申请费620元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  马勇二〇一七年十一月十四日书记员  龙敏
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1931-1号申请执行人潘海建。被执行人霍红军。申请执行人潘海建与被执行人霍红军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法查封了被执行人霍红军的房地产，现正在评估、拍卖过程中。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2015）青高民初字第339号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年十一月十日书记员 黄   福   军
��春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1737号申请执行人赵成军，男，1982年7月9日生，汉族，住长春市九台区卡伦镇608队。被执行人孙亚文，女，1934年7月9日生，汉族，住长春市南关区大经路***号。被执行人孟繁军，男，1968年5月15日生，汉族，住长春市南关区全安街道全安街委**组。本院在执行申请执行人赵成军与被执行人孙亚文、孟繁军房屋买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4569号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，标的：过户的房屋。本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人���法院作出的（2017）吉0113民初4569号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年十一月六日书记员  钱 程
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481财保643号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行，住所地山东省滕州市鲍沟镇。主要负责人：王洪波，行长。被申请人：王吉永，男，1968年9月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王传俊，男，1971年4月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张凤俊，男，1968年6月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘本友，男，1970年11月25日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王吉永、王传俊、张凤俊、刘本友价值210100元的银行存款或其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王吉永、王传俊、张凤俊、刘本友价值210100元的银行存款。案件申请费1570.5元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇一七年十一月一日书记员  龙敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初4173号原告：湖北睿邦物流有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪中路**号。法定代表人：谢侃，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金科，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：任梦佳，女，1971年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。原告湖北睿邦物流有限公司（以下简称睿邦物流公司）诉被告任梦佳工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睿邦物流公司委托诉讼代理人刘金科、被告任梦佳委托诉讼代理人魏怀平到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告睿邦物流向本院提出诉讼请求：判令原告不予支付被告工伤待遇78390.76元。事实和理由：原告没有收到被告的十级伤残鉴定报告，对其十级伤残不予认可。仲裁裁决待岗生活费没有事实和法律依据，超出当事人仲裁请求。被告任梦佳辩称：原告起诉超过了15天的起诉期限请求法院驳回原告的起诉。被告十级伤残的报告是以邮政快递方式送达，原告在仲裁中对送达没提异议。待岗生活费实际是停薪留职期间的工资，原仲裁没有超出仲裁请求。原告超期交纳费用，应该按撤诉处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任梦佳于2014年3月6日进入原告睿邦物流公司工作，原告未为被告缴纳社会保险。2016年6月22日晚7时30分，任梦佳在原告处工作时被车间的货料架砸伤，随后到十堰市经济开发区人民医院住院治疗。被告住院5天，出院诊断为右侧第五近节指骨骨折。被告支出医疗费1363.16元。后任梦佳在房县向氏正骨医院复查支出诊疗费841元。2016年12月15日，经十堰市人力资源和社会保障局认定任梦佳所受伤害为工伤。2017年4月12日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定任梦佳伤残为拾级。任梦佳因工伤保险待遇纠纷向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，睿邦物流公司和任梦佳终止劳动关系；睿邦物流公司支付任梦佳各项工伤待遇共计78390.76元。睿邦物流公司对仲裁裁决不服，诉至本院。另查明，被告任梦佳受伤前月平均工资为2047.54元。被告受伤后，原告睿邦物流公司发放了被告7月、8月、9月的工资共4391元。本院认为，原告睿邦物流公司在仲裁裁决书送达15日内向本院起诉，没有超过起诉期限，被告要求驳回原告起诉不成立。任梦佳所受伤害，被十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级，任梦佳应依法享受相应的工伤待遇。任梦佳月平均工资低于2016年度统筹地区职工月平均工资60%（3838×60%）即2302.8元，应当按照2016年度统筹地区职工月平均工资的60%计算其一次性伤残补助金，故其伤残补助金本院予以支持16119.6元（2302.8×7）。任梦佳主张的一次性工伤医疗补助金21336元、一次性伤残就业补助金28448元符合法律规定，本院予以支持。停工留薪期本院酌情支持三个月，停工留薪期工资支持2517元（2302.8×3-4391）。故任梦佳应享受的工伤待遇为71382.76元[一次性伤残补助金16119.6元、一次性工伤医疗补助金21336、一次性伤残就业补助金28448元、医疗费2204.16元、护理费500元、住院伙食补助费100元、停工留薪期工资2517元、鉴定费100元、交通费58元]。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、原告湖北睿邦物流有限公司赔偿被告任梦佳各项工伤保险待遇71382.76元；二、原告湖北睿邦物流有限公司和被告任梦佳终止劳动关系；三、驳回原告湖北睿邦物流有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北睿邦物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛二〇一七年十一月八日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621财保112号申请人刘娟，女，1986年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人王宇，男，1996年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。本院在审理申请人刘娟与被申请人王宇民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王宇在银行存款80000元。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人王宇在银行存款80000元予以冻结；二、对担保人张艳云的担保财产：皖Ｓ×××××号大众牌小型普通客车一辆予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王平审 判 员  王群人民陪审员  潘刚二〇一七年十一月二十八日书 记 员  章红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1458号原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区景博家园。法定代表人：谢国良，系该公司经理。委托代理人王玉英，女，汉族，系该公司职工。被告谢金焕，女，汉族，现住乌海市。其他身份信息不详。本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告谢金焕物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司负担（原告已交25元）。审判员张国辉二〇一七年十一月十三日书记员施丽娇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初5687号原告：陈庆银，男，1953年6月27日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：陈加宝，男，1981年10月10日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市木石镇中安村村民委员会，住所地滕州市。法定代表人：陈超，村主任。原告陈庆银与被告滕州市木石镇中安村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈庆银于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆银撤诉。案件受理费25元，由原告陈庆银负担。审判员  唐海林二〇一七年十一月十五日书记员  顾青青
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终3456号上诉人（原审原告）：王永杰，男，1957年1月19日生，满族，住丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：刘倩华，女，1970年8月5日生，满族，住丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：王嘉艺，女，1994年8月1日生，满族，住丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：王某，男，2004年6月2日生，满族，住丰宁满族自治县。上诉人王永杰因与被上诉人刘倩华、王嘉艺、王某所有权确认纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王永杰上诉请求：请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：原审认定错误，上诉人针对被上诉人提起的所有权确认之诉，不属于重复起诉。一、首先，本案的上诉人并非原审法院（2017）冀0826民初1502号民事判决中的案件当事人，因此，上诉人对上述判决中涉及到的诉讼标的无法提出任何实体请求。原审认为上诉人在（2017）冀0826民初1502号案件中虽然不是当事人，但其妻子王彦荣作为被告已经主张了权利，王永杰作为王彦荣的诉讼代理人亦参与了案件的审理。但是，王彦荣与上诉人王永杰在法律上系不同的民事主体，上诉人在（2017）冀0826民初1502号案件中只是作为王彦荣的诉讼代理人，并没有在案件中主张自己的任何民事权利，因此本案的提起与（2017）冀0826民初1502号案件没有关系。其次，原审法院（2017）冀0826民初1502号民事判决中针对本案的诉讼标的，案件当事人提出了相应的抗辩主张，明确说明了应该将财产予以分出，此说明即是表达了需要另行提起诉讼的权利主张。第三、原审法院（2017）冀0826民初1502号民事判决虽然已经作出，但是，当事人已经针对上述判决在法定期限内予以了上诉，故此判决现在还没有生效。二、原审法院（2017）冀0826民初1502号民事判决中涉及到的诉讼标的物（6间房屋），已经涉及到了案外人财产，而且案件的当事人已经就此问题向法院作出了说明，因此依据《民诉法》156条的规定，（2017）冀0826民初1502号案件应该中止诉讼，而不应该再针对争议的案外人财产（6间房屋）作出判决。三、由于本案解决的是物权归属的实体问题，只有将本案争议的房屋实体问题解决清楚之后，相关的案件才能继续进行审理，即使原审法院（2017）冀0826民初1502号案件中涉及到的诉讼标的有所涉及，由于此案件尚未生效，也应该予以诉讼中止，但无论如何，也不应该作为本案重复诉讼的理由。四、由于登记机关错误的登记行为，造成上诉人具有的房屋遭受侵害，上诉人依据物权法第19条即异议登记制度的规定，向丰宁县国土部门提出了异议登记，依据物权法的规定，异议登记之后十五日内需向人民法院提出民事诉讼。本案正是基于此法律规定的程序而提起，因此属于上诉人针对自身物权的侵害行为所提出的单独的诉讼，与其他案件本身就没有如何关系。被上诉人未予答辩。王永杰向一审法院起诉请求：1、依法判决确认位于丰宁县××××号丰国用（95）字第0853号土地内的六间房屋中的三间（旧房东南方向的三间）为原告所有。2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定：1、原告主张的丰宁县××××号丰国用（95）字第0853号土地内的六间房屋中的三间（旧房东南方向的三间）已在我院的（2017）冀0826民初1502号案件中予以处理，属于两案诉讼标的、诉讼请求在原告请求的范围内相同，（2017）冀0826民初1502号案件现已上诉于承德市中级人民法院，属于正在诉讼中，此案的房屋权属争议包含在本院（2017）冀0826民初1502号继承诉讼案件之中。2、本案原告王永杰在（2017）冀0826民初1502号案件中虽然不是当事人，但原告妻子王彦荣作为被告主张了权利，参与了案件的审理。故此案属重复起诉。原审据此裁定：驳回王永杰的起诉。本院认为，本案系所有权确认纠纷，本案诉讼与原审法院（2017）冀0826民初1502号案件诉讼主体不同、诉讼请求不同、案由亦不同，本案案由为确认之诉，而（2017）冀0826民初1502号案由为继承纠纷，且此案件正在本院审理中。因此，本案不属重复诉讼；原审适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2615号民事裁定；二、本案指令河北省丰宁满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年十一月十日书记员  吴宜霖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481财保684号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行，住所地滕州市善国北路28号。主要负责人：邱厚强，行长。被申请人：郭加永，男，1961年9月3日出生，汉族，住滕州市荆善花园工行区。被申请人：王昌娥，女，1959年6月20日出生，汉族，住滕州市荆善花园工行区。被申请人：陈传贵，男，1983年3月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘超，男，1987年7月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郭浩，男，1989年9月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：魏光娟，女，1979年12月5日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭加永位于滕州市荆善花园3-2-504号房产一套，或对上述被申请人价值120000元的银行存款或其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郭加永位于滕州市荆善花园3-2-504号房产一套，期限三年；二、冻结（查封）被申请人郭加永、王昌娥、陈传贵、刘超、郭浩、魏光娟价值120000元的银行存款或其他财产。案件申请费1120元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  马勇二〇一七年十一月十四日书记员  龙敏
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0928民初1515号原告：张孝坡，男，陕西省旬阳县人。被告：梁斌，男，陕西省旬阳县人。原告张孝坡与被告梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张孝坡于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张孝坡撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元由原告张孝坡负担，本院决定免收。审判员  李娟二〇一七年十一月九日书记员  王停
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3372号原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。法定代表人：刘琬戈。委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告公司员工。被告：崔晓进，女，1979年1月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告崔晓进物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案并适用小额诉讼程序进行审理。因被告下落不明，本院于2017年9月27日转为普通程序继续审理。原告斯培行公司于2017年11月9日以被告崔晓进已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审 判 长  田彦涛人民陪审员  康 华人民陪审员  李国平二〇一七年十一月十日书 记 员  周 羽
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初5297号原告：顾杰，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：裴亮，山东滕国律师事务所律师。被告：杨恒，男，1981年3月13日出生，汉族，原住滕州市，现在枣庄监狱服刑。第三人：张文章，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：王淑璟，山东滕国律师事务所律师。原告顾杰与被告杨恒、第三人张文章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾杰的委托诉讼代理人裴亮、第三人张文章的委托诉讼代理人王淑璟到庭参加了诉讼，被告杨恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨恒偿还借款本金17万元及利息（以17万元为基数按月利率2%自2015年1月20日起计算到借款全部还清之日）；2.诉讼费用由杨恒负担。事实和理由：杨恒于2015年1月20日向张文章借款17万元，约定月息2分，期满杨恒未履行偿付义务，2017年8月16日张文章将其对杨恒所享有的该笔债权转让给顾杰，故顾杰向法院提起诉讼。杨恒未答辩。张文章陈述，2015年1月20日杨恒向张文章借款17万元逾期未予归还，2017年8月16日顾杰向张文章给付对价后，张文章将其对杨恒享有的借款17万元及利息的债权转让给了顾杰属实。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日杨恒向张文章出具借据一张，记载内容为：“借据今借到张文章人民币（大写）壹拾柒万元整（小写）170000.00元整，借款日期：2015年1月20日至2015年9月20日，借款日期8个月，利息2分（月），利随本清，保证到期归还。”借款人处有杨恒签名及捺印，并注明借款人身份证号，借款人手机号码135××××0001。该借据“利随本清”的内容系在划掉“此借款利息以先期扣除”内容后在后者文字上面用签字笔书写的，并捺有手印。同日杨恒出具收条一份，内容为“今收到张文章人民币现金壹拾柒万元正（￥170000.00）”收款人处有杨恒签名捺印并签署日期。关于上述借条及收条形成过程顾杰陈述，杨恒向张文章借款，顾杰是介绍人，2015年1月份顾杰找到张文章说杨恒因经营需要借款，张文章认为顾杰有履行能力，就同意了杨恒向张文章借款。2015年1月20日有张文章、杨恒、顾杰三人在场在龙泉广场附近杨恒父亲经营的茶叶店里，张文章将17万元现金直接交给了杨恒。借据中“此借款利息以先期扣除”内容划掉手写更改为“利随本清”，系由杨恒所为，由杨恒捺的手印。张文章陈述内容与顾杰陈述一致，并称自己从事工艺品制造与出口贸易经营，生意很好，有足够的现金，所以借款是以现金方式交付的。顾杰称其见证借款系以现金方式支付的。根据顾杰向本院提供的借据、收条，结合顾杰及张文章之陈述，本院认为，借据是民间借贷业务中重要的交易凭证，足以证明杨恒与张文章具有借贷合意，且在一般情况下亦能证明出借款项已经交付，而同日杨恒出具的收条更能直观地表明杨恒实际收到现金17万元，而杨恒虽在监狱服刑，其完全可以委托诉讼代理人参加诉讼，其未到庭未对借条、收条出具而借贷行为未实际发生进行抗辩并作出合理说明，而张文章及顾杰对借贷事实的发生经过及借条更改过程的陈述一致，且明确、清晰，符合交易习惯，无悖于常理。顾杰及张文章主张的借贷事实具有高度盖然性，本院予以认定。杨恒因犯违法发放贷款罪、犯伪造企业印章罪，被枣庄市山亭区人民法院于2016年11月2日数罪并罚判处有期徒刑三年，现在枣庄监狱服刑。2017年8月16日在顾杰支付相应对价后，其与张文章签订债权转让协议一份，约定：一、截至本协议签署之日债务人杨恒拖欠甲方张文章借款本金17万元及利息未还；二、现甲方张文章将以上债权本金及利息全部转让给乙方顾杰，乙方顾杰同意受让；三、本协议自双方签字后生效，共一式两份，甲、乙双方各执一份，各份具有同等法律效力。甲方处由张文章签名捺印，乙方处由顾杰签名捺印。该协议下方注明附：1.2015年1月20日出具的借据和收条各一张；2.借款人杨恒公民身份证复印件一张。该转让协议签订后到起诉前，张文章未将债权转让之事实通知债务人杨恒。本院认为，从程序上本院受理本案后，因杨恒在枣庄监狱服刑，本院采取转交送达的方式向其送达诉讼文书，符合民事诉讼法之规定，而杨恒拒绝签收应视为送达完成。杨恒虽处服刑期间，其民事诉讼权利不受影响，其完全可委托诉讼代理人出庭应诉，其不出庭参加诉讼，本院缺席进行审理不违反法律规定。就实体而言，杨恒所犯之罪与本案并无关联。杨恒与张文章之间于2015年1月20日形成的民间借贷关系系当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。借款期满后杨恒未依约履行还本付息的义务属违约行为，应向张文章承担偿付借款本金17万元并依约定支付利息的违约责任。张文章与顾杰于2017年8月16日共同达成的债权转让协议，不违反法律禁止性规定，为有效协议。按照合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，虽然张文章与顾杰于2017年8月16日达成债权转让协议后未通知债务人即杨恒，但2017年9月18日顾杰向本院提起诉讼后，本院于2017年9月28日依法向杨恒送达了起诉状，应视为顾杰以诉状的方式代替张文章完成了通知义务，张文章与顾杰于2017年8月16日达成的债权转让协议于2017年9月28日诉状到达杨恒之日即对杨恒产生约束力。由此而产生了张文章退出合同关系，由顾杰取代了张文章而成为杨恒之债权人的法律后果。顾杰请求判令杨恒偿付借款本金17万元及约定利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨恒偿付顾杰借款本金17万元及利息（计算办法为：以17万元为基数，自2015年1月20日起至借款执行完毕之日止按年利率24%计算），于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元减半收取2735元，由杨恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱绍刚二〇一七年十一月三日书记员  程 鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18169号原告：姜庆兰，女，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告姜庆兰与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜庆兰，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜庆兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以474694元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税14249元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价474694元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年3月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为474694元，签订合同时付款184694元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款474694元。原告向大丰公司缴纳契税14241元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税0元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月28日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月28日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月28日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月28日止，以474694元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税14241元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税0元，差额为14241元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜庆兰逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月28日止，以474694元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告姜庆兰契税14241元；三、驳回原告姜庆兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费690元，减半收取345元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月十六日书记员  何江兰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481财保685号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行，住所地滕州市善国北路28号。主要负责人：邱厚强，行长。被申请人：杜以东，男，1966年1月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张可菊，女，1969年8月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘培，男，1973年12月10日出生，汉族，住滕州市杏坛西区。被申请人：王成娥，女，1968年4月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵丹，女，1988年9月20日出生，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵丹工资及上述被申请人价值120000元的银行存款或其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵丹工资款；二、冻结（查封）被申请人杜以东、张可菊、刘培、王成娥、赵丹价值120000元的银行存款或其他财产。案件申请费1120元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  马勇二〇一七年十一月十四日书记员  龙敏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执1130号申请执行人董其刚，男，汉族，1976年7月26日生，住青岛市崂山区。被执行人于滢，女，汉族，1984年9月5日生，住青岛市市市北区。被执行人潍坊文圣教育印刷有限公司，住所地潍坊经济开发区。法定代表人于滢，总经理。被执行人杨冲，男，汉族，1978年2月5日生，住青岛市。被执行人青岛深发印刷物资有限公司，住所地青岛市崂山区中韩镇山东头村西街。法定代表人杨冲，总经理本院在执行申请人董其刚与被执行人于滢、杨冲、潍坊文圣教育印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人董其刚于2017年7月18日向本院申请执行，经查询，被执行人的抵押房产暂时无法处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212执1130号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一七年十一月二十二日书记员  于丰钦
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民督87号申请人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行，住所地吉林省长春市双阳区。负责人：王健，行长。委托代理人：周英卫，该公司信贷员。被申请人：杨保田，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被申请人：杨利文，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被申请人杨保田、杨利文申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，申请人于2017年11月1日就本案所涉债权债务关系又向本院提起诉讼。本院经审查认为，申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行在本院受理其支付令申请后就同一债权债务关系又向本院提起诉讼的，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  闫玉洁二〇一七年十一月一日书记员  柴疏桐
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1624号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。负责人：黄荣权。委托诉讼代理人:张隆义，男，该公司职员。被告:叶明，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告叶明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以叶明已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员 张 宾二〇一七年十一月二日书记员 吴颖超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1644号原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。负责人：吴璟，该分公司总经理。被告：林金华，1967年06月17日出生，汉族，男，住福建三明将乐县。原告中国电���股份有限公司将乐分公司与被告蔡志坚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。审判员  汤燕琴二〇一七年十一月三日书记员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3631号罪犯付立国，男，汉族，1988年6月29日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2007年2月9日作出（2007）五刑初字第27号刑事判决，以被告人付立国犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯付立国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付立国予以减刑九个月。经审理查明，罪犯付立国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分100分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯付立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付立国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付立国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2018年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
山东��滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初5692号原告：冯辉，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：李莉，女，1973年8月21日出生，汉族，居民，住滕州市。原告冯辉与被告李莉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告冯辉于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯辉的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯辉撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，保全费320元，均由原告负担。审判员  李付伟二〇一七年十一月二十八日书记员  张海杰
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执2198-1号申请执行人青州市恒泰微粉有限公司，住所地青州市黄楼街道杨家庄村。被执行人南通海能陶瓷科技有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北海路188号内8号房。申请执行人青州市恒泰微粉有限公司与被执行人南通海能陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人南通海能陶瓷科技有限公司无存款及其他财产可供执行，暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2016）鲁0781民初3863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年十一月十日书记员 黄   福   军
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初3191号原告：韦国成，男，1942年9月11日生，布依族，小学文化，农民，住安龙县，被告：韦乾顺，男，1972年3月29日生，布依族，小学文化，农民，住安龙县，第三人：邓跃美（系韦乾顺之妻），女，1968年5月生，汉���，文盲，农民，住安龙县。原告韦国成诉被告韦乾顺共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法追加邓跃美为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本院于2016年7月26日以（2016）黔2328民初745号民事判决书作出判决，被告韦乾顺、第三人邓跃美不服提出上诉，黔西南州中级人民法院于2017年4月3日以（2016）黔23民终1068号民事裁定书作出裁定：撤销原判，发回重审。本案在审理过程中，原告韦国成已于2017年9月21日因病死亡，公安机关已于2017年11月7日对韦国成的户口进行注销，韦国成生前无子女，（父母是否死亡）在安龙县××堤街道办事处（××镇）××五保户。本院经审查认为，原告韦国成已于2017年9月21日因病死亡，因其生前无子女，在阳方村属五保户，没有继承人。本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；”第一百五十四条第六项“裁定适用下列范围：（六）中止或终结诉讼；”的规定，裁定如下：本案终结诉讼。韦国成已预交的案件受理费200元，不予退还。审判长  陈帮灿审判员  韩 睿审判员  陈念念二〇一七年十一月十三日书记员  刘祥飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12357号上诉人(原审被告)：广州市隧达盾构技术服务有限公司。法定代表人：黄景鹏，总经理。委托代理人：欧泽霖，广东天胜律师事务所律师。委托代理人：骆慧连，广东天胜律师事务所实习人员。被上诉人(原审原告)：谭某。委托代理人：廖三林，广东邦昊律师事务所律师。委托代理人：李君玉，广东邦昊律师事务所实习人员。原审被告：广州三维建设工程劳务有限公司。法定代表人：曲玉湘。上诉人广州市隧达盾构技术服务有限公司（以下简称“隧达公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认谭某与隧达公司2011年2月1日至2015年5月31日存在劳动关系；二、隧达公司自判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付给谭某2015年5月工资4500元；三、隧达公司自判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付给谭某解除劳动关系经济补偿金20250元；四、驳回谭某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由隧达公司负担。判后，上诉人隧达公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人2013年7月11日至2015年5月31日不存在劳动关系；2、改判上诉人无须支付被上诉人2015年5月工资4500元；3、改判上诉人无须支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金20250元；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、被上诉人于2012年2月与上诉人建立劳动关系，在上诉人处任厨师，双方于2013年7月10日协商一致解除劳动关系，上诉人出具了《关于谭某已不是本公司职工的说明》，被上诉人予以认可。上诉人的《员工工资表》和《职工花名册》载明了2013年至2015年期间的员工基本信息情况，均未显示被上诉人的名字，双方之间已不存在劳动关系。被上诉人离职后，随即与广州三维建设工程劳务有限公司（以下简称“三维公司”）签订了期限自2013年7月11日至2015年7月11日的书面劳动合同，此劳动合同系被上诉人自愿签订，合法有效，故2013年7月11日至2015年7月11日期间，被上诉人与三维公司存在劳动关系，与上诉人之间不存在劳动关系。而之所以上诉人代为支付被上诉人的工资，是因为中铁三局与三维公司签订了《盾构掘进劳务分包合同》，三维公司遂授权委托上诉人从2013年3月1日起至2015年12月31日止，与为中铁三局广州市轨道交通九号线一标盾构劳务施工项目服务的工人签订劳动合同、工程计量、工程结算等相关事宜，因而从2013年7月11日后，上诉人向被上诉人支付工资，系受三维公司之委托代为支付，并非因与被上诉人之间存在劳动关系而支付。2013年7月10日之前，上诉人与被上诉人存在劳动关系，故上诉人曾为被上诉人缴纳社保，而从双方解除劳动关系即2013年7月11日开始，上诉人没有义务再为被上诉人购买社保。2013年7月10日之前的社保缴纳记录只能说明双方之间曾经存在劳动关系，但不能证明双方在2013年7月11日至2015年5月31日期间存在劳动关系。二、因上诉人与被上诉人于2013年7月10日解除了劳动关系，被上诉人已不是上诉人的员工，且从2013年7月11日至2015年5月31日，被上诉人与三维公司存在劳动关系，其向上诉人主张2015年5月工资4500元及解除劳动关系经济补偿金20250元，无事实和法律依据。即使被上诉人主张解除劳动关系的经济补偿金，其期限应计算至双方解除劳动关系止，即2013年7月10日，而被上诉人2015年6月30日才申请仲裁，显然已超过一年的仲裁时效，故上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金。被上诉人谭某答辩同意原审判决。原审被告三维公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：关于上诉人、被上诉人的劳动关系存续期间如何认定以及上诉人是否需支付被上诉人2015年5月工资、解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，上诉人的上诉请求依据并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市隧达盾构技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年十一月八日书记员 郭文蕾苏洁云
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂11执复29号复议申请人（被执行人）：湖北中海景科技有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道***号武汉光谷国际商务中心*栋*层**室。统一社会信用代码：91420100795924097F。法定代表人：李章青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程源，该公司员工。申请执行人：武汉第六建工集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区王家河街三台冲里吴湾***层。法定代表人：吴绪明，该公司经理。被执行人：湖北融园家具产业园有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：袁义兵，该公司董事。复议申请人湖北中海景科技有限公司（以下称中海景公司）不服红安县人民法院（2017）鄂1122执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人武汉第六建工集团有限公司（以下简称武汉六建）与被执行人中海景公司、湖北融园家具产业园有限公司合同纠纷一案，红安县人民法院于2017年4月24日依（2015）鄂红安民二初字第00058号民事调解书立案执行。2017年6月30日，中海景公司以（2015）鄂红安民二初字第00058号民事调解书未经当事人签收，没有生效为由，向红安县人民法院提出异议，主张执行立案不符合法律规定，不应继续执行。红安县人民法院受理该异议后，于2017年8月9日作出（2017）鄂1122执异4号执行裁定，驳回中海景公司的异议。红安县人民法院查明，2016年8月31日，在该院主持下，武汉第六建工集团有限公司（以下简称武汉六建）与湖北中海景科技有限公司（以下简称中海景公司）、湖北融园家具产业园有限公司自愿达成调解协议，调解协议注明：“双方当事人一致同意本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力”，当事人均在调解协议书上签名。同日，该院依照调解协议制作（2015）鄂红安民二初字第00058号民事调解书，并通知中海景公司到庭领取调解书，但该公司委托代理人在收取调解书后拒绝签收。中海景公司不服（2015）鄂红安民二初字第00058号民事调解书，向黄冈市中级人民法院申诉，黄冈市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）鄂11民申21号民事裁定，驳回了中海景公司的再审申请。红安县人民法院认为，依照调解协议所制作的调解书仅作为申请强制执行的依据，在送达时已经生效，中海景公司拒绝签收不影响调解书的效力。该公司就该调解书申诉，被黄冈市中级人民法院裁定驳回申请，应认为调解书的法律效力被确认，该公司认为调解书没有生效的异议理由不成立。遂裁定驳回中海景公司的异议。本院查明，红安县人民法院认定事实属实，本院予以确认。本院经审判委员会讨论认为，当事人在人民法院的主持下达成调解协议，并明确表示协议签字即产生法律效力，双方当事人签字确认后，调解协议对当事人有法律约束力。一方当事人申请人民法院出具调解书，其他当事人不签收的，不影响调解协议的效力，当事人不履行的，权利人可以持调解书向人民法院申请执行。武汉六建、中海景公司、湖北融园家具产业园有限公司在人民法院主持下达成调解协议，明确表示调解协议签字即产生法律效力，中海景公司的特别授权诉讼代理人在调解协议上签字，该协议具有法律效力，武汉六建持依该调解协议制作的调解书申请执行符合法律规定。中海景公司主张该调解书不能作为执行依据的复议理由不成立，（2017）鄂1122执异4号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖北中海景科技有限公司的复议申请，维持红安县人民法院（2017）鄂1122执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈武军审判员  王 鹏审判员  樊劲松二〇一七年十一月三十日书记员  夏 铮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终16511号上诉人（原审被告）：刘某，女，1979年2月14日出生，汉族，住广西合浦县。委托代理人：栾金湖，男，1966年12月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。上诉人（原审被告）：林某棋，男，2009年9月14日出生，汉族，联系地址同上诉人刘某地址。法定代理人：刘某，本案另一上诉人，系上诉人林某棋的母亲。被上诉人（原审原告）：俞西林，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：李艳波，广东联合发展律师事务所律师。原审被告：林丹，女，1982年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：冯光莲，女，1921年3月19日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。（已去世）原审被告：林某1，男，2007年3月4日出生，汉族，住广西合浦县。原审被告：林某2，男，2005年3月3日出生，汉族，住广西合浦县。原审被告：林某3，女，2001年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人刘某、林某棋因与被上诉人俞西林、原审被告林丹、冯光莲（已去世）、林某1、林某2、林某3房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2011）穗天法民四初字第2221号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，俞西林凭借一份落款时间为2009年10月21日的《房屋买卖合同》，提起本案诉讼，要求确认该合同中载明的、卖方为林昌文的涉案房屋及车位归其所有，并基于林昌文已经于2011年3月27日死亡的事实，要求林昌文的继承人刘某、林某棋、冯光莲、林丹、林某1、林某2、林某3等人协助俞西林办理产权变更登记手续等，本案系买卖合同纠纷。一审法院经审理，于2017年4月26日判决支持了俞西林的诉讼请求。判后，刘某、林某棋不服，共同上诉至本院，以一审违反法定程序，认定事实不清等为由，要求将本案发回重审等，并向本院提交了一份落款盖有“北海市铁山港区兴港镇斑鸠埇村民委员会”印章、日期为2017年5月的《证明》复印件，证明冯光莲已于2015年7月16日死亡的事实。为核实该证明的真实性，本院依法向该村委会发出《协助调查函》，该村委会于2017年10月25日向本院出具《证明》（主要内容：兹有我村委会斑鸠中村一队村民冯光莲，于2015年7月16日在家因病已故，户口未注销等）。而根据广西北海市公安局兴港派出所于2016年11月28日向一审法院出具的《回函》，其中载明“据调查村委得知，冯光莲已经去世，但目前仍没有亲属来注销户口，故只能作参考”，该回函所附的冯光莲的原始户籍档案中记载冯光莲的长子姓名林某文、次子姓名林某卫、三子姓名林某平等。上诉人刘某、林某棋还在二审中述称冯光莲的父母、配偶均先于冯光莲死亡，冯光莲除了上述三个儿子以外，还有两个女儿即林昌明、林昌强，以及养女林昌芳。由此可见，冯光莲在林昌文去世后、一审判决前已经去世，且冯光莲除林昌文外，还有多名子女，而一审法院对冯光莲已去世及其继承情况均未予审查，存在可能遗漏诉讼主体，损害当事人权益的情况。另，本院经审查发现，原审被告林某1、林某2、林某3均系未成年人，而一审卷宗中未见有对其及其法定监护人的有效送达资料，故一审法院在此情况下作判，严重违反法定程序。此外，由于俞西林持有的涉案《房屋买卖合同》中载明的卖方林昌文已经死亡，而涉案房屋及车位目前仍登记在林昌文名下，故俞西林起诉要求林昌文的继承人协助办理产权变更登记手续。对此，本院认为，在现有证据无法证明林昌文的继承人均知晓涉案合同，亦无证据证明林昌文的继承人参与了该合同的签订或履行过程，且其中继承人刘某、林某棋已明确表示对该合同存疑的情况下，为维护当事人合法权益，一审法院理应对俞西林所主张的买卖交易是否属实予以充分审查，包括涉案合同约定的房屋及车位的总价款是否符合当时市场价格、实际付款情况是否与合同约定相符、俞西林要求确权及过户的请求是否符合合同约定，以及合同所涉标的物是否交付、如何交付等，而根据一审法院2017年4月12日的开庭笔录记载，俞西林自述其于2014年5月8日自行找开锁人员对涉案房屋开锁并接收涉案房屋及车位使用至今，该陈述与其称林昌文生前已向其交付涉案房屋的钥匙的意见明显矛盾，一审法院在未查清上述基本事实及疑点的情况下，就直接判令支持了俞西林有关确权及过户的诉讼请求，明显不当，亦存在严重损害当事人权益的可能性。综上，一审判决认定基本事实不清，且存在对部分当事人送达程序不当及可能遗漏诉讼主体等严重程序性错误，损害当事人权益，亦可能影响本案最终处理结果，为慎重，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2011）穗天法民四初字第2221号民事判决；二、本案发回广州市天河区人民法院重审。上诉人刘某、林某棋预交的二审案件受理费14700元予以退回。审判长 刘 卉审判员 韩志军审判员 郭东升二〇一七年十一月二十日书记员 林飘云梁少欣
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1319号原告：贺子晨，男，2015年1月4日出生，汉族，学龄前儿童。法定代理人：贺森（原告父亲），男，1991年11月30日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张仁杰，陕西老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：李娇娇，女，1991年9月4日出生，汉族，农民。原告贺子晨与被告李娇娇抚养费纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贺子晨的法定代理人贺森及委托诉讼代理人张仁杰到庭参加诉讼，被告李娇娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺子晨向本院提出诉讼请求：一、判令被告自2017年4月1日起每月支付原告抚养费500元人民币至原告能独立生活止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告之子，2017年3月14日，原告父亲贺森与被告经法院调解离婚，离婚调解书中约定原告的抚养权归其父贺森，但并未涉及原告的抚养费事项。现原告已2岁多，平时的生活和即将上学的费用均由父亲贺森支出。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。被告李娇娇未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告李娇娇未到庭，无法进行证据交换和质证。原告提交的常住人口登记卡，系公安机关出具，合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提交的出生证明，合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提交的民事调解书及民事裁定书，系人民法院生效法律文书，合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。本院出具的谈话笔录，合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。本院调取的被告户籍证明，系公安机关出具，合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告父亲贺森与被告于2014年2月10日登记结婚，2015年1月4日生育原告。2017年3月14日原告父亲与被告经本院调解离婚，双方约定子女贺子晨由原告贺森抚养，未约定抚养费的承担。原告自其父亲与被告离婚后，一直随父亲生活，被告未向其支付过抚养费。2017年4月27日，原告曾起诉要求被告支付抚养费，后原告于同年6月15日撤回起诉。审理中，本院到被告户籍所在地向被告送达起诉状副本等诉讼文书，因被告下落不明无法直接送达，故本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书和开庭传票，公告期限届满，被告未到庭应诉。因被告未到庭，本案未能调解。本院认为，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，虽然原告之父与被告在离婚调解书中就原告的抚养费未进行约定，但并不能就此免除被告对原告今后学习和生活应承担的抚养义务，故本案原告要求被告支付抚养费的事实成立，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，原告亦无证据证明被告的职业及其收入状况，关于抚养费的数额，本院结合原告的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平酌情确定为每月300元，并于2017年7月起支付至原告十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一款、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下:自2017年7月起至原告贺子晨十八周岁止，被告李娇娇每月支付原告贺子晨抚养费300元。于本判决生效之日起十日内支付2017年7月至判决生效之月的抚养费，判决生效第二月起的抚养费限每月十日前支付。案件受理费100元，公告费800元，共计900元（原告已预交），由原告贺子晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任美琪人民陪审员  祝仁章人民陪审员  魏益锋二〇一七年十一月十五日书 记 员  乔 庆
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执242号申请执行人郭石林，男，姚安县人。被执行人ＸＸ彪，男，姚安县人。本院在执行郭石林申请执行ＸＸ彪机动车交通事故责任纠纷一案中，姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初73号民事判决书确定：由被告人ＸＸ彪赔偿原告人郭石林经济损失49987.2元，承担诉讼费348元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，执行人员依法查询了上述被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人负债较多，在执行到20000元后暂无财产可供执行。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2017）云2325执242号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。被执行人继续履行（2016）云2325民初73号民事判决书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 张发厅审判员 周丕涛二〇一七年十一月三日书记员 杨 波
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初1990号起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。法定代表人于志刚，职务董事长。委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。2017年11月16日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳明、张术方立即偿还借款1万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月7日，新福乡乐园村大窝棚屯农民张术方申请办理4000元贷款，王艳明私自增加贷款额至10000元，其余6000.00元，被王艳明使用。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人王艳明对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘楠楠二〇一七年十一月十七日书记员  张云鹤
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1693号原告：何春伟，男，汉族，生于1977年8月30日，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。被告：韩晓军，男，汉族，生于1987年6月15日，住四川省遂宁市安居区。原告何春伟与被告韩晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日在横山法庭公开开庭进行了审理。原告何春伟的特别授权委托诉讼代理人夏禹、被告韩晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何春伟向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款人民币本金150000元及利息（利息从2014年1月23日起至还清本息时止，按照月息2％计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系，被告因承包工程需要资金周转，向原告借款150000元。原告通过银行转账15万元到被告指定的银行账户内。后被告出具借条一张，借条中约定利息按照月息3％计算。借款后，原告多次向被告催收借款本金和利息，被告拒绝偿还，故原告向本院提出前述请求。被告韩晓军辩称：1、原告所述被告因承包工程需要资金周转，向原告借款150000元并向原告出具了借条属实；2、2014年1月30日，因原告买房缺钱，被告通过农业银行电子银行转账6万元给原告，原告向被告出具了借条，但借条在被告搬家时弄丢了；被告曾承包项目工程，原告担任项目工程部的材料采购员，2014年1月30日，被告通过财务人员向原告转材料款79900元用于支付材料费用，但原告未将该笔款项支付给材料供应商也未退回项目工程部财务人员，2014年正月初，被告在原告处拿回了40000元，但原告至今未将余下39900元归还项目工程部；原告担任项目工程部的材料采购员期间，为方便原告开展工作，被告出资购买了两辆面包车并登记在原告名下，后原告将车辆据为己有，至今未返还，应折价返还被告；在做工程期间，由于需要购买材料，原告在被告姐姐韩某某处借款5000元，后材料款经工程项目部报销，但是原告至今未向被告姐姐韩某某还款；原告因生活困难，曾在被告妻子张某某处借生活费9800元，原告前妻在被告妻子处借生活费1000元；以上费用，被告要求在150000元借款中抵扣。经审理查明，原、被告系表兄弟关系，被告以承包工程需要资金周转为由，向原告借款150000元。2013年12月25日，原告按被告要求通过银行分两次转款20000元、110000元至被告所指定的账户，并向被告交付现金20000元。2014年1月23日，被告就150000元借款向原告出具借条一张，载明：“今借到何春伟人民币现金150000.00元（大写：壹拾伍万元整），按月息3％计算。借款人：韩晓军,2014年1月23日。”其后，原告多次向被告催收借款未果。2017年2月14日，原告找到被告要求还款，双方发生纠纷，后经玉丰派出所调解，双方约定另找时间就还款一事进行详谈，不得再因此事发生冲突。此后，被告仍未向原告返还借款本金150000元及利息。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持其答辩意见，因双方各执己见，致使本案经调解未能达成一致协议。上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份证复印件，借条原件一张，个人活期明细信息一份,遂宁市安居区安居分局玉丰派出所出具的询问笔录两份、和解协议一份以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：被告韩晓军向原告何春伟借款并出具了借条，双方建立的民间借贷关系，是其真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的民间借贷关系。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，但经原告催收，被告至今未返还借款本金及给付相应的利息，属被告违约，应当承担向原告支付本金及利息的责任。被告向原告出具的借条约定利息按照月息3%计算，超过年利率24%的规定，故应当按照年利率24%(即月利率2%)计算。被告主张原告向被告借款6万元用于购房，要求在被告向原告的借款中予以扣除，被告未提供相应证据证明其主张，且被告予以否认，故对其主张，本院不予采信。被告主张原告及原告前妻向被告妻子张某某借生活费9900元，原告并占用了工程项目材料款39900元，被告出资购买的两辆面包车原告至今未返还，要求在被告向原告的借款中予以扣除，由于被告的该项主张属另外的法律关系，且被告未提交证据对其该项主张予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:韩晓军于本判决生效之日立即返还何春伟借款人民币150000元及利息（以150000元为基数，自2014年1月23日起按月利率2%计算至付清之日止）。审判员  夏刚二〇一七年十一月一日书记员  银莹