wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初9225号原告：苟娅丽，女，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈明菘，男，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告苟娅丽与被告陈明菘民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐荣璠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟娅丽到庭参加诉讼，被告陈明菘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苟娅丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款16000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；2.判决本案诉讼费用由被告承担。苟娅丽在庭审过程中放弃了利息部分的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2016年向原告借款现金16000元。被告于2016年8月28日向原告出具借条1张，约定于2016年9月5日归还原告借款5000元。还款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈明菘未作答辩。经审理查明，2016年8月28日，被告陈明菘向原告苟娅丽出具借条1张，载明：“借条借到苟亚丽现金壹万陆仟元整（16000.00）元2016.9.5日先还苟亚丽5000.00元（伍仟元正）。借款人：陈明菘2016.8.28日（手印）”。庭审中，原告苟娅丽陈述，其与陈明菘系朋友关系。陈明菘因家里工厂需要进货资金，于2016年8月28日向其借款现金16000元并出具借条。后其多次催收未果，故诉至法院。上述事实，有借条、原告苟娅丽的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈明菘从原告苟娅丽处现金借款16000元后，向原告出具了借条，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效，被告应当按照借条的约定履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告仅在借条中约定5000元借款在2016年9月15日偿还。对于约定借款期限的5000元，被告未按期归还，故原告有权要求被告归还借款5000元；对于未约定借款期限的11000元，原告作为出借人，依法可以催告被告在合理期限内归还，而被告在被诉后至今未予归还，故原告有权要求被告归还借款11000元。综上，本院对原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求予以支持。被告陈明菘经本院依法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈明菘于本判决生效之日起十日内支付原告苟娅丽借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈明菘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  唐荣璠二〇一七年十一月二十八日书 记 员  韦妙玲
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3704号罪犯陈海荣，男，1978年12月18日出生，汉族，文盲，浙江省温岭市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)浙台刑一初字第19号刑事判决，以被告人陈海荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元、罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年7月31日以（2013）浙刑一终字第128号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈海荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈海荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈海荣已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元及罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈海荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海荣准予减刑九个月（刑期自2012年3月30日至2026年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3585号罪犯郑荷仙，女，1945年7月31日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，现在浙江省。浙江省仙居县人民法院于2012年7月20日作出(2012)台仙刑初字第211号刑事判决，以被告人郑荷仙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。决定执行有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币230000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑荷仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑荷仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯郑荷仙已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑荷仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯郑荷仙至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯郑荷仙犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑荷仙准予减刑七个月（刑期自2012年1月12日至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执2021号申请执行人王大顺，男，1957年6月30日生，汉族。被执行人朱巧生，男，1966年10月4日生，汉族。被执行人张晏琴，女，1966年4月13日生，汉族。被执行人南京彪亚液压机械厂（以下简称液压机械厂），组织机构代码77128049-3，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道上峰社区。投资人朱巧生，液压机械厂厂长。原告王大顺诉被告朱巧生、张晏琴、液压机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2016）苏0115民初12532号民事判决书，依上述民事判决书：一、朱巧生、液压机械厂于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还王大顺借款27.3万元及逾期利息（自2016年10月9日起至实际付清之日止，以20万元为基数，按照年利率12%标准计算）；二、张晏琴以其与朱巧生的夫妻共同财产为限对朱巧生的上述第一项债务承担清偿责任；三、驳回王大顺的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费5395元，由朱巧生、张晏琴、液压机械厂负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，朱巧生、张晏琴、液压机械厂未按民事判决书履行，王大顺向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。执行过程中，2017年5月24日，本院查封暂扣被执行人朱巧生所有的苏Ａ×××××起亚牌汽车1辆，查封暂扣期限2年，因未实际控制，暂无法处置。本院依法对被执行人朱巧生、张晏琴、机械厂的财产进行调查，但未发现朱巧生、张晏琴、机械厂的可供执行财产。本院依法决定将朱巧生、张晏琴、机械厂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。后经双方自愿协商，王大顺同意朱巧生、张晏琴、机械厂延期至2018年春节前履行，申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人王大顺，要求其向本院提供被执行人朱巧生、张晏琴、机械厂的可供执行财产线索，王大顺表示暂无法提供朱巧生、张晏琴、机械厂的可供执行财产。现王大顺同意朱巧生、张晏琴、机械厂延期至2018年春节前履行，并申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱巧生、张晏琴、机械厂的财产进行了调查，除已查封暂扣的车辆外，未发现朱巧生、张晏琴、机械厂有可供执行的财产，王大顺亦未能提供朱巧生、张晏琴、机械厂的可供执行财产。现王大顺同意朱巧生、张晏琴、机械厂延期至2018年春节前履行，并申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一七年十一月六日书记员  刘 蓉
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民督11号申请人：冯志辉，女，汉族，1972年8月2日出生，住湖南省湘阴县，被申请人：罗贞明，男，汉族，1974年12月26日出生，住湖南省湘阴县，被申请人：杨雄，男，汉族，1987年5月5日出生，住湖南省湘阴县，申请人冯志辉于2017年11月9日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，本案中逾期利息和担保责任的问题有待查明，申请人提供的证据尚不足以证明其与被申请人之间的债权债务关系明确、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回冯志辉的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  孟桂芝二〇一七年十一月十四日书 记 员  蔡小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3516号罪犯何丹，女，1981年10月29日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省。浙江省诸暨市人民法院于2012年12月3日作出(2012)绍诸刑初字第1260号刑事判决，以被告人何丹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯何丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯何丹已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯何丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何丹准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初1726号之一原告：自贡富涛商贸有限公司。住所地四川省自贡市大安区马吃水济公居委会泰丰综合楼2区*层11-12/3D。法定代表人：陈小玉，董事长。委托诉讼代理人：张某。被告：威海石岛重工有限公司。住所地山东省荣成市石岛龙云路***号。法定代表人：丁安彦，董事兼总经理。被告：四川省自贡工业泵有限责任公司。住所地四川省自贡市高新工业园区金川路**号。法定代表人：ＸＸ华，董事长。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。原告自贡富涛商贸有限公司与被告威海石岛重工有限公司、四川省自贡工业泵有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告自贡富涛商贸有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡富涛商贸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡富涛商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1320元，由原告自贡富涛商贸有限公司负担。审判员  夏蕙二〇一七年十一月二十二日书记员  罗丽
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执1176号之一申请执行人苑某某，男，1940年9月20日生，汉族，住周口市。申请执行人张某某，女，1942年12月20日生，汉族，住周口市。申请执行人陈某，女，1984年8月18日生，汉族，住河南省周口市。被执行人郭某某，男，1990年7月14日生，汉族，住川汇区。被执行人赫某某，男，1989年3月5日生，汉族，住周口市川汇区。在执行过程中，因本案需提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十七条之规定，裁定如下：终结河南省周口市中级人民法院（2013）周刑初字第16号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  郭耀冬审判员  刘龙飞二〇一七年十一月三日书记员  宋二磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4622号申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京市西城区宣武门西大街57号。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的(2017)京73民终119号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计1450元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计1450元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人经济参考报社发现被执行人世华时代公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十一月二十日书记员 李少华
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2094号原告：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号。法定代表人：黄红阳。统一社会信用代码：91510504708941033P。委托诉讼代理人：黄波，男，1972年6月18日，住泸州市江阳区，公司员工。委托诉讼代理人：巫小兵，男，1976年1月12日，住泸州市江阳区，公司员工。被告：林芳，女，1982年10月7日，汉族，住四川省泸县。被告：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23.25号4楼3、4号。法定代表人：伏勇全。统一社会信用代码:91510000684161728H。原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称农业银行）与被告林芳、四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄波、巫小兵到庭参加诉讼，被告林芳、众汇公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告林芳偿还原告借款本金48762.33元，利息2261.94元，手续费4180.54元，违约金2076.93元，合计金额为57281.74元。（以上欠款已计算至2017年5月17日，追偿至还清借款之日止）；庭审中原告将违约金变更为滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用；3、原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；4、被告众汇公司承担连带担保责任。事实和理由：被告林芳经众汇公司担保，于2014年7月10日向原告申请办理信用卡专项商户分期付款业务。原告向被告提供额度为172200元的授信信用卡，用于消费。为此2014年7月10日被告和原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号：ZSZH20140710001，合同金额172000元用于购买自用汽车。对本笔借款被告采用分期付款方式还款，分期期数3年36期，手续费率12.5%，分期手续费21500元，该笔贷款于2014年7月28日交易。担保方式为本车抵押和由众汇公司保证担保。被告林芳2016年11月11日逾期，经原告多次催收未果。截止2017年5月17日仍欠款合计57281.74元。被告众汇公司因未履行合同约定的担保责任，应承担连带担保责任。被告林芳未答辩。被告众汇公司未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对原告提交的全部证据予以采信并在卷佐证。认定如下事实：2014年7月10日，被告林芳向原告申请办理信用卡，与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），透支借款17.2万元用于购买汽车，并采用分期付款方式还款，分期期数36期，手续费率12.5%，手续费21500元。原告在签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时同时签字确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容并遵守章程和信用合约规定，根据该章程和信用合约规定，被告逾期还款，原告以日利率为万分之五计息，按月计收复利。未按期偿还最低还款额的，收取最低还款额未偿还部分5%的滞纳金。《担保借款合同》约定，持卡人违约，银行有权将全部未偿还分期资金记入当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。被告林芳于2014年7月28日透支交易17.2万元，此后按约还款，至2016年11月11日逾期，尚欠本金48762.33元、分期手续费4180.54元、滞纳金2076.93元，共计55019.80元。被告众汇公司作为保证人在《担保借款合同》上签章并出具《担保函》，对分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费以及银行实现债权和抵押权的一切费用提供连带保证担保。被告林芳承诺以其所购汽车为上述分期借款提供抵押担保，于2014年7月29日办理了川Ｅ×××××号小型轿车（发动机号：CNW013223，车辆识别代号：WVWB151K2CK035389）抵押登记，抵押权人为本案原告。本院认为，本案当事人之间签订的各申请表、《担保借款合同》、被告众汇公司出具的《担保函》等均系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。被告林芳未按约履行还款义务，应按双方约定承担相应责任。被告众汇公司按约承担连带保证责任，原告诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金、手续费、滞纳金共计55019.80元。以借款本金48762.33元为基数以日利率万分之五计算利息，并按月计算复利，自2016年11月11日起至款清之日止。二、被告四川众汇融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行就上述第一项判项确定的债务范围以及案件受理费、保全费对被告林芳提供的抵押车辆享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1230元，诉讼保全费300元，共计1530元。由二被告连带承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  郭容兴审 判 员  马 均人民陪审员  杨孟霞二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾 露
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初10948号原告：冯伟利，女，1965年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：邢炜军、张晶晶，浙江越泽律师事务所律师。被告：王利萍，女，1978年1月23日出生，汉族，住绍兴市越城区耀菩公寓*幢***室，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：诸建强，浙江国大律师事务所律师。原告冯伟利与被告王利萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告冯伟利的委托诉讼代理人邢炜军、张晶晶、被告王利萍的委托诉讼代理人诸建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯伟利诉称，原、被告系朋友关系，被告王利萍因经营所需陆续从2011年3月29日至2012年9月10日期间先后向原告四次借款，总计借款人民币39万元。后被告陆续还款，但一直未能全部清偿。2015年12月19日，原、被告经对账后确认被告尚欠原告人民币115000元的借款本金，并当场写下欠条一份，被告在欠条上签字捺印后，原告将四张借条原件全部归还给了被告。因被告至今未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还借款115000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王利萍辩称，1、原告诉讼请求数额错误，被告实际只欠原告65000元；2、原告答应借款给被告是39万元，但原告实际只交付被告是34万元，分别为三张复印件借条的数额。到2015年12月19日对账时被告欠原告115000元，原告答应再借给被告5万元，并要求一并写在借条中，但是原告收取欠条后并没有给付5万元，被告多次要求更正欠条，原告没有理睬，故被告不再归还65000元，因此拖延至今。现原告凭115000元的欠条是错误的，原告应该拿出5万元的交付依据，为此请求法庭作出公正裁判。被告王利萍未向本院提供证据。原告在举证期限内提供证据1、欠条1份，拟证明被告欠原告115000元的事实。证据2、借条3份（复印件），拟证明2011年3月29日至2012年9月10日，被告多次向原告借款的事实。被告经质证，对证据1，真实性没有异议，但对数额115000元有异议，因为欠条上115000元是包括了原告没有交付的5万元借款，5万元应当在欠条的数额中扣除，所以被告实际欠原告金额是65000元。对证据2，合计34万元的数额没有异议。本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经质证，对证据的真实性均无异议，本院予以认定。经审理查明，原、被告之间素有借贷关系发生。2015年12月19日，被告王利萍以借款人身份向原告出具欠条一份，载明：“还欠冯伟利现金115000元正，大写壹拾壹万伍仟元正”。该欠款双方未约定归还期限。因被告至今未能履行付款义务，遂成讼。本院认为，被告以借款人身份出具欠条，确认结欠原告款项，意思表示真实，故原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告之间的借款经对账后虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款115000元及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称其出具欠条后，原告尚有50000元借款未交付，其实际只欠原告65000元。本院认为，被告具有完全民事行为能力人，在没有收到原告应出借的50000元款项情况下，就在对账后的欠条上一并写下欠款金额，有违常理。因被告的抗辩与本院查明的事实不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王利萍归还原告冯伟利借款本金115000元，并支付自2017年9月18日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1095元，合计2395元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2600元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二〇一七年十一月二十日书记员  滕颖瑶?附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初384号原告：肖本荣，男，1969年9月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：余岳，福建中美律师事务所律师。被告：吴彬，女，1980年9月24日出，汉族，住福建省福安市。被告：林韩斌，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。原告肖本荣与被告吴彬、林韩斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖本荣的委托诉讼代理人余岳到庭参加诉讼，被告吴彬、林韩斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖本荣向本院提出诉讼请求：判令吴彬、林韩斌连带返还肖本荣借款本金300000元及利息204800元（从2014年7月16日起暂计至2017年5月5日，按月利率2%计算，之后计算至本息还清之日止）。事实与理由：2014年7月16日，吴彬因经济周转困难向肖本荣借款300000元，约定月利率2.5%。在借条出具当日肖本荣支付现金7500元给吴彬，并于次日将剩余借款本金通过银行转账方式给吴彬。现因肖本荣急需资金多次向吴彬催讨，但吴彬拒不还款。由于吴彬与林韩斌系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，林韩斌应承担连带偿还责任。吴彬、林韩斌未作答辩。肖本荣围绕诉讼请求向本院依法提交证据，吴彬、林韩斌未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。肖本荣所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：吴彬与林韩斌于2005年2月2日登记结婚。2014年7月16日，吴彬出具借条一份给肖本荣收执，内容载明如下：“借条，兹向肖本荣借款人民币叁拾万元整。利息按百分之二点五算（¥7500）。此据，借款人：吴彬。备注：用欧足养生休闲馆做担保，利息款每月17日付清。2014.7月16日。此款打入中国建设银行福安前进支行，5522451890755559吴彬”。2014年7月17日，肖本荣通过其账户转账292500元至上述约定的吴彬账户，另7500元肖本荣陈述系现金支付给吴彬。借款后，吴彬未还本付息，肖本荣遂提起本案诉讼。本院认为，吴彬向肖本荣借款的事实，有其出具的借条为据，足以体现双方之间存在的借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应予认定。关于本案借款本金为多少问题，吴彬出具的借条载明款项支付方式，肖本荣亦是按照约定打款给吴彬，汇款的金额为292500元，应是认定为借款本金金额。庭审中肖本荣陈述另7500元系现金交付，但其转账的账户尚有余额足以支付，故其陈述另现金交付不符合常理。而且借条约定月利率2.5%，月利息恰为7500元，应是存在民间借贷中第一个月利息预先计入本金的情况，应予剔除，故本案应按实际出借的数额292500元计算。本案借款未约定还款期限，可催讨吴彬在合理期限内还款，现肖本荣起诉要求还款，符合法律规定，予以支持。借条约定月利率2.5%，该约定偏高，现肖本荣自愿调整按月利率2%计算利息，予以支持。本案借款发生于吴彬与林韩斌夫妻关系存续期间，林韩斌未能证明与肖本荣明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定应属于夫妻个人债务的情形，因此上述借款应按照夫妻共同债务处理，林韩斌应承担共同偿还责任。吴彬、林韩斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴彬、林韩斌应于本判决生效之日起十日内返还肖本荣借款292500元并支付利息（计息时间从2014年7月17日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回肖本荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8848元，由肖本荣负担148元，由吴彬、林韩斌负担8700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈开廉代理审判员  兰成清人民陪审员  王 华二〇一七年十一月十五日书 记 员  詹 曦附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6438号之一原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，行长。被告李移锋，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告冯翠华，女，1973年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告毛建斌，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告李移锋、冯翠华、毛建斌金融借款合同纠纷一案中，被告李移锋在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告居住地在长沙市雨花区西子花苑，该笔款项的实际使用地与款项支付地都为高桥，请求将此案移送长沙市雨花区人民法院审理。经审查，本院认为，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，在原告与被告李移锋、冯翠华所签订的合同编号为931052014010499的《综合授信合同》第37条约定“有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均由乙方（原告）住所地法院管辖，另有明确约定除外。”上述约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市岳麓区在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李移锋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  黄兵平人民陪审员  张利纯二０一七年十一月二十八日书 记 员  王 芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初12122号原告周先粉，女，1965年8月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人栗丽芳，女，1990年10月23日出生，汉族，住址同上。系原告周先粉之女。被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告周先粉诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告周先粉的委托代理人栗丽芳，到庭参加诉讼，被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月21日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到周先粉现金5000元，借款人摩擦材料厂”，并约定借款期限不到一年的按每月1厘递增计算利息，一年的按月息1.2%，二年的按月息1.3%，三年的按月息1.5%。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金5000元及利息（自2017年2月21起至付清日，按月息1厘计算），诉讼费由被告负担。被告摩擦材料厂未作答辩。查明的事实同原告诉请。本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金5000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告周先粉借款本金5000元及利息（自2017年2月21起至付清日，按月息1厘计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十一月三十日书记员  王 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1635号之一被执行人:彭森,男,1987年1月16日出生,住盐城市亭湖区。被执行人信用卡诈骗罪一案，生效的（2017）苏0902刑初41号法律文书载明：“一、……。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自202016年9月23日起至2023年10月7日（先行羁押的46日已折抵刑期46日）止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人退出赃款人民币八万四千五百零三元五角七分，发还给各被害人。”因被执行人彭森未履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1635号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月二日书 记 员  朱 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初66676号原告：北京旭成传媒影业有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼西区12层1205室。法定代表人：李佰灵，总经理。委托诉讼代理人：汪福龙，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明玉，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：王东磊，男，1993年4月13日出生，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：郭新春，北京达略律师事务所律师。原告北京旭成传媒影业有限公司（以下简称旭成传媒公司）与被告王东磊劳动争议一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。旭成传媒公司之委托诉讼代理人汪福龙、于明玉，王东磊之委托诉讼代理人郭新春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。旭成传媒公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须向被告支付2016年12月1日至2016年12月27日工资4367.82元。事实与理由：原告因不服仲裁裁决，特诉至法院，请法院依法判决支持原告诉讼请求。王东磊辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意旭成传媒公司的诉讼请求。王东磊以旭成传媒公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付2016年12月1日至2016年12月27日工资5590.8元；二、支付解除劳动关系的经济补偿金3200元；三、报销2016年12月垫付的费用970元。2017年6月26日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第06297号仲裁裁决书，裁决：一、支付2016年12月1日至2016年12月27日工资4367.82元；二、驳回王东磊的其他仲裁请求。旭成传媒公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：劳动关系情况：双方均认可王东磊于2016年11月16日入职旭成传媒公司，岗位是工程师，2016年12月27日，王东磊因个人原因与旭成传媒公司解除劳动关系。双方签订了期限自2016年11月16日起至2019年11月16日止的劳动合同，王东磊的月工资为5000元。2016年12月1日至2016年12月27日王东磊正常提供劳动，旭成传媒公司未支付上述期间的工资。旭成传媒公司提交如下证据：证据一QQ聊天记录截图，主张王东磊在工作中多次恶意植入程序，扰乱了正常经营秩序，对于王东磊的行为，王东磊具有过错；证据二《员工保密协议》，王东磊对上述证据一真实性不认可，不存在扰乱公司经营秩序，也无法显示出直接因果关系；证据二真实性认可，但无法体现出损害事实。王东磊提交了如下证据：证据一《劳动合同书》；证据二银行对账单，主张存在拖欠工资。旭成公司对上述证据真实性认可。本院认为：本案双方争议焦点工资支付情况：双方均认可2016年12月1日至2016年12月27日王东磊正常提供劳动，旭成传媒公司未支付上述期间的工资，用人单位应当足额支付劳动者劳动报酬，旭成传媒公司应当支付王东磊2016年12月1日至2016年12月27日工资4367.82元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告北京旭成传媒影业有限公司于本判决生效后七日内支付被告王东磊自二〇一六年十二月一日至二〇一七年十二月二十七日期间工资4367.82元二、驳回原告北京旭成传媒影业有限公司全部诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京旭成传媒影业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚 岚人民陪审员  王桂香人民陪审员  周学芳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  纪昊斌
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初7208号原告：沧兴商砼沧州渤海新区有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区通六路以东中疏港路以南250米。统一社会信用代码：91130911568915510A。法定代表人：王东，该公司经理。。被告:石爱勋，男，汉族，1963年8月18日出生，住河北省沧州渤海新区。。被告：石丽丽，女，汉族，1986年9月21日出生，住河北省沧州渤海新区。原告沧兴商砼沧州渤海新区有限公司与被告石爱勋、石丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告基本信息无法向被告送达，原告也不能补充证据证实被告石爱勋、石丽丽的其它基本信息和正确送达地址。本院认为，依照相关法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告信息不正确，无法核实被告的真实身份和正确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沧兴商砼沧州渤海新区有限公司的起诉。预交的案件受理费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘秀杰二〇一七年��一月十三日书记员  闫 维
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3763号申请执行人重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人王强，该公司董事长。被执行人重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，组织机构代码67336694-7。法定代表人古清贵，职务不详。被执行人重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，组织机构代码69659993-8。法定代表人胡定核，职务不详。被执行人徐志强，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人邓雪梅，女，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人赵学灵，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司申请执行重庆重药医药有限公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、徐志强、邓雪梅、赵学灵借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人银行存款1272287.12元已被我院依法扣划并支付，车辆已被我院查封，无房产信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年11月21日，被执行人尚欠申请执行人案款3907731.02元及利息、诉讼费52220元，应向本院缴纳执行费53562元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执3763号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 瑶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执2581号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒。被执行人：广州大优煤炭销售有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房，统一社会信用代码：914401017082273905。法定代表人：李晨。被执行人：珠水能源集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西365（自编A栋）2001房至2007房，统一社会信用代码：91440101618691835N。法定代表人：李晨。被执行人：李晨，男，1966年4月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，被执行人：李冰洁，女，1965年11月9日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司、李晨、李冰洁金融不良债权追偿纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗中法金民初字第777号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司、李晨、李冰洁应赔偿申请执行人经济损失约人民币136838115.95元。因被执行人广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司、李晨、李冰洁未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托山西省运城市盐湖区人民法院调查被执行人李晨、李冰洁住所地的财产情况，除轮候查封被执行人李冰洁名下的位于广州市天河区天河路天河直街23、45、55号地下室39、40号车位（2011登记字9013504、9013485号）及被执行人李冰洁与李晨共有的位于广州市天河区天河北路233号1412、2507室（2013登记字9009523、9009532号）、广州市天河区天河路天河直街23号30D房（2013登记字9030623号)房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人广州大优煤炭销售有限公司、珠水能源集团有限公司已被本院立案受理破产清算。本院已对被执行人李晨、李冰洁采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2017年11月14日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执2581号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  刘卓江审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一七年十一月二十七日书记员  叶源清
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申155号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：邹某1，男，1944年9月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：邹某2，女，1952年2月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱仲兴，男，1953年11月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：徐某，女，1958年4月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：邹某3，女，1987年12月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：邹某4，男，1949年8月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：邹某5，女，1940年8月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。再审申请人邹某1因与被申请人邹某2、徐某、邹某3及原审被告邹某4、邹某5遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2017）苏02民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹某1申请再审称：一、无锡市芦庄新村123号403室房屋购房款10500元由其一人支付，应从该房屋目前价值中扣除该10500元及对应比例的增殖部分，余值作为遗产进行分割。二、购买邹士荣墓穴费用40222元及丧葬服务费2905元均由其支付，发票联载明付款人是其与邹士荣，故应当先行在邹士荣遗产中扣除。三、其招待参加邹士荣葬礼的上海亲戚的住宿费、餐饮费、交通费合计3000元，该费用应当先行在邹士荣遗产中扣除。被申请人邹某2提交意见称，一、《房产继承协议书》签订后，由邹某1代为购买芦庄的房产，邹某4、邹永仪每人交了3500元，并非邹某1一人出资。二、购买邹士荣墓穴费用及丧葬服务费均是从邹士荣遗产中支出，是朱仲兴去青龙山公墓交费大厅窗口交的钱，后来其将购买墓穴费用及丧葬服务费的发票都给了邹某1。三、参加邹士荣葬礼的上海亲戚给了邹某12000元的礼金，朱仲兴还给了邹某11000元，邹某1后来说招待了上海客人一共用了2000多元，还要找给邹某2一些钱。被申请人徐某提交意见称，邹某1、邹某4、邹永仪为购买无锡市芦庄新村123号403室房屋各付了3500元。邹永仪曾与其说过，参加邹士荣葬礼的上海亲戚出了2000元的礼金，交给邹某1了。邹某2也与其说过给了邹某11000元，这些钱与邹某1招待上海亲戚的费用差不多。原审被告邹某5提交意见称，按2010年公证的《房产继承协议书》，遗产应由三个儿子平分。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邹某1称购买无锡市芦庄新村123号403室房屋的10500元购房款由其一人支付，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。邹某1认为其缴纳了邹士荣的墓穴费用及丧葬服务费用共43127元，根据现有证据，尚不能证明其具有实际缴费行为，故对邹某1上述所称，本院不予采信。邹某1称其支付了参加邹士荣葬礼上海亲戚的住宿费、餐饮费、交通费，但其同时收取了相应的礼金，两者足以相抵，故对其要求将上述费用在邹士荣遗产中扣除的要求，本院不予采纳。据此，邹某1再审申请的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹某1的再审申请。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年十一月二十六日书记员  汤燕峰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初1060号之一原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司。住所地：广东省中山市西区。法定代表人：袁仕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。被告：中山市古镇迪尔美灯饰厂。住所地：广东省中山市古镇。投资人：陈志仁。被告：陈志仁，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。两被告的共同委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。本院受理的原告中山市琪朗灯饰厂有限公司诉被告中山市古镇迪尔美灯饰厂、陈志仁侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市琪朗灯饰厂有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费1166元（已减半收取），由原告中山市琪朗灯饰厂有限公司负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  黎筱敏二〇一七年十一月八日法官 助理  李秀德书 记 员  余铭瑶
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初4081号原告:王金浩，男，汉族，1989年5月1日生，住河北省廊坊市大城县。被告:吕香海，男，汉族，1975年8月3日生，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨南岗区哈尔滨大街金爵万象写字楼一号楼2106，统一社会信用代码：91230100MA18YD2G0J。负责人：蔡英杰，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司大庆中支业务部，地址：黑龙江省大庆市萨区图区东风新村经三街西侧，体育场东侧旺角新街，统一社会信用代码：91230600758684725B。负责人：张庆国，该业务部经理。原告王金浩与被告吕香海、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司、天安财产保险股份有限公司大庆中支业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告王金浩撤诉。案件受理费案件受理费312.5元,由减半收取156.25元由原告王金浩负担。审判员  马方伟二〇一七年十一月二十九日书记员  郭建树
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初1737号原告：徐向鹏，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被告：李宗晚，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告徐向鹏与被告李宗晚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告徐向鹏于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐向鹏撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，公告费260元，合计347.5元，由原告徐向鹏负担。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  胡志华二〇一七年十一月十四日书 记 员  蔡小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4075号罪犯毛忠鹏，男，1993年5月13日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2012年11月20日作出(2012)温乐少刑初字第735号刑事判决，以被告人毛忠鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年,并处罚金人民币12000元；责令共同退赔赃款共计人民币8417元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛忠鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛忠鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛忠鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛忠鹏准予减刑八个月（刑期自2012年6月21日至2027年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十九日代书 记员  何晓慧
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执798号申请执行人：曹云强，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行曹云强申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1246号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款18280元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年十一月三十日书记员  刘 星
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初1581号原告：陈君敢，男，1969年7月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：曾照永，男，1976年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告陈君敢与被告曾照永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈君敢、被告曾照永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈君敢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告曾照永在原告陈君敢处购买竹笋，货款总计25600元，原告向被告交付竹笋后，被告未按约支付相应货款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。��告曾照永辩称：拖欠原告竹笋款属实，但没有那么25600元多，双方没有核对过，被告只认可22000元；之所以没有及时支付原告竹笋款，是因为原告拖欠了被告生意合伙人曾明亮20000元，为督促原告归还曾明亮欠款因此扣下该货款。原告仅提供其自行制作的发货记录单一份证实其主张，被告曾照永对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院认为，该发货记录单不具备证据的三性原则，不能作为本案的定案依据。庭审中，被告曾照永自认其拖欠原告陈君敢竹笋款22000元，原告陈君敢对此表示认可，同意确定差欠货款数额为22000元。被告曾照永的自认符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告在庭审中的陈述与自认，本院对本案事实作如下确认：原告陈君敢与被告曾照永素有生意往来，2017年3月间，被告曾照永向原告陈君敢购买竹笋，原告陈君敢依约发货，被告曾照永收到后差欠部分竹笋款22000元未付。原告陈君敢多次追索，被告曾照永均以原告拖欠被告生意合伙人曾明亮20000元欠款为由拒绝付款。被告曾照永要求原告陈君敢先归还曾明亮20000元欠款，之后被告曾照永再归还原告陈君敢22000元货款。本院多次组织协商解决，未果。本院认为，原告陈君敢与被告曾照永之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告曾照永自认其拖欠原告陈君敢竹笋款22000元，本院予以确认。原告陈君敢向被告曾照永发送价值22000元的竹笋，被告曾照永收货后拖欠不付货款，被告曾照永的行为已构成违约，应承担违约责���。现原告陈君敢起诉要求被告曾照永支付货款22000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。案外人曾明亮与原告陈君敢的欠款纠纷与本案无直接的法律关系，案外人可另行主张权利，被告曾照永关于原告陈君敢归还案外人曾明亮欠款之后再支付原告陈君敢货款的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告曾照永于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈君敢货款人民币22000元；二、驳回原告陈君敢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告陈君敢负担40元，由被告曾照永负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 肖    海    燕审判员 陈荣暖人民陪审员张红艳二〇一七年十一月三日书记员 曾         宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3341号罪犯叶杨锋，男，1997年3月13日出生，汉族，高中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年11月12日作出(2015)丽青刑初字第474号刑事判决，以被告人叶杨锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶杨锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯叶杨锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯叶杨锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶杨锋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  姚 晖
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1002民初10753号原告：李国，男，1973年8月31日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市椒江岩头冷冻厂，住所地台州市椒江区外沙路***号。法定代表人：洪荣华。被告：洪荣华，男，1953年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李国与被告台州市椒江岩头冷冻厂、洪荣华买卖合同纠纷一案于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李国于2017年11月23日向本院提出撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李国负担。审 判 员  丁 民二〇一七年十一月二十三日代书记员  陈莉莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1633号之一被执行人:吴成峰,男,1989年6月8日出生,住建湖县。被执行人吴成峰走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，生效的（2016）苏0902刑初548号法律文书载明：“一、被告人吴成峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日(羁押之日)起至2017年11月8日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人吴成峰未履行上述义务，本院依职权移送强制执行，本院于2017年5月11日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1633号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月二日书 记 员  朱 静
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初4279号当事人基本情况及审理经过原告：肖维红，女，汉族，1976年2月20日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：龙飞，男，汉族，1979年9月14日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告肖维红诉被告龙飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告肖维红到庭参加了诉讼，被告龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决被告支付劳务工资3200元并承担本案诉讼费。被告未在诉讼过程中举证和答辩。审理查明的事实2017年6月2日原告受聘至被告在瓮安县××草××社区（××街）所开的苏果超市上班，从事销售员工作，被告尚欠原告2017年8月和9月两个月的劳务工资3200元未付，后被告所开超市因经营不善于2017年10月3日关闭，2017年10月17日被告就所欠劳务工资立据欠条给原告，承诺于2017年10月20日前付清，期限届至后因被告未履行给付义务，2017年11月10日原告以款项未获以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持如诉所请。上述事实有原告的法庭陈述及其举证的欠条在卷为凭，经庭审审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：原告受聘至被告所开的超市为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务工资3200元未付的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告起诉要求被告及时给付该款的诉讼主张有理合法，本院予以支持。另外，因本案诉讼标的较小，本院依法以小额诉讼程序审理，且在诉讼过程中已将小额诉讼程序的相关应知事项告知原被告双方，双方均无异议，且同意本院用小额诉讼程序审理本案。再者，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应承担缺席审理所致的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告龙飞在本判决生效后三日内支付原告肖维红劳务工资3200元。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,原告已预交，由被告龙飞承担，与判决款项一并给付原告。本判决为终审判决，若义务人未在判决指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判员  刘忠明二〇一七年十一月二十八日书记员  张建军
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5204号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀琴，女，1963年10月23日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地，河北省石家庄市正定县新城铺镇新城铺村。负责人：崔军，该支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石晓惠，女，1987年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。再审申请人张秀琴因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称正定支公司）、石晓惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终4402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀琴申请再审称，（一）原判决未适用任何实体法规，属适用法律错误。（二）原判决将石晓惠认定为合同相对人错误，第三者责任保险的合同相对人，即主张合同权利的人应为张秀琴。（三）原判决应当适用《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，对正定支公司的违法支付行为不予支持。综上，原判决适用法律确有错误，请求依法再审。本院经审查认为，本案中，经被保险人石晓惠同意，并由石晓惠出具证明，正定支公司上级主管单位中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司将理赔款90480.19元支付给石晓惠指定账户正定东风汽车销售技术服务有限公司运输分公司。因正定支公司在保险责任限额内已部分赔付被保险人石晓惠，故二审判决认定张秀琴的损失中已由正定支公司赔付正定东风汽车销售技术服务有限公司运输分公司的90480.19元再由侵权人石晓惠直接赔偿，处理结果并无不当。综上，张秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张秀琴的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年十一月十五日书记员 刘 洁
中华人民共和国福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)莆民初字第781号萍（ＮＧＳＯＯＫＰＥＮＧ），女，1955年9月10日出生，马来西亚籍华人，住马来西亚。马来西亚，委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。被告：香港港祥贸易公司，住所地香港特别行政区筲箕湾耀东邨耀丰楼9楼905室。法定代表人：黄光忠，董事长。原告黄淑萍与被告香港港祥贸易公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，原告黄淑萍于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄淑萍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄淑萍撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由黄淑萍负担。审判长 陈 凡审判员 吴伟凡审判员 骆美高二〇一七年十一月十八日书记员 陈慧芳附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3384号罪犯俞建波，男，1974年2月3日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2011年3月22日作出(2011)绍新刑初字第87号刑事判决，以被告人俞建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯俞建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯俞建波已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯俞建波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞建波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  钱 佩
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3231号原告泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告孙传玉，女，汉族，生于1961年1月16日，住泸州市龙马潭区。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告孙传玉物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 均二〇一七年十一月三十日书记员 黄家奎
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19805号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：刘国法，男，1981年07月31日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被执行人：雷小红，女，1981年02月02日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘国法、雷小红金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初38039号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初3008号原告：张小福，男，1977年12月29日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号众合环宇大厦五层。统一社会信用代码：914101003493983305。主要负责人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏磊，该公司员工，代理权限为特别授权。原告张小福与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小福的委托代理人赫春祥、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小福向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失47600元。事实与理由：2017年6月4日，原告张小福驾驶自己所有的豫Ｑ×××××号车在河南省××××大道西段足林岸雨西300米处，因操作不当追尾撞向前方张红波驾驶的豫Ｑ×××××号车。导致两车不同程度受损的交通事故。经确山县交警部门认定，张小福在事故中负全部责任。事故发生后，原告张小福对张红波所有的豫Ｑ×××××号车进行了赔偿。由于豫Ｑ×××××号车在被告处购买有交强险、第三者责任保险以及车辆损失责任保险，被告应当对原告的损失进行赔偿。原告多次找被告要求赔偿，均遭到拒绝，为了维护原告的合法权益，现依法向提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告单方委托鉴定，我公司申请重新鉴定；2、公司不予赔付评估费。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，原告张小福驾驶自己所有的豫Ｑ×××××号车在河南省××××大道西段足林岸雨西300米处，因操作不当追尾撞向前方张红波驾驶的豫Ｑ×××××号车。导致两车不同程度受损的交通事故。经确山县交警部门认定，张小福在事故中负全部责任。2017年7月20日，经驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｑ×××××号车的车辆损失为36100元人民币，原告支付评估费2000元以及对方车辆维修费用9492元。豫Ｑ×××××号车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、限额为50万元的第三者责任保险（特约不计免赔）、限额为283082元的车辆损失保险（特约不计免赔），本次事故发生在各保险合同期间内。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司对车辆损失鉴定结论有异议，申请重新评估。经查，驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告并未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不准许其重新鉴定，对原告提交的鉴定结论予以采信。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。张小福负此次事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。因原告张小福对豫Ｑ×××××号车的车辆损失进行了赔偿，故张小福可以向其投保的保险公司主张赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、车辆损失36100元；2、向对方车辆给付赔偿款9492元；4、鉴定费2000元。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应先在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告7492元，在车辆损失保险限额内赔偿原告36100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内交强险限额内赔偿原告张小福经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张小福经济损失7492元，在机动车损失险限额内赔偿原告张小福经济损失36100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费495元以及鉴定费2000元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一七年十一月九日书记员  刘俊哲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11836号原告：樊调彩，女，1962年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：陈妙玲，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省霞浦县，原告樊调彩与被告陈妙玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：要求被告根据2016年11月15日出具的借据归还44万元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月15日，被告出具给原告欠条一份，载明本人陈妙玲欠樊调彩人民币44万元，本人每月归还5000元，直到账目还清，每月1号还。原告陈述上述欠款是被告分两次向其所借，第一次是2016年1月15日原告从银行取款后将30万元现金交给被告，第二次是2016年3月23日原告从银行取款后将现金14万元交给被告的；因当时被告是原告的女婿，故没有让被告出具借条，后原告的女儿与被告离婚了，原告让被告补写了上述欠条。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告提供了由被告于2016年11月15日出具的欠条原件，该欠条可视为原、被告双方对此前借款的结算，其作为结算凭证，可证明被告尚欠原告借款44万元。欠条中约定了每月1日还款5000元，但被告至今未归还过任何一期款项，已构成违约，且根据原告的陈述，其已多次要求被告还款未果，虽然根据欠条约定，部分款项的还款期限尚未到期，但被告的行为已表明其不履行还款义务，故原告要求被告提前归还全部欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈妙玲应于本判决生效之日起十日内归还给原告樊调彩欠款44万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取3950元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇一七年十一月十七日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?4?
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3749号罪犯王伟艺，男，1989年9月14日出生，汉族，高中文化，广东省陆丰市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年6月3日作出(2015)丽莲刑初字第358号刑事判决，以被告人王伟艺犯非法经营罪，判处有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币40000元；违法所得，予以追缴。被告人王伟艺等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年8月3日以(2015)浙丽刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伟艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王伟艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯王伟艺已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王伟艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟艺准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十三日代书 记员  钱 佩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执41号之十三申请执行人：安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1331号金穗苑小区物业楼，统一社会信用代码91340300097333847H（1-1）。被执行人：苏小二，男，汉族，1984年1月31日出生，住安徽省蚌埠市高新区，被执行人：高志星，女，汉族，1986年3月4日出生，住安徽省蚌埠市高新区，关于申请执行人安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司与被执行人苏小二、高志星民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月04日冻结了被执行人高志星在中国农业银行62×××74账户内存款人民币21.78元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高志星在中国农业银行62×××74账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十一月二十三日书记员  李士刚
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3360号罪犯蒋利峰，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年3月14日作出(2016)浙1004刑初142号刑事附带民事判决，以被告人蒋利峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月,赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币56505元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋利峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯蒋利峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯蒋利峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋利峰准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  何晓慧
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初3695号原告：顾成华，女，1963年7月12日出生，汉族，安徽省寿县人，无文化，农民，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。被告：顾成奎，男，1969年8月26日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县，被告：王道杰，女，1967年10月5日出生，汉族，安徽省寿县人，无文化，农民，住安徽省寿县，系被告顾成奎之妻。原告顾成华与被告顾成奎、王道杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾成华及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告顾成奎到庭参加诉讼，被告王道杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾成华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金22000元及拖欠的利息18800元；2、二被告承担本案一切诉讼及实际支出费用。事实和理由：原告与被告顾成奎系同姓姐弟关系，被告顾成奎与被告王道杰系夫妻关系。2012年3月14日，被告夫妻从原告处借款22000元，约定月利率为2％，立有借据。2016年2月19日，被告夫妻更换借据，经结算，本金为22000元，利息为18800元，合计40800元。该款虽经原告再三催要，但被告夫妻以种种理由一拖再拖。原告无奈具状起诉。被告顾成奎承认原告在本案中所主张的事实，但辩称暂时无力还款，只能慢慢偿还原告。被告王道杰未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：身份证、户籍证明系公安机关制发的有效证明文件，借条系被告顾成奎向原告出具的借款凭证，且被告顾成奎均无异议，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告顾成华与被告顾成奎系同姓姐弟关系，被告顾成奎与被告王道杰系夫妻关系。2012年3月14日，被告夫妻为办事从原告处借款22000元，约定月息二分，被告顾成奎出具了借据。2016年2月19日，被告顾成奎更换借据，借条写明“今借到顾成华现金人民币贰万贰仟元整（22000元），利息壹万捌仟捌佰元整（18800元）”。上述借款本息二被告至今没有偿还，致原告提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾成奎从原告处借款22000元，欠原告借款利息18800元，由其出具的借据为证，借款事实清楚，借贷关系明确。该借贷关系发生在被告顾成奎与被告王道杰夫妻关系存续期间，借款用于家庭办事，应系二被告夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。故原告要求被告顾成奎、王道杰偿还借款本息40800元的诉讼请求，理由充足，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于使用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾成奎、王道杰于判决生效后十日内一次性偿还原告顾成华的借款本息40800元（本金22000元，利息18800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费减半收取，计410元，由顾成奎、王道杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇一七年十一月三十日书记员  周 涛附：本案法律条款中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于使用若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人��确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7292号原告：绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区马臻路122、124、126号。负责人：宣文，系行长。委托诉讼代理人：郑吉萍、贺晓丹，女，系员工。被告：绍兴金玉满堂红木家具有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇蚌潭村。法定代表人：尹继东。被告：蒋家兴，男，1971年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：姜晓阳，女，1979年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：浙江置业房产集团有限公司，住所地绍兴市越城区马臻路419号。法定代表人：孙妙川。委托诉讼代理人：肖凌、陈飞，浙江秦国光律师事务所律师。原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行诉被告绍兴金玉满堂红木家具有限公司（以下简称“金玉满堂公司”）、蒋家兴、姜晓阳、浙江置业房产集团有限公司（以下“置业公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金玉满堂公司立即归还2014年5月21日起至2014年12月29日止的利息207675元，因未付息产生的复息均按中国人民银行有关规定和合同约定计付至欠息结清为止；二、判令被告置业公司对上述第一项债务在最高余额330万元内承担连带保证责任；三、判令被告蒋家兴、姜晓阳对上述第一项债务在最高余额1045万元内承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由上述各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因部分被告需要公告送达，本院转为普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺晓丹、被告置业公司委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告置业公司答辩称：对被告提供担保没有异议，对具体利息归还情况不清楚，具体欠息金额由法院核实确认。本院经审理查明：2012年6月19日，原告与被告置业公司签订最高额保证合同一份，合同约定：该被告自愿在2012年6月19日起至2014年6月19日止的期间和最高余额人民币330万元整内为债务人金玉满堂公司向原告分期分次所取得的各项本外币贷款等业务所形成的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。2012年6月19日，原告与被告蒋家兴、姜晓阳签订最高额保证合同一份，合同约定：该两被告自愿在2012年6月19日起至2014年6月19日止的期间和最高余额人民币1045万元整内为债务人金玉满堂公司向原告分期分次所取得的各项本外币贷款等业务所形成的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。2013年12月17日，原告与被告金玉满堂公司签订流动资金贷款借款合同一份，合同约定：借款金额为300万元，借款期限从2013年12月17日起至2014年6月19日，贷款利率为固定年利率7.8%，在借款期限内，该利率保持不变，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，原告依约发放贷款300万元。2014年12月30日，被告金玉满堂公司归还借款本金300万元，至2014年5月20日止的利息已付清。本院认为：原告与被告金玉满堂公司之间的金融借款合同关系，与被告蒋家兴、姜晓阳、置业公司之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告金玉满堂公司发放贷款300万元，现该贷款的期限已届满，被告金玉满堂公司虽已归还借款本金，但仍未结清自2014年5月21日起相应的利息、逾期利息和复利，现原告要求该被告支付该部分利息、逾期利息和复利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋家兴、姜晓阳、置业公司虽自愿为被告金玉满堂公司的上述债务提供最高额连带责任保证，但上述借款的到期日为2014年6月19日，约定的保证期间为主债务履行期届满之日起两年止，现原告于2017年6月27日提起本案诉讼，已超过了保证期间，另原告未举证证明在保证期间届满前向保证人主张了权利，故本院认为原告要求该三被告承担保证责任，缺乏依据，本院不予支持。本院对被告置业公司抗辩认为不应承担保证责任的意见予以采纳。被告金玉满堂公司、蒋家兴、姜晓阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴金玉满堂红木家具有限公司应支付给原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行自2014年5月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、逾期利息和复利（其中利息和逾期利息为207675元），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4416元，由被告绍兴金玉满堂红木家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  樊大根人民陪审员  吴梅英二〇一七年十一月二日书 记 员  陈旻洋附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?6?
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0902民初4404号原告：福建新榕房地产开发有限公司，住所地宁德市蕉城地产综合大楼十层，统一社会信用代码91350902070864453B。法定代表人：王科，该公司总经理。委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所执业律师。被告：陈穗，女，1988年5月16日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：廖成喜，宁德市蕉城法律服务中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：王功派，宁德市蕉城法律服务中心法律服务工作者。原告福建新榕房地产开发有限公司（以下简称新榕公司）与被告陈穗劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告新榕公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金9716元；2、判令被告赔偿原告经济损失12000元；3、判令被告向原告赔礼道歉。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，福建省宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出闽宁蕉劳人仲裁[2017]34号仲裁裁决书。原告认为，被告作为原告的员工对外代理进行工作，在没有经过原告事先安排、同意，也无特别授权的情形下，擅自与福州瑞宏达置业有限公司串通对原告开发的商品房以不合理的方式、价格进行网签预售，严重违反原告的销售制度。虽然被告没有被依法追究刑事责任，但并不能排除其实施违法行为的事实。虽然原告公司的规章制度没有规定具体销售细则，但被告所实施的违法办理网签行为，极不合理地擅自预售原告公司的商品房，已充分表明被告完全没有尽到其应尽的基本管理人注意义务，违反基本职业道德，严重失职，致原告公司财产以危险境地，严重损害了原告的合法权益，也严重影响原告公司的名誉。根据《劳动合同法》第39条等相关法律规定，原告有权单方解除合同，不支付经济补偿金，当然有权在劳动合同期满后不再续订劳动合同，且不支付经济补偿金，并要求被告承担赔偿经济损失、赔礼道歉等相应的民事责任。本院经审查认为，原告与被告劳动争议纠纷一案，福建省宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出闽宁蕉劳人仲裁[2017]34号仲裁裁决书，裁决：一、原告应于裁决书生效后十五日内支付被告工资4900元；二、原告应于裁决书生效后十五日内支付被告经济补偿9716元；三、驳回被告的其他申请事项；四、驳回原告的其他申请事项。该裁决每项确定的数额均不超过宁德市蕉城区当地月最低工资标准（2017年为1350元）十二个月金额，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释?)（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，该仲裁裁决应当按照终局裁决处理。本案原告作为用人单位对该仲裁裁决不服的，应当向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即宁德市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而不是向本院提起诉讼，因此，原告的起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释)》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告福建新榕房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  石孟发二〇一七年十一月二十九日书记员  彭小琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6679号原告：中国银行股份有限公司江都支行，住扬州市江都区龙城路19号。负责人：金淑萍，该行行长。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。被告：黄波，男，1971年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行江都支行）与被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告中行江都支行的委托诉讼代理人陆树国、韩利民到庭参加诉讼，被告黄波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中行江都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡账户内欠款12192.82元（含本金、利息、滞纳金、手续费等应收费用，以上费用暂计算至2017年8月28日，其中滞纳金费用暂计算至2016年12月31日）以及自2017年8月29日起至本息清偿之日止按信用卡合约约定的标准支付透支利息及违约金等；2、判令被告立即给付原告为实现债权支出的律师费3610元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日被告黄波向原告申办信用卡一张，卡号为62×××94。被告使用上述信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2017年8月28日，被告共结欠原告12192.82元，发生逾期天数150天。被告未能按照与原告签订的《信用卡领用合约》约定的期限还款，已构成违约，除应归还本金，还要承担逾期利息、违约金及手续费等。故原告诉至本院。原告中行江都支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、信用卡申请表、身份证复印件各一份。用以证明被告向原告申请办理信用卡的事实；2、原、被告之间订立的信用卡合约。用以证明原、被告对信用卡使用条件以及还款方式、利息进行了约定；3、被告信用卡账户清单。用以证明该系统是人民银行及银监会监管的，不能由任何单位和个人篡改，证明被告欠款的事实；4、委托律师代理合同及发票。用以证明原告为实现债权支出的律师费。被告黄波未答辩。本院经审理查明：2015年1月27日被告黄波向原告中行江都支行申办信用卡一张，卡号为62×××94。被告使用上述信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2017年8月28日，信用卡透支本金9952.69元，产生利息935.23元及应收费用1304.90元，逾期150天，共欠款12192.82元。经原告催收未果，故诉至本院。本院认为：被告向原告提交的信用卡申请表以及双方签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告应当按约使用信用卡，按时还款，但其拖欠本息且逾期未还，显属违约，故应承担约定的违约责任及还款义务。原告所主张的律师代理费因系合约中明确约定，且收费不违反相关规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行清偿信用卡帐户欠款12192.82元，并自2017年8月29日起至清偿之日按照合约约定继续支付利息及应收费用等；二、被告黄波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付本案律师代理费3610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由被告黄波负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 俊二〇一七年十一月二十九日书记员 石雯婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4839号原告：曹秀勤，女，1958年2月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。被告：陈效元，男，1951年12月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈金色（系被告陈效元之子），男，住阜宁县。原告曹秀勤与被告陈效元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告曹秀勤及其委托诉讼代理人孙建平，被告陈效元及其委托诉讼代理人陈金色到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀勤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈效元因与“计小六”有债务纠纷，多次索要未果，遂多次到“计小六”前妻母亲原告曹秀勤家里无理取闹，并持械将原告家中的电冰箱、地板砖、门窗等家用电器和屋内的其他财产毁损，造成财产损失约9000元。2017年7月4日，在阜宁县陈良派出所民警调解下，双方达成调解意见，被告5日内赔偿原告6000元。但被告至今未付故原告诉至法院。被告陈效元辩称，我方同意赔偿原告6000元，从开庭之日起起6个月内履行，但是我方不能保证到期一定能够偿还。因为双方发生纠纷的起因是“计小六”差被告钱，我方说6个月是因为在6个月之内有春节在内，在春节期间我方可能会碰到“计小六”，我方从“计小六”那里要到钱后就会赔偿给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日12时许，被告陈效元到阜宁县××桥村原告曹秀勤家中向曹秀勤前女婿索要债务，因要不到债务，被告陈效元用斧头将曹秀勤家大门、地板砖、墙砖、插座、冰箱、冰柜等物品砸坏。2017年7月4日，经阜宁县公安局陈良派出所调解，被告陈效元同意5日内赔偿原告曹秀勤6000元，但被告陈效元未有履行。2017年7月10日，阜宁县公安局对陈效元作出处以行政拘留10日的处罚。现原告曹秀勤诉至本院。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告对陈效元砸毁原告财产的事实及赔偿费用（6000元）均无异议，本院予以确认。关于被告陈效元辩称要求待其向债务人“计小六”索要债务后再行赔偿的意见，本院认为，陈效元与“计小六”之间的债权债务关系与本案并非同一法律关系，故对被告的该项辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告陈效元于本判决发生效力之日起10日内向原告曹秀勤赔偿财产损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈效元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 剑二〇一七年十一月十三日书记员 张正亚