四川���内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所内江市东兴区大千路660号。负责人：李代强，该行行长。委托诉讼代理人：柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曦，四川恒和信律师事务所律师。被告：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所四川省兴文县古宋镇步行街。法定代表人：王正荣。被告：兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所四川省兴文县周家镇新塘村五组。法定代表人：王正荣。被告：兴文县资中煤业有限责任公司，住所四川省兴文县仙峰乡满山红村四组。法定代表人：王正荣。被告：兴文县五星煤业有限责任公司，住所四川省兴文县晏阳镇天堂村。法定代表人：王正荣。被告：宜宾市五星房地产开发有限公司，住所兴文县古宋镇中山西路四-2小区。法定代表人：王正荣。以上五被告共同委托诉讼代理人：王崇莲，五星实业集团公司员工。被告：王正荣，男，1968年2月29日出生，汉族，四���省兴文县人，城镇居民，住四川省兴文县。被告：郑显会，女，1967年10月7日出生，汉族，四川省兴文县人，城镇居民，住四川省兴文县。被告：陈明亮，男，1968年10月19日出生，汉族，四川省兴文县人，城镇居民，住四川省兴文县。被告：彭蓉文，女，1968年12月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，城镇居民，住四川省宜宾县。被告：张闯，男，1971年9月16日出生，汉族，四川省兴文县人，城镇居民，住四川省兴文县。被告：刘卫，女，1971年2月3日出生，汉族，四川省兴文县人，城镇居民，住泸州市龙马潭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行（以下简称“浦发银行”）与被告宜宾市五星实业集团有限责任公司（以下简称“五星实业公司”）、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司（以下简称“蜀河兴煤业公司”）、兴文县资中煤业有限责任公司（以下简称“资中煤业公司”）、兴文县五星煤业有限责任公司（以下简称“五星煤业公司”）、宜宾市五星房地产开发有限公司（以下简称“五星房产公司”）、王正荣、郑显会、陈明亮、彭蓉文、张闯、刘卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人柏鹏，被告五星实业公司、被告蜀河兴煤业公司、被告资中煤业公司、被告五星煤业公司、被告五星房产公司的共同委托诉讼代理人王崇莲，被告陈明亮、被告彭蓉文、被告张闯、被告刘卫到庭参加了诉讼，被告王正荣、被告郑显会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告五星实业公司归还借款本金1200万元并支付至还清借款时止的全部利息（利息包括：利息、罚息及复利）。庭审中，原告确认至2017年9月18日止利息为1058790元，罚息为1754011.61元，复利为391893.21元；2.判令被告五星实业公司支付原告违约金240万元；3.判令被告五星实业公司支付原告律师费5000元；4.判令被告蜀河兴煤业公司、资中煤业公司、五星煤业公司、王正荣对原告的第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令被告郑显会对王正荣上述第4项所承担的担保之责承担连带清偿责任；6.���认原告对被告五星煤业公司、资中煤业公司抵押给原告的采矿权享有抵押权，并判令原告就该抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；7.确认原告对五星实业公司出质给原告的五星煤业公司全部股权享有质权，并判令原告就该质押股权以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；8.确认原告对被告陈明亮、张闯、王正荣、五星实业公司出质给原告的资中煤业公司94.59%的股权享有质权，并判令原告就该质押股权以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；9.判令被告彭蓉文对被告陈明亮、被告刘卫对被告张闯、被告郑显会对被告王正荣上述第8项所承担的担保之责承担连带清偿责任；10.确认原告对被告五星房产公司抵押给原告的土地使用权享有抵押权，并判令原告就该抵押土地使用权以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿��；11.判令被告承担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：1.2014年8月13日，原告与被告五星实业公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号15412014280098）1份，约定：五星实业公司向原告借款1200万元，借款期限为2014年8月13日至2015年8月12日;借款利率为发放贷款当日按中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮15%（即年利率为6.9%）；逾期罚息按贷款利率加收50%计息；贷款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按逾期罚息利率以实际逾期天数计收复利；违约金以借款本金的20%计付。同日，原告依约将1200万元转入五星实业公司的银行账户，完成了出借义务。2015年8月11日，原告与五星实业公司又签订了《贷款展期协议书》（编号15412015280104）1份，约定将上述借款展期至2016年8月10日止，借��利息为年利率7.035%，展期期间贷款的其他条件同原借款合同；被告五星煤业公司、资中煤业公司、蜀河兴煤业公司、五星实业公司、五星房产公司、王正荣均以担保人的身份在该展期协议上签字、盖印。2.2014年5月21日，原告与被告五星煤业公司签订《最高额保证合同》（编号ZB7301201300000057）1份，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围本合同下除主债权还及于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及主张债权而产生的相关费用；担保的债务人为五星实业公司、资中煤业公司、蜀河兴煤业公司、同力贸易公司、乐成贸易公司；担保的期限为自2013年12月13日至2017年5月21日期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权，并主债权余额最高额不超过两亿七千万元。与被告资中煤业公司签订《最高额保证合同》（编号ZB7301201300000058）1份，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围本合同下除主债权还及于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及主张债权而产生的相关费用；担保的债务人为五星实业公司、蜀河兴煤业公司、五星煤业公司、同力贸易公司、乐成贸易公司；担保的期限为自2013年12月13日至2017年5月21日期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权，并主债权余额最高额不超过两亿七千万元。与被告王正荣签订《最高额保证合同》（编号ZB7301201300000059）1份，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围本合同下除主债权还及于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及主张债权而产生的相关费用；担保的债务人为五星实业公司、资中煤业公司、蜀河兴煤业公司、五星煤业公司、同力贸易公司、乐成贸易公司；担保的期限为自2013年12月13日至2017年5月21日期��与债务人办理各类融资业务所发生的债权，并主债权余额最高额不超过两亿七千万元。被告郑显会于当日在该《最高额保证合同》中的《关于同意执行共同财产的承诺函》上签名捺印。与被告蜀河兴煤业公司签订《最高额保证合同》（编号ZB7301201400000061）1份，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围本合同下除主债权还及于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及主张债权而产生的相关费用；担保的债务人为五星实业公司、资中煤业公司、五星煤业公司、同力贸易公司、乐成贸易公司；担保的期限为自2013年12月13日至2017年5月21日期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权，并主债权余额最高额不超过两亿七千万元。3.2012年3月28日，原告与被告五星实业公司签订《权利最高额质押合同》（编号ZZ7301201200000036）1份，���定：被告五星实业公司以其所有的五星煤业公司100%的股权对债权人（即原告）与债务人（即五星实业公司、五星煤业公司、同力贸易公司）自2012年3月28日至2015年3月28日期间内办理的各类融资业务所发生的债权以最高额不超过两亿四千万元为限承担连带担保责任。2012年4月6日，原告与被告五星实业公司在宜宾市兴文县工商行政管理局办理股权出质登记手续，质权登记编号为5115281000018。4.2013年3月6日，原告与被告五星煤业公司签订《采矿权最高额抵押合同》（编号ZD7301201300000043）1份。约定：被告五星煤业公司以其所有的采矿权（编号C5100002010061120067754）对债权人（即原告）与债务人（即五星实业公司、资中煤业公司、蜀河兴煤业公司、五星煤业公司、同力贸易公司、乐成贸易公司）自2013年3月6日至2016年3月5日期间内办理的各类融资业务所发生的债权以最高额不超过三亿五千零一十八万六千七百元元为限承担连带担保责任。其后，原告与被告五星煤业公司在四川省国土资源厅办理采矿权抵押备案手续，四川省国土资源厅依法出具《采矿权抵押备案通知书》（编号川国土资采矿抵备字【2014】183号）。5.2013年3月7日，原告与被告五星房产公司签订《最高额抵押合同》（编号ZD7301201300000045）1份，约定：被告五星房产公司以其所有的土地使用权（编号兴文国用【2012】第1986号）对债权人（即原告）与债务人（即五星实业公司、资中煤业公司、蜀河兴煤业公司、五星煤业公司、同力贸易公司、乐成贸易公司）自2013年3月7日至2016年3月6日期间内办理的各类融资业务所发生的债权以最高额不超过五千八百九十五万九千一百元为限承担连带担保责任。其后，原告与被告���星房产公司四川省兴文县国土资源局办理《土地他项权利证明书》（编号为兴抵押他项【2013】字第020号）。6.2014年5月21日，原告与被告资中煤业公司签订《采矿权最高额抵押合同》（编号ZD7301201400000046）1份。约定：被告资中煤业公司以其所有的采矿权（编号C5100002009081120031929）对债权人（即原告）与债务人（即五星实业公司、资中煤业公司、蜀河兴煤业公司、五星煤业公司、同力贸易公司、乐成贸易公司）自2013年12月13日至2017年5月21日期间内办理的各类融资业务所发生的债权以最高额不超过三亿元为限承担连带担保责任。其后，原告与被告五星煤业公司在四川省国土资源厅办理采矿权抵押备案手续，四川省国土资源厅依法出具《采矿权抵押备案通知书》（编号川国土资采矿抵备字【2014】181号）。7.2014年5月21日，原告与被告陈明亮、彭蓉文签订《权利最高额质押合同》（编号ZZ7301201400000042）1份，约定：被告陈明亮以其持有的资中煤业公司3.18%的股权对债权人（即原告）与债务人（即五星实业公司、资中煤业公司、蜀河兴煤业公司、五星煤业公司、同力贸易公司、乐成贸易公司）自2013年12月13日至2017年5月21日期间内办理的各类融资业务所发生的债权以最高额不超过二亿七千万元为限承担连带担保责任。同日，被告陈明亮、彭蓉文均在《质押财产清单》上签字，被告彭蓉文并在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字。2014年6月6日，原告与被告陈明亮在宜宾市兴文县工商行政管理局办理股权出质登记手续，质权登记编号为2014031。8.2014年5月21日，原告与被告张闯、刘卫签订《权利最高额质押合同》（编号ZZ7301201400000043）1份，约定：被告张闯以其持有的资中煤业公司3.09%的股权对债权人（即原告）与债务人（即五星实业公司、资中煤业公司、蜀河兴煤业公司、五星煤业公司、同力贸易公司、乐成贸易公司）自2013年12月13日至2017年5月21日期间内办理的各类融资业务所发生的债权以最高额不超过二亿七千万元为限承担连带担保责任。同日，被告张闯、刘卫均在《质押财产清单》上签字，被告刘卫并在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字。2014年6月6日，原告与被告张闯在宜宾市兴文县工商行政管理局办理股权出质登记手续，质权登记编号为2014028。9.2014年5月21日，原告与被告王正荣、郑显会签订《权利最高额质押合同》（编号ZZ7301201400000044）1份，约定：被告王正荣以其持有的资中煤业公司34.27%的股权对债权人（即原告）与债务人（即��星实业公司、资中煤业公司、蜀河兴煤业公司、五星煤业公司、同力贸易公司、乐成贸易公司）自2013年12月13日至2017年5月21日期间内办理的各类融资业务所发生的债权以最高额不超过二亿七千万元为限承担连带担保责任。同日，被告王正荣、郑显会均在《质押财产清单》上签字，被告郑显会并在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字。2014年6月6日，原告与被告王正荣在宜宾市兴文县工商行政管理局办理股权出质登记手续，质权登记编号为2014029。10.2014年5月21日，原告与被告五星实业公司签订《权利最高额质押合同》（编号ZZ7301201400000045）1份，约定：被告五星实业公司以其持有的资中煤业公司54.05%的股权对债权人（即原告）与债务人（即五星实业公司、资中煤业公司、蜀河兴煤业公司、五星煤业公司、同力贸易公司、乐成���易公司）自2013年12月13日至2017年5月21日期间内办理的各类融资业务所发生的债权以最高额不超过二亿七千万元为限承担连带担保责任。同日，被告五星实业公司在《质押财产清单》上盖章。2014年6月6日，原告与被告五星实业公司在宜宾市兴文县工商行政管理局办理股权出质登记手续，质权登记编号为2014030。借款到期后，被告五星实业公司未按约定履行还款义务，其余被告亦未承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告五星实业公司、蜀河兴煤业公司、五星煤业公司、资中煤业公司、五星房产公司辩称，对借款本金、借款利息及公司作为担保人承担的担保责任无异议；借款罚息及复利，因公司经营困难，请原告予以放弃；而违约金不能与罚息、复利同时���付收取，对违约金不予认可。被告陈明亮辩称，与原告签订《权利最高额质押合同》的事实无异议，但该合同及附件上“彭蓉文”的签名非彭蓉文本人签名捺印，对《贷款展期协议书》的签订并不知情。被告彭蓉文辩称，原告与被告五星实业公司借款一事自己不知情，也未与原告签过任何合同，原告出具的合同及附件上“彭蓉文”的签名捺印均不是自己本人所为，自己不应承担担保责任。被告张闯辩称，与原告签订《权利最高额质押合同》的事实无异议，但该合同及附件上“刘卫”的签名非刘卫本人签名捺印。被告刘卫辩称，原告与被告五星实��公司借款一事自己不知情，也未与原告签过任何合同，原告出具的合同及附件上“刘卫”的签名捺印均不是自己本人所为，自己不应承担担保责任。被告王正荣、郑显会未到庭应诉答辩。本案争议焦点：1.关于原告请求的利息、罚息、复利、违约金是否符合法律规定；2.被告彭蓉文是否应当与陈明亮就被告五星实业公司所负债务以陈明亮持有的资中煤业公司股权承担共同清偿责任；3.被告刘卫是否应当与张闯就被告五星实业公司所负债务以张闯持有的资中煤业公司股权承担共同清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提供了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.《流动资金借款合同》、贷款发放凭证、《贷款展期协议书》各1份；证明原告按约向被告五星实业公司出借1200万元；3.《最高额保证合同》4份，证明被告蜀河兴煤业公司、资中煤业公司、五星煤业公司、王正荣对五星实业公司的借款提供担保；4.《权利最高额质押合同》及《股权出质设立登记通知书》各5份，《关于同意执行夫妻共同财产的承诺函》3份、《采矿权最高额抵押合同》、《矿产资源质押备案登记书》及《采矿权抵押备案通知书》各2份，《公证文书》1份、《最高额抵押合同》及《土地他项权利证明书》各1份，证明本案被告对五星实业公司向原告的借款提供抵押担保、质押担保。被告五星实业公司、蜀河兴煤业公司、资中煤业公司、五星煤业公司、五星房产公司、陈明亮、张闯对原告提供的证据均无异议。被告彭蓉文对《权力最高额抵押合同��及《关于同意执行夫妻共同财产的承诺函》中“彭蓉文”的签名捺印持有异议，认为系他人代签捺印，不是自己本人签字捺印；原告提供的其他证据与自己无关。被告刘卫对《权力最高额抵押合同》及《关于同意执行夫妻共同财产的承诺函》中“刘卫”的签名捺印持有异议，认为系他人代签捺印，不是自己本人所为；原告提供的其他证据与自己无关。被告王正荣、郑显会未到庭质证。庭审中，被告五星实业公司、蜀河兴煤业公司、资中煤业公司、五星煤业公司、五星房产公司、陈明亮、张闯、彭蓉文未向本院提供证据。被告刘卫当庭提供了以下证据：“离婚证”、“婚姻状况证明”1份、“证明”2份、“民事判决书”1份，证明五星实业公司向原告借款时，自己与张闯已办理离婚手续，对借款及质押担保一事不知情，自己未在《权力最高额抵押合同》及《关于同意执行夫妻共同财产的承诺函》上签字捺印，故不应承担质押担保责任。原告质证后，表示对被告刘卫提供“离婚证”、“婚姻情况证明”无异议，对“证明”2份真实性无异议，对“民事判决书”关联性有异议。被告五星实业公司、蜀河兴煤业公司、资中煤业公司、五星煤业公司、五星房产公司、陈明亮、张闯、彭蓉文对被告刘卫提供的证据均无异议。以上证据经本院审查，对庭审中双方当事人无争议的证据予以采信，并在卷佐证。对原告在本案诉称的第1、2、3、4、5、6、9、10项��实理由予以确认。对双方当事人有争议的事实及证据，分析认定如下：1.原告是否与被告彭蓉文、陈明亮签订《权力最高额抵押合同》，原告提供的《关于同意执行夫妻共同财产的承诺函》上“彭蓉文”的签名捺印是否是被告彭蓉文所为。庭审中，被告彭蓉文抗辩，自己对借款一事并不知情，原告提供的《权力最高额抵押合同》、《关于同意执行夫妻共同财产的承诺函》上“彭蓉文”的签名捺印系他人代签，不是自己本人所为，被告彭蓉文并当庭书写自己的名字“彭蓉文”及捺印，经与《权力最高额抵押合同》、《关于同意执行夫妻共同财产的承诺函》上“彭蓉文”的签字比对，确存有差异，本院要求原告补充证据予以证实，但原告经本院书面告知后，并未在指定的期间申请笔迹鉴定，也未提供其他证据予以佐证，应当承担举证证明不能的法律责任，故本院不能认定原告提供的《权力最高额抵押合同》、《关于同意执行夫妻共同财产的承诺函》上“彭蓉文”的签名捺印系被告彭蓉文本人所为，对原告诉称的第7项事实理由，本院认定为原告与被告陈明亮签订了《权力最高额抵押合同》，并办理了质押登记，其它事实不予认定；2.原告是否与被告张闯、刘卫签订《权力最高额抵押合同》，原告提供的《关于同意执行夫妻共同财产的承诺函》上“刘卫”的签名捺印是否是被告刘卫所为，庭审中，被告刘卫抗辩，自己与张闯已离婚，对公司股权在离婚时已确认系张闯个人财产，归张闯个人所有，自己并不持有任何公司股权；被告五星实业公司向原告借款一事发生在自己与张闯离婚��，自己并不知情，原告提供的《权力最高额抵押合同》、《关于同意执行夫妻共同财产的承诺函》上“刘卫”的签名捺印系他人代签，不是自己本人所为，被告刘卫当庭提供“证明”、“离婚证”、“婚姻状况证明”予以证实，并当庭书写自己的名字“刘卫”及捺印，经与《权力最高额抵押合同》、《关于同意执行夫妻共同财产的承诺函》上“刘卫”的签名比对，确存有差异，本院要求原告补充证据证明所主张的事实，但原告经本院书面告知后，并未在指定的期间申请笔迹鉴定，也未提供其他证据予以佐证，应当承担举证证明不能的法律责任。本院对刘卫提供的“证明”、“离婚证”、“婚姻状况证明”依法予以采信。故本院不能认定原告提供的《权力最高额抵押合同》、《关于同意执行夫妻共同财产的承诺函》上“刘卫”的签字系被告刘卫本人所为，对原告诉称的第8项事实理由，本院认定为原告与被告张闯签订了《权力最高额抵押合同》，并办理了质押登记，对其他事实不予认定。另查明，被告陈明亮与被告彭蓉文系夫妻关系；被告王正荣与被告郑显会系夫妻关系；被告张闯与被告刘卫原系夫妻关系，2007年5月28日双方办理离婚手续，被告刘卫当庭陈述，双方办理离婚手续时，确认张闯持有的资中煤业股权系张闯个人财产，归张闯个人所有，自己并不持有任何公司股权。再查明，2017年7月14日，被告五星实业公司向原告偿还借款本金2501.53元，至此，尚欠原告借款本金11997498.47元。本院认为，原告浦发银行与被告五星实业公司签订的《流动资金借款合同》及《贷款展期协议书》、《权利最高额质押合同》，与被告蜀河兴煤业公司签订《最高额保证合同》，与被告资中煤业公司签订的《最高额保证合同》、《采矿权最高额抵押合同》，与被告五星煤业公司签订的《最高额保证合同》、《采矿权最高额抵押合同》，与五星房产公司签订的《最高额抵押合同》，与被告王正荣签订的《最高额保证合同》，与被告王正荣、郑显会《权利最高额质押合同》，与被告陈明亮签订的《权利最高额质押合同》，与被告张闯签订的《权利最高额质押合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性的规定，合法有效，依法受法律保护。原告浦发银行按约于2014年8月13日向被告五星实业公司发放了借款1200万元，借款到期后，五星实业公司未偿还原告借款，经原告同意展期后仍未按展期协议书约定的期限将借款本息归还给原告，并自2015年1月21日起未向原告支付借款利息，应承担违约责任。故原告浦发银行请求被告五星实业公司归还借款本金1200万元并支付借款期间利息、逾期罚息的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张被告五星实业公司支付因实现债权产生的律师费、公告费等费用，本院对产生的公告费300元予以确认，律师费等其他费用，原告没有提供证据予以证实，本院不予支持。被告五星实业公司借款到期后，被告蜀河兴煤业公司、资中煤业公司、五星煤业公司、五星房产公司、王正荣、郑显会、陈明亮、张闯也未按合同约定履行相应的质押担保、抵押担保、连带保证责任，应承担相应的民事责任。原告浦发银行请求被告资中煤业公司、被告五星煤业公司、蜀河兴煤业公司、五星房产公司、被告王正荣、郑显会、陈明亮、张闯就被告五星实业公司所负债务按照合同约定分别承担相应的担保责任的诉求符合法律规定，本院也予以支持。原告主张的优先受偿权符合法律规定，本院依法予以确认。对争议焦点，本院评析如下：1.关于原告请求的利息、罚息、复利、违约金是否符合法律规定的问题。因原告与被告五星实业公司签订的《流动资金借款合同》约定：借款利率为发放贷款当日按中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮15%（即年利率为6.9%）；逾期罚息按贷款利率加收50%计息；贷款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按逾期罚息利率以实际逾期天数计收复利。《贷���展期协议书》约定：将借款展期至2016年8月10日止，借款利息为年利率7.035%。中国人民银行在2004年10月28日发布的《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》中，已规定金融机构贷款利率不再设定上限，《流动资金借款合同》的约定借款期间利率、逾期罚息利率，系双方自愿约定，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告对原告的此项请求也无异议，本院予以支持。故对原告主张的利息为：2015年1月21日起至2015年8月12日止按年利率6.9%计付利息；2015年8月13日起至2016年8月10日止按年利率7.035%计付利息。原告主张的罚息为：2016年8月11日起至还清借款之日止按年利率10.5525%计付罚息。原告主张的复利以借款期间未付利息及逾期后罚息为计付基数。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条“短期贷款（期限在一年以下，含一��），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日：按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”的规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的未付利息，不包括逾期罚息，故原告将罚息作为计算复利的计算基数，本院不予支持。原告主张的复利计付应为：自2016年8月11日起至付清借款期间未付利息时止以借款期间未付利息为基数按年利率10.5525%计付复利。原告主张的违约金240万元，因原告主张的罚息、复利，对被告的违约行为均具有了惩罚性质，而违约金也具有惩罚属性��原告同时主张违约金、罚息及复利，具有双重惩罚性，加重借款人的负担，对借款人显失公平，故本院对原告主张的违约金，不予支持。2.关于被告彭蓉文是否应当与陈明亮就被告五星实业公司所负债务以陈明亮持有的资中煤业公司股权承担共同清偿责任的问题。原告提供被告陈明亮、彭蓉文签名捺印的《权利最高额质押合同》及被告彭蓉文签名捺印的《关于同意执行共同财产的承诺函》证明被告彭蓉文应当与陈明亮就被告五星实业公司所负债务以陈明亮持有的资中煤业公司股权承担共同清偿责任。但彭蓉文否认在《权力最高额抵押合同》、《关于同意执行夫妻共同财产的承诺函》上签名捺印，其签名捺印系他人行为。根据本院在庭审中查明的事实，本院不能认定原告提供的《权力最高额抵押合同》、《关于同意执行夫妻共同财���的承诺函》上“彭蓉文”的签字系被告彭蓉文本人所为，被告彭蓉文对本案所涉借款没有担保的意思表示，不应与陈明亮就被告五星实业公司所负债务以陈明亮持有的资中煤业公司股权承担共同清偿责任。3.关于被告刘卫是否应当与张闯就被告五星实业公司所负债务以张闯持有的资中煤业公司股权承担共同清偿责任的问题。原告提供被告张闯、刘卫签名捺印的《权利最高额质押合同》及被告刘卫签名捺印的《关于同意执行共同财产的承诺函》证明被告刘卫应当与张闯就被告五星实业公司所负债务以张闯持有的资中煤业公司股权承担共同清偿责任。但刘卫否认在《权力最高额抵押合同》、《关于同意执行夫妻共同财产的承诺函》上签名捺印，其签名捺印系他人行为，并提供“证明”、“离婚证”等证据予以证实。根据本院在庭审中查明的事实，本院不能认定原告提供的《权力最高额抵押合同》、《关于同意执行夫妻共同财产的承诺函》上“刘卫”的签字系被告刘卫本人所为，被告刘卫对本案所涉借款没有担保的意思表示，不应与张闯就被告五星实业公司所负债务以张闯持有的资中煤业公司股权承担共同清偿责任。综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条、第二百零三条、第二百零八条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第五十九条、第六十条、第七十五条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宜宾市五星实业集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行偿还借款本金11997498.47元及利息（利息包括：1.贷款期间所欠利息：自2015年1月21日起至2015年8月12日止，以本金1200万元为基数按年利率6.9%计付，自2015年8月13日起至2016年8月10日止，以本金1200万元为基数按年利率7.035%计付；2.逾期罚息：自2016年8月11日起至2017年7月14日止，以本金1200万元为基数按年利率10.5525%计付，自2017年7月15日至还清借款本金时止，以11997498.47元为基数按年利率10.5525%计付；3.复利：以2015年1月21日起至2016年8月10日止的未付利息为基数，自2016年8月11日起至付清借款期间未付利息时止按年利率10.5525%%计付复利）；二、被告宜宾市五星实业集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行支付因实现债权产生的公告费300元；三、被告兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县五星煤业有限责任公司、王正荣对被告宜宾市五星实业集团有限责任公司所负上述债务承担连带清偿责任；被告郑显会对被告王正荣所负上述债务承担连带清偿责任；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行对被告兴文县五星煤业有限责任公司抵押的采矿权（证号C5100002010061120067754）、对被告兴文县资中煤业有限责任公司抵押的采矿权（证号C5100002009081120031929）享有抵押权，并对上述采矿权以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行对被告宜宾市五星实业集团有限责任公司出质的兴文县五星煤业有限责任公司的全部股权享有质押权，并对质押物以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；六、原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行对被告宜宾市五星实业集团有限责任公司、陈明亮、张闯、王正荣出质的兴文县资中煤业有限责任公司的股权份额享有质押���，并对质押物以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；被告郑显会与被告王正荣以王正荣持有的兴文县资中煤业有限责任公司的股权份额共同承担连带担保责任；七、原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行对被告宜宾市五星房地产开发有限公司抵押给原告的土地使用权（使用权证号：兴国用【2012】1986号，他项权证号：兴抵押他项【2013】字第020号）享有抵押权，并对抵押物以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；八、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费123765元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行负担12400元，被告宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县五星煤业有限责任公司、被告王正荣、郑显会共同负担111365元。（案件受理费已由原告全额预交，六被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付案件受理费111365元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  黎兆伟审判员  郭卫红审判员  雷建军二〇一七年十一月一日书记员  兰 鑫