河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初7926号原告朱军伟，男，汉族，1976年1月26日出生，住河南省西平县。委托代理人王奇萌，河南精锐律师事务所律师。被告河南省全通佳龙快运有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号3号楼1902号。法定代表人朱星明。被告朱星明，男，汉族，1981年8月3日出生，住河南省许昌市禹县。原告朱军伟诉被告河南省全通佳龙快运有限公司（以下简称全通公司）、朱星明合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奇萌到庭参加诉讼。被告全通公司、朱星明经本院依法公告传唤，期限届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的两份加盟协议书无效；2、二被告返还原告支付的款项共计16万元；3、二被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。诉讼中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实及理由：原告听信被告全通公司虚假宣传，分别于2015年9月14日和2015年10月26日与其签订加盟协议书，被授权在漯河市××和驻马店市区域开展货运业务。协议签订后，原告按被告的要求，分别向杨则飞、朱星明、全通公司、朱志国名下的银行卡支付款项共计15万元及向朱星明交付现金1万元。原告合计共支付16万元。协议签订后，原告积极开展业务，花费大量支出用于业务广告宣传，又花钱租赁场地，购买办公设备，购买用于货运的车辆。原告将自己承揽的货物发至被告后，被告并不能实际承担货运业务，而是倒手给其他物流公司，由其他物流公司发往全国各地。此时，原告才得知被告全通公司是一个空壳公司，其与原告签订的协议书纯属欺骗，并未履行合同中的义务。被告全通公司取得工商营业执照后，并未申请取得道路货物运输许可证。根据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，申请从事货运经营的，必须申请取得道路货物运输许可证。被告未取得相关营运资格，不具备与原告签订有效合同的主体资格。被告与原告所签订的两份协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。原告多次要求被告收取的合同款，被告一直推脱。2017年春节前后，被告公司突然人去楼空。原告多次联系均无人接听电话。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：证据一、漯河加盟协议书一份、驻马店加盟协议书一份；证据二、朱军伟本人通过农村信用社向被告支付的按合同约定支付的相关费用；证据三、两份收款收据；证据四、两份工商登记公示报告；证据五、全通公司的工商登记公示报告。二被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年9月14日、2015年10月26日，原告与被告全通公司分别签订《全通佳龙加盟协议书》两份，主要载明：2015年9月14日、2015年10月26日，被告全通公司授权原告分别在河南省××、驻马店市区域经营“全通佳龙”货运业务。原告必须具备相关资质的独立经营的实体。营业执照中的经营范围应包括快运或快递（其中快递的经营许可证属原告独立完成取得），有相应的投资能力及独立的货物操作场所，能合法经营。原告的相关资格证书均应复印并加盖公章后交被告全通公司备案。经营方式为原告独立承担经营风险、独立核算、自负盈亏。内部的分配制度和分配形式按被告全通公司制定的统一模式运作，在被告全通公司相关部门的具体指导下开展人事、财务、操作、销售等工作。在签订加盟经营合同时，原告必须向被告全通公司分别支付20000元、40000元人民币作为壹年网络建设费（不管是合同期满，还是中途解约或其他理由，都概不归还此项费用）。在签订加盟经营合同时，原告必须一次性向被告全通公司分别支付30000元、40000元人民币作为风险抵押金。用于以后可能发生的恶意欠款、罚金、违约金等的承担，待合作终止并结清所有帐款后一个月内，全额无息退还原告。全通公司按月向原告收取使用管理费每月300，即先付后用原则。全通公司向原告收取授权使用费分别为50000元、80000元，即先付后用原则。全通公司将向原告提供营业中出现的需要解决方案的培训，包括客户满意度、质量管理、营销管理以及网络制度等等方面的内容。全通公司将免费通过手机短讯、网站向原告更新内部成员及其联络方式、经营场所的变化情况。其他约定为收取加盟费壹万元是公司前期对于加盟商扶持，其余费用一个月后正常收取或与加盟商另定，加盟入网费按照合同一次性收取，后期不再收取加盟费。加盟期限分别为2015年9月14日至2016年9月14日、2015年10月26日至2016年10月26日等。2015年10月26日、2015年12月1日，被告全通公司作为授权人向原告出具授权经营证书两份，主要载明：经我公司对加盟申请人朱军伟进行资质审核，认为该加盟人符合我公司加盟要求，同意其分别在漯河市汇源区南环路与107国道交叉口、河南省驻马店市驿城区农业路加盟经营普通道路运输项目等。原告提交的2015年12月2日出具的两份收据载明：兹收到漯河交来7万元、驻马店交来8万元人民币。熊萍萍在会计处签名。原告提交的其河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示，2015年10月15日，向对方户名为杨则飞的账户转账25000元；2015年10月26日，向对方户名为朱星明的账户转账40000元；2015年11月17日，向对方户名为全通公司的账户转账60000元；2015年11月27日，向对方户名为朱星明的账户转账25000元等。同时查明：原告提交的两份企业信用信息公示报告显示，原告于2015年12月1日、2015年12月18日分别成立漯河市全通物流有限公司、驻马店市驿城区全通物流有限公司，并担任上述公司的法定代表人。又查明：原告提交的全通公司企业信用信息公示报告显示，全通公司成立于2015年7月6日，法定代表人为朱星明，2016年8月3日列入经营异常名录原因为通过登记的住所或经营场所无法联系。2017年2月24日，原告诉至本院。庭审中，原告称熊萍萍系朱星明的妻子。双方没有合作过，被告没有实际经营场所也没有实际经营物流业务。本院认为：被告全通公司、朱星明经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告全通公司签订的两份加盟协议书均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照协议约定向被告全通公司转账支付网络建设费、风险抵押金共计15万元，被告全通公司收款后未履行开通网络的义务，未实际经营物流业务并于2016年8月3日被列入经营异常名录，且根据加盟协议书的约定“风险抵押金待合作终止并结清所有帐款后一个月内全额无息退还原告”，现加盟协议约定的期限已满，被告全通公司应将原告所支付款项予以退回。原告称转账支付被告全通公司15万元，现金支付1万元，但其未提交现金交付的相关凭证，故原告诉请被告全通公司退还16万元中的15万元，合法有据，本院予以支持，超出部分，依据不足，不予支持。原告以被告朱星明系全通公司的股东及法定代表人为由，要求其对全通公司的债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省全通佳龙快运有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱军伟15万元；二、驳回原告朱军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告负担219元，被告河南省全通佳龙快运有限公司负担3281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  符前进二〇一七年十一月六日代理书记员  王 佳