上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7826号上诉人(原审被告)：胡书华，女，1969年11月16日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：王令亚，公司总经理。委托诉讼代理人：李方多。委托诉讼代理人：黄圣吉。原审原告：韩某某，女，1990年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审原告：巩德花，女，1960年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审原告：吴某某，女，2013年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：韩某某(吴某某母亲)，住上海市浦东新区高桥镇。原审被告：上海勇益物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何婷婷，公司经理。上诉人胡书华因与被上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚财保上海分公司”)交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初9533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡书华上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担本案律师费、诉讼费。事实和理由：本案所涉律师费、诉讼费均应由被上诉人承担，即使上诉人应承担，承担比例也不应该超过30%。且被上诉人所提供的保险合同是格式合同，律师费、诉讼费承担部分也是免责条款，被上诉人并未对上诉人尽到足够的提示义务，该格式条款、免责条款均是无效的。安诚财保上海分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人和上诉人签订的合同中对案件所涉律师费、诉讼费有相关注明，诉讼等相关费用不属于保险范围。请求驳回上诉，维持原判。原审原告韩某某、巩德花、吴某某、原审被告上海勇益物流有限公司未到庭陈述意见。韩某某、巩德花、吴某某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿：1.死亡赔偿金人民币(币种下同)1,153,840元；2.医疗费2,478.01元；3.丧葬费38,264元；4.交通费、误工费、住宿费16,000元；5.精神损害抚慰金50,000元；6.被抚养人吴某某生活费298,927.50元；7.车损60,000元，以上损失由被告安诚财保上海分公司在交强险保险责任范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求交强险内优先全额赔付，超出部分在商业险保险责任范围内承担30%赔偿责任，超出及不属于保险范围的部分由被告胡书华赔偿30%，被告上海勇益物流有限公司承担连带责任。律师费10,000元由被告胡书华全额赔偿，被告上海勇益物流有限公司承担连带责任。一审法院认定事实：2016年10月26日下午2时35分许，被告胡书华雇佣的驾驶员晁雪恩驾驶牌号为沪DAXX**/沪D4X**挂机动车在上海市江东支路、张扬北路西约300米处，与驾驶牌号为鲁Q3XX**机动车的吴文平发生交通事故，造成其受伤，经医院抢救无效于当日死亡。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定晁雪恩违反禁令标志承担事故次要责任，死者吴文平饮酒后驾驶机动车承担事故主要责任。一审另查明：被告胡书华与被告上海勇益物流有限公司签订《车辆挂靠协议》，将被告胡书华出资购买的肇事沪DAXX**/沪D4X**挂机动车挂靠在被告上海勇益物流有限公司处运营。上述机动车在被告安诚财保上海分公司分别投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》。商业第三者责任保险赔偿限额为1,000,000元，含不计免赔。一审审理中，原、被告各方就原告下列诉请的赔偿数额达成一致意见：死亡赔偿金1,153,840元、医疗费2,478.01元、丧葬费38,264元、交通费、误工费、住宿费3,000元、精神损害抚慰金15,000元、被抚养人吴某某生活费298,927.50元、车损60,000元，被告上海勇益物流有限公司暂借原告30,000元。原告提供律师费发票10,000元，被告胡书华、被告上海勇益物流有限公司不同意赔偿。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次道路交通事故已由公安部门做出责任认定，对此责任认定各方均无异议，法院予以确认。由于事故车辆在被告安诚财保上海分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险范围内全额赔付，其余在商业险限额内赔付30%，对超出部分和不属于限额的款项，按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告胡书华作为直接侵权人的雇主应当承担赔偿责任，被告上海勇益物流有限公司作为事故车辆挂靠公司，应对被告胡书华的赔偿承担连带赔偿责任。现各被告对原告诉请的死亡赔偿金1,153,840元、医疗费2,478.01元、丧葬费38,264元、处理交通事故的交通费、误工费、住宿费3,000元、精神损害抚慰金15,000元、被抚养人吴某某生活费298,927.50元、车损60,000元，计算标准及数额认可，法院依法予以确认；原告聘请律师的费用系因诉讼引起的财产损失，应参照相关规定，由被告胡书华赔偿，被告上海勇益物流有限公司承担连带赔偿责任。至于被告上海勇益物流有限公司已垫付的费用，为避免诉累，可在本案中予以一并处理。综上所述，对原告诉讼请求依法予以支持，对赔偿数额依法予以调整。一审法院判决：一、被告安诚财保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告韩某某、巩德花、吴某某机动车交通事故责任强制保险死亡、医疗费用、财产损失赔偿限额114,478.01元(包括精神损害抚慰金15,000元)；二、被告安诚财保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告韩某某、巩德花、吴某某商业第三者责任保险限额437,110元；三、被告胡书华于判决生效之日起十日内赔偿原告韩某某、巩德花、吴某某律师费7,000元；四、被告上海勇益物流有限公司对上述第三项承担连带责任；五、原告韩某某、巩德花、吴某某于判决生效之日起十日内返还被告上海勇益物流有限公司垫付的30,000元；六、原告韩某某、巩德花、吴某某的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11,656元，减半收取5,828元，由原告韩某某、巩德花、吴某某负担1,282元，被告胡书华负担4,546元，被告上海勇益物流有限公司承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点是涉案律师费、诉讼费是否应由安诚财保上海分公司承担。本院认为，一审法院经过对本案在案证据的审查并结合案件相关事实，认定由上诉人承担韩某某、巩德花、吴某某所支出的部分律师费，并对涉案诉讼费的承担在当事人之间进行了分配。一审法院所作认定，有相应的事实和法律依据，并无不妥。本案中，韩某某、巩德花、吴某某所支出的律师费以及缴纳的诉讼费，均因本案交通事故所引发，作为侵权责任承担主体的上诉人，应依据案件实际情况承担相应的费用。上诉人主张涉案律师费、诉讼费应全部由安诚财保上海分公司承担，缺乏法律依据，也缺乏合同依据，本院实难采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币88.65元，由上诉人胡书华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李迎昌审 判 员  黄 亮代理审判员  李 乾二〇一七年十一月十日书 记 员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……