wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初396号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人李波，男，1986年10月6日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，小学文化程度，农民，住四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人刘朝祥，四川本真律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人李波犯妨害公务罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人刘朝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月28日凌晨，眉山市城市管理行政执法局行政执法支队根据眉山市委市政府的统一安排部署，联合眉山市公安局在眉山市东坡区设卡开展夜间抛洒滴漏的专项整治活动，由眉山市城市管理行政执法局行政执法支队七大队陈某带队，市公安局城市管理警察大队民警周某、市公安局交警一大队辅警温某及七大队工作人员刘某、赵某共同参与执法。在执法过程中，警车、城管执法车辆停放在路边，执法人员身着制服，交通一大队执法人员身穿反光背心，并手持反光棒。0时15分许，被告人李波驾驶川Ｌ×××××的超载货车在眉山市东坡区行驶时，被执法人员要求靠边停车，为逃避处罚，李波驾驶货车强行冲关并高速驶离，后执法人员驾驶车辆进行追截时，李波两次将货车车辆里的石粉倾倒在路上阻碍执法人员追截。在倾倒石粉的过程中，李波驾驶的货车车厢没有及时回位，车厢将路边的两根电桩挂断导致当地片区停电，造成经济损失人民币16130元。案发后，被告人李波主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人李波赔偿了眉山市三新供电服务有限公司的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人陈某、温某、周某的证言，眉山市人民政府办公室关于印发《治理中心城区抛洒滴漏工作方案》的通知，情况说明，发票、谅解书，视听资料，到案经过，被告人李波的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李波案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李波系初犯，且案发后赔偿了眉山市三新供电服务有限公司的经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。关于被告人李波之辩护人提出“根据相关规定，在道路上设置检测站，统一由省级人民政府批准。在本案中，执法人员违法设置检测站，且在执法中大多数人不具有执法资格，执法人员也未向被告人出示执法证。故被告人并未对合法的执法行为产生侵害，被告人的行为不构成犯罪”的辩护意见，本院认为，1、根据《四川省道路运输条例》第五十三条规定，道路运输行政执法人员应当在道路运输及相关业务经营场所、客货运集散地进行监督检查，可以在省人民政府批准的交通检测站或者道路宽阔、视线良好的路段检查道路运输车辆。在本案中，眉山市人民政府为加强眉山中心城区道路运输中抛洒滴漏的治理，保护城市基础设施，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路运输管理条例》等有关规定，制定了《治理中心城区抛洒滴漏工作方案》，并从眉山市城管执法局、眉山市公安局交警支队、眉山市交通运输局抽调执法人员成立联合执法队，在眉山市东坡区太和渡口段设卡检查路过装载车辆是否有抛洒、滴漏的现象。2、当日凌晨，参加联合执法的人员有眉山市城管执法七大队大队长陈某以及工作人员刘某、赵某，眉山市公安局城市管理警察大队民警周某、眉山市公安局交警一大队辅警温某。在执法过程中，警车、城管执法车停放在路边，执法人员身着制服，交通一大队执法人员穿着反光背心，并手持反光棒，有明显的标记，执法人员执法规范。3、执法人员示意被告人李波停车接受检查，但从被告人李波的供述可证实，其看到是城管的工作人员，且路边停放了城管车辆，害怕受处罚，故其直接驾车加速冲过去，其并未停车接受检查，执法人员也没有机会向其出示执法证。综上，由眉山市城管执法局、眉山市公安局交警支队等部门抽调人员组成的联合执法队依照眉山市人民政府制定的《治理中心城区抛洒滴漏工作方案》的规定在道路上依法联合设卡执法,属依法执行公务。故对该辩护意见，本院不予支持。关于被告人李波之辩护人还提出“本案中没有证据证明被告人李波采取了暴力、威胁的方法阻碍执法人员执行公务”的辩护意见，本院认为，被告人李波为逃避检查，不但驾驶货车强行冲关并高速驶离，还两次采用将货车里的石粉倾倒在路上的方式阻碍执法人员追截，对执法人员可能因此造成车辆侧翻，被石粉掩埋等严重后果，其实质就是以损害国家机关工作人员健康甚至生命安全进行威胁，企图迫使国家机关工作人员放弃执行职务，故本院认为，被告人李波系以威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。故对该辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月26日起至2017年12月25日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小芹二〇一七年十一月六日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初396号相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执665号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：重庆成基机械设备有限公司成都分公司，住所地四川省成都经济技术开发区北京路299号。代表人：陈百元，该公司总经理。被执行人：重庆成基机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗162号5-8号。法定代表人：陈百元，该公司总经理。被执行人：江苏皋泰汽车部件有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇前进社区居委会18组。法定代表人：张祖国，该公司总经理。被执行人：成都成基汽车部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路299号。法定代表人：陈百元，该公司总经理。被执行人：陈百元，男，1965年2月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：陈峰，男，1989年11月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：李淼，女，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人于2017年8月10日申请强制执行本院（2016）津0116民初1184号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人编号为CNGZSP00002820140023的《融资租赁合同》项下全部未付租金1128000元、留购价100元、截至2016年6月15日的违约金58871.3元及自2016年6月16日起至实际付清日止的违约金（以全部未付租金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算），并负担案件受理费5249元、保全费3869元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十一月十四日书记员  赵瑞东
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3544号之一申请执行人:苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人:陶国平，董事长。委托诉讼代理人:施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人:郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人:孔晓杰,女，1969年1月16日生，汉族，住苏州市。被执行人:高炳荣，男，1965年6月5日生，汉族，住苏州市。被执行人:苏州中飞科技有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖石田路28号。诉讼代表人:管小华，苏州中飞科技有限公司破产清算管理人负责人。本院在执行苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与孔晓杰、高炳荣、苏州中飞科技有限公司金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中，本院经相关部门查询，未查获叁被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院查封了被执行人孔晓杰在苏州市高丽房产开发有限公司4441719.33元内的债权，因苏州市高丽房产开发有限公司已进入破产清算程序，故本院暂无法处置。另查,被执行人孔晓杰、高炳荣、苏州中飞科技有限公司涉案较多,分别为2015姑苏执字第0493号、2015园执字第01918号、2015相执字第03240号、2016苏05**执1921号等案件均未有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供叁被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供叁被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中本院依职权对叁被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人孔晓杰在苏州市高丽房产开发有限公司4441719.33元内的债权，未查获叁被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供叁被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年十一月十四日书 记 员  戴 金
四川省富顺县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1707-1号原告：姜启阳（又名姜启扬），男，1957年4月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。被告：富顺县石道乡人民政府，住所地四川省自贡市富顺县石道乡社区。负责人：廖远林，乡长。委托诉讼代理人：谢松林，四川富邑律师事务所律师。原告姜启阳与被告富顺县石道乡人民政府借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2017年9月3日转为适用普通程序，于2017年11月7日将本案案由借款合同纠纷变更为追偿权纠纷，公开开庭进行了审理。原告姜启阳及其委托诉讼代理人韦从谋、被告富顺县石道乡人民政府的委托诉讼代理人谢松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜启阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付已由原告垫付的村级公路和村委会办公室建设资金、农税提留款共计66029元。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为请求判令被告立即向原告支付由原告为被告垫付的现金14975元。事实和理由：2001年至2016年期间，原告曾两次担任四川省富顺县石道乡滩子村的党支部书记。在原告任职期间，因基础设施建设需要而财政资金又不能及时到位并根据被告的要求，原告为相关工程垫付了资金；同时，原告还垫交了农业税和提留款。其中，原告为建设村道和修建村委会办公室垫资80954元，垫交农税提留款6400元。2013年，被告按国家规定实施化解村级债务时本应向原告支付36300元，但被告又让原告将此款项中的14975元支付给了尹相前、李忠余、杨光玉和刘作奎四人，故被告仅实际向原告支付21325元，现被告尚欠原告66029元（含原告按被告要求已由原告支付给尹相前、李忠余、杨光玉和刘作奎四人的14975元）。原告曾多次向被告讨要此款未果。被告富顺县石道乡人民政府辩称，1.原告自2001年至2016年间两次担任四川省富顺县石道乡滩子村村党支部书记属实；2.2013年，在化解村级债务时，原告确实获得了财政拨付的36300元；3.原、被告间不存在法定或者约定的债权债务关系，被告不是适格的当事人；4.被告未要求原告垫付费用，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”。本案中，原告先后于2000年11月至2004年11月间和2007年11月至2016年11月间两次出任四川省富顺县石道乡滩子村党支部书记。案外人尹相前、李忠余、杨光玉和刘作奎都曾任四川省富顺县石道乡黄岩村村干部。四川省富顺县石道乡黄岩村和四川省富顺县石道乡滩子村于2007年合并为四川省富顺县石道乡滩子村。合村后，案外人尹相前、李忠余、杨光玉和刘作奎均离任。2007年，被告接上级部门通知，因有财政专项资金化解村级债务，故要求辖区内的村、组干部申报在其任职期间内其垫支的税费金额情况。同年，原告姜启阳与案外人尹相前、李忠余、杨光玉和刘作奎均申报了其垫交的税费情况。后经审计部门审计，确定在原告姜启阳名下的应偿还债务金额为36300元。2010年12月至2013年2月期间，以被告向财政部门申请乡、村垫交税费债务偿还，财政部门通过财政拨付的方式分三次向原告姜启阳共计支付了36300元。2013年8月，案外人尹相前、李忠余、杨光玉和刘作奎向被告讨要其申报的垫交税费。被告经核实相关账目后认为确定在原告姜启阳名下的应偿还债务金额36300元中包含了案外人尹相前、李忠余、杨光玉和刘作奎申报的垫交税费，故被告要求原告向案外人尹相前、李忠余、杨光玉和刘作奎支付。2013年8月28日，原告分别向杨光玉支付了2075元，向李忠余支付了2200元，向刘作奎支付了2100元，向尹相前支付了8600元。案外人尹相前、李忠余、杨光玉和刘作奎亦于当日分别向原告出具了领条。原告认为其向案外人尹相前、李忠余、杨光玉和刘作奎支付款项的行为系为被告垫支费用，故原告遂于2016年4月26日找被告讨要说法。2016年4月26日，时任四川省富顺县石道乡人民政府乡长曹敏在案外人尹相前、李忠余、杨光玉和刘作奎分别向原告出具的领条上签署“属实。曹敏，2016年4月26日”字样。本案诉争的纠纷涉及农村义务教育、基础设施建设、公益事业发展等方面的村级债务，有的属村级偿还，有的属乡镇负担，有的应由县市政府处理。为此，四川省人民政府专门下发了《关于做好控制和化解乡村债务工作的意见》的文件（见川府发[2007]2号），故本案原、被告之间的争议不属于人民法院民事诉讼处理的范畴，原告可依法向相关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜启阳的起诉。案件受理费725元，全额退还原告姜启阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  曾德安人民陪审员  熊 益二〇一七年十一月八日书 记 员  陈 文
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7981号原告：宋博,男,1978年10月4日出生，汉族。委托代理人：周永东，陕西硕博律师事务所律师。被告：陕西西部资产投资管理有限公司。法定代表人：欧亚东，该公司董事长。委托代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。被告：陕西君安融资担保有限公司。法定代表人：李跃平，该公司总经理。委托代理人：王永平，陕西国能律师事务所律师。委托代理人：余素萍，陕西国能律师事务所实习律师。第三人:宫海宜，男，1981年4月27日出生，汉族。本院在审理原告宋博与被告陕西西部资产投资管理有限公司、被告陕西君安融资担保有限公司、第三人宫海宜债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宋博撤回起诉。诉讼费28117元减半收取为14058.5元,由原告负担(已缴纳)。审 判 长  朱绍清审 判 员  杜 飞人民陪审员  张 彤二〇一七年十一月十六日书 记 员  郭 媛
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审296号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：佟德富，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】20号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2012在蛟河市天岗石材产业园区春江村宏土地石材厂对过302国道西侧未取得用地审批手续占用土地平整土地堆放碎石，占地面积为737.32平方米，其中占用公路用地602.72平方米违反天岗镇土地利用总体规划，占用村庄用地113.41平方米和占用水田21.19平方米符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地737.32平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用公路用地和村庄用地共716.13平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为716.13元；对占用水田21.19平方米，处以每平方米5元的罚款，罚款为105.95元；罚款合计为822.08元。经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用公路用地及村庄用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】20号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】20号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月十六日书记员  陆 旸
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审305号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：吉林五洋彩石加工有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：衣洋，经理申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年1月26日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】4号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年5月在蛟河市天岗石材产业园区吉顺工业园内一号路西侧（佳泰石材厂对过）未取得用地审批手续占用土地建厂房，占地面积为12437平方米，全部为国有建设用地，占地符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地12437平方米；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用土地12437平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为12437元.经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用国有建设用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】4号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】4号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月十六日书记员  陆 旸
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终702号上诉人（原审原告）纪爱美，女，1964年6月4日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市。法定代表人孙得利，主任。出庭行政负责人韦华，副主任。委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师。上诉人纪爱美因与被上诉人江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称管委会）确认档案移交行政行为违法一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2013年4月22日，管委会将2009年至2012年度的永久性、长期性（定期30年）、短期性（定期10年）的档案资料移交如皋市档案馆，其中归档文件目录中标注有“环湖大道建设评估委托书[江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司如皋分公司]”，文件页数为2页，期限为30年。2016年1月26日，纪爱美向管委会邮寄递交政府信息公开申请表，请求公开“2011年龙游湖商务区搬迁工程房地产价格评估机够和委托方签订的房屋征收评估委托合同”。2016年3月11日，管委会作出[2016]皋高新依复第4号政府信息公开答复书，答复称“2011年龙游湖商务区搬迁工程房地产价格评估机构和委托方签订的房屋征收评估委托合同已移送如皋市档案局，请去档案局查找”。纪爱美不服该答复行为，曾提起行政诉讼，经一审法院、南通市中级人民法院审理，纪爱美的诉讼请求被驳回。纪爱美向一审法院提起诉讼，请求确认管委会移交档案的行为违法并予以撤销。一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。与被诉行政行为有利害关系，须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。纪爱美并非案涉档案材料的提交人或者所有人，案涉档案的移交或者接收对纪爱美并无行政法上的利害关系，纪爱美作为本案原告的主体资格不适格。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）（八）项、第二款的规定，裁定驳回纪爱美的起诉。上诉人纪爱美上诉称，被上诉人系上诉人申请公开的政府信息的法定公开主体，被上诉人违法将该政府信息移交档案局的行为，直接导致上诉人的信息知情权未能得到法院支持。被上诉人的档案移交行为侵害了上诉人的合法权益，与上诉人具有法律上的利害关系。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。被上诉人管委会辩称，被上诉人移交档案的行为属于内部管理行为，与上诉人之间不具有利害关系。上诉人的起诉不符合法定条件。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该条规定，起诉人应当与被诉行为具有法律上的利害关系。这种法律上的利害关系，不是指与被诉行为有泛泛的或一般性的关联，而是要求起诉人诉请保护的利益应当是与被诉行为有关的法律规范所规范和保护的利益，即有特定法律保护的利益。本案中，上诉人诉请保护的政府信息知情权，显然并非档案管理法律法规所规范和保护的利益，不是档案移交和接受机关在档案管理中所需考量的因素。在对档案移交、接受的合法性进行判断时，该档案是否涉及政府信息知情权亦非法定应予考虑的因素。故上诉人与档案移交行为之间不具有法律上的利害关系，上诉人不具有对档案移交行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年十一月二十三日书记员  胡秀梅
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执恢22号之一申请执行人徐林英，女，生于1984年10月4日，住四川省青川县。被执行人梁军，男，生于1974年7月13日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人徐林英与被执行人梁军离婚纠纷一案中，因为申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行；二、终结（2017）川0822执恢22号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十一月七日书记员 刘洪生
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初7791号原告：何永，男，1967年5月27日，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：何桂林，男，1945年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系原告何永父亲。原告：郭雪峰，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。二原告共同委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：郭建，男，1967年5月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。第三人：徐州市铜山区张集镇李村村村民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区张集李村。法定代表人：潘文胜，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙虎，男，1986年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系该村三组组长。原告郭雪峰、何永与被告郭建、第三人徐州市铜山区张集镇李村村村民委员会（以下简称“李村村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告郭雪峰、何永及其委托诉讼代理人何桂林、苗家良、被告郭建、第三人李村村委会委托诉讼代理人孙虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭雪峰、何永向本院提出诉讼请求：1.被告、第三人给付抽水报酬653.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告与第三人下属的第三小组签订了承包合同，依照该合同原告承包了第三人下属的第三小组农户水稻地抽水工作。双方对报酬、期限作了约定。原告已经完成抽水工作，被告及第三人未给付报酬。请求依法判令支持原告诉讼请求。本院经审查认为,本案中，二原告与李村村委会第三小组组长孙虎签订了承包合同，承包了李村村三组各户水稻地抽水工作。因被告郭建并未与郭雪峰、何永签订合同，郭建并非涉案承包合同的相对方，其不是本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭雪峰、何永的起诉。案件受理费25元，退回原告郭雪峰、何永。本裁定为终审裁定。审判员  王孟春二〇一七年十一月十五日书记员  黎柏辰
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终706号上诉人（原审原告）纪爱美，女，1964年6月4日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市档案局，住所地如皋市。法定代表人许益飞，如皋市档案局局长。出庭行政负责人陈红，副局长。委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师。上诉人纪爱美因与被上诉人如皋市档案局确认档案接收行政行为违法一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2013年4月22日，江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称管委会）将2009年至2012年度的永久性、长期性（定期30年）、短期性（定期10年）的档案资料移交如皋市档案馆，其中归档文件目录中标注有“环湖大道建设评估委托书[江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司如皋分公司]”，文件页数为2页，期限为30年。2016年1月26日，纪爱美向管委会邮寄递交政府信息公开申请表，请求公开“2011年龙游湖商务区搬迁工程房地产价格评估机够和委托方签订的房屋征收评估委托合同”。2016年3月11日，管委会作出[2016]皋高新依复第4号政府信息公开答复书，答复称“2011年龙游湖商务区搬迁工程房地产价格评估机构和委托方签订的房屋征收评估委托合同已移送如皋市档案局，请去档案局查找”。纪爱美不服该答复行为，曾提起行政诉讼，经一审法院、南通市中级人民法院审理，纪爱美的诉讼请求被驳回。纪爱美向一审法院提起诉讼，请求确认如皋市档案局接收档案的行为违法并予以撤销。一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。与被诉行政行为有利害关系，须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。纪爱美并非案涉档案材料的提交人或者所有人，案涉档案的移交或者接收对纪爱美并无行政法上的利害关系，纪爱美作为本案原告的主体资格不适格。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）（八）项、第二款的规定，裁定驳回纪爱美的起诉。上诉人纪爱美上诉称，管委会系上诉人申请公开的政府信息的法定公开主体，被上诉人违法将该政府信息接收为档案的行为，直接导致上诉人的信息知情权未能得到法院支持。被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，与上诉人具有法律上的利害关系。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。被上诉人如皋市档案局辩称，被上诉人接收档案的行为与上诉人之间不具有利害关系。上诉人的起诉不符合法定条件。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该条规定，起诉人应当与被诉行为具有法律上的利害关系。这种法律上的利害关系，不是指与被诉行为有泛泛的或一般性的关联，而是要求起诉人诉请保护的利益应当是与被诉行为有关的法律规范所规范和保护的利益，即有特定法律保护的利益。本案中，上诉人诉请保护的政府信息知情权，显然并非档案管理法律法规所规范和保护的利益，不是档案接受机关在档案管理中所需考量的因素。在对档案移交、接受的合法性进行判断时，该档案是否涉及政府信息知情权亦非法定应予考虑的因素。故上诉人与被上诉人接收档案的行为之间不具有法律上的利害关系，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年十一月二十三日书记员  朱超先
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0922执672号申请执行人：户振党,男性,1979年5月18日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：杨振,男性,1989年4月18日出生,住清丰县。程艳丽,女性,1971年12月29日出生,住清丰县。本院在执行户振党与杨振、程艳丽民间借贷纠纷一案中，我院已向杨振、程艳丽发出执���通知书、报告财产令及财产申报表，经过多方调查未与杨振取得联系，且其长期不在家中居住，经过司法网络查控未发现可供执行的存款、证券、车辆及工商登记信息，除此之外未发现被执行人杨振、程艳丽有其他可供执行的财产，现已依法将杨振、程艳丽纳入失信被执行人名单。申请人签字对以上情况进行了确认，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一七年十一月一日书记员  李沅霖
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2282号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年10月7日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度初中，户籍地为广东省罗定市。因本案于2017年6月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2154号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月20日19时许，被告人刘某某在本市白云区云鹤龙街黄边村福门街路段，以人民币1400元的价格向陈某3某出售5包毒品后，被民警当场抓获，并缴获白色晶体5包。经鉴定，上述缴获的白色晶体总共重4.42克均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、搜查笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金三千元。被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2017年6月20日19时许，被告人刘某某在本市白云区鹤龙街黄边村福门街路段，以人民币1400元的价格向陈某某贩卖5包毒品后，被民警当场抓获，并缴获白色晶体5包。经鉴定，上述缴获的白色晶体总共重4.42克均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、毒品称重照片、扣押清单、发还清单、手机聊天记录截图、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人刘某某身份材料；证人陈某甲、陈某乙的证言；被告人刘某某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00350号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，本院决定对被告人刘某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年9月19日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.42克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一七年十一月九日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9901号原告：顾永民，男，1949年12月18日出生，汉族。被告:西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金花南路4号克拉上城1幢4单元41805室。法定代表人:张战备,该公司董事长兼总经理。原告顾永民与被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告顾永民以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币100000元及诉讼费。本院认为，原告顾永民起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资犯罪,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告顾永民之起诉。案件受理费2300元不予收取，退回原告顾永民。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杜 飞二〇一七年十一月十四日书记员 陈雨鸽
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执350号之七申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：李明亮，男，1987年6月22日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：张媛，女，1987年3月13日出生，汉族，住曲沃县XXX，系李明亮妻子。被执行人：杨瑞华，男，1989年7月16日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：纪艾静，女，1993年7月3日出生，汉族，住曲沃县XXX，系杨瑞华妻子。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执350号之七裁定书，于2017年5月31日向被执行人杨瑞华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨瑞华在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十一月十六日书记员  张红军
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7916号原告：况明银，男，1975年2月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司，统一社会信用代码91500102327815754J，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处碧水1社。法定代表人:蒋兴东，该公司董事长。`原告况明银与被告重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告况明银于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告况明银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告况明银负担。审判员  覃仁瑜二〇一七年十一月六日书记员  潘呈静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6946号原告:代珍强,男,1966年12月13日出生,住重庆市涪陵区。被告:重庆市铭凯物流有限公司,住所地重庆市涪陵区清溪镇政府办公楼2楼18号，统一社会信用代码：91500102678651683C。法定代表人：刘杰，该公司经理。被告:王彦,男,1970年7月6日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理原告代珍强与被告重庆市铭凯物流有限公司、王彦劳务合同纠纷一案中，原告代珍强于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代珍强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代珍强负担。审判员  刘卫平二〇一七年十一月二日书记员  洪晓璐
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审187号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：赵大贵，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人赵大贵在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2016〕297号行政处罚决定为由，于2017年11月15日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2016〕297号行政处罚决定，证据不足，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2016〕297号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 陈幼书二〇一七年十一月十七日书记员 王云青
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终649号上诉人（一审原告）刘瑞发，男，1947年1月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街。法定代表人陈向东，镇长。委托代理人李佳斌，北京市顺义区杨镇人民政府工作人员。委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。上诉人刘瑞发因诉被上诉人北京市顺义区杨镇人民政府不履行拆除违法建设法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘瑞发诉至一审法院，请求判决北京市顺义区杨镇人民政府依法限期拆除杨镇大曹庄中大街9号的违法建筑：街房、厕池、硬地、围栏。一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在案现有证据不能证明刘瑞发申请查处拆除的街房、厕池、硬地、围栏对其合法权益造成实际影响，故，其不具备本案原告主体资格，对其起诉，法院依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘瑞发的起诉。刘瑞发不服一审裁定，上诉至本院。其上诉理由为：一审法官抓控此案死不回避，偏袒被上诉人，图私利、私仇、私便，涉案违法建设，被上诉人只下《告知书》拆除，无后续限期、催告、强拆程序，造成违建肆虐，民愤极大，多次举报无果。起诉后，被上诉人作假“回复函”，不提“街房、厕池、硬地、围栏”，却谈与本案无关的“二层楼”，上诉人没收到此函。一审法官不核对证据复印件并非原件，轻证据，重被上诉人口供，剥夺上诉人辩权。违法建设明摆在我门口街上，毁绿毁路设路障，出行危难环境脏，护法维权理应当，且早有初犯，一审法官不是“累犯重判”，而是“同案两判”。一审程序不公，适法不当。请求二审法院撤销一审裁定，给予重新裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，刘瑞发认为北京市顺义区杨镇人民政府未拆除杨镇大曹庄中大街××号的违法建筑，系不履行法定职责的行为，但未能提供证据证明其合法权益受到上述建设实际影响，故刘瑞发不具有对其所诉不履行法定职责行为提起行政诉讼的原告主体资格。因此，一审法院裁定驳回刘瑞发的起诉正确，本院应予维持。刘瑞发的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 崇书 记 员  高 原
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8564号原告:余志昌，男，1965年6月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告:严福省，男，1963年9月26日出生，住重庆市万盛区。被告:封昌碧，女，住重庆市万盛区。本院在审理原告余志昌与被告严福省、封昌碧民间借贷纠纷一案中，因原告余志昌在规定的时间不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲜林二〇一七年十一月二十二日书记员  杨林
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更985号罪犯胡学平，男，生于1976年8月6日,汉族，中专或中技文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2014年2月18日作出(2013)鄂汉江中刑初字第00029号刑事判决，以被告人胡学平犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯胡学平在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡学平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡学平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡学平减去有期徒刑八个月。(刑期至2020年8月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十一月十五日书记员 鲁习梅
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审280号申请执行人胶州市环境保护局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅东楼。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人郭旭元（木炭加工点），男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市环境保护局于2017年11月13日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对郭旭元于2017年4月24日作出的胶环罚字（2017）032号行政处罚决定。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭对胶环罚字（2017）032号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，2017年4月1日申请执行人局对被申请执行人在胶州市李哥庄镇北张家庄村建设经营的木炭加工点进行了调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（木炭加工项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-CF-XM-05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款陆万元的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2017）032号《行政处罚决定书》已于2017年4月26日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年11月1日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2017）032号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶环罚字（2017）032号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵 迪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执449号之一申请执行人：王竹祥，男，生于1948年3月5日，住四川省荥经县。被执行人：张运军，男，生于1970年1月18日，住雅安市名山区。本院在执行王竹祥与张运军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张运军可供执行的财产进行了查找，未查找到被执行人张运军可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十一月二十八日书记员  袁敬洪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7878号原告：方玉建，男，1973年11月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈国柱，男，1970年9月13日出生，住重庆市涪陵区。原告方玉建与被告陈国柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告方玉建和被告陈国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方玉建诉称，从2016年3月起到12月结束，被告雇请原告在其承包的马鞍红星水库外坝六凌块饮水工程做工后，被告应支付原告工资3100元，但被告仅仅给原告出具了欠条一张，未支付所欠工资。事后，经原告多次催收无果。特诉请法院依法判决被告支付原告工资3100元。被告陈国柱辩称,原告所述属实，但现在我经济比较困难，不能马上支付，我会逐渐支付原告工资。经审理查明，从2016年3月起到12月结束，被告雇请原告在其承包的马鞍红星水库外坝六凌块饮水工程做工后，被告应支付原告工资3100元。事后，经原告多次催收，被告于2017年2月2日给原告出具了欠条一张：“今欠方玉建马鞍人工工资余额3100元。”但到期后，被告仍未支付原告工资。原告遂起诉来院。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，从被告给原告出具的欠条中能明确表明原、被告双方之间所形成的劳务关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告催收后未支付原告剩余工资，构成违约，应当承担支付原告工资3100元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：被告陈国柱在本判决生效后十日内支付原告方玉建工资3100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国柱负担。本判决为终审判决。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一七年十一月八日书记员  彭 英
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川15行终103号上诉人（原审起诉人）：范德付，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省珙县。上诉人（原审起诉人）：钟玖聪，女，1970年10月7日出生，汉族，住四川省珙县。上诉人（原审起诉人）：范宜琼，女，1991年10月21日出生，汉族，住四川省珙县。上诉人范德付、钟玖聪、范宜琼因其他行政管理行政撤销一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526行初8号行政裁定，向本院提起上诉。范德付、钟玖聪、范宜琼上诉称，本案系土地承包经营权纠纷。上诉人在2009年已依法取得《农村土地承包经营权证》，但珙县洛亥镇人民政府竟授权洛亥镇人民调解委员会和农业承包合同管理委员会作出一个“调解意见书”，将上诉人的三份承包地划给他人，剥夺了上诉人的承包经营权。虽然该“调解意见书”不是决定，但也是属于行政行为。且村、社两级已经按镇政府的行政行为而强行不让上诉人在自己的承包地上耕种，损害了上诉人的合法权益。故上诉人起诉要求撤销该“调解意见书”、确认2009年珙县人民法政府颁发的农村土地经营权证合法有效、恢复上诉人耕种经营土地的合法权益属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案，属认定事实和适用法律错误，请求依法撤销，并指令原审法院立案审理。本院认为，珙县洛亥镇人民调解委员会和洛亥镇农业承包合同管理委员会作出的《关于泰和村5社贾德先、范德付承包地调解意见书》系基层组织履行工作职责的一种建议性文书，对争议双方没有法律上的约束力。该“调解意见书”并未损害上诉人的合法权益，故上诉人的诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第四项、第十二项之规定。原审法院以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年十一月二日书记员  刘 琼
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4329号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，该公司总经理。委托诉讼代理人：卿敏，该公司员工。被告：邱长建，男，1986年5月17日出生，住德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告邱长建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费29元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 郭文东二〇一七年十一月十三日法官助理 庄梦捷书 记 员 周 婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1069号罪犯王定云，男，生于1976年11月3日,汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2012年3月16日作出(2011)阳刑初字第00272号刑事判决，以被告人王定云犯寻衅滋事,故意伤害,敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年十个月。执行中，2015年10月26日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年11月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯王定云在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王定云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、阳新县大王镇人民政府民政办公室出具该犯家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王定云在服刑期间，确有悔改表现，执行机关报请减刑七个月，因该犯剩余刑期不足七个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王定云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十一月十五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初338号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人谢建光，男，1963年4月15日出生于山东省淄博市张店区，汉族，高中文化，住山东省淄博市，因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年7月28日被单县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于单县看守所。辩护人郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人谢建光犯伪造公司印章罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省单县人民检察院指派检察员马献海、代理检察员黄绍辉出庭支持公诉，被告人谢建光及其辩护人郭庆彪到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人谢建光为获取贷款，于2014年5月份伪造了单县某置业有限公司（以下简称单县某公司）的印章和法人代表沈某的印章，并于2014年5月26日，给菏泽市中小企业担保有限责任公司（后变更为菏泽市中小企业融资担保有限公司，以下简称菏泽融资担保公司）出据了不可撤销反担保函，担保谢建光、曹某1等五人从菏泽开发区惠和小额贷款有限公司的借款1000万元。另查明，因谢建光、曹某1等五人未偿还上述款项，菏泽融资担保公司分别予以了代偿。2017年3月，菏泽融资担保公司对谢建光、曹某1等五人及单县某公司提起民事诉讼，单县某公司名下的35套房产被菏泽市经济开发区人民法院查封，同年4月28日被全部解封。上述事实，被告人谢建光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、孔某1、曹某1、张某1、刘某1、刘某2、董某1、郭某1、刘某3、郭某2的证言，到案情况说明，扣押清单、调取证据清单、调取证据通知书、借款凭证，不可撤销反担保函，单县某公司及其法定代表人的印章印鉴，菏公物鉴（文）字[2017]060023号文件检验鉴定意见书，诉讼文书、报案材料，借款合同、民事判决书、工商银行往来历史明细、确认书、和解协议，前科证明、单县公安局说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢建光伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人谢建光到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人谢建光伪造单县某公司及其法定代表人的印章，造成该公司曾被提起民事诉讼及其35套房产曾被查封，不宜适用缓刑，辩护人相关辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢建光犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一七年十一月十五日书记员 房殿军
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行初第41号原告魏国庆，男，1971年8月13日生，汉族，赤壁市人，住赤壁市。被告：赤壁市工商行政管理局。组织机构代码：01134634-9地址：赤壁市体育馆路5号。法定代表人：张建武，该局局长。委托代理人：ＸＸ，该局副局长。本院在审理原告魏国庆诉被告赤壁市工商行政管理局不服工商行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。当事人撤诉申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏国庆撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  万子琼人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一七年十一月二十八日书 记 员  钟贇林附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3678号申请执行人：谭继忠，住所地广州市海珠区。委托代理人罗文昌，广东孚道律师事务所律师。被执行人：何富林，住所地广州市海珠区。被执行人：广州市柏新物流服务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：何富林。原告谭继忠诉被告何富林、广州市柏新物流服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的(2016)粤0105民初6388号民事判决书已发生法律效力。权利人谭继忠向本院申请执行，要求被执行人何富林、广州市柏新物流有限公司偿还借款本金200000元及利息、诉讼费。本院于2017年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行时提供被执行人广州市柏新物流服务有限公司的财产线索有诉讼期间查封的广州市柏新物流服务有限公司名下的粤X大型汽车。经核实，粤X大型汽车已被本院诉保查封了车辆档案，因未实际控制该车，无法进行处理。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人何富林名下登记有车牌号码为赣X汽车（已被本院另案查封）；被执行人广州市柏新物流服务有限公司名下还登记有车牌号码为粤X、粤X、粤X、粤X、粤X、粤X、粤X、粤X、粤X的汽车。本院依法查封了上述汽车的车辆档案，但未实际控制该车，无法进行处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通知申请执行人在指定期限内提供被执行人有财产可供执行的证据。期限届满，申请执行人逾期未能提供。本院认为，因被执行人名下的车辆未实际控制，本院暂无法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限亦不能提供被执行人有财产可供执行的证据，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3678号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年十一月二十一日书记员 杨 曼
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7879号原告：陈广云，男，1971年3月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈国柱，男，1970年9月13日出生，住重庆市涪陵区。原告陈广云与被告陈国柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈广云和被告陈国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈广云诉称，从2016年3月起到12月结束，被告雇请原告在其承包的马鞍红星水库外坝六凌块饮水工程做工后，被告应支付原告工资2000元，但被告仅仅给原告出具了欠条一张，未支付所欠工资。从2016年4月起到7月结束，被告雇请原告在其承包的珍溪镇滴水村的山坪塘整修工程做工后，被告应支付原告工资4000元，但被告又给原告出具了欠条一张，未支付所欠工资。事后，经原告多次催收无果。特诉请法院依法判决被告支付原告工资6000元。被告陈国柱辩称,原告所述属实，但现在我经济比较困难，不能马上支付，我会逐渐支付原告工资。经审理查明，从2016年3月起到12月结束，被告雇请原告在其承包的马鞍红星水库外坝六凌块饮水工程做工后，被告应支付原告工资2000元。事后，经原告多次催收，被告于2017年2月21日给原告出具了欠条一张：“今欠陈广云红星水库人工工资余额2000元，以上帐目两个月之内付清。”从2016年4月起到7月结束，被告雇请原告在其承包的珍溪镇滴水村的山坪塘整修工程做工后，被告应支付原告工资4000元。2017年2月8日，被告又给原告出具了欠条一张：“今欠陈广云滴水龙驹工资4000元。”但到期后，被告仍未支付原告工资。原告遂起诉来院。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，被告出具的欠条二张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，从被告给原告出具的欠条中能明确表明原、被告双方之间所形成的劳务关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告催收后未支付原告剩余工资，构成违约，应当承担支付原告工资6000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：被告陈国柱在本判决生效后十日内支付原告陈广云工资6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国柱负担。本判决为终审判决。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一七年十一月八日书记员  彭 英
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7760号原告:重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司,住所地重庆市涪陵区人民西路95号，统一社会信用代码915001027093830020。法定代表人：陈涪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告:彭文洪,男,1971年7月17日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司与彭文洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司撤回对被告彭文洪的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司负担。审判员  鲜林二〇一七年十一月六日书记员  杨林
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5857号原告:重庆市茂嘉物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区。法定代表人：龙德明，该公司执行董事。被告:蒋碧华,女,汉族,1973年01月15日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告蒋碧华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6331号原告:刘欣,男,1975年11月17日出生,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆永冠食品厂,住所地重庆市永川区。法定代表人：候良英。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：吴丛，该分店负责人。本院在审理原告刘欣与被告重庆永冠食品厂、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘欣负担。（本页无正文）代理审判员  杨军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘洋
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1627号申请人：兰州市西固区人民法院刑庭被执行人：李今，男，1964年1月6日生，汉族，甘肃省临潭县人，高中文化，无业，住兰州市西固区。李今犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）西刑初字第435号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百���十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李今在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张彤娟二〇一七年十一月十三日书记员  滕红红
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221财保90号申请人郭艳伟，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人李中庆，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人徐贵香，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请人郭艳伟与被申请人李中庆、徐贵香民间借贷纠纷一案，申请人郭艳伟于2017年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人徐贵香所有的2017年玉米10万斤予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐贵香所有的2017年玉米10万斤，未经本院许可不得变卖，抵押、损毁、转移。案件申请费1，067元暂由申请人郭艳伟承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  都兴东二〇一七年十一月三十日书记员  刘长江
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第903号之一申请执行人：邱建平，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：福建省晋江福联织造有限公司，组织机构代码：61152703-9，住所地：福建省晋江市东石镇第二加工区。法定代表人：蔡建设，该公司董事长。被执行人：泉州星皓机械有限公司，住所地：福建省晋江市东石镇肖下村，组织机构代码：55099374-8。法定代表人：蔡丰泉，该公司执行董事。被执行人：蔡建设，男，1953年10月10日生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人：蔡丰泉，男，1981年12月26日生，澳大利亚联邦公民，现住福建省晋江市。被执行人：陈长球，男，1976年10月5日出生，住福建省泉州市清濛开发区。申请执行人邱建平与被执行人蔡建设等人民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第484号民事判决书已经发生法律效力，邱建平于2015年8月4日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第484号民事判决一案指定给晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 旭
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6519号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地：重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。组织机构代码：74747271－9。法定代表人：郭乐，该公司经理。被告:蔡静琴,女,1977年11月17日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告蔡静琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘卫平二〇一七年十一月十四日书记员  洪晓璐
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民初2311号之一原告：温文洪，男，1978年2月9日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省信宜市。经信宜市东镇街道解放二社区居民委员会推荐。代理权限为特别授权。被告：周平，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：马转愚，女，1990年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。原告温文洪与被告周平、马转愚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告温文洪于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温文洪申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温文洪撤诉。案件受理费1650元、保全费1270元，均由原告温文洪负担。代理审判员  郭喜仍二〇一七年十一月二十一日书 记 员  周捡虹
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0824民初1344号原告：姚琪儿，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住稷山县。委托诉讼代理人：卫刀锋，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告：韩建红，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住稷山县。被告：杜伟霞，女，1981年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。原告姚琪儿与被告韩建红、杜伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚琪儿及其委托诉讼代理人卫刀锋到庭参加诉讼，被告韩建红、杜伟霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚琪儿向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款50000元及利息（其中30000元利息自2015年3月26日起算至借款还清之日止，20000元利息自2016年3月9日起计算至借款还清之日止），并互负连带责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，2016年3月9日，二被告均以家庭所需分两次向原告姚琪儿借款共计50000元，双方约定月息按2%计算，被告韩建红、杜伟霞为原告出具借条两张。经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝归还本金及利息。原告认为被告韩建红与被告杜伟霞系夫妻关系，且该笔借款是二被告共同生活期间因家庭所需所借，依法属于夫妻共同债务，为此，原告诉至本院。被告韩建红、杜伟霞既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告韩建红、杜伟霞以家庭所需向原告姚琪儿借款30000元，2016年3月9日再次向原告借款20000元。被告韩建红、杜伟霞为原告出具借条两张，双方约定月息按2%计算。经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝归还本金及利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告借款有借条为证，且在借条中对利率约定明确，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建红、杜伟霞在本判决生效之日起三日内归还原告姚琪儿借款本金50000元及利息（其中30000元的利息自2015年3月26日起至借款还清之日止，20000元的利息自2016年3月9日起至借款还清之日止，利息按照双方约定月利率2%计算）。如被告韩建红、杜伟霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩建红、杜伟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一七年十一月十五日书记员  刘 啸
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4610号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，该公司总经理。委托诉讼代理人：卿敏，该公司员工。被告：钟舰，女，1977年4月21日出生，住德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告钟舰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 郭文东二〇一七年十一月十三日法官助理 庄梦捷书 记 员 周 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1234号罪犯王樯，男，1971年7月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年11月8日作出(2012)头刑初字第126号刑事判决，认定被告人王樯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，涉案赃款及北京现代悦动牌汽车一辆予以收缴，上缴国库。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年6月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年10月11日提出对罪犯王樯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王樯在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子四次，季度表扬奖励七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯王樯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月，2017年1月获得改造积极分子四次；2015年2月、6月、10月，2016年2月、6月、10月，2017年2月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王樯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王樯予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张  审 判 员  阿1人民陪审员  阿2二〇一七年十一月十日书 记 员  孟
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初2025号原告：徐春华，女，生于1972年1月19日，汉族，务农。被告：阮仕余，男，生于1988年12月28日，汉族，务农。本院在审理原告徐春华诉被告阮仕余机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐春华与被告阮仕余达成了和解协议，被告自愿给付原告各项经济损失9000元。原告徐春华于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐春华撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150原告徐春华负担。审判员  胡克文二〇一七年十一月十六日书记员  刘恒全
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2222号申请执行人:陈文军，男，1984年3月5日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人:王龙，男，1990年12月24日出生，汉族，咸宁市人,住咸宁市咸安区，被执行人：陈小先，女，1968年5月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，系鄂Ｌ×××××号小车登记车主。本院于2017年2月13日以（2017）鄂1202民初596-1号民事裁定书查封、扣押了鄂Ｌ×××××号小车，现因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对鄂Ｌ×××××号小车的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一七年十一月十七日书记员  方 震
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3210号之二申请执行人葛晓明，男，2002年2月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人葛丰华，男，1970年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人葛晓明与被执行人葛丰华抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2989号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛丰华在中国农业银行账户内存款人民币2288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十一月二十三日书记员  龚福仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1211号罪犯李小龙，男，1987年10月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阜康市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年2月22日作出(2011)天刑初字116号刑事判决，认定被告人李小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十一个月，2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2018年10月17日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯李小龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李小龙在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子四次，季度表扬奖励七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年2月、8月，2017年2月获监狱改造积极分子四次；2015年8月、11月，2016年2月、5月、8月、11月，2017年2月获季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小龙予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    审判员 阿曼古丽审判员 谭    二〇一七年十一月十日书记员 孟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执601号之一申请执行人李国平，男，汉族，1980年1月12日生，住湖北省石首市。被执行人荆州市顺建工程有限公司，住所地：荆州市江津中路233号。法定代表人徐敦顺，该公司总经理。申请执行人李国平与被执行人荆州市顺建工程有限公司劳动争议一案，湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终1401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李国平向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。因被执行人荆州市顺建工程有限公司未按时履行法律文书所确定的义务，本院强制划拨被执行人荆州市顺建工程有限公司的账户存款20420元。至此该案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003执601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年十一月一日书记员 周海燕
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执617号申请执行人卢元琼，女，汉族，生于1968年1月8日，住四川省绵竹市。被执行人四川润熙建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人冯登建，公司总经理。申请执行人卢元琼与四川润熙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行中经财产调查，被执行人四川润熙建筑工程有限公司除天全县教育局工程款外，未发现可供执行财产。但被执行人在天全县教育局工程审计未完成，款项拨付时间未确定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天劳人仲案〔2016〕257号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十一月八日书记员 王彦东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执788号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：郑锦，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省长乐市，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑锦借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人郑锦纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十一月十七日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执641号之二申请执行人：何育武，男，1975年2月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：方胜，男，1979年4月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人何育武与被执行人方胜刑事附民事纠纷一案中，责令被执行人方胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方胜至今未全部履行。本院于2017年8月17日以（2017）鄂1202执641号之一执行裁定书查封了被执行人方胜位于咸宁市温泉路70号1栋1单元7层的房地产（房产权证号：咸宁市房预温泉字第00010631号、土地使用权总证证号：咸土资城国用（2007）第1856号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人方胜位于咸宁市温泉路70号1栋1单元7层的房地产（房产权证号：咸宁市房预温泉字第00010631号、土地使用权证号：咸土资城国用（2007）第1856号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 李启明二〇一七年十一月七日书记员 陈 旺
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执407号之一申请执行人：王代黎，男，1971年3月18日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：刘耀宗,男,1962年10月1日生,汉族,住荆州市荆州区。申请执行人王代黎与被执行人刘耀宗合伙协议纠纷一案，(2016)鄂1003民初1294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王代黎向本院申请强制执行，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为50万元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1003民初1294号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法��效力。审判长 刘 敏审判员 张 荣审判员 彭 刚二〇一七年十一月十五日书记员 周海燕
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1518号之一申请执行人佛山市高明区雅居陶瓷有限公司，住所地佛山市高明区明城镇工业区。法定代表人霍荣溪。被执行人朱温浪，男，汉族，1975年10月19日出生，住福建省晋江市。申请执行人佛山市高明区雅居陶瓷有限公司与被执行人朱温浪买卖合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的(2015)佛仲字第153号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人朱温浪住所地在晋江市，且晋江市人民法院已经受理被执行人朱温浪的其他执行案件，为便于案件统一执行，故将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将佛山仲裁委员会作出的(2015)佛仲字第153号裁决书指定晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨雅楠
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终623号上诉人（原审原告）许金华，女，1956年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）南通市公安局崇川分局，住所地南通市。法定代表人杜松华，局长。委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分局工作人员。上诉人许金华因与被上诉人南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）政府信息公开一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院认定，2017年1月18日，许金华向崇川公安分局邮寄《政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为：2016年2月29日上午崇川公安分局和平桥派出所（以下简称和平桥派出所）警察朱东平等人将崇川区和平桥街道许金华强送南通精神病院多次施暴是何人指使。同年2月13日，崇川公安分局作出[2017年]崇信依复第002号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：经查，公安机关依法受理刑事案件行使刑事办案职能，不属于履行行政管理职责的行为，形成的案件信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）所指的政府信息。故许金华申请的事项不属于《条例》所指的政府信息。许金华不服，向一审法院提起行政诉讼，请求：1、崇川公安分局出具[2017年]崇信依复第002号《政府信息公开申请答复书》中答复内容的法定依据；2、依法追责。一审法院认为，许金华向崇川公安分局申请公开“和平桥派出所民警将许金华强送至南通精神病院是何人指使”的申请，在性质上属于咨询，不属于《条例》规定的政府信息。针对咨询作出的告知以及告知与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。崇川公安分局对该咨询所作的答复，不属于政府信息公开行为，不会对许金华的权利义务产生实际影响，不属于行政案件的受案范围，许金华的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）（八）项、第二款之规定，裁定驳回许金华的起诉。上诉人许金华上诉称，被上诉人滥用职权、胡乱作为，对上诉人违法强送精神病院及多次施暴。请求二审改判责令被上诉人崇川公安分局出具[2017年]崇信依复第002号《政府信息公开申请答复书》中答复内容的法定依据；2、出具《精神病鉴定书》；3、依法追责。被上诉人崇川公安分局未作二审答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的法定条件之一。本案中，上诉人许金华向崇川公安分局提出的“和平桥派出所民警将许金华强送至南通精神病院是何人指使”的申请，属于系向崇川公安分局提出的咨询事项，申请所指向的内容不属于《条例》调整的政府信息，被上诉人的答复行为，不会对当事人的实体权利义务产生影响，当事人就此提起的诉讼，不属于人民法院的受案范围。上诉人就答复内容中的法定依据、依法追责的问题提起的诉讼，亦不属人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定驳回许金华的起诉并无不当。上诉人的上诉主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年十一月二十日书记员  胡秀梅
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2406执191号申请执行人：王桂珍，女，住和龙市。被执行人：钱贵银，男，住和龙市。申请执行人王桂珍与被执行人钱贵银机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）吉2406民初759号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为34808.99元。本案在执行过程中，对被执行人钱贵银的银行存款、房产、车辆等财产进行了穷尽调查，依法扣划了被执行人钱贵银在吉林和龙农村商业银行股份有限公司的存款24950.00元，此款已支付给申请执行人王桂珍，剩余债权9858.99元未发现有可供执行的财产，经申请执行人王桂珍同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二日书记员  王传斌
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审320号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市新区林业大厦。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，法制办主任。委托代理人：吴春峰，林政科科员。被申请人：王维欣，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2017年11月14日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第10003号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2017年1月17日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第10003号林业行政处罚决定书，并于2017年1月17日送达被执行人。主要内容为：王维欣于2016年9月上旬在松江镇沿湖村苏子沟石场49平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计490元的罚款；2、限2017年6月30日前恢复林地原状。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2017年1月17日作出林业行政处罚决定书，该决定书于2017年1月17日送达被执行人，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月十五日书记员  陆 旸
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2033号之二原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。法定代表人贺建军，理事长。委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告王某，男，汉族，住河南省商丘市。被告屈某，男，汉族，住河南省商丘市。原告宁陵县某合作联社诉被告王某、屈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理。本案在审理过程中，原告宁陵县某合作联社申请撤回对被告王某、屈某的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁陵县某合作联社撤回对被告王某、屈某的起诉。案件受理费17017元，保全费5000元，由原告宁陵县某合作联社承担。审判员  张庆生二〇一七年十一月九日书记员  张 萌
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4331号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，该公司总经理。委托诉讼代理人：卿敏，该公司员工。被告：蒋清山，男，1986年6月12日出生，住德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告蒋清山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 郭文东二〇一七年十一月十三日法官助理 庄梦捷书 记 员 周 婷
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审183号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：刘志刚，舒兰市林业局稽查大队开原中队中队长。被执行人：潘立新，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇泉沿村永合屯。申请执行人舒兰市林业局于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月28日作出的舒林罚决字【2017】第016号林业行政处罚决定书处罚内容第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第016号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经检查发现被执行人潘立新于2014年在开原镇泉沿村永合屯北山未经林业主管部门批准，私自建看护房及库房,非法占用国有林地171平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人潘立新的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，拟对被执行人潘立新作出行政处罚，并于2017年3月23日向被执行人潘立新直接送达了林业行政处罚先行告知书。逾期被执行人潘立新没有进行陈述、申辩。2017年3月28日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人潘立新作出行政处罚决定：1、拆除违法建筑，限一个月内恢复林地原状。2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款1710元（171平方米×10元的罚款＝1710元）。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人潘立新直接送达，逾期被执行人潘立新没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年3月28日被执行人潘立新向舒兰市林业局缴纳罚款1710元；其他未履行。2017年9月29日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人潘立新直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行林业行政处罚决定书处罚内容第1项，逾期被执行人潘立新没有自动履行该项义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第016号林业行政处罚决定书第1项处罚内容。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法院举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚集体讨论、林业行政处罚事先告知书、林业行政处罚听证权利告知书、询问笔录、勘验、检查笔录、现场图、现场照片、送达回证、罚没款收据、责令恢复林地原状通知书、履行林业行政处罚决定催告书、监督履行行政义务通知书及反馈书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人潘立新非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第016号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其处罚内容申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第016号林业行政处罚决定书处罚内容第1项，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  王 宏人民陪审员  宁淑慧二〇一七年十一月二日书 记 员  罗晶丹
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1828号原告:刘小红,女。被告:郑小红（又名郑艳艳）,女。委托代理人：郑少雄，男。原告刘小红与被告郑艳艳名誉权纠纷一案，本院于2017年11月02日立案。原告刘小红已和解为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘小红负担。审判员  李研s二〇一七年十一月八日书记员  王芬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初5881号原告：蔡金环，女，1985年5月27日生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，现在无锡市惠山区。被告：沈亚媛，女，1987年8月21日生，汉族，户籍地江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆辰旭，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司员工。原告蔡金环与被告沈亚媛、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告蔡金环于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡金环自愿向本院申请撤回对沈亚媛、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡金环撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由蔡金环负担。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  胡 烨
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执107号之二申请执行人王俊英，女，汉族，1975年10月15日生，住攀枝花市仁和区。被执行人邓素碧，女，汉族，1959年7月29日生，住攀枝花市东区攀枝花大道。本院作出的(2016)川0411民初1560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓素碧至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓素碧在中国农业银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年十一月九日书记员  陈 骏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执9907号申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河东路102号，组织机构代码890507769-9。负责人：潘明。委托代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广州保税区华星贸易发展有限公司，住所地广东省广州市广州保税区东江大道B-1，组织机构代码23128908-3。法定代表人：谢观业。关于中国工商银行股份有限公司广州天河支行与广州保税区华星贸易发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州保税区华星贸易发展有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州天河支行清偿借款2250000元及逾期利息（自2005年11月2日起至清偿之日止，以2250000元为本金，按年利率10.881%计算）、利息（自2005年2月21日起至2005年11月1日止，以2250000元为本金，按月利率6.045‰计算）、复利（2005年2月21日至2005年11月1日期间的复利，以当期应付利息为本金，自当期结息日的次日起，按年利率10.881%计至2005年11月1日止；自2005年11月2日起至清偿之日止的复利，以截至2005年11月1日的应付利息总额为本金，按年利率10.881%计算），并应支付案件受理费56595元、公告费140元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。经查，被执行人已被工商行政管理部门吊销营业执照。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人已被工商行政管理部门吊销营业执照，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执9907号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年十一月二十三日书记员 劳业聪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执1362号申请执行人：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市学府街。法定代理人：高世军，董事长。被执行人：贾学高。住敦化市，本院在执行申请执行人敦化市中兴物业管理有限责任公司与被执行人贾学高物业服务合同纠纷（2017）吉2403民初2458号民事判决书一案中，申请执行人向我院申请撤销了对被执行人贾学高的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2017）吉2403民初2458号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周济民二〇一七年十一月二十三日书记员  王建国
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鄂7102执恢30号之一申请执行人：阳绪华，男，苗族，1955年3月12日出生，住湖北省建始县。被执行人：滕存雄，男，汉族，1959年10月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：孙明建，男，汉族，1971年5月11日出生，住湖北省建始县。被执行人：董金强，男，汉族，1979年7月13日出生，住湖北省枝江市。被执行人：朱艾平，男，汉族，1971年6月22日出生，住湖北省建始县。被执行人：滕存勇，男，汉族，1961年5月18日出生，住湖北省枝江市。被执行人：李必金，男，汉族，1983年8月9日出生，住湖北省建始县。本院在执行被执行人滕存雄、孙明建、董金强、朱艾平、滕存勇、李必金刑事附带民事赔偿一案中，于2017年10月30日向被执行人滕存雄、孙明建、董金强、朱艾平、滕存勇、李必金发出恢复执行通知书，责令上述被执行人赔偿申请执行人89632.53元，但被执行人等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人滕存雄、孙明建、董金强、朱艾平、滕存勇、李必金银行存款89632.53元。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇一七年十一月十六日书记员  胡贤
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢432号申请执行人马金龙被执行人章玉峰马金龙与章玉峰民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人章玉峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马金龙于2017年8月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，经网络司法查控未能查出被执行人可供执行的银行存款，被执行人章玉峰下落不明，已发公安部门协助查找，本案被执行人章玉峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马金龙在指定期限内不能提供被执行人章玉峰可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人马金龙发现被执行人章玉峰新的财产线索，申请执行人马金龙可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2313号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十一月二十九日书记员  李松颖
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书���2017）吉2404执607号申请执行人：张振波，男，1971年10月30日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人：张珍花，女，1974年4月2日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人：张振玲，女，1976年8月12日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人：张振艳，女，1978年5月15日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吴凤华，男，1971年8月27日，汉族，住黑龙江省七台河市。被执行人：邰志钢，男，1974年11月9日生，满族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人张振波、张珍花、张振玲、张振艳与被执行人吴凤华、邰志钢生命权纠纷执行一案中，双方当事人于2017年10月30日自行达成和解，申请执行人张振波、张珍花、张振玲、张振艳自愿终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）珲民一初字第936号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  徐龙虎审判员  高红丽二〇一七年十一月二十二日书记员  郎丽洁