wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申1855号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙洲南路298号。主要负责人：王黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊新前，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兵，女，1984年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住湖南省汉寿县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勇，男，1982年8月2日出生，汉族，住址同上，系刘兵之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳市创佳汽车专营服务有限公司，住所地湖南省益阳市商标印刷厂内。法定代表人：陈德佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭银雪，女，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市资阳区优优幼儿园，住所地湖南省益阳市资阳区长春工业园龙塘村。主要负责人：熊岸，该校校长。委托诉讼代理人：刘乐涛，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。一审被告、二审被上诉人：阳建萍，女，1976年5月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华联保益阳中心支公司）因与被申请人刘兵、刘勇、益阳市创佳汽车专营服务有限公司（以下简称创佳公司）、郭银雪、益阳市资阳区优优幼儿园（以下简称优优幼儿园）以及一审被告、二审被上诉人阳建萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华联保益阳中心支公司申请再审称，1、申请人新提供的谅解书、询问笔录以及刑事判决书可以证实郭银雪明知自己只有B1实习证且未取得校车驾驶资格就被创佳公司、阳建萍聘用为校车司机并从事营运工作，故申请人不应承担保险责任。2、创佳公司在第三者责任保险合同中的投保人声明处已盖章认可，二审判决认定申请人对保险条款未尽到提示义务与事实不符。3、郭银雪在实习期间驾驶校车，违反了行政法规的强制性规定，且申请人对免责条款已经尽到了提示、说明义务，故申请人不应承担第三者责任险的保险责任。二审判决以保监会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》的规定认定申请人未尽到提示义务进而认定保险条款不产生效力系适用法律错误。综上，请求：1、撤销湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终166号民事判决；2、改判申请人在商业第三者责任保险限额内不承担责任；3、由被申请人承担本案全部诉讼费用。被申请人创佳公司提交意见称，根据益阳市政府对于校车的管理规定，在过渡期内只需要驾驶员取得准驾车型的驾驶资格就可以驾驶校车。因此，中华联保益阳中心支公司在本案中不能对第三者责任保险免赔。请求驳回中华联保益阳中心支公司的再审申请。被申请人优优幼儿园提交意见称，优优幼儿园与创佳公司系校车服务合同关系，优优幼儿园对交通事故的发生没有任何过错，不应承担责任。中华联保益阳中心支公司应在第三者责任保险范围内承担理赔责任。综上，请求驳回中华联保益阳中心支公司的再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是中华联保益阳中心支公司应否在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。根据该规定可以看出，法律、司法解释仅减轻了保险人将法律、行政法规中有关禁止性规定情形作为免责条款的明确说明义务，但并未减轻保险人就该免责条款对投保人的提示义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。又根据《中国保险监督管理委员会关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》的规定，在商业车险的投保过程中，保险公司在投保单上作出足以引起投保人注意的提示，必须至少满足以下要求：保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用大号的、颜色醒目的文字对责任免除进行特别提示；保险公司应当在保险单醒目位置注明提示投保人在签署保险合同时仔细阅读保险合同内容特别是责任免除条款的相关文字。具体到本案中，虽然中华联保益阳中心支公司在投保单上的开头部分向投保人创佳公司提示了“仔细阅读《机动车商业保险条款》及其附加险，尤其注意加粗标注部分的条款内容”，但保险条款中文字加粗部分并不限于责任免除条款，仅提示创佳公司注意合同条款中加粗标注部分的内容并不足以引起创佳公司对免责的条款的注意。且中华联保益阳中心支公司未在投保单最显著的位置用红色四号以上的字体增加“责任免除的特别提示”或者其他显著的方式对责任免除条款进行特别提示，亦未在保险单醒目位置注明提示投保人在签署保险合同时仔细阅读保险合同内容特别是责任免除条款的相关文字，故中华联保益阳中心支公司就免责条款未尽到“足以引起创佳公司注意”的提示义务，该免责条款对创佳公司不产生法律效力。二审判决以中华联保益阳中心支公司未尽到提示义务为由认定该免责条款不产生效力，并判令中华联保益阳中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任并无不当。中华联保益阳中心支公司提出不应承担赔偿责任的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，中华联保益阳中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的再审申请。审 判 长  贾小弟审 判 员  李 娟审 判 员  朱湘归二〇一七年十一月十二日代理书记员  罗 荇
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1645号之一申请执行人：唐明，男，1972年1月18日出生汉族，住宁海县。被执行人：刘友开，男，1963年9月28日出生汉族，住宁海县。被执行人：叶建绒，女，1965年8月5日出生汉族，住宁海县。被执行人：邬爱东，男，1972年11月24日出生汉族，住宁海县。申请执行人唐明与被执行人刘友开、叶建绒、邬爱东为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费2300元，合计103700元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人刘友开、叶建绒、邬爱东有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、因被执行人刘友开、叶建绒、邬爱东未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人刘友开、叶建绒、邬爱东纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3、对被执行人刘友开、叶建绒、邬爱东依法予以查找并网上布控，但未能发现及传唤被执行人。本院认为，被执行人刘友开、叶建绒、邬爱东目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月一日代书记员 应涛涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3295号罪犯付吉慧，女，1981年5月6日出生，汉族，中专文化，湖北省江陵县人，现在浙江省。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年6月4日作出(2014)金婺刑初字第503号刑事判决，以被告人付吉慧犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人付吉慧等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年7月11日以（2014）浙金刑一终字第218号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付吉慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯付吉慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯付吉慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付吉慧准予减刑四个月（刑期自2013年9月13日至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三日代书 记员  姚 晖
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0523执恢925号申请执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，组织机构代码142929050。法定代表人：ＸＸ。被执行人：浙江天然雅家居有限公司，住所地浙江省安吉县上墅乡刘家塘村，组织机构代码689120669。法定代表人：黄亦琴。本院在执行申请执行人广厦建设集团有限责任公司与被执行人浙江天然雅家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因浙江天然雅家居有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年11月7日作出的（2017）浙0523破2号民事裁定书宣告浙江天然雅家居有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：终结本院（2014）湖安民初字第102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  元玉良人民陪审员  诸东冬二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 琪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初639号原告王如亮，男，1958年3月23日出生，住浙江省天台县。委托代理人罗吉，男，1983年5月28日出生，住湖北省武汉市。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人徐华，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。原告王如亮不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开〔2016〕462号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）、工信复决字[2017]第1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，原告王如亮的委托代理人罗吉，被告工信部的委托代理人徐华、马慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月3日，被告作出被诉告知书，内容如下：“申请人王如亮:我部政务公开领导小组办公室于2016年10月18日收到您提交的政府信息公开申请,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《条例》）相关规定，现答复如下：《中华人民共和国行政复议法》第二十三条已对行政复议申请人查阅行政复议案件相关材料作出了规定。申请人应当根据《中华人民共和国行政复议法》的规定申请查阅行政复议案件相关材料。”原告不服，向被告申请行政复议，被告于2017年3月3日作出被诉复议决定，维持被诉告知书。原告王如亮诉称：在行政复议程序终结后，原告作为该行政复议的当事人，以政府信息公开名义申请查阅卷宗，符合政府信息公开条例的立法宗旨。被诉告知书未引用原告申请政府信息公开申请的原文内容，造成识别困难，不符合《党政机关公文处理工作条例》对公文的基本要求，也不符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的工作要求，未依法履行政府信息公开法定职责，已构成行政行为明显不当。综上，被告适用法律错误，侵害原告的合法权益，未履行政府信息公开法定职责，被诉告知书应予以撤销。请求：1.依法撤销被诉告知书，并责令被告在法定期限内向原告重新作出答复；2.依法撤销被诉复议决定；3.依法确认被告长期在作出政府信息公开告知书时不引用原告申请原文内容的行为违法，依法出具司法建议书，以纠正被告在政府信息公开工作中的严重漏洞。被告工信部辩称：被告对原告的申请已履行了法定的告知义务，被诉告知书符合法律规定；被诉复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。请求法院裁定驳回原告起诉。经查，2016年10月18日，被告收到原告的政府信息公开申请表，表中载明的申请内容为：“现向贵部门申请公开申请人王如亮于2016年02月14日向工业和信息化部提交行政复议申请书及相关附件材料，要求查处有关江苏省通信管理局违法向南京普而摩网络技术有限公司颁发《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》（苏B2-20150200）等相关问题，工业和信息化部就此问题对江苏省通信管理局的处理结果（包括行政决定书、责令整改决定书、意见书等）。”2016年11月3日，被告作出被诉告知书，并于2016年11月8日向原告邮寄送达。原告不服，于2016年12月29日向被告申请行政复议，被告于2017年1月4日受理。2017年3月3日，被告作出被诉复议决定，并于2017年3月6日向原告邮寄送达。原告不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款规定，申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告申请公开的信息是其作为当事人的行政复议案件卷宗中的有关材料。在《中华人民共和国行政复议法》充分保障了行政复议案件申请人阅卷权的情形下，原告以申请政府信息公开的形式，查阅其作为申请人的行政复议案件的卷宗材料，并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。被诉告知书并未实际侵害原告依法获取政府信息的权利，属于对原告合法权益明显不产生实际影响的行为。原告对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回，其针对被诉复议决定的起诉亦应一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王如亮的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张靛卿审 判 员  魏浩锋人民陪审员  艾红波二〇一七年十一月二十七日书 记 员  侯 坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4960号原告居美兰,女,1961年4月14日生,住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人张兆荣（系原告丈夫），男，1955年11月18日生，住址同上。。被告王大齐,男,1978年1月26日生,住盐城市盐都区。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市人民南路一号华邦国际东厦2幢101。负责人陈新初，该公司总经理。委托代理人朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。本院在审理原告居美兰与被告王大齐、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告居美兰于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居美兰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告居美兰撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告居美兰负担。审判员 陆 娟二〇一七年十一月二十四日书记员 王凯凯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执7261号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人：廖金鸣，男，1985年6月11日出生，汉族，住址重庆市垫江县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告廖金鸣信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初14240号民事判决已经发生法律效力。因债务人廖金鸣未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年7月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，查到被执行人有可供执行的存款10.27元,本院已扣划；查到被执行人名下有一辆小车(粤Ｘ×××××)，本院在2017年11月1日查封（查封期限为二年,从2017年11月1日至2019年10月31日，申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请)，因车辆流动性大，暂时未能扣押处理。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年10月30日、11月6日二次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的10.27元，未执行标的10595.75元（含执行费58.22元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7261号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王十二〇一七年十一月七日书记员  卢锦淳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执456号之一申请执行人杨理明，男，1950年1月2日出生，汉族，荆门市人。被执行人秦天尧，男，1951年3月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人王大兰，女，1951年5月25日出生，汉族，荆门市人。本院在执行杨理明与秦天尧、王大兰民间借贷纠纷一案中，荆门市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）鄂08执他66号执行裁定书，裁定荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00703号民事判决由荆门市东宝区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0804执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  饶 锋二〇一七年十一月二十一日法官助理  刘振中书 记 员  王 炎
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2243号原告：李桂玲，女，1958年07月04出生，汉族，住河南省中牟县。被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）法定代表人：刘万春，该公司经理。本院作出的（2017）豫0122民初858号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司2600元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一七年十一月二十书记员  刘炜光
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1624号之一申请执行人王军舰，男，1979月5日7日出生，汉族，住山东省文登市。被��行人王志全，男，1959年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。关于原告王军舰与被告王志全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初467号民事判决已发生法律效力。权利人王军舰于2017年6月22日向本院申请执行应由被执行人偿付的赔偿款200000元及相应利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法裁定冻结了被执行人在舟山万龙昌海洋食品有限公司中占有的70%股权，但该公司经营异常且公司整体资产已被本院另案处置完毕，被冻结股权已无继续处置的必要。经查：被执行人在本院辖区内无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他的财产线索。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，但截至异议期届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1624号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马利斌审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一七年十一月三日代书 记员  王茗潇
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1323民初1991号起诉人郭德轩，男，1982年3月20日出生，壮族，住武宣县。2017年11月9日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决刘业卓伪造起诉人的《申请书》及摹仿起诉人签名的《退役士兵自谋职业协议书》为无效。2、判决刘业卓赔偿起诉人做笔迹鉴定的费用2800元。事实和理由：起诉人属于退役士兵，刘业卓是武宣县退伍军人安置办公室代表人。2004年6月7日，刘业卓伪造起诉人书写自谋职业《申请书》。2004年7月16日，刘业卓又摹仿起诉人在《退役士兵自谋职业协议书》签名。造成起诉人失去由政府安排工作的机会，侵犯了起诉人的合法权益。本院经审查认为，起诉人的起诉，属于政府安置退役士兵过程中出现的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对郭德轩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至来宾市中级人民法院。审判员  于智斌二〇一七年十一月十六日书记员  黄贵彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3683号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。被告吴兴法，男，汉族，1957年08月23日出生，住沂水县圈里乡茅坪村。被告杨立明，男，汉族，1968年04月26日出生，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告吴兴法、杨立明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告吴兴法、杨立明经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告吴兴法于2004年9月24日向我社借款24000元，月利率8.85‰，于2005年9月24日到期，借据凭证号为3048940，现结欠本金24000元；按约定到期还本付息，由被告杨立明自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金24000元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告吴兴法未作答辩。被告杨立明未作答辩。经审理查明，2004年9月24日，被告吴兴法由被告杨立明提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款24000元，借款凭证号为3048940,借款合同约定：借款期限至2005年9月24日，月利率为8.85‰；以上借款付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金24000元及同期利息未还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告吴兴法由被告杨立明作为还款担保向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金24000元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告吴兴法应履行还款义务，被告杨立明应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴兴法、杨立明经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告吴兴法于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；二、被告杨立明对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇一七年十一月八日书记员  姚懿芸
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16988号原告:张晓容，女，1981年7月出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆聚敛汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道21号2栋26-8号，统一社会信用代码91500108MA5U3P4H2H。法定代表人：李春。本院在审理原告张晓容诉被告重庆聚敛汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张晓容自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓容撤回起诉。代理审判员  李明刚二〇一七年十一月十四日书 记 员  牟维维
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民终5482号上诉人（原审原告）：姜兴美，女，1964年8月12日出生，汉族，住青州市。上诉人（原审原告）：郝美君，女，1986年1月25日出生，汉族，住青州市。上诉人（原审原告）：郝爱君，女，1996年3月14日出生，汉族，住青州市。被上诉人（原审被告）：青州市云门山街道七里河社区居民委员会，住所地:青州市云门山街道七里河社区。法定代表人：赵成民，主任。委托诉讼代理人：张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。上诉人姜兴美、郝美君、郝爱君因与被上诉人青州市云门山街道七里河社区居民委员会（简称七里河居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜兴美、郝美君、郝爱君上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；依法认定本案为侵犯集体经济组织成员权益纠纷案件；依法判令七里河居委会停止侵害其村集体经济组织成员权益，支付自2006年至2015年度的各项福利待遇、粮食补贴及征地补偿款共计46000元；诉讼费由七里河居委会承担。事实和理由：1、一审法院驳回起诉，不符合民事诉讼法的相关规定，本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，一审法院依据《村民委员会组织法》做出的裁定是错误的；2、一审法院应根据最高人民法院《关于印发修改的〈民事案件事由的规定〉的通知三》的要求，行使释明权，未经释明直接裁定驳回起诉，违反最高人民法院的规定3、本案应遵照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，依法判决其享有七里河居委会集体经济组织成员权益。七里河居委会未予答辩。姜兴美、郝美君、郝爱君向一审法院起诉请求：1、依法判令七里河居委会停止侵害姜兴美、郝美君、郝爱君的村集体经济组织成员权益，支付姜兴美、郝美君、郝爱君自2006年至2015年度的各种福利待遇、粮食补贴及征地补偿款共计46000元；2、诉讼费用由七里河居委会承担。一审法院认定事实：本案系农村集体经济组织认为当事人不具有成员资格而不给予村民同等待遇而引发的纠纷。一审法院认为，七里河居委会属于村民自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，七里河居委会可以对涉及本村的经营、管理、分配、成员资格认定等事项，通过民主议定程序作出决定。姜兴美、郝美君、郝爱君认为七里河居委会侵害了其作为集体经济组织成员的合法权益，未支付与其他集体经济组织成员同等的各种福利待遇、粮食补贴及征地补偿款，致其参与集体经济组织成员利益分配受到损害，应当由村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理，或通过行政调处途径解决。故，姜兴美、郝美君、郝爱君向法院提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回姜兴美、郝美君、郝爱君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜兴美、郝美君、郝爱君的起诉。本院认为，七里河居委会属于村民自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，应对涉及本村的经营、管理、分配、成员资格认定等事项，通过民主议定程序作出决定。故，姜兴美、郝美君、郝爱君主张的七里河居委会侵害其集体经济组织成员权益纠纷，应当由村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理，或通过行政调处途径解决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，姜兴美、郝美君、郝爱君提起的侵害集体经济组织成员权益诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依照法律规定裁定驳回起诉并无不当。姜兴美、郝美君、郝爱君的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上，姜兴美、郝美君、郝爱君上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱奉纲审判员  冯海玲审判员  高 波二〇一七年十一月八日书记员  田 然
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执恢80号之三申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205940566600160，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。被执行人:张文君，男��1987年9月21日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被执行人:潘琴芳，女，1984年2月16日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。关于申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人张文君、潘琴芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）园商初字第0978号民事判决书书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张文君于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司借款本金606928.99元，并偿付上述借款自2014年3月21日始至判决确定的给付之日止按年利率11.08%计算的利息。二、被告潘琴芳对被告张文君的上述给付义务承担连带清偿责任，被告潘琴芳承担保证责任后，有权向被告张文君追偿。三、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币12950元，减半收取6475��，保全费人民币5000元，合计11475元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担3860元，由被告张文君、潘琴芳负担7615元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中本院依法拍卖被执行人名下位于苏州市理想家园90幢206室房地产一套，执行到位131090元，因穷尽执行措施仍未发现被执行人名下有可供执行之财产，本院于2016年11月18日裁定（2014）园执字第2621号案件终结本次执行程序。2017年4月6日申请执行人取回被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆交由本院处置。嗣后，本院恢复本案执行。案件执行过程如下：1、2017年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通���书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、限期履行债务通知书等执行文书，因“收件人家中长期无人居住，无法投递”而退信。2、因被执行人未履行生效法律文书确定义务，原执行过程中本院已将被执行人其纳入失信被执行人名单。3、2017年4月27日，本院裁定将将被执行人张文君名下苏Ｅ×××××汽车交付拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。4、2017年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人张文君除已被本院扣押的苏Ｅ×××××汽车外，未发现其他可供执行的财产。5、2017年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。6、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2017年8月8日，本院通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人张文君名下苏Ｅ×××××汽车一辆，拍得价款529620元。因被执行人涉及其他执行案件，此款扣除案件执行费15927元，评估费8200元，余505493元。本案参与分配分得302746.50元，并已退付申请执行人。8、2017年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知晓被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案已执行的到位302746.50元，尚有执行标的180707.49元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十一月八日书 记 员  乐晓川第1页共4页
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执146号之四申请执行人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道。法定代表人熊春林，该公司董事长。委托代理人甘小军，男，1972年5月13日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人蓝家勇，男，1958年3月29日出生，汉族，江西蓝恒达化工有限公司法定代表人，住福建省厦门市思明区。被执行人朱虹，女，1961年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人江西蓝恒达化工有限公司。住所地：江西省樟树市辛基山工业区。法定代表人蓝家勇，该公司董事长。本院在审理樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司与蓝家勇、朱虹、江西蓝恒达化工有限公司小额贷款合同纠纷一案。经查被执行人蓝家勇、朱虹、江西蓝恒达化工有限公司无财产可供执行。申请执行人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结对宜春市中级人民法院(2016)赣09民初3号民事裁定书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年十一月八日书记员 易 骊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2965号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:周妮,女,1982年5月27日出生,汉族,住广西梧州市万秀区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周妮银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4972.96元、滞纳金231.05元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务7198.48元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2965号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十一月六日书记员  麦晓岚
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0602执680号之一申请执行人杭州浩大货架有限公司，住所地杭州市萧山区浙江新农都物流中心2区块12幢301，组织机构代码352427171。法定代表人张静珠。被执行人绍兴市格斧隆商贸有限公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区3幢地下室，组织机构代码MA29BEJE2。法定代表人夏王根。被执行人张国峰，男，1982年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行（2017）浙0602民初11369号民事判决书，即原告杭州浩大货架有限公司与被告绍兴市格斧隆商贸有限公司、张国峰买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人杭州浩大货架有限公司于2018年2月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人杭州浩大货架有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平代理审判员  张霰霏代理审判员  陈 滨二〇一七年十一月二十四日书 记 员  严梁寅
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2342号之六申请执行人：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：李陈，该公司董事长。被执行人：杨辉，男，1965年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人重庆长寿古镇物业管理有限公司与被执行人杨辉物业服务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人杨辉银行存款20770元，并将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，另未查找到被执行人杨辉有可供执行的财产。截止2017年11月20日，被执行人杨辉尚欠申请执行人重庆长寿古镇物业管理有限公司物业服务费4442.3元及利息未履行。本院认为，被执行人杨辉暂无可供执行的财产，申请执行人重庆长寿古镇物业管理有限公司亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年十一月二十日书 记 员  殷于茸
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6287号原告：蔡勇，男，1987年11月23日出生，汉族，住成都市成华区。被告：盘芮，女，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告蔡勇诉被告盘芮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡勇于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蔡勇承担。审判员 叶 红二〇一七年十一月二十三日书记员 郭文佳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0105民初1977号原告：郗修德，男，1968年10月15日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李正军，山东舜元律师事务所律师。被告：王目连，男，1961年8月12日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省汶上县，现住址不详。被告：刘前进，男，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省汶上县，现住址不详。原告郗修德与被告王目连、被告刘前进建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郗修德及其委托诉讼代理人李正军到庭参加了诉讼。被告王目连、被告刘前进经本院公告送达开庭传票后未依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郗修德向本院提出诉讼请求：1、王目连、刘前进支付郗修德工程款24700元；2、王目连、刘前进偿付郗修德利息损失（暂定7500元；以24700元为基数，自2010年6月2日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2010年3月，双方当事人口头约定，由郗修德为王目连、刘前进承包的天桥区千鹤园4#、5#楼工程电梯井安装隔音墙板。2010年6月2日，经双方当事人结算，确认王目连、刘前进欠郗修德工程款计24700元。但是，王目连、刘前进至今未能支付该工程款。为此，郗修德提起本案诉讼，望盼如所请。王目连、刘前进均未提出答辩意见，均未提交证据。围绕其诉讼请求，郗修德提交了欠条1份，载明：“今欠到千鹤园4#、5#楼隔音墙工程款计贰万肆仟柒佰元正（￥24700.00）2010.6.2经办人：刘前进王目连”。依据上述欠条，郗修德提出了如下主张：2010年3月15日，经朋友介绍，郗修德与刘前进、王目连达成口头协议，约定由郗修德为刘前进、王目连承包的天桥区千鹤园4#、5#楼的电梯井安装纸面石膏板隔音墙板，价格为90元/平方米，材料进场前预付工程款8000元，竣工时按实际平方数结算。当日，郗修德即进场开始施工，后于2010年6月2日竣工。竣工当日，先由刘前进书具了涉案欠条，后王目连于当日又在欠条上签名。本院认为，郗修德提交的欠条所载内容，能够明确体现出涉案债务之属性；郗修德持有涉案欠条之表象，能够据此推定其即系涉案欠条之债权人。涉案欠条出具人即刘前进、王目连虽以经办人身份在涉案欠条之上予以签名，但其两人于本案诉讼中并未以任何形式对郗修德于本案中的相应主张提出任何异议。因此，郗修德据此主张系刘前进、王目连欠其工程款合理有据，对其主张的该事实本院予以认定。据此，郗修德依据刘前进、王目连于涉案欠条中所确认的欠款数额要求其两人予以支付工程款24700元合法有据，对其该请求本院予以支持。对于郗修德主张的利息，其计算方式符合工程款计息方式，无违背法律法规禁止性规定之处，故对其该请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘前进、被告王目连于本判决生效之日起10日内支付原告郗修德工程款24700元；二、被告刘前进、被告王目连偿付原告郗修德利息损失（以24700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年6月2日起至实际给付之日止），与上述第一项所列工程款一并付清。案件受理费610元，由被告刘前进、被告王目连负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 朱广民审判员 曹新建二〇一七年十一月二十八日书记员 苏 婷
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3916号罪犯叶林红，男，1963年6月8日出生，汉族，文盲，浙江省龙游县人，现在浙江省。浙江省衢州市中级人民法院于1998年12月4日作出（1998）衢中刑初字第67号刑事判决，以被告人叶林红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于1999年2月4日以（1998）浙法刑核字第109号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2001年6月22日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年12月31日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计三年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶林红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶林红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶林红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶林红准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2003年12月31日至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1730号之一申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行，住所地青岛市红岛经济区河套街道办事处驻地。组织机构代码16391627-5。法定代表人刘清毅，该支行行长。被执行人青岛天地人水产冷藏厂，住所地青岛市红岛经济区河套街道山角社区。组织机构代码77025918-2。法定代表人刘赞实，该厂厂长。被执行人刘赞实，男，1963年7月10日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人青岛明征水产品加工厂，住所地青岛市城阳区河套街道下疃社区。组织机构代码75378807-4.法定代表人崔明征，该厂厂长。被执行人崔明征，男，1965年1月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行与被执行人刘赞实、青岛天地人水产冷藏厂、青岛明征水产品加工厂、崔明征借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2754号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年8月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年10月16日执行法官到被执行人住所地调查，被执行人已不在登记住所地经营居住，被执行人青岛天地人水产冷藏厂的土地是村里集体土地且公司已于2015年11月10日转让，该公司法定代表人亦无法查找。经查，被执行人刘赞实、青岛天地人水产冷藏厂、青岛明征水产品加工厂、崔明征无土地房产登记信息，在其他公司未持有股权，无有价证券，2017年8月31日查封被执行人刘赞实名下鲁Ｂ×××××号车辆；查封被执行人青岛天地人水产冷藏厂名下鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车辆；查封被执行人崔明征名下鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车辆。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十一月十五日书 记 员  王晓正
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初5041号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告杨建滨，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年7月5日普通程序是原告诉讼请求1、被告杨建滨立即归还贷款本金40100.3元及利息、罚息、复利（截至2017年6月25日欠息22268.89元，自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告杨建滨支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告杨建滨负担本案受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2013年4月28日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额226000元借款利率月利率1.69%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条裁判主文一、被告杨建滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金40100.3元，利息、罚息、复利合计22268.89元，并支付自2017年6月26日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告杨建滨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1385元，由被告杨建滨负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅人民陪审员  叶小兰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张佳婷
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3543号罪犯任伟，女，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年10月17日作出（2016）浙0302刑初1425号刑事判决，以被告人任伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯任伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯任伟已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任伟准予减刑二个月（刑期自2016年11月11日至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十三日代书 记员  钱 佩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3499号罪犯林丹萍，女，1983年6月13日出生，汉族，大专文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2014年10月27日作出(2014)台温刑初字第1238号刑事判决，以被告人林丹萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年,并处没收财产人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林丹萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林丹萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习���成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯林丹萍已履行生效判决所判处的没收财产人民币300000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯林丹萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林丹萍准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生��律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十三日代书 记员  钱 佩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3917号罪犯孔杰，男，1982年5月9日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)浙甬刑一初字第107号刑事判决，以被告人孔杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孔杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孔杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔杰准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2013年2月18日至2026年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4516号申请执行人：张丁月，女，1993年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市锦江区。法定代表人：文若海。本院在执行张丁月与成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方达成和解，由被执行人于12月31日以前支付申请执行人拖欠工资。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张丁月有工资3130.23元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十三日书记员 杨 珍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8683号之一申请执行人：李小芳，男，1967年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人：刘岩，男，1985年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人：麻慧，女，1987年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告李小芳与被告刘岩、麻慧民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初20645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘岩应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李小芳偿还借款人民币330000元及利息（其中200000元按照月息2%从2016年1月1日计算至实际清偿之日止，其中130000元按照月息1.5%从2015年4月1日计算至实际清偿之日止）；被告麻慧对被告刘岩上述所负债务承担连带清偿责任；被告刘岩、麻慧承担案件受理费以及保全费合计人民币10480元。因债务人刘岩、麻慧未按上述生效法律文书履行义务，权利人李小芳向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘岩、麻慧发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘岩、麻慧至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人刘岩、麻慧有可供执行的银行存款；未发现被执行人刘岩、麻慧有房产登记信息；发现被执行人刘岩有车辆号牌为粤Ｅ×××××的车辆登记信息，本院已查封上述车辆，但上述车辆去向不明，待扣押后再行处理，未发现被执行人麻慧有车辆登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币330000元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人刘岩、麻慧列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8683号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年十一月十七日书记员  李嘉良
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3679号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。被告相宝爱，男，汉族，1954年02月20日出生，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被相宝爱借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告相宝爱经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告相宝爱于2004年1月16日向我社借款1000元，月利率7.08‰，于2004年12月26日到期，借据凭证号为0043416，现结欠本金480.95元；于2003年12月18日向我社借款4600元，月利率6.42‰，于2004年12月28日到期，借据凭证号为0043329，现结欠本金4499元；于2004年9月21日向我社借款4960元，月利率7.965‰，于2005年8月21日到期，借据凭证号为3049078，现结欠本金4849元；以上三笔借款按约定到期还本付息。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金9828.95元及利息。经我行多次催收，借款人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告相宝爱未作答辩。经审理查明，2004年1月16日，被告相宝爱与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款1000元，借款凭证号为0043416,借款合同约定：借款期限至2004年12月16日，月利率为7.08‰；2003年12月28日，被告相宝爱与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款4600元，借款凭证号为0043329,借款合同约定：借款期限至2004年12月28日，月利率为6.42‰；2004年9月21日，被告相宝爱与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款4900元，借款凭证号为3049078,借款合同约定：借款期限至2005年8月21日，月利率为7.965‰；以上三借款付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金9828.95元及同期利息未还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的三笔借款合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告相宝爱向原告借款三笔至2017年8月22日尚欠原告本金9828.95元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告相宝爱应履行还款义务。被告相宝爱经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告相宝爱于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9828.95元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇一七年十一月九日书记员  姚懿芸
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1851号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“保险公司”）。负责人：冯扬群，该公司总经理。委托诉讼代理人：史姜霞，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安塞县汽车运输股份合作公司（以下简称“运输公司”）。法定代表人：张志强，该公司经理。委托诉讼代理人：贺永林，男，该公司员工。上诉人保险公司因与被上诉人运输公司财产保险合同纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人史姜霞、被上诉人运输公司的委托诉讼代理人贺永林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：一、撤销原审判决第一、二项费用，改判我司不承担赔偿责任。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，判决上诉人承担的各项费用不符合相关规定，严重侵害了上诉人的合法权益。根据《陕西省出租汽车客运条例》第三章经营管理第三十条规定，出租汽车驾驶员应当取得出租汽车驾驶员从业资格证件，才能驾驶出租车正常上路行驶，本案中贺永林无从业资格证。根据机动车综合商业保险条款责任免除第八条第二款第六项规定；以及机动车综合商业保险条款机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款第六项规定，驾驶人驾驶出租机动车无交通运输管理部门核发的许可证可其它必备证书，导致人身伤亡、财产损失，不论法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。被上诉人运输公司辩称：我们买保险是拿行驶证买的，不是拿资格证买的。买保险时保险公司没有说明需要资格证才给赔。被上诉人运输公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告依据保险合同赔偿原因交通事故造成的车辆维修费60063元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月23日，原告安塞县汽车运输股份合作公司所有的陕JT28**号车辆，于2016年7月3日至2017年7月2日在被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司处投保，投保险种为机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、机动车上人员责任保险（司机、乘客）、机动车损失保险等。2017年5月9日12时55分许，原告安塞县汽车运输股份合作公司的驾驶人贺永林驾驶陕JT28**号小型轿车由北向南行驶至安塞区真武洞镇蜗牛酒店门口路段处，与由南向北行驶鲍锦瓶驾驶的陕J190**号小型轿车左侧头部相撞，致使两车受损。事故发生后，经安塞县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告公司驾驶人贺永林负此事故的全部责任，陕J190**号车驾驶人鲍锦瓶无责任。后由被告方定损,原告共计支出车辆维修费60063.00元。一审法院认为：原、被告之间形成财产保险合同关系，原告所有陕JT28**号车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照合同约定承担保险责任。事故发生后，原告已向陕J190**号车驾驶人鲍锦瓶进行赔偿，被告应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险赔偿限额内予以赔付。被告根据《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》有关规定，驾驶人驾驶出租车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，造成损失的，保险人不负赔偿责任。此内容系该公司内部规定，其抗辩理由不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。故判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安塞县汽车运输股份合作公司车辆维修费2000.00元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车商业险限额内赔偿原告安塞县汽车运输股份合作公司58063.00元。以上一、二项给付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302.00元，减半收取651.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，本案的争议焦点为：保险公司主张免责的理由能否成立。一、在商业险范围内保险公司应否承担赔偿责任的问题。保险公司与运输公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方之间的权利义务应当按照合同约定确定。保险条款作为保险合同的组成部分，同样对双方当事人具有约束力。原审判决以保险条款系保险公司的内部规定其不能据此免责为由，判令保险公司承担赔偿责任确有不妥，应予纠正。根据《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中“责任免除”条款第八条第六项规定，驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的，保险人不负责赔偿。本案中，肇事车辆驾驶员贺永林在未取得出租车从业资格的情况下，驾驶出租车发生事故，属于保险合同约定的免责事项，故保险公司不应承担此次事故的赔偿责任。运输公司辩称投保时保险公司未就免责条款向其提示说明，但保险公司提供的投保单上，明确记载了“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容、及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险公司的说明完全理解、同意，特此确认”的内容，并签章、签字确认，故其抗辩不能成立。二、在交强险范围内保险公司应否承担赔偿责任的问题。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本车财产损失不属于交强险的承保范围，故保险公司在交强险范围内也不应承担本次事故的赔偿责任。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，判决如下：一、撤销延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初775号民事判决；二、驳回安塞县汽车运输股份合作公司的诉讼请求。一审案件受理费1302元，减半收取651元，二审案件受理费1300元，均由被上诉人安塞县汽车运输股份合作公司负担。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年十一月二十八日书 记 员 周俞呈
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2730号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成,机构代码：13927444-4被执行人：王菊,女,1979年10月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王银实,男,1955年11月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王菊、王银实金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初8321号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款92100.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月17日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通��书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民���院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十一月二十七日书 记 员  臧浩羽
陕西���延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1450号上诉人：王云锋。被上诉人：宋磊。被上诉人：宋军玲。上诉人王云锋因与被上诉人宋磊、宋军玲买卖合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王云锋、被上诉人宋磊的委托诉讼代理人宋书勤、被上诉人宋军玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王云锋上诉请求：1、依法撤销陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初269号民事判决书；2、请求依法改判驳回被上诉人宋磊的诉讼请求；3、请求依法改判被上诉人宋磊承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、关于本案的基本法律关系问题。本案系典型的委托合同债务纠纷，并��买卖合同纠纷。陕西红石头商贸有限公司为苹果的购买人，上诉人是公司授权委托的一级代理商代购苹果，被上诉人宋军玲是上诉人委托的二级代理商，转托其从农户即被上诉人宋磊家收购苹果交付一级代理商指定的收货人即交付给购买人。二、上诉人确实指定给被上诉人宋磊书写了起车便条一张，欠款30000元也是事实。但由于上诉人不是实际购买人，而实际购买人是陕西红石头商贸有限公司，上诉人不是适格被告。三、上诉人在黄陵县桥山街道办事处宋崖尧村收购苹果，陕西红石头商贸有限公司派员工张文龙、路文军跟随上诉人收购苹果，亲眼目睹陕西红石头商贸有限公司派人验货、装车、起车拉苹果。张文龙、路文军可以出庭作证证明。四、上诉人仅给被上诉人宋磊书写了起车便条一张。苹果收购结束后，陕西红石头商贸有限公司与上诉人、二级代理商宋军玲���被上诉人宋磊的父亲宋书勤、公司员工张文龙一起结算苹果款，陕西红石头商贸有限公司欠宋军玲苹果款10万元，这10万元苹果款就包括了宋磊的3万元苹果款。宋磊辩称，2015年农历9月20日王云锋来到他村订购了他们六家的苹果，约定7天内付款，王云锋带来了三辆车拉了他们五家的苹果，其余四家苹果款项一次性给全部付清，但只给他付了13746元，其称过几天将我的剩余苹果款项付清，但事隔40多天后，王云锋来到他村拉宋北平的苹果时，他将拉苹果车辆拦住，并叫来村干部向其索要剩余苹果款，但王云锋让他不要拦车，保证4天内将他的苹果款一次性付清，但至今未将剩余苹果款付清。请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋军玲未作答辩。宋磊向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付原告购买苹果价款30000元整；2、被告承担本案���讼费。一审法院认定事实：原告宋磊、被告宋军玲系黄陵县桥山街道办事处宋崖尧村果农，2015年9月，被告王云锋在原告村收购苹果并与原告村多户果农签订苹果收购合同。经协商，被告王云锋与原告约定苹果的价款为2.64元/斤并支付原告订金1000元，随后被告王云锋共收购原告85#苹果184件，每件27斤；80#苹果223件，每件29斤；75#苹果197件，每件25.2斤；70#苹果17件，每件26.6斤；经结算，原告苹果价值共计43746.6元，被告王云锋于2015年农历11月24日向原告转账支付果款12746元，并于当日在收款收据中书写“欠30000”并签名“王云锋”。后原告多次向被告王云锋催要苹果款，被告王云锋将原告父亲宋书勤及被告宋军玲带至“陕西红石头商贸有限公司”索款未果。2015年农历12月20日，原告拦挡被告王云锋运输苹果车辆并索要拖欠果款时，因王云锋承诺四天后付款，经��告宋军玲协调，原告方同意被告王云锋将运输苹果车辆开走，后被告宋军玲于2015年农历12月20日在王云锋书写的欠条后署名“宋军玲”以保证帮原告向被告王云锋追回果款。另查明，原告村其他果农的果款均由被告王云锋支付。以上事实有原告证据及证人证言在卷作证，本院予以确认。被告王云锋称其系“陕西红石头商贸有限公司”代办代为支付果农果款的事实，因其提供的“苹果收购合同”系格式合同且无“陕西红石头商贸有限公司”公章确认，不能证明苹果买卖合同的收购方系“陕西红石头商贸有限公司”，而中国邮政储蓄银行股份有限公司客户交易明细仅为王云锋本人的资金流水及交易情况，不能证明其代付果款的事实，对被告王云锋证明事实本院不予认定。一审法院认为，被告王云锋向原告出具的收款收据对本次苹果买卖双方名称、单价、数量��果款总额、已付果款、所欠果款及担保人记载明确，系双方的真实意思表示，且双方对于被告王云锋收购原告宋磊苹果的事实均予以认可，原告依约向被告王云锋供应苹果，被告王云锋应按照双方结算后所欠的30000元果款履行付款义务，原告请求于法有据，本院予以支持。被告王云锋辩称“陕西红石头商贸有限公司”系本次苹果买卖合同的购买方，因“苹果购销合同”系格式合同亦无“陕西红石头商贸有限公司”公司公章佐证其真实性，且被告王云锋亦未提供相关证据证明其系该公司代理人，对其辩称不予采信。被告宋军玲明知被告王云锋与原告债权、债务已经成立，仍以自愿在欠条签字署名作为担保，应对以上款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共���国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决：被告王云锋于本判决生效后十日内支付原告宋磊购买苹果款30000元，被告宋军玲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王云锋、宋军玲负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王云锋申请证人出庭作证：1、证人路文军证明，2015年10月份在黄陵县收苹果时，他代表陕西红石头商贸有限公司负责检测苹果质量，路文军是陕西红石头商贸公司的代办员。2、证人张文龙证明，2015年9月份，王云锋给他打电话叫他去黄陵县宋崖尧村给红石头商贸公司检测苹果质量，约定每天工资100元。证明目的是王云锋代为陕西红石头商贸公司收购苹果。被上诉人宋磊、宋军玲对两个证人证言的真实性及证明目的均不认可，理由是上诉人收购苹果时并没有说给陕西红头商贸公司收购，而且苹果款是上诉人付的，至于上诉人把苹果拉走给谁和他们没关系。本院认为，证人路文军、张文龙虽然证明他们是代表陕西红石头商贸公司检测苹果，但路文军陈述是临时叫的他检测苹果，张文龙陈述是王云锋叫的他，张文龙还不知道王云锋和陕西红石头商贸公司之间的关系有悖常理。证人路文军、张文龙与王云锋系朋友关系，一审庭审也未出庭作证，且再未提供其他相关证据予以印证，故对上述证人证言不予采信。对一审法院认定的事实予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认��本院认为，本案争议焦点是上诉人王云锋是否为其购买苹果。经查，宋磊提交的收款收据记载了购买苹果规格、数量、价款及付款情况，王云锋签字注明欠30000元苹果款，王云锋对此予以认可，但该收据没有加盖陕西红石头商贸公司的印章，并不能证明是陕西红石头商贸公司所欠。王云锋在二审庭审中自认，其第二次到宋崖尧村拉苹果时承诺在4天之内付清宋磊的苹果款，另一审法院查明由王云锋支付了被上诉人所在村其他果农的果款。现有证据不能证明宋磊的苹果系陕西红石头商贸有限公司购买，王云锋应当承担举证不能的法律后果。综上所述，王云锋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人王云锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫小虎审 判 员  武 烨代理审判员  李欣南二〇一七年十一月三日书 记 员  白晓宇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6619号原告:响水县汇源物业服务有限公司,住所地响水县阳光雅居582号。法定代表人：郭成，该公司经理。委托诉讼代理人：吉静明，盐城市亭湖区法律服务所法律工作者。被告:马广明,男,1969年1月14日生,汉族,居民，住响水县。原告响水县佳新物业有限公司诉被告马广明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告响水县佳新物业有限公司的委托诉讼代理人吉静明、被告马广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告响水县佳新物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费等合计5132元；2、诉讼费用由被告承担。2013年6月30日，被告与响水安周房地产开发有限公司签订《物业服务合同》。根据该协议及响水县物价局等有关文件规定，被告应向原告交付2013年8月至2017年7月共拖欠物业费等其他费用合计5132元。经原告催要被告至今履行。被告马广明辩称：我对原告的起诉事实及物业费计算方式均无异议，2014年11月29日交过物业费2000元，2015年7月份因物业公司停我所用的电梯，发生过纠纷现大概尚欠原告物业费5500元左右，曾与原告协商双方互不追究之前的物业费纠纷。本院认为，被告对原告所诉事实无异议，被告马广明辩解曾与原告协商双方互不追究之前的物业费纠纷，未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。故原告要求被告给付拖欠的物业费等其他费用合计5132元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告马广明于本判决生效后十日内支付原告响水县汇源物业服务有限公司(2013年8月至2017年7月)物业费等其他费用合计5132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马广明负担。本判决为终审判决。代理审判员  张文书二〇一七年十一月二日书 记 员  林 成
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执9696号之一申请执行人：欧卓欣，男，1981年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：吴炎斌，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告欧卓欣与被告吴炎斌民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初21842号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务38855.7元（含执行费475.7元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9696号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十一月八日书记员  钟永生
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2814号原告沈志军，男，1967年7月1日生，住杭州市上城区。委托代理人易万，浙江平凡律师事务所律师。被告盐城招商场陈霞喜庆食品门市，住所地盐城。经营者陈霞，女，1975年7月23日生，住盐城市盐都区。委托代理人祁林峰、李祥，江苏盐创律师事务所律师。本院在审理原告沈志军与被告盐城招商场陈霞喜庆食品门市侵害著作权纠纷一案，原告沈志军于2017年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈志军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈志军撤回起诉。案件受理费394元，依法减半收取197元，由原告沈志军负担。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  董 琴人民陪审员  王 兰二〇一七年十一月十五日书 记 员  万 莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3403号罪犯王昌武，男，1983年7月9日出生，汉族，高中文化，湖南省祁阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年12月9日作出(2015)台椒刑初字第858号刑事判决，以被告人王昌武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币70000元；责令退赔赃款计人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王昌武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王昌武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯王昌武已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元，已退赔赃款人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王昌武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昌武准予减刑九个月（刑期自2015年7月23日至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  姚 晖
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)粤0306民初第27816号	原告:深圳航空有限责任公司。	法定代表人：宋志勇。	委托代理人：林嵩泉，系原告员工。	委托代理人：周夏莉，系原告员工。	被告：钱诚。	委托代理人：蒲友可，广东深田律师事务所律师。	原告深圳航空有限责任公司与被告钱诚劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、原、被告之间的劳动合同关系尚未解除；2、原告无须为被告办理流转手续。原告委托代理人林嵩泉、周夏莉和被告委托代理人蒲友可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告之间的劳动合同关系尚未解除；2、原告无须向被告办理相关档案流转手续；	本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、确认深圳航空有限责任公司与钱诚之间的劳动关系于2017年9月14日解除；	二、深圳航空有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内依相关规定为钱诚办理档案和社会保险关系转移手续；其行业专有流转手续，依其行业惯例及有关部门相关规定办理；	三、驳回深圳航空有限责任公司的诉讼请求。	案件受理费5元，由深圳航空有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。	审判员 许  林  锋	二〇一七年十一月二十三日	书记员 莫超文(兼)	书记员 李  玉  莹	附本案相关法律条文如下：	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。	第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。	劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。	用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀10民终5585号上诉人（原审原告）：张培华，男，1948年7月26日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董月平，男，1952年12月10日出生，汉族，住河北省文安县。上诉人张培华因与被上诉人董月平恢复原状纠纷一案，不服河北省文安县人民法院(2017)冀1026民初2610号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张培华上诉请求：撤销一审裁定，依法判决被上诉人停止侵权、恢复原貌，并赔偿经济损失7000元。其上诉理由是，上诉人依法分得14口人可耕地，被董月平强行占有、垫土，使得上诉人多年不能耕种，有村委会的证明和村党支部书记的签字。一审开庭时被上诉人承认该事实，并同意给上诉人一定的补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，上诉人是可以向法院起诉的。上诉人与被上诉人争议的土地是可耕地，是村民集体承包和分得的土地，不属于上述十六条规定的宅基地，一审法院适用法律错误。张培华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告停止侵权、恢复原貌，赔偿损失10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告持有原被告所在村村委会出具的证明提起诉讼，要求被告停止侵权、恢复原貌、并赔偿损失，被告虽认可占有原告部分可耕地，但表��该部分所占可耕地系通过缴纳费用从村集体分得；并且原被告双方对于该部分可耕地的面积均不能具体确定。原被告所持有的证据也均不能证实自己的主张，不足以证明各自对所争议土地的合法土地使用权，故原、被告之间的纠纷属土地使用权纠纷，土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理，本案原、被告间属土地使用权纠纷，应由人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定驳回原告张培华的起诉。本院认为，本案双方当事人系同村村民，均主张对诉争土地具有使用权。为此，上诉人张培华提供了村委会出具的证明，被上诉人董月平认为诉争土地系通过缴纳费用从村集体分得，并提交了缴费收据，且双方对于该部分可耕地的面积均不能确定。故本案双方当事人之间的纠纷属于土地使用权纠纷���由当事人协商解决，协商不成，由人民政府有关部门处理。一审法院裁定驳回张培华的起诉并无不当。上诉人张培华要求撤销一审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十一月二十八日书记员  杨晓璇
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2209号之三申请执行人李光余被执行人袁爱芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6718号，依法向被执行人袁爱芬发出执行通知书，责令被执行人袁爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁爱芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年八月二日书记员  沈 洁
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3777号罪犯贾开合，男，1971年5月3日出生，汉族，初中文化，湖北省鹤峰县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年6月11日作出(2014)丽青刑初字第214号刑事判决，以被告人贾开合犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾开合在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯贾开合在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯贾开合在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾开合准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3052号之三申请执行人徐红莲被执行人华丽茶。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2238号，依法向被执行人华丽茶发出执行通知书，责令被执行人华丽茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华丽茶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结华丽茶(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××54的存款人民币58525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月七日书记员  吴 简
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14430号之一申请执行人:佛山市顺德区保德利微晶玻璃有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区连安路6号。法定代表人：涂为治。被执行人:胡毅雄,男,1974年11月13日出生,汉族,住湖南省华容县。被执行人:方梅,女,1970年7月15日出生,汉族,住上海市南汇区。原告佛山市顺德区保德利微晶玻璃有限公司与被告胡毅雄方梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5873号民事调解书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，当事人自愿达成协议，截止至2016年10月24日，原告佛山市顺德区保德利微晶玻璃有限公司与被告胡毅雄、方梅确认被告胡毅雄、方梅拖欠原告佛山市顺德区保德利微晶玻璃有限公司货款430084元。被告胡毅雄、方梅定于从2016年11月起至2019年9月止，每月10日前各向原告佛山市顺德区保德利微晶玻璃有限公司清偿货款11946元,于2019年10月10日前支付原告佛山市顺德区保德利微晶玻璃有限公司11974元，并承担案件受理费8011.05元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务505466.48元（含执行费7371.43元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14430号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十一月八日书记员  麦晓岚
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1757号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:罗超凡,男性,汉族,1998年08月12日出生,住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗超凡罚金一案，本院于2017年7月19日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初190号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.3万元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未主动申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；另查明，被执行人罗超凡因犯盗窃罪，现正处于拘役期间，故未对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1757号执行案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年十一月二十八日书记员 徐崚森
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1964号上诉人（原审被告）：李华松，男，1954年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曹小科，重庆津台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李玉梅，女，1965年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：官觉英，女，1957年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人李华松与被上诉人李玉梅、原审被告官觉英民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初12751号民事裁定，驳回李华松对该案管辖权提出的异议。李华松对该裁定不服，向本院提起上诉。李华松上诉称，官觉英不是本案适格被告，上诉人住所地在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为偿还借款，且本案未约定履行地，李玉梅作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十一月二十一日书 记 员  付 洁
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2852号之三原告：镇江市丹徒区华发五金有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村。法定代表人：邹卫国，该公司总经理。被告：江苏新丰电子有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷新弄村。被告：江苏鑫文电子有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷新弄村。被告：刘群英，女，1970年8月15日生，住江苏省丹阳市。原告镇江市丹徒区华发五金有限公司与被告江苏新丰电子有限公司、江苏鑫文电子有限公司、刘群英承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告镇江市丹徒区华发五金有限公司向本院提诉讼请求：1、三被告立即支付承揽价款350000元，并自2017年7月1日起按银行贷款利率支付逾期付款利息损失；2、被告承担诉讼、保全费用。事实和理由：原告与被告刘群英于2017年9月13日达成债权转让协议，将刘群英在被告江苏新丰电子有限公司、江苏鑫文电子有限公司的债权35万元及利息等权益转让给原告。同日，原告与刘群英共同向江苏新丰电子有限公司、江苏鑫文电子有限公司发通知告知转让事宜并催要货款，至今两被告不予理睬。根据债权转让协议的约定，如江苏新丰电子有限公司、江苏鑫文电子有限公司无到期债权，刘群英仍要承担还款责任。经查江苏新丰电子有限公司、江苏鑫文电子有限公司存在资产混同，系同一个公司，均有陈文实际控制和经营。现江苏新丰电子有限公司、江苏鑫文电子有限公司既不明示债权是否存在，也不履行支付责任，故原告诉至法院。被告江苏新丰电子有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地和合同履行地均在丹阳市，而丹徒区法院既非被告住所地，也非合同履行地，故请求将本案移送丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告与被告刘群英签订的债权转让协议第四条约定的内容即“因履行本协议产生的争议，双方协商解决；协商不成，由乙方所在地法院管辖”，而原告诉讼行为也是基于该转让协议产生，且在本案中要求刘群英在本案中根据转让协议承担相应的责任，因此本院依据转让协议中的管辖约定受理该案并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回江苏新丰电子有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告江苏新丰电子有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李卉二〇一七年十一月三十日书记员  谢丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2963号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:刘富超,男,1978年9月18日出生,汉族,住陕西省紫阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘富超银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8955号民事判决民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5627.88元、滞纳金264.16元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌机动车，本院于2017年6月5日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2019年6月4日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务7862.1元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,除暂未能扣押的汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2963号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十一月三日书记员  麦晓岚