wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢342号之一申请执行人长沙科文物业发展有限公司。被执行人湖南财通投资管理有限公司。申请执行人长沙科文物业发展有限公司申请执行被执行人湖南财通投资管理有限公司侵权责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民三终字第05978号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第02582号民事判决；二、限湖南财通投资管理有限公司于本案判决生效之日起三十日内将长沙科文物业发展有限公司名下的位于长沙市五一西路188号、五一广场西北角地下一层的诉争房屋腾退、交还给长沙科文物业发展有限公司（即记载于长房权证开福字第7152200**号房产权证项下的797.17平方米房屋和已被开福区人民法院采取冻结强制措施而未能办理产权登记113.47平方米房屋）；三、限湖南财通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿长沙科文物业发展有限公司房屋占用费350，000元（从2013年2月计算至2013年6月21日起诉之日止）；四、限长沙新世界国际大饭店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿长沙科文物业发展有限公司房屋占用费350，000元（从2013年2月计算至2013年6月21日起诉之日止）；五、从2013年6月22日起至湖南财通投资管理有限公司实际腾退、交还诉争房屋之日止，湖南财通投资管理有限公司与长沙新世界国际大饭店有限公司按照212，479.63元/月的标准共同赔偿长沙科文物业发展有限公司房屋占用费（湖南财通投资管理有限公司与长沙新世界国际大饭店有限公司对内各承担一半的份额）；六、湖南财通投资管理有限公司与长沙新世界国际大饭店有限公司对以上给付内容承担连带��任；七、驳回长沙科文物业发展有限公司的其他诉讼请求。现本院查到被执行人湖南财通投资管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人长沙科文物业发展有限公司亦不能提供被执行人湖南财通投资管理有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民三终字第05978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五���前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年十一月十六日代理书记员  曾 胜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7949号上诉人（原审被告）：重庆建设机电有限责任公司,住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码915001133556474283。法定代表人：李华光，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆富吉机械制造有限公司,住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道23号，统一社会信用代码91500227203943471R。法定代表人：邱川富，执行董事。上诉人重庆建设机电有限责任公司因与被上诉人重庆富吉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年8月28日向上诉人重庆建设机电有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费37157元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆建设机电有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆建设机电有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十一月十六日书 记 员  胡 琪
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2982号原告：闫朝廷，男，1987年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被告：杨斌，男，1987年6月20日出生，汉族，农村居民，现住四川省通江县。被告：陈美欣，女，1986年12月9日出生，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。原告闫朝廷诉被告罗田田“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年11月8日立案后。原告闫朝廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月23日，被告杨斌在原告借款现金54500元，并定于2017年7月19日前清偿，到期后经原告多次催收，被告至今未支付。故起诉至贵院。2017年11月21日，原告闫朝廷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫朝廷撤回对被告杨斌、陈美欣的起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫朝廷撤诉。案件受理费325元，由原告闫朝廷负担。审判员  王大鹏二〇一七年十一月二十一日书记员  李 海
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2181号之一申请执行人刘云彬，男，1969年6月8日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人毛团结，男，1974年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘云彬与被执行人毛团结民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月31日作出（2015）邳碾民初字第1516号民事判决书：毛团结于判决发生法律效力之日起十日内向刘云彬支付借款本金4万元及逾期利息（自2011年10月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以8000元为限）；案件受理费1000元，减半收取500元，由毛团结负担。本院在执行过程中，通过其他四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执2181号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年十一月二十七日书记员  沙海涛
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2290号申请执行人：施亚军。被执行人：赵恩义。本院在执行申请人施亚军与被执行人赵恩义劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初1685号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋重武二〇一七年十一月四日书记员 ：初晓宏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初5233号原告：蔡光友，男，汉族，生于1966年10月1日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：冉杰，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。被告：绵阳市集美建筑装饰装修有限公司，住所地：绵阳市荷花西街东辰宜家美装饰材料城四楼A1号。法定代表人：何成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正善，公司员工。原告蔡光友与被告绵阳市集美建筑装饰装修有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡光友及其委托诉讼代理人冉杰，被告绵阳市集美建筑装饰装修有限公司的委托诉讼代理人刘永康、马正善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告承包了绵阳市涪城区剑南路西段340号辰兴天御47幢3单元501室的装修工程。被告于2017年3月7日起招聘原告及原告的妻子杨某到工地从事木工吊顶工作，原告从事大工工作，杨某从事小工辅助工作。被告均未与原告及其妻子签订劳动合同，工资计件，按40元每平方计算。2017年4月10日下午17时40分，原告在上述工程地点用手电锯锯伤左手拇指。原告受伤后，原告的妻子将原告送往绵阳富临医院检查治疗，到达富临医院后，于17时59分许，原告的妻子将原告受伤的事实电话告诉了项目经理董中贵，原告于当日入住绵阳富临医院接受治疗，现伤势基本愈合。因双方解决工伤赔偿事宜无法达成一致意见。为确认劳动关系，原告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月26日作出了绵涪区劳人仲裁【2017】212号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，现依法起诉，请求确认原告与被告于2017年3月7日起建立劳动关系。被告辩称，原、被告不存在劳动关系，没有形成事实劳动关系，原告诉请没有事实及法律依据。被告所谓工作服、锦旗及录音瑕疵较多，不能采信。电话录音及证人证言都与原告有利害关系，不能作为定案依据。病史情况修正笔录证明原告是在家中被手锯锯伤，双方不存在劳动关系或工伤的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告证明劳动关系的证据如下：证1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明主体资格；证2、工作服照片2张，照片上有原告单位标志，证明双方存在劳动关系；证3、锦旗照片，证明董中贵是被告的项目经理；证4、2017年10月10日江油市公安局中坝派出所报警登记表、2017年10月12日绵阳市高新区普明派出所报警登记表，证明原告受伤的事实存在，双方通过法律程序解决。原告夫妻二人在绵阳街上找到董中贵商议赔偿事宜，原告代理人与董中贵发生抓扯，由警察处理，证明原告受伤的事实存在，双方通过法律程序解决；证5、富临医院出院证及病史情况修正说明，证明前病史陈述在家干活受伤是因为想通过新农合报销医疗费用，减轻被告赔偿金额，后双方协调金额未果，原告请求变更病史；证6、富临医院预交医疗费票据6张，证明原告住院期间预交了1万元，其中项目经理董中贵在2017年4月17日、2017年4月20日总共预交3000元。证明被告对于原告受伤愿意承担责任；证7、仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁前置程序；证8、录音光盘，被告妻子杨某与项目经理董中贵、安全处理员邱斌的通话情况，原告朋友熊燕与原告受伤工地业主汤某的通话，证明公司与业主签订装修合同及被告的受伤情况。证9、证人杨某证言，陈述2017年3月董中贵叫原告在辰兴天御做木工，证人做小工，董中贵说是被告公司的活。2017年4月10日原告在做厕所窗户热水器出气筒木板开孔时手受伤，证人立即将原告送往医院，再联系董中贵，费用开始是原告自己垫，后来没钱了董中贵才到医院看望原告并且垫付了3000元医药费。原告工资按40元/平方米计算，有活干才有工资，没有干活没有工资，公司打电话叫原告与证人去做，大部分在给被告公司做工，其他公司有活也要做。被告质证意见如下：证1、无异议；证2、三性均有异议，不能达到原告的证明目的，有工作服不代表原告为我公司工作；证3、真实性无异议，不能达到原告的证明目的，2014年董中贵在江油分公司承揽项目施工合同；证4、真实性无异议，都只是说通过法律解决，不能证明原告是被告单位的员工；证5、真实性无异议，不能证明原告在被告承包的工程受伤，不能证明双方存在劳动关系。情况修正说明时间是2017年7月28日，是在准备进入仲裁程序时，原告为了达到证明原告在被告工地受伤。原告向医院最初的情况在家干活被手锯锯伤是真实的，支持了被告的观点。不能达到原告称与被告有劳动关系的证明目的，反而证明了原告是在家中干活手锯锯伤手指的情况；证6、真实性无异议，不能证明双方存在劳动关系；证7、真实性无异议，仲裁委裁决是客观公正合法的；证8、录音中的原告工友卓永贵不清楚原告受伤的情况。原告朋友熊燕与业主的对话中，是熊燕引导业主的对话，三性均不予认可，熊燕与原告具有利害关系，不能作为证据出示。证9、证人与原告系夫妻关系，存在利害关系。证人陈述他们是木工，却在做另外的活时受伤。证人陈述原告与他还在做其他活，受伤地点不能确定。被告举证董中贵与被告江油分公司2014年2月18日签订的装饰装修工程定做施工承揽合同，证明董中贵在2014年期间承揽过原告的装饰工程，在合同中明确董中贵作为承揽人及其应当承担的权利义务，原告质证意见为与本案无关，三性均不予认可。庭审被告陈述与董中贵无关系，无辰兴天御业主汤某家的装修工程。原告陈述为被告公司工作时自带工具。对双方当事人争议的事实本院认定如下：原告于2014年4月10日入绵阳富临医院就医，自述“在家干活时被手锯锯伤”，2017年7月28日来院叙述，当时在工地上干活时受伤，医师遂将入院记录中的病史情况修正为“患者在工地干活时被手电锯锯伤”。2017年10月10日原告代理人冉杰与原告夫妻，为蔡光友在绵阳剑南路西段340号47幢3单元501室装修工程被电锯锯伤左手拇指向被告公司索赔，在江油中坝恒大建材城8栋4楼与何清发生争执报警，现场有2014年10月3日航空家园业主刘小剑送给集美装饰公司项目经理董中贵的锦旗，原告在庭审时出示了中坝派出所接警民警手持锦旗的照片。2017年10月12日，蔡光友在绵阳市高新区华联超市外与董中贵为上述索赔事宜发生纠纷，普明派出所出警。被告出示的《装饰装修工程定作施工承揽合同》显示绵阳航空家园刘小剑装饰装修工程中被告与董中贵系定作承揽关系。本院认为：用人单位与劳动者存在事实劳动关系的认定，主要依据工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录、用人单位向被告发放的工作证、上岗工牌、考勤记录等证据综合认定，现原告所举证据不能证实原告是作为被告单位的成员，接受用人单位的管理，服从单位安排，遵守单位的规章制度，为被告提供劳动，与被告单位存在经济关系。原告未能证明2017年3月董中贵招用原告工作时系被告公司员工，招用原告工作、考核原告工作、结算发放原告工资系董中贵受公司委派的职务行为，即便按照原告及证人杨某陈述的提供工作的方式，亦是提供劳务，并非劳动关系。原告所提供的证据不能证明其事实主张，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蔡光友的诉讼请求。案件受理费5元，由原告蔡光友承担。如不服本判决，可从本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李红英二〇一七年十一月三十日书记员  许 晗
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审270号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人徐波，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号：5005001915250711行政处罚决定，要求被执行人徐波缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审270号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨俊逸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院民事裁定书（2017）青2891财保13号申请人:梁朋军，男，汉族，1989年3月2日出生，住湖南省益阳市。被申请人：峨眉山市红山建筑有限公司青海分公司，注册号：630XXXXXXXX9708（1-1），住所地西宁市城西区黄河路9号3号楼5单元532室。负责人：张树荣。被申请人：胡涛国，男，汉族，1990年10月8日出生，住甘肃省张掖市。申请人梁朋军于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人峨眉山市红山建筑有限公司青海分公司、胡涛国银行存款3800000元或同等价值的财产予以查封、扣押。申请人梁朋军以在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的诉讼保险单为担保。本院经审查认为，申请人梁朋军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人峨眉山市红山建筑有限公司青海分公司、胡涛国在金融机构存款3800000元或查封扣押被申请人同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人梁朋军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员刘佳富二0一七年十一月八日书记员赵元飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1474号原告高卫红,女,1971年5月4日出生,汉族,住宜昌市西陵区。委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）被告宜昌华祥商业管理有限公司,住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。法定代表人王文忠，该公司董事长。被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号。法定代表人王东伟，该公司董事长。以上二被告共同委托代理人郭继红，该公司员工。（特别授权代理）本院在审理原告高卫红诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告高卫红于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告高卫红撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高卫红撤回起诉。案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告高卫红负担。审判员  李敏二〇一七年十一月十七日书记员  陶易
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2034号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张传荣，男，1967年4月18日生，汉族，文盲，农民，住江苏省昆山市。2017年9月20日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月19日被羁押），2017年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2049号起诉书指控被告人张传荣犯妨害公务罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人张传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年9月19日11时48分，昆山市张浦派出所接张某报警称张浦镇南港XX村XX号发生家庭纠纷。后民警沈某带领警辅吴某等人至现场处警，经现场了解系被告人张传荣与其哥哥张某因赡养母亲问题发生争执并产生肢体冲突，因现场协商未果，遂让双方到南港警务站处理，被告人张传荣不肯配合，拒绝前往，处警人员遂口头传唤被告人张传荣到所内接受询问，被告人张传荣依旧不肯配合并且实施自残，处警人员在将其强制带离过程中，被告人张传荣使用暴力阻碍处警人员执行职务，并咬了民警沈某的右小臂一口。公诉机关认为，被告人张传荣使用暴力方法，阻碍公安机关警务人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张传荣对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。经审理查明：2017年9月19日11时48分，昆山市张浦派出所接张某报警称张浦镇南港XX村XX号发生家庭纠纷。后民警沈某带领警辅吴某等人至现场处警，经现场了解系被告人张传荣与其哥哥张某因赡养母亲问题发生争执并产生肢体冲突，因现场协商未果，遂让双方到南港警务站处理，被告人张传荣不肯配合，拒绝前往，处警人员遂口头传唤被告人张传荣到所内接受询问，被告人张传荣依旧不肯配合并且实施自残，处警人员在将其强制带离过程中，被告人张传荣使用暴力阻碍处警人员执行职务，并咬了民警沈某的右小臂一口。上述事实，被告人张传荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人郭某1、唐某、吴某、陆某、张某的证言，检查笔录，刑事照片，人民警察证，在职证明，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张传荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人张传荣当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张传荣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人张传荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  贾青君人民陪审员  谢玲妹二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初579号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人陈宏和，男，1983年5月20日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，住万宁市。因本案，于2017年8月10日被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]553号起诉书，指控被告人陈宏和犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民、文晓辉出庭支持公诉。被告人陈宏和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月6日20时50分许，被告人陈宏和在万宁市××镇小卖店前将1小包毒品以人民币200元贩卖给文某。交易完毕即被公安民警抓获。公安民警当场向陈宏和扣押毒品可疑物1小包、手机1部、摩托车1辆和人民币230元，向文某扣押毒品可疑物1小包。经鉴定，扣押的2小包毒品可疑物净重0.07克，均检出海洛因成份。上述事实，被告人陈宏和在法庭审理过程中也表示没有异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人陈宏和的常住人口信息表，抓获经过，手机通话清单，毒品称量笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，毒品鉴定意见，证人文某的证言笔录，被告人陈宏和的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宏和明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人陈宏和犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈宏和犯罪后如实供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押的手机1部、摩托车1辆系作案工具，人民币230元系毒资，毒品2小包系违禁品，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈宏和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起执行至2018年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）二、同时缴获的手机1部、摩托车1辆、毒资人民币230元、毒品2小包均予以没收（毒品、摩托车及扣押款由扣押部门处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长蒋振飞人民陪审员吴叙泽人民陪审员蔡深鸿二〇一七年十一月二十八日书记员陈天福附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0404民初2024号之二原告：珠海凌宇混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇矿山工业区。法定代表人：李湘源。委托诉讼代理人：张欣，湖南旷真律师事务所律师。被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地：长沙市天心区常青路8号。法定代表人：朱素华。被告：中国水利水电第八工程局有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲神前路63号34栋。负责人：何庚生。被告：珠海市鸿盛投资有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路888商业街11号街249号。法定代表人：赖亚保。原告珠海凌宇混凝土有限公司诉被告中国水利水电第八工程局有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司珠海分公司、珠海市鸿盛投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。本案审理过程中，原告于2017年11月20日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对自身处分权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海凌宇混凝土有限公司撤回对被告中国水利水电第八工程局有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司珠海分公司、珠海市鸿盛投资有限公司的起诉。本案受理费人民币15,034元，因适用简易程序减半收取人民币7517元，保全费人民币5000元，合计人民币12,517元，由原告珠海凌宇混凝土有限公司负担。审 判 员 李洪涛二〇一七年十一月二十日法官助理 蒋必果书 记 员 王 恺
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3256号原告：谌光，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：陆晓莲，广州悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广州悦盈律师事务所实习律师。被告：中山市卡柏照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇冈。法定代表人：王梁伟。本院在审理原告谌光诉被告中山市卡柏照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，谌光于2017年11月3日向本院递交书面的撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，谌光的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许谌光撤回起诉。受理费2300元，减半收取1150元，由谌光负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  谭海华审 判 员  姚勇刚二〇一七年十一月十四日法官助理  林新宇书 记 员  伦志咏书 记 员  郑志豪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4270号原告：谭再云，男，生于1961年3月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被告：张亚宝，男，生于1964年11月15日，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市，被告：余海���，女，生于1977年3月30日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：湖北御水湾皇家零号基地旅游发展有限公司（以下简称御水湾公司），住所地本市腾龙大道腾龙-御水湾B区，统一社会信用代码：91422802316528581W。法定代表人：余海燕（身份信息如上），系该公司总经理。上列三被告共同委托代理人：郭壮，北京市康达律师事务所律师，特别授权代理。原告谭再云诉被告张亚宝、余海燕、御水湾公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，适用简易程序依法进行审理。原告谭再云以债权到期为由，要求三被告立即偿还借款本金135000元及利息并承担本案诉讼费。被告张亚宝、余海燕在答辩期间共同提出管辖权异议，认为本院既非合同履行地，也非二被告住所地，申请本案移送至恩施市人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告之一的御水湾公司登记的住所为本市腾龙大道腾龙-御水湾B区，且双方在借据上并未明确约定履行地，现原告要求偿还借款的履行地应为货币接收一方的所在地，故本院依法具有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下:驳回被告张亚宝、余海燕对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13���第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇一七年十一月二十七日书记员  黄 琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11255号上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，该公司总经理。委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）李英，女，1976年10月11日出生，汉族，住西安市阎良区。被上诉人（原审原告）孙瑜峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住西安市阎良区。上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人李英、孙瑜峰房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初8248号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十一月十七日书 记 员  王晓平
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初2028号原告：韩行华，男，1968年8月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：孙刚，男，1963年6月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告韩行华因与被告孙刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩行华到庭参加诉讼；被告孙刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩行华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙刚给付韩行华拖欠的钢材款461269元及利息（从2015年5月30日起按照年利率6%计算到461269元还清之日止）；2.由孙刚承担本案诉讼费用。事实和理由：韩行华与孙刚经他人介绍相识，经协商签订钢材供应协议。2015年4月27日起，韩行华按协议向孙刚供应钢材，累计449.453吨，单价2250元/吨，货款总计1011269元。2015年4月30日，孙刚就上述货款向韩行华出具欠据，内容为：今欠钢材款人民币1011269元（449.453吨×2250元/吨），欠期一个月，还款日期2015年5月30日，如逾期还款，一切法律责任均由欠款人全部承担，欠款人孙刚，2015年4月30日。孙刚向韩行华出具上述欠条后，至约定的还款日期未能全额还款。经韩行华多次向孙刚协商、催要，孙刚分别于2015年5月底还款200000元，6月底还款100000元，7月底还款100000元，9月底还款15万元。截止2015年9月底，孙刚累计还款550000元，尚欠款461269元。韩行华多次找到孙刚催要剩余货款，并同其协商若无力还款，可将尚未使用的钢材拉回。2016年3月底，韩行华至孙刚所在施工现场查看钢材使用情况，得知钢材已经全部用完。韩行华认为，孙刚拖欠钢材款的行为已侵害韩行华权益，韩行华长期、多次催要无果，故诉至法院，恳请查明事实，支持韩行华的诉讼请求。被告韩行华未作答辩。韩行华围绕诉讼请求依法提交了证据，孙刚未到庭发表质证意见，本院对韩行华提交的证据认定如下：欠据1份、条9张、光盘1份，予以采信，真实、合法，能证明韩行华与孙刚间存在钢材买卖关系，孙刚欠韩行华钢材款的事实，与本案有关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，孙刚为韩行华出具欠据，主要内容为：今欠钢材款人民币1011269元（449.453吨×2250元/吨），欠期一个月，还款日期为2015年5月30日，逾期还款，一切责任由欠款人承担。韩行华认可孙刚已向其支付550000元钢材款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，韩行华与孙刚间存在买卖钢材的法律关系，韩行华依约向孙刚提供449.453吨钢材，双方约定钢材款1011269元，韩行华自认孙刚已给付550000元钢材款，故剩余461269元，履行期限已届满，故对韩行华主张孙刚给付其钢材款的主张予以支持；关于韩行华主张的利息一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，双方约定的履行期限为2015年5月30日，未约定违约金的计算方法，韩行华的主张符合法律规定,故逾期付款违约金应从2015年5月31日起按年利率6％计算至461269元付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙刚于本判决生效之日起十日内给付韩行华钢材款461269元，逾期付款违约金从2015年5月31日起按年利率6％计算至461269元付清之日止。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8220元，公告费900元，合计9120元，由孙刚负担。（案件受理费和公告费均已由韩行华预交，执行时，由孙刚加付韩行华9120元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  胡 寅二〇一七年十一月七日书 记 员  赵萃婷
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初4622号原告：孟令军，男，1973年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被告：王安雄，男，1975年12月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。被告：陈超，男，1978年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙波，男，1970年6月3日，汉族，居民，住灌南县。原告孟令军与被告王安雄、陈超、孙波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟令军及其委托诉讼代理人卢伯明、被告王安雄委托诉讼代理人卢庆尧、被告孙波到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令军向本院提出的诉讼请求为：请求判令三被告连带返还原告买房款26万元及资金占用期间的利息。事实和理由：2014年被告1、2、3在灌××××镇合伙开发建设张店小区张店古镇门面房出售，2014年3月22日原告从被告1处购买了位于该门面房的从东向西第六套两间三层门面一套，房款26万元，原告与被告1签订《房屋买卖合同》并向出卖人被告1支付全部购房款26万元，2017年7月份原告想装修房屋时发现原告所购房屋被第三人占有，经与第三人商谈得知第三人是与被告3签订房屋买卖合同而取得房屋，万般无赖原告找被告1要求解决房屋买卖纠纷，后经被告1、2、3协商被告2又将其合伙所建的该小区从东数第九套门朝北门面卖给原告，但《房屋买卖合同》签订后被告2再次毁约将约定的房屋不卖给原告，问其原因是合伙人之间关于卖房款分配问题无法达成一致意见，为此，原告诉至法院，请求支持诉求。被告王安雄辩称：被告1与原告签订第六套房屋的买卖合同属实，也收取了房款，并将该房屋移交给原告使用；被告1与被告3并不存在合伙关系；原告在实际接收房屋后又被他人占有，则应向占有人主张权利，为此请求驳回原告对被告1的诉讼请求。被告孙波辩称：我和王安雄、陈超、孙伟伟、封明军、孙桂清六人合伙开发张店镇门面房，王安雄卖这套房子的时候还没有分，到2017年2月份我才分到一间房子，之前大家都不知道哪间房是谁的，钱谁收的谁负责返还，我不同意给这钱。被告陈超未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议事实，本院予以确认，本案争议焦点是涉案购房款应由谁负责退还。原告认为，三被告合伙开发该房屋出售，故应承担连带返还的责任。原告为证明自己的诉求出示了三份证据：1.2014年3月22日原告与被告王安雄签订的售楼协议书一份；2.收条一份，证明被告王安雄收到购房款26万元；3.房屋买卖合同一份，证明因原告与被告王安雄之间的房屋买卖不成功，又与被告陈超约定将另一套门面房以原价出售给原告。被告王安雄质证对上述三份证据的真实性不表异议，但认为与本案无关联性。被告孙波对三份证据真实性不表异议，但认为与自己无关。对上述三份证据，因被告对真实性均无异议，故本院依法予以采信。被告王安雄认为，原告在实际接收房屋后又被他人占有应向占有人主张权利，为此，被告王安雄出示了张店镇供电所用户变更打印表单一份，证明2017年5月25日前涉案房屋用电户名为孟令军，证明该房屋已实际移交给原告使用。原告质证称该户头是他办的，但什么时候被改不知道，对该份证据真实性予以确认，关联性结合其他证据进行考虑。本院认为，合法的商品房买卖应受法律保护。本案原告与被告王安雄之间签订售楼协议书并将购房款交给王安雄，王安雄理应按协议履行交房义务，但因王安雄开发的房屋无任何政府有权部门批文，系违章建筑，故该售楼协议系无效协议，因此，对原告要求返还26万元购房款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告陈超、孙波是否应与被告王安雄负连带返还责任问题，因原告在庭审中未提供足够证据证实王安雄与陈超、孙波系合伙关系，同时，王安雄又否认与孙波合伙盖房，而孙波又称系六人合伙，至法庭无法查清合伙情况，故对原告要求三被告承担连带返还责任的诉讼请求依法不予支持。如系合伙被告王安雄在承担返还责任后，再就合伙关系在合伙人内部进行清算。故依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一被告王安雄于本判决法律效力之日起五日内返还原告孟令军购房款260000元及其占用期间利息（占用期间利息以26万元为本金按年利率6%从2014年3月26日计算至实际给付之日）。二驳回原告孟令军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告王安雄负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费5200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨玉标二〇一七年十一月三十日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11251号上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，该公司总经理。委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）李明，男，1980年4月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人李明房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初8244号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十一月十七日书 记 员  王晓平
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5758号被执行人留奕象，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人施辉煌，男，1981年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人黄忠贤，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人留奕象、施辉煌、黄忠贤贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第605号刑事判决书，泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑终字第816号刑事判决书，对被执行人留奕象判处附加刑没收个人财产20000元，对被执行人施辉煌判处附加刑没收个人财产10000元，对被执行人黄忠贤判处附加刑罚金2000元，追缴违法所得10500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。执行中被执行人留奕象缴纳案款10000元，余款没有缴纳。本案在执行过程中，本院未发现被执行人留奕象、施辉煌、黄忠贤有可供执行的财产。本院认为，被执行人留奕象、施辉煌、黄忠贤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十一月二十八日书 记 员  邱尚荣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执419号申请人于秀茹，女，汉族，1951年6月23日出生，木材厂退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人陈瑞安，男，汉族，1951年9月20日出生，文化局退休职工，住齐市建华区。本院受理(2017)黑0203执18号执行案件，据以执行的(2017)黑0203民特2号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人工资账户，申请人同意终本。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)黑0203执419号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 森
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执恢86号之一申请执行人王华，男，汉族，1964年3月27日出生。被执行人武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司。法定代表人肖方，该公司董事长。被执行人湖北大都地产集团有限公司。法定代表人易浩，该公司董事长。被执行人武汉大都天晟置业有限公司。法定代表人向爱民，该公司董事长。被执行人刘培玉，男，汉族，1965年6月19日出生。被执行人易浩，男，汉族，1970年4月5日出生。被执行人易仁君，男，汉族，1963年4月9日出生。本院依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000230号裁决书，于2017年10月30日至2017年10月31日通过本院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人易浩名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁磨路6号紫菘教师公寓A栋3单元5层*号（房屋权证号为：湖20110115**号，建筑面积205.12平方米）房产进行第一次拍卖，竞买人王小玲以318万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人易浩名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁磨路6号紫菘教师公寓A栋3单元5层*号（房屋权证号为：湖20110115**号，建筑面积205.12平方米）房产的查封。二、被执行人易浩名下上述房产的所有权及相应的其他权利归竞买人王小玲所有，上述财产权自本裁定送达竞买人王小玲时起转移。三、将上述房产项下的土地使用权过户至竞买人王小玲名下。四、竞买人王小玲可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十一月二十日书记员 邹 莎湖北省武汉市中级人民法院协助执行通知书（2017）鄂01执恢86号武汉东湖高新技术开发区不动产登记中心：关于王华与武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司、湖北大都地产集团有限公司、武汉大都天晟置业有限公司、刘培玉、易浩、易仁君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01执恢86号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人易浩名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁磨路6号紫菘教师公寓A栋3单元5层01号（房屋权证号为：湖20110115**号，建筑面积205.12平方米）房产的查封。二、将被执行人易浩名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁磨路6号紫菘教师公寓A栋3单元5层01号（房屋权证号为：湖20110115**号，建筑面积205.12平方米）的房产转移登记至竞买人王小玲（公民身份号码420107197310013326）名下。三、本院向你单位送达的拍卖成交裁定书已经发生法律效力，买受人对拍卖房产的所有权及其项下土地使用权在拍卖成交裁定书送达你单位之前已经依法设立。四、自本院向你单位送达拍卖成交裁定书时起，你单位就上述拍卖房产及其项下土地使用权不再接受其他法院、单位的查封或为买受人以外的人的过户、抵押等登记申请。五、上述拍卖房产及其项下土地使用权上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。附：（2017）鄂01执恢86号之一执行裁定书一份。二○一七年十一月二十日
天津海事法院执 行 裁 定 书(2017)津72执295号之一申请执行人：秦皇岛中港船舶重工有限公司。住所地：河北省秦皇岛市河北大街东段129号。法定代表人：李健晖，该公司董事长。被执行人：天津市泰合船舶工程有限公司。住所地：天津市津南区双港镇郭黄庄常春藤花园33-1-402。法定代表人：刁嘉荣，董事长。本院在执行秦皇岛中港船舶重工有限公司与天津市泰合船舶工程有限公司船舶建造合同纠纷一案中，责令被执行人天津市泰合船舶工程有限公司履行已经发生法律效力的（2016）津72民初107号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人秦皇岛中港船舶重工有限公司向本院申请扣押其为被执行人天津市泰合船舶工程有限公司建造的“TENACIOUS”轮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：将“TENACIOUS”轮予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马志亚代理审判员  吴彦军代理审判员  付晓珂二〇一七年十一月八日书 记 员  白 鑫
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执416号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住范县。被执行人：孙同辉,男,住范县；被执行人：李合芳,女,住范县。本院在执行范县德商村镇银行股份有限公司与孙同辉、李合芳借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2280号民事判决书生效后，孙同辉、李合芳未履行义务，范县德商村镇银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人孙同辉、李合芳偿还借款20万元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十一月十七日书记员  孟 平
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1835号申请执行人张俊清。被执行人燕志强。本院在执行申请人张俊清申请执行被执行人燕志强借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人燕志强名下财产1000元整。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十一月二十日书记员 陶寒冰
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2203号之一原告:古田县平湖镇兰声稀食用菌筒加工厂,住所地:古田县平湖镇元里洋。经营者：兰声稀，男，1964年4月28日出生，畲族，住古田县。委托诉讼代理人：江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。被告：汤敏尚，男，30岁，汉族，住古田县。原告古田县平湖兰声稀食用菌筒加工厂（以下简称“兰声稀食用菌筒加工厂”）与被告汤敏尚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告兰声稀食用菌筒加工厂于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰声稀食用菌筒加工厂有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。兰声稀食用菌筒加工厂申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县平湖镇兰声稀食用菌筒加工厂撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由古田县平湖镇兰声稀食用菌筒加工厂负担。审判员 彭 曦二〇一七年十一月二十二日书记员 罗丽容
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2124号申请执行人：张斌被执行人：甘南县中兴乡核心村民委员会本院在执行申请人张斌与被执行人甘南县中兴乡核心村民委员会债务转移合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初2603号的判决书执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋重武二〇一七年十一月三十日书记员 ：毛艳琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事附带民事判决书(2017)内22刑终92号原公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。上诉人（原审被告人）红悦，男，1996年7月14日生，蒙古族，人，小学文化，无职业，捕前住科尔沁右翼中旗杜尔基镇德力苏嘎查。2015年11月13日因犯盗窃罪被判处单处罚金人民币2000元。因本案于2016年10月22���被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼中旗看守所。辩护人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。辩护人王占辉，兴安盟148法律援助中心法律工作者。原审附带民事诉讼原告人张某2（被害人张某12弟弟），男，1976年9月6日出生，蒙古族，人，公安民警。科尔沁右翼中旗人民法院审理科尔沁右翼中旗人民检察院指控被告人红悦犯故意伤害罪一案，于2017年5月31日作出（2017）内2222刑初51号刑事附带民事判决。宣判后，被告人红悦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。兴安盟检察分院指派检察员徐佳琪出庭履行职务，上诉人红悦及其辩护人、附带民事诉讼原告人、诉讼代理人、鉴定人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼中旗人民法院认定，2016年10月12日19时许，被告人红悦与朋友张金财骑电动车路过帝都迪吧歌厅时，听到帝都歌厅老板娘武雪凤与他人发生争执，二人进入歌厅询问情况过程中，红悦与被害人张某12发生口角，红悦用手掌打了张某12面部一下，将张某12拽出歌厅。而后，红悦欲骑电动车离开时，被张��12抓住手臂，二人在拉扯过程中，红悦将张某12推倒，骑车离开。被害人张某12倒地后，头枕部撞击方砖地面受伤，被他人送往医院，经抢救无效死亡。经鉴定：张某12属被钝性外力致伤头部致重度颅脑损伤死亡。案发后，于2016年10月22日被告人红悦主动到公安机关投案。另查明，案发后，张某12在科尔沁右翼中旗人民医院住院治疗9天，支出医疗费44533.77元。认定事实的证据有：受案登记表，到案经过，法医鉴定书，辨认笔录，医疗费票据，证人证言，被告人供述等证据证实。科尔沁右翼中旗人民法院认为，被告人红悦因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，红悦应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二���，第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以故意伤害罪，判处被告人红悦有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人张某2经济损失人民币78278.78元。上诉人红悦的上诉理由和辩护人提出的辩护意见是，红悦没有故意伤害被害人的意图，应构成过失致人死亡罪。经审理查明，2016年10月12日19时许，上诉人红悦与被害人张某12在帝都歌厅内因琐事发生口角，红悦欲骑电动车欲离开时，张某12阻拦，二人在拉扯过程中，红悦推了张某12一推了张某12一下，张某12后退并仰面倒地，头枕部撞击方砖地面受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某12属被钝性外力致伤头部致重度颅脑损伤死亡。案发后，红悦于2016年10月22日主动到公安机关投案。认定上述事实有已经原审法院当庭质证的出警经过、到案经过、医院入院记录、相关医疗票据、法医尸体检验鉴定意见书及尸检照片、现场勘查笔录及照片、户籍信息、证人证言、被告人供述及鉴定人付某当庭作证等，经审查，本院认为均客观真实，予以确认。本院认为，上诉人红悦因与被害人张某12因琐事发生口角后欲离开时，遭到张某12阻拦，便推了张某12一推了张某12一下，致其仰面倒地。上诉人红悦应当预见自己的行为可能发生被害人死亡的后果，由于疏忽大意而没有预见，致被害人倒地头部与地面相撞，因重度颅脑损伤死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。上诉人红悦主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。原审法院认定上诉人红悦犯故意伤害罪不当。上诉人红悦及其辩护人提出构成过失致人死亡罪的辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、撤销科尔沁右翼中旗人民法院(2017)内2222刑初51号刑事附带民事判决第一项，即被告人红悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、维持科尔沁右翼中旗人民法院(2017)内2222刑初51号刑事附带民事判决的第二项，即被告人红悦赔偿附带民事诉讼原告人张某2经济损失人民币78278.78元。三、上诉人（原审被告人）红悦犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2020年10月21日止。）本判决为终审判决。审判长倪宝林审判员敏杰审判员李岩二〇一七年十一月十七日书记员赵秋实
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初1344号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人王鹏，男，1985年12月20日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市云阳县，现暂住于重庆市江北区。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。	被告人胡阳，男，1988年5月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕1423号起诉书指控被告人王鹏、胡阳犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年7月起，被告人王鹏、胡阳在重庆市江北区观音桥的北城旺角X栋X-X合伙经营民间借贷业务，并陆续招聘曾某、黄某、戴某等员工。2017年8月22日9时许，胡某来到前述办公场所申请个人贷款，胡阳接待后安排曾某、戴某前去实地考察胡某的资产状况。11时许，曾某、戴某回到北城旺角，向王鹏、胡阳汇报了考察的具体情况。随后，王鹏安排胡阳在办公室内指导胡某签订借款协议。同时，王鹏又获悉了胡某在其他贷款公司仍有未归还欠款的情况。于是，王鹏将此情况告知胡阳，二人共谋先按照胡某的要求出借钱款，再以胡某“骗贷”为由向其索要考察费、介绍费、违约金等费用。	随后，被告人王鹏又将胡某存在“骗贷”的情况告知曾某、黄某，要求二人稍后进入办公室，与王鹏、胡阳一并从语言上对胡某进行威慑。接着，王鹏假意按照协议约定将3万元现金借给胡某。借款完成后，王鹏即以胡某隐瞒事实存在“骗贷”情况为由，将现金收回，并对其大声呵斥。曾某、黄某闻讯后立即进入办公室，与王鹏、胡阳一同对胡某进行语言震慑，并要求胡某蹲下。同时，黄某还抓扯胡某的衣领，曾某强行将胡某的手机放置于桌面。最终，胡某被迫签具了金额为1万元的借条及车辆质押的相关协议后方被准许离开。	2017年8月23日，被告人王鹏、胡阳被民警捉获。	被告人王鹏、胡阳的行为已构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂，建议判处王鹏、胡阳拘役五个月，并处罚金。	被告人王鹏、胡阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人王鹏、胡阳犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：	一、被告人王鹏犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。	（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	二、被告人胡阳犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。	（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年十一月七日	书记员 王雪莲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初8813号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：刘胜念，男，1976年8月9日出生，汉族，身份证住址广西钟山县，原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告刘胜念信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告刘胜念经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、刘胜念支付卡号为62×××66的信用卡拖欠透支本金7576.97元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金7576.97元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月13日止金额为7669.07元）；2、刘胜念支付其它费用951.87元，其中滞纳金843.81元；3、本案的诉讼费由刘胜念承担。事实和理由：刘胜念向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中刘胜念在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交通银行太平洋人民币/双币���用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。刘胜念的申请经交通银行审核批准后，交通银行于2013年5月24日为刘胜念办理了一张卡号为62×××66的太平洋信用卡。刘胜念持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月13日，刘胜念累计透支本金7576.97元，暂计利息7669.07元、其它费用951.81元（含滞纳金843.81元），合计欠款为16197.85元。刘胜念迟延还款已构成违约，交通银行向刘胜念主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。刘胜念未作答辩。本院经审查交行珠海分行所提供的刘胜念签署的信用卡申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与刘胜念之间存在的合同关系及刘胜念持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。另查明，交行珠海分行在2016年12月31日前已停止滞纳金的计收，且所计收的利息及其他费用总计未超过按年利率24%计算的部分。本院认为，刘胜念向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为刘胜念办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。刘胜念持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求刘胜念支付号码为62×××66的信用卡透支本金7576.97元，滞纳金843.81元，分期手续费108元，暂计至2017年7月13日的利息7669.07元，及此后至还清全部欠款之日止的以未还透支本金7576.97元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘胜念于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××66的信用卡拖欠的透支本金7576.97元，滞纳金843.81元，分期手续费108元，及暂计至2017年7月13日的利息7669.07元，合计16197.85元；二、被告刘胜念于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2017年7月14日起至还清全部欠款之日止，以未还透支本金7576.97元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告刘胜念负担。本判决为终审判决。审判员  庞彩霞二〇一七年十一月十五日书记员  谢金玲陈嘉怡
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1529号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：孙发红，男，汉族，1965年04月27日生。孙发红贩卖毒品一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）西刑初字第203号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“孙发红犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，罚金1000元。”因被执行人孙发红未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年8月25日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙发红在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  牟晓云二〇一七年十一月三十日书记员  申亚辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初16029号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。被告:重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号,统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司经理。委托诉讼代理人：蒲天婷，女，汉族，1990年2月3日出生，住重庆市大足县。重庆华润万家生活超市有限公司员工。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告华润万家的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月15日，原告在被告处消费12.73元购得徐福记散点银致系列一包，产品生产日期是20161114，保质期是10个月。所购食品问题：已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条、第一百四十八条的规定，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十五条、第四十二条的规定提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。被告华润万家辩称：一、原告在短时间内分多单购买涉案产品，每单索赔一千，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消费者权益保护法和食品安全法的保护。二、渝高法（2016）77号文件第二条明确规定“明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者。但是，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人请求获得惩罚性赔偿的，因有违诚实信用原则，人民法院不予支持。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月15日，在被告处购得“徐福记散点银致系列食品”1包，支付价款12.7元。小票记载：机号P010，流水号339。在该袋食品中有燕麦酥一包，该产品外包装上的生产日期标识为20161114，保质期为10个月。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。该法第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注的生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，限本判决生效后立即迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  张玉晶二〇一七年十一月二十七日书记员  徐洪鸿
重庆市巫溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0238行初20号原告李修沛，男，1974年3月14日出生，住重庆市巫溪县。被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫溪县柏杨街道健康路8号。负责人刘健，大队长。原告李修沛诉被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李修沛认为被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队对其作出的罚款、警告的处罚行为，依据的事实不清，证据不足，请求撤销被告于2014年11月作出的编号为5038001901378765的公安交通管理简易程序处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，明显超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李修沛的起诉。本案依法不收取案件受理费。审 判 长  颜 智审 判 员  黄灵君人民陪审员  李光荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  黎治宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑终131号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）佐富，男，1968年出生，吉林省白城市人，汉族，无文化，捕前住吉林省白城市镇赉县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年2月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月8日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控原审被告人佐富犯诈骗罪一案，于2017年8月23日作出（2017）内2223刑初200号刑事判决，原审被告人佐富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年12月28日，被告人佐富使用假名字（王大军）经石某居间介绍在扎赉特旗小城子四合村约定以现金结算的方式收购被害人王某1家的641袋（每袋180斤）玉米,并雇佣姜某民给其脱粒。将玉米脱粒完装车后，佐富告知石某其身上没有钱，暂不能支付王某1的玉米款，需将玉米卖出后再付款。经石某说情，被害人王某1最终同意将玉米卖到粮库后收取玉米款。当天晚上，石某与姜某民驱车跟随载玉米的货车到吉林省镇赉县某粮库欲卖玉米。次日，被告人佐富告知石某因玉米的质量不好而某粮库拒绝收购，需联系其他粮库卖该玉米，并让石某和姜某民找旅店休息，后佐富在石某住旅店休息时将该玉米以低价卖给，某粮库。佐富取得玉米款81369元后，谎称粮库暂未结算该玉米款，只给付石某10000元，其余赃款71369元，被其携款潜逃并挥霍。上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证，予以确认的证据证实：1、报案材料，2016年4月7日，被害人王某1向扎赉特旗公安局小城子派出所报案称，2015年12月28日自称叫王大军的收粮老客将其玉米收走后至今未给钱。2、户籍证明，证实被告人佐富的身份信息。3、抓获经过、临时羁押证明，证实2017年2月21日14时许，吉林省白城市公安局铁东派出所民警在吉林省镇赉县英伦小区内将网上逃犯佐富抓获后当日羁押于白城市看守所。4、辨认笔录，证实被害人王某1辨认被告人佐富的经过。5、镇赉县某粮库粮食收购结算凭证，证实2016年1月19日镇赉县某粮库在张某名下应结算玉米款81562元。6、银行交易明细清单，证实该玉米款由某粮库结算给李某1的事实。7、关于佐富给李某1出具的收条，证实佐富收到李某1给付的粮食款81562元。8、证人王某2的证言，证实2015年12月27日，石某领着叫王大军的人收购玉米时让其脱粒，第二天收购王某1家641袋（每袋180斤）玉米，在脱粒过程中王大军多次打电话让别人送粮钱，但别人没有送来钱。9、证人石某的证言，证实2015年12月28日，其领王大军到音德尔镇小城子四合村王某1家收购玉米，事先王大军谎称将玉米脱粒后给钱，但玉米脱粒后王大军说手里暂时没有钱，到粮库将玉米卖完再给钱。当天晚上，其跟着载玉米的货车按王大军的意思到镇赉县某粮库。次日8时许，在丰某粮库大概卸有1000斤玉米时，王大军称因王某1的玉米质量不好，粮库不让卸玉米了，需要联系其他粮库卖粮，遂王大军给其找旅店休息，第三天（2017年12月30日）早晨7时许，王大军称将”剩余粮食卖给九州粮库了，但粮食款三天后结算”，然后其与王某1就回家了，再后来就与王大军失去联系。10、证人李某2的证言，证实其通过牛某全认识佐富时佐富就称自己名字叫王大军，然后其将王大军介绍给石某，石某被骗后与其一同去镇赉县找过佐富，当时佐富让石某在铁道口地下等，过一会儿送钱，但迟迟未送钱，无奈其与石某返回，再后来就与佐富失去联系的事实。11、证人刘某的证言，证实2015年12月29日，其通过左欣春介绍，帮助大军在丰茂粮库以高价卖粮食后获得好处费，但其帮助大军以高价卖玉米过程中被粮库老板发现，便将载玉米车开出粮库，后来听说大军自己与粮库老板联系后将该玉米以低价卖给了该粮库。12、证人佐某春的证言，证实其将刘某介绍给王大军，让某晓峰帮助大军在丰茂粮库高价卖玉米，但卖玉米的过程中被粮库老板发现，便将粮食车开出粮库，后来听说大军自己与粮库老板联系后以低价卖给了该粮库。另证实，大军的真实姓名叫佐富，2015年12月29日佐富在丰茂粮库卖玉米时用张雪的名字登记卖玉米，后佐富想借张雪的银行卡结算玉米款，但张雪没有借给他银行卡，后来其不知佐富怎么结算的玉米款。13、证人李某1的证言，证实2016年1月19日，佐富委托其到某粮库结算玉米款，其拿着佐富给的结算凭证到某粮库结算后第二天将该款从邮政储蓄银行取出给佐富的事实。14、被害人王某1的陈述，2015年12月28日，石某和王某辉领着自称是王大军的收粮老客来我家看玉米，石某与我商谈以140元每袋的价格收购，脱粒完玉米就给付玉米款，我就同意将玉米卖给他了。到晚上11时许，脱粒完粮食后石某就和我说王大军没有带钱，需将玉米卖到镇赉的粮库后再给钱，石某讲情并担保后我同意让王大军将玉米运走，再后来我就一直在找石某索要粮食款。15、被告人佐富的供述，2015年12月28日我与石某到王某1家收购玉米后约定到某粮库卖粮食后给付王某1的玉米款，我将王某1的玉米卖到镇赉县某粮库时用张雪的名字卖的，结算时我委托刘某庆结算的，刘某庆将结算单拿到粮库结算后将钱从银行取出给我了，之后我谎称粮库还未给结算，并只给石某一万元，其余七万余元未给石某。原审法院认为，被告人佐富以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人以其仅帮助石某卖粮食后未给付卖粮款，其未骗取他人财物的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人以被告人犯诈骗罪的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人佐富到音德尔镇小城子四合村收购玉米，到某粮库卖玉米以及收到玉米款的过程中均有隐瞒真相的行为，公诉机关当庭出示的被害人的陈述、证人证言、银行交易明细等证据能够充分证明被告人的犯罪事实，故辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以被告人佐富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；赃款71369元，责令退赔给被害人王某1。上诉人佐富以原审认定事实不清，证据不足，其不构成诈骗罪为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）佐富以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人佐富提出不构成犯罪的上诉理由，经查，卷内有佐富在公安机关的供述、被害人王某1的陈述、证人石某、王某2等人的证言及镇赉县某粮库粮食收购结算凭证、银行交易明细清单、收条、辨认笔录等证据，能够形成完整的证据链条，足以证实佐富的诈骗犯罪事实。故上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张健审判员翁兴文审判员于可欣二〇一七年十一月十七日书记员边姝心
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1589号申请执行人：中国银行齐河支行，位于齐河县。被执行人：山东省齐河县供销合作社双联总公司，位于齐河县。被执行人：齐河县棉麻纺织厂，位于齐河县。关于中国银行齐河支行与山东省齐河县供销合作社双联总公司、齐河县棉麻纺织厂借款担保合同纠纷一案，经德州市中级人民法院审理判决齐河县棉麻纺织厂对齐河县供销社双联总公司借申请人中国银行齐河支行款248万元本金及利息承担连带清偿责任。德州市中级人民法院于2004年1月13日立案，执行后于2004年2月24日向被执行人发出执行通知，被执行人在法律规定的时限内未履行判决书确定的还款义务，于是查封了被执行人齐河县棉麻纺织厂名下土地30210.3m2使用权，土地证号：200-1**号，被执行人向法院出示一份经齐河县公证处公证的齐河县棉麻纺织厂欠齐河县供销合作社联合社4750000元还款协议。该案于2004年6月11日中止执行。2015年6月10日北京普世邦成投资有限公司以取得了该笔债权为由，要求变更自己为本案申请人并恢复执行，并提供了一下事实：2004年9月7日中国银行齐河支行将本案债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，2009年7月13日中国东方资产管理公司青岛办事处将该债权转让给东信联合资产管理有限公司，2011年3月8日东信联合资产管理有限公司将该债权转给了宁夏长信资产经营有限公司，2011年7月6日宁夏长信资产经营有限公司将该笔款项转让给北京普世邦成投资有限公司。现北京普世邦成投资有限公司要求变更自己为申请执行人，德州市中级人民法院立案后于2015年6月19日作出（2015）德中执恢字第139号执行裁定书，将中国银行齐河支行申请执行齐河县供销合作社双联总公司、齐河县棉麻纺织厂借款担保合同纠纷一案指定齐河县人民法院执行。我院受理后对上述债权转让进行了确认，相关当事人对债权的转让均在相关报刊进行了公示，向债务人通知了债权转让的事实。以上经审查程序合法事实清楚。本院认为，北京普世邦成投资有限公司取得该笔债权事实清楚，转让合法有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更北京普世邦成投资有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一七年十一月二十九日书记员  徐静媛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执688号之一申请执行人刘效梅，女，1971年3月16日生，汉族，居民，住邳州市经济技术开发区。被执行人徐州市松芝置业有限公司，住所地徐州市经济技术开发区环湖南路北侧、环湖西路东侧。被执行人周怀亮，男，1973年3月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。申请执行人刘效梅与被执行人徐州市松芝置业有限公司（以下简称松芝公司）、周怀亮租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月13日作出（2015）邳碾民初字第2290号民事判决书：徐州市松芝置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付刘效梅租金178662元及利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；周怀亮对第一项给付义务中的租金150662元及利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）负连带付款义务；案件受理费4510元，由徐州市松芝置业有限公司负担。本院在执行过程中，扣划被执行人周怀亮8053.07元；另查询到徐州松芝置业公司的银行存款被另案冻结；通���四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执688号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年十一月一日书记员  沙海涛
重庆市巫溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0238行初33号原告李修沛，男，1974年3月14日出生，住重庆市巫溪县。被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫溪县柏杨街道健康路8号。负责人刘健，大队长。原告李修沛���被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李修沛认为被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队对其作出的罚款、警告的处罚行为，依据的事实不清，证据不足，请求撤销被告于2012年4月作出的编号为5038001500144382的公安交通管理简易程序处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，明显超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李修沛的起诉。本���依法不收取案件受理费。审 判 长  颜 智审 判 员  黄灵君人民陪审员  李光荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  黎治宏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执1388号之一申请执行人：崔某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。被执行人：安阳福惠顺昌陶瓷可以有限公司，住所地：内黄县陶瓷工业园区。法定代表人：孙某某本院在执行崔某某与安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司工伤待遇纠纷一案中，经查，被执行人安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司在浦发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司在浦发银行76×××11账户内存款人民币2811.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一七年十一月六日书记员  李季飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5447号原告：宜宾盈泰光电有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500762345806J。法定代表人：邱成峰，总经理。委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号：15115200310330110，特别授权。被告：徐州安高电气有限公司，住所地：徐州经济技术开发区金山桥金工路1号，统一社会信用代码：9132030157376506XC.法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。特别授权。原告宜宾盈泰光电有限公司（以下简称：盈泰光电公司）与被告徐州安高电气有限公司（以下简称：安高电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈泰光电公司的委托诉讼代理人周玉平,被告安高电气公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告盈泰光电公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告货款11001元；2、判决被告按照银行贷款利率标准承担占用资金利息（从2016年7月1日至2107年8月1日止）直至货款本金付清为止；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保的保险费。事实与理由，原告与被告之间签订《产品销售合同》，被告向原告购买液晶显示屏。截止到2016年5月，被告公司累计欠款盈泰光电货款人民币11001元。经原告催收，被告至今未付款。原告认为，被告拖欠货款的行为已经违反了合同约定，侵犯了原告的合同利益，为了保护自己的合法权利，现依法提起诉讼，请求判如所诉。被告安高电气公司辩称，安高电气公司与原告之间是买卖合同关系，原告作为卖方其主要义务是交付合同标的物，但原告未举证其履行了合同义务，原告应承担举证不能的责任。明细表是原告单方制作，不能证明原告交付货物的数量及总价款。自2014至2015年，最后到2016年，安高电气公司已经陆续将货款付清。原告主张尚欠货款10000余元无证据予以证明。原告提供以下证据证明自己的主张：1、两份销售合同。2、增值税发票3张，一张金额为1001元，一张为40045.45元，一张为35748.85元。3、公司统计的货款往来明细表。累计的金额到2016年12月，总计11001元。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告盈泰光电公司与被告安高电气公司从2013年开始建立购销合同关系，由被告购买原告的LED液晶显示屏，购买方式为被告从网络上订货，原告发货后，根据被告的订货信息制作《产品销售合同》，被告收到货后，再对合同进行确认。双方签订了多份《产品销售合同》，截止2016年6月，被告尚欠原告货款11001元。后经原告催收被告未支付，原告遂起诉到本院。本院认为，原被告双方签订的《产品销售合同》是双方真实意思表示，该合同并不违反相关法律规定，是有效协议，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同是否履行，原告提交的两份《产品销售合同》写明了原告作为乙方，被告作为甲方在不同时间段被告购买的产品清单及金额，并注：以上货物乙方已发往甲方，甲方已确认收到，数量无误。在合同结尾处以黑色加粗字体写明请收到对账单后5个工作内盖公章或者合同章回传。合同上加盖了徐州安高电气有限公司采购专用章字样的公章以及原告盈泰光电公司的公章。故该两份合同实际是原告的发货明细，被告盖章是确认原告已经履行了合同上的义务，被告安高电气公司并未对合同上的盖章提出异议，故本院认定该章为被告安高电气公司采购部的公章。且被告递交的答辩状中提出原告未履行合同义务，后又称已将货款还清，属于自相矛盾，也从侧面印证了原告履行了合同的义务。原告主张被告尚有11001元货款未付，被告辩称已经陆续将货款付清，应由被告承担还清货款的举证责任，但是被告未提供任何证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告则应承担举证不能带来的不利后果，故本院对其辩称不予采信。现原告诉求被告立即支付货款余款11001元及按银行贷款利率支付占用资金利息的诉求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：一、徐州安高电气有限公司于本判决生效之日起15日内向宜宾盈泰光电有限公司支付所欠货款11001元。二、徐州安高电气有限公司于本判决生效之日起15日内向宜宾盈泰光电有限公司赔偿逾期未付款的损失计算方法为：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2016年7月1日起至本判决确定的欠款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取为44元，由徐州安高电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一七年十一月十三日书记员 陈利萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执473号之一申请执行人张力，男，1973年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人中麦控股有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街201号，统一社会信用代码913601067567957126。关于张力与中麦控股有限公司股权转让纠纷一案，南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1789号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月31日立案执行。经查，该案在审理过程中，张力申请了财产保全，本院以（2016）赣0191民初153号民事裁定书及（2017）赣0191执保14号协助执行通知书冻结了中麦控股有限公司的银行存款及持有的巴士在线股份有限公司的股份。现被执行人中麦控股有限公司在本案中的债务已履行完毕，因此，对其财产的查控措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人中麦控股有限公司银行存款及所持巴士在线股份有限公司股份的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年十一月六日书记员  万雪红
内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执315号申请执行人：任某某,男性,成年,住河南省安阳市内黄县。被执行人：王某某,男性,成年,住河南省安阳市内黄县。本院在执行申请执行人任某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请人任某某于2017年11月15日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0527执xxx号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇一七年十一月十五日书记员  李 栋
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初2469号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：兰书乾，男，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称“鼎力物业”）与被告兰书乾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告鼎力物业于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鼎力物业有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎力物业申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 黄荣峰二〇一七年十一月二十九日法官助理 卢珊珊书 记 员 罗丽容
陕西省志丹县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0625民初1997号	原告：郭某某，男，汉族，现住志丹县。	被告：李某甲，男，汉，现住志丹县。	被告：李某乙，男，1993年8月22日出生，汉族，志丹县采油厂职工，现住志丹县。	原告郭某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某甲偿还原告借款本金250000元及该款自2017年1月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、依法判令被告李海童对本案上述借款本息承担连带清偿责任；3、由二被告负担本案案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，被告李某甲因资金周转困难为由向原告借款250000元，经双方协商，约定月利率1.5%，被告李海童系该借款担保人，原告将250000元交付于被告李某甲后，二被告向原告出具借据一张，并签字捺印。现原告依法向二被告主张权利，要求其偿还该笔借款的本息。	被告李某甲、李某乙经本院依法传票传唤未到庭应诉。	结合当事人陈述和围绕诉讼请求提交的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，被告李某甲向原告郭某某借款150000元，双方约定最初的2年利息按月利率20‰计算，之后的利息按月利率15‰计算，从2014年1月5日至2017年1月25日本案所涉借款本金150000元产生的利息共计100000元。2017年1月25日，经双方结算，被告李某乙重新向原告出具250000元的借条一张并为该笔借款担保，借款人为李某甲，并约定利息为月利率15‰，还款期限到2017年6月25日。二被告在借款期间未向原告偿还过借款本息。																											 																本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。关于被告李某乙的保证责任，因原、被告未就保证方式进行约定，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李某乙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其民事权利和诉讼权利的处分，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告郭某某借款本金150000元，并支付从2014年1月5日起至实际还款之日止的利息（其中2014年1月5日至2016年1月5日按月利率20‰计算，2016年1月6日至实际还款之日按月利率15‰计算）；被告李某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5050元，减半交纳2525元，由被告李某甲、李某乙负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。	审判员  郭艳利	二〇一七年十一月二十七日	书记员  王巧霞
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初590号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘治宇,男,1977年4月26日出生于湖南省长沙市。因犯盗窃罪,于2011年10月26日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。2017年7月26日被抓获，因涉嫌盗窃罪,于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2017年8月8日经长沙市天心区人们检察院批准逮捕,于同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）615号起诉书指控被告人刘治宇犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简��程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人刘治宇到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年7月22日18时许,被告人刘治宇路过“天星板栗店”门口时见该店卷闸门下拉不完全且被害人刘某某等人出店倒垃圾,被告人刘治宇假装系鞋带并盗走被害人刘某某放在店内桌子上一台金色苹果牌7手机,随即逃至本市南门口“百誉影城”前以人民币600元的价格贩卖予一中年男子,所得赃款已全部挥霍。经鉴定,被盗苹果牌7手机价值人民币3640元。2017年7月26日,被告人刘治宇在本市天心区南湖路南湖公寓门口被公安机关抓获。被告人刘治宇归案后如实供述了自己的罪行。经审理查明，被告人刘治宇对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人刘治宇在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有现场指认照片，户籍资料，抓获经过，刑事判决书，被害人刘某某的陈述，价格认定结论书，现场监控截图，被告人刘治宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘治宇以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物,其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘治宇犯盗窃的事实及罪名成立。本院应对被告人刘治宇的行为依法予以惩处。被告人刘治宇归案后及在法庭审理期间均能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘治宇有犯罪前科，有酌��从重处罚情节，本院量刑时予以考虑。公诉机关提出的对被告人刘治宇在有期徒刑十个月以下予以量刑,并处罚金四千元的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘治宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。三、责令被告人刘治宇退赔被害人刘某某经济损失人民币3640元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  袁 勇二〇一七年十一月十五日代理书记员  卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后��动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审268号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人徐波，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号：XXXXX250678行政处罚决定，要求被执行人徐波缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审268号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨俊逸
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3463号原告马某甲。委托代理人马某乙。被告石某某。本院在审理原告马某甲与被告石某某买卖合同纠纷一案中，原告马某甲于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告马某甲负担。审判员  白海涟二〇一七年十一月十日书记员  雷 涛
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保134号申请保全人刘果然，男，1991年8月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被保全人夏四新，女，1966年7月29日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被保全人王万奎，男，1958年4月12日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市梁平区。申请保全人刘果然与被保全人夏四新、王万奎诉前财产保全一案，于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求在14万元保全金额内保全被保全人夏四新、王万奎的财产，申请保全人刘果然向本院提供车辆为保全财产担保。经审查，本院认为，申请保全人刘果然申请要求对被保全人夏四新、王万奎的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、对被保全人夏四新、王万奎所有的位于重庆市梁平区双桂街道双桂大道1号8幢1单元1-2号房屋予以保全，保全期限三年。二、对申请保全人刘果然提供担保的宝马牌小型轿车一辆予以保全，保全期限二年。财产保全费1220元，由申请保全人刘果然预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一七年十一月十五日书记员 李艾玲
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5455号原告：延安市宝塔区荣利工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：王芝军，该公司董事长兼总经理。被告：延安市宝塔区粮食局，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：丁海平，系该局局长。本院在审理原告延安市宝塔区荣利工贸有限责任公司诉被告延安市宝塔区粮食局合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告延安市宝塔区荣利工贸有限责任公司向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告延安市宝塔区荣利工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费14273元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安市宝塔区荣利工贸有限责任公司承担7136.5元。审判员  赵海红二〇一七年十一月二日书记员  刘 瑾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初23455号原告：谭海文，男，1962年1月19日出生，住河北省河间市。被告：曾庆祥，男，1987年12月18日出生，职业不详，住河北省邢台市威县。原告谭海文与被告曾庆祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海文到庭参加诉讼。被告曾庆祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭海文向本院提出诉讼请求：1、被告给付润滑油款8060元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系供求关系，被告在丰台���丰益桥南区056号内从事汽车修理行业，原告于2015年10月20日为被告供应价值8060元的润滑油，被告在送货单上书写欠条一张，后原告多次讨要被告均以各种理由推脱拒绝给付，故原告诉至法院。曾庆祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，谭海文给曾庆祥供润滑油，价款8060元。曾庆祥一直未付此款。上述事实，有谭海文提供的送货单，以及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的事实买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当履行自己的义务。本案中，原告履行了供货义务，被告未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾庆祥于本判决生效后十日内给付谭海文货款8060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曾庆祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王永斌二〇一七年十一月十四日书记员  温迎福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1594号原告：李自国，男，生于1969年5月2日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。被告：马维林，男，生于1970年4月6日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。被告：丁永清，男，生于1968年6月4日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。原告李自国与被告马维林、丁永清劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自国到庭参加诉讼，被告马维林、丁永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告李自国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马维林、丁永清立即支付拖欠原告劳务工资人民币7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告马维林雇佣原告到其在浙江省温岭市承包的楼房工程干活，双方协议每天工资300元。承包工程完工后，经结算被告欠原告劳务工资人民币7000元。2017年2月14日，被告马维林、丁永清给原告出具《欠条》1张，双方约定同年3月14日一次性支付。付款期限逾期后，经原告多次追要，二被告不予支付。原告李自国为支持自己的主张，向法庭提供2017年2月14日被告马维林书写签名、被告丁永清签名捺印的《欠条》1张，以证实其诉讼请求。被告马维林、丁永清缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为，原告李自国提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《欠条》能够证实原、被告双方劳务合同法律关系形成后劳务工资结算的时间、工资金额及支付日期，对此事实予以认定。本院经审理认定事实如下:2017年2月14日，被告马维林、丁永清给原告李自国出具《欠条》1张，载明欠到原告工资7000元整，双方约定同年3月14日一次性付清。至原告起诉时二被告未予支付。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。劳务者依约定提供了劳务，雇佣人有义务依约定支付报酬。原告李自国受雇佣为被告马维林、丁永清提供劳务，双方形成劳务合同法律关系。原告按约定提供了劳务，被告应依约足额支付报酬。综上所述，原告李自国要求被告马维林、丁永清支付劳务工资7000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告马维林、丁永清既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马维林、丁永清于本判决生效后立即支付原告李自国劳务工资人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马维林、丁永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员白顺德二〇一七年十一月二十日书记员马良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2236号申请执行人：臧美玲。被执行人：李弘春、许永彬。本院在执行申请人臧美玲与被执行人李弘春、许永彬借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初841号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高文龙二〇一七年十一月四日书记员 ：王熙涵
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6451号申请执行人窦道兵，男，1962年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人顾汉勇，男，1962年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月24日立案执行，执行标的为23044元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十一月三十日书记员  周 雷