湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初1558号原告:李群华，女，汉族。委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦妮，湖南星河律师事务所律师。被告：何卫国，男，汉族。被告：廖群慧，女，汉族。委托诉讼代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。原告李群华与被告何卫国、廖群慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2016年11月29日作出（2016）湘1002民初1675号民事判决，判决：一、被告何卫国于本判决生效后十日内偿还尚欠原告李群华借款本金250000元；二、被告何卫国于本判决生效后十日内偿还原告李群华利息282610元（利息暂计算至2016年6月19日），以后利息按照月利率2%计算至借款本金偿还之日止；三、被告廖群慧对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告李群华的其他诉讼请求。被告廖群慧对该判决不服，上诉至湖南省郴州市中级人民法院，湖南省郴州市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）湘10民终380号民事裁定，裁定撤销本院（2016）湘1002民初1675号民事判决，发回本院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李群华及其委托诉讼代理人廖振东，被告廖群慧及其委托诉讼代理人朱晓刚到庭参加诉讼。被告何卫国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群华向本院提出诉讼请求：1、被告廖群慧、何卫国立即偿还原告李群华借款本金250000元，150000元借款利息237700元（自2009年11月6日至2016年6月12日，直至本息全部还清为止）及100000元借款利息114333元（自2011年9月8日至2016年6月12日，直至本息全部还清为止），本息合计602033元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告廖群慧答辩要点：1、本案所涉及的两笔借款共计250000元属实，但是都是无息借款；2、本案借款约定月息2%不符合常理；3、250000元借款至今只欠176000元；4、本案不属北湖区法院管辖案件。被告何卫国未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2009年11月6日，被告何卫国、廖群慧因购房急需资金向原告李群华借款150000元；2011年9月8日，被告何卫国、廖群慧因房子装修急需资金向原告李群华借款100000元。被告廖群慧对上述借款予以认可。被告何卫国虽未到庭，但其在本院（2016）湘1002民初1675号案件中予以认可。2、另查，被告廖群慧与被告何卫国于2016年3月30日办理了离婚登记，本案借款发生在婚姻存续期间。二、双方当事人有争议的事实1、本案借款本金是否约定了利息。原告李群华向本院出具了两张借条，借条上明确记载月利息按2分计算；被告廖群慧认为，借款是事实，但两张借条均是被告何卫国借款后补写，其并未签字，当时借款并未约定利息，并向本院申请对两份借条笔迹书写时间进行司法鉴定。本院认为，本案借款的时间发生在两被告婚姻存续期间，且被告廖群慧对两笔借款均认可，同时，该两笔借款用于两被告购房及装修房屋，即用于双方的夫妻共同生活，根据原告李群华出具的两张借条，明确约定了月利息为2%，两张借条由被告何卫国出具，被告廖群慧不予认可。本院在准许被告廖群慧鉴定申请后，依法委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定，2017年10月17日，因被告廖群慧未交纳鉴定费，湖南大学司法鉴定中心终止鉴定。被告廖群慧未向本院提交证据予以证实其主张，应承担举证不利的后果。对被告廖群慧辩称月利率2%不符合常理，根据相关法律规定，月利率2%符合法律规定。同时，被告廖群慧、何卫国均系国家工作人员，有稳定收入，且在外有从事商业活动，有多套住房，可见经济基础较好，故本院对被告廖群慧该辩称不予采信。综上，本院依法认定双方约定月利率2%的事实。2、本案还款本金及利息的确认。被告廖群慧认为两被告已于2014年1月20日偿还了70400元本金，尚欠借款本金176000元，原告李群华对偿还的金额予以认可，但认为是偿还的利息，而非本金。原、被告均无法举证两被告偿还的70400中的本金、利息情况，故应按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定来处理。原告主张利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。2009年11月6日该笔借款的利息为151380元（150000元×2%×50.46个月，自2009年11月6日起计算至2014年1月19日止）；2011年9月8日该笔借款的利息为56800元（100000元×2%×28.4个月，自2011年9月8日起计算至2014年1月19日止）；2014年1月20日，被告何卫国向原告李群华偿还70400元，不足以支付应付利息，应视为先偿还利息；2014年1月20日起至2016年6月19日止的利息为145000元（250000元×2%×29个月），故被告何卫国尚欠原告李群华借款本金250000元及利息282780元（利息暂计算至2016年6月19日，以后利息按照月利率2%计算至借款本金偿还日止）判决的理由与结果本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，双方应当按照约定履行义务。一、被告何卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于被告廖群慧主张本案不属于本院管辖案件，因其只是在答辩中提出辩称，未向本院正式提交管辖权异议申请，故本院不予采信。三、被告何卫国与被告廖群慧正式办理离婚登记的时间为2016年3月30日，借款关系发生在被告何卫国与被告廖群慧的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故该债务应视为被告何卫国、廖群慧的夫妻共同债务。综上，被告何卫国、廖群慧应共同偿还原告李群华借款本金250000元及利息282780元（利息暂计算至2016年6月19日，以后利息按照月利率2%计算至借款本金偿还之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何卫国、廖群慧于本判决生效后十日内共同偿还尚欠原告李群华借款本金250000元；二、被告何卫国、廖群慧于本判决生效后十日内共同偿还原告李群华利息282780元（利息暂计算至2016年6月19日，以后利息按照月利率2%计算至借款本金偿还之日止）；三、驳回原告李群华的其他诉讼请求。如果被告何卫国、廖群慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9820元，诉讼保全费3770元，合计13590元，由被告何卫国、廖群慧共同负担12026元，原告李群华负担1564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄钇瑞人民陪审员  颜德良人民陪审员  黄祖敏二〇一七年十一月十六日书 记 员  罗 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。