wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终145号上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人：花新华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：仇名旺，男，汉族，1980年11月4日出生，住安徽省当涂县。上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人仇名旺劳务合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初3261号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：仇名旺提供的协议书上所谓我公司项目部公章系伪造，该协议对我公司没有约束力。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地作出约定。仇名旺诉请上诉人支付劳务款，争议标的为给付货币。仇名旺作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。另该协议书上项目部公章是否伪造，系实体审理范围，本案不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十一月三日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初3823号原告：蔡仕银，男，1945年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。被告：滁州市老嘉山国有林场，住所地：安徽省明光市管店镇，统一社会信用代码12341100MB115225XC。法定代表人：吴保泉，任场长。委托代理人：王明富，男，1966年8月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系滁州市老嘉山国有林场职工。原告蔡仕银诉被告滁州市老嘉山国有林场土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告蔡仕银及其委托代理人宋锦宝，被告滁州市老嘉山国有林场的委托代理人王明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡仕银向本院提出诉讼请求：1、判令滁州市老嘉山国有林场停止侵权；2、判令被告赔偿原告损失2.7万元。事实与理由：2017年9月3日，其将承包地中的废料出售他人，滁州市老嘉山国有林场出面阻止其经营，并派辖区的派出所进行阻止，滁州市老嘉山国有林场及林业派出所的行为造成其经济损失2.7万元。滁州市老嘉山国有林场辩称，1、蔡仕银在本案中诉称的合法权益不存在；2、滁州市老嘉山国有林场没有侵犯蔡仕银的合法权益；3、林业派出所也不属于被告所管辖，被告无权指派林业派出所执法。本院经审理查明事实如下：2016年2月28日，蔡仕银与明光市石坝镇胜利村林场组签订《农村土地（耕地）承包合同》，蔡仕银承包了明光市石坝镇胜利村林场15.68亩的土地，期限自1995年10月30日至2025年10月29日，同年3月25日明光市人民政府向蔡仕银颁发了《农村土地承包经营权证》。2003年8月25日，明光市石坝镇胜利村村民委员会与蔡仕银签订《协议书》，由明光市石坝镇胜利村村民委员会租赁蔡仕银承包的编号为3411821052091100118号团山北地块（以下简称：团山北地块），开办阳光采石厂从事矿山开采，直至2013年结束。2017年，蔡仕银将该团山北地块上原阳光采石厂开采的废料出售给沈成龙，价格为5.2万元，已付2.5万元，9月2日前付2.7万元。2017年9月2日，沈成龙在该团山北地块上用挖掘机清理废料时，滁州市森林公安局管店森林派出所接到林区内非法开采石料的举报，出警制止，因该团山北地块滁州市老嘉山国有林场与明光市石坝镇胜利村存在权属争议，后滁州市森林公安局管店森林派出所责令停止一切生产活动，并告知通过司法途径解决权属争议。上述事实，有双方当事人的陈述、《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权证》、《协议书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2017年9月2日，蔡仕银将其承包的团山北地块上废料出售给沈成龙，沈成龙在该团山北地块上清理废料时，滁州市森林公安局管店森林派出所接到举报出警制止；当庭以及诉状中，蔡仕银均认可滁州市老嘉山国有林场通过报警方式进行了阻止，派出所的出警行为是正常的执法行为，滁州市老嘉山国有林场报警行为，也是滁州市老嘉山国有林场处理争议理性的、合法的行为，不存在侵权。故蔡仕银关于判决滁州市老嘉山国有林场停止侵权、赔偿2.7万元经济损失的诉讼请求，无事实根据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡仕银诉讼请求。案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告蔡仕银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年十一月十三日书记员 许杨杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3347号原告：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101，统一社会信用代码：911201166818983617。法定代表人：苏宁，该公司总经理。委托代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。原告刘彬华与被告天津贵金属交易所有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法进行了审理。原告刘彬华向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告方刘晨轶与被告网络购物交易系统里的全部网络交易合同无效；2、判令被告立即返还原告方货币资金70000元及利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：根据《中华人民共和国合同法》债权转让的相关法律法规规定：刘晨轶将其拥有被告的债权转让给了原告。转让人通过EMS邮政快递向被告送达了债权转让通知书。因此原告现为被告的新债权人依法起诉被告。原告方先后被被告业务人员以高额回报电话推销的方式，引诱其提供身份证、银行卡等信息，通过网络在线注册了被告交易所交易账户，与之建立了合同关系。被告招揽客户注册后，原告方不需要去银行转账，可以直接在其电子平台的入金口输入金额，就能完成将资金直接转移到被告公司的账户，正因为有了银行的网银捆绑，原告方和全部客户才陷入被告精心策划设计的交易欺诈中。资金成功到账后，被告设计了用互联网交易软件做工具，用虚拟的金额数据设置买入、卖出，收取手续费，强行平仓的办法消耗其提供的虚拟金额数据，误导原告方资金被亏损（实际上原告的资金入金后一分未动全在被告的账户，并没有投入到真正、合法的现货期货证券交易所进行交易）。被告取得主体资格未经过中国证监会和国务院批文，应属违法。被告打着现货交易的旗号，实为期货交易，交易合同属无效合同，被告应当返还原告资金并赔偿利息损失。本院经审查认为，原告与债权人签订的债权转让协议，其转让标的系债权人与被告之间的网络交易合同关系。该合同关系中，当事人双方均享有相关权利，亦需履行相关义务。该转让标的不是单纯的债权，而是合同相关的权利和义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，合同权利义务一并转让的，须经过合同相对方即被告的同意。现原告未能提供证据证明该转让经过被告的同意，该合同权利和义务的概括转移并未发生法律效力。刘彬华不是与本案有直接利害关系的当事人，故刘彬华不具备本案原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘彬华的起诉。本案由原告刘彬华交纳的案件受理费1580元，退还给原告刘彬华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  何新平审判员  张世民审判员  郭绵庆二〇一七年十一月九日书记员  王碧云
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终761号上诉人(原审被告):邹焱，男，1977年3月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人(原审原告):杨学功，男，1974年7月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人邹焱与被上诉人杨学功买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初7642号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邹焱上诉称，双方之间并无书面的买卖合同，仅为口头合同，且杨学功采取的交易方式为送货至邹焱所在地，即宿迁市宿城区。合同的履行地应为宿迁市宿城区，应属宿迁市宿城区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方未明确约定履行地，合同履行地应视为履行义务一方所在地，即被上诉人所在地。而被上诉人杨学功住所地为江苏省邳州市运河镇，故江苏省邳州市人民法院对本案享有管辖权，上诉人邹焱的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律有瑕疵，应予纠正，但原审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十一月二十二日书记员  唐艺珍
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1318号之一解除保全申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地：河北省阜城县阜城镇八里村。负责人：徐东旺，行长。统一社会信用代码：91131128320046163G。被申请人：武文治，男，1979年1月27日出生，，汉族，住址：阜城县。被申请人：未月红，女，1980年9月23日出生，，汉族，住址：阜城县。被申请人：高玉柱，男，1985年6月21日出生，，汉族，住址：阜城县。被申请人：范文艳，女，1987年5月10日出生，，汉族，住址：阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行与被告武文治、未月红、高玉柱、范文艳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）冀1128民初1318号民事裁定书，冻结被申请人武文治、未月红、高玉柱、范文艳在金融储蓄机构的存款220000元或查封（扣押）其名下的价值220000元的财产。解除保全申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人武文治、未月红、高玉柱、范文艳在金融储蓄机构的220000元存款的冻结；二、解除对被申请人武文治、未月红、高玉柱、范文艳价值220000元的财产的查封（或扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世春二〇一七年十一月一日书记员  孙召君
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1523民初3203号原告：丁先祥，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：王超，茌平博平法律服务所法律工作者。被告：吴长红，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。原告丁先祥与被告吴长红承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁先祥及其委托诉讼代理人王超、被告吴长红的委托诉讼代理人刘秀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁先祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资27000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年起，原告给被告承包的工程负责安装大理石，按平方进行结算。2016年1月16日，被告将之前原告所干的活进行结算，被告尚欠原告工资19000元。2017年6月被告在东平县为被告承包的工程安装大理石，2017年7月15日结算时，被告又欠原告工资16000元。原告多次催要，被告仅偿还了8000元，剩余27000元至今未偿还。被告吴长红辩称，原告所述部分虚假，被告没有找理由拒绝向原告支付工资款，当时双方口头约定只要项目工程款给被告结算完毕，被告才给原告清算工资款。原告出示的二张欠据均属实，被告知道原告家庭出了事故后，分3次支付给原告工资款16000元，尚欠19000元，所以请求法院依法判决被告支付原告19000元工资款。经审理本院认定事实如下：2010年开始，被告将其承包的建筑工程中安装大理石的工程承揽给原告，按平方进行结算。2016年1月19日，原、被告进行结算，被告尚欠原告劳动报酬19000元，于是被告向原告出具欠据一张。2017年6月，原告又承揽了被告在东平县工程的安装大理石工程，该工程双方于2017年7月15日进行结算，被告欠原告劳动报酬16000元，于是被告又向原告出具欠据一张。二张欠据分别出具后，原告一直催要。被告于2017年10月初向原告支付8000元（其中3000元系现金支付，5000元系微信转账给原告儿媳王雪），剩余27000元至今未支付。本院认为，原告提供的二张欠据，被告均认可，并结合庭审陈述，能够证明2016年1月19日，被告尚欠原告劳动报酬19000元，2017年7月15日被告又欠原告劳动报酬16000元，合计35000元的事实。被告主张其于2017年9月份向原告支付8000元，原告不认可，被告也未提供相应的证据证明，故被告依法承担举证不能的法律后果。双方均认可2017年10月初，被告向原告支付8000元劳动报酬，故被告至今尚欠原告劳动报酬27000元（35000元-8000元）。对于支付劳动报酬的时间，原告主张双方约定干完活随着结算并支付劳动报酬，被告主张约定项目部给被告结算完毕，被告再向原告支付劳动报酬，对此，原、被告双方均未提供证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当在承揽人交付劳动成果时支付。本案原告已经交付劳动成果，故原告要求被告支付劳动报酬27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告吴长红于本判决生效后3日内向原告丁先祥支付劳动报酬27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告吴长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一七年十一月十六日书记员  王 芳
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0811执220号之一申请执行人：周高森，男，汉族，1992年12月8日出生，住湛江市麻章区。被执行人：谭英元，女，汉族，1981年11月2日出生，住湛江市麻章区。申请执行人周高森与被执行人谭英元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤08民初211号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人谭英元向申请执行人周高森偿还借款本金20000元及利息。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日依法立案执行。本院在执行过程中，经在全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人在银行有存款合计22.96元，本院已予以冻结，但不足以清偿债务。经向湛江市公安局交通警察支队车辆管理所、湛江市国土局、湛江市住建局××湛江市工商行政管理局查询，均未发现被执行人有可供执行财产。2017年11月20日，本院向申请执行人送达查控结果告知书，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程丰峰审 判 员  唐朝雄人民陪审员  谢红明二〇一七年十一月三十日书 记 员  林琛策附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1004民初910号之一申请人:黄山市向荣新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园区黄平路，统一社会信用代码91341004691094236Y。法定代表人：郑荣辉，总经理。被申请人:临海市宇瑞塑粉有限公司，住所地浙江省台州市临海市汇溪镇下曼村，统一社会信用代码913310823370185210。法定代表人：杨茂霞，经理。被申请人：杨茂霞,女,1984年4月5日出生,汉族，户籍地贵州省丹寨县，申请人黄山市向荣新材料有限公司与被申请人临海市宇瑞塑粉有限公司、杨茂霞买卖合同纠纷一案。诉讼中，本院依据申请人申请，审查后依法作出了（2017）皖1004民初910号民事裁定。现申请人撤回诉讼及撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除对被申请人临海市宇瑞塑粉有限公司、杨茂霞银行存款29400元的冻结或查封、扣押的财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡国强二〇一七年十一月二十九日书记员  常伟明
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异160号案外人范利红，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人周建宏，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人蓝森古，男，1968年3月9日出生，住重庆市南川区。被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。法定代表人蓝鹏峰，职务经理。被申请人重庆市南川宾馆有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119750097964K。法定代表人蓝森古，职务董事长。本院在办理申请人周建宏与被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司诉前财产保全一案的执行过程中，查封了登记在被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号“XXXX”（产权证号304房地证2015字第XXX号）的45个车位。案外人范利红向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人范利红称，法院查封的前述车位中，其中编号负X号车位系案外人于2015年4月19日以80000元的价格购买并已支付了全部价款。前述车位于2016年10月25日交付案外人占有并使用至今，有物业出具的使用证明为凭。案外人曾多次催促办理车位产权登记，双赢集团房地产开发有限公司均表示在积极办理中。综上，案外人系前述车位的实际所有人，现要求依法解除对该车位的查封。本院查明，2015年4月19日，案外人与双赢集团房地产开发有限公司签订购买位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX负X层第X号车位《XX地下车位认购协议》，价款80000元。当日，案外人支付前述价款，2016年10月25日，案外人接收该车位。另查明，本院于2017年3月27日，以（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书查封了被申请人名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）车库负X层包括X号车位在内的45个车位。上述事实，案外人提交了与异议车位相应的《XX地下车位认购协议》、支付车位款的《收据》、车位物管费的缴费发票、XX小区物业出具的使用证明及本院（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书等予以证实。本院认为，案外人在本院采取查封措施前与被申请人签订协议购买该车位并已支付全部价款；重庆双赢滨江物业服务有限公司出具了入住证明，说明已接收了所购车位；现只是未办理车位产权过户手续。该情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定之情形，对案外人所提异议依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：中止本院（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书对被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（产权证号304房地证2015字第XXX号）车库负X号车位的查封。案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期本院将解除对该车位的查封。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年十一月十四日书记员  杨景杰
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0811执218号之一申请执行人：李红，男，1946年3月26日出生，汉族，住湛江市麻章区。委托代理人：李家福（系申请执行人李红儿子），男，1975年3月2日出生，汉族，住湛江市麻章区。被执行人：陈爱道，男，1974年10月16日出生，汉族，住湛江市麻章区。申请执行人李红与被执行人陈爱道交通肇事罪一案,湛江市中级人民法院作出的（2017）粤08刑终19号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，该裁定维持（2016）粤0811刑初132���刑事附带民事判决书，该判决书第二项确定：被执行人陈爱道应支付申请执行人李红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计人民币129746.56元。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月25日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。在执行过程中，本院已对被执行人陈爱道的银行存款、证券、车辆、工商登记和在湛江市辖区内的房产所有权、土地使用权进行了调查，发现被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｇ×××××的普通摩托车，因湛江地区全市禁摩，所以不对该摩托车作查封处理；被执行人在银行有存款123.12元，已被本院依法冻结；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出查控结果通知书，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程丰峰审 判 员  唐朝雄人民陪审员  谢红明二〇一七年十一月三十日书 记 员  许国威附：相关司法解释《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1917号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：张学明,男,汉族,住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行张学明罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1917号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的��产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十一月七日书记员  陈先荣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3673号申请执行人:交通银行股份有限公司济宁分行。被执行人：山东立德尔机械有限公司。被执行人：济宁市泰隆实业有限公司。被执行人：济宁市泰隆实业有限公司。被执行人：山东东美包装材料有限公司。被执行人：石光磊。被执行人：熊晶。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终��本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 航
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执1397号申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司。被执行人张大伟。被执行人王先玲。本院在执行申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人张大伟、王先玲追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权46205.95元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年十一月二十九日书记员  胥 璐
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5629号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。负责人：李阳，行长。委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：王玉舜，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：王莉，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段88号509号。法定代表人：张承虎，执行董事。中国工商银行股份有限公司成都双流支行与王玉舜、王莉、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为68,380.68元及利息，未执行到位。在执行过程中，本院查封了被执行人王玉舜名下川R××444号汽车，未实际控制。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭学君二〇一七年十一月二十七日书记员  黄丽洪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4235号原告：谢双喜，男，汉族，1984年1月25日生，身份证地址：杭州市拱墅区。被告：雷锐峰，男，汉族，1971年7月27日生，身份证地址：四川省自贡市自流井区。原告谢双喜与被告雷锐峰民间借贷纠纷一案,原告于2017年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告归还借款本金2000元，利息按月利率2%支付、逾期费用按月利率1%支付、误工费200元（暂算至2017年5月17日利息为74.6元、逾期费用37.3元要求计算至实际支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理。原告谢双喜到庭，被告雷锐峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在庭审过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：要求被告归还本金2000元并按月息2%计算利息至款项付清之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月22日，原、被告通过“无忧借条”网络平台签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款2000元，借款期限为1个月，自2017年3月22日起至2017年4月21日止，借款月利率为2%。如被告未按期偿还借款本息，经原告书面催告后，仍未偿还的，原告有权要求被告立即偿还借款、利息及其他费用，且原告��求被告偿还前述款项之日即为本合同借款期限届满之日。被告不能按时支付利息的，原告有权要求被告从未付清利息开始按日千分之一计算违约金；被告逾期未清偿借款本金的，从未还清本金之日起按日千分之一计算违约金。上述合同签订后，原告通过“无忧借条”网络平台依约向被告发放借款2000元。借款到期后，被告未能按约还本付息。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金2000元及相应利息。原告主张的自2017年3月22日起至款付清之日止按月利率2%的标准计付的逾期利息，有相应的合同、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：被告雷锐峰于本判决生效之日起十日内向原告谢双喜归还借款本金2000元，并承担自2017年3月22日起至借款清偿之日止按月利率2%计付的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年十一月一日代书 记员  汤杨珂
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执525号申请执行人闫宝成，男，汉族，陕西省洋县人被执行人王万明，男，汉族，陕西省洋县人被执行人刘德荣，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人闫宝成持已经发生法律效力的（2017）陕0723民初20号民事判决书，向本院申请执行与王万明、刘德荣民间借贷纠纷－案，申请执行标的5万元及利息，本院于同日受理。本案在诉讼前，本院依闫宝成的申请，对被执行人刘德荣在中国邮政储蓄银行洋县支行的存款���户进行了冻结，本院依法划拨46812.23元至本院账户，申请执行人已领取并书面撤销本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:本院（2017）陕0723民初20号民事判决书终结执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  熊伟峰二〇一七年十一月二十八日书记员  段理侠
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执381号申请执行人吴超，住河北省。被执行人张子龙，住湖南省。申请执行人吴超与被执行人张子龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款45000元及相应利息，并承担案件受理费及公告费1163元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张子龙的银行存款，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年十一月九日书记员  杨 宇
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1824号原告：任建勇，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。被告：邓德元，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。原告任建勇与被告邓德元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告任建勇及其委托诉讼代理人王洪玲到庭参加了诉讼，被告邓德元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告任建勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月13日起至借款实际履行完毕日止）。事实和理由：2014年10月，被告通过杨维成介绍向原告借款5万元作为周转资金，约定2015年6月2日归还，被告于2014年10月13日向原告出具了借条，口头约定利率为2%，利息每月支付。原告通过银行将借款转给了被告，被告仅支付了一个月的利息给原告，借款到期后被告未按时还款，经催收无果。被告邓德元未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告因资金周转困难，经朋友介绍，向原告借款50000元，2014年10月12日，原告通过银行转给被告47000元，10月13日，被告向原告出具借条，借条载明：“本人邓德元今借任建勇人民币50000元，于2015年6月12日止全额归还”。借款未约定利息，也未约定逾期利息。本院认为，原告任建勇与被告邓德元的借款行为系双方的真实意思表示，原告任建勇已履行合同义务，被告应当依约全面履行自己的义务，原、被告虽然约定借款金额为50000元，但原告实际只履行了47000元的借款义务，因此，被告依法只能以实际的借款金额履行偿还义务，故对原告任建勇要求被告偿还借款50000元的请求，本院依法予以支持47000元。由于原告与被告的借款未约定利息，也未约定逾期利息，故在借款期限内视为无息借款。借款到期后，被告未履行偿还借款义务，原告依法可以要求被告承担逾期履行的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但计算逾期利息应为从2015年6月12日开始，按年利率6%的标准计算至偿还清借款日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓德元在本判决生效之日起十日内偿还原告任建勇借款人民币47000元及利息（利息从2015年6月12日起，以47000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕日止）；二、驳回原告任建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由原告任建勇负担625元，被告邓德元负担1200元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  谢登虎人民陪审员  黄秀良人民陪审员  袁 红二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王雪莲第1页共4页
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0322民初1134号原告孟津县横水镇寒水村村民委员会，住所地：孟津县横水镇寒水村。法定代表人夏要林，寒水村村委会主任。委托代理人乔玉乐，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。被告沈建辉，男，汉族，1977年11月28日出生，住孟津县。��告孟津县横水镇寒水村村民委员会诉被告沈建辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒水村委会委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈建辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告孟津县横水镇寒水村村民委员会向本院提出诉讼请求：依法解除原被告签订的土地租赁合同；判令被告支付土地租赁费以及滞纳金共计108224元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据孟津县政府有关政策，2010年4月30日原被告就被告租赁原告土地一事达成协议，协议约定：被告租赁原告土地50亩成立河南中工机械有限公司，用于机械加工项目建设，租赁期限50年，租金为每亩每年900斤小麦，被告按当年小麦市场价值折算现金支付给原告，被告于每年6月1日前付清当年租金，如逾期，被告按拖欠租金数额的日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原被告均按合同各自履行合同义务，时至2016年5月，原告按惯例向被告索要2016年土地租金，被告以资金紧张为由没有支付租金，后经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告孟津县横水镇寒水村村民委员会与被告沈建辉订立的土地租赁合同涉及横水镇寒水村土地50亩，因该土地为村民耕地，双方在没有办理任何土地使用手续的情况下约定将该宗土地租赁给被告沈建辉用于机械加工项目建设，目前厂房等固定设施已构建完毕，由于该合同涉及违法占地，应由行政部门处理，本案不属于人民法院的受案范围，故应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之相关规定，裁定如下：驳回原告孟津县横水镇寒水村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣审 判 员  张兆萌人民陪审员  谢群星二〇一七年十一月二十四日书 记 员  任晓荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执702号之三申请人鸠江区伟川钢材经营部，住所地安徽省芜湖市长江市场园A8-2021。经营者韩伟，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省当涂县，被执行人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区南区纬一路8号，统一社会信用代码91340200551817113T。法定代表人崔双双，该公司会计。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初1591号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司工商档案，不准办理该企业法定代表人、股权变更转让登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年十一月十日书记员  刘 勇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6580号之一申请人：于洋，女，汉族，1987年9月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，被申请人：刘广泉，男，1978年12月30日出生，住天津市津南区，本院在审理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，河西区人民法院于2017年4月19日作出（2017）津0103民初4341号民事裁定书，查封被申请人刘广泉名下坐落于津南区咸水沽镇镇惠裕里5-3-603号房屋。于洋于2017年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对刘广泉名下坐落于津南区镇惠裕里5-3-603号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李长猛二〇一七年十一月二十日书 记 员  廖正勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初9142号原告：孔敏，女，汉族，1973年7月29日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孔现才，男，汉族，1938年5月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区北关办事处响李路建河新村小区**栋*单元***室，现住宿州市。被告：宿州市子福投资理财咨询有限公司，住所地宿州市汴河镇北十里206国道西侧。法定代表人：潘霞，该公司负责人。原告孔敏与被告沈秀萍、被告宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔敏委托诉讼代理人孔现才、被告沈秀萍到庭参加诉讼,被告宿州市子福投资理财咨询有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈秀萍、被告宿州市子福投资理财咨询有限公司偿还借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告沈秀萍因经营需要，分别于2013年3月17日至2015年3月2日共向原告借款人民币210000元，并约定了利率和用款期限，被告宿州市子福投资理财咨询有限公司为其担保。被告借款后，经多次催要拒不还款，为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈秀萍辩称，借原告孔敏的钱是事实，宿州市子福投资理财咨询有限公司担保也是事实，已还利息至2015年的下半年。其后的利息从2015年7月份开始计息。被告宿州市子福投资理财咨询有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：沈秀萍因收购粮食需要，分别于2013年3月17日、2013年3月25日、2013年8月17日、2013年9月1日、2013年10月14日、2014年2月15日、2014年4月17日、2014年5月26日、2015年3月22日、2015年7月26日、2015年12月4日向孔敏借款10000元、20000元、10000元、10000元、10000元、50000元、10000元、10000元、10000元、20000元、40000元。每次借款沈秀萍都给孔敏出具借据，并在借据上注明借款期限及利率，除2014年4月17日的10000元借款约定的月利率为1%外，其余借款均约定的月利率均为1.5%。宿州市子福投资理财咨询有限公司在每张借据的担保人处均加盖公司专用章。借款后，沈秀萍已支付利息至2015年6月30日，之后的利息和借款本金未偿还，现借款均已到期。上述查明的事实有当事人的陈述和沈秀萍出具的借据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈秀萍认可其向孔敏借款200000元的事实，且孔敏对借款资金的来源作出了说明，本院对借款的真实性予以认定。因借据中约定借款期限已经届满，且沈秀萍未偿还借款本金并支付2015年6月30日之后的利息，故孔敏要求沈秀萍偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。宿州市子福投资理财咨询有限公司自愿为沈秀萍的借款提供担保，故应对上述借款及利息承担连带清偿责任。宿州市子福投资理财咨询有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对孔敏所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈秀萍于本判决生效后十日内偿还给原告孔敏借款本金200000元并支付利息（其中190000元的利息按照月利率1.5%计算，10000元的利息按照月利率1%计算，利息均自2015年7月1日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、被告宿州市子福投资理财咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一七年十一月二十一日书记员  李子维
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2918号之一申请执行人何天顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市三超实业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人陈敏，该公司总经理。本院受理的何天顺申请执行驻马店市三超实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日立案。驻马店市中级人民法院作出的(2017)豫17民终493号民事判决书确定：驻马店市三超实业有限公司向何天顺支付300万元及利息。申请执行人何天顺申请强制执行驻马店市三超实业有限公司向其支付121.68万元及利息。执行中，冻结了驻马店市三超实业有限公司的股金账户与股金分红账户。经本院强制执行已经扣划被执行人驻马店市三超实业有限公司股金分红70万元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市中级人民法院作出的(2017)豫17民终493号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十一月二十三日书记员 罗艳超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11578号原告:刘玉荣，男，1982年11月3日生，汉族，住张家港市。被告：褚浩楠，男，1992年10月19日生，汉族，住靖江市。原告刘玉荣与被告褚浩楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘玉荣于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉荣申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉荣撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘玉荣负担。审判员  林操场二〇一七年十一月三日书记员  施燕萍
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初2880号原告：陈奎，男，1991年2月28日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告：陈君榕，女，1990年7月13日生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：陈杰，湖北长久律师事务所律师。被告：湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座***室。法定代表人：何杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。原告陈奎、陈君榕与被告湖北花样年置业有限公司（下称花样年公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈奎、陈君榕的委托诉讼代理人陈杰、被告花样年公司委托诉讼代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奎、陈君榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告以购房款690213元为基数，自2014年12月1日起至被告实际交付合格商品房之日止，按日万分之三向原告支付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。合同就房屋的位置、面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日未能交付房屋，构成违约。因追索违约金未果，引起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张，向法庭举出以下证据：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一网络发票。被告花样年公司辩称，原告主张的违约金过高，请求法院予以核减。被告在举证期限内未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2真实性不持异议，但认为商品房买卖合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。根据以上有效证据并结合法庭调查，本院认定以下案件事实：被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市××区航空路、编号××Ｂ,383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经批准建设商品房，项目名称为温哥华1792，并在房管部门取得鄂襄房售证字（2013）047号商品房预售许可证。2014年8月17日，原告陈奎、陈君榕与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第11幢1单元11-1-2001号房屋，建筑面积为135.39平方米，单价5097.96元/平方米，总价款690213元；付款方式及期限：原告应于2014年4月4日向被告支付房款人民币210213元，余款480000元由原告于2014年4月4日前办理完银行按揭贷款手续；交房期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房违约责任：除合同规定的“不可抗力、买受人逾期付款、国家法规、政策调整及非出卖人原因影响合同履行”的特殊情形外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于原告原因未能按时交付的，被告不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告按约定交付部分房款并办理余款的银行按揭贷款手续，被告于2014年5月8日给原告开具金额为690213元的发票一张。合同约定的房屋交付日即2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋。截至目前，合同约定的房屋消防尚未经过验收，并处于停止建设状态。原告依据合同约定向被告主张违约金未果，引起本案诉讼。本院认为，原告陈奎、陈君榕与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：“被告应在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备“商品房经验收合格”条件的房屋交付原告使用；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。”按照该合同约定，被告交付的商品房依法应当具备经验收合格可供原告安全使用的条件。本案中原、被告合同约定的房屋至今尚未经过消防验收，且目前处于停止建设状态，被告不能按照合同约定期限向原告交付依法符合验收合格条件可供原告安全使用的商品房，构成违约。原告请求，依据合同约定判令被告以购房款690213元为基数，自2014年12月1日起至被告实际交付合格商品房之日止，按日万分之三向原告支付违约金。被告主张约定的违约金过高，请求予以核减。庭审中，被告对原告主张违约金过高的事实未举证证明，原告亦不提供衡量其损失的具体标准。本院考虑到被告不积极履行合同义务中止建设，对合同约定的房屋何时能够交付不能预期，原告的损失一直持续，原告诉请的违约金数额不能确定，无法与被告违约给原告造成的实际损失进行衡量，同时原告诉请的违约金标准又符合合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定等因素，对原告本次诉讼主张的违约金支持到本案判决作出之日。本案判决之后，因被告持续违约给原告造成的损失，原告可再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定判决如下：被告湖北花样年置业有限公司于本判决生效之日起十日内，以690213元为基数，自2014年12月1日起至本判决作出之日止，按日万分之三向原告陈奎、陈君榕支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓芳审 判 员  尤小平人民陪审员  陶玉莲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  熊业娇
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初2853号原告：李光奎，男，汉族，生于1971年12月22日，住宜城市，被告：李世成，男，汉族，生于1956年12月1日，住宜城市，被告：孙家英（系被告李世成之妻），女，汉族，生于1956年9月26日，住址同上，原告李光奎诉被告李世成、孙家英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光奎到庭参加诉讼，被告李世成、孙家英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告偿还借款60000元及利息（利息从起诉之日按人民银行同期贷款利率2倍计算至付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月18日和8月30日，被告李世成以急用资金为由分别向原告李光奎借款50000元和10000元，合计60000元，原告李光奎让其朋友熊志翔从中国银行转账到被告李世成账户上，被告李世成向原告李光奎出具了两张借条。此后，原告李光奎多次找到被告李世成催要借款，被告李世成拒不还款，原告李光奎为了维护自己的合法权益不受损害，特诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。被告李世成、孙家英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案被告李世成、孙家英未答辩、也未向法庭提交证据，本案原告李光奎围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、2013年8月18日借条及转账凭证。证明被告李世成向原告李光奎借款50000元。证据2、2013年8月30日借条。证明被告李世成向原告李光奎借款10000元。庭审中，被告李世成、孙家英未到庭参加诉讼，视为承认原告李光奎提出的全部诉讼请求，本院对原告李光奎提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日和8月30日，被告李世成以急用资金为由分别向原告李光奎借款50000元和10000元，合计60000元，原告李光奎让其朋友熊志翔从中国银行转账到被告李世成账户上，被告李世成向原告李光奎出具了两张借条。此后，原告李光奎多次找到被告李世成催要借款，被告李世成、孙家英拒不还款，导致纠纷发生。本院认为，原告李光奎与被告李世成之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效民事法律行为，原告李光奎按约定履行了交付借款的义务，被告李世成不按约定还款，属违约行为，应承担全部民事责任。被告孙家英系被告李世成的妻子，对夫妻存续期间的债务应承担共同偿还责任。被告李世成、孙家英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告李光奎提出的全部诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。综上所述，原告李光奎要求被告李世成、孙家英偿还借款本金60000及利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李光奎要求被告李世成、孙家英自起诉之日起按人民银行同期贷款利率2倍计算至债务全部清偿之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告李光奎应当按照法律规定主张被告李世成、孙家英自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李世成、孙家英在本判决生效后十日内一次性偿还原告李光奎的借款本金60000元及利息（从2017年8月24日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告李光奎的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费460元，合计1760元，由被告李世成、孙家英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡宗清人民陪审员  胡智敏人民陪审员  朱 俊二〇一七年十一月二十九日书 记 员  谢红云
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017苏06**民初6912号原告:葛乃明，男，1972年6月24日出生，住海安县。委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。被告：葛乃军，男，1973年8月5日出生，住海安县。被告：顾海宁，女，1973年8月6日出生，住址同上。原告葛乃明诉被告葛乃军、顾海宁民间借贷纠纷一案，本院2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛乃明的委托诉讼代理人仲海平，被告葛乃军、顾海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛乃明向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同归还原告借款176000元。事实和理由：原告与被告葛乃军系本家，原同村同组居民。两被告系夫妻。2016年年初起，被告葛乃军以经营投资、家庭生活开支周转为由，陆续向原告借款。原告通过银行转账方式借与被告葛乃军176000元。近期听闻两被告协议离婚，原告顾虑两被告通过离婚方式规避债务，不得已具状诉讼，请求法院依法裁决。被告葛乃军辩称：借款是事实，但目前我没有偿还能力。被告顾海宁辩称：我只知道2016年4月份葛乃军借了葛乃明50000元用于在南京买房，我已经拿了50000元给葛乃军，让他还给葛乃明，其他的钱我都不知道。本院经审理认定如下事实：2016年4月22日、8月1日、11月5日、2017年8月13日、8月25日，葛乃明向葛乃军银行卡汇款50000元、40000元、60000元、6000元和20000元，合计176000元。2016年11月5日，葛乃军就2016年8月1日的40000元借款以及2016年11月5日的60000元借款向葛乃明出具借条：“今借葛乃明人民币壹拾万元整于2017年6月30日前还5万2017年12月31日前还5万.”。顾海宁确认2017年6月和7月葛乃军以现金或转账方式交其29730元和25530元，支付车辆保费5000元，给婚生子购买手机支付7000元，从2016年6月至2017年9月，每月支付海安农村商业银行南屏支行50万元贷款利息2363元。2017年7月31日，葛乃军与顾海宁在海安县民政局登记离婚。庭审中原告表示，两被告离婚后，葛乃军所借26000元不要求顾海宁承担共同还款责任。顾海宁陈述，我们在车站有1点30分上海至海安的客运线路，5月份被葛乃军以65000元的价格卖掉了；葛乃军还以360000元的价格卖掉了4点20分海安至上海的班次；6月份，4点20分线路分账的70000多元，葛乃军也没有拿回来；离婚时分割给我的途观汽车也被葛乃军卖了。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、卡内账户明细查询，被告葛乃军提供的由顾海宁记录的的流水账，被告顾海宁提供的离婚协议书、离婚证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告葛乃军之间的借贷关系成立、有效，被告葛乃军向原告借款176000元事实清楚，应当归还。176000元借款中有150000元发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。我国《合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。预期违约制度是一项新的合同制度。所谓预期违约，是指在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同主要债务的行为。《合同法》创立预期违约制度的目的，就在于守约方对违约方的违约行为采取措施，以避免守约方的合法权益因违约方的违约行为而受到损害。本案中，葛乃军未归还到期的50000元借款，其行为符合预期违约的构成要件。原告可以按预期违约制度要求葛乃军在债务履行期限届满前归还未到期债务。其余76000元借贷双方未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应在原告以诉讼方式主张债权的合理期限内履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告葛乃军于本判决发生法律效力后十日内归还原告葛乃明借款176000元，被告顾海宁对前述借款中的150000元承担共同还款责任。如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告葛乃明的其他诉讼请求。案件受理费3820元减半收取1910元，由被告葛乃军负担负担（已由原告代垫，被告葛乃军在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3820元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 员  邢 毅二〇一七年十一月二十日见习书记员  景和敏附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6749号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：田晟，男，系原告公司员工。被告：余德如，男，汉族，1984年10月15日生，住浙江省文成县。被告：张明忠，男，汉族，1970年10月31日生，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈莹莹，女，汉族，1983年12月16日生，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告余德如、张明忠、陈莹莹合同纠纷一案,原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告余德如立即向原告返还代偿款232969.04元；2、被告余德如向原告支付利息42894元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日起计算至2017年5月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告张明忠、陈莹莹对被告余德如的上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理。原告的委托代理人田晟到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告与三被告于2013��11月1日签订一份《分期购车履约保证合同》，约定因被告余德如需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告张明忠、陈莹莹自愿为被告余德如履行本合同承担连带保证责任，担保范围包括但不限于原告因被告违约向发卡银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、追讨费用、垫款本金等；该合同还约定被告余德如应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告余德如应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应资金占用费用。2013年12月24日，被告余德如（债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定���被告余德如向工商银行申请信用卡透支资金565252元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且被告同意以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告余德如的该笔透支资金向工商银行承担共同偿债责任。工商银行放款后，因被告未按期还款，原告于2016年2月22日为被告向银行代偿72146.36元，于2016年7月25日代偿88643.31元，于2016年12月7日代偿72179.37元，合计代偿232969.04元。本院认为，原告与三被告签订的履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告余德如向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告余德如追偿的权利。被告余德如应向原告偿付垫款232969.04元并承担相应的违约责任。原告主张被告张明忠、陈莹莹对被告余德如的上述应负债务承担连带责任，有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余德如于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款232969.04元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年5月22日约为42894元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。二、被告张明忠、被告陈莹莹对被告余德如的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5438元，由被告余德如负担，被告张明忠、陈莹莹连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年十一月一日代书 记员  汤杨珂
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2797号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道中84号。负责人许柏强，该支行行长。被执行人陈伟庆，男，汉族，1975年10月31日出生，住江门市新会区。。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人陈伟庆信用卡一案，本院作出的（2016）粤0704民初3087号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还透支本金47756.90元及相应利息，并承担本案受理费及财产保全费合共2204.76元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行系统进行查询及金融机构、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：本院（2017）粤0705执2797号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓国经二〇一七年十一月十七日书记员  柯健钦
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2551号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人陈志立，男，1956年12月24日出生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人陈志立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月24日立案执行，立案标的为203958.34元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年8月30日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年8月至11月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆等信息进行查询，未发现可供执行财产线索，执行过程中本院走访被执行人住所地未果。3、2017年11月28日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院在执行过程中将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阚学军审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一七年十一月二十八日书记员  郭孝武
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004民初229号之一申请执行人叶芳芳,女,1988年10月12日出生,28岁,汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。法定代表人：朱惠兰。申请执行人叶芳芳与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初234号民事调解书，该案执行标的为7976元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元，未执行到位7976元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人叶芳芳亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人叶芳芳认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初234号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  周 杰代理审判员  余泽龙二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终242号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙伟，男，汉族，1997年2月25日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，住宣城市宣州区。因寻衅滋事，于2012年11月9日被原宣城市公安局直属分局决定行政拘留五日（未执行）。因犯诈骗罪，于2017年2月13日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月31日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，于2017年1月19日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年6月9日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月19日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。原审被告人李文强，男，汉族，1997年3月2日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因寻衅滋事，于2012年12月12日被原宣城市公安局直属分局决定行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月31日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，于2017年1月19日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月20日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年8月4日经原审法院决定逮捕，同月8日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人李文强、孙伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月24日作出(2017)皖1802刑初279号刑事判决，判决：一、被告人李文强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。二、被告人孙伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人孙伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙伟申请撤回上诉。本院认为：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孙伟申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙伟撤回上诉。安徽省宣城市宣州区人民法院(2017)皖1802刑初279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗远华审 判 员 刘 燕审 判 员 马林海二〇一七年十一月九日法官助理 郭 威书 记 员 周衎炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1904号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人:袁贤伟,男性,汉族,住重庆市大足区。重庆市荣昌区人民法院移送执行袁贤伟罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的2000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1904号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十一月十三日书记员  陈先荣
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初988号之二变更保全申请人：黄山市神话娱乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道9号世贸绿洲13幢，统一社会信用代码913410005845940672。法定代表人：叶云超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所实习律师。被申请人：周国洋，男，汉族，1982年7月28日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。申请人黄山市神话娱乐有限公司与被申请人周国洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）皖1002民初988号民事裁定，并查封了担保人林福标所有的位于安徽省黄山市屯溪区江南新城紫藤阁13幢101房屋【房地权证黄（昱）字第××号】。申请人黄山市神话娱乐有限公司于2017年11月15日向本院申请解除对上述房屋的保全措施，并另行提供担保人宁高翔所有的位于安徽省黄山市屯溪区徽州大道20号长宏御泉湾18幢3单元502室房屋【房地权证黄山市不动产权第0008642号】为担保物。本院经审查认为，黄山市神话娱乐有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封宁高翔所有的位于安徽省黄山市屯溪区徽州大道20号长宏御泉湾18幢3单元502室房产【房地权证黄山市不动产权第0008642号】；二、解除对林福标所有的位于安徽省黄山市屯溪区江南新城紫藤阁13幢101房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程巧云审 判 员  王 晶人民陪审员  胡传稳二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初16965号原告:王洪成,男,汉族,1974年7月20日出生,住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张波，重庆融策律师事务所律师。原告:明渝,女,汉族,1981年4月7日出生,住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张波，重庆融策律师事务所律师。被告:重庆好利来物业发展有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰桂大道1号润丰·水尚23幢，统一社会信用代码91500112759298981B。法定代表人：李荣宣，董事长。委托诉讼代理人：张燕，重庆树深律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，重庆树深律师事务所律师。本院在审理原告王洪成、明渝与被告重庆好利来物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王洪成、明渝于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪成、明渝撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告王洪成、明渝负担。审 判 长  万园薇人民陪审员  向维界人民陪审员  罗继碧二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吕 斌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初21252号原告：韦迪茜，男，1965年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：江刚，广东墨林律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉伟，广东墨林律师事务所律师。被告：郭桂开，男，1957年5月9日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：肖卓茹，女，1955年1月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区，第三人：肖建中，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，第三人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平。第三人：中山市创二房地产服务有限公司，住所地广东省中山市西区富华道250号长乐村综合楼首层二卡，统一社会信用代码91442000723837146Q。法定代表人：杨志军。第三人：广东凯行律师事务所，住所地广东省中山市石岐区博爱三路9号4幢第4层403-412卡，组织机构代码08682457-9。主要负责人：朱志强。原告韦迪茜与被告郭桂开、肖卓茹、第三人肖建中、中国建设银行股份有限公司中山市分行、中山市创二房地产服务有限公司、广东凯行律师事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告韦迪茜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦迪茜撤回起诉处理。审判员  张文辉二〇一七年十一月二十二日书记员  梁楚英
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初5253号原告：杜先州，男，生于1947年9月4日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：淳博，四川虹永律师事务所律师，一般代理。被告：张德翠，女，生于1964年2月22日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：尹文才，男，生于1973年12月15日，汉族，住四川省广安市广安区。原告杜先州与被告张德翠、尹文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜先州及其委托诉讼代理人淳博到庭参加诉讼，被告张德翠、尹文才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告杜先州向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告偿还借款本金115000元及利息（利息以15万元为基数，从2013年1月30起至2016年6月30日按照年利率12%计算；以11.5万元为基数，从2016年7月1日起按照年利率12%计算至付清之日止）；2、本案因诉讼发生的一切费用均由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因建设需要资金为由，于2013年元月30日向原告借款人民币150000元，并出具了借条一张，写明“今借到杜先周（即杜先州）人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）属实，年利息按12%计算。”双方并口头约定原告随时可向被告催要此款。2016年5月，原告要求二被告偿还借款本金及利息，二被告称污水处理厂的修建款还未收回，无力一次性归还借款，但保证以后每个月向原告偿还还不低于5000元的借款，然而到2017年6月止，二被告共向原告还款35000元后就未再向原告归还借款了。原告于2017年7月、8月向二被告多次催要所欠借款，二被告均以无钱为由拒绝支付。现原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张德翠、尹文才未作答辩。经审理查明：2013年1月30日，被告张德翠因需要资金，向原告杜先州（杜先周）借款人民币150000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到杜先周人民币150000元正（大写：壹拾伍万元整）属实。注：年利息按12%计算。百分之十二，借款人：张德翠，2013年元月30日，张德翠，尹文才（2016.5.13）。”同日，原告杜先州在四川省农村信用社取款共计147880元，连同本身的现金2120元，共计150000元一起支付给了被告。又查明，2016年5月13日，被告张德翠、尹文才向原告出具还款合同一份，合同内容为：“时间，2016年5月13日，地点：城北正街30号二楼，原借到杜先周现款十五万元整，现定分期付款每日还款伍千元整，另污水处理厂修建收款多少还多少，直到还完为止，利息另算。从2016年6月30日起开始还款，每月30日到款，还款人：尹文才，张德翠，2016年5月13日。”另查明，2016年6月30日后，被告共计向原告还款本金30000元。庭审中，原告称其起诉的金额是11.5万元，相差5000元，由于被告未到庭，无法对诉讼标的进行变更，故他对另5000元另行主张。上述事实，有借条、还款合同、四川省农村信用社取款依据、四川省农村信用单折活期明细查询结果以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告张德翠向原告借款150000元，被告张德翠向原告出具了借条、后被告尹文才对该笔借款进行了确认，二被告共同出具了还款合同以及原告取款支付给被告的事实，有借条、还款合同、取款依据、以及原告的当庭陈述等予以证实，对于被告向原告借款150000元的事实，本院予以认定。借款后，被告于2016年6月30日后共计向原告偿还借款本金30000元，现原告起诉要求被告偿还借款本金115000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因借条约定了利息按照年利率12%计算，该约定符合法律规定，现原告要求被告按照年率12%，2013年1月30日起至2016年6月30日之间的利息以15万元为基数计算；2016年7月1日起至还清之日止的利息以115000元为基数计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下：被告张德翠、尹文才在本判决生效后十日内共同向原告杜先州偿还借款本金115000元及支付利息（利息按照年率12%，2013年1月30日起至2016年6月30日之间的利息以150000元为基数计算；2016年7月1日起至还清之日止的利息以115000元为基数计算）；上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2600元，由被告张德翠、尹文才负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 成人民陪审员  蒋天安人民陪审员  许文碧二〇一七年十一月二十一日书 记 员  黄 攀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初15804号原告：倪佳伟，男，1996年10月15日生，汉族。委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。被告：南京健百乐体育服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MLAQN4T），住所地在南京市江宁区高新园弘景大道3601号春花苑17栋605室。法定代表人：陈杨。被告：陈杨，男，1995年5月14日生，汉族。原告倪佳伟与被告南京健百乐体育服务有限公司、陈杨企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。本案在审理过程中，原告倪佳伟于2017年11月15日向本院申请撤回起���。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪佳伟申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告倪佳伟撤回起诉。本案受理费2280元，减半收取1140元，由原告倪佳伟负担。审 判 员  孙自亮二〇一七年十一月十七日见习书记员  王 贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书2017新01**执1577号申请执行人：宣良民，男，满族，1968年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：丁丽，女，回族，1978年05月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人宣良民与被执行人丁丽借款合同纠纷一案，本院于2017年04月26日作出的(2016)新0104民初6378号民事裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金419762元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年5月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，被执行人名下有一辆新AAH0**号奥迪牌汽车，本院已于2017年5月19日将该车辆查封，查封期限二年，自2017年5月19日至2019年5月18日；３、2017年5月29日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年5月9日，经本院走访，被执行人丁丽下落不明；5、2017年11月3日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，经本院查找，被执行人现下落不明；因上述查封的车辆下落不明，故无法执行。本院认定被执行人暂无财产可供执行，遂于2017年10月28日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可，申请执行人在上述期限内未提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初6378号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈 娇
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4983号原告：重庆华西会计师事务所有限公司，系重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号7-1号，统一社会信用代码：915001072031000879。诉讼代表人：刘军。委托诉讼代理人：徐凤莲，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱卓悦，系该公司员工。被告：重庆旭东石化有限责任公司，住所地：重庆市重庆市璧山区璧城街道牛角湾。统一社会信用代码91500227699295120Q。法定代表人：彭旭东。委托诉讼代理人：谭佳兵，重庆新申律师事务所律师。原告重庆华西会计师事务所有限公司（以下简称：华西会计）与被告重庆旭东石化有限责任公司（以下简称：旭东石化）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华西会计的委托诉讼代理人徐凤莲、朱卓悦、被告旭东石化的委托诉讼代理人谭佳兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华西会计向法院提出诉讼请求：1、判令撤销重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司（以下简称：金山鑫泰）对被告旭东石化支付银行承兑汇票的行为；2、判令被告旭东石化返还已收取的货款97677.00元；3、案件受理费由被告承担。事实理由：2015年8月10日，璧山法院做出（2015）璧法民破字第00002号民事裁定，裁定受理金山鑫泰的破产清算申请。在破产清理中，管理人员发现金山鑫泰璧山分公司在2015年6月8日将福州龙腾伟业机电有限公司的承兑汇票（票号：30800053/95008699）57677.00元和重庆涂山印务有限公司的承兑汇票（票号：31300052/23527683）40000.00元，合计97677.00元转让给了被告旭东石化。鉴于金山鑫泰与被告旭东石化转让承兑汇票清偿债务的行为，属于在人民法院受理破产申请前六个月内的单独清偿行为，根据《企业破产法》的规定，管理人请求法院予以撤销，以维护其他债权人的合法权益。被告旭东石化辩称，原告所称的承兑汇票清偿债务并不属实；即使金山鑫泰在法院受理申请前6个月清偿了油费，该用油也不属于破产法第32条规定的情形，而是属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十六条第（一）项规定的债务人为维系基本生产需要而支付税费、电费等的用油。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、（2015）璧法民破字第00002号《民事裁定书》，拟证明璧山区人民法院已经受理原告的破产申请；二、（2015）璧法民破字第00002号《决定书》，拟证明华西会计师事务所为璧山区法院依法指定的破产管理人；三、2015年3月31日资产负债表，拟证明金山鑫泰资产不足以清偿全部债务；四、破产债权申报书、《借款展期合同》及提前到期通知书共计14页。拟证明签订转让协议之前金山鑫泰不能清偿到期债务；六、供应商明细账。拟证明金山鑫泰向支付旭东石化油款97677.00元；七、请款单。拟证明旭东石化的财务人员要求金山鑫泰支付油款；八、记账凭证。拟证明金山鑫泰璧山分公司以银行承兑汇票向重庆市璧山区旭东石化有限公司支付油款97677.00元；九、福州龙腾伟业机电有限公司的银行承兑汇票（票号：30800053/95008699,票面金额：57677.00元）、重庆涂山印务有限公司的银行承兑汇票（票号：31300052/23527683，票面金额：40000.00元）。拟证明杨东芳领取了银行承兑汇票二份；十、居民身份证、委托书。拟证明领票人杨东芳是旭东石化员工；十一、金山鑫泰破产管理人关于金山鑫泰在旭东石化加油请款说明、用油明细等。拟证明金山鑫泰用油除小部分属桶装油外，其余均为汽车用油。被告向法庭提交以下证据：一、2015年第一季度金山鑫泰公司用油情况统计表。拟证明生产设备用油和汽车用油的情况。二、加油站存放、出油登记卡。拟证明加油的情况。根据原、被告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：2015年1至3月，金山鑫泰在被告旭东公司的汽车93#用油金额小计3013.51元、汽车0#柴油用油金额小计148599.44元和桶装油0#柴油金额3338.00元；合计154950.95元。2015年6月8日，金山鑫泰以福州龙腾伟业机电有限公司的银行承兑汇票（票号：30800053/95008699,票面金额：57677.00元）、重庆涂山印务有限公司的银行承兑汇票（票号：31300052/23527683，票面金额：40000.00元）向被告旭东石化支付油款97677.00元。2015年3月21日，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司因不能偿还到期贷款2000万元，与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订了《借款展期合同》。2015年3月31日，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司《资产负债表》显示，资产合计540212705.16元，负债合计601420679.78元。2015年8月10日，本院作出（2015）璧法民破字第00002号民事裁定，裁定受理重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司提出的破产清算申请。2015年8月21日，本院做出（2015）璧法民破字第00002号决定书，指定重庆华西会计师事务所有限公司担任重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人。本院认为，金山鑫泰在2015年3月已形成不能清偿到期债务、而且资产也不足以清偿全部债务的情况下，金山鑫泰属下的分支机构璧山分公司向被告旭东石化转让福州龙腾伟业机电有限公司和重庆涂山印务有限公司的应收债权97677.00元，属于人民法院裁定受理金山鑫泰提出的破产清算申请的6个月内的清偿，重庆市金山鑫泰破产管理人即原告华西会计依据《企业破产法》第32条即“人民法院受理破产案件申请前六个月内，债务人有本法第2条第1款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销”的规定，请求依法判决被告旭东石化归还个别清偿的油费97677.00元；但是根据《最高人民法院关于适用》第16条的规定，2015年1至3月期间金山鑫泰的桶装0#柴油油费3338.00元，应认定为债务人为维系基本生产需要而支付的油费，该笔油款应予减除。因此，除应当扣除的桶装油油费外，原告要求返还其余的汽车用油油费94339.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、最高人民法院关于适用》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、撤销重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司于2016年6月8日向被告重庆市旭东石化有限公司转让福州龙腾伟业机电有限公司和重庆涂山印务有限公司的银行承兑汇票金额94339.00元的个别清偿油费的行为；二、被告重庆市旭东石化有限责任公司在本判决生效后十日内向原告重庆华西会计师事务所有限公司即重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人返还以上款项94339.00元；三、驳回原告重庆华西会计师事务所有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1075.00元（减半收取），由被告重庆市旭东石化有限责任公司负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员  张元海二〇一七年十一月十六日书记员  张 永
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3598号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住所地西安市雁塔区电子正街50号。被执行人：许双喜，男，1968年8月25日出生，住所地西安市碑林区。被执行人：曹飞，男，1991年9月26日出生，住所地西安市碑林区。被执行人：陕西凯尔圣酒店管理有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街3号西京国际大厦A座10单元1009号。法定代表人：曹小梅。陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与许双喜、曹飞、陕西凯尔圣酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第214号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币540503.8元及利息，并承担本案执行申请费7805元。本院于2017年8月15日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人许双喜、曹飞、陕西凯尔圣酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人许双喜、曹飞、陕西凯尔圣酒店管理有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人许双喜、曹飞、陕西凯尔圣酒店管理有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人许双喜、曹飞、陕西凯尔圣酒店管理有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为540503.8元及利息，未受偿金额为540503.8元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3598号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十九日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0106执941号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住乌鲁木齐市头屯河区八一陆779号。负责人：丘东，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行的负责人。被执行人：努尔买买提·乌布力，男，1979年8月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：阿依提拉·伊敏，女，1992年4月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行申请执行努尔买买提·乌布力、阿依提拉·伊敏公证债权纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被执行人努尔买买提·乌布力自愿协商达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2017）新证经字第12287号公证执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷    宇审 判 员 王  在  江助理审判员 阿布都克依木二〇一七年十一月二十八日书 记 员 任  伟  伟
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1229号原告：熊维勇，男，汉族，生于1977年10月14日，农村居民，住邻水县。被告：周伟，男，汉族，生于1988年6月23日，农村居民，住邻水县。原告熊维勇与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告熊维勇到庭参加诉讼，被告周伟经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊维勇向本院提出诉讼请求：请求被告周伟立即偿还原告借款16600元，并按约定月利率1.5%计算利息。事实及理由：原被告在邻水县做风貌整治工程时相识并成为朋友，被告因平时没带钱，从2013年4月开始多次向原告借钱，总计现金16600元，被告一直未归还。后被告于2015年11月6日向原告出具书面借条，约定2016年4月6日还清，同时还约定了月利率按1.5%计算利息。借款到期后，被告还是未归还原告借款。现向贵院提起诉讼，望速判为谢。被告周伟经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件和被告户籍证明复印件证明原、被告诉讼主体资格，予以采信；2、邻水县丰禾镇鱼鳞滩村第一农业合作社出具的证明，证实该村居民周伟长期不在家且不知去向。对该证据予以采信。3、借条一张、欠条一张，借条上有借款人周伟签名捺印，经庭审调查核实，予以采信；对原告出示的被告周伟出具的欠条19600元，原告证实是归还了该欠条上的3000元后还余下16600元，被告才又向原告出具的借条16600元。因欠条上未标注时间，也未写明欠款内容，故与本案无关联，不予采信。结合到庭当事人在庭审中的相关陈述，对本案事实认定如下：2015年11月6日，被告周伟向原告熊维勇出具借条一张，载明“今借到熊维勇现金16600元，大写壹万陆仟陆佰元人民币整。借款日期自2015年11月6日起至还款日期2016年4月6日止。利息按每月1.5%计算，全部本金与利息于2016年4月6日一次性偿还。借款人周伟。”借款后，被告周伟支付了1000元利息给原告。后原告多次找被告还款未果。2017年8月10日，邻水县丰禾镇鱼鳞滩村第一农业合作社出具证明“兹证明邻水县丰禾镇鱼鳞滩村1组61号居民周伟（男，身份证号：）长期不在家，也无法联系到此人，不知去向，情况属实。”本院认为，原告提交的借条原件证明原告熊维能与被告周伟之间建立了民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务，对原告主张由被告偿还借款本金16600元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告自认被告于借款后支付了1000元利息，故请求被告从2016年4月7日起支付利息。因原、被告双方在借条中约定了借期内的月利息1.5%且借期自2015年11月6日起至2016年4月6日止，因双方约定的利息未超过年利率24%，故原告自认的1000元应视为被告按约定支付的利息。故对于原告放弃部分利息，主张由被告从2016年4月7日起按年利率6%支付利息至借款还清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效之日起十日内归还原告熊维勇借款16600元及支付利息，利息从2016年4月7日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费215元，由被告周伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  刘 丽人民陪审员  熊兴怒人民陪审员  甘立军二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈 源
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3444号之二原告：宁国市中兴橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环南路7号，统一社会信用代码91341881551829798G（1-1）。负责人：张宏有，总经理。被告：湖北惠洋电器制造有限公司，住所地湖北省孝昌县城南工业园，统一社会信用代码914209007809217236。法定代表人：徐海明，董事长。本院在审理原告宁国市中兴橡塑制品有限公司诉被告湖北惠洋电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《采购合作协议》及《质量保证协议》约定由合同签订地法院管辖，协议亦明确约定了合同签订地为广东省中山市。本案应移送至广东省中山市第一法院。经审查，本院认为：被告提供的《采购合作协议》、《质量保证协议》系原告与中山大洋电机股份有限公司签订的。《采购合作协议》第七十条约定“争议解决对于任何因本协议本身或本协议的履行产生的争议……双方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院起诉”。该条赋予了当事人对协议管辖的选择权，原告亦可向其他有管辖权法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《采购合作协议》第二十条约定原告有义务按照中山大洋电机股份有限公司指示的数量、时间、地点及时供货，而未对合同履行地予以明确约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第十八规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，而安徽省宁国市法院作为原告住所地法院，对本案有管辖权。另外，原告提供的现有证据有对账单、发票及付款凭证等，均未对合同履行地予以明确约定，本院因此亦有管辖权。被告的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖北惠洋电器制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十一月十四日书 记 员  汪惠云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。