wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3298号申请执行��：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区富有道富源里14-404。被执行人：天津津南区华润万家超级市场有限公司，住天津市津南区咸水沽镇体育场路。法定代表人：沈彤本院受理王玥明与天津津南华润万家超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2016)津0112民初1773调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年十一月二日书记员  胡广春
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1603执恢148号申请执行人崔建国，男，1956年1月18日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人崔建民，男，1955年3月7日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行（2009）沾刑初字第94号刑事附带民事判决书崔建国申请执行崔建民故意伤害罪一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2009）沾刑初字第94号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑玉旋审判员  刘建国审判员  张 华二〇一七年十一月十六日书记员  孟祥连
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执2189号申请执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住址地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：俞爱钦，职务：总经理。被执行人：李万强，男，1990年1月28日出生，住天津市津南区。本院在执行：申请人建鑫集团（天津）置业有限公司与被执行人李万强商品房预售合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月六日书 记 员  谢荣刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民��4690号原告：前郭灌区国营红旗农场。住所地红旗农场。法定代表人：孙志学，系场长。委托代理人：刘清军，前郭县红旗农场法律服务所法律工作者。被告：王秀玉，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，户籍地吉林省前郭县，现下落不明.被告：罗明柱，男，1957年12月12日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。原告前郭灌区国营红旗农场与被告王秀玉、罗明柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。前郭灌区国营红旗农场向本院提出诉讼请求：诉讼请求：请求法院判定被告王秀玉返还砖��机器设备或给付砖厂机器设备折旧款42，657.97元。事实与理由：2008年3月20日，原告与被告罗明柱签订了《财产租赁合同》本合同将租赁物—红旗二机砖厂的“厂房砖窑机器设备等财产租给承租人（罗明柱）。”期限为2008年1月1日—2015年12月31日止。2014年罗明柱将原告的二机砖厂转租给李洪和，李洪和又将原告的砖厂转租给被告王秀玉经营管理，原告与两被告于2015年4月8日由三方对该砖厂的资产进行了明细盘点并制作了资产盘点明细表。明细表上有原告主管领导副场长崔鹏冬、土地科科长高文、计财科科长彭凯、被告王秀玉、罗明柱亲笔签名。该砖厂在被告王秀玉手里经营管理，2015年12月中旬时，原告发现该砖厂生产用的全部机器设备不存在了，原告电话问王秀玉该砖厂设备怎么���有了，王秀玉说不知道，厂徐书记和副厂长崔鹏冬向公安机关报案了，公安机关答复不属于刑事案件。因此，原告诉至法院，要求被告王秀玉返还该砖厂机器设备（详见明细表）或给付其折旧款42，657.97元。本院经审查认为，本院于2017年5月15日作出的（2016）吉0721民初4482号民事裁定书已经发生法律效力，原告前郭灌区国营红旗农场的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回前郭灌区国营红旗农场的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日��十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇一七年十一月二十七日书记员  许丽晶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初4994号原告：湖北安翔机械设备租赁有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区黄州大道53号宇济一号10幢2单元2层201号。法定代表人：殷俊，总经理。委托诉讼代理人：梁贝、易砼（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所。被告：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2111号新八大厦。法定代表人：刘先成，董事长。委托诉讼代理人：熊书倩（一般授权代理），女，新八建设集团有限公司员工，住河南省商城县。原告湖北安翔机械设备租赁有限公司(以下简称安翔公司)诉被告新八建设集团有限公司(以下简称新八集团)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，原告安翔公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出(2017)鄂0102民初4994号民事裁定书，并采取了保全措施。本院依法适用普通程序组成合议庭开庭审理了本案，原告安翔公司的委托诉讼代理人梁贝，被告新八集团的委托诉讼代理人熊书倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安翔公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除双方签订的《塔吊租赁合同》，新八集团返还所租赁设备或者赔偿与所租赁设备等价值损失；2、新八集团支付设备租赁金567,750元；3、新八集团支付违约金(以567,750元为基数，按年利率24%计算，从2017年5月3日至实际清偿之日止；其中暂计至2017年5月24日止的违约金为34,800元)；4、新八集团承担本案全部诉讼费用。审理中，原告安翔公司申请撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：新八集团因承建御河.城市公园项目向我公司租赁塔机，双方签订了《塔吊租赁合同》，约定新八集团租赁我公司的塔吊、施工电梯，同时对租金标准、租赁期限、付款方式、违约责任进行了明确约定。合同签订后，我公司严格按照合同约定履行合同，新八集团未按约定支付租金，截止2017年5月24日，新八集团尚欠我公司租金567,750元。因新八集团拖欠租金违反合同约定，应当按照合同约定向我公司支付违约金。请求支持我公司诉请。被告新八集团辩称：我公司与安翔公司不存在租赁合同关系，安翔公司提供的《塔吊租赁合同》上没有我公司公章，仅有项目部盖章，项目部的签章行为不能代表我公司。安翔公司提供的结算单由其单方出具，未与我公司达成合意，不能作为结算依据。项目上的塔吊不清楚是否归安翔公司所有。经审理查明：“浠水御河.城市公园”项目工程由新八集团承建。2014年6月1日，新八建设集团浠水御河城市公园项目部(承租人，甲方)与安翔公司(出租人，乙方)签订《塔吊租赁合同》，约定：工程项目御河.城市公园，双方就本建设工程塔吊租赁事项订立本合同；承包方式为包工、包机械、包维修、包操作、包安全；租赁物为塔吊中联QTZ5610-6整机2台，高度不低于85m，包括每台塔吊配置砼料斗(容量为0.5立方米)各2人(平斗和立斗各1个)；租赁期暂定10个月(根据工程需要，不受租赁期限限制，可长可短)，租赁日期从塔吊安装、调试正常并经有关部门验收合格后，开始使用之日起计至甲方通知拆除之日止，安装期应在塔机基础浇灌完成15天内完成；租金包括塔机使用费、施工期间顶升加固及操作等，所有维修保养和配件费用、安全施工措施费、暂住户口登记费、计生管理费、劳动、安全部门检查等所有费用在内，为QTZ5610塔吊16,500元/月/台；塔机进、出场费用、安装费、拆卸费、运输费、塔机预埋件费用、塔机验收检验费用等为QTZ5610塔吊30,000元/月/台；进出场等费用在塔机进场安装完成并取得有关部门验收后，承租人一次性付给出租人该型号塔机进出场费15,000元/台，剩余费用在主体施工至十层时付清；承租人在主体至十层时，一次性支付前期所有租赁费用，其后将在每月5日前以现金支付方式支付出租人该月租金；甲方无正当理由未按期付款，乙方有权拒绝操作，且应赔偿乙方200元/天。双方还对其他事宜进行了约定。合同尾部加盖了“新八建设集团浠水御河城市公园项目部”印章，并由“熊威”签名。合同签订后，安翔公司向新八集团提供了租赁设备，其中包括QTZ63型(产品编号14065296)塔式起重机。2014年6月19日至6月21日，中安检测中心湖北有限公司(案外人)分别对上述起重机进行了安装监督检验，并于2014年6月21日作出TA201401235号《塔式起重机安装监督检验结论报告》，结论为合格，使用单位为新八集团，设备安装地点为黄冈市浠水县云路路御河.城市公园，使用单位联系人熊威。合同履行期间，新八集团于2015年向安翔公司支付了15,000元。2017年5月3日，双方租赁期间届满，租赁设备拆除退场。上述事实，有经庭审质证的《塔吊租赁合同》、《塔式起重机安装监督检验报告》及当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告安翔公司提交的《结算单》系单方出具，不能作为证据使用，本院不予采信。本院认为：安翔公司与新八集团签订的《塔吊租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。新八公司认为项目部的签章无权代表其公司，但浠水御河.城市公园”项目工程由新八集团承建，项目部作为项目的实际经办部门，其所实施的行为均系职务行为，责任应由新八集团承担，新八集团的此节抗辩观点于法无据，本院不予采纳。根据双方约定，新八集团至迟应于租赁设备退场时付清全部设备进出场费和租金，但新八集团仅于2015年支付了15,000元，其行为构成违约。涉案租赁设备于2014年6月21日经检验安装调试合格，应于当日开始计算租金。安翔公司称租赁设备于2017年5月3日退场，对此事实新八集团未能提供反证予以反驳，本院予以认定。2014年6月21日至2017年5月3日，其间计34个月零12天，安翔公司自愿扣减45天，本院予以照准，则实际租赁期为32个月27天，按双方约定的租金标准16,500元/月计算，全部租金应为542,850元；双方还约定新八集团应支付30,000元进出场费，故新八集团应付款项为572,850元，扣减新八集团已付的15,000元，新八集团还应向安翔公司支付557,850元，安翔公司要求新八集团支付567,750元的诉讼请求本院予以部分支持。根据合同约定，新八集团若延期支付，则应按200元/天向安翔公司进行赔偿，安翔公司要求按年利率24%计算违约金不符合双方约定，本院对其违约金计算标准不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新八建设集团有限公司向原告湖北安翔机械设备租赁有限公司支付租金557,850元；二、被告新八建设集团有限公司向原告湖北安翔机械设备租赁有限公司支付违约金(按200元/日标准，从2017年5月4日起至实际清偿之日止)；三、驳回原告湖北安翔机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。上列款项于本判决生效后三日内支付。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,826元、保全费3,520元、邮寄费20元，共计13,366元由被告新八建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 迪人民陪审员 周 宁人民陪审员 刘 念二〇一七年十一月二十三日书 记 员 尹代媛
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执1440号申请执行人:李少华，女，1948年1月7日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：崔海燕，女，1982年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：于斌，男，1974年2月13日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人李少华与被执行人崔海燕、于斌民间借贷纠纷一案中，本案进入执行程序后，申请执行人提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0106执1440号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 尹 捷二〇一七年十一月十五日书记员 刘 维
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保142号申请人：武汉家事易农业科技有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街道新生活村委会。法定代表人：巴能文，董事长。委托诉讼代理人：黄仁春，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北中财国政金融咨询服务有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路308号湖北省种子管理局内（2幢1-5）。法定代表人：童莉。申请人武汉家事易农业科技有限公司于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北中财国政金融咨询服务有限公司的银行存款709378.45元。申请人提供了被申请人的银行账号。担保人巴显兰、张凤姣自愿以其购买的，位于武汉市洪山区红霞村“爱家·优优城”第11幢/单元32层4号房屋（合同编号：洪××号）一套提供担保，担保金额709378.45元。本院经审查认为，申请人武汉家事易农业科技有限公司因与被申请人湖北中财国政金融咨询服务有限公司合同纠纷，已提供有关证据。双方在有关纠纷解决的协议中还约定由武汉市江夏区人民法院管辖。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人湖北中财国政金融咨询服务有限公司的银行存款709378.45元。冻结期限一年。二、查封担保人巴显兰、张凤姣购买的，位于武汉市洪山区红霞村“爱家·优优城”第11幢/单元32层4号房屋（合同编号：洪××号）一套。查封期限三年。案件申请费4067元，由申请人武汉家事易农业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉家事易农业科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 卫二〇一七年十一月七日书记员 刘红姣
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2197号申请执行人：曹式喜，男，1959年10月15日出生，住天津市武清区。被执行人：魏金刚，男，1959年1月13日出生，住天津市红桥区。申请执行人曹式喜与被执行人魏金刚合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初6949号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 徐 冰二〇一七年十一月十四日书记员 时金城
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执2775号申请执行人：王涛，男，1992年10月23日出生，住天津市西青区李七庄街道纪明家园*号楼1门***室。被执行人：安相哲，男，1979年11月26日出生，住天津市滨海新区大港迎宾街旭日路春晖里1-4-302。被执行人：朱玉锦，女，1983年10月14日出生，住天津市滨海新区大港迎宾街旭日路春晖里1-4-302。本院受理申请执行人王涛与被执行人安相哲、朱玉锦房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初第4890号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一七年十一月十七日书记员  谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3914号申请执行人：简晓华，男，汉族，1969年3月9日出生，住河北区金钟路金昆里1-10-501。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦。本院受理简晓华与天津市人人乐商业有限公司销售者责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初7699判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年十一月二十日书记员  胡广春
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1212号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安。委托诉讼代理人：吴雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。被告：王攀，男，汉族，1978年8月15日生，住河南省博爱县。原告河南亚星置业集团有限公司与被告王攀商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。因被告王攀下落不明，本院于2017年8月18日裁定转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告河南亚星置业集团有限公司（以下简称“亚星公司”）的委托诉讼代理人吴雪到庭参加诉讼，被告王攀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。亚星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金102000元，并承担暂计违约金47324元（按年利率24%自2014年9月30日起暂计至2017年5月17日，2017年5月17日之后的违约金按欠款年利率24%计算至实际偿还之日止），以上暂合计149324元；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告亚星公司增加诉讼请求：判令被告向原告偿还因逾期还银行按揭贷款，银行扣划原告的保证金71133.23元（暂计至2017年7月29日，2017年7月29日之后扣划的保证金，按上述计算方式计算至实际偿还之日止，利率从扣划之日按年利率24%计算至实际偿还之日）。事实和理由：2014年4月21日，被告购买原告开发的郑州市上街区B5号楼22层2201号房屋一套，根据双方签订补充协议的约定，被告应在2014年9月30日前还款52000元，2015年3月30日之前还款51000元，2015年8月31日之前还款51000元,到期未还清则视为逾期，逾期每日将按所欠款项的千分之五支付给原告违约金。被告于2014年10月8日还款52000元，由于被告资金周转困难未足额支付购房款，尚欠原告购房款人民币102000元整。被告在向中国工商银行股份有限公司郑州上街支行支付按揭款项时，未按时还款，导致工商银行从原告保证金账户中划扣71133.23元。王攀未提交书面答辩状亦未提交证据。根据亚星公司提交的证据及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，王攀与亚星公司签订商品房买卖合同一份，购买了亚星公司开发的郑州市上街区淮阳路南段23号院B5幢22层2201号房屋一套，总房款为513486元。合同约定王攀于2014年4月16日前以现金形式支付30.09%的房款即154486元，剩余359000元以按揭形式支付到账。同日，被告王攀出具欠条及补充协议各一份，补充协议主要内容：王攀在购买亚星江南小镇B5号楼1单元22层01户商品房时，因资金困难未足额支付首期购房款；王攀所购房屋总价513486元，应付首期购房款154486元，已缴纳首期购房款486元，尚欠首期购房款154000元；王攀分3次付清，2014年9月30日之前应还款52000元，2015年3月30日应还款51000元，2015年10月31日交房之前应付清所欠首期全款；到期未还清视为逾期，逾期每日将按所欠款项的千分之五支付给亚星公司违约金。王攀于2014年10月8日向亚星公司支付52000元。另，王攀与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称“工行上支”）签订《个人购房借款/担保合同》，亚星公司作为保证人在该合同上盖章。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项的所有债务全部清偿完毕为止。工行上支自2015年1月27日至2017年7月29日，共从亚星公司的账户中扣划71133.23元，用于偿还王攀的贷款。本院认为，本案涉及买卖合同纠纷及保证人行使追偿权纠纷，因基于同一法律关系产生，为便于诉讼、减少当事人诉累，本案决定一并进行审理。原告亚星公司主张被告王攀支付购房首付款102000元，有被告王攀出具的欠条、补充协议为证，本院予以支持。原告亚星公司主张按照年利率24%计算违约金，低于被告王攀承诺的按照每日千分之五计算违约金，本院予以支持。但违约金应自被告王攀每笔逾期付款的次日起计算。原告亚星公司作为保证人向债权人工行上支承担完保证责任后，有权向债务人即被告王攀追偿。原告亚星公司主张被告王攀偿还71133.23元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告亚星公司主张该笔款项自扣划次日按照年利率24%计算过高，可按照中国人民银行同期同类贷款利率自主张之日起计算。被告王攀经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王攀应于本判决生效后十日内偿还原告河南亚星置业集团有限公司首付款的欠款本金102000元及违约金（其中52000元自2014年10月1日起至2014年10月7日，51000元自2015年3月31日起到债务清偿完毕之日，51000元自2015年11月1日起算到债务清偿完毕之日，均按照年利率24%计算）；二、被告王攀应于本判决生效后十日内偿还原告河南亚星置业集团有限公司承担保证责任支付的71133.23元及利息（自2017年5月25日至债务清偿完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告河南亚星置业集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，由被告王攀负担（于本判决生效后十日内支付给原告河南亚星置业集团有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韩 锋审 判 员  匡鹿颖人民陪审员  付玉霞二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王亚豪
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3373号原告：金苏丽,女,1961年10月12日出生,汉族，经商，户籍地浙江省青田县，现住意大利共和国。委托诉讼代理人：季彬彬（系原告儿子），男，1990年8月19日出生，经商，住浙江省青田县。被告：叶献敏,男,1960年9月12日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。原告金苏丽与被告叶献敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告金苏丽的委托代理人季彬彬及被告叶献敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金苏丽起诉称：2010年9月30日，被告因需要周转资金，向原告借去6000欧元，2010年10月30日，被告向原告借去8000欧元，2011年5月15日向原告借去9000欧元，三次共向原告借去23000欧元，约定到2014年12月前全部归还，并出具借条一份。被告向原告借款后，其借款本金及利息均没有及时偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款计23000欧元及其利息（利息自2010年9月30日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告叶献敏未提交答辩状，当庭答辩称：从没有向原告借款，也没有向原告出具借条，借条上的签字和指印不是其本人的，不清楚为何鉴定出来签字是其本人的。指印才具有唯一性，但是又无法鉴定。原告金苏丽为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：1、原告金苏丽的身份证复印件、护照复印件各一份。用以证明原告的诉讼主体身份。2、被告叶献敏的身份证复印件一份。用以证明被告叶献敏的诉讼主体身份。3、借条原件一份。用以证明被告叶献敏向原告借款23000欧元的事实。对原告提交的上述证据，被告经质证认为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，借条非其出具，借条上的签字和指印也非其本人的。因被告叶献敏对借条上的签字和指印提出异议，并申请鉴定，本院启动鉴定程序，并确定由金华精诚司法鉴定所进行鉴定。金华精诚司法鉴定所于2017年10月11日出具两份《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、2011.6.1的《借条》原件中借款人部位“叶献敏”签名字迹处红色指印无法判断是否叶献敏所捺印；2、标称日期为“2011.6.1”的《借条》原件中借款人处“叶献敏”签名字迹与样本字迹倾向是同一人所写。对该《鉴定意见书》，原告经质证认为：无异议。被告经质证认为：对鉴定结果有异议，签字非其本人所签，指印非其本人所按。被告叶献敏未提供其他证据材料。另原告陈述：借款部分发生在国内，部分发生在意大利。对原告提交的上述证据及鉴定机构出具的《鉴定意见书》，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份，予以认定；证据3借条，能够证明被告叶献敏共向原告借款23000欧元的事实，被告主张借条上的签字及指印非其本人所签、所按，但并未提交相反证据推翻该记载，且鉴定意见亦倾向于系其本人所签，故对被告该主张，本院不予采信。对鉴定意见书，系具有鉴定资质的机构人员依照相应检验规范作出的文书，本院对其鉴定结论予以采信。对原告陈述，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：被告叶献敏因资金周转需要，多次向原告金苏丽借款，部分借款事实发生在意大利。2011年6月1日，被告向原告出具借条，确认共向原告借款23000欧元，并约定在2014年12月前归还（现原告主张按2014年12月底认定），未约定利息。借条出具后，被告未向原告偿还款项。在审理过程中，因被告提出鉴定申请，本案产生鉴定费4200元。本院认为：因本案部分法律事实发生在意大利且原告经常居住地为意大利，故本案系涉外商事纠纷，应适用涉外程序进行审理。因被告叶献敏的住所地为青田，故本院依法享有管辖权。原、被告未协议选择法律，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，现被告作为履行义务一方，其经常居住地为中国，故本院适用中华人民共和国法律作为本案准据法。被告叶献敏向原告借款23000欧元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现被告叶献敏未按约偿还借款，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金并支付逾期利息，对于逾期利息，可自借款逾期之日即2015年1月1日起按年利率6%计算,原告主张自2010年9月30日起按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持。另因被告申请鉴定产生的鉴定费4200元，根据鉴定结果，应由被告叶献敏承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶献敏在本判决生效后十日内偿还原告金苏丽借款本金23000欧元，并自2015年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%支付逾期利息；二、驳回原告金苏丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8399元，由原告金苏丽负担4534元，由被告叶献敏负担3865元；鉴定费人民币4200元，由被告叶献敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲人民陪审员  陈贵平人民陪审员  陈爱青二〇一七年十一月二十二日代书 记员  陈伟丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执恢585号申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅36号。法定代表人：侯维民，董事长。委托代理人：崔一鸣，该公司职员。被执行人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所地天津市河东区六经路11号（第三层315-4室）。法定代表人：石杰，董事长。被执行人：天津履信投资咨询有限公司，住所地天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。法定代表人：石杰，董事长。被执行人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司与被执行人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执恢585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1095号之一申请执行人郭念荣，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人郭法荣，男，1960年5月4日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人郭念荣与被执行人郭法荣民间借贷纠纷一案，山东省邹平人民法院（2016）鲁1626民初3980号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：一、被告郭法荣欠原告郭念荣借款13600元，被告于2017年2月24日前支付原告；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。本院于2017年6月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月30日依法冻结被执行人郭法荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县黄山营业所账户，账户余额为0元；本院于2017年6月30日依法冻结被执行人郭法荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县明集营业所账户，账户余额为0元。本院于2017年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项13600.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初3980号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4498号原告：许洪柱，男，1948年1月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：李皓，男，1979年5月18日出生，汉族，住临淄区。被告：徐影，女，1987年10月5日出生，汉族，住临淄区。本院在审理原告许洪柱与被告李皓、徐影合同纠纷一案中，原告许洪柱于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李皓、徐影的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告许洪柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李皓、徐影的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张凌燕二〇一七年十一月十七日代理书记员  霍 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特1756号申请人赵红杰，女，1991年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人王雪，郑州光法律师事务所律师。委托代理人罗雪影，郑州光法律师事务所实习律师。申���人陈长红，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人王旭，该公司员工。本院于2017年11月30日立案受理了申请人赵红杰诉申请人陈长红、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人赵红杰诉申请人陈长红、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月21日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人赵红杰医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费等8000元，于2017年12月20日前付清。二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一七年十一月三十日书记员  赵 蕊
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2609号申请执行人:天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所地天津市东丽区空港经济开发区中环西路32号铁建大厦C区405号。法定代表人：王京来，总经理。被执行人:黄正仲，男，1977年9月9日出生，住天津市河北区。天津豪斯特物业管理发展有限公司申请执行黄正仲物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字0105民初4677号民事判决书，该案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李国艳二〇一七年十一月二十四日书记员  脱攀峰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执恢655号申请执行人孙鑫，男，1990年8月26日出生。被执行人吕明，男，1983年9月20日出生。被执行人李玉金，女，1974年1月9日出生。申请执行人孙鑫与被执行人吕明、李玉金合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2014）昌民初字第13673号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2015年3月26日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人吕明、李玉金纳入失信被执行人名单。2017年8月11日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人孙鑫在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董奇祥审 判 员  刘利明助理审判员  王慧霞二〇一七年十一月十七日书 记 员  任兴远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初231号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人李久成，男，1958年02月09日出生于赤峰市，汉族，文盲，农民，住内蒙古自治区赤峰市。无前科，2017年7月15日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人李久成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月22日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、于佳乐出庭支持公诉，被告人李久成到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年7月10日22时许，被告人李久成醉酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿赤峰市元宝山区元平线公路由东向西行驶至”天华机械公司”南门路段时，与前方行人崔某相撞，造成崔某受伤的交通事故。经事故责任认定书认定，李久成负事故的全部责任。经鉴定，被告人李久成血液中酒精含量为204mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后未达成调解协议。上述事实，被告人李久成在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人崔某、许某、孙某等人的证言、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第1037号血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队出具的元公交认字〔2017〕第0241号道路交通事故认定书、被告人户籍信息、赤峰市公安局元宝山区分局交警大队出具的驾驶证信息、机动车行驶证查询结果及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人李久成醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李久成酒后驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，未赔偿被害人经济损失，不缴纳罚金应从重处罚，案发后，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（八）项之规定，判决如下：被告人李久成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈玉明二O一七年十一月二十九日书记员宋颖超
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1800号原告：珠海市可为精密机械有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道东830号厂房B栋。法定代表人：曾爱民，总经理。委托诉讼代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。被告：佛山市南海盐步意信塑胶模具厂，住所地：佛山市南海区盐步东秀聚龙村***号。投资人：陈洪，总经理。委托诉讼代理人：杨家强，广东威戈律师事务所律师。被告：戴金长，男，1968年7月10日出生，汉族，住珠海市香洲区，原告珠海市可为精密机械有限公司与被告佛山市南海盐步意信塑胶模具厂、戴金长买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序，分别于2017年10月18日、2017年11��10日公开开庭进行了审理。后在2017年11月22日第三次开庭时，原告珠海市可为精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告珠海市可为精密机械有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币6200元，减半收取计人民币3100元，由原告珠海市可为精密机械有限公司负担。审 判 员  曾 剑二〇一七年十一月二十三日法官助理  蒋必果书 记 员  伍淑芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执恢584号申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅36号。法定代表人：侯维民，董事长。委托代理人：崔一鸣，该公司职员。被执行人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所地天津市河东区六经路11号（第三层315-4室）。法定代表人：石杰，董事长。被执行人：天津履信投资咨询有限公司，住所地天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。法定代表人：石杰，董事长。被执行人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司与被执行人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执恢584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1751号罪犯周金平，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省藁城市人民法院于2009年8月12日作出（2009）藁刑初字第00202号刑事判决，以被告人周金平犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯周金平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。经审理查明，罪犯周金平在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯周金平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周金平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年2月8日起至2020年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十一月二日书记员 田家鑫
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1603执586号申请执行人付秀云，女，1959年7月3日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人河南蓝天防腐安装有限公司，住所地河南省长垣县浦东区长城大道东段。本院在执行（2017）鲁1603民初662号民事判决书付秀云申请执行河南蓝天防腐安装有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1603民初662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑玉旋审判员  刘建国审判员  张 华二〇一七年十一月十六日书记员  孟祥连
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执恢581号申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅36号。法定代表人：侯维民，董事长。委托代理人：崔一鸣，该公司职员。被执行人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所地天津市河东区六经路11号（第三层315-4室）。法定代表人：石杰，董事长。被执行人：天津履信投资咨询有限公司，住所地天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。法定代表人：石杰，董事长。被执行人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司与被执行人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执恢581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0104行初154号原告：史二存，男，1976年09月04日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区月牙湖乡政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡。法定代表人：马万永，系该乡乡长。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。第三人：银川市兴庆区月牙湖乡月牙湖村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡月牙湖村。法定代表人：白龙，系村委会主任。本院在审理原告史二存诉被告银川市兴庆区月牙湖乡政府其他行政管理一案中，现原告史二存与被告就涉案争议准备协商解决，原告何玉贵自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史二存的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告史二存撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告史二存负担。审 判 长  胡小兵人民陪审员  马俊兰人民陪审员  田小燕二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张雪艳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3845号申请执行人：回登梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住天津市河北区金钟路金昆里********号。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，职务：执行董事。本院受理申请执行人回登梅与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7708号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一七年十一月一日书记员  谢荣刚
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1980号原告：王守仁，男，1953年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：武永锋，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，社会统一信用代码91341200151820778N。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。原告王守仁与被告吴永锋、安徽阜阳建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月5日，原、被告共同向本院申请两个月的调解时间。原告王守仁于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王守仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王守仁负担。审 判 员 吴继红二〇一七年十一月二十七日法官助理 谢彬彬书 记 员 付 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执4298号申请执行人：冯金��，男，回族，1976年11月10日出生，住天津市南开区白堤路灵隐寺南里2-1-301。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦。本院受理冯金松与天津市人人乐商业有限公司产品销售责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民8943判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年十一月二十七日书记员  董世龙
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执3933号田亚超、天津物美未来商贸发展有限公司未来店：原告田亚超与被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4092号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3933号执行案件执行结案。特此通知执行员  王全喜二〇一七年十一月二十八日书记员  李 彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初1760号原告：张炫璞，女，1991年8月13日生，汉族，农民，住江苏省徐州市。被告：孙晓涛，男，1992年11月21日生，汉族，农民，住前郭县。案由：不当得利纠纷。原告张炫璞与被告孙晓涛不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。张炫璞诉称：2013年12月17日，由于我操作失误，将66400元（在建行徐州凤鸣路支行）误存入孙晓涛建行方庄桥南支行开立的账号为6217000010012297365的账户。事后我和孙晓涛没发生任何经济往来，也不存在债权债务关系。我认为，孙晓涛没有占有该笔款项的合法依据，获取此利益没有法律上的依据，此行为给我造成了巨大损失，其行为构成不当得利。现诉至法院，主张孙晓涛返还我66400元。本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能���定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张炫璞的起诉。案件受理费已减半收取730元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭海涛人民陪审员  乔祥荣人民陪审员  陈艳平二〇一七年十一月九日书 记 员  徐晓天
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保539号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人何江，男，汉族，1990年2月28日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人杨麟，男，汉族，1987年2月5日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何江名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区金地.格林东郡三期10栋2单元5层3号房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人何江名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区金地.格林东郡三期10栋2单元5层3号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十一月十六日书记员  陈丹青
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执3930号申请执行人：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，霸州市帅凯杰五金制品厂职工，住天津市南开区白堤路灵隐南里2-201。委托诉讼代理人：田晓晓（原告之兄），男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住同申请人田亚超。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该公司职员。申请执行人田亚超与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初6630号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3930号执行案件执行结案。特此通知审判员  郭继海二〇一七年十一月十五日书记员  张 颖附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：董莲莲，女，1988年8月10日，住所地焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董莲莲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计377,941.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款377,941.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0124民初735号原告：彭某某，男，1962年3月24日生，云南省富民县人。委托诉讼代理人：唐兴明，律臣法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1958年2月25日生，云南省富民县人。被告：刘某某1，女，1958年9月25日生，云南省富民县人。原告彭某某与被告刘某某和刘某某1相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后,依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即将倒塌在原告阴沟里的石头、泥土清走，排除妨碍，恢复阴沟原状；2.判令被告将倒塌的石脚挡墙重新砌好，恢复原状；3.判令被告赔偿原告经济损失3000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村村民，二被告系夫妻关系；原告的房屋与被告的房屋处于相邻，原告的房屋在前，被告的房屋在后。由于被告的房屋石脚挡墙属于是用泥土和毛石砌的响石，加之房屋屋面滴水直接冲淋，在2017年8月1日，被告房屋的石脚挡墙就倒塌在原告的阴沟里，将阴沟堵断。经者北村委会和罗免镇人民调解委员会调解，被告却不听从调解，最终调解未果。综上所述，原告认为，被告的行为已侵害了原告合法的相邻权益。为此，现原告为维护其合法权益，特依法起诉，请人民法院依法支持其诉求。被告刘某某辩称，当时我就去告诉他了，我说哪年垮了跟我打起来就行；他不挖不会垮，垮了就要把我打起来。他的房子是政府出钱盖起来的，现在，你们各级领导都看了现场，他反过来说，我们不依调解。被告刘某某1辩称，老房是老人分家盖起来的，拆旧翻新，他大姐夫说不会垮，他家浇地梁的时候我就去说了，问他是不是不要阴沟了，他是擦着他兄弟的瓦檐滴水盖，没有留阴沟；我家上面是平台，把我家的平台挖成了一个斜坡，垮了的他要把我打上去。他如果一点都没有挖着，垮了的我会自己打上去；这是他家挖出来的一条阴沟。原告针对其主张向本院提交出示一下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。2、农房一户一档编号牌复印件1份，欲证明原告的房屋系2008年就已建盖。二被告对上述1和2份证据无异议。本院对上述证据的三性予以采信。3、证明原件1份，欲证明原、被告之间的纠纷已经基层组织和政府调解过，调解未果。被告刘某某对该证据质证后说，我没在家，我不知道。被告刘某某1对该证据质证认为，有这回事，已经调解好了达成协议，只是没有写下来。本院对此证据审查认为，其无者北村委会和罗免镇人民调解委员会等印章，且其证明内容与被告刘某某1对该证据质证意见和庭审中罗免镇综治办主任所说不一，对其证据的合法性等不予采信。4、现场照片原件16张，欲证明被告的房屋石脚挡墙倒塌侵害原告相邻权益的事实；照片中显示没有侵占土地的说法，阴沟里面石头堆得满满的，原告2008年就盖好了房子，要垮的话当时就会垮了，这是经过很长的时间才发生的倒塌，是被告管理不善才发生的倒塌。二被告对该组证据质证认为，其只照了一部分，没有照另外一部分，隔壁瓦房那里没有照。本院对此组证据审查，对其证据的三性予以采信，但对其证明目的不予认同。二被告针对其辩解未提供证据证明，其认为，现场就是证据。本院出示现场勘查调取的证据：1、现场照的照片复印件11张。原告对该组证据无异议。被告刘某某对该组证据质证认为，基本是对的。被告刘某某1对该组证据质证认为，他家的老墙和我家垮那里是对的。2、相邻两家阴沟现场丈量的情况原件1份。原告对该证据认可。被告刘某某对该证据质证认为，2米的高不认可，丈量的情况是认可的。被告刘某某1对对该证据质证认为，做一个参数认可的。本院经审理认定如下法律事实：二被告系夫妻,原、被告是邻居，因今年雨水多且绵长等多种原因，8月初，原告家住房后墙阴沟中倒塌滑落了不少被告家高坎斜坡上的泥土和其猪圈石脚中的毛石。为此，双方发生了相邻纠纷，经村委会和镇综治办等基层组织居中调解有果后，原告又反悔诉至县人民法院。本院认为，本案中，原、被告是邻居，双方发生相邻纠纷后，作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人双方本应多从长远的共同的利益角度去考虑问题，抓大放小，互谅互让，以和为贵，达成共识，以调解处理双方之间的相邻纠纷为宜；可双方经本院主持调解最终仍未达成协议。故根据本案查明的法律事实，一是对原告请判令被告立即将倒塌在其阴沟里的石头和泥土清除、排除妨碍、恢复阴沟原状的诉求，依法予以支持；二是对原告请判令被告将倒塌的石脚挡墙重新砌好、恢复原状的诉求，事实上，被告家的高坎斜坡原状就是个土坡，并非“挡墙”，故仅酌情依法支持原告请判令被告将其猪圈石脚倒塌的毛石砌好、消除危险、恢复原状的诉求；三是对原告请判令被告赔偿其经济损失3000元的诉求，原告并未提供相应的证据证实，故依法不予支持。综上所述，原告的诉求依法不应得到全部支持，为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、限被告刘某某和刘某某1于本判决生效后30日内将其倒塌在原告彭某某阴沟中的石头和泥土清除、排除妨碍、恢复原状；二、限被告刘某某和刘某某1于本判决生效后30日内将其猪圈石脚倒塌的毛石砌好、消除危险、恢复原状；三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币100元（原告已预交），由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王健华二〇一七年十一月十四日书记员  刘红梅
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1792号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人常兆贤，公司董事长。被执行人王军，男，1977年4月12日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人由晓娟，女，1977年3月25日生，汉族，居民，住邹平县。（系王军之妻）。被执行人李永，男，1971年5月27日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王波，男，1973年2月4日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、由晓娟、李永、王波金融借款合同纠纷一案，山东省邹平人民法院(2015)邹商初字第880号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王军、由晓娟从原告山东邹平农村商业银行股份有限公司处借款本金200000元，由被告王波于2015年10月30日偿还原告本金60000元(已支付)，于2015年11月30日前偿还原告本金60000元，于2015年12月30日前偿还原告本金60000元，剩余本金20000元及全部借款利息于2016年1月30日前付清；二、被告李永对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告王波承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告王军、由晓娟追偿；四、若被告未按上述协议履行任何一笔还款义务，原告有权自被告未履行之日起就剩余借款本息向法院申请强制执行被告王军、由晓娟、王波、李永。本院于2017年10月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年10月30日依法冻结被执行人王波在中国银行淄博淄川支行营业部账户，账户余额为50.75元；于2017年10月16日依法冻结被执行人王波在中国中国工商银行滨州市分行会计核算中心账户，账户余额为7481.92元；于2017年10月30日依法冻结被执行人王波在山东省农村信用社联合社山东周村农商行股份有限公司前进分理处账户，账户余额为66.77元；于2017年10月18日依法冻结被执行人王波在山东省农村信用社联合社山东邹平农商行股份有限公司好生支行账户，账户余额为4229.13元；于2017年10月30日依法冻结被执行人王波在中国农业银行邹平城南新区分理处账户，账户余额为14555.38元；于2017年10月30日依法冻结被执行人王波在山东省农村信用社联合社山东邹平农商行股份有限公司好生支行账户，账户余额为300.08元；于2017年10月30日依法冻结被执行人王波在山东省农村信用社联合社山东邹平农商行股份有限公司好生支行账户，账户余额为3458.03元；于2017年10月30日依法冻结被执行人李永在中国农业银行滨州邹平黄山支行账户，账户余额为533.40元；于2017年10月30日依法冻结被执行人李永在中国农业银行滨州邹平城南新区支行账户，账户余额为588.77元；于2017年7月12日依法冻结被执行人张建奎在中国农业银行滨州青阳支行账户，账户余额为49.90元；于2017年10月17日依法冻结被执行人李永在中国工商银行滨州市分行会计核算中心账户，账户余额为950.23元；于2017年10月30日依法冻结被执行人李永在山东省农村信用社联合社山东邹平农商行股份有限公司城南支行账户，账户余额为36.69元；于2017年10月30日依法冻结被执行人由晓娟在中国工商银行银行山东淄博分行淄博周村丝绸路支行账户，账户余额为46.22元；于2017年10月30日依法冻结被执行人由晓娟在中国农业银行银行邹平城南新区分理处账户，账户余额为234.09元；于2017年10月30日依法冻结被执行人由晓娟在中国农业银行银行邹平黄山支行账户，账户余额为9.80元；于2017年10月30日依法冻结被执行人王军在中国农业银行银行邹平黄山支行账户，账户余额为51.12元；于2017年10月30日依法冻结被执行人王军在中国农业银行银行邹平黄山支行账户，账户余额为11401.83元；于2017年10月30日依法冻结被执行人王军在山东周村农商行有限公司王村支行账户，账户余额为649.81元；于2017年10月30日依法冻结被执行人王军在山东周村农商行有限公司爱国支行账户，账户余额为77.78元；现被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项50000元及延迟履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结(2015)邹商初字第880号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十一月二十七日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执恢182号申请执行人：张振华，男，1948年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：杨红，女，1983年11月15日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人张振华与被执行人杨红合同纠纷一案，执行依据为(2010)红民三初字第359号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  卢晓波二〇一七年十一月二十九日书记员  刘有林
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10983号原告：谭红玉，女，1987年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：蔡长元，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告谭红玉与被告蔡长元票据追索权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭红玉撤诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告谭红玉负担。审判员  金锋华二〇一七年十一月三日书记员  吴文盛
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2571号申请执行人：刘静，女，1976年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区。主要负责人：刘希智，该公司总经理。申请执行人刘静与被执行人华安财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6005号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一七年十一月九日书记员  方仁杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3567号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：高惠东，该单位职员。被执行人：武宝仓，男，1972年7月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：张瑞平，女，1972年12月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路风荷东园4-4-501号。负责人：聂立粉。被申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人武宝仓、张瑞平、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11947号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告武宝仓、张瑞平一次性偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行信用卡借款本金余款13134元，给付截至2016年10月17日止的利息686.9元、费用2851元，共计16671.9元，并按照合同约定给付自2016年10月18日至本判决确定给付之日止的利息、费用；二、本判决生效后十五日内，被告武宝仓、张瑞平给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师费3000元；三、如被告武宝仓、张瑞平未按上述期限履行给付义务，原告中国银行股份有限公司天津南开支行有权申请对抵押物（津Ｈ×××××号的福景汽车）依法折价或者拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿，不足部分由被告武宝仓、张瑞平继续清偿，剩余价款返还被告武宝仓、张瑞平；四、被告石家庄盛飞汽车服务有限公司对二被告武宝仓、张瑞平的上述给付行为承担连带保证责任；五、驳回原告其他诉讼请求。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封被执行人武宝仓名下车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年十一月二十八日书记员  王 哲附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2438号申请执行人：齐艳，女，1982年12月7日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：任宇，女，1975年5月6日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人齐艳与被执行人任宇侵权一案，执行依据为(2017)津0106民初6436号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 张 松二〇一七年十一月二十日书记员 邵玉海
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16109号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋。被告:王正会,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与王正会物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年十一月二十日书记员  梅 玲
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2331执224号申请执行人：李某某,男，1969年1月13日生，住禄丰县一平浪镇纳甸村委会。被执行人：李某某，男，1980年8月27日生，住昆明市禄劝县撒营盘镇高安村委会。本院在执行李某某与李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某因拒不履行生效法律文书确定的义务已被本院限制高消费并列为失信被执行人，因被执行人的现有资产不能处置，在已穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张利宏二〇一七年十一月二日书记员  董 晶
石家庄市长安��人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初3899号原告郭省，男，1942年11月5日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人杨晓磊、王耀，河北捷诺律师事务所律师。被告石家庄市歌舞团，住所地石家庄市平安南大街186号。法定代表人刘明华，团长。委托代理人林甫仁，男，1950年11年1日生，汉族，原办公室副主任，住石家庄市。委托代理人张玉柱，河北北华律师事务所律师。本院在审理原告郭省诉被告石家庄市歌舞团房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郭省于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭省的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭省撤回起诉。案件受��费102元减半收取51元，由原告郭省负担。审判员  韩立芹二〇一七年十一月八日书记员  杨红豆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3507号申请执行人：天津市津水自来水配套有限责任公司，住所地天津市南开区密云一支路18号。法定代表人：王某某，董事长。委托诉讼代理人：邓莹，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：段炼，天津天关律师事务所律师。被执行人：刘彬，男，1977年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请执行人天津市津水自来水配套有限责任公司与被执行人刘彬房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初352号民事判决书，判决如下：“一、被告刘彬于本判决生效之日起三十日内，将坐落于天津市南开区密云一支路18号8号（38.98平方米）房屋腾交原告天津市津水自来水配套有限责任公司；二、被告刘彬于本判决生效之日起十五日内，按每月1500元的租金标准给付原告天津市津水自来水配套有限责任公司自2015年11月1日至实际腾房之日的房屋租金；三、驳回原告天津市津水自来水配套有限责任公司其他诉讼请求。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年十一月二十八日书记员  王 哲附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执889号申请执行人：伊通满族自治县第一人民医院。法定代表人李威，院长。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。负责人高峰，经理。申请执行人伊通满族自治县第一人民医院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司保险合同纠纷执行一案，本院的（2015）伊民二初字458号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月12日来院申请执行，要求被执行人履行给付义务，现被执行人已经自动履行完毕，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执889号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 磊二〇一七年十一月二十九日书记员 徐丹琦
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执708号李明亮与薛振喜、杜长财买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初680号民事判决书，执行局已将全部执行款交付于你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  孙祥文二〇一七年十一月十四日书记员  程 杨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3035号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。法定代表人：毛艳玲，经理。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执3035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  汪若磊审判员  彭春生二〇一七年十一月二十九日书记员  刘德前附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）桂7102民初964号原告：南宁铁路局柳州工务段，住所地广西壮族自治区柳州市。负责人：彭绍熹，该段段长。委托诉讼代理人：车声震，广西大恒律师事务所律师。被告：贵广铁路有限责任公司，登记机关贵州省贵阳市观山湖区市场监督管理局。法定代表人：张建波。第三人：中铁十四局集团有限公司，登记机关山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。法定代表人：张挺军。原告南宁铁路局柳州工务段（以下简称柳州工务段）与被告贵广铁路有限责任公司、第三人中铁十四局集团有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告柳州工务段于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州工务段申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁铁路局柳州工务段撤诉。案件受理费5890元，减半收取计2945元（原告已预交），由原告南宁铁路局柳州工务段负担。审判员  王雷二〇一七年十一月二十一日书记员  李炫
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号。法定代表人陈宏伟，系行长。委托代理人：赵长城，男，1986年2月2日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行职员，现住扶余市太祖路999号。被告：刘淑华，女，1975年5月30日生，汉族，个体，现住扶余市。被告：于涛，男，1974年6月14日生，汉族，个体，现住扶余市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告刘淑华、于涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告刘淑华、于涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、刘淑华、于涛向原告给付欠款本金35281.87元，及至还款之日的利息，罚息。2、原告享有对被告设定抵押登记的房产（房权证号为扶房权证城字第XX**号）折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月11日，原告与刘淑华签订《个人额度支用期合同》，合同约定：原告向刘淑华提供额度贷款14万元人民币，借款额度支用期5年，单笔借款最长期限为5年，年利率为贷款发放日人民银行基准利率上浮30%，还款方式为等额本息还款法。后原告又与于涛签订《个人最高额抵押合同》，合同约定：于涛以位于扶余市鸿宇嘉园小区的一处房产向银行抵押，房权证号为扶房权证城字第XX**号，担保刘淑华的贷款本息、违约金及实现债权的费用，因于涛与刘淑华是配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中，未履行按月还款付息义务，贷款剩余本金35281.87元及其利息已逾期数日，原告多次催要未果，特提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了个人额度借款合同一份、个人最高额抵押合同一份、房权证和房他证各一枚、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单一份、中国邮政银行个人贷款借据一枚（以上均为复印件）及户口本复印件各一份，拟证明原告已向被告刘淑华发放贷款，于涛与刘淑华系配偶关系，在该笔贷款中需承担共同还款责任，刘淑华未按约定还本付息，于涛以其房产进行抵押登记，原告享有该房产折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权。被告刘淑华、于涛未答辩、未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:刘淑华与于涛系配偶关系。2013年7月11日，刘淑华从原告处借款14万元，借款额度支用期5年，单笔借款最长期限为5年，年利率为贷款发放日人民银行基准利率上浮30%，还款方式为等额本息还款法。后于涛以位于扶余市五家站镇的一处房产向原告抵押，房权证号为扶房权证城字第XX**号，担保刘淑华的贷款本息、违约金及实现债权的费用，因于涛与刘淑华是配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中，未履行按月还款付息义务，贷款剩余本金35281.87元及其利息已逾期数日未还。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与刘淑华、于涛订立的合同合法有效，双方均应按约履行。刘淑华未按照合同约定履行偿还借款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有权要求刘淑华按照贷款合同约定承担违约责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行主张的利息、罚息等的计算方法应当按照合同约定。于涛与刘淑华系配偶关系，于涛亦在借款合同中签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。于涛将诉争房屋办理了抵押登记手续，故于涛应当依法承担抵押担保责任。刘淑华亦在抵押合同上签字，应作为抵押物共有人与于涛共同承担担保责任。现原告根据合同约定要求被告刘淑华、于涛支付借款本金及相应利息，并对被告设定抵押登记的房产折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权的的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑华、于涛于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行欠款本金35281.87元。并按合同约定支付至给付之日止的相应利息、罚息。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有权对房权证号为扶房权证城字第XX**号抵押房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、房权证号为扶房权证城字第XX**号抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权的部分归于涛、刘淑华所有，不足部分由刘淑华、于涛清偿。案件受理费341元，由被告刘淑华、于涛承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张丽君二〇一七年十一月十三日书记员  张红艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31526号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张英斌，男，1987年3年23日出生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张英斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,271.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,271.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执恢112号被执行人：王鹏，男，1985年4月9日出生，汉族，现在押服刑。2016年11月18日，本院刑事审判庭依据（2015）红刑初字第351号刑事判决书将本案移送执行。被执行人王鹏应退赔邮储银行河北区支行财产损失人民币6718124.72元。经执行，已依法处置被执行人王鹏的车辆，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一七年十一月二十七日书记员  佟 超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：安韶方，男，1976年10月20日，住所地河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安韶方信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,363.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,363.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初字11158号原告曾某某，身份证住址湖北省罗田县河铺镇，身份证号码0。委托代理人李某，广东某某律师事务所律师。被告杨某某，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码0。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、原告偿还被告借款人民币20万元，并自2016年12月9日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止；2、被告承担原告在本案中的律师代理费。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形一、借款时间：2016年12月9日。二、约定借款数额：人民币20万元三、约定的借款期间：2016年12月9日至2017年2月8日。四、利息约定：月利率3%。五、有无担保：无。六、违约责任约定：如逾期还款，则按每日0.3%加计利息并计算复利。七、借款交付情形：2016年12月9日，原告通过其招商银行账户向被告的同行账户转账汇款人民币20万元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有借款合同、被告出具的收据、原告向被告账户转账的银行凭证证实。对双方当事人的借贷关系，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金人民币20万元的请求，本院予以支持。双方当事人约定的借款利率为月利率3%，高于司法解释规定的民间借贷利率上限。原告将对被告的利息请求调整为月利率2%，属原告对其权利的处分，符合司法解释的规定。对原告要求被告按月利率2%支付利息及逾期利息的请求，本院亦予以支持。原告的律师代理费请求，虽有合同约定作为依据在起诉时未主张具体数额，属诉讼请求不明确，经法庭询问仍不能明确具体数额，亦不能提供具体证据，对原告的该项请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曾某某借款人民币20万元，并自2016年12月9日起按月利率2%支付利息及逾期利息至履行完毕之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币4660元，财产保全费人民币1640元，前期公告费450元，（原告均已预交），均由被告负担；此后公告判决发生的费用，亦由被告负担，原告可持公告费收据直接向本院申请强制执行。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  孙 君人民陪审员  张燕英二〇一七年十一月一日本件与原本核对无异书 记 员  赵祝明
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2346号申请执行人：沈乃军，男，1963年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王富亭，男，1955年2月18日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人沈乃军与被执行人王富亭侵权纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初3436号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  邵玉海二〇一七年十一月二十三日书记员  张 松
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31540号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵爱，女，1990年6年29日出生，住浙江省象山县。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵爱信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,296.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,296.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第���项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初2084号原告吴超，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告宝清县尖山子乡北岗村村民委员会。住所地黑龙江省宝清县。法定代表人姜作利,该村村委会主任。原告吴超诉被告宝清县尖山子乡北岗村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公为成适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴超、被告宝清县尖山子乡北岗村村民委员会的法定代表人姜作利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超诉称：自2008年起,给被告修田间路、下涵管、清淤排水等劳务活动，被告尚欠原告工时费246432元。现原告吴超诉至法院，要求被告宝清县尖山子乡北岗村村民委员给付所欠工时费246432元整，并承担本案诉讼费用。原告于审理中提供“明细账”二份，证明被告欠原告工时费的事实。被告辩称：对欠工时费的事实没有异议，该证据也经乡政府备案，但称目前村里没有偿还能力。被告宝清县尖山子乡北岗村村民委员会未提供任何证据。本院查明事实如下：自2008年起,原告多次给被告修田间路、下涵管、清淤排水等劳务活动，经双方核算，被告尚欠原告工时费共计246432元，该笔账已经进入村委会账目，并由乡政府农村经济办公室核准。依据以上事实，本院认为，原告为被告提供了劳务活动,被告对原告主张的事实也无异议,被告应向原告支付劳务报酬。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告宝清县尖山子乡北岗村村民委员会于本判决生效后立即给付原告吴超所欠工时费246432元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，由被告宝清县尖山子乡北岗村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  公为成二〇一七年十一月八日书记员  王秀娟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执2348号上海恒昊玻璃技术有限公司、佛山市南海意博铝门制品厂：申请执行人上海恒昊玻璃技术有限公司申请执行被执行人佛山市南海意博铝门制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，执行依据：广州知识产权法院（2016）粤73民初957号民事判决，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的分别为：20928.79元。本案经执行，扣划被执行人银行存款17678.02元，后被执行人主动向本院缴纳剩余执行款3464.69元。本院已向申请执行人发放案款20928.79元，并上缴执行费213.92元，申请执行人书面同意本案以执行完毕方式结案。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一七年十一月二十一日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0183刑初458号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人王福森，男，汉族，1968年6月15日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因酒后驾驶机动车辆于2017年6月15日被行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被尚志市公安局取保候审，同年11月17日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）407号起诉书指控被告人王福森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对王福森在拘役二个月至四个月幅度内量刑处罚，并处罚金。本院于2017年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王福森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月12日13时20分许，被告人王福森酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在黑龙江省尚志市尚志镇明水路由北向南行驶时，被公安机关查获取缔。经检测，王福森血液中乙醇含量为117.9mg/100ml,属醉酒状态。案发当日，被告人王福森被公安机关传唤到案。上述事实，有经法庭质证确认的被告人王福森的户籍证明；案件来源及到案经过；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医乙醇检验报告书，以及被告人王福森的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王福森无异议。本院认为，被告人王福森在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王福森自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王福森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董文宽二〇一七年十一月二十三日书记员  李 月
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2617号申请执行人：刘兆明，男，1957年11月19日出生，住天津市红桥区。被执行人：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路麦购国际大厦B座17层。负责人：刘希智，该公司总经理。申请执行人刘兆明与被执行人华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故一案，执行依据为（2016）津0106民初4066号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  孙国起二〇一七年十一月二十七日书记员  董 锴
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初3126号原告：冯翠华，女，汉族，1955年4月3日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。被告：师坤坤，男，汉族，1990年5月6日出生，住淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C。住所地：郑州市金水东路**号。负责人：安建伟，职务：总经理。原告冯翠华与被告师坤坤、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告冯翠华于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯翠华申请撤回对被告师坤坤、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯翠华撤诉。案件受理费1150元，由原告冯翠华负担。审判员  周新红二〇一七年十一月十六日书记员  郑 利
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执968号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行法定代表人：杜世营，行长。委托代理人：金维财，该银行客户经理。被执行人：赵兴军，男，1958年3月18日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：孙淑芳，女，1957年3月17日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：梁伟，男，1972年4月10日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：孙百江，男，1962年2月20日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）吉0322民初3247号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息34744.00元。本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2017年11月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院（2016）吉0322民初3247号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董兴楠二〇一七年十一月二十九日书记员  郭政克
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初2082号原告徐德芳，女，汉族，1972年12月20日生，江西省泰和县人，住江西省泰和县，委托代理人:肖如坤,泰和县先烽法律服务所,一般代理。被告李昆，男，汉族，1977年12月14日生，江西省泰和县人，住江西省泰和县，原告徐德芳与被告李昆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐德芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐德芳撤回起诉。本案诉讼费917元减半收取458.5元，由原告徐德芳承担。审判员  刘辉明二〇一七年十一月二十三日书记员  朱 丹
吉林省梨树县人民法院执行裁���书（2017）吉0322执989号申请执行人吉林省保施得农业技术开发有限公司法定代表人冯晓杰，董事长。被执行人曲利民，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人许明，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人汲国瑞，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2021号民事调解书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求三被执行人给付货款本金及利息共计124648.20元。本案在执行过程中，被执行人曲利民、许明、汲国瑞按调解书将执行款124648.20元已全部给付申请执行人吉林省保施得农业技术开发有限公司完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）吉0322民初2021号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年十一月二十八日书记员  王 恒
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6766号原告：临海市宏祥资产管理有限公司，住所地：浙江省临海市古城街道两水村。91331082MA28HBF49M。法定代表人：朱连强，总经理。委托诉讼代理人：林娜，浙江全力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。被告：周献英，女，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：郑燕仙，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告临海市宏祥资产管理有限公司与被告周献英、郑燕仙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄荷琴到庭参加诉讼，被告周献英、郑燕仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临海市宏祥资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周献英偿还原告代偿款250771.13元及利息（利息按2分自2014年9月30日起计算至履行完毕之日止）暂算至2017年5月30日为79930元，合计330701.13元。2、本案诉讼费由两被告承担。被告郑燕仙承担连带责任。事实与理由：2013年10月18日，被告周献英为家居装饰向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行申请牡丹信用卡透支分期付款透支贷款30万元。被告周献英为取得透支贷款，于2013年10月29日向浙ＸＸ隆担保有限公司申请担保贷款，并签订了《房屋装修担保合同》。约定由于被告周献英违约导致浙ＸＸ隆担保有限公司承担连带责任而造成的损失，其愿意承担浙ＸＸ隆担保有限公司的损失和为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用。并由被告郑燕仙向浙ＸＸ隆担保有限公司提供反担保，签订了《反担保合同》，约定反担保方式为连带责任担保。合同约定由于被告郑燕仙的违约导致浙ＸＸ隆担保有限公司造成的损失，其愿意承担浙ＸＸ隆担保有限公司的损失和为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用。合同签订后，被告周献英按照工商银行贷款合同约定在指定的装修公司刷卡消费30万元，但未按约还款。截止2016年11月29日，浙ＸＸ隆担保有限公司向银行垫付款项计250771.13元。2017年6月16日，浙ＸＸ隆担保有限公司将对两被告的债权及与该债权相关的权利一并转让给原告，并向两被告寄送了债权转让通知书。现原告自愿将合同中约定的违约金占用费等变更为利息按月息2分计算，利息计算至代偿款履行完毕之日止。另外，被告周献英所签订的《房屋装修担保合同》及被告郑燕仙所签订的《反担保合同》中均约定如发生纠纷，向浙ＸＸ隆担保有限公司所在地人民法院提起诉讼解决。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告周献英、郑燕仙未作答辩和举证。原告为证明自己的主张，向本院提供了原告及浙ＸＸ隆担保有限公司的营业执照、两被告的身份证复印件、牡丹信用卡透支分期付款合同、浙ＸＸ隆家装担保贷款申请表、房屋装修担保合同、反担保合同等，中国工商银行情况说明、债权转让协议及通知书等证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院确定其有效。本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。本院认为：被告周献英与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行借款关系以及与浙ＸＸ隆担保有限公司之间签订的《房屋装修担保合同》、被告郑燕仙与浙ＸＸ隆担保有限公司签订的《反担保合同》不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告周献英应当按照约定偿付借款本金及利息。被告周献英未按约支付借款及利息，浙ＸＸ隆担保有限公司依照协议约定履行了担保责任，依法取得追偿权。原告自愿将合同中约定的违约金占用费等变更为按利息损失计算，应予许可。被告郑燕仙应按《反担保合同》的约定承担反担保的连带责任。浙ＸＸ隆担保有限公司将其债权转让给原告，符合法律规定，被告周献英、郑燕仙应向原告承担民事责任。综上所述，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周献英在本判决生效后十日内归还原告临海市宏祥资产管理有限公司代偿款250771.13元及利息损失（截止2017年5月30日）79930元，共计330701.13元，并按月利率2%支付2017年5月31日起至履行完毕之日止的利息损失。被告郑燕仙负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6261元，由被告周献英负担，被告郑燕仙负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费6261元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  何庆增人民陪审员  洪方海人民陪审员  车军红二〇一七年十一月二十九日代书 记员  朱娅妮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31464号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：伍世东，男，1981年11年26日出生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告伍世东信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,139.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,139.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……