江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初1971号原告周秀燕，女，1990年5月21日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，原告熊月香，女，1961年3月3日生，汉族，江西省余干县人，住址同上，公民身份号码为3623291961********。委托代理人（上述两原告）章启春，男，公民身份号码为3623291965********，系余干县洪家嘴乡新村村民委员会推荐，代理权限为代为起诉；出庭参加诉讼；签署、送达和接受法律文书。被告盛国富，男，1964年12月22日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码为91361127861735746F。负责人吴庐高，该公司经理。委托代理人郑铭亚，江西宜业律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；代收法律文书。被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码为91361127799458337L。负责人胡荣华，该公司经理。委托代理人罗航，该公司员工，一般代理权限。原告周秀燕、熊月香与被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司（下称人保余干支公司）、中国平安财产保险股份有限公司余干支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法由审判员王开升适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告熊月香及其委托代理人、原告周秀燕的委托代理人、被告盛国富、被告人保余干支公司的委托代理人、平安保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿两原告的损失合计人民币56683.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，在余干县××潘家村路段，盛国富驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车由北向南行驶，在超越前方由周秀燕骑行的与其同向行驶的二轮电动车时，两车发生刮擦，导致二轮电动车翻倒，造成驾驶人周秀燕及乘车人熊月香受伤，两车受损的交通事故，本次事故经交警部门认定盛国富负事故的全部责任，两原告不负事故责任。事故发生后，两原告被送往余干县人民医院治疗，原告周秀燕住院24天，花费医疗费13785.17元，原告熊月香住院24天，花费医疗费13648.18元，为维护两原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告盛国富辩称，1、原告的损失由保险公司承担；2、我垫付了1万元医药费，请法院依法处理。被告人保余干支公司辩称，1、对两原告在涉案交通事故中负伤不持异议，对事故认定不持异议；2、两原告的损失依法核定；3、依保险条款、应扣除10%的非医保用药费用；4、案件受理费我公司不予承担。被告平安保险公司辩称，1、扣除10%的非医保用药；2、住院伙食补助费、营养费认可20元／天，时间以住院天数为准；3、超出交强险部分的医药费由我公司承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、两原告的身份证；2、余干县公安局交警大队出具的【2016】第418号道路交通事故认定书；3、余干县人民医院的出院记录、费用清单、医疗费发票；4、被告盛国富的身份证、驾驶证、事故车辆的行驶证、保单；5、被告盛国富垫付了10000元医药费的陈述；6、被告人保余干支公司出具的机动车保险赔偿费用计算书。以上证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日11时许，在余干县××潘家村路段，被告盛国富驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿该路段由北向南行驶，在超越前方同向由原告周秀燕骑行的二轮电动车时，两车发生刮擦，导致二轮电动车翻倒，造成骑车人周秀燕及乘车人熊月香受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，两原告被送往余干县人民医院治疗，原告周秀燕住院24天，用去医疗费13785.17元。原告熊月香住院24天，用去医疗费13648.18元，本次事故经交警部门认定，被告盛国富负事故的全部责任，两原告不负事故责任。事故车辆赣Ｅ×××××号车被保险人为余干县凤凰出租汽车有限公司，该车在被告人保余干支公司投保了交强险、在被告平安保险公司投保了50万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内，被告盛国富具有准驾资格。事故发生后，被告盛国富垫付了10000元医疗费，被告人保余干支公司把12176元赔付款打入被保险人账户，但尚未给付原告。原告周秀燕所骑二轮电动车的所有人为周秀燕。依据有关法律、本案事实和原告的诉请，本院认定原告造成以下几方面损失：1、医疗费；2、营养费；3、住院伙食补助费；4、误工费；5、护理费；6、交通费；7、车损费。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告盛国富在超越前方车辆时，未确保安全行驶，导致与原告周秀燕骑行的二轮电动车发生刮擦，造成两原告受伤、两车受损的交通事故，被告盛国富负事故全部责任的事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以认定。原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持，但要求扣除10%的非医保用药费用的意见，因没有法律依据，本院不予采纳。根据相关法律和司法解释的有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，原告周秀燕诉请的损失认定为：1、医疗费13785.17元；2、关于营养费，本院根据原告的伤情、住院天数以及医嘱，认定营养期限为60日，营养费为1200元（20元／日×60日）;3、住院伙食补助费480元（20元/日×24日）；4、关于误工费，本院根据原告的伤情、住院天数以及医嘱，认定误工期限为50日，误工费为5000元（100元／日×50日）；5、护理期认定为50日，护理费为7150元（143元/日×50日）；6、交通费酌定为300元；7、车损费酌定为400元。上述七项共计人民币28315.17元。原告熊月香诉请的损失认定为：1、医疗费13648.18元；2、关于营养费，本院根据原告的伤情、住院天数以及医嘱，认定营养期限为50日，营养费为1000元（20元／日×50日）;3、住院伙食补助费480元（20元/日×24日）；4、关于误工费，原告诉请误工期限为24天，本院认定24天，误工费为2400元（100元／日×24日）；5、护理期认定为24日，护理费为3432元（143元/日×24日）；6、交通费酌定为300元。上述六项共计人民币21260.18元。鉴于被告盛国富负事故的全部责任，本院认定被告盛国承担100%的民事责任，事故车辆赣Ｅ×××××号车在被告人保余干支公司投保了交强险、在被告平安保险公司投保了50万元且不计免赔的商业第三者责任险，故两原告的损失应由两被告在保险限额内代为赔付。两原告的损失先由被告人保余干支公司在交强险限额内先行赔付，其中医疗限额为10000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费），超出部分由被告平安保险公司在商业险限额内赔付，本院认定两原告各获赔5000元，伤残限额为110000元（包括误工费、护理费、交通费），财产损失限额2000元，则被告人保余干支公司赔偿原告周秀燕的损失数额为17850元（5000元+5000元+7150元+300元+400元），赔偿原告熊月香的损失数额为11132元（5000元+2400元+3432元+300元）；被告平安保险公司赔偿原告周秀燕的损失数额为10465.17元（13785.17元+1200元+480元－5000元），赔偿原告熊月香的损失数额为10128.18元（13648.18元+1000元+480元－5000元），被告盛国富垫付的10000元医疗费，本院认定两原告各得5000元，该款在被告人保余干支公司的赔偿款中予以扣除，由被告人保余干支公司返还给被告盛国富。被告人保余干支公司打入余干县凤凰出租汽车有限公司账户上的12176元，因未给付原告，本院不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周秀燕各项损失计人民币12850元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告熊月香各项损失计人民币6132元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效之日起十日内一次性返还被告盛国富垫付款计人民币10000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周秀燕各项损失计人民币10465.17元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告熊月香各项损失计人民币10128.18元；六、驳回原告周秀燕、熊月香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告盛国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇一七年十一月二十五日书记员  杨 雪