wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初11068号原告:南通凤容机械制造有限公司，住所地：如皋市江安镇百新村3组。法定代表人：袁爱兵，总经理。委托诉讼代理人：韩霞，上海知谦律师事务所律师。被告：靖江市众成汽车部件制造有限公司，住所地：靖江市富阳西路18-1号。法定代表人：郑德良，执行董事。委托诉讼代理人：熊辉，该公司员工。被告：郑德良，男，1977年6月24日生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县，现住靖江市富阳西路18-1号靖江市。原告南通凤容机械制造有限公司（以下简称凤容公司）与被告靖江市众成汽车部件制造有限公司（以下简称众成公司）、郑德良加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王智勇独任公开开庭进行了审理。原告凤容公司的委托诉讼代理人韩霞到庭参加诉讼。被告众成公司、郑德良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凤容公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一给付原告加工费48000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年8月31日起至实际给付之日止的利息损失；2、依法判令被告二对上述第一项请求承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郑德良系被告众成公司的法定代表人、自然人独资股东。自2016年3月开始，原告与被告众成公司发生业务往来，由原告为被告众成公司加工模具，2017年6月30日，两被告向原告出具承诺书，确认结欠原告加工费48000元未付。但经原告多次追要，两被告至今分文未付，原告为维护自身权益诉至法院。被告众成公司、郑德良均未到庭应诉。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，两被告未提交证据，对原告提交的送货单、承诺书、企业登记查询资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告众成公司系被告郑德良作为自然人单独投资设立的自然人独资有限公司，由被告郑德良任法定代表人。自2016年3月开始，原告凤容公司与被告众成公司发生由原告为被告众成公司加工模具的业务往来。在往来过程中，双方通过电话等口头形式订立合同，原告分别于2016年3月30日、2016年4月7日、2016年4月21日、2016年4月24日、2016年5月20日、2016年5月30日、2016年6月6日、2016年6月15日多次向被告众成公司交付了相应的模具，被告众成公司亦向原告支付了部分加工费。2017年6月30日，原告与被告众成公司对此前的往来进行了结算，由被告众成公司向原告出具了承诺书一份，载明：“承诺书本公司欠袁爱兵（南通凤容机械制造有限公司）模具加工费计人民币肆万捌仟元整（¥48000.00），此款于2017年8月30日前付清。本公司将剪板机壹台50铅床壹台用作抵押。如此款不能付出，债权人不得上述抵押物拿走。”被告众成公司在该承诺书落款处加盖公章、被告郑德良在该承诺书落款处签名。上述承诺书约定的付款期限届满后，两被告至今均未向原告履行付款义务，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告众成公司的委托诉讼代理人在庭审结束后到庭，经与其谈话，被告众成公司对于尚欠原告加工费48000元无异议，但表示其目前经济比较困难，希望能分期偿还该款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告凤容公司为被告众成公司自2016年3月开始发生多次由原告凤容公司为被告众成公司加工模具往来的事实，有原告提交的送货单、承诺书为证，双方的加工合同关系合法有效，被告众成公司负有按照约定的时间、金额向原告支付加工费的义务，现被告众成公司确认其未能按照承诺书中确认的期限于2017年8月30日前向原告支付结欠的加工费48000元，故原告要求被告众成公司给付上述加工费48000元并承担该加工费自逾期之日2017年8月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的主张，符合双方约定，与法无悖，本院应予支持。被告郑德良作为被告众成公司的独资自然人股东，在被告郑德良未能提供证明证明公司财产独立于其自身财产的情况下，原告要求被告郑德良对被告众成公司的上述债务承担连带责任的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告众成公司、郑德良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼中享有的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖江市众成汽车部件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通凤容机械制造有限公司加工费48000元并承担逾期付款利息（以48000元为本金，自2017年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告郑德良对被告靖江市众成汽车部件制造有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告靖江市众成汽车部件制造有限公司、郑德良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  王智勇二〇一七年十一月十四日书 记 员  徐 翔
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执266号申请执行人:陈圣杰，男，2000年9月23日出生，汉族，乐安县人，学生，住乐安县。法定代理人陈某，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人:陈南华，1971年3月20日出生，汉族，乐安县人，农民，家住江西省乐安县，现租住于乐安县。本院在执行陈圣杰申请执行陈南华故意伤害一案中,现因未发现陈南华有可供执行的财产，申请执行人陈圣杰的法定代理人陈某于2017年11月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年十一月十三日书记员 张润民
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2163号罪犯李建允，男，1974年9月4日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）菏刑二初字第14号刑事判决，以被告人李建允犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审宣判后，被告人李建允不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年2月22日作出（2013）鲁刑四终字第9号刑事判决，以上诉人李建允犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月26日裁定对其减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯李建允在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李建允自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李建允的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建允确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建允减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月16日起至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初5876号原告：丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，组织机构代码56684811-5，住所地丹阳市访仙镇访仙北路西侧。法定代表人：孙秀妹。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被告：刘俊，男，汉族，1979年9月11日生，住丹阳市。被告：李新娟，女，汉族，1980年1月16日生，住丹阳市。被告：丹阳市导墅镇华美玻璃专用材料厂，组织机构代码L1157995-4，住所地丹阳市导墅镇常巷村。经营者：刘俊。被告：丹阳市日晟车辆配件厂，组织机构代码6753773-2，住所地丹阳市导墅镇葩桥小学。投资人：李俊方。被告：李俊方，男，汉族，1970年7月14日生，住丹阳市。被告：陆红梅，女，汉族，1969年9月10日生，住丹阳市。被告：丹阳市美华中空玻璃材料有限公司，组织机构代码69451512-0，住所地丹阳市导墅镇葩桥村委会。法定代表人：刘俊。原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告刘俊、李新娟、丹阳市导墅镇华美玻璃专用材料厂、丹阳市日晟车辆配件厂、李俊方、陆红梅、丹阳市美华中空玻璃材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼，被告刘俊、李新娟、丹阳市导墅镇华美玻璃专用材料厂、丹阳市日晟车辆配件厂、李俊方、陆红梅、丹阳市美华中空玻璃材料有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司提出的诉讼请求：1、要求被告刘俊、李新娟立即偿还借款本金900000元，并按照月息2%的标准承担自2014年11月15日起至借款实际给付之日止的利息；2、被告丹阳市导墅镇华美玻璃专用材料厂、丹阳市日晟车辆配件厂、李俊方、陆红梅、丹阳市美华中空玻璃材料有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年3月17日，由被告丹阳市导墅镇华美玻璃专用材料厂、丹阳市日晟车辆配件厂、李俊方、陆红梅、丹阳市美华中空玻璃材料有限公司作为担保，被告刘俊、李新娟与原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司签订了最高贷款余额不超过1000000元的《最高额保证借款合同》。2014年9月16日，原告向被告刘俊、李新娟发放贷款900000元，约定月利率为2%，借款到期日为2015年9月16日。借款到期后，被告刘俊、李新娟未能按约还本付息，其他被告也未能承担保证责任。被告刘俊、李新娟、丹阳市导墅镇华美玻璃专用材料厂、丹阳市日晟车辆配件厂、李俊方、陆红梅、丹阳市美华中空玻璃材料有限公司未应诉答辩也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年3月17日，原告与被告刘俊、李新娟、丹阳市导墅镇华美玻璃专用材料厂、丹阳市日晟车辆配件厂、李俊方、陆红梅、丹阳市美华中空玻璃材料有限公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定被告刘俊、李新娟可自2014年3月17日起至2015年3月17日止，在原告处办理最高贷款余额1000000元的贷款，并由被告丹阳市导墅镇华美玻璃专用材料厂、丹阳市日晟车辆配件厂、李俊方、陆红梅、丹阳市美华中空玻璃材料有限公司为上述借款提供连带责任保证，借款利息按照借款借据载明的利率为准。2014年9月16日，原告向被告发放借款900000元，借款借据载明的利息标准为月利率2%，借款期限为2014年9月16日至2015年9月16日。借款发生后，被告刘俊、李新娟支付利息至2014年11月14日，未能继续还本付息，其他被告也未能承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘俊、李新娟向原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款900000元是事实，被告刘俊、李新娟理应按约定期限归还借款，其拖欠不还引发纠纷，应承担相应的民事责任。原告与被告刘俊、李新娟在借款借据中约定借款的利息为月息2%，不违反法律规定的标准，本院予以确认。故本院对原告要求被告刘俊、李新娟立即偿还借款本金900000元，并承担自2014年11月15日至借款实际给付之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。被告丹阳市导墅镇华美玻璃专用材料厂、丹阳市日晟车辆配件厂、李俊方、陆红梅、丹阳市美华中空玻璃材料有限公司以连带责任担保人的身份为本案所涉借款提供连带责任担保，依据法律规定，原告有权要求保证人丹阳市导墅镇华美玻璃专用材料厂、丹阳市日晟车辆配件厂、李俊方、陆红梅、丹阳市美华中空玻璃材料有限公司对全部债务承担连带保证责任。故原告主张被告丹阳市导墅镇华美玻璃专用材料厂、丹阳市日晟车辆配件厂、李俊方、陆红梅、丹阳市美华中空玻璃材料有限公司对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘俊、李新娟、丹阳市导墅镇华美玻璃专用材料厂、丹阳市日晟车辆配件厂、李俊方、陆红梅、丹阳市美华中空玻璃材料有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊、李新娟应当偿还原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款本金900000元，并承担自2014年11月15日起至全部本金偿还之日止以900000元为基数按月利率2%计算的利息，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还。二、被告丹阳市导墅镇华美玻璃专用材料厂、丹阳市日晟车辆配件厂、李俊方、陆红梅、丹阳市美华中空玻璃材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费560元，合计13360元，由被告刘俊、李新娟、丹阳市导墅镇华美玻璃专用材料厂、丹阳市日晟车辆配件厂、李俊方、陆红梅、丹阳市美华中空玻璃材料有限公司负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审 判 长  徐 旭人民陪审员  陈国防人民陪审员  符朝生二〇一七年十一月二十一日书 记 员  朱成辉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1279号申请执行人李世伟，男，1970年6月5日生，汉族，住德惠市胜利街新华委*组。被执行人何海南，男，1990年5月27日生，汉族，住吉林省九台市其塔木镇刘家村**组。德惠市人民法院执行的申请执行人李世伟与被执行人何海南公证债权纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉德证字第792号公证书的执行。申请执行人李世伟可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十一月二十七日书 记 员  董训明
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8248号原告：高克良，男，1953年3月7日出生，住重庆市南岸区。被告：杨有胜，男，1963年2月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨捷，男，1985年1月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨友昌，男，1968年12月5日出生，住重庆市涪陵区。原告高克良与被告杨有胜、杨捷、杨友昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31立案。原告高克良于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高克良在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高克良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高克良负担。审判员  杨怡二〇一七年十一月二十七日书记员  蔡璐
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3590号原告内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。负责人呼建敏，该单位董事长。委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。被告安阳市海天林果科技有限公司，住所地内黄县鹤濮高速内黄站出口处800米。法定代表人杨晓东，职务总经理。被告杨晓东，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省内黄县。被告牛晓琳，女，汉族，1988年7月25日出生，住河南省内黄县。被告杨昊方，男，汉族，1985年4月19日出生，住河南省内黄县。被告勾利萍，女，汉族，1969年5月19日出生，住河南省内黄县。被告杨顺坡，男，汉族，1962年10月8日出生，住河南省���黄县。被告杨满堂，男，汉族，1969年12月12日出生，住河南省内黄县。被告张丁安，男，汉族，1964年7月16日出生，住河南省内黄县。被告支晓明，男，汉族，1985年9月16日出生，住河南省内黄县。、被告甘宽，男，汉族，1985年7月13日出生，住河南省内黄县。被告杨晓勇，男，汉族，1970年12月16日出生，住河南省内黄县。被告杨新景，女，汉族，1963年2月6日出生，住河南省内黄县。原告内黄县信用担保有限责任公司与被告安阳市海天林果科技有限公司、杨晓东、牛晓琳、杨昊方、勾利萍、杨顺坡、杨满堂、张丁安、支晓明、甘宽、杨晓勇、杨新景追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案，原告内黄县信用担保有限责任公司于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉���请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告内黄县信用担保有限责任公司撤回对被告安阳市海天林果科技有限公司、杨晓东、牛晓琳、杨昊方、勾利萍、杨顺坡、杨满堂、张丁安、支晓明、甘宽、杨晓勇、杨新景的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告内黄县信用担保有限责任公司负担。审判员  郭卫锋二〇一七年十一月九日书记员  陈晓东
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17196号原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程昌平撤回起诉。案件受理费3091元，减半收取1545.5元，由原告程昌平负担。审判员  左玲二〇一七年十一月二十九日书记员  杨念
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初6832号原告：卢绍山，男，1968年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：孙宝荣，女，1968年4月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：秦博海，男，1990年5月14日出生，汉族，住聊城市莘县被告：山东省明康安托山特种机电有限公司，住所地聊城市兴华路与向阳路交叉口临街综合办公楼。原告卢绍山、孙宝荣与被告秦博海、山东省明康安托山特种机电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告卢绍山、孙宝荣于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢绍山、孙宝荣以已与被告自行和解为由申请撤回对被告秦博海、山东省明康安托山特种机电有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢绍山、孙宝荣撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢绍山、孙宝荣负担。审判员  周爱军二〇一七年十一月十日书记员  何冰冰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1970号原告:黄涛，男，1980年6月15日生，汉族，住贵州省沿河县。被告:重庆广播电视信息网络有限公司。统一信用代码915000005590061718。法定代表人李骁枫，该公司经理。住所地：重庆市白岩路***号。被告:重庆沃达通信信息有限公司。统一信用代码91500103762683821K。法定代表人何睿，该公司经理被告:重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司。统一信用代码91500242563460289A。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路**号。被告:史有平,男性,汉族,1971年02月06日出生,住重庆市垫江���。被告:王海,男性,汉族,1969年11月16日出生,住酉阳县。原告黄涛与被告重庆广播电视信息网络有限公司,重庆沃达通信信息有限公司,重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司,史有平,王海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017-06-13立案。原告黄涛于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄涛撤诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年十一月十四日书 记 员  郭小兰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初4424号原告周德胜，男，汉族，生于1975年11月21日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，委托代理人袁强，系贵州黔北律师事务所律师。被告赵天杰，男，汉族，生于1952年7月10日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，委托代理人吴杰，系贵州山一（习水）律师事务所律师。第三人贵州省习水县土城镇遵义华润希望小镇社区新辉组（下称新辉组）。法定代表人袁洪文，系遵义华润希望小镇社区主任。本院在审理原告周德胜诉被告赵天杰、第三人新辉组确认合同效力纠纷一案中，原告周德胜于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德胜自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周德胜撤回起诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告周德胜负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇一七年十一月六日书记员  周 勇
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终1105号上诉人（原审被告）：熊某1，男，1973年12月28日出生，苗族，住四川省叙永县。上诉人（原审被告）：项某，女，1975年4月11日出生，苗族，住四川省叙永县。上诉人（原审被告）：熊某2，女，1997年2月22日出生，苗族，住四川省叙永县。被上诉人（原审原告）：黄某1，男，1996年4月5日出生，苗族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：马超，四川德才律师事务所律师。上诉人熊某1、项某、熊某2因与被上诉人黄某1婚约财产纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人熊某1、项某、熊某2，被上诉人黄某1及其委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人熊某1、项某、熊某2上诉请求：撤销一审判决，公正改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：黄某1与熊某2恋���期间，黄某1与前女友未割断关系，且对熊某2有侮辱行为，存在严重过错。根据苗族风俗习惯，存在过错方造成感情不能继续，无过错方不予退还过错方给付的财物。而且在黄某1与熊某2定婚时，双方当着媒人陶某均，协议约定若男方退婚，则所付彩礼钱一分钱不退，若女方退婚，彩礼钱如数退还。一审中，上诉人按习俗所返礼金7000元，被上诉人也予以认可，但一审判决未认定。被上诉人黄某1辩称，上诉人所称按苗族风俗习惯不予退还彩礼，没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。黄某1向一审法院提出诉讼请求：判决被告退还定婚索取的彩礼现金49500元。一审法院认定事实如下：2015年农历腊月下旬原告黄某1与被告熊某2在QQ上认识，相约见面后，双方自愿确立恋爱关系。2016年农历正月18日原告黄某1委托媒人按被告住地习俗上门提亲，被告熊某2于同月24日与亲友4人到原告家看人户，归家时，原告家给付熊某2等5人及其家人共计4080元（熊某22400元、其余4人每人240元，熊某2家3个其他成员人均240元）。男女双方父母商定原告给付被告三回提亲的礼物折价45000元、定婚费4000元，给熊某2购买衣服一套的资金500元，共计49500元。原告订婚的经费来源于银行贷款和向私人借款。后原告黄某1与被告熊某2相约外出广东务工，未在同厂上班。在此期间被告熊某2以原告曾经耍有恋人，认为原告与曾经的恋人还有联系为由，时常通过手机与原告理论，为此原、被告发生矛盾。××××年××月原告归家后先后两次到被告家，送原告与被告熊某2结婚选定婚期，被告都以各种理由拒绝，原告提出返还彩礼被被告拒绝。现原告向本院提起诉讼，要��被告三人返还彩礼。上述事实有原、被告身份信息，四川省农村信用社贷款还款凭证，借条2份，原告与被告熊某2的手机聊天记录，原、被告的当庭陈述和自认，证人黄某2、黄某3、黄某4、杨某、马某、韩某的当庭证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。一审法院认为，原告与被告熊某2自由恋爱，按当地习俗经过双方父母同意后订立婚约，原告向被告方给付了被告熊某2及其亲友到原告家看居住环境情况的人员现金4080元作为礼物，其后原告又向被告方给付礼金45000元，定婚费4000元，给付熊某2500元折合服装一套，原告因该婚约事宜共计支出经费53580元。继后原告与被告熊某2相约外出务工，期间双方感情未向美好的方向发展，而是相互不信任，产生矛盾，最后导致恋爱双方婚约无法继续履行的结果，双方都有责任。原告给付被告方的资金大部分来源于银行贷款和向私人借款，原告主张被告方返还礼金49500元，符合法律的规定，依法予以支持。关于被告以熊某1、项某不是适格被告，不应当承担责任，原告与熊某2的婚约解除责任不在熊某2，是原告不要熊某2，按当地习俗原告不能要回彩礼的答辩主张，因按当地习俗，订立婚约的彩礼支付方式基本上都是以男方家庭向女方家庭支付，故熊某1、项某作为本案被告并无不当。法律规定，双方未办理结婚手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。彩礼是否返还，不是以习俗为办案依据，法律规定处理民事纠纷的方法是：有法律规定的，应当依照法律；没有法律规定的按政策，既无法律也无政策规定的，按善良风俗习惯处理。故即使是原告过错造成原告与熊某2婚约的解除，也不构成被告方不返还彩礼的理由，故对��告不予返还彩礼的答辩意见，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，判决如下被告熊某1、项某、熊某2在本判决生效之日起十日内返还原告黄某1彩礼49500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130元，由熊某1、项某、熊某2负担。二审中，上诉人申请证人陶某均出庭作证，以证明双方的约定。经查，上诉人在一审中提供了陶某均的书面证言，其当庭证言与书面证言内容一致，故该证据不属于新证据。本院二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方的争议有以下几点：1.熊某2与黄某1未能结婚，黄某1是否存在过错；2.男方有过错的，是否不退还已给付的彩礼；3.一审未认定上诉人按风俗返礼金7000元，是否属认定事实错误。上诉人在一审中出示了黄某1与熊某2的微信聊天记录，以证明双方在恋爱期间，黄某1存在过错。本院认为，青年男女恋爱期间，通过聊天、交往增进了解，培养感情，期间发生一些小矛盾，只要不伤害对方的身心健康，不宜认定为一方有过错。上诉人提供的微信聊天记录不足以证明黄某1有过错。而且据当事人陈述，双方未能缔结婚姻，并非男方悔婚，而是上诉人一方以被上诉人有过错为由拒定婚期。所以上诉人关于被上诉人存在过错的理由不能成立。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，双方未缔结婚姻关系的，一方请求对方返还已经给付的彩礼的，人民法院应当支持。双方关于男方有过错而退婚，不退还彩礼的约定，违反上述规定，不应得到支持。关于上诉人返礼7000元，经查，一审庭前证据交换时，双方均称有回礼，主持法官当即向双方释明，因双方均有回礼，就不再主张回礼之事。故一审判决未认定上诉人的7000元回礼，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人熊某1、项某、熊某2负担。本判决为终审判决。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年十一月二十一日书记员  刘梓佼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执327号之二申请执行人张攀，女，1991年9月16日出生，汉族，冠捷显示科技（武汉）有限公司员工，户籍所在地武汉市黄陂区，现住蔡甸经济开发区，被执行人杨威，男，1988年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人张攀与被执行人杨威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）鄂0114民初1745号民事判决书已经发生法律效力。权利人张攀于2017年6月14日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年6月19日向被执行人杨威送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人杨威在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨威的财产进行了调查。本院查明，被执行人杨威无财产可供执行。2017年11月24日，本院依法向申请执行人张攀谈话反馈调查结果，申请执行人张攀对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人杨威暂无可供执行的财产，申请执行人张攀认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0114民初1745号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨威应继续履行（2016）鄂0114民初1745号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一七年十一月二十四日书记员 张  晶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12300号原告：郭仕林，男，1992年11月30日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘元臣，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省汝州市张庄局民区。原告郭仕林诉被告刘元臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告郭仕林于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许郭仕林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭仕林负担。审判员  杨玲艳二〇一七年十一月二十四日书记员  王毫阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初3386号原告：王祥久，男，1958年2月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：吴跃刚，男，1955年2月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告王祥久与被告吴跃刚民间借贷纠纷一案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祥久撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费260元，合计1410元，由原告王祥久负担。审 判 长  王 炜代理审判员  朱文举人民陪审员  王新权二〇一七年十一月六日书 记 员  于姝蕊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4846号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨筑锦，男，1987年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：桐梓县狮溪煤业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县狮溪镇。法定代表人：林广凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍媛，贵州子尹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成良，男，1963年8月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县茅石乡鑫源煤矿，住所地贵州省桐梓县茅石镇镇龙村。负责人：徐显平，执行合伙企业事务的合伙人。再审申请人杨筑锦因与被申请人桐梓县狮溪煤业有限公司（以下简称狮溪煤业公司）、刘成良、桐梓县茅石乡鑫源煤矿（以下简称鑫源煤矿）民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终53号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨筑锦申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审裁定。本案二审裁定以刘成良涉嫌合同诈骗罪为由，裁定撤销一审判决，驳回杨筑锦起诉。2017年9月11日，杨筑锦获悉，桐梓县公安局已就前述案件作出《贵州省桐梓县公安局撤销案件决定书》（桐公法撤案字〔2016〕41号），决定撤销桐梓县刘成良涉嫌合同诈骗案。因此，二审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回起诉是错误的。（二）二审裁定认定事实缺乏证据证明。1.本案借款时间为2013年9月，早于《兼并重组合作框架协议》的签订时间，不存在兼并重组期间产生债务的情形。二审裁定认定刘成良在煤矿兼并重组期间，利用鑫源煤矿作为共同债务人或担保人向外举债，无事实依据。杨筑锦履行了出借款项的义务，并且鑫源煤矿亦曾向杨筑锦支付部分利息。不能仅以债务人涉案债务金额巨大，即否定合法有效的民间借贷行为。2.二审裁定与最高人民法院（2016）最高法民申562号案、重庆市高级人民院（2015）渝高法民终字第00374号案明显“同案不同判”，影响司法统一。前述两件案件与本案仅在出借人、借款时间、借款金额方面存在不同，其余情节与本案一致，而前述案件均认定借贷事实存在。（三）二审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。即便借款人刘成良涉嫌犯罪，出借人杨筑锦请求担保人鑫源煤矿、狮溪煤业公司承担还款责任，人民法院亦应当予以受理。综上，请求：1.撤销二审裁定；2.判令刘成良、鑫源煤矿偿还杨筑锦本金500万元及利息（按照年利率24％从2013年12月2日起计算至借款清偿之日止，并扣减已经支付的118万元利息)；3.判令狮溪煤业公司对上述本金及利息承担清偿责任。狮溪煤业公司提交意见称，（一）狮溪煤业公司与鑫源煤矿之间的企业合并未完成，狮溪煤业公司不应承担连带责任。企业合并是市场主体一系列行为构成的综合过程及结果，鑫源煤矿名下的设备、土地使用权等并未登记至狮溪煤业公司名下。并且，鑫源煤矿的主体资格一直存在，其合伙人亦未登记为狮溪煤业公司的股东。狮溪煤业公司与鑫源煤矿仅就采矿权进行了变更登记，并未履行案涉相关协议的其他内容。（二）二审裁定驳回起诉，适用法律正确。在《兼并重组合作框架协议》签订后，刘成良多次以鑫源煤矿的名义进行借款，在刘成良不能提供证据证明借款去向的情况下，二审裁定认定刘成良具有恶意转移债务的嫌疑，有法律依据，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，并非以公安机关侦查结果为前提。此外，2017年9月6日桐梓县人民法院已将刘成良可能涉嫌犯罪的函移交桐梓县公安局,桐梓县公安局正进行案件初查。再审审查期间，杨筑锦向本院提交《贵州省桐梓县公安局撤销案件决定书（副本）》（桐公法撤案字〔2016〕41号），该决定书载明“我局办理的桐梓县刘成良涉嫌合同诈骗案，因发现不应当追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案”。时间为2016年8月17日。刘成良本人在接受本院询问时对该事实予以确认，同时称，本案二审期间，其没有提交上述撤销案件决定书。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案二审期间，由于各方均未提交公安机关的撤销案件决定书，二审法院基于对现有案件事实的判断，认为刘成良有经济犯罪嫌疑，并裁定驳回起诉，并无不当。二审裁定未对当事人之间的权利义务关系进行审理，没有损害杨筑锦的实体权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。如果公安机关在刑事立案侦查后，认为刘成良不构成经济犯罪的，杨筑锦可就同一事实再次提起民事诉讼，维护自己的合法权益。鑫源煤矿和狮溪煤业公司并非因担保人身份承担还款责任，本案无《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之适用余地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨筑锦的再审申请。审 判 长  王 丹审 判 员  杨兴业审 判 员  李延忱二〇一七年十一月二十九日法官助理  李 朋书 记 员  陈思妤
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执951号之一申请执行人：庄重义，男，汉族，1962年7月23日出生，住上饶县，被执行人：上饶县黄沙岭乡开发煤矿，住所地上饶县皂头镇新田村，组织机构代码理L0480606-3。法定代表人：刘伊,该企业投资人申请执行人庄重义申请上饶县黄沙岭乡开发煤矿劳动争议一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1404号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人庄重义于2017年8月14日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执951号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十一月二十四日书记员  诸雁玲
南通市崇川区人民法院	民 事 判 决 书	(2017）苏0602民初3430号	原告：张军，男，1966年8月28日生，汉族，住南通市港闸区。	委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。	被告：顾建荣，男，1960年5月17日生，汉族，住南通市崇川区。	被告：吴偶娟，女，1972年5月25日生，汉族，住南通市崇川区。	被告：陆洪斌，男，1983年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。	被告：汤金金，女，1983年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。	原告张军与被告顾建荣、吴偶娟、陆洪斌、汤金金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人周炳成、被告陆洪斌到庭参加诉讼。被告顾建荣、吴偶娟、汤金金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张军向本院提出诉讼请求，判令四被告立即归还借款本金92000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月21日计算至判决确定给付之日止）。事实与理由：被告顾建荣、吴偶娟原系夫妻；陆洪斌、汤金金系夫妻。2015年2月10日，被告顾建荣、陆洪斌以缺少资金为由，向原告借款100000元。扣除利息后，原告向实际实际交付92000元。顾建荣、陆洪斌于当日向原告出具书面借条一份。欠条载明，今借到张军人民币拾万元整，以孩儿巷北路68号新阳光网吧动漫百分��十的股份为抵押。借条未载明还款期限。现被告未偿还借款，故起诉至法院。	被告顾建荣未应诉答辩。	被告吴偶娟未应诉答辩。	被告陆洪斌辩称，借款100000元，实际拿到92000元。钱是交给顾建荣的，也是顾建荣借的。根据顾建荣的要求作为担保人签字。因实际未拿到借款，不应承担责任。借款是以动漫城和网吧抵押的，现无力还款，同意���动漫城和网吧的10%股份给原告或等卖掉动漫城或网吧，所得款项的10%归原告所有。案涉借款汤金金不知情，更不应承担责任。	被告汤金金未应诉答辩。	原告张军围绕其诉讼请求提供借条、中国农业银行交易明细清单、离婚协议书作为证据。被告陆洪斌对原告提供证据无异议。被告陆洪斌未提供任何证据。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告顾建荣、吴偶娟于1998年12月31日登记结婚，于2015年11月2日登记离婚。被告陆洪斌、汤金金系夫妻。2015年2月10日，被告顾建荣、陆洪斌向原告出具借条一份，载明“今借到张军人民币壹拾万元整，以孩儿巷北路68号新阳光网吧动漫百分之十的股份为抵押”。同日，原告张军委托其姐张如英向被告顾建荣汇款92000元，另外8000元原告作为利息当扣。两被告在借款后一直未还款。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告出具的借条、银行转账凭证为据，足以认定。该借贷关系内容未违反法律法规等强制性规定，当属有效。关于借款本金。根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息。本案中借条约定借款本金100000元，但实际交付92000元，当扣8000元的利息，应以实际交付款的数额为本金数，即92000元。原告主张被告顾建荣、陆洪斌归还借款92000元，于法有据，应予以支持。双方在借条中未约定借款期限，视为无固定期限的借款，原告可随时主张被告予以归还，现原告通过起诉的方式向被告主张借款，被告仍未还款，视为逾期，原告主张按照年利率6%，从起诉之日起至判决确认还款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告顾建荣辩称案涉借款其并非借款人，仅为担保人。借条中被告顾建荣在借款人处签字，与其抗辩的主张明显不符，本院不予采信。上述借款形成于被告顾建荣、吴偶娟与被告陆洪斌、汤金金夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形��的债务，被告吴偶娟、汤金金未提出抗辩，可视为夫妻共同债务，被告吴偶娟、汤金金承担共同清偿责任。被告顾建荣、吴偶娟、汤金金经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告顾建荣、吴偶娟、陆洪斌、汤金金于���判决生效之日起十五日内，一次性给付原告张军借款本金92000元及利息（按照年利率6%，自2017年6月21日起至判决确定给付之日止）。	如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2100元，公告费690元，合计2790元。由四被告负担。	如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币2100元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。	审 判 长  黄素兵	审 判 员  陈 美	人民陪审员  李 丽	二〇一七年十一月二十一日	书 记 员  卢 蕾
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终1855号上诉人（原审被告）：彭小蜻，女，1982年4月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审原告）：朱白云，女，1969年4月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。原审被告：江京汶，男，1981年11月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人彭小蜻因与被上诉人朱白云、原审被告江京汶民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭小蜻于2017年10月12日签收广东省韶关市武江区人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明彭小蜻应于收到通知书之次日起七日内预交上诉费7469.15元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实至今本院未收到彭小蜻交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭小蜻自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 谭继欢审判员 赖凯文二〇一七年十一月六日书记员 张 燕
黑龙江省东方红林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7503民初207号原告：刘群德，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市东方红镇东方村。被告：谢孟全，男,自然简历情况不详。被告：王文强，男,自然简历情况不详。原告刘群德与被告谢孟全、王���强农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘群德于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告自行履行原告自愿申请撤诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告刘群德撤诉。案件受理费523元，减半收取计261.5元，由原告刘群德负担。审 判 员 范爱东二〇一七年十一月三日法官助理 杜文明书 记 员 刘 阳
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1181行审224号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。法定代表人丁茂林，该局局长。被执行人李娅萍，住麻城市。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年11月6日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2017）55号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月13日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章广军审判员  占 云审判员  程鸿生二〇一七年十一月十三日书记员  毛 欢
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1223民初863号原告：陈某，男，汉族，住陇南市武都区角弓镇，农民，公民身份号码6********。被告：陇南汇鑫水电股份有限公司，住所地：甘肃省陇南市宕昌县沙湾镇，统一社会信用代码。法定代表人：任某，男，该公司董事长。原告陈某与被告陇南汇鑫水电股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陇南汇鑫水电股份有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600000元，利息288000元（暂计至2017年9月27日，24个月）及借款实际清偿完毕之日的利息;2.判令任某、闫某以同比股权质押的连带责任和还款义务；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年9月27日，被告陇南汇鑫水电股份有限公司向原告陈ＸＸ借款60万元（陆拾万元），约定借款期限1年，按月息40‰半年自愿付给原告利息，被告给原告的借款由被告方任某、闫某两人在陇南汇鑫水电股份有限公司的同比股权作担保偿还借款，还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不履行自己的还款义务。故原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陇南汇鑫水电股份有限公司未作答辩。原告陈某围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份；2.原、被告双方于2015年9月27日签订的借款协议影印件1份、刻录有借款协议照片的光盘1张；3.收款收据3份。上述证据经本院当庭核实，予以认证，对以下事实予以认定：2015年9月27日，原、被告签订了借款协议，该借款协议载明：“一.甲方（陈ＸＸ）给乙方（陇南汇鑫水电股份有限公司）借款金额为人民币：大写陆拾万元整，小写：¥600000.00元；二.借款期限：从2015年9月27日至2016年9月27日，期限1年，到期乙方无条件归还借款本金；三.甲方给乙方的借款属有偿借款，按借款金额月利息40‰计算支付利息，乙方给甲方每1年结算利息一次；四.甲方给乙方的借款，由任廷发、闫会成两人在陇南汇鑫水电股份有限公司的同比股权作担保；五.本协议一式二份，甲乙双方各执一份。”上述借款协议落款处甲方陈某签名并摁印，乙方陇南汇鑫水电股份有限公司加盖公司印章，董事长签章处有任廷发的签名；在上述协议签订前的2015年8月23日原告向被告支付借款100000元，2015年8月31日原告向被告支付借款200000元，在上述协议签订后的2015年10月23日原告向被告支付借款300000元，被告收到上述款项后均向原告出具了收款收据；在双方约定的借款期限届满后，被告未按约定还本付息，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订了借款合同，原告也向被告履行了支付借款的义务，双方之间形成借贷关系，且双方的意思表示真实，不违反法律规定，被告应当履行还本付息的义务；但双方约定的利率月利息40‰明显高于法律规定的年利率不得高于24%的规定，双方的该项约定依法无效，故原告请求按照双方的约定由被告向其支付利息的请求，本院不予支持，被告应当承担的利息应以本金600000元按照年利率24%予以核算，对利息的起算时间问题，根据原告在双方签订借款合同之前和之后各支付借款本金30万元的事实以及相关法律规定，应以双方签订借款合同之日起算借款利息，对逾期利息也应以年利率24%核算；原告请求判令被告法定代表人任某、案外人闫某以同比股权质押的连带责任和还款义务，双方签订的借款合同中虽然约定了该项内容，但双方并未签订质押合同，被告法定代表人任廷发、案外人闫会成也未实际出质，原告也不能证明被告借款由其法定代表人任廷发和作为被告公司股东的案外人闫会成个人使用，故其请求由被告法定代表人任某、案外人闫某以同比股权质押承担连带责任和还款义务的请求，本院不予支持；被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，应视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果；原告要求被告承担诉讼费用，本案受理费应依照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。综上所述，被告应当向原告履行清偿借款本金600000元的义务，并以本金600000元按照年利率24%承担自2015年9月27日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息；本案案件受理费应按照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陇南汇鑫水电股份有限公司向原告陈某清偿借款本金600000元，并以本金600000元按照年利率24%承担自2015年9月27日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息，限本判决生效后15日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费12680元，由被告陇南汇鑫水电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  曹龙刚人民陪审员  申学军人民陪审员  沈海宏二〇一七年十一月二日书 记 员  申瑞霞
韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初1453号原告：韶关市曲江区路路通汽车客运有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇南堤二路源河新苑一幢201房。法定代表人：黄业创，总经理。委托代理人：黄宝华，公司车队长。被告：刘惠斌，男，1968年1月1日出生，住广东省揭东县。被告：刘佳炜，男，1994年12月28日出生，住广东省揭东县。原告韶关市曲江区路路通汽车客运有限公司诉被告刘惠斌、刘佳炜追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告韶关市曲江区路路通汽车客运有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区路路通汽车客运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘文正审判员  廖新娇审判员  吴志明二〇一七年十一月二十日书记员  杨 楠
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市公安局天河区分局冼村派出所，住所地广州市天河区华夏路33号。法定代表人樊志谦，所长。再审申请人江春花因与被申请人广州市公安局天河区分局冼村派出所不履行法定职责纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。江春花提起再审申请的主要理由是：2015年1月29日申请人向被申请人报警，被申请人出警后向其出具了本案《报警回执》，但直至申请人于2016年1月21日提起本案诉讼时都未收到任何处理告知。根据行政诉讼司法解释行政机关未告知诉权的规定，申请人的起诉期限应是被申请人作出并告知具体行政行为时起算，原审法院认为申请人超期起诉缺乏事实及法律依据。由于一审法院未履行告知义务，导致申请人认为派出所对报警行为无权作出处理，所以在一审、二审庭审中请求变更被告名称，但一审、二审法院对此均不予处理。综上，请求撤销一审、二审裁定；责令二审法院重审或判令被申请人对涉案报警回执作出处理。本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款关于“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条关于“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”之规定，即当事人对行政机关不履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责提起诉讼的，应当从行政机关接到申请之日起八个月内提出。江春花于2015年1月29日向广州市公安局天河区分局冼村派出所报警，请求保护其合法权益，该所接到报警后，遂派警员到现场处理并向江春花出具《报警回执》。因此，本案起诉期限从2015年1月29日起算，应至2015年9月29日届满，江春花于2016年1月21日才向原审法院起诉，已超过了法定起诉期限。一审、二审法院驳回江春花起诉并无不当。综上，江春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回江春花的再审申请。审 判 长 林秀雄审 判 员 林劲标审 判 员 刘德敏二〇一七年十一月十三日法官助理 郭琼瑜书 记 员 张 铭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民再106号再审申请人（一审被告）：李庆平，男，1970年8月19日出生。被申请人（一审原告）：赵忠会，男，1962年1月15日出生。被申请人（一审被告）：北京中科卫达科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南顶路4号26号楼1-3层116室。法定代表人：路敏敏，经理。再审申请人李庆平因与被申请人赵忠会、北京中科卫达科技发展有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2012）西民初字第20820号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月28日作出（2017）京02民申309号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李庆平申请再审称：依法改判原一审判决第五项判决内容，李庆平不承担连带责任。事实与理由：2013年5月15日，李庆平在工作期间，被北京市朝阳区人民法院执行庭司法拘留，事后李庆平才得知，天瑞宏图（北京）会计有限公司（以下简称天瑞宏图公司）受中科公司委托，非法使用李庆平的身份，在2012年3月30日，将李庆平变更为中科公司的法定代表人及股东。为此，李庆平以侵犯姓名权为由，将天瑞宏图公司起诉到北京市丰台区人民法院。2016年4月29日，北京市丰台区人民法院作出（2013）丰民初字第14471号民事判决，认定天瑞宏图公司在未取得李庆平授权的情况下将中科公司的法定代表人及股东变更为李庆平，此行为应认定为假冒李庆平从事活动的侵权行为。同时，李庆平向北京市工商行政管理局丰台分局提出请求，请求撤销中科公司将法定代表人及股东变更为李庆平的登记事项。2017年5月4日，北京市工商行政管理局丰台分局作出京工商丰企监许撤字（2017）第027号撤销（撤回）行政许可决定书，撤销中科公司2012年3月30日取得的行政许可决定。赵忠会辩称,其不知中科公司内部的法定代表人变动情况，同意原审判决。中科公司法定代表人路敏敏辩称，其也是挂名的法定代表人，不知道公司的具体经营情况，中科公司的事情与其本人无关。本院再审认为，本案中有关李庆平与中科公司的关系等基本事实，尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2012）西民初字第20820号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。审判长 吴 宏审判员 申小琦审判员 江慕南二〇一七年十一月二十九日书记员 丁 晨
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执609号申请执行人王某。被执行人白某。本院于2017年7月10日立案执行王某申请白某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1617号民事判决书，被执行人白某应归还王某借款400000元及利息，承担案件受理费7300元，保全费2520元，公告费560元，尚有410380元未执行。现因被执行人白某下落不明，我院依法对被执行人白某名下位于XX的房产委托评估。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执609号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十一月七日书记员  何 香
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2691号原告：沈立松，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被告：游安民，曾用名游安平，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。被告：张福容，女，1964年3月20日出生，汉族，住蕲春县。原告沈立松与被告游安民、张福容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈立松及其委托诉讼代理人余海文与被告游安民及其委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。被告张福容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈立松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金600000元；2、判令二被告承担自2016年3月24日起至借款还清之日的利息，利息按月利率20‰计算；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，被告游安民因生意经营缺乏资金向原告借款600000元，约定按月息3分支付利息，借款期限一年。逾期后被告未偿还借款本息。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应属二被告夫妻共同债务，现具文起诉要求二被告偿还借款本息。被告游安民辩称，原告主张的借款实为双方合伙承建工程的投资款，系作为工程保证金交纳的，不属借款；原告按月利率2%主张利息没有依据；请求驳回原告的诉讼请求。被告张福容未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告当庭提交了如下证据：1、2016年3月24日被告游安民向其借款600000元借条1份；2、证人余某证明及银行交易明细清单各1份；3、蕲春县民政局婚姻登记处婚姻档案信息1份。上述证据拟证明原告通过其朋友余某的账户向被告游安民出借600000元借款，被告游安民向其出具借条并约定3分月息及二被告系夫妻关系的事实。被告游安民质证意见为：对借条上的“沈武松”即原告沈立松无异议，对借条、银行转账记录、婚姻档案信息的真实性无异议，但借款的实质是双方的投资款，同时该款不属二被告的夫妻共同债务。被告游安民当庭提交了如下证据：1、银行转账单1份；2、署名为熊恩华的证明复印件1份；3、证人游某当庭的证言。拟证明被告游安民已将讼争的600000元转入云南省禄劝彝族苗族自治县财政局汤郎财政所账户，作为双方承建工程的保证金。原告质证意见为：对银行转账单的真实性无异议，对其证明目的有异议，被告在收取原告的借款后如何使用与本案无关；证据2系复印件，证人未到庭接受质询，不具证明力；证人游某与被告游安民系堂兄弟关系，且参与有偿介绍工程，其证言缺乏证明力。本院认为，被告游安民对收取原告沈立松600000元并向其出具条据的事实不持异议，争议在原告沈立松与被告游安民间是否存在合伙投资关系，本院随后分析论述。对被告游安民2016年3月24日出具给原告沈立松的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈立松与被告游安民系朋友关系。2016年3月24日，被告游安民因建设工程需要，向原告沈立松借款。原告沈立松通过其朋友余某的账户向被告游安民的个人银行账户转入600000元。同日被告游安民向原告沈立松出具600000元借条一份，约定利息3分。被告游安民收款后同日将该款转入云南省禄劝彝族苗族自治县财政局汤郎财政所银行账户，用于四川泸州龙马建筑有限公司的经营活动。另查明，被告游安民与被告张福容于1989年3月15日登记结婚。2017年10月10日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游安民向原告沈立松出具的借据是双方当事人真实意思的表示，自资金交付后，双方形成了民间借贷关系。被告在借据上承诺的“利息定3分”未明确为年利率或月利率，但无论年利率3分还是月利率3分均违反了国家有关限制借款利率的规定，原告诉讼时主张按月利率20‰计算利息，因未超过年利率24%的限制规定，结合被告的意思表示和当地交易习惯，本院予以支持。借据上未明确约定还款期限，被告游安民应在原告沈立松催告后及时偿还借款本息。被告张福容虽未在2016年3月24日的借据上签名，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张福容未举证证明本案为债权人与债务人明确约定为个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的情形，故本案讼争借款应为二被告夫妻共同债务，被告张福容应承担共同偿还的民事责任。被告游安民认为该款系其与原告沈立松合伙承建建设工程的投资款的辩解意见。因未能提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告游安民、张福容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈立松借款本金600000元及利息（按月利率20‰自2016年3月24日起计算至本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告游安民、张福容共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军中二〇一七年十一月二十七日书记员  段 浩
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初2547号原告：徐世炎，男，1972年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：赵晓婷，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211201711304224。代理权限：代为提起诉讼，承认或者变更诉讼请求，进行和解。被告：高东明，男，1964年11月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告徐世炎与被告高东明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。徐世炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付下欠的购房款9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在原告处购买房屋一套，该房屋系原告自建，位于团陂镇，被告支付了一部分购房款后，剩余9万元未支付，后被告于2014年5月13日向原告出具欠条一份。现被告将购买的房屋装修完毕已经入住，但剩余购房款经原告多次催讨，被告拒不支付。综上所述，原告已经履行了自己的交房义务，而被告违反约定拒不支付购房款，严重损害了原告的合法财产权益，特依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，徐世炎起诉要求高东明支付下欠的购房款9万元，并提供了高东明的户籍证明与联系电话，但是经本院核实，该联系电话的所有人即实际与徐世炎进行房屋买卖并下欠9万元购房款的高东明与本案中的高东明不是同一人。依照法律规定，本案中的高东明不是适格当事人，故徐世炎的起诉不符合法律规定的必须条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，的规定，裁定如下：驳回徐世炎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定是送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇一七年十一月十六日书记员  艾成龙
浙江省云和县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1125执627号被执行人江波，男，1984年6月12日出生，住浙江省云和县。本院在执行夏小华与江波（2017）浙1125执627号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人江波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对江波拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十四日()
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终1673号上诉人（原审原告）：张洪斌，男，1994年1月28日出生，汉族，工人，现住凌海市。委托诉讼代理人：康楠，凌海市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧，住所地：凌海市凌海大街**号富源金座*号楼**室***号***室***号、37室111号门市。经营者：商荣祥，该个体工商户业主。上诉人张洪斌因与被上诉人凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧劳动争议纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张洪斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张洪斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 勇审 判 员  王争妍审 判 员  郭慧峰二〇一七年十一月六日法官助理  赵 歌书 记 员  赵 歌
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0626民初911号原告:钟平,男,1972年出生,汉族,职业不详,住四川省罗江县。委托诉讼代理人：黄明坤，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。被告:罗江县金旺米业有限责任公司,住所罗江县金山场镇。法定代表人：陈辉元，总经理。委托诉讼代理人：邓健，公司副总经理。委托诉讼代理人：易礼全，罗江县罗江法律服务所法律工作者。被告:陈辉元,男,1963年出生,汉族,职业不详，住四川省罗江县。原告钟平与被告罗江县金旺米业有限责任公司、陈辉元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟平及委托诉讼代理人黄明坤到庭参加诉讼，被告罗江县金旺米业有限责任公司的委托诉讼代理人邓建、易礼全到庭参加诉讼，被告陈辉元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告医疗费1238.8元、伤残赔偿金28335*12%*20=68004元、误工费（82+90+240）*149.1=61429.2元、护理费（82+90+90）*100=26200元、住院伙食补助费80*30=2400元、营养费（82+90）*30=5160元、再医费45000元、鉴定费1827.5元，共计211259.5元；2.请求判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月5日，被告请原告为其维修厂房，因房梁断裂，原告从房上摔下受伤，到罗江县人民医院住院治疗82天，被告支付了全部医疗费用。原告的伤情2017年8月7日经德阳正源司法鉴定中心鉴定为左肱骨、右股骨功能障碍分别为10级伤残，误工期为240日，护理期为90天。事后原告找被告协商未果，特诉至法院。被告罗江县金旺米业有限责任公司辩称：原告提供劳务不是我公司请的，没有与原告签订提供劳务合同，原告没有按程序进行翻修，其摔伤自身有过错，原告对此也应当承担一定的责任，雇请他的周振亮有一定的责任，我公司也愿意承担一定的责任，原告请求的误工费的标准过高，护理天数也有问题，残疾赔偿金无异议，医疗费我公司是支付了的。被告陈辉元未作答辩。经审理，查明如下事实：2017年2月5日，罗江县金旺米业有限责任公司租赁的厂房需换瓦维修，原告钟平等人到场上房换瓦维修，原告钟平在维修时未系安全绳，在维修过程中从房上摔下受伤，当日被送到罗江县人民医院住院治疗，经诊断为右股骨髁上、髁间粉碎性开放骨折，左侧肱骨大结节撕脱性骨折等多处伤情，2017年4月28日出院，医嘱建议加强营养，出院后需护理1人3月，后期取钢板等，门诊随访。治疗期间钟平共用医药费71191.96元，被告罗江县金旺米业有限责任公司支付给原告钟平73700元。2017年8月7日，原告的伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定为钟平左肱骨、右股骨远端粉碎性骨折致功能障碍度分别属10级伤残，误工期为240日，被告罗江县金旺米业有限责任公司仅认可总误工期为240天。本院认为：原告钟平为被告罗江县金旺米业有限责任公司维修厂房时摔伤，被告罗江县金旺米业有限责任公司作为用工主体，应依法承担赔偿责任。原告钟平在维修厂房时忽视自身安全，对损害的发生有过错，可以减轻对方的赔偿责任。陈辉元作为罗江县金旺米业有限责任公司的法定代表人，在履行职务过程中产生的法律后果应由公司负担，原告要求陈辉元承担赔偿责任的请求不予支持。原告钟平的再医费可等实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，第二十六条的规定判决如下：一、原告钟平医药费71191.96元，残疾赔偿金68004元，误工费24000元，护理费17200元，住院伙食补助费2400元，营养费2400元，鉴定费1827.5元，合计187023.46元，由被告罗江县金旺米业有限责任公司赔偿给原告钟平130916.42元，扣除已付73700元，下欠57216.42元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，原告钟平负担670元，被告罗江县金旺米业有限责任公司负担1564元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一七年十一月八日书记员 谢海燕附：法律条文《中华人民共和侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初3217号原告：袁丁，男，1970年9月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：焦作市华茂置业有限公司。住所地：焦作市解放中路贸易大厦西侧***号。法定代表人：王志茂，经理。委托诉讼代理人：齐尚海，该公司员工。原告袁丁与被告焦作市华茂置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告袁丁于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告袁丁撤诉。本案受理费25元，由原告袁丁承担。审判员  成玮二〇一七年十一月一日书记员  张艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初21971号原告：姚利霞，女，汉族，1990年1月14日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆英纳尔电子有限公司，住所重庆九龙坡区西彭镇森迪大道66号附50号，统一社会信用代码：91500107MA5U4H6Y8T。法定代表人：谢灿耀。本院在审理原告姚利霞诉被告重庆英纳尔电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚利霞撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员  徐秋里二〇一七年十一月二十二日书记员  陈梦雪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初4770号原告段振群，男，汉族，1963年6月4日出生，个体工商户，住信阳市平桥区。被告陈明书，男，汉族，1961年1月23日出生，住信阳市。原告段振群诉被告陈明书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段振群到庭参加了诉讼，被告陈明书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段振群诉称，2010年至2011年间，被告陈明书因承建羊山外国语学校旁的人民银行工地工程需要，经人介绍向原告购买模板和方木，原告依双方约定将木料送到被告工地，共计为被告供应木材28万余元，木材送到后，被告以资金紧张为由，迟迟不予支付木材款，经原告多次催要，被告仅支付23万余元，尚有50000元至今未清偿。原告多次催要，被告均以种种理由予以推脱，至今未予给付。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即支付所欠原告的木材款50000元，并从2017年1月起按月息2分支付利息至本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈明书未作答辩。经审理查明，被告陈明书承建信阳市羊山新区羊山外国语学校旁的人民银行家属院工地，在施工过程中，从原告段振群处购进模板和方木用于该工地施工。2010年11月2日至2011年3月24日期间，原告段振群向被告陈明书供货21车次，供货收据上有陈明书本人、陈明书的儿子陈鹏、陈明书的弟弟陈清书、工地木工余世亮、何礼休、黄永红签字，总货款金额285352.9元。被告陈明书陆续以现金、转账、以酒冲抵的方式共计付款249000元，余款36352.9元未付。原告多次索要无果，遂诉至本院。本院于2017年9月8日立案受理该案。本院认为，原告段振群与被告陈明书之间成立的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。应当受到法律的保护。原告供货后，被告应当支付货款。双方未约定付款期限，应当以原告主张后的合理期限为准，因被告在原告主张后的合理期限内未支付欠款给原告造成的利息损失，被告应当赔偿。因此原告请求被告偿还欠款本金并支付逾期付款利息的，于法有据，应予支持。关于利息的起算日期，酌定以本院立案后起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告陈明书于本判决生效之日起七日内，支付原告段振群货款36352.9元及利息（以欠款本金36352.9元为基数，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算，自2017年9月9日起至实际清偿之日止）；（2017）驳回原告段振群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈明书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审 判 长  易艳玲审 判 员  蒋 荟人民陪审员  王彦红二〇一七年十一月一日书 记 员  汪思佳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10582号上诉人（原审被告）：霍成斌，男，1973年8月7日出生，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：北京昶行通汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路68号。法定代表人：李继武，经理。委托诉讼代理人：胡顺元，男，北京昶行通汽车销售服务有限公司工作人员。上诉人霍成斌因与被上诉人北京昶行通汽车销售服务有限公司（以下简称昶行通公司）修理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初13680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霍成斌上诉请求：1.撤销一审判决，改判霍成斌无需向昶行通公司支付修车费用24703元，并按照查清的修理费用判决；2.本案一、二审诉讼费用由昶行通公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。昶行通公司在修车费用没有得到霍成斌认可的情况下对车辆进行修理，导致修车费过高。根据车辆涉及损坏程度，修车费用最多15000元。昶行通公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。昶行通公司向一审法院起诉请求：1.霍成斌支付修车费33676元并承担自2014年5月10日起到实际支付之日止按年利率6%支付资金损失；2.霍成斌承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月29日，吴广波驾驶的车辆（车牌号×××）与何轶驾驶的车辆（车牌号×××，内乘霍成斌）在北京市昌平区天通苑太平庄北街路口发生交通事故，造成霍成斌、何轶受伤，两车受损。后霍成斌到北京市昌平区人民法院起诉吴广波等人，并持昶行通公司出具的维修结算单（进厂时间2014年4月16日、出厂时间2014年5月6日）及发票主张其修车费35501元，后北京市昌平区人民法院判决确认吴广波赔偿霍成斌各项经济损失（包括车辆修理费和交通费）36000元。一审庭审中，昶行通公司表示35501元包括税金等，霍成斌发生交通事故的车辆实际修车费为23029元，现以本次提交的23029元的维修结算单主张修车费。一审法院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案中，昶行通公司依据没有霍成斌签字确认的《昶行通公司维修结算单》主张霍成斌欠其修车费，现霍成斌认可其中金额为595元和1079元的维修结算单，对此一审法院不持异议。对于进厂日期为2014年4月16日、金额为23029元的维修结算单（以下简称2014年4月16日维修结算单），现霍成斌虽对此予以认可，但表示超过实际修理费一事，因其在北京市昌平区人民法院起诉主张修车费时已提交昶行通公司出具的维修结算单及发票，金额高于现在昶行通公司主张的此次修理车辆的款项，故霍成斌应向昶行通公司支付因交通事故产生的修理费用。现昶行通公司就此次事故主张的修理费用低于其在北京市昌平区人民法院给霍成斌出具的维修结算单的金额，对此一审法院不持异议。对于昶行通公司提交的进厂日期为2014年5月30日、2015年5月7日的维修结算单，因没有霍成斌的签字确认，霍成斌对此亦不予认可，故对昶行通公司主张的上述两笔修理费，一审法院不予支持。昶行通公司要求霍成斌按年利率6%支付自2014年5月10日起到实际支付之日止的资金损失，没有法律依据。综上所述，对昶行通公司要求霍成斌支付修车费33676元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。对昶行通公司要求霍成斌按年利率6%支付自2014年5月10日起到实际支付之日止的资金损失的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决：一、霍成斌于判决生效之日起七日内支付北京昶行通汽车销售服务有限公司修车费24703元。二、驳回北京昶行通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼期间，霍成斌称对修车费金额有异议，申请根据照片、维修清单进行车辆鉴定。本院经审查认为，霍成斌在与吴广波另案诉讼中主张修车费金额为35500元，该案的修车费即为本案2014年4月16日维修结算单对应的修车费。北京市昌平区人民法院生效判决确认修车费为35500元，在没有相反证据推翻上述事实的情况下，本院对霍成斌的鉴定申请不予准许。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为:一审判决认定的霍成斌欠付昶行通公司的修车费金额是否过高。根据本院查明的事实，霍成斌在与吴广波机动车交通事故责任纠纷一案诉讼中，主张修车费为35500元，并得到生效法律文书的确认。本案中，霍成斌上诉称修车费用过高，但并未提交相反证据推翻自己之前的认可以及生效法律文书确定的事实。由于昶行通公司主张2014年4月16日维修结算单项下修车费为23029元，少于35500元，一审法院根据昶行通公司的陈述认定的认定2014年4月16日维修结算单项下修车费为23029元，不损害霍成斌的权利，并无不当，本院予以确认。霍成斌上诉称一审判决确定的修车费过高，但并未提供证据予以证明，对此上诉理由，本院不予采信。综上所述，霍成斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由霍成斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 王国才审 判 员 闫 飞审 判 员 张 君二〇一七年十一月二十一日法官助理 吕小彤书 记 员 燕晓鸥
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初1964号原告：何某1(曾用名张晶晶),女，汉族，2008年11月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。法定代理人：何某2，男，汉族，1978年11月1日出生，住址同上。系何某1之父亲。被告：张某，女，汉族，1981年8月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告何某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某立即向原告给付抚养费37万元（从2011年7月29日起算至原告年满18周岁计185个月，每月按2000元∕月标准计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系何某2和被告张某的婚生女。2011年7月29日，原告的法定代理人何某2和被告张某在黄州区民政局办理了离婚手续，按离婚协议书的约定，原告何某1由何某2抚养，被告张某对原告何某1有探视权。该协议签订后，由于原告的法定代理人何某2当时经济条件较好，没有要求被告张某给付抚养费，独自抚养原告。现原告的法定代理人何某2无经济能力独自抚养原告何某1。原告今年快9岁了，上三年级，其生活和学习的各项费用都大幅增加，加上物价上涨等因素。在婚姻存续期间，原告的法定代理人何某2为了偿还买房、买车、给被告家人治病、家庭生活开支等所负的债务，现已无经济能力独自抚养原告。为了能给原告更好的教育和生活条件，特起诉至法院。被告张某未到庭未答辨。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，何某2与张某在民政局补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生养一女名何某1，现就读小学。2011年7月29日，何某2与张某在民政局办理了离婚手续，同时双方签订了《离婚协议》，该协议约定：“……经双方协商同意解除婚姻关系，并达成如下协议：一、双方生育的女孩何某1，现年两岁半，由何某2抚养，张某对婚生女何某1享有探视权。二、双方无购置房产及大件，故不存在财产分割……”。另原告的法定代理人何某2当庭陈述：“我们离婚后一直离婚未离家，2012年3月12日生了一个儿子，取名何雅致。2017年6月9日，被告张某把儿子带走，离开家”。本院认为，父母对子女有抚养教育义务。被告张某与原告的法定代理人何某2系自愿协议离婚，离婚协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该协议合法有效。该协议约定原告随何某2一起生活并抚养，但被告张某作为母亲，亦应承担原告何某1一半的抚养费。针对抚养费的标准及起算时间问题，因原告的法定代理人何某2与被告张某虽然在2011年7月29日办理了离婚手续，但双方仍一起同居生活直至2017年6月9日才分开，在此期间被告张某已尽到了抚养义务。因此，原告要求被告张某给付抚养费应以2017年6月9日为起算点；对于抚养费的标准，因被告张某无固定职业，只能按城镇居民人均生活消费性支出（年）20040元的标准计算，故被告张某应每月承担原告抚养费835元（20040元∕年÷2÷12个月）。故对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某向原告何某1给付抚养费4175元【以每月835元（20040元∕年÷2÷12个月）计算，自2017年6月9日起至2017年11月9日止】。限被告张某于本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告张某每月30号前向原告何某1给付抚养费835元，自2017年11月10日起至何某1年满十八周岁止。三、驳回原告何某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。代理审判员  徐瑛二〇一七年十一月九日书 记 员  杨舟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）云0128民初1976号	原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司（以下简称明亨公司）。统一社会信用代码：91530128560088725F。	住所：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧。	法定代表人：杨永祥，经理。	委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。	被告：王晓娇，女，1985年9月28日生，汉族，云南省东川区人，住东川区。	原告明亨公司与被告王晓娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告明亨公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。	审判员  张金鸿	二〇一七年十一月十五日	书记员  刘 燚
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执406号申请执行人尹某某，男，1977年12月6日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县广通镇甸尾村委会。申请执行人张某某，女，1982年3月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县广通镇甸尾村委会。被执行人山某，男，1996年4月16日生，汉族，初中文化，住禄丰县广通镇金融街。被执行人郭某某，男，1993年6月17日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，住禄丰县广通镇广通街。本院在执行申请人尹某某、张某某申请执行山某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为260759.35元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人山某、郭某某均无存款，且无财产可供执行，但山某已履行了20000元，剩余的部分双方当事人自愿协商，已达成执行和解协议。申请人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇一七年十一月二十一日书记员  段丽萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3530号罪犯陶加彬，男，1990年3月18日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2016年6月16日作出（2016）吉0284刑初80号刑事判决，认定被告人陶加彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，民事赔偿人民币41246元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯陶加彬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陶加彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯有民事赔偿判项，未见民事赔偿证据，该犯月消费过高，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人陶加彬于2015年2月7日23时许在磐石市黑石镇一歌厅内因琐事与被害人孟某某发生口角，遂伙同他人持拳头、啤酒瓶、凳子将被害人孟某某打成轻伤二级。陶加彬系自首。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币694元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陶加彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有民事判项没有履行，月消费过高，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陶加彬减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2546号申请执行人：陆景山。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津红桥支公司。申请执行人陆景山与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津红桥支公司侵权纠纷一案，执行依据（2017）津0106民初6106号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇一七年十一月十日书记员 樊双喜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6923号原告鲁山县农村信用合作联社与被告耿群山借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一七年十一月二十二日书记员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2017）豫0822民初3087号原告郑晓燕，女，汉族，1975年3月15日生，住沁阳市覃怀办事处八一路，身份证号：4108821975********。委托诉讼代理人：刘中浩、程志浩，河南合祥律师事务所律师。被告河南大发服饰有限公司，住所地：博爱县磨头镇二仙庙村。法定代表人：马阿利，系该公司经理。马阿利，男，回族，1960年8月5日生，户籍博爱县磨头镇二仙庙村一号，现住河南大发服饰有限公司，身份证号码：4108221960********。买美玲，女，回族，1963年11月5日生，户籍博爱县磨头镇二仙庙村一号，现住河南大发服饰有限公司，身份证号码：4108221963********。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告河南大发服饰有限公司、马阿利、买美玲立即偿还原告郑晓燕借款14万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月13日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院于2017年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南大发服饰有限公司、马阿利、买美玲在本判决生效后15日内立即共同偿还原告郑晓燕14万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月13日起计算至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告河南大发服饰有限公司、马阿利、买美玲负担。本判决为终审判决。审判员鲁自力二○一七年十一月二十三日书记员路莉莉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12387号原告：蔡民生，男，汉族，住汝州市。被告：王卫杰，男，汉族，住汝州市。本院在审理原告蔡民生诉被告王卫杰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告蔡民生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡民生撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年十一月二十二日书记员  王晓鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2911号原告:青海昆仑民爆物品销售有限公司果洛分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省果洛州动防控制中心牧场东面。负责人：穆福强，系该公司经理。委托代理人：赵德胜，系青海磐佑律师事务所律师。被告：青海华鑫水电开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区职工安置小区B区3号楼1单元311室。法定代理人：杨毅，系该公司总经理。原告青海昆仑民爆物品销售有限公司果洛分公司与被告青海华鑫水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告青海昆仑民爆物品销售有限公司果洛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青海昆仑民爆物品销售有限公司果洛分公司撤回起诉处理。审判员罗辉东二〇一七年十一月二日书记员祁晨暄
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1082号之五申请执行人：自贡市恒久门窗有限责任公司法人代表：刘良略，职务：执行董事兼总经理，住址：自贡市贡井区长土镇三台村1组。被执行人：陈某某，男，1969年8月25日出生，住址：四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1082号之五裁定书，于2017年11月22日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在四川省农村信用社联合社6214***********3662账户内存款人民币24338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十二日书记员  雷腾科
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初4833号原告陈玉洪，男，汉族，1974年12月12日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告袁付江，男，汉族，1963年8月16日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，原告陈玉洪诉被告袁付江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告陈玉洪到庭参加诉讼，被告袁付江经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。原告诉称：2012年被告以买车为由向原告借款35000.00元，被告于2015年还款10000.00元，于2017年3月还款10000.00元，还差欠原告15000.00元。经原告多次催收未果。故向人民法院诉请判令被告返还原告15000.00元并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告双方身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方诉讼主体资格；2、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，用以证明原告之父陈映明（陈应明）于2012年2月25日向被告袁付江交付借款35000.00元资金的事实；3、借条一份，用以证明被告于2013年2月5日与原告之父结算本息后，向原告之父出具58000.00元借条的事实；4、欠条一份，用以证明被告于2016年农历10月初8向原告出具25000.00元欠条后，于2017年3月向原告还款10000.00元后，约定余欠原告15000.00元于2017年农历6月底还清的事实。被告袁付江经本院传票传唤后逾期无故未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：2012年2月，被告袁付江因资金周转所需，通过原告之父陈映明（又名陈应明）借取原告资金35000.00元，并同时约定了利息。后原、被告双方于2013年经结算后，被告向原告之父陈映明出具了58000.00元的借条交原告之父收存。经原告自愿放弃利息并催收，被告于2015年向原告清偿借款10000.00元。2016年农历10初8，双方再次结算后，被告袁付江向原告陈玉洪出具了25000.00元的书面欠条交原告收存，后被告又于2017年3月向原告还款10000.00元，余欠15000.00元约定于同年农历6月底还清，但被告逾期未履行还款义务，故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告提交的身份证复印件、银行卡交易明细清单、借条、欠条及原告当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应予返还。被告袁付江于2012年2月因资金周转所需，原告之父陈映明将原告资金借予被告，双方虽约定了利息并于2013年2月5日进行了结算，但嗣后原告自愿放弃了利息主张，并由被告向原告偿还借款10000.00元后于2016年农历10月初8向原告出具了25000.00元的欠条，该欠条系被告袁付江的真实意思表示，应视为其对差欠原告25000.00元债务的确认，其于2017年3月再次向原告还款10000.00元后，约定余欠15000.00元于同年农历6月底付清，故被告袁付江应依约履行还款义务，其拒不依约如期还款的行为，违背了诚实信用原则。故原告主张被告向其清偿借款15000.00元的诉讼主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：限被告袁付江于本判决生效之日起十日内，向原告陈玉洪清偿借款人民币壹万伍仟元（￥15000.00元）整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元（原告已垫付），由被告袁付江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇一七年十一月九日书记员  廖 鹏
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执332号申请执行人张振忠，男，1970年5月27日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人唐金慧，男，1953年1月10日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行张振忠申请唐金慧民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款57000元及利息的义务。在执行过程中双方达成和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0731执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋玉刚二〇一七年十一月十日书记员  马建国
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0104刑初386号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人于某某，女，1967年9月28日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，系青海百货有限责任公司职工，住西宁市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人李悦芳、刘婷婷。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人于某某犯职务侵占罪于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人于海玲自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人于某某及其辩护人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人于海玲及其辩护人李悦芳、刘婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月至2015年12月，被告人于某某在本市城西区青海百货有限责任公司下属的青百超市”山水文苑”便利店工作期间，利用担任店长的职务便利，通过虚挂库存、空盘货物的方式，截留销售货款146611元用于自己挥霍。上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，虚假赊账记录，劳动合同及劳务派遣协议，任命书，青海百货有限责任公司营业执照，授权委托书，证明，申请，欠货明细表，门店盘点损益汇总表，青海百货有限责任公司关于门店赊欠商品管理权限的规定文件及相关管理通知、操作规范，证人刘某甲、朱某的证言，被害单位委托人刘某乙的陈述等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人于某某到案后如实供述，系初犯、偶犯社会危害性较小，有积极的退赃态度，建议适用缓刑。本院认为，被告人于某某利用职务便利，将本单位资金占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人于某某归案后如实供述，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发至开庭审理期间，被告人于某某没有退赃，结合其悔罪情节，不宜对其适用缓刑，辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止）二、依法责令被告人于某某退赔违法所得146611元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王毅军二〇一七年十一月十三日书记员  王 璐
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初12716号原告杭州和谊鞋材有限公司，统一社会信用代码91330109583224611Y（1/1），住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人叶晓亮，经理。委托代理人蒙旭盛，男，1978年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，系杭州和谊鞋材有限公司职工。被告赖家通，男，1976年9月17日出生，汉族，住江西省兴国县。原告杭州和谊鞋材有限公司诉被告赖家通买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，因被告赖家通无法用其他方式送达诉讼文书，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告杭州和谊鞋材有限公司的委托代理人蒙旭盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定以下事实：被告于2017年5月9日、2017年6月7日分别向原告购买鞋材，计价款9360元，该款被告至今未付。现原告向本院起诉要求被告支付其价款9360元。上述事实，有原告提供的送货单2份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为，依据现有证据可以证实原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告未及时向原告支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:赖家通于本判决生效之日起十日内支付杭州和谊鞋材有限公司价款9360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赖家通负担。原告杭州和谊鞋材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖家通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  邱利明人民陪审员  李兴明人民陪审员  祝燕红二〇一七年十一月六日书 记 员  徐君楠
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2322执52号申请执行人：双柏好百年家具店。经营场所：双柏县城小庙河。经营者：王晓彬，男，1992年7月13日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：张洪富，男，1989年5月1日生，住址不详。本院执行的申请执行人双柏县好百年家具店申请执行被执行人张洪富买卖合同纠纷一案，执行标的14423元。在执行过程中，查明被执行人张洪富现在监狱服刑，且无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）云2322执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 磊二〇一七年十一月十五日书记员 牟海军