内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内07刑终165号原公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某，女，系被害人张某1的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，系被害人张某1的长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，男，系被害人张某1的次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某4，女，系被害人张某1的长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某5，女，系被害人张某1的次女。原审被告人朱某，男，汉族，1991年1月20日出生，中专文化，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗?。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，于2016年8月9日被取保候审，于2017年5月16日被执行逮捕，于2017年6月9日被取保候审。辩护人格根图雅，内蒙古自治区扎兰屯市法律援助中心律师。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。负责人安志刚，该公司职工。委托代理人范婧，该公司法律顾问。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某市分公司，住所地北京市。法定代表人郭少军，该公司职工。委托代理人葛永梅，该公司职工。内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院审理内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院指控原审被告人朱某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人宋某、张某2、张某3、张某4、张某5提起附带民事诉讼一案，于2017年9月26日作出（2017）内0724刑初50号刑事附带民事判决。宣判后，内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院未提起抗诉，原审被告人朱某未提出上诉，本案刑事判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人宋某、张某2、张某3、张某4、张某5不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月2日15时许，被告人朱某驾驶×××号”吉普”牌小型普通客车沿鄂温克族自治旗某镇中央街由南向北行驶至统建楼小区门前时，与由西向东步行横过道路的某镇居民张某1相撞，致张某1死亡，车辆部分损坏。鄂温克族自治旗公安交警大队认定此次事故中朱某负全部责任。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，死者张某1为交通事故致颈椎、胸椎骨折，下腔静脉、主动脉弓断裂死亡。另查明，附带民事诉讼原告人宋某系死者张某1的配偶，附带民事诉讼原告人张某2、张某3、张某4、张某5系死者张某1的子女。附带民事诉讼原告人宋某为视力四级残疾，附带民事诉讼原告人张某4为精神二级残疾，张某4享受C类低保，每月350元。肇事的×××号”吉普牌”汽车所有人为被告人朱某妻子刘某，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某市分公司投有机动车强制保险，保险期间自2016年5月6日起至2017年5月5日止；在中国人民财产保险股份有限公司某旗支公司投保第三者责任商业保险，保险限额为50万元，保险期间自2016年5月17日起至2017年5月16日止。原审审理期间，委托呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所对附带民事诉讼原告人张某4进行劳动能力鉴定，结论为劳动能力伤残四级。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人朱某自愿达成协议，被告人朱某家属赔偿附带民事诉讼原告人10万元精神抚慰金，并取得附带民事诉讼原告人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、朱某驾驶人信息查询、×××车辆信息查询、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、存储介质数据恢复报告、工作说明、心电图、鄂温克旗医院”120”出诊记录、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2016）呼鉴字第8026号、8027号司法鉴定检验报告书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心HJB（2016）交鉴字08135号事故车辆速度鉴定意见书、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鄂公法鉴尸检字（2016）27号法医学尸体检验鉴定书附尸检照片、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、照片、扣押清单、发还清单、证人武某、梁某、张某2的证言、被告人朱某的供述、鄂温克旗公安局某镇西街派出所出具的死亡注销证明、机动车强制保险单、商业保险单、鄂温克旗某镇人民政府民政办公室出具的介绍信，某镇安门社区第三居民小组介绍信、身份证复印件、宋某、张某4、张某5的户口、鄂温克旗社会保险事业管理局出具的证明、尸检费票据、交通费及住宿费票据、宋某、张某4的残疾证、呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所呼精卫司法鉴定所（2017）精鉴字第341号法医精神病鉴定、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人朱某在道路上超速驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人朱某在案发后赔偿死者家属精神抚慰金，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人朱某具有认罪、取得被害人家属谅解的情节，判处八个月至一年二个月有期徒刑的量刑予以部分采纳。对其辩护人提出的被告人自愿认罪，有悔过自新的意愿，到案后如实供述，积极赔偿家属损失，系初犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。本案的附带民事部分，评析如下：关于附带民事诉讼原告人宋某的被扶养人生活费，经查，被扶养人宋某与死者张某1系夫妻关系，为非农业家庭户，共有四名子女。根据相关法律规定，被扶养人如属丧失劳动能力且无其他经济来源的应赔偿被扶养人生活费，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，故宋某的被扶养人生活费应为21876元（21876元/年×5年÷5人）。张某4为精神病人，在死者生前张某4一直同父亲张某1、母亲宋某共同生活居住，张某1与宋某为其法定监护人，对张某4具有扶养义务，张某4经鉴定为劳动能力伤残四级，因其享受低保，每月低保补助金为350元，其低保收入与自治区上一年度城镇居民人均生活消费支出21876元有差距，应补足其差额部分，即44190元【21876元/年-（350元×12个月）×5年÷2人】。附带民事诉讼原告人应得死亡赔偿金219036元（上一年度城镇居民人均可支配收入30594元×5年＝152970元以及被扶养人生活费66066元）及丧葬费28938元（上一年度职工平均工资4823元×6个月）。尸检费3500元予以维护。附带民事诉讼原告人主张交通费1000元为张某5从满洲里乘坐出租车到此地发生的交通费，但因提供的票据为海拉尔区多个个体运输户的交通费票据，无法确认其真实性及实际发生金额，故不予维护。对主张的家属为奔丧产生的760元住宿费，虽未提供正规发票，但票据出具时间为2016年8月5日，即死者张某1死亡后，属合理支出，予以维护。以上费用合计252234元。首先应当由中国人民财产保险股份有限公司某市分公司在机动车责任强制保险限额内赔偿110000元；剩余的142234元由中国人民财产保险股份有限公司某旗支公司在第三者责任商业保险限额内向附带民事诉讼原告人赔偿。被告人朱某要求中国人民财产保险股份有限公司某市分公司优先支付其10万元精神抚慰金的请求不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某、张某2、张某3、张某4、张某5共计110000元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某旗支公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某、张某2、张某3、张某4、张某5共计142234元。四、驳回附带民事诉讼原告人宋某、张某2、张某3、张某4、张某5的其他诉讼请求。上诉人宋某、张某2、张某3、张某4、张某5提出的上诉理由为：原审法院民事赔偿判决不合理。请求二审法院依法撤销内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724刑初50号刑事附带民事判决中关于被抚养人生活费的判决内容,支持上诉人宋某的被扶养人生活费按照扶养人数4人计算为88380元，张某4的被扶养人生活费按照扶养人数1人计算为27345元。原审被告人朱某答辩称：肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司某旗支公司和中国人民财产保险股份有限公司某市分公司投保了交强险和商业三者险，应由两个保险公司进行赔偿。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某旗支公司答辩称：同意在商业三者险范围内赔偿。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某市分公司答辩称：同意在交强险限额内赔偿。经审理查明，关于上诉人所提的原审法院对宋某、张某4的被扶养人生活费计算错误的上诉理由。经查，宋某系死者张某1的配偶，双方共生育四名子女张某2、张某3、张某4、张某5。宋某的扶养人除张某1外，还有张某2、张某3、张某4、张某5四名子女，但因张某4系精神二级残疾，经呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为劳动能力伤残四级，其本身属于被扶养的对象，故不应将其认定为宋某的扶养人。张某4系劳动能力伤残四级，随其法定监护人宋某及死者张某1共同生活居住，但因宋某无劳动能力且无其他经济来源，不具有扶养张某4的经济能力，故不应将其认定为张某4的扶养人。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。本院对原审确定的宋某及张某4的扶养人数予以变更，对宋某、张某4二人的被扶养人生活费重新计算，即被抚养人宋某的生活费为27345元（21876元×5年÷4人）；被抚养人张某4的生活费为88380元【21876元-（350元×12个月）×5年】。其余的事实与一审认定一致。二审期间，上诉人没有提供新证据，故对一审认定的证据予以确认。本院认为，原审被告人朱某负事故的全部责任，肇事的×××号”吉普牌”汽车所有人为原审被告人朱某妻子刘某，该车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某市分公司投有机动车强制保险，保险期间自2016年5月6日起至2017年5月5日止；在中国人民财产保险股份有限公司某旗支公司投保第三者责任商业保险，保险限额为50万元，保险期间自2016年5月17日起至2017年5月16日止。中国人民财产保险股份有限公司某市分公司应在机动车强制保险限额内赔偿110000元、中国人民财产保险股份有限公司某旗支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724刑初50号刑事附带民事判决的第二项、第四项，即”附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某、张某2、张某3、张某4、张某5共计110000元”；”驳回附带民事诉讼原告人宋某、张某2、张某3、张某4、张某5的其他诉讼请求”；二、撤销内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724刑初50号刑事附带民事判决的第三项，即”附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某旗支公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某、张某2、张某3、张某4、张某5共计142234元”；三、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某旗支公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿上诉人宋某、张某2、张某3、张某4、张某5共计191893元。本判决为终审判决。审判长  刘伟一审判员  苗焕春审判员  岳继军二〇一七年十一月三十日书记员  冯 辉