wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初15798号之一解除保全申请人：华北城（天津）贸易有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区会所。法定代表人：郭绍镔，董事长。委托诉讼代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。被申请人：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。法定代表人：王日钢，董事长。委托诉讼代理人：张伟，北京市中银律师事务所律师。华北城（天津）贸易有限公司与中车投资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年八月二十二日作出（2017）京0106民初15798号民事裁定，冻结被申请人中车投资租赁有限公司的银行账户存款二百六十五万八千四百五十九元一角五分。华北城（天津）贸易有限公司于二○一七年十一月二十一日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人经过协商达成调解协议，且华北城（天津）贸易有限公司申请解除保全措施，故应依法解除对被申请人账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对中车投资租赁有限公司的银行账户存款二百六十五万八千四百五十九元一角五分的冻结。案件申请费五千元，由申请人华北城（天津）贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芳二〇一七年十一月二十二日书记员 付晨晨
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3425执232号之一申请人：方好，女，生于1963年6月24日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。申请执行人方好依据发生法律效力的本院（2017）川3425民特12号民事裁定书，向本院申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币107598.94元，本院对该案立案进行执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人方好书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425民特12号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 谢 军审判员 邓林顺审判员 王思皓二〇一七年十一月二十七日书记员 李 朋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22060号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢,统一社会信用代码91500000681460677P。负责人：E.原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告胡玉宝于2017年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉宝负担。审判员  李鲲鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  潘媛媛
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6581号之一申请人：李寒峰，汉族，住成都市青羊区一环路。担保人：陈映，汉族，住成都市青羊区百花东路。被申请人：刘莲文，汉族，住成都市成华区。被申请人：四川精工汽摩件锻造有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：刘莲文，系该公司董事长。被申请人：成都市紫龙建材有���公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：刘莲文。本院在审理原告李寒峰与被告刘莲文、四川精工汽摩件锻造有限公司、成都紫龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李寒峰向本院提出财产保全申请，申请对被告刘莲文持有的股权予以冻结；对被告刘莲文持有的股权予以冻结；对被告四川精工汽摩件锻造有限公司在中国农业银行账户上的存款予以冻结，限额1000000元。担保人陈映、原告刘莲文以其位于龙泉驿区同安镇商铺提供担保。本院认为，原告李寒峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对担���人陈映、李寒峰名下位于龙泉驿区同安镇商铺，限额340万元，予以查封。查封期间为二年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  符荣华人民陪审员  简必科人民陪审员  刘晓蓉二〇一七年十一月三日书 记 员  周雨荞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8523号之一申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路2号。负责人：汤典勤。被执行人：曾培坚，男，1965年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧素群，女，1973年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告曾培坚、欧素群信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡本金36082.25元、手续费4583.15元、利息9061.47元、滞纳金8842.18元，并承担案件受理费1200元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾培坚、欧素群发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人欧素群有可供执行的银行存款2450.37元，本院依法扣划上述款项，并交付申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人欧素群在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区龙江镇官田村委会见龙三巷3号（产权证号：0312080449）三分之一房产的份额，本案于2017年8月30日依法作第一轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年，如需续查封，请在届满前15日书面向本院提出，逾期视为同意解除查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，共有财产应析产后再作处理，在上述房产未有析产结果前，本院暂不处理上述房产；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年11月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的2450.37元，未执行标的为债务64494.91元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款及轮候查封暂无法处理的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8523号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十一月二十日书记员 涂素云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017��沪01**民初26077号原告：李佳，女，1987年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：管晓萍，上海康程律师事务所律师。被告：申维清，男，1975年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李佳与被告申维清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。李佳称，申维清于2016年5月向李佳借款163万元，并承诺2017年8月底归还李佳本金及利息50万元。然申维清未按约归还钱款。本院在审理期间，申维清向本院提交《上海市公共租赁住房租赁合同》以此证明其自2016年8月2日起一直居住在上海市闵行区鹤翔路XXX弄XXX号XXX室，属于人户分离状态。李佳对该份证据的真实性予以认可。本院经审查认为，本案原、被告双方未约定管辖地，原、被告经常居住均在上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高霄雷二〇一七年十一月七日书记员  张冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼01刑更851号罪犯钟德国，男，1965年7月9日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，小学文化，工人，捕前住海南省琼中黎族苗族自治县长征农场27队。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）海南刑初字第34号刑事判决，以被告人钟德国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年4月18日作出（2005）海南刑初字第34号刑事附带民事判决，判处被告人钟德国赔偿附带民事诉讼原告人人民币61944.59元。被告人钟德国不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年8月10日作出（2005）琼刑核字第8号刑事裁定，核准海南省海南中级人民法院（2005）海南刑初字第34号以故意伤害罪判处被告人钟德国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该判决已发生法律效力。罪犯钟德国于2005年8月26日入监服刑。海南省高级人民法院于2007年12月3日将罪犯钟德国的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于2009年12月8日将罪犯钟德国的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。在有期徒刑服刑期间，该犯获二次减刑，减刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2009年12月18日起至2028年5月17日止。执行机关海南省美兰监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯钟德国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯钟德国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟德国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯钟德国自2014年3月至2017年6月止，累计考核40个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯钟德国应赔偿附带民事诉讼原告人人民61944.59元。罪犯钟德国家庭贫困，没有履行能力，有三级民政部门出具的贫困证明予以证实。在本次减刑的服刑期间，罪犯钟德国共产生狱内消费人民币5664.8元，月均消费141.62元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟德国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯钟德国减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期自2009年12月8日起至2027年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长符敏秀审判员曲洁审判员章蕾二Ｏ一七年十一月二十四日法官助理欧丽珍书记员刘颖附：相关的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初6179号原告：重庆渝港建设投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号，统一社会信用代码91500112753075293B。法定代表人：倪伟，董事长。委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。被告：重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路450号同洲·佳居1幢1-1，统一社会信用代码91500112750066754K。法定代表人：陈佳舜，职务不详。第三人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市两江新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层,统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：漆阳，职务不详。诉讼委托代理人：张枫林，公司员工。原告重庆渝港建设投资集团有限公司（以下简称渝港公司）与被告重庆同洲控股（集团）有限公司（以下简称同洲公司）、第三人广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告渝港公司委托诉讼代理人邓当世，第三人南粤银行重庆分行委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告同洲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案中止审理后，现已审理终结。原告渝港公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认原、被告于2008年8月28日签订的《协议》合法有效；二、依法判决被告协助将位于重庆市江北区塔坪XX号（平常人家）X单元X层的房屋登记过户给原告；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年8月28日，原、被告及案外人重庆市渝北区财政局签订《协议》，主要约定被告于协议生效之日起50日内将位于重庆市江北区塔坪XX号（平常人家）X单元X层的房屋登记过户给原告，被告至今未办理过户登记。2008年8月28日之后，该房屋管理、出租、收益权均由原告行使。被告同洲公司未作答辩。第三人南粤银行重庆分行述称：对原告的第一项关于合同效力的诉讼请求不作评判。由于原、被告之间未办理房屋过户登记，不产生物权变动效力，根据不动产权证的登记，第三人有理由相信被告系房屋所有权人，原告作为该房屋登记的抵押权人，享有抵押权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议且与本案相关的证据予以确认并附卷佐证。针对原、被告举示的证据及在法庭上陈述，本院查明如下事实：原告渝港公司原为重庆渝港资产经营有限公司，被告同洲公司原为重庆同舟控股（集团）有限公司。2008年8月28日，重庆市渝北区财政局、重庆同舟控股（集团）有限公司、重庆渝港资产经营有限公司签订《协议》，约定：重庆同舟控股（集团）有限公司的债务用包含位于重庆市江北区塔坪XX号（平常人家）X单元X层，建筑面积916.68平方米的商业用房地产，评估单价9900元/平方米，评估价值为907.51万元的财产抵偿；重庆市渝北区财政局协助重庆同舟控股（集团）有限公司将相关财产过户给重庆渝港资产经营有限公司，于协议生效之日起50日内登记过户完毕。2014年3月24日，案外人重庆晋商贸易有限公司与第三人南粤银行重庆分行签订《最高额融资合同》，约定：重庆晋商贸易有限公司在有效期（2014年3月至2015年3月）内可向南粤银行重庆分行申请使用的最高融资额度为3650万元。同日，被告同洲公司与第三人南粤银行重庆分行签订《最高额抵押合同》，约定：同洲公司为重庆晋商贸易有限公司向南粤银行重庆分行借款提供抵押担保，抵押物为同洲公司位于重庆市江北区×号×单元×层商场等房屋并办理抵押登记。2014年4月15日，重庆晋商贸易有限公司与南粤银行重庆分行签订《借款合同》，重庆晋商贸易有限公司借款3650万元，借款期限2014年4月15日至2015年4月14日。同日，南粤银行重庆分行将3650万元转账给重庆晋商贸易有限公司。借款到期后，重庆晋商贸易有限公司未向南粤银行重庆分行清偿债务。原告渝港公司亦未表示愿意清偿该债务解除抵押合同。该房屋存在查封。本院认为，原、被告与重庆市渝北区财政局于2008年8月28日签订《协议》不违反法律、行政法规规定，合法、有效。协议签订后，原、被告未办理房屋过户登记，之后被告将该房屋为案外人重庆晋商贸易有限公司向第三人南粤银行重庆分行借款3650万元提供抵押担保并办理抵押登记。案外人重庆晋商贸易有限公司于借款到期后未予清偿，原告也不愿意代为清偿债务并解除房屋抵押。房屋已办理抵押登记且存在查封，对房屋办理过户登记设定限制，暂不能办理过户登记，可待房屋抵押登记及查封解除后符合过户登记条件时办理过户登记。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝港建设投资集团有限公司与被告重庆同洲控股（集团）有限公司及重庆市渝北区财政局于2008年8月28日签订的《协议》合法有效；二、被告重庆同洲控股（集团）有限公司位于重庆市江北区×号×单元×层房屋（建筑面积916.68平方米）解除抵押及查封后符合过户登记条件时过户登记给原告重庆渝港建设投资集团有限公司。案件受理费80元，由被告重庆同洲控股（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  刘运祥人民陪审员  杨礼超二〇一七年十一月二十一日书 记 员  甘 霖
河南省尉氏县人民法院行 政 判 决 书(2017）豫0223行初70号原告秦国忠，男，汉族，住开封市祥符区。委托代理人文琴英，河南大豫律师事务所律师。被告开封市祥符区人力资源和社会保障局。法定代表人陆长虹，任局长。委托代理人秦波、祁国良，开封市祥符区人力资源和社会保障局工作人员。原告秦国忠诉被告开封市祥符区人力资源和社会保障局行政不作为一案，2017年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦国忠及其委托代理人文琴英、被告开封市祥符区人力资源和社会保障局的委托代理人秦波、祁国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告秦国忠诉称，原告于1977年8月参加工作，系开封县（现更名祥符区）印刷厂工人。2006年印刷厂倒闭，原告下岗成为灵活就业人员。现原告累计交纳养老保险金477个月（39年零8个月），原告2016年8月份已达到退休年龄。2016年原告到被告开封市祥符区人力资源和社会保障局要求办理退休手续，被告拒绝并称2017年给予办理。2017年8月7日原告携带相关证件要求被告办理退休手续，被告以种种理由拒绝办理。现依法提起行政诉讼，请求法院依法判令被告立即为原告办理退休手续，并补发拖欠原告的退休工资30000元。提供的证据有：居民身份证及居民户口簿各一份，原告社会保险参保证明，原告档案证明，职工退休申报通知单，原告应征入伍登记表，退伍军人登记表，原告就业人员工龄审批表，河南省企业职工基本养老保险参保人员退休表，证人韩某某、杨某等人的证言，柘城县人民法院行政判决书一份等证据。被告开封市祥符区人力资源和社会保障局辩称，根据原告秦国忠的申请，被告审核了原告秦国忠的档案。原告的档案记载，1977年2月《入团志愿书》的出生年月涂改严重，并且没有组织部门对信息涂改的认定，故被告对该出生日期不予采信。1978年2月的《应征青年入伍登记表》为档案中最先记载清楚的出生年月资料，该表记载的出生日期为1959年12月。根据劳社部发（1999）8号文件第二条第二项规定：对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。又据《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》第五条规定：对参保人员出生时间的认定，实行居民身份证与参保人员档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。综上，原告秦国忠的出生年月应认定为1959年12月，其退休时间为2019年12月。目前，被告无法为其办理退休手续。提供的证据有：原告应征入伍登记表，退伍军人登记表等证据。经审理查明，原告秦国忠原系开封市祥符区（原开封县）印刷厂工人。原告秦国忠于1978年应征入伍，1980年5月退伍，入伍、退伍登记表的出生时间为1959年12月。2016年原告领取的身份证记载的出生时间为1956年8月。1995年原告开始向开封市祥符区社会保险事业管理局缴纳社保费。原告认为其已累计交纳养老保险金477个月（39年零8个月），2016年8月份已达到退休年龄。2017年8月原告到被告开封市祥符区人力资源和社会保障局要求办理退休手续。被告审核原告的档案，原告1977年2月《入团志愿书》的出生年月涂改严重，没有相关部门对信息涂改的认定。1978年2月的《应征青年入伍登记表》中记载原告的出生年月为1959年12月。1980年原告退伍退伍登记表的出生时间为1959年12月。被告根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）文件第二条第二项规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案；又据《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》第五条规定，对参保人员出生时间的认定，实行居民身份证与参保人员档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。被告认为原告档案最先记载清楚的出生年月时间为1959年12月，故原告的退休时间应为2019年12月，于是被告拒绝给原告办理退休手续。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，故提起行政诉讼，请求法院依法判令被告立即为原告办理退休手续，并补发拖欠原告的退休工资30000元。本院认为，被告开封市祥符区人力资源和社会保障局作为辖区内的劳动行政机关，具有对辖区内企业职工作出退休审批的职权，其主体资格适格。本案中被告在接到原告秦国忠的申请后，对其档案进行查阅，发现秦国忠的出生年月身份信息与档案最早登记不一致，根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）以及《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》等文件的相关规定，被告根据原告职工档案最先记载的出生时间1959年12月的事实，确定原告的退休时间应为2019年12月，拒绝为其办理退休审批手续并无不当。原告及其委托代理人要求被告立即为原告办理退休手续，并补发拖欠原告的退休工资30000元等主张，证据不足，于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告秦国忠的诉讼请求。诉讼费50元，由原告秦国忠承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王培炎人民陪审员  李 锋二〇一七年十一月十三日书 记 员  张亚丽
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5637号原告四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号，组织机构代码：58497610-2。法定代表人陈冬。委托诉讼代理人党祥钊，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工，代理权限：特别授权。被告安伟，男，汉族，1973年10月27日出生，住四川省南充市顺庆区。被告王珍玉，女，汉族，1980年8月30日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告四川成工机电设备有限公司与被告安伟、王珍玉租赁合同纠纷一案过程中，原告四川成工机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川成工机电设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川成工机电设备有限公司撤回对被告安伟、王珍玉的起诉。案件受理费1025元（已减半收取），原告四川成工机电设备有限公司自愿负担。审 判 长  冯文旭人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  马春荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨 名
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（（2017）川1304民初2895号原告：杨光弟，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：唐林相，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：蒲礼敏，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告杨光弟诉被告唐林相、蒲礼敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用由审判员杜灵适用简易程序独任审理，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨光弟，被告唐林相到庭参加了诉讼，被告蒲礼敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨光弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元，并给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告因经营需要在原告处借款20万元，并向原告出具借条一份。双方约定借款月利率2分。借款期间，被告在2016年8月5日后未按约定给付利息，2017年7月14日，被告重新出具了借条一张，承诺在2017年10月14日前偿还全部本息，到期后经原告催收，被告一直以种种理由拒不履行还款义务。原告认为，被告因经营需要向原告借款20万元，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告唐林相、蒲礼敏系夫妻关系，该借款属婚姻存续期间共同债务，依照相关法律规定规定，诉求法院判如所请。原告杨光弟为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、《借条》二张、转款凭证一份，证明被告唐林相在原告处借款20万元的事实。被告唐林相辩称，借款是事实，但目前困难，我只有想办法还钱。被告唐林相在举证期限内，未向本院提交任何证据。被告蒲礼敏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告杨光弟与被告唐林相系朋友关系，被告唐林相因急需资金，向原告杨光弟借款50万元，并于2014年2月22日向被告转款50万元。后被告偿还借款30万元，剩余20万元未归还，2015年8月4日唐林相出具借条一张，载明：“今借杨光弟现金人民币贰拾万元（200000.00元）。每月4000.00元（大写：肆仟元整）利息。必须2015年12月5日前付4个月利息，以后每月付利息肆仟元整。借款人：唐林相二0一五年八月四日。”。2017年5月23日，唐林相在上述借条上注明：“该借条利息从二0一六年八月五日后未付，保证在二0一七年十月底前付清本金和利息。”，2017年7月14日，被告唐林相重新出具借条一张，载明：“今借到杨光弟现金人民币200000.00元（大写：贰拾万元整），并原欠利息42000.00元（大写：肆万贰仟元整）。保证于2017年10月14日前还清。以前的所有借条全部作废。”，保证的期限届满，唐林相仍未偿还借款本息，为此双方发生纠纷，现原告诉至本院，要求如诉。另查明，唐林相与蒲礼敏系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有前述经庭审质证的证据和当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告唐林相因做需要资金周转向原告杨光弟借款，有唐林相出具的借条、转款凭证为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，对原告杨光弟要求被告唐林相偿还借款本金20万元的请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案唐林相出具的借条中约定借款月利息4000元，未超过法律规定，故对于原告杨光弟要求被告唐林相支付利息的请求予以支持。蒲礼敏与唐林相系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证实该债务系个人债务，依照法律规定，蒲礼敏与唐林相对该债务承担共同偿还责任。被告蒲礼敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权，不影响法院在查明事实的基础上依法裁判。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐林相、蒲礼敏于本判决生效后十日内偿还原告杨光弟借款人民币20万元及资金占用利息（利息计算方式为：以借款本金20万元为基数，自2016年8月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计算资金占用期间利息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告唐林相、蒲礼敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 杜 灵二〇一七年十一月十三日书记员 张新宇
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗增法执恢字第00199号申请执行人：马治民，男，1973年06月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：阳金益，男，1974年02月01日出生，汉族，住湖南省隆回县。关于申请执行人马治民与被执行人阳金益附带民事一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2006）穗中法刑一终字第556号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)穗增法执恢字第00199号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十一月十七日书 记 员  江行山
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初494号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人周某某，男，1964年3月22日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，工人，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官纪少华、检察官助理李政作、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月15日9时38分许，被告人周某某在重庆市长寿区桃花新城中国建设银行ATM机上取款时，发现该ATM机内有一张被害人王某某取款后遗留的银行卡，且该银行卡处于可取款操作界面。周某某遂产生盗取该银行卡内钱款的念头，分七次盗取该银行卡内共计14500元。王某某的手机收到取款短信后，遂返回现场将周某某当场抓获并报警。被告人周某某归案后如实供述了上述事实，且已退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍材料、取保候审决定书、辩认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频截图、手机���款信息照片、发还清单、银行卡交易记录、抓获经过、情况说明、证人阳某某的证言、被害人王某某的陈述及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，且已退赔被害人全部经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王义尧二〇一七年十一月七日书记员  胡 银
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初2344号原告：尤学清，男，1973年12月24日出生，回族，住石嘴山市。原告：尤学贵，男，1965年2月10日出生，回族，住石嘴山市。被告：徐伯书，男，汉族。被告：孙晓兰，女，汉族。原告尤学清、尤学贵与被告徐伯书、孙晓兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，原告尤学清、尤学贵于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尤学清、尤学贵撤回起诉。案件受理费100元（减半收取），由原告尤学清、尤学贵负担。审判员徐福恩二○一七年十一月二十二日书记员黎倩
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初9388号原告：刘佐权，男，1986年1月7日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：程永红，男，1980年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘佐权诉被告程永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘佐权到庭参加诉讼，被告程永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。刘佐权向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款19400元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月1日起至付清之日止的资金占用损失；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在万州区从事木地板配件销售业务，被告因业务需要在原告长期购置木地板配件。从2016年底被告开始长期赊欠货款，截至2017年4月30日被告尚欠货款19400元并出具欠条。后原告多次联系被告均以种种理由拖延，原告诉请法院依法判决。被告程永红无答辩意见。经审理查明，原告在万州区从事木地板配件销售业务，被告因业务需要曾多次在原告处拿货并赊欠部分货款。2017年4月30日，双方对账后被告向原告出具欠条一张，载明欠原告配件款19400元并约定两个月内付清。期限届满后因被告未按约履行，原告遂起诉。上述事实，有原告提交的送货单以及被告程永红出具的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告程永红向原告刘佐权购货，双方建立了事实上的买卖合同关系。原告作为出卖人，履行了自己交付货物的主要合同义务，被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则积极履行其支付全部货款的主要合同义务。被告怠于履行，已构成违约，原告依法提起诉讼要求其立即支付货款有事实和法律依据，应予支持。关于原告所主张的资金占用损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张的按人民银行同期贷款利率支付资金占用损失符合上述法律规定，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程永红于本判决生效后立即支付原告刘佐权货款19400元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年7月1日起至付清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元由被告负担（原告已全额垫付，被告应负担之金额迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖丽华人民陪审员  牟红伟人民陪审员  张永慧二〇一七年十一月二十三日书 记 员  戴林桃
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1317号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州三界分理处，住所地：四川省彭州市三界镇北街68-76号。法定代表人：李远滔，职务：主任。被执行人：杨道禄，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：胡秀蓉，女，1961年2月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：胡宗伙，男，1952年11月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州三界分理处与杨道禄、胡秀蓉、胡宗伙金融借款合同纠纷一案中（执行标的为3052347.4元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 军
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽04执保58号解除保全申请人：中建海峡建设发展有限公司。住所地福建省福州市马尾区儒江西路中建海峡商务广场。统一社会信用代码91350105154381424A。法定代表人江建端。被申请人：福建金湖梦云邸院大酒店开发有限公司。住所地福建省泰宁县杉城镇普洞度假区。统一社会信用代码91350429789002184J。法定代表人严翠华。解除保全申请人中建海峡建设发展有限公司与被申请人福建金湖梦云邸院大酒店开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○一七年十月十七日作出（2017)闽04民初129号民事裁定，并发出（2017)闽04执保46号协助执行通知书，查封被申请人福建金湖梦云邸院大酒店开发有限公司位于福建省泰宁县杉城镇普洞度假区福建金湖梦云邸院大酒店工程战胜范围内的土地使用权及其地上在建工程（土地使用权证号：泰国用（2011）第1029号，在建工程施工许可证号：FJSGXK－0598－TN－2014－012）。解除保全申请人中建海峡建设发展有限公司于2017年11月13日以本案纠纷已经法院调解结案为由向本院申请解除被申请人福建金湖梦云邸院大酒店开发有限公司上述财产保全措施。本院审查认为，解除保全申请人中建海峡建设发展有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人福建金湖梦云邸院大酒店开发有限公司位于福建省泰宁县杉城镇普洞度假区福建金湖梦云邸院大酒店工程战胜范围内的土地使用权及其地上在建工程（土地使用权证号：泰国用（2011）第1029号，在建工程施工许可证号：FJSGXK－0598－TN－2014－012）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈小放审判员  张金生审判员  林玮玮二〇一七年十一月十三日书记员  严雪芹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤0183执2218号申请执行人：刘旭初，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省增城区。委托代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。被执行人：姚赵章，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。关于申请执行人刘旭初申请执行被执行人姚赵章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2657号民事判决书已发生法律效力。根据权利人刘旭初的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人姚赵章名下有房产位于增城市三江镇城西开发区天福阁第二幢302房，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人姚赵章的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执2218号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十五日书 记 员  马腾辉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执1432号之一申请执行人重庆市沙坪坝区农业生产资料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街76号，统一社会信用代码91500106203053129A。法定代表人刘云帼，该公司董事长。被执行人重庆好灯多市场经营管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，组织机构代码78158505-5。法定代表人王剑波，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市沙坪坝区农业生产资料有限公司与被执行人重庆好灯多市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人重庆好灯多市场经营管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年11月24日，被执行人重庆好灯多市场经营管理有限公司应向申请执行人重庆市沙坪坝区农业生产资料有限公司支付执行案款253402.5元及违约金，公告费、律师费、仲裁费合计33625元，应向本院交纳执行费4205元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执1432号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘佳林
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初10493号原告：唐文进，男，汉族，1950年10月18日出生，住重庆市江津区。被告：苏兴才，男，汉族，1965年2月26日出生，住重庆市江津区。原告唐文进与被告苏兴才劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由代理审判员相平平适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐文进，被告苏兴才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1875元；2、被告赔偿原告因追索劳务费产生的损失2450元。事实和理由：被告苏兴才2015年因承包双凤小学装修工程，叫原告唐文进为期装修工程做杂工，约定150元/天。原告做工12.5天，应得劳务费1875元。完工后被告分文未付，原告催收未果，遂起诉到法院，提出前述所请。被告苏兴才辩称，雇请原告做工和150元/天属实，但原告做工的天数应该以自己记录的天数为准，原告实际做工的天数是11天，应得劳务费1650元。经审理查明：2015年7月至9月，被告雇请原告在双凤小学工地做杂工，双方约定工资为150元/天。2016年11月27日，被告苏兴才向原告出具欠条，载明原告工天为12.5天。因被告笔误，将原告唐文进误写为唐文静。上述事实，有原告提交的欠条和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。根据被告苏兴才出具的欠条，可以认定被告欠付原告劳务费1875元的事实，故原告请求被告支付1875元劳务费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自己因追索劳务费而产生的损失2450元，因双方没有约定，原告也未提供充分的证据证明，且被告不认可，本院不予支持。关于被告苏兴才辩称原告的工天为11天，因被告举示的记录原告工天为11天的证据系其单方制作，而原告不予认可，被告也没有提供其他证据加以证明，故本院不予采信。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏兴才在本判决生效后十日内支付原告唐文进劳务费1875元。二、驳回原告唐文进的其他诉讼请求。如果被告苏兴才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏兴才负担。（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  相平平二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘红平
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2791号原告：蒋云素，女，1953年4月3日出生，汉族，住四川省大英县。被告：代坤余，男，1983年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。原告蒋云素与被告代坤余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云素到庭参加诉讼，被告代坤余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋云素向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告签订的房屋出租协议，并要求被告返还房屋；2、请求人民法院判令被告向原告支付欠付房租64727元（暂计算至2017年8月7日，之后房租按每月2611元计算至返还房屋之日为止）；3、请求人民法院判令被告向原告支付物管费用5824元、水费1500元、电费、气费等费用；4、请求人民法院判令被告赔偿原告违约金64727元。事实与理由：原告将位于彭州市铺面两间租给被告，并于2013年6月23日签订了房屋出租协议。但自2015年6月23日至今，被告一直未按约定支付房租，给原告造成了损失。代坤余未作答辩。原告蒋云素围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、房屋出租协议、案涉房屋所有权权登记证，本院对证据进行了评议。对原告提交的证据，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月23日，原、被告签订了《房屋出租协议》，约定原告将其与其夫甘立照共同所有的位于彭州市房屋出租给被告使用，租期为10年，月租金为1990元，每年月租金递增1元。每年租金届满前5日内支付下一年度租金。如承租人未按时缴纳房租，出租人有权收回房屋，所致损失由承租人承担。如发生违约，违约方按照房屋月租费的两倍赔偿对方。从2015年6月23日起，被告未按合同约定履行支付租金的义务。本院认为，关于解除合同、返还房屋的问题，被告未按合同约定履行支付租金的义务，已经构成违约，根据法律规定，原告可以解除合同；原告主张解除合同的，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，因原告是通过起诉的方式向被告发出解除合同的通知，自起诉状副本公告送达被告时即从2017年10月10日之日起原被告签订的《房屋出租协议》解除，合同解除后，根据法律规定，被告应当返还原告房屋。关于房租计算的问题，被告自2015年6月23日起未按合同约定支付原告房租，应当承担支付房租的违约责任，根据合同约定2015年6月23日至2016年6月22日期间的房租为12个月×1992元=23904元，2016年6月23日至2017年6月22日期间的房租为12个月×1993元=23916元，2017年6月23日至2017年10月10日期间的房租为3个月×1994元+17天×1994元÷30天=7111元，截止合同解除之日，被告共欠原告房租54931元；合同解除之后至被告返还房屋前，被告应按原合同约定的租金计算方式支付原告房屋占用费。关于物管费、水费等费用问题，因原告没有提供相应的垫付该笔费用的证据，本院不予支持。关于违约金的问题，根据《房屋出租协议》第八条的约定，“甲、乙双方在协议期内，均不得违约，如任何一方违约由违约方按照该房月租费的两倍赔偿对方”，被告未按合同约定支付房租已经构成违约，应当赔偿原告两倍月租费即3980元。故对原告要求解除合同、返还房屋的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付合理的房租和违约金的诉讼请求，本院予以支持；过高的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告支付物管费、水费等费用，本院不予支持。被告未到庭，未作答辩，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六、九十七条、第一百零七条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、蒋云素与代坤余签订的《房屋出租协议》于2017年10月10日解除，被告代坤余于本判决生效之日起十五日内返还原告蒋云素房屋；二、代坤余于本判决生效之日起十日内支付蒋云素房租54931元（暂计算至合同解除之日，合同解除之后的房屋占用费按合同约定的租金计算方式计算至返还房屋之日止）；三、代坤余于本判决生效之日起十日内支付蒋云素违约金3890元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元、公告费300元，由被告代坤余负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张振宇审 判 员  何 倩人民陪审员  罗宗艳二〇一七年十一月十四日书 记 员  张生容彭州市人民法院履行义务告知书依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：1.被限制出境。2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（5）购买非经营必需车辆；（6）旅游、度假；（7）子女就读高收费私立学校；（8）支付高额保费购买保险理财产品；（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。（5）荣誉或授信限制。（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。4.被强制执行并承担相关费用。5.支付执行费。6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。-1-
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9162号原告：重庆速升物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号,统一社会信用代码915001167980036136。法定代表人：黄杨梅，经理。委托诉讼代理人:代凯英,公司员工。被告:程芳,女,汉族,1964年12月28日出生,住江津区。本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告程芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆速升物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。审判员  冯盛平二〇一七年十一月一日书记员  付小敏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初9210号原告:熊学奎,男,汉族,1973��11月10日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牟伦全，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所。被告:张何军,男,汉族,1986年2月7日出生,住重庆市万州区。原告熊学奎与被告张何军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员吴劲松、唐厚琴组成合议庭，适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告熊学奎及其委托诉讼代理人牟伦全到庭参加诉讼，被告张何军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊学奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁款159500元及资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月1日起至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：近几年来，��告在多地承包公路混凝土路面工程，经常承租原告的挖掘机，实施路基、混凝土平整等作业，原告配备挖掘机操作机手。经双方结算，截止2016年12月30日，被告累计尚欠原告租赁款159500元，被告出具欠条予以确认。后原告向被告多次催收未果。被告张何军未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：近几年来，被告在多地承包公路混凝土路面工程，经常承租原告的挖掘机实施路基、混凝土平整等作业，原告配备挖掘机操作机手。经双方结算，截止2016年12月30日，被告累计尚欠原告挖机租赁款159500元，被告出具欠条予以确认。后被告一直未支付租赁款项。��院认为，被告张何军向原告租用挖掘机，原告熊学奎将挖掘机交付被告张何军使用，被告张何军应按约定支付原告的租赁费用。被告张何军向原告出具欠条，载明尚欠租金159500元，本院予以确认。被告张何军未按合同约定履行付款义务，应当向原告支付租金及资金占用损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张何军在本判决生效后十日内支付原告熊学奎挖机租赁款159500元及资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月1日起至付清为止）。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3490元，由被告张何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。��案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  唐厚琴人民陪审员  吴劲松二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 洁
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初4655号原告：成都某包装有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段69号5栋。法定代表人：王某某，总经理。被告：尹某某，男，1963年3月12日出生，汉族，住成都市温江区。成都某包装有限公司与尹某某劳动争议一案，本院于2017年11月20日立案。原告成都某包装有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都某包装有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由成都某包装有限公司负担。审判员 赵 明二〇一七年十一月二十九日书记员 唐秋静
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0507民初1855号原告：陈雄先，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：黄蔚，该司员工。本院在审理原告陈雄先诉被告北京京东世纪贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈雄先于2017年11月9日向本院提出撤回对被告北京京东世纪贸易有限公司的起诉。本院认为，原告陈雄先请求撤回对被告北京京东世纪贸易有限公司的起诉，是其对其民事权力的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈雄先撤回对北京京东世纪贸易有限公司的起诉。案件受理费25元由原告陈雄先负担。审判员  陈海凌二〇一七年十一月七日书记员  张顺典附件：相关法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（五）其他需要裁定解决的事项。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执973号之一申请执行人：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地永清县会昌大街169号，组织机构代码30828589-0。法定代表人：张金龙，任董事长。委托诉讼代理人：张益良，该公司经理。委托诉讼代理人龚济民，永清县农村信用联社股份有限公司三圣口乡信用社主任。被执行人：黄万水，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，现住，被执行人：王迎军，男，1975年7月5日出生，汉族，农民河北省永清县人，现住，被执行人：黄玉发，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，现住，被执行人：黄玉启，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，现住，本院在执行申请执行人永清县农村信用联社股份有限公司与被执行人黄万水、王迎军、黄玉发、黄玉启金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2015）永民初字第902号民事判决书的执行。申请执行人永清县农村信用联社股份有限公司在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人黄万水、王迎军、黄玉发、黄玉启仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一七年十一月二十三日书记员  董文通
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2757号申请执行人中兴通银商业保理（深圳）有限公司，组织机构代码×××。被执行人北京田源鸡餐饮有限公司，组织机构代码747524558；杨淑琴，居民身份证×××；杨素青，居民身份证×××；张杨，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的（2017）京方正执行证字第00981号执行证书已向被执行人北京田源鸡餐饮有限公司、杨淑琴、杨素青、张杨发出执行通知，责令被执行人北京田源鸡餐饮有限公司、杨淑琴、杨素青、张杨接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京田源鸡餐饮有限公司、杨淑琴、杨素青、张杨未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京田源鸡餐饮有限公司、杨淑琴、杨素青、张杨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京田源鸡餐饮有限公司、杨淑琴、杨素青、张杨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京田源鸡餐饮有限公司、杨淑琴、杨素青、张杨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京田源鸡餐饮有限公司、杨淑琴、杨素青、张杨财产以人民币5090000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年十一月六日书记员  池芸倩
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初3137号原告：蔡国怡，男，1962年9月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：黄均令，男，1979年8月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：张玲，女，1979年8月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：黄均令，男，1979年8月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告蔡国怡与被告黄均令、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国怡、被告黄均令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国怡向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款121600元；2.判令两被告以130000元为基数，按年利率10%支付利息，从2014年12月15日起计至付清借款之日止；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月15日，被告黄均令因家庭资金周转困难，向原告借款130000元，除已归还8400元外，尚欠原告121600元。被告张玲与被告黄均令是夫妻关系，应以家庭财产清偿原告借款。上述借款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决。被告黄均令、张玲辩称，答辩人陈玲没有参加本案借款的任何环节，对本案借款毫不知情，不应作为被告承担还款责任。答辩人黄均令于2013年12月15日向原告蔡国怡写下借条证实借款13万元是事实，但至今已还款共15400元，实际欠款应为114600元。原告请求按年利率10%计付利息明显超出同期银行贷款利率。综上所述，答辩人黄均令只认可尚欠原告114600元，并承诺会积极还款，请求法院依法驳回原告的起诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄均令与被告张玲是合法夫妻关系。被告黄均令于2013年12月15日写下借条给原告蔡国怡，证实其借到原告借款本金130000元，借据没有约定借款利息及还款期限。此后，被告黄均令已向原告蔡国怡还款11400元，尚欠原告借款本金118600元。后经原告蔡国怡多次催收，被告黄均令均未还款给原告，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，要求被告还款付息。本院认为：被告黄均令借到原告蔡国怡的130000元，有被告黄均令写给原告的借条为证及双方庭审中确认，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告黄均令辩称其已向原告还款共15400元，但原告蔡国怡只确认被告已还款11400元，被告无法向本院提供还款证明，应承担举证不能的责任，故本院认定被告尚欠原告借款本金为118600元。经原告多次催收，被告黄均令未能还清欠款给原告，应负全部民事责任。上述借款是被告黄均令与被告张玲在婚姻关系存续期间所欠的债务，被告黄均令、张玲未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，故两被告应共同偿还原告的借款118600元。原告现要求被告按年利率10%支付利息，因双方在借款时既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，故被告应从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄均令、张玲于本判决生效之日起十日内返还原告蔡国怡借款本金118600元。二、被告黄均令、张玲于本判决生效之日起十日内支付原告蔡国怡以118600元为基数按年利率6%计算的自2017年9月22日起至还清款之日止的利息。三、驳回原告蔡国怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由被告黄均令、张玲负担1304元，由原告蔡国怡负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 黄陈方兴二〇一七年十一月二十三日书记员 谢  茵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初26470号原告：杨桂兰，女，1945年11月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董静，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：城市现场（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区化工路西口6幢平房内607号。法定代表人：张建忠，董事长。委托诉讼代理人：王庆杰，男，城市现场（北京）文化传媒有限公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：李扶坚，总经理。委托诉讼代理人：张洪军，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告杨桂兰（以下称杨桂兰）诉被告城市现场（北京）文化传媒有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称城市现场公司、保险公司，同时表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨桂兰的委托诉讼代理人董静，城市现场公司的委托诉讼代理人王庆杰，保险公司的委托诉讼代理人张洪军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂兰向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费62364.39元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、护理费18709元、伤残赔偿金103095元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费100元、交通费2000元、财产损失费1000元，共计219118.39元。城市现场公司辩称，对交通事故发生及责任认定情况没有异议，事故车辆事发时由王庆杰驾驶，登记在张建忠名下，实际为我公司所有，事发时王庆杰在履行职务期间。由保险公司先行承担赔偿责任，此外合理合法的损失同意由我公司按法律规定赔偿。王庆杰垫付了杨桂兰第一次住院押金8000元、21天的护工费、救护车50元、门诊医疗费573.96元，住院押金8000元含在杨桂兰的住院费发票中，其他票据在王庆杰处，庭后自行找保险公司理赔。王庆杰还垫付了杨桂兰21天的住院伙食费2100元，没有票据。保险公司辩称，对事故事实及责任认定认可，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元、不计免赔险，事发在保险期间内，合理合法的损失同意在保险限额内赔偿，超出交强险部分，合理损失同意按保险合同条款约定赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费。经审理查明后，本院认为：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2017年1月5日9时18分，在北京市朝阳区，王庆杰驾驶的×××号小客车与杨桂兰发生交通事故。交警认定王庆杰负事故全部责任。王庆杰系城市现场公司职工，事发时系在履行职务期间。×××号小客车登记在张建忠名下，在保险公司投保交强险、保额30万元的商业三者险、不计免赔险。事发当日，杨桂兰住院治疗，诊断为肱骨近端骨折、腰部软组织损伤，住院21天，住院费57705元，其中含王庆杰垫付住院押金8000元；杨桂兰同意该8000元在其请求中扣除，由保险公司直接理赔给王庆杰；保险公司亦同意就该8000元直接理赔王庆杰，但称需在杨桂兰的总医疗费中扣除20%自费药。2017年2月13日，杨桂兰再次住院治疗，诊断为急性肺栓塞等，住院10天，住院费个人支付2028.44元。2017年6月2日，杨桂兰再次住院治疗，诊断为肺栓塞等，住院11天，住院费个人支付1821.79元。杨桂兰另提交了医疗费发票个人支付809.16元。二被告只认可第一次住院费，但未就治疗费合理性申请鉴定。经询，杨桂兰否认此前有肺栓塞等既往病史。本院对王庆杰垫付医疗费8000元的事实予以确认，相关票据已由杨桂兰在本案中提交，但因王庆杰并非本案当事人，无法在本案一并处理，由保险公司另行理赔。对王庆杰垫付的其他费用，其可提交相关证据后，另行向保险公司理赔。本院对王庆杰垫付了杨桂兰住院期间21天的伙食费事实予以确认，在杨桂兰诉请中扣除，由王庆杰另行向保险公司理赔。审理中，经杨桂兰申请，本院委托鉴定机构对其伤残等级、赔偿指数、营养期、护理期进行鉴定，鉴定机构于2017年8月18日出具鉴定意见：杨桂兰外伤致左侧肱骨近端骨折，符合IX级伤残，赔偿指数20%，护理期90日，营养期90日。杨桂兰支付鉴定费3150元。对营养费，杨桂兰提交了部分食品费发票，二被告认可营养期75天，每天30元。对护理费，杨桂兰提交了护理费发票及协议，二被告认可护理期75天，每天100元。杨桂兰系城镇户口，按城镇标准主张伤残赔偿金。对残疾辅助器具费，杨桂兰提交了发票，二被告无异议。住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费系杨桂兰估算；二被告认可21天的住院伙食补助费，每天100元；八年的伤残赔偿金，按杨桂兰户口性质计算；不认可财产损失费。杨桂兰的合理损失，本院依法核算，先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由王庆杰的用人单位城市现场公司赔偿。具体认定如下：赔偿项目杨桂兰主张（单位：元）本院认定（单位：元）交强险限额内赔偿（单位：元）商业三者险限额内赔偿（单位：元）事故责任者赔偿（单位：元）医疗费62364.3954364.391000044364.39住院伙食补助费420021002100营养费450027002700护理费187091350013500伤残赔偿金1030951030958620016895鉴定费315031503150精神损害抚慰金200001000010000残疾辅助器具费100100100交通费2000200200财产损失费1000200200合计219118.39189409.3912020066059.393150综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告杨桂兰医疗费一万元、护理费一万三千五百元、伤残赔偿金八万六千二百元、精神损害抚慰金一千元、残疾辅助器具费一百元、交通费二百元、财产损失费二百元，合计十二万零二百元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告杨桂兰医疗费四万四千三百六十四元三角九分、住院伙食补助费二千一百元、营养费二千七百元、伤残赔偿金一万六千八百九十五元，合计六万六千零五十九元三角九分；三、被告城市现场（北京）文化传媒有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告杨桂兰鉴定费三千一百五十元；四、驳回原告杨桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由原告杨桂兰负担249元（已交纳），由被告城市现场（北京）文化传媒有限公司负担2045元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄盼蓉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8102号之一申请人现代（三河）工程塑料有限公司，住所地三河市燕郊开发区北外环路南侧、韩国工业园小区路西侧，统一社会信用代码911310821965850580。法定代表人姜苍均，该公司董事长。被申请人天津明现科技有限公司，住所地天津市武清区京福公路（黄庄段）21号，统一社会信用代码911202220552922825。法定代表人尹夫远，该公司经理。申请人现代（三河）工程塑料有限公司与被申请人天津明现科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人现代（三河）工程塑料有限公司于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津明现科技有限公司名下的银行存款550000元，并提供以申请人现代（三河）工程塑料有限公司名下的位于三河市燕郊开发区北外环路南侧、韩国工业园小区西侧库房（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人现代（三河）工程塑料有限公司名下的位于三河市燕郊开发区北外环路南侧、韩国工业园小区西侧库房（房权证号：三河市房权证燕字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年十一月二十一日书记员  唐国梁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1113号之一申请执行人:江��东台农村商业银行股份有限公司,住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：姜伯林，男，1954年10月23日生，住东台市。被执行人：施东英，女，1966年9月28日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人姜伯林、施东英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）东灶商初字第0045号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告姜伯林于本判决生效后30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金19700元及利息，并承担原告实现债权的代理费800元；二、被告施东英对被告姜伯林的上述还款义务承担连带清偿责任，被告施东英承担上述保证责任后，有权向被告姜伯林追偿。案件受理费294元，减半收取147元，由被告姜伯林、施东英负担。��被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人施东英的住所进行搜查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年十一月二日书 记 员  许 轩
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8854号原告：重庆中悦装饰工程有限公司,住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场中区4楼。统一社会信用代码91500101580193215U。法定代表人：戴鹏。委托诉讼代理人：周小江，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：吴娟，女，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:向军,男,1980年6月21日出生,汉族,住重庆市万州区。原告重庆中悦装饰工程有限公司（以下简称中悦公司）诉被告向军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中悦公司的委托诉讼代理人周小江到庭参加诉讼，被告向军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中悦公司向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告向军给付在中国工商银行重庆万州分行的代偿款53211元。2、要求被告向军支付从2016年7月1日起原告垫付资金期间的资金占用损失，按贷款利息的2倍计算。事实及理由：2013年10月21日，被告向军因个人房屋装修与中国工商银行重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，分期付款金额为10万元，原告为被告向军的分期付款提供担保。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告向军多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告向军偿还了贷款本息53211元。故向本院起诉追偿。被告向军未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月21日原告中悦公司、被告向军与工行万州分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告向军向工行万州分行贷款10万元用于个人房屋装修，贷款期限为36个月，自2013年11月8日起至2016年10月8日止,等额本息法偿还借款。被告向军不按合同约定支付贷款资金，累计三次违约或展期后发生一次违约，工行万州分行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求向军立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由原告中悦公司提供连带责任担保，担保期间为本合同项下债权到期之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间为贷款提前到期之日起两年。如被告向军未按本合同约定履行还款义务，原告中悦公司保证在接到工行万州分行书面催款通知后7日内履行还款义务。如原告中悦公司未主动履行上述还款义务，则工行有权从中悦公司保证金账户中直接扣收。被告向军没有按《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定偿还贷款，2017年7月16日工行万州分行出具的代偿证明显示，截止2016年6月30日止原告中悦公司代被告向军垫付个人装修款53211元。上述案件事实有原告提交的被告身份证复印件、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、代偿证明、刷卡pos单、还款流水等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为:原告中悦公司与被告向军、工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告向军没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告向军追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告向军应当偿还原告。原告要求被告向军返还垫付款53211元的请求，本院予以支持。原告请求按银行贷款利率的2倍支付的资金占用利息的请求，没有法律依据，本院调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告向军于本判决生效后三日内给付原告重庆中悦装饰工程有限公司履行保证责任垫付款53211元。并从2016年7月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的损失至付清时止。二、驳回原告重庆中悦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1130元，由被告向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  王 毅人民陪审员  王 明二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初5777号原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道1346号。负责人：刘晓勇，董事长。委托诉讼代理人：黄伟胜，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵方云，广东莱特律师事务所律师。被告：吴素云，女，汉族，1974年5月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告珠海华润银行股份有限公司（以下简称珠海华润银行）与被告吴素云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行的委托诉讼代理人赵方云到庭参加诉讼。被告吴素云经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠贷款本金17092.72元及欠息4043.06元（每日按当日应还款项的0.05％收取罚息直至被告清偿全部应还款项之日止，暂计算至2017年4月14日，至被告全部清偿为止）；2.判决被告支付律师费；3.依法判决被告承担本案全部的受理费、公告费等。事实和理由：2013年11月8日，原被告双方签订了《个人信用贷款授信额度合同（专用于“快乐易”业务）》（下简称合同），被告高庆攀申请向原告贷款55000元，利率11.1%，贷款起止日期为2013年8月28日至2016年8月28日止，每月等额本息还款。合同约定了：“被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件；一旦发生本条第1款规定的任何一种违约事件时，授信人（原告，下同）有权采取下列任何一种或同时采取多种措施：宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括……律师费……等，由被授信人负担；如果被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止。被授信人支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）罚息；（2）利息；（3）本金。授信人有权变更上述顺序”，同时，双方还约定了如发生争议，在授信人所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后，原告已于2013年8月29日向被告高庆攀全额发放了贷款55000元，但被告在借款期间多次有逾期还款行为，并一直持续至今，截止至2017年4月14日，已到期未还本金已达17092.72元，欠息合计4043.06元。根据合同约定，被告应向原告立即归还上述贷款本金和支付上述全部欠息。但经原告多次催促，该笔贷款至今仍拖欠未还。被告吴素云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，原告（授信人）与被告吴素云（被授信人）签订编号：【华银（2013）珠快信字（珠海）第××号】《个人信用贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务），合同约定：原告向被告吴素云发放贷款55000元，额度期限为2013年8月28日至2016年8月28日，贷款利率采用固定利率11.1%，还款方式为每月等额本息还款法，还款日为每月20日；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担；如果被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止。《个人借款借据》记载：借款人为被告吴素云，贷款金额为55000元，贷款发放日执行利率为11.1%，借款用途为装修住房，贷款起止日为2013年8月29日至2016年8月29日。2013年8月29日，原告按合同约定向被告吴素云发放贷款55000元，贷款发放日执行利率为11.1%。发放贷款后，被告吴素云自2014年5月开始未按合同约定还款，截止至2017年4月14日，被告尚欠原告本金17092.72元、利息730.77元、罚息3167.04元。原告主张的律师费未实际支付。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告珠海华润银行与被告吴素云约定的内容是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立有效，双方应当全面履行。原告珠海华润银行已按合同约定发放贷款，被告吴素云在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还借款，被告吴素云已构成违约。被告吴素云没有按时偿还借款，原告珠海华润银行要求被告吴素云偿还截至2017年4月14日拖欠的贷款本金17092.72元、利息730.77元、罚息3167.04元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2017年4月15日起的罚息，原告主张被告吴素云向原告支付以未付本金17092.72元为基数，按日利率0.05%计算的罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的复利，没有明确的合同约定，缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，但原告未实际支出该笔费用，因此，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴素云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司偿还贷款本金17092.72元以及计至2017年4月14日的利息730.77元、罚息3167.04元；二、被告吴素云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司支付从2017年4月15日计至清偿之日止，以未付本金17092.72元为基数，按日利率0.05%计算的罚息；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告吴素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  林林丽二〇一七年十一月三日书 记 员  韦 鹏黎冬仪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执1228号申请执行人四川高德特科技有限公司。法定代表人陈阿怀，该公司总经理。被执行人四川攀西钒业科技有限公司。法定代表人邱勇，该公司经理。四川高德特科技有限公司申请执行四川攀西钒业科技有限公司合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3075号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3075号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送���，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年十一月十六日书记员 王维林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6376号被执行人：郑帅。被执行人郑帅罚金一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0582刑初470号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，郑帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人郑帅未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月24日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初470号刑事判决书关于郑帅罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十一月二十五日书记员  袁洪亮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特374号申请人：成都众和出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段60号2层新2号。法定代表人：傅伟，董事长。委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林刚，男，系成都众和出租汽车有限公司员工。被申请人：廖显，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。申请人成都众和出租汽车有限公司与被申请人廖显申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第1815号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案。申请人成都众和出租汽车有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人成都众和出租汽车有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人成都众和出租汽车有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人成都众和出租汽车有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年十一月十五日书记员 薛潇瑞
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执恢253号之一申请执行人：袁昌兵，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：洪武全，男，1962年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人袁昌兵与被执行人洪武全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）长法民初字第00367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁昌兵曾于2014年9月23日向本院申请执行，后本院终结该案的当次执行程序。2017年5月10日，申请执行人袁昌兵申请恢复执行。本院在执行过程中，经再次采取查询被执行人洪武全银行存款、房产、车辆、工商等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人袁昌兵亦未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年11月7日，被执行人洪武全尚应支付申请执行人袁昌兵赔偿款101960.18元及迟延履行期间的债务利息、垫支的案件受理费200元。本院认为，被执行人洪武全现无财产可供执行，申请执行人袁昌兵也未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年十一月七日书 记 员  王 竞
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执284号之四申请执行人：徐红梅，女，1976年1月8日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：吴杰，男，1983年11月7日生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初588号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人吴杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴杰在中国工商银行13×××50账户内存款人民币91450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年十一月三十日书记员  丁秀文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初6416号原告:李霞,女,1976年12月12日生,汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：薛本肖（特别授权），江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超超（特别授权），江苏求本律师事务所实习律师。被告:上海克莉丝汀食品有限公司,住所地上海市徐汇区银都路388号3号楼。法定代表人：罗田安。第三人:无锡复地房地产开发有限公司,住所地无锡市惠山区政和大道99号。法定代表人：陈志华。本院在审理原告李霞与被告上海克莉丝汀食品有限公司、无锡复地房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李霞于2017年11月24日向本院申请撤回对被告上海克莉丝汀食品有限公司、无锡复地房地产开发有限公司的起诉。本院认为，李霞自愿向本院申请撤回对上海克莉丝汀食品有限公司、无锡复地房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李霞撤回起诉。案件受理费1156元（已减半收取），由李霞负担。审判员  马英峰二〇一七年十一月二十七日书记员  刘夕纯
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6718号之一被执行人梁永强，男，汉族，1970年1月11日出生，住贵州省绥阳县。关于被执行人梁永强犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1243号刑事判决书已经于2016年10月30日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，除本院依法扣划了被执行人梁永强的银行存款61.28元（已上缴国库）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执6718号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  谢恒崧审判员  林伟文二〇一七年十一月三十日书记员  黄淑明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14445号上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。法定代表人：刘学军。被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳上诉费用，亦未提出减免缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐文波审判员  任文磊审判员  刘冠男二〇一七年十一月二十一日书记员  刘一颖
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2632民初483号原告：林泽邦，男，侗族，1984年04月13日出生，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。被告：杨再锦，男，侗族，1980年11月26日出生，住贵州省榕江县。原告林泽邦与被告杨再锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林泽邦向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金24万元；二、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系同村村民，2015年4月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款24万元，并承诺于2015年6月30日归还，同时立下借条。借款到期后被告未履行还款义务，原告遂起诉至法院。杨再锦未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告于2015年4月16日向原告出具24万元借条,并承诺于2015年6月30日归还。原告通过招商银行深圳分行梅龙支行分四次向原告转账共计24万元，其中，2015年4月3日原告向被告转账10万元,2015年4月13日原告向被告转账1万元，2015年4月15日原告向被告转账5000元，2015年4月16日原告向被告转账12万元，2015年4月20日原告向被告转账5000元。以上事实，有原告的诉状，银行转账记录，被告书写的借条以及原告在法庭上的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告以资金周转困难为由向原告借款24万元，并于2015年4月16日向原告出具借条，双方形成了民间借贷关系。现借款期限届满，被告负有向原告归还借款的义务。故原告主张被告归还借款的诉讼请求，证据充足，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨再锦于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林泽邦借款本金24万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告杨再锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋文举人民陪审员  龙见雅人民陪审员  王锦成二〇一七年十一月二十日书 记 员  石庆阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终15939号上诉人（原审原告）：重庆智华广告传媒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥渝州路99号青年汇大厦19-7。法定代表人：杨华荣，总经理。被上诉人（原审被告）：四川广电星空数字移动电视有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街243号。法定代表人：李学，总经理��上诉人重庆智华广告传媒有限公司因与被上诉人四川广电星空数字移动电视有限公司广告合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆智华广告传媒有限公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆智华广告传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力��本裁定为终审裁定。审判长  黄寅审判员  傅敏审判员  莫雪二〇一七年十一月二十三日书记员  ＸＸ
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12482号上诉人（原审原告）：朱兰芳，女，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：勾洪美，女，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。上诉人朱兰芳因与被上诉人勾洪美民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5190号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱兰芳的委托诉讼代理人徐茂辉，被上诉人勾洪美的委托诉讼代理人曹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兰芳上诉请求：1.请求判令撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5190号民事判决，改判支持金有源经营部的全部诉讼请求；2.请求判令勾洪美承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：勾洪美因家庭困难，经常向上诉人小额借款，均陆续归还，仅2016年3月所借的2万元未偿还；勾洪美于2016年3月向武侯区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，在申请书中承认上诉人已给付2万元解除劳动关系的补偿，但在申请执行中又不愿意抵扣本案借款2万元，违背诚实信用原则，意图获得重复补偿。勾洪美辩称：勾洪美未向上诉人借款2万元，该2万元系解除劳动关系时上诉人支付给勾洪美的补偿。一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金有源经营部向一审法院起诉请求：1.判令勾洪美归还金有源经营部借款2万元；2.本案诉讼费由勾洪美承担。一审法院认定事实：2016年4月20日，勾洪美因与金有源经营部因劳动争议纠纷向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，勾洪美于劳动仲裁申请中陈述“申请人因与同事因工作发生争执，被申请开除申请人，被申请人在没有询问缘由的情况下，开除申请人，申请人找到被申请人要求其说明原因并作出补偿，被申请人在赔偿申请人2万元后就不再理会申请人了”。2016年9月21日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决被申请人金有源经营部支付勾洪美解除劳动关系经济补偿金29450元。金有源经营部不服仲裁裁决诉至法院。该案审理中，勾洪美于庭审中承认2016年3月28日金有源经营部支付2万元作为赔偿，金有源经营部则否认该款系离职赔偿款，系勾洪美向其借款，双方就上述各自陈述的款项性质，均未提供证据予以证明。2017年5月23日，金有源经营部诉至一审法院。一审法院认定上述事实有仲裁申请书、（2016）川0107民初11013号庭审笔录、2016）川0107民初11013号民事判决书、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在案佐证。以上材料经一审法院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，一审法院予以采信。一审法院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间有关2016年3月28日朱兰芳向勾洪美支付的2万元是否属于借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故金有源经营部主张双方之间存在借贷关系，应就双方有借贷合意承担举证责任，但金有源经营部举示的证据中有关其支付2万元是勾洪美于劳动争议纠纷过程中对金有源经营部支付款项的自认，无其他证据佐证其支付了借款，或者就2万元有借款合意。同时考虑，金有源经营部与勾洪美建立过长达10年的劳动关系以及于2016年3月28日因故终止劳动关系、后续双方发生劳动争议纠纷的事实，勾洪美向金有源经营部借款明显与常理不符，金有源经营部主张的2万元系勾洪美支付的补偿金更有道理。此种情况下，金有源经营部主张2万元属于借款，应当进一步提供其与勾洪美就2万元有借贷合意的证据，但其未能提供证据予以证明，故对其与勾洪美存在2万元借款的主张，一审法院不予采纳。对金有源经营部要求勾洪美归还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，对金有源经营部要求勾洪美归还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回金有源经营部的诉讼请求。案件受理费300元、诉讼保全费220元，均由金有源经营部负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明，2017年5月19日，金有源经营部向武侯区社会保险事业管理局申请注销金有源经营部，成都市武侯区行政审批局以（武侯）个登记销字（2017）第001759号准予其注销登记。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人金有源经营部在二审审理期间已注销，因金有源经营部系个体工商户，故本案将上诉人变更为金有源经营部的经营者朱兰芳。朱兰芳主张于2016年3月支付给勾洪美的两万元系借款，勾洪美认可收到两万元但主张系双方解除劳动关系收到的补偿款，因双方确在2016年3月发生了解除劳动关系的事实，故勾洪美的陈述足以让人对案涉款项的性质产生合理的怀疑，朱兰芳应对该款双方是否有借款的合意向法庭进一步进行举证，但朱兰芳在法庭上除自己的陈述外未提供其他证据予以证明，故本院认为朱兰芳所举证据不足以证明该款系双方之间的借款，一审法院驳回朱兰芳的诉讼请求并无不当。综上，朱兰芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由朱兰芳负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 王 婷审判员 李婧杰二〇一七年十一月十四日书记员 李 莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13285号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：何菁、金培城，四川英特信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢飞，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）因与被上诉人卢飞金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7715号民事判决；二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人中信银行股份有限公司成都分行预交的二审案件受理费2475元予以退还。审判长  陶田源审判员  谈光丽审判员  莫 雪二〇一七年十一月九日书记员  彭奕翙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10957号上诉人（原审被告）：何茂忠，男，汉族，1966年8月27日出生，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：周国庆，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。原审被告：曾祥勇，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省都江堰市。原审被告：高志强，男，汉族，1967年10月2日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。上诉人何茂忠与被上诉人周国庆及原审被告曾祥勇、高志强运输合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4316号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人何茂忠于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何茂忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何茂忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12718元，减半收取6359元，由上诉人何茂忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓川审判员  任文磊审判员  刘冠男二〇一七年十一月三日书记员  张 磊