wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终3692号上诉人（原审原告）：郝兰桃，现住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司呼和浩特市分公司。法定代表人：郑刚，总经理。委托诉讼代理人：李广德，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓刚，现住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。负责人：李广，总经理。委托诉讼代理人：张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻昊，内蒙古宏儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司呼和浩特市大学东街丁香路支局。负责人：郑刚，总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市大学东街丁香路支行。负责人：白俊鹏，总经理。上诉人郝兰桃因与被上诉人中国邮政集团公司呼和浩特市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行、中国邮政集团公司呼和浩特市大学东街丁香路支局、中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市大学东街丁香路支行财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝兰桃、被上诉人中国邮政集团公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人李广德、刘晓刚、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行的委托诉讼代理人张凯丽到庭参加了诉讼，被上诉人中国邮政集团公司呼和浩特市大学东街丁香路支局、中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市大学东街丁香路支行，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝兰桃向本院提起上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人承担责任。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定该案属于李星个人诈骗行为，明显错误。李星是丁香路支行的行长，又代表单位拉储，其行为为职务行为。本案是李星在未脱离工作岗位，是在工作中环境中进行的。单位和李星宣传单位的理财产品，并且声明是在完成单位的任务而拉储，因此有理由认为她是职务行为。二、原审判决适用法律错误。作为普通公民，普通储户，只能识别李星是本银行的工作人员或负责人，无法识别她是否在利用职务犯罪。被上诉人作为单位，在用人和干部管理上严重失误，属于管理不善，是严重的失职行为。所以单位必须为自己的失职和过错承担责任。中国邮政集团公司呼和浩特市分公司答辩称：一审判决的案由定性正确，不存在所谓的储蓄合同纠纷。李星涉嫌的是诈骗罪，郝兰桃的借条和协议不具有民事诉讼的合法性。郝兰桃的借条上没有我方的公章，只有借条。李星的行为都是个人行为，不是职务行为。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行答辩称：一审判决驳回郝兰桃的诉讼请求正确。请求二审法院予以维持。郝兰桃的业务在中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市大学路丁香路支行办理，但丁香路支行的人事管理、业务均属于邮政集团呼市分公司。故一审法院认为本案赔偿责任主体为丁香路支行，由其所属的邮政集团呼市分公司承担责任符合法律规定。一审法院将本案定为财产损害赔偿纠纷案件是正确的。郝兰桃与我方没有形成储蓄合同关系，我方没有收到存款，不存在归还存款的义务，李星的行为不属于职务行为。只能是因李星所属单位对人员管理不善，才应当承担赔偿责任。郝兰桃向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告连带归还郝兰桃借款本金50000元；2、依法判令各被告按照中国人民银行贷款利率违约责任从2014年11月15日暂计算到2016年11月15日，合计6000元。一审法院认定事实如下：2014年11月15日，李星为郝兰桃出具借条，载明”于2014年11月15日向郝兰桃借款（￥50000）”，在借款人处有李星签字，未加盖公章。另查明，李星原系中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市大学东街丁香路支行支行长，该支行注册号为:150XXXXXXXX7857,不具备独立承担民事责任的能力,归属中国邮政集团公司呼和浩特市分公司管理。一审法院认为：本案系双方当事人间发生借贷行为产生纠纷，焦点问题为：第一，本案案由是民间借贷法律关系还是财产损害赔偿纠纷法律关系。第二，郝兰桃主张由被告支付本金50000元及利息6000元的诉请有无法律依据。关于焦点一的问题。对该法律关系已经有生效的呼和浩特市中级人民法院(2015)呼刑二初字第00012号刑事判决书作出认定，认定该案属于李星诈骗行为，故不应认定双方之间形成借款关系，应当认定本案属于因李星的个人诈骗行为而引发的一起民事损害赔偿案件。关于焦点二的问题。对于郝兰桃主张的是50000元及利息6000元的诉请有无法律依据。经查证在发生借款行为后，李星给郝兰桃出具了借条，该借条上仅有李星的签字，李星的行为系诈骗行为，不存在表见代理、职务行为等情形，且郝兰桃未提供相关证据证明该款项进入了被告的账户。郝兰桃提供的证据无法证明三被告有过错。故郝兰桃诉请无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郝兰桃的诉讼请求。案件受理费1200元（原告已预交），由原告郝兰桃负担。二审中，郝兰桃除坚持一审证据及举证意见外，向本院新提交四份证据：1、金融许可证信息，2、印章管理办法实施细则；3、司法建议书；4、李翠翠的利息清单。中国邮政集团公司呼和浩特市分公司坚持一审证据及举证意见。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案案由为财产损害赔偿纠纷是否正确；二、郝兰桃请求被上诉人支付本金及利息是否有事实和法律依据，如应支付，应该由谁承担责任。针对第一个争议焦点，根据呼和浩特市中级人民法院(2015)呼刑二初字第00012号刑事判决书，李星的行为系诈骗行为，故不应认定郝兰桃与被上诉人之间形成借款关系，应当认定本案属于因李星的个人诈骗行为而引发的一起民事损害赔偿案件。针对第二个争议焦点，郝兰桃认为李星的行为系职务行为，但经查证在发生借款行为后，李星给郝兰桃出具了借条，该借条上仅有李星的签字，没有加盖四被上诉人的公章，郝兰桃亦未提供相关证据证明该款项进入了四被上诉人的账户。刑事判决书中认定李星的行为系诈骗行为，故对于郝兰桃的该上诉理由不予支持。因郝兰桃提交的借条只有李星的签字，故不能认定四被上诉人在郝兰桃与李星的借款关系中存在过错，被上诉人不应承担财产损害赔偿责任。综上所述，郝兰桃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由郝兰桃负担。本判决为终审判决。审判长贾慧芳审判员郭籽良审判员徐晓凡二〇一七年十一月二十七日书记员呼和满都夫
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审156号申请执行人：遵义市汇川区卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11520303322088068R。法定代表人：申永齐，该局局长。委托代理人：夏江，该局工作人员。被申请执行人：唐显贵，男，1971年9月16日出生，汉族，住遵义市汇川区，被申请执行人：张贵群，女，1976年8月14日出生，汉族，住址同上，申请执行人遵义市汇川区卫生和计划生育局（以下简称区计生局）以被申请执行人唐显贵、张贵群夫妇于2015年11月21日违法生育第四孩为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第三项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一项之规定，作出汇川区卫某告字[2017]第（005181）、（005185）号征收社会抚养费决定，决定对唐显贵、张贵群分别征收社会抚养费40912.00元、99860.00元，共计征收社会抚养费140772.00元，限期30天内缴纳到遵义市汇川区董公寺街道办事处，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。并已将决定书送达给被申请人。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人唐显贵、张贵群在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请执行人区计生局即于2017年10月26日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人区计生局认定被申请执行人唐显贵、张贵群夫妇违反计划生育法律、法规，于2015年11月21日违法生育第四孩，对其作出征收社会抚养费40772.00元的决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人唐显贵、张贵群收到决定书后，既没有履行缴纳社会抚养费的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市汇川区卫生和计划生育局于2017年3月27日作出的汇川区卫计决告字[2017]第（005181）、（005185）号号征收社会抚养费决定，即对唐显贵、张贵群分别征收社会抚养费40912.00元、99860.00元，共计征收社会抚养费140772.00元。案件受理费100元，由被申请执行人唐显贵、张贵群共同承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二日书记员  吴坤燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1210号申请人：济宁华工商贸有限公司，住济宁市汶上县中都大街南段与如意路交汇处（路通花园5号门面房），统一社会信用代码91370830328477670G。法定代表人：王传华，经理。被申请人：济宁瑞森服饰有限公司，住济宁市嘉祥县仲山乡后海村东500米。法定代表人：王皆新，经理。被申请人：王皆新，男，1965年9月9日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被申请人：曹小菊，女，1968年2月7日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。申请人济宁华工商贸有限公司与被申请人济宁瑞森服饰有限公司、王皆新、曹小菊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁瑞森服饰有限公司、王皆新、曹小菊银行存款25万元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10641号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁瑞森服饰有限公司、王皆新、曹小菊银行存款25万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十一月二日书记员  胡婷婷
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5140号之一原告：何某,男,1956年8月20日出生,汉族,住浙江省建德市。被告：邵某,男,1971年9月22日出生,汉族,住浙江省淳安县。被告：程某,女,1973年8月29日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。原告何某与被告邵某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告何某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自有处分自己的民事诉讼权利。原告何某在本案开庭前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1320元，合计1345元，由原告何某负担。审判员 周 泉二〇一七年十一月二十八日书记员 周雯琪
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执2929号申请执行人:石强，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人:霍炳基，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：吴桂娣，女，1973年2月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于石强与霍炳基、吴桂娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2353号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，霍炳基、吴桂娣应履行向石强偿还借款本金100000元及利息（从2016年6月20起至清偿全部借款之日止按年利率5%支付借款本金100000元占用期间利息，暂计至2017年8月21日为5833元）的义务。因霍炳基、吴桂娣逾期未履行义务，本院依法立案执行。案件执行费1488元由被执行人霍炳基、吴桂娣承担。立案后，本院依法向被执行人霍炳基、吴桂娣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人霍炳基、吴桂娣立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人霍炳基、吴桂娣至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人霍炳基、吴桂娣名下登记有共同共有的位于广州市南沙区的房产一套，该房产已被本院另案查封，本案暂无法处理，若房产处理成功，本案如符合条件，将依法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法到被执行人户籍所在地村委对被执行人在当地的财产状况进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人霍炳基、吴桂娣应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人霍炳基、吴桂娣暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执2929号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月二十四日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终3238号上诉人（原审被告）：富阿荣，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张连虎，男，蒙古族，1961年11月20日出生，住呼和浩特市。被上诉人：（原审原告）：李浩哲，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张明军，呼和浩特市土默特左旗法律援助中心法律援助律师。上诉人富阿荣因与被上诉人李浩哲租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2017）内0121民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人富阿荣及其委托诉讼代理人张连虎、被上诉人李浩哲的委托诉讼代理人张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2017）内0121民初665号民事判决认定富阿荣已付李浩哲2014年租金10万元与二审期间富阿荣向本院提交的其向李浩哲支付房屋租金收条载明的内容不符，属认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2017）内0121民初665号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区土默特左旗人民法院重审。上诉人富阿荣预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长冯蒙艺审判员何玉山审判员王海莹二○一七年十一月六日书记员张宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事判决书（2017）晋0411民初1399号原告宋建福，男。被告申泽平，男。原告宋建福与被告申泽平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建福到庭参加诉讼，被告申泽平经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告砖款16632元；2、请求人民法院依法判令被告支付欠原告砖款利息及误工损失费用2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告要在长治市××区给一农户建房，被告就找到原告，雇佣原告为其拉砖，当时约定货到付款。事后，被告以资金未到账为由欠下原告砖款16632元，当时约定暂缓几天还清，并出具欠条一支。此后，原告多次催讨，被告都以没钱为由，屡屡推诿，拒不归还。被告的行为给原告造成利息及经济损失2000元。原告为维护自己的合法权益，被迫依法诉至贵院，恳请人民法院依法判决。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告在长治市××区给一农户建房，被告就找到原告为其拉砖。事后，被告以资金未到账为由欠下原告砖款16632元，并在2017年7月25日，给原告出具欠砖款16632元欠条一支，该欠条未写明还款时间。被告至今未还。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应该偿还原告16632元砖款和利息损失及误工损失费2000元？依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告砖款16632元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还欠款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于误工费，原告未能提供证据证明该损失的存在，故该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申泽平在本判决生效后十五日内支付原告宋建福砖款16632元和利息（从2017年8月15日起至本判决指定的履行期间止，按中国人民银行同期同类贷款利率记息）。二、驳回原告宋建福的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告申泽平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长陈强人民陪审员贾连瑜人民陪审员李连登二〇一七年十一月一日书记员芦琰
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3875号原告:黄芳，女，1979年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：王瑞兵，男，1979年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告黄芳、王瑞兵诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄芳、王瑞兵的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计21994元)；3、判决被告退还多收的契税2381.34元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2428.54元。事实及理由：原告与被告于2013年6月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币483390元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2428.54元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄芳、王瑞兵逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为483390元×0.0001/天×517天=24991.26元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄芳、王瑞兵预付的契税2428.54元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3845号原告:付强，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告:汪琼，女，1981年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告付强、汪琼诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告付强、汪琼的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计20220元)；3、判决被告退还多收的契税2224.92元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2220.9元。事实及理由：原告与被告于2013年11月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币444400元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2220.9元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告付强、汪琼逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为444400元×0.0001/天×517天=22975.48元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告付强、汪琼预付的契税2220.9元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院执 行 裁 定 书（2017)黑2793执恢18号申请执行人：孙慧丽，女，汉族，中专文化，现住塔河县依西肯乡。被执行人：安亚利，男，汉族，初中文化，无职业，现住十八站林业居民区。被执行人黑龙江省大东建筑工程有限公司，住所地肇东市。法定代表人唐治国，职务董事长。本院在执行申请执行人孙慧丽与被执行人安亚利、黑龙江省大东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人安亚利、黑龙江省大东建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安亚利、黑龙江省大东建筑工程有限公司给付申请执行人孙慧丽货款人民币95,000.00元整，但被执行人安亚利、黑龙江省大东建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安亚利、黑龙江省大东建筑工程有限公司有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人孙慧丽表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 衣 敏审判员 杨 艳审判员 宋建英二〇一七年十一月三十日书记员 王 伟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初2777号原告：宁华兴，男，1964年5月12日生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：宋双双，广东本华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：广西正地建设发展有限公司广州分公司，住所广州市番禺区市桥街沙圩二上关新村4巷3号。负责人：陈承光。被告：广西正地建设发展有限公司，住所玉林市桂安街50号（原一环东路98号）。法定代表人：李继孟。原告宁华兴与被告广西正地建设发展有限公司广州分公司、广西正地建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宁华兴于2017年11月16日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告宁华兴申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告宁华兴撤诉。案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告宁华兴负担。审判员 马 宇二〇一七年十一月十六日书记员 何萱莹
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3647号原告:安徽亚夏实业股份有限公司,住所地宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795。法定代表人：周夏耘，董事长。委托诉讼代理人：何珊珊，该公司职员。被告：章自勇，男，成年，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告章自勇追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谢成明二〇一七年十一月八日书记员  王 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执4898号申请执行人：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号，统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人廖明万，该行行长。被执行人：廖家元，男，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张一，女，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被执行人廖家元、张一借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初1968号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、由被执行人偿还申请人贷款本金362271.81元及罚息；2、申请人对被执行人廖家元所有的位于重庆市合川区房屋一套享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人廖家元、张一的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管、船舶等相关管理部门调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、股票等可供执行的财产，本院遂拍卖了被执行人廖家元所有的位于重庆市合川区房屋一套，拍卖所得案款32.4万元，因该房屋系被执行人唯一生活用房，经合议庭合议后决定给被执行人预留5万元房屋租金，余款全部支付给了申请人，但仍未清偿其债务，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找和处置情况告知申请执行人。因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院(2016)渝0117执4898号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  郭明均审判员  张安国审判员  尹晓华二〇一七年十一月二十一日书记员  邹 旭
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15046号之二申请执行人程汪宝,男，汉族，1983年8月25日出生，户籍地深圳市龙华区。被执行人萧建安，男，汉族，1969年9月4日出生，户籍地深圳市宝安区。被执行人杨妙玲，女，壮族，1981年6月10日出生，户籍地深圳市宝安区。申请执行人程汪宝与被执行人萧建安、杨妙玲借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6420.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十一月十四日书记员  杨诗豪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1400号之一申请执行人：李木齐，男，1962年10月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：唐修林，男，1960年3月29日生，汉族，住滨海县。被执行人：吉凤刚，男，1964年6月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李木齐申请执行被执行人唐修林、吉凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0922民初2211号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为66438元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议分批履行，因履行周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈婷婷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4186号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。被执行人：邹超，男，1984年2月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与邹超信用卡纠纷一案中，轮候查封被执行人汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计286836.51元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十一月二十日书记员 唐海峰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民初4832号之一原告:张辉，男，1964年7月12日生，汉族，住江苏省启东市。被告：徐灵灵，女，1984年3月27日生，汉族，住江苏省启东市。原告张辉诉被告徐灵灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告张辉于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。本案受理费794元，依法减半收取397元，由原告张辉负担。（此页无正文）审 判 长  单纬宇人民陪审员  史燕玲人民陪审员  张卫标二〇一七年十一月二十四日书 记 员  宋燕燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2015)石大执字第243号之一申请执行人：李莉，女，1984年4月15日出生，汉族，个体，现住安徽省芜湖市。委托代理人：李传新，男，1952年10月7日出生，汉族，住大武口区，系申请人父亲，特别授权代理。被执行人：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺西街。法定代表人梁生科，系宁夏荣达房地产开发有限公司总经理。本院于2015年1月14日立案执行李莉与宁夏荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的358501元，执行费5278元。在执行过程中被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司提出分期履行，申请人委托代理人李传新同意并撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2015）石大执字第243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鑫二〇一七年十一月六日书记员  李宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初6478号原告：陈玉清。委托代理人：潘颂宇，广东立慧律师事务所律师。委托代理人：吴康平，广东立慧律师事务所律师。被告：陈冠芳。本院受理原告陈玉清诉被告陈冠芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，先由审判员曾旭适用简易程序独任审判。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员曾旭担任审判长，与人民陪审员陈胜光、人民陪审员黄海滨组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理。原告委托代理人潘颂宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币60000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同学关系，2015年5月25日，被告向原告借款人民币60000元。原告以现金方式支付给被告，被告当即向原告出具一张借条。但时至今日，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。被告陈冠芳没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：根据原告陈玉清的陈述和提交的证据显示，2015年5月25日，被告陈冠芳向原告出具借条，载明“陈冠芳借到陈玉清人民币陆万元整（60000元），此据为证”，原告当日以现金方式支付人民币60000元给被告，双方没有约定借款期限和利息。此后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。以上事实，有原告提供的借条等证据，以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，原告陈玉清与被告陈冠芳形成民间借贷合同关系，原告是香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷合同纠纷。原、被告没有约定解决争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。由于被告的住所地在内地，而且原告主张案涉民间借贷合同的履行地在内地，故内地是与合同有最密切联系地，本案应适用内地的法律。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原告提供的借条等证据，已经形成完整的证据链，足以证明被告拖欠原告借款60000元的事实，本院依法予以认定。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还，被告拖欠借款已经构成违约，应即偿还借款并从原告要求还款后支付逾期利息，原告主张逾期利息从起诉之日起计算依法有据，本院予以支持。鉴于双方没有约定逾期利息的标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，依法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：被告陈冠芳于本判决发生法律效力之日起即日向原告陈玉清支付人民币60000元及逾期利息，利息从2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，由被告陈冠芳负担。如不服本判决，原告陈玉清可在判决书送达之日起三十日内，被告陈冠芳可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  曾 旭人民陪审员  陈胜光人民陪审员  黄海滨二〇一七年十一月十六日书 记 员  董亚茹附录法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初2632号原告：康朝兵，男，1964年7月2日生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省。委托诉讼代理人：陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：清镇市城市建设投资有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市延河路朱家河污水处理厂内。法定代表人：付虎伦，董事长兼总经理。被告：罗正英，女，1979年9月7日生，汉族，住贵州省。原告康朝兵与被告清镇市城市建设投资有限公司、罗正英确认合同无效纠纷一案，原告康朝兵于2017年11月9日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告康朝兵申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告康朝兵撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告康朝兵负担。审判员 马 宇二〇一七年十一月九日书记员 何萱莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保683号之一申请人：张会中，男，1974年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：姚志平，男，1962年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人张会中与被申请人姚志平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚志平的银行存款20万元或查封被申请人姚志平所有的价值为20万元的财产，并由担保人金春美出具了在江苏江南农村商业银行股份有限公司社渚支行开户的账号为01×××61的储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚志平的银行存款20万元或查封被申请人姚志平所有的价值为20万元的财产。二、冻结担保人金春美在江苏江南农村商业银行股份有限公司社渚支行开户的账号为01×××61的储蓄存单8万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十一月二十八日书记员  王 辉
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1095号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人兰伟松，男，1989年10月29日出生，畲族，小学文化程度，户籍所在地江西省九江市武宁县。因本案于2017年9月18日被抓获并刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1110号起诉书指控被告人兰伟松犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人兰伟松到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月31日19时许，被告人兰伟松窜至温州市经济技术开发区海城街道中星街127弄2号，通过溜门的方式进入被害人钱某家中，趁钱某在二楼房间内睡觉之际，将钱某放在身边的一部黑色苹果7plus手机盗走。同年9月18日，兰伟松在海城街道东门街附近被公安机关抓获并缴获赃物，现涉案手机已返还给钱某。经鉴定，该苹果7plus手机价值5778元。上述事实，被告人兰伟松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，地点辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，照片，价格鉴定意见书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰伟松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人兰伟松归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰伟松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年十一月二十日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初2408号原告：田宏鸣，男，1986年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：田大印（原告田宏鸣哥哥），男，1984年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：孔祥才，男，1960年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告田宏鸣与被告孔祥才土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宏鸣委托诉讼代理人田大印、夏志金到庭参加诉讼。被告孔祥才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宏鸣向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还应归原告所有的差价补贴款24686元，并自此款实际发放之日起要求被告给付资金占用期间的违约金至实际返还之日止；二、要求被告承担本案的一切费用。事实及理由：2015年原告租种被告土地，并于2015年6月1日签订土地租赁合同，被告将其自家土地349.2亩出租于原告耕种至2016年2月1日止。租期内有关种植差价补贴归原告所有。合同签订后，原告交付了租金，并实际耕种了上述土地。但上述土地2015年度的差价补贴款于20165年实际发放，并打入被告名下24686元。原告依照合同向被告主张权利，被告均以种种理由推托，不予给付。被告孔祥才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。本案原告田宏鸣围绕诉讼请求依法提供了”土地租赁合同”一份，以此证明2015年6月1日被告将340.92亩土地租给原告耕种，并同意将土地的差价补贴给付被告的事实；提供西瓦尔图镇财政所出具的”证明”，以此证明被告孔祥才2015年享受粮食差价补贴款24686.38元。因”土地租赁合同”有双方当事人的签字，同时西瓦尔图镇财政所出具的证明加盖了公章，而被告孔祥才应诉后未提出反驳意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利，因此本院对于原告提供的”合同”及西瓦尔图镇财政所的”证明”予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告田宏鸣租种被告孔祥才土地，双方于2015年6月1日签订土地租赁合同，被告将其自家349.2亩耕地出租给原告田宏鸣耕种，租赁期为一年，即2015年3月1日至2016年2月1日。同时双方约定租期内有关粮食种植差价补贴归原告所有。合同签订后，原告交付了租金，并实际耕种了土地。2015年被告孔祥才享受粮食差价补贴款为24686.38元。本院认为，被告孔祥才将所承包的349.2亩耕地出租给原告田宏鸣耕种，并约定了租期和租金，双方形成了土地承包经营权出租关系。原、被告双方在租赁合同中约定了有关粮食差价补贴款归原告田宏鸣所有，该约定并不违反法律规定，且是双方自愿达成的协议，因此合法有效。原告按照约定给付了租金并耕种了土地，被告孔祥才应当按照合同约定将租期内的粮食补贴款给付原告田宏鸣。而被告孔祥才在2015年的粮食补贴款打到其账户后，拒绝将该款给付给原告田宏鸣，构成合同违约。现原告田宏鸣要求被告孔祥才返还2015年粮食补贴款24686元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条关于”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。被告孔祥才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。根据上述事实和理由，依照>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告孔祥才自判决生效后三日内返还原告田宏鸣粮食差价补贴款24686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.16元，减半收取208.58元，由被告孔祥才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一七年十一月二十八日书记员  梁志勋
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10670号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码:91310000322241982B。法定代表人：韩勇，公司董事长。被执行人：陈勇，男，1979年12月3日生，汉族，住重庆市丰都县。根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初3881号民事判决书，本案被执行人应支付申请人租金55205.5元及违约金、律师费等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无股权，但有房屋两套，北京牌汽车一辆，银行存款11644.66元。现本院已将上述银行存款予以强制扣划并向申请人支付11570元（另外74.66元为执行费），同时将被执行人名下的北京牌汽车予以查封，但该车未能实际扣押。另为避免超额查封，故未将被执行人名下两套房屋予以查封。因被执行人的财产不能继续处置，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执10670号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初3881号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十一月二十八日书记员  易夕寒
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2306号之十一申请执行人宁波市北仑区路安轮胎翻新有限公司被执行人虞和盛。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2113号，依法向被执行人虞和盛发出执行通知书，责令被执行人虞和盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞和盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最���人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞和盛(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币155286元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月八日书记员  童 憬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16653号原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1。法定代表人：熊浩。被告：重庆龙门阵旅游度假有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村151号。法定代表人：陈知明。被告：死海旅游度假有限公司，住所地大英县蓬莱镇火井胡家坝。法定代表人：白燕川。被告：白燕川，男，1966年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：邓宗勇，男，1975年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：陈知明，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：四川白马王朗旅游投资管理有限公司，住所地平武县白马藏族乡。法定代表人：白燕川。被告：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号）。法定代表人：白燕川。被告：重庆欢乐水魔方旅游有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩新村151号。法定代表人：陈彬。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与被告重庆龙门阵旅游度假有限公司、死海旅游度假有限公司、白燕川、邓宗勇、陈知明、四川白马王朗旅游投资管理有限公司、重庆龙门阵投资开发有限公司、重庆欢乐水魔方旅游有限公司、民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，并向重庆市巴南区向南小额贷款有限公司出具了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，通知书上载明重庆市巴南区向南小额贷款有限公司应在收到该通知书后七日内预交案件受理费55990元，截至2017年11月27日，重庆市巴南区向南小额贷款有限公司未向本院交纳上述费用。原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 英二〇一七年十一月二十七日书记员 王志忠
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1547号之三申请执行人：乐本发，男，1957年6月15日生，汉族，住阳新县。被执行人：秦性远，男，1961年12月15日生，汉族，住阳新县。申请执行人乐本发与被执行人秦性远借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乐本发于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人秦性远偿还借款人民币50000.00元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人秦性远送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人秦性远名下相关财产信息，发现被执行人秦性远有银行存款，无车辆登记信息。3.本院于2017年10月10日作出执行决定书，将被执行人秦性远纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人秦性远名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。5.在执行过程中，本院依法对被执行人秦性远在银行的代发工资账户予以冻结。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦性远经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人乐本发释明被执行人秦性远的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人秦性远可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执1547号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人乐本发发现被执行人秦性远具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王国胜审判员  余砚文二〇一七年十一月二十二日书记员  吴茂林
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3690号罪犯彭清春，男，1974年9月15日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月11日作出(2013)温龙开刑初字第80号刑事判决，以被告人彭清春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭清春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭清春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯彭清春已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭清春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭清春准予减刑八个月（刑期自2013年3月14日至2027年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执476号申请执行人：张勇记,男性,1974年11月26日出生,住范县新区。被执行人：周万昌,男性,1980年8月16日出生,住清丰县；被执行人：李卫花,女性,1988年5月27日出生,住华龙区；被执行人：曹兆勋,男性,1971年4月3日出生,住清丰县。本院在执行申请执行人张勇记与被执行人周万昌、李卫花、曹兆勋借款合同纠纷一案中，申请执行人张勇记于2017年11月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执476号案件中对被执行人周万昌、李卫花、曹兆勋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十一月四日书记员  石秀峰
河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0930刑初79号公诉机关孟村回族自治县人民检察院。被告人刘梅荣，女，1982年4月24日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住孟村回族自治县。2017年4月12日因非法处置危险物质被孟村回族自治县公安局行政拘留15日。2017年6月2日因涉嫌污染环境罪被孟村回族自治县公安局取保候审。孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人刘梅荣犯污染环境罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人刘梅荣到庭参加了诉讼。现已审理完毕。孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年4月份期间，被告人刘梅荣在孟村镇庞庄子村经营一镀锌厂，在没有任何防渗措施情况下，将镀锌废水直接排到院子后渗入地下，经天津市环科检测技术有限公司对刘梅荣镀锌厂排水口水样检测，铬含量238mg/L，是正常值的238倍，铅含量915mg/L，是正常值的610倍，属危废物质，对当地环境造成严重污染。刘梅荣于2017年6月2日到孟村县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人刘梅荣违反国家规定，向地下排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人有投案情节，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人刘梅荣对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。经审理查明：2017年4月份期间，被告人刘梅荣在孟村镇庞庄子村经营一镀锌厂，在没有任何防渗措施情况下，将镀锌废水直接排到院子后渗入地下，经天津市环科检测技术有限公司对刘梅荣镀锌厂排水口水样检测，铬含量238mg/L，是正常值的238倍，锌含量915mg/L，是正常值的610倍，属危废物质，对当地环境造成严重污染。刘梅荣于2017年6月2日到孟村县公安局投案。上述事实有以下证据予以证明：（1）被告人刘梅荣的供述证明，2017年6月2日她到孟村县公安局投案。她在孟村县庞庄子村桥东道北干镀锌厂，经营镀锌的地方是他哥哥刘某2的，她知道镀锌有污染，镀锌厂是从2017年4月10日正式投产的，每天能给5、6吨的汽车配件镀锌。镀锌产生的废水都是用抽水机抽出来直接排到院子里的。（2）证人迟某、鲍某1、张某1、刘某1、张某2的证言笔录证实，他们从2017年3、4月份左右开始在庞庄子村桥东道北的一个镀锌厂上班，车间是刘某2的，有6、7个工人，镀锌厂是给汽车配件镀锌，每天生产差不多在7、8吨左右，镀锌产生的废水直接排到院子里的没有埋砖的地上去了。同时证人鲍某1还证实，公安人员采集镀锌厂的水样时，刘梅荣没在厂子，他在场，并在谁采样记录表上签名，第二天他打电话告诉了刘梅荣。（3）证人刘某2的证言证实，刘梅荣是他妹妹，刘梅荣在庞庄子村桥东干镀锌厂，他负责记账，镀锌厂的房是他的，刘梅荣给他租金，厂子共有六个工人。（4）证人刘某3、李某证言笔录证明，2017年4月12日10时左右，孟村县公安局治安行动队的刘某3、李某带着镀锌厂工人鲍某1去刘梅荣厂子取样，刘某3录像、李某取水样，鲍某1作为见证人一直在现场，取样的地点是刘梅荣镀锌厂排放污水的平地上，采集水样500毫升，带回按规定保存，第二天送检。（5）孟村县公安局治安行动队出具的证明一份证明，李振、刘鹏飞在孟村县公安局治安行动队工作。（6）勘验、检查笔录一份及镀锌现场照片4张，经被告人质证无异议。（7）天津市环科检测技术有限公司津市环科检：S170413-05号检测报告及孟村县公安局治安行动队出具的办案说明二份、水采样记录表、镀锌厂采样照片2张证明，涉案镀锌厂排放的污水，铬含量238mg/L，是正常值的238倍，锌含量915mg/L，是正常值的610倍，属危废物质，对环境造成严重污染。（8）孟村回族自治县公安局出具的到案说明一份证实，被告人刘梅荣于2017年6月2日主动到孟村县公安局投案。（9）户籍证明信一份证明，被告人刘梅荣出生于1982年4月24日，身份证号码。上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。本院认为，被告人刘梅荣违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合本案的事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）、（四）项之规定，判决如下：被告人刘梅荣犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马慧卿人民陪审员  张希彬人民陪审员  任浩新二〇一七年十一月一日书 记 员  张 萌
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3851号罪犯吕正晖，男，1992年8月19日出生，汉族，高中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2013年9月3日作出(2013)衢龙刑初字第289号刑事判决，撤销（2011）衢龙刑初字第141号刑事判决书中对罪犯吕正晖宣告缓刑一年四个月的执行部分；被告人吕正晖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，连同原判有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕正晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕正晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕正晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕正晖准予减刑九个月（刑期自2013年3月5日至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6265号申请执行人：籍家海，男，1962年9月21日，汉族，农民，住北京市经济技术开发区。被执行人:顾跃德，男，1977年8月11日，汉族，农民，住北京市房山区。籍家海申请执行顾跃德租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终6386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人籍家海向本院申请执行，要求被执行人顾跃德按照每日931.5元标准给付自2016年10月11日起至本判决生效之日止的租金及利息、及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人顾跃德发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现将被执行行人顾跃德名下×××车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置，本院未发现被执行人顾跃德有其他可供执行的财产。申请执行人籍家海亦未提供被执行人顾跃德可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人籍家海申请执行的租金、利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人顾跃德确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人籍家海发现被执行人顾跃德有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年十一月三十日书记员  刘君莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3802号罪犯邹小磊，男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2008年8月13日作出(2008)乐刑初字第727号刑事判决，以被告人邹小磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。被告人邹小磊等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年9月22日以(2008)温刑终字第649号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹小磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邹小磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯邹小磊已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹小磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹小磊准予减刑六个月（刑期自2008年3月4日至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十四日代书 记员  姚 晖
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2518号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡华棣，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴涛，男，1987年4月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。再审申请人蔡华棣因与被申请人吴涛信用卡纠纷案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡华棣申请再审称，一审法院既然已经对吴涛对一审B3、B4、B9、B10、B11等录音或视频证据的真实性无异议这一事实予以认定，但又以“被告提供的多份视听资料……即使录音中体现风险自负，被告在刷卡透支消费时亦应事先征得讼争信用卡所有人或张迎同意，而非随时随意使用。现被告无证据证明其透支刷卡时己征得讼争信用卡所有人或张迎同意”为由不采纳蔡华棣关于“其与张迎一起拼卡借给张升，事先对各自参与的资金自负风险”抗辩理由，这一认定是偏向吴涛的错误判定。理由为：1.吴涛在一审诉状就已诉称“原告的舅妈与被告是多年朋友关系，又是公司同事，长期有经济往来。2012年7月起，被告向原告借用信用卡，……原告基于对被告的信任，将自己所有的信用卡出借给被告。……被告在2012年10月27日之前均能按约定向原告舅妈张迎支付利息。……”撇开吴涛到底是出借信用卡给蔡华棣，还是张迎为贪利息而收集吴涛、孙靓及自己的诉争信用卡和蔡华棣拼资金给张升，吴涛已明确表达与蔡华棣系早有“约定”在先的，而且是“基于对被告的信任”才同意将其所持有的信用卡给蔡华棣。即吴涛已证明蔡华棣不存在“未征得讼争信用卡所有人或张迎同意而随时随意刷卡”的情形。这与一二审法院的认定相矛盾，因此一二审判决有误。2.吴涛罗列了四份刷卡、汇款情况，可以看出吴涛罗列了蔡华棣在2012年6月9日至2012年11月9日五个月内使用吴涛信用卡消费高达48次。吴涛认为该48次均为蔡华棣所为。且不说这些交易是否确由蔡华棣所为，但48次不是一两次，况且也不是一两天内而是在长达五个月的时间内。他人在没有征得张迎或持卡人同意的情况下，不可能在长达五个月的时间内随时随意使用其信用卡；他人如果未征得张迎同意，卡是不可能到他人手上的；如果张迎没有授以密码，刷卡人不可能刷卡；如果未按张迎事先约定的意愿刷卡，张迎不可能在长达五个月的时间内一再信任并让他人使用其信用卡刷卡。事实显然是吴涛经过事先约定后授卡、授密码并且授额给他人使用，不存在“未征得讼争信用卡所有人或张迎同意而随时随意刷卡”的情形。3.从诉争卡对账单邮寄地址可见，吴涛本身就是建设银行的职员。张迎作为平安公司的15年老员工，平时不仅销售寿险，还综合开拓平安银行信用卡业务。孙靓当时是平安证券职员，也是金融机构职员。由此可见，吴涛和张迎、孙靓一家人比普通人更了解信用卡的使用规章制度。各家银行信用卡都有挂失前48小时或72小时不等的失卡保障政策，即持卡人只要发现卡被盗刷，或持卡人发现被委托人代刷时间地点金额等不符事先约定情形时，持卡人完全可以通过银行失卡保障政策挽回卡内资金的损失。所以根本不存在信用卡会被别人随时随意使用的不可控情形，尤其是对银行职员来说更是完全不可能。4、蔡华棣提供的一审法官办公室视频的录制时间是2012年6月12日，该视频时长近一个小时，当时一审还没开庭审理。从该视频可以看出，一审法官多次向吴涛及其代理人透露与本案相关的案情，甚至直接指导吴涛及其代理人如何应对蔡华棣在一审提交的对吴涛不利的录音内容。一审法官的行为涉嫌徇私枉法，涉嫌违反了《法官行为规范》第二十条和《法官职业道德基本准则》第十三条、第十七条的相关规定，涉嫌向吴涛及其代理人提供倾向性意见，违背中立公正立场，就未决案件给吴涛及代理人提供咨询意见。据此，一审判决显失公平。二审中，蔡华棣向二审法官提交一审法官违规的证据，但二审法官拒绝接受。综上，蔡华棣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，蔡华棣在2012年9月10日永辉超市福州西门店POS签购单持卡人存根联上签署吴涛姓名，结合其质证主张其在该签购单上签字并扫描，后通过邮件的形式发送给张迎，表明该存根联的正本在蔡华棣处，可以认定刷卡当日吴涛的浦发银行信用卡在蔡华棣处，并由蔡华棣对该信用卡进行刷卡透支消费，故原审法院认定蔡华棣应对其刷卡透支消费致使吴涛产生的信用卡债务9000元承担清偿责任，并无不当。对于蔡华棣提出的“与张迎一起拼卡借给张升，事先约定对各自参与的资金自负风险”的主张，张迎予以否认，且蔡华棣提供的录音、录像证据系因郑琼、吕春英等人要求蔡华棣还款，蔡华棣要求张迎作证时所进行的对话，其中张迎对其是否与蔡华棣一起拼卡借给张升及其是否自负资金风险的意思表示并不明确，故原审法院对蔡华棣的这一主张，不予采信，并无不当。至于蔡华棣申请再审提出的一审审判人员存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”因蔡华棣就此提供的证据不属于上述情形，故其就此提出的再审申请主张亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡华棣的再审申请。审判长  陈建阳审判员  黄晓文审判员  高晓嵘二〇一七年十一月三十日书记员  赵宇宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10090号原告：陈小燕。委托诉讼代理人：薛爱民。被告：冯息平。委托诉讼代理人：周息妹。原告陈小燕与被告冯息平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小燕的特别授权委托诉讼代理人薛爱民，被告冯息平的特别授权委托诉讼代理人周息妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯息平立即给付材料款302000元及自2016年2月5日至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。事实和理由：原告陈小燕系经营石子、黄沙等材料销售，被告冯息平系承接工程。2012年1月，被告冯息平因工程需要多次向原告陈小燕购买石子、黄沙等工程材料。2015年2月11日，经双方结算，被告冯息平结欠原告陈小燕材料款302000元，并出具欠条一份交原告收执，约定最迟于2016年春节前结清。出具欠条到期后，虽经多次催要，被告冯息平至今分文未给付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告冯息平辩称，1、双方存在石子、黄沙等材料买卖往来属实，对于出具欠条并结欠陈小建材料款302000元的事实无异议，因冯息平与发包方约定2016年前工程款到位，故在欠条中约定本案欠款待下次工程贷款一次性支付，但工程款至今并未到位，导致未能给付本案欠款；2、被告冯息平目前承接工程均垫付工程款，考虑到陈小燕在常青工程材料上就赚了几百万，故希望原告陈小燕予以理解，分期给付302000元，现在给付15万，年底前给付5万，余款于2018年10月份前给付；3、因欠条中未约定利息，且本案欠款为材料买卖款，故不同意支付利息，如发包方将来支付工程款时有利息，则支付利息给原告陈小燕。本院经审理认定事实如下：原、被告系石子、黄沙等材料买卖合同关系。2015年2月11日，经双方结算，被告冯息平结欠原告陈小燕材料款302000元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条欠到陈小燕连申线八标供应材料款计人民币叁拾万贰仟元正（￥302000）待下次工程来款一次性支付此条（最迟到2016年春节前支付）冯息平2015.2.11号”。出具欠条后，被告冯息平未能偿还，原告陈小燕催要未果，遂于2017年8月31日诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条一份等证据在卷佐证。审理中，原告陈小燕向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年9月5日作出（2017）苏0682民初10090号民事裁定书，裁定冻结被告冯息平银行存款302000元或查封相应价值的财产。同时，原告陈小燕明确利息诉讼请求为自2016年2月7日起至实际给付之日止按照年利率6%计算302000元的逾期利息。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告冯息平结欠原告陈小燕材料款302000元的事实，有被告冯息平亲笔书写的欠条予以佐证，被告冯息平亦予以认可，故欠款事实可以认定，被告冯息平依法应当给付原告陈小燕材料款302000元。因双方约定“最迟于2016年春节前结清”，现给付期限已至，被告冯息平未能给付欠款，导致诉争，责任在于被告冯息平，被告冯息平为此应当支付逾期付款的债务利息损失，本院认定逾期利息损失为自2016年2月9日起至至实际给付之日止按年利率6%计算302000元的逾期利息。对于被告冯息平所辩称的意见，于法无据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯息平于本判决生效后十日内给付原告陈小燕材料款302000元及利息（以302000为本金，自2016年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈小燕其他诉讼请求。案件受理费5830元，减半收取2915元，保全费2030元，合计4945元，由被告冯息平负担（此款原告陈小燕同意并已先行垫付，由被告冯息平于本判决生效后于上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5830元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员 张 鑫二〇一七年十一月二十八日见习书记员 平正磊
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3836号原告:杨龙泉，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：付瑞兰，女，1970年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告杨龙泉、付瑞兰诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨龙泉、付瑞兰的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计21190元)；3、判决被告退还多收的契税9268.92元，在审理过程中变更该项诉讼请求为9360.6元。事实及理由：原告与被告于2013年11月14日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币465733元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税9360.6元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨龙泉、付瑞兰逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为465733元×0.0001/天×517天=24078.4元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨龙泉、付瑞兰预付的契税9360.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3864号原告:汪建彬，男，1987年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：曾玲，女，1989年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告汪建彬、曾玲诉被告四川省简阳���大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告汪建彬、曾玲的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计14586元)；3、判决被告退还多收的契税9598.96元，在审理过程中变更该项诉讼请求为9672.68元。事实及理由：原告与被告于2013年2月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币320582元。合同第二十条对办理产权登记及违约���作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税9672.68元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民���院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪建彬、曾玲逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为320582元×0.0001/天×517天=16574.09元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告汪建彬、曾玲预付的契税9672.68元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3829号原告:蒋增渠，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：李秀清，女，1963年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告蒋增渠、李秀清诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告蒋增渠、李秀清的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计14566元)；3、判决被告退还多收的契税9585.92元，在审理过程中变更该项诉讼请求为9660.08元。事实及理由：原告与被告于2013年4月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币320146元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税9660.08元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋增渠、李秀清逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为320146元×0.0001/天×517天=16551.55元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告蒋增渠、李秀清预付的契税9660.08元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1213号申请人：孙现同，男，1976年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谢伟，男，1962年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人孙现同与被申请人谢伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢伟银行存款179480.1元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10656号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下��冻结被申请人谢伟银行存款179480.1元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十一月二日书记员  胡婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24853号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：左新丽，女，1952年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙区。被告：刘阳，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：董斌，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告左新丽、刘阳、董斌融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。代理审判员  郭雪妍二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈 瑶
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3882号原告:蒋仲亮，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：李成芝，女，1974年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告蒋仲亮、李成芝诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告蒋仲亮、李成芝的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计21683元)；3、判决被告退还多收的契税2379元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2383.98元。事实及理由：原告与被告于2013年11月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园5幢9层2单元2号商品房，房屋总价款为人民币476551元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2383.98元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋仲亮、李成芝逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为476551元×0.0001/天×517天=24637.69元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告蒋仲亮、李成芝预付的契税2383.98元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3131号申请执行人:重庆裕麒机器人技术有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码：915001160968580868。法定代表人：邓社平，经理。委托诉讼代理人：穆兰，公司职工。被执行人:周游，男，汉族，1990年4月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人:周禄亨，男，汉族，1963年2月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人:宋红梅，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人:漆昌杰，男，汉族，1973年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新城翠华园，组织机构代码：20282177-1。法定代表人：周禄亨，总经理。申请执行人重庆裕麒机器人技术有限公司与被执行人周游、周禄亨、宋红梅、漆昌杰、重庆立信建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3186号民事判决书已发生法律效力。被执行人周游、周禄亨、宋红梅、漆昌杰、重庆立信建筑安装工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆裕麒机器人技术有限公司向本院申请执行，申请执行标的为507200元及利息。本案在执行中，本院向被执行人周游、周禄亨、宋红梅、漆昌杰、重庆立信建筑安装工程有限公司出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，申请执行人在诉讼阶段申请保全了被执行人宋红梅名下的位于重庆市九龙坡区的一套房屋，申请执行人申请暂时不予处置。被执行人名下有几辆汽车，申请执行人表示保全的房屋已足够偿还，再查封其车辆会导致超标的查封，本院不予查封。本院扣划被执行人宋红梅银行存款11896元，支付执行费60元，支付申请执行人11836元。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人周游、周禄亨、宋红梅、漆昌杰、重庆立信建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年11月21日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月28日，被执行人周游、周禄亨、宋红梅、漆昌杰、重庆立信建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人重庆裕麒机器人技术有限公司495304元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3131号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年十一月二十八日书记员 廖菁菁
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8761号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。法定代表人：邓淑芬，职务不详。根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初7722号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款3000元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执8761号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初7722号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十一月二十三日书记员  易夕寒
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1870号原告：吴学敏，男，1964年1月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县新仁乡文化村白坭组，现住贵州省，委托授权代理人：王光耀，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：徐德海，又名申德海，男，1966年11月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省，被告：王萍，女，1967年10月5日出生，汉族，贵州省人，住贵州省，原告吴学敏与被告徐德海、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴学敏及其委托授权代理人王光耀到庭参加诉讼、被告徐德海、王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴学敏向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告方因家庭经营生意资金不足，分别于2014年1月2日及2014年1月6日向原告借款共计150000元，并立下借据，口头承诺不久后偿还，但至今仍未偿还。原告多次找到被告方要求其偿还该借款，但被告方以种种理由拒不偿还，被告的行为已侵犯原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。被告徐德海、王萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告徐德海出具借条向原告吴学敏借款50000元，该借条载明“今借到吴学敏现金伍万元整（￥50000元），借款人：申德海，2014年1月6日”。2014年1月20日，被告徐德海再次出具借条向原告吴学敏借款100000元，该借条载明“今借到吴学敏现金拾万元整（￥100000元），借款人：申德海，2014年1月20日”。由于被告徐德海一直未偿还借款，原告吴学敏遂提起诉讼。审理中，因被告徐德海、王萍下落不明，本院于2017年9月1日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。庭审中，原告吴学敏确认被告徐德海借款后已偿还10000元利息。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、清镇市鲤鱼塘村村委会证明、公告在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐德海两次出具借条向原告吴学敏借款150000元，借条上未约定还款期限及利息，原告吴学敏亦未提供证据证明双方约定了利息，故被告徐德海已经偿还的10000元应视为偿还借款本金，被告徐德海只应偿还原告吴学敏借款本金140000元。原告吴学敏诉请被告王萍共同偿还借款，因其未提供证据证实被告徐德海与王萍系夫妻关系，故本院不予支持。综述，对原告吴学敏诉请合理部分予以支持，超过部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告徐德海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴学敏借款本金140000元；二、驳回原告吴学敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告吴学敏负担200元，被告徐德海负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一七年十一月二十九日书 记 员  余 江
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3795号罪犯朱沛坤，男，1989年6月13日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2016年3月4日作出（2016）浙1122刑初00053号刑事判决，以被告人朱沛坤犯故意伤害罪，判处拘役六个月；撤销广东省江门市中级人民法院（2015）江中法刑一终字第190号刑事判决书中对被告人朱沛坤犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱沛坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱沛坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱沛坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱沛坤准予减刑九个月（刑期自2016年2月23日至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十四日代书 记员  姚 晖