wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1848号原告：舟山市普陀乔鸿润滑油有限公司。住所地:舟山市普陀区沈家门街道渔市大街***号祥源宾馆***室。法定代表人：李平玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。被告：陆启浩，男，1974年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：舟山市宏润远洋渔业有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道东沙公寓*幢*层北（4-6）间。法定代表人：陈春杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。原告舟山市普陀乔鸿润滑油有限公司（以下简称乔鸿公司）与被告陆启浩、舟山市宏润远洋渔业有限公司（以下简称宏润公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告乔鸿公司的委托诉讼代理人周良玉、被告宏润公司的法定代表人陈春杰及其委托诉讼代理人张定军到庭参加诉讼。被告陆启浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔鸿公司向本院提出诉讼请求：1、被告陆启浩向原告支付货款219960元及利息，且该款在“宏润8”船2015年度的柴油补助款中优先支付；2、被告宏润公司对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：“宏润8”船是一艘远洋渔船，陆启浩为该船所有人，宏润公司为经营人。2012年11月至2014年12月，陆启浩在生产经营时，原告多次向其供给机油、润滑油等生产物资共计219960元。原告多次向被告催讨，被拒至今。为维护权益，现原告诉至法院。被告陆启浩口头答辩称原告诉请属实。被告宏润公司答辩称，宏润公司仅是“宏润8”船名义上的经营人，不负责船舶经营管理，对该船没有营利所得。原告是向船舶实际所有权人和经营人陆启浩提供船用物资，根据合同相对性，原告与陆启浩是合同当事人，原告诉请的物资欠款应由陆启浩承担清偿责任，原告诉请的事实宏润公司没有关系，请求法院驳回原告对宏润公司的诉请。原告乔鸿公司为证明其诉请的事实，向本院提供以下证据材料：证据一、船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书，证明陆启浩是“宏润8”船所有权人，应对其名下船舶所负债务承担清偿责任，宏润公司是该船经营人，应就该船债务承担连带清偿责任；证据二、收款收据、供油签收单等，证明原告为“宏润8”供油，陆启浩确认尚欠油款219960元的事实。被告宏润公司、陆启浩均未向本院提供证据材料。经庭审，被告陆启浩未到庭，视为放弃质证的权利。被告宏润公司对原告提供的证据质证认为，对船舶证书的真实性无异议，对收款收据、供油签收单不能确认其内容的真实性。本案经审核认为，原告提供的收款收据、供油签收单均系原件，相互印证，予以认定，原告提供的船舶证书虽系复印件，但被告无异议，内容属实，予以认定。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为：原告向被告陆启浩所有并实际经营的船舶供油，被告陆启浩理应及时支付相应对价，原告要求被告陆启浩承担款项支付并赔偿逾期利息损失责任的诉请，本院予以支持。同时，原告还主张宏润公司对上述款项承担连带责任，从原告提供的收款收据及供油签收单看，其上有陆启浩签名，且原告也明知涉案船舶系由陆启浩所有并经营，故根据合同相对性原则，原告系与陆启浩成立买卖关系的相对人，虽然单据上盖有船章，船章上有公司名称，但从船章性质及使用上看，尚不能认定船章代表公司，故被告宏润公司对此的抗辩有理，本院对原告的该主张不予支持。关于原告提出的要求在该船柴油补助款中优先支付的诉请，因无法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆启浩于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市普陀乔鸿润滑油有限公司货款219960元及逾期利息损失（自2017年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；二、驳回原告舟山市普陀乔鸿润滑油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599元，减半收取2299.5元，由被告陆启浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 王凌云二〇一七年十一月二十八日代书记员 余滨言附页：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2840号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所实习律师。被告：李相增，男，1966年2月6日生，汉族，现住东营市东营区。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告李相增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  薛国岳二〇一七年十一月七日书记员  王 鑫
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执87号申请执行人：中国工商银行股份有限公司白山分行。住所地：吉林省白山市浑江区。负责人:胡跃斌，该分行行长。委托代理人：杜光义，中国工商银行股份有限公司白山分行风险法律部经理。委托代理人：王轶，中国工商银行股份有限公司白山分行风险法律部员工。被执行人：白山市生源煤业有限责任公司。住所地：吉林省白山市浑江区。法定代表人：范广升，该公司经理。被执行人：范广升，男，1966年2月3日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：王翠华，女，1965年2月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：范秀英，女，1968年2月9日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：张耀华，男，1967年2月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南市。申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行与被执行人白山市生源煤业有限责任公司、范广升、王翠华、范秀英、张耀华借款合同纠纷一案，因被执行人白山市生源煤业有限责任公司、范广升、王翠华、范秀英、张耀华未履行（2016）吉民终524号民事判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行于2017年8月2日向本院申请执行。本院于2017年9月7日向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即偿还申请执行人11999985.20元本金及利息1761987.52元，负担案件受理费94839元、保全费5000元、鉴定费22000元、申请执行费81162元。被执行人至今未履行责令履行的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院经系统三次查询，向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未能找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  员  鹿贵金二〇一七年十一月十七日(代)书记员  管清雷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执548号申请执行人赵叶琛，男，1971年11月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。申请执行人赵涣洁，男，2000年4月17日出生，汉族，学生，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。申请执行人高淑珍，男，1954年1月23日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人翁兴家，男，1975年1月2日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区岗西。被执行人都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市安东区兴隆街南镜泊湖东路。法定代表人王海峰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赵叶琛、赵涣洁、高淑珍与被执行人翁兴家、都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵叶琛、赵涣洁、高淑珍于2017年8月31日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初67号民事判决书，向本院提出执行申请，要求翁兴家给付赔偿款134753.85元，要求都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司给付欠款83040.00元，案件受理费4566.91元。本院在执行过程中，被执行人都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司已给付完毕，被执行人翁兴家现下落不明，又无财产可供执行故申请执行人赵叶琛、赵涣洁、高淑珍申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初67号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年十一月十一日书记员  姜圣智
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1455号罪犯檀廷淼，男，汉族，1963年11月21日出生，大专文化，安徽省东至县人，原系东至县大渡口镇中心学校校长。现在安徽省九成监狱孟湖监区服刑。安徽省东至县人民法院于2015年2月15日作出（2014）东刑初字第00171号刑事判决，以被告人檀廷淼犯受贿罪,判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年，并处没收财产五万元；违法所得人民币291500元予以追缴，上缴国库（一审判决前已退清）。檀廷淼不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）池刑终字第00044号刑事判决,维持一审追缴违法所得部分的判决内容；改判上诉人檀廷淼犯受贿罪,处有期徒刑九年，并处没收财产四万元；犯挪用公款罪，处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯檀廷淼在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案；安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、检察官助理蒯琛鹏出庭履行监督职责；执行机关代表程玲、浦红霞到庭执行职务，罪犯檀廷淼、证人余永文到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关当庭出示的证据真实有效；对罪犯檀廷淼报请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；罪犯檀廷淼符合法定的减刑条件，但该犯系职务犯罪罪犯。建议法院依法裁定。经审理查明，罪犯檀廷淼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯亲属于2017年3月向原审法院缴纳罚金四万元。执行机关于2016年7月认定该犯为病残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯檀廷淼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。但对该犯系病残犯的情况，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯檀廷淼减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年1月3日起至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐      庆      华审判员 王             萍审判员 程             非ggz二〇一七年十一月十三日书记员 张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初5791号原告：安徽向日葵汉斯纺织有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路8号，统一社会信用代码91340100784908980J。法定代表人：周华俊，总经理。委托诉讼代理人：白云峰，安徽承义律师事务所律师。被告：焦宏渠，女，1966年3月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。本院在审理原告安徽向日葵汉斯纺织有限公司诉被告焦宏渠劳动争议纠纷一案中，原告安徽向日葵汉斯纺织有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回对被告焦宏渠的起诉。经审查，本院认为，原告安徽向日葵汉斯纺织有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽向日葵汉斯纺织有限公司撤回对被告焦宏渠的起诉。本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告安徽向日葵汉斯纺织有限公司负担。审判员  谢静筠二〇一七年十一月一日书记员  刘素馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0721民初1395号原告赣州赣铁建筑机械设备有限公司，住所地赣县红金工业园火炬大道火炬东路。法定代表人黄小福。委托代理人郭逸成，江西南芳律师事务所律师。被告南昌日银机电设备有限公司，住所地南昌市广州路华东国际F26。法定代表人芮日银。本院在审理原告赣州赣铁建筑机械设备有限公司诉被告南昌日银机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州赣铁建筑机械设备有限公司撤回对被告南昌日银机电设备有限公司的起诉。案件受理费300元，由原告赣州赣铁建筑机械设备有限公司承担。审 判 员  刘丽华二〇一七年十一月十六日代理书记员  谢欣欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终1532号上诉人（原审被告）深圳市芳子美容股份有限公司青岛分公司，营业场所山东省青岛市市北区延吉路100号后院。负责人刘芳，总经理。委托代理人张晶，广东广和律师事务所律师。委托代理人戴意珠，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）蒋勤勤，女，1975年9月3日出生。委托代理人徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。上诉人深圳市芳子美容股份有限公司青岛分公司（以下简称芳子青岛分公司）因与被上诉人蒋勤勤肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初47845号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。芳子青岛分公司上诉称，蒋勤勤诉芳子青岛分公司肖像权纠纷一案，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地及被告住所地均在芳子青岛分公司的住所地，北京市朝阳区人民法院无管辖权。本案涉嫌网络侵权，尚无法确认被侵权人是否是蒋勤勤本人，由于本案芳子青岛分公司是确定的，因此，应遵循原告就被告原则，本案应当由芳子青岛分公司住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市市北区人民法院审理。蒋勤勤对于芳子青岛分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,蒋勤勤系以芳子青岛分公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令芳子青岛分公司赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，蒋勤勤的住所地为北京市朝阳区×。因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。蒋勤勤选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。芳子青岛分公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由深圳市芳子美容股份有限公司青岛分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年十一月七日书 记 员  刘金梦
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0725民初593号原告候巨才，男，1944年3月23日生，汉族，居民，住尚义县。被告曹晓健，男，1963年7月10日生，汉族，工人，住尚义县。原告候巨才与被告曹晓健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员高学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月3日，经闫银宝介绍，被告向我借款11000元整，双方约定利息按2分计算，并出具11000元借条一份。2016年5月3日，被告结息6000元，出具借条一份。2017年5月3日，被告再次结息4080元，出具借条一份。后经我多次催要，被告一直没有给付，现起诉至法院，要求被告给付欠款21080元及剩余利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所说的2014年5月3日、2016年5月3日、及2017年5月3日的借条均是其书写。但是2014年5月3日的借条产生的实际情况是：2002年，我与韩世光合贷原告5000元，月利息2分，每年结息1200元连续结息2年；2004年，原告将利息提高至3分，每年结息1800元，连续结息4年。2009年，因无力偿还，欠原告利息6800元；2010年，本利增加至13600元，每年结息3600元，连续结息2年。2014年，我又偿还原告2500元，尚欠本利11000元，因韩世光给付我6800元，后约定借款本利由我全部承担。原告所说的21080元实际系经过利滚利，本利结算得到的，违反人民银行规定，应按照人民银行贷款利率计算（5000元×2分×15年）。经审理查明，2014年5月3日，被告曹晓健向原告候巨才出具11000元借条一张，约定月利息2分。2016年5月3日和2017年5月3日，被告以写借条的形式（未付现金）向原告结算利息6000元和4080元，其中6000元借条约定月利息2分。之后本金及利息，被告分文未还。上述事实，有原、被告当庭陈述、三张借条等证实，本院予以确认。本院认为，原告候巨才与被告曹晓健之间就借款事宜协商后出具的2014年5月3日、2016年5月3日及2017年5月3日三张借条，系双方真实意思表示，并未违反0法律规定，本院予以确认。其中被告向原告出具的2016年5月3日及2017年5月3日两张借条系双方结算的欠利息款，并未实际给付，故认定被告向原告借款的本金只是2014年5月3日的借款11000元。被告主张2014年5月3日的借条实际系从2002年借款5000元后，经多次利滚利结算后出具的，违反人民银行规定，应重新计算的理由，证据不足，不予支持。原告主张借款月息2分，实际为月利率2%，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告曹晓健于本判决生效后十日内偿还原告候巨才借款本金11000元及相应利息（利息从2014年5月3日起至本判决限定履行之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告要求被告给付借款本金及利息中不合理部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取164元(简易程序)，由被告负担，并于本判决发生法律效力后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  高学军二〇一七年十一月二十三日书记员  程凤宁
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初7357号原告：高守德，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：丁怀德，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李良美，女，1966年2月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告高守德诉被告丁怀德、李良美民间借贷纠纷一案，原告高守德于2017年11月28日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇一七年十一月二十八日书记员 贾桃桃相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终3015号上诉人（原审被告）：丁生楼，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地为河南省固始县。委托诉讼代理人：胡仁满，系上诉人亲戚。被上诉人（原审原告）：王东学，男，1953年12月1日出生，汉族，户籍地为河南省固始县。被上诉人（原审原告）：周志兰，女，1957年4月12日出生，汉族，住固始县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡殿锋、河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡书良，男，1977年5月3日出生，汉族，户籍地为河南省固始县。委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人丁生楼因与被上诉人王东学、周志兰，被上诉人胡书良提供劳务者责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人丁生楼及委托代理人胡仁满，被上诉人王东学及其与周志兰共同委托代理人蔡殿锋，被上诉人胡书良及委托代理人张义生到庭参加了诉讼。在审理过程中，上诉人丁生楼于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁生楼在本案审理期间撤回上诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁生楼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人丁生楼承担。本裁定为终审裁定。审判长  左立新审判员  李 虎审判员  李 青二〇一七年十一月三日书记员  任有为
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3574号罪犯范云青，男，1973年12月1日生，汉族，吉林省通化市东昌区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉0502刑初46号刑事判决，认定被告人范云青犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利八年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯范云青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1997年7月22日因盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行。原判认定，范云青于1995年10月12日，在吉林省长春市黑水路批发市场，盗窃袜子七箱。涉案物品价值人民币19800余元。盗窃后，三人将赃物在通化市辖区内予以销赃，共获赃款人民币6000余元。范云青又于2015年3月某日，在通化市东昌区汇强水果超市楼上，在明知廉龙华、廉金华（另案处理）向李璐、崔秀强销售的香烟系赃物的情况下，仍帮忙运送、清点，涉案物品价值人民币20000余元。后又帮助廉龙华将十余条香烟低价销售给张忠芳。涉案物品价值人民币1300余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯范云青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯范云青减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初1141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华街房管所东侧，统一社会信用代码91130729676028353C。法定代表人：李聪明，行长。委托诉讼代理人：沈玉祯，公司员工。被告：祖春海，男，1974年8月11日生，汉族，住张家口市桥西区，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行与被告祖春海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行负担。审判长  吉万太审判员  苗 锦审判员  孙明亮二〇一七年十一月十七日书记员  袁金玲
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初03355号原告：董某1，女，1958年5月18日出生，汉族，住长春市宽城区。原告：董某2，女，1960年3月13日出生，汉族，住长春市二道区。原告：董某3，女，1969年8月15日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：董某4，男，1963年3月21日出生，汉族，住长春市宽城区。本院在审理原告董某1、董某2、董某3与被告董某4继承纠纷一案中，董某1、董某2、董某3于2017年11月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。董某1、董某2、董某3申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许董某1、董某2、董某3撤回起诉。案件受理费3125元，由董某1、董某2、董某3负担。代理审判员  王丛强二〇一七年十一月十五日书 记 员  马小惠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1461号罪犯晋珍保，男，汉族，1972年2月22日出生，初中文化，安徽省芜湖市鸠江区人，系累犯，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第���监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年6月12日作出（2013）鸠刑一初字第00097号刑事附带民事判决书，以被告人晋珍保犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；分别退赔被害人王蓉351元、张得远378元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计18444.82元。原审被告人晋珍保不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）芜中刑终字第00214号刑事裁定,准许上诉人晋珍保撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关以罪犯晋珍保自减刑以来确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯晋珍保自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵���法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳，赔偿被害人经济损失未赔。至2017年7月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯晋珍保自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晋珍保减刑有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年11月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的��减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0602执2399号	申请执行人：王兰英，女，汉族，现住东胜区。	被执行人：刘风，女，汉族，现住东胜区。	鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初9194号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人王兰英自愿申请撤销对（2016）内0602民初9194号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初9194号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十一月十五日	书记员  李杰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初4408号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道137号。统一社会信用代码91340100149349577R（1-1）负责人：韩桂莉，行长。委托诉讼代理人：陈万群，该行员工。委托诉讼代理人：陈永霞，该行员工。被告：李朝俊，男，1968年8月4日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被告：黄玲，女，1972年3月20日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行诉被告李朝俊、黄玲金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供两被告的准确送达地址。本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告李朝俊、黄玲的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一七年十一月二十七日书记员 杨林青
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1076号申请执行人：张宪军，男。被执行人：于加林，男。申请执行人张宪军与被执行人于加林民间借贷纠纷案，本院作出的（2017）鲁0691民初1221-1238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条��第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人于加林的银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年十一月二十七日书记员  孙梦琪
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0706民初372号原告：中国银行股份有限公司张家口市下花园支行，住所地张家口市下花园区市场后街4号。法定代表人：吕华炯，系该支行行长。委托诉讼代理人：郝慧华，系该支行员工。被告：连绍智，男，1961年4月7日出生，汉族，现住张家口市怀来县。中国银行股份有限公司张家口市下花园支行与连绍智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国银行股份有限公司张家口市下花园支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司张家口市下花园支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司张家口市下花园支行负担。审判员  智燕林二〇一七年十一月二十三日书记员  熊寄鸥本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1297号罪犯汪雪敏，男，汉族，1984年4月17日出生，中专文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年5月20日作出（2015）屯刑初字第00068号刑事判决，以被告人汪雪敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪雪敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪雪敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯汪雪敏所在监区提供2015年7月至2017年5月狱内消费情况，该犯月均消费577.59元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪雪敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪雪敏减刑有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年6月17日起至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2610号罪犯孟令公，男，1992年5月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。淮安经济技术开发区人民法院于2014年9月30日作出（2014）淮开刑初字第0079号刑事判决，以被告人孟令公犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处以罚金人民币四万元，刑期自2013年8月24日起至2018年8月23日止。同案被告人不服，提出上诉。2014年12月10日江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑终字第0073号刑事裁定，维持一审判决中对被告人孟令公的定罪量刑部分及犯罪所得继续追缴部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孟令公在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年8月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯孟令公减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯孟令公在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯孟令公在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孟令公的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月23日止），并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0202刑初195号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年7月21日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人郑刚，湖北群力律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］190号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员全秀红、姜孝世组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郑刚到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控，2017年6月，被告人陈某租赁黄石市黄石港区胜阳港大众乐园门面开设“按摩店”，并容留“按摩女”金某和阴某在店内从事卖淫活动。陈某与“按摩女”事先约定卖淫收入双方三七分成。同年7月20日16时许，公安民警对该店进行检查，当场查获正在从事卖淫嫖娼活动的“按摩女”金某、阴某和嫖客向某、何某（另案处理）等四人。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人陈某容留他人进行卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人郑刚提出：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、具有悔罪表现，可以从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，犯罪时间短、作案次数少，情节较轻，社会危害性较小。3、被告人积极缴纳罚金。综上所述，建议对其判处拘役，并宣告缓刑。经审理查明，2017年6月，被告人陈某租赁黄石市黄石港区胜阳港大众乐园门面开设“按摩店”，并容留“按摩女”金某、阴贵明在店内从事卖淫活动。陈某与“按摩女”事先约定卖淫收入双方三七分成。同年7月20日16时许，公安民警对该店进行检查，当场查获正在从事卖淫嫖娼活动的“按摩女”金某、阴某和嫖客向某、何某（另案处理）等四人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、收缴物品清单及照片等书证，证人何某、金某、阴某、向某、俞某、廖某等人的证言，被告人陈某在公安机关的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述，具有悔罪表现，初犯、偶犯，积极缴纳罚金的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十一日起至二○一七年十二月二十日止。以上罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  全秀红人民陪审员  姜孝世二〇一七年十一月十四日书 记 员  黄笃闻
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3473号原告：禹建法，男，1981年4月24日出生，汉族，住遂平县。被告：国网河南省遂平县供电公司。住所地遂平县城希望大道中段。统一社会信用代码91411728176031273Y。法定代表人：杨登峰，经理。被告：刘革，男，1972年1月15日出生，汉族，住遂平县。原告禹建法与被告国网河南省遂平县供电公司、刘革财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告禹建法于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹建法自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹建法撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹建法负担。审判员  赵新政二〇一七年十一月十六日书记员  王梦春
文书内容广东省平远县人民法院民事判决书（2017）粤1426民初541号原告张翠香，女，1957年4月28日出生，汉族，现住广东省平远县。被告张下刈，男，1972年7月26日出生，汉族，原住广东省平远县，现下落不明。被告肖春菜，女，1972年3月3日出生，汉族，原住广东省平远县，现下落不明。系张下刈之妻。原告张翠香诉被告张下刈、肖春菜民间借贷纠纷一案。本院2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张翠香到庭参加诉讼，被告张下刈、被告肖春菜经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠香诉称，2016年6月13日，被告张下刈以资金周转困难为由，提出向原告借款，原告应要求借给被告张下刈人民币50000元，被告张下刈还写了借条一张。借条注明向原告借款50000元，月息1.5分（每月750元），按季度支付利息，每季利息2250元。被告张下刈最近一次向原告支付利息的时间是2017年3月13日，被告张下刈每次支付利息情况都由其本人在借条上注明。最近一段时间以来，被告不仅没有向原告履行还本付息责任，甚至连原告的电话也不接听，没有一点还款的诚意。鉴于该债务是在被告张下刈与被告肖春菜夫妻关系存续期间产生的，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告认为，在被告资金周转困难的情况下，原告借钱给被告，但被告并没有按照双方的约定依时还款。两被告的行为违反了双方的约定，侵犯了原告的合法利益，在多次催促还款无果的情况下，原告只有依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币50000元；2、两被告支付从2017年4月开始至50000元本金清偿时的利息（月息按1.5分计算，即每月750元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张下刈、肖春菜未作答辩。经审理查明，原告张翠香与被告张下刈熟识，被告张下刈与被告肖春菜是夫妻关系。2016年6月10日，被告张下刈因资金周转困难为由向原告提出借款人民币50000元。2016年6月13日，原告遂在平远县××柘镇阿张参茸店将现金人民币50000元交给被告张下刈，同日被告张下刈向原告出具了一张借条，借条内容如下：“张下刈兹借到张翠香人民币现金大写（伍万元整）小写（50000元）每季度2250元按季度付息。2016年6月13日。”该借条由被告张下刈亲笔书写并签名及加盖指模。被告张下刈借款后利息支付至2017年3月13日，本金仍未偿还。后经原告多次催取，仍欠原告本金人民币50000元以及从2017年4月份以后拖欠的利息。原告起诉要求被告张下刈及其妻子肖春菜共同偿还借款。经本院依职权核实查明，被告张下刈与肖春菜于1999年8月15日在潮州市饶平县上饶镇婚姻登记机关办理了结婚登记，两被告系夫妻。原、被告双方产生债权债务关系时，两被告在婚姻关系存续期间。本院立案后，因无法用直接送达等方式通知两被告应诉，遂适用公告送达。以上事实，有原告提交的借条原件一张、本院依职权调取的两被告婚姻登记信息及庭审笔录予以证实。本院认为，被告张下刈向原告张翠香借现金人民币50000元，有原告提交的由被告签名的借条原件证实，本院予以认定。被告经原告多次催取拒不还款，违背了诚实信用原则，应负还款义务。原告现请求被告张下刈偿还借款本金人民币50000元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告归还从2017年4月份起至50000元借款本金还清之日止按月利率1.5%支付利息的问题，由于借条中约定了每季度利息为2250元即月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告应当按照借条中的约定向原告支付自借款2017年4月1日起至借款本金人民币50000元还清之日止以人民币50000元为基数按月利率1.5%支付的利息。关于被告肖春菜是否应与被告张下刈共同向原告偿还借款的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因该借款用于被告经营的生意，被告肖春菜亦未提交证据证明原告与被告张下刈之间明确约定了该债务为个人债务，或者证明两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定了归两被告各自所有且原告知道该约定，或者证明该笔借款并未用于夫妻共同生活之中。因此被告肖春菜就张下刈对外所负的债务应承担共同偿还的义务。被告肖春菜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由其本人承担因放弃质证和抗辩的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张下刈、肖春菜应于本判决生效之日起五日内共同向原告张翠香偿还借款本金人民币50000元。二、被告张下刈、肖春菜应于本判决生效之日起五日内共同向原告张翠香支付自借款2017年4月1日起至借款本金人民币50000元还清之日止以人民币50000元为基数按月利率1.5%支付的利息。如果被告张下刈、肖春菜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106元，公告费300元，由被告张下刈、肖春菜共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  迟宝良人民陪审员  林 琳人民陪审员  刘维蓉二〇一七年十一月九日书 记 员  林彩霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初18742号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：叶文豪、涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：陈建好，女，1971年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告陈建好因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告陈建好经本院传唤,无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金10597.5元，利息542.91元，滞纳金及逾期还款违约金207.73元（暂计至2017年10月7日，此后利息按照日利率万分之五计算至清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告向原告提交信用卡申请表,同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容。原告经核准向被告发放了号码为62XXXXXXXXXXXX88的信用卡，被告多次进行消费，截至2017年10月7日被告透支欠款共11348.14元。经原告催收被告一直拒不归还。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息，理由充分，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金及逾期违约金，在《领用合约》及费率表上有约定滞纳金，原告主张已登报公告滞纳金变更为逾期违约金，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期违约金，属单方行为，对被告没有约束力。原告请求的违约金207.73元发生在2017年1月1日后，故其主张的逾期违约金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建好应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金10597.5元，利息542.91元（透支利息从2017年11月28日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41.85元，由被告陈建好负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。本判决为终审判决。审判员  谭文斌二〇一七年十一月二十八日书记员  何咏欣
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0604民初1526号原告：王宏玲，女，1956年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：李从迁（系原告丈夫），男，1956年2月6日出生，住安徽省淮北市烈山区。被告：淮北市亿捷商贸有限责任公司,���所地安徽省淮北市烈山区临涣矿工人二村15栋105号。法定代表人：张红梅，该公司总经理。原告王宏玲与被告淮北市亿捷商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏玲撤诉。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告王宏玲负担。审判员  郭西凯二〇一七年十一���十七日书记员  陈民珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1299号罪犯叶怀楠，男，汉族，1982年9月17日出生，小学文化，浙江省桐庐县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2014年12月12日作出（2014）宁刑初字第00290号刑事判决，以被告人叶怀楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。叶怀楠不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）宣中刑终字第00042号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯叶怀楠在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶怀楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶怀楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶怀楠减去自本裁定送达之日起至2018年7月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1887号申请执行人：宋超，男。被执行人：大连大华数控机床有限公司。法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。申请执行人宋超与被执行人大连大华数控机床有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字（2015）第527号仲裁裁决书，该仲裁已发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请恢复执行。执行标的额：工资款11400元，执行费71元（未交）。本院在执行过程中，经工作，被执行人已给付申请执行人部分工资款，余下款项申请执行人与被执行人间达成执行和解协议，被执行人在2018年1月30日前一次性付清（工资款）。现申请执行人不要求查询被执行人其他财产状况，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示终结本次执行程序。在被执行人未按协议履行时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十一月十四日书记员  林凌屹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终5407号上诉人（原审第三人）：贵州明诚房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金大路1号。法定代表人：许诚嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬虎铭，贵州民族律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李霞，女，1964年8月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：王珂，男，1982年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：高璐，贵州辅正律师事务所律师。上诉人贵州明诚房地产开发有限公司因与被上诉人李霞、王珂相邻损害防免关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1157号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人贵州明诚房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1250元予以退还。审判长  邱兴权审判员  邓 艳审判员  谌致华二〇一七年十一月二日书记员  邢 海
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10971号之一原告：重庆晓锋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区汉渝路小学旁，统一社会信用代码9150011276593346XC。法定代表人：刘小锋，总经理。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。被告：卢明华，女，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆晓锋物业管理有限公司与被告卢明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告重庆晓锋物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晓锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆晓锋物业管理有限公司负担。审 判 长  黄青松代理审判员  冉 阳人民陪审员  罗继碧二〇一七年十一月八日书 记 员  李文婧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1188号申请执行人：庄河市汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。负责人：赵振忱，系该行行长。委托代理人：金生军，系该行职工。被执行人：王真平，男。被执行人：杨丽艳，女。被执行人：杨庆家，男。被执行人：孙谦生，男。被执行人：于信军，男。被执行人：杨治家，男。被执行人：刘洪运，男。申请执行人庄河市汇通村镇银行股份有限公司青堆支行与被执行人王真平、杨丽艳、杨庆家、孙谦生、于信军、杨治家、刘洪运金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第3487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，执行标的额：借款25万元及利息、案件受理费5316元、诉讼中公告费600元，执行费3739元（未交）、执行中公告费300元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行法定义务。经查询，被执行人无存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产情况，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十一月二十七日书记员  林凌屹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1283号罪犯周元华，男，汉族，1966年3月28日出生，大专文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2015年2月11日作出（2014）宁刑初字第00180号刑事判决，以被告人周元华犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯周元华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周元华在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯周元华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯周元华的陈述及证人证言证实，罪犯周元华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、宁国市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯周元华所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省宁国市人民法院作出的（2014）宁刑初字第00180号刑事判决书查实，涉案17.6万元于2013年9月由检察机关扣缴并上缴财政。本院认为，罪犯周元华已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。��有悔改表现，至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经周元华居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故周元华符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周元华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初7374号原告：葛悦礼，男，1995年6月13日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：杨永兰，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：侯向向，男，1993年3月15日出生，农民，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王杏杏，女，1991年5月10日出生，汉族，农民，住址同上，原告葛悦礼与被告杨永兰、侯向向、王杏杏民间借贷纠纷一案于2017年9月25日立案。原告葛悦礼于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告葛悦礼撤诉。案件受理费人民币525元，由葛悦礼负担。审判员  李杰二〇一七年十一月二十七日书记员  郭宁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3659号罪犯蒋状，男，1994年7月22日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2015年5月8日作出（2015）宽少刑初字第17号刑事判决，认定被告人蒋状犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯蒋状端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年10月29日23时许，蒋状与闫春来、闫景山经预谋后，在长春市工农大路与同志街交汇处，乘坐被害人肖惠文驾驶的出租车至北凯旋路时，采取暴力手段抢劫被害人肖惠文现金229元，后赃款返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋状在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蒋状减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1388号罪犯黄泽忠，男，汉族，1992年8月6日出生，初中文化，安徽省铜陵市狮子山区人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十三监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2015年2月11日作出（2015）狮刑初字第00007号刑事判决书，以被告人黄泽忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。原审被告人黄泽忠等不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）铜中刑终字第00043号刑事判决书,以被告人黄泽忠犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯黄泽忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄泽忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分配，听从安排，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。至2017年7月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄泽忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄泽忠减去自本裁定送达之日起至2018年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初26236号原告：北京中德工贸有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇南埝头西路56号。法定代表人：陈福，总经理。委托诉讼代理人：苏霞，北京市君永律师事务所律师。被告：张建新，男，1969年3月14日出生，住北京市通州区。被告：陈建军，男，1974年10月22日出生，住北京市顺义区。被告：北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇东。法定代表人：王宗木，总经理。委托诉讼代理人：任淑义，女，1973年6月1日出生，北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司员工，住单位宿舍。原告北京中德工贸有限公司（以下简称中德公司）与被告张建新、被告陈建军、被告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司（以下简称鸿恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中德公司委托诉讼代理人苏霞，张建新，陈建军，鸿恒基公司委托诉讼代理人任淑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中德公司向本院提出诉讼请求：1、判令张建新、陈建军、鸿恒基公司给付欠款434684元；2、判令张建新、陈建军、鸿恒基公司给付违约金至欠款付清之日止，暂计算至2017年7月10日止为567697.3元；3、本案诉讼费用由张建新、陈建军、鸿恒基公司承担。事实和理由：张建新、陈建军于2013年4月20日开始多次从中德公司通州分公司购买铝材，截止2014年9月28日共计购买铝材2671241元，在此过程中一共给付1736557元。后经多次催要，张建新、陈建军于2015年2月6日给付200000元、2016年1月20日给付200000元、2017年1月给付100000元，剩余434684元一直未付。张建新、陈建军未按照约定还款，中德公司认为应按约定给付违约金按日2‰计算，截止到2017年7月10日止为567697.3元，应付到欠款付清之日止，张建新、陈建军系鸿恒基公司员工，鸿恒基公司应对张建新、陈建军的欠款承担连带还款责任，故中德公司诉至法院，请求依法判决。张建新辩称，同意中德公司的诉讼请求，但仅限于支付所欠货款，不同意给付违约金。陈建军辩称，同意给付中德公司货款，双方目前仍存在合作关系。鸿恒基公司辩称，不同意中德公司的诉讼请求，张建新、陈建军所欠货款与鸿恒基公司无关。本院经审理认定事实如下：中德公司与张建新系买卖合同关系。2014年9月28日，张建新出具一份借款凭证，载明：张建新今借到中德公司6256元，还款日期12月30日，如未能按期还款，经双方协定超一日，按每日千分之二累计计算给付违约金，至付清之日止。该借条落款借款人处签名为：张建新（陈建军）代签。2013年4月20日至2014年9月28日，张建新以该借款凭证为底本出具借款凭证共计18张，总金额2671241.6元。中德公司提供了张建新的欠款明细，截至2016年1月20日，张建新尚欠534684元，该明细下方注明：以上属实，陈建军，2016.8.9。中德公司提供的中国建设银行电子回单显示，2017年1月25日，中德公司收到鸿恒基公司汇款100000元。款项用途注明：电子汇入，张建新；汇款附言：张建新。中德公司称张建新、陈建军、鸿恒基公司多次从中德公司购买材料，中德公司多次开具以鸿恒基公司为抬头的发票，鸿恒基公司多次付款。张建新称其向中德公司购买材料，其使用了鸿恒基公司的相关资质承接工程，双方未签订书面合同。陈建军称其是张建新的下属，不应当对货款承担清偿责任。鸿恒基公司称其未向中德公司购买过货物，也未委托张建新、陈建军购买货物，张建新在鸿恒基公司处有石材项目，有工程款需要向张建新支付，张建新提供发票后，鸿恒基公司按照发票付款。张建新对此表示认可。上述事实，有中德公司向本院提交的欠款明细、借款凭证、中国建设银行电子回单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，中德公司与张建新之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。中德公司履行了供货义务，张建新应承担支付货款之责。根据中德公司提供的欠款明细及中国建设银行电子回单，截至2017年1月25日，张建新尚欠中德公司货款434684元，故对于中德公司要求张建新给付所欠款434684元的诉讼请求，本院予以支持。关于中德公司要求张建新支付违约金的诉讼请求，张建新称中德公司主张的违约金过高，本院经审查亦认为，双方约定的按照每日千分之二给付的标准过高，本院对此予以调整，调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。经本院核算，截至2017年1月25日，张建新所欠货款发生的违约金为202508元。关于鸿恒基公司是否承担责任的问题，本院认为，根据查明的事实，张建新借用鸿恒基公司的资质承接工程，张建新与鸿恒基公司系挂靠关系，鸿恒基公司亦应承担付款责任。关于中德公司要求陈建军连带支付欠款的诉讼请求，根据中德公司提供的借款凭证显示，陈建军系代张建新签字，张建新亦称陈建军系其技术人员，因此，陈建军并非涉案合同关系主体，其不应当承担责任。故对于中德公司要求陈建军承担责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建新、被告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京中德工贸有限公司货款434684元；二、被告张建新、被告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京中德工贸有限公司违约金202508元及违约金（以434684元为基数，自2017年1月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告北京中德工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6911元，由原告北京中德工贸有限公司负担1825元（已交纳），被告张建新、被告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司负担5086元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟新忠二〇一七年十一月六日书记员  秦运瑞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1395号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人李德平，男，汉族，住威海市环翠区。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人李德平受贿罪纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2012）烟刑二初字第24号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李德平的银行存款600000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十一月二十七日书 记 员  曲福利
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2723民初757号原告：温泉县红日供热中心，住所地：温泉县哈日布呼镇东街，组织机构代码证：×××。法定代表人：孟红文，该供热中心法人。委托诉讼代理人：靳冬生，系该公司经理。特别授权代理。被告：刘晓梅，女，出生年月不详，汉族，系温泉县哈日布呼镇中学商住楼2单元402室主户。原告温泉县红日供热中心与被告刘晓梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温泉县红日供热中心撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  余茹克二〇一七年十一月十七日书记员  其其克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2178号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代表人：任喜杰，总经理。委托代理人：张敏，该公司职员。被告：张铁丰，男，汉族，1978年1月13日生，住长春高新技术开发区.本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告张铁丰物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。审判员  孙叶红二〇一七年十一月十六日书记员
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初18389号之二原告：黄蔚，女，汉族，1980年9月16日出生，住重庆市江北区。被告：重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道16号1幢，统一社会信用代码91500112673373442G。法定代表人：刘显勇，董事长。委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。本院在受理原告黄蔚与被告重庆铭兴盛泰汽车销售有限公司劳动争议一案后，原告黄蔚于2017年11月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄蔚申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄蔚撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告黄蔚负担。审判员  徐振中二〇一七年十一月三日书记员  李 霞
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1829号上诉人（原审原告）：刘广东。被上诉人（原审被告）：李保国。被上诉人（原审被告）：杨桃花。被上诉人（原审被告）：李保民。被上诉人（原审被告）：李志伟。被上诉人（原审被告）：范鹏帅。上诉人刘广东因与被上诉人李保国、杨桃花、李保民、李志伟、范鹏帅民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182号民初973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘广东上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182号民初973号民事裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：上诉人向一审法院提交了各被上诉人的身份证件及具体的住址、电话号码等信息，能够送达到被上诉人。且即便不能送达也可以采取公告送达的方式进行，原审据此驳回上诉人刘广东的起诉于法无据。刘广东向一审法院起诉请求：1、判令五被告连带偿还原告借款本金250000元及利息20000元；2、判令五被告连带支付逾期利息50000元（暂计每期应还款日次日-2016.5.28，年利率24%），以上两项共计320000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，按照原告提供的被告李保国、杨桃花等的送达地址或者其他联系方式无法送达，原告也不能提供被告准确的送达地址。原告经传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，应由其承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：裁定：驳回原告刘广东的起诉。本院认为，上诉人刘广东提供的被上诉人李保国的身份证复印件、被上诉人李保国与被上诉人杨桃花的结婚证复印件、被上诉人樊鹏帅的结婚证复印件、《借款合同》中被上诉人书写的住址及联系方式等足以确定本案被上诉人的姓名、住所等信息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”之规定，本案被告具体明确。同时，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故原审法院仅以上诉人不能提供被上诉人明确的送达地址为由驳回其起诉，于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182号民初973号民事裁定；本案指令山西省汾阳市人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  李艳丽审判员  张晓玮审判员  穆沛华二〇一七年十一月十日书记员  樊振遐
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民申19号再审申请人（一审原告）：杨顾成，男，1978年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（一审被告）：王亚平，男，1980年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（一审被告）：许红霞，女，1984年6月20日生，汉族，住淮安市淮安区。再审申请人杨顾成因与被申诉人王亚平、许红霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0803民初125民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨顾成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 夏 奕审判员 陈 慧审判员 芮东俊二〇一七年十一月九日书记员 张 井
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执983号之二申请执行人：张素平。被执行人：张自信。被执行人：张皓。本院在执行张素平与张自信、张皓民间借贷纠纷一案中，被执行人张自信、张皓至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张自信在银行的存款。二、划拨被执行人张皓在银行的存款。本裁定立即执行。审 判 长  张曙玮审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年十一月十六日书 记 员  高 杨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9169号原告：杨瑞兴，男，汉族，1986年5月28日出生，住广东省电白县。委托诉讼代理人：祝龙生，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宏阳，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员（2017年10月12日撤销代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师（2017年10月12日授权代理）。被告：田贤力，男，土家族，1980年8月3日出生，住湖北省来凤县。被告：林沛球，男，汉族，1967年6月20日出生，住广东省东莞市莞城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨瑞兴撤回起诉。本案受理费减半收取为1574元，由原告杨瑞兴承担。审判员  张卓林二〇一七年十一月十四日书记员  邓焕恩邓晓敏
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0928民初1826号原告：旬阳县艺之峰装饰工程有限公司，地址旬阳县城关镇刘湾社区一组。统一社会信用代码91610928305505157K。法定代表人：郭小芳，经理。被告：李乐，女，1981年4月出生，住旬阳县城关镇风景佳苑**号楼。被告：南海洋（李乐之夫），1981年4月出生，汉族，旬阳烟厂职工，住址同上。原告旬阳县艺之峰装饰工程有限公司与被告李乐、南海洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告旬阳县艺之峰装饰工程有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旬阳县艺之峰装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许旬阳县艺之峰装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1677.00元，减半收取计838.50元，由旬阳县艺之峰装饰工程有限公司负担。审判员  刘锋强二〇一七年十一月七日书记员  陈 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初5602号原告：刘发祥，住河南省固始县。委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢二层231、233室。法定代表人：王学芹。被告：郑欣，住句容市。原告刘发祥与被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月14日，原告刘发祥向本院申请撤诉。经审查，原告刘发祥的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘发祥撤回对被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 张敦生二〇一七年十一月十三日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1982号之六原告：曹宗霞，女，汉族，1968年2月5日出生，住宁津县城区。委托代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。被告：杨桂英，女，汉族，成年，住宁津县。被告：徐蕾，男，汉族，成年，住宁津县。被告：徐某。法定代理人杨桂英，女，汉族，成年，住址同上，系徐某之母。被告：徐洪明，男，汉族，成年，住宁津县。本院在审理原告曹宗霞诉被告杨桂英、徐蕾、徐某、徐洪明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。2017年11月10日原告曹宗霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹宗霞撤诉。案件受理费4230元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由原告曹宗霞负担。审判员  郑福强二〇一七年十一月十日书记员  尚淑霞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1753号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。被执行人：张广君，男，1965年11月9日出生，汉族，现住庄河市.申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行张广君金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月27日作出（2011）庄民初字第2983号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金1.4万元及利息、诉讼费232元、执行费162元（未交）。本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院（2011）庄民初字第2983号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘作凤审判员  王家兴审判员  孙学新二〇一七年十一月二日书记员  李金韵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3719号罪犯董国吉，男，1964年3月15日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2015年8月18日作出（2015）永刑初字第75号刑事判决，认定被告人董国吉犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯董国吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年1月6日2点左右，董国吉用打火机分别将与其有矛盾的被害人王某某家稻草1300捆价值2600元及张某家稻草600捆价值1200元稻草垛点着，烧毁。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董国吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董国吉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2542号申请执行人：唐汉平，男，1963年8月9日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘娜、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被执行人：烟台一源装饰设计工程有限公司，住所地烟台市芝罘区通姜路11号。法定代表人：曾繁深，该公司经理。本院在执行申请执行人唐汉平与被执行人烟台一源装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年十一月八日书记员  杨 柳
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初3521号原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司，住所地隆化县。法定代表人王德海，职务：执行董事。被告王桂茹，住隆化县。本院在审理原告与被告王桂茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆化县富卿苑物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告隆化县富卿苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告隆化县富卿苑物业服务有限公司负担。审判员  颜海英二〇一七年十一月八日书记员  郭益彤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20855号原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道澶公路253号浩博·天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。法定代表人：王燕芳，董事长。委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司工作人员。被告：黄孝松，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告黄孝松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。代理审判员 冉 阳二〇一七年十一月十四日书 记 员 李文婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初7568号之一原告：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇新埠工业区。法定代表人：蔡干强。被告：杭州城北灯饰市场今明灯饰经营部，住所地浙江省杭州市杭州城北灯饰市场A区6号。经营者：郭飞浓,女。被告:郭飞浓，女。原告广东本邦电器有限公司与被告杭州城北灯饰市场今明灯饰经营部、郭飞浓买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东本邦电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2347.7元（原告已预交），由原告广东本邦电器有限公司负担。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 宁
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初5771号原告：张爱国，男，汉族，1974年6月5日出生，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。被告：福清市三建建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市福清市。法定代表人：林祥钱，董事长。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书仁，男，1975年12月12日出生，汉族，大专文化，该公司总经理，住福建省福清市。本院在审理原告张爱国与被告福清市三建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张爱国于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张爱国撤回起诉。案件受理费5元，由原告张爱国承担。审判员 戴 军二〇一七年十一月十六日书记员 高宪玉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初2913号原告：李某，男，1999年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。法定监护人：李某，男，1962年生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：吴茂学，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。执业证号：324011114184。代理权限：特别代理。委托代诉讼理人：胡秋兰，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。执业证号：324011214275。代理权限：特别代理。被告：邓明江，男，1976年生，汉族，住贵州省余庆县。原告李毅诉被告邓明江提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因为还需要收集证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李毅撤诉。案件受理费446元由原告李毅负担。审判员 胥 勇二〇一七年十一月八日书记员 曾素梅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5679号原告：林常胜，住大连市XXX。被告：郝欣，住大连市XXX。委托诉讼代理人：刘英杰（被告妻子），无职业，住址同被告。第三人：大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司，住所地大连市XXX。法定代表人：魏志龙，经理。委托诉讼代理人：艾国春、张茜，辽宁谨思律师事务所律师。第三人：程姝，女，汉族，1978年4月11日生。委托诉讼代理人：孙宝岩、卞秀珍，辽宁冠雄律师事务所律师。第三人：刘涛，男，1975年2月7日生，汉族，住大连市XXX。本院在审理原告林常胜与被告郝欣、第三人大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司、第三人程姝、第三人刘涛租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林常胜自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林常胜撤回起诉。案件受理费1550元（原告已预交），由原告负担775元，退回原告775元。审 判 长  李雪霜人民陪审员  王维华人民陪审员  魏丽娟二〇一七年十一月十七日书 记 员  呼燕妮
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1602行初88号原告ＸＸ亮，男，1951年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人王善利，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。被告亳州市谯城区十九里镇人民政府。法定代表人姚立军，镇长。委托代理人何平，亳州市谯城区十九里镇人民政府工作人员。委托代理人朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。原告ＸＸ亮诉被告亳州市谯城区十九里镇人民政府行政不作为一案，于2017年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告ＸＸ亮于2017年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ亮负担。审 判 长  刘 波审 判 员  桑海燕人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十一月十五日书 记 员  鞠铮芳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执434号之三申请执行人吴杏林，女，1958年2月16日出生，汉族，住罗田县。被执行人龚国华，男，1962年3月29日出生，住罗田县。本院在执行申请执行人吴杏林与被执行人龚国华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人龚国华已履行完毕法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十一月一日书记员  徐 琼
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初5388号原告陕西辇止坡老童家食品餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北广济街166号。法定代表人童勃，总经理。（到庭）委托代理人申健，北京市浩东律师事务所。（到庭）委托代理人康伟，北京市浩东律师事务所。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人龚玉杰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人刘畅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第64561号关于第14015413号“辇止坡老童家”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年5月17日。开庭审理时间：2017年11月14日。被告以原告申请的第14015413号“辇止坡老童家”商标（简称诉争商标）与第10047871号“辇止坡老童家”商标(简称引证商标一)、第10553514号“辇童家铺子百年溢香华夏流芳辇止坡老童家及图”商标（简称引证商标二）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标指定使用的“肉、肉片、肉罐头、食用骨油、豆腐”五项商品已不存在在先权利障碍，应当予以初步审定。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：140154133、申请日期：2014年2月12日。4、标识5、指定使用的商品（第29类2901-2903；2905-2910；2912-2913群组）：干蔬菜；蔬菜色拉；果冻；食用海藻提取物；肉；肉片；鱼（非活）；肉罐头；蛋；豆奶（牛奶替代品）；酸奶；食用骨油；木耳；豆腐。二、引证商标一1、申请人：西安市莲湖区辇止坡老童家食品店。2、申请号：100478713、申请日期：2011年10月10日。4、初审公告日期：2015年11月27日。5、专用期限：2016年2月28日至2026年2月27日。6、标识7、核定使用的商品（第29类2902；2904；2906-2907；2911-2912群组）：鱼（非活的）；蜜饯；蛋；精制坚果仁；干食用菌；奶油（奶制品）。三、引证商标二1、申请人：西安市莲湖区辇止坡老童家食品店。2、申请号：105535143、申请日期：2012年3月1日。4、标识5、指定使用的商品（第29类2901-2904；2906-2908；2911-2913群组）：鱼（非活的）；蜜饯；蛋；精制坚果仁；干食用菌；奶油（奶制品）；肉；肉罐头；豆腐制品；食用油脂。四、其他事实经查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“干蔬菜、蔬菜色拉、果冻、食用海藻提取物”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在“肉、肉片、鱼（非活）、肉罐头、蛋、豆奶（牛奶替代品）、酸奶、食用骨油、木耳、豆腐”商品上的注册申请。另查，2017年10月26日，北京市高级人民法院就上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会与被上诉人西安市莲湖区辇止坡老童家食品店商标申请驳回复审行政纠纷一案作出（2017）京行终3667号判决，对引证商标二指定使用在“肉、肉罐头、豆腐制品、食用油脂”商品上的注册申请予以驳回。故引证商标二仅在“鱼（非活的）、蜜饯、蛋、精制坚果仁、干食用菌、奶油（奶制品）”指定商品上的注册申请获得初步审定公告。原告明确认可诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标与引证商标一、二构成近似商标，本院对此不再评述。诉争商标指定使用的“鱼（非活的）、蛋、豆奶（牛奶替代品）、酸奶、木耳”商品，与引证商标一、二核定使用的“鱼（非活的）、蛋、奶油（奶制品）、干食用菌”商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标一、二如在上述同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的“肉、肉片、肉罐头、食用骨油、豆腐”商品，与引证商标一、二核定使用的全部商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面差异较大，未构成类似商品。诉争商标指定使用在“肉、肉片、肉罐头、食用骨油、豆腐”商品上，与引证商标一、二未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，北京市高级人民法院尚未对引证商标二的权利状态作出判决，被告依据当时引证商标二状态所作的被诉决定并无不当。但鉴于北京市高级人民法院所作生效判决足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第64561号关于第14015413号“辇止坡老童家”商标驳回复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告陕西辇止坡老童家食品餐饮管理有限公司针对第14015413号“辇止坡老童家”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告陕西辇止坡老童家食品餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  李来军二〇一七年十一月二十三日法官 助理  陈 月书 记 员  高 阳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢471号申请执行人：姜铁军，男，辽宁省庄河市人，住庄河市。委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：管兆义，男，辽宁省庄河市人，住庄河市。本院在执行申请执行人姜铁军与被执行人管兆义买卖合同纠纷一案中。在上轮执行过程中，被执行人给付申请执行人3万元。在本轮执行过程中，被执行人给付申请执行人1万元。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫长喜审判员  何 峰审判员  刘轶华二〇一七年十一月一日书记员  姜 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执451号之二申请执行人：烟台市德方企业管理咨询有限公司，住所地烟台市福山区永达街福山政务中心小学X层金融孵化基地。法定代表人：迟晓丽，经理。委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区XX路。法定代表人：郭肇斌，经理。被执行人：山东欧意国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路付XX号。法定代表人：王会东，经理。被执行人：烟台敦悦物业管理有限公司，住所地烟台市福山区福海路XX号。法定代表人：郭肇斌，经理。被执行人：烟台敦悦国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路付X号。法定代表人：郭肇斌，经理。本院在执行申请执行人烟台市德方企业管理咨询有限公司与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、烟台敦悦物业管理有限公司、烟台敦悦国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司有座落于烟台市福山区福海路X号X层房产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司所有的位于烟台市福山区天府街以北、太华路以西，天府街X号福泰阳光X#，X#，X#商住楼小区X区车位、X区车位及部分小棚。（详见查封清单）二、查封期限为三年。三、查封期间，查封的房产由被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司负责保管，因被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司保管原因造成财产损失的，由被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司负责。查封期间，未经本院同意，任何人不得对被查封财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。需要继续查封的，请于查封期届满三十日前，书面向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年十一月六日书记员  孙梦琪
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781财保100号申请人王聚全，男，1972年4月18日生，汉族，农民，现住扶余市被申请人邢德财，男，1985年10月3日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东榆村被申请人邵立洲，男，1977年8月29日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东榆村。系车主。申请人王聚全诉被申请人邢德财、邵立洲诉前财产保全纠纷一案，申请人王聚全于2017年11月17日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队扶公交认字（2017）第3044N号道路交通事故认定书,以证明与二被申请人之间存在侵权事实,要求对被申请人邢德财驾驶的邵立洲所有的黑M817**号重型自卸货车予以扣押。并由中国太平洋财产保险股份有限公司松原市扶余支公司提供8万元保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、对被申请人邢德财驾驶的邵立洲所有的黑M817**号重型自卸货车予以扣押。二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯艳华二〇一七年十一月十七日本件与原本核对无异书记员  赵 莹