wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14648、14649号之一申请执行人丁津亮，男，汉族，住址深圳市宝安区。被执行人瞿华进，男，汉族，住址湖北省黄冈市罗田县，申请执行人丁津亮与被执行人瞿华进民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2000000元及利息、受理费22800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月十三日书记员  王 磊
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2776号原告：通江县知府设备租赁服务中心。地址：四川巴中通江县诺江镇城南村七社。原告：徐孝华，女，1955年1月14日出生，住通江县。被告：李明远，男，汉族，1971年3月20日出生，住通江县。被告：王平，男，汉族，1963年1月1日出生，住四川省达州市。原告通江县知府设备租赁服务中心、徐孝华与被告李明远、王平“建筑设备租赁合同纠纷”一案，因原告提供的被告的联系方式无法通知其应诉，且不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告通江县知府设备租赁服务中心、徐孝华的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审判员  高浩儒二〇一七年十一月三十日书记员  陈春梅
江苏省灌南县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0724执2790号	申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路新天地商业广场1号。	被执行人周伟军，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住灌南县。	被执行人管正芹，女，1968年9月17日出生，汉族，居民，住灌南县。	被执行人周伟洪，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住灌南县。	被执行人孙为燕，女，1974年3月6日出生，汉族，居民，住灌南县。	被执行人周玉明，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住灌南县。	被执行人时春香，女，1970年10月26日出生，汉族，居民，住灌南县。	申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人周伟军、管正芹、周伟洪、孙为燕、周玉明、时春香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2862号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。	执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年11月27日申请人申请撤回执行。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行	情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请人申请撤回执行。	上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏0724民初2862号民事判决书的执行。	若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  陈 健	代理审判员  姚志刚	代理审判员  赵晓军	二〇一七年十一月二十八日	书 记 员  杨雅洁	法律条文	最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：	（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；	（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；	（九）行政执行标的灭失的；	（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；	（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；	（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；	（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3244号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，行长。委托代理人赵亚洲，该行职工。被告李居明。被告丁晓文。平昌县农村信用合作联社与李居明、丁晓文关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  何柏儒二〇一七年十一月三十日书记员  焦亚丽
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初4248号原告：路小彦，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。被告：王全福，男，1968年6月12日出生，汉族，住文安县。原告路小彦诉被告王全福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路小彦的委托诉讼代理人王信、被告王全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路小彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款及逾期付款经济损失35000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾从事塑料颗粒销售，被告多次从原告处购得。至2016年3月12日尚欠原告货款39000元未清，并为原告出具了欠款手续，经原告多次催要，被告偿还部分货款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了2016年3月12日被告书写的欠条一份，该证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：被告提交了给原告的录音，虽然原告有异议，但该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。本院认定的事实如下：被告购买原告粉碎料，截止到2016年3月12日，被告共欠原告款39000元，后被告给付原告款6000元，尚欠33000元。此款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且生效。被告王全福作为买受方依法负有向出卖方支付价款的义务。原告要求被告给付经济损失2000元，没有超过法律规定，本院予以支持。被告称原告的货物质量有问题，应当从该款中扣除损失，但从被告提供的录音来看，不能证实原告的主张，本院对被告的该抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告王全福给付原告路小彦粉碎料款33000元及经济损失2000元，共计35000元。于本判决生效之日起五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费343元，由被告王全福负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一七年十一月三日书记员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书���2017）内0402民初5878号原告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区粮油市场院内7号楼01012。法定代表人：高金亮，董事长。委托诉讼代理人：王海强，男，系赤峰市瑞发农业科技有限公司员工。被告：张晓杰，女，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。原告赤峰瑞发农业科技有限公司与被告张晓杰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告赤峰瑞发农业科技有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰瑞发农业科技有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰瑞发农业科技有限公司撤诉。案件受理费355元，邮寄送达费40元，计395元（原告已预交），由赤峰瑞发农业科技有限公司负担。审判员杨锐琪二○一七年十一月十七日书记员刘新蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3679号之一原告：李乐民，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，中国邮政集团聊城分公司，住聊城市东昌府区。被告：薛兆凤，女，1966年9月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：周建飞，男，1990年3月27日出生，汉族，居民，住址同上。在审理原告李乐民诉被告薛兆凤、周建飞追偿权纠纷一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  刘绪国人民陪审员  何景亚二〇一七年十一月八日书 记 员  邢丽燕
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初2453号原告：渠县农村信用合作联社。法定代理人：赵仁焕，董事长。地址：渠县渠江镇南大街18号。被告：熊宗贵，男，汉族，四川省渠县人。被告：张雪琴，女，汉族，四川大竹县人。本院在审理原告渠县农村信用合作联社与被告熊宗贵、张雪琴金融借款纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2701元，予以免交。审判员  陈来红二〇一七年十一月十六日书记员  蒲 海
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初4432号原告（反诉被告）：王新强，男，1994年7月19日出生，汉族，云南恒力重工机械有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。被告：涂丹妮（反诉原告），女，1992年3月17日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：涂建军（涂丹妮生父），男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院于2017年10月25日立案受理了原告王新强诉被告涂丹妮房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员何建明独任审判，同意并受理被告涂丹妮提出的反诉，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新强，被告涂丹妮及其委托诉讼代理人涂建军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新强向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还房屋租金及押金12000元。事实和理由：2017年9月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告承租被告房屋居住。双方对租金、租期均进行了约定。原告依约支付了租金及押金16000元。在租赁期间，被告多次骚扰原告并带其家人强行搬回房屋。原告不得已只好住旅馆，最后经警察调解，双方同意解除合同，被告于2017年10月20日退还原告房租及押金12000元。期限届满，被告未按约退还房租及押金。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。原告为证明其主张成立，向法庭提交了双方签订的《房屋租赁合同》一份、承诺书、转账记录、聊天记录等予以证实。被告涂丹妮辩称，原告所诉签订房屋租赁合同属实，但原告承租房屋后，违反合同约定进行转租、分租，且，原告承租期间，将被告房屋中的茶具、凉席、沙发、实木楼梯和下水管道不同程度损坏，被告才要求解除合同。合同解除后，原告在搬其物品过程中，打坏被告一只价值16800元的鼎摆件。现被告提出反诉，请求判令原告赔偿被告物品损坏价值20000元。被告为证明其主张成立，向法庭提交了茶具、凉席、沙发和下水管道损坏照片，损坏鼎摆件实物及购买鼎摆件收据，证人袁某的当庭证言等予以证实。原告针对被告提出的反诉提出，被告提出的原告违反合同转租、分租不实，被告及其父亲曾看到房中有其他人，系原告同学和员工临时寄住，并不是转租、分租；物品损坏不是原告形成的，原告搬走前，被告就搬进房屋与原告同住，签订解除合同并约定退原告租金和押金以及原告搬走后，被告均未说其物品损坏，直到该退租金和押金当天，被告才说其东西损坏。请求法庭依法处理。经法庭当庭举证质证以及双方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2017年9月19日，涂丹妮、王新强签订《房屋租赁合同》约定，涂丹妮将位于攀枝花市东区九附二阳光骊景五栋二单元12-2号房屋出租给王新强，用于居住，期限自2017年9月20日起至2018年9月19日；月租金4000元，王新强预付3个月房租；涂丹妮交付钥匙时，王新强同时将押金4000元交付涂丹妮；王新强不得将房屋转租，转让、出售、转借他人或改变用途，如发生纠纷，损害公共利益，则涂丹妮有权及时解除租赁合同并收回房屋。合同签订后，涂丹妮按约交付了房屋钥匙，王新强依照合同约定支付了租金和押金。同年10月10日，涂丹妮给王新强的女友发微信称，其第二条要回家一趟拿东西，住一段时间。王新强女友回复朋友在住，房间已住满。其后，涂丹妮自行搬回家居住。10月12日，涂丹妮、王新强签订承诺书明确，涂丹妮因个人原因需搬回该房继续居住，双方协商立下此书：1.王新强已付租金和押金共16000元，涂丹妮退还12000元；因王新强未住满1个月，水、电、煤气、物业费等不再向涂丹妮结算；2.涂丹妮向王新强承诺于2017年10月20日前将12000元退还王新强，如逾期，则王新强有权将屋内立式空调1台、冰箱1台、电视机2台、客厅沙发桌子1套、餐桌1套、卧室壁挂空调3台、主卧室床1套、办公桌1套出售用于偿还欠款，回收方由双方共同商定，如涂丹妮不能于2017年10月21日商定回收方，王新强有权自行决定回收方，出售所得用于偿还王新强，多出金额由涂丹妮自行收回；3.此承诺书由涂丹妮、王新强共同商议立定，签字后立即生效，双方不得以任何事由违约，违约处5000元违约金。涂丹妮、王新强在协议上签字捺印。2017年10月20日，王新强要求涂丹妮退还租金和押金，涂丹妮以王新强损坏其财物要求赔偿，双方协商无果。2017年10月25日，王新强起诉来院。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》主体合格、内容不违反国家法律法规禁止性规定，因而有效。合同签订后，原告依约支付了租金和押金，被告亦按约将房屋交付原告使用。在合同履行过程中，被告自行搬回家居住后，双方经协商一致签订的承诺书，也系双方当事人的真实意思表示，因而有效，对双方均有法律约束力。被告未按承诺及时退还原告租金和押金，构成违约且有违诚信。因此，本院对原告提出的要求判令被告退还房屋租金及押金12000元的诉讼请求，依法予以支持。被告反诉要求判令原告赔偿物品损失20000元的诉讼请求，被告仅提供了物品损坏的照片，但其未提供出租时这些物品的原始依依据以及物品是如何损坏的相关证据予以证实；同理，被告虽申请了一个证人证实鼎摆件系原告搬东西时掉落损坏，但该证人证言系孤证，不能确实充分证明被告的主张，因此，对被告提出的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、涂丹妮于本判决生效后十日内一次性退还王新强租金及押金12000元；二、驳回涂丹妮对王新强提出的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，由涂丹妮负担；反诉案件受理费150元，由涂丹妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何建明二〇一七年十一月二十二日书记员  李 智
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3245号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，行长。委托代理人赵亚洲，该行职工。被告鲜华章。被告王俊容。平昌县农村信用合作联社与鲜华章、王俊容关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  何柏儒二〇一七年十一月三十日书记员  焦亚丽
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初4452号原告：张雪，女，汉族，1974年4月23日出生，系攀钢集团职工总医院密地院区职工，住四川省攀枝花市东区，委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：151042016107664560。委托诉讼代理人：郭靖，四川川滇律师事务所律师，执业证号：22031606210016。被告:攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地:四川省攀枝花市东区人民街41号,统一社会信用代码：91510400569712336R。法定代表人:王磊,总经理。委托诉讼代理人：王传琪，男1992年1月10日生，汉族，系该公司职工，住四川省攀枝花市东区，原告张雪与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司(以下简称万年长公司)商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张雪的委托诉讼代理人王世明、郭靖到庭参加诉讼,被告万年长公司的委托诉讼代理人王传琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求:1。判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园5幢26层26-6号房屋的所有权证书;2.判令被告支付逾期办证违约金4297.2元;3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年11月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年12月26日,原告与被告签订《商品房买卖合同》一份,合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自已所应履行的义务,被告于2014年4月30日向原告交付了合同中约定的房屋,但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同笫二十条之约定被告的行为已严重违约。其次,在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理,与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。遂诉至法院。被告万年长公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为,被告万年长公司承认原告张雪在本案中所主张的事实，故对张雪主张的事实予以确认。原告按照合同约定支付了房款,被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记,被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费,应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书,但被告至今未按合同约定履行该义务,系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务,原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4297.2元的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。原告要求被告以房屋总价款为基数,按日万分之一支付2017年11月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求,因双方对逾期办证的违约金已有明确约定,原告主张的该部分违约金既无合同约定,亦无法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、笫一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条之规定，判决如下:一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”5幢26层26-6号房屋的房屋权属证书办理登记到张雪名下;二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付张雪违约金4297.2元;三、驳回张雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元,由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 和二〇一七年十一月十八日书记员 倪为民
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4788号原告：王秀春，女，1959年6月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林丽玲，女，1962年12月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告王秀春与被告林丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀春到庭参加诉讼，被告林丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀春向本院提出诉讼请求：判决林丽玲偿还王秀春借款27500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：2017年3月26日，林丽玲向王秀春借款30000元，没有约定利息及还款期限，并由林丽玲出具一张借条给王秀春收执。借款后林丽玲只偿还本金2500元，余款经王秀春多次催讨，林丽玲未能偿还。林丽玲未作答辩。王秀春围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对王秀春提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年3月26日，林丽玲出具一张借条向王秀春借款30000元。借条主要内容：“借条今向王秀春借人民币叁万元整此据（30000）元借款人：林丽玲2017年3月26日”。借条上备注“先付1000元”。王秀春自认借款后林丽玲共偿还本金2500元，尚欠27500元未能偿还。本院认为，王秀春与林丽玲签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。经王秀春催讨，林丽玲未能及时偿还全部借款，应承担偿还尚欠借款及催告后利息的民事责任。本案借款合同没有明确约定借款利息及借款期限，视为不定期无息借贷，王秀春请求自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。综上所述，王秀春的诉讼请求合法，应予支持。林丽玲经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林丽玲应于本判决生效之日起十日内返还尚欠王秀春借款27500元及利息（自2017年9月21日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由林丽玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘雅芬二〇一七年十一月六日书记员  余淑霞
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）���0211民初3023号原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地开封市大梁路***号。统一社会信用代码91410200K24404873N。法定代表人李建兵，董事长。委托代理人董玉轩、张继增，该单位工作人员，特别授权代理。被告高银太，男，汉族，1965年12月6日生，住河南省开封市金明区。被告孙银山，男，汉族，1968年7月26日生，住河南省开封市金明区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告高银太、孙银山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年12月30日，被告高银太向原告借款5万元，期限为二年，月利率为9.87‰。该款项实际是由被告孙银山使用。原告履行了借款义务，被告至今未还本付息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息（自2012年12月30日起至2014年12月29日按月利率9.87‰计算利息，自2014年12月30日起至还清之日按月利率14.805‰计算利息）；被告承担诉讼费用及相关费用。二被告即未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月30日，原告与被告高银太签订《个人保证借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款5万元，借款期限为二年，月利率为9.87‰，按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按合同利率加罚50％。2012年12月30日，原告向被告高银太发放贷款5万元。被告孙银山于2016年5月11日向原告出具承诺书一份，承诺对该笔借款本金及利息负责偿还，并以全部家产及经营的全部资产承担还款责任，直���贷款本息全部还清为止。被告至今未向原告偿还借款本金5万元及利息（2012年12月30日以后的利息），原被告双方纠纷成讼。本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金5万元发放给被告高银太，表明原告已经履行了合同义务。被告高银太没有按照约定及时付息，已经违约，应当承担违约责任。被告孙银山向原告出具承诺书，自愿对该笔借款本金及利息承担还款责任，应对上述款项承担还款责任。故原告要求二被告归还借款本金5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高银太、孙银山于本判决��效后十日内归还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2012年12月30日起至2014年12月29日按月利率9.87‰计算利息，自2014年12月30日起至还清之日按月利率14.805‰计算利息）。案件受理费减半后收取为525元，由被告张渲、孙银山承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘庆丰二〇一七年十一月十八日书记员  李怡蕾
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初6322号原告胡海堂，男，1992年9月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告张海亮，男，1972年8月17日出生，汉族，住新密市。本院于2017年11月9日立案受理了原告胡海堂诉被告张海亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员李桂玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理查明，2017年4月29日被告向原告出具借条一份，被告借原告现金15000元。后经原告催要，被告一直拖欠至今没有偿还,为此形成诉讼。本院认为，被告借原告现金15000元，事实清楚，证据充分，对原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；原告请求被告按年利率24%支付利息，因原告提交的借条上不显示双方对利息进行了约定，但被告没有偿还借款给原告造成了经济损失，故被告应从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张海亮偿还原告胡海堂借款15000元并支付迟延付款期间的利息（从2017年11月9日起按年利率6%计算至还清该欠款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取为88元，由被告张海亮负担。本判决为终审判决。审判员  李桂玲二〇一七年十一月二十三日书记员  周 菲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执846号之二申请执行人武汉润鼎泰房屋中介服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号。法定代表人ＸＸ。被执行人湖北益鹏置业有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道11号。法定代表人詹学坤。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂民终字第165号民事判决书，向被执行人湖北益鹏置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人湖北益鹏置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人湖北益鹏置业有限公司银行账户存款50159260.62元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏风二〇一七年十一月二十三日书记员  邹莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105财保94号申请人赵有娃。被申请人王计英。被申请人李同柱。被申请人王利明。被申请人付继鹏。申请人赵有娃与被申请人王计英、李同柱、王利明、付继鹏合同纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法冻结各被申请人银行存款共462万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司为申请人承保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：×××）的担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保险担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王计英、李同柱、王利明、付继鹏的银行存款462万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员黄洁二○一七年十一月六日书记员谢琦
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书2017）川0108执1801号之一申请执行人杨明贵。被执行人邱俊蓉。被执行人宋善刚。关于杨明贵申请执行邱俊蓉、宋善刚民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4238号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有房屋，本院已查封，查封期限3年，系轮候查封暂无法处置。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年十一月二十二日书记员  张植淯
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽09民终1547号上诉人（原审被告）：姚心景，男，1983年10月13日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金萍，女，1963年7月7日出生，汉族，住宁德市。委托诉讼代理人：ＸＸ珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁德新华都购物广场有限公司，住所地宁德市东侨经济技术开发区闽东中路32号联信财富广场A区商场一层、负一层，注册号91350901081640834B。法定代表人：刘国川，执行董事。委托诉讼代理人魏向华，员工。上诉人姚心景因与刘金萍、宁德新华都购物广场有限公司（以下简称宁德新华都）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初7291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姚心景及其委托诉讼代理人马榕辉、被上诉人刘金萍的委托诉讼代理人ＸＸ珍、宁德新华都的委托诉讼代理人魏向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚心景上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：一审认定刘金萍构成十级伤残、住院天数为102天、存在误工情形、按城镇居民标准认定刘金萍的经济损失等，均系认定事实错误。刘金萍答辩称，其经常居住地在城镇，应按城镇居民标准认定赔偿金额；一审判决对刘金萍的住院天数、误工情形和损失的认定均无不当；其经过司法鉴定伤残等级为十级，应按此认定残疾赔偿金。刘金萍请求驳回上诉，维持原判。宁德新华都答辩称，其同意姚心景上诉请求和理由。刘金萍向一审法院起诉请求：1、判令被告姚心景赔付其各项经济损失共计人民币138010.38元；2、判令被告宁德新华都对上述损失承担补充赔偿责任。一审法院认定事实：2016年4月9日下午，原告在被告宁德新华都广场购物乘坐扶手电梯时，被由被告姚心景使用来运载货物的超市购物车砸倒受伤；原告受伤后在宁德市中医院住院治疗102天，花医疗费23914.18元，期间被告姚心景向原告赔付15000元；被告姚心景系租赁在被告宁德新华都商场A区负一层F13栋铺位“利之缘”饰品店的店主；2016年4月17日，原告家属与被告姚心景签订赔偿协议书一份。一审法院认为，原告刘金萍受伤是因为被告姚心景在电梯上使用超市“购物车”运载货物时，“购物车”连同车上货物下滑撞倒原告所致，即被告姚心景的行为直接造成原告受伤，作为直接侵权人的姚心景，应承担损害赔偿责任。被告宁德新华都作为商场（包括电梯及购物车）的管理人，负有在合理限度内的安全保障义务，对经营场地存在的危险或者潜在危险负有消除和警示的义务，其疏于管理未确保电梯乘客的安全存在过错，未尽到安全保障义务，应承担相应侵权补充责任，综合本案案情，本院认为被告宁德新华都对于原告的损失应该承担10%的补充赔偿责任为宜。因此，原告本次受伤所造成的经济损失137907.88元，由被告姚心景承担90%，扣除其已经支付的15000元，还应赔偿109117.09元；被告宁德新华都承担10%，即13790.7元。原告起诉过高的部分于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：1、被告姚心景于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金萍医疗费等经济损失109117.09元（已付15000元已扣除），款项直接汇入原告刘金萍中国建设银行宁德东侨支行账户（62×××87）。2、被告宁德新华都于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金萍医疗费等经济损失13790.7元，款项直接汇入原告刘金萍上述银行账户。3、驳回原告刘金萍的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的问题，本院予以分析、认定如下：关于刘金萍的伤残等级等问题，因刘金萍所举证的福建南方司法鉴定中心《司法鉴定书》，系具有法定资质的司法鉴定机构所出具的，且鉴定程序合法。姚心景虽对该《司法鉴定书》有异议并申请重新鉴定，但对此未予举证，不符合重新鉴定的要求，其请求不能予以准许，故《司法鉴定书》应予认定。据此《司法鉴定书》并结合刘金萍的病例、宁德市中医院《疾病证明书》、《入院记录》、《出院记录》等证据，可证实刘金萍因本起事故构成十级伤残及误工时间为102天等事实。刘金萍所举证的《户口簿》、《房产证及土地证》、《证明》等证据，可以证实其自2003年起至事发时，在宁德市蕉城区店从事水果篮批发生意，2009年以女儿程宁宁名义购买宁德市福宁北路1号（东城水岸）1幢5层501室房屋居住至今等事实，故应按城镇居民标准认定其各项赔偿费用。姚心景另主张刘金萍已超过50岁，不应计算误工损失，亦无法律依据，不应予支持。综上所述，本院认为，姚心景在使用超市“购物车”过程中，不慎撞倒刘金萍致十级伤残，其应承担相应的赔偿责任。一审对刘金萍的伤残等级、赔偿标准、误工天数等的认定符合法律规定，并无不当。姚心景的上诉主张，无事实和法律依据，依法不能予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2482元，由上诉人姚心景负担。本判决为终审判决。审判长  许晓武审判员  彭祖斌审判员  林 斌二〇一七年十一月二十三日书记员  黄以琳附申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执236号之三申请执行人：吴文峰，曾用名吴文杰，男，1982年8月2日生，汉族，住崇仁县。被执行人：吴志，男，1978年2月26日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县（人民大厦）。本院在执行吴文峰与吴志租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人吴志妻子邓志珍名下位于崇仁县站前路（人民大厦）的房产及车库（房屋所有权证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）进行拍卖。2017年11月9日，申请执行人吴文峰（身份证号）以31.32万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、崇仁县站前路（人民大厦）的房产及车库（房屋所有权证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人吴文峰所有，该商品房的财产权自本裁定送达买受人吴文峰时起转移。二、买受人吴文峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。本裁定立即执行。审 判 长  朱开平审 判 员  朱建财人民陪审员  康湘明二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄雅群
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)��1324民初8195号原告：祝某某，男，1941年10月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：祝某某，男，1982年5月14日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。原告祝某某诉被告祝某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告祝某某，被告祝某某及其委托诉讼代理人徐士明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝某某偿还原告祝某某借款本金69000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系庄邻关系，自2008年起被告以承揽工程需要资金为由分四次从原告处借款本金共计69000元。从2017年7月起，被告开始拒接原告电话，故原告诉至法院，请求判如所请。被告祝某某辩称：被告仅欠原告借款本金20000元，利息已按年利率30%支付至2017年6月24日。原告手中多余的借条系因双方结算后被告重新出具借条，但未向原告收回原借条所致。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月2日、2011年1月3日、2012年12月10日被告祝某某分别立据向原告祝某某借款15000元、14000元、20000元，以上三次借款均约定借款月利率2%，未约定借期。2013年12月24日，被告祝某某再次立据向原告祝某某借款20000元，约定月利率2.5%，未约定借期。2008年12月2日、2011年1月3日、2013年12月24日三次借款，被告祝某某分别按照双方约定的利率支付利息至2011年12月2日、2012年10月3日、2017年6月24日，四次借款本金及剩余利息，经原告催要，被告祝某某至今未予偿还。本院认为，原告祝某某与被告祝某某之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，被告祝某某应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方于2008年12月2日、2011年1月3日、2012年12月10日三次借款均约定借款月利率2%，未超出年利率24%，本院依法照准。2013年12月24日借款20000元，双方约定月利率2.5%，超出年利率24%，超出部分本院不予支持，现原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以照准，被告按照月利率2.5%已支付的部分利息，未超出年利率36%，原告可不予返还。关于被告主张原告提供的借条系换据后未收回的原借条，但其未能提供证据予以证实，故本院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告祝某某偿还原告祝某某借款本金69000元及利息（分别以本金15000元、14000元、20000元、20000元为基数自2011年12月3日、2012年10月4日、2012年12月10日、2017年6月25日起，按���利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元（已减半收取），由被告祝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2924元。代理审判员  赵超二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈波附录一：本案证据目录1、原告提供的借条原件四份，证明被告分别于2008年12月2日、2011年1月3日、2012年12月10日、2013年12月24日共计向原告借款69000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定���，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第1页/共6页
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1093号之十申请执行人：杨文昊被执行人：李尚贤、山东红波科技有限公司、山东金地源房地产开发有限公司、徐增美、李志红本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1442号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人李尚贤在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币624.02元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 强二〇一七年十一月十四日书记员 许雅楠
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3235号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，行长。委托代理人赵亚洲，该行职工。被告李书平。被告张小丽。平昌县农村信用合作联社与李书平、张小丽关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  何柏儒二〇一七年十一月三十日书记员  焦亚丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17191号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。身份证号×××被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。身份证号×××原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金36000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月30日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额36000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月30日至2016年5月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金三万六千元；二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以三万六千元为本金，自二○一六年五月一日借款次日起至二○一六年五月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以三万六千元为本金，自二○一六年五月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国483元，其余483元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  李晓东人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  章朝华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初18876号原告：刘亮，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被告：蓝树丰，男，1974年4月1日出生，汉族，住广西宾阳县，原告刘亮诉被告蓝树丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由独任审判员唐群适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告刘亮到庭参加了诉讼，被告蓝树丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行协议，付清所欠货款本金37453元；2.判决被告支付欠款利息及违约金。事实理由：2014年至2016年期间，蓝树丰分多次在原告经营的亮彩水性涂料商行，购买装饰材料，但被告在2014年至2016年期间，仍欠下原告装修材料款37453元，经原告多次追讨，被告并未还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。庭审过程中，原告变更其诉讼请求第二项为：判决被告支付逾期付款利息；原告明确其诉讼请求第二项利息的计算方法为：以37453元为本金，自2017年10月12日起之清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原被告身份证；2.欠据。被告蓝树丰在法定期限内未作答辩亦未提供证据。经审理查明，原、被告素有生意往来，由原告为被告供应装饰材料，双方并未签订书面买卖合同。2016年4月13日，被告蓝树丰向原告出具《欠据》一张，欠据载明：“兹有巧匠装饰工程有限公司欠刘亮油漆款共计￥37453元（大写：叁万柒仟肆佰伍拾叁元整）”。被告蓝树丰在欠据落款处签名捺印确认。上述货款，经原告多次追讨，被告仍未支付分文，原告据此诉至法院，提出前述实体权利。另查：中山市巧匠装饰设计工程有限公司系一家于2013年9月12日登记成立的有限责任公司，法定代表人为蓝树丰，核准日期为2014年5月5日。庭审过程中，原告述称：被告蓝树丰虽然以中山市巧匠装饰设计工程有限公司与原告进行生意往来，但被告并未出示该公司公章,原告认为本案买卖合同的相对方为被告蓝树丰而非中山市巧匠装饰设计工程有限公司。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告刘亮为被告蓝树丰供应装饰材料，对被告蓝树丰尚欠原告货款37453元未付的事实，有原告提交的欠据证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，被告亦未向本院提出异议，故对原告主张事实，本院予以确认。被告蓝树丰未履行付款义务，除应向原告刘亮支付货款37453元外，还应当支付逾期付款利息，原告主张从起诉之日即2017年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告蓝树丰经由本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝树丰应于本判决生效之日起七日内向原告刘亮支付货款37453元及逾期付款利息（利息计算方法：以37453元为本金，自2017年10月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费736元，减半收取为368元（原告已预交），由被告蓝树丰负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇一七年十一月二十一日书记员 李可任杨莉芳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初2897号原告：攀枝花市蜀胜农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区江南二路二村4-2号，统一社会信用代码91510402572774247Q。法定代表人：苏志宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人安晓华，四川两合律师事务所律师，执业证号15101201011648793。委托诉讼代理人宋加军，四川两合律师事务所律师，执业证号15101201610524423。被告：重庆海丰园林景观工程设计有限公司，住所地：重庆市大渡口金桥路1号，统一社会信用代码91500104709484209P。法定代表人谢平，该公司执行董事。本院在审理原告攀枝花市蜀胜农业开发有限公司诉被告重庆海丰园林景观工程设计有限公司承揽合同纠纷一案中，原告攀枝花市蜀胜农业开发有限公司于2017年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告攀枝花市蜀胜农业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市蜀胜农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7710元，由攀枝花市蜀胜农业开发有限公司承担。审判员  晏冰二〇一七年十一月十三日书记员  杨昕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6280号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。被执行人鄢德强，男，1974年8月29日出生。广发银行股份有限公司北京分行与鄢德强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0101民初8501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人鄢德强给付人民币5.180111万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，本院已于2017年11月23日登记查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆,但未实际控制。本院已于2017年月日轮候查封被执行人名下位于本市通州区新华大街南、中山大街北侧3#住宅楼4层509号的房产。对被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，申请执行人明确表示不要求本院予以查封。现本院已将被执行人鄢德强纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初8501号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十八日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初3946号原告:卿小苹，女，汉族，1975年10月17日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。被告：廖乾宇，身份信息不详。被告：王玉钗，身份信息不详。原告卿小苹诉被告廖乾宇、王玉钗保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告卿小苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告欠款69413.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告所有的攀枝花市凯辉投资理财信息咨询有限公司向其宣传上海PB投资项目，进行投资理财，投资后该公司收取投资款即宣告失踪，导致原告遭受损失。后原告与被告所有的攀枝花市凯辉投资理财信息咨询有限公司于2015年9月26日达成还款承诺，攀枝花市凯辉投资理财信息咨询有限公司承诺如1年内原告款项不能收回，则由其承担支付责任。承诺签订后，攀枝花市凯辉投资理财信息咨询有限公司于2016年10月17日，在未通知债权人的情况下进行注销。本院经审查认为，原告卿小苹不能提供被告廖乾宇、王玉钗有效的身份信息、送达地址和联系方式。本院经查证仍不能确定被告廖乾宇、王玉钗身份信息，被告廖乾宇、王玉钗身份不明确。原告卿小苹的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回卿小苹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何春丽二〇一七年十一月十日书记员  陈莹莹
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督51号申请人：文素芳，女，1983年1月1日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人文素芳于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人文素芳称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至8月14日工资3427.88元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人文素芳出具工资欠条一份，承诺于2017年7月31日前分二次支付完毕，但经申请人文素芳多次催要无果。现申请人文素芳要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款3427.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文素芳工资3427.88元。申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月二十二日书记员  毛慧黎
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3757号原告：谭刚，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号15104201010522121。委托诉讼代理人：王胜，四川南商律师事务所实习律师。被告：邓正刚，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，原告谭刚诉被告邓正刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭刚的委托诉讼代理人唐祖荣，被告邓正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1034000元及利息105043.07元（暂从2016年1月1日起按年利率6%计至2017年9月10日，并继续计算至全部本息付清时止），合计1139043.07元；2、判令被告承担本案诉讼费和财产保全费用。事实和理由：被告分别于2014年7月至10月期间共计向原告实际借款106.4万元，并向原告出具了四张共计100万元的借条，口头约定还款期为2015年12月31日，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告仅在2016年2月7日返还了3万元后，就一直以各种理由拒绝还款。被告邓正刚承认向原告多次借款并出具借条四份，实际借款共计106.4万元，原告通过银行转账及现金存款方式交付借款的事实。辩称1、其从2014年8月起陆续开始归还原告借款，已实际归还原告借款20.39万元。具体归还情况是：2014年8月11日网银转账1.2万元，2014年9月15日网银转账2万元，2014年10月5日网银转账0.8万元，2014年10月10日网银转账2万元，2014年10月21日网银转账0.8万元，2014年11月6日网银转账0.8万元，2014年12月9日网银转账4.4万元，2015年1月1日网银转账2万元，2015年1月17日网银转账2.4万元，2016年2月7日网银转账3万元，2017年1月26日向原告银行卡存现0.99万元。2、双方未约定还款期限及逾期还款利息，对原告主张的还款期限及利息不予认可。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认，即邓正刚自2014年7月至2014年10月期间多次向谭刚借款，出具借条四份，实际借款共计106.4万元，谭刚通过银行转账方式将借款交付给邓正刚。邓正刚出具的四份借条中未约定借款利息及借款期限。对双方有争议的事实认定如下：1、邓正刚已归还借款金额及性质。庭审中谭刚认可邓正刚从2014年8月11日起至2016年2月7日通过网银转账方式归还19.4万元，但认为该19.4万元系邓正刚归还的借款利息。本院认为，本案被告邓正刚出具给原告谭刚的四份借条均未约定借款利息，谭刚关于双方对借款利息有口头约定的主张不得邓正刚认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对邓正刚通过网银转账方式归还的19.4万元，本院认定系邓正刚归还的借款本金。2、邓正刚提出2017年1月26日向谭刚银行卡存现归还0.99万元的问题。谭刚对邓正刚于2017年1月26日向其银行卡存现0.99万元的主张不认可，邓正刚亦没有向法庭提交证据证明，故对邓正刚的该抗辩意见，本院不予确认。本院认为，本案的双方当事人在平等自愿的基础上以借条方式形成的民间借贷合同关系成立，合同的内容系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告谭刚依约向被告邓正刚交付了借款106.4万元，被告邓正刚已归还借款本金19.4万元，尚欠87万元未归还，依据债务应当清偿的原则，原告谭刚主张被告邓正刚偿还借款本金87万元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷合同关系中对借款期限没有约定的，出借人向借款人主张还款，借款人还款给出借人应当视为借款到期，本案被告邓正刚向原告谭刚出具的借条中虽未约定借款期限，但邓正刚自2014年8月起十次通过网银转账方式归还借款19.4万元，应视为借款已经到期。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，谭刚要求邓正刚按年利率6%从2016年1月1日起支付未归还借款87万元的逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、邓正刚于本判决生效后十日内一次性偿还谭刚借款本金87万元，并按月利率6%支付2016年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息；二、驳回谭刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15051元，减半收取计7525.5元，由谭刚负担1205元，邓正刚负担6320.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯元二〇一七年十一月十六日书记员  严媛
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初4412号原告：杨方林，女，1981年6月28日出生，汉族，云南省巧家县东平乡来攀务工人员，暂住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：贺劲奎（执业证号：32303021100112），攀枝花市西区。被告：四川广安佳霖建筑工程有限公司【注册号：511681000003500（16-1）】，住所：四川省华蓥市溪口镇仪北路老邮局2-3号。法定代表人：钟兴贵，经理。委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。本院于2017年10月25日立案受理了原告杨方林诉被告四川广安佳霖建筑工程有限公司（以下简称：广安佳霖建司）工伤赔偿纠纷一案，依法由审判员何建明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨方林及其委托诉讼代理人贺劲奎，被告广安佳霖建司的委托诉讼代理人吴雪松等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨方林向本院提出诉讼请求：请求（一）依法解除原告与被告之间的劳动关系；（二）判令被告支付原告工伤十级残的各项待遇：（1）医疗费3208.41元，（2）住院伙食补助费15元/天×17天=85元，（3）护理费138.77元/天×17天=2359.09元，（4）停工留薪期工资4333.25元/月÷21.75×91天=18129.92元，（5）一次性伤残补助金4333.25元/月×7个月=30332.75元，（6）一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金4625.70元/月×10个月=46257元，合计100991.84元。事实和理由：原告于2016年10月7日被招收为被告工人，从事搬运工作。同年10月10日下午4时许，原告在搬运电缆线时，被一根6米长的扁钢砸伤右环指。经原告请示被告的负责人安排，原告于2016年10月13日到仁和区人民医院检查，诊断为指骨骨折。原告住院12天后出院，出院诊断为指骨骨折（右环指末节基底部骨折）。医嘱为住院期间护理1人，出院休息1月。被告支付了住院期间的医疗费。出院后，原告征得被告同意，先后在诊所换药输液，产生医疗费415元。2017年7月30日，原告根据仁和区人民医院医嘱，在该院行内固定取出术住院5天，住院期间护理1人，出院医嘱休2周。2017年7月3日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为十级伤残。同年7月23日，攀枝花市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。其后，因双方就工伤赔偿无法达成一致。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。原告为证明其主张成立，向法庭提交了仲裁裁决书、住院病历、诊断书、住院费用票据、工伤认定书、伤残等级鉴定书、鉴定费票据、交通费票据等予以证实。被告广安佳霖建司辩称，原告所诉在工作中受伤、治疗经过、认定为工伤以及构成十级伤残等均属实。但是，原告主张的赔偿金额和标准不当。原告主张的垫付的医疗费3208.41元，被告认可其提交的票据证实的2771.61元，住院伙食补助费85元及护理费2359.09元无异议；停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按受伤时上一年度统计数据计算。被告针对其主张，未提交证据予以证实。被告承认原告主张的在工作中受伤并经住院手术治疗、认定为工伤以及构成十级伤残等事实，因此，本院对原告主张的事实，依法予以确认。同时确认，2016年11月26日，杨方林到攀枝花市仁和区人民医院复诊，诊断书证实其需休息1个月。2017年8月16日，杨方林向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会申请工伤赔偿仲裁。同年10月13日，攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会裁决广安佳霖建司支付杨方林各项工伤赔偿待遇89140.61元。同年10月25日，杨方林起诉来院。本院认为，原告在被告单位工作时间内因事故遭受伤害，经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤，因此，原告依法应获得相应的工伤赔偿，被告亦应依法对原告的工伤待遇予以赔偿。原告主张的垫付的医疗费3208.41元，其提交的票据证实为2771.61元，本院予以确认，其余部分，未提交证据证明，本院不予确认；其主张的住院伙食补助费85元及护理费2359.09元，被告无异议，本院予以确认。原、被告就解除双方劳动关系的问题均不持异议，本院予以确认。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。原告提交的住院证明、医嘱等证实其停工留薪期为92天，且其受伤时间2016年10月10日，由于双方尚未签订劳动合同，未明确原告的工资待遇，因此，其工资待遇标准应按照受伤时上一年度四川省统计数据建筑业平均工资41357元/年予以确认为18109.20元（51357元/年÷12÷21.75×92）。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：…十级伤残为7个月本人工资…，（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》中规定，职工因公致残被鉴定为七至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为…十级伤残4个月…一次性伤残就业补助金…十级伤残6个月…。由于原告受伤后，于2017年内才被认定为工伤十级伤残，故其一次性伤残补助金标准应按照四川省2016年度统计数据建筑业平均工资44151元予以计算为25754.75元（44151元/年÷12×7个月），一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准应以2016年度统计数据全部单位就业人员平均工资54425元计算为45354.17元（54425元/年÷12×10个月）。被告当庭提出的原告主张的赔偿金额和标准不当的抗辩理由，部分成立，因此，对成立部分，本院予以采信，对不成立部分，本院不予采信。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除杨方林与四川广安佳霖建筑工程有限公司劳动关系；二、四川广安佳霖建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付杨方林工伤致十级伤残垫付的医疗费2771.41元，住院伙食补助费85元，护理费2359.09元，停工留薪期工资18109.20元，一次性伤残补助金25754.75元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金45354.17元，合计94433.62元。三、驳回杨方林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由四川广安佳霖建筑工程有限公司负担（此款已由杨方林垫交，四川广安佳霖建筑工程有限公司在支付上述款项时，连同此款一并支付杨方林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何建明二〇一七年十一月二十九日书记员  李 智
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16737号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。身份证号×××被告吴志炜，男，1993年11月25日出生，汉族，住福建省南平市。身份证号×××原告朱立国与被告吴志炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告吴志炜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1965.96元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月10日朱立国与吴志炜通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9000元，利率年化24%，借款期限20天，自2016年6月10日至2016年6月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中原告自认已还款7034.04元。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴志炜于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一千九百六十五元九角六分；二、吴志炜于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一千九百六十五元九角六分为本金，自二○一六年六月十一日借款次日起至二○一六年七月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、吴志炜于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一千九百六十五元九角六分为本金，自二○一六年七月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴志炜负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴志炜负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  李晓东人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  章朝华
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执218号申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇大地红广场平安北路77号。法定代表人陈台根，系该公司董事长。被执行人游思财，男，1968年8月24日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人周海燕，女，1971年9月9日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被执行人吴兆平，男，1967年6月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司与被执行人游思财、周海燕、吴兆平民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日依法向被执行人游思财、周海燕、吴兆平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2017年6月26日经点对点、总对总网络查控对被执行人游思财、周海燕、吴兆平的银行存款进行查询，反馈被执行人游思财、周海燕、吴兆平无可供执行的存款。2、于2017年10月24日经上栗县车管所查询，被执行人游思财、周海燕、吴兆平无登记车辆。3、于2017年10月24日经萍乡市不动产登记中心查询，被执行人游思财登记有上栗县上栗镇平安北路一套房产，本院已查封。但因该房产有人居住暂无法处置。4、于2017年10月24日将被执行人游思财、周海燕、吴兆平下达限制高消费令。5、于2017年10月24日将被执行人游思财、周海燕、吴兆平加入失信被执行人名单。因被执行人游思财、周海燕、吴兆平被控制财产无法处置，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年十一月二十一日代书记员 吕 宏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6829号原告：郑华强，男，1953年3月24日出生，居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，统一社会信用代码91500102208558820C，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村6社，现实际办公地为重庆市涪陵区御座名邸A幢19楼2号。法定代表人：陈前文，该公司经理。委托诉讼代理人：吴再红，涪陵区江东法律服务所法律工作者。原告郑华强与被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郑华强的委托诉讼代理人郑鹏及被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人吴再红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑华强向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告工资1360元。事实及理由：原告于2003年7月到被告处从事掘进、维修工作。2014年12月被告因安全事故停产。2015年在被告进行整改期间，原告被召回上班。被告拖欠原告2015年10月的工资850元、11月的工资450元以及2015年12月—2016年3月的工资60元，共计1360元。原告认为被告未及时足额支付劳动报酬，侵犯了原告的合法权益。2017年8月24日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，为此，原告特诉至法院，请求依法判决。被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司辩称：1.被告是在2015年12月就停止了生产。2.被告对工人的工资进行了清算，有部分工人的工资确实未支付。3.原告起诉已经过了仲裁诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位的员工，2014年12月被告因安全事故停产。2015年因被告进行整改，被告通知原告回被告处上班，后经被告确认，被告拖欠原告2015年10月工资849元、11月工资449元以及2015年12月至2016年3月工资200元，共计1358元。从2015年10月8日起至2017年9月18日期间，原告多次因被告拖欠工资事宜向重庆市涪陵区武陵山乡人民政府以及区级相关部门反映，也与被告进行了多次协商，均无果。2017年8月21日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年8月24日，该委以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告、被告的陈述，原告提交的不予受理通知书、工资表、重庆市涪陵区武陵山乡人民政府的证明等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。原告为被告提供了劳动，被告按约定应向原告给付劳动报酬。本案中，原告要求被告支付工资，有被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司出具的工资表为依据，被告应按照工资表载明的内容及时支付原告劳动报酬。原告要求被告按其应实发工资支付其劳动报酬的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称原告的请求已过仲裁时效，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十七条“在申请仲裁的时效期间内，有下列情形之一的，仲裁时效中断：（一）一方当事人通过协商、申请调解等方式向对方当事人主张权利的；（二）一方当事人通过向有关部门投诉，向仲裁委员会申请仲裁，向人民法院起诉或者申请支付令等方式请求权利救济的；（三）对方当事人同意履行义务的。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，原告在2015年10月8日至2017年9月18日期间多次向有关部门投诉其被拖欠工资问题，该行为引起了仲裁时效的中断，原告的请求并未超过仲裁时效，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十七条的规定判决如下：被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告郑华强2015年10月至2016年3月工资共计1358元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  甘霖二〇一七年十一月十四日书 记 员  彭越
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2223民初5583号原告：赵永祥，男，1975年9月2日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。被告：庄健菲，男，1968年7月10日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。原告赵永祥诉被告庄健菲民间借贷纠纷一案中，原告赵永祥于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵永祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵永祥撤回起诉。案件受理费650元（已减半）由原告赵永祥负担。审判员  白晓娟二〇一七年十一月二十四日书记员  王 娜
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1092民初1667号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，统一社会信用代码：913710005830823777，住所地威海经济技术开发区崮山镇中村东。负责人：贺业平，行长。委托诉讼代理人：刘新祝、许金姬，山东弘誉律师事务所律师。被告：董洪亮（公民身份号码3706201970********），男，汉族，1970年10月30日出生，住威海环翠区。原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行与被告董洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许金姬、被告董洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行向本院提出诉讼请求：被告董洪亮立即偿还借款本金10万元及利息、罚息及复利（自2009年7月21日计算至2017年10月16日金额为154538.08元，2017年10月17日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利按合同约定的标准及方式计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2008年2月4日，原告与被告签订了一份个人借款合同，合同约定原告借给被告10万元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告没有按合同约定还本付息。被告董洪亮辩称，借款合同及凭证上的签字都是其本人签署的，但是没有实际领取涉案款项。本院经审理认定事实如下：2008年2月4日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社崮山信用社）与被告董洪亮签订编号2010的借款合同，约定原告借给被告10万元；借款期限自2008年2月4日起至2010年2月3日止；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准；借款人在贷款人处开立储蓄账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；等等内容。2008年2月4日，被告签署借款凭证，借款凭证中记载借款金额10万元、借款日期2008年2月4日至2010年2月3日、借款合同编号为2010。2010年2月2日，威海市环翠区农村信用合作联社以涉案合同当事人涉嫌贷款诈骗向公安机关报案。2015年10月28日，公安机关出具不予立案的证明。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告有争议的事实和证据的认定：被告称未实际领取涉案贷款。原告提供于2008年2月4日形成的信通卡开户申请表及个人业务存、取款凭证各一份，主张被告申请开立了账号62×××26的存款账户、原告将涉案贷款10万元支付至该账户并已由部分被告支取，证明原告已履行交付涉案合同出借款项的义务。被告对原告提交的三份书证无异议。本院认定原告已向被告支付10万元款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订的涉案借款合同，合法有效，原告已按合同约定支付出借款项；被告应按期还本付息，逾期未偿还的，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内支付原告借款本金10万元及利息、罚息及复利（自2009年7月21日计算至2017年10月16日金额为154538.08元，2017年10月17日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利按合同约定的标准及方式计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费2559元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 毕兴安二〇一七年十一月三日法官助理 李凤玲书 记 员 邢亚娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8203号之二申请执行人梁富灵，男，汉族，1968年6月12日生，身份证住址河南省西华县。被执行人深圳市祥和旅运汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道布龙路南利金城华新村B栋公寓505房，组织机构代码586715874X。申请执行人梁富灵与被执行人深圳市祥和旅运汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第1970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币150375元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计41415.99元，上述执行款在缴纳案件受理费19932元后，剩余21483.99元。经涉案两名申请执行人同意，依法支付给申请执行人梁富灵4300元。经向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年十一月二十日书 记 员 吴创业(兼)
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7309号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：李成琼，女，1978年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告李成琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，原告于2017年11月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许���的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年十一月二十日书记员  李萌
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初969号之一原告：谭平秀，女，1964年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省巴中市恩阳区。委托（特别授权）诉讼代理人：韩开寿（系原告谭平秀之夫），男，1956年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：张育富，四川巴蜀律师事务所律师。被告：刘刚，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。被告：韩伟（系原告谭平秀之子），男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：白万佳，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。本院受理原告谭平秀诉被告刘刚、韩伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告陈述公安机关对案涉纠纷仍在处理。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”的规定，现原告长时间未提交公安机关对案涉纠纷已经终结处理的依据，故本院依法对原告的起诉予以驳回，待公安机关对案涉纠纷终结处理后，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告谭平秀的起诉。原告谭平秀不承担案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判长 刘 波审判员 王振宇审判员 苟 军二〇一七年十一月二十八日书记员 刘春江
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15269号之二申请执行人黄安亮，男，汉族，1989年7月24日出生，住址湖北省谷城县。被执行人唐正国，男，汉族，1965年2月23日出生，住址四川省岳池县。申请执行人黄安亮与被执行人唐正国劳务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币80769元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产；2017年11月8日双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并于2018年5月前支付完毕；同时申请执行人申请本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  张汉新二〇一七年十一月十日书 记 员  陈嘉慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2316号申请执行人昆明吉瑞达化工有限公司。被执行人云南德喜塑胶管业有限公司。申请执行人昆明吉瑞达化工有限公司与被执行人云南德喜塑胶管业有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年3月12日作出的（2017）云0111民初115号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明吉瑞达化工有限公司向本院申请强制执行，本案执行标的为13994元及利息，执行费110元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南德喜塑胶管业有限公司全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初115号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十一月三十日书记员  陈 昆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16789号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。身份证号×××被告郝婧，女，1993年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。身份证号��××原告朱立国与被告郝婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告郝婧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月20日朱立国与郝婧通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4300元，利率年化24%，借款期限16天，自2016年6月20日至2016年7月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一��九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝婧于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金四千三百元；二、郝婧于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以四千三百元为本金，自二○一六年六月二十一日借款次日起至二○一六年七月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、郝婧于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以四千三百元为本金，自二○一六年七月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郝婧负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郝婧负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  李晓东人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  章朝华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3470号申请执行人:招商银行股份有限公司济宁分行。被执行人：袁兴友。被执行人：韩平。被执行人：山东合兴科技发展有限公司。被执行人：邹城矿区金马设备安装有限公司。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 航
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初2124号原告：闫某某，女，1954年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：龙某，女，原告闫美兰女儿。被告：金某某，男，1972年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王某，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：王某某，女，汉族，住内蒙古自治区。原告闫某某诉被告金某某、被告王某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托诉讼代理人龙某、被告金某某到庭参加诉讼。被告王某���被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款476,000元，并给付自2017年1月26日至给付之日的利息，利息月利1.5分计算，被告王某、王某某对上述欠款承担连带责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，通过王某、王某以土地作保证，被告金某某在原告处借款。2017年1月26日，重新给原告闫某某出具借据一份，约定2017年9月26日一次性还清，并约定借款期间利息按1.5分计算。现双方约定的还款日期已过，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。金某某辩称，借款属实，也同意还款，但要求分期分批还款。王某、王某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告出示如下证据：1、借据复印件1份，证实金某某于2013年11月26日向原告丈夫高某某借款470,000元，约定如不能偿还以卧罗迪村王某土地7.5垧转让给高某某。被告金某某当庭质证无异议。2、2017年1月26日，金玉生借据原件一份，借据上有借款人金某某、中保人王某签名和捺印，中证人陈某也在借据上签名，约定还款时间为2017年9月26日。原告称因丈夫去世，被告才给自己出具新的借据，该证据是原借款未偿还的补充和认定。被告质证承认是自己签名，且对借款本金和利息没有异议。本院对上述证据的认证意见为，该两份证据经被告当庭质证无异议，本��予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告金某某作为借款人给原告阎某某出具签名按印的借据，证明了双方存在债权债务关系。被告应按约定的期限履行还款义务，故原告要求被告金某某返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在借款合同中明确约定，自2017年1月26日开始按月利1.5分的利率计算利息，该约定不违反法律规定，本院应于支持。被告王某做为中保人在借据上签名，应视为对该笔债务承担保证责任，即原告要求被告王某承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某没有在借据上中保人处签名，即被告王某某淑香在2013年的保证义务已经过期，又没有在新形成的借据上签名，故不应对上述债务承担保证责任，因此原告要求被告王某某承担连带给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十二条规定，判决如下：一、被告金某某于本判决生效后3日内给付原告阎某某借款人民币476,000元。并给付自2017年1月26日至给付之日的利息，利息月利1.5分计算；二、驳回原告阎某某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,500元，减半收取4,250元，由被告金某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 潘 志二〇一七年十一月二十七日书记员 王若莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5369号申请执行人张启山，男，1966年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人于元亮，男，1979年3月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人于元涛，男，1970年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2017)苏1322民初7420号民事判决书，执行立案标的为60920.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年十一月二日书记员 徐卫梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2285号申请执行人张启山，男，1966年11月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周爱林，男，1976年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初14048号民事判决书，执行立案标的为17750.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年十一月二日书记员 徐卫梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11023号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司总经理。诉讼委托代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：李乐，男，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司诉被告李乐物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年11月9日接到本案受理通知书后未在规定时间内向本院交纳受理费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》的规定第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴可二〇一七年十一月二十三日书记员  陈婷