湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1123民初1716号原告：吴保元，男，1965年7月13日出生，汉族，务工，住罗田县。委托诉讼代理人：王金昭，罗田县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：魏锦鸿，男，1972年4月11日出生，汉族，驾驶员，住江西省瑞昌市。被告：王松林，男，1970年9月10日，汉族，务工，住罗田县。委托诉讼代理人：方光学，湖北超强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（以下简称：平安财险深圳龙岗支公司）法定代表人：尤程明，该公司经理。统一社会信用代码：住址：深圳市龙岗区清林海关大厦两座1407、1408号。委托诉讼代理人：胡晓宙，湖北安格律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴保元诉被告魏锦鸿、王松林、平安财险深圳龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴保元及委托诉讼代理人王金昭，被告王松林的委托诉讼代理人方光学、被告平安财险深圳龙岗支公司的委托诉讼代理人胡晓宙到庭参加诉讼。被告魏锦鸿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、因误工减少的收入、交通费等项合计57000元。2、被告负担诉讼费。事实与理由：2016年2月19日，原告骑行两轮摩托车自县人民医院往大河岸方向正常行驶至事故地点，被告魏锦鸿驾驶被告王松林所有的粤Ｂ×××××号小汽车突然调头并撞倒原告摩托车，致原告受伤，摩托车受损的交通事故。经查，被告魏锦鸿驾驶被告王松林所有的机动车已向被告平安财险深圳龙岗支公司投保了机动车交强险和三者商业险。特具文起诉，望判如所请。原告庭审时向本院提交了如下证据：证据一、原被告身份信息资料。拟证明双方主体适格。证据二，交强险商业保险单。拟证明被告投保的事实。证据三、交通事故认定书。拟证明事故责任情况，原告没有责任，被告承担全部责任。证据四、病历资料。拟证明原告受伤治疗的情况。证据五、单位证明，原告社保卡、操作证、房屋产权证书。拟证明原告居住在城镇的事实和工资收入的情况。被告魏锦鸿未到庭质证。被告王松林对证据一、二、三、四无异议；对证据五中的单位证明有异议。没有营业执照不能证明这个公司存在的合法性；对社保卡没有异议；对操作证有异议，年检截止时间是2001年，有效性是到2002年止；对房产证无异议。被告平安财险深圳龙岗支公司对证据一、证据二、证据三、证据四无异议，对证据五的异议同被告王松林。另社保卡应提供缴费记录。工资过高，应该提供工资发放记录，劳动合同、纳税证明。被告王松林辩称，1、原告方对事故的发生有责任，车主王松林没有任何过错。2、事故车辆已向平安财险深圳龙岗支公司投保了交强险和商业第三者责任险。3、事故发生后被告方及时呼叫救护车安排原告住院治疗并垫付全部医疗费。4、在保险公司依法依规赔付后被告垫付的费用应当返还。被告王松林庭审时向法庭提交了如下证据：证据一，车辆信息，被告魏锦鸿有驾驶证、车辆有行车证；证据二事故车辆的商业险、交强险，车损险原件和复印件。拟证明事故车保险齐全，不计免赔。证据三、事故发生后为原告预付款和垫付费用凭证，金额合计为22247.40元。证据四、原告病情诊断证明书，证明原告的病情。原告吴保元对上述证据无异议。被告平安财险深圳龙岗支公司对证据一、二、四无异议，对证据三救护车和拖车费用有异议，请法院核定。被告平安财险深圳龙岗支公司辩称：1，在保险合同范围内予以赔付；2，各项赔偿费用过高，请法院按照相关标准依法核减；3，不承担本案的诉讼费用。被告平安财险深圳龙岗支公司庭审时没有提供证据。对双方无异议的证据（原告吴保元提交的证据一、二、三、四，被告王松林提交的证据一、二、四）本院予以采信；对双方有异议的证据即原告提供的证据五本院认为只能证明原告2006年至2015年的收入情况，而本案事故发生在2016年，故该收入证明不能作为本案依据。被告王松林提交的证据三中的拖车费和救护车费发票虽有瑕疵，但王松林在事故发生后实际使用了救护车和拖车抢救伤员和拖移车辆，此费用合情合理，应予支持。平安财险深圳龙岗支公司对上述证据的异议本院不予采纳。经审理查明：2016年2月19日，原告吴保元骑行两轮摩托车自罗田县人民医院往大河岸方向行驶至登场坳路段时，被告魏锦鸿驾驶被告王松林所有的粤Ｂ×××××号小汽车调头过程中撞倒原告摩托车，致原告受伤，摩托车受损。原告受伤后即在罗田县人民医院住院26天，用去医疗费13307.4元。入院诊断为：全身多处软组织挫裂伤。2016年3月16日出院记录显示：出院情况为仍诉右侧膝关节疼痛不适。复查见右侧髌上囊积液减少，右侧股骨下段及髌骨水肿。出院医嘱为：1、全休2月；2、注意复查；3、右侧膝关节如长时间无好转可能需专科治疗。2016年5月16日，吴保元在罗田县人民医院复查诊断为：右侧髌上囊积液，建议继续全休1月。魏锦鸿具有合法驾驶证、驾驶的车辆具有合法行驶证。该事故经罗田县交通警察大队认定魏锦鸿负全部责任。原告吴保元伤后发生的医疗费、交通费、（含救护车费、拖车费及其他交通费）均由王松林垫付。被告魏锦鸿驾驶被告王松林所有的机动车已向被告平安财险深圳龙岗支公司投保了机动车交强险和三者商业险。事故发生在保险期内。本院认为：本案争议焦点为：1、原告的各项请求是否合法、合理；2、被告平安财险深圳龙岗支公司是否承担诉讼费。关于原告的各项诉求是否合法、合理。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告吴保元驾驶二轮摩托车正常行驶，被魏锦鸿驾驶王松林所有的粤Ｂ×××××号小汽车调头过程中撞倒受伤，二轮摩托车受损。本起交通事故经交警部门认定，魏锦鸿负事故全部责任。本院予以认定。因此，被告魏锦鸿应当赔偿原告吴保元的损失。魏锦鸿驾驶王松林所有的粤Ｂ×××××号小汽车投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险。因此，原告吴保元的医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费等，由被告平安财险深圳龙岗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业第三者险中赔付。原告的各项损失本院确定如下：1、医疗费：按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告吴保元医疗费为13307.4元。（票据两张，一张金额为350元，一张为12957.4元）2、因误工减少的收入：吴保元出院记录显示，出院情况为仍诉右侧膝关节疼痛不适，右侧股骨下段及髌骨水肿。出院医嘱为：1、全休2月；2、注意复查；3、右侧膝关节如长时间无好转可能需专科治疗。两月后，吴保元在罗田县人民医院复查诊断为：右侧髌上囊积液，建议继续全休1月。综合以上病程，吴保元虽然连续两次全休共3月，但合情合理，应予支持。吴保元为建筑工人，应按建筑行业年平均工资计算。因误工减少的收入为：47121元÷365天×（90天＋26天）＝14975.4元。3、护理费：原告没有提供护理人员的收入证明，参照误工费的标准计算，以实际住院天数为准，47121元÷365天×26天＝3356.6元。4、营养费：综合原告的伤情，有必要加强营养。住院期间的营养费根据住院的天数，按30元/天的标准计算。原告出院医嘱没有加强营养的记录，故出院后的营养费本院不予支持。原告的营养费为26天×30元＝780元。5、住院伙食补助费：按原告实际住院天数，以50元/天计算。原告的住院伙食补助费为26天×50元＝1300元。6、交通费（含救护车费、拖车费及其他交通费）：王松林提供的票据虽有瑕疵，但王松林事故发生后实际使用了救护车和拖车抢救受害者和拖移事故车辆，其主张2940元应予支持。此项费用王松林已垫付。综上，原告各项损失为36659.4元。道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用《诉讼费用交纳办法》，因此，被告平安财险深圳龙岗支公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司赔偿原告吴保元各项损失36659.4元。扣除王松林已垫付的医疗费13307.4元、交通费（含救护车费、拖车费及其他交通费）2940元，中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司还应支付吴保元各项赔偿款20412元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司支付王松林垫付的医疗费、交通费（含救护车费、拖车费及其他交通费）16247.4元。三、一、二两项的给付义务限本判决生效后十日内履行。四、驳回原告吴保元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇一七年十一月二十五日书记员  李谨行