wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初351号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人朱某某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月27日被郴州市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李三平、刘玲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年7月9日，被告人朱某某容留邓某某、彭某某在朱某某位于郴州市北湖区厚府街租房内，吸食毒品；7月11日，朱某某容留邓某某、彭某某在其租房内吸食毒品；7月13日21时许，朱某某容留邓某某、彭某某在其租房内利用自制麻古壶以锡皮纸烫吸的方式吸食毒品“冰毒”和“麻古”时被公安机关当场查获。上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人邓某某、彭某某的证言、现场照片、租房合同、提取笔录、尿样检测报告、被告人朱某某的供述及户籍资料证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人朱某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、公安机关查获的涉案物品予以没收并作销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 朋二〇一七年十一月九日书记员 何泽涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执994号申请执行人：向韬，男，1980年3月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人向韬与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1717号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 李玉民审判员 赵浚淇二〇一七年十一月九日书记员 于 渤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6725号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘雅虹，女，1978年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与刘雅虹金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出（2016）京0101民初1515号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币58.059012万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘雅虹名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘雅虹纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1515号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1409号罪犯杨伯中，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。2014年7月17日，吉林省前郭县人民法院作出（2014）前刑初字第164号刑事判决，认定罪犯杨伯中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币两万元。判决发生法律效力后，于2014年8月18日交付执行。刑期至2018年7月23日。执行机关吉林省白城监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨伯中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨伯中减去有期徒刑八个月。（刑期至二○一七年十一月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮志成审判员  裴小明审判员  李大文二〇一七年十一月九日书记员  付海艳
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初1573号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。被告：陈永胜，男，1981年6月16日出生,汉族，住张家口市万全区,。原告垫富宝投资有限公司与被告陈永胜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王春梅到庭参加了诉讼，被告陈永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款本金30994.99元；2、判令被告向原告支付违约金3099.49（垫付款本金欠款30994.99元*10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金20856.27元（垫付款本金欠款30994.49元乘以日千分之一计算，从2015年2月28日至2017年1月1日共计673日，并要求被告陈永胜支付至实际付清之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司开展了垫付宝业务，业务的主要内容是为原告的垫付宝会员在购车、修车、加油、换件、物流等消费环节提供垫付消费款服务，以缓解会员的资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。原告在2014年11月17日与张家口万全区鸿途运输有限公司签订了《加盟协议》，约定由其为原告发展垫付宝会员，并详细约定了加盟的有关事宜。被告陈永胜在2015年1月20日经张家口万全区鸿途运输有限公司发展，在原告的垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及有关担保函件，详细约定了双方权利义务等有关事宜。被告陈永胜签订了上述合约后，原告依约授予其32400元的垫付资金额度。被告陈永胜在获得垫付额度后，于2015年1月24日，在卖方会员马宽宽处消费19000元；2015年1月28日，在卖方会员马宽宽处消费12000元。原告依约替其垫付了上述全部消费款项，共计31000元，但其未依照约定在指定的还款日履行还款义务。经原告多次催要，仅归还了5.01元，尚欠30994.99元拒不归还。被告陈永胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告与被告陈永胜签订编号：垫000002489垫付宝系列合同。主要约定：被告在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应按照垫付宝网站上其与原告达成的其垫付宝账户帐单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项的，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。合约签订后，被告陈永胜分别于2015年1月24日在商户会员马宽宽处消费19000元、1月28日在商户会员马宽宽处消费12000元，原告为其垫付了该两笔消费款项，被告未在还款日2015年2月27日前返还原告为其的垫付款项，后原告于2015年2月28日从被告个人邮政储蓄银行卡自动扣款5.01元用于偿还本金。现尚欠本金30994.99元未予归还。以上事实，有原告的陈述及原告提交的1、垫付宝系列合同（其中授权书LS6上有被告陈永胜的身份证复印件、中国储蓄银行银行卡复印件）以及被告陈永胜的行驶证复印件及车辆照片复印件一份；2、垫富宝网站后台截图四张、原告公司出具的交易明细表一份；3、原告的付款明细，中信银行现金管理交易凭证两份；4、被告在垫付宝网站注册会员信息截图及被告的欠款明细表;5、垫付宝后台管理系统说明及北京壹号车科技有限公司及分公司营业执照及北京壹号车科技有限公司后台截图（证据来源北京壹号车科技有限公司提供）证实，予以认定。本院认为，原告与被告陈永胜签订的垫付宝系列合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行义务。原告按约为被告垫付消费款项后，被告应按约足额返还垫付款，故对原告要求被告返还垫付款30994.99元的诉讼请求，予以支持。被告未按时足额返还垫付款，依约应支付违约金，但原告主张的违约金及迟延履行违约金明显偏高，原告明示同意调整，故本院酌定违约金按照年利率24%计算。因还款日为2015年2月27日，故被告应以30994.99元为本金，按照年利率24%的标准，承担自2015年2月28日至垫付款本金实际给付之日的违约金。被告陈永胜经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永胜于判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金30994.99元,并支付从2015年2月28日起按年利率24%计算至垫付款本金实际给付之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告陈永胜负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  於 燕人民陪审员  李欢欢人民陪审员  郭玉萍二〇一七年十一月八日书 记 员  李晓晓附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初1474号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人谢作雄，男，1981年10月11日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖北省洪湖市。因本案于2017年6月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人董炽武，男，1968年10月23日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖北省武穴市。因本案于2017年6月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1339号起诉书指控被告人谢作雄、董炽武犯开设赌场罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人谢作雄、董炽武及其辩护人秦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月，被告人谢作雄、董炽武成为“阳光在线”赌博网站的下级代理，在本市江汉区双龙辅料城2楼新7街13号门面内，由被告人谢作雄提供场地及电脑等设备，被告人董炽武负责具体的电脑操作及赔付，组织多人在“阳光在线”的网站上进行百家乐赌博活动。参赌人员每次最低投注10元，最高可以投注3000元。被告人谢作雄、董炽武从参赌人员投注庄家赢取的赌资中抽取百分之五作为一部分盈利，从该平台每周的流水中抽取千分之八作为另一部分盈利。2017年6月22日15时许，被告人谢作雄、董炽武在组织网络“百家乐”活动时被公安机关当场查获。公安机关从赌场内收缴赌博工具电脑主机及显示器一台，赌资人民币61460元，抓获参赌人员8人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、收缴物品清单、证据保存清单、监控视频截图等书证，证人许某、胡某等人的证言，监控视频，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢作雄、董炽合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢作雄、董炽武归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人董炽武的辩护人提出其系初犯、归案后如实供述罪行的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳；对于辩护人提出被告人董炽武是从犯的辩护意见，经查，两被告人合作开设赌场，由被告人谢作雄提供设备和场地、被告人董炽武负责设备操作和赔付，分工明确，在共同犯罪中的地位和作用相当，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人谢作雄、董炽武均具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人谢作雄犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年11月21日止）。二、被告人董炽武犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年11月21日止）。三、公安机关扣押的电脑主机1台、显示屏1台等作案工具及赌资人民币61460元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾望喜二〇一七年十一月八日法官助理 林飞翔书 记 员 韩顺冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3269号罪犯李金刚，男，汉族，1975年7月10日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）庆刑一初字第29号刑事判决，以被告人李金刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李金刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李金刚予以减刑八个月。经审理查明，罪犯李金刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分200分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李金刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李金刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年11月20日起至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1171号申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。法定代表人：李耀清。被执行人：广西联航投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道18号。法定代表人：张功科。被执行人：广西柳州外运有限责任公司，住所地：广西柳州谭中东路19号外运大楼。法定代表人：覃海。被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号。法定代表人：张功科。被执行人：张功科，男，1972年12月1日出生，住南宁市青秀区。被执行人：广西旭日东升房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼516室法定代表人：卢海莲。被执行人：卢海莲，女，1973年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行柳州银行股份有限公司与广西联航投资有限公司、广西柳州外运有限责任公司、广西红日东升投资有限公司、张功科、广西旭日东升房地产开发有限公司、卢海莲借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3594157.52元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执1171号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 罗安长审判员 招幸龙二〇一七年十一月二十七日书记员 雷 森
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执1983号申请执行人：吴爱琴，女，1954年5月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：滕林，男，1980年2月25日出生，汉族，住青岛市市北区商城路14号甲五单元602户。身份证号码370205198002256011。被执行人：李瑞兰，女，1981年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人吴爱琴与被执行人滕林、李瑞兰物权保护纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一七年十一月二十七日书记员  胡伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7144号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，该社职工。被告高文红，男，汉族，住鲁山县。本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告高文红借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王炳阳二〇一七年十一月二十八日书记员  李桂鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9332号原告：夏某，女，1947年2月23日生，汉族，住丹阳市。原告：沃某1，女，1969年12月23日生，汉族，住丹阳市。原告：沃某2，男，1977年11月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。被告：沃某3，女，1971年12月27日生，汉族，住丹阳市。原告夏某、沃某1、沃某2与被告沃某3继承纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。三原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏某、沃某1、沃某2撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。审判员  薛文婷二〇一七年十一月二十三日书记员  任建建附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1080号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：邓淑芬，女，汉族，1964年1月3日生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：王洋，男，汉族，1991年12月2日生，住洛阳市西工区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人邓淑芬、王洋房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3181号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31606号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐佳，男，1981年10年30日出生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐佳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,320.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,320.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5495号原告：临安市天目金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道环城西路，统一社会信用代码913301857043091292。法定代表人：王春坤，系该公司总经理。委托代理人：洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。被告：祝相超，男，1984年7月25日出生，汉族，河南省长垣县人，住河南省长垣县。原告临安市天目金属材料有限公司（以下简称天目公司）为与被告祝相超买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年11月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天目公司的委托代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告祝相超经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告天目公司诉称：2016年4月25日，经双方对账，被告向原告出具欠款凭证一份，确认尚欠原告货款39000元。在出具欠款凭证的同时，被告向原告支付了4000元货款，并承诺在2016年4月26日再支付6000元货款。但此后被告未向原告支付货款，原告经多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款35000元；二、被告赔偿原告逾期付款利息损失（按年利率6.525%从2016年4月26日起计算至款项付清之日止，暂计算至2017年9月22日为3209.94元）；三、本案诉讼费由被告承担。原告天目公司向本院提供欠款凭证一份，用以证明截止2016年4月25日，被告祝相超尚欠原告天目公司货款39000元，被告在2016年4月25日支付了原告4000元货款，并承诺在2016年4月26日再支付原告6000元货款的事实。被告祝相超未向本院提供证据，也未向本院提供证据。被告祝相超无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审核对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：被告祝相超曾向原告天目公司购买钢材，2016年4月25日，双方经对账后，被告向原告出具欠款凭证一份，载明：“欠临安天目金属材料款总计欠叁万玖仟元。今天付肆仟元整，明天再付陆仟元欠款人：祝相超2016.4.25”。被告祝相超在当天向原告支付了4000元货款，此后，被告祝相超未再向原告支付货款。本院认为：被告截止2016年4月25日尚欠原告39000元货款的事实清楚，有原告提供的被告本人出具的欠款凭证为据，扣除原告自认被告在2016年4月25日当天支付的4000元货款，被告尚欠原告货款35000元。被告在出具欠款凭证后仅向原告支付了4000元货款，余款至今拖欠支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付35000元货款及按照同期银行贷款基准利率的1.5倍赔偿从欠款凭证出具的次日起算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝相超应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市天目金属材料有限公司货款35000元，并赔偿原告临安市天目金属材料有限公司逾期付款利息损失（暂计算至2017年9月22日为3209.94元，此后至款项付清之日止的逾期付款利息损失按年利率6.525%继续计算）。如果被告祝相超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费755元，减半收取377.5元，财产保全申请费420元，合计797.5元，由被告祝相超负担。原告临安市天目金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝相超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陆宗亮二〇一七年十一月十五日书记员  朱夏莉附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾���付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终1744号上诉人（原审原告）：陈旺兴，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区万顷沙镇人民政府，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：文曦，镇长。委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：俞立根，该府工作人员。上诉人陈旺兴因诉被上诉人广州市南沙区万顷沙镇人民政府（以下简称万顷沙镇政府）不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初994号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告陈旺兴2016年12月25日通过邮单号为1040540935914的EMS快递邮寄了一份内件品名为资料、收件人为万顷沙镇镇长、地址为广州市南沙区万顷沙镇镇政府的快递。2016年12月26日，涉案EMS快递被签收，签收人为他人收。原告陈旺兴称其邮单号为1040540935914的EMS快递装有请求被告《行政监督关于陈旺兴村务信息公开的申请报告》，申请广州市南沙区万顷沙镇红洋村民委员会公开：“1、界河东路【（证明）内容】宅基地办理手续等文件的详细信息；2、该地块的买卖合同信息；3、该宅基地产权，权属变更信息。”被告称其未收到涉案邮件。现原告称被告收到涉案邮件未履行监督职责，诉至原审法院。另查明，被告于2017年4月1日作出《关于陈旺兴申请信息公开的回复》及《责令村务信息公开通知书》并于同日送达至原告陈旺兴。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”本案中，原告认为被告对其申请未处理，提供了涉案EMS快递底单及妥投记录等证据，但由于原告陈旺兴涉案邮件邮寄对象是个人，并不能直接推定该邮件是给被告单位的材料，内件品名为“资料”并不能直接推定该邮件内的资料为涉案的申请，而且涉案邮件并未填写收件地址而是直接填写被告单位名称，故虽然存在被告由于收发工作不规范导致未对涉案邮件的流转作出登记的可能，但原告的举证尚不足以认定被告已收到《请求行政监督关于陈旺兴村务信息公开的申请报告》，因此，原告提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告陈旺兴的起诉。上诉人陈旺兴不服原审裁定，上诉称：一审事实不清，上诉人是用邮政快递送达的请求报告，只是由于被上诉人内部管理混乱未予依法处理。上诉人的送达程序合法，送达的内容是否合法是第二个违法问题，被上诉人不回复、不履行法定监督职责的行为是行政不作为。内容是否真实、是否应该答复及如何答复是另外一个行政诉讼。上诉人2016年12月25日用中国邮政快递EMS1040540935914给被告送达请求行政监督村务信息公开的报告，申请的内容是南沙区万顷沙镇红洋村村民委员会管辖的（1）界河东路【（证明）内容】宅基地办理手续等文件的详细信息；（2）该地块的买卖合同信息；（3）该宅基地产权，权属变更信息。这些信息与原告有着密切的利益关系。申请监督的法律依据是《广东省村务公开条例》第五条、第六条、第七条规定。上诉请求：l、依法撤销一审行政裁定书；2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人万顷沙镇政府未提供二审答辩意见。经二审审查，原审裁定查明的事实清楚，并有相应证据证实，本院二审予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”本案中，涉案邮件邮寄对象是个人且内件品名为“资料”，该事实不能直接推定上诉人陈旺兴邮寄涉案邮件是向被上诉人提出了涉案履职申请，而且涉案邮件并未填写收件地址而是直接填写被上诉人单位名称，故虽然存在被上诉人由于收发工作不规范导致未对涉案邮件的流转作出登记的可能，但被上诉人辩称未收到涉案申请，上诉人的举证又不足以认定被上诉人已收到《请求行政监督关于陈旺兴村务信息公开的申请报告》，故原审法院认为上诉人的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当。另外，虽被上诉人未能查实到收取了涉案邮件，但被上诉人在收到涉案起诉状及相关材料获知上诉人提出的履职申请后，亦及时进行了审查并作出了督促红洋村公开相关村务信息的通知，处理情况业已告知了上诉人。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一七年十一月二日法官助理 魏玲英书 记 员 王 薇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保313号申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：章某某，住安徽省安庆市宿松县，被执行人：方某某，住安徽省安庆市宿松县，本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行诉被执行人章某某、方某、安庆市某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人章季超、方习林银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人章某某、方某某银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十一月一日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6186号原告：朱全明，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县，被告：石雷，男，1985年12月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省汤原县，原告朱全明与被告石雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告朱全明于2017年11月3日收到本院的交纳公告费用通知后，在规定的期限内未交纳公告费用，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱全明承担。审 判 长  陈 红审 判 员  张春华人民陪审员  吴小蕊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  方 芳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执恢223号之一申请执行人：郭宝钧，男，1966年8月1日生，汉族天津君悦川田国际旅行社有限公司总经理，住天津市河东区。被执行人：孙旭东，男，1955年8月16日生，汉族，天津市旭东客运有限公司经理，住天津市。本院在执行申请执行人郭宝钧与被执行人孙旭东返还原物纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2013）东民初字第4118号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年十一月十三日书 记 员  戴忠森
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初8758号原告：胡明澄，男，1948年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。被告：宣法祥，男，1964年10月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告胡明澄诉被告宣法祥买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告货款85000元，并支付该款自2015年11月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，暂计算至起诉之日为9775元，总计94775元；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员沈海明独任审判，于2017年10月23日、11月13日二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁祥锋到庭参加第一、二次诉讼，被告宣法祥到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖关系，2015年3月18日，被告宣法祥向原告出具《欠条》一份，确定尚欠原告木门款85000元，到2015年10月30日前付清。上述货款被告至今未付，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《欠条》及原、被告的陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告宣法祥未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告宣法祥支付尚欠货款85000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告宣法祥支付货款85000元自2015年11月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，本院经审理查明，原、被告之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对逾期利息损失计算标准依法予以调整。本案被告宣法祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣法祥应在本判决生效后十日内向原告胡明澄支付货款85000元，并支付上述款项自2015年11月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；驳回原告胡明澄的其他诉讼请求。如被告宣法祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，减半收取计1085元，由被告宣法祥负担，款限在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈海明二〇一七年十一月十三日书记员  陶燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1798号申请执行人宋永厚，男，1955年9月20日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人宋永厚与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初2612号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人宋永厚借款本金及利息110800元。该调解书已发生法律效力。申请执行人宋永厚于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人宋永厚未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人宋永厚尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宋永厚发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年十一月二十日书记员  张英为
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初2960号原告：宋云龙，男，1982年7月16日出生，汉族，京旺财酒店咨询管理有限公司主管，住北京市昌平区。被告：陈伟军，男，1992年2月4日出生，汉族，昊天能源科技有限公司产品经理，住北京市朝阳区。原告宋云龙与被告陈伟军不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋云龙，被告陈伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告12000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月30日，原告向案外人陈桂军转账，因看错银行账号，误将12000元转入被告银行账户，后原告联系到被告，要求被告返还钱款未果，故成讼。被告陈伟军辩称，其一，原告称看错银行账号的理由并不成立，原告曾是被告房东，与被告有资金往来关系，但都是通过支付宝转账，原告并不清楚被告的银行账号，不存在误转的可能。该银行账号是被告告知原告的。其二，被告收到钱后，银行向被告致电，询问被告是否收到12000元，银行称有人将钱转错，后，银行将对方联系方式给被告，被告发现是对方是原告。其三，被告曾承租原告房屋，合同期限为9个月，每月房租3900元，被告共向原告支付46780元，其中包括租金35100元、租房押金11680元。租赁期限届满，原告退还被告租房押金11680元，水、电、煤气费的结余款项及门禁押金等费用320元，以上共计12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月30日，原告通过手机银行转入被告银行账户12000元，被告收到该款项。另查，被告曾租赁北京市海淀区永旺家园房屋一套，被告多次将房屋租金及违约金通过其支付宝转账到原告的银行卡，金额46780元。原告曾于2016年12月20日向北京市昌平区人民法院提起诉讼，案由为民间借贷纠纷，称被告曾向其借款12000元未予归还，请求法院判令被告返还借款。该款项与本案所涉为同一笔款项。后，原告撤回起诉。2017年3月10日，北京市昌平区人民法院作出准许撤诉的民事裁定书。庭审中，原告称被告与案外人王会德签订的房屋租赁合同，王会德欠原告50000元，为抵消债务，被告将租金直接转入原告账户。对此原告并未提供债务转让的相关证据加以佐证，故本院不予确认。被告称其承租房屋租赁期限届满后，被告向原告退还押金等款项共计12000元，原告提供支付宝转账记录加以佐证。该转账记录虽不能证明被告所述，但可以证明原、被告曾因租赁合同有过经济往来。本院认为，被告举证证明原、被告曾因房屋租赁合同存在资金往来。原告提供银行转账记录仅证明被告取得利益，但并无充分证据证明被告取得该款项无法律根据。综上所述，依原告现有证据，不足以证明其事实主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告宋云龙的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  陈晓梅人民陪审员  曲玉华二〇一七年十一月九日法官 助理  翟琛圳书 记 员  秦 艳附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初2550号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地内江市东兴区太白路47号。法定代表人：李章秀，公司总经理。统一社会信用代码：9151101106676316。委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。被告：肖先明，男，1958年10月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告肖先明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。审判员 梁 明二〇一七年十一月十七日书记员 彭祖臻
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初430号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人朱文湘，男，1973年10月10日出生，汉族，湘潭县人，务工，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月14日被湘潭市公安局刑事拘留。2017年8月21日被湘潭市公安局取保候审。2017年11月6日经本院决定被取保候审。2017年11月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人朱文湘犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员易太仪出庭支持公诉，被告人朱文湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年8月13日15时许，被告人朱文湘饮酒后驾驶湘CXXXXX丰田牌小型轿车沿湘潭市岳塘区东泗路由南往北方向行驶到“三角坪”地段，遇郭某某驾驶电动自行车在前方同方向行驶至事发地段发生碰撞，造成车辆受损，郭某某受伤的交通事故。经事故处理民警对被告人朱文湘进行呼气式酒精测试，结果为163mg/lOOml。后事故处理民警将被告人朱文湘带回执法办案区，并通知了医护人员对被告人朱文湘进行抽血备检。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人朱文湘承担此次道路交通事故的全部责任，郭某某无责任。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：朱文湘血液中乙醇浓度为241.42mg／dl；被害人郭某某所受损伤构成轻伤二级。事发后，被告人朱文湘在事故现场向公安机关投案自首，其赔偿了被害人损失20000元并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人朱文湘在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故致一人轻伤且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人朱文湘在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、指认饮酒现场照片、现场检测报告、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、证人郭某某、陈某一、陈某二的证言、被告人朱文湘的供述与户籍资料等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱文湘醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故且承担事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱文湘醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，且其血液中乙醇浓度为241.42mg／dl，依法应当从重处罚。被告人朱文湘在事故现场向民警投案并如实供述自己罪行的事实，是自首，本院决定对其从轻处罚。被告人朱文湘赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人朱文湘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2017年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一七年十一月二十四日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初725号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人周创龙，男，1977年2月7日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪，于2015年12月17日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被湖南省道县公安局刑事拘留，2017年9月30日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日被湖南省道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人周创龙犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周创龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控,被告人周创龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，具体事实如下：1、2017年8月7日7时许，被告人周创龙在湖南省道县寿雁镇大转盘处盗窃唐某提一辆蓝色淮海牌三轮电动车，以850元卖给尹某清，经鉴定，被盗蓝色淮海牌三轮电动车的价格为3120元人民币；2、2017年8月9日9时许，被告人周创龙在湖南省道县蚣坝镇粮站围墙北边盗窃贺某成一辆红色宝迪牌三轮电动车，以800元卖给尹某清，经鉴定，被盗红色宝迪牌三轮电动车的价格为2380元人民币；3、2017年8月30日8时许，被告人周创龙在湖南省道县寿雁镇邮电局对面农贸市场旁的通往牌楼屋村的道路边盗窃蒋某翠一辆蓝色宝迪牌三轮电动车，以750元卖给尹某清，经鉴定，被盗蓝色宝迪牌三轮电动车的价格为2630元人民币。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被害人的陈述等证据材料，认为被告人周创龙的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。被告人周创龙对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。另查明，2017年9月4日18时许，被告人周创龙被口头传唤至道县公安局执法办案区进行讯问。被告人周创龙因犯盗窃罪，于2015年12月17日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，于2016年4月22日刑满释放。上述事实，有被告人周创龙的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被害人唐某提、贺某成、蒋某翠的陈述、证人尹某清、尹銮某、张某文的证言、指认笔录、价格认定结论书、扣押、发还物品文件清单、湖南省道县人民法院（2015）道法刑初第570号刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人周创龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周创龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周创龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人周创龙归案后如实供述了自己的罪行，认罪悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周创龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日至2018年10月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  张 适二〇一七年十一月二十二日代理书记员  孟能玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1419号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。主要负责人付艳林，该支行行长。委托诉讼代理人曾勇，该支行资产保全部总经理。代理权限为特别授权。被执行人王红霞，女，1973年6月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人周四平，男，1965年11月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告王红霞之夫。被执行人沈文姣，女，1968年8月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人陈九仙，女，1959年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人王红霞、周四平、沈文姣、陈九仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘昌杰二〇一七年十一月二十四日书记员  周 洁
昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0102刑初1062号公诉机关昆明市五华区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1，男，1980年5月20日出生，回族，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省昆明市盘龙区，系本案被害人。被告人段海通，男，1987年12月30日出生，汉族，宁夏回族自治区固原市西吉县人，高中文化，无业，家住宁夏回族自治区固原市西吉县，2017年6月16日因本案被昆明市公安局五华分局决定给予行政拘留十日的行政处罚（期限自2017年6月16日至2017年6月26日），2017年6月23日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年7月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人暨委托代理人李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1147号起诉书指控被告人段海通犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某1以要求被告人段海通赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1，被告人段海通及其辩护人暨委托代理人李荣普均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人段海通与公民马某2于2017年6月16日时30分许，在本市五华区螺峰街农贸市场对面路边，因债务纠纷发生斗殴，致马某1脾脏破裂，构成重伤二级。被告人段海通在现场被公安机关带回处理。公诉机关认为，对被告人段海通应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出本案双方均有过错，被告人段海通到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人马某1诉请法院：追究被告人段海通犯故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人段海通赔偿医疗费人民币42255.77元，误工费人民币48000.00元，护理费人民币4000.00元，住院伙食补助费人民币1000.00元，营养费人民币10000.00元，鉴定费人民币（包含伤情鉴定费人民币700元和伤残等级鉴定费人民币800元）1500.00元，未成年人子女抚养费15000.00元，残疾赔偿金人民币80000.00元，精神损失费人民币100000元，共计人民币301755.77元。被告人段海通对指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解和辩护意见。对于民事赔偿部分，表示愿意赔偿有事实和法律依据的部分。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出本案被害人存在过错，当庭认罪悔罪，系初犯、偶犯；被告人段海通明知被害人马某2报警后而在现场等待，且到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，希望法庭对其减轻、从轻处罚，对被告人段海通判处一年以下有期徒刑或者适用缓刑。对于民事赔偿部分，被告人的委托代理人提出认可有发票予以证明的医疗费和伤情鉴定费，其他费用请法庭酌情考虑，但伤残鉴定费、未成年人子女抚养费、残疾赔偿金、精神损失费没有法律依据，不应支持等代理意见。经审理查明：2017年6月16日7时30分许，被害人马某2与公民陈某在本市五华区螺峰街农贸市场对面路边因债务问题发生纠纷，马某2继而先动手打了公民陈某一耳光，被告人段海通在帮陈某的过程中与被害人马某2打在一起，被害人马某2报警后，双方继续打斗，致使被害人马某2脾脏破裂，经鉴定，被害人马某2的伤情为重伤二级。附带民事诉讼原告人马某1因此次受伤遭受了经济损失。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，查获经过，被告人段海通的供述，被害人马某2的陈述，证人陈某、谢某的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据材料以及附带民事诉讼原告人马某1当庭提交并经庭审质证的医疗费发票，鉴定费发票予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人段海通故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人段海通到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人段海通具有自首情节，经查被告人段海通系明知被害人马某2报警而在现场继续打斗，不符合自首的相关规定，故本院不予采纳；对于辩护人所提的对被告人段海通减轻处罚，判处一年以下有期徒刑或者适用缓刑的辩护意见本院亦不予采纳，辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。被告人段海通因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人马某1造成的经济损失应予赔偿。民事赔偿部分本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的相关规定确认的赔偿项目及数额如下：医疗费、伤情鉴定费以实际提交的发票计算为准，分别为人民币42147.96元，人民币700元，本院予以保护；对于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费因附带民事诉讼原告人马某1未提供相关的证据材料予以证明，本院酌情保护误工费人民币20838元、护理费人民币3000元、住院伙食补助费人民币1000元、营养费人民币3000元；对于伤残鉴定费人民币800元、未成年人子女抚养费人民币15000元、残疾赔偿金人民币80000元、精神损失费人民币100000元，因无法律依据，故本院不予支持。以上费用共计人民币70685.96元。附带民事诉讼原告人马某1在本案中具有一定过错，应当自行承担所受损失的10%，由被告人段海通赔偿附带民事诉讼原告人马某1所受损失的90%，即人民币63617.36元。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人段海通犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人段海通因本案被行政拘留的8天，即自2017年6月23日起至2020年6月14日止）。二、被告人段海通于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某1人民币63617.36元。三、附带民事诉讼原告人马某1的其他诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福审 判 员  李中原人民陪审员  周如海二〇一七年十一月二十日书 记 员  童仲华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终727号上诉人（原审被告）：万松，男，1984年4月2日出生，住山东省济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。法定代表人：高建林，董事长。委托诉讼代理人：张华康，北京市建诚律师事务所律师。上诉人万松因与被上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（以下简称丽贝亚公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初12575号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。万松上诉称：一审民事管辖裁定认定事实错误，适用法律不当，一审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至万松的住所地法院——山东省济南市天桥区法院审理。丽贝亚公司答辩称：其依据万松出具的《借款单》向万松主张还款，因此，该笔债务属于金钱债务，丽贝亚公司作为接收货币一方，其住所地北京市石景山区就是合同的履行地。综上，请求驳回万松的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关特别地域管辖的规定之一，即第二十三条的规定确定管辖。根据该条的规定，合同履行地法院及被告住所地法院对本案均有管辖权，至于具体由哪一个法院管辖，根据上述法律第三十五条的规定，选择权在原告。本案中，丽贝亚公司作为借款合同中的出借方，要求借款方万松履行偿还借款及支付利息的义务。因此，本案的争议标的为给付货币，丽贝亚公司系接收货币的一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款的规定，丽贝亚公司的住所地即是本案所涉借款合同的履行地。据此，一审法院作为合同履行地法院，基于原审原告丽贝亚公司的选择，取得了对本案的管辖权。万松的上诉理由，本院不予采信。综上，万松的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由万松负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  张 静二〇一七年十一月十七日书记员  李 旭
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2233号原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社（以下简称谢鸡信用社），所在地高州市。主要负责人：钟国庆，主任。委托诉讼代理人：卢海生、张杰锋，均系该社员工。被告：袁锦礼，男，1969年12月17日生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市，原告谢鸡信用社诉被告袁锦礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢鸡信用社的委托诉讼代理人张杰锋到庭，被告袁锦礼不到庭。被告袁锦礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢鸡信用社诉称：被告袁锦礼在1997年7月21日向原告借款一笔，金额2500元，贷款于1997年8月21日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年5月21日止尚欠贷款本金2500元及欠息2378.97元，最后一次签催收贷款通知书回执日期为2016年2月5日，经原告多次催收未果，特向本院起诉。原告谢鸡信用社请求：一、被告袁锦礼偿还贷款本金2500元及利息2378.97元（利息计至2017年5月21日止，详见计息说明，2017年5月22日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告袁锦礼不到庭，不作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：被告袁锦礼因做果曾在1997年7月21日向原告谢鸡信用社借款一笔，借款金额为2500元，并约定月利息为10.7‰，还款日期为1997年8月21日。被告借款后，没有按照约定还本付息，原告曾多次向被告催收欠款，但被告收到通知仍拒不还款。被告袁锦礼尚欠原告借款本金2500元，利息2378.97元（利息计至2017年5月21日止，2017年5月22日起利息按合同约定计至贷款还清时止），致双方产生纠纷，原告于2017年6月30日向本院起诉。本院认为：被告袁锦礼向原告谢鸡信用社贷款2500元的事实，有双方签订的《借据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现在该借款期限业已届满，现在原告主张被告偿还借款本金2500元符合法律规定，本院予以支持。根据双方在合同中约定了借款利率，并约定月利率为10.7‰，该约定没违反法律规定，本院予以认可，被告应按双方的约定月利率支付利息给原告，直至借款本金还清时止。被告袁锦礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁锦礼须偿还借款本金2500元给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。二、被告袁锦礼须支付借款利息2378.97元给原告，利息已计至2017年5月20日，2017年5月22日之后的利息按借款合同约定的月利率10.7‰计至本金还清时止。上述款项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁锦礼负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  练庆湖审 判 员  张斌甫人民陪审员  黄小强二〇一七年十一月八日书 记 员  李诗婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初446号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人何要辉，男，1985年10月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，住湖南省永州市零陵区；曾因本案于2017年1月14日被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留7日；此次又因涉嫌盗窃罪于2017年7月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月10日经批准，同日被执行逮捕；现押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］489号起诉书指控被告人何要辉犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年11月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人何要辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控：2016年12月至2017年6月，被告人何要辉在冷水滩区仁湾等地多次盗窃，具体如下：1、2016年12月5日19时许，被告人何要辉在冷水滩区河西南海消防学校一栋楼内盗窃铝合金窗框8个，经冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，价值1600元；2、2016年12月6日19时许，被告人何要辉在冷水滩区河西南海消防学校一楼内盗窃铝合金窗框8个，经冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，价值1600元；3、2017年1月14日，被告人何要辉在冷水滩区河西南海消防学校一栋楼内盗窃铝合金窗杠1个，被现场抓获并被依法行政拘留7天；4、2017年6月10日20时许，被告人何要辉在仁湾镇张家铺村盗窃助力车安装在座椅下的电瓶5个，经冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，价值360元；5、2017年6月15日23时许，被告人何要辉在冷水滩区仁湾镇刘家组盗窃母鸡一只。2017年7月14日，被告人何要辉被抓获归案。该院以被告人何要辉犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。被告人何要辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年12月至2017年6月期间，被告人何要辉在冷水滩区仁湾等地多次盗窃，具体如下：1、2016年12月5日19时许，何要辉在冷水滩区河西南海消防学校一栋楼内盗窃铝合金窗框8个，经冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，价值1600元；2、2016年12月6日19时许，何要辉在冷水滩区河西南海消防学校一栋楼内盗窃铝合金窗框8个，经冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，价值1600元；3、2017年1月14日，被告人何要辉在冷水滩区河西南海消防学校一栋楼内盗窃铝合金窗框1个，被现场抓获并于同日被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留7天；4、2017年6月10日20时许，何要辉在仁湾镇张家铺村盗窃被害人黄某家杂房内的助力车电瓶5个，经冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，价值360元；5、2017年6月15日23时许，何要辉在冷水滩区仁湾镇刘家组盗窃被害人刘某家母鸡一只，经冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，价值110元。2017年7月14日，被告人何要辉被抓获归案。上述事实，有抓获经过、户籍证明等书证，证人马某的证言，被害人刘某、黄某的陈述，价格认定结论书，讯问同步录音录像光盘，勘验笔录，被告人何要辉的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人何要辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何要辉犯盗窃罪罪名成立。被告人何要辉犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何要辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月6日止，其中此前羁押的7日已扣除。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭丽萍二〇一七年十一月十三日代理书记员  谢 鑫
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异90号案外人：杨红超，男。1970年3月14日生，汉族，住灵宝市涧东区。委托代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师。委托权限为特别授权。申请执行人：赵鸿飞,男,1981年12月3日出生，汉族,住灵宝市。被执行人：张建勤，男，1979年7月27日生，汉族，住灵宝市涧东区。被执行人：张娟娟，女，1981年1月28日生，汉族，住址同上，系被执行人张建勤之妻。本院在执行赵鸿飞与张建勤、张娟娟民间借贷一案中，案外人杨红超对查封张建勤、张娟娟自建的位于灵宝市涧东区涧东村3组住宅楼3楼西户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨红超称，2013年张建勤、张娟娟准备在其老宅基地上开发商品房，案外人即以总价21万元预定了其3楼西户房屋。同年5月1日，案外人预付购房款4万元，房屋建设中案外人于2014年8月13日又支付购房款10万元，同年10月5日，双方签订了《售房买卖合同》。房屋建成后，案外人于2016年9月3日付清了剩余房款7万元，张建勤、张娟娟将房屋及钥匙同时交付案外人，案外人对房屋进行了装修。2017年5月，案外人入住该房至今。上述事实，有交款收据、买卖合同、装修材料单、电费收据等为证，足以证明案外人合法购买了该房屋，该房屋自2016年9月3日起产权巳属案外人所有，并非被执行人张建勤、张娟娟的财产。灵宝市人民法院在执行赵鸿飞与张建勤、张娟娟借款合同纠纷一案中，将张建勤、张娟娟已经出卖并交付给案外人的房屋仍作为张建勤、张娟娟的财产予以查封执行，明显不当，侵害了案外人的合法财产权益，请人民法院依法予以纠正。本院查明，本院在审理赵鸿飞与张建勤、张娟娟民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日作出（2016）豫1282民初2823-1号民事裁定书，查封张建勤、张娟娟自建的位于灵宝市涧东区涧东村3组住宅楼3楼东户房屋。该案进入执行程序后，案外人杨红超提出执行异议。案外人购买张建勤、张娟娟自建的位于灵宝市涧东区涧东村3组住宅楼3楼西户房屋未进行产权登记。本院认为，涉案的房产，案外人杨红超未办理产权登记，不能排除本院对涉案房产的执行。因此，案外人杨红超提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回杨红超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宏志审判员  闾建平审判员  张发雄二〇一七年十一月十六日书记员  ＸＸ飞
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3913号原告：纪某，女，1987年9月13日出生，汉族，现住晋州市，被告：杨某，男，1986年5月27日出生，汉族，现住晋州市，纪某与杨某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告纪某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪某撤诉。案件受理费100.0元，由原告负担。审判员 高江哲二〇一七年十一月十三日书记员 张            圃
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执1381号申请执行人：于洪侠被执行人：长春房地（集团）有限责任公司上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102行终100号裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春房地（集团）有限责任公司银行存款人民币，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年十一月九日书记员  马世钧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终15176号上诉人(原审被告)：曾凤枝，女，1968年5月31日生，汉族。委托诉讼代理人：刘启，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，河南德金律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：刘小荣，女，1972年1月5日生，汉族。上诉人曾凤枝因与被上诉人刘小荣民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院(2017)豫0122民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾凤枝及其委托诉讼代理人刘启、被上诉人刘小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾凤枝上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人承担7万元的还款责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案诉争的借款金额并未全部交付，一审法院仅以借条认定借款20.7万元属于明显证据不足。二、被上诉人在一审庭审中所叙述的陆陆续续借给上诉人多笔借款未打借条，合计总额20.7万的说法明显属于捏造事实，不应取信。三、上诉人仅收到被上诉人出借的8万元，且上诉人已归还1万元欠款，故上诉人仅应还款7万元。刘小荣辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，应予以维持原判。刘小荣向一审法院起诉请求：判令被告曾凤枝偿还原告借款207000元。一审法院认定事实：约自2015年6月份，被告曾凤枝多次向原告刘小荣借款，但均未予清偿。2017年6月8日，被告就其所欠原告借款出具借条一份，其主要内容为：“借条今有曾凤枝向刘小荣借到人民币大写贰拾万柒仟元，小写200070元。上述借款约定于2017年6月22日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金及法律责任。双方约定本纠纷由中牟人民法院管辖。借款人：曾凤枝身份证号：××××电话：135××××6272借款日期：2017年6月8日”。后被告于2017年7月份偿还原告借款1万元，剩余款项未予清偿。现原告诉至法院，诉请判令被告偿还借款207000元。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告曾凤枝就其所欠原告刘小荣借款于2017年6月8日出具借条，并约定于同年6月22日清偿。该借条系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。现被告未能依约定期限清偿借款，已构成违约，故对于原告诉请判令被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，但对于其中无事实依据部分，一审法院不予支持。关于被告曾凤枝于2017年7月偿还原告刘小荣的款项1万元的性质，原告称该款系被告给付的违约金，经查。原、被告双方虽在借条中约定被告如逾期还款应给付违约金，但双方未就违约金的给付方式及金额明确约定，故一审法院无法确认该款项确系违约金，故对于原告的该项意见不予采纳。对于被告曾凤枝辩称其仅欠原告借款8万元，原告所诉称的借款207000元系以借款8万元为基数，按月利率5%，并自2016年6月起将当月未清利息计入上月借款本金累计算至2017年6月而来，但被告未就此向一审法院提供充分有效证据予以证明，故对于被告的该项辩解意见，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告曾凤枝于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘小荣借款十九万七千元；二、驳回原告刘小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告刘小荣负担82.5元，由被告曾凤枝负担2120元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人于2017年4月8日给被上诉人写过18.7万元的借条一份，后打本案借条时，上诉人没有收回本借条。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人曾凤枝就其所欠被上诉人刘小荣借款于2017年6月8日出具借条，并约定于同年6月22日清偿。该借条系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。上诉人的上诉理由，因均未能提交相应的证据加以证明，本院不予支持。综上所述，曾凤枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由上诉人曾凤枝负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一七年十一月九日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保375号之一申请人：吉林市金信担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市人民路205-21号。法定代表人：于虹，董事长。委托诉讼代理人：张念群，男，该公司职员。被申请人：董辉，男，1965年7月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市阳光嘉园D区10号楼1单元201室。被申请人：刘志强，男，1963年1月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市国税小区3号楼2单元601室。被申请人：王金华，女，1962年2月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市国税小区3号楼2单元601室。申请人吉林市金信担保有限责任公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董辉、刘志强、王金华的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人吉林市金信担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王金华在的账号为：存款2万元。冻结期限为一年（从2017年11月日起至2018年11月日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾    云    飞审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一七年十一月八日本件与原本核对无异书记员 白    峻    嘉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初5162号原告:马永昌，住吉林省榆树市。被告：王飞，住吉林省榆树市。被告：赵海，现住吉林省榆树市。本院在审理原告马永昌诉被告王飞、赵海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回告诉。案件受理费245.00元由原告负担。审 判 长  蔺海涛人民陪审员  张 静人民陪审员  张美康二〇一七年十一月七日书 记 员  许继纯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1394号申请人：陈恩霞，女，1980年11月17日出生，汉族，住任城区。申请人：韩元东，男，1981年1月18日出生，汉族，住任城区。被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。法定代表人：张涛，总经理。申请人陈恩霞、韩元东与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11148号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩建华二〇一七年十一月二十九日书记员  胡婷婷
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初3088号原告：梁宏国，1973年2月9日出生，现住扶余市。被告：吴立君，1967年4月24日出生，现住扶余市。原告梁宏国与被告吴立君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。梁宏国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥款130013元及利息（月利息1分自2015年1月30日起至给付之日止）；2.案件受理费用被告承担。事实和理由：2012年和2013年被告连续两年在原告处购买化肥，共计144013元化肥款，已给付14000元，现尚欠化肥款130013元，当时约定月利息1分，事后原告一直索要欠款至今没有给付，故原告诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，原告梁宏国的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁宏国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵景坤二〇一七年十一月二日书记员  张洪艳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初3446号原告李国庆，男，生于1980年8月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人胡敏，女，生于1979年4月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系原告李国庆的妻子，一般授权代理。被告牟方明，男，生于1951年3月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告李国庆诉被告牟方明保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托代理人胡敏到庭参加诉讼，被告牟方明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆诉称，2016年3月，被告之子牟建宇欠原告23000元，当时因牟建宇需办理取保候审，被告承诺并约定年底还清，被告要求原告撤销另一案的执行申请。2016年3月，在被告的要求下，原告与被告一起到人民法院撤销牟建宇的执行申请。被告作为担保人为其担保，并约定如到时不还，则由被告偿还。时至今日，被告及牟建宇分文未还。为维护其合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告牟方明偿还原告人民币23000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告牟方明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。经本院审理查明，原告李国庆与被告牟方明之子牟建宇存在债权债务关系，经本院依法审理，本案原告李国庆与牟建宇达成调解协议，本院根据二人调解协议制作了（2014）鄂利川民初字第02390号民事调解书，确定：“被告李国庆欠原告借款30000元，定于2014年11月24日前偿还10000元，2014年12月24日前偿还10000元，2015年2月10日前偿还10000元。”后牟建宇仅偿还原告李国庆7000元，尚欠原告23000元。原告遂向利川市人民法院申请强制执行，在执行过程中，牟建宇之父（本案被告）牟方明对前述债务提供保证，并出具《欠条》。但是该担保是本案原、被告私下达成，并非在法院执行人员主持下进行，亦未记入执行笔录。现原告依《欠条》向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求，请求本案被告牟方明承担保证责任。以上事实有原告陈述、《欠条》等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告牟方明在《欠条》上以担保人身份出现，该保证未约定保证方式，依法可以认定为连带责任保证。本案原告主张，当时原、被告双方口头约定主债务履行期至2016年底，但并未向本院提交证据予以证明，本院对该主张不予采纳。本案保证未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故本院可以认定该保证的保证期间为自《欠条》出具之日（2016年3月25日）起六个月。本案原告当庭陈述，其最早于2016年12月向本案被告主张保证债权，距2016年3月25日已超过6个月，故本案保证，已经超过保证期间，牟方明作为保证人依法应当免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李国庆的诉讼请求。案件受理费375元，依法减半收取187.5元，由原告李国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张明二〇一七年十一月二十七日书记员  张来
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3831号上诉人（原审被告）：镇江市电站辅机厂有限公司，住所地江苏省扬中市扬子中路261号。法定代表人：虞瑞鹤，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾剑，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市解放路318号。负责人：陈士杰，该行行长。原审被告：江苏永兴电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道三二线。诉讼代表人：江苏永兴电���设备有限公司破产管理人。上诉人镇江市电站辅机厂有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行及原审被告江苏永兴电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江市电站辅机厂在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江市电站辅机厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈  敏审判员 戴��东审判员 朱 宝 华二〇一七年十一月二十六日书记员 韦  伟
重庆市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝02刑申11号游邦德：你因犯故意伤害罪一案，不服重庆市梁平区人民法院（2009）梁刑初字第103号刑事附带民事判决和本院(2010)渝二中法刑终字第16号刑事裁定，提出梁平县聚奎镇卫生院疾病诊断书、住院病历记载与梁平县人民医院诊断证明书、证明、门诊登记日志内容矛盾，梁平县人民医院诊断证明书、证明、门诊登记日志造假，梁平县公安局物证鉴定室鉴定书所依据的鉴定材料有问题，鉴定人没有鉴定资质的申请理由，请求本院撤销（2009）梁刑初字第103号刑事附带民事判决，改判无罪。本院经审查认为，梁平县公安局物证鉴定室系法定鉴定机构，具有鉴定资格，故你提出鉴定人没有鉴定资质的申请理由不能成立；根据梁平县人民医院诊断证明书的落款时间、梁平县人民医院的证明、梁平县人民医院门诊日志等证据证实，梁平县人民医院对蒋永权的诊断结论形成于2006年9月13日，其形成时间先于梁平县公安局对蒋永权损伤程度的鉴定时间即2006年9月14日；梁平县聚奎卫生院的诊断结论为蒋永权左耳撕裂伤三处，其中内侧伤口两处，梁平县人民医院的诊断结论为蒋永权左耳鼓膜近耳道后壁处裂口，两份结论只是在表述上存在差异，而并无本质上的不同，且重庆市法医学会司法鉴定所关于蒋永权左耳中度耳聋的结论与梁平县聚奎卫生院的病历资料、梁平县人民医院的复查结果内容能互相印证，你提出梁平县人民医院诊断证明书、证明、门诊登记日志造假，却未能提出证据证明。故你提出梁平县聚奎镇卫生院疾病诊断书、住院病历记载与梁平县人民医院诊断证明书、证明、门诊登记日志内容矛盾，梁平县人民医院诊断证明书、证明、门诊登记日志造假的申请理由亦不能成立。综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月十四日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20838号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人沈东兰，女，1983年12月9日出生于江苏省，汉族，户籍地江苏省阜宁县。2017年9月21日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人沈东兰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年9月16日17时许，被告人沈东兰至天津市滨海新区塘沽聚金商场xx服装店内，盗窃史某黑色苹果7PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。2017年9月21日，被告人沈东兰被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。现被盗手机已发还史某。案发后，被告人沈东兰赔偿史某人民币5000元，取得史某谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人沈东兰供述，被害人史某陈述，现场勘验笔录，检查笔录、扣押及发还物品清单，赔偿协议、收条，鉴定意见，视频资料,户籍证明等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人沈东兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈东兰具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人沈东兰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人沈东兰实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  信彧二〇一七年十一月十三日书 记 员  王越
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初3169号原告：张建军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：李学军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：李贤德，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告张建军与被告李学军、李贤德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建军撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由张建军负担。审 判 长  姚朴素审 判 员  吴小安人民陪审员  吴礼云二〇一七年十一月十六日书 记 员  吴春梅钱婉珍附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1955号申请执行人：青岛顺发门业有限公司，住所地胶州市兰州西路1188号，统一社会信用代码91370281568583077D。法定代表人：李树茂，经理。被执行人：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市杭州��路898号。组织机构代码：77683856-4。法定代表人：张元意，董事长。本院在执行申请执行人青岛顺发门业有限公司与被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9683号判决书]中，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，所立案号（2017）鲁0281执1955号，执行标的额140130元。执行中，本院于2017年10月31日查封（轮候）了被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司所有的位于胶州市杭州南路898号宝丽金山水国际小区23号楼1单元501户的房屋一套，查封期限从2017年10月31日起至2020年10月30日止。经查询银行、车管所、土地局、房产局等部门，再未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人无其它财产可供执行且申请执行人又提供不出，执行程序在一定期间无法��成，并且已将被执行人纳入失信被执行人名单，以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法终结胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9683号判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月十五日书记员  王永明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1032号罪犯普永成，男，1954年3月2日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2016年7月27日作出（2016）云2504刑初129号刑事判决，以被告人普永成犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普永成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普永成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普永成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普永成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十一月十七日书记员  罗洪英