wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终285号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，吉林省磐石市人，初中文化，户籍所在地吉林省磐石市，现无固定住所，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于2002年6月20日被辽宁省海城市人民法院判处拘役五个月；因犯诈骗罪，于2003年6月10日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处拘役五个月；因诈骗，于2003年11月，经吉林市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；因诈骗、盗窃，于2005年12月2日经吉林市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年3月7日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年4月11日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2016年6月9日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年8月16日作出（2017）吉0204刑初345号刑事判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、继续追缴张某某违法所得人民币一千七百元，返还被害人奚某人民币一千三百元、返还被害人闻某人民币四百元。宣判后，张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人张某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张某某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一七年十一月三日代理书记员  邵馨瑶
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执899号申请执行人：张玉春,女,1983年12月22日生,汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝,该公司董事长。张玉春与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年3月13日作出的（2016）苏01民初773号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，张玉春向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初773号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一七年十一月八日书记员 郑洲宇
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初2492号原告:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。负责人:李然，该行行长。委托诉讼代理人:宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告张全良，男，汉族，生于1965年4月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告卢旺兰，女，汉族，生于1966年2月24日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告刘爱军，男，汉族，生于1961年2月11日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告倪长荣，女，汉族，生于1961年5月1日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告刘慧余，男，汉族，生于1969年10月20日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告祝牡丹，女，汉族，生于1967年3月21日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行与被告张全良、卢旺兰、刘爱军、倪长荣、刘慧余、祝牡丹金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十一月十七日书记员 艾萌萌
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0728刑初418号公诉机关长垣县人民检察院。被告人王帅，男，1983年3月3日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，农民，住长垣县。2015年1月9日，因饮酒后驾驶机动车，被长垣县公安局交警大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，2017年10月22日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2017年11月27日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员谢锋、冯振国，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月15日20时30分许，被告人王帅醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××奇瑞牌小型轿车，行驶至长垣县长城大道与向阳路交叉口附近，被长垣县公安局民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王帅血液中乙醇定量检测为143.35mg/100mL。上述事实，被告人王帅在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案证明、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、执法记录仪视频、机动车照片、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王帅曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚，案发后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人王帅曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚，案发如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2017年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇一七年十一月八日书记员  毛明月
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0503民初610号原告：沈晓清，现住通化市。原告：赵志刚，现住长春市朝阳区。原告：历新文，现住通化市。原告：尹勇力，现住通化市。被告：田爱国，现住通化市。原告沈晓清、赵志刚、尹勇力、历新文与被告田爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。沈晓清等人诉称，一、立即给付借款本金265，000.00元及利息583.200.00元（利息计至2017年10月）合计848，200.00元，利息应计算至给付完毕止。二、承担本案诉讼费。事实与理由：2011年被告在建设通化县宏达新型加气建筑材料有限公司时向四原告借款265，000.00元。在2015年7月30日，被告田爱国向原告出具借款条，其中201l年12月31日向历新文借30，000.00元，约定月利息2%；2011年7月19曰向尹勇力借150，000.00元，约定月利息5%；借赵志刚20，000.00元；借沈晓清65，000.00元，并约定还款日期为2015年10月30曰，被告现已违约，拒不偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判令被告田爱国立即偿还848，200.00元，以保障原告合法权益不受侵犯。被告田爱国在答辩期间内书面提出管辖权异议，认为被告住所地为通化县大安镇水洞村六组，并非原告在起诉书中体现的住址。同时，被告只与沈晓清发生过借款关系，与其他三位原告没有任何关系，并提交了户籍登记证明，身份证予以佐证。请求将本案移送至通化县人民法院管辖。本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告田爱国对管辖权提出的异议成立，本案移送通化县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘维杰二〇一七年十一月十六日书记员  孙 楠
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执919号申请执行人：胡阿友,女,1941年11月11日生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝,该公司董事长。胡阿友与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年3月30日作出（2016）苏01民初447号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，胡阿友向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初447号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一七年十一月十五日书记员 郑洲宇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初12352号原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。法定代表人：陶拥军，董事长。委托诉讼代理人：谢晓东，该公司职员。被告：刘协军，男，1974年10月2日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告刘协军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。审判员  蒋君伟二〇一七年十一月二十三日书记员  邵雪岚
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17060号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝金美，女，汉族，1946年3月21日出生，住郑州市金水区。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人郝金美房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3646.74元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为136．53㎡，总金额581618元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为104．69元，故对原告请求的违约金予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝金美违约金104．69元。二、驳回原告郝金美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十三日书记员 刘红玉
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初2485号原告:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。负责人:李然，该行行长。委托诉讼代理人:宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：冯金东，男，生于1970年12月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住。被告：孙玉珍，女，生于1970年1月16日，汉族，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系冯金东之妻。被告：赵南京，男，生于1961年2月6日，汉族，汉族，湖北省黄梅县人，住。被告：党荣兰，女，生于1964年5月5日，汉族，湖北省黄梅��人，住址同上。系赵南京之妻。被告：张东山，男，生于1964年12月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住。被告：楚三花，女，生于1961年9月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系张东山之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行与被告冯金东、孙玉珍、赵南京、党荣兰、张东山、楚三花金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  汪晓鹏二〇一七年十一月十七日书记员  艾萌萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4819号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。被告：郑州卓腾商贸有限公司。法定代表人：田德雨。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州卓腾商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年11月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不���反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张永杰二〇一七年十一月二日书记员  刘润卿
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院支 付 令（2017）黑0711民督32号申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司。法定代表人王和江职务经理。委托代理人陈淑范，女，系伊春市永顺物业管理有限责任公司站长，现住乌马河区。被申请人李艳东，男，现住乌马河区。申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人李艳东自2014年1月1日至2016年12月31日累计拖欠物业管理费2635.60元。经多次催缴仍不缴纳。要求被申请人李艳东给付拖欠申请人的物业管理费2635.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李艳东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业管理费2635.60元。申请费16.00元，由被申请人李艳东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庞志军二〇一七年十一月九日书记员  孙小涵
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终1594号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区D区41-42号写字楼二层，统一社会信用代码9136070074609906X8。主要负责人：陈智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邬经富，男，1962年11月16日出生，汉族，住江西省安福县。委托诉讼代理人：刘敏征，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。原审被告：彭锋，男，1978年11月29日出生，汉族，住江西省安福县。原审被告：遂川江钨矿业有限公司，住所地江西省遂川县泉江镇云川市场A栋7号。法定代表人：李鑫，系该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人邬经富、原审被告彭锋、遂川江钨矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安福县人民法院（2017）赣0829民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于2017年11月2日以与邬经富达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费122元，减半收取61元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈治美审判员  杨思铭审判员  彭 箭二〇一七年十一月二日书记员  王 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院行政裁定书（2017）辽02行终365号上诉人（原审原告）盛勇，男，1971年7月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人（原审原告）徐富成，男，1973年10月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人（原审原告）潘卓，男，1990年2月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。共同委托代理人王超，男，1978年4月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人徐富成、潘卓共同委托代理人盛勇,自然情况同上。被上诉人（原审被告）大连市城乡建设委员会，住所地大连市中山区人民路75号。法定代表人马成恩，主任。委托代理人赵辉，该委员会工作人员。委托代理人刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人盛勇、徐富成、潘卓诉被上诉人大连市城乡建设委员会行政行为违法一案，不服辽宁省西岗区人民法院(2016)辽0203行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年9月23日，被告大连市城乡建设委员会出具编号为20110021的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2013年10月7日，被告将上述工程竣工验收备案情况及内容在大连市建设工程质量监督网站予以公示。原审法院认为，公民提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。经法庭审查，三原告于2016年9月25日向该院提起诉讼，结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条之规定，在《最高人民法院关于适用若干问题的解释》施行后，2015年5月1日前，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为之内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，被诉行政行为内容于2013年10月7日在政府公开网站上发布。故原告自此时起即应当知道被诉行政行为的内容，其起诉期限应于2015年10月8日届满。由此，原告的起诉期限适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出，法律另有规定的除外。”针对本案情形，即使从充分保护当事人诉讼权利的角度出发，本案适用自三原告知道或应当知道行政行为内容起计算2年的起诉期限，原告于2016年9月27日向该院提起行政诉讼亦超过了法定起诉期限，且无正当理由。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定驳回原告盛勇、潘卓、徐富成的起诉。上诉人盛勇、潘卓、徐富成不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：一、本案一审裁定对上诉人诉讼时效的认定上存在错误，本案是上诉人对被上诉人的行政行为存在违法行政结论与事实不符的具体内容进行起诉，上诉人于2016年8月看到备案材料，2016年9月27日向一审法院提起本行政诉讼，上诉人从看到备案材料的具体内容到提起行政诉讼前后不到两个月，未超过起诉期限。一审裁定以被上诉人在网站公布的信息作为上诉人知晓行政行为的诉讼时效起算点错误，广东省深圳市中级人民法院行政判决（2014）深中法行终字第384号判决已经明确了政府官方网站公布的信息不能作为诉讼时效的起算点，不能作为证据证明当事人知道行政行为。上诉人的行政诉讼符合《最高人民法院关于审理信息公开案件若干规定》第一条的有关规定。二、竣工验收备案表是具有法律效力的法定证明文件，是建筑工程的合格证，案涉楼盘取得竣工验收备案表意味着其已经通过建筑管理部门的验收，上诉人在被上诉人的竣工验收备案材料中发现文件存在造假嫌疑、内容有漏洞、行政公文不规范等问题，上诉人在房屋使用中也发现大量质量问题，相关问题在一审已经提供了证据，足以证明上诉人证据清楚，法理明析，一审与客观事实不符。综上，被上诉人对案涉楼盘质量验收合格的认定与工程质量事实不符，被上诉人对楼盘建设工程竣工备案行政行为理应无效，一审裁定曲解法律，使《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条形同虚设，导致被上诉人的违法行为对上诉人合法权益造成持续性侵害，请求二审法院撤销一审裁定，使案件进入实体审理，维护司法公正。被上诉人大连市城乡建设委员会辩称，一审裁定认定事实，适用法律正确，依法应当予以维持。主要理由是:上诉人的起诉已经超过起诉期限，案涉具体行政行为作出的时间是2011年9月23日，通过竣工验收备案后，上诉人开始陆续办理房屋产权证书，从这个时候开始，就应该知道涉案具体行政行为，从这时起算就应该超过了起诉期限。涉案行政行为根据政府信息公开已经于2013年10月7日在政府网站上予以公开，从2013年10月7日起算，最长起诉期限是2年。根据国发（2003）5号国务院《关于取消第二批执行行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》第76条规定，备案行为已改为告知性备案，所以从知道或者应当知道之日起已经超过起诉期限，上诉人以其不知道为由没有任何法律依据。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2016年2月2日，魏胜等19人以大连市城乡建设委员会为被告、辽宁宝城房地产开发有限公司为第三人提起撤销行政行为一案，请求判令撤销被告作出的编号为20110021号《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，即本案所诉的行政行为。2017年3月27日，大连市沙河口区人民法院以（2016）0204行初12号裁定驳回原告起诉，原告不服提起上诉，本院作出（2016）辽02行终387号裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案争议的焦点为上诉人的起诉是否超过法定期限。被告大连市城乡建设委员会于2011年9月23日作出案涉行政行为，其后各上诉人与开发商签订商品房买卖合同并取得房产登记，被告大连市城乡建设委员会于2013年10月7日将备案情况及内容在网站予以公示，上诉人主张其在2016年8月看到备案材料的具体内容从而起算起诉期限，与事实不符，于法无据。上诉人于2016年9月25日向一审法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，故对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。此外，本案被诉行政行为已经人民法院审理并作出生效裁判，故本案起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王少琨审判员马小红审判员张国华二○一七年十一月二日书记员周丹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初6850号原告：大连典范投资担保有限公司法定代表人：刘兆君，系总经理。委托诉讼代理人：张勇，系该公司职员被告：赵东勋被告：崔明花原告大连典范投资担保有限公司与被告赵东勋、被告崔明花保证合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告大连典范投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告为其垫付的房贷月还款669.04元；2.被告每日按逾期金额的5%支付滞纳金（自垫付之日起至付清垫付款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵东勋、崔明花因购房向中国银行股份有限公司大连中山支行贷款，原告经被告申请，为其向上述贷款银行承担责任保证担保。原告及银行按合同全面履行了义务，被告得到了贷款，但被告未按约定履行按时还款的义务，原告只能按保证条款向银行承担保证责任，代被告垫付借款本息共计669.04元。之后，原告通知被告履行还款义务，但被告至今未还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，原告大连典范投资担保有限公司于2014年11月18日注销，已丧失民事诉讼主体资格，故本案因原告的诉讼主体不合格，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大连典范投资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，全额退回原告大连典范投资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘秀娟审判员  赵丽艳审判员  刘 瑾二〇一七年十一月二十二日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9168号原告：马海强，男，1988年12月7日生，汉族，居民，住平度市。被告：宋士高，男，1965年12月25日生，汉族，居民，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（代码号9137028378756671XT），住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4层。负责人：战军，经理。委托诉讼代理人：万大海，男，系该公司职工。本院在审理原告马海强与被告宋士高、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋士高、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。经审查本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马海强撤回对被告宋士高、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  葛建军二〇一七年十一月八日书记员  程雪红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初9976号原告：荆某，男，1990年4月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：宋双，山东青凯律师事务所律师。被告：马某，女，1990年2月24日生，汉族，住平度市经济开发区。原告荆某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。原告荆某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2015年2月份经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，由于原被告婚前缺乏了解，感情基础不稳固，婚后不久就处于分居状态，婚姻关系名存实亡，原告认为双方感情彻底破裂，无和好可能性，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告向我院提供的被告马某的住址是“平度市经济开发区邢家疃村203号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院向平度市经济开发区邢家疃村203号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告马某，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细地址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回，但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告荆某的起诉。案件受理费50元，退给原告荆某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一七年十一月二十一日本件与原件核对无异法官助理宋丽艳书记员张丽
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初4120号原告:六安通天架业有限公司,住所地六安市经济开发区东二十铺。统一社会信用代码：91341500583018535T。法定代表人：雷树宇，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程杨，安徽安能律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王其炳，安徽安能律师事务所律师。被告:江苏华飞建设集团有限公司,住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯南纬二路。统一社会信用代码：91321191141399684A。法定代表人：金波，该公司总经理。原告六安通天架业有限公司（以下简称通天架业公司）与被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称江苏华飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告通天架业公司的委托代理人程杨到庭参加诉讼，被告江苏华飞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通天架业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款416951.6元，同时判令被告按照银行同期贷款利息向原告支付自2014年7月21日起至付清工程款日的违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，被告将其承包六安金港房地产开发有限公司3#-4#楼脚手架工程分包给原告。合同签订后，原告按照约定全面履行了合同的内容，但是被告一直怠于支付原告的分期工程款，给原告造成了一定的损失。2014年7月21日，双方经过结算后确认，被告仍拖欠原告工程款416951.6元没有支付。后原告多次向被告进行催要，但被告仍以各种借口进行拖延，严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告江苏华飞公司未作答辩。经当庭举证，对于原告提供的证据，本院认证如下：被告江苏华飞公司未到庭，视为放弃质证权利，对证据1、2、3、4，证据效力及相应的证明力本院经审查予以确认。被告江苏华飞公司庭后补充提交收款收据复印件九份，原告对有雷树宇签字的2014年7月10日以前的六份单据真实性无异议，关联性持有异议，因原、被告双方于2014年7月21日进行结算，因此本院对该六份单据复印件证据效力及相应的证明力不予认定。对于有李庆江签字的三份单据，因原告对其真实性、关联性、合法性持有异议，否认李庆江受原告公司委托与被告进行工资结算，且被告未提供其他证据佐证，本院对其证据的证据效力及相应的证明力不予认定。结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年4月11日，江苏华飞公司项目部（甲方）与通天架业公司（乙方）签订劳务承包合同，约定由甲方中标承建的六安金港房地产开发有限公司3#-4#楼工程，甲方将该工程钢筋工、架子工、木工、瓦工劳务部分承包给乙方施工，合同对工作内容和工作质量、工程劳务价格及付款方式等进行了约定。合同签订后，通天架业公司按约组织施工，期间被告拨付了部分工程款。双方于2014年7月21日进行了结算，内容为“架子工程总款为1316951.6元，截止2014年7月21日已经支付900000元，尚欠416951.6元。”本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。且原、被告于2014年7月21日签订《结算单》，对工程进行了结算，尚欠原告工程款416951.6元。被告以已偿还部分工程款为由进行抗辩，但未提供充分的证据予以佐证，本院对此不予采信。原、被告双方未就违约金进行约定，因此原告主张违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江苏华飞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告六安通天架业有限公司工程款416951.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元，减半收取3780元，由被告江苏华飞建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴旭东二〇一七年十一月二十九日书记员  汪 雪附：相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初8383号原告：邱刚，男，1968年2月19日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：南京家嘉兴房地产经纪有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道兴达路88号A1190室。法定代表人：赵清刚，总经理。本院在审理原告邱刚与被告南京家嘉兴房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邱刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告邱刚撤回起诉。受理费已减半收取40元，由原告邱刚负担。审判员  林咏梅二〇一七年十一月三日书记员  王红莲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14874号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾文。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人贾文劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌，被上诉人贾文委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。被上诉人贾文辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。原审原告郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；原告不支付被告工资30900元、经济补偿金9000元；被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2014年6月5日，被告入职原告处工作，任西餐厅经理，2016年6月30日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资30900元；被告在原告处工作已满2年，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为4500元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资30900元、经济补偿金9000元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资30900元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金9000元（4500元*2个月=9000元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告贾文支付拖欠的工资三万零九百元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告贾文支付经济补偿金九千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  王明振审判员  钟晓奇审判员  张林利二〇一七年十一月九日书记员  冯 晋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终16256号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1986年2月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈楠，河南郑大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐久周，男，汉族，1987年1月25日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王萌，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人唐久周民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人陈楠，被上诉人唐久周及其委托诉讼代理人王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：1.依法撤销原判；2.依法判令驳回被上诉人诉请；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定事实不清，不够全面。原审中上诉人提交的转账凭证，用以证明其答辩理由，但原审对转账的事实不予认定，仅片面以被上诉人提交的欠条、银行流水认定上诉人欠款，忽略了上诉人转款的事实，属于事实认定错误；2.原审适用法律错误。原审认定事实错误或不全面，必然导致适用法律错误，上诉人已行使抵销权，原审却未予评判，也导致适用法律错误。唐久周辩称，双方系朋友、同事关系，2012年前后因ＸＸ多次刷其光大银行信用卡，双方存在多笔交易往来。2014年10月，双方对先前债务进行清算，形成欠条，ＸＸ欠其5万元。至于主张的抵销，因ＸＸ未享有到期债权，其主张无法律依据。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉。唐久周向一审法院起诉请求：1、判令被告ＸＸ偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月4日，原告唐久周向被告ＸＸ转账5万元。2014年10月13日，被告ＸＸ向原告唐久周出具欠条一份，内容为：欠条2013年购房借唐久周5万元，后还一万元，又借一万，共计5万元，约定2016年底还清唐久周5万元本金，利息不计算。借款人ＸＸ（136××××7941）4127261986020450782014.10.13。2017年7月12日，原告诉至该院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账50，000元，且被告向原告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。故原告唐久周要求被告ＸＸ返还本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于被告辩称原告超过举证期限增加诉讼请求，该院认为，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求……人民法院应当合并审理。本案中，原告在法庭调查阶段增加了主张利息的诉讼请求，被告明确不需要举证答辩期，该案亦继续审理，故该院对被告该项抗辩意见不予支持。被告以2012年4月5日转入原告账户5万元抗辩称原告支付给被告的5万元系为了偿还原告尚欠被告的债务，明显与2014年10月13日出具的欠条内容相矛盾，该院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告唐久周借款50，000元及利息（利息以50，000元为基数，按年利率6%自2017年7月12日计算至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告ＸＸ负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于唐久周提交的光大银行流水，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被上诉人诉请上诉人返还本金5万元及对应的利息，并于原审提交了欠条及转账凭证，其提交的证据能够相互印证，能够证明双方借贷关系成立这一事实，原审据此判令上诉人返还本金5万元及利息于法有据，应予维持。ＸＸ上诉称，原审对其转账5万元的事实未予确认，片面认定其欠唐久周5万元，系事实认定错误。经查，ＸＸ于原审就其主张仅提供了银行流水，就其转款5万元的性质并未提交其他证据加以佐证，就双方在本案5万元外还存在其他债权债务关系的事实，也未提供充分的证据加以证明，故原审对其主张的5万元债权未予确认并无不当，上述理由不能成立，本院不予支持。ＸＸ上诉还称，其已向唐久周做出债权抵销的意思表示，原审未予置评，系适用法律错误。经查，二审中ＸＸ明确表示其没有明确要求抵销，且ＸＸ也未就双方是否互负债务、互享债权，其享有的债权是否已届清偿期进行举证证明，故其主张双方债权应当抵销不能成立，本院不予支持。综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元,由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一七年十一月二十一日书记员  吴瑞喆
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执2053号申请执行人袁平，男，汉族，1973年3月3日生，住北京市丰台区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。法定代表人：冯贤国，该公司总经理。申请人袁平与被申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷争议一案，本院于2017年03月23日作出的（2017）吉0202民初275号民事判决书已发生法律效力。权利人袁平于2017年10月25日向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付赔偿款16684.00元。本案在执行过程中，经查实，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已于2017年07月18日将执行款全额打入本院账户，被执行人自动履行完毕。本院认为，申请执行人袁平申请执行的事项已执行完毕，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已自动履行给付义务。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：本院（2017）吉0202执2053号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘广斌二〇一七年十一月十一日书记员 ：庄碧瑶
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3208号原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：陈有利，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。被告：司东林，男，汉族，住博爱县。被告：芦国民，男，汉族，住博爱县。被告：杨晓杰，男，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社诉被告司东林、芦国民、杨晓杰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  毕琼杰二〇一七年十一月二十三日书记员  杜 盆
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初4057号原告：杨强，男，回族，1974年2月8日出生，住驻马店市驿城区。原告：李金刚，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省正阳县。被告：高新华，男，汉族，1966年11月6日出生，住河南省确山县。被告：确山县华明碧玉矿业有限公司，住所地确山县石滚河镇毛家棚村。法定代表人：王春玲，该公司经理。被告：王春玲，女，住驻马店市。原告杨强、李金刚与被告高新华、确山县华明碧玉矿业有限公司、王春玲民间借贷纠纷一案，原告提供的被告高新华、王春玲的住所不确定，视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨强、李金刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。诉讼费1190元，退还给原告杨强、李金刚。审判员  崔永嵩二〇一七年十一月二十三日书记员  梁雅晴
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初2949号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。主要负责人：姜金政，行长。委托诉讼代理人：周荃，男，该行副行长。委托诉讼代理人：尹志，男，该行职员。被告：周龙贤，男，1985年10月18日出生，住址不祥。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告周龙贤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金4903.31元、利息551.94元（含复利、罚息），逾期还款违约金288.16元（含滞纳金）、消费手续费14.4元，合计5757.81元，以及自2017年10月11日至借款还清日止的按信用卡透支额本息的每日万分之五计算的逾期还款违约金。事实和理由：被告于2015年6月30日在我行办理额度为5000元贷记卡一张，卡号62×××56，截止到2017年10月9日，累计结欠我行本息5757.81元。原告多次催收，但被告的债务未能如期偿还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，因原告无法提供被告的明确居所，属于被告不明确的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈新娟二〇一七年十一月十六日书记员  郑 芸
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执182号之一申请执行人杜文峰，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托代理人杨新彦，湖北普济律师事务所律师。委托代理人向黄秋婷，湖北普济律师事务所律师。申请执行人杨茂满，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人杨新彦，湖北普济律师事务所律师。委托代理人向黄秋婷，湖北普济律师事务所律师。被执行人余鸿之，男，1962年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住所地湖北省宜昌市经济技术开发区大连路，统一社会信用代码420500400001041。法定代表人王玮，该公司董事长。被执行人长阳北纬三十度旅游发展有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县磨市镇花桥村一组，统一社会信用代码420528000000374。法定代表人余红清，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民初219号民事判决书，于2017年7月24日受理了申请执行人杜文峰、杨茂满与被执行人余鸿之、宜昌弘讯管业有限公司、长阳北纬三十度旅游发展有限公司民间借贷纠纷执行一案。在执行中，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，根据申请执行人的申请，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂05民初219号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一七年十一月十日书记员  郦 薇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15727号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3880元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月19日赵晓娜与杜万云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3880元，利率年化24%，借款期限34天，自2016年6月19日至2016年7月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜万云于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金三千八百八十元；二、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以三千八百八十元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以三千八百八十元为本金，自二○一六年七月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4--1-
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢626号公诉机关江西省赣县人民检察院。被执行人谢常斌，男，1989年11月30日生，赣州市赣县区人，汉族，住赣州市赣县。本院在执行被执行人谢常斌犯盗伐林木罪一案中，因被执行人谢常斌确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2013）赣刑初字第54号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年十一月十五日书记员  陈贻彬
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初1620号原告：重庆兴宝行汽车销售服务有限公司，住址：重庆市忠县忠州镇人民路192号3-3-6。法定代表人：杨志，总经理。委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宣芳，贵州腾峰律师事务所律师被告：思南鼎丰汽车销售服务有限公司，住址：贵州省思南县双塘大道黔东汽贸城。法定代表人：旷勇才，经理。被告：梁雨轩，男，1987年3月28日出生，苗族，住贵州省思南县。第三人：安显思，男，1962年11月6日出生，汉族，住贵州省思南县。第三人：杨正江，男，1989年3月28日出生，住贵州省绥阳县。原告重庆兴宝行汽车销售服务有限公司（以下简称“兴宝行汽车公司”）与被告思南鼎丰汽车销售服务有限公司（以下简称“鼎丰汽车公司”）、梁雨轩、第三人安显思、杨正江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴宝行汽车公司及其委托诉讼代理人周宣芳、被告鼎丰汽车公司法定代表人旷勇才到庭参加诉讼，被告梁雨轩、第三人安显思、杨正江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴宝行汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款210700元，并自2017年5月28日起按银行同期贷款利率支付利息至款项履行完毕之日止（从2017年5月28日起暂计算至2017年7月27日止为2444元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年5月中旬，因第三人安显思向被告思南鼎丰汽车服务有限公司购买一辆迈腾轿车，鼎丰公司遂安排公司员工梁雨轩具体与原告协商寻找货源。被告梁雨轩向原告提供了购车客户的信息及所需车辆型号、配置等情况，并于2017年5月15日支付原告购车定金1万元，双方约定好该车价格为246700元。原告于2017年5月19日向案外人成都曙光汽车销售服务有限公司支付了243700元购车款购进大众迈腾轿车，并于2017年5月20日安排第三人杨正江将该车送达至被告鼎丰公司交付给该公司员工梁雨轩。按照双方长期形成的交易习惯，被告接受车辆后应及时付款，原告在其支付全部款项之日，将车辆的合格证等手续交付给被告，双方交易完成。但此后经原告再三催促，被告仅仅支付了该车部分款项，余下210700元购车款未付。原被告的买卖合同关系合法有效，原告已经如约完成了汽车的交付，被告按理应当遵照约定的交易习惯支付货款，但被告却违背诚实信用原则至今拒不支付货款，其行为已严重损害了原告的合法权益。被告鼎丰汽车公司辩称，梁雨轩不是我们公司员工，梁雨轩与原告方的一业务往来是他个人行为，没有任何交易经过公司，鼎丰公司与原告公司也没有任何往来。原告的诉讼请求与被告公司无关。被告梁雨轩、第三人安显思、杨正江未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：案涉车辆系原告兴宝行汽车公司法定代表人杨志与被告梁雨轩使用微信方式完成交易，原告兴宝行汽车公司已经向被告梁雨轩交付案涉车辆，被告梁雨轩尚欠价款210700元。被告鼎丰汽车公司不认可被告梁雨轩系其员工，原告兴宝汽车公司未举证证明被告梁雨轩与被告鼎丰汽车公司的关系，也未举证证明案涉车辆系被告鼎丰汽车公司接收。本院认为，原告兴宝行汽车公司与被告梁雨轩的汽车交易存在瑕疵，但被告梁雨轩已经接收案涉车辆，即应支付尚欠价款，并支付银行同期贷款利息。原告兴宝行汽车公司诉称被告梁雨轩系被告鼎丰汽车公司员工，但未举证证明，应当承担举证不能的不利后果，被告鼎丰汽车公司在本案中不承担民事责任。第三人安显思、杨正江与本案原告的诉讼请求没有利害关系，不承担民事责任。综上所述，原告重庆兴宝行汽车销售服务有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：由被告梁雨轩自本判决生效之日起10日内向原告重庆兴宝行汽车销售服务有限公司支付欠款人民币210700元，并从2017年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。驳回原告重庆兴宝行汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4496元，由被告梁雨轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨 庆人民陪审员  安喜元人民陪审员  刘仁易二〇一七年十一月二十八日法官 助理  周敏霞书 记 员  袁子煌
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5954号原告:广东成鑫担保有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编团结五队一巷10号铺7，统一社会信用代码91440101304344195F。法定代表人：唐树姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李世清，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省开江县，原告广东成鑫担保有限公司诉被告李世清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告广东成鑫担保有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东成鑫担保有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告广东成鑫担保有限公司负担。审 判 长  罗 晔人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  汤光忠二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈瑶瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终15880号上诉人（原审被告）：中太昊建设有限公司，住所地河南省郑州市紫荆山路。法定代表人：王鹏飞，总经理。被上诉人（原审原告）：贾锡河，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李永强，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁利创，河南信永律师事务所实习律师。原审被告：王鹏飞，男，1981年12月15日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告：王德华，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原审被告：王建昌，男，1950年12月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人中太昊建设有限公司因与被上诉人贾锡河及原审被告王鹏飞、王德华、王建昌建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中太昊建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。且另发现中太昊建设有限公司未缴纳上诉费，本院向其送达诉讼费用缴纳通知书后，中太昊建设有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中太昊建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十三日书记员 刘红玉
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审691号申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。法定代表人吕周建，任局长职务。被执行人郭某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月15日向本院申请强制执行其于2017年2月9日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字[2017]第xx号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年十一月十七日书记员  王 昆
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初3263号原告：李某某，男，1939年1月3日出生，满族，农民，住昌图县泉头镇护林村民委*组**号。原告：张某某，女，1944年9月5日出生，满族，农民，住址同上。原告：陈某，女，1966年10月4日出生，汉族，无职业，住昌图县滨河北路滨河丽城小区*号楼*单元***室。原告：李某某，女，1986年11月29日出生，满族，职员，住址同上。原告：李某某，男，1995年12月1日出生，满族，学生，住住址同上。原告：李某某，男，1995年12月1日出生，满族，学生，住住址同上。被告：陈某某，女，45岁，汉族，个体户，住某某七台河市新兴区北岸新城小区***号*单元***室。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。原告李某某、张某某、陈某、李某某、李某某、李某某诉被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月20日以所诉被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司起诉。本院认为：原告李某某、张某某、陈某、李某某、李某某、李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某、张某某、陈某、李某某、李某某、李某某撤回对被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司的起诉。案件受理费1250元，退回原告李某某、张某某、陈某、李某某、李某某、李某某。审判员  冮雪冬二〇一七年十一月二十日书记员  王微微
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5013号原告：广州灵动创想文化科技有限公司法定代表人：谢国华，执行董事。委托诉讼代理人：林栩、林昭辰（实习），广东仁言律师事务所律师。被告：郑州市二七区凯祥玩具店原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告郑州市二七区凯祥玩具店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年11月8日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  刘泽军二〇一七年十一月八日书记员  彭慧娟
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2017）湘1121民督158号申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘国富，董事长。被申请人:张国生，男，汉族。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请支付令，要求被申请人张国生给付借款本金9000元及其利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张国生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金9000元及其利息。案件受理费100元，由被申请人张国生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汤晶林二〇一七年十一月二十四日书记员  李姣婵
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣07执异80号案外人：熊海波，女，1979年1月15日生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人：赣州恒瑞实业投资集团有限公司，住所地：江西省赣州市章江北大道。法定代表人：李治兵，该公司董事长。被执行人：江西鼎源投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：万保贵，该公司董事长。被执行人：萍乡市金兴农业开发有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区。法定代表人：万保贵，该公司董事长。被执行人：万保贵，男，汉族，1963年12月7日生，住江西省南昌市高新技术开发区。在本院执行赣州恒瑞实业投资集团有限公司（下称恒瑞公司）与江西鼎源投资有限公司（下称鼎源公司）、萍乡市金兴农业开发有限公司（下称金兴公司）、万保贵股权转让合同纠纷一案中，案外人熊海波不服本院（2016）赣07执51号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人熊海波称，2013年5月21日，熊再萍向金兴公司购买了“xxx”小区7幢xx号车库，并交清全部车库价款100000元。2014年3月13日，熊再萍与其签订《车库转让协议》，将该车库转让其名下。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，其所购车库的协议成立，且系该车库的实际所有权人，赣州市中级人民法院作出（2016）赣07执51号执行裁定，查封并拍卖其所购车库属认定事实错误，故请求解除查封并撤销拍卖。本院查明，恒瑞公司与鼎源公司、金兴公司、万保贵股权转让合同纠纷一案，2014年7月1日，本院作出（2014）赣中民二初（保）字第135号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结鼎源公司、金兴公司、万保贵共计价值2285万元的财产。2014年7月3日，本院依据该裁定向萍乡市房地产管理局发出（2014）赣中民二初（保）字第135号《协助执行通知书》，查封了金兴公司在萍乡市开发区开发的“xxx”楼盘中含案外人通过转让购买的7幢xx号车库在内的相关房屋、商铺、车库和储藏间。本案进入执行后，2016年6月8日，本院作出（2016）赣07执51号执行裁定，裁定续封并拍卖上述查封房产，并于2016年6月16日将（2016）赣07执51号执行裁定及《协助执行通知书》送达萍乡市房地产管理局。另查明，案外人熊海波于2014年3月13日与金兴公司签订了购买“xxx”7幢2单元xxx号房屋的《商品房买卖合同》，并支付了全部价款。同日，通过与熊再萍签订《车库转让协议》，受让了熊再萍所购的“xxx”小区7幢xx号车库，案外人所购车库未办理过户登记系金兴公司原因所致，其所称的7幢xx号车库即指裁定查封房产中的7号楼xx号车库。本院认为，在本院对涉案房产查封前，案外人熊海波购买了“xxx”的房屋，因生活需要，通过转让购买了熊再萍所购该小区的7号楼xx号车库，交清了所购款项，并已合法占有该不动产，未办理过户登记并非案外人自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的权利能够排除本院对该车库的执行。据此，案外人的异议理由成立，异议请求本院予以支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：解除（2016）赣07执51号执行裁定中对“xxx”7号楼xx号车库的续行查封、撤销拍卖，并中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈小奇审 判 员  温雪岩审 判 员  肖水长二〇一七年十一月二十一日代理书记员  刘 珍
云南省凤庆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0921行初28号原告李智超，男，生于1970年1月16日，汉族，云南省人，住德宏傣族景颇族自治州梁河县。委托代理人张颖，女，云南里程律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告凤庆县市场监督管理局，住所地：凤庆县凤平路南段，法定代表人：李海，职务：局长。委托代理人郭凤美，女，系凤庆县市场监督管事局副局长，代理权限：特别授权代理。委托代理人涂永生，男，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李智超与凤庆县市场监督管理局履行法定职责一案，本院于2017年10月26日受理后,原告于2017年11月10日向本院提出了书面撤诉申请，本院审查后认为，原告以自行向凤庆县市场监督管理局申请办理相关变更事宜为由，申请撤诉系自愿处分诉讼权利，其行为不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，本院裁定如下：准予原告李智超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李智超承担。审判长  吴志亮审判员  杨丽君审判员  廖淑静二〇一七年十一月十日书记员  杜红蕾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执708号之二申请执行人：武汉小桔灯文化信息交流有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区国际企业中心3期鼎业楼A座504号。法定代表人：杨贤耀，董事长。被执行人：许庆芳，女，汉族，1977年12月6日出生，住安徽省蒙城县，关于申请执行人武汉小桔灯文化信息交流有限责任公司与被执行人许庆芳侵权纠纷执行一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许庆芳在法律文书规定的期限内未缴纳罚金，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许庆芳在财付通支付科技有限公司的存款25402元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年十一月二十八日书记员  向 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执391号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县客运一队，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。负责人王建国，职务队长。申请执行人黄永春，男，1970年9月20日生，满族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李克权，男，1970年6月12日生，汉族，司机，住天津市宁河县。关于围场满族蒙古族自治县客运一队、黄永春与李克权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）冀0828财保136号民事裁定书扣押了被执行人李克权所有的津Ｒ×××××号小型普通客车一辆，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李克权所有的津Ｒ×××××号小型普通客车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一七年十一月十三日书 记 员  王亚洲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1967号原告中国银行股份有限公司临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路236号，统一社会信用代码：91361000705790436F。负责人王九贵，行长。委托代理人付思，中国银行股份有限公司临川支行客户经理，代理权限：特别授权代理。被告邱红，女，1981年5月28日出生，汉族，临川区人，住抚州市，被告饶俏林，男，1975年3月31日出生，汉族，临川区人，住临川区，原告中国银行股份有限公司临川支行诉被告邱红、饶俏林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司临川支行的委托代理人付思到庭参加诉讼，被告邱红、饶俏林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司临川支行诉称，2014年12月31日两被告因装修在原告处申请办理信用卡“直客式”消费分期付款业务，并签署了个人综合金融服务“直客式”消费分期付款业务申请表、网点银行卡支付系统放款申请表、合规用卡承诺书及信用卡分期业务客户告知书等。该笔分期付款业务额度为20万元，分期期数36期，首期还款5575元，剩下每期还款5555元。起初，被告分期欠款还款正常，但从2015年11月起不归还分期借款，原告催问未果，遂诉至法院，要求两被告立即与原告解除借款合同，清偿全部借款本金81767.34元、应收利息3202.6元、应收费用9343.21元，合计人民币94313.15元（截止2017年3月24日）及后期利息。被告邱红、饶俏林未应诉答辩。经审理查明，2014年12月31日被告邱红作为申请人向原告申请办理信用卡—“直客式”消费分期付款业务，申请分期额度为20万元，用途为装修建材，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。被告邱红并在分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、用款计划书、网点银行卡支付系统放款申请表、中行信用卡专向分期付款还款计划清单中均签了名。被告饶俏林在分期付款业务申请表中“配偶签名”处签了名。原告经审查同意该笔申请，为被告邱红发放了中国银行信用卡(长城环球通自由行卡白金卡)，卡号为62×××16，后因被告两次丢失信用卡换卡，原告为被告邱红换发了新的信用卡，换发后的信用卡卡号为62×××14，有效期至2021年6月。原告并向被告邱红发送了信用卡分期业务客户告知书，告知书中约定该笔分期付款业务额度为20万元，分期期数36期，手续费率为13%，分期业务手续费总计为26000元，在成功办理分期业务后一次性收取，被告还款日为账单日后20天，违约责任为按剩余本金以日利率万分之五收取利息，并每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。此后，原告向被告邱红发放了直客式消费分期贷款20万元，起初被告支付了大部分分期还款金额，但从2015年11月起，被告未每月按时归还信用卡分期款，截止2017年10月19日被告邱红尚欠原告信用卡本金52602.34元、利息7469.62元、应收费用11261.88元，合计为人民币71333.84元。原告催问未果，遂诉至本院。另查明，涉案信用卡于2017年10月19日起停用。以上事实有中国银行个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表、合规用卡承诺书、用款计划书、放款申请表、审批单、中银信用卡领用合约、分期业务客户告知书、对账单、透支明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告邱红向原告申请信用卡及“直客式”消费分期付款业务后，领取了信用卡且使用了信用卡分期付款额度，其与原告之间信用卡合约关系及消费分期贷款关系依法成立。被告邱红持卡使用了直客式消费分期贷款20万元，应按信用卡约定的还款方式按期还款，现被告邱红未按期还款，原告可要求被告偿还全部欠款本金。对于原告诉请的应收利息，被告持有的信用卡分期业务客户告知书中有明确约定，且其约定日利率万分之五符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的应收费用，实质上是指滞纳金，因原告在为被告发放涉案信用卡时已一次性收取了分期业务手续费，由于被告逾期未还欠款，原告另向被告收取的应收利息，实质上就是逾期付款违约金，故原告再向被告收取应收费用即滞纳金，明显不合理，对此本院不予支持。被告饶俏林在被告邱红办理涉案信用卡时，系被告邱红的配偶，且在涉案信用卡分期付款业务申请表中“配偶签名”处签了名，故其对夫妻关系存续期间的债务理应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱红、饶俏林于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司临川支行信用卡欠款本金人民币52602.34元及应收利息（截止2017年10月19日的利息为7469.62元，此后的利息按日息万分之五计算至还款日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司临川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由原告中国银行股份有限公司临川支行负担50元、被告邱红、饶俏林负担2108元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  胡军红人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一七年十一月二日书 记 员  戴婷婷
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执325号申请人饶河县农村信用合作联社，住所地饶河县饶河镇。法定代表人刘国华，理事长。被执行人王明刚，男，汉族，饶河县大通河乡xx村居民。被执行人崔广生，男，汉族，饶河县大佳河乡xx村居民。本院在执行饶河县农村信用合作联社与王明刚、崔广生金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0524民初728号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李建勋审判员  娄晓东审判员  刘佳升二〇一七年十一月七日书记员  王 骏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执147号申请执行人：马绍军，男，1973年8月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：马少运，男，1966年8月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行马绍军与被执行人马少运民间借贷纠纷一案中，因被执行人马少运目前无可供执行的财产。依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永茂审 判 员  谢宝平代理审判员  李 丹二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 涛本裁定所涉法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初1036号原告：江西华邦律师事务所，住所地江西南昌市福州路**号奥林匹克大厦*楼。负责人：方世扬，事务所主任。被告：黄永泉，男，住南丰县。原告江西华邦律师事务所与被告黄永泉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年09月25日立案。原告江西华邦律师事务所于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，符合法律有关规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西华邦律师事务所撤诉。案件受理费9378元，减半收取计4689元，由原告江西华邦律师事务所负担。审判员  陈永琴二〇一七年十一月一日书记员  陈一飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初3861号原告：赵海晴。委托诉讼代理人：施国保，江苏苏融律师事务所律师。被告：苏州怡乡春竹餐饮管理有限公司乐园店。负责人：孙志刚。被告：苏州怡乡春竹餐饮管理有限公司。法定代表人：孙志刚。被告：上海怡乡春竹餐饮管理有限公司。法定代表人：孙志刚。被告：孙志刚。原告赵海晴与被告苏州怡乡春竹餐饮管理有限公司乐园店、苏州怡乡春竹餐饮管理有限公司、上海怡乡春竹餐饮管理有限公司、孙志刚经营合作协议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告苏州怡乡春竹餐饮管理有限公司、上海怡乡春竹餐饮管理有限公司、孙志刚无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一七年十一月七日书 记 员  赵 庆
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执684、685、686号之三申请执行人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限责任公司。住所：昆明市盘龙区北京路898颐高数码中心B座9层I、J号房。法定代表人谭国仁，董事长。被执行人武定县友联矿业有限责任公司。住所：武定县狮山镇下旧城。法定代表人徐绍文，董事长。被执行人黔西县友联旅游开发有限公司。住所：贵州省黔西县城关镇城东路原政府大院内。法定代表人秦正刚，董事长。被执行人秦正刚，男，汉族。被执行人陶莹，女，汉族。被执行人徐绍文，男，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2015年9月6日作出的（2015）昆民四初字第423、424、425号民事调解书，因被执行人拒不履行上述生效法律文书所确定的义务，随即本院于2016年9月29日委托昆明名杰信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人秦正刚名下位于北京市东城区连丰胡同35号1、2、4、5、6、7幢（房产证号：X京房权证东字第0716**号）的房屋所有权进行了价值评估，并于2017年6月6日委托云南百惠勇城拍卖有限公司进行了第一次司法公开拍卖。以上标的物第一次拍卖后流拍，经二次拍卖，于2017年10月18日第二次拍卖会中买受人冀翠梅(身份证号码:110224196502200585)以最高价2401.4925万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除被执行人秦正刚名下位于北京市东城区连丰胡同35号1、2、4、5、6、7幢（房产证号：X京房权证东字第0716**号）房屋所有权的查封，该房屋处置完毕无剩余价值，轮候查封一并失去法律效力。二、将被执行人秦正刚名下位于北京市东城区连丰胡同35号1、2、4、5、6、7幢（房产证号：X京房权证东字第0716**号）的房屋所有权过户给买受人冀翠梅(身份证号码:110224196502200585)，所有权自拍卖成交时起转移给买受人冀翠梅(身份证号码:110224196502200585)。三、上述财产转让时产生的税费及其他费用依据相关法律、法规的规定执行，买受人冀翠梅(身份证号码:110224196502200585)应持本裁定到主管部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兆龙审 判 员  刘建伟人民陪审员  朱跃红二〇一七年十一月七日书 记 员  骆开德
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5022号原告：广州灵动创想文化科技有限公司法定代表人：谢国华，执行董事。委托诉讼代理人：林栩、林昭辰（实习），广东仁言律师事务所律师。被告：郑州市二七区谊诚玩具商行原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告郑州市二七区谊诚玩具商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年11月8日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  刘泽军二〇一七年十一月八日书记员  彭慧娟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3126号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人：杨德，行长。被执行人：高朝武，男，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人：谢静，女，1985年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人：施俊浪，男，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人：程嫔，女，1987年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人：金颖，女，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市，中国民生银行股份有限公司武汉分行与金颖、高朝武、谢静、诗俊浪、程嫔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02442号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人高朝武、谢静向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款904087.92元；二、被执行人高朝武、谢静向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息及罚息（截止2015年8月21日的罚息73001.56元；此后的利息及罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被执行人高朝武、谢静向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费58625元；四、被执行人施俊浪、程嫔、金颖对上述第一、二、三项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被执行人施俊浪、程嫔、金颖承担连带保证责任后，有权向被执行人高朝武、谢静追偿。五、被执行人金颖、高朝武、谢静、诗俊浪、程嫔加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人金颖、高朝武、谢静、诗俊浪、程嫔负担案件受理费、保全费、公告费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02442号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○一七年十一月十三书 记 员  钟 帆
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14872号上诉人（原审原告）：齐国勋，男，汉族，1963年6月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人：张立洲，董事长。委托诉讼代理人：陈浩东，男，汉族，1989年2月26日出生，住河南省新密市，公司员工。委托诉讼代理人：万新富，男，汉族，1990年6月1日出生，住河南省杞县，公司员工。上诉人齐国勋因与被上诉人鑫苑科技服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人齐国勋的委托诉讼代理人马战勋，被上诉人鑫苑科技服务股份有限公司的委托诉讼代理人陈浩东、万新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐国勋上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人返还违规收取的物业管理费17915.9元，违约金5374.77元，拆除院墙费用3600元，以上共计26890.67元；判令被上诉人将院墙恢复原状；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一是一审法院认定事实不清，上诉人房屋属于多层住宅，一审却判决上诉人承担着别墅标准的物业费，严重侵害了上诉人的合法权益；二是一审法院对被上诉人主张的郑州市物价局给其单独制定的1.28元收费标准的政府文件未经质证就被采纳，程序违法；三是如涉案房屋性质属于别墅，则该围墙的所有权归上诉人所有，被上诉人无权干预。鑫苑科技服务股份有限公司辩称，一是上诉人的房屋属于叠拼别墅，应当单独设定物业费收费标准；二是上诉人以“收费标准被欺骗”为由主张诉讼时效中止或中断缺乏事实及法律依据，其怠于行使权力，应当自行承担不利后果；三是上诉人的私家花园虽归其所有，但仍应遵守业主管理规约及建筑规划方面的法律法规，其未经规划部门同意，擅自拆除围墙，改变既有规划建筑，依法应当制止；四是上诉人违法拆除围墙的目的未能实现说明被上诉人履行了相应的监督管理义务；五是上诉人要求被上诉人承担违约责任，该诉讼请求与本案无关，上诉人可另行起诉。齐国勋向一审法院起诉请求：1、判令被告返还违规收取的物业管理费17915.9元，支付违约金5374.77元；2、被告赔偿原告拆除院墙花费3600元，并将原告房屋外院墙恢复原状，以上两项合计26890.67元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年12月31日，河南鑫苑物业管理有限公司变更企业名称为鑫苑物业服务有限公司；2016年9月27日，鑫苑物业服务有限公司变更企业名称为鑫苑科技服务股份有限公司。2003年，原被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，主要内容为：原告所购房屋类型为住宅；物业管理服务内容为，对房屋公用部位的维护和管理、房屋公用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理；物业管理服务费用（不包括房屋公用部位、公用设施设备大中修、更新、改造的费用）及其相应的水电运行费用，原告交纳费用时间为季首五日内缴纳每季费用，住宅按建筑面积每月每平方米按物价局指导价执行，按时缴纳公共分摊费用，物业管理服务费用标准按政府有关规定调整等。原告实际按照1.28元每平米每月向被告交纳物业管理服务费至2008年4月，现原告主张被告未按合同约定物价局指导价收取物业费，故向被告主张退还多交的部分物业费并要求被告承担违约责任，遂提起本诉。审理中，被告称原告的房屋属于别墅，并不能按照0.38元收取物业费，原告也一直按照1.28元交纳物业服务费，被告的收费标准是十几年之前确定的，物价局相应文件现在无法进行落实。被告向该院提交2006年阳光豪宅爱丽舍应收费用明细，显示，30号楼业主均是按照1.28元标准交纳物业服务费。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方合同约定按物价局指导价执行，原告主张应按照0.38元交纳物业服务费，证据不足，该院不予采纳。原告举证不足以证明被告按照1.28元收取物业服务费构成违约，被告对同户型业主按统一标准收取物业费，原告享受物业服务并按照1.28元标准交纳物业费，原告在此期间并未提出过异议。故原告向被告主张返还物业服务费17915.9元并支付违约金的请求，证据不足，该院不予支持。关于原告拆除院墙花费，原告并无证据证明系被告原因造成原告拆除院墙，原告向被告主张拆除院墙花费并要求被告为其恢复原状，证据不足，该院不予支持。被告答辩意见，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告齐国勋诉讼请求。案件受理费472元，减半收取236元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人提交的《商品房买卖合同》、《建设工程规划许可证附件》、《民用建筑设计术语标准》、《前期物业管理服务协议》四份证据，均未显示其住宅属于多层住宅并应按照0.38元每平米每月的标准缴纳物业费，故本院不予采信。关于被上诉人提交的照片两张、网络打印楼盘详情五份，上诉人对照片无异议，本院予以采信；上诉人对网络打印楼盘详情真实性持有异议，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人起诉请求被上诉人返还2003年6月11日至2008年4月1日期间违规收取的费用，依法应当按照《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）之相关规定计算诉讼时效期间，《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的上诉时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。”本案中，上诉人按照1.28元每平米每月的标准交纳费用长达五年之久，且距其提起诉讼时间长达九年之久，上诉人应当对其所居住房屋的性质有最基本的了解，对不同性质住宅的物业费收取标准有一定的认知，且该期间内亦不存在诉讼时效中断或者中止的事由，上诉人理应为其怠于行使权力的事实承担相应的法律后果，现上诉人该诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人请求被上诉人赔偿其拆除围墙费用并恢复原状的上诉请求，因其未能提供证据证明围墙拆除与被上诉人之间具有因果联系，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人齐国勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472元，由上诉人齐国勋负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一七年十一月二十三日书记员  赵 健
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15790号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市景县。身份证号：×××原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月9日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额200元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年8月9日至2016年9月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金二百元；二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二百元为本金，自二○一六年八月十日借款次日起至二○一六年九月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以二百元为本金，自二○一六年九月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4--1-
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初1771号原告：宗杨军，男，汉族，住陇南市。委托代理人宁莘，李懿芝，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：褚成刚，男，汉族，住陇南市。原告宗杨军诉被告褚成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗杨军到庭参与诉讼，被告经依法传票送达未到庭。本案现已审理终结。原告宗杨军向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告返还原告本金40000元(大写：肆万元)；2、请求依法判令被告返还原告利息16800元(大写：壹万陆仟捌佰元)。本息总计：56800元(大写：伍万陆仟捌佰元)；3、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年11月28日向原告宗杨军借款人民币40000元(大写：肆万元)，原、被告未约定还款期限，并由祁富红、祁成儿提供担保。被告自向原告借到上述款项后，从未向原告还过本金跟利息，现在已2017年8月3日，被告欠原告本息总计56800元(大写：伍万陆仟捌佰元)，原告时常多次向被告追要，被告就以种种理由拒不归还。原告认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，且原告认为合法的债权应受法律的保护，被告应当诚实信用地按照原被告之间的约定按时履行还款义务，但现在被告不向原告履行所欠款人民币56800元(大写：伍万陆仟捌佰元)的行为已严重的侵犯了原告的合法权益。现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告褚成刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告宗杨军为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原被告身份证复印件，证明原告的主体资格以及被告的身份信息。二、借条一张。拟证明被告向原告借款共计40000元的事实。就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的借条来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年11月27日，被告以偿还信用社贷款为由向原告借款4万元，并书写借条载明：”今借到宗杨军人民币肆万元整（￥40000元整），借款日期2015年11月28日。借款人：褚成刚担保人：祁富红担保人：祁成儿见证人：宗杨宏贾林平2015年11月27日”。后经原告多次向被告催要至今未果，现诉至本院。庭审中，原告放弃对第二项诉讼请求的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚成刚尚欠原告宗杨军借款人民币40000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。原告放弃对利息的主张，本院认为该意思系其自由处分民事权利的行为，未侵害集体和他人的利益，应予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告宗杨军借款本金40000元。案件受理费1270由被告褚成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 谈红星二〇一七年十一月二十二日法官助理 郭 强书 记 员 杜海鹏