wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初981号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王继昂，男，1978年11月9日生,汉族，中专文化，江苏华日智能家居有限公司工人，住邳州市。2017年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人刘青松，江苏景来律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）803号起诉书指控被告人王继昂犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人王继昂及其辩护人刘青松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月14日14时许，在邳州市官湖镇金凤凰工业园江苏华日智能家居有限公司生产车间内，被告人王继昂在打扫卫生时随意砸击车间内闲置的玻璃，带班班长宋某予以制止，引起王继昂的不满，双方发生言语争执，后王继昂踢宋某左腰部一脚，致宋某脾破裂，并被摘除。经邳州市公安局法医鉴定，宋某的伤情属于重伤二级。案发后，被告人王继昂将被害人宋某送至邳州市中医院救治，后在回家拿钱过程中接到公安机关的电话，其在官湖镇中心小学附近等候，被处警的公安民警传唤到案，如实供述犯罪事实。本案在审理期间，被告人王继昂的家人和被害人宋某自愿达成调解协议，被害人宋某对被告人的行为予以谅解，请求法庭对其适用缓刑。上述事实，被告人王继昂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、李某等人的证言，被害人宋某的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继昂在工作中不听从管理，引发矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王继昂在接到公安机关的电话后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首;案发后积极救治被害人，且就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，同时系初犯、偶犯，对其可减轻处罚。考虑到被告人王继昂犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王继昂犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银代理审判员  蒋荣志人民陪审员  彭连新二〇一七年十一月二十三日书 记 员  何小荷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初11816号原告：南通市蓝湾物业有限公司，住所地：如皋市城北街道庆余社区蓝湾景天10号3、4、5商铺。法定代表人：吴玉梅。委托诉讼代理人：徐青青，女，该单位工作人员。被告：戴亚军，男，1971年11月15日生，汉族，如皋市人，住如皋市。原告南通市蓝湾物业有限公司与被告戴亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告南通市蓝湾物业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市蓝湾物业有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市蓝湾物业有限公司撤诉。案件受理��减半收取25元，由原告南通市蓝湾物业有限公司负担。代理审判员  宗爱萍二〇一七年十一月十五日见习书记员  丁洁娣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3025号原告：ＸＸ，男，1981年6月12日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。被告：佟永宝，男，1970年5月1日生，满族，住吉林省永吉县。原告ＸＸ与被告佟永宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，因佟永宝已申请行政诉讼，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，待行政诉讼完毕后再行起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  宁银华二〇一七年十一月十三日书 记 员  白 婧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3699号罪犯姜建国，男，1972年10月5日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年11月11日作出（2015）昌刑初字第245号刑事判决，认定被告人姜建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，民事赔偿人民币26085元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜建国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2015年6月18日因故意伤害行为被行政拘留。原判认定，2015年6月17日16时许，姜建国因被害人于某某不想继续与其保持情人关系而怀恨在心，遂携带尖刀来到吉林市昌邑区桦皮厂镇桦皮厂村山西队的于某某家中，因于某某婆婆刘某某阻止其进屋，在撕扯过程中将刘某某划伤，而后又用左手抓住于某某的衣服领子，右手持尖刀将于某某的左腹部扎伤。经鉴定：被害人于某某腹部外伤，损伤程度构成重伤二级。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币303.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜建国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜建国减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松商初字第99号原告宗某，女，1980年8月22日出生，蒙古族，现住赤峰市。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。法定代表人孙某，总经理。本院在审理宗某与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2017年10月26日通知原告宗某在七日内补交诉讼费26000元，原告宗某未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二0一七年十一月十三日书记员任抒冉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初3161号原告:黑龙江省华龙生物科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香东街副7号。法定代表人：逄镜萍，总经理。被告：天津天利航空机电有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十道5号。法定代表人：黎家润，董事长。原告黑龙江省华龙生物科技有限公司与被告天津天利航空机电有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2017年2月6日立案，后于2017年6月8日裁定移送本院。本院经审查认为本院无管辖权，后报请上级法院指定管辖。天津市第二中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）津02民辖终91号民事裁定，裁定本案由本院审理，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月8日以避免诉累为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省华龙生物科技有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告黑龙江省华龙生物科技有限公司负担。代理审判员  曲健二〇一七年十一月八日书 记 员  杨晗
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执100号申请人张佰昆，男，汉族，饶河县饶河镇。被执行人王永臣，男，汉族，饶河县西丰镇。被执行人王忠全，男，汉族，饶河县西丰镇。申请人张佰昆与被执行人王永臣、王忠全民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2016年10月12日作出（2016）黑0524民初652号民事判决书，权利人张佰昆于2017年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王永臣、王忠全履行两万元后与申请人张佰昆达成和解协议。申请人张佰昆向本院申请撤销执行申请。本院认为权利人张佰昆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初652号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行有效期内申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  李建勋二〇一七年十一月二十九日书记员  乔冠达
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初17763号之一原告：重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：伍文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞飞，该公司工作人员。被告：杨明霞，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司与被告杨明霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1178元，由原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 闯代理审判员  冉光耀人民陪审员  宋春蓉二〇一七年十一月二十日书 记 员  周 寒
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初2159号原告：陈海龙，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，委托诉讼代理人：陈银钱、段永梅，安徽乐业律师事务所律师。被告:安徽科技学院，住所地安徽省滁州市凤阳县东华路9号，统一社会信用代码12340000486166325F。法定代表人：李震，该院院长。被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。法定代表人：张晓林，该公司总经理。被告：陕西正伦建筑劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区珠泉路绿苑小区1号楼2单元1层西户，统一社会信用代码91610400305503020A。法定代表人：张飞伦，该公司总经理。被告：张士泉，男，1975年4月6日出生，汉族，住蚌埠市怀远县，本院在审理原告陈海龙诉被告安徽科技学院、安徽水利开发股份有限公司、陕西正伦建筑劳务有限公司、张士泉劳务合同纠纷一案中，原告因其与被告已和解而于2017年11月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈海龙撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告陈海龙负担。审判员 沈 斌二〇一七年十一月七日书记员 吴梦楠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2775号申请执行人孙兆好，男，1975年1月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人范守康，男，1980年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙晓娣，女，1978年7月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为15695元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十一日书 记 员  高 乾
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢1065号申请执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所吉林省。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。被执行人张振宇，住吉林市。申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人张振宇因物业服务合同纠纷争议案件，吉林市昌邑区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）昌民一初字第1636号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2017年11月02日向本院申请执行，本院于2017年11月02日立案，要求被执行人张振宇给付执行款合计人民币10709.00元。本案在执行过程中，被执行人张振宇已主动将执行款10709.00元、执行费61元，合计10770元汇入本院账户，本案执行完毕。本院认为，申请执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司申请执行的事项已执行完毕，本案被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢1065号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘广斌二〇一七年十一月二十七日书记员 ：庄碧瑶
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0302刑初395号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人王庭新，曾用名王庭森，男，1958年8月21日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务农，家住四川省自贡市自流井区。2017年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人王庭新犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、明独林出庭支持公诉，被告人王庭新到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王庭新对指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年9月25日13时40分许，被告人王庭新饮酒后驾驶川CQ22**小型普通客车从自流井区尖山景区往荣边镇政府方向行驶，当行驶至自流井区伍富路11公里处时，与对向行驶的由林某驾驶的川CKL0**小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。随后，林某拨打电话报案，民警赶到现场对被告人王庭新进行呼气式酒精测试，结果为192毫克/100毫升。民警带被告人王庭新到自贡市第三人民医院抽血待检，经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人王庭新血液乙醇浓度为209.2毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人王庭新对此次事故承担主要责任，林某承担次要责任。事后，被告人王庭新赔偿了林某的经济损失2900元，林某对其表示谅解。上述事实，被告人王庭新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，人口信息，机动车信息查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，呼气酒精含量检验记录，血样提取登记表，归案情况说明，收条，谅解书，证人梅某甲、梅某乙的证言，被害人林某的陈述，被告人王庭新的供述及辩解，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，讯问同步录音录像、现场勘查视频、抽取血样视频等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”、第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”之规定，被告人王庭新醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液乙醇浓度达到209.2毫克/100毫升，对造成的交通事故承担主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人王庭新案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人王庭新符合上述条件，可以宣告缓刑。被告人王庭新赔偿了被害人林某的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王庭新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小林二〇一七年十一月三十日法官助理 张 微书 记 员 闻 名
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3695号原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。法定代表人：周夏耘，董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：何珊珊，公司员工。被告：洪功来，男，出生年月不详，汉族，住安徽省繁昌县，公民身份号码不详。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告洪功来追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谈德军二〇一七年十一月十日书记员  陈��附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2107号申请执行人华国和，男，1970年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张永建，男，1985年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行，执行标的为5025元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十二日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3037号申请执行人ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人卜言海，男，1966年9月4日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省沭阳县。被执行人温玉巧，女，1966年1月25日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案执行，执行标的为122470元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下沭阳县国贸花苑1幢甲单元501室房屋已被我院查封，但本案并非首查封，不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  高 乾
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢340号申请执行人：王军。被执行人：李平。本院在执行申请执行人王军与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人段峰就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡晓明二〇一七年十一月十四日书记员  胡德焜
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2003号原告：吉林市昊泰商贸有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区虹园新村二期T7号楼2号商业网点。法定代表人：王慧婷，经理。委托诉讼代理人：杨晓光，男，吉林鑫美律师事务所律师。被告：俞锋，男，1983年9月2日出生，住吉林省蛟河市。原告吉林市昊泰商贸有限公司（以下简称昊泰商贸公司）与被告俞锋名誉权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告昊泰商贸公司的委托诉讼代理人杨晓光、被告俞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊泰商贸公司向本院提出诉讼请求：1.俞锋立即删除在微信上发布的信息；2.俞锋立即向昊泰商贸公司赔礼道歉，并按照其侵权信息的传播渠道再行发布道歉信息以消除影响3.诉讼费用由俞锋承担。事实和理由：2017年5月3日，俞锋以陶然一醉烟酒行名义在微信朋友圈中发布消息称：“因吉林牛栏山总代理在本人吃官司，老婆带着个没满月孩子的情况下，强行霸占市场，将我们两口子辛辛苦苦打造了五年的市场就这样抢夺过去。还在外面说我们卖假货，在我经营已久的客户面前说我们坏话，陈酿的进货价格是120元，制定卖价不能低于168元，他们以自己的价格优势130元、140元也卖，目的就是不想退还2万元的保证金。这样的人太无耻了，总代理左建伟以自己是人大代表、政协委员，难道就可以这样欺负我们吗？现在请大家帮忙转发就是因为库里的货他们不给返也不给退，现在赔钱处理，希望看到的朋友帮忙转发，谢谢你们了”。昊泰商贸公司认为俞锋利用互联网发布上述文字信息，没有事实和法律依据，对其商业信誉造成了严重损害。俞锋辩称，微信上发布的内容是属实的。昊泰商贸公司在俞锋服刑期间，昊泰商贸公司对俞锋的客户说之前进的牛栏山酒是假酒，要求进他们的酒，目的就是想抢占市场。现在昊泰商贸公司不让俞锋挂牛栏山的牌子，而且剩余的存货也不给退，俞锋交的2万元保证金，现在只退还了1万元。本院经审理认定事实如下：昊泰商贸公司是牛栏山酒厂在吉林市地区的特许经销商。俞锋是蛟河市陶然一醉烟酒行的经营者。2016年1月26日，昊泰商贸公司将牛栏山酒在蛟河市地区的销售经营权授权给陶然一醉烟酒行，并签订了1份销售协议书，约定协议有效期自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2016年10月17日，俞锋因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。2017年2月16日，俞锋服刑期满后得知昊泰商贸公司不允许其销售牛栏山酒，俞锋在一气之下于2017年5月3日以陶然一醉烟酒行名义在微信朋友圈中发布消息，内容为：“因吉林牛栏山总代理在本人吃官司，老婆带着个没满月孩子的情况下，强行霸占市场，将我们两口子辛辛苦苦打造了五年的市场就这样抢夺过去。还在外面说我们卖假货，在我经营已久的客户面前说我们坏话，陈酿的进货价格是120元，制定卖价不能低于168元，他们以自己的价格优势130元、140元也卖，目的就是不想退还2万元的保证金。这样的人太无耻了，总代理左建伟以自己是人大代表、政协委员，难道就可以这样欺负我们吗？现在请大家帮忙转发就是因为库里的货他们不给返也不给退，现在赔钱处理，希望看到的朋友帮忙转发，谢谢你们了”。2017年2月18日，俞锋收到昊泰商贸公司退还的保证金1万元。本院认为，俞锋在微信朋友圈中发布的内容是基于其与昊泰商贸公司合同纠纷而发布的，昊泰商贸公司提供的证据不足以证明俞锋的行为对其名誉权构成侵害，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，昊泰商贸公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，昊泰商贸公司的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吉林市昊泰商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费250元，由原告吉林市昊泰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  任星潼二〇一七年十一月三日书记员  高 杉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2661号原告：张苏，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现居住地安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：张春来，男，1975年3月26日，住安徽省合肥市瑶海区，被告：刘琴，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告张苏诉被告刘琴民间借贷纠纷一案，在诉讼中,原告张苏于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张苏的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许张苏撤回起诉。案件受理费11920元，减半收取5960元，由原告张苏负担。（本页无正文）审 判 长  孔 艳代理审判员  夏毓萍人民陪审员  刘映华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  冯秀娟
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢908号申请执行人江西瑞利达作物科学有限公司，住所地高安市新世纪工业城通城大道30号。法定代表人：邹君平，经理。被执行人郏丽，女，1980年8月20日出生，住所地陕西省大荔县。被执行人大荔县许富农资有限公司，住所地大荔县西北农资商城。法定代表人：许新喜，经理。江西瑞利达作物科学有限公司申请郏丽、大荔县许富农资有限公司买卖合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西瑞利达作物科学有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初757号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐鸿林，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月25日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]766号起诉书指控被告人唐鸿林犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月21日21时许，被告人唐鸿林驾驶小型轿车从本区城区出发沿省道207线往本区云门街道办事处方向行驶。当日22时10分许，当车辆行驶至省道207线合武路石泉山庄路段时，因唐鸿林忽视观察，撞上路边行走的行人陈某，导致陈某经医院抢救无效后于2017年3月22日死亡的交通事故。经重庆市铜梁司法鉴定所法医学死亡原因分析意见书鉴定，陈某的死亡系车祸伤所致。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，被告人唐鸿林承担此次事故的全部责任，陈某无责任。事故发生后唐鸿林积极抢救伤员，并拨打110报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首。唐鸿林对陈某的近亲属进行赔偿，共计人民币178466元，并取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人唐鸿林违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐鸿林自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人唐鸿林有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人唐鸿林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐鸿林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人唐鸿林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李林二〇一七年十一月十五日书记员  姚瑶
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初3110号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人：杜世营，职务：行长。委托代理人：马春贵，梨树农行工作人员。被告杨德操，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住梨树县。被告姜秀莲，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告杨德操、姜秀莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用小额程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行委托代理人马春贵到庭参加诉讼，被告杨德操、姜秀莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉称：被告杨德操和姜秀莲是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告杨德操于2009年2月23日，在原告处贷款人民币50000元，贷款方式是最高额保证担保贷款，一次授信三年循环使用。第三次用信贷款到期日为2012年3月5日。到期后我行信贷人员多次向借款人及其配偶催收贷款，被告只偿还部分贷款及利息，剩余贷款及利息被告杨德操、姜秀莲以各种理由推脱至今未还，故诉至梨树县人民法院，要求被告杨德操、姜秀莲立即偿还贷款本金12500元及利息4749.58元合计17249.58元。被告杨德操、姜秀莲经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：被告尚欠余额是否属实及原告请求的利息是否合理？在开庭审理时，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下书证：一、营业执照，组织机构代码证，证明原告具有诉讼主体资格。二、借款申请表、记账凭证、借款合同各一份，证明被告欠款事实。三、债务逾期催缴通知书一份，吉林日报公告一份，证明原告曾向被告催缴贷款。四、利息计算清单一份。经审理查明：被告杨德操于2009年2月23日从中国农业银行股份有限公司梨树县支行处贷款50000元，双方签订了借款合同，并约定了贷款利率，借款期限为2009年2月23日到2012年3月5日。贷款到期后被告杨德操未能及时清偿全部贷款及本息，原告认为被告杨德操从原告处贷款用于家庭生活，故其妻子姜秀莲也应承担还款义务，故诉至法院请求二被告偿还剩余贷款11386.03元及利息1769.18元。本院认为：被告杨德操与原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行签订的贷款合同真实有效，双方应按合同的约定履行权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，该借款合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，本院予以确认。因原被告双方签订的借款合同中对借款利息作了明确的约定，故对原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告与原告的还款协议中明确约定该笔贷款用于养猪、种地，据此应认定此笔贷款用于家庭生活，属于家庭贷款，作为家庭成员的被告姜秀莲应承担还款义务。故原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求被告姜秀莲偿还该笔贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨德操、姜秀莲于判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行偿还贷款本金12500元，利息4749.58元，本息合计17249.58元。（利息计算至2016年4月25日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告杨德操负担100元，退回原告100元。本判决为终审判决。审判员  杨占宇二〇一七年十一月九日书记员  林超杰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初4617号原告：韩晓军，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托��讼代理人：张勇升，河南豫太律师事务所律师。被告：张晨光，男，1991年8月29日出生，汉族，住河南省太康县。原告韩晓军诉被告张晨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法进行了审理。原告韩晓军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告钱款19692.5元；2、要求被告赔偿原告交通费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系普通朋友关系，被告谎称以做生意周转不开，向原告借款，原告于2015年4月20日通过ATM机向被告张晨光银行卡号为62×××31的账户内汇入19692.5元。因被告屡次推诿原告偿还钱款要求并称汇入款项账户及钱款均非其所用，不应由其偿还，原告认为钱款已汇入被告实名账户归于被告管理使用，被告应当承担偿还钱款的义务。本院经审查认为，本案中，实际借款人为张军霞，而并非被告张晨光，仅是借用张晨光的银行卡，原告仅要求被告张晨光偿还借款属无具体的事实及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩晓军的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  杨鹏飞二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 晨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5917号原告杨海宽，男，汉族，1971年7月27日出生，住新密市。被告陈亚琼，女，出生于1988年10月8日，汉族，住河南省新密市。原告杨海宽与被告陈亚琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案在审理过程中，原告杨海宽于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海宽提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨海宽撤回起诉。本案诉讼费用100元，减半收取为50元，由原告杨海宽承担。审判员  邹银华二〇一七年十一月十日书记员  陈明浩
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1752号罪犯王珍，男，1958年1月20日出生于辽宁省建昌县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）葫刑一初字第00019号刑事判决，以被告人王珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币155.45万元。宣判后，该犯提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年11月18日以（2010）辽刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日作出(2015)锦审一监执减字第01354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王珍在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王珍能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王珍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王珍减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年7月23日至2022年6月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十一月六日书记员  郭晶晶
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3431号被执行人：宋军峰，汉族，初中文化，农民，住沛县。宋军峰犯敲诈勒索罪的（2014）沛刑初字第529号刑事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月三十日书记员  秦翠华
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初5317号原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：王泽清，支行行长。被告：姜开安，男，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告姜开安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行负担。审判员  张徽秦二〇一七年十一月十五日书记员  董 丽
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初13830号原告：孙彬，男，1982年11月28日出生，汉族，住温岭市。被告：陈杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住温岭市。原告孙彬与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙彬起诉称：原被告之间系多年朋友关系。被告以资金周转为由，于2016年7月28日向原告借款50000元。该款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：被告偿还原告借款50000元，并支付自2016年7月28日至法院判令被告给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。经本院审查查明：涉案借条约定，在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。本院认为，虽然借条上仅写明“当地仲裁委员会”，而未明确写明仲裁委员会的具体名称，但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中原被告均在台州市范围内，而台州市范围内仅有一个仲裁机构即台州仲裁委员会，故台州仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。原被告在借条中约定的仲裁条款合法有效，本案应由台州仲裁委员会仲裁解决，原告的起诉不符合民事诉讼法的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一七年十一月二十日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省勐腊县人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)云2823行审9号	申请执行人勐腊县森林公安局，所在地址为云南省勐腊县新城区纳利路40号。	法定代表��杨学义，职务局长。	委托代理人邓正明，男，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。	委托代理人庹云红，女，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。	被执行人周老三，男，1978年8月6日出生，苗族，住所地云南省勐腊县。	申请执行人勐腊县森林公安局向本院申请强制执行腊森公（刑）林罚决字（2017）第0020号《林业行政处罚决定书》中的罚款308元，本院于2017年11月6日受理。在本院审查过程中，申请执行人勐腊县森林公安局于2017年11月27日向本院提出撤回强制执行申请。	本院认为，申请执行人勐腊县森林公安局的撤回申请属自愿、合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：	准许申请执行人勐腊县森林公安局撤回强制执行申请。	审判长  苏家明	审判员  依旺贺	审判员  杨建伟	二〇一七��十一月二十八日		书记员    袁红斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13288号原告房东风，男，汉族，户籍住址广东省普宁市。委托代理人张红丽，广东鹏乾律师事务所律师。被告吴章拥，男，汉族，户籍住址广东省普宁市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告房东风于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房东风撤诉。案件受理费288元（原告已预交），减半收取计144元，由原告房东风承担。审 判 长  林 洋人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一七年十一月三日本件与原本核对无异书 记 员  冯书萌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6345号申请执行人：顾以党，男，1974年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：伍胜龙，男，1992年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人顾以党与被申请执行人伍胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行，执行标的为15175.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十一月二十四日书记员  宋飞艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更3052号罪犯李德全，男，1962年11月27日出生，汉族,本科文化。现在江苏省边城监狱服刑。丹阳市人民法院于2013年3月19日作出（2012）丹刑初字第826号刑事判决，以罪犯李德全犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年8月12日至2024年2月11日止），并处没收财产五万元。退出的受贿赃款十二万四千元予以追缴；被告人李德全挪用的赃款十八万八千八百五十元予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年5月10日交付江苏省边城监狱执行。2015年11月19日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期至2023年2月11日止）。执行机关江苏省边城监狱于2017年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。2017年10月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月27日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯李德全到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李德全的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李德全在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行完毕。确有悔改表现。但该犯系职务犯罪罪犯,故应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯李德全获得奖励的证据以及财产性判项履行情况的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯李德全改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯李德全的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯李德全于2013年5月10日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯李德全能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李德全的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯李德全对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯李德全在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪。故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德全的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  谢 鸣二〇一七年十一月一日书记员  周俊辰
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302行初49号原告谭文书，男，1987年8月29日出生，住北京市房山区。委托代理人刘成坤，山东大阳律师事务所律师。被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11370302004216079D，住所地：淄川区般阳路266号。法定代表人张伟，局长。委托代理人周玲，女，淄博市淄川区人力资源和社会保障局法规科副科长。第三人山东亮剑陶瓷有限公司。统一社会信用代码91370302789263384P，住所地：淄川区双杨镇西河村。法定代表人李生，总经理。委托代理人孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。本院在审理原告谭文书不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2017年11月13日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭文书撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谭文书负担。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  张艳婕二〇一七年十一月十三日代理书记员  张 雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2098号申请执行人赵石磊，男，1987年8月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王雷，男，1986年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的为5000元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十二日书 记 员  纪佳宝
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2201号原告：东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇查桥村。统一社会信用代码9134172168209877XF。法定代表人：汪北顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：吴凯生，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，原告东至祥隆混凝土有限公司与被告吴凯生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告东至祥隆混凝土有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东至祥隆混凝土有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东至祥隆混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告东至祥隆混凝土有限公司负担。审判员  何继华二〇一七年十一月二十三日书记员  胡 艳
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初306号公诉机关岷县人民检察院。被告人李某某，女，生于1995年9月22日，住岷县。2017年10月26日因本案被岷县公安局取保候审，同年11月17日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月9日，被告人李某某在“凯悦”宾馆打工时盗窃宾馆收银台现金2472元，后于3月29日到城关所自首，并退还盗窃现金2472元，取得被害人谅解。2017年6月20日7时许，被告人李某某在岷县岷阳镇“麻辣外婆串串香店”内吧台处偷取被害人杜某某的岷县农商银行卡一张，后李某某在岷县农业银行自动取款机上盗取现金6000元，案发后被盗现金6000元全部返还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、收条、办案说明、客户交易明细、出生医学证明、扣押清单等；被害人余某某、杜某某的陈述；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某第一次作案后自动投案，如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，第二次作案归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且被盗财物已全部返还被害人，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金娟二〇一七年十一月二十七日书记员  王玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执117号申请人：武传发，男，1962年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳县青伊湖华阳小学，住所地沭阳县青伊湖镇青伊湖街北首。负责人：高建华，该校校长。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第454号民事判决书，执行立案标的19469.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 张小青
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初7449号原告：代菊红，女，1968年9月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：代维祥，系原告父亲。被告：熊川，男，1984年1月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告代菊红与被告熊川相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告代菊红及其委托诉讼代理人代维祥到庭参加诉讼，被告熊川经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代菊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其阳台埋设的水管并将剪断的钢筋全部接好恢复原状，在修复时必须有专业技术部门现场监理和后续检查合格为准；2、判令被告将其阳台防漏层全部修复；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2013年装修时，擅自将阳台改成洗衣间，在阳台地坪上开挖沟漕埋设进水管和出水管，由于劣质施工，造成长期漏水，原告多次要求被告将暗管取出，被告不予理会。2016年6月，被告另请师傅维修，将原下水管旁重新开挖一道沟漕，埋下一根新水管，将原管弃之一旁，阳台的根基部分仅16厘米厚的阳台却横穿埋设了两根直径6厘米的下水管，阳台根基部分完全成了双空心的，严重减弱了阳台的承重强度并全面破坏了阳台的防水层，严重威胁了原告生命安全并常年漏水至今。给原告造成损害，为维护原告的合法利益，故诉至法院，诉请如前。被告熊川未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：代菊红的房屋坐落于武汉市武昌区和平大道850号惠誉公寓4单元2楼2号，熊川的房屋坐落于武汉市武昌区和平大道850号惠誉公寓4单元3楼2号，原、被告双方系楼上楼下相邻关系。原告因家中漏水曾多次向武昌区徐家棚街惠誉花园社区居委会及武汉安信乐物业服务有限公司反映情况，社区及物业公司也曾多次上门查看现场，并组织进行调解，双方未能达成一致意见，代菊红故诉至法院要求判如所请。审理中，本院对熊川进行留置送达，熊川终未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。诉讼中，本院专程到原、被告所属社区及物业公司进行核查，武昌区徐家棚街惠誉花园社区居委会及武汉安信乐物业服务有限公司均向本院证实熊川擅自在阳台埋设管道，将家中阳台改成洗衣间，对楼下住户存在漏水等安全隐患。上述事实有房屋产权登记信息查询单、房屋所有权证、照片、情况说明、三方调解情况说明、调解会纪实及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，代菊红对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供了照片及武昌区徐家棚街惠誉花园社区居委会人民调解委员会出具的“情况说明”、武汉安信乐物业服务有限公司出具的“关于公寓302室与202室阳台挖沟埋下水管造成安全隐患及漏水纠纷三方调解情况说明”、“调解会纪实”等证据加以证明，熊川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应确认熊川放弃反驳权、举证权、质证权，故代菊红提供的证据应当作为案件事实的根据，熊川应承担举证不能的不利后果。原告代菊红与被告熊川系上下楼不动产相邻关系，应当按照方便生活、团结互助的原则，正确的处理相邻关系。熊川擅自在阳台上埋设管道将阳台改成洗衣间导致楼下漏水给原告代菊红的生活带来了诸多不便。故对原告代菊红请求被告熊川将阳台漏水处排除妨碍、恢复原状的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊川在本判决生效之日起三十日内将坐落于武汉市武昌区和平大道850号惠誉公寓4单元3楼2号阳台内的漏水之处排除妨害、恢复原状；二、驳回原告代菊红其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊川负担（此款原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇一七年十一月二十一日书记员  庞海丽
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5288号原告庞某某，男，汉族，个体户。委托代理人温丽玉，系宁夏恩知律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，个体户。被告贾某，女，汉族，无业。原告庞某某与被告赵某、贾某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温丽玉到庭参加了诉讼，被告赵某、贾某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原告与被告赵某于2016年11月25日签订了《二手车交易协议书》，约定：被告赵某自愿将车号为宁CE71**黑色雪佛兰车一辆（车架号：LSGVA54R7CY003528）有偿转让给原告，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了车损等系列保险，并约定车价款36000元，经原告验证车辆手续后，以现金方式一次性支付车款36000元。在该车辆转让的同时，被告赵某配合原告完成保险公司的定损，定损金额由原告领取，与被告赵某无关，如保险公司拒赔，费用由原告承担，由定边县人民法院管辖。协议签订后，原告依约向被告赵某支付了车款36000元。后原告于2016年12月11日将该车辆以55000元出卖给案外人杨鹏，并与其签订了《二手车交易协议书》，约定：该车辆所附带的保险合同与保险利益即事故所有赔偿金归案外人杨鹏所有，原告庞某某不得以任何理由扣押保险金。原告庞某某与案外人杨鹏签订协议后不久，中国人民财产保险股份有限公司支付了该车辆的保险理赔金30975.6元，并将该款汇至被告贾某账户，被告贾某在收到该理赔款后未按合同约定将其支付原告，致使原告无法向案外人杨鹏履行支付保险理赔款，后因原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求：1、请求判决二被告按约履行车辆买卖合同向原告支付保险理赔款30975.6元；2、请求二被告向原告支付违约金7200元；3、请求二被告承担本案的诉讼费用原告向法庭提交了以下证据：1、二手车交易协议书一份，证明原告于2016年11月25日购买被告赵某车牌号为宁CE71**号小轿车一辆（受损），约定车总价款36000元及原、被告双方的违约责任、管辖法院等事项。协议签订当日原告庞某某向被告赵某支付了车款18000元。2、收据一支，证明2016年12月23日原告庞某某将剩余车款18000元支付被告赵某的事实。3、二手车交易协议书一份，证明原告庞某某于2016年12月11日将涉案车辆有偿转让给案外人杨鹏的事实，并约定双方的权利义务及违约责任。4、中国工商银行网上银行电子回单及明细各一份，证明涉案车辆投保的保险公司所赔偿的保险理赔款30975.6元汇入被告贾某账户，且被告贾某已收到此款。5、（2017）陕0825民初4891号民事调解书一份，证明被告赵某、贾某未按约定将此款支付原告庞某某，其违约行为致使原告无法向案外人杨鹏履行合同造成违约的事实。被告赵某、贾某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告所举的证据作如下认定：被告赵某、贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告庞某某与被告赵某于2016年11月25日签订了《二手车交易协议书》，协议约定：被告赵某自愿将车牌号为宁CE71**黑色雪佛兰车辆（车架号为：LSGVA54R7CY003528）有偿转让给原告庞某某，车价款为36000元，经原告验证车辆手续后以现金方式一次性向被告赵某支付车款36000元，且原、被告双方不得擅自终止或者变更协议，否则违约方则赔偿对方车总价款20%的违约金。该车辆系事故车辆其在中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司投保了车损等系列保险，协议约定在该车辆转让的同时，被告赵某配合原告庞某某完成保险公司的定损，定损金额由原告领取，与被告赵某无关，如保险公司拒赔，费用由原告庞某某承担，并由定边县人民法院管辖。车价款36000元不包括保险公司的保险理赔款30975.60元。原、被告协议签订后，原告依约向被告赵某支付了车款36000元。后保险公司将该车辆的保险理赔款30975.6元汇入被告贾某账户，被告贾某在收到该笔理赔款后未按合同约定支付给原告庞某某，致使原告无法向案外人杨鹏履行支付保险理赔款。后因原、被告协商未果，故诉至法院。在审理过程中原告同意违约金按车总价款36000元的10%赔偿即3600元，剩余违约金原告自愿放弃。另查明，原告庞某某于2016年12月11日又将该宁CE71**黑色雪佛兰车辆以55000元有偿转让给案外人杨鹏，双方签订了《二手车交易协议书》，并约定：该车辆所附带的保险合同与保险利益即事故所有赔偿金归案外人杨鹏所有，原告庞某某不得以任何理由扣押保险金。本院认为，原告庞某某诉被告赵某、贾某偿还欠其购车保险理赔款未还之事实，有原、被告双方签订的《二手车交易协议书》在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。本案中原告要求被告承担违约金3600元符合法律规定，故本院予以支持。被告赵某、贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵某、贾某于本判决生效后五日内偿还原告庞某某购车保险理赔款30975.6元及违约金3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告赵某、贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘文广代理审判员  李海荣人民陪审员  郑翠艳二〇一七年十一月九日书 记 员  刘永刚
黑龙江省宁安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1084行审13号申请执行人：宁安市劳动和社会保障局，住所地宁安市。法定代表人：刘伟，局长。委托代理人：侯宇鑫，男，宁安市劳动和社会保障局监察局三中队队长。被执行人：牡丹江中玉人力资源服务有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：张恒玉，董事长。申请执行人宁安市劳动和社会保障局于2017年10月23日向本院申请执行宁劳社监罚字【2017】第3001号劳动保障监察行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。申请执行人宁安市劳动和社会保障局于2017年4月5日对被执行人牡丹江中玉人力资源服务有限公司作出了宁劳社监罚字【2017】第3001号劳动保障监察行政处罚决定书：对被执行人处以15000元罚款，申请执行人限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至龙江银行股份有限公司牡丹江宁安支行。经审查，本院认为,申请执行人宁安市劳动和社会保障局提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人宁安市劳动和社会保障局确属执行根据确定的行政权利享有人,被执行人牡丹江中玉人力资源服务有限公司确属执行根据确定的行政法定义务承担人。基于被执行人对执行根据所规定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的执行根据宁劳社监罚字【2017】第3001号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海东审判员  杨海鸥审判员  孙国妍二〇一七年十一月三日书记员  李书涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2236号申请执行人章闯，男，1992年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章其荣，男，1963年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为100000元及违约金、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王治红
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3399号被执行人：屯后玲,汉族,住沛县。屯后玲犯组织、领导传销活动罪一案的（2014）沛刑初字第507号刑事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月三十日书记员  秦翠华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5949号申请执行人：刘某，男，1995年6月30日出生，汉族，响水县人，居民，住江苏省响水县。被执行人：姚某，女，1996年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘某与被执行人姚某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为71529.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十一月十三日书记员  宋飞艳
辽源市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0403刑初125号公诉机关辽源市西安区人民检察院。被告人高长江，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县，现住东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月12日被取保候审。辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人高长江犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人高长江到庭参加诉讼，现本案已审理终结。公诉机关指控：2017年6月18日12时许，被告人高长江驾驶两轮摩托车沿本市和宁街行驶至煤城大街与和宁街交汇路口转弯时与被害人杨某沿煤城大街由北向南驾驶的轿车相撞，造成两车损坏及高长江受伤的交通事故，经辽源市公安司法鉴定中心对高长江的血液酒精检测，结果为92.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，经交巡警事故大队认定，双方负同等责任，高长江赔偿杨某经济损失5000元。公诉机关认为：被告人高长江在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，属于醉酒程度较低，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人高长江在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车及驾驶人信息，酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检测单，辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）字【2017】426号鉴定意见、道路交通事故接警记录、事故现场照片、现场勘查笔录、车体痕迹检验报告、道路事故认定书、被告人户籍信息、抓获经过及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高长江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，且发生了交通事故，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高长江系初犯、偶犯、无前科劣迹，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解及在本案中负事故的同等责任等情节，故可对其酌予从轻处罚。综合高长江的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  公振山二〇一七年十一月二日书记员  王 丽
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3929号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街金穗家园小区西门南侧。法定代表人：李凤山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。被告：安丽，其他自然情况不详。本院在审理原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告安丽物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市满沅星物业服务中心于2017年11月3日向法院提起撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。代理审判员 李 贺二〇一七年十一月三日书 记 员 顾媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16772号原告：郑焕国，男，1998年02月17日生，汉族，住山东省临沂市经济技术开发区。委托诉讼代理人：卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦2008-2010房。负责人：王保利。本院在审理原告郑焕国诉被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑焕国于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑焕国申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑焕国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑焕国负担。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年十一月二十日代书记员 张 毓
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执1589号申请执行人刘慧侠，女，1966年1月29日生，汉族，住本市云龙区。申请执行人王贵臣，男，1964年3月21日生，汉族，住本市云龙区。被执行人王红梅，女，1970年1月25日生，汉族，住本市泉山区。被执行人李红军，男，1969年12月23日生，汉族，住址同上。申请执行人刘慧侠、王贵臣申请执行王红梅、李红军公证债权文书一案，申请执行人刘慧侠、王贵臣依据徐州市鼓楼区公证处作出的（2017）徐鼓证执字第76号执行证书向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人王红梅、李红军名下财产进行调查，二被执行人在车辆、工商、证券均无登记信息；冻结二被执行人名下银行账户，余额不足以执行，暂无法处置；被执行人王红梅名下房产系为抵押给申请执行人，现申请执行人刘慧侠、王贵臣书面向本院提出申请，要求暂不处置被执行人王红梅名下的抵押房产，申请执行人书面申请同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人名下银行账户，余额不足以执行，所抵押给申请执行人的房产，申请执行人书面申请暂不处置，二被执行人未发现其他可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）徐鼓证执字第76号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 平审判员  黄 景二〇一七年十一月八日书记员  刘 涛
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初2419号原告崔景喜，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。被告国营梨树县靠山机械林场。法定代表人：王高峰，职务：场长,地址：梨树县林海镇内。委托代理人徐成，国营梨树县靠山机械林场法律顾问。被告梨树县刘家馆镇二龙村村民委员会。法定代表人田志，职务：村长。原告崔景喜诉被告国营梨树县靠山机械林场、梨树县刘家馆镇二龙村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔景喜及其委托代理人安玉宝、被告委托代理人徐成及被告梨树县刘家馆镇二龙村村民委员会法定代表人田志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔景喜诉称：2005年，被告龙山村委会因修路取土需要，与被告靠山机械林场互换1公顷土地，双方在2005年9月7日签订《换地协议书》，2005年9月8日被告龙山村委会将互换来的1公顷土地交由原告使用，土地使用权最少50年，双方签订《协议书》。自2005年《协议书》签订后，原告即开始经营案涉土地至2017年经营十多年之久没有争议，但是，2017年被告靠山机械林场忽然在该土地栽植苗木，导致原告所种植玉米毁损、棵数减少，产量降低。原告认为，原告所经营土地来源合法，具有合法经营权，被告靠山林场的行为系侵权行为，应依法承担侵权责任，故向贵院提起诉讼，请求判令被告停止在原告所经营土地内栽树的侵权行为，判令被告将所栽植的苗木移出案涉土地，判令被告赔偿原告经济损失3000元。案件受理费由被告承担。被告国营梨树县靠山机械林场辩称：原告方并不存在请求排除妨害的基础性权利，二被告之间并不存在合法有效的换地协议、换地行为，林场作为国有林地的管理者，对国有林地使用受到法律的保护，具有相应的职责，不可能存在原告所诉的侵权行为，希望法院能依法查清事实，依法驳回原告诉讼请求。被告梨树县刘家馆镇二龙村村民委员会辩称：希望原告提供两份合同原件，一个是靠山林场换地协议书，一个是村与原告的协议书。其他我们一概不知情。本案争议的焦点为：一、原告对争议土地是否拥有合法的经营权？二、被告林场收回土地是否侵权？三、原告的诉讼请求应否得到法律支持？针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：1、2005年9月7日二被告签订的换地协议复印件，内容为：龙山村林地，三八排干南山东屯去九宝山前，与靠山林场林地，炭窑南山大架子下互换。被告林场对该证据的真实性及证明问题均由异议。原告没有提供原件，又没有来源的合法性，不符合证据的客观形式，不能作为法院认定案件的事实依据；林场从未与龙山村履行过该协议中的内容，且该协议中村委会应交付的土地已经转包给他人，客观上佐证了该协议的不真实。被告龙山村质证对此协议的真实性有异议，当时村委会法人是李刚，书记是刘中良，此协议存在个人行为，与村委会无关。龙山村委会与原告崔景喜在2005年9月8日签订协议书一份原件，说明龙山村将靠山机械林场对换来的土地交由原告使用最少50年，该协议书同样有村委会盖章，以及村主任和书记签字，该协议真实合法有效，原告有此取得合法经营权。被告林场质证，对该证据的真实性不发表质证意见，因该协议缺乏基础性权利，也就是说林场与村委会之间不存在换地行为及换地协议，因此，该协议无论如何约定，原告自始对案涉争议土地不享有合法有效的经营权；原告为向法庭提供协议书中村委会支付款项账目明细，无法认定该协议合法有效成立。被告龙山村质证，对该协议有异议，问原三委会成员没有一人知情，村委会没有找到存根，无法证实该协议的真实性，存在个人行为，村委会没有会议记录。3、原告提交炭窑村委会证明，土地1公顷平均产量18000市斤证明损失3000元。被告林场认为原告在国有林地耕种本身就是侵权行为，其无权主张损失赔偿。且争议土地在龙山村，炭窑村出具证明没有证明力。被告龙山村没有异议。被告靠山机械林场向法庭提交证据如下：出示林相图一份，证明争议土地属于国有林地。原告对证据真实性没有异议，但不能证明该土地性质，土地经营权和管理权应当根据土地实际情况来确定承包。2、2007年1月17日龙山村与王彦签订了林地林木转让及土地发包合同一份，林权证书一份。证明原告持有的互换协议复印件的内容龙山村委会已经于2007年转包于他人，而且他人已经取得林权证，结合原告无法提供互换协议原件的事实，可以认定二被告从未存在过互换协议及互换土地的行为，也无法存在原告主张侵权责任的行为。原告质证，虽有王彦签字，但是没有出庭作证，而且合同书是复印件，所以对该证据真实性有异议。因原告与龙山村委会的协议形成时间2005年，该协议书没有解除的情况下，龙山村委会和王彦2007年就涉案土地再次签订协议书，应当依法认定属无效合同。被告龙山村对机械林场提交的承包书没有意见。被告龙山村委会没有证据向本庭提交。经审理查明：2005年9月8日原告与被告龙山村民委员会签订协议，将原属被告靠山机械林场炭窑南山大架子下林地交由原告经营最少50年。2017年被告靠山机械林场退耕还林时，在该栽植苗木。原告依据龙山村与被告靠山机械林场2005年9月7日换地协议，认为被告靠山机械林场栽植苗木构成侵权，起诉被告靠山机械林场要求停止在原告所经营土地内栽树的侵权行为，判令被告将所栽植的苗木移出案涉土地，判令被告赔偿原告经济损失3000元。被告认为原告提交证据不合法，被告靠山机械林场与被告龙山村委会没有签订互换土地协议，故原告取得土地经营权没有合法依据，应予驳回原告诉讼请求。本院认为：原告提交2005年9月7日二被告《换地协议书》复印件，二被告对此均有异议，原告不能提交协议书原件。该协议书复印件无法证明二被告（龙山村用三八排干南山东屯去九宝山前的林地与靠山机械林场炭窑南山大架子下林地互换）的换地事实。且被告靠山机械林场提交2007年被告龙山村委会与王彦合同证明被告龙山村委会将三八排干南山东屯去九宝山前的林地转让给王彦的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告提交的协议书复印件无法证明二被告换地的事实成立，而被告靠山机械林场提交的证据证明被告龙山村委会2007年已经将该林地转让他人，足以说明原告提交的二被告合同没有实际履行，故本院无法确认该协议书的合同效力。那么原告与被告龙山村委会2005年9月8日签订协议就失去合同基础，即被告龙山村委会对原属被告靠山机械林场的林地就不具有合法的经营权和处分权，也就无权对外发包或流转，据此，说明原告对该争议土地暂不具有合法经营主体资格。2017年春被告靠山机械林场在该土地栽植苗木，是对所属林地的合理利用，因原告经营该土地没有合法依据，那么被告靠山机械林场的行为对原告经营活动就没有构成侵权。合法的经营权受法律保护，因原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故原告的诉讼请求应予驳回。依照，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告崔景喜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔景喜负担50元，退回原告崔景喜50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一七年十一月七日书记员  林超杰
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1505号申请人付珣，女，1956年8月25日生，汉族，中煤建筑安装第六工程处职工，住徐州市。被执行人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地：徐州市民主南路163号。法定代表人：王广备，该公司总经理。申请执行人付珣申请执行被执行人徐州市同力创展房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初3592号民事调解书，本院已立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人徐州市同力创展房地产有限公司名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人有房产登记，已被本院轮候查封。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初3592号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  滕丙业审判员  宋 遥审判员  沈志刚二〇一七年十一月九日书记员  路 阳
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初2924号原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所安徽省蚌埠市五河县城关镇16号，统一社会信用代码91340300587225136G。法定代表人：毛岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：任孟雄，该公司业务发展部副总经理。被告：阚乃虎，男，汉族，1973年8月18日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：宣侠祖，女，汉族，1973年11月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：刘洪江，男，汉族，1965年2月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：阚乃胜，男，汉族，1961年11月18日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：李荣林，男，汉族，1969年10月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与阚乃虎、宣侠祖、刘洪江、阚乃胜、李荣林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽五河永泰村镇银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽五河永泰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽五河永泰村镇银行股份有限公司负担。审判员  邓武二〇一七年十一月九日书记员  王爽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初6483号之一原告：周志宏，男，1966年2月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。被告：王敏，男，1966年4月8日出生，汉族，居民身份证住址北京市海淀区，本院在审理原告周志宏诉被告王敏民间借贷纠纷一案过程中，原告周志宏于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王敏的起诉。本院认为，原告周志宏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周志宏撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告周志宏负担。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王金秀人民陪审员  董明月二〇一七年十一月二十日法官 助理  易华婷书 记 员  王 可
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1533号申请人高聪，女，1988年2月26日生，汉族，沛县汉源银行职工，住徐州市沛县。被执行人徐州觅家酒店管理有限公司，住所地：本市淮海西路9号凤凰书城1807号。法定代表人：赵昌连，经理。申请执行人高聪申请执行被执行人徐州觅家酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初428号民事调解书，本院已立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人徐州觅家酒店管理有限公司名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初428号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  滕丙业审判员  宋 遥审判员  沈志刚二〇一七年十一月九日书记员  路 阳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢299号申请执行人：闵得明，男，1964年8月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：徐开华，男，1962年2月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行(2017)鄂1125执恢299号申请执行人闵得明与被执行人徐开华民间借贷纠纷一案中，申请执行人闵得明向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执恢299号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一七年十一月十七日书记员  钱 方
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执411号申请人赵月民，男，1966年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。被执行人孙胜军，男，1971年10月23日生，汉族，徐州天润棉纺有限公司董事长，住江苏省邳州市。被执行人徐州天润棉纺有限公司，住所地江苏省邳州市土山镇街北村。法定代表人郭伟，经理。申请执行人赵月民与被执行人孙胜军、徐州天润棉纺有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；被执行人徐州天润棉纺有限公司名下有房产，已被本院查封。我院依法委托鉴定机构对被执行人所有的房产进行评估，评估报告已送达申请人与被执行人。现我院依法在江苏省徐州市泉山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人所有的房产进行拍卖，经两次司法拍卖，因无人购买流拍。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、估价报告、拍卖公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查，被执行人徐州天润棉纺有限公司名下有房产，我院依法委托鉴定机构对被执行人所有的房产进行评估，并通过江苏省徐州市泉山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人所有的房产进行拍卖，经两次司法拍卖，因无人购买而流拍，且未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初4812号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  滕丙业审判员  宋 遥审判员  沈志刚二〇一七年十一月七日书记员  路 阳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初533号原告：张某，男，出生于1969年6月24日，汉族，住河南省新密市。被告：郑州宏浩工贸有限公司，住所地：郑州市上街区许昌路西段，统一社会信用代码：91410106794251652R。法定代表人：焦红伟，系该公司经理。委托代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告郑州宏浩工贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张治军撤回起诉。本案诉讼费减半收取为525元，由原告张治军负担。审 判 长  栾 猛审 判 员  杨世俊人民陪审员  陈国本二〇一七年十一月十五日书 记 员  岳晓静
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川14刑更226号罪犯李舒岭，男，1991年10月5日出生，汉族，四川省大邑县人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2012年4月19日作出（2012）大邑少刑初字第12号刑事判决，以被告人李舒岭犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年9月24日对其减刑一年，于2016年1月27日对其减刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯李舒岭到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯李舒岭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李舒岭报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李舒岭在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个，财产性判项已全部履行。上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯李舒岭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯李舒岭减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 茜审判员 冷 晶审判员 胡 伶二〇一七年十一月十四日书记员 杨颜如
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0302执恢12号申请执行人中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行于2017年9月28日申请执行恢复执行吕金刚、洛阳市安基房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，按照（2014）老民初字第997号民事判决书申请执行人的要求。该案于2017年11月28日执行完毕。执行标的（大写）贰拾万零叁仟捌佰柒拾壹元肆角壹分。二〇一七年十一月二十八日
洛阳市老城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0302执恢11号武素芳于2017年9月25日申请执行恢复执行袁和义离婚纠纷一案，按照（2013）老民初字第895号民事调解书的要求。该案于2017年11月9日执行完毕。执行标的（大写）壹万捌仟元。二〇一七年十一月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第05354号之一原告：梁勋胜，男，1978年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。被告：彭箭，男，1964年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张宇，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：朱化珍，女，1967年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张宇，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。第三人：赵晓燕，女，1978年2月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：文野，湖北联正律师事务所律师。本院在审理原告梁勋胜与被告彭箭、朱化珍、第三人赵晓燕债权人代位权纠纷一案中，原告梁勋胜于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告染勋胜的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁勋胜撤回起诉。案件受理费19200元减交5760元，减半收取2880元，由原告梁勋胜负担。审 判 员  金 勇二〇一七年十一月二十七日法官助理  贾心曌书 记 员  王 莉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2173号罪犯刘庆明，男，1980年6月28日出生于山东省泰安市东平县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）二中刑初字第2069号刑事附带民事判决，以被告人刘庆明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币238099.48元；北京市高级人民法院于2010年7月27日作出（2010）高刑复字第174号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年02月2日作出(2013)鲁刑执字第75号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2015年06月25日作出(2015)鲁刑执字第694号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯刘庆明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬9次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘庆明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。上述事实，有罪犯刘庆明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘庆明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘庆明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2025年6月25日起至2033年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1226民初1072号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司德庆分公司，住所地广东省德庆县负责人：陈宇辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：岑妙婷、王李枝，该公司员工。被告：刘献柱，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省德庆县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司德庆分公司与被告刘献柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司德庆分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司德庆分公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司德庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司德庆分公司负担。审判员  温泉安二〇一七年十一月十三日书记员  陈炽华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22840号原告：重庆两江新区领达小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000086331176G。法定代表人：庄鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：蒋涛，公司员工。委托诉讼代理人：宋福文，公司员工。被告：龚进，男，1986年1月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司与被告龚进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 果二〇一七年十一月八日书记员 罗玉涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初782号原告：金新信托投资股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路40号附1号。诉讼代表人：施伟，该公司破产管理人组长。被告：范可,女,1973年12月20日出生,汉族,其他情况不详。第三人:李成玉,女,1963年10月24日出生,朝鲜族,其他情况不详。第三人:李高峰,男,1978年8月20日出生,汉族,其他情况不详。原告金新信托投资股份有限公司诉被告范可、第三人李成玉、李高峰证券纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告金新信托投资股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金新信托投资股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金新信托投资股份有限公司撤诉。案件受理费50元（实收12853.20元），减半收取25元，由原告金新信托投资股份有限公司负担。审 判 长  丁勇代理审判员  卫博人民陪审员  宋萍二〇一七年十一月十五日书 记 员  唐龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3420号（2017）新01民终3420号上诉人（原审被告）：程云志，男，1960年3月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付建稳，男，1976年5月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。上诉人程云志因与被上诉人付建稳合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程云志上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判驳回付建稳的全部诉讼请求；2、由付建稳承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2011年12月至2015年11月付建稳在我不知情的情况下将涉案摊位中的35号摊位转租给案外人，并收取租金，给我造成了经济损失。付建稳应将转租出去的这部分租金折抵我应支付付建稳所欠费用133650元。付建稳辩称：程云志在一审中从来没有提出过要求我承担租金或者以租金来折抵调解委员会调解的133650元。程云志要求折抵租金的上诉请求，应该在一审中提出反诉，如果没有提出，那就应该另案起诉，与本案没有关系。双方自愿达成的调解协议，合法有效，程云志应当履行。付建稳向一审法院起诉请求：1、请求判令程云志偿付欠款133650元；2、本案诉讼费用由程云志承担。一审法院认定事实：2016年12月10日付建稳、程云志经乌鲁木齐市米东区永祥街街道办事处华丰社区工作委员会调解，双方达成调解协议：“程云志于2017年4月15日之前退还付建稳华凌土产区15栋35、37号商铺摊位费及保证金共计133650元。”一审法院认为，经人民调解委员会达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字的调解协议具有民事合同性质。本案中，付建稳、程云志于2016年12月10日经乌鲁木齐市米东区永祥街街道办事处华丰社区工作委员会达成的调解协议书真实有效。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”付建稳要求程云志给付人民调解协议书确定的欠款133650元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。程云志的辩解意见因缺乏事实依据，不予采信。判决：程云志于判决生效后三日内给付付建稳欠款133650元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”付建稳、程云志于2016年12月10日经乌鲁木齐市米东区永祥街街道办事处永丰社区工作委员会达成的调解协议书是双方自愿达成的一致意见，具有法律约束力。程云志上诉认为付建稳存在转租行为，对其造成了经济损失，应当将转租的收入折抵所应付的欠款，该上诉理由一是程云志在一审中未作为抗辩理由提出，二是亦未在一审中提出反诉请求，故不属于本案的审理范围，对其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，程云志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2973元，由程云志负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一七年十一月六日书记员 赵 可
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1635号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人段忠杰，男，1987年1月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学本科文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日被本院判处有期徒刑九个月，2017年3月28日刑满释放。2017年8月16日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十日，同月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1666号起诉书指控，2017年7月31日21时许，被告人段忠杰通过王维春（另案处理）介绍，先行收取陈某某毒资300元，随后通过同城快递将一袋净重0.71克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）送达到重庆市渝中区菜园坝航旅颐和酒店1506房间交给王维春，再由王维春交给陈某某，陈某某另行支付王维春好处费200元。交易后王维春被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。2017年8月16日，民警将被告人段忠杰抓获。被告人段忠杰归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人段忠杰的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人段忠杰对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段忠杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年7月25日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十一月十六日书记员  杨岚
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执228号申请执行人周华，男，1970年8月3日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。被执行人随州市海通装饰工程有限公司。法定代表人李彪，经理。被执行人李彪，男，1982年12月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，系随州市海通装饰工程有限公司法定代表人，住随州市。被执行人刘念，女，1989年4月17日出生，汉族，系李彪之妻，住址同上。本院在执行周华与随州市海通装饰工程有限公司、李彪、刘念买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月24日作出的（2015）鄂曾都民初字第00306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人周华未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第00306号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一七年十一月十八日书记员  王 军湖北省随州市曾都区人民法院执行裁定书（2017）鄂1303执1017号之二申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。法定代表人李成耀，总经理。被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。法定代表人宋燕，总经理。被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有采矿证及经营许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司的采矿证及经营许可证本裁定送达后即发生法律效力。执行员郭建新二○一七年十月十日书记员王军湖北省随州市曾都区人民法院执行裁定书（2017）鄂1303执1017号之三申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。法定代表人李成耀，总经理。被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。法定代表人宋燕，总经理。被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有可供执行的设备（真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司所有的真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛等设备。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郭建新二○一七年十月十日书记员王军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1883号之一申请人李留章,男,1964年8月27日生,住盐城市亭湖区。被执行人杨春,男,1962年5月4日生,住盐城市亭湖区。被执行人江苏景盛建设工程有限公司,组织机构代码14023530-3，住盐城市青年西路8号。法定代表人陈如明，该公司董事长。被执行人盐城市城西翔达职业技能培训有限公司,组织机构代码67702019-3，住盐城市黄海西路135号(2)。法定代表人夏宏伟，该公司董事长。申请执行人李留章与被执行人杨春、江苏景盛建设工程有限公司、盐城市城西翔达职业技能培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1883号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单丽华审判员  徐 江审判员  沈吉太二〇一七年十一月十四日书记员  王军勇