安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2954号原告:陈习勤,女,1973年5月26日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告:徐伟国,男,1994年9月24日出生,汉族,住安徽省舒城县经济技术开发区。被告:舒城县玉峰商贸有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇七星工业园区。法定代表人：冉剑，该公司经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。被告：曹晓红，女，1975年4月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。法定代表人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告陈习勤与被告徐伟国、舒城县玉峰商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序并追加曹晓红、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告陈习勤及其委托诉讼代理人薛飞、被告徐伟国、被告舒城县玉峰商贸有限公司的委托诉讼代理人张品访、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼。被告曹晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈习勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告后期医药费14000元、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费28200元（300天×94元/天）、护理费21960元（180日×122元/天）、残疾赔偿金122455.2元（29156元/年×20年×21%），交通费及餐饮费3000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金15000元，合计210675元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日8时左右，徐伟国驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿舒城县317省道由东向西行驶至20公里700米处时，未确保安全，碰撞在人行横道线上横过道路的陈习勤驾驶的电动自行车，致陈习勤受伤，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。舒城县交警大队认定徐伟国负事故全部责任。事发后，陈习勤在安徽医科大学第二附属医院住院治疗32天。经安徽正源司法鉴定所鉴定，陈习勤构成九级伤残一处、十级伤残一处，误工期300日、护理期180日、营养期90日，后续医疗费14000元。皖Ａ×××××小型轿车是公司职工曹晓红所有，事发时肇事车辆脱保。徐伟国是舒城县玉峰商贸有限公司职工，事发时正在用该车为公司送酒。陈习勤事发前在舒城中翔羽毛制品厂已连续工作达一年多时间，事发后一直在家休息。本次事故给陈习勤造成了人身损害和财产损失，原告陈习勤现提起诉讼。徐伟国、舒城县玉峰商贸有限公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。事故车辆的实际车主是曹晓红，“交强险”脱保，但投保了责任限额为50万元的商业第三者责任险。原告系农村户口，相关项目应按照农村标准计算，精神抚慰金过高。在原告治疗期间舒城县玉峰商贸有限公司支付了医疗费计61728.22元，根据法律规定，因“交强险”脱保，医疗费10000元由两被告徐伟国和商贸公司自行承担，剩余应由保险公司承担。在原告住院及回家休养期间，均由商贸公司派人护理，直至2017年7月19日止。原告主张的护理费应当由商贸公司所有。原告检查都是由商贸公司用车辆送到合肥的，原告主张交通费合理，但都属商贸公司所有。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，对发生交通事故的事实、事故责任认定以及肇事车辆投保了责任限额为50万元的不计免赔的商业三者险的事实无异议。对原告的超出“交强险”部分的合理合法的损失，保险公司愿意按照保险合同约定依法赔付。残疾赔偿金只能按照农村居民标准计算。精神抚慰金和鉴定费不属于商业第三者责任险的赔偿范围。曹晓红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈习勤提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、安徽医科大学第二附属医院出院记录；4、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；5、证明三份、营业执照复印件一份、大农户承包费清单一份；6、交通费票据。被告舒城县玉峰商贸有限公司向本院提交了下列证据：1、身份证复印件；2、事故认定书；3、驾驶证、行驶证；4、保单；5、医疗费发票和清单；6、检查单；7、借条。被告徐伟国、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、曹晓红未提交证据。本院经审理认定事实如下：当事人双方对下列事实无争议：本起交通事故发生的经过、事故责任认定、肇事车辆的投保情况、原告的治疗情况、伤残等级、护理期及营养期期限；在原告受伤后，被告舒城县玉峰商贸有限公司支付了原告住院期间的医药费、雇护工护理了140天左右，交通费用大部分由被告舒城县玉峰商贸有限公司支付，原告自行支付的约500元；被告徐伟国系被告舒城县玉峰商贸有限公司员工，其是在工作中发生的交通事故。事故发生后，原告从徐伟国处借支现金4000元。对上述没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是原告的残疾赔偿金能否按城镇居民标准计算。本院认为，原告虽是农村户籍，但并未在家务农，而是在城镇租房陪孩子读书并在城镇打工。其在城镇收入虽然较低，但有一定的收入来源，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。但其诉请的误工费标准超过其实际收入标准每月2400元，其诉请的误工期限过长。原告于2017年6月21日定残，误工期依法可计算至2017年6月20日，即126天。根据本院对争议事实的认定，本院核定原告的损失为：后期医药费14000元、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费10080元（126天×80元/天）、护理费4880元（40日×122元/天）、残疾赔偿金122455.2元（29156元/年×20年×21%），交通费500元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金11000元，合计168975元。关于责任承担，被告徐伟国是在执行职务过程中发生的交通事故，其应承担的赔偿责任由其工作单位被告舒城县玉峰商贸有限公司承担。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车商业第三者责任险，对于超出“交强险”范围和限额的部分，依据商业第三者责任险保险合同的约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三责险范围内向原告赔付。故，被告舒城县玉峰商贸有限公司应当在“交强险”范围内赔偿原告医药费10000元、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金99000元，鉴定费2000元，合计122000元。超出“交强险”范围和限额的医药费4000元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、误工费10080元、护理费4880元、残疾赔偿金23455元、交通费500元、鉴定费400元，合计46975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔付。被告舒城县玉峰商贸有限公司已付费用，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司依据保险合同另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告舒城县玉峰商贸有限公司赔偿原告陈习勤医药费10000元、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金99000元，鉴定费2000元，合计122000元，扣除原告借支现金4000元，尚应赔付118000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈习勤医药费4000元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、误工费10080元、护理费4880元、残疾赔偿金23455元、交通费500元、鉴定费400元，合计46975元；（上述第一、二项的履行期限为：于本判决生效之日起三日内付清）三、驳回原告陈习勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告陈习勤负担290元，被告舒城县玉峰商贸有限公司负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一七年十一月六日书记员  张 宇