wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初1075号原告：王强，男，生于1971年10月1日，汉族，农民，住山阳县。被告：王兴斌，男，生于1965年1月24日，汉族，农民，住山阳县。原告王强与被告王兴斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王强、被告王兴斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：判令被告王兴斌偿还原告借款本金176000元及该款从2017年9月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2009年被告因购买挖掘机经原告同事寇晓伟介绍向原告借款200000元，约定月利率2%，借款期限半年。借款到期后原告多次向被告索要，被告每次都还一部分，后被告又因工程周转分两次向原告借款400000元，截至2016年2月5日被告偿还原告借款本息后，尚欠原告借款本金290000元，于是被告将以前借条全部销毁，给原告重新出具290000元的借条一张，并约定2016年农历2月底还款90000元，6月底还清所有款项，月利率按1.5%计算，寇晓伟为证明人。到期后被告分别于2016年7月13日还款50000元，2016年11月14日还款90000元，2017年3月31日还款10000元，2017年5月16日还20000元，共计还款170000元。被告每次还的钱原告用于清偿利息后又用于偿还本金，至2017年9月15日被告还本付息后还欠原告借款本金176000元。现该借款已经超过还款期限，原告多次找被告偿还本息，被告一拖再拖，原告迫于无奈，诉至法院，请求法院依法判决。被告王兴斌辩称：原告诉称全部属实，不是被告故意拖欠不愿还钱，确实是这两年没有挣到钱。被告同意偿还原告借款本金176000元及该款从2017年9月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，没有其他意见。原告为支持其诉讼请求提供了2016年2月5日被告王兴斌出具的借条1张，证明被告王兴斌向原告借款290000元并约定月息1.5%的事实。被告王兴斌对该证据无异议，本院予以采信。被告未提供证据支持其辩解。本院经审理认定事实如下：2009年被告因购买挖掘机向原告借款本金200000元，约定月利率2%，借款期限半年。借款到期后原告多次向被告索要，被告每次都还一部分，后被告又因工程周转分两次向原告借款400000元，至2016年2月5日被告偿还原告借款本息后，尚欠原告借款290000元，被告将以前借条全部销毁后，给原告重新出具290000元借条1张：“今借到王强现金贰拾玖万元整，农历二月底还玖万元，其余六月底还清，按月利息1.5%计算。借款人：王兴斌2016年2月5日证明人：寇晓伟2016年2月5日”。被告分别于2016年7月13日还款50000元，2016年11月14日还款90000元，2017年3月31日还款10000元，2017年5月16日还款20000元，共计还款170000元，以支付原告借款本金及利息。截止2017年9月15日，被告还本付息后还欠原告借款本金176000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款的事实均无异议，双方债权债务关系成立。被告王兴斌应当履行按时偿还借款的义务，现被告未予归还，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王兴斌对前期向原告几次借款结算后尚欠原告290000元并重新出具借条的事实无异议，故被告欠原告借款本金290000元本院予以认定。至2017年9月15日被告分四次向原告还本付息170000元后尚欠原告借款本金176000元，对此事实被告不持异议，故本院对原告请求被告偿还借款本金176000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付从2017年9月15日起按月利率1.5%计算至还款之日止的利息，因借条中约定借款利率为月息1.5%，即年利率18%，该约定未超过法定24%的利息上限，故对原告要求被告支付该笔借款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：由被告王兴斌在判决生效之日起30日内向原告王强归还借款本金176000元及该笔借款从2017年9月15日起至偿还之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取计2025元，由原告王强负担115元，由被告王兴斌负担1910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  吴雪莉二〇一七年十一月七日书 记 员  孙琳舒附：法律适用1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2454号上诉人（原审被告）：福建宏地置业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰海南街17号楼401室。法定代表人：庄文强。被上诉人（原审原告）：邓建平，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人福建宏地置业有限公司因与被上诉人邓建平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初2911号民事裁定，向本院提起上诉。福建宏地置业有限公司上诉称，现有包括被上诉人在内的众多业主同时向法院起诉上诉人，对上诉人的利益直接构成危害，且在上诉人所在地已经产生重大社会影响，本案明显属于在辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖；故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院管辖。被上诉人邓建平未作答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均为泉州市泉港区，且无证据体现属于在泉州市范围内有重大影响的案件，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建宏地置业有限公司请求将本案移送本院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十一月十七日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初620号原告：冯志明，男，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：自贡市永立彩灯文化传播有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街向阳街13组260号。法定代表人：张永进，总经理。被告：陈立军，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告冯志明与被告自贡市永立彩灯文化传播有限公司、陈立军劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案。原告冯志明于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告冯志明撤诉。本案受理费5元，由原告冯志明负担。审判员  罗李梅二〇一七年十一月八日书记员  曾云怡
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初1245号原告张莉，女，生于1971年5月21日，住西安市新城区。被告王西成，男，住洛南县。委托代理人王维，男，住洛南县。本院在审理原告张莉与被告王西成侵权责任纠纷一案中，原告张莉提出因被告主体不明确，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莉负担。审判员  王新雄二〇一七年十一月二十二日书记员  冀 凯
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0421民初1253号申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地四川省攀枝花市米易县。统一社会信用代码：91510400599968885M。负责人：龙世强，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯治宇，男，汉族，1987年11月3日出生，住四川省巴中市巴州区，系攀枝花农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：张俊，男，汉族，1975年6月2日出生，住四川省攀枝花市米易县，系攀枝花农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被申请人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区。统一社会信用代码：915104005607127003。法定代表人：杨攀，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨辉，男，汉族，1978年3月23日出生，住四川省攀枝花市东区，系攀枝花市龙发商业有限责任公司职工，一般代理。攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行诉攀枝花和汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对攀枝花和汇房地产开发有限公司名下在建工程予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封攀枝花和汇房地产开发有限公司名下价值人民币15008599.73元的在建工程。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周密二〇一七年十一月七日书记员  李波
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初1097号原告：光兰枝，女，生于1965年9月2日，住洛南县。委托诉讼代理人：余福胜，���南县148法律服务所法律工作者。被告：童振华，男，生于1942年7月17日，住洛南县。原告光兰枝与被告童振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告光兰枝、委托代理人余福胜及被告童振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光兰枝诉称，2017年6月13日16时许，被告驾驶无号牌110型二轮摩托车从灵口镇上河村盈村组向灵口街方向行驶，行经灵口镇上河村李塬路段时，与相对方向行驶的原告之夫程计山驾驶的无号牌125型二轮摩托车碰撞，致程计山和程计山摩托车后乘坐的原告光兰枝及被告受伤。事故发生后，原告当天即被送往洛南县中医医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损���；脑震荡；头皮血肿。住院治疗23天，花医疗费8031.20元。原告出院时，医生建议休息一个月，期间，被告没有给原告预付过一分钱。本起事故洛南县交警大队认定被告负事故的主要责任，原告之夫程计山负事故的次要责任，原告无事故责任。现起诉要求被告赔偿：医疗费8031.2元，误工费5500元（55天×100元），护理费2000元（25天×80元），住院伙食补助费690元（23天×30元），营养费460元(23天×20元)，交通费400元，合计17488.40元。先由被告在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按责任赔偿。被告童振华辩称：（一）对洛南县交警大队作出的交通事故认定书认定被告负主要责任有异议，请法院依法查明事实，重新作出公平公正的责任划分。（二）原告起诉主张的赔偿项目及赔偿数额部分不应支持。（三）在本起事故中被告受伤更为严重，多处骨折，曾住院治疗30天，花费4万余元的医疗费，至今伤情没有恢复，所以无钱赔偿。经审理查明，2017年6月13日16时许，被告童振华驾驶无号牌110型二轮摩托车，行经洛南县灵口镇上河村李塬路段时，与相对方向行驶的程计山驾驶的无号牌125型二轮摩托车碰撞，致程计山和程计山摩托车后乘坐的原告光兰枝及被告童振华受伤。原告被送往洛南县中医医院治疗，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.脑震荡；3.头皮血肿。住院23天，出院后又门诊治疗，共花医疗费8428.4元。2017年8月21日，洛南县交警大队作出洛公交认字[2017]第495号道路交通事故认定书，认定童振华负事故的主要责任，程计山负事故次要责任，原告光兰枝无事故责任。现原告提起诉讼要求按其诉请判决由被告赔偿。上述事实主要有，交通���故认定书、调解终结书、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、诊断证明、住院病案、交通费票据等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告童振华驾驾驶无号牌二轮摩托车与程计山驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告光兰枝受伤，洛南县交警大队作出的事故认定书认定被告负事故的主要责任，程计山负事故的次要责任，原告无事故责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告的损失本院依法审核认定为：1、医疗费按有效票据认定为8428.40元；2、误工费，原告共住院23天，出院后根据原告的治疗等情况和病案酌情确定误工二周，合计误工37天，根据原告的年龄、职业状况每天酌情按70元计算为2590元；3、护理费，按住院23天，每天酌情按70元计算为1610元；4、住院伙食补助费按住院23天，每天按30元计算为690元；5、交通费根据原告受伤的实际情况酌情确定为200元，以上合计13518.40元。原告要求营养费及超出本院认定损失以外的部分，依据不足，本院不予支持。被告提出交警大队认定其负本起事故的主要责任不妥，应重新划分责任的观点，因无证据证明，本院不予采纳。《陕西省实施办法》第六十七条规定，未参加机动车交通事故责任强制保险的，由其按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿。超出保险责任限额的部分，按责任比例承担。鉴于被告的车辆未依法投保交强险，故应由被告对原告的损失先在交强险限额内赔偿，剩余部分再由被告承担70%。另外的30%损失原告有权向程计山主张。鉴于本起事故造成程计山和其妻光兰枝二人受伤，本院根据本案实际���情确定由被告先在交强险限额内赔偿原告医疗费2000元、误工费2590元、护理费1610元、交通费200元，计6400元。剩余医疗费6428.40元、住院伙食补助费690元，计7118.40元由被告赔偿70%为4982.88元。合计应由被告赔偿原告11382.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款《陕西省实施办法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告童振华在判决生效之日起10日内赔偿原告光兰枝各项损失11382.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件���理费500元，由被告童振华负担350元，原告光兰枝负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘剑龙二〇一七年十一月十三日书记员  郭文超
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6451号原告：王磊女，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：叶华盈，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：林皆笑男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：张莹女，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省建德市洋溪街道洋溪社区上章塘坞新村*号，现住浙江省宁波市北仑区。被告：朱凯军男，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告王磊与被告林皆笑、张莹、朱凯军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员丁澍淼于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人叶华盈、被告林皆笑到庭参加诉讼。被告张莹、朱凯军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告王磊以被告林皆笑、张莹未归还借款本息，被告朱凯军未承担连带保证责任为由，现诉请判令：1.被告林皆笑、张莹共同归还原告借款本金500000元，支付自2017年5月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至起诉日为50000元），并支付原告为实现债权花费的律师费10000元；2.被告朱凯军对上述款项承担连带清偿责任。在审理过程中，原告王磊当庭变更上述第一项诉讼请求为：1.被告林皆笑、张莹共同归还原告借款本金460000元，支付自2017年5月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付原告为实现债权花费的律师费10000元。被告林皆笑答辩称对本案借款事实无异议，并认可原告的所有诉讼请求。被告张莹、朱凯军未答辩，亦未有证据向本院提供。本院经审理查明：被告林皆笑与被告张莹于2010年10月13日登记结婚。2016年7月31日，原告王磊与被告林皆笑、朱凯军签订《担保借款合同》一份，约定：被告林皆笑向原告王磊借款500000元，借款期限自2016年7月31日至2017年7月30日，借款利率为月利率4%，利息按月支付。若被告林皆笑未按期归还借款，应向原告支付因违约产生的一切费用，包括原告为实现债权的费用。被告朱凯军系该笔借款的保证人，担保范围为借款本金、利息及原告为实现债权的费用。后原告于同日通过银行汇款向被告林皆笑交付借款500000元。借款到期后，被告林皆笑未履行还款义务，被告朱凯军亦未承担担保责任。以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表1份、担保借款合同1份、个人跨行存款回单1份、账户交易明细清单1份、委托代理合同1份、发票1份以及原告王磊和被告林皆笑在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：、被告林皆笑、张莹应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王磊借款460000元，支付自2017年5月1日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息，并支付原告王磊为实现债权花费的律师费10000元。二、被告朱凯军对上述款项承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告林皆笑追偿。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8960元，减半收取4480元，保全费3320元，共计7800元，由被告林皆笑、张莹、朱凯军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。(此页无正文)审 判 员 丁澍淼二〇一七年十一月十六日法官助理 鲍洁琼代书记员 汪黎黎
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3281号原告：吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司住所地：吉林省吉林市昌邑区法定代表人：运秀英该公司董事长委托代理人：宋智萃，女，汉族，职业：法律顾问。被告:王利霞，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王利霞物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司以无法找到被告王利霞为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。审判员  刘莹二〇一七年十一月十五日书记员  毛硕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10950号原告：慈溪市横河镇浩然电器配件厂。住所地：浙江省慈溪市横河镇东畈村。经营者：施和芳，女，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。被告：黄仕登，男，1993年3月9日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：戎雪锋，浙江春熙律师事务所律师。本院在审理原告慈溪市横河镇浩然电器配件厂诉被告黄仕登劳动争议一案中，原告慈溪市横河镇浩然电器配件厂于2017年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告慈溪市横河镇浩然电器配件厂的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市横河镇浩然电器配件厂撤诉。本案免收受理费。审 判 员  徐 斌二〇一七年十一月八日代书记员  范桑桑
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1623号申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。申请执行人田野，男，1971年3月7日生，汉族，住九台区沐石河镇梨树湾子村2组。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区沐石河镇后梨村2社。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、田野与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2631号民事判决书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、田野21240元（未含案件受理费331元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2631号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初3799号原告仲建平。被告徐自鹏。原告仲建平与被告徐自鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告的地址。本院认为，原告提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告仲建平的起诉。诉讼费2900元，退还原告仲建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吕民革审 判 员  常 丽人民陪审员  田书文二〇一七年十一月二日书 记 员  韩 冬
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1740号申请执行人：青岛春明物流有限公司，住胶州市。法定代表人：张家福，董事长。被执行人：青岛安福尔车业有限公司，住胶州市。法定代表人：王茂乐，总经理。申请执行人青岛春明物流有限公司与被执行人青岛安福尔车业有限公司追偿权纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初5511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，轮候查封被执行人房产土地，因查封财产暂无法处置，且申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0281执1740号案件本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月十日书记员  靳 凯
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执恢49-1号申请执行人程正茂，男，1975年出生，汉族，住正阳县。被执行人黄学国，男，1964年7月28日出生，汉族，住正阳县。本院在执行程正茂与黄学国机顶车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人黄学国在河南正阳农村商业银行股份有限公司陡沟支行（）账户内的存款元。本裁定立即执行。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年十一月二十一日书记 员代  凤 洲
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初1569号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。被告：霍秉瑞，女，1987年3月30日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告垫富宝投资有限公司与被告霍秉瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王春梅到庭参加了诉讼，被告霍秉瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款本金34499.99元；2、判令被告向原告支付违约金3449.97（垫付款本金欠款34499.99元*10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金23625.65元（垫付款本金欠款34499.99元乘以日千分之一计算，从2015年2月15日至2016年12月31日共计685日，并要求被告霍秉瑞支付至实际付清之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司开展了垫付宝业务，业务的主要内容是为原告的垫付宝会员在购车、修车、加油、换件、物流等消费环节提供垫付消费款服务，以缓解会员的资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。原告在2014年11月17日与张家口万全区鸿途运输有限公司签订了《加盟协议》，约定由其为原告发展垫付宝会员，并详细约定了加盟的有关事宜。被告霍秉瑞在2014年12月24日经张家口万全区鸿途运输有限公司发展，在原告的垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及有关担保函件，详细约定了双方权利义务等有关事宜。被告霍秉瑞签订了上述合约后，原告依约授予其36000元的垫付资金额度。被告霍秉瑞在获得垫付额度后，于2015年1月7日，在卖方会员许海英处消费26000元；2015年1月18日，在卖方会员许海英处消费9000元。原告依约替其垫付了上述全部消费款项，共计35000元，但其未依照约定在指定的还款日履行还款义务。经原告多次催要，仅归还了500.01元，尚欠34499.99元拒不归还。被告霍秉瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告与被告霍秉瑞签订编号：冀张怀来00900031垫付卡领用、受理合约系列合同。主要约定：被告自愿在原告指定网络平台［指1号车网或垫付宝网站］注册成为会员，授权1号车网或垫付宝网络平台按照被告在网上的指令进行操作，不可撤销地承诺完全遵守本合约及1号车网、垫付宝制订的各项规则及网页提示。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即购买方会员）直接垫付消费款项支付给销售方会员，被告应按照一般条款中记载的垫付卡帐单日、还款日以及本合约约定的时间、方式等核算账单并按时足额将垫付款归还原告。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。合约签订后，被告霍秉瑞分别于2015年1月7日、1月18日分两次在卖方会员许海英处消费26000元、9000元，原告为其垫付了该两笔消费款项，该两笔消费被告未在还款日2015年2月14日前返还原告为其的垫付款项，后原告于2015年2月15日从被告个人邮政储蓄银行卡自动扣款0.01元、2015年3月8日自动扣款500元用于偿还本金，于2015年5月19日从被告个人邮政储蓄银行卡自动扣款0.02元用于偿还违约金。现尚欠本金34499.99元未予归还。以上事实，有原告的陈述及原告提交的1、垫付卡领用、受理合约系列合同以及被告霍秉瑞的身份证复印件一份、中国储蓄银行银行卡复印件一份、行驶证复印件及车辆照片复印件一份；2、垫富宝网站后台截图四张、原告公司出具的交易明细表一份；3、原告的付款明细，中信银行现金管理交易凭证二份；4、被告在垫付宝网站注册会员信息截图及被告的欠款明细表；5、垫付宝后台管理系统说明及北京壹号车科技有限公司及分公司营业执照及北京壹号车科技有限公司后台截图证实，予以认定。本院认为，原告与被告霍秉瑞签订的垫付卡领用、受理合约系列合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行义务。原告按约为被告垫付消费款项后，被告应按约足额返还垫付款，故对原告要求被告返还垫付款34499.99元的诉讼请求，予以支持。被告未按时足额返还垫付款，依约应支付违约金，但原告主张的违约金及迟延履行违约金明显偏高，原告明示同意调整，故本院酌定违约金按照年利率24%计算。因还款日为2015年2月14日，故被告应以34499.99元为本金，按照年利率24%的标准，承担自2015年2月15日至垫付款本金实际给付之日的违约金。被告霍秉瑞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍秉瑞于判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金34499.99元,并支付从2015年2月15日起按年利率24%计算至垫付款本金实际给付之日的违约金，已支付的违约金0.02元应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告霍秉瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 於 燕人民陪审员 梁 君人民陪审员 边培伟二〇一七年十一月六日书 记 员 李晓晓附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执恢83号申请执行人：梁成，男，汉族，个体户，住沛县。被执行人：赵振楠（南），汉族，工人，住沛县。原告梁成诉被告赵振楠民间借贷纠纷一案的（2009）沛民一初字第0465号调解书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月二十九日书记员  秦翠华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初8177号原告：王某1，住吉林省德惠市。法定代理人：牟某，系原告母亲，住德惠市。被告：王某2，住吉林省德惠市。被告：王某3，81岁，住德惠市。被告：赵某，80岁，住德惠市。原告王某1与被告王某2、王某3、赵淑琴继承纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告王某1继承父亲王小军遗产115000元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告父亲王小军于2015年6月份去世。被告王某3、赵某系王小军的父母，被告王某2系王小军与前妻所生之子。原告母亲牟某与王小军于2004年4月21日经政府登记结婚，2007年12月28日办理离婚，现王某1与其母亲牟某一居生活。被继承人王小军去世后，单位补助的十个月工资36000元、养老保险金44325.89元、企业年金20000元、抚恤金11064元、丧葬费1200元。这些款全部被被告王某2支出占为己有。住房公积金87064.97元未支出。被继承人王小军十个月工资36000元、抚恤金11064元应归被继承人王某1所有。被继承人王小军按单位政策规定补助的丧葬费应归王小军所有。遗产151390.86元应由王某1及其他三被告共同继承。原告认为，其未成年，正在学校读书，其母亲又没有工作，家庭生活非常困难，继承其遗产应多分。本院经审查认为，被继承人王小军之母户口本登记名字为赵桂芹，非赵淑琴，王某1的法定代表人也确认。故王某1所诉被告主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回王某1的起诉。案件受理费2600元，全部返还王某1。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一七年十一月二十三日书记员  董岢桉
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初4869号原告：姚俊香,女,1988年3月12日出生,汉族,住河南省太康县。被告：建德市传松物流有限公司,住所地浙江省建德市新安江街道有机硅基地B功能区。法定代表人：王家厚，执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路新安财富城6幢1-401室。主要负责人：唐俊辉，经历。原告姚俊香与被告建德市传松物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告姚俊香于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚俊香的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚俊香负担。审判员 俞 颖二〇一七年十一月二十八日书记员 蓝徐玲
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1026民初438号原告:张某,女,。委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。被告:霍某,男。原告张某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人姚贵兴到庭参加诉讼，被告霍某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、儿子霍某甲由张某抚养，霍某每月支付抚养费1000元至孩子18周岁止；3、霍某承担本案受理费。事实和理由：2008年，张某与霍某通过朋友相识，开始恋爱，二人关系较好，张某怀上了霍某的孩子，2012年11月3日生育一男孩霍某甲，于是同意结婚，2014年1月20日，张某与霍某在柞水县民政局登记结婚。婚后，张某发现霍某性格比较暴躁，经常因家庭琐事发生争吵，2015年下半年，霍某有一次要去打麻将，张某不让去，当时在车家河村街道，霍某把张某摁在地上拳打脚踢，张某身上多处淤青，生活中还威胁张某，霍某说张某如果要离婚，就让张某家人不好过日子；2016年正月，霍某说到山东省从事打钻工作，出去打工后一直不给张某和孩子寄生活费，同年7月份后不再联系张某，张某和孩子在家里生活比较困难；同年9月份，张某打电话向霍某要钱给孩子上学，霍某说没有钱，随后霍某关闭手机；同年10月份，孩子生病，张某打电话向霍某要钱治疗，霍某说不关他的事；后来，霍某再没有给张某打过电话，偶尔通过微信聊聊，现已半年之久张某无法电话联系到霍某。霍某未作答辩。张某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、“结婚证书”证明了张某与霍某系合法夫妻关系的事实；2、柞水县乾佑街道办事处车家河村民委员会证明一份，证明了霍某2016年正月份外出打工未归的事实；3、证人曹某（张某的母亲）证言证明霍某2016年正月份外出打工后不给张某和孩子寄生活费，如果张某与霍某离婚，她愿意继续照顾外孙生活，婚后，张某与霍某经常争吵，霍某有殴打张某一事的相关事实；4、证人张某甲（张某的叔父）出庭作证，婚后，霍某性格暴躁，经常赌博输了钱就殴打张某，2014年10月份，霍某到张某甲家里借款1000元买煤给孩子取暖未还款，2017年5月份，张某和孩子生活困难，张某向张某甲借款2000元未还款的事实。结婚证书与村民委员会证明为书证，证明的事实本院予以确认；证人曹某、张某甲系张某亲属，她们作证证言效力较低，又无其它证据佐证，故不予采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，张某与霍某通过朋友相识，开始恋爱，后张某怀上了霍某的孩子，2012年11月3日生育一男孩霍某甲，2014年1月20日，张某与霍某在柞水县民政局登记结婚。婚后，张某与霍某经常因家庭琐事发生争吵，霍某2016年正月份外出打工至今未归。本院认为，张某与霍某自由恋爱开始到登记结婚，婚姻基础较好，婚后，张某与霍某经常因家庭琐事发生争吵，霍某2016年正月份外出打工至今未归，没有尽到对家庭应有的责任和义务，伤害了夫妻感情，但是，张某与霍某的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  刘丹宏人民陪审员  高华春人民陪审员  张忠华二〇一七年十一月一日书 记 员  王 娅
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初6171号原告：董玉娇（系死者候松坡之妻），女,1987年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告：侯保甫（系死者候松坡之父），男,1960年7月7日出生，汉族，住河南省西平县。原告：王五妮（系死者候松坡之母），女,1960年4月20日出生，汉族，住河南省西平县。原告：侯某1（系死者候松坡之子），男,2011年8月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告：侯某2（系死者候松坡之女），女,2008年5月9日出生，汉族，住河南省新密市。上述五原告共同委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。被告：金野，男，1977年12月29日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托代理人：梁玉鑫，男，1948年10月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市，（系凌海鑫顺喆运输有限公司职员）。被告：凌海鑫顺喆运输有限公司，住所地辽宁省凌海市102线西小康村-南。法定代表人：李淑艳，该公司经理。委托代理人：梁玉鑫，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。法定代表人：赵枫，该分公司总经理。委托代理人：吴根平，浙江东方绿洲律师事务所律师。原告董玉娇、侯保甫、王五妮、侯某1、侯某2与被告金野、凌海鑫顺喆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员孙利琴适用简易程序公开进行审理，本案审理过程中，原告董玉娇、侯保甫、王五妮、侯某1、侯某2于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董玉娇、侯保甫、王五妮、侯某1、侯某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董玉娇、侯保甫、王五妮、侯某1、侯某2撤回起诉。本案受理费7934元，减半收取3967元，由原告董玉娇、侯保甫、王五妮、侯某1、侯某2负担。审 判 员 孙利琴二〇一七年十一月二十一日法官助理 邱 军书 记 员 邱宇峰-2--1-
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1017号原告：松原市宁江区项目服务中心。地址：宁江区和平大路519号。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：刘俊双，男，汉族，1978年4月17日生，现住宁江区。被告：吉林省赛力特生物有限公司。地址：松原市宁江区雅达虹工业集中区。法定代表人：张宗波。被告：祁俊峰，女，汉族，现住青岛市。原告松原市宁江区项目服务中心与被告吉林省赛力特生物有限公司、被告祁俊峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告吉林省赛力特生物有限公司、被告祁俊峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告松原市宁江区项目服务中心诉称：2007年10月，第一被告因公司生产经营需要，分两次共向原告借款150万元。这笔钱是当时财政给原告单位的大项目启动资金。借款后，原告多次催要，但第一被告至今没有偿还。原告与第一被告之间的借贷合同合法有效，第一被告应当依法偿还原告借款本金及利息。第二被告为第一被告的股东，吉林省赛力特生物有限公司章程规定，第二被告祁俊峰没有全面履行出资义务，应对借款及利息承担补充偿还责任。现原告提起诉讼，请人民法院依法判决被告吉林省赛力特生物有限公司偿还原告150万元借款及利息（按年利6%计算，自2007年10月30日起至给付完毕之日止）；被告祁俊峰对上述借款及利息承担补充偿还责任。二被告承担诉讼费用。被告吉林省赛力特生物有限公司未出庭、未答辩。被告祁俊峰未出庭、未答辩。经审理查明，原告提供借款单（附转帐支票存根）二份，记载吉林省赛力特生物有限公司于2007年10月15日、2017年10月29日分别借款500000元、1000000元用于开工建设费用，转帐支票存根记载原告已将款项通过转帐支票方式支付给被告公司并记入原告单位账册。原告提供的松原市工商行政管理局宁江分局存档的企业档案中《注册资本实收情况明细表》中记载，被告祁俊峰认缴注册资本为11960万元，实缴注册资本为8920万元,现原告要求被告吉林省赛力特生物有限公司偿还借款150万元，并自2007年10月30日起至给付之日止按年利率6%计算利息，被告祁俊峰承担补充偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭、未答辩。另查明，本案原告为事业单位法人，被告吉林省赛力特生物有限公司现企业状态为吊销企业。本院认为，原告提供的借款单等证据详细记载了被告吉林省赛力特生物有限公司欠原告150万元款项的事实，虽二被告未出庭，但应足以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告要求偿还借款，被告应予偿还。对于原告提出的利息请求，因原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，故该利息应自起诉之日（2017年2月15日）起按年利率6%计算利息至给付之日止。祁俊峰作为被告公司的股东未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故原告要求被告祁俊峰承担补充偿还责任的诉讼请求本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吉林省赛力特生物有限公司于本判决生效后偿还原告松原市宁江区项目服务中心借款1500000元，并自2017年2月15日起按照年利率6%计算利息至给付之日止。二、被告祁俊峰在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任。案件受理费18300元，由被告吉林省赛力特生物有限公司承担。如二被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  王 爽人民陪审员  李秀娟人民陪审员  来瑞玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李亚男
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督4号申请人：吉林市瀚居物业服务有限责任公司被申请人：郭子涛本院在审理申请人吉林市瀚居物业服务有限责任公司诉被申请人郭子涛支付令一案中，申请人于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人吉林市瀚居物业服务有限责任公司撤诉。审判员  李宏轶二〇一七年十一月八日本件与原件核对无异书记员  吴亚其
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初727号原告：王远周，男，汉族，1963年9月20日出生，住南阳市方城县。委托诉讼代理人：王金让，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市天晟房地产开发有限公司，住所地：南阳市冶铁路鸿源小区1、2号楼1楼6-8号，统一社会信用代码：91411300767809286H(1-1)。法定代表人：黄信克，任总经理。委托诉讼代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王远周与被告南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王远周于2017年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。在审理过程中，原告王远周于2017年10月24日以原、被告双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王远周撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王远周负担。审 判 长  胡进锋审 判 员  王 峥人民陪审员  陈 飞二〇一七年十一月七日书 记 员  谭瑾姣
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初1925号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路*号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：左志伟，男，1985年12月7日出生，汉族，该行职工。被告：丁修亮，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住沂源县。被告：任长菊，女，1962年3月11日出生，汉族，农民，住址。被告：丁修远，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住沂源县。被告：李庆益，男，1957年1月19日出生，汉族，农民，住沂源县。被告：丁宝善，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告丁修亮、任长菊、丁修远、李庆益、丁宝善金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人左志伟，被告丁修亮、李庆益到庭参加诉讼，被告任长菊、丁善宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，丁修远经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、判令丁修亮、任长菊偿还贷款本金200000元，截止2016年7月16日利息51051.1元以及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清为止；2、丁修远、李庆益、丁宝善承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月18日原告与丁修亮签订借款合同，约定原告向丁修亮提供借款200000元，借款期限2014年7月18日至2016年7月15日止，并约定了其他权利义务。与任长菊签订了共同还款责任书，任长菊承诺当丁修亮不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，原告与担保人丁修远、李庆益、丁宝善签订了保证合同，自愿为丁修亮的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向丁修亮发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行义务。为此，特向贵院提起诉讼，请求作出公正的判决。丁修亮辩称，借款属实，担保人担保属实，我与任长菊是夫妻关系，款贷出后，我当时经营大车，效益还可以，利息每月按期偿还，后来发生了交通事故，在山西追尾，导致我住院，车维修了15天左右，后来找了替班司机再次发生事故，车辆维修费支付7万元左右，这两次事故欠债10多万元，经济上周转不动，从那以后就垮了台了，外欠个人14万多元和贷款20万元都没还上了，现在我身体不好，××，劳动能力也不行，在村里干了委员，确实很困难，涉及担保人，原来都是关系很好的才给我当的担保，现在因担保涉及担保人，感觉无法面对他们，很内疚对不起人家。李庆益辩称，我给丁修亮担保属实，我和丁修亮是亲戚关系，丁修亮是我孩子的亲舅，丁修亮贷款买车发生了几次事故，赔了钱，还有外欠账，我也替他很着急。被告任长菊、丁修远、丁宝善未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月18日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与丁修亮签订借款合同一份，合同约定：沂源农信向丁修亮提供借款200000元，借款期限2014年7月18日至2016年7月15日，借款用途为借新还旧。2014年7月18日，原告将200000元贷款发放到丁修亮在原告处开立的账户中。约定执行月利率10.5062‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。任长菊与丁修亮系夫妻关系，任长菊承诺当丁修亮不按期偿还贷款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年7月18日，沂源农信与丁修远、李庆益、丁宝善签订保证合同一份，合同约定：丁修远、李庆益、丁宝善自愿为丁修亮在原告处形成的债务提供担保，担保的主债权本金为200000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。截止2016年7月16日尚欠本金200000元，利息51051.1元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。本院认为，沂源农信与丁修亮签订的借款合同，与丁修远、李庆益、丁宝善签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法有效。沂源农信变更为沂源农商行，沂源农商行作为本案原告主体适格。原告已按照合同约定履行发放贷款义务，丁修亮在合同履行期限届满前，未能偿还原告借款本息。任长菊与丁修亮系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间共同债务，且任长菊同意对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告请求任长菊、丁修亮共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。丁修远、李庆益、丁宝善依据担保合同的约定应当为丁修亮的借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告丁修亮、任长菊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁修亮、任长菊偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。二、被告丁修亮、任长菊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年7月16日利息51051.1元三、被告丁修亮、任长菊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2016年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款合同约定的利率计算）。四、被告丁修远、李庆益、丁宝善对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向丁修亮、任长菊追偿。上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，公告费600元，均由被告丁修亮、任长菊、丁修远、李庆益、丁宝善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  赵晓莉审 判 员  齐吉禄人民陪审员  齐元玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  宋志鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15568号原告：崔文超，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告：平海华，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告崔文超为与被告平海华民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告崔文超到庭参加诉讼，被告平海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔文超起诉称：被告平海华于2016年3月7日向原告崔文超借款2万元，但借款到期后至今未还，后经原告崔文超多次催讨，被告平海华于2017年9月1日出具未还借款证明，为维护自身合法权益，原告崔文超诉至法院，请求判令：被告平海华归还原告崔文超借款本金2万元、支付利息7200元（利息以借款本金2万元为基数按月利率2%自2016年3月7日起计算至2017年9月7日止）。原告崔文超为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《借条》一份，用以证明被告平海华向原告崔文超借款的事实。2、《证明》一份，用以证明被告平海华自认尚欠原告崔文超欠款2万元的事实。被告平海华未到庭抗辩，亦未向本院提交证据，对原告崔文超提交的证据放弃到庭质证的权利。原告崔文超提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，就本案事实认定如下：2016年3月7日，被告平海华向原告崔文超借款2万元并于同日出具《借条》一份，载明：平海华因经营需要向出借人借到借款2万元，于2016年3月11日前归还，平海华在借款人处签名。平海华同时出具《收款确认书》一份，载明：本人借款本金2万元，确定已全额收到，该确认书作为出借款项交付的依据。2017年9月1日，被告平海华又向原告崔文超出具《证明》一份，载明：兹证明平海华于2016年3月7日出具的借条（该借条载明平海华借款7万元用于资金周转，期限为2016年3月7日至2016年3月11日）出借人为崔文超；平海华出具的借款2万元的借条（该借条载明平海华向借款人借款2万元，于2016年3月11日前归还）出借人为崔文超，经双方协商，平海华保证于2017年9月5日前将上述9万元借款归还崔文超。现因被告平海华仍未还本付息，原告崔文超诉至本院，请求上判。本院认为：原告崔文超与被告平海华之间的借贷关系有《借条》、《证明》为凭，原告崔文超按约出借款项，被告平海华未按约归还借款，理应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。因《借条》中既约定借款利息也未约定逾期利息，故原告崔文超请求按月利率2%计算案涉借款利息、逾期利息的诉讼请求于法无据，本院将借款逾期利息的计算方法调整为以借款本金2万元为基数按年利率6%自借款到期之日即2016年3月12日起计算至起诉之日即2017年9月7日止，为1813元。综上，原告崔文超的诉讼请求，理由正当的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平海华于本判决生效后十日内归还原告崔文超借款本金2万元。二、被告平海华于本判决生效后十日内支付原告崔文超逾期利息1813元。三、驳回原告崔文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告崔文超负担48元，由被告平海华负担192元。原告崔文超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告平海华于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 金 皓二〇一七年十一月二十七日书 记 员 应敏伟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更464号罪犯宋金辉，男，1990年9月9日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化程度，原系银科环企软件苏州有限公司员工。现在湖北省洪山监狱服刑。武汉市东湖新技术开发区人民法院于2014年11月20日作出（2014）鄂武东开刑初字第00202号刑事判决：被告人宋金辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年7月30日起至2019年7月29日止），并处没收个人财产人民币20000元（未缴纳）。宣判后，宋金辉不服，提出上诉；武汉东湖新技术开发区人民检察院亦对该案提起抗诉。湖北省武汉市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00196号刑事判决，维持对宋金辉的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2015年8月24日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后于2017年10月18日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯宋金辉自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯宋金辉自2015年8月24日入监服刑以来，已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第二季度表扬，2016年第四季度记功，2017年第一、二季度记功。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋金辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得1个季度表扬、3个季度记功，共计折算5.5个表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯宋金辉的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐翠华审 判 员 邓泽民审 判 员 王 青二〇一七年十一月一日法官助理 胡文玉书 记 员 王小沐
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初2537号原告：宁德市鼎力物业管理有限责任公司法定代表人：周开英，总经理地址：古田县委托代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：姚育健，男，1968年5月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司与被告姚育健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经调解，姚育健已返还全部物业款，现宁德市鼎力物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈金花二〇一七年十一月十日书记员  黄小燕
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初1169号	原告：富县吉子现前塬宏利砖厂，住所地富县吉子现镇前塬村。	负责人：王明喜。	被告：李长海，男。	原告富县吉子现前塬宏利砖厂与被告李长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富县吉子现前塬宏利砖厂负责人王明喜到庭参加诉讼，被告李长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告富县吉子现前塬宏利砖厂向本院提出诉讼请求：1、被告李长海给付原告砖款51680元；2、被告李长海负担本案受理费。事实与理由：2015年原告多次给被告工地供砖，双方口头约定每块砖单价为0.34元，由原告运至被告工地，由被告兄弟李长勇确认收货，原告共给被告供砖152000块，价值51680元。后原告多次索要，被告以各种理由推诿，至今未偿还。	被告李长海未作答辩。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李长海未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。经本院审核原告向法庭提供的证据可证明其向被告供砖142000块，原告主张的砖款单价也符合当地当时交易价格，故本院予以确认。原告另外主张的10000块砖无证据证明，故本院不予确认。原被告之间的买卖合同关系真实合法有效，原告已履行合同义务，被告应支付相应价款。故本院对原告的诉讼请求按142000块砖，每块0.34元，计48280元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：	被告李长海于本判决生效之日起15日内向原告富县吉子现前塬宏利砖厂给付货款48280元。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1007元，减半收取503.5元，由被告李长海负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  任晓刚	二〇一七年十一月一日	书记员  曹 蕙	附适用法律条文																											 																《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。																											 																																										 																《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2017��冀05**刑初119号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人马某1，男，1982年7月11日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，南宫市人，住。因本案2016年8月31日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2017年8月29日被南宫市人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人马某1犯虚开增值税专用发票罪、持有伪造的发票罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月10日，被告人马某1以销售方名称“济南燕平贸易有限公司”的名义为“兰溪市兰江星喜链条厂”虚开了货物名称为“热轧钢板”的山东增值税专用发票6份，价税合计607992元，税额88340.7元。2015年8月9日，公安机关办案人员对被告人马某1家进行搜查，现场起获山西增值税专用发票10份（发票联），山东增值税专用发票5份（均为抵扣联、发票联），空白山东增值税专用发票8份（均为抵扣联、发票联），空白河南增值税专用发票25份（均为抵扣联、发票联）。经鉴定，上述48份增值税专用发票（票面金额共计1741900元）均系伪造。另外从马某1家扣押：福特汽车钥匙1把，打印机1台，电脑一体机1台，笔记本电脑1台，烧毁的增值税专用发票残页7页，苹果手机收据单1张，空白合同6张，多功能USB卡扣和U盘状物品5个，南阳鑫港石化有限公司曲屯石化产品库财务专用章1个，济南静海商贸有限公司合同专用章、财务专用章、发票专用章3个，手机19个，手机卡31个，河北农村信用社银行卡3张，中国建设银行卡1张，U盘4个，中国工商银行卡1张，中国银行卡1张，中国农业银行卡4张，申通快递单2张，写有开票信息的纸张29张，身份证复印件3张，身份证4张，顺丰快递单8张，山东增值税专用发票复印件3张，笔记本4个，内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿营业执照、机构代码证3张，山西乾伟工贸有限公司的营业执照、税务登记证、机构代码证6张。2016年8月31日，被告人马某1到南宫市公安局投案自首。2017年8月30日向南宫市人民检察院退交违法所得37000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某2、付某、毛某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品文件清单，山东省济南市历下国家税务局出具的纳税人涉税保密信息查询结果告知书���物品清单明细列表，山西柳林庄上煤矿有限公司查验增值税专用发票说明，从济南市历下区工商行政管理局调取的济南静海商贸有限公司、济南燕平贸易有限公司工商注册资料，从兰溪市国家税务局调取的兰溪市兰江星喜链条厂6份增值税专用发票的认证结果清单，从兰溪市兰江星喜链条厂调取的营业执照、山东增值税专用发票12张、收款收据、济南燕平贸易有限公司明细帐、认证结果清单，山东增值税专用发票6张（记账联），中国人民银行印制科学技术研究所鉴定报告，南宫市公安局出具的办案说明，南宫市人民检察院扣押决定书、扣押物品文件清单，浙江省兰溪市公安局立案决定书，被告人马某1的户籍历史证明及到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马某1为他人虚开增值税专用发票，税额88340.7元，其行为触犯了《中华人民共和国��法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人马某1明知是伪造的增值税专用发票而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，应当以持有伪造的发票罪追究刑事责任。法定刑为二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对马某1数罪并罚；其有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻或者减轻处罚；退回全部赃款，酌情可以从轻处罚。本院认为，被告人马某1违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实业务往来的情况下，为他人虚开增值税专用发票，税额88340.7元；明知是伪造的增值税专用发票而持有，票面额共计1741900元，其行为分��构成虚开增值税专用发票罪、持有伪造的发票罪。公诉机关指控上述罪名成立。被告人马某1犯有两罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人马某1有自首情节，当庭自愿认罪，主动退交全部违法所得，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。扣押在案的违法所得依法应予以没收。公安机关扣押的与本案无关的物品由扣押机关依法处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，认罪态度及对社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二百一十条之一第一款、第六十九条第一款第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并��罚金人民币五万元；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、扣押在案的违法所得三万七千元予以没收，上缴国库。其他扣押在案的与本案无关的物品由扣押机关南宫市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨奎茂审 判 员  任映辉人民陪审员  韩 冰二〇一七年十一月十日书 记 员  王和林
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1793号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。法定代表人：钟平，该公司总经理。被告：袁刚，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告袁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告袁刚已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员 陈 有二〇一七年十一月二十四日书记员 梁译之
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执609号之一申请执行人:曹乐怡，女，汉族，住湖南省资兴市。被执行人:陈勇，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:李小红，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:李丽娟，女，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人曹乐怡与被执行人陈勇、李小红、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向��行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人陈勇、李小红、李丽娟名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十一月六日书记员  楚佳亮
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1074号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。组织机构代码证66010025-0。法定代表人付强，系该行董事长。委托代理人白明奎，系该行职员。被执行人被告张玲玲，女，1988年1月19日生，住所地东丰县。被执行人李政武，男，汉族，1956年8月12日生，住所地东丰县。被执行人王德志，男，汉族，1986年9月5日生，住所地东丰县。被执行人贾德先，男，汉族，1983年3月10日生，住所地东丰县。被执行人李柱，男，汉族，1985年1月5日生，住所地东丰县。东丰吉银村镇银行股份有限公司申请张玲玲、李政武、贾德先、李柱、王德志借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第764号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人张玲玲、李政武、贾德先、李柱、王德志进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 潘 艳二〇一七年十一月九日书记员 张晓旭
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2258号罪犯代传明，男，1989年5月4日生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中三年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。启东市人民法院于2015年6月26日作出(2015)启刑二初字第00100号刑事判决，以被告人代传明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年1月30日起至2019年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯代传明在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技���教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年1月兑换监狱表扬二次、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯代传明减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯代传明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯代传明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产性判项，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯代传明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年2月28日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3274号原告：吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司住所地：吉林省吉林市昌邑区法定代表人：运秀英该公司董事长委托代理人：宋智萃，女，汉族，职业：法律顾问。被告:左丽红，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司与被告左丽红物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司以无法找到被告左丽红为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。审判员  刘莹二〇一七年十一月十三日书记员  毛硕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初915号之三原告：李龙胜，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：黄学义，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。执业证号：13401201010748754。被告：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县。法定代表人：朱秀飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。执业证号：13401200210493819。本院在审理原告李龙胜诉被告黄学义、安徽省宏兴建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告李龙胜于2017年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄学义、安徽省宏兴建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告李龙胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李龙胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙胜负担。审 判 长 孙 勇人民陪审员 康 飞人民陪审员 朱亚萍二〇一七年十一月五日书 记 员 高静静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初5156号原告：王侠，女，汉族，1963年11月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。被告：李昌，男，汉族，1961年11月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告王侠诉被告李昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王侠的委托诉讼代理人王绽、被告李昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等10664.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日17时55分许，被告李昌驾驶无牌号三轮汽车，沿京珠线自南向北行驶至双沟南关时，与原告王侠驾驶的自行车发生交通事故，致原告王侠受伤，车辆受损。经亳州市交警二大队处理认定，李昌负此事故全部责任，王侠无责任。原告在亳州市人民医院治疗期间，被告李昌分二次为原告王侠垫付医疗费3500元。被告李昌辩称：我除了给原告垫付3500元外，在双沟卫生院还花了700元拍片子，共计4200元。经本院审理查明，2017年6月28日17时55分许，被告李昌驾驶无牌号三轮汽车，沿京珠线自南向北行驶至双沟南关时，与原告王侠驾驶的自行车发生交通事故，致原告王侠受伤，车辆受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队调查认定：李昌负此事故全部责任，王侠无责任。事故发生后，原告王侠在亳州市人民医院住院治疗13天，支付医疗费5977.44元。原告住院期间，被告李昌垫付医疗费3500元。上述事实有原告的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、庭审笔录等有效证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，李昌负此事故全部责任，王侠无责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。原告王侠的损失应由被告李昌承担。被告李昌辩称，在双沟卫生院为原告王侠垫付700元拍片子的费用，因原告未向本院主张该笔费用，故本院不予支持。根据已查明的事实和相关法律规定，本院对原告王侠的损失认定如下：医疗费5977.44元、误工费（93.87元/天×13天）1220.31元、护理费（121.5元/天×13天）1579.5元、住院伙食补助费（100元/天×13天）1300元、交通费（30元/天×13天）390元、营养费（30元/天×13天）390元，合计10857.25元。因原告仅向本院主张各项损失合计10664.94元，故本院仅支持原告主张的10664.94元。该款扣除被告李昌垫付的3500元，余款7164.94元由被告李昌承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告李昌于本判决生效之日起5日内赔偿原告王侠损失人民币7164.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告王侠负担50元，被告李昌负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年十一月二十四日书记员  刘艳艳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执734号之一申请执行人：段海燕，女，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：罗红，女，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：刘恺，男，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人段海燕与被执行人罗红、刘恺民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人罗红、刘恺名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十一月二十日书记员  楚佳亮
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0502执恢34号之四申请执行人唐焕，男，汉族，1969年9月9日出生，住邵阳市双清区三眼井社区建设路206号4栋1单元301号，身份证号码:430502196909092013。被执行人杨雪娥，女，汉族1968年1月23日出生，住邵阳市大祥区西外街社区居民委员会西外街123附1号，身份证号码：430502196801233021。本院依据已经发生法律效力的本院（2006）双法民初字第874号民事判决书，于2008年1月10日立案执行并向被执行人杨雪娥发出执行通知，责令被执行人杨雪娥履行生效法律文书确定的义务,但被执行人杨雪娥未履行，2008年7月2日，因被执行人杨雪娥下落不明且无可供执行财产，本案中止执行。2017年6月1日，经申请执行人唐焕申请，本案恢复执行。恢复执行后，本院变卖了被执行人杨雪娥价值420695.15元的股票，但仍不足以偿付被执行人杨雪娥所欠本案债务，现被执行人杨雪娥暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2006）双法民初字第874号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 姚新志审判员 张 强二〇一七年十一月二十八日书记员 黄家豪
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1416号之三申请执行人：苏伟，住芜湖市弋江区。被执行人：吴元杰，住宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1155号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人吴元杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴元杰在徽商银行存款人民币67020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十一月二十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602财保525号申请人：李中杰，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市，被申请人：赵成卫，男，1980年8月7日出生，汉族，住太和县，申请人李中杰于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵成卫名下所有的晋Ｌ×××××号“大众”牌轿车进行财产保全，保全价值20000元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人赵成卫名下所有的晋Ｌ×××××号“大众”牌轿车，期限为两年。案件申请费220元，由申请人李中杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一七年十一月六日书记员  谭政东
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初11412号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。被告：霍建，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告霍建电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年十一月十四日书记员  朱亚楠《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保126号申请人:邹汶樸，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：王丽，女，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人邹汶樸于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封王丽所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号1栋25-7号房屋，并由担保人曾丽提供了自有的位于大渡口区春晖路街道金色世纪花园10-1-7号房屋作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人邹汶樸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:准予邹汶樸的保全申请。案件申请费1170元，由邹汶樸负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 毅二〇一七年十一月二十八日书记员 曾立生
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初1974号原告：张亚录，男，1962年8月24日生，汉族，农民，河南省封丘县曹岗乡后马常岗村。被告：王培龙，男，1971年7月26日生，户籍地：河南省封丘县。原告张亚录诉被告王培龙民间借贷纠纷一案。原告于2017年5月25日起诉至本院。本院受理后，向被告王培龙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张亚录到庭参加了诉讼，被告王培龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原张亚录告诉称：被告在2011年7月份在荥阳市承包工程，因资金周转，三次向我借款共计46000元，其中2013年5月7日的20000元借款约定的利息为月息3分，另外两笔没有约定利息。但上述借款，经原告催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还我借款46000元，并按同期银行贷款利率向原告支付逾期工资款的利息和违约金；二、支付原告为追要工资支付的差旅费、误工费等2000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金40000元及利息（利息以20000元为本金，按照月利率2%自2013年5月7日计算至判决指定之日），放弃第二项诉讼请求，不再主张。被告王培龙未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告要求被告偿还借款本金40000元及利息（利息以20000元为本金，按照月利率2%自2013年5月7日计算至判决指定之日），有无事实根据和法律依据。针对上述审理焦点，原告张亚录向本院提交的证据有：借条三份。被告王培龙未向本院提交证据。经庭审，本院认为原告提交的三份借条符合证据的合法性、有效性和关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：被告王培龙于2011年7月16日向原告张亚录借款10000元，未约定利息及还款期限；于2011年9月5日向原告借款10000元，未约定利息及还款期限；于2013年5月7日向原告借款20000元，约定利息3分，7月7日还款。本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，未约定借款期限的，出借人可随时向借款人主张。本案中，被告王培龙分三次向原告借款40000元，其中2011年7月16日、2011年9月5日分别向原告借款10000元，未约定还款期限，原告可随时向被告主张，被告应当偿还原告上述借款20000元。被告于2013年5月7日向原告借款20000元，约定利息3分，7月7日还款，但未约定是年息3分还是月息3分，按照本地借贷交易习惯，双方约定应为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月息3分已超过法律保护的最高的利率，原告请求按照月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持；针对本笔借款，双方约定7月7日还款，未约定年份，双方无其它证据证明，应当认定为借款当年的7月7日为还款日期，现还款期限已过，被告应当偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告张亚录借款40000元及利息（利息以20000元为本金，按照月利率2%自2013年5月7日计算至本判决指定还款之日）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告王培龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 丁士阔审判员 童永奎二〇一七年十一月二十一日书记员 程朋举
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2694号原告（反诉被告）：天津市局儿餐饮管理有限公司，住所地天津市滨海新区跃进里22栋330/334。法定代表人：刘鹏，总经理。被告（反诉原告）：天津市滨海新区文化中心投资管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-603。法定代表人：高治国，总经理。原告（反诉被告）天津市局儿餐饮管理有限公司与被告（反诉原告）天津市滨海新区文化中心投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。后当事人双方以已庭下和解为由，分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）天津市局儿餐饮管理有限公司与被告（反诉原告）天津市滨海新区文化中心投资管理有限公司分别自愿撤回各自的起诉，其撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）天津市局儿餐饮管理有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）天津市滨海新区文化中心投资管理有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取1364元，由天津市局儿餐饮管理有限公司负担；反诉案件受理费减半收取40元，由天津市滨海新区文化中心投资管理有限公司负担。审判员  曹广富二〇一七年十一月八日书记员  路 征附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1436号原告:林延征。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告林延征与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。原告林延征向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1989年5月参加工作，于1999年8月10日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告林延征与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告林延征的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告林延征承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1803号之八申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星，统一社会信用代码91340200730012687E。法定代表人：潘耀。被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。法定代表人：尹东海。被执行人尹东海，男，1961年5月4日出生。被执行人张义，男，1967年6月28日出生。被执行人：夏雯，女，1971年3月11日出生。被执行人胡金玲，女，1963年3月12日出生。被执行人尹祥，男，1990年6月17日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海、张义、夏雯、胡金玲、尹祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初4667号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏雯的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年十一月二十七日书记员  曹 赟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3273号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：向大武，男，1982年4月30日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告向大武物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审 判 长  谭 伟人民陪审员  马小兰人民陪审员  谢兴华二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈燕秋
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执异113号异议人（申请执行人）：孙逢泉，男，汉族，1969年3月27日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：孙兆君，男，汉族，1966年1月24日出生，住北京市海淀区。案外人：刘晓艳，女，1971年1月22日出生。本院在执行孙逢泉申请执行孙兆君等民间借款纠纷一案中，拍卖刘晓艳与孙兆君共有的一套房产，拍卖过程中本院作出（2015）德中执字第211号暂缓拍卖决定书。孙逢泉对此不服，请求撤销该决定，恢复拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间拍卖程序恢复，异议人书面申请撤销异议。本院认为，异议人孙逢泉提出执行异议的事由因拍卖程序恢复而灭失，其异议已无继续审查的必要，且异议人书面申请撤销���议。异议人申请撤销异议并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第之规定，裁定如下：准许孙逢泉撤销执行异议。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  韩金明审判员  王飞雁二〇一七年十一月二十七日书记员  李 超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初3139号原告：李振保，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。被告：安徽晟天置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H。法定代表人；林聪辉，该公司经理。原告李振保与被告安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李振保未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘心乐二〇一七年十一月四日书记员  周 莹
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2445号申请执行人唐淑梅，女，1972年02月09日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林盛明，男，1973年09月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人唐淑梅与被执行人林盛明民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2283号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林盛明立即偿还给申请执行人唐淑梅人民币880000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行本院生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其司法拘留十五天，但期满被执行人仍未还本付息。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人唐淑梅也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2283号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 斌执行员 吴劲榕执行员 黄 超二〇一七年十一月二十三日书记员 陈 莹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执636号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人何某某、王某某融资租赁合同纠纷一案,本院已按（2016）湘0703民初1983号民事调解书的内容执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十一月十六日附相关法律条文：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执字第519-1号申请执行人：德州汇民物流有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华大道316号凯元温泉度假村3楼303室。法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。被执行人：德州市第四粮油仓库，住所地：德城区解放北大道北首（天衢工业园）。法定代表人：刘建民。被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地：德州经济开发区湘江路1号。法定代表人：刘建民。被执行人：德州福信油脂有限公司，住所地：德州市天衢工业园解放北路北首。法定代表人：王冬。被执行人：刘建民，男，1964年2月13日出生，住：德城区。被执行人：王春静，女，1964年3月22日出生，住：德城区。经山东省德州市众信公证处作出的（2015）德众信执字第215号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，申请人向本院书面申请，撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：山东省德州市众信公证处（2015）德众信执字第215号执行证书终结执行。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一七年十一月十日书记员 杜亚雯
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执复90号复议申请人(申请执行人)：赵勇，男，汉族，1967年11月11日出生，住平原县。委托代理人：刘秉勤，山东平原润法法律服务所法律工作者。案外人：冯利，男，汉族，1963年1月20日出生，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：刘跃，男，汉族，1960年11月13日出生，住山东省德州市。复议申请人赵勇不服平原县人民法院作出的（2017）鲁1426执异15号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。平原县人民法院在执行赵勇申请执行刘跃建筑工程合同纠纷一案中，作出（2015）平法执字第14号执行裁定书，冻结了案外人冯利名下的存款，冯利向平原县人民法院提出执行异议，平原县人民法院作出（2017）鲁1426执异15号执行裁定书，赵勇对此不服向本院申请复议。执行法院查明，刘跃未履行山东省德州市中级人民法院作出的（2014）德终民终字第641号民事判决书确定的义务，债权人陈小花向平原县人民法院申请强制执行。执行过程中，陈小花与赵勇签订债权转让协议。赵勇向法院申请变更申请执行人，平原县人民法院作出（2015）平法执字第14-1号执行裁定书，变更赵勇为申请执行人。执行中，平原县人民法院作出（2015）平法执字第14号执行裁定书，冻结了案外人冯利名下的存款，冯利为此提出执行异议。执行法院认为，本案被执行人是刘跃，异议人冯利不是本案的被执行人，所冻结款项也并非被执行人刘跃名下的财产，本院以刘跃在冯利名下存款冻结冯利名下的存款无法律依据。异议人冯利的异议申请符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定中止对冯利的执行。复议申请人赵勇向本院复议请求撤销（2017）鲁1426执异15号执行裁定，由平原人民法院重新审查，驳回冯利的异议请求。其主要事实理由是平原人民法院作出的（2017）鲁1426执异15号执行裁定书认定事实错误、适用法律错误、违反法定程序，是严重违法的裁定，应予撤销。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人赵勇权利请求涉及两个焦点问题。一是冻结款项归属问题；二是执行异议审查适用法律是否错误。关于对冻结款项归属的判断，本院认为，执行程序应按照《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，按照账户名称判断。冻结账户上的存款显然不属于被执行人刘跃所有。关于执行异议审查是否适用法律错误的问题。本院认为，执行依据没有列明冯利是案件当事人，执行法院在执行中也没有裁定追加冯利为案件被执行人，冯利与执行案件无法律上的任何关系，冯利显然是（2015）平法执字第14号执行案件的案外人。冯利以案外人的身份对案件执行标的，即冻结款项提出排除执行的异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。执行法院应当按照该条款审查处理。执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理，属于适用法律错误，应当予以纠正。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第五项之规定，“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第五项之规定，裁定如下：一、撤销平原县人民法院（2017）鲁1426执异15号执行裁定；二、发回平原县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  高世民审判员  王飞雁二〇一七年十一月十二日书记员  李 超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执43号之一申请执行人：欧某某。被执行人：衡阳市某某建材有限公司。法定代表人：胡某某。本院在执行申请执行人欧某某与被执行人衡阳市某某建材有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人衡阳市某某建材有限公司的财产进行了查证：被执行人衡阳市某某建材有限公司没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案被执行人衡阳市某某建材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，扣押再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  王鎔臻二〇一七年十一月二十日书 记 员  罗 珺
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初4002号原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路19号。负责人：金淑萍，该行行长。委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。被告：杨海峰，男，1974年4月7日出生，汉族，住扬州市开发区。原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行）与被告杨海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人王建芹到庭参加诉讼，被告杨海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海峰立即偿还信用卡欠款19416.3元，并自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按合同约定承担利息、罚息。2、判令被告杨海峰给付律师费3900元。3、原告有权对被告杨海峰名下的苏Ｋ×××××歌诗图牌汽车以折价、拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：2014年1月14日，被告杨海峰向原告申办信用卡一张。2014年1月21日，被告向原告申请贷款，与原告订立《信用卡专项分期付款合同》和《信用卡专项分期付款抵押合同》，被告杨海峰以信用卡贷款16万元，并将其购买的苏Ｋ×××××歌诗图牌汽车抵押给原告作担保。贷款后，被告未能按期归还本息，根据《信用卡领用合约》约定，被告杨海峰除应归还信用卡欠款金额，还应承担相应的信用卡透支的逾期利息及原告实现债权的律师费等，原告对抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告经催要未果，故向法院提起诉讼。被告杨海峰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告杨海峰向原告中行申办长城环球通系列信用卡一张。2014年1月21日，被告杨海峰与原告签订《信用卡专项分期付款合同》，由被告向原告贷款购车，金额为16万元，期数为36期。同日，原告与被告杨海峰签订了《信用卡专项分期付款抵押合同》，杨海峰将自己购买的苏Ｋ×××××歌诗图牌汽车抵押给原告。根据《信用卡领用合约》约定，被告杨海峰应归还信用卡欠款金额，还应承担相应的信用卡透支的逾期利息及原告实现债权的律师费等。借款期限届满后，被告未能按期偿还本息，原告对抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告按约向杨海峰发放了贷款，履行了合同义务，被告杨海峰未能按约偿还到期贷款本息，显属违约。原告根据《信用卡专项分期付款抵押合同》、《信用卡领用合约》的约定及法律规定，有权要求被告杨海峰偿还借款本金、利息并承担罚息；对被告杨海峰抵押的车辆有权以拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海峰于本判决发生效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行偿还借款本金19416.3元支付利息、罚息（自2017年5月25日起至实际给付之日按约定支付，并支付律师费3900元）；二、原告中国银行股份有限公司江都支行对被告杨海峰抵押的苏Ｋ×××××歌诗图牌汽车以折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费380元，由被告杨海峰负担。此款已由原告垫付，被告杨海峰给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张书俊人民陪审员  王永祥人民陪审员  赵奎璧二〇一七年十一月九日书 记 员  吴新苗
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执695号之三申请执行人冯春志，住内蒙古通辽县。被执行人李明证，住禹城市。上列当事人借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款70000元及利息，并承担案件受理费775元，支付迟延履行利息。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。经执行,扣划被执行人李明证银行存款1090元，并已给付申请执行人;亦未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并决定对其采取拘留措施，现已委托公安机关协助查找控制。申请执行人不能提供被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 杰