wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9465号上诉人（原审原告）范金立，女，1978年3月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人（原审原告）丁波，男，1973年1月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。法定代表人杨崇仁，该公司总经理。委托诉讼代理人王星，男，员工，住。委托诉讼代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。上诉人范金立、丁波因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。范金立、丁波委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4681号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费，范金立、丁波已预交471元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交724元，现予以退还。审 判 长 王 宏审 判 员 董 凡代理审判员 张 伟二〇一七年十一月十九日书 记 员 周美丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院行政裁定书（2017）甘0802行初6号原代：马艳，女，汉族，生于1983年2月15日，小学文化程度，甘肃省庄浪县柳梁乡陈山村四社农民，住该社6号，身份证号×××。委托代理人：赵楼，甘肃广辰律师事务所律师。委托代理人：师婷婷，甘肃广辰律师事务所律师。被告：庄浪县民政局。地址：甘肃省庄浪县水洛镇邮政巷。法定代表人：贾永宏，该局局长。委托代理人：杨建民，该局纪检组组长。委托代理人：张林强，甘肃方家律师事务所律师。原告马艳诉被告庄浪县民政局民政管理行政登记一案，本院于2017年8月10立案受理，案件在审理过程中，原告马艳于2017年11月13日向本院递交申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告马艳申请撤诉是对其诉权的自由处分，且符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艳承担。审判长薛红审判员胡彩霞审判员孙慧二0一七年十一月十三日法官助理马燕书记员王瑞丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1232号申请执行人：沈某1，男，2010年10月21日出生，汉族，学生，住阜宁县。法定代理人：沈某2（系沈某1祖父），男，住阜宁县。被执行人：陈某，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行沈某1与陈某抚养费纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十一月七日书记员 王斯凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4945号原告：赵风，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住���迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。被告：单翠芳，女，1957年12月20日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告赵风与被告单翠芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风及其委托诉讼代理人牛高中、被告单翠芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵风向本院提出诉讼请求：1.判令被告单翠芳赔偿原告医药费等各项损失计8007.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系本组邻里关系，被告门口的路是原告回家的必经之路。2017年4月29日下午5时许，原告回家路过被告门口告诉她不要在路上堆放东西，影响通行。被告说原告讲话不好听，开口就骂原告，原告也开口骂被告，被告��原告没注意，突然拿起铁锨对着原告猛打，原告当时就被打晕了。后警察及120到场，原告被120送到皂河医院后转至宿迁市第二医院治疗，经法医鉴定为轻微伤。被告无故殴打原告，造成原告身体受伤，故提起诉讼。单翠芳辩称：原告诉状内容不属实。我没有拦住被告的路，也没有用铁锹打原告。同时我也有伤，但没有去大医院去治疗，只去小医院治疗，原告主张费用请法庭核实。2017年4月29日那天，原告在外面喝酒，喝过之后在我家门口骂，骂的非常难听，我就跟原告理论，原告要来打我，我往后退，然后摔倒了，我身旁正好有根树枝，我拿起来就擂原告几下，原告家属也来了，然后我就走了。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日17时许，在宿迁市湖滨新区××河镇××家门前南北方向××路上，赵风因之前单翠芳放东西在路上影响其“四不像”车辆通行，而对单翠芳进行辱骂，后双方发生争吵，并引发打架冲突，导致赵风受伤。后赵风被送到宿迁市第二医院治疗，伤情诊断为：1.急性颅脑损伤，脑震荡，头皮下血肿；2.闭合性胸部外伤，胸腔积液。赵风于2017年5月2日出院，共住院3天，出院医嘱为：1.加强营养；2.建议继续补液对症治疗；3.一周后返院复诊；4.建议休息一月。原告赵风合计花费诊疗费用为2575.18元。另查明：事发当天，涉案纠纷的办案单位宿迁市公安局湖滨新区分局皂河派出所作出证据保全清单，载明原被告双方发生冲突时，被告单翠芳持有的是棍，长约壹米。再查明：2017年3月15日，宿迁市公安局物证鉴定所出具鉴定书一份，该鉴定书主要内容为：案情摘要2017年4月29日17时30分许，在皂××××家门前土路上被人打伤。鉴定意见赵风的损伤构成轻微伤。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告赵风因被告单翠芳的侵害行为致伤，单翠芳应赔付赵风医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于双方过错，原告的受伤虽系被告持棍殴打造成，但纠纷发生的起因系原告先到被告家门口辱骂被告引起，故本院根据双方过错程度及原因力大小等因素，酌情认定双方对本次纠纷各负同等责任，被告对原告涉案的相关损失承担50%的民事赔偿责任。原告赵风在本次诉讼中的损失如下：1.医疗费2575.18元。2.营养费酌情支持40元。3.住院伙食补助费54元（18元/天×3天）。4.误工费。关于误工标准，原告要求按140元/天计算，证据不足，本院酌情按江苏农业在岗职工平均工资标准32535元/年计算为宜；关于误工期限，根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持33天；故原告误��费损失为2941元【（32535元/年÷365天）×33天】。5.护理费。关于护理标准，原告要求按140元/天计算，证据不足，本院参照当地一般护工标准酌情按60元/天计算为宜；护理期限，根据原告伤情，酌情支持3天；故原告护理费损失为180元（60元/天×3天）。6.交通费酌情支持30元。以上合计5820元，被告单翠芳应承担原告各项损失合计2910元（5820×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告单翠芳于本判决发生法律效力后十日内向原告赵风支付医药费等各项损失计2910元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费减半收取250元，由原告赵风负担125元，被告单翠芳负担125元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。代理审判员 张 明二〇一七年十一月十日书 记 员 侯梦源附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执526号申请执行人：文新会，男，汉族，正宁县人。被执行人：樊三星，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初225号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。���院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2017）甘1025民初225号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘1025民初225民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  许西洲审判员  李永峰二〇一七年十一月三日书记员  闫俊峰
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1195号申请执行人：垫富宝投资有限公司被执行人：聂述楠,男,1988年6月1日出生,住邹城市。本院在执行垫富宝投资有限公司与聂述楠追偿权纠纷一案中，因被执行无财产可供执行，且申请人无法提供财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年十一月二十七日书记员  魏 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令(2017)新0109民督125号申请人:杨再刚，男，汉族,生于1961年6月1日，现住乌鲁木齐市米东区。被申请人:万军，男，汉族，生于1968年1月1日，现住乌鲁木齐市米东区。被申请人:贾玉梅，女，汉族，约45岁，现住乌鲁木齐市米东区。申请人杨再刚于2017年11月28日向本院申请支付令。申请人杨再刚称，2015年6月26日被申请人万军、贾玉梅向申请人杨再刚借款100万元，并出具借条一张，后经申请人多次索要无果，现要求被申请人万军、贾玉梅偿还申请人杨再刚借款100万元，利息21.25万元（2016年6月26日至2017年11月26日，100万元×17个月×1.25%＝21.25万元），合计121.25万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人万军、贾玉梅应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人杨再刚借款100万元，利息21.25万元，合计121.25万元；三被申请人之间相互承担连带责任。申请费5237.50元，由被申请人万军、贾玉梅共同负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明才二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 颖
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2313号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李金刚，男，1983年8月4日出生，户籍所在地为安徽省利辛县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2456号起诉书指控被告人李金刚犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李金刚于2017年9月24日15时许，在北京市朝阳区大柳树市场一摊位，以人民币20元的价格向他人出售每粒坚1盒。被告人李金刚被抓获，当场从其经营的摊位起获“袋鼠精”3盒、“Onenightlover”20瓶、“本能”5盒、“红钻伟哥”7瓶。经鉴定上述物品中含有西地那非成分。公诉机关认为被告人李金刚的行为已构成销售有毒、有害食品罪，建议判处被告人李金刚六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，适用缓刑，适用禁止令。被告人李金刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金刚犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人李金刚犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人李金刚在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案之每粒坚一盒、袋鼠精三盒、onenightlover二十瓶、本能五盒、红钻伟哥七瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十一月十三日书 记 员 董祎凡
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民初148号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：潘敏、徐银国，江西柴桑律师事务所律师。被告：修水县长丰娱乐有限公司，住所地：修水县义宁镇秀水大道修河天街18栋。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告修水县长丰娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因双方已协商处理，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1993元，减半收取996.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 张 薇审判员 罗柳军审判员 罗 乐二〇一七年十一月二日书记员 黄 勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1941号之五申请执行人：冯久明，男，1969年10月1日生，汉族，个体，住重庆市云阳县双江镇。被执行人：重庆西江建设（集团）有限公司。住所地重庆市江北区。法定代表人：唐爱群，该公司经理。宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终2号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。本案应执行标的1299837元（含执行费15246元），已执行标的122000元，未执行标的1177837元。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因账户内余额不足，故无法执行。查明被执行人名下车辆登记信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终2号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十一月二十九日书 记 员  白 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初284号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人路湖，男，1956年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月13日被开鲁县森林公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人路湖犯非法占用农用地罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人路湖到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年9月8日，被告人路湖因在其承包的位于开鲁县开鲁镇北四合村北1公里的林地内违法种植玉米，被开鲁县林业局行政处罚。2017年4月末，被告人路湖又在该地块种植玉米。经开鲁县森林公安局民警现场勘查，种植玉米的总面积为18349平方米。同年8月25日，经开鲁县国土资源局对涉案地块地类性质认定，涉案地块面积为18333.66平方米，有林地面积为40.52平方米，果园面积为18293.14平方米。2017年9月5日，经开鲁县林业调查规划设计队认定，委托毁坏程度认定林地面积为18333.66平方米（折27.5亩），对林地构成严重毁坏。2017年9月13日，被告人路湖被拘传到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人路湖在开庭审理过程中无异议、且有受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、到案经过、四合村北果树园第二轮承包合同书、林木林地状况登记表、林业行政处罚决定书、证人路某、李某1、李某2的证言、被告人的供述与辩解。现场勘查笔录、GPS点位示意图、照片、关于路湖非法占用农用地案涉案地块地类情况说明及附件、林地毁坏程度认定技术报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路湖违反土地管理法规，非法占用林地，改变用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予处罚。其到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。结合开鲁县司法局对被告人路湖可予社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人路湖犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘志杰二0一七年十一月三日书记员王家齐
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执286号申请执行人：秦科银，男，汉族，西峰区人。被执行人：庆阳银座餐饮有限公司正宁店，住所地正宁县南环路。负责人：王莉，任该公司经理。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初14号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷[（2017）甘1025民初14号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘1025民初14号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 关 涛二〇一七年十一月八日书记员 闫俊峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初9475号原告：联塑市政管道（河北）有限公司，住所地河北省任丘市北辛庄乡牛村工业区，统一社会信用代码91130982780814231Q。法定代表人：谭剑文，总经理。被告：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码911201126974172786。法定代表人：欧阳国欣，董事长。被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市潮阳区东山大道平北路段潮汕大厦，统一社会信用代码91140513193277937X。法定代表人：庄加兴，总经理。原告联塑市政管道（河北）有限公司与被告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司、汕头市潮阳建筑工程总公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联塑市政管道（河北）有限公司撤诉。案件受理费5122元，由原告联塑市政管道（河北）有限公司承担。代理审判员 王 好二〇一七年十一月二十四日书 记 员 朱金富附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终1030号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁金兰，男，1983年1月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中，无业。2014年3月25日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年8月15日刑满释放；2016年3月29日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月14日刑满释放。2017年8月8日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人袁金兰犯盗窃罪一案，于2017年10月23日作出(2017)渝0103刑初1434号刑事判决：被告人袁金兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。原审被告人袁金兰不服，提出上诉。本院审理过程中，袁金兰自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定袁金兰犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁金兰自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）袁金兰撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初1434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  尹 华代理审判员  唐龙飘二〇一七年十一月二十二日法官 助理  张晓威书 记 员  曾琬婷
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更471号罪犯陶德材，男，1970年4月6日出生，汉族，陕西省旬阳县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年5月5日作出（2014）昭中刑一初字第26号刑事判决，以被告人陶德材犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。本院于2016年3月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶德材在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶德材在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶德材在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶德材减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月27日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执957号被执行人刘明，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，本院作出的（2017）鄂0191刑初60号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人刘明银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人刘明有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0191刑初60号刑事判决书的本次执行程序。被执行人刘明应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人刘明有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李晨曦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3242号罪犯彭玉良，男，1961年7月25日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2013年5月29日作出（2013）温江刑初字第206号刑事判决书，以被告人彭玉良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；责令返还犯罪所得19万元给被害人。刑期自2012年11月26日至2018年11月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭玉良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯彭玉良被判处罚金2万元，已履行5000元。责令返还犯罪所得19万元给被害人，无履行证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭玉良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭玉良减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年十一月三日书 记 员  明 静
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保506号之一申请人：杨杰，女，1957年6月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托代理人：李昂，河北海岳律师事务所律师。被申请人：天津市岳泰房地产开发有限责任公司。住所地：天津市河西区大沽南路***号南门。法定代表人：耿玉泉，该公司党委书记。被申请人：沧州市金龙房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市新华区新华东路金龙广场*座****号。法定代表人：赵洪波，该公司董事长。杨杰与天津市岳泰房地产开发有限责任公司、沧州市金龙房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人杨杰于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市岳泰房地产开发有限责任公司和沧州市金龙房地产开发有限公司价值2000万元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人沧州市金龙房地产开发有限公司开发建设的位于沧州渤海新区307国道南六号路西“金龙广场”项目全部未出售房产，期限为三年。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于勇代理审判员  王剑代理审判员  李勇二〇一七年十一月一日书 记 员  刘震
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初6114号原告谷荣军，男，1974年11月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告马伟，男，1984年9月2日生，汉族，居民，住所地江苏��宿迁市宿豫区。原告谷荣军与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷荣军到庭参加诉讼，被告马伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷荣军向本院提出诉讼请求：1.要求被告马伟偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告向原告借款20000元未偿还。被告马伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告马伟立据向原告借款20000元，借款期限为2016年10月21日至2016年11月21日，如逾期自愿承担违约金每天200元。后被告仅偿还两个月利息合计400元，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告马伟立据向原告谷荣军借款应当偿还。原告谷荣军主张自2016年11月22日起按照月息二分计���利息符合法律规定，利息总数应当扣除400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马伟于本判决生效后十日内给付原告谷荣军借款20000元及利息（利息以20000元为基数自2016年11月22日起按照月息二分计算至被告实际给付之日，利息总数扣除400元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告马伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年十一月二十三日书记员  徐 静
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2113号申请执行人：李永兵，男，1971年2月27日出生，汉族，市民，住大丰市。被执行人:姚胜利，男，1967年3月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：薛学红，女，1965年9月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行李永兵与姚胜利、薛学红民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人姚胜利与薛学红名下共有的位于阜城镇崔湾村三组翰林居16幢303室房产,已被盐都法院查封,本院亦已轮候查封,申请人可在房产处置后向本院申请参与分配。两被执行人均无其他可供执行财产，且两被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十一月二十五日书记员 施 洋
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初4110号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘媛，天津君辉律师事务所律师。被告：邬细毛，男，1972年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告郭之瑞与被告邬细毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。被告邬细毛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金42240元；2、请求判令被告向原告支付借期内利息10137.6元及逾期利息（自2015年12月31日计算至实际给付之日，以本金42240元为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原告与被告通过案外人天津嘉业投资管理有限公司签订《借款协议》及《还款温馨提示函》，约定被告向原告借款74675.2元，还款期限为2015年1月30日至2015年12月30日，每月30日还款，每期还款6606.93元。2015年1月6日，原告为被告实际打款63360元，被告收到借款后仅偿还4期借款本息，其余本息均未偿还。虽经原告多次催要，但被告至今未予偿还。邬细毛经本院依法公告传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《借款协议》及附件原件一份，拟证明原被告之间借款关系；2、提醒函一份，拟证明原告告知被告每月还款时间、金额以及不按约还款应承担的责任，被告签字认可；3、招商银行电子回单及银行流水一份，拟证明原告实际向被告支付借款63360元；4、委托代理合同及律师费发票原件各一份，拟证明因被告违约，原告为主张债权支出律师费1200元；5、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份。经本院审查核实，对以上证据的真实性本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：2015年1月5日，原告与被告邬细毛签订借款协议及还款温馨提示函，双方约定：被告向原告借款74675.2元，借款用途为资金周转，借款期限为2015年1月30日至2015年12月30日，每月30日还款，每期还款6606.93元，借期内利息按年利率25.13%计算。且借款协议约定因借款人违约而产生的律师代理费由借款人承担。原、被告发生争议应友好协商解决，如协商不成须提交合同签署地天津市和平区人民法院进行诉讼。2015年1月6日，原告经招商银行向被告邬细毛汇款63360元，原告自认被告邬细毛收到借款后偿还了4期借款21120元、利息4947.72元，其余本金42240元、利息6758.4元（以借款本金42240元为基数，按年利率24%计算）均未偿还。后虽经原告向被告催要，但被告未履行清偿责任。原告为诉讼与天津君辉律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费1200元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原、被告之间的争议系民间借贷合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据证明原告与被告签订了借款协议，该协议为双方真实意思表示，同时原告向被告提供了借款，故原、被告之间的借款协议已生效。根据原告提供的转账记录，原告实际出借的本金为63360元。被告已还本金21120元，未还本金42240元应当向原告偿还。按照实际出借本金63360元计算，借期内的利息为年利率25.13%，已支付部分不违反法律规定，本院不予调整。现原告要求按照年息24%的标准计算给付期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费1200元，因双方在借款协议中明确进行了约定，故该项诉讼请求，本院予以支持。被告邬细毛经本院依法公告传唤，未出庭应诉，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告邬细毛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞支付借款本金42240元及利息（自2015年5月30日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、本判决生效之日起十日内，被告邬细毛给付原告郭之瑞因主张债权支出的律师费1200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元、公告费600元，由被告邬细毛负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光代理审判员  杨春丽人民陪审员  隋毅玲二〇一七年十一月三十日书 记 员  唐 琪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7594号之一被执行人：武汉鑫天达科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街米粮村。法定代表人：詹先明。原告广东联升精密机械制造有限公司与被告武汉鑫天达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告支付货款551600元及逾期付款利息，并承担案件受理费及财产保全费共计12235元。因债务人未按上述生效法律文书履行缴纳诉讼费义务，本院依职权移送执行，本院于2017年7月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款4969.3元，本院依法扣划，并缴入国库；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案已执行标的4969.3元，未执行标的为债务7349.7元。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7594号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十一月十六日书记员 涂素云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初13871号原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，无固定职业，住浙江省湖州市吴兴区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井1号九鼎红街，统一社会信用代码915001066912258494。负责人：李国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，重庆永辉超市有限公司员工。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，该公司员工。原告徐水江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司（以下简称永辉超市童家桥分公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐水江、被告永辉超市童家桥分公司的委托诉讼代理人张鑫、被告徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐水江向本院提出诉讼请求：1.要求被告永辉超市童家桥分公司退还原告货款8元，2.要求被告徽记公司支付原告赔偿金1000元。事实和理由：原告在被告永辉超市童家桥分公司处购得由被告徽记公司生产的“黑糖海盐味”瓜子一袋。该产品营养成分表标示每100克产品的脂肪含量为31.1克，原告实际检测出来的是49.726克，远高于其所标示的脂肪含量，存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告徽记公司辩称，一、本案为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，原告未提供相应证据证明其有损害事实存在。二、涉案产品不存在食品安全问题，瓜子系高脂肪含量食物属于一般认知，涉案产品脂肪标示含量即使与实际含量有出入，但属于瑕疵，且并不会误导消费者。三、涉案产品脂肪含量值的标示是根据相应检测报告进行标注的，有合法依据。四、原告大批量购买涉案产品要求惩罚性赔偿，以营利为目的，不属于一般意义上的消费者。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告永辉超市童家桥分公司辩称，被告在进货时向生产商徽记公司索取了涉案产品的相关证书，尽到了审核义务，无销售不安全食品的明知。不同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。其他答辩意见与徽记公司一致。本案经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告在被告永辉超市童家桥分公司购得由徽记公司生产的“黑糖海盐味”瓜子一袋（净含量112克），支付价款8元。该产品营养成分表标示为：每100克，脂肪31.1克。生产日期，2017年5月11日。至庭审时，涉案产品尚未开封。庭审中，原告举示了由湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司进行委托检测的《检测报告》一份，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。根据该报告，鉴定单位对生产日期为2017年5月11日的徽记黑糖海盐味瓜子的脂肪含量进行了检测，脂肪检测结果为49.726g/100g。该检验报告《声明》第六条还载明：未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。二被告质证认为，送检单位非本案二被告，且该检验报告的第六条声明也能表明原告的证据与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。被告徽记公司举示了由徽记公司委托上海天祥质量技术服务有限公司进行委托检测的《检测报告》一份，拟证明涉案食品外包装营养成分表中的脂肪含量系依照上述检验报告标注。该报告载明：检测项目，脂肪（g/100g）；检测结果31.1。原告质证认为，该检测报告的到样时间为2015年11月27日，而涉案产品是2017年生产的，与本案无关联性。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、江苏佳信检测技术有限公司出具的《检测报告》，被告举示的上海天祥质量技术服务有限公司《检测报告》，以及双方当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告针对自己的诉讼请求提供的主要依据为案外人委托送检的检测报告。被告质证时提出了异议，该异议符合法律的规定，原告需要进一步举示证据加以证明。但原告在举证期限内既未举证证明江苏佳信检测技术有限公司具有合法检测资质，也未举证证明原告就是该检测报告的实际委托送检人，以及检测单位同意其将报告用于法庭举证。因此，原告的该证据不具有关联性、合法性，不具有证据资格和证明力。故原告对本案应当承担举证不能的法律后果，本院原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告徐水江的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐水江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年十一月二十七日书记员  张鹏鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初24028号之二原告：贵州众圣节能玻璃有限公司，住所地遵义市播州区影山湖街道办事处和平村阳七村民组，统一社会信用代码915203213220201002。委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州十朋律师事务所律师。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦2F-J，统一社会信用代码91500105450448910H。原告贵州众圣节能玻璃有限公司与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州众圣节能玻璃有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州众圣节能玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州众圣节能玻璃有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4245.01元，由原告贵州众圣节能玻璃有限公司负担。审 判 长  赵 进审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一七年十一月二十八日书 记 员  何 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初7834号之一原告：胡秀莲，女，1938年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。委托代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。被告：付国强，男，1972年1月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告胡秀莲与被告付国强民间借贷纠纷一案，因本案被告付国强下落不明需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李勇刚人民陪审员  马天君人民陪审员  史艳丽二〇一七年十一月二十六日书 记 员  刘骏芳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1666号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。被告：刘淑凤，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：张宝柱，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告刘淑凤、张宝柱借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告刘淑凤、张宝柱经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘淑凤、张宝柱共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息62,332.68元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以37,527.10元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.诉讼费由被告刘淑凤、张宝柱负担。事实和理由：刘淑凤与张宝柱是夫妻关系。2012年2月18日，刘淑凤以承包土地为由向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，自2012年2月18日至2013年4月18日止，贷款年利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起年利率上浮50%。刘淑凤归还本金12,472.90元、利息6,136.08元，尚欠贷款本金37,527.10元，利息截至2017年1月5日为24,805.58元，本息合计为62,332.68元至今未归还，现被告刘淑凤、张宝柱下落不明，故起诉至法院。刘淑凤、张宝柱经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明刘淑凤向原告贷款50,000.00元，贷款期限14个月，自2012年2月18日至2013年4月18日止，贷款年利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起年利率上浮50%；2.提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向刘淑凤发放了贷款50,000.00元；3.提交刘淑凤与张宝柱身份证及结婚证（出示复印件）。证明刘淑凤与张宝柱是合法夫妻关系；4.利息清单一份，证明截止2017年1月5日被告刘淑凤欠原告贷款本息合计62,332.68元。出示本院于2017年7月18日给嫩江县海江镇长胜村村委会主任陈晓刚询问笔录证明，刘淑凤与张宝柱是夫妻关系，系嫩江县海江镇长胜村村民，现二人外出打工，不在本村居住，无法联系。证明刘淑凤与张宝柱下落不明。邮储银行质证：村委会主任说谈的属实，没有异议。刘淑凤、张宝柱经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据以及本院调取的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据及本院调取的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与刘淑凤签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘淑凤理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。刘淑凤所负债务是刘淑凤与张宝柱夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由刘淑凤、张宝柱共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淑凤、张宝柱于本判决生效后十日内共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息62,332.68元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以37,527.10元为本金，按年利率21.87%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,358.00元、公告费700.00元，由被告刘淑凤、张宝柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  杨先凤二〇一七年十一月六日书 记 员  陈令仟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7197号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。委托代理人：王伟，系该公司员工。被告：榆林市榆阳区陈兴养殖有限公司，住所地榆阳区芹河乡长城则村。法定代表人：陈建军，系该公司经理。被告：陈建军，男，1979年8月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，被告：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林市开发区劳动保障大厦4��。法定代表人：秦晓东，系该中心主任。委托代理人：马钰博，系该中心员工。被告：刘会平，女，1981年12月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，被告：刘海全，男，1985年12月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，被告：刘艳，女，1985年3月5日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆阳区，居民，被告：汪勇，男，1980年4月25日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市杨陵区，居民，被告：王晓利，女，1981年3月27日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市杨陵区，居民，被告：李浩飞，男，1975年11月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，被告：胡培飞，男，1980年10月4日出生，汉族，榆林市横山区人，住横山区，居民，被告：刘利平，女，1980年6月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住横山区，居民，被告：陈奇丽，女，1975年11月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，被告：高斯光，男，1969年6月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告榆林市榆阳区陈兴养殖有限公司、陈建军、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、刘会平、刘���全、刘艳、汪勇、王晓利、李浩飞、胡培飞、刘利平、陈奇丽、高斯光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人王伟、被告榆林市榆阳区陈兴养殖有限公司、陈建军、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心的委托代理人马钰博、被告胡培飞到庭参加了诉讼，被告刘会平、刘海全、刘艳、汪勇、王晓利、李浩飞、刘利平、陈奇丽、高斯光经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告榆林市榆阳区陈兴养殖有限公司、陈建军向原告偿还借款本金人民币150万元及利息（逾期月利率以9.3275‰计算；暂计至起���之日为116235元）。2、判令被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、刘会平、刘海全、刘艳、汪勇、王晓利、李浩飞、胡培飞、刘利平、陈奇丽、高斯光对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由十三被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告榆林市榆阳区陈兴养殖有限公司、陈建军向原告所属的分支机构营业部借款人民币150万元，约定月利率7.175‰，逾期月利率9.3275‰，借款期限从2014年3月14日至2016年3月13日。上述借款由被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、刘会平、刘海全、刘艳、汪勇、王晓利、李浩飞、胡培飞、刘利平、陈奇丽、高斯光提供连带责任担保，保证期间二年。借款后，被告榆林市榆阳区陈兴养殖有限公司如约清偿利息至2016年6月11日，再未能清偿借款本金及利息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告人陈建军称：其向原告借款属实。被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心辩称：该中心为企业提供担保是事实，根据市人社局、财政局与银行签订的协议，该中心向银行出具保函，以特定账号：271001010201000023034予以担保；该中心不能承担责任的原因是该项借款属于国家政策创业担保贷款，由政府出资为符合条件的劳动密集型小微企业提供贷款担保服务。同时，该账号资金的本金和所产生的利息均不属该中心可自由支配的财产，作为失业保险基金的不可分割部分，该中心也按时将所产生的定期利息划转市财政局保基金失业专户。被告胡培飞辩称：其担保时以为担保金额为50万元，现在才知道担保金额是150万元，若知道是150万元就不会担保。被告刘会平、刘海全、刘艳、汪勇、王晓利、李浩飞、刘利平、陈奇丽、高斯光未到庭应诉、未提供书面答辩意见，亦未向本院提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证担保合同、担保承诺书、借款借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。审理中，本院根据原告的申请，于2017年9月21日作出（2017）陕0802民初7197号民事裁定书，查封被申请人李浩飞（与刘茜共有）的位于榆阳××××路南市粮油管理处家属院-4-502房产一处（产权证号00××29），查封期限为三年。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股���有限公司与被告榆林市榆阳区陈兴养殖有限公司、陈建军签订的流动资金借款合同，与被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、刘会平、刘海全、刘艳、汪勇、王晓利、李浩飞、胡培飞、刘利平、陈奇丽、高斯光签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告榆林市榆阳区陈兴养殖有限公司、陈建军未按时归还借款本息，该行为已构成违约，故被告榆林市榆阳区陈兴养殖有限公司、陈建军应向原告清偿所有借款本息。被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、刘会平、刘海全、刘艳、汪勇、王晓利、李浩飞、胡培飞、刘利平、陈奇丽、高斯光自愿为被告榆林市榆阳区陈兴养殖有限公司、陈建军��借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、刘会平、刘海全、刘艳、汪勇、王晓利、李浩飞、胡培飞、刘利平、陈奇丽、高斯光承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、刘会平、刘海全、刘艳、汪勇、王晓利、李浩飞、胡培飞、刘利平、陈奇丽、高斯光承担保证责任后，有权向被告榆林市榆阳区陈兴养殖有限公司、陈建军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，由被告榆林市榆阳区陈兴养殖有限公司、陈建军偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150万元及利息（从2016年6月11日至执行兑付之日，逾期月利率以9.3275‰计算）。被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、刘会平、刘海全、刘艳、汪勇、王晓利、李浩飞、胡培飞、刘利平、陈奇丽、高斯光对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19340元、保全费3020元，共计22360元，由被告榆林市榆阳区陈兴养殖有限公司、陈建军、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、胡培飞、刘会平、刘海全、刘艳、汪勇、王晓利、李浩飞、刘利平、陈奇丽、高斯光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审审 判 长  刘文慧人民陪审员  王 安人民陪审员  朱敬礼二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 成
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0328民初2850号原告：查仕成，男，1951年11月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省。原告：查仕伦，男，1967年4月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省。原告：查仕国，男，1966年4月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省。委托诉讼代理人（三原告）：ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。被告：肖献忠，男，1965年5月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告查仕成、查仕伦、查仕国诉被告肖献忠排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，于2016年12月12日以（2016）黔0328民初3037民事裁定书裁定驳回三原告的起诉。三原告不服，向遵义市中级人民法院提出上诉。遵义市中级人民法院于2017年4月21日裁定撤销本院（2016）黔0328民初3037号民事裁定，并指令本院继续审理。本院于2017年9月1日以（2017）黔0328民初2850号立案受理，依法适用简易程序，由审判员何在江独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告查仕成、查仕伦、查仕国及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告肖献忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1982年，湄潭县人民政府以三原告之母亲为户主（于2015年去世）对所属的自留山老虎洞扁扁颁发了自留山使用证（湄山自茅NO0001142HA号），明确四至界限为：东抵冯家土；南抵杨传瑞界；西抵公路；北抵自己土。约自1985年起，被告便在原告自留山范围内不断毁林开荒约4000平方米。2008年林权改革，湄潭县人民政府再次对上述林权予以确认，并颁发了湄府（2008）第5203281401286-1/1号林权证，明确四至界限为：东抵娄义贤土、南抵跃进土、西抵公路、北抵跃进田界。前后四至界限虽名称有差异，但实际没有变化。原告为使自己的林地方便统一管理、使用，经多次与被告协商停止侵权，恢复原告林地未果。故诉至法院，请求判令被告肖献忠停止侵权、恢复原告林地4000平方米并承担本案的诉讼费用。原告对其诉讼主张，提交了下列证据予以证明：1、自留山使用证（湄山自茅NO0001142号），载明权利人为杨远英，林地名为老虎洞扁扁，面积为20亩。明确四至界限为：东抵冯家土；南抵杨传瑞界；西抵公路；北抵自己土。2、湄府（2008）第5203281401286-1/1号林权证，载明权利人为杨远英，林地名为老虎洞扁扁，面积为33.42亩。明确四至界限为：东抵娄义贤土、南抵跃进土、西抵公路、北抵跃进田界。3、土槽村委会证明，证明杨远英已于2015年10月去世，其名下五个子女。包括三原告及查仕中、查仕容。被告辩称，原告所诉不实，其未挖原告的山林，原告所诉被被告占有的争执地是81年左右其父亲开的荒，其父亲分给他耕管三十多年了。被告肖献忠对其主张，未提交证据予以证明，本院在诉讼过程中，为查明案件事实，协同茅坪镇综治办、林业站的专业技术人员到争执现场进行了勘查，根据原告查仕成的现场指界，在原告查仕成所提交的《林权使用现状登记》（图斑）上作了现场勾绘，制作了《现场指界笔录》及照片，并利用计算机天外林权软件对原告查仕成指界结果进行了重新勾绘及测算。该软件测算显示，查仕成当天指界其主张的林地面积为61.4475亩，超过其林权证所确认的面积（33.42亩）28.0275亩。经审理查明：1982年，湄潭县人民政府以三原告之母亲为户主（于2015年去世）对所属的自留山老虎洞扁扁颁发了自留山使用证（湄山自茅NO0001142号），明确四至界限为：东抵冯家土；南抵杨传瑞界；西抵公路；北抵自己土。2008年林权改革，湄潭县人民政府再次对上述林权予以确认，并颁发了湄府（2008）第5203281401286-1/1号林权证，明确四至界限为：东抵娄义贤土、南抵跃进土、西抵公路、北抵跃进田界。并明确其林地面积为33.42亩。被告肖献忠在三原告所主张的林地东面耕种有土地一块，自上世纪八十年代开荒以来一直系被告父亲及被告在耕管。另，根据原告查仕成的现场指界，利用计算机天外林权软件勾绘及测算，原告主张的林地面积为61.4475亩，超过其林权证所确认的面积（33.42亩）28.0275亩。上述事实，有原告提交的身份证、村委会证明、林权证明、本院制作的《现场指界笔录》、现场草图、天外林权软件勾勒测算图及双方在法庭上的陈述与自认等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为:原告请求法庭排除对其林地的妨碍行为的基本前提，是原告对所争执的林地享有权利内容及权利边界均非常明确的排他性权利。本案三原告所主张的林权的四至界限前后两证表述不一，不具有延续性，原告要求四至界限以文字描述为准，但四至界限仅以文字表述，往往具有模糊性、断续性、开放性，不具有明确性及闭合性特征。所以林权边界的确定，除了四至界限的文字描述外，尚必须结合图斑才得以明确与固定。故对原告仅以文字描述为准的要求，不具有合理性，本院不予采纳。根据原告所提交的湄府（2008）第5203281401286-1/1号林权证的图斑勾勒，其上明确其林地面积为33.42亩，此部分并未遭受妨碍。而按照原告现在所主张的四至界限，利用专业软件及闭合勾勒测算，其面积为61.4475亩，超过其林权证所确认的面积28.0275亩。此系林业站专业技术人员利用专业软件进行的勾勒测算，虽未必百分之百精确，但亦具有较大参考价值。原告对其超过原确认面积接近一倍的部分，只有其单方陈述，未能提供相应证据予以证明，亦未能作出合理说明。故虽然原告主张的林权范围包括被告肖献忠所耕种的地块，但从原告所提交的林权证图斑上看，被告的地块不在原告林权证图斑所勾勒范围内。故三原告对其诉讼主张，未能提交相应的证据予以证明，所以对三原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告查仕成、查仕伦、查仕国的诉讼请求。本案案件受理费30元，由原告查仕成、查仕伦、查仕国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何在江二〇一七年十一月二十九日书记员  敖正江
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终13969号上诉人（原审被告）陈甜甜。委托代理人陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐宁海。委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。委托代理人任波，陕西高得律师事务所律师。原审被告西安融丰融资担保有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际A座16层11603室。法定代表人蔡廷仪，该公司总经理。委托代理人陈柏林，男，汉族，1979年3月3日出生，该公司员工。上诉人陈甜甜因与被上诉人齐宁海、原审被告西安融丰融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，齐宁海与张艳系夫妻关系。2014年11月4日，出借人齐宁海（张艳）、借款人陈甜甜和保证人西安融丰融资担保有限责任公司签订《借贷担保合同》一份，约定齐宁海出借给陈甜甜100000元，借款期限自2014年11月4日至2015年11月4日止，月利率15‰。利息按月支付，每月利息1500元，借款到期日结清本息，西安融丰融资担保有限责任公司为该合同项下的借款提供连带责任担保。合同第六条约定：出借人指定的收款人为张艳。后陈甜甜为张艳出具《借款借据》一份，表明其已收到所借款项100000元，在每月20日支付当月利息1500元，如到期不能归还借款本息，其自愿承担违约责任。同日，西安融丰融资担保有限责任公司向齐宁海出具《借款担保函》一份，承诺在出借人款项（利息及本金）到期后，如借款人未按期归还，西安融丰融资担保有限责任公司在款项（利息及本金）到期后三日之内无条件代为偿还，出借人在收到代偿利息及本金后，应将应收款债权及时转让给西安融丰融资担保有限责任公司。陈甜甜还为齐宁海出具了《付息还本计划》，承诺按该计划如期归还借款利息和本金。合同签订当日，齐宁海通过其本人及张艳名下账户在西安融丰融资担保有限责任公司POS机刷卡交易共计98500元。一审庭审中，齐宁海称因提前扣除了当月利息1500元，实际支付本金98500元。齐宁海提交的张艳名下银行流水显示，2015年3月至2015年4月，陈甜甜每月向张艳名下账户转款1500元；2015年5月至2016年2月，黄锐志每月向张艳名下账户转款1500元。2016年4月6日，齐宁海曾以民间借贷纠纷为由将西安融丰融资担保有限责任公司诉至一审法院，要求西安融丰融资担保有限责任公司偿还借款100000元、律师费10000元。2016年11月8日，齐宁海申请撤回对该案的起诉，一审法院审查后准许齐宁海撤回起诉。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。齐宁海与陈甜甜、保证人西安融丰融资担保有限责任公司签订的《借贷担保合同》，各方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。齐宁海将出借款项交付给陈甜甜，陈甜甜向齐宁海出具10万元的借款收据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，齐宁海在支付借款时预先扣除了1500元利息，故本案的借款本金为98500元。现借款期限已届满，陈甜甜应依约偿还齐宁海98500元。西安融丰融资担保有限责任公司作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中主债务届满之日为2015年11月4日，齐宁海曾于2016年4月6日起诉后撤诉，其行使权利在保证期间内。2017年1月13日齐宁海再次起诉，未超过保证债务的诉讼时效。故西安融丰融资担保有限责任公司作为连带责任保证人应当对借款本金承担连带保证责任。齐宁海要求支付10000元律师代理费的诉讼请求，未提交证据予以证明，一审法院不予支持。西安融丰融资担保有限责任公司、陈甜甜经一审法院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告陈甜甜偿还原告齐宁海借款本金98500元；二、被告西安融丰融资担保有限责任公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告齐宁海其余之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元及公告费800元，原告均已预交，由被告陈甜甜、西安融丰融资担保有限责任公司负担。西安融丰融资担保有限责任公司负担。宣判后，陈甜甜不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，借款合同上的签名也不是上诉人本人所签，本案设计款的款项均是齐宁海通过西安融丰融资担保有限责任公司POS刷卡，另，本案所产生的部分由上诉人账户支出的利息也是由西安融丰融资担保有限责任公司操作产生，本案实际借款人应为西安融丰融资担保有限责任公司，与上诉人无关，不应由上诉人承担还款责任。故请求二审法院撤销一审判决并将本案发回重审。齐宁海答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审传唤陈甜甜，并且陈甜甜一审的代理人也到庭了，请求驳回上诉，维持原判。西安融丰融资担保有限责任公司答辩称，实际借款人是西安融丰融资担保有限责任公司，与陈甜甜无关，其愿意承担还款责任只是现在没有偿还能力。本院经审理查明，齐宁海与陈甜甜并不相识，本案涉及借款的发生过程亦由齐宁海与西安融丰融资担保有限责任公司实际履行，原审法院查明的其他事实属实。本院认为，本案中结合一审、二审查明情况以及各方当事人的陈述，可以认定齐宁海与陈甜甜之间不存在借贷关系，实际借款人为西安融丰融资担保有限责任公司，现齐宁海已依约支付了借款，西安融丰融资担保有限责任公司未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故陈甜甜的上诉请求本院依法予以支持。综上，一审法院除认定还款主体欠妥外，其余部分事实清楚，适用法律正确，本院依法予以部分变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：变更西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初819号民事判决第一项为：本判决生效之日起十日内西安融丰融资担保有限责任公司归还齐宁海借款本金98500元；撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初819号民事判决第二项、第三项；驳回齐宁海其余诉讼请求。一审案件受理费2500元、公告费800元、二审案件受理费2500元，共计5800元，由西安融丰融资担保有限责任公司负担3800元，齐宁海负担2000元。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年十一月三十日书 记 员  王敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2212号之一申请执行人新纶科技（常州）有限公司，住所地常州太湖科技产业园长扬路20号。法定代表人侯毅，董事兼总经理。委托代理人彭锦彬、孙莹莹，公司员工。被执行人苏州众垦电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路。法定代表人伊海飞，总经理。新纶科技（常州）有限公司与苏州众垦电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0506民初6689号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州众垦电子材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付新纶科技（常州）有限公司货款320000元，并支付以95600元为基数自2015年12月21日起、以105600元为基数自2016年1月21日起、以118800元为基数自2016年2月21日起至本判决确定给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。因苏州众垦电子材料有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人新纶科技（常州）有限公司向本院申请执行，要求苏州众垦电子材料有限公司立即支付320000元及利息。本院已立案，执行标的320000元及利息，执行费4700元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了被执行人苏州众垦电子材料有限公司银行存款44166.89元，此款扣除本案执行费及（2017）苏0506执2211号案件执行款3142元后，余款已退付申请执行人；查封了登记在被执行人苏州众垦电子材料有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，但上述车辆下落不明，无法处置（查封期限二年，自2017年10月12日至2019年10月11日）。执行中查明，被执行人已从工商注册地搬离，现去向不明，本院查无登记在被执行人名下的房地产登记信息及其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划上述银行存款及查封的下落不明的车辆外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初6689号民事判决未履行部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪审 判 员  王 伟代理审判员  任 蒙二〇一七年十一月十三日法官 助理  张春华书 记 员  盛显越
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执17919号之二	申请执行人深圳市高振兴运输有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道广深公路松岗段441号一楼，组织机构代码793874751。	法定代表人黄盛。	被执行人黎晓，男，汉族，1976年11月7日出生，住址广东省信宜市。	申请执行人深圳市高振兴运输有限公司与被执行人黎晓挂靠经营合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还罚款人民币30000元及管理费人民币1200元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费人民币580元，公告费人民币260元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法冻结被执行人黎晓名下工商银行深圳市分行40×××16账户，冻结期限为2017年9月25日至2018年9月24日；冻结被执行人黎晓名下中国农业银行深圳市分行62×××72账户，冻结期限为2017年9月25日至2018年9月24日。已扣划人民币1733.79元，扣除执行费372元后，剩余款1361.79元作为执行款支付给申请执行人。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  林满棠	审判员  李 柳	审判员  杨丽莉	二〇一七年十一月二十日	书记员  黄婉蓉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1406号之二申请人温县农信社，住所地：温县太行路24号。被执行人张利香，女，1968年12月16日出生，汉族，住。被执行人王海霞，女，1975年8月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人李国振，男，1963年12月13日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人孙凯凯，男，1982年7月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人弓韦韦，女，1983年3月4日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请人温县农信社与被执行人张利香、王海霞、李国振、孙凯凯、弓韦韦金融借款合同一案中，我院于2017年6月10日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1406号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月二十九日书记员  郑倩倩
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执214号之一申请执行人安金年，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。法定代表人：朱惠兰。申请执行人安金年与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初197号民事调解书，该案执行标的为2875元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元，未执行到位2875元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人安金年亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人安金年认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初197号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  庄 翊代理审判员  余泽龙二〇一七年十一月二十日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执13475号申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号，法定代表人李建永。被执行人王志刚，男，汉族，1979年6月1日出生，住所地遵化市。被执行人张秀花，女，汉族，1958年2月26日出生，住所地遵化市。中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请王志刚等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2820号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2017年7月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初2820号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员钱海峰审判员王兆军二〇一七年十一月二十八日书记员姜贺林
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初3008号原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂，住所地博乐市和平路78号。统一社会信用代码×××。负责人杨帅，该公司经理。委托诉讼代理人张怀超，新疆振博律师事务所律师。被告博尔塔拉蒙古自治州众强房地产开发有限责任公司，住所地博乐市北京路186号，统一社会信用代码×××。法定代表人徐公强，该公司总经理。本院在审理原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂与被告博尔塔拉蒙古自治州众强房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂以被告已履行给付义务为由申请撤诉，原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂撤回起诉。本案案件受理费118元，由原告新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂负担。审判员  普丽志二〇一七年十一月九日书记员  戴 敏
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执455号申请执行人：卜浩刚,男,汉族，1975年10月31日出生,河南省驻马店市人。被执行人：邵飞扬，男,汉族，1993年12月20日出生,广元市朝天区人。本院在执行申请执行人卜浩刚与被执行人邵飞扬借款合同纠纷一案中，因被执行人邵飞扬已部分履行，余款暂无能力履行，申请人卜浩刚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812执455号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 倩审判员 谭 帅审判员 李兴勇二〇一七年十一月九日书记员 张 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8205号原告：孙海军，男，1980年4月27日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：何海杰，男，1986年5月19日生，汉族，住如皋市。两原告委托诉讼代理人：李霞，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张昕煜，男，1973年9月18日生，汉族，住如皋市。被告：渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环北路488号鸿鸣金属广场1幢20层2018室。负责人：谢泓庆，总经理。委托诉讼代理人：温元志，公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天目西路488号长安大厦1号楼13层。法定代表人：毛寄文，职务：总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，特别授权原告孙海军、何海杰与被告张昕煜、渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称渤海保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人李霞、被告张昕煜及被告渤海保险公司的委托诉讼代理人温元志到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2017年4月12日10时27分左右，张昕煜驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿如皋市Z01县道由北向南行驶至25KM+630M（城南街道左邬村二十五组）路段，碰撞同向左转弯的由孙某驾驶的电动自行车，致孙某受伤，两车不同程度损坏，孙某经治疗无效于4月14日死亡。孙某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。二、责任认定：2017年5月24日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2017]第00269号道路交通事故认定书，认定张昕煜承担本起事故的主要责任，孙某承担事故次要责任。三、车辆及投保情况：张昕煜驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险，在被告渤海保险公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。四、事故后处理情况：事故发生后，原告方与张昕煜达成调解协议并已履行。2017年6月13日，如皋市公安局出具撤销案件决定书，认为被告张昕煜涉嫌交通肇事罪，因情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，撤销案件。五、原告主张赔偿费用情况：原告起诉要求被告赔偿医疗费42275.5元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元，交通费300元、施救费140元，财产损失1200元，合计930555.5元。被告张昕煜、渤海保险公司对一、二、三、四项无异议，本院予以确认。其余有异议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，孙某因交通事故死亡，赔偿权利人依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。关于损失核定：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张42275.5元，并提交如皋磨头医院医疗费发票、如皋市人民医院门诊病历、住院费用清单、医疗费发票等证据予以佐证，本院予以认定。被告渤海保险公司主张扣除10%的非医保用药，但未能提交证据证明其主张，本院不予采纳。2.丧葬费，原告主张33600元，被告无异议，本院照准。3.死亡赔偿金，原告主张803040元，被告无异议，本院照准。4.精神损害抚慰金，原告主张50000元。根据事故责任等因素，本院酌情认定原告方该项损失为40000元，并在交强险限额范围内优先赔付。5.施救费，原告主张140元，并提交施救费票，本院予以支持。6.车辆损失，原告主张1200元，并提供修理费票据，本院予以支持。7.交通费，原告主张300元，被告无异议，本院照准。以上，本院认定原告损失合计920555.5元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由渤海保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和渤海保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的渤海保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的渤海保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定程序合法、事实清楚、定性准确，本院依法予以认定。本起事故造成孙某死亡相关损失，应由肇事车辆承保的保险公司在交强险限额范围内共同承担，超出交强险的损失，按责任比例由两保险公司在商业三者险限额范围内予以承担80%。故原告方的损失中，由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔付121340元（含精神损害抚慰金40000元），其余损失799215.5元由被告渤海保险公司在商业险限额范围内承担80%，即639372.4元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额范围内赔偿原告孙海军、何海杰121340元，于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。二、被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险限额范围内合计赔偿原告孙海军、何海杰639372.4元，于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。三、驳回原告孙海军、何海杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由原告负担260元，由被告人民保险公司负担600元，由被告渤海保险公司负担3400元（此款原告已预交，两被告与上述赔偿款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4260元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：49×××89，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨益非代理审判员  汤美珠人民陪审员  叶 飞二〇一七年十一月二十二日见习书记员  吴 淇
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执811号申请执行人：高俊清,男性,1949年4月12日出生,住济宁市兖州区。被执行人：李成连,男性,1958年9月7日出生,住济宁市兖州区。本院在执行高俊清与李成连民间借贷纠纷一案中，查明无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年十一月十六日书记员  魏 超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初9617号原告：杨金岭，男，1969年8月22日，汉族。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市大站阀门总厂，住所地天津市津南区小站镇大站村。法定代表人：王富来，总经理。原告杨金岭与被告天津市大站阀门总厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金岭撤诉。审判员  冯文生二〇一七年十一月十七日书记员  朱金富
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初6302号原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。负责人：张海波，行长。委托诉讼代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙策利，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所实习律师。被告：林园，女，1974年1月31日出生，汉族，住成都市锦江区。原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中行龙泉支行”）诉被告林园信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人罗晓玉、孙策利到庭参加诉讼，被告林园经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金179083.33元、利息37644.50元、滞纳金56853.35元（该数据截止于2015年8月18日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止），上述金额共计273581.18元；2.判令被告承担原告实现债权的费用（包括担不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。庭审中，原告将第二项诉讼请求为律师费5000元及相应诉讼费。事实和理由：2013年6月21日，被告向原告申请办理信用卡，其在签署的《长城环球通白金信用卡申请表》中表明，其本人已阅读、了解并愿意遵守领用合约相关约定。经审核，原告向其发放了信用卡（卡号：6259********3488，币种：人民币）。被告多次使用上述信用卡透支消费，但未按时足额归还透支款项，截止2015年8月18日，已累计拖欠本金179083.33元、利息37644.50元、滞纳金56853.53元，前述款项共计人民币273581.18元。在被告出现逾期后，原告多次催收要求被告履行还款义务，但均未果，被告拒不偿还借款本息的行为已严重侵害原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告林园未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：林园填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，并在申请人申明及签名处以手方式写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签署了“林园”。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费部分约定：“17.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款中约定：“……27甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品适用手册或适用指南等规定使用信用卡……或未按时还款……甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）……”。原告向被告发放了卡号为6259********3488的信用卡，被告开始使用该卡。后被告未按约归还本息，2015年12月1日，原告向被邮寄了《催收函》。截止2017年11月22日，被告尚欠原告透支本金179083.33元、利息37644.50元、滞纳金56853.35元。庭审中原告明确2017年11月22日之后的利息、滞纳金均不再计算。2017年9月25日，原告（甲方）与重庆金牧锦扬（成都）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》约定：甲方与林园信用卡纠纷一案，甲方委托乙方指派罗晓玉、罗旭巍律师担任该案诉讼代理人，律师费5000元，乙方将发票交由甲方之日起三十个工作日内，甲方一次性支付给乙方律师代理费。2017年11月13日，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所向原告开具相应的增值税发票。庭审中，原告陈述该笔费用尚未实际支付。以上事实，有《中国银行白金信用卡申请表》、领用合约、欠款说明、对账单、《委托代理合同》、增值税发票、《催收函》、EMS回单及当事人部分陈述等证据在案予以佐证，本院予以认定。本院认为：被告填写《信用卡申请表》申请办理信用卡并承诺遵守《信用卡领用合约》的约定，原告按约向被告发放信用卡，被告使用该信用卡进行消费透支后，应当按照信用卡领用合约的约定，按期还款。被告透支后未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还透支本金179083.33元、利息37644.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，被告逾期还款，给原告造成的违约损失，原告已通过收取的利息，获得了相应赔偿，原告再行主张滞纳金，于法无据，故本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告的现有证据不足以证明双方对律师费的负担进行明确约定，且原告提交的《委托代理合同》以及增值税发票亦不足以证明该费用已经实际产生，故对原告律师费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林园于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还透支本金179083.33元及利息37644.5元，共计216727.83元；二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2702元，由被告林园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  兰莉萍二〇一七年十一月二十二日书记员  蒋礼琴
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0625刑初259号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人秦林林，男，1987年1月18日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，住谷城县经济开发区。因本案，2017年8月14日被谷城县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉(2017)247号起诉书指控被告人秦林林犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人秦林林到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2017年8月14日凌晨2时许，被告人秦林林醉酒后驾车由谷城县医院至本县经济开发区莫家河社区，行至谷城县县府街实验小学门前将在车前方行驶的李某1所驾人力三轮车撞到，致李某1当场死亡，两车受损。经谷城县公安局交通事故认定，秦林林负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人秦林林违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人对起诉书指控的事实无异议并自愿认罪。经审理查明：2017年8月14日凌晨2时许，被告人秦林林醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，由谷城县人民医院至本县经济开发区莫家河社区，行至谷城县城关镇县府街实验小学门前时，将在车前方同向行驶的李某1所骑人力三轮车撞到，致李某1(男，63岁，城关镇后湖社区6组人)当场死亡，两车受损。秦林林下车见李某1头部流血，让坐在车上的妻子将车移至路边并拔打报警电话。2017年8月18日，经谷城县公安局谷公认字(2017)第42667号《道路交通事故认定书》认定：秦林林负事故的全部责任；2017年8月18日，襄阳汇弛司法鉴定所襄阳汇驰(2017)交鉴字0815－6号意见书鉴定：鄂Ｆ×××××梅赛德斯牌小型轿车的车头右部与人力三轮车的车身尾部及车厢左后角发生碰撞接触；2017年8月15日，襄阳汇弛司法鉴定所襄阳汇驰(2017)（法医毒物）0815－3445号《司法鉴定意见书》鉴定：秦林林的酒精含量为150.33MG/100ML，为醉酒驾驶。2017年10月24日，双方当事人经本院城关法庭主持调解，达成赔偿协议，1、秦林林夫妻于2017年11月24日前赔偿被害人亲属各项损失317000元。2、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔付被害人亲属各项损失共计人民币11万元。上述事实，在庭审中被告人秦林林亦无异议，并有证人李某2、童某、郑某、秦某、周某证言，接警记录，到案经过，现场检测报告，血液提取登记表，谷城县公安局交通警察大队谷公交认安（2017）第42667号《道路交通事故认定书》，襄阳汇驰司法鉴定所襄阳汇驰（2017）交鉴字0815－6号《司法鉴定意见书》，襄阳汇驰司法鉴定所襄阳汇驰（2017）（法医毒物）鉴字0815－3445号法医毒物《司法鉴定意见书》，谷城县公安司法鉴定中心谷公刑鉴（法）（2017）125号《法医学尸体检验鉴定书》，辨认笔录，交通事故现场勘查笔录，事故现场图、照片、申请，诊断证明书，本院（2017）鄂0625民初1633号民事调解书、收条、谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦林林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人发生交通事故后，明知他人报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，该行为符合自首的构成要件，应视为自首。被告人亲属积极赔偿，并得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经考察，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人秦林林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  邹爱文人民陪审员  程建奇二〇一七年十一月二十日书 记 员  任秀娟
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初5430号原告：杨慧龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住枣阳市，现住枣阳市。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。被告：襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司。住所地：枣阳市西城西园村*组*幢。法定代表人：刘奕奕，该公司经理。委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告杨慧龙与被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司(以下简称凤翼天翔公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨慧龙的委托诉讼代理人赵宏斌，被告凤翼天翔公司的委托诉讼代理人吉锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时办理房产证；支付逾期办理房产证违约金；退还多收房面积的购房款；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人（即被告）应于2013年3月30日前交付房屋，应于2013年6月30日前取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》，逾期办理承担已付款每日0.01%的违约金。但是被告未按照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行合同义务，已构成违约。同时被告售房时多收取房屋面积购房款，现原告多次找被告要求办理房产证未果，双方就被告违约造成原告的损失不能达成赔偿协议，故特向人民法院起诉，请求依法支持原告诉求。被告凤翼天翔公司辩称：1.原告要求判令被告及时办理房产证，我方没有异议，同意办理。因所售原告的房屋已经办好房产证，只是办理过户问题，需要原告配合；2.原告要求支付逾期办理房产证违约金的请求依法不能成立，因为房产证我们已经办好，只是需配合办理过户就可以了；3.原告要求退还多收面积购房款我公司同意，房屋的实测面积为118.04平方米，误差面积为7.66平方米，房屋单价是2386.64元，应退房款为18282元。经审理查明：2013年1月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：杨慧龙购买凤翼天翔公司开发的位于枣阳市××号“香山美地”的第一栋3层304号单元房，总房款300000元，杨慧龙于合同签订之日一次性支付。第二十条约定：自能够办理转移登记之日起90日内由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。另查明：凤翼天翔公司取得案涉商品房《房屋所有权证》的时间为2015年8月20日，目前尚未办理房屋权属转移登记；其认可该商品房实测面积为118.04平方米，误差面积为7.66平方米，房屋单价是2386.64元，多收房款为18282元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、房产证、房屋面积误差明细表及开庭笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法��保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨慧龙与凤翼天翔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。凤翼天翔公司未能在合同约定的期限届满前为杨慧龙办理房屋所有权证书，属违约行为，应当承担违约责任。按照合同约定，凤翼天翔公司为杨慧龙办理房屋所有权证书的期限届满日为其取得该商品房《房屋所有权证》的2015年8月20日后90日内，即2015年11月21日前，凤翼天翔公司违约后除应当及时为杨慧龙办理房屋所有权证书外，还应向其支付违约金。违约金按照双方约定以已支付全部购房款300000元为基数，从2015年11月21日起按日万分之一计算至杨慧龙实际取得房屋所有权证书之日止。凤翼天翔公司认可该商品房实测面积为118.04平方米，误差面积为7.66平方米，房屋单价是2386.64元，多收房���为18282元。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条第二项规定，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。但杨慧龙仅诉请退还多收房面积的购房款，本院予以认可。综上，原告杨慧龙的诉讼请求，本院予以支持；被告凤翼天翔公司辩称不应支付违约金的理由与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条第二项、第十八条第一款第一项规定，判决如下：一、被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告杨慧龙办理位于枣阳市襄阳路120号“香山美地”的第一栋3层304号单元房的房屋所有权证书；��、被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司支付原告许文静逾期办证违约金（违约金以购房款300000元为基数，从2015年11月21日起按日万分之一计算至杨慧龙实际取得房屋所有权证书之日止）；三、被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司退还原告杨慧龙购房款18282元。上述二、三项款项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇一七年十一月二十日书记员  赵胜全
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0622执280号之十一申请执行人：李全，男，1975年8月4日出生，汉族。被执行人：夏成勇，男，1963年8月4日出生，侗族。本院在执行申请执行人李全与被执行人夏成勇买卖合同纠纷一案中，本院先后多次向金融、房产、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2017年11月10日将被执行人夏成勇纳入失信被执行人名单。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张西强审判员  宋 楷审判员  姚敦齐二〇一七年十一月十四日书记员  吴 波
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初1505号原告：沈泽专，男，1979年5月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：陈少周，男，1985年6月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告沈泽专与被告陈少周买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈泽专的委托诉讼代理人陈森、被告陈少周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈泽专向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款22000元，并偿付自起诉之日按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告前向原告购买鞋材，至2017年2月15日结欠原告货款22000元，并立据交原告存执。后原告多次催讨未果。被告陈少周承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后与原告结算，在欠条上签名认欠原告货款22000元，但至今未付还，应当承担继续支付欠款及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告陈少周应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告沈泽专货款22000元及利息（自2017年10月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陈少周负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年十一月二十七日书记员  吴晓婉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初283号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人杨立国，男，1976年12月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月13日被开鲁县森林公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人杨立国犯非法占用农用地罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人杨立国到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年9月7日，被告人杨立国因在其转包的位于开鲁县小街基镇兴隆村村西的林地内违法种植玉米，被开鲁县林业局行政处罚。2017年5月，被告人杨立国又在该地块种植玉米。经开鲁县森林公安局民警现场勘查，种植玉米的总面积为51016平方米。同年8月16日，经开鲁县国土资源局对涉案地块地类性质认定，有林地面积为13634.29平方米，其他林地面积为12550.46平方米。同年9月7日，经开鲁县林业调查规划大队认定，委托毁坏程度认定地块占用林地面积26184.75平方米（折39.26亩），对林地构成严重毁坏。2017年9月13日，被告人杨立国经传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨立国在开庭审理过程中无异议、且有受理案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、林地续包合同、开鲁县林业局林业行政处罚决定书、关于杨立国非法占用农用地案涉案地块地类情况说明及附件、证人程某的证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、GPS点位图、现场照片、现场辨认笔录、现场照片、林地毁坏程度认定技术报告及附件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立国违反土地管理法规，非法占用林地，改变用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予处罚。其到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。结合开鲁县司法局对被告人杨立国可予社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨立国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘志杰二0一七年十一月三日书记员王家齐