上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初16843号原告：鲍诗度，男，1956年10月10日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：邱明亮，上海创远律师事务所律师。被告：鲍和坤，男，1973年1月17日生，汉族，户籍地湖北省十堰市。委托诉讼代理人：徐红英，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明星，上海市光明律师事务所律师。原告鲍诗度与被告鲍和坤名誉权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告鲍和坤提出管辖异议，本院于2017���9月4日裁定予以驳回。被告鲍和坤不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2017年10月12日裁定“驳回上诉，维持原裁定”。本院于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告鲍诗度及其委托诉讼代理人邱明亮，被告鲍和坤及其委托诉讼代理人徐红英到庭参加了诉讼。审理中，经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序三个月。本案现已审理终结。原告鲍诗度向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告对原告书面赔礼道歉，并通过上海发行的报纸刊登公告、在“鲍氏宗亲群上海会”、“华夏鲍家群”、“鲍氏论坛”的微信群发布声明，为原告消除影响、恢复名誉，持续时间一个月；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50,000元；4、判令被告承担公证费3,000元；5、判令被告承担律师费8,000元；6、判令被告承��本案诉讼费。事实与理由：原告鲍诗度系东华大学的在职教授，同时也是“中华鲍氏族史研究总会”的会长。被告鲍和坤系“鲍氏论坛”的群主，并加入了“华夏鲍家群”。自2016年12月起，被告分别在“鲍氏论坛”和“华夏鲍家群”等微信朋友圈等网络平台中，针对原告捏造散布不实信息，发布了“鲍诗度被中央纪检监察局逮捕，山寨鲍氏总会彻底瓦解了，涉嫌非法集资几亿元，非法在党内拉帮结派，建立山寨社团，以权谋私。这位董事长胆子确实不小，拉虎皮扯大旗……”等恶劣字眼，在毫无任何证据支持的情况下对原告进行恶意中伤和诽谤，引起不明真相的朋友的误解，严重损害了原告个人名誉和正面形象，降低了原告的社会评价，使得原告遭受了极大的痛苦。至今被告仍未停止侵权。故请求法院判如所请。被告鲍和坤辩称：首先，涉案微信不是被���发送的，原、被告在现实中从未见过面，也不认识。原、被告没有共同在任何一个鲍氏微信群中，有同名同姓的人存在，不能证明微信名显示的“鲍和坤”就是本案被告。其次，原告证据材料中的“鲍和坤河北”和“鲍和坤-湖北73117【坛主】”两个地名存在矛盾，不能指向同一人。同时也有其他微信成员发布了涉案微信。再次，原告指称的涉案微信均是他人转发，原告并不在涉案微信群中。原告担任会长的中华鲍氏族史研究总会应当在民政局审批登记，但未依法登记，该组织为非法组织，微信中的内容所述属实。综上，被告不存在侵权行为，要求驳回原告全部诉请。经审理查明：原告鲍诗度系“中华鲍氏族史研究总会”的会长。被告系“华夏鲍家群”微信群的成员并系“鲍氏论坛”微信群的群主。2016年12月，被告鲍和坤通过其注册使用的微信号bhk16558(昵称：总有刁民想害朕(不加群)在微信群“华夏鲍家群”中发布了“各群可是安静了，山寨香港鲍氏总会董事长鲍诗度被中央纪检监察局逮捕，山寨鲍氏总会彻底土崩瓦解了，涉嫌非法集资几亿元，非法在党内拉帮结派，建立山寨社团，以权谋私。这位董事长胆子确实不小，拉虎皮扯大旗……人间正道是沧桑”的微信内容，并在微信群“鲍氏论坛”中发布了“各群可是安静了，董事长鲍诗度被中央纪检监察局逮捕，山寨鲍氏总会彻底瓦解了，涉嫌非法集资几亿元，非法在党内拉帮结派，建立山寨社团，以权谋私。这位董事长胆子确实不小，拉虎皮扯大旗……人间正道是沧桑”的微信内容。上述事实，除有双方当事人的陈述自认外，另有公证书、深圳市腾讯计算机系统有限公司调查函回函以及证人鲍某1、鲍某2的证言等证据为证，经双方当庭质证，本院予以确���。审理中，因原告不同意调解，致使本院调解不成。本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到伤害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据法律规定，构成名誉侵权，必须满足四个要件，即违法行为、损害后果、因果关系、过错。本案中，被告是否侵犯了原告的名誉权，也应当从被告是否存在违法行为、是否造成原告名誉受损的后果、被告违法行为与原告名誉受损是否存在因果关系以及被告是否存在过错这四个要件予以认定。本案中，被告鲍和坤通过其所有和使用的微信号bhk16558(昵称：总有刁民想害朕(不加群)在“华夏鲍家群”和“鲍氏论坛”中发布了使用不当言辞宣称原告鲍诗度被逮捕、涉嫌非法集资、��权谋私等微信内容，该行为具有贬损原告名誉的性质，具有过错。被告在庭审中虽抗辩涉案微信内容不是其发布，但又称不知道是谁拿了其手机发的微信，而手机是较为私密的通讯工具，从常理来说应在本人的掌控之下，如系他人使用，本人也是应当知晓的。故对于被告的抗辩本院不予采信。公民对他人的违法犯罪行为依法享有检举、控告的权利，但不得借检举、控告之名损害他人名誉，被告在缺乏事实依据且司法机关并未认定原告实施违法犯罪行为的情况下，将该微信内容发布在成员达几十人甚至几百人的微信群中，影响广泛，客观上使他人对原告产生误解，必然对原告名誉产生不利影响，后果较为严重，已造成原告名誉受损，被告鲍和坤的过错行为与原告名誉受损的后果具有直接因果关系。故本院确定被告鲍和坤构成对原告名誉的侵害，应承担相应的民事责任。根据原告诉请，本院确定被告鲍和坤应立即停止侵犯原告名誉，并以书面形式向原告赔礼道歉(内容须经本院审核)，消除影响、恢复名誉，相关范围由本院核准，致歉方式由本院依法确定。对原告主张的精神损害抚慰金，根据被告过错程度等，本院酌定为3,000元。对原告主张的公证费，根据票据，确定为3,000元。对于原告主张的律师费，根据本案案情等，本院酌定为3,000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告鲍和坤应立即停止对原告鲍诗度的名誉侵犯；二、被告鲍和坤应于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告鲍诗度赔礼道歉(内容须经本院审核)并在微信群“华夏鲍家群”和“鲍氏论坛”中发布并保留七日，以消除影响、恢复名誉；三、被告鲍和坤应于本判决生效之日起十日内赔付原告鲍诗度精神损害抚慰金、公证费、律师费共计9,000元；四、驳回原告鲍诗度的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，因本案适用简易程序，减半收取计205元，由原告鲍诗度负担55元，被告鲍和坤负担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅君二〇一七年十一月十八日书记员  康洁附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。