四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初3022号原告：杨玉华。委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。被告：内江熙泰运业有限公司。法定代表人：杨红亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓斌，副经理。被告：朱华联。被告：唐秋。第三人：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：焉麟，四川法锐律师事务所律师。原告杨玉华诉被告内江熙泰运业有限公司（下简称：熙泰公司）、朱华联及第三人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加事故车实际车主唐秋为被告，经本院审查符合法律规定，依法予以追加。原告及其委托诉讼代理人朱先友、被告熙泰公司的委托诉讼代理人邓斌、被告朱华联、被告唐秋、第三人平安保险公司委托诉讼代理人焉麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉华向本院提出诉讼请求：1.判决被告熙泰公司、朱华联、唐秋连带赔偿原告因交通事故造成的损失85662.50元（不含被告已支和垫付部分），第三人平安保险公司在保险范围内承担赔付责任；2.诉讼费由上列被告承担。事实和事由：2017年2月21日，被告朱华联驾驶川Ｋ×××××号大型普通客车，搭乘原告从威远县城向新场镇方向行驶。于8时15分行至连威路16KM处，因道路不平被告朱华联操作不当，致原告从座位上弹���后落下，造成原告受伤的交通事故。经公安局交通警察大队认定，被告朱华联承担全部责任，原告无责任。原告受伤后送威远县中医守抢救，诊断为：腰1椎体压缩性爆裂性骨折、腰2椎体陈旧性骨折、头部外伤、商血压、骨质疏松症、左肾结石、脑萎缩、腰椎间盘突出症。经治疗至2017年8月16日好转出院，在家疗养至今。2017年9月16日，四川谨诚司法鉴定所认定原告为十级伤残，后续治疗费约需2000-3000元，护理期为60日，营养期为60日。事故发生在保险期内，三被告应连带承担赔偿责任，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告向被告借支3000元属实。各方因协商不成，现向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告上述诉讼请求。被告熙泰公司辩称：我公司投了保险，应由保险公司承担赔偿责任；我们的意见与保险公司的意见一致；��公司与唐秋就事故车是挂靠关系，唐秋是实际车主。被告朱华联辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我与实际车主唐秋是雇佣关系，我在本案中不承担民事赔偿责任。被告唐秋：对事故发生的事实及责任认定无异议；我与朱华联是雇佣关系，他是我聘请的驾驶员。我是实际车主，我的车投保了车上承运险的，每座50万元，并附加了精神损害抚慰赔偿金责任险，故应由保险公司负责赔偿；保险公司认可的我才认可；我就事故车与熙泰公司是挂靠关系。因此次交通事故原告向我借支了3000元，原告对此出具了6张借条，赔偿时应扣除。第三人平安保险公司述称：对事故发生的事实及责任划分无异议；如果投保没附加精神损害抚慰金责任险则精神损害抚慰金��属保险赔偿范围；对住院病历真实性合法性无异议，但诊断中只有爆裂性骨折和头部外伤是交通事故造成，其余都是原告自己的疾病，与事故无关。对十级伤残无异议，后续治疗费不认可，护理期以鉴定的60日为准，营养费也以鉴定的60日为准；鉴定费无异议但不属保险赔偿范围。事故车在第三人公司投保承运险每座50万元属实，该次交通事故发生在保险期内。对原告主张的残疾赔偿金无异议。经本院审理认定如下事实：2017年2月21日，被告朱华联驾驶被告唐秋实际所有的，登记在被告熙泰公司名下的川Ｋ×××××号大型普通客车，搭乘原告从威远县城向新场镇方向行驶；行至连威路16KM处，因被告朱华联操作不当，致原告从座位上弹起后落下，造成原告受伤的交通事故。经公安局交通警察大队认定，被告朱华联承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到威远县中医院抢救治疗，入院诊断为：腰1椎体压缩性爆裂性骨折、腰2椎体陈旧性骨折、头部外伤、高血压、骨质疏松症、左肾结石、脑萎缩、腰椎间盘突出症。2017年8月16日，原告好转出院，出院医嘱为：门诊随访、继续对症治疗、继续休息两月、加强营养、加强腰背肌功能锻炼、骨折愈合前勿行体力劳动和长时间弯腰及站立、定期来院复查CT或DR片。原告住院共计176天。2017年9月16日，四川谨诚司法鉴定所认定原告为十级伤残，后续治疗费约需2000-3000元，护理期为60日，营养期为60日。被告朱华联系被告唐秋雇请的驾驶人员，双方系雇佣关系；被告唐秋就事故车与被告熙泰公司形成挂靠关系。被告唐秋就事故车川Ｋ×××××号大型普通客车向第三人平安保险公司投保了承运人责任险，每座50万元，附加每座精神损害抚慰金赔偿责任险30000元；本次交通事故发生在保险期内。2017年11月1日，原告诉来本院，请求判决支持前述诉讼请求。诉讼中，原告陈述鉴定时向鉴定机构提供了全部住院病历及出院证；原告及被告唐秋均认可原告向被告唐秋借支3000元的事实。本院认为：一、本案所涉交通事故经公安交通警察部门依法作出认定，且各方当事人均无异议，则本院对公安交通警察部门依法作出的事故认定书载明的事实及对事故责任的划分予以确认。并据此确定由被告朱华联承担全部民事赔偿责任。二、被告朱华联系被告唐秋雇请的驾驶人员，事故发生时被告朱华联正从事雇佣事务，则被告朱华联在本案中应承担的民事赔偿责任应由被告���秋承担。三、被告唐秋就事故车与被告熙泰公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”之规定，原告主张被告唐秋与被告熙泰公司对原告损失承担连带赔偿责任于法有据，本院予以支持。四、被告唐秋就本案事故车向第三人平安保险公司投保了承运人责任险，根据保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三��赔偿保险金”之规定，原告请求第三人对被告唐秋就事故车给其造成的损失直接赔偿保险金的理由成立，本院应予以支持。五、对原告损失的核定：对于原告提供的四川谨诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原告认可其中对伤残等级及后续治疗费的鉴定结论，但认为该鉴定意见对护理期间及营养期间的认定不客观；而各被告及第三人认可该鉴定意见的伤残等级及护理期间、营养期间的鉴定结论，但认为其对后续治疗费的鉴定不客观。因该鉴定系由有资质的鉴定机构依法出具的鉴定意见，各方当事人均未申请重新鉴定，且各方当事人均选择性地认可其中对自己有利部分鉴定意见，对不利部分意见未提供证据予以推翻，故当事人对该鉴定意见中不利于其自身的部分进行选择性不���可的理由不能成立，本院不予以支持。本院依法采纳该鉴定意见并以之作为核定原告损失的依据。各方当事人对原告主张的残疾赔偿金42502.50元、鉴定费2650元无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，对原告主张的其他损失核定为：1.后续治疗费3000元；2.护理费100元／天×60天=6000元；3.营养费30元／天×60天=1800元；4.住院伙食补助费根据原告住院时间、原告医嘱载明情况及原告年龄实际情况核定为30元／天×176天=5280元；5.交通费根据原告住院时间长短、住院地点等因素核定为600元；6.精神抚慰金3000元。综上，原告损失共���64832.5元。根据被告与第三人保险合同的约定及法律的规定，第三人对原告损失中的残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金共计62182.5元承担直接向原告赔付责任；其余款项2650元（鉴定费）由被告唐秋与被告熙泰公司承担连带向原告赔偿的责任。以上款项品迭被告唐秋借支给原告的3000元后，第三人应直接向原告赔付61832.5元，向被告唐秋支付350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、第三人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨玉华各项损失61832.5元；二、第三人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐秋350元；三、驳回原告杨玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由原告负担171元，由被告唐秋与被告内江熙泰运业有限公司连带负担800元；被告应负担的受理费800元，于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  王仕明二〇一七年十一月二十九日书记员  夏 源