浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4708号原告：陈彩芽，女，1942年8月14日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：徐强，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：潘永飞，女，1964年10月3日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。原告陈彩芽与被告潘永飞人格权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈彩芽及其委托诉讼代理人徐强、被告潘永飞及其委托代理人胡益蒙到庭参加诉讼。原告陈彩芽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉，消除影响；2.判令被告向原告赔偿医疗费15068.45元、误工费4170元、护理费4170元、营养费810元、交通费1000元、住院伙食补助费810元、精神损害抚慰金50000元，合计76028.45元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告在村里公告栏处张贴公开赔礼道歉信，并且口头向原告进行道歉。事实和理由：2015年8月6日，被告潘永飞夫妻二人在原告陈彩芽的宅基地上擅自挖掘化粪池。后经举报，被制止、停建。次日，被告潘永飞夫妻二人继续挖掘化粪池。原告随即予以制止，随即双方发生口角，于是被告潘永飞将洗过衣服的脏水泼在原告身上，又回屋里取出尿盆，将里面的屎尿泼在原告身上。原告被泼后，感觉身体出现不适，就诊于碧莲卫生院。后病情恶化，转至温州医科大学附属第二医院治疗，病情稳定后，转至永嘉县人民医院住院治疗。经诊断为吸入性××。事发后，经公安机关调解未果。被告于2015年8月28日被公安机关处以行政拘留七日。原告不服，向永嘉县人民法院提起刑事自诉，要求追究被告侮辱罪的刑事责任及民事赔偿，后被裁定驳回起诉。原告不服，上诉于温州市中级人民法院，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。综上，原告认为被告的侮辱行为，给原告造成经济损失，更使原告的精神上遭受了严重的打击，故诉至法院。被告潘永飞辩称，1.被告的行为不属于侮辱行为并未侵犯原告的人格权。双方纠纷起源于原告多次无理取闹，阻止被告在自家道坦挖化粪池。2015年8月7日上午，原告甚至直接赖坐土坑中，对被告百般辱骂羞辱，不断用石头砸被告，被告情急之下才以含尿液的洗脸水泼在地上，想吓唬原告离开，并没有往原告身上泼洒，但可能此过程中有溅到原告衣服；2.原告本身存在重大过错，起因是原告多次上门挑衅导致纠纷；3.原告所谓××病情与被告无关，原告均无证据可以证明原告的××是因被告所引起，而且其病历明显可以看出其××在纠纷发生前就已存在，所以跟被告不关，不需要进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供原告居民身份证、被告居民身份证、原告陈彩芽在公安机关的询问笔录、被告潘永飞在公安机关的询问笔录、证人邵某1、钱某在公安机关的询问笔录以及证人邵某2的谈话笔录、行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、报告单、住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据。经被告质证，被告对原告提供的原告居民身份证、被告居民身份证均无异议；对原告陈彩芽、被告潘永飞、证人邵某1、钱某在公安机关的询问笔录以及证人邵某2的谈话笔录真实性无异议，但对其证明对象有异议，原告陈彩芽的询问笔录确实有说被告泼了屎尿，但公安机关的调查可以看出只有尿液，可见其内容是夸大的，被告潘永飞的询问笔录可以看出被告的目的确实是想要吓唬原告，并不是故意的，所以在主观上是不成立的；对证人邵某2的笔录是原告以前的代理人取得的，不能作为定案依据；对行政处罚决定书无异议；对于证据门诊病历、住院病历、报告单的真实性无异议，但对其证明对象有异议，病历可以看出原告的疾病是在事发前一天就有的，门诊病历是置入性支气管炎，住院病历也没有明确说是吸入性××，而且病历报告中的纤维化，纤维化不是一两天就可以产生的，可见原告的疾病不是被告导致的；对住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据的真实性无异议，但对其证明对象和关联性有异议，因为原告的疾病跟被告是无关的，所以费用跟被告也无关。由于上述证据被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定，至于合法性、关联性将综合予以考虑。被告提供的照片、民事裁定书，经原告质证，原告认为照片不能证明被告所说的证明事实，照片只能看到原告坐在地上并不能证明其他的事情；民事裁定书虽然不够成侮辱罪，但不能证明没有泼尿液到原告身上，而且虽然没有直接鉴定说原告是因被告的泼洒尿液才导致的吸入性××，但并不能排除因被告的行为导致原告患病的事实。上述证据经审查，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院对上述证据的真实性予以认定，至于合法性、关联性将综合予以考虑。综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈彩芽与被告潘永飞均系永嘉县人，被告的房屋与原告的宅基地相邻。2015年8月7日早上7时许，被告潘永飞及其丈夫在永嘉县自家屋前挖建化粪池时，原告认为被告侵犯了其宅基地，便过来坐在被告潘永飞的丈夫挖的用于建化粪池的坑里，并与被告发生口角纠纷，后被告潘永飞用洗衣服的水和尿盆里的尿液泼在陈彩芽的身上，原告的丈夫钱某发现后向公安机关报警。原告因身体出现不适于当日到永嘉县碧莲中心卫生院就诊，后于同日转至温州医科大学附属第二医院治疗，2015年8月9日转至永嘉县人民医院住院治疗，入院诊断为吸入性××，至2015年9月3日出院，诊断为肺部感染、白细胞减少症。2015年8月28日，公安机关认为被告的行为已构成公然侮辱他人，属情节较重，被处以行政拘留七日。对于原告陈彩芽的合理损失，根据有关规定，本院作如下认定：1.医疗费，原告陈彩芽主张医药费13746.51元及门诊治疗费1221.94元。本院根据医疗机构出具的住院收费票据、门诊收费票据等票据凭证，结合住院记录和诊断证明等相关证据，认定医疗费为14968.45元。2.误工费，虽然我国法律、法规规定的误工费赔偿是从受害人实际遭受的误工损失角度考虑，并不是以年龄进行限制，但由于本案原告陈彩芽出生于1942年8月14日，案发时年龄已达70多岁，故对原告要求赔偿的误工费是否予以支持应当以原告是否具有劳动能力或者仍有一定的劳动能力，并能获得一定的收入为依据，但原告并没有提供充分的证据证明其是依靠自己的劳动为生，故对其误工费的请求不予支持。3.护理费，由于原告在非住院期间没有证据证明需要护理，所以没有住院期间不能计算护理费，根据出院记录反映，其住院天数为25天，故本院认定为护理期限为25天，另考虑当地护工标准，酌情确定原告的护理费为3500元（140元／天×25天）。4.营养费，对于原告陈彩芽要求赔偿的营养费。由于没有证据证明原告陈彩芽需要补充营养，该项请求不予支持。5.交通费，对于原告要求赔偿交通费1000元。由于原告仅有救护车费100元的票据，并没有提供其他的交通费票据，但考虑实际已有支出，本院根据原告住院及门诊就医情况，酌情考虑交通费为500元。6.住院伙食补助费，原告主张为810元（30元／天×27天），但根据出院记录反映，其住院天数为25天，故其住院伙食补助费为750元（30元／天×25天）。7.精神损害抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告虽因被尿液泼身上受到侮辱，遭受的精神损害客观存在，但被告因本案已被行政拘留七日，且综合考虑当事人的过错程度以及造成原告的精神损害是否达到严重程度的情形，再要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由不足，本院不予支持。综上，原告的合理损失为19718.45元。本院认为，被告潘永飞因邻里纠纷而以泼尿的方式，公然侮辱原告，显属侵权。由于原、被告双方均以非理性态度处理相邻纠纷，对矛盾的激化均存有过错，且被告已被行政拘留，故原告又再要求判令被告在村里公告栏处张贴公开赔礼道歉信，并且口头向原告进行道歉，理由不足，本院不予支持。被告潘永飞用洗衣服的水和尿盆里的尿液泼在原告陈彩芽的身上，原告陈彩芽出现身体不适于当日就去医院医治，且入院诊断为吸入性××等事实，根据高度盖然性规则，可以认定原告患病由于被告的行为所引起，故被告应承担相应的民事责任。考虑到原告对损害的发生也存有过错，可以减轻被告的责任，本院综合考虑本案的案情、双方的过错程度以及原告患病住院治疗的情况，酌情确定原告的损失由原告自负40%，被告承担60%，故被告应赔偿原告上述各项损失11831.07元（19718.45元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘永飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彩芽医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计11831.07元。二、驳回原告陈彩芽的其他诉讼请求。如果被告潘永飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告陈彩芽负担280元，由被告潘永飞负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇一七年十一月二日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn