wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0402刑初160号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。附带民事诉讼原告人颜某，男，1967年5月4日出生，汉族，住四川省井研县，系本案被害人。委托诉讼代理人李捷，执业证号：15104201510746567，四川三才律师事务所律师。被告人万德云，男，1963年2月6日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省井研县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年11月14日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人万德云犯过失致人重伤罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因公诉机关以补充证据为由申请延期审理，本院依法决定本案延期审理一次。在诉讼过程中，四川省攀枝花市东区人民检察院以该案存疑、需要继续侦查为由，决定对被告人万德云撤回起诉。本院认为，四川省攀枝花市东区人民检察院撤回对被告人万德云起诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许四川省攀枝花市东区人民检察院对被告人万德云撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 渝审 判 员  王 涓人民陪审员  石应昌二〇一七年十一月十日书 记 员  何伟炘
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0828刑初161号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李某1，男，1985年8月27日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月30日被金乡县公安局取保候审，2017年6月16日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。辩护人武亚宁，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案,依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人武亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2016年11月23日0时45分许，被告人李某1驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿金乡县文峰路由西向东行驶至与文化路交叉路口处时，与王某驾驶由南向北行驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致鲁Ｈ×××××号小型轿车驾驶员王某受伤，鲁Ｈ×××××号乘车人周某、李某5受伤，后被害人李某5经抢救无效死亡。经金乡县公安局交警大队认定，被告人李某1承担本次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书等书证，证人武某等人的证言，被害人王某等人的陈述，被告人李某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处理。其辩护人对李某1构成交通肇事罪没有异议，发表如下辩护意见：本案系过失犯罪，社会危害性不大；被告人当庭自愿认罪、悔罪，并如实供述自己的犯罪事实；事故发生后，被告人与被害人李某5的家属、周某达成了赔偿协议，取得了被害人李某5近亲属及被害人周某的谅解。本案被害人王某负事故的次要责任，对事故的发生也有一定的责任。建议法院对被告人从轻量刑。经审理查明，被告人李某1的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后，被告人李某1与被害人李某5的近亲属及被害人周某已达成民事赔偿协议，其行为取得了被害人李某5的近亲属及被害人周某的谅解。上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：书证被告人李某1的户籍信息、受理交通事故案件登记表、扣押物品清单、火化证明、金公交认字[2016]第201611224号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、金乡县公安局交通警察大队事故处理科出具的抓获说明、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书，证人李某2、武某、胡某、李某3、孙某、李某4、张某的证言，被害人王某、周某的陈述，被告人李某1的供述，金乡县公安局交通警察大队事故处理科出具的金公交尸检字（2016）第76号道路交通事故尸体检验报告、金乡县公安局法医鉴定中心出具的（金）公（刑）鉴（伤检）字[2016]1030号法医学人体损伤程度鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第5472号鉴定意见书，道路交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及照片，事实清楚，证据充分，足以认定。庭后，被告人李某1与被害人王某就民事赔偿部分达成赔偿协议，被害人王某对被告人李某1的行为表示谅解。本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，两人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1当庭自愿认罪，并与被害人李某5的近亲属及被害人周某、王某达成赔偿协议，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人李某1的认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的社会调查评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  何秀菊人民陪审员  冯婷婷二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈佩佩
贵州省三穗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2624行审23号申请人三穗县人口和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。委托代理人欧阳章会，该局督查队大队长。委托代理人袁仁胜，该局政法股负责人。被申请人杨权君，男，1995年2月10日出生，侗族，农民，住三穗县。被申请人曾令桃，女，1995年6月19日出生，汉族，务农，户籍地三穗县，现住三穗县。申请人三穗县人口和计划生育局于2014年12月19日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县人口和计划生育局于2014年7月31日作出的穗人口计生征决字[2014]07021号征收社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县人口和计划生育局的申请进行了审查。在审查过程中，因申请人作出的事穗卫生计生征决字［2017］006号《征收社会抚养费征收决定书》适用法律错误，三穗县卫生和计划生育局遂于2017年11月10日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为：申请人三穗县卫生和计划生育局申请强制执行被申请人杨权君���曾令桃征收社会抚养费一案，在审查过程中，申请人向西院提出撤回强制执行申请是对自己诉讼权利折处分，该申请未违反相关法律规定，也未损害社会公共利益和国家利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条(十)项之规定，裁定如下：准予申请人三穗县卫生和计划生育局撤回于2017年10月23日提出的穗卫生计生征申字［2017］第4号强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 长 坤审 判 员 龙 克 应人民陪审员 姚 元 龙二〇一七年十一月十日书 记 员 刘���超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初7297号之一原告：陈某，女，1977年12月18日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区，现住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：薛加冰，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师助理。被告：刘某，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市，现住广东省石岐区，原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交1300元），由原告陈某负担。审 判 长  李劲松审 判 员  董诗婷人民陪审员  郭绮文二〇一七年十一月七日书 记 员  陈 璐梁楚英冼日飞
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6387号原告：付丹阳，男，汉族，1987年8月21日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告:李伟，男，苗族，1976年8月27日出生，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。原告付丹阳与被告李伟运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告付丹阳于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付丹阳撤诉。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告付丹阳负担。审判员  刘玉桂二〇一七年十一月三日书记员  张婵婵
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢1107号申请执行人:晋江腾达陶瓷有限公司被执行人：青岛建设装饰集团有限公司本院在执行申请执行人晋江腾达陶瓷有限公司与被执行人青岛建设装饰集团有限公司合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院2016鲁02**民初3448号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年十一月二十二日书记员  黄 继
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初2295号原告：何福林，男，1980年生，藏族，无固定职业，住青海省湟中县。被告：杨永录，男，1971年生，藏族，无固定职业，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：杨培兰（系杨永录之妻)，女，1970年生，藏族，无固定职业，住青海省湟中县。原告何福林与被告杨永录民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福林、被告杨永录的委托诉讼代理人杨培兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何福林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系亲戚关系，被告于2017年5月6日在西藏拉萨八一小区的一个小宾馆向我借款100000元称用于偿还他人的欠款，我当场给付被告100000元现金，被告向我出具借条一张，但被告至今没有偿还借款，故我诉至法院。被告辨称，我确实向原告借款100000元，但已经将100000元的借款偿还，但我没有证据证明我偿还了100000元的事实，既然原告坚持要钱，我愿意偿还，但是我经济能力有限，不能一次性偿还。原告围绕诉讼请求提供了由被告杨永录书写的借条一张，对该证据被告无异议，故对该证据的证明效力，本院予以认定；本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告杨永录向原告何福林借款100000元，并向原告何福林出具了内容为”今借到何福林现金（100000）大写拾万元整”的借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款100000元，并出具借条，足以证明双方之间存在借贷的民事法律关系，被告虽以已偿还借款为由提出抗辩，但对此抗辩理由，原告不予认可，被告也未提供相应的证据证明，因此对被告的抗辩理由本院不予采纳。对被告要求原告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨永录在本判决生效后六十日内偿还原告何福林借款人民币100000元整。如果未按本判决指定的时间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由被告杨永录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员吕永花二○一七年十一月七日书记员马生萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初77867号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：魏克文，男，1964年12月6日出生，住湖北省随州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告魏克文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金75447.14元、利息8987.57元。事实和理由：2015年8月8日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额97933.75元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月10日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月10日向被告账户共出借97933.75元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同���前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借���人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金75447.14元、利息8987.57元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，���此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项���中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本��，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏克文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万五千四百四十七元一角四分、利息八千九百八十七元五角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百五十五元，由被告魏克文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年十一月二十七日书记员  王 岩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1645号申请执行人：洪小红。被执行人：陆佳健。被执行人：陶蓉梅。申请执行人洪小红与被执行人陆佳健、陶蓉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）苏0505民初1056号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的1387738元，执行费16277元。在诉讼过程中，本院首先查封了被执行人陆佳健、陶蓉梅名下的座落于苏州市某��产，该房产中陆佳健占40%份额,陶蓉梅占40%份额，另陆紫雯占20%份额。但进入执行之后被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陆佳健、陶蓉梅名下的座落于苏州市某房产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十一月二十七日书记员  朱秋华
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执180号申请执行人王亮被执行人姜德强申请执行人王亮与姜德强合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）北民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。于2017年3月16日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执180号案���的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 余 宁人民陪审员 周 蓉人民陪审员 李世林二〇一七年十一月十三日书 记 员 杨 萍
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1117号之二申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。法定代表人：简婕。被执行人：李文旭。被执行人：李林坤。被执行人：四川广怡家具有限公司。法定代表人：李林坤。本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与李文旭、李林坤、四川广怡家具有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李林坤在成都市车管所有车辆产权登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李林坤所有的牌照号为川A****V宝马牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。执行员 李 建二〇一七年十一月三日书记员 唐灵俊
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执132号之一申请执行人黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人吴明娥，女，1972年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人杨钊相，男，1982年7月2日出生，住福建省泉州市丰泽区，本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3400号裁决书，于2017年3月7日向被执行人吴明娥、杨钊相发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3400号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 旭
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5019号原告:郑权，男，1952年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告：李洪琴，女，1965年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：杨兵，男，2000年3月13日出生，汉族。被告：曾四海，男，1990年5月7日出生，汉族。原告郑权、李洪琴与被告曾四海、杨兵生命权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告郑权、李洪琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑权、李洪琴撤回起诉处理。代理审判员  李明星二〇一七年十一月二日书 记 员  黎有志
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审193号原告陈昌武，男，1959年12月5出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。原告陈昌武诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告陈昌武诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈昌武的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年十一月××日书 记 员  盛 青
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执757号之一申请执行人张民玉，男，汉族，职员，1971年1月27日出生，住巴彦县巴彦镇。被执行人张欣茹，女，汉族，教师，1976年1月27日出生，住巴彦县巴彦镇。本院依据已经生效的（2017）黑0126民初2807号民事调解书，依法受理张民玉申请执行张欣茹民间借贷纠纷一案，申请执行人张民玉同意用被执行人张欣茹的工资偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0126执757号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郭景鑫二〇一七年十一月二十四日书记员  魏宏力
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执341号之一申请执行人：王元国，男，1963年3月17日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张全，男，1991年11月25日出生，汉族，无业，住湖北省郧西县。被执行人：十堰朗顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路三堰澳门街*栋*楼**号。法定代表人：姚利辉，该公司董事长。申请执行人王元国与被执行人张全、十堰朗顺工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经生效的十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2196号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人张全、十堰朗顺工贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、张全赔偿王元国各项损失58177.25元；十堰朗顺工贸有限公司赔偿王元国各项损失44639.25元；十堰朗顺工贸有限公司与张全承担连带赔偿责任；二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、张全负担案件受理费275元、十堰朗顺工贸有限公司负担案件受理费275元、张全、十堰朗顺工贸有限公司负担申请执行费1451元。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并已自动履行完毕,申请执行人王元国于2017年11月16日书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)鄂0303执341号案件的执行。二、解除本院(2017)鄂0303执341号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人十堰朗顺工贸有限公司在十堰昌升置业有限责任公司工程款104817.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一七年十一月十六日书记员  唐渊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1254号案由信用卡纠纷立案日期2017.2.7审判程序普通程序当事人原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。负责人：李ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。被告：高涛，男，汉族，1978年12月19日出生，住址湖北省宜城市丁家巷九龙居委会。原告诉请1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9262.83元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。被告答辩被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。基本案情被告于2012年1月20日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为5218990616985791的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年9月2日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计9262.83元未还，引起本案诉讼。裁判理由被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条本院判决一、被告高涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计9262.83元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年9月2日止）。二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。特别说明1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。2.被告高涛经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一七年十二〇一七年十一月一日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3949号原告：遂宁金红叶纸业有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明星大道500号。法定代表人：翟京丽，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：刘东海，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈军，系该公司员工。被告：严俊金，男，汉族，生于1973年4月27日，住四川省蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：仁立勤（系被告严俊金之妻），汉族，生于1972年2月17日，住址同上。本院于2017年10月9日立案受理了原告遂宁金红叶纸业有限公司诉被告严俊金工伤保险待遇纠纷一案，原告遂宁金红叶纸业有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁金红叶纸业有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁金红叶纸业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告遂宁金红叶纸业有限公司承担。审判员  朱莉二〇一七年十一月十七日书记员  刘宇
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审176号申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵营，教导员。委托代理人：高晓，系该单位助理工程师。被执行人：舒兰市环城街社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：管凤荣，负责人。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月6日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】第0035号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】第0035号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2017年1月17日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心进行检查时发现，该单位未经消防设计审核擅自投入使用。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项之规定，拟对被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年1月23日向被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年2月6日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市环城街社会福利服务中心责令停止使用，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止使用，15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年9月7日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】第0035号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向本院举证的受案登记表、询问笔录、现场取证照片、消防监督检查记录、事业单位法人证书、集体议案记录、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心在未经消防设计审核的情况下擅自投入使用的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】第0035号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】第0035号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  李志国二〇一七年十一月一日书 记 员  张东雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第734号之三申请执行人张小红，女，1967年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人王振凯，男，1972年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行张小红与王振凯民间借贷纠纷一案中，依据（2013）翁民初字第4365号民事调解书，于2016年11月9日冻结了被执行人王振凯在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振凯在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡账号为xxx，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十一月六日书记员  孔令杰
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初998号原告：侯清春，男。委托诉讼代理人：王志华，安仁县法律援助中心法律援助律师。被告：侯廉福，男。被告：马七妹，女。系被告侯廉福婶婶。委托诉讼代理人：黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。系两被告的委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：侯连文，男。系两被告的委托诉讼代理人。原告侯清春与被告侯廉福、马七妹排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告侯清春于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告侯清春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯清春负担。审 判 员  刘红兵二〇一七年十一月二十三日代理书记员  欧阳红
达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3416号原告：徐建军，男，汉族，生于1969年7月15日，住四川省达州市经开区。被告：四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司。工商注册号：511700000021254。地址：成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。法定代表人：黄娟。原告徐建军与被告四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告徐建军已与被告四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司达成庭外和解协议，原告徐建军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐建军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告徐建军负担。审判员  罗小旋二〇一七年十一月十三日书记员  严媛媛
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初507号原告：舟山市定海区双桥街道紫微村股份经济合作社，住所地舟山市定海区双桥街道永丰大地畈。法定代表人：夏帮胎，社长。委托诉讼代理人：洪溪彪，浙江万晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐勇，浙江万晟律师事务所律师。被告：舟山海峡农业开发有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道桥头施街9号308室。法定代表人：李平敏，董事长。委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。原告舟山市定海区双桥街道紫微村股份经济合作社与被告舟山海峡农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪溪彪、被告委托诉讼代理人徐盛军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告舟山市定海区双桥街道紫微村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告舟山海峡农业开发有限公司签订的《农村土地承包经营权委托流转合同》；2.要求被告支付原告2016年1月1日至合同解除之日的租金；3.要求被告赔偿土地原状恢复损失200000元。事实和理由：2013年1月1日，原告（当时名称为“舟山市定海区双桥镇紫微村经济合作社”）与被告经协商，签订了二份《农村土地承包经营权委托流转合同》，原告将农户承包的256.9亩（合同记载的面积为235.36亩）土地（耕田）以委托流转的方式流转给被告用于蔬菜种植生产经营，流转期限为13年，流转价款（租金）为每亩每年600元，从2013年起，每三年为一期，以后每期在前一期承租价的基础上递增15%，第一年租金在合同签订后十五日内支付，以后在每年12月31日前一次性支付下一年度的租金。另约定被告向原告支付保证金95000元，作为土地流转结束复耕押金和违约金。合同签订后，原告将土地交付被告经营，被告支付了2013年1月1日至2015年12月31日的租金，2016年度及以后的租金一直未支付，也未继续在承租土地上进行种植。被告在经营期间为了增加种植面积，将部分梯田式耕田改造成斜坡式机构，该部分土地无法再作耕田使用，被告为了大棚种植所需，挖除了土地间的田埂、修挖水沟对部分土地进行硬化、在土地上铺设水泥板。原告认为，被告未按约支付租金的行为属严重违约的行为，因此要求解除合同，并要求被告赔偿土地复耕损失。被告舟山海峡农业开发有限公司辩称，对原告所述的事实没有异议。被告曾于2016年3月向原告提出解除双方签订的合同，因此原被告之间的合同已在2016年3月解除，租金应支付到合同解除之时。原告提出的土地原状恢复损失200000元，没有相应的证据予以证实，被告认为土地原状恢复损失不应超过被告支付的保证金金额。根据原被告陈述，原告提供的合同及本院现场勘验笔录等证据，本院认定原告所述事实。本院认为，原告舟山市定海区双桥街道紫微村股份经济合作社与被告舟山海峡农业开发有限公司之间的农村土地承包经营权委托流转合同未违反法律规定，依法成立有效。被告明确表示不履行合同债务，原告有权请求解除合同。虽然被告在2016年3月向原告表示要求解除合同，但被告无证据证实双方已就合同解除达成一致，被告也不享有解除合同的权利，故本院确定合同在本判决作出之日解除，并据此确定租金金额。原告未提供证据证实造成土地原状恢复损失200000元的事实，本院依据合同约定内容及土地现状，酌情确定由被告赔偿原告损失95000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条规定，判决如下：一、确认原告舟山市定海区双桥街道紫微村股份经济合作社与被告舟山海峡农业开发有限公司签订的二份《农村土地承包经营权委托流转合同》于2017年11月3日解除。二、被告舟山海峡农业开发有限公司支付原告舟山市定海区双桥街道紫微村股份经济合作社土地流转价款326000元（取整），该款于本判决生效之日起十日内支付。三、被告舟山海峡农业开发有限公司赔偿原告舟山市定海区双桥街道紫微村股份经济合作社土地修复费用损失95000元，该款在被告已付保证金中抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4719元，由被告舟山海峡农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王立平人民陪审员  夏良光人民陪审员  林雅芳二〇一七年十一月三日书 记 员  余璐珍
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审311号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：天岗开发区投资管理有限公司，住所地蛟河市。法定代表人：许一搏，经理申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月23日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】54号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2010年在蛟河市天岗开发区两家子村未取得用地审批手续占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣（第二石矿），占地面积为37118.6平方米，站地类为采矿用地，占地符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地37118.6平方米；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地37118.6平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为37118.6元.经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】54号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】54号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月十六日书记员  陆 旸
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初7328号之一原告：黄凯扬，男，1996年11月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：吴米琪、胡丽娥，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：陈玟铮，女，1986年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈子豪，男，1985年3月25日出生，汉族，住广州市花都区。被告：卢丽兴，女，1957年1月2日出生，汉族，住广州市花都区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：余婷、唐仁杰，分别系广东踔厉律师事务所律师、实习律师。原告黄凯扬与被告陈玟铮、陈子豪、卢丽兴、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案。原告黄凯扬于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凯扬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄凯扬撤诉。案件受理费340元减半收取170元，由原告黄凯扬负担。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  康国安人民陪审员  陈美良二〇一七年十一月二十日法官 助理  陈 策书 记 员  余颖蓉傅敏玲
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初430号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：黄某，男，生于1993年3月7日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住四川省仁寿县。因犯盗窃罪，于2016年11月18日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月2日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员薛某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月8日15时许，被告人黄某到仁寿县里仁乡白蜡村6组村民张某家外，趁张家无人，便用随身携带的钥匙将张家大门打开，进入房内盗得何某黄金项链一条，后黄某将项链变卖得现金1721元。经仁寿县价格认证中心认定：被盗黄金项链价值2072元。2017年10月2日上午9时许，被告人黄某再次到张某家外，趁张家无人，便用随身携带的钥匙将张家大门打开，将一辆伊耐克牌电瓶车盗走，骑至黑龙滩“茶花谷”时被受害人抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值1166元。案发后，被盗电瓶车被追退。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场图、照片、指认笔录、辨认笔录、被盗电瓶车行驶证、收据复印件、电瓶车照片、价格认定结论书、受害人黄某2、张某、何某的陈述、证人金某、黄某1、阙某、肖某的证言、被告人黄某的供述、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等证明材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1434号刑事判决书对被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元判决的缓刑部分；被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即被告人黄某的刑期从2017年10月2日起执行至2018年9月17日止。罚金在判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人黄某退赔受害人何学芳经济损失2072元；三、对扣押在案的作案工具一串钥匙予以没收，交由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 剑二〇一七年十一月十三日书记员 耿向波
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执500号申请执行人：王贺，男，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇。被执行人：倪洪芝，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人王贺与被执行人倪洪芝民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）辽0323民初885号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明执行无存款，且执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执500号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十一月二十四日书记员  程邵辉
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初1255号之一原告：贵州天柱化工有限责任公司（以下简称天柱化工公司）。住所地：天柱县社学乡芹乡村。法定代表人：李怀玉，董事长。委托诉讼代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。被告：杨白团。原告贵州天柱化工有限责任公司诉被告杨白团经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。天柱化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金27225元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月被告进入原告公司工作。2016年初被告以到退休年龄向原告申请辞职，原告同意被告辞职申请。同年4月30日，原、被告达成了终止劳动合同的一致协议，双方签订《协商终止劳动合同通知书》，终止了双方的劳动关系，原告向被告支付27225元经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的情形，原、被告不存在该法律规定的任何情形。故原告向被告支付经济补偿金时系因其对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金27225元”与其在2016年11月向本院起诉被告劳动争议案中的诉讼请求即“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金27225元”相同，且该劳动争议案原告请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金27225元的诉讼请求已经本院判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。原告诉称没有法律规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金，原告向被告支付经济补偿金系因对法律的理解有误而做出的意思表示，构成重大误解。该理由在黔东南州中级人民法院民事判决书中不予采纳，即“天柱化工公司系依法登记注册的法人，具有完全民事行为能力，其民事法律行为从成立时起具有法律约束力。天柱化工自愿支付经济补偿金，并未存在欺诈、胁迫等违背当事人意思自治的行为，也未违反法律的禁止性规定，是天柱化工依法自愿补偿行为，现该公司提出因误解给予补偿而要求退还的理由违背了诚实信用原则和意思自治原则，故本院不予采纳”。现原告再次以向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  田绪伍二〇一七年十一月六日书记员  龙羽燕
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2996号原告：成都金房物业服务有限公司达州分公司，住所地达州市通川区朝阳西路32号御景上城小区4-30-5，组织机构代码：68042101-9。法定代表人：王强，系公司负责人。委托诉讼代理人：冯元明，男，汉族，系该公司经理。被告：赵明强，男，汉族，生于1968年12月24日，住四川省达州市达川区。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司诉被告赵明强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业服务有限公司达州分公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都金房物业服务有限公司达州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告成都金房物业服务有限公司达州分公司负担。审判员  陈冬梅二〇一七年十一月十七日书记员  白朝芳
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初288号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人郭海军，男，1986年4月6日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人郭海军犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人郭海军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月25日，被告人郭海军在明知自己的土地已承包给王某2的情况下，伪造虚假的该土地使用权证做抵押，从被害人王某1手中借款20000元。双方约定，借款期限为六个月，借款时扣除前三个月利息2100元，验地费300元，郭海军实际骗取王某117600元后隐匿，赃款被郭海军全部挥霍。案发后，经告发，将其查获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告郭海军以非法占有为目的，用虚假的土地使用权证作抵押，，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭海军对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年5月25日，被告人郭海军明知自己的土地已经承包给王某2，用伪造虚假的该土地使用权证做抵押，从王某1手中借款20000元，借款期限为六个月，借款时扣除前三个月利息2100元，验地费300元，郭海军实际骗取王某1人民币17600元后隐匿，赃款被郭海军全部挥霍。案发后，公安机关将被告人郭海军查获归案。上述事实，被告人郭海军在开庭审理时亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人沈某、宋某、姜某、郭某1、郭某2、吕某、崔某、王某2、刘某等人证言，破案经过、提取笔录、土地使用权转让合同书、农村土地承包经营权转包合同、身份证复印件、照片、借据、收据、农村土地经营权证、户籍证明及前科劣迹证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭海军以非法占有他人财物为目的，用虚假的土地使用权证作抵押，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭海军的违法所得依法予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭海军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年5月12日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令郭海军退赔被害人王某1人民币一万七千六百元（退赔款于本判决生效后立即给付）。如不服本判决。科长接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  李晶波人民陪审员  常志国二〇一七年十一月八日书 记 员  慈中源-2-
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1439号罪犯唐志芳，男，1989年5月9日出生，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽0702刑初505号刑事判决，以被告人唐志芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。责令被告人唐志芳退出其诈骗非法所得，返还被害人苏某。判决发生法律效力后，于2017年1月24日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯唐志芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2017年1月至2017年8月获考核积分465分。本次减刑向本院缴交8000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐志芳减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年2月24日至2017年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十一月二十一日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初285号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人李月琴，女，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县大兴镇。因涉嫌犯防害公务罪，经长岭县人民检察院批准，于2017年8月15日，被长岭县公安局刑事拘留，同年8月25日，被长岭县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人李月琴犯妨害公务罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人李月琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月9日，被告人李月琴违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，长岭县公安局决定对其行政拘留七日。在公安人员执行拘留时，被告人李月琴将参与执行拘留民警赵某的右手食指咬伤，经鉴定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李月琴暴力抗拒公安人员执行公务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以防害公务罪追究其刑事责任。被告人李月琴对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。上述事实，有被告人李月琴的供述与辩解，证人张某、姜某的证言、门诊诊断书、谅解书、自述材料、行政处罚决定书及法医学人体损伤程度分析意见书等证据予以证实，足以认定被告人李月琴妨害公务的事实成立。本院认为，被告人李月琴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名执法工作人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李月琴自愿真诚悔罪，并取得被害人的谅解，依法酌情对被告人李月琴从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人李月琴无前科劣迹，认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李月琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马丽敏人民陪审员  常志国人民陪审员  丁学茗二〇一七年十一月六日书 记 员  尚 海
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执278号申请执行人:德阳市中级人民法院。被执行人:杨福科，男，生于1981年6月7日，汉族，小学文化，捕前住四川省射洪县广兴镇，现服刑。德阳市人民检察院指控被告人杨福科盗窃罪一案，本院作出的（2012）德刑一初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中判处没收杨福科个人全部财产。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。本院在执行过程中，查明杨福科将涉案赃款13万元存在以其父亲傅利华名义在中国工商银行股份有限公司绵阳世纪城支行开设的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨福科以其父亲傅利华名义在中国工商银行股份有限公司绵阳世纪城支行开设的账户上的银行存款130000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 高 正审判员 ：李红兵审判员 ： 程 鹏二〇一七年十一月二十一日书记员 ： 王 兰
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执302号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：李小平，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰清，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园内民富路18号，统一社会信用代码：91360100669793137R。法定代表人：陶学铜，该公司董事长。被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道135号，统一社会信用代码：913601007055404610。法定代表人：陶学铜，该公司董事长。被执行人：陶学银，男，汉族，1966年3月22日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡水平，女，汉族，1967年4月15日生，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与江西欧亚汽车服务有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、陶学银、胡水平金融借款合同纠纷一案中，因本案抵押物被江西省高级人民法院首先查封，需要协调处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止本院（2016）赣01民初649号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 王财斌审判员 郭小玲二〇一七年十一月九日书记员 江卫华
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0522刑初176号公诉机关合江县人民检察院。被告人李学明，男，1952年2月2日出生，汉族，文盲，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月1日被合江县公安局监视居住。被告人王发文，男，1956年12月28日出生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月1日被合江县公安局监视居住。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕第165号起诉书指控被告人李学明、王发文犯非法持有枪支罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人李学明、王发文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月1日10时许，被告人李学明、王发文在合江县实录镇团湾村学堂头（小地名）分别持有火药枪一支准备打鸟，二人被侦查人员当场查获。经鉴定，被告人李学明、王发文持有的枪支均是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。另查明，被告人李学明、王发文归案后如实供述了自己的罪行。涉案火药枪二支以及炸药、黑火药、自制弹药已由公安机关扣押在案。上述事实，被告人李学明、王发文在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、二被告人的户籍证明、违法犯罪前科查询说明、抓获说明；被告人李学明、王发文的供述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、涉案财物保管清单、泸州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、鉴定意见通知书、抓获现场勘验笔录、示意图、现场照片等证据在案，足以认定。本院认为，被告人李学明、王发文违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李学明、王发文系初犯，根据二人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李学明犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、被告人王发文犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)三、公安机关扣押在案的枪支二支和炸药、黑火药、自制弹药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡 智二〇一七年十一月二日书记员 罗庆兰附判决适用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏、枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1966号申请执行人：哈荣，女，1983年2月4日出生，回族，石嘴山市公安局职工，住大武口区。委托代理人：贺晓莉，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南。法定代表人：周军峰，石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。本院在执行哈荣与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初2938号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入44877元（执行标的44312元、执行费565元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年十一月九日书 记 员  朱鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6574号申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人阮文强，男，1983年4月1日出生，汉族。被执行人冯作真，男，1980年10月26日出生，汉族。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人阮文强、冯作真信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第21510号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、阮文强于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金790223.77元和年费2000元；二、阮文强于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金、转账手续费（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低5元，最高300元；转账手续费每笔按转账金额的千分之五收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元）；三、冯作真在800000元限额内对阮文强上述还款义务承担连带保证责任；四、冯作真承担连带保证责任后，有权向阮文强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12688元、公告费560元，由被告阮文强、冯作真共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人阮文强、冯作真未履行生效法律文书，本院依法将被执行人阮文强、冯作真纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人阮文强、冯作真名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人阮文强、冯作真无可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人阮文强、冯作真无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6574号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月十六日书 记 员  丁千里
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0424执字第206-1号被执行人任某某，男，汉族，住屯留县吾元镇岭村人。本院依据已经发生法律效力的（2013）屯刑初字第67号刑事判决书，于2017年3月21日向被执行人任某某发出执行通知书，责令被执行人任某某七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人任某某在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任某某所有在你行的存款86175元(其中包含执行费1175元)本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李向军二〇一七年十一月二十二日书记员  王健玉
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初5371号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧，组织机构代码13938153-0。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告：李殿军，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住。本院于2017年9月6日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告李殿军金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员孙海峰于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告李殿军经本院依法传唤于答辩期内提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款本金人民币5000及利息500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2004年8月27日，被告李殿军在我行借款人民币5000元，约定月利率4.65%，利随本清，到期日为2008年8月20日。该笔借款到期后，经我行多次催收，被告李殿军至今分文未付。我行现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我行的诉讼请求。被告李殿军提交书面答辩称，本案借款是事实，但该笔借款发生在2004年，而且原告多年来一直未向我方主张还款。原告直到现在才起诉我方要求还款，早已超过法定的诉讼时效，因此我方不应再承担还款责任。原告灌云农商银行为支持其诉讼请求，依法举证被告身份信息材料、借款借据各一份。被告李殿军未到庭、未做举证、质证。对原告灌云农商银行的上述举证，本院依法确认并将其与被告书面答辩意见等记录在卷佐证。对案件事实，本院依法认定如下：2004年8月27日，被告李殿军向原告灌云农商银行借款人民币5000元用于支付学费，约定借款月利率4.65‰，利随本清，借款到期日为2008年8月20日。原告灌云农商银行于2004年8月27日当天向被告李殿军履行了交付借款义务。该笔借款到期后，经原告方多次催收，被告李殿军至今未履行还款义务。本院认为，当事人应当在法定的诉讼时效期间内请求人民法院保护其民事权利，否则当事人将依法丧失胜诉权。原告于2017年8月10日向本院提起本次诉讼，依法应适用《中华人民共和国民法通则》中有关两年的诉讼时效规定。本案中，原告与被告在2004年8月27日成立金融借款合同关系，且借款期限于2008年80月20日期满，原告并未举证证明其在借款期限届满后一直向被告李殿军主张还款，原告对被告李殿军的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，人民法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告李殿军的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  孙海峰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王海洋法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5860号原告:重庆市茂嘉物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区。法定代表人：龙德明，该公司执行董事。被告:操良秀,女,汉族,1964年08月08日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告操良秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通���》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初2733号原告:段国云，公民身份号码×××，男，1953年12月14日生，汉族，住青海省湟中县。被告:段国虎，公民身份号码×××，男，1967年1月13日生，汉族，农民,住青海省湟中县。原告段国云与被告段国虎健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段国云、被告段国虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段国云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费7437元、误工费1500元、护理费1560元、住院伙食补助费650元、交通费500元，共计11647元。事实与理由：我与被告系共和镇新庄村同村村民。2017年8月27日17时，被告段国虎与我儿子段成元酒后因琐事发生争执，厮打在一起，被我和其他人拉开。我回家不久后，被告与其妻子焦兰、儿子段成军到我家中找我理论并将我殴打致伤。随后我被送往湟中县第二人民医院进行救治，后又被送至青海大学附属医院进行检查治疗。经检查被诊断为：”头皮挫裂伤、双耳感音神经性耳聋、耳鸣”。因该医院床位紧张，原告到湟中县第二人民医院住院治疗13天。故我诉至法院要求被告赔偿医药费等费用合计11647元。段国虎辩称:原告说的不属实。我和原告酒后发生争执后，原告叫他的儿子段成元打了我。我酒后去原告家询问这件事，原告拿起铁锹准备打我，我顺手拿起一块砖头向原告砸了过去。后来原告的儿子拿着钢管来我家，打伤了我妻子，还把我的牙打坏了。现在原告要求我赔偿他的医药费，只要原告把我的牙给我补好了，我愿意承担医药费。原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的青海省红十字医院的挂号凭据2张及门诊医疗费票据4张，拟证明其因伤花费医疗费735.2的事实。经质证，被告对其真实性不持异议。经审查，上述证据来源合法，客观真实，但该笔费用系原告检查眼科及耳鼻喉科所产生的费用，其并未提交相应证据证明该笔医疗费的发生与本案有关联，其所提交的住院证中的诊断结果为”头皮挫裂伤”且医嘱中并未要求对眼科及耳鼻喉科进行复查，故对上述证据的证明效力本院不予确认。被告段国虎未提交证据。本院认定事实如下：原告段国云系被告段国虎亲哥哥。2017年8月27日，被告段国虎与原告之子段成元酒后因琐事发生争执后，被告段国虎与其妻焦兰、其子段成军前往原告段国云家中与其理论，双方发生争执，期间被告用砖头将原告头部打伤。原告被送往湟中县第二人民医院住院治疗13天，花费医疗费6701.91元，经诊断为头皮挫裂伤。同年10月7日，湟中县公安局作出湟公（共）行罚决字[2017]11189号行政处罚决定书，给予段国虎行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为:公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，被告段国虎在与原告之子发生纠纷后，没有理性处理，反而带其妻子、儿子赶至原告家中，并用砖头致伤原告段国云，致使矛盾进一步扩大，其行为侵犯了原告段国云的健康权，对此造成的后果应依法承担民事赔偿责任。对于原告所主张的各项费用：医疗费应以医疗机构出具的门诊收费票据及住院费用为凭，确认为6701.91元；误工费因原告未能提供有效证据予以证实，参照本地劳动力市场价格，考虑原告的年龄等状况，每天以100元确定为1300元（100元×13天）；住院伙食补助费原告诉求的数额未超过法律规定，确认为650元；护理费原告虽未提交证据予以证实，但考虑其伤情确需一人护理，参照青海省人力资源和社会保障厅关于西宁地区部分工种工资指导价位中的医疗卫生服务人员的标准，每天以77.6元确定为1008.8元（77.6元×13天）；交通费考虑其伤情、住所地至医院的距离及往返公交车票价，酌情确定为100元。上述本院确认的费用为9760.71元，由被告段国虎承担。对于被告提出原告之子致伤其牙齿，应由原告修复其牙齿后再对原告进行赔偿的主张，因其未能提交有效证据证实予以证实，应由其承担举证不能的不利后果，故对其辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:被告段国虎于本判决生效后三十日内赔偿原告段国云医疗费6701.91元、误工费1300元、护理费1008.8元，住院伙食补助费650元、交通费100元，共计9760.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告段国虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员李霞二〇一七年十一月二十日法官助理林春芳书记员田国梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2017）晋0902民初1677号原告：郝未珍，女，1963年5月20日生，汉族，忻府区樊野村人，现××区东。被告：张国清，男，成年，汉族，忻州市忻府区人。原告郝未珍与被告张国清民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告郝未珍于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝未珍的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郝未珍撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告负担。审判员宁彦华二0一七年十一月十五日书记员王丰玉
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初1452号原告：程小红，女，1972年5月28日出生，汉族，农民，住商洛市商州区南秦路*号。身份证号码：6125011972********。委托诉讼代理人：周彦，陕西正义剑律师事务所律师。被告：王新江，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住商洛市商州区砚池河镇向阳村*组。身份证号码：6125211964********。原告程小红与被告王新江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告程小红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失19919元。事实与理由：2017年6月22日，被告王新江驾驶无号牌两轮摩托车沿203省道由西向东行驶至上述路段时与其前方原告骑行同向行驶的自行车相撞，致原被告受伤，两车受损，造成交通事故。原告后被送往商洛市中心医院治疗，被诊断为：1、左侧肋骨骨折；2、右侧肩胛骨骨折；3、右侧关节岗上肌肩袖轻度损伤，原告住院9天后因经济困难被迫出院，被告王新江未支付过医疗费。事发后，交警大队作出事故认定书，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的两轮摩托车未投保，后原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，原告无奈诉至法院要求赔偿赔偿。被告王新江辩称，该起事故发生的经过属实，交警队认定被告负事故的全部责任被告有异议，原告住院的病情被告知道，原告的住院花费，被告愿意给赔偿5000元，多的赔偿数目被告赔偿不起。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告证据3、事故认定书一份，被告虽然对交通事故认定书有异议，但未能提供充分证据足以推翻，故对该事故认定书的证明力予以确认，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。原告证据5、门诊病历等及证据6、医疗费票据15张，能够证明原告的住院治疗情况及花费数目，被告对原告住院情况及伤情有异议，但未提交证据证明其主张，故对原告的证据5、6予以认定。原告主张误工期限100天，过长，应结合原告的伤情及治疗情况合理确定原告的误工期限。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日20时30许，被告王新江驾驶无号牌两轮摩托车沿203省道由西向东行驶至上述路段时与其前方原告程小红骑行同向行驶的自行车相撞，致原告程小红、被告王新江受伤，二车受损，造成交通事故。原告后被送往商洛市中心医院住院治疗，被诊断为：1、左侧第11肋骨骨折；2、右侧肩胛骨骨折（线性）；3、右肩关节岗上肌肩袖轻度损伤。共计住院8天，支出医疗费5229.50元及门诊检查费、治疗费等916.5元。经商洛市公安局交通警察支队商州大队407号事故认定书认定，被告王新江负事故的全部责任，原告程小红无责任。该肇事摩托车系被告王新江所购买，未在保险公司购买任何保险。原告在住院期间被告未向其支付过医疗费。本院认为：法律对公民的人身健康权予以保护。被告驾驶摩托车与原告相撞，致原告受伤，经公安交警部门认定,被告负事故的全部责任，加之被告所驾驶的车辆未购买保险，故原告的损失应由被告赔偿。原告的各项损失为：1、医疗费：以医院收据为准，为6146元；2、护理费：原告住院8天，按当地普通护工每天80元计算，为640元；3、住院伙食补助费：按住院天数和当地一般工作人员出差伙食补助标准计算，每天30元，为240元；4、营养费，按实际住院天数和一般加强营养每天20元计算，为160元；5、误工费：原告被诊断为左侧第11肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折（线性），结合原告的伤情及治疗情况，原告的误工期限计算为45天，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，每天100元，误工费为4500元；6、自行车修理费：按原告提交的证明确定为153元。原告的总损失为11839元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告王新江赔偿原告程小红医疗费6146元，护理费640元，住院伙食补助费240元，营养费160元，误工费4500元，自行车修理费153元，共计11839元。限在判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由原告程小红负担100元，由被告王新江负担198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  赵 斌审 判 员  赵海芹人民陪审员  周 杏二〇一七年十一月七日书 记 员  戴艳玲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初1798号原告赵龙珍，男，1959年9月15日出生汉族，农民，现住依兰县。被告依兰县木春彩钢塑窗厂，住所地,依兰县依兰镇。法定代表人刘洋，职务经理。本院在审理原告赵龙珍诉被告依兰县木春彩钢塑窗厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵龙珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 吴 妍二〇一七年十一月二日书记员 卢庆玲
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3139号之十申请执行人吴建军被执行人曾赳彬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3464号，依法向被执行人曾赳彬发出执行通知书，责令被执行人曾赳彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾赳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾赳彬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币11000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二十日书记员  吴 简
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1410号申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈壕。本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与陈壕的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十一月八日书记员  杨 甫
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕10民终461号上诉人（原审原告）：张建卓，男，1983年5月2日出生，汉族。上诉人（原审原告）：张书贤，男，1972年11月27日出生，汉族。上诉人（原审原告）：张浩贤，男，1974年6月1日出生，汉族。上诉人（原审原告）：张三民，男，1963年10月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张亚利（又名张国华），男，1963年1月13日出生，汉族。上诉人张建卓、张书贤、张浩贤、张三民因与被上诉人张亚利相邻通行纠纷一案，不服商州区人民法院（2017）陕1002民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建卓、张书贤、张浩贤、张三民上诉请求：撤销商州区人民法院（2017）陕1002民初634号民事判决，依法判令被上诉人张亚利对其修建的排水渠进行改造，埋设水泥管，以保障上诉人出行道路畅通和生命财产安全；一、二审诉讼费用由被上诉人张亚利负担。理由是：本案讼争道路是历史形成的上诉人的唯一出路，由于前面杨金路修路加高路面，导致上诉人行走的路面落差太大，为了出行方便上诉人将讼争路面加高，并在路边留有10公分排水渠。但被上诉人张亚利只顾自己房屋安全，挖毁道路，修建排水渠，致使路面变窄，影响上诉人出行及人身财产安全，上诉人要求其对排水渠进行改造合理合法。而一审判决道路西侧南边以张亚利房屋前杨金路边��居房屋根基东外皮向东0.05米处，北边以该道路西侧电杆西外皮为界，此界线以东是上诉人的出路，以西是张亚利的排水渠，这样以来上诉人的水从何排出，前边的住户建房时占用了道路，电杆是过去为打麦方便栽的，以这两点为界不合理，也不公平，因此，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。张亚利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张建卓、张书贤、张浩贤、张三民向一审法院起诉请求：判令被告立即恢复四原告通往杨金路的出路原状（北宽1.95米，南宽1.65米，全长18.3米）。一审法院认定事实：原被告均居住在杨峪河镇张底村杨金路以北，被告居住在四原告南面，四原告是砖混结构房屋，被告居住土木结构房屋，该处地势是北高南低。被��房屋及院落东侧是被告的排水渠和原告出行的道路，被告的房檐水从其房屋东边排水渠流出至被告房屋及院落前其他村民房屋根基附近，从道路下边暗渠向东排出。四原告出行经被告房屋及院落东侧的道路，通过杨金路边两户村民房屋之间的道路上杨金路。现该出行道路约宽1.8米，宽度不规则，最窄处是原告张建卓猪圈、厕所处约宽1.33米，道路西侧紧接被告排水渠也凹凸不直。该道路西侧近北端有一电杆，道路西侧南至被告房屋、院落前其他村民房屋根基处回收了0.05米。该道路东侧有原被告和其他村民的猪圈、厕所等建筑物。2015年，原告建房时加高了该道路路面，被告房檐水受阻，2016年正月被告修此排水渠，后村集体打路面时将该道路打成水泥面。一审法院认为，相邻出路应从有利于生产、方便生活的原则进行。该案中出路较窄确实给原告出行带来不便，但被��房屋系上世纪所建土木结构房屋，且地势低于原告，故被告房屋的排水也很重要。原告在要求路面加宽的同时，应看到路面最窄处是原告修建的猪圈、厕所处，应自己采取措施拆除或缩小。被告应在保障水渠排水通畅的情况下，为原告提供出路方便。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：该道路西侧南边以被告张亚利房屋前杨金路边邻居房屋根基东外皮向东0.05米处，北边以该道路西侧电杆西外皮处为界，此界线以东是原告张浩贤,张三民,张书贤,张建卓的出行道路，以西是被告张亚利的排水渠。原告在修路时不得影响被告排水渠的畅通。案件受理费100元，由原告张建卓、张书贤、张浩贤、张三民各负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实二审予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻道路通行关系。相邻一方行使权利时，应减少给相邻权利人生活带来不便，避免对他人权利造成妨碍。本案二审争议焦点是：被上诉人张亚利所修筑的排水渠是否影响上诉人通行。由于讼争的这条道路北高南低，在路面加高以前，既供上诉人通行，被上诉人房屋后檐水也从路面排出。2015年上诉人加高路面后，称其在路西边留有10公分的排水渠。因该排水渠较窄，加之上诉人张建卓家的雨水、生活污水也从此排出，导致被上诉人家的房屋排水受到影响，因此，被上诉人为了房屋安全占用一定路面修筑排水渠并无不当。上诉人作为不动产的相邻权利人，在加高路面方便自���通行的同时，未考虑讼争道路西侧被上诉人的土木结构，年久失修，地基明显低于路面的房屋安全。其建议在路下埋设管道，但管道堵塞对被上诉人房屋形成的安全隐患不能排除。根据一审法院现场勘查，该条道路现路面约宽1.8米，宽度不规则，最窄处1.33米，路基加高路面变窄是上诉人造成，法律法规亦没有对农村住宅相邻通道作量化性规定，且讼争道路路面畅通。故被上诉人所修筑的排水渠并未影响上诉人通行，上诉人要求恢复出路原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因讼争道路属公共通道，所占土地归集体所有，本案争议的实质是通行权与排水权发生冲突的问题，一审对该处土地的使用权归属问题作出处理不妥，判非所诉，不符合法律规定，二审应予纠正。综上所述，上诉人张建卓、张书贤、张浩贤、张三民的诉讼���求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销商州区人民法院（2017）陕1002民初634号民事判决；二、驳回上诉人张建卓、张书贤、张浩贤、张三民要求被上诉人张亚利恢复其通往杨金路出路原状的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由上诉人张建卓、张书贤、张浩贤、张三民各负担50元。本判决为终审判决。审判长 王 金 新审判员 闫莉���审判员 李   楠二〇一七年十一月一日书记员 王   欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8513号之一原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，该分行行长。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。被告：施兴勇，男，汉族，1980年6月28日出生，住四川省邛崃市。本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告施兴勇信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司成都分行于2017年11月27日向本院书面申请撤回对被告施兴勇的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广发银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告施兴勇的起诉。本案案件受理费减半收取463元，公告费300元，由原告广发银行股份有限公司成都分行承担。审 判 长 晏 锐人民陪审员 吕 蓉人民陪审员 蒲昆蓉二〇一七年十一月二十七日书 记 员 韩艳玲
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执440号申请执行人晋江市裤奇世家服饰有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇新丰村大浦工业区43号。法定代表人：洪天露，该公司总经理。委托代理人黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被执行人兰祖东，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人范美玲，女，1988年9月3日出生，汉族，农民，住松溪县。本案在执行申请执行人晋江市裤奇世家服饰有限公司与被执行人兰祖东、范美玲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初239号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息。被执行人目前无可供执行财产。本案先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索及有可供执行财产后再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2017）闽0724民初239号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  史跃文审判员  李 健二〇一七年十一月二十七日书记员  朱维雄
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执277号之三申请执行人:姚吉敏，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住稷山县南阳村。被执行人:贺红俊，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住稷山县下柏村第七居民组。本院在执行申请执行人姚吉敏与被执行人贺红俊民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人姚吉敏借款本金10万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺红俊在中国银行银行存款70800元（账户：141725636551CNY0）。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十一月十六日书记员  陈淑娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1210号罪犯李振有，男，1995年7月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月26日作出(2015)乌中少刑终字第23号刑事裁定，认定被告人李振有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现刑期止日为2018年5月1日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯李振有的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李振有在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯李振有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月被评为积极分子共一次；2016年7月、10月，2017年2月获离度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李振有在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李振有予以减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    审判员 阿曼古丽审判员 谭    二〇一七年十一月十日书记员 孟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3873号原告：四川鼎盛鑫装饰工程有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市开发区渠河北路176、178、180号，注册号510900000042090（1-1）。法定代表人：颜兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：遂宁市银兴建筑工程有限公司，住所地遂宁市明月路176号。法定代表人：王军，该公司董事长。原告四川鼎盛鑫装饰工程有限公司遂宁分公司诉被告遂宁市银兴建筑工程有限公司建设公司施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。2017年11月1日，原告四川鼎盛鑫装饰工程有限公司遂宁分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川鼎盛鑫装饰工程有限公司遂宁分公司撤回起诉。本案案件受理费2156元，减半收取计1078元，由原告四川鼎盛鑫装饰工程有限公司遂宁分公司负担。审判员  陈海军二〇一七年十一月一日书记员  樊 平
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更850号罪犯田大江，男，1984年4月16日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2011年12月7日作出（2011）曲中少刑初字第44号刑事判决，以被告人田大江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月12日作出（2012）云高刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。本院于2014年10月23日、2016年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田大江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田大江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币300000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田大江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田大江减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月24日起至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年十一月二十一日书记员  张 艳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执616号之六申请执行人：张学刚，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：胡天建，男，汉族，住四川省达州市。被执行人：罗海林，男，汉族，住四川省达州市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执616号之六裁定书，于2017年8月4日向被执行人罗海林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗海林在中国工商银行账户内存款人民币3416.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年十一月二十七日书记员  岳顺英
铜陵市郊区人民法院执行裁定��(2017)皖0711执557号之十八被执行人朱永彪，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执557号之十八裁定书，于2017年9月13日向被执行人朱永彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱永彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永彪在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月十六日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2177号之三申请人于某某，男，1953年3月12日生。被执行人汤某某，男，1964年11月15日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初2763号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人汤某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤某某在中国工商银行账户内存款人民币8250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年十一月二十日书记员  靳 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初624号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。被告人王某某，男，1994年11月10日出生，汉族，小学文化，水吧员工。2017年8月8日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年8月8日22时40分许，购毒人员王某某电话联系被告人王某某求购毒品，双方约定在海口市美兰区东胡里农垦总医院东湖门诊部后面一水吧处交易。当日23时40分许，被告人王某某在约定地点，以500元的价格将一包毒品贩卖给王某某，双方交易完毕即被公安民警抓获。民警当场从王某某身上缴获贩毒联系工具白色oppo手机一部及毒资500元，从王某某身上缴获所购毒品一小包。该包毒品净重2.26克，经鉴定检出甲基苯丙胺、MDMA、尼美西泮、哌甲酯成份。公诉机关认为被告人王某某犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月间判处刑罚，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年4月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）二、扣押在案含甲基苯丙胺、MDMA、尼美西泮、哌甲酯成份的毒品2.26克，予以没收,由扣押机关依法处理；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收,由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员冯南茜二○一七年十一月三十日书记员余俊俊书记员王民
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初527号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人王健，男，1981年3月8日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2005年1月5日被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2010年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月11日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月22日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人王健犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月起，被告人王健与同案犯陈福明（已死亡）共同租住了眉山市东坡区文渊路106号一巷道内一房间，在居住期间，多次容留张某、何某、吴某等人在出租屋内共同吸食毒品。2017年7月22日，被告人王健伙同陈福明再次容留张某、何某、吴某在文渊路租住房吸食毒品时，被公安机关挡获。被告人王健被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，公安机关在挡获被告人王健及同案犯陈某时，从陈某处查获并扣押了吸毒工具一套。还查明，被告人王健因犯盗窃罪于2005年1月5日被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2010年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月11日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于2016年9月15日刑满释放。上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，检查证、检测笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决���书、扣押清单，同案犯陈某的供述，证人郭某、张某、何某、吴某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，本院（2016）川1402刑初164号刑事判决书，释放证明，四川省青神县人民法院（2014）青神刑初字第51号刑事判决书，四川省丹棱县人民法院（2005）丹棱刑初字第3号刑事判决书，到案经过，情况说明，被告人王健的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王健在自己租住的房内容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其还有犯罪前科，应从重处罚。被告人王健系毒品再犯，应从重处罚。被告人王健被动到案，到案后如实���述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月22日起至2018年4月21日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、将扣押在案的吸毒工具一套予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小芹二〇一七年十一月八日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初527号相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1674号申请执行人：简阳市刘记海川水产养殖场，住所：四川省简阳市。经营者：刘华英，女，汉族，1963年2月28日出生，住四川省简阳市。被被执行人：简阳市上缮火锅城。住所地：四川省简阳市。经营者：谭晓，男，汉族，1980年1月13日出生，住四川省简阳市。本院在执行简阳市刘记海川水产养殖场与简阳市上缮火锅城买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十一月十三日书记员  曾良和