wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初5216号原告：黄志杰，男，1991年4月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所实习律师。被告：蒋鑫煜，男，1989年1月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告黄志杰与被告蒋鑫煜民间借贷纠纷一案中，因原告黄志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按黄志杰撤诉处理。案件受理费减半收取338元，由黄志杰负担。审 判 长  孙跃君人民陪审员  黄旭东人民陪审员  潘洪奇二〇一七年十一月十日书 记 员  余燕璐
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5172号原告：姜玥，女，1995年5月7日生，住长春市朝阳区。被告：吉林省锤石信息服务有限公司。住所：长春市朝阳区西安大路****号长春上海幢*单元****号房。法定代表人：冯然。原告姜玥诉被告吉林省锤石信息服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告姜玥到庭参加了诉讼，被告吉林省锤石信息服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告姜玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资1,200.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月12日入职被告公司，担任销售员一职，月工资2400.00元，双方未签订劳动合同。因被告单位经常加班，且不给原告加班费，原告忍受不了高强度的工作，于2017年7月20日申请离职，但被告不给原告结清工资。被告吉林省锤石信息服务有限公司没有提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。【最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第七十四条规定“在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”姜玥提交的证据不能证实其与吉林省锤石信息服务有限公司存在劳动关系，亦不能证实吉林省锤石信息服务有限公司拖欠其工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜玥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年十一月六日书记员 钱莹莹
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审289号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人黄某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2015]第92号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年11月3日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2015]第92号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2015]第92号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审320号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。被执行人金华市金东区江东镇南下王村村民委员会，住所地金华市金东区江东镇南下王村。申请执行人金华市国土资源局于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月25日作出的金某1（金某2）罚[2017]（江东）第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。该局查明，2016年9月15日，金东区南下王村村民委员会未经依法批准，擅自对办公楼周边地面全部进行水泥硬化，包括未农转用的97平方米。该地段位于金东区江东镇南下王村新办公楼南侧大门前。四至：东至办公楼空地、南至花坛、西至花坛、北至南下王村村民委员会办公楼，总用地面积97平方米，其违法占用的土地类别为水田97平方米，在金东区土地利用总体规划中的用途属于限制建设区（一般基本农田）97平方米。金华市国土资源局认为，金华市金东区江东镇南下王村村民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属非法占用土地、破坏农用地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华市金东区江东镇南下王村村民委员会将非法占用的97平方米土地退还给金华市金东区江东镇南下王村村集体经济组织。2、责令金华市金东区江东镇南下王村村民委员会限期拆除在非法占用97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并治理被破坏的97平方米土地，恢复原种植条件。3、对金华市金东区江东镇南下王村村民委员会非法占用土地的行为处以合计10864元的罚款。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行，对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施、治理被破坏的土地，恢复原种植条件、处以罚款的行政处罚决定，限在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。该行政处罚决定书于2017年4月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月30日，金华市国土资源局向被执行人送达履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]（江东）第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]（江东）第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1、2项内容交由金华市金东区江东镇人民政府组织实施，第3项内容由本院执行局执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  王志华二〇一七年十一月二十九日代书 记员  钱 霞
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5889号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市站前区。负责人：杨谆，该支行行长。委托代理人：王国庆，贵池区里山街道法律服务所法律工作者。委托代理人：查贵玺，贵池区里山街道法律服务所法律工作者。被告：张建兵，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行与被告张建兵金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月17日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1013元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玲玲二〇一七年十一月二十五日书记员  汪 燕
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1227民初915号原告：广西巴马维德物业服务有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇文化街287号（巴马工商所一楼门面）。法定代表人：黄浓海，总经理。被告：韦家立，男，1979年6月9日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被告：黄秀霖，女，1982年7月30日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。原告广西巴马维德物业服务有限公司诉被告韦家立、黄秀霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告广西巴马维德物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉被告欠缴物业费，现以被告已自觉履行提出撤诉申请，没有违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西巴马维德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西巴马维德物业服务有限公司负担(已交纳)。审判员 罗 贞二〇一七年十一月三十日书记员 罗丽泉
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审357号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人艾某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第160号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年1月6日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第160号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第160号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4536号之一原告：周浩，男，1989年1月5日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：高鹏飞，男，1990年10月17日生，汉族，现住临淄区。本院审理原告周浩诉被告高鹏飞房屋买卖纠纷一案中，原告周浩于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告高鹏飞位于山东省淄博市临淄区棠悦小区44号楼1单元1202室房产一套。本院认为，原告周浩的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告高鹏飞位于山东省淄博市临淄区棠悦小区44号楼1单元1202室房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李爱民二〇一七年十一月二十四日代理书记员  马清清
萍乡市湘东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0313行审111号申请执行人：萍乡市湘东区卫生和计划生育委员会，住所地：萍乡市湘东区湘东镇河洲村，组织机构代码：34317726-2。法定代表人：李罗发，主任。2017年11月16日，本院收到萍乡市湘东区卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，该委申请强制执行对颜某某、王某某作出的湘计生征决[2015]第00034号征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行应当自当事人法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人萍乡市湘东区卫生和计划生育委员会作出的湘计生征决[2015]第00034号征收社会抚养费决定书于2015年12月7日送达给了被执行人颜某某、王某某。申请执行人应在被执行人复议期限、诉讼期限届满后三个月内即2016年9月7日前向人民法院提出强制执行申请，其于2017年11月16日向本院提出申请，已经超过法定的申请期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对萍乡市湘东区卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向萍乡市中级人民法院申请复议。审 判 长 周建波审 判 员 江雪珍审 判 员 冉秀婵二〇一七年十一月十七日代书记员 张海艳
志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625恢92号申请执行人郭某某，男，1966年3月28日生，汉族。被执行人某某某机械制造股份合作公司。法定代表人高某某，系该公司经理。申请执行人郭某某与被执行人某某某机械制造股份合作公司买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院做出（2011）志民初字第00710号民事判决书已生效。由于被执行人某某某机械制造股份合作公司未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，申请标的额为46486.4元，案件受理费2200元。本院受理后，依法向被执行人某某某机械制造股份合作公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人郭某某支付46486.4元，案件受理费2200元，执行费按实际收取及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索，志丹县太平洋服装超市租赁被执行人某某某机械制造股份合作公司的房屋，我院已向志丹县太平洋服装超市发出协助执行通知书，让其协助将以后的房屋租赁费交到法院。经申请执行人郭某某书面同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执恢复92号执行裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十一月三十日书记员  王省利
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执785号之一申请执行人：韩某某，女，汉族，陕西省志丹县。被执行人：刘某，男，汉族，住志丹县。申请执行人韩某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2017陕06**民初594号具有执行内容的民事案件生效判决书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人刘某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行26090823010XXXXXXX、26090823010XXXXXXX、26090823010XXXXXXX账户内存款人民币50000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十一月十三日书记员  樊 峰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终143号上诉人（原审原告）：信阳鼎峰科贸有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区贸易广场北区*栋**号。法定代表人：李付成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李舒敏，该公司业务经理。被上诉人（原审被告）：深圳市新厨帮科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围大地工业区大地路*号*栋。法定代表人：桂诗勇，该公司总经理。上诉人信阳鼎峰科贸有限公司（以下简称鼎峰公司）因与被上诉人深圳市新厨帮科技有限公司（以下简称新厨帮公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初2616号民事裁定，向本院提起上诉。鼎峰公司上诉称，请求依法撤销河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初2616号民事裁定，并裁决本案由信阳市浉河区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间签订的《合作协议书》已履行。潢川县实施的农村义务教育学生营养改善食堂托管供餐项目第一标段的中标单位是被上诉人，事实已证实上诉人履行了约定的义务，保证了被上诉人顺利中标，在被上诉人中标后，被上诉单位的员工汪威于2016年2月16日向上诉人转款40万元，桂诗勇于2016年10月11日向上诉人转款137503.82元，被上诉人依约向上诉人支付了部分费用的事实，更进一步说明了双方的协议已在实际履行中。二、关于本案双方协议的合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的协议中没有约定履行地，根据协议第三条约定，被上诉人的实体义务就是给付上诉人货币，上诉人的诉讼请求也是请求法院判决被上诉人给付货币，据此，应当认定上诉人属接收货币一方当事人，上诉人的住所地在河区贸易广场北区××号，根据上述司法解释的规定，本案合同履行地河区，信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权，原裁定认定本案应归被上诉人住所地深圳市宝安区人民法院管辖适用法律错误。综上，一审法院裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院处理是错误的，依法应予撤销。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。新厨帮公司未提交答辩意见。本院经审查认为，鼎峰公司依据其与新厨帮公司于2016年2月16日签订的《合作协议书》提起本案诉讼。本案为合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人双方在《合作协议书》中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，鼎峰公司要求新厨帮公司履行《合作协议书》给付分红款等合同义务，本案争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货币，接收货币的鼎峰公司一方所在地为合同履行地。鼎峰公司住所地在河区，信阳市浉河区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。一审法院未经当事人举证质证即认定合同没有实际履行，并据此确定管辖法院将本案移送深圳市宝安区人民法院处理，一审裁定认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，鼎峰公司请求将本案移送信阳市浉河区人民法院管辖的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初2616号民事裁定；二、本案由河南省信阳市浉河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一七年十一月十五日书记员  石 琳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15770号原告：叶挺恒，男，1984年6月30日出生，汉族，住温岭市。被告：金宏兵，男，1972年5月6日出生，汉族，住温岭市。原告叶挺恒与被告金宏兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金宏兵归还借款30000元，并支付自起诉之日起按月利率1.8%计算至实际支付之日止的利息。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年9月6日，被告金宏兵向原告叶挺恒借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为1.8%。此后，上述借款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金宏兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶挺恒借款30000元，并支付自2017年11月20日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取356元，由被告金宏兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费712元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）审判员  王晓波二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 杰-??1?-
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7566号原告：姚锦梅，女，1970年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：翟彬，男，1985年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：申可会，女，1985年1月15日生，汉族，农民，住邳州市。原告姚锦梅诉被告翟彬、申可会民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告姚锦梅到庭参加诉讼；被告翟彬、申可会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚锦梅诉称:二被告系夫妻关系。原告于2012年3月31日向被告开设的议堂农村经济专业合作社借款15000元，期限1年，被告承诺借款到期后本息一并归还。但借款到期后，被告分文未还。请求判令被告给付借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按年息18%计算，自2012年3月31日起至借款实际付清之日止）；承担本案的诉讼费。被告翟彬、申可会未答辩。经审理查明：2012年3月31日，原告姚锦梅以入股形式存入议堂农村经济专业合作社现金15000元，约定入股期限1年，年利率为18%，议堂农村经济专业合作社给原告姚锦梅出具加盖公章及被告翟彬私章的入股凭证1份。另查明，原告姚锦梅存入议堂农村经济专业合作社名义上的入股股金，实际为借款，原告姚锦梅不参与经营，不承担亏损，仅收取固定利息。再查明，议堂农村经济专业合作社没有办理工商登记，被告翟彬系议堂农村经济专业合作社的负责人。以上事实有入股凭证、股据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告翟彬以议堂农村经济专业合作社名义以入股形式向原告姚锦梅借款，原告姚锦梅支付借款后，被告翟彬应按约履行偿还借款本息的义务。原告姚锦梅未提供证据证明被告翟彬、申可会系夫妻关系，其要求被告申可会承担还款义务，本院难以支持。被告翟彬、申可会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟彬于本判决生效之日起十日内偿还原告姚锦梅借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按年利率18%计算，自2012年3月31日起至借款实际付清之日止）。二、驳回原告姚锦梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告翟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一七年十一月二十七日法官助理  周筱斌书 记 员  呼丹丹
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0726行审159号申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。法定代表人李艳峰，主任。被申请人蔡青松，男，生于1982年9月，汉族，农民，住安远县。被申请人叶梅芳，女，生于1987年8月，汉族，农民，住址同上，系蔡青松之妻。申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年4月19日对被申请执行人蔡青松、叶梅芳作出安卫计征决（2017）第140908号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2017年4月19日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年4月19日作出的安卫计征决（2017）第140908号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  肖素莲审判员  陈英平审判员  夏 涛二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 洁
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初1035号原告:中国农业银行股份有限公司珙县支行。住所地，四川省珙县巡场镇滨河西街北二段**号。法定代表人：梁松，该行行长。委托诉讼代理人：赵卫华，该行职工。被告：邓华，男，汉族，1989年10月19日出生，住四川省宜宾市长宁县。原告中国农业银行股份有限公司珙县支行与被告邓华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。被告邓华已还款，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告邓华在诉讼过程中，已将所欠款项全部还清，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司珙县支行撤诉。案件受理费1341元，减半收取计670.5元，由原告中国农业银行股份有限公司珙县支行负担。审 判 长  汪 松审 判 员  宋茂林人民陪审员  王寿勋二〇一七年十一月二十九日书 记 员  胡桂茹
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初1786号原告：四川省金钟物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街344号1单元1—4。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，四川省金钟物业管理有限公司职工，住攀枝花市仁和区，特别授权。委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省金钟物业管理有限公司职工，住攀枝花市东区，特别授权。被告：李情谊，女，1978年4月1日出生，汉族，住攀枝花市西区。原告四川省金钟物业管理有限公司诉被告李情谊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省金钟物业管理有限公司承担。审判员  张度波二〇一七年十一月十三日书记员  杨冬梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8469号原告：谢三毛，男，1949年1月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，被告：武汉铁路局武汉桥工段，住所地武汉市武昌区。负责人：李盛华。被告：武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平。本院在审理原告谢三毛与被告武汉铁路局武汉桥工段、武汉铁路局买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告谢三毛于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢三毛申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢三毛撤回起诉。本案案件受理费574元，减半收取287元，由原告谢三毛承担。审 判 员  周 征二〇一七年十一月三日法官助理  裴 辉书 记 员  吴艳妮
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2303号原告：闫秀莲。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告丈夫郭振义经济补偿金12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫郭振义于2000年5月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作，每月工资1000元，原告丈夫在车上装树枝时不慎摔伤，一直按工伤对待，2014年5月，原告丈夫因胃癌离世。被告应补发原告丈夫12000元的经济补偿金。被告辩称，原告主体不符，应驳回起诉。经审理查明，原告的丈夫郭振义曾就职于被告处，双方未签订书面劳动合同，2017年7月11日，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告丈夫郭振义已去世。而经济补偿金具有人身依附性，即职工死亡后，其主张经济补偿的诉权消失。其次，依据《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故原告请求的经济补偿金也不可作为继承的遗产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告闫秀莲的起诉。案件受理费共10元，减半收取计5元，由原告闫秀莲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 白 毅二〇一七年十一月二十七日书记员 王晓丽
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1748号案外人：任西玉，女，1993年12月6日出生，白族。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族。被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲。被执行人：武汉市中鑫弘博置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号。法定代表人：蔡晟。被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人：陈于玲。被执行人：陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。被执行人：陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族。本院在执行潘晓勇与中博控股集团股份有限公司、武汉市中鑫弘博置业有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟借款合同纠纷一案过程中，案外人任西玉不服（2015）鄂武汉中立保字第00248号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，任西玉向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，任西玉提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许任西玉撤回异议申请。审 判 长  徐 文审 判 员  李淑红人民陪审员  王旖旎二〇一七年十一月十六日法官 助理  张菲娅书 记 员  刘新明
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18747号原告：徐一鸣，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：俞孝斌，男，1988年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告徐一鸣为与被告俞孝斌民间借贷纠纷一案，原告徐一鸣于2017年11月1日向本院提出撤回对被告俞孝斌的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告徐一鸣申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐一鸣撤回起诉。代理审判员  应芳芳二○一七年十一月一无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省米易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0421行初16号原告米易县双胞胎饲料有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇。法定代表人:华磊，系该公司总经理。被告米易县环保局。住所地：四川省米易县草场乡宁水路*号。法定代表人李正刚，系该局局长。被告米易县人民政府。住所地：四川省米易县攀莲镇同和路*号。法定代表人许军峰，系该县县长。原告米易县双胞胎饲料有限公司与被告米易县环保局、米易县人民政府环境保护行政管理行政处罚一案，本院于2017年9月14日立案受理后，分别于2017年9月18日、19日向被告米易县环境局、米易县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。在审理过程中，原告米易县双胞胎饲料有限公司以与被告协商达成一致为由向本院申请撤诉。本院认为，原告米易县双胞胎饲料有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己行政诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告米易县双胞胎饲料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米易县双胞胎饲料有限公司负担。审判长  王锡怀审判员  赵秋岚审判员  周 密二〇一七年十一月三日书记员  唐 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执异84号异议人（利害关系人）：某某有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：杨某某。委托代理人：谢某。申请执行人：张某某。被执行人：周某某。被执行人：闵某某。被执行人：杨某某。本院在执行张某某与周某某、闵某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，查封了登记在某某有限公司名下的土地，异议人某某有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某某有限公司称，张某某申请执行周某某、闵某某、杨某某民间借贷纠纷一案，贵院依据（2014）黔钟执字第1814号执行裁定书查封了位于某某新区的土地，然而该土地的土地使用权人为异议人，而非被执行人杨某某。该块土地异议人已于2004年4月28日取得国有土地使用证，被执行人杨某某只是异议人的一个股东，且其只占异议人16%的股份。异议人认为，该块土地是公司的法人资产，而不是被执行人杨某某的个人资产或其在异议人处的股份，而不能查封异议人的法人资产。贵院的执行行为严重侵害了异议人的合法权益，为此，特向贵院提出执行异议。本院查明，位于某某地的土地的使用权人系异议人某某有限公司，异议人某某有限公司于2004年4月28日通过出让方式取得该土地的使用权，被执行人杨某某是异议人某某有限公司的股东。2016年3月21日，本院在执行张某某与周某某、闵某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，查封了登记在某某有限公司名下位于某某地的土地，异议人某某有限公司认为本院的执行行为侵害了其合法权益，故向本院提出异议。本院认为，杨某某作为被执行人，法院只能查封其个人财产，位于某某新区的土地是异议人合法取得的财产，是公司财产，并不是被执行人杨某某的个人财产，不能因为被执行人杨某某是异议人公司的股东而查封异议人的财产。异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院2016年3月21日作出的（2014）黔钟执字第1814号《协助执行通知书》对登记在某某有限公司名下的土地的查封措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  屠明前审判员  包 俊审判员  庄茂江二〇一七年十一月二十七日书记员  詹文梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2280号上诉人(原审原告)：江苏高能信息产业有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路18号。法定代表人：薛频，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奎栋，该公司法务。被上诉人（原审被告）：曹兆云，男，1981年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人江苏高能信息产业有限公司（以下简称高能信息公司）因与被上诉人曹兆云不当得利纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高能信息公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人返还收取的费用14218.3元；2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人提交的15份收据落款均有被上诉人的亲笔签字，能够直接认定被上诉人收取了费用，一审认定事实错误。1、上诉人提交的15份收据每一份落款均有被上诉人亲笔签字；2、虽被上诉人的落款仅有一个“曹”字，但确是被上诉人本人所签，与其完整签名具有同等法律效力；3、从应聘登记表到收条，再到15份收据和押金条，书写笔迹一致，直接证明系被上诉人本人书写，被上诉人收取了费用，且时间前后连贯，直接证明系其所写；4、退一步讲，即使15份收据没有曹兆云的签字，通过与有曹兆云签字的应聘登记表、收条、押金条的字迹比对，也能直接证明是被上诉人本人书写，被上诉人收取了费用。二、根据法律规定和立法精神，不完整签名与完整签名具有同等效力。1、合同法司法解释二第五条、《电子签名法》第2条、《广东省电子交易条例》第33条规定了签名、摁手印或电子签名的效力，结合合同法关于“法不禁止即自由”的规定，被上诉人所签的“曹”字应真实有效；且字母字符都可以作为签名方法，不完整签名符合法律规定，应与完整签名具有同等效力。三、多份判决书表明，仅签一个姓与签全名具有同等法律效力。四、多篇文章表明，仅签一个姓与签姓名具有同等法律效力。五、参照国际条约和其他法域规定，不完整签名与完整签名具有同等效力。六、已被一审法院审理查明的收条、押金条、应聘登记表与被上诉人书写的15份收据书写笔迹一致，两者相互印证，足以证明被上诉人收取了费用。七、被上诉人未对15份收据提出任何异议，以放弃诉权的方式，既不进行答辩，也不出庭参加诉讼，主动放弃抗辩权，默认案件基本事实，说明被上诉人收取了费用；如被上诉人否认签名，有权申请笔迹鉴定，应承担举证不能的责任。而被上诉人对上诉人提供的15份收据也未提出异议，也未提供相反的证据予以反驳，应承担败诉的责任，被上诉人于2014年9月17日携款失踪后，至今不和公司联系，手机一直停机，是对案件基本事实的默认，说明其收取了费用。八、上诉人提交的15份收据，相应承租人均出具了说明，再次证明被上诉人收取了费用，一审法院认定事实错误。被上诉人曹兆云未作答辩。上诉人高能信息公司向一审法院提出的诉讼请求：要求曹兆云返还高能信息公司28218.3元。一审法院认定事实：2014年8月6日，曹兆云到高能信息公司应聘，并于8月12日到高能信息公司工作，工种为物业部工作人员。2014年8月30日、9月20日，曹兆云代表高能信息公司先后向谭玉英收取押金2000元、12000元，并向谭玉英出具内容为“今收谭玉英金固场地押金贰仟圆整（2000）曹兆云20**.8.30”、“今收到谭玉英土地押金壹万贰仟圆整（12000元）南京信息产业股份有限公司曹兆云20**.9.20”的收条二份。此后，曹兆云并未将上述款项交给高能信息公司，并从该公司离开。2016年10月12日，高能信息公司诉至法院。上述事实，有当事人陈述，收条等证据在卷佐证。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，曹兆云在担任高能信息公司物业部工作人员期间，代表高能信息公司收取押金14000元，应将该款返还高能信息公司。高能信息公司另要求曹兆云返还收取的电费等费用14218.3元，因该公司提交的15份收据落款仅为“曹”，高能信息公司未提交其余证据佐证上述收据为曹兆云出具，无法认定该15份收据经办人系曹兆云，故该院对高能信息公司的该主张不予支持。曹兆云经法院传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，作出如下判决，一、曹兆云于本判决生效之日起10日内返还高能信息公司人民币14000元；二、驳回高能信息公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币253元（已减半收取），由高能信息公司负担178元、曹兆云负担75元（案件受理费已由高能信息公司向法院缴纳，曹兆云应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付高能信息公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人高能信息公司向本院提供了14位租户于2017年2月6日出具的说明，证明被上诉人曹兆云于2014年9月10日代表上诉人高能信息公司向该14位租户收取了2014年8月10至9月10日期间的电费、水费计14218.2元（其中一户的水电费分两张收据）。为查明本案事实，本院于2017年9月7日向上述14位租户中的5人分别进行了调查，相关人员确认了被上诉人曹兆云代表上诉人高能信息公司收取上述费用的事实。二审查明的其他案件事实与一审相一致，本院予以确认。本案的争议焦点在于15份有“曹”字落款的收据是否能够认定系被上诉人曹兆云所出具。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章；当事人在合同书摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。法律并不禁止人们使用签全名以外的签字方式来签署一般文件，虽上诉人高能信息公司提供的15份收据中仅落款“曹”字，即落款处的签名不完整，但通过比对收据和被上诉人曹兆云经手的押金条、收条和应聘登记表中的笔迹，可以看出笔迹具有一致性，且该笔迹与一般人的书写习惯明显区别较大，结合本院调查所获得的情况，可以认定被上诉人曹兆云以上诉人高能信息公司工作人员的身份向14户租户收取了水电费14218.2元，并向14户租户出具了收据，但被上诉人曹兆云未能向单位上交上述款项，被上诉人曹兆云在一审判决的返还部分款项基础上还应依法向上诉人高能信息公司返还15份收据所载的相关费用。被上诉人曹兆云未能按法院通知参加诉讼活动，依法应视为放弃诉讼权利。综上所述，上诉人高能信息公司的上诉请求能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初5782号民事判决；二、被上诉人曹兆云于本判决生效之日起10日内返还上诉人高能信息公司人民币28218.2元；三、上诉人高能信息公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币253元，二审案件受理费155元，合计408元，由被上诉人曹兆云负担（案件受理费已由上诉人高能信息公司向法院缴纳，被上诉人曹兆云应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付上诉人高能信息公司）。本判决为终审判决。审 判 长  裴 阳审 判 员  吴立春审 判 员  杨 迪二〇一七年十一月三日法官助理  王 浩书 记 员  吴 冰
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2327民初960号原告：贵州省建筑工程联合公司，住所地：贵阳市云岩区圆通街7号。社会统一信用代码：9152000021440289X8。法定代表人：伍卫民，系该公司经理。委托代理人：陈寅，贵州集法律师事务所律师。执业证号：15223201010334987。代理权限：特别授权。被告：安龙县荷都门业工贸有限责任公司，住所地：安龙县栖凤街道办事处轻工业园区。社会统一信用代码：91522328082789147M。法定代表人：谯田，系该公司经理。委托代理人：黄启镜，贵州同根律师事务所律师。执业证号：15223201410932929。原告贵州省建筑工程联合公司与被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，原告贵州省建筑工程联合公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权自行处分自己的民事权利，原告贵州省建筑工程联合公司以庭外自行同被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省建筑工程联合公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省建筑工程联合公司承担（已交纳）。审判员  毛国志二〇一七年十一月七日书记员  杨东江
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1429号上诉人（原审被告）：抚顺市中发房地产开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区。法定代表人：常国志，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人:朱明英，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：抚顺市巨丞建筑工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：王春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：白艳玲，该公司职员。被上诉人（原审被告）：抚顺市巨丞建筑工程有限公司第八分公司，住所地：抚顺市顺城区。负责人：徐德海，该公司经理。上诉人抚顺市中发房地产开发有限公司（以下简称中发公司）、因与被上诉人抚顺市奔马建筑工程有限公司（以下简称奔马公司）、抚顺市巨丞建筑工程有限公司（以下简称巨丞公司）、抚顺市巨丞建筑工程有限公司第八分公司（以下简称巨丞八公司）买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中发公司上诉请求，撤销一审判决，发回或改判。其理由是：本案已超过诉讼时效。被上诉人奔马公司与巨丞公司八分公司商品砼混凝土结算日期为2012年11月1日。本案已超过诉讼时效两年。奔马公司与巨丞公司签订的结算单足以证明奔马公司与巨丞公司是供需双方，中发公司不是合同的相对方，中发公司与奔马公司没有任何法律关系。奔马公司向一审法院起诉请求，1、请求人民法院判令三被告连带向原告支付欠款163135元及利息；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月原告向第一被告承建的抚顺东泰家苑二期工程供应混凝土，混凝土的实际供应量和价格均以三被告的结算及签单为准，当时各方未签订书面合同，也暂未明确约定付款方。2012年11月1日第二、第三被告向原告出具结算单，后经原告计算混凝土和泵费共计163135元。另根据原告了解该工程已经竣工验收并入住。原告认为，三被告购入的原告混凝土使用并经过结算后，至今未向原告支付货款，经原告多次催要仍拒绝履行付款义务，原告认为三被告作为工程受益方均有向原告支付全部货款的法定义务，和三原告向本院提出诉讼请求，被告形成了买卖合同关系，请求人民法院判令三被告连带向原告支付欠款163135元及利息。一审法院认定事实，2012年9月19日起至2012年10月11日，原告陆续向被告中发公司承建的东泰佳苑工程运送商品混凝土，双方并未签订书面合同。2012年11月1日，原告作为供方与被告巨丞公司作为需方签订一份《商品混凝土结算单》，工程名称为东泰佳苑，结算期2012年9月19日至2012年10月10日，混凝土砼标号为C30，单价320元，数量299m³，金额95680元，泵费单价30元，数量246m³，金额7380元，合计103060元；砼标号C25早强，单价335元，数量57m³，金额19095元，合计122155元。同日，原告作为供方与被告巨丞八公司作为需方签订一份《商品混凝土结算单》，工程名称东泰佳苑2#、4#楼，结算期2012年10月2日至2012年10月10日，混凝土砼标号为C30早强，单价350元，数量111m³，金额38850元，泵费单价30元，数量71m³，金额2130元，合计40980元。2012年10月18日，被告中发公司作为建设单位与被告巨丞公司作为施工单位签订一份《现场施工签证单》，写明：因甲方供应商品砼不及时，耽误我方施工进度。另查明，案涉商品混凝土用于东泰嘉苑二期1#-7#楼工程，该工程建设单位为被告中发公司，施工单位为巨丞公司。中发公司与巨丞公司签订一份《建设工程施工合同》，约定东泰嘉苑二期工程的钢材、商混、电表箱、塑钢窗、防火门等由中发公司供应。2012年5月22日被告中发公司作为甲方与巨丞公司作为乙方再次签订《“东泰嘉苑二期”工程补充协议》，约定钢材、商品混凝土、水泥、电表箱、电线、电缆等由甲方供应，其余材料由甲乙双方共同确定品牌、质量，乙方负责采购。一审法院认为，原、被告在自愿平等、协商一致的原则下达成买卖合同，其内容不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。首先关于涉案合同的买受人，根据被告中发公司与巨丞公司签订的《建设工程施工合同》与《“东泰嘉苑二期”工程补充协议》，均约定商品混凝土由被告中发公司供应，且双方签订的《现场施工签证单》中亦写明因甲方（被告中发公司）供应商品砼不及时，耽误我方（被告巨丞公司）施工进度，另外庭审中原告与被告巨丞八公司也表示是与中发公司高伟商谈购货一事，故应认定涉案合同买受人为被告中发公司。原告作为出卖人已依约将混凝土交付买受人，买受人亦应按合同约定给付货款。故原告请求被告中发公司给付购货款之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告巨丞公司、巨丞八公司承担连带责任之请求，于法无据，不予支持。关于利息，原、被告虽未对违约金的计算方式及给付期限进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告中发公司辩称本案已超过诉讼时效一节，因买卖合同的双方当事人未订立书面合同，未对履行期限进行约定，所以债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故对其辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条之规定判决如下：一、被告抚顺市中发房地产开发有限公司于本判决确定之日起十日内支付原告抚顺市奔马建筑工程有限公司163135元购货款，并自2017年5月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告抚顺市奔马建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元（已减半收取），由被告抚顺市中发房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实和原审法院认定的事实相同。本院认为，诚实信用是民商事活动的基本原则。民商事合同当事人在民商活动中均应遵守执行这一原则，依法履行双方在民商事活动中约定的各自的义务。本案上诉人与被上诉人巨丞公司在签订的《建设工程施工合同》和《“东泰嘉苑二期”工程补充协议》中，均明确约定商品混凝土等由上诉人供应。同时上诉人作为甲方，在与巨丞公司和监理公司共同签字盖章的《现场施工签证单》上，明确记载甲方供应商品砼。故上诉人主张其不是本案的合同主体与事实不符，一审认定由其承担责任并无不当。关于诉讼时效问题，因上诉人与被上诉人巨丞公司未签订书面合同，双方对合同履行期限没有明确约定，故一审法院认为债务人可以随时要求履行，对上诉人关于本案超过诉讼时效的理由不予支持，符合法律规定。综上，上诉人上诉请求无事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3563元，由上诉人抚顺市中发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孟丽审 判 员 曹丹代理审判员 Ｘ     Ｘ二〇一七年十一月十七日书 记 员 孙  洁  冰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002民初2299号原告：查华，男，汉族，1987年4月6日出生，住四川省彭州市。被告：田宏勇，男，汉族，1976年9月7日出生，住湖北省松滋市。本院在审理原告查华诉被告田宏勇劳务合同纠纷一案中，因原告查华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告查华负担。审 判 员 张演爱二〇一七年十一月二十二日法官助理 文耀霆书 记 员 王 惠
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初6259号原告：龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部，住所地福建省龙岩市新罗区登高中路8号店，统一社会信用代码92350802MA2XYFKY2F。经营者：林亚叶，女，1965年11月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被告：廖荣贵，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县，委托诉讼代理人：韩强，福建尚南律师事务所执业律师。原告龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部与被告廖荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部的经营者林亚叶，被告廖荣贵的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部向本院提出诉讼请求：判令廖荣贵支付龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部货款26974元。事实和理由：廖荣贵自2012年起向龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部购买海鲜产品，2016年1月21日双方通过结算，廖荣贵向龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部出具欠条一份，确认尚欠龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部海鲜货款26974元。廖荣贵在欠条上欠款人处亲笔署名并标注身份证号码。当时口头约定每月支付货款2000元，欠条未约定欠款利息。后廖荣贵仅于2016年5月1日支付龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部货款2000元。尚欠货款24974元经龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部多次催要未果。被告廖荣贵辩称：龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部与廖荣贵之间存在海鲜买卖关系属实，但该买卖关系是长期持续性的合同关系。龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部陈述2016年1月21日双方才建立买卖合同关系，龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部应该履行供货在先，约定2016年12月结账在后。龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部未提供供货清单，双方也未进行结算。龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部提供的欠条是其自行单方书写后由廖荣贵签字，双方实际还未进行对账结算。本院经审理认定的事实与龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部诉称一致。本院认为，廖荣贵向龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部购买海鲜产品，双方的买卖关系合法，应受法律保护。廖荣贵未支付龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部尚欠货款属违约，应承担违约责任。龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部诉请廖荣贵支付尚欠货款24974元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：廖荣贵应于本判决生效之日起二十日内支付龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部货款24974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费424元，减半收取为212元，由廖荣贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 江  海  华二〇一七年十一月二十七日书记员 杨  重  苑书记员 温丽芳（代）本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2324民初308号原告：余志胜，男，1961年1月21日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：晴隆县锦源煤业有限公司。住所地：晴隆县鸡场镇新合村。法定代表人：林秉锹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务律师，代理权限为特别授权。被告：晴隆县国土资源局。住所地：晴隆县莲城镇东街文化路31号。法定代表人：刘伟，系该局局长。原告余志胜与被告晴隆县锦源煤业有限公司、晴隆县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案。原告余志胜于2017年11月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告余志胜在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余志胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余志胜负担。审 判 长  阳 波审 判 员  刘胜登人民陪审员  杨仕芬二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李孟姣
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2324民初306号原告：刘应学，男，1965年10月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：晴隆县锦源煤业有限公司。住所地：晴隆县鸡场镇新合村。法定代表人：林秉锹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：晴隆县国土资源局。住所地：晴隆县莲城镇东街文化路31号。法定代表人：刘伟，系该局局长。原告刘应学与被告晴隆县锦源煤业有限公司、晴隆县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案。原告刘应学于2017年11月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告刘应学在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘应学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘应学负担。审 判 长  阳 波审 判 员  刘胜登人民陪审员  杨仕芬二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李孟姣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初3513号原告李春明，男，1936年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告刘玉逯，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告李春明诉被告刘玉逯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春明到庭参加了诉讼。被告刘玉逯经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春明诉称：1998年5月27日，被告刘玉逯在他处借款20，000元，被告刘玉逯为他出欠据1份，约定月利率2.5分。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告李春明向本院提交了如下证据：1.欠据1份，证明被告刘玉逯欠款事实；2.介绍信1份，证明被告刘玉逯外出打工，无法联系。被告刘玉逯经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：1998年5月27日，被告刘玉逯在原告李春明处借款20，000元，被告刘玉逯为原告出欠据1份，约定月利2.5分。此欠款被告刘玉逯至今未给付原告李春明。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告刘玉逯在原告李春明处借款20，000元，原、被告双方借款合同成立并已生效，故被告冉立军应履行还款义务。原告主张月利2分的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉逯给付原告李春明借款20，000元及利息（利息计算方法：自1998年5月27日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以20，000元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费300元，公告费650，由被告刘玉逯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙人民陪审员  刘雪丽人民陪审员  杨玉凤二〇一七年十一月四日书 记 员  刘洪伟
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8441号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琳，该公司职工。被告：郝艳斌，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。被告：高美艳，女，1984年4月出生，汉族，籍贯同上。被告：郝小兵，男，1985年7月出生，汉族，陕西省人。被告：白雄雄，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郝艳斌、高美艳、郝小兵、白雄雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，免于收取。审判员  杨惠萍二〇一七年十一月十日书记员  牛俊梅
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初5328号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧法定代表人：尚修国，该银行董事长。委托诉讼代理人：张廷栋、姚虎，该银行职员。被告:赵某某，男，汉族，1968年7月15日出生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人张廷栋、姚虎，被告赵某某的委托诉讼代理人陈士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告到期贷款10000元及利息1000元，本息共计11000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年4月27日，被告向原告借款10000元，月利率5.325‰，利随本清，到期日为2008年3月20日。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵某某辩称，借款是事实，但是原告起诉被告已经超过了法律规定的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。经审理查明，2007年4月27日，被告向原告借款10000元，月利率5.325‰，利随本清，到期日为2008年3月20日。被告至今未归还该笔借款本金及利息。原告主张曾向被告催要过该笔借款本息，但未能举证证明。本院认为，涉案借款到期日为2008年3月20日，原告在法定举证期限内未提供充足的证据证实曾在借款期限届满三年内向被告赵某某主张过还款义务。故原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，对原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费已减半收取38元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。代理审判员 梁 亮二〇一七年十一月八日书 记 员 汪金玉法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11428号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：章杨。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告章杨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月十六日书记员  殷丽霞
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1338号申请执行人姜丽君被执行人王立民关于申请执行人姜丽君与被执行人王立民借款合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初2759号民事判决书的内容：一、被告王立民自本判决生效后立即偿还原告姜丽君借款本金50万元及利息（利息从2007年8月29日起按月利率1.11%计算）、案件受理费8800元、公告费260元，由被告王立民负担。因被执行人王立民未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人王立民送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人王立民财产进行了查询，查明被执行人王立民无银行存款、无车辆、无房屋，无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人王立民采取限制高消费措施；因被执行人王立民拒不申报财产，已对被执行人王立民采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有509，060元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初2759号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年十一月三十日书记员  李佳萍
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2324民初322号原告：岑官洪，男，1977年5月5日生，布依族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：晴隆县锦源煤业有限公司。住所地：晴隆县鸡场镇新合村。法定代表人：林秉锹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务律师，代理权限为特别授权。被告：晴隆县国土资源局。住所地：晴隆县莲城镇东街文化路31号。法定代表人：刘伟，系该局局长。原告岑官洪与被告晴隆县锦源煤业有限公司、晴隆县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月7日立案。原告岑官洪于2017年11月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告岑官洪在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岑官洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑官洪负担。审 判 长  阳 波审 判 员  刘胜登人民陪审员  杨仕芬二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李孟姣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3787号罪犯王中生，男，1969年12月8日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市农安县人民法院于2016年7月25日作出（2016）吉0122刑初312号刑事判决，认定被告人王中生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王中生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王中生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑为全部履行，在监月消费较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1992年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年因盗窃罪被判处有期徒刑十三年。原判认定，王桂有、王中生于2015年1月15日至2015年12月29日期间，先后四次在农安县、德惠市、长春市盗窃玉米、水稻、电动车等，共价值人民币19932元。王中生案发后积极全部退赃、退赔，且庭审中如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币933元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王中生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次犯罪前科，犯罪次数多，主观恶性深，未积极履行财产刑，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王中生减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终693号上诉人（原审原告）：宋长斌，男，1960年12月15日出生，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审被告）：孙振兴，男，1981年2月2日出生，住黑龙江省宝清县。上诉人宋长斌因与被上诉人孙振兴租赁合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017）黑0523民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人宋长斌的上诉请求：1、撤销一审判决予以改判；2、判令被上诉人给付取暖费及滞纳金9262元。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据黑龙江省供热条例的规定，供热企业应当向房屋所有人收取供热费，上诉人向供热企业缴纳2016年10月至2017年5月的供热费符合法律规定。根据租赁合同的约定，上诉人要求被上诉人缴纳取暖费亦符合法律规定。证人王世龙因拖欠上诉人供热费已被原告起诉，与其有利益关系，证言没有证明力，上诉人出证是为了配合被上诉人上热电厂主张权利，并不知道供热不达标，被上诉人在使用期间也没有告知上诉人。被上诉人并没有提交测温证明，无法按照黑龙江省供热条例36条确定退还热费标准。一审未查清供热温度，驳回上诉人诉讼请求没有事实根据及法律依据，应予改判。被上诉人孙振兴辩称，租赁房屋温度不达标，我找过上诉人，要求退租被拒绝，他给我开了一份证明。该证明足以证实上诉人知道房屋不热的情况。不同意上诉人的上诉请求，服从原审判决。上诉人宋长斌向一审法院起诉请求：要求被告立即给付原告取暖费及违约金9262元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告与配偶邓兰儒共有位于宝清县宝清镇运输小区商服二栋一门市、二门市的房屋，2016、2017年间由辰能公司为该房屋于供热期供热。2016年4月5日，原、被告签订房屋出租合同书，被告承租该房屋经营快餐，租赁期限自2016年5月1日至2017年5月1日，租金50000元，同时约定租赁期间一切费用（含该房屋的供热费等）均由被告自行承担。2016年秋季进入供暖期后，被告以供热未达到温度、租赁房屋无法正常使用为由未承担该房屋的供热费，原告于2017年5月8日向辰能公司交纳供热费及违约金共计9262元。现原告要求被告给付原告取暖费及违约金9262元并承担诉讼费用。一审法院认为，原、被告于2016年4月5日签订房屋租赁合同，被告承租原告房屋经营快餐，自签订之日起该合同依法成立并生效，双方应依照合同约定及法律规定履行各自的权利、义务；按照该合同的约定应由原告承担的辰能公司2016、2017年度供暖期的供热费由被告承担，则原告应在被告租赁期间依照法律规定保持租赁物符合合同约定的用途；2017年2月24日原、被告与原承租人王世龙共同出具的说明记载，被告租赁的房屋自2013年至被告租赁期间“达不到供热温度”，被告“供热期间仍然使用电炉子取暖”，即原告自认未在租赁期间的供暖期保证被告正常使用该房屋，同时原告亦未提供充分证据证明被告于供热期间享受正常供热，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百一十二条、二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告宋长斌的诉讼请求。本院在二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院确认一审法院认定的主要事实。本院认为，上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同后，应当积极履行各自的义务。双方虽然约定租赁房屋期间由被上诉人缴纳供热费用，但被上诉人以供热温度不达标为由拒绝缴纳供热费，并提供了上诉人签名的说明一份。该说明的内容可以证明上诉人认可租赁房屋供热温度不达标以及被上诉人曾因此事多次找过上诉人的事实。上诉人未能提供充分证据证明该说明的内容不真实，亦无证据证明已妥善处理上述问题。据此，原审法院以上诉人未能保证被上诉人正常使用租赁房屋为由，判决驳回上诉人的诉求并无不当。综上所述，上诉人宋长斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人宋长斌负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一七年十一月十四日书记员  张乃丹
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3367号原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H(1-1)。法定代表人：张明文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。被告：舒克岗，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：范学玉，女，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：范学国，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告舒克岗、范学玉、范学国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梁艳二〇一七年十一月四日书记员  张勇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6112号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：王培祥，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告王培祥借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月二十九日书记员  汪岚洁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1034号申请执行人蒋欣雨，女，1981年8月21日出生，住山东省费县。被执行人宋玉颜，男，1964年3月18日出生，住北京市石景山区。申请执行人蒋欣雨与宋玉颜民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第4391号民事判决书生效后，蒋欣雨申请执行要求：宋玉颜偿还蒋欣雨借款1120000元，并负担案件受理费14880元，以及公告费560元。本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人宋玉颜下落不明。经查被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。我院已将宋玉颜列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第4391号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一七年十一月十七日书记员 赵雨朦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初8788号原告:辽宁民生物业管理有限公司。被告：赵飞。被告：周晓娜。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告赵飞、周晓娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪与被告赵飞、周晓娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》于2012年12月1日生效。合同约定中体·花园新城小区住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取。被告系该小区29#楼221室业主，其房屋建筑面积79.73平方米。根据物业���务合同规定，原告履行了相关服务义务，被告拖欠自2012年12月1日至2016年8月19日住宅物业费3557元。依据合同被告应向原告支付违约金，现原告自愿降低违约金数额，仅要求800元。现请求判令被告支付拖欠的物业服务费3557元、违约金800元、律师费711元，本案的诉讼费由被告承担。被告赵飞辩称：未交费的原因：一、我家房屋质量有问题，墙体漏水、长毛、窗户漏风严重。二、园区服务不好：电动车在园区内被损坏，我的车轱辘和车链都被破坏不能继续使用了。小区门前地砖被破坏之后没有恢复原状，我家单元门口和旁边的下水井盖活动了，人踩上之后会翻开，存在安全隐患，小区环境不好，草坪、绿化都不好，楼道监控不好用。被告周晓娜：园区公共区域被占用，楼道清扫不及时，单元门门锁���了没有给维修，都是我们自己维修的。房屋质量问题和园区问题和物业多次反映都没有得到回复，关于物业费部分我只能交纳1000元。经审理查明，原告与被告居住的中体·花园新城小区的开发商沈阳中体房地产房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定从2012年12月1日起为中体·花园新城小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元。合同签订后，原告依约履行了物业服务合同义务。被告系该小区29#楼221室业主，其房屋建筑面积为79.73平方米。原告于2016年8月19日撤离该园区，终止对该园区的物业服务。现原告以被告拖欠自2012年12月1日起至2016年8月19日的住宅物业服务费为由诉至本院。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同，被告提供的照片等证据材料及原、被告陈述，经庭审质证，本院予以确认。另查，原告起诉中体·花园新城小区其他业主给付物业费的同类型案件，有业主抗辩原告物业服务不到位，且有该小区所在的社区证明原告服务有瑕疵，在我院其它卷宗内有记载。本院认为:沈阳中体房地产开发有限公司开发了中体·花园新城小区，该公司在小区业主大会选聘物业服务企业之前与原告签订了前期物业服务合同，该合同合法有效，对被告具有约束力，原、被告双方均应履行合同约定的义务。原告依前期物业合同提供了物业服务，被告亦应当按合同约定支付物业费。关于被告所称电动车在园区内被损坏的问题，应向侵权人主张相关权利。关于被告所称其它物业问题已提供证据证明，且在原告诉该园区其他业主的物业服务合同纠纷案件也有记载，可认定原告在园区服务因不能获得业主基本认可，属于未完全履行合同，故物业费收取标准应予降低，考虑被告个案情况，可按被告拖欠物业费用总额的百分之六十五收取为宜，被告拖欠44个月又19日的物业费，因2016年8月份原告服务未足月，其物业费应以月服务费的二分之一计算，被告拖欠住宅物业费2306（1×79.73×44.5）元。原告违约金请求不予支持。关于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，因物业服务合同未予约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵飞、被告周晓娜于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司自2012年12月1日至2016年8月19日的物业费2306元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇一七年十一月八日书记员 范红筱
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初10351号原告:辽宁民生物业管理有限公司。被告：栾文忠。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告栾文忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪与被告栾文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定中体·花园新城小区住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1元收取。被告系原告管理的19#楼231室业主，该房屋建筑面积131.87平方米。根据物业服务合同规定，原告履行了物业管理义务，被告拖欠自2015年12月16日至2016年8月19日物业费1071元。依据合同被告应向原告支付违约金，现原告自愿降低违约金数额，仅要求500元。现请求判令被告支付物业服务费1071元、违约金500元、律师费214元，本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：未交费的原因，一、我家房屋南北窗户、窗框都漏雨，我多次找物业公司反映，物业公司从来没有上我家来了解情况，也没有给我维修。二、园区物业服务不到位：我电动车电瓶在园区内被盗三次，物业公司连安慰关心都没有，民警调查时，没有监控录像。冬天路面积雪清扫不及时，园区内的垃圾清扫不及时，保安没有做到每天巡逻，外来人员随意进出。我不同意交纳物业费。原告撤园后，现任物业公司已给我家维修房屋了。经审理查明，原告与被告居住的中体·花园新城小区的开发商沈阳中体房地产房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定从2012年12月1日起为中体·花园新城小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同义务。被告系该小区19#楼231室业主，其房屋建筑面积为131.87平方米。该小区现由沈阳房产经理有限责任公司进行物业服务管理，已对被告房屋漏雨问题予以解决。被告电动自行车电池于2016年3月10日在其家楼下被盗。原告在小区服务期间在卫生、公共设施养护、绿地维护等方面有瑕疵。原告于2016年8月19日撤离该园区，终止对该园区的物业服务。现原告以被告拖欠自2015年12月16日起至2016年8月19日的住宅物业服务费计1071元为由诉至本院。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同，被告提供的照片、大东区前进派出所情况介绍、沈阳房产经理有限责任公司证明等证据材料及原、被告陈述，已经质证，本院予以确认。另查，原告起诉中体·花园新城小区其他业主给付物业费的同类型案件，有业主抗辩原告物业服务不到位，且有该小区所在的社区证明原告服务有瑕疵，在我院其它卷宗内有记载。本院认为:沈阳中体房地产开发有限公司开发了中体·花园新城小区，该公司在小区业主大会选聘物业服务企业之前与原告签订了前期物业服务合同，该合同合法有效，对被告具有约束力，原、被告双方均应履行合同约定的义务。原告依前期物业合同提供了物业服务，被告亦应当按合同约定支付物业费。关于被告所称电动车电瓶在园区内丢失的问题，应向侵权人主张相关权利。关于被告房屋漏雨问题已由小区新接手的物业管理企业予以解决，而原告在其服务期间对此问题存在履行瑕疵。关于被告所称其它物业问题已提供证据证明，且在原告诉该园区其他业主的物业服务合同纠纷案件也有记载，可认定原告在园区服务因不能获得业主基本认可，属于未完全履行合同，故物业费收取标准应予降低，考虑被告个案情况，可按被告拖欠物业费用总额的百分之七十收取为宜，被告拖欠8个月又3日的物业费以8个月计算，计拖欠738元（1×131.87×8×70%）。原告违约金请求不予支持。关于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，因物业服务合同未予约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告栾文忠于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司自2015年12月16日至2016年8月19日的住宅物业费738元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇一七年十一月八日书记员 范红筱
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2476号原告：陈家俊，女，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：和县历阳镇朝阳社区王凹村民组，住所地安徽省和县历阳镇朝阳社区王凹自然村。负责人：李仁健，该村民组长。原告陈家俊诉被告和县历阳镇朝阳社区王凹村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈家俊于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家俊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈家俊负担。审判员  魏义仓二〇一七年十一月十三日书记员  张开丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终432号上诉人（原审被告）：黑龙江省笔架山农场有限责任公司，住所地集贤县笔架山农场。法定代表人：魏凯，总经理。委托诉讼代理人：耿亚军，男，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李连炜，男，1972年4月29日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江省笔架山农场有限责任公司（以下简称笔架山农场）因与被上诉人李连炜劳动争议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人李连炜于一审诉��中提出要求与上诉人笔架山农场签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，一审法院对李连炜该项诉讼请求未作判决。另，一审法院在未能查清并认定笔架山农场没有为被上诉人办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办的前提下，判决上诉人笔架山农场为被上诉人办理社会保险手续，缴纳养老社会保险费，属认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2016）黑0521民初1337号民事判决；二、本案发回集贤县人民法院重审。上诉人黑龙江省笔架山农场有限责任公司预交的二审案��受理费10元予以退回。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  曹红霞二〇一七年十一月六日书记员  刘艳茹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民催14号申请人湖北柳瑞机械设备有限公司。法定代表人单维武，任公司经理。住所地：湖北省武汉市江夏区郑店街黄金工业园*号生产车间。统一社会信用代码：91420115347242180R。委托代理人张坤，男，1984年12月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人湖北柳瑞机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。经审理查明，申请人湖北柳瑞机械设备有限公司申请宣告的银行承兑汇票，票据号码为：30500053/27789150。出票人：南阳市鑫宇炉业有限公司。收款人：南阳市汇富物资有限公司。票面金额人民币：伍万圆整。出票日期：贰零壹柒年陆月壹拾陆日。汇票到期日：贰零壹柒年壹拾贰月壹拾陆日。付款行：中国民生银行南阳分行营业部（南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼）。该汇票经转让后由湖北白兆山水泥有限公司转让给湖北柳瑞机械设备有限公司，申请人即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为30500053/27789150的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖北柳瑞机械设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  郜付林审判员  丁心然审判员  张新军二〇一七年十一月十日书记员  王 于
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3415号罪犯吴迪，男，满族，1984年6月24日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年5月16日作出（2013）南刑少初字第21号刑事判决，以被告人吴迪犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴迪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴迪予以减刑九个月。经审理查明，罪犯吴迪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯吴迪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴迪减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴迪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年7月6日起至2031年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初4216号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。负责人王玉忠，任该社理事长。地址南阳市新华东路1188号。委托代理人邓自旭，该社职工。被告席武林，男，31岁，地址：河南省南阳市南召县。被告鲁琳琳，女，33岁，地址：南阳市卧龙区。被告席文光，男，44岁，地址：南阳市南召县。被告黄亚静，女，39岁，地址：南阳市南召县。被告李露，女，汉族，地址：河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告席武林、鲁琳琳、席文光、黄亚静、李露金融借款纠纷一案，原告于2017年9月11日诉至本院，同日本院作出受理决定。因原告提供被告住址不正确，本院无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉被告时提供的被告住所地址信息不够明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇一七年十一月一日书记员  张新军
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执429号之一申请执行人蔡术成，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。被执行人唐丙泽，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2017年2月10日作出的（2017）辽1122民初96号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蔡术成据此向本院申请强制执行被执行人唐丙泽劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人劳动报酬款7000元，负担案件受理费137.50元、执行费50元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初96号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十一月三日书 记 员 杨 铭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4863号原告：前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：刘春海，系董事长。被告：孔凡清，女，1967年9月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司与孔凡清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由前郭县郭尔罗斯世纪物业服务有限公司。审判员  刘彦娟二〇一七年十一月二十二日书记员  许丽晶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民催15号申请人恩施九州通医药有限公司。法定代表人刘树林，任该公司经理。住所地：恩施市舞阳街道办事处耿家坪村。委托代理人尹杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申报人湖北莫愁建筑工程有限公司。法定代表人颜新，任该公司经理。住所地：湖北省钟祥市郢中镇承天西路1-1.委托代理人范玉玲，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人恩施九州通医药有限公司因号码为31300052/30535128,票面金额为人民币：壹拾万圆整。出票日期：贰零壹柒年陆月零贰拾日。出票人：河南超然商贸有限公司。收款人：南阳壹陆壹捌商贸有限公司。付款行：郑州银行南阳分行（南阳市仲景路与范蠡路交叉口）。汇票到期日：贰零壹柒年壹拾贰月零贰拾日。该汇票经转让后，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2017年9月19日发出公告，催促利害关系人在规定的时间内申报权利，现申报人湖北莫愁建筑工程有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人恩施九州通医药有限公司或申报人湖北莫愁建筑工程有限公司可以向人民法院起诉。案件受理费100元及公告费由申请人承担。审判员  丁心然二〇一七年十一月二十日书记员  张新军
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1520号申请执行人王利权，男，1996年12月28日出生，汉族，现住梨树县。被执行人刘晓东，男，1978年10月10日出生，汉族，现住公主岭市。上列当事人交通事故纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初1620号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失2100.00元以及案件受理费375.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）吉0322民初1620号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  董兴楠二〇一七年十一月二十六日书记员  郭政克
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执706号申请执行人：伊通满族自治县园林管理中心。法定代表人王野，主任。被执行人：王丽华，女，1964年11月19日生，汉族，个体，现住吉林省长春市南关区。申请执行人伊通满族自治县园林管理中心与被执行人王丽华租赁合同纠纷执行一案，四平中院（2017）吉03民终124号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月5日来院申请执行，要求被执行人履行拆除义务，经本院及申请人多方查找，未能找到被执行人。申请执行人伊通满族自治县园林管理中心撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执706号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  郭劲男二〇一七年十一月二十九日书记员  徐丹琦
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执恢279号申请执行人李学元，男，现住吉林省公主岭市。被执行人王金龙，男，现住吉林省公主岭市。被执行人姜立侠，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人李学元与被执行人王金龙、姜立侠民间借贷纠纷执行一案中，被执行人王金龙、姜立侠已给付申请执行人李学元5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初882号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程彦奎审 判 员  曹 威代理审判员  赵大伟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  白云生
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1937号原告：乾安县惠民村镇银行有限责任公司，住所地乾安镇宇宙西路财税嘉苑小区，统一社会信用代码证号：91220723565076977D法定代表人：赵忠，经理。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所，律师。被告：谢政超，男，汉族，1990年1月18日出生，现住乾安县东方明珠老区*号楼*单元***室，身份证号码：2207231990********。被告：王华玉，女，汉族，1989年3月17日出生，现住乾安县东方明珠老区*号楼*单元***室，身份证号码：2207231989********。被告：王微，女，汉族，1985年7月14日出生，乾安县人，身份证号码：2207231985********。乾安县惠民村镇银行有限责任公司与谢政超、王华玉、王微借款合同纠纷一案，本院于2017年06月13日立案。原告乾安县惠民村镇银行有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县惠民村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费275元，已减半收取，由乾安县惠民村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  李昌盛人民陪审员  郭淑玲人民陪审员  王 雪二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初2980号原告：前郭县八郎镇八郎村民委员会。法定代表人：吴革军，系村委会主任。委托代理人：姜德军，长山镇法律服务所法律工作者。被告：史明，男，1972年1月1日生，汉族，农民，住前郭县。第三人：崔忠国，男，1965年5月3日生，汉族，农民，住前郭县。案由：土地承包经营权纠纷。原告前郭县八郎镇八郎村民委员会与被告史明、第三人崔忠国土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。前郭县八郎镇八郎村民委员会诉称：2000年8月，为鼓励支持养殖农户，代为德大养殖肉食鸡，我方与史明签订《八郎村新建第二批鸡舍协议书》，协议约定：我方为史明提供一块28x54面积为1512平方米土地，供史明建鸡舍使用，并有偿提供红砖2万块，使用期限从2000年8月23日至2015年12月31日止，每年使用费250元，计3750元。2015年末，合同到期，我方多次找到史明及第三人崔忠国要求其自行拆除临时建筑，史明和崔忠国二人无故推脱，2016年2月24日，以书面形式通知史明合同解除，史明同意并签字，但史明至今不履行自行拆除义务，未恢复原状。无奈诉至法院，要求确认合同解除，并给付拖欠土地使用费3750元。本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告前郭县八郎镇八郎村民委员会的起诉。案件受理费100元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  赵万民人民陪审员  孟凡梅人民陪审员  陈艳平二〇一七年十一月九日书 记 员  徐晓天
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终2837号申请执行人庞连梅。被执行人曹兴。被执行人曹宝生。案由：民间借贷纠纷。申请执行人庞连梅与被执行人曹兴、曹宝生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初4728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人曹兴、曹宝生给付申请执行人庞连梅行款7.4104万元。本案受理后，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，经查二被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等登记财产。申请人向本院申请延期执行并将二被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，二被执行人名下暂无财产可供执行，申请人向本院申请延期执行并将二被执行人纳入失信被执行人名单符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执2837号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文岐审 判 员  程学江助理审判员  王建忠二〇一七年十一月十四日书 记 员  任树森
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民初319号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司董事长。委托代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托代理人：王京，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：阜南县邵振学副食店，住所地安徽省阜南县柳沟镇上。经营者：邵振学。案由：侵犯商标专用权纠纷本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告阜南县邵振学副食店侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回对被告阜南县邵振学副食店的起诉。本院认为：原告浙江正点实业有限公司申请撤回对被告阜南县邵振学副食店的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回对被告阜南县邵振学副食店的起诉。案件受理费800元，减半收取计为400元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十一月十日书记员 邱明月附本案适用的相关法条条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1562号原告：庆元县兴农融资担保有限公司，统一社会信用代码913311266807464972，住所地庆元县松源街道新建路9号。法定代表人：郑一宁，任董事长。委托代理人：王启钧，该公司员工。被告：王建恒，男，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：徐新花，女，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告庆元县兴农融资担保有限公司（以下简称兴农融资）与被告王建恒、徐新花追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，因两被告下落不明于2017年9月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告兴农融资的委托代理人王启钧到庭参加诉讼，被告王建恒、徐新花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农融资向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建恒、徐新花归还原告代偿借款本金人民币49500元及利息1337.98元，并赔偿原告自代偿借款本息次日起至两被告还清代偿本息之日止的损失（损失自2017年6月10日起，以人民币50837.98元为基数按原贷款月利率4.77‰计算至款项还清之日止）；２、上述借款本息及损失以被告王建恒座落于庆元县“福建铜岁形”、“下岩竹山”、“下岩里”六片山场的林权[林权证号浙庆林证字（2016）06112号]承担抵押担保清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告王建恒向浙江庆元泰隆村镇银行（以下简称泰隆银行）申请贷款人民币55000元，期限从2016年4月12日至2017年4月10日止，月利率为4.77‰计算，如未如期归还应承担违约责任。到2017年6月9日被告王建恒拖欠本金人民币49500元。上述借款原告兴农融资承担连带保证责任。与此同时，被告王建恒提供其所有的林权向原告提供抵押担保，该事实有《林权抵押借款反担保（抵押）合同》、《森林资源资产评估咨询报告》等予以证实。贷款到期后，经泰隆银行多次催收，被告王建恒未归还借款本息。2017年6月9日，原告代为偿还借款本息人民币50837.98元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告王建恒、徐新花未作答辩，也未提交证据。经审理查明的事实与起诉状陈述的事实基本一致。另查明，被告王建恒以毛竹培育为由向泰隆银行申请贷款。并签订个人借款合同，约定：还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息。兴农融资为被告王建恒的贷款提供最高额为人民币70000元的连带责任保证，约定对借款本息（罚息、复息等）及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。合同签订后，泰隆银行于2016年4月12日发放了该贷款。计算至2017年6月9日止，原告应承担的担保责任金额为本金人民币49500元、利息人民币1337.97元，并于同日代为清偿。两被告于2012年3月12日办理结婚登记手续，被告徐新花于2016年4月12日出具了夫妻共同债务声明书，承诺同意共同偿还上述银行借款。被告王建恒对原告提供的连带责任保证提供反担保，并于2016年4月11日签订《林权抵押借款反担保（抵押）合同》，以被告王建恒所有的座落于庆元县“福建铜岁形”、“下岩竹山”、“下岩里”六片山场的林权[林权证号浙庆林证字（2016）第06112号]提供抵押担保，约定担保范围为主合同项下全部主债务、利息（包括罚息和复息）、违约金、赔偿金以及被保证人实现债权的费用，并办理了登记手续。上述事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、借款申请书、夫妻共同债务声明书、个人借款合同、借据、最高额保证合同、林权抵押借款反担保（抵押）合同、评估报告、林权证、他项权证、领款单、代偿证明书、（泰隆银行）进账单等复印件、利息计算清单等证据及原告庭审陈述证实。本院认为：原告及被告王建恒与泰隆银行签订的个人借款合同、最高额保证合同、原告与被告王建恒签订的林权抵押借款反担保（抵押）合同，被告徐新花出具的夫妻共同债务声明书均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行义务。被告王建恒未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任；从逾期之日起，偿还借款本金及支付按约定利率计算至款项还清之日止的利息；被告徐新花承认上述借款本息系夫妻共同债务，理应共同偿还。因被告王建恒、徐新花逾期未还款，导致原告兴农融资被要求履行担保责任。现原告已代为偿还其担保的被告王建恒部分借款，依法可向被告王建恒、徐新花追偿；原告与被告王建恒间的反担保合同约定担保范围为代偿的借款本息及赔偿金，两被告在归还代偿的借款本息的同时，还应赔偿原告因代偿造成的经济损失。故原告要求被告王建恒、徐新花偿还代偿借款本息人民币50837.98元及赔偿损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；被告王建恒对原告的担保责任以其所有的林权证上的林权提供反担保（抵押），兴农融资的担保责任现已履行，原告亦可向抵押人主张抵押物变价或拍卖后的优先受偿权。故原告主张要求被告王建恒以座落于庆元县“福建铜岁形”、“下岩竹山”、“下岩里”六片山场林权[林权证号浙庆林证字（2016）第06112号]承担抵押担保清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告王建恒、徐新花经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告王建恒、徐新花在本判决生效后十日内共同归还原告庆元县兴农融资担保有限公司代为偿还的借款本息人民币50837.98元及赔偿损失（损失自2017年6月10日起，以人民币50837.98元为基数按月利率4.77‰计算至款项还清之日止）；二、被告王建恒所有的座落于庆元县“福建铜岁形”、“下岩竹山”、“下岩里”六片山场林权[林权证号浙庆林证字（2016）第06112号]对上述款项承担抵押担保责任。若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告王建恒、徐新花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨进江人民陪审员  吴通林人民陪审员  范良书二〇一七年十一月二十八日书 记 员  胡丽丽??