wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2651号被执行人：李付涛，1985年9月14日出生，汉族，住所地天津市西青区。被执行人一案，执行依据为（2017）津0106刑初326号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 赵 坤二〇一七年十一月二十四日书记员 时金城
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初2052号原告：皇甫庆喜，男，1972年1月15日出生，汉族，住获嘉县。被告：姬军彩，女，1972年3月20日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人：姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。原告皇甫庆喜诉被告姬军彩合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2017年4月5日作出（2017）豫0724民初724号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告皇甫庆喜不服，向新乡市中级人民法院提出上诉。新乡市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）豫07民终2421号民事裁定书，裁定撤销获嘉县人民法院（2017）豫0724民初724号民事裁定书，本案指令获嘉县人民法院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告皇甫庆喜、被告姬军彩及其委托代理人姬卉琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告归还本金20000元及相关利息。事实与理由：姬军彩是腾飞公司业务员，和我老婆是朋友。2014年7月的一天来到我家，说有一份腾飞公司未到期合同，原合同里的20000元原合同人急用，姬军彩多次动员我拿出20000元接替原合同人继续履行合同，说等此合同到期就归还所有本金及利息，原合同也不用更改姓名和时间，并反复保证等合同到期，如有问题，她将归还20000元本金及利息，同时她还把原合同让我存管。现在合同早已到期，可是姬军彩没有兑付她当时的各种保证，故诉至人民法院。被告辩称，原告起诉不属实，被告既非借款人也非担保人，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据材料有：1.河南腾飞集团投资人受益说明书一份；2.收据保管证明一份；3.担保函一份；4.河南腾飞集团还款计划书一份；5.债权转让协议一份；6.房屋他项权证复印件一份；证据1-6共同证明为了被告让原告放心钱肯定能拿到手，合同到期后，被告给原告钱，原告向被告要钱；7.行政处罚决定书一份，证明原告还是为了这个事不服，原告去上访引起的被拘留。这个事也给原告的家庭造成了经济困难，夫妻不和。被告姬军彩向本院提供的证据材料有：被告自己书写的客户流水账两张，证明原告正好有一笔理财款到期，接手司素婷的合同。经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证称，对证据1、2、3、4、5、6、7真实性均无异议，但被告认为该七份证据均不能证明被告对该款有还款的义务。对被告提供的证据，原告的质证意见是无异议。本院认为，原告对被告的证据无异议，故对证明效力予以认定；对原告的证据，因七组证据均不能证明被告对原告有还款义务，故对原告的证据真实性予以认定，对证明目的不予认定。根据以上有效证据及当事人庭审中的一致陈述，可以证明以下法律事实：原告皇甫庆喜与被告姬军彩系同村居民，被告姬军彩系河南腾飞集团投资理财有限公司业务员。原告皇甫庆喜原经常通过被告姬军彩在河南腾飞集团投资理财有限公司投资理财。2014年7月份，经原、被告双方协商，原告皇甫庆喜出资17700元接替了司素婷在河南腾飞集团投资理财有限公司投资理财手续一套（即上述原告提供的证据），金额20000元。该款到期后，原告皇甫庆喜至今未能要回该合同上载明的款项。2017年3月3日原告向本院起诉。2017年4月5日本院作出（2017）豫0724民初724号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告皇甫庆喜不服，向新乡市中级人民法院提出上诉。新乡市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）豫07民终2421号民事裁定书，裁定撤销获嘉县人民法院（2017）豫0724民初724号民事裁定书，本案指令获嘉县人民法院审理。本院认为，被告姬军彩作为河南腾飞集团投资理财有限公司的业务员为原告皇甫庆喜办理投资理财手续，原告诉称被告对该笔理财手续进行担保，但被告予以否认，且原告无证据证明被告对该笔理财款进行担保，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告皇甫庆喜的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李梦晨审 判 员  郭 亮人民陪审员  邵明周二〇一七年十一月七日书 记 员  周晓红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初13711号原告：李相廷，男，1992年10月29日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：郭建勋，河南英迪律师事务所律师。被告：河南省亚太新宇置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1210号亚太时代广场A座2503号。法定代表人：陈国义，总经理。委托代理人：张子辰，该公司员工。原告李相廷与被告河南省亚太新宇置业有限公司（以下简称新宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建勋、被告委托代理人张子辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原被告签订的两份《商品房买卖合同》的“补充协议”附加条款第1条、第5条，被告退还原告多收购房款281504元；2、退还所谓的交易费等5632元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月19日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，该合同系格式合同。合同约定：该房建筑面积共82.31㎡，其中套内建筑面积60.9㎡，公共房屋分摊面积21.41㎡；付款方式为按套计价，每套672000元。合同签订后，原告按8164.26/㎡一次性交清购房款1344000元。2016年8月12日，办理了该两套房屋的产权证，在办理产权证时，被告又违法收取所谓的交易费、房本费每套2816元，也不开发票。在办理房产证后，原告发现房产证的登记面积是65.07㎡，与合同中载明的建筑面积82.31㎡不一致，每套房少17.24㎡，原告要求退还多收的房款281540元，被告称，补充协议第1条约定，每套误差可以少17㎡，拒绝退款。原告认为该《补充协议》虽然有原告的签字，但是系格式合同，被告未作解释，补充协议与合同系同一日签订，被告具有欺诈行为，该补充协议显失公平。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告辩称，1、原、被告在签约前，已就面积、总价款问题进行过详细沟通，原告到房屋现场实地考察，无任何异议，合同第4、5条、补充协议附加条款第1、5条，第2条第1款均明确约定以套为单位销售，因设计变更致使产权面积与合同面积误差在17㎡左右，房屋以总价计算，不以单价为计算依据，买受人对此熟知并理解，自愿签订合同，互不追究任何责任。因此，合同不具备法律规定可撤销的情形，房屋总价款为双方协商约定，原告诉请无依据。2、原告请求撤销已经超过除斥期间，自原告签订合同时即已知道其享有撤销的权利，至今已将近五年。3、原告请求撤销附加条款第1条，没有依据，并且合同多条内容对双方争议部分已做了明确约定，原告请求撤销第1条不足以支持其要求退款的诉讼请求。4、交易费和工本费，其中交易费按总房款的千分之三收取，工本费每套800元，以上费用是房管局收取的费用，不应当退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，原、被告双方签订两份《商品房买卖合同》，分别约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××和××号房屋，其余合同内容一致。房屋建筑面积为82.31㎡，其中套内建筑面积60.9㎡，公共房屋分摊面积21.41㎡；房屋用途为办公；付款方式为按套计价，总价款672000元；面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超过3%，买受人有权退房，买受人不退房的，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。当日，双方签订合同附件四合同补充协议，其中附加条款第1条约定，买受人承诺，与河南省亚太新宇置业有限公司签订的商品房买卖合同，因产权面积与合同约定面积有误差，误差约为减少但不限于减少17㎡，对于该范围误差，原告已充分了解，对合同约定面积误差不做任何追究；附加条款第5条约定，本合同是以套为单位销售，所以在合同中注明的建筑面积和分摊的共有建筑面积及套内面积，不作为计价依据，即不与合同价款挂钩。补充协议中还约定因建设过程中造成的设计、规划变更，致使本合同约定的房源建筑面积逾实际产权面积有一定幅度差异，出卖人已做合理说明，买受人在签订本合同时已经熟知、理解约定面积与产权面积的差异，并自愿签订合同，合同约定面积与产权面积有误差，双方互不追究任何责任。买受人根据国家和地方政府有关规定，交纳维修基金、登记费、测绘费、印花税、契税等各项税费费用。如出卖人代收的，买受人应于出卖人通知之日起三日内交毕。2016年8月12日，该两套房屋登记至原告名下，产权证号分别为郑房权证字第××号、郑房权证字第××号，建筑面积均为65.07㎡。被告按每套房总价款的千分之三收取交易服务费2016元、非住房房屋登记费800元，两套房共收取了5632元。被告称上述款项系代房地产管理局收取，并提交了房地产管理局开具的发票佐证。本院认为，原、被告双方签订补充协议，对产权面积与合同约定面积的误差作出明确约定。原告以上述合同条款显失公平及被告在订立合同中有欺诈行为为由要求撤销，证据不足，本院不予支持。对于原告请求被告退还原告多收购房款281504元，与双方约定不符，本院不予支持。因交易服务费、非住房房屋登记费系被告代为收取并向房地产管理局交纳，并非被告单方违法收取，且补充协议约定被告有权代收各项税费，故对于原告请求被告退还交易费5632元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一项、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李相廷的诉讼请求。案件受理费5607元减半收取2803.5元，由原告李相廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一七年十一月一日书记员  姚玉龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9597号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟，该行行长。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。法定代表人钱金春，该公司总经理。被执行人钱学新,男,汉族，1972年12月28日生,住所地苏州市吴江区。被执行人李惠芳,女,汉族，1976年1月13日生,住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市鑫源担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。法定代表人李金观，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告钱学新、李惠芳、苏州宇晨纺织整理有限公司、吴江市鑫源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1243号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钱学新、李惠芳、苏州宇晨纺织整理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金1413696.75元、支付利息1310.14元并支付逾期利息（以本金1413696.75元为基数，按照年利率11.7%自2015年7月9日起计算至实际给付之日止）。二、被告钱学新、李惠芳、苏州宇晨纺织整理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失3万元。（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。三、被告吴江市鑫源担保有限公司对被告钱学新、李惠芳、苏州宇晨纺织整理有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9259元，保全费5000元，合计14259元，由原告负担47元；由被告钱学新、李惠芳、苏州宇晨纺织整理有限公司、吴江市鑫源担保有限公司共同负担14212元，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年11月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为1689404.06元，申请执行费19294元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：被执行人钱学新、李惠芳名下有坐落于苏州市××区盛泽镇××室、盛泽镇东方市场温州商区9幢21、23号，盛泽镇世贸公寓5幢102、103，平望镇端市村豪门府邸81号的房产，上述房产已由本院拍卖成交，但均不足以受偿抵押权，故本案作为一般债券无款项可供分配。被执行人钱学新、李惠芳名下有坐落于苏州市××区××白洋市场路北侧和服商区B幢133、233-433号房产，由首封法院苏州市工业园区法院进行处置，申请执行人可向本院申请参与分配。被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司名下有坐落于桃源富乡村的房地产及机器设备，上述房地产及机器设备已在本院另案中拍卖成交，尚待分配。被执行人钱学新名下有牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌，被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的别克牌、苏Ｅ×××××的雅阁牌汽车各一辆，被执行人李惠芳名下有牌号为苏Ｅ×××××的长安牌汽车一辆，被执行人吴江市鑫源担保有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌汽车一辆，但因未找到上述车辆，故无法处置。本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2016年9月9日至2018年9月8日）。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房产拍卖后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初1243号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月十三日书 记 员  戈梦娜
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2941号原告：陈正华，男，1954年9月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。被告：张旺生，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告陈正华与被告张旺生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈正华于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正华申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈正华撤诉。案件受理费810元，减半收取计405元，由陈正华负担。审判员  张卫疆二〇一七年十一月十三日书记员  张莺歌
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5461号原告：许继辉，男，汉族，1953年11月4日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告许继辉与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告许继辉于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告许继辉的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许继辉撤诉。案件受理费25元，由原告许继辉承担。审判员  黄荣二〇一七年十一月十三日书记员  刘欣
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2017吉07**民初5629号原告于化金，男，1969年10月16日生，汉族，农民，现住宁江区。被告王文君，男，1954年3月13日生，汉族，农民，现住宁江区。于化鑫与王文君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于化金于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于化金撤诉。案件受理费250元由原告自行承担。审判员  姚春媛二〇一七年十一月二十八日书记员  牛丽丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5976号原告：桑永国，男，1970年8月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：李静，女，1974年5月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告桑永国与被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。2017年11月6日，原告桑永国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按桑永国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑永国负担。审判员  马卫东二〇一七年十一月七日书记员  李晓彤
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2744号上诉人（原审原告）：山东万都房地产营销策划有限公司。住所地：山东省禹城市行政街东城水木清华****号商铺。法定代表人：聂法唐，职务经理。委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李敏，女，汉族，1978年7月24日出生，住禹城市城区。委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所法律工作者。上诉人山东万都房地产营销策划有限公司与被上诉人李敏居间合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山东万都房地产营销策划有限公司的上诉请求：请求法院依法改判被上诉人李敏给付中介佣金19800元及利息；一、二审诉讼费由被上诉人李敏负担。事实和理由：一审判决以安信公司出具的证明认定韩涛通过安信公司买卖涉案房屋，证据不足，该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签章，应当不予认定。另外一审以原房主王奎就涉案房屋曾委托包括上诉人和安信公司在内的多个中介公司出售，证据不足，王奎应当出庭接受质询。一审法院适用法律错误。被上诉人李敏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。山东万都房地产营销策划有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告李敏立即给付原告中介佣金19800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月13日，被告李敏在原告工作人员陈相媛发的微信朋友圈中看到涉案房屋的房源信息后，与陈相媛联系，2017年3月14日陈相媛带李敏看了涉案房屋，后李敏在《看房协议》中签字，《看房协议》中注明房屋售价66万元，该协议第五条约定：甲方（李敏）自看该房之日起六个月内，无论以任何理由，不通过乙方，自己或通过第三方(××)而与乙方（原告）提供的该房屋业主达成交易，购买或租赁成交该房屋，一经查实则视为本次交易成功，甲方及构成违约并承担法律责任。甲方应该按照该房屋在本协议中的登记价格，双倍(3%)[买卖]支付中介佣金给乙方。本协议房屋登记价格与交易价格不一致时，应以本协议登记价格为支付佣金的依据。甲方并应承担相应的诉讼费、公证费、律师费等相关费用。2016年3月6日，被告李敏的丈夫韩涛与禹城市安信不动产经纪服务有限公司（以下简称安信公司）签订看房确认书，2017年3月15日，李敏与涉案房屋原房主王奎、安信公司三方签订《房屋买卖居间合同》及《房屋买卖定金协议》，约定涉案房屋价格为64万元，居间费用9600元，定金5万元，后各方履行合同并办理了房屋过户登记。另涉案房屋原房主王奎提供书面证言证实，涉案房屋曾委托包括原告及安信公司在内的多个中介公司出售。一审法院认为，原、被告签订的《看房协议》具有居间合同性质，其中第5条的约定，是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，属于房屋买卖居间合同中的禁止“跳单”格式条款，该约定不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。本案焦点是被告行为是否“跳单”构成违约，本院认为，同一房源信息经多个中介公司发布，买方通过上述正当途径获取该房源信息的，有权在多个中介公司中选择报价低、服务好的中介公司促成交易。本案原房主王奎通过多家中介公司出售其房屋，被告李敏及其丈夫分别通过不同的中介公司了解到该房源信息，并通过其他中介公司促成了房屋买卖合同成立，因此被告的行为不构成违约。但原告作为房地产经纪机构，为促成房屋买卖合同的成立进行了积极准备，付出了一定的劳务，包括向被告介绍涉案房屋信息及带领被告看房，为保护中介公司合法权益，促进中介公司服务市场健康发展，维护市场交易诚信，本院对以上价值综合考量，确认被告向原告支付从事居间活动的费用1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决：一、被告李敏于本判决生效之日起10日内支付原告山东万都房地产营销策划有限公司从事居间活动的费用1500元。二、驳回原告山东万都房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计148元，由原告负担123元，被告负担25元。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，2017年3月14日，李敏与山东万都房地产营销策划有限公司签订《看房协议》，约定：“看房时间为2017年3月14日，房屋位置嘉合院小区A4号1单元302室，房屋售价66万元，甲方（李敏）自看该房之日起六个月内，无论以任何理由，不通过乙方，自己或通过第三方(××)而与乙方提供的该房屋业主达成交易，购买或租赁成交该房屋，一经查实则视为本次交易成功，甲方及构成违约并承担法律责任。甲方应该按照该房屋在本协议中的登记价格，双倍支付中介佣金给乙方。甲方并应承担相应的诉讼费、公证费、律师费等相关费用。”后李敏及其夫韩涛通过禹城市安信不动产经纪服务有限公司购买了以上涉案房屋，山东万都房地产营销策划有限公司诉至原审法院，要求李敏支付中介费19800元。本院认为，李敏与山东万都房地产营销策划有限公司签订的《看房协议》，约定李敏只能选择山东万都房地产营销策划有限公司进行中介服务，限制了消费者李敏在服务优良及价格上的选择权，影响中介公司之间的公平竞争，因此对于该《看房协议》，本院不予确认。李敏及其丈夫有权利选择服务更好、价格更优的其他中介公司促成房屋买卖合同成立，因此李敏的行为并不构成违约。对于山东万都房地产营销策划有限公司要求李敏承担19800元中介费的诉讼请求，本院不予支持。但是山东万都房地产营销策划有限公司作为房地产经纪机构，为促成房屋买卖合同的成立进行了积极准备，付出了一定的劳务，原审判决李敏向其支付从事居间活动的费用1500元是适当的。综上所述，上诉人山东万都房地产营销策划有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上诉人山东万都房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孔祥波审 判 员 魏 涛审 判 员 赵立英二〇一七年十一月二十日法官助理 李 悦书 记 员 施冬梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23045号申请执行人：张亮，男，1983年1月6日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，被执行人：张国文，男，1958年2月3日出生，汉族，北京铁路局天津铁路分局职工，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人张亮与被执行人张国文民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年十一月二十四日书记员  王 鹏
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初6822号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。被告：王春华，女，1977年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。负责人：潘汉彬，该分行行长。原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告王春华及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。审判员  林少如二〇一七年十一月二十八日书记员  庄小强
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执恢387号申请执行人：陈福志，男，1958年4月11出生，汉族，南开区人民政府干部，住南开区。被执行人：黄少云，男，1954年9月7日出生，汉族，天津市第一中心医院放射科技师，住南开区。被执行人：黄靖，女，1954年12月5日出生，汉族，天津市第一中心医院住院处职工，住南开区。本院在执行陈福志与黄少云、黄靖民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人黄少云、黄靖名下银行存款、车辆等均无财产可供执行，经调取二被执行人社保账号，本院已依法冻结被执行人黄少云工资账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  陈振平审判员  郭继海二〇一七年十一月二十八日书记员  张 颖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初2146号原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行。代表人：武艳军，系该行行长。被告：张述刚，男，1971年2月18日生，汉族，住玉田县。被告：田国华，男，1977年6月22日生，汉族，户籍地玉田县，现下落不明。被告：冯仕民，男，1968年5月4日生，汉族，住玉田县。原告河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行（以下简称农商银行鸦鸿桥支行）与被告张述刚、田国华、冯仕民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行鸦鸿桥支行代表人武艳军到庭参加诉讼。被告张述刚、冯仕民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告田国华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行鸦鸿桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张述刚偿还贷款本金20万元及利息、诉讼费用；2.判令被告田国华、冯仕民承担连带责任。事实和理由：2014年7月16日，原告玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社（以下简称鸦鸿桥信用社）与被告张述刚签订借款合同。合同约定贷款人为鸦鸿桥信用社，借款人为被告张述刚，保证人为被告田国华、冯仕民，借款金额20万元，期限自2014年7月16日至2015年7月15日，贷款月利率11‰。保证人承诺：对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（其他内容略）。合同签订后原告如约放款，贷款到期后被告张述刚未按约定日期偿还本金及利息，尚欠借款本金20万元及利息未付。故起诉至法院，望准所求。被告张述刚、田国华、冯仕民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告鸦鸿桥信用社与被告张述刚签订个人借款合同，约定：贷款人鸦鸿桥信用社，借款人张述刚；借款金额为人民币20万元，借款用途为购货车，期限自2014年7月16日至2015年7月15日；贷款利率按月利率11‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，如借款人不能按本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；如为担保借款，借款���式为保证担保，具体条款由担保合同约定；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉（其他内容略）。同日，被告田国华、冯仕民分别与原告签订保证合同，均约定：愿意为被告张述刚与原告签订的个人借款合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金人民币20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉；本合同经双方法定代表人（负责人）或授权代理人签字并加盖公章后生效（其他内容略）。2014年7月16日，原告向被告张述刚银行账户发放贷款20万元，贷款月利率11‰，到期日为2015年7月15日。贷款到期后，被告张述刚未偿还原告贷款本金及利息。2017年3月17日，原告名称由鸦鸿桥信用社变更为农商银行鸦鸿桥支行。以上事实有原告陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告张述刚签订的个人借款合同及原告与被告田国华、冯仕民签订的保证合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告张述刚收到原告发放的贷款后，应按合同约定日期偿还原告借款本金20万元及2014年7月16日之后的利息。被告田国华、冯仕民作为连带责任保证人，亦应按保证合同约定承担连带偿还责任。被告张述刚、田国华、冯仕民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张述刚偿还给原告河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行借款本金20万元及利息(利息自2014年7月16日起按个人借款合同约定计算至借款本金付清之日止)，于本判决生效之日起三日内付清，被告田国华、冯仕民承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1520元，共计5820元，由被告张述刚负担，被告田国华、冯仕民承担连带责任。此款已由原告预交，三被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳5820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵志全人民陪审员  张珊珊人民陪审员  刘孟野二〇一七年十一月一日书 记 员  徐普栋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2108号申请执行人星美涂料（天津）有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇勾兆屯村南。法定代表人张松，总经理。被执行人天津市中环通商科技发展有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达微电子工业区科达三路6号。法定代表人季峰，董事长。本院在执行星美涂料（天津）有限公司与天津市中环通商科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市中环通商科技发展有限公司名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人没有其他的财产线索。另查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月六日书 记 员  郭永鹏
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0382执590号申请执行人:郑伟丽，女，1971年2月11日出生，汉族，住双辽市。被执行人：杨小峰，男，1963年4月8日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：双辽天益房地产开发有限公司。法定代表人：刘闯，经理。本院在执行郑伟丽与杨小峰、双辽天益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。案件在执行过程中查明，被执行人虽有部分住宅楼房及商网房屋，但因其财产均无产权证照等证明，另外该房屋抵押出卖尚有纠纷至今未果，对此，申请执行人亦表示同意该案件可延期执行。现经本院合议庭讨论合议决定，对该案暂时中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ：刘凤华二〇一七年十一月十三日书记员 ：孟祥志
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0104民初8484号	原告：毕恺，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市。	被告:四川宝瑞行贸易有限公司。住所地：成都市锦江区锦逸路156号。	法定代表人：文晓东。	委托诉讼代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈阳，男，1994年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川宝瑞行贸易有限公司员工。	原告毕恺与被告四川宝瑞行贸易有限公司（简称宝瑞行公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。依法由审判员王多军适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告毕恺、被告祥云公司的委托诉讼代理人张仕镭、陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。	原告毕恺向本院提出诉讼请求，1、请求判令宝瑞行公司向毕恺支付二倍工资差额183337元；2、本案诉讼费用由宝瑞行公司承担。事实与理由：毕恺于2016年3月18日入职宝瑞行公司，担任总经理一职，薪酬待遇为月薪16667元，年薪20万元。2017年6月，宝瑞行公司解除与毕恺的劳动关系。毕恺在职期间，宝瑞行公司未与毕恺签订书面劳动合同。毕恺只负责业务工作，法律意义上的总经理由法定代表人文晓东担任。仲裁认定毕恺月工资7475.68元错误，因不服仲裁裁决，故提起本案诉讼，要求判如所请。	被告宝瑞行公司辩称，1、毕恺月工资为8000元/月，而非16667元；2、毕恺作为宝瑞行公司高级管理人员，本身即承担监督劳动合同签订之职责，其主张未签订劳动合同的双倍工资，不应得到支持；3、宝瑞行公司已向毕恺支付未签订劳动合同的二倍工资及经济补偿金，并对其他相关费用进行了结算；4、即使认定毕恺有权主张未签订书面劳动合同二倍工资差额，亦应受一年仲裁时效期间的限制。	对双方没有争议的下列事实，本院予以确认：毕恺入职宝瑞行公司时间为2016年3月16日，离职时间为2017年6月30日。岗位为总经理。在职期间，双方未签订书面劳动合同。2017年7月13日，毕恺提出仲裁申请。2017年9月11日，锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出锦劳人仲委裁字（2017）第178号仲裁裁决，裁决宝瑞行公司支付毕恺2016年7月13日至2017年3月16日未签订书面劳动合同二倍工资差额61180.28元。	关于工资标准。毕恺提出宝瑞行公司每月除通过银行转账方式支付其工资8000元外，另以现金方式支付其工资8667元。2017年6月27日，宝瑞行公司董事谭杰通过其个人账户转款83933元，其中包括补发的6个月工资52000元及经济补偿33333元，并扣除毕恺应付公司费用1400元，故其月工资标准应为16667元。宝瑞行公司则提出毕恺月工资为8000元，按月固定发放。2017年6月27日，宝瑞行公司向毕恺所���款项包括公司支付毕恺未签订书面劳动合同的8个月的二倍工资差额64000元及经济补偿16000元、销售返利5333元，并扣除毕恺应付公司费用1400元。本院认为，宝瑞行公司提交的银行转账凭证显示，宝瑞行公司每月固定向毕恺转账支付8000元，故本院认定毕恺月工资扣除非常规性奖金、福利等，固定工资应为8000元／月。宝瑞行公司无据证明2017年6月27日，宝瑞行公司向毕恺所转款项包括二倍工资差额，故本院认定该款应为毕恺应得其他薪金及经济补偿。	上述事实有双方当事人的当庭陈述及宝瑞行公司提交的双方主体身份信息证据、转账记录、仲裁裁决等证据予以证明。	本院认为，根据《中华人共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”宝瑞行公司未与毕恺签订书面劳动合同，又未提交有效证据证明毕恺职责范围包括管理订立劳动合同，故应支付毕恺未签订书面劳动合同的二倍工资差额。毕恺于2016年3月16日入职，于2017年7月13日提起仲裁，毕恺主张2016年7月13日前的二倍工资差额已超过仲裁诉讼时效。故宝瑞行公司应支付毕恺2016年7月13日至2017年3月16日的二倍工资差额。因二倍工资计算基数按照劳动者正常工作状态下十二个月的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额，但不应包括：（一）加班工资；（二）非常规性奖金、津补贴、福利，故应以月工资8000元作为计算毕恺二倍工资的基数。综上，宝瑞行公司应支付毕恺二倍工资差额65066.67元（8000元×8个月＋8000元÷30天×4天）。	综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定（条文全文附后），判决如下：	被告四川宝瑞行贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告毕恺支付未签劳动合同的二倍工资差额65066.67元；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取5元，由被告四川宝瑞行贸易有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  王多军	二〇一七年十一月二十二日	书记员  张玥玭	附：本判决所适用法律条文全文	《中华人民共和国劳动合同法》	第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。	用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。	《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》	第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。	前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。	因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。	劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2606号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2606号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1664号被执行人俞正祥，男，1979年12月13日生，汉族，农民，住涟水县。俞正祥危险驾驶罪罚金刑执行一案，本院于2012年11月1日作出的（2012）涟刑初字第547号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：俞正祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴二千元，余款三千元限判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年6月2日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务，本院前往其住所地查找，未发现被执行人下落。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，暂无不动产、车辆、有价证券、工商登记等信息，暂无财产可供执行。本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：本院（2012）涟刑初字第547号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月六日书 记 员 万金龙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1260号之二原告：德州竣琪钻井工程有限公司。住所地：德州市陵城区。法定代表人：孙付利，总经理。委托诉讼代理人：吕玉建，山东家硕律师事务所律师。被告：李学堂，住址：德州市。委托诉讼代理人：毕京福，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师。原告德州竣琪钻井工程有限公司诉被告李学堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月19日裁定转为普通程序，并于2017年11月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告德州竣琪钻井工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按德州竣琪钻井工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3838元，减半收取1919元，保全费2770元，共计4689元，由原告德州竣琪钻井工程有限公司负担。审 判 长  王曰岗审 判 员  崔玉瑶人民陪审员  张红军二〇一七年十一月十五日书 记 员  霍晓琳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执968号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人易吉成，男，生于1967年11月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人利川市鹏程运业有限责任公司，地址：利川市汪营镇。统一社会信用代码：914228027417644624。法定代表人张军，系该公司经理。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人易吉成、利川市鹏程运业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人易吉成、利川市鹏程运业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请，在被执行人有财产可供执行时在立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2016）鄂2802民初1342号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十一月八日书记员  朱家权
陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04刑申6号驳 回 申 诉 通 知 书房举宁：彬县人民检察院指控你犯猥亵儿童罪一案，你不服本院2015年9月14日作出的（2015）咸中刑终字第00115号刑事裁定书，向本院提出申诉称，本案据以定罪的证据公安机关取证时程序违法且存在刑讯逼供，该证据属于非法证据不应采信；本案由于领导的行政干预，致使从侦查立案到公诉等各个环节办案程序严重违法违规、歪曲事实对你刻意定罪；另外，你并不具有猥亵儿童的动机、时间、条件及行为，原一、二审认定你存在猥亵儿童的犯罪事实，属于认定事实及适用法律错误；综上，本案原一、二审对能证明你无罪的教师证言不采信，却采信虚假的被害人及其亲属和学生等人的证言，认定你构成猥亵儿童罪明显错误。现要求：1、撤销彬县人民法院（2014）彬刑初字第00095号刑事判决书及咸阳中院（2015）咸中刑终字第00115号刑事裁定书；2、依法宣告你无罪。本院经审查认为，原审卷中的证人雷某某、李某某、曹某某证言、被害人马某某陈述、证人杨某某、雷某、魏某某、刘某（均系彬县实验小学教师）证言、证人计谋、杨某某、刘某、白某某、马某某、刘某某、魏某、李某（均系彬县实验小学学生）证言、证人史某（1）、史某（2）、赵某某、王某某（均系被告人王某某亲属）证言、证人彬县实验小学校长兰俊杰、副校长郭浩善证言、被害人王某某的陈述、被告人房举宁的供述和辩解，二审卷中公安机关补充的证据入所体检表、应海兵的证言（系与房举宁同监室人员）及法院依法调取的田聪震的证言、杨亚娟证言、田迎春（彬县实验小学总务主任）、照片四张等证据已形成完整的证据链，足以认定你的行为符合猥亵儿童的犯罪构成要件，因此原审判决你承担相应的刑事责任事实清楚、证据充分、符合法律规定，二审予以维持并无不当。你虽申诉称本案侦查机关在侦查阶段对你存在刑讯逼供、对学生证言的取证违法，认定你有罪的供述及学生证言不应采信。经审查，侦查机关对你及学生证言的的收集符合刑事诉讼法规定的收集证据的程序及实质规范，同时二审期间侦查机关补充的你的入所体检表及应海兵的证言，均可以证明侦查机关并无对你刑讯逼供的迹象。你在申诉期间也没有证据证明公安机关对你进行了刑讯逼供及对学生证言的收集存在违法，故你此项申诉理由并不成立。关于你申诉认为本案由于存在行政领导干预，致使对案件定性错误一节。经审查，你主张此节并无相关证据予以佐证，故你此节申诉理由亦不成立。关于你申诉认为你不具有犯罪事实一节。经审查，你的上述主张明显与本案已查明事实不符且因你也并无可以证明你无罪的证据予以印证，故你此节申诉理由亦不成立。综上所述，你的申诉理由均不成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一七年十一月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4031号原告：马符评，男，1971年5月28日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋18层7号。法定代表人：杨馥宇。原告马符评与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马符评的委托代理人张力到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马符评向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《联合经营合作协议》；2.判令被告立即返还原告所有的位于绵阳市商铺；3.判令被告支付原告房租收益1万元；4.本案诉讼费、公告费等由被告承担。原告当庭放弃对公告费的主张。经本院依法审查核实，认定如下事实：原告系绵阳市涪城区时代大厦（栋）2层A020号商铺（房产证号：绵房权证监证字第××号）的业主。该商铺建筑面积22.35平方米。2013年10月22日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《联合经营合作协议》，约定：甲方以案涉商铺经营使用权与乙方合作打造联合经营体，期限自签约之日起至2024年4月30日止。协议第五条约定：“1、乙方承诺全部联合经营的时代大厦二楼面积前二年保底税后平均收益不得低于80元（大写：捌拾元整）每平方米每月，并承诺实现从第三年开始每年按8%的比例递增；2、甲方的联合经营收益在2014年5月1日之前是根据乙方与商家签约后收取预付款的进度情况而支付甲方的，从2014年5月1日之后按约定保底联合经营收益按季支付甲方，详细支付方式见其他条款；3、……第二次支付收益时间为2014年7月31日，以此类推每季度支付一次联合收益，且均提前5日支付。若迟延支付超过一个月的额外支付100元每户赔偿金给甲方，超过两个月的额外支付300元每户赔偿金给甲方，不足一月的按应付金额的万分之五每日支付甲方滞纳金，超过三个月属乙方违约，甲方可以终止协议。”协议签订后，原告按约将案涉商铺交付了被告。被告从2015年1月起，既未向原告支付收益金，也未将案涉商铺返还原告。现被告已歇业。截止2017年11月22日，被告累计欠到原告收益金67050元。本院认为，原、被告签订的《联合经营合作协议》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方均应严格履行。协议签订后，原告按约将案涉商铺移交给了被告，被告即负有按约支付收益金的义务。被告从2015年1月起未向原告支付收益金，且已歇业未再管理经营案涉商铺，已严重违约。故原告主张解除《联合经营合作协议》的请求成立，本院予以支持。合作协议解除后，被告已无权继续占用案涉商铺。依照《中华人民共和国合同法》第依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告返还案涉商铺的请求成立，本院予以支持。被告累计拖欠原告收益金67050元，原告仅主张1万元，未超过欠款金额，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告马符评与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于2013年10月22日签订的《联合经营合作协议》终止履行。二、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马符评返还位于涪城区时代大厦（栋）2层A020号商铺（房产证号：绵房权证监证字第××号）。三、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马符评支付收益金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4587元，由被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 田 浩审判员 孙 静审判员 陈昆鹏二〇一七年十一月二十二日书记员 邓琪文
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初739号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人管思佳，男，1997年6月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月17日被抓获，同年7月18日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕762号起诉书指控被告人管思佳犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人管思佳到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2016年12月23日22时许，被告人管思佳受韩某（另案处理）指使，邀约杨某1等人乘坐杨某2（均另案处理）驾驶的车辆窜至本区黄土公路研子路段，被告人管思佳指使杨某2将正常行驶的汪某1的车辆逼停，汪某1下车理论，被告人管思佳持洋镐把将汪某1所乘车辆的挡风玻璃砸破，又伙同杨某1强行将汪某1带上杨某2驾驶的车辆，并在车上对汪某1实施了殴打，后在本区姚家集街道将汪某1交给韩某。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：汪某1主要损伤为头皮血肿、头面部软组织损伤，属轻微伤。经价格认定：汪某1被损毁的物品价值共计人民币3935元。上述事实，被告人管思佳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的身份信息材料，损毁车辆照片；抓获经过；证人汪某2证言；被害人汪某1陈述；司法鉴定意见书；辨认笔录；追记笔录；视听资料以及被告人管思佳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。另查明，被害人汪某1表示放弃对被告人管思佳提起附带民事诉讼的权利，要求对被告人管思佳依法从重处罚。本院认为，被告人管思佳伙同他人故意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人管思佳依法应予以刑事处罚。被告人管思佳有拦截、殴打他人情节，依法可酌情从重处罚。被告人管思佳犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人管思佳当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人管思佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2019年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一七年十一月二十二日书 记 员  吴颖赜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1040号申请执行人盘锦嘉禾碳素制品有限公司委托代理人邹玲被执行人西峡县兴泰冶金辅料有限公司被执行人庞士锋盘锦嘉禾碳素制品有限公司与西峡县兴泰冶金辅料有限公司、庞士锋买卖合同纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终3828号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县兴泰冶金辅料有限公司、庞士锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘锦嘉禾碳素制品有限公司于2017年7月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，经网络查控已将被执行人的银行存款冻结，被执行人庞士锋的车辆豫Ｒ×××××已被查封，被执行人西峡县兴泰冶金辅料有限公司、庞士锋正在服刑，本案被执行人西峡县兴泰冶金辅料有限公司、庞士锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盘锦嘉禾碳素制品有限公司在指定期限内不能提供被执行人西峡县兴泰冶金辅料有限公司、庞士锋可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人盘锦嘉禾碳素制品有限公司发现被执行人西峡县兴泰冶金辅料有限公司、庞士锋新的财产线索，申请执行人盘锦嘉禾碳素制品有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终3828号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十一月十日书记员  李松颖
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初5015号原告：谭庆礼。原告：谭树峰。原告：谭树全。原告：谭洪蕾。委托诉讼代理人：王占船，威海市文登天福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘红娜，威海市文登天福法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。主要负责人：曲斌，经理。被告：文登区宝昇机械厂，住所地威海市文登区阳普街***号。法定代表人：滕志强，经理。被告：李建明。本院于2017年11月1日立案受理原告谭庆礼、谭树峰、谭树全、谭洪蕾与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、文登区宝昇机械厂、李建明机动车交通事故责任纠纷一案，现原告谭庆礼、谭树峰、谭树全、谭洪蕾申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、文登区宝昇机械厂、李建明的起诉。本院认为，原告谭庆礼、谭树峰、谭树全、谭洪蕾申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭庆礼、谭树峰、谭树全、谭洪蕾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭庆礼、谭树峰、谭树全、谭洪蕾承担。审判员  颜秀松二〇一七年十一月六日书记员  于海昊
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1705号申请执行人丁松，男，1979年12月29日生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人龚红军，男，1967年5月8日生，汉族，住涟水县。被执行人薛松，男，1967年9月28日生，汉族，农民，住滨海县。申请执行人丁松与被执行人薛松民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初6023号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告薛松于本判决生效后十日内向原告丁松支付借款本金57000元及利息（自2016年7月28日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日）。案件受理费1225元,公告费600元，合计1825元由被告薛松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；4、依法查封被执行人名下的号牌为苏Ｊ×××××号车辆，但未实际控制。通过本次执行程序，未发现被执行人有其它可供执行的财产本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，除双方达成和解协议分期履行和查封一套住宅外，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6023号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年十一月三日书记员 刘雅玲
广东省深圳���宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初16864号原告许吉鸿，男，汉族，1965年8月18日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人黄少君，广东华商律师事务所律师。被告陈俊平，男，汉族，1966年10月7日生，户籍地址广东省普宁市，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求被告于判决生效后五日内向原告支付借款本金人民币4973044元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2014年1月起至付款之日止，被告若未按判决指定的期间履行付款义务，应当加支付延迟履行期间的债务利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到��参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关案情2013年6月10日，原告与被告签订《还款协议》，双方在协议中确认，被告欠原告借款人民币4973044元，被告保证按如下方式还款：1、偿还借款人民币1588785元整，分16个月从2014年1月起至2015年4月每月20日还款10万元；2、偿还借款人民币3384259元整，分34个月从2015年5月起至2015年4月每月20日还款10万元。原告提交银行记录予以证实，其分别于2012年5月22日、2012年7月11日、2012年11月14日、2012年12月26日、2013年1月30日、2013年2月27日、2013年3月16日通过银行转账方式向被告支付300000元、700000元、170000元、361990元、226900元、320000元、133379元，以上七笔款项合计2212269元。另，案外人刘楚华、许吉明出具情况说明，载明二人代原告向被告汇款，其中刘楚华分别于2012年6月19日、2012年10月30日、2013年1月24日���原告向被告支付借款人民币1200000元、539850元、402505元，以上三笔款项合计2142355元；案外人许吉明分别于2012年11月14日、2012年12月20日、2013年1月30日、2013年2月27日代原告向被告支付借款人民币151000元、297927元、42084元、104400元，以上四笔款项合计595411元。综上，原告通过银行转账方式共向被告支付借款本金4950035元，其余款项原告表示因时间太长，未能提供转账凭证，但双方在还款协议就借款总额予以了确认。被告未到庭应诉答辩。以上事实有《还款协议》、银行流水、转账汇款单笔对账单、《情况说明》等证据及庭审笔录在案为证。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。本案借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定履行还本付息的义务。被告陈俊平经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，视为其���弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告主张被告应还欠款为4973044元人民币，本院予以支持。原告与被告未就借款约定利息，视为不支付利息，故原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年1月计算利息，本院不予支持，但被告应自起诉之日起向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊平于本判决生效之日起五日内偿还原告许吉鸿借款本金4973044元；二、被告陈俊平于本判决生效之日起五日内支付原告许吉鸿利息（以本金4973044元为基数，自2017年6月13日起起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币46584元，由原告许吉鸿承担84元，被告陈俊平承担46500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  冯贝贝书 记 员  张雪娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明���，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初19023号原告郑州美城物业管理有限公司，住所地郑州管城区石化路69号（综合楼）。法定代表人王镇海。委托代理人张剑亭，河南并智律师事务所律师，系特别授权。被告吕静，女，汉族，1977年6月2日出生，住河南省。本院受理原告郑州美城物业管理有限公司诉被告吕静物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月6日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州美城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州美城物业管理有限公司自行负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十一月六日书记员  刘永珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初5388号原告：周刚，男，1971年1月1日出生，汉族，住阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。被告：闫保林，男，1977年5月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：姜运侠，女，1976年4月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：周健，男，1973年8月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告周刚为与被告闫保林、姜运侠、周健民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告周刚的委托诉讼代理人崔辉群，被告周健到庭参加诉讼，被告闫保林、姜运侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周刚诉称:被告闫保林与被告姜运侠是夫妻关系。2016年被告闫保林因做生意资金紧张向原告借款300万元，原告通过银行为其汇款300万元，同年11月16日闫保林为原告出具借条一份，被告周健作为担保人在该借条上签字确认。请求判令：被告闫保林、姜运侠共同偿还借款本金300万元，支付从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；被告周建对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据:原、被告的身份证，借条，转款凭证、婚姻登记证明等证据。被告闫保林、姜运侠未答辩，亦未提供证据。被告周健辩称，借款是事实，我与原告是自家人，出于对自家人的帮忙，我在借款条上补签的担保，我认可担保的事实。被告周健为支持其诉讼请求提供如下证据：转账凭证及回执。经审理查明：被告闫保林与被告姜运侠是夫妻关系。2016年11月16日被告闫保林因做生意资金紧张为由向原告周刚借款，在被告周健的担保下，原告周刚借给被告闫保林300万元。2016年11月16日原告周刚将借款通过银行转入被告周健账户，被告周健收到转款后，于2016年11月16日、1016年11月17日三次共转入被告闫保林账户300万元。被告闫保林收到借款后，给原告周刚出具借条，借条载明：“今向周刚借款人民币叁佰万元整。此款请转入以下账户：此款用本人购买的皖北建材市场家具城作抵押。担保人：周健。”此款借出后，被告闫保林至今未偿还原告周刚借款，担保人周健亦未承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告周刚向本院提供了原告的身份证，借条，结婚登记证明等证据，足以证明被告闫保林欠原告周刚借款300万元的事实，此笔借款发生在闫保林、姜运侠夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告周刚请求被告闫保林、姜运侠共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案的原、被告借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。被告周健作为被告周刚借款的担保人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在此期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2016年11月16日被告闫保林出具的这张借条没有约定还款时间，原告周刚一直向被告闫保林，周健主张此笔债务，此笔债务的担保期限为要求对方还款期限届满的6个月内，担保人周健对此笔借款仍应承担连带清偿责任。本案被告闫保林、姜运侠经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫保林、姜运侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周刚借款本金300万元及利息（自2017年9月4日起至该欠款还清之日止，按年利率6%计算。）二、被告周健对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30960元，减半收取15480元，诉讼保全费5000元，合计20480元，由被告闫保林、姜运侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一七年十一月三日书记员  张晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5442号原告:太和县范氏汽车服务有限公司,住安徽省阜阳市太和县。法定代表人：范恒坤，该公司经理。委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。被告:邵付才,男,1974年3月17日出生,汉族,住阜南县。被告:孙倩,女,1975年7月22日出生,汉族,住阜南县。本院在审理原告太和县范氏汽车服务有限公司与被告邵付才、孙倩追偿权纠纷一案中，原告太和县范氏汽车服务有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回对被告邵付才、孙倩的起诉。本院认为，原告太和县范氏汽车服务有限公司撤回对被告邵付才、孙倩的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县范氏汽车服务有限公司撤回对被告邵付才、孙倩的起诉。案件受理费413元，减半收取207元，由原告太和县范氏汽车服务有限公司负担。审判员 李 申二〇一七年十一月二十一日书记员 杨超群
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初6003号原告：曹顺卿，男，1957年1月21日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：蔡吾生，男，1962年12月29日出生，汉族，住常州市金坛区。原告曹顺卿与被告蔡吾生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹顺卿到庭参加诉讼，被告蔡吾生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹顺卿向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款14000元，并自2011年4月20日、2011年5月25日、2011年11月13日起按照5000元、7000元、2000元按年息6%支付至实际支付之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为常州金坛港华燃气有限公司员工，被告于2008年至2012年在常州金坛港华承接燃气类等建筑工程，因工作原因原告与被告认识，后被告于2011年4月20日、2011年5月25日、2011年11月13日分别向原告借款5000元、7000元和2000元，总计壹万肆仟元整，但截至目前，蔡吾生分文未还，为此，特向贵院起诉，望依法判决。被告蔡吾生未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年4月20日、5月25日、11月13日，被告蔡吾生向原告分别借款人民币5000元、7000元、2000元，合计人民币14000元，并分别于借款当日向原告出具借条各一份交由其收执。上述三笔借款均未约定利息及还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有被告出具的三份借条及原告陈述等在案证实，且内容不违反法律的规定，该借贷关系应认定合法有效。本案诉争三笔借款均未约定还款时间，被告可以随时主张权利，故现原告要求被告返还借款14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因本案借贷双方对三笔诉争借款的还款期限、利息未予以约定，原告也未能举证证明其权利主张时间，故被告应自本案起诉之日起按照年利息6%给付原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡吾生应于本判决生效后15日返还原告曹顺卿借款人民币14000元及利息（自2017年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告曹顺卿的其他诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由被告蔡吾生负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。代理审判员 庄 娇二〇一七年十一月二十日书 记 员 韩宇娇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5218号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。负责人：孙国战，支行行长。被告：郭洪伟，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告郭洪伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。审判员  史柏川二〇一七年十一月十三日书记员  李 双
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22828号之一申请执行人：高珍宝，男，1979年2月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，公民身份号码xx。申请执行人：徐成莉，女，1978年1月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，公民身份号码xx。被执行人：王永强，男，1986年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，公民身份号码xx。被执行人：赵斌斌，女，1988年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，公民身份号码xx。本院在执行申请执行高珍宝、徐成莉与被执行人王永强、赵斌斌房屋买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年十一月十四日书记员  王 鹏
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3444号原告：潘云，女，1959年3月10日出生汉族，住宁波市江北区。被告：张月海，男，1967年7月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告潘云与被告张月海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告潘云到庭参加诉讼；被告张月海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘云向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款4500元。事实与理由：原被告系朋友关系。2002年12月，被告向原告借款4500元，并承诺2005年12月归还，之后原告多次催讨，被告于2017年5月12日向原告出具借条。后被告未归还借款，故诉至法院。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据借条为原件，本院经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月，被告向原告借款4500元。2017年5月12日，被告就该笔借款向原告出具了借条。本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供的借条已能证明被告向其借款且其已交付4500元借款的事实，被告负有按期偿还借款本金的义务。因涉案借条未约定还款期限，原告亦有权要求被告在合理期限内偿还借款。但被告自出具借条日起至本案开庭日仍未清偿借款，显属违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金4500元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张月海于判决生效后十日内偿还潘云借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张月海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 牛乃洪二〇一七年十一月二十三日代书记员 李 欢?附件一：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执1364号申请执行人：天津步神电机制造有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路二建一工区对过。法定代表人：宫忠玲，该公司经理。被执行人：天津吉祥狮科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇安光路。法定代表人：何汝志。被执行人：尹顺利，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：临海东方电动车有限公司，住所地浙江省临海市大洋办事处东方大道丁家洋。法定代表人：尹顺利。本院在执行申请执行人天津步神电机制造有限公司与被执行人天津吉祥狮科技有限公司、尹顺利、临海东方电动车有限公司合同纠纷一案中，经执行，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已将天津吉祥狮科技有限公司、��顺利、临海东方电动车有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢晓波审判员  张礼玉审判员  尹 捷二〇一七年十一月十四日书记员  刘有林
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终2225号上诉人（原审被告）：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地：德城区德兴中大道399号。法定代表人：徐韶强，董事长。委托诉代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史五才，男，1977年6月7日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩宜领，男，1959年12月6日出生，汉族，住山东省桓台县。上诉人山东德兴集团建设工程有限公司因与被上诉人史五才、巩宜领劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2015)德城民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东德兴集团建设工程有限公司以与史五才达成和解协议并履行完毕为由，于2017年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，山东德兴集团建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东德兴集团建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费365元，减半收取182.5元，由上诉人山东德兴集团建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭依静审判员  王子超审判员  姜 南二〇一七年十一月十三日书记员  王艳菊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初2733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，系该行行长。委托代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：王威，湖南恒昌律师事务所律师。被告：邓湘军。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告邓湘军信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人王威到庭参加了诉讼。被告邓湘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共174344.04元（截至2017年2月16日，欠款本金133611.63元，利息13327.19元，滞纳金27405.22元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告邓湘军于2014年3月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××33。截至2017年2月16日累计欠款本息合计174344.04元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告邓湘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、对账单、客户信用卡交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，被告邓湘军向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××33。被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定“如甲方（本案原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（本案被告，下同）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%/日的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月记收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”，该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告邓湘军领取信用卡后进行了交易，但未按约定的时间及时归还透支金额，被告虽然前后向被告转款支付部分款项，但截至2017年2月16日被告仍累计欠款本金133611.63元，利息13327.19元，滞纳金27405.22元，合计174344.04元。其中，累计连续拖欠的前三期滞纳金分别为2016年6月10日的255.32元，2016年7月10日的528.49元，2016年8月10日的816.73元，合计1600.54元。由于多次催收未果，原告诉至本院。本院认为：一、原告和被告邓湘军签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款，违反了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本金、利息，并按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但利息及滞纳金应以年利率24%为限；三、原告要求被告邓湘军立即偿还截至2017年2月16日的滞纳金27405.22元，并按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。上海浦发银行长沙分行在邓湘军连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。上海浦发银行长沙分行要求邓湘军支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就邓湘军连续拖欠前三期的滞纳金即1600.54元支持上海浦发银行长沙分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持；四、被告邓湘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告邓湘军在本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡本金133611.63元，利息13327.19元、滞纳金1600.54元（利息暂计算至2017年2月16日止，后续利息从2017年2月17日起以133611.63元为本金，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的利率约定计算至实际清偿之日止，利息和滞纳金总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3787元，公告费560元，由被告邓湘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 嘉人民陪审员 任 波人民陪审员 张毅钧二〇一七年十一月二十二日代理书记员 沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7347-8号原告:董华，女，1972年11月25日出生，汉族，住蒙城县，被告：安徽众信投资理财有限公司，统一信用代码91341622392840739W，住所地蒙城县牛群商贸城二期C区108#。法定代表人：卢怀斌。被告：卢怀斌，男，1970年2月19日出生，汉族，住蒙城县，被告：丁丹丹（又名丁静），女，1983年4月5日出生，汉族，住蒙城县，原告董华诉被告安徽众信投资理财有限公司、卢怀斌、丁丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十一月二十二日书记员  贾桃桃
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初3992号原告：六盘水万瑞达商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区官厅菜园路，统一社会信用代码91520201680195875B。法定代表人：刘永斌。委托诉讼代理人：周玉，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：324061114168。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码91520200914654991B。负责人：杨先忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁野，男，1984年12月25日出生，苗族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水万瑞达商贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水万瑞达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元（原告已预交，原告六盘水万瑞达商贸有限公司以资金困难向本院申请退回，本院经审查予以退回）。审判员  娄成志二〇一七年十一月二十日书记员  邵莉婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3479号申请执行人：天津市胜和利商贸有限公司，住所地天津市西青区万卉路19号-208。法定代表人：张克香，董事长。委托代理人：邓秋荣，女，该公司职员。被执行人：天津市昌荣盛业汽车维修服务有限公司，住所地天津市南开区延安路18号院内A-017.法定代表人：张余昌，总经理。本院在执行申请执行人天津市胜和利商贸有限公司与被执行人天津市昌荣盛业汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行均未发现可供执行财产。申请执行人无被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年十一月二十八日书记员  李 彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督231号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求赵斌给付物业费用4176元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑龙柱二〇一七年十一月二日书记员  费贤亚
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初5715号原告：谢建国，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：刘春华，男，住安徽省宣城市宣州区。原告谢建国与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告谢建国于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许谢建国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢建国负担。审判员  张徽秦二〇一七年十一月二十一日书记员  董 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1392号申请执行人唐某，女，1966年2月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，被执行人董某某，男，1961年10月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人唐某与被执行人董某某借款合同纠纷一案，本院2016年4月18日作出的(2015)鄂黄陂民一字第00482号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐某于2017年4月13日向本院提出执行申请，本院2017年4月24日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院查明，被执行人确无可供执行的财产，并向申请执行人下达了查证结果通知书，申请执行人不能提供其它财产线索，也不能提供其下落。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂民一字第00482号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十一月十九日书记员  雷 章
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初7907号原告：陕西鼎源房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区太白南路181号西部电子社区A座A108室。法定代表人：姜子斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：董楠，该公司职工。委托诉讼代理人：折云霞，该公司职工。被告：李永刚，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。被告：刘彩霞，女，1972年1月出生，汉族，陕西省人。原告陕西鼎源房地产开发有限公司与被告李永刚、刘彩霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董楠、折云霞，被告李永刚、刘彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西鼎源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担5万元的违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月12日，原告与被告签订了《补偿协议书》，约定：“乙方（即被告）承诺不在上访、阻挡。如造成损失同意双倍返还”。协议签订后，被告于2017年7月15日无故进入施工工地进行阻挡，强行要求停工，被告的阻挡行为造成了违约，应按协议约定双倍返还5万元的违约金。被告李永刚、刘彩霞辩称：因原告修建的房屋超高影响被告所在小区住户的采光，故原告与一至四楼的住户签订了补偿协议，补偿的数额不等，协议签订时没有经过公证，协议签订后原告支付了一半的补偿款。后因路面提高一楼住户一直阻挡工地，原告将剩余补偿款全部向一楼住户支付，但没有支付二至四楼住户的剩余补偿款。为此，二至四楼的住户曾找过原告的法人代表姜子斌，协商解决剩余补偿款支付问题。被告和二至四楼的其他住户是和原告索要剩余补偿款，并不是阻挡工地。综上，被告没有违约，被告只是要求原告支付剩余的补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的领款单，因被告对该证据无异议，故本院予以采信；对被告提交的李志刚银行凭证，因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的补偿协议书及被告提交的补偿协议，虽原告提交的补偿协议书中有超高米数，被告提交的补偿协议书中无超高米数，但该证据能够证明原被告因楼房超高达成补偿协议后原告向被告支付了一半补偿款的事实，故本院对该证据的真实性予以采信。原告提交的公安派出所接处警登记表，虽该证据能够证明被告和被告所居住的小区其他住户阻挡过案外人邓小雄施工，但公安局并未作出相应处理的事实，故本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，因原告陕西鼎源房地产开发有限公司修建的楼房超高，原告与被告李永刚签订了《补偿协议书》，约定：“2、甲方（即原告）付伍万元整作为补偿款。3、乙方（即被告）承诺不在上访、阻挡。如造成损失同意双倍返还。4、待全体住户签字后甲方支付乙方补偿款的50%，其余款在全部土建和外装饰及附属工程完成后一次性支付。”协议签订后，原告按约定向被告李永刚支付了2.5万元的补偿款，剩余的2.5万元补偿款至今未付。2017年7月15日，被告与被告所居住杏花苑小区的其他住户阻挡案外人谢小雄施工，案外人谢小雄向神木市公安局迎宾路派出所报警。本院认为，虽原被告之间签订的《补偿协议》约定：“乙方（即被告）承诺不在上访、阻挡。如造成损失同意双倍返还”，被告在案外人谢小雄施工时存在阻挡行为，但原告提交相关证据不能证明被告所阻挡的工程与原被告之间签订的《补偿协议》中约定的工程是同一个工程，且原告亦未提交相关证据证明被告的阻挡行为给其造成损失，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陕西鼎源房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费530元，由原告陕西鼎源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二〇一七年十一月十日书记员  武晓梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2376号申请执行王昊昊，男，生于1987年1月16日，汉族，宁夏固原市人，个体户，住西吉县吉强镇。被执行人周博，男，生于1984年10月29日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。王昊昊与周博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王昊昊于2017年9月25日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的283524元（已支付80000元），案件受理费2895.50元，执行费1100元（已缴纳）。本案在执行过程中，申请执行人王昊昊与被执行人周博达成和解协议：由被执行人周博于2018年2月份前支付申请人欠款10万元，剩余部分于2018年6月30日前支付完毕。申请人王昊昊自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实合法，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初1248号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十一月二十九日书 记 员  赵春林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终575号原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某某。因本案，于2017年5月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区全州县看守所。广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人陆某某犯诈骗罪一案，于2017年8月11日作出（2017）桂0324刑初182号刑事判决，判决：被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人陆某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陆某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某某撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆某某撤回上诉。广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 阳审 判 员  涂光照审 判 员  刘劲阳二〇一七年十一月一日法官助理  黄 岚代书记员  李 兴
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初6079号原告：田广玲，男，1964年08月19日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：杨振宇，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告田广玲与被告杨振宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后。原告田广玲于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田广玲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田广玲撤回起诉。案件受理费150元，由杨振宇负担。审判员 李 群二〇一七年十一月二十七日书记员 张晓艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3914号原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德茹，该公司员工。委托诉讼代理人：王建琴，该公司员工。被告：梁某某，女，1975年8月6日出生，汉族，住湖北省大悟县，本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年10月27日向本院申请撤回对被告梁某某的起诉。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  蔡丽红二〇一七年十一月十六日书记员  潘 雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初2721号原告：胡高峰，男，1991年7月12日出生，汉族。被告：时磊，男，1982年10月10日出生，汉族。被告：王宝根，男，1983年8月12日出生，汉族。被告：童明星，男，1967年11月6日出生，汉族。被告：安徽恒拓置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区3号楼26栋204号，组织机构代码：08034980-X。法定代表人：童明星。原告胡高峰诉被告时磊、王宝根、童明星、安徽恒拓置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告胡高峰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡高峰的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡高峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡高峰负担。审 判 员  葛 勇二〇一七年十一月二十一日法官助理  高昊振书 记 员  范晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初2246号原告：李秋华，女，1939年2月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：董才高，武汉市黄陂区前川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张素琴，女，1964年5月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：杨大建，男，1964年12月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告李秋华诉被告张素琴、杨大建民间借贷纠纷一案，本院��2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月30日依法公开开庭进行了审理。原告李秋华的委托诉讼代理人董才高到庭参加了诉讼。本院依法向被告张素琴、杨大建公告送达了开庭传票，但其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清原告借款10万元，并从借款之日起至立案之日止，按约定2%月利率承担利息共计48000元，直至还清借款之日止。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告张素琴以资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，并写了一张欠条，注明月息为3%，口头承诺期限半年。到期后原告多次向被告催款，被告于2016年8月3日又写出承诺，承诺在当年底本息一次性付清，但至今尚未履行承诺。现为了维护原告的合法权益不受侵害，特向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张素琴、杨大建未向本院提交书面答辩。原告李秋华向本院提交的主要证据有：张素琴2015年5月1日出具的借条、张素琴2016年8月3日出具的承诺书、张素琴、杨大建户籍证明。经本案审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年5月1日，被告张素琴向原告李秋华出具了10万元的借条，约定月息三分。2016年8月3日，张素琴向李秋华出具了承诺书，承诺张素琴于2015年5月1日向李秋华借款10万元，因资金困难，于2016年12月底一次性还本付息。因被告逾期未返还借款，原告诉至本院，请求被告返还借款并支付利息。另查明：张素琴、杨大建系夫妻关系。本院认为：原、被告因借贷所形成的债务关系合法有效，受法律保护。被告张素琴逾期未向��告返还借款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告张素琴、杨大建系夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告主张被告张素琴、杨大建返还借款并支付利息的请求本院予以支持。双方当事人约定的利息为月息3%，违反了法律规定，原告请求按月利率2%支付利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张素琴、杨大建于本判决书生效之日起十日内，向原��李秋华返还借款人民币10万元；二、被告张素琴、杨大建于本判决生效之日起十日内，向原告李秋华支付借款利息（以10万元为基数，从2015年5月1日起，至本判决确定给付期限届满之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费560元，由被告张素琴、杨大建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑勇前人民陪审员  任丽君人民陪审员  黄建国二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈 伶