舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2403号原告：刘玉凤，女，1980年8月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，委托代理人（特别授权）：钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：沈佶，男，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，被告：梅元峰，女，1989年9月26日出生，汉族，住河南省太康县，原告刘玉凤与被告沈佶、梅元峰赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘玉凤及其委托诉讼代理人钱鼎峰、被告沈佶、被告梅元峰均到庭参加诉讼。诉讼过程中，经原告申请，本院限额冻结被告梅元峰名下位于中国农业银行舟山市分行普陀区支行存款350000元（账号：62×××10）。因补充调查需要，本案经本院院长批准，延长审理期限一个月。本案现已审理终结。刘玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告沈佶擅自赠与被告梅元峰款项350000元的行为无效；2.请求判令被告梅元峰返还被告沈佶擅自赠与的350000元款项给原告；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将返还款项请求的金额调整为650000元。事实与理由如下：原告与被告沈佶系夫妻关系，于2005年5月10日登记结婚，并育有一女。被告沈佶自2013年10月份（庭审中确认为2014年12月份）与被告梅元峰相识后，双方发展成情人关系。被告沈佶为取悦被告梅元峰，背着原告擅自将巨额夫妻共同财产赠与给被告梅元峰。原告经查询得知，被告自2014年1月至2017年8月期间，擅自将几十万元款项多次通过银行转账、存款或现金方式交给被告梅元峰。原告得知上述情况后，要求被告梅元峰返还上述款项，遭对方拒绝。原告认为被告沈佶将上述夫妻共同财产赠与被告梅元峰，违背法律和道德，应认定为无效。原告经催讨未果故诉至法院。沈佶辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求均予以认可。梅元峰辩称，本人与被告沈佶于2014年12月份认识并开始交往，当时沈佶自称系单身，让本人跟前夫离婚，并答应会和本人结婚。当时本人已与前夫分居6、7年，考虑到沈佶在单位上班，对本人也还好，所以就回去与前夫离了婚，两个孩子也都放弃了，由前夫抚养。直到2016年1月，才知道沈佶已婚，但当时本人已怀有身孕。后本人想与沈佶断绝来往，走开好多次，但沈佶一直追到老家，要求把孩子生下来。因此，本人受沈佶欺骗才与沈佶交往，并生育了孩子，显然本人也是受害者。另，对于原告所述被告沈佶所赠予的款项，其中派出所调解的6万元认可，但系原告及被告沈佶赔偿本人的钱，包括4万元损坏本人衣服的钱以及2万元赔偿的钱；沈佶通过银行ATM机转账或存款给本人的钱，有部分是给本人的怀孕营养费、孩子奶粉钱，但大部分是本人自己的钱，不能认为是沈佶赠与给本人；沈佶汇给本人父亲的54000元，系沈佶与本人父亲的关系，与本人无关，另沈佶汇给本人父亲的8500元，系通过我父亲转交给抚养小孩的保姆的钱，保姆也系沈佶自己到本人父母所在村找的；关于沈佶给本人母亲10000元，不认可；本人在河南刷沈佶银行卡10000元及套现89900元，情况属实，但钱是本人自己的钱。本人之前做化妆品代理，每月收入有5、6万元，和沈佶相处后，将现金交给沈佶，存放于沈佶银行卡中。本人与沈佶认识后，合伙做生意，两人的收入及开销分不太清楚，但大部分是本人的钱，大概有30万元左右。综上，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，即被告沈佶赠与被告梅元峰的款项金额，本院根据双方提供的证据，作逐项分析认定。1.原告向本院提供了根据原告所提供的被告沈佶的银行卡交易明细、转账及存款汇总表以及原告申请法院调取的被告梅元峰名下账号为62×××10中国农业银行银行卡自2014年12月至2017年10月的交易明细反映，沈佶于2015年2月至2017年7月通过银行转账或现金存款的方式存入梅元峰上述账号账户内的金额共计133700元。被告梅元峰称部分存款来源于自己的钱，且尾号7710的中国农业银行银行卡沈佶也在用。本院认为，上述款项虽从证据显示来看系沈佶支付给梅元峰，但考虑到款项发生期间沈佶与梅元峰保持有同居关系，有些开支消费双方均有享用，且单笔数额并不巨大，没有明显超出日常生活需要的范畴，因此，本部分款项不宜认定为沈佶超出日常生活需要擅自将其与刘玉凤的共同财产赠与给梅元峰，本院对该部分款项的给付行为不作赠与认定。2.根据原告所提供的中国农业银行存款凭条及被告沈佶的银行卡交易明细，被告沈佶于2015年1月至2017年4月通过转账或存款方式存入梅元峰父亲梅常法账号为62×××76中国农业银行银行卡的账户内的金额共计54000元。被告梅元峰称被告沈佶汇给梅常法的款项与其无涉。但被告沈佶与梅常法本不相识，亦无经济往来，结合沈佶、梅元峰在诉讼过程中对二人关系的陈述，本院有理由相信沈佶是根据梅元峰的指令而将款项汇至梅元峰父亲梅常法的账户。因此，沈佶所存入梅常法账户的54000元，应认定为系沈佶赠与给梅元峰的款项。3.根据原告所提供的中国农业银行存款凭条，沈佶于2017年5月分3次存入账号为62×××14的账户内的金额共计8500元，被告沈佶称上述款项系支付梅元峰所育小孩的抚养费、奶粉费。被告梅元峰在庭审中也认可其父亲梅常法收到8500元，用于支付保姆费用。而原告刘玉凤自行提供的证据中对于该部分款项的性质也表述为“沈佶支付养小孩阿姨抚养费ATM机现金存款”。可见各方对该部分款项的用途陈述一致，没有争议。因现尚未明确沈佶与梅元峰所育小孩沈雨涵系父子关系，且梅元峰已另行起诉要求沈佶支付抚养费，故沈佶所存入尾号为3914账户的8500元，不作本案中沈佶赠予梅元峰款项的认定。4.原告提供保证书、调解协议，以证明梅元峰于2016年6月7日收到沈佶的60000元补偿款。本院认为，该款项系各方当事人发生纠纷后，经人民调解组织调解，沈佶自愿向梅元峰支付的补偿款项，不能作为沈佶赠予梅元峰款项的认定。5.原告提供被告沈佶名下的卡号为62×××00浙江民泰商业银行信用卡明细对账单一份，拟证明被告梅元峰于2017年7月12日持该卡分两次共提现10000元，于2017年7月13日套现89900元。梅元峰承认由其提取上述3笔款项，但认为本来就其自己的钱，鉴于该99900元系梅元峰通过沈佶名下的银行卡提取或使用，且梅元峰又未提供证据证明该款项本身就系梅元峰自己的钱，故对梅元峰该主张本院不予采信。因被告沈佶系该信用卡持卡人，在梅元峰进行提现、套现后，沈佶需履行相应的还款义务，故该部分提现、套现金额合计99900元，应作为沈佶赠与给梅元峰款项的认定。6.原告提供沈佶与梅元峰的通话录音，以及郁芬兰（系沈佶之母）名下的基金交易对账单，拟证明郁芬兰将赎回的200000元现金交给沈佶，沈佶将其中的100000元给了被告梅元峰母亲。被告梅元峰对录音内容无异议，但称当时是经沈佶要求而承认上述事实，至于其母亲有没有收到这笔款项，其也不清楚。本院认为，原告提供的证据可以证明沈佶将郁芬兰将赎回的200000元基金中的100000元给了被告梅元峰母亲，对该事实本院予以认定。被告沈佶与梅元峰母亲本不相识，亦无经济往来，结合沈佶、梅元峰在诉讼过程中对二人关系的陈述，本院有理由相信沈佶是根据梅元峰的指令而将100000元款项交给梅元峰的母亲，该款项应视为沈佶赠与给梅元峰的款项。综上，本院认定沈佶赠与给梅元峰的款项为253900元。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，该赠与行为应认定为无效。本案被告沈佶在与原告刘玉凤婚姻关系存续期间，将夫妻部分共同存款赠与给被告梅元峰，该赠与行为损及原告刘玉凤利益，应属无效。原告要求梅元峰返还沈佶所赠与的650000元款项，但经查，根据现有证据可以认定为沈佶赠与给梅元峰的款项金额为253900元，其余款项或无相应证据证实，或虽有给付事实，但给付款项的行为性质不足以认定为赠与，故本院均不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、确认被告沈佶赠与被告梅元峰253900元的行为无效。限被告梅元峰于本判决生效之日起十五日内将上述款项返还给原告刘玉凤和被告沈佶。二、驳回原告刘玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告刘玉凤负担2596元，由被告梅元峰负担2554元。保全费2270元，由被告梅元峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王军伟二〇一七年十一月八日代书记员 赵哲凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：迫的手段订立合同，损害国家利益。（二）恶意串通，损国家、集体或者第三人利益。（三）以合法形式掩非法目的。（四）损害社会公共益。（五）违反法律、行（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：产、经营的收益。三）知识产权的收益。（（三）知识产权的收益；但本法第十八条第三项规定的除外。（五）其他应当归共同所有的（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。