山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1526民初1620号原告：王一宇，男，1969年2月4日出生，汉族，华星美科新材料中国有限公司副经理，住江苏省沛县。被告：山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。法定代表人：李洪法，公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓宁，男，公司员工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王方志，男，公司员工，住山东省高唐县。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司天津分公司，住所地：天津市滨海新区北塘经济园区福地商务园5-1。负责人：王海伟，公司总经理。委托诉讼代理人：刘春阳，男，公司项目经理，住河北省涿州市。被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，公司董事长。原告王一宇与被告山东泉林秸秆综合利用有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司天津分公司、江苏天腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王一宇、被告山东泉林秸秆综合利用有限公司委托诉讼代理人王晓宁和王方志、被告中铁十八局集团第三工程有限公司天津分公司委托诉讼代理人刘春阳到庭参加诉讼，被告江苏天腾建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王一宇向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同支付工程款990505元、延期付款利息损失100000元，共计1090505元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案工程项目建设方为山东泉林秸秆综合利用有限公司。2014年5月16日，中铁十八局集团第三工程有限公司天津分公司与江苏天腾建设集团有限公司签订《劳务协作合同书》一份及相关附件，主要内容为中铁十八局集团第三工程有限公司天津分公司将其从山东泉林秸秆综合利用有限公司处总承包项目中的部分工程“山东泉林秸秆综合利用有限公司热电站两座150米烟囱钢内筒工程”以劳务承包形式分包给江苏天腾建设集团有限公司。2014年10月24日，原告与江苏天腾建设集团有限公司签订施工协议一份，江苏天腾建设集团有限公司将《劳务协作合同书》涉及的全部工程转包给原告，江苏天腾建设集团有限公司享有工程款11%的转包利润。其后原告组织施工，各被告进行了相关配合工作，至2015年10月底完成了全部施工，期间原告收到部分工程款。根据原告实际完成工作量，原告应得工程款总额为5248905元，尚欠990505元，原告已于竣工时向各被告提供了结算书，但未获答复。另工程款发票345万元已由原告承担税款开具给中铁十八局集团第三工程有限公司天津分公司。山东泉林秸秆综合利用有限公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，不应承担还款责任；江苏天腾建设集团有限公司与原告之间违法转包，应由江苏天腾建设集团有限公司单独承担还款责任。中铁十八局集团第三工程有限公司天津分公司辩称，我公司与江苏天腾建设集团有限公司签订合同，原告所诉的具体情况我公司不知情。江苏天腾建设集团有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，山东泉林秸秆综合利用有限公司与中铁十八局集团第三工程有限公司签订《山东泉林秸秆综合利用有限公司年处理150万吨秸秆综合利用热电站项目土建工程施工合同》，工程总造价约1.5亿元，实际结算以实际完成工程量扣除甲方供应材料的材料费为准。2014年5月16日，中铁十八局集团第三工程有限公司天津分公司与江苏天腾建设集团有限公司签订《劳务协作合同书》一份及相关附件，中铁十八局集团第三工程有限公司天津分公司将其从山东泉林秸秆综合利用有限公司处总承包项目中的部分工程“山东泉林秸秆综合利用有限公司热电站两座150米烟囱钢内筒工程”以劳务承包形式分包给江苏天腾建设集团有限公司，江苏天腾建设集团有限公司组织劳务人员为中铁十八局集团第三工程有限公司天津分公司提供劳务，编入中铁十八局集团第三工程有限公司天津分公司劳务队伍序列并接受其管理，江苏天腾建设集团有限公司对劳务承包的报酬独立核算、自负盈亏，同时约定江苏天腾建设集团有限公司不得将本合同项下劳务作业转包或分包给他人。2014年10月24日，江苏天腾建设集团有限公司负责人张勇与原告王一宇签订施工协议，将“山东泉林秸秆综合利用有限公司热电站两座150米烟囱钢内筒工程”承包给原告施工。承包方式为大包即包材料、机具、人工、辅材等，承包范围为江苏天腾建设集团有限公司与中铁十八局集团第三工程有限公司天津分公司签订的施工合同中的全部施工内容，江苏天腾建设集团有限公司提取最后结算价款的11%，包括工程税金、管理费用等，其余归原告所有。原告王一宇于2015年10月底完成了全部施工，并于2015年12月10日向项目监理单位发出验收申请单。2016年1月8日，张勇在工程结算表的江苏天腾建设集团有限公司负责人栏签字认可，证明工程已经竣工验收，工程总造价为5897647元。涉案工程施工期间，中铁十八局集团第三工程有限公司天津分公司向江苏天腾建设集团有限公司支付工程款4650000元，欠付工程款1247647元；江苏天腾建设集团有限公司向原告王一宇支付工程款4355000元，江苏天腾建设集团有限公司为原告代缴保费40000元，原告王一宇为江苏天腾建设集团有限公司代交税金136600元。本院认为，中铁十八局集团第三工程有限公司承包山东泉林秸秆综合利用有限公司《山东泉林秸秆综合利用有限公司年处理150万吨秸秆综合利用热电站项目土建工程施工合同》后，由其天津分公司将其中的“山东泉林秸秆综合利用有限公司热电站两座150米烟囱钢内筒工程”以劳务承包形式分包给江苏天腾建设集团有限公司，事实清楚，程序合法，均为有效合同。江苏天腾建设集团有限公司将全部施工内容转包给原告王一宇，该转包行为无效。原告王一宇作为实际施工人将“山东泉林秸秆综合利用有限公司热电站两座150米烟囱钢内筒工程”于2015年10月底完成了全部施工，事实清楚，本院予以确认。2015年12月10日，原告王一宇向项目监理单位发出验收申请单，虽经江苏天腾建设集团有限公司负责人张勇签字确认，但至今仍未验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，2015年12月10日即可视为竣工日期。江苏天腾建设集团有限公司收到中铁十八局集团第三工程有限公司天津分公司支付工程款4650000元，仅向原告支付4355000元，扣除双方互相代缴保费、税金，江苏天腾建设集团有限公司还应向原告支付工程款391600元。江苏天腾建设集团有限公司虽然与中铁十八局集团第三工程有限公司天津分公司签订了劳务承包合同，但具体施工及结算均系原告王一宇实施，中铁十八局集团第三工程有限公司天津分公司辩称“原告所诉的具体情况我公司不知情”与事实不符，本院不予采信，中铁十八局集团第三工程有限公司天津分公司作为涉案部分工程的实际发包方，应在欠付工程价款范围内向原告王一宇支付相应的工程价款。原告施工工程总造价为5897647元，中铁十八局集团第三工程有限公司天津分公司已支付江苏天腾建设集团有限公司工程款4650000元，中铁十八局集团第三工程有限公司天津分公司应向原告王一宇支付5897647元-4650000元-391600元=856047元。山东泉林秸秆综合利用有限公司作为项目工程的总发包方，已经按照合同约定和工程进度将工程款的80%支付给中铁十八局集团第三工程有限公司，原告王一宇诉求山东泉林秸秆综合利用有限公司承担还款义务没有法律依据，本院不予支持。被告江苏天腾建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告王一宇诉求支付延期付款利息损失100000元，没有提交相关证据加以佐证，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率自原告提交竣工结算文件之日起向原告计付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏天腾建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告王一宇工程款391600元及利息损失（以391600元为基数，自2015年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告中铁十八局集团第三工程有限公司天津分公司于判决生效后十日内在欠付工程价款范围内支付原告王一宇工程款856047元及利息损失（以856047元为基数，自2015年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告王一宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16029元，减半收取计8015元，保全费5000元，共计13015元，由被告江苏天腾建设集团有限公司负担6087元，被告中铁十八局集团第三工程有限公司天津分公司负担6928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇一七年十一月二十六日书记员  邢婷婷