重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3522号原告：岳中均，男，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：陈红梅，女，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市忠县。系原告表姐，特别授权。被告：马小兵，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：龚秋琼，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告岳中均诉被告马小兵、龚秋琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳中均的委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告马小兵、龚秋琼经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳中均诉称，被告以丰都修公路为由，向原告借款312,000元，并出具了借条一张，承诺一年归还，按月息3分计算并按月支付利息。原告于当日分两次通过重庆农村商业银行转账给被告。2014年7月10日，被告以工程中期资金周转为由向原告再次借款50,000元，当时出具借条，约定按月息3分计算并按月支付利息，并承诺与前期借款一并归还，原告当日通过重庆农村商业银行转账给被告50,000元。2014年7月27日被告以女儿在重庆治病为由，向原告借款5000元，原告于当日转账给被告女儿马露5000元。2014年7月27日，被告仍以女儿在重庆治病为由，向原告借款6000元，原告当日通过重庆农村商业银行转给被告女儿马露6000元。2014年8月20日，被告以女儿回忠县读书为由向原告借款4000元现金，以上三笔被告均承诺在2014年10月底前归还，由于该款未能按期归还，原告多次找到被告，被告于2014年11月11日在忠县建设银行营业厅向原告出具借条。2015年5月，被告并未按月支付利息，也未在约定期限内归还原告本金，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拖延借款。原告于2015年5月24日到被告家中索要借款，被告提出少支付2000元本金为由，保证一个月一定归还。被告将已到期的2014年5月6日312,000元的借款借条和2014年7月10日50,000元借款借条2张原件收回更换为一张借条。至今，被告均未偿还借款本金和利息，甚至拒不接听原告电话。现起诉要求：1、被告马小兵、龚秋琼偿还原告岳中均借款375,000元及利息，利息从借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由二被告承担。被告马小兵、龚秋琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告马小兵与被告龚秋琼系夫妻关系。2014年5月6日，被告马小兵向原告岳中均借款312,000元，原告通过重庆农村商业银行分两次向被告马小兵账户分别转账300,000元和12,000元。2014年7月10日被告马小兵向原告岳中均借款50,000元，同日原告通过重庆农村商业银行向被告马小兵账户转账50,000元。后原、被告双方协商被告只偿还原告360,000元，被告马小兵将原借条收回，并于2015年5月24日向原告重新出具了借条，载明：“借条今借到岳中均人民币叁拾陆万元整(小写360,000.00)每月利息1.1万（壹万壹仟元）此款限于2015年6月24日还清此据借款人马小兵2015年5月24日”。此后，被告马小兵再次向原告借款15,000元，原告分别于2014年7月25日、7月27日通过重庆农村商业银行向被告女儿马露转账5000元、6000元；其余4000元原告于2014年8月20日以现金方式支付被告马小兵。2014年11月11日被告马小兵向原告出具借条一张，载明：“借条今借到岳中军人民币壹万伍仟元整（15,000.00元）借款人：马小兵2014.11.11”。借贷关系发生之后，二被告未偿还原告借款本金，亦未支付利息。现原告岳中均起诉至法院，要求二被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告身份证复印件一张、二被告身份证复印件两张、二被告结婚证复印件一张、忠县民政局历史信息证明一张、常住人口登记卡复印件二张、借条原件两张、重庆农村商业银行客户交易记录回单原件五张以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告岳中均主张要求被告偿还借款，并提供了借条原件、重庆农村商业银行客户交易记录回单原件为证，其债权债务关系成立。关于被告出具的第一张360,000元借条，重庆农村商业银行的交易记录虽显示转账金额为362,000元，但原告自愿放弃2000元本金的主张，只主张本金360,000元，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。关于第二张借条，被告书写的债权人的名字为“岳中军”，原告特别授权代理人在庭审中陈述，“岳中军”实为“岳中均”与原告系同一人，系书写笔误造成的；原告方陈述2014年8月20日借款4000元系现金给付，亦符合交易习惯，且原告方的陈述与转账记录、借条能够相互印证，因此原告主张要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。双方虽在借条中约定利息，但原告方在庭审中陈述要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，本案中第二张本金为15,000元的借条视为双方没有约定利息，因此原告方要求被告支付本金15,000元的利息，本院不予支持。关于被告龚秋琼是否承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案二被告均并未提交证据证明本案借款是被告马小兵的个人债务，且本案债务发生在二被告双方夫妻关系存续期间，故本案债务应为夫妻共同债务，被告龚秋琼应当共同偿还。因此本院对原告诉请二被告偿还借款的请求依法予以支持。被告马小兵、龚秋琼经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小兵、龚秋琼于本判决生效后十日内偿还原告岳中均借款本金375,000元及利息（其中310,000元本金的利息从2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息还清之日止；其中50,000元本金的利息从2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息还清之日止）。二、驳回原告岳中均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，由被告马小兵、龚秋琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  荀春丽人民陪审员  ＸＸ鹏人民陪审员  龚 开二〇一七年十一月六日书 记 员  秦晓伟