wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7958号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。负责人：王峰，系该公司行长。委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。被告：杨利民，男，1989年10月17日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：李萍，女，1990年6月3日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。负责人：贺继霞，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告杨利民、李萍、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告杨利民、李萍、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4200元，依法免于收取。审判员  张晓二〇一七年十一月七日、书记员吕杰
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执257号申请执行人刘水生，男，1945年5月26日生，住江西省永丰县。被执行人丁瑞林，男，1948年11月12日生，住江西省永丰县。被执行人刘宏，男，1970年2月20日生，住江西省永丰县。刘水生申请执行丁瑞林、刘宏民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初68号民事判决书，已发出法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人刘水生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初68号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗雪二〇一七年十一月十三日书记员  宋金
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑更272号罪犯周鹏，男，1989年10月10日出生，汉族，四川省沐川县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省阆中市人民法院于2016年4月5日作出（2016）川1381刑初字第14号刑事判决，以被告人周鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月，对违法所得人民币16900元予以追缴。执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周鹏在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。经审理查明，罪犯周鹏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。同时查明，该犯于2017年6月13日缴纳16900元，财产性判项已全部履行完毕。以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。本院认为，罪犯周鹏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期执行至2018年2月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘伯梅审 判 员  王 军人民陪审员  杨志高二〇一七年十一月二十八日书 记 员  邓茳天
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初8009号原告：李慧英。被告：东莞市瑞亚服饰有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇金洲第二工业区河边路五栋三楼，组织机构代码为06213961-4。法定代表人：王俊奕。原告李慧英诉被告东莞市瑞亚服饰有限公司（下简称“瑞亚公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员钟声适用小额诉讼程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员邓瑜、人民陪审员张帆组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告李慧英到庭参加诉讼，被告瑞亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧英向本院提出诉讼请求:1.瑞亚公司向李慧英支付2016年10月至12月的工资差额4100元。事实和理由：李慧英于2016年2月入职瑞亚公司工作，负责尾部包装。2017年12月31日，瑞亚公司在未支付2016年10月至12月的工资情况下就逃匿了。随后包括李慧英在内的全体员工变卖了瑞亚公司的机器设备后，在瑞亚公司欠全体员工的工资中，按照比例分配给了所有的员工。现瑞亚公司尚欠4100元未付，李慧英为维护自身利益，特诉至法院，希望判如所请。被告瑞亚公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：李慧英主张于2016年2月入职瑞亚公司工作，负责尾部包装，月工资2900元；2016年12月31日，瑞亚公司的投资人弃厂逃匿，拖欠其2016年10月至12月工资8700元未付，李慧英等员工遂前往东莞市××镇金洲社区居委会请求协调处理，东莞市××镇金洲社区居委会在瑞亚公司门口张贴公告限期投资人回来处理拖欠工人工资事宜，瑞亚公司的投资人一直没有回来处理；之后瑞亚公司的老板从外地汇款160000元回来，勇敬真男孩服饰公司以144080元购买了瑞亚公司余下的成品,全体员工将瑞亚公司的机器设备等财产进行变卖，得款150000元，另外追回瑞亚公司对外债权106916元，上述共计得款560996元；瑞亚公司的投资人将全体员工2016年10月至12月工资表发给厂长，经全体员工核对无误，在东莞市××镇金洲社区人力资源服务站工作人员的见证下，将上述560996元按工资表中瑞亚公司拖欠各员工工资金额的比例进行分配，李慧英分得4611元。李慧英提供的银行账户明细显示瑞亚公司的法定代表人王俊奕于2016年6月至11月每月汇款2900元给李慧英。本院依职权向东莞市人力资源服务局虎门分局调取了瑞亚服饰有限公司员工10月-12月工资表和瑞亚服饰有限公司结算清单，瑞亚服饰有限公司结算清单显示：（1）勇敬真男孩服饰公购买余下成品：144080元,（2）瑞亚员工变卖公司机器、成品等：150000元，（3）瑞亚收回欠款：106916元，（4）老板支出：160000元，4项为瑞亚总共收到现金560996元，员工97人总工资款1044495元，按53％比例分配。结算清单上盖有东莞市××镇金洲社区人力资源服务站印章。瑞亚服饰有限公司员工10月-12月工资表显示97名员工的10月至12月工资数额，其中李慧英的工资数额为8700元，实发工资4611元。工资表上有各员工签名和盖有东莞市××镇金洲社区人力资源服务站印章。2017年1月10日李慧英向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，仲裁庭以李慧英已满50周岁为由不予受理，李慧英收到不受理通知后在法定期限内向本院提起了诉讼。以上事实，有李慧英提供的不受理通知、个人账户汇总信息清单，本院依职权向东莞市人力资源服务局虎门分局调取的瑞亚服饰有限公司员工10月-12月工资表、瑞亚服饰有限公司结算清单，原告陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为劳务合同纠纷，瑞亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于李慧英提交的证据及本院依职权调取的证据，本院依法予以确认。李慧英主张瑞亚公司的投资人于2017年12月31日弃厂逃匿时尚拖欠其2016年10月至12月劳务报酬8700元，有个人账户汇总信息清单、工资表、结算清单等证据为证，本院予以采信。工资表显示李慧英已经领取了4611元，故瑞亚公司还应向李慧英支付劳务报酬4089元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：一、限被告东莞市瑞亚服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李慧英支付劳务报酬4089元；二、驳回原告李慧英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告东莞市瑞亚服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 钟 声人民陪审员 邓 瑜人民陪审员 张 帆二〇一七年十一月二十一日书 记 员 曾文静
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1726号申请执行人：南京软件谷资产管理有限公司,住所地南京市宁双路28号604室。被执行人：南京麦瑞克科技发展有限公司,住所地南京市雨花台区郁金香路17号。南京软件谷资产管理有限公司与南京麦瑞克科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初3511号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人南京麦瑞克科技发展有限公司名下有部分银行存款、有一辆车辆、无房产，现申请执行人向我院递交申请，说明已收到执行款项，申请执行人南京软件谷资产管理有限公司于2017年11月3日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结南京市雨花台区法院（2016）苏0114民初3511号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十一月二十七日书记员  郭 佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11219号原告：张小群，男，1965年9月6日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张小群诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张小群于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小群自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小群撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张小群负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3533号罪犯辛伟超，男，汉族，1994年5月29日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009)哈刑少初字第2号刑事判决，以被告人辛伟超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人辛伟超不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）黑刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯辛伟超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯辛伟超予以减刑九个月。经审理查明，罪犯辛伟超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分75分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯辛伟超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯辛伟超减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辛伟超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年6月6日起至2028年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1254号申请人徐春燕，女，汉族，1967年1月3日出生，住址郑州市惠济区。被申请人陈光志，男，汉族，1968年5月24日出生，住址浙江省温州市龙湾区。被申请人夏玉琴，女，汉族，1967年8月27日出生，住址浙江省温州市龙湾区。被申请人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街6号第5层。法定代表人周国良。申请人徐春燕于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款169400元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百���二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈光志、夏玉琴、郑州海洋投资管理有限公司银行存款169400元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月六日书记员 赵淑霞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执675号之三申请执行人孔祥林，住禹城市。被执行人张俊，住禹城市。上列当事人民借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款110000元及利息，并承担案件受理费1250元，支付迟延履行利息。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所在地进行调查。经执行扣划被执行人张俊银行存款1440元，并已给付给申请执行人；查封被执行人张俊名下汽车一辆及房产一套，但因车辆及房产都属于轮候查封且未能对该车辆进行实际控制，无法进行处置。被执行人张俊于2017年离开住所地，现不知其下落，亦未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并决定对其采取拘留措施，现已委托公安机关协助查找控制。申请执行人不能提供被执行人的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一七年十一月九日书记员  刘 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3728号罪犯王海波，男，汉族，1973年8月28日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年5月16日作出（2000）哈刑初字第188号刑事判决，以被告人王海波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王海波不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年9月6日作出（2000）黑刑一终字第232号刑事判决，改判被告人王海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年12月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王海波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海波予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分475分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王海波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年5月20日起至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初6128号原告：刘金国，男，1961年8月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:郑鹏、任锐，均系湖北亘恒律师事务所律师。被告：襄阳虹景实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区丹江路**号。法定代表人：姜永新，襄阳虹景实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：宋新生，湖北春园律师事务所律师。被告：王河平，男，1973年11月20日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：宋新生，湖北春园律师事务所律师。原告刘金国与被告襄阳虹景实业有限公司（以下简称虹景公司）、王河平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金国及其委托诉讼代理人任锐，到庭参加诉讼。被告虹景公司、王河平的委托诉讼代理人宋新生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金国向本院提出诉讼请求：判令被告王河平偿还借款1350万元及利息（按年利率24%计算），虹景公司承担连带清偿责任。事实和理由：王河平自2013年10月11日起至2013年12月31日期间陆续向刘金国借款1350万元，约定月利率3%，被告虹景公司承担连带保证责任。但王河平、虹景公司未按约定履行义务。刘金国为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告虹景公司、王河平共同辩称，由虹景公司担保，王河平向刘金国借款1350万元属实，具体所欠借款本息以王河平与刘金国签订的借款清单为准。由于目前资金困难，暂无力还款，请求延期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年10月11日，刘金国与王河平签订一份借款协议，约定王河平因周转需要向刘金国借款500万元，王河平自刘金国资金付出之日起，每月20日按月利率3%向刘金国支付利息；王河平拥有的虹景公司自愿作为还款保证，保证方式为连带责任保证。刘金国、王和平及虹景公司分别在协议上签名或盖章。2013年10月16日、2013年12月31日，王河平以同样理由分别向刘金国借款500万元、350万元，双方分别签订两份借款协议，内容与第一份借款协议一致，虹景公司作为连带责任保证人在协议上盖章。上述三份借款协议签订前后，刘金国通过银行将所借的款项足额转至王河平的银行账户，合计为1350万元。2017年10月18日，刘金国与王河平对账认可，三笔借款的利息均按协议约定的利率支付至2014年12月31日，借款本金1350万元及剩余的利息未能支付。刘金国索款无果，故诉至人民法院。本院认为，原告刘金国与被告王河平、虹景公司在平等、自愿的基础上签订的三份借款协议均不违反法律规定，是有效合同。王河平未按合同约定偿还借款本息，是违约行为，依法应承担相应民事责任；虹景作为连带责任保证人，依法对王河平应承担的债务承担连带保证责任，虹景公司承担责任后，有权向王河平追偿。因双方约定借款利率高于法律规定的上限，刘金国主张按年利率24%支付利息，符合法律规定。原告刘金国的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告王河平应偿还原告刘金国借款1350万元及利息（利息以1350万元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月1日起计算至借款付清之日止）；二、被告襄阳虹景实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；襄阳虹景实业有限公司承担责任后，有权向王河平追偿。上述应支付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102800元，减半收取51400元，由被告王河平、襄阳虹景实业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十一月二十七日书记员  邵泽润
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初3481号原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市建军中路86号，统一社会信用代码913209008403106770。负责人陈春林，该行行长。委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被告武志春，1982年1月30日生，住所地盐城市。原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（下称中行城中支行）诉被告武志春信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告武志春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中行城中支行诉称：2014年6月12日，被告武志春与原告签订信用卡申请表一份，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款都作了明确的约定，被告申请办理的信用卡类型是中银移动悠购卡，卡号为62×××63。该卡于2015年1月3日激活，同年1月21日开始使用。开始被告尚能按时归还消费款项。后被告未能按约履行还款义务，截止2017年5月17日累计拖欠原告透支款本金人民币22345.30元、利息5567.70元以及滞纳金3288.30元，合计31201.30元。原告多次催偿未果，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币22345.30元、利息5567.70元以及滞纳金3288.30元（滞纳金、借记利息暂算至2017年5月17日）合计人民币31201.30元，并支付从2017年5月18日起至被告实际履行之日止的借记利息和滞纳金（借记利息和滞纳金按信用卡合约约定的标准计算）；2、请求依法判令被告支付实现该债权的律师代理费人民币2500元；本案诉讼费用由被告承担。被告武志春未答辩。经审理查明：2014年6月12日，被告武志春提交信用卡申请表，向原告中行城中支行申请信用卡，同时签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》第21项载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当其对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。第22项载明：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第30项载明：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后原告中行城中支行向被告武志春核发了卡号为62×××63的信用卡，同年1月21日开始使用。起初被告尚能按约还款，后被告多次违约，自从2016年2月被告开始逾期，截止2017年5月17日累计拖欠原告透支款本金人民币22345.30元、利息5567.70元以及滞纳金3288.30元，合计31201.30元。上述欠款原告经多次催要未果。遂诉至法院。另查明：原告为本次诉讼支付律师代理费2500元。在本案诉讼中，被告偿还了贷款本金100元。上述事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、对账单、律师费发票、催收证明及当事人的陈述等证据证明。本院认为：1、被告与中行城中支行签订的中银信用卡领用合约合法有效，当事人均应按约定履行。经被告武志春向银行申请，银行审核并将信用卡交付被告武志春消费使用，被告武志春应按中银信用卡领用合约的约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用中银信用卡的权利，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，未按分期还款约定还款，经银行催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。故原告中行城中支行要求被告武志春偿还中银信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。2、被告武志春在申请办理信用卡时，已阅读并了解了中国银行股份公司信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生律师费，依约应当由被告武志春承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武志春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金、滞纳金、透支利息合计31101.30元，并承担自2017年5月18日至被告偿还欠款之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约的标准计算）。二、被告武志春应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，公告费600元，合计1244元，由被告武志春负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周清郁人民陪审员  郑锦萍人民陪审员  王尊朝二〇一七年十一月十日书 记 员  丁 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11206号原告陈某，男，汉族，1975年9月17日出生，户籍地址四川省达县。委托代理人朱述行，广东海涵律师事务所律师。被告深圳市某精密机械有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区榄树下工业区1号厂房，统一社会信用代码914403000578831580。法定代表人赵某，总经理。委托代理人杨新，广东诚公律师事务所律师。委托代理人谢兴宝，广东诚公律师事务所实习律师。原告陈某诉被告深圳市某精密机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告代理人朱述行、被告代理人杨新、谢兴宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告的员工，2016年3月21日原告在日常工作中受伤，经诊断为：一、右眼角膜损伤；二、右眼外伤性白内障。2016年6月14日，经深圳市人力资源和社会保障局依法认定为工伤。2016年8月15日，经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。2016年12月30日，经深圳市劳动能力鉴定委员会复审鉴定，评定为伤残等级为捌级。2017年3月31日，经广东省劳动能力鉴定委员会再审鉴定，鉴定结果为伤残捌级。原告在工作中受伤，伤残等级为捌级，除依法享有工伤保险待遇外，还有权向被告主张赔偿。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告：一、向原告赔偿精神损害抚慰金人民币30000元；二、承担本案诉讼费。被告辩称，第一，本案工伤保险待遇纠纷，原、被告双方已经处理完毕，原告已向法院申请强制执行，并已执行完毕；第二，本案原告在享受工伤保险待遇之后，再向被告主张精神损害赔偿，于法无据，根据《中华人民共和国安全生产法》有关规定，本案原告所受工伤事故并非生产安全事故，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2016年2月22日入职被告处工作，工作岗位为普工。2016年3月21日，原告在工作时打磨设备，因手磨机上面的钢丝断掉，蹦进原告右眼，导致原告受伤。2016年6月14日，原告经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年8月15日，原告经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。2016年12月30日，原告经深圳市劳动能力鉴定委员会复审鉴定为捌级伤残。2017年3月31日，原告经广东省劳动能力鉴定委员会再审鉴定为捌级伤残。原告受伤后，于2016年9月7日申请劳动仲裁，要求被告承担工伤待遇赔偿责任。2017年5月18日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（平湖）案[2016]2230号仲裁裁决，支持原告请求。该案现已执行完毕。2017年6月15日，原告认为其除依法享有工伤保险待遇外，还有权向被告主张民事损害赔偿的精神抚慰金，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》和《中华人民共和国职业病防治法》的规定，劳动者因生产安全事故发生工伤或者被诊断患有职业病的，劳动者在享受工伤待遇外，还可以主张民事损害赔偿的精神抚慰金，但劳动者因其他普通工伤主张民事损害赔偿的精神抚慰金则缺乏法律依据。本案中，原告在工作中眼晴受伤，并未经过安监部门认定其工伤性质为生产安全事故，故在依法享有工伤保险待遇外，其向被告主张民事损害赔偿的精神抚慰金，缺乏法律依据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费人民币275元（原告已预交），由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一七年十一月十七日本件与原本核对无异书记员  刘 青
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执225号申请执行人：王惠臣，男，汉族，1954年11月12日生，住平原县。被执行人：崔淑珍，女，汉族，1959年5月7日生，住平原县。本院在执行申请人王惠臣与被执行人崔淑珍机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔淑珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王惠臣于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人崔淑珍送达执行通知书，于2017年4月17日网控查询被执行人崔淑珍名下无银行存款和车辆，于2017年4月6日在平原县房产管理中心查询被执行人崔淑珍名下无房产，执行标的额为23669.97元，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 刘 强审判员 薛安安二〇一七年十一月二十八日书记员 祝博龙
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初1013号原告：冯时平，男，1969年2月4日出生，汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：刘安民，陕西丰阳律师事务所律师。被告：山阳鑫峰矿业有限责任公司住所地：陕西省山阳县王阎镇（原天桥镇）天桥村九岩沟组。法定代表人：王义平，该公司经理。被告：王义平，男，1961年4月3日出生，汉族，住陕西省镇安县。二被告委托诉讼代理人：程玉宇，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。原告冯时平与被告山阳鑫峰矿业有限责任公司、王义平劳务合同、买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告冯时平及其委托诉讼代理人刘安民，二被告委托诉讼代理人程玉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告设备转让费25万元及利息（从2016年9月1日起至本息清偿之日止以月利率2%计息）。事实及理由：2016年5月底，原告与龚厚松合伙承包了被告所有的位于山阳县天桥镇天桥村九岩沟重晶石矿山的工程。后因被告方原因造成工程停工。原告停工后，便与被告协商将原告购置并安装在该矿山的机器设备作价25万元转让给被告，但被告至今未向原告支付该笔款项，故原告依法提起诉讼。被告辩称，被告欠原告设备转让款为97000元，而非原告诉状上所述的25万元，本案的案由为买卖合同，原告提供欠条上的剩余153000元是工程款，原告应另案起诉。经当庭举证、质证和本院审核，对原告提供的证据：冯时平、王义平身份证复印件、山阳鑫峰矿业有限责任公司营业执照复印件、欠条、探（采）矿劳务承包合同、股东协议等证据，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，山阳鑫峰矿业有限责任公司与龚厚松签订探（采）矿劳务承包合同，王义平作为山阳鑫峰矿业有限责任公司的法定代表人在合同上签字，并加盖该公司公章；2016年7月12日，原告冯时平与龚厚松等人签订合伙协议，冯时平加入龚厚松的上述山阳县九岩沟重晶石矿开采工程，并作为合伙事务的负责人；原告按照合同约定为被告提供劳务，进行矿山开采；停工后，原、被告双方约定将原告所有的在该矿山的机器设备（扒渣机）作价转让给被告；2016年9月2日，王义平向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到冯时平工程款、设备款共计贰拾伍万元整（250000.00），3个月（9月1号到11月30号前还清），9月1号开始计息，月息2分王义平2016年9月2日”，该欠条加盖山阳鑫峰矿业有限责任公司公章；欠条上所载25万元含扒渣机97000元、工程款153000元；现因被告未按约定向原告支付款项，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告冯时平与被告山阳鑫峰矿业有限责任公司已形成矿产开采承包的劳务承包合同关系和基于设备转让而产生的买卖合同关系。被告向原告出具欠条，载明欠原告工程款、设备款共计25万元，应属双方对履行劳务合同及买卖合同的结算。虽然原告起诉的请求是要求被告给付设备转让费25万元，立案时的案由定为买卖合同纠纷，但本院查明欠条载明的25万元包括工程款、设备款，被告应按欠条载明数额和约定期限向原告支付款项。被告未按约定履行给付义务，属违约行为，本院在本案中一并处理未超出原告的诉讼请求，亦未损害被告的利益，故被告应给付原告工程款、设备款共25万元。被告在出具欠条时约定“9月1号开始计息，月息2分”，该约定系当事人真实意思表示且不违反法律规定，故被告应支付原告25万元从2016年9月1日起至欠款实际清偿完毕之日止按月息2分支付的利息。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告王义平作为山阳鑫峰矿业有限责任公司的法定代表人向原告出具了欠条，并盖有该公司公章，王义平的行为应视为公司的行为，原告亦无证据证明王义平出具欠条的行为属个人行为，依据法律规定该欠条上的给付义务应由山阳鑫峰矿业有限责任公司承担。被告的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、由被告山阳鑫峰矿业有限责任公司在本判决生效之日起10日内给付原告冯时平工程款、设备转让款共25万元及利息（利息从2016年9月1日起至还款之日止，按照月利率2%计息）；二、驳回原告冯时平对被告王义平的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告山阳鑫峰矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李传宏二〇一七年十一月七日书记员  崔 泽
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执176号本院在执行李翠兰与高建平、高长平人格权纠纷一案中，经查，被执行人高长平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将高长平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十五日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初9100号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人:余清才，该公司董事长。委托代理人:刘琼，该公司员工。被告：郭军光，男，1979年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：李青，男，1980年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：刘小强，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭军光、李青、刘小强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2900元，免于收取。代理审判员  张艳平二０一七年十一月十六日书 记 员  王慧强
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4695号原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：黄如健，职务：董事长。委托诉讼代理人:杨德群、林海燕，福建师法律师事务所律师。被告:陈兴发，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告陈兴发商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。本案受理费11556元，减半收取5778元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。审判员 曾 沁二〇一七年十一月二十三日书记员 吴锦燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12841号原告：张某，男，1963年7月12日出生，汉族，职工，公民身份号码：。被告：吕某，男，1964年1月21日出生，汉族，个体户。原告张某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金8万元。事实和理由：2013年1月26日、2013年3月27日，被告分别在原告处借款5万元、3万元，此款至今未还。本院经审查认为，按照原告提供的被告电话和住址，打电话无法找到被告，住址不详，本院经查证，被告吕某现住址不详又无法联系到本人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。预交的案件受理费900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马明博二○一七年十一月日书记员韩丽颖
龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130民初1514号原告：龙山县房地产管理局.法定代表人：向华，该局局长。被告：郭维权。第三人：向发红。原告龙山县房地产管理局诉被告郭维权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙山县房地产管理局提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙山县房地产管理局撤诉。案件受理费2776元，减半收取计1388元，由龙山县房地产管理局负担。审 判 员  吴宽银二〇一七年十一月七日代理书记员  刘珂萌
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执831号申请执行人：邢培炎，男，1954年8月20日生，汉族，住庆云县。被执行人：邢金平，男，1980年3月19日生，汉族，住庆云县城区。山东省庆云县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）鲁1423民初1854号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年10月31日向法院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1423民初1854号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张连臣二〇一七年十一月十七日书记员  刘文苹
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0503民初180号原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社，住所地双鸭山市尖山区南市区**号地块*号楼*号商服。负责人李哲，系该分社主任。委托代理人侯建，系该分社客户经理。被告顾春红，女，1977年1月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡，现下落不明。被告李克亭，男，1977年10月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡，现下落不明。被告李昌礼，男，1951年12月3日出生，汉族，系安邦乡双付村村民，住址黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡。委托代理人孙桂杰（系被告李昌礼之妻），女，1952年6月15日出生，汉族，系安邦乡双付村村民，住址黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡。被告孙桂杰，女，1952年6月15日出生，汉族，系安邦乡双付村村民，住址黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡。原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社诉被告顾春红、李克亭、李昌礼、孙桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社的委托代理人侯健、被告李昌礼的委托代理人孙桂杰、被告孙桂杰到庭参加了诉讼，被告顾春红、李克亭经法庭公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社提出诉讼请求：1、判令被告给付贷款本金155000元，利息及罚息人民币43996.25元，本息合计198996.25元；2、判令被告按合同约定的贷款利息在月利率8.73‰的基础上上浮30％标准计算给付逾期借款利息（从2015年10月30日起至判决生效之日止）遇到利率调整按照新利率执行；3、判令原告对被告李昌礼、孙桂杰的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告顾春红签订了借款合同，约定借款本金155000元，月利率8.73‰，截止期限到2015年10月30日。被告李克亭系被告顾春红丈夫，书面同意对该笔贷款负共同偿还责任，同日被告李昌礼将位于安邦乡双付村315平方米住宅用房抵押给原告，被告孙桂杰与被告李昌礼系夫妻关系，被告孙桂杰作为抵押物共有人书面同意对该笔贷款负共同偿还责任，但贷款到期后经原告催收，四被告却至今未给付。被告李昌礼辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，但我现在没有还款能力，请法院依法判决。被告孙桂杰辩称，原告所述贷款事实存在，同意原告的诉讼请求。被告顾春红、李克亭未到庭，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李昌礼、李克亭对原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社向本院提供的三份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社与被告顾春红签订的个人担保借款合同，与被告李昌礼、孙桂杰签订的抵押合同是双方的真实意思表示，两份合同合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李克亭与被告顾春红系夫妻关系，被告顾春红系合同借款人，被告李克亭未向法庭提供证据证明该笔借款系被告顾春红个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应为被告顾春红与被告李克亭的夫妻共同债务。被告顾春红、李克亭有按合同约定按时还款付息的义务，现被告顾春红、李克亭未按合同约定履行上述义务，为此原告诉至法院，要求被告顾春红、李克亭还款付息符合法律规定，本院予以支持，被告李昌礼作为被告顾春红借款的抵押担保人，被告孙桂杰作为抵押物共有人，其抵押担保物已依法办理了房产他项权利，抵押担保合同自登记之日起生效，在到期借款未受清偿的情况下，原告现要求以被告李昌礼、孙桂杰的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿，亦符合法律规定，本院予以支持。利息应计算至判决生效后实际给付之日。综上所述，本院对原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四之规定判决如下：一、被告顾春红、李克亭于判决生效后三日内一次性给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社本金155000元，利息按合同约定计算至判决生效后实际给付之日；二、在被告顾春红、李克亭未能履行判决书确定的还款义务的情况下，原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社可以在抵押担保范围内以折价或者拍卖、变卖被告李昌礼、孙桂杰的抵押物所得价款优先受偿。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4483.05元、公告费600元，由被告顾春红、李克亭、李昌礼、孙桂杰连带负负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  张亚洁审 判 员  曹凤波人民陪审员  申宝富二〇一七年十一月三日书 记 员  赫晓雨
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1021民初787号原告李田珍，男，生于1973年6月18日，住洛南。委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。委托代理人何彩霞，系李田珍之妻。被告陈治敏，男，生于1959年1月2日，住洛南县。委托代理人陈小燕，陕西秦南律师事务所律师。原告李田珍与被告陈治敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏担任审判长，与审判员张亚楠、人民陪审员杨灵芝组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李田珍及委托代理人田婧、何彩霞，被告陈治敏及委托代理人陈小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李田珍诉称，2017年3月11日19时10分许，被告无证驾驶陕HJ50**号两轮摩托车，沿洛柞路由东向西行驶至洛柞路40km+260M路段，碰撞行人李振山，致使摩托车受损，李振山和被告受伤的交通事故。李振山被送往洛南县医院治疗18天，花医疗费15027.95元，被诊断为:1、急性闭合性颅脑损伤、颅内多发脑挫伤等。后于2017年8月6日去世。经洛南县交警大队道路交通事故认定书，认定被告陈治敏负事故全部责任，李振山无责任。后经洛南县交警大队调解未果，特向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告：1.医疗费15027.95元，误工费109天（住院18天＋休息91天）×80元，计8720元，护理费18天×80元，计1440元，住院伙食补助费18天×30元，计540元，营养费18天×20元，计360元，交通费464.1元，伤残赔偿金13154.4元，鉴定费800元，共计40506.45元；2.诉讼费由被告承担。被告陈治敏辩称，原告陈述与事实不符，被告驾驶两轮摩托车并未与李振山相撞，被告并非肇事者，也受伤了，应是受害者，对事故责任认定不认可，请法院公正裁决。理由如下：1、洛南县交警大队委托陕西中正司法鉴定所的鉴定书存在错误。交警大队提供的照片不是事故现场的照片，拍摄时间不确定，而事发当天和事后两天都在下雨，钢铁在雨中极易生锈更不用说摩托车在雨中淋了几天，错误的原因怎能推出正确的结果。2、被告出院后寻找到了目击证人张闷山、向引民、韩燕军，三位证人经过事故现场，原、被告都已受伤躺在路中间，摩托车倒地，事故现场停放着一辆农用三轮车。他们害怕，没有上前查看，等叫来人帮忙，农用车已不在了，三位证人的证词交警大队没有采纳。3、被告当时正前往景村机站购买农用车，事发时被告路边停车正在接听卖摩托车的卖主的电话，有通话记录证明。4、被告摩托车货架尾部的碰撞变形痕迹在事故前并不存在，邻居可以证明。5、李振山是头部受伤，如果是摩托车碰撞，受伤的应是下半身。6、洛南县交警大队没有拍摄现场照片，证人证词不予采信，威胁被告如不承认要拘留，致使肇事人逍遥法外，事故责任划分被告不认可，请求法院依法公正裁判。经审理查明，2017年3月11日19时10分许，被告无证驾驶陕HJ50**号两轮摩托车，沿洛柞路由东向西行驶至洛柞路40kM+260M路段，碰撞行人李振山，致使摩托车受损，李振山受伤的交通事故。李振山被送往洛南县医院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，颅内多发脑挫伤，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，右额部头皮挫裂伤，颜面部皮肤裂伤；2、胸11及腰1椎体楔状变；3、双基底节区多发腔梗。住院治疗18天，花医疗费15027.95元，出院医嘱：1、休息三月；2、定期来院复查，不适随诊。陕西商洛精诚法医司法鉴定所2017年6月28日对李振山的损伤程度鉴定为：被鉴定人李振山因交通事故致胸11、腰1椎体压缩性骨折，致残程度评定为九级。支付鉴定费800元。洛南县交警大队道路交通事故认定书认定被告陈治敏负事故全部责任，李振山无责任。后经洛南县交警大队调解未果，李振山向本院提起诉讼，诉讼中，李振山于2017年8月6日在家中去世，其子李田珍申请作为原告参加诉讼，要求被告赔偿其经济损失。其妻杨凤娃及另一儿子李炳田放弃继承。上述事实，主要有道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、诊断证明、住院病案等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈治敏驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，事故事实和责任划分已经洛南县交警大队认定清楚，被告陈治敏应按造成事故发生的责任划分对原告的损伤承担全部责任。被告陈治敏辩称其没有撞原告，并提供了照片、申请证人出庭作证以证明自己的观点，但这些证据的效力均不及道路事故认定书，且道路事故认定书有机动车物证司法鉴定书佐证，而证人均不是事故发生实时现场目击证人，其辩驳理由缺乏足够的证据证明，观点不予采信。由于事故受害人李振山已死亡，本案原告作为李振山的法定继承人参加诉讼，符合法律规定。原告的损失依法核定为：1、医疗费15027.95元；2、护理费按住院18天，每天60元，计1080元；3、住院伙食补助费按住院18天每天30元，计540元；4、交通费根据治疗所需认定为50.7元；5、残疾赔偿金按2016年度陕西省农村居民人均纯收入9396元，结合李振山应赔偿的年限7年和残疾等级折算为13154.4元；6、鉴定费800元，以上共计30653.05元。原告主张的误工费，因李振山事故发生时已73岁，可认定为无劳动能力，故不予支持，营养费无证据证明，交通费有部分票据不能证明是因治疗支出，对营养费和部分交通费请求亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二款、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告陈治敏在本判决生效之日起10日内赔偿原告李田珍医疗费15027.95元，护理费1080元，住院伙食补助费540元，交通费50.7元，残疾赔偿金13154.4元，鉴定费800元，以上共计30653.05元。案件受理费500元，由被告陈治敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  杨晓宏审 判 员  张亚楠人民陪审员  杨灵芝二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 璞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1105号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘饴，女，l989年10月6日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人刘饴房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3206号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初1740号原告：臧双明，男，汉族。被告：曹松超，男，汉族。原告臧双明与被告曹松超借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行了审理。原告臧双明向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告欠款210000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告称：债务人曹松超于2014年11月30日和2015年2月5日分两次从原告处借款210000元，并当场向原告写下借条两份。到还款日期后，被告推诿至今不还款。本院经审查认为，原告起诉后，向法庭提供的证据不能充分证明自己的主张,原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告臧双明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  吕耀华人民陪审员  宋小军人民陪审员  关铁磊二〇一七年十一月三十日书 记 员  王旭楠
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初467号原告：简宝金，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。被告：成都市天回建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路507号A幢1单元。法定代表人：孙芬芬。委托诉讼代理人（特别授权）：赵飞，男，该公司员工。被告：张永祥，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区第三人：雅安市城乡规划建设和住房保障局。住所地四川省雅安市雨城区西康路东段***号。负责人：肖洪春。委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。原告简宝金与被告成都市天回建筑工程有限公司（以下简称：天回公司）、张永祥及第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局（以下简称：住建局）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因张永祥下落不明，无法直接送达开庭传票等相关法律文书，需要办理公告送达。2017年4月6日，本院依法裁定将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告简宝金的委托诉讼代理人孙梦颖、被告天回公司的委托诉讼代理人赵飞、第三人住建局的委托诉讼代理人龚文韬到庭参加诉讼，被告张永祥经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。简宝金向本院提出诉讼请求：1、判令天回公司、张永祥立即连带支付简宝金劳务费148,130元；2、判令住建局在应付天回公司、张永祥的工程款范围内直接向简宝金支付劳务费并确认其享有优先受偿权；3、判令天回公司、张永祥承担本案诉讼费。事实和理由：天回公司从住建局处取得雅安市雨城区大众路立面清理及风貌塑造工程承包施工资格后，将该工程以内部方式承包给张永祥并由其组织工人具体施工。2012年9月--2015年5月，简宝金在天回公司承建的工地务工并担任班组长职务，负责水电工程安装工作。现简宝金已经按时完成了工作任务并履行了工作职责，但天回公司、张永祥均未依约支付简宝金应得的劳务费，从而引发本案纠纷。天回公司承认简宝金全部诉讼请求。张永祥未作答辩，亦未向本院提交证据。住建局辩称：简宝金系天回公司的员工，双方形成了劳务雇佣关系。而住建局与简宝金并非雇佣关系和合同的相对方，故不应该承担向简宝金支付劳务费的责任。简宝金主张享有优先受偿权无法律依据，且住建局依约足额支付了天回公司应得的工程款。为此，依法应当驳回简宝金针对住建局的诉讼请求。当事人围绕本案诉讼依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用。对有争议的证据分析并认证如下：1.《人工费结算清单》，拟证明天回公司、张永祥拖欠简宝金劳务费的事实。天回公司对此予以认可，同时认为，该款应当由住建局在尚欠的工程款范围内向简宝金支付；住建局认为，该结算清单缺乏必要的依据，是否欠款无法证实。因该证据符合合法证据的形式要件，印证张永祥拖欠简宝金劳务费及天回公司签章确认的事实客观存在，本院予以采用。2、《银行转款凭证》，拟证明住建局向天回公司支付工程款的事实。简宝金认为，该证据与本案不具有关联性；天回公司认为，该证据不能否认住建局尚欠工程款的事实；由于转款凭证与本案不具有关联性，亦不能否认天回公司、张永祥拖欠简宝金劳务费的事实，故不予采用。根据采用证据并综合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2012年7月4日，天回公司通过公开竞标的方式中标取得住建局发包的雅安市雨城区立面清理及风貌塑造工程承建资格。为此，双方签订的《合同协议书》对该工程相关事项进行了具体约定。2012年9月--2015年5月，简宝金在天回公司承建的工地处务工并负责水电安装工作，现工程已经竣工验收。2016年5月12日，简宝金与该工程项目负责人张永祥进行结算后，并由天回公司签章向简宝金出具了一份《人工费结算单》，载明：尚欠简宝金人工费148,130元。另查明：雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第324号判决书查明的案件事实即：天回公司中标雅安市雨城区临江路、大众路立面清理及风貌塑造工程后，又通过签订《内部承包协议》的形式将工程转包给张永祥实际施工，张永祥上交合同总价1%作为管理费，自负盈亏。本院认为：通过审理，该案的在案证据已经充分印证了天回公司作为风貌工程的承建方以内部承包的方式，将该工程转包给张永祥个人并由其负责投入资金、材料及组织工人实际施工；在此期间，张永祥雇佣简宝金提供劳务并经过天回公司以《人工费结算单》确认拖欠其劳务费的事实客观存在。为此，简宝金与张永祥及天回公司之间已经形成了事实上的劳务合同关系，且系真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当依约全面履行自己的义务。在本案风貌工程中，张永祥个人自行投入资金、材料和组织工人等进行施工建设并自负盈亏，依法应当确认其为涉案工程的实际施工人。张永祥作为实际施工人无权以个人的名义雇请简宝金为涉案工程提供劳务，只能通过借用天回公司资质的形式完成雇请事宜。由于天回公司转包工程给不具备施工资质的张永祥个人，除收取管理费外并未实际投入分文，故其行为属于违法转包而导致该转包合同不具有法律效力，依法不予保护。天回公司签章确认拖欠简宝金劳务费的事实，应当视为自愿放弃抗辩的权利。为此，双方因违法行为所产生的法律后果，由张永祥个人承担支付责任外；天回公司依法承担连带清偿责任。故简宝金诉讼请求天回公司和张永祥立即连带支付劳务报酬的主张，本院予以支持。由于简宝金未举证证明其属于本案的实际施工人或与住建局之间具有合同关系的事实，仅凭追索劳动报酬为由而直接向住建局主张权利，不符合法律的规定，故本院不予支持。住建局的辩解理由与本案的基本事实相符合，本院予以采纳。天回公司在庭审中承认简宝金全部诉讼请求，属于在法律规定的范围内处分自己享有的民事和诉讼权利，因涉及简宝金的诉讼请求中存在部分违法的主张，对此，本院不予采纳；其余的辩解理由与本案查明的基本事实相符合，本院予以采纳。张永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二第一款（五）项、第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简宝金支付劳务费148,130元；二、被告成都市天回建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回简宝金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260元、公告费730元，共计3，990元；由被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥共同负担，此款原告简宝金已垫付2,361元，被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥在履行本判决时一并支付给原告简宝金。余款1,629元，限被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 田 智人民陪审员 徐 涛人民陪审员 朱勇龙二〇一七年十一月一日书 记 员 陈倩怡
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审693号申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。法定代表人吕周建，任局长职务。被执行人郭某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月15日向本院申请强制执行其于2017年2月9日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年十一月十七日书记员  王 昆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初15327号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李谦，男，1984年9月28日出生，汉族，个体经营，住济宁市。被告：马敏，女，1984年10月25日出生，汉族，个体经营，住济宁市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告李谦、马敏金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月15日立案。按照原告提供的被告李谦、马敏的送达地址和联系方式无法通知被告李谦、马敏应诉。现原告不能提供被告李谦、马敏准确的送达地址，经本院查证后被告李谦、马敏的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年十一月十五日书记员  关 强
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7843号原告：孙某某。委托诉讼代理人：李某。被告：西安某某某药业集团某某某医药连锁有限公司玉祥大药房，住所地西安市莲湖路198号村付3号天坛大厦一层由西向东第二门面房。负责人：任晓娇。被告：西安市某某某药业集团某某某药业连锁有限公司，住所地西安市碑林区东关正街20号。法定代表人：王新迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁力量，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷丹，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。第三人：西安某某医药有限责任公司���住所地西安市莲湖区枣园东路*号荣辰商城*楼。法定代表人：何文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。原告孙某某与被告被告西安某某某药业集团某某某医药连锁有限公司玉祥大药房、西安市某某某药业集团某某某药业连锁有限公司、第三人西安某某医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告孙某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费221元，退还原告孙某某。审判员  翟俊杰二〇一七年十一月八日书记员  孙 曦
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1126刑初342号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人张某甲，男，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住大���。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被蕲春县公安局巡特警大队抓获，2017年4月7日被蕲春县公安局刑事拘留，同年5月12日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员余梦亭出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2016年11月24日，被告人张某甲将操康的出租屋内一台笔记本电脑盗走（因无实物，未作物价鉴定），并卖与他人。2017年2月26日，被告人张某甲在本县漕河镇天芳宾馆506房间内，将胡某一部VIVO手机盗走（经物价部门鉴定，价值1977.14元）。后胡某为要回手机，提出将100元现金放在天芳宾馆总台让张某甲将手机送回，张某甲同意后要求摩的司机方某将自用的红米手机做质押，代其将胡某手机送至天芳宾馆总台。之后张某甲将方某作为质押的红米手机卖给他人。2017年3月30日18时许，被告人张某甲在本县漕河镇东方花园小香厨川菜馆趁人不备，盗取失主朱某放在餐馆收银台上的一部魅族手机（经物价部门鉴定，价值697.20元）。公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人张某甲对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年11月24日，被告人张某甲将自己的一部黑色联想笔记本电脑卖与失主操康，后在操康位于本县漕河镇一路的出租屋内将该笔记本电脑盗走（因无实物，未作物价鉴定），并卖与他人。2017年2月26日，被告人张某甲在本县漕河镇天芳宾馆506房间内，趁失主胡某不注意，将胡某一部VIVO手机盗走（经物价部门鉴定，价值1977.14元）。后胡某得知手机被张某甲偷走，为要回手机，提出将100元现金放在天芳宾馆总台让张某甲将手机送回，张某甲同意后要求摩的司机方某将自用的红米手机做质押，代其将胡某手机送至天芳宾馆总台。之后张某甲借机不与方某见面，并将方某作为质押的红米手机卖给他人。2017年3月30日18时许，被告人张某甲在本县漕河镇东方花园小香厨川菜馆趁人不备，盗取失主朱某放在餐馆收银台上的一部魅族手机（经物价部门鉴定，价值697.20元），后将手机卖与他人。上述事实，庭审中，被告人张某甲对指控的事实及罪名均无异议，且有被告人供述；被害人胡某、���康、朱某的陈述；证人方某、刘某等人的证言；物价鉴定意见书；现场照片；蕲春县公安局抓获证明、视听资料等书证材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日止。罚金未缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  詹媛淇人民陪审员  游 兵二〇一七年十一月十五日书 记 员  胡 秀
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1120号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：邓淑芹，女，l957年10月10日生，汉族，住上海浦东新区。被上诉人（原审原告）：许欢欢，女，汉族，1985年8月16日生，住上海浦东新区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人邓淑芹房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3448号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1117号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：杨仕企，女，l990年12月15日生，满族，住河南省栾川县。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人杨仕企房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3295号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0791刑初148号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人程某，男，1970年12月23日出生于江西省南昌市新建区，汉族，小学文化程度，个体，家住江西省南昌市新建区（以下简称“赣州经开区”）东江源路中段与金岭路交叉路口“在水一方”养生馆，现住赣州经开区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2016年12月27日被监视居住，2017年5月27日被取保候审，于2017年11月8日经本院决定后被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。被告人张某，男，1984年11月1日出生于江西省赣州市信丰县，汉族，高中文化程度，务工，家住江西省赣州市信丰县，案发前住江西省赣州经开区东江源路中段与金岭路交叉路口“在水一方”养生馆，现住赣州经开区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2016年12月27日被监视居住，2017年5月27日被取保候审，于2017年11月7日经本院决定后被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）141号起诉书，指控被告人程某、张某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人程某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月21日开始，被告人程某在赣州经开区东江源中段与金岭路交叉路口租用一栋4层楼房，店名为“在水一方”从事经营按摩、泡澡等服务。在其经营期间，容留刘某1、杨某兰、钟某、游某女等按摩小姐从事卖淫活动（价格从128元-198元不等，分别包括“打飞机”和发生性关系等；其中卖淫女提成60元至150元不等，余下归被告人程某所得），聘请张某做领班，负责在大堂接待客人，具体安排按摩小姐进入房间，根据客人需求提供不等价位的服务，聘请黄某负责收银，至2015年11月27日，被告人程某共获利7000元左右。2015年11月27日，赣州市公安局开发区分局公安人员在工作中发现，在赣州经开区东江源路中段与金某路交叉路口“在水一方”养生馆有人卖淫嫖娼，现场查获钟某、刘某1、游某女等人正在从事卖淫活动，遂将被告人程某、张某抓获归案。上述事实有下列证据可以证实：1、物证：避孕套45个；2、受案登记表，归案经过，被告人程某、张某的常住人口信息，扣押清单，收款收据等书证；3、证人黄某、刘某1、李某1等人的证言；4、被告人程某、张某的供述和辩解；5、现场勘验笔录及刑事摄影照片，辨认笔录等；6、视听资料、电子数据等。被告人程某、张某在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人程某、张某，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人程某起了主要作用，系主犯；被告人张某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人程某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月8日至2019年10月7日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月7日至2019年4月5日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  周黎生人民陪审员  赖树森二〇一七年十一月八日代理书记员  赖海珠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔27行赔初37号原告韦玉前，男，水族，1984年4月18日生，住贵州省三都水族自治县。委托代理人彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告三都水族自治县人民政府，住所地：三都水族自治县三合街道建设西路；法定代表人潘仕进，该县政府县长；委托代理人杨顺含，该政府法制办工作人员；委托代理人石贵银、田勇，贵州桥城律师事务所律师。原告韦玉前诉三都水族自治县人民政府行政赔偿一案，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告韦玉前及其委托代理人彭泽东、被告三都水族自治县人民政府行政机关负责人杨昌云、委托代理人杨顺含、石贵银到庭参加诉讼。原告韦玉前当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韦玉前撤回起诉。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年十一月三日书记员 叶继莎
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执860号申请执行人：开原市环境保护局，地址开原市。法定代表人：鹿军，系该局局长。被执行人：开原市恒泽牧业有限责任公司，住所开原市。法定代表人：田亚斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人开原市环境保护局与被执行人开原市恒泽牧业有限责任公司行政非诉纠纷一案中，经查被执行开原市恒泽牧业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十一月七日书记员  宋永强
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初1744号原告：宋某，男，1952年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：中车集团石家庄七四二0工厂，住所地石家庄市长安区胜利北街256号。法定代表人：王云，该公司厂长。委托诉讼代理人：任卫兵，女，1966年4月20日出生，汉族，该厂监察处处长，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：何英敏，河北正大祥实律师事务所律师。原告宋某与被告中车集团石家庄七四二0工厂所有权确认纠纷一案，本院于2016年03月18日立案。原告宋某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋某负担。审 判 长  赵美灵人民陪审员  承星火人民陪审员  秦建堂二〇一七年十一月十五日书 记 员  范子建
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130民初1760号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，董事长。委托代理人：刘光喜，男，系该公司塔泥支行行长，代理权限为特别代理。被告：李某晔，男。被告：彭某兰，女。被告：陈某才，男。被告：彭某琴，女。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告李某晔、彭某兰、陈某才、彭某琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1650元，依法予以免收。审 判 员  向勇二〇一七年十一月二十八日代理书记员  唐纯
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4442号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：韩迎春，女，汉族，1981年5月17日出生，住四川省德阳市。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告韩迎春物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。审 判 员 徐萍丽二〇一七年十一月九日法官助理 谭 琦书 记 员 张 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民再133号再审申请人（一审被告）崔永杰，男，汉族，1974年8月5日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人生璞、谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告）河南南浦化工有限公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号南浦国际金融中心*层***号。法定代表人秦新伟，总经理。委托代理人赵红彬，河南力天律师事务所律师。再审申请人崔永杰因与被申请人河南南浦化工有限公司（以下简称南浦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13559号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月3日作出（2017）豫01民申776号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，崔永杰及委托代理人生璞、谢保领，南浦公司的委托代理人赵红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔永杰申请再审称，1.崔永杰从未接到一审法院关于本案的诉讼文书及通知，对本案的诉讼程序进展一无所知，一审法院未合法传唤崔永杰径直缺席判决，程序违法。崔永杰自2006年至今一直在郑州市××区航海东路××院××楼××号居住，一审法院通过邮件方式送达不知何故被退回，崔永杰与南浦公司签订《房屋租赁合同》时留有联系方式，但法院却没有联系。一审法院在未合法送达的情形下作出判决，剥夺了崔永杰参加诉讼的权利。2.崔永杰有新的证据证明其与南浦公司的房屋租赁关系于2015年2月2日已经解除，崔永杰并未拖欠租金。2014年8月11日，崔永杰以合伙人的身份与南浦公司签订房屋租赁合同。2014年11月26日，经其他合伙人一致同意，崔永杰将所持的合伙份额转让给合伙人白霞、刘亚曼，退出合伙经营。后崔永杰向工商行政管理部门办理注销登记手续，2015年2月2日核准郑州市金水区毛家饭店注销，崔永杰正式退伙，崔永杰以合伙人代表的身份与南浦公司的租赁合同不再约束崔永杰，应当约束其他合伙人，在此期间饭店由其他合伙人经营并缴纳了租金至2015年9月，后毛家饭店停止经营并注销登记。经合伙人刘亚曼介绍，南浦公司将该房屋租赁给了吕丽娜，吕丽娜于2015年11月18日用该房屋注册成立了“郑州市金水区鱼味鱼虾时尚火锅餐厅”，并进行经营。另外南浦公司与崔永杰签订《房屋租赁合同》时存在欺诈行为，合同依法无效，且房屋租赁合同约定的面积与实际交付的房屋面积存在极大差异，崔永杰实际交纳的租金远远超过应当交纳的租金，对此崔永杰将依法提起反诉。3.一审庭审的合议庭成员与判决书中的合议庭成员不一致，程序严重违法。综上，请求依法改判驳回南浦公司的诉讼请求。南浦公司答辩称，1.原审程序合法。原审开庭审理及判决书送达均先电话联系后邮寄送达，并均公告送达，并在卷宗材料中附有本案公告送达的原因和相关材料。原审承办人与庭审笔录第一页及判决书中记载为代理审判员先后一致没有矛盾，庭审中作为承办人担任审判长主持审理符合相关规定和程序。2.原审认定事实清楚，判决正确。2014年8月11日南浦公司与崔永杰签订的租赁合同中提供的联系人为刘亚曼，合同签订后南浦公司依约将房屋交付崔永杰使用，但崔永杰自始至终都未按合同约定及时足额支付租金。2015年12月30日，因崔永杰拖欠租金，南浦公司向其发出对账函一份，崔永杰的联系人刘亚曼核对无异议后予以签收。3.崔永杰是否与白霞、刘亚曼等合伙使用涉案房屋与本案无关。租赁合同履行期间，2014年11月26日崔永杰是否退出合伙与本案无关，其与南浦公司之间租赁关系并未随之解除。因为崔永杰未通知南浦公司要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，更未经过南浦公司的同意，双方并未达成解除租赁关系的意思表示。崔永杰称2015年9月后经刘亚曼介绍南浦公司将涉案房屋租赁给吕丽娜与事实不符。如果2015年9月之后南浦公司将涉案房屋出租给吕丽娜使用，为何2015年12月30日刘亚曼仍签收对账函，确认拖欠房租的事实？实际情况为崔永杰等人经营使用涉案房屋至2016年5月份初，后因经营困难拖欠租金自行撤离，其行为表明不再履行合同，南浦公司为避免损失扩大，在此情况下才于2016年10月13日将涉案房屋分别出租给连柳强和杨海兵使用。综上，原审程序合法，判决认定事实清楚，请求依法驳回崔永杰的再审申请。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13559号民事判决；二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。审判长 张 帆审判员 陈 元审判员 王明哲二〇一七年十一月十日书记员 周武扬
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10812号原告：林1，男，1968年7月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张士家。被告：尹某某，女，1942年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：林2，男，1963年7月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：林3，男，1965年12月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告林2、林3的共同委托诉讼代理人：尹某某。原告林1诉被告尹某某、林2、林3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告林1于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林1撤回起诉处理。审判员  黄新华二〇一七年十一月十三日书记员  贺宇红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更4156号罪犯万秀艳，女，1970年5月3日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2012年2月28日作出（2011）通中刑初字第18号刑事判决，认定被告人万秀艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币1200000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）吉刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更285号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯万秀艳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯万秀艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2008年5月至2009年9月间，万秀艳单独或伙同李冬梅、邱洪斌以伪造的房屋所有权证、产权调换协议书等虚假手续作抵押，实施诈骗犯罪，骗得135万元。扣除给付的利息9.38万元，合计诈骗125.62万元。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币4200元，本次考核期内执行财产刑人民币4800元，狱内月均消费人民币653.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯万秀艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费高，有能力而不积极执行财产性判项，显见其悔改表现不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯万秀艳减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  尹 娜
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7989号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。负责人：王峰，系该公司行长。委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。被告：邓春英，女，1975年3月24日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。负责人：贺继霞，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告邓春英、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告邓春英、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3390元，依法免于收取。审判员  张晓二〇一七年十一月七日、书记员吕杰
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初7497号原告：河北久方机电设备销售有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街8号。法定代表人：赵彩霞，总经理。委托代理人：邢庆军、许先蕊，河北崇睿律师事务所律师。被告：石家庄瑞安物业服务有限公司，住所地石家庄市栾城区交通大道裕庭花园。法定代表人：袁建平，总经理。原告河北久方机电设备销售有限公司与被告石家庄瑞安物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许先蕊到庭参加诉讼，被告石家庄瑞安物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河北久方机电设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告于2017年1月1日签订的《电梯日常维护保养合同》；二、依法判令被告支付原告款项60200元及违约金18275元，共计78475元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原、被告双方签订了《电梯日常维护保养合同》，约定原告为被告服务的裕庭花园小区提供电梯日常维护保养，期限为一年，维护保养费按季度支付，每季度17000元，于每个季度期满后7个工作日内支付，同时约定了违约责任。合同签订后，原告按合同约定履行了维保义务，但是被告并未按照约定时间支付维保费，拖欠第一季度、第二季度维保费共计34000元；原告代被告申请电梯定检时，于2017年1月11日为被告垫付电梯定检费用26200元，上述两项费用合计60200元，原告虽多次电话、上门、发函催讨，但被告至今仍未支付，已经构成严重违约。原告多次催讨无果，特提起诉讼敬请依法支持诉请。被告石家庄瑞安物业服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电梯日常维护保养合同》，约定乙方为甲方使用、管理的电梯提供日常的维护、保养和抢修服务；乙方按照《电梯使用管理与维护保养规则》完成半月、月、季度、半年、年保养项目，并做出维护保养记录。实施日常维护保养后的电梯应当符合《电梯维修规范》、《电梯制造与安装安全规范》和《自动扶梯和自动人行道的制造与安装安全规范》的相关规定。本合同期限12月，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。（乙方垫付的20部电梯年检费用，甲方在2季度结算时全额支付给乙方）。维护保养费（每台34**元*20台）总计68000元。第一季度付款日期2017年3月31日，金额17000元，甲方在付款日期到期后7个工作日内付款给乙方。第二季度付款日期2017年6月30日，金额17000元，甲方在付款日期到期后7个工作日内付款给乙方。合同还约定了第三、四季度的付款时间和金额。甲方无正当理由未按照约定期限支付费用的，每延误一日应当向乙方支付延误部分费用的1%的违约金。任何一方严重违约导致合同无法继续履行的另一方可以解除合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了其维护保养义务，并垫付了20部电梯年检费用共计26200元。被告未按合同约定支付费用，2017年6月26日原告向被告发出《关于栾城裕庭花园的函》，载明：“。按合同规定于2017年7月1日以前连同第二季度维保费用17000元，共计60200元，全部付清。如果2017年7月1日上午10点前贵司还未付款，我司将正式与贵司终止合同。”。该函有被告员工赵孟新签字。2017年7月12日原告又向被告发出律师函，要求被告支付上述款项。2017年7月15日被告签收该函。另，原告已于2017年7月从被告处撤场。本院认为，原、被告签订的《电梯日常维护保养合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了对电梯的维护保养义务，被告未按合同约定支付费用构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付两个季度的维保费用及垫付的年检费60200元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的违约金过高，按年利率24%计算为宜，故由被告支付原告违约金7224元。合同约定，任何一方严重违约导致合同无法继续履行的另一方可以解除合同。被告未按合同约定支付原告费用，原告已于2017年7月撤场，符合合同约定的解除条件，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：一、原告河北久方机电设备销售有限公司与被告石家庄瑞安物业服务有限公司于2017年1月1日签订的《电梯日常维护保养合同》解除；二、被告石家庄瑞安物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北久方机电设备销售有限公司60200元及违约金7224元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁红卓二〇一七年十一月十六日书记员  王沛然
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢208号之五申请执行人：浠水县红星钢丸钢砂厂，住所地：浠水县竹瓦镇东宝山村，组织机构代码:L1360944-0。法定代表人：胡小春，厂长。被执行人：东方造船股份有限公司，住所地：安徽省枞阳县造船工业园。组织机构代码：66291804-8。法定代表人：陈国俊，董事长。本院在执行申请执行人浠水县红星钢丸钢砂厂与被执行人东方造船股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王小刚向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2017）鄂1125执恢208号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一七年十一月七日书记员  龚铭
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4704号之一原告：黎万均，男，生于1975年4月19日，汉族，住重庆市忠县。被告：周世洋，男，生于1975年9月3日，汉族，住重庆市忠县。被告：杨承全，男，生于1963年7月8日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告黎万均与被告周世洋、杨承全健康权纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周世洋、杨承全的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎万均撤回对被告周世洋、杨承全的起诉。案件受理费200元，由原告黎万均负担。审 判 长  罗 燕人民陪审员  田秀珍人民陪审员  吕小军二〇一七年十一月二十九日书 记 员  胡 丽
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1189号申请执行人：李某被执行人：代某李某、代某离婚财产纠纷一案（2016）鲁1402民初1700号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一七年十一月十九日书记员  赵 策
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初4903号原告：王亮，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖北省黄石市，被告：李雅金，男，1962年2月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告王亮与被告李雅金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼。被告李雅金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亮向本院提出诉讼请求：1、李雅金向我偿还借款本金36,000元及利息（以36,000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、李雅金承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，李雅金向我借款20,000元，并向我出具《欠条》。同年10月6日，李雅金再次向我借款16,000元，并出具《欠条》。但至今，李雅金未依约向我偿还借款。李雅金在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李雅金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对王亮提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，李雅金向王亮出具《借条》一份，载明：“兹借王亮人民币贰万元整。此据，”同年10月6日，李雅金再次向王亮出具《借条》一份，载明：“借王亮人民币壹万陆仟元正。此据，限本月十五日前还清前。”本院认为，王亮与李雅金之间的行为是借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。李雅金未提交证据证明其还款情况，故王亮要求李雅金向其偿还借款本金36,000元（20,000元+16,000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。《借条》均未约定利息，仅16,000元《借条》约定了还款时间。王亮要求李雅金从起诉之日（以2017年6月21日为宜）起，按年利率6%向其支付利息，具有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雅金于本判决生效之日起十日内向原告王亮偿还借款本金36,000元；二、被告李雅金于本判决生效之日起十日内向原告王亮偿还借款利息（以36,000元为基数，按年利率6%，从2017年6月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费260元，邮寄送达费20元，共计1,040元由被告李雅金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十一月六日书 记 员  容 成
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7985号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。负责人：王峰，系该公司行长。委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。被告：白晓霞，女，1986年9月18日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：宋宇，男，1985年8月12日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。负责人：贺继霞，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告白晓霞、宋宇、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告白晓霞、宋宇、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3620元，依法免于收取。审判员  张晓二〇一七年十一月七日、书记员吕杰