wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执异140号案外人武汉琦丽莎服饰有限公司，住所地武汉市东西湖区将军四路26号（12）。法定代表人冷昌胜，总经理。委托代理人李阳，湖北尚泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。案外人张光勇，男，1975年1月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，委托代理人李阳，湖北尚泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人吴江涛，行长。被执行人钱国强，男，1963年11月13日，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人蒋凤清，女，1962年8月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人冷昌胜，男，1975年12月25日出生，汉族，住址武汉市，被执行人冯金秀，女，1964年3月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人吴昌顺，男，1961年9月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人王本培，男，1966年2月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉市清之莹服饰有限责任公司，住所地武汉市江岸区罗家咀101号。法定代表人钱国强，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人钱国强、蒋凤清、冷昌胜、冯金秀、吴昌顺、王本培、武汉市清之莹服饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人武汉琦丽莎服饰有限公司、张光勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人武汉琦丽莎服饰有限公司、张光勇称，1、贵院查封冻结了被执行人冷昌胜名下在民生银行、农业银行的存款1548106.03元，该存款实际是武汉琦丽莎服饰有限公司长期使用对外往来及内部工资发放的银行账户，账户内的资金并不是冷昌胜的个人资金；2、武汉琦丽莎服饰有限公司虽然登记为一人公司，但案外人张光勇是该公司的合法股东，对止述账户内的资金冻结损害了案外人武汉琦丽莎服饰有限公司及张光勇的合法权益。故案外人武汉琦丽莎服饰有限公司、张光勇要求依法解除对冷昌胜名下存款1548106.03元的查封。本院查明，2013年8月26日，本院依法受理了原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告钱国强、蒋凤清、冷昌胜、冯金秀、吴昌顺、王本培、武汉市清之莹服饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行依据（2013）鄂江汉民二初字第01391号民事判决书向本院申请强制执行，要求：1.被执行人钱国强向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款本金1000000元及利息、逾期利息；2.被执行人钱国强向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师费50000元；3.被执行人钱国强向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付违约金100000元；4.被执行人蒋凤清、冷昌胜、冯金秀、吴昌顺、王本培、武汉市清之莹服饰有限责任公司对以上三项确定的债务承担共同偿还责任；5.被执行人钱国强、蒋凤清、冷昌胜、冯金秀、吴昌顺、王本培、武汉市清之莹服饰有限责任公司支付申请执行人民生银行股份有限公司武汉分行案件受理费、邮寄费、保全费合计19411元等。本院已依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，被执行人钱国强未履行偿还债务的义务，本院2017年9月13日冻结被执行人冷昌胜名下银行存款1548106.03元。案外人武汉琦丽莎服饰有限公司、张光勇向本院提出执行异议，要求解除对被执行人冷昌胜名下银行账户的查封冻结。本院认为，被执行人钱国强、蒋凤清、冷昌胜、冯金秀、吴昌顺、王本培、武汉市清之莹服饰有限责任公司未履行还款义务，本院可依法对其名下的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施。被执行人冷昌胜名下银行账户上的存款即为被执行人冷昌胜所有的财产，故对案外人武汉琦丽莎服饰有限公司、张光勇提出的执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人武汉琦丽莎服饰有限公司、张光勇的异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。审 判 长  张小娜人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  涂金山二Ｏ二Ｏ一七年十一月七日书 记 员  刘 黎
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1528刑初250号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人潘宝海，男，1987年1月7日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月28日被息县公安局刑事拘留，同年7月12日被息县公安局取保候审。2017年8月1日被本院决定取保候审。辩护人张灿华，男，河南息州律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人潘宝海犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公安开庭审理了本案，息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人潘宝海及其辩护人张灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月16日16时许，被告人潘宝海看到其妻徐某与李某在息县息夫人大道南段“爱车空间”汽车服务连锁机构门前因工资纠纷发生撕扯，遂用脚将李某踹倒在地，后用脚踢打，致李某左侧第6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折，其中第6肋及第9肋为多发骨折。经息县公安局法医鉴定，李某所受损伤程度系轻伤一级。案发后，被告人潘宝海主动报警并到案。2017年11月2日，被告人潘宝海及其亲属徐某与被害人李某达成和解协议：被告人潘宝海及亲属徐某一次性赔偿并补偿被害人李某各项损失共计9万元整，被害人李某对被告人潘宝海的行为予以谅解，不再要求追究被告人潘宝海的刑事和民事责任。上述事实，被告人潘宝海在开庭审理过程中无异议，且有书证：立案决定书、到案经过、前科证明、协议、收条等；证人徐某的证言；被害人李某的陈述；被告人潘宝海的供述与辩解；鉴定意见：息县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。被告人潘宝海的辩护人对起诉书指控被告人潘宝海犯故意伤害罪的事实异议，其辩称被告人具有自首情节，当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，建议对被告人潘宝海从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人潘宝海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院起诉书指控被告人潘宝海犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人潘宝海主动报警并到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人潘宝海当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法亦可从轻处罚。关于其辩护人辩称的辩护意见与本院查明的事实证据相符，本院对其上述辩护意见予以采纳。根据被告人潘宝海的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人潘宝海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新国人民陪审员  孙 群人民陪审员  尹为友二〇一七年十一月六日书 记 员  卢晓莉
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1083民初917号原告：黑龙江省永力房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：付双燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。被告：付喜超，男，1968年6月28日出生，满族，海林市逆向英语学校教师，住黑龙江省海林市被告：王丰，男，1973年5月24日出生，汉族，海林市逆向英语学校教师，住黑龙江省哈尔滨市二被告的委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。本院在审理原告黑龙江省永力房地产开发有限公司与被告付喜超、王丰房屋买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省永力房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省永力房地产开发有限公司撤诉。案件受理费19424.41元，减半收取计9712.21元，由黑龙江省永力房地产开发有限公司负担。代理审判员  石秀华二〇一七年十一月二十日书 记 员  鲍禹含
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初2440号原告：张淑花，女，1948年4月11日出生，汉族，住郑州市。原告：陈朝敏，女，汉族，1971年11月20日出生，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告张淑花、原告陈朝敏诉被告郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案，原告张淑花、原告陈朝敏于2017年11月20日以起诉主体存在问题为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑花、原告陈朝敏自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条的规定，裁定如下：准许原告张淑花、原告陈朝敏撤诉���案件受理费25元（原告张淑花、原告陈朝敏已预交），由原告张淑花、原告陈朝敏负担。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十日书记员  时 磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1738号申请执行人邓某某1。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黔0201民初288号民事判决书。于2017年7月26日依法受理邓某某1申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金21102元、违约金3851元、案件受理费424元、公告费300元、申请执行费285元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人邓某某1可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终2033号上诉人（原审被告）：王恩锡，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。上诉人（原审被告）：储昭会，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。共同委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳西县永康钢材销售公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙领秀星城1号楼804室。法定代表人：祝永康，该公司负责人。上诉人王恩锡、储昭会因与被上诉人岳西县永康钢材销售公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人王恩锡、储昭会的委托诉讼代理人方鲁生，被上诉人岳西县永康钢材销售公司法定代表人祝永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩锡、储昭会上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人货款43300元。事实和理由：经双方结算，至2016年9月10日上诉人欠被上诉人钢材款53300元，后双方没有业务往来。2017年1月26日上诉人会计支付货款1万元，2017年4月23日，被上诉人到上诉人处取闹、讨要货款，上诉人欠考虑补打了53300元欠条。上诉人实欠被上诉人货款43300元，一审法院未将上诉人已支付的货款扣除，认定事实错误。岳西县永康钢材销售公司辩称，2016年上诉人在被上诉人处赊购钢材，2016年9月10日双方进行了结算，2017年4月23日，上诉人向被上诉人出具了欠条。2017年1月26日，上诉人支付的1万元，系2016年9月10日后供应的钢材款，与欠条上的货款无关。岳西县永康钢材销售公司向一审法院起诉请求：1、被告王恩锡、储昭会支付原告岳西县永康钢材销售公司钢材款53300元及相应利息，利息自法院判决以后按照法律规定支付；2、诉讼费用由被告承担。一审法院对2017年4月23日王恩锡、储昭会向祝永康出具欠条，欠钢材款53300元以及2017年1月26日祝永康以工资形式收回钢材款1万元的事实予以认定。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中王恩锡、储昭会从岳西县永康钢材销售公司赊购钢材，并向其出具欠条，双方形成的买卖合同关系合法有效。合同未约定还款日期，岳西县永康钢材销售公司可以随时要求履行，王恩锡、储昭会未履行金钱给付义务已构成违约。岳西县永康钢材销售公司要求王恩锡、储昭会支付欠款，予以支持；要求王恩锡、储昭会自法院判决之日起按照法律规定支付利息，符合法律规定，王恩锡、储昭会应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，计息终止时间为欠款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告王恩锡、储昭会于判决生效之日起十日内支付原告岳西县永康钢材销售公司欠款53300元，并承担该款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自判决生效之日起计算至欠款还清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告王恩锡、储昭会负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审另查明：王恩锡、储昭会在岳西县永康钢材销售公司赊购钢材，经双方结算，至2016年9月10日王恩锡、储昭会欠钢材款53616.80元。2017年4月23日，王恩锡、储昭会出具欠条，言明：今欠到岳西县永康钢材销售公司钢材款53300元。对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人王恩锡、储昭会在被上诉人岳西县永康钢材销售公司处赊购钢材，双方形成买卖合同关系，至2016年9月10日王恩锡、储昭会欠岳西县永康钢材销售公司钢材款53616.80元，王恩锡、储昭会向被上诉人出具了53300元欠条，故岳西县永康钢材销售公司依据该欠条向王恩锡、储昭会主张欠款，应予支持。2017年1月26日，王恩锡、储昭会以工资发放的方式支付的1万元货款，岳西县永康钢材销售公司认为系2016年9月10日后供应的钢材款，与欠条无关。对该节事实，当事人双方均未能提供证据予以证明。因涉案欠条是在支付该款之后出具，王恩锡、储昭会对该欠条的真实性又未提出异议，故其要求扣除1万元钢材款，本院不予支持。综上所述，王恩锡、储昭会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王恩锡、储昭会负担。本判决为终审判决。审判长  张勤勤审判员  陈澜竞审判员  王纯兵二〇一七年十一月十七日书记员  毕雅茹附《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11535号原告：孙图辉，男，1985年11月8日出生，汉族，住临海市。被告：冯会极，男，1986年9月15日出生，汉族，住临海市。原告孙图辉与被告冯会极民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙图辉向本院提出诉讼请求：判令被告冯会极归还借款本金15000元，并支付利息（利息按月利率2%自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2017年5月18日、2017年5月30日、2017年6月12日向原告共借款15000元，约定月利率2%，并出具借条三份。借款后，经原告多次催讨，被告拒不支付。被告冯会极未作答辩。被告冯会极在本院送达起诉状副本期间，未对原告孙图辉的主张提出异议，亦未参加庭审，视为其放弃答辩、质证及举证的权利。本院经审理认定事实如下：被告冯会极分别于2017年5月18日、2017年5月30日、2017年6月12日向原告孙图辉共借款15000元，双方约定月利率为2%。此后，被告未归还借款，亦未支付利息。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告冯会极向原告孙图辉借款后，理应及时归还并按约定支付利息。被告至今未归还借款，亦未支付利息，其行为显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯会极于本判决生效后十日内归还原告孙图辉借款15000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年10月27日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告冯会极负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员 何阳敏二〇一七年十一月二十一日代书记员 陈惠惠
安徽省南陵县���民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01516号之十二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：倪寿平，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：章莲秀，女，汉族，芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与倪寿平、章莲秀借款合同纠纷一案中，责令被执行人倪寿平、章莲秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪寿平、章莲秀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2015年12月21日以（2015）南执字第01516号执行裁定书查封了被执行人倪寿平名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇大坂城D区9幢1单元201室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人倪寿平名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇大坂城D区9幢1单元201室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年十一月二日书记员  耿为杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12574号原告：万xx，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省。被告：高xx，男，1963年4月13日出生，汉族，住河南省。原告万xx与被告高xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。现原告万xx于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万xx撤回起诉。审判员  李国涛二０一七年十一月二十九日书记员  张恒华
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初1006号原告：吴文军，男，1979年3月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：李兴龙，男，1971年9月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：郭贵华，女，1973年1月13日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告李兴龙之妻，原告吴文军与被告李兴龙、郭贵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日进行了公开开庭审理。原告吴文军到庭参加诉讼，被告李兴龙、郭贵华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴文军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款39000元及利息，利息按月利率1%从起诉之日起计算至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，被告李兴龙因资金周转向原告借款61000元，其中54000元借款写了一份借款合同，约定2014年2月24日还清，另外7000元写了一张借条，约定2014年11月25日还清。但到期后被告只还了部分借款，最后于2015年5月21日还款7000元，共还了22000元。近两年虽经原告多次催收，被告还有39000元借款一直未还，其行为严重损害了原告的合法权益。两被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，故将两被告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李兴龙、郭贵华未向法庭提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告李兴龙于2011年11月25日向原告吴文军借款54000元并与原告签订一份《借款协议》，约定此款于2014年2月24日前归还原告，每月付息540元。后被告归还了原告借款54000元的借款本金22000元，该借款剩余本金32000元及利息经原告催收后，被告仍未支付。被告李兴龙又于2011年11月25日向原告吴文军借款7000元并向原告出具借条一张，约定此款于2014年11月25日归还，后经原告催收，此款被告一直未归还。另查，两被告于1997年登记结婚。上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间。原告在庭审中表示该笔7000元借款不要求被告支付利息。本院认为，原告吴文军与被告李兴龙之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还。被告没有按约定履行向原告归还借款的义务，理应承担相应的民事责任。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，因此，被告郭贵华应和被告李兴龙共同向原告承担清偿责任。双方对54000元借款约定的利息每月540元即月利率1%符合法律规定，本院予以认可。原告自愿放弃7000元借款的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴龙、郭贵华应于本判决生效之日起十五日内向原告吴文军支付借款本金32000元及利息（利息自2017年5月12日起按月利率1%计算至还清款止）；二、被告李兴龙、郭贵华应于本判决生效之日起十五日内向原告吴文军支付借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费600元，两项合计1280元，由被告李兴龙、郭贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  龚嘉奎审判员  叶艳风审判员  黄 晖二〇一七年十一月一日书记员  范香妹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1309号申请人赵新阳，男，汉族，1978年10月2日出生，住址河南省新蔡县。委托代理人朱永红、宋春梦（实习），河南良承律师事务所律师。被申请人冯长城，男，汉族，1986年12月1日出生，住址河南省潢川县。申请人赵新阳于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款163200元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯长城银行存款163200元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月十三日书记员 赵淑霞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11515号原告：赵为玲，男，1978年1月4日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告赵为玲诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告赵为玲于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵为玲自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵为玲撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告赵为玲负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十日书记员  王翠萍
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1356号原告：石英，吉林省东辽县人，住所东辽县。被告：夏阁，吉林省东辽县人，住所东辽县。被告：吉林省康洁智慧环卫工程有限公司，住所东辽县白泉镇小企业孵化基地。被告：中国安胜天平财产保险股份有限公司淮坊中心支公司。原告石英与被告夏阁、吉林省康洁智慧环卫工程有限公司、中国安胜天平财产保险股份有限公司淮坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告石英于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石英的撤回对被告夏阁、吉林省康洁智慧环卫工程有限公司、中国安胜天平财产保险股份有限公司淮坊中心支公司。的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石英负担。审判员 贾 荣二〇一七年十一月六日书记员 王天阳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执941号申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日生，汉族，住博山区。被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司，住所地博山区陇山路中段。申请执行人纪京明与被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的博劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人纪京明于2017年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第295号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一七年十一月二十日书记员  张 波
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终1742号上诉人（原审被告）：陈冬，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐水庭，男，1945年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。上诉人陈冬因与被上诉人唐水庭保证合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，唐水庭向徐炼银行账户转款147000元，扣除了第一个月利息3000元，而一审认定借款金额为150000元，徐炼还款金额为63750元，但63750元还款是否包含扣除的第一月利息3000元和徐炼刑事案发期间所偿还的款项，一审未予以查清。唐水庭起诉请求陈冬承担连带责任保证，应当在认定主合同效力的前提下，才能依法确定陈冬的民事责任。一审在未认定主合同效力时，直接判令陈冬保证责任，亦不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初1189号民事判决;二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。上诉人陈冬预交的二审案件受理费1956元予以退回。审判长  张勤勤审判员  查世庆审判员  王纯兵二〇一七年十一月六日书记员  毕雅茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3399号原告某某商业银行股份有限公司郭家湾支行。住所地：某县某镇。负责人杨某某，系该行行长。被杜某某。被告某某。被告某某。被告某某。本院在审理原告某某谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告杜某某、赵某某、杜某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内未交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李彦杰二〇一七年十一月十七日书记员  温 倩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11215号原告：陈京南，男，1964年11月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告陈京南诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告陈京南于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈京南自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈京南撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈京南负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初4378号原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市顺城大街***号四川国际大厦***层。负责人：徐良，行长。委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般代理。被告：韩博，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省名山县。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告韩博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏、甘林到庭参加了诉讼。被告韩博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.被告清偿其所欠原告借款本金41754.73元、利息15153.06元、罚息2739.59元（利息、罚息暂计算至2017年3月10日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计59647.38元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费7754.16元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年11月14日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款110000元，借款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告按约向被告足额发放了贷款，后被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。被告韩博未答辩，亦未提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2013年11月14日，原告平安银行成都分行（乙方，贷款人）与被告韩博（甲方，借款人）签订了合同编号为平银成都个信贷字2013第RL20131115000835号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为110000元，贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。《个人信用贷款合同》第五条还约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2013年11月15日向被告发放了贷款110000元，原告支付贷款后，被告逾期还款；该笔贷款截至2017年3月10日，被告尚欠原告贷款本金41754.73元、利息15153.06元、罚息2739.59元。原告于2017年5月2日起诉来院。上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了放贷义务，向被告发放了110000元贷款，该笔贷款截至2017年3月10日，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金41754.73元及截至2017年3月10日的利息15153.06元、罚息2739.59元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年3月11日起至借款本息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。关于原告的第2项诉请，本院认为，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但本案中，除诉讼费及保全费外，原告对第2项诉请的律师费及其他费用均未提交相应的事实证据予以证明，故本院对该部分未提交事实证据的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金41754.73元及截止2017年3月10日的利息15153.06元、罚息2739.59元，并支付自2017年3月11日起至借款本息实际付清之日止的利息和罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1485元，保全费616.47元，公告费600元，共计2701.47元，由被告韩博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  胡广恩人民陪审员  薛 晴二〇一七年十一月十四日书 记 员  马艳萍
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初15223号原告：卢某，女，1973年7月28日出生，汉族，住东阳市。原告：任某1，女，2000年5月31日出生，汉族，住东阳市。法定代理人：卢某，女，1973年7月28日出生，汉族，居民，住东阳市。原告：任某2，女，2005年6月1日出生，汉族，住东阳市。法定代理人：卢某，女，1973年7月28日出生，汉族，住东阳市。原告：任飞龙，男，1933年3月9日出生，汉族，住东阳市。原告：金杏珠，女，1938年3月14日出生，汉族，住东阳市。上述五原告共同委托代理人：任金国，男，1968年3月17日出生，汉族，住东阳市。被告：王兆洪，男，1955年8月2日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告卢某、任某1、任某2、任飞龙、金杏珠与被告王兆洪民间借贷纠纷一案中，五原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某、任某1、任某2、任飞龙、金杏珠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢某、任某1、任某2、任飞龙、金杏珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某、任某1、任某2、任飞龙、金杏珠负担。审 判 员 吕丹萍二〇一七年十一月二十九日代书记员 蒋露蓓
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8154号原告马某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告陈某，女，汉族。本院在审理马某与张某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告马某撤回起诉。案件受理费由原告马某负担。审判员 姜 明二〇一七年十一月九日书记员 吴海平
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖08民终1268号上诉人（原审被告）：宋泽华，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金龙，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。上诉人宋泽华因与被上诉人王金龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋泽华的委托诉讼代理人张敏、被上诉人王金龙的委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋泽华上诉请求：1.依法改判驳回王金龙的诉讼请求或撤销原判，发回重审；2.一、二审诉讼费用由王金龙承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“……但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务时起计算”，宋泽华在车辆过户时发现所购车辆与实际约定的购买车辆不符，随即明确拒绝付款，王金龙对此也明知，且在之后的五年内未向宋泽华主张任何权利，该案诉讼时效已超过。二、一审适用法律错误，应适用《民法通则》及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》。王金龙辩称，本案中，双方对欠款没有约定还款时间，更没有宋泽华主张的车辆过户时，发现所购车辆与实际约定的车辆不符，并明确拒绝付款的事实。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。王金龙向一审法院诉讼请求：1.要求宋泽华立即偿还欠款5万元并支付从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案的诉讼费由宋泽华承担。一审法院认定事实：2010年4月，王金龙将一辆马自达轿车以15万元的价格转让给宋泽华。宋泽华向其支付现金10万元，余款5万元于2010年4月9日出具了欠条，内容为“今欠到王金龙人民币五万元整（50000元）”。2016年5月，王金龙向宋泽华要求还款未果，遂成本讼。一审法院认为，本案双方当事人的争议焦点为：宋泽华提出的诉讼时效抗辩理由是否成立。宋泽华向王金龙购买轿车并就余款5万元出具了一份欠条，双方形成买卖合同关系。因双方未约定还款期限，故该买卖合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，……”的规定，诉讼时效期间应从当事人主张权利时起算。由于双方均未举证王金龙向宋泽华主张过权利，因此，王金龙提起诉讼之日视为其主张权利之时，诉讼时效应从王金龙向本院起诉之日起开始计算，王金龙主张权利并未超过两年诉讼时效的限制。综上，宋泽华关于诉讼时效的抗辩理由不能成立，故不予支持，对王金龙要求宋泽华支付余下购车款5万元的诉讼请求，予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准年利率为4.35%。关于逾期还款的罚息，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定，从2004年1月1日起，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，因此，逾期利息可在4.35%×1.3至4.35%×1.5的幅度内予以确定。本案中，王金龙主张按年利率6%支付逾期利息，在规定的幅度范围内，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第(二)项、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告宋泽华在判决生效之日起十日内向原告王金龙支付购车款5万元，并自2016年6月21日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋泽华负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：王金龙主张权利是否已超过诉讼时效。从本案查明的事实来看，宋泽华出具的欠条上未注明履行期限，且双方又未形成书面的买卖合同，故该欠条上5万元欠款属于不能够确认明确履行期限的债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，在不能确定明确的履行期限下，债权人可以随时主张权利，债务人可以随时履行义务，但应当给对方必要的准备时间。故王金龙的请求权的诉讼时效期间，应从其第一次要求宋泽华履行债务并知道其权利受到侵害时起算。宋泽华认为在涉案车辆过户时，其已经明确表示不再履行义务，此时王金龙就应知道其权利受到侵害。对此，宋泽华并未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人宋泽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人宋泽华负担。本判决为终审判决。审判长 秋 实审判员 杨再松审判员 查世庆二〇一七年十一月一日书记员 徐 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1072号中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉苏楠金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）鲁0304民初955号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的50134.31元。在执行过程中，经查被执行人苏楠无可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行不能提供被执行人苏楠的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1072号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十一月二十八日书记员  张 波
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2363号申请执行人：王某，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：郭锋林，男，1975年12月26日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人王某与被执行人郭锋林运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月十日书 记 员  傅泽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1770号原告：包同心，男，1969年4月1日生，汉族。委托诉讼代理人：吕毅，青海法脉律师事务所律师。被告山东省寿光市银河物流有限公司。法定代表人张志永，总经理。被告：侯立国，男，1979年9月25日生，汉族。原告包同心与被告山东省寿光��银河物流有限公司、侯立国运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告包同心于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以一些证据无法调取为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包同心撤诉。案件受理费865元，减半收取计432.50元，由原告包同心负担（已交纳）。审判员仲继红二〇一七年十一月二十四日书记员高文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1676号原告：查雪娜，女，1992年3月6日生，蒙古族。被告：蔡晓龙，男，1988年7月25日生，蒙古族。本院在审理原告查雪娜与被告蔡晓龙名誉权纠纷一案中，原告查雪娜于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告查雪娜回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告查雪娜承担。审判员季海青二〇一七年十一月六日书记员申旭
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0117民初3354号原告：刘掌珠，女，1944年3月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告:王红梅，女，1968年10月21日出生，汉族，住址武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。本院受理原告刘掌珠与被告王红梅民间借贷纠纷一案，原告刘掌珠于2017年11月15日提出撤诉申请。本院认为原告刘掌珠的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘掌珠撤诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，保全费452元，由原告刘掌珠负担。审判员  傅国松二〇一七年十一月十五日书记员  万 丹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初1062号之一原告：牡丹江新创新经济投资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区卧龙街11号。法定代表人：付向东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：宁安市鑫旺物资再生利用有限公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇工业路37号。法定代表人：王建华，该公司执行董事。被告：王建洪，男，1963年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：王建华，男，1956年5月出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：宁安市益昕钢铁有限公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇工业路24号。法定代表人：王建洪，该公司执行董事。原告牡丹江新创新经济投资担保有限公司与被告宁安市鑫旺物资再生利用有限公司、王建洪、王建华、宁安市益昕钢铁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告牡丹江新创新经济投资担保有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告牡丹江新创新经济投资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牡丹江新创新经济投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费23685元，因原告牡丹江新创新经济投资担保有限公司变更诉讼请求退还23585元，余额100元，减半收取计50元，由原告牡丹江新创新经济投资担保有限公司负担。审 判 长  穆海东人民陪审员  刘秀莲人民陪审员  王凤敏二〇一七年十一月十五日书 记 员  范珊珊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执559号之二申请执行人杨恒，男，1979年3月30日出生，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉市富鸿鑫科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街红焰村特六号。法定代表人张淋慧，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终8113号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人武汉市富鸿鑫科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉市富鸿鑫科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市富鸿鑫科技有限公司银行存款人民币44271.24元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年十一月八日书记员  张晶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3080号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人黄正兴，男，1990年09月24日出生，汉族，住址新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黄正兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5092号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月7日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄正兴目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5092号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月十日书 记 员  钟 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1728号之一原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，无职业,住湖北省武汉市洪山区，被告：温州市卡美琳乳胶制品有限公司，住所地：瑞安市飞云街道宋家棣工业区永定路6号。法定代表人：徐振坤。原告李振昌与被告温州市卡美琳乳胶制品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告李振昌于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振昌有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振昌撤诉。案件受理费75元由原告李振昌负担。审 判 长  张俊华审 判 员  郭昌志人民陪审员  杨上游二〇一七年十一月十四日书 记 员  贺 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2943号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人吕某，男，2017年11月21日出生，汉族，住址武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人吕某信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5874号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人吕某目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5874号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3303号原告：刘欢欢，女，汉族，住遂平县。被告：宋凯，男，汉族，住驻马店市。原告刘欢欢与被告宋凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘欢欢撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘欢欢负担。审判员  张贺成二〇一七年十一月六日书记员  张成富
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民初11号原告：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号。负责人：鲁振宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：葛成才，安徽华人律师事务所律师。被告：望江意利达实业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区望江大道F274。法定代表人：魏青松，该公司总经理。被告：望江舒美特房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道舒美特名仕苑小区。法定代表人：魏淼林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。被告：安徽舒美特纤维股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。法定代表人：魏淼林，该公司总经理。被告：浙江越隆控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县湖塘街道湖塘村。法定代表人：魏淼林，该公司总经理。被告：望江县融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路28号。法定代表人：汪立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚正祥，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。被告：魏淼林，男，1964年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：叶文琴，女，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：魏青松，男，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：何娇，女，1980年4月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被告望江意利达实业有限公司、望江舒美特房地产开发有限公司、安徽舒美特纤维股份有限公司、浙江越隆控股集团有限公司、望江县融资担保有限公司、魏淼林、叶文琴、魏青松、何娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司申请撤回起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司撤诉。案件受理费152326元，减半收取计76163元，由原告中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司负担。审判长  杨再松审判员  查世庆审判员  陈澜竞二〇一七年十一月二十八日书记员  徐 庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初313号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人陈立兵，男，1984年11月15日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2017年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年11月10日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月20日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人陈立兵犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人陈立兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年5月15日20时50分许，被告人陈立兵酒后无证驾驶未定期审验的×××号普通二轮摩托车沿S201线由东向西行驶至S201线与柔远镇刘台村四队硬化路T型路口处时与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤的交通事故。经鉴定，陈立兵血液中酒精含量为195.65mg/100ml。经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队研究认定，陈立兵负此次交通事故的全部责任，刘某某无责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，刘某某因本次事故，致左侧额颞顶急、慢性硬膜下血肿；右侧前额头皮裂伤；右眼眶外侧壁骨折；右侧颧弓骨折，其损伤属轻伤（壹）级。案发后，被告人陈立兵赔偿刘某某4万元，刘某某家属出具谅解书对陈立兵的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、抓获经过，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人民调解协议书，谅解书，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第200号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第417号司法鉴定意见书，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2017]临鉴字第181号司法鉴定意见书，证人吴某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人陈立兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立兵违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈立兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈立兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一七年十一月二十七日书记员常晓芬
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2662号申请执行人：谢饶成，男，1982年11月16日出生，汉族，住袁州区，被执行人：曾强,男，1983年8月27日出生，汉族，住袁州区，本院在执行申请执行人谢饶成与被执行人曾强买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3796号民事调解书，向被执行人曾强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾强至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾强在金融机构的存款及在有关单位的收入4155元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年十一月二十一日书记员  周 顺
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢288号申请执行人：阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部。被执行人：焦小虎，农民。本院在执行申请执行人阳城县凤城镇孟氏建筑设备租赁部与被执行人焦小虎借款合同纠纷一案中，申请执行人阳城县凤城镇孟氏建筑设备租赁部于2017年11月28日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第811号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王家社执行员  柴党红二〇一七年十一月二十八日书记员  郭艳芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初84094号原告：左凯，男，1979年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘亚东，男，1989年5月29日出生汉族，住天津市滨海新区。被告：刘知清，男，1967年11月26日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人：周杰。原告左凯诉被告刘亚东、刘知清、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告左凯于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左凯撤诉。案件受理费减半收取为104元，由被告刘亚东负担。（此页无正文）代理审判员  赵郡峰二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈镜西
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执1310号马淑艳、长春豪邦物业服务有限公司：马淑艳与长春豪邦物业服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人马淑艳依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初351号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2017）吉0103民初351号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  焦文勇二〇一七年十一月二十九日书记员  白清源
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1363号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市西安大路***号。负责人杨铁军，行长。被执行人贾云龙，男，住长春市净月开发区。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初1062号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李长顺二〇一七年十一月二十八日书记员  王世刚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执字第2574号之一申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江岸区建设大道518号。负责人文行赤，该行行长。被执行人张峰，男，1972年12月25日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人高玉平，女，1968年8月9日出生，汉族，住址同上，被执行人湖北坐标药业有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路特一号华中软件园IT文化园区。法定代表人刘学清。被执行人武汉东禾世纪商贸有限公司，住所地武汉市武昌区民主一路54号1栋4单元4层1室法定代表人彭先斌。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初4276号民事判决书于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人张峰、高玉平、湖北坐标药业有限公司支付借款本息、诉讼费用，并承担本案执行费用。被执行人武汉东禾世纪商贸有限公司以抵押物价值为限承担担保责任。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法查封被执行人武汉东禾世纪商贸有限公司名下房产，但暂不具备处置条件，除外被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行存款余额不足。本院认为，因被执行人名下房产不具备处分条件，且暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）鄂0103民初4276号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月××日书 记 员  钟 帆
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3065号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人李潜军，男，1968年12月11日出生，汉族，住址江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李潜军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5846号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李潜军目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5846号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103执3065号案由：信用卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人李潜军院长庭长主审人请庭长审批。曾凡平2017.11.6校对人（即主审人）：曾凡平拟印份数：5份
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2017)青0121民初2451号原告:青海森昌混凝土有限公司公司住所地：大通回族土族自治县法定代表人佘永光，该公司经理委托代理人李庆海，该公司法律顾问。委托代理人董海林，该公司办公室主任。被告:德令哈市建筑工程有限公司住所地：青海省海西州德令哈市法定代表人：庞利虎被告：德令哈市建筑工程有限公司格拉丹东项目部住所地：青海省西宁市本院在审理原告青海森昌混凝土有限公司与被告德令哈市建筑工程有限公司、德令哈市建筑工程有限公司格拉丹东项目部买卖合同纠纷一案中，原告青海森昌混凝土有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海森昌混凝土有限公司以”在贵院审理过程中，经贵院委托德令哈市人民法院送达诉状副本，该院回函没有找到该公司，同时，贵院依照诉状上提供的地址也无法送达，据此申请人决定暂时撤回起诉，经申请人查明被告的明确地址后，再行起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青海森昌混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费应收三千一百零六元，减半实收一千五百五十三元由原告青海森昌混凝土有限公司承担。审判员陈孝生二0一七年十一月九日书记员王鑫存
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执398号申请人张得兴，男，汉族，1967年10月10日出生，个体，住额敏县郊区。被执行人新疆中大发地产开发有限责任公司。住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。法定代表人丁乐梅，该公司总经理。本院在执行张得兴申请执行新疆中大发地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月2日自愿达成和解协议，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年十一月二十日书记员 吕 刚
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字631号申请执行人曲德刚被执行人郝明峰本院执行曲德刚申请郝明峰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民初字第6574号民事判决书，被执行人应给付所欠款项6000元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字631号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一七年十一月八日书记员  孔庆辉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1253号申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。申请执行人房四光，男，1963年4月9日生，汉族，住长春市九台区波泥河街下洼子村7组。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区沐石河镇后梨村2社。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、房四光与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2520号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、房四光52336元（未含案件受理费554元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2520号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0103执1011号申请执行人阎纪国，男，1957年5月12日出生，满族，现住长春市绿园区正阳街道和平大街委16组。被执行人刘莉，女，1968年7月13日出生，汉族，现住长春市宽城区-珠江路42-6号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）吉0103民初879号民事调解书立案执行，执行中，被执行人履行判决书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）吉0103民初879号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员 ：杨春锋二〇一七年十一月十四日书记员 ： 赵 亮
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初1313号原告:李星双，男，1960年12月11日出生，住牡丹江市爱民区。被告：宋修辉，男，1970年11月19日出生，住牡丹江市爱民区。原告李星双与被告宋修辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李星双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李星双撤回起诉处理。审判员  姜冰冰二〇一七年十一月二十一日书记员  李 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执775号申请执行：咸宁市环境卫生管理局(以下简称咸宁环卫局)法定代表人:黎刚,系咸宁环卫局局长。被执行人：雷春来，男，1966年1月20日出生，汉族，咸宁市人,住咸安区原中心医院后街，身份证号码：。本院在执行申请执行人咸宁环卫局与被执行人雷春末行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项规定，裁定如下:终结本院（2017）鄂1202执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一七年十一月二十二日书记员  方 震
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1261号申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。申请执行人赵玉祥，男，1954年10月10日生，汉族，住长春市九台区波泥河街道三道岭村11组。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区沐石河镇后梨村2社。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、赵玉祥与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2529号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、赵玉祥9350元（未含案件受理费25元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2529号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21173号原告唐某，男，1980年7月27日出生。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告曹某，女，1968年1月9日出生。被告王某，女，1995年11月27日出生。二被告共同委托代理人段旭，男，1987年7月19日出生。本院在审理原告唐某诉被告曹某、王某法定继承纠纷一案中，原告唐某于2017年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告曹某、王某的起诉。本院认为，原告唐某自愿撤回对被告曹某、王某的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。审判员  何双全二〇一七年十一月二十一日书记员  金英骏
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初1793号原告：赵某某，女，1968年9月2日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：陈某某，男，1967年6月19日出生，汉族，胜利石油管理局孤岛滨海供水公司综合维修站职工，现住东营市河口区。原告赵���某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金32.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵某某与被告陈某某于2015年5月11日协议离婚，被告陈某某在外欠下高利贷，因本人无能力偿还，多次向原告赵某某借款，有被告陈某某亲自写下借条为证，共计32.2万元整，原告曾经多次向被告催要借款，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，现原告依法向河口区人民法院提起诉讼，望贵院判若所请。被告陈某某在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。原告为证明其主张，向法庭提交借条四张、借据一张，离婚协议书一份。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：自2015年5月11日原告与被告离婚以来，被告以偿还高利贷由向原告多次借款32.2万元。原告分五次将现金共计32.2万元过付给被告。原告曾经多次向被告催要借款，被告拒绝还款。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告赵某某提供的证据能够证实原告赵某某与被告陈某某之间存在借贷关系，借款金额为322000元，被告陈某某至今尚欠本金322000元。现原告要求被告陈某某偿还原告借款322000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某某借款本金322000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，减半收取3065元，由被告陈某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一七年十一月八日书记员  裴玉红
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初4297号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码91340000733010177T。法定代表人：洪波，行长。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所实习律师。被告：吴永贞，女，1972年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。被告：合肥万达城投资有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区烟墩路高速时代广场C8写字楼7、9楼。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告吴永贞、合肥万达城投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司合肥分行撤诉。案件受理费减半收取为25元由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。审 判 长  李一军人民陪审员  徐圣玉人民陪审员  谷 雨二〇一七年十一月二日书 记 员  周晓芬
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初1539号原告：王守纪，男，1958年4月20日出生，住宁安市。委托诉讼代理人：韩显文，宁安市法律服务中心法律工作者。被告：宗凤君，男，1969年6月5日出生，住宁安市。被告：常淑英（系宗凤君的妻子），女，1971年11月4日出生，住宁安市。原告王守纪与被告宗凤君、常淑英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进���了审理。原告王守纪及其委托诉讼代理人韩显文到庭参加诉讼，被告宗凤君、常淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守纪向本院提出诉讼请求：1.要求被告宗凤君、常淑英给付原告王守纪饲料款41536.50元、利息30123元，本息合计71659.50元；2.诉讼费由二被告负担。原告王守纪在法庭辩论终结前变更诉讼请求，要求二被告给付原告57个月的利息30609元。事实与理由：被告宗凤君与被告常淑英系夫妻关系。二被告于2012年1月14日、2014年间在原告处购买饲料11580元、29956.50元，并给原告出具欠条。双方口头约定按月利率1.5%支付利息。被告宗凤君、常淑英未作答辩。根据原、被告的诉辩意见归纳本案争议焦点为：1.原、被告双方���买卖合同关系是否成立；2.原告所要求的利息是否符合法律规定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：1.欠据一份；2.欠条一份；3.借条一份；本院认为，该证据能够证明被告宗凤君、常淑英欠原告饲料款的事实，予以采信。被告宗凤君、常淑英未举证。根据当事人的诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宗凤君、常淑英系夫妻关系。2012年11月11日，常淑英在原告王守纪处购买11580元的饲料，并出具借条一份；2014年12月17日，宗凤君在原告处购买22820元饲料，并出具欠条一份；2014年12月19日，宗凤君在原告处购买1365元的饲料，并给原告出具欠据一份。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告宗凤君、常淑英在原告王守纪处购买饲料，并给原告出具了欠条，二被告欠原告饲料款的事实成立。原告履行了交付货物的合同义务，被告应给付原告饲料款。原告诉称原、被告双方口头约定了1.5%的利息，但未提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一��收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。2012年三年至五年年利率6.4%，被告应按照年利率9.6%(6.4%×1.5),2012年的11月11日的欠款11580元，自2012年11月11日起计算至2017年8月10日止，共57个月，利息为5280.48元；2014年一至三年年利率6%，被告应按照年利率9%(6%×1.5)，2014年12月17日的欠款22820元，自2014年12月17日起计算至2017年8月16日止，共32个月，利息为5476.80元；2014年12月19日的欠款1365元，按年利率9%，自2014年12月19日起计算至2017年8月18日止，共32个月，利息为327.60元，利息合计11084.48元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与��务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告王守纪要求被告宗凤君、常淑英给付原告王守纪饲料款41536.50元、利息11084.48元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告宗凤君、常淑英自本判决发生法律效力之日给付原告王守纪饲料��41536.50元、利息11084.48元，合计52620.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603.64元，减半收取计801.82元，由被告宗凤君、常淑英负担557.76元，由原告王守纪负担244.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 乔 巨 国二〇一七年十一月六日法官助理 郑 丽 萍书 记 员 张��喜
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执246号申请执行人：安卫东，男，1960年5月7日出生，汉族，职业，文化程度，现住怀来县。被执行人：河北国宁电器购销有限公司，住所地怀来县沙城镇长城北路西侧。法定代表人：郑学军。本院在执行安卫东与河北国宁电器购销有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范怀成二〇一七年十一月二十一日书记员  王永明
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执372号申请执行人：淄博盛融担保有限公司。被执行人：刘玉鹏。被执行人：徐莎莎。本院在执行申请执行人淄博盛融担保有限公司与被执行人刘玉鹏、徐莎莎担保追偿权纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初530号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月21日立案执行，执行标的183623.69元。本案在执行过程中，查明被执行人刘玉鹏、徐莎莎无线索可供执行，申请执行人淄博盛融担保有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初530号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 岩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20661号原告：王科，男，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告王科与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王科到庭参加了诉讼。被告大丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王科向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告多缴纳的契税7300.12元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年5月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价365006元，并已付清全部房款。原告向大丰公司支付契税10950元，但大丰公司仅向税务部门支付部分契税，差额部分应当予以返还。被告大丰公司未到庭参加诉讼，但递交答辩状辩称，愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年5月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为365006元，签订合同时付房款115006元，余款250000元向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款365006元。原告向大丰公司缴纳契税10950元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3650.06元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税10950元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3650.06元，差额为7299.94元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王科契税7299.94元；二、驳回原告王科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月十六日书记员  陈 瑜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执833号申请执行人：刘升美，女，1953年1月31日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：李峰德，男，1969年8月17日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：淄博巴士客运有限公司博山分公司，住所地淄博市博山区双山街128号。统一社会信用代码：91370304MA3CBMW074。本院在执行刘升美与李峰德、淄博巴士客运有限公司博山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人刘升美申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初371号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十一月一日书记员  李 俊
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初2278号原告：张桐铭，男，1968年5月9日出生，住四川省富顺县。被告：谢崇飞，男，1977年1月6日出生，住四川省荣县。原告张桐铭诉被告谢崇飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张桐铭于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桐铭向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桐铭撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张桐铭负担。审判员  张蕾二〇一七年十一月二十四日书记员  丁扬
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1697号上诉人（原审被告）：丁伯录，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：万家凤，该公司经理。委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。上诉人丁伯录与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部（以下简称人保宜城营业部）追偿权纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初187号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人丁伯录及其委托诉讼代理人黄益，被上诉人人保宜城营业部的委托诉讼代理人徐胜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁伯录上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1、已生效的（2016）皖0802民初433号民事判决书判令被上诉人承担责任的原因是上诉人没有在第一时间报警，而并非上诉人未取得驾驶资格，上诉人当时以为受害人家属已经报警，故上诉人没有报警。因该判决未判令上诉人承担赔偿责任，上诉人才没有提起上诉。现一审判决在无任何证据证实的情况下，认定第三人人身损害系上诉人所致，事实认定错误。因不是上诉人有无驾驶证及有无相应驾驶资格而导致本起事故的发生，故被上诉人以此理由进行追偿没有法律依据。2、上诉人不是无证驾驶，而是安庆市公安局交通警察支队车辆管理所不发C4证。人保宜城营业部辩称，交警部门虽然没有划分事故责任，但（2016）皖0802民初433号民事判决书已认定上诉人承担过错。请求驳回上诉，维持原判。人保宜城营业部向一审法院起诉请求：1.判令丁伯录支付人保宜城营业部保险理赔金113523.3元；2.诉讼费由丁伯录承担。一审法院认定事实：2015年9月9日，丁伯录为其所有的皖Ｈ×××××号三轮汽车在人保宜城营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止。2015年12月15日14时50分左右，丁伯录驾驶皖Ｈ×××××号三轮汽车，行驶至安庆市大观区十里铺乡林业村雷岭组附近路段时，与张承孝推行的三轮电动车会车时（张承孝、丁某站立在电动三轮车两旁），三轮电动车翻入路边农田内，造成丁某受伤的交通事故。伤者丁某经南京市鼓楼医院集团安庆石化医院抢救无效于当日死亡。该事故现场未报警，2015年12月22日，死者丁某家属向安庆市110指挥中心报警。安庆市公安局交通警察一大队通过调查于2016年1月25日出具了道路交通事故证明：现有证据材料无法查明本起事故成因，其原因是未及时在第一时间报案，车辆痕迹已不能形成对应，两车是否接触不能确定。但确认事故发生时，丁伯录驾驶证准驾车型与其驾驶车辆不符。另安庆市交警一大队认定，丁伯录驾驶证准驾车型与其驾驶车辆不符。事故发生后，受害人丁某家属与丁伯录通过协商达成协议，由丁伯录个人补偿8万元，本起交通事故个人部分不再追究，丁伯录配合受害方通过诉讼方式主张皖Ｈ×××××号三轮汽车投保的交强险。2016年3月31日，受害人丁某亲属张承孝等人将丁伯录、人保宜城营业部诉至法院，要求赔偿相关损失。该案经安庆市迎江区人民法院审理，于2016年5月12日作出（2016）皖0802民初433号民事判决书，判决人保宜城营业部在交强险限额内赔偿张承孝等人各项损失112250.8元，并承担诉讼费1272.5元。该判决生效后，人保宜城营业部于2016年6月20日支付了赔偿款合计113523.3元。另查明，机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定，被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。事故发生时，丁伯录持有的驾驶证准驾车型为D。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，已生效的（2016）皖0802民初433号民事判决书认定丁伯录在本起交通事故中存在过错，并判决人保宜城营业部在丁伯录投保的交强险范围内承担赔偿责任，人保宜城营业部已赔付完毕，因丁伯录驾驶证准驾车型与其驾驶车辆不符，现人保宜城营业部向丁伯录追偿，符合法律规定，予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告丁伯录于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部113523.3元。案件受理费2570元，由被告丁伯录负担。二审中，当事人没有提交证据。一审查明的事实基本属实，依法予以确认。二审另查明：（2016）皖0802民初433号民事判决书载明“本起交通事故成因已无法查明，其主要原因是作为机动车驾驶员的丁伯录未及时在第一时间报案，导致事后车辆痕迹已不能形成对应，两车是否接触不能确定所致。对此，丁伯录应当承担相应过错责任”。二审再查明，被上诉人一审提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿，但该部分内容没有采取较大字号、特殊字体、黑体加粗等明显标志。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据该条规定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，保险公司才能在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。已生效的（2016）皖0802民初433号民事判决书并未认定上诉人系未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，故被上诉人依据该条款向上诉人追偿无事实和法律依据。因本案系追偿权纠纷，一审法院案由为保险纠纷不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初187号民事判决；二、驳回被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部的诉讼请求。一审案件受理费2570元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部负担；二审案件受理费2570元，由被上诉人2570元负担。本判决为终审判决。审判长  张勤勤审判员  陈澜竞审判员  查世庆二〇一七年十一月二十日书记员  毕雅茹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0592刑初52号公诉机关：宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人：陈崴，男，1980年5月14日出生，汉族，中技文化程度，无固定职业，户籍所在地宜昌市西陵区，住宜昌市点军区。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人陈崴犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于2017年11月2日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人陈崴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月15日、7月14日，被告人陈崴先后在本市点军区桥边镇、西陵区樵湖一路、西陵区夷陵大道的福利彩票、体育彩票销售店认购彩票时，使用欺骗方法，骗取投注款44790元。具体犯罪事实如下：1.2017年6月15日上午，陈崴在本市点军区桥边镇桥边村被害人曾某经营的福利彩票销售店，认购“快3”玩法福利彩票时，向销售员杨某隐瞒无力支付投注款项的真相，骗取投注款7890元。2.2017年7月14日10时许，陈崴在本市西陵区樵湖一路葛洲坝商业街A-16号体育彩票销售店，投注“11选5”玩法彩票，至当日13时30分许，将其携带的现金和期间中奖全部亏空，已经无力支付投注。陈崴隐瞒真相，继续投注，当店主邓某催促交纳投注资金时，陈崴谎称用手机银行一并转账支付，共计骗取邓某投注款33300元。3.2017年7月14日14时30分许，陈崴在本市夷陵大道98号体育彩票50392号销售店，认购“11选5”玩法体育彩票时，欺骗店主郑某，谎称投注出票以后付款，骗取投注款3600元。上述事实，被告人陈崴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、邓某、郑某的陈述，证人杨某、王某的证言，陈崴认购的彩票，樵湖一路葛洲坝商业街A-16号彩票店监控视频视听资料，公安机关抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈崴以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈崴到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据陈崴的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈崴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人陈崴退赔违法所得人民币四万四千七百九十元给各被害人。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈崴的刑期自2017年7月15日起至2019年7月14日止。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 贾立荣二〇一七年十一月二日法官助理 王 平书 记 员 范园园
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢452号申请执行人：吕杰，男，1984年10月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：刁忠伟，男，1978年3月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。本院在执行申请执行人吕杰与被执行人刁忠伟买卖合同纠纷一案，申请执行人吕杰于2017年11月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结高青县人民法院（2017）鲁0322执恢452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年十一月二十二日书记员 孙 颖
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执恢493号申请执行人毛芳杰被执行人王岳波、张孝军本院在执行申请执行人毛芳杰与被执行人王岳波等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十八日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8522号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市东兴街中段。法定代表人余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人杨琳，该公司职工。被告：李增丽，男，汉族，现住神木市沙母河新村。被告：杨妮，女，汉族，现住神木市沙母河新村。被告：李增表，男，汉族，现住神木市锦界镇五区。被告：张孝林，男，汉族，现住神木市锦界镇五区。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李增丽、杨妮、李增表、张孝林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3360元，免予收取。此页无正文代理审判员  张婧二〇一七年十一月六日书 记 员  郭雄
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1523号申请执行人贺丽萍，女，1969年9月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人赵建安，男，1988年7月1日生，汉族，住江阴市。被执行人赵某，女，2001年10月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人贺丽萍与被执行人赵建安、赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初13203号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人赵建安、赵某应在继承赵国正的遗产范围内归还申请执行人贺丽萍借款100万元及利息。并负担案件受理费6900元、保全费5000元。因被执行人赵建安、赵某未按时履行义务，根据申请执行人贺丽萍的请求，本院于2017年2月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人赵建安、赵某银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明，在执行另案中，因被执行人赵建安拒不申报财产及拒不履行义务，本院依法对其实施了司法拘留的强制措施，并以其涉嫌非法处置的财产罪移送公安追究刑事责任，现正在侦查中。本案被执行人赵建安、赵樱荣是在继承其父亲赵国正的遗产范围内承担责任，赵建安明确表示放弃继承，赵樱荣为未成年不宜采取强制措施。另查明赵国正的遗产位于江阴市青阳镇府前沁园42号401室房屋抵押给无锡市融创科技小额贷款有限公司，抵押金额为70万元，位于成都市××区××街道房屋抵押给××村镇银行，现正由双流区人民法院处置中。此外未发现二被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初13203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十一月十五日书 记 员  金才兴
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2017)豫0185民初5652号原告李根超，男，汉族，1963年6月26日出生，住登封市。委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市148法律服务所法律工作者。被告孙卫源，男，汉族，1979年8月8日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还原告现金5万元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告李根超诉被告孙卫源民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李根超提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李根超撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李根超承担。审判员吴蓉二Ｏ一七年十一月二十二日书记员焦伟源
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1012号申请执行人毛春花,女,汉族，1967年4月6日出生,住上蔡县。被执行人安付成,男,汉族，1973年9月1日出生,住上蔡县。本院在执行毛春花与安付成民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十一月二十二日书记员  邱国立
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初2060号原告：刘国容，女，1964年2月10日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。被告：黄开勤，女，1947年7月8日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：张涛，男，系被告儿子。委托诉讼代理人：张波，男，系被告儿子。本院在审理原告刘国容与被告黄开勤买卖合同纠纷一案中，原告刘国容于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国容提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国容撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘国容负担。审判员  陈利冬二〇一七年十一月二十三日书记员  罗 成
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1302号申请执行人：于佑山，男，1949年9月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：赵学友，男，1962年8月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：伏艳，女，1983年12月30日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人于佑山与被执行人赵学友、伏艳民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初404号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月16日立案执行，申请执行标的为67725元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人赵学友、伏艳均在本院涉及系列执行案件，经查询，两被执行人暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院依法将被执行人赵学友、伏艳纳入失信被执行人名单。申请执行人于佑山暂未能提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十一月十五日书 记 员  宋立文