江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初5707号原告：魏淑彦，女，1970年11月12日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：赫荣强，男，1991年2月2日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号，统一社会信用代码91320281761955573J。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告魏淑彦与被告赫荣强、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，于2017年11月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏淑彦的委托诉讼代理人赵永勇、被告保险公司委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼，被告赫荣强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏淑彦向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失150345.70元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日17时30分，被告赫荣强驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿界中路由南向北行驶，行至该道路与南大街的交叉路口处直行通过路口时，撞上沿南大街由东往西行驶至该路口进入路口的魏淑彦驾驶的电动三轮车，造成车辆受损，魏淑彦及电动三轮车上乘坐人陆志新、沈艳红受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交警大队认定，原告魏淑彦不承担事故责任，被告赫荣强承担事故的全部责任。被告赫荣强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。嗣后，被告方未能赔偿原告方损失。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。因本案有三人受伤，应该在交强险范围内为其他两人预留一定份额。对于医疗费中没有发票的2570元不认可，同时请求扣除10%非医保用药。住院伙食补助费认可20元每天，天数认可39天；营养费认可20元每天，天数认可60天；护理费认可60元每天，天数认可60天；对于误工费，村委会没有资格证明原告从事何工种，但是，考虑原告的实际年龄，我司请求按照最低工资标准予以赔偿；对于残疾赔偿金及精神抚慰金，由于原告伤残的活动度达不到10%，我司对鉴定意见不予认可，对原告主张的伤残赔偿金及精神抚慰金不予认可。如果法院认可伤残的话我司认为应该按照农村标准计算，交通费酌情认可400元，对车辆损失，原告系单方评估，我司不予认可。诉讼费及鉴定费我司不予承担。被告赫荣强未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2017年1月23日17时30分，被告赫荣强驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿界中路由南向北行驶，行至该道路与南大街的交叉路口处直行通过路口时，撞上沿南大街由东往西行驶至该路口进入路口的魏淑彦驾驶的电动三轮车，造成车辆受损，魏淑彦及电动三轮车上乘坐人陆志新、沈艳红受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交警大队认定，原告魏淑彦不承担事故责任，被告赫荣强承担事故的全部责任。事故发生后，原告即送至丹阳市人民医院进行治疗，经医院诊断，原告为右侧膝关节内外侧半月板损伤、右膝髌上韧带、前交叉韧带损伤。2017年10月8日，原告的伤情经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告魏淑彦因交通事故致使右膝关节、韧带损伤，右膝关节活动功能丧失10以上、未达25%，已构成道路交通事故十级伤残，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，原告为此支付鉴定费2900元。另查明，被告赫荣强驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告赫荣强为本次事故中伤者一共垫付费用25000元，本案伤者实际使用15000元。再查明，原告受伤前一直在江苏省丹阳市轮车载客工作。以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、丹阳市人民医院门诊病历、住院记录、出院记录、费用清单、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、砀山县薛楼板材加工园利民社区证明、评估报告、评估费发票及当事人的陈述所证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司请求扣除10%的非医保费用的抗辩意见，因被告保险公司未能提供非医保用药清单，亦未提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。对被告保险公司不认可原告主张的误工费的意见，经审查，原告受伤前一直在丹阳市轮车载客工作，原告因本次事故休息在家，产生了实际误工损失，故对原告主张的误工损失应当适当予以支持，对保险公司的此意见，本院不予采信。对于被告保险公司不认可原告的伤残鉴定意见的意见，经审查，该鉴定由法院委托，鉴定程序合法，且经本院释明，被告保险公司表示既不需申请鉴定人出庭接受质询，亦不申请重新鉴定，且被告保险公司也没有证据证明原告的伤情不构成十级伤残，故本院对原告的鉴定意见予以采信。因被告赫荣强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对原告的损失，本院确定如下：关于医疗费，原告主张32251.70元，经审查，根据原告提供的有效医疗费票据，本院确认为29701.70元。关于住院伙食补助费，原告主张1950元，按50元/天，住院天数39天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张3000元，按50元/天，营养期60天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为1800元，按30元/天，营养期60天计算。关于护理费，原告主张6600元，按110元/天，护理天数60天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为6000元，按100元/天，护理期60天计算。关于误工费，原告主张13200元，按照110元/天，误工天数120天计算，经审查，原告主张标准过高，本院结合原告的实际工作性质及年龄，酌情确认为10800元，按90元/天，误工天数120天计算。关于伤残赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于车辆损失及评估费，原告主张4640元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认可300元。综上，原告的各项损失共计为140495.70元。因被告赫荣强负事故全部责任，且驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），并投保了不计免赔险，故由被告保险公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告魏淑彦各项损失合计140495.70元。因被告赫荣强垫付医疗费15000元，故原告还需返还被告赫荣强垫付款15000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣除后直接返还给被告赫荣强。被告赫荣强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏淑彦各项损失125495.70元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十日内返还被告赫荣强垫付款15000元。三、驳回原告魏淑彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，鉴定费2900元，共计4051元，由被告赫荣强负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告赫荣强款项中扣除后直接支付原告魏淑彦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  谢夕良审 判 员  陈文良人民陪审员  谢志辉二〇一七年十一月十六日法官 助理  张祖明书 记 员  汤秀娟