wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初980号原告：宫传义，男，1966年5月24日出生，汉族，无职业，现住北京市崇文区。委托诉讼代理人:郭志伟，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：盛广旭，男，1983年6月11日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。被告：韩志江，男，1962年8月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李冬峰，男，1979年8月25日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。原告宫传义与被告盛广旭、韩志江、李冬峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫传义的委托代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告盛广旭、韩志江、李冬峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫传义向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告借款9万元及其利息（以9万元为基数按年利率6%标准计算从2016年5月5日起至实际给付之日止）；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月4日，被告盛广旭向原告借款9万元整，并当日为原告出具借条一份，约定于2016年5月4日之前还清，被告韩志江、李冬峰作为担保人在借条上签字摁手印。现还款期限已届满，经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。被告盛广旭、韩志江、李冬峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告盛广旭向原告宫传义借款9万元，并为原告宫传义出具借条一份，双方约定借款期限为2016年5月4日前还清，被告韩志江、李冬峰为担保人。现借款到期，原告宫传义索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求判令：1、三被告给付原告借款9万元及其利息（以9万元为基数按年利率6%标准计算从2016年5月5日起至实际给付之日止）；2、三被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告宫传义提交的借条原件一份、证人周峰证言一份以及原告委托诉讼代理人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告盛广旭向原告宫传义借款9万元，并为原告宫传义出具借条一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告盛广旭未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故本院对原告宫传义要求被告盛广旭偿还借款本金9万元的诉讼请求予以支持。关于原告宫传义要求被告盛广旭给付以9万元为基数自2016年5月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，因原、被告双方签订的借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”原告宫传义的该项请求中借款利息应从约定借款到期次日起算，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告宫传义要求被告韩志江、李冬峰对上述借款本金和利息承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告韩志江、李冬峰在借条上未约定保证方式，故被告韩志江、李冬峰为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”且根据《中华人民共和国担保法解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满之前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因原告宫传义提供证人证明曾在2016年6、7月多次找到被告韩志江、李冬峰催要借款，所以保证债务的诉讼时效应此时开始重新计算，故被告韩志江、李冬峰对上述借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告盛广旭于本判决发生法律效力后十日内向原告宫传义一次性偿还借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数自2016年5月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、被告韩志江、李冬峰对上述借款本金和利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元、公告费260元，合计2424元，由被告盛广旭、韩志江、李冬峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  李艳华人民陪审员  宋丽君二〇一七年十一月二十日书 记 员  方树玲
河南郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执140号申请人：郑州市上电机械设备有限公司。法定代表人：郑培杰，经理。被执行人：山西白马仙洞旅游开发有限公司。法定代表人：郭前平，董事长。本院在执行郑州市上电机械设备有限公司申请执行山西白马仙洞旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人郑州市上电机械设备有限公司，本院（2017）豫0106执140号案件执行完毕。特此通知审判员  游俊豪二〇一七年十一月二十日书记员  郑洪生
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执698号申请人:郭合松，男，汉族，1973年8月22日生。被执行人:河南京都建筑安装有限公司。法定代表人付现林，总经理。被执行人：李民中，男，1971年2月5日生，汉族。本院在执行申请人郭合松申请执行李民中、河南京都建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，已将执行款项全部发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0106执698号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  游俊豪二〇一七年十一月十七日书记员  时 涛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1008号罪犯李红超，男，1997年4月25日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年9月28日作出（2015）官刑一初字第459号刑事判决，以被告人李红超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月23日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执707号之一申请人：张琨琰，女，1985年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律律师。被执行人：司瑞阳，男，1990年1月20日出生，汉族。被执行人：马亚梦，女，1990年5月23日出生，汉族。申请人张琨琰与被执行人司瑞阳、被执行人马亚梦民间借贷纠纷一案，2017年10月23日，本院立案执行，2017年24日张琨琰、司瑞阳与案外人贺花果、张春枝达成和解协议，同日，案外人张春枝依据上述和解协议出具《欠条》一份。2017年10月25日，申请执行人张琨琰向本院申请该案的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0106执707号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  江发兵人民陪审员  李艳琴人民陪审员  郝文军二〇一七年十一月三日书 记 员  马玉恒
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执393号申请执行人：李腾，男，1998年8月9日生，回族。被执行人：禹建功,男,1968年1月21日生,汉族。本院在执行李腾申请执行禹建功机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年11月2日已将执行款项足额发放给申请执行人李腾，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2017）豫0106执393号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一七年十一月六日书记员  王德生
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执787号申请执行人：郑州市四海物业管理有限公司。法定代表人：时丙午，该公司经理。被执行人：王莹，男，1981年3月28日生，汉族。本院在执行郑州市四海物业管理有限公司申请执行王莹物业服务合同纠纷一案中，2017年11月24日已将执行款项足额发放给申请执行人郑州市四海物业管理有限公司，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2017）豫0106执787号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一七年十一月二十四日书记员  王德生
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2017）粤73民终2001号上诉人（原审被告）：广州市白云区齐富大酒店,住所地广东省广州市白云区。投资人：张玉珏，该酒店经理。委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伟明，广东中大圣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。原审被告：张玉珏，女，1970年4月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区，上诉人广州市白云区齐富大酒店（以下简称齐富大酒店）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告张玉珏因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（五）、（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、齐富大酒店于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《无言的歌》《谢谢你曾经爱我》的复制权和放映权的行为，并将上述音乐电视作品从其曲库中删除；二、齐富大酒店于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失及合理费用共计1700元；三、张玉珏对第二判项确定的内容承担补充责任；四、驳回音集协其他诉讼请求。受理费50元，由齐富大酒店、张玉珏负担。齐富大酒店不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，驳回音集协的全部诉讼请求。事实和理由：一、根据《著作权法》、《著作权集体管理条例》规定，著作权集体管理组织作为非营利性组织，只有提取管理费的权限，无权通过行使诉权的方式获得经济赔偿。即使赔偿，也应该是齐富大酒店向权利人滚石公司赔偿。二、《音像节目登记表》是判定音集协是否对涉案歌曲享有管理权的依据，音集协却未能提供，无法证明著作权人是否将涉案歌曲全部信托音集协进行著作权管理，应当承担举证不能的法律风险。三、即使认定齐富大酒店侵权，一审法院判决每首歌曲850元的赔偿数额明显过高。综上，请求法院综合考虑案件事实，撤销一审判决，驳回音集协全部诉讼请求。音集协二审中书面辩称：一、根据涉案著作权人与音集协签订的《音像著作权授权合同》第二条及第四条的约定，音集协可以以自己的名义提起诉讼；音集协据此收取齐富大酒店的赔偿款是依著作权人的委托行事，符合法律及合同约定，应予支持。二、《音像著作权授权合同》第二条已明确约定著作权人将其所有的音像作品信托于音集协管理，故音集协对涉案作品进行管理有事实依据。其次，《音像著作权授权合同》原附有歌表，因作品不断增加而使原歌表已不能涵盖著作权人的所有作品，故此音集协为方便公众查询其管理的作品，已在官方网站上公示了相关音像作品。最后，提供歌单表是著作权人的合同义务并非音集协的合同义务，且该歌单表亦是方便音集协和著作权人计算管理费用而设，并非是音集协对音像作品管理的依据。三、一审法院判决每首歌曲850元有事实和法律依据。因每个案件侵权人过错程度及音像作品的制作成本、版权收费标准等均不同，故齐富大酒店以与本案没有关联关系的另案判决作为本案的裁决依据，既不符合法律规定也没有事实依据。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法，故请求驳回上诉，维持原判。张玉珏未发表书面意见。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.音集协对涉案曲目有无合法有效的管理权利，能否提起本案诉讼，并诉请赔偿损失；2.原审判赔金额是否合理。关于第一个问题。齐富大酒店对音集协对涉案作品的管理权利提出质疑，认为音集协提交的现有证据不足以证明其对涉案曲目享有完整、合法的权利。音集协为证明其对涉案作品享有管理权，有权以自身名义单独起诉维权，一审中提交了音像作品出版物、授权合同书、声明、公证书等。一审法院已对该些证据的真实性、合法性、关联性进行论述并认定，本院不再赘述。音集协提交的出版物，载明的权利人为滚石国际音乐股份有限公司，在无相反证明的情况下，应认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案作品的著作权人。音集协提交的授权公证书显示，滚石国际音乐股份有限公司已以概括授权的方式，授权音集协在约定期限内对其依法拥有著作权的音像节目行使管理权。音集协提交的该组证据，内容清晰完备，足以形成完整的证据链条，证明音集协对涉案作品享有管理权。齐富大酒店该项抗辩主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。齐富大酒店上诉的另一个理由是音集协只是著作权集体管理组织，只有收取管理费的权限，无权以诉讼方式请求赔偿。本院认为，《著作权集体管理条例》第二条规定“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”该条明确规定了集体管理组织经著作权人授权，可以自身名义向使用者收取费用、向权利人转付费用、进行相关诉讼或仲裁。因此，在使用者未依法支付使用费的情况下，音集协当然可以自己名义提起诉讼并请求赔偿。齐富大酒店的该项上诉理由，于法无据，本院同样不予支持。关于第二个问题。齐富大酒店未经音集协许可，通过其经营场所，以卡拉OK形式向公众放映音集协管理的涉案作品，其行为已构成侵权，应承担赔偿损失的法律责任。音集协在本案中未举证证明其因齐富大酒店侵权行为所遭受的实际损失以及齐富大酒店侵权行为的违法所得，一审法院根据涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所的位置及消费水平、侵权者主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及案件与其他关联案件之间的联系等情节综合考虑，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。综上所述，齐富大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市白云区齐富大酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋华胜审 判 员 黄惠环审 判 员 庄 毅二〇一七年十一月三十日法官助理 刘传飞书 记 员 陈淑明
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执312号申请执行人（共52人）：马基国，男，1963年10月9日生。委托代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。被执行人：河南天利新材料有限公司。法定代表人：张天利。本院在执行马基国等52人申请执行河南天利新材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一是网络查控系统（银行，不动产，证券，互联网银行，工商总局，车辆），调取工商登记信息，其余无财产；二是已执行XX万元；三是双方当事人自愿达成执行和解协议。综上，现被执行人暂无可供执行财产，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0106执312号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  李艳琴人民陪审员  范前印二〇一七年十一月十日书 记 员  王德生
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执973号申请执行人：张钦，男，1984年1月22日生，汉族。委托代理人：张海霞，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。被执行人：孙勇敏，男，1954年12月3日生，汉族。被执行人：张遂香，女，1954年8月15日生，汉族。本院在执行张钦与孙勇敏、张遂香民间借贷纠纷一案中，一是公告送达执行通知书、财产报告令等手续；二是先后报送临控两次；三是依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单；四是通过网络查控系统进行了多次查询，五、查询郑州市、上街区房产信息并通过司法拍卖拍卖被执行人房产；六、提取被执行人村内的补偿款；现被执行人下落不明，暂无财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2016)豫0106执973号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民陪审员  李艳琴人民陪审员  范前印二〇一七年十一月七日书 记 员  韦保炎
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执219号申请执行人：赵群，女，1962年1月17日生，汉族。被执行人：王福东，男，1969年6月9日生，汉族。被执行人：高彦红，女，1971年3月24日生，汉族。被执行人：李辉，男，1975年3月23日生，汉族。本院在执行赵群与王福东、高彦红、李辉民间借贷纠纷一案中，一是向被执行人送达执行通知书、财产报告令等手续；二是通过网络查控系统进行了多次查询，被执行人账户已冻结；三、被执行人王福东、李辉查询房产及车辆信息信息，均已被焦作市解放区法院查封；四、申请人暂无新的财产证据提供，根据申请人书面申请,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2017)豫0106执219号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民陪审员  李艳琴人民陪审员  范前印二〇一七年十一月十六日书 记 员  李 丹
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执202号申请执行人：陈洪运，男，1978年6月18日生，汉族。被执行人：陈丽，女，1979年6月12日生，汉族。被执行人：雷建武，男，1974年12月15日生，汉族。被执行人：淮阳县保发港口物流有限公司。法定代表人：陈丽，该公司经理。本院在执行陈洪运与陈丽、雷建武、淮阳县保发港口物流有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一是网络查控系统（银行，不动产，证券，互联网银行，工商总局，车辆），公司股权已冻结，房产已评估拍卖，其余无财产；二是已执行XXX元；三是将被执行人纳入全国失信被执行人；四是对被执行人采取临控措施；五是赴被执行人及公司所在地，暂无查证到有可供执行的财产。综上，现被执行人暂无可供执行财产，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0106执202号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  李艳琴人民陪审员  范前印二〇一七年十一月七日书 记 员  王德生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初6439号原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该单位行长。委托代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。被告：孙雪梅，女，汉族，1978年11月18日出生，住成都市武侯区。委托代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所律师。一般授权代理人。被告：成都叁陆玖商贸有限公司，住所地：成都市成华区双林路58号。法定代表人：孙雪梅。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告孙雪梅、成都叁陆玖商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人贾镒肖到庭参加诉讼，被告孙雪梅的委托代理人李小凤到庭参加诉讼，被告成都叁陆玖商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告孙雪梅偿还原告借款本金107万元和利息、罚息、复利12588.34元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月14日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金54000元；2、被告孙雪梅支付律师费86607元;公证邮寄送达费322元；上述1、2项合计1223517.34元；3、被告成都叁陆玖商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2016年6月28日,原告与被告孙雪梅签订《借款合同》【编号：120162016003648】，约定：被告向原告借款108万元，贷款期限为12个月，自2016年6月30日起至2017年6月30日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定年利率为5.655%。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利费用的承担等进行了约定。同日，原告与被告成都叁陆玖商贸有限公司签订《担保合同》【编号：120162016003648】，约定：被告成都叁陆玖商贸有限公司对上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告已按约向被告发放贷款108万元，被告孙雪梅于2016年7月25日还款出现利息逾期，被告未按合同约定偿还贷款本息和承担相应的担保责任，原告催还未果，遂按约定，向被告宣布借款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。被告孙雪梅辩称：本金无异议，利息、罚息、复利有异议，认为是重复计算，违约金有异议。律师费有异议。公证邮寄费无异议。经审理查明：2016年6月28日,原告与被告孙雪梅签订《借款合同》【编号：120162016003648】，主要约定：被告向原告借款108万元，贷款期限为12个月，自2016年6月30日起至2017年6月30日止，年利率为5.655%，还款方式为按月付息，不规则还本，借款人于2016年7月25日归还1万元本金，2017年5月25日归还4.4万元本金，剩余本息到期结清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。被告若违约，还应承担原告为实现债权所产生律师费、诉讼费、保全费、公告费等。同日，原告与被告成都叁陆玖商贸有限公司签订《担保合同》【编号：120162016003648】，约定：被告成都叁陆玖商贸有限公司自愿对被告孙雪梅上述债务承担连带担保责任。担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。另，原告就向被告邮寄《贷款提前到期通知书》办理证据保全公证，产生公证费300元。合同签订后，原告按约于2016年7月1日向被告孙雪梅发放了贷款，被告未按约还款，尚欠原告借款本金1063011.53元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年8月8日为26969.95元）。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、对账单等予以证明。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告孙雪梅发放了借款，被告未按约归还借款本息，被告的行为已违约，原告要求被告孙雪梅归还所借款本金1063011.53元和利息、罚息、复利，本院均予以支持。对于原告请求被告孙雪梅支付公证费300元的诉请请求，原告提交了公证书和发票予以证明，本院予以支持。对原告主张的邮寄费22元，原告提交的证据不足以证明具体金额，本院不予支持。关于原告请求被告孙雪梅支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告存在其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告孙雪梅支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。对于原告诉请被告成都叁陆玖商贸有限公司对被告孙雪梅上述债务承担连带保证责任的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙雪梅于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1063011.53元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年8月8日为26969.95元，应按原、被告签订的《借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；二、被告孙雪梅于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证费300元；三、被告成都叁陆玖商贸有限公司对被告孙雪梅上述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15812元、保全费5000元，均由被告孙雪梅、成都叁陆玖商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  杨淑芳人民陪审员  徐 敏二〇一七年十一月八日书 记 员  杨旻昱
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执2526号	申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：鲁映波，职务行长。	委托代理人：王永胜，男，1964年5月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：薛佳慧，女，1986年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：刘智，男，1988年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：李勇请，企业法人。	申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人薛佳慧、刘智、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2017）鄂伊证经字第72号执行证书，被执行人薛佳慧、刘智、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司向申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行偿还145991.79元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2017年9月29日向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案执行。	在执行过程中，我院于2017年11月2日依法查封了被执行人薛佳慧所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇宝恒住宅街坊小区A9幢2-501号房产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序。经我院查询被执行人薛佳慧、刘智、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司名下再无可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月9日，被执行人薛佳慧、刘智、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款145991.79元本金及利息，并负担本案申请执行费2090元。	本院认为，被执行人薛佳慧、刘智、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司名下再无可供执行财产,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十一月九日	书记员 郭  强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6197号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行。营业场所赤峰市宁城县三座店镇格日勒图村。负责人：金子龙，该支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘国玉，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行（以下简称存金沟支行）与被告刘国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告刘国玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告存金沟支行向本院提出诉讼请求：判决被告刘国玉偿还借款本金35000元及利息116755.37元，本息合计151755.37元。并继续支付2017年4月26日起至借款本息全部还清时为止的利息。诉讼中，原告撤回对被告吴富肖的起诉。事实和理由：2008年4月6日，原告与吴富肖及被告刘国玉签订《保证担保借款合同》，合同中约定：吴富肖及被告刘国玉向被告借款35000元，借款期限为2008年4月6日至2009年4月1日，月息为11.952‰。贷款依约发放，现贷款已届清偿期。上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2017年4月26日，被告尚欠本金35000元及利息116755.37元，本息合计151755.37元。现宁城县信用合作联社存金沟信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行，宁城县信用合作联社债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。被告刘国玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月6日，原告存金沟支行（原宁城县农村信用合作联社存金沟信用社）作为贷款人，吴富肖及被告刘国玉作为借款人，双方签订《保证担保借款合同》，主要约定：贷款人对借款人提供贷款35000元，借款期限自2008年4月6日起至2009年4月1日止，月息为11.952‰，结息方式为按季结息。不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150%计收罚息。不按合同约定给付利息，贷款人对借款人所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。2008年4月6日，吴富肖及被告刘国玉向原告贷款35000元，到期日为2009年4月1日。担保人为张富、宫秀花。合同到期后，被告未按约履行还款义务。2016年6月23日，原告向吴富肖及被告刘国玉主张权利，并约定于2016年10月30日前还清全部借款本息，吴富肖进行了签字确认。截至2017年4月25日，被告尚欠原告借款本金35000元及利息116755.37元，本息合计151755.37元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘国玉在合同到期后未履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告撤回对被告吴富肖的起诉不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国玉于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行借款本金35000元及利息116755.37元，本息合计151755.37元。2017年4月26日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，邮寄费22元，合计1690元，由被告刘国玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一七年十一月十六日书记员陈丽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初9512号原告：张某某。法定诉讼代理人：万秀荣，系原告之母。委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。被告:西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会第一村民小组。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。原告张某某与被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会（以下简称堰下张村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会第一村民小组（以下简称堰下张村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之法定诉讼代理人万秀荣及其委托诉讼代理人文军义、被告堰下张村村委会及被告堰下张村一组之共同委托诉讼代理人董宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任立即支付他征地补偿款56000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：他系二被告村组合法村民。因被告村组张岁善、张彩娥两位老人无依无靠，经被告堰下张村村委会及村小组同意，他父母将户口迁入被告村组抚养老人，并在西安市长安区公证处进行了公正，他的户籍随父母于2010年10月20日由陕西省安康旬阳县迁至西安市长安区斗门街道办事处堰下张村西村西七街121号。2017年6月，他所在村组的土地被政府征用，每亩地补偿55000元。2017年10月，被告村组按照在册人口人均分配征地补偿款56000元，但被告村组以他户籍迁入人数较多为由未给他分发征地补偿款。他认为二被告的行为严重侵犯了他的合法权益，遂诉至法院。被告堰下张村村委会承认原告的户籍在他村组，但辩称原告从未参与村组集体分配，未与村组形成集体关系，未在村组分配土地，不应作为集体经济组织成员参与分配。被告堰下张村一组承认原告的户籍在他村组，他村组于2017年9月向村民人均分配征地补偿款56000元。但辩称，原告未参与村组集体分配，未与村组形成集体关系，未在村组分配土地，不应作为集体经济组织成员参与分配。本院经审理认定事实如下：原告父母的户籍因与被告村组村民张岁善、张彩娥签订遗赠扶养协议而迁入被告村村组。2010年10月20日，原告的户籍因投靠亲属由陕西省安康市旬阳县迁入被告村组。后被告村组土地被征用。被告堰下张村一组于2017年9月向该组在册人口人均分配征地补偿款56000元，未给原告分配。原告现在原户籍地即陕西省旬阳县蜀河镇罗家坡村未享受村集体待遇。现原告起诉要求二被告给其分配征地补偿款56000元并承担本案诉讼费。二被告以原告未与村组形成集体关系，未在村组分配土地，不应作为集体经济组织成员参与分配，且其与被告村组出具有承诺书为由抗辩，但未向法庭提交相关证据。上述事实有当事人陈述，户口本，合疗手册，公证书，村民签名单，陕西省旬阳县蜀河镇罗家坡村村民委员会证明等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告堰下张村一组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2017年9月，被告堰下张村一组人均分配征地补偿款的数额经核实为56000元；二被告虽以原告向其村组出具承诺书为由抗辩，但未提交证据，本院不予采信；综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告堰下张村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告堰下张村一组应承担的义务负连带之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张某某征地补偿款56000元；被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会对前述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，本院减半收取计600元，由二被告共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一七年十一月二十九日书记员  沈 倩
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执798号申请执行人:陈得茂，男，1953年9月9日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人陈得茂与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人陈得茂执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执798号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执798号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2017）豫0106执798号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执798号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一七年十一月二十一日书 记 员  韦保炎
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更1240号罪犯余强，男，1990年5月6日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省晋江市人民法院于2014年12月18日作出（2014）晋刑初字第2657号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，其刑期自2014年6月4日至2021年6月3日止。该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）泉刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯余强于2015年4月13日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯余强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年4月起至2017年8月止累计考核积分2362分，兑换表扬3次。该犯罚金已缴清。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯余强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯余强减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年6月4日至2021年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 林 勇审 判 员 郑飞鹏二〇一七年十一月三十日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16380号申请人:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼C802室。负责人：崔广勋，总经理。被申请人：张发明，男，1985年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被申请人张发明保险人代位求偿权纠纷一案，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张发明在本院（2016）鲁1302民初14342号案件中享有的赔偿款3170元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张发明在本院（2016）鲁1302民初14342号案件中享有的赔偿款3170元；二、冻结的期限为3年。需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十一月一日书记员 李美君
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执158号申请执行人：张占平，男，1972年5月25日生，汉族。委托代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。被执行人：蔡长玉，男，1981年3月28日生，汉族。本院在执行张占平与蔡长玉民间借贷纠纷一案中，一是向被执行人送达执行通知书、财产报告令等手续；二是通过网络查控系统进行了多次查询,无财产可供执行；三是查封被执行人郑州房产两套以及信阳房产一套，均不是首封，另案2016年8月19日查封执行人海南某公司股权；四、多次拘留被执行人蔡长玉，并未缴纳任何款项；五、蔡长玉在上街涉及案件量大，财产多，另外蔡长玉在其他法院也存在多起案件，我院也多次到郑州市中院级人民法院协调处理；根据申请人书面申请,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2017)豫0106执158号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民陪审员  李艳琴人民陪审员  范前印二〇一七年十一月十三日书 记 员  韦保炎
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初6470号原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。被告：闫书涛，男，1973年5月19日出生，汉族，住枣阳市。原告叶光庆诉被告闫书涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告叶光庆于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶光庆撤诉。案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。审判员  黄保江书记员  李 波二〇一七年十一月二十三日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初4453号之二申请人：刘全溪，男，1948年1月14日出生，汉族。被申请人：张庆华，男，1971年6月11日出生，汉族。被申请人：成丽香，女，1970年10月2日出生，汉族。被申请人：山东金利达食品有限公司。住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：张庆华。申请人刘全溪与被申请人张庆华、成丽香、山东金利达食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘保华于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人相应的存款720,000元或等值财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人刘全溪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张庆华所有的鲁Ｅ×××××牌别克轿车一辆。查封期限二年，自2017年11月2日起至2019年11月1日止，查封期间由被申请人张庆华看管、使用，但不得对上述被查封的财产进行转让、买卖、赠予、抵押或设定其他任何权利，违者一律无效，并追究相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一七年十一月二日书记员  常银萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1948号申请执行人：殷平华,男,住安徽省全椒县。被执行人:合肥市同创建设工程有限公司,住合肥市包河区延安路1666号,法定代表人：王孝培,机构代码：91340100149222795。本院在执行申请执行人殷平华与被执行人合肥市同创建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人合肥市同创建设工程有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人合肥市同创建设工程有限公司价值人民币60800元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年十一月一日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执329号申请执行人冯金旺，男，1960年4月7日生，汉族。被执行人赵文锋，男，汉族，1981年7月23日生。本院在执行冯金旺与赵文锋追索劳动报酬纠纷一案中，1、依法查封了赵文锋名下与尹领弟共有位于上街区许昌路西段26号院XX号楼XX单元XX层XX号的房产；2、依法将赵文锋列入失信被执行人名单；3、通过网络查控及现场查询，未发现被执行人赵文锋名下有其他可供执行的财产。2017年5月22日，申请执行目前赵文锋下落不明，申请人不同意公告，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0106执329号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。���判长江发兵审 判 员  石岩岩人民陪审员  付玉霞二〇一七年十一月九日书 记 员  赵峻标
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1063号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人聂心庆，男，1969年10月12日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年3月27日因非法经营烟草被江苏省睢宁县烟草专卖局罚款人民币8286.3元。2017年6月6日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕785号起诉书指控被告人聂心庆犯非法经营罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人聂心庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月初，被告人聂心庆在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶机动三轮车在安徽省蚌埠市、合肥市等地购买香烟欲返销邳州市获利。2017年5月7日1时许，被告人聂心庆将购买的450条香烟运送途经邳州市土山镇苏庄村时被民警查获。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别，上述450条香烟系真品。经江苏省烟草专卖局鉴定，上述南京香烟的市场零售指导价为120元/条，共价值人民币54000元。被告人聂心庆在首次接受公安机关民警询问时，未如实陈述主要事实经过。上述事实，被告人聂心庆在开庭审理过程中没有异议，且有其在侦查阶段的供述，证人魏某等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、到案经过、检查笔录、移交物品清单，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告，邳州市烟草专卖局的询问笔录、检查笔录、证据先行登记保存通知书、��样取证物品清单、无烟草专卖零售许可证证明，睢宁县烟草局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂心庆违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。被告人聂心庆曾因非法经营烟草被行政处罚，再次非法经营烟草，酌定从重处罚。其在初次接受公安机关民警审查时，未能如实陈述全部事实，依法不能认定坦白情节，但其在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第���、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人聂心庆犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐 展
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2955号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街。法定代表人：唐志勇，公司总经理。被告：邓玲，女，汉族。原告四川通帆物业管理有限公司与被告邓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，原告四川通帆物业管理有限公司2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员 张 玲二〇一七年十一月九日书记员 向兰兰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6850号之一原告：武芳，女，1978年11月9日出生，汉族，丹佛斯天津有限公司CAD工程师。住天津市南开区。被告：钟桃妹，女，1971年4月17日出生，汉族，住天津市和平区。原告武芳与被告钟桃妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告武芳诉称，请求法院判决：1、被告返还原告15万元，并按同期银行贷款利率支付自2017年10月1日起至实际给付之日止的资金占用利息；2、被告支付原告起诉期间误工费3000元；3、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年4月29日，被告从原告处借得人民币31万元，双方签订书面借据，还款截止日期为2017年9月31日。但被告仅偿还16万元后剩余15万元至今未还。现为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告钟桃妹在提交答辩期间,对管辖权向本院提出异议，认为依据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地没有明确或者约定不明确的，争议标的为货币的接受货币一方所在地为合同履行地。被告户籍地在浙江省瑞安市马屿镇篁社岳一村，另原告住所地为本市南开区。根据相关法律规定，天津市和平区人民法院没有管辖权。而原、被告的住所地作为合同履行地和被告住所地均有管辖权。故被告申请法院依法裁定将本案移送至有管辖权的法院天津市南开区人民法院或浙江省瑞安市人民法院审理。本院经审查认为，原告以民间借贷案由向我院起诉要求被告返还欠款。本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。经查，被告住所地为浙江省瑞安市马屿镇篁社岳一村，借据未约定合同履行地，故接受货币一方所在地为合同履行地。原告住所地为本市南开区，经询原告对上述事实无异议，且同意将本案移送至合同履行地天津市南开区人民法院审理，被告对管辖权提出的异议，符合有关法律规定，另考虑方便诉讼的原则，故将本案移送至天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：被告钟桃妹对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡捷二〇一七年十一月二十三日书记员  李欣本法律文书依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执771号申请执行人：朱建胜，男，1966年3月18日生。被执行人：孙红霞，女，1981年6月16日生，汉族。本院在执行朱建胜申请执行孙红霞买卖合同纠纷一案中，2017年11月13日已将执行款项足额发放给申请执行人朱建胜，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2017）豫0106执771号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一七年十一月十三日书记员  王德生
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3035号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：颜辉，男，1993年11月15日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告颜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  文达荣二〇一七年十一月七日书记员  李姝涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书2017）京0105民初30171号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：庞峰，男，1978年2月20日出生，住广西壮族自治区陆川县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告庞峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告庞峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令庞峰偿还截止2016年7月31日的贷款本金234891.03元、已到期利息5468.65元，并自2016年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的逾期利息；2、判令庞峰偿还截止2017年3月21日的罚息3182.13元，费用4318.17元；3、支付律师费4000元；4、判令宝马金融公司对庞峰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令庞峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，庞峰与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定从宝马金融公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。庞峰还款违约。经催告未果，故诉至法院。被告庞峰未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。2013年7月30日，庞峰（作为借款人、抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定：贷款金额241220元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为月利率3.233‰；在按月等额还款方式下，每月还款额按本合同附件还款计划的规定制定和执行，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。庞峰用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。宝马金融公司称庞峰自2013年9月2日开始分期偿还贷款，但仅偿还了2期，后未再还款。截至2016年7月31日，庞峰尚欠贷款本金234891.03元、利息5468.65元，截至2017年3月21日庞峰尚欠罚息3182.13元。宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京大成（上海）律师事务所向其致函主张的律师费4000元，且已向北京大成（上海）律师事务所支付了该费用。本院认为：庞峰作为借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方庞峰负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。宝马金融公司主张的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。在庞峰未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求庞峰以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。庞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞峰于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年7月31日的借款本金234891.03元、利息5468.65元，并自2016年8月1日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；二、被告庞峰于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月21日的罚息3182.13元；三、被告庞峰于本判决生效之日起十日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告庞峰名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；五、驳回原告宝马汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元和公告费用260元，由被告庞峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  张春苗人民陪审员  杨林屏二〇一七年十一月六日书 记 员  李晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执15361号之一申请执行人：佛山市耀威精密机械有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区纵一路。法定代表人：帅正明。被执行人:林准,男,1968年10月1日出生,汉族,住福建省福州市台江区。原告佛山市耀威精密机械有限公司与被告林准买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市耀威精密机械有限公司清偿货款66000元并支付利息，并承担案件受理费725元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务68743.59元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15361号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十一月十四日书记员  吕庭杰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更880号罪犯姜小军，男，1968年5月18日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2014年9月15日作出了（2014）鄂枣阳刑一初字第00046号刑事判决，认定被告人姜小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人姜小军及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00193号刑事判决，对上诉人姜小军维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姜小军在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姜小军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜小军减去有期徒刑九个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  陈凤翔
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初4598号原告：蒋丙杰，男，1985年10月16日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：邵义影，男，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省三门县。原告蒋丙杰与被告邵义影追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年11月8日，原告蒋丙杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按蒋丙杰撤诉处理。本案受理费310元，减半收取计155元，由原告蒋丙杰负担。审 判 员 刘海赟二〇一七年十一月八日代书记员 吴如意
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初317号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人秦文明，男，1987年10月24日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，美团外卖派送员，住日照市东港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。2017年9月28日被本院取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]259号起诉书指控被告人秦文明犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人秦文明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2016年6月份以来，被告人秦文明先后七次到日照市东港区海曲东路水晶城小区，盗窃楼道内的消防水枪、消防卡扣，后予以变卖，被盗物品共计价值人民币2639元，具体事实如下：1、2016年6月份、7月份，被告人秦文明先后两次到水晶城小区18号楼，盗窃天广牌消防水枪64个，价值569.6元，盗窃天广牌消防卡扣33个，价值270.6元；2、2016年7月份、8月份，被告人秦文明先后两次到水晶城小区14号楼1单元，盗窃三江牌消防水枪69个，价值303.6元，盗窃三江牌消防卡扣67个，价值227.8元；3、2016年8月11日3时许，被告人秦文明到水晶城小区24号楼2单元，盗窃亚鑫牌消防水枪40个，价值452元，盗窃亚鑫牌消防卡扣30个，价值324元；4、2016年8月中旬的一天，被告人秦文明到水晶城小区14号楼2单元，盗窃三江牌消防水枪30个，价值132元；盗窃三江牌消防卡扣30个，价值102元；5、2016年8月22日3时许，被告人秦文明到水晶城小区13号楼，盗窃三江牌消防水枪33个，价值145.2元，盗窃消防卡扣33个，价值112.2元。2016年8月22日下午，被告人秦文明被抓获归案，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人秦文明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、办案说明、抓获经过、发破案经过、户籍证明等书证，证人高作军、田某、安某等人的证言，被告人秦文明的供述与辩解，涉案物品价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。另查明，被告人秦文明积极赔偿被害单位各项损失共计人民币二万元，被害单位对其行为表示谅解。上述事实，有谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦文明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦文明被抓获归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人秦文明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人秦文明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 娟人民陪审员  焦夷楠人民陪审员  王玄烨二〇一七年十一月六日书 记 员  石玉娇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1026民初536号原告：李冬金，女，1975年2月9日出生，汉族，住宜黄县神岗乡党口村上街组**号，身份证号码：3625271975********。（追加）原告：万庆爱，男，1970年10月1日出生，汉族，住宜黄县神岗乡坑溪村坑溪组，身份证号码：3625271970********。两原告共同委托诉讼代理人：黄良才，宜黄县城关法律服务所法律工作者。被告：袁三毛（曾用名袁国平），男，1968年3月16日出生，汉族，住宜黄县。（追加）被告：曾国庆，男，1969年4月24日出生，汉族，住宜黄县。原告李冬金与被告袁三毛（曾用名袁国平）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，因万庆爱及曾国庆与本案的审理有利害关系，本院依职权追加万庆爱为原告，追加曾国庆为被告参加诉讼。本案依法由审判员华跃祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬金及两原告的委托诉讼代理人黄良才，被告袁三毛（曾用名袁国平）、曾国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬金、万庆爱向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还房款、车库款25万元及利息67500元，合计317500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年11月14日向被告购买河东新菜市场背后小产权搭建房一套、车库一间。原告于同年12月2日交给被告购房款（包括车库在内）贰拾伍万元整。被告袁国平亲笔写了一张收条交给原告为凭。被告当时答应于2015年12月底交付房产权证，如果被告在2015年8月底无法交房，甲方（被告）应赔偿原告贰万元。由于被告言而无信，至今没有交付房屋给原告，原告寻被告多次催款，被告至今不理睬，也不退还房款，还叫原告起诉，故诉至法院，请依法判令被告归还购房款及其利息。被告袁三毛（曾用名袁国平）辩称，他没有收到原告25万元，只收到9万元，并且还给了2万元给被告曾国庆，曾国庆一共收了18万元。他没有答应办理房产证的事情。现在房子还空在那，同意交房。如果要退房款，只退还收到的7万元。被告曾国庆辩称，总共有三张收条，总额共25万元，但其只拿了18万元，其中2万元是袁三毛（曾用名袁国平）收到原告9万元之后转给他的。房子口头协议是要2015年年底交，因为有其他纠纷，房子没有竣工，一直拖到今年刚做完。因为万庆爱与他合伙投资欠了他人40万元，所以一直没有交房给原告。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。两被告承认原告在本案中所主张的事实，只是对收到250000元购房款的过程有异议，但认可两人共同收到购房款250000元。本院认为，对两被告已经收到了购房款250000元予以确认，至于交付过程并不影响本案的审理。庭审过程中，李冬金主张与万庆爱现已离婚，袁三毛（曾用名袁国平）主张签合同是原告先与曾国庆签的，半年后他才签的字。本院认为，二原告和二被告签字时都知道合同的内容，签字是他们真实意思表示，根据合同相对性的原理，该《房屋搭建购买合同》是当事人为甲方曾国庆、袁三毛（曾用名袁国平），与乙方万庆爱、李冬金之间的民事法律行为。当事人各方共同享受权利，也共同承担义务。就本案的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李冬金、万庆爱于2000年10月1日登记结婚，于2016年8月8日办理离婚手续。2015年11月14日，被告曾国庆、袁三毛（曾用名袁国平）将位于宜黄县凤冈镇程家巷后的搭建房一套及店面一间出售给原告万庆爱、李冬金并签订了《房屋搭建购买合同》，合同约定：房屋一套位于第五层，面积108平方米，每平方米售价为1680元，店面一间25平方米，每平方米售价为4000元。被告应于2015年12月底交房。双方约定房屋和店面总价为250000元。至2015年12月2日，两原告向两被告付清购房款250000元，要求被告按合同交付房屋，但至今两被告未向原告交付房屋。另查明，被告所售房屋使用的土地系宜黄县凤冈镇桥头村集体土地，原、被告双方均不是宜黄县凤冈镇桥头村集体经济组织的成员，且所售房屋没有办理房屋所有权证。本院认为，原告万庆爱、李冬金与被告袁三毛（曾用名袁国平）、曾国庆之间签订《房屋搭建购买合同》的行为虽系当事人真实意思表示，但涉案房屋系集体性质土地上的建筑物，其买卖行为应受到我国现行法律和政策的规制。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设…。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告将集体土地上建造的房屋出售给原告，转让了集体土地使用权，违反了法律禁止性规定，原、被告双方之间签订的《房屋搭建购买合同》为无效合同。原告向两被告一共给付了25万元房款及车库（合同中的店面）款。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。故原告主张被告袁三毛（曾用名袁国平）、曾国庆归还房款、车库（即店面）款25万元的诉请本院予以支持。《房屋搭建购买合同》内容明确约定出售房屋系集体土地上建造的房屋，原告明知该房系集体土地上建造的房屋，且没有房产证，也无法过户，仍然购买，其自身也存在过错。故原告主张被告袁三毛（曾用名袁国平）、曾国庆共同赔偿不能交房所造成的利息损失67500元，本院不予支持。但庭审中被告曾国庆自愿承担原告主张的因不能交房而产生利息损失67500元，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告袁三毛（曾用名袁国平）、曾国庆于本判决生效之日起十日内返还原告李冬金、万庆爱购房款、车库（即店面）款共计250000元；二、被告曾国庆于本判决生效之日起十日内支付原告李冬金、万庆爱利息损失67500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062.5元，依法减半3031.25元，由被告袁三毛（曾用名袁国平）、曾国庆共同负担2525元，被告曾国庆负担506.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院（中院开户名称：抚州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处；账号:35×××29）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  华跃祥二〇一七年十一月六日书记员  黄 菁
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初2329号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：王欣，男，该公司客户经理。被告：齐玉芹，女，1957年5月14日出生，汉族，住所地密山市。被告：徐发殿，男，1953年12月28日出生，汉族，住所地密山市。密山农商银行与被告齐玉芹、徐发殿借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。原告密山农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求齐玉芹、徐发殿偿还借款本金83000元及利息7043.82元（从借款之日至借款还清之日止，按借款合同约定计算利息）；2、要求齐玉芹、徐发殿承担至还清借款日止的利息。3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，齐玉芹在密山农商银行借款140000元，约定月利率7.933‰，到期日为2016年6月9日，截止至2017年10月14日，尚欠贷款本金83000元及利息7043.82元。借款到期后，经密山农商银行多次索要，未果。故密山农商银行诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据密山农商银行提供的齐玉芹、徐发殿的住所不能向其送达法律文书，且又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王倩二〇一七年十一月六日书记员  邵枫
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民终1488号上诉人（原审被告）：广州市增城真爱娱乐中心。住所地：广东省广州市增城荔城街富鹏区×××××。法定代表人：王志坚。委托诉讼代理人：廖建勋，广东保典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子嘉，广东保典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区×××××。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原审被告：王志坚，男，1962年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××。委托诉讼代理人：廖建勋，广东保典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子嘉，广东保典律师事务所实习律师。原审被告：苏志辉，男，1978年5月25日出生，汉族，住广东省增城市×××××。上诉人广州市增城真爱娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告王志坚、苏志辉著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年11月1日通过人民法院专递以上诉人广州市增城真爱娱乐中心、被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告王志坚地址确认书中填写的地址及原审被告苏志辉的身份证登记地址分别向上诉人广州市增城真爱娱乐中心、被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告王志坚、苏志辉邮寄送达了本案开庭传票、诉讼须知等诉讼文书，上诉人广州市增城真爱娱乐中心、被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告王志坚均于2017年11月2日收到本案应诉材料，原审被告苏志辉于2017年11月3日收到本案应诉材料。上诉人广州市增城真爱娱乐中心在本院传票指定的时间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市增城真爱娱乐中心撤回上诉处理，广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初333号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费363元减半收取181.5元，由上诉人广州市增城真爱娱乐中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭卫东审 判 员 江闽松审 判 员 刘培英二〇一七年十一月二十日法官助理 谢保明书 记 员 夏梦婷书 记 员 宋思南
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初11418号原告：王锡道，男，1960年2月11日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：王金英，女，1965年7月16日出生，汉族，住东阳市，系原告妻子。被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市朝阳路40号。法定代表人：曹远启，董事长。被告：施正伟，男，1971年1月17日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告王锡道与被告江西省华景建设集团有限公司、施正伟民间借贷纠纷一案中，原告王锡道于2017年11月1日向本院撤回对被告江西省华景建设集团有限公司、施正伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王锡道撤回对被告江西省华景建设集团有限公司、施正伟的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王锡道负担。审 判 员 鲍大兵二〇一七年十一月一日代书记员 周晓敏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1906号上诉人（原审原告）：梁志文，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市公安局天河区分局，住所地：广东省广州市。法定代表人：刘武彬，局长。上诉人梁志文因诉被上诉人广州市公安局天河区分局政府信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2438号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查，原告梁志文于2017年5月20日向被告广州市公安局天河区分局递交《关于公开收缴伪造公章的日期信息的申请》，请求公开“被告收缴广州市市直机关穗园小区业主委员会伪造的‘广州市市直机关穗园小区业主委员会’公章的日期（哪年哪月哪日）”。被告收到该申请后于2017年6月12日作出《关于政府信息公开申请补正告知书》，要求原告提交申请公开的政府信息与其生产、生活、科研等有特殊需要的材料。同年6月18日原告提交《关于补正政府信息公开申请相关材料的报告》。2017年6月29日被告作出[2017]第7号《关于政府信息公开申请的答复》，答复原告称：“经审核，你申请公开的信息，与你生产、生活、科研等特殊需要无关，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的政府信息公开申请要求；另外，你申请的信息属于咨询性质，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。”原告不服，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告向被告申请公开“被告收缴广州市市直机关穗园小区业主委员会伪造的‘广州市市直机关穗园小区业主委员会’公章的日期（哪年哪月哪日）。”该申请实质是就相关印章收缴的问题以信息公开方式向被告进行咨询，不属于上述规定的政府信息公开范畴，不属于法院审理政府信息公开案件范围，被告对原告本案信息公开申请的处理对其权利义务不产生实际影响，故原告本次起诉不属于法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告梁志文的起诉。上诉人梁志文不服原审裁定，上诉称：一、依法收缴伪造公章是被上诉人的法定职责，被上诉人依法收缴伪造公章的过程就是被上诉人履行职责的过程，被上诉人依法收缴伪造公章的日期（哪年哪月哪日）信息是被上诉人履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，其申请公开的信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定。二、原审审判不公，徇私枉法办理关系案、人情案，为偏帮被上诉人选择性司法。其诉被上诉人的(2017)粤7101行初2438号行政诉讼案的案情与其诉被上诉人的(2017)粤7101行初655号行政诉讼案是完全一模一样的。(2017)粤7101行初655号行政诉讼案一审已经判决被上诉人败诉。原审法院为了偏帮被上诉人，徇私柱法办理关系案、人情案，选择性司法，以错误事实等各种理由作出可以令被上诉人逃避法律惩罚的裁判。上诉请求：撤销一审行政裁定书，发回原审法院重新审理。被上诉人广州市公安局天河区分局未提供二审答辩意见。经二审审查，原审审查的事实清楚，并有起诉状等材料证实。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，上诉人梁志文向被上诉人广州市公安局天河区分局申请公开“被告收缴广州市市直机关穗园小区业主委员会伪造的‘广州市市直机关穗园小区业主委员会’公章的日期（哪年哪月哪日）。”该信息公开申请实质就是向被上诉人咨询了解被上诉人实施印章收缴行为的具体日期，属于以信息公开方式向被上诉人咨询了解一个具体行政行为的实施日期，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的适用范围，被上诉人对于该信息公开申请所作出的答复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审法院裁定驳回梁志文的起诉，并无不当。上诉人请求撤销原审裁定的理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一七年十一月七日法官助理 魏玲英书 记 员 王 薇
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执292号申请人汪国林，男，1979年生，住云南省祥云县。被执行人李术铭，男，1968年生，住云南省鹤庆县。本院受理执行的申请人汪国林与被执行人李术铭民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2016）云2932民初946号民事判决书已经生效，判决确定：由被告李术铭在判决生效后三十日内归还给原告汪国林借款本金92000元，并支付从2015年5月2日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息。2017年4月25日申请人汪国林以被执行人李术铭未履行生效判决书确定的履行义务为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年6月22日依法公告向被执行人李术铭送达执行通知书，限期履行义务，到期后被执行人仍未履行义务。经网络查控、调查走访，查明被执行人李术铭外出下落不明，家中无财产可供执行，且已将执行情况告知申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执292号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪明春审判员  李子发审判员  潘 锦二〇一七年十一月一日书记员  董雪梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执1108号申请执行人王小莉，女，无职业，住吉林省吉林市昌邑区久业胡同。申请执行人吉林市凯杰劳务有限公司，住所地吉林市昌邑区和平路。法定代表人：闫峰，该公司总经理。申请执行人王小莉与被执行人吉林市凯杰劳务有限公司所有权确认纠纷执行一案，被执行人吉林市凯杰劳务有限公司未履行已发生法律效力的（2017）吉0202民初19号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年05月10日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人王小莉与被执行人吉林市凯杰劳务有限公司达成和解协议。现申请执行人王小莉申请本院结案。经审查，申请人王小莉申请结案符合法律规定，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）吉0202执1108号执行案件已执行完毕。二〇一七年十一月十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初6389号原告：李野，男，1990年4月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：杨晰辉，男，1965年9月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：张海燕，女，1970年8月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告李野与被告杨晰辉、张海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李野撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  李金霞二〇一七年十一月十五日书记员  陈 兵
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1427号申请执行人：郭庆昌,男，汉��,1976年2月19日出生,住林州市长安中路。被执行人：李杨清,男，汉族,1980年5月1日出生,住林州市老城西路。被执行人：安阳市豫安汽车配件铸造厂,住林州市姚村镇。法定代表人：李杨清，该厂负责人。被执行人：李阳春,男，汉族,1987年10月1日出生,住林州市姚村镇。郭庆昌与李杨清、安阳市豫安汽车配件铸造厂、李阳春借款合同纠纷一案，本院做出（2016）豫0581民初1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款30万元并承担本案执行费4400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年6月13日通��全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院于2017年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年11月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的���务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十一月三十日书记员  倪 天
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初6468号原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。被告：王有强，男，1967年9月3日出生，汉族，住枣阳市。原告叶光庆诉被告王有强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告叶光庆于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶光庆撤诉。案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。审判员  黄保江书记员  李 波二〇一七年十一月二十三日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0701执168号之一申请执行人：新疆三利建筑有限责任公司,住所地奎屯市团结西街XX号。法定代表人：胡新安，该公司董事长。被执行人：奎屯先牌农业有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区奎屯市毓秀里团结北街XX幢，组织机构代码：59281XXX-X。被执行人：松原市利民种业有限责任公司,住所地吉林省松原市扶余县三岔河镇通达街XX号，组织机构代码：73258XXX-X。法定代表人：王献香，执行董事兼总经理。本院在执行新疆三利建筑有限责任公司与奎屯先牌农业有限责任公司、松原市利民种业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人奎屯先牌农业有限责任公司已停业又无可供执行财产，被执行人松原市利民种业有限责任公司已被申请破产，松原市中级人民法院已于2017年7月21日作出（2017）吉07破申1号民事裁定书，立案受理破产申请。本案暂不具备执行条件，本案执行标的2816889元、执行费30569元及迟延履行期间的利息尚未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰代理审判员  张二磊代理审判员  赵 旭二〇一七年十一月十八日书 记 员  张 东1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2027号	申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部，住所地内蒙古鄂尔多斯。	负责人：刘忠民，职务行长。	委托代理人：马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：刘润鲜，女，1975年2月12日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：李鸿艺，男，1970年1月7日出生，满族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：刘彦军，男，1979年11月28日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：吴瑞霞，女，1977年9月28日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：刘军，男，1977年3月3日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：苏美琴，，女，1979年9月8日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：柴向东，男，1984年3月14日出生，蒙古族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：孟丽，女，1984年6月5日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：武永胜（曾用名武壅胜），男，1980年11月2日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。	申请人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部与被执行人刘润鲜、李鸿艺、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、柴向东、孟丽、武永胜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4123号民事判决书，被执行人刘润鲜、李鸿艺、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、柴向东、孟丽、武永胜应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部偿还147.348536万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部于2017年8月6日向本院申请执行。本院于2017年8月6日立案执行。	在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月1日，被执行人刘润鲜、李鸿艺、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、柴向东、孟丽、武永胜尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部借款本金100万元及实际给付之日止的利息、罚息、复利，并负担本案案件受理费18062元、公告费600元，申请执行费17135元。	本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十一月一日	执行员 闫 振 平	书记员 陈  琴
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1991号申请执行人：李钦河，男，1977年10月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄惠龙，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李钦河与被执行人黄惠龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月二日书 记 员  陈泽明
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执663号申请执行人：高福生，女，1965年6月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：雷波，董事长。申请执行人高福生与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第572号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人高福生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十一月二十一日代理书记员  张海英
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初303号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人黄永增（曾用名黄向兴），男，1986年7月8日出生，壮族，广西隆安县人，小学文化，无业，住广西隆安县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月11日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人黄永增犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄永增到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月5日晚，被告人黄永增伙同王某（另案处理）、黄某1（已判刑）在钦州市区盗窃了日产轩逸牌小轿车合计二辆，被盗小轿车价值合计242710元（人民币，下同），分得赃款2000元，具体如下：1、2012年10月5日晚，被告人黄永增伙同王某、黄某1窜至钦州市金穗街35号对面锦绣尊品西面小巷（金某三巷与二巷之间）路边，由黄某1负责望风，黄永增负责撬开车门，王某负责使用匹配仪匹配电门锁，三人合伙盗走被害人阮某停放于该处的一辆东风日产轩逸DFL7轿车（车牌号：桂Ａ×××××；发动机号码为：405309E；车架号为：LGBH12E28AY068449），后交由黄某2（已判刑）销赃，黄永增分得赃款2000元。经鉴定，被害人阮某被盗小轿车价值122630元；2、盗走上述第一辆小轿车后，被告人黄永增伙同王某再次窜至钦州市新隆市场Ｅ区门前，由黄永增负责望风，王某撬开车门并使用匹配仪匹配电门锁，二人合伙盗窃被害人陈某停放于该处的一辆东风日产轩逸DFL7轿车（车牌号：桂Ｎ×××××；发动机号码为：404821E；车架号为：LGBH12E01AY161215）。经鉴定，被害人陈某被盗小轿车价值120080元。另查明，2017年8月10日，被告人黄永增在广西隆安县城厢镇大林村潭那屯10号被公安民警抓获。案发后，公安民警将被害人陈某被盗的小轿车追回并发还给陈某。上述事实，被告人黄永增在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明，证人王某、黄某1、黄某2证言，被害人阮某、陈某陈述，被告人黄永增供述，钦北价认定[2013]19、20号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄永增以非法占有为目的，伙同王某、黄某1盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄永增犯盗窃罪成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人黄永增与他人共同预谋，积极实施盗窃行为，起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄永增归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄永增犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄永增犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2021年8月10日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）;二、责令被告人黄永增退赔人民币122630元给被害人阮某；三、追缴被告人黄永增违法所得人民币2000元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邱瑛淇人民陪审员  廖志毅人民陪审员  林丽莉二〇一七年十一月九日书 记 员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特953号申请人:广州市鹰腾励成贸易有限公司,住所地广州。法定代表人：李严。被申请人:李小云。委托代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师。委托代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所实习人员。申请人广州市鹰腾励成贸易有限公司与被申请人李小云劳动争议一案，申请人因不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2017]1022号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市鹰腾励成贸易有限公司申请认为：被申请人玩忽职守，经常出现工作失误，领导多次教育，其怀恨在心，工作上故意出错，并谋取私利，直接导致公司损失，并以其能力不足为由提出辞职。公司要求其办好交接才可离职并结算工资。但其无视纪律，要求马上结算工资无果后不来上班。申请人此后多次电话、电子邮件催其返岗，但其未予理会，并删除公司业务资料，设置电脑密码，取消订单，并申请仲裁。故被申请人严重违反劳动法规定，用人单位可以解除劳动合同，并赔偿单位损失。我方在仲裁时提交了劳动合同以及被申请人QQ截图、犯错记录、自动离职通知书、工作考核表、考勤表等，仲裁委依然忽视，该仲裁裁决违反法定程序，应予撤销。综上，特申请法院撤销该仲裁裁决第二项，我司不同意给付经济补偿金。被申请人李小云答辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，本案不存在没有让申请人充分举证的情形。对方收到我方6月22日的仲裁申请后，于7月10日也去申请了仲裁。对方现在提交的证据在其提起的仲裁申请案中已经提交了。对方申请撤裁没有依据，请求予以驳回。其在本案申请的理由以及补充的证据，并非针对法定撤销情形，而是针对其另案提起的仲裁案件。申请人向本院提交以下其称在本案仲裁时未提交过的证据：证据3李小云主观故意违反工作流程导致公司损失记录，证明导致直接金额损失；证据4李小云主观故意发错货，违反公司流程，未经主管同意，擅自退款给客人，证明主观故意导致公司损失；证据5李小云本人提交的发错货和客人的聊天记录，自动离职后还利用公司资源处理业务，证明主观故意导致公司损失；证据7向李小云返岗通知书邮件及其公告，证明其擅自离职并未交接工作；证据8向李小云发出自动离职通知书及其公告，证明擅自离职并未交接工作。这些材料在仲裁时已经有，但当时公司的行政人员没有准备好。这是公司工作的失误。被申请人李小云质证认为：对证据3、4、5真实性不确认，是单方制作的，关联性也不确认，与本案没有关系。关于赔偿的事情申请人已经另案诉讼了，与本案无关。关于对方说的发错货的问题，因为李小云不负责发货，对方发货有专门的仓管员，即使发错货，也不是李小云的责任。对证据4李小云的签名确认，但这是有6个业务员的记录，对于异常的处理，有审批领导的签字，领导对退货的审批是断断续续的，有时领导不在，就电话请示再退货。李小云在职期间，公司没有对李小云处理的行为有异议，离职之后才对李小云的处理提出异议是不合理的。申请人提交的这些证据不是围绕本案裁决是否有错误，而是针对另案正在处理的情况。本院认为：广州市鹰腾励成贸易有限公司的申请理由以及其向本院提交的证据均未能证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形。广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确，程序合法，广州市鹰腾励成贸易有限公司申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市鹰腾励成贸易有限公司撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2017]1022号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市鹰腾励成贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一七年十一月七日书记员  刘莹莹李燕银