wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4743号罪犯罗文杰，男，1976年1月29日出生，汉族，初中毕业，四川省古蔺县人，现在浙江省。浙江省临海市人民法院于2010年8月11日作出(2010)台临刑初字第442号刑事判决，以被告人罗文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯罗文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗文杰准予减刑九个月（刑期自2010年1月20日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2357号申请执行人王某，男，1976年8月21日生，汉族，居民，住灌南县被申请执行人孙某，女，1973年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）南民初字第0409号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人每月子女抚养费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币200元。本院受理后，于2016年12月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定���在2016年12月16日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年12月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙某在江苏灌南农村商业银行营业部3208220101161002001456账户和招商银行杭州分行九堡支行62×××97账户上有存款。本院已于2017年6月21日对上述账户办理了冻结手续，因存款余额远远不足以清偿本案的标的，本院暂不予扣划。除此以外被执行人名下无房产登记、车辆登记、工商登记等其他可供执行财产。2017年1月25日，本院到被执行人位于灌南县张店镇侯洼村八组97号的住所地时发现，被执行人长年外出，其在农村的住处系其父母所有，居住地亦无财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并���求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予���结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十一月九日书 记 员  丁智宇特别提示：本案中查封被执行人孙某在江苏灌南农村商业银行和招商银行的银行账户有效期至2018年6月21日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执510号之二申请执行人：文建萍，男，1964年4月30日生，汉族，住萍乡市。被执行人：张铿，男，1988年12月4日生，汉族，萍乡市。本院在执行文建萍与张铿民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张铿发出执行通知书，责令被执行人张铿向申请人文建萍偿还借款7万元及逾期支付的利息，承担案件受理费1550元，执行费973元，但被执行人张铿未履行上述义务。经本院查明，被执行人张铿在萍乡市安源区城郊管委会处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、提取被执行人张铿在萍乡市安源区城郊管委会的收入72523元。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一七年十一月十一日书记员  钟宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1779号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月24日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3153号之一申请执行人：连云港旭东建材贸易有限公司。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。被执行人：三禾置业（连云港）有限公司。法定代表人金尧兴，该公司董事长。申请执行人连云港旭东建材贸易有限公司与被执行人三禾置业（连云港）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人连云港旭东建材贸易有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执3153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十一月十二日书 记 员  袁 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执1227号申请执行人黄力量，男，1960年10月1日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人武汉市市建设集团有限公司。法定代表人张国强，董事长。本院在执行申请执行人黄力量与被执行人武汉市市建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉市市建设集团有限公司已自动履行生效法律文书所确定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)桂0702民初25号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十一月七日书记员  李世军
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执196号之一申请执行人深圳市宏禧聚信广告有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路奥林匹克大厦9-A,组织机构代码69398205-0。法定代表人蒋剑波。被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房4B（仅限办公），组织机构代码77988980-X。法定代表人林金凤。被执行人吕强，男，汉族，1961年12月25日出生，住址深圳市南山区。被执行人林金凤，女，汉族，1967年11月13日出生，住址深圳市罗湖区。申请执行人深圳市宏禧聚信广告有限公司与被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司、吕强、林金凤广告合同纠纷一案，本院的（2015）深福法民二初字第9431号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人尚欠申请执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司广告款2048049元等。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款合计63927.79元，扣除本次执行费853.12元，余款63074.67元已支付给申请执行人；依法查封被执行人吕强名下粤Ｂ×××××号汽车，该车下落不明，暂时无法处分；依法轮候查封被执行人林金凤名下位于深圳市××东晓路××1Ａ的房产，该房产暂无法处分。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张立颖二〇一七年十一月十七日书记员  陈 亮
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0105刑初1383号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁某彬，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。2008年5月7日因犯故意伤害罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月27日因刑满释放。因本案于2017年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1513号起诉书指控被告人梁某彬犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人梁某彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2017年7月14日凌晨0时14分许，被告人梁某彬酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途径本市海珠区永翠路时，被执勤民警查获，经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人粱倩彬血液中酒精含量为158.2mg/lOOml。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁某彬在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。审查起诉阶段，被告人梁某彬表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁某彬的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁某彬有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人梁某彬有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人梁某彬自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人梁某彬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马兰二〇一七年十一月十三日书记员  高原孟锦秋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执721号之一申请执行人方三锋，男，汉族，1977年12月22日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人深圳光电产业控股集团有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十二楼1208（深圳光电大厦），组织机构代码587917714。被执行人陈靖，男，汉族，1962年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人肖运红，女，汉族，1963年10月10日出生，住址广东省深圳市福田区。法定代表人陈靖。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1584号民事判决书已发生了法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人肖运红名下（证券账户00×××51）持有的平安银行股票（证券代码000001）无限售流通股共256股；冻结被执行人肖运红名下（证券账户00×××88）持有的平安银行股票（证券代码000001）无限售流通股共3212股；冻结被执行人肖运红名下（证券账户00×××88）无限售流通股共144股，国农科技股票（证券代码000004）；冻结期间产生的孳息一并冻结，冻结股数以当天交易清算交收后的实际股数为准，及冻结其名下资金账户，禁止转出。依法轮候查封被执行人肖运红名下位于福田区××沙岭南天大厦××813的房产（房地产证号30××25）；依法轮候查封被执行人肖运红名下位于滨河路滨江××301的房产（房地产证号00××22）；依法轮候查封被执行人陈靖名下位于龙岗区坪地街道中航鼎尚华庭1、2、3号楼商铺复式1A07的房产（房地产证号60××62）、商铺复式1A03的房产（房地产证号60××59）、商铺复式1A05的房产（房地产证号60××01）、商铺复式1A04的房产（房地产证号60××65）、商铺复式1A06的房产（房地产证号60××56）、商铺复式1A08的房产（房地产证号60××48），上述房产为轮候查封，故暂时无法处理。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年十一月一日书记员  曹立影
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1832号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X(自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初5537号原告：王敏，女，1963年8月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：王雁，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告王敏与被告王雁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人张公联到庭参加诉讼，被告王雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23600元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金20000元及利息3600元。事实与理由：原告与被告父亲系同行，均从事农村红白喜事吹喇叭工作。2014年11月14日，被告和其母亲找到原告，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%，每年利息3600元，2015年已偿还利息3600元，余款本息至今未付，特提起诉讼。王雁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王雁于2014年11月14日向原告王敏借款20000元，约定月利率为1.5%，并就借款本金及一年的利息向原告出具23600元的借条一份。被告在偿还3600元利息后，余款至今未付，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告王敏与被告王雁之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王雁作为借款人应当按照约定返还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院结合被告借条出具形式及借款使用期限认为，原告的利息主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告王雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王敏偿还借款本金20000元及利息3600元，合计23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告王雁负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费390元。审判员  康凯二〇一七年十一月二十三日书记员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)���01刑更6954号罪犯阮佰钢，男，1973年11月3日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，大学本科，住浙江省绍兴市上虞区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年十一月十九日作出(2014)绍虞刑初字第878号刑事判决，以罪犯阮佰钢犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮佰钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯阮佰钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯阮佰钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阮佰钢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮佰钢准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月二十四日书记员王静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1920号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1094号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）林伟，男，1989年1月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市高新区。2014年12月18日因吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留14日。2017年2月16日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人蒋春林，四川泰仁律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人林伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月25日作出（2017）川0191刑初444号刑事判决。原审被告人林伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2016年11月至2017年2月，林伟通过微信联系，在成都高新区仁和街181号18栋2单元6号向吸毒人员李某先后贩卖甲基苯丙胺（冰毒）十余次，双方通过微信转账、支付宝支付、现金支付等方式付款，每次交易金额多为100元或200元。2.2017年1月28日，林伟在成都高新区仁和街181号18栋2单元6号以100元的价格向吸毒人员黄某贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）。3.2017年2月7日，林伟在成都高新区仁和街181号小区门口，通过王某以200元的价格向吸毒人员许某贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）。4.2017年2月8日，林伟在成都高新区新南4期19栋楼下，以100元的价格向吸毒人员许某贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）。5.2017年2月16日，林伟在成都高新区仁和街181号18栋2单元6号以200元的价格向吸毒人员李航贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）。6.2017年2月16日，林伟在成都高新区仁和街181号18栋2单元6号以100元的价格向吸毒人员王某贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒），净重0.59克。2017年2月16日，公安机关挡获林伟时从其身上查获6小包甲基苯丙胺，共计净重4.97克。林伟持有的一部金色苹果牌手机系用于联络毒品交易的犯罪工具。原判认定上述事实，有经庭审质证的被告人林伟的供述，受案登记表，到案经过，毒品称量记录及照片，毒品检验报告，现场尿液检测报告，扣押物品清单，证人王某、黄某、李某、赵某、许某等人的证言及辨认笔录，搜查、检查笔录及照片，微信聊天记录及转账记录等证据证实。原判认为，被告人林伟向多人多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林伟系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；二、对扣押在案的毒品、封口袋、金色苹果牌手机一部、吸毒工具予以没收；其余扣押物品由公安机关查明来源后依法处理。宣判后，原审被告人林伟不服，以一审量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出以下辩护意见：1.本案据以定罪的证据主要是证人证言，证人证言存在不实。证人李某陈述向林伟购买十多次毒品，具体多少次记不清楚，故辩护人认为不排除证人把在别人处购买的毒品也说成是在林伟处购买。2.林伟自己要吸毒，所以从其身上查获的4.97克毒品，不能证明全部是拿来贩卖的。本案证人证言存在瑕疵，应从有利于被告人出发，对其量刑时选择较轻的刑罚。一审量刑过重。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人林伟向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人林伟归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人林伟用于联络毒品交易的手机系犯罪工具，查获的毒品、吸毒工具系违禁品，应依法予以没收。针对上诉人林伟所提的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院认为，上诉人林伟向多人贩卖毒品，其中向李某贩卖毒品10余次的事实，不仅有李某的证言证实，该事实也得到了证人赵某的证言印证，另有林伟与李某关于毒品交易的10余条微信聊天记录，李某通过支付宝向林伟转账10次的记录，以及多次通过微信转账的记录等客观证据予以印证。其他几笔贩卖毒品的事实，也有购买人的证言和微信、支付宝转账记录等证据予以印证。本案证据确实充分，一审认定的事实正确。上诉人林伟作为贩毒人员，根据法律及司法解释的规定，从其身上查获的毒品，应计入其贩卖毒品的数量，在量刑时予以考虑。我国《刑法》第三百四十七条第四款规定：贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重的，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审根据上诉人的犯罪情节及其具有坦白情节，对其判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元的量刑适当。综上，上诉人林伟所提的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年十一月二十九日书记员  魏孟文
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初2015号原告：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。法定代表人：张宝胜，该行行长。被告：夏志伟，住吉林省辽源市。被告：王斌，住吉林省辽源市。被告：宋书才，住吉林省辽源市。原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉被告夏志伟、王斌、宋书才借款合同纠纷一案，因原告未能提供被告夏志伟、王斌、宋书才送达地址等明确信息，且本院无法联系被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行起诉。案件受理费206.00元退还中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一七年十一月十日书 记 员  朱子晋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1904号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18461号原告：赵瑾,女,1975年1月3日生,汉族，住上海市浦东新区。原告：顾一平,男,1965年4月28日生,汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师，代理上述二原告。委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师，代理上述二原告。被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：黄虹，该公司执行董事。委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。原告赵瑾、顾一平与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告赵瑾、顾一平委托代理人朱骏超，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆、顾孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑾、顾一平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款950000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年10月30日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为950000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。经审理查明，2014年10月30日，原告赵瑾、顾一平与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为950000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。另查明，被告未按合同约定于2015年12月31日将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月6日，现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。本院认为，原告赵瑾、顾一平与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月6日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，原告主张计算逾期交房违约金的期间为2016年1月1日起至2017年1月24日止，本院对此予以认定。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款950000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告赵瑾、顾一平逾期交房违约金（以购房款950000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取为469元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  叶翌晨二〇一七年十一月二十七日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2715号之一申请执行人：赵胜利，男。被执行人：连云港市义龙置业有限公司。法定代表人：宁玉春，该公司董事长。申请执行人赵胜利与被执行人连云港市义龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵胜利于2017年12月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执2715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十一月二十日书 记 员  袁 静
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执625号申请执行人：朵楠,女,住范县。被执行人：宋飞,男,住范县。本院在执行朵楠与宋飞借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初235号民事判决书生效后，宋飞未履行义务，朵楠于2017年5月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年十一月十四日书记员  石秀峰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢213号之二申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：亢鹏博，理事长。住所地：三门峡市陕州区陕州。被执行人三门峡市宏达房地产开发有限公司。法定代表人：黄桃婷，董事长。住所地：三门峡市。被执行人黄桃婷，女，汉族，1963年11月2日生，住三门峡市湖滨区。被执行人刘万栓，男，汉族，1958年12月29日生，住三门峡市湖滨区。被执行人刘溪，男，汉族，1986年7月22日生，住三门峡市湖滨区。被执行人刘晶，女，汉族，1988年8月10日生，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与三门峡市宏达房地产开发有限公司、黄桃婷、刘万栓、刘溪、刘晶借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月26日作出的（2016）豫1222民初1179号民事裁定书，查封被执行人刘晶所有车牌号为豫X**的XX牌小型汽车一辆，被执行人刘溪所有车牌号为豫X**的XX牌小型汽车一辆、豫X**的牌小型汽车一辆、豫X**的XX牌小型汽车一辆，共计四辆。现因五被执行人三门峡市宏达房地产开发有限公司、黄桃婷、刘万栓、刘溪、刘晶提供抵押的财产和其他被查封财产足以清偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人刘晶所有车牌号为豫X**的XX牌X小型汽车一辆、被执行人刘溪所有车牌号为豫X**的XX牌X小型汽车一辆、豫X**的XX牌XX小型汽车一辆、豫X**的XX牌X小型汽车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  武朋军二〇一七年十一月二十二日书记员  韩振江
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1287号董桂兰、泰州凤城河建设发展有限公司：关于申请执行人董桂兰与被执行人泰州凤城河建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院执行，于2017年10月9日扣划了被执行人泰州凤城河建设发展有限公司银行存款人民币521595.93元，上述执行款人民币513559.93元已退给申请执行人，余款转执行费人民币8036元，本院于2017年11月2日将泰州市海陵区济川华庭4号楼153-3室现场交付给董桂兰，申请人表示本案已全部履行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初2489号民事判决书关于申请执行人董桂兰与被执行人泰州凤城河建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案现已结案。特此通知二〇一七年十一月十三日
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7685号原告：邓健，男，汉族，1981年4月12日出生，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。法定代表人：许克己，董事长。原告邓健与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告邓健及委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓健向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金7597.2元。事实与理由：2013年8月31日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，邓健已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。经审理查明，2012年9月20日，邓健与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定邓健购买钰都公司开发的位于成都市新都区的商品房，总价款434126元，邓健采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”合同签订后，邓健按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2013年12月19日，邓健接收了房屋，钰都公司代收了邓健缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，邓健明确诉讼请求为办理不动产权证。庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。上述事实有邓健提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，邓健与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，邓健按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向邓健交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对邓健的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，邓健要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为邓健办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响邓健对该房屋进行占有、使用等权利，并且邓健也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告邓健办理房屋的不动产权证；二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告邓健逾期办证违约金3000元；三、驳回原告邓健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告邓健负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告邓健已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一七年十一月二十八日书记员  淳 旭
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执843号之三申请执行人张锦锋，男,1981年1月12日出生，甘肃省环县人。被执行人李建芸，女，1980年10月6日出生，甘肃省环县人。被执行人许治甲，男，1974年3月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行张锦锋与李建芸、许治甲民间借贷纠纷一案中，被执行人李建芸、许治甲在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许治甲中国邮政储蓄银行环县支行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人许治甲在中国邮政储蓄银行环县支行账户60834301826014****的存款余额1300元予以划拨。二、对被执行人许治甲在中国邮政储蓄银行环县支行账户621799834000270****的存款余额900元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年十一月三十日书记员  杨媛媛
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执1422号之一申请执行人:杨国肃，男，汉族，生于1967年05月20日，住达州市通川区。被执行人:姚黎，男，汉族，生于1969年12月08日，住成都市高新区。本院在执行杨国肃与姚黎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚黎有位于成都市高新区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚黎位于成都市高新区住房一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵黎明二〇一七年十一月二十日书记员  郝德钊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初7919号原告张连和，男，现住哈尔滨市道外区。委托代理人王俊敏，女，现住哈尔滨市道外区。被告梁世清，男，户籍地沈阳市浑南区。现住所地不祥被告白淑荣，女，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住所地不祥。本院在审理原告张连和诉被告梁世清、白淑荣民间借贷纠纷一案中，原告张连和于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张连和撤回起诉。案件受理费50元（原告预付8800元），减半收取25元，由原告张连和负担。审判员  于善德二〇一七年十一月二十一日书记员  王 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12057号原告:阿鲁科尔沁旗某某汽车贸易有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗。法定代表人：阎某，系公司经理。被告:杨某，男，汉族，农民。公民身份证号：。被告:麻某，男，汉族，牧民。公民身份号码：。被告:张某1，男，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。被告:巴某，男，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。被告:敖某，男，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。被告:张某2，女，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。原告阿鲁科尔沁旗某某汽车贸易有限责任公司与被告杨某、麻某、张某1、巴某、敖某、张某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的六被告住址无法联系到六被告。本院经查证，被告被告杨某、麻某、张某1、巴某、敖某、张某2住址不详又无法联系到其本人，且原告亦无法提供被告杨某、麻某、张某1、巴某、敖某、张某2的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阿鲁科尔沁旗某某汽车贸易有限责任公司的起诉。预交的案件受理费865元，退还给原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘义二0一七年十一月十四日书记员王敏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初3536号原告：何应学，男，汉族，1965年1月24日出生，身份证登记住址江西省赣州市全南县，原告：马玉兰，女，汉族，1966年9月10日出生，身份证登记住址江西省赣州市全南县，原告：何彩英，女，汉族，1988年6月12日出生，身份证登记住址江西省赣州市全南县，三原告共同委托诉讼代理人：胡从辉，广东林德律师事务所律师。被告：罗日辉，男，汉族，1991年2月7日出生，身份证登记住址江西省赣州市全南县，委托诉讼代理人：孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟艺，北京市隆安（深圳）律师事务所律师助理。上述三原告诉被告提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月19日进行了庭前证据交换并于2017年11月15日对本案公开开庭进行了审理。三原告以及被告的共同委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗日辉向原告支付一次性死亡赔偿金623,900元，一次性丧葬补助金311,950元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与死者何某是老乡也是同学。被告在深圳市经营名为“深圳市盛世华彩蓬业有限公司”的企业，主要做装修搭棚工程。何某从2014年开始就一直帮被告做事，2016年9月6日，被告安排何某到沙井一家酒吧旁边做搭棚工作，下午15时左右，何某突然从一把1.7米高的人字梯上摔下，经抢救无效死亡。原告认为，被告是一家未办理工商注册的公司，也没有为何某购买任何社会保险，聘请何某属于非法用工。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，应当赔偿原告一次性死亡赔偿金和一次性丧葬费。被告辩称：1、被告与何某是高中同学，对何某的突然去世，被告也深感痛心和难过。事情发生后，被告安排了原告的食宿并基于人道主义向原告支付了8,000元。为了查明原因，被告也垫付了检验费12,000元。经检验，何某的心脏卵圆孔关闭不全，心脏增大，死亡原因经为心源性猝死。2、被告曾与朋友注册了公司，但制作招牌时搞错了一个字，原告误认为该公司没有注册，公司也从2015年开始没有继续经营。被告主要以个人名义对外承接义务，因为业务量小，工作量不大，被告和妻子基本可以完成，偶尔为了加快速度，也会叫何某过来帮忙，每次支付报酬200-300元不等。被告认为，本案是个人之间的劳务关系，应当根据《侵权责任法》确定责任承担，何某去世的原因是心源性猝死，被告没有过错，不应当承担侵权责任。3、原告何彩英是何某的姐姐，不是第一顺位的法定继承人，不具备原告资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明以下事实：1.2016年9月6日，何某经罗日辉安排至深圳市沙井某酒吧进行搭棚工作。当日下午15时左右，何某突然从工作的人字梯（高约1.7米）上摔倒在地，后经抢救无效死亡。2.2016年9月7日，深圳市公安局宝安分局新桥派出所委托广东南天司法鉴定所对何某的尸体进行解剖并对其死亡原因进行鉴定，经尸检鉴定机构认为：何某心脏增大；卵圆孔关闭不全；房室结动脉管腔明显狭窄……上述病理改变表明，死者存在明显的心脏疾患。符合心源性猝死。罗日辉申请了广东南天司法鉴定所的鉴定人员出庭作证，经鉴定人员解释，心源性猝死是指一个貌似健康的人在心脏存在疾患的情况下，突然疾病发作死亡。在尸检时没有发现死者生前受到电击（当时从事电工工作）、或者是因为摔倒造成死亡的迹象。3.原告称何某从2014年起一直受雇于罗日辉，故以罗日辉非法用工致何某死亡为由，要求罗日辉按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定赔偿一次性死亡赔偿金和一次性丧葬补助金。4.原告诉称的罗日辉经营的公司为“深圳市盛世华彩蓬业有限公司”，该公司经工商登记成立于2014年7月16日，股东为罗日辉与案外人何彬，法定代表人是何彬。罗日辉称何某只是受雇于其个人，且并非长期雇佣关系，而是偶尔有活需要何某帮忙才会通知其帮忙。5.原告称一直以为“深圳市盛世华彩蓬业有限公司”未经工商登记注册，故以罗日辉非法用工为由起诉，在开庭前原告提交一份追加“深圳市盛世华彩蓬业有限公司”为被告的申请，并要求变更诉讼请求为要求“深圳市盛世华彩蓬业有限公司”支付一次性工亡补助金672,320元以及丧葬补助金44,800元。经本院庭审前释明若追加该被告并变更诉讼请求，则本案应当作为劳动争议案件，经过仲裁前置程序才能审理后，原告又明确表示不追加该公司为被告，也不变更诉讼请求。6.被告认为本案属于提供劳务者受害责任纠纷，经本案庭审调查以及法庭辩论，原告依然认为本案应当适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，并坚持以此作为诉讼请求。本院认为：本案案由的确定是本案适用法律和原告的诉讼请求能否得到支持的关键。原告坚持何某与罗日辉之间是非法用工的关系，并以此主张适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》获得赔偿。对此本院认为，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条明确规定，非法用工单位是指在无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位。本案中，并不存在上述情形的单位，首先，没有证据证明何某与深圳市盛世华彩蓬业有限公司建立了劳动关系，且是在受该公司安排的工作中死亡。其次，深圳市盛世华彩蓬业有限公司是经过工商登记注册成立的合法公司，并非非法用工单位。第三，罗日辉虽然安排何某至事发地点进行搭棚工作，但没有证据证明罗日辉以非法用工单位的名义与何某建立了劳动关系。因此，本案案由并非非法用工伤亡赔偿，不能适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定。根据庭审调查的事实可知，何某与罗日辉之间形成个人劳务合同关系，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》对双方的法律关系进行调整。由于原告在庭审时坚持适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定要求获得一次性死亡赔偿金和一次性丧葬补助金，故在本案无法适用该赔偿办法的情况下，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何应学、马玉兰、何彩英的诉讼请求。本案案件受理费6,579元，由三原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  沁  寰人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年十一月十六日书 记 员 黄施敏（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执566号申请执行人：杨会梅，女，汉族，正宁县人。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地正宁县山河镇北环路东段。负责人：赵康，该公司经理。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初580号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初580号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初580号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6926号罪犯楚仁强，男，1990年12月13日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化程度，住河南省淮滨县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)嘉善刑初字第639号刑事判决，以罪犯楚仁强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楚仁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯楚仁强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金共履行人民币四千元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯楚仁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楚仁强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯楚仁强准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月二十四日书记员王静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初5131号原告哈尔滨市道外区龙杰木材经销部，经营场所哈尔滨市道外区哈东路333号C-16。经营者薛泽宇，男，汉族，1989年11月26日出生（公民身份号码××××），住哈尔滨市松北区。被告宣琦伟，男，汉族，1978年3月21日出生（公民身份号码××××），住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市道外区龙杰木材经销部（以下简称龙杰经销部）与被告宣琦伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛泽宇到庭参加诉讼，被告宣琦伟经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙杰经销部诉称，2014年5月30日，原告龙杰经销部与宣琦伟在哈尔滨市道外区哈东路333号签订了《木材供销协议》，协议约定：宣琦伟购买龙杰经销部规格为1220*2440的多层板，单价每张58元，运费每张1元。因宣琦伟资金未到位，龙杰经销部同意赊欠。宣琦伟承诺在2014年5月30日首付50%，最迟2014年6月30日保证履行付款义务。同时约定，若宣琦伟违约，每逾期付款一日按总款的月3%给付违约金。协议签订后，龙杰经销部履行了发货义务，宣琦伟确认收货，并出具《承认书》，《承诺书》写明：欠哈尔滨道外区龙杰木材经销部木材款共计84,000元，承诺2015年6月12日前结算24,000元，2015年8月31日结清全部。此款经原告多次催要未果。诉讼请求：1、判令被告给付材料款84,000元及利息（自2015年9月1日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。龙杰经销部为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据一、木材供销协议一份，证明2014年5月30日被告宣琦伟在原告龙杰经销处赊购木材，约定首付50%货款，剩余货款2014年6月30日还清。证据二、承认书一份，证明2015年5月26日被告宣琦伟承认欠原告龙杰经销处货款84,000元，约定2015年8月31日还清全部贷款。本院认为龙杰经销部出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院依法予以采信。宣琦伟未答辩、未举证、未质证。经本院审理查明，被告宣琦伟从事建筑工程工作，因其不能以个人身份从事建筑工程承包，故以黑龙江优迪建筑工程有限公司名义对外承包工程，但未经黑龙江优迪建筑工程有限公司予以确认。2014年5月30日，原告龙杰经销部与宣琦伟在哈尔滨市道外区哈东路333号签订了《木材供销协议》，协议约定：宣琦伟购买龙杰经销部规格为1220*2440的多层板，单价每张58元，运费每张1元。因宣琦伟资金未到位，龙杰经销部同意赊欠。宣琦伟承诺在2014年5月30日首付50%，最迟2014年6月30日保证履行付款义务。同时约定，若宣琦伟违约，每逾期付款一日按总款的月3%给付违约金。协议签订后，龙杰经销部履行了发货义务，宣琦伟确认收货，并出具《承认书》，《承诺书》写明：欠哈尔滨道外区龙杰木材经销部木材款共计84,000元，承诺2015年6月12日前结算24,000元，2015年8月31日结清全部货款。至今，此款经原告多次催要未果。本院认为，龙杰经销部提供的证据能够证明龙杰经销部与宣琦伟间存在买卖合同关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。龙杰经销部已经向宣琦伟履行供货义务，宣琦伟未按约定履行给付货款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任，故本院对龙杰经销部要求宣琦伟给付货款的诉讼请求应予以支持。龙杰经销部请求宣琦伟自逾期给付货款之日起，支付货款利息的请求符合法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣琦伟于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨市道外区龙杰木材经销部货款84,000元及逾期利息（自2015年9月1日起至货款实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,089元（原告已预交）、公告费560元，由被告宣琦伟负担，于判决生效后立即将此款给付原告哈尔滨市道外区龙杰木材经销部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王东来人民陪审员  张文静人民陪审员  任雅茹二〇一七年十一月十四日书 记 员  赵明慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11895号原告：王某1，女，汉族，农民。公民身份号码：。委托代理人：李某，男，蒙古族，教师，党员。公民身份号码：。被告：王某2，男，汉族，农民，群众。公民身份号码：×××。委托代理人：张某，内蒙古执恒律师事务所律师。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人李某、被告王某2及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、依法分割王某名下的遗产征地补偿款60990元，由被告返还原告；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系某集体经济联合社管理管委会居民王某（已故）之胞姐，原告及王某系管委会居民王某某（已故）、霍某某（已故）之子女。2017年7月31日，某集体经济联合社管理管委会发放村民征地补偿款，在王某名下有2010年征地补偿款48900元、2014年人员安置费12090元。原告系王某的合法继承人，王某（已故）名下的财产应依法分割给原告，但该款由被告擅自支取，经原告索要拒不给付，原告认为被告的行为侵犯了原告作为继承人的合法权益，故诉至法院，请求依法分割王某名下的遗产征地补偿款60990元，由被告返还原告。本案一切诉讼费用由被告承担。被告王某2辩称，原告的诉讼请求不能成立，因为原告主张的是遗产征地补偿款，遗产征地补偿款的来源是死者生前所经营的土地被征占，其大前提是因死者获得了土地承包经营权，土地承包经营权不属于遗产，不能继承，原告所主张的遗产征地补偿款是被告与王某、王某某、霍某某系同一经营承包户，所以原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提举的证据，本院认定如下：1、某集体经济联合社委员会出具的证明复核件一份，上有村主任签字，证明原告系王某的姐姐，王某、王某1的父母王某某、霍某某分别在1999年11月和2000年2月去世，在二轮土地承包之前，也证明王军系五保户，无配偶、无子女；2、从某街道办事处调取的某集体经济联合社的账目复核件二份，2014年王某名下土地补偿款12090元由王某2支取、2010年8月10日王某名下征地补偿款48900元由王某2支取，证明王某名下二份支款单共计金额60990元，已转变成王某名下的财产，所以要求分割。本院认为，某集体经济联合社委员会出具的证明及某集体经济联合社的账目，被告对上述证据的真实性均无异议，故对上述证据的真实性本院予以认可。对被告提举的证据，本院认定如下：1、2017年11月14日某集体经济联合社管理委员会出具的证明一份，证明已故王某、王某某、霍某某在第二轮土地承包时，与被告王某2系同一土地经营承包户，土地被征占所得的补偿款应当由被告所有；2、退耕户基本情况二份，提举原件提交复印件，证明王某2与已故王某、王某某、霍某某在第二轮土地承包时系同一土地经营承包户；3、付款凭证五枚，提举原件提交复印件，证明王某名下的土地征收补偿款一直由同一经营承包户王某2领取。本院认为，某集体经济联合社管理委员会出具的证明及退耕户基本情况，原告对上述证据均有异议，故对上述证据本院不予确认；原告对付款凭证的真实性无异议，故对其真实性本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某与霍某某原系夫妻关系，二人生前育有三个子女，分别为长女王某1即本案原告、长子王某、次子王某3。王某某、霍某某，分别于1999年11月、2000年2月去世。王某系五保户、无配偶、无子女，并于2007年6月26日去世。王某3育有一子王某2，王某3已于1986年去世。王某2于2010年8月10日支取王某名下征地补偿款48900元、2014年支取王某名下土地补偿款12090元。本院认为，遗产是指被继承人死亡时所遗留的，能按照继承法转移给他人的个人合法财产。而本案的土地补偿款及人员安置费，不是公民死亡时所遗留的，也不是公民个人所有的合法财产。家庭成员死亡后，其民事主体资格已经丧失，已经不是土地承包经营主体中农户的成员，所以其不能再对土地享有承包经营权，安置补偿费是发放给被安置人员的，不得挪用，所以安置补偿费及征地补偿款不属于遗产，应归农村集体经济组织所有。原告王某1亦未提举相关证据支持其诉讼请求，故对原告王某1要求被告返还并分割王某名下的遗产征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员刘义二〇一七年十一月二十日书记员王敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执4180号申请执行人袁德忠、孙志芬、赵玲玲、王彩芳，胡永峰、杨冬梅、宋淑英、宋淑苹、杨贤峰、赵圆圆。被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人崔有相，经理。本院在执行申请执行人袁德忠、孙志芬、赵玲玲、王彩芳，胡永峰、杨冬梅、宋淑英、宋淑苹、杨贤峰、赵圆圆与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2013】第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十一月十三日书记员  殷梦鹃
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3255号申请执行人:胡者云。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年十一月二十八日书记员  田 涛
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执4215号申请执行人赵云生，男，1957年8月16日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人赵英杰,女，1981年11月19日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人赵玉柱，男，1983年7月5日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人吴春良，男，1975年7月6日出生，汉族,内蒙古赤峰市村民。申请执行人赵云生,赵玉柱,赵英杰与被执行人吴春良机动车交通事故纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初9021号民事判决（调解）书，已经发生法律��力。申请执行人赵云生,赵玉柱,赵英杰于2017年8月17日向我院申请执行，要求被执行人吴春良给付案款50,000元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吴春良有可供执行的财产线索，申请执行人赵云生,赵玉柱,赵英杰亦不能向本院提供被执行人吴春良可供执行的财产线索，本院已对被执行人吴春良下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9021号民事判决（调解）书的本次执行程序；二、申请执行人赵云生,赵玉柱,赵英杰发现被执行人吴春良有可供执行的财产后，对被执行人吴春良所欠案款五万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十一月二十九日书记员  吴 昊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1909号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱���传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执恢161号申请执行人：谢同龙,男,1976年2月4日出生,住淮南市田家庵区。被执行人：刘宴辉,男,1981年10月19日出生,住淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人谢同龙与被执行人刘宴辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖0403执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十一月二十日书记员 房秀荣
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初356号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人廖围，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月6日被抓获归案，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年9月12日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]382号起诉书指控被告人廖围犯非法持有毒品罪一案，本院于2017年11月13日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人廖围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月底，李某峰要胡某立帮其购买冰毒，胡某立便打电话要被告人廖围帮助其购买冰毒。廖围乘车到岳阳市南津港社区磨子山找到贩毒人员罗某英（已死亡）询问冰毒价格。罗某英告诉被告人廖围冰毒每克90元，被告人廖围打电话问胡某立要不要冰毒，胡某立要被告人廖围帮其购买20克。被告人廖围便自己用1800元在罗某英处购买了20克冰毒，然后携带该20克冰毒来到之前与胡小立约定的地点岳阳楼区枫桥尚城小区一个房间内。被告人廖围将20克冰毒交给了在此等候的胡某立，胡某立将冰毒交给了一旁的李某峰，李某峰拿出1800元给胡某立，胡某立当即付给了被告人廖围。该冰毒被李某峰吸食部分后，于2016年8月9日被公安民警在李某峰处查获。经检测，查获的冰毒净重17.7克，含甲基苯丙胺成分。上述事实，有被告人廖围的供述与辩解，证人胡某立、李某峰的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人廖围帮助吸毒人员李某峰购买冰毒20克，数量较大，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖围犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖围归案后如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖围犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年8月6日起至2018年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李先来二〇一七年十一月二十九日书记员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4577号罪犯周磊，男，1990年10月6日出生，小学毕业，贵州省纳雍县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年12月24日作出(2014)台玉刑初字第881号刑事判决，以被告人周磊犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯周磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周磊准予减刑五个月（刑期自2014年3月1日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月八日书 记 员  刘 菁
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2360号之一原告：张锁贵，男，汉族，1965年10月19日出生，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：高凤娟，四川弘筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾薛，四川弘筑律师事务所律师。被告：浙江亚夏装饰股份有限公司，住所地上虞章镇。法定代表人：丁海富。被告：浙江亚夏装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张建夫。原告张锁贵诉被告浙江亚夏装饰股份有限公司、浙江亚夏装饰股份有限公司西南分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年11月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张锁贵撤诉处理。案件受理费2248元，由原告张锁贵负担。审判员  陈鲜梅二〇一七年十一月七日书记员  沈雨晴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4695号罪犯施波，男，1971年5月16日出生，汉族，高中毕业，浙江省玉环县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年11月20日作出(2015)台玉刑初字第628号刑事判决，以被告人施波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯施波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯施波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施波准予减刑八个月（刑期至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月七日书 记 员  朱勤超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5419号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人蔡章喜,男,1975年2月16日出生,汉族，住河南省商城县。关于被告人蔡章喜盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1787号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人蔡章喜犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月29日止，先期羁押的二天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人蔡章喜退赔尚未被追回的赃物折价款计人民币一千八百三十五元及赃物电瓶十二组，其中人民币一百五十元发还被害人钱某，人民币四百一十六元发还被害人戚某，人民币五百四十六元发还被害人高某，人民币三百九十八元发还被害人王某1，人民币三百二十五元发还被害人张某1，电瓶十二组分别发还被害人崔某、荆某、罗某、王某2、王某3、孙某、周某、杨某、陈某、孟某、张某2、潘某。三、扣押于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具：大力钳一把、剪刀一把、老虎钳一把，予以没收。”因被告人蔡章喜未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为2835.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十一月十四日书记员  张喆飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4713号罪犯楼佳伟，男，1995年6月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省义乌市人，原住浙江省义乌市，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年10月9日作出(2014)金义刑初字第2413号刑事判决，以被告人楼佳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼佳伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯楼佳伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励。实际已执行刑期三年七个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯楼佳伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼佳伟准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月30日起至2019年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4619号罪犯李勇，男，1981年10月3日出生，汉族，高中毕业，湖南省溆浦县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年7月8日作出(2015)温乐少刑初字第303号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。被告人李勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年8月18日以（2015）浙温刑终字第1173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇准予减刑八个月（刑期自2014年11月12日起至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 菁
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初5547号原告于明文，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。被告管德伟，男，汉族，个体工商户，现住东港市新兴管理区。本院在审理原告于明文与被告管德伟劳务合同纠纷一案过程中，原告于明文于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于明文在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于明文撤回起诉。案件受理费190元，由原告承担。审判员  孙均二〇一七年十一月九日书记员  梁艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4663号罪犯赵祖球，男，1962年9月24日出生，汉族，硕士研究生，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年7月2日作出(2015)温乐刑初字第477号刑事判决，以聚众扰乱社会秩序罪判处被告人赵祖球有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵祖球在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵祖球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵祖球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵祖球准予减刑九个月（刑期自2014年9月2日起至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4783号罪犯潘盛权，男，1982年8月2日出生，侗族，小学文化，贵州省天柱县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2004年11月4日作出(2004)温刑初字第195号刑事判决，以被告人潘盛权犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘盛权不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2005年5月31日以(2005)浙刑二终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院2次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘盛权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘盛权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘盛权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合该犯服刑期间的表现，犯罪性质、情节及财产性义务的履行，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘盛权准予减刑七个月（刑期自2010年2月10日起至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4798号罪犯何南春，男，1964年9月2日出生，汉族，小学毕业，四川省高县人，现在浙江省。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年3月5日作出(2015)温瓯刑初字第146号刑事判决，以被告人何南春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产60000元。被告人何南春不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年04月16日以(2015)浙温刑终字第599号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何南春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何南春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何南春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何南春准予减刑九个月（刑期自2014年9月24日起至2028年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 菁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1948号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4826号罪犯王文仕，男，1987年3月3日出生，侗族，贵州省岑巩县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）浙温刑初字第120号刑事判决，以被告人王文仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑五个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王文仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王文仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王文仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文仕准予减刑六个月（刑期至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执1720号之四申请执行人：陈宏伟被执行人：哈尔滨报达信息咨询有限公司法定代表人：宋昌平，董事长。被执行人：逄永新本院在执行申请执行人陈宏伟与被执行人哈尔滨报达信息咨询有限公司、逄永新委托合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第879号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈宏伟于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的为2742642.48元及利息。本案在执行过程中，本院已向被执行人哈尔滨报达信息咨询有限公司、逄永新发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人哈尔滨报达��息咨询有限公司、逄永新名下除已查封车辆及房产外，无银行存款等财产。双方达成和解协议，被执行人逄永新于2018年5月22日前分期履行完毕全部给付义务，申请执行人陈宏伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 遥审判员 孙鸣辉审判员 曹凤辉二〇一七年十一月二十二日书记员 徐海昌
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2868号之一原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区政府南路10号。法定代表人：卢晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘洪英（系公司员工），住成都市青白江区。委托诉讼代理人：罗雅丽（系公司员工），住成都市青白江区。被告：李桢，男，1982年11月26日出生，汉族，住成都市青白江区。原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告李桢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月21日以被告已缴纳了前期所欠的物业公共服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。审判员  王慕蓉二〇一七年十一月二十二日书记员  庄文静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执985号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。负责人王旭生，该支行行长。委托代理人黄端伟，该支行职员。被执行人黄明清，男，1964年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄明期，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4418号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人黄明清、黄明期发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄明清立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金200000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年3月25日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，但应扣除已支付的利息2000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄明期对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄明清、黄明期缴纳案件受理费2150元、执行费2900元。但被执行人黄明清、黄明期均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年2月28日、2017年11月10日先后对被执行人黄明清、黄明期的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄明清名下有址在福建省南安市××办事处××桥头××室的房产（房屋所有权证号：清1220000XXX）；被执行人黄明清、黄明期名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无土地使用权及机动车登记信息，无对外投资。2、2017年3月27日查封被执行人黄明清名下的址在福建省南安市××办事处××桥头××室的房产（房屋所有权证号：清1220000XXX），因申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被执行人黄明期达成执行和解，现被执行人黄明期正按期偿还欠款，暂不将上述房产交付拍卖。3、2017年11月10日向被执行人黄明清、黄明期发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年11月10日作出决定将被执行人黄明清、黄明期纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第4418号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱 磊
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执215号之一申请执行人：彭令秋。被执行人：毛春林。被执行人：湖南省第三工程有限公司。申请执行人彭令秋申请执行被执行人毛春林、湖南省第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月14日经湘潭市中级人民法院审结，（2017）湘03民终918号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年11月6日立案执行。本院依法立案执行后，经采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘03民终918号民事判决的执行，本案执行完毕。本裁定经送达后立即发生法律效力。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东代理审判员  胡 翠二〇一七年十一月二十八日代理书记员  吴通力
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4782号罪犯李峰，男，1978年9月11日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)浙温刑初字第229号刑事判决，以被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年11月27日以(2012)浙刑一终字第328号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李峰准予减刑六个月（刑期自2015年6月5日起至2035年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执1534号之一申请执行人田孟存，男，汉族，农民。被执行人郭忠良，男，汉族，农民。本院在执行田孟存与郭忠良劳务合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初321民事调解书已发生法律效力，本案被执行人应履行案款8600元、案件执行费50元、执行费50元。在执行中，经查，被执行人郭忠良长期外出务工，其银行账户无存款，亦无其他可供执行财产，征得申请人田孟存的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初321民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月二十三日书 记 员 田宏钢
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民特2740号申请人：袁永革，男，1965年3月出生，汉族，住兴文县。申请人袁永革申请变更监护人纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后进行了审理。现已审理终结。袁永革称，申请人与牟容系夫妻关系，与被监护人袁某某系亲兄妹关系，2014年申请人有事外出，恰逢有关部门通知申请人胞妹袁某某办理残疾证，申请人妻子牟容带领袁某某在办理残疾证时，将监护人办理为牟容，而申请人与袁某某具有亲血缘关系，属于法律规定的监护人，故请求变更袁某某的监护人为袁永革。经审理查明：被监护人袁某某，女，1968年11月出生，汉族，住兴文县，袁某某无配偶、子女，现监护人为牟容，牟容与申请人袁永革系夫妻关系，1966年3月出生，汉族，住兴文县，袁永革、袁某某兄妹的父母双亡，无祖父母、外祖父母，也无其他亲兄弟姐妹。袁某某为智力残疾人，智障一级，无行为能力。兴文县残疾人联合会于2014年5月12日颁发了残疾人证（证号：51253419681102664351），确定牟容为袁某某的监护人。本院认为，袁永革与袁某某的现监护人牟容虽为夫妻，但袁某某是袁永革的同胞亲妹，且他们父母已经死亡，又无祖父母、外祖父母及其他兄妹，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，申请人袁永革是袁某某的近亲属，在被监护人袁某某无配偶子女及祖父母、外祖父母的情况下，应由袁永革担任其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：袁某某的监护人变更为袁永革。本判决为终审判决。审判员  罗政二〇一七年十一月二十五日书记员  李杨
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0108民初5851号原告奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人蔡东青，董事长。被告汕头市澄海区蓓丝特玩具礼品商行，住所地广东省汕头市澄海区东里镇新陇村莲角池3号。法定代表人陈建德。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人马云，执行董事兼总经理。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告汕头市澄海区蓓丝特玩具礼品商行、杭州阿里巴巴有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年11月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  项炳那二〇一七年十一月十无书记员  赵凤飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2108号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区星发路8号火炬创新大厦501-B。法定代表人：李彦宏，董事长。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十一月二十八日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4666号罪犯刘春龙，男，1977年3月5日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年1月30日作出(2014)温瑞少刑初字第106号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘春龙有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘春龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘春龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘春龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春龙准予减刑六个月（刑期自2014年6月9日起至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月七日书 记 员  朱勤超
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1887号申请执行人赵伟辰。被执行人咸阳天路汽车运输服务有限公司。被执行人礼泉西部乡村现代农业有限公司。赵伟辰与咸阳天路汽车运输服务有限公司、礼泉西部乡村现代农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1241号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告咸阳天路汽车运输服务有限公司与被告礼泉西部乡村现代农业有限公司于2017年9月13日之前一次性连带支付原告赵伟辰借款本金169万元及利息（利息自2016年7月14日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。二、案件受理费21835元，减半收取10917.5元，保全费5000元，由两被告承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项及本案执行费共计2273860.83元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳天路汽车运输服务有限公司、礼泉西部乡村现代农业有限公司银行存款或者扣留、提取其收入2273860.83元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王喜君审 判 员  杨养荣代理审判员  范 尧二〇一七年十一月八日书 记 员  秦海军