wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2601号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：丁健，该公司员工。被执行人：上海坚斌塑胶制品有限公司，组织机构代码68103549-4，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄20号3190室。法定代表人：王宁坚。被执行人：苏海斌。被执行人：王宁坚。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人上海坚斌塑胶制品有限公司、苏海斌、王宁坚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0591民初8029号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海坚斌塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金66000元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2017年2月15日的违约金11989.6元以及自2017年2月16日起至实际清偿之日止的违约金（以66000元中的未给付部分为基数按每日万分之六计算）；二、被告苏海斌、王宁坚对被告上海坚斌塑胶制品有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告苏海斌、王宁坚承担清偿责任后，有权向被告上海坚斌塑胶制品有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告上海坚斌塑胶制品有限公司、苏海斌、王宁坚负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年7月17日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人上海坚斌塑胶制品有限公司、苏海斌、王宁坚纳入失信被执行人名单。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏海斌名下有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××汽车二辆，被执行人王宁坚名下有车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年7月24日，本院分别委托福建省莆田市涵江区人民法院、上海市嘉定区人民法院及福建省永安市人民法院对被执行人经营状况及其财产进行调查，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。6、2017年8月1日，本院委托浙江省温州市鹿城区人民法院依法查封被执行人王宁坚名下车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，委托福建省莆田市城厢区人民法院依法查封被执行人苏海斌名下车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××汽车二辆。嗣后，浙江省温州市鹿城区人民法院向本院回函说明被执行人王宁坚名下车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆已予以查封（查封期限自2017年8月7日至2019年8月6日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。福建省莆田市城厢区人民法院亦向本院回函说明被执行人苏海斌名下车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××汽车二辆已予以查封（查封期限自2017年8月24日至2019年8月23日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的89278.95元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十一月三十日书记员 朱文峰
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初2138号原告：绵阳市腾晖建材有限公司（以下简称腾晖公司）住址：绵阳市安州区黄土镇盐井村2组统一社会信用代码：915107246757969327法定代表人：蒋理洪，该公司董事长。委托代理人：林建兴，该公司员工。被告：尹勇，男，1974年12月17日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区，原告腾晖公司诉被告尹勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后,依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾晖公司的委托代理人林建兴到庭参加了诉讼，被告尹勇经本院传票传唤无正理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告腾晖公司向本院提出的诉讼请求：判令被告支付货款23700元及违约金500元（从2017年9月30日至2017年11月1日按照人民银行同期贷款利率三倍计算），被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承建北川中联水泥厂技改工程，2015年9月陆续向原告购买商砼。2017年7月14日双方结算，被告共计尚欠原告商砼款61700元，被告定于“2017年8月20日前支付货款11700元，在2017年9月30日前支付货款20000元，在2017年12月30日前支付货款20000元，在2018年1月30日前支付货款10000元；逾期未支付，则按银行同期贷款利率的三倍支付违约金，并从2016年2月1日起计算利息”。按照协议，被告应该在2017年9月30日之前支付31700元，但被告只支付了8000元，尚欠23700元。被告尹勇未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了付款计划书。该证据证明：2017年7月14日，被告尹勇向原告腾晖公司出具了“付款计划书”，约定“尹勇北川中联水泥厂技改项目下欠腾晖公司商砼款61700元，2017年8月20日前支付货款11700元，在2017年9月30日前支付货款20000元，在2017年12月30日前支付货款20000元，在2018年1月30日前支付货款10000元；逾期未支付，则按银行同期贷款利率的三倍支付违约金，并从2016年2月1日起计算利息”。现原告主张前两期付款计划被告应该支付31700元，仅支付了8000元，尚欠23700元未支付，致使本案纠纷发生。本院认为，被告尹勇在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告尹勇按照付款计划前两期货款尚欠原告23700元未给付的事实，本院予以确认，被告尹勇应承担本案的全部责任。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：由被告尹勇在本判决生效后三日内向原告绵阳市腾晖建材有限公司支付拖欠的货款23700元及违约金500元。本案案件受理费202.5元，由被告尹勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇一七年十一月二十三日书记员 周佩凝附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1678号之十二申请执行人安徽康菱机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园学林雅苑，统一社会信用代码913401237865097720（1-1）。被执行人安徽东彦机电设备有限公司，住所地合肥市经济技术开发区翠微路12号东海星城四期14幢2807室，工商注册号340100000314992。本院的（2017）皖0123民初398号民事判决书和合肥市中级人民法院的（2017）皖01民终4843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款3050元；或提取（扣留）被执行人的款项3050元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十一月二十五日书记员  叶小倩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初1949号原告：方清，男，1976年5月28日出生，住上海市闵行区虹中路。委托诉讼代理人：康平，辽宁法理律师事务所执业律师。被告：唐秋雪，女，1984年10月17日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告方清与被告唐秋雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告方清的委托诉讼代理人康平，被告唐秋雪及其委托诉讼代理人邹云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方清向本院提出诉讼请求：请求法院判令唐秋雪偿还借款本金510万元及利息，利息从2017年1月11日计算至2017年4月6日，按照本金510万元年利率1%计算为11995元，从2017年4月7日至实际给付之日按照年利率1%计算，并承担诉讼费。事实与理由：2017年1月4日，唐秋雪分别向李明、方清、张富斌借款并出具借条三张，借款金额分别为480万元、490万元、30万元，约定利息按照本金1%计算，择日归还。2017年1月11日唐秋雪分别偿还上述借款，同日，方清又分两笔出借给唐秋雪510万元，唐秋雪至今未还，故诉至法院。唐秋雪辩称，我和方清之间不存在真实的借贷关系，我不欠方清510万元，请求法庭查明事实，依法驳回方清的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.唐秋雪提供的2017年2月26日收据，因方清对其签字表示认可，故予以采信；2.唐秋雪提供的录音，因无其他证据相佐证，无法达到其证明目的，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，方清通过其名下工商银行向唐秋雪分别汇款240万元、270万元。方清主张该二笔款项为借款，唐秋雪对收到上述款项没有异议，但否认借款关系。另查，2017年1月4日，唐秋雪向方清出具“借条”一张，载明兹确认借款人唐秋雪向出借人方清借款，计490万元整，利息按本金1%年计算，择日归还。同日，唐秋雪另向案外人李明、张富斌出具借条二张，金额分别为480万元、30万。2017年1月4日，方清向唐秋雪汇款490万元，李明向唐秋雪汇款480万元，张富斌向唐秋雪汇款30万元。2017年1月11日，唐秋雪通过中信银行账户向方清汇款490万元、向李明汇款480万元，向张富斌汇款30万元。2017年2月26日，方清、李明、张富斌分别向唐秋雪出具收据，确认收到上述款项。同时，在唐秋雪名下中信银行明细中显示，2017年1月11日，方清向唐秋雪分二次转款510万元，同时案外人张富斌向唐秋雪分三次转款490万元，后唐秋雪向方清、李明、张富斌汇款490万元、480万元、30万元。在本案庭审中，法庭向方清的委托诉讼代理人询问2017年1月4日借款的过程?答：方清称是为了帮助唐秋雪解决家庭纠纷，方清在向唐秋雪提供了480万元、490万元、30万元的借款，但这个钱暂时没有用到，所以在1月11日又还给了方清及案外人，后来唐秋雪又需要用钱，方清又借给唐秋雪510万元。又查，在本案审理期间，对方清所做询问笔录显示，“问：你从事什么工作？收入如何？答：上海天禧嘉福酒店老板江天的司机，每月收入为1万元左右。问：你与被告唐秋雪什么关系？与李明、张富斌什么关系？答：我不认识唐秋雪，她认识我的老板，她和我的老板具体什么关系不清楚，我的老板名字叫江天，我工作的酒店为上海天禧嘉福酒店。我和李明、张富斌为同事关系，我们都在这个酒店工作，李明和张富斌都是酒店的财务总监。问：与案件相关联的2017年1月4日转款490万元、1月11日转款510万元的来源？答：2017年1月4日转款490万元、1月11日转款510万元，我都不清楚什么原因转款，具体转款操作是公司财务操作的。关于2017年1月4日形成的490万元的借条我不知道什么原因我就签字了。我不知道我为什么打款，具体得问我们酒店的财务张富斌。因为我的老板江天开了好多公司，有时候业务需要用我的身份证开户，所以需要我的签字，我也不清楚为什么签字就签了我的名字。对于2017年2月26日收条中的名字是我签字，但是为什么签字不清楚。另李明、张富斌为什么给唐秋雪转款不清楚。问：这次起诉是你本人的意愿吗？答：我听从老板江天的安排，具体我的老板为什么起诉唐秋雪我不知道。起诉状上的签字是我签字的。”另方清于2015年9月22日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2017年5月17日作出（2017）辽0302民初1949-1号、2017年7月19日作出（2017）辽0302民初1949-2号民事裁定，冻结或查封唐秋雪名下的中信银行，卡号6217685100021256存款5000000元，方清交纳保全费5000元。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，公民和企业之间合法借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，方清向法院起诉唐秋雪民间借贷纠纷，主张法院判令唐秋雪偿还其借款本金510万元及利息，虽方清向本院递交的起诉状中签名为其所写，但却无法明确其所依据的具体的事实、理由。同时在案件审理中，方清委托诉讼代理人提供了2017年1月11日转款510万元的凭证，2017年1月4日形成的借条，欲证明方清和唐秋雪之间存在借款关系，借条中约定了利息的计算方式，由于本案主张的借款距离2017年1月4日借款时间较短，故本案主张的利息比照该借条中的利息约定。但在我院询问方清涉案相关事实时，方清却表示不认识唐秋雪，每月收入为1万元左右，2017年1月4日转款490万元、1月11日转款510万元，具体转款原因不清楚，转款行为为其所在公司操作，借条和收条虽承认为其所签字，但对于具体的形成原因不清楚。从以上借贷双方关系、经济状况、款项交付方式等情况来看，方清并没有举证证明其与唐秋雪之间产生的借贷合意，同时虽然方清的委托诉讼代理人解释2017年1月4日转款490万元后，因唐秋雪暂时没有用到，在2017年1月11日还给方清，后唐秋雪又需要用钱，方清又借给唐秋雪510万元，但从银行流水情况看，方清是先支付唐秋雪510万元后唐秋雪向其转款490万元，即方清主张的第二次借款行为发生于唐秋雪给付490万元之前，基于方清、唐秋雪不相识，二人在2017年1月4日借条中约定年利息1%，已不符合生活常识及交易习惯，故综合以上情况，对方清主张的要求唐秋雪偿还510万元借款及利息的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回方清要求唐秋雪偿还借款5100000元及利息的诉讼请求。案件受理费47500元，保全费5000元，由方清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  吕 安人民陪审员  李昊明二〇一七年十一月二十八日书 记 员  庞 可
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7279号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。法定代理人：张某，该行董事长。委托诉讼代理人：刘在仁，该行职员。被告：张洪勇，男，1982年7月5日出生，汉族，住东海县。被告：杨永红，女，1983年1月26日出生，汉族，住东海县。被告：袁堂洲，男，1984年7月17日出生，汉族，住东海县。被告：刘晏，女，1987年7月20日出生，汉族，住东海县。被告：刘建文，男，1982年10月20日出生，汉族，住东海��。被告：朱书红，女，1984年11月6日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告张洪勇、杨永红、袁堂洲、刘晏、刘建文、朱书红金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理，原告东海农商行委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告张洪勇、杨永红、袁堂洲、刘晏、刘建文、朱书红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所欠借款本金46500元及利息（从2015年4月22日起按年利率11.304%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2015年1月21日起按年利率5.652%计算至还清之日止）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张洪勇、杨永红夫妻于2014年1月23日在江苏东海农村商业银行白塔支行（原白塔信用社）借款50000元，定于2015年1月20日到期，由袁堂洲、刘晏和刘建文、朱书红夫妻提供连带担保，贷款到期后，经多次催要，在2015年4月30日还3000元，2015年5月26日还500元，目前尚欠贷款本金46500元未还。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告张洪勇、杨永红、袁堂洲、刘晏、刘建文、朱书红在法定期限内未提出答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告张洪勇、杨永红、袁堂洲、刘晏、刘建文、朱书红与原告东海农商行签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，协议约定自2014年1月22日起至2016年1月20日止，在此期间和最高借款额度内联保小组各成员可循环使用借款额度，联保小组成员在此期间自愿为每笔借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金���实现债权所需的费用。如借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年1月23日，张洪勇向原告申请贷款50000元，年利率11.304%，贷款期间为2014年1月23日至2015年1月20日，同日，原告将50000元借款支付至被告张洪勇账户中。另查明，被告张洪勇已偿还借款本金3500元并将利息付至2015年4月20日，余下本金及利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张洪勇向原告东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告张洪勇支付了款项，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告张洪勇应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告杨永红与张洪勇系合法的夫妻关系，上述债务亦发生在夫妻关系存续期间，故被告杨永红应当与张洪勇共同承担还款责任。被告袁堂洲、刘晏、刘建文、朱书红自愿对上述债务承担连带还款责任，因此，袁堂洲、刘晏、刘建文、朱书红在张洪勇不及时偿还贷款时负有偿还贷款的义务，上述各担保人并未与债权人就各自担保份额作出明确约定，故原告东海农商行有权要求各担保人就全部债务及利息承担连带保证责任。双方约定的利息、逾期利息符合法律规定，合法有效。综合上述，原告东海农商行的诉讼请求事实清楚、证据充分，诉求合理，本院依法予以支持。被告张洪勇、杨永红、袁堂洲、刘晏、刘建文、朱书红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下:一、被告张洪勇、杨永红自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金46500元及利息（从2015年4月22日起按年利率11.304%计算至还清之日止）、逾期利息（从2015年1月21日起按年利率5.652%计算至还清之日止）。二、被告袁堂洲、刘晏、刘建文、朱书红对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带还款责任。案件受理费964元，减半收取482元，由被告张洪勇、杨永红、袁堂洲、刘晏、刘建文、朱书红连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件���理费964元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一七年十一月二日书 记 员  朱柏锦
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖92号原告：唐琼玉，住四川省广安市广安区。被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。组织机构代码66340351-3法定代表人：沈军伟。原告唐琼玉与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯剑辉审判员  李政伟审判员  廖安宁二〇一七年十一月十日书记员  曹文娟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3567号申请执行人史宝军，男，1958年9月5日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人程X，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。史宝军与程X附带民事赔偿一案，程X因犯诈骗罪，北京市密云区人民法院于1997年3月12日作出的（1997）密刑初字第56号刑事判决书，判处程X有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自1996年12月5日起至1997年12月4日止）；继续追缴被告人程X人民币六千八百三十二元，发还史宝军。判决书已发生法律效力。因被执行人程X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行程序，本院于2017年8月10日立案执行。本案在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人程X发送了传票、执行通知书、执行风险提示、报告财产令及财产申报表，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人程X名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，本院网络冻结了程X名下两个农商银行账户，但账户内存款太少，不足以满足本案要求。本院依法对程X采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现将上述情况告知了申请执行人后，申请执行人表示不能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（1997）密刑初字第56号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人史宝军未实现的债权，应由被执行人程X继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓芳审判员  李兴红审判员  席引路二〇一七年十一月十五日书记员  刘思佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初14938号原告：佛山市圆方房地产有限公司，住所：广东省佛山市禅城区江湾一路12号401室。法定代表人：吕日锵。委托诉讼代理人：邓兆堃，系广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉雯，女，汉族，1992年12月13日出生，系律师助理。被告：张小林，男，汉族，1983年8月15日出生。本院在审理原告佛山市圆方房地产有限公司诉被告张小林房屋买卖合同纠纷一案中，原告佛山市圆方房地产有限公司于2017年11月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佛山市圆方房地产有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市圆方房地产有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1599元，由原告佛山市圆方房地产有限公司负担。审判员  杨玲玲二〇一七年十一月十日书记员  胡会婷
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖29号原告冯宗平，男，生于1957年3月11日，住广安市广安区。被告河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。组织机构代码66340351-3。法定代表人沈军伟。原告冯宗平与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯剑辉审判员  李政伟审判员  廖安宁二〇一七年十一月十日书记员  曹文娟
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执774号申请执行人华云峰，男，1996年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人汪素，女，1959年11日19日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于华云峰申请执行汪素机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年12月11日作出的（2016）渝0109民初8363号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汪素逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人华云峰于2017年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为13794.7元。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年3月7日向被执行人汪素发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。因未查到被执行人的下落，本院决定于2017年3月7日依法将被执行人汪素纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执774号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十一月二十七日书记员 郭玉花
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初1147号原告：郭艳霞，女，1961年11月17日出生，汉族，城镇居民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告:许光伟，男，1986年10月30日出生，汉族，城镇居民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。二原告委托诉讼代理人：高栓印，北京市泓清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地：邢台市宁晋县石坊北路。主要负责人：李英祥，该公司经理。委托诉讼代理人：寇建茹，男，系该公司员工。被告：宁晋县鸿运出租车有限���司，住所地：宁晋县北环路*号。法定代表人：贾丽卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾彩英，女，系该公司员工。被告：张毅，男，1995年3月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。原告郭艳霞、许光伟与被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称人保宁晋公司）、宁晋县鸿运出租车有限公司（以下简称宁晋鸿运公司）、张毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，因被告张毅涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日中止诉讼，2017年9月11日恢复诉讼后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳霞、许光伟的委托诉讼代理人高栓印及原告许光伟，被告人保宁晋公司的委托诉讼代理人寇建茹，被告宁晋鸿运公司的法定代表人贾丽卿及其委托诉讼代理人贾彩英，被告张毅的委托诉讼代理人贾存红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年1月9日22时许，在宁晋县北外环转盘处，被告张毅驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶时，与道路中央转盘相撞，造成张毅及小型轿车乘车人许文博、原告郭艳霞三人伤，许文博经抢救无效死亡，小型轿车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年1月23日作出宁公交认字[2017]第0103号道路交通事故认定书，认定张毅负事故的全部责任，许文博、郭艳霞无责任。冀Ｅ×××××小型轿车的所有人是宁晋鸿运公司，张毅系租赁该车辆发生���故，被告人保宁晋公司承保了该车每人（座）责任限额为80万元的道路客运承运人责任险，本次事故发生在保险期间内。另查明，受害人许文博，男，1959年6月11日出生，住所地辽宁省××××街心路，阜新电碳厂下岗职工，自2012年左右开始到邢台鑫晖铜业特种线材有限公司工作，于2017年1月9日死亡。郭艳霞系许文博的妻子，许光伟系许文博的儿子。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1丧葬物品费2875元该部分费用属于丧葬费范畴。该部分费用包含在丧葬费中，原告另行请求，不予支持。2死亡赔偿金657520元死亡补偿费要求按照河北省的标准计算。受害人许文博为城镇居民，自2012年左右开始到河北省宁晋县邢台鑫晖铜业特种线材有限公司工作，其经常居所在宁晋县，原告主张按辽宁省标准没有依据，不予支持；按照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入28249元标准计算20年，死亡赔偿金为564980元。3丧葬费28493.5元丧葬费要求按照河北省的标准计算。根据河北省2016年度职工平均工资56987元计6个月，认定丧葬费为28493.50元。4处理丧葬事宜费用6473元交通费、食宿费票据户名均为鑫晖铜业，与本案没有关联，且原告未能提供正规的交通费和食宿费发票，不予认可。办理丧葬事宜必然发生误工、交通等费用，根据原告提交的证据，结合受害人许文博原籍较远的实际情况，本院酌情认定5000元。5鉴定费2610元鉴定费属间接损失，保险公司不予承担。不是正式票据，不予认定。6被抚养人生活费499920元（请求444375.5元）死者与两原告之间不构成法律上的抚养关系，且原告提供的证据不足以证明原告需要抚养，所以该项费用不予承担。原告郭艳霞提供的诊断证明不足以证实其丧失劳动能力，因此不能确定郭艳霞系许文博生前依法应当承担扶养义务的人，对其要求的抚养费不予支持。7合计1142347元598473.50元裁判结果本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应��对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。受害人许文博乘坐被告张毅经营的出租车，双方形成客运合同关系，张毅在运输过程中发生交通事故造成许文博死亡，应当承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，投保责任保险的被保险人给第三者造成损害的，其赔偿责任确定的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告人保宁晋公司投保了每人（座）责任限额为80万元的道路客运承运人责任险，故原告有权就被告张毅承担的赔偿责任直接向被告人保宁晋公司主张。原告的损失598473.50元，被告人保宁晋公司应在责任限额内予以赔偿。原告没有证据证明被告宁晋鸿运公司有过错，其要求该公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告方请求被告赔偿的数额为1142347元，其超出应��偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司自本判决生效之日起五日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告郭艳霞、许光伟损失598473.50元；二、驳回原告郭艳霞、许光伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012元，由原告郭艳霞、许光伟负担2862元，由被告张毅负担3150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵喜维审 判 员  郭 昺人民陪审员  马晓晶二〇一七年十一月九日书 记 员  黄少嘉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执779号之一申请执行人：浙江新旭不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道372号。法定代表人：王冬生，总经理。被执行人：于兵，男，汉族，1977年6月10日生，住泰兴市。关于申请执行人浙江新旭不锈钢有限公司与被执行人于兵买卖合同纠纷一案，丽水仲裁委员会于2014年6月19日作出的（2014）丽仲案字第28号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人于兵支付申请执行人浙江新旭不锈钢有限公司货款108932.72元，并从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失至全部货款之日止；本案仲裁费4570元，由被执行人于兵负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月15日向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院申请执行于2017年2月15日立案执行，2017年2月24日指定本院执行，本院于2017年2月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月11日，本院通过邮寄方式向被执行人于兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年9月15日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月1日、4月30日、5月31日、8月11日、10月17日，本院先后伍次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月14日、10月18日依法分别冻结了被执行人于兵名下银行存款账户8个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年9月15日，本院至被执行人于兵户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间三层楼房。据被执行人亲属、及村委会反映，被执行人去向不明，暂无财产可供执行。以上财产查控等情况，本院于2017年11月10日向被执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年8月14日，本院依法将被执行人于兵纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结丽水仲裁委员会（2014）丽仲案字第28号裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 朱 鹏二〇一七年十一月十四日书记员 施 敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执567号申请执行人北京雅风斋文化传播有限公司，住北京市丰台区东老庄77号院10库。法定代表人：张学栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢铁娟，该公司员工。被执行人陈尚林，男，1966年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为150000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，因申请执行人与被执行人达成执行和解并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月九日书 记 员  高 乾
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执607号申请执行人余萍，女，汉族，生于1974年10月7日，住四川省天全县。被执行人贵州鑫泰和劳务有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人陈文武，该公司经理。关于余萍与贵州鑫泰和劳务有限公司买卖合同纠纷一案，天全县人民法院（2017）川1825民初288号民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州鑫泰和劳务有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请执行人余萍向本院申请强制执行，执行标的36887.00元，被执行人贵州鑫泰和劳务有限公司尚未履行，执行中查明被执行人在中交四局雅康高速C12标项目部承包部分劳务，中交四局垫付了被执行人期间所欠400多万元工人工资，通过最终结算被执行人尚欠中交四局280多万元，现被执行人在C12标项目部工地上的工人已全部撤走；执行中经银行、国土、矿产、车辆、房产等查询均未发现被执行人可供执行财产，执行中也未发现其他可供执行财产，且已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1825民初288号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十一月二十四日书记员 王彦东
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初1505号原告：王艳立，男，住吉林市丰满区。被告：尹旭东，男，住吉林市船营区。被告：于立红，女，住吉林市船营区。被告：于立群，女，住吉林市船营区。本院在审理原告王艳立诉被告尹旭东、于立红、于立群房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王艳立经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王艳立撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告王艳立承担。审 判 长  赵文明人民陪审员  原 泽人民陪审员  刘广山二〇一七年十一月二日书 记 员  徐 畅
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖31号原告：毛席玲，住四川省广安市广安区。被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。组织机构代码66340351-3法定代表人：沈军伟。原告毛席玲与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯剑辉审判员  李政伟审判员  廖安宁二〇一七年十一月十日书记员  曹文娟
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终1334号上诉人（原审被告）：余建刚，男,生于1958年7月29日，汉族，住四川省邻水县，系万金芝之子。被上诉人（原审原告）：万金芝，女，生于1938年11月28日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：余永华，男，生于1971年5月22日，汉族，住四川省邻水县，系万金芝之子。委托诉讼代理人：鲁平（余永华之妻），住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：余素英，女，生于1973年5月17日，汉族，住四川省邻水县，系万金芝之女。上诉人余建刚因与被上诉人万金芝、余永华、余素英赡养纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余建刚于2017年11月2日以已与各方达成和解协议为由申请撤回其上诉。本院认为，余建刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许余建刚撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人余建刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 成审判员 张登贵审判员 陈 萱二〇一七年十一月二日书记员 李佼娥附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执722号之一申请执行人蔡淑芳，女，1961年7月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人邱伟良，男，1969年9月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人马德君，女，1971年12月16日生，汉族，住宜兴市。蔡淑芳与邱伟良、马德君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0282民初8413号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：邱伟良、马德君于本判决发生法律效力之日起十日内归还蔡淑芳借款70万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5400元（已减半收取），财产保全费4020元，由邱伟良、马德君负担。该款已由蔡淑芳垫付，邱伟良、马德君于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给蔡淑芳。因其未能自觉履行，申请执行人蔡淑芳于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年2月6日通过法院专递形式向被执行人邱伟良、马德君邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年2月6日、2017年8月30日、2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱伟良、马德君名下的银行存款等财产信息，被执行人邱伟良、马德君名下无可供执行的财产。3、本院于2017年2月6日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人邱伟良、马德君名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、车辆等财产。位于宜兴市××××室的房屋（所有权证号1000057289）一套系邱伟良、马德君共同所有，该房屋设定抵押，本案已予轮候查封，现本院另案处置，本案已冻结该房屋拍卖款，参与分配。4、本院于2017年4月5日将被执行人邱伟良、马德君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年4月20日到被执行人邱伟良、马德君的住所地新街街道××室调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地无财产线索。6、2017年11月8日，本院向申请执行人蔡淑芳发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十一月二十日书记员  钱海强
旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执293号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县新华街。负责人：胡开荣，行长。被执行人赵树芳，女，汉族，生于1971年1月22日，住四川省旺苍县。被执行人熊兴国，男，汉族，生于1964年4月5日，住四川省旺苍县。被执行人向玉生，男，汉族，生于1963年3月19日，住四川省旺苍县。被执行人赵春蓉，女，汉族，生于1966年3月15日，住四川省旺苍县。被执行人赵凯，男，汉族，生于1970年3月8日，住四川省旺苍县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与向玉生、赵春蓉、赵树芳、熊兴国、赵凯金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件的立案、结案的若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘永进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书(2017)内0102民初5498号原告：郝敏。委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告郝敏诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝敏的委托诉讼代理人黄栓成到庭参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郝敏向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告向原告支付房屋租金62002元（其中62002元仅计算至2017年9月25日，剩余租金按照合同约定的年租赁回报从2017年9月25日起至实际给付之日止）；2、请求法院依法判令被告向原告支付滞纳金19251.6元（其中19251.6元仅计算至2017年9月25日，剩余滞纳金按照合同约定的滞纳金从2017年9月25日起至实际给付之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月25日，原告与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《委托经营合同》。该合同约定原告将商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2013年11月25至2023年11月25日。合同签订后，被告依据该合同第四条租赁回报的约定将2013年11月25日到2014年11月25日的租金从购房款直接抵扣外。之后，原告再未向原告支付租金。且该合同第六条第3款的约定：乙方未按时向甲方支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得租金金额外，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月25日，原告与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2013年11月25至2023年11月24日。合同签订后，被告依据该合同第四条租赁回报的约定将2013年11月25日到2014年11月24日的租金从购房款直接抵扣外。之后，原告再未向原告支付租金。且该合同第六条第3款的约定：乙方未按时向甲方支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得租金金额外，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。上述事实，有当事人陈述、《XXX委托经营合同书》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《XXX委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，原告有权要求被告支付租金，因原告亦同时向本院提出解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，而本院对原告的该项诉请予以支持，故合同解除后涉案房屋不再属于原告，原告也不应再要求被告向其支付租金，本院对原告计算至2017年9月25日的租金62002元予以支持。该合同第六条第3款的约定：乙方未按时向甲方支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得租金金额外，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。本院依据合同约定和违约天数对原告自2014年11月25日起计算至2017年9月25日的滞纳金12874元（21882×0.0003×365+43764×0003×366+62002×0.0003×305=12874）予以支持。对剩余滞纳金按照每日万分之三滞纳金从2017年9月26日起至实际给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郝敏未付租金62002元及滞纳金12874元，后续滞纳金以62002元为基数，按每日万分之三自2017年9月26日起计算至实际给付之日止；二、驳回原告郝敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员杨志强二〇一七年十一月七日书记员冯燕茹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1904号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张海涛，男，1988年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张海涛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张海涛银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十一月三日书记员  孙 建
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初1327号原告：那洪远，男，满族，无职业，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被告：海林市耐力房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：俞大海，该公司经理。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。原告那洪远与被告海林市耐力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告那洪远于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告那洪远以需要追加被告进行另案诉讼为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告那洪远撤回起诉。案件受理费5974.87元，减半收取2987.44元，由原告那洪远负担。审 判 员 杨启兴二〇一七年十一月三十日法官助理 蒋国彬书 记 员 吴志国
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1303民初986号原告：许旭亮，男，汉族，1950年2月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：朱彩玲，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子阳，广东日升律师事务所律师助理。被告：曾建华，男，汉族，1967年06月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告许旭亮与被告曾建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱彩玲、黄子阳到庭参加诉讼，被告曾建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息（利息从2015年10月1日开始以本金200000元为基数按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清全部借款之日止。暂计至起诉之日止为46400元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月1日以资金周转困难为由，向原告借款200000元，借款期限为12个月，并约定按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。原告于当日以现金方式将借款本金200000元交付给被告。被告于当日写下收据予原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，其行为严重损害原告的合法权益。故依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告提供如下证据：1、原告身份证。2、被告身份证。3、借据、收据。补充证据4、房地产权证。5、营业执照。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理查明，2015年10月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款200000元，借款期限为12个月，并约定按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。原告向被告交付借款本金200000元后，被告向原告写下借据和收据。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，原告经催讨未果，遂向本院起诉。本院认为，原告请求被告归还借款人民币200000元，提供了借据、收据予以证明，借据写明被告欠原告200000元。故原告请求被告偿还借款，依据充分，予以支持。借据约定了利息的计算方法，故原告请求被告归还借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息，依据充分，予以支持（四倍利率低于2%时，按四倍利率计算，超出2%时，按2%计算）。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾建华欠原告许旭亮借款人民币200000元及利息应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告许旭亮。（利息计算：自2015年10月2日起至付清款日止，以本金200000元为计息本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，但四倍利率超出2%时，按2%计算。）本案诉讼费2498元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨伟国二〇一七年十一月十七日书记员  李春琴
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执117号申请执行人：韩彦飞，男，1985年9月15日生，汉族，保德县杨家湾镇花园村人。被执行人：袁彩萍，女，汉族，1979年11月12日生，山西省岢岚县岚漪镇人。本院在执行申请执行人韩彦飞与被执行人袁彩萍婚约财产纠纷一案的(2015)保民初字第845号民事判决书一案中，执行标的为被执行人袁彩萍给付申请执行人韩彦飞婚约彩礼款5万元，案件受理费1107元。在执行过程中，我院依法对被执行人袁彩萍的银行存款等可供执行财产线索进行了调查，经查被执行人袁彩萍无可供执行的财产线索，且一直下落不明。申请执行人韩彦飞也未能向本院提供被执行人袁彩萍可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。��请执行人发现被执行人袁彩萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩向勤执行员  高广文执行员  刘永义二〇一七年十一月二十日书记员  赵旭峰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初197号原告:厦门雅瑞光学有限公司,住福建省厦门市思明区,机构代码：613502006852913565.法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。被告:绵阳市诚益眼镜有限责任公司震宇眼镜分公司,住绵阳市。法定代表人：谢敏，该公司经理。被告:绵阳市诚益眼镜有限责任公司,住绵阳市法定代表人：徐小宝，该公司经理。被告:李大兴,男性,1957年4月6日出生,60岁,汉族,住绵阳市被告:锦江区震宇眼镜店,住成都市锦江区。经营者：李大兴原告厦门雅瑞光学有限公司与被告绵阳市诚益眼镜有限责任公司震宇眼镜分公司、绵阳市诚益眼镜有限责任公司、李大兴、锦江区震宇眼镜店侵害商标权纠纷一案，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。本案案件受理费退还厦门雅瑞光学有限公司。审判长  李又平审判员  陈 江审判员  周 坚审判员  马红科审判员  唐秉俊二〇一七年十一月二十五日书记员  杜尚昆
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1328民初2260号原告:郭炳兴，男，1951年11月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：李春朝，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省唐河县。原告郭炳兴与被告李春朝为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告郭炳兴到庭参加诉讼，被告李春朝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭炳兴向本院提出诉讼���求：请求被告返还借款2万元并从2016年4月11日起按月息2分5厘的利率标准计付利息。事实与理由：被告李春朝因购车需用款，于2016年4月11日向原告借款2万元，借款期限一年，自2016年4月11日至2017年4月10日。借款到期后，经多次催要至今未还，故请求判令被告偿还借款2万元并从2016年4月11日起按月息2分5厘的利率标准计付利息。被告李春朝未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、2016年4月11日借款协议；2、2016年4月11日借条；3、2016年4月11日两份取款记录。被告李春朝未提供证据。原告围绕诉讼请求提供的上述证据，本院审查了借款协议、借条原件及交付借款和借款来源的情节，认为原告提供的证据能相互印证，与待证的借款事实具有高度的可能性，本院对原告提供证据的真实性，合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日被告向原告出具2万元借款协议、借条，约定借款期限为一年，自2016年4月11日至2017年4月10日，利息月息2分5厘。同日，原告在自己帐户中取款2万元现金交付给被告。本院认为，原、被告之间以出具借款协议、借条的形式成立借款合同关系，原告向被告交付了2万元现金，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。原告按约定履行了交付现金的义务，被告应按约定的到期日2017年4月10日返还借款及相应的利息，逾期构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告请求从2016年4月11日起按月息2分5厘的利率标准计付利息��主张，本院不予支持，利息调整为年利率24%。综上，被告返还原告借款2万元，并从2016年4月11日起按照年利率24％的利率标准计付至本判决确定的生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李春朝应于判决生效后十日内返还郭炳兴借款2万元，并从2016年4月11日起按照年利率24％支付利息至本判决确定的生效之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，公告费600元，合计750元，由李春朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  仝之锐审 判 员  王明芝人民陪审员  李 涛二〇一七年十一月十日书 记 员  方 存
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民特102号申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司。住所地：江油市工业开发区。法定代表人：廖国富，该公司董事长。委托代理人：范庭富，该公司员工。被申请人:官凌云,男性,汉族,住江油市工业开发区被申请人:李金梅,女性,汉族,住江油市工业开发区委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司与被申请人官凌云、李金梅因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，四川省江油市国正房地产开发有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0060号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的法定代表人廖国富、委托代理人范庭富，被申请人李金梅，被申请人官凌云的委托代理人唐其兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司申请称：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序。综上，绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0060号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，依法应予以撤销。被申请人官凌云、李金梅答辩称：绵阳仲裁委在仲裁该案时程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销请求。经审理查明：官凌云、李金梅依照《商品房买买卖合同》中的仲裁协议条款，于2017年1月13日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁通知等法律文件。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或者共同委托绵阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员，绵阳仲裁委员会主任便根据《仲裁暂行规则》第六十六条之规定，指定张贵宾为本案独任仲裁员，对本案进行开庭审理后，作出（2017）绵仲裁字第0060号裁决。另查明，双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。经调阅仲裁庭的庭审笔录，申请人官凌云、李金梅在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金。在仲裁庭对仲裁程序询问双方当事人是否有异议时，双方当事人均当庭表示对仲裁程序无异议。本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销理由：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。但双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。从合同约定看，双方当事人明确选择了仲裁，否定了向人民法院起诉。故申请人的该撤销事由不能成立。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序的理由也不成立。因为官凌云、李金梅在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金，故，仲裁庭的裁决没有超出请求范围。至于四川省江油市国正房地产开发有限公司提出的合同没有约定支付违约金而仲裁庭却裁决支付支付违约金，关于此点，属于实体认定处理问题而非程序问题。人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理，法律并未赋予人民法院对仲裁裁决实体问题进行审查的权力。据此，对申请人所提仲裁裁决实体处理错误问题，本院不作审查。综上，经审查绵阳仲裁委员会在审理（2017）绵仲裁字第0060号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销仲裁裁决申请。本案受理费400元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李又平审判员  刘雨林审判员  陈 江审判员  马红科审判员  周 坚二〇一七年十一月十八日书记员  张 薇书记员  杜尚昆附：相关法律条款《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20437号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:刘庆，男，1992年04月01日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘庆金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初50337号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖13执113号之五申请执行人：江苏长实基业建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山新区南京路19-3号，组织机构代码66681528-1。法定代表人：李朋，该公司董事长。委托代理人：张武，该公司职工。被执行人：安徽汉宇置业有限公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道与南外环二路交叉口，组织机构代码06650974-X。法定代表人：卢清良，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏长实基业建设有限公司与被执行人安徽汉宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月23日以（2016）皖13执113号之一执行裁定查封了被执行人安徽汉宇置业有限公司坐落在安徽省宿州市拂晓大道与南外环二路交叉口的澳门风情街项目3#、4#、5#、7#、8#、9#、10#楼的房地产。经申请执行人江苏长实基业建设有限公司申请，本院依法委托安徽新安房地产评估有限公司对上述3#、4#、5#、7#、8#、9#、10#楼房地产进行价值评估，该评估公司于2017年10月24日出具皖新房估报字[2017]第264号《房地产估价报告》，上述房地产的评估总价为15283.68万元。而本案执行标的额约7000万元，涉超标的查封。现申请执行人江苏长实基业建设有限公司向本院申请解除对4#、7#、8#楼的查封，并自愿承担不利法律后果。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽汉宇置业有限公司坐落在安徽省宿州市拂晓大道与南外环二路交叉口的澳门风情街项目4#、7#、8#楼房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年十一月二日书记员  宋宁昌附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初4110号原告：赵华，女，1984年11月27日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：刘薇莉，女，1972年7月1日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵新娟，河南裕达律师事务所律师。本院在审理原告赵华与被告刘薇莉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费213元（已减半收取），由原告赵华承担。审判员  杨建华二〇一七年十一月二十七日书记员  马 钰
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初5386号原告:阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地：福州开发区罗星路4号。法定代表人：叶兰，董事长。委托诉讼代理人：洪波，公司员工。被告：柯秀珠，女，1964年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告柯秀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。阳光城物业服务（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈家挺二〇一七年十一月二十九日法官助理 邱仕鹏书 记 员 付静思
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1474号之二申请执行人：刘海英，住广西柳州市。被执行人：黄庆玲，住柳州市。关于刘海英与黄庆玲民间借贷纠纷一案,柳州市城中区人民法院作出的（2016）桂0202民初1759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄庆玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海英向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明执行人黄庆玲虽有财产但暂不宜处置，双方当事人已达成分期履行和解协议且未履行完毕。本案申请人刘海英已实现债权0元，尚未实现债权9207776元。被执行人黄庆玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海英亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）桂0202民初1759号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道远审判员  招幸龙审判员  罗安长二〇一七年十一月二十一日书记员  曾 伟
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初3423号原告：蒲万年，男，1949年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。被告:郑祥林，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：罗琼瑶，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：郑祥林（罗琼瑶之夫），男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道151号。负责人：蔡祥，公司经理。委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。原告蒲万年与被告郑祥林、罗琼瑶和中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称人民财险大邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲万年及其委托诉讼代理人，被告郑祥林，罗琼瑶和人民财险大邑支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲万年向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失132786.5元。事实和理由：2017年2月17日，被告郑祥林驾驶川Ａ×××××号小型客车在崇州市万丰宾馆门前路段倒车时，其车左前侧与从大划往三江方向行驶的蒲万年驾驶并搭乘周学英的无号牌二轮摩托车右侧相撞，造成车辆受损，原告蒲万年和周学英受伤的交通事故。此次事故经公安机关认定，被告郑祥林承担事故全部责任。原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗68天，原告的伤情经鉴定构成一处八级伤残。被告郑祥林、罗琼瑶辩称，原告所述事实无争议，事故发生后垫付了原告的医疗费62113.29元、住院期间护理费及生活费3800元，应当一并处理。被告人民财险大邑支公司辩称，原告主张的交通事故发生和责任认定无异议，事故车辆在保险公司购买了交强险和商业险，商业险限额为100万元。双方对以下事实无争议，2017年2月17日，被告郑祥林驾驶川Ａ×××××号小型客车在崇州市万丰宾馆门前路段倒车时，其车左前侧与从大划往三江方向行驶的蒲万年驾驶并搭乘周学英的无号牌二轮摩托车右侧相撞，造成车辆受损，原告蒲万年和周学英受伤的交通事故。2017年2月27日，崇州市公安局交通警察大队对此次事故调查作出第5101843201700624号《道路交通事故认定书》认定：被告郑祥林承担事故全部责任，蒲万年、周学英无责任。蒲万年受伤后在崇州市人民医院住院治疗68天，产生医疗费62113.29元（郑祥林已垫付）。产生住院伙食补助费2040元，护理费5440元（被告郑祥林已垫付），郑祥林支付原告生活费3800元。双方当事人一致同意保险公司支付保险金时按20%比例扣除自费药。2017年6月20日经四川博宇司法鉴定所鉴定，蒲万年的伤残等级为一处八级，原告支出鉴定费1100元。被告郑祥林系川Ａ×××××号小型客车驾驶员，被告罗琼瑶系川Ａ×××××号小型客车的所有人，该车在被告人民财险大邑支公司处投保了交强险和商业险，其商业第三者责任险险额1000000元，此次事故发生在保险期间。对双方争议的残疾赔偿金110506.5元、精神抚慰金10000元、营养费3840元、交通费500元，对此争议，本院认为原告提供的证据证明其系中国水利水电第七工程局退休职工，对其主张残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算的主张，本院予以支持。对原告的残疾赔偿金本院按照城镇居民标准支持110506.5元，精神抚慰金酌情支持9000元，营养费有明确医嘱要求，对原告主张营养费3840元，本院予以支持，交通费本院酌情支持400元。综上，原告蒲万年因此次交通事故受到的损失共194439.79元（62113.29元+2040元+3840元+5440元+110506.5元+9000元+400元+1100元）。本院认为，根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告郑祥林在此次事故中承担事故全部责任，应当对蒲万年的损失承担全部的赔偿责任。被告人民财险大邑支公司系川Ａ×××××号小型客车的保险人，应由人民财险大邑支公司在保险责任范围内承担保险金支付义务，其中不属于保险责任范围的非医疗保险费用12422.66元(62113.29元×20%)和鉴定费1100元，属于保险责任范围的损失180917.13元，应由人民财险大邑支公司在保险限额中承担。不属于保险责任范围的12422.66元和鉴定费1100元由郑祥林负担，郑祥林已垫付71353.29元（62113.29元+5440元+3800元），超付57830.63元，郑祥林自愿表示此款返还给罗琼瑶，由人民财险大邑支公司向罗琼瑶返还，人保财险应赔偿原告保险金123086.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起三十日内向原告蒲万年赔偿保险金壹拾贰万叁仟零捌拾陆元伍角（小写¥：123086.5元）。二、被告中国人民财产保险股份有公司大邑支公司在本判决生效之日起三十日内向被告罗琼瑶支付保险金伍万柒仟捌佰叁拾元零陆角叁分（小写¥：57830.63元）。三、驳回原告蒲万年的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元减半收取582元，由被告郑祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李永红二〇一七年十一月二十三日书记员  何 征
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1905号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：郭成民，男，1967年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭成民金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭成民银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十一月三日书记员  孙 建
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢7979-8002号申请执行人杨道泳等21人。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人杨道泳等21人与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议系列案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]69-70、72-73、77、86、88-96、98、107、110-113号仲裁调解已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司须支付申请执行人杨道泳等21人人民币共计1294723元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1957号之一申请人文立新，男，汉族，住湖南省衡东县。被申请人文一六，男，汉族，住湖南省衡东县。被申请人张秋莲，女，汉族，住址同上。被申请人文建云，男，汉族，住湖南省衡东县。被申请人文美忠，女，汉族，住址同上。本院在审理文立新诉文一六、文建云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结文一六、张秋莲、文建云、文美忠银行存款120000元或等额价值财产。本院认为，张秋莲、文美忠虽非本案当事人，但张秋莲与文一六系夫妻关系，文美忠与文建云系夫妻关系，在婚姻存续期间的财产属于夫妻共同财产，法律另有规定的除外，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人文一六、张秋莲、文建云、文美忠银行存款120000元或等额价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢红军二〇一七年十一月十日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1833号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱���传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9091号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该支行员工。被告：杨敏，女，汉族，1986年6月3日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告杨敏的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 长 文 利人民陪审员 向 均人民陪审员 李昌华二〇一七年十一月二十日书 记 员 刘 怡
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初5391号原告:阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地：福州开发区罗星路4号。法定代表人：叶兰，董事长。委托诉讼代理人：洪波，公司员工。被告：李春莲，女，1975年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告李春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。阳光城物业服务（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈家挺二〇一七年十一月二十九日法官助理 邱仕鹏书 记 员 付静思
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1673号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,住所地南通市人民中路27号。代表人：周毅平，行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：蒋洪伟,男,1986年1月6日生,汉族，住如皋市。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人蒋洪伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）崇商初字第01045号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应支付申请人人民币27143.52元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币307元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2017年6月1日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2017年7月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2017年7月20日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年10月25日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2017年10月30日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年11月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币27450.52元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币307元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月十三日书记员  范钦蔚
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11392号申请执行人：姜家俊，男，1996年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，关于姜家俊与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资729元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十一月十七日书记员  徐颖珺
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初1069号原告李某某，男，汉族，1992年6月29日出生，住四川省天全县。委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1996年4月13日出生，住四川省天全县。被告王某某，男，汉族，1974年5月27日出生，住四川省天全县。被告高某某，女，汉族，1975年8月7日出生，住四川省天全。原告李某某与被告王某、王某某、高某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人骆其敏、被告王某、王某某、高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年底原告和被告王某经被告家亲戚刘庆芳介绍认识后两家人商讨婚事，被告家提出按当地风俗原告家要给踩门钱12000元及三生礼等，结婚当日原告要给离娘钱和水礼、礼金86000元及全套金银首饰等。2014年11月份，原告交付被告12000元的踩门钱及三生礼，两人正式确立恋爱关系。2017年5月1日，双方按农村风俗举办宴席。原告准备了20条香烟、猪肉、糖及大米等到被告家，并按被告家要求准备了86000元的礼金及全套金银首饰交给被告。但之后被告王某却不允许原告与之同房，甚至还跑到另一个房间把门锁了单独居住。原告多次要求与王某登记结婚均遭拒绝。被告王某的行为已严重伤害原告，双方既不存在合法婚姻关系也未一起过夫妻生活，故起诉请求法院判决三被告退还彩礼现金98000元、钻戒一枚、金手链一条、金项链一条、金吊坠一付、金耳环一对（首饰共价值人民币22014元）。原告提供的证据为：原告身份证；珠宝店证明、转账记录；户口本、结婚证；视频资料；证人夏艳玲、李仁城、李荟玲、杨小松的书面证明。被告王某辩称：2014年底双方经人介绍认识，当时12000元的红包是给自己的，但是双方相处期间已经花完。原告陈述未同房不属实，跑到另外一个房间住是因为原告父母让自己父母把自己接走，原告当晚没回来，回来后又把房门锁了自己才到另外一间住的。原告从未要求办理结婚证，给了86000元的礼金属实但是在结婚途中已经用的差不多了，现在只剩两万多。首饰是原告赠送给自己的，不同意归还。被告王某某辩称：其给女儿置办了四万多的嫁妆要求原告归还，原告拿过来的8万元彩礼自己家又加了2万共10万退回了原告家，至于原告家谁接的钱不清楚，所以不应该返还彩礼了。首饰也不是自己接的。当时自家有一套安置房市场价是2800元/平米，但考虑是女婿的关系，就按照政府回购价2300元/平米卖给原告了。如果现在双方过不下去了，要么把房子还回来，要么按市场价补差价给我们。被告高某某辩称：他们在一起三年多才结婚的，当时王某也是抱着过日子的心态，他们现在不同意结婚了，王某也没做什么对不起原告的事。自己不欠原告的钱，他们结婚当天拿了8万元属实，但不到半个小时自家又添了2万一起给原告退回去了，至于谁用的钱不清楚。三被告提供的证据为：《房屋买卖协议书》及《灾后重建补偿协议书》；床上用品、厨房用品、电器发票、借条1张。经审理查明：被告王某某、高某某系夫妻关系，被告王某系其二人女儿。2014年底原告和被告王某经人介绍认识，11月份原告交付被告12000元的踩门钱后双方确立恋爱关系。2017年5月1日，双方按农村风俗举办婚礼，原告交付被告家86000元的礼金及钻戒一枚、金手链一条、金项链一条、金吊坠一付、金耳环一对（首饰共价值22014元）。但之后原告与王某发生纠纷，双方未办理结婚登记，原告要求被告退还彩礼未果，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：1、被告王某某、高某某为女儿结婚置办了电器电视、冰箱、洗衣机、挂烫机、微波炉各一台共价值25199元、床上用品共价值18844.5元，上述物品均在原告家。2、婚礼第二天被告王某将其自家所出礼金20000元及原告所出礼金80000元以其个人名义存入银行。上述事实，有双方提供的证据及双方陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告以结婚为目的向被告给付彩礼钱，并为被告王某购买首饰的行为属于赠与性质，现原告与被告王某未办理结婚登记，双方共同生活时间较短，故对原告要求被告返还彩礼的请求本院依法予以支持。但因双方已按农村风俗举办了婚礼，且被告王某某、高某某为结婚置办了嫁妆，嫁妆均在原告处，考虑到嫁妆及王某的首饰均已使用，不宜返还，故本院对双方应返还的物品价值在应返还的礼金中予以扣减后，各自所占有的物品不再相互返还。因被告王某某、高某某所出20000元的礼金系以其女儿王某名义存款，故其要求原告返还的理由不成立，本院依法不予支持。综上，根据本案实际情况，本院酌情确定由三被告返还原告彩礼钱40000元。被告王某某、高某某要求原告退还房屋的请求，因与本案属于不同的法律关系，故在本案中不予处理。庭审中，因双方分歧较大，致调解未能达成一致。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条之规定，判决如下：由被告王某、王某某、高某某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼钱人民币40000元，其余物品电视、冰箱、洗衣机、挂烫机、微波炉各一台和床上用品由原告所有，钻戒一枚、金手链一条、金项链一条、金吊坠一付、金耳环一对由三被告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原、被告各承担675元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一七年十一月十七日书记员  苏宝淋附适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7271号原告重庆建峰工业集团有限公司，统一社会信用代码915000002032962518，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处。法定代表人何平，职务：董事长。诉讼委托代理人张占伟，男，1962年12月23日出生，居民，该公司职工，住重庆市渝北区。诉讼委托代理人魏莉，女，1970年12月4日出生，居民，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告徐平，男，1973年10月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院于2017年9月21日受理原告重庆建峰工业集团有限公司与被告徐平劳动争议纠纷一案。经审查，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字[2017]第325号仲裁裁决书为终局裁决，原告向本院起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆建峰工业集团有限公司的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  甘霖二〇一七年十一月十三日书 记 员  彭越
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民特99号申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司。住所地：江油市工业开发区。法定代表人：廖国富，该公司董事长。委托代理人：范庭富，该公司员工。被申请人:谢国栋,男性,汉族,住江油市工业开发区被申请人:李荣凤,女性,汉族,住江油市工业开发区委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司与被申请人谢国栋、李荣凤因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，四川省江油市国正房地产开发有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0057号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的法定代表人廖国富、委托代理人范庭富，被申请人谢国栋、李荣凤及其委托代理人唐其兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司申请称：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序。综上，绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0057号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，依法应予以撤销。被申请人谢国栋、李荣凤答辩称：绵阳仲裁委在仲裁该案时程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销请求。经审理查明：谢国栋、李荣凤依照《商品房买买卖合同》中的仲裁协议条款，于2017年1月13日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁通知等法律文件。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或者共同委托绵阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员，绵阳仲裁委员会主任便根据《仲裁暂行规则》第六十六条之规定，指定张贵宾为本案独任仲裁员，对本案进行开庭审理后，作出（2017）绵仲裁字第0057号裁决。另查明，双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。经调阅仲裁庭的庭审笔录，申请人谢国栋、李荣凤在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金。在仲裁庭对仲裁程序询问双方当事人是否有异议时，双方当事人均当庭表示对仲裁程序无异议。本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销理由：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。但双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。从合同约定看，双方当事人明确选择了仲裁，否定了向人民法院起诉。故申请人的该撤销事由不能成立。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序的理由也不成立。因为谢国栋、李荣凤在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金，故，仲裁庭的裁决没有超出请求范围。至于四川省江油市国正房地产开发有限公司提出的合同没有约定支付违约金而仲裁庭却裁决支付支付违约金，关于此点，属于实体认定处理问题而非程序问题。人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理，法律并未赋予人民法院对仲裁裁决实体问题进行审查的权力。据此，对申请人所提仲裁裁决实体处理错误问题，本院不作审查。综上，经审查绵阳仲裁委员会在审理（2017）绵仲裁字第0057号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销仲裁裁决申请。本案受理费400元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李又平审判员  刘雨林审判员  陈 江审判员  马红科审判员  周 坚二〇一七年十一月十八日书记员  张 薇书记员  杜尚昆附：相关法律条款《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1324号原告徐翠花，女，1969年9月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。公民身份号码×××。被告李珍，男，1976年5月24日出生，汉族，无固定职业，原住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。本院在审理原告徐翠花与被告李珍劳务合同纠纷一案的过程中，原告徐翠花于2017年10月31日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告徐翠花提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐翠花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐翠花负担。审判员王斌二〇一七年十一月一日书记员武笑
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执352号之二申请执行人杨某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省平远县。被执行人吕某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址长春市宽城区。申请执行人杨某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗人民法院作出的（2016）粤0307民初6852号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、返还借款人民币1200元并支付利息（利息以1200元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从2016年6月23日起计算至款项还清之日止）；二、支付律师费2000元；三、案件受理费50元、公告费450元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人下落不明暂无法查找，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人吕亚强中国邮政储蓄银行6210982400018405814，金额1.62元，冻结期限至2018年8月1日；中信银行6217683600100290，金额2元，冻结期限至2018年8月1日；中国农业银行6228480536016713466，金额1.66元，冻结期限至2018年8月1日，除外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款3700元暂无法执行。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年十一月八日书记员  黄国书
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7324号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：杨天芳，女，1971年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告杨天芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，原告于2017年11月4日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年十一月六日书记员  李萌