wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终3548号上诉人（原审被告）：纳恩博（常州）科技有限公司，住所地：常州市武进区常武中路18号常州科教城创研港3号楼A座16、17层。法定代表人：王野。被上诉人（原审原告）：臧磊，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：杨杰，广东南国德赛律师事务所律师。原审被告:小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。原审被告：珠海小米通讯技术有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路10号主楼第六层612房A单元。法定代表人：黎万强。原审被告：纳恩博（天津）科技有限公司，住所地：天津市武清区汽车产业园天瑞路11号。法定代表人：高禄峰，该公司总经理。上诉人纳恩博（常州）科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016)粤0106民初4261号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人纳恩博（常州）科技有限公司上诉称，一、被上诉人在小米官网购买涉案产品时与小米公司签订了《用户协议》，该协议约定了发生纠纷时，由北京小米科技有限责任公司所在地法院管辖。二、根据《民事诉讼法》第二十八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原审被告北京小米科技有限责任公司住所地法院具有管辖权。三、上述《用户协议》中开始处就标明并重点加粗突出，提醒消费者注意阅读、理解协议中的条款，且具体条款中每个标题均有重点加粗提出显示，内容字体和段落编辑都清晰可见。同时，被上诉人在小米官网登录、购买物品时都必须注册账号，而账号页面“用户协议”已重点突出。因此，小米公司已通过详尽的合同条款说明了纠纷解决条款，并尽到了提醒注意的义务。综上，本案应由北京小米科技有限责任公司住所地法院即北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，根据被上诉人提供的《天河区中医院出车单》、《南方医科大学第三附属医院入院记录》显示，被上诉人是在广州市天河区因使用涉案产品而受伤入院，故侵权行为地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出应将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖的意见，经查，被上诉人在小米科技有限责任公司官网购买“迷你九号平衡车”时与该公司签订的《用户协议》，是小米科技有限责任公司作为经营者使用格式条款与消费者订立的，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行综合评判，以对不合理的部分进行排除。现查明，消费者在注册成为小米科技有限责任公司网站用户时是无需打开《用户协议》，只需要点击“立即注册”，就可进行注册，故不能认定小米科技有限责任公司已经采取了合理方式提请消费者注意。其次，该协议管辖格式条款严重不合理加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品价格往往不高，但其住所地或者合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据该协议管辖格式条款，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量的额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致作为原告的消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对该责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”本案中，小米科技有限责任公司网站上的《用户协议》中的管辖协议格式条款应视为对被上诉人无效的格式条款。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘 侃林晓芳
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初4242号原告：林惠，女，1989年3月13日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：福建智行方圆医院管理有限公司。住所地福州市台江区。法定代表人：严建华原告林惠与被告福建智行方圆医院管理有限公司（以下简称智行方圆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠到庭参加诉讼。被告智行方圆公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林惠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年10月1日至2017年1月工资8560.66元及原告因催讨拖欠工资支出的交通费、误工费、通讯费300元。事实和理由：2016年4月1日，原告应聘至被告处，在福建医科大学生殖医学中心担任护士职务，对工作一直兢兢业业、任劳任怨。2016年10月由于公司内部动作问题，被告知我们会正常运营，只是暂时拖欠工资，我们本着合作关系一直融洽，相信被告的言行，一直持续上班，直至2017年2月解除劳动关系，经多次协商未果，仍拖欠工资。被告智行方圆公司未作答辩。林惠就其诉讼请求依法提交了证据，智行方圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对林惠提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月1日，原告林惠应聘至被告公司工作，在生殖医学中心部门从事护理岗位工作，双方约定试用期为三个月。2016年5月1日，双方签订《聘用合同书》，合同期限自2016年5月1日至2019年4月30日止。诉讼中原告陈述，试工期满后，其每月工资2620元+800元合计3420元，扣除医、社保225.89后，每月实发工资3194.11元。自2016年10月起，被告未能按时发放工资，只于2016年10月发2000元，其上班至2016年1月底。2016年10月－2017年1月应发工资共计8560.66元智行方圆公司尚未发放。2017年8月22日，林惠等9人向福州市台江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求智行方圆公司支付尚欠的工资8644.66元。2017年8月29日，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出台劳仲[2017]不字35号《不予受理通知书》，决定不予受理。林惠诉至本院，请求判如所请。本院认为，林惠入职智行方圆公司后，双方签订《聘用合同书》，双方之间形成劳动合同关系，智行方圆公司应按月足额发放工资。林惠陈述智行方圆公司未能发放其2016年10－2017年1月的工资共计8560.66元，其于2017年1月底离职。智行方圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对林惠在庭审中的陈述予以采信。故林惠要求智行方圆公司支付工资8560.66元的诉请本院予以支持。林惠要求智行方圆公司支付交通费、误工费、通讯费合计300元，因未能提供相应证据证明其支出，其诉请于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告福建智行方圆医院管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林惠尚欠的工资8560.66元；二、驳回原告林惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福建智行方圆医院管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄利敏二〇一七年十一月一日书记员  许 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。3《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初4946号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：林进雄，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司泉州分行（下称平安银行泉州分行）与被告林进雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心怡到庭参加诉讼，被告林进雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金28170.96元及利息（含罚息，截至2017年6月25日欠息为13370.3元）、复利（截至2017年6月25日欠息为2966.02元）（利息、复利自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为44507.28元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元，以及本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）。事实与理由：2013年6月7日，原告与被告签订合同编号为平银泉州个信贷字(2013)第RL20130608000687号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币130000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告在2013年6月8日如约向被告发放了贷款130000元整。截止至2017年6月25日，被告已拖欠6期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为28170.96元，因此产生的利息（含罚息）为13370.3元，复利为2966.02元。被告林进雄未作答辩。本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明：1、被告起诉后，未再还款，截止至2017年10月31日，被告尚欠原告本金28170.96元、利息(含罚息)14402.63元、复利4047.42元。2、原告因本案实际支出律师费1000元。上述事实，有原告平安银行泉州分行提供的身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出帐凭证、律师费发票等书证及庭审中到庭当事人的陈述等为证。被告林进雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告林进雄共同签订《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告林进雄未能按期还款付息，已构成违约。原告据此要求被告清偿借款本息、支付律师费，本院予以支持。被告林进雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林进雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金28170.96元、利息(含罚息)14402.63元、复利4047.42元，并支付自2017年11月1日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告林进雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。案件受理费938元，由被告林进雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈建聪代理审判员  梁超毅人民陪审员  卢侨生二〇一七年十一月二十七日书 记 员  柳晓霞附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初4897号原告：贾某某，男，1985年5月18日出生，汉族，住靖边县。被告：赵某某，男，1978年5月18日出生，汉族，住靖边县。被告：段某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县。本院在审理原告贾某某诉被告赵某某、段某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年十一月二十八日书 记 员  折小兵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3508号罪犯黄春兰，女，1965年4月29日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省青田县人民法院于2014年9月5日作出(2014)丽青刑初字第352号刑事判决，以被告人黄春兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元；追缴违法所得人民币26842元，随案移送的赃款人民币1400元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄春兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄春兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯黄春兰已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元及追缴赃款人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黄春兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄春兰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5222民初263号原告：韩灯亮，男，汉族，1972年12月5日出生，身份证住址：广东省揭西县。被告：陈江峰，男，汉族，1979年10月29日出生，身份证住址：广东省揭西县。被告：李柏霖，男，汉族，1985年11月16日出生，身份证住址：广东省揭西县。原告韩灯亮与被告陈江峰、李柏霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告韩灯亮到庭参加诉讼，被告陈江峰、李柏霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩灯亮向本院提出诉讼���求：1.判令被告陈江峰归还借款本金人民币8万元及其利息（月利息按百分之二计算，从2017年6月2日起至还款日止）；2.判令担保人李柏霖承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈江峰因缺乏资金，于2014年4月4日向原告借款5万元，又于2014年6月14日向原告借款3万元，并由被告李柏霖负责担保，签有借条为证。借款后几年来，经原告多次催讨，被告仍不偿还借款。因此，原告只能向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈江峰、李柏霖均没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有原告身份证、被告身份证复印件、常住人口基本信息、借条两张，上述证据已在法庭上出示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。两被告在举证期限内均没有提交证据，并经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证权利。根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告陈江峰于2014年4月4日向原告韩灯亮借款5万元，被告陈江峰立下借条，被告李柏霖在借条上担保人一栏签名捺印。被告陈江峰又于2014年6月14日向原告借款3万元，被告陈江峰立下借条，被告李柏霖在借条上担保人一栏签名捺印。两张借条均没有约定利息，也没有约定还款期限。借款后被告没有归还借款，原告经催讨未果，向本院起诉。本院认为，原告与被告陈江峰之间的民间借贷关系有被告陈江峰立下的借条为证，证据充分，本院予以确认。因借条中没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告请求判令被告陈江峰归还借款本金8万元，理由正当，予以支持。借款时双方没有约定利息，原告要求被告按月利率2﹪计付利息，法律依据不足，不予支持，���据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息只能按年利率6﹪，从2017年6月2日（即原告起诉之日）起，计算至还清借款之日止。被告李柏霖作为担保人为被告陈江峰上述借款提供保证担保，因借条中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告请求判令被告李柏霖对被告陈江峰上述债务承担连带偿还责任，理由充分，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律���干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈江峰应于本判决生效之日起十五日内付还原告韩灯亮借款本金8万元及其利息（利息按年利率6﹪从2017年6月2日起计至还清借款之日止）。二、被告李柏霖对被告陈江峰的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告韩灯亮其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告陈江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄 周人民陪审员  张奥琪人民陪审员  蔡庆德二〇一七年十一月十三日书 记 员  洪小纯附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2727民初1064号原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522727775301335X。住所:贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托代理人安康，系该公司职员。被告：杨德荣，男，布依族，1970年10月15日生，农民，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：陈国英，女，苗族，1975年6月20日生，农民，贵州省平塘县人，住平塘县，被告杨德清，男，布依族，1967年4月15日生，农民，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：杨昌桃，女，布依族，1970年11月21日生，农民，贵州省平塘县人，住平塘县，原告平塘农村商业银行股份有限公司与被告杨德荣、陈国英、杨德清、杨昌桃金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安康、被告杨德荣、杨德清、杨昌桃到庭参加了诉讼，被告陈国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59925.68元、利息15133.66元；2、2017年6月15日后利息继续算至还款之日止；3、请求判令被告杨德清、杨昌桃承担上述债务的连带清偿责任；4、本案诉讼费及因本案滋生的其他费用由被告承担。事实及理由：被告杨德荣于2014年5月7日以经营周转为由向原告借款人民币60000.00元。合同约定到期日为2016年5月6日，月利率7.4313‰，借款期间按季结息到期还本。截至2017年6月15日，被告共欠原告借款本金59925.68元、利息15133.66元，共计75059.34元。办理贷款手续时，四被告均到原告处签订相关的借款合同和相关保证合同。借款逾期后，经原告多次催收未果，故特向人民法院起诉。被告杨德荣辩称：被告杨德荣以经营周转为由向原告借款本金60000.00元，截至2017年6月15日尚欠原告借款本金59925.68元、利息15133.66元属实，现被告杨德荣无力偿还全部欠款，请求限期还款。被告陈国英未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。被告杨德清辩称：被告杨德荣、陈国英原告借款人民币60000.00元，被告杨德清提供连带责任保证属实。被告杨昌桃辩称：被告杨德荣、陈国英向原告借款，被告杨昌桃提供连带责任保证属实。原告平塘农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原告法定代表人身份证明复印件、法人证明书原件、原告营业执照副本复印件、被告杨德荣、陈国英、杨德清、杨昌桃身份证和户口簿复印件，借款申请书复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、《保证合同》复印件、借款借据复印件。被告杨德荣、杨德清、杨昌桃对原告提供的上述证据均无异议，予以认可。被告陈国英未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据未进行质证。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨德荣、陈国英、杨德清、杨昌桃未向本院提交证据。本院结合有效证据认定事实如下：被告杨德荣、陈国英系夫妻关系。被告杨德清、杨昌桃系夫妻关系。2014年5月7日，被告杨德荣、陈国英以经营周转为由向原告借款人民币60000.00元，并与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），《借款合同》约定还款期限为2016年5月6日，借款期限内月利率为7.4313‰，按季度还息，到期偿还本金，逾期不还，从逾期之日起，在借款借据上载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即逾期月利率为11.1470‰。被告杨德清、杨昌桃自愿为被告杨德荣、陈国英借款提供连带责任保证并与原告签订了《保证合同》。《借款合同》和《保证合同》签订后，原告向被告杨德荣、陈国英发放了贷款人民币60000.00元。借款逾期后，被告杨德荣、陈国英未按双方的约定偿还原告借款，截至2017年6月15日，被告尚欠原告借款本金59925.68元，利息共计15133.66元，故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。被告杨德荣、陈国英与原告签订《借款合同》和被告杨德清、杨昌桃与原告签订《保证合同》均系原、被的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《借款合同》和《保证合同》签订后，原告按照合同的约定向被告杨德荣、陈国英发放了贷款，但二被告未按双方约定的期限履行偿还原告借款本息的义务，其行为已经构成违约。原告主张的利息人民币15133.66元，未超过法定允许主张利息的最高限额，依法应予支持。被告杨德清、杨昌桃为被告杨德荣、陈国英向原告借款人民币60000.00元及利息提供连带责任保证，被告杨德清、杨昌桃就应当按照《保证合同》的约定全部履行保证义务。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨德荣、陈国英于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币伍万玖仟玖佰贰拾伍元陆角捌分（￥59925.68）；二、由被告杨德荣、陈国英于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款利壹万伍仟壹佰叁拾叁元陆角陆分（￥15133.66）；三、2017年6月16日后的利息以未还本金为基数，按月利率11.1470‰继续算至还款之日止。四、被告杨德清、杨昌桃承担偿还原告借款本金人民币伍万玖仟玖佰贰拾伍元陆角捌分（￥59925.68）及其利息的连带责任。本案案件受理费1677.00元，减半收取838.50元，由被告杨德荣、陈国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一七年十一月六日书记员  杨光科
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民申33号再审申请人（一审被告）：陈娟，女，汉族，1962年7月15日出生，住四川省南充市顺庆区。再审被申请人（一审原告）：南充市商业银行股份有限公司金泉支行。住所地南充市顺庆区金泉路***号。负责人卢海翔，系该行行长。再审被申请人（一审被告）：杨双羽，女，汉族，1990年6月2日出生，住南充市顺庆区。再审申请人陈娟与被申请人南充市商业银行股份有限公司金泉支行、杨双羽金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈娟称：1、案涉当事人未能在该判决中完全罗列，致使该案在审判过程中不能查清相关事实。申请人在该案审理过程中，以书面形式向法院提出追加四川忠资融资担保有限公司、四川泰伟融资担保有限公司为被告，但顺庆区人民法院以“陈娟无法提供四川忠资融资担保有限公司、四川泰伟融资担保有限公司的送达地址”为由，予以拒绝，模糊了案涉资金流向，混淆了资金的实际性质，将案涉相关责任全部推到申请人个人身上。2、被申请人南充市商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称南充商业银行）与四川忠资融资担保有限公司（以下简称忠资公司）在申请人贷款过程中，存有违法骗贷之嫌。申请人根本不具备贷款申请的基本条件却居然能贷到款，究其原因何在？被申请人南充商业银行与忠资公司早就存在金融贷款担保业务往来。二被申请人在申请人办理贷款过程中存有明显违规操作。3、本案应与忠资公司非法融资并案处理，申请人不应当作为本案适格主体。忠资公司因涉嫌非法融资，早在2014年初就已经南充市仪陇县公安局立案侦查，而南充商业银行明显早已知情。二被申请人在订立《授信担保合作协议》时，就已考虑到债务人不能偿还贷款或是无能力偿还贷款，却依然鼓惑申请人贷款融资，其行为已经构成了欺诈。二被申请人公司联手而为，通过贷款手段骗取社会单位和自然人钱财，理应受到法律制裁。请求：撤销四川省南充市顺庆区人民法院作出的(2016)川1302民初585号《民事判决书》；依法追加四川忠资融资担保有限公司、四川泰伟融资担保有限公司为本案被告。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。四川忠资融资担保有限公司对申请人陈娟的借款承担连带保证责任，债权人南充市商业银行股份有限公司金泉支行只起诉陈娟要求其承担责任，符合法律规定。申请人陈娟未提供出四川泰伟融资担保有限公司的担保合同，不能证明四川泰伟融资担保有限公司的担保责任，其要求四川泰伟融资担保有限公司承担责任依据不充分。申请人陈娟提出的追加四川忠资融资担保有限公司、四川泰伟融资担保有限公司为本案被告的再审理由不能成立。关于申请人陈娟提出的被申请人南充市商业银行股份有限公司金泉支行与四川忠资融资担保有限公司在申请人贷款过程中，存有违法骗贷之嫌的再审申请理由，由于申请人陈娟未提供相关证据证明，该再审申请理由本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈娟的再审申请。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  韩 莉二〇一七年十一月二十日书记员  潘丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初3495号原告：张建红，女，汉族。委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉虎，甘肃梓钊律师事务所律师。被告：万发寿，男，汉族。被告：王雪花，女，汉族。原告张建红与被告万发寿、王雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建红的委托诉讼代理人冯效义、周玉虎到庭参加了诉讼，被告万发寿、王雪花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。张建红向本院提出诉讼请求：万发寿、王雪花偿还借款39000元。事实和理由：2017年3��，万发寿因生活需要向张建红借款39000元。张建红提供借款后，万发寿推拖不还。经多次索要，万发寿于2017年5月23日出具借条，承诺会尽快还款。但随后万发寿以各种理由推拖，拒绝见面，拒接电话。因万发寿与王雪花系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，故王雪花负有连带清偿责任。万发寿、王雪花未作答辩。张建红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条，由万发寿签字捺印，真实、合法，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，万发寿向张建红出具借条，载明：今借到张建红现金39000元（叁万玖仟元）。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。万发寿向张建红借款39000元的事实，有张建红的陈述、借条证实，万发寿应当及时偿还。关于张建红要求王雪花共同偿还借款的主张，因其未提交证据证实双方系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，故不予支持。综上所述，张建红要求万发寿偿还借款39000元的诉讼请求，予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、万发寿于本判决生效后10日内偿还张建红借款39000元；二、驳回张建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由万发寿负担；送达邮寄费112元，由万发寿负担56元，张建红负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一七年十一月二十三日书记员  曹��
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7535号之一原告：合肥乾丰润滑科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区繁华大道与吉林路交口联东U谷滨湖国际企业港一期9幢，统一社会信用代码91340100777359055T（1-1）。法定代表人：徐传龙，总经理。委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。委托代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。被告：安徽奇超汽车零部件科技有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇左路与昌岭路交口，统一社会信用代码913401216941102707。法定代表人：周文理。本院在审理关于原告合肥乾丰润滑科技有限公司诉被告安徽奇超汽车零部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，由于原告合肥乾丰润滑科技有限公司向本院申请解除对被告安徽奇超汽车零部件科技有限公司采取的财产保全措施。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：立即解除被告安徽奇超汽车零部件科技有限公司银行存款94065元的冻结，并解除担保人陈风名下的位于安徽省合肥市巢湖南路88号元一柏庄16幢1005室房产的查封。审判员  史先雨二〇一七年十一月八日书记员  孙 媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初7791号原告：刘望，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：吴称礼，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告刘望与被告吴称礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘望及其委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。被告吴称礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘望向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款58900元；2.由被告支付本案诉讼费用。被告吴称礼无答辩。经审理查明，被告吴称礼因生产经营需要，于2014年至2016年间多次在原告处购买用于鞭炮生产的纸张，但仅支付部分货款。2017年4月18日，经双方结算，被告欠原告货款58900元未付，被告遂于当日向原告出具欠条1份，内容为“欠条今欠到刘望原材料款伍万捌仟玖佰圆整（58900元）吴称礼2017年4月18日”。后被告未偿还该笔货款，且经原告多次催促未果，原告遂起诉至法院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，被告在原告处购买纸张，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款。但被告至今尚欠原告货款58900元未付，故本院对于原告要求被告支付货款58900元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴称礼于本判决生效之日起五日内支付刘望货款58900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272元，减半收取636元，由吴称礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一七年十一月二十七日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14225号之二原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：龚志坚，职务行长。委托诉讼代理人：胡蓝蓝，女，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙城区。系原告公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：李杰，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。被告：余伟光，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：孙晓秋，女，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告余伟光、孙晓秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨登琼适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年11月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告余伟光、孙晓秋的起诉。本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告余伟光、孙晓秋的起诉。案件受理费减半收取14508元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担。审判员  杨登琼二〇一七年十一月三十日书记员  邢 超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1646号之四申请执行人:淄博中泰纺织有限公司，住所地，临淄区乙烯路乙烯指挥部东首（后皋林场内）。组织机构代码：67052814-6。被执行人：黄彪，男，1970年10月30日出生，户籍地辽宁省和平区，经常居住地山东省淄博市淄川区，现下落不明。被执行人：赵新霞，女，1973年6月29日出生，户籍地辽宁省灯塔市，经常居住地山东省淄博市淄川区，现下落不明。申请执行人淄博中泰纺织有限公司与被执行人黄彪、赵新霞承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川商初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1291号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1291号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月六日书记员 戚湘郁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2284号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人黄培德，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人黄培德罚金一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎刑初字第00292号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：黄培德犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因黄培德未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1000元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为安徽省舒城县城关镇，本院已委托安徽省舒城县人民法院查询其名下财产。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月9日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎刑初字第00292号刑事判决书中关于黄培德罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十一月十七日书记员  叶 倩
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0525民初4130号原告：王进森，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省永春县。被告:梁清春，1971年2月20日出生，汉族，住福建省永春县。被告:梁碧云，1971年9月30日出生，汉族，住福建省永春县。原告王进森与被告梁清春、梁碧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王进森于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王进森撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由王进森负担。代理审判员  王小清二〇一七年十一月十五日书 记 员  李渊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初6585号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，南京分行行长。委托代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：孙宝增，男，1987年5月27日出生，户籍地黑龙江省龙江县。本院在审理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告孙宝增信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案，原告广发银行股份有限公司南京分行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司南京分行的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。本案受理费25元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审判员  宋毅刚二〇一七年十一月六日书记员  吕 雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初2644号原告吴新星，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告李建新，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告吴爱萍，女，1968年7月15日出生，汉族，系被告李建新之妻，住址同上。原告吴新星诉被告李建新、吴爱萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴新星到庭参加了诉讼，被告李建新、吴爱萍经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴新星向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建新、吴爱萍立即偿还原告借款本金42万元，并承担相应利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李建新分别于2015年元月20日、2015年2月15日、2015年2月18日向原告吴新星借款共计42万元，被告李建新出具了借条并约定利息，原告以转账和现金的方式给付了借款。后经原告多次催讨，被告分文未还。因该借款行为发生在被告李建新与被告吴爱萍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉至法院，请求依法处理。被告李建新、吴爱萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告李建新分别于2015年元月20日、2015年2月15日、2015年2月18日向原告吴新星借款20万元、20万元、2万元，共计42万元用于建房，被告李建新均出具了条据，其中2015年2月15日的借款20万元约定了利息为月利率4分，另两笔借款未约定利息。2015年元月20日的借款条据上约定了归还日期为2015年6月20日。该三笔借款原告分别以转账和现金的方式给付至被告李建新。后经原告多次催讨，被告分文未还。该借款行为发生在被告李建新与被告吴爱萍夫妻关系存续期间，原告认为应为夫妻共同债务，共同偿还，故诉至本院。上述事实有被告出具的借条、原告的银行流水以及被告婚姻登记情况和庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李建新向原告吴新星借款42万元并出具了条据，约定了利息，借贷关系成立。被告李建新向原告吴新星借款关系发生在李建新与吴爱萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吴爱萍应承担共同偿还义务。被告李建新、吴爱萍未按约定履行还款义务，应负产生纠纷的全部责任，故原告吴新星要求被告李建新、吴爱萍偿还借款本息并承担本案诉讼费用之诉本院予以支持。但其中2015年2月15日的借款20万元约定的利息为月利率4分超过法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算利息至债务还清之日止。被告李建新、吴爱萍经公告传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李建新、吴爱萍在本判决生效后七日内偿还原告吴新星借款本金42万元，并承担利息（从2015年2月15日起以20万元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）。如被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3800元，由被告李建新、吴爱萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 敏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初1730号原告：马本栋，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：李吉强，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：李华，女，1975年4月3日出生，汉族，农民，住惠民县。原告马本栋诉被告李吉强、李华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马本栋到庭参加诉讼，被告李吉强、李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马本栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告货款80000元；2、一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告从事网边绳生产与出售业务，自2012年开始，两被告多次从原告处赊购网边绳，后经双方结算，两被告尚欠原告网边绳款80000元，后经原告多次催要，两被告总以种种理由拒绝偿还。请求依法判令两被告立即偿还原告货款80000元。被告李吉强、李华未到庭，未提交书面答辩状。原告马本栋为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2015年1月1日被告李吉强、李华向原告出具的欠款证明一份，欲证明两被告尚欠原告货款80000元的事实。经审查，原告提交的欠款证明来源合法，内容具体明确，能够证实原告主张的欠款内容，确认为有效证据。本案经审理认定事实如下：被告李吉强、李华系夫妻关系。原告马本栋加工并出售网边绳。自2012年开始，两被告多次从原告处赊购网边绳，经双方于2015年1月1日结算，两被告共欠原告货款80000元，由被告李华代签李吉强姓名向原告出具了80000元欠款证明一份。后经原告多次向两被告催要，两被告至今尚未偿还以上欠款，原告诉至本院。本院认为，被告李吉强、李华欠原告马本栋货款80000元，由被告李华向原告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分，被告李吉强、李华系夫妻关系，理应连带偿还；两被告经法庭向其同住成年家属送达开庭手续和公告送达开庭手续，均未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李吉强、李华连带偿还原告马本栋货款80000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费200元，由被告李吉强、李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李炳镇审 判 员  刘 振人民陪审员  张春美二〇一七年十一月十三日书 记 员  秘军辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初11256号原告：广东顺德氟乐威贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：陈瑶贵。委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兆麟，广东力创律师事务所实习律师。被告：佛山市大润金属工程有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：符金榜。原告广东顺德氟乐威贸易有限公司诉被告佛山市大润金属工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员张锦华与人民陪审员张静、李锶敏组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人姚娅妮、黄兆麟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款101735元及至清偿之日止的资金占用费（资金占用费以尚欠货款为本金，按年利率6%从2016年11月30日暂计算至2017年7月1日共213天为3562.12元），合计105297.12元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方是长期合作单位，被告一直于原告处采购丙烯酸树脂、钛白粉、二甲酯、色漆等货物，结算方式为月结。截至2016年11月30日，被告尚欠原告货款101735元未支付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：组织机构代码证复印件（2份）、出货明细单复印件（10份）、送货单（33份）、收款凭证（5份）、增值税专用发票（7份）。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上列证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告存在业务往来，由被告向原告购买丙烯酸树脂、钛白粉、二甲酯、色漆等货物。原告于2016年1月至7月期间向被告送货数批，并且双方已结算货款。原告于2016年8月3日至11月30日期间再向被告送货多批，合计货款128945元。此后，原告开具两份增值税发票给被告，金额分别为115695元（NO：52712041）和13250元（NO：52712042），被告收到发票后除支付货款27210元外，剩余货款101735元没有支付。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告收取货物后，未依约支付货款，显属违约，被告应负向原告支付货款101735元及利息的责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述法律规定，因原告最后一批货物的交付时间为2016年11月30日，原告主张逾期利息按年利率6%计算有理，本院予以支持。利息的计算方法,应以欠款101735元为本金，自2016年11月30日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：被告佛山市大润金属工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德氟乐威贸易有限公司支付货款101735元及利息（利息的计算方法：应以欠款101735元为本金，自2016年11月30日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2405.94元，财产保全费1046.48元，两项合共3452.42元（已由原告广东顺德氟乐威贸易有限公司预交），由被告佛山市大润金属工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张锦华人民陪审员  张 静人民陪审员  李锶敏二〇一七年十一月二十三日书 记 员  彭 雅
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1197号之四被拘留人:李魏女公民身份号码:×××3029本院在执行浙江松阳农村商业银行股份有限公司与李阿林、李金辉、李陈红、郭必云、李魏女（2017）浙1124执1197号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人李阿林、李金辉、李陈红、郭必云、李魏女拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李魏女拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十九日()
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初7545号原告：浏阳市五交化联合化工有限公司，住所地浏阳市。法定代表人：黄亮。委托诉讼代理人：王意忠，湖南众议律师事务所律师。被告：浏阳市百合烟花制造有限公司，住所地浏阳市。投资人：何继儒。原告浏阳市五交化联合化工有限公司（以下简称五交化公司）与被告浏阳市百合烟花制造有限公司（以下简称百合烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告五交化公司的委托诉讼代理人王意忠到庭参加诉讼。被告百合烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五交化公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款124175元；2.由被告支付本案诉讼费用。被告百合烟花公司无答辩。经审理查明，被告百合烟花公司系有限责任公司，经营范围系烟花类生产。被告因经营生产需要在原告处购买化工材料，2015年2月10日经双方结算，被告欠原告货款124175元未付，被告向原告出具对账单1份。之后，被告未偿还该笔货款，且经原告多次催促未果，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，被告在原告处购买化工材料，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款。但被告至今尚欠原告货款124175元未付，故本院对于原告要求被告支付货款124175元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市百合烟花制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付浏阳市五交化联合化工有限公司货款124175元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2784元，减半收取1392元，由浏阳市百合烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一七年十一月二十二日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1948号申请执行人:亳州市香橼宾馆。住所地：亳州市光明路东段路北。注册号：341600600088549。被执行人：王警卫，男，1993年2月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院于2017年4月20日作出的（2016）皖1602民初7530号民事判决书已经发生法律效力，因王警卫未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人亳州市香橼宾馆于2017年8月11日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人王警卫发出执行通知书及报告财产令，并向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年十一月三日书 记 员  陈坤山
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保424号之一申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永生，该公司员工。被申请人：吴建华，男，1957年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吴建新，男，1957年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司诉吴建华、吴建新金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院依法冻结了吴建华的银行存款40万元，现因申请人与两被申请人在诉讼过程中达成和解，并由本院出具了（2017）苏0481民初6753号民事调解书，故申请人向本院申请对解除对两被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：解除对吴建华银行存款40万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年十一月十七日书记员 胡志浩
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1521号之二申请执行人:杨某，女，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：孟某，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人杨某与被执行人孟某离婚后财产纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终804号民事调解书，已发生法律效力，被执行人孟某未依法履行义务。现查明，被执行人孟某名下有房产，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人孟某所有的位于长丰县的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年十一月二十四日书记员  赵伟
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第132号异议人（申请执行人）：宋娜，女，汉族，1998年2月17日生，现住吉林省通化市东昌区老站街站东委*组。委托代理人：张启玉，女，汉族，1975年12月24日生，现住吉林省通化市东昌区老站街健康委*组。委托代理人：张东先，通化市法律援助中心。被执行人：宋卫东，男，汉族，已故。本院在执行申请人宋娜与被执行人宋卫东抚养费纠纷执行一案中，异议人宋娜于2017年11月27日对本院作出的（2017）吉0502执恢252号之二执行裁定书裁定终结（2010）东江东民初字第243号民事调解书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年12月77日对异议人宋娜进行了询问，现已审查终结。异议人称，其申请执行（2010）东江东民初字第243号民事调解书抚养费纠纷执行一案，被执行人宋卫东应依法支付每月600元抚养费，起止时间为2010年6月25日至2016年6月高中毕业前，共计72个月43200元。通过法院依法执行了3万元整，还有13200尚未执行，被执行人宋卫东于2017年5月16日去世，通化市东昌区人民法院于2017年7月15日作出（2017）吉0502执恢252号之二执行裁定书，以该案已全部执行完毕，裁定终结（2010）东江东民初字第243号民事调解书的执行。被执行人宋卫东去世后，仍有遗产近8万元，其向法院申请继续执行剩余的13200元抚养费。本院查明，异议人与被执行人抚养费纠纷执行一案，经本院调解，作出（2010）东江东民初字第243号民事调解书。宋卫东于2017年5月16日去世，本院作出（2017）吉0502执恢252号之二执行裁定书，裁定终结（2010）东江东民初字第243号民事调解书的执行。宋秀艳诉宋娜、韩淑丽、第三人沈阳铁路局吉林客运段继承纠纷一案，本院于2017年8月8日作出已生效的（2017）吉0502民初1964号民事判决书，判令被执行人宋卫东于2017年5月2日所立遗嘱部分有效（即公积金、年金、养老金、失业金）。因宋娜不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年10月19日作出已生效的（2017）吉05民终1425号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。异议人为证明自己的主张，提交吉林客运段出具的年金、公积金、丧葬费、账户返还款证明一份；通化市第一中学毕业证书复印件一份；要求继续执行的法院依据一份。本院认为，依据本院作出的（2010）东江东民初字第243号民事调解书，被执行人宋卫东应当给付异议人抚养费43200元，已执行30000元，尚欠13200元未给付。宋卫东于2017年5月16日去世，但尚有公积金、年金、养老金、失业金等遗产，故该案件未全部执行完毕，不应当终结（2010）东江东民初字第243号民事调解书的执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：一、异议人宋娜所提异议成立。二、撤销本院作出的（2017）吉0502执恢252号之二执行裁定书，重新作出裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年十一月二十九日书记员 ：马佳妮
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初3664号原告：石狮市俊兴布行，经营场所福建省石狮市锦秀路鸿隆商厦**幢*****号。经营者：王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。被告：黄美芹，女，1970年1月17日出生，汉族，住福建省仙游县。原告石狮市俊兴布行与被告黄美芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市俊兴布行的委托诉讼代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告黄美芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石狮市俊兴布行向本院提出诉讼请求：判令黄美芹立即支付拖欠石狮市俊兴布行的货款44129元，并支付自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：黄美芹因需多次向石狮市俊兴布行购买布匹，并于2015年9月18日出具《欠款凭证》一份交石狮市俊兴布行收执，确认截至当天结欠石狮市俊兴布行货款54129元；后黄美芹仅偿付了10000元，至今尚欠货款44129元。黄美芹未作答辩。石狮市俊兴布行围绕诉讼请求依法提交了证据，黄美芹未提出任何质证意见，亦未提供证据。对石狮市俊兴布行提供的有关当事人基本情况的证据及《欠款凭证》，本院予以确认并在卷佐证，可以证实石狮市俊兴布行所主张的上述事实。本院认为，石狮市俊兴布行与黄美芹之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。黄美芹依法应偿付结欠石狮市俊兴布行的货款。石狮市俊兴布行自认黄美芹出具《欠款凭证》后偿付了10000元，系对其不利的陈述，予以采信，故黄美芹尚欠石狮市俊兴布行的货款为44129元。因双方未约定付款期限，石狮市俊兴布行有权随时向黄美芹主张权利。黄美芹经石狮市俊兴布行起诉催告后，未能履行付款义务，构成违约，石狮市俊兴布行亦有权请求黄美芹支付自起诉催告之日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。综上，石狮市俊兴布行的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄美芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：黄美芹应在本判决生效后十日内支付石狮市俊兴布行货款44129元，并支付自2017年7月11日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由黄美芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  吴文良人民陪审员  邱茵茵二〇一七年十一月三日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执保43号张纯军、包仁伟、李海燕：申请执行人张纯军与被执行人包仁伟、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)陕0928民初1721号之一民事裁定书，裁定查封被告包仁伟、李海燕所有的位于福建省厦门市湖里区祥店里5号之二1903室房屋一套（房屋所有权证号：厦国土房证第01079992-2号），查封期限为三年。根据本院速裁中心移送执行，于2017年11月20日立案。在执行过程中，本院依法向协助执行单位福建省厦门市国土资源与房产管理局送达了(2017)陕0928执保43号执行裁定书及协助执行通知书，要求其查封被告包仁伟、李海燕所有的位于福建省厦门市湖里区祥店里5号之二1903室房屋一套（房屋所有权证号：厦国土房证第01079992-2号），查封期限为三年。该协助单位已按要求依法履行协助义务，房屋系轮候查封，本案保全事项已办理完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执保43号执行案件保全完毕，于2017年11月20日结案。审判员  刘磊二〇一七年十一月二十八日书记员  吉恩
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0802民初1346号原告祝某，男，1961年1月22日出生，汉族，系营口红佳投资有限公司法人，现住营口市站前区。委托代理人马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。第一被告曹某，男，1968年2月11日出生，汉族，系大石桥市西江滑石粉厂投资人，现住大石桥市*楼。第二被告汪某，女，1968年2月11日出生，汉族，现住大石桥市*楼。原告祝某诉被告曹某、被告汪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某的委托代理人马琳到庭参加了诉讼，被告曹某、被告汪某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月21日，第一被告向原告借款450万元。约定月利率2.5%，借款期限6个月。借款期满后，被告未能返还该借款。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。判令二被告返还借款450万元，判令二被告自2014年9月21日起，以450万元为基数，按月息2分标准给付利息，直至二被告将450万元全部偿还原告之日止，诉讼费用由被告承担。被告曹某未提出答辩意见。被告汪某未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年9月21日，被告曹某为原告出具欠条，载明：今欠祝某人民币肆百伍拾万元整（4500000元），期限6个月，月利率贰分五厘（25%），到期不能偿还，双方同意在站前区人民法院申请执行。该款系被告在2012年11月28日从原告处借款350万元加上结算后的利息衍生而来。本院认为，原告与被告曹某之间借贷关系明确。借款期限已过，被告未按约定偿还原告本金、给付利息，系违约，原告要求被告偿还借款、给付利息的请求，本院予以支持。因双方约定的利率不符合法律规定，应按年息24%从双方借贷关系形成之日起计算利息。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。二被告未到庭参加诉讼，在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交相关证据，对原告的请求视为默认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹某、被告汪某共同偿还原告祝某借款人民币4,500,000.00元。二、被告曹某、被告汪某共同给付原告祝某借款人民币4,500,000.00元的利息，从2014年9月21日起至还清之日止，按年息24%计算。以上一、二款二被告于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费42800元（缓交至执行回款）由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义审 判 员  张美真人民陪审员  苗馨悦二〇一七年十一月一日书 记 员  倪 月
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初2681号原告：于建华，男，1967年6月17日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：朱雪宁，山东钧钰律师事务所律师。被告：燕学亮，男，1984年7月2日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。被告：陈玲，女，1983年6月3日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。被告：张志强，男，1976年8月21日出生，汉族，原住东营市，现住址。被告：陈月翠，女，1974年2月6日出生，汉族，原住东营市，现住址。原告于建华与被告燕学亮、陈玲、张志强、陈月翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雪宁到庭参加诉讼，被告燕学亮、陈玲、张志强、陈月翠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告燕学亮偿还借款本金96000元、按年利率24%支付2015年7月13日至实际付清之日的利息（其中扣减已付利息7000元后，至起诉之日应付利息51337.6元）；2.被告陈玲、张志强、陈月翠对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2015年7月12日，被告燕学亮向出借人王国亭借款100000元，约定借款期限一个月，每月利息4000元，到期一次性付清，被告陈玲、张志强、陈月翠自愿对该笔借款承担连带保证责任。出借人王国亭预先扣除了一个月的利息4000元后，向被告燕学亮实际出借96000元。借款到期后，被告偿还7000元后，剩余款项拒不偿还。出借人王国亭将上述债权于2017年6月6日全部转让原告于建华，且已于2017年6月12日进行了债权转让的公告。被告燕学亮、陈玲、张志强、陈月翠未作答辩。原告王海东向法庭提交了借条、账户交易明细清单、债权转让协议、齐鲁晚报等证据以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年7月12日，被告燕学亮向王国亭出具借条一份，载明：“今借王国亭现金人民币100000元，借期一个月，自2015年7月13日至2015年8月12日，到期本息一次性付清。”被告陈玲、张志强、陈月翠作为担保人在借条中签字确认。同日，王国亭向被告燕学亮转账交付人民币96000元。借款到期后，王国亭多次催要，被告张志强分别于2016年2月6日、2016年3月21日向王国亭还款3000元、4000元，合计7000元。2017年6月6日，王国亭与原告于建华签订《债权转让协议》，约定王国亭向于建华无偿转让其对燕学亮、陈玲、张志强、陈月翠的100000元债权，并将该债权有关的一切权利义务一并转让，于建华同意受让，王国亭应及时通知债务人向于建华履行还款义务。由于王国亭与被告燕学亮、陈玲、张志强、陈月翠无法取得联系，于2017年6月12日向《齐鲁晚报》刊登债权转让通知。另查明，被告燕学亮、陈玲系夫妻关系，被告张志强、陈月翠系夫妻关系。本院认为，出借人王国亭与被告燕学亮之间发生民间借贷关系，王国亭已履行出借义务，被告燕学亮应按约定期限偿还借款，被告燕学亮逾期未履行还款义务，依法还应承担支付逾期利息的民事责任。出借人王国亭将上述债权转让原告于建华且已将债权转让的事实通知被告燕学亮、陈玲、张志强、陈月翠，原告于建华作为债权受让方，有权以自己的名义主张权利。借条约定的借款金额为100000元，王国亭向被告燕学亮实际出借人民币96000元，原告主张口头约定利息4000元，由于借条中未明确约定利息，应视为利息约定不明，被告燕学亮的实际借款金额为96000元。被告燕学亮逾期未履行还款义务，按照法律规定应以借款本金96000元为基数以年利率6%支付逾期利息，原告主张超出的部分不予支持。在当事人对还款顺序未作约定时，被告张志强偿还出借人王国亭的7000元款项应按先抵偿利息后抵偿借款本金的顺序，故截止2016年3月21日，本院确认涉案借款本金为92518元。被告陈玲、张志强、陈月翠为涉案借款提供担保，未与出借人约定保证方式及保证期间，依照法律规定应认定其提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满六个月，即2016年2月12日。被告张志强在该期间内向出借人王国亭履行了部分还款义务，可视为出借人王国亭在保证期间内向保证人张志强主张权利，应从被告张志强还款之日起计算保证期间的诉讼时效，债权受让人于建华在诉讼时效期限内提起诉讼，被告张志强仍应承担保证责任。被告张志强承担保证责任后，有权向被告燕学亮追偿。原告于建华无证据证明出借人王国亭曾在保证期间内向被告陈玲、陈月翠主张权利，故原告于建华要求其承担保证责任超出保证期间，应免除被告陈玲、陈月翠的保证责任。被告燕学亮、陈玲、张志强、陈月翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告燕学亮于本判决生效之日起十日内归还原告于建华借款本金92518元，以92518元为基数自2016年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息（其中至起诉之日应付利息7139元）；二、被告张志强对上述第一项所述款项承担连带清偿责任；三、被告张志强承担保证责任后，有权向被告燕学亮追偿。四、驳回原告于建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，由原告于建华负担1039元，由被告燕学亮、张志强负担2208元。公告费560元，财产保全费1295元，由被告燕学亮、张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民陪审员  隋红岩人民陪审员  董翠景二〇一七年十一月二十日书 记 员  王廷廷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初1520号之一原告:中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189���。负责人:王周屋。委托诉讼代理人：刘珊，女，汉族，1989年7月2日出生，住长沙市芙蓉区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告：余标明，男，汉族，1962年9月20日出生，住湖南省道县，被告：谢美凤，女，瑶族，1966年8月21日出生，住湖南省道县，被告：林和西，男，汉族，1988年8月14日出生，住福建省莆田市秀屿区，被告：陈爱春，女，汉族，1987年1月6日出生，住福建省莆田市城厢区，被告：曾庆华，男，汉族，1966年4月15日出生，住湖南省汉寿县，被告：长沙盛金纸业有限公司，住所地长沙市开福区金霞纸业市场22片10栋03号房。负责人：余标明。被告：湖南世纪鸿鼎纸业有限公司，住所地长沙市开福区金霞路��滨社区七号重建地19栋东三门4号门面。负责人：林和西。被告：湖南盛华纸业有限公司，住所地长沙市开福区金霞开发区22号地块6栋105房。负责人：曾庆华原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告余标明、谢美凤、林和西、陈爱春、曾庆华、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司、湖南盛华纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告余标明偿还原告贷款本息1512683.35元（利息、罚息暂计算至2016年2月26日，并按约定继续计算至本息偿清之日），以及原告实现债权的费用8000元；二、判令被告谢美凤、林和西、陈爱春、曾庆华、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司、湖南盛华纸业有限公司对上述第一项请��的债务向原告承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。本院经审查后认为，余标明在本案立案（2016年3月8日）之前，2014年7月已因故死亡，其已不具有被告主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行对余标明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  左芬矿人民陪审员  周金桃二〇一七年十一月七日书 记 员  付凌波
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0921民初6481号原告:响水县响水镇朗瑞达广告营业部,住所地响水县城长江中路北侧。经营者：王义满，男,1989年2月27日生,汉族，个体工商户，住响水县。委托诉讼代理人：李爱群，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告:响水县响水镇旭东广告门市,住所地响水县（海事局南侧）。经营者：高旭东,男,1975年10月24日生,汉族，个体工商户，住响水县。原告响水县响水镇朗瑞达广告营业部与被告响水县响水镇旭东广告门市承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水县响水镇朗瑞达广告营业部的经营者王义满及其委托诉讼代理人李爱群到庭参加诉讼，被告响水县响水镇旭东广告门市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水县响水镇朗瑞达广告营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告响水县响水镇旭东广告门市偿还原告响水县响水镇朗瑞达广告营业部广告制作费合计16480元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至2016年11月，被告响水县响水镇旭东广告门市在原告处加工广告，双方于2016年12月底进行结算尚欠原告广告制作费17680元，后经原告多次催要，被告经营者高旭东通过微信转账支付给原告1200元，余款至今未还。被告响水县响水镇旭东广告门市未作答辩，亦未提供相关证据。本院认为，被告响水县响水镇旭东广告门市于2016年2月至11月在原告处加工写真等，双方之间形成加工承揽关系合法有效。经结算，被告响水县响水镇旭东广告门市于2016年12月25日向原告出具17680元的欠条一份，后被告经营者高旭东通过微信转账支付给原告1200元，尚欠16480元未还。对此本院认为，原告按照被告的要求完成写真等制作交付给被告，且被告出具欠条，依法应给付尚欠报酬。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告响水县响水镇旭东广告门市于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告响水县响水镇朗瑞达广告营业部加工费16480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元（原告已预交），由被告响水县响水镇旭东广告门市负担。本判决为终审判决。审判员  路艳二〇一七年十一月三日书记员  于慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初79954号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层（麦子店孵化器0116号）。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：黑龙江广播电视台，住所地哈尔滨南岗汉水路***号。本院在审理原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告黑龙江广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年十一月二十九日书 记 员  梁 晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初2610号之二原告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：曹仁贤，董事长。委托诉讼代理人：柴先礼，公司法务经理。委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：郑周，董事长。原告阳光电源股份有限公司与被告合肥聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告阳光电源股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阳光电源股份有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，��定如下：准许原告阳光电源股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，保全费5000元，由原告阳光电源股份有限公司负担。审判员 程 荫二〇一七年十一月十七日书记员 祁晨娉附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执560号之一申请执行人李平天，男，汉族，住汝阳县上店镇。委托代理人李平安，男，汉族，住汝阳县上店镇，特别授权代理。被执行人黄福申，男，汉族，住汝阳县上店镇。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2015)汝刑初字第69号刑事附带民事判决书受理李平天与黄福申赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人的委托代理人以双方正在协商为由，自愿于2017年11月21日向本院申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执560号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年十一月二十七日书记员  李文辉
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初2649号原告：宿迁市运策物流有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号数据中心知浩楼527室。法定代表人：王有朝，总经理。委托诉讼代理人：殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：连云港兴旺纺织有限公司，住所地连云港经济技术开发区出口加工区云阳路1-5号。法定代表人：林中，总经理。原告宿迁市运策物流有限公司（以下简称运策物流公司）诉被告连云港兴旺纺织有限公司（以下简称兴旺纺织公司）、胡瀚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告胡瀚的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人殷新财到庭参加诉讼。被告兴旺纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运策物流公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付运费37300元及利息，庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告兴旺纺织公司向原告支付运输费22400元及利息（自2017年7月20日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告兴旺纺织公司承担。事实与理由：原、被告双方于2016年度建立货物运输合同关系，约定原告为被告承运货物，原告将被告货物送到约定地点，履行过程中，原告依约履行了相关义务，但被告至今未支付运费，未支付运费的金额为22400元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告兴旺纺织公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告双方于2016年度建立货物运输合同关系，约定原告为被告承运货物。原告依约履行了相关义务，但被告至今未付清运费，经结算，被告兴旺纺织公司确认未支付运费的金额为22400元。上述事实有原告提供的《货物运输框架合同》一份、对账单一份及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人对自己提出的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。原告提供的证据足以证实被告欠付原告运费22400元，被告未付清该款，行为构成违约，原告诉请被告给付运费22400元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港兴旺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市运策物流有限公司运费22400元及利息（从2017年7月20日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元、公告费800元，合计1533元，由被告兴旺纺织公司负担（原告已预交，被告兴旺纺织公司将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费733元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  武心勇代理审判员  刘广侠人民陪审员  王 娟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  管 娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9891号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，该公司总经理。委托代理人：赵亚星，该公司员工。委托代理人：张婷婷，该公司员工。被告：陆云，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业”）与被告陆云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托代理人赵亚星，被告陆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2010年7月1日至2017年9月30日期间的物业服务费2956元；2、请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2009年12月31日与重庆市合川区电力新村业委会签订了《合川区电力新村物业管理合同》，约定了双方权利义务，合同第六条约定物业服务费按月收取，物业服务费标准为按建筑面积计算，住宅0.29元/月·平方米；第二十三条约定业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三向原告支付违约金。被告是电力新村×号住宅业主，其享受了物业服务，就应当缴纳物业服务管理费。但被告从2010年7月1日起一直未缴纳物业服务费，截止2017年9月30日拖欠物业服务费为2956元（2010年7月1日至2017年9月30日为87个月，117.17平方米×0.29元/月·平方米×87个月），应由被告支付。原告放弃违约金。被告陆云辩称，1、没有选举业委会，其签订的物业服务合同无效；2、物业服务合同期限已于2012年12月31日届满，原告收取2012年之后的服务费没有依据；3、原告服务不到位，未忠实履行合同义务，物业管理服务存在重大瑕疵，如保洁差，只有四个年迈保安，小区常被盗，致使小区脏、乱、差，甚至存在安全隐患；4、原告的请求超过诉讼时效期间。原告只收钱不干事，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，经审查，原告具有物业服务资质，原告于2009年12月31日与重庆市合川区电力新村业委会签订了《合川区电力新村物业管理合同》，被告对成立业委会的合法性提出质疑，但无证据支持，原告按合同提供了物业服务，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，该合同对该小区的全体业主具有约束力。合同到期后，电力新村业主大会未重新作出选聘或续聘决定，原告继续提供物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止，原告自愿按原合同约定继续提供了服务，该小区业主就应当按原合同缴纳物业服务费。被告是该小区×号业主，应当守约支付物业服务费。被告于2010年7月欠费后，原告从2011年开始以在被告门上张贴“催费通知书”方式逐年催收，诉讼时效中断，原告诉请并未超过诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的辩解不成立。根据双方提供的证据显示，原告提供的服务质量不高，但物业服务费标准也极低，原告物业服务上的瑕疵不构成重大缺陷或根本违约，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。原告放弃违约金符合法律规定，本院予以尊重。综上所述，被告应当支付拖欠的物业服务费，被告房屋登记载明建筑面积为117.55平方米，根据合同约定，被告应缴纳2010年7月1日至2017年9月30日期间的物业服务费为2965.79元（2010年7月1日至2017年9月30日为87个月，117.55平方米×0.29元/月·平方米×87个月），原告自愿请求2956元不损害被告利益，本院予以尊重。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陆云在本判决生效后五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2010年7月1日至2017年9月底期间的物业服务费2956元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆云负担。本判决为终审判决。审判员  张友奎二〇一七年十一月二十四日书记员  柳云浩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8248号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：郭大发，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告郭大发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英到庭参加了诉讼。被告郭大发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告郭大发签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.被告郭大发向原告平安银行重庆分行支付贷款本金183345.98元以及截至2017年1月11日止的利息19715.71元、罚息4465.11元、复利2018.83元；支付从2017年1月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金183345.98元为基数，按年利率18%再上浮50%计算的罚息；支付从2017年1月12日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息19715.71元为基数，按年利率18%再上浮50%计算的复利；2.原告平安银行重庆分行对被告郭大发提供抵押的机动车享有优先受偿权；3.案件受理费4443元，由被告郭大发负担。被告郭大发未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：郭大发。贷款本金：237000元。贷款期限：36个月，从2015年6月25日至2018年6月25日。贷款执行利率：固定利率，年利率18%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27%。约定的还款方式：等额本息还款法。实际还款情况：截止2017年1月11日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金183345.98元、利息19715.71元、罚息4465.11元、复利2018.83元。抵押担保情况：被告郭大发以机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。提前到期情况：《个人担保贷款合同》第二十九条约定，被告郭大发违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约事件，原告平安银行重庆分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告郭大发签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告郭大发未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求被告郭大发偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并对抵押物享有优先受偿权。被告郭大发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭大发在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金183345.98元以及截止2017年1月11日的利息19715.71元、罚息4465.11元、复利2018.83元；支付自2017年1月12日起至本金清偿之日止，以贷款本金183345.98元为基数，按年利率27%计算的罚息；支付自2017年1月12日起至利息全部清偿之日止，以未支付的利息19715.71元为基数，按年利率27%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告郭大发提供抵押的机动车享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元，由被告郭大发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十一月九日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1723民初986号原告:安徽青阳农村商业银行股份有限公司,住安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路51号,社会统一信用代码：91341700667925909E。法定代表人：周长明,该公司董事长。委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。被告:黄妹,女,1968年11月28日出生,48岁,汉族号码340224196811284420,住安徽省池州市青阳县。被告:胡青发,男,1969年11月29日出生,47岁,汉族号码342830196911290811,住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被告黄妹、胡青发金融借款合同纠纷一案中，原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告黄妹、胡青发的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，安徽青阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1167元，减半收取583.5元，由安徽青阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘观方二〇一七年十一月三十日书记员  吴 盛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执399号移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第一庭。被执行人王雄平，男，1974年10月16日出生，汉族,住上海市杨浦区。福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终121号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费64112元由王雄平负担。因上述人员末主动缴纳诉讼费用，经福建省高级人民法院民事审判第一庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本院立案执行的(2017)闽09执399号执行案件指定古田县人民法院执行。请古田县人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年十一月十五日书记员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。