wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执复47号复议申请人（案外人）：孙寒，女，汉族，1980年1月18日生，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：王莺，女，汉族，1980年11月24日生，住江苏省常州市新北区。被执行人：陈剑琳，女，汉族，1981年4月1日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：张浩，男，汉族，1985年4月9日生，住江苏省江阴市。复议申请人孙寒不服常州市钟楼区人民法院（以下简称钟楼法院）（2017）苏0404执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。钟楼法院查明，申请执行人王莺依据已生效的（2016）苏0404民初1422号及（2016）苏04民终3410号民事判决向该院申请强制执行，要求被执行人给付借款、利息及案件受理费合计642915元。该院于2017年1月16日受理，案号为（2017）苏0404执206号。同年3月14日，该院发出关于执行标的物的拍卖公告。案外人孙寒以与陈剑琳之间存在执行标的物的租赁关系，该院的司法拍卖行为损害了其租赁权为由，提起执行异议。钟楼法院认为，该院在执行（2017）苏0404执206号一案中对执行标的物进行司法拍卖，并未要求案外人腾退房屋。案外人主张该院司法拍卖的执行行为侵犯其租赁权缺乏事实依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回案外人孙寒的异议请求。如不服该裁定，可以自该裁定书送达之日起十日内，向常州市中级人民法院申请复议。孙寒向本院申请复议称，孙寒于2013年1月1日借款给陈剑琳共计36万元，约定年息为10%。后陈剑琳无力归还借款，于2014年1月1日与孙寒签订租赁协议，将银河湾第一城18幢815室房屋出租给孙寒12年，以租金折抵欠款，房屋也交付给孙寒使用至今。现钟楼法院强制拍卖该房屋，损害了孙寒的利益，故请求：1、撤销钟楼法院（2017）苏0404执异27号执行裁定，将本案发回重审。2、确认孙寒对钟楼法院拍卖的银河湾第一城18幢815号房屋享有租赁权。本院查明，2016年3月16日，钟楼法院立案受理王莺诉陈剑琳、张浩民间借贷纠纷一案。钟楼法院在审理过程中，于2016年3月17日作出（2016）苏0404民初1422号民事裁定，查封、冻结、扣押陈剑琳、张浩价值70万元的财产。该案进入执行程序后，钟楼法院于2017年3月14日发布关于常州市银河湾第一城18-815号房地产的拍卖公告，其中第十二条明确，拍卖成交后，买受人应于网络竞价结束后15日内将拍卖成交价余款缴入法院指定账户，并在缴纳尾款后30日内凭付款凭证及相关身份材料原件到钟楼法院签署《拍卖成交确认书》，领取裁定书及拍卖款收款收据，启动拍品的交付手续。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，钟楼法院在执行过程中发布拍卖银河湾第一城18幢815号房地产的拍卖公告后，案外人孙寒向钟楼法院提出异议称，在钟楼法院查封上述房屋前，被执行人陈剑琳已与其就该房屋签订了租赁协议，其享有租赁权。孙寒所提异议系案外人主张其对执行标的享有实体权利而提出的排除执行异议，而非作为利害关系人提出的执行行为异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查处理。原审裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，本案应发回原审法院重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404执异27号执行裁定。二、发回常州市钟楼区人民法院重新作出裁定。审 判 长  孙慧民审 判 员  陈 倩代理审判员  徐凌楠二〇一七年十一月二十九日法官 助理  邢 霞书 记 员  徐志娟
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初1107号原告：王恩海，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被告：孔宪国，男，汉族，无业。住所地：庄河市石城乡。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路。负责人：陈雪松，系该公司经理。委托代理人：包海燕，系辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：王振伟，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告王恩海诉被告孔宪国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王恩海、被告平安财险上海分公司的委托代理人王振伟到庭参加诉讼。被告孔宪国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月14日12时30分许，原告驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶到岫岩满族自治县新甸镇大桥西侧路段左转弯时与被告孔宪国驾驶沪ADF2**号轿车发生相撞，致两车受损，原告王恩海受伤的交通事故。原告王恩海受伤后在岫岩满族自治县中心人民医院住院13天，诊断为：脑外伤、头皮裂伤、口腔黏膜裂伤、右膝关节挫伤、右腓骨骨折、颜面部擦皮伤，花费医疗费8117.66元，原告住院长期医嘱为二级护理，原告住院期间由其妻子张英进行护理。此事故经岫岩满族自治县公安局交警大队认定，原告王恩海负此事故的主要责任，被告孔宪国负此事故的次要责任。肇事车辆沪ADF2**号轿车在被告平安财险上海分公司投保交强险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，原告依法提起诉讼，请求判令被告平安财险上海分公司在交强险限额内赔偿原告医药费8117.66元、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、护理费1322.36元（13天×101.72元/天）、误工费508.82元（13天×39.14元/天）、交通费500元，合计11748.84元。本案诉讼费由被告孔宪国承担。被告孔宪国未到庭、亦未发表答辩意见。被告平安财险上海分公司辩称，肇事时，我公司未接到报案，未出险。根据原告提供的行驶证，检验有效期是2014年3月，故我司不同意赔偿。交通费同意按照每天4元标准赔偿，对其他请求我公司无意见。经审理查明，2017年3月14日12时30分许，原告王恩海驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶到岫岩满族自治县新甸镇新甸大桥西侧路段左转弯未确保安全与孔宪国驾驶沪ADF2**号轿车发生相撞，致车辆受损，原告王恩海受伤的交通事故。经岫岩满族自治县交通警察大队认定，原告王恩海负此次事故主要责任，被告孔宪国负此次事故次要责任。沪ADF2**号型轿车在被告平安财险上海分公司投保了交强险。原告王恩海受伤后，在岫岩满族自治县中心人民医院住院13天，花费医疗费8117.66元。原告的损失经本院核算为：医药费8117.66元、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、护理费1322.36元（13天×101.72元/天）、误工费508.82元（13天×39.14元/天）、交通费200元，合计11448.84元。上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书1份、住院病案1份、住院病人帐页1份、诊断书1份、医疗费收据4张、护理人身份证复印件1份、户口本复印件1份。被告平安财险上海分公司未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孔宪国驾驶沪ADF2**号型轿车未确保安全行驶，致原告王恩海受伤，侵害了原告王恩海的健康权，因被岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定负担事故的次要责任，故被告孔宪国依法应承担30%的侵权赔偿责任。肇事车辆沪ADF2**号轿车在平安财险上海分公司投保交强险，故被告平安财险上海分公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任。原告王恩海关于医药费8117.66元的诉讼请求，因有住院病志及医疗费收据予以佐证，故本院予以支持。原告关于住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。原告关于护理费1322.36元（13天×101.72元/天）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。原告关于误工费508.82元（13天×39.14元/天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于交通费500元的诉讼请求，虽未提供正规的交通费票据，但考虑确系实际发生的费用，结合原告的住院天数，本院酌定支持原告交通费200元，超出部分本院不予支持。被告平安财险上海分公司辩称，被告孔宪国的行驶证未年检，故不同意在交强险限额内承担赔偿责任，但被告平安财险上海分公司未向本院提供证据，故本院对该抗辩事由不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告王恩海医药费8117.66元、护理费1322.36元、住院伙食补助费1300元、交通费200元、误工费508.82元,合计11448.84元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担92元，由原告王恩海承担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  夏黎黎人民陪审员  高 航二〇一七年十一月二十二日书 记 员  贺 中
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0325民初1372号原告：唐桂林，男，满族，1929年10月10日生，住西安市碑林区。委托代理人：韩誉，陕西省老法律工作者协会法律工作部。特别授权代理。委托代理人：井涛，陕西省老法律工作者协会法律工作部。特别授权代理。被告:嵩县九龙都实业有限公司。住所地:河南省嵩县车村镇车村街。统一社会信用代码：91410325580314646P。法定代理人：杜环，系该公司董事长。委托代理人：李成军，河南扬善律师事务所律师。特别授权。原告唐桂林与被告嵩县九龙都实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告唐桂林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8万元，并承担该款利息7200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日洛阳百合轻工业有限公司借原告8万元，借期从2014年10月25日至2015年1月24日共三个月，利息约定为月利率15‰由陕西九龙都担保有限公司担保，到2014年12月18日被告不能按期偿还借款，与原告协商后出具一份还款承诺书，被告用嵩县九龙都实业有限公司名下的9100平方米宾馆、26000平方米商住楼，26500亩林地及其他资产做为担保抵押，此款经原告多次催要，至今被告分文未还，为维护自己合法权益，原告向法院起诉。被告嵩县九龙都实业有限公司辩称：原告唐桂林诉被告嵩县九龙都实业有限公司保证合同纠纷一案借款人是洛阳百合轻工业有限公司，担保人是陕西九龙都担保有限公司。现因借款人是洛阳百合轻工业有限公司法定代表人程建强因涉嫌非法吸收公共存款罪被陕西省西安市雁塔区检察院批准逮捕，涉案资金9000余万，涉案人员400人，目前该案正在侦查之中。洛阳百合轻工业有限公司、嵩县九龙都实业有限公司的全部资产已全部被查封。要求法院驳回原告起诉，移交侦查机关处理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”对本案中，洛阳百合轻工业有限公司法定代表人程建强、陕西九龙都担保有限公司法定代表人程浩因涉嫌非法吸收公共存款罪被陕西省西安市雁塔区检察院批准逮捕，陕西省西安市雁塔区公安分局也向我院函告，称陕西九龙都担保有限公司自2012年3月起陆续非法吸收公众存款涉及九千余万，涉及资金流入其父亲程建强、杜环名下：1、洛阳百合轻工业有限公司；2、嵩县九龙都置业有限公司；3、洛阳千溪百合林业有限公司；4、嵩县伏牛山游客服务中心有限公司等家族企业。根据案件需要，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第139条之规定，为了保证涉案资产不流失，该局于2016年10月31日先后通过嵩县工商局、嵩县房地产管理所、嵩县国土资源局，2017年5月17日通过嵩县不动产登记中心，对其上述4家公司名下所有财产进行查封冻结。对目前程建强、程浩涉嫌刑事案件，待刑事案件判决后由司法机关对其资产依法处置。因此，原告应当向侦查机关报案，由其一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回原告唐桂林的起诉。本案受理费全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲍晓珂人民陪审员  宋建乾人民陪审员  常芬阳二〇一七年十一月五日书 记 员  李江玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初7256号原告:田某，男，1962年9月11日出生，身份号码，汉族，农民，住敖汉旗惠州。被告：敖汉旗泰丰矿业有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇三官营子村七家组。法定代表人：赵某，经理。本院在审理原告田某诉被告敖汉旗泰丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤回对该案的起诉。本院认为，原告田某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费10元，退还原告5元减半收取5元，由原告负担5元。审判长张仲德审判员张士文人民陪审员姜红姝二0一七年十一月九日书记员夏安然
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初4902号原告:张雪芹,女,1960年10月6日,汉族，住江苏江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。被告:朱端友,男,1970年3月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告:淮安市广惠公交有限公司,住所地淮安市清江浦区港口路7号。负责人：严志安。委托诉讼代理人：左广清，该公司员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：段文洁，该公司员工。原告张雪芹与被告朱端友、淮安市广惠公交有限公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪芹及其委托诉讼代理人朱显峰，被告朱端友，被告公交公司的委托诉讼代理人左广清，被告保险公司的委托诉讼代理人段文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失278794.94元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月13日，朱端友驾驶公交公司的苏Ｈ×××××出租车（保险人为被告保险公司），在淮安市××区翔宇北道樱花园东门前将原告撞伤。经交警部门认定，朱端友负事故全部责任。为维护合法权益，故提起诉讼。被告保险公司辩称：对事故经过责任划分无异议，事故车辆承担全部责任，在我司投保交强险、商业三责险100万元，未投保不计免赔。事故发生在保险期限内，超过交强险部分免赔20%，不承担诉讼费、鉴定费。被告公交公司辩称：同保险公司意见，我司与驾驶员有承包合同，驾驶员及二驾发生的交通事故费用由自己承担，我司不承担。被告朱端友辩称：该我承担的我就承担。我垫付了2万元，钱交在了交警队，具体用没有不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，朱端友驾驶苏Ｈ×××××出租车，在淮安市××区翔宇北道樱花园东门前撞到行驶至该地点的张雪芹驾驶的电动自行车，造成张雪芹受伤及车辆损坏。经交警部门认定，朱端友负事故全部责任。苏Ｈ×××××小型客车的行驶证登记所有人为淮安市公共交通有限公司（后公司改制归属淮安市广惠公交有限公司），朱端友持有A2型驾驶证；该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后至淮安市第一人民医院治疗，住院17天，发生住院医疗费26081.65元；2017年2月22日，原告二次住院7天，发生住院医疗费9285.29元；治疗期间还发生门诊费用1170元、护理费用2200元。经原告申请，本院委托，淮安市中医院司法鉴定所于2017年9月14日出具司法鉴定意见：1、张雪芹因交通事故构成九级伤残；2、误工期365日，护理期限150日，营养期限180日。原告支出鉴定费用3300元。原告提供苏农种子经营部出具的证明1份，证明从事保管员和店面营销，工资3000元/月。经质证，保险公司有异议，认为原告已达退休年龄，且未提供出事前3个月的工资明细和银行流水。原告答辩认为，退休和误工系两个概念，原告有固定收入，应得到支持。本院认为，已达退休年龄并能不排除打工的可能，但同时原告方仅提供证明1份，并无其他关联证据予以印证，本院结合原告实际年龄与打工能力，酌定其误工工资按照2000元/月计算。对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：一、医疗费36536.94元；二、住院伙食补助费50元/天×24天＝1200元；三、营养费180天×30元/天＝5400元；四、护理费150天×90元/天＝13500元；五、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.2=160608元；六、精神抚慰金10000元（酌定）；七、交通费800元（酌定）；八、误工费2000元/月×12月=24000元；九、鉴定费3300元。以上合计255344.94元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｈ×××××出租车投保了交强险、商业三责险1000000元，未投保不计免赔，被告朱端友负事故的全部责任，原告各项损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元;超出部分135344.94元，由保险公司在商业三责险限额内赔偿80%，即108275.95元；其余20%部分27068.98元由朱端友赔偿。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张雪芹损失228275.95元（赔款支付至原告银行帐户，开户行中国工商银行翔宇支行，帐号62×××21）。二、被告朱端友于本判决生效后十日内赔偿原告张雪芹损失27068.98元（赔款支付至原告银行帐户，开户行中国工商银行翔宇支行，帐号62×××21）。三、驳回原告张雪芹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元，适用简易程序减半收取2741元，由被告朱端友负担1741元(与赔款同时支付至原告上述银行帐户)，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担1000元(与赔款同时支付至原告上述银行帐户)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包文斌二〇一七年十一月二十日书记员  夏惠勤
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1081刑初932号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李帅印，男，生于1986年7月13日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌妨害公务犯罪，2017年7月26日被禹州市公安局刑事拘留，2017年8月9日经禹州市人民检察院批准，2017年8月10日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人李帅印犯妨害公务罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员宋文涛出庭支持公诉，被告人李帅印到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2017年7月24日11时30分许，禹州市公安局交警大队公路巡警四中队民警刘某1、协警刘某2等人在禹州市轩辕大道南段对李帅印驾驶的豫Ａ×××××货车进行检查时，被告人李帅印以头撞警车等方式拒不配合，辱骂执法民警，并将协警刘某2打伤。经鉴定，刘某2的伤情为轻微伤。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人李帅印采取了以头撞警车、谩骂、殴打等暴力方法阻碍民警正常执法，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李帅印犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。被告人李帅印对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2017年7月24日11时30分许，禹州市公安局交警大队公路巡警四中队民警刘某1、协警刘某2等人在禹州市轩辕大道南段对李帅印驾驶的豫Ａ×××××货车进行检查时，被告人李帅印以头撞警车等方式拒不配合，辱骂执法民警，并将协警刘某2打伤。经鉴定，刘某2的伤情为轻微伤。2017年7月26日，被告人李帅印向禹州市公安局投案自首。上述事实，被告人李帅印在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人李帅印以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李帅印暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人李帅印犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李帅印适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李帅印犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王旭光二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 闯
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初1453号原告：白少秋，男，1971年8月14日出生，汉族，现住肃宁县。被告：王冲，男，1989年10月2日出生，汉族，住肃宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负责人：李彦君，该公司经理。社会信用代码：91130900806603142Ａ。委委托代理人：朱琳娜，女，该公司职工。原告白少秋与被告王冲、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告白少秋、被告王冲、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费5000元（以最终鉴定为准）、折旧费380元、误工费500元、交通费1600元、精神损害抚慰金1000元及其他诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日12时许，被告王冲驾驶冀Ｊ×××××号小货车沿德善街由南向北行驶至与石坊路狮子交叉路口处时，与前方等候红灯的徐艳芳驾驶的京Ｑ×××××号轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经肃宁县交警大队认定被告王冲负事故的全部责任。为维护原告合法权益，特此起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失，我公司根据保险条款依法赔偿，诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司不承担。被被告王冲辩称，原告的诉讼请求数额过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据并主张损失如下：鉴定公估报告书一份，证实事故造成车辆损失3512元；鉴定费发票一张，证实鉴定费支出1000元；工资停发证明一份，证实徐艳芳误工费555元；租车协议一份，证实租车费3100元；停车费300元；车的折旧费380元一张；诉讼费50元，诉讼财产保全费70元。交通事故认定书一份。精神损失费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证称，对原告提交的事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票无异议；对其出具的徐艳芳的工资停发证明与本案的关联性有意见，本案原告为白少秋且无权主张徐艳芳的损失，其证明没有法人签字，其证据不合法，而且误工费属于间接损失我公司不承担；其折旧费属于间接损失我公司不承担；对其提供的租车协议真实性有意见，甲方的车辆没有车牌号，没有使用性质，是否属于营运车辆都不得而知，并且原告与张建敏签订协议的时间为2017年8月17日，事故认定书出具时间为2017年8月12日，根据规定事故认定出具后5个工作日放车，就是白少秋与张建敏签订租车协议后，应该是1、2个工作日就放车了，租车费用属于间接损失我公司不承担；停车费没有发票，我公司不承担；原告主张精神损失费没有法律依据，我公司不承担。被告王冲质证称，对鉴定书不认可，鉴定数额过高，对鉴定的损伤部位不认可，对原告租车协议不认可，其他同于保险公司质证意见。对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明和双方的质证，对当事人提交的证据及本案事实做如下认定：本案交通事故发生的事实和责任及车辆的投保情况本院予以认定。1、原告主张车辆损失3512元，有鉴定意见书予以证实，本院予以认定。2、原告主张鉴定费1000元，有鉴定意见书、鉴定费发票予以证实。3、原告主张徐艳芳误工费550元缺乏法律依据，本院不予认定。4、原告主张租车费3100元，虽提交的了租车协议予以证实，但该协议未记载租赁车辆的牌照号码等信息，原告亦未提供收费发票予以证实，但考虑原告车辆受损维修期间确实无法使用，本院酌情支持原告替代性交通费用500元。5、原告主张停车费300元未提交证据，本院不予认定。6、原告主张折旧费380元缺乏法律依据，本院不予认定。7、原告主张精神抚慰金1000元缺乏法律依据，本院不予认定。本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因被告王冲驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保有交强险且被告王冲负事故的全部责任，故原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内先予赔付，超出交强险责任限额的部分由被告王冲予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产责任限额内赔偿原告白少秋车辆损失费2000元。二、被告王冲赔偿白少秋车辆损失费1512元、鉴定费1000元、替代性交通费500元合计3012元。三、驳回原告白少秋的其他诉讼请求。上述判决第一、二项应于本判决生效之日十内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，保全费70元，由被告王冲承担85元，原告白少秋承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  倪勋二〇一七年十一月二十日书记员  刘悦
-江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0924刑初593号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王帮明，男，1972年2月27日出生，汉族，小学文化，船民，住辽宁省盖州市。因本案交通违法行为，于2015年12月8日被射阳县公安局交通警察大队罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被射阳县公安局刑事拘留，同月30日被射阳县公安局取保候审，后因取保候审期间逃跑于2017年10月17日被盖州市公安局巡特警大队民警抓获并临时寄押于盖州市看守所，于2017年10月20日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年10月25日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人王帮明犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院检察员周春阳及被告人王帮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人王帮明于2015年9月24日下午，饮酒后驾驶二轮摩托车，沿射阳县黄沙港镇海堤路行驶至黄沙港闸路段时，自行跌倒造成事故。经检验，王帮明血样中乙醇含量为每百毫升268毫克。被告人王帮明归案后，如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人在庭审中未提出异议，并有书证射阳县公安局出具的人口信息，受案登记表、立案决定书，证人唐某、刘某1、刘某2的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王帮明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王帮明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王帮明归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王帮明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年十月二十日起，扣除先行羁押的十日，至二○一八年三月九日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓娥二〇一七年十一月二十一日书记员  别立高附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执879号被执行人：朱小双，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省泗洪县。被执行人朱小双犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初128号刑事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告人朱小双犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元；责令被告人朱小双继续向被害人退赔赃款人民币1490元；追缴被告人朱小双非法所得人民币550元，上缴国库。因被告人朱小双未履行缴纳罚金及退赔赃款、缴纳非法所得款的义务，本院刑事审判庭于2017年6月6日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人朱小双发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及报告财产，本院依法对被执行人朱小双的财产情况进行调查。经查，被执行人朱小双在银行无任何存款。也未查到被执行人的存款、房产、车辆等信息，本院经多次网络查询未能查找到被执行人朱小双的财产。另查，被执行人朱小双系外地流动人员，曾因多次涉及犯罪，被法院依法判处刑罚。被执行人朱小双刑满释放后，其去向不明，本院无法联系或查询到被执行人本人和其联系方式。现被执行人朱小双暂无财产可供执行，本院依法将被执行人朱小双列入失信人员。本案执行到位为0元，未执行到位朱小双罚金7000元及退赔赃款人民币1490元、非法所得款550元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人朱小双的财产进行调查，未发现被执行人朱小双有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人朱小双的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人朱小双有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十一月十三日书记员  朱慧君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9871号原告李如芳，男，1954年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人李影，河南弘勋律师事务所律师。被告逯联军，男，1989年4月5日出生，汉族，住商丘市。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。统一社会信用代码：914100005557433186。负责人李玮，职务：总经理。委托诉讼代理人赵海军，男，1973年4月18日出生，汉族，住商丘市，系该公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区凯旋路上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人杨文胜，职务：总经理。委托诉讼代理人张振华，男，1988年11月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系该公司职工。本院在审理原告李如芳与被告逯联军、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告李如芳于2017年11月3日向本院申请撤回对被告逯联军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李如芳撤回对被告逯联军的起诉。审判员  孙宽江二〇一七年十一月三日书记员  冯 博
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3350号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周飞燕，女，该单位员工。被告：黄慎，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告黄慎追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人周飞燕到庭参加诉讼，被告黄慎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。普惠公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代为支付的借款本金6620.38元（其中商品借款金额3688元、借款管理费2932.38元）和利息341.84元（自2016年6月28日起至2017年2月22日止，利率按10%/年），共计6962.22元。事实与理由：被告于2016年6月28日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在德阳市区花园巷9号附5号德阳市区新睿通讯器材经营部处购买手苹果手机6S（16G）金色，价值4888元。借款人申请商品借款金额为3688元，首次还款日为2016年7月28日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为321元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告；3、若借款人在某一笔期款到期9O天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年6月28日将原告借款中的商品借款3688元支付给了手机商户，将借款管理费2932.38元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定已代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6962.22元(其中商品借款金额3688元、借款管理费2932.38元和利息341.84元)。黄慎未作答辩。本院查明的事实与原告诉称基本一致。《个人借款合同条款与条件》还约定：借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。另，原告提供由挖财公司向普惠公司出具的《证明》一份，载明：“兹有黄慎于2016年06月28日向我公司互联网理财平台上的出借人申请了一笔借款，借款总额为6620.38元（其中商品借款金额为3688.00元，借款管理费为2932.38元）。借款期限24个月（自2016年06月28日至2018年06月27日止），利息10%/年。……我公司根据出借人的授权于2017年01月19日代出借人收到贵公司代黄慎偿还的商品借款金额、借款管理费、利息等，共计6962.22元，其中商品借款金额3688.00元及对应利息341.84元，借款管理费2932.38元。特此证明。”《证明》形成时间为2017年5月25日。以上事实有本案证据在卷予以佐证。本院认为，原告代被告偿还借款后，依法取得追偿权，故对原告主张偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的管理费和利息，本院认为，挖财公司实际向被告出借的本金为3688元，其主张的管理费和利息之和不应超过24%的年利率，原告享有的追偿权也应以此为限，对超过该部分的主张，本院不予支持。被告黄慎未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告黄慎于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还代偿的本金3688元及资金利息，资金利息的计算方式为：以本金3688元为基数，自2016年6月28日起至2017年2月22日止，按照年利率24%计算；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄慎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  黄书萍二〇一七年十一月二十一日法官 助理  刘可唯书 记 员  范 钰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初8163号之一原告：天铂电力（常州）有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区凤栖路24号。法定代表人：钱骠，该公司董事长。委托诉讼代理人：管丰，江苏茂松律师事务所律师。被告：王琢，男，1975年1月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告天铂电力（常州）有限公司诉被告王琢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，开开庭进行了审理。原告天铂电力（常州）有限公司的委托诉讼代理人管丰到庭参加诉讼。被告王琢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天铂电力（常州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款18215元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告公司员工，在任职期间向原告单位多次借款，截止2016年10月，被告累计结欠原告18215元，经原告多次催收，但被告仍置若罔闻，原告与被告协商未果，现诉至贵院，要求依法处理。被告王琢未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告王琢原系原告公司员工，为原告公司吉林办事处负责人。2014年8月19日王琢向公司提交借款单一张，借款单载载明，部门：天铂电力吉林分公司；借款事由：备用金；借款金额：叁万元。审核意见处有负责人的签名及“同意”字样。后原告通过银行转帐的方式向被告王琢汇款20505元。原告陈述，之前被告在工作中，生活拮据，预支了部分钱但没有归还给公司，该款未出具借条。后公司另外借给他2万多，帮助他渡过难关。之前还结欠公司金额为9495元，公司再打20505元，凑满3万元借款。原告还称，原告通过抵扣王琢工资、报销款等费用归还其借款。还查明，2015年10月，原告与被告解除劳动合同关系。另查明，在案号为(2016)苏0412民初8160号一案中，原告起诉周林民间借贷纠纷，后经法院裁定驳回原告的起诉。在该案中，确认了在2014年7月2日，由原告公司会计褚红萍向公司各办事处经理发来的邮件，内容为：各办事处经理：你们好！现对今日早上发各位邮件作一些补充。1、经和公司领导商议，各位将筹建费用经公司确定最终金额后，可以自行将余款打入新开的中国银行卡，公司再按扣除此部分金额后的余额给各位打付备用金。（比如打了筹建费40000元，实际筹建28000元，将余下12000元转入新开的中国银行卡。另外公司例如应付备用金30000，减除前12000元，则实打各位备用金18000元）。2、备用金打付后请各位自行购买借款单据（如上，就填写借款金额30000元），填写清楚日期、借款人、大小写后原件邮寄公司财务。3、帐目一定要由文员登记清楚，每周报备。本院在庭审中也询问原告方对于原告起诉周林民间借贷纠纷一案，关于备用金的相关规定及具体操作是否与本案相同。原告陈述称备用金的相关规定应该也发给被告，与周林一案借款性质一样的。上述事实，由原告提交的借款单、银行电子交易回单、(2016)苏0412民初8160号民事裁定书、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，员工在履行职务行为时从单位预支的款项，因其与单位不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应直接作为民事案件受理。本案中，王琢借款时确系原告职工，借款用途一栏注明“备用金”字样，并有相关负责人的审批“同意”。结合被告在原告处的职务、主要负责事项、及与另案中周林工作性质的相似性及原告公司对备用金的相关规定，本院认为，王琢向原告出具借款单的行为，系为履行职务所为，其与单位间不存在平等主体之间基于借贷的债权债务关系，因此引发的纠纷暂不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回天铂电力（常州）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  施庆芳人民陪审员  白 艳人民陪审员  戴寿坤二〇一七年十一月二十日书 记 员  胡 婧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初42280号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：熊峰，男，1983年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市。原告安吉租赁有限公司与被告熊峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加诉讼。被告熊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告熊峰支付租金88,618.28元，上述款项支付完毕后车辆归被告熊峰所有；2.被告熊峰支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年10月24日，滞纳金为961.5元)；3.本案诉讼费由被告熊峰承担。事实和理由：2016年12月6日，被告熊峰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》，约定原告向被告熊峰融资出租车辆，租期为36个月，首期租金为36,000元，每月租金为人民币2,769.29元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年10月24日，被告熊峰需向原告支付租金88,618.28元，滞纳金961.5元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明原告、被告间存在融资租赁关系；2.付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3.催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；4.租金支付明细，证明被告租金支付情况;5.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告熊峰签字确认其送达地址为江西省南昌市进贤县江西省红壤研究所所部135号。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告熊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊峰应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金88,618.28元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A52GF538364，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告熊峰所有；二、被告熊峰应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年10月24日止的滞纳金961.5元，并以逾期租金88,618.28元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年10月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,039元,减半收取计1,019.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓峰二〇一七年十一月二十三日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初7439号原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所地扬州市江都区乐和路19号。法定代表人：林汉中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，男，1959年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司客户经理。委托诉讼代理人：朱立祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住扬州市，该公司客户经理。被告：周涛，男，1974年8月20日出生，汉族，住江都区。本院在审理原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告周涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。审判员  陈国平二〇一七年十一月二十九日书记员  孙娅慧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3804号申请执行人：毛海燕，女，1984年6月27日生，汉族，住常熟市。被执行人：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。法定代表人：苏建清，董事长。毛海燕与常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初13176号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付毛海燕2015年10月至2016年9月的工资合计16748.9元及经济补偿金5460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案受理。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记等信息；向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下登记有位于常熟市支塘镇凯诚路1号1幢房产及常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2010）第×××号、常集用（2009）字第×××号]，但上述房产、土地使用权都设置有抵押，且房产被无锡高新技术产业开发区人民法院首封,常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2010）第×××号]被杭州市萧山区人民法院首封，常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2009）字第×××号]被北京市海淀区人民法院首封，本案无权处置；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××（初次登记日期为2013年4月24日，五菱牌小型汽车、状态：查封）、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2007年8月3日，帕萨特牌小型汽车、状态：查封）、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2010年8月26日，金龙牌大型汽车、状态：查封）、但上述车辆下落不明，申请执行人亦未能提供出车辆的下落线索，故暂不能处置。经查，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司已停业，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司涉案较多，其作为被执行人的其他案件亦已终结了执行程序。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币22208.9元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的房地产与车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初13176号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十一月二十日书记员 袁 悦续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执64号申请执行人：申奎洲，男，1953年7月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：胡文海，男，1959年2月25出生，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人申奎洲与被执行人胡文海排除妨碍纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月27日作出（2015）瓦民初字第5164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申奎洲于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人胡文海送达了执行通知书及报告财产令。被执行人胡文海未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，双方对腾退土地的边界存有异议，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年十一月十五日书记员  李 鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初21693号原告：丁尔嘉，男，1962年6月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海极爱宅企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明县向化镇六滧河路XXX号XXX幢XXX室(上海永冠经济开发区。法定代表人：陶冶，职务总经理。委托诉讼代理人：张士文。原告丁尔嘉与被告上海极爱宅企业管理咨询有限公司(以下简称极爱宅公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告丁尔嘉、被告极爱宅公司的委托诉讼代理人张士文到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告丁尔嘉向本院提出诉讼请求：1、被告支付提前解除合同的违约金6,300元及宽限期费用3,106.8元；2、被告支付误工费、车船费等损失2,000元。事实与理由：2015年9月29日，原、被告就上海市高平路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)签订《房屋出租委托合同》，合同约定租期5年。合同签订后，被告开始支付租金至2016年12月31日。2016年12月28日，被告告知原告因无法按期支付房租，要求原告拿回房屋钥匙。当日，原告拿回房屋钥匙，并向被告明确表示，保留要求按照合同办事的权利。故原告起诉至法院，要求判如所请。被告极爱宅公司辩称，同意原告要求被告退还宽限期费用3,106.8元的诉讼请求，但认为系争房屋的租期已经部分履行，要求按照未履行租期的比例对原告主张的违约金进行调整。经审理查明：原告为系争房屋产权人之一。被告企业名称曾为上海快赫企业管理咨询有限公司，于2015年9月7日变更企业名称为现名称。2015年9月29日，原告(甲方，委托方)与被告(乙方，受托方)就系争房屋签订《房屋出租委托合同》，约定：甲方委托乙方代理出租系争房屋，委托期自2015年10月1日起至乙方与承租合同中承租人所约定的租赁期限终止日止，合同期限不少于5年，且不少于上述租期加8个自然月的期限；甲方给予乙方75天宽限期(第一年25天，第二年20天，第三年15天，第四年10天，第五年5天)，乙方无需向甲方支付宽限期间的房租，宽限期由乙方享有，宽限期租金在首次租金中一次性扣除；租金为每月3,150元；第1次付款金额1,683元(时间为2015年10月1日至2015年12月31日)……第12次付款金额为9,922元(租金时间为2018年7月1日至9月30日)；委托期间，非本合同规定的情况，乙方擅自解除合同，提前退房的，乙方应按月租金(3150元)的两倍向甲方支付违约金。同日，原告将系争房屋交予被告，双方开始履行。2015年10月9日，原、被告签订《补充条款》，约定：租赁期限自2015年10月1日至2020年9月30日加八个月延长期；乙方若提前退租应退回未租期限宽限期费用。被告支付了2015年10月1日至2016年12月31日的租金，金额分别为1,683元、9,450元、9,450元、9,450元、9,450元。2016年12月28日，被告告知原告无法按时支付房租，要求提前解约，并通知原告拿回房屋钥匙。当日，原告取回房屋钥匙。以上事实，由原告提供的《房地产权证》、《房屋出租委托合同》、《补充条款》、转账凭证、被告提供的企业工商信息、原、被告的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，并不违反有关法律规定，依法应为有效，当事人均须恪守。被告在合同约定的履行期限内，以无法按时支付房租为由提前解约、将房屋交还原告已构成违约，应按照合同约定向原告支付月租金(3,150)元的两倍作为违约金。同时，因被告履行合同不满两年，对于已提前扣除的第三年15天、第四年10天、第五年5天的宽限期租金，应按约定退予原告。故原告要求被告支付违约金、退回宽限期租金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因违约金具有惩罚性和补偿性的双重性质，在本院已支持原告违约金的诉讼请求的情况下，原告再要求被告支付误工费、车船费2,000元，于法无据，本院难以支持。被告要求按照未履行租期的比例对原告主张的违约金进行调整，缺乏法律和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海极爱宅企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁尔嘉违约金6,300元；二、被告上海极爱宅企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁尔嘉宽限期租金3,106.8元；三、原告丁尔嘉的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.8元(原告已预缴)，减半收取计69.4元，由被告上海极爱宅企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 凯二〇一七年十一月一日书 记 员 严骐安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1121刑初564号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人李良军，男，1975年10月9日出生于湖南省祁阳县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永州市冷水滩区，经常居住地永州市祁阳县。2012年6月13日因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月3日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准，同年9月15日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]437号起诉书,指控被告人李良军犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，代理书记员陶亚文担任庭审记录，于2017年11月10日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人李良军到庭参加诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2016年9月20日晚10时许，被告人李良军在祁阳县大村甸镇毛塘村10组被害人李某1家院墙外与院墙内的李某1发生争吵，被害人李某1随手捡起一竹竿并打开自家院墙的小铁门想吓退门外的被告人李良军，被害人李某1刚走出小铁门外便被被告人李良军用事先准备好的不锈钢水果刀砍伤右手手腕，被害人李某1试图抢下被告人李良军所持的水果刀，又被李良军砍伤下巴、右手无名指、右手背等处。尔后，被害人李某1跑回家中并被送往祁阳县中医院进行治疗，而被告人李良军于当晚逃走。经鉴定，被害人李某1因被告人李良军的伤害行为致右下颌部、右腕部、右无名指等多处皮肤裂创累计长达17.6厘米，已构成轻伤二级。2017年9月3日，祁阳县公安局民警在祁阳县大村甸镇毛塘村3组将被告人李良军抓获。2017年10月16日，被害人李某1出具谅解书，称其与被告人李良军系亲堂兄弟，自愿放弃追究被告人李良军的责任及民事赔偿。上述事实，被告人李良军在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、谅解书、刑事判决书等书证；证人唐某、李某2、何某的证言；被害人李某1的陈述；被告人李良军的供述与辩解；司法鉴定意见书及伤情照片；搜查笔录、现场勘验笔录等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。另有湖南省祁阳县人民法院（2011）祁刑初字第80号刑事判决书，证明被告人李良军因犯盗窃罪于2012年6月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元人民币；刑期自2012年4月11日起至2013年2月10日止。本院认为，被告人李良军故意伤害他人身体，致他人轻伤后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李良军到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人李良军得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李良军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再次故意犯应当判处有期以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李良军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  柏 刚二〇一七年十一月十日代理书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残废的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执2064号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。被执行人陈建平，男，1990年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈梅梅，女，1991年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈建平、陈梅梅行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年11月15日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执2064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  连青竹执行员  陈碧梧二〇一七年十一月二十日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0923刑初154号公诉机关东光县人民检察院。被告人白龙，男，1985年2月19日出生，回族，群众，小学文化，户籍地河北省东光县，捕前住东光县。2016年12月14日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，2017年1月12日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。东光县人民检察院以东光县院执检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人白龙犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人白龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人白龙和被害人何某同是东光县看守所第五监室的在押人员。2017年7月24日下午16时30分左右，在押人员放风结束后，何某因解大便最后一个回到监室，没有把放在放风区的冲洗厕所的水桶拿回来。白龙因此对何某产生不满，于是来到何某身后用右手朝何某右侧肋部击打了八拳，后白龙又用左手击打何某左侧肋部六拳。次日凌晨1时许，何某起床准备值班时溜到地上大便失禁，腹部疼痛，后被送往东光县中医院治疗，经检查为脾脏破裂。2017年8月11日，经东光司法医学鉴定中心鉴定，何某为外力致脾破裂，已行脾切除术，术中见胰尾挫伤，何某之损伤评定为重伤二级。2017年9月5日，被告人白龙的亲属代为赔偿了被害人何某60000元经济损失并取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：一、被告人白龙的供述与辩解；二、被害人何某的陈述；三、证人李某1、梁某、杨某、左某、马某1、刘某、孙某、赵某、王某1、侯某、姚某、李某2、王某2、王某3、马某2、石某、席某、郑某的证言；四、东光县公安局现场勘验笔录、现场图及照片；五、东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（被害人何某之损伤评定为重伤二级）；六、东光县看守所监控录像；七、东光县人民法院（2003）东刑初字第91号刑事判决书、（2006）东刑初字第68号刑事附带民事判决书、（2014）东刑初字第65号刑事判决书、（2017）冀0923刑初36号刑事判决书；八、被告人白龙户籍证明信；九、和解书、撤回控告申请书。本院认为，被告人白龙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人白龙如实供述其全部犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人白龙积极赔偿被害人何某损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人白龙有前科，酌情予以从重处罚。被告人白龙因犯故意伤害罪已被本院判处有期徒刑八个月，因其属于在缓刑考验期内故意犯罪，故本院在作出的（2017）冀0923刑初36号刑事判决书中决定撤销缓刑，与原判刑期合并执行有期徒刑三年。本案发生在上述判决宣告前，故本案作出判决后应与上述有期徒刑三年合并执行。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人白龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月14日起至2021年6月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾宪杨人民陪审员  张 凡人民陪审员  王华宇二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王大战
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执恢822号申请执行人：广州市花都区联记纸袋厂，地址广州市花都区新华街东莞村第四经济社松园门口。被执行人：陈灿洪,男,1964年12月20日出生,汉族,住址广东省广州市增城区。关于申请执行人广州市花都区联记纸袋厂与被执行人陈灿洪一般买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2008）增法民二初字第601号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款、未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执恢822号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龙飞林人民陪审员  周伟权人民陪审员  潘海凤二〇一七年十一月十七日书 记 员  张俊峰
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执798号被执行人：任巧平，曾用名任满聚，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人任巧平犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初53号刑事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告人任巧平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人任巧平向被害人退赔赃款共23190元。因被告人任巧平未履行缴纳罚金及退赔的义务，本院刑事审判庭于2017年5月18日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人任巧平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及报告财产，本院依法对被执行人任巧平的财产情况进行调查。经查，被执行人任巧平在银行无任何存款。也未查到被执行人的房产、车辆信息，本院经多次网络查询未能查找到被执行人任巧平的财产。另查，被执行人任巧平在江苏宜兴监狱服刑，在本院提审时，被执行人明确表示，“目前没有能力履行，待出狱后想办法偿还”。现被执行人任巧平暂无财产可供执行，本院依法将被执行人任巧平清列入失信人员。本案未执行到位任巧平罚金20000元及退赔赃款人民币23190元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人任巧平的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，目前被执行人任巧平在江苏宜兴监狱服刑中，暂无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人任巧平的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人任巧平有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十一月三日书记员  朱慧君
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1424刑初1309号公诉机关柘城县人民检察院。被告人尤志远，男，1986年11月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住柘城县。因涉嫌盗窃，于2017年7月29日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月5日被柘城县公安局监视居住，同年9月6日被柘城县人民检察院监视居住。指定辩护人吴彬，孙永乐（实习），河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人尤志远犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员郭英出庭支持公诉，被告人尤志远及辩护人吴彬，孙永乐（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月29日下午15时许被告人尤志远到柘城县梁庄乡上海路北段未来超市内买东西，趁被害人马某不备之际，顺手将放在超市吧台上的一部玫瑰金VIVOX9手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2139元。案发后，手机被追回并退还失主。上述事实，被告人尤志远在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人马某陈述，证人李某、游某、尤某的证言，现场勘查笔录、鉴定意见、相关书证及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤志远以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人尤志远犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尤志远归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尤志远犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金人民币4000元已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振涛二〇一七年十一月二十七日书记员  毛志磊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初16166号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。被告：王秀华，女，1963年10月18日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告：刘福军，男，1961年2月8日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称延东支行)与被告王秀华、刘福军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛、卓芬到庭参加诉讼。被告王秀华、刘福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀华、刘福军归还原告贷款本金43,051.40元；2.判令被告王秀华、刘福军支付利息1,061.48元、逾期利息5,683.88元(截至2017年4月6日止)，并支付自2017年4月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以本息之和44,112.88元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.判令如被告王秀华、刘福军不履行上述第一、二项还款义务，原告可与被告王秀华协议有权就其所有的车牌号为黑BVXX**，发动机号为063044的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告王秀华所有，不足部分由被告王秀华、刘福军继续清偿；4.本案的诉讼费由被告王秀华、刘福军共同承担。事实和理由：原告与被告王秀华、刘福军于2013年6月签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为232,800元；贷款期限为36个月，自2013年6月28日起至2016年6月28日止；贷款年利率为8.075%，按年浮动；贷款用于被告王秀华支付购买奥迪牌小型轿车的价款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告王秀华同意将贷款所购车牌号为黑BVXX**，发动机号为063044的奥迪牌小型轿车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告刘福军为共同借款人。合同还约定若两被告违约，原告有权主张贷款提前到期，有权对抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但两被告仅支付了部分本金和利息，经多次催讨无果，遂诉至法院。被告王秀华、刘福军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王秀华、刘福军未提交证据材料。鉴于被告王秀华、刘福军未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，原告延东支行与被告王秀华、刘福军签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告延东支行已按约履行全额放贷义务，被告王秀华、刘福军收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还本息、支付逾期利息的责任。被告王秀华为保障上述合同的履行，以其名下车辆向原告提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款成立并生效，原告依法取得抵押权。故原告要求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秀华、刘福军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金43,051.40元；二、被告王秀华、刘福军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行暂计至2017年4月6日的利息1,061.48元、逾期利息5,683.88元，并偿付自2017年4月7日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以44,112.88元为基数，按照合同约定贷款利率加收50%计付)；三、如被告王秀华、刘福军届期未按期履行上述判决主文第一、二条中所确定的付款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行可与被告王秀华协议有权就其所有的车牌号为黑BVXX**，发动机号为063044的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告王秀华所有，不足部分由被告王秀华、刘福军继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045元，公告费560元，由被告王秀华、刘福军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬人民陪审员  周 明二〇一七年十一月二十七日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终2094号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道三环御景小区12#楼102、103、104、105铺。主要负责人：裴忠平，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晖，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：倪风霞，女，1970年12月5日出生，汉族，公司职员，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程春竹，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审被告）：曹小沛，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司因与被上诉人倪风霞、程春竹、曹小沛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，当事人之间自愿达成和解协议，中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司于2017年11月17向本院书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司撤回上诉。二审案件受理费3496元，减半收取1748元，由中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀珍审判员  蒋爱忠审判员  金 京二〇一七年十一月二十七日书记员  李晶晶附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人;因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执785号被执行人：董坦坦，男，1986年10月18日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人董坦坦犯危险驾驶罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初44号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人董坦坦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被告人董坦坦未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年5月18日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人董坦坦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人董坦坦的财产情况进行调查。经本院经多次网络查询被执行人董坦坦的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有存款、车辆等可供执行的财产。另查，被执行人董坦坦刑满释放后，其去向不明，本院经查寻未能查到被执行的去向及联系方式。现被执行人董坦坦暂无财产可供执行。本院依法将被执行人董坦坦列入失信人员。本案执行到位为0元，未执行到位罚金4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人董坦坦是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人董坦坦的财产进行调查，未发现被执行人董坦坦有可供执行财产，也未能找到被执行人董坦坦的下落和联系方式。现被执行人暂无财产可供执行，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人董坦坦的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人董坦坦有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十一月七日书记员  朱慧君
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初4192号原告刘国栋，男，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人徐鹏，女，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人刘付家，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。被告刘松，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告潘杰，女，现住营口市鲅鱼圈区。二被告委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。原告刘国栋诉被告刘松、潘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国栋及其委托代理人徐鹏、刘付家、被告刘松、潘杰的委托代理人杨文娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国栋诉称，2013年7月10日，二被告从原告处借款20万元，并出具借据一份。原告多次向二被告催要借款，但二被告未还款。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款20万元及逾期利息。诉讼费由被告承担。被告刘松、潘杰辩称，20万元款项已经还清，还款方式是用辽H628**车辆自2014年10月至2016年10月两年的营运利润抵顶20万元款项。该车辆已确实在2014年10月份交付给原告，原告不应再以没有抽回的借条起诉二被告。经审理查明，原告刘国栋与被告刘松系同学，被告刘松、潘杰系夫妻关系。2013年7月10日，二被告向原告借款20万元，并给原告出具了借据。该借据载明：“贰零壹参年柒月拾号，刘松从刘国栋处借款现金贰拾万元整，空口无凭，立字为据2013年7月10日借款人：刘松潘丽”。2011年10月3日，被告刘松从案外人处购买辽H628**（辽H77**挂）车辆，该车辆挂靠在营口宏沅物流有限公司。原告称被告刘松在2014年10月份用该车辆抵顶其从原告处借款10万元（本笔10万元借款在本案20万元借款之后），原告提出该车辆主车、挂车产权登记证书原件就是因为车辆已抵顶给原告才在原告处存放。二被告对此不予认可。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借据一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，二被告给原告出具的借据，能够证明原告与二被告存在借贷关系及拖欠原告20万元借款未偿还的事实，故原告要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息的主张，因该借据未载明利息，二被告对借款有利息一节予以否认，原告亦未提供证据证明借款当时有利息约定，故应认定为无息借款，但二被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故应从原告诉讼之日期计息，按年利率6%计算。关于二被告辩称20万元借款已用二被告所有的辽628**（辽H77**挂）车辆两年的营运利润抵顶完毕的意见，本院认为，二被告应对该主张提供相关证据，但二被告称在2014年10月至2016年10月期间车辆在原告处，其不能提供直接的证据证明该车运营的利润，只是参考同种类车辆月收入1万元左右的标准，本院认为，二被告应对反驳原告诉求的主张提供证据予以证明，否则应承担举证不能的后果。现不论辽628**（辽H77**挂）车辆的实际所有人是二被告还是原告，二被告均不能提供证据证明该车辆在2014年10月至2016年10月期间的营运利润就是20万元，故二被告本项答辩意见，本院不予采信。关于辽628**（辽H77**挂）车辆，如原、被告双方有争议，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘松、潘丽于本判决生效后10日内给付原告刘国栋20万元及利息，利息自2017年9月21日起至给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一七年十一月三十日书记员  王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1357号申请执行人围场满族蒙古族自治县发展改革局，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾路行政服务中心办公楼。法定代表人杨春岩，职务局长。被执行人夏树军，男，1960年11月17日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院作出的（2015）围民初字第3264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏树军至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏树军在围场农村商业银行四合永支行（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十一月六日书记员  杨 然
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0803民初805号原告:交通银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市龙山路99号。法定代表人：张波，该分行行长。委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋明，安徽国誉律师事务所（实习）律师。被告:叶明飞,男,1989年7月29日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告叶明飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人叶茂林、宋明到庭参加诉讼,被告叶明飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司安庆分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告叶明飞立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金2394.99元、利息罚金1802.01元，合计透支金额为4197元（以上本金、利息罚金金额暂计算至2016年6月22日，2016年6月22日以后利息罚金另行计算，直至本金、利息罚金全部清偿时止）；2、判令被告叶明飞承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。事实与理由:2013年5月4日，被告叶明飞向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告叶明飞办卡申请。被告叶明飞持有卡号为62×××50信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告叶明飞未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告叶明飞仍拒绝履行还款义务，截止2016年6月22日，已欠本金2394.99元、利息罚金1802.01元，合计透支金额为4197元。为维护原告交通银行股份有限公司安庆分行合法权益，特诉至法院，望判允所请。被告叶明飞未作答辩。原告交通银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司安庆分行营业执照、交通银行股份有限公司安庆分行法定代表人身份证明书、叶明飞身份证复印件、叶明飞办卡申请表及领用合约、交通银行股份有限公司安庆分行电话催收明细、叶明飞消费明细、交通银行股份有限公司安庆分行催收明细（含本息、罚金清单）；被告叶明飞未提交证据。本院经审查后，对原告交通银行股份有限公司安庆分行提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，被告叶明飞向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告叶明飞办卡申请。被告叶明飞持有卡号为62×××50信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告叶明飞未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告叶明飞仍拒绝履行还款义务，截止2016年6月22日，已欠本金2394.99元、利息1802.01元，合计4197元。为维护自身的合法权益，原告交通银行股份有限公司安庆分行诉至法院，要求法院判如所请。本院认为：本案的债权债务关系明确，被告叶明飞持卡消费未还款，事实清楚，证据充分，故对原告交通银行股份有限公司安庆分行要求被告叶明飞偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告交通银行股份有限公司安庆分行主张公告费、律师费的诉讼请求，因未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶明飞于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金2394.99元及利息（该利息算至2016年6月22日为1802.01元，自2016年6月23日起，按照合约约定的利率及中国人民银行有关规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李小俊人民陪审员  黄小凤人民陪审员  赵 莉二〇一七年十一月六日书 记 员  盛 燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2793号之一申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人：章正平。被执行人：蔡子元，男，1956年9月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人蔡子元为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6355号民事判决书一案中，于2017年07月11日向被执行人蔡子元发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡子元履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币72507.29元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1613元、公告费400元、申请执行费993.61元。但被执行人蔡子元未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蔡子元的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蔡子元在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人蔡子元在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人蔡子元在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人蔡子元在临海奥尔特塑业有限公司处享有50%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人蔡子元有其他可供执行的财产。本院因被执行人蔡子元拒不申报财产，本院已将被执行人蔡子元纳入失信被执行人名单。并对被执行人蔡子元拒不申报财产，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蔡子元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡子元的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡子元可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡子元目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2793号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月十日代书 记员  蒋阳军
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923财保13号申请人：徐寿刚，男，1969年11月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道西大街7-8号。法定代表人：徐抑非，该公司董事长。被申请人：阜宁县房产管理局，住所地阜宁县阜城街道城南大厦A座13楼。法定代表人：陈必高，该局局长。申请人徐寿刚于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阜宁县房产管理局应付被申请人江苏中顺建设集团有限公司的工程款195000元予以冻结。申请人徐寿刚以其与徐爱萍共有的位于阜宁县阜城街道骏秀苑18号楼503室房屋（房产证号为：阜房权证阜城字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人徐寿刚的申请符合法律规定，应予准许，同时对于本案财产保全的担保物亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人阜宁县房产管理局应付被申请人江苏中顺建设集团有限公司的工程款195000元予以冻结；二、对申请人徐寿刚与徐爱萍共有的位于阜宁县阜城街道骏秀苑18号楼503室房屋（房产证号为：阜房权证阜城字第××号）予以查封。案件申请费1495元，由申请人徐寿刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘智明审 判 员  眭清明代理审判员  郭 洁二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7733号上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道360号1幢3-1。法定代表人：殷清云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张小娟，女，1985年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司因与被上诉人张小娟房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月18日向上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨红阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：江立满，男，1959年09月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江立满信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,514.96元。原告诉称,被告江立满系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,514.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十一月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初8676号原告：成素清，女，1940年11月15日生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：田萍，江苏云港律师事务所律师。被告：李克玲，女，1965年2月27日生，汉族，住连云港市海州区，被告：李克服，男，1962年2月27日生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告成素清诉被告李克玲、李克服赡养纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成素清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成素清撤回起诉。收理费240元（原告已预交），退还250元��审判员  李保群二〇一七年十一月二十七日书记员  朱芷叶
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初2419号原告：何利平，女，1964年9月12日生，汉族，户籍地：广东省鹤山市，确认的送达地址：阳江市马南路65号金雅居107号。委托诉讼代理人：冯锡春，广东德良（阳江）律师事务所律师。被告：叶秀浪，男，1978年10月10日生，汉族，住阳江市江城区。原告何利平诉被告叶秀浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何利平的委托诉讼代理人冯锡春到庭参加诉讼；被告叶秀浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何利平诉称：原告何利平经营销售塑料生意，与被告叶秀浪常有买卖塑料往来。2016年6月29日，双方经结算，被告叶秀浪尚欠塑料货款170000元，被告叶秀浪作为欠款人出具一份《欠条》给原告，并约定每个月按两分息计算利息，在欠条上签名并盖指模确认。原告多次催收，被告至今仍未付款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告叶秀浪偿还欠款170000元及支付利息（从2016年6月29日起计至付清款日止，按年利率24%计算利息，暂计至2017年6月29日的利息为40800元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告叶秀浪没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明，2016年6月29日，被告叶秀浪出具《欠条》一份给原告何利平收执。《欠条》载明：“欠何利平现金合计壹拾柒万元正（170000），每个月两分息计算，特立此据”。被告叶秀浪在《欠条》的落款“欠款人”处签名并按捺指模。对于该份《欠条》的由来，原告述称其与被告叶秀浪有买卖塑料的业务往来，双方于2016年6月29日进行了结算，被告出具《欠条》确认尚欠原告货款170000元。结算后，被告未支付尚欠货款给原告。原告遂向本院起诉，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口个人信息表、《欠条》1份等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为，根据原告何利平提供的《欠条》及原告的陈述，本院认定原告何利平与被告叶秀浪形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原、被告双方已对货款进行了结算，被告尚欠原告货款170000元，有原告提交的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未付款，现原告请求被告支付货款170000元，合法合理，本院予以支持。对于欠款利息问题，原告请求利息实际上是逾期支付货款的违约金，双方在《欠条》约定利息按月利率2%计算，该约定没有违反法律规定，本院予以确认。因此，原告请求被告从2016年6月29日起按年利率24%（月利率2%）支付欠款利息，合法合理，本院予以支持。被告叶秀浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告叶秀浪自本判决生效之日起十日内支付欠款170000元及利息（自2016年6月29日起按年利率24%计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告何利平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4462元（原告已预交），由被告叶秀浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  徐英涛人民陪审员  李志伟人民陪审员  林 科二〇一七年十一月十四日书 记 员  黄月琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：马正祥，男，1974年07月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马正祥信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,971.47元。原告诉称,被告马正祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,971.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年十一月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……