wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0207民初1921号原告：云承泽，男，1980年7月24日出生，蒙古族，公务员，现住包头市。被告：包头市永禄房地产开发有限公司。法定代表人：高立男，该公司经理。原告云承泽与被告包头市永禄房地产开发有限公司（以下简称永禄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云承泽到庭参加了诉讼，被告永禄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告云承泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金2.68万元（从2011年9月28日起到2013年8月6日止共计703天，以房屋价款381748元按每日万分之一计算至房屋产权证颁发之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年9月28日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以总价381748元购买了被告开发的永禄大厦房屋，根据合同第十二条规定，被告应在商品房交付后360日内办理权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了全部付款义务，并于2010年1月15日向被告交纳了办理房产证的相关费用。但被告一直以各种理由推托，未给原告办理房屋权属证书。被告永禄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的永禄大厦房屋一套,该房屋于2010年1月15日交付，原告于2010年1月15日向被告交纳办理房屋产权证费用。2010年9月28日原、被告双方签订正式的《包头市商品房买卖合同》，总房价为381748元。合同第十二条约定:出卖人应在商品房交付使用后360天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之一向买受人支付违约金。但被告至今未给原告办理该房屋的权属证书。本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，是合法有效的。被告于2010年1月15日交付房屋，但被告直到2013年8月6日才给原告办理房屋的产权证书，明显违约。被告应按约定承担违约责任。原告要求被告支付从2011年9月28日算起至2013年8月6日共计703天，以房屋价款381748元按每日万分之一计算的违约金的诉讼请求符合双方约定，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市永禄房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告云承泽违约金2.68万元（从2011年9月28日起以房屋价款381748元按每日万分之一计算到2013年8月6日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，因适用简易程序，减半收取235元（原告已预交），由被告包头市永禄房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员 王 芳二〇一七年十一月二十八日书记员 高艺楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1918号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱���传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十一月二十七日书记员 刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2943号申请人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中。被执行人劳芬，女，汉族，1963年10月25日出生，住所地北京市昌平区。申请人招商银行股份有限公司诉被执行人劳芬金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6865号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金四十五万及利息、罚息、复息，案件受理费九千五百二十元。在执行过程中，1、本院于2017年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年4月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、被执行人名下有位于昌平区立汤路×号×号楼×单元×号房屋一套，本院依法对其采取轮候查封。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系被执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十一月二十五日书记员 程大明
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保234号申请人：陈柏跃，女。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被申请人：郴州市中夏房地产开发有限公司。法定代表人：何卫宁，该公司总经理。被申请人：何卫宁，男。被申请人：陈冬发，男。申请人陈柏跃于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁、陈冬发在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款476000元予以冻结；对被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司的土地使用权证予以查封；对被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司在xxx有限公司的债权予以冻结，保全总金额为476000元。申请人陈柏跃以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈柏跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁、陈冬发在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款476000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司的土地使用权证，期限为采取保全措施之日起三年；三、冻结被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司在xxx有限公司的债权，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以476000元为限。案件申请费2900元，由申请人陈柏跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年十一月二十日书记员  王晶晶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7186号原告:东海县石梁河镇小埠子村村民委员会,住所地东海县石梁河镇小埠子村。法定代表人：王春兴，村委会主任。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告:高遂,男,1983年11月4日生,汉族,住东海县。原告东海县石梁河镇小埠子村民委员会与被告高遂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县石梁河镇小埠子村民委员会的法定代表人王春兴及其委托诉讼代理人王荣山，被告高遂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县石梁河镇小埠子村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付土地租金100700元及违约金30210元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月1日，原告与被告签订《东海县农村土地承包经营权流转合同》，原告将63.8亩土地租与被告进行生产经营，租赁期限为13年，即自2013年6月1日起至2026年6月1日止，租金为每亩每年1000元，于每年的6月1日前全部支付，如不按期支付，每延迟一天则按应支付费用的10%承担违约金，双方并对其它事项作了约定，至诉讼之日，被告拖欠租金100700元未能支付。原告认为，原被告签订土地流转合同合法有效，双方均应依合同约定履行合同，被告拖欠租金，损失了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。特诉至法院，请求支持原告诉求。被告高遂辩称，我马上就交，还有两户没有交的，我们打算一起交，土地租金我的没有这么多，我只欠31900元租金。经审理查明：2013年6月1日，东海县石梁河镇小埠子村村民委员会（甲方）与高遂（乙方）签订《东海县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方愿意将其承包的位于石梁河镇小埠子村的63.8亩土地租赁给乙方，从事生产经营；租赁期限为13年，即自2013年6月1日起至2026年6月1日止，租金为每亩每年1000元，于每年的6月1日前全部支付；并约定乙方逾期支付流转费用，每延迟一天，按应支付费用的10%承担付违约金，最多不得超过90天；双方还对其它事项作了约定。合同签订后原告按约交付土地，被告现尚欠原告租金100700元。上述事实，由原、被告的当庭陈述及农村土地承包经营权流转合同予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同系双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案纠纷中，原告与被告签订合同后，原告按约定交付了土地，被告承租后，理应按照合同约定及时向原告支付相关费用，但被告未按约定支付租金，现原告要求被告高遂支付拖欠租金100700元，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。对于高遂辩称该承包地是两户耕种其只欠31900元租金的意见，因涉案农村土地承包经营权流转合同的承租人为被告高遂，故应当由被告高遂自己按照约定履行的义务，被告高遂的辩称于法无据，本院不予采信。关于原告30210元违约金的诉求，因原被告在合同违约责任中对逾期支付租金已约定计算标准，该诉求在约定的限度内，被告又未提出违约金过高的主张，本院不予主动调整违约金，故对原告主张的违约金30210元予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告高遂于本判决生效后十日内给付原告东海县石梁河镇小埠子村村民委员会租金100700元、违约金30210元。给付义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元减半收取1459元，由被告高遂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2918元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。审判员  李怀胜二〇一七年十一月十二日书记员  尤沙沙
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1354号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人山东昊特石油装备有限公司。住所地：东营经济开发区东六路以东、北一路以南。统一社会信用代码91370500557862361Q。法定代表人：胡建猛，董事长。被执行人山东锌锰数控设备有限公司。住所地：东营市东营区东五路1号。统一社会信用代码91370500554371225C。法定代表人：刘安传，董事长。被执行人胡建猛，男，1969年3月29日出生，汉族，山东昊特石油装备有限公司董事长，住。被执行人刘延峰，男，1969年12月17日出生，汉族，山东昊特石油装备有���公司总经理，住。被执行人刘安传，男，1967年5月13日出生，汉族，山东锌锰数控设备有限公司董事长，住。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与山东昊特石油装备有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、胡建猛、刘延峰、刘安传金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款7906400元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人山东昊特石油装备有限公司、胡建猛、刘延峰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年十一月二十七日书记员  王 翔
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4281号之一申请执行人李成建，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。被执行人卢伟芳，男，1980年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7838号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人卢伟芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢伟芳立即支付给申请执行人李成建欠款人民币20000元及逾期付款利息（利息自2015年7月26日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月15日、2017年11月10日分别对被执行人卢伟芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。查明被执行人的卢伟芳名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人卢伟芳的银行账户进行冻结。3.2017年11月28日向被执行人卢伟芳的发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年8月31日作出决定将被执行人卢伟芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年9月1日作出决定对被执行人卢伟芳采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7838号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十一月二十八日书 记 员  林志源
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执961号之五申请执行人赖德伟，男，汉族，1989年8月16日出生，广西灵山县居民。被执行人灵山县东骏汽车修理厂，住所地灵山县灵城镇十里村委会四队。法定代表人邹富成。申请执行人赖德伟与被执行人灵山县东骏汽车修理厂国内非涉外仲裁裁决一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月11日作出的灵劳人仲裁字〔2017〕第5号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行灵劳人仲裁字〔2017〕第5号仲裁裁决确定的义务，即被执行人支付给申请执行人2015年6月至2016年1月的工资共12410元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字〔2017〕第5号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字〔2017〕第5号仲裁裁决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月二十四日书记员  韦伟明
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保251号申请人：李双珊，女。委托诉讼代理人：李国元，系申请人李双珊父亲。委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。被申请人：ＸＸ，男。被申请人：王强，男。被申请人：张芳芝，女。被申请人：资兴市瑞泰房地产有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。申请人李双珊于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ、张芳芝、王强、资兴市瑞泰房地产有限公司在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款10000000元予以冻结；对被申请人资兴市瑞泰房地产有限公司名下的土地的使用权予以查封，保全总金额为10000000元。申请人李双珊以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李双珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人ＸＸ、张芳芝、王强、资兴市瑞泰房地产有限公司在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款10000000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人资兴市瑞泰房地产有限公司名下的土地的使用权，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以10000000元为限。案件申请费5000元，由申请人李双珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年十一月二十四日书记员  黄 佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初17451号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1981年5月13日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆雪乔到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡欠款本金1781.62元。2、请求法院判令被告立即支付利息、复利，具体为：①截止2017年7月7日，利息为4639.06元；②2017年7月7日之后的利息，以欠款本金1781.62元为基数，按每日万分之五的利息标准计收；③自2017年7月8日起至全部款项还清时止，以上述①②项利息为基数，���每日万分之五计算，按月计收复利。3、请求法院判令被告立即支付滞纳金，具体为：①截止2017年7月7日，滞纳金为106.90元；②2017年7月7日之后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；4、请求法院判令被告支付手续费15.05元；5、请求法院判令被告支付本案律师代理费2393元。6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月，被告李强向原告申请办理信用卡业务，原告经审核后准予发卡。后被告未按时还款，遂诉至法院。被告李强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行重庆市分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息及银行流水。根据以上证据本院认定事实如下：被告李强��2010年向原告申请办理信用卡业务，并承诺自愿遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款。后原告经审核后发卡。在使用过程中被告未按约还款。截止2017年7月7日，被告欠信用卡本金1781.62元、手续费15.05元、利息4639.06元、滞纳金106.90元（计算至2011年3月26日）。本院认。被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约的约定。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年7月7日的欠款本金、利息、手续费及2017年之前的滞纳金，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。原告请求的���师费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年7月7日，被告欠信用卡本金1781.62元、手续费15.05元、利息4639.06元、滞纳金106.90元；二、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年7月8日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述未还利息4639.06元为基数，均从2017年7月8日起至付清为止，按每日万分之五计算）；三、被告驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一���年十一月十六日书记员 王晓秦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1367号申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市济南路大明大厦*楼西侧。组织机构代码73260726-2。代表人郝立强，行长。被执行人王秀国，男，1972年1月12日出生，汉族，山东省利津县盐窝镇十南村村民，住东营区。被执行人赵培英，女，1971年12月6日出生，汉族，山东省利津县盐窝镇十南村村民，住东营区。被执行人青岛海卓融资担保有限公司。住所地：青岛市市南区宁夏路***号*号楼***室。本院在执行中国银行股份有限公司东营西城支行与王秀国、赵培英、青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行借款507499.95元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人王秀国、赵培英、青岛海卓融资担保有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨得群
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保231号申请人：邱泉雄，男。被申请人：彭江球，男。申请人邱泉雄于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭江球在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款267624元予以冻结。申请人邱泉雄以其所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人邱泉雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭江球在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款267624元，期限为采取保全措施之日起一年。查封申请人邱泉雄所有的房产。以上保全金额以267624元为限。案件申请费1858元，由申请人邱泉雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年十一月十三日书记员  王晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13994号之三申请执行���项余教，男，汉族，1962年12月27日出生，住所地浙江省瑞安市。被执行人徐小平，男，汉族，1983年2月2日出生，住所地江西省上饶市戈阳县。申请执行人项余教与被执行人徐小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初5544号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2300元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院��将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年十一月月十三日书记员 何孝剑
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3366号原告:陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：廖爱滨，女，1977年12月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈泉山与被告廖爱滨民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告廖爱滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。陈泉山向本院提出诉讼请求：判令廖爱滨偿还陈泉山借款40000元及利息（自2016年8月26日起按月利率2%计至还款之日止）。事实和理由：廖爱滨于2016年8月26日向陈泉山借现金40000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由廖爱滨出具借条一张给陈泉山收执。后经陈泉山催讨，廖爱滨未能偿还。廖爱滨未作答辩。陈泉山围绕诉讼请求依法提交了证据。廖爱滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈泉山提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年8月26日，廖爱滨向陈泉山借款40000元，并出具借条一张给陈泉山收执。借条主要内容：“借条今向陈泉山借来现金人民币肆万元整（￥40000）；月利率2%借款人：廖爱滨2016年8月26日”。借款后，廖爱滨未能偿还。本院认为，陈泉山与廖爱滨签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经陈泉山催讨，廖爱滨未能偿还，廖爱滨应承担偿还借款及利息的民事违约责任。本案借款合同明确约定“月利率2%”，故陈泉山请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。综上所述，廖爱滨经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖爱滨应于本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款40000元及利息（自2016年8月26日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由廖爱滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治人民陪审员  苏汉阳人民陪审员  张国显二〇一七年十一月二十日书 记 员  林玉琼执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4964号罪犯陈善军，男，1993年2月9日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年6��19日作出(2015)台温刑初字第860号刑事判决，以被告人陈善军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈善军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈善军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈善军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈善军准予减刑八个月（刑期自2015年2月13日起至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初6108号原告：李志强，男，汉族，1982年7月17日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路133号12楼。负责人：施建峰。系该公司总经理。委托诉讼代理人贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。原告李志强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强委托诉讼代理人赵韶松、人寿保险公司的委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车损、吊拖救助服务费、原告垫付伤者医疗费、交通费等共计10000元；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日16时50分左右，案外人程历用驾驶原告李志强所有的，由被告人寿保险公司承保的豫Ａ×××××号小型面包车由西向南右转弯行驶到新密市王观路岳岗路段时与案外人孙世英驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车由北向南行驶相撞，致使双方车辆受损和豫Ａ×××××号大型普通客车乘车人芦拴耐受伤的交通事故，新密市公安局交巡警大队作出了道路交通事故认定书认定案外人程历用负事故的全部责任。本次事故造成原告车损4630元，赔偿芦拴耐2000元。被告人寿保险公司答辩及质证要点：1.原告车辆损失评估鉴定系交警部门委托单方鉴定，程序上不合法，原告未提供车辆维修发票印证其车辆损失；2.施救费真实性无异议，但费用过高；3.原告诉称通过交管部门调解，在质证中已提到没有进行交管部门验证，且伤情并非严重，也没有住院进行治疗，原告自愿赔偿受害人芦拴耐的损失，缺乏依据，该费用不能转嫁给保险公司承担。经审理查明，2017年8月27日16时50分左右，程历用驾驶原告李志强在被告人寿保险公司处投保保险的豫Ａ×××××号小型面包车由西向南右转弯行驶到新密市王观路岳岗路段时与孙世英驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车由北向南行驶相撞，致使芦拴耐受伤，造成车损两台，伤一人的交通事故。新密市公安局交巡警大队作出了道路交通事故认定书认定程历用负事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失经新密市价格认证中心作出新密价认字（2017）364号价格认定结论书，认定因该事故造成的车辆损失价值为4630元。事故发生后原告为豫Ａ×××××号大型普通客车乘车人芦拴耐垫付在新密市第一人民医院检查费用1270元，后豫Ａ×××××号小型面包车驾驶人程历用又赔偿芦拴耐损失2000元。另查明，2017年5月17日被告李志强以购买方式取得原号牌为豫Ａ×××××号长安牌小型面包车的所有权，该车号牌变更为豫Ａ×××××号。豫Ａ×××××号面包车在被告人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间为2016年10月25日0时至2017年10月24日24时，本案事故发生在保险期限内，事故发生时司机程历用具有驾驶资格。本院认为，原告李志强与被告人寿保险公司之间的保险合同依法成立并产生法律效力，被告依约依法应当承当支付被保险车辆因交通事故而产生的损失。对于原告李志强主张本次事故造成其车辆损失为4630元、吊拖救助服务费1300元有新密市价格认证中心出具的新密价认字（2017）364号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、吊拖救助服务费发票为证，本院予以支持。故被告人寿保险公司应当在机动车损失保险限额范围内赔偿车主李志强车辆损失4630元、吊拖救助服务费1300元，共计5930元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。原告主张在本次事故发生后支付给豫Ａ×××××号大型普通客车乘车人芦拴耐各项损失共计3270元，经查芦拴耐在新密市第一人民医院检查费用共计1270元，有新密市第一人民医院出具的门诊收费票据为证，本院予以支持，但程历用赔偿给芦拴耐的2000元，虽有豫Ａ×××××号小型面包车驾驶人程历用赔偿芦拴耐损失2000元交通事故损害赔偿凭证为证，但芦拴耐并未住院治疗，并不能产生护理费、营养费、误工费等费用，该费用应视为程历用自愿补偿伤者芦拴耐的损失，故本院不予支持。原告李志强的车辆在被告人寿保险公司投有交强险，且该车驾驶人程历用负此次事故全部责任，故被告人寿保险公司应当在交强险限额范围内赔偿芦拴耐医疗费1270元，因该费用已由被保险车辆车主原告李志强垫付，故该费用被告人寿保险公司应当返还给原告李志强。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告李志强财产损失5930元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司返还原告李志强垫付的医疗费1270元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告李志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 段占奎二〇一七年十一月三日法官助理 于 洁书 记 员 李明珠
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4454号原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。被告:武海兵，男，1982年4月3日生,汉族，居民，住响水县。原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告武海兵信用卡纠纷一案，本院2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告武海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武海兵归还响水中行借款本金25988.26元，利息848.73元，应收费用784.35元（算至2017年4月15日，之后的利息按日利率万分之五计算，应收费用按最低还款额未付部分的5%计算）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告武海兵负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张，增加公告费的主张。事实与理由：2015年12月19日被告武海兵向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2017年1月15日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。被告武海兵未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告武海兵向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告响水中行提供的证据，被告武海兵未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放（卡号为62×××39），被告多次使用该信用卡时透支消费。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金（应收费用）按最低还款额未偿还部分的5%收取。截止2017年4月15日，被告拖欠原告借款本金25988.26元，利息848.73元，应收费用784.35元（算至2017年4月15日，之后的利息按日利率万分之五计算，应收费用按最低还款额未付部分的5%计算。本院认为，被告武海兵向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告武海兵透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告武海兵归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武海兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金25988.26元，利息848.73元，应收费用784.35元（算至2017年4月15日，之后的利息按日利率万分之5计算，应收费用按最低还款额未付部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（原告已预交245元），公告费260元，计505元，由被告武海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  严金海代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  林 成
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0924民初1144号原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇环西路***号。负责人：宁长新，行长。委托代理人：谢惠妃，女，1989年9月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行职工，住玉林市玉州区。委托代理人：庞宇，男，1965年4月15出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行职工，住兴业县。被告：梁晓，男，1985年11月23日出生，汉族，住广西兴业县。被告：梁新悦，男，1972年2月20日出生，汉族，住广西兴业县。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告梁晓、梁新悦借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人谢惠妃、庞宇及被告梁新悦到庭参加诉讼，被告梁晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁晓偿还原告的贷款本金人民币5万元及利息817.83元（利息计至2017年6月11日止，以后部分的利息按合同约定另计）；2、判令被告梁新悦承担连带责任保证;3、本案全部诉讼费由被告方支付。事实和理由：2014年06月16日被告梁晓向原告提出贷款人民币5万元申请，用于收购木材，梁新悦为本贷款提供连带责任保证担保。2014年06月17日，原告与被告梁晓、梁新悦共同签订了编号为45020120140044375号的《农户贷款借款合同》，合同约定：自2014年06月17日起至2017年06月16日止，被告梁晓可以在人民币5万元的借款本金额度内通过贷款人的营业柜台、自助终端、网上银行、手机银行等自助渠道，经密码验证，完成借款和还款，其中单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为按季付息到期还本，借款利率，借款利率按借款日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在合约有效期间，被告梁晓于2016年06月12日通过我行的自助终端向我行借款人民币5万元，2017年06月11日到期，还款方式为按季付息到期还本，执行利率6.09%(按放款日人民银行同档基准利率4.35%上浮40%执行)，逾期利率9.135%(按借款执行利率6.09%上浮50%执行)。贷款期间，被告梁晓未按合同约定履行还息义务，已构成违约，被告梁新悦作为本借款的连带责任保证人，应承担连带保证担保责任，清偿上述债务。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行对其陈述的事实在举证的期限内提供的证据有：1、原告营业执照、金融许可证，2、原告法定代表人居民身份证，证据1-2证明原告的诉讼主体资格；3、被告梁晓身份证复印件，4、被告梁新悦身份证复印件，5、被告梁晓的户口簿，6、被告梁新悦的户口簿，证据3-6证明被告的诉讼主体资格；7、贷款业务申请表，证明借款要约；8、《农户贷款借款合同》，9、自助循环贷款合约签订单，证据8-9证明借款合同及贷款合约；10、担保承诺书，证明担保承诺；11、贷款交易明细,证明被告在贷款期间未按合同约定按季付息的违约事实。被告梁晓未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。被告梁新悦辩称，合同签是其签的，但这份合同是以前那份合同的延续，这份合同所借的钱都不到借款人和担保人的手上，而是用来归还上一次合同的借款的，责任在银行方，其不同意承担保证责任。本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据符合法律规定，被告梁新悦也确认并无异议，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信。查明，2014年06月17日，原告与被告梁晓、梁新悦签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：自2014年06月17日起至2017年06月16日止，被告梁晓可以在人民币5万元的借款本金额度内通过贷款人的营业柜台、自助终端、网上银行、手机银行等自助渠道，经密码验证，完成借款和还款，其中单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为按季付息到期还本，借款利率按借款日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告梁新悦作为连带责任保证人在合同的担保人上签了字。在合约有效期间，被告梁晓于2016年06月12日通过原告银行的自助终端向原告借款人民币5万元，2017年06月11日到期，还款方式为按季付息到期还本，执行利率6.09%(按放款日人民银行同档基准利率4.35%上浮40%执行)，逾期利率9.135%(按借款执行利率6.09%上浮50%执行)。借款期限过后，被告梁晓没有按合同约定归还借款本息，截止到2017年11月20日，被告梁晓已支付利息2885.26元给原告，尚欠原告本金50000元，利息2773.41元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告梁晓、梁新悦个人《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，是合法有效的，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行已依约向被告梁晓发放了贷款，被告梁晓应按约定的期限和数额归还借款给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行，被告不按约定归还借款，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行要求被告梁晓归还的全部借款本金50000元和支付利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告梁新悦也应依照其所签订合同约定承担连带保证的担保责任，被告梁新悦所主张的其不应承担该借款的保证责任是没有理由的，本院不予支持。截止到2017年11月20日，尚欠本金50000元，利息为2773.41元，从2017年11月21起至还清之日止，以50000元为基数，按合同约定的逾期年利率9.135%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁晓应归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。二、被告梁晓应支付利息（利息的计算办法：至2017年11月20日止所欠利息为2773.41元，从2017年11月21起至还清之日止，以50000元为基数，按年利率9.135%计算）给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。三、被告梁新悦对被告梁晓的上述第一、二项债务承担连带清偿的担保责任。上述判决债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费1070元，减半收取535元，由被告梁晓、梁新悦负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1070元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁立标二〇一七年十一月二十五日书记员  黄燕丽
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执850号之一被执行人张某某。张某某罚金一案，本院于2017年10月18日立案受理，执行依据为本院（2017）晋0108刑初151号刑事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前尚未有执行到位金额。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张俊生审判员  张军武审判员  张 琴二〇一七年十一月二十日书记员  李文文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5187号原告:于某1，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号码：.委托诉讼代理人：初秀芹，女，1957年8月4日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：。原告：初秀芹，女，1957年8月4日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：.被告：张建富，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市.原告于某1、初秀芹与被告张建富名誉权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初秀芹及于某1的委托诉讼代理人初秀芹、被告张建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1、初秀芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向二原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.请求依法判决被告赔偿原告于某1精神损害抚慰金10000元，赔偿原告初秀芹精神抚慰金10000元，合计20000元。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，在梧桐花镇于某2经营的饭店内和原告于某1经营的汽车修理部门前，被告张建富无故辱骂原告于某1、初秀芹，时间长达二十多分钟，有翁牛特旗公安局行政处罚决定书为证。被告无故辱骂，使原告于某1、初秀芹的身心健康受到严重损害，特起诉请依法判决。被告张建富辩称，我确实进行了谩骂，但是公安机关已经对我进行了处罚，没有给原告造成损失，不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了公安行政处罚决定书一份，证明对被告行政拘留5天的事实，被告质证无异议。本院依法调取的翁公（梧）行罚决字（2016）408号行政处罚卷宗材料一份，原告初秀芹对该卷宗中于某2、屈某的询问笔录有异议，认为被告骂初秀芹了，于某1没有骂张建富。被告质证无异议。被告未向本院提交证据根据原告的陈述、被告答辩以及向本院提交的证据和本院调取的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为：原告提交的证据及本院调取的证据均内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张建富曾在原告于某1经营的修理铺修车，张建富因修理费价格偏高而产生不满。2016年6月25日14时左右，在梧桐花镇内于某2经营的饭店内，张建富碰见于某1父子，便辱骂于某1，进而引起于某1还击。后张建富又在于某1的修理铺门口继续进行辱骂，时间长达二十分钟。翁牛特旗公安局于7月22日对张建富做出了行政拘留5日的处罚。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊应受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第140条规定：”以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。本案中，被告张建富在于某1经营的修理铺修车因修理费价格问题产生不满后，未能有效理性的表达意愿，分别在饭店和于某1经营的修理铺门前，用不文明的语言对原告于某1发泄不满、辱骂，先挑起事端，进而引起于某1还击，双方形成互骂，张建富的行为具有一定过错。在公安机关的卷宗中，证人于某2、王某、屈某的证言能够证明张建富辱骂在先，并和于某1互骂的事实。从现有证据看，张建富在叫骂过程中只是用了农村习惯性伤害对方的言语，于某1也进行了回击，但这仅是违背社会道德风尚和文明的行为，应予谴责。并未宣扬隐私，捏造事实公然丑化他人人格，也未用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，尚未达到法律规定的侵害名誉权的标准。同时，公安机关已经对张建富作出拘留5日的处罚，并未对于某1进行处罚，张建富已经对自身的行为和过错承担了责任、付出了代价，当地部分民众对此也已知晓。因而，被告的行为对原告的社会评价没有明显降低，不具备侵害名誉权的构成要件。故此，于某1要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于二原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条”因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持......”之规定，原告未向本院提供因张建富的侵权行为致使造成严重后果的证据。因此，二原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元的请求本院不予支持。关于原告初秀芹要求赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，公安机关作出的处罚决定书中明确载明：”张建富无故辱骂于某1，辱骂时间长达二十分钟”。没有认定对初秀芹进行辱骂，完全是基于对于某1辱骂作出的处罚。同时，在庭审中初秀芹认可当初张建富辱骂时本人并不在现场，卷宗中只有于某1和于石磊（系于某1、初秀芹儿子）的证言证明张建富对初秀芹进行辱骂，其他证人未证明张建富辱骂初秀芹。由于证人于某1、于石头磊系初秀芹的近亲属，该证据没有其他证据相互佐证，不能作为认定事实的依据。因而，没有充分证据证明张建富对初秀芹进行辱骂，故对初秀芹的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告于某1、初秀芹的诉讼请求案件受理费100.00元，减半收取50.00由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李俊国二○一七年十一月二十五日书记员海花
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15630号之二申请执行人深圳市惠晟光电有限公司。被执行人深圳好丽斯光电有限公司、黄红斌，住址深圳市宝安区（办公场所），。法定代表人黄红斌。男，汉族，19801年4月16日出生，身份证住址江西省九江市湖口县，。申请执行人深圳市惠晟光电有限公司与被执行人深圳好丽斯光电有限公司、黄红斌买卖合同纠纷一案，（2017）粤0306民初7767号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币102550元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十一月一日书 记 员  王 玥
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1466号申请执行人：马亚芹，女，1973年6月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：赵石磊，男，1985年1月25日生，汉族，居民，住沭阳���。被执行人：连云港市福梦缘家具有限公司。住所地灌南县经济开发区（瀛州路东侧、北环路南侧）。法定代表人：赵石磊，经理。申请执行人马亚芹与被执行人赵石磊、连云港市福梦缘家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初70号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取��于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初70号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇���七年十一月十五日书 记 员  孙海娟
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2248号本院在执行申请人保定市长城蚂蚁物流有限公司与被执行人赵国营、兰陵县朴华运输有限公司、长春全顺物流有限公司、梨树县路通运输有限公司孤家子分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人梨树县路通运输有限公司孤家子分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将梨树县路通运输有限公司孤家子分公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十五日
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11破终3号上诉人（原审申请人）：宁高，男，1976年11月9日江苏省南京市。被上诉人（原审被申请人）：峨眉山市红山建筑有限公司，住所地：峨眉山市万年东路下段,统一社会信用代码：91511181MA6281ET28。法定代表人：陈全文，执行董事。上诉人宁高不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民破预1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明:峨眉山市红山建筑有限公司（以下简称红山建筑公司）于1995年8月9日向中国工商银行峨眉山支行房地产信贷部借款10万元，借款期限至1995年11月9日止。借款到期后，红山建筑公司陆续支付了利息及部分本金，截止2005年4月21日尚欠借款本金6.5万元。2005年7月30日，中国工商银行四川省分行与中国长城资产管理公司成都办事处签署《债权转让协议》，将该债权全部转让给中国长城资产管理公司成都办事处。2012年12月4日，中国长城资产管理公司成都办事处又与乐山市兴业投资公司签署《债权转让协议》，将该债权全部转让给乐山市兴业投资公司。2017年6月28日，乐山市兴业投资公司又与宁高签订《债权转让协议》，将该债权全部转让给宁高。2017年7月31日，宁高向红山建筑公司寄送《关于债务催收的函》，红山建筑公司未予答复。原审法院认为：按照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”的规定，本案申请人宁高要求被申请人红山建筑公司偿还的债务尚存在债权转让是否有效以及是否超过诉讼时效等合理争议，应当通过诉讼程序予以确认双方的债权债务关系，尚不能认定被申请人红山建筑公司不能清偿到期债务，申请人宁高提出的破产申请不具备债权人提出破产申请的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款、第十二条第一款之规定，裁定：对申请人宁高的申请，不予受理。宁高不服，向本院上诉称:1.红山建筑公司所涉借款的合同权利虽经过多次转让，但所有的转让都有协议，并在省级以上报纸上进行了公告，所以不存在申请人取得该笔债权是否合法或有效的问题。2.破产法并没有规定以诉讼作为申请破产的前置条件。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院依法受理本案。本院查明：红山建筑公司于1999年8月2日经峨眉山市市场和质量监督管理局批准成立，注册资本2008万，住所地为峨眉山市万年东路下段。本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”和《最高人民法院关于若干问题的规定（一）》第二条：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”的规定，在债权人申请对债务人进行破产清算的情形下，人民法院应首先对申请人与债务人之间的债权债务关系是否依法成立进行审查。本案中，按照宁高在《破产申请书》中所作陈述及所附证据，其所主张的对红山建筑公司的债权并非初始债权而系通过受让而来，且红山建筑公司亦对其该债权提出异议。在宁高所主张受让的债权未经生效裁判文书认定或者经红山建筑公司确认的情况下，尚不能认定宁高与红山建筑公司之间存在依法成立的债权债务关系，故原审裁定认为尚不能认定宁高与红山建筑公司之间存在依法成立的债权债务关系，对申请人宁高提出的破产申请不予受理符合法律规定，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长 李 春审判员 唐海珍审判员 张开运二〇一七年十一月十六日书记员 辜 敏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初595号原告：成艳，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张文国，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，黑龙江省兰西县长江乡长江村长江堡屯。被告：陆绪美，女，1979年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告成艳与被告张文国、陆绪美买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成艳、被告张文国到庭参加诉讼，被告陆绪美经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。成艳向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付欠款19，374.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，其在经营饭店期间，在原告处赊购货款经结算，被告于2015年11月24日为原告出具9，900.00元欠据一张、于2016年12月28日出具欠据一张，金额为374.00元、于2016年11月7日出具欠据一张，金额为9，100.00元。三笔欠款合计19，374.00元。在原告向被告索要时未还款，故起诉至法院要求立即给付欠款并承担诉讼费用。张文国辩称，对2015年11月24日为原告出具9，900.00元欠据一张，无异议，该据是我与妻子陆绪美结算的，陆绪美签的字，签字“张老七”不是我本人书写，但我承认欠款。对2016年12月28日出具欠据一张，金额为374.00元、2016年11月7日出具欠据一张，金额为9，100.00元系陆绪美书写，其书写习惯为陆美，我们是夫妻关系，上述欠款系经营饭店期间赊购货品。陆绪美未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实和证据如下：原告与二被告系朋友关系，因二被告经营饭店期间，在原告经营的食杂店长期赊购货品，2015至2016年间经双方不定期结算，分别于2015年11月24日为原告出具9，900.00元欠据一张、于2016年11月7日出具欠据一张，金额为9，100.00元、于2016年12月28日出具欠据一张，金额为374.00元。三笔欠款合计19，374.00元。上述三张欠据均为经营饭店赊购货品所使用，且被告张文国承认三张欠据均系妻子陆绪美所签，陆美系陆绪美习惯书写方式，赊购货品事实存在，故对原告成艳所举示的三份证据予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陆绪美到成艳处赊购货品，双方进行了结算，陆绪美应及时向成艳支付货款。故对成艳要求陆绪美支付货款19，374.00元的诉讼请求本院依法予以支持。张文国与陆绪美系夫妻关系，上述所欠债务用于家庭生活，张文国应与陆绪美共同承担清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：陆绪美、张文国给付货款19，374.00元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.35元，由陆绪美、张文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光人民陪审员  郭纯金人民陪审员  李志文二〇一七年十一月十日书 记 员  郭忠楠
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保226号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。被申请人：胡如贵，男。被申请人：谢美凤，女。被申请人：黄中平，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡如贵、谢美凤、黄中平在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款40000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡如贵、谢美凤、黄中平在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款40000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费420元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年十一月七日书记员  黄 佳
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执696号之六被执行人赵国强,男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执696号之六裁定书，于2017年11月23日向被执行人赵国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国强62×××14账户内存款人民币38435.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇一七年十一月二十三日书记员 刘振华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5083号罪犯杨虎，男，1986年9月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，原住浙江省东阳市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年6月7日作出(2016)浙0783刑初640号刑事判决，以被告人杨虎犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得二个表扬奖励。实际已执行刑期二年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨虎准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5136号罪犯周岩珊，男，1959年12月27日出生，汉族，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年11月17日作出(2014)金永刑初字第528号刑事判决，以被告人周岩珊犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员金某1出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭履行职务，罪犯周岩珊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周岩珊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯周岩珊对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周岩珊提起的减刑建议符合法律规定，罪犯周岩珊在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑五个月无异议。经审理查明，罪犯周岩珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励。上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周岩珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周岩珊准予减刑五个月（刑期至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第830号之七申请执行人黄仕杰，女，1969年10月7日出生，汉族，住聊城市。被执行人张莉，女，1963年4月26日出生，汉族，住聊城市。被执行人张兆刚，男，1962年4月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。黄仕杰申请执行张莉、张兆刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3746号民事判决书，于2015年2月16日立案执行。本院查明，被执行人张莉、张兆刚在北京市朝阳区人民法院有涉马兴芳等七人非法吸收公共存款罪一案的清退款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张莉、张兆刚在北京市朝阳区人民法院的清退款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  赵 莉审判员  毛英民二〇一七年十一月十七日书记员  杨延鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4984号罪犯张明春，男，1982年9月29日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年10月25日作出（2012）温永刑初字第1227号刑事判决，以被告人张明春犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人张明春不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年11月20日以(2012)浙温刑终字第1137号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张明春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张明春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张明春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明春准予减刑八个月（刑期自2012年7月21日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1836号申请执行人开州区文峰老人护理中心，统一社会信用代码91500234573417786Q，住所地重庆市开州区。法定代表人：钱桂洲，该中心负责人。被执行人廖加平，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人腾远红，男，汉族，住重庆市城口县。本院在执行开州区文峰老人护理中心与廖加平、腾远红服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 谭孝明审 判 员 刘 勇二〇一七年十一月三十日法官助理 王建军书 记 员 陈小静
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1362号申请执行人：襄阳市盛唐营销策划有限责任公司。法定代表人：朱华军，该公司总经理。被执行人：湖北逸运房地产开发有限公司。法定代表人：刘友文，该公司董事长。关于申请执行人襄阳市盛唐营销策划有限责任公司与被执行人湖北逸运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，我院于2017年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北逸运房地产开发有限公司的银行存款28万元或查封、扣押七价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年十一月十五日书记员  郑 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 宁 0 3 0 2 民 初 4 7 2 8 号     原 告 ： 马 飞 ， 男 ， 1 9 7 0 年 5 月 1 0 日 出 生 ， 身 份 证 号 ： 6 2 2 7 2 6 1 9 7 0 0 5 1 0 1 7 7 7 ， 汉 族 ， 初 中 文 化 ， 个 体 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 利 通 区 开 元 小 区 住 宅 楼 5 幢 2 5 1 室 3 0 4 0 5 7 号 。     被 告 ： 张 瑞 ， 男 ， 1 9 7 8 年 1 月 2 0 日 出 生 ， 身 份 证 号 ： 6 4 2 1 0 1 1 9 7 8 0 1 2 0 3 5 5 9 , 汉 族 ， 无 业 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 利 通 区 阳 光 骄 子 B 区 4 号 楼 1 单 元 5 0 1 室 。     原 告 马 飞 与 被 告 张 瑞 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 8 月 2 1 日 立 案 后 ， 依 法 适 用 简 易 程 序 ， 公 开 开 庭 进 行 了 审 理 。 原 告 马 飞 到 庭 参 加 诉 讼 ， 被 告 张 瑞 经 传 票 传 唤 未 到 庭 参 加 诉 讼 ， 本 案 现 已 审 理 终 结 。     原 告 马 飞 向 本 院 提 出 诉 讼 请 求 ： 1 、 请 求 判 决 被 告 立 即 支 付 拖 欠 原 告 的 借 款 1 0 0 0 0 元 ， 并 支 付 利 息 3 6 0 0 元 （ 年 利 率 2 4 % ， 自 借 款 之 日 计 算 至 2 0 1 7 年 9 月 8 日 ） ； 2 、 诉 讼 费 由 被 告 承 担 。 事 实 与 理 由 ： 2 0 1 6 年 3 月 8 日 被 告 因 个 人 周 转 向 原 告 借 款 1 0 0 0 0 元 ， 并 口 头 约 定 每 月 2 % 的 利 息 ， 后 原 告 多 次 催 要 ， 被 告 均 以 各 种 理 由 推 托 不 还 ， 特 诉 至 法 院 。     被 告 张 瑞 未 到 庭 亦 未 提 交 答 辩 状 。     原 告 为 支 持 其 诉 讼 请 求 ， 提 供 以 下 证 据 ：     借 条 一 张 （ 原 件 ） ， 证 明 被 告 向 原 告 借 款 1 0 0 0 0 元 ， 约 定 借 款 期 限 为 一 年 。     被 告 虽 未 到 庭 对 原 告 提 交 的 证 据 进 行 质 证 ， 但 原 告 提 交 的 借 条 书 证 系 原 始 证 据 ， 具 有 证 明 当 事 人 双 方 存 在 债 权 债 务 关 系 的 效 力 。 本 院 对 原 告 提 供 证 据 的 真 实 性 、 合 法 性 、 关 联 性 及 证 明 目 的 予 以 认 定 ， 证 明 效 力 予 以 确 认 。 本 院 认 定 事 实 如 下 ： 2 0 1 6 年 3 月 8 日 被 告 因 资 金 周 转 向 原 告 借 款 1 0 0 0 0 元 ， 并 书 写 借 条 一 张 ， 内 容 为 ” 今 借 到 马 飞 现 金 壹 万 元 整 （ 1 0 0 0 0 元 ） ， 借 款 人 ： 张 瑞 ” 。 借 条 中 没 有 约 定 利 息 。 后 原 告 向 被 告 催 款 ， 被 告 推 托 不 还 ， 引 起 讼 争 。     本 院 认 为 ， 合 法 的 民 间 借 贷 关 系 受 法 律 保 护 。 被 告 虽 未 到 庭 对 原 告 提 交 的 证 据 进 行 质 证 ， 但 原 告 提 供 的 证 据 均 系 原 始 书 证 ， 具 有 证 明 原 告 与 被 告 之 间 存 在 借 贷 关 系 的 效 力 。 对 原 告 要 求 被 告 偿 还 借 款 本 金 1 0 0 0 0 元 的 诉 讼 请 求 ， 本 院 予 以 支 持 ； 对 要 求 被 告 承 担 利 息 的 诉 讼 请 求 ， 因 借 条 中 没 有 约 定 ， 且 被 告 未 到 庭 确 认 ， 故 应 认 定 没 有 约 定 利 息 ， 依 法 视 为 不 支 付 利 息 ， 对 该 请 求 本 院 不 予 支 持 。 被 告 经 传 票 传 唤 无 正 当 理 由 拒 不 到 庭 ， 应 承 担 对 其 不 利 的 法 律 后 果 。     综 上 所 述 ， 被 告 欠 原 告 借 款 的 事 实 清 楚 ， 证 据 充 分 ， 被 告 应 履 行 偿 还 借 款 的 义 务 。 据 此 ， 依 据 《 中 华 人 民 共 和 国 合 同 法 》 第 一 百 九 十 六 条 、 第 二 百 一 十 一 第 一 款 ， 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 四 条 的 规 定 ， 判 决 如 下 ：     一 、 被 告 张 瑞 偿 还 原 告 马 飞 借 款 1 0 0 0 0 元 ， 限 于 判 决 生 效 后 十 日 内 付 清 。     二 、 驳 回 原 告 马 飞 的 其 他 诉 讼 请 求 。     如 果 未 按 本 判 决 书 指 定 的 期 间 履 行 给 付 金 钱 义 务 ， 应 当 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 五 十 三 条 规 定 ， 加 倍 支 付 迟 延 履 行 期 间 的 债 务 利 息 。     案 件 受 理 费 7 0 元 ， 由 被 告 张 瑞 负 担 。     如 不 服 本 判 决 ， 可 以 在 判 决 书 送 达 之 日 起 十 五 日 内 ， 向 本 院 递 交 上 诉 状 ， 并 按 对 方 当 事 人 的 人 数 提 出 副 本 ， 上 诉 于 吴 忠 市 中 级 人 民 法 院 。     审 判 员 陈 学 军         二 ○ 一 七 年 十 一 月 十 日     书 记 员 杨 兴 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执777号之二申请执行人：罗红，女，汉族，1987年2月7日出生，住所地：广东省兴宁市。委托代理人：汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。被执行人：贺迎军，女，汉族，1979年6月25日出生，住所地：湖南省平江县。关于申请执行人罗红与被执行人贺迎军占有物返还纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1603号民事判决已于2016年12月16日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人支付房屋使用费、物业费、水电费、维修基金及垃圾处理费共人民币18530.21元；支付案件受理费人民币330元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人贺迎军名下银行账户内存款人民币20058元（含迟延履行期间利息及本案执行费用），扣除执行费198元后的款项已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。本院认为，（2015）深龙法民三初字第1603号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请，可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人贺迎军名下财产的查封措施；二、本院（2015）深龙法民三初字第1603号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈雄才执行员  袁海强执行员  黄真光二〇一七年十一月二十一日书记员  谢文奇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0202民初2194号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼1层1号。法定代表人：谢晓东,经理。被告：张雨佳，女。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告张雨佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长 李 波审判员 陈志东审判员 辛 麟二〇一七年十一月十日书记员 陈衍如
重庆市北碚区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2017)渝0109司救执14号司法救助申请人田青华，男，汉族，1969年12月30日出生，住四川省岳池县。司法救助申请人田青华向我院提出司法救助申请。理由为：2014年12月17日，田青华因公受伤，被鉴定为I（1）级伤残，花光家庭全部积蓄，并欠下95630.51元医疗费无力给付。（2017）渝01民终204号民事判决书确定罗小刚赔偿田青华529031元。判决生效后申请人申请强制执行，罗小刚至今未付款。田青华的妻子次仁拉姆为照顾田青华，无法正常上班。孩子田帆军在岳池中学读书，没有独立生活能力。目前，田青华不仅缺医少药，全家已无经济收入来源，靠当地政府每月150元的低保救济和向亲朋好友借债度日。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。现查明，田青华系个体工商户罗小刚经营的原北碚区云刚再生纤维加工厂工人。2014年12月17日，田青华酒后卸货，在卸货过程中受伤，受伤后在重庆市第九人民医院住院治疗412天，经诊断为：1、多发性颈椎骨折（颈6、7椎体骨折）；2、颈椎脱位（左侧颈5、6关节突交锁）；3、颈部脊髓损伤（Frankel分裂B型）；4、脑震荡；5、慢性筛窦炎；6、右侧慢性上颌窦炎；7、电解质代谢紊乱；8、中度贫血；9、低白蛋白血症；10、尿路感染。2016年1月28日，经重庆法正司法鉴定所作出鉴定：1、田青华截瘫伴大便和小便失禁评定为I（1）级伤残；2、田青华续医费在评残后两年内每月300-500元；3、田青华自受伤之日起至定残前一天护理人数为二人，从评残之日起，评定为终身完全护理依赖；4、田青华误工时间计算从受伤之日起至定残日前一天；5、田青华营养时限以受伤之日起二年内予以认定较为适宜，费用以当地实际生活水平予以具体认定；6、田青华截瘫建议配置残疾辅助器具：轮椅（人民币1500元/辆）、坐厕椅（人民币560元/台）、洗澡椅（人民币325元/台）、防褥疮坐垫（人民币120元/个）、防褥疮床垫（人民币1400元/个）、轮椅每五年更换一次；坐厕椅、洗澡椅每三年更换一次；防褥疮床垫每二年更换一次。本院于2016年9月30日作出（2016）渝0109民初1299号民事判决书，认定由田青华承担20%的责任，罗小刚承担80%的责任，判决罗小刚赔偿田青华各项损失529031元。田青华因不服本院作出的一审判决，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）渝01民终204号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院已从罗小刚处执行到位11000元，并无其他财产可供执行。本院司法救助委员会认为，申请人田青华的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条应予以司法救助的条件，决定给予司法救助申请人田青华司法救助金195000元。二〇一七年十一月十三日
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2001）利执字第130号之二申请执行人：郭银三，男，汉族，现住利津县。被执行人：利津县盐窝镇东二村村民委员会。申请执行人郭银三与利津县盐窝镇东二村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2000）利民初字第1778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人利津县盐窝镇东二村村民委员会在利津县盐窝镇政府收入27000元本裁定立即执行。审判员  张巍二〇一七年十一月二十四日书记员  王蕊
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1887号之一申请执行人：龚志森，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：姚震风，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林小兰，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行龚志森与姚震风、林小兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽0303民初1399号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还194300.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年8月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年8月25日，本院作出（2017）闽0303执1887号执行裁定，冻结、划拨被执行人姚震风、林小兰的银行存款194300.00元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款8100.15元，收取本案诉讼费2093.00元、执行费2814.50元后，支付申请执行人3192.65元。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2017）闽0303民初1399号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十一月二十九日书记员  喻雅冰
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初1509号原告金文灿，男，朝鲜族，1980年5月1日生，公务员，现住汪清县汪清镇。被告殷万付，男，1964年7月8日生，工人，现住汪清县。被告安华农业保险股份有限公司汪清分公司，位于汪清县。本院在审理原告金文灿诉被告殷万付、安华农业保险股份有限公司汪清分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金文灿于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金文灿的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金文灿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金文灿负担。审判员  王维铁二〇一七年十一月二十日书记员  吴文花
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4244号原告:潘如华,男,1976年4月23日生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:欧中华,男,1962年12月26日生,汉族,居民，住响水县。被申请人:王庆花,女,1979年7月9日生,汉族,居民，住响水县。原告潘如华与被告欧中华、王庆花民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年6月2日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告潘如华、被告王庆花到庭参加诉讼，被告欧中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘如华向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧中华、王庆花归还借款本金人民币10万元及利息（自立案之日起按年利率6%算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由:2012年1月19日，被告欧海林因建设工程需要资金周转，向原告借款10万元，由被告欧中华、王庆花提供连带担保责任。经原告催要，二被告均未向被告履行还款义务。被告欧中华未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。被告王庆花辩称，其是担保人之一，担保书字我写的，但内容没有看；原告应当要求借款人、担保人欧中华共同还款，且二人应当到庭；原告起诉时自借款之日已满2年，不应予以保护。原告潘如华围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明2012年1月19日欧海林向原告借款10万元，被告欧中华、王庆花为该借款提供担保的事实。原告潘如华提供的证据，被告王庆花对原告的证据无异议，被告欧中华未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧中华于2012年1月19日向原告潘如华借款10万元。被告王庆花提供担保。同日，被告王庆花签字的担保书，载明：本人王庆花愿意替欧海林担保借潘如华人民币10万元，如到时欧海林不还，或还不起，本人自愿偿还，并用亚美8#楼105室套间担保。该款二被告均未履行还款义务。本院认为，原告潘如华与案外人欧海林、及被告欧中华、王庆花之间的民间借贷关系及保证合同关系合法有效。原告潘如华主张被告欧中华归还本金10万元的诉求，本院予以支持。被告王庆花、欧中华自愿为案外人欧海林向原告潘如华借款担保，双方未约定保证方式、期限、范围，故被告王庆花、欧中华应依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，按连带责任保证对该笔全部债务承担保证责任。对被告王庆花其是担保人之一，原告应当要求借款人、担保人欧中华共同还款，且二人应当到庭的抗辩，连带保证中原告有选择被告承担还款责任的权利，该抗辩本院不予采信；且担保书字其写的，无相反证据证据，应当认定是被告王庆花的真实意识表示；其提出的原告起诉时自借款之日已满2年，不应予以保护的抗辩，因借条中并未约定还款期限及保证期限，应当予以保护。综上所述，对原告潘如华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧中华、王庆花归还原告潘如华借款本金10万元及利息（自2017年6月2日起按年利率6%算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元）、保全费用1020元（原告已预交），计3320元，由被告欧中华、王庆花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟代理审判员  张文书人民陪审员  赵四海二〇一七年十一月三十日书 记 员  林 成
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初4552号原告：王兴章，男，1955年2月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：孙寿田，男，1969年4月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告王兴章与被告孙寿田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴章到庭参加诉讼，被告孙寿田经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠工资款人民币15000元并支付自2017年7月12日起至实际给付之日止按本金15000元，年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经孙寿斋介绍于2014年1月至2015年4月期间为被告打工，主要从事锄地等农活，该期间被告一直未付工资。2017年3月1日，孙寿斋陪同原告去找被告结算原告的工资，被告共欠原告工资款15000元，被告孙寿田为原告出具欠条一张，后原告多次索要，被告无故拒还。被告孙寿田未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经孙寿斋介绍于2014年1月至2015年4月期间为被告打工，主要从事锄地等农活，该期间被告一直未付工资。2017年3月1日，孙寿斋陪同原告去找被告结算原告的工资，被告共欠原告工资款15000元，被告孙寿田为原告出具欠条一张，内容为“今欠到王兴章工资15000元正欠款人孙寿田2017.3.1证明人孙寿斋”，后原告多次索要，被告无故拒还。本院认为：原告王兴章与被告孙寿田劳务合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。原告已经履行了合同义务，被告孙寿田应按约支付相应价款。被告孙寿田无故拒付工资，原告请求被告孙寿田支付工资款15000元并支付自2017年7月12日起至实际给付之日止按本金15000元，年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告孙寿田经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。综上所述，原告请求被告支付所欠工资费款15000元并支付自2017年7月12日起至实际给付之日止按本金15000元，年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙寿田于本判决生效之日起十日内支付原告王兴章工资款15000元并支付自2017年7月12日起至实际给付之日止按本金15000元，年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费600元，由被告孙寿田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴雷兴审 判 员  林兆远人民陪审员  初玉照二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 慧
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保235号申请人：王旭辉，男。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被申请人：郴州市中夏房地产开发有限公司。法定代表人：何卫宁，该公司总经理。被申请人：何卫宁，男。被申请人：陈冬发，男。申请人王旭辉于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁、陈冬发在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款476000元予以冻结；对被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司的土地使用权证予以查封；对被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司在xx有限公司的债权予以冻结，保全总金额为476000元。申请人王旭辉以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王旭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁、陈冬发在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款476000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司的土地使用权证，期限为采取保全措施之日起三年；三、冻结被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司在xx有限公司的债权，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以476000元为限。案件申请费2900元，由申请人王旭辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年十一月十七日书记员  王晶晶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5045号罪犯董建海，男，1965年2月28日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年5月21日作出(2015)温瓯刑初字第184号刑事判决，以被告人董建海犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。被告人董建海不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月21日以(2015)浙温刑终字第718号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董建海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯董建海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董建海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董建海准予减刑七个月（刑期自2014年7月31日起至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  胡志春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 菁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初7701号原告：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道钟吾路160号。主要负责人：曹方景，该支行行长。委托诉讼代理人：王雪涛，男，该支行工作人员。被告：崔竟文，女，1981年2月9日出生，汉族，住新沂市。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被告崔竟文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托诉讼代理人王雪涛到庭参加诉讼，被告崔竟文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔竟文偿还欠款本金47163.75元、利息24495.81元、逾期还款违约金3084.87元、消费手续费900元（计算至2017年10月13日，以后利息继续计算至实际还清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告崔竟文于2010年1月20日在原告处办理贷记卡1张，发卡账号62×××58。该户于2015年6月23日逾期，截至2017年10月13日，持卡人账户透支余额为75644.43元，其中本金47163.75元、利息24495.81元、逾期还款违约金3084.87元、消费手续费900元。因被告崔竟文未按照合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。为维护原告合法权益，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告崔竟文未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行为支持其诉讼请求，向本院提交了开户申请书、账户详细信息及交易流水查询等证据，被告崔竟文在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2010年1月20日，被告崔竟文向原告申请办理贷记卡一张。2010年3月20日，原告审核后向被告崔竟文发放了贷记卡，卡号为62×××58。此后，被告崔竟文持卡进行了消费。自2015年6月23日起，被告崔竟文未按约定偿还到期的消费借款。截至2017年10月13日，被告崔竟文尚欠原告借款本金47163.75元、利息24495.81元、逾期还款违约金3084.87元、消费手续费900元。本院认为：被告崔竟文向原告申请个人透支信用卡，双方形成信用卡合同关系，在原告向被告提供透支款项后，被告崔竟文未按约定偿还原告贷款本息，应承担违约责任，故对原告要求被告崔竟文偿还透支本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔竟文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金47163.75元、利息24495.81元、逾期还款违约金3084.87元、消费手续费900元（计算至2017年10月13日，以后利息按合同约定继续计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计846元，由被告崔竟文负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李亚二〇一七年十一月二十八日书 记 员  孔明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5053号罪犯麻长和，男，1963年8月14日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2010年4月14日作出(2010)丽青刑初字第75号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人麻长和有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯麻长和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯麻长和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯麻长和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻长和准予减刑九个月（刑期自2009年12月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更5137号罪犯陈仙岳，男，1947年2月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年8月4日作出(2010)台黄刑重字第1号刑事判决，以被告人陈仙岳犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员金某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭履行职务，罪犯陈仙岳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈仙岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯陈仙岳对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈仙岳提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈仙岳在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑八个月无异议。经审理查明，罪犯陈仙岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励。赃款已退清。上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈仙岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仙岳准予减刑八个月（刑期至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超