wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7221号原告：谢章法，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县，现暂住浙江省杭州市下城区，被告：洪连城，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省南安市，被告：洪志坚，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省南安市，原告谢章法与被告洪连城、洪志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢章法、被告洪连城到庭参加诉讼，被告洪志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢章法向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款200000元；2.判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告洪连城以做生意为名向原告借款200000元，同时向原告出具借条一张，并约定由被告洪志坚作为该笔借款的保证人。借款未约定借款期限，后经原告催讨，两被告仍不能如约还款。故原告依法诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告借款200000元。原告谢章法围绕诉讼请求提交了以下证据：借条1份，欲证明被告洪连城借现金200000元，被告洪志坚提供担保的事实。被告洪连城答辩称，200000元是借的，但已归还原告，但欠条未拿回。被告洪连城围绕诉讼请求提交了以下证据：台州银行对账单2份，欲证明被告已于2012年5月2日归还100000元、2012年7月6日归还100000元，200000元借款已全部归还的事实。被告洪志坚未作答辩，亦未提交证据材料。上述证据经庭审出示、质证，被告洪连城对原告谢章法提交的证据认为被告已于2012年5月2日归还100000元、2012年7月6日归还100000元；原告谢章法对被告洪连城提交的证据认为对账单有异常，一份对账单只有一半，要求被告提供完整的对账单，双方经济往来很多，这两笔款项与本案借款无关，这两笔款项系被告为了做假账、逃避纳税，临时向原告借的，对账单上有被告公司杭州亿斯城阀门机电有限公司。被告洪志坚未到庭质证，系自动放弃质证的权利。本院认为，原、被告提供的证据均真实合法，与本案具有关联，对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，被告洪连城向原告谢章法出具借条1份，载明：今向谢章法借现金200000元。被告洪志坚作为担保人在该借条上签字。2012年5月2日，被告洪连城通过其银行账户（账号：62×××52）汇款100000元至原告谢章法银行账户。同年7月6日，被告洪连城再次通过其银行账户（账号：62×××52）汇款160000元至原告谢章法银行账户。庭审中，被告洪连城称2012年7月6日的汇款系归还案涉借款及（2017）浙0103民初7211号案件所涉借款。本院认为，本案的争议焦点在于案涉借款有无实际归还。被告洪连城抗辩称已经归还，并提交了汇款凭据佐证。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，在此情况下，原告谢章法仍应就其主张承担举证责任。但在本院指定的举证期间内，原告谢章法未能提交相应证据，故本院对被告洪连城的答辩意见予以采纳；原告谢章法的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告洪志坚经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢章法的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谢章法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 詹琳玲二〇一七年十一月三十日代书记员 陈肖肖?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4447号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。负责人：曾振华，职务：行长。委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。被告：陈勇，男，羌族，生于1981年2月2日，住北川羌族自治县。被告：刘燕，女，汉族，生于1984年8月21日，身份证住址：北川羌族自治县，现住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告陈勇、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵金斗，被告陈勇到庭参加了诉讼。被告刘燕经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告陈勇、刘燕向原告偿还贷款本金337881.13元，截止2017年11月1日利息12613.88元、罚息234.64元、复利396.03元，并支付以逾期本金9396.35元为基数自2017年11月2日起至付清之日止的罚息、以利息12613.88元和罚息234.64元之和为基数自2017年11月2日起至付清之日止的复利；2、确认原告对被告名下的位于高新区xxx路xx号xx园x单元xx号房屋及对应土地使用权的拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告向原告借款37万元用于购买房屋，并以所购房屋抵押担保，后被告未按约定还款。被告陈勇辩称：我正在处理房子，再给我一些时间卖了房子就可以还清贷款。我已经还了11万多，不明白为什么还要偿还近35万元。我与刘燕已离婚，约定房屋归我所有，刘燕不应再承担责任。被告刘燕未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年11月28日，陈勇、刘燕与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定以二被告购买的位于高新区xxx路xx号xx园x单元xx号房屋抵押贷款37万元，期限240个月，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，采取等额本息逐月还款方式。合同约定逾期还款的自逾期之日起在执行利率基础加收50%计算罚息，对未付利息及罚息按罚息利率收取复利；借款人未按约定按期足额还款的，贷款人有权提前收回贷款并行使担保权。上述抵押房屋于2013年10月办理了绵房权证高字第××号、201306214-××号房屋产权证，于2013年11月15日办理了绵房他证高字第××号抵押权证。2013年11月28日，原告向借款人陈勇发放了贷款37万元。截止2017年11月1日，累计逾期还款9期，逾期未归还本金9396.35元，欠利息12613.88元、罚息234.64元、复利396.03元，全部未还借款本金为337881.13元。另查明，陈勇与刘燕于2011年5月5日登记结婚，现已离婚。本院认为，债务应当清偿，被告陈勇、刘燕向原告借款后违反合同约定多期逾期未偿还，原告主张终止借贷关系由二被告偿还全部借款符合规定，应予支持。被告陈勇、刘燕以其所购房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押手续，原告要求对抵押物优先受偿符合法律规定，应予支持。二被告虽已离婚，但借款为婚姻期间的共同借款，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇、刘燕在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行借款337881.13元，截止2017年11月1日的利息12613.88元、罚息234.64元、复利396.03元，并承担以逾期本金9396.35元为基数自2017年11月2日起、以欠息12848.52元（利息12613.88元+罚息234.64元）为基数自2017年11月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%分别计算的罚息、复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告对抵押财产即位于绵阳市高新区xxx路xx号xx园x单元xx号房屋（绵房权证高字第××号、201306214-××号）的拍卖、变卖价款在上述第一项范围内享有优先受偿权；本案案件受理费3312元，由被告陈勇、刘燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年十一月九日书记员  童金蓉
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2210号原告：武汉欣华天金属材料有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号。法定代表人：陈炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖永辉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所实习律师。被告：赤东建设集团有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河三路**号。法定代表人：陈进雄，该公司董事长。被告：张丽容，女，1964年1月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：陈进雄，男，1962年11月6日出生，汉族，住蕲春县。三被告共同委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。原告武汉欣华天金属材料有限公司与被告赤东建设集团有限公司、张丽容、陈进雄民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉欣华天金属材料有限公司委托诉讼代理人赖永辉、林杏玲、被告赤东建设集团有限公司、张丽容、陈进雄共同委托诉讼代理人宋卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉欣华天金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赤东建设集团有限公司向原告清偿欠款5375000元及自2017年5月16日起至欠款本金清偿之日止利息（以5375000元为本金，按月利率2%计算，暂计至2017午8月9日为304583.33元）；2、判令被告张丽容对上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告陈进雄对被告赤东建设集团有限公司、被告张丽容的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费由上述三被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告赤东建设集团有限公司、被告张丽容与原告签订《借款协议》，约定由原告向赤东建设集团有限公司、张丽容拆借人民币5000000元，借款期限为四个月，月利率为2.5%。原告于签订《借款协议》当日通过银行转账方式向被告赤东建设集团有限公司支付约定借款人民币5000000元，被告赤东建设集团有限公司、被告张丽容在收到款项后向原告出具借据。借款期限届满后，被告赤东建设集团有限公司、被告张丽容未按约定清偿全部借款及利息。原告与被告赤东建设集团有限公司、被告陈进雄于2017年5月15日签订《还款协议书》，该协议确认截止至2017年5月15日，赤东建设集团有限公司尚欠原告本金及利息人民币5375000元。赤东建设集团有限公司应于2017年6月30日前第一次还款1000000元；于2017年10月31日前第二次还款1000000元；于2017年12月30日前第三次还款1000000元；剩余款项在2018年6月30日前还清。协议约定上述欠款在上述期限内按2.5%/月计算利息，被告陈进雄对赤东建设集团有限公司上述债务承担连带保证责任。《还款协议》签订后，被告赤东建设集团有限公司未按约定向原告偿还欠款及支付利息。原告认为被告赤东建设集团有限公司、被告张丽容违反《借款协议》及《还款协议》约定义务，应当向原告清偿欠款本金及利息，被告陈进雄对被告赤东建设集团有限公司、被告张丽容的上述债务承担连带清偿责任。赤东建设集团有限公司、张丽容、陈进雄辩称，1、对原告起诉状中陈述的事实没有异议，赤东建设集团有限公司于2014年10月22日已还2000000元，实欠本金3000000元；2、借款利息应按月息二分计算；3、被告张丽容系公司财务人员和经办人，在借款中的行为是职务行为，张丽容并不是共同债务人，不应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告武汉欣华天金属材料有限公司（甲方）与被告赤东建设集团有限公司（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方临时拆借给乙方资金5000000元，月利息为2.5%，利息每两个月支付一次；期限为四个月，到期日期为2014年8月14日，如发生逾期，其超过期限部分按月利息3.5%计算；利息计算时间为乙方收到资金到账之日起到甲方收到乙方还款到账之日止为利息时间，每月按30天计算。协议签订当日，原告武汉欣华天金属材料有限公司通过银行转账方式向被告赤东建设集团有限公司支付借款5000000元。赤东建设集团有限公司收到款项后向原告武汉欣华天金属材料有限公司出具借据。被告张丽容在借款协议和借据上签名。借款到期后，被告赤东建设集团有限公司未依约返还借款5000000元，仅在2014年10月22日还本金2000000元，支付借款利息至2014年12月15日。2017年5月15日，原告武汉欣华天金属材料有限公司（甲方）与被告赤东建设集团有限公司（乙方）、被告陈进雄（丙方）签订《还款协议书》，该协议约定：到本协议签订时乙方尚欠甲方本金及利息5375000元；乙方承诺2017年6月30日前第一次还款1000000元，到2017年10月31日前第二次还款1000000元，到2017年12月30日前第三次还款1000000元，剩余款项在2018年6月30日前还清；上述期限内按照月利率2.5%的利率计算利息；丙方对上述债务承担连带保证责任；若乙方未按照本协议的约定履行还款义务，迟延履行任何一期，均构成违约，甲方有权就余下的所有债务要求乙方、丙方一次性偿还。另查明，原告武汉欣华天金属材料有限公司在诉讼过程中，向本院申请财产保全，交纳了保全申请费5000元。本院认为，本案中的《借款协议》、《还款协议》均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。原告武汉欣华天金属材料有限公司已按照协议约定履行出借资金义务，被告赤东建设集团有限公司未按照协议约定返还借款并支付利息，构成违约，应承担违约责任。被告陈进雄应按照还款协议的约定对被告赤东建设集团有限公司未偿还的借款本息承担连带保证责任。被告张丽容不是本案合同当事人，根据合同相对性原则，原告武汉欣华天金属材料有限公司主张张丽容共同清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告武汉欣华天金属材料有限公司主张按5375000元为本金，按月利率20‰（年利率24%）计算借款利息，于法无据，本院不予支持。借款利息应当以借款本金3000000元（最初借款本金5000000元，已还本金2000000元）为基数，自2014年12月16日起按年利率24%计算。原告武汉欣华天金属材料有限公司主张被告承担保全费，因双方对此未约定，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、赤东建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还武汉欣华天金属材料有限公司借款本金3000000元及利息（利息以3000000元为基数，按年利率24%的标准自2014年12月16日起计算至借款还清之日止）；二、陈进雄对上述第一项确定的债务承担连带保证责任；三、驳回武汉欣华天金属材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51558元，减半收取计25779元，由赤东建设集团有限公司、陈进雄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  孟柏林二〇一七年十一月七日书记员  王 欢
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1041号申请执行人佟洪奇，现住榆树市。被执行人吉林省旭腾房地产开发有限公司。法定代表人曲国祝，公司经理。申请人佟洪奇与被执行人吉林省旭腾房地产开发有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）吉0182民初2945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人佟洪奇于2017年5月11日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款本金利息、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。一、在执行过程中，本院于2017年5月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2017年6月10日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、2017年6月18日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2017年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布五、2017年7月10日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所诉，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一七年十一月六日书记员  殷大明
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保437号申请人:赵庆喜，男，汉族，1949年12月23日出生，住河南省尉氏县。被申请人：郭永涛，男，汉族，1984年1月11日出生，住河南省太康县。申请人赵庆喜于2017年11月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人郭永涛驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人郭永涛驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车（保全金额5万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期���不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一七年十一月九日书记员  韩佳岐
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1420号原告薛瑞民，男,1962年1月20日出生，汉族，个体，初中文化，群众，现住沙河市。被告沙河市阿光机械有限公司，所在地址沙河市南环路桥西路北。统一社会信用代码9113058255907027XN。法定代表人董定光，该公司经理。原告薛瑞民与被告沙河市阿光机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员石英颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛瑞民到庭参加诉讼，被告沙河市阿光机械有限公司经传票传唤无正当理由拒��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛瑞民诉称:被告因经营周转资金困难，分别于2016年5月18日、2016年7月9日从原告处借款两笔，约定利息为月息壹分五，没有约定还款时间。截至今日，本息共计244345元。后经原告多次催要，被告未能按约定还本付息，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告沙河市阿光机械有限公司偿还借款本金209879元及利息34466元。2、本案诉讼费由被告承担。被告沙河市阿光机械有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：被告沙河市阿光机械有限公司于2016年5月18日向原告借款150000元，并出具了证明条，内容为：“证明，今借薛瑞民人民币壹拾伍万元整（150000）（利息为壹分伍），董定光，（加盖沙河市阿光机械有限公司印章），2016年5月18日”。于2016年7月9日向原告借款59879元，并出具了��条，内容为：“借条，今借到薛瑞民承兑（31300051、30762486）一张面额59879元，大写：伍万玖仟捌佰柒拾玖元整，（加盖沙河市阿光机械有限公司印章），2016年7月9日”。认定上述事实的证据有：证明条、借条等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，债务应当清偿。原告薛瑞民主张被告沙河市阿光机械有限公司归还其借款本金209879元，有被告沙河市阿光机械有限公司出具的证明条为证，故原告该主张予法有据，本院予以支持。原告薛瑞民主张被告沙河市阿光机械有限公司向其借款150000元按照约定的月利率1.5%支付利息，不违反法律保护的利率上限，故对原告该主张，本院予以支持。原告薛瑞民主张借款59879元按照月利率1.5%支付利息，但其提交的借款凭证并未约定利息及还款期限，亦未能举证证明具体的催收日期，故应当以其向法院起诉之日起确定为主张权利之日，开始计算逾期还款利息。被告沙河市阿光机械有限公司未到庭，未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告沙河市阿光机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告薛瑞民借款本金共计209879元及利息（其中150000元借款利息自2016年5月18日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日；59879元借款利息自2016年6月14日起至本判决确定的给付之日止按中国银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元,由被告沙河市阿光机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  石英颖二〇一七年十一月十七日书记员  任利昭
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执346号申请执行人：朱某。被执行人：郝某某，女。本院在执行朱某与郝某某抚养费纠纷一案中，于2017年10月11日向被执行人郝某某送达了执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向朱某给付婚生女朱某某抚养费15000元；二、向朱某给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费150元。逾期，被执行人未履行上述义务。2017年11月24日，申请执行人朱某向本院提交书面申请，以被执行人朱某暂无可供执行的财产，待2018年抚养费到期后一并申请执行为由，请求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为朱华的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶文玉审判员  陈 晓审判员  陈洪孟二〇一七年十一月二十四日书记员  龚 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12165号之二原告：张家港润山针织机械有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。法定代表人：郑泽山,该公司总经理。委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：彭中才,男,汉族，住湖北省汉川市。被告：绍兴朗正纺织有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇向前村。法定代表人：彭胜涛。原告张家港润山针织机械有限公司与被告彭中才、绍兴朗正纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张家港润山针织机械有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港润山针织机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港润山针织机械有限公司撤回起诉。受理费减半收取2563元，保全费2370元，合计4933元，由原告张家港润山针织机械有限公司负担。审判员  褚军二〇一七年十一月十八日书记员  陈璞
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初1657号原告河南省冰原散热器有限公司住所地：河南省卫辉市孙杏村镇张武店村。法定代表人：刘会勇，系该公司董事长。被告江苏宇成动力集团有限公司住所地：江苏省泰州市海陵区江州路北首。法定代表人：朱怀东，系该公司总经理。原告河南省冰原散热器有限公司诉被告江苏宇成动力集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼。原告向本院提起诉称请求：1、请求人民法院判令被告立即支付货款245803元及自起诉之日起银行同期贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告河南省冰原散热器有限公司诉被告江苏宇成动力集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：驳回原告河南省冰原散热器有限公司的起诉。案件受理费4990元，予以退还。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  秦仲君审 判 员  尹晓龙人民陪审员  石金娥二〇一七年十一月十二日书 记 员  周纪玉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初7063号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人鲁根，先锋支行行长。被告李二明，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李二明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  蔺海涛二〇一七年十一月七日书记员  许继纯
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3915号原告：宁国市万胜物业服务管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路锦宁花苑5栋2001室，统一社会信用代码91341881397591426D（1-1）。法定代表人：徐发胜，总经理。被告:李马群，男，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市万胜物业服务管理有限公司与被告李马群物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁国市万胜物业服务管理有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁国市万胜物业服务管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市万胜物业服务管理有限公司负担。审判员  戴皓二〇一七年十一月二十二日书记员  倪怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3244号罪犯于辉，男，汉族，1982年5月16日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2012年4月5日作出（2012）五刑初字第68号刑事判决，以被告人于辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于辉予以减刑九个月。经审理查明，罪犯于辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分300分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯于辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于辉减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月31日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑终448号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）：唐某琴，女，1997年4月17日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，住湖南省道县。2016年7月11日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。此次因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被上海市公安局青浦分局指定居所监视居住，同年6月15日被道县公安局刑事拘留，同月29日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人唐某琴犯盗窃罪一案，于二○一七年十月九日作出（2017）湘1124刑初653号刑事判决。唐某琴不服，于2017年10月17日向本院提起上诉。道县人民法院于同年11月3日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某琴于2017年11月21日申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）唐某琴在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐某琴撤回上诉。湖南省道县人民法院（2017）湘1124刑初653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍希永审 判 员  黄校军代理审判员  黄源芳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  郑 琴附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2121号原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，总经理。被告：薛明，男，1971年9月3日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告薛明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告薛明的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月十五日书记员  张译天
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执恢43号申请执行人南利，女，1978年2月27日生，汉族，晋城市城区人，农民，住本村。被执行人晋城市城区西上庄街道办事处东掩村村民委员会。本院在执行申请执行人南利与被执行人晋城市城区西上庄街道办事处东掩村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2013）城民初字第970号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 焦 炜二〇一七年十一月九日书记员 唐晓晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12160号申请人：黄明春，男，1978年4月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：张锋，男，1986年7月8日生，汉族，住张家港市。申请人黄明春与被申请人张锋民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张锋银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄明春以现金8.5万元作为担保。本院经审查认为，申请人黄明春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张锋的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一七年十一月六日书记员  成林
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执976号申请执行人武汉市XX经营部。被执行人兰某。本院在执行申请执行人武汉市XX经营部与被执行人兰某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人兰某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月六日书记员  孙飞
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民特38号申请人:丁祥慧，女，汉族，1974年10月31日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：谷华，丁祥慧丈夫。申请人：巢湖市洪小妹盲人推拿诊所，经营场所安徽省巢湖市天河路商住楼D楼。经营者：洪小妹，女，汉族，1965年8月5日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，申请人丁祥慧与巢湖市洪小妹盲人推拿诊所因医疗损害责任纠纷，于2017年11月6日经巢湖市亚父街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、申请人巢湖市洪小妹盲人推拿诊所于2017年11月9日前一次性补偿申请人丁祥慧赔偿款15000元，上述款项汇至申请人丁祥慧丈夫谷华中国工商银行账号（62×××28）；二、申请人丁祥慧承诺不再向申请人巢湖市洪小妹盲人推拿诊所就此次医疗纠纷主张权利；三、若上列双方当事人一方违反上述约定，则支付对方4500元违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人丁祥慧与巢湖市洪小妹盲人推拿诊所于2017年11月6日经巢湖市亚父街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 智二〇一七年十一月六日书记员 贾慧娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1768号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。被执行人黄维，男，1985年4月26日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄维信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币108,109.23元，执行费1,522元，由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年十一月二十四日书记员 石权胜
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初2698号原告：鄂凯华，男，1987年4月4日出生，满族，农民，住彰武县。被告：鄂路平，男，1981年10月6日出生，满族，农民，住彰武县。原告鄂凯华与被告鄂路平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂凯华、被告鄂路平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鄂凯华向本院提出的诉讼请求：要求鄂路平给付我劳务费10000元。事实与理由：被告鄂路平于2013年开始雇佣我为其做水暖、彩钢等劳务，鄂路平未即时给付劳动���，经我计算，鄂路平欠我劳务费23000元，但我们核对时，鄂路平只承认欠我10000元，并为我出具了金额为10000元的欠据1张。我要求鄂路平给付我23000劳务费未果，诉至法院。鄂路平辩称：我只欠鄂凯华10000元，不欠23000元。鄂凯华为了证实自己的主张，在举证期限内提供了鄂路平出具的金额为10000元的欠据1份，该证据经鄂路平质证无异议，鄂凯华提供的真实、合法与本案具有关联性，依法确认证据效力。本院经审理认定事实如下：被告鄂路平于2013年开始雇佣原告鄂凯华为其做水暖、彩钢等劳务，鄂路平未即时支付鄂凯华后经双方核对，鄂路平为鄂凯华出具了金额为10000元的欠据1张。后鄂路平未履行给付劳务费的义务。本院认为，劳务合同是一方当事人向对方提供劳务，对方支付劳务费的合同。鄂凯华为鄂路平提供劳务，双方形成了事实的劳务合同关系，鄂路平应按双方约定履行给付劳务费的义务，拖欠未付是一种违约行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所居的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鄂凯华主张劳务费23000元，只提供了鄂路平拖欠10000元劳务费的证据，另13000元未能提供证据，且鄂路平否认另13000元劳务费，鄂凯华应承担举证不能的法律后果。对鄂凯华的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如��：一、被告鄂路平给付原告鄂凯华劳务费10000元。此款于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告鄂凯华其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告鄂路平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁佐新二〇一七年十一月十日书记员  贾春来
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢219号申请执行人张承勇，男，生于1987年11月29日，汉族，四川省蓬溪县人，村民。被执行人杨庆海，男，生于1974年6月11日，汉族，四川省安岳县人，居民。张承勇与杨庆海农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）川2022民初631号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付油菜收割费14050元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记及证券信息、无车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人在四川省乐至县池南路有成套住宅一套，该房已设置抵押权（抵押权人乐至县农村信用合作联社，抵押金额400000元），本院已依法予以查封；被执行人与案外人杨钰梅、刘亚雄、唐术连共有位于四川省乐至县天池镇商业服务用房四套，上述四套房产被执行人占有25%的份额，且均已设置抵押权，抵押权人已向本院申请强制执行，该房产正在处置中。经调查，被执行人在乐至县石湍中心小学修建宿舍及食堂工程，因该工程竣工后至今未审计，无法进行结算并支付工程款，本院已对该项目工程款予以冻结。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人油菜收割款14050元。本院认为，被执行人预期应收工程款，因工程完工后未进行审计，暂不具备支付条件，本院现不能提取；被执行人与案外人共有的房屋，已抵押贷款，正在处置中，待处置完毕后申请执行人可依法参与分配。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢219号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十一月十五日书记员  雷 龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3698号罪犯沈广林，男，1967年4月19日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2012年11月29日作出（2012）桦刑初字第284号刑事判决，认定被告人沈广林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更439号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯沈广林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年12月7日因盗伐林木罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2009年8月至2010年5月间，沈广林伙同王某某等人作案51起，盗伐国有林木384株，合计木材积554.8428立方米。沈广林系主犯。沈广林系自首。沈广林在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。2017年度上半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯沈广林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯沈广林减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初1496号原告：黄石市劲鑫塑胶科技有限公司，住所地：湖北省黄石市铁山胜利路。法定代表人：刘凉铭，系公司执行董事。委托代理人章建涛，系湖北润丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：柯友庆，男，1964年12月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告黄石市劲鑫塑胶科技有限公司（以下简称黄石塑胶公司）诉被告柯友庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建涛，被告柯友庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄石塑胶公司诉称：原告与被告系多年业务合作单位，原告向被告供应劲洋牌塑胶建筑材料。截至2014年7月28日，被告尚欠原告货款65600元，被告承诺于2014年9月30日前付清，但被告未按约付款。2016年5月10日，被告再次确认差欠货款的事实，但仍拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付差欠的货款本金65600元；2、被告赔偿逾期付款给原告造成的损失，损失按上述货款本金自2014年10月1日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息确定（截至2017年8月21日损失为9128.54元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向法院提交证据如下：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证复印件。证明原告团主体适格。证据二、被告户籍证明。证明被告主体适格。证据三、欠条。证明被告差欠原告材料款65600元。证据四、对账单。证明被告差欠原告货款65600元。被告柯友庆答辩称：我共计差欠原告材料款240661元，已经陆续支付了220000元，实际还差欠20661元。因开发商不支付工程款，所以我没有钱支付货款，但我于2017年1月26日又支付了原告10000元货款，现在实际差欠原告货款10661元。原告提供的欠条上说我差欠货款65600元，其中有45000元是我代案外人曹安民还的，我不同意支付原告的损失费。被告柯友庆为支持其答辩事由向法院提交证据如下：证据一、付款单。证明被告于2017年1月26日向原告付货款10000元。证据二、湖北宏鑫建设集团有限公司情况说明。证明开发商没有支付被告工程款，被告没有能力偿还原告货款，不是被告故意拖欠不还。经庭审质证，被告柯友庆对原告提交的证据的真实性均无异议。原告黄石塑胶公司对被告提交的证据一的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，其认为该笔钱不是转到公司的账户上的；对证据二的“三性”均有异议，其认为该证据只有单位盖章，只能说明案外人差欠被告的款项，不能作为被告拖欠原告款项不还的理由。对上述原、被告双方没有争议的证据本院予以采信。对有争议的证据本院认为，被告提交的证据一，后经原告方核实，被告确已向原告支付10000元，本院对该证据予以采信；被告提交的证据二不能证明其拖欠原告欠款不还的合理性，本院不予采信。经审理查明：原告与被告之间存在交易往来，2014年7月28日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠到分局工地材料款陆万伍仟陆佰元整（¥65600.00元）。2014年9月30日前付清。被告柯友庆在该欠条上签字。2016年5月10日，原、被告双方经对账确认，截止2016年5月10日，被告柯友庆欠原告黄石塑胶公司货款65600元，双方均在《对账函》上签字盖章。被告柯友庆于2017年1月26日通过银行转账，向原告支付货款本金10000元。本院认为，原、被告双方因买卖产生经济纠纷，被告向原告出具欠条，庭审中，被告亦认可欠原告货款的事实，故原告要求被告偿还货款符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩称欠条中载明的65600元中的45000元系案外人曹安民欠原告的货款的问题，虽不排除可能存在该情况，但根据被告柯友庆出具的欠条及原、被告双方的《对账函》，被告柯友庆自愿承担65600元债务的偿还责任，应系其真实意思表示，不违反法律规定，且其亦无证据证明上述45000元案外人曹安民已偿还原告黄石塑胶公司，故现其提出该抗辩意见，有违诚实信用原则，本院不予支持。根据被告出具的欠条以及审理查明的事实，被告柯友庆已偿还原告10000元，故本院确认被告柯友庆尚欠原告黄石塑胶公司货款55600元。关于原告主张的利息，虽原、被告未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约偿还欠款，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告对利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柯友庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄石市劲鑫塑胶科技有限公司货款55600元，并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以55600元为基数，从2014年10月1日起计算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取834元，由被告柯友庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘天跃二〇一七年十一月七日书记员  雷美柠
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初7136号原告：贺亚波，男，汉族，1963年8月6日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：贺庆官，男，汉族，1954年5月5日生，住丹阳市。原告贺亚波与被告贺庆官土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺亚波的委托诉讼代理人周洁芳及被告贺庆官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺亚波向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺庆官返还原告承包的土地1.78亩；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告系原蒋墅镇青龙村3组村民，被告系原蒋墅镇青龙村2组村民，双方于1993年12月14日签订了一份土地流转协议，原告将其承包的2.5亩土地流转给被告开挖鱼塘，后被告贺庆官不再进行养殖。丹阳市皇塘���政府在2015年进行了填土复耕，原告贺亚波曾多次要求被告将上述土地归还给原告，但被告拒不返还。被告贺庆官辩称，原、被告于1993年12月14日签订了《协议》一份，该协议的性质应当为土地转让性质，原告已丧失了案涉土地的承包经营权。被告曾多次要求村委会以及村民小组与被告签订案涉土地二轮土地承包合同和补发相关证明，但有关单位一直拖延未办。政府有关政府部门及相关单位不应当将案涉土地的承包经营权确认给原告。原告提供的1998年10月20日的《土地承包合同书》系伪造。被告认为本案已过诉讼时效。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告均为丹阳市皇塘镇蒋墅村村民。1993年12月14日原、被告签订了《协议》一份，合同载明“将贺亚波土地2.5亩划到贺庆官名下”。1998年10月20日，原告贺亚波与青龙村经济合作社签订了编号为464030307号《土地承包合同书》一份。2016年12月29日，丹阳市农业委员会向原告发放了《农村土地承包经营权证》一份[编号：苏（2016）丹阳市农村土地承包经营权第033172号]。原、被告均认可案涉1.78亩土地系上述权证中代码为3211811042072200011的地块除去被征用面积后的剩余土地。案涉代码为3211811042072200011的地块实测面积为2.89亩，承包面积为2.5亩，后该地块部分因建设丹阳市蒋皇公路被有关部门征用，现所剩承包面积为1.78亩，被告经营案涉土地至今。本院认为，原告取得了本案讼争土地的承包经营权，且该权利已经丹阳市人民政府确认，依法应予保护。原告在1993年将自己承包的土地流转给被告经营，该流转行为合法有效。原、被告未对本案讼争土地的流转期限作出约定，原告有权要求被告在合理期限内返还自己承包经营的土地。故被告贺庆官认为本案已过诉讼时效没有事实依据和法律依据，本院不予采信。被告贺庆官认为原告贺亚波提供的1998年10月20日签订的编号为464030307号《土地承包合同书》系伪造，并要求对该合同书的真实性进行鉴定，但本院认为，2016年12月29日丹阳市农业委员会向原告发放的《农村土地承包经营权证》[编号：苏（2016）丹阳市农村土地承包经营权第033172号]已经证明了上述《土地承包合同书》的真实性以及原告对案涉地块承包经营权的合法有效，故对于被告的鉴定申请，本院不予准许。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人��共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告贺庆官于本判决生效之日起二个月内向原告贺亚波返还原告贺亚波承包的位于丹阳市亩[苏（2016）丹阳市农村土地承包经营权第033172号《农村土地承包经营权证》中代码为3211811042072200011地块承包土地面积扣除被征用土地面积]，该土地上现有的被告贺庆官栽种的作物以及养殖的鱼类由其自行负责清理完毕。案件受理费80元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 旭人民陪审员  符朝生人民陪审员  陈国防二〇一七年十一月十七日书 记 员  朱成辉
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初7761号原告:成都福国物流有限公司，住所地成都市新都区燕塘村成都中集车辆园1218号。法定代表人：邓明辉。委托诉讼代理人：何世敏，男，1982年7月15日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。被告:左德凤，女，1968年9月25日出生，汉族，住四川省安县。原告成都福国物流有限公司(以下简称：福国公司)与被告左德凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。福国公司的委托诉讼代理人何世敏到庭参加了诉讼，左德凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。福国公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除福国公司与左德凤签订的挂靠合同；2、请求判令左德凤将川Ａ×××××号车过户到左德凤名下；3、请求判令左德凤支付福国公司违约金20000元。事实和理由：2014年5月19日，福国公司与左德凤签订《车辆挂靠合同》，约定将车牌号为川Ａ×××××的陕汽牌重型自卸货车挂靠在福国公司经营，左德凤自主经营、自负盈亏。左德凤必须按时年审，按时投保。左德凤应该按时为该车支付保险费、年审费、服务费等。合同签订后，左德凤将案涉车辆挂靠在福国公司。从2017年8月15至今，经福国公司多次催促，左德凤拒绝为该车购买车辆保险、进行年审。该车辆现在处于脱保、未年审的状态。福国公司多次催促左德凤履行义务，左德凤不予理睬。左德凤的行为已根本违约，给福国公司带来严重安全隐患和风险，导致不能实现合同目的。左德凤未作答辩，也未提供书面证据材料。经审理查明：2014年5月19日，福国公司与左德凤签订《社会货物车辆管理服务合同》，约定如下主要条款：左德凤将自有车牌号为川Ａ×××××的陕汽牌重型自卸货车挂靠在福国公司经营，左德凤自主经营、自负盈亏。左德凤必须按时年审，每年在福国公司指定的保险机构代办点投保。左德凤应在每年5月19日的30日前向福国公司支付挂靠车辆的管理费2400元，并在保险、年审到期日前5日内支付案涉货车的保险费、年审费等。左德凤必须按时足额向福国公司交纳相关费用，如到合同规定的最后交纳期限仍然未支付的，应当向福国公司支付违约金20000元。左德凤应于每年8月15日前支付案涉货车的保险费、年审费。从2017年8月15日至今，经福国公司多次催促，左德凤拒绝为案涉货车购买车辆保险、进行年审，案涉货车处于脱保、未年审的状态。本院所确认的上述事实，有福国公司提供的营业执照、身份证复印件各1份，证明主体适格；有福国公司提供的《社会货运车辆管理服务合同》、机动车登记证、行驶证各1份，证明左德凤将案涉货车挂靠在福国公司经营并约定了双方的权利、义务。有福国公司的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。本院认为：福国公司与左德凤签订了《社会货运车辆管理服务合同》，约定左德凤自愿将车牌号为川Ａ×××××的陕汽牌重型自卸货车挂靠在福国公司经营，双方挂靠经营合同关系成立，该协议对双方均具法律约束力。由于左德凤没有按挂靠合同的约定履行相应的义务，致使福国公司无法对案涉货车进行监管，导致不能实现双方合同目的，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，福国公司要求解除《社会货运车辆管理服务合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除后，左德凤应当按照约定立即办理挂靠案涉货车所有权转移登记手续。因福国公司为上述挂靠案涉货车的登记所有权人及车主，其应协助左德凤办理相关的所有权转移登记手续。福国公司的该项诉讼请求成立，本院予以支持。福国公司要求左德凤支付违约金20000元，左德凤经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应的不利法律后果。根据合同约定，左德凤应向福国公司支付违约金20000元。福国公司的该项诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除成都福国物流有限公司与左德凤于2014年5月19日签订的《社会货运车辆管理服务合同》；二、左德凤于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号为川Ａ×××××的陕汽牌重型自卸货车的所有权转移登记手续，成都福国物流有限公司应同时予以协助，办理案涉货车的所有权转移登记手续的费用由左德凤负担；三、左德凤于本判决发生法律效力之日起十日内向成都福国物流有限公司支付违约金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由左德凤负担（案件受理费已由成都福国物流有限公司垫付，此款由左德凤在履行上述第三项款项时一并付给成都福国物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文光辉二〇一七年十一月十三日书记员  张 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1137号申请人林木，女，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人吉林金恒制药股份有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人张守斌，该公司董事长。申请人林木与被执行人吉林金恒制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年04月17日作出吉经开劳人仲字（2017）第15号裁决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年05月17日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中,被执行人于2017年5月22日自动履行执行款61150元汇入我院账户，执行款已全部交于申请执行人，案件执行费817元由申请人林木缴纳。本案现已执行完毕，申请执行人要求本案做结案处理。经审查，申请人长春市秋实粮食有限公司申请结案符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执1137号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十一月十三日代理书记员  曾 兵
安徽省巢湖市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖0181民初5014号	原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口，统一社会信用代码913401007548844395。	法定代表人：宣礼凤，总经理。	委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。	委托诉讼代理人：丁以好，该公司员工。	被告：叶强,男,汉族,1962年12月19日出生，住安徽省巢湖市,	本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司诉被告叶强物业服务合同纠纷一案，原告合肥华邦物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告合肥华邦物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元,本院减半收取25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司承担。	审判员 张 智	二〇一七年十一月二十七日	书记员 贾慧娟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0202民初2782号原告：孟凡连，男，汉族，1969年10月23日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。负责人：李杰，经理。原告孟凡连与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告孟凡连于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告孟凡连自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡连撤诉。本案免收诉讼费。审判员  田小卫二〇一七年十一月二十八日书记员  齐英姿
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4150号原告（反诉被告）：中国邮政集团公司福建省安溪县分公司，住所地福建省安溪县。负责人：李海龙，任总经理。委托诉讼代理人：刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金宝，福建铭群律师事务所律师。被告（反诉原告）：张秀舀，女,1965年5月6日出生,汉族,住福建省安溪县。委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。原告（反诉被告）中国邮政集团公司福建省安溪县分公司与被告（反诉原告）张秀舀租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。中国邮政集团公司福建省安溪县分公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方的租赁关系；2.判决被告张秀舀腾空、返还址在安溪县大坪邮电支局的房屋及旷地，并支付占用期间的租金（租金自2017年1月1日起按年租金14,000元计算至腾空返还之日止，现暂计算至2017年8月31日为9334元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的前身为安溪邮政局。2014年1月2日，安溪县邮政局与被告签订《房屋租赁合同》。合同约定：邮政局将址在安溪县大坪邮电支局的部分房屋出租给被告使用；房屋建筑面积约250平方米，间数7间；租期一年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止；年租金为12,000元，租金按年结算，由被告于每年第一季度的10日交付。租赁期满后，被告继续使用租赁房屋，并承租原租赁房屋旁边的另一处旷地，双方协商将年租金变更为14,000元。2016年年底，原告因自身需要需收回房屋，多次通知被告腾空返还，但被告却迟迟不予返还。原告于2017年4月20日书面通知被告，限于2017年4月28日前腾空返还,但时至今日，被告仍继续占用。张秀舀向本院提出反诉请求：1.依法判决张秀舀和中国邮政集团公司福建省安溪县分公司就址在安溪县邮电支局邮政大楼250平方米房屋的租赁合同继续履行至2019年8月31日；2.依法判决中国邮政集团公司福建省安溪县分公司在收回出租房屋时补偿张秀舀的投资损失100,000元；3.反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：址在安溪县邮政大楼属被告所有，自2004年起，反诉原告就向反诉被告租用该邮政大楼约250平方米房屋及空地创办幼儿园。在租赁合同履行中，反诉被告给原告的信息是出租房屋属于闲置空房，可以长期租赁给原告作幼儿园办学使用，只是反诉原告应反诉被告要求断断续续签订房屋租赁合同，有时每年一签，有时二年一签。在2014年12月31日书面租赁合同约定期满后，租赁标的房屋仍继续由反诉原告租赁使用。2015年间，安溪县人民政府办公室以安政办【2015】136号文件要求包括反诉原告在内的已经取得《办学许可证》的民办幼儿园必须在2015年12月31日前提供消防验收合格证明或消防安全证明，幼儿园必须购置专用校车，否则，取消办园资质。在这种情况下，考虑继续投资消防设施直至取得消防验收合格证明必须投入巨额资金进行改造和添置消防设施，建设消防通道。反诉原告从慎重起见，专题向反诉被告咨询续租时间，在得到反诉被告确认并承诺租赁标的物可以继续长期让反诉原告租赁使用创办幼儿园、并提供相关手续供反诉原告办理消防设计、施工、验收的情况下，反诉原告大量人力物力进行消防改造设计和施工，添置消防设施，更换消防门窗、建设消防通道，浇注幼儿园活动场所水泥砼1100平方米，总计投入资金50多万元。2015年12月30日，反诉原告的幼儿园通过消防验收。同时，考虑可以长期办学，原告购置一辆校车，专门用于接送幼儿园上下学。之后，反诉被告也信守承诺，继续让反诉原告使用租赁物从事幼儿教育，由于之前长期租赁，加上租赁标的物属于反诉被告的闲置场所，反诉原告基于对反诉被告的信任，没有与反诉被告签订书面租赁合同，但从双方合同履行中的信息，反诉被告给反诉原告及其他乡镇租户的信息都是可以长期租赁使用，期间原告也都能按时支付租金给被告。2017年4月，反诉被告却突然通知反诉原告要收回出租房屋，同时接到通知的还有其他乡镇邮政大楼的租户。在反诉原告和其他乡镇邮政大楼租户接到通知后，立即提出剧烈反对，并向反诉被告及其上级公司要求反诉被告考虑租户的实际投入，继续让租户使用，但反诉被告置之不理。反诉原告认为，2015年10月，反诉原告是在专题向反诉被告咨询，在得到反诉被告确认并承诺租赁标的物可以继续长期让反诉原告租赁使用创办幼儿园、并提供相关手续供反诉原告办理消防设计、施工、验收的情况下，投入巨资对租赁房屋和场所进行消防设施设计、改造和安装，用水泥浇注幼儿园活动场所，并通过消防验收。反诉被告给反诉原告的信息至少可以继续租赁十年以上。为此，反诉原告整体投资50多万元，现反诉被告不能说收回就收回。本案应按照诚实信用原则、公平合理原则，考虑反诉原告经反诉被告同意的实际投入，考虑租赁场所系反诉被告闲置场所的实际情况，由反诉原告继续租赁使用至办学许可证有效期满即2019年8月11日，并在期满收回时，由反诉被告补偿反诉原告10万元。本院经审查认为，安溪县培育幼儿园是经安溪县教育局批准的民办学校和经安溪县民政局登记成立的民办非企业单位，张秀舀是安溪县培育幼儿园校长，2015年3月9日、2016年2月23日原告分别向该幼儿园收取2015年租金14,000元、2016年度租金14,000元,原告出具的《收款凭证》和《收条》内容分别为“收大坪幼儿园2015年租金14,000元”和“今收大坪幼儿园2016年度租金壹万肆仟元正（￥14,000元）”。因此，安溪县培育幼儿园是本案纠纷的适格被告，张秀舀非本案被告，原告以张秀舀作为本案纠纷的被告主体，属于主体错误，应予驳回；安溪县培育幼儿园是本案纠纷的诉讼主体，张秀舀不具有本案反诉原告主体资格，对其反诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国邮政集团公司福建省安溪县分公司的起诉；二、驳回张秀舀的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林山鸿人民陪审员  王志斌人民陪审员  黄明锋二〇一七年十一月三日书 记 员  谢炳炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保444号申请人：王新花，女，1967年7月8日生，汉族，住尉氏县。被申请人：雒攀攀，男，1989年10月30日生，汉族，住河南省武陟县。申请人王新花于2017年11月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｈ×××××号小型面包车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人雒攀攀驾驶的豫Ｈ×××××号小型面包车（保全金额1万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 年二〇一七年十一月十三日书记员 韩佳岐
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初4610号原告：巢湖中创物业管理有限公司,住巢湖市金湖大道丽晶华庭小区。法定代表人:唐述道,该公司经理。被告：彭发荣，男，1965年9月21日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，被告:方荣珍,女,1964年9月7日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市，本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告彭发荣、方荣珍物业服务合同纠纷一案，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取45元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。审判员 张 智二〇一七年十一月六日书记员 贾慧娟
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执748号申请执行人：高建明被执行人：浙江宁腾建设有限公司申请执行人高建明与被执行人浙江宁腾建设有限公司被告浙江宁腾建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，生效法律文书判决：浙江宁腾建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告高建明至2014年11月30日止的租赁费248615.73元，并支付违约金75270元、律师费20000元，共计343885.73元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 艳审判员 ：高汝强审判员 ： 刘 忠二〇一七年十一月十日书记员 李  洋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初9214号原告：陈某，女，1987年1月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被告：朱某1，男，1987年2月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告陈某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人巢永辉到庭参加诉讼，被告朱某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判决原、被告双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2008年9月，原、被告在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子朱某2，现在后巷幼儿园上大班。婚后原告发现双方性格不和，经常争吵，被告多次提出离婚，当时考虑儿子健康成长，原告将就和被告生活在一起。被告婚后经常赌博，恶意透支信用卡用于赌博。2017年4月7日，被告输了巨额款项，被告不顾家。2017年9月份，原告在外租房居住，与被告分居。现原告依法诉讼来院要求与被告离婚。被告朱某1未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年9月，原、被告在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子朱某2，现在后巷幼儿园上大班。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚登记审查处理表、户口簿及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础尚可，双方共同生活并生育子女，已形成较为稳定的夫妻关系。近来，双方因家庭琐事发生争执，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够在生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。被告朱某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告朱某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一七年十一月十五日书记员  吴玉花附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执374号申请执行人:成都标美印务有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇同裕村，组织机构代码：76862149-6。法定代表人：刘彬，总经理。委托代理人：刘炜，四川展新律师事务所律师。被执行人:四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县千佛镇民建村。统一社会信用代码：91511124729795215N。法定代表人：陈瑞学，执行董事。本院在执行成都标美印务有限公司依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第432号民事调解书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人货款人民币120186.71元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过对被执行人银行存款进行了查询，被执行人无银行存款。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，另查明被执行人的房产、国有土地使用权和机器设备已办理了抵押登记手续，并被人民法院查封，因国家环保治理，被执行人产能落后已停业。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十一月二十日书记员 王 昆
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初2156号原告：苏州乐宜居房地产经纪有限公司，住所地苏州高新区松花江路255号幸福未来花园2幢101室。法定代表人：李恒杰，该公司经理。委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。被告：崔培良。被告：王丽华。原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司（以下简称乐宜居公司）与被告崔培良、王丽华居间合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告乐宜居公司的委托诉讼代理人郑铭到庭参加诉讼。被告崔培良、王丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐宜居公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付中介信息服务费42000元整；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，由原告提供居间服务，两被告作为出卖方与案外人刘某某作为买受方就苏州市高新区科技城某某花园XX栋XX室（以下简称“该房屋”）签订了《房屋买卖（居间）合同》，编号：0000556。买卖双方约定该房屋成交价为2860000元，于该合同签订时，两被告向原告支付中介信息服务费15000元，案外人刘某某应向原告支付中介信息服务费27000元。根据该合同第五条第二款约定，两被告与买受方须在2016年11月20日前提供相应原合法的（过户/贷款）证件。该合同签订后，两被告未按约定提供相应原合法证件，经原告再三催促，两被告仍未提供相应原合法的（过户/贷款）证件，两被告的违约行为导致该合同未能继续履行。原告已经促成两被告与案外人签订合同，有权收取全部佣金，两被告至今未按约定向原告支付中介信息服务费，故原告诉至法院。被告崔培良、王丽华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖（居间）合同》、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、短信聊天记录等证据，二被告未予质证且未提交证据。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，且上述证据能够相互印证，故可以作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告崔培良、王丽华（售房人、甲方）与案外人刘某某（购房人、乙方）、原告（居间方、丙方）签订了合同编号为0000556的《房屋买卖（居间）合同》一份，合同约定：甲方自愿将座落在苏州新区科技城某某花园XX栋XX室的房屋出售给乙方，乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，自愿购买该房屋；甲、乙、丙三方签订本合同时，甲方须向丙方交纳中介信息服务费15000元，乙方须向丙方交纳中介信息服务费27000元；双方协商后的实际成交价格为2860000元，该房屋产权过户时产生的个税由乙方承担，营业税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担。该房屋配套设施过户的相关税、费用由乙方承担；乙方于2016年9月1日交付定金50000元；2016年9月2日，乙方再付甲方定金50000元，2016年9月17日乙方再付甲方50000元定金，乙方需贷款，贷款流程按照国家资金托管流程办理。丙方为甲乙双方提供交易机会，丙方应如实传递甲方或乙方所提供的信息，就有关政策法规进行咨询，并协助甲乙双方办理产权或租赁权过户手续，甲乙双方须在2016年11月20日之前提供相应原合法的（过户/贷款）证件，否则视为违约。双方并于合同第八条约定其它事宜：甲乙双方已知该房屋未办出产证；甲方保证该房屋无产权纠纷、无贷款、无户口，学区未用；甲乙双方保证提供合法有效的资料；甲乙双方须在过户当日支付丙方中介费；如有一方违约，违约方须赔付另一方全部损失，甲乙双方须付给丙方合同上的中介费；在乙方付首付时，乙方可向甲方借用150000元付首付，具体事项由双方协商决定；乙方付首付是，甲方拿出定金150000元给乙方付首付。在该合同的尾部甲方处，二被告均签名，并留有手机号码1891313****。自2016年9月30日起，原告工作人员向二被告预留的手机号码1891313****发送短信，询问二被告产证是否办好，但对方未予回复。另原告工作人员还向手机号码为1866217****发送短信，对方于2016年11月16日回复“产证没出来，我一直在南京，这周肯定出来了”，于2016年11月21日回复“我老公去科技城了，我在南京公司”。另查明，2013年10月11日，被告崔培良（买受方）与案外人绿地集团苏州高新置业有限公司（出卖方）就某某花园XX幢XX室的房屋签订《商品房买卖合同》。再查明，案外人刘某某曾于2017年2月24日以被告崔培良、王丽华在收到定金后未积极履行合同为由诉至本院，后刘某某于2017年9月15日以双方已达成庭外和解且对方已履行为由申请撤回对二被告的起诉。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为二被告向原告支付其应负担的中介信息服务费15000元，并表示案外人刘某某负担的中介信息服务费其另行主张，不在本案中涉及。原告陈述因二被告认为价格卖的过低，后来又将涉案房屋出售给了他人，但并非在原告处成交。本院认为，原、被告双方与案外人刘某某签订的《房屋买卖（居间）合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应按约履行。二被告与案外人刘某某之间的房屋买卖合同已经成立，原告作为居间方已经完成了促成合同成立的义务。后因二被告未按合同约定于2016年11月20日前提供案涉房屋的产权证，导致合同无法履行，刘某某亦因此向本院起诉二被告。综上，二被告的行为已构成违约，其应按合同约定向原告支付中介费。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔培良、王丽华应于本判决生效之日起十日内向原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司支付居间报酬15000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001263361）当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审 判 长  王耀华代理审判员  刘志华人民陪审员  徐俊方二〇一七年十一月一日书 记 员  张彬宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0624民初2005号原告：思南县思泓物业服务有限公司,住所地：思南县思唐街道办事处府后街金辉叠翠园C4-4-1号。法定代表人：付正松，系公司负责人。委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。被告：何王钊，男，45岁，汉族，住思南县，居民。被告：王万英，女，1950年10月18日出生，汉族，住思南县，居民。原告思南县思泓物业服务有限公司与被告何王钊、王万英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。本案在审理过程中，原告思南县思泓物业服务有限公司以“庭外和解”为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告思南县思泓物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告思南县思泓物业服务有限公司负担。审判员  冉瑞敏二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 磊
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初10011号原告：宁波新旺商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330212799519128T）。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村。法定代表人：潘亚方，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正付、周文彬，浙江之星律师事务所律师。被告：宁波东新建筑有限公司奉化分公司（注册号：330283000113698）。住所地：宁波市奉化区岳林街道金钟路***号。负责人：王一江。被告：宁波东新建筑有限公司（统一社会信用代码：91330212144523345X）。住所地：宁波轻纺城山货竹木市场内。法定代表人：舒翔。关于原告宁波新旺商品混凝土有限公司与被告宁波东新建筑有限公司奉化分公司、宁波东新建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波新旺商品混凝土有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波新旺商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波新旺商品混凝土有限公司撤回对被告宁波东新建筑有限公司奉化分公司、宁波东新建筑有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新旺商品混凝土有限公司负担。代理审判员  班发伟二〇一七年十一月二十七日代书 记员  杨謦羽
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初2393号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告赵邦浩，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告赵邦浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告赵邦浩的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十一月二十四日书记员  张智博
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1123民初999号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：谢辉，董事长。委托诉讼代理人：蒋小勇，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行行长。委托诉讼代理人：喻永开，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行员工。被告：陈顺柏，男，1955年4月28日出生，汉族，居民。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告陈顺柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司起诉后，以被告已偿清借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费598元，减半收取计299元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨为忠二〇一七年十一月十四日书记员  邓卫斌附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初1527号原告杜小清，女，1969年4月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告杜洪霞，女，1972年4月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常浏路27-11号。法定代表人王文忠，该公司董事长。委托代理人郭继红，该公司法务部经理。被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常浏路27-11号。法定代表人王东伟，该公司董事长。委托代理人郭继红，宜昌华祥商业管理有限公司法务部经理。本院在审理原告杜小清、杜洪霞与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜小清、杜洪霞于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜小清、杜洪霞的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜小清、杜洪霞撤回起诉。案件受理费495元（原告已预交），减半收取247.50元，由原告自行负担。审判员 杨 柳二〇一七年十一月十七日书记员 覃雅婧
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13024号原告：边炯，男，1988年10月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：郑永胜，男，1982年9月29日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市婺城区劳动路*号祥和大厦101-102。负责人：陈李刚，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：冯晋，系公司员工。原告边炯与被告郑永胜、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下至判决主文前简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告边炯到庭参加诉讼，被告华安保险公司、郑永胜经本院传票传唤，无正当理由未（派员）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边炯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币11335元，具体为医疗费1000元，误工费54天×155元/天=8370元，护理费9天×155元/天=1395元，住院伙食补助费30元/天×9天=270元，交通费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告郑永胜驾驶浙Ｇ×××××从牌头监测站驶往浦江，途经牌头镇九年村地方，因边炯驾驶的浙Ｄ×××××发生侧滑，两车发生碰撞并造成边炯受伤的交通事故。经过交警认定，被告郑永胜无责任。原告边炯负事故全部责任，并在事故中受伤。原告的相关损失应当由被告郑永胜驾驶车辆的交强险无责赔付范围内予以赔偿。原告为维护自身权益，诉至法院，要求判如所请。被告郑永胜未作答辩。被告华安保险公司书面辩称：一、对本次事故的发生及责任认定无异议，浙Ｇ×××××号车辆在被告华安保险公司投保了交强险，因浙Ｇ×××××号车辆无责任，被告华安保险公司仅在交强险无责任赔付的11000元限额内承担赔偿责任；二、本案原告医疗费、住院伙食补助费已经超过交强险无责赔付限额1000元，故对上述两项按照1000元赔付；原告诉请误工费过高，原告未提供误工期限证明且对于工作情况仅以名片证明，对此被告均有异议，拟以3000元（100元/天×30天）计算误工费用；原告诉请护理费过高，原告伤情较轻，护理必要性不大，同意以900元（100元/天×9天）计算护理费；交通费过高，认可90元。本院经审理认定的事实如下：事故发生经过及责任认定与原告诉请无异。事故发生后，原告边炯至诸暨市第三人民医院门诊、住院治疗，共计住院9天，花费医疗费3827.02元。出院诊断为脑震荡、多处软组织挫伤。另查明，浙Ｇ×××××号小型轿车在被告华安保险公司投保了交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。因本案原告边炯负事故的全部责任，被告郑永胜无责任，故对于本案原告边炯的合理损失，被告华安保险公司应在交强险无责赔付限额内赔偿。结合原告伤情及公安部有关规定，本院酌定原告的误工期限为30天，护理期限为9天。对于原告诉请的误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准，酌定为154.48元/天。根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费3827.02元；（2）误工费，154.48元/天×30天=4634.40元，原告诉请过高，本院予以调整；（3）住院伙食补助费，30元/天×9天=270元；（4）护理费，154.48元/天×9天=1390.32元；（5）交通费，本院酌定200元；以上合计10321.74元。本院确定由被告华安保险公司在交强险无责赔付范围负担7224.72元（1000元+4634.40元+1390.32元+200元）。被告华安保险公司、郑永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭（派员）参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告边炯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币7224.72元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告边炯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理83元，依法减半收取41.50元，由原告边炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  边锋二〇一七年十一月十日书记员  周洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27463号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告杨洪，男，汉族，1982年7月25日出生，住重庆市荣昌县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年1月30日，杨洪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨洪从其信用卡账户中透支，截至2017年8月22日共透支本金21324.61元、利息3435.04元、费用1618.88元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨洪立即偿还截至2017年8月22日的信用卡透支本金21324.61元、利息3435.04元、费用1618.88元,并支付自2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金21324.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3435.04元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨洪承担。被告杨洪未答辩。经审理查明，2011年1月30日，杨洪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨洪在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨洪如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨洪承担。杨洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨洪发放了信用卡。杨洪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月22日，杨洪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21324.61元、利息3435.04元、费用1618.88元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨洪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨洪发放了信用卡，杨洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨洪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告杨洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月22日的信用卡透支本金21324.61元、利息3435.04元、费用1618.88元；并支付从2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金21324.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3435.04元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取240元，由被告杨洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十一月二十日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执898号之一申请执行人：王英，男，汉族，住兰州市西固区西固中路****号。被执行人：马建元，男，汉族，住兰州市西固区岔路村**号*室。王英申请执行马建元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）西新民初字第80号民事调解书已发生法律效力，确定：一、马建元于2016年3月12日之前归还王英欠款21000元，剩余欠款20000元于2017年3月12日前付清；案件受理费（减半收取）439.5元，由王英自愿承担。因义务人未履行法律文书确定的给付义务，权利人于2017年7月20向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人马建元下落不明，又无可供执行财产，申请人亦未能提供有效的执行线索，故本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长 周 岗执行员 韩文举执行员 基 翔二〇一七年十一月七日书记员 居 震
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执653号之一申请执行人赖世绿，男，生于1948年6月7日，汉族，四川省简阳市人，居民。申请执行人张素琼，女，生于1951年9月7日，汉族，四川省简阳市人，居民。被执行人王伟，男，生于1990年9月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。现羁押于四川省雅安监狱。赖世绿、张素琼与王伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2016）川20刑初26号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人王伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向资阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人王伟支付赔偿款27353元。资阳市中级人民法院指定本院执行。2017年8月7日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人有银行存款1501.88元，本院依法予以扣划；被执行人无工商登记及证券信息、无车辆登记信息。在房管部门查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人在其住所地无财产可供执行。本院扣划的被执行人存款1501.88元，扣除执行费用50元，支付申请执行人案款1451.88元。因申请执行人家庭困难，本院拟决定对其司法救助10000元。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人赔偿款25901.12元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法决定对申请执行人司法救助10000元，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执653号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十一月十日书记员  雷 龙
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8946号原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路商业街*幢**号。法定代表人：杨常成，该公司总经理。被告：张孜人，男，1962年12月17日出生，汉族，住象山县。原告象山鸿发物业服务有限公司（以下简称鸿发物业公司）与被告张孜人物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。当日，原告鸿发物业公司以被告张孜人已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山鸿发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担。代理审判员  张晶莹二〇一七年十一月二十二日代书 记员  胡慧君
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2029号之一申请执行人：陈玉龙，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：李敬，男，1975年2月16日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住滁州市，本院在执行申请执行人陈玉龙与被执行人李敬提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李敬有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李敬的银行存款人民币36252元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十六日书记员  张双燕
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执353号申请执行人：王卫东，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省井研轻工机械厂，住所地：四川省井研县研城镇和平街117号，组织机构代码：20740083-7。法定代表人：毛荣德，负责人。本院在执行王卫东依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第38号裁决书申请执行四川省井研轻工机械厂追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人四川省井研轻工机械厂欠申请执行人王卫东工资人民币20324元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人四川省井研轻工机械厂在2018年1月30日前支付给王卫东，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、本案执行费人民币205元，由被执行人四川省井研轻工机械厂负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十一月十日书记员 王 昆
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522民初867号原告：田瑞娟，女，1987年6月14日出生，汉族，临城县人，现住临城县。被告：白承浩，男，1978年6月23日出生，汉族，沧州市献县职工，现住献县。田瑞娟与白承浩合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告田瑞娟于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田瑞娟撤诉。案件受理费1005元，减半收取计525元，由原告田瑞娟负担。审判员  魏爱朝二〇一七年十一月十七日书记员  张 楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初205号原告：高小春，男，1974年12月20日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：陈明东，四川攀法律师事务所律师。被告：四川东泰投资有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街。法定代表人：陈美江，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师。第三人：彝良县大煤洞煤矿，住所地：彝良县龙海乡龙海村水沟社。投资人：高小春。第三人：王磊，男，1963年11月5日出生，住江苏省泗洪县。本院在审理原告高小春诉被告四川东泰投资有限公司（以下简称东泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序审理。被告东泰公司于2017年3月14日申请追加王磊、彝良县大煤洞煤矿（以下简称大煤洞煤矿）为本案第三人。因案情需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告高小春于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高小春撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高小春撤回起诉。本案受理费47295元，减半收取23648元，由原告高小春负担；公告费600元，由四川东泰投资有限公司负担。审 判 长  李 琳人民陪审员  刘漪澜人民陪审员  赵淑彦二〇一七年十一月十三日书 记 员  沙 娜
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执381-2号申请执行人:王某某，男，1956年1月13日出生，汉族。被执行人：田某某，男，1968年9月29日出生，汉族。王某某与田某某追偿权纠纷一案，本院（2016）陕1002民初818号民事判决书判决，由田某某偿还王某某本金60000元，并支付2014年12月8日前的利息16800元；从2014年12月9日起以本金60000元按月利率2％计算至清偿之日止。判决生效后王某某申请执行，申请执行标的为本金60000元及利息。本院在执行过程中，王某某以找不到田某某且未发现田某某有可供执行财产为由，撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予王某某撤回对本院（2016）陕1002民初818号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年十一月一日书记员  南 涛