吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初2651号原告：石淑兰，女，1965年2月21日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被告：刘臣，男，1972年2月18日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘红伟，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：张国义，男，1964年3月28日出生，住吉林市昌邑区。被告：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区南街西侧。法定代表人：柯逢豹，经理。委托诉讼代理人：赵威，男，1959年10月27日出生，住吉林市船营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：张硕，经理。委托诉讼代理人：梅林，男，1977年7月1日出生，住吉林市龙潭区。原告石淑兰与被告刘臣、张国义、吉林康福德高汽车服务有限公司（以下简称康福公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张晶涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石淑兰的委托诉讼代理人李晓红、被告刘臣及其委托诉讼代理人刘红伟、张国义、康福公司的委托诉讼代理人赵威、人保公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石淑兰诉称：2017年3月26日9时10分许，刘臣驾驶XX号车沿连山路由西向东行驶，将由南向北横过道的石淑兰撞倒，造成石淑兰受伤。本次事故经交警部门责任认定：刘臣承担事故全部责任，石淑兰无责任。石淑兰当日经120急救车入吉林市人民医院检查。现诉至法院请求人民法院判令康福公司在保险赔偿限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计18478.19元；判令被告刘臣、张国义承担连带赔偿责任；请求人民法院判令被告人保公司在保险范围内赔偿原告26127.42元。诉讼费由被告共同承担。被告刘臣辩称：一、被答辩人石淑兰的各项赔偿及损失应当先由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在承保的交强险及商业险的保险责任限额内予以赔偿；二、答辩人刘臣在交通事故发生后已向被答辩人石淑兰支付治疗费1000元，应当在剩余应当承担的赔偿款中扣除；三、答辩人张国义、吉林康福德高汽车服务有限公司应当与答辩人刘臣共同承担此次交通事故的赔偿责任。被告张国义辩称：我的车有交强险和商业三者险五十万，但是没有投保不计免赔率，对于超出保险范围外的我同意承担赔偿责任。被告康福公司辩称：我公司与张国义签订了承包合同，张国义享有独立占有使用的权利，因此原告请求的连带责任，我公司不予认可。刘臣是张国义雇佣的司机，公司与刘臣没有合同关系，公司只对张国义承担连带赔偿责任。被告人保公司辩称：原告请求的项目、数额、标准不符合法律规定，对于符合法律规定的我公司在交强范围内承担赔偿责任，对于超出交强险范围的按百分之八十承担责任。保险公司不承担诉讼费。为证实自己的诉讼主张，原告石淑兰向本院提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故的责任及分担；2、医疗费票据1张、门诊票据1张，证明石淑兰于事故当日入吉林市人民医院，支付住院费、门诊费合计26578.19元；3、急救费票据1张，证明急救费155元；4、住院费用明细1份，证明具体用药的情况；5、病历1份，证明住院19天及治疗的情况；6、出院诊断书1份，证明原告出院后需要继续对症治疗，注意休息；7、门诊病历、职工病伤休假证明，证明误工休息的时间；8、护理证明，证明原告住院期间一级护理3天，二级护理16天；9、证明信，证明石淑兰2014年居住在吉林市昌邑区神华万利城；10、交通费票据若干张，证明交通费300元。被告刘臣对原告石淑兰所举证据质证意见如下：对证据1-6没有异议；对证据7门诊病历没有异议，对职工休假证明有异议，误工期过长，未经专业机构鉴定；对证据8-10没有异议。被告张国义对原告石淑兰所举证据质证意见同刘臣一致。被告康福公司对原告石淑兰所举证据的质证意见如下：对证据1－5没有异议；对证据6有异议，没有全休的证明；对证据7、8没有异议；对证据9有异议，原告是农村户口，应该有原居住地证明其在城镇居住的相关证明；对证据10没有异议。被告人保公司对原告石淑兰所举证据质证意见如下：对证据1－6没有异议，保留对用药合理性鉴定的权利，是否提出鉴定以书面鉴定申请为准；对证据7真实性没有异议，但是对合法性有异议，虽然均出具门诊病历以及休假证明书，但没有检查费票据的相关证据，每次到医院需要挂号及检查，没有挂号费我公司认为不是正规渠道来的。没有门诊挂号及相关的检查证明相佐证，不能证实是真正的误工时间，我公司对误工时间保留鉴定的权利，是否鉴定以庭后的书面鉴定申请为准；对证据8没有异议；对证据9真实性、合法性均有异议，该证据应该提供李清伟的房证，证明其真实在此居住，并且该证据没有出具人签字，该证明也不能证明原告在吉林市居住超过一年以上，应该提供暂住证明或暂住证，误工费、护理费应该按农村标准计算；对证据10真实性没有异议，但是认为只能承担出院及入院时的交通费，误工时间应该计算至出院为止。被告康福公司为证实自己的主张向院提交证据如下：承包合同1份，证明我公司与张国义之间是承包与被承包关系。原告石淑兰、被告刘臣、张国义、人保公司对被告康福公司所举证据均表示没有异议。被告刘臣、张国义、人保公司未向本院提交证据。审查认为：对原告石淑兰、被告康福公司所举证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：2017年3月26日9时10分许，刘臣驾驶XX号出租车沿连山路由西向东行驶，当行驶至大润发四店门前时，因忽视瞭望，将由南向北横过道的石淑兰撞倒，造成石淑兰受伤。石淑兰于事故当日入住吉林市人民医院住院治疗19天。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：刘臣承担事故的全部责任，石淑兰无责任。现石淑兰诉至本院，请求判令：康福公司在保险赔偿限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计18478.19元；判令被告刘臣、张国义承担连带赔偿责任；请求人民法院判令被告人保公司在保险范围内赔偿原告26127.42元；诉讼费由被告共同承担。另查明以下事实：1、XX号机动车车辆所有权人为康福公司，实际承包人系张国义，该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（300000元，未投保不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内；2、刘臣在石淑兰住院期间垫付医疗费1000.00元。本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：刘臣作为XX号出租车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定，在本起事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00210780号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。结合本案，因XX号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿石淑兰因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由人保公司在其承保的商业三者险赔偿限额内按照刘臣在本起交通事故中过错责任承担赔偿责任；仍有不足的，由刘臣在本起交通事故中过错责任承担相应的赔偿责任。刘臣在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成石淑兰受伤的后果，其行为已构成侵权，应承担侵权赔偿责任。作为车辆实际所有权人的康福公司和实际承包人的张国义对车辆负有监督管理义务又享有车辆的运行利益，故依法应与刘臣承担连带赔偿责任。三、关于石淑兰请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对石淑兰的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，石淑兰医疗费为26733.19元（含急救费155.00元）属合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，石淑兰在吉林市人民医院住院治疗19天，故其住院伙食补助费应为1900.00元（100元/天×19天）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（125.66元）计算的规定，护理费应以上述标准125.66元/天计算，石淑兰住院期间一级护理3天、二级护理16天，故其护理费为2764.52元（125.66元/天×3天×2人＋125.66元/天×16天）；（四）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度平均工资计算”。据此，参照医疗机构出具的病历及休假证明，石淑兰误工时间为96天，并参照吉林省高级人民法院《关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（125.66元）计算的规定，其误工费应为12063.36元（125.66元×96天）；（五）、关于交通费：本院酌情支持100.00元。关于刘臣垫付的医疗费应在赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内在其承保的XX号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告石淑兰医疗费10000.00元、护理费2764.52元、误工费12063.36元、交通费100.00元，合计24927.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内在其承保的XX号机动车的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告石淑兰医疗费16733.19元、住院伙食补助费1900.00元，合计18633.19元的80%即14906.55元；三、被告刘臣自本判决生效之日起三日内赔偿原告石淑兰医疗费16733.19元、住院伙食补助费1900.00元，合计18633.19元的20%即3726.64元，扣除先行支付的医疗费1000.00元即2726.64元；四、被告张国义、吉林康福德高汽车服务有限公司对本判决确定的第三项义务承担连带赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.00元（原告石淑兰已预交），由原告石淑兰负担26.00元，由被告刘臣、张国义、吉林康福德高汽车服务有限公司负担432.00元，被告刘臣、张国义、吉林康福德高汽车服务有限公司负担部分于本判决生效之日起三日径付原告石淑兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张晶涛二〇一七年十一月十五日书记员  申 颖