wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11340号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，营业场所：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：陈春汉，该行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师被告：谭某，女，汉族，1979年1月31日出生，身份证住址：长沙市岳麓区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告谭某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2017年5月5日的信用卡欠款95916.31元【其中本金64772.85元、利息15954.14元，滞纳金15189.32元（滞纳金计算至2016年8月15日）】；从2017年5月6日起至欠款清偿之日止的利息，参照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明的利息标准计付。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××60的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月5日，欠本金64772.85元、利息15954.14元，滞纳金15189.32元（滞纳金计算至2016年8月15日）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及及计算至2016年8月15日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告谭某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡项下透支款本金64772.85元、滞纳金15189.32元及利息（截止至2017年5月5日的利息为15954.14元，从2017年5月6日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2197元，由被告谭某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  姚元琴人民陪审员  古伟明二〇一七年十一月三日书 记 员  林锦珠
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初10164号原告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，执行董事。委托诉讼代理人：李俊、周祥柱，四川公生明律师事务所律师。被告：杜先友，男，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。原告国基建设集团有限公司与被告杜先友劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月16日，原告国基建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告国际建设集团有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告国基建设集团有限公司负担。审判员  夏颜二〇一七年十一月十六日书记员  胥凤
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2936号申请人：彭德平，男，1966年9月13日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。被申请人：吴克林，男，1962年7月25日出生，住四川省富顺县。本院在审理申请人彭德平与被申请人吴克林劳务合同纠纷一案中，申请人彭德平于2017年11月16日以被申请人吴克林在诉讼中有转移财产行为会导致生效法律文书难以执行为由，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴克林所有的坐落于富顺县房屋一套予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人彭德平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对登记在被申请人吴克林和其共有人沈冬芬名下的坐落于富顺县成套住宅一套予以查封，期限为三年。查封期间由被申请人吴克林和其共有人沈冬芬保管、使用，未经本院许可，不得对查封财产进行变卖、毁损、设立抵押担保和作其它处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 伟二〇一七年十一月十六日书记员 熊碧珊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5681号申请执行人：何香，女，1968年5月2日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京博通和众物业管理有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：徐秀芹，经理，公民身份号码×××。申请执行人何香与被执行人北京博通和众物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月31日作出的京顺劳人仲字[2017]第2083号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币20000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第2083号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十一月二十九日书记员 刘东梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6949号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人蔡秀善，男，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市。广发银行股份有限公司北京分行与蔡秀善金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初12185号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币55.644888万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人蔡秀善名下所有的（车牌号×××）别克牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人蔡秀善无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人蔡秀善纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12185号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初1842号原告:张佐祥，男，1954年12月13日生，住甘肃省古浪县。被告：李清彦，男，1977年6月16日生,住甘肃省古浪县。原告张佐祥与被告李清彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佐祥到庭参加诉讼，被告李清彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佐祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令李清彦给付原告借款17000元；2.请求判令李清彦承担利息（自2014年6月6日起算至2017年8月6日止）12920元；3.诉讼费由李清彦承担。事实及理由:2014年6月6日，被告李清彦以修建房屋缺钱为由向原告张佐祥借款17000元，并出具借条一份，双方约定利息自借款之日起按月利率2%计算至借款还清为止。到期后李清彦并未偿还借款本息。现请求李清彦支付原告张佐祥借款本金17000元，利息12920元。李清彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：对张佐祥提供的证据，数额明确，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。2014年6月6日，李清彦以修建房屋缺钱为由向张佐祥借款17000元，并出具借条一份，双方约定利息自借款之日起按月利率2%计算至借款还清为止。到期后李清彦并未偿还借款本息。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，张佐祥起诉李清彦应当提供证明借贷关系存在证据，现张佐祥要求李清彦偿还借款17000元及利息12920元，其依据的是李清彦出具的借条，而李清彦并未对此借款是否偿还提出抗辩，故张佐祥的举证责任完成，张佐祥与李清彦之间的民间借贷关系成立。现李清彦未偿还借款，其应当承担继续偿还的违约责任。综上所述，张佐祥要求李清彦归还借款17000元的诉讼请求，有李清彦出具借条证实，本院予以支持。双方约定自借款之日起按月利率2%承担利息，张佐祥要求李清彦承担利息12920元（自2014年6月6日至2017年8月6日止的利息），并未超过年利率的24%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李清彦偿还张佐祥借款本金17000元，利息12920元。限于2017年12月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取计283元，由李清彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一七年十一月三日书 记 员  马国宏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初5111号原告：刘春花，女，1976年4月15日生，汉族，住项城市，身份证号：:412729197604157502。被告：刘爱梅，女，1969年2月15日生，汉族，住项城市。原告刘春花诉被告刘爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘春花于2017年11月6日明确表示不缴纳本案受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春花撤诉处理。审判员  魏陆军二〇一七年十一月六日书记员  王亚丽
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初2100号原告：杨招兰，女，1964年9月15日出生，汉族，住本市安源区。委托诉讼代理人：余泗萍，萍乡市安源区安源法律服务所法律工作者。被告：刘奇生，男，1962年12月15日生，汉族，住本市安源区。原告杨招兰与被告刘奇生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还工程预付款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友与被告相识。2014年12月被告以萍乡市湘东区泉湖新城开发可以承包工程，将部分电梯安装、防水等工程承包给原告为由，要原告预先支付10000元工程款。至2015年7月被告仍未将工程承包给原告，在原告多次向被告催讨退还工程预付款的情形下，被告于2015年7月14日向原告出具了收条并承诺如工程没做成就将工程款退还给原告。时隔两年被告都没有将工程承包给原告，原告多次要求被告将工程预付款10000元退还，被告以无钱为由拒付。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘奇生未作答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的作如下认定：原告身份证、2015年7月14日被告出具的收条各一份，拟证明原告的主体适格，原告以现金方式向被告支付了10000元工程预付款，被告出具了收条予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该组证据均系原件，能够证实原告的主体资格及被告收取原告以现金方式支付的10000元工程预付款之待证事实，在被告未提供反驳证据的情况下，本院对该组证据予以认定。被告刘奇生未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经案外人欧阳华介绍相识。2014年12月份，原、被告口头约定：被告将其承包的湘东区泉湖新城开发工程中的电梯安装、防水工程转包给原告施工，原告向被告支付10000元工程预付款作为启动资金。2014年12月底，原告以现金方式向被告支付了10000元工程预付款。2015年7月14日，被告向原告出具一张工程预付款收条，载明：今收到杨招兰工程预付款10000元，工程没做成退还。后被告未能将上述工程转包给原告施工，亦未向原告返还10000元工程预付款。原告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，当事人签订的民事合同，不能违反法律、行政法规的强制性规定，否则合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原、被告口头约定被告将其承包的电梯安装、防水工程转包给原告施工，原告向被告支付工程预付款10000元作为工程启动资金。因原、被告均系自然人，双方均未提交证据证明其有建筑施工企业资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，双方口头约定的建设工程施工合同应属无效合同。被告因该无效合同收取原告10000元工程预付款，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告应向原告返还该笔款项。故原告要求被告返还工程预付款10000元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘奇生应在本判决生效之日起五日内向原告杨招兰返还工程预付款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘奇生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  邹小蓉审 判 员  张小平人民陪审员  柳 婷二〇一七年十一月一日本件与原本核对无异代理书记员彭双
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0112行初175号原告沈凯，男，1984年2月20日出生，籍贯安徽省，自由职业者，住河北省三河市。被告北京市通州区食品药品监督管理局，住所地北京市通州区梨园北街51号。法定代表人冯源，男，局长。委托代理人姚正廷，男，北京市通州区食品药品监督管理局潞城食药所干部。委托代理人王喜莲，北京赵天庆律师事务所律师。被告北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座。法定代表人丛骆骆，男，局长。委托代理人李明扬，男，北京市食品药品监督管理局干部。委托代理人王青斌，北京炜衡律师事务所律师。本院在审理原告沈凯诉被告北京市通州区食品药品监督管理局和被告北京市食品药品监督管理局履行法定职责一案中，原告沈凯自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈凯撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈凯撤回起诉。诉讼费五十元，由原告沈凯负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告沈凯。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  胡晓波人民陪审员  刘秀红二〇一七年十一月十五日法官 助理  郭伟娜书 记 员  管 骄
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2995号申请执行人杜文先，男，1952年9月4日生，汉族，住胶州市。被执行人姚金玉，女，1969年11月10日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人杜文先与被执行人姚金玉房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初11335号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11335号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十九日书记员  王立臣
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829民初1317号原告：张永乐，男，汉族。被告：平陆县国胜矿业有限公司。法定代表人：韩平生。原告张永乐与被告平陆县国胜矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告张永乐于2017年11月10日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张永乐撤诉。审判员  关晓梅二〇一七年十一月十三日书记员  毛银娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异124号异议人（被执行人）：王年娜，女，1975年1月20日出生，汉族。异议人（被执行人）：王叶，男，1984年5月6日出生，汉族。申请执行人：ＸＸ妹，女，1951年3月2日出生，汉族。申请执行人：王泽义，男，1952年5月24日出生，汉族。申请执行人：王年妹，女，1960年1月15日出生，汉族。被执行人：叶玉蓉，女，1975年1月20日出生，汉族。在本院执行申请执行人ＸＸ妹、王泽义、王年妹与被执行人叶玉蓉、王年娜、王叶被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人王年娜、王叶对本院查封被执行人叶玉蓉名下位于永州市冷水滩区某某路房屋一套（产权证号：永房权证冷水滩字第00xxxx**号）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，执行法院作出（2015）永冷执字第705号执行裁定查封被执行人叶玉蓉所有的位于永州市冷水滩区某某路房屋一套（产权证号：永房权证冷水滩字第00xxxx**号）的执行行为违法，应予撤销。事实和理由：1.王叶不是（2015）永冷执字第705号案件的被执行人，不应列为被执行人；2.执行法院查封的房屋原为叶玉蓉与王泽仁的夫妻共同财产，王泽仁死后，王泽仁所占部分应当由叶玉蓉、王年娜、王叶三人继承。在王年娜、王叶尚未继承，执行法院没有将王年娜、王叶继承的部分分割出来的情况下，就查封该财产，显然损害了王年娜、王叶的合法权益。本院查明，王泽仁与ＸＸ妹、王泽义、王年妹是兄弟姐妹关系，王泽仁与叶玉蓉系夫妻关系，王年娜、王叶是王泽仁与叶玉蓉的子女。王泽仁于2014年2月22日去世。其法定继承人为叶玉蓉、王年娜、王叶，三人均未提出放弃继承权。王泽仁生前与叶玉蓉有夫妻共同财产位于湖南省永州市冷水滩区某某路房屋一套（产权证号：永房权证冷水滩字第00xxxx**号），登记在叶玉蓉名下。原告ＸＸ妹、王泽义、王年妹与被告叶玉蓉、王年娜、王叶被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）永冷民初字第120号民事判决第一项的主要内容是：借款人王泽仁向原告王年妹借款8万元、向原告ＸＸ妹借款8万元、向原告王泽义借款2万元，共计18万元，由被告叶玉蓉、王年娜、王叶在判决生效之日起十日内向原告王年妹、ＸＸ妹、王泽义清偿，其中被告王年娜、王叶以其继承王泽仁遗产的实际价值为限对上述借款承担还款责任。该案在执行过程中，本院于2017年3月9日作出（2015）永冷执字第705号执行裁定：查封登记在叶玉蓉名下位于湖南省永州市冷水滩区某某路房屋一套（产权证号：永房权证冷水滩字第00xxxx**号）。被执行人王年娜、王叶不服该执行行为，向本院提出执行异议。本院认为，异议人王年娜、王叶是已经发生法律效力的民事判决确定的应当履行金钱给付义务的被告，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，且该财产中属于被执行人王年娜、王叶的部分正是王泽仁的遗产，本院查封该财产，没有超出被执行人王年娜、王叶所继承的遗产范围。即使王叶放弃继承，本院查封该财产，亦未损害王叶的合法权益。故本院的执行行为合法，异议人王年娜、王叶的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人王年娜、王叶的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长 廖 辉审判员 刘爱华审判员 曹祥青二〇一七年十一月十四日书记员 蒋 丹
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0119刑初189号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人刘某，男，1978年1月6日，出生地河北省深州市，初中文化，现暂住北京市昌平区,户籍所在地河北省深州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月16日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年6月20日被北京市公安局延庆分局取保候审，2017年9月28日被北京市延庆区人民检察院重新取保候审。同年11月6日被本院重新取保候审。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控：1、2017年1月18日13时许，在北京市延庆区被害人郭某1（女，80岁）家中，被告人刘某谎称自己是水利机构工作人员，以上门检测水质、安装净水器为由，骗取郭某1人民币3000元。2、2017年2月27日12时许，在北京市延庆区被害人翟某（女，72岁）家中，被告人刘某谎称自己是水利机构工作人员，以上门检测水质、安装净水器为由，骗取翟某人民币400元。3、2017年4月11日15时许，在北京市延庆区被害人郭某2（男，83岁）家中，被告人刘某谎称自己是水利机构工作人员，以上门检测水质、安装净水器为由，骗取郭某2人民币500元。4、2017年4月20日14时许，在北京市延庆区被害人丁某（男，86岁）家中，被告人刘某谎称自己是水利机构工作人员，以上门检测水质、安装净水器为由，骗取���某人民币900元。5、2017年5月9日12时许，在北京市延庆区被害人马某（女，75岁）家中，被告人刘某谎称自己是水利机构工作人员，以上门检测水质、安装净水器为由，骗取马某人民币900元。6、2017年5月9日13时许，在北京市延庆区被害人姚某（男，78岁）家中，被告人刘某谎称自己是水利机构工作人员，以上门检测水质、安装净水器为由，骗取姚某人民币300元。2017年5月16日，被告人刘某被民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪行为。后刘某退赔了被害人郭某1、翟某、郭某2、丁某、马某、姚某的全部经济损失。在案扣押的收款收据二本，收费收据一张，居民饮用水情况调查表二十五张，居民节电通知单六张，工作证一本，车牌伪装号牌六个，磁力扣二十个，净水器散件四个，家用水龙头净水器二十四套，随案移送。公诉机关��为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被告人诈骗对象为老年人，应酌情从重处罚；案发后，被告人积极退赃退赔，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币2000元，建议对被告人适用缓刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。另，被告人刘某多次实施对老年人的诈骗，予以从重处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪认罚，积极退赃退赔，故对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。随案移送的车牌伪装号牌六个，磁力扣二十个与本案无关，退回北京市延庆区人民检察院。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。二、在案扣押的收款收据二本，收费收据一张，居民饮用水情况表二十五张，居民节电通知单六张，工作证一本，净水器散件四个，家用水龙头净水器二十四套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过���院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王罗颐二〇一七年十一月九日书记员  焦 梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7575号申请执行人：北京美良门窗有限公司，住所地北京市丰台区芳城东里9号楼7-1-1。法定代表人:熊墨梁，董事长。被执行人：刘冬冬，男，1991年1月3日出生。本院在执行北京美良门窗有限公司与刘冬冬定作合同纠纷一案中，依法查询刘冬冬名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京美良门窗有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘冬冬无可供执行的财产，申请执行人北京美良门窗有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月二十三日书记员 王凯毅
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1790号申请执行人:德阳市吉祥租赁有限责任公司被执行人:江苏金土木建设集团有限公司四川分公司本院在执行德阳市吉祥租赁有限责任公司与江苏金土木建设集团有限公司四川分公司租赁合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一七年十一月一日书记员  丁洪娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初3769号原告：袁丹丹，女，1980年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王国胜，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告袁丹丹与被告王国胜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告袁丹丹于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁丹丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁丹丹撤回起诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  卢超二〇一七年十一月二十三日书记员  孙巍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6608号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张美琴，女，1965年10月5日出生，汉族，住福建省浦城县。广发银行股份有限公司北京分行与张美琴金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初10748号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币38.166159万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张美琴名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张美琴纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10748号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执6064号申请执行人北京京东升顺钢构彩板有限公司，住北京市昌平区马池口镇楼自庄村北。法定代表人刘云磊。被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住北京市昌平区南邵镇东营村东。法定代表人雍晓纯。北京京东升顺钢构彩板有限公司申请执行北京昌平南邵建筑工程队一案,申请执行人北京京东升顺钢构彩板有限公司依据北京市昌平区人民法院做出的(2017)京0114民初6495号法律文书于2017年8月28日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执6064号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一七年十一月二十九日书记员  王焕然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1587号之六申请执行人丁晟，男，1958年4月4日出生。被执行人芜湖康奇制药有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区，组织机构代码73303688-7。法定代表人：方贵林，总经理。被执行人方贵林，男，1963年7月29日出生。申请执行人丁晟与被执行人芜湖康奇制药有限公司、方贵林保证合同纠纷一案，本院（2017）皖0202民初3090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人芜湖康奇制药有限公司的债权分配款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年十一月八日书记员  曹 赟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初5046号原告：盛世明，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨香坊区。被告：栾俭军，男，1962年2月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨阿城区。委托诉讼代理人：肖海波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告盛世明与被告栾俭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世明，被告栾俭军委托诉讼代理人肖海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世明向本院提出诉讼请求：1.栾俭军立即支付资金占用期间利息2.1万元（以本金2.5万元为基数，从2001年起至2015年止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。2.承担案件受理费。事实和理由：2013年12月6日盛世明向哈尔滨市阿城区人民法院起诉，要求栾俭军偿还借款本金2.5万元及利息。因当时盛世明没钱缴纳全部诉讼费用，故仅起诉栾俭军偿还借款本金2.5万元，对利息部分保留权利。哈尔滨市阿城区人民法院作出（2013）阿商初字第698号民事判决书，认定原栾俭军双方之间存在借款关系，且未约定利息。盛世明从2000年末即2001年起数次向栾俭军主张还款，但栾俭军为躲债搬家外地失联。最终法院判令栾俭军立即偿还借款本金2.5万元。现盛世明依据相关法律规定向栾俭军主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。栾俭军辩称，栾俭军从未向盛世明借款2.5万元，依据盛世明的诉请，2001年起至2015年期间的利息，根据盛世明在另案中的陈述，盛世明主张的本金2.5万元发生在2000年的5月1日，由于另案为栾俭军缺席审判，被法院在2015年4月7日强行扣划27110元款项，因此盛世明主张该期间的利息，违反事实和法律依据；盛世明主张的利息依据超过两年的诉讼时效，依法应予驳回；盛世明主张的栾俭军签名的书面凭证不是栾俭军本人签名，另案栾俭军正在积极通过进行审判监督程序途径解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2013年11月21日，盛世明向本院递交起诉状，起诉状载明诉讼请求为：栾俭军偿还借款2.5万元；栾俭军付利息按银行执行（该项请求加两条横线勾划，并按指印）；案件受理费由栾俭军承担。本院受理后，经缺席审理，于2014年6月20日作出（2013）阿商初字第698号民事判决，判决查明2000年5月1日，栾俭军向盛世明借款2.5万元用于家庭生活，借据未约定还款时间亦未约定利息。盛世明从2000年末开始数次向栾俭军主张还款，但栾俭军为躲债举家搬往外地失联。据此缺席判决栾俭军于判决生效后立即偿还盛世明借款2.5万元。2014年11月8日判决生效后，盛世明向本院申请执行，本院于2015年4月7日扣划栾俭军在银行的存款27110元。本院认为，根据本院相关生效民事判决认定的事实，栾俭军与盛世明之间存在民间借贷无息借款关系，栾俭军依法应当自盛世明向其催要欠款时起计算资金占用期间的利息。栾俭军主张本案已经超过诉讼时效，本案中，本院相关生效判决认定盛世明从2000年末开始向栾俭军主张还款，盛世明在2013年11月21日向本院起诉时明知有权同借款一并主张利息但未主张，故2001年至2013年11月21日的逾期利息产生诉讼时效中断，自2013年11月22日开始重新计算诉讼时效；2013年11月22日至判决生效前即2014年11月8日诉讼期间的利息，在判决生效时产生诉讼时效中断，应当自2014年11月9日开始重新计算诉讼时效，至迟在借款执行完毕时自2015年4月8日开始重新计算诉讼时效；2014年11月8日至2015年4月7日的利息，已经在相关生效借款判决中处分；借款2.5万元在2015年4月7日执行完毕后，不再产生利息。故本案盛世明于2017年9月19日向本院递交诉状时已经超过2年的诉讼时效期间，丧失了法律上的胜诉权，盛世明对栾俭军的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：驳回盛世明的诉讼请求。案件受理费163元,由盛世明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一七年十一月二十五日书记员  赵 鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7439号申请执行人傅瑞荣，男，1967年6月1出生。被执行人北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。法定代表人：张玉民，总经理。本院在执行傅瑞荣与北京新发地中京投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京新发地中京投资发展有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京新发地中京投资发展有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京新发地中京投资发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人傅瑞荣亦未能向本院提供被执行人北京新发地中京投资发展有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年十一月二十一日书记员 徐志雄
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0421刑初311号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人张文龙，男，1976年9月4日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区，户籍所在地：河南省开封市顺河回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月23日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月2日被凤台县人民法院决定逮捕，次日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人张文龙犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2017年5月27日15时30分许，被告人张文龙驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至S102省道与淮南市毛集社会发展综合实验区光明大道交叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，随即民警将张文龙带往淮南市毛集区人民医院抽取血液。经安徽朝阳司法鉴定中心司法鉴定，张文龙血液中酒精含量为210.4㎎／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被告人张文龙的供述与辩解；2、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书；3、现场勘查笔录、照片等；4、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张文龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张文龙归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人张文龙予以判处。被告人张文龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年5月27日15时30分许，被告人张文龙驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶至S102省道与淮南市毛集社会发展综合实验区光明大道交叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，随即民警将张文龙带往淮南市毛集区人民医院抽取血液。经安徽朝阳司法鉴定中心司法鉴定，张文龙血液中酒精含量为210.4㎎／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血情况说明，驾驶人血样提取登记表，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人张文龙的查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张文龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张文龙归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2017年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓敏二〇一七年十一月七日书记员  杨 建附有关条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5841号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人陈智，男，1976年12月8日出生，汉族，住北京市。中国银行股份有限公司北京市分行与陈智信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初17398号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还109861.6元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月21日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人陈智名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人陈智纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17398号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7184号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）。负责人：张玲，行长。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梦阁，北京闻道律师事务所实习律师被执行人柴建刚，男，1973年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人李雪莲，女，1976年10月28日出生，满族，住河北省石家庄市。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告柴建刚、李雪莲金融借款合同纠纷一案，北京市��城区人民法院作出的(2016)京0101民初13346号民事判决书已发生法律效力，由于柴建刚、李雪莲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人柴建刚、李雪莲给付人民币94002.86元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行银行存款。本院已轮候查封被执行人李雪莲名下位于朝阳区东土城路甲3号院2号楼5层3052号。查封被执行人李雪莲名下一辆汽车，车牌号为×××,查封被执行人柴建刚名下一辆汽车，车牌号为×××，但由于未实际控制暂无法处置。��本院已将被执行人柴建刚、李雪莲纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13346号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一七年十一月二十三日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执541号被执行人王立云。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执541号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币113541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟仕锋二〇一七年十一月二十五日书记员  高洪月
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执365号之一申请执行人：寇某1，女，2012年1月13日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：寇某2，男，1987年5月5日出生，汉族，现住阜城县，。本院在执行寇某1与寇某2婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2015）阜民一初字第228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理，在执行过程中采取了一下措施：1、2017年7月24日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2017年7月21日本院在全国网络查询系统查询了被执行人的银行存款，房管、土地等部门均无可供执行财产。3、被执行人村委会证明被执行人寇某2常年不在家，与家中无联系，无其他财产。4、2017年11月2日对被执行人名下的车辆京Ｎ×××××进行了查封。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）阜民一初字第228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 高 强人民陪审员 刘 攀人民陪审员 陈亮亮二〇一七年十一月七日书 记 员 赵金友
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1893号之二申请执行人范雷被执行人李万国范雷与李万国民间借贷纠纷一案，执行标的388000元，截至2017年10月31日尚未受偿388000元。本院在执行中，对被执行人的银行、车辆、证券、不动产等信息进行查询，被执行人有不动产及车辆，但均已被其他法院查封。此外，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初6003号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一七年十一月一日书记员  丁洪娟
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初4941号原告：张海立，男，汉族，农民，1965年7月2日出生，现住河北省唐山市丰南区，。被告：唐山市丰南区钱营镇任义庄村村民委员会。法定代表人：王子宽，职务村主任，，电话1378529255。原告张海立与被告唐山市丰南区钱营镇任义庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海立与被告唐山市丰南区钱营镇任义庄村村民委员会法定代表人王子宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海立向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付工程款38680元及自2016年1月1日至起诉时的利息5000元，合计41194.20元。事实和理由：2015年11月20日，原告为被告铺设便道砖，口头约定35.10元/平方米，共铺设1102平方米。双方验收合格后，被告至今尚未给付工程款，原告多次催要未果，诉至法院。被告唐山市丰南区钱营镇任义庄村村民委员会辩称，原告所诉属实。经审理查明，2015年11月，原、被告口头达成建设工程施工协议，约定原告为被告铺设村内便道砖。2016年5月16日，经双方核算，原告于2015年11月20日为被告铺设便道砖，被告尚欠原告工程款38680元，该工程款经原告多次催要未果后，诉至法院。另查明，原告主张逾期付款损失以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率计算，即按年利率4.75%*1.4=6.65%计算。截止起诉之日2017年11月9日止，原告张海立的逾期付款损失为4741.56元，具体计算明细如下：38680*6.65%*（1+304/365）=4714.56元。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告订立的建设工程施工合同虽系口头协议，但确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告为被告施工铺设便道砖，被告理应给付原告工程款。原、被告未明确约定货款给付时间，因被告付款需经过村委会、村理财小组、镇经管站审核，客观上需要时间，本院确定工程款应于年底付清。原告主张利息超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告唐山市丰南区钱营镇任义庄村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告张海立工程款38680元及利息4714.56元，合计43394.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费770元，减半收取385元，由被告唐山市丰南区钱营镇任义庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年十一月十五日书记员  郑志猛
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1405号申请执行人：陈益元，男，1965年3月13日出生，汉族。被执行人：周忠齐，男，1980年7月17日出生，汉族。第三人：湖南省三杰电子有限公司。本院在执行申请执行人陈益元与被执行人周忠齐及第三人湖南省三杰电子有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年十一月十日书记员  蒋 丹
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执995号之二申请人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：张千，男，汉族，现住东营市河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行张千金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初319号民事判决书，向被执行人张千发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张千在招商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年十一月十日书记员  王 尊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5918号申请执行人仲晨，男，1980年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王鹏，男，1982年6月23日出生，汉族，住北京市西城区。仲晨与王鹏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）京0101民初7667号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还804900元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王鹏名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7667号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3179号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（原范县农村信用合作联社高码头信用社）,住所地：范县高码头东街路南。负责人：葛广申，该行行长。委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被告：段淑娟，女，1979年9月19日出生，汉族，农民，住范县。被告：葛于君，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住范县。被告：葛培进，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告段淑娟、葛培进、葛于君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈新彦偿还借款100000元，利息31206.55元（期内利息自2014年10月13日计算至2015年10月13日，以后的利息按合同约定利率执行，直至还清日止）本息合计131206.55元。2.要求被告葛于君、葛培进对上述借款本息承担连带保证偿还责任。事实和理由：2014年10月13日，被告段淑娟从原告处借款100000元，期限1年，月息11‰，逾期罚息16.5‰，被告葛于君、葛培进为段淑娟的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，未能找到被告，无法送达应诉手续。经本院依法释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，且又不能提供被告下落不明的证据，导致本案无法按照诉讼程序继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀丽二〇一七年十一月三日书记员  李 钦
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2769号原告：资中县船城国有资产经营有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街145号。法定代表人：赵坤，董事长。被告：钟君，女，1966年6月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告资中县船城国有资产经营有限责任公司诉被告钟君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告资中县船城国有资产经营有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告资中县船城国有资产经营有限责任公司撤诉。案件受理费75元，由原告资中县船城国有资产经营有限责任公司负担。审判员  黄威二〇一七年十一月十六日书记员  陈勤
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6130号原告：成都盛世巨龙机械设备租赁有限公司，住所地：成都市武侯区永丰场街57号2栋1楼3号。法定代表人：赵省，经理。委托诉讼代理人：张晓刚，泰和泰律师事务所律师。被告：四川民正建设有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区黄甲镇黄瓦村4组。负责人：徐志根，经理。委托诉讼代理人：查小燕，四川捷思律师事务所律师。被告：四川民正建设有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：黎杨。委托诉讼代理人：曾星军，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市坛罐乡，系公司员工。原告成都盛世巨龙机械设备租赁有限公司（以下简称“盛世租赁公司”）与被告四川民正建设有限公司双流分公司（以下简称“民正分公司”）、四川民正建设有限公司（以下简称“民正公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世租赁公司的委托诉讼代理人张晓刚到庭参加诉讼，被告民正分公司的委托诉讼代理人查小燕到庭参加诉讼，被告民正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世租赁公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付吊车费676808元，并支付自2016年12月20日起至吊车费付清之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告民正分公司签订了一份《吊车租赁合同》，约定被告民正分公司租用原告吊车到神仙树框架节点项目工地施工，租期自2016年5月19日至退租止，并约定剩余租金在原告出场后汇入原告所提供的账户。后原告按照合同约定向被告民正分公司提供了吊车，并于2016年12月16日出场。2016年12月20日，原告与被告民正分公司签署了《成都神仙树项目桥梁工程结算单》，双方确认租赁费共计人民币856808元，被告民正分公司已支付180000元，尚欠676808元未支付。被告民正分公司辩称，原告盛世租赁公司与该公司就租赁吊车产生的具体租赁费用不能确认，且原告要求的利率过高，要求降低利率。被告民正公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告盛世租赁公司与被告民正分公司签订一份《吊车租赁合同》，约定民正分公司向原告租赁吊车，用于神仙树框架节点项目工地，双方对吊车类型、价格、租赁期限、租赁金额、付款方式及逾期支付租金的责任等进行了约定,根据上述约定，租赁时间自2016年5月19日至民正分公司退租之日止，零租车辆租金计费方式按天实施，每天租金按报价表上的价格执行，月租吊车每月结算一次，原告提供等额普通发票，剩余款项在原告出场后7日内将租金汇入原告所提供账户，若民正分公司逾期支付租赁费用，逾期加付赔偿金（赔偿金=每月租赁费用×1‰/天）。合同签订后，原告盛世租赁公司按约履行了义务。2016年12月20日，原告盛世租赁公司与被告民正分公司进行了结算，并签署了《成都神仙树项目桥梁工程结算单》，该结算单上有被告民正分公司的公章，该结算单载明：民正分公司在成都神仙树项目桥梁工程中租赁原告吊车总费用为856808元，已支付130000元，尚欠726808元。后民正分公司又支付了50000元，目前尚欠676808元。上述事实，有原、被告双方陈述、身份信息、《吊车租赁合同》、《成都神仙树项目桥梁工程结算单》、送达回证等证据在卷佐证。本院认为，原告盛世租赁公司与被告民正分公司签订的《吊车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。在原告履行了相应合同义务后，双方进行了结算并签署了《成都神仙树项目桥梁工程结算单》，虽然民正分公司在庭审中不认可结算单上该公司印章的真实性，并要求对该印章进行鉴定，但其在2017年6月30日就签收了举证通知书、应诉通知书等材料，至2017年11月6日开庭时提出对该印章进行鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，对民正分公司的上述意见本院不予采纳，根据上述结算单载明的内容，民正分公司在成都神仙树项目桥梁工程租赁吊车的总费用为856808元，在吊车租赁过程中向原告支付了130000元，尚欠726808元。结算后又支付了50000元，但剩余租赁费676808元至今未付，民正分公司应当履行向原告支付上述租赁费的义务。因民正分公司系民正公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任由公司承担，故案涉《吊车租赁合同》中的欠付租赁费用及利息应由民正公司承担。双方结算后，被告民正分公司未及时支付所欠款项，根据《吊车租赁合同》“四、2.按时支付租赁费用，逾期应加付赔偿金（赔偿金=每月租赁费用×千分之一/每天）”的约定，民正分公司应当承担逾期支付租赁费用的责任，原告将上述约定调减至按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川民正建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都盛世巨龙机械设备租赁有限公司支付吊车租赁费用676808元，并支付资金占用利息（以676808元为基数，按年利率6%计算，从2016年12月21日开始计算至吊车租赁费用付清之日止）；二、驳回原告成都盛世巨龙机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元，由被告四川民正建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  易 炜二〇一七年十一月六日法官助理  覃春花书 记 员  李明煜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4467号申请执行人郭少杰，男，1973年11月16日出生。被执行人李鲁海，男，1971年10月26日出生。原告郭少杰与被告李鲁海民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初16317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，2017年6月28日申请执行人郭少杰向本院申请执行，要求被执行人李鲁海给付人民币41880元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李鲁海名下无可供执行的银行存款，且无房屋登记信息。本院已查封被执行人名下一辆汽车，车牌号为×××，并且本院已将被执行人李鲁海纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初16317号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许文清二〇一七年十一月十九日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8584号申请执行人：王淑君，女，汉族，1982年5月18日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：圣指通科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路10号1号楼1205。法定代表人：王珏。本院在执行王淑君与圣指通科技（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人圣指通科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人圣指通科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人圣指通科技（北京）有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十一月十五日书记员  崔少晖
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执840号申请执行人：永兴县黄泥乡豪山村石场岭采石场。执行事务人：代军被执行人：永兴众鑫商混凝土有限公司。地址：湖南省永兴县便江镇永湘路***号。申请执行人永兴县黄泥乡豪山村石场岭采石场与被执行人永兴众鑫商混凝土有限公司合同纠纷一案,湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初1315号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人永兴众鑫商混凝土有限公司的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执840号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文斌审判员  曹 钦审判员  李 娟二〇一七年十一月十三日书记员  李志勇
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执监341号申请执行人吴庆勇，男，1987年3月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人刘如华，男，1978年4月1日出生，汉族，住连云港市海州区。吴庆勇与刘如华机动车事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2015)海民初字第02829号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2016年7月20日立案执行[执行案号(2016)苏0706执2601号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：吴庆勇与刘如华机动车事故责任纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第02829号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于延亮审判员  徐明山审判员  宋跃成二〇一七年十一月二十二日书记员  汤 淼
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1377号之二申请执行人：长城华西银行股份有限公司被执行人：杨启英被执行人：杨春梅被执行人：苏立会被执行人：杨常金长城华西银行股份有限公司与杨启英、杨春梅、苏立会、杨常金金融借款合同纠纷一案，旌阳区人民法院于2013年11月29日作出（2013）旌民初字第3361号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人长城华西银行股份有限公司于2014年3月25日向旌阳区人民法院申请执行。本案执行标的本金200万元及资金利息、案件受理费12515元。在执行过程中，本院已经启动了对杨清华（已故）名下的位于德阳市河东区沂河街南侧1幢的房产及土地的评估、拍卖程序，但该房屋的权属及土地性质仍然需要落实且周期较长，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行或冻结款项具备支付条件的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）旌民初字第3361号民事调解的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年十一月三日书记员  苏 丹
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0802民初1423号原告：陆瑶，女，2010年12月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县，法定代理人：陆某，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县，法定代理人：张某，女，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县，委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：张文祥，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号，统一社会信用代码：91340800851335431W（1-1）。负责人：程宏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：江涛，该支公司员工。原告陆瑶与被告张文祥、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告陆瑶于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆瑶申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆瑶撤诉。案件受理费150元予以免交。审判员  王业长二〇一七年十一月二十七日书记员  夏 菲
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执425号申请执行人钮某，住址白山市。被执行人卢某，住址白山市。本院在执行申请执行人钮某与被执行人卢某离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初425号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐新利二〇一七年十一月二十日书记员  纪金宏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执异181号案外人韩晓明，男，1980年8月28日出生，住北京市西城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京朝内支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人李洁，行长。委托代理人白江淮，北京步睿律师事务所律师。被执行人张黎，女，1983年11月11日出生，住河北省张家口市。依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第11870号民事判决书，本院在执行中国光大银行股份有限公司北京朝内支行（以下简称光大银行朝内支行）与张黎借款合同纠纷一案的过程中，案外人韩晓明提出执行异议，本院依法对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人韩晓明称，涉案房屋的产权人是被执行人张黎。张黎因向我借款自愿将房屋无偿出租给我用以折抵欠款。现欠款未偿还，房屋租期未届满，我还在使用中，拍卖该房产影响了我租赁权的行使，故请求法院停止对涉案房产的拍卖。为支持其主张，案外人韩晓明向法院提交了个人借款合同，（2016）冀0705民初583号民事判决书，（2016）京0101执4793号公告作为证据。申请执行人光大银行朝内支行称，案外人以借款合同包含租赁权为由要求停止拍卖不能成立。借款情况只有合同，没有转账凭证亦不知晓债务是否已结清。借款合同的内容存在自相矛盾的情况且与常理不合。综上，请求依法驳回案外人的异议申请。申请执行人没有提供证据。被执行人张黎经本院依法传唤未到庭，亦未提供证据。经审查查明，张黎与韩晓明于2013年8月15日签订了《个人借款合同》。合同约定韩晓明借给张黎人民币四十万元；借款期限自2013年8月15日至2018年8月14日止；违约责任中约定如张黎未按时偿还利息及本金，甲方自愿将名下北京市西城区广安门外大街×号×区×号楼×层×室无偿出租给韩晓明使用，租期为20年，用于偿还利息及本金。另查，我院受理光大银行朝内支行诉张黎金融借款合同纠纷一案后，采取诉讼保全措施于2015年12月1日轮候查封了张黎名下位于北京市西城区广安门外大街×号×区×号楼×层×号房产。2016年4月14日我院作出（2015）东民（商）初字第11870号民事判决书。判决生效后，光大银行朝内支行向本院申请执行。本院以（2016）京0101执4793号立案执行。执行过程中，张家口市宣化区人民法院将该院据以查封诉争房产的（2016）冀0705执1356号案件移送我院执行。我院于2017年6月19日张贴了评估拍卖公告。上述事实有《个人借款合同》，X京房权证西字第××××号房权证及相关诉讼、执行案卷材料等在案佐证。本院认为，依据相关法律和司法解释的规定，查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。拍卖财产上原有的租赁权不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。被执行人张黎未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下房产采取查封、拍卖措施并进行公告的行为并无不当。张黎与韩晓明虽签订了《个人借款合同》，但合同约定的还款期限尚未届满，韩晓明并不具备依据合同享有承租权的条件，故韩晓明以享有租赁权为由主张停止对涉案房产拍卖的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人韩晓明的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员  幸浩辉二〇一七年十一月二十日书记员  刘 越
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4045号申请执行人：孙林芹，女，1970年9月20日生，汉族，公务员，住泗洪县。被执行人：许青沪，男，1959年8月24日出生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4010号民事判决书，被执行人许青沪应给付申请执行人孙林芹842866.29元及利息，案件受理费12300元、公告费600元，由许青沪负担。经申请执行人孙林芹申请，2017年7月27日，本院立案执行，2017年7月30日，本院向被执行人许青沪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人孙林芹同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十一月二十七日书记员  沈文斐
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2092号申请执行人陈楠，女，1958年1月10日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人陈楠与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0116民初3578号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人陈楠借款及利息2033200元。该调解书已发生法律效力。申请执行人陈楠于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行��名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人陈楠未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈楠尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈楠发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年十一月二十日书记员  张英为
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕03行他113号原告汶占雀、王维刚、王维妮、王锐刚、杨青青诉被告眉县养老保险经办中心、第三人陕西省地方电力(集团)有限公司眉县供电分公司要求发给抚恤金一案，宝鸡市眉县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由宝鸡市扶风县人民法院管辖。二〇一七年十一月十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1587号申请执行人：连士兵，男，1984年11月17日出生,住滁州市琅琊区；刘小庆，女，1984年5月13日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，滁州市明光路。本院在受理连士兵与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初2302号民事调解书，于2017年9月17日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款7519.00元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年十一月十八日代理书记员  张莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初16948号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金域华府会所1第一层，统一社会信用代码：91440605785785011D。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：冯华勇，系该公司的员工。被告：徐美荣，女，汉族，1980年11月8日，住址济南市天桥区，被告：陈敏强，男，汉族，1981年5月20日出生，住址广东省佛山市顺德区，本院于2017年11月2日受理原告佛山市万科物业服务有限公司与被告徐美荣、陈敏强物业服务合同纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费25元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告佛山市万科物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  梁晓明二〇一七年十一月十五日书记员  李佩珊
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审219号行政裁定书申请执行人：蛟河市人民政府，住所地吉林省蛟河市民主街1号。法定代表人：朱永忠，市长。委托代理人：马永玲，吉林市齐略律师事务所律师。委托代理人：李昕，蛟河市房屋征收经办中心政策法规科科长。被执行人：路连福，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市人民政府于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月2日作出的蛟政房征补决字【2016】3号蛟河市人民政府关于路连福房屋征收补偿决定。本案在审查过程中，申请执行人于2017年11月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人蛟河市人民政府撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  秦凤云人民陪审员  查淑娟二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陆 旸
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0103行审101号申请执行人：西安市碑林区食品药品监督管理局，住所地西安市碑林区开通巷7号。法定代表人：雷伯国，该局局长。委托代理人：谷留杰，男，该局干部，现住该单位。委托代理人：邓平川，男，该局干部，现住该单位。被申请执行人：西安市人人乐超市有限公司东门购物广场，住所地西安市碑林区东关正街东方星苑。法定代表人：邹军平，该公司总经理。2017年10月23日，本院收到申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局的执行申请书，申请强制执行其2017年3月8日作出的（西碑东）食药监食罚【2017】1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市人人乐超市有限公司东门购物广场送达强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。经审查，本院认为，（西碑东）食药监食罚【2017】1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市碑林区食品药品监督管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区食品药品监督管理局申请强制执行其作出的（西碑东）食药监食罚【2017】1号《行政处罚决定书》准予强制执行。审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘荣审 判 员  刘曼代理审判员  李贺二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王晶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1864号申请执行人大连鼎力劳务派遣有限公司。法定代表人王佳龙，系该公司总经理。委托代理人杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人大连中盛集团有限公司。法定代表人郭汝宸，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连鼎力劳务派遣有限公司与被执行人大连中盛集团有限公司债务转移合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书，限期协助申请执行人办理房屋产权证书。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于伟& # xB;审判员 张积宏审判员 傅      军二〇一七年十一月三十日书记员 石      艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3085号原告：范红霞，女，1977年1月9日出生，汉族，范县某局干部，住范县新区。被告：范川，男，1973年6月29日出生，汉族，范县某局职工，住范县。原告范红霞与被告范川民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告范红霞于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范红霞撤诉。案件受理费2750元，由原告范红霞负担。审判员  张秀丽二〇一七年十一月一日书记员  李 钦
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执48号之一申请执行人刘凤明，男，1954年10月10日生，山西省太原市人。被执行人辛太平，男，1974年12月27日生，山西省寿阳县人。被执行人李会忠，男，1974年10月2日生，山西省寿阳县人。申请执行人刘凤明与被执行人辛太平、李会忠建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中申请执行人刘凤明于2017年11月9日向本院提出书面申请，请求撤销对本院（2016）晋0725民初620号民事判决书及（2016）晋07民终第2263号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0725民初620号民事判决书及（2016）晋07民终第2263号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年十一月二十一日书 记 员  柳 林
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初3426号原告任绍纯，住辽宁省开原市。委托代理人付井海、李英华，长春市远达法律服务所法律工作者。被告长春恒泰线材加工有限公司，住九台市纪家镇鸡鸣山大街。法定代表人金欣。本院认为，原告任绍纯与被告长春恒泰线材加工有限公司民间借贷纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回任绍纯的起诉。案件受理费9200元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王玉学二〇一七年十一月七日书记员  赵 炎
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2826刑初146号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人田某志，男，1971年9月1日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，务工，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月17日被咸丰县公安局取保候审，2017年11月1日，咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。咸丰县人民���察院以鄂咸丰检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人田某志犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉，被告人田某志到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2017年9月28日19时44分，被告人田某志酒后驾驶无号牌两轮摩托车从大坝向南门方向行驶，途径沿河路审计局门前路段时，被巡逻民警查获，经现场用酒精检测仪吹气检测，其静脉血样中乙醇含量为126.6mg/100ml。执勤民警随后将其带至咸丰县人民医院抽取了静脉血样，经恩施州公安司法鉴定中心对其静脉血样进行检验，其静脉血样中乙醇含量为118.60mg/100ml。上述事实，被告人田某志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过说明，被告人田某志的供述���证人马某的证言，违法行为处理通知书，酒精含量测试单、血样提取登记表、恩施州公安司法鉴定中心物证检验报告，摩托车合格证复印件，检查笔录、现场图及照片，声像资料说明及光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某志违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，田某志如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出可对被告人田某志在拘役三个月内量刑，并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人田某志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹寿远二〇一七年十一月九日书记员  肖起红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8055号申请执行人：李孟平，男，汉族，1980年4月2日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：北京皓辰志远节能设备有限公司，住所：北京市丰台区中核路1号院1号楼12层1208室。法定代表人：ＸＸＸ。本院在执行李孟平与北京皓辰志远节能设备有限公司劳动争议一案中，依法查询被执行人北京皓辰志远节能设备有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京皓辰志远节能设备有限公司无可供执行的财产，申请执行人李孟平也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月二十七日书记员 陈 府
安徽省滁���市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执保35号申请执行人:张世华，男，1963年9月26日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：王力松，男，汉族，1970年5月29日，滁州市琅琊区；杨清音，女，汉族，1971年11月15日，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初558号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王力松,杨清音的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本���定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年十一月三十日代理书记员  张莹莹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初9437号原告：尹震，男，1975年6月30日出生，汉族，住四川省双流县。被告：范希连，男，1983年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。原告尹震与被告范希连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告尹震于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹震申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹震撤诉。案件受理费775元，由尹震负担。审 判 员 黄红斌二〇一七年十一月二日法官助理 范仲卿书 记 员 王蓓蓓
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2503号申请执行人：杨守才。被执行人：陈少帅。本院在执行杨守才与陈少帅一案中，责令被执行人陈少帅限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈少帅的银行存款82700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员 熊良二〇一七年十一月一日法官助理 王月书 记 员 尹姮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8980号申请执行人：霍帅,男,汉族，1989年3月29日出生，居住北京市海淀区。被执行人：北京泰思达网络通信技术有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路11号-1至4层整栋1幢二层东208、210、212室。法定代表人:肖常升，总经理。本院在执行霍帅与北京泰思达网络通信技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京泰思达网络通信技术有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  陈 军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王颢然
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10018号原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市胶西工业园。法定代表人姜宏，总经理。委托代理人李瑛，女，汉族，住胶州市，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告李其伍，男，汉族，住河北省故城县。本院在审理原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被告李其伍买卖合同纠纷一案中，原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司于2017年11月24日减少诉讼请求至10000元并于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司撤回起诉。原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司负担。审判员  汤龙江二〇一七年十一月二十八日书记员  马宝宝
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执548号申请执行人薛淑琼，女，汉族，生于1965年6月15日，住四川省天全县。委托代理人向述兵，男，汉族，生于1960年8月3日，住四川省天全县。被执行人余小兰，女，汉族，生于1967年4月17日，住雅安市雨城区。被执行人高志康，男，汉族，生于1965年9月3日，住四川省康定县。被执行人天全县沙湾康源砂石加工厂，住所地：天全县。经营者余小兰，系个体工商户户主。关于薛淑琼与余小兰、高志康、天全县沙湾康源砂石加工厂民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1825民初762号民事判决书已发生法律效力，三被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人薛淑琼向本院申请强制执行，执行标的924735.00元，三被执行人至今未履行，执行中通过银行、国土、矿产等查询均未发现被执行人可供执行财产，被执行人高志康名下仅有一套89.25平方米的住房，系家庭唯一住房，不宜处置；被执行人天全县沙湾康源砂石加工厂内有矿渣等原料，具体数量不明，由于国家环保政策该厂暂时关闭，原料暂时不宜处置；未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初762号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十一月六日书记员 王彦东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执2048号申请执行人云秋阳，女，1970年6月29日出生，住北京市石景山区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩。云秋阳与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第856号裁决书生效后，云秋阳申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，邓禄普公司名下无可供执行的财产，本院已将邓禄普公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第856号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一七年十一月二十七日书记员  闫蕊
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2604号移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊伟。熊伟危险驾驶罪罚金一案，本院于2017年9月12日作出（2017）川0603刑初442号刑事判决，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年11月7日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人熊伟已履行完给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院于2017年9月12日作出的（2017）川0603刑初442号刑事判决财产刑部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 缨二〇一七年十一月九日书记员 李爱民
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初9062号原告陈某，男，汉族，1966年出生，住河南省郑州市金水区。被告洪某，男，汉族，1977年出生，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告陈某诉被告洪某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费9210元，由原告陈某承担。审 判 长  宋克己人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一七年十一月三日书 记 员  郑君丽
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3434号原告：范春荣，女，1966年3月14日出生，汉族，住范县新区。被告：王乃照，男，1976年6月21日出生，汉族，住范县。原告范春荣与被告王乃照民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日受理。本院按照原告起诉状记载的送达地址无法向被告王乃照送达应诉文书及开庭传票。本院认为，原告起诉的被告王乃照信息不明确详细，不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回范春荣的起诉。案件受理费1877元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 郝海廷二〇一七年十一月十六日法官助理 陈隆达书 记 员 范晓慧
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执599号之一申请执行人:郴州市北湖区就业服务管理局，住所地湖南省郴州市。被执行人:廖亚娟，女，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:陈伟敏，男，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州市北湖区就业服务管理局与被执行人廖亚娟、陈伟敏保证合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人廖亚娟、陈伟敏名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十一月六日书记员  楚佳亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执异212号申请人（申请执行人）陈国强，男，1957年4月18日出生，住北京市丰台区。被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区崇文门内大街2号二层西北侧。法定代表人郑彬，总经理。被申请追加人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司，住所地内蒙古包头市九原区农业产业化绿色园区。法定代表人郑彬，董事长。依据发生法律效力的本院（2016）京0101民初13159号民事判决书，本院在执行陈国强与内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司北京分公司（以下简称圣鹿源北京分公司）劳动争议一案的过程中，陈国强向本院申请追加内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司（以下简称圣鹿源公司）为被执行人，本院依法对申请人的申请进行了审查。申请人陈国强称，我申请执行圣鹿源北京分公司劳动争议纠纷一案，经法院查明被执行人圣鹿源北京分公司无财产可供执行。被追加人圣鹿源公司作为圣鹿源北京分公司的上级公司，应当承担相应的义务。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定工作若干问题的规定》，申请追加圣鹿源公司为本案被执行人。为支持其主张，陈国强向本院提供了圣鹿源公司给陈国强发放工资的建行账户交易明细，浦发银行电子回单，（2017）京0101执2771号执行裁定书等证据。经本院合法传唤，被执行人圣鹿源北京分公司、圣鹿源公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审查查明，2016年11月4日本院作出（2016）京0101民初13159号民事判决书，判令圣鹿源北京分公司支付陈国强工资差额51808.63元及迟延履行债务利息、案件受理费。判决生效后，因圣鹿源北京分公司未履行生效法律文书确定的义务，陈国强于2017年4月11日向法院申请强制执行，本院以（2017）京0101执2771号立案执行。在执行过程中，本院依法定程序未能查找到圣鹿源北京分公司可供执行的财产及下落，2017年7月28日出具执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查，圣鹿源公司系圣鹿源北京分公司的上级公司，双方存在隶属关系。上述事实有执行案卷材料、本院调取的圣鹿源北京分公司工商档案材料在案为证。本院认为，依据相关法律规定，被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，圣鹿源北京分公司在陈国强申请执行的案件中无财产可供执行，作为圣鹿源公司的分支机构，圣鹿源公司应当承担清偿债务的责任。陈国强追加圣鹿源公司为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定工作若干问题的规定》第15条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）京0101民初13159号民事判决书确定的被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司北京分公司应履行的给付义务，由内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判员  幸浩辉二〇一七年十一月十四日书记员  刘 越
杭州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）浙8601行初157号原告童益平，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。委托代理人郭堂战，浙江多力律师事务所律师。委托代理人字添国，浙江多力律师事务所实习律师。被告杭州市公安局交通警察支队机动大队，住所地杭州市下城区德胜路98号。法定代表人蔡奕，该大队大队长。委托代理人章燕玲，该大队工作人员。委托代理人吕斌，该大队工作人员。被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。法定代表人徐立毅，该市市长。委托代理人叶青松，该市政府法制办公室工作人员。委托代理人郑祥，该市政府法制办公室工作人员。本院在审理原告童益平诉被告杭州市公安局交通警察支队机动大队道路交通行政处罚及被告杭州市人民政府行政复议决定一案中，原告童益平于2017年11月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告童益平申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告童益平撤诉。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告童益平负担。审 判 长  何 淼人民陪审员  姜锦兰人民陪审员  盛 放二〇一七年十一月二十一日书 记 员  洪 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执593号之一申请执行人:李观文，男，汉族，住广东省茂名市。被执行人:郴州市长远房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。被执行人:黄长远，男，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人李观文与被执行人郴州市长远房地产开发有限公司、黄长远民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人李陈华名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十一月六日书记员  楚佳亮
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0203民初559号原告：李宗仁，男，1953年9月12日生，汉族。被告：路伟，男，1964年8月31日生，汉族。被告：时书侠，女，1963年6月10日生，汉族。本院在审理原告李宗仁诉被告路伟、时书侠房屋租赁合同纠纷一案中，原告李宗仁于2017年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告路伟、时书侠的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李宗仁撤回对被告路伟、时书侠的起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告李宗仁承担。审 判 长  王宝玲代理审判员  李 丹人民陪审员  杨春凤二〇一七年十一月二十日书 记 员  韩艳丽
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1705号之三申请执行人:黄世勇申请执行人:邹玲被执行人：肖功建被执行人：陈春梅被执行人：肖谋春被执行人：张运玉被执行人：肖胤希被执行人：肖茜黄世勇、邹玲与肖功建、陈春梅、肖谋春、张运玉、肖胤希、肖茜买卖合同纠纷一案，执行标的1915220元及利息，截至2017年11月尚未受偿1905320元及利息。本院在执行中依法查询了被执行人的银行、证券、车辆及不动产信息，但未查找到被执行人的可供执行财产。此外，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初3038号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一七年十一月十六日书记员  丁洪娟
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初1048号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王立军，男，1987年7月14日出生。2010年10月因犯猥亵儿童罪，被判处有期徒刑三年零九个月。2013年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被羁押，同年5月19日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）870号起诉书指控被告人王立军犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年6月24日22时许，被告人王立军窜至北京市房山区拱辰街道53号大厦二层某教育培训机构办公室内，从保险柜中盗窃人民币10000元。赃款已挥霍。2017年5月5日王立军家属电话报警，被告人王立军被传唤到案。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，被告人王立军实施违法犯罪时无精神病性症状导致的辨认、控制能力受损，评为完全刑事责任能力。公诉机关认为被告人王立军具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人王立军在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，建议判处被告人王立军六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王立军对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王立军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条,第六十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人王立军人民币一万元，发还北京高思博乐教育科技股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年十一月二日书记员 郑春节