wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11907号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地：汝州市广成路中段。法定代表人：李旭峰，系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，汉族，1962年12月21日出生，住汝州市。被告：郭娟，女，汉族，1970年1月9日出生，住汝州市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告郭娟电信服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司自愿撤回起诉处理。审判员  于占琦二〇一七年十一月十五日书记员  马佳佳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1018号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘化平，女，1944年6月9日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2017年4月17日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕710号起诉书指控被告人刘化平犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人刘化平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘化平在邳州市新河镇街西村杨桥组其家中及门前菜地非法播种罂粟（俗称大烟）种子。2017年4月17日，被邳州市公安局民警在巡逻过程中发现，并依法予以铲除，经当场清点共计559株。经中国科学院植物研究所鉴定，被铲除的植物为罂粟。当日，被告人刘化平被依法传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘化平在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人周某、李某1证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、铲除笔录及照片、扣押清单、视频资料说明书，江苏省中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘化平违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘化平归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：被告人刘化平犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年十一月十五日书记员  刘 慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17074号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红梅，女，汉族，1979年7月22日出生，住郑州市金水区。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人王红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金2809.40元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为103．72㎡，总金额448070元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为80．65元，故对原告请求的违约金予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王红梅违约金80．65元。二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十三日书记员 刘红玉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11537号原告：张太法，男，1956年6月12日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张太法诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告张太法于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张太法自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张太法撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张太法负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十日书记员  王翠萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执272号之二申请执行人：余荪荣，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：黄山市山田房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：张旭良，总经理。本院二〇一七年一月十日作出的（2016）皖1002民初2458号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市山田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，安徽省黄山市中级人民法院于2017年9月27日向本院发出民事裁定书，裁定：受理马春艳、马财有对黄山市山田房地产开发有限公司的破产清算申请。申请执行人可依法向黄山市山田房地产开发有限公司管理人申报债权。本案申请执行标的额为113600元，未执行到位113600元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十一月四日书记员  陈雨薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17078号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋艳丽，女，汉族，1971年7月15日出生，住郑州市。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人宋艳丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3564.24元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为132．2㎡，总金额568460元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为102．32元，故对原告请求的违约金予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋艳丽违约金102．32元。二、驳回原告宋艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十三日书记员 刘红玉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1599号申请执行人：孙雷被执行人：王新被执行人：杨婷婷上列当事人因债权文书的公证执行纠纷执行一案，长春市忠诚公证处做出的（2017）吉长忠诚证执字第445号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙雷向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对（2017）吉长忠诚证执字第445号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：袁长武审判员 ： 黄 磊审判员 ：黄志刚二〇一七年十一月十三日书记员 ： 周 航
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初268号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人许明超，男，1998年7月20日出生于北京市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检未检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人许明超犯寻衅滋��罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月16日23时许，在北京市密云区太师屯镇集贸市场南侧路边处，因刘某（男，2001年6月16日出生，另行处理）认错人与梁某某（另案处理）发生纠纷，被告人许明超伙同梁某某与刘某、宋某某（男，2000年8月12日出生，另行处理）相互厮打，造成刘某、宋某某受伤。经北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定，刘某、宋某某身体所受损伤程度均属轻微伤。公诉机关认为被告人许明超到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚，建议判处被告人许明超八个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人许明超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本案民事赔偿部分，经本院主持调解当事人双方自愿达成协议，由被告人许明超及梁某某各赔偿被害人刘某各项损失1万元，均已给付。被害人刘某及其法定代理人对被告人许明超表示谅解。被害人宋某某不要求民事赔偿。本院认为，公诉机关指控被告人许明超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许明超如实供述作案经过，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人许明超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建国二〇一七年十一月七日书记员  郑 莹
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初5412号原告:杭伟，男，1978年8月12日生，汉族，教师，住安徽省定远县。被告：董磊，男，1985年8月28日生，汉族，住安徽省定远县。被告：董瑞，男，1993年11月21日生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告杭伟与被告董磊、董瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许杭伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭伟负担。审判员  胡成刚二〇一七年十一月十六日书记员  管守珍
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民特3号申请人：范校延，男，住黑龙江省木兰县。监护人：范某，男，住黑龙江省木兰县。委托代理人：费弘霞，木兰县法律援助中心法律服务工作者。申请人范校延申请宣告张美微失踪一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人范校延称，申请人的父亲范宏杰在2016年12月17日被判处死刑，申请人的母亲张美微于2015年5月29日离家出走，至今已经下落不明满二年。申请人范校延一直与爷爷奶奶生活。特向本院申请宣告张美微失踪。经查：下落不明人张美微，女，1992年2月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市××柳河镇××季贤屯，身份证号，系申请人范校延的母亲。张美微于2015年5月29日，离家外出，不知去向，至今未归，下落不明。上述事实有木兰县公安局柳河派出所证明、木兰县柳河镇复兴村村民委员会证明、木兰县柳河镇兴山村村民委员会证明、范某陈述、范校延陈述，予以证实。申请人范校延申请宣告张美微失踪后，本院于2017年8月19日在《人民法院报》上发出寻找张美微的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张美微仍然下落不明。本院认为，张美微于2015年5月29日离家外出，不知去向，至今失去联系，虽经申请人亲属查找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，申请人范校延作为张美微的儿子，并在其监护人范某的监护下，现申请宣告张美微失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张美微失踪。本判决为终审判决。审判员  周明智二〇一七年十一月十七日书记员  徐艳双
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0729民初1031号原告：灵石县城市集中供热总站，住所地山西省晋中市天石新城。法定代表人郭世民，经理。被告：武素云，女，生于1980年5月11日，汉族，灵石县人。原告灵石县城市集中供热总站与被告武素云服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告灵石县城市集中供热总站于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵石县城市集中供热总站申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告灵石县城市集中供热总站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵石县城市集中供热总站负担。审判员 陈 楷二〇一七年十一月二日书记员 董倩云
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0638刑初95号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人王某某（又名王东），男，1964年12月7日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，住雄县米家务，2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被雄县公安局取保候审。2017年6月19日被本院重新取保候审。雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。雄县人民检察院指控，2016年7月26日15时许，被告人王某某驾驶冀FXXX**号车沿津保公路由西向东行驶到雄县口头村北处时，与顺向刘某某驾驶的冀RXXX**号车发生刮蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，王某某静脉血酒精含量为323.4mg/100ml。案发后，被告人王某某与被害人刘某某达成赔偿协议，被害人对被告人王某某表示谅解，要求对其从轻处罚。公诉机关就上述指控的事实，当庭向法庭提交了被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据，据此认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪、赔偿损失得到谅解酌定从轻处罚情节。被告人王某某对指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月26日15时许，被告人王某某驾驶冀FXXX**号车沿津保公路由西向东行驶到雄县口头村北处时，与顺向刘某某驾驶的冀RXXX**号车发生刮蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，王某某静脉血酒精含量为323.4mg/100ml。上述事实，有检察机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表证实，由刘某某报警称，在津保公路口头村北发生两车相撞事故。2、刘某某陈述证实，2016年7月26日15时30分许，其驾驶冀RXXXX**号车沿津保公路由西向东行驶到口头村北道口时，一辆长城汽车从右侧超车撞到其驾驶的车辆右侧前角处。车冲到公路沟边上，就报了警。3、王某某供述供认，2016年7月26日15时许，其驾驶冀FXXX**号长城车沿津保公路由西向东行驶到口头村北道口时，看了一下手机车就向左打了一下方向就和一辆顺行车撞在一起，然后两车一起掉在公路北边沟里。其与对方达成了赔偿协议。4、驾驶人员信息、车辆信息、驾驶证复印件证实，被告人王某某驾驶证准驾车型为C1，在有效期内；所驾车辆在检验有效期内。5、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故发生时间、地点及现场情况。6、检验报告证实，被告人王某某静脉血中检出酒精含量为323.4mg/100ml。7、协议书、谅解书证实，事故发生后，被告人王某某与刘某某达成赔偿协议，由被告人王某某负责刘某某车辆修理，并承担事故车辆的拖车费用；受害人刘某某对王某某表示谅解。8、常住人口信息证实，被告人王某某1964年12月7日出生，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其具有以下量刑情节：发生交通事故可酌定从重处罚，系初犯，认罪态度好具有悔罪表现、积极赔偿被害人取得谅解、自愿认罪可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈春华审判员  王焕婷审判员  董福印二〇一七年十一月六日书记员  张东伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15723号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4040元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并���过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月19日赵晓娜与杜万云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4040元，利率年化24%，借款期限34天，自2016年6月19日至2016年7月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜万云于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金四千○四十元；二、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以四千○四十元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以四千○四十元为本金，自二○一六年七月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4-
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7047号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码：915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，系公司员工，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。被告：蓝建，男，生于1969年8月8日，汉族，住重庆市璧山区。被告：欧玲，女，生于1972年8月31日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告蓝建、欧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆护航物业管理有限公司负担。审判员  刘泽念二〇一七年十一月十五日书记员  杨 帆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初5472号原告：胡敬昌，男，生于1966年9月23日，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区炎龙装饰工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道35号1栋12号。法定代表人：唐龙。原告胡敬昌与被告重庆市璧山区炎龙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告胡敬昌于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡敬昌撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡敬昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡敬昌承担。审 判 长  陈秀超人民陪审员  陈 语人民陪审员  杨秉俊二〇一七年十一月三日书 记 员  杨 帆
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初5720号原告：通江县渝鑫建材租赁站，住所地四川巴中通江县诺江镇璧山西路***号。经营者：黄同芬，女，生于1979年11月15日，汉族，住所地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。被告：赵跃，男，生于1976年8月29日，汉族，住所地四川省通江县。原告通江县渝鑫建材租赁站（以下简称渝鑫租赁站）与被告赵跃租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝宇峰到庭参加诉讼，被告赵跃经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝鑫租赁站向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2013年4月6日签订的《通江渝鑫租赁站物资租赁合同》；2、被告给付原告租金、维修费共计215902元及未归还的钢管5942米和扣件3461套从2017年8月1日起至钢管、扣件归还（或赔偿款给付）之日止的租金；3、被告归还原告钢管5942米、扣件3461套（如不能归还则按合同赔偿115838元）；4、被告承担违约金50000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因城区山洪排泄工程需要于2013年3月31日与原告签订了《通江县渝鑫物资租赁合同》，约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等租赁物用于工程建设，并约定了租金、给付方式、管辖等条款。合同签订后，原告依约履行了义务将钢管、扣件、顶托等租赁物交与被告使用，截止2014年5月23日，被告共租用钢管10449米、扣件4630套。被告在使用租赁物期间，被告付了部分租金，归还了部分租赁物，截止2017年7月31日，被告尚欠原告租金215902元和钢管5942米、扣件3461套未退还。原告多次催收未果，故诉请法院，望判如所请。被告赵跃未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告赵跃因承建城区山洪排泄工程需要租赁钢管扣件等物资。经协商，2013年3月31日，原告渝鑫租赁站作为甲方，被告赵跃作为乙方，共同签订了《通江渝鑫租赁站物资租赁合同》，合同约定：租赁期限从2013年3月1日至承租方租赁物资归还完毕为止；租金：扣件0.015元每天每个、钢管0.015元每天每米、顶托0.05元每天每副；承租方未还清物资，又未按合同约定付给出租方物资赔偿费的，物资应继续计算租金；租赁期间承租方负担维修保养费用；赔偿标准：钢管16元每米、扣件6元每套、顶托16元每套；每月三十日为结算日，甲方将当月结算清单交与乙方对账，乙方在结算日起十五日内交纳本月租金；乙方不按时（即每月一至十五日前）交纳上月租金，逾期则每天按所欠租金总额的5%作为日滞纳金；如一方违约，违约方向守约方支付违约金人民币伍万元。合同签订后，原告依约向被告交付了钢管、扣件等租赁物资，被告支付租金共计35000元。截止2017年7月31日，被告尚欠原告租金214164元、维修费1738元未支付，还有钢管5942米，扣件3461套未退还。原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述并举示的租赁合同，租用钢管明细表、租金结算明细表等证据证明，本院予以采信。本院认为，原告渝鑫租赁站与被告赵跃签订的《通江渝鑫租赁站物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依据合同约定履行各自义务。原告已经履行了向被告提供租赁物的义务，被告理应支付租金、维修费等费用并在租赁期满后归还租赁物。因被告逾期未支付租金，原告可以要求解除合同，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院支持计算至本判决生效之日止；对原告要求被告退还租赁物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的违约金，本院酌情支持40000元。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告通江县渝鑫建材租赁站与被告赵跃于2013年3月1日签订的《通江渝鑫租赁站物资租赁合同》。二、被告赵跃在本判决生效后三日内支付原告通江县渝鑫建材租赁站截止到2017年7月31日的租金、维修费共计215902元。三、被告赵跃于本判决生效后三日内退还原告通江县渝鑫建材租赁站钢管5942米和扣件3461套，不能退还的部分按钢管16元每米、扣件6元每套赔偿，并支付从2017年8月1日起至本判决生效之日止的租金（钢管按0.015元每米每天、扣件按0.015元每个每天计算）。四、被告赵跃在本判决生效后三日内支付原告通江县渝鑫建材租赁站违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2644元（已减半收取），由被告赵跃承担（此款原告已垫支，被告在履行给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。审判员  王玲玲二〇一七年十一月九日书记员  杨 帆
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初38909号原告：张某1，女，1949年12月9日出生，住北京市通州区。原告：张某2，女，1951年8月15日出生，住北京市通州区。原告：张某3，女，1955年11月29日出生，住北京市通州区。原告：张某4，女，1959年1月10日出生，住北京市通州区。被告：姚某，男，住北京市通州区，其他信息不详。原告张某1、张某2、张某3、张某4诉被告姚某所有权确认纠纷一案，于2017年11月22日立案。原告张某1、张某2、张某3、张某4于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2、张某3、张某4的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3、张某4撤诉。案件受理费35元，由原告张某1负担（已交纳）。审判员 秦 玲二〇一七年十一月二十九日书记员 刘晓静-2--1-
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13541号上诉人（原审被告）：陈丽杰，女，1978年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘长海（系陈丽杰的丈夫），住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚要春，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南广厦建筑书店有限公司，住所地郑州市金水路102号附1号。法定代表人：郭宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。上诉人陈丽杰因与被上诉人河南广厦建筑书店有限公司（以下简称广厦建筑书店）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈丽杰的委托诉讼代理人刘长海、姚要春，被上诉人广厦建筑书店的委托诉讼代理人蒲靖、门园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽杰上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8485号民事判决，依法改判驳回广厦建筑书店43356.62元货款请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由广厦建筑书店承担。事实与理由：一、一审判决认定的“广厦建筑书店多次通过公司员工向陈丽杰索要货款”事实错误，存在主观臆断，偏袒广厦建筑书店。广厦建筑书店在一审期间只提供了证人证言，且证人均为广厦建筑书店员工，有利害关系，也未出庭作证，并且该证据已超过举证时限（因为一审法院在举证时限未届满时进行开庭审理，2017年5月9日送达《举证通知书》，举证期限为15日，而本案一审开庭时间却定于2017年6月2日，即使双方协商一致认可2017年6月2日开庭，广厦建筑书店在开庭当日提供的证人证言也应当被认定为超过举证时限提供的证据），陈丽杰可以不予质证。因此，该证人证言未经质证，不能作为有效证据使用。除此之外广厦建筑书店没有提供其他证据，不能证明其多次索要的事实，不能产生诉讼时效中断的效力。按照谁主张、谁举证的原则，广厦建筑书店应承担举证不能的法律后果。陈丽杰在一审中已提出诉讼时效抗辩，一审法院应当按照超过诉讼时效的法律规定，驳回广厦建筑书店的诉讼请求。二、一审判决对陈丽杰提出的在其经营图书销售期间，广厦建筑书店存在不正当竞争行为造成陈丽杰巨大经济损失，陈丽杰与广厦建筑书店之间债务已抵消的事实，置之不理，不予查明。三、本案欠款虽适用《合同法》未明确约定还款期限，可以随时要求履行的规定，但仍应当适用诉讼时效的相关规定，不应当突破诉讼时效的原则性规定。涉案欠条从2008年11月8日出具之日至起诉时2017年3月1日已经将近9年时间，即自2008年11月8日起广厦建筑书店的诉讼时效已经开始计算，但广厦建筑书店从未向陈丽杰主张过债权，已经超过诉讼时效。因此，本案应当驳回广厦建筑书店的诉讼请求。广厦建筑书店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。广厦建筑书店向一审法院起诉请求：1.依法判令陈丽杰支付广厦建筑书店货款43356.62元及逾期付款利息22316.31元（利息暂定至2017年2月27日，之后至实际付款之日的利息按中国人民银行同期贷款利率另计），以上共计65672.93元；2.本案诉讼费由陈丽杰承担。一审法院审理认定事实：2008年11月8日，陈丽杰向广厦建筑书店出具欠条，内容为：今欠广厦建筑书店肆万叁仟叁佰伍拾陆元陆角贰分（43356.62）。广厦建筑书店称自2007年起，陈丽杰从广厦建筑书店处购买书籍，广厦建筑书店向陈丽杰供应书籍后，陈丽杰一直未支付相应款项，因此陈丽杰向广厦建筑书店出具上述欠条；广厦建筑书店多次通过公司员工向陈丽杰索要货款，但陈丽杰均未支付。庭审中，陈丽杰认可其与广厦建筑书店在2008年11月8日前存在买卖合同关系，该欠条是其所写，数额属实，未约定还款期限。一审法院认为：涉案欠条系陈丽杰对广厦建筑书店所欠购书款的确认，该欠款未约定还款期限，即履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故广厦建筑书店诉请的欠款一审法院予以支持。广厦建筑书店主张的违约金没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈丽杰于该判决生效后十日内支付河南广厦建筑书店有限公司欠款43356.62元；二、驳回河南广厦建筑书店有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取721元，由河南广厦建筑书店有限公司负担245元，陈丽杰负担476元。二审中，陈丽杰向本院提交以下证据：1.一审法院的举证通知书和答辩通知书，用以证明一审法院在规定的举证时限届满前开庭，剥夺了陈丽杰的举证权，程序违法；2.法院专递邮件详情单，用以证明陈丽杰在2017年8月16日收到一审判决书，一审法院超过审理期限，程序违法；3.一审法院的诉讼费票据，用以证明陈丽杰上诉不服的金额是43356.62元，请求二审法院核实是否多收取诉讼费并予以退还。广厦建筑书店发表质证意见称，对举证通知书和答辩通知书的真实性无异议，但对陈丽杰的证明目的不认可，一审开庭程序合法，且陈丽杰在上诉状中也认可是双方协商一致后确定的开庭时间，不存在一审法院剥夺其诉讼权利的事实；对邮件详情单和上诉费票据不予质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，陈丽杰于2008年11月8日向广厦建筑书店出具欠条系对其拖欠购书款的确认，并非广厦建筑书店权利受到侵犯之时。由于该欠条没有载明还款期限，双方事先也没有约定付款方式和期限，故广厦建筑书店可随时要求陈丽杰履行，鉴于陈丽杰没有提供证据证明宽限期的具体时间并且已经届满，故不能认定涉案债权已经超过诉讼时效。据此，广厦建筑书店起诉要求陈丽杰支付欠款43356.62元，不违反法律规定，应予支持。至于陈丽杰上诉所提其与广厦建筑书店之间债务已抵消的理由，因陈丽杰主张的经营期限损失未经双方确认或依法审理，故其主张不符合债务抵消的法定要件，一审法院不予处理并无不妥。此外经查，一审法院也不存在可能影响案件正确处理的程序不当之处。综上所述，陈丽杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费884元，由陈丽杰负担（陈丽杰已预交1442元，退还陈丽杰558元）。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  宋江涛二〇一七年十一月八日书记员  王 凯
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终5009号上诉人（原审被告）：张蕊冰（又名张冰），女，汉族，1987年10月25日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴震，男，汉族，1982年7月9日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县洪昌街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李桂英，女，汉族，1948年11月16日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。上诉人张蕊冰、吴震因与被上诉人李桂英民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1991号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张蕊冰、吴震于2017年11月20日提出申请撤回上诉。本院认为，张蕊冰、吴震在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张蕊冰、吴震撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19290元，减半收取9645元，由上诉人张蕊冰、吴震负担。本裁定为终审裁定。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  方贝贝二〇一七年十一月二十日书记员  魏 婷
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执699号申请执行人于艳萍，女，1969年9月14日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇幸福人家小区。被执行人李云鹏，男，1989年9月25日出生，汉族，职业不详，住巴彦县巴彦镇幸福新城5号楼2单元901室。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初1138号民事判决书，在执行申请执行人于艳萍与被执行人李云鹏民间借贷纠纷一案中，对被执行其他财产进行查询，未能发现有其他可供执行的财产，现被执行人无法找到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执699号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人李云鹏有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十一月二十九日书记员  王新野
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12103号原告：张遂群，男，1946年3月28日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张遂群诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告张遂群于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张遂群自愿撤回对被告河南岩海金田生态��业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张遂群撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张遂群负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十九日书记员  王翠萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14551号上诉人(原审被告)：黄鑫，女，汉族，1967年11月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王展，河南善德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：牛永朋，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省新密市。上诉人黄鑫因与被上诉人牛永朋民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄鑫的委托诉讼代理人王展、被上诉人牛永朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄鑫上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费及保全费全部由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，缺乏证据证明。一、上诉人与被上诉人之间是股权买卖纠纷，不存在借贷关系，引起双方资金往来的原因是上诉人与被上诉人为了入股河南凯利通电子科技有限公司。二、上诉人打款给被上诉人的款项是归还股款本金的行为，原审法院认定错误。三、原审法院认定被上诉人向上诉人转款270万元，缺乏证据证明。本案中被上诉人诉称的250万元名为借款实为股权购买款，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，关于20万元的转账凭证，被上诉人无法证明与购买股款有关联。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，维持上诉人的合法权益，依法裁决。被上诉人牛永朋辩称，1.牛永朋和黄鑫是借贷关系。2.一审法院判决正确。3.驳回上诉人的一切诉求。牛永朋向一审法院起诉请求：判令被告黄鑫偿还借款本金2077750元及截止2016年7月25日的利息123029元，此后利息偿还至实际清偿之日。一审法院认定事实：2015年3月20日，被告黄鑫向原告出具《借据》一份，载明被告黄鑫借原告牛永朋250万元，月息为2％，借款期限3个月。落款处借款人一栏有被告黄鑫的签字予以确认。原告提交的银行转账汇款凭证显示：2015年2月16日、2015年3月20日，原告向被告黄鑫共计转款270万元。被告提交的银行流水显示，2016年2月5日、2016年6月7日、2016年6月12日，被告黄鑫向原告支付款项共计80万元。庭审中，原告自认被告共计偿还款项130万元。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称双方存在股权转让纠纷而非借贷关系，但未提交有效证据证明，且被告本人出具的《借据》内容非常明确，对于20万元转账，被告辩称系其他资金往来，亦未提交相关证据证明，故一审法院对被告该辩称不予采信，认为双方之间存在借贷关系。对于原告请求的借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告已支付的超过约定的利息折抵偿还本金，按照合同利率经计算，即被告已支付的款项中的622250元视为已偿还的本金，故原告请求被告黄鑫偿还借款本金2077750元，一审法院予以支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，经一审法院审查，双方约定的利率符合法律规定，经计算，故被告黄鑫应支付原告截至2016年7月25日止的利息123029元，并以2077750元为基数按照月利率2％支付原告自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄鑫偿还原告牛永朋借款本金2077750元及利息123029元，并以2077750元为基数按照月利率2％支付原告自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24406元，诉讼保全费5000元，共计29406元，由被告黄鑫负担。本院二审期间查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的关键是黄鑫、牛永朋之间存在股权转让还是借贷关系。当事人对于自己的主张有责任提供证据加以证明。牛永朋提供的转款凭证及借据数额清楚，权利义务关系明确，足以证明其与黄鑫之间是借贷关系。黄鑫辩称双方存在股权转让纠纷而非借贷关系，但未提交有效证据证明。对于其中20万元转账，黄鑫辩称系其他资金往来，亦未提交相应证据。原审法院认定黄鑫应偿还牛永朋借款本金2077750元及利息，并无不妥。黄鑫上诉称双方之间是股权转让等与事实不符，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24406元，由上诉人黄鑫负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一七年十一月十四日书记员 刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初440号原告：张某，女，1965年7月29日出生，住太原市。委托诉讼代理人:杨仁东，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李琼琼，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1963年9月27日出生，住太原市。原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。已经收取的案件受理费1150元，由原告张某负担。审判员王彩君二〇一七年十一月十三日书记员武晓慧
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀07民再65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程怀荣，男，1951年2月3日出生，汉族，保洁工，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：程雨，系程怀荣之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:无锡市金沙田科技有限公司张家口分公司。住所地：张家口经济开发区府街庭院小区底商。法定代表人：张钟山，该分公司经理。委托诉讼代理人：汤小平，该公司职员。再审申请人程怀荣与被申请人无锡市金沙田科技有限公司张家口分公司（以下简称金沙田分公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）冀07民终2413号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年7月25日作出（2017）冀民申3284号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人程怀荣委托诉讼代理人程雨，被申请人委托诉讼代理人汤小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程怀荣申请再审称，一、二审法院认定申请人到被申请人处工作时已达到法定退休年龄，双方不能成立劳动关系没有法律依据。双方于2013年8月23日签订了用工协议书，此后申请人一直在被申请人处从事清扫保洁工作，双方建立了劳动关系。申请人到被申请人处工作时虽然年龄超过了60周岁，但申请人系农业户口，没有享受社保退休待遇，所以应认定双方存在劳动关系。综上，请求撤销一、二审判决，改判双方存在劳动关系，诉讼费用由被申请人承担。金沙田分公司辩称：上诉人来公司上班时已经超过60岁，超出了退休年龄，单位无法为其缴纳社保，双方不存在劳务关系。同时，双方有明确约定，程怀荣提供环卫保洁服务，我公司给付其劳务报酬。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。程怀荣向一审法院起诉请求：撤销（2016）冀0791民初919号民事判决,依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系,并承担本案诉讼费。事实与理由：1、上诉人与被上诉人于2013年8月23日签订了书面用工协议，双方建立了劳动关系，2、上诉人虽然超过了60岁，但系农业户口，并没有享受社保退休待遇，根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工死亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复（2010）年行他字第10号）规定，应当认定为工伤。金沙田分公司辩称：上诉人来公司上班时已经超过60岁，双方应认定为劳务关系。上诉人因交通事故受伤，被上诉人不存在过错。一审法院认定事实：原、被告于2013年8月23日签订了书面用工协议，原告在被告处从事清扫保洁工作，双方建立了劳动关系，2016年5月7日原告上班过程中发生交通事故受伤。一审法院认为：金沙田张家口分公司承认程怀荣在本案中所主张的事实，故对程怀荣主张的事实予以确认。由于原告入职被告公司时已达法定退休年龄，双方间只能建立劳务关系，不能成立劳动关系。原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：原告程怀荣与被告无锡市金沙田科技有限公司张家口分公司不存在劳动关系。程怀荣不服一审判决，上诉请求：撤销(2016)冀（2016）冀0791民初919号民事判决,依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系,并承担本案诉讼费。本院二审认为，2013年8月23日上诉人与被上诉人签订了书面用工协议，上诉人在被上诉人处从事清扫保洁工作，上诉人在入职时已经超法定退休年龄,双方间只能建立劳务关系，不能成立劳动关系。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的退休农民工因工负伤的，应否适用〈工伤条例〉请示的答复》中，认定了法定退休年龄的退休农民工因工负伤的应当适用《工伤条例》，但没有明确应当认定双方为劳动关系，上诉人的上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程怀荣负担。本院再审查明的事实与一、二审法院查明事实一致。本院再审认为，虽然双方签订的《劳务协议书》约定工作内容、工作时间、工资支付等情况，符合劳动关系的特征。但从双方签订《劳务协议书》时程怀荣的年龄（已超过60周岁）、协议第十一条约定的“为程怀荣购买商业险用于提供劳务过程中发生意外伤害的补偿，金沙田分公司不再支付其他费用”等内容来看，双方签订劳务协议书时对程怀荣已超过法定退休年龄是明知的、对双方无法建立劳动关系、对金沙田分公司无法为程怀荣缴纳各种社会保险是明知的。另，程怀荣到金沙田分公司上班前其已依法享受了新型农村社会养老保险。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定,程怀荣与金沙田分公司之间不存在劳动关系。对于程怀荣称依据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的退休农民工因工负伤的，应否适用〈工伤条例〉请示的答复》，应认定双方存在劳动关系的观点，因上述答复只是认定了法定退休年龄的退休农民工因工负伤的应当适用《工伤条例》进行工伤认定，但没有明确应当认定双方为劳动关系，所以程怀荣的上述观点不能成立。综上，本院作出的（2016）冀07民终2413号民事判决与张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初919号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人程怀荣的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2016）冀07民终2413号民事判决及张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初919号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长 张敬民审 判 员 耿淑君审 判 员 韩建新二〇一七年十一月二十七日法官助理 谷海豹书 记 员 吴 昊
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审389号申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段125号。法定代表人：黎明，局长。委托代理人：王晓舟，女，系富顺县市场监督管理局工作人员。被执行人：张某，男，1989年1月18日出生，住江西省抚州市金溪县。2017年10月30日，本院收到富顺县市场监督管理局行政处罚强制执行申请书，富顺县市场监督管理局于2016年11月29日作出的富食药监食行罚［2016］124号《行政处罚决定书》，申请富顺县人民法院强制执行罚没款合计柒佰伍拾陆元（￥756.00）。本院认为，申请执行人未在法定期限内提出申请，现已超过申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第一款、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审判长 张 婧审判员 张代贵审判员 董震西二〇一七年十一月二日书记员 王 果
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5815号上诉人（原审被告）：蔡源福，男，1985年8月19日出生，汉族，住福���省晋江市。上诉人（原审被告）：蔡清协，男,1949年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：肖英连，女，1951年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：晋江市鑫盛小额贷款有限公司，住所地福建省晋江市青阳迎宾路华泉大厦三楼。法定代表人：洪峥奇，该公司董事长。上诉人蔡源福、蔡清协、肖英连因与被上诉人晋江市鑫盛小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年7月26日通知上诉人蔡源福、蔡清协、肖英连依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人蔡源福、蔡清协、肖英连收到通知后，提出缓交申请，本院于2017年11月6日向其邮寄送达《不准许缓交诉讼费通知书》，同时通知其应在收到本通知书的七日内向本院预交案件诉讼费20037元，但其未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡源福、蔡清协、肖英连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄海清审判员  陈美雅审判员  王一平二〇一七年十一月十七日书记员  赖俊杰引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省万荣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0822刑初104号公诉机关山西省万荣县人民检察院。被告人贾某某，男，1954年1月16日出生，居民身份证号码14272519******2811，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市万荣县，住址万荣县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月8日被万荣县公安局取保候审，2017年9月8日被万荣县人民检察院取保候审。2017年10月27日被本院取保候审。万荣县人民检察院以万检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人贾某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月24日本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理。万荣县人民检察院指派检察员任建伟、王静出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。万荣县人民检察院指控，2016年9月份左右，被告人贾凤岐在给同村村民杨某某看管院子期间，在杨某某家的前院菜园及后院花池内私自撒种罂粟籽。2017年5月16日，万荣县公安局利用无人机在北火上村航拍时发现，后将其全部铲除。经清点，被告人贾某某私自种植罂粟580棵。被告人贾某某于2017年6月7日到万荣县公安局投案。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人杨某某、李某文、李某海、贾某桐的证言、被告人的供述、航拍截图、现场位置图、检查、指认笔录及照片、扣押决定书及清单、销毁清点记录及照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某自动到公安机关如实供述自己所犯的罪行，系自首，依法应从轻或者减轻处罚。案发后，且能积极配合公安机关铲除其所非法种植的罂粟。庭审期间，被告人贾某某能积极主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关红霞二〇一七年十一月一日书记员  岳姣迎
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003财保195号申请人：奎屯春来建筑设备租赁站，经营场所新疆伊犁州奎屯市火车站南区（老年活动中心旁），注册号654003600085995。经营者：王雪利，女，1983年1月28日出生，汉族，住新疆奎屯市。被申请人：杨志雄，男，1968年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：湖北金巢建设集团有限公司，住所地武穴市正街58号，统一社会信用代码91421182615880438B。法定代表人：卢耀金，该公司经理。申请人奎屯春来建筑设备租赁站于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志雄、湖北金巢建设集团有限公司价值1500000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以其公司的1500000元担保基金为申请人奎屯春来建筑设备租赁站的前述诉前财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人奎屯春来建筑设备租赁站的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨志雄、湖北金巢建设集团有限公司价值1500000元的财产。案件申请费5000元，申请人奎屯春来建筑设备租赁站已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金保英二〇一七年十一月六日书记员  王慧敏
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初799号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人朱家军，男，1992年1月2日出生于贵州省大方县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵州省大方县，暂住浙江省宁波市江北区。2010年11月19日因犯强奸罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年6月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。被告人ＸＸ，男，1987年9月1日出生于贵州省大方县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵州省大方县，暂住浙江省宁波市江北区。2006年12月28日因犯故意伤害罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑十年，2014年10月18日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年6月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]777号起诉书指控被告人朱家军、ＸＸ犯非法狩猎罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某1、被告人朱家军、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月8日13时许，被告人朱家军、ＸＸ在禁猎期间，随身携带网具、纸箱至本市海曙区姚江边梁祝小区的菜田里，使用禁用的方法，非法张网抓捕有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物珠颈斑鸠六只，后被民警当场查获。上述事实，被告人朱家军、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某2的证言，宁波市公安局海曙分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字（2017）502号物证鉴定书，照片资料，宁波陆生野生动物救护中心的证明，刑事判决书，释放证明书，刑事附带民事判决书，刑事附带民事裁定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱家军、ＸＸ合伙，违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成了非法狩猎罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱家军、ＸＸ曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔过，又重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人朱家军、ＸＸ能自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱家军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人ＸＸ犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、供犯罪所用的本人财物网一张、纸箱二只（现扣押于宁波市公安局海曙分局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈东曙二〇一七年十一月十七日代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初7281号原告：李淼，女，1980年6月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：孙娜，女，1980年2月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被告：冯超，男，1971年3月29日出生，汉族，无业，现羁押于浙江省杭州市看守所。本院在审理原告李淼诉被告孙娜、冯超民间借贷纠纷一案中,本院于2017年8月23日立案。原告李淼于2017年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告李淼自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淼撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付6,670元），减半收取25元，由原告李淼负担。审判员 赵 栩二〇一七年十一月十日书记员 魏文超
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初2568号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地内江市东兴区太白路47号。法定代表人：李章秀，公司总经理。统一社会信用代码：9151101106676316。委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。被告：罗学文，男，1957年12月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告罗学文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。审判员 梁 明二〇一七年十一月十七日书记员 彭祖臻
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15005号上诉人（原审被告）：耿巧芳，女，1987年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（原审被告）：何朝辉，男，1977年12月6日出生，汉族，住河南省登封市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡亚君，河南班固律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张超，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳书海，河南仰天律师事务所实习律师。上诉人耿巧芳、何朝辉因与被上诉人张超民间借贷纠纷一案，均不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1913号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。耿巧芳、何朝辉上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，发回重审或依法改判，不服金额50万元；2.本案上诉费由张超承担。���讼中耿巧芳、何朝辉明确诉讼请求：不服50万元指的是不应当承担律师费15000元，对借款本金没有异议。事实和理由：1.一审中张超递交了多份借条，但只有一份原件，其中2016年8月24日10万元借条、2016年8月24日40万借条、2016年12月24日50万元借条的借款未实际支付，合同未生效，一审法院判决耿巧芳、何朝辉偿还上述借款无法律依据；2.一审法院凭借赵某1的证人证言及耿巧芳的辩解将2016年8月24日的两份借条复印件作为认定案件事实的依据，缺乏有效证据佐证；3.耿巧芳不应承担担保责任；4.耿巧芳、何朝辉不应承担律师费15000元。张超辩称，借条上有明确约定的律师费用，证人赵某1在一审时有出庭并且接受当事人的质询，证人赵某2提交了书面的证人证言，一审时对方明确表示没有异议，赵某1的证人证言明确表示前期的借条是由何朝辉与耿巧芳共同书写，庭���中耿巧芳也认可借条上的签字由其所签，耿巧芳作为担保人在借条上签字。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张超向一审法院起诉请求：1、耿巧芳、何朝辉偿还张超借款本金500000元及至实际支付之日的利息（暂计算至2017年6月23日，共欠利息60812元）、逾期付款的违约金50000元；2、耿巧芳、何朝辉承担本案诉讼费和律师费等费用。一审法院认定事实：2015年8月24日，张超通过银行转账方式，向何朝辉、耿巧芳共计支付借款485000元。2016年8月24日，何朝辉向张超出具《借条》二份，一份载明：借款人何朝辉借到出借人张超拾万元整（￥100000元），借款期限自2016年8月24日起至2016年9月23日，利息为每月叁仟元整，利息于每月23日前打到出借人账户，全部本金于2016年9月23日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违��金；需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用；担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。另一份《借条》载明：借款人何朝辉借到出借人张超肆拾万元整（￥400000元），借款期限自2016年8月24日起至2017年2月23日，共6个月，利息为每月壹万贰仟元整，利息于每月23日前打到出借人账户，全部本金于2017年2月23日一次性还清……（其他内容同上一份借条）。何朝辉在两份《借条》借款人处签字确认，耿巧芳在担保人处签字确认。当日，何朝辉向张超出具收到现金500000元的《收条》一份。张超称，何朝辉、耿巧芳借款利息付至2017年2月23日。一审法院认为：何朝辉、耿巧芳向张超借款，并向张超出具相应的《借条》，张超与何朝辉、耿巧芳之间形成借款合同法律关系。双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。该案中，张超向何朝辉、耿巧芳账户转款共计485000元，第一个月利息15000元直接从本金500000元中扣除，张超、何朝辉、耿巧芳对此无异议，故张超借款本金应为485000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总���超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。关于张超主张利息及违约金，一审法院仅支持利息以485000元为基数，按年利率24%，自2017年2月24日计算至实际付款之日止，超出部分，一审法院不予支持。关于张超主张律师费，双方在合同中约定由何朝辉、耿巧芳承担，且张超向法院提交了《委托合同》和发票，对该项请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，耿巧芳作为连带责任保证人，应当对何朝辉上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间��贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、何朝辉于该判决生效后十日内支付张超借款本金485000元及利息（以485000为基数，按年利率24%的标准，自2017年2月24日起计算至付款之日止）、律师费15000元；二、耿巧芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回张超的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，由何朝辉、耿巧芳共同负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，耿巧芳、何朝辉上诉称耿巧芳、何朝辉不应承担律师费，耿巧芳、何朝辉与张超在合同中约定由何朝辉、耿巧芳承担，且张超向一审法院提交了相应的证��，本院对耿巧芳、何朝辉的该项上诉请求不予支持。何朝辉、耿巧芳向张超借款，并向张超出具相应的《借条》，张超与何朝辉、耿巧芳之间形成借款合同法律关系，各方均应按合同约定履行各自义务。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，耿巧芳、何朝辉的上诉理由均不能成立，本院对耿巧芳、何朝辉的上诉请求均不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由耿巧芳、何朝辉共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 于岸峰审 判 员 姚付良审 判 员 张永军二〇一七年十一月十五日法官助理 程佳攀书 记 员 张会敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永军，男，汉族，1965年9月26日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：戎志亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵红，女，汉族，1987年12月3日出生，住新郑市。被申请人（原审被告）：许喜梅，女，汉族，1958年1月30日出生，住新郑市。再审申请人王永军因与被申请人赵红、许喜梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终4594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永军申请再审称：一、二审法院对其提交的宋振朝借条、许喜梅向宋振朝转帐记录等证据没有重视并采纳，导致判决错误。本院经审查认为：许喜梅借赵红现金310000元，有其给赵红出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，许喜梅应予返还。其中许喜梅于2014年11月14日借赵红的160000元，王永军提交2014年11月13日的借条用于证明该笔借款并未用于夫妻共同生活，但该证据仅能证明许喜梅与宋振朝之间发生转款关系的事实，不能证明该款项即为赵红所出借的款项，故该160000元王永军应与许喜梅共同偿还。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王永军的再审申请。审判长 刘 勇审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一七年十一月三日书记员 董相荣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初20619号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。被告：邓庭驹，男，土家族，1971年10月20日出生，住重庆市酉阳县，。被告：徐军，男，土家族，1982年2月18日出生，住重庆市酉阳县，。本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告邓庭驹、徐军买卖合同纠纷一案中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓庭驹、徐军的起诉。本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告邓庭驹、徐军的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。代理审判员  王超二〇一七年十一月二十日书 记 员  王筱
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15024号上诉人（原审被告）:王蓓蓓。委托诉讼代理人：张南南。被上诉人（原审原告）：崔志高。上诉人王蓓蓓因与被上诉人崔志高房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王蓓蓓的委托诉讼代理人张南南、被上诉人崔志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蓓蓓上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：协议约定被上诉人不续租的情况下，被上诉人必须递交书面申请，一审判决违背《中华人民共和国合同法》的规定和协议内容，判决错误。被上诉人违约，上诉人有权不退还被上诉人的押金。被上诉人崔志高辩称：其是按照王蓓蓓的期限给她打电话，告知其不再续租并要递交不再续租的书面申请，但王蓓蓓不要，在录音证据中有显示。综上，请求驳回上诉，维持原判。崔志高向一审法院起诉请求：判令被告退还原告押金20000元。一审法院审理查明，2013年10月10日，被告与杨甲签订《房屋使用权租赁合同》一份,约定被告将位于科学大道与腊梅路交叉口西南角，腊梅西路的临街商铺第一层的毛坯房屋租与杨甲使用。房屋租金为175元平米月，租期为三年，即2013年10月18日至2016年10月17日止。双方另约定租房履约押金为每平方米人民币伍佰元，杨甲向被告支付有20000元押金。2015年11月26日，原告与杨甲签订《转让协议书》一份，约定杨甲将从被告处所租的店铺转让给原告使用，租期到2016年10月17日止，原告在2015年11月28日前一次性向杨甲支付转让费170000元，该费用包括杨甲交给被告的押金20000元、截止到2016年10月17日前的租金，以及房屋的装修、装饰、设备及其他相关费用。2016年5月4日，原告作为乙方、被告作为甲方，就续租及押金问题签订了《协议》一份，约定：乙方同意房租价格每月260元每平方。乙方在续定合同约定时间内按年度施行先交后用，即先向甲方提前缴纳全年12个月房租，如不能按时缴纳，甲方将扣除乙方原合同内全额押金作为违约金并收回房屋，视为乙方放弃续租权。乙方需在原合同截至时间三个月之前向甲方提出书面申请，不再续租，否则甲方视为乙方同意此协议。原告于2016年7月16日与被告打电话时表示不再续租，并提出给被告写份书面申请，被告称“你现在给我写已经没有用了”。2016年10月17日，原告从所租被告该店铺搬出，双方并签订有交接条确认钱货两清。后原告请求被告退还押金，双方协商未果，遂引发本案纠纷。上述事实有原告提交的房屋使用权租赁合同、转让协议书、协议、交接条、通话录音各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。一审法院认为，原告从杨甲处转让本案租赁房屋时，所交的费用中包含有该房屋的押金20000元，在原被告租赁期间终止后，其有权向被告主张退还该押金。原被告于2016年5月4日签订的协议中约定：“乙方在续定合同约定时间内按年度施行先交后用，即先向甲方提前缴纳全年12个月房租，如不能按时缴纳，甲方将扣除乙方原合同内全额押金作为违约金并收回房屋，视为乙方放弃续租权。乙方需在原合同截至时间三个月之前向甲方提出书面申请，不再续租，否则甲方视为乙方同意此协议”。原告认可双方约定有到期如不续租，需提前三个月提交书面申请，否则押金不退，但称其在三个月前已电话告知被告不再续租，并提出交书面申请，被告未同意。原告提交的2016年7月16日与被告的通话录音中，其已明确向被告表示不再续租，并提出写份书面申请，但被告对此予以拒绝。根据上述事实，可以确认被告在该房屋租期到期三个月前，已明确知晓原告不会再续租，且对原告当时提出的写书面申请一事予以拒绝。故被告辩称原告未提前书面告知的行为导致其不能提前着手进行该房屋之后的租赁依据不足，且双方签订的协议中并未明确记载“未提前三个月提交书面申请押金不退”，故原告请求被告退还该房屋押金20000元，具有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王蓓蓓于本判决生效后10日内，退还原告崔志高押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王蓓蓓负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人崔志高依照双方约定在合同到期三个月前通过电话告知上诉人王蓓蓓其不再续租争议房屋，并提出向上诉人王蓓蓓写份书面申请，上诉人王蓓蓓予以拒绝。被上诉人崔志高已经按期履行了告知义务，王蓓蓓在合同到期三个月前已知晓被上诉人崔志高不再续租争议房屋，被上诉人崔志高的行为并未损害上诉人王蓓蓓的权益。上诉人王蓓蓓仅以被上诉人未书面告知为由拒不退还被上诉人的押金，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王蓓蓓的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王蓓蓓负担。本判决为终审判决。审判长  钟晓奇审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一七年十一月二十二日书记员  王梦梦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12192号原告：李集民，男，汉族，住河南省汝州市。被告：吕辉强，男，成年，住河南省汝州市。本院在审理原告李集民诉被告吕辉强为买卖合同纠纷一案中，原告李集民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李集民撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年十一月三十日书记员  王晓鹏
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初7806号原告：余少磊，男，1985年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：朱恒云、钟东阳，福建厦信律师事务所律师。被告：重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市湖里台湾街建邦大厦第九层。法定代表人：吴碧云，总经理。委托诉讼代理人：陈银达，福建绎富律师事务所律师。原告余少磊与被告重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司（以下简称渝万福建分公司）劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余少磊及其委托诉讼代理人朱恒云、钟东阳，被告渝万福建分公司的委托诉讼代理人陈银达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求余少磊向本院提出诉讼请求：判令渝万福建分公司向余少磊支付工资29500元。案件事实一、申请仲裁时间：余少磊于2017年6月15日申请仲裁。二、仲裁请求：渝万福建分公司支付余少磊2015年5月7日至2015年11月15日期间的工资29500元。三、仲裁结果：厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出厦劳仲案[2017]1244号裁决书，裁决驳回余少磊的仲裁请求。争点分析余少磊在本案庭审中明确系基于其与渝万福建分公司存在劳动关系而主张相应工资，故本案争点在于余少磊与渝万福建分公司是否存在劳动关系。余少磊主张及证据：余少磊主张其于2015年5月7日至2015年11月15日期间在渝万福建分公司的涂料班组做喷漆工作，双方成立劳动关系，未签订劳动合同。余少磊提供微信聊天记录、通话录音等作为证据。渝万福建分公司抗辩及证据：渝万福建分公司辩称与余少磊不存在劳动关系；其承包新景龙郡项目施工后，将其中泥水项目分包给林建平，对于余少磊与林建平之间的关系，渝万福建分公司并不清楚。法院认定及理由：余少磊虽提供微信聊天记录、通话录音，但未能证明相对方的身份，且微信聊天及通话的内容亦无法证明与渝万福建分公司存在关系，本院对余少磊上述证据不予采信。余少磊作为主张劳动关系成立的一方，应承担相应举证责任。余少磊主张其与渝万福建分公司存在劳动关系，证据不足，本院不予认定。裁判结果本院认为，余少磊未能证明其与渝万福建分公司存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。余少磊要求渝万福建分公司支付工资29500元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告余少磊的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告余少磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 胡晓华二〇一七年十一月二十九日代书记员 陈幼美附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2901号原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。法定代理人：刘某，经理。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：张正清，男，住四川省资中县。原告资中县���恒物业服务有限公司与被告张正清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县金恒物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告资中县金恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县金恒物业服务有限公司负担。审判员  车翠萍二〇一七年十一月二十日书记员  江 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初5679号原告：合肥万博制漆有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：刘允超，执行董事。委托代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：吕路路，安徽安天行律师事务所律师。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：张敏湘，董事长。被告：刘刚，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告合肥万博制漆有限公司诉被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、刘刚买卖合同纠纷一案中，原告合肥万博制漆有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥万博制漆有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥万博制漆有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥万博制漆有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十一月二十日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2861号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码证号91321324566827461M。法定代表人：郁永健，系该行董事长。被执行人孔祥军，男，1984年3月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：朱夫英，女，1986年6月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：樊莹莹，女，1986年5月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：宋瑞，男，1986年2月11日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初1040号民事判决书，被执行人孔祥军、朱夫英、樊莹莹、宋瑞应付给申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息，案件受理费618元由孔祥军、朱夫英、樊莹莹、宋瑞共同承担。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年5月19日，本院立案执行，2017年5月22日，本院向被执行人孔祥军、朱夫英、樊莹莹、宋瑞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月六日书记员 李宇环第1页/共222页
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0981执412号申请执行人:刘泳廷。被执行人：景雪兵。本院在执行申请人刘泳廷与被执行人景雪兵劳务合同纠纷一案中，责令被执行人景雪兵履行案件款12000元及诉讼费50元，并承担执行费81元，合计12131元。案件款至今未履行。在执行过程中，经过调查，景雪兵于2017年5月2日通过在玉门农商银行给刘泳廷打款2000元；收到执行通知书后，景雪兵外出逃避执行，至今找不到人；通过系统查询，查到景雪兵在农业银行有存款2100元，已依法冻结、划拨。本案现暂时没有其它任何可供执行的财产线索，此情况已经刘泳廷确认。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王天真审判员  龚海晶二〇一七年十一月九日书记员  贺君玲
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初771号原告：许小芬。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。被告一：佛山市南海区商盈化工有限公司。法定代表人：李瑞卿。委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被告二：鹤山市银通置业有限公司。法定代表人：谭孔耀。委托诉讼代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小玲，广东永基律师事务所实习律师。被告三：鹤山市工联资产经营有限公司。法定代表人：钟春华。被告四：鹤山市兴鹤实业有限公司。法定代表人：余秉科，该公司总经理。被告五：扬州安宇化工设备有限公司。法定代表人：包广忠。委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。第三人：广西贺州市百利矿产品有限责任公司。法定代表人：高宜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。第三人：郑培浩。委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊雄，广东龙昌律师事务所律师助理。第三人：鹤山联合权兴化工有限公司。法定代表人：李英鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。第三人：上海西恩科技有限公司。法定代表人：赵志安，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦余民，该公司员工。第三人：黎耀庭。委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。第三人：云浮市新锋矿业有限公司。法定代表人：高永贵，该公司经理。委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。第三人：鹤山市沙坪利中平五金电器商行。经营者：罗振芳。委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。第三人：鹤山市沙坪同兴五金商贸行。经营者：刘同业。第三人：李惠泉。委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。第三人：鹤山市沙坪镇飞鹏铲车配件部。经营者：林标灯。委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。第三人：朱镜潮。委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。第三人：佛山市南海祥琦化工有限公司。法定代表人：曾祥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。第三人：深圳浩业矿石有限公司。法定代表人：郑秋毫，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊雄，广东龙昌律师事务所律师助理。第三人：佛山市南海区泰鸿化工有限公司。法定代表人：李志敏，该公司总经理。第三人：广东省鹤山市地方税务局。法定代表人：梁燕波，该局局长。委托诉讼代理人：李静，该局征收管理股股长。委托诉讼代理人：麦少红，该局征收管理股副股长。第三人：英德市长河贸易有限公司。法定代表人：黄文辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。第三人：福建省南平市永大保温防腐有限公司。法定代表人：姚之盛，该公司董事长。委托诉讼代理人:姚之飞，该公司员工。第三人：佛山市金满赢贸易有限公司。法定代表人：ＸＸ照，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞璇，广东华生律师事务所律师。第三人：广州晟源工程技术有限公司。法定代表人：梁凯明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗金鑫，该公司副总经理。第三人：开封五环触媒有限责任公司。法定代表人：陈振东，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。第三人：鹤山市水务局。法定代表人：胡剑明，该局局长。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。第三人：鹤山市沙坪镇通用汽车修配厂。经营者：黄伟杰。委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。第三人：鹤山市建资化工有限公司。法定代表人：黄智勇。原告许小芬诉被告佛山市南海区商盈化工有限公司、鹤山市银通置业有限公司、鹤山市工联资产经营有限公司、鹤山市兴鹤实业有限公司、扬州安宇化工设备有限公司和第三人广西贺州市百利矿产品有限责任公司、郑培浩、鹤山联合权兴化工有限公司、上海西恩科技有限公司、黎耀庭、云浮市新锋矿业有限公司、鹤山市沙坪利中平五金电器商行、鹤山市沙坪同兴五金商贸行、李惠泉、鹤山市沙坪镇飞鹏铲车配件部、朱镜潮、佛山市南海祥琦化工有限公司、深圳浩业矿石有限公司、佛山市南海区泰鸿化工有限公司、广东省鹤山市地方税务局、英德市长河贸易有限公司、福建省南平市永大保温防腐有限公司、佛山市金满赢贸易有限公司、广州晟源工程技术有限公司、开封五环触媒有限责任公司、鹤山市水务局、鹤山市沙坪镇通用汽车修配厂、鹤山市建资化工有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年3月15日立案。原告许小芬于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告及第三人的起诉。本院认为，原告许小芬申请撤回对上述被告及第三人的起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许小芬撤诉。本案受理费100元（按撤诉处理，减半收取50元），由原告负担（原告已预交受理费100元）。审判长  黄剑强审判员  程 军审判员  温晓明二〇一七年十一月八日书记员  黄嘉欣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505财保100号申请人：程新蕊，女，汉族，1961年10月17日出生，住安阳市北关区。被申请人：郑勇，男，汉族，1969年2月1日出生，住安阳市殷都区。申请人程新蕊与被申请人郑勇民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息4万元。申请人程新蕊于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结被申请人郑勇名下工商银行账户62×××93中银行存款4万元。本院经审查认为，申请人程新蕊请求查封被申请人郑勇工商银行账户系郑勇工资账户，并非诉前保全紧急情况。申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回程新蕊的申请。审判员  李军林二〇一七年十一月六日书记员  吕琳琳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1728号之一申请执行人苏俊娟，女，汉族，农民，住冠县。申请执行人陈增虎，男，汉族，农民，住冠县。被执行人冯汝杰，男，汉族，农民，住冠县。被执行人陈增伟，女，汉族，农民，住冠县，系被执行人冯汝杰之妻。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2017）鲁1525民初522号民事判决书依法立案执行。执行标的175000元。执行过程中，已查封被执行人冯汝杰鲁Ｐ×××××号轿车一辆。另外，被执行人陈增伟已与申请人达成分期履行和解协议，正在履行中。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院（2017）鲁1525民初522号民事判决书终结执行。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一七年十一月十三日书记员  林 涛
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初2770号原告吴国苍，男，1968年8月26日出生，满族，农民，住隆化县。被告刘长生，男，1982年1月22日出生，满族，农民，住隆化县。原告吴国苍与被告刘长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘长生经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告偿还原告借款11020元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，因被告急需用钱，向原告借款10000元，后为原告出具欠条一张，此款至今未付，并要求给付利息1020元。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告向原告借款，应予偿还。原告主张利息，未超过法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘长生于本判决生效后五日内偿还原告吴国苍借款本息11020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告刘长生负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年十一月十六日书记员  郭益彤附页：法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。（二）、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初1054号原告：韩永鹏，男，1986年5月25日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。被告：张靖，女，1984年10月5日出生，汉族。被告：齐伟，男，1977年9月17日出生，汉族。被告：甘永春，男，1973年2月2日出生，汉族，现羁押于第七师看守所。本院在审理原告韩永鹏与被告张靖、齐伟、甘永春民间借贷纠纷一案中，原告韩永鹏于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩永鹏以搜集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩永鹏撤诉。案件受理费4990元，减半收取计2495元，由原告韩永鹏负担。审判员 尚 晓 新二〇一七年十一月一日书记员 欧阳羽斐
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1576号上诉人(原审原告)：亳州市金恒汽车销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区南外环路中段。法定代表人：李磊，职务：经理。委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：亳州经济开发区管理委员会，住所地安徽省亳州市牡丹路885号。法定代表人：谭峰，职务：主任。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。上诉人亳州市金恒汽车销售有限公司因与被上诉人亳州经济开发区管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人亳州市金恒汽车销售有限公司于2017年11月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人亳州市金恒汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人亳州市金恒汽车销售有限公司撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由亳州市金恒汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一七年十一月五日书 记 员  李 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初29693号原告：天津银行股份有限公司杭州道支行，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路8号，统一社会信用代码91120116803616888C。负责人：杜丽，行长。委托诉讼代理人：邱明洲，天津明洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：左晓磊，天津明洲律师事务所律师。被告：姚兆强，男，1969年4月5日出生，汉族，无职业，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：齐玉敏（系姚兆强之妻），女，住天津市滨海新区。被告:齐玉敏，女，1971年4月20日出生，汉族，天津恒安汽车贸易有限公司法定代表人，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告天津银行股份有限公司杭州道支行诉被告姚兆强、齐玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告天津银行股份有限公司杭州道支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津银行股份有限公司杭州道支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取3510元，由原告负担（已交纳）。审判员  梁凯江二〇一七年十一月九日书记员  张 莹
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执26号之一申请执行人：韩孟波，男，汉族，1962年3月14日生，住山东省荣成市。被执行人：孙永建，男，汉族，1971年5月14日生，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人韩孟波与被执行人孙永建船员劳务合同纠纷一案中，查询了被执行人的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一七年十一月九日执行员  刘允志书记员  邱 圆
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初1137号原告：刘照佺，男，汉族，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住吉林省通化市。原告刘照佺与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月4日受理后，原告于2017年11月9日以与被告达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘照佺撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  王先杰二〇一七年十一月九日书记员  薛煜薪