wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初2299号原告：漳州市小港家具贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇小港村，统一社会信用代码91350603751355494M。法定代表人：唐松辉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。被告：郑亚玉，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告漳州市小港家具贸易有限公司与被告郑亚玉仓储合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市小港家具贸易有限公司的委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼，被告郑亚玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州市小港家具贸易有限公司向本院提出诉讼请求：郑亚玉立即支付漳州市小港家具贸易有限公司仓储费60,000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：郑亚玉与漳州市小港家具贸易有限公司协商约定，郑亚玉将货物存放于漳州市小港家具贸易有限公司址在漳州市龙文区小港街1号“小港家具建材市场”的房屋，郑亚玉向漳州市小港家具贸易有限公司支付仓储费。截止2016年3月15日双方结算，郑亚玉尚欠漳州市小港家具贸易有限公司仓储费70,000元，当日郑亚玉出具一张欠条给原告收执。后经郑亚玉多次催讨，但漳州市小港家具贸易有限公司仅于2016年9月30日支付10,000元，至今尚欠仓储费60,000元未支付，为此，漳州市小港家具贸易有限公司提起本案诉讼。漳州市小港家具贸易有限公司为支持其诉讼请求��向本院提供《欠条》1份。郑亚玉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，郑亚玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。漳州市小港家具贸易有限公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：郑亚玉将货物存放于漳州市小港家具贸易有限公司处，并向漳州市小港家具贸易有限公司支付仓储费。2016年3月15日，双方经结算，郑亚玉向漳州市小港家具贸易有限公司出具1份《欠条》，确认尚欠漳州市小港家具贸易有限公司仓储费70,000元，并承诺分期还款。嗣后，经漳州市小港家具贸易有限公司催讨，郑亚玉于2016年9月30日向漳州市小港家具贸易有限公司支付仓储费10,000元。本院认为，郑亚玉与漳州市小港家具贸易有限公司之间的仓储合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。郑亚玉作为存货人向保管人漳州市小港家具贸易有限公司出具欠条，确认尚欠仓储费70,000元并承诺分期还款。但欠条中没有约定分期偿还的具体期限，还款的履行期限应视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”漳州市小港家具贸易有限公司可以随时要求郑亚玉履行。��漳州市小港家具贸易有限公司催讨，郑亚玉仅支付仓储费10,000元，尚欠60,000元没有支付。郑亚玉未足额支付仓储费的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。漳州市小港家具贸易有限公司主张郑亚玉支付仓储费60,000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，应予支持。郑亚玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第三百八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑亚玉应于本判决生效之日起十日内向漳州市小港家具贸易有限公司支付仓储费60,000元及自2017年9月2起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由郑亚玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  魏志艳二〇一七年十一月十日书记员  蔡国容附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘继礼，男，汉族，1977年9月23日出生，住河南省新蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华中农业大学。住所地：湖北省武汉市洪山区狮子山街*号。法定代表人：邓秀新，该校校长。再审申请人刘继礼因与被申请人华中农业大学劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘继礼申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.刘继礼1998年9月入职华中农业大学工作系事实，华中农业大学有考勤记录等证据而故意不提供，应当认定为刘继礼的主张成立。2.双方的劳动合同中约定了每周仅休息一天，华中农业大学应当支付其每周工作六天的加班费用，华中农业大学在寒暑假期间并未向刘继礼发放工资，不能认定为休息时间留寒暑假休息或计入加班。3.刘继礼与华中农业大学2008年1月至11月未签订书面劳动合同，2009年1月至2016年未签订无固定期限劳动合同系事实，应当支付双倍工资差额。（二）一审法院认定申请人放弃“华中农业大学支付因没有缴纳1998年9月至2008年10月的失业保险费用，由此产生的失业保险待遇损失16275元，华中农业大学为刘继礼出具解除劳动关系的证明并协助刘继礼办理失业保险领取手续，若因华中农业大学的原因导致无法领取则赔偿刘继礼失业保险损失9765元的请求”系违反申请人真实意思表示，违反法定程序。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：2007年12月至2015年12月31日，刘继礼与华中农业大学签订了书面劳动合同。2015年12月31日，双方劳动合同到期后，劳动关系解除。刘继礼提出其于1998年9月入职华中农业大学，2008年1月至11月未签订书面劳动合同，2009年1月至2016年未签订无固定期限劳动合同，应当支付双倍工资差额，但未提交华中农业大学保存有刘继礼1998年9月入职华中农业大学考勤记录等材料的证据，其该项再审申请理由不能成立。双方签订的劳动合同约定，每周休息一天，一月四天，另外休息留寒暑假休或计入加班。刘继礼每年均享有寒暑假，且将平时周末应休息时间计算至寒暑假当中，其寒暑假休假天数亦多于年休假休息天数，另华中农业大学每月均支付给刘继礼绩效工资，故刘继礼关于休息日加班工资的再审申请理由亦不能成立。2017年2月24日，一审法院第2次庭审笔录载明，刘继礼申请放弃其诉讼请求第5项和第6项，即华中农业大学支付刘继礼因没有为刘继礼缴纳1998年9月至2008年10月的失业保险费由此产生的失业保险待遇损失16275元，华中农业大学为刘继礼出具解除劳动关系的证明并协助刘继礼办理失业保险领取手续，若因华中农业大学的原因导致无法领取则赔偿失业保险待遇损失9765元的诉讼请求。刘继礼的特别授权代理人李明照在庭审笔录上签字。刘继礼提出一审法院认定其放弃该诉讼请求系违反申请人真实意思表示，违反法定程序，与事实不符，其该项再审申请事由不能成立。综上，刘继礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘继礼的再审申请。审 判 长 刘叶静审 判 员 王 艳审 判 员 陈继良二〇一七年十一月十三日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024民初1123号原告:买买提·玉山阿洪，男，1985年6月3日出生，现住巩留县。被告:中国人民财产保险股份有限公司巩留县支公司。负责人：丁赞，该公司经理。委托诉讼代理人：彭媛媛，女，该公司员工。原告买买提·玉山阿洪与被告巩中国人民财产保险股份有限公司巩留县支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年11月14日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告买买提·玉山阿洪申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告买买提·玉山阿洪撤诉。本案案件受理费1098元，减半收取549元，由原告买买提·玉山阿洪负担。审判员  陈小燕二〇一七年十一月十四日书记员  包学莲
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6367号原告：宁波中伟建材制造有限公司，住所地：宁波市奉化区民营科技园方桥分区。法定代表人：应亚美，该公司执行董事。委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：方宇聘，浙江合创律师事务所律师。被告：宁波天阳建设有限公司，住所地：宁波市奉化区中山东路17幢1005室。法定代表人：毛志亚，该公司执行董事兼经理。原告宁波中伟建材制造有限公司诉被告宁波天阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告于2017年11月9日将诉讼请求变更为要求被告支付货款10691.28元。后因被告履行完付款义务，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波中伟建材制造有限公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告宁波中伟建材制造有限公司负担。审判员  陈石磊二〇一七年十一月十三日书记员  江思思
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1966号之四申请执行人江安林，男，1969年10月9日出生，汉族，身份证住址浙江省象山县，被执行人阮薇泉，男，1963年1月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人徐庭余，男，1953年11月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2325号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮薇泉、徐庭余3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人阮薇泉、徐庭余的银行账户存款4389080.7元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年十一月二十三日书记员  赵 婧
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初981号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈虹霞，女，1970年12月31日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍地温州市永嘉县，因本案于2017年9月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕943号起诉书指控被告人陈虹霞犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈虹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月4日20时许，被告人陈虹霞在温州市鹿城区下吕浦八区公交车站处，将一小包毒品以400元的价格贩卖给郑某。案发后，公安机关从被告人陈虹霞处扣押犯罪工具VIVO牌手机一部。上述事实，被告人陈虹霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、王某的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，检验报告，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈虹霞违反国家毒品管制规定进行毒品贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈虹霞具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈虹霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、本案犯罪工具VIVO牌手机一部（扣押于公安机关）予以没收。三、追缴被告人陈虹霞的违法所得400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一七年十一月十日代书记员 张芳炜-??3?-
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2058号申请执行人:兴业银行股份有限公司济宁分行。被执行人：宫存坤。被执行人：李春花。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月十四日书记员  徐 航
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初2306号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：王延伟，牛角店支行副行长被告：张冬梅，女，1976年8月25日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：姜德华，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告张冬梅丈夫。被告：张勇，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：高延安，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张冬梅、姜德华、张勇、高延安金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王延伟到庭参加诉讼，被告张冬梅、姜德华、张勇、高延安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉求：1、依法判令张冬梅、姜德华立即偿还原告借款200000元并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、依法判令张冬梅、姜德华按合同约定支付判决生效之日起至还清之日止的利息；3、依法判令张勇、高延安对借款本息承担连带保证责任；4、由被告承担诉讼费及本案有关的全部费用。事实和理由：2015年11月1日，原告与借款人张冬梅签订《个人借款合同》。同日，被告张勇、被告高延安同原告签订《保证合同》，自愿为张冬梅的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带保证责任。张冬梅家属姜德华，共同签订《共同还款承诺书》。合同签订后，被告张冬梅于2015年11月1日在原告处借款200000元，到期日为2016年10月25日。借款到期后，原告多次催要未果。被告张冬梅未作答辩。被告姜德华未作答辩。被告张勇未作答辩。被告高延安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、保证合同、共同还款承诺书等证据，上述证据虽未经被告质证，但经本院审查均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，借款人张冬梅与原告签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司）个借字(2015)年第2015110101号《个人借款合同》，合同约定张冬梅在原告处借款200000元，期限自2015年11月1日至2016年10月25日，借款用途为进煤，月利率9.60625‰。同日，原告同被告张勇、被告高延安签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司）保字（2015）年第2015110101-1号《保证合同》，二人自愿对上述借款本息提供保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2015年10月30日，被告姜德华与借款人张冬梅向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。合同签订后，原告于借款当日将200000元存入户名为张冬梅，账号为62×××18的账户。借款到期后，借款人未归还借款，保证人也未承担连带保证责任。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按照约定履行合同义务。原告按约履行了出借资金义务，各被告就应该按合同约定还本付息。各被告未按约定归还借款本息，应承担逾期付款违约责任。被告姜德华与借款人张冬梅向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务，负有同等的偿还义务。故被告姜德华应对该笔债务承担还款责任。被告张勇、被告高延安应按照保证合同约定承担保证责任。原告诉求应予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬梅、姜德华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及借款利息（以200000元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按双方订立《个人最高额联合保证借款合同》约定的利率计算）。被告张勇、被告高延安对借款本息的归还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告张冬梅、姜德华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇一七年十一月一日书记员  田丽君判后释明书（2017）鲁1524民初2306号一、法律适用《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、法官寄语诚实信用是市场经济的基本准则，是我国合同法的基本原则，只有人人自觉遵守该原则，市场经济才得以健康运行，人们的经济利益才得到保障。主审法官孟凡强
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10435号原告：杨英云，女，1956年12月8日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王惠林，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，浙江五联律师事务所律师。被告：何波清，女，1944年8月26日出生，汉族，住诸暨市。原告杨英云与被告何波清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杨英云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨英云撤回起诉处理。审 判 员 傅刘强二〇一七年十一月三日代书记员 周秀梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终570号原公诉机关沈阳市铁西区人���检察院。上诉人（原审被告人）刘雨作，男，1973年5月12日出生于沈阳市，汉族，研究生文化，原系辽宁省沈阳市大东区招生考试委员会办公室工作人员。因涉嫌犯受贿罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。辩护人翟雷，辽宁冠佳律师事务所律师。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人刘雨作犯受贿罪一案，于2017年9月25日作出(2017)辽0106刑初74号刑事判决。原审被告人刘雨作不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘雨作伙同时任辽宁省高中等教育招生考试委员会办公室自考处主任科员王某某，利用王某某从事自考考务系统管理工作的职务便利，于2008年2月间，接受沈阳市铁西区高教自考培训中心校长王某1（另案处理）的请托，为王某1培训学校的学生办理不通过考试取得大学自考毕业证，收受王某1给予的好处费7.2万元。被告人刘雨作伙同原辽宁省高中等教育招生考试委员会办公室工作人员吴某（另案处理），利用吴某从事自考考务系统管理工作的职务便利，于2008年至2011年间，接受沈阳市铁西区高教自教培训中心校长王某1（另案处理）的请托，为王某1培训学校的学生办理不通过考试取得大学自考毕业证或修改自考成绩，收受王某1给予的好处费28.8万元。被告人将21万元交给吴某，余下的7.8万元据为己有。案发前，吴某因未办成不通过考试下发毕业证，将其中的21万元退还给刘雨作，刘雨作将21万元退还给王某1。被告人刘雨作还伙同吴某于2008年间，接受齐鲁证券张某的请托，为其下属韩某和张1办理大学自学本科学位证，收受韩某和张1母亲甘某某给予的好处费5万元，刘雨作将其中的4万元交给吴某，剩余的1万元据为已有。案发前，吴某因未办成，将该4万元退还给刘雨作，刘雨作将收受的5万元退还给张某，张某将之分别退还给韩某和甘某某。综上，被告人刘雨作伙同王某某收受贿赂款7.2万元，伙同吴某收受贿赂款33.8万元，合计人民币41万元，案发前已退返26万元，余下赃款15万元现已全部追缴。被告人刘雨作实名向辽宁省检察院反贪局举报了某某涉嫌受贿、巨额财产来源不明犯罪的线索,该某某罪犯于2013年4月因犯受贿罪和巨额财产来源不明罪，被数罪并罚执行有期徒刑十六年。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人王某某、王某1、吴某、韩某的证言，组织机构代码证、事业单位法人证书、营业执照副本、辽宁省高中等教育招生考试委员会办公室文件辽招考办字[2009]14号、公司设立登记审核表、劳动合同书、省招办出具的证实材料及情况说明、刘雨作、吴某名下银行卡往来银行明细、身份证明材料、辽宁省人民检察院出具的情况说明及辽宁省本溪市中级人民法院（2013）本刑二初字第00002号刑事判决书、吴某受贿案中被告方提供的房屋认购书和购房发票1张，被告人刘雨作的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人刘雨作伙同国家工作人员，利用该国家工作人员职务上的便利，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，系共犯。被告人系伙同工作在省招办的王某某、吴某，分别利用了其二人负责自考考务系统管理工作的职务便利为他人办理不通过考试取得大学自考毕业证或修改自考成绩事宜。被告人接受请托款��，大部分送给负责办理委托事项的国家工作人员，小部分据为己有，不能简单地以此将被告人的行为界定为受贿和行贿行为。事实上，接受请托前，被告人就请托事项与国家工作人员进行了通谋，随后被告人收受了请托人的钱款，又由国家工作人员利用职务上的便利为请托人去谋取利益，并由双方事后又共同占有了请托人财物，所以对被告人和王某某、吴某应分别以受贿罪共犯论处。公诉机关指控被告人收受王某157万元一节，经查，王某1多次证实其分三次交给刘雨作现金36万元，这与刘雨作在侦查机关及之前的庭审供述相印证，对于其余的21万元，公诉机关指控的证据不足，故应认定被告人刘雨作收受王某1贿赂款36万元为宜。对于被告人刘雨作辩解现已将所得钱款中除7.2万元给予王某某外，其余钱款均退还王某1，其未占有任何钱款并向法庭提供王某1为其书写的25.3���元收条，经查，因该收条无法认定与本案具有关联性，同时考虑被告人在公安机关曾多次供认从中盈利8万元以及通过王某1请托办证的人员与被告人素不相识，被告人无偿为请托朋友帮助这些人员办证，这显然又与常理相悖，故对其辩解不予采纳。对于辩护人辩称张某给予被告人刘雨作人民币5万元，该请托事由系为办理学位证而吴某无职权办理，故不应认定该起事实。经查，刘雨作接受张某请托，收受了钱财，并将钱款中的四万元给予了吴某，故其与吴某的受贿犯罪已完成，且学位证书与毕业证均系同种类由教育部门发放证书，应属教育部门的职权范畴，故该起犯罪事实应予认定。被告人刘雨作揭发他人犯罪，该人已被某市中级人民法院判处有期徒刑十六年，但法院系在考量该人有立功和坦白表现等法定、酌定从宽情节而予以宣告的刑罚，应认定被告人刘雨作具��重大立功表现。鉴于被告人能够供述伙同他人共同受贿的主要犯罪事实，且有重大立功表现，同时能够主动退返赃款又积极缴纳罚金，可依法予以减轻处罚。沈阳市大东区司法局出具社会调查评估意见，建议法院对其实施非监禁刑,故在对被告人量刑时一并予以考量。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决认定被告人刘雨作犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。依法追缴被告人刘雨作所获贿赂款十五万元上缴国库（已缴纳）。上诉人刘雨作的上诉理由：原判认定其受贿数额错误，其收受王某1钱款36万元中除给予王某某7.2万元外，其余钱款均已全部退还，其具有重大立功情节，主观恶性小，应免予刑事处罚。辩护人的辩护意见：原判认定刘雨作受贿数额存在错误，其有重大立功情节，应免予刑事处罚。经审理查明，上诉人刘雨作受贿的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人刘雨作及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人刘雨作伙同国家工作人员，利用该国家工作人员职务上的便利，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，系共犯，应依法承担相应刑事责任。关于上诉人及其辩护人所提对刘雨作应免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原判依据证人王某1的证言与刘雨作在侦查阶段所做供述能够相互印证，另结合证人王某某、吴某的证言，考虑刘雨作受贿款的去向，认定刘雨作伙同王某某及吴某受贿数额并无不当，其所提供王某1为其书写的25.3万元收条，并无相关证据加以佐证其与本案受贿事实存在关联性，同时考虑被告人在公安机关曾多次供认从中盈利，故不能认定其余钱款均已全部退还，原判认定上诉人刘雨作的受贿数额并无不当。原判认定上诉人刘雨作存在重大立功情节，同时能够主动供述伙同他人共同受贿的主要犯罪事实，并积极退返赃款、缴纳罚金，综合考虑其犯罪数额及情节，对其适用缓刑，量刑并无不当，故对上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 ��增奎审判员 崔  伦审判员 金 明 月二〇一七年十一月十七日书记员 刘 美 彤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执5920号申请人：郁美贵，女，1974年6月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：冯军亮，男，1981年2月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初17151号民事判决书，执行立案标的43875元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 张小青
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执5221号申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。法定代表人董某，主任。被执行人：李某，男，汉族，农民，住沛县。被执行人：梁某，女，汉族，农民，住址同上。沛县卫生和计划生育委员会征收李某、梁某夫妇社会抚养费一案的(2014)沛非诉行审字第0068号行政裁定书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0322执5221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月二十八日书记员  秦翠华
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0511刑初565号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人姚某某，男，1986年10月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省揭阳市揭东区，住汕头市龙湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]479号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月3日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月22日凌晨，被告人姚某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车沿汕头市金平区金湖路自东向西行驶至金湖路与东厦路交界处时，被执勤民警查获。经检验，被告人姚某某血液中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场检查记录、现场图及现场照片，证人林某某的证言及辨认，驾驶人及机动车信息资料，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]10170号检验报告，身份证明材料，被告人姚某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人姚某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人姚某某能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2017年11月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一七年十一月三日书记员  陈学之附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2584号原告：田彦贵，男，生于1977年1月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。被告：李文国，男，生于1984年3月10日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告田彦贵与被告李文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田彦贵到庭参加了诉讼，被告李文国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田彦贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李文国立即偿还拖欠原告的借款10200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文国借原告田彦贵现金2万元，被告偿还了部分借款后，下剩10200元没有偿还。就下剩欠款被告于2016年2月9日给原告出具借条一张。后被告未偿还该欠款，原告遂提起诉讼。被告李文国未提供答辩意见。原告田彦贵提交证据借条1张，证明被告李文国欠原告田彦贵102**元的事实。上述证据系证据原件，其来源合法，被告李文国缺席，视为对质证权利的放弃，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，被告李文国向原告田彦贵借现金10200元。后被告李文国未支付该欠款，引起原告田彦贵诉讼。本院认为，原告田彦贵与被告李文国形成民间借贷法律关系。原告田彦贵借给被告李文国现金10200元，被告李文国未予偿还，故对原告田彦贵要求被告李文国偿还欠款10200元的诉讼请求，本院予以支持。被告李文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文国于本判决生效后十日内一次性偿还原告田彦贵借款10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告李文国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长周英人民陪审员杨克剑人民陪审员康有英二〇一七年十一月二十八日书记员马永芳
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初217号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人聂玉华，男，1988年11月2日出生于枣强县，汉族，大专文化，中共党员，农民，现住枣强县。2016年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人聂玉华犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富、侯保月出庭支持公诉，被告人聂玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月28日22时许，家住枣强县贵和尚城小区的孙某因与家人闹矛盾心情不好便和朋友在小饼驴肉饭店饮酒，被告人聂玉华受孙某之妻韩国真委托对孙某进行劝解，饭后孙某不想回家，打算去KTV唱歌，聂玉华未同意，后离开。待聂玉华到达自家楼下时，孙某打电话要聂玉华陪其出去继续饮酒，聂玉华同意后被孙某接走。孙某与聂玉华在枣强县老十字街三姐串吧饮酒，饮酒过程中，孙某说及家中之事情绪较激动，在饭店内连摔两次酒杯，被聂玉华及孙某同学劝走回家。孙某回到其居住的贵和尚城小区时不想回家并从其楼下向外跑，聂玉华便在后面追，二人相继跑到枣强县新天地售楼处旧址并在路边说话，后因语言冲突而致二人扭打在一起。在扭打过程中被告人聂玉华将孙某打伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，孙某右上颌骨骨折、眼部右眶下壁骨折，均为轻伤二级。现双方就附带民事赔偿达成协议，被告人聂玉华已取得被害人的谅解。综上，被告人聂玉华之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。上述事实，被告人聂玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人孙某的陈述；证人姜某、郑某、杨某、韩国真、韩国园的证言；衡水市法医鉴定中心［2016］临鉴字第804号伤情鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书，被害人孙某在河北医科大学第三医院的诊断证明书，被害人孙某出具的谅解书，枣强县世纪社区党支部出具的证明，被告人聂玉华的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂玉华非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且其案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人聂玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王宁二〇一七年十一月八日书记员  李英
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4345号申请执行人吴天虹，男，1970年9月10日生，汉族，住江阴市。被执行人何亚琴，女，1976年12月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴天虹与被执行人何亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0281民初10045号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：何亚琴应给付吴天虹借款本金10万元及利息，并负担诉讼费等2766.6元。因被执行人何亚琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴天虹向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人何亚琴的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人何亚琴列为失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人吴天虹，要求其向本院提供被执行人何亚琴财产线索，其明确表示无法提供被执行人何亚琴可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何亚琴的财产进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。申请执行人吴天虹亦无法提供被执行人何亚琴可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初10045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人何亚琴可供执行财产后，申请执行人吴天虹可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十一月四日书记员  孙玲莉
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执865号申请执行人：唐屹，男，1984年10月27日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。法定代表人：舒桦，该公司董事长。唐屹与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）苏01民初141号民事判决，协鑫公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年8月23日作出（2016）苏民终530号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，唐屹以协鑫公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初141号民事判决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张雁审判员  钱俊审判员  周军二〇一七年十一月二日书记员  王超
辽宁省法库县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0124行审9号申请执行人某某县规划和国土资源局，住址某某县某某镇某某路22号。法定代表人刘某，系该局局长。委托代理人田某，系该局工作人员。被执行人胡某某，男。某某县规划和国土资源局于2017年4月15日作出法规国土罚字【2017】20号行政处罚决定书，对被执行人做出处罚如下：1、该地块不符合土地利用总体规划，责令其在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的园地613平方米，处以10元/平方米的罚款，计6130元；对非法占用的草地1727平方米，处以10元/平方米的罚款，计17270元；对非法占用的设施农用地934平方米，处以10元/平方米的罚款，计9340元，共计32740元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。申请执行人某某县规划和国土资源局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，某某县规划和国土资源局于2017年4月15日作出的法规国土罚字【2016】20号行政处罚决定书行为合法，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一七年十一月十六日书 记 员  毛玉娜
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2201号原告柳长青，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住梨树县。被告白云龙，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住梨树县。被告胡秀杰，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告柳长青诉被告白云龙、胡秀杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳长青到庭参加诉讼，被告白云龙、胡秀杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳长青诉称：2014年12月11日，二被告在原告处购买种子、化肥，共计12000元，二被告系夫妻关系，约定一个月给付。并给原告出具了欠据，到期后一直未还，现起诉要求二被告偿还欠款12000元及利息3720元。诉讼费由二被告承担。被告白云龙、胡秀杰经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案争议焦点为：原被告之间债权债务关系是否成立？原告请求利息应否得到法律支持？针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：欠条一份，记载：欠人民币壹万贰仟元整，地址东卡后张家，欠款人白云龙、胡秀杰，2014年12月11日。证明二被告欠货款的事实。二被告未到庭质证是对自己权利的放弃。经审理查明，二被告白云龙、胡秀杰于2014年12月11日给原告出具欠条欠农资款12000元，并约定一个月还款，逾期承担利息。到期后二被告未履行给付货款的义务。原告为维护自己的合法权利，现诉至法院判决二被告偿还货款12000元及利息3720元。本院认为，二被告给原告柳长青出具欠条，欠农资款12000元，证明欠款事实成立，其买卖行为应受到法律保护，二被告应当按照买卖合同约定履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此，二被告应承担偿还货款的义务。原告要求二被告给付利息，因二被告给原告出具欠条中约定利息，故原告请求利息自欠款之日至2017年8月利息3720元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告白云龙、胡秀杰于判决生效后15日内给付所欠原告柳长青货款12000元及利息3720元，合计15720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费500元，由被告白云龙、胡秀杰负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨占宇审 判 员  关继春人民陪审员  赵 勇二〇一七年十一月七日书 记 员  林超杰
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初1155号原告：管某，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：聂国义。被告：张某，住吉林省永吉县。原告管某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，于2017年9月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告管某及其委托诉讼代理人聂国义，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。管某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令张某返还彩礼60000元，返还金项链一条、金耳钉二副，两项合计金额70872元。事实和理由：2017年3月6日，双方经媒人介绍相识，同年5月28日在永吉县岔路河镇华正园饭店举行订婚仪式。仪式过程中，张某索要彩礼60000元，金项链一条、金耳钉二副，管某在媒人杨树和面前一次性给付对方上述现金及首饰。在两人相处期间，发现张某患有严重的皮肤病，2017年8月8日管某提出解除婚约并要求张某返还彩礼，但张某拒绝返还。张某辩称，1.给付彩礼及首饰属实，但不同意返还。彩礼和首饰都是管某主动赠与给我的，我没有主动要，他无理由要求我返还；2.我没有隐瞒病史，且这个病不影响结婚。我们认识一个月的时候我就告诉管某我有皮肤病的事实，他表示不嫌弃愿意和我继续交往，并提出同居要求。我们继续交往，但他没有把我的情况告诉他父母。应该在订婚后，他告诉了他父母。他打电话说要带我到吉林市看病，但没有去，是我父母领我去的。2017年8月8日，他向我提出解除婚姻，让我返还彩礼。这期间他在网上乱查，说我的病会传染，在精神上、名誉上给我造成极大的损失，当地人也知道我有皮肤病被悔婚的事了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年3月6日，管某、张某经媒人杨树和介绍确立恋爱关系并同居。同年5月28日双方及亲友在永吉县岔路河镇华正园饭店举行订婚仪式，管某给付张某彩礼现金60000元、金项链一条（价格9815元）、金耳钉二副（价格667元、390元），首饰均购买于吉林欧亚商都解放店，合计70872元。2017年8月8日管某以张某患有皮肤病（牛皮癣）为由提出解除婚约并要求张某返还上述彩礼，张某同意解除婚约，但不同意返还彩礼。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”规定，结合本案实际，按照当地普遍认可的习俗，应认定管某给付张某的6万元现金及首饰（金项链一条、金耳钉二副）的性质属于以订立婚姻为给付目的的彩礼。张某主张该笔现金及首饰属于一般赠与，但未提供证据予以证明，不予支持，其对该笔彩礼负有返还义务。管某以张某患有严重的皮肤病（牛皮癣）为由解除婚约，虽婚约在法律上对双方不具有约束力，但牛皮癣类疾病亦不必然属于法律规定的不宜结婚的疾病。管某主张张某向其隐瞒病症，但结合二人相处的实际情况，管某应有所察觉，其在未对张某充分了解的情况下，草率的给付彩礼与张某订立婚约，亦存在一定过错。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：张某于本判决生效后七日内返还管某彩礼现金49000元、购买于吉林欧亚商都解放店金项链一条（购买价格9815元）、金耳钉二副（购买价格667元、390元）；驳回管某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由管某负担236元，张某负担1336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王志刚二〇一七年十一月十日书 记 员  梁泽航
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12339号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：曾广东，男，1970年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告维仕担保有限公司与被告曾广东担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告曾广东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款50894.09元；2.被告支付违约金18000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订贷款合同后，依约向被告发放了贷款，原告为连带保证人。借款期间，被告未按约定还款，原告遂承担了保证责任。现原告向被告追讨代偿款无果。被告曾广东未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月25日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方，以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“金融服务公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：外经贸信托公司向被告提供贷款6万元，借款期限为36个月，贷款月利率为1.1%；被告按月等额向外经贸信托公司还本付息；若被告逾期还款，则外经贸信托公司有权解除合同、收取每笔50元的手续费以及每日0.1%的罚息；被告按月向金融服务公司和原告分别支付服务费、担保费共计720元；若因被告违约致原告承担连带保证责任，则被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金18000元。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放贷款6万元，被告未能按约还款，外经贸信托公司遂要求原告承担连带担保责任。原告于2015年5月7日向外经贸信托公司代垫借款本金48333.31元、利息1980元、罚息430.78元、手续费150元，合共50894.09元。本院认为：原告、被告及案外人外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方均应依约履行。被告未按时向外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告根据该合同的约定，要求被告返还代偿款项、并按合同约定支付违约金18000元有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曾广东于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款50894.09元。二、被告曾广东于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，由被告曾广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  梁瑞芳二〇一七年十一月六日书 记 员  谢宜静李佩思
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初2493号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。被告：欧阳水平，男，1978年7月1日生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳水平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。被告欧阳水平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计82,099.70元(截止2017年5月10日，欠款本金55,827.09元，利息12650.52元，费用13622.09元)，利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告欧阳水平于2009年04月17向原告申请办理信用卡，卡号为：43×××52。截至2017年5月10日，被告累计欠款本息共计82099.70元整。原告于2016年3月10日开始催款，被告至今未清偿。被告未作答辩。庭审中，原告举证如下：证据一：招商银行信用卡(个人卡)通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡费用和利息标准表、被告身份证、名片、养老保险个人帐户基本情况、授权影印登记表、原告情况说明，证明原被告之间建立了招行信用卡发放和使用关系，并对还款期限、逾期还款利息、滞纳金等进行了约定。证据二：被告账单查询表、原告催收被告记录,证明被告使用招行信用卡消费的本金、利息、费用金额，原告对被告的催收情况。经审理查明：2009年4月17日，被告欧阳水平向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××52，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。合约约定：1、被告的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利。2、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元。3、每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。4、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡。2016年1月10日，被告开始逾期，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。截止到2017年10月10日，被告尚欠借款本金55827.09元，利息12650.52元、费用13622.09元，合计82099.7元。2016年10月10日起，原告未再收取被告滞纳金。本院认为：信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告欧阳水平向原告申请办理信用卡，并通过刷卡消费使用了银行款项，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受合约约束。现被告未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、手续费和滞纳金标准，故原告依照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》要求被告归还本金及利息、费用（含手续费和滞纳金）等款项，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳水平于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止到2017年10月10日的借款本金55827.09元，利息12650.52元、应收费用13622.09元，合计82099.7元。并以透支本金55827.09元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2017年10月11日起至实际清偿日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告已预交），由被告欧阳水平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 许 群人民陪审员 刘 红人民陪审员 万祥如二〇一七年十一月十三日书 记 员 杨 烨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭星宏，女，1986年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托代理人：唐远瞩、刘沛，均系湖南银联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。法定代表人：刘国军，局长。原审第三人：东莞时代广场有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。法定代表人：张沛贤，总经理。原审第三人：东莞市城市中心区开发建设总公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦*楼。法定代表人：周建子，总经理。再审申请人郭星宏因与被申请人东莞市房产管理局、原审第三人东莞时代广场有限公司、东莞市城市中心区开发建设总公司房屋登记行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭星宏申请再审称：原一、二审法院以郭星宏超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，郭星宏在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场商铺从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、房屋竣工的证明、房屋测绘报告等材料的情况，郭星宏在得知东莞市房产管理局的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉期限。东莞市房产管理局在一审时没有提供证据证明其为郭星宏颁发涉案商铺房地产权证是合法行为。原一审法院在一审程序中遗漏了郭星宏提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法；原二审法院对郭星宏提供新证据并要求质证以及申请鉴定和勘验现场的权利违法驳回，亦属严重渎职。据此，原一、二审法院裁定驳回郭星宏的起诉错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，并撤销东莞市房产管理局为郭星宏颁发的涉案商铺房地产权证。本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”郭星宏提起本案诉讼，请求撤销东莞市房产管理局向其本人颁发的涉案商铺房地产权证，因颁发涉案商铺房地产权证的行为对郭星宏而言属于许可授益的行为，在郭星宏无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，郭星宏对其本人申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。现有证据亦显示郭星宏于2013年11月13日已领取该房地产权证，但其直至2016年5月16日才提起本案诉讼，已超过法定的2年起诉期限，且无正当理由。原一、二审法院裁定驳回郭星宏的起诉理据充分，本院予以维持。郭星宏认为原一、二审裁定错误的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。综上，郭星宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭星宏的再审申请。审判长 李 继审判员 方丽达审判员 付庆海二〇一七年十一月三日书记员 肖 威
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初2488号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。代表人：杜世营，职务：行长。委托诉讼代理人：马春贵，职务：客户经理。委托诉讼代理人：兰云泉，法律顾问。被告：高淑舫，女，1972年4月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：邓显军，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：代刚，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王文国，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：四平富邦饲料集团有限公司。法定代表人：张文极，经理。委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。被告：四平惠民农业担保有限公司。法定代表人：于永，经理。委托诉讼代理人：薛国岐，系该公司职工。委托诉讼代理人：吕雪峰，系该公司职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告高淑舫、邓显军、代刚、王文国、四平富邦饲料集团有限公司及四平惠民农业担保有限公司金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。案件受理费减半收取214元，由原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪光二〇一七年十一月十四日书记员  高 攀
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6225号原告冯某某，男，汉族。被告赵某，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。本院在审理原告冯某某诉被告赵某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依照原告的诉状提供的信息无法送达，审限已到，依法将简易程序转为普通程序，原告接到本院交纳诉讼费通知后，未按期足额补交诉讼费，依照法律规定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费4480元，减半收取2240元，由原告冯某某负担。审 判 长  邹艳芳人民陪审员  乔鸿雁人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十一月十日书 记 员  李婷婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06246号申请执行人戚启发，男,1971年2月8日生，汉族，沭阳县人,市民,住沭阳县。被执行人周葛生，男,1981年9月2日生,汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周浪浪，男，1987年2月28日生,汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为30000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人周浪浪名下沭阳县宝娜斯花苑55-2-602室房屋已被我院查封，但本案标的较小，不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十一日书 记 员  高 乾
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初6568号原告隆阳区璧兴建筑工程设备租赁行,经营者钱宗建，男，汉族，生于1973年1月18日，住重庆市璧山区。委托代理人胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。被告湖北远华建设工程有限公司，住恩施市施洲大道118号福星城5幢301室，统一社会信用代码91422800770778433U。法定代表人王全宇。被告谭传清，男，汉族，生于1972年2月24日，湖北省建始县.原告隆阳区璧兴建筑工程设备租赁行与被告湖北远华建设工程有限公司、谭传清纠纷一案中，原告隆阳区璧兴建筑工程设备租赁行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆阳区璧兴建筑工程设备租赁行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告隆阳区璧兴建筑工程设备租赁行撤回起诉。案件受理费275元（已经减半），由原告隆阳区璧兴建筑工程设备租赁行自行承担。审判员  梅寒二〇一七年十一月二十日书记员  陈曦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3023号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。法定代表人：毛艳玲，经理。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执3023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  汪若磊审判员  彭春生二〇一七年十一月二十九日书记员  刘德前附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0128刑初403号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人朱某某，男，1988年3月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月7日被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月10日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］401号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月20日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月24日8时许，禄劝县公安局九龙派出所民警根据线索，在禄劝县九龙镇木克村委会法乌村X号朱某某家卧室查获一支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某非法持有的疑似枪支系前装填式的非制式自制火药枪，以火药为动力进行击发，可有效击燃底火，认定为枪支。公诉机关认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某某在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚，提出对被告人朱某某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，检查笔录，现场勘验检查笔录及照片，查获的枪支照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇一七年十一月二十三日书记员  李旭
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执799号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市。负责人：吕辉，总经理。委托代理人：邱春阳，女，1972年12月6日出生，蒙古族，中华联合财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司职员。被执行人：孙玉明，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年4月1日作出的（2016）辽1381民初3908号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人孙玉明应支付申请人中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司欠款45245.97元，承担执行费592.92元。本院执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与被执行人孙玉明追偿权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人孙玉明名下银���、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有车辆，已依法对该车车籍进行查封，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年4月1日作出的（2016）辽1381民初3908号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十一月九日书记员  胡艳雯
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 判 决 书（2017）浙0104行初136号原告沈国民，男，1978年2月17日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处，住所地杭州市江干区彭埠街道明月桥路1号。法定代表人叶更生，主任。委托代理人唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。原告沈国民因要求确认被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处（以下简称“彭埠街道”）强制拆除其附房的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈国民及其委托代理人崔克海，被告彭埠街道的副职负责人莫骏及委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告彭埠街道于2017年6月22日对原告沈国民户位于杭州市江干区××社区××官××区××号的附房实施了强制拆除。原告沈国民诉称，位于杭州市江干区××社区××官××区××号房屋系原告户所有，受《宪法》、《物权法》的保护。2017年6月22日，原告户的部分房屋被被告强制拆除，且将财物予以扣押。原告认为，被告强制拆除原告房屋的行为没有任何法律依据，程序不当，侵害了原告的合法权益，故依法提起行政诉讼。诉讼请求：1、确认被告于2017年6月22日拆除原告位于杭州市江干区××社区××官××区××号302平方米附房的行为违法；2、诉讼费由被告承担。原告沈国民向本院提交了以下证据：1、建房用地呈报表、示图，拟证明原告对案涉房屋拥有合法权益及宅基地原始面积；2、照片；3、视频光盘，拟共同证明案涉房屋强拆前状况及被强拆的事实。被告彭埠街道辩称，原告户房屋位于彭埠街道××社区××官××区××号，户主是原告的父亲沈金木。2017年5月，原告户所在的六堡社区列入江干区彭埠街道“四社联动”整体征收范围。由于原告户未与补偿人达成房屋征收补偿安置协议，为实现大项目的顺利推进，被告于2017年6月22日组织人员对原告户未经合法批建的附房进行了强制拆除。被告彭埠街道未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议。本院对上述证据作如下认证：对原告沈国民提交的证据1，本院认为，该组证据能证明原告户经合法批建的房屋情况，本院对此予以确认；对证据2、3，本院对其真实性均予以确认。经审理查明，2001年，原告沈国民所在沈金木户获批在彭埠镇××××号翻建房屋，批建面积为：主房占地93平方米，层高2层，总建筑面积186平方米；附房无。2017年6月22日，被告彭埠街道组织人员对原告户主房周边的附房实施了强制拆除。另查明，被拆除的附房系原告户未经审批搭建，均用于出租，各承租人已在强拆前清退完毕。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，虽然原告户的附房系未经审批所建，但被告未能举证证明其具有强拆该处房屋的职权或依据，应承担举证不能的后果。因此，对原告要求确认上述强制拆除行为违法的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处于2017年6月22日强制拆除原告沈国民户位于杭州市江干区彭埠街道六堡社区三官堂一区47号附房的行为违法。案件受理费人民币50元，由被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 斯文丽代理 审 判员 易 欣人民 陪 审员 来 敏二〇一七年十一月二十八日（代）书记员 王云霞??
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初4796号原告：潘华杰，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：项重福，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：冯涛，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。原告潘华杰与被告项重福、冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告潘华杰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘华杰申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘华杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘华杰负担。审 判 员 崔景德二〇一七年十一月二日法官助理 孙 栋书 记 员 李振兴
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初5919号原告：褚双珍，女，1970年1月29日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。被告：天台县谢记酒楼，住所地天台县。经营者：谢贤盖，男，1975年3月29日出生，汉族，住天台县。原告褚双珍与被告天台县谢记酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告褚双珍的委托代理人余军辉到庭参加诉讼，被告天台县谢记酒楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚双珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告货款48707元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月25日开始经营冷冻食品生意，工商核准字号为天台县开拓者食品商行，性质为个体工商户，于2016年4月29日注销工商登记。被告从2013年9月份开始从原告处进货，至2015年年底共欠原告货款48707元。后经催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。被告天台县谢记酒楼未答辩。为证明诉称的事实，原告褚双珍向本院提交了个体户登记基本情况一份、欠条一份、销货清单一组、记账单一份。被告天台县谢记酒楼经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的个体户登记基本情况、欠条内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定；原告提供的销货清单中部分系被告天台县谢记酒楼的经营者谢贤盖签字认定，本院予以认定；部分被告天台县谢记酒楼的经营者谢贤盖签名下方有添加内容，对签名上方的内容本院予以认定，签名下方添加的内容，本院不予认定；剩余部分清单系案外人签名，无法核实与本案的关联性，本院不予认定；原告提供的记账单书写潦草，原字系圆珠笔书写，又有黑色水笔修改痕迹，且谢贤盖签名于销货清单中签名有明显不同，本院不予认定。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认本案的主要事实如下：原告褚双珍于2013年9月25日开始经营冷冻食品生意，工商核准字号为：天台县开拓者食品商行，性质为个体工商户，于2016年4月29日注销工商登记。被告从2013年9月份开始向原告经营的天台县开拓者食品商行进货，截止2015年年底尚欠货款40243元。本院认为，被告天台县谢记酒楼向原告经营的天台县开拓者食品商行采购冷冻食品，双方买卖合同关系事实清楚，有被告出具的欠条、销货清单为证，被告天台县谢记酒楼应在原告催讨后及时支付货款，故对原告要求被告天台县谢记酒楼支付货款40243元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告天台县谢记酒楼在本判决生效之日起十日内支付原告褚双珍货款40243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由原告负担100元，由被告天台县谢记酒楼负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年十一月一日代书记员 杨敏敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5491号原告：杨金岭，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：吕治彬，男，1954年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告杨金岭诉被告吕治彬合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨金岭撤诉。本案受理费减半收取为1261元、保全费1120元，共计2381元由原告杨金岭负担。审判员 李 勇二〇一七年十一月十六日书记员 刘书伟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初8134号原告石某甲，男，汉族。被告石某乙，男，汉族。原告石某甲诉被告石某乙保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告石某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某甲诉称，2013年8月25日，白某某借原告人民币本金20000元，约定2017年7月份还清，月利率为20‰；2014年农历2月19日，白某某借原告人民币本金10000元，口头约定月利率为20‰，未约定还款期限，上述两笔借款均由被告石某乙担保。后原告多次索要，被告先后偿还原告利息16800元，下欠本金及利息分文未还，现借款人白某某外无无法联系，故原告起诉担保人，请求法院依法判令被告偿还原告本金人民币30000元及利息。原告向法庭提交以下证据：借据两支，主要证明2013年8月25日，白某某借原告人民币本金20000元，约定2017年7月份还清，月利率为20‰；2014年农历2月19日，白某某借原告人民币本金10000元，未约定还款期限及月利率，两笔借款均由被告石某乙担保。被告石某乙辩称，原告诉称白某某两次共借其本金30000元并由被告担保是事实，但2013年8月25日借的20000元，借款人白某某已经偿还清楚，借据上已标明“2017年7月还清”。2014年农历2月19日借的10000元，被告已经替原告追回，由于当时原告说钱放着也没用，就又借给白某某了，借钱时也没有再另立借据，因此这笔10000元借款是原告与借款人白某某的事，与被告无关。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告石某乙对原告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告石某甲所举证据，被告石某乙无异议，本院予以采信本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年8月25日，白某某借原告人民币本金20000元，约定2017年7月份还清，月利率为20‰；2014年农历2月19日，白某某借原告人民币本金10000元，口头约定月利率为20‰，未约定还款期限，两笔借款均由被告石某乙担保，后原告多次索要，被告先后偿还原告利息16800元，下欠本金及利息分文未还。现借款人白某某外无无法联系，原告诉请担保人石某乙偿还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告石某甲持借款人白某某和被告石某乙所立借款借据向被告石某乙索要借款本金30000及利息，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告石某乙辩称其中借款本金20000元，借款人白某某已偿还，因其未能提供相关证据加以佐证，本院不予采信。关于2014月2月19日白某某借原告的10000元，被告在庭审中首先陈述在2015年农历9月份偿还原告本金5000元，2016年腊月27日偿还原告5000元，现只欠原告借款10000元的利息，后又陈述被告已经替原告追回，追回时原告说钱放着也没用，又借给白某某，也没有再另立借据，这10000元借款是原告与借款人白某某之间的事，与被告无关，由于被告的陈述前后矛盾，故本院对被告的该辩称理由不予支持。被告石某乙作为两笔借款的担保人，依法应承担偿还原告借款本金及利息的义务，被告在履行保证责任后有权向借款人白某某追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条之规定，判决如下：由被告石某乙偿还原告石某甲借款本金30000元及利息（月利率按20‰计，其中本金20000元从2013年8月25日起计息，本金10000元从2014年农历2月19日起计息，均计算利息至兑现完毕之日止，兑付时减除已付利息16800元。），于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一七年十一月十五日书记员  刘国锋
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4127号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。法定代表人：杨俊辉，总经理。被告：武文华，男，汉族，1976年2月2日生，重庆市铜梁区人，住重庆市涪陵区。被告：曾红梅。女，汉族，1983年10月28日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告武文华、曾红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年十一月十四日书 记 员  王越
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4975号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂，住所地江苏省沭阳县贤官镇马庄村（245省道东侧150米）。负责人丁训军，该厂投资人。被执行人丁训军，男，1971年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人仲伟娟，女，1972年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案执行，执行标的为842835.7元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人沭阳县贤官君达木粉研磨制品厂名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  纪佳宝
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5848号原告：孙爱珍，女，1932年7月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈国富，超化镇法律服务所法律工作者。被告：张晓兵，男，汉族，1986年10月26日出生，住河南省新密市。原告孙爱珍与被告张晓兵侵权责任纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，从原告房产中搬走。事实与理由：被告系原告长女张香妮儿子，自幼跟随原告一起生活。2000年，因原告房屋毁损，由原告监护人张进才出资建造一座两层楼房。2012年原告丈夫去世，原告已是80岁老人且患有精神障碍，××。被告在原告毫不知情下自行将户口簿中的户主变更为被告本人。2017年8月1日，原告监护人张进才将户口迁回籍贯时，发现被告将户主变更，责任田据为己有。原告为此诉至法院要求解决。本院经审查认为，原告的儿子张进才以原告的法定监护人提起诉讼，但被告、原告的女儿张香妮均对张进才的监护人资格有异议。根据有关法律规定，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。张进才未提供证据证明其具有监护人资格。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项等相关法律之规定，裁定如下：驳回原告孙爱珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省中级人民法院。审判员 李 勇二〇一七年十一月二十日书记员 刘书伟
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0609刑初283号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人钟锐，男，1980年07月14日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年9月27日被再次取保候审，同年10月24日被再次取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人钟锐犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人钟锐到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2017年1月7日13时40分许，被告人钟锐无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车，在保定市徐水区迁民庄村“小谢酒家”门口处，与祖某驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏、钟锐受伤的交通事故。经检测，钟锐静脉血中酒精含量为290.5毫克/100毫升。经认定，钟锐应负此事故的主要责任，祖某应负次要责任。钟锐于2017年4月27日到保定市徐水区公安交通警察大队事故科投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人钟锐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人供述，证人祖某证言，酒精检测报告，道路交通事故现场图、照片，驾驶人信息查询结果单及证明，痕迹勘验意见书及照片，交通事故认定书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟锐无证醉酒驾驶无牌照机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟锐有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟锐无证驾驶无牌照机动车并发生交通事故，负事故主要责任，可酌情从重处罚。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘   新   童二〇一七年十一月三日法官助理 宋博书记员吕彦青
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初3754号原告：苏德攀,男，1975年11月6日生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。被告：瓦房店市谢屯镇前进村民委员会，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：左广军，系该村主任。委托诉讼代理人：宁倩云，系该村工作人员。原告苏德攀与被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员丁艳适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏德攀、委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会委托诉讼代理人宁倩云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月9日，被告与魏洪庆签订土地承包合同书。（魏洪庆是代表人，代表村民包括原告等7人）承包年限是18年，合同日期是2010年1月1日至2027年12月31日；付款方式是每年12月31日前交清下一年的承包金（即上纳租）。但在合同的实际履行中，因大棚种植的农作物上市时间为每年5月，故被告同意原告交付承包金的时间变更为每两年交纳一次，原告已经将承包金给付至2016年年末。原被告双方实际上已经变更了合同支付方式，不存在根本违约的情形，被告单方解除承包合同无法律依据，故申请法院依法确认被告解除合同行为无效，原告被告继续履行合同，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院支付原告诉求。被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会答辩称，不同意原告诉求，原告未按时交纳土地承包金，违反合同约定，依法可以解除。经审理查明，2010年，魏洪庆作为乙方承包户代表（代表包括原告在内等7人）与被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会签订《土地承包合同书》，将位于前进村的弓锤地承包给乙方经营管理，乙方为：邹立庆面积：4.6亩、曲忠平面积：9.2亩、王肖兰面积：4.6亩、苏德攀面积：4.6亩、魏洪庆面积：9.2亩、苏德攀面积：9.2亩、林希波面积：9.2亩。东至：东道边；西至：一组承包地界石；南至：排水沟；北至：苏长信所耕种的土地边（压空心砖场地除外）。土地面积共50.6亩，承包年限为十八年，自2010年1月1日至2027年12月31日止。承包金额为2010年至2014年每年每亩四百元整，每年应交承包金：20240元；2015年至2019年每亩四百五十元整，每年应交纳承包金：22770元；2020年至2024年每亩五百元整，每年应交承包金：253000元；2025年至2027年每亩五百五十元整，每年应交承包金：27830元，总计承包金425040元。2010年的承包金在合同签订时，一次性交清当年的承包金，以后每年的承包金于上一年12月31日前交清。同时，该合同第七条约定，甲乙双方如有一方违反本合同之规定的，另一方有权终止合同或赔偿一定的经济损失。甲方瓦房店市谢屯镇前进村民委员会在合同上盖印，乙方代表人：魏洪庆在合同上签字。另查，原告苏德攀已经交纳租金至2016年，2017年租金至今未交纳。在2017年5月份，原告苏德攀曾去被告处交纳租金，但被告因原告多次延长交纳租金的时间，故对原告的2017年租金不予收取，被告于2017年5月8日出具《终止合同通知书》通知原告要解除与其签订的《土地承包合同书》。再查，苏德攀2017年应缴纳土地租金4040元（9.2亩地×450元-100元）。上述事实，有原告提供的情况说明、《土地承包合同书》、《终止合同通知书》及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。魏洪庆代表原告与被告签订的土地承包合同符合法律规定，合同自2010年3月9日签订时起生效，原被告应按照合同约定全面履行自己义务。本案中，原告自签订土地承包合同后将交纳土地租金日期变更为每年5月份向被告交纳至2016年，被告也收取了原告2016年以前的全部土地租金（含2016年租金），应视为2016年以前被告对原告延长交纳土地租金行为的默许，并仍希望与原告继续履行合同。但2017年原告未能按照合同约定交纳租金，已然构成违约，故原告应对自己的违约行为承担违约责任。案涉《土地承包合同书》第七条约定：“甲乙双方如有一方违反本合同之规定的，另一方有权终止合同或赔偿损失。”据此，被告于2017年5月8日作出了《终止合同通知书》希望与原告解除合同。但本院认为《土地承包合同书》第七条虽然对违约责任进行了约定，但该条约定系选择性约定，即本案被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会可解除合同或本案原告苏德攀包赔被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会合理损失。因本案的案涉土地已经建设了大棚，原告投入资金数量较大，若解除合同，给原告造成的损失将较大，且案涉《土地承包合同书》在原告交纳土地租金后仍可继续履行。故依据公平原则本院认为，被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会于2017年5月8日单方作出的《终止合同书通知书》无效。原告应继续交纳土地租金，在原告交纳土地租金后，原被告应继续履行合同至合同权利义务终止。同样根据公平原则，原告在补交2017年土地租金的同时，也应承担未及时补交土地租期间产生的利息，以赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，第九十六条，《中华人民共和国民法总则》第十条之规定判决如下：一、被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会2017年5月8日作出的《终止合同通知书》无效；二、原告苏德攀于本判决生效之日起十日内补交所欠被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会2017年的土地租金4040元，并自2016年12月31日始至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率负担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  马国强审 判 员  王义高人民陪审员  丁 艳二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 晓
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执943号申请执行人李华，女，1963年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人薛俊秀，女，1962年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。法定代表人马先锋，董事长。本案在执行申请执行人李华、薛俊秀与被执行人沭阳县纺织品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行内容为沭阳县纺织品有限公司协助宋素琴、徐淑娟提供办证所需材料，办理沭阳县购物中心17号商铺的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）。在执行过程中查明，该商铺暂不具备办理产权证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1322执943号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十九日书记员 钟 凯
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1524号之一申请执行人：郑顺风，男，1981年10月21日出生，汉族，住龙海市，被执行人：庄文赫，男，1986年6月14日出生，汉族，住龙海市，本院在申请执行人郑顺风与被执行人庄文赫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初2285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑顺风于2017年7月24日向本院申请执行，申请的执行标的为借款150000元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人庄文赫的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人庄文赫有财产可供执行，且申请执行人郑顺风又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人庄文赫经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十一月二十八日书记员  周伟鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初19754号原告:上海言威金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑胜军，系公司董事。委托代理人：郭淑君，河南豫英律师事务所律师。委托代理人：谌永哲，河南豫英律师事务所实习律师。被告：李彬，男，1990年4月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告上海言威金融信息服务有限公司与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告上海言威金融信息服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海言威金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告上海言威金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海言威金融信息服务有限公司负担。审判员 彭 磊二〇一七年十一月二十七日书记员 孙会芳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初3320号原告：李纪成(曾用名李继成)，男，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。被告：肥城市阳光一百健身俱乐部，住所地肥城市。经营者：杨聪，男，住湖南省益阳市。原告李纪成与被告肥城市阳光一百健身俱乐部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪成的委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼。被告肥城市阳光一百健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李纪成向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付原告劳务报酬4000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日止；2、诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：2016年1月份，被告雇佣原告在其经营的肥城市阳光一百健身俱乐部从事保洁工作，截止2016年10月份，被告欠付原告劳务报酬共计4000元。2016年11月3日，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告总以种种理由拒付。被告肥城市阳光一百健身俱乐部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证、户籍证明一份，肥城市阳光一百健身俱乐部工商公示信息、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，肥城市阳光一百健身俱乐部在肥城市工商局注册成立，肥城市阳光一百健身俱乐部系个体工商户，其经营者为杨聪。2016年1月份，被告雇佣原告在其经营的肥城市阳光一百健身俱乐部从事保洁工作，截止2016年10月份，被告欠付原告劳务报酬共计4000元。经多次催要，2016年11月3日，杨聪为原告出具欠条一份，内容为：“本人欠李继成8月、9月、10月工资总计4000元。本人会尽最大能力尽快结算，本会所今后会正常营业，营业期间不得闹事，如闹事欠条工资作废。杨聪2016.11.3。”2016年11月4日，肥城市阳光一百健身俱乐部开始停止营业。案经开庭审理，因被告肥城市阳光一百健身俱乐部未到庭，致本院调解未能达成一致意见。本院认为，原告李纪成自2016年1月份即在被告处从事保洁工作。被告肥城市阳光一百健身俱乐部理应按时支付劳动报酬，截止2016年10月份，被告肥城市阳光一百健身俱乐部拖欠原告李纪成劳动报酬4000元，有杨聪出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。故原告李纪成请求被告肥城市阳光一百健身俱乐部支付4000元劳动报酬的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肥城市阳光一百健身俱乐部于本判决生效之日起十日内支付原告李纪成劳动报酬4000元；二、被告肥城市阳光一百健身俱乐部于本判决生效之日起十日内支付原告李纪成劳动报酬利息（以4000元为基数，自2017年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肥城市阳光一百健身俱乐部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李克新二〇一七年十一月二十一日书记员  赵 娜
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更673号罪犯黄成旭，男，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月15日作出(2011)大刑一初字第134号刑事判决书，认定被告人黄成旭犯参加黑社会性质组织罪，非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月20日至2022年8月19日，2016年1月27日被本院予以减去有期徒刑十个月，至2021年10月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯黄成旭，证人文某某、尚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯黄成旭在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯黄成旭予以减刑。经审理查明，罪犯黄成旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子二次、表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄成旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯黄成旭予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯黄成旭予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一七年十一月八日书记员  王 蕾
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执异57号案外人：王莹莹，女，1973年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：徐州巨卓商贸有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄街道办事处服务中心107室。法定代表人：金雨，该公司经理。被执行人：江苏艾星国际贸易有限公司，住所地徐州市和平路64号帝都大厦1-1-702室。法定代表人：张波，该公司经理。被执行人：徐州远大粮食有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇丁集村。法定代表人：单树林，该公司经理。被执行人：张波，男，1970年1月25日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：吴静，女，1973年3月7日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：张涛，男，1970年1月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：管镇，男，1972年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：单树林，男，1970年3月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张玉，女，1986年11月21日生，汉族，住邳州市。被执行人：于卫，男，1970年4月7日生，汉族，住徐州市泉山区。在本院执行徐州巨卓商贸有限公司（以下简称巨卓公司）与江苏艾星国际贸易有限公司（以下简称艾星公司）、徐州远大粮食有限公司（以下简称远大公司）、张波、吴静、张涛、管镇、单树林、张玉、于卫借款合同纠纷一案中，案外人王莹莹对本院查封徐州市阿尔卡地亚荣景盛苑A7-3-501房产（以下简称涉案房产）及苏Ｃ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王莹莹异议称，1.徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）查封的位于徐州市阿尔卡地亚××房产及××ＣＲＲ266车辆属于案外人所有，徐州中院查封案外人财产错误，应依法解除查封措施。案外人前夫张涛与申请执行人系担保之债，因担保产生的债务根本不可能用于离婚前的家庭生活，不属于夫妻共同债务，故法院不应执行案外人财产。且张涛为艾星公司提供担保一事，案外人根本不知情，案外人亦非共同担保人。2.涉案房产系案外人母亲用卖掉其自有的位于徐州市××小区××房产售房款购买自住的，虽登记在案外人名下，但就其财产来源而言，不属于婚内财产。该房屋一直由案外人母亲居住，自离婚后，案外人带孩子与母亲同住。目前，案外人与母亲无其他住房。3.案外人于2013年6月4日与张涛离婚，离婚时涉案房产和车辆归案外人所有，且房产的按揭贷款及车辆的贷款一直由案外人偿还，案外人于2014年1月17日一次性将车辆贷款88000元还清。4.涉诉债务系张涛个人债务，与案外人无关。综上，徐州中院查封案外人的财产无事实和法律依据，应停止执行。经审查查明，巨卓公司与艾星公司、远大公司、张波、吴静、张涛、管镇、单树林、张玉、于卫借款合同纠纷一案，巨卓公司申请诉前财产保全，本院于2013年9月20日作出(2013)徐商诉保字第49号民事裁定书，裁定：（一）冻结艾星公司、远大公司、张波、吴静、张涛、管镇、单树林、张玉、于卫的银行存款400万元。如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产；（二）查封江苏盛世汉源文化艺术有限公司所有的位于徐州市××区淮海经济区文化艺术品展示交易中心1号楼1-101，建筑面积9108.56平方米的房产〔房产证号：国房权证徐州字××号；土地使用证号：徐土国用（2013）第10592号〕。2013年9月26日，本院向徐州市车辆管理所送达（2013）徐商诉保字第49号协助执行通知书，要求协助：查封张涛所有的苏Ｃ×××××。查封期限一年。自2013年9月26日至2014年9月25日，查封期间不得办理过户、抵押等手续。徐州市车辆管理所在送达回证上反馈为：查封状态为轮候查封。同日，本院向徐州市产权处送达（2013）徐商诉保字第49号协助执行通知书，要求协助：查封张涛所有的徐州市××室。查封期限二年。自2013年9月26日至2015年9月25日，查封期间不得办理过户、抵押、转移等手续。徐州市产权处在送达回证上反馈为：查封状态为轮候查封。巨卓公司诉艾星公司、远大公司、张波、吴静、张涛、管镇、单树林、张玉、于卫借款合同纠纷一案，本院经审理于2014年3月26日作出（2013）徐商初字第0214号民事判决，判决内容为：（一）被告艾星公司自本判决生效之日起十日内偿还原告巨卓公司欠款本金2990622.35元及利息（截至2013年9月16日的逾期利息为283623.46元；2013年9月17日之后的逾期利息，以借款本金2990622.35元为基数，按照日利率万分之五，从2013年9月17日计算至判决确定的履行义务之日止）；（二）被告艾星公司本判决生效后十日内支付原告巨卓公司律师费4万元；（三）被告远大公司、张波、吴静、张涛、管镇、单树林、张玉、于卫对上述债务承担连带清偿责任；远大公司、张波、吴静、张涛、管镇、单树林、张玉、于卫承担保证责任后，有权向被告艾星公司追偿，或有权要求其他保证人清偿其应当承担的份额。该判决生效后，被执行人未按判决的内容履行付款义务，巨卓公司向本院申请强制执行，执行案号为：（2014）徐执字第343号。2015年1月4日、2015年11月4日，本院向徐州市不动产登记局送达（2014）徐执字第343号执行裁定书和协助执行通知书，要求协助：继续查封张涛名下的徐州市××室房产土地。2015年2月11日、2016年1月5日，本院向徐州市车辆管理所送达（2014）徐执字第343号协助执行通知书，要求协助：查封张涛所有的苏Ｃ×××××。以上房产与车辆目前仍处于轮候查封状态。以上事实有民事裁定书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据予以证明。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，轮候查封并未实际产生查封的效力，案外人不能针对轮候查封提出执行异议。在本案中，案外人针对本院的轮候查封提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议符合《民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故，对于案外人向本院提出的执行异议，本院依法裁定不予受理。案外人在条件具备后，可另行主张权利。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王莹莹的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  张锐审判员  孙燕审判员  王青二〇一七年十一月二十四日书记员  李安