江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初6159号原告：王静，女，1982年1月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，1970年5月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告王静与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，于2017年2月24日作出（2016）苏1323民初7856号民事判决。被告李辉不服该判决，向江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）提起上诉。2017年7月18日，该院作出（2017）苏13民终1530号民事裁定，裁定撤销本院（2016）苏1323民初7856号民事判决，本案发回本院重审。本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人解学成，被告李辉及其委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款190000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告先后三次从原告处借款共计190000元，有被告出具的借条为证。后原告多次要求被告返还借款，被告至今未能还款。被告李辉辩称，1.被告以赌博为生，没有固定职业，与原告系在赌场上相识；2.原告于2016年借给被告50000元作为赌资，被告按照每日1000元支付利息；3.2016年4月30日，双方经结算，上述50000元借款及利息共计90000元。被告称因已输掉50000元借款，且利息太高，故无力还款。原告表示可另出借100000元给被告翻本。被告遂向原告出具借款金额为190000元的借条一张，双方约定原告于次日将100000元借款交付被告。但原告次日又表示暂无法将钱借给被告，被告遂向其索要借条，原告表示不会向被告多要这份钱，被告也即未再要求收回借条。原告并未按照借条载明金额交付借款，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2016年4月30日，被告向原告出具借款金额为190000元的借条一张。双方未书面约定还款时间及利息。本案在审理过程中形成如下争议焦点：一、被告借到原告的款项系50000元还是190000元。原告认为，其系分三次出借款项给被告，累计190000元。对于款项如何交付以及利息的计算标准问题，原告分别作出如下不同陈述。原告在本院（2016）苏1323民初7856号庭审笔录中称：“……2015年5、6月份我借给被告8万元，在我家楼下，我从家里拿了8万元现金给被告，我老公是做金融的，该8万元现金是我从家里保险柜里面拿的。当时被告出具了借条给我。当时没有其他人在场。第二次借款是在2015年9、10月份，被告打电话向我借钱，我不知道他借钱做什么的，他到我家楼下，我就拿了6万元现金给被告，该6万元现金也是我从家里拿的。第三次是2016年4月30日在被告大众帕萨特的车上给了他5万元，被告将前面两次借条换成了一张借条给我，是为了算利息方便……约定三分利。借条上没有包含利息，被告在2016年4月30日之前是每个月给我几千块钱利息，给了四五个月，利息是现金给我的，有时候他打电话我过去拿，我没有出具收条给他……”原告在宿迁中院（2017）苏13民终1530号听证笔录中称“……我这借条是4分利，分三次借给他的。第一次是去年四五月份时候借了8万元，现金给他的，在我车里，在我家楼下给他的，现金是包在包里的，黑色皮包，平时我用的包。他说借钱是用于做生意的，我只是稍微问了下，四分利打了条子……后来拿了七万元。说不够了做生意再拿。当时扣除了利息按照4分利扣的，扣二三千……第二天给他的，也在我家楼下，在车里给的，我的车子是大众的车，我就让他打了借条。四分利息……第三次也是五六月份。第二次隔了一个多月，夏天……第一次是8万元，2015年四五月份，隔了一个月发生第二次，隔了一个月发生第三次……”被告认为，其仅收到50000元现金，另40000元系利息，另100000元未支付。本院认为，对于三次借款的经过，原告陈述并不一致，具体如下：首先，对于每次借款的金额陈述不一致。其对本院称，三次借款，每次借款的数额分别为80000元、60000元、50000元；而其对宿迁中院称，每次借款的数额分别为80000元、70000元、40000元。其次，对于每次借款的时间陈述不一致。其对本院称，三次借款时间分别为2015年五六月份、2015年九十月份、2016年4月30日；而其对宿迁中院称，第一次是2015年四五月份，隔了一个月发生第二次，隔了一个月发生第三次。再次，对于借款的利息陈述不一致。其对本院称借款的利息是三分，而其对宿迁中院称，借款的利息是四分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告主张其三次借款累计190000元给被告，数额较大，对此其未能提供相应的证据证实资金来源情况，且原告对其出借款项的基本情况即出借的金额、时间、利息陈述相互矛盾，被告虽出具借款金额为190000元的借条给原告，但被告对此已作出合理的解释，故并不能认定原告已交付该款项。被告自认借到原告50000元，本院予以确认。二、被告是否应返还原告款50000元并支付相应的利息。本院认为，原告出借该50000元给被告时，无论其是否知道被告将该款是否用于赌博，被告均应返还该款，并支付利息损失。具体理由如下：1.如原告不知道被告借该50000元系用于赌博，双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借原告款50000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告可以催告其在合理期限内返还。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。原告主张本案借款按年利率24%计息，但未举证证实双方存在此约定，故对其该主张不予支持。至于被告自认50000元借款每天利息为1000元，系附条件自认，即该款系原告借给被告作为赌资，故不能依该自认确定该借款的利息。虽然双方对借款未约定利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。双方对借款未约定还款时间，则原告起诉之日即2016年12月23日应视为该借款履行期限已届满，自该日起被告应支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。2.如原告知道或者应当知道被告借该50000元系用于赌博，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。”赌博属于妨害社会管理的违法行为。故明知或应知道借款人借款用于赌博而仍然提供借款，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定的“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪行为的”情形，应当认定民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，出借人已经支付的本金，属于借款人因无效合同取得的财产，借款人应当予以返还，否则会造成借款人不当得利的后果。同时，对出借人因出借款项所受到的损失，应根据双方各自的过错程度判定各自承担。因此，被告应当返还原告借款本金50000元，并赔偿相关损失。对于损失，一般是指本金在此期间产生的利息，即资金占用期间的利息损失，而非双方约定的利息损失，原因系在借款合同无效的情形下，双方关于利息的约定也是无效的。考虑到本地自然人之间的正常借贷利率、以及农村商业银行与自然人之间的一般借贷利率水平，以及双方之间的过错程度等因素，对原告主张的利息损失可按年利率6%计算。原告主张自起诉之日即2016年12月23日起计息，符合法律规定，应予以准许。综上，被告借到原告款50000元，无论双方之间借贷关系是否合法，其均应返还该款，并支付利息损失，即自2016年12月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。原告主张其借款的总额为190000元，其提供的证据不足以认定，故对其该主张不予支持。原告要求按年利率24%计息，也未提供相关的证据证实，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后十日内返还原告王静款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2016年12月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告王静负担3050元，由被告李辉负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  李前康审判员  姜弘洋审判员  房宇燕二〇一七年十一月二十九日书记员  葛文学附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。