wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初3651号原告：唐斌，男，1968年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。被告：李伟明，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地和现住址均为湖南省永州市冷水滩区。原告唐斌与被告李伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐斌，被告李伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金140000元及利息111661元（暂计算至2017年9月23日止，以后的利息按月息2%标准计算至本金还清时止），利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告因资金困难，向原告借款140000元，双方约定月息为2分，半年付一次息，双方未约定借款期限。由于被告未按期支付利息，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李伟明答辩称，一、答辩人对于被答辩人2014年9月23日借给答辩人140000元人民币至今没有归还本息表示歉意；二、被答辩人在诉讼中主张的利息111661元的数额不实，按借款时间和利息计算应该是2800元/月×36个月=100800元；三、因为答辩人近几年生意失败，恳请被答辩人将月利息降至一分，答辩人愿意承担本金140000元，加利息50400元，共计190400元，由于答辩人经济困难恳请被答辩人和人民法院将这190400元分36个月，即：190400元÷36个月=5300元/月偿还给被答辩人；四、本案诉讼费用由原、被告双方各自承担百分之五十。本院经审理认定事实如下：被告李伟明因需要资金周转于2014年9月23日借款人民币140000元，约定月利息为2800元，即月利率为2%，每半年付一次利息。借款的同时被告向原告出具了借条一份，借条上未约定还款期限。借款后，被告未按约定支付利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒付，遂酿成纠纷。本院认为：1、原告与被告的借款，是双方的自愿行为，没有违反法律强制性规定，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。由于双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。因此原告诉请被告偿还借款，本院予以支持；2、原告诉请被告按月利率2%支付2017年9月23日止的利息为36个月，应为100800元；3、原告诉请按约定月利率2%计算利息至本金还清时止，符合法律的规定，本院予以支持综上所述，对原告的诉请，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告李伟明在本判决书生效之日起五日内偿还原告唐斌借款本金人民币140000元及利息100800元，并按月利率2%支付自2017年9月24日起至本金偿还完毕时止的利息；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐斌的其它诉讼请求。本案受理费5075元，减半收取2537.5元，由被告李伟明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  冯玉珍二〇一七年十一月二日代理书记员  陈照君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初8446号原告：南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会，住所地南京市浦口区江浦街道新浦路120号。负责人：林民红，主任。委托诉讼代理人：唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：邓永忠，男，1970年9月19日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会与被告邓永忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会撤回起诉。审判员 陈 安二〇一七年十一月十三日书记员 张声扬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初8998号原告：重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，统一社会信用代码91500105765931026P。法定代表人：胡蓉，执行董事。委托诉讼代理人：高春琳，该单位员工。委托诉讼代理人：谭浪，该单位员工。被告：牛丽华，女，1965年10月31日出生，汉族，住渝北区。原告重庆西普物业管理有限公司(以下简称西普公司)西普公司与被告牛丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告西普公司的委托诉讼代理人高春琳到庭参加诉讼。被告牛丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告西普公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付从2014年9月18日起至2017年9月17日止重庆市渝中区民族路99号帝都广场第LG层155号商铺的房屋占有使用费（按5402.82元/月计算，具体计算：2014年9月18日至2017年2月27日的金额为：（29+10/30）×5402.82=158482.54元；2017年2月27日至2017年9月17日的金额为：（6+20/30）×5402.82=36018.8元;合计158482.54+36018.8=194501.34元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：重庆市渝中区民族路99号帝都广场第LG层155号商铺目前由被告占有，根据重庆市第五中级人民法院【（2017)渝05民终828号】生效民事判决，被告应于2017年3月9日前搬出帝都广场第LG层155号商铺，由于被告拒绝履行，重庆第五大道商业管理有限公司已向人民法院申请强制执行。根据《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和上述生效民事判决，从2014年9月18日起至被告搬出帝都广场第LG层155号商铺，被告应按5402.82元/月支付房屋占有使用费。重庆第五大道商业管理有限公司已将上述债权转让给了原告并书面通知了被告，由于原告与被告不能协商解释纠纷，原告只有向人民法院提起诉讼，盼人民法院判如所请。被告牛丽华未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司、甲方）与牛丽华（乙方）签订三份《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》约定，一、甲方将位于重庆市渝中区民族路99号第五大道品牌服饰中心第LG层155号商铺，建筑面积为33.98平方米，租赁面积16.99平方米出租给乙方使用，用途为经营婴童系列，品牌为黄色小鸭。二、租期及租金递增约定，租赁期限约定为10年，按合同中之约定时间起计租（即商场正式开业之日起），租金自合同租期的第三年起逐年递增，第三至五年逐年的递增率不超过10%，第六至十年逐年递增率不超过15%，递增基数以上一年的租金单价为标准递增。……五、优惠政策约定，乙方选择享受免租期6个月，租金不再享受折扣。免租期为首年末使用3个月免租期（即缴十二个月使用十五个月）；第二年至第四年每年末使用一个月免租期（缴纳十一个月使用十二个月）。其中155号商铺第一年年租金为64834元。双方还对合同其他权利义务进行了约定。另查明，上述三合同签订后，第五大道公司将约定三商铺交付给牛丽华，牛丽华未足额支付租金。第LG层155、157、158号三商铺由牛丽华合并经营使用中。再查明，庭审中，原告西普公司举示债权转让通知书及EMS单据等证据，证明第五大道公司将前述租金债务转让给西普公司，并通知被告牛丽华的事实。还查明，2016年12月5日，本院作出（2016）渝0103民初18222号民事判决书，判决：一、解除五大道公司与牛丽华签订的三份《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》；二、牛丽华在本判决生效后10日内从所承租的重庆市渝中区民族路99号第五大道品牌服饰中心第LG层155、157、158号三商铺搬迁，交付给五大道公司。宣判后牛丽华不服该判决向重庆市第五中级人民法院提出上诉，该院于2017年2月27日驳回上诉，维持原判。上述事实，有《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，五大道公司与牛丽华于签订的《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》系协议双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对协议双方当事人均具有法律约束力。合同双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。前述合同订立后，原告第五大道公司已交付租赁房屋，牛丽华应当依约支付租金。另，第五大道公司将前述租金债务转让给西普公司，并告知被告牛丽华该事实，故本院对西普公司要求牛丽华支付使用费的请求予以支持。但原告主张的期限过长，判决要求被告牛丽华返还涉案房屋的终审民事判决书于2017年2月27日生效，此时第五大道公司与牛丽华之间的合同已经判决解除，牛丽华也应当依照判决腾空搬离涉案房屋，第五大道公司也可依法收回涉案房屋，此时如第五大道公司不及时收回涉案房屋进而收取租金明显不当，也有扩大损失的嫌疑，况且原告也未举示被告延期搬离的证据，故对原告请求2017年2月27日之后房屋占用使用费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》还有免租期的约定，原告对此当庭陈述为：合同约定的每年一个月的免租期，总计三个月的免租期，计2014年1个月，2015年1个月，2016年1个月共计3个月的免租期未在诉讼请求中扣除，是因为原告认为其没有按时缴纳租金，故不应扣除。原告对不扣除这三个月免租期的意见不符合合同约定，其抗辩理由也不能成立，故计算费用时还应考虑到并依约扣除相关费用。根据原告的诉讼请求，经本院计算，被告牛丽华应当支付原告房屋使用费142274.26元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告牛丽华于本判决生效后立即支付原告重庆西普物业管理有限公司2014年9月18日至2017年2月27日期间的房屋使用费142274.26元；二、驳回原告其他的的诉讼请求。本案受理费收取3542元，由被告牛丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  纪远征人民陪审员  任富民人民陪审员  龚成秀二〇一七年十一月二十九日书 记 员  况欢欢
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执恢903号申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。法定代表人董某，主任。被执行人：高某，男，汉族，农民，住沛县。被执行人：李某，女，汉族，农民，住址同上。沛县卫生和计划生育委员会征收高某、李某夫妇社会抚养费一案的(2014)沛非诉行审字第199号行政裁定书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人高某、李某的强制执行。本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人高某、李某的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0322执恢903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月十七日书记员  秦翠华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15351号原告邹晓红，户籍地址：湖南省祁东县。委托代理人赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告赵欢喜，户籍地址：湖南省祁东县。委托代理人申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。被告李传满，户籍地址：湖南省新化县。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区。负责人徐如财。委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。委托代理人凡洪，广东同仁律师事务所律师。本院在审理上列原、被告交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邹晓红撤回起诉。本案案件受理费1310元（原告已预交），由原告邹晓红负担。审判员  王晓璇二〇一七年十一月一日书记员  郑则川
海南省三亚市城郊人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0271刑初1031号	公诉机关三亚市城郊人民检察院。	被告人王月强，男，1972年5月10日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省万宁市，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月18日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年2月5日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月25日被抓获，同年5月26日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。	三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]948号起诉书指控被告人王月强犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人王月强到庭参加诉讼。现已审理终结。	三亚市城郊人民检察院指控，2017年5月25日18时30分许，卓某某电话联系被告人王月强欲向其购买海洛因，二人约定以300元人民币（下同）的价格在三亚市南边海路渔村村口对面公交站处进行交易。卓某某到达约定地点向王月强支付了300元后从其处购得用塑料袋包装的海洛因1小包（经称量共净重0.38克，经鉴定含海洛因成分）。交易完成后，二人被公安干警当场抓获。公安干警从王月强处扣押了现金300元、摩托车一辆，从卓某某处扣押了其购得的用透明塑料袋包装的海洛因1小包。	上述事实，被告人王月强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：鸿邮HY125型红色摩托车一辆、银色IPHONE手机一部；书证：三亚市公安局南新派出所出具的常住人口信息表，到案经过，称量笔录、封存笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒资照片，移交物品、文件清单，全国犯罪人员信息库犯罪人员详细信息，中国移动公司通话清单，情况说明；证人卓某某、刘某、黄某武的证言及卓某某的辨认笔录；被告人王月强的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公司鉴（理化）字[2017]0467号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王月强无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人王月强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王月强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。鉴于本案存在引诱情节，且被告人王月强当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人王月强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年6月24日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）	二、随案移送的作案工具银色IPHONE手机一部予以没收，上缴国库；鸿邮HY125型红色摩托车一辆予以没收,由扣押机关上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													dibagah9tkiunpdkbq																审判员  高俊华	二〇一七年十一月二日	书记员  张 尧		附：相关法律条文	中华人民共和国刑法	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初2736号原告：刘军，男，1989年11月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：向青松，男，1990年1月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘军与被告向青松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人彭敬国到庭参加诉讼，被告向青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.被告向青松偿还原告刘军欠款本金70000元；2.诉讼费由被告向青松承担。事实和理由：2016年原告刘军与被告向青松共同在本县地税局旁边开设“洗车人家”店，原告刘军向被告向青松出售材料供被告装饰汽车，经过结算共欠原告刘军货款70000元，同时约定10日内偿还20000元，其余款项于11月1日偿还，因要求偿还未果，故诉至法院。被告向青松未作答辩。被告张华未作答辩。本院经审理确认如下事实：2016年9月20日，被告向青松向原告刘军出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到刘军人民币70000（柒万元整），10天内还20000，其余11月1日内还清。欠款人：向青松，2016.9.20，身份证：50024319900112XXXX。”庭审过程中，原告刘军称欠条上面载明的11月1日还清的具体时间是指2016年11月1日前支付完毕，该笔欠款70000元系被告向青松向原告刘军购买材料欠下的款项。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据原告刘军提交的欠条，能够认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告刘军依约向被告向青松提供了货物，被告向青松理应向原告刘军支付货款。被告向青松向原告刘军出具的欠条载明了欠款金额和付款时间，故对于原告刘军要求被告向青松支付欠款70000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向青松于本判决生效后十日内支付原告刘军欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告刘军已预交1550元），由被告向青松负担1550元。公告费300元（原告刘军已预交300元），由原告刘军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 为人民陪审员  陈兴华人民陪审员  周小霞二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王 潇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终751号上诉人（原审被告）：王孝宣，男,1970年11月22日,住安徽省巢湖市。被上诉人（原审原告）：钱巍燕，女，1976年11月8日出生，住北京市石景山区。上诉人王孝宣因与被上诉人钱巍燕民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初12864号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。王孝宣上诉称：其长期居住于户籍所在地，故请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至其户籍所在地法院——安徽省巢湖市法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于特别地域管辖的规定之一，即第二十三条的规定确定管辖权。根据该条规定，被告住所地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。至于具体由哪一个法院管辖，根据上述法律第三十五条的规定，原告享有选择权。具体到本案，本案的争议标的为给付货币，钱巍燕作为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款的规定,钱巍燕的住所地即为本案合同的履行地。据此，一审法院作为合同履行地法院，基于原审原告钱巍燕的选择，取得了对本案的管辖权。据此，王孝宣的上诉理由，本院不予采信。综上，王孝宣的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由王孝宣负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  张 静二〇一七年十一月二十日书记员  李 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初6148号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人王胜利，任行长职务。委托代理人：赵新、李勉，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：袁海宝，男，生于1964年2月1日，住南阳市。被告：南阳市上野忠德润房地产开发有限公司，住所地南阳市独山大道中段。法定代表人袁海成，任该公司总经理。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告袁海宝、南阳市上野忠德润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，原告起诉后无法提供被告袁海宝的实际住址，本院无法送达诉讼材料，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇一七年十一月十五日书记员  景 阳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢312号申请执行人易平义，男，汉族，住湖北省孝感市。被执行人郎佰生，男，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人易平义与被执行人郎佰生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，标的为20000.00元。在执行过程中，被执行人郎佰生已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省九台市人民法院作出的（2010）九民初字第2006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年十一月十六日书记员  钱程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1265号申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。申请执行人王天兵，男，1968年7月14日生，满族，住长春市九台区波泥河街三道岭村11组。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区沐石河镇后梨村2社。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、王天兵与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2526号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、王天兵79531元（未含案件受理费894元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2526号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初7913号原告：张庆会，男，1964年6月8日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：田思，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。被告：张广东，男，1984年11月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告张庆会与被告张广东劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张庆会于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆会撤诉。案件受理费四十一元，由原告张庆会负担，已交纳。代理审判员  鲁文娟二〇一七年十一月一日书 记 员  李文颖
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0103执549号申请执行人吉林博胜科研仪器有限公司。被执行人长春慧网信达信息技术有限公司。在执行申请执行人吉林博胜科研仪器有限公司与被执行人长春慧网信达信息技术有限公司合同纠纷一案中，本院已经强制扣划了被执行人的银行存款，故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的（2016）吉0103民初1808号民事判决书执行终结，本案执行完毕。执行员  杨春风二〇一七年十一月八日书记员  刘晓丹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初8421号原告：南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会，住所地南京市浦口区江浦街道新浦路120号。负责人：林民红，主任。委托诉讼代理人：唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：滕德富，男，1967年12月31日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会与被告滕德富房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京市浦口区江浦街道办事处同心社区居民委员会撤回起诉。审判员 陈 安二〇一七年十一月十三日书记员 张声扬
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2564号申请执行人刘某1，男，汉族，住九台区。被执行人刘某2，女，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案中，标的为49491.18元。在执行过程中，申请执行人刘某1向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5940号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年十一月十三日书记员  钱程
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3417号被执行人：张含月，汉族，初中文化，农民，住沛县经济开发区。张含月犯危险驾驶罪的（2015）沛刑初字第462号刑事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月三十日书记员  秦翠华
文书内容盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸签 发 人              核 稿 人              拟 稿 人              案    号              结果决定过程              裁判方式              印刷份数      决定印刷份数人签名              校对人              印刷人              装订人              备    注              盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初1417号原告刘军，男，1989年2月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告陈群，男，1995年4月17日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告刘军与被告陈群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年11月6日，原告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案案原告刘军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。（原告已交25元）代理 审 判员 陈红霞二〇一七年十一月七日书记员（兼） 席 飞
文书内容安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3911号原告:张继梅，男，1965年1月24日出生，汉族，住滁州市南谯区，委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：何新刚，男，1977年7月18日，汉族，滁州市琅琊区，原告张继梅与被告何新刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张继梅于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张继梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继梅负担。审判员ＸＸ信二Ｏ一七年十一月十七日书记员王晓雪
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0592民初551号原告：刘秀红，女，1962年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：崔华伯，湖北诚业律师事务所律师。被告：郝明强，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省兴山县。被告：宜昌市民富出租车有限公司，住所地宜昌市夷陵路305号。法定代表人：何民珍，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。负责人：韩爱周，该分公司总经理。原告刘秀红与被告郝明强、宜昌市民富出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘秀红于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀红撤诉。案件受理费1439元，减半收取计719.50元，由原告刘秀红负担。审判员 胡 丹二〇一七年十一月十日书记员 范园园
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初2861号原告：王海波，男，1987年5月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王太安,原告王海波之父。被告：富顺县富世镇望云村七组，住所地四川省富顺县。负责人：罗清明，组长。原告王海波与被告富顺县富世镇望云村七组（以下简称望云村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波的委托诉讼代理人王太安、被告望云村七组的负责人罗清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告的征地补偿款8500元。事实和理由：原告于1989年把户籍迁入富顺县富世镇望云村七组（原宋渡村三组），当时原告幼小，其父母主动放弃了田土，过后原告每年都缴纳了农税提留直到国家免缴，原告一直是被告的村民。2008年至今，国家对被告所在地的部分土地实行了征用，被告在分配土地补偿款时，没有通知原告参与分配，直到被告通知原告农转非时，原告才得知其他村民每人分得土地补偿款约8500元。原告户籍迁入被告处，即成为被告的合法村民，应该同其他村民享受同等的权利和义务，被告不让原告参与分配土地补偿款，侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告望云村七组辩称，原告户籍迁入被告处，系空挂户性质，没有分配土地，不应该享有承包地征收补偿费用分配。要求驳回原告的诉讼请求。经综合审查原、被告双方所举证据及当庭陈述和证人当庭作证的证言，本院确认事实如下：王太安系原告王海波之父，早年在富顺县邓井关运输站工作。王太安在富顺县邓井关运输站工作期间，于1989年6月15日将其子女即原告王海波等人的户籍从南溪县迁入原富顺县邓井关镇宋渡村三组，现为富顺县富世镇望云村七组即被告望云村七组。原告王海波等人因当时年龄幼小，其父亲王太安主动放弃分配田土，导致原告王海波等人至今未能分配到承包地。原告王海波等人户籍迁入被告望云村七组后，因未能分配到田土，不具备缴纳农税条件，但按当时的国家政策规定，也履行了缴纳提留款的义务。此后，原告王海波以农村居民身份参加并享受了农村合作医疗保险待遇。2008年至今，国家对被告望云村七组所在地的部分土地实行了征用，被告望云村七组对具备集体经济组织成员资格且分到承包地的村民，人均分配征地补偿费为8500元。本院认为，土地补偿款系国家对占地村组在土地被征占的情况下对村组的经济补偿。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”规定，土地补偿款属村组集体所有，具有本集体经济组织成员资格的人有权获得土地补偿款，集体组织亦有权决定该补偿款的分配问题，但不能损害集体组织成员的合法利益。本案中，原告王海波户籍迁入被告望云村七组达28年之久，其间履行了相应的义务，同时也享有该组成员应有的权利。故原告王海波作为本组村民，具有被告望云村七组的集体经济组织成员资格，有权分得其所在组因被征占土地而获赔的土地补偿款。综上所述，原告王海波的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告富顺县富世镇望云村七组在本判决生效后5日内支付原告王海波应得土地补偿费8500元。案件受理费减半收取计25元，由原告王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖伯荣二〇一七年十一月十三日书记员  刘 芳附件==法律条文：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢283号申请执行人李敏，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人九台市公安局消防大队。本院在执行申请执行人李敏与被执行人九台市公安局消防大队返还物纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中查明，本案申请执行人李敏曾于2014年5月12日立案执行被执行人自动履行返还房屋的义务，于2014年7月10日终结执行程序。2016年11月22日申请执行人李敏再次要求执行被执行人将房屋交给九台国有资产管理局，国有资产管理局将房屋出租于他人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用民事诉讼法》第五百二十一条：在执行终结六个月内被执行人或其他人对已执行的标的有妨害行为，人民法院可依申请排除妨害并可以依民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或其他人造成损失受害人可以另行起诉。申请执行人此次申请是2017年5月22日已超过六个月，应通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省九台市人民法院作出的（2008）九民初字第2174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年十一月十三日书记员  钱程
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民初278号原告：临沂浩铖工艺品有限公司。住所地：沂南县青驮镇双桥村，统一社会信用代码：91371321793925483M。法定代表人：王胜江，总经理。委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：金乡县开发区京杭超市。住所地：金乡县马集镇信用社东邻“京杭超市”。负责人：付素花。本院在审理原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告金乡县开发区京杭超市侵害著作权纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告临沂浩铖工艺品有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂浩铖工艺品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。审 判 长  陈茂华人民陪审员  李 颖人民陪审员  郑 凯二〇一七年十一月二十日书 记 员  田亚楠
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初4228号原告：戚某，女，1977年7月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：蔡某1，男，1974年2月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县,委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。原告戚某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托诉讼代理人张祖国、被告蔡某1及其委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。戚某诉讼请求：一、请求判令戚某与蔡某1离婚；二、夫妻共同债权及存款10万元平均分割。事实和理由：××××年××月××日戚某与蔡某1登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某2。2017年10月30日，戚某提出上述诉讼请求。蔡某1辩称：一、双方夫妻感情未破裂，不同意离婚；二、希望戚某能再给一次机会，双方继续生活下去。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日戚某与蔡某1登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某2。2017年10月30日戚某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出上述诉讼请求。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方夫妻感情是否破裂。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。戚某虽提出离婚的诉讼请求，但没有证据证实其主张双方夫妻感情确已破裂的事实存在，且蔡某1不同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告戚某与被告蔡某1离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告戚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  于文峰二〇一七年十一月二十日书记员  马 宝附所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初3166号原告：陈长会，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省来安县，被告：林家飞，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省来安县，原告陈长会与被告林家飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈长会于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一七年十一月二十一日代理书记员  郭 艳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2637号被执行人：付中原，男，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市鱼台县。付中原犯危险驾驶罪的（2015）沛刑初字第324号刑事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月二十日书记员  秦翠华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民终2342号上诉人（原审原告）：陕西渭通农科股份有限公司。住所地：法定代表人：李成权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨焕忠，男，1964年6月9日出生，汉族，居民，。上诉人陕西渭通农科股份有限公司（以下简称渭通公司）因与被上诉人杨焕忠劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。渭通公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案重新审理；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、陕西渭通农科股份有限公司现已停产，法定代表人李成权将公司停产期间的所有事务指派给关红增处理，关红增系公司总经理。关红增指派郭锦荣在法律文书上的盖章行为是得到公司的授权后才办理的。杨焕忠的仲裁裁决书发给公司后，公司研究决定：不服仲裁委的裁决，委托律师提起民事诉讼，公司的法定代表人李成权授意关红增给律师的授权书、代理合同及民事起诉状上加盖了公司的印章及法定代表人的私章。因公章及私章系公司的办公室主任郭锦荣保管，所以关红增指示办公室主任郭锦荣给本案的起诉状以及授权委托书、代理合同上加盖公章及私章。所以起诉状及授权书上加盖印章就是公司真实意思表示。二、文书上盖有公司的公章以及法定代表人的私章即为公司的真实意思表示，最高院的复函对此有明确的规定。本案中，上诉人在一审提交诉状上加盖了公司的公章以及法定代表人的私章，符合《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中第一条的规定。本案的法定代表人李成权因其他原因虽未到庭说明情况，但授权关红增到法院向办案人员说明了情况。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院做出的裁定书，指定临渭区法院对本案重新审理。杨焕忠辩称，尽快协商解决实际问题，其他也没有什么。渭通公司向一审起诉请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资71400元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金24000元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。一审法院认定事实：被告杨焕忠于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。另被告杨焕忠亦提交了2016年7月12日陕西渭通农科股份有限公司和陕西渭恒农业机械制造有限公司共同盖章的让杨焕忠于2017年7月30日前来公司办理相关离职手续的通知来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2017年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法接通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉被告一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。一审法院认为，，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。二审中，2017年11月9日上诉人渭通公司的法定代表人李成权到本院接受询问，认可向渭南市临渭区人民法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。且二审中，上诉人渭通公司的法定代表人李成权认可向一审法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。本案中，上诉人渭通公司的起诉符合法律规定，一审驳回上诉人渭通公司的起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初289号民事裁定；二、本案指令渭南市临渭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  鱼小强审判员  张战武二〇一七年十一月二十一日书记员  刘元元
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2319号申请执行人徐凤芹，女，满族，住九台区。被执行人张万臣，男，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人徐凤芹与被执行人张万臣民间借贷纠纷一案中，标的为113960.00元。在执行过程中，申请执行人徐凤芹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初187号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年十一月二十六日书记员  钱程
太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5553号原告：南京中大药业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道龙港路5号。统一社会信用代码913201117806948746。法定代表人：杨文明，该公司总经理。委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：陈立志，男，汉族，1978年9月21日出生，住安徽省太和县。被告：孟丽娜，女，汉族，1981年3月24日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告南京中大药业有限公司诉被告陈立志、孟丽娜财产返还纠纷纠纷一案中，原告南京中大药业有限公司于2017年11月13日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告南京中大药业有限公司要求撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违法律规定，对原告南京中大药业有限公司的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京中大药业有限公司撤回起诉。案件受理费1691元，减半收取846元，保全费810元，合计1656元，由原告南京中大药业有限公司负担。审判员 单 翔二〇一七年十一月十三日书记员 高曼莉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1322号被执行人王玉宏，男，汉族，住九台区。本院在执行被执行人王玉宏罚金一案中因被执行人未能履行长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113刑初126号判决书所确定的期限给付5000.00元之义务。在执行过程中，被执行人王玉宏暂无可供执行财产。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一七年十一月二十八日书记员 钱 程
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025民初162号本院于2017年4月7日对原告黄某与被告武某离婚纠纷一案做出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。”补正为“依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。”审判员 曾 民二〇一七年十一月十七日书记员 何明明
的经天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23019号申请执行人:朱爱君，女，住河北省秦皇岛市卢龙县，被执行人：天津诸葛明德汽车配件销售有限公司，住址天津市滨海新区锦江路369号合力得汽车城大厅区108号。法定代表人：刘军超，总经理。本院在执行申请执行人朱爱君与被执行人天津诸葛明德汽车配件销售有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十一月十六日书记员  王帅
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1321号被执行人王继民，男，汉族，住九台区。本院在执行被执行人王继民罚金一案中因被执行人未能履行长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113刑初35号判决书所确定的期限给付4990.00元之义务。在执行过程中，被执行人王继民暂无可供执行财产。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一七年十一月二十八日书记员 钱 程
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初6103号原告：李某1，男，1967年2月28日出生，汉族，住句容市。被告：李某2，女，68岁，汉族，住江宁区。原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李某1于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。审判员  程时兰二〇一七年十一月二十四日书记员  徐 芬
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初1201号原告:吴志坚，男，1982年9月18日出生，汉族，务工，住金溪县，被告：江西玉虹房地产开发有限公司，住所地金溪县秀谷镇园湖南路。委托诉讼代理人：黄小华，公司总经理。代理权限为特别授权。原告吴志坚与被告江西玉虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告吴志坚于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志坚与被告江西玉虹房地产开发有限公司已在庭外达成和解，现原告吴志坚自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志坚撤诉。案件受理费199元，减半收取计99.5元，由原告吴志坚负担。审判员  左禄山二〇一七年十一月十四日书记员  李长庚
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终3725号上诉人（原审原告）：陶桂荣，女，1966年3月17日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：承德市正源房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟。法定代表人：高志东，经理。上诉人陶桂荣因与被上诉人承德市正源房地产开发有限公司劳动争议一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3433号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶桂荣上诉请求：1、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3433民事裁定，并裁定被上诉人依法为上诉人缴纳医疗保险14136.00元人民币。事实和理由：上诉人诉被上诉人缴纳医疗保险一案，承德市双桥区人民法院做出一审裁定，该裁定认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依法应予撤销改判或发回重审。2001年至2006年上诉人在被上诉人单位工作期间，被上诉人单位未为上诉人缴纳60%医疗保险。被上诉人承德市正源房地产开发有限公司未作书面答辩。陶桂荣向一审法院起诉请求：要求被告为原告缴纳2001年至2006年的各项社会保险，并承担诉讼费。一审法院认定事实：原告经过信访后又到承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以其主体不适格为由作出不予受理通知书。原告诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。原告要求被告支付欠缴的各项社会保险，该请求即征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陶桂荣的起诉。案件受理费10元，退回原告。本院审理查明，与一审查明事实一致。本院认为，上诉人诉讼请求属于社会保险费征缴部门的法职责，不属人民法院受理范围。综上，陶桂荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年十一月十七日书记员  吴宜霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事裁定书（2017）青2525民初310号原告：三果，男，1990年6月20日生，公民身份号码×××，藏族，青海省尖扎县人，农民，住尖扎县。委托代理人：青措卓玛，贵南县法律援助中心律师。委托代理人：郝佩佩，贵南县法律援助中心律师。被告：张岩清，男，1985年3月6日生，公民身份号码×××，汉族，青海省大通县人，农民,住大通回族自治县，被告：青海鑫途旅游汽车租赁有限公司，地址：西宁市城东区八一中路90号八一路客运站五楼508室。法定代表人：张明忠，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司，地址：海南州共和县恰卜恰镇青海湖北大街11号。负责人：陈海，系该公司经理。原告三果与被告张岩清、青海鑫途旅游汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告三果以提起刑事附带民事诉讼为由,于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三果撤诉。案件受理费237元，由原告三果负担。审判员朱元红二0一七年十一月十五日书记员朋毛吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民初356号之一原告：新疆中山国际贸易有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：郑彩红，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师。被告：中嘉成国际投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢华，新疆瑞诚律师事务所律师。原告新疆中山国际贸易有限责任公司与被告中嘉成国际投资（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告新疆中山国际贸易有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆中山国际贸易有限责任公司因与被告中嘉成国际投资（北京）有限公司自行达成和解协议，在本案审理期间提出撤诉的请求不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆中山国际贸易有限责任公司撤诉。案件受理费123214.4元，减半收取计61607.2元由新疆中山国际贸易有限责任公司负担。审 判 长  陈映红审 判 员  李卫玲人民陪审员  乔 毅二〇一七年十一月十三日书 记 员  于 阳
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0421民初1224号原告：陈天宇，女，1985年10月24日出生，住四川省米易县。被告：王正，男，1962年11月27日出生，住四川省米易县。被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号40幢。统一社会信用代码：91510400709192708C。负责人：谢文风，系该公司经理。委托诉讼代理人：张显梁（特别代理），男，1981年4月29日出生，系中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。原告陈天宇与被告王正、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财险攀枝花公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈天宇，被告王正、平安财险攀枝花公司的委托诉讼代理人张显梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天宇向本院提出诉讼请求：1、由王正、平安财险攀枝花公司赔偿陈天宇医疗费4647.54元，误工费3379.20元，住院伙食补助费900元，交通费200元，车辆损失1400元，护理费2764.80元，后续治疗费12000元，合计25291.54元。以上费用由平安财险攀枝花公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由陈天宇、王正按责任承担；2、本案诉讼费由王正、平安财险攀枝花公司承担。事实和理由：2017年7月31日7时31分，王正驾驶川DD**号小型客车，从米易县丙谷镇雷窝村沿雷窝河坝机耕道向米易县丙谷镇沙沟村行驶，当车行驶至米易县丙谷镇雷窝河坝机耕道处时，因经过机耕道十字交叉路口未让右侧来车先行，致使车辆与陈天宇驾驶的川D0**号电瓶车相撞，造成陈天宇受伤、两车受损的交通事故。陈天宇受伤后到米易县人民医院住院治疗，于2017年8月17日出院，产生门诊费1065.90元，住院费3581.64元。同时，此次事故陈天宇车辆受损，产生维修费1400元。2017年7月31日，米易县公安局交警大队作出第51042120171691号道路交通事故认定书（简易程序），认定王正承担此次交通事故主要责任，陈天宇承担此次交通事故次要责任。川DD**号小型客车在平安财险攀枝花公司购买了交强险。被告王正对发生交通事故的事实和责任认定无异议，同意按法律规定对陈天宇进行赔偿。被告平安财险攀枝花公司对发生交通事故的事实和责任认定无异议，针对陈天宇的主张辩称：1、医疗费以发票为准；2、误工费应当提供收入减少的证明；3、住院伙食补助费应按17天×30元/天计算；4、交通费以实际票据为准；5、护理费应当计算17天；6、后续治疗费12000元应以医疗机构意见或鉴定机构意见为准；7、诉讼费不应由平安财险攀枝花公司承担。原告陈天宇围绕诉讼请求向本院提交了：1、攀枝花市米易县公安局交警大队第51042120171691号《道路交通事故认定书》；2、米易县人民医院住院病案一份、住院费用清单一份、住院费用结算票据；3、米易县人民医院出院证明书一份；4、修理费发票1400元。被告王正围绕其主张向本院提交了：一张收条和门诊发票9张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月31日7时31分，王正驾驶川DD**号小型客车，从米易县丙谷镇雷窝村沿雷窝河坝机耕道向米易县丙谷镇沙沟村行驶，当车行驶至米易县丙谷镇雷窝河坝机耕道处时，因经过机耕道十字交叉路口未让右侧来车先行，致使车辆与陈天宇驾驶的川D0**号电瓶车相撞，造成陈天宇受伤、两车受损的交通事故。陈天宇受伤后到米易县人民医院住院治疗，诊断为：左侧面部挫裂伤，全身软组织伤、头伤反应。于2017年8月17日出院，出院医嘱：1.普食，院外继续治疗；2.面部疤痕必要时行美容整形手术；3.住院期间1人陪护，建议院外休息1周；4.我科及外科门诊复诊随访。产生门诊费1065.90元，住院费3581.64元，其中王正垫付4065.90元。2017年7月31日，米易县公安局交警大队作出第51042120171691号道路交通事故认定书（简易程序），认定王正承担此次交通事故主要责任，陈天宇承担此次交通事故次要责任。同时查明，陈天宇的电瓶车受损后，产生维修费1400元。川DD**号小型客车在平安财险攀枝花公司投保了交强险和500000元的第三者责任保险，本院认为，王正驾驶的川DD**号小型客车在平安财险攀枝花公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”规定，结合米易县公安局交通警察大队的《道路交通事故责任认定书》，陈天宇的损失先由平安财险攀枝花公司在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额的部分由王正承担70%、陈天宇承担30％的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”的规定，医嘱陈天宇护理时间为17天。住院伙食补助按照本地国家机关一般人员的出差伙食补助标准，按40元/天计算。陈天宇的误工费标准，本院参照四川省2016年度农村居民统计数据，并结合本地务工人员工资标准酌情认定为120元/天，交通费酌情考虑100元。陈天宇主张的后续治疗费，因无医疗机构或鉴定机构的意见，本院不予支持，但陈天宇可在费用产生后另行主张权利。综上所述，陈天宇符合法律规定的费用如下：医疗费4647.54元，住院伙食补助费680元（40元/天×17天），误工费2880元（24天×120元/天），护理费2359.03元（36218元/年÷12月/年÷21.75天/月×17天）,交通费100元,电瓶车修理费1400元，合计12066.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿陈天宇5327.54元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿陈天宇5339.03元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿陈天宇1400元，以上款项合计12066.57元；二、由陈天宇返还王正垫付费用4065.90元；以上款项均定于本判决生效后10日内给付；三、驳回陈天宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由王正负担140元，由陈天宇负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 胡 兵二〇一七年十一月一日书记员 罗宏俊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初12437号原告姬志伟，男，1989年11月21日出生，住河南省卫辉市。公民身份号码×××被告郑美贞，女，1991年10月21日出生，住福建省闽侯县。公民身份号码×××原告姬志伟与被告郑美贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬志伟到庭参加了诉讼，被告郑美贞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姬志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月14日，姬志伟与郑美贞通过借贷宝平台签订了借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化20%，借款期限15天，自2016年5月14日至2016年5月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑美贞于本判决生效后七日内偿还姬志伟借款本金二千元；二、郑美贞于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以二千元为本金，自二零一六年五月十五日借款次日起至二零一六年五月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；三、郑美贞于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以二千元为本金，自二零一六年五月三十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由郑美贞负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郑美贞负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终139号上诉人（原审原告）：王成龙，男，1957年12月17日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：张荣宽，男，1952年4月6日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县，现住河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：郑永军，河南金誉律师事务所律师。上诉人王成龙因与被上诉人张荣宽财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4155号民事裁定，向本院提起上诉。王成龙上诉称，请求撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4155号民事裁定，本案由信阳市浉河区人民法院审理。事实和理由：上诉人王成龙诉被上诉人张荣宽恶意诉讼侵权纠纷一案，因被上诉人对上诉人的侵害是以向浉河区法院提起恶意诉讼造成的，被上诉人恶意诉讼侵权行为发生地及损害结果地均在浉河区法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人选择侵权行为地浉河区法院起诉符合法律规定，也便于查明事实，有利于法院的审理。一审裁定明显违反上述法律规定，故该裁定应当撤销。本案依法应当由浉河区法院继续审理。张荣宽答辩称，一、王成龙对案件定性错误。王成龙和张荣宽系列诉讼，均源于2012年7月12日的协议，即基本的是一个“合同”关系。在合同法律关系中只有违约与否，谈不上侵权。王成龙对法律规定理解有误。二、首先在浉河区法院起诉的是张荣宽。王成龙与张荣宽等系列案件之所以曾经在浉河区法院审理，是有一个被告人的住址在浉河区，且当年是张荣宽作为原告首选浉河区法院起诉的。三、浪费司法资源、缠讼的是王成龙。本案经信阳市中院判决，本应案结事了，但王成龙又多次申诉，以致发展到今天十八份裁判，王成龙现在又提起诉讼，本案就不应受理。故案件实体上应当驳回，程序上应由平桥区法院审理。本院经审查认为，王成龙以张荣宽两次向信阳市浉河区人民法院对其提起恶意诉讼造成财产损害为由提起本案诉讼。本案为财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信阳市浉河区人民法院所在地系本案侵权诉讼的侵权行为地之一，因此，信阳市浉河区人民法院对本案具有管辖权。虽然本案被告住所地法院亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，王成龙选择向有管辖权的信阳市浉河区人民法院起诉符合法律规定。一审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4155号民事裁定；二、本案由河南省信阳市浉河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一七年十一月十五日书记员  石 琳
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1078号之二十三申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。法定代表人：欧斌，党委书记被执行人：刘某某，男，1971年12月4日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1078号之二十三裁定书，于2017年11月21日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行955************9416账户内存款人民币41700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十一日书记员  雷腾科
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执902号申请执行人乔继忠。申请执行人孙玉莲。申请执行人乔云帆。被执行人许学传。被执行人马玉青。被执行人张晓娟。被执行人许铭铭。本院在执行乔继忠、孙玉莲、乔云帆诉许学传、马玉青、张晓娟、许铭铭机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市中级人民法院（2017）豫08民终1045号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一七年十一月十四日书记员  白中华
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执777号申请执行人陈志强，男，汉族。被执行人永兴县唯怡美业有限公司，地址湖南省永兴县便江镇人民路301-303号。法定代表人许能杰。申请执行人陈志强与永兴县唯怡美业有限公司劳动争议一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初2319号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县唯怡美业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈志强于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人永兴县唯怡美业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴县唯怡美业有限公司新的财产线索，申请执行人陈志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 :李文斌审 判 员 : 曹 钦代理审判员 : 邝 威二〇一七年十一月三十日书 记 员 :朱钢权
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执951号申请执行人山东奥太电气有限公司。被执行人焦作四维液压机械有限公司。本院在执行山东奥太电气有限公司诉焦作四维液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人焦作四维液压机械有限公司名下豫HAJ6**号天籁牌轿车查封，正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初658号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十一月十五日书记员  王 琳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异372号异议人（被执行人）：王洪霞，女，汉族。委托诉讼代理人：徐冰，山东力维律师事务所律师。申请执行人：临沂市兰田融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号，组织机构代码72926695-4。法定代表人：马金香，经理。被执行人：张峰，女，汉族。被执行人：孙建国，男，汉族。被执行人：刘洪金，男，汉族。被执行人：陈玉萍，女，汉族。被执行人：临沂市兰山区豪钢机械厂，住所地临沂市兰山区枣沟头镇陶庄村，组织机构代码68594036-0。经营者：张峰，女，汉族。被执行人：临沂市洪金工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇陶庄村，组织机构代码772061647。法定代表人：刘洪金，经理。本院在执行（2015）临兰执字第3101号案件，即申请执行人临沂市兰田融资担保有限公司（以下称兰田担保公司）与被执行人张峰、孙建国、王洪霞、刘洪金、陈玉萍、临沂市兰山区豪钢机械厂、临沂市洪金工程有限公司追偿权纠纷一案中，异议人王洪霞对本案强制执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人王洪霞称，兰山法院将应向异议人送达的（2015）临兰商初字第1521号民事判决书送达给临沂市兰山区豪钢机械厂及张峰，异议人至今未收到该份判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款的规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责人收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。本案异议人未委托临沂市兰山区豪钢机械厂及张峰代收法律文书，张峰也不是异议人的同住成年家属，也不是异议人指定的代收人，因此该判决对异议人未生效，兰山法院对未生效的判决进行执行严重违法法定程序。请求驳回申请执行人的强制执行申请。申请执行人兰田担保公司未作相应的答辩。本院查明，申请执行人兰田担保公司与被执行人张峰、孙建国、王洪霞、刘洪金、陈玉萍、临沂市兰山区豪钢机械厂、临沂洪金工程有限公司追偿权纠纷案件即（2015）临兰执字第3101号，本院于2015年10月27日立案执行。在审理过程中，于2015年5月15日以（2015）临兰商保字364号民事裁定书，查封王洪霞所有的房产。案件进入执行程序后，诉讼程序中的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施，本院于2015年10月27日作出（2015）临兰执字3101号裁定书，裁定拍卖被执行人王洪霞房产，案外人向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。本案争议焦点为执行依据是否生效的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款的规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。本案中，（2015）临兰商初字第1521号判决书的送达回证载明受送达人为临沂市兰山区豪钢机械厂加盖公章，法定代表人张峰加盖个人章，其并非受送达人王洪霞的同住成年家属，也非受送达人已向人民法院指定的代收人，因此，该诉讼文书的送达不符合法律规定，（2015）临兰商初字第1521号判决书并未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条的规定，当事人应依据生效法律文书向人民法院申请强制执行，故，本案执行依据丧失强制执行的效力。综上，异议人王洪霞提出的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回对临沂市兰田融资担保有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  张华东二〇一七年十一月二日书 记 员  钱晓雨
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1162号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：夏正贵，男，1990年2月11日生，汉族，住连云港市连云区。案由：盗窃罪执行依据：连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703刑初22号刑事判决书本院在执行被执行人夏正贵盗窃罪一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703刑初22号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，现已扣划被执行人银行存款10431.99元，经四查被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年十一月六日书 记 员  葛真瑞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3584号被执行人：王志恒，汉族，大专文化，无业，住沛县。王志恒犯容留他人吸毒罪的（2015）沛刑初字第391号刑事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月三十日书记员  秦翠华
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初7744号原告：高玉太，男，1977年1月16日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告：南京市浦口区崇屿福磊石材经营部，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗工业园2号。经营者：张崇屿，总经理。委托代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。本院在审理原告高玉太与被告南京市浦口区崇屿福磊石材经营部工伤保险待遇纠纷一案中，原告高玉太向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉太的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告高玉太撤回起诉。本案受理费5元，免交。审判员  林咏梅二〇一七年十一月二十日书记员  王红莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初8485号原告陈某，女，汉族，1979年7月6日出生，户籍地址深圳市龙岗区。委托代理人叶国维，广东信科律师事务所律师。委托代理人丘双辉，广东信科律师事务所律师。被告黄某，女，汉族，1988年11月9日出生，户籍地址广东省化州市。被告刘某，男，汉族，1983年12月19日出生，户籍地址广东省电白县。原告陈某诉被告黄某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人叶国维到庭参加了诉讼、被告黄某、刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月11日，两被告因资金周转向原告借款50000元，约定还款期限为2015年7月10日，如被告逾期还款，第一个月内，每月按逾期金额的千分之三违约金和千分之五的滞纳金支付，从第二个月起，每天按逾期金额的百分之二支付滞纳金，原告出借借款后，被告只向原告偿还了20000元，剩下30000元及利息未向原告偿还。现原告诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息（以本金30000元，按年利率24%的标准，自2015年7月10日起至全部债务清偿完毕之日止，暂时计算至起诉之日为14400元）合计44400元；二、被告承担本案全部诉讼费用（包括公告费等）。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月11日，原告与被告黄某签订了一份《借款合同》，约定被告黄某向原告借款50000元，用于资金周转，借款期限自2015年3月11日至2015年7月10日，月利息为0.2%，被告刘某作为连带保证人。同日，被告黄某向原告出具了一份《借据》，约定被告黄某向原告借款50000元，期限为2015年7月10日前归还，月息按0.2%计算。被告黄某向原告出具了一份《收条》，内容为“今借到陈某借款现金人民币2500元，银行卡转账47500元，共计50000元”。为证明该事实，原告向本院提交了银行转账凭证，证明原告于2015年3月11日向被告黄某账户内转款46000元的事实。原告为追讨上述借款，遂于2017年5月9日诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告确认被告黄某已向原告归还了借款本金20000元，剩余款项未归还。本院认为，被告黄某向原告借款人民币50000元，有借款合同、银行转账凭证等证据为证，本院依法予以采信。原告在起诉状中确认被告黄某已归还本金20000元，本院依法予以确认，故对尚欠的本金30000元，被告黄某应予以归还，并按年利率24%，自2015年7月11日开始计付利息至付清之日止。借款合同中连带保证人刘某未约定保证期间，原告应当在主债务履行届满六个月内要求被告刘某承担保证责任，故本案的保证期间已过，原告要求其承担担保责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告黄某应于本判决生效之日起三日内归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为本金，按年利率24%的标准，自2015年7月11日计至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元（原告已预交），由被告黄某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  李 竟人民陪审员  何凤珍二〇一七年十一月六日本件与原本核对无异书 记 员  刘 青
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1252号申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。申请执行人王国峰，男，1977年12月6日生，汉族，住长春市九台区南山街福星社区委4组。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区沐石河镇后梨村2社。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、王国峰与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2531号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、王国峰55511.2元（未含案件受理费594元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2531号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1785号罪犯宿月恩，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省晋州市人民法院于2014年12月9日作出（2014）晋少刑初字第00021号刑事判决，以被告人宿月恩犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宿月恩不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2015年2月6日作出（2015）石少刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯宿月恩自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。经审理查明，罪犯宿月恩在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯宿月恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯宿月恩减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月10日起至2017年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十一月二日书记员 田家鑫
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1190号原告：艾长发，男，1957年10月3日出生，汉族，住金溪县，被告：龚小萍，女，1970年11月11日出生，汉族，住金溪县，原告艾长发与被告龚小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾长发到庭参加诉讼，被告龚小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾长发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月10日，被告因资金周转需要向原告借款18万元，并约定了借款期限及利息。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告龚小萍未到庭答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，上述证据原件与复印件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告龚小萍向原告艾长发借款18万元，被告龚小萍向原告艾长发出具借条一份，借条内容为“今借到艾长发人民币18万元整，利息按一分计算，借期二年”。借款到期后，被告龚小萍未偿还原告艾长发任何本金，利息从2016年1月1日未再支付。本院认为，原告艾长发与被告龚小萍之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息1%支付利息，不违反相关规定和双方约定，本院予以支持。被告龚小萍应从2016年1月1日开始向原告艾长发支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚小萍于本判决生效之日起15日内偿还原告艾长发借款本金180000元及利息（利息以180000元为本金，按月利率1%从2016年1月1日起计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告龚小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  左禄山二〇一七年十一月二十二日书记员  李长庚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民特17号申请人:梁炳坤，男，汉族、1969年7月28日出生，住广州市南沙区，被申请人:梁柏祥，男，汉族、1967年4月30日出生，住广州市南沙区，本院于2017年8月4日立案受理申请人梁炳坤诉被申请人梁柏祥申请宣告公民无民事行为能力一案，本案在审理过程中，申请人梁炳坤于2017年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：申请人梁炳坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人梁炳坤撤回起诉。审判员  潘泽滔二〇一七年十一月三日书记员  李 帅
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3559号被执行人：朱清泉，汉族，初中文化，农民，住沛县。朱清泉犯盗窃罪的（2015）沛刑初字第479号刑事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月三十日书记员  秦翠华
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执592号之二申请执行人：王振彦，男，1957年出生，汉族，住陵城区。被执行人：王金贵，男，1961年出生，汉族，住陵城区。被执行人：王战，男，1984年出生，汉族，住陵城区。被执行人：王玉圣，男，1953年出生，汉族，住陵城区。被执行人：宋开峰，男，1984年出生，汉族，住陵城区。被执行人：张彦飞，男，1985年出生，汉族，住陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初226号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张彦飞名下的房屋。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年十一月十四日书记员  隋丹丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2223号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿亚军，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职工。被告：钱国良，男，40周岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告肖金萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。本案经原、被告私下协商，被告现已履行完毕。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  万成伟二〇一七年十一月十五日书记员  陈 珺
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1693号原告：ＸＸ，男，1967年1月20日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：王福贵（系ＸＸ父亲），住所地密山市。被告：密山市兴凯湖乡爱民村民委员会，住所地密山市。法定代表人：李云龙，村委会主任。原告ＸＸ与被告密山市兴凯湖乡爱民村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，ＸＸ于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由ＸＸ负担。审 判 长  王洪明人民陪审员  张广山人民陪审员  耿振江二〇一七年十一月七日书 记 员  曹馨丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初3292号原告：李军，男，1963年12月14日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：冯玮，北京市合川律师事务所律师。被告：吉林省卿驰包装科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区园东小区5号楼103室。法定代表人：窦智，该公司经理。原告李军与被告吉林省卿驰包装科技有限公司（以下简称卿驰包装公司）劳动争议一案，本院2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李军及其委托诉讼代理人冯玮、卿驰包装公司的法定代表人窦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.判决卿驰包装公司给付拖欠李军的工资6900元（2016年5月至7月）；2.判决卿驰包装公司加付工资赔偿金6900元；3.判决卿驰包装公司给付未签订劳动合同的赔偿金25300元；4.判决卿驰包装公司给付销售提成款17957.80元；5.判决卿驰包装公司加付提成赔偿金17957.80元；6.判决卿驰包装公司给付违法解除劳动关系经济补偿金6900元；7.判决卿驰包装公司给付差旅费及补助1044元，以上合计为57659.60元8.案件受理费由卿驰包装公司承担。事实和理由：2015年4月2日，卿驰包装公司聘用李军为销售业务员、试用期为3个月（工资为1800元），转正后工资为2300元加10%的销售提成，但没有签订劳动合同，这样李军就开始工作。2016年5月份，卿驰包装公司莫名其妙的拖欠李军工资，到7月份，又提出解聘李军，而此时李军还有部分提成和差旅费没有给付。李军认为，卿驰包装公司拖欠工资和销售提成行为、未签订劳动合同行为、解除劳动合同行为均属违法和严重侵犯李军的合法权益行为，故诉至法院。卿驰包装公司辩称，李军不是卿驰包装公司职员，李军所提出的各项诉请卿驰包装公司不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月至2016年6月间，李军作为卿驰包装公司的委托代理人与朝阳区爱齿口腔繁荣路门诊部、长春邦太硅藻新材料有限公司、河北美博士环保工程有限公司等签订加工、订购合同。至庭审时（2017年10月26日）李军仍与卿驰包装公司法定代表人窦智有业务往来。劳动争议发生后，李军向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月25日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，内容为：一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付工资6900元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，本案争议的焦点为李军与卿驰包装公司之间是否存在劳动关系。通过庭审，虽李军提交了其作为卿驰包装公司的委托代理人与客户签订的合同、银行流水欲证明其与卿驰包装公司之间存在劳动关系，但结合李军与卿驰包装公司的联系情况看，在其称与卿驰包装公司解除劳动关系后，双方仍按照之前的模式进行合作，故李军与卿驰包装公司之间不存在劳动关系。在仲裁裁决后，卿驰包装公司未对仲裁裁决提起诉讼，应视为对仲裁裁决认定其应给付李军6900元的结果的认可，故卿驰包装公司应支付李军6900元。关于李军主张的加付工资赔偿金、未签订劳动合同的赔偿金、提成赔偿金、违法解除劳动关系的经济补偿金因双方不存在劳动关系，故本院不予支持。关于李军主张的销售提成款17957.80元，因李军未能提供证据证明其提成款的结算标准与计算方式，故本院不予支持。关于李军主张的差旅费及补助，因李军与卿驰包装公司不存在劳动关系，且即便双方存在劳动关系，差旅费报销与出差补助亦属于单位内部管理问题，非人民法院受案范围，故本院亦不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、吉林省卿驰包装科技有限公司于本判决生效后三日内支付李军6900元；二、驳回李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林省卿驰包装科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 强 卉二〇一七年十一月三日书记员 马盛邦
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初9003号原告：嵇礼明，男，1972年11月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。被告：樊增龙，男，1964年9月13日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：樊荣蓉，女，1989年8月15日出生，汉族，住南京市浦口区。原告嵇礼明与被告樊增龙、樊荣蓉民间借货纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告嵇礼明于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵇礼明申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许嵇礼明撤回起诉。审判员 朱 敏二〇一七年十一月十七日书记员 唐振宇
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初2072号原告：四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行，住所地：四川省绵阳市安州区文胜路18-21号，统一社会信用代码：91510724089867304H。负责人：王明春。委托诉讼代理人：高艳，客户经理（特别授权）。被告：曾广旭，男，1966年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：陈文会，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：卢月婷，女，1987年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行与被告曾广旭、陈文会、卢月婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  骆志军二〇一七年十一月十六日书记员  杨雨晨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0115执510号申请执行人:北京微纳宝德科技发展有限公司（组织机构代码：74545XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇西玉顺村西毓顺路16号第17号房。法定代表人:方金华，执行董事。被执行人：厦门光轩光电有限公司（组织机构代码：69993XXXX），住所地厦门现代物流园区长虹路33号象屿工业厂房2楼。法定代表人:陈轩，总经理。北京微纳宝德科技发展有限公司（以下简称：微纳宝德公司）与厦门光轩光电有限公司（以下简称：厦门光轩公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第16327号民事判决书已发生法律效力。微纳宝德公司向本院申请执行，要求被执行人厦门光轩公司给付货款371250元及逾期付款利息、案件受理费6868元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人厦门光轩公司发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，本院未发现被执行人厦门光轩公司有可供执行的财产。申请人微纳宝德公司亦未提供被执行人厦门光轩公司可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人微纳宝德公司申请执行的货款371250元及逾期付款利息、案件受理费6868元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人厦门光轩公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  赵 鑫二〇一七年十一月二十八日书记员  李浩月
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更3019号罪犯王钧，男，1970年2月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。高邮市人民法院于2015年6月24日作出（2015）邮刑初字第00216号刑事判决，以王钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年7月21日起至2022年6月25日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2015年7月22日交付执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王钧的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王钧在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王钧的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯王钧财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯王钧在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王钧的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年9月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 杨 烨