大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初2825号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地：辽宁省普兰店市太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司法人。委托诉讼代理人：沙仁权，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：孙永玉，男，1952年12月16日出生，汉族，住普兰店市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：崔立元，男，1968年3月3日出生，汉族，住普兰店市光明街**号，系普兰店区法律援助中心工作人员。第三人：大连市普兰店区农村经济发展局，住所地：大连市普兰店区世纪路中段1号。负责人：杨长良。委托诉讼代理人：李成忠，系原种子公司经理。委托诉讼代理人：李庆武，系大连市普兰店区农村经济发展局工作人员。原告大连润普电气制造有限公司诉被告孙永玉、第三人大连市普兰店区农村经济发展局为金融不良债权追偿纠纷一案，本院2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称润普公司）的委托代理人沙仁权、被告孙永玉的委托代理人崔立元、第三人大连市普兰店区农村经济发展局（以下简称农发局）的委托代理人李成忠、李庆武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令第三人立即偿还借款30000元及利息（月息7.5‰，自借款之日起计算利息至立案之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2006年1月18日与原普兰店市农村信用合作联社沙包信用社签订借款合同，借款30000元，月息7.5‰，还款日期为2006年4月30日。经核实，此借款由原普兰店市种子公司使用，现普兰店市种子公司已经改制，其债权债务由第三人接管。借款到期后，被告未能按约定履行偿还义务。2010年12月17日，原普兰店市农村信用合作社将该笔借款转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处（后更名为大连德泰控股有限公司）。2011年7月，该资产管理有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连市农信社不良债权资产包并委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告公司竞买成为买受人，整体购买了资产管理公司持有的被告等人的不良债权资产包并与辽宁鼎嘉有限公司签订了《拍卖成交确认书》，至此原告成为案涉债权的合法债权人。2017年3月1日原告依法向被告送达了催款通知书，被告签收后，并没有按要求履行还款义务，为此，诉至人民法院，请求依法公正审理。被告孙永玉辩称，借款合同签订属实，但借款并不是被告使用，签订借款合同系因为当时普兰店种子公司需要资金周转，以原告名义进行贷款，应当由种子公司承担责任。第三人农发局述称，普兰店市沙包镇大盛村、隋沟村作为普兰店制种基地，在2006年由于种子公司收购老百姓的种子资金出现紧张，通过大盛村、隋沟村村委会组织十个老百姓，以老百姓的名义向沙包信用社申请贷款，合计30万元。然后这笔款项由信用社直接支付给村里，是以现金的形式拨到村里，然后村里又将这笔钱发放给制种农户。当时想先缓解一下眼前之急，然后待种子销售后再还款给信用社，种子公司由于2006年年底改制，就没有能力偿还这笔钱。对于这笔钱，自从改制以后相关的债务、债权及相关的账目都是由政府指定第三人承办，期间第三人和财政局一起到沙包镇、两个村和信用社做过调查，认为事实清楚，但由于双方都没有账目往来记录，没法支付上述款项。原告围绕诉讼请求向本院提交了农村信用社贷款凭证、债权转让协议、辽宁日报公告、大连德泰控股有限公司关于原农村信用社不良债权资产包已对外转让的情况说明及大连市拍卖成交确认书、原告对被告的催款通知书及回执各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年普兰店市沙包镇大盛村、隋沟村作为普兰店种子公司的制种基地，因收购制种农户的种子时出现资金紧张，遂以本案被告及其他9个制种农户的名义分别向原普兰店市农村信用合作联社沙包信用社贷款30000元，合计贷款300000元用于支付收购农户的种子款。2006年1月18日，本案被告孙永玉向原普兰店农村信用合作联社沙包信用社贷款30000元，双方签订农村信用社贷款凭证（0471700），凭证载明：贷款金额：人民币（大写）叁万元整¥30000；贷款用途：种子；还款期限：2006年4月30日；利率（月息）：7.5‰；被告在贷款凭证签字按印后，原普兰店农村信用合作联社沙包信用社将被告及其他9个农户的贷款以现金形式发放到村里，由村里将这笔钱发放给制种农户。2006年原普兰店种子公司改制，其债权、债务及相关的账目均由政府部门指定第三人农发局承办。上述贷款到期后，被告未能按约定履行偿还义务。2010年12月17日，普兰店市农村信用合作社沙包信用社（甲方）与中国东方资产管理公司大连办事处（乙方）签订债权转让协议（普兰店市农村信用合作联社沙包信用社第06719号），协议约定如下：一、甲方将其对债务人孙永玉共计1笔债权转让给乙方，具体每笔贷款债权见本协议所附转让债权清单。二、……三、甲方就前述债权从2010年12月17日之后回收的本息归乙方所有。四、自2010年12月17日起，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。五、自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。后中国东方资产管理公司大连办事处（甲方）与大连德泰控股有限公司（乙方）签订资产转让协议（编号【中东辽转子（农）001号】）。鉴于甲方具有中国银行业监督管理机构颁发的《金融机构经营许可证》和工商管理机关颁布的《营业执照》，乙方为依法成立并合法存续的企业法人，甲方向乙方转让其受让于大连市农村信用合作社联合社的不良资产，该协议有效。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连市农信社不良债权资产包。中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司通过辽宁日报2011年5月24日公告15版发出债权转让暨催收联合公告。2013年12月16日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告大连润普电气制造有限公司竞买成功成为买受人，整体购买了大连德泰控股有限公司原持有的大连市农村信用合作社联合社普兰店、瓦房店、庄河、长海、旅顺这5个地区的“农信社不良债权资产包”，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》（编号0001799）。2013年12月18日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”转让价款176380000.00元人民币划至大连德泰控股有限公司不良资产处置专户。至此原告大连润普电气制造有限公司成为该“农信社不良债权资产包”项下所涉各笔债权新的合法债权人，即为案涉债权的合法债权人。2017年1月16日，原告依法向被告送达了催款通知书，被告孙永玉于2017年3月7日签收后，并没有按要求履行还款义务，被告至今未偿还过贷款本金和利息。本院认为，2010年12月17日，普兰店市农村信用合作社沙包信用社（甲方）将沙包信用社20户债权资产包转让给中国东方资产管理公司大连办事处（乙方）即大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）并签订债权转让协议。2011年7月，德泰公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置上述“农信社不良债权资产包”，并委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置，本案原告润普公司竞买成功后成为买受人，与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》。2013年12月18日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”转让价款176380000.00元人民币划至德泰公司不良资产处置专户。至此，原告润普公司成为上述“农信社不良债权资产包”项下所涉各笔债权新的合法债权人，即成为本案适格原告。被告孙永玉虽与原沙包信用社签订借款合同，但该笔借款并未实际支付给被告，而是支付给当时尚在经营的普兰店市种子公司，即本案实际借款人应当是种子公司而非本案被告。庭审中作为种子公司债权债务承接单位的第三人对该债务表示认可，仅因账目不清无法向债权人偿还。纵观本案，原普兰店市种子公司因经营资金需要，以被告等10名村民的名义向原普兰店市沙包信用社借款，对于借款合同内容均应知情，且在收到借款后用于经营，作为借款的实际使用人，其应当承担相应的还款义务，并按照借款合同约定支付相应利息。现第三人作为原种子公司的企业改制后债权债务的接收单位，对于案涉债务应当承担还款责任，故对于原告主张第三人承担还款义务的诉讼请求本院予以支持。对于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原普兰店市农村信用合作联社沙包信用社与被告孙永玉约定利息为月息7.5‰，双方没有约定逾期利息。参照最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张自借款之日（即2006年1月18日）起至立案之日(2017年6月8日)止按月息7.5‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，原告诉请支付利息的时间累积为11年又5个月，合计为137月，故原告诉请的利息金额应为：本金30000元*月息7.5‰*137月=30825元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：第三人大连市普兰店区农村经济发展局于本判决生效之日起十五日内偿还原告大连润普电气制造有限公司借款本金30000元及利息30825元,合计60825元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由第三人大连市普兰店区农村经济发展局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张海川审 判 员  王有梁代理审判员  刘明翘二〇一七年十一月二十八日书 记 员  冷 奇