山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初1195号原告：张某，男，1982年10月19日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：王斌，山西铭创律师事务所律师。被告：冯某，女，1985年12月10日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋素平，山西诚欣律师事务所律师。原告张某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王斌、被告冯某及其委托诉讼代理人付艳玲、宋素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令夫妻关系存续期间共同存款32万元及商业保险保费9000元的75%合计246750元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原、被告经法院调解离婚，双方仅就位于襄垣县五阳矿某小区XX号楼X单元XXX室的住房和晋DXX**号轿车进行了分割。在法院调解过程中原告曾多次主张分割夫妻共同存款和其他投资，被告一再否认，原告苦于没有证据只得作罢。同年10月，原告在整理家务时，无意中发现了四张存款凭证，该凭证显示被告在中国工商银行襄垣县某支行有22万元存款，在中国邮政储蓄银行王桥营业部有5万元存款，另被告在中国邮政储蓄银行襄垣县某营业部有存款5万元，还投保有9000元的商业保险。原告认为，上述存款及保险投入为夫妻共同财产，被告在离婚诉讼中故意转移、隐匿了上述财产。依据《婚姻法》相关规定，因被告故意隐藏、转移财产，可以少分或不分财产。为此，原告主张上述财产的75%归原告所有,特向本院提起诉讼。被告冯某辩称，原告所述与事实不符。2016年4月12日，在调解过程中，原告已经申请人民法院调取证据查明被告在中国邮政储蓄银行襄垣县某营业部有存款5万元，当时原告没有提出分割该笔存款，王桥法庭的调解笔录可以证实，原告已经对该笔存款表示放弃。本次诉讼中，原告举证中国工商银行襄垣县某支行的22万元存款为夫妻共同存款，但被告认为该存款是属于其母亲的，且分别于2015年上半年支取，该存款已不存在，该事实原告在2016年4月12日调解离婚之前申请人民法院调取的证据中可以见证，被告在该银行的交易状况仅是单位发放工资及零碎支取记录。中国邮政储蓄银行襄垣县某营业所的5万元，是被告在2014年8月12日之前存入银行的，原告举证的2014年8月12日凭证是支取凭证，并非存款凭证，该笔存款早已不存在。9000元商业保险确是双方的共同财产，原告本人知道，且此保险款一直在保险公司存放，并非被告故意隐瞒。原告依据婚姻法中规定的离婚时转移、隐匿夫妻共同财产的情形要求再次分割婚姻财产，被告在2015年3月30日起诉，取钱的时间在起诉离婚前，男方所述的在诉讼期间转移财产是没有依据的。被告取钱是为了还债和给母亲看病、买电器等，并没有隐藏财产的非法目的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原、被告双方均有异议。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告所举证据1与被告所举证据3，离婚调解协议；原告所举证据4与被告所举证据2，原告申请法院调取证据申请书及2016年3月31日法院协助查询存款通知书存根及回执。以上证据原、被告对其真实性均无异议，但原告认为申请法院调取的证据证明被告在中国邮政储蓄银行襄垣县某支行有存款5万元，调解时其不知道有存款，所以调解协议中并未对该财产进行分割；被告认为原告主动申请法院调取的证据表明其已经知道被告有5万元存款，调解时原告未表示分割，表明其已放弃对该笔存款的分割。本院对以上证据的真实性认可，原告辩称不知道调取证据的内容，但其无法提供相关证据证明，本院认可被告的质证意见。2、原告所举证据2，中国工商银行襄垣县某支行2014年8月12日存款凭证两支，证明被告有存款两笔，一笔20万，一笔2万；证据3，中国邮政储蓄银行襄垣县某营业所利息清单和凭证各一支，证明被告于2014年8月12日支取本息共计50140.49元；被告所举证据1，原告申请法院调取证据申请书及2016年3月31日法院协助查询存款通知书存根及回执，证明在原告申请调取证据时中国邮政储蓄银行襄垣县某营业所的5万元已经不存在。原、被告对以上证据的真实性均无异议，被告辩称中国邮政储蓄银行襄垣县某营业所的5万元存款是在2014年8月12日取出与自己拿的15万元凑成20万元于当天一起存入中国工商银行襄垣县某支行，这两笔钱总共为20万元，不应重复计算成25万元。本院认为银行存取记录的时间与被告所述存取款的过程有较强的关联性及证明力，故对被告的质证意见予以采信。3、被告所举第二组证据1，被告在2015年2月至3月买家电、手机等票据8支，证明在2015年2月21日被告将22万元存款取出，用于买家电及手机等花费28749元；证据4，照片四张，证明买的家电、手机等现放在被告家里，取出的22万元已经实际消费掉。原告认为以上证据被告不是在举证期限内提交的，不应当作为案件审理的依据；好太太厨具凭证编号、开具日期是相互矛盾的，原告拨打好太太厨具的电话并录音，证明好太太不经营太阳能、热水器；照片中的冰箱是2014年以前没有离婚的时候买的，春雨热水器早就弃之不用了，上述家电不是在被告所述的2015年2月21日取出的22万元中花费的；手机、电脑是原告出钱买的，应当作为夫妻共同财产。本院认为原告提出了合理的反驳证据及质证意见，被告所举证据的真实性存在瑕疵，无法证明2015年2月21日被告取出22万元用于购买上述物品，故本院对被告的证据不予采纳。4、被告所举第二组证据2，医疗费单据4支，证明被告取出22万元用于给母亲看病实际花费45122.51元。原告认为仅凭被告母亲住院费用单据并不能证明是被告一人负担的，被告的父亲是正式工人，母亲有低保、抚恤金，有能力自己花费医疗费。本院认为医疗费单据为孤证，从时间等方面均无法证明是否系被告取出的22万元中花费，关联性不足，故对该证据的证明效力不予认可。5、被告所举第二组证据3，还款条一支，证明2015年2月22日被告偿还向母亲借的5万元装修房款。原告认为被告母亲不会写字，对是否是其母亲写的还款条存在疑问。本院认为因被告与赵金凤系母女关系，仅凭单方出具的还款条无法确定双方是否存在借款关系，且被告对该证据的真实性也提出异议，故对该证据不予采纳。6、被告所举第二组证据5，五阳社区居民证明一份，证明冯某的父母将其位于襄垣县王桥镇工人村某小区X号楼X单元X号赠与给冯某，冯某有赡养老人的义务。本院认为赡养父母作为法定义务，该证据所要证明的情况与本案所要查明的内容关联性不大。本院经审理查明，被告冯某2015年3月6日起诉离婚，2015年8月4日法院判决不准离婚。2016年3月1日冯某再次起诉离婚，期间张某申请人民法院调取冯某银行存款，查出冯某在中国邮政储蓄银行襄垣县某营业部有存款5万元，2016年4月12日，原、被告经法院调解离婚。2016年10月，原告张某在整理家务时，发现了四张存、取款凭证，该凭证显示被告在中国工商银行襄垣县某支行有22万元存款；在中国邮政储蓄银行王桥营业部有5万元存款，被告于2014年8月12日取出与自己拿的15万元共20万元，于当天一并存入中国工商银行襄垣县某支行；另原、被告双方均认可在婚姻关系存续期间被告还投保有9000元的商业保险。原告认为上述存款及保险投入为夫妻共同财产，被告在离婚诉讼中故意转移、隐匿了上述财产，特向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方在离婚时，未对夫妻共同财产中的部分存款及商业保险进行分割，原告诉至本院，本院依法予以分割。对于中国工商银行襄垣县某支行的两笔存款，一笔20万，一笔2万，被告辩称都用于家庭支出与花费，对于2015年2月21日连本带息的取出的200375.46元，鉴于夫妻双方对共同财产均有处分权，及家庭开销的客观情况，认可被告及其代理人的辩护意见，但对于20万元的去处，被告始终没有提供证据证实其真实花费的情况，数额已远超家庭正常支出，且支取时间发生在离婚诉讼期间，故对原告提出被告离婚时有隐匿、转移财产的行为，予以认可，对原告张某要求分割22万元75%的诉讼请求，本院酌定支持20万元的60%即120000元。中国邮政储蓄银行襄垣县某营业所的5万元存款被告于2014年8月12日取出，与自己拿的15万元共20万元于当天一并存入中国工商银行襄垣县某支行，该笔存款应当计入中国工商银行襄垣县某支行的20万元当中，不应重复计算，故本院对原告要求分割该笔存款的诉讼请求不予支持。对于中国邮政储蓄银行襄垣县某支行的5万元存款，鉴于原告张某在离婚时主动申请本院调取该证据，原告辩称不知道调取证据的内容，但无法提供相关证据予以证明，后经法院调解双方离婚，本院依法不再进行分割。对于9000元商业保险，原、被告在婚姻存续期间均知晓该商业险的存在，双方对此均无异议，应属于夫妻共同财产，离婚之际该保险并未转移，不存在故意隐匿、转移财产的情形，且调解时也未涉及该笔财产，故本院依法予以平均分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效之日起十日内给付原告张某124500元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由原告张某负担265元，被告冯某负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员  李 敏人民陪审员  范彦兵人民陪审员  范 健二〇一七年十一月二十日书 记 员  张美玲