江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民申16号再审申请人（原再审原告）：张某某,男,1972年5月26日出生,汉族,居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（原再审被告）：倪某某,男,1973年1月23日出生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（原再审被告）：李某某,女,1975年7月18日出生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人张某某因与被申请人倪某某、李某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宿豫民再初字第0004号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称：原审判决生效后，原再审被告倪某某提出伪造的新证据，宿豫法院依据伪造的新证据启动再审证据不足；在再审案件审理过程中，主审法官威胁原再审原告，如果不同意调解就判决原再审原告败诉，并要追究原再审原告刑事责任，同时在主审法官承诺保证其能够拿到证人马某欠原再审原告的钱的情况下，原再审原告被迫与被告及证人达成调解协议；现申请撤销（2015）宿豫民再初字第0004号民事调解书，对该案进行再审。本院审查查明，2014年4月本院受理了原告张某某诉被告倪某某、李某某民间借贷纠纷一案（案号：（2014）宿豫民初字第0537号），张某某诉称：2012年2月18日被告因做生意急需资金向原告借款人民币陆万元整，借款期限至2012年3月18日，二被告均在借条上签字；被告归还40000元；对于下欠20000元借款出据还款计划一份，写明定于2013年10月12日还清，如不还清，自愿给付原告违约金4000元。2013年8月17日被告倪某某又向原告借款70000元，并于借款当日向原告出据借条一张，当时约定2013年底还清，到期后原告多次索要，被告一拖再拖，至今分文未付；请求法院判令被告立即偿还原告现金人民币90000元及违约金4000元。原告张某某申请证人马某出庭作证。被告倪某某辩称：关于20000元，我多次打电话和发信息叫原告来拿，他每次都说他知道了，没空去拿，他并承诺即便半年或者一年不去拿，期间也不算我的利息，所以违约金4000元不应支付；关于70000元，因案外人范同良欠我和案外人马某合计138000元、欠张某某45000元。原告说我在法院执行庭有人，便将45000加利息5000元的债权转让给我，要求把转让的50000元债权，另外再加上其他支出20000元，打成70000元的欠条，当时书面约定范同良什么时候还钱就什么时候兑现这个欠条，约定书原告及马某各拿一份，被告拿了债权书和判决书。本院经审理认为，债务应当清偿。对于原告诉求中的20000元借款，系原、被告间的合法借贷关系形成，且被告倪某某当庭认可，本院予以支持。对于原告主张的违约金4000元，超出法律规定部分，本院不予支持。对于原告诉求中的70000元借款，通过法庭调查发现原告及见证人马某对于借款过程等细节大部分都以记不清回答，故本院对原告诉称该笔70000元系借款不予采信，本院结合录音资料、债权转让等证据，依法认定70000元与债权转让的50000元系同一笔款项，70000元的借条即是由债权转让的50000元衍生而成，因原告未提供证据证实多出20000元的来源，故本院对多出的20000元不予支持。对于被告倪某某称与原告约定债权转让的50000元，什么时候钱要来什么时候给的答辩意见，因原告不予认可，被告也未提供证据证实，且该种约定系约定不明，被告倪某某已就该笔款项以自己名义申请强制执行，同时查封了债务人的一套房屋，故该债权转让行为已成立并生效，综上对被告倪某某该答辩意见不予采纳。遂判决：被告倪某某、李某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某人民币70000元及违约金原告张某某对该判决不服提出上诉称：债权转让时间是2013年8月15日，为了方便执行将我对范同良享有的债权转让给被告倪某某，双方同时口头约定，该款项什么时候执行来就什么时候还给我;事隔两天后，即2013年8月17日，倪某某向我借现金70000元；双方约定的4000元违约金，未超过借款总标的额的30%，应予支持。被告倪某某对该判决不服提出上诉称：被告申请法院执行的债权中不包括原告转让的债权；债权转让协议被告没有签字，协议不成立；有录音证明，原告同意债权转让书和欠条作废；欠款2万元，多次催原告来拿钱原告不拿，不应支付违约金。2015年2月，原告张某某撤回上诉。被告倪某某未按规定缴纳上诉费。宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中民终字第01595号民事裁定书，准许上诉人张某某撤回上诉；按倪某某自动撤回上诉处理。（2014）宿豫民初字第0537号民事判决发生法律效力。2015年3月，原告张某某向本院申请强制执行，2015年3月26日，原告张某某与被告倪某某就该案的执行达成执行和解协议，被告倪某某将分三期履行债务。执行和解协议达成后，被告倪某某以债权转让协议书未经倪某某签字，协议转让不成立；原告在原审中不承认双方约定“钱什么时候要来，什么时候给”，原告在上诉状又承认有约定；向宿城区法院申请执行的钱不包括债权转让的钱等理由向本院申请对原告张某某与被倪某某、李某某民间借贷纠纷一案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。2015年7月，本院对该案启动再审程序（案号（2015）宿豫民再初字第0004号）。该案在审理过程中，案外人马某作为证人出庭作证。马某的证词与其另一次证词相互矛盾，主审法官对其进行调查。马某陈述称：第一次证词虚假，且系按张某某要求作伪证。主审法官遂对马某、张某某进行谈话，并告知伪证以及教唆他人作伪证的法律后果。该案在主审法官的主持下达成调解协议：一、倪某某于2016年春节前给付张某某借款15000元，如逾期则给付25000元，且张某某可向法院申请执行。张某某自愿撤回对李某某的起诉；二、张某某与倪某某之间的债权转让协议作废，张某某自行向宿迁市宿城区人民法院申请执行案件，与倪某某无关；三、案外人马某欠张某某借款以宿城区法院一审判决内容为准，马某庭后向宿迁市中级人民法院撤回上诉。调解协议生效后，倪某某履行了调解书约定义务；案外人马某未向宿迁市中级人民法院撤诉，但其上诉被驳回；张某某与范同良等人的民间借贷纠纷案在2013年已立案执行。本院认为，当事人对已经发生效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。关于原审判决启动再审问题，再审申请人张某某对（2014）宿豫民初字第0537号民事判决提起上诉后又撤回上诉，（2014）宿豫民初字第0537号民事判决书即发生法律效力，70000元借条系张某某对范同良享有的债权转让给倪某某所形成这一事实已经判决书所确认；再审申请人张某某在原审时不承认与倪某某之间就转让债权的履行时间作出约定，而在上诉状中又承认“双方同时口头约定，该款项什么时候执行来就什么时候还给张某某”，则该笔转让债权属附有履行条件的债权，至原审判决时该条件仍未成就，基于新事实的出现本院决定对该案进行再审并无不妥。关于再审申请人主张主审法官在第一次开庭快结束前要求其调解并表示不调解就判其败诉问题，经查阅当次庭审同步录音录像和开庭笔录，未发现承办人有该不当言语或行为。关于再审申请人主张主审法官威胁追究其刑事责任问题，因马某陈述其第一次不实证词系张某某指使所为，主审法官对此与张某某进行谈话，经调阅谈话笔录，笔录载明承办法官告知张某某“如果法庭查明你在庭审中对证人有威逼利诱等情况出现的将根据民事诉讼法的规定依法处罚”，这是带有假设条件的违法行为后果告知，属于法官的正当履职行为，是其法律责任和义务，并不构成对再审申请人威胁。关于再审申请人主张主审法官承诺保证其调解后能拿到马某欠款问题，再审申请人未提供证据证明该承诺的存在，根据双方签字确认的调解协议，仅记载马某撤诉后以宿城区法院一审判决为准，未明确该笔债务的履行期限。关于调解达成后马某未到宿迁市中级人民法院撤诉问题，这属于协议成立后的履行问题，并不影响协议的效力。综上，再审申请人张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照>第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张某某的再审申请。审 判 长  郭 奎审 判 员  孟永生代理审判员  唐甜子二〇一七年十一月十三日书 记 员  郭 晓/