安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初998号原告：江香姣，女，1964年4月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：李松林，男，1951年12月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告江香姣与被告李松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江香姣及其委托诉讼代理人吴梦勤，被告李松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江香姣向本院提出诉讼请求：判令李松林立即偿还借款37000元及利息（自2014年1月1日起，按照银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：江香姣与李松林于2011年8月相识，2011年11月同居生活。同居生活期间，李松林以种种理由向江香姣借款，其中37000元于2013年3月12日由李松林委托张XX代书写欠条1张，李松林签字确认。上述款项李松林一直未偿还。李松林辩称：1、3.7万元其没有借过，但是为了让江香姣和其结婚，才承认欠江香姣3.7万元，后来3.7万元也实际给了江香姣。其是从翟XX处借了3万元加上泾县第三小学补贴的7000元。2、江香姣在（2015）泾民一初字第00831号案件中从一审到二审一直说2013年3月12日的欠条是保证书，但是现在又依据该欠条起诉，故江香姣的诉讼请求不应得到支持。江香姣、李松林围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对江香姣举证的身份证复印件、由张XX执笔的欠条复印件、（2015）泾民一初字第00831号案件的庭审笔录复印件、答辩状，李松林举证的（2015）泾民一初字第00831号案件的庭审笔录复印件、（2015）泾民一初字第00831号民事判决书以及法庭出示的南京师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、李松林举证的收条，经南京师范大学司法鉴定中心鉴定不能确定收条系由江香姣出具，故证明效力本院不予确认。2、李松林向翟XX出具的借条、翟XX的出庭证言，因翟XX陈述其对李松林向其所借的款项是否偿还给了江香姣并不知情，李松林提供的其他证据也不能印证该款项最终支付了江香姣，故上述证据与本案不具有关联性，证明效力本院不予确认。3、黄XX的出庭证言，没有其他证据印证其陈述的真实性，证明效力本院不予确认。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：李松林与江香姣于2011年8月相识。之后，同居生活，但一直未办理结婚登记手续。2013年3月12日，李松林、江香姣一起来到张XX家，由张XX执笔为双方书写欠条一份，内容为：“欠条欠江香姣人民币叁万柒千元整，做两次还清，还款时间2013年12月份还清。江香姣欠李松林伍万柒千元整（包括衣服金项链），5万7千元给江养老的钱，以后不会要回。记录证明人张xx2013.3.12协商人李松林江香姣2013.3.12”。双方在欠条上签字。2013年3月12日后，李松林与江香姣未再同居生活。李松林于2015年6月10日诉至泾县人民法院，请求江香姣返还57000元。泾县人民法院于2016年2月15日作出一审判决，确定江香姣返还李松林35000元。江香姣不服一审判决，上诉至宣城市中级人民法院，宣城市中级人民法院于2016年4月15日作出(2016)皖18民终294号民事判决书维持一审判决。本院认为：本案争议焦点一，李松林是否欠江香姣37000元？2013年3月12日张XX代写的欠条中明确载明李松林欠江香姣37000元。该欠条是李松林、江香姣经过协商由张XX代写的。之后，李松林也依据该欠条向江香姣主张权利并被法庭采信。故李松林关于2013年3月12日欠条所写内容不属实，其不欠江香姣37000元的抗辩理由，本院不予采信。本案的争议焦点二，李松林是否偿还了37000元？李松林欠江香姣37000元，其主张已经偿还，应当就自己的主张承担举证责任。李松林为证明其支付了37000元给江香姣，提供了翟XX的出庭证言、黄XX的出庭证言、江香姣出具的收条，翟XX出庭虽证实了李松林确实向其借了30000元，但是30000元是否支付给了江香姣其并不知情。江香姣出具的收条后经南京师范大学司法鉴定中心鉴定该收条上“江香姣”的签名并非江香姣书写形成。关于黄XX出庭证言，1、黄XX在（2015）泾民一初第00831号案件的第一次庭审中陈述其亲眼看到李松林到邮政储蓄银行取了37000元给了江香姣，而在本案的庭审中其又陈述没有亲眼看到李松林到邮政储蓄银行取了37000元，前后两次陈述相互矛盾；2、黄XX于2016年6月26日所作的说明陈述其和李松林系朋友关系，其并没有看到李松林归还江香姣37000元，到法庭作证系别人要求的；3、黄XX陈述其系2013年11月份（李松林在庭审中进一步确认是2013年11月24日）看到李松林还钱，李松林陈述当天其是开校车接完学生回来还钱给江香姣被黄XX看到，而2013年11月24日系星期日，这与李松林在庭审中关于其星期日是不接送学生的陈述相矛盾，故本院认为黄XX的陈述存在众多不合常理之处，且没有其他证据印证真实性，本院不予采信。综上，李松林并没有完成自己的举证责任，应当承担举证不能的法律后果。合法的借贷关系应受法律保护。李松林尚欠江香姣借款37000元，并在张XX代写的欠条上签字予以确认，双方在欠条中约定的还款期限已届满，李松林迟迟不偿还借款，显属违约，应当承担继续还款的责任。江香姣关于要求李松林偿还37000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李松林未按照约定的期限（2013年12月份）偿还款项，江香姣要求李松林自逾期之日（2014年1月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李松林于本判决生效后15日内向原告江香姣偿还借款37000元及利息（自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期6个月贷款利率的标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已预交），由被告李松林负担（于本判决生效后15日内向本院交纳），被告李松林支付的鉴定费用由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  王 健人民陪审员  吴 雯二〇一七年十一月十三日书 记 员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；、……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……