wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2615号原告:刘荣梅，女，1976年11月29日生，汉族，住安阳市高新区。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭，总经理。委托诉讼代理人：李科，男，该公司职员。原告刘荣梅与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘荣梅、被告安阳阳光物业公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告装修押金1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳阳光物业公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，被告没有收到原告的装修押金，已向公安机关报案，请求追加开票人为被告。本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕、被告已从该小区撤离的情况下，未及时退还原告装修押金的行为已构成违约。原告请求被告归还装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。被告于2016年4月底从小区撤离，原告现向法院主张权利并未超过诉讼时效，被告请求追加开票人为被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告刘荣梅装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇一七年十一月二十一日书记员  陈宵英
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2484号原告：胡利花，女，1981年1月30日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告胡利花诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡利花到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡利花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计960斤左右，折价约1152元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告胡利花明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，胡利花将其收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01715的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01715的“存粮卡”中麦子余额为972.9斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。胡利花对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、胡利花提交的编号为01715的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为972.9斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿胡利花相应的损失1070.19元【计算方式：972.9斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告胡利花赔偿损失1070.19元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告胡利花）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初18617号原告陆勇，男，1982年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告朱超杰，男，1990年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告陆勇诉被告朱超杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆勇在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱超杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆勇撤回对被告朱超杰的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陆勇负担。审判员 王 强二〇一七年十一月二十七日书记员 吴钰红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3994号罪犯张连华，男，1976年10月31日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2006年3月28日作出（2005）延刑初字第534号刑事判决，认定被告人张连华犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2249号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3894号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张连华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1996年1月16日因抢劫罪被判处有期徒刑十三年。原判认定，张连华于2004年3月至2004年6月间，伙同他人在延吉市采取暴力手段入室抢劫作案四起，并在抢劫过程中强奸作案一起、敲诈勒索一起。处罚金14000元。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加夜间安全值班岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次。获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币342.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张连华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有同类前科，犯有数罪，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张连华减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  张唯春二〇一七年十一月二十九日书记员  尹 娜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初5155号原告：肖作洲，男，1969年3月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市，现住恩施市。被告：陈秀春，女，1979年3月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市住恩施市，现住恩施市。被告：刘延朋，男，1942年12月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市家湾组，系被告陈秀春之父。公民身份号码：。原告肖作洲诉被告陈秀春、刘延朋民间借贷纠纷一案，原告肖作洲于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖作洲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百��十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖作洲撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告肖作洲承担。审判员  黄功凤二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 燕
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初4406号原告徐效然，男，1946年2月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告徐效卫,男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告徐效然诉被告徐效卫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐效然于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐效然撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐效然负担。审判员 李 华二〇一七年十一月十三日书记员 李彩华
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初19308号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。负责人：周黎明。委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。被告：楼晓格。被告：施林峰。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告楼晓格、施林峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。审判员  施得健二〇一七年十一月二十四日书记员  汪叶萍
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初375号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。统一社会信用代码：91360121556033211P。法定代表人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：陈凌芸，女，1977年8月25日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，该公司员工。被告：吴承忠，男，1969年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告吴承忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人陈凌芸到庭参加诉讼,被告吴承忠经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都长岛组团2栋1单元301室房产业主，房屋建筑面积85.76平米，每平米物业费为0.65元，每月应缴纳物业服务费55.7元。但被告在物业费缴纳至2014年12月31日后便拒绝缴纳，截止2017年2月28日，其已拖欠26个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币1448.2元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2015年1月1日至2017年2月28日物业管理费1448.2元；本案诉讼费由被告承担。被告吴承忠未答辩。经审理查明：2009年9月23日被告吴承忠、案外人黄美凤与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都长岛组团2栋1单元301室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积85.76平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.65元。被告每月应缴纳物业费55.7元，自2015年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠原告物业管理费计人民币1448.2元。原告多次催收，被告一直未缴纳。另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、催缴通知等证据予以证实。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告吴承忠与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2015年1月1日至2017年2月28日拖欠物业服务费1448.2元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴承忠在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2015年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费计人民币1448.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告吴承忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万明华人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年十一月二十一日书 记 员  熊文丽
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初1714号原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街***号。法定代表人：程春喜，理事长。被告：包玉秋，男，1984年5月28日出生，汉族，现住邢台市清河县。被告：河北天乐文化传媒有限公司，住所地邢台市桥西区张东村北。法定代表人：张之伟，董事长。被告：要娜娜，女，1986年4月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：张之伟，男，1966年9月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：张灵，女，1972年5月4日出生，汉族，现住邢台市威县被告：常广磊，男，1984年4月24日出生，汉族，现住邢台市威县。被告：白巧霞，女，1987年11月15日出生，汉族，现住邢台市威县。邢台县农村信用合作联社与包玉秋、河北天乐文化传媒有限公司、要娜娜、张之伟、张灵、常广磊、白巧霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邢台县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台县农村信用合作联社撤诉。案件受理费30,800.0元，减半收取计15,400.0元。审判员 李随良二〇一七年十一月十五日书记员 贾      丽      丽
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初1869号原告：孙永高，男，1958年5月17日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人张红，该公司经理。原告孙永高与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告孙永高于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙永高的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告孙永高已预交），由原告孙永高负担。审判员  雍少波二〇一七年十一月二十七日书记员  程园园
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执987号申请执行人：陈忠源，男，1947年12月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人:姚勇，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1121号民事判决书，受理了陈忠源申请执行姚勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人姚勇有房屋产权,但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记于被执行人姚勇位于蓬安县的房屋产权予以查封，查封期限三年。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人在查封后十日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法对该土地进行评估和拍卖。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 波
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初2228号原告左明山，男，1968年6月20日生，汉族，平山县人，委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。被告盖喜龙，男，1973年3月15日生，汉族，平山县人，委托代理人吴燕肖，女，1976年4月10日生，汉族，住址同上，系被告盖喜龙之妻。原告左明山诉被告盖喜龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告左明山及委托代理人狄志达、被告盖喜龙及委托代理人吴燕肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左明山诉称，原、被告两家因通行纠纷成讼。2016年8月6日晨原告经过被告家门口时。被告无端滋事将原告打伤。经平山县公安局处理，给予被告拘留和罚款的治安行政处罚。原告受伤后，入平山中山医院住院治疗6天，共造成经济损失七千余元。请求依法判决被告赔偿原告经济损失6967.89元。被告盖喜龙辩称，不是我打的原告，不同意赔偿。经审理查明，2016年8月6日8时许，在被告盖喜龙家门前，因左明山将盖喜龙之妻吴燕肖打伤，随后盖喜龙用铁锹将左明山头部打伤。经鉴定，左明山的伤情属轻微伤。原告支付鉴定费400元。2017年1月5日平山县公安局作出平公（甸）行罚字[2017]0002号行政处罚决定书，决定对盖喜龙行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。左明山受伤后，当日到平山中山医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、颈部软组织损伤；2、头皮裂伤缝合术后；3、外伤性头痛。原告左明山住院6天，于2016年8月12日出院，共花医疗费5055.03元。在审理中，原告主张按照农业标准每天60.24元，计算6天的误工费及护理费，均为361.43元；主张住院伙食补助费每天100元，计算6天，为600元；主张交通费200元。对于原告主张的经济损失，被告在庭审中表示没有异议。上述事实，有当事人陈述、平山县公安局平公（甸）行罚字[2017]0002号行政处罚决定书、平山中山医院诊断证明书、出院证、病历记录、医疗费票据、明细单等证据所证实。本院认为，被告盖喜龙将原告左明山致伤的事实，有当事人陈述、平山县公安局平公（甸）行罚字[2017]0002号行政处罚决定书所证实，应予认定。被告盖喜龙辩解未殴打原告左明山，未提供证据，其辩解意见不予采纳。原告的医疗费5055.03元，有平山中山医院诊断证明书、出院证、病历记录、医疗费票据、明细单等证据所证实，予以认定。鉴定费400元，有鉴定费票据所证实，予以认定。原告所主张的误工费361.43元、护理费361.43元，住院伙食补助费600元符合法律规定，交通费200元，被告盖喜龙均无异议，本院予以认定。综上，原告左明山的经济损失为：医疗费5055.03元、误工费361.43元、护理费361.43元，住院伙食补助费600元、交通费200元、鉴定费400元，共计6977.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告盖喜龙于判决生效后十日内支付原告左明山赔偿款6977.89元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盖喜龙负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张兴利二〇一七年十一月六日书记员  檀泽林
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2790号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：孙万波，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：孟令海，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，现住址不详。本院在审理原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告孙万波、孟令海金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供二被告的详细地址，无法向二被告直接送达开庭传票；也不能向本院提供二被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1658元，予以退回。如不服本裁定，可在收到裁定书后10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇一七年十一月六日书记员  孙倩悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初23535号原告：董庆莉，女，1976年5月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李金龙，河南麟格律师事务所律师。被告：河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人：桂涛，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南凯光律师事务所律师。原告董庆莉诉被告河南邦成资产管理有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告董庆莉于2017年11月29日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告董庆莉的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董庆莉撤回起诉。审判员  张岩二〇一七年十一月二十九日书记员  ＸＸ
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初23号原告：刘兴元，男，汉族，1974年6月17日出生，住所地山东省莒县。委托代理人：陆修合，山东润杰律师事务所律师。委托代理人：沈显武，山东润杰律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。负责人：唐大军，系该公司总经理。委托代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。原告刘兴元与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴元的委托代理人陆修合、沈显武与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张亚囡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告保险理赔款100000元；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月6日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在日照市烟台路由东向西行驶时，不慎导致车辆侧翻，车辆受损，原告受伤。事故发生后，原告至医院进行治疗，共计产生医疗费、误工费、护理费等损失若干。鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间内，被告应对原告损失在保险范围内予以赔偿100000元。原告多次与被告协商，被告均无理由拒赔。被告辩称：本案原告不是与我公司签订保险合同的被保险人，原告与我公司之间不存在保险合同关系，因此原告的诉讼主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年12月4日，青岛泽润兄弟物流有限公司作为投保人及被保险人为登记在其名下的鲁Ｂ×××××号车辆在被告处购买机动车商业保险一份，其中车上人员责任险（司机）保险金额10万元，并投保不计免赔险，保险期间自2014年12月5日0时至2015年12月4日24时止，投保人依约缴足保费。投保人青岛泽润兄弟物流有限公司在投保单上签章，声明：保险人已详细介绍保险条款及附加条款，并对免责条款做了明确说明，本人已理解并接受。原告对投保人印章的真实性提出质疑，但并未提供证据反驳，述称认可保险合同的真实性。保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2015年1月6日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在日照市烟台路由东向西行驶时，不慎导致车辆侧翻，车辆受损，原告受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队调查后出具事故认定书，对该事故发生原因及经过进行确认，事故认定书中未涉及三者人身及财产损失。事故发生时，原告驾驶证、从业资格证及被保险车辆行驶证、道路运输资格证均在合法有效期内。2015年1月6日，莒县人民医院门诊病历载明：原告车祸伤后左肩，左膝疼痛1小时；伤及左肩部、左膝部，伤处疼痛不止，行DR影像检查后显示左侧肩关节骨质未见明显异常；花费检查费499.5元。2015年1月9日，青岛市黄岛区中医医院门诊病历载明：左肩部肿胀；行数字影像MR检查报告后显示：左肩关节未见异常信号；左侧肩关节少量积液；花费检查等各项费用1239.7元。2015年2月25日，原告又至青岛大学附属医院行X线常规检查，图像所见：左侧肩关节间隙未见明显增宽或变窄，左侧肱骨头外侧似见条状钙质影，周围软组织未见明显异常；印象：左侧肱骨头外侧可疑谷碎片影，不除外撕脱骨折，建议进一步检查。2015年3月2日，原告入住青岛大学附属医院，入院诊断为左侧肩袖肌腱损伤，行左肩关节镜下滑膜切除术，经治疗好转后于2015年3月9日出院，共计住院7天，共计花费24622.9元。上述费用总计26362.1元。被告庭审中提出自费药共计13618.69元。事故发生后，原告单方委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所出具鉴定意见为原告因交通事故致左上肢损伤等级为十级。原告支出鉴定费800元，庭审中，被告对原告的因果参与度提出质疑，并申请按照道路交通事故标准对原告的伤情进行伤残等级及参与度鉴定，本院依法委托青岛惠民法医司法鉴定所，该所于2016年9月21日出具鉴定意见书：原告因交通事故造成左上肢损伤为伤残十级，其左肩关节损伤与本次事故存在关联性，其参与度为100%。事故发生后，投保人并未向被告针对车上人员险申请理赔，亦未实际获得赔付。本院认为，青岛泽润兄弟物流有限公司作为投保人在被告处投保了车辆商业险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。本案争议焦点为原告主体是否适格。原告驾驶被保险车辆发生事故，该车在被告处参保了车上人员险（司机），原告基于该次事故遭受的经济损失应当得到赔偿，青岛泽润兄弟物流有限公司系保险合同约定的被保险人，在事故发生后怠于向原告赔偿，亦未向被告申请保险理赔，王鹏作为原告起诉被告主体适格，本院予以支持。原告因本次事故造成的伤情经本院依法委托后评定为十级伤残，关联性为100%，因此，被告应在保险金额范围内对原告主张的合理损失予以赔偿。原告主张损失包含：1、医疗费26422.1元，被告主张自费药13618.69元应当予以剔除；2、误工费22075元（53715/365×150）；3、护理费因原告未提供护理人员及收入证明，本院按照护工标准计算，以每天80元计，护理时间按照10天计算，护理费800元；4、伤残赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）；5、原告支出的鉴定费800元，系原告的合理支出，被告应予赔偿。上述费用已经远远超出保险金额10万元，应以保险责任限额为准。根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在车辆商业险范围内向原告刘兴元赔偿保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审 判 长  吴应元审 判 员  吕莉莉人民陪审员  薛清乐二〇一七年十一月二十日书 记 员  胡文正青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行中国农业银行青岛经济技术开发区分行账号38110101040052659
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初14438号原告：广东顺德晖亮塑料包装有限公司。法定代表人：廖达泉。委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。被告：杨细科，男原告广东顺德晖亮塑料包装有限公司与被告杨细科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德晖亮塑料包装有限公司的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德晖亮塑料包装有限公司撤回对被告杨细科的起诉。本案受理费减半收取3412.09元（原告已预交），由原告广东顺德晖亮塑料包装有限公司负担。审判员  朱士伟二〇一七年十一月九日书记员  董鹤鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初1863号原告王某某，男，1941年2月2日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。被告郑某某，男,1982年9月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。被告荆某某，男，1983年11月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。本院在审理原告王某某与被告郑某某、荆某某债务纠纷一案中，因被告郑某某、荆某某均在黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县居住，本案不应由本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案受理费10500元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一七年十一月一日书记员 高玉倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8864号原告徐乾鸣，男，汉族，1972年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告赵帅，男，汉族，1986年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告徐乾鸣与被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇一七年十一月十四日书记员 郭志豪
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8572号原告：周挺，男，1986年2月24日出生汉族，农民，住象山县。被告：蔡璐，男，1987年6月26日出生汉族，农民，住象山县。被告：郑君亚，女，1987年1月1日出生汉族，设计师，住象山县。原告周挺与被告蔡璐、郑君亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告周挺、被告郑君亚到庭参加诉讼，被告蔡璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周挺向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款40000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告蔡璐系朋友。被告蔡璐因资金需要，于2016年4月20日向原告借款40000元，并出具给原告借条一份。后经原告多次催讨无果，诉来法院。原告认为，被告郑君亚系被告蔡璐之妻，该借款时系两被告婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，理应共同承担还款责任。为此，在庭审中原告最后陈述意见，要求两被告共同承担还款责任。原告向本院提供由被告蔡璐于2016年4月20日出具给原告的借条一份，载明：“今借周挺人民币肆万圆整（40000）特此证明借款人：蔡璐2016.4.20”，以证明被告蔡璐向原告借款40000元的事实。被告蔡璐未作答辩。被告郑君亚在庭审中口头答辩称，自己与本案原告从不相识，也未听说有涉案借款存在，原告亦从未向本人催讨索要，对该借款真实性有异议；两被告夫妻己于2015年10月开始分居生活，且曾二次向法院提出离婚诉讼，对该笔借款不知情，也未参与，该借款亦未用于家庭生活开支，即便真实也是被告蔡璐的个人所负债务，不能认定为夫妻共同债务；况且被告蔡璐本人未到庭，不能查明本案款项交付等事实情况。为此，请求法院驳回原告对被告郑君亚的起诉。郑君亚当庭向本院提供（2016）浙0225民初3569号民事判决书、（2017）浙0225民初59号民事判决书及2016年6月27日开庭笔录（复印件）各一份，以证明自2015年10月起两被告夫妻分居生活并己经法院判决离婚的事实。经本院审查，对原告提供的2016年4月20日由被告蔡璐出具给原告的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的该份借条依法予以认定；对被告郑君亚提供由本院作出的民事判决书及开庭笔录，其真实性亦予认定。但对原告提供的借条，经被告郑君亚质证后认为，该借款系两被告离婚诉讼时法院认定分居期间的债务，并非用于家庭生活上，属原告与被告蔡璐个人之间的借款行为，与被告郑君亚无任何关联，本院采纳上述质证意见。本案经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告蔡璐因资金需要，向原告周挺借款40000元，并出具给原告借条一份。但该借款是在两被告离婚诉讼时法院认定夫妻分居后所发生的债务行为。因被告蔡璐未还，经原告催讨无果，诉来法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告蔡璐向原告借款事实，有其出具给原告的借条为凭，故对原告要求被告蔡璐归还借款本金并支付相应利息之请求，理由正当，本院支持。本案被告蔡璐向原告借款，双方发生债权债务关系时，是与被告郑君亚在夫妻分居期间所负的债务行为，原告未能举证证明所借债务用于夫妻日常生活或家庭生产经营所需，故本院认定为被告蔡璐的个人所负债务，应由被告蔡璐个人承担偿还责任。故对原告要求由被告郑君亚共同归还借款之请求，于法无据，本院不予支持。被告蔡璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡璐在判决生效后30日内归还原告周挺借款本金40000元，并支付利息（自2017年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至实际履行之日止）；二、驳回原告周挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 白锡茂二〇一七年十一月二十七日代书记员 王 斌
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初4004号原告：长春市巨昂物业服务有限公司，住所地：长春市二道区中峰花园巨昂物业总部。法定代表人：汪峰，董事长。被告：金树春，男，44岁，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市巨昂物业服务有限公司诉被告金树春物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告长春市巨昂物业服务有限公司的起诉。案件受理费147元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫雪莲二〇一七年十一月三十日书记员  毕凯凯
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初1915号之二原告尤太勇，男，1976年12月26日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，被告曾令勇，男，1970年4月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，10本院在审理原告尤太勇诉被告曾令勇民间借贷权纠纷一案中，原告尤太勇以被告曾令勇已还清全部借款为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告曾令勇已还清所欠原告的全部借款，原告尤太勇自愿申请撤诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤太勇撤回起诉。本案案件受理费475元（原告已预交），由原告尤太勇负担。审判员  聂其玺二○一七年十二○一七年十一月十日书记员  毛芸芸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8206号原告:河南耀泰汽车销售服务有限公司。所在地：河南省郑州市。法定代表人：王浩兵，经理。被告：胡龙彪，男，1988年2月1日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：张秀敏，女，1985年9月19日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告河南耀泰汽车销售服务有限公司与被告胡龙彪、张秀敏案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告河南耀泰汽车销售服务有限公司没有在人民法院催交案件受理费规定的期限内交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐长社审 判 员  贾立法人民陪审员  刘杏丽二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 跃
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030民初487号原告：徐某，男，1957年4月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，被告：胡某，男，1993年9月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，原告徐某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告徐某于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费115元减半收取计57.5元，由原告徐某承担。审判长  谢心刚审判员  丁吉生审判员  邱家亮二〇一七年十一月七日书记员  袁 芳
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民初49号之一原告:中国银行股份有限公司青海省分行，住所地青海省西宁市城东区。负责人：王志恒，行长。被告：青海晋夏矿业有限公司，住所地青海省西宁市城中区。法定代表人：薛汉邦，董事长。被告：青岛国融集团有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。法定代表人：刘从俊，董事长。被告：曹卫军。被告：贾萍。原告中国银行股份有限公司青海省分行与青海晋夏矿业有限公司、青岛国融集团有限公司、曹卫军、贾萍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。中国银行股份有限公司青海省分行诉称，2015年11月16日，其与青海晋夏矿业有限公司签订《流动资金借款合同》，向该公司出借人民币9500万元，并约定了借款期限、年利率等事宜。为保障主合同债权的实现，同年11月16日其与青岛国融集团有限公司、曹卫军、贾萍分别签订《保证合同》，约定各保证人为上述借款承担连带保证责任。曹卫军、贾萍与其签订《质押合同》，约定二人以曹卫军持有的西藏湘龙矿业有限公司的股权为上述借款承担质押担保责任。合同约定的借款期间，青海晋夏矿业有限公司偿还借款本金500万元及2016年9月20日前全部利息后，对剩余借款本金9000万及相应利息、逾期罚息等均未偿付。诉求：1、判令青海晋夏矿业有限公司偿还借款9000万元；2、判令青海晋夏矿业有限公司支付相应的利息及罚息；3、判令青岛国融集团有限公司、曹卫军、贾萍对上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任；4、判令曹卫军对质押的西藏湘龙矿业有限公司21%的股权承担保证责任；5、本案诉讼费用及原告律师费由五被告承担。被告青岛国融集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，其为该借款合同纠纷的担保人，其住所地为山东省青岛市，本案应由山东省高级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷之诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款”主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应依据借款人青海晋夏矿业有限公司与贷款人中国银行股份有限公司青海省分行签订的《流动资金借款合同》确定管辖。该合同第十五条约定”在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行驶权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。”保证人青岛国融集团有限公司与债权人中国银行股份有限公司青海省分行签订的《保证合同》第十二条约定”因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。”该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，明确有效。本案贷款人为中国银行股份有限公司青海省分行，其住所地为青海省西宁市城东区东关大街218号。本案诉讼标的为9316万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院对本案具有管辖权，依法受理本案。被告青岛国融集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定,裁定如下：驳回被告青岛国融集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告青岛国融集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  赵世斌审判员  李雨田审判员  赵 霞二〇一七年十一月二十七日书记员  马小燕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1385号原告：施太平，男，1976年11月27日出生，汉族,住牡丹江市阳明区。被告：王兴海，男，1963年12月16日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告施太平与被告王兴海劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告施太平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施太平撤回起诉处理。审判员 王 楠二〇一七年十一月十三日书记员 沙向前
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1967号申请执行人李进平，男,1966年4月22日出生。被执行人王付全，男，1972年11月25日出生。申请执行人李进平与被执行人王付全其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月14日做出的（2016）京0116民初2779号民事调解书，约定被告王付全给付原告李进平欠款70000元整，现调解书已经发生法律效力。申请执行人李进平于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月12日向申请执行人李进平发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年7月15日向被执行人王付全发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王付全未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人名下银行账户、查封车辆外，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李进平尚未实现的债权，应由被执行人王付全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李进平发现被执行人王付全有可供执行财产或被执行人王付全有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  杨景军代理审判员  张 洪代理审判员  仇洪山二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张晓丹
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执999号申请执行人：李某某，男，1974年2月5日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1973年11月16日出生，汉族。李某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕1002民初1484号民事判决书判决，李某某医疗费、后续治疗费等由李某某赔偿480元。判决生效后李某某申请执行，申请执行标的为480元。本院在执行过程中，李某某给付了480元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院（2016）陕1002民初1484号民事判决书中由李某某赔偿部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年十一月十��日书记员  南 涛
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初3687号原告：陈新刚，男，1977年3月27日出生，汉族，住山西省太原市被告：刘健，男，1992年2月20日出生，汉族，住山东省肥城市被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司住址：山东省泰安市虎山东路8号原告陈新刚与被告刘健、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故纠纷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告愿意主动撤诉，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈新刚撤回对被告刘健、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈新刚承担。审判员  杨文杰二〇一七年十一月十三日书记员  周铭钰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5976号原告：大连市金州金德物业管理有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道新辉小区***号楼***层楼。法定代表人：丛青春，系公司经理。委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。被告：樊长友，男，汉族，1957年11月29日出生，住沈阳市皇姑区。原告大连市金州金德物业管理有限公司诉被告樊长友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连市金州金德物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 雷二〇一七年十一月六日书记员 赵丽娜
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60400号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨玉宏（曾用名杨玉森），男，1973年4月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2017年5月4日因涉嫌犯污染环境罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人刘月东，天津满华律师事务所律师。被告人崔景水，男，1968年2月10日出生，汉族，文盲，户籍地为山东省信阳县，现住天津市滨海新区。2017年6月6日因涉嫌犯污染环境罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人杨玉宏、崔景水犯污染环境罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人杨玉宏、崔景水到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年3月至4月期间，被告人杨玉宏在天津市滨海新区中塘镇万家码头村经营玉宏金属表面处理有限公司期间，为达到排污目的，指使被告人崔景水非法设置暗管将生产中产生的污水排放至厂外渗坑内，造成严重污染。后经天津市滨海新区环境局采样监测，该厂南侧受污染的渗坑PH值1.24，总铬14.8mg/L，超过排放标准三倍以上。2017年5月4日被告人杨玉宏到公安机关主动投案，被告人崔景水被抓获归案。上述事实，被告人杨玉宏、崔景水当庭亦无异议，且有证人证言，被告人的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉宏、崔景水违反国家法律规定，未采取环保措施，利用暗管直接排放有毒物质，超过排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应以污染环境罪追究其刑事责任。天津市滨海新区人民检察院指控被告人杨玉宏、崔景水犯污染环境罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人杨玉宏作为实际经营者在共同犯罪中起主要作用，被告人崔景水起次要作用，系从犯。考虑被告人杨玉宏主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人崔景水到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第四项之规定，判决如下：一、被告人杨玉宏犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。）二、被告人崔景水犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；三、被告人崔景水在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇一七年十一月十日书记员  刘露附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放倾倒处置危险废物3吨以上的；（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准3倍以上的；（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放倾倒处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执641号申请执行人黄菁菁，女，1984年10月23日出生，壮族，住钦州市钦南区。委托代理人刘雄宇，广西众厚律师事务所律师。被执行人周武龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人罗雄智，女，1989年11月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。黄菁菁与周武龙、罗雄智民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月2日作出的(2016)桂0702民初1836号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周武龙、罗雄智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄菁菁于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明除了本院拍卖被执行人周武龙的房产、本案申请执行人分配得的21146.20元外，两被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人周武龙、罗雄智目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周武龙、罗雄智新的财产线索，申请执行人黄菁菁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十一月二十日书记员  李 斌
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3651号申请执行人常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。法定代表人杨代贵，经理。委托代理人廖林志，该公司职员。委托代理人张昱沁，该公司职员。被执行人昆山市思路尔化工原料有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路8号204室。法定代表人胡为刚，总经理。被执行人胡为刚，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人杨惠忠，男，1950年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。常熟巴德富科技有限公司与昆山市思路尔化工原料有限公司、胡为刚、杨惠忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）苏0581民初2592号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：昆山市思路尔化工原料有限公司结欠常熟巴德富科技有限公司货款人民币217300元，于2017年4月15日前支付50000元，之后从2017年5月份起每月15日前支付30000元直至付清为止。款由双方自行交接；若昆山市思路尔化工原料有限公司未能按期足额履行，需支付逾期付款违约金50000元，常熟巴德富科技有限公司有权就昆山市思路尔化工原料有限公司所欠货款总额217300元中未履行部分及违约金50000元一并向本院申请执行；胡为刚、杨惠忠对上述昆山市思路尔化工原料有限公司的付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取2688元，由昆山市思路尔化工原料有限公司、胡为刚、杨惠忠承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人昆山市思路尔化工原料有限公司、胡为刚、杨惠忠发出执行通知，责���被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及昆山市思路尔化工原料有限公司、杨惠忠名下车辆登记信息。胡为刚名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，已被另案首封，本院无处置权。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2592号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送���后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十一月十四日书记员  徐庆丰
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执398号之一申请执行人：云娟，女，1978年3月23日生，汉族，住上海市。被执行人：高洪春，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人云娟与被执行人高洪春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行，被执行人高洪春应支付云娟赔偿款9004.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费610元，执行费50元。本院于2016年3月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人高洪春逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人高洪春可供执行的财产。2016年4月29日本院依法将高洪春纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人高洪春查控，协助执行司法拘留，但被执行人高洪春仍然分文不付。本院认为，被执行人高洪春无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人高洪春可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月二十日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0623民初2353号原告乌日根，男，1981年11月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告呼日查毕力格，男，出生日期不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告沙楚日呼，男，出生日期不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告敖特根吉雅，男，1967年11月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告乌日根与被告呼日查毕力格、沙楚日呼民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。被告沙楚日呼申请追加敖特根吉雅为本案共同被告，本院依法追加。依法适用简易程序由审判员马智超独任审理，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告乌日根及被告敖特根吉雅到庭参加诉讼，被告呼日查毕力格、沙楚日呼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，三被告于2017年3月30日向原告借款25000元，约定每月利息750元，原告多次向被告索要借款本息，被告一直未偿还原告本息。原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息3419元（2017年3月30日至2017年10月25日按月利率2%计算），本息合计28419元；2、判令被告承担2017年10月25日至还清之日的利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告敖特根吉雅辩称，借款属实，目前没有能力偿还。被告呼日查毕力格、沙楚日呼未答辩。庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：借条一支，证明三被告向原告借款的事实。被告敖特根吉雅对证据予以认可。庭审过程中三被告未向法庭提供证据。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告敖特根吉雅、呼日查毕力格、沙楚日呼于2017年3月30日向原告乌日根借款25000元，约定月利率3%。借款后三被告均未向原告偿还借款本息。本院认为，自然人之间的的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告乌日根向被告敖特根吉雅、呼日查毕力格、沙楚日呼提供借款及三被告向原告出具借条的行为均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告基于以上借款事实要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法、合理，本院依法予以支持。关于借款利率的约定，双方约定的借款利率超过年利率24%，但原告按照年利率24%主张利息，故原告主张利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖特根吉雅、呼日查毕力格、沙楚日呼于本判决生效之日起五日内偿还原告乌日根借款本金25000元及利息（从2017年3月30日起至本金还清之日止按月利率2%计算）。案件受理费510.48元，减半收取的255.24元，由被告敖特根吉雅、呼日查毕力格、沙楚日呼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马智超二〇一七年十一月二十八日书记员  唐 琳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7052号原告：孙某，女，1970年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：姚某，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告孙某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某负担。审判员  朱建超二〇一七年十一月二十八日书记员  李省委
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初5004号原告：初国军，男，1963年12月31日出生，汉族，丹东中博汽车部件有限公司经理，现住丹东市振安区。委托代理人：梁雪飞、王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。被告：东港市华昌房地产开发有限公司。住所地：东港市前阳镇。法定代表人：王宝军，系经理。委托代理人：牛志、高华美，辽宁鑫磊律师事务所律师。第三人：王伟，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。委托代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。本院在审理原告初国军与被告东港市华昌房地产开发有限公司、第三人王伟房屋买卖合同纠���一案中，原告于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初国军撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  周景阳二〇一七年十一月十日书记员  赵巧悦
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初7024号原告：王福增，男，1989年7月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：王希杰，男，1984年1月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告王福增与被告王希杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福增到庭参加诉讼，被告王希杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王福增向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款本金20000元及年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告王希杰借原告现金20000元，且出具欠条一份。现经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，判如诉请。被告王希杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告王希杰向原告王福增借款20000元，并出具欠条一份，约定每月还款800元。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，系对其权利的自愿处分，本院予以准许。被告王希杰既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王希杰于判决生效后10日内支付原告王福增借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王希杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙增祥二〇一七年十一月二十三日书记员  逄淑雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9055号原告：王某，女，1970年1月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：杨某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告：崔某，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告王某诉被告杨某、崔某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理1400元，由原告负担。审判员张晓峰二0一七年十一月六日书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6567号原告：王福臣，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。被告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地：宁城县天义镇园林路西。法定代表人：冯彦龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：王洪炜、张海玲，系公司职员。原告王福臣与被告宁城县光大热力有限责任公司（以下简称光大热力）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福臣、被告委托诉讼代理人王洪炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福臣向本院提出诉讼请求：一、请求判处被告赔偿原告损失12000元；二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年9月26日早7时40分，租用建筑大厦一楼的中国移动合约手机大卖场的杨亚杰经理上班后，发现大厅内的顶棚正在往下流水，于是赶紧找二楼的住户，后来发现水是从三楼流下来的，淹了二楼后又流到一楼淹了手机大卖场。于是又赶紧联系三楼原告，原告接到电话后，迅速从单位赶回，在路上就告诉家人，楼房暖气跑水了，把二楼、一楼全淹了，让家人赶紧找人修理暖气，并且快速将原告家中及二楼的积水清理干净，防止积水继续往一楼浸泡。原告赶到家中，实地查看了被水浸泡的二楼、一楼，并留下了视频及影像资料。后经天义镇铁西司法所调解，原告赔偿一楼手机大卖场损失12000元，二楼由于是亲属未赔偿。一楼、二楼被浸泡的主要原因是由于原告不知道热力公司什么时间给暖气注水。往年被告给暖气注水时，都在每个小区每个单元一楼的门口张贴注水通知，而今年既没接到通知，也没看到公告，因此家中不会留人看护暖气是否跑水，从而导致一楼、二楼被水浸泡。造成的损失与被告注水告知不到位有直接关系。2017年9月26日下午，原告找到被告公司姓刘的经理准备协商，刘经理说：公司没有任何责任，我们在宁城电视台已经做过广告了，同时在建筑大厦小区内的广告栏上贴过通知，你不看就和我们没关系了，公司是不会赔偿你损失的。原告认为即使被告在电视台做过广告，但不能保证全部的用户都能看到，小区的广告栏也不是每个住户都必须去看的地方。因此原告认为，被告的做法存在着严重的漏洞，不能使小区的用户家喻户晓，属于典型的工作疏忽大意，未履行全面告知义务。是对原告的家庭财产及他人财产造成损失的直接原因，应承担原告暖气跑水所造成的一切经济损失。被告光大热力辩称，1、光大热力于2017年9月1日，在宁城电视台发布注水通知，告知用热户2017年9月15日上午7时开始注水，请热用户提前做好准备，自行检查室内采暖设施，防止出现跑、冒、滴、漏水现象给用户造成不必要的损失。同时我公司在各小区公告专栏贴有《注水通知》，内容与电视台公告一致。我公司用两种方式告知用户，注水前检查室内采暖系统，防止跑水造成不必要的损失，因此我公司己尽到告知义务。2、依据《赤峰市集中供热管理办法》第九条第四款规定，室内供热设备由房屋产权人维修和管理。原告未对自己产权内的供暖设施进行检修维护，造成的损失应该由原告自行承担。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并且由原告承担本案的诉讼费和实际支出费用。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告光大热力通过宁城电视台发布注水通知，告知用热户2017年9月15日上午7时开始注水，请热用户提前做好准备，自行检查室内采暖设施，防止出现跑、冒、滴、漏水现象给用户造成不必要的损失。同时在建筑大厦小区公告栏张贴注水通知。2017年9月26日，被告对宁城县天义镇建筑大厦小区暖气进行注水时，原告位于××区的楼房厨房间暖气放气阀螺丝脱落，导致暖气跑水，将一楼、二楼租住户被水浸泡，并造成经济损失。原告赔偿一楼中国移动合约手机大卖场的经济损失12000元。另查明，事发时，原告所有楼房租期已到，室内无人居住。上述事实，有当事人陈述、注水通知、缴费发票、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告所有的楼房已使用十年之久，对每年固定的注水时间应当知晓，且被告在注水前采取了电视播放通知及小区张贴通知等方式，向用热户告知暖气的注水时间及相关事项，被告已经尽到告知义务。本案系原告室内放气阀螺丝脱落导致漏水，依据《赤峰市城市集中供热管理办法》的相关规定，室内供热设施由房屋产权人维修和管理，原告对自己室内供热设施未尽维修、管理责任，导致其暖气跑水，并给他人造成财产损失，由此所造成的损害结果，原告应自行承担。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王福臣的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费22元，由原告王福臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘耀东二〇一七年十一月二十日书记员张雪婧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4120号申请执行人张乘婉。被执行人北京景堂伟业健康管理有限公司，住所地：北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号楼2-801。法定代表人韩明。申请执行人张乘婉与被执行人北京景堂伟业健康管理有限公司劳务合同纠纷一案，经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，京昌劳人仲字【2017】第168号调解书已经发生效力。因被执行人北京景堂伟业健康管理有限公司未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年5月23日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人张乘婉在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一七年十一月二十日书记员 赵文成
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1409号申请执行人:周群英，女，1977年8月25日出生，住所地贺州市八步区。申请执行人:周某，男，2004年1月15日出生，住所地贺州市八步区被执行人:广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区。法定代表人：黄滨。申请执行人周群英、周某与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周群英、周某于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司归还逾期交房违约金11913元，受理费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，已对被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司的财产另案进行评估拍卖，现被执行人已无其他财产可供执行，现已将执行情况告知申请人执行人，被执行人无其他财产信息提供，本院将本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十九日书记员 何 祁
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1781号原告：柏德强，男，1982年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告：曾某，男，2008年1月14日生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：李某，女，1976年2月21日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告柏德强诉被告曾某、李某追偿权纠纷一案中，原告柏德强于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏德强撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告柏德强负担。审判员  雷雯霞二〇一七年十一月二日书记员  雷晓倩
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初2192号原告：李刚修，男，汉族，1963年11月13日出生，住四川省兴文县。被告：王洪，男，汉族，1982年9月12日出生，住四川省兴文县。被告：乐世清，男，汉族，1982年6月12日出生，住四川省兴文县。被告：石均辉，男，汉族，1950年10月20日出生，住四川省兴文县。原告李刚修与被告王洪、乐世清、石均辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李刚修于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚修以其他原因为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李刚修撤诉。案件受理费265元，由原告李刚修负担。审判员  王庸鸿二〇一七年十一月一日书记员  罗 清
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0203民初50号原告：方小军，男，1970年1月29日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：于长城，男，1959年1月13日出生，汉族，住江西省。原告方小军诉被告于长城民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理，原告方小军及其委托诉讼代理人江绚明、被告于长城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方小军诉称，2015年8月被告因经营需要向原告提出借款，原告于2015年8月4日通过朋友分二次向被告银行汇款10万元，2015年8月20日被告向原告出具借条。2016年1月29日被告又向原告借款4万元，原告向被告支付现金4万元整。2016年5月25日被告向原告出具承诺书，承诺原告的借款14万元已归还贰万五仟元，余款115000元分三次归还，在2016年8月5日还清，但至今被告没有向原告归还借款，原告多次要求被告归还，被告以各种理由拖欠，为此，原告具状起诉，要求法院判决：1、判决被告归还原告借款人民币115000元整并支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告方小军在举证期限内提交如下证据：1、2015年8月20日被告出具的借条一份；2、2015年5月25日被告出具的承诺书一份；3、中国工商银行股份有限公司景德镇西区支行银行明细单一份。被告于长城答辩称，其向原告借款是真实的，但是在借款时，其曾用承包的协议书和其女儿在罗家的购房合同作为抵押，并且2016年10月29日，原告曾委托邓某向其收回欠款，邓某拿走了其8.4万元瓷器，抵扣原告借款6万元，其现在只欠原告借款5.5万元。被告于长城在举证期限内提交如下证据：1.瓷器的发货清单；2、2016年10月29日邓某出具的用瓷器抵扣借款的收条；3、借款当时的二份抵押物，4、证人邓某及方某的证言。经审理查明，2015年8月4日，原告方小军通过朋友向被告于长城汇款10万元人民币，2015年8月20号，被告于长城向原告方小军出具借条一份，载明：“今借到方小军人民币壹拾万元整，该借款用红光陶瓷厂隧道属本人股份，作抵押，待正规协议签订，该借条为无效。今借人红光陶瓷加工厂于长城”。2016年1月29日，被告再次向原告借款4万元，2016年5月25日，被告于长城向原告出具承诺书，载明：“关于原借方小军人民币壹拾肆万元整，现已还款贰万伍仟元整，2016年6月5号以前还款壹万伍仟元整，2016年7月5号还5万元，8月5号还5万元整，以上按时还款为准，承诺人于长城。”借条及承诺出均未约定利息。2016年10月29日，原告方小军委托邓某等人到被告于长城处收取借款，因未能收取到现金，邓某等人经电话征得原告方小军同意，收取了被告于长城的瓷器，折抵原告方小军借款60000万元人民币。证明以上事实的证据有：1、2015年8月20日被告出具的借条一份；2、2015年5月25日被告出具的承诺书一份；3、中国工商银行股份有限公司景德镇西区支行银河明细单一份；4、2016年10月29日邓某出具的用瓷器抵扣借款的收条；5、证人邓某及方某的证言；6、双方当事人庭审中的陈述与辩解。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告方小军出具借条、借款凭证及银行汇款记录证明被告于长城向其借款115000元人民币，并且被告于长城对借款事实予以确认，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案中双方争议的焦点主要在于被告于长城是否已经用瓷器抵债偿还部分债务。庭审中，证人邓某出庭作证，称其受原告方小军委托向被告于长城收借款，未能收取到现金，在经电话征得原告方小军同意后收取了被告于长城的瓷器，折抵借款6万元。并且庭后证人方某所陈述事实与证人邓某陈述的事实可以相互印证。虽原告方小军辩称其仅委托邓某收款，邓某收取瓷器抵押货款已超出其委托范围，但证人邓某及方某证言中均表明在收款当时有方小军电话委托邓某全权办理。结合被告提交瓷器发货清单及瓷器抵扣借款的收条，本院对原告方小军委托邓某向被告于长城收取瓷器8.4万元人民币抵扣原告借款6万元人民币的事实予以确认。被告于长城辩称其出具2015年8月借条时，原告收取其女儿购房合同及承包协议书作为抵押，但其所举证据无法证明其主张，并且该借条中亦明确载明“待正规协议签订，借条无效”。被告已于2016年6月出具还款承诺书，故对其辩称原告收取其抵押的答辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告于长城在判决生效后十日内偿还原告方小军欠款本金55000元人民币，并按银行同期贷款利息向原告支付利息（自2016年10月30日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告方小军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告于长城支付1175元，原告方小军支付1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 陈 同 标人民陪审员 占 燕 婷人民陪审员 侯  慧二〇一七年十一月十七日书 记 员 恒余晶莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初757号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。代表人叶轮，该分行行长。委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）被告章元洪，男，1971年1月28日出生，住宜昌市夷陵区。被告黄芹，女，1976年6月1日出生，住宜昌市夷陵区。被告宜昌家旺房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路。法定代表人朱宏玉，该公司董事长。委托代理人田俊丽，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告章元洪、黄芹、宜昌家旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法组成由审判员左树青担任审判长、审判员彭军、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人姜成柱及被告宜昌家旺房地产开发有限公司的委托代理人田俊丽到庭参加诉讼。被告章元洪、黄芹经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年8月20日，原告与被告章元洪、黄芹签订了《个人住房借款合同》，约定原告向被告发放贷款126万元，用于购买被告宜昌家旺房地产开发有限公司出售的位于宜昌市双虹大道××号家旺国际广场的房屋，借款期限为288个月，贷款月利率为国家基准利率水平上下调5%；二被告每月还款，借款逾期的罚息利率为本合同利率的水平上上浮50%；出现争议由贷款人住所地人民法院管辖；未按期还款的，原告有权解除合同，提前收回贷款本息。2012年6月18日，原告和被告宜昌家旺房地产开发有限公司签订了一份《最高额保证合同》，约定宜昌家旺房地产开发有限公司对因购买宜昌家旺广场的房产在原告处贷款形成的债务，进行连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告章元洪、黄芹没有按合同的约定按时还款，截止到2016年9月，被告章元洪、黄芹已经9期未履行还款义务。遂诉至法院，请求判令：1、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与章元洪、黄芹之间的《个人住房借款合同》。2、被告章元洪、黄芹立即清偿截止到2016年9月18日的借款本金1154884.11元，利息4495.51元，并按照同期银行贷款基准利率的1.425倍支付自2016年9月19日起至借款本息全部清偿之日的罚息。3、被告宜昌家旺房地产开发有限公司对被告章元洪、黄芹的上述债务承担连带责任。被告宜昌家旺房地产开发有限公司辩称，愿意在最高额保证责任范围内承担保证责任。被告章元洪、黄芹经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明，2012年8月20日，原告与被告章元洪、黄芹签订了《个人住房借款合同》，约定原告向被告发放贷款126万元，用于购买被告宜昌家旺房地产开发有限公司出售的位于宜昌市双虹大道××号家旺国际广场的房屋，借款期限为288个月，贷款月利率为国家基准利率水平上下调5%；三被告每月还款，借款逾期的罚息利率为本合同利率的水平上上浮50%；出现争议由贷款人住所地人民法院管辖；未按期还款的，原告有权解除合同，提前收回贷款本息；原告授权其所属的高峡支行为经办单位，在贷款合同生效后，高峡支行有权以自己的名义负责合同的实际履行、债务催收、诉讼、仲裁、执行，并在相关的材料或凭证上加盖其公章或相关业务章。2012年6月18日，原告和被告宜昌家旺房地产开发有限公司签订了一份《最高额保证合同》，约定宜昌家旺房地产开发有限公司为2012年6月18日至2014年6月18日期间因购买宜昌家旺广场的房产在原告处贷款形成的债务，进行连带责任保证担保，担保责任最高限额为1亿元。担保债权范围包括贷款本金、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等费用。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告章元洪、黄芹没有按合同的约定按时还款，截止到2016年9月，被告章元洪、黄芹已经拖欠九期未履行还款义务。截至2016年9月18日，被告章元洪、黄芹尚欠原告贷款本金1154884.11元，利息4495.51元。上述事实，有当事人提供的《个人住房借款申请审批表》、《个人住房借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《个人贷款对账单》、《个人住房借款最高额保证合同》、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告章元洪、黄芹之间签订的《个人住房借款合同》、与被告宜昌家旺房地产开发有限公司签订的《个人住房借款最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对合同双方均有约束力。原告已依约向被告章元洪、黄芹出借126万元，被告章元洪、黄芹应依合同约定履行还款义务，现二被告逾期九期未还款，已构成违约，按照合同约定原告可以解除合同，被告宜昌家旺房地产开发有限公司应在最高额保证范围内承担保证责任。故原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告章元洪、黄芹未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行和被告章元洪、黄芹于2012年8月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告章元洪、黄芹偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金1154884.11元、利息4495.51元，并按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率标准，支付自2016年9月19日起的罚息，直至债务全部清偿时止。三、被告宜昌家旺房地产开发有限公司对被告章元洪、黄芹的上述债务承担连带清偿责任。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15394元（原告已预交），公告费600元，由被告章元洪、黄芹、宜昌家旺房地产开发有限公司共同负担，并在给付上述款项时一并给付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  左树青审 判 员  彭 军人民陪审员  周蓉丹二〇一七年十一月三日书 记 员  赵楠桦
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执462号申请执行人：李志华，女，1979年8月15日生，住石屏县。被执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市通青路17号（田园牧歌贰幢负一层）。法定代表人：胡萌，职务：总经理。本院在执行申请执行人李志华与被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司（以下简称：锦隆公司）借款合同纠纷一案中，被执行人锦隆公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民特10号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：锦隆公司应偿还李志华借款本金人民币300000元及从2015年3月1日至2017年3月31日的借款利息人民币72000元，总计372000元；承担本案执行费5480元。2017年11月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人锦隆公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人李志华执行款616668元。本案执行费8567元，由被执行人锦隆公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十一月十三日书记员  张 楠
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初1874号原告：翟泽友，男，1961年10月28日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人张红，该公司经理。原告翟泽友与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告翟泽友于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告翟泽友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟泽友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告翟泽友已预交），由原告翟泽友负担。审判员  雍少波二〇一七年十一月二十七日书记员  程园园
重庆市江北区人民法院裁 定 书（2017）渝0105民督36号申请人：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，总经理。被申请人：苏建国，男，汉族，1966年8月27日出生，住重庆市江北区。本院在审理申请人重庆富恒物业管理有限公司与被申请人苏建国支付令一案中，申请人重庆富恒物业管理有限公司撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 余 江二〇一七年十一月十七日书记员 胡院娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初755号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。代表人叶轮，该分行行长。委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）被告马大芝，女，1962年3月25日出生，住宜昌市夷陵区。被告彭尚青，男，1958年1月19日出生，住宜昌市夷陵区。被告宜昌家旺房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路。法定代表人朱宏玉，该公司董事长。委托代理人田俊丽，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告马大芝、彭尚青、宜昌家旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法组成由审判员左树青担任审判长、审判员彭军、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人姜成柱及被告宜昌家旺房地产开发有限公司的委托代理人田俊丽到庭参加诉讼。被告马大芝、彭尚青经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年6月27日，原告与被告马大芝、彭尚青签订了《个人住房借款合同》，约定原告向被告马大芝、彭尚青发放贷款131万元，用于购买被告宜昌家旺房地产开发有限公司出售的位于宜昌市双虹大道××号家旺国际广场的房屋，借款期限为108个月，贷款月利率为国家基准利率水平上下调8%；二被告每月还款，借款逾期的罚息利率为本合同利率的水平上上浮50%；出现争议由贷款人住所地人民法院管辖；未按期还款的，原告有权解除合同，提前收回贷款本息。2012年6月18日，原告和被告宜昌家旺房地产开发有限公司签订了一份《最高额保证合同》，约定宜昌家旺房地产开发有限公司对因购买宜昌家旺广场的房产在原告处贷款形成的债务，进行连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告马大芝、彭尚青没有按合同的约定按时还款，截止到2016年9月，被告马大芝、彭尚青已经9期未履行还款义务。遂诉至法院，请求判令：1、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与马大芝、彭尚青之间的《个人住房借款合同》。2、被告马大芝、彭尚青立即清偿截止到2016年9月18日的借款本金921808.41元，利息16.94元，并按照同期银行贷款基准利率的1.38倍支付自2016年9月19日起至借款本息全部清偿之日的罚息。3、被告宜昌家旺房地产开发有限公司对被告马大芝、彭尚青的上述债务承担连带责任。被告宜昌家旺房地产开发有限公司辩称，愿意在最高额保证责任范围内承担保证责任。被告马大芝、彭尚青经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明，2013年6月27日，原告与被告马大芝、彭尚青签订了《个人住房借款合同》，约定原告向被告发放贷款131万元，用于购买被告宜昌家旺房地产开发有限公司出售的位于宜昌市双虹大道××号家旺国际广场的房屋，借款期限为108个月，贷款月利率为国家基准利率水平上下调8%；二被告每月还款，借款逾期的罚息利率为本合同利率的水平上上浮50%；出现争议由贷款人住所地人民法院管辖；未按期还款的，原告有权解除合同，提前收回贷款本息；原告授权其所属的高峡支行为经办单位，在贷款合同生效后，高峡支行有权以自己的名义负责合同的实际履行、债务催收、诉讼、仲裁、执行，并在相关的材料或凭证上加盖其公章或相关业务章。2012年6月18日，原告和被告宜昌家旺房地产开发有限公司签订了一份《最高额保证合同》，约定宜昌家旺房地产开发有限公司为2012年6月18日至2014年6月18日期间因原告向购买宜昌家旺广场的房产在原告处贷款形成的债务，进行连带责任保证担保，担保责任最高限额为1亿元。担保债权范围包括贷款本金、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等费用。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告马大芝、彭尚青没有按合同的约定按时还款，截止到2016年9月，被告马大芝、彭尚青已经拖欠九期未履行还款义务。截至2016年9月18日，被告马大芝、彭尚青尚欠原告贷款本金921808.41元，利息16.94元。上述事实，有当事人提供的《个人住房借款申请审批表》、《个人住房借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《个人贷款对账单》、《个人住房借款最高额保证合同》、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告马大芝、彭尚青之间签订的《个人住房借款合同》、与被告宜昌家旺房地产开发有限公司签订的《个人住房借款最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对合同双方均有约束力。原告已依约向被告马大芝、彭尚青出借131万元，被告马大芝、彭尚青应依合同约定履行还款义务，现二被告逾期九期未还款，已构成违约，按照合同约定原告可以解除合同，被告宜昌家旺房地产开发有限公司应在最高额保证范围内承担保证责任。故原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告马大芝、彭尚青未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行和被告马大芝、彭尚青于2013年6月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告马大芝、彭尚青偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金921808.41元、利息16.94元，并按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率标准，支付自2016年9月19日起的罚息，直至债务全部清偿时止。三、被告宜昌家旺房地产开发有限公司对被告马大芝、彭尚青的上述债务承担连带清偿责任。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13178元（原告已预交），公告费600元，由被告马大芝、彭尚青、宜昌家旺房地产开发有限公司共同负担，并在给付上述款项时一并给付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  左树青审 判 员  彭 军人民陪审员  周蓉丹二〇一七年十一月三日书 记 员  赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初1213号原告宜昌市西陵区安建建筑材料租赁站，住所地宜昌市西陵区石板村*组。经营者范兰，女，1974年11月12日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。（特别授权）委托代理人冯晨泉，湖北君任律师事务所律师。（特别授权）被告李元，男，1985年7月18日出生，住宜都市。原告宜昌市西陵区安建建筑材料租赁站（以下简称西陵安建）诉被告李元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，于同年10月26日组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员左树青、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告西陵安建的委托代理人覃万宝到庭参加诉讼，被告李元经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西陵安建诉称，李元因承建枝江安福寺项目需要于2015年12月4日与西陵安建签订钢管、扣件周转材料租赁合同，向西陵安建租赁脚手架钢管、扣件、顶托钢模。截止2017年5月25日，李元拖欠租金45924.16元未支付，多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、李元向西陵安建支付拖欠租金45924.16元（截止2017年5月25日），另自2017年5月26日起至生效判决确定的履行之日止，按钢管0.007元/天/米、扣件0.003元/天/套、顶托0.003元/天/个、钢模0.4元/天/平方米的标准继续支付租金。承担维修费2600元。2、由李元承担本案诉讼费用。审理中，西陵安建增加诉讼请求，1、解除双方签订的租赁合同。2、李元向西陵安建返还直径钢管2214米、扣件950个、顶托1个、钢模4.92平方米，若在生效判决确定的履行之日不能返还的，则按钢管每米16元、扣件每个5元、顶托每个15元、钢模每平方米150元赔偿，共计40927元。被告李元未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月，西陵安建（甲方）与李元（乙方）签订《钢管、扣件周转材料租赁合同》约定：乙方因枝江安福寺工地需要向甲方租赁材料；⊙48钢管日租金为0.007元/天/米，赔偿单价为16元/米，48-1扣件日租金为0.003元/天/套，赔偿单价为5元/套，顶托日租金为0.03元/天/套，赔偿单价为15元/套、钢模日租金为0.4元/天/平方米，赔偿单价为150元/平方米；租赁时间自2015年12月4日开始，租赁期限为两个月，不足两个月，按两个月计算，超期以实际时间为准实际租赁计算时间以甲方开给乙方的出入库单上面的时间为依据，且甲乙双方代表或负责人签字后才能生效。退还材料如有差欠，未赔偿之前，租金继续结算，公休及节假日一律不扣除等。李元向西陵安建支付押金35000元。合同签订后，西陵安建运送钢管、扣件、顶托、钢模至枝江安福寺工地。截止2017年5月25日，李元尚有钢管2214米、扣件2050个、钢模4.92平方米未退还给李元。另有租金45924.16元和维修费2600元未支付。上述事实，有《钢管、扣件周转材料租赁合同》、《宜昌市西陵区安建建筑材料租赁公司计算单》二份、《宜昌市西陵区安建建筑材料租赁站周转架料出库原始底单》10份，双方当事人当庭称述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，西陵安建与李元签订的《钢管、扣件周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。西陵安建依约提供钢管、扣件、顶托至李元指定的工地，已履行了其出租义务。李元未依约交纳租金的行为已构成违约，李元依约定要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。西陵安建要求李元支付截止至2017年5月25日的租金45924.16元、修理费2600的请求，不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持，但其中应扣减李元支付的租金押金35000元，租金应为10924.16元（45924.16元-35000元）。另西陵安建要求李元支付自2017年5月25日起至租赁物全部返还之日或赔偿之日止的使用费，依合同约定的标准予以支持。同时，西陵安建要求李元返还未返还的钢管、扣件、顶托，如不能返还，依约赔偿经济损失22714元（2214平方米×9元/米+410个×5元/个+4.92平方米×150元/平方米），本院亦予以支持。综上所述，李元应依约向西陵安建支付租金，返还租赁物，如不能返还则赔偿损失。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十六、第二百二十六之规定，判决如下：一、解除原告宜昌市西陵区安建建筑材料租赁站与被告李元签订的《钢管、扣件周转材料租赁合同》。二、被告李元向原告宜昌市西陵区安建建筑材料租赁站支付截止2017年5月25的租金10924.16元，并自2017年5月26日起至租赁物全部返还之日或赔偿之日止，按照钢管0.007元/天/米、扣件0.003元/天/套、顶托0.003元/天/个、钢模0.4元/天/平方米的标准继续支付使用费。三、被告李元返还原告宜昌市西陵区安建建筑材料租赁站钢管2214米、扣件2050个、钢模4.92平方米；如被告李元未能在法院生效判决确定返还之日返还租赁物，则赔偿原告宜昌市西陵区安建建筑材料租赁站经济损失22714元。四、被告李元支付原告宜昌市西陵区安建建筑材料租赁站修理费2600元。五、驳回原告宜昌市西陵区安建建筑材料租赁站其他诉讼请求。以上给付内容，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元、公告费600元（原告已预交），由原告宜昌市西陵区安建建筑材料租赁站负担384元，被告李元负担1534元，被告李元负担的费用在履行上述生效判决时一并给付原告宜昌市西陵区安建建筑材料租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  汪邦国审 判 员  左树青人民陪审员  周蓉丹二〇一七年十一月三日书 记 员  赵楠桦
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初128号原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行，住所地长宁县。负责人：盛学锋，行长。委托诉讼代理人：郭建中，男，该行职工。委托诉讼代理人：李孝锋，男，该行职工。被告：范强，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：范成刚，男，1946年9月6日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：邹永坚，男，1945年12月15日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：刘卫平，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省长宁县。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告范强、范成刚、邹永坚、刘卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行以被告范强已将款项全部结清为由，申请撤回对被告范强、范成刚、邹永坚、刘卫平的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行负担。审 判 长  纪昕玥人民陪审员  向学彬人民陪审员  陈宗凯二〇一七年十一月一日法官 助理  李 娟书 记 员  杨孟林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8521号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟，职务：行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该公司员工。委托诉讼代理人：随国宸，该公司员工。被告：张武举，男，1993年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南中阳置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区芒山路南段。本院在审理中国建设银行股份有限公司商丘分行诉张武举、河南中阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一七年十一月十五日书记员 曹淑敏
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1738号申请执行人:张建军,男,1982年9月21日出生,汉族,住党睦镇沙坡头村六组。被执行人:吴纪元,男,汉族,1960年1月14日出生,汉族,住城关镇延安路新一巷31号。本院在执行张建军与吴纪元买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初645号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为42000元、案件受理费425元、执行费530元。经执行，被执行人吴纪元已履行20000元，下余案款双方当事人已私下达成和解，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年十一月一日书 记 员 范正才
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0435民初1532号原告：曲周县润沐企业管理有限公司，住所地曲周县人民路与南开街交叉口西行20米路南。法定代表人：刘娜，公司总经理。被告：许拥军，男，1964年5月5日出生，汉族，现住曲周县。被告：朱振生，男，1969年11月26日出生，汉族，现住曲周县。曲周县润沐企业管理有限公司与许拥军、朱振生租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告曲周县润沐企业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲周县润沐企业管理有限公司撤诉。案件受理费13,800.0元，减半收取计6,900.0元，由曲周县润沐企业管理有限公司负担。审判员  高渊二〇一七年十一月二十七日书记员  李晶
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0203民初1235号原告开封市国信投资有限公司。住所地开封市顺河回族区新曹路中段（清水河西50米路南）。法定代表人许清国，系该公司执行董事。委托代理人牛军伟，河南紫泉律师事务所律师，特别授权。被告彭彦伟，男，汉族，1973年1月9日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告开封市国信投资有限公司诉被告彭彦伟民间借贷纠纷一案中，因原告开封市国信投资有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张俊明审 判 员  夏 天人民陪审员  刘强斌二〇一七年十一月七日书 记 员  宋春丽
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初1945号原告赵合生，男，1966年8月10日出生，汉族，住叶县。委托代理人李亚辉，河南盐都律师事务所律师。被告李朝林，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告赵合生诉被告李朝林买卖合同纠纷一案中，原告赵合生于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵合生申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵合生撤回起诉。案件受理费50元（原告预交675元），减半收取25元，由原告赵合生负担。审 判 长  白胜勇审 判 员  孔慧娟人民陪审员  辛艳辉二〇一七年十一月一日书 记 员  杨文哲