wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初2749号原告：重庆凯恒控股集团有限公司，住所地：重庆市渝中区双钢路3号二层，注册号：500103000159431。法定代表人：银尧旭，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。被告：织金县绮陌街道办事处，住所地：织金县绮陌街道陡岩村，统一社会信用代码115224250096649894。代表人：朱天林，办事处主任。委托诉讼代理人（特别授权）：周嘉红，办事处法律顾问。原告重庆凯恒控股集团有限公司与被告织金县绮陌街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆凯恒控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《织金县绮陌乡李家寨安置点建设项目协议》无效；2、要求被告支付原告工程款100万元，并按应付工程款支付利息及违约金（利息按5%/年计算2年、违约金按月利率2%从2016年11月1日起计算至支付完毕之日止）3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第2条诉讼请求为：要求被告支付原告工程款及至立案之日止的资金占用损失共计13751934.83（其中工程欠款11855116.23元，资金占用损失以11855116.23元为基数，按年利率6%暂计至立案之日止为1896818.60元），之后资金占用损失以同一标准从2017年8月1日起计算至款项支付完毕之日止。事实和理由：2012年11月10日，被告将位于织金县绮陌街道办事处李家寨安置点建设项目工程发包给原告施工，双方签订了《织金县绮陌乡李家寨安置点建设项目协议》。原告于2014年10月按约将完成工程项目交付给被告使用，但被告未按约支付原告工程款，故向法院提出诉请如前。被告织金县绮陌街道办事处在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告诉讼请求的标的额超出本院管辖范围，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定情形，本案不属于本院管辖，应由贵州省毕节市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送贵州省毕节市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 雄二〇一七年十一月十三日书记员 杨明鑫
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初1407号原告：郑其彪，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住莘县。被告：赵德喜，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住莘县。被告：赵同安，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。被告：赵宪陈，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告郑其彪诉被告赵德喜、赵同安、赵宪陈民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑其彪撤回起诉。案件受理费900元，由原告郑其彪承担。审判员  张明久二〇一七年十一月十日书记员  郭瑞森
中华人民共和国最高人民法院再 审 决 定 书（2013）刑监字第00108－1号原审被告人许某挪用公款一案，河南省开封市禹王台区人民法院于2010年12月20日以（2010）禹刑初字第93号刑事判决，认定被告人许某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。宣判后，许某提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2011年6月7日以（2011）汴刑终字第51号刑事判决，撤销一审判决，改判被告人许某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。许某不服，提出申诉。河南省高级人民法院于2013年1月28日以（2012）豫法刑申字第00115号通知，驳回申诉。许某遂向本院提出申诉。本院于2013年11月26日以（2013）刑监字第108号再审决定，指令北京市高级人民法院对本案进行再审。北京市高级人民法院于2014年12月3日以（2014）高刑提字第72号刑事裁定，维持河南省开封市中级人民法院（2011）汴刑终字第51号刑事判决。许某遂再次以涉案资金的使用系单位行为，并非其个人决定、使用或为谋取个人利益等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决、再审裁定认定被告人许某挪用公款归个人使用的事实不清，证据不足，适用法律错误。许某的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（三）项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：本案由本院进行提审。二〇一七年十一月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6811号原告：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖南路424号。法定代表人：林亚羡，该公司财务总监。委托诉讼代理人：郑航，女，该公司员工。被告：吕明生，男，1985年3月4日出生，汉族，福建省厦门市同安区卿朴新厝里**号。原告福建淘车帮融资租赁有限公司与被告吕明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告福建淘车帮融资租赁有限公司于2017年11月9日向法院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建淘车帮融资租赁有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建淘车帮融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，由福建淘车帮融资租赁有限公司负担。审 判 长  刘晓洪代理审判员  范功怡代理审判员  田 炜二〇一七年十一月九日代书 记员  薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保811号申请人：黄福容，女，1942年9月20日出生，住湖南省郴州市。被申请人：郴州鸿福老年服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：肖成立。申请人黄福容因与被申请人郴州鸿福老年服务有限公司服务合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州鸿福老年服务有限公司银行存款36025元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄福容提供银行存单为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人黄福容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结申请人黄福容名下的账户；二、冻结被申请人郴州鸿福老年服务有限公司银行存款36025元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建新二〇一七年十一月二十七日书记员  贺 鑫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3810号罪犯韩金凤，女，1989年5月23日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年12月5日作出（2012）朝刑初字第548号刑事判决，认定被告人韩金凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3254号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韩金凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2012年8月16日下午，被告人韩金凤��被害人贾子晔收到3万元人民币，欲占为己有。当晚，被告人韩金凤约被害人贾子晔到长春市朝阳区南湖广场红勘KTV喝酒，将被害人贾子晔灌醉，后将其包里的3万元人民币拿走。案发后，返还被害人贾子晔人民币15700元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币3800元，狱内月均消费人民币514元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩金凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩金凤减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初1568号原告：常德市家之美装饰工程有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处汇金社区常德大道3509号居和嘉美二期4栋114-115号。法定代表人：刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁宜寿，男，1948年4月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县，该公司法务部工作人员。被告：荆州晶崴国际大酒店投资有限公司，住所地荆州市沙市区公园路12号。法定代表人：肖其茂，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖斌、张京华，湖北荆楚律师事务所律师。原告常德市家之美装饰工程有限公司（以下简称：家之美公司）诉被告荆州晶崴国际大酒店投资有限公司（以下简称：晶崴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家之美公司的委托诉讼代理人袁宜寿、被告晶崴公司的委托诉讼代理人张京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家之美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款97400元；2、判令被告支付逾期利息23376元（按月利率1.5%标准自2016年3月23日暂时计算至起诉之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，原告与被告签订了一份《晶崴国际大酒店灯饰改造及清洗合同一份》，该协议约定：被告向原告购买灯具一批，并由原告对被告酒店大堂、前台和中庭景观灯提供清洗服务，起购货款及清洗费共计380000元。2015年12月4日，原告又与被告签订了一份补充协议，约定：原告为被告另行提供钛金不锈钢水晶三角棒灯饰两组，购货款为110000元。2016年3月16日，原告已履行了合同约定的全部义务并经被告验收合格，但被告至今仅支付了购货款392600元，尚欠购货款97400元。经原告多次索讨，被告均以各种理由予以拖延。被告晶崴公司辩称，被告承认与原告的合同关系，被告实际支付货款407000元，尚欠原告货款83000元；合同中没有相关利息约定，对原告第二项诉请不认可。双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织对方进行了证据质证，由于双方对证据的真实性均无异议，故本院对双方当事人提交的证据的内容予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因酒店灯具改造、清洗等工程需要，向原告订购灯具以及提供灯饰清洁服务。双方于2015年10月27日签订了一份《晶崴国际大酒店灯饰改造及清洗合同》，约定：被告按本合同所附订货清单所列定制满足原告工程所需的货物，合同金额（包括运输费、包装费、安装调试费及清洗费等所有费用）为380000元；被告于合同签订之日起3日内支付定金114000元，货物到达被告指定地点清点复核后7日内支付114000元，安装完毕验收合格后7日内支付133000元，质保期为一年，质保金为19000元。2015年12月7日，原、被告双方签订了一份《荆州晶崴国际大酒店灯饰改造增补订货单》，约定：增加订购灯饰金额110000元，签订后立即付订金33000元，货到付33000元，安装完毕付38500元，质保金5500元与10月27日合同的质保金同一时间支付。上述合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，被告于2016年3月16日认可合同灯具安装完成并验收合格。自2015年11月13日起至2016年7月14日，被告共计支付原告货款407000元，尚余部分货款未付，原告故而成讼。本院认为，原、被告签订的《晶崴国际大酒店灯饰改造及清洗合同》及《荆州晶崴国际大酒店灯饰改造增补订货单》系双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，故合法有效，双方应履行其各自的合同义务。原告家之美公司已经按约完成了合同规定的义务，而被告未按约在验收合格后支付货款，质保期后也未能支付全部剩余货款，其行为应属违约，应承担继续给付货款并赔偿损失的违约责任。原告主张被告支付货款97400元，但根据庭审查明的事实，被告尚欠原告货款金额为83000元，原告陈述诉请中包含另一买卖合同的部分未付款项，但未提交任何证据予以证实。故本院认定被告应付原告货款83000元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原告诉请按月利率1.5%计算利息的诉请过高，本院不予支持，认定被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准向原告支付逾期利息。由于原、被告双方约定安装验收合格7日内应付货款累计为465500元，剩余24500元作为质保金应在验收合格一年后支付，由此可以认定被告应于2016年3月24日前支付货款465500元，剩余货款24500元应于2017年3月16日前支付。故原告主张自2016年3月23日起以全部未付款项为基数计算逾期利息的诉请不符合合同约定，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告荆州晶崴国际大酒店投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常德市家之美装饰工程有限公司支付货款83000元，并以货款58500元为基数自2016年3月24日起、以货款24500元为基数自2017年3月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息直至本判决确定履行期限届满之日止；二、驳回原告常德市家之美装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如被告荆州晶崴国际大酒店投资有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元、减半收取1358元，由原告常德市家之美装饰工程有限公司负担258元，被告荆州晶崴国际大酒店投资有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 娅二〇一七年十一月六日书记员 徐雪峰
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0181民初1008号原告：张清河，男，1965年6月17日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。原告张清河与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张清河于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清河的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清河撤诉。案件受理费5元，由原告张清河负担。审判员  闫小鹏二〇一七年十一月十日书记员  王军尧
古交市人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0181民初1159号原告张腊明，男，1957年年6月15日出生，汉族，古交市河口镇陆家河村居民，住古交市。被告杨小平（杨平则），男，1971年10月15日出生，汉族，古交市东曲街道办事处沟子村居民，住古交市。本院于2017年10月12日立案受理了原告张腊明诉被告杨小平（杨平则）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员张学平适用简易程序公开进行了审理。原告张腊明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告焊车费1750元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月至11月被告雇佣原告进行焊接汽车，共欠焊车费3750元，并给原告写了欠据。后给付原告2000元，余款1750元经催要至今未付，原告只好向法院起诉，请依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨小平（杨平则）给付原告张腊明所欠焊车费1750元，该款于2017年12月22日前一次性付清。二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  张学平二〇一七年十一月二十二日书记员  冯 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初14203号原告彭宁威，男，1985年9月1日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张国峰、张旭娜，河南英泰律师事务所律师。被告杜春平，男，1964年5月28日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所洛阳市九都路。负责人刘建军，总经理。委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。原告彭宁威（以下简称原告）诉被告杜春平、中国人民财产保险股份��限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭娜、被告委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼，被告杜春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月1日9时40分，被告杜春平驾驶豫Ｃ×××××号大众轿车由西向东行驶至连霍高速575公里处时，因变更车道不慎与胡太勇驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车相撞，造成豫Ａ×××××轻型普通货车受损。事故发生后，胡太勇及时报警并通知保险公司，河南省公安厅高速交警总队六支队出具第2015151号事故认定书，认定被告杜春平负事故的全部责任。被告杜春平所有的豫Ｃ×××××号大众轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险，保险期间为2014年5月10日至2015年5月9日，事故发生在保险期内。原告系豫Ａ×××××轻型普通货车的实际所有人，因运营需要挂靠登记在河南好运万达机车运输有限公司名下。2015年5月1日下午，豫Ａ×××××轻型普通货车被拖至距事故发生地最近的江淮汽车4S店，原告电话联系被告保险公司要求派人定损并尽快维修，但被告称该4S店不是合作店拒不派人定损。后经多次协商，加上4S店订购维修配件，事故车辆直至2015年6月1日方修好。原告支付维修费28600元，该车为运营车辆，因长达1个月的维修，给原告造成巨大停运损失。请求依法判令：1、被告赔付原告损失43600元（车损28600元、停运损失15000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告杜春平未答辩。被告保险公司辩称，在核对被告车辆驾驶证、行车证、保险单合法有效之后，若事故认定书中认定的事实属于我公司赔偿范围的，在保险限额内承担合法合理以及��责条款之外的赔偿责任。诉讼费、鉴定费以及停运损失等间接损失，我公司根据保险合同约定，不承担赔偿责任。原告彭宁威为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一、道路交通事故认定书一份；证据二、机动车行驶证、驾驶证、挂靠协议《服务合同书》各一份；证据三、被告杜春平机动车行驶证、驾驶证、常住人口信息查询表、机动车信息查询表、机动车保险报案记录各一份；证据四、车辆维修发票、维修工时清单、证明、货车租赁合同各一份；证据五、营运证、事故现场照片5张。被告保险公司质证意见如下：证据一、事故认定书真实性无异议。证据二、行车证、驾驶证需提供原件，挂靠协议真实性无异议。证据三、真实性无异议。证据四、维修发票、结算单真实性无异议，但对金额有异议，根据事故认定书和原告提供的现场照片，可以看出原告车辆左前部在事故中受损，受损程度较轻，与维修金额明显不符，并且结算单中部分配件与事故造成的损失不一致，比如前挡风玻璃事故照片未显示破碎，驾驶室外壳根据照片可以看出外壳并没有较大的损失，因为两车是剐蹭，只导致车辆前保险杠受损，驾驶室外壳受损并不严重，只是凹陷，申请对车损进行鉴定，并以鉴定结果作为案件判决依据。并且原告在维修时我公司不知情。证明加盖的不是公司公章，也没有证明人签字，对该证明真实性不予认可。货车租赁合同，对租赁合同真实性有异议，因合同中双方未到场，无法核实真实性，事故前已经租赁多次，应当提供租赁费票据，最重要的是，是马永华向原告租赁的该车，如果有停运损失，应当由马永华主张。证据五、营运证应当提供原件���并且该复印件显示的是2017年3月6日签发的，并非事故时的营运证。是否从事交通运输为营运车辆看不出来。事故照片真实性无异议。被告杜春平、保险公司未向本院提交证据。经审理查明，豫Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险，保险期间为2014年5月10日至2015年5月9日。2015年5月1日，被告杜春平驾驶豫Ｃ×××××号大众轿车在连霍高速575公里处时与胡太勇驾驶的原告彭宁威所有的豫Ａ×××××轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。河南省公安厅高速公路交警总队六支队作出事故认定书，认定被告杜春平负事故的全部责任。事故发生后，原告彭宁威为维修事故车辆花费28600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告杜春平因过错致使原告彭宁威的车���受损，应当赔偿原告彭宁威因此造成的财产损失。由于被告杜春平所驾车辆豫Ｃ×××××号车在被告保险公司处投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险和第三者责任保险限额内直接赔偿给原告。原告要求被告保险公司赔偿车辆维修费28600元，有据、合法，本院予以支持。原告主张车辆停运损失，证据不足，本院不予支持。被告保险公司的鉴定申请，理由不足，本院不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告彭宁威车辆维修费28600元；二、驳回原告彭宁威的��他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由原告彭宁威负担190元，被告杜春平负担700元；公告费260元，被告杜春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  雷海娜审 判 员  潘 瑞审 判 员  付娇娇二〇一七年十一月十三日代理书记员  张 驰
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初1537号原告：李金平，男，1974年8月8日生，汉族，住龙南县。被告：黄海波，男，1977年10月3日生，汉族，住福建省南安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司龙南支公司，地址：龙南县龙翔大道中央商务大厦一楼。负责人：邱宇。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告李金平与被告黄海波、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司龙南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成协议，被告黄海波已履行赔偿义务，原告于2017年11月20日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费650元（此为已减半收取之费用），由原告李金平负担。审判员  曾莹二〇一七年十一月二十日书记员  黄瑜
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初4196号原告：孙二平，男，回族，1956年2月10日出生，住河南省登封市。被告：李跃武，男，汉族，1977年12月19日出生，住河南省登封市。原告孙二平与被告李跃武侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙二平、被告李跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙二平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清除硬化原告耕地上的水泥路，恢复耕地原状，赔偿损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告把其原本坐南向北、大门朝北的宅子院落改成坐北向南、大门朝南，大门前又向南展宽约6米，并进行了水泥硬化，侵占了原告的耕地，给原告造成了经济损失。原告多次与被告协商无果，无奈，原告具文诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案系对于土地使用权引起的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告孙二平的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，予以退还。本裁定一经送达即生效。审判员  杨军献二〇一七年十一月一日书记员  范林颖
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3463号原告：王跃伟，男，汉族，1950年6月25日生，现住长春市宽城区。被告：吉林省中电股权投资基金管理有限公司，住所地长春市绿园区正阳街1707号。法定代表人：马志国。被告：磐石修正健康置业有限公司，住所地磐石市经济开发区阜康路999号。法定代表人：郝凤波。被告：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，住所地长春市西安大路8号。法定代表人：郝凤波。第三人：长春中电东泰股权投资基金合伙企业，住所地长春市绿园区正阳街1707号301室。执行事务合伙人：陈昕，总经理。本院在审理原告王跃伟与被告吉林省中电股权投资基金管理有限公司、磐石修正健康置业有限公司、吉林省金鹤房地产开发有限责任公司、长春中电东泰股权投资基金合伙企业合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告王跃伟的起诉。案件受理费30800.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇一七年十一月二十日书记员  赵 航
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初2509号原告马娥，女，汉族，1965年9月1日出生，住平舆县。委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告张付学，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住平舆县。被告杨凤（风），女，1967年12月30日出生，汉族，居民，住平舆县。系被告张付学的妻子。原告马娥与被告张付学、杨凤（风）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱秋峰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。原告马娥诉称，其与被告因收购粮食存在粮食买卖经营关系，从2015年开始，被告多次从其处拉粮食然后转卖，共计下欠其粮食款320000元。应其多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告支付拖欠的欠款320000元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。二被告在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原告马娥与其丈夫王广德共同经营粮食收购生意，被告张付学在原告处多次购买玉米，有原告马娥丈夫王广德记账及马娥与其子女于2016年12月26日去张付学家要钱的录像录音和证人证言显示：2015年10月13日至2015年12月20日，被告张付学在原告处分15次购买玉米，共计款540300元。张付学于2015年12月31日还款40000元，2016年分别于4月1日还款20000元、5月3日还款60000元、5月28日还款60000元，下欠360000元。2016年11月份，又通过郑军营替张付学还款40000元，还下欠玉米款320000元，被告张付学至今未向原告支付。上述事实，有原告陈述，原告提交的记账及录音录像等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张付学在原告处多次购买玉米，有原告提供的账单、录音录像及证人证言能相互印证，被告张付学拖欠原告马娥玉米款320000元至今未付是造成本案纠纷的主要原因。现原告要求被告张付学承担320000元的还款责任，本院予以支持。另原告要求杨凤与张付学共同还款，因原告没有提供二被告系夫妻关系的证据，且原告所提交的证据也没有显示被告杨凤有其货款的事实，故对原告要求被告杨凤还款，本院不予支持。原告请求被告支付逾期利息，因其没有提供被告应当支付利息的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张付学于本判决生效后十日内向原告马娥支付粮食款320000元。二、驳回原告马娥其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告张付学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  张 涛人民陪审员  虎伍豪二〇一七年十一月一日书 记 员  钱 坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1482号原告：杨春燕，女，1975年7月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省林口县，现住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，黑龙江正大律师事务所律师。被告：刘柱，男，1965年4月15日，汉族，无固定职业，住所地海林市。被告：艾德林，男，1967年3月14日，汉族，中国工商银行海林支行职员，住所地海林市。委托诉讼代理人：杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建福，牡丹江市西安区立新法律服务所法律服务工作者。原告杨春燕与被告刘柱、艾德林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告杨春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨春燕撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇一七年十一月十日书记员  孙丽君
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执366号申请执行人郭某，住葫芦岛市。被执行人北京宇东房地产经纪有限公司葫芦岛一分公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人金某，该公司经理。被执行人北京宇东房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环大厦。法定代表人叶某，该公司董事长。申请执行人郭某与被执行人北京宇东房地产经纪有限公司葫芦岛一分公司、北京宇东房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）辽1403民初1600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某于2017年5月25日向本院申请立案执行。本院在执行过程中,未发现被执行人北京宇东房地产经纪有限公司葫芦岛一分公司、北京宇东房地产经纪有限公司有可供执行财产线索，申请执行人又未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年十一月二十二日书记员  李树常
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执731号申请执行人王某某。被执行人李某。本院在受理王某某申请执行李某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2017）辽1422民初1035号生效民事判决书。李某给付王某某35300元借款，王某某自愿放弃判决书中余下债权，李某交到法院执行费200元，本案法院执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）辽1422民初1035号民事判决书终结执行。本裁定一经送达，立即生效。执行员  王廷宽二〇一七年十一月四日书记员  项博文
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2515号原告：张强，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：姜超超，女，1991年1月17日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦，执行董事。原告张强、姜超超与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经传票传唤未到庭，本案其余当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张强、姜超超向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金19587.48元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费6689元及资金占用利息。事实及理由：2014年4月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X幢X层X号住房一套出售给原告，房屋总价款315101元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约。被告渝川金冠公司未答辩。原告张强、姜超超围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、缴款收款收据和银行凭单、被告出具的交房承诺书，被告渝川金冠公司法定代表人杨德彦经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，原告张强、姜超超与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”13幢31层4号住房，预测建筑面积77.38平方米，每平方米4072元，总价款315101元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，……（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告张强、姜超超于2014年4月7日按照合同约定当即向被告交纳了购房款305101元和由被告代收的税费6689元。被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按约定交房，2017年8月31日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费6689元及资金占用利息。本院认为，原告张强、姜超超与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告张强、姜超超交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告张强、姜超超主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金19587.48元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额305101元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请有理有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告张强、姜超超支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金19587.48元。二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内，向原告张强、姜超超支付以已付购房款305101元为基数，从2017年8月2日起至实际交房之日止，按每日万分之一的标准计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费456元，减半收取228元，由原告张强、姜超超负担58元，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担170元（原告张强、姜超超已垫付170元，待本判决生效后，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告张强、姜超超）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  刘松二〇一七年十一月九日书记员  赵青
四川省德格县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3330民初39号原告：饶荣辉，男，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：扎西泽里，男，德格县更庆镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。委托代理人：王何，男，德格县更庆镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：田忠良，男，汉族，住江苏省沛县。被告：江苏亿通路桥建筑有限公司，住所地:江苏省徐州市沛县张庄镇长江路39—1号。法定代表人：田忠义。被告：中交四公局第六工程有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B11号楼10层。法定代表人：孟祥源。原告饶荣辉与被告田忠良、江苏亿通路桥建筑有限公司、中交四公局第六工程有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告饶荣辉于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。原告饶荣辉申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告饶荣辉撤诉。案件受理费予以免除。审判员 熊 文 军二〇一七年十一月四日书记员 单珍拉姆
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初4923号原告贵州兴鑫达贸易有限公司，地址在贵阳市南明区南岳路77号附32号。法定代表人杨兴波。被告贵州建工集团有限公司，地址在贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人陈世华。本院受理原告贵州兴鑫达贸易有限公司诉被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州兴鑫达贸易有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州兴鑫达贸易有限公司撤回起诉。案件受理费9832元减半收取4916元，由贵州兴鑫达贸易有限公司负担。审判员 仝 迎二〇一七年十一月十三日书记员 杨鑫云
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1996号原告：刘志，住吉林省双辽市。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师识事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告刘志与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志诉称:刘志于2016年10月在吉林大学任更夫工作，吉林大学一直未与刘志签订劳动合同，也未办理相应社会保险，刘志要求与吉林大学签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，吉林大学至今未缴纳。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除刘志与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向刘志支付未签订劳动合同的双倍工资23361元；3、判令吉林大学向刘志支付解除劳动合同补偿金2202.38元。吉林大学辩称：1、同意与刘志解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、经济补偿金按照法律规定办理。经审理查明:刘志自2016年10月7日至2017年8月30日止一直在吉林大学工作。在刘志为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给刘志办理社会保险也未缴纳社会保险费用。2017年9月26日，刘志向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给刘志。另查明，刘志2016年11月至2017年8月的工资总计18751元；2017年8月30日离职前11个月的平均工资为1783.29元。本院认为：刘志与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于刘志要求法院依法确认刘志与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与刘志解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自刘志2017年8月30日离职时解除劳动关系。2.关于刘志要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资23361元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年9月26日刘志申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与刘志签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年11月至2017年8月期间刘志关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。刘志的该项诉请本院依法予以保护。因刘志此期间工资总计为18751元，故本院对刘志主张的未签订劳动合同双倍工资中18751元予以支持。3.关于刘志要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金2202.38元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为刘志缴纳社会保险费用，刘志要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。刘志诉讼主张其自2016年10月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对刘志工作时间予以认可，本院对刘志主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付刘志经济补偿金的工作年限为11个月，刘志2017年8月30日离职前11个月的平均工资为1783.29元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护刘志经济补偿金1783.29元×1个月=1783.29元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告刘志与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘志支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资18751元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘志支付经济补偿金1783.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年十一月二日书记员  李 实
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初2958号原告：贵阳白云区林海建筑物资供应站，地址：贵阳市白云区艳山红村莲花塘组35号，统一社会信用代码：92520113MA6DTNF54K。经营者:刘松林，男，汉族，1971年生，住湖北省大悟县。委托代理人：高利斌，湖南正强律师事务所律师。执业证号：14301201610947700。代理权限：特别代理。被告：西南能矿建设工程有限公司，实际经营地：贵阳市观山湖去碧海南路建勘大厦27-29楼。统一社会信用代码：91520000214594174P。法定代表人：黄继平，男，系该公司董事长。委托代理人：李洪波，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201200010806080，代理权限：特别代理。原告贵阳白云区林海建筑物资供应站诉被告西南能矿建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因为还需要收集证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳白云区林海建筑物资供应站撤诉。案件受理费2377元由原告贵阳白云区林海建筑物资供应站负担。审判员 胥 勇二〇一七年十一月十八日书记员 曾素梅
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2278号上诉人（原审被告）：李泽岩。委托诉讼代理人：朱祥震，山东地一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区良庄镇南宋村村民委员会，住所地泰安市岱岳区。负责人：李运站。委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁京武，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。上诉人李泽岩因与被上诉人泰安市岱岳区良庄镇南宋村村民委员会（以下简称南宋村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李泽岩上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回合同合法有效并驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定认定合同无效是错误的，该条款应为管理性规定，不是效力性规定，所以，未经民主议定程序，不应影响合同的效力。双方之间签订的承包合同是在自愿、平等的基础上签订的，上诉人作为本村村民有权承包涉案土地，且支付了承包费用，合同双方已经履行，被上诉人以未经民主议定程序为由主张合同无效，违背了诚实信用原则。南宋村委辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院认定涉案合同违反民主议定程序，为无效合同是正确的，村民委员会组织法的相关规定虽然没有规定违反该规定将导致合同无效，但违反规定若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益，这也属效力性规定。涉案土地为集体所有，对外承包涉及集体和村民利益，应遵守公开、公正、透明的原则，村委会有责任和义务保障集体经济组织和村民的合法权益不受损害，合同法规定恶意串通损害国家、集体或第三人利益的，以及以合法形式掩盖非法目的所签的合同，为无效合同。上诉人签订合同后，良庄镇经管站证实村账目无此项收入，上诉人也未实际占有经营涉案土地，其合同范围内土地仍由原承包户种植，该合同并未实际履行。南宋村委向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告2016年5月12日签订的《荒滩承包合同》无效。事实和理由：2016年5月12日，原告南宋村委与被告李泽岩签订《荒滩承包合同》，约定将南宋村位于南河滩（东至李运战所承包复残林）的98亩河滩地承包给被告李泽岩经营使用，该合同还对河滩地的位置、四至、承包用途及承包方式进行了约定。该承包合同涉及南宋村村民的集体利益，依据《村民委员会组织法》及《农村土地承包法》规定了民主议定程序，但该合同签订时没有经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违背了集体利益，该合同应属无效合同。一审法院认定事实：原、被告均提交落款时间为2016年5月12日的《荒滩承包合同》，该合同发包方（甲方）为原告南宋村委、承包方（乙方）为被告李泽岩，内容为：为了充分利用本村荒滩、荒地资源，经村两委会研究决定，将本村南河滩所到期98亩荒滩沙地承包给李泽岩经营使用，该河滩四至为东至李运战复残林、西至李夫泽复残林、南至河边、北至原复残林界，承包期限30年，自2016年1月1日至2046年1月1日止，承包费为每年每亩100元，交款方式为一次性付清。上述《荒滩承包合同》甲方加盖南宋村委公章，无法定代表人签名，乙方为被告李泽岩签名。原告南宋村委主张上述合同系先盖章后填写内容，且该合同未经村民委员会和村民会议讨论决定；被告李泽岩主张原告南宋村委如何盖章系原告内部管理问题，与被告无关。被告李泽岩提交落款时间为2016年5月12日收款收据一份，载明：复核人李运涛，经办人李承泽，内容为收南河滩承包款19.4万元。原告南宋村委质证称该收据未加盖村委会公章，也未收到该款。此外，原告提交泰安市岱岳区良庄镇经管站情况说明，证实经管站未在涉案合同上加盖公章，原告申请证人李某1（2016年5月时任南宋村村委会主任）、李某2（2015年5月时任南宋村村委会委员）出庭作证证实对签订涉案合同不知情，也未召开村民委员会决定。一审法院认为，本案双方争议的焦点问题在于涉案合同的效力。根据法律规定，土地承包经营方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案双方诉争合同未经村民会议和村委会讨论决定，该合同虽加盖有原告公章，但无法定代表人签名，且存在先盖章后书写内容的情况，因此应认定该合同违反民主议定程序，为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决：原告泰安市岱岳区良庄镇南宋村村民委员会与被告李泽岩于2016年5月12日签订的98亩荒滩承包合同无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由原、被告各负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、南宋村委提交良庄镇三资管理中心证明，证实各上诉人所签承包合同承包费在三资管理中心代管村委账目中没有该项收入，各上诉人质证对真实性没有异议，结合庭审中上诉人认可承包款并未转入村委会银行账户，本院对该证据予以采信。证据二、南宋村委提交中共高新区良庄镇纪委对原南宋村党支部书记李运涛的谈话笔录，证实涉案八份承包合同系李运涛未经镇经管站备案同意，私自在空白信纸中加盖公章后，串通了个别人伪造了相关合同，各上诉人质证对真实性没有异议，本院对该证据予以采信。证据三、南宋村委申请证人葛某出庭作证，证人作证称涉案土地仍由原承包户种植，且涉案合同签订时有部分原承包户承包合同尚未到期，南宋村委质证称无异议，上诉人质证称有异议，上诉人对涉案土地原先是否有承包合同均不知情，是善意的。因该证人不是涉案土地的直接承包方或发包方，其对案件相关事实参与度不高，对该证人证言本院不予采信。其他经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案土地承包合同系原南宋村党支部书记李运涛个人未经保管村委公章的良庄镇经管站备案同意，私自在空白信纸上加盖公章后与上诉人签订的，也没有法定代表人的签名。时任南宋村主任也出庭作证其对涉案合同的签订不知情，未召开村两委会及村民会议研究，且承包款项没有入村里的账目。李运涛在纪委的谈话笔录中也认可用该承包款项偿还了李运涛个人为借款人、李运彪、李泽岩、李泽宽等为出借人的借条中的款项，该借条没有村委会和民主理财小组盖章，可能存在损害集体利益的情形。因此，涉案合同的签订并非南宋村委的真实意思表示，南宋村委的法定代表人也没有追认，且违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条中关于土地承包经营方案因涉及村民利益，须经村民会议讨论决定方可办理的规定，一审法院认定合同无效并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人李泽岩负担。本判决为终审判决。审判长  王安广审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一七年十一月十三日书记员  张焕新
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执1110号申请人肖某某。被执行人沈阳市苏家屯区XX村民委员会。法定代表人马某某，系该村主任。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人沈阳市苏家屯区XX村民委员会劳务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行全部案件款人民币￥27,728.00元，本院已将该款全部给付申请人肖辉红，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2017]辽01**民初413号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  周 婷执行员  孙晶磊二〇一七年十一月二十日书记员  李京芳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5258号申请执行人：冯俊彦，男，汉族，1982年8月11日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：潘灼辉，男，汉族，1982年5月28日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人冯俊彦与被执行人潘灼辉民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2017）湛仲字第1501号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审判审判长 周 晖审判员 赵卓丰审判员 邹利纯二〇一七年十一月二十日书记员 尹 洪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1605号申请执行人宜丰XX有限公司。被执行人株洲XX有限责任公司。本院在执行申请执行人宜丰XX有限公司与被执行人株洲XX有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人株洲XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：冻结被执行人株洲XX有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月十六日书记员  吴胜
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1011号申请执行人：黄月兰，女，1996年10月18日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：平南县康怡电子有限公司，住所地平南县平南镇河堤北街（立志双语实验中学）。法定代表人：梁萍，该公司股东。申请执行人黄月兰与被执行人平南县康怡电子有限公司劳动争议纠纷一案,平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2016]第20号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人平南县康怡电子有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄月兰向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬2605元，并承担案件执行费50元。本院已依法受理。在执行过程中，本案申请执行人黄月兰与被执行人平南县康怡电子有限公司法定代表人梁萍、股东梁卓宇于2017年11月29日达成和解协议，同意被执行人平南县康怡电子有限公司法定代表人梁萍、股东梁卓宇分期支付申请执行人黄月兰申请的劳动报酬。同时，申请执行人黄月兰以已与被执行人平南县康怡电子有限公司达成执行和解协议并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黄月兰撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：同意申请执行人黄月兰撤回强制执行申请，终结平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2016]第20号仲裁裁决的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十一月三十日书记员 周琪雄
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执872号申请执行人马某某。被执行人建昌县妇幼保健院。法定代表人杨某学，系该院院长。本院在受理马某某申请执行建昌县妇幼保健院医疗损害责任纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初1733号生效民事判决书。建昌县妇幼保健院给付马某某医疗赔偿款5000元，精神损害抚慰金1000元，案件受理费300元，交到法院执行费50元，本案法院执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初1733号民事判决书终结执行。本裁定一经送达，立即生效。执行员  王廷宽二〇一七年十一月四日书记员  项博文
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执259号申请执行人：陈特。申请执行人：符亦敏。委托代理人：杨松艳，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。被执行人：永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人：杨忠军，公司总经理。委托代理人：吕升平。本院执行的申请执行人陈特、符亦敏与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁裁决执行一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：永州仲裁委员会于2017年7月21日作出的永仲调字（2017）第06号仲裁调解一案由永州市零陵区人民法院执行。永州市零陵区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋跃兵审判员  龙建辉审判员  唐跃华二〇一七年十一月十三日书记员  韩成友
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执1219号本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2017]辽01**民初838号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张启军执行员  钟安龙执行员  张 猛二〇一七年十一月二十八日书记员  李 娅
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执754号申请人执行人张某，男。被执行人李某，男。申请人执行人张某申请执行李某民间借贷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第01338号民事判决书，于2016年8月29日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，我院将被执行人的工资收入每月扣留了2100元，扣款时间需十年，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本案的本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  许本成代理审判员  王铁光二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 明
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初1485号原告：胡永明，男，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：兰华理，西乡县茶镇法律服务所法律工作者。被告：张小凤，女，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：张辉元（张小凤父亲），男，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：刘彩琴，女，汉族，农民，住陕西省西乡县。三被告委托诉讼代理人：余永兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。原告胡永明与被告张小凤、张辉元、刘彩琴婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告彩礼礼金人民币7万元整。事实和理由：原告与被告张小凤2016年8月相识，确定恋爱关系，2017年农历2月2日，双方举行婚礼，同年7月25日生育一女胡墨垚。因双方均未到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续。婚礼前，被告索要彩礼，经协调，原告同意给付7万元，2017年农历正月22日将7万元交给被告。同居后双方矛盾加剧，2017年9月3日，张小凤离家出走至今不归，双方协商无果，特此起诉。三被告均认可收到原告7万元彩礼，被告张辉元、刘彩琴辩称，张小凤属完全民事行为能力人，应由她承担返还彩礼的责任，与张辉元、刘彩琴无关，请求驳回原告要求他们返还彩礼的诉讼请求；7万元彩礼给张小凤买陪嫁物、办酒席等已完全花完了，他们家是贫困户，张辉元还有尘肺病，家庭很困难，愿意用陪嫁物折抵彩礼以后，酌情适当返还1万元现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的其身份证复印件、录音光碟、西乡县茶镇镇双河灌村村委会证明，被告提交的购买家电、梳妆台票据、购买摩托车的证明、购买日常用品的小票，证人李作友、李家兴、陈太明证言。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证人皮春银、张长春的证言，证明原告将7万元彩礼交付给张辉元、刘彩琴，与被告陈述一致，虽调查人中胡正西系见习法律工作者，但其协助调查取证符合规定，予以采信；对原告提交的胡墨垚出生证明，证明胡永明与张小凤同居期间生育一女，因与本案诉讼请求不具有关联性，不予采信；对被告提交的存款凭条，证明张小凤奶奶借钱给原告，因与本案不具有关联性，不予采信；对张小凤提交的照片，证明原告打伤张小凤，与本案没有关联性，不予采信；对张辉元提交的其医院的检查报告单，因无诊断证明书相佐证，不予采信。对三被告提交的扶贫手册，证明被告家系贫困户，家庭经济困难，因与被告返还彩礼的能力相关联，予以采信。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方争议的事实，本院根据原、被告的一致陈述及采信证据查明事实如下：被告张辉元、刘彩琴系夫妻关系，被告张小凤系张辉元的女儿，刘彩琴系张小凤的继母。原告胡永明与张小凤2016年8月认识谈婚并怀孕，双方协商举行婚礼的过程中，三被告向原告索取彩礼，经协商，原告同意给付7万元彩礼，2017年农历正月22日，原告方将7万元彩礼交付给张辉元、刘彩琴，三被告用该款给张小凤置办的陪嫁物为：洗衣机、电视机、空调、冰箱各一台，摩托车一辆及床上用品、洗漱用品，共花费22522元，同年农历2月2日，双方按当地习俗举行婚礼，三被告将上述陪嫁物全部带到原告家中。因胡永明、张小凤均未达到法定结婚年龄，双方至今未办理结婚登记手续。同居期间，双方产生矛盾，张小凤回娘家居住至今。另查明，被告家系在册贫困户。诉讼中，原告同意用张小凤的全部陪嫁物折抵部分应退还的彩礼。本院认为，在婚姻形成过程中，男女给付对方一定的彩礼系自古以来形成的风俗习惯，但是应当禁止借婚姻索取财物，这是《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定的。本案中，原告给付了三被告7万元彩礼，结合西乡县经济发展状况和农村居民平均收入，超出了西乡县一般农村家庭的收入，数额较大，给原告家庭带来了一定的困难，加之原告胡永明和被告张小凤未办理结婚登记手续，依法应予返还；对于返还的数额，应当考虑胡永明、张小凤在整个同居关系形成过程中的责任，结合被告家的经济条件，履行能力，综合确定。因返还彩礼的处理原则为酌情、适当，结合被告家系在册贫困户的实际情况，家庭经济困难，履行能力有限，在以张小凤价值2.2万余元的全部陪嫁物折抵部分应返还的彩礼后，三被告再共同返还原告彩礼1.8万元为宜。张辉元、刘彩琴有关应由张小凤返还，与他们无关，应驳回原告要求他们返还彩礼的诉讼请求的辩解意见，本院审查认为，因本案证据证明7万元彩礼系交付给张辉元、刘彩琴的，他们两人和张小凤共同经手花费了该款，现原告要求三被告共同返还彩礼，符合案件事实和法律规定，故张辉元、刘彩琴的辩解意见，与案件事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、张小凤的全部陪嫁物：洗衣机、彩电、空调、冰箱各一台，摩托车一辆及床上用品、洗漱用品折抵应返还胡永明的彩礼、归胡永明所有以后，张小凤、张辉元、刘彩琴再返还胡永明彩礼现金18000元；限本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回胡永明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由胡永明负担375元，张小凤、张辉元、刘彩琴共同负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  葛作礼二〇一七年十一月九日书记员  张 昊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0204民初1349号原告韩某，男，1981年2月16日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告徐某某，女，1934年9月4日出生，汉族，无职业，现住址不详。被告孙某某，男，1954年4月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告韩某与被告徐某某、孙某某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告徐某某的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。本案受理费2,095.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  崔 霞审 判 员  王 昆人民陪审员  宗贵和二〇一七年十一月一日书 记 员  高 崇
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1404执200号申请执行人杨某某，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人高某，系该矿矿长。被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。本院在执行杨某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初61号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款2757元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人杨某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效审判长  刘志林审判员  刘树成审判员  黄 伟二〇一七年十一月二十日书记员  耿 介
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初4155号原告：姚某某，男，1980年3月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。被告：张某某，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告姚某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人姚增堂到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告借款156000元及银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年10月3日被告向原告借款共计156000元，并向原告出具借条一份，借款期满后，经多次追要，被告拒不偿还，故起诉。被告张某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日被告张某某向原告姚某某出示借条一张，内容为“借条今借到姚某某现金拾伍万陆仟元整（156000元），还款时间为2017年10月3日，借款人：张某某2016年10月3日”。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告张某某向原告借款156000元。作为债权人原告姚某某有权请求作为债务人的被告张某某履行还本付息义务；现原告姚某某向被告张某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告之间未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应按照年利率6％自期满之日2017年10月3日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告姚某某偿还借款156000元本金及利息（自2017年10月3日起至支付完毕之日止，按年利率6％计付）。二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元（已减半收取），由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年十一月十六日书记员  焦明建
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。负责人：周���国，该行行长。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：高劲松，男，1974年4月12日出生，汉族，住蕲春县。被告：高红梅，女，1975年2月2日出生，汉族，住蕲春县。被告：邹峰，男，1979年3月7日出生，汉族，住蕲春县。被告：李俊，女，1987年10月20日出生，汉族，住蕲春县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告高劲松、高红梅、邹峰、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行委托诉讼代理人王礼军、被告高劲松、高红梅、邹峰、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高劲松、高红梅立即偿还所借贷款本金1200000元，利息、罚息50923.81元（利息、罚息算至2017年9月1日止，以后利息按年利率10.44%算至贷款还清日止）；2、判令被告高劲松、高红梅、邹峰、李俊分别以抵押的房产（房产证号：蕲春县房权证蕲州镇字第××号、蕲春县房权证蕲州镇字第××号）拍卖、变卖的价款优先偿还上述贷款本息；3、判令被告支付本案的诉讼费用和律师费用。事实和理由：2015年6月，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与石双剑、被告高劲松、高红梅签订《个人额度借款合同》，约定被告可以在授信额度期限及金额范围内重复使用贷款，但须逐笔提出申请，原告依约定进行审核后，决定是否同意发放贷款。四被告高劲松、高红梅、邹峰、李俊分别以房产证号为蕲春县房权证蕲州镇字第××号、蕲春县房权证蕲州镇字第××号房产，自愿对被告高劲松、高红梅在授信额度有效期内及授信额度范围内的贷款提供抵押担保，并分别与原告签订了《个人最高额抵押合同》，办理了房产抵押登记手续。2016年6月3日、6月4日，被告高劲松、高红梅分别申请使用贷款600000元、600000元，借款期限为12个月，借款利率为6.96%，还款方式为按季结息，到期还本。原告审核后将贷款发放给被告高劲松、高红梅，但被告高劲松、高红梅没有在合同约定期限还款。诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行放弃要求被告承担律师费用的诉讼请求。高劲松辩称，贷款属实，抵押也属实，但目前资金紧张。高红梅辩称，我与高劲松于2016年11月23日办理了离婚，离婚协议约定房屋与债权债务归他。我不应承担还款责任。邹峰辩称，抵押担保属实，贷款是高劲松拿去用了。李俊辩称，我与邹峰把房产证借给高劲松用于抵押贷款。本院经审查认定的事实与原告诉称的一致。另查明，原告与被告高劲松、高红梅签订的个人额度借款合同约定，借款用途为生产经营；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。本院认为，原告与被告高劲松、高红梅签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放了借款，被告高劲松、高红梅未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告高劲松、高红梅偿还贷款本金1200000元及计算至2017年9月1日止的利息、罚息50923.81元以及按年利率10.44%算至贷款还清日止的后期利息，符��合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高红梅以其与高劲松已离婚为由主张不承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告高劲松、高红梅、邹峰、李俊分别以自有房屋为借款提供抵押担保，与原告签订抵押合同，并依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。故原告主张被告高劲松、高红梅、邹峰、李俊分别以抵押的房产拍卖、变卖的价款优先偿还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、高劲松、高红梅于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行偿还借款本金1200000元、利息、罚息50923.81元（算至2017年9月1日）及自2017年9月2日起按逾期罚息年利率10.44%算至款项还清之日止的后期利息；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行对高劲松、高红梅、邹峰、李俊分别提供抵押担保位于蕲春县蕲州镇的房产（房产证号：蕲春县房权证蕲州镇字第××号、蕲春县房权证蕲州镇字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在高劲松、高红梅未清偿上述第一项确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16058元，减半收取计8029元，由高劲松、高红梅、邹峰、李俊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  孟柏林二〇一七年十一月二十二日书记员  李 贞
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执异53号申请人罗某某，住址沈阳市苏家屯区塔柏路8组。申请执行人金某，已死亡。被执行人吴某甲，住址沈阳市苏家屯区城郊乡南营子村6组－5。被执行人吴某乙，住址沈阳市皇姑区三江街11号1－3－2。本院在执行申请执行人金某与被执行人吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案中，申请人罗某某于2017年10月12日向本院申请变更为（2014）沈苏执字第1380号执行案件的申请执行人，并提供了居民死亡医学证明、结婚证复印件证据佐证。本院查明，申请执行人金某与被执行人吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案执行，案号（2014）沈苏执字第1380号。2017年9月30日，申请执行人金某于沈阳市苏家屯区中心医院急诊室死亡，申请执行人金某生前与申请人罗某某为夫妻关系。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人罗某某申请变更其为（2014）沈苏执字第1380号执行案件申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人罗某某为本院（2014）沈苏执字第1380号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党士君审判员  杨志宇审判员  吴一鸣二〇一七年十一月十五日书记员  窦 鑫
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0784执942号之一申请执行人：王宝有，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。被执行人：林国军，住广东省鹤山市。被执行人：王肖容，住广东省鹤山市。本院在执行王宝有与林国军、王肖容民间借贷纠纷一案中，依（2016）粤0784民初2718号生效民事调解书确定，林国军、王肖容确认欠王宝有620000元及利息、诉讼费9020元。由于林国军、王肖容没有履行，根据王宝有的申请，本院于2017年6月30日立案执行。立案执行后，已向被执行人林国军、王肖容发出执行通知书，限令被执行人林国军、王肖容在收到执行通知书后履行，但被执行人林国军、王肖容没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查，发现被执行人林国军名下有粤J×××××号小汽车一台及位于鹤山市沙坪镇新升苑32号304房房产一套，王肖容名下有粤J×××××号摩托车、粤J×××××号摩托车及位于鹤山市沙坪镇碧桂园公园1号柏丽湾一街3号508房房产一套，本院已依法查封上述车辆，因无法扣押到车辆，故暂时无法处理。因上述房产已分别抵押给鹤山市农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司鹤山支行，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人林国军、王肖容有其它财产可供执行。经征询申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  林兆盈执行员  黎佩景二〇一七年十一月十六日书记员  莫晓冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保453号申请人：梁永生，男，1979年6月1日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被申请人：梁廷业，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，住呼伦贝尔市。申请人梁永生与被申请人梁廷业诉前保全一案，申请人梁永生以与被申请人梁廷业欠其劳务费5万元未还为由，于2017年11月10日向本院提起诉前财产保全，要求梁振有停止向被申请人梁廷业支付甜菜款4万元。本案由保证人梁绍义以自有的小型轿车一辆为申请人梁永生提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、梁振有停止向被申请人梁廷业支付甜菜款4万元，停止期限自本裁定书送达之日起一年；二、查封保证人梁绍义提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限自本裁定书送达之日起一年。案件申请费520元，邮寄费44.00元，合计564.00元，由申请人梁永生承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员牧斯二○一七年十一月十日书记员张国番
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3355号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，男，该公司工作人员。被告：张新华，男，1963年11月8日生，汉族，住蕲春县，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告张新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书，并告知在接到本通知书后7日内向本院预交案件受理费587元，逾期将依法按照自动撤回起诉处理。逾期后原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司未向本院预交案件受理费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 帆二〇一七年十一月二十四日书记员 郝诗福
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初3877号原告：合肥摩恩房地产开发有限公司，住所地肥西县官亭镇官山路与肥西路交叉口，统一社会信用代码91340123060803569W。法定代表人：苗恩科。委托诉讼代理人:高从武,安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王荣,安徽徽都律师事务所实习律师。被告：合肥馨芝秀服饰有限公司，住所：安徽省合肥市肥西县官亭镇回民社区新农村内，统一社会信用代码913401235563071982。法定代表人：孙成德。委托诉讼代理人：王孝辉，男，汉族，1987年1月26日生，住安徽省霍邱县，系公司员工。原告合肥摩恩房地产开发有限公司（以下简称摩恩公司）诉被告合肥馨芝秀服饰有限公司（以下简称馨芝秀公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高从武、王荣，被告委托诉讼代理人王孝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告摩恩公司诉称，被告因资金周转之需，于2013年8月7日从原告处借款200万元，约定利率为0.7%，并向原告出具借条一份。后，原告按照约定向被告出借了200万元借款，但截止至2013年11月6日，被告仅偿还原告借款本金140万元，剩余60万元及利息至今尚未支付。原告经多次催款，被告均以各种借口拖延。现为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金60万元及利息235200元（自2013年8月7日至2013年11月6日期间的利息，以200万元为基数，按照月利息0.7%计算；自2013年11月7日以后的利息以60万元为基数，按照月利息0.7%计算，暂计至2017年9月7日，以后计算到实际款清之日止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告馨芝秀公司辩称，无异议，愿意偿还本金及利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一：工商信息：证明被告的工商信息。二：借据、转账凭证：证明被告从原告处借款200万元的事实。经庭审质证，被告对原告所举两组证据材料无异议，本院予以确认。依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2013年8月7日，馨芝秀公司出具借据一张，载明“今借到摩恩公司人民币200万元，月利率0.7%”。2013年8月8日，摩恩公司转账支付借款200万元。2013年11月6日，馨芝秀公司偿还借款本金140万元，但利息及余款未偿还。本院认为，双方未约定借款期限，则摩恩公司随时可主张权利，要求还款。现双方确认利息及剩余借款本金60万元未支付，摩恩公司要求支付此款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告合肥馨芝秀服饰有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告合肥摩恩房地产开发有限公司借款本金600000元及利息（以2000000元为基数，自2013年8月8日按月利率0.7%计至2013年11月6日；以600000元为基数，自2013年11月7日按月利率0.7%计至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6076元,由被告合肥馨芝秀服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梅乐喜二〇一七年十一月八日书记员  李 萍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初4277号原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都会环球广场6-2804、2805、2806。统一社会信用代码913401006897830088（1-1）负责人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：陶荣，公司员工。被告：倪淑娴，女，1975年8月11日生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司诉被告倪淑娴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员 王 林二〇一七年十一月十日书记员 杨林青
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢5825号申请执行人周秀华：被执行人林小华：申请执行人周秀华与被执行人林小华民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00916号民事判决已发生法律效力，申请执行人周秀华向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林小华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢5825号案件执行完毕。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执44号之一申请执行人李样生，男，1953年2月27日出生，汉族，住南城县，申请执行人钟小红，女，1965年10月21日出生，汉族，住址同上，被执行人许长平，男，1971年5月26日出生，汉族，住南城县。被执行人王冬娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住址同上，申请执行人李样生、钟小红人许长平、王冬娥间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021民初1323号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，许长平、王冬娥行无存款，在工商部门无股权投资登记，有房产登记记录并已进入拍卖程序，车辆管理部门有车辆登记记录，被执行人所有的赣Ｆ×××××车辆暂时无法变现，许长平的财产本院另案在处置，本案无需采取强制措施，在财产变现后，可参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执44案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 熊 军人民陪审员 李 香人民陪审员 黎 累二〇一七年十一月三十日书 记 员 张振兴
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初4484号原告：武丽芳，女，汉族，1975年2月15日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。被告：李建立，男，汉族，1972年8月1日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：刘峰，安徽文州律师事务所律师。原告武丽芳诉被告李建立买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武丽芳的委托诉讼代理人杨雪峰,被告李建立的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武丽芳提出诉讼请求：1、被告支付原告购车款115000元及利息16100元（利息自2016年5月20日暂计算到2017年7月20日）并自2017年7月21日起按照1%月利率向原告支付利息至款息付清日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系汽车销售代理商。被告李建立从原告处购买车辆。因资金不足，被告尚欠购车款总计115000元，并于2016年5月20日给原告出具借条，并约定该欠款10个月还清，利息按一分计算。后原告多次催要，被告一直推诿不还。被告李建立辩称：1、原告诉讼主体不适格，被告是从利辛县利通汽车运输有限公司（以下简称利通公司）购买车辆，其所欠车款应是该公司的；2、原告在履行合同中存在过错，被告购买的车辆并非原告单独所有，原告与淮北的一位车主存在争议，该车已被淮北的另一车主扣押六个月左右。3、被告使用该车期间发生交通事故，应归于被告的保险公司赔偿款19200元作为购车款偿付给了利通公司。武丽芳为支持其诉求，举证如下：身份证，证明其诉讼主体身份；挂靠协议、行驶证、运输证、营业执照、借条等，证明武丽芳销售车牌号为皖Ｓ×××××重型自卸货车给李建立，李建立挂靠在利通公司名下运营，有完整的合法手续，购车时李建立尚欠购车款115000元，李建立出具借条一份，并约定还款期限及利息。利通公司营业执照、声明各一份，证明武丽芳是本案所涉车辆实际所有人，具有完全处置权利。李建立的质证意见：对证据1真实性无异议，但身份证不能证明武丽芳具有原告的诉讼主体资格；对证据2真实性无异议，认为证据2恰恰证明李建立是从利通公司购买的车辆。对证据3，认为没有相应的挂靠合同及交易记录，不足以认定武丽芳对该车辆具有处分权。李建立举证淮北市烈山区宋疃派出所出警记录一份，证明因权属争议涉案车辆被他人扣押，原告负有责任。武丽芳的质证意见：出警记录显示李建立系与第三人发生纠纷，与本案不具有关联性；车辆权属以登记为主，李建立持有该车辆的行驶证以及相应的权属手续，并不存在权属争议；李建立报警时间距离车辆交付已经将近一年时间，不排除扣车系被告与他人纠纷引起。经庭审举证、质证，本院认为武丽芳所举证据符合法律规定的证据条件，予以认定。对被告所举证据的真实性均予以认定，但不能证明被告车辆被扣系武丽芳过错引起。根据上述证据，结合庭审陈述，本院查明事实如下：2016年5月20日李建立从武丽芳处购买车牌号为皖Ｓ×××××重型自卸货车，该车辆当时登记在利辛县利通公司名下。双方买卖车辆时，未签订书面买卖合同。车辆总价款为19.5万元，李建立当天给付8万元，尚欠购车款115000元，据此李建立为武丽芳出具借条一张，内容为“借条，今借到武丽芳现金拾壹万伍仟元整（￥115000），10个月还清，利息1分。借款人李建立，2016.5.20”。李建立购车后，将车辆挂靠在利通公司名下运营。2017年3月28日，李建立在淮北经营运输期间报警称，其工程车皖Ｓ×××××被抢走。本院认为，本案争议焦点是武丽芳是否有权以买卖合同纠纷的出卖人主张权利。本案系因车辆买卖产生纠纷，双方对此均不持异议。对于涉案车辆买卖双方均未提供书面的买卖合同。认定原告武丽芳是否系本案买卖合同出卖人，应确定其对该车辆是否具有完全的处分权。该车辆买卖时登记在利辛县利通运输公司名下，利通公司在其声明中称，武丽芳系该车辆的实际所有人，具有完全处置的权利，该声明系利通公司真实意思表示，不违反法律规定，本院对武丽芳对该车辆具有处分权予以采信。李建立就购车欠款为武丽芳出具了借条，虽是借条，但具有其认可购车欠款115000元及武丽芳为该欠款权利人的真实意思表示。结合利通公司的声明及李建立出具的借条，本院认定武丽芳与李建立成立合法有效的买卖合同关系，且双方债券债务关系明确，武丽芳有权以本案买卖合同纠纷的出卖人主张权利。武丽芳作为出卖人交付了车辆，李建立购买车辆后已经挂靠在利通公司名下经营，其所欠购车款应按照双方约定的期限给付。李建立至今未给付欠款已构成违约，应承担给付欠款及利息的违约责任。武丽芳要求李建立给付115000元欠款的诉讼请求，应予以支持。李建立2017年5月20日出具的借条中表示10个月还清，利息1分，为双方关于欠款利息的约定，武丽芳关于利息部分的诉求符合约定，本院予以支持。李建立辩称，原告在履行合同中存在过错，其购买的车辆并非原告单独所有，其与淮北的一位车主存在争议，该车已被淮北的那位车主扣押六个月左右。武丽芳予以否认，李建立对此负有举证责任，李建立不能提供相应证据支持，此答辩意见不予采纳。李建立称其使用该车辆期间发生交通事故，应归于李建立的保险公司赔偿款19200元作为购车款偿付给了利通公司，该主张不属于本案审理范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李建立于本判决生效之日起5日内给付原告武丽芳欠款115000元及利息（利息以115000元为基数，自2016年5月20起，按照月利息1%计算至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告李建立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  贾清海二〇一七年十一月八日书记员  蒋 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1968号原告：牟光梅，女，汉族，1986年生，住四川省古蔺县，被告：武生正，男，汉族，1972年生，住贵州省毕节市，原告牟光梅诉被告武生正追偿权纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告牟光梅于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟光梅的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟光梅撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告牟光梅承担。审判员  王一二〇一七年十一月二十七日书记员  潘瞾
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初3180号原告：王峰，男，1975年3月16日出生，汉族，住汝南县。被告：彭胜利，男，1982年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王峰与被告彭胜利承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告彭胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：被告支付原告修车款2400元。事实与理由：2016年6月11日，被告车辆损坏，在原告经营的修理厂维修，当日被告预付修理费3300元，车辆修好后，经保险公司报价，该车修理费为5700元。扣除被告预付的3300元，下余修理费2400元被告至今未付。审理中原告变更诉讼请求为2200元。被告彭胜利电话辨称：原告的修理协议不是正规发票，被告签字时没有看协议内容，被告不会为这个小事到法院开庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王峰系“汝南县凯旋汽车修理门市部”业主。该门市部系中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司汝南营销部一部（以下简称中联财险汝南营销一部）指定的理赔汽车修理点。2016年6月11日，被告彭胜利在中联财险汝南营销一部投保的车牌号为豫Ｑ×××××汽车在新乡市原阳高速路口发生事故，中联财险汝南营销一部安排被告彭胜利到原告王峰处修车，被告彭胜利预付修理费3500元，原、被告签订修理协议一份。载明：“王峰收到车主彭胜利，车牌号豫Ｑ×××××修理费共计3500元，剩余修理款以承保公司报价为准给王峰结算。承保公司报价后彭胜利把维修余款给修理厂全部结清，修理厂按照承保公司报价收取修理费用。如承保公司报价后车主不给修理厂王峰结算余款，此协议可做欠条使用。2016年6月11日”。2016年6月12日，中联财险汝南营销一部出具机动车辆保险财产损失确认书，核定被告彭胜利车辆维修费用为5700元。2016年6月30日，中联财险汝南营销一部将车辆维修费5700元汇入被告彭胜利中国邮政储蓄银行账户。本院认为，原、被告之间系承揽合同法律关系。被告彭胜利车辆发生事故后，经承保公司中联财险汝南营销一部指定，由原告王峰的汽车修理部为被告受损车辆进行维修。中联财险汝南营销一部对被告彭胜利受损车辆的维修数额进行了核算，并将核算后的维修费用5700元汇入被告彭胜利账户，被告彭胜利应按照其与原告王峰修理协议的约定足额支付修理费用。扣除被告彭胜利预付的修理费用3500元，被告彭胜利应继续向原告王峰支付修理费2200元。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告彭胜利于判决生效后三日内支付原告王峰汽车维修费人民币2200元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告彭胜利负担。本判决为终审判决审判员 冯 原二〇一七年十一月二十日书记员 石云婷
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执731号之四被执行人王伟，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初201号民事裁定书，已向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国工商银行43×××18账户内存款人民币13631.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2776号之一上诉人（原审被告）：山东瑞谷文化旅游开发有限公司，法定代表人：崔峻，该公司经理。上诉人（原审原告）:王斌。上诉人山东瑞谷文化旅游开发有限公司与上诉人王斌劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,山东瑞谷文化旅游开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东瑞谷文化旅游开发有限公司撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由山东瑞谷文化旅游开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 张立胜审判员 邢友峰二〇一七年十一月十四日书记员 杨 淋
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3910号原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。法定代表人：熊纪平，任该联社理事长。被告：黑国文，男，51岁，住平舆县。本院在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告黑国文借款合同纠纷一案中，由于原告平舆县农村信用合作联社没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓颖二〇一七年十一月七日书记员  闫 强
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15424号原告陈智博，男，1978年04月18日出生。身份证号：×××被告杨红，女，1989年10月25日出生，住湖北省荆州市。身份证号：×××原告陈智博与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告杨红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月26日陈智博与杨红通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化20%，借款期限10天，自2016年6月26日至2016年7月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨红于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金五千元；二、杨红于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以五千元为本金，自二○一六年六月二十七日借款次日起至二○一六年七月七日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；三、杨红于本判决生效后七日内支付陈智博利息（以五千元为本金，自二○一六年七月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨红负担（于本判决生效后七日内给付陈智博25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨红负担（于本判决生效后七日内给付陈智博，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民初5048号原告：曾帆，女，1972年10月15日出生，汉族，住邓州市。被告：张丰奇，男，约58岁，汉族，住邓州市。被告：鞠海珍，女，约50岁，汉族，系邓州市丰奇集团工作人员。被告：张冰忆，女，约25岁，汉族，系邓州市丰奇集团工作人员原告曾帆芳与被告张丰奇、鞠海珍、张冰忆为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案,原告曾帆于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾帆申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾帆撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告曾帆承担。审判员  陈惠君二〇一七年十一月八日书记员  陈玉龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保609号申请人：杨智杰，男，1977年11月12出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：孙晓艳，女，1964年6月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人杨智杰与被申请人孙晓艳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杨智杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十一月十四日书记员海尔罕
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执118号申请执行人：卢牛主，男，哈尼族，农民，住元阳县黄草岭乡xx村委会xxx寨村民小组。被执行人：李兵嘎，男，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县老集寨乡xx寨村委会xx寨村民小组。被执行人：杨林收，女，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县老集寨乡xx寨村委会xx寨村民小组。卢牛主申请执行李兵嘎、杨林收买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）云2530民初246号民事调解书，由李兵嘎、杨林收于2017年5月21日前一次性付清卢牛主货款8929.00元。调解书生效后，因李兵嘎、杨林收逾期未履行，卢牛主于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行卢牛主与李兵嘎、杨林收买卖合同纠纷一案中，被执行人李兵嘎、杨林收与申请人卢牛主达成和解协议，李兵嘎和杨林收各自承担货款的一半，且李兵嘎承担的部分已于2017年7月5日给付申请人，只剩杨林收承担的部分没有履行。通过查询被执行人杨林收的财产情况，查明被执行人杨林收暂无财产可供执行，但其承诺于今年年底前挖木薯卖后给付申请人货款。据此，经申请人同意，本院保留申请人卢牛主的债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 提二〇一七年十一月八日书记员 陈道红
四川省得荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3338民初38号原告：中拥次仁，男，藏族，1974年3月10日出生，住四川省得荣县。被告：雷光俊，男，1981年5月17日出生，住四川省小金县。原告中拥次仁与被告雷光俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中拥次仁到庭参加了诉讼，被告雷光俊经公告传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中拥次仁向本院提出诉讼请求：1.请求被告雷光俊归还欠款20万元；2.诉讼费由被告雷光俊承担。事实和理由：2015年2月4日被告雷光俊在原告中拥次仁处借款20万元，用于支付堡坎工程民工工资，曾多次催收，均无结果。为保障原告合法权益，故诉至法院。被告雷光俊未作答辩。原告出示以下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告身份；证据二：被告身份证复印件，证明被告身份；证据三：《欠条》，证明被告欠原告20万元；证据四：转账凭证，证明原告向被告转账20万元。被告未对上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案相关事实，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。根据证据确认以下事实：2015年2月4日被告雷光俊向原告中拥次仁借款20万元，并于当日写下借条，约定于2015年6月4日前偿还，后经多次催款，被告未偿还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃相关的诉讼权利。在本案中，根据原告提供的借条、转账凭证，足以证明原告出借款项给被告的事实，现被告逾期未能偿还原告借款本金，原告要求被告偿还20万元借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告雷光俊于本判决生效之日起十日内支付原告中拥次仁20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告雷光俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长 游 建 宾审 判 员 志玛拥忠人民陪审员 拥青拉姆二〇一七年十一月二十九日书 记 员 次仁拉错附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。