wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初4499号之二原告：伍其亮，男，1959年11月16日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：王卫国，北京市瑞得律师事务所。被告：陈宣，男，1964年7月30日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：王增匀，浙江越人律师事务所律师。被告：秦永尧，男，1946年10月4日出生，汉族，住平阳县。被告：李正晔，男，1962年9月28日出生，汉族，住平阳县。被告：程允多，女，1954年7月2日出生，汉族，住平阳县。第三人：平阳县伍德汽车配件厂，住所地平阳县昆阳镇横阳一路*****号，系个人独资企业。投资人：缪爱华。第三人：温州伍兴汽车有限公司，住所地平阳县昆阳镇104国道线边（前宕村）。法定代表人：陈宣。原告伍其亮与被告陈宣、秦永尧、程允多、李正晔、第三人平阳县伍德汽车配件厂（以下简称伍德汽配厂）、温州伍兴汽车有限公司（以下简称伍兴公司）纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，依法适用普通程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告伍其亮委托诉讼代理人王卫国、被告陈宣委托诉讼代理人王增匀、程允多、第三人伍德汽配厂均到庭参加诉讼，被告秦永尧、李正晔、第三人伍兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍其亮向本院提出诉讼请求：1.要求分配给原告2017年3月21日由昆阳镇人民政府与伍德汽配厂签订的《国有土地使用权有偿收回协议》项下的土地补偿款3151260元（7503000元补偿款的42%）；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2005年3月23日，伍德汽配厂与伍兴公司签订《协议书》，伍兴公司以伍德汽配厂的名义申请了企业用地，但该土地使用权等权益归伍兴公司所有。2007年11月26日，伍兴公司召开股东大会并签订《股东会决议》，明确了股东人数以及各股东对公司资产持有的股份额。2009年4月3日，伍其亮与姜祥勋签订《股权转让协议》，伍其亮将其持有的伍兴公司42%的股份转让给姜祥勋，但不包括9.15亩土地使用权。2017年3月5日，陈宣秦永尧、李正晔、程允多签订了《关于伍兴汽车有限公司未被侵权不起诉决定书》，再次明确各股东对该土地享有的权利和份额。2017年3月21日，平阳县昆阳镇人民政府与伍德汽配厂签订《国有土地使用权有偿收回协议》，约定由昆阳镇政府以7503000元补偿回收伍德汽配厂名下的9.15亩土地使用权[土地使用权证号：平国用（2005）第1-8076号]。现依据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，请求分割该补偿款，该补偿款中有42%的份额即3151260元归属于原告。被告陈宣答辩称：1.土地使用权的补偿款7503000元已经由（2017）浙0326民初1731号判决确认归伍兴公司所有，涉案地块的权属属于伍兴公司，原告在诉状中对该事实予以认可，股东和公司之间的财产相互独立，原告主张分割公司财产缺乏法律依据；2.公司的资产进行分割应当先解散公司，先清算后再分割，原告认为其享有补偿款的份额，应该在公司清算过程中提出；3.陈宣未在《关于伍兴汽车有限公司未被侵权不起诉决定书》上签字，该决定书上的“陈宣”并非本人签署；4.本案的案由为共有物分割之诉，该前提是原告对共有物享有所有权，但是事实上该前提不成立。被告程允多答辩称：认可伍其亮全部的诉讼请求和事实。补偿款7503000元应该由各股东按股份份额进行分割。第三人伍德汽配厂陈述的意见与被告程允多基本一致。第三人伍兴公司的书面意见与被告陈宣基本一致。本院经审查认为，原告伍其亮向各被告提出对土地使用权补偿款7503000元进行分割，分割共有物的前提系土地使用权补偿款7503000元属于原告及各被告共同所有。土地使用权补偿款7503000元源于平阳县昆阳镇人民政府对伍德汽配厂名下的9.15亩土地使用权[土地使用权证号：平国用（2005）第1-8076号]收回产生的补偿。（2017）浙0326民初1731号案件涉及该土地使用权补偿款所有权人为伍兴公司还是伍德汽配厂的认定，但该案目前仍在二审审理过程中。无论涉案土地使用权补偿款归属于伍兴公司还是伍德汽配厂，原告及各被告对该土地使用权补偿款均无直接利害关系。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告伍其亮的起诉。伍其亮预交案件受理费32010元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄孙荣人民陪审员  刘思利人民陪审员  裴 伦二〇一七年十一月九日书 记 员  陈 旭??-3-?
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1999号申请执行人：谭超琼，女，1950年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：王俊楠，男，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：王筱筱，女，2006年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。法定代理人：吕雄杰（王筱筱的舅舅），1975年4月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人：黄曦，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆市腾龙磨料磨具有限公司，住所地重庆市晏家工业园区内，组织机构代码74530992-6。法定代表人：李安福，该公司总经理。本院在执行申请执行人谭超琼、王俊楠、王筱筱、黄曦与被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、房管、车管、工商等财产调查措施。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分期支付赔偿金，申请执行人同意本院终结本次执行程序，截至2017年11月30日，被执行人尚应给付申请执行人517389.40元等。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人未按和解协议履行法律义务时本案恢复执行，本案无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16789号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：林宇容，女，1977年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告林宇容信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告林宇容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.林宇容向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币128390.54元（暂计至2017年3月17日）：其中本金68875.86元、利息18386.61元、滞纳金36599.99元、超限费1172.08元、分期手续费3356元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.林宇容承担本案诉讼费用。事实和理由：林宇容向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××81，开户时间：2013年12月5日。林宇容在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。林宇容在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有林宇容签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2013年12月5日。二、卡号：52×××81。三、信用额度：49000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金68875.86元、利息18386.61元、滞纳金36599.99元、超限费1172.08元、分期手续费3356元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。林宇容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，林宇容应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宇容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金68875.86元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息18386.61元、滞纳金36599.99元、超限费1172.08元、分期手续费3356元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867.81元，由被告林宇容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十一月二十五日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1488号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：林棉花，女，1949年2月19日出生，汉族，住福建省东山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：沈迎香，女，1969年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：沈细香，女，1970年12月31日出生，汉族，住福建省东山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：沈银珠，女，1973年10月13日出生，汉族，住福建省东山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：沈大干，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省东山县。上述五位再审申请人的共同委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东山县医院，住所地福建省东山县西埔镇中兴街康福巷****号。法定代表人：林亚清，该院院长。委托诉讼代理人：童文英，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。再审申请人林棉花、沈大干、沈细香、沈银珠、沈迎香（以下简称林棉花等五人）因与被申请人东山县医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林棉花等五人申请再审称，（一）一、二审法院认定东山县医院对沈亚代的死亡没有过错，缺乏依据。东山县医院未查明沈亚代气喘的原因、未组织其他科室医生进行会诊延误治疗，以及未尽转医说明义务和转医运送义务，存在严重过错，与沈亚代的死亡具有直接因果关系。1.沈亚代于2014年10月17日入院治疗，东山县医院直到10月23日才对沈亚代进行CT检查，因其气喘无法缓解，10月24日15点30分东山县医院的林祝贤医生对沈亚代进行会诊，但无法确诊气喘是心源或肺源，当天23点15分漳州市一七五医院的张耀庭医生对沈亚代进行会诊，但也无法通过药物控制沈亚代的气喘。东山县医院不清楚沈亚代气喘的原因，自然无法给予治疗。对于沈亚代这类多发性或多系统跨学科疾病的患者，本应根据患者情况邀请本学科或相关学科具有处置能力的医务人员会诊或共同参与治疗，不应等到2014年10月24日气喘爆发后才请其他科室医生进行会诊，东山县医院延误治疗时机。2.沈亚代入院后，其家属多次向东山县医院提出转院治疗要求，但东山县医院置之不理。在福建省医学会鉴定专家询问东山县医院为什么要等到七天后才准许沈亚代转院时，该院吴将医生称“固定要呆七天才能转院”，但东山县医院没有提供证据证明沈亚代当时不适合转院治疗。福建省医学会针对林棉花等五人异议的书面答复称“根据患者的各项生命体征是可以出院的，可选择其要去的医院”，可见东山县医院不让沈亚代转院没有医学依据。根据《医疗机构管理条例》第三十一条“对限于设备或者技术条件不能诊治的病人，应当及时转医”的规定，在沈亚代病情危重无法自行赶到有条件治疗的医院时，东山县医院作为医疗机构有义务将沈亚代安全快速转运到其家属已有意向的厦门大学附属医院。东山县医院不仅没有尽到转院的法定义务，还不准许沈亚代转院请求，对沈亚代的死亡存在过错。（二）福建省医学会虽对林棉花等五人的异议进行了书面答复，但遗漏了东山县医院具有重大过错的事实。林棉花等五人向一审法院申请重新鉴定，一审法院以林棉花等五人陈述的理由不足以推翻鉴定结论为由未予准许，是错误的。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，经一审法院委托，福建省医学会出具《医疗损害鉴定书》，认定东山县医院对沈亚代的治疗是恰当的，经治疗后沈亚代病情缓解，医方考虑病情稳定后再转诊未违反诊疗常规，医方在诊疗过程中不存在漏诊且在出现症状后给予了相应治疗，沈亚代死亡是其疾病复杂、危重所致，与医方的诊疗行为无因果关系，鉴定结论为医方在诊疗过程中不存在医疗过错。林棉花等五人虽对上述鉴定结论提出异议，但并未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的“人民法院应当准许重新鉴定”的情形，其申请重新鉴定缺乏法律依据。一、二审法院采纳福建省医学会出具的《医疗损害鉴定书》，认定东山县医院对沈亚代的死亡没有过错，判决驳回林棉花等五人要求东山县医院承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。林棉花等五人申请再审主张东山县医院在对沈亚代诊疗过程中存在过错，但没有提供相应证据证明，其主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，林棉花等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林棉花、沈大干、沈细香、沈银珠、沈迎香的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年十一月三十日法官 助理  朱 彤书 记 员  王世伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初3932号原告：杨世金，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：安徽联成锅炉股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区皖跃路与和睦路交叉处，统一社会信用代码913402000557976008（1-1）。法定代表人：梁爱国。原告杨世金诉被告安徽联成锅炉股份有限公司（以下简称联成锅炉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世金到庭参加诉讼。被告联成锅炉公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世金向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告安装费50300元；2.被告立即支付原告50300元安装费的逾期利息（暂计自2015年7月2日至2017年7月2日利息50300*6%*2=6036元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，原、被告签订《安装合同》，约定由原告负责被告1#钢结构厂房的安装工程。工程完工后，被告仅支付安装费400000元，尚欠50300元未付。后经原告多次催要，被告于2015年7月2日向原告出具了安装费尾款结算单，但至今未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。原告杨世金为支持自己的主张成立，向本院提交以下证据：1.原告身份证、被告营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条、《安徽联成锅炉股份有限公司1#厂房钢结构安装费尾款决算单》，证明被告欠款属实。被告联成锅炉公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述两组证据符合证据的形式要求，且被告在法定期限内既未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳，故对其合法性、关联性和客观性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，原、被告签订一份《安装合同》，约定原告以包工不包料的方式为被告公司安装1#钢结构厂房，被告支付原告安装费，安装期限为60天。双方在合同中对付款方式进行约定：“八、支付方式：1.无预付款；2.主体结构通过验收并取得合格报告后，支付合同安装总价的25%（￥101445.0）；3.工程安装完毕，具备竣工验收条件，支付合同安装总价的25%（101445.0）；4.工程项目竣工通过验收，并取得竣工合格报告后，支付合同安装总价的25%（￥101445.0）；5.竣工验收通过后三个月后支付合同总价的20%（￥81158.0）；6.总价的5%作为安装质量保证金，在竣工验收满一年后一次性支付”。2013年11月底，被告1#钢结构厂房安装结束。被告陆续支付原告共计400000元。2015年7月2日，经双方结算并制作《安徽联成锅炉股份有限公司1#厂房钢结构安装费尾款决算单》，确认被告尚欠原告安装费50300元。2017年9月20日，经原告催要，被告向其出具欠条一张，载明：“今欠到杨世金为安徽联成锅炉股份有限公司1#厂房安装费伍万零叁佰元整（￥50300.0）（详见决算单）。”之后，被告一直未能偿还欠款，原告遂于2017年9月25日诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订《安装合同》，约定原告为被告安装公司1#钢结构厂房，被告向原告支付安装费。该合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告安装厂房结束后，被告应当及时足额支付安装费。2015年7月2日，经双方结算，被告确认尚欠原告安装费50300元，并于2017年9月20日出具欠条一张。由此可见，被告尚欠原告安装费属实，现原告要求被告给付安装费余款50300元，并支付逾期付款给原告造成的资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。关于违约责任，因双方未对逾期付款违约金及违约金的计算方法进行书面约定，且之后未能达成补充协议，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，现原告要求被告支付自2015年7月2日起，按年利率6%的标准计算至2017年7月2日期间的利息损失6036元（50300元×6%×2年）符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽联成锅炉股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨世金安装费50300元及自2015年7月2日起至2017年7月2日止的利息6036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告安徽联成锅炉股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 川二〇一七年十一月二十日法官助理  孙云程书 记 员  陶 俊附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2437号申请执行人：孔儒，男，1950年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆新市建设有限公司，住所地：重庆市长寿区黄桷湾创业街6号。组织机构代码：203353527。法定代表人：廖中荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人孔儒与被执行人重庆新市建设有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人重庆新市建设有限公司可供执行的财产。申请执行人孔儒也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。截止2017年11月29日，被执行人重庆新市建设有限公司尚欠申请执行人孔儒53600元。本院认为，被执行人重庆新市建设有限公司无财产可供执行，申请孔儒也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊义审判员  舒金文审判员  陈 瑶二〇一七年十一月二十九日书记员  陈跃宁
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初6332号原告：付信芳，女，1975年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：杨东升，男，1981年5月18日出生，汉族。被告：徐勤富，男，1990年7月17日出生，汉族。被告：杨东云，男，1983年9月7日出生，汉族。原告付信芳与被告杨东升、徐勤富、杨东云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告杨东升、徐勤富、杨东云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付信芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款3万元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年2月12日被告向原告借款3万元，并出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨东升、徐勤富、杨东云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日被告杨东升、徐勤富、杨东云、案外人郑秀坤共同向原告付信芳借款30000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到付信芳现金叁万元整（30000.00）借款人：杨东升郑秀坤徐勤富杨东云20**.2.12”。后经原告催要，被告未予偿还。庭审中，经本院释明，原告不申请追加郑秀坤为共同被告参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨东升、徐勤富、杨东云共同向原告付信芳借款30000元，有原告出具的被告签名的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求三被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，案外人郑秀坤系共同借款人，经本院释明，原告不申请追加郑秀坤为共同被告参加诉讼，视为其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告在庭审中要求被告按照银行贷款利率的四倍支付逾期利息，超出法律规定的限额，本院依法予以调整为按照年利率的6％支付逾期利息。被告杨东升、徐勤富、杨东云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东升、徐勤富、杨东云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告付信芳借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率6％计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550，减半收取计275元，由被告杨东升、徐勤富、杨东云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2772号原告：太原市中北机车车辆配件有限公司，住所地太原市杏花岭区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：贾复生，总经理。委托诉讼代理人：陈书明，男，1960年3月18日出生，汉族，该公司员工，住太原市杏花岭区。被告：太原市金海成物资有限公司，住所地太原市万柏林区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周德爱，总经理。委托诉讼代理人：周军，女，1968年6月26日出生，汉族，该公司员工，住太原市杏花岭区。原告太原市中北机车车辆配件有限公司与被告太原市金海成物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，于2017年11月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现原告太原市中北机车车辆配件有限公司以与被告太原市金海成物资有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市中北机车车辆配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市中北机车车辆配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取547元，由原告太原市中北机车车辆配件有限公司负担。审判员高强二〇一七年十一月十七日书记员冯美红
南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执876号申请执行人：金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发区南区办事处。负责人：王有库，公司总经理。委托代理人：吕洋波，该公司员工。被执行人：何风，男，1977年3月24日出生，汉族，住陕西省汉中市经济开发区南区恒大城7号楼301室。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人何风借款合同纠纷一案中，查明：被执行人何风下落不明，且暂时没有可供执行的财产，申请执行人金碧物业有限公司于2017年12月6日向我院提交了书面撤回执行申请，本院认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请书是其真实意思表示并且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0721执876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈发瑞二〇一七年十一月二十日书记员  张娜娜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3387号申请执行人：杨文洲。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行杨文洲与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十一月十六日书记员  杨晓幸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初4417号原告：孙洪学，男，1955年4月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：孙向东，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。被告：窦淑丽，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。原告孙洪学与被告孙向东、窦淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪学到庭参加诉讼，被告孙向东、窦淑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。原告孙洪学向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告借款本金20000.00元，支付利息30000.00元（自2011年1月20日至2017年4月20日，共计75个月，20000.00元×2%×75个月），本息合计50000.00元。实际利息顺延计算至借款清偿之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：借款时二被告系夫妻关系，现已离婚。2010年1月20日，二被告在原告处借款20000.00元，约定月利率为2%，未约定还款日期，2011年1月20日被告给付借款利息4800.00元。后此款经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金20000.00元，支付利息30000.00元（20000.00元×2%×75个月），本息合计50000.00元。被告孙向东未答辩。被告窦淑丽未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙向东与被告窦淑丽在夫妻关系存续期间于2010年1月20日因做生意需要为由在原告处借款20000.00元，约定月利率为2%，未约定还款日期，于2011年1月20日向原告支付借款利息4800.00元。之后原告多次催要借款，二被告至今未履行还款义务。现诉至法院，要求二被告偿还借款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告出具的借据一枚予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，二被告因做生意需要向原告借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，二被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告孙向东、窦淑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙向东、窦淑丽于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙洪学借款本金20000.00元，支付利息30000.00元（20000.00元×2%×75个月，自2011年1月20日至2017年4月20日），本息合计50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告孙向东、窦淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宋殿贵审 判 员  李俊茹人民陪审员  符长山二〇一七年十一月六日书 记 员  刘北辰
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执605号申请执行人：陈平，女，汉族，1960年12月5日出生，住四川省武胜县。被执行人：杜长林，男，汉族，生于1982年3月4日，住邻水县。本院执行的陈平申请执行杜长林民间借贷纠纷一案，应执行标的140万元及利息，垫支诉讼费8700元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人杜长林名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。经查，被执行人杜长林无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十一月二十四日书记员  王 怡
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3800号申请执行人：杨青。被执行人：杨戌。本院在执行杨青与杨戌借款合同纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人杨戌送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同日，依法将被执行人杨戌纳入失信被执行人黑名单。2017年11月13日查封被执行人杨戌在西峡县的房产一套，经多次查询，被执行人暂无财产可供执行，2017年11月22日与申请人杨青进行终本约谈，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  王 帆审判员  任 超二〇一七年十一月二十三日书记员  杨晓幸
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5643号申请执行人宋延峰，男，1975年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人杨军，男，1973年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2017)苏1322民初2264号民事判决书，执行立案标的为55588.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年十一月二日书记员 徐卫梅
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4632号																															当													事													人																							原告																							王文龙，男，1988年8月25日生，汉族，无职业。																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告按合同约定支付逾期交房违约金（自2016年5月20日起至实际交付之日止，以总房款727 676元的日万分之一计算）。													事实与理由：2014年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未到庭应诉，未予答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							房屋													面积																							84.88平方米																															房屋													价款																							727 676元																							约定													交付																							2015年6月30日																															未交													原因																							案涉房屋内部设施管线没有完成，系被告原因，未进行竣工验收而暂无法交房。																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告王文龙支付逾期交房违约金（自2016年5月20日起至实际交付之日止，按已付房款总额727 676元的日万分之一计算）。													案件受理费334元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  张晓林	二〇一七年十一月一日	书记员  王 琪
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初494号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人丁毅，男,1971年8月8日出生,汉族,中专文化,无职业,居住地天津市河北区,户籍地,因本案于2017年10月8日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人丁毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年9月17日21时许,被告人丁毅酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的灰色福克斯牌小型轿车,行驶至本市河北区靖江路靖江里1号楼“祥雅居装饰”附近,被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人丁毅案发时血液中乙醇成分含量为113.6mg/100ml。认定上述事实的证据有：天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，被告人丁毅的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件及基本信息查询，天津市津实司法鉴定中心出具的丁毅血液乙醇含量检验报告，案件来源及到案经过，视听资料光盘一张，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人丁毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁毅具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一七年十一月二十七日书记员  张鑫安
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3172号原告：万华立，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：范坤，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：四川兴连达建筑工程有限公司锦江分公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：冯忠明。本院在审理原告万华立诉被告四川兴连达建筑工程有限公司锦江分公司合同纠纷一案中，原告万华立于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万华立撤回起诉。本案案件受理费为650元，减半收取计325元，由原告万华立负担。审 判 长  王 彤审 判 员  赵浏渊人民陪审员  邹代华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 阔
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初4063号之一原告：蒋基石，男，1970年7月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被告：胡华根，男，1972年3月14日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被告：吕书达，男，1966年12月1日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市武江区。原告蒋基石与被告胡华根、吕书达建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告蒋基石于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋基石申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋基石撤诉。案件受理费3036元，减半收取计1518元，由原告蒋基石负担。审 判 长  刘 德人民陪审员  潘素华人民陪审员  麦 雅二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱嘉敏
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初1173号原告:任学权（又名任民）,男,19xx年x月x出生,汉族,住佳县。委托诉讼代理人：任锋锋，19xx年x月x日出生，住佳县，系任学权之子。被告:申严军,男,19xx年x月x日出生,汉族,住佳县。原告任学权与被告申严军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任学权委托诉讼代理人任锋锋到庭参加诉讼，被告申严军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告申闫军偿还原告任学权借款17.5万元及利息并负担本案诉讼费；庭审时变更请求事项为：判令被告给付原告借款本金11750元和借款本金150000元及利息（从2016年2月22日起计至实际给付之日止，月利率按1%计）。事实与理由：被告申闫军因做生意需要资金周转，于2016年2月22日（农历2016年正月十五日）向原告借款150000元，约定月利率1%，口头约定一年清一次利息；2016年5月11日，被告再次向原告借款25000元。庭审时原告代理人自认被告已给付原告借款本金13250元。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。原告向法庭提交如下证据：1.佳县公安局治安大队证明一份，证明原告曾用名任民。2.任家山村民委员会证明及身份证复印件各一份，证明原告与代理人是父子关系及其身份信息。3.借据2支，证明申闫军于2016年2月22日（农历2016年正月十五日）向任民贷款150000元，双方约定月利率按1%计；2016年5月11日再次向任民贷款25000元的事实。4.佳县公证处公正文书一份，证明被告离婚时与其妻达成协议，由被告负责清偿该债务。被告申闫军未提供口头答辩意见亦未提供书面答辩意见。对原告主张的事实有其提供的证据在案佐证，因被告申闫军未提供书面答辩意见，本院予以确认。本院认为，原告任学权与被告申严军之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金11750元和借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申闫军在本判决生效之日起十日内，给付原告任学权借款本金11750元和借款本金150000元及利息（月利率按1%计，从2016年2月22日起计至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告申闫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马志承二〇一七年十一月九日书记员  张 培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2017）冀02民终7228号上诉人（原审被告）：兰立国，男，1970年3月5日生，汉族，唐山天淇节能科技工程有限公司法人，现住唐山市。委托代理人：李琳，男，1975年5月14日生，汉族，唐山天淇节能科技工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：裴巨懂，男，1962年4月13日生，汉族，无业，现住唐山市。委托代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。上诉人兰立国因与被上诉人裴巨懂买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2017)冀0209民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，被告兰立国于2010年承包唐山市曹妃甸区生态城滦曹公路东西两侧绿化工程，原告裴巨懂向其供应绿化土，至2010年4月24日，被告共拖欠原告土款56.1524万元。2010年5月30日，被告与原告签订还款协议，约定”2010年6月10日前还清，如还不清在6月10日后按照利息5分计算”，后被告于2011年1月28日给付原告3.5万元，2011年5月7日给付原告5万元，2011年5月21日给付原告2万元,2011年9月28日给付1万元，2014年8月26日给付原告1万元，2015年2月17日给付4万元，2015年4月7日给付1万元，2017年1月26日给付1万元。以上共计18.5万元。一审法院认为，原、被告之间系买卖合同关系，后双方签订的还款协议可视为买卖合同的补充条款，被告应按协议约定的欠款金额及还款期限履行还款义务，长期拖欠不还侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。但还款协议中约定的月息5分的逾期利息标准过高，应予适当降低。本院酌定参照民间借贷纠纷法律所保护的借款利率（年利率24%）计算。还款协议签订后，被告已陆续给付原告共计18.5万元，但给付上述款项时,未明确给付的是货款或利息，应优先支付逾期付款利息，且每次付款的金额不足以支付此前的所发生的逾期付款利息，故该18.5万元应为给付的2010年6月11日至2011年10月5日的逾期付款利息。综上所述，被告应在原告起诉后合理的期限内给付拖欠原告的货款，并按年利率24%支付逾期付款利息。遂判决：一、被告兰立国于本判决生效之日起3日内偿还原告裴巨懂欠款56.1524万元及2010年6月11日至2011年10月5日的逾期付款利息18.5万元，合计74.6524万元;二、被告兰立国自2011年10月6日起,以按实际拖欠货款金额按年利率24%支付逾期付款利息,至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11266元，减半收取计5633元，由被告兰立国负担；保全费5000元，由被告兰立国负担。判后，兰立国不服，提起上诉。上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判裴巨懂诉讼时效超期，对其所有诉讼理由不予支持。一二审诉讼费、保全费由被上诉人负担。主要上诉理由：被上诉人裴巨懂的诉请已经超过诉讼时效，被上诉人裴巨懂对上诉人说过只要绿化土款不要利息。被上诉人裴巨懂主要辩称，1、民法总则第188条规定诉讼时效为3年。2、上诉人拖欠被上诉人数十万元本金且未支付利息，被上诉人不可能不催要欠款，证人裴某证实的只是其中一次，事实上，被上诉人催要欠款及利息已达数十次。3、上诉人曾多次付款给被上诉人，对此，一审法庭已认定，我方也可提交上诉人于2017年1月26日上诉人给被上诉人转账的银行明细。4、在本院（2017）冀02民终字5261号案件中，上诉人也以诉讼时效作为抗辩理由，结合本案，说明上诉人不具有诚信。5、上诉人关于免除利息的说法没有事实根据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，证人裴某的证言证实，被上诉人裴巨懂曾向上诉人兰立国索要欠款，上诉人主张被上诉人裴巨懂的诉请已经超过诉讼时效的理据不足，本院不予支持。上诉人称被上诉人裴巨懂对上诉人说过只要绿化土款不要利息，但是其并未提交证据予以证实。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11265元，由上诉人兰立国负担。本判决为终审判决。审判长徐万启审判员刘群勇审判员董媛媛二○一七年十一月十三日书记员房善忠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初2507号之一原告：潘呈学，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：武汉春汇源劳务分包有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇车站路5号。被告：靖胜祥，男，1968年9月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市汉阳区百灵路9号。法定代表人：乐少华，该公司董事长。被告：武汉商学院，住所地武汉经济技术开发区东风大道***号。被告：武汉商院资产经营有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街薛峰村。原告潘呈学与被告武汉春汇源劳务分包有限公司、被告靖胜祥、被告湖北天宇建设有限公司、被告武汉商学院、被告武汉商院资产经营有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 焱人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十一月七日书 记 员  程 娜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2899号之一原告：丁劲松，男，1971年5月4日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师委托诉讼代理人：宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。原告丁劲松与被告江苏广宇建设集团��限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告丁劲松于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁劲松撤诉。案件受理费减半收取计5元,由原告丁劲松负担。审 判 长  高 佳人民陪审员  高玉华人民陪审员  袁金祺二〇一七年十一月六日书 记 员  何成龙
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3707号原告：杨建涛，女，1967年8月29日出生，汉族，居民，住四川省威远县。委托诉讼代理人（特别代理）：杨建伟，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：欧亚东。原告杨建涛诉被告乐山凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建涛撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告杨建涛负担。审判员  谢雨杉二〇一七年十一月二十三日书记员张雨薇
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢1403号申请人：刘峰,男性,1958年7月31日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：陈宪元,男性,1959年7月15日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：刘爱梅,女性,1962年7月13日出生,汉族,住河南省长垣县蒲东区。被执行人：王艳丽,女性,1985年5月26日出生,汉族,住郑州市二七区。被执行人：叶琳,女性,1981年11月14日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：郑州金元商贸有限公司,住郑州市金水区健康路159号发展大厦。法定代表人任明轩本院依据已经发生法律效力的郑州市绿城公证处2014年6月17日的（2015）郑绿证执字第188号判决，于2016年4月20日，以(2017)豫0105执恢1403号执行裁定书查封了被执行人名下一套房产，并责令被执行人被执行人支付申请人1050000元，但被执行人陈宪元生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈宪元所有的郑州市金水路健康路159号20层附2005号一套房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一七年十一月十七日本件与原本核对无异（院印）书记员  李 博
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4157号罪犯吴贤，男，1987年2月12日出生，汉族，出生地甘肃省康县，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月11日作出(2014)东三法刑初字第1217号刑事判决，以被告人吴贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月11日作出(2014)东中法刑二终字第145号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年8月5日。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴贤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴贤因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年7月15日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬130分。罚金20000元已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初4488号之一解除保全申请人：广元市诚实物流有限公司。法定代表人：陈实，经理。被申请人：广元安捷运输服务有限公司。法定代表人：师德明，公司经理。本院在审理广元市诚实物流有限公司与广元安捷运输服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作��（2016）川0802民初4488号民事裁定，对被申请人广元安捷运输服务有限公司在中国工商银行广元北街支行（账号：230944610912013XXXX）上的银行存款23万元予以冻结。解除保全申请人于2017年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已主动履行完毕，解除保全申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人广元安捷运输服务有限公司在中国工商银行广元北街支行（账号：230944610912013XXXX）上的银行存款23万元的冻结。二、解除对担保人陈实所有的川HQXX**号小型普通客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何青二0一七十一月十一日书记员  程靖
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2325号原告：何宗康，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住四川省康定县。被告：乐山市成驰物流有限公司，住所地：四川省乐山市。法定代表人：张奇良。原告何宗康与被告乐山市成驰物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何宗康撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告何宗康负担。审判长 谢 雨 杉陪审员 ：陈守仁陪审员 ：邹代华二〇一七年十一月十六日书记员 张 雨 薇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15576号之一原告：重庆市北通汽车运输有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇兴业路12号，统一社会信用代码91500000742895026C。法定代表人：郭云安，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。被告：叶文群，女，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。被告：陶志强，男，1990年10月15日出生，汉族，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。原告重庆市北通汽车运输有限公司与被告叶文群、陶志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年11月1日，原告重庆市北通汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市北通汽车运输有限公司撤诉处理。案件受理费5000元，减半收取计2500元，财产保全费2020元，合计4520元，由原告重庆市北通汽车运输有限公司负担。审 判 长  张雪竹代理审判员  米 君人民陪审员  蒋泽琼二〇一七年十一月一日书 记 员  冷爱华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3946号罪犯陈国栋，男，1965年10月6日出生，汉族，出生地浙江省舟山市定海区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日作出(2014)惠中法刑二初字第57号刑事判决，以被告人陈国栋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年5月23日作出(2016)粤刑终564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈国栋在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯陈国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国栋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得1次表扬475分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国栋原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯陈国栋获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈国栋予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年3月31日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102民初2127号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局信和大厦二单元六层二号。法定代表人：王宝芝，女，该公司经理。委托诉讼代理人：高红，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘薇，女，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：林树生，男，1956年6月26日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告林树生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经达成和解协议，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员 张 婷二〇一七年十一月二十八日书记员 张少玲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3160号申请执行人：陈金云，男，1977年11月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：吕军，女，1975年1月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈金云与被执行人吕军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈金云于2017年6月6日向本院申请执行，要求执行欠款30000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人吕军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人吕军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人吕军采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人吕军进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人吕军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人吕军有可供执行财产，申请执行人陈金云在举证期限内亦未向本院提供被执行人吕军可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人吕军有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3160号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十一月二十七日代书记员 叶 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初12191号原告：李鸿昌，男，汉族，1978年10月4日出生，身份证地址河南省原阳县。现居住地郑州市。委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。被告：单增军，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省巩义市。原告李鸿昌与被告单增军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿昌的委托诉讼代理人焦建到庭参加诉讼，被告单增军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李鸿昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款130000元，并自起诉之日起按年息6%计算利息至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以成立郑州云返汽车销售公司为名义向原告借款130000元，公司成立后将公司股权1.67%出售给原告用于归还借款，原告于2016年10月12日通过各种方式向被告转账130000元，被告向原告出具借条一张。但时至今日，郑州云返汽车销售公司也未成立，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告单增军未做答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告单增军以向广东云返汽车销售有限公司交纳加盟费资金不足为由向原告借款，并承诺在取得加盟权后成立郑州云返汽车销售有限公司并将借款以股权转让的方式归还原告。原告于2016年10月12日向被告单增军通过银行转账支付73000元、支付宝转账支付30000元、刷信用卡支付41000元，共计144000元。同日，被告单增军向原告李鸿昌出具借条“今借李鸿昌现金壹拾叁万元正，（待股权转让协议签订后此借条作废并返还单增军）。郑州云返汽车有限公司单增军2016.10.12日”。但此后原、被告并未签订股权转让协议，被告也未返还原告借款。后经原告催要该借款无果，故原告诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款130000元，并自起诉之日起按年息6%计算利息至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告陈述向被告转款144000元中的14000元为原告代李纯华向被告出借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单增军向原告借款人民币130000元未返还，有当事人陈述及被告给原告出具的借条、银行流水、支付宝转账凭证、信用卡账单为证，足以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告依照约定履行了借款义务后，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被告返还借款130000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日按年息6%计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单增军于本判决生效之日起十日内返还原告李鸿昌借款人民币130000元，并向原告李鸿昌支付以130000元为基数自2017年10月23日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告单增军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵惠红二〇一七年十一月十日书记员  魏孟琳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令(2017)桂0332民督58号申请人：陈今理，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。委托代理人：杨清国，恭城瑶族自治县法律援助中心莲花镇法律服务所法律工作者。被申请人：桂林联发食品有限公司。地址：广西恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。申请人陈今理于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司工作。自2014年8月至2017年4月欠申请人工资64800元，2017年4月10日被申请人出具欠条一张。经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币64800元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人陈今理欠款人民币64800元。申请费473元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  罗恒军二〇一七年十一月二十三日书记员  蒋鸣秀附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2107号之一原告ＸＸ，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区委托诉讼代理人（特别授权）：王文渊、李华薇，重庆静昇律师事务所律师。被告重庆建工住宅建设有限公司,住所地重庆市渝中区桂花园43号。法定代表人：张纯洁。委托诉讼代理人：龙渝、王浩臣，重庆康实律师事务所律师。被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路金科开州城。统一社会信用代码：91500234578993440X。法定代表人：何俊杰。委托诉讼代理人：靳华、何松，该公司员工。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告重庆建工住宅建设有限公司支付工程款，金额以最终司法鉴定为准。事实和理由：原告与被告建设工程施工合同纠纷一案已由法院受理，由于原、被告的工程款未办理结算，被告应当支付的工程款数额暂不明确，考虑到本案的实际情况，被告应当支付的工程款最终以司法鉴定为准，据此，为维护原告的合法权益，原告变更诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告并未申请对工程款金额进行鉴定，原告请求支付工程款的金额以最终司法鉴定为准，诉讼请求不明,原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  向 祥审 判 员  雷 洪人民陪审员  林作超二〇一七年十一月九日书 记 员  陈子萱
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初844号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人严胜，男，1998年8月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人严胜因本案无证驾驶，2017年8月15日被重庆市涪陵区公安局决定罚款人民币200元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月23日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]825号起诉书指控，2017年7月25日0时许，被告人严胜酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从涪陵区滨江路合智广场附近出发行驶至涪陵区聚云山隧洞时被民警查获，案发时其血液中乙醇含量为112.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人严胜的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人严胜自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人严胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（含行政处罚罚款）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 华二〇一七年十一月三十日书记员 周江燕
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初5719号原告：季发席,男,1973年2月19日生,汉族,住盱眙县。原告：丁兴隆,男,1977年2月28日生,汉族,住盱眙县。原告：姜武成,男,1960年7月18日生,汉族,住盱眙县。原告：赵克清,男,1955年1月12日生,汉族,住盱眙县。四原告共同委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。四原告共同委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：何红,男,1979年5月27日生，汉族,住盱眙县。委托诉讼代理人：武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。原告季发席、丁兴隆、姜武成、赵克清与被告何红合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告季发席、姜武成、赵克清及四原告共同委托诉讼代理人王广军、被告何红的委托诉讼代理人武建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季发席、丁兴隆、姜武成、赵克清向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳动报酬款27000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告何红承包经营正德石料厂，期间欠原告季发席等四人27000元，其中姜武成的劳务费6200元，季发席的石料6200元、赵克清的柴油款及配件6911元，丁兴隆的修理费7689元。2017年9月27日，被告向四原告出具书面欠条一张。后四原告向被告催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告何红辩称，对四原告的诉讼请求被告方予以认可，欠款属实。原告诉状中的事实与理由不符，原告姜武成的是劳务费用，其他的是材料款，总欠款27000元没有异议。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：欠条一张。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告何红承包经营正德石料厂期间，欠原告季发席、丁兴隆、姜武成、赵克清四人27000元款项未付，其中欠姜武成6200元、欠季发席6200元、欠赵克清6911元，欠丁兴隆7689元。2017年9月27日，被告向四原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠到丁兴隆、姜武成、季发席、赵克清合计人民币贰万柒仟元正以加油站上的（20T油罐×2个加油机×2个集装箱×2）作为抵押物，2个月内还清货款，否则可以由丁兴隆等自己处理欠款人：何红2017.9.21”。后经四原告催要，被告未给付款项，故成诉讼。本院认为，债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告何红欠原告姜武成6200元、欠原告季发席6200元、欠原告赵克6911元、欠原告丁兴隆7689元事实清楚，被告应当履行给付责任。原告方要求被告给付款项的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告何红于判决生效之日起十日内给付原告姜武成6200元、给付原告季发席6200元、给付原告赵克清6911元、给付原告丁兴隆7689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取278元，保全费292元，合计570元，由被告何红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一七年十一月十七日书记员  容 飞附：相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4060号之三原告：张某。委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。被告：刘某。被告：赵某。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年月日向本院提出撤诉申请。经审理本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审 判 长  李圣贤人民陪审员  刘灿起人民陪审员  刘传元二〇一七年××月××日书 记 员  毕研超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2223号申请人郑州便民液化气销售有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡南曹村东地，统一社会信用代码：91410104663429676B。法定代表人陈振崇。委托代理人祖国涛、马会芳（实习），河南昌浩律师事务所律师，特别授权。被申请人河南中部能源发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区榆林村西，统一社会信用代码：91410105MA3XAM3Q9B。法定代表人邱波。申请人郑州便民液化气销售有限公司因与公司有关的纠纷一案，于2017年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南中部能源发展有限公司的银行��款600万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南中部能源发展有限公司的银行存款600万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年十一月九日书记员  张瑞玲
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初565号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王新权，男，汉族，1978年6月12日出生，因本案于2017年11月3日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）543号起诉书指控被告人王新权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员耿艳苹出庭，指控:2017年11月3日凌晨，被告人王新权违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，从本市拱墅区莫干山路西田城附近一家饭店出发，沿莫干山路、广业街行驶。1时28分许，其驾车沿广业街由东向西行驶至与庆丰路交叉口东口时，发现前方有民警设卡，即倒车、掉头并驾车逆向行驶逃跑，后被民警用车在其车后方拦下。经呼吸检测，其酒精含量为169.2mg/100ml。随后被告人王新权即被民警带至杭州市第二人民医院，由医护人员抽取血液样本，经杭州华硕司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为176.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王新权的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王新权判处拘役一个月十五日。被告人王新权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王新权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王新权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 宙二〇一七年十一月十日书记员 顾雅男
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执846号之一申请执行人张学勤，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人魏立功，男，1972年4月22日出生，汉族，住聊城市本院（2016）鲁1502民初3113号民事判决书，被执行人魏立功至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人魏立功有房产且已被另案拍卖，现需扣留被执行人魏立功的房屋拍卖款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人魏立功的房屋拍卖款101600元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年十一月六日书记员  王斐
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初7719号原告：徐理英，女，1973年4月20日出生，汉族，住浦江县。被告：邵晓鸣，女，1968年1月4日出生，汉族，住浦江县。被告：吴卫东，男，成年，汉族，住浦江县。原告徐理英与被告邵晓鸣、吴卫东民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐理英撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  应秀萍二〇一七年十一月十日书记员  张赛君
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1018号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨发伟，男，汉族，1977年11月12日出生，户籍所在地四川省宣汉县。因吸毒于2015年7月3日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；因吸毒于2016年8月14日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日，并责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年8月被杭州市公安局江干区分局行政拘留二十日，并决定强制隔离戒毒二年（均未执行）。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。被告人王伟，男，汉族，1993年6月11日出生，户籍所在地四川省宣汉县。因吸毒于2017年8月被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人杨发伟、王伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：2017年7月14日上午，被告人杨发伟指使王伟在本市余杭区红枫路588号浩强假日酒店3楼楼梯口处将1小包净重0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给陈文。民警抓获被告人杨发伟后从其身上查获共计净重2.2克的甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，涉案毒品均已上交杭州市公安局禁毒支队。公诉机关认为被告人杨发伟、王伟的行为均���成贩卖毒品罪，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨发伟有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；建议判处王伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨发伟、王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨发伟、王伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨发伟、王伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨��伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年7月14日；罚金在判决生效后十日内缴清）。二、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日；罚金在判决生效后十日内缴清）。三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的白色三星牌手机1部、金色VIVO牌手机1部予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二○一七年十一月三无书记员  刘佩文
西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0328财保7号申请人：龙胜建龙建材销售店住所地：龙胜县经营者：杨某某，男。被申请人：戴某，男。申请人龙胜建龙建材销售店于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人戴某在龙胜各族自治县建筑安装工程公司的工程款中190000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司对该案诉前保全提供担保。本院经审查认为，对被申请人戴某在龙胜各族自治县建筑安装工程公司的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴某在龙胜各族自治县建筑安装工程公司的工程款190000元，冻结期限为二年（即自2017年11月29日起至2019年11月28日止）。案件申请费1470元，由申请人龙胜建龙建材销售店负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 琳二〇一七年十一月二十九日代书记员  李剑鹏
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终2780号上诉人(原审原告)：仇子福，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：东阿县农业机械管理局。住所地：山东省东阿县光明街***号。法定代表人：张克峰，局长。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。上诉人仇子福因与被上诉人东阿县农业机械管理局保险经纪合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人仇子福的委托诉讼代理人刘庆军、李保臣，被上诉人东阿县农业机械管理局的委托诉讼代理人李兆德，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人仇子福的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2017）鲁1524民初1579号民事裁定；二、依法支持上诉人的诉讼请求，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失120000元；三、本案一、二审费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人于2016年3月10日在被上诉人处办理拖拉机年检时，被上诉人要求上诉人缴纳了100元的交强险费用并且出具了收据。同年4月份上诉人发生车祸，因为上诉人交给了被上诉人交强险费用，所以要求被上诉人赔偿，被上诉人以种种理由拒不赔偿，并执意要退给上诉人交强险费用100元，给上诉人造成巨大的经济损失。原审法院认定拖拉机年检“交强险”费用行使的是行政管理权行为错误。上诉人是一名平民百姓，被上诉人让交什么费用就交什么费用，被上诉人收取上诉人的交强险费用并出具了“交强险”的收费凭证，双方形成了保险合同关系，事实清楚、关系明确。原审法院认定双方不是平等主体之间的法律关系，不属于民法调整范围完全错误。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十八条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人损失120000元。被上诉人东阿县农业机械管理局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、根据中华人民共和国《农业机械安全监督管理条例》第九条和《山东省农业机械安全监督管理办法》第八条第二款的规定，我局对既从事农业作业又从事运输的拖拉机依照规定核发行驶证、牌照，并进行安全监督检查的职权；2016年3月10日，被上诉人在依法对上诉人的拖拉机进行年检时，因其未依法为其拖拉机投保交强险，我局责令上诉人投保交强险，并处以100元的罚款符合法律规定，该100元罚款与该车造成交通事故的赔偿不具有关联性。二、被上诉人所收100元系罚款而非交强险保费：首先，从收据形式来看，系被上诉人因行使农机管理职权而收取的款项，预收款收据中也注明且告知了30日内换发年检和罚款的正式票据，而非保费；从内容上来看，系因上诉人未履行投保“交强险”而收的款，因按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，上诉人作为拖拉机的所有权人有为自己所有的拖拉机投保交强险的法定义务；从数额上看，按照中国保险监督管理委员会《关于拖拉机交通事故强制保险行业协会费率的批复》运输型14.7KW及以下拖拉机交强险保费460元，以上为640元。上诉人仅交纳100元，非拖拉机交强险保费数额；上诉人购买拖拉机从事运输已达7、8年，应知道从事道路运输时应为拖拉机投保交强险，且保险公司为承保单位，而非被上诉人，被上诉人不具有签订保险合同的资格。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉诉求。仇子福向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿我的经济损失120000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月10日，被告东阿县农业机械管理局在对原告仇子福的鲁15/62026号拖拉机进行年检时，收取原告“拖拉机年检”220元、“交强险”100元，共计320元，并对原告出具了一份“东阿县农机管理收费预收款收据”。2016年4月25日，原告驾驶该拖拉机在从事运输过程中与他人发生交通事故，造成两名受害人死亡。聊城市东昌府区人民法院于2017年4月25日对此作出（2017）鲁1502民初1096号民事判决书，因仇子福的拖拉机未投保交强险，判决由仇子福在交强险限额内赔偿受害人亲属医疗费834.25元、死亡赔偿金110000元，共计110834.25元。仇子福尚未履行该赔偿义务。一审法院认为：被告东阿县农业机械管理局在对原告仇子福的拖拉机进行年检时，收取原告“拖拉机年检”、“交强险”费用，行使的是行政管理职权。原告认为被告收其100元“交强险”造成其经济损失而要求被告赔偿，不是平等主体之间的法律关系，不属于民法调整的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告仇子福的起诉。原告预交的案件受理费1350元，退还原告。二审中，双方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，本案为保险经纪合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，双方当事人并非平等主体，根据《中华人民共和国农业机械化促进法》第六条“县级以上地方人民政府主管农业机械化工作的部门和其他有关部门，按照各自的职责分工，密切配合，共同做好本行政区域的农业机械化促进工作”的规定，东阿县农业机械管理局作为东阿县农业机械化工作的主管部门，与仇子福之间并非平等的民事主体，不属于民法调整的范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，仇子福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 红审 判 员  刘 颖审 判 员  吴艳锋二〇一七年十一月十七日法官助理  赵廷玮书 记 员  赵 迎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7863号申请人：胡宗君，男，1974年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东聊建方成建设有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚小区临街楼。法定代表人：王洪亮，董事长。被申请人：裕昌控股集团有限公司，住所地:聊城市光岳北路北段路东。法定代表人：吕乃涛，董事长。申请人胡宗君与被申请人山东聊建方成建设有限公司、裕昌控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东聊建方成建设有限公司、裕昌控股集团有限公司银行存款9万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建方成建设有限公司、裕昌控股集团有限公司银行存款9万元或查封其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人胡宗君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十一月十五日书记员 肖云欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2397号之二申请执行人：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。被执行人：王春祥，男，1969年6月24日生，汉族，城镇居民，住山东省济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初3251号民事判决书，已向被执行人王春祥发出执行通知书，但被执行人王春祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月3日依法查封了被执行人王春祥所有的位于山东省济南市历下区姚家镇丁家庄149号的三层住宅楼房屋的三楼东屋一大间、三楼南屋两间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王春祥所有的位于山东省济南市历下区姚家镇丁家庄149号的三层住宅楼房屋的三楼东屋一大间、三楼南屋两间的拆迁补偿款100000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年十一月十四日书记员 王延兴
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初6655号原告：左时龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿捷圆化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口新湾，统一社会信用代码915001155734205984。法定代表人：徐亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。原告左时龙与被告重庆长寿捷圆化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告左时龙于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左时龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左时龙撤诉。案件受理费5元，由原告左时龙负担。审 判 长  何强代理审判员  向伟人民陪审员  简勇二〇一七年十一月二十一日书 记 员  杨静
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执608号申请执行人：高唐起发建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县三里庄。法定代表人：郭起发，该公司董事长。被执行人：江苏广通建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县中市中路25-6号。法定代表人：田维衡，该公司董事长。被执行人：江苏广通建设工程有限公司济宁分公司，住所地：山东省济宁市共青团路62号。负责人：惠广林，该分公司经理。本院在执行高唐起发建筑安装工程有限公司与江苏广通建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司济宁分公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆及房产、公司的登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人高唐起发建筑安装工程有限公司未提供其他可供执行的财产线索。被执行人江苏广通建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司济宁分公司已纳入失信被执行人名单。该案执行标的金额本金501428元及违约金、迟延履行金均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年十一月二十九日书记员  田晓倩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21353号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:薛浪高，男，1985年02月02日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与薛浪高金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初33006号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
山东省东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1085号之一申请执行人张士亭，男,1982年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人姜玉国，男，1968年9月3日出生，汉族，住聊城江水北城旅游度假区。本院（2016）鲁1502民初5010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人姜玉国名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、查封被执行人姜玉国名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。二、查封期为两年（自2017年11月日至2019年11月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一七年十一月六日书记员  王 斐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3935号罪犯余碧全，男，1971年9月19日出生，仡佬族，出生地贵州省余庆县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月22日作出(2015)东一法刑初字第3183号刑事判决，以被告人余碧全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2016年3月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯余碧全在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯余碧全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯余碧全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2次表扬304分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余碧全原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯余碧全获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯余碧全予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年7月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1653号申请执行人周伟，男，1989年10月10日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被申请执行人周田田，男，1988年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人周发喜，周田田父亲，1955年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人周伟与被执行人周田田、周发喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0724民初5360号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周田田、周发喜共同偿还申请执行人周伟借款40000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月05日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币500元。本院受理后，于2017年7月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月13日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月1日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人周田田再中国邮政储蓄银行灌南张店支行603082012210067732、在江苏银行淮安人民南路支行81201000100006191、在江苏灌南农村商业银行城北支行320822021199000003413账户有存款，被执行人周发喜在中国邮政储蓄银行灌南支行603082022240165315、在江苏灌南农村商业银行张店支行3208220901161000832122、3208220901161000842151、3208220901109003280487账户有存款，本院于2017年10月9日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人周田田、周发喜名下无房产、无车辆。2017年10月9日下午，本院到被执行人周田田、周发喜位于灌南县××镇××组的地址发现，被执行人周田田、周发喜长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十一月二十三日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初4488号原告：陈真，女，1990年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈祥燕，福建卫理律师事务所执业律师。被告：福建大松制冷设备有限公司，住福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼1楼377，统一社会信用代码：913501033375505265。法定代表人：胡年华。委托诉讼代理人：沈良华、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。原告陈真与被告福建大松制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告陈真于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈真提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈真撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈真负担。审判员  陈情福二〇一七年十一月十六日书记员  林欢欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执保295号申请人：刘二成，男。被申请人：郑州大成混凝土有限公司。法定代表人：刘涛。本院在受理申请人刘二成诉被申请人郑州大成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初12684号民事裁定书已经发生法律效力，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司财产保全责任保险向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州大成混凝土有限公司银行存款310000元的存款或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年十一月十六日书记员 靳晨阳