wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4717号罪犯李传学，男，1990年10月18日出生，汉族，小学毕业，贵州省织金县人，原住贵州省织金县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年5月10日作出(2016)浙0782刑初第608号刑事判决，以被告人李传学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李传学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李传学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得一个表扬奖励，已实际执行刑期二年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李传学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李传学准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2018年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月七日书 记 员  朱勤超
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执恢60号之一申请执行人：罗小青。被执行人：潘本波，男。本院在执行罗小青与潘本波居间合同纠纷一案中，于2014年9月15日向被执行人潘本波发出执行通知书，责令被执行人在三曰内履行法定义务，但被执行人潘本波未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人潘本波在萍乡公积金管理中心有住房公积金70565.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人潘本波在萍乡公积金管理中心驻上栗办事处住房公积金70000元。本裁定立即执行。审判员  李金波二〇一七年十一月二十二日书记员  刘加富
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18405号原告：翟富祥,男,1964年9月2日生,汉族，住江苏省泰兴市。原告：季雪美,女,1968年8月6日生,汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：黄虹，该公司执行董事。委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。原告翟富祥、季雪美与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告翟富祥、季雪美委托代理人朱骏超，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆、顾孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟富祥、季雪美向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款949509元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年1月24日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年12月4日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为949509元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。经审理查明，2015年12月4日，原告翟富祥、季雪美与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为949509元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违��责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。另查明，被告未按合同约定于2016年3月31日将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月8日，现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。本院认为，原告翟富祥、季雪美与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2016年3月31日前将房屋交付给原告，但特福��公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月8日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，原告主张计算逾期交房违约金的期间为2016年4月1日起至2017年1月24日止，本院对此予以认定。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款949509元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年1月24日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告翟富祥、季雪美逾期交房违约金（以购房款949509元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取为344元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院���同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  叶翌晨二〇一七年十一月二十八日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初3036号原告：苏日广，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：苏同仁，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：王影，女，汉族，居民，住日照市岚山区。苏日广诉苏同仁、王影民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告苏日广于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏日广的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏日广撤诉。案件受理费10100元，减半收取5050元，财产保全费3020元，共计8070元由原告苏日广负担。代理审判员  李小平二〇一七年十一月三十日书 记 员  李志强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4852号罪犯蔡汝富，男，1972年4月5日出生，汉族，小学毕业，福建省松溪县人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2004年11月26日作出(2004)丽中刑初字第43号刑事判决，以被告人蔡汝富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减刑，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑二年九个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡汝富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡汝富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡汝富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡汝富准予减刑八个月（刑期至2024年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4613号罪犯李建松，男，1992年4月16日出生，布依族，小学毕业，贵州省晴隆县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年9月16日作出(2015)金义刑初字第1889号刑事判决，以被告人李建松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李建松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李建松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建松准予减刑六个月（刑期自2015年6月4日起至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 菁
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1224执1224号之一申请执行人杜育伍，男，1969年6月23日生。被执行人魏艳丽，女，1975年7月21日生。杜育伍申请执行魏艳丽合同纠纷借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初512号民事判决书进行执行，现被执行人已按本院生效法律文书规定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人魏艳丽名下豫MY57**车辆查封。本裁定送达后立即生效。审判长 胡         斌审判员 郭新波代理审判员宋延松二〇一七年十一月二日书记员 王    垚    力
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终4629号上诉人（原审原告）：无锡市华菁环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱威路121号。法定代表人：庞懿滢，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：无锡市马芮环保科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区景盛路26号。法定代表人：沙业珍，该公司执行董事。上诉人无锡市华菁环保科技有限公司因与被上诉人无锡市马芮环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5599号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，查明上诉人无锡市华菁环保科技有限公司未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市华菁环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  季静娜二〇一七年十一月十六日书 记 员  潘婧雅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4748号罪犯胡明建，男，1971年1月7日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2010年4月29日作出(2010)浙温刑初字第35号刑事判决，以被告人胡明建犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年12月21日以(2010)浙刑三终字第119号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡明建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡明建在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡明建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡明建准予减刑七个月（刑期自2015年7月22日起至2033年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1322执503号申请人严梅,女,1962年3月出生,汉族,住萧县龙城镇。被执行人包金永,男,1971年2月出生,汉族,住萧县龙城镇。被执行人刘芳,女,1975年3月出生,汉族,住萧县龙城镇。本院在执行申请执行人严梅与被执行人包金永、刘芳债权纠纷一案中，本案的执行标的为708797.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人包金永、刘芳无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第04325号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限���。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十一月一日书记员  郑玉龙
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583执保82号之一申请人陈文胜，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人尤冠雯、魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。被申请人许开发，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请人陈文胜诉与被申请人许开发民间借贷纠纷一案，申请人陈文胜于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人许开发名下的址在丰泽区东海滨城东海大街南侧东海湾.雅园3号楼A2104室房产一套【权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201200890号】进行查封。申请人陈文胜以中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，为了防止被申请人许开发转移财产，方便今后执行，可以查封被申请人许开发名下的址在丰泽区东海滨城××南侧东海湾.××楼××室房产××套【权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201200890号】。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人许开发名下的址在丰泽区���海滨城东海大街南侧东海湾.雅园3号楼A2104室房产一套【权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201200890号】；二、查封期限为查封之日起三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕能二〇一七年十一月二十一日书记员  周雪芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911执保227号申请人：黄国庆，男，1970年11月20日生，住泰安市泰山区。被申请人：陈兆勇，男，1966年2月2日生，住泰安市。被申请人：史娟，女，1970年2月11日生，住泰安市。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值40000元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款40000元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜敏芝二〇一七年十一月十日书记员  张 超
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保318号申请人兰西县农村信用合作联社，法定代表人，王全秋，职务理事长。被申请人赵宝玉，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。申请人兰西县农村信用合作联社与被申请人赵宝玉金融借贷纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人赵宝玉在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款3，362.70元。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、冻���被申请人赵宝玉在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款3，362.70元,保全限期为一年。案件申请费53.63元，由被申请人赵宝玉负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜立梅二〇一七年十一月八日书记员  孙国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初12388号原告：李某，男，1965年12月9日出生，汉族，职工，公民身份号码：。被告：额某，男，1983年12月9日出生，蒙古族，公民身份证号：。原告李某与被告额某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告额某经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金30000元，给付利息30550元。事实和理由：2014年4月28日，被告额某在原告处借款30000元，约定按月利率25‰计算利息，在2015年2月27日偿还借款，苏亚拉图为连带责任担保人。被告额某将2015年2月27日前的利息全部结清。被告额某未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告额某在原告处借款30000元，约定按月利率25‰计算利息，在2015年2月27日偿还借款，苏亚拉图为连带责任担保人。被告额某将2015年2月27日前的利息全部结清。本院认为：原告李某与被告额某之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告额某理应积极履行偿还义务。故原告要求被告额某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告李某要求被告按月利率25‰给付利息，超出了国家关于限制利率的规定，对月利率20‰部分予以保护，对超出部分不予支持。被告额某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款本金30000元，给付利息18440元（按本金30000元月利率20‰自2015年2月27日计算至2017年9月21日）本息合计48440元。如逾期不还，仍按月利率20‰计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告额某承担525元，由原告承担132元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员唐志勇二○一七年十一月十六日书记员张兴源
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初674号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人夏某某，男,中共党员，无业，住合肥市庐阳区，户籍地合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]612号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指���检察员李卫华出庭支持公诉,被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月4日21时许，被告人夏某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区潜山路行驶，行至史河路交口时遇交警盘查。因涉嫌酒后驾驶，夏某某被公安机关带至医院抽取血样备检。经检验，夏某某血液中乙醇含量为100.6mg/100ml，属醉酒。2017年5月10日，被告人夏某某经电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，光盘及制作说明，血液中酒精含量的检验报告书，公安��关出具的被告人夏某某的查获经过、户籍信息、查询证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏某某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人夏某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一七年十一月十六日书记员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18979号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：余国秀，男，1979年02月03日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与余国秀金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初33130号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执793号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区。被执行人：张强，男，1971年6月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：于爱平，女，1972年8月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：鹿宁，男，1980年3月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：焦德松，男，1978年1月21日出生，汉族，住烟台市福山区。烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与张强、于爱平、鹿宁、焦德松借款合同纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2014)福商初字第8号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月22日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中被执行人焦德松名下车辆因使用期限过长，变现价值较低，尚不足以支付实际变现的费用。向不动产登记中心查询房产登记信息，反馈未办理不动产登记信息。2017年11月16日本院依法向申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)福商初字第8号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十一月十六日书 记 员  王晓静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4847号罪犯吴雪平，男，1982年10月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省青田县人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2004年10月12日作出(2004)丽中刑初字第37号刑事判决，以被告人吴雪平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定减刑，减去有期徒刑四年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴雪平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴雪平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴雪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴雪平准予减刑八个月（刑期至2021年5月5日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执1210号廖小荣（申请执行人）、谭忠见（被执行人）：廖小荣与谭忠见服务合同纠纷一案，申请执行标的共计38852.50元。经本院立案执行，现谭忠见已主动履行债务25000元，（未执行到位的13852.5元，申请执行人申请放弃）。谭忠见于2017年11月17日将该款转付给廖小荣。至此，廖小荣向本院申请执行的（2015）达达民初字第1597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十二日
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执890号之二申请执行人：罗汉文，男，汉族，1968年7月8日出生，住长沙市望城区。被执行人：王经伟，男，汉族，1986年4月21日，住长沙市望城区。本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2992号民事判决书，于2017年6月16日执行申请执行人罗汉文与被执行人王经伟民间借贷纠纷执行一案。本案执行过程中，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最���人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0112民初2992号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十一月六日代理书记员  纪黔军
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8215号申请执行人袁银华，女，汉族，住所地湖南省汝城县。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。法定代表人方远平。申请执行人袁银华与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1209号民事调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币74079元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执749号申请执行人：烟台新中新有限公司，住所地烟台市福山区。被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地青岛莱西市。被执行人：青岛融安机电有限公司，住所地黄岛区。在执行申请执行人烟台新中新有限公司与被执行人青岛盛世牧业有限公司、青岛融安机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0611民初1691号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台新中新有限公司行于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月7日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；现二被执行人所有账户均已网上冻结；2017年8月7日依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年8月7日向依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息。本院依法向申请执行人烟台新中新有限公司调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0611民初1691民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄德光审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林宝国
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4711号罪犯季细凑，男，1980年6月18日出生，汉族，小学毕业，浙江省泰顺县人，原住浙江省泰顺县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2014年4月15日作出(2014)温泰刑初字第26号刑事判决，以被告人季细凑犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季细凑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯季细凑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励；实际已执行刑期四年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯季细凑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季细凑准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2020年9月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月七日书 记 员  朱勤超
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初5554号原告:韦昌义，男，1961年8月13日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：崇壹佰，男，1979年6月27日生，汉族，住江苏省射阳县。原告韦昌义与被告崇壹佰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告韦昌义的委托诉讼代理人刘必成到庭参加诉讼，被告崇壹���经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韦昌义向本院提出诉讼请求：判令崇壹佰向韦昌义偿还借款本金30000元，并承担以30000元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年2月22日，崇壹佰立据向我借款30000元，后我多次催要未果。崇壹佰未作答辩。韦昌义围绕诉讼请求向本院提交了崇壹佰出具的借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，崇壹佰未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。对韦昌义提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，崇壹佰向韦昌义借款30000元，并立据载明：“今借到韦四人民币叁万元整（30000.00），据.借款人崇壹佰.2016年2月22日”,韦���即韦昌义,借款后韦昌义多次向崇壹佰催要未果，诉至本院。本院认为：韦昌义与崇壹佰之间签订的自然人借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。崇壹佰在韦昌义催要后，未及时偿还借款，应当承担违约责任，故韦昌义诉请判令崇壹佰偿还借款本金30000元，并承担以30000元为基数，自2017年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崇壹佰于本判决生效之日起十日内，向韦昌义偿还借款本金30000元，并承担以30000元为基数，自2017年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半后收取275元，由崇壹佰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  周德忠二〇一七年十一月八日书记员  杨钐杉附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按���约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1152号之二申请执行人：赵广云，男，1970年9月25日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：肖春辉，男，1966年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1425号民事判决书，于2017年8月28日执行申请执行人赵广云与被执行人肖春辉民间借贷纠纷执行一案。本案执行过程中，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0112民初1425号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十一月二十九日代理书记员  纪黔军
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初415号公诉机关寿光市人民检察院。被告人付伟，男，1993年8月22日出生于黑龙江省五常市，满族，初中文���，农民，户籍地黑龙江省五常市，暂住山东省寿光市。2016年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月6日被变更强制措施为取保候审。2017年5月3日被寿光市人民检察院取保候审。被告人曹怀壮，绰号“壮壮”，男，1997年1月3日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，住寿光市。2016年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审，2017年5月3日被寿光市人民检察院取保候审。被告人刘为荣，绰号“飞龙”，男，1985年3月9日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省茌平县，暂住山东省寿光市。2007年11月16日因犯抢劫罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；2010年11月27日减刑释放。2016年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月16日被变更强制措施为监视居住。2017年5月3日被寿光市人民检察院取保候审。辩护人李英伟，山东德泽律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）408号起诉书指控被告人付伟、曹怀壮、刘为荣犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人刘为荣及其辩护人李英伟，被告人付伟、曹怀壮到庭参加诉讼。在本院审理过程中，寿光市人民检察院于2017年8月9日建议对本案延期审理，并于同年9月9日提请恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明，2016年4月15日2时30分许，被告人付伟伙同曹怀壮、刘为荣、单某、杨某（以上二人另案处理）等酒后在寿光市人民广场富贵美食城及附近人民广场内，无故殴打被害人张某。经鉴定，张某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的伤情评定为轻伤二级。2016年5月23日，被告人曹怀壮主动到公安机关投案自首。案发后，被告人付伟、曹怀壮、刘为荣均已赔偿被害人，并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人孙某、田某、杨某、单某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、谅解书、收到条、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付伟、曹怀壮、刘为荣随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹怀壮系自首，可以从轻处罚。被告人付伟、刘为荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对被告人刘为荣的辩护人提出被告人刘为荣认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人付伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人刘为荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人曹怀壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  程淑荣人民陪审员  李万江二〇一七年十一月十六日书 记 员  胡 迪
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0205民初1594号(?javascript:void(1)”o”审判?)原告：邱震霖，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：厦门海沧土地开发有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）兴港路京口里231号6-8层，统一社会信用代码9135020070544025XQ。法定代表人：林健，执行董事。委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：厦门海沧城建集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港京里231号京口岩小区35号楼13层-15层，统一社会信用代码91350200761725284E。法定代表人：李金景，董事长。委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号，统一社会信用代码9135000015814192XB。法定代表人：潘木枝，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志伟，福建同翔律师事务所实习律师。被告：厦门海投物业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦8楼808室之二，统一社会信用代码913502001550552921。法定代表人：刘扬开，董事长。委托诉讼代理人：林建斌，男，职员。委托诉讼代理人：陈佩佩，女，职员。原告邱震霖与被告厦门海沧土地开发有限公司、厦门海沧城建集团有限公司、福建省水利水电工程局有限公司、厦门海投物业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告邱震霖于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱震霖自愿申邱震霖请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱震霖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱震霖负担。审 判 员 陈基周二〇一七年十一月二十日代书记员 颜巧贤
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2277号之一申请执行人杜显柱，男，1964年2月20日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人万利荣，男，1972年10月20日生，汉族，住江苏省泰兴县高港区。杜显柱与万利荣建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0506民初7214号民事判决已发生法律效力。依该判决，万利荣应于判决生效之日起十日内给付杜显柱工程款6500元；案件受理费25元，由万利荣负担。权利人杜显柱以万利荣未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求万利荣支付6525元。本院已于2017年5月26日立案，执行标的6525元，执行费50元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初7214号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪审 判 员  王 伟代理审判员  任 蒙二〇一七年十一月二十七日书���记员王晓晨
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终1927号上诉人（原审原告）：郁有峰，男，1972年1月7日生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：张令红，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李泳，男，1982年5月22日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：张向红，女，1978年1月10日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1969年7月2日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。上诉人郁有峰因与被上诉人李泳、张向红、张斌执行异议之诉纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郁有峰于2017年11月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郁有峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郁有峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8992元，减半收取4496元，由上诉人郁有峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  高立俊二〇一七年十一月七日书记员  董学学
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初4823号原告：张玉中，男，1987年3月24日生，汉族，个体户，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：孙乃武，男，1969年3月31日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被告：龚建梅，女，1969年2月27日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。原告张玉中与被告孙乃武、龚建梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张玉中及其委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼，被告孙乃武、龚建梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉中向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙乃武、龚建梅给付货款30万元，并以30万元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担利息损失；2、本案诉讼费用由孙乃武、龚建梅负担。事实与理由：孙乃武、龚建梅系夫妻。2011年至2014年间，孙乃武、龚建梅经营射阳小小世界母婴用品。2014年间，孙乃武、龚建梅因扩大经营，赊欠张玉中母婴用品计306464元。2015年5月27日，孙乃武、龚建梅向张玉中承诺于2016年还4万元、2017年还5万元、2018年还6万元等内容，同时约定有一年未按时归还，张玉中有权要求孙乃武一次性全部归还货款及银行贷款利息等内容。孙乃武、龚建梅未按协议履行给付义务。张玉中向本院提交对账单1份，证实张玉中与孙乃武于2014年11月10日经对账，确认孙乃武欠张玉中货款306464元的事实；承诺书1份，证实孙乃武、龚建梅承诺分期给付货款的事实。孙乃武、龚建梅未作答辩，亦未提交证据。张玉中提交的证据具有证据的法定要件，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年间，孙乃武、龚��梅夫妻共同经营射阳小小世界母婴用品。2014年间，孙乃武、龚建梅因扩大经营，数次赊欠张玉中母婴用品。2014年11月10日，张玉中与孙乃武经对账，确认孙乃武赊欠张玉中货款累计为306464元。2015年5月27日，张玉中向孙乃武、龚建梅索要货款时，孙乃武、龚建梅出向张玉中出具承诺书载明：一、本人孙乃武自愿就射阳小小世界母婴店经核对拖欠张玉中30万元货款，承担无限连带偿还责任；二、本人孙乃武现计划于2016年还款肆万元整；2017年还款伍万元整；2018年还款陆万元整，于每年10月10日前归还（即每年还款递增壹万元）；三、如有一年未按期归还，张玉中有权要求孙乃武一次性归还全部货款及银行贷款利息等内容。孙乃武、龚建梅在承诺书上分别签名。嗣后，孙乃武、龚建梅未给付张玉中货款，张玉中诉至本院。本院认为，张玉中与孙乃武、龚建梅间的买卖关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。孙乃武、龚建梅购买张玉中的产品，理应及时给付货款，经催要后约定给付期限，应按约定期限履行给付义务，逾期构成违约，应承担给付货款并承担逾期利息损失的违约责任。故张玉中要求孙乃武、龚建梅给付货款30万元，并以30万元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限孙乃武、龚建梅于本判决发生法律效力之日起十日内，给付张玉中货款30万元，并以30万元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民���行同期同类贷款基准利率标准承担利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由孙乃武、龚建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王小萍人民陪审员  周军国人民陪审员  韩天祥二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈 偲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当��担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执2150号冯根桂、张爱春：关于申请执行人冯根桂与被执行人张爱春财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人一次性给付申请执行人执行款14269.50元，申请人表示与被执行人和解并已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初1198号民事判决书关于申请执行人冯根桂与被执行人张爱春财产损害赔偿纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书(2017)内0424民初3337号原告：林某，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇学府家园对过。法定代表人：李某1，系该行理事长。委托诉讼代理人：李某2，系该行职员。被告：牛某，男，1965年11月30日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码被告：季某，女，1965年9月26日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码原告林某诉被告牛某、季某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，被告牛某、季某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。林某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还贷款本金210000.00元及利息（利息应按照合同约定连续计算至贷款本息还清之日）；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告牛某于2013年8月31日在我处贷款本金210000.00元，利率为11.682‰，到期日为2016年8月20日，被告牛某、季某自愿以其所有的住宅楼为此笔贷款提供抵押担保，该住××楼，面积94.22平方米。贷款到期后，我单位工作人员多次催要，被告至今仍欠贷款本金210000.00元及利息165942.75元（利息结算至2017年9月26日），故提起本次诉讼。被告牛某、季某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。原告为证明其主张向本院提交如下证据，贷款管理档案一份、借款借据一枚，证明被告在原告处借款本息未偿还的事实，二被告未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，因该证据系书证具有较高的证据效力且与原告陈述能够相互印证，本院予以确认，本院经审理查明如下案件事实，2013年8月31日，原告与被告牛某签订林某最高限额担保借款合同一份，约定借款金额210000.00元，授信期限为2013年8月31日至2016年8月20日，利率标准为年利率14.018%，被告牛某、季某提供其双方共有的的位××县号住宅楼一处作为抵押担保并办理抵押登记。另查明，被告牛某至今未偿还本金，借款利息给付至2013年12月21日止。本院认为，原与被告牛某双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告已经按照合同约定向被告牛某出借款项，被告牛某应按照合同约定还本付息，原告主张的利息未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持，关于原告要求被告季某承担还款责任的主张，被告季某虽非共同借款人，但该笔债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告为家庭共同生活经营所负债务，应由二被告共同偿还，被告牛某、季某未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某、季某偿还原告林某借款本金210000元并支付利息（自2013年12月22日开始，按照约定利率标准计算至本金还清之日止），限判决生效后十日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470.00元，由二被告承担，邮寄送达费60.00元，原告承担20.00元，二被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员王聪颖二○一七年十一月二十八日书记员赵丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初12497号原告：大某，女，1984年11月21日，汉族，公民身份证号码：。委托代理人：陈某，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人：王某，内蒙大树律师事务所工作人员。被告：田某，男，1980年6月18日出生，汉族，公民身份证号。原告大某与田某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金215000元，给付利息7400元，并按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2017年1月23日，被告田某向原告借款30000元，按月利率20‰给付利息。2017年3月14日，被告田某向原告借款20000元，按月利率20‰给付利息。2017年518日，被告田某向原告借款60000元。2017年6月18日，被告田某向原告借款30000元。2017年8月4日，被告田某向原告借款10000元。2017年8月5日，被告田某向原告借款15000元。2017年8月8日，被告田某向原告借款20000元。2017年8月14日，被告田某向原告借款30000元。被告田某辩称：借款属实。但是具体时间和借款金额记不清了。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：借条八枚，证明2017年1月23日，被告田某向原告借款30000元，按月利率20‰给付利息。2017年3月14日，被告田某向原告借款20000元，按月利率20‰给付利息。2017年518日，被告田某向原告借款60000元。2017年6月18日，被告田某向原告借款30000元。2017年8月4日，被告田某向原告借款10000元。2017年8月5日，被告田某向原告借款15000元。2017年8月8日，被告田某向原告借款20000元。2017年8月14日，被告田某向原告借款30000元。被告田某对原告所举证据没有异议。被告田某为支持其辩解主张向法庭提举了如下证据：银行流水详单8页，证明2017年1月份到2017年8月份给大某给我的账号转了153900元，账号为：×××。原告对被告提举的证据的真实性没有异议，但是这张卡在汇款转账这段时间，一直是由被告持有使用的，这张卡的户名是大某的，所以该笔钱不是偿还原告的钱，是被告自己的钱，2017年9月23日，原告在被告手中拿回这张卡。综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据因被告田某没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。对被告提举的银行流水详单，原告提出异议，经核实该卡的开户名系喜武，且原告不认可该款系被告偿还的是借款本息，故本院不予确认。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2017年1月23日，被告田某向原告借款30000元，按月利率20‰给付利息。2017年3月14日，被告田某向原告借款20000元，按月利率20‰给付利息。2017年518日，被告田某向原告借款60000元。2017年6月18日，被告田某向原告借款30000元。2017年8月4日，被告田某向原告借款10000元。2017年8月5日，被告田某向原告借款15000元。2017年8月8日，被告田某向原告借款20000元。2017年8月14日，被告田某向原告借款30000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告大某与被告田某之间的债权债务关系明确,有被告田某为原告大某出具的借条在卷佐证，足以认定。被告田某应及时向原告偿还借款本息，故对原告大某要求被告田某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告田某辩称向原告偿还153900元，提举的账户名不是原告所有的，且原告不予认可该事实，被告为原告出具的借款凭证原件还在原告手中，故对被告的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后五日内偿还原告大某借款本金215000元，利息7400元（以本金30000元，月利率20‰，自2017年1月23日计算至2017年9月23日为4800元+以本金20000元，月利率20‰，自2017年3月14日计算至2017年9月29日为2600元），本息合计222400元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由被告田某承担。保全费1632元，由原告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐志勇二0一七年十一月十三日书记员张兴源
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保319号之六被执行人宋祥帅，男，汉族，住平原县。本院在山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人杨爱娟、宋祥帅、刘会立、宋金海、裘祝彬、刘真真借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保319号之六裁定书，于2017年11月20日向被执行人宋祥帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋祥帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋祥帅名下存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张胜利二〇一七年十一月二十九日书记员  白华鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12915号原告吴江市松陵镇光彩五金机电商行，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路。经营者白顺昌，男，1988年5月15日生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。被告金名山光电（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江兴东路568号。法定代表人蔡贤龙，董事长。本院在审理原告吴江市松陵镇光彩五金机电商行与被告金名山光电（吴江）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市松陵镇光彩五金机电商行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市松陵镇光彩五金机电商行申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市松陵镇光彩五金机电商行撤回起诉。受理费减半收取4302元，由原告吴江市松陵镇光彩五金机电商行负担。审判员  沈国全二〇一七年十一月二十三日书记员  韦舒虹
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1790号之一申请执行人林文川，男，1952年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人吴慰刚，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人洪燕玲，女，1984年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝西区。申请执行人林文川与被执行人吴慰刚、洪燕玲民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年4月1日作出（2016）闽05民终5339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行,申请强制二被执行人共同偿还申请执行人借款人民币97560元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并依法划拨被执行人洪燕玲名下的银行存款，申请执行人林文川依法受偿人民币18951元，另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终5339号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书(2017)内0424民初3422号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东街聚鑫商住楼。负责人：霍晓琦，系该行行长。被告：席某，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码被告：张某，女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行诉被告席某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行负责人霍晓琦、被告席某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金119999.98元，自2017年2月5日至2017年8月22日的利息5625.09元，本息合计125625.07元；2、被告继续支付2017年8月23日至贷款本息还清之日止的利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告席某、张某于2016年5月4日与原告签订小额贷款借款合同，合同明确约定了借款金额为120000.00元、借款期限12个月（自2016年5月4日至2017年5月4日），年利率7.35%，还款方式为按季度结息，到期一次性还本。现在借款合同已经到期，二被告已付利息6711.71元，未偿还本金119999.98元及自2017年2月5日至2017年8月22日的利息5625.09元。被告席某辩称，无异议，目前暂无力偿还。被告张某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。原告为证明其主张向本院提交小额贷款借款合同一份、放款通知单及借据复印件两页，证明二被告在原告处借款本息未偿还的事实。被告席某质证无异议，被告张某未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，因该证据系书证具有较高的证据效力且与原告陈述能够相互印证，本院予以确认，本院经审理查明如下案件事实，2016年4月12日，被告席某、张某向原告申请办理小额贷款，2016年5月5日，被告席某、张某与原告签订小额贷款借款合同一份，约定，被告席某、张某在原告处借款120000.00元，年利率7.350%，逾期利率9.555%，借款期间2016年5月4日至2017年5月4日，还款方式为按季结息到期还本，截止2017年8月22日，被告席某、张某偿还借款本金0.02元，支付利息6711.71元，尚欠本金119999.98元及相应利息至今未偿还。本院认为，原告与被告席某、张某签订的小额贷款借款合同均系各方真实意思表示，该合同合法有效，原告已经按照合同约定向被告席某、张某足额发放贷款，被告席某、张某应按照合同约定还本付息，被告张某未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席某、张某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林西县金城街支行借款本金119999.98元并支付利息（自2015年8月23日开始，按照年利率9.555%的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后十日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405.00元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20.00元，二被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员王聪颖二○一七年十一月二十三日书记员赵丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书(2017)内0424民初3526号原告：林某，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：李某1，系该行理事长。委托诉讼代理人：李某2，系该行职员。被告：樊某，男，1970年1月7日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古赤峰市林西县。被告：陈某，女，1971年8月25日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古赤峰市林西县。原告林某诉被告樊某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，被告樊某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。林某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还贷款本金150000.00元及利息（利息应按照合同约定连续计算至贷款本息还清之日）；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告樊某于2014年4月18日在我处贷款本金150000.00元，利率为11.25‰，到期日为2015年4月15日，被告樊某与被告陈某自愿以其所有的的位××县提供抵押担保。贷款到期后，我单位工作人员多次催要，被告至今仍欠贷款本金150000.00元及利息97606.02元（利息结算至2017年10月18日）。被告樊某、陈某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。原告为证明其主张向本院提交如下证据，贷款管理档案一份、借款借据一枚，证明被告在原告处借款本息未偿还的事实，二被告未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，因该证据系书证具有较高的证据效力且与原告陈述能够相互印证，本院予以确认，本院经审理查明如下案件事实，2014年4月18日，原告与被告樊某签订林某最高限额担保借款合同一份，约定借款金额150000.00元，授信期限为2014年4月18日至2017年4月15日，利率标准为年利率13.5%，被告樊某、陈某提供其双方共有的的位××县房一处作为抵押担保并办理抵押登记。另查明，被告樊某至今未偿还本金，借款利息给付至2015年3月21日止。本院认为，原与被告樊某双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告已经按照合同约定向被告樊某出借款项，被告樊某应按照合同约定还本付息，原告主张的利息未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持，关于原告要求被告陈某承担还款责任的主张，被告陈某虽非共同借款人，但该笔债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告为家庭共同生活经营所负债务，应由二被告共同偿还，被告樊某、陈某未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某、陈某偿还原告林某借款本金150000元并支付利息（自2015年3月22日开始，按照年利率13.5%的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后十日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510.00元，由二被告承担，邮寄送达费60.00元，原告承担20.00元，二被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员王聪颖二○一七年十一月二十二日书记员赵丹
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4737号原告：谭玉梅，女，汉族，1988年1月25日出生，住成都市高新区。原告委托诉讼代理人：姚会平，四川蓉城律师事务所律师。被告：成都兴泰置业有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：盛小俊,国浩律师（成都）事务所律师。原告谭玉梅与被告成都兴泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭玉梅的委托诉讼代理人姚会平到庭，被告成都兴泰置业有限公司的授权委托诉讼代理人盛小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉梅向本院提出诉讼请求：1.承担违约阳台修建补差款暂计1500元，违约阳台对采光、美观、承重安全等损害暂计3500元；2、承担违反房屋所有权证义务的违约金暂计10000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告是成都市郫县犀浦镇商品楼项目即“书香府邸—2期”的开发商，经双方协商，作为购房者的原告与其签订了该商品楼楼盘x幢x单元x层xxx号的商品房买卖合同以及补充协议等。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款、履行了税费和提交了房屋交接和办证的相关资料等。原告认真全面地履行了合同义务，但被告对所交付的房屋和小区却存在一系列重大违约行为。交房后，被告也没有依据合同约定及时履行房屋所有权证书的相关义务。被告的违约行为损害了原告对房屋的使用价值，也损害了原告的物权收益。自收房屋时起，原告采用多种形式并多次催促被告并要求整改，但被告无视原告合理主张。原告曾向政府相关部门进行投诉，起诉前法院也进行了大量调解工作，但都没有让被告起到积极纠错的作用。现原告特此向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告成都兴泰置业有限公司辩称，1、承认阳台存在违约，愿意按照合同约定进行赔偿；2、被告没有超过合同约定的期限办证、并未违约。经审理查明，原、被告于2012年6月21日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以按揭方式购买被告建设开发的“书香府邸2期（英伦）”x幢x单元x层xxx号商品房一套，总价为477740元等。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第（一）款约定：出卖人承诺该商品房使用合格的建筑材料、构配件，该商品房质量符合国家和本省颁布的工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求；第（二）款第4项约定：出卖人交付的商品房的装饰、设备标准应当符合双方约定的标准。达不到约定的标准的，买受人有权要求出卖人在合理期限内进行整改，若仍达不到约定标准，则出卖人据实补差。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议附件六第二项室内装修中约定阳台：铁艺玻璃栏杆。实际交付的商品房阳台为砖砌阳台。2014年7月15日，四川海林建设项目管理有限公司于作出鉴定报告，结论为每米差价为109.65元。按照双方《商品房买卖合同》约定，阳台长度为14.35米。同时合同约定，“第十条，交付条件：（一）出卖人应当在2013年5月30日前向买受人交付该商品房……。第十九条，产权登记：……（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理:……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币/户（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起2年内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应该自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行一年定期存折利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。（2）….等。《补充协议》约定，办理房屋所有权证的期限，从交房之日起且买受人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完整的办理房屋所有权证所需材料及相关手续之日起计算，如因买受人原因或不可抗力使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。另查明，合同签订后，原告支付了购房款，被告于2013年7月向原告交付了房屋。原告缴纳了契税以及房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税（房）、工本费、产权登记费等。原告经被告通知，于2015年3月4日补交了查房证明。2016年1月13日，房屋管理局为原告办理完毕房屋所有权证。以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、双方身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据、购房费发票；2016川01**民终1735号判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及附件合法、有效，原告谭玉梅与被告成都兴泰置业有限公司应当按照约定全面履行自己的合同义务。关于被告兴泰公司被告是否承担违约修建阳台补差款损害赔偿等问题。根据本案庭审查明的事实，在被告兴泰公司向原告谭玉梅交付的商品房其阳台为砖砌阳台而非合同约定的铁艺玻璃栏杆，被告同意参照四川海林建设项目管理有限公司作出的补充鉴定报告补差，差价为1573元,原告主ＸＸ台补差款为1500元，本院予以支持。关于阳台是否影响采光、美观、承重安全的损失事宜。原告与被告约定阳台为铁艺玻璃栏杆，相较现存的砖墙体铁艺栏杆而言，前者在采光及视觉方面更具优势。原告无证据证明砖砌阳台影响承重安全。因相应栏杆已无法按照合同整改为约定栏杆，且现有对争议房屋的采光及感观确有一定的影响，原告因此要求被告赔偿相应损失的请求，应予支持。综合本案情况，酌情认定损失为人民币3000元。关于被告是否承担办证违约责任。原告按合同向被告支付了全部购房款，按照约定，被告在2013年7月向原告交房后，原告将税费、维修基金等资料提交给被告；于2015年3月4日向被告补交了查房证明。房屋管理局已于2016年1月13日为原告办理完毕房屋所有权证，由此，原告要求被告兴泰置业公司承担违约责任的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都兴泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭玉梅支付阳台铁艺玻璃栏杆的差价1500元及支付违约阳台采光美观损失人民币3000元，以上合计4500元。二、驳回原告谭玉梅的其他诉讼请求。案件受理费88元，由原告谭玉梅承担44元，被告成都兴泰置业有限公司承担44元，该费已由原告谭玉梅预交，被告在履行上述给付义务时一并将其承担的该费支付给原告谭玉梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一七年十一月十四日书记员  雷 冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院民事判决书（2017）内0125民初805号原告：武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司。法定代表人：单文彪，经理。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告：土默特左旗诚联建筑有限责任公司。法定代表人：侯喜喜，经理。被告：谢璞，自由职业，住呼和浩特市。被告：刘志如，退休干部，住呼和浩特市。原告武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司（以下简称西轮窑公司）与被告土默特左旗诚联建筑有限责任公司（以下简称诚联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，经原告西轮窑公司申请，本院依法追加谢璞、刘志如为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西轮窑公司的法定代表人单文彪、委托诉讼代理人边文兵、被告诚联公司的法定代表人侯喜喜、被告谢璞、刘志如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西轮窑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购砖款67918.80元及截至2017年6月30日的利息19454元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告诚联公司承建武川县德胜沟乡旅游酒店建筑工程，诚联公司的施工负责人谢璞通过建设单位负责人刘志如介绍，购买原告生产的机砖，谢璞雇佣张志明、陈玉红从原告砖厂拉运砖，张志明、陈玉红给原告出具拉运砖条，共欠原告购砖款67918.80元。后经原告多次向谢璞催要，并通过诉讼向张志明、陈玉红、刘志如催要购砖款，却一直未支付。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告诚联公司辩称：1.我们和原告之间没有买砖合同。2.我们没有给谢璞出过委托授权。3.诚联公司和开发商也没有招标和建筑施工合同，工程也不是我们承建的，故此事与我公司无关。被告谢璞辩称：我与单文彪通过刘志如认识的，2010年11月我与单文彪签了买砖合同，约定每块0.51元，买了60万块，计款30.6万元，过了三四天我给单文彪农行打了30.6万元。第二年我要砖，单文彪以种种理由推脱，直到8月25日单文彪妻子给了我10万元，后在刘志如的协调下，第三年6月单文彪给我拉了几车砖，后来双方未结算，单文彪电话说双方账目就了啦，账目差不多，没有和我兑过账，也没有和我要过账，是我要求结算，原告拒绝的，所以我和原告账目已经清了，谁也不欠谁的。被告刘志如辩称：在我的介绍下2010年11月谢璞与单文彪签了买砖协议，买了60万块，约定第二年4月15日前原告将砖送到工地，几天后谢璞给原告打了砖款，合同我拿着。第二年单文彪没给送砖，我给原告打电话催他送砖，不送砖就退钱，后来又把合同给了单文彪。听双方说过退钱的事，其他过程不清楚。我只是他们买砖的联系人，和我没关系。原告围绕诉讼请求提交了三组证据。证据一：（2015）武民初字第00003号民事判决书、运输合同、工程承包合同，证明谢璞为工程实际施工人。谢璞认可其挂靠诚联公司，运输合同是真实的。诚联公司认可承包合同上的印章是其公司的，刘志如也认可谢璞挂靠的诚联公司，故本院对该组证据的证明力予以采信。证据二：企业信息，证明谢璞为诚联公司的股东，诚联公司与谢璞均认可，本院予以采信。证据三：张志明、陈玉红拉运砖的单子37张，证明拉砖数量和单价，合款67918.80元，该证据与下面出示的谢璞所写的”说明”相一致，本院予以采信。法庭出示依职权调取的（2015）武民初字第00003号案卷中刘志如出示的谢璞写的”关于和单文彪债务纠纷的说明”（以下简称”说明”），原告方称事实基本正确，谢璞与刘志如均认可，且与双方所述的拉砖数量及单价、总价完全一致，故本院对该”说明”予以采信。本院经审理认定事实如下：被告谢璞挂靠被告诚联公司承建内蒙古德胜旅游发展有限公司的综合服务楼工程，经被告刘志如介绍，2010年11月谢璞预付原告西轮窑公司砖款30.6万元，后因西轮窑公司未能给谢璞送砖，2011年8月退给谢璞砖款10万元。2012年6月西轮窑公司以每块砖0.68元的价格给谢璞送砖299004块，合款203322.72元，同年6月底至11月初，谢璞雇佣张志明、陈玉红从西轮窑公司拉走价值67918.80元的砖（其中单价0.45元的92630块，0.43元的4030块，0.38元的64480块，拉砖票37张），与谢璞的预付砖款20.6万元相抵后，谢璞欠西轮窑公司砖款65241.52元。另查明，2015年西轮窑公司将张志明、陈玉红、刘志如诉至我院，要求支付砖款67918.80元，我院审理后判决驳回了西轮窑公司的诉讼请求，该公司不服判决，提起上诉，呼和浩特市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。本院认为，被告谢璞从原告西轮窑公司购砖的数量及总价款事实清楚、双方均无异议，谢璞应当支付原告砖款65241.52元。谢璞关于其与原告账目已经结清的答辩意见不能成立，其所写的”说明”中”......与我付单文彪的定金相抵后，还有65241.52元的机砖款”，”现单文彪只是和我索要所欠的65241.52元砖款，但就是不提我实际付他定金的贷款利息，......”的陈述可以佐证。西轮窑公司要求支付砖款67918.80元的请求与本院查明事实不符，本院确认所欠砖款为65421.52元。西轮窑公司关于支付所欠砖款利息及诚联公司承担连带责任的请求，因无法律依据，本院不予支持。被告刘志如系本案买卖双方的中间人，故不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告谢璞支付原告武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司购砖款65241.52元，款于本判决生效后三十日内付清。二、被告土默特左旗诚联建筑有限责任公司、被告刘志如不承担本案的民事责任。三、驳回原告武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由原告武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司承担503元，被告谢璞承担1482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长胡国梁代理审判员贾艳鹏人民陪审员张挨成二〇一七年十一月二十日书记员张艳玲
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1202执2551号南京银行股份有限公司泰州分行、金兰英、何祖华：关于申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人金兰英、何祖华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院于2017年9月28日在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人金兰英、何祖华名下位于泰州市海陵区海陵南路X号X幢XXX室的房地产，一拍成交价为人民币1344520元，将上述执行款人民币674653.28元（含垫付的评估费12330元、拍卖公告费600元）给付申请执行人，余款7968元转执行费，申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行表示本案被执行人何祖华已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初2852号民事判决书关于申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人金兰英、何祖华金融借款合同纠纷一案现已执行完毕。二〇一七年十一月十四日
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1317号之一申请执行人泉州嘉信彩印有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人蔡江漪。委托代理人李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托代理人叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。被执行人福建乐丫丫食品科技股份有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人吴丽雅。申请执行人泉州嘉信彩印有限公司与被执行人福建乐丫丫食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2016）闽0502民初3189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行,申请强制被执行人支付申请执行人货款人民币89548元及相应利息。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令，并依法冻结被执行人福建乐丫丫食品科技股份有限公司名下的汽车的过户、抵押等手续办理，但因车辆去向不明无法扣押。另被执行人址在福建省长泰县厂房等财产现由长泰县人民法院依法处置中，本院已依法函请参与分配。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初3189号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执518号申请执行人：雷雨，男，汉族，正宁县人。被执行人：杨昌年，男，汉族，正宁县人。被执行人：杨鹏，男，汉族，正宁县人。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初409号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。���请执行人于2017年8月2日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人杨昌年、杨鹏清偿原告借款140000元和该款从2013年11月2日起至2016年11月2日止所欠的利息56500元及140000元从2016年11月3日起止实际还款之日止按年利率24%计算的利息，案件受理费3100元、公告费900元，共计4000元。甘肃省正宁县人民法院受理执行。案件执行过程中，经查，杨鹏下落不明，通过网络执行查控系统对被执行人杨昌年、杨鹏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请执行人也未能提供有关被执行人杨昌年、杨鹏可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人杨昌年、杨鹏尚欠申��执行人借款140000元和该款从2013年11月2日起至2016年11月2日止所欠的利息56500元及140000元从2016年11月3日起止实际还款之日止按年利率24%计算的利息，案件受理费3100元、公告费900元，共计4000元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送���后立即生效。审判长  彭林海审判员  许西洲审判员  李永峰二〇一七年十一月八日书记员  杜光辉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2412号上诉人（原审被告）：陈慧，女，1974年6月27日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：李云龙，男，1965年8月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：谢勤（系李云龙之妻），女，1969年11月23日生，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：邵伟，男，1973年2月9日生，汉族，住泰兴市。上诉人陈慧因与被上诉人李云龙、邵伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初7018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈慧于2017年10月31日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，公告费300元，合计2150元，由上诉人陈慧负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年十一月十三日书记员 蒋 琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8912号原告：泰兴市济川街道众贤村村民委员会，住所地泰兴市济川街道众贤村村委会。法定代表人：徐艮生，村长。委托诉讼代理人：徐永胜，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被告：泰兴市旭升焊枪制造有限公司，住所地泰兴市济川街道众贤村群九组。法定代表人：徐国林。原告泰兴市济川街道众贤村村民委员会与被告泰兴市旭升焊枪制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告泰兴市济川街道众贤村村民委员会于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市济川街道众贤村村民委员会撤回起诉。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告泰兴市济川街道众贤村村民委员会负担。审判员  于洪波二〇一七年十一月十三日书记员  严文武
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17577号原告傅殿英，女，1968年11月27日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告徐建龙，男，1992年07月12日生，汉族，住河南省开封县。原告傅殿英与被告徐建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告傅殿英于2017年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告傅殿英申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅殿英撤回起诉。受理费400元，减半收取为200元，由原告傅殿英负担。审判员  居惠林二〇一七年十一月二十九日书记员  周 寅
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初2899号之一原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇公安村、叶岭村、九如村。负责人：张明。委托代理人：柴森、余玉芬，该公司员工。被告：张菊，女，1982年8月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告张菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司以与被告张菊达成和解为由，撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。审 判 长  刘 勋人民陪审员  林月满人民陪审员  刘晓燕二〇一七年十一月一日书 记 员  李 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执恢36号之二申请执行人韦斌武，男，1990年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人刘启敏，男，1986年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，关于韦斌武申请执行刘启敏侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）宾民保字第33号民事裁定书，裁定查封刘启敏所有的桂Ａ×××××号马自达小型轿车。现因该车已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘启敏所有的桂Ａ×××××号马自达小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦光亮二〇一七年十一月十三日书记员  李敏婕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执3639号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李业典，男，1979年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。本院刑庭移送执行李业典罚金2000元一案，本院于2017年8月10日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经查询，并未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2017)粤0112执3639号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨 光
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1331号申请执行人：王德学。被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司。法定代表人：黄艳红。申请执行人王德学与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，申请执行标的为37783元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，但被执行人未能履行法律文书确定的义务，目前被执行人已经停产歇业且在本院涉及案件较多，其名下的厂房、土地均已抵押给银行，机械设备均已抵押给中国矿业总公司，因处置费用较大，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十一月二十日书 记 员  严浩彰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1235号申请执行人：陈允斌。被执行人：朱月汛。申请执行人陈允斌与被执行人朱月汛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行，标的为143000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。被执行人名下车辆已被本院依法查封，正在进行评估、拍卖，因车辆处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十一月六日书 记 员  严浩彰
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐德祥，男，1947年8月6日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，该局局长。再审申请人齐德祥因诉被申请人天津市人力资源和社会保障局（以下简称为市人社局）不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终3号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐德祥申请再审称：两审判决违反以事实为依据，以法律为准绳的原则。（一）判决认定事实错误。一审法院以再审申请人未明确向被申请人提出履行法定职责的申请为由，判决驳回再审申请人的诉讼请求。但真实、客观的事实是：1.2014年11月18日，再审申请人到市信访办反映漏建养老保险个人帐户问题并提出补建申请。市信访办将此件转到市人社局信访办，市人社局答复：此事由一商集团解决。同年12月1日，市人社局接待再审申请人时再次重申由一商集团负责解决。2.市人社局、财政局于2003年3月和5月，分别书面答复并办结政协委员提案，对此问题提出了具体解决意见，有《对市十一届政协一次会议第152号提案的答复》等证据为证。3.1999年，益商集团公司（即天津市第一商业局）曾递交了《关于对分流到企业人员补缴个人帐户问题的请示》，同年9月22日市人社局以《关于对益商集团总公司分流到企业人员补缴个人帐户问题的复函》（津劳险[1999]364号文件）进行答复。（二）两审判决对案件核心、客观、关键的事实，不予采信和认定。再审申请人是在天津市第一商业局转制后于1998年4月从天津市益商集团总公司调往下属单位天津市百货大楼的，有天津市第一商业局《关于齐德祥同志任职的通知》和《关于齐德祥同志任免职务的通知》为证。（三）两审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第六十九条规定错误。上述事实和证据足以证明再审申请人反复多次向相关部门提出申请，被申请人不仅知道此事还受理并提出过解决意见，只是未尽到监督、协调、落实的责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，本案不需要有申请的证据，而两审判决却视为必须的条件，并作为不支持再审申请人诉讼请求的理由。（四）再审申请人申请立案时以市人社局和天津市财政局为被告，但一审法院通知再审申请人只可以市人社局为被告，案由改为履行法定职责，再审申请人至今不理解一审法院提出此意见的依据。综上，请求对本案进行再审，两审诉讼费由被申请人负担。本院认为：再审申请人主张就涉案问题多年来到益商集团和上级机关反映，但再审申请人两审诉讼中认可在提起本案诉讼前未向被申请人提出履行法定职责的申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”规定，再审申请人并未完成上述法律规定的初步证明责任。再审申请人主张其起诉事项应当属于上述法条的除外情况，没有事实和法律依据。此外，两审诉讼中，再审申请人认可就其涉诉问题，被申请人于1999年已作出过答复，再审申请人一直进行信访，但未对上述答复提起过复议或诉讼。被申请人两审中亦表示，针对再审申请人的不断信访，其在1999年答复之后又做出过答复，结论一致。据此，再审申请人的涉案请求事项已属于信访性质，再审申请人的诉讼请求事项依法不属于人民法院受案范围。两审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，齐德祥的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回齐德祥的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年十一月三十日书 记 员  吴荣荣
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初2551号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告缪丽芳，女，1974年2月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告缪丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海，被告缪丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月23日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请140000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金84681.80元、利息1303.19元和滞纳金6520.49元（计至2017年9月18日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告辩称，原告没有先跟答辩人协商就直接向法院起诉欠妥，希望原告宽延一些时间以便筹款还债，同时能够减免利息和滞纳金。经审理查明，2015年12月23日，被告缪丽芳以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款140000元。2015年12月26日，原告核准后向被告发放了140000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第三期即2016年4月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年9月18日，被告合计拖欠应还本金84681.80元、利息1303.19元和滞纳金6520.49元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告缪丽芳以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款140000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年4月起至原告2017年9月28日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金84681.80元、利息1303.19元和滞纳金6520.49元（计至2017年9月18日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，判决如下：限被告缪丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金84681.80元、利息1303.19元和滞纳金6520.49元，并支付自2017年9月18日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1056.31元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年十一月三十日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9023执504号被执行人：ＸＸ，女，1979年10月30日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月1日作出的（2017）琼9023刑初95号刑事判决书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人ＸＸ名下有存款、车辆、房产及土地使用权，综上，被执行人ＸＸ暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼9023刑初95号判决主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人ＸＸ有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑蓓蓓人民陪审员  黄慧文人民陪审员  吴 妤二〇一七年十一月七日书 记 员  周 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法��裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行���财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执��后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。