阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初2858号原告:广东恒佳建材股份有限公司。住所地：广东省阳江市江城区双捷镇站港公路边。法定代表人：林振军，该公司董事长。委托代理人：曾勇军，广东威望律师事务所律师。委托代理人：冯志明，广东威望律师事务所律师。被告：谢必，男，1962年4月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：谢荣祖，男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。两被告的共同委托代理人：林国锐，男，1974年12月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告广东恒佳建材股份有限公司（以下简称恒佳建材公司）诉被告谢必、谢荣祖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒佳建材公司的委托代理人曾勇军，两被告的共同委托代理人林国锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒佳建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告尚欠货款人民币611078元及违约金（其中2016年4月25日前的违约金为75800元；之后的违约金以欠付货款本金611078元为基数，按日千分之一计，自2016年4月26日起计至付清之日止，暂算至2017年7月27日止为274985.10元)；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：原告是建材产品生产经营厂家，被告谢必因工程建设需要向原告购买商品混凝土。据双方签订的HJS1397号《购销合同》和还款承诺书反映，被告购买产品后，未能依约付款，截至2016年4月25日止，被告累计尚欠原告货款611078元，欠违约利息75800元。因被告谢荣祖是谢必的儿子，又是谢必指定的货款对账人，且谢荣祖承诺同意对上述欠款承担共同偿还责任。因此，为维护自己的合法权益，原告特依法提起本案诉讼，诉请其二人共同承担偿还责任。恳请法院尽快审理查明，判准原告的诉请。被告谢必辩称：1、原告与被告谢必存在购买混凝土关系，但是由于双方并没有对购买的混凝土款项进行结算，因此原告请求被告谢必支付货款611078元没有依据。2、由于双方对混凝土款尚未结算，欠款数额不清楚，因此其请求利息没有依据。3、原告在供应混凝土给被告谢必后，一直没有向被告谢必进行催收，其现在提起诉讼已过法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告谢荣祖辩称：被告谢荣祖是受被告谢必的委托对原告送货的混凝土进行签单，并且对原告送货的数额进行对账，但是被告谢荣祖对被告谢必尚欠的货款是不清楚的。由于原告与被告谢必对货款尚未结算，原告请求被告谢荣祖按承诺数的要求承担共同清偿理据不充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告广东恒佳公司是一家股份有限公司，成立于2007年9月11日，法定代表人是林振军，公司经营范围：生产、销售高强混凝土管桩、管状水泥制品、高强度商品混凝土、蒸压灰砂砖、加气混凝土制品、透水混凝土制品。被告谢必（需方、乙方）因建设项目工程需要向原告恒佳建材公司（供方、甲方）购买预拌商品混凝土，双方签订了编号为HJS1397B号《商品混凝土购销合同》，主要约定：1、供应期限为2013年12月3日至2014年12月3日；2、送货地点：银岭工业区白沙油库对面，乙方委托谢荣祖（联系电话137××××3208）签认混凝土随车《送货单》，该《送货单》作为双方结算的最终依据，如变更委托收货人的，乙方需出具书面委托书；3、货款按实际货款的70%结算（结算周期为每月1-30/31号），余额30%累计至两个月后结清，以此类推。属于延期支付的余额部分货款在结算当月起乙方须按1%的月利率向甲方支付财务费用；4、甲方每月5号前向乙方出具上月交易的《对账单》，乙方须于三天内办理《对账单》的确认手续，乙方委托谢荣祖（联系电话137××××3208）为对账签名人并加盖财务章，乙方认可该签名的对账单；如在当月的10日前，乙方未能完成对账的，则视为乙方认可甲方账单；5、乙方须在每月15号前付清上个月货款给甲方，否则，视作乙方违约；6、乙方违反合同约定逾期支付货款时，按欠款金额的日千分之一支付违约金给甲方，同时承担违约责任。乙方逾期支付货款超过五天的，甲方可单方面终止合同，乙方除支付合同约定的货款及违约金外，还须承担由此造成的对甲方的经济损失；……合同签订后，原告如约向被告谢必供货。2016年4月25日，被告谢必指定的对账人谢荣祖签写《承诺书》一份交原告收执，该《承诺书》主要载明：“本人谢荣祖与谢必是父子关系，因我父亲谢必由于业务关系与恒佳建材公司签订了商品混凝土购销合同（合同号：HJS1397B），至今尚欠恒佳建材公司货款人民币：￥陆拾壹万壹仟零柒拾捌元正（611078元）；违约利息：￥柒万伍仟捌佰元正（75800元）未付。现本人同意和谢必共同承担以上款项债务”。2017年7月31日，原告与被告谢必指定的对账人谢荣祖对账确认被告谢必尚欠HJS1397B号《商品混凝土购销合同》货款611078.93元，谢荣祖并在《对账单》“客户确认签名（盖章）”一栏上签名按捺指模。原告经催收欠款无果，遂诉至法院，请求如诉称。庭审中，被告谢必主张其并没有委托被告谢荣祖对本案货款进行结算，原告一直未向被告谢必催收货款，原告现提出诉讼请求已超过法定诉讼时效。被告谢荣祖主张其不是涉案合同的当事人，其仅受被告谢必委托在《对账单》上签名，并未对涉案货款进行结算。[原告确认的送达地址广东省阳江市江城区三环路一街三幢107号广东威望律师事务所，联系人曾勇军律师（138××××5818）、冯志明律师（188××××5578）；两被告确认送达地址广东省阳江市江城区仙踪路76号，联系人林国锐（137××××1366）]。以上事实，有原、被告庭审陈述记录在案，有原告提供的营业执照、身份证、商品混凝土购销合同、承诺书、对账单等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为：原告恒佳建材公司与被告谢必签订的《商品混凝土购销合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告谢必尚欠原告货款611078.93元，有原告提供的《承诺书》、《对账单》为证，证据确实充分，本院应予认定。对账结算后，两被告没有按约定履行支付货款义务，其行为已构成违约，现原告恒佳建材公司请求两被告支付尚欠货款611078元及逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。关于原告恒佳建材公司请求逾期付款违约金应如何计算问题。分两个阶段计算：1、2016年4月25日前的违约金，由于原、被告双方已经进行对账确认为75800元，故本院应予认定。2、2016年4月26日之后的违约金，由于原告没有举证证明因被告逾期付款对其造成损失的具体情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”的规定，原告主张按每日1‰的利率计算逾期付款违约金，明显偏高，根据公平合理原则，本院调整逾期付款违约金按日万分之五计算，从2016年4月26日起按所欠货款611078元为本金计算至本判决确定给付之日止。对原告请求超出本院核算部分，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢必和谢荣祖应支付货款611078元给原告广东恒佳建材股份有限公司，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告谢必和谢荣祖应支付逾期付款的违约金（2016年4月25日之前尚欠违约金为75800元；从2016年4月26日起的违约金以尚欠货款611078元为本金，按日万分之五计算至本判决确定给付之日止）给原告广东恒佳建材股份有限公司，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告广东恒佳建材股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12661元（原告已预交），由原告广东恒佳建材股份有限公司负担211元，被告谢必和谢荣祖共同负担12450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  谭勇健审 判 员  柯明智人民陪审员  敖卓吕二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 婷