wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初4210号原告：许士武，男，1956年10月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被告：王德正，男，1986年8月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告许士武诉被告王德正民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许士武的委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼，被告王德正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许士武向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款35000元，并要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月10日、2017年3月27日被告分别以家庭装修和偿还银行贷款为由向原告借款合计35000元。还款期限届满时，被告均以各种理由拒绝，为维护合法权益，特诉至法院。被告王德正未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王德正分别于2016年10月10日、2017年3月27日向原告许士武借款10000元、25000元，并出具借条两份。2017年3月27日的借款约定3月30日即归还。但到期后被告一直拖欠不还，原告索要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借条等在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告许士武与被告王德正之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告王德正返还借款35000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德正于本判决生效之日起十日内归还原告许士武借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由被告王德正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××06)。审判员  万晓萍二〇一七年十一月十五日书记员  张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫12刑终167号抗诉机关渑池县人民检察院。原审被告人费敏子，男。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年2月21日被渑池县公安局刑事拘留，同年3月7日被渑池县公安局执行逮捕。渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人费敏子犯拒不执行判决罪一案，于2017年6月19日作出(2017)豫1221刑初260号刑事判决。宣判后，渑池县人民检察院以费敏子的行为构成自首，原判适用法律错误导致量刑不当为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市人民检察院指派检察员袁航、王书平出庭执行职务。原审被告人费敏子到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年5月22日，渑池县人民法院作出（2015）渑民初字第425号民事判决书，判决被告人费敏子于判决书生效后十日内支付原告渑池金嘉利工贸有限公司728143元及利息。被告人费敏子在生效判决书规定的时间内，未自觉履行义务。后渑池金嘉利工贸有限公司向渑池县人民法院申请强制执行。2015年8月3日渑池县人民法院作出（2015）渑执字第785号执行通知书，并向费敏子送达。费敏子在规定期间未履行生效判决书确定的义务，未向渑池县人民法院报告财产状况，并将渑池县人民法院依法查封的豫Ｃ×××××起亚牌SUV汽车隐藏拒不交法院，致使判决无法执行。原审另查明，费敏子2015年6月1日至2016年12月31日共还渑池农村商业银行洪阳支行贷款利息15649元。但未履行生效判决确定的义务。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：证人裴某、费某、张某的证言；被告人费敏子的供述与辩解及保证书；讯问被告人费敏子的视频资料；河南渑池农村商业银行洪阳支行的清息明细；被告人费敏子的户籍证明材料及豫Ｃ×××××起亚牌SUV汽车信息证明；渑池县人民法院(2015)渑民初字第425号民事判决书、裁定书、(2015)渑字第785号执行通知书和报告财产令、执行笔录。渑池县人民法院认为，被告人费敏子在收到人民法院的执行通知书、报告财产令后、隐匿本院依法查封的财物，有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人费敏子经民警电话通知后主动到派出所接受讯问，并如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。渑池县人民法院以拒不执行判决罪，判处被告人费敏子有期徒刑一年六个月。抗诉机关抗诉提出，渑池县公安局洪阳派出所于2017年2月21日电话通知费敏子到洪阳派出所接受讯问，费敏子主动到了洪阳派出所，并如实供述了自己的主要犯罪事实，费敏子的行为应当认定为自首。一审判决错误认定费敏子的行为系坦白，适用法律错误，导致量刑明显不当。经审理查明：2017年2月21日，渑池县公安局洪阳派出所电话通知费敏子到所接受讯问，费敏子自己到所接受讯问并如实供述自己的主要犯罪事实。经二审审理查明的其他事实与一审相同。二审中，抗诉机关提交渑池县公安局洪阳派出所出具的证明一份，欲证明费敏子接到该所民警电话通知后自行到所，破案报告将费敏子到案情况书写为抓获为误写。该证据经二审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。认定上述事实的其他证据与一审相同，且经一、二审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人费敏子未提交新的证据。关于抗诉机关认为费敏子构成自首的抗诉意见，经查，费敏子接到渑池县公安局洪阳派出所电话通知后，明知自己的行为已经被公安机关掌握，仍然选择自己主动到所接受讯问，说明其在不具有强制力传唤的情况下仍有到案的主动性和自觉性，其行为依法可视为自动投案。费敏子到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，其行为依法可认定为自首。原判在评价其归案的相关事实时，阐明了其具有自首的特征，但结论表述为“坦白”错误，应予以纠正。本院认为，原判认定原审被告人费敏子犯拒不执行判决罪的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。抗诉机关认为费敏子构成自首成立，予以支持。但鉴于费敏子长期隐匿自己的财产（汽车）不交于法院执行，在法院执行期间归还他项贷款利息，有履行能力但拒不执行判决，且拒绝报告财产情况，经采取拘留强制措施后仍拒不执行，犯罪情节恶劣，在一审判决前仍未将应交付执行的财产交出，原判根据罪责刑相适应原则，综合费敏子的犯罪事实和归案、认罪等情节，对其量刑并无不当，抗诉机关认为原判适用法律错误导致量刑不当的抗诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇一七年十一月十日书记员  孟晓姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初5673号原告：杨宝发，男，1956年1月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：遵化市北方矿业集团有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张国安。住所地：遵化市。委托代理人：赵春青。原告杨宝发与被告遵化市北方矿业集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告杨宝发向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即拆除原告口粮地上的建筑物并予以还耕；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年8月12日，原、被告双方签订占地协议书一份，被告占用原告口粮地用于建精选矿、尾矿库，占用期限自2008年8月12日至2017年8月12日止。在协议签订后，被告在原告口粮地上建筑了办公楼一处，现承包期已到，被告拒不返还、清腾原告承包的口粮地，也拒绝与原告签订继续占用土地的协议。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告起诉法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告杨宝发与被告遵化市北方矿业集团有限公司于2008年8月12日签订的占地协议书所占用的土地4.53亩（即原告争执要求被告归还的口粮地），原告杨宝发所在的遵化市崔家庄乡崔家庄村为被告出具证明，证明：”经村民反映后，查阅我村地亩册及会计账薄：杨宝发从未承包过遵化市北方矿业集团有限公司建设精选矿、尾矿库、办公楼所占用的土地，其未与我村委会签订土地承包合同，无交承包费的记载。因此，上述占地均为我村集体所有，与杨宝发无关。占地费用应归村集体所有，且其无权与任何人签订土地占用协议。其于2007年和2008年与遵化市北方矿业集团有限公司所签的4.53亩《土地征用协议》作废。”依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”原告杨宝发要求被告遵化市北方矿业集团有限公司返还占用的耕地的诉请，应待其与遵化市崔家庄乡崔家庄村就该土地使用权纠纷经有关机关处理后再行起诉，故杨宝发的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨宝发的起诉。案件受理费100元，退回原告杨宝发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员解胜涛二Ｏ一七年十一月一日书记员严晓佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初5240号原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，系该行行长。委托代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托代理人：敖学军，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告:施紧兵，男，1988年4月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告施紧兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告施紧兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金7998.2元，利息450.51元，违约金432.89元，合计本息8881.6元（利息等暂计算至2017年9月12日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告施紧兵向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年9月12日止，被告共拖欠透支信用卡本金7998.2元，利息450.51元，违约金432.89元，合计本息8881.6元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××07，贷记卡信用额度为8000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2017年9月12日止，被告共拖欠透支信用卡本金7998.2元，利息450.51元，违约金432.89元，合计本息8881.6元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告施紧兵用卡清单、账户详细信息、送达地址确认协议、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告施紧兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支本金人民币7998.2元，利息450.51元，违约金432.89元，合计本息8881.6元（该利息、滞纳金计算至2017年9月12日止，2017年9月13日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告施紧兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  易晓莲二〇一七年十一月十五日书记员  胡楠杰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5634号原告四川成工机电设备有限公司，住成都市新都区承顺街372号。法定代表人陈冬。委托代理人党祥钊，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省南充市，公司职员，代理权限：特别授权。被告唐科燕，男，汉族，1972年9月15日出生，住四川省大英县。本院在审理四川成工机电设备有限公司诉被告唐科燕租赁合同纠纷一案过程中，原告四川成工机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川成工机电设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许四川成工机电设备有限公司撤回对被告唐科燕的起诉。案件受理费483元（已减半收取），由原告四川成工机电设备有限公司负担。审 判 长  冯文旭人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  马春荣二〇一七年十一月十四日书 记 员  杨 名
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初2160号原告:邓永平，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：史西宁，北京京坤律师事务所律师。被告：都江堰市龙池镇都江社区村民委员会。住所地：四川省都江堰市龙池镇都江社区。法定代表人：顾文良，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭忠火，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。原告邓永平与被告都江堰市龙池镇都江社区村民委员会（以下简称都江村委会）人格权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员丁文担任审判长、审判员邓红、人民陪审员李国平组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告邓永平及其委托诉讼代理人史西宁，被告都江村委会的委托诉讼代理人郭忠火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓永平向本院提出诉讼请求：1、判决被告撤回村委会公告栏上、村委会大门口对面公路边的围墙上原告的身份证复印件。2、判决被告在全体村民大会向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金1000元。3、判决原告因身份信息泄露产生的一切经济损失、人身安全及违法犯罪后果由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：邓永平等16位村民，于2017年5月16日向被告寄出了《村务公开申请书》，并内附16位村民的身份证复印件。同月20日，邓永平等16位村民的身份证复印件被张贴在村委会的公告栏、村委会大门口对面公路边的围墙上处，同村村民发现后向都江堰市公安局龙池派出所报案。后被告将张贴的身份证复印件撤回。原告认为被告对外张贴其身份证复印件的行为，侵害了邓永平的肖像权、名誉权、隐私权等人格权，故向法院起诉。都江村委会辩称，对邓永平等16位村民的身份证复印件被张贴在都江村委会公告栏上和村委会大门口对面公路边的围墙上的事实无异议，但认为该张贴行为并非是由被告实施。被告在接派出所通知后，及时清除了张贴物，故被告没有过错。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系都江村村民。都江堰市龙池镇于2016年12月1日启动都江村委会生态保护区项目范围搬迁协议签订工作，工作组办公地点设在被告都江村委会处。2017年5月16日，因原告所在社区土地流转问题，原告等16位村民共同向都江村委会的村主任及都江堰市龙池镇人民政府分别寄出《村务公开申请表》、《政务公开申请表》各1份��并内附16村民的身份证复印件1份。同月20日，邓永平等16位村民发现寄出的身份证复印件被张贴在被告办公区域院内的公告栏和村委会大门口对面公路边的围墙处。次日，村民发现后向都江堰市公安局龙池派出所报警。派出所出警发现村民的身份证复印件被张贴后，通知被告将张贴的身份证复印件清除。被告于同月22日将张贴的身份证复印件清除。另查明，都江村委会办公区域设有围墙和大门，平时有专人看守，院内未安设监控。都江村委会大门口对面公路边的围墙系公共开放区域，从2017年5月1日起，被告处因办理签约等事项一直处于开放状态。上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提交的原、被告身份信息、照片、村务公开申请表、快递单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，首先，《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，将邓永平等16位村民的身份证复印件对外张贴，披露原告等人个人信息的行为侵犯了原告的合法权益。原告主张被告实施了将其身份证复印件公布于都江村委会的公示栏及都江村委会外墙面上的行为，对此本院认为，根据查明的事实，邓永平等16位村民除向被告寄出身份证复印件外，亦向其他部门寄出过身份证复印件；同时，事发期间，被告村组实施搬迁签约，案涉张贴地域处于开放状态，故原告主张被告实施了张贴行为，证据不足，本院不予支持。其次，自然人的个人信息受法律保护。根据庭审查明事实，对张贴在被告院内公示栏的身份证复印件，如前所述，虽然原告无直接证据证明系被告所为，但该复印件张贴于被告的管辖范围内，被告应采取措施防止原告的个人信息散布。本案中，考虑到张贴原告身份证复印件处的地理位置人员流动不大，原告身份证复印件在被告院内张贴时间为周末，且被告亦在公安机关告知后将原告等人身份证复印件清除，身份证复印件被张贴对原告造成的损害显著轻微，故对原告要求赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金1000元的主张，本院不予支持。另外，被告已将张贴的身份证复印件清除，故原告要求被告撤回村委会公告栏上、村委会大门口对面公路边的围墙上原告的身份证复印件的请求，已无履行必要，本院不予支持。第三，就原告主张的因身份信息泄露产生的一切经济损失、人身安全及违法犯罪后果由被告承担，原告未提供相应证据证明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告应当承担不利的后果，故对其该主张，本院亦不予支持。综上，原告主张被告侵犯其肖像权、名誉权、隐私权，因无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告邓永平的诉讼请求。案件受理费200元，由原告邓永平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  丁 文审 判 员  邓 红人民陪审员  李国平二〇一七年十一月七日书 记 员  龙 莉
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6429号原告：响水县广源运输有限公司，住所地响水县双港镇老舍中心社区建乡路。法定代表人：赵海兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵海刚，男，该公司员工。被告：响水县自行车三套轴有限公司，住所地响水县城204国道西侧、中央大道南侧。法定代表人：孙桂发，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张发建，江苏行真律师事务所律师。原告响水县广源运输有限公司（以下简称广源公司）诉被告响水县自行车三套轴有限公司（以下简称三套轴公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人周禹、赵海刚及被告三套轴公司的委托诉讼代理人张发建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告运费97069元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年至2017年期间，原告为被告运输货物，后结账，被告累计欠款合计97069元，原告多次索要，被告一拖再拖拒绝还钱。被告三套轴公司承认原告广源公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告三套轴公司承认原告广源公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告响水县自行车三套轴有限公司支付原告响水县广源运输有限公司运费97069元，此款待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元（原告已预交），由被告响水县自行车三套轴有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵森弟二〇一七年十一月十五日书记员  张欢欢
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初1844号原告：刘安伟，男，1967年10月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告：李忠祝，女，1971年6月25日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。委托代理人：付孝祥，四川福智律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：刘安彩，男，1969年5月27日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。被告：刘安财，男，1963年10月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：李如芬，女，1969年4月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：刘李，女，1999年6月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。委托代理人：娄贵昌，会理县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院于2017年6月19日立案受理原告刘安伟、李如芬与被告刘安彩、李如芬、刘李土地承包经营权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行审��，原、被告告及委托代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请依法判令被告停止侵权，排除妨害；2、判令被告赔偿经济损失5000元，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：会理县树堡乡二台村2组与会理县河口乡坭前村7组相邻，原告刘安伟与被告刘安财与叔伯兄弟，两家山林、土地相邻。1986年起，原、被告均在自家山林内开荒耕种，2016年初，被告侵占原告开垦并耕种三十年的土地。双方发生争议，林业主管部门、乡人民政府及村民委员会召集双方到现场查看，案涉土地均是确权给原告家，原告对案涉土地享有承包经营权，被告阻碍原告管理、使用案涉土地，损毁原告家玉米、油橄榄，给原告家造成了5000多元经济损失。被告辩称，我家没有侵权，没有侵占原告家的山林、土地，不同意赔偿原告。原告家是2006年才开垦的荒地，因开垦荒地的界限发生争议。原告超界种植玉米、油橄榄，2016年、2017年被我家铲除。2017年11月14日，会理县树堡乡、河口乡、二台村村委及坭前村村委组织原、被告进行现场调解，并出具调解处理意见，我们同意。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据1、林权证，证明原告对位于会理县二台村2组的65.69亩林地享有合法承包经营权2、协议一份，证明2016年5月26日，原、被告签字确认山界、土地按1986年开荒耕种，四至按原有耕种。3、座谈纪要一份，双方的山界按树堡乡、河口乡座谈的界限为准，双方所开垦荒地按现有开垦面积自行耕种。4、卢荣芝、胡昌美、胡昌平等人共同出具的证明一份，证明原告以100元一人一天请多名工人栽种油橄榄，被告家填埋原告油橄榄窝子33窝，拔出油橄榄树苗12棵。5、照片三张，证明被告毁坏原告种植的玉米。6、树堡乡二台村二组出具的证明一份，证明原、被告两家地界不清，2017年7月13日刘安财把刘安伟家玉米拔了1.5亩。7、证人韩爱翠出庭证实，原、被告山林界限我不清楚，原、被告争议的土地不是承包地，都是开荒土地，以前双方是各种植各的，近几年双方产生争议，被告铲了原告种植的作物。8、证人刘安敏出庭证实，双方争议的土地以前是我父亲开荒的荒地，我父亲去世后，原、被告就对开垦的荒地由了争议。被告向本院提交了以下证据：1、林业工作站出具的行政区划图复印件，证明原、被告争议的山地。2、河口乡人民政府出具的调解意见。经庭审质证，被告对原告提交的林权证无异议，对其余证据均提出异议；原告对被告提交的证据均提出异议，本院将结合案件事实对双方提交的证据予以综合认定。经审理查明：树堡乡二台村二组将望田保水库边65.69亩防护林承包给原告刘安伟，共有权利人为刘安忠、刘安健。原告山林南面（林权证上界限为：水库管理房梁子直上到顶）与被告山林相邻。双方均在山林内开荒耕种，2016年，双方因林权南面的界限及开荒的土地耕种发生争议，经黎溪林业工作站、河口乡人民政府、树堡乡人民政府及双方所在的村民委员会多次调解，双方均未能达成一致意见。原告遂以被告侵害其土地承包经营权为由向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告侵害其土地承包经营权，原告应当提供证据证明其对双方争议的土地享有合法的承包经营权，庭审中双方均认可争议的土地为开垦的荒地。原告提交的林权证能够证明其对树堡乡二台村二组望田保水库边65.69亩防护林享有合法承包经营权，但是林权承包经营权证书并不能代替土地承包经营权证书，取得林地的承包经营权并不意味着取得林地内土地的承包经营权。原告也未提供证据证明其在防护林内开荒耕种的行为经过相关部门批准。对原告的诉讼请求本院不予支持，原告委托代理人的代理意见不予采纳。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件理费50元，依法减半收取25元，由原告负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  袁朝德二〇一七年十一月二十八日书记员  高雄伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初4022号原告：赵某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：甘肃第三建设集团公司。住所地：甘肃省兰州市城关区武都路***号。法定代表人：冯某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶某，男，1986年8月28日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住该区排洪沟187号(系甘肃第三建设集团公司部门经理）。被告：冯某2。原告赵某诉被告甘肃第三建设集团公司、冯某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人任某、被告甘肃第三建设集团公司的委托诉讼代理人韩某、陶某，被告冯某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款300000元，利息225290元，共计525290元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告冯某2于2012年在甘肃第三建设集团公司平凉广电新闻中心项目部担任项目部负责人。2014年9月8日，被告冯某2以甘肃第三建设集团公司平凉广电中心裙楼项目材料款周转为由向原告借款300000元。被告冯某2书写了借条一张。同日按照被告冯某2要求，原告向被告冯某2以现金方式交付300000元。后原告多次索要借款时，被告冯某2一直借故推脱，时至今日，欠款本金300000元、利息225290元，共计525290元仍未归还。原告认为被告冯某2以工程建设为由向原告借款的事实清楚，证据确实充分，同时被告冯某2为修建甘肃第三建设集团公司平凉广电新闻中心项目部裙楼向原告借款，被告冯某2是职务行为，依据《民法通则》的有关规定，被告甘肃第三建设集团公司工程承包公司对上述借款依法应当承担偿还责任。现起诉要求依法判处。被告甘肃第三建设集团公司辩称，甘肃第三建设集团公司在平凉广电新闻中心项目中，与项目部有明确的规定，凡与项目有关的所有经济往来都必须经过公司的财务，本案中冯某2与原告之间的借款没有经过公司财务，甘肃第三建设集团公司没有收到原告的借款。被告冯某2与原告之间的借款是否真实，是否用于项目建设都不得而知，原告出具的欠条是2014年9月8日，已经超过诉讼时效，且与我公司无关，所以请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告冯某2辩称，借款本金300000元是事实，根据我现在的经济状况，我要求原告免除利息225290元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的借条进行了审查。原告提交的借条载明借赵某现金300000元，并载明借款用于甘肃第三建设集团工程承包公司平凉广电新闻中心裙楼项目材料款周转，借条上书写的借款单位为：甘肃三建平凉市广电新闻中心项目部，并有项目负责人冯某2的签名，但没有加盖该项目部印章，借款时间是2014年9月8日。因该借条上有冯某2的签名，能够证明冯某2借款的事实，借条上没有甘肃第三建设集团公司平凉广电新闻中心项目部的印章，不能证明被告冯某2的借款行为是代表被告甘肃第三建设集团公司，也不能证明被告冯某2的借款系职务行为,故对原告此项证明目的本院不予确认。被告甘肃第三建设集团公司提供的经营承包责任书，与本案无关，对其证明力本院不予确认。根据以上已经确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年9月8日，被告冯某2向原告赵某借款300000元，并给原告赵某出具借条一张，借条上载明：”今借赵某现金300000元，借款用途是甘肃第三建设集团工程承包公司平凉广电新闻中心裙楼项目材料款周转。被告冯某2书写的借条上的借款单位是：甘肃三建平凉广电新闻中心项目部，负责人为冯某2”。该借条没有加盖项目部的印章。2017年10月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告甘肃第三建设集团公司及冯某2还本付息。本院认为,被告冯某2以甘肃第三建设集团公司平凉广电新闻中心项目部负责人的名义向原告赵某借款，没有证据证明被告冯某2的借款行为得到了被告甘肃第三建设集团公司的授权，故其借款行为应认定为个人行为，由被告冯某2承担还本付息的责任。被告甘肃第三建设集团公司事前没有授权被告冯某2借款，事后没有追认被告冯某2的借款行为，且借条上没有加盖该公司印章，故对原告要求被告甘肃第三建设集团公司承担责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告赵某与被告冯某2约定的利息为月息3分，超过法律规定的最高利息年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯某2于本判决生效后30日内归还原告赵某借款本金300000元，并向原告赵某支付借款利息231200元（自2014年9月8日至2017年11月21日）。2017年11月21日之后的利息，按月利率2%，付至借款本金还清时止。二、驳回原告赵某要求被告甘肃第三建设集团公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9053元，减半收取4527元，由被告冯某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员刘中宏二〇一七年十一月二十七日法官助理王亚亚书记员李芳芳
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初283号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人范春恒，男，1993年7月1日出生于河北省大城县，汉族，中专文化，无业，住大城县。2014年1月3日，因故意伤害罪被大城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年5月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大城县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于大城县看守所。辩护人王成成，河北泰科律师事务所律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人范春恒犯敲诈勒索罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人范春恒及其辩护人王成成均庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月30日凌晨2时许，被告人范春恒伙同李某2、高某、商某（三人均已判刑）等人驾乘一辆红色长安铃木轿车沿廊泊路由北向南行驶至大城县某村路段时，以与其对行杨某1、杨某2驾乘的货车未变灯光为由，追赶并超过该货车后紧急刹车，造成两车相撞，高某呕吐的交通事故。因二杨拒绝下车，范春恒、李某2、高某、商某遂上前用所携带的木棍砸击该货车，并对杨某1、杨某2进行辱骂，范春恒及李某2对二杨用拳、脚实施殴打。后被告人范春恒与其同伙以给高某看病为由，将杨某1、杨某2拽上长安铃木轿车，途中以修车、看病为名向二杨索要现金50000元，遭到二杨拒绝。被告人范春恒与同伙遂将车停到公路旁一土路处，让二杨跪在地上，并再次用拳脚、木棍对杨某1进行殴打，杨某1被迫将仅有的现金4000余元及一部苹果牌手机交给被告人范春恒及其同伙。经鉴定，解放牌货车被损坏价值1479元。案发后，被告人范春恒家属退赔了二被害人经济损失，得到了二被害人的谅解。2017年5月9日，被告人范春恒主动到大城县公安局投案，并如实供述了以上敲诈勒索的主要事实。上述事实，有被告人范春恒及同案人员李某2、高某、商某的供述、并有被害人杨某1、杨某2的陈述、证人李某1、马某的证言、现场勘验笔录、现场及被砸车辆照片、价格鉴证结论书、辨认笔录、本院（2015）大刑初字第192号刑事判决书、到案经过、谅解书等证据证实。另查，2014年1月3日，被告人范春恒因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期至2015年1月17日。此事实有本院（2014）大刑初字第14号刑事判决书和执行通知书予以证实。本院认为，被告人范春恒伙同他人以非法占有为目的，以发生交通事故为由，采取暴力、威胁的方式敲诈勒索他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范春恒曾因犯罪被刑事处罚，系有前科，酌情从重处罚。其与同伙已经着手实施敲诈勒索二被害人现金50000元，但因被害人随身仅有4000余元现金，而导致敲诈其余现金未得逞，该部分敲诈行为系犯罪未遂；且其案发后主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；又退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人范春恒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月九日起至二〇一九年一月八日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王银泉审判员  王德营二〇一七年十一月三十日书记员  王晓亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书(2017)甘0982民初1822号原告：齐鑫天，男。委托诉讼代理人：塞丽剑，酒泉红柳律师事务所律师。被告：李明星，男。（未到庭）原告齐鑫天与被告李明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐鑫天的委托诉讼代理人塞丽剑到庭参加了诉讼，被告李明星经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。齐鑫天向本院提出诉讼请求：1、判令李明星支付齐鑫天借款90000元；2、判令李明星按中国人民银行年利率4.35％标准支付齐鑫天逾期还款利息1479元（自2017年5月1日起计算至2017年9月14日起诉之日止）；3、本案涉诉费用由李明星承担。事实与理由：2016年3月9日，李明星以其金融投资为由向齐鑫天借款90000元，李明星承诺于一年后归还，同时于当天立下欠条。一年后，齐鑫天向李明星主张还款，李明星却以各种理由拖延搪塞，至今未清偿其所欠齐鑫天的借款。李明星已侵犯了齐鑫天的正当权益，齐鑫天诉至法院。李明星未到庭亦未提交书面答辩状。齐鑫天围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：齐鑫天提交欠条原件1张、中国农业银行交易明细清单原件1张，拟证明李明星向齐鑫天借款90000元的事实，其中50000元通过银行转账支付，40000元给付现金。本院认为该证据系原件，能够证实李明星向齐鑫天借款90000元的事实，予以采信。经审理查明以下事实：2016年3月9日李明星以金融投资为由向齐鑫天借款90000元，约定于2017年5月之前归还。借款到期后李明星未偿还，齐鑫天索要未果，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。李明星有清偿借款本金90000元的义务。齐鑫天请求的逾期利息1479元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上，齐鑫天请求李明星清偿借款本金90000元，逾期利息1479元，本院予以支持。李明星经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李明星偿还齐鑫天借款本金90000元，逾期利息1479元，合计91479元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（齐鑫天已预交），由李明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长付有辉审判员何运韬人民陪审员张桂雄二○一七年十一月三十日书记员张娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12677号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。被告：李洪敏，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李洪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英、被告李洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.李洪敏立即偿还广发银行借款本金384332.69元及利息30961.35元，罚息5814.03元，复利2180.64元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月3日），以上合计423288.71元；2.本案诉讼费用由李洪敏承��。事实和理由：2014年7月6日，广发银行与李洪敏签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407070241），广发银行根据申请表的约定，向李洪敏发放了相应的贷款，但李洪敏未按约定归还贷款。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年7月6日，签订编号为1407070241的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：400000元，2014年7月15日至2019年7月15日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共53笔循环贷款，合计1562300元。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月3日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年7月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年12月3日，拖欠本金384332.69元，利息30961.35元，罚息5814.03元，复利2180.64元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407070241）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。李洪敏拖欠贷款本金384332.69元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，李洪敏未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请李洪敏依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪敏���于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金384332.69元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月3日，利息30961.35元，罚息5814.03元，复利2180.64元；后续利息以借款本金为基数从2016年12月4日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7649.33元，由被告李洪敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十一月十日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1424执387号之一申请执行人五华县人民法院。被执行人曾耀辉，男，1972年06月出生，住五华县水寨镇澄湖村。本院在执行五华县人民法院与曾耀辉罚金一案中，已向被执行人曾耀辉发出执行通知书、报告财产令等。在广东省高级人民法院执行查控系统及工商、房地产、车管等部门查询，均未发现被执行人曾耀辉有存款及其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请人，并将曾耀辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  古厦安审判员  李英华审判员  陈其荣二〇一七年十一月二十八日书记员  魏秀云
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1646号之一申请执行人：启东市星美棉绒加工厂，住所地启东市合作竖海镇南首。法定代表人：陈卫星，董事长。被执行人：江苏大茂纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区C区。法定代表人：袁士良，董事长。启东市星美棉绒加工厂与江苏大茂纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3238号民事调解书已发生法律效力，依该调解，江苏大茂纺织科技有限公司应于2017年5月10日前一次性给付启东市星美棉绒加工厂货款332200元；案件受理费减半收取3142元，由江苏大茂纺织科技有限公司负担（启东市星美棉绒加工厂已代垫，待给付货款时一并给付）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法查封被执行人江苏大茂纺织科技有限公司名下苏Ｆ×××××北京现代牌车一辆（查封期限自2017年11月27日起至2019年11月26日止），但未能实际控制；3.本院依职权至南通市通州区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，根据调查情况，本院已轮候查封被执行人江苏大茂纺织科技有限公司名下位于川姜镇川北村7、10组1幢（通州房权证川姜字第××号）、2幢（通州房权证川姜字第××号）、3幢（通州房权证川姜字第××号）、4幢（通州房权证川姜字第××号），川姜镇川北村7、10组1幢（通州房权证川姜字第××号）、川姜镇川北村10组1幢（通州房权证川姜字第××号）的房产及位于川姜镇××村××［××国××（××）××］、××姜镇××村××、××组[通州国用（2012）第012015号]国有土地使用权（查封期限自2017年5月31日起至2020年5月30日止）；申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4.本院已另案处置上述不动产，并通知本案申请执行人申请参与分配；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人法定代表人下落，其已向本院申请参与分配，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无其他可供执行的财产或财产无法处置；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初3238号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十一月二十七日书 记 员  范会伟
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初2369号原告：肖明安，男，汉族，1958年1月2日出生，住四川省彭州市。原告：杨国先，女，汉族，1944年10月15日出生，住四川省彭州市。原告：肖明俊，男，汉族，1963年4月29日出生，住四川省彭州市。原告：肖明和，男，汉族，1967年12月17日出生，住四川省彭州市。原告：肖明元，男，汉族，1969年7月20日出生，住四川省彭州市。原告：肖伟，男，汉族，1974年8月17日出生，住四川省彭州市。原告：肖明建，男，汉族，1961年12月10日出生，住四川省彭州市。原告：肖明勇，男，汉族，1971年11月13日出生，住四川省彭州市。原告：杨德元，男，汉族，1971年7月15日出生，住四川省彭州市。原告：肖先建，男，汉族，1955年2月15日出生，住四川省彭州市。原告：肖明发，男，汉族，1952年5月23日出生，住四川省彭州市。原告：刘祥芬，女，汉族，1961年12月27日出生，住四川省彭州市。原告：杨发富，男，汉族，1952年7月22日出生，住四川省彭州市。原告：杨小燕，女，汉族，1981年2月21日出生，住四川省彭州市。原告：陈礼富，男，汉族，1953年9月19日出生，住四川省彭州市。原告：王德会，女，汉族，1973年9月30日出生，住四川省彭州市。原告：李玉全，男，汉族，1960年1月25日出生，住四川省彭州市。原告：吴春花，女，汉族，1963年12月7日出生，住四川省彭州市。原告：张世卓，男，汉族，1946年1月22日出生，住四川省彭州市。原告：肖进，男，汉族，1980年7月26日出生，住四川省彭州市。原告：肖先永，男，汉族，1954年12月8日出生，住四川省彭州市。原告：肖由太，男，汉族，1958年1月21日出生，住四川省彭州市。原告：杨国刚，男，汉族，1962年11月17日出生，住四川省彭州市。原告：张仁会，女，汉族，1953年9月19日出生，住四川省彭州市。原告：王国群，女，汉族，1958年10月28日出生，住四川省彭州市。原告：李金户，男，汉族，1953年9月14日出生，住四川省彭州市。原告：肖先全，男，汉族，1944年12月3日出生，住四川省彭州市。原告：李志芬，女，汉族，1957年2月15日出生，住四川省彭州市。原告：胡方蓉，女，汉族，1962年10月21日出生，住四川省彭州市。原告：肖明保，男，汉族，1954年6月27日出生，住四川省彭州市。原告：李金寿，男，汉族，1962年5月27日出生，住四川省彭州市。原告：尹显军，男，汉族，1963年8月10日出生，住四川省彭州市。原告：程雪林，男，汉族，1966年9月27日出生，住四川省彭州市。原告：肖先悦，男，汉族，1953年8月21日出生，住四川省彭州市。原告：肖明先，女，汉族，1966年7月8日出生，住四川省彭州市。原告：何华光，男，汉族，1944年4月19日出生，住四川省彭州市。被告：何富能，男，汉族，1981年4月23日出生，住四川省彭州市。原告肖明安等36人与被告何富能土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告肖明安等36人于2017年11年月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖明安等37人撤诉。审判员  张振宇二〇一七年十一月一日书记员  杜 枭-1-
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3340号原告：成都锦瑞富置业有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段88号。法定代表人：程文君。被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路19号。法定代表人：王建平。原告成都锦瑞富置业有限公司与被告成都宏锦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告成都锦瑞富置业有限公司在收到交纳诉讼费通知后，在规定期限内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都锦瑞富置业有限公司撤诉处理。审 判 长  吴 爽审 判 员  马 雯人民陪审员  唐金成二〇一七年十一月一日书 记 员  梁莹莹
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1745号之一申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。被执行人：刘丽君，女，1991年4月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘志谋，男，1961年3月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2016年11月1日作出的（2016）赣0102民初1619号民事判决书已发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款本金270100元及利息、罚息（利息以本金270100元为基数，自2014年10月9日起至2015年9月3日止，按年利率19.2%计算；之后利息、罚息以本金270100元为基数，自2015年9月4日起计算至全部清偿之日止，综合执行年利率24%），并承担律师费6500元和案件受理费7240元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月4日立案执行。本院在执行过程当中，暂未查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初1619号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十一月二十九日书 记 员  魏 峥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1706号申请执行人：赖玉华，女，汉族，1937年4月12日生，住南昌市青云谱区。被执行人：官三妹，女，汉族，1957年12月28日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初772号民事调解书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的55000元及利息、缴纳执行费725元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人官三妹在银行存款56225元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文二〇一七年十一月十五日书记员  刘阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初5779号原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道1346号。负责人：刘晓勇，董事长。委托诉讼代理人：黄伟胜，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵方云，广东莱特律师事务所律师。被告：雷志宇，男，汉族，1977年8月11日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告珠海华润银行股份有限公司（以下简称珠海华润银行）与被告雷志宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行的委托诉讼代理人赵方云到庭参加诉讼。被告雷志宇经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠贷款本金132681.21元及欠息68371.55元（每日按当日应还款项的0.05％收取罚息直至被告清偿全部应还款项之日止，暂计算至2017年4月14日，至被告全部清偿为止）；2.判决被告支付律师费；3.判决被告承担本案全部的受理费、公告费等。事实和理由：2013年11月8日，原被告双方签订了《个人信用贷款授信额度合同（专用于“快乐易”业务）》（下简称合同），被告高庆攀申请向原告贷款150000元，利率11.1%，贷款起止日期为2013年11月8日至2016年11月8日止，每月等额本息还款。合同约定了：“被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件；一旦发生本条第1款规定的任何一种违约事件时，授信人（原告，下同）有权采取下列任何一种或同时采取多种措施：宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括……律师费……等，由被授信人负担；如果被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止。被授信人支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）罚息；（2）利息；（3）本金。授信人有权变更上述顺序”，同时，双方还约定了如发生争议，在授信人所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后，原告已于2013年11月11日向被告高庆攀全额发放了贷款150000元，但被告在借款期间多次有逾期还款行为，并一直持续至今，截止至2017年4月14日，已到期未还本金已达132681.21元，欠息合计68371.55元。根据合同约定，被告应向原告立即归还上述贷款本金和支付上述全部欠息。但经原告多次催促，该笔贷款至今仍拖欠未还。被告雷志宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原告（授信人）与被告雷志宇（被授信人）签订编号：【华银（2013）珠快信字（珠海）第10178号】《个人信用贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务），合同约定：原告向被告雷志宇发放贷款150000元，额度期限为2013年11月8日至2016年11月8日，贷款利率采用固定利率11.1%，还款方式为每月等额本息还款法，还款日为每月20日；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担；如果被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止。《个人借款借据》记载：借款人为被告雷志宇，贷款金额为150000元，贷款发放日执行利率为11.1%，借款用途为装修住房，贷款起止日为2013年11月11日至2016年11月11日。2013年11月11日，原告按合同约定向被告雷志宇发放贷款150000元，贷款发放日执行利率为11.1%。发放贷款后，被告雷志宇自2014年2月开始未按合同约定还款，截止至2017年4月14日，被告尚欠原告本金132681.21元、利息21304.27元、罚息38951.99元。原告主张的律师费未实际支付。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告珠海华润银行与被告雷志宇约定的内容是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立有效，双方应当全面履行。原告珠海华润银行已按合同约定发放贷款，被告雷志宇在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还借款，被告雷志宇已构成违约。被告雷志宇没有按时偿还借款，原告珠海华润银行要求被告雷志宇偿还截至2017年4月14日拖欠的贷款本金132681.21元、利息21304.27元、罚息38951.99元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2017年4月15日起的罚息，原告主张被告雷志宇向原告支付以未付本金132681.21元为基数，按日利率0.05%计算的罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的复利，没有明确的合同约定，缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，但原告未实际支出该笔费用，因此，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷志宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司偿还贷款本金132681.21元以及计至2017年4月14日的利息21304.27元、罚息38951.99元；二、被告雷志宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司支付从2017年4月15日计至清偿之日止，以未付本金132681.21元为基数，按日利率0.05%计算的罚息；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，由被告雷志宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  林林丽二〇一七年十一月三日书 记 员  韦 鹏黎冬仪
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1304民初2849号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都高新区。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：章玉梅，公司职工。被告：张杰，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张杰追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告张杰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 马 明二〇一七年十一月三十日书记员 何昊霖
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)粤0183执恢309号申请执行人：郭彦春，男，1979年7月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：文爱民，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省江永县。关于申请执行人郭彦春与被执行人文爱民债权一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2009）增法刑初字第751号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)粤0183执恢309号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十一月十三日书 记 员  江行山
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2001号申请人：中央储备粮连云港直属库，住所地连云港市。法定代表人：乔春雷，主任。委托代理人：程岩，江苏顺第律师事务所律师。被执行人:连云港市龙港面粉有限公司，住所地东海县。法定代表人：王生华，经理。申请执行人中央储备粮连云港直属库依据本院已经发生法律效力的（2016）苏0722民初8496号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人无房产、土地、车辆信息，也无银行存款信息，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十一月五日书 记 员  杨 锐
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初12058号原告西安市华发食品有限公司。住所地：西安市沣东新城石化大道西段1号祥云物流B区****号。法定代表人陈建发，总经理。委托代理人叶肃杰，陕西仁和万国律师事务所律师。被告张龙，男。原告西安市华发食品有限公司与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶肃杰到庭参加诉讼。被告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年至2016年初，其为被告供应各类休闲零食食品，其依约供货，被告一直拖欠货款。2016年3月24日，被告出具保证书一份，但并未完全按照保证履行还款义务。2016年11月7日，被告出具欠条，之后被告仅清偿部分货款，剩余10.4万元以各种理由拖延。故诉至法院，请求判令被告支付货款10.4万元并支付逾期利息24002元（以10.4万元为基数，按月息1.5%标准计算至2017年8月21日，自2017年8月21日起至实际付款之日止的逾期利息按上述标准支付）；被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2015年至2016年初，原告向被告供应各类休闲零食食品，被告陆续支付部分货款。2016年3月24日，被告向原告出具《保证书》，内容为：由2016年4月1日开始每天还西安华发公司现金500元，直至还清欠款20万元为止。备注：张龙共计欠华发公司20万元，由2016年4月1日开始，如果有拖欠，由2016年元月1日开始清算欠款利息，利息按一分五清算。之后，被告陆续支付部分货款，2016年11月7日，被告向原告出具《欠条》，载明欠付货款13.4万元。之后被告陆续支付货款3万元，至今尚欠货款10.4万元未付。庭审中，原告明确其主张的逾期利息的计算标准为以10.4万元为基数，自2016年4月1日至实际付款之日，按照月息1.5%计算，其中暂算至2017年8月21日为24002元。以上事实，有保证书、欠条、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的买卖行为受法律保护。原告向被告供货，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现原告主张被告支付剩余货款10.4万元，与法有据，应予支持。关于逾期付款利息，原告的计算基数，计算标准，起始时间符合法律规定及被告出具的《保证书》中的内容，唯截止时间有误，依法调整为判决给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效后十日内向原告西安市华发食品有限公司支付货款10.4万元并承担逾期付款利息（以10.4万元为基数，自2016年4月1日至判决给付之日，按照月息1.5%计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆审 判 员  黄宸瑞人民陪审员  樊魁元二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈 丹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑���5920号罪犯陈善，男，1980年4月4日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2013年9月28日作出(2013)长刑初字第386号刑事判决，以被告人陈善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。追缴犯罪所得人民币400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月12日作出（2013）榕刑终字第987号刑事裁定，维持对原审被告人陈善的判决。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出(2016)闽01刑更3211号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱于2017年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈善上次减刑时已缴纳罚金人民币五千元及犯罪所得人民币400元。本院认为，罪犯陈善在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈善减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈善减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月24日起至2020年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年十一月十四日书记员  刘 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院刑事判决书（2017）青0224刑初47号公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。被告人韩某某，男，青海省海东市化隆回族自治县人，住该县。2017年8月10日因涉嫌故事伤害罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员徐文蓉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2017年8月9日11时许，被告人韩某某和被害人韩某21因琐事发生口角，被人劝解开。16时30分许，被害人韩某21驾驶摩托车载乘其妻马某1行驶至韩某某家门口时，与被告人韩某某再次发生口角，韩锋见韩某某持刀走出家门，拾起地上的砖块朝韩海比布甩打，韩某某见状跑回家中。后韩某某再次持刀从家中出来，韩某21从摩托车的后座拿出一把菜刀，双方再次互殴，韩某某持刀向韩某21戳了过去，致使韩某21左侧胳膊处，左侧髋部，左侧腋下被刀戳伤，后被人劝开，韩某21致伤后送往医院救治。经法医鉴定：韩某21的损伤构成轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及刑事照片,被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩海比布故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人韩某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，当庭表示自愿认罪。经本院审理查明，2017年8月9日11时许，被告人韩某某和被害人韩某21因琐事发生口角，被人劝解开。16时30分许，被害人韩某21驾驶摩托车载乘其妻马某1行驶至韩某某家门口时，与被告人韩某某再次发生口角，继而双方发生互殴。期间被告人韩某某持刀戳向韩某221，致使韩某21左侧胳膊处、左侧髋部、左侧腋下被戳伤，后被人劝开，韩某21被送往医院救治。经鉴定，被害人韩某21的损伤构成轻伤一级。另查明，案发后双方已达成赔偿协议，被告人韩某某亲属赔偿被害人韩某21医疗费等经济损失103000元，被害人韩某21对被告人韩某某的行为予以谅解，同时请求对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人韩某21的陈述，证明2017年8月9日11时许，我在家门口碰见韩某某，双方因琐事发生争吵被别人劝开。下午，我骑摩托车载乘妻子从康扬返回家，路过韩某某家门口时与他再次发生矛盾，被告人韩某某持刀从家中出来，见状我拾起地上的砖块向他砸去，砸在了他家大门上，韩某某就跑回了家中，后他又持刀冲出家门，我就从摩托车后座上拿出菜刀，双方发生互殴。韩某某拿刀在我身上戳了几刀，后被他人劝开，受伤后我被我村村民马某2送往医院。2、证人韩某1的证言，证明2017年8月9日下午五点左右，我在家玩手机，听到我家大门响了一下，我抬头看见韩某21手里拿着一把菜刀砍向我父亲，我父亲用手挡了一下，并将大门关上，后韩某21就用砖块砸我家的大门，我就和我父亲出门，韩某21再次向我父亲扑过来，我父亲就朝韩某21身上戳了两刀。3、证人马某3的证言，证明2017年8月9日下午，我开车到自家地里拉草，快到韩某某家门口时看见韩某21骑摩托车从韩某某家门口经过并停了下来，韩某某手持一把刀子从家中出来，韩某21捡起地上的砖块向韩海比布甩打，韩某某见状跑回家中，之后又再次跑出来与韩某21撕扯在一起，期间韩某某持刀朝韩某21身上戳了两、三刀。韩某某见自己伤了人就跑回了家中。我和我哥哥见韩某21受伤了就用我哥哥的车将韩某21送到了医院。4、证人马某2的证言，证明2017年8月9日下午，我在自家地里拉草，看见韩某21骑摩托车经过韩海比布时往他们家看，心想早上他们刚发生矛盾，可能会再次发生矛盾，赶紧过去劝解。期间看见韩某某持刀在韩某21的左侧腋下、左侧胯部戳了两刀。韩某21受伤后我赶紧开车将其送往医院。5、证人马某1的证言，证明2017年8月9日下午，我和丈夫韩某21骑摩托车从康扬回家途中，在韩海比布家门口，我丈夫和韩某某发生争吵，我丈夫从摩托车的后座上拿出一把菜刀，韩某某持刀从家中出来，双方发生互殴，期间韩某某在我丈夫的左侧腋下、左侧臀部、左胳膊上戳了几刀。后我叫上马某2的车将丈夫送往医院救治。6、证人马某4的证言，证明2017年8月9日下午，我和哥哥等人在自家地里拉草，听见韩某某的家门口有人打架，我们赶紧跑过去看，我跑的慢，等到事发地点时看见韩某21的胳膊上流血，并用一条毛巾盖住，后韩某21被人送往了医院。7、扣押物品清单、扣押笔录及照片，证明所扣押的作案工具匕首的相关情况。8、现场勘查笔录、示意图及刑事照片，证明案发现场的相关情况。9、青海省警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书，证明被害人韩某221的损伤程度为轻伤一级。10、青海省海东市公安局刑事技术DNA检验鉴定书，证明匕首刀刃和刀把上不排除来源于标识为”韩某21的血液样本一份”及”韩某某的血液样本一份”的检材的基因型。11物证匕首、菜刀各一把，证明本案被告人韩某某持刀戳伤韩某21的作案工具系一把长30㎝的木把匕首。12、被告人韩某某的供述和辩解，证明2017年8月9日11时许，我和儿子去老家摘杏子，在老家门口与韩某21相遇，我就质问他为什么在微信上散布对我不好的信息，双方发生争吵被别人劝开。下午，韩某21骑摩托车载乘妻子从我家门口经过时，对我骂骂咧咧，我就跑出去问他，他拾起地上的砖块对我甩打，我就跑回家中，当我再次出来时韩某21从自己摩托车的后座上拿出一把菜刀，我又跑回家中从摩托车上拿起一把用报纸包住的匕首跑出去，双方发生撕扯，期间我用刀在韩某21身上戳了两刀。后我见韩某21受伤，就跑回了家中。13、到案经过，证明案发后办案民警将被告人韩某某在其家中抓获。14、户籍证明及无前科证明，证明被告人的身份情况及无犯罪前科。15、民事调解书、收条、谅解书，证明案发后双方已达成赔偿协议，被告人韩某某赔偿被害人韩某21医疗费等经济损失103000元，被害人韩某21对被告人韩某某的行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人医疗费等经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案所扣押的作案工具匕首、菜刀各一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙成祖审判员郑晓芳审判员许秀花二○一七年十一月十六日书记员赵玉芳
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审69号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队执法人员。被执行人阳维奎，男，1975年10月12日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年11月8日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911004291001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人阳维奎已自动履行该处罚决定书所确定的罚款义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本院认为，在审查过程中，被执行人陈明刚已自动履行处罚决定书所确定的罚款义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911004291001号行政处罚决定中的罚款终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇一七年十一月二十三日书 记 员  江黎明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执732号之一申请执行人：唐菊英,女,1954年9月5日出生,汉族,住江西省九江县。被执行人：南昌市隆煜实业有限公司，组织机构代码：79945330-9，地址：南昌市红谷滩新区红谷八路215号。法定代表人：潘和水。被执行人：潘和水，男，汉族，1975年6月18日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陶海英，女，汉族，1976年8月23日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第480号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法评估了被执行人陶海英名下坐落于九龙湖管理处斗门村，拆迁编号为ＤＹ199的拆迁房屋的拆迁安置补偿权及潘和水名下坐落于九龙湖管理处斗门村，拆迁编号为ＤＹ201的拆迁房屋的拆迁安置补偿权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陶海英名下坐落于九龙湖管理处斗门村，拆迁编号为ＤＹ199的拆迁房屋的拆迁安置补偿权及潘和水名下坐落于九龙湖管理处斗门村，拆迁编号为ＤＹ201的拆迁房屋的拆迁安置补偿权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年十一月十日书记员  张振锋
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1393号申请人刘礼彬，男，汉族，1965年10月18日出生。住重庆市大足区。被执行人高洪琪，女，汉族，1979年6月4日出生。住重庆市大足区。被执行人王德丰，男，汉族，1974年12月12日出生。住重庆市大足区。申请人刘礼彬申请执行高洪琪、王德丰民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初7339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高洪琪、王德丰未履行生效法律所确定的义务，申请人刘礼彬于2017年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为5万元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且向本院报告财产。经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人高洪琪、王德丰无可供执行财产，无其他任何财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人刘礼彬同意终结本案本次执行程序。本院认为。被执行人无其他任何财产线索。申请执行人刘礼彬同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人刘礼彬申请执行高洪琪、王德丰民间借贷纠纷（2017)渝0111执1393号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十一月二十九日书 记 员  胡友全
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初21824号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何碧玉，北京海铭律师事务所律师。被告：李震洲，男，1970年7月16日出生，户籍地广东省湛江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李震洲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人何碧玉到庭参加诉讼，被告李震洲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李震洲立即给付招商银行信用卡欠款共计122,389.55元(截止2017年6月6日，欠款本金79,297.59元，利息15,907.48元，违约金、费用27,184.48元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由李震洲承担。事实和理由：李震洲自2011年11月29日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年6月6日止累计欠款共计122,389.55元未给付。招商银行自2016年1月22日开始多次催款，李震洲仍未清偿。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、李震洲身份证复印件；3、李震洲信用卡消费的明细单;4、关于启用新版招商银行信用卡（个人版）通用领用合约的公告及新版领用合约。李震洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李震洲未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：李震洲向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：李震洲保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据李震洲的资信状况核给或调整其信用额度，李震洲的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知李震洲，李震洲同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；李震洲及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；李震洲可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李震洲如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；李震洲若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由李震洲承担赔偿责任，招商银行有权扣划李震洲在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划李震洲未到期的定期存款或理财产品，李震洲同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；李震洲超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由李震洲承担。招商银行批准了李震洲的申请，将卡号为×××的信用卡交付李震洲使用。截至2017年6月6日，李震洲尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计122,389.55元（其中本金79,297.59元，利息15,907.48元，违约金、费用27,184.48元）。本院认为，招商银行与李震洲之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与李震洲作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李震洲既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李震洲在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。李震洲逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李震洲于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款122,389.55元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年6月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果被告李震洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，公告费（以实际发生额为准）由被告李震洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  许东旭人民陪审员  刘晓梅二〇一七年十一月二十一日书 记 员  高毅航
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7031、7032号之二申请执行人莫玉梅，女，汉族，1966年9月13日出生，身份证住址：广东省电白县。被执行人阙彬，男，汉族，1972年6月1日出生，身份证住址：四川省荣县。关于申请执行人莫玉梅与被执行人阙彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人偿还借款本金人民币462275.76元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人阙彬发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。因此，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄丽仲二〇一七年十一月二十日书记员  李国辉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初3702号之一解除保全申请人:东莞市腾和金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇。法定代表人:彭戊发，该公司执行董事。委托代理人:马成，广东莞泰律师事务所律师。委托代理人:吴烈璇，广东莞泰律师事务所律师。被申请人:惠州市锐达电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳。法定代表人:张龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小园，该公司员工。东莞市腾和金属制品有限公司与惠州市锐达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）粤1303民初3702号民事裁定，对惠州市锐达电子有限公司在浦发银行惠州大亚湾支行账号40×××55的存款以及在中国工商银行惠阳金惠支行账号20×××50的存款进行冻结。东莞市腾和金属制品有限公司于2017年11月21日申请解除对惠州市锐达电子有限公司上述银行存款的冻结。本院经审查认为，东莞市腾和金属制品有限公司与惠州市锐达电子有限公司就买卖合同纠纷一案已达成和解。东莞市腾和金属制品有限公司申请解除对惠州市锐达电子有限公司银行存款的冻结，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人惠州市锐达电子有限公司在浦发银行惠州分行账号40×××55的存款11827586.58元的冻结；二、解除对被申请人惠州市锐达电子有限公司在中国工商银行惠阳金惠支行账号20×××50的存款12600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟新华审 判 员  魏智斌人民陪审员  陈小燕二〇一七年十一月二十一日书 记 员  许志尚
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初1592号原告：李汉章，曾用名：吕汉章，男，1948年10月5日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：耿万云，又名耿介，男，1967年11月27日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：田锦仙，女，1962年5月12日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原告李汉章与被告耿万云、田锦仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立���后，因被告耿万云、田锦仙下落不明，本院依法公告传唤，公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉章到庭参加诉讼，被告耿万云、田锦仙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告李汉章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款62000.00元及利息18600.00元（按月利率2%计算自2016年4月5日至2017年7月19日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，多年在营上镇民家村经营歌舞厅及其他生意，后来买客车经营客运生意。同为生意人，原告与二被告多年前就认识。2015年4月4日，被告因需资金周转，向原告提出借款请求。原告出于对被告的信任，将自己的积蓄62000元借给被告，被告出具了一张借条，借条载明：今给李汉章借取人民币62000元整，借期为一年，到期归还，用云Ｄ×××××号客车作为抵押。二被告在借条上签字并摁了手印。当时口头约定以两分的月利息计算，满一年结算一次利息。借款到期后，二被告既未向原告支付利息，也未归还借款本金。原告多次要求被告清偿债务均未果，二被告至今对原告避而不见，逃避债务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告耿万云、田锦仙未向本院提出答辩意见。本院认为，被告耿万云、田锦仙经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。原告提交的借条、证人吴某所作的证言以及本院依原告申请调取的证明材料，符合证据的法律特征，本院予以确认并在卷佐证。债务应当清偿，被告耿万云、田锦仙向原告李汉章借款，承诺按约定到期还本付息，原告李汉章向被告耿万云、田锦仙提供借款，双方当事人之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告李汉章如约向被告耿万云、田锦仙提供借款后，被告耿万云、田锦仙应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告耿万云、田锦仙经原告李汉章多次催要，仍未偿还借款本息，其行为违反了法律规定。故原告关于被告向原告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款数额以及借款利息应以本院庭审查明的为准。经庭审查明，被告向原告借款本金为人民币50000.00元，被告出具的人民币62000.00元的借条包含一年借期内按月利率2%计算的借款利息12000.00元，被告自2016年4月5日起至起诉前未如期还款的逾期利息，本院以借款本金数额按年利率6%（月利率0.5%）计算利息判令偿还，具体利息数额为人民币3750.00元（50000.00元×0.5%×15个月）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿万云、田锦仙于本判决生效之日起六十日内给付原告李汉章借款本金人民币50000.00元、借款利息人民币15750.00元，本息合计人民币65750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1815.00元，由被告耿万云、田锦仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  盛立东审 判 员  高应武人民陪审员  田登雄二〇一七年十一月二十四日书 记 员  姚 英
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1971号申请执行人：俞求云，男，1969年3月3日，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人：章荣苗，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0124民初657号民事调解书，责令被执行人章荣苗履行法律文书所确定的义务，但被执行人章荣苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人章荣苗在中国农业银行股份有限公司庐江白山支行卡号62×××73上8259元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐其富二〇一七年十一月二十七日书记员  丁燕平
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初3115号原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。法定代表人：曾传荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：高强，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告高强物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本���申请撤回对被告高强的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告高强的起诉。案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。审判员  吕凌飞二〇一七年十一月九日书记员  席鉴书
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1304民初2854号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都高新区。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：章玉梅，公司职工。被告：罗云波，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告罗云波追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年11月29日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 马 明二〇一七年十一月三十日书记员 何昊霖
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初3507号原告：李坚，男，生于1968年11月10日，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师，系特别代理。被告：韩志勇，男，生于1974年3月30日，汉族，河北省武邑县人。原告李坚与被告韩志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李坚的委托诉讼代理人刘致和到庭参加诉讼，被告韩志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李坚向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告款项485,000元及逾期付款的利息(从2017年1月1日起，以485,000元为基数，以月利率0.5%为标准支付至付清为止)。事实与理由：原、被告具有买卖合同关系。2016年9月19日，经双方结算，被告尚欠原告485,000元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠李坚现金肆拾捌万伍仟元整(485000元)，原欠条作废，2016年底前分期分批还款。”此后，被告未按约定偿还货款。原告催收未果，遂向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。被告韩志勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年年底，原告向被告出售白酒，并由被告出具欠条一张。后因被告未按约定偿还货款，于2016年9月19日向原告重新出具欠条一张，载明“今欠李坚现金肆拾捌万伍仟元整(485000元)，2016年年底前分期分批还款，原欠条作废”，被告在欠条上签名，并注明其身份号码：。欠条出具以后，被告未向原告支付任何款项。原告经多次催收未果，遂向本院诉讼，要求被告支付货款485,000元以及逾期付款的利息损失。上述事实，除原告陈述以外，有原、被告身份信息、欠条等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告出售白酒后，被告出具欠条一张，载明欠款金额，原、被告之间的买卖合同关系成立。该合同系双方当事人真实意思表示，属合法有效合同。作为合同当事人，应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约定偿还货款，已构成违约，应当承担继续向原告偿还货款的责任。因此原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息损失（以月利率0.5%为标准支付）符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，但并不影响本院根据已查明的事实依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩志勇于本判决生效后三十日内向原告李坚支付货款485,000元，并从2017年1月1日起以货款485,000元为基数，以月利率0.5%为标准支付利息损失至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8893元，减半收取4446.5元，由被告韩志勇负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵益平二〇一七年十一月三十日书记员  龚启明
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民��7652号原告：徐昱亮，男，1985年9月7日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：黄生豪，男，1991年1月4日出生汉族，住湖南省郴州市宜章县。原告徐昱亮与被告黄生豪民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，请求：1.判令被告偿还借款本金3000元并支付利息720元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案受理费、公告费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王琼适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐昱亮到庭参加诉讼，被告黄生豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金3000元并支付逾期利息（利息从2016年6月5日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）；2.本���诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全并提供了相应的担保，本院依法作出（2017）浙0226民初7652号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2016年5月25日，原、被告以及人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）签订了借款协议1份，该协议载明：被告向原告借款3000元，借款期限10天，自2016年5月25日至2016年6月4日，利率为年利率24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。该协议还约定：出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算点；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按年利率24%计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不在计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。2016年5月25日，原告将3000元款项由其“借贷宝”账户划转至被告“借贷宝”账户。本院认为，原、被告通过人人行运营的“借贷宝”平台签订的《借出协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告双方均具有约束力。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，应承担相应的责任。故对原告要求被告归还借款3000元并支付逾期利息（从2016年6月5日起按年利率24%计算至款项付清之日止）的诉请本院予以支持。被告黄生豪经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄生豪应于本判决生效后五日内归还原告徐昱亮借款3000元并支付逾期利息（以3000元为基数，从2016年6月5日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。如果被告黄生豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，保全费50元，合计75元，由被告黄生豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 琼二〇一七年十一月二十三日代书记员  陈丽妮
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝04执64号之一申请执行人：重庆文信建筑智能化工程有限公司,住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114065695851X。法定代表人董贤荣，该公司股东。被执行人：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪1组缇香郡销售中心，统一社会信用代码915001140517187844。法定代表人袁朝阳，该公司董事长。申请人：孙冠宇，男，汉族，1979年12月29日出生，住重庆市黔江区。申请人：李泽明，男，苗族，1992年11月8日出生，住湖北省来凤县。申请人：尚国安，男，汉族，1977年12月25日出生，住重庆市南岸区。申请人：董贤荣，女，土家族，1981年6月13日出生，住重庆市黔江区。本院在执行重庆文信建筑智能化工程有限公司与重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人重庆文信建筑智能化工程有限公司与申请人孙冠宇、李泽明、尚国安、董贤荣于2017年11月28日共同向本院书面申请变更为本案的申请执行人。本院认为，申请执行人重庆文信建筑智能化工程有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让与第三人孙冠宇、李泽明、尚国安、董贤荣，共同书面向本院申请变更申请执行人，不违反法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更孙冠宇、李泽明、尚国安、董贤荣为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉ＸＸ审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年十一月三十日书记员  李小威
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执761号之一申请执行人万爱华，女，1965年4月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人许忠利，男，1959年1月17日出生，汉族，建筑业从业人员，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1432号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人许忠利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许忠利银行存款人民币220896元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年十一月二十二日书记员  张晶
朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋06执103之一申请执行人：山西合力创新科技股份有限公司，住所地：山西省太原市小店区长风街体育路口永利大厦十层。法定代表人：赵昌健，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁健康，本单位法律顾问。被执行人：山西右玉元堡煤业有限责任公司，住所地：山西省朔州市右玉县元堡子镇元堡子村。法定代表人：穆计科，职务：董事长。本院在执行山西合力创新科技股份有限公司与山西右玉元堡煤业有限责任公司的买卖合同纠纷一案标的516780元，经查，按照国家去产能的政策，该公司政策性关闭。无可供执行财产，申请人山西合力创新科技股份有限公司又提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 靳 敏执行员 刘永生执行员 吴乾佐二〇一七年十一月二十九日书记员 王俊杰
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1884号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。主要负责人：翁善武。被执行人：袁海量，男，1978年3月28日生，汉族，住福安市。被执行人：池颖，女，1979年1月14日生，汉族，住福安市。被执行人：黄泽平，男，1955年5月15日生，汉族，住福安市。被执行人：林丽琼，女，1955年1月5日生，汉族，住福安市。被执行人：王星集，男，1988年8月8日生，汉族，住福安市。被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人黄宝明。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人袁海量、池颖、黄泽平、林丽琼、王星集、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第4937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4937号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十一月二十日书记员  陈姗姗