wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执481号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天全县支行,地址:四川省天全县。被执行人：黄志斌,男性,1968年4月12日出生,住天全县始。本院在执行中国农业银行股份有限公司天全县支行与黄志斌金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成一致协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执481号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年十一月三日书记员  匡 琦
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初486号原告：吉林市吉海农业生产资料有限责任公司永吉县官厅颖会分公司，住所地吉林省永吉县。负责人：张权，经理。委托诉讼代理人：王中相，业务经理。被告：王春光，住吉林省永吉县。本院在审理原告吉林市吉海农业生产资料有限责任公司永吉县官厅颖会分公司与被告王春光买卖合同纠纷一案中，吉林市吉海农业生产资料有限责任公司永吉县官厅颖会分公司自愿撤回起诉，并于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许吉林市吉海农业生产资料有限责任公司永吉县官厅颖会分公司撤回对王春光的起诉。案件受理费1053元，减半收取527元，由吉林市吉海农业生产资料有限责任公司永吉县官厅颖会分公司负担。代理审判员  王志刚二〇一七年十一月二十四日书 记 员  梁泽航
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2798号申请执行人孙小红，女，1980年4月8日出生，住北京市密云区。被申请执行人北京爱帝宫健康管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇中家鑫园温泉酒店内。法定代表人朱昱霏，总经理。孙小红申请执行北京爱帝宫健康管理有限公司仲裁纠纷一案，我院于2012年4月19日立案受理。本案执行中，经审查，孙小红与北京爱帝宫健康管理有限公司仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出京朝劳人仲字（2016）第14682号裁决书，孙小红据此向本院申请执行。北京爱帝宫健康管理有限公司对裁决不服，已于2017年4月11日向北京市朝阳区人民法院提起民事诉讼，北京市朝阳区人民法院已受理此案。本院认为，北京爱帝宫健康管理有限公司在法律规定期限内向法院提起诉讼，因此，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝人劳仲字（2016）第14682号裁决书未发生法律效力，故孙小红据此裁决书为依据申请执行，不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回孙小红所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  何保杰审判员  单立勋审判员  亢亚申二〇一七年十一月二十八日书记员  陈宏勋
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1538号申请执行人大庆市善宝经贸有限公司。被执行人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司。大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民督2号支付令，已经发生法律效力，权利人于2017年7月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款2475元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十一月二十日书记员  葛景峰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4553号原告：李胜琴，女，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：陈松柏，男，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谢金平，女，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李胜琴与被告陈松柏、谢金平合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李胜琴及其委托诉讼代理人刘后斌、被告陈松柏、被告谢金平到庭参加审理。本案现已审理终结。原告李胜琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告人民币10万元；2、案件受理费由被告承担。事实���理由：原告系被告谢金平母亲，二被告系夫妻关系。2012年9月20日原告将丈夫遗留的抚恤金10万元交由二被告保管，原告丧失劳动能力后，由二被告用此款赡养原告。原、被告约定若二被告日后离婚，则二被告首先应归还原告10万元。2015年1月19日二被告背着原告在合川区民政局协议离婚。直到2017年4月原告才得知二被告已经离婚的事实。原告要求二被告返还此前交给其保管的10万元，二被告相互推诿，拒不返还。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，诉请如前。被告陈松柏辩称，其与被告谢金平离婚时支付了4万元给被告谢金平，加之离婚时二被告还有2、3万元的存款在被告谢金平处，二被告离婚时约定由被告谢金平偿还原告交给二被告的10万元。被告谢金平辩称，原告交付给二被告的10万元是二被告向原告出具的领条上载明的真实意思。离婚时，被告陈松柏支付给被告谢金平的4万元，是被告谢金平用于治病的。二被告离婚时只有2000-3000元左右的存款，具体的金额记不清楚了。被告谢金平对原告的诉讼请求无异议，但该10万元应当由二被告共同偿还。原告李胜琴围绕诉讼请求提交了领条以及重庆农村商业银行的个人业务存款回单等证据，拟证明原告将10万元交由二被告，并约定若二被告离婚，应先将10万元返还给原告的事实。被告陈松柏举示了离婚协议书以及重庆农村商业银行合川支行对私客户对账单，拟证明二被告于2015年1月19日办理离婚登记，被告陈松柏于当日向被告谢金平转账4万元的事实。被告谢金平对上述证据均无异议。本院结合原、被告的陈述对上述证据进行了审查，认定原告李胜琴提供的领条以及重庆农村商业银行的个人业务存款回单，离婚协议书以及重庆农村商业银行��川支行对私客户对账单等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：被告陈松柏与被告谢金平原系夫妻关系。原告李胜琴与被告谢金平系母女关系。2012年9月20日，原告李胜琴通过转账的方式将10万元转给被告谢金平。被告陈松柏、谢金平出具领条一份。领条载明：“今（谢金平与陈松柏夫妻）和（谢金财与徐小红夫妻）各领取李胜琴（妈妈）100000（拾万元正）。如以后李胜琴生活无照，得以上双方家庭共同承担。注：如果以上双方家庭各有离异的，首先将领取李胜琴的100000.00（十万元正）现金还于给李胜琴做生活保障。领取人：妻谢金平，夫：陈松柏，2012年9月20日”。该领条系被告陈松柏书写，被告陈松柏与被告谢金平在领条末端签名并捺印。二被告于2015年1月19日办理离婚登记，离婚协议书约定无共同财产、无共同债权债务。离婚当日，被告陈松柏通���重庆农村商业银行向被告谢金平转账4万元。原告得知二被告离婚后，要求二被告将从原告处领取的10万元返还原告，二被告相互推诿，拒不返还。2017年5月4日，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告陈松柏、谢金平从原告李胜琴处领取10万元，原、被告约定如果原告李胜琴生活无照时，二被告需要照顾原告，同时还约定，如果二被告离婚，应当首先将领取的10万元还给原告做生活保障。上述约定系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。因此，原、被告双方应当按照前述的约定享受权利和履行义务。因原告已履行其应承担的给付义务，故二被告应当按照前述约定承担义务。又因二被告已于2015年1月19日办理离婚登记，故按照前述约定二被告���当承担对原告返还10万元的义务。庭审中被告陈松柏辩称，其与被告谢金平离婚时约定无共同财产，债权、债务，并且在离婚的当日转账4万元给被告谢金平，加之被告谢金平处还有存款2-3万元未分割，故应由被告谢金平偿还原告交给二被告的10万元。对于前述意见，本院认为即使被告陈松柏的前述辩解意见全部属实，二被告对债务的处理意见也仅在二被告之间发生法律效力，而不能约束案外第三人，故二被告仍应按照原、被告双方于2012年9月20日的约定履行其应承担的义务。鉴于二被告离婚后，并未按照约定返还从原告处领取的10万元，二被告的行为违反了其与原告之间的约定，故原告要求二被告返还10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六��条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告陈松柏、谢金平在本判决生效后十日内返还原告李胜琴10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2300元，由被告陈松柏、谢金平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟代理审判员  温蕾蕾人民陪审员  张 伟二〇一七年十一月六日书 记 员  钟东吕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初429号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月10日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。2017年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年11月7日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2017年11月9日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]421起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年10月22日15时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市金凤区沿北京××路段时，将车停在道路上睡觉时被交警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：张某某血液中乙醇含量为175mg/l00mL。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某在案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年10月22日15时50分许，被告人张某某酒后驾驶×××号小型轿车在银川市金凤区沿北京××路段时，将车停在道路上睡觉时被交警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为175mg/l00mL，系醉酒驾驶。另查明，被告人张某某归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有公诉机关向本院出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、证人郭某乙的证言、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见等证据，予以证明。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小萍二〇一七年十一月十四日书记员张瑞琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6315号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人代朝李，女，1984年4月25日出生。广发银行股份有限公司北京分行与代朝李金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27.11548万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息。现本院已依法将被执行人代朝李纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初9865号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十六日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特475号申请人：徐凤仁，男，1960年12月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人:王滋楠，男，1943年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年11月1日立案受理申请人徐凤仁与王滋楠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年11月1日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：王滋楠给付徐凤仁人民币17000元，款于2017年12月31日前一次性付清；逾期付款按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐凤仁与王滋楠于2017年11月1日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年十一月一日书记员  侯玥超
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初6436号原告：陈科，男，1975年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。被告：叶育文，男，1965年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈子法，男，1963年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告陈科与被告叶育文、陈子法买卖合同纠纷一案中，原告陈科于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈科申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈科撤回起诉。案件受理费22421元，减半收取11210.5元，由原告陈科负担。审 判 员  朱 欢二〇一七年十一月八日代书记员  黄晶晶
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初2491号申请人：雅安市金茂水泥制品有限公司,住所地雅安市名山区永兴镇花城村6社。法定代表人：赵大勇。被申请人：贵州建工集团第四建筑有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。法定代表人：何永安，该公司董事长。雅安市金茂水泥制品有限公司与贵州建工集团第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人雅安市金茂水泥制品有限公司向本院提出财产保全，请求对雅安市雨城区草坝镇人民政府应支付被申请人贵州建工集团第四建筑有限责任公司的款项250000元予以冻结，并提供李红强所有的位于雅安市名山区永兴镇吉堰路（名房权证永兴字第01**号）房屋的所有权提供担保。本院经审查认为，申请人雅安市金茂水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结雅安市雨城区草坝镇人民政府应支付被申请人贵州建工集团第四建筑有限责任公司的款项250000元，冻结时间至2018年12月31日止；二、查封李红强用于担保的雅安市名山区永兴镇吉堰路（名房权证永兴字第01**号）房屋，查封时间至2018年12月31日止。查封期间由李红强保管并允许其使用，但不得作出卖、转让、抵押等处置。案件申请费1770元，由雅安市金茂水泥制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周亚欧二〇一七年十一月十日书记员  程 苒
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初6926号原告：胡顺琼农村承包经营户。诉讼代表人：胡顺琼，女，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣友，系重庆市荣昌区安富街道红庙村5组组长。被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。法定代表人：唐强，经理。委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。原告胡顺琼农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告胡顺琼农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡顺琼农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡顺琼农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告胡顺琼农村承包经营户负担。审判员  梁远平二〇一七年十一月二十三日书记员  易 琳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异806号案外人：李云玉，女，1986年6月16日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人李云玉对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李云玉称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-7＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年8月28日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为655567元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年9月28日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。申请执行人中诚信托公司同意案外人李云玉的异议请求。被执行人顺华置业公司同意案外人李云玉的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，案外人李云玉、何金明与顺华置业公司于2011年8月28日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为655567元。顺华置业公司分别于2011年8月6日、2011年8月28日、2013年1月9日向案外人李云玉、何金明开具金额分别为20000元、185567元、450000元的购房款发票，上述发票金额共计655567元。本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人李云玉与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人李云玉对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-7＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 涛审判员 连 强审判员 侯成成二〇一七年十一月二十八日书记员 张 洋书记员 朱 涛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异899号案外人：王一飞，男，1985年5月9日出生，汉族，身份证住址江西省。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人:林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人王一飞于2017年7月31日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王一飞称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致王一飞无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了王一飞对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：王一飞于2012年3月17日与顺华置业公司签署了编号为20110170230《商品房买卖合同》，王一飞从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.79平方米，合同约定购房价格为616658元）。王一飞已根据购房合同在2012年3月17日前全额付清了购房款（其中首付款376658元，贷款金额为240000元），且商品房已于2013年6月26日由顺华置业公司正式交付给王一飞占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。申请执行人中诚信托公司称，同意案外人王一飞的异议请求。被执行人顺华置业公司称，同意案外人王一飞的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。另查明，王一飞、郭晶与顺华置业公司于2012年3月17日签订《商品房买卖合同》，约定王一飞、郭晶向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为616658元。顺华置业公司分别于2012年2月11日、2012年3月17日、2012年6月9日、2012年11月16日向王一飞、郭晶开具金额为30000元、156658元、190000元、240000元的购房款发票，金额共计616658元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认王一飞、郭晶于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，案外人王一飞在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且王一飞对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故王一飞对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一七年十一月二十日法官助理 马鸿雁书 记 员 吕苏岩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16373号上诉人(原审被告)：河南亚立石油化工有限公司，住所地郑州市金水路99号建达大厦5楼。法定代表人：平怀亮，总经理。委托代理人：任家雨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任海强，男，1975年12月23日生，汉族，住河南省新密市。上诉人河南亚立石油化工有限公司因与被上诉人任海强劳动争议一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南亚立石油化工有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南亚立石油化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人河南亚立石油化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  宋江涛二〇一七年十一月二十四日书记员  朱琳欣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更912号罪犯阿卜杜克热木.托合荪，男，生于1993年2月4日，维吾尔族,小学文化程度，新疆维吾尔自治区英吉沙县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年3月25日作出(2014)鄂硚口刑初字第00236号刑事判决，以被告人阿卜杜克热木.托合荪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，于2017年10月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯阿卜杜克热木.托合荪在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯阿卜杜克热木.托合荪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯阿卜杜克热木.托合荪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其虽有未执行财产刑的从严情节，但结合其在狱内的消费情况（近一年消费额仅80元，且无亲属接济）综合分析，可认定其在本次减刑考核期内确无履行能力，可不予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯阿卜杜克热木.托合荪减去有期徒刑七个月(刑期至2018年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月九日书记员  鲁习梅
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执异77号案外人威海金城房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路177-1号。法定代表人吴良,董事长。委托代理人王昕，办公室主任。申请执行人包令泽。被执行人孙伟博。本院在执行申请执行人包令泽与被执行人孙伟博买卖合同纠纷一案中,案外人威海金城房地产开发有限公司于2017年10月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人威海金城房地产开发有限公司称，2007年8月9日，被执行人与案外人签订商品房买卖合同，约定被执行人购买案外人开发的位于威海火炬高技术产业开发区世纪大道颐康府小区×号楼×××室一套，房屋总价款487124元，被执行人以银行贷款方式支付340000元，案外人为其贷款承担保证责任。因被执行人未办理房屋抵押登记手续，导致案外人至今仍为其承担连带保证责任，故该房屋至今仍归案外人所有，系案外人的财产，被执行人并未取得该房屋所有权。申请执行人包令泽与被执行人孙伟博买卖合同纠纷一案，贵院在执行过程中，作出（2015）威文执字第668号执行裁定书，裁定查封上述争议房屋。要求贵院撤销（2015）威文执字第668号执行裁定书，解除对争议房屋的查封并中止执行。本院查明，申请执行人包令泽与被执行人孙伟博买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月18日作出（2014）文宋商初字第23号民事裁定书，裁定查封被执行人名下位于威海火炬高技术产业开发区世纪大道颐康府小区×号楼×××室一套。执行过程中，本院于2016年4月17日作出（2015）威文执字第668号执行裁定书，裁定续行查封上述争议房屋。另查明，2007年8月9日，被执行人与案外人签订预售商品房买卖合同，约定被执行人购买案外人开发的上述争议房屋，房屋总价款487124元，签订合同时被执行人交款147124元，余款340000元，被执行人以银行按揭贷款方式付清。案外人为被执行人银行按揭贷款承担连带保证责任。因被执行人未依约偿还银行贷款，致使案外人至今仍为其承担连带保证责任。上述争议房屋于2007年8月10日经原威海市房地产管理局登记备案，权利人为被执行人。被执行人购房后已入住多年。该争议房屋尚未办理抵押权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，故本院查封登记于被执行人名下的争议房屋，于法有据，并无不当。被执行人购买案外人开发的争议房屋后未依约偿还银行按揭贷款，致使案外人至今仍为其承担连带保证责任，案外人因此对被执行人依法享有追偿权，但并不能据此引起争议房屋权利人主体地位的变更，争议房屋权利人仍为被执行人。故案外人提出的异议，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回威海金城房地产开发有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年十一月六日书记员  王世文
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保75-2号解除保全申请人:郭秀英，女，汉族。被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地威海市南海新区小观镇金海路东、滨海路北。解除保全申请人郭秀英与被申请人文登市金海城房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1003财保75-1号民事裁定书，查封了被申请人文登市金海城房地产有限公司名下的位于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元×××室房产。解除保全申请人郭秀英于二О一七年九月十三日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭秀英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对文登市金海城房地产有限公司名下的位于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元×××室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年十一月十三日书记员  于保东
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初1189号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，1988年8月25日出生。因本案于2016年11月4日被取保候审，2017年11月7日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人何冰龙、陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1181号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月4日凌晨，被告人冯某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区秣陵街道静淮街中航樾府小区7栋楼下时，撞到停放在路边的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号六辆轿车，致上述车辆受损。经检测，被告人冯某的血样中乙醇为257.4mg/100ml血。案发后，被告人冯某向公安机关投案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实，已赔偿被害人经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人冯某具有自首、赔偿谅解、发生事故的量刑情节，建议判处被告人冯某拘役二个月至四个月、并处罚金人民币二千元至四千元。被告人冯某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月7日起至2018年1月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪超兰二〇一七年十一月七日法官助理 刘 敏书 记 员 张 旭
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异134号案外人：谢小仲申请执行人：祝岩被执行人：衡阳市西园房地产开发有限公司法定代表人：刘侃侃被执行人：刘青二被执行人的委托代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。在本院执行申请执行人祝岩与被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司（以下简称西园房产公司）、刘青民间借贷纠纷一案中，谢小仲对执行位于衡阳市蒸湘区解放西路71号财富和园住宅楼2610号房（以下简称2610号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。案外人谢小仲称，2610号房系其于2014年8月27日通过与西园房产公司签订商品房买卖合同所购，其以西园房产公司应付给其的工程款支付了全部购房款，该房已交付并由其实际占有。请求中止对2610号房的拍卖，并解除查封。被执行人西园房产公司称，案外人异议的事由属实，房屋买卖合同有效，未办产权过户手续是因为25层以上的房产建设没有得到政府规划审批，不能归责于案外人。申请执行人祝岩称，房屋买卖合同因没有办理预售许可而无效，案涉房产属于非法建筑。房屋买卖合同都是在本案查封期间签订的。被执行人与案外人恶意串通，签订虚假房屋买卖合同，涉嫌转移财产。本案听证审查中，案外人谢小仲提交证据：1.2014年8月27日其与西园房产公司就2610号房签订的《商品房买卖合同》(西园房产公司签署日期为2014年8月27日，谢小仲签署日期为2017年8月27日)，房屋总价554260元；2.2014年8月27日西园房产公司出具的“今收到谢小仲2509、2510、2610号房款（以架子工资及水电工程款抵付）1719789元；3.2014年1月19日以房抵工程协议，约定西园房产公司将财富和园住宅楼25层以上部分房子（属加层房目前不能办网签手续）以每平方米4280元的价格，抵押给贺新、罗元本、谢小仲、石爱松、段勇、李剑明、罗元良、王安乐、吕孝春。被执行人西园房产公司对上述证据无异议。申请执行人祝岩质证称，上述证据明显虚假，2014年1月份该工程正在正常施工，难道上述人员不是为了工资而都是为了买房。本院对上述证据的证明力，将结合本案其他案件事实在裁判理由部分予以综合认定。本院查明，2015年8月3日，本院对祝岩与刘青、西园房产公司民间借贷纠纷一案作出（2015）衡中法民三初字第38号民事判决：一、刘青、西园房产公司于本判决生效之日起十日内偿还祝岩借款本金400万元及违约金43773元；二、刘青、西园房产公司于本判决生效之日起十日内偿还祝岩借款本金400万元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年3月1日起计算至借款还清之日止）；三、驳回祝岩的其他诉讼请求。在该案审查过程中，本院于2015年2月15日以(2015)衡中法诉保字第58号民事裁定，冻结西园房产公司在中国农业银行衡阳蒸湘支行账号为18242901943213680、18242901040008887账户内相当于600万元的银行存款或查封西园房产公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区解放西路71号财富和园住宅楼2501号、2502号、2503号、2504号、2505号、2506号、2507号、2508号、2509号、2510号、2511号、2601号、2602号、2603号、2604号、2605号、2606号、2607号、2608号、2609号、2610号、2611号房产。2015年2月17日，本院对上述房产作出（2015）衡中法诉保执字第64号查封公告，该查封公告刊登于2015年2月25日的《衡阳日报》。2015年10月14日，（2015）衡中法民三初字第38号民事判决进入执行程序。2016年7月25日，本院以（2015）衡中法执字第468号执行裁定，拍卖西园房产公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区解放西路71号财富和园住宅楼2501-2511、2601-2611号房产。另查明，2016年9月30日，衡阳市蒸湘区维护稳定工作领导小组向本院作出请求暂停执行拍卖处置财富和园项目住宅楼25-31层房屋的函，该函部分内容：该项目住宅楼25-31层属于违法违规加建楼层，目前尚未处罚，资产合法性和有效性尚未定性，且有部分房屋也已经违规预售给他人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2610号房所在的建设工程至今尚未取得商品房预售许可证，各方当事人对案涉《商品房买卖合同》的效力产生争议，该争议不宜在执行异议程序中解决。因此，案外人对2610号房所享权益，不符合上述司法解释关于排除执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人谢小仲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  张 健二〇一七年十一月十八日书记员  龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7183号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）。负责人：张玲，行长。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梦阁，北京闻道律师事务所实习律师被执行人谭本仁，男，1962年6月30日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人徐克芬（被告谭本仁之妻），女，1965年10月22日出生，汉族，住重庆市开县。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告谭本仁、徐克芬金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初6167号民事判决书已发生法律效力，由于谭本仁、徐克芬未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人谭本仁、徐克芬给付人民币292871.52元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行银行存款，本院已轮候查封被执行人谭本仁名下位于朝阳区广渠路28号203号楼3层1单元301号房屋，查封徐克芬名下车辆两辆，车牌号分别为京NKF4**、京LU98**，但由于未实际控制暂无法处置。现本院已将被执行人谭本仁、徐克芬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6167号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一七年十一月二十三日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0421刑初309号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人杨同桥，男，1980年4月16日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，农民，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯盗窃罪于2011年11月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千；曾因犯盗窃罪于2014年1月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金一万三千元；曾因犯盗窃罪于2016年10月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金九千元。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月5日被凤台县公安局钱庙派出所抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月16日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人杨同桥犯盗窃罪，于2017年11月1日向本��提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人杨同桥到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2017年8月5日8时许，夏某骑一辆蓝色三轮电瓶车带女儿胡某及孙子胡若恒（2014年9月19日出生）赶集回家，夏某与女儿坐前排，胡若恒站在电瓶车后斗内。当电瓶三轮车行驶到凤台县钱庙乡钱庙村十字街十字路口时，被告人杨同桥尾随其后，从三轮电瓶车的两侧将胡若恒脖子上的金吊坠盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗金吊坠价值2806元。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主夏某的陈述；2、证人胡某、刘某1等人的证言；3、被告人杨同桥的陈述；4、凤台县价格认证中心评估；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、物证：被盗吊坠照片；7、监控视频；8、书证：刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨同桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2806元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨同桥能当庭自愿认罪，且能积极退赔失主全部损失，依法予以酌情从轻处罚。被告人杨同桥有犯罪前科，依法予以酌情从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杨同桥予以惩处。被告人杨同桥对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年8月5日8时许，夏某骑一辆蓝色三轮电瓶车带女儿胡某及孙子胡若恒（2014年9月19日出生）赶集回家，夏某与女儿坐前排，胡若恒站在电瓶车后斗内。当电瓶三轮车行驶到凤台县钱庙乡钱庙村十字街十字路口时，被告人杨同桥尾随其后，从三轮电瓶车的两侧将胡若恒脖子上的金吊坠盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗金吊坠价值2806元。另查明：案发后，被告人杨同桥退赔失主夏某2806元。被告人杨同桥曾因犯盗窃罪于2011年11月29日被安徽省淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千；曾因犯盗窃罪于2014年1月8日被安徽省淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万三千元；曾因犯盗窃罪于2016年10月20日被安徽省淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金九千元。上述事实，被告人杨同桥在开庭审理过程中亦无异议，且有失主夏某的陈述，证人刘某1、胡某、刘某2、钱某1、钱某2的证言，辨认笔录，凤台县价格认证中心价格认定结论书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，监控视频截图照片，安徽省淮南市潘集区人民法院（2011）潘刑初字第00163号刑事判决书，安徽省淮南市潘集区人民法院（2014）潘刑初字第00002号刑事判决书，安徽省淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406刑初181号刑事判决书，收条，凤台县公安局钱庙派出所出具的被告人杨同桥的归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨同桥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值2806元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨同桥能当庭自愿认罪，且能积极退赔失主全部损失，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二���六十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨同桥犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年1月4日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李晓敏二〇一七年十一月七日书记员  杨 建附相关法律条款《中���人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0622执203号申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县汀仔洋侨兴路29号，组织结构代码48995011-5。法定代表人：潘周平，任理事长。委托代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。被执行人：奥龙吉（云霄）实业有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区。组织机构代码：79606069-X。法定代表人：汪学思，该公司董事长。本院在执行云霄县农村信用合作联社与奥龙吉（云霄）实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人奥龙吉（云霄）实业有限公司偿还云霄县农村信用合作联社借款22,800,000元及至贷款还清日止的利息，（截止至2017年1月21日结欠利息512248.02元），被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人奥龙吉（云霄）实业有限公司除被本院依法查封的址在云霄县莆美镇高洋小区电信大楼东侧的房地产【国有土地使用证：云国用(2008)第6019795号，建设工程规划许可证：建字第350622201210152号，建筑工程施工许可证：（2014）35062220140116002号】外无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被查封财产依法进行网络评估拍卖，并处于公告拍卖阶段，申请执行人云霄县农村信用合作联社以被执行人奥龙吉（云霄）实业有限公司偿还其部分借款本息，双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回第一次网络司法拍卖并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人被查封的财产可以变现或有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年十一月十五日书记员  朱颖怡附注本案所适用的相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0104刑初948号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人郑涛，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。2012年8月3日因吸毒被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日并处罚款二千元。2013年4月25日因吸毒被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日并强制戒毒二年。2015年10月13日因吸毒被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年。2017年2月22日因吸毒被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日并强制戒毒二年。2008年9月28日因犯容留他人吸毒罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月24日刑满释放。2016年3月17日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月28日刑满释放。2017年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）808号起诉书指控被告人郑涛犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：一、2017年2月18日21时许，被告人郑涛在银川市兴庆区湖滨体育馆南门口，以500元的价格向隋某贩卖甲基苯丙胺1小包。二、2017年2月20日20时许，被告人郑涛在银川市兴庆区景墨家园小区门口，以500元的价格向张某某贩卖甲基苯丙胺1小包。被告人郑涛在强制戒毒期间，主动向公安机关交待公安机关尚未掌握的郑涛贩卖毒品的犯罪行为。公诉机关认为，被告人郑涛的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪量刑。被告人郑涛系累犯、毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、三百五十六条。被告人郑涛的行为构成自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。公诉机关同时提交了户籍证明等书证、证人隋某、张某某的证言，被告人郑涛的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人郑涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明：一、2017年2月18日21时许，被告人郑涛在银川市兴庆区湖滨体育馆南门口，以500元的价格向隋某贩卖甲基苯丙胺1小包。二、2017年2月20日20时许，被告人郑涛在银川市兴庆区景墨家园小区门口，以500元的价格向张某某贩卖甲基苯丙胺1小包。被告人郑涛在强制戒毒期间，主动向公安机关交待公安机关尚未掌握的郑涛贩卖毒品的犯罪行为。另查明，被告人郑涛于2008年9月28日因犯容留他人吸毒罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月24日刑满释放。2016年3月17日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月28日刑满释放。上述事实，被告人郑涛在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，通话记录，辨认笔录，证人隋某、张某某的证言，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，到案经过，被告人郑涛的供述和辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑涛明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑涛犯贩卖毒品罪的罪名成立。对被告人郑涛应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郑涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人郑涛依法应从重处罚。被告人郑涛曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应从重处罚。被告人郑涛在强制戒毒期间，主动向公安机关交待公安机关尚未掌握的郑涛两次贩卖毒品的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  郭鹏二〇一七年十一月十日书记员  牛娜
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执1097号申请执行人北京美葵农业科技有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇第八中学东侧，注册号110229012445159。法定代表人赵瑞丽，董事长。被执行人杨钧淇，男，1985年7月2日出生，汉族，住河北省承德市承德县。申请执行人北京美葵农业科技有限公司与被执行人杨钧淇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）京0119民初9536号民事判决书，判决书确定杨钧淇于判决生效后七日内给付北京美葵农业科技有限公司货款一百一十五万元，并支付以一百一十五万为基数，自二〇一二年九月二日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。因杨钧淇未按日期履行给付义务，申请执行人于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杨钧淇给付货款及利息。本案执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人杨钧淇名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况本院通过电话告知申请人，申请人对此表示认可且同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）京0119民初9536号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  李振和审判员  朱艳青二〇一七年十一月十五日书记员  郑新月
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初4958号原告：汪瑜，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市，被告：朱菲菲，女，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告汪瑜与被告朱菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪瑜到庭参加诉讼，被告朱菲菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪瑜向本院提出诉讼请求：1.朱菲菲偿还汪瑜借款1700000元；2.本案诉讼费由朱菲菲承担。事实与理由：2014年10月20日、2014年11月2日朱菲菲以资金周转为由，分二次向汪瑜借款人民币1700000元，汪瑜同意借款，朱菲菲向汪瑜出具其亲笔签名借条两份，后汪瑜将1700000元交付给朱菲菲。借款后，朱菲菲一直没有还款。后借款期限届满，汪瑜多次向朱菲菲要求归还借款，朱菲菲均以种种理由推脱，到现在仍拒不归还借款。双方之间存在合法有效的借贷关系，朱菲菲拒不还款的行为违反了双方的约定和法律的规定，朱菲菲应当归还汪瑜借款本金1700000元。现汪瑜为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求判如所请。朱菲菲未作答辩。汪瑜围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易记录，朱菲菲未予质证。对汪瑜提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，朱菲菲向汪瑜出具借条一份，载明：“今借到汪瑜人民币现金壹佰万元整（￥1000000元）。借款人朱菲菲，2014年10月20日；此款于2015年12月31日前归还，按银行贷款利息3倍付息”。2014年11月2日，朱菲菲又向汪瑜出具借条一份，载明：“今借到汪瑜人民币现金柒拾万元整（￥700000元）。借款人朱菲菲，2014年11月2日；此款于2015年8月26日前归还，按银行贷款利息3倍付息”。之后汪瑜于2014年10月17日通过安徽歙县农村商业银行股份有限公司汇款500000元给朱菲菲，2014年10月22日通过中国建设银行汇款500000元给朱菲菲，2014年11月4日通过中国建设银行汇款200000元给朱菲菲，2014年11月19日通过金寨嘉徽新材料有限公司汇款500000元给朱菲菲，合计汇款1700000元。以上事实有汪瑜提供的借条、转款凭证、说明及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪瑜与朱菲菲之间的借贷事实，有借条及银行交易记录予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。现汪瑜主张朱菲菲偿还借款本金1700000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告汪瑜借款本金1700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元、公告费800元，合计20900元，由被告朱菲菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  王庆华人民陪审员  陈昌海二〇一七年十一月十三日书 记 员  单劭萌附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0423民初1833号原告：郑兆稳，男，1959年1月20日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：刘云峰，系该公司总经理。被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：倪振勇，系该公司总经理。二被告共同委托代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。二被告共同委托代理人：李瑞，系辽宁威旺律师事务所律师。原告郑兆稳诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。原告郑兆稳向本院提出诉讼请求：1、一次性补偿原告受害土地1.2亩，每亩按照7万元计算，计84,000.00元；2、补偿原告高速公路通车后九七年玉米经济损失16,200.00元，以上合计100,200.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：沈吉高速2008年通车以来，由于冬季桥上除雪将带有除雪剂的雪抛到高架桥下，致使桥下耕地受到损害，粮食减产或绝收，请求法院判令被告赔偿原告损失。本院经审查认为，原告起诉时，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告无法向法院提交受损害土地的权属归属，本院无法认定原告郑兆稳诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司的涉案土地与原告郑兆稳有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑兆稳的起诉。案件受理费2,304.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  周明宇二〇一七年十一月十五日书记员  薛金凤
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初6781号原告:陈大林，男，1985年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：邹云，男，1970年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告陈大林与被告邹云买卖合同纠纷一案中，原告陈大林于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹云的起诉。本院认为：原告陈大林申请撤回对被告邹云的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈大林撤回起诉。本案案件受理费124元，由原告陈大林负担。审判员  刘千军二〇一七年十一月十七日书记员  杨 芳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3131号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处，住所地府谷县黄甫镇黄甫村。负责人田跃飞，系该分理处主任。被告张建平，男，汉族，1978年12月6日出生，住府谷县。被告杨晓红，女，汉族，1978年6月11日出生，住府谷县。被告王彦平，男，汉族，1976年3月27日出生，住府谷县。被告何艳丽，女，汉族，1979年4月14日出生，住府谷县。被告苏鹏，男，汉族，1980年8月27日出生，住府谷县。被告孙海霞，女，汉族，1979年6月15日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与被告张建平、杨晓红、王彦平、何艳丽、苏鹏、孙海霞金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年十一月八日书记员 王永鑫
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初874号原告:李某某,男,汉族,陕西省子洲县人。被告:李某,男,汉族,陕西省子洲县人。本院在审理李某某与李某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案，原告李某某于2017年11月3日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告李某某的撤诉符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费937元、公告费300元，由原告李某某负担审判员  拓润前二〇一七年十一月三日书记员  吴朵朵
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0609刑初195号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人王学志，男，1993年8月13日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。2013年因吸食冰毒被强制戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，同年5月4日被取保候审。同年8月8日被再次取保候审。同年11月2日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人王学志犯合同诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉。被害人赵某、被告人王学志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月29日，被告人王学志以借车出去办事为由，骗得马某驾驶的冀Ｆ×××××号福瑞迪轿车，后以马某名义，将车质押给经营时创投资公司的赵某，约定借款4万元，赵某扣除利息及停车费后，将余款3.68万元打入王学志账户，王学志得款后用于个人挥霍。案发后，王学志退还赵某人民币3500元。上述事实，被告人王学志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人马某、陈某证言，辨认笔录及照片，委托书、借条及合同复印件，还款协议及收条，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学志以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为侵犯了市场秩序和他方当事人的财产权利，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王学志能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王学志部分退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护正常的市场秩序和公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王学志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年12月23日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人王学志退赔被害人赵甜茂人民币三万三千三百元，于判决生效后三十内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘新童审 判 员  刘小战人民陪审员  陈 斌二〇一七年十一月三日法官 助理  宋 博书 记 员  吕彦青
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2369号申请执行人刘振田，男，1979年7月17日出生。被执行人和牛生物科技（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号，组织机构代码证675728526。法定代表人赵健君，经理。申请执行人刘振田与被执行人和牛生物科技（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，2017年6月23日本院作出的（2017）京0116民初2614号民事判决书，判决和牛生物科技（北京）有限公司于判决生效后给付刘振田劳务费71870.17元及利息以及利息损失9825.44元。申请执行人刘振田于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月21日向申请执行人刘振田发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年8月30日向被执行人和牛生物科技（北京）有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人和牛生物科技（北京）有限公司在各银行共开设1个账户，账户余额为8972.89元，本院已冻结其尾号为1535的账户。本院已对被执行人和牛生物科技（北京）有限公司依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人和牛生物科技（北京）有限公司确无可供执行财产，且申请执行人刘振田亦无法提供被执行人和牛生物科技（北京）有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘振田尚未实现的债权，应由被执行人和牛生物科技（北京）有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘振田发现被执行人和牛生物科技（北京）有限公司有可供执行财产或被执行人和牛生物科技（北京）有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一七年十一月二十九日书记员  池芸倩
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执保358号申请人黄梅县卫生和计划生育局。法定代表人王展坤，该局局长。被申请人王再舟。被申请人吴定凤。申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人王再舟、吴定凤违法生育，于2017年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人王再舟、吴定凤的银行存款予以划拨。经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人王再舟、吴定凤的银行存款74202元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王江峰审 判 员  周慧玲人民陪审员  夏元华二〇一七年十一月七日书 记 员  柳 毅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执恢829号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人万玉华，女，1961年11月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。中国银行股份有限公司北京市分行与万玉华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0101民初1890号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还149942.4元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人万玉华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人万玉华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1890号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十三日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初1016号原告：王某某，女，汉族，1948年5月10日出生，农民，住子洲县老君殿镇黑泉沟村李家崖村。被告：马某某，男，汉族，1981年10月14日出生，农民，住子洲县老君殿镇黑泉沟村李家崖村。原告王某某与被告马某某物权保护纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后。原告王某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王���某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  姜彩霞二〇一七年十一月二十日书记员  王双虎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3308号罪犯闵焕兴，男，汉族，1987年6月13日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）哈刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人闵焕兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人闵焕兴赔偿附带民事诉讼原告人人民币174605.07元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯闵焕兴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闵焕兴予以减刑九个月。经审理查明，罪犯闵焕兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分50分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯闵焕兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闵焕兴减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闵焕兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年11月20日起至2025年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初421号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人王某某，男，1972年4月1日出生于山东省临南县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，山东省某集团职员，户籍所在地山东省临南县，住宁夏回族自治区银川市。2017年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月19日被该局变更强制措施为取保候审。2017年11月1日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2017年11月8日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]412号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年9月22日21时47分许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号小型客车沿金凤区正源南街由南向北行驶至正源街与宝湖路交叉路口南50米处时被巡警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定：被告人王某某血液检材中检出乙醇含量为137mg/100mL。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶被民警当场查获，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年9月22日21时47分许，被告人王某某酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市金凤区正源南街由南向北行驶至××街口南50米处时，被巡逻民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为137mg/100mL，系醉酒驾驶。另查明，被告人王某某归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有公诉机关向本院出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、证人马某乙的证言、被告人王某某的供述与辩解、血醇检验鉴定报告书等证据，予以证明。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小萍二〇一七年十一月十二日书记员张瑞琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3332号罪犯张德，男，汉族，1979年9月5日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）金中刑二初字第84号刑事判决，以被告人张德犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴赃款赃物退赔被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年3月29日作出（2006）浙刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月15日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2011年07月15日辽宁省大连市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张德在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张德予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分100分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张德减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年9月15日起至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初8064号之一原告：伍昌建，男，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：蔡茂林，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码91500000903234828F。负责人：王啸，公司总经理。原告伍昌建与被告蔡茂林、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告伍昌建于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告伍昌建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍昌建撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告伍昌建负担。审判员 颜 朋二〇一七年十一月二十一日书记员 叶东菁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12016号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广城中路，统一社会信用代码91410482732442429E。法定代表人：李旭峰，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司职工。被告：雷某，男，1974年12月18日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告雷某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤回起诉处理。审判员  杨长坡二〇一七年十一月二十七日书记员  张 旭
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2823刑初197号公诉机关巴东县人民检察院。被告人杨家鹏，男，1964年10月11日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年7月31日巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人杨家鹏犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员彭蔚出庭支持公诉，被告人杨家鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2017年7月30日下午，被告人杨家鹏驾驶鄂Ｑ×××××正三轮载货摩托车，搭载其妻田某，由本县野三关镇菜子坝村往玉米塘方向行驶。当日17时10分，车辆行驶至菜子坝村3组村民云某屋旁（铁堰路605公里处）时，因操作不当，致使田某从车上摔下，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人田某系车祸致颅脑损伤死亡。巴东县公安局交通警察大队认定杨家鹏承担此次交通事故的全部责任。另查明，被害人田某的亲属出具书面申请书，请求司法机关对被告人杨家鹏从轻处罚。上述事实,被告人杨家鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息查询资料、户口注销证明、涉案车辆查询资料、机动车行驶证、驾驶证、巴东县公安局交通警察大队巴公交认字（2017）第2017050号道路交通事故认定书、杨兴锋和杨兴龙出具的申请书、巴东县野三关镇庙坪村委会出具的证明等书证；证人云某、黄某的证言；被告人杨家鹏的供述与辩解；（巴）公（刑）鉴（法）字（2017）052号法医学尸体检验鉴定书；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨家鹏违反交通运输管理法规，未按操作规范驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。巴东县人民检察院对被告人杨家鹏犯交通肇事罪的指控成立。案发后，被告人杨家鹏抢救伤者，并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害人系被告人杨家鹏之妻，其亲属请求对被告人杨家鹏从轻处罚；鉴于被告人杨家鹏系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以对被告人杨家鹏宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨家鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 念二〇一七年十一月九日法官助理  向 婷书 记 员  易菊婷书 记 员  向 婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2444号申请执行人吴春财，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人谢永贵，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人吴春财与被执行人谢永贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2764号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢永贵立即偿还给申请执行人借款人民币18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢永贵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2764号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十一月十六日书记员  翁振宇
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初959号原告：呼某某，汉族，农民。委托诉讼代理人：李某某，陕西信一律师事务所专职律师。被告：张某某，汉族，农民。原告呼某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，于2017年11月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼某某撤诉。案件受理费150元，由原告呼某某负担。审判员 周 飞二〇一七年十一月二十三日书记员 乔秀秀
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初5334号原告：郭文燕，女，汉族。委托诉讼代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜娟娟，陕西简能律师事务所律师。被告：西安亚汇投资管理有限公司。法定代表人：赵云生，。委托诉讼代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西鑫兴源投资发展有限公司。法定代表人：李秉政。原告郭文燕与被告西安亚汇投资管理有限公司（以下简称亚汇公司）、陕西鑫兴源投资发展有限公司（以下简称鑫兴源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜娟娟，被告亚汇公司委托诉讼代理人刘如画到庭参加诉讼。被告鑫兴源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款50000元并从2015年6月18日起按照承诺函约定以逾期金额按每日千分之五支付违约金至实际清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月19日，原告与两被告签订了《投资管理合同书》，约定原告向两被告所涉项目投资借款50000元。合同有效期届满后,依照合同约定，两被告应返还原告投资借款本金。但借款到期后，两被告未按期归还借款。原告多次催要，至今没有结果。被告亚汇公司辩称，原告与鑫兴源公司之间的借款关系真实存在，亚汇公司作为连带责任保证人，只对其约定的保证期间内承担连带责任。原告在保证期间及超过6个月内均没有以法律规定的诉讼、仲裁或者公告的方式向亚汇公司主张过权利，因此亚汇公司的担保责任应当免除。原告与鑫兴源公司约定的借款利息明显超过法律规定的最高利率，请法院予以调整。被告鑫兴源公司未作答辩。经审理查明，2014年12月19日，原告郭文燕（甲方、投资方）与被告鑫兴源公司（乙方、项目方）及被告亚汇公司（丙方、管理方）签订《投资管理合同》，约定：甲方投资50000元，经丙方介绍投向乙方的房地产开发项目；投资方资金的使用期限3个月，自2014年12月19日起至2015年3月18日止；资金使用投资利润，服务管理费按月计算，资金使用到期结清投资总额和利润，经商定的月投资收益率为2%；丙方受乙方委托为本合同项下的项目方的资金使用情况进行监管，如乙方不能按期归还投资资金，丙方应在合同到期之日起三日内无条件协助甲方向乙方追偿，所产生的一切费用如律师费、诉讼费、交通费等均由丙方承担等内容。合同签订当日，原告通过个人银行账户向被告亚汇公司法定代表人赵云生个人银行账户转款50000元。被告亚汇公司向原告出具《投资凭证》一份，该凭证载明：今收到（投资方）郭文燕投资资金50000元，投资方身份证号码610203197503175044，投资期限为3个月，自2014年12月19日至2015年3月18日截止（以实际投资日期为准），投资方郭文燕，管理方西安亚汇投资管理有限公司。同日，被告亚汇公司向原告出具的《投资资金分红分配计划》载明月利润金额为1000元。被告亚汇公司还向原告郭文燕出具《承诺/担保函》一份，主要内容为：本保证投资管理的方式为连带责任保证；如果到期后乙方不能按期足额还款，我公司承诺在到期之日起三日内将无条件帮项目方代为偿还；如果逾期，应自逾期之日起对逾期金额按每日千分之五向郭文燕支付违约金。借款到期后，被告亚汇公司又于2015年3月19日向原告出具续签合同的《投资凭证》、《投资资金分红分配计划》及《承诺函》，将原合同期限延长至2015年6月18日止。合同履行期间，被告亚汇公司依约向原告支付利息至2015年6月18日，此后未向原告支付利息，至今未偿还原告本金。庭审中，原告郭文燕提交录音证据一份，证明其在保证期间有向被告亚汇公司主张权利的事实。以上事实,有原告提供的《投资管理合同》、《投资凭证》、《投资资金分红分配计划》、《承诺/担保函》、《承诺函》、银行交易明细单、录音资料等证据及本院庭审调查笔录存卷为证。本院认为，根据原告与被告鑫兴源公司、亚汇公司签订的投资管理合同的约定，原告为投资方，鑫兴源公司为项目方，亚汇公司为管理方，合同三方约定的月投资固定收益率为2%。根据该约定，投资方并不承担投资风险。故该投资合同名为投资实为借款，原告为出借人，鑫兴源公司为借款人，亚汇公司为中介人。被告鑫兴源公司欠款未还，构成违约，应当承担民事责任。根据亚汇公司出具的承诺/担保函，亚汇公司对上述借款承担连带责任保证。保证期间双方未约定，根据有关法律规定及亚汇公司承诺投资到期之日起三日内无条件代偿的意思表示，保证期间为自实际投资日至2015年6月21日。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告提交的录音证据，可以证明其在保证期间向被告亚汇公司主张过权利，故被告亚汇公司的保证责任不能免除。被告亚汇公司对被告鑫兴源公司的该笔债务应向原告承担连带清偿责任。原告诉请要求二被告偿还借款本金50000元，予以支持。原告诉请要求二被告按每日千分之五支付违约金，虽有合同依据，但该约定过分高于因违约造成的损失，依法应予减少。结合本案借款关系，违约金酌定为按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西鑫兴源投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭文燕偿还借款本金50000元，并支付违约金，违约金以借款本金50000元为基数按年利率24%自2015年6月19日起计算至实际还款之日止；二、被告西安亚汇投资管理有限公司对被告陕西鑫兴源投资发展有限公司上述债务向原告郭文燕承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陕西鑫兴源投资发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陕西鑫兴源投资发展有限公司、西安亚汇投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告1050元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年十一月十五日书记员  吴思敏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初4774号原告：绵阳港华燃气有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：徐林。被告：顾洪林，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳港华燃气有限公司与被告顾洪林供气合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，原告龚文强于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳港华燃气有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告绵阳港华燃气有限公司负担。审判员 蔡 艳二〇一七年十一月七日书记员 肖晴月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2790号申请执行人陈燕，女，1971年7月14日出生，住北京市海淀区。被执行人刘瑛，女，1970年7月8日出生，住北京市石景山区。申请执行人陈燕与刘瑛房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初838号民事判决书生效后，陈燕申请执行要求刘瑛给付陈燕租金40600元，并负担案件受理费815元，公告费560元。本院于2017年8月10日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人刘瑛下落不明。被执行人���下房产另案处理，另查被执行人名下无存款、车辆、证券等可供执行的财产。我院已将刘瑛列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初838号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一七年十一月十七日书记员 赵雨朦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执复136号复议申请人（利害关系人）：张秋美，女，1964年2月13日出生，汉族。申请执行人：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。法定代表人：陈爱国，总经理。委托代理人：程宏，男，1967年3月29日出生，汉族，北京市南苑植物油厂副总经理。被执行人：张明，男，1959年5月9日出生，汉族。复议申请人张秋美不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0111执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行北京市南苑植物油厂与张明排除妨害纠纷一案的过程中，张秋美向执行法院提出执行异议，请求停止对该案的执行。执行法院查明，北京市南苑植物油厂与张明排除妨害纠纷一案，执行法院以（2015）房民初字第09072号民事判决书，判令张明承担民事责任，张明不服向本院提起上诉，本院以（2016）京02民终9830号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。执行过程中，张秋美向执行法院提出异议，称涉案房屋为福利分房，一审、二审判决对房屋属性的认定存在错误，请求执行法院停止对案件的执行。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。张秋美主张执行案件涉及的一审、二审民事判决书存在错误，是对执行依据持有异议，不属于执行异议的审查范围。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，于2017年6月23日作出（2017）京0111执异39号执行裁定书，裁定驳回张秋美的异议申请。张秋美向本院申请复议称，执行法院裁定书认定的事实和理由没有依据。执行文书的内容是排除张明对涉案房屋的占有与控制，并将房屋交于北京市南苑植物油厂，并没有排除张秋美及案外人张志超、路宏弦、张逸洲对该房屋的占有与控制，执行依据有误，不应当腾房，故请求撤销执行法院所作裁定，停止对该案的执行。本院查明，北京市南苑植物油厂诉张明排除妨害纠纷一案，执行法院于2016年9月18日作出（2015）房民初字第09072号民事判决书，判决：“一、被告张明停止侵害、排除妨害，于本判决生效后六十日内将位于北京市房山区×××其所占用的平房二间（由南向北第一排、由西向东第四、五间）腾空并交付给原告北京市南苑植物油厂。二、驳回原告北京市南苑植物油厂的其他诉讼请求”。张明不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日作出（2016）京02民终9830号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。执行法院于2017年2月16日以（2017）京0111执2278号立案执行，执行过程中，该院于2017年5月16日作出公告，责令被执行人张明自公告之日起5日内，将涉案房屋腾空并交付给北京市南苑植物油厂。另查明，被执行人张明不服本院（2016）京02民终9830号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2017年7月20日作出（2017）京民申1841号民事裁定书，裁定驳回张明的再审申请。本院认为，张秋美所提执行异议和复议主要是认为其亦为涉案房屋的实际占有人，执行法院审理该案时并未将张秋美列为案件当事人，判决中也没有要求张秋美腾房的内容，判决内容实际无法执行，张秋美认为判决内容有误，不应予以执行。故张秋美实质上系对执行依据有异议，不属于执行异议程序审查的范围，执行法院裁定驳回其异议申请并无不当。张秋美的复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张秋美的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2017）京0111执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 连 强审判员 侯成成二〇一七年十一月二十七日书记员 张 芳书记员 张 洋
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申120号再审申请人（一审被告）：王凤军，男，1970年3月8日出生，汉族，无职业，现住望奎县。被申请人（一审原告）：季宏宇，男，1977年2月1日出生，汉族，无职业，现住望奎县。原审第三人：于淼，男，1983年3月25日出生，汉族，无职业，现住望奎县。再审申请人王凤军因与被申请人季宏宇、原审第三人于淼建筑工程分包合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2015）望民初字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，王凤军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年十一月十四日书记员  陆文婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20622号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人:杨秀明，行长。委托诉讼代理人：黄亮，原告员工。被告：李金富，男，汉族，1982年12月02出生，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告李金富信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，被告李金富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2017年8月23日的金穗贷记卡透支欠款10620.97元（其中本金9649.95元、利息717.10元、逾期还款违约金540.77元）；二、判令被告偿还2017年8月24日之后利息、复利。其中利息以本金9649.95元为基数、复利以利息717.10元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止；三、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告李金富向原告申请办理金穗贷记卡。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡，被告消费使用，截止目前拖欠本息未偿还。被告李金富未到庭亦未作答辩。原告农行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、信用卡交易明细。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告李金富向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审查同意，向被告李金富发放信用卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要规定或约定：1.贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；3.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；4.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；5.发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。被告李金富于2013年4月12日开始使用该信用卡消费，截至2017年8月23日尚欠透支本金9649.95元、利息717.10元、逾期还款违约金540.77元。本院认为，被告李金富向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告李金富进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告李金富在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金及费用，因此原告要求被告李金富偿还信用卡透支本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。因其他实现债权费用，原告并未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行信用卡截止2017年8月23日透支本金9649.95元、利息717.1元、逾期还款违约金540.77元；二、被告李金富于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2017年8月24日起的利息、复利（利息以本金9649.95元为基数、复利以利息717.1元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告李金富负担。本判决为终审判决。审 判 员 田力二〇一七年十一月二十七日法官助理 张健书 记 员 胡欢
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初4911号原告：胡兰芳，女，1967年12月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：王臣聿，男，1970年6月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告胡兰芳诉被告王臣聿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰芳到庭参加诉讼。被告王臣聿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付鞋款36655元。事实和理由：被告从我处购买鞋类商品，至今拖欠货款未付清。我多次到被告处催款无果，也通过打电话、发微信的方式不断催款，都没有结果。请求依法处理本纠纷。被告未答辩。经审理查明，从2014年7月至2016年9月期间，王臣聿陆续从胡兰芳处购进运动鞋、布鞋等鞋类商品，因此欠下货款未付清。2017年4月3日，王臣聿亲笔写下欠款字据，确认共欠鞋款合计36655元整。之后，胡兰芳多次催款无果，诉到法院。上述事实有原告提供的被告书写的欠款字据一张及原告当庭陈述证实。本院认为，被告王臣聿从原告胡兰芳处购进鞋类商品，应当及时足额的付清货款。被告欠原告鞋类货款合计36655元，有被告书写的字据为凭，该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王臣聿于本判决生效后五日内，给付原告胡兰芳货款36655元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年十一月十六日书记员 马雪羽