wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4698号原告杨玉兰，女，1960年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人夏冰，湖北兴楚律师事务所律师（一般授权）。被告肖秋艳，女，1973年9月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人黄干，湖北獬志律师事务所律师（特别授权）。第三人胡验飞，男，1966年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人黄干，湖北獬志律师事务所律师（特别授权）。原告杨玉兰诉被告肖秋艳、第三人胡验飞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晖独任审判。于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨玉兰及其委托代理人夏冰，被告肖秋艳、第三人胡验飞的委托代理人黄干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉兰诉称：1996年11月11日，被告肖秋艳与胡验飞在西平柏城镇政府登记结婚，2015年2月3日，被告肖秋艳与胡验飞在西平民政局协议离婚。2011年至2013年间，第三人胡验飞向原告陆续借款，2016年4月17日，经原告与胡验飞清算，胡验飞向原告出具了借条，共借到原告本金582500元，按月息1.5%计息。被告胡验飞所借款用于建造船舶且出卖他人后收取了卖船款，但却不偿还借款，据此胡验飞所负债务发生在第三人肖秋艳与被告胡验飞婚姻关系合法存续期间，且用于夫妻共同生产生活，根据婚姻法及其相关司法解释的规定，此债务应为被告肖秋艳与胡验飞的共同债务。尽管武汉海事法院（2016）鄂72民初515号民事判决书已生效并进入执行程序，但至起诉日，被执行人胡验飞未向原告支付执行款，故诉请至人民法院，请求:1、被告对（2016）鄂72民初515号民事判决确认的胡验飞应向原告支付的借款本金582500元及利息承担连带清偿责任（利息按年利率18%，自2016年4月17日起算至全部债务清偿完毕日止）。2、案件受理费由被告承担。原告杨玉兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、民事判决书。证明胡验飞应向原告支付借款本金582500元及利息。证据二、提供被执行人财产状况通知书。证明民事判决书已生效，但胡验飞未向原告支付借款。证据三、借条8份。证明2011年7月29日至2013年7月11日，胡验飞多次向原告借款，2016年4月17日，经原告与胡验飞对借款金额进行结算，胡验飞借到原告本金582500元，月息为1分五厘。证据四、工行个人业务凭证2份。证明2012年8月8日，原告转账40000元给胡验飞，2013年3月22日，原告转账35600元给胡验飞。证据五、离婚协议书。证明胡验飞与被告于1996年11月11日登记结婚，2015年2月3日协议离婚。被告肖秋艳辩称：1、原告已经在武汉市海事法院就该借款起诉且作出处理，与被告无关；2、诉争的债务系被告与第三人已协议离婚后形成的新的债权债务，被告不应承担连带清偿责任。第三人胡验飞辩称：同被告意见。被告及第三人对自己的抗辩理由，未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告肖秋艳、第三人胡验飞对原告杨玉兰提交的证据发表如下质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四真实性无异议，对证据五无异议。经审理查明：被告肖秋艳与第三人胡验飞原系夫妻关系，2015年2月3日，被告肖秋艳与胡验飞在西平民政局协议离婚。2011年7月29日至2013年7月11日间，胡验飞多次向原告借款合计582500元。2016年4月17日，经原告与胡验飞对借款金额进行结算，胡验飞向原告出具借条，载明胡验飞借到原告借款582500元，约定利息为月息1.5%。武汉海事法院（2016）鄂72民初515号民事判决书中载明，判决被告胡验飞于判决生效之日起十日内向原告杨玉兰支付借款本金582500元及利息（以582500元为基数，按年利率18%，自2016年4月17日计算至判决确定的履行期限届满之日止）。上述债务发生在被告肖秋艳与胡验飞婚姻关系合法存续期间。武汉海事法院（2016）鄂72民初515号民事判决书已生效并进入执行程序，但至起诉日，被执行人胡验飞未向原告支付执行款。后原告要求被告肖秋艳对武汉海事法院（2016）鄂72民初515号民事判决书确认的胡验飞应向原告支付借款本金582500元及利息承担连带清偿责任无果，由此发生诉讼。本院认为：债务应当清偿。第三人胡验飞向原告杨玉兰借款582500元，有其出具的借条及银行转账凭证予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，第三人胡验飞应自觉履行清偿义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理·······”的规定，被告肖秋艳对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。故原告诉请被告肖秋艳对胡验飞应向原告支付的借款本金582500元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖秋艳对胡验飞应向原告杨玉兰支付的借款本金582500元及利息承担连带清偿责任(利息以582500元为基数，按年利率18%，自2016年4月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5031元，由被告肖秋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇一七年十一月九日书记员  陈广
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2057号原告：夏晓琼，女，1968年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。被告：汤维建，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。原告夏晓琼与被告汤维建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓琼的委托诉讼代理人夏天到庭参加诉讼。被告汤维建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏晓琼向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20万元并按月息2分支付利息。事实及理由：被告汤维建以借款为由，向原告夏晓琼借款人民币200000元，于2014年10月1日向原告出具《借条》一份，载明：“借到夏晓琼现金200000.00元（贰拾万元整），借款人：汤维建2014年10月1日”。2016年10月起，原告因子女结婚急需现金使用，遂多次联系被告要求归还借款，被告多次推诿至今仍未归还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。汤维建未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、银行业务凭证2张及原、被告身份信息。经庭审审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告汤维建因资金需要于2014年10月1日向原告夏晓琼借款，并出具了《借条》一份，内容为：“今借到夏晓琼人民币200000元大写（贰拾万元整）借款人：汤维建”。原告夏晓琼分别通过中国建设银行向被告转款91000元、通过四川省农村信用社向被告汤维建的账户转款100000元，合计191000元，另向被告汤维建现金支付9000元。借款后被告汤维建未向原告夏晓琼还款。本院认为，原告夏晓琼与被告汤维建之间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款后经原告夏晓琼催收，被告应在合理期限内返还，其借款不还，违背了诚实信用原则。对原告主张被告返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告称双方口头约定月息3分，因无证据证实，本院不予采信，对原告的利息请求，本院不予支持，但依法可从起诉之日按年利率6％计息至本金清偿之日。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：。一、被告汤维建在本判决生效后十日内向原告夏晓琼返还借款200000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2017年5月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告夏晓琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费700元，共计5000元，由被告汤维建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄 敏审 判 员  李绪丽人民陪审员  何 蓉二〇一七年十一月十六日书 记 员  敬俊林
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初2974号原告：李月，男，1993年6月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所实习律师。被告：方贤锐，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：���贞，女，汉族，1984年11月27日出生，住安徽省舒城县。原告李月与被告方贤锐、黄贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告李月及其委托诉讼代理人秦继忠、宋银汉到庭参加诉讼。被告方贤锐、黄贞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告两笔借款共计90000元及利息（其中的20000元借款利息自2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，至起诉之日约1800元；70000元借款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，被告方贤锐因经营需要，向原告借款20000元，约定当年11月10日还清借款，并向原告出具借条一张，由被告黄贞签字担保。2016年1月17日，被告方贤锐又向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，由被告黄贞签字担保。上述借款，原告多次向被告催要返还，但被告一直拖延拒不支付。综上，原被告之间借款事实清楚，法律关系明确，被告拒不返还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特依法起诉，望支持诉请。方贤锐、黄贞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份信息。证据二、借条两张，证明方贤锐借款、黄贞担保的事实；证据三、被告夫妻关系证明一组，证明两被告身份信息。（详见附卷证据）本院认定事实如下：原告提交的证据二，是被告方贤锐向原告借款时出具的两张借条原件，被告黄贞作为担保人也在借条上签名，结合原告的陈述及证据一、证据三，对于证明被告方贤锐向原告借款及被告黄贞提供担保的事实具有证明力，三份证据，真实合法，予以认定。因此确认，原告与被告方贤锐是朋友关系，被告方贤锐因经营网吧需要资金，2015年10月28日向原告借款20000元，出具了一张借条，借条上注明于当年11月10日还清，黄贞作为担保人在借条上签名并捺了手印和书写了身份证号码；借条上未有注明利息。2016年1月17日，被告方贤锐又向原告借款70000元，出具了借条，被告黄贞在借条上担保人栏签名并捺手印，借条上未注明还款时间及借款利息。当年春节后，原告向两被告催要款时，两被告未有还款，并发现被告方贤锐已将网吧的设备转让，后两被告至今未有还款。另确认被告方贤锐与黄贞于2010年11月23日登记结婚，系合法夫妻关系。本院认为，被告方贤锐前后两次分别从原告处借款20000元和70000元，均出具了借条，双方间形成了民间借贷关系。被告黄贞作为担保人在两张借条上签名，与原告及方贤锐间系借款保证关系，双方未有约定保证方式和保证期限，依法为连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起6个月。70000元借款双方未有约定具体借款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。两被告在原告催告后没有及时向原告偿还借款和承担保证责任，已构成违约，应当承担民事责任。由于借款双方未有约定借款利息，且原告的诉请主张是要求被告支付相应的利息。根据相关法律规定，借款人应当按照年利率6%承担逾期借款利息。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方贤锐于本判决生效之日起十日内向原告李月返还借款本金90000元及利息，其中20000元借款利息自2015年11月15日起计算至返还之日，70000元借款利息自2017年7月17日起计算至返还之日，以年利率6%支付借款利息；二、被告黄贞对本判决第一项债务清偿负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告方贤锐、黄贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  包跃宏代理审判员  查雯雯人民陪审员  吕思堂二〇一七年十一月十五日书 记 员  张 宇
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4395号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华。被告：张玉青，性别：男，住址：吉林省德惠市。原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告张玉青追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员 王 莹二〇一七年十一月三十日书 记 员 吕思莹
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初4421号原告：房新光，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。被告：孙忠同，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住陕西省榆林市神木县。原告房新光与被告孙忠同民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告房新光及委托诉讼代理人李春玲到庭参加诉讼，被告孙忠同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。房新光向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金669887元及利息301932元（暂计算为2015年2月至2017年8月，按照月息2分计算，此后按此标准计算至付清款之日止），并承担律师代理费10000元及诉讼费用。事实和理由：房新光及孙忠同均挂靠在安徽索凯特建设工程有限公司，其二人对外以安徽索凯特建设工程有限公司的名义签订协议，对外资金须汇入安徽索凯特建设工程有限公司账户。2015年因孙忠同与安徽凡尔采掘设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，导致安徽索凯特建设工程有限公司账户被安徽芜湖县人民法院冻结，并扣划银行支行款项2649000元，在扣划的款项中包括房新光汇入安徽索凯特建设工程有限公司账户的127万余元，事后孙忠同偿还房新光部分款项，尚欠669887元，经索凯特公司调解，孙忠同向房新光出具借条一份，承诺按月息2分支付利息，后仅支付10万元，经多次催要未果，诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。孙忠同未到庭答辩亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、（2015）芜民二初字第00114-1号民事裁定书、（2016）皖0221执683号民事裁定书，中国建设银行电子回单、安徽索凯特建设工程有限公司的证明及该公司总裁李正民的证言等证据。本院经审查认为，该组证据相互印证，能够证明孙忠同欠房新光669887元的事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房新光及孙忠同均挂靠在安徽索凯特建设工程有限公司承揽工程，对外资金需汇入安徽索凯特建设工程有限公司账户。2015年因孙忠同与安徽凡尔采掘设备制造有限公司买卖合同发生纠纷，诉至安徽省芜湖县人民法院，安徽省芜湖县人民法院冻结了安徽索凯特建设工程有限公司账户存款300万元，后被安徽芜湖县人民法院扣划2649000元，在冻结的款项中包括房新光汇入安徽索凯特建设工程有限公司账户的工程款127万元，经安徽索凯特公司协调，孙忠同返还房新光部分款项，尚欠669887元，孙忠同于2016年9月1日向房新光出具借条一份，内容为：“今借房新光陆拾陆万玖仟捌佰捌拾柒元，小写669887元，利息贰拾伍万陆仟叁佰肆拾贰元，小写（256342元），孙忠同，2016年9月1日”。2017年1月26日孙忠同支付房新光10万元利息，后经多次催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款本金669887元及利息301932元（从2015年2月至2017年8月，按照月息2分计算，此后按此标准计算至付清款之日止），并承担律师代理费10000元及诉讼费用。本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，安徽省芜湖县人民法院扣划的2649000元款项中包含房新光汇入安徽索凯特的工程款127万元，有安徽索凯特建设工程有限公司的证明及李正民的证言相佐证，且被告孙忠同向原告房新光出具了借条，并约定偿还欠款利息，孙忠同也按照约定支付房新光部分利息，尚欠669887元及相应利息未付，事实清楚，证据充分，被告孙忠同理应予以偿还。孙忠同在借条上注明利息256342元是从冻结相关款项之日至出具借条之日的相应利息，该约定不超过法律规定的年利率24%，房新光要求按照月利率2%计算利息，本院予以支持。故原告房新光要求被告孙忠同偿还欠款669887元及利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告房新光经本院合法偿还未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙忠同应于本判决生效后偿还房新光借款669887元及利息（从2015年2月9日起至付清款之日止，按照月利率2%计算）。在执行时扣除已付10万元利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13618元，减半收取8309元元，由被告孙忠同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  欧阳燕二〇一七年十一月二十二日书记员  张雅丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4411号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东。被告：张凤华，性别：女，住址：长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员 王 莹二〇一七年十一月三十日书 记 员 吕思莹
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢103号申请执行人李红珍，男，汉族，1981年2月9日生，住赣州市赣县区。被执行人谢德尧，男，汉族，1970年6月18日生，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人李红珍与被执行人谢德尧民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人谢德尧无财产可供执行，且申请执行人李红珍未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0721执恢103号执行一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年十一月三日书记员  张 海
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8107民初82号原告：沈某某，女，汉族，无职业。被告：任某，男，汉族，无职业。原告沈某某与被告任某民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉，本院于七日立案受理。本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、《应诉通知书》、《举证通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》（2017年7月27日）G36。本院依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告任某经依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议后，现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款4，000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告任某的舅妈孙某某从原告处借款50，000元，2015年的时候，具体什么时间原告记不清楚了，孙某某已经还了原告借款本金50，000元，还剩4，000元利息没还。据孙某某称，这个钱是给被告任某花了，被告当时要买车，买什么车原告不知道，所以说孙某某从原告这借的钱。2016年2月6日，原告找孙某某要钱，孙某某把原告领到被告任某家，被告任某给原告出的欠条，约定这4，000元给原告1分5的利息，所以说这个钱其实是任某借的。到期后，原告多次向被告索要未果，故原告起诉，原告自愿放弃主张利息的请求。被告任某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1，原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，故本院予以采信。原告提交的证据2，借款合同原件一份，欲证明被告任某从原告沈某某处借款4，000元，双方约定月利1.5分的事实。本院的认证意见为：原告所举该证据中借款本金4，000元部分，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对该证据中借款本金4，000元部分予以采信，原告自愿放弃主张利息。被告任某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告任某于2016年2月6日为原告出具欠条，欠条内容：“今欠沈某某肆仟元正（4，000元正）利息0.015元（1分五厘）”，双方未约定还款日期。原告自认该4，000元系2015年被告任某的舅妈孙某某从原告处借款50，000元而产生的利息，原告自愿放弃主张利息的请求。本院认为，原告沈某某与被告任某之间民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告任某理应按约定偿还借款。故原告要求被告任某偿还因借款50，000元产生利息4，000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告任某于本判决生效之日起十日内给付原告沈某某借款本金4，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 袁 会 东审判员 王  斌审判员 王 雪 冬二〇一七年十一月二日书记员 端木秋林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2215号原告：王玉宝，男，1966年1月20日出生，满族，钢筋工，住辽宁省北镇市。被告：苗苗,女,1990年6月2日出生,满族,住辽宁省北镇市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地沈阳市。负责人：张镝,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群,该公司职员。被告：华泰财产保险有限公司锦州中心支公司,住所地辽宁省锦州市。负责人：方广军,该公司经理。委托诉讼代理人：高占山,该公司职员。原告王玉宝与被告苗苗、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王玉宝、被告苗苗、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人刘利群、被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人高占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故而造成的医疗费等经济损失61972元。事实和理由：2017年4月7日8时,被告苗苗驾驶×××号小型普通客车与原告驾驶的两轮摩托车相撞,发生交通事故,致原告受伤住院治疗。经北镇市公安局交警大队认定被告苗苗负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。原告经北镇市人民医院法医司法鉴定所评定休息四个月。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告苗苗在本公司投保了交强险,同意赔偿原告的合理经济损失。被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司辩称,被告苗苗在本公司投保了商业三者险50万元,且不计免赔,此事故发生在保险合同有效期限之内。被告苗苗辩称,原告合理合法的经济损失,保险公司应予赔付。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日8时10分，被告苗苗驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至京哈线551公里＋700米处右转弯变更车道时,与由北向南行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞,发生交通事故,致原告受伤,车辆部分损坏。原告于当日被送往北镇市人民医院治疗,主要诊断为：左锁骨中段粉碎骨折。原告共住院20天,支出医疗费及门诊费18802元，住院期间二级护理。此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定苗苗负事故的主要责任,王玉宝负事故的次要责任。2017年7月20日,北镇市交警大队委托北镇市人民医院对原告的伤残等级进行鉴定。2017年8月20日,北镇市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人王玉宝因交通肇事导致”左锁骨粉碎性骨折”建议休息四个月。另查明，肇事车辆×××号牌小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险,保险限额分别为122000元，该车辆在华泰财产保险有限公司锦州中心支公司投有机动车商业第三者责任险,保险限额为500000元,且不计免赔。再查明,原告受伤前在辽宁大河建筑工程有限公司建筑工地从事钢筋工种,月工资为6000元。对于原告王玉宝主张的经济损失,依据相关法律规定确认如下：1、医疗费及后续治疗费26372元（18802元＋7570元）；2、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；3、误工费28000元（20天×200元/天＋120天×200元/天）4、护理费2151.20元（20天×107.56元/天）；5、施救费700元；6、交通费酌定为200元、7、鉴定费1720元,合计60143.20元。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、住院病志、医疗费收款收据及支出明细、司法鉴定意见书、辽宁大河建筑工程有限公司出具的证明和工资发放明细表及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民依法享有人身权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。北镇市公安局交通警察大队对此起交通事故认定被告苗苗负交通事故的主要责任,原告王玉宝负交通事故的次要责任,其认定事实清楚,符合法定程序,本院予以采信。本案肇事车辆分别在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司和被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险,且此事故发生在保险合同有效期限之内,对原告合理的经济损失依法应由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险分项赔偿限额范围内进行赔付,超出部分,由被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任险限额内按责任比例予以赔付。根据北镇市公安局交通警察大队对此起交通事故的责任认定及原、被告双方的过错程度,本院确定被告苗苗承担此起交通事故70%的民事责任,原告承担此起交通事故30%的民事责任。关于原告主张的医疗费,被告无异议,本院依法予以确认。关于被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司以原告的后续治疗费过高、休息四个月应以其住院之日起计算及其提供的误工证据来源不合法的抗辩,因其未向本院提供相关证据予以佐证,且无事实和法律依据,故其抗辩理由本院不予采信。关于原告主张交通费2000元,应结合原告的病情和当地的实际生活标准,应酌定为200元。关于原告主张的司法鉴定费1720元,因该项费用不在保险合同理赔范围之内,依法应由原、被告双方按交通事故责任比例予以分担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王玉宝医疗费10000元、误工费28000元、护理费2151.20元、施救费700元、交通费200元，合计41051.20元；二、被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告王玉宝医疗费、伙食补助费17372元（26372元＋1000元－10000元）的70%,计12160.40元；三、驳回原告王玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元,鉴定费1720元，合计2005元,由被告苗苗负担1403.50元,原告王玉宝负担601.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一七年十一月二十七日书记员张雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10155号起诉人：匡英禄，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：卢志高，上海融孚律师事务所律师。2017年10月30日，本院收到匡英禄的起诉状。起诉人匡英禄向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人孙观庭赔偿起诉人残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、医疗费、精神抚慰金等损失113517.63元(其中在103627元范围内与肖文相共同赔偿责任)；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人受雇于肖文相，从事货物运输工作。2015年5月19日，被起诉人孙观庭因位于绍兴市柯桥区的房屋装修需要，购买了瓷砖等物品，与肖文相达成协议，由肖文相将货物从广州运输至被起诉人孙观庭处。起诉人与肖文相将货物送达后，被起诉人孙观庭叫来了叉车进行卸货，并要求起诉人及肖文相帮忙卸货。在卸货过程中，因叉车操作不当，致使瓷砖等物品发生倒塌，造成起诉人右踝骨折、脱位。起诉人于2015年5月19日至2015年6月18日在绍兴第二医院住院治疗。2016年5月28日至2016年6月2日，起诉人再次在绍兴第二医院住院，进行右踝关节骨折术后拆内固定手术。2016年10月13日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，起诉人构成人体损伤十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。起诉人曾于2016年11月9日起诉要求肖文相及被起诉人承担赔偿责任，但之后承办法官认为起诉人与肖文相及起诉人与被起诉人之间属于两个不同的法律关系，不能再同一个案件中审理，于此起诉人于2016年12月12日撤回了对被起诉人的起诉。2017年4月5日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2016）浙0603民初11040号民事判决书，认定起诉人的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、住宿费、营养费等损失合计为159467.47元，精神抚慰金2000元。被起诉人垫付医疗费20070.43元。但至今为止，肖文相和被起诉人均未赔偿起诉人。经审查，本院认为，根据起诉人提交的诉状及证据来看，起诉人诉请已向绍兴市柯桥区人民法院提出过诉讼并经本院作出过处理，现起诉人再次起诉，存在重复起诉，依法不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对匡英禄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 金 勇二〇一七年十一月三日书记员 钱哂纳?????1?
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4390号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华。被告：臧丽丽，性别：女，住址：长春市绿园区。原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告臧丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  牟春阳二〇一七年十一月三十日书记员  吕思莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1031号罪犯陈明才，男，1968年8月15日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年5月16日作出（2011）官刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人陈明才犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币43308元。宣判后，被告人陈明才不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）昆刑终字第306号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2015年11月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈明才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈明才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明才减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月17日起至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1094号罪犯聂龙，男，1990年2月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）昆刑三初字第675号刑事判决，以被告人聂龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯聂龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂龙减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月26日起至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终2171号上诉人（原审被告）：赵立清（系赵小保儿子），男，1991年10月15日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：聂书正，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被上诉人（原审原告）：赵立本，男，1950年7月15日生，汉族，住渑池县。原审被告：赵青（系赵小保女儿），女，1988年3月7日生，汉族，住渑池县。原审被告：史作英（系赵小保母亲），女，1933年2月1日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：赵建霞，系史作英女儿，女，1970年4月19日生，汉族，住渑池县。代理权限特别授权。上诉人赵立清因与被上诉人赵立本、原审被告赵青、史作英民间借贷纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2017）豫1221民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销渑池县人民法院（2017）豫1221民初1370号民事判决；二、本案发回渑池县人民法院重审。上诉人赵立清预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  范俊洁审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  申胜男
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1527民初2040号原告：杨某，男，汉族，1970年9月24日生，住淮滨县。被告：焦某某，男，汉族，1966年10月15日生，住淮滨县。原告杨某诉被告焦某某生命权、健康权、健康权纠纷一案，原告杨某于2017年7月6日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告焦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，2016年9月13日，被告在淮滨县白马广场与原告发生口角，继而发生厮打，造成原告二处肋骨骨折，在县医院住院治疗8天花费大量医疗费用。请求法院判决1、判令被告赔偿原告损失共计6681.13元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。被告焦某某辩称，我刚出狱，我没有钱。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、住院证、出院证、诊断证明、医疗票据、收据、入院记录；2、淮滨县人民法院（2016）豫1527刑初347号刑事判决书一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，在淮滨县城××镇白马广场，被告与原告发生口角，继而发生厮打，被告用拳头对原告身上殴打，导致原告受伤，经淮滨县公安局物证室补充鉴定，原告构成轻伤二级。本院认为，公民的健康权受法律保护。双方当事人因琐事发生纠纷，对损害后果都应该在自己的侵权范围内承担相应的民事责任。考虑到冲突确有前因，原告本身对损害的发生亦有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任，酌定由被告承担百分之九十的赔偿责任。原告主张医疗费3776.33元，本院予以确认，原告主张鉴定费330元，但未提供正规发票，本院不予支持；原告主张误工费1098.32元过高，应按照（34941元/年÷365天)×8=765.76元计算；原告主张护理费676.48元过高，应按照（33857元/年÷365天)×8=765.76元计算；原告主张住院伙食费400过高，应按照30×8=240元计算；营养费400元过高，应按照20×8=160元为宜；以上各项费用合计5707.85元，应由被告承担90%即5137.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告焦某某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5137.07元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 祥人民陪审员  李灿鑫人民陪审员  雷建萍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  廖 阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3955号申请执行人江苏添竹化工科技有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282142849667M。法定代表人蒋文龙，该公司董事长。委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。被执行人宜兴市鼎强竹木业有限公司，住所地宜兴市太华镇振兴路，组织机构代码74732488-X。法定代表人：万益军，该公司董事长。江苏添竹化工科技有限公司（以下简称添竹公司）与被告宜兴市鼎强竹木业有限公司（以下简称鼎强公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0282民初7874号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、鼎强公司结欠添竹公司代偿款250000元，该款鼎强公司于2016年10月30日前支付50000元，于2016年11月30日前支付50000元，于2017年4月30日前支付50000元，于2017年5月30日前支付50000元，余款50000元于2017年6月30日前一次性付清。二、如鼎强公司有任一期逾期未足额支付，则添竹公司可按全额计算未付款部分并违约金30000元一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取2525元、财产保全费1870元，合计4395元，由鼎强公司负担，该款已由添竹公司垫付，鼎强公司于2017年6月30日前直接支付给添竹公司。因鼎强公司未履行法律文书确定的义务,添竹公司向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人鼎强公司的工商登记、房产、车辆、银行存款等信息，经查被执行人鼎强公司名下有银行存款57191.9元，本院依法冻结了上述存款，除此无记录。后申请执行人添竹公司与被执行人鼎强公司达成执行和解，申请执行人添竹公司向本院申请解除对上述存款账户的查封，并申请法院暂时不将被执行人鼎强公司纳入失信人员名单。鉴此，申请执行人添竹公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人添竹公司与被执行人鼎强公司达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人鼎强公司未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人添竹公司有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人鼎强公司未履行和解协议之日起两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0282民初7874号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十一月二十三日书 记 员  花文彪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初73353号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。委托代理人鲍威，女，1987年7月8日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。委托代理人邓蔚琦，女，1993年10月3日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。被告：陈美鸥，女，1982年5月13日出生，住山东省淄博市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告陈美鸥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告陈美鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈美鸥偿还贷款本金19204.32元、利息342.42元、罚息983.14元，并自2016年9月16日起至付清之日止，以应还未还贷款本金及利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期利息率为实际利息率的150%）；2、判令陈美鸥支付账户管理费45元；3、确认现代金融公司对陈美鸥拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月2日，陈美鸥为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2013年7月3日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2013年7月4日，现代金融公司依约发放了贷款。陈美鸥为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，陈美鸥应每月按时归还贷款本息，但陈美鸥自2016年5月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期函，要求陈美鸥10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但陈美鸥至今未履行偿还义务。被告陈美鸥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为200000元，合同利率为10.66%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权，抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2016年9月5日，陈美鸥欠付借款本金19204.32元、利息342.42元、罚息983.14元。本院认为，陈美鸥与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。陈美鸥未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，陈美鸥有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求陈美鸥偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定。陈美鸥提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求陈美鸥以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。陈美鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美鸥于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金19204.32元、利息342.42元、罚息983.14元，及前述本金、利息自2016年9月16日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；二、被告陈美鸥于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告陈美鸥应付款项对被告陈美鸥名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元和公告费用260元，由被告陈美鸥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  李凤雨人民陪审员  苏秀丽二〇一七年十一月六日书 记 员  李晓飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民督31号申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。法定代表人：吴光前，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：龙维遐，男，1980年2月20日出生，系该信用联社职工。特别授权。被申请人：龙智勇，男，1972年2月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社与被申请人龙智勇申请支付令一案，本院于2017年10月19日立案。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社申请撤回支付令申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费767.00元，由申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社负担。审判员  熊启林二〇一七年十一月二日书记员  李光霞
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328财保350号申请人：张立凤，女，1970年3月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被申请人：李萍，女，1984年5月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被申请人：刘长俊，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县。申请人张立凤于2017年11月29日因道路交通事故向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李萍驾驶的、刘长俊所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额30000元）。申请人张立凤提供案外人侯树平所有的“传祺”牌鲁Ｑ×××××号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李萍驾驶的、刘长俊所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，期限两年。从2017年11月29日起至2019年11月29日止。案件申请费320元，由申请人张立凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李英国二〇一七年十一月二十九日书记员  王艳君
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4327号原告：高远，现住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地吉林省长春市科技城三楼。法定代表人：刘学伟，经理。原告高远与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告高远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高远撤诉处理。审判员  那立新二〇一七年十一月二十七日书记员  冯琳琳
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初1930号之一申请人：唐华，男，生于1967年8月16日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：范文同，男，1976年9月13日出生，汉族，住上海市松江区，被申请人：杨瑞果，女，1976年12月18日出生，汉族，住上海市松江区，申请人唐华与被申请人范文同、杨瑞果民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人范文同、杨瑞果的银行存款203.4万元或价值相当的财产予以保全，并已由武汉中利担保有限公司提供担保。本院认为，申请人唐华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范文同、杨瑞果的银行存款2034000元或查封、扣押其价值相当的财产或冻结其价值相当的收入。案件申请费5000元，由申请人唐华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑军模二〇一七年十一月十日书记员  艾 俊
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0422民初1808号原告：三原广泰运输有限公司委托诉讼代理人：杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。原告：中国人民财产保险股份有限公司三原支公司委托诉讼代理人：张少冲，陕西丽坤律师事务所律师。原告三原广泰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨文萍、被告之委托诉讼代理人张少冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付保险金64570元；2、判令被告承担鉴定费2000元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告所有的陕D882**号重型自卸货车在被告处投有机动车损失险。保险期限为：2015年6月30日至2016年6月29日。2016年6月4日该车发生事故。事故发生后，被告不能及时定损和理赔。为此，原告提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司辩称：本案涉案车辆陕D882**号重型自卸货车在被告处投有车损险及保险期限无异议；原告曾在事故发生后报案，但未提供具体的事故现场等信息，并拒绝查勘定损，故其无法按照保险合同进行理赔。本院经审理认定的事实如下：陕D882**号自卸汽车为原告所有。2015年5月1日，原告作为被保险人与被告订立机动车商业保险合同，为陕D882**号汽车投保机动车损失保险，保险金额28万；保险期限为2015年6月30日0时至2016年6月29日24时。2016年6月4日早7时，陕D882**号车辆行驶至三原县西郊水库时，发生车辆侧翻事故，致陕D882**号车辆受损。被告在接到报案后，于2016年6月5日查勘了事故现场。因被告未对事故车辆进行定损，2016年6月29日，原告自行将车修复，花费修理费为70820元。原告单方委托咸阳市价格认证中心对该车辆的损失进行鉴定，咸阳市价格认证中心于2017年1月10日做出咸价认证【2017】01号价格认证结论书，认定陕D882**号重型自卸汽车在2016年6月4日交通事故中损失的价格为64570元，花费鉴定费2000元。本院认为，本案的争议焦点：被告是否应赔付原告车辆损失及承担鉴定费。原告、被告签订的车辆损失保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，保险合同合法、有效。原告作为被保险人，在事故发生后及时履行了事故告知义务，被告作为保险人，应在事故发生后及时对投保车辆的损失进行勘验、评定，并进行理赔。事故造成原告的车辆受损，车辆实际修理费用为70820元，但原告请求被告按照鉴定结论确定的损失数额64570元进行赔偿，并承担鉴定费2000元的主张，不违反法律规定，应予支持。被告提出原告未提供具体的事故现场等信息，并拒绝查勘定损的抗辩意见与事实不符，不予采信；其提出的本案事故不属保险事故的意见不能成立，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司赔偿原告三原广泰运输有限公司车辆损失64570元、鉴定费2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月一日书记员  徐健法律法规适用：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的对保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3475号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该支行行长。被告周某。被告刘某某甲。被告刘某某乙。被告常某。被告王某某。被告刘某某丙。本院在审理原告陕西某某银行与被告周某、刘海霞、刘某某乙、常某、王某某、刘某某丙金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年十一月二十八日书记员  刘慧慧
昆明铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）云7101刑初29号公诉机关昆明铁路运输检察院。被告人李××，男。因本案于2017年6月29日被抓获并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于2017年10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员江涛、代理检察员明小琪、被告人李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明铁路运输检察院指控：2014年1月5日凌晨，被告人李××伙同朱朝学（已判刑）、郑玉斌（已判刑）、朱朝安（已判刑）、李朝波（已移送昭通市公安局昭阳分局另案处理）、李朝坤（已判刑）、“马三”（在逃）携带撬棍、剪线钳等作案工具，由郑玉斌驾驶车牌为云C·70690的“长安”牌白色面包车到昆阳支线桃花村至白塔村区间上行方向右侧K9+650米至K9+716米及K9+410米至K9+500米处，盗窃型号为YJV22-8.7/15KV-3*70的尚未使用的高压电缆线156米，共价值人民币24960元。后分两次将所盗电缆线拉至昆明市海口镇“昆明市西山区海口继琼废旧金属收购店”称重，以每公斤铜线42元的价格销赃给李运相（已判刑），获赃款人民币6500元，后七人分赃。2017年6月29日，被告人李××在昆明市张家庙村一出租房内被安宁市公安局刑事侦查大队民警抓获。上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李××的供述和辩解、“报案材料”、“受案登记表”、“抓获经过”、“辨认笔录”、“提取笔录”、“扣押决定书”、“扣押清单”、“指认笔录”、朱朝学、郑玉斌、朱朝安、李朝波、李朝坤、李运相等人的供述、证人证言、“现场勘验笔录”、“侦查实验笔录”、价格认定结论书、鉴定意见通知书、“在逃人员登记信息表”、被告人身份证明、刑事照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物且数额较大的行为，已触犯国家刑法，构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人李××归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人李××犯盗窃罪，系共同犯罪的指控成立，本院予以支持；提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人李××犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2019年3月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一七年十一月九日本件与原本核对无异书记员 胡婷婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3113号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行,住所地府谷县大沙沟火电厂对面。被告高贵成,男,汉族,1967年07月20日出生,住府谷县。被告郝金秀,女,汉族,1970年09月29日出生,住府谷县。被告王志平,男,汉族,1973年10月17日出生,住府谷县。被告郝金莲,女,汉族,1975年01月08日出生,住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告高贵成,郝金秀，王志平,郝金莲金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 贾 飞二〇一七年十一月十日书记员 王慧朋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1009号罪犯白从万，男，1977年5月12日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年5月30日作出（2014）官刑一初字第201号刑事附带民事判决，以被告人白从万犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币64078.58元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白从万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白从万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白从万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白从万减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更982号罪犯沈长勇，男，1978年10月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）昆刑三初字第125号刑事判决，以被告人沈长勇犯贩运毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人沈长勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月9日作出（2010）云高刑终字第1547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈长勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈长勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈长勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈长勇减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4392号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华。被告：王艳明，性别：男，住址：榆树市。原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告王艳明追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  牟春阳二〇一七年十一月三十日书记员  吕思莹
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执659号之一申请执行人：高庆成，男，1954年6月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：四川省芦山县创华矿业有限责任公司。住所地，芦山县。法定代表人：吕荣。关于高庆成申请执行四川省芦山县创华矿业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初1016号民事判决，责令被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户内存款人民币21719元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年十一月十三日书记员  罗奥
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申318号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：玉廷贵，男，1950年7月1日生，住西宁市城东区。委托诉讼代理人：玉伟，系玉廷贵之子。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张淑萍，女，1962年1月7日生，住西宁市城东区。再审申请人玉廷贵与被申请人张淑萍返还原物纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民终150号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玉廷贵申请再审称：申请人与被申请人在同居期间，将房屋过户至被申请人名下，并出具了”收条”，但申请人并未实际收到13万的购房款。原审对此事实调查不清，被申请人应当对给付13万元承担举证责任，被申请人应当出具银行的转账凭证或取款证明。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）项之规定申请再审。本院认为，（一）申请人玉廷贵主张虽然其向张淑萍出具了收到房款130000元的收条，但实际并未收到该款项。经查，张淑萍在一、二审庭审期间，均称其以现金的方式向玉廷贵支付了房款130000元，但未提交现金的来源。本院认为，张淑萍、玉廷贵双方签订了房屋买卖契约并办理了房屋产权过户手续，2011年买卖房屋，2016年诉至法院，间隔时间较长，张淑萍虽未能提交所支付房款现金的来源，但提交了玉廷贵书写的收条，在玉廷贵没有足够证据来推翻其收条的情况下，原审法院对收条予以采信并无不当。申请人主张原审认定事实错误的理由不成立。（二）申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）项之规定申请再审，但并未说明具体理由。且经审查，原审中并没有未经质证的证据，也没有申请人民法院调查收集证据的书面申请材料，故申请人的该项申请事由也不成立。综上，再审申请人玉廷贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回玉廷贵的再审申请。审判长  王海明审判员  张语芯审判员  康 盼二〇一七年十一月二十日书记员  范人文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1194号罪犯阳礼清，男，1986年2月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2010年11月30日作出（2010）五法刑二初字第279号刑事判决，以被告人阳礼清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阳礼清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阳礼清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阳礼清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳礼清减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初15989号原告：上海市嘉定区五金交电总公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅宏益，总经理。委托诉讼代理人：顾崟涛，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告：上海置宇制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙国强。原告上海市嘉定区五金交电总公司与被告上海置宇制冷设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告上海市嘉定区五金交电总公司撤回起诉。本案受理费免收。审判员  刘燕枫二〇一七年十一月十三日书记员  卜文茜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3186号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住地陕西省榆林市。负责人王军飞，系该支行行长。被告袁东，男，1982年05月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝乃林，女，1973年07月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝子文，男，1971年09月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝瑞芳，女，1981年12月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与郝子文、郝乃林、袁东、郝瑞芳金融借款合同纠纷一案，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一七年十一月十四日书记员  张月
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2319号申请人：苗晓军。被申请人：张清峰。被申请人：郭海燕。原告苗晓军与被告张清峰、郭海燕民间借贷纠纷一案，申请人苗晓军于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额27万元）。申请人提供渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人苗晓军在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额27万元，查封被申请人张清峰、郭海燕共同共的、坐落于威海市金猴金色家园-4号-504房产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十一月十五日书记员  姚雪枫
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2837号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所实习律师。被告：苏江泉，男，1972年9月25日生，汉族，现住东营市东营区。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告苏江泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  薛国岳二〇一七年十一月七日书记员  王 鑫
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初1459号原告：沿河土家族自治县铅厂水泥厂。法定代表人：李述良，该厂厂长。被告：黎绍进，男，住本县。本院在审理原告沿河土家族自治县铅厂水泥厂诉被告黎绍进买卖合同纠纷一案中，原告沿河土家族自治县铅厂水泥厂于2017年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告沿河土家族自治县铅厂水泥厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沿河土家族自治县铅厂水泥厂撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告沿河土家族自治县铅厂水泥厂负担。审判员 杨 森二〇一七年十一月十一日书记员 谯海波
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初12395号原告：范吉珍，男，1968年2月出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：方晓东，北京通平律师事务所律师。被告：宋玲，女，1972年10月出生，住安徽省临泉县。被告：金磊，男，1972年6月出生，住安徽省临泉县。原告范吉珍诉被告宋玲、被告金磊追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告范吉珍于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告范吉珍自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范吉珍撤诉。案件受理费1600元，由原告范吉珍负担800元（已交纳），余款800元退还原告��吉珍。审 判 长  苏 伟人民陪审员  李淑玲人民陪审员  黄钟甲二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨海萌
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1337号自诉人王占军,男，1972年7月25日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。被告人原亮亮，男，1982年7月28日出生，省份证号码410825198207286039，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人王占军以被告人原亮亮犯拒不执行判决罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人原亮亮已履行完毕，自诉人王占军申请撤回自诉。本院认为，自诉人王占军撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王占军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员 谢 栋二〇一七年十一月二十日书记员 赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3183号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住地陕西省榆林市。负责人王军飞，系该支行行长。被告张云霞，女，1979年11月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告魏思路，女，1989年04月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被告刘东，男，1985年10月05日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王刘保，男，1977年02月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与王刘保、刘东、魏思路、张云霞金融借款合同纠纷一案，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一七年十一月十四日书记员  张月
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初1616号原告：张春风。被告：朱成浩。被告：杨征东。原告张春风与被告朱成浩、杨征东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案，原告张春风于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张春风自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予张春风撤诉。案件受理费676元，收取100元，由张春风负担。审判员  杨鹏二〇一七年十一月十四日书记员  丁琪
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3730号原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。被告：宽城区艳红建材物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场4区****号。经营者:韩艳红，女，1975年1月12日出生，回族。原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区艳红建材物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。审判员  陈双二〇一七年十一月二十八日书记员  岳威
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1027号罪犯杨兵，男，1968年3月26日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）渝五中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿21万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第717号刑事裁定，对罪犯杨兵减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02804号刑事裁定，对其减刑一年；2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03046号刑事裁定，对其减刑一年；2015年7月22日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01322号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯杨兵减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无大额附带民事赔偿已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2009年9月8日起至2026年3月7日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十一月六日书记员 庹科玲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初4538号原告：刘秋芬，女，1988年10月24日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：荣小龙、程明明，太康县法律援助中心律师。被告：金记，女，1978年08月08日出生，回族，住太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人王胜，公司总经理，委托诉讼代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。原告刘秋芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程明明、被告人民财险郑州市分公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼，被告金记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项损失共计24203.90元，保险公司在保险责任限额内优先支付；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月4日22时左右，被告金记驾驶豫Ａ-×××××小型越野车沿太康县支农路由西向东行驶，行至太康县××路与交通路东50米路段时追尾董渺驾驶、原告乘坐的沿太康县交通路由西向东行驶的豫Ｐ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经太康县公安交通警察大队认定，被告金记负该事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业第三者责任险，原被告就赔偿事宜不能达成一致，特提起诉讼，望依法判决。被告金记辩称，被告金记车辆在第二被告投保了全险，不应承担赔偿责任，原告的合理费用应由承保的保险公司承担。被告人民财险郑州市分公司辩称，1、本次交通事故没有造成原告的实际损失，也没有造成胎儿的实际损害；2、原告处于法定带薪休假期，其损失与本次交通事故欠缺因果关系，由于事故并没有造成原告的实际损失，原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、诉讼费，保险公司不予承担。本案争议焦点是：1、原告损失与该事故有无因果关系；2、原告损失被告应否予以赔偿。原告提交如下证据：道路交通事故认定书及肇事车辆行驶证、驾驶证各一份，证明被告侵权事实及肇事车辆基本信息，被告负事故全责，原告无责任；二、人民财险郑州市分公司交强险和商业保单各一份，证明肇事车辆在第二被告处投保事实，且不计免赔；三、住院病历、诊断证明书、医疗费发票及每日清单，证明原告因被告侵权住院24天，原告共支付医疗费9048.49元；四、太康县城关镇小郭符汝军卫生室出具证明及原告的结婚证、商品房买卖合同、交款收据各一份，证明原告自2015年2月就在符汝军卫生室工作，2015年8月在太康县银晨国际住宅小区购买商品房并在此居住；五、太康县康复医院证明一份及护理原告丈夫符文通的工资银行流水两张，证明原告丈夫符文通在太康县康复医院工作，平均月工资3835.29元；六、原告在郑州治疗期间护理人员的住宿发票6张，证明原告住院期间护理人员花去住宿费440元；七、交通费票据，证明原告共花去交通费2142元。二被告未举证。经庭审质证，对证据真实性、合法性、关联性审查，本院认定如下事实：2017年9月4日22时左右，被告金记驾驶豫Ａ-×××××小型越野车沿太康县支农路由西向东行驶，行至太康县××路与交通路东50米路段时与董渺驾驶、原告乘坐的豫Ｐ×××××小型轿车追尾，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被及时送往周口永兴医院，拍片检查后未办理住院手续即当即由该院120救护车送往郑州大学三附院，入院诊断为1、先兆早产；2、宫内孕33+3周；3、孕1产0；4、头位。进行保胎治疗，住院期间长期医嘱陪护1人，2017年9月29日出院，出院诊断：1、先兆早产；2、宫内孕36+6周。支付医疗费7648.49元，太康县公安交通警察大队认定，被告金记负该事故的全部责任，原告无责任。豫Ａ-×××××肇事车在人民财险郑州市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险期限为2016年11月26日至2017年11月25日。另查明，原告系太康县城关镇居民，原告住院期间由其丈夫符文通陪护。符文通系太康县康复医院职工，在原告住院前六个月，符文通的月平均工资为6835.29元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故，太康县公安交通警察大队认定司机金记负全责，原告无责任。双方当事人均无异议，经审查该认定并无不当，本院予以采信，并据此确定司机金记对该事故承担全部责任。原告系大月份孕妇，在该事故中受伤后出现先兆早产入院进行保胎治疗及产生的损失，与事故存在因果关系。被告辩称原告损失与事故无因果关系，本院不予采信。原告未提供从业资质证明且无收入和务工损失数额证明，且被告保险公司不予认可，其按照河南卫生系统职工平均工资标准主张误工费的请求本院不予支持，但原告系太康县城镇居住生活，误工损失可按河南城镇居民上年度平均可支配收入计算。原告丈夫系医疗机构职工，无固定收入，可按河南卫生行业平均工资计算护理费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，结合医疗机构意见，本院核定原告主张的各项费用和损失如下：1、医疗费7648.49元；2、护理费3505.18元（河南卫生行业平均收入53308元/年÷365天×24天）；3、误工费1790.66元（河南城镇居民2016年度年平均可支配收入27232.92元/年÷365天x24天）；4、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；5、营养费720元（30元/天×24天）；6、交通费原告请求2142元，请求数额过高，结合原告120救护车费1400元转院及原告住院时间，本院酌定1800元；其他交通费以及住宿费票据因时间、地点与原告住院事实、时间不符，本院不予支持，以上费用合计17684.33元。以上费用中的医疗费（医疗费、住院伙食补助费、营养费三项）合计10588.49元，属于机动车交强险医疗费用项下，其中的10000元应由承保交强险的保险公司在交强险医疗费限额内赔付。超出限额的588.49元应由被告保险公司在商业三者险限额内赔付；护理费、误工费、交通费合计7095.84元，属于机动车交强险死亡伤残赔偿费用项下，且不超过该项交强险责任限额，由保险公司赔付。在交强险限额内，被告不承担诉讼费的辩解意见，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起5日赔付原告刘秋芬因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计17684.33元。二、驳回原告刘秋芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告金记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇一七年十一月二十一日书记员  穆冬松
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执2694号李爱国、赵和凤、周培浩：关于申请执行人李爱国、赵和凤与被执行人周培浩案外人执行异议之诉一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人周培浩一次性给付申请执行人执行款800元，申请人表示与被执行人和解并已履行完毕，余款自愿放弃，执行费由被执行人周培浩给付，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初3411号关于申请执行人李爱国、赵和凤与被执行人周培浩案外人执行异议之诉一案现已执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3474号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告张某某。被告高某某。被告刘某某。被告郝某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告张某某、高某某、刘某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 屈 娜二〇一七年十一月二十九日书记员 曹利霞
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4204号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：石亮，住长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告石亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年十一月二十七日书记员 张晓蕾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终4698号上诉人（原审被告、原告）：刘树林，男，1958年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱宽，天津华益律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：天津马可渤罗酒店物业管理有限公司，住所地天津市河西区解放南路富裕广场6号楼5门102室。法定代表人：皮智红，该公司经理。上诉人刘树林因与被上诉人天津马可渤罗酒店物业管理有限公司劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2822号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人刘树林预交的二审案件受理费人民币10元予以退回。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年十一月二十一日书 记 员  何日升
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4797号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。法定代表人：刘勇兵，总经理。被告：黄秋，现住：长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告黄秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员  王子祺二〇一七年十一月三十日书记员  吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4403号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东。被告：赵勇，性别：男，住址：长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牟春阳二〇一七年十一月三十日书记员  吕思莹
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初617号被告人欧福强，男，汉族，1977年3月11日出生于四川省会理县，中专文化，户籍地四川省凉山彝族自治州会理县，住四川省邛崃市。2017年9月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被邛崃市公安局刑事拘留，9月30日被取保候审；2017年10月25日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年11月8日经本院决定被取保候审。公诉机关:邛崃市人民检察院。公诉人：李承恩起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕565号指控事实：2016年4月，被告人欧福强到成都市XX粮油有限公司上班，从事锅炉工。被告人欧福强因不满自己的工资比同事低，要求公司涨薪未果而辞职。2016年9月20日上午，被告人欧福强向公司副总经理胡某打电话称自己有公司锅炉房爆炸员工受伤的视屏，如果自己向有关部门举报，对公司不利。当日晚，胡某到被告人欧福强的家里与其协商，问被告人欧福强想怎样处理，被告人欧福强提出要得到补偿。胡某提出公司给予被告人欧福强1万元补偿，被告人欧福强将视屏删除，不向外公布。被告人欧福强同意后，胡某给予被告人欧福强1万元。事后，胡某要求被告人欧福强退钱，被告人欧福强不同意。2016年9月23日，被告人欧福强接到公安机关要求其到公安机关接受调查的电话后，主动到公安机关投案，并如实供述了罪行。2016年9月30日，被告人欧福强退还了成都市XX粮油有限公司1万元。指控罪名：敲诈勒��罪。量刑建议：具有自首、认罪情节。辩解意见：被告人欧福强对指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人欧福强以非法占有为目的，以曝光被害人锅炉房爆炸视屏为要挟，迫使被害人交付钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人欧福强主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人欧福强在案发后主动退还钱财，审理中表示自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人欧福强犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条。判决结果：被告人欧福强犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年十一月十五日书记员 王江临
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初616号原告：郭正天，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：宋作伍，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：张希家，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：江苏南通建工安装工程有限公司。被告：岫岩满族自治县华润燃气有限公司。原告郭正天诉被告宋作伍、张希家、江苏南通建工安装工程有限公司、岫岩满族自治县华润燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年至2014年期间，被告岫岩满族自治县华润燃气有限公司在岫岩偏岭镇建燃气站，并将该工程发包给被告江苏南通建工安装工程有限公司，该公司又将分包给不具有资质的被告宋作伍、张希家。被告宋作伍、张希家雇佣原告为其平整地面、地面打混凝土等项目。2013年欠原告人工费32248元、2014年欠原告人工费和材料费147159.20元，总计欠原告款项179407.20元。现原告提起诉讼，请求依法判令四被告给付原告工时费及材料费合计179407.20元。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。原告起诉的“宋作伍”、“江苏南通建工安装工程有限公司”和“岫岩满族自治县华润燃气有限公司”，经本院审查，该三被告并不存在，故不具有诉讼主体资格，作为被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭正天的起诉。案件受理费3888元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  逄德伟人民陪审员  赵志龙人民陪审员  周 颖二〇一七年十一月二十八日书 记 员  姜 楠
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4033号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，总经理。被告：王建国，现住：长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。审判员  韩新建二〇一七年十一月八日书记员  吕思莹
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执287号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。被执行人李祥元，男，1983年2月28日出生，住湖北省宜都市。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李祥元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00004083号裁决书立案执行。为便于执行，本院决定将本案指定宜都市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尤海华民间借贷纠纷执行一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00004083号裁决书]由宜都市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  黄正文审判员  李 明二〇一七年十一月二十二日书记员  郦 薇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3473号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该支行行长。被告张某甲。被告杨某某。被告武某某。被告赵某某甲。被告张某乙。被告赵某某乙。本院在审理原告陕西某某银行与被告张某甲、杨某某、武某某、赵某某甲、张某乙、赵某某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵某某二〇一七年十一月二十八日书记员  刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3467号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告郝某某。被告武某。被告张某某。被告赵某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告郝某某、武某、张某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李泽宏二〇一七年十一月二十八日书记员  王 元
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初142号原告：黄伟，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：李纪泉，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：中国平安保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。负责人：薛刚，公司总经理。组织机构代码：74691861-9；诉讼委托代理人：鲁亚庆、李勇，四川博思律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路134号9楼901、902、905、906号。负责人：梁玉，公司总经理。统一社会信用代码：915101050806460970。委托代理人：万玉婷，该公司员工。原告黄伟与被告李纪泉、中国平安保险股份有限公司绵阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都青羊区支公司关于交通事故纠纷一案，本院于2017年1月17日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令以上被告赔偿原告因车辆损坏导致的修理费等损失共计64700.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，原告驾车行驶至成巴高速公里168公里600米时，发生侧翻，正在等待救援车时，被告李纪泉驾驶车牌号为川Ａ×××××小型客车，当行驶至事发地点时与原告车辆左侧前部碰撞，致使两车受损，事故发生后，交警部门出具责任认定书，认定李纪泉负此次事故全部责任，黄伟无责任，原告车辆经两家保险公司定损54750.00元，修理场议定该车已完全报废，现两家保险公司相互推脱责任，为此现不得不依法诉讼，请求公正裁决。被告李纪泉辩称，交通事故认定书有两份，原告的左侧车门是第一次事故损坏的，不是我第二次事故造成的。我是出于人道主义才将原告左侧车门的损坏归我造成的损失。被告中国平安保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，我方愿意在保险限额内依法赔付，我方对原告车辆左前部以及发动机进行了定损，材料费23515元，工时费7700元，扣减残值300元，核计下来我们向原告赔付了30915元。第一被告认为原告在第一次事故后没有摆放锥形筒，原告也没有证据证明自己放置了警示标志，所以原告应该在第二次事故承担一定的责任。第一次事故后原告的车辆已经翻转过来了，且顶部的损失也不是很严重。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司辩称，对事故责任划分无异议。第一次事故的车辆损失我们已经按合同赔付。第二次的损失应该由平安保险公司赔偿。第二次事故的责任认定双方已经签字确认，所以我方认为责任划分无异议。第一次事故车辆侧翻顶部受损应该不是很严重，所以我公司不应该赔偿，第二次事故中原告的车辆被撞击在护栏上且车辆顶部在地上滑行了一段距离，所以车顶的损失应该由第二被告来赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对盐亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、鉴定报告单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盐亭县公安局交通警察大队第5107236201601301号道路交通事故认定书认定“2016年10月31日1时50分，黄伟驾驶车牌号为川Ｂ×××××的小型客车，从成都往巴中方向行驶，当车行驶至成巴高速公路（川高速S2）168公里500米时，因雨天路滑，未降低车速行驶，导致车辆撞向右边护栏致使车辆侧翻，致使车辆和路产损失的交通事故。黄伟负此次事实全部责任。”盐亭县公安局交通警察大队第5107236201601303号道路交通事故认定书认定“2016年10月31日1时52分，李纪泉驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，从成都往巴中方向行驶，当车行驶至成巴高速公路（川高速S2）168公里600米时，因未与前车保持安全距离，导致与黄伟驾驶的车辆号为川Ｂ×××××的轻型货车左侧前部碰撞，致使两车受损的交通事故。李纪泉负此次事故全部责任，黄伟无责任。”黄伟在中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。李纪泉在中国平安保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。四川省交通运输厅高速公路交通执法第二支队十四大队出具的高速公路赔（补）偿通知书认定“黄伟因驾驶轻型普通货车川Ｂ×××××发生交通事故损坏公路路产一案，造成公路路产损坏，确定执行赔（补）偿金额7430.00元。”庭审中，被告中国平安保险股份有限公司绵阳中心支公司核定向原告赔付的损失为30915.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司核定向原告赔付的车辆损失7100.00元、财产损失为4608.00元。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司已向原告黄伟支付了11708.00元。绵阳众益二手车鉴定评估有限公司就涉案的川Ｂ×××××金杯牌轻型普通客车（车辆）进行了技术状况鉴定，确定川Ｂ×××××因交通事故造成的车辆损失鉴定为人民币56795.00元。本院认为，原被告就发生交通事故的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：1、原告因交通事故造成的车辆损失应以车辆在交通事故发生前的价值还是应在交通事故发生后确认的损失价格进行计算？2、两次交通事故造成原告车辆损失的划分问题？原告是否放弃对车辆进行维修，是原告对涉案车辆一种支配的权利。原告向法院申请就涉案的川Ｂ×××××金杯牌轻型普通客车（车辆）因交通事故造成的车辆损失进行鉴定，鉴定结果确认交通事故造成的车辆损失为人民币56795.00元。因此，原告因交通事故造成的车辆损失应以车辆在交通事故发生后确认的损失价格进行计算。两次交通事故均对原告车辆的车顶造成损害，因两次交通事故发生的时间间隔仅为2分钟，鉴定机构无法确认两次交通事故对原告车辆分别造成的损失的计算方式以及结果，本院根据公平责任原则，在二保险公司在庭审中确认的此次交通事故造成的损失外多余部分，由二保险公司平均承担。交通事故责任认定书确认公路路产损失由第一次交通事故造成，本院予以确认。综上，原告黄伟因此次交通事故造成的损失为：1、车辆损失为56795.00元；2、公路路产损失为7430.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、原告黄伟因此次交通事故造成的损失为：1、车辆损失为56795.00元；2、公路路产损失为7430.00元。由被告中国平安保险股份有限公司绵阳中心支公司在保险范围内向原告黄伟赔付车辆损失40305.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司在保险范围内向原告黄伟赔付车辆损失16490.00元、财产损失为7430.00元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司已向原告黄伟支付了11708.00元；三、品迭一、二项后，限被告中国平安保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效之日起15日内向原告黄伟支付40305.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司在本判决生效之日起15日内向原告黄伟支付12212.00元案件受理费减半收取709.00元，由原告黄伟负担354.50元，被告李纪泉负担354.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 森二〇一七年十一月三十日书记员 徐玉玲