wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监123号申请执行人:杨庚军,男,1965年8月20日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。被执行人：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号。法定代表人：钱增茂，该公司总经理。杨庚军与江苏中淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：杨庚军与江苏中淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民初3055号民事调解书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十四日书记员  薄士军
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1697号之一申请执行人管秀兰，女，1928年10月12日出生，汉族，住高密市。被执行人杜宏源，男，1952年3月11日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初2399号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年十一月二十日书记员 韩志杰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初5531号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀坤，该公司工作人员。被告：单修民，男。被告：苑光红，女。被告：朱庆国，男。被告：单修春，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告单修民、朱庆国、单修春、苑光红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张秀坤到庭参加诉讼，被告单修民、朱庆国、单修春、苑光红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款39136元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告单修民于2010年11月29日从原告处借款49500元，借款时，被告单修民与原告签订借款合同。被告朱庆国、单修春与原告签订保证合同，为单修民提供连带责任担保。2011年9月25日借款到期后，经原告催收，被告付还部分借款，现尚欠本金39136元及利息未付，担保人也未履行担保责任。被告单修民、苑光红、朱庆国、单修春未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月29日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告单修民签订个人借款合同，合同约定：被告单修民向该社借款49500元，借款用途为借新还旧，借款合同期限为2010年11月29至2011年9月25日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告朱庆国、单修春签订最高额保证合同，合同约定由被告朱庆国、单修春对被告单修民的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。另外，被告苑光红作为被告单修民的妻子，在借款合同签订当日，签订了共同还款承诺书，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该授信下贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2010年11月29日，被告单修民签订了贷转存凭证，共计向洛河信用社借款49500元，月利率为10.6566‰，约定到期日为2011年9月25日。借款到期后，经原告催收，借款人付部分借款，现尚欠本金39136未付，担保人也未履行义务。另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告单修民签订借款合同，并由被告朱庆国、单修春承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告单修民付还借款本金39136元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告朱庆国、单修春作为借款合同的连带责任保证人，对被告单修民的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告单修民追偿。被告苑光红系被告单修民之妻，故对该借款被告苑光红应付共同还款责任。被告单修民、苑光红、朱庆国、单修春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单修民、苑光红于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金39136元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告朱庆国、单修春对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告单修民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告单修民、苑光红、朱庆国、单修春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年十一月七日书记员  谢振涛
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初5657号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，该公司工作人员。被告：张守家，男。被告：孙永秀，女。被告：张永霞，女。被告：张永万，男。被告：张守家，男。被告：张永印，男。被告：陈叔伟，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张守家、孙永秀、张永霞、张永万、张永足、张永印、陈叔伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告张守家、孙永秀、张永霞、张永万、张永足、张永印、陈叔伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款49194元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告张守家于2014年2月19日从原告处借款50000元，借款时，被告张守家与原告签订借款合同。被告孙永秀、张永霞、张永万、张永足、张永印、陈叔伟与原告签订保证合同，为张守家提供连带责任担保。2015年1月20日借款到期后，经原告催收，被告付部分借款，现尚欠本金49194元及利息未付，担保人也未履行担保责任。被告张守家、孙永秀、张永霞、张永万、张永足、张永印、陈叔伟均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，莒县农村信用合作联社安庄信用社与被告张守家签订个人借款合同，合同约定：被告张守家向该社借款50000元，借款用途为养猪，借款合同期限为2013年2月6至2015年1月29日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第4项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日莒县农村信用合作联社安庄信用社与被告孙永秀、张永霞、张永万、张永足、张永印、陈叔伟签订最高额保证合同，合同约定由被告孙永秀、张永霞、张永万、张永足、张永印、陈叔伟对被告张守家的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年2月19日，被告张守家签订了贷转存凭证，向安庄信用社借款50000元，约定到期日为2015年1月20日。借款到期后，经原告催收，被告付部分借款，现尚欠本金49194元及利息未付，担保人也未履行义务。另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张守家签订借款合同，并由被告孙永秀、张永霞、张永万、张永足、张永印、陈叔伟承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告张守家付还借款本金49194元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告孙永秀、张永霞、张永万、张永足、张永印、陈叔伟作为借款合同的连带责任保证人，对被告张守家的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告张守家追偿。被告张守家、孙永秀、张永霞、张永万、张永足、张永印、陈叔伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张守家于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金49194元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告孙永秀、张永霞、张永万、张永足、张永印、陈叔伟对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告张守家追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告张守家、孙永秀、张永霞、张永万、张永足、张永印、陈叔伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年十一月二十日书记员  谢振涛
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监126号申请执行人:胡心清，男，1953年11月14日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：王维，男，1988年5月13日生，汉族，住淮安。被执行人：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217号。法定代表人：张云奎，该公司董事长。胡心清与王维、江苏五星建设集团有限公司雇员损害赔偿纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：胡心清与王维、江苏五星建设集团有限公司雇员损害赔偿纠纷一案［执行依据为（2016）苏0891民初4146号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十四日书记员  薄士军
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5325号原告：成都越振建材有限公司，住所地成都市新都区新都镇静安路243号2幢1楼14号。法定代表人：夏正州，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈昌全，男，汉族，1974年3月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告成都越振建材有限公司（以下简称越振建材公司）与被告陈昌全承揽合同纠纷一案，本院2017年7月18日受理后，依法由审判员陈永珑担任审判长、人民陪审员马春荣、曾庆顺依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告越振建材公司的委托诉讼代理人刘倬到庭参加诉讼；陈昌全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越振建材公司的诉请为：1、判令被告陈昌全向原告支付工程款110417.5元，律师费12000元；2、被告陈昌全向原告支付违约金，按每日千分之一自2016年10月30日起计算至被告付清之日止；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告于2016年6月28日签订《承揽地坪施工承包合同》，约定原告承揽位于广元市利州区利区工业集中区大石工业园的耐磨地坪施工，约定单价10元/㎡，总造价暂定10万元整。施工完成后，双方进行结算，被告须在2016年10月30日前向原告支付工程款110417.5元，但被告一直未支付，经原告多次催收无果，诉至本院，请求依法裁决。被告陈昌全未到庭答辩。经审理查明，2016年6月28日越振建材公司与陈昌全签订《承揽地坪施工承包合同》，约定陈昌全将广元市利州区利区工业集中区大石工业园的耐磨地坪工程交由越振建材公司施工，工程造价暂定为10万元，约定正式施工总工程量一半，支付总价的50%，工程完工结算后10日至15日内一次性支付剩余工程款。施工完成后，双方于2016年9月23日进行结算，确定总金额为110417.5元，应于2016年10月30日前一次性付清。但陈昌全一直未履行其义务，经越振建材公司多次催收未果，诉至本院。以上事实，有承揽地坪施工承包合同、结算单、庭审笔录等在卷为证。本院认为，越振建材公司与陈昌全之间承揽施工法律关系明确，本院予以确认。越振建材公司依约履行施工义务后，陈昌全理应按约支付相应的工程款。经双方结算，工程款总价款为110417.5元，陈昌全应在合同约定的时间支付工程款。关于支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；根据越振建材公司主张从合同约定（即2016年10月30日）起至款付清之日止按每日千分之一计算违约金，明显高于造成的损失，本院酌情以同期银行贷款利率的4倍予以计算。对于越振建材公司主张的律师费损失12000元，因双方在合同中并未对此进行约定，且越振建材公司当庭撤回该项请求，对此本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈昌全于本判决生效之日起十日内向原告成都越振建材有限公司支付工程款110417.5元；二、限被告陈昌全于本判决生效之日起十日内向原告成都越振建材有限公司支付违约金（以110417.5元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，自2016年10月30日起，计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由被告陈昌全负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈永珑人民陪审员  马春荣人民陪审员  曾庆顺二〇一七年十一月一日书 记 员  魏瑞廷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6249号原告：黄某１，男，汉族，生于1950年6月12日，住重庆市璧山区。原告：王某，女，汉族，生于1952年11月1日，住重庆市璧山区。被告：谭某１，女，汉族，生于1997年10月31日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谭某２，女，汉族，生于1974年10月8日，住庆市璧山区。被告：谭某３，男，汉族，生于2010年4月12日，住重庆市璧山区。法定代理人：谭某４，男，汉族，生于1972年8月6日，住重庆市璧山区。原告黄某１、王某与被告谭某１、谭某３继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。黄某１、王某向本院提出诉讼请求：1、判决黄某２因征地拆迁取得的15㎡宅基地修建的位于璧山区璧泉街道璧青北路999号X幢X单元X-X住房一套，55号门面的其中15㎡由原被告平均继承；2、判决被告给付原告房屋造价款（具体金额以鉴定为准）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被继承人黄某２系二原告之女、二被告之母。黄某２因征地拆迁取得15㎡宅基地修建了璧青北路999号X幢X单元X-X住房一套，55号门面中有15㎡，拆迁办已盖章认可。2016年，谭某４与黄某２登记离婚，离婚时约定黄某２修建的房屋归其所有。离婚后黄某２患病一直由二原告护理直至2017年2月12日死亡。黄某２死亡后该房屋才开始办理产权证，区地房局要求办证前有人死亡的其房屋要到法院办理继承手续后整个单元才能办理房产证。现原告诉至法院，请求判决上述请求事项。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……；（三）……；（四）……”。经审理查明，黄某２，女，生前户口地址重庆市璧山区璧泉所璧泉街道华龙村3组65号，公民身份号码51023219761125XXXX，黄某２已于2017年2月12日死亡。虽然被告谭某１在庭审中承认二原告为黄某２的父母，但身份关系不适用自认，原告必须举证证明自身与黄某２的关系，但本案中原告并未提交此方面的证据证明其是黄某２的继承人，应当承担举证不能的法律后果。综上，因证据不足，无法认定二原告与本案有直接利害关系，故二原告的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告黄某１、王某的起诉。案件受理费1250元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一七年十一月二十八日书记员  吴 云
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1621执945号申请执行人：岳池县大扁山华林砖厂，住所：岳池县双鄢乡寺神庙村4组。统一社会信用代码92XX。经营者：刘忠林。委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。被执行人：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所：重庆市潼南县梓潼街道办事处石院街197号。组织机构代码68XX0-6。法定代表人：王敏。被执行人：广安旭辰房地产开发有限公司。住所：岳池县九龙镇奥帝鑫城Ｂ区Ａ栋15号。组织机构代码57XX7-3。法定代表人：朱抿西。本院在执行岳池县大扁山华林砖厂与被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，岳池县大扁山华林砖厂（经营者：刘忠林）于2017年11月9日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）川1621执945号案件中对被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年十一月九日书记员 喻厚墨
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5801号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人:何云泽，行长。被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107554079080T。法定代表人:邓兰蓉，董事长。本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院2016年渝01**民初20022号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款30984.97元，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0103执5801号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆、代理审判员徐少阳二〇一七年十一月三十日书记员 陈盈璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执4091号申请执行人：郭超，男，汉族，1987年9月8日出生，住安徽省肥东县，被执行人：安徽省宏伟家具有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码.法定代表人：沙孝培，该公司总经理。被执行人：沙孝培，男，汉族，1955年7月9日出生，住安徽省霍邱县，被执行人：黄珺，女，汉族，1973年10月16日出生，住安徽省霍邱县，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初765号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款3325000元、利息3681883元（款清息止）、迟延履行期间期间的债务利息43058元（款清息止），另责令被执行人承担案件受理费56423元及本案执行费61980元，共计7168344元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省宏伟家具有限责任公司、沙孝培、黄珺银行存款7168344元；或扣留、提取被执行人安徽省宏伟家具有限责任公司、沙孝培、黄珺尚未支取的收入7168344元；或查封、扣押被执行人安徽省宏伟家具有限责任公司、沙孝培、黄珺所有的价值7168344元的财产。本裁定书送达后���即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十一月十四日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执���人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保780号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：张菲，行长。委托诉讼代理人陈均，四川信和信律师事务所律师。被申请人：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。法定代表人：黄晋，经理。申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆融鼎融资担保有限公司价值406万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆融鼎融资担保有限公司价值406万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 静二〇一七年十一月二十九日书记员 吴飞玲
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1470号之一申请执行人:吴金森，男，1975年8月3日出生，住松阳县。被执行人:纪新莲，女，1974年12月8日出生，住松阳县。本院在执行吴金森与纪新莲（2017）浙1124执1470号民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十一月二日代书记员 吴紫娥
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执2430号申请执行人蒋洪珍，女，1975年9月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人张海明，男，1978年2月11日出生，汉族，住嵊州市。原告蒋洪珍与被告张海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）浙0783民初179号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋洪珍于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月15日向被执行人张海明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋洪珍未实现债权13万元及利息。现因被执行人张海明查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执2430号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伟东审 判 员 范 洁审 判 员 吕 璎二〇一七年十一月十六日代书记员 潘 蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保705号申请人：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：丁世录，董事长。委托诉讼代理人：陈之明、阙新萍，重庆心助律师事务所律师。被申请人：重庆兆佳商贸有限公司，住所地重庆市江北区维丰南桥小区16号附11-7，统一社会信用代码91500105559040425L。。法定代表人：陈凌，经理。被申请人：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。法定代表人：黄晋，经理。被申请人：叶宏明，男，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：冉应芳，女，1957年7月10日出生，住重庆市奉节县。被申请人：方全民生实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号14-1，统一社会信用代码91500000699287278L。法定代表人：薛方全，经理。被申请人：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：薛方全，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆三峡银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆兆佳商贸有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、叶宏明、冉应芳、方全民生实业（集团）有限公司、黄晋、薛方全名下价值1200万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人重庆兆佳商贸有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、叶宏明、冉应芳、方全民生实业（集团）有限公司、黄晋、薛方全名下价值1200万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年十一月九日书 记 员  颜成志
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2482号之一申请执行人：孙德茂，男，1955年1月23日出生，汉族，港湾美食城退休职工，住北京市朝阳区。委托代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师被执行人：吴明杰，男，1970年6月9日出生，汉族，烟台鑫杰不锈钢有限公司董事长，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙德茂与被执行人吴明杰借款合同纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于建波审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一七年十一月二十四日书记员  李 林
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0882民初2414号申请人：薛新春，男，汉族，1977年4月15日出生，住河津市敬宾北街翠岭区**号楼*单元*楼东，身份证号：1427031977********。被申请人：孙延，女，汉族，1975年7月25日出生，住运城市空港北区雷达街阳光嘉苑9-1-302，身份证号：1311241975********。申请人薛新春与被申请人孙延民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙延所有的运城市外滩玺园4号楼2单元24层2404房屋。并以胡月红所有的晋M0E6**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙延所有的运城市外滩玺园4号楼2单元24层2404房屋。二、查封胡月红所有的晋M0E6**号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛国荣二〇一七年十一月二十日法官助理 任义洁书 记 员 张玉京
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2795号原告：程建丰，男，1969年6月1日出生，汉族，住太原市。被告：梁晋明，男，1970年2月14日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告程建丰与被告梁晋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建丰到庭参加诉讼，被告梁晋明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程建丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意，分别于2013年3月18日向原告借款50000元，2013年6月23日向原告借款20000元，2014年9月14日向原告借款30000元，共计100000元，并分别给原告出具了借条。后经原告多次向被告索要，被告至今未归还原告，给原告造成了重大经济损失，故原告提起诉讼。被告梁晋明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告梁晋明向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明，今借到程建丰人民币伍万元整，借期叁个月，定于二0一三年六月十八日还清；2014年9月14日，被告梁晋明向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明，今借到程建丰人民币叁万元整，借期壹个月（借期2014年9月14日至2014年10月14日），借款到期，借款人梁晋明未还，借款由担保人张青山承担，张青山作为担保人在借条上签名。上述借款到期后，被告未能还款，故被告提起诉讼。庭审中，原告表示放弃担保人张青山的担保责任。原告还向本院提交了2013年6月23日落款属名为梁晋明的借条一份，内容为，今借到程建丰人民币现金贰万元整，定于二0一三年七月十五日归还，另将帅帅便利店作为保证，附营业执照复印件，该借条中梁晋明的签名中有错别字，并且原告未能提交营业执照复印件，故本院对该借条的真实性不能确认。本院认为，被告梁晋明向原告程建丰借款，原告将借款支付给被告，双方构成民间借贷关系，被告应按约定的期限向原告还款。借款期限过后，被告未能如约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告偿还借款。因2013年6月23日20000元的借条存在瑕疵，本院不能认定该借条的真实性，故被告应向原告偿还借款80000元。综上所述，对原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁晋明于本判决生效之日起十日内，偿还原告程建丰借款80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由原告程建丰负担230元，由被告梁晋明负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员乔毅二0一七年十一月二十三日书记员闫旭春
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0891执318号之二申请执行人林玉和，住湛江市市辖区。被执行人瞿天仙，住湛江市市辖区。本院执行申请执行人林玉和与被执行人瞿天仙民间借贷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为25988.8元及相应利息，尚未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  龙宝春审判员  赖新华二〇一七年十一月三十日书记员  冯明智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初1277号起诉人徐晚龙，男，1964年11月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李林香（徐晚龙之妻），1969年7月20日，住址同上。2017年11月6日，起诉人徐晚龙以中华人民共和国监察部（以下简称监察部）为被告，向本院提出如下诉讼请求：撤销监察部作出的国监（行复）〔2017〕9号《驳回行政复议申请决定书》，并责令监察部履行法定职责受理其提出的行政复议申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民提起行政诉讼应当属于受诉人民法院管辖。鉴于《最高人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖问题的批复》、《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》规定，本院仅对本市区（县）人民政府为被告的第一审行政案件具有管辖权，故起诉人徐晚龙以监察部为被告提起行政诉讼，不属于本院受案范围。同时，鉴于起诉人徐晚龙及其委托代理人在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共���国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人徐晚龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 王小虎审 判 员 张勤缘二〇一七年十一月十三日法官助理 赵 赫书 记 员 张兆琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3244号申请执行人金碧物业有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场B705室。负责人：王有库，该公司总经理。被执行人何云远，女，1985年7月14日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人何云远借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5019号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司西安分公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币385301.57元及利息，并承担本案执行申请费5680元。本院与2017年7月19日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人何云远发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人何云远至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人何云远的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人何云远住所地西安市××××路华远海蓝城3号楼2单元901室调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月31日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人何云远名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为385301.57元及利息，未受偿金额为385301.57元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3244号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 赟
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1204号之一申请执行人沈林,男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人舒舟波，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人周红燕，女，汉族，住浙江省舟山市定海区。申请执行人沈林与被执行人舒舟波、周红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈林于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000元及利息，缴纳案件受理费150元、执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施:第一、依法查封被执行人舒舟波名下的位于定海区白泉镇平湖社区和平路48号（土地证号：定集用2012第04002**号）的土地，但该土地属于农村集体土地，无法处置；第二、因二被执行人未履行还款及申报财产义务，本院对其予以拘留的处罚；第三、将二被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。除此之外，经查询两被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权等其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人沈林，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年11月25日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1084号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十一月二十九日代书 记员  蔡凌玮
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初5529号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀坤，该公司工作人员。被告：杜纪欣，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住莒县。被告：杜纪来，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住莒县。被告：杜纪台，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住莒县。被告：董世花，女，成年，汉族，农民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杜纪欣、杜纪来、杜纪台、董世花借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张秀坤到庭参加诉讼，被告杜纪欣、杜纪来、杜纪台、董世花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款78347.97元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告杜纪欣于2010年3月23日从原告处借款80000元，借款时，被告杜纪欣与原告签订借款合同。被告杜纪来、杜纪台与原告签订保证合同，为杜纪欣提供连带责任担保。2011年3月14日借款到期后，经原告催收，被告付还部分借款，现尚欠本金78347.97元及利息未付，担保人也未履行担保责任。被告杜纪欣、董世花、杜纪来、杜纪台未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月23日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告杜纪欣签订个人借款合同，合同约定：被告杜纪欣向该社借款80000元，借款用途为养猪，借款合同期限为2009年3月23至2011年3月15日。合同第五条第3项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。同日莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告杜纪来、杜纪台签订最高额保证合同，合同约定由被告杜纪来、杜纪台对被告杜纪欣的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。另外，被告董世花作为被告杜纪欣的妻子，在借款合同签订当日，签订了共同还款承诺书，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该授信下贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2010年3月23日，被告杜纪欣签订了借款凭证，向洛河信用社借款80000元，月利率为9.2925‰，约定到期日为2011年3月14日。借款到期后，经原告催收，被告付还部分借款，现尚欠本金78347.97元及利息未付，担保人也未履行担保义务。另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杜纪欣签订借款合同，并由被告杜纪来、杜纪台承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告杜纪欣付还借款本金78347.97元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告杜纪来、杜纪台作为借款合同的连带责任保证人，对被告杜纪欣的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告杜纪欣追偿。被告董世花系被告杜纪欣之妻，故对该借款被告董世花应付共同还款责任。被告杜纪欣、董世花、杜纪来、杜纪台经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜纪欣、董世花于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金78347.97元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告杜纪来、杜纪台对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告杜纪欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告杜纪欣、董世花、杜纪来、杜纪台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本���上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年十一月七日书记员  谢振涛
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2913号之五申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人翁胜琦。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初523号，依法向被执行人翁胜琦发出执行通知书，责令被执行人翁胜琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁胜琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁胜琦(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币62003.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二日书记员  吴 简
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初1804号原告：山西融恩房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区南寒街道南寒社区居委会办公楼一层01-03室。法定代表人：林敏亮，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ忠、张乾，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：佟童，男，1984年5月30日出生，汉族，无业，住太原市。原告山西融恩房地产开发有限公司与被告佟童追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西融恩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ忠、张乾到庭参加诉讼，被告佟童经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西融恩房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还债务总计21493.50元（截止至2017年4月26日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，原告与被告签订《商品房屋买卖合同》，合同约定付款方式为：首期房款25%由被告向原告一次性支付，余额75%由被告在银行办理按揭手续。2016年5月3日，原、被告以及中国建设银行股份有限公司山西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同第二十九条约定：被告借款本金为人民币33万元整，第三十三条约定：贷款人将款项一次性划入原告账户；合同第二十七条约定：由原告为被告向中国建设银行股份有限公司山西省分行借款提供保证；合同第三十四条约定：被告采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月4日归还本息金额为人民币1375元。2015年12月15日，原告与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同第七条约定：原告应在保证范围内”立即”承担连带责任。第十条约定：对于原告在该合同项下的全部应付款项，中国建设银行股份有限公司山西省分行有权直接从保证金专户中划收。2016年5月4日，中国建设银行股份有限公司山西省分行按照《借款合同》的约定将被告的借款直接转入原告账户。但被告未完全按照还款日期向中国建设银行股份有限公司山西省分行偿还借款，故中国建设银行股份有限公司山西省分行按照《最高额保证合同》的约定直接从原告保证金专用账户划收保证金合计人民币21493.5元。现原告诉至法院，望判如所请。被告佟童未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年12月15日，山西融恩房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，该合同主要约定：本合同最高额保证所担保的债权为自2015年12月15日至2020年12月14日期间因贷款人向借款人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权；保证方式为连带责任保证；贷款人有权直接从保证人开立的保证金专用账户（×××）划收。二、2016年4月29日，原告山西融恩房地产开发有限公司与被告佟童签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：出卖人为山西融恩房地产开发有限公司，买受人为佟童；出卖人将其开发的位于太原市迎泽西大街381号1幢A座18层1803号房屋以442592元的价格出售与买受人；付款方式为：买受人于2016年4月10日前一次性支付给出卖人房款（含定金）25%，余款75%即33万元于2016年4月15日前由银行办妥按揭手续。三、2016年5月3日，被告佟童与中国建设银行股份有限公司山西省分行由原告山西融恩房地产开发有限公司担保签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号140410026-2012-20160449929），合同主要约定：借款人为佟童，贷款人为中国建设银行股份有限公司山西省分行，保证人为山西融恩房地产开发有限公司。借款本金为人民币33万元整，借款期限自2016年5月3日至2036年5月3日；还款方式为采用等额本金还款方法，每一个月归还本金为1375元，利息逐期结算还清。贷款人将款项一次性划入原告账户；由原告为被告向贷款人借款提供保证；2016年5月4日，中国建设银行股份有限公司山西省分行将贷款33万元打入原告山西融恩房地产开发有限公司账户，用途为给佟童的贷款。截止2017年4月26日止，因被告佟童未能按约偿还贷款，贷款人中国建设银行股份有限公司山西省分行从贷款保证人原告的保证金专用账户（×××）划收款项共计21493.50元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼活动，对其已付款项及应付款项数额承担举证不利后果。因被告未能按照借款合同约定按期履行还款义务，按照合同约定，贷款方已从保证人即原告的保证金专户划收应付款项，原告承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佟童于本判决生效之日起十日内偿付原告山西融恩房地产开发有限公司担保债务计21493.50元（截止至2017年4月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告佟童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长高建义人民陪审员刘春红人民陪审员王婧娅二○一七年十一月一日书记员王丽娟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19349号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：郭学金，男，1985年10月06日出生，汉族,住广东省广州市天河区。被执行人：郭德汾，男，1955年06月03日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与郭学金,郭德汾债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29701号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郭学金,郭德汾依照生效法律文书内容给付一十五万六千五百六十三元五角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭学金,郭德汾名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郭学金,郭德汾仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王润苗
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2913号之六申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人翁胜琦。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初523号，依法向被执行人翁胜琦发出执行通知书，责令被执行人翁胜琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁胜琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁胜琦(证件号码:)在省农信社的62×××81的存款人民币62003.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二日书记员  吴 简
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1411号之五申请执行人唐波娜，女，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人林鹏波，男，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省岱山县衢山镇黄泥坎***号，现住浙江省岱山县。申请执行人唐波娜与被执行人林鹏波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初451号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐波娜于2017年7月5日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金150000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：冻结被执行人在岱山县海洋与渔业局可领取的柴油补助款；此外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人已领取执行款108330元，其他债权尚未清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1411号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  顾健龙代理审判员  於昭辉二〇一七年十一月二十四日代书 记员  林美芝
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执695号之五申请执行人冯正良。被执行人吴建仙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3932号，依法向被执行人吴建仙发出执行通知书，责令被执行人吴建仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴建仙(证件号码:)在省农信社的62×××10的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十一月十七日书记员  叶 青
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初294号公诉机关岷县人民检察院。被告人李某某，男，生于1963年10月18日。汉族，甘肃省岷县人，住岷县。2002年9月30日犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑12年，2010年1月1日刑满释放。2017年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押在岷县看守所。辩护人包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人包永明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，在2017年8月29日，岷县公安局民警在岷县十里镇将正在向他人贩卖毒品的被告人李某某抓获，当场缴获外用黑色塑料袋包装的黑褐色糊状毒品可疑物一包，经称量，所缴获的毒品可疑物净重167.86克；并从“20号”特请处提取到2017年8月28日晚李某某给其的外用废纸包装的土黄色粉末状毒品样品一包，经称量该样品0.1克，共计净重167.96克。经鉴定，以上毒品可疑物为毒品海洛因，海洛因含量为20.80克/100克。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证白色VIVO手机一部、银色台式电子克秤一台、银行卡两张；书证户籍证明、扣押清单、办案说明、刑事判决书、刑满释放通知书等；证人李某某、“20号”特情的证言；鉴定意见；提取、称量笔录等；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某目无国法，以营利为目的，非法贩卖毒品海洛因167.96克，其行为以构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某属毒品再犯，应从重处罚。被告人李某某在开庭审理中自愿认罪，属坦白，且因特情介入，其贩卖的毒品被全部查获，未流入社会，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节，因特情介入，其贩卖的毒品被全部查获，未流入社会，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出应按毒品纯度折算与法律规定不相符，其辩护意见不予采纳。据此，根据本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第三百五十七第二款、第五十五条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2032年8月28日止。）二、扣押的作案工具手机一部、电子克秤一台、银行卡二张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王福元审 判 员  宋友良人民陪审员  包晓钟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 豪
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保192号申请人：应志宏，男，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：杨维忠,常山县文峰法律服务所法律工作者。被申请人：裴舍金根，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。原告应志宏与被告裴舍金根、裴黎明劳务合同纠纷一案，申请人应志宏于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人裴舍金根价值230000元的财产，并提供了担保人章建芳所有的汽车作为担保。本院经审查认为，为确保担保财产实际到位，应当查封担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封担保人章建芳所有的广汽丰田轿车一辆（车牌号为浙Ｈ×××××，保全价值230000元），查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑志东二〇一七年十一月二十日书记员  王思齐?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初64313号原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：新罗区欧菲医疗美容门诊部，住所地福建省龙岩市新罗区西城人民路德鹏商业城（右侧起一楼一号店及二楼、三楼）。经营者：卓开林，店长。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。原告孟倩（以下简称原告）与被告新罗区欧菲医疗美容门诊部（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈瑞，被告的委托诉讼代理人金湘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸及其网站http://www.lyofzx.com（以下简称涉案网站）向我公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；2、被告向我赔偿经济损失58万元、精神损害抚慰金4万元、合理办案费用5000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《龙岩面部除皱术后该如何护理才好？》、《龙岩做阴道紧缩术会影响怀孕吗？》等多篇文章中未经我允许擅自利用我的十六张照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。被告辩称，涉案网站是我公司主办。关于肖像权，原告提供的证据，不能证明原告与涉案网站中所使用的照片为同一人，原告是“孟倩”，照片中没有提及孟倩，原告没有证据证明“孟倩”就是“孟茜”。关于名誉权，原告主张不符合事实和法律依据，原告提供的证据或侵权照片，都没有损害原告名誉，没有对原告形象进行污蔑，不存在名誉权的侵害。关于经济损失，不同意承担，原告没有提交被告获利的证据，亦没有提交代言合同。精神损害抚慰金没有法律和事实依据。合理办案费用没有证据证明。现在涉案网站中没有原告主张的侵权图片，侵权行为没有持续。本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系个体工商户，系涉案网站的主办单位，业务范围包括美容外科、美容皮肤科、美容牙科、医学检验科的服务。庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年9月14日出具的（2015）京方正内民证字第103860号公证书及北京市方正公证处于2016年2月1日出具的（2016）京方正内民证字第19063号公证书。公证书记载，涉案网站中有题为《龙岩用激光去痘印有什么优点吗？》、《龙岩面部除皱术后该如何护理才好？》、《龙岩做阴道紧缩术会影响怀孕吗？》、《面部提升有什么功效吗？面部提升都有哪些功效？》、《龙岩纹眼线后眼睛会肿吗？》、《龙岩冰点永久脱毛，让你的夏季不再“毛”躁》、《龙岩去除眼袋失败了怎么办？》、《龙岩注射玻尿酸丰胸需要注意些什么呢？》、《颞部除皱该用什么方法好？》、《自体脂肪移植丰面颊》、《常见的丰面颊材料有哪些》、《颧骨整形手术安全吗》、《巨乳缩小整形效果好吗》、《巨乳缩小安全性高吗》、《腰腹吸脂效果好》、《耳垂再造效果好吗》、《激光美容祛斑需要多少钱》、《祛斑去皱》、《选择激光祛斑好不好》、《龙岩面部吸脂效果好不好？》、《额部的皱纹可以采用额面部除皱术祛除？》、《颧骨整形手术安全吗》二十二篇文章，涉案网站中有标题为《复合除皱》、《私密整形》、《唇部脱毛》、《手臂部脱毛》等六篇文章，该六篇文章下方均显示“在线咨询”、“我要预约”标识，上述文章使用了原告共十张照片作为插图。原告称其于2015年7月及2016年1月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。本院认为：原告主张被告未经同意在被告主办网站发布的文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。根据现有证据表明，被告未经原告允许在其主办网站中发布涉案文章，并在文章中使用原告照片作为配图，该网站以介绍并宣传被告经营的各项医疗业务为内容，具有一定广告宣传性质，其营利目的明显。故本院认定被告未经原告同意使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章内容未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理办案费用，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，判决如下：一、被告新罗区欧菲医疗美容门诊部于本判决生效之日起三十日内向原告孟倩书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告新罗区欧菲医疗美容门诊部负担；二、被告新罗区欧菲医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失十二万元;三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告孟倩负担380元（已交纳），由被告新罗区欧菲医疗美容门诊部负担450元（于本判决生效之日起七日内给付原告孟倩）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一七年十一月九日书记员  黄孟歆
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川13刑终271号原公诉机关四川省仪陇县人民检察院。上诉人（原审被告人）余学培（别名余培林），男，1977年5月12日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月20日到案，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。四川省仪陇县人民法院审理四川省仪陇县人民检察院指控原审被告人余学培犯妨害公务罪一案，于2017年8月22日作出（2017）川1324刑初121号刑事判决。原审被告人余学培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月20日21时许，陈某驾驶被告人余学培的川Ｒ×××××号皮卡车与谢某驾驶的陆某1所有的川Ｒ×××××号皮卡车在仪陇县发生交通事故，其后被告人余学培的朋友董某与陆某1发生纠纷，董某将陆某1打伤，谢某遂报警。仪陇县公安局交通警察大队复兴中队、复兴派出所民警接到仪陇县公安局110指挥中心的指令后，先后到达现场处理该起交通事故和打架警情。袁某等民警到达现场后发现现场附近有一名参与打架嫌疑的男子，遂对其盘问并要求出示居民身份证，该男子采取用手推拉、辱骂等方式阻扰袁某等民警依法对其进行盘查，拒绝出示居民身份证，后民警袁某依法将有作案嫌疑且身份不明的男子传唤至仪陇县公安局复兴派出所。其间，该男子挥拳打伤民警袁某面部等部位，阻碍对其传唤，致使民警无法正常开展执法工作。后查明，该男子系被告人余学培。经检查，民警袁某左唇内侧粘膜下出血，全身多处软组织伤。原判认定上述事实，有受案登记表，立案决定书，接处警登记表，被告人余学培户籍信息，拘留证，逮捕证，诊断证明书，证人吕某、王某1、谢某、李某1、王某2、李某2、陆某1、陈某、董某、袁某证言，现场勘验笔录，人身检查笔录，视听资料光盘，被告人余学培供述和辩解等证据。原判认为：被告人余学培的行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚，其到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，以被告人余学培犯妨害公务罪，判处其有期徒刑八个月。上诉人（原审被告人）余学培的主要上诉理由是：本案是仪陇县公安局滥用行政职权，为虎作伥，伙同不法人员陆某1、谢某、李某1、陆某3、董某虚设假证据，预谋将具有维修汽车先进水平的上诉人赶出复兴镇故设陷阱，将上诉人作为典型人物达到整治所谓治安，却明显触犯刑律，严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人余学培无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审无异。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）余学培以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，其以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。其关于“本案是仪陇县公安局滥用行政职权，为虎作伥，伙同不法人员陆某1、谢某、李某1、陆某3、董某虚设假证据，预谋将具有维修汽车先进水平的上诉人赶出复兴镇故设陷阱，将上诉人作为典型人物达到整治所谓治安，却明显触犯刑律，严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人余学培无罪。”的上诉意见，不仅未提供任何证据予以证实，且与查明的事实严重不符，不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗泽民审 判 员 王 锐审 判 员 司 莉二〇一七年十一月十五日法官助理 何 骏书 记 员 杜俊波
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7314号原告：合肥xxxxxxxx有限公司。法定代表人：郑xx。委托诉讼代理人：钱xx。被告：钱xx。本院在审理原告合肥xxxxxxxx有限公司诉被告钱xx物业服务合同纠纷一案中，原告合肥xxxxxxxx有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥xxxxxxxx有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥xxxxxxxx有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥xxxxxxxx有限公司负担。审判员  蒋鸿铭二〇一七年十一月二十一日书记员  武 娟附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1445号之一申请执行人连勤，女，1956年12月7日出生，汉族，住威海市环翠区戚东夼路。被执行人王春科，男，1957年12月31日出生，汉族，住址不详。申请执行人连勤与与被执行人王春科离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民3768号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，1、2017年5月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行；2、2017年7月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；3、2017年11月7日，本院依法分别扣划被执行人在中国农业银行威海温泉支行、草庙子支行的银行存款***元、***元转付申请执行人；查封被执行人名下鲁K8V***号“大众”牌车一辆，但未能实际扣押；经本院查询金融机构、车辆管理所及不动产登记中心，均未查再找到被执行人可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取财产调查措施、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初3768号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈为良助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年十一月七日书 记 员  秦宪东
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初5992号原告：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211816783055296，住所地：丹阳市丹北镇后巷通江路8号。法定代表人：陆妍波，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。被告：王俊，男，汉族，1969年5月2日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：奚卫琴，女，汉族，1968年12月24日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：丹阳广球钣金有限公司，组织机构代码67252906－2，住所地：丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。法定代表人：何洁，该公司总经理。被告：徐桂军，男，汉族，1980年8月10日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：何洁，女，汉族，1984年12月27日生，丹阳市人，住丹阳市。原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被告王俊、奚卫琴、丹阳广球钣金有限公司、徐桂军、何洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司的诉讼代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告王俊、奚卫琴、丹阳广球钣金有限公司、徐桂军、何洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王俊、奚卫琴偿还借款本金25万元、利息40500元，按月利率20‰支付2017年3月1日起至实际还款之日止的逾期利息，由被告丹阳广球钣金有限公司、徐桂军、何洁承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月30日，原告与被告方签订了贷款本金25万元的最高额保证借款合同，约定由被告王俊向原告借款25万元，由被告丹阳广球钣金有限公司、徐桂军、何洁承担连带保证责任。被告奚卫琴与被告王俊系夫妻关系，借款发生在被告王俊、奚卫琴夫妻关系存续期间，应共同偿还。2016年2月29日，原告按约定发放了贷款25万元，现贷款已经到期。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告王俊、奚卫琴未应诉答辩，也未提交证据。被告丹阳广球钣金有限公司、徐桂军、何洁未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王俊与被告奚卫琴系夫妻关系，双方于1996年9月登记结婚。2015年11月30日，原告与被告王俊、丹阳广球钣金有限公司、徐桂军、何洁签订最高额保证借款合同，约定自2015年11月30日至2017年11月29日间，由原告在最高额25万元内向被告王俊发放贷款，由被告丹阳广球钣金有限公司、徐桂军、何洁承担连带保证责任。合同约定的贷款月利率13.5‰，利随本清，逾期利息加收100%。2016年2月29日，原告向借款人王俊发放了贷款25万元，借款到期日2017年2月28日。借款到期后，被告未能还款付息。原告催要借款未果，现诉讼来院。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间签订的最高额保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告王俊借款后未按合同约定期限还款和支付利息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2017年2月28日，被告王俊尚欠原告借款本金25万元、利息40500元的事实清楚，本院予以确认。该借款形成于被告王俊与奚卫琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告王俊、奚卫琴共同承担。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张借款本金及利息计算方式符合合同约定，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊、奚卫琴于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司截止2017年2月28日尚欠的借款本金250000元、利息40500元，合计290500元，按月利率2%支付2017年3月1起至实际还款之日的逾期利息。二、被告丹阳广球钣金有限公司、徐桂军、何洁对被告王俊的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元，保全费2020元，公告费560元，合计8238元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  张 勇人民陪审员  陈志芳人民陪审员  陈桂生二〇一七年十一月八日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保781号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：张菲，行长。委托诉讼代理人陈均，四川信和信律师事务所律师。被申请人：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。法定代表人：黄晋，经理。申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆融鼎融资担保有限公司价值630万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆融鼎融资担保有限公司价值630万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 静二〇一七年十一月二十九日书记员 吴飞玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初17071号之一解除保全申请人：戴文浩，男，汉族，1990年5月14日出生，住广东省高要市。委托代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。被申请人：唐碧云，女，汉族，1972年8月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，被申请人：唐碧强，男，汉族，1974年4月23日出生，住佛山市禅城区，解除保全申请人戴文浩与被申请人唐碧云、唐碧强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依据解除保全申请人戴文浩的申请，本院依法作出（2017）粤0605民初17071号民事裁定并依法查封了被申请人唐碧云所有的坐落于佛山市南海区XX房（权利证号：XX）。解除保全申请人于2017年11月15日以被申请人唐碧云同意继续履行双方签订的房屋买卖合合约为由向本院申请解除对被告上述财产的保全措施。经审查，申请人戴文浩申请解除对被申请人唐碧云财产的保全措施，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除被申请人唐碧云所有的坐落于佛山市南海区西樵镇XX房（权利证号：0XX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇一七年十一月十五日书记员 邓莹莹
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2910号之四申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人伍龙真。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3258号，依法向被执行人伍龙真发出执行通知书，责令被执行人伍龙真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍龙真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结伍龙真(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××39的存款人民币83444.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二日书记员  吴 简
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监55号申请执行人:朱超,男,汉族,1959年7月23日生,住淮安市。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。申请执行人朱超与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：朱超与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1159号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十四日书记员  薄士军
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监76号申请执行人：钮洪荣，女，汉族，1969年5月12日生，住淮安市。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。申请执行人王志鹏、徐新娟与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：钮洪荣与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1131号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十五日书记员  薄士军
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1759号申请执行人:王进,女,1988年5月29日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:李训廷,男,1965年9月12日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行王进申请执行李训廷民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按（2017）苏1323民初2039号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李训廷的银行存款、车辆登记、房产等，未发现被执行人有可供执行财产。法院邮寄给被执行人的执行通知书等材料，邮件被退回，反映被执行人长期外出。通过上门向被执行人父母了解情况，被执行人长期外出。申请人王进书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 亮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3158号、3934号之八申请执行人仁真瓦吉，男，藏族。申请执行人四龙多吉，男，藏族。被执行人姜宗祥，男，汉族。被执行人徐州匠铸建设有限公司。法定代表人李庆民。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初10687号、10689号民事判决，分别于2017年5月22日、2017年7月5日仁真瓦吉、四龙多吉申请执行姜宗祥、徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）借款合同纠纷二案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）在中国建设银行江苏徐州淮海东路支行xxx账户内资金继续予以冻结，限额人民币xxx元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十一月二十八日书记员  李锐锋
舟山市普陀区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0903执871号之一被罚款人:张宇东，男，汉族，住舟山市普陀区。被罚款人:沈丹波，女，汉族，住舟山市普陀区。被罚款人:邬旭东，男，汉族，住舟山市定海区。被罚款人:庄必东，男，汉族，住舟山市定海区。被罚款人:谢翠珍，女，汉族，住舟山市定海区。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人张宇东、沈丹波、邬旭东、庄必东、谢翠珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对被执行人张宇东、沈丹波、邬旭东、庄必东、谢翠珍分别罚款各500元，限在2017年12月10日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市普陀区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十一月八日
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0621民初3546号原告达拉特旗恒润物业服务有限公司，住所地达拉特旗树林召镇210线西，文苑街北。法定代表人郅慧，总经理。委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。被告贺志军，男，公民身份证号码不详，汉族，个体。本院在审理原告达拉特旗恒润物业服务有限公司诉被告贺志军物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回对被告贺志军的起诉。本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤回对被告贺志军的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗恒润物业服务有限公司负担。审判员  王永清二〇一七年十一月一日书记员  肖 婧
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监107号申请执行人：灌云走进玻璃制品有限公司，住所地灌云县伊山镇桃垛村胜利组9号。法定代表人：王康建，该公司总经理。被执行人：淮安百耀建筑装饰有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼302-6室。法定代表人：顾昊宇，该公司总经理。灌云走进玻璃制品有限公司申请执行淮安百耀建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：灌云走进玻璃制品有限公司申请执行淮安百耀建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据为(2017)苏0891民初3396号民事调解书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十五日书记员  薄士军
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初112号原告：周先胜，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：董琼，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。被告：安徽祥符园林绿化建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美圣路399号望湖桂香居福桂苑20幢1804室，统一社会信用代码91340100682056553B。法定代表人：叶方圣，执行董事。被告：叶卫安，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告周先胜诉被告安徽祥符园林绿化建设有限公司（以下简称祥符公司）、叶卫安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周先胜及其委托代理人董琼到庭参加诉讼。被告祥符公司、叶卫安经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先胜诉称:原告于2014年6月25日经被告祥符公司员工周某介绍，为祥符公司所承包的工程做绿化工作，被告叶卫安作为祥符公司的项目经理与原告口头约定：原告找人为公司所承包的工程做绿化工作，1日作为1个工时计算，男工每工时110元，女工每工时90元，车费每次300元。后原告按照约定组织人员为被告提供劳务，每次提供劳务的情况均由叶卫安及祥符公司员工朱良、周某签字确认，确认单作为日后结算付款的依据。2015年1月7日，祥符公司出具付款审批单，结算2014年度工人工资以及车费合计91800元，但祥符公司仅支付64580元，尚欠27220元。2015年度原告按照叶卫安的指示，先后带人在肥东文一、中正环保以及百大CBD等地从事绿化工作，双方口头约定劳务费计算标准同2014年度，结算支付日期为2016年1月7日，原告提供劳务每次均经叶卫安以及祥符公司员工朱良、周某签字确认。2015年度，原告提供劳务所产生的的工人工资及车费共计31688元，被告一直未予支付。迄今为止，被告拖欠原告2014年度和2015年度劳务费共计58908元尚未支付，虽经原告多次催收，但被告一直未付。请求法院依法判令两被告共同支付原告劳务费58908元；判令两被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，并参照逾期罚息标准向原告支付逾期付款利息，2014年度以27220元为基数，自2015年1月7日起暂计算至2016年12月7日，暂计为4704.96元（27220×6%×701÷365×1.5=4704.96元），2015年度以31688元为基数，自2016年1月7日起暂计算至2016年12月7日，暂计为1903.36元（31688×4.35%×336÷365×1.5=1903.36元），以上暂共计6608.32元，以后顺延计算至款清之日止；判令本案诉讼费、公告费等其他费用由两被告承担。被告祥符公司未作答辩，也未提交证据。被告叶卫安未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年6月，原告周先胜经被告祥符公司员工介绍为该公司承包的绿化工程提供劳务，双方约定，原告组织工人，自带车辆、工具在被告工地上负责栽植树木、浇水；一天为1个工时，男工每工时110元，女工每工时90元，车费每次300元。被告叶卫安是祥符公司施工工地的项目经理，原告具体施工地点、内容由叶卫安指派，并由叶卫安等核算原告的工作量。原告自2014年6月起为被告提供劳务，2015年1月7日，祥符公司及叶卫安向原告出具一份《工程（材料／设备／苗木／工人工资）付款审批单》，载明原告的劳务费为91860元。后被告实际支付原告64580元，尚欠27220元。2015年起，原告按被告要求在肥东县文一小区售楼部、合肥市北城中正环保工地、合肥市长江西路百大CBD等绿化工程提供劳务，劳务费合计为31688元。至2015年底，被告累计欠付原告劳务费58908元。此后，原告多次向两被告催款，但均无结果。上述事实，有祥符公司企业基本信息查询单，叶卫安身份证复印件，《工程（材料／设备／苗木／工人工资）付款审批单》复印件，原告银行卡交易明细，工人工时及车费统计确认单，朱良的情况说明，证人周某的证言，以及原告当庭陈述的内容等证实。本院认为：原告周先胜与被告祥符公司虽未签订劳务合同，但原告提供的《工程（材料／设备／苗木／工人工资）付款审批单》、工人工时及车费统计确认单以及原告当庭陈述的内容，能够证明原、被告之间形成了劳务合同法律关系。祥符公司长期拖欠原告劳务费，是违约行为，应支付原告逾期付款利息，故祥符公司应自2016年1月7日起按同期银行贷款利率承担利息。被告叶卫安系祥符公司项目经理，其在付款审批单及工时确认单上签名应属职务行为，现原告未提供证据证明叶卫安是绿化工程的实际施工人，因此，原告请求叶卫安承担共同付款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽祥符园林绿化建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告周先胜劳务费58908元，并支付原告逾期付款利息（以58908元为基数，自2016年1月8日起按同期银行一年期贷款利率计算至款清时止）；二、驳回原告周先胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告安徽祥符园林绿化建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业泉人民陪审员  浦丽星人民陪审员  杨曙东二〇一七年十一月六日书 记 员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执恢85号之一申请执行人：自贡东方水利机械有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：徐明君，董事长。被执行人：巴塘县大西洋水电开发有限责任公司，住所地四川省甘孜州巴塘县。法定代表人：陈良国，总经理。本院在办理自贡东方水利机械有限责任公司申请执行米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第39民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院司法查询，查明被执行人巴塘县大西洋水电开发有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，保留申请执行人未实现债权本金385932元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一七年十一月二十八日书记员 王晓靖
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监61号申请执行人:马东冬,男,汉族,1985年10月16日生,住淮安经济技术开发区。申请执行人:于丽,女,汉族,1984年2月13日生,住同上。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。申请执行人马东冬、于丽与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：马东冬、于丽与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初986号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十四日书记员  薄士军
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监79号申请执行人：陈小春,女,汉族,1968年2月17日生,住淮安市楚州区。申请执行人：:王志祥,男,汉族,1968年3月2日生,住淮安市楚州区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。申请执行人陈小春、王志祥与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：陈小春、王志祥与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1119号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十五日书记员  薄士军
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3294号原告:王大红（死者黄彭仙之夫）,男,1958年3月2日出生,汉族,资中县人，住资中县。原告:王小丽（死者黄彭仙之长女）,女,1982年9月12日出生,汉族,住资中县。原告:王小琴（死者黄彭仙次女）,女,1983年9月27日出生，汉族,资中县人，住威远县。原告:隆元琴（死者黄彭仙之母）,女,1942年5月15日出生,汉族,资中县人，住资中县。以上四原告委托诉讼代理人：王海，四川品冠律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。被告:王强,男,1988年8月28日出生,汉族,资中县人，住资中县。被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座背面1、5、9楼。委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。原告王大红、王小丽、王小琴、隆元琴诉被告王强、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大红、王小丽、王小琴、隆元琴的委托诉讼代理人吴正强及王海、被告王强、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托诉讼代理人鄢麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大红、王小丽、王小琴、隆元琴向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿因黄彭仙死亡产生的损失：死亡赔偿金566700元、被抚养人生活费34433.33元、丧葬费27212.50元、交通费5029元、精神损害抚慰金30000元、误工费3500元。以上损失共计666874.83元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在“交强险”责任限额范围内承担110000元，在“第三者责任险”赔偿限额内承担334124.90元。事实和理由：2017年9月11日，王强驾驶属其所有的川Ｋ×××××号荣威牌小型轿车，从资中县宋家镇方向驶往资中县城方向，行至国道G247线1362KM+100M处，与行人黄彭仙相撞，造成车辆受损、黄彭仙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。四川省资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：黄彭仙、王强承担此次事故同等责任。被告王强辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实及交警部门作出的事故责任划分无异议。车辆向中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司购买有“交强险”、责任限额为50万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称：对原告诉称交通事故的基本事实及交警部门作出的事故责任划分无异议。但原告主张的损失不符合法律规定，不应支持。死者系农村户口，不应按城镇标准计算死亡赔偿金。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，王强驾驶属其所有的川Ｋ×××××号荣威牌小型轿车，从资中县宋家镇方向驶往资中县城方向，行至国道G247线1362KM+100M处，与行人黄彭仙相撞，造成车辆受损、黄彭仙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。四川省资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：黄彭仙、王强承担此次事故同等责任。王强所驾车辆向中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司购买有“交强险”、责任限额为50万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、当事人的陈述等有关证据在卷为证，各方当事人没有争议,本院予以确认。根据诉、辩双方的意见，本案争议焦点为：原告主张的损失是否符合法律规定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对当事人争议的事实认定如下：1、死亡赔偿金：死者黄彭仙系农村户口，原告主张死者黄彭仙生前己丧失劳动能力，主要由其配偶王大红对其进行抚养。但原告未提供有黄彭仙确已丧失劳动能力的证据。原告提交的双河镇水口庙村委会及四川顺通矿业集团葫芦寺矿业有限公司出具的证明、劳动合同书、内江市职工工伤致残鉴定申请表等证据用以证明黄彭仙之夫王大红在外务工，但以上证据所证明的务工时间相互矛盾，不能充分证明王大红在事故发生前一直在外务工。因此对原告按城镇标准主张黄彭仙死亡赔偿金本院不予支持，本院按农村居民人均可支配收入，支持死亡赔偿金224060元（11203元/年×20年）。2、丧葬费:根据相关规定，认可27212.50元。3、被抚养人生活费：死者黄彭仙之母隆元琴，现年75周岁，生育子女3人，农村户口，支持其被抚养人生活费16986.67元（10192元/年×5年÷3人）4、精神抚慰金：根据相关规定，认可30000元。5、交通费：根据其亲属处理丧葬事务从外地返回的实际情况，酌情支持4000元。6、误工费：根据其近亲属处理丧葬事务的实际情况，支持2800元（5人×7天×80元）。综上，四原告的损失共计305059.17元，本院予以确认。本院认为：黄彭仙、王强违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，资中县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。根据资中县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，黄彭仙、王强应负事故的同等责任，本院确定黄彭仙承担40%，王强承担60%。王强所有的车辆向中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司购买有“交强险”、责任限额为50万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”。该保险公司对原告的损失，首先应在“交强险”责任限额内承担赔偿责任，超过“交强险”赔偿限额的损失，在“第三者责任险”中根据责任比例承担赔偿责任。综上，四原告的损失共计305059.17元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额内支付110000元，余额195059.17元，在“第三者责任险”中支付60%即117035.50元，合计应支付四原告227035.50元。本案诉讼费3981元，由四原告承担1946元，由被告王强承担2035元。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效十日内支付原告王大红、王小丽、王小琴、隆元琴赔偿款共计227035.50元。如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3981元，由原告王大红、王小丽、王小琴、隆元琴承担1946元，由被告王强承担2035元。（四原告己向本院付清，被告王强在本判决生效十日内支付原告王大红、王小丽、王小琴、隆元琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 王 毅二〇一七年十一月二十三日书记员 杜雨桐
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监102号申请执行人：王婷,女,汉族,1982年12月30日生,住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安波涛装饰工程有限公司,住所地淮安市淮阴区翔宇北道99号（红星美凯龙二店）北侧四楼8901-D8903。法定代表人：陈伟。王婷与淮安波涛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月7日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：王婷与淮安波涛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，［执行依据为(2017)苏0891民初3474号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十五日书记员  薄士军