wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏0102刑初340号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人段正伟，男，出生于四川省资中县，汉族，初中文化程度，捕前在本市无固定住址。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，并于当日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年9月14日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检组刑诉（2017）344号起诉书指控被告人段正伟犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人段正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月17日2时许，被告人段正伟在本市矿业小区路口附近与购毒人员彭某交易完毒品准备离开时被抓获,当场从被告人段正伟身上搜出手机一部、现金人民币300元、白色晶体可疑物一包，另从被告人段正伟脚边搜出白色晶体可疑物一包;从购毒人员彭某处搜出刚从被告人段正伟处购买的一包用透明密封塑料袋包装的白色晶体可疑物。经鉴定，被告人段正伟贩卖给购毒人员彭某的毒品净重0.33克，另从被告人段正伟脚边搜出的白色晶体物净重0.33克，从中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人段正伟的行为已构成贩卖毒品罪，但考虑到被告人具有坦白、一般立功以及本案存在特请引诱的量刑情节，建议判处被告人段正伟六个月以下拘役，并处罚金。另查明，案发后被告人段正伟协助抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人毛维桂,且该嫌疑人已被刑事立案侦查。上述事实，被告人段正伟在开庭审理中亦无异议，并有证人彭某的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录、扣押清单、毒品及作案通讯工具指认照、毒品检验报告及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明及情况说明、立案决定书、被告人与购毒人员彭某的通话清单及微信聊天内容截图、入所健康检查表及笔录、被告人常住人口基本信息、抓获经过、视听资料、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人段正伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人归案后揭发他人犯罪行为并协助抓获犯罪嫌疑人，经查证属实，属一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚；3、本案存在特情引诱，可以酌情从轻处罚，综上，决定对被告人段正伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人段正伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年1月16日。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品0.66克及一部作案通讯工具玫瑰金OPPOR7S手机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  纷二〇一七年十一月二十七日书记员 索朗次吉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初3642号原告:侯光辉，男，1969年5月18日生，汉族，住河南省偃师市。被告:马建玲，女，1970年4月24日生，汉族，住河南省偃师市。原告侯光辉与被告马建玲加工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月20日，原告侯光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按侯光辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯光辉负担。审 判 员 郑彦晓二〇一七年十一月二十一日代书记员 耿子惠
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1218号申请人：刘旭鹏，男，汉族，1989年3月22日出生，住山东省莱州市。被执行人：李兴财，男，汉族，1980年4月15日出生，现住德州市德城区。上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1682号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为11500.00元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402民初1682号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初4092号原告：孙武，男，1985年5月2日出生，汉族，住址湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：张京，湖北献真律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：焦伟，男，1985年12月29日出生，汉族，住址湖北省十堰市郧西县，原告孙武诉被告焦伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海清独任审判于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙武及其委托诉讼代理人张京到庭参加了诉讼，被告焦伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦伟偿还借款人民币20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，被告向原告借款20000元，约定2015年10月1日前还清。借款到期后，原告多次催要，均无结果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告焦伟经传票合法传唤，未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，被告焦伟向原告孙武出具欠条一份，约定欠原告孙武现金20000元，最迟于2015年10月1日前还清。欠款到期，原告孙武催要无果，诉至本院，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，本案是被告不积极偿还借款造成的，应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告焦伟于本判决生效后十日内偿还原告孙武欠款20000元。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，实际收取150元，由被告焦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  刘海清二〇一七年十一月八日审判助理余仁伟书记员  曾靖雯
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1689号申请执行人利川市晒田建筑材料有限公司。住所地：利川市团堡镇晒田村一组。注册号：422802000024629。法定代表人：黎昌栋，系该公司执行董事。被执行人李永红，男，生于1966年9月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人利川市晒田建筑材料有限公司与被执行人李永红买卖合同纠纷一案中，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年11月8日指定由建始县人民法院执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初1620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王广郊二〇一七年十一月十三日书记员  魏大树
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执198号申请执行人保定月华胶带有限公司，住所地博野县经济开发区。法定代表人：李进保，系该公司董事长。被执行人：东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，住所地富拉尔基区红岸大街。法定代表人：赵明远，系该公司董事长。本院在执行申请执行人保定月华胶带有限公司与被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，保定月华胶带有限公司于2017年4月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初546民事调解书向本院提出执行申请，要求东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司给付货款29415.00元，诉讼费267.70元，本院在执行过程中，因东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司进行了企业重整计划，并于二〇一七年十月十日终止了重整程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年十一月九日书记员  姜圣智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9127号原告：王某，男，1978年3月19日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：穆某，男，1991年6月25日出生，公民身份号码，个体工商户，现住赤峰市。被告：张某1，男，1968年3月22日出生，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。被告：张某2，男，1986年11月21日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告王某与被告穆某、张某1、张某2财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告被告穆某、张某1、张某2的起诉。案件受理费827元，由原告负担。审判员刘志峰二0一七年十一月六日书记员徐沛然
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初5055-2号原告：杨建，男，1983年4月29日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所。被告：许能健，男，1981年10月27日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。本院在审理原告杨建与被告许能健民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王坤二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3649号罪犯王重亮，男，1989年10月15日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年12月20日作出（2011）昌刑初字第292号刑事判决，认定被告人王重亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2065号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王重亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2011年1月16日晚，被告人王重亮伙同李诚窜至吉林市昌邑区的“大林”7号楼处，将颜承君停放在车库内的吉BS29**号本田思域DHW718B型轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币120528元。案发后，被盗车辆被公安机关追缴，并已返还给颜承君。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币357.59元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王重亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王重亮减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2053号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。被告：王迎春，女，39岁，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告王迎春供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王全有二〇一七年十一月二十二日书记员  闻建东
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13489号原告张彬，男性，1973年10月10日出生，汉族，住四川省大竹县。身份证号×××被告方崇涛，男性，1980年12月09日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。身份证号×××原告张彬与被告方崇涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告方崇涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月18日，张彬与方崇涛通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化36%，借款期限103天，自2015年9月18日至2015年12月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方崇涛于本判决生效后七日内偿还张彬借款本金三万元；二、方崇涛于本判决生效后七日内支付张彬利息（以三万元为本金，自二○一五年九月十九日借款次日起至二○一六年一月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、方崇涛于本判决生效后七日内支付张彬利息（以三万元为本金，自二○一六年一月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由方崇涛负担（于本判决生效后七日内给付张彬275元，其余275元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由方崇涛负担（于本判决生效后七日内给付张彬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保461之一号申请人：张路平，女，1991年7月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：徐亚杰，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省西华县。本院于2017年11月22日作出的（2017）豫0223财保461号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐亚杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇一七年十一月二十三日书记员  韩佳岐
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2985号原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号，组织机构代码79188373-4。负责人：谷顺扬，该公司经理。委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。被告：朱林华，男，现住安徽省和县。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告朱林华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。审判员  魏义仓二〇一七年十一月十四日书记员  张开丽
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2017)豫0185民初5565号原告刘新献，男，汉族，1973年3月13日出生，身份证号码：4101251973********，住登封市嵩阳办事处嵩溪园九巷*号。被告吴俊伟，男，汉族，1969年10月5日出生，身份证号码：4101251969********，住登封市大冶镇松华村**号。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告给付原告欠款3200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告吴俊伟送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘新献的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出立即生效。审判员吴蓉二Ｏ一七年十一月十七日书记员蔡田培
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1397号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人周春华,女,汉族，36岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人周春华土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月17日作出宛龙国土资处【2017】224号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定周春华“于2014年8月在没有办理采矿许可证的情况下，擅自开采安皋镇杨庄村周岗组膨润土资源500吨，非法所得47500元，此行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。”对周春华作出的处罚为：“1、责令停止开采；2、没收违法所得47500元；3、并处罚款9500元（处以违法所得20％罚款）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】224号行政处罚决定，该处罚决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年十一月八日书记员  王璐璐
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3930号原告：安康农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴兆庆，该行董事长。委托诉讼代理人：李忠兴、罗其宏，该行职工。被告：陈长芳，女，汉族，1973年11月22日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被告：李海林，男，汉族，1966年9月29日出生，安康市汉滨区人，住址同上。本院在审理原告安康农村商业银行股份有限公司与被告陈长芳、李海林借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下:准许原告安康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 周 杰二〇一七年十一月二十二日书记员 周雨晨
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院支 付 令（2017）黑0711民督36号申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司。法定代表人王和江职务经理。委托代理人陈淑范，女，系伊春市永顺物业管理有限责任公司站长，现住乌马河区。被申请人张贺，男，现住乌马河区。申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人张贺自2015年1月1日至2016年12月31日累计拖欠物业管理费1713.80元。经多次催缴仍不缴纳。要求被申请人张贺给付拖欠申请人的物业管理费1713.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张贺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业管理费1713.80元。申请费16.00元，由被申请人张贺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庞志军二〇一七年十一月九日书记员  孙小涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3484号原告：十堰合美劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。法定代表人：张辉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马林海，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。被告：李靖，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。第三人：十堰飞远汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪高新技术开发区车神路*号。法定代表人：赵伟，该公司总经理。原告十堰合美劳务有限公司（以下简称合美劳务公司）诉被告李靖、第三人十堰飞远汽车零部件有限公司（以下简称飞远公��）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合美劳务公司委托诉讼代理人马林海、被告李靖委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼，第三人飞远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合美劳务公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销十劳人仲[2017]裁字87号裁决；2.确认原告与李靖没有劳动关系；3.判决原告不连带支付被告李靖工资3350元及经济补偿金10050元；4.判决被告李靖工资3350元及经济补偿金10050元由第三人飞远公司承担；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年4月31日开始，原告没有与第三人签订劳务派遣协议，双方没有任何业务往来。原告与被告不存在劳动关系。仲裁裁决原告连带支付拖欠被告的工资3350元及经济补偿金10050元没有事实依据。被告李靖辩称：被告���证据证明劳务派遣是从2010年一直到2015年12月，有考勤、工资单和合美劳务公司的费用清单证明被告是合美劳务公司派遣去的，并收取管理费用40元。被告和合美劳务公司存在劳动关系。被告飞远公司未向本院提交答辩状亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告合美劳务公司和第三人飞远公司签订有劳务派遣协议，被告李靖是2014年3月3日由合美劳务公司派遣至飞远公司的劳务派遣制员工。李靖工资发放至2016年1月，2016年2月起飞远公司停发工资。2016年10月，飞远公司停产，李靖离岗在家待工。另查明，李靖离职前月平均工资为3350元，飞远公司拖欠李靖工资3350元。���靖因经济补偿金、工资等发生劳动争议，向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠李靖工资3350元；原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠李靖二倍工资6700元；原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠李靖解除劳动合同经济补偿金10050元；驳回李靖其他仲裁请求。原告合美劳务公司对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，李靖提供的“合美劳务2015年各月费用”来源于飞远公司，该费用明细明确李靖派遣时间及缴纳的社保费用，该证据客观、真实，本院予以采信。李靖和合美劳务公司构成劳动关系，与飞远公司形成劳务派遣用工关系。李靖支出劳动，有权利获取劳动报酬。2016年1-8月，飞远公司实际用工却没有和劳动者签订劳动合同，亦没有支付劳动者工资，李靖主张支付拖欠的工资，未签订劳动合同二倍工资符合法律规定，本院予以支持。李靖派遣时间为2014年3月3日，解除劳动合同时间为2016年10月，对其解除劳动合同经济补偿金10050元本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告李靖工资3350元；二、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告李靖双倍工资6700元；三、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告李靖经济补偿金10050元；四、驳回原告十堰合美劳务有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项���于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告十堰合美劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛二〇一七年十一月十五日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终5555号上诉人（原审被告）：赵国玲，女，1981年4月2日出生，汉族，潘迪纺织有限公司员工，住邳州市。被上诉人（原审原告）：沈爽，男，1987年6月18日出生，汉族，个体工商户，住邳州市。委托诉讼代理人：郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人��孙会，江苏好佳律师事务所律师。上诉人赵国玲因与被上诉人沈爽排除妨碍纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人一审期间地址确认书预留的地址向其邮寄送达开庭传票等诉讼材料，通知其于2017年10月24日上午9点30分于本院第二十四法庭开庭，但上诉人无正当理由未到庭参加诉讼；后，本院又按照上诉人上诉状上预留的地址再次向其邮寄送达开庭传票等诉讼材料，通知其于2017年11月3日上午10点30分于本院第二十四法庭开庭，但上诉人无正当理由又未到庭参加诉讼；依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵国玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费415元，减半收取207.5元，由上诉人赵国玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 赵东平审判员 陈 禹二〇一七年十一月六日书记员 马 松
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3818号原告：郑南京，男，1943年3月14日生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街238号6楼，组织机构代码69481275-8。法定代表人：王小勇，董事长。原告郑南京与被告四川弘圣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郑南京于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑南京撤回起诉。案件受理费100元，免予收取。审判员 熊 静二〇一七年十一月二十四日书记员 万贤飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初18417号原告：杭州双和卫浴有限公司，统一社会信用代码913301096767649242，住所地杭州市萧山区益农镇众力村。法定代表人：李志强，公司董事长。委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告：王小萍，女，1969年8月17日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州双和卫浴有限公司诉被告王小萍买卖合同纠纷一案，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告杭州双和卫浴有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回对被告王小萍的起诉。本院认为：在本案审理过程中，原告申请撤回对被告王小萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州双和卫浴有限公司撤回对被告王小萍的起诉。案件受理费242元，减免后收取97元，由杭州双和卫浴有限公司负担。审判员  夏婧静二〇一七年十一月十六无书记员  朱琪琪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初2085号原告吴超，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告宝清县尖山子乡北岗村村民委员会。住所地黑龙江省宝清县。法定代表人姜作利,该村村委会主任。原告吴超诉被告宝清县尖山子乡北岗村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公为成适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴超、被告宝清县尖山子乡北岗村村民委员会的法定代表人姜作利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超诉称：2009年春天开始,宝清县尖山子乡北岗村进行新农村建设,雇佣原告钩机进行楼区回填、树床、热网建设等工程。经村理财小组清查核实共欠原告工时费822800元，于2016年6月29日，给原告出具收据一份。现原告吴超诉至法院，要求被告宝清县尖山子乡北岗村村民委员给付所欠工时费822800元整，并承担本案诉讼费用。原告于审理中提供“收据”一份，证明被告欠原告工时费的事实。��告辩称：对欠工时费的事实没有异议，该证据也经村领导签字了，但称目前村里没有偿还能力。被告宝清县尖山子乡北岗村村民委员会未提供任何证据。本院查明事实如下：2009年至2011年期间,宝清县尖山子乡北岗村进行新农村建设,雇佣原告的钩机进行楼区回填、树床、热网建设等劳务活动。经双方清查核实共欠原告工时费822800元，于2016年6月29日，被告给原告出具“收据”一份，有村主要领导签字并加盖了北岗村民主理财章及宝清县尖山子乡北岗村财务专用章。依据以上事实，本院认为，被告在新农村建设期间雇佣原告钩机施工,该事实被告也无异议,原告向被告提供了劳务活动并得到被告认定，被���应向原告支付劳务报酬。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告宝清县尖山子乡北岗村村民委员会于本判决生效后立即给付原告吴超所欠工时费822800元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6014元，由被告宝清县尖山子乡北岗村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  公为成二〇一七年十一月八日书记员  王秀娟
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初1596号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：李连宏，任行长。委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，原告的职员，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，原告的职工，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。被告：吴文旺，男，1967年12月28日生，汉族，住通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告吴文旺信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼，被告吴文旺经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行通海支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告吴文旺向原告归还借款本金人民币19849.84元及计算至2017年9月25日的利息5044.82元，之后的利息按日万分之五计算至本息清偿之日；2.本案诉讼费及其他费用（为实现债权的公告费等）由被告承担（庭审明确仅产生诉讼费）。事实与理由：2013年3月12日，被告向原告申请准贷记卡，并自愿遵守《金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××17的金穗准贷记卡，授信额度为20000元。按照合约的规定，被告在授信额度内透支的利息自银行记账日起按日利率万分之五计收。被告应当在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息。然而在用卡期间，被告却未按时履行还款义务。截至2017年9月25日，被告尚欠原告本金人民币19849.84元，利息5044.82元。综上，被告的行为已严重损害原告合法权益，特诉至法院望判如所请。被告吴文旺虽未到庭参加诉讼，但其庭前明确因其在贵阳打工，无法按时到庭参加诉讼。对原告主张的欠款本息及利息计算标准均无异议，但因其现在生活困难，暂时无能力偿还欠款本息，希望原告给其三年时间偿还欠款本金，同时希望原告能够将利息减免。原告针对其诉讼请求，举证如下：一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明原件及身份证复印件各1份，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格；三、申请表、金穗准贷记卡领用合约（个人卡）复印件各一份，证实：1、被告向原告申请金穗准贷记卡，并表示愿意遵守领用合约及章程的规定；2、关于用款权利、还款义务、违约责任等规定；四、查看卡信息1份，证实被告使用准贷记卡基本账户情况；五、账户交易明细1份，证实被告未按时履行还款义务。本院经审查认为，原告所举证据系举证期限内提交的，符合法律规定的形式，能够形成证据锁链，证明被告向原告申领准贷记卡并使用，使用后未按时偿还借款本息的事实成立，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对证据的证明目的予以采信。被告庭前质证无异议，也未提交任何证据材料。综上，本院认定本案的法律事实如下：2013年3月12日，被告向原告申领并填写《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》。申请人申明本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。合约主要内容为：发卡行（下称“甲方”）与金穗准贷记卡申请人（包括主卡申请人和附属卡申请人，下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗准贷记卡（下称“准贷记卡”）相关事宜，订立本合约。1.乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（下称“章程”）的内容。2.乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整。3.乙方凭准贷记卡在银行网点办理支出业务时，须凭密码办理，并签名确认。在自助机具上办理支出业务时，须凭密码办理。在特约商户联机办理消费支付业务时，须与甲方约定是否使用密码。凡密码相符的交易均视为乙方本人或本人授权的合法交易，甲方依据密码为乙方办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭证。4.乙方使用准贷记卡进行结算应遵守国家支付结算的相关规定。准贷记卡仅限乙方本人使用，不得转借、转让或出租，否则由此产生的一切后果由乙方承担。5.乙方附属卡的交易款项、费用、利息均记入乙方账户。乙方可以申请止付、注销其附属卡。6.准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在信用额度内透支。透支款项不享受免息还款期，自银行记账日起计息，日利率万分之五，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。7.乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。8.乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方准贷记卡。9.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。10.准贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效，主卡失效的，附属卡随之失效。经审查，原告于2013年6月19日向被告发放了卡号为62×××17、信用额度为人民币20000元的金惠信用卡（准贷记卡）。被告收到准贷记卡后当天激活该卡并持续使用该卡，于2016年4月18日消费20356.87元后，账户欠款余额为19849.84元。截至2017年9月25日，被告账户共拖欠原告借款本金人民币19849.84元，利息5044.82元，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定已经履行了交卡及借款义务，被告应当依约定履行还款义务。被告未按约定偿款欠款的，应当承担违约责任。由于双方明确约定利息按日息万分之五计算。据此，原告要求被告清偿本金19849.84元及相应利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张希望原告将利息减免，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文旺于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行欠款本金人民币19849.84元及利息（其中，2017年9月25日以前的利息为5044.82元，2017年9月25日至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告吴文旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇一七年十一月二十日书记员  华跃红
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2092号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。被告:李明星，男，37岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李明星供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。审判员 董 曼二〇一七年十一月二十四日书记员 刘政丹
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1392号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人周付海,男,汉族，54岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人周付海土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月10日作出宛龙国土资处【2017】223号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定周付海“于2014年5月在没有办理采矿许可证的情况下，擅自开采安皋镇杨庄村周岗组膨润土资源800吨，非法所得144000元，此行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。”对周付海作出的处罚为：“1、责令停止开采；2、没收违法所得72000元；3、并处罚款14400元（处以违法所得20％罚款）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】223号行政处罚决定，该处罚决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年十一月八日书记员  王璐璐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7013号原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地中牟县商都大道与万三路交叉口东150米。统一社会信用代码：914101227991571719。法定代表人：丁大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司法律顾问。被告：杨桂双，女，1964年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州缔华物业管理有限公司与被告杨桂双合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告郑州缔华物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州缔华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州缔华物业管理有限公司负担。审判员  杨叶茂二〇一七年十一月一日书记员  李亚倩
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2964号原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号，组织机构代码79188373-4。负责人：谷顺扬，该公司经理。委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。被告：夏云，男，现住安徽省和县。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告夏云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。审判员  魏义仓二〇一七年十一月一日书记员  张开丽
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初6232号原告：蔡艳，女，1977年6月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：吴俊(又名吴秀云)，男，1974年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。原告蔡艳与被告吴俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳到庭参加诉讼，被告吴俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴俊支付原告蔡艳建筑材料款人民币19000元。2、请求判决被告吴俊支付资金占用费760元（从2017年1月26日至2017年9月26日按月利率0.5%计算），2017年9月26日后的资金占用费按月利率0.5%计算，直至欠款还清止。3、案件受理费由被告吴俊承担。事实与理由：2013年4月28日至2013年9月25日期间，被告吴俊向原告蔡艳购买了价值19701元的行远地板、外墙粉等建筑材料，经原告多次索要，被告无钱支付，吴俊遂于2017年1月26日出具了一张金额为19000元的欠条给原告蔡艳，并口头承诺一个月内付清。承诺支付期限届满后，被告吴俊未履行支付义务。该款至今未付，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴俊未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日至2013年9月25日期间，被告吴俊向原告蔡艳购买了价值19701元的行远地板、外墙粉等建筑材料，经原告多次索要，被告均无钱支付，被告吴俊遂于2017年1月26日出具了一张金额为19000元的欠条给原告蔡艳，并口头承诺一个月内付清。承诺支付期限届满后，被告吴俊未履行支付义务。该款至今未付。上述事实原告身份证复印件、被告身份信息、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原被告之间系买卖合同关系，原告蔡艳已经按合同约定履行了交付建筑材料的义务，被告吴俊接收建筑材料后应按合同约定履行付款义务，被告拒不支付货款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，原告蔡艳要求被告吴俊支付建筑材料款19000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占有费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因2017年的一年期贷款基准利率为年利率4.35%，参照逾期罚息利率（原利率水平上加收30%-50%计算为5.66%-6.53%），原告主张按月利息0.5%计算未超出法律规定，本院予以支持，但利息应从2017的2月26日起计算，故2017年2月26日至2017年9月26日的逾期利息应为665元，原告蔡艳要求被告吴俊支付资金占用费760元超过上述金额，超过部分，本院不予支持。2017年9月26日后的逾期利息以尚未支付的欠款19000元为基数，按月利率0.5%计算，直至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴俊于判决生效后十日内一次性支付原告蔡艳建筑材料款人民币19000元。二、由被告吴俊于判决生效后十日内一次性支付原告蔡艳2017年2月26日至2017年9月26日的逾期利息人民币665元。2017年9月26日后的逾期利息以尚未支付的欠款19000元为基数，按月利率0.5%计算，直至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告吴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇一七年十一月一日书记员  迟延龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9295号原告：孙某，男，1948年3月13日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。被告：张某，男，1971年11月23日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告孙某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费457元，由原告孙某负担。审判员张晓峰二0一七年十一月七日书记员宋春祎
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5308号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：黄永斌男，1974年6月13日出生，汉族，住山西省山阴县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告黄永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  吴建中二〇一七年十一月十七日书记员  项红华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1327号申请人王国山，男，汉族，1967年8月27日出生，住址郑州市管城回族区。被申请人黄增柱，男，汉族，1982年6月3日出生，住址河南省淅川县。被申请人张琳，女，汉族，1980年10月10日出生，住址郑州市。申请人王国山于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于金水区宏祥路28号18号楼2单元1层7××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号），保全价值1100000元。担保人赵秀环、申江松以其名下位于高新技术产业开发区化工路石佛乡家属院的房产（不动产权证号：GX20060512、GXG20060001）及担保人张志军、卢亚丽以其名下位于中原区冉屯路2号13号楼2单元6层西户的房产（不动产权证号：0701042323、0702003148）为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人赵秀环、申江松名下位于高新技术产业开发区化工路石佛乡家属院的房产（不动产权证号：GX20060512、GXG20060001）。二、查封担保人张志军、卢亚丽名下位于中原区冉屯路2号13号楼2单元6层西户的房产（不动产权证号：0701042323、0702003148）。三、查封被申请人张琳名下位于金水区宏祥路28号18号楼2单元1层7××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月十四日书记员 赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1341号申请人李银辉，女，汉族，1989年12月7日出生，住址郑州市金水区。被申请人ＸＸ，男，汉族，1989年8月18日出生，住址河南省新密市。被申请人陈默雨，女，汉族，1989年9月9日出生，住址河南省新密市。申请人李银辉于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款57825元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ、陈默雨银行存款57825元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月十五日书记员 赵淑霞
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1325行审137号申请执行人内乡县国土资源局。法定代表人张书杰，任局长。被申请执行人内乡县福山实业有限公司。代表人郭建华，男，汉族，现年52岁，初中文化，住内乡县。申请人内乡县国土资源于2017年10月27日向本院提出申请，要求执行其对内乡县福山实业有限公司于2016年12月5日作出的内国土罚决字（2016）第379号行政处罚决定书。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第379号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，申请执行人在2016年12月5日作出行政处罚决定书，同日向被处罚人送达了行政处罚决定书，于2017年10月27日向本院申请执行，已明显超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予执行内乡县国土资源局对内乡县福山实业有限公司作出的内国土罚决字（2016）第379号行政处罚决定书。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一七年十一月十五日书记员  于 勇
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初504号原告：杨志敏，女，1990年4月10日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告杨志敏诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1221行审48号申请人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。统一社会信用代码：114212217510447926。法定代表人熊飞，该局局长。委托代理人李斌，该局党组成员。委托代理人肖卫华，该局执法监察大队副队长。被申请人蔡小山，1973年2月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。申请人嘉鱼县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行于2017年4月6日对被申请人作出的嘉土资执罚（2017）10号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2017）10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉土资执罚（2017）10号行政处罚决定书认定，2016年5月10日，蔡小山未经批准，擅自占用新街镇港东村二组集体土地196.23平方米（耕地127.29平方米，城镇村及工矿用地68.94平方米）建房，目前该房屋已建成，所占土地不符合新街镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，构成了未经批准，非法占用土地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七第一款的规定，作出如下行政处罚：1、责令蔡小山将非法占用的196.23平方米集体土地在十五日内退还给嘉鱼县新街镇港东村村民委员会；2、限蔡小山十五日内拆除在非法占用的196.23平方米土地上新建的建筑物。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉土资执罚（2017）10号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2017）10号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  刘晓地人民陪审员  杨厚松二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行审146号申请人郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市。法定代表人梁远森，职务主任。委托代理人刘征,郑州市城市建设监察支队支队长。委托代理人徐红江,郑州市城市建设监察支队大队长。被执行人孙中起，男，1977年7月9日出生，汉族。住所地河南省濮阳县，系河南金田置业有限公司总经理。本院于2017年11月20日受理的申请执行人郑州市城乡建设委员会申请执行被执行人孙中起行政处罚决定一案，申请我院依法对被执行人孙中起罚款38.71万元进行强制执行。执行依据是郑建罚决字【2017】第508号郑州市城乡建设委员会行政处罚决定书。经合议庭审查认为，郑建罚决字【2017】第508号郑州市城乡建设委员会行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人郑州市城乡建设委员会申请执行被执行人孙中起行政处理决定一案准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 铁莹莹二〇一七年十一月二十四日书记员 权 威
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初5809号之三原告孟文义，男，1956年8月出生，汉族，陕西省人。委托代理人折锐，陕西博照律师事务所律师。被告高慧刚，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人。委托代理人高程鹏，系陕西鸿鹏律师事务所律师。原告孟文义与被告高慧刚保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告于2017年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孟文义撤诉。案件受理费23400元,免予收取。审判员  焦子博二〇一七年十一月二日书记员  单慧芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2100号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。被告:李明星，男，37岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李明星供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。审判员 董 曼二〇一七年十一月二十四日书记员 刘政丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2184号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：张秀英，女，40岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告张秀英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰���力有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇一七年十一月二十八日书记员  张浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23896号原告：贺丽君，女，汉族，1972年2月20日生，住重庆市九龙坡区。被告：罗春蕾，女，汉族，1989年12月14日生，住重庆市璧山区。被告：罗家伟，男，住重庆市江北区东海岸11-6。原告贺丽君诉被告罗春蕾、罗家伟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了询问。原告贺丽君诉称，2012年9月14日，原告与二被告的生父罗庆生登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告用婚前存款购买了重庆市九龙坡区石美路4号4幢30-3号房屋，但产权登记在原告与罗庆生名下，各占50%产权。2013年3月18日，双方协议离婚，约定讼争房屋产权全部归原告所有。2014年2月9日，罗庆生去世。2017年5月，原告去房交所办理房屋过户手续时发现，离婚协议上罗庆生的身份证号码错误的登记为被告罗春蕾的身份证号码，故无法办理产权过户手续。现原告向法院起诉要求：判决确认重庆市九龙坡区石美路4号4幢30-3号房屋登记在罗庆生名下的50%产权为原告所有。经审查，原告未提供被告罗家伟准确的身份信息，本案该被告不明确。上述事实，有原告陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告所起诉的被告罗家伟不明确，不符合受理条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下：驳回原告贺丽君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钱涛二〇一七年十一月二十日书记员  余彦
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0225执恢1096号柳海亚、任勤俭：申请执行人柳海亚与被执行人任勤俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石民初字第62号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人任勤俭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0225执恢1096号案件执行完毕。二〇一七年十一月五日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初8642号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：杜会平，系该公司职工。被告：马会粉，女，1989年10月出生，陕西省神木市人，汉族，无业，现住陕西省神木市神木镇水龙小区。被告：马志新，男，1987年11月出生，陕西省神木市人，汉族，居民，住址同上。被告：苏晓涛，男，1989年5月出生，陕西省神木市人，汉族，居民，现住陕西省神木市神木镇冷库路。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马会粉、马志新、苏晓涛金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费670元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一七年十一月三日书记员  刘俊芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4460号申请执行人吴锐，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。被执行人北京傲讯华天通信系统技术有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：朱斌。被执行人北京傲讯华天通信系统技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱斌。上海市静安区人民法院在审理北京傲讯华天通信系统技术有限公司上海分公司与吴锐劳动合同纠纷一案，作出(2016)沪0106民初24953号民事判决书。北京傲讯华天通信系统技术有限公司上海分公司未按判决书的规定履行，申请执行人吴锐于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付员工工资及经济补偿金等共计347，533.08元。在执行过程中，吴锐向本院申请追加第三人北京傲讯华天通信系统技术有限公司为执行案件被执行人，本院作出(2017)沪0106执异160号执行裁定书，裁定如下：追加第三人北京傲讯华天通讯系统技术有限公司为执行案件被执行人，承担(2016)沪0106民初24953号民事判决书确定的北京傲讯华天通信系统技术有限公司上海分公司应承担的义务。现查明，被执行人在上海市房地产交易中心、上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所及银行均未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人吴锐与被执行人北京傲讯华天通信系统技术有限公司上海分公司、北京傲讯华天通信系统技术有限公司劳动合同纠纷一案，依据(2016)沪0106民初24953号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  张 萌二〇一七年十一月十日书记员  郭 倩附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初2585号原告：梁焯灵，男，1961年11月25日出生，汉族，个体户，住乌苏市。委托诉讼代理人：孙德刚，系新疆新科律师事务所律师。被告：刘铁强，男，1974年2月19日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。委托诉讼代理人：孙志勇，系奎屯奎泉法律服务所法律工作者。原告梁焯灵与被告刘铁强租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁焯灵及其委托诉讼代理人孙德刚、被告刘铁强及其委托诉讼代理人孙志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告梁焯灵向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法确认被告通过新疆奎屯垦区奎泉法律服务所于2017年9月8日向原告送达的《解除合同催告函》无效；2、请求法院判令被告支付原告租赁费114000元、调遣费用2800元、违约金50000元、合计166800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日、8月12日，原、被告双方签订《机械租赁合同》各一份，合同约定，被告租赁原告的”神钢350”、”沃尔沃240”型挖掘机各一台，用于奎屯131团13连挖掘排水工程，租赁时间1个月，不满整月的按实际天数结算。租金方式约定，”神钢350”型挖掘机日租金2200元，月租金为每月66000元、”沃尔沃240”型挖掘机日租金1600元，月租金为每月48000元。被告承担租赁设备每天的燃油费用。违约责任约定违约方应赔偿对方50000元的违约金，并负责挖掘机往返的调遣费用，被告欠付的工程款从欠款之日起按月26‰承担利息。合同签订当天，原告就将两台挖掘机交付被告即进入被告工地施工，施工一个月期满后挖掘机撤离被告工地。2017年9月8日，被告通过新疆奎屯肯去奎泉法律服务所向原告送达了《解除合同催告函》，该通知以双方签订的日租金和月租金价格均超出市场价格、合同单价损害了刘铁强的合法利益为由，要求解除2017年8月11日原、被告双方签订的”神钢350”型挖掘机《机械租赁合同》。原告认为，原、被告双方签订的《机械租赁合同》依法成立且合法有效，被告应当按合同约定支付原告的租赁费用。现被告通知解除2017年8月11日原被告双方签订的”神钢350”型挖掘机《机械租赁合同》没有任何事实和法律依据。原告依法提起诉讼，诉讼请求如前所述，望立案审理为盼。被告刘铁强辩称：原告所属事实不属实，原、被告签订合同后，原告在被告工地工作76天5个小时，合计不到七天，原告不是按月完成施工的，租赁费事实不符合双方签订合同的约定，根据约定单价为每天2200月，每天干够11个小时，原告完成的工作量为6.9天，按照每天2200月单价×6.9天，被告应该支付原告16830元，被告已支付15300元。经审理查明，2017年8月11日、8月12日，原、被告双方签订了《机械租赁合同》各一份，合同约定，被告租赁原告的”神钢350”、”沃尔沃240”型挖掘机各一台，用于被告在奎屯131团13连排水工程实施挖掘，租赁时间1个月，不满整月的按实际天数结算。租金方式约定，”神钢350”型挖掘机日租金2200元，月租金为每月66000元、”沃尔沃240”型挖掘机日租金1600元，月租金为每月48000元。被告承担租赁设备每天的燃油费用；乙方（原告）应服从承租方工作安排，按要求施工操作，对不服从甲方（承租方）合理使用要求的，甲方有权停止施工，乙方承担相应责任。施工的技术指导由甲方负责。违约责任约定违约方应赔偿对方50000元的违约金，并负责挖掘机往返的调遣费用，被告欠付的工程款从欠款之日起按月26‰承担利息。合同签订当天，原告两台挖掘机即进入被告工地施工，施工一个月期满后，被告要求挖掘机撤离工地，原告为此花费调遣费2800元。因被告至今未付租金。现向法院提起诉讼。另查明，1、按照双方的约定，原告的”神钢350”、”沃尔沃240”型挖掘机各一台租赁给被告使用一个月，租赁费为114000元；2、被告至今未支付原告租赁费，已构成违约。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。本案中，被告租赁原告的”神钢350”、”沃尔沃240”型挖掘机各一台，原告按照约定即时将挖掘机交付被告使用一个月，完成了约定的义务，应当得到挖掘机的租赁费。而原告将挖掘机带驾驶员交付给被告使用后，在租赁过程中如何使用挖掘机属于被告的职责范围，即应服从承租方工作安排，按要求施工操作，并且被告也按约定使用了挖掘机一个月，按照约定被告应当向原告支付挖掘机租赁费114000元、调遣费用2800元。因此对原告要求被告支付挖掘机租赁费114000元、调遣费用2800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告至今未支付原告租赁费，已构成违约，但原告主张的违约金过高，结合本案具体情况，被告应当向原告支付违约金30000元。原、被告约定的租赁期限为一个月，且双方已履行完毕，双方签订的《机械租赁合同》在未续签和继续履行的情况下，原告主张依法确认被告通过新疆奎屯垦区奎泉法律服务所于2017年9月8日向原告送达的《解除合同催告函》无效的诉讼请求已失去存在的意义，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告按照约定将挖掘机带驾驶员交付给被告后，在租赁期限内，未管理使用好挖掘机属于被告的责任，与原告无关，因此对被告的抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘铁强应当于本判决生效后十日内向原告梁焯灵支付租赁费114000元、调遣费用2800元、违约金30000元，合计146800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，减半收取1818元，投递费84元，合计1902元，由原告负担228元，被告刘铁强负担1674元（原告已交费用1902元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  张新民二〇一七年十一月二十四日书记员  周 欢
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1975号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：王志周，男，1986年8月21日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王志周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初8458号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐事务所律师。特别授权代理人。被告：卓鸥，女，汉族，1969年4月6日出生，住四川省成都市成华区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告卓鸥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员魏忠担任审判长，与审判员吴希孝、人民陪审员冯忠秀共同组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告卓鸥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉称，2013年12月25日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为40×××73的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年4月9日，累计欠款78655.93元[其中：本金71615.64元、零售利息4819.19元、分期手续费610.29元、违约金1465.45、滞纳金145.36元]。经原告一再催讨未果。故，请求判令：1、判决被告偿还信用卡欠款暂计78655.93元[暂计至2017年4月9日，本金71615.64元、零售利息4819.19元、分期手续费610.29元、违约金1465.45、滞纳金145.36元，其中利息、滞纳金至付清止]；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。被告卓鸥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年12月26日，卓鸥向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：除领用合约另有约定外,乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××73。被告用该信用卡透支，截止2017年4月9日，累计欠款78655.93元。原告当庭向法院提交了截止2017年10月10日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年10月10日，被告所欠本金70953.64元、零售利息12060.43元、分期手续费610.29元、滞纳金145.36元、违约金12576.14元。以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金等诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取只到2016年12月31日止。另，本案的保全费、分期手续费、违约金由于原告并未提交相应的证据予以证明，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卓鸥于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金70953.64元、零售利息12060.43元、滞纳金145.36元，利息暂计算至2017年10月10日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告卓鸥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1766元、公告费300元及后续公告费由被告卓鸥承担。（此款原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  魏 忠审 判 员  吴希孝人民陪审员  冯忠秀二〇一七年十一月九日书 记 员  何啟锐
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执289号申请执行人：王志云，女，1968年12月23日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人：涿鹿瀚通葡萄酒科技有限公司，住所地涿鹿县矾山镇农场。法定代表人：杜明，该公司经理。本院在执行王志云与涿鹿瀚通葡萄酒科技有限公司劳动争议一案中，根据已经生效的（2017）冀0731民初235号民事判决书，被执行人涿鹿瀚通葡萄酒科技有限公司应支付申请执行人王志云劳动报酬4000元，承担案件受理费25元、执行费50元，本院已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚人民陪审员  谷 军二〇一七年十一月十七日书 记 员  武 文
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2633号原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会代码91340523743061285F（1-1）。法定代表人：彭可跃，总经理。委托代理人：彭可洪，男，汉族，1953年11月2日出生，住安徽省马鞍山市和县，该公司员工。被告：武军，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告武军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。审判员  汪志鸿二〇一七年十一月十四日书记员  孙亚军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初12353号原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。法定代表人：王清盛，董事长。委托诉讼代理人：崔小生，员工。被告：谢芳芳，男，1990年9月30日出生，汉族，住郑州市。原告郑州富华物业管理有限公司与被告谢芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘文锋二〇一七年十一月三日书记员  程 娟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初3064号原告：任建峰，男，1972年4月16日出生，汉族，无固定职业，现住霍尔果斯市。被告：马思远，男，1990年10月3日出生，回族，现住霍城县。被告：卞伟，男，1973年7月14日出生，汉族，现住奎屯市。原告任建峰诉被告马思远、卞伟身体权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，原告在本院送达了诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按任建峰撤回起诉处理。审判员  张溢二〇一七年十一月二十三日书记员  古力
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初13088号原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。法定代表人：王清盛，董事长。委托诉讼代理人：崔小生，员工。被告：ＸＸ，男，1988年11月15日出生，汉族，住郑州市。原告郑州富华物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州富华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州富华物业管理有限公司撤诉。案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。审判员  刘文锋二〇一七年十一月十日书记员  程 娟
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3808号原告:陈真清，男，1954年2月28日生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街238号6楼,组织机构代码69481275-8。法定代表人：王小勇，董事长。原告陈真清与被告四川弘圣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告陈真清于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告陈真清自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈真清撤回起诉。案件受理费100元，免予收取。审判员 熊 静二〇一七年十一月二十四日书记员 万贤飞
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更411号罪犯曾科，男，生于1991年8月6日，汉族，四川省犍为县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2015年5月21日作出（2015）剑阁刑初字第52号刑事判决，以被告人曾科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币2万元。追缴违法所得7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,罪犯曾科在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年9月至2017年5月获得计分考核积分转换表扬3个。且罚金已履行7200元，追缴违法所得未履行。经审理查明，罪犯曾科在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯曾科确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯曾科减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾科减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年十一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十一月十七日书 记 员  姚岚升
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初2888号原告：何彦橦，女，1981年11月25日生，汉族，住江苏省扬中市，委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司扬中支行，住所地江苏省扬中市扬子中路111号。法定代表人：朱春，该银行行长。委托诉讼代理人：朱诚，男，1992年7月26日生，汉族，住江苏省，系中国建设银行股份有限公司镇江分行员工。委托诉讼代理人：夏俊，男，1969年9月24日生，汉族，系中国建设银行股份有限公司扬中支行员工。原告何彦橦诉被告中国建设银行股份有限公司扬中支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告何彦橦的委托诉讼代理人相恒方，被告中国建设银行股份有限公司扬中支行的委托诉讼代理人朱诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何彦橦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿存款200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月6日贾凤祥持自己的身份证及原告的身份证、银行卡在被告处支取了200000元。被告未尽到审慎审查的义务，违反中国人民银行银发（1997）339号文件中“一日一次性从储蓄账户提取现金50000元以上的，储蓄机构柜台人员应请取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人核实后予以支付。其中一次性提取现金200000元（含200000元）以上的，应请取款人必须至少提前一天以电话等方式预约，以便银行准备现金”。的强制规定，给原告造成200000元经济损失，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告中国建设银行股份有限公司扬中支行辩称，2017年8月6日贾凤祥持原告的身份证、银行卡及其本人的身份证办理取款业务，经办人及主管均按业务流程核实了贾凤祥的身份证，贾凤祥输入密码后取款，我行不违反《金融机构身份识别和客户身份资料及交易保存管理办法》第八条金融机构为自然人客户办理人民币单笔5万元以上或者外币等值1万元以上现金存取业务的应当核对客户的有效身份证件或者其他证明文件之规定，因此原告认为我行未核实相关证件，违反业务规定的主张不成立。原告提出的银发（1997）339号文已于2007年1月5日废止，同时根据我行业务规定与交易习惯提前1天预约以便银行准备现金是对储户设定的业务，而非对金融机构设定的业务，如果银行网点有足够的现金存款，可以在符合业务规定及相关法律政策规定的情况下支付给取款人，以方便社会大众，故我行认为原告主张的事实和依据不成立，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提供了取款凭证、账户交易明细、中国人民银行银发（2016）261号文件等证据，被告围绕抗辩提供了身份证联网核查信息、中国人民银行（2007）第4号文件等证据。经审查当事人提供的证据并根据双方当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2017年8月6日上午10时许，贾凤祥持原告的身份证、银行卡、密码，及其贾凤祥本人的身份证到被告处办理取款业务，被告的经办人及主管核实了贾凤祥的身份证及原告的身份证、银行卡，后贾凤祥输入密码成功，在被告处取得200000元款。嗣后，原告发现存款被取，多次与被告交涉无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，银行负有保护储户存款安全的义务，银行在审核取款人身份证件是否有过失是确定银行侵权赔偿的关键。就本案而言，取款人贾凤祥持其本人的身份证及原告的身份证、银行卡、密码在被告处支取200000元，被告已核实了贾凤祥所持的本人的身份证件及原告的身份证件、银行卡、密码，尤其取款人贾凤祥输入密码正确后，被告在确认有效无误后支付存款，不违反《金融机构身份识别和客户身份资料及交易保存管理办法》的有关规定，取款人贾凤祥持有原告的身份证、银行卡、密码，被告确认取款人贾凤祥代理关系的存在符合常规，没有过错。原告提出被告违反银发（1997）339号文中“一次性提取现金20万元以上的，应请取款人必须至少提前一天以电话等方式预约”的规定的问题，该文预约取款的规定是对储户设定的义务，而非对银行设定的义务，况且银发（1997）339号文已被中国人民银行（2007）第4号文件废止，因此原告以被告未预约取款存在过错，其理由不能成立，本院不予采信。关于原告提出其在被告处预留电话，被告未电话通知存在过错的问题，原告提供的中国人民银行银发（2016）261号文件规定预留电话的目的是对多人使用同一联系电话号码开立使用账户的情况排查清理，以防范电信诈骗，并未规定取款时必须电话通知，因此原告提出其在被告处预留电话，被告未电话通知存在过错的理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求应当驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：驳回原告何彦橦要求被告中国建设银行股份有限公司扬中支行赔偿存款200000元的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告何彦橦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  陶泰龙二〇一七年十一月十日书记员  朱 莹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终4749号上诉人（原审原告）:河南鑫顺重工机械制造有限公司，住所地：辉县市孟庄镇孟庄村西。法定代表人：张春华，总经理。被上诉人（原审被告)：郜贵海，男，汉族，1987年10月25日出生，住辉县。上诉人河南鑫顺重工机械制造有限公司（以下简称鑫顺公司）因与被上诉人郜贵海劳动争议纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年11月7日向鑫顺公司邮寄送达开庭传票，次日鑫顺公司收到该传票，鑫顺公司无正当理由不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鑫顺公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鑫顺公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄远锋审判员  周予崴审判员  李中孝二〇一七年十一月二十日书记员  李月敏
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初2226号原告：黄梅县小池镇徐桥村民委员会。法定代表人：徐义发，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加全部诉讼活动，调解，签收法律文书等特别授权。被告：王石林，男，生于1948年11月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解及代签各种法律文书。原告黄梅县小池镇徐桥村民委员会与被告王石林确认合同无效纠纷一案，本院于2017年08月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年09月25日公开开庭进行了审理。原告黄梅县小池镇徐桥村民委员会法定代表人徐义发及其委托诉讼代理人张展宏，被告王石林及其委托诉讼代理人严艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅县小池镇徐桥村民委员会向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告双方分别于2007年05月16日、2007年11月24日、2010年02月03日签订的湖田续包《合同书》无效。事实和理由：2006年10月30日，原、被告签订了一份《合同书》，约定甲方（原告）将西喇叭湖面积225亩继续发包给乙方（被告）承包经营，承包年限为2015年06月至2017年06月，价格按每年每亩80元。后原、被告又于2007年05月16日签订了一份合同书，合同期限自2017年06月至2018年06月止，承包面积和承包费不变。2007年11月24日，原、被告再次就上述湖田签订了一份合同书，合同期限自2018年06月至2023年06月止，承包面积调整为217.6亩，承包价格调整为每年每亩70元，其余内容不变。2010年02月03日，原、被告又签订了一份《湖田续包合同书》，合同期限自2023年7月1日起至2028年6月30日止，承包面积调整为217亩，承包价格仍为每年每亩70元。原、被告签订上述合同时，原告当时的村委会负责人不具备对其任期之后10年、20年以后的村民集体经济组织事务行使管理职能的权力，属于超越职权。从签订合同时至今，承包费已经从当时的社会平均承包价格每年每亩70元左右调整到了每年每亩700元左右，情势发生重大变更，继续履行合同，对原告显失公平。被告王石林辩称：1、原告提出的要求双方确认合同无效没有法律和事实理由，原告主张的所谓合同无效的理由就是无权代理。这种情形不适用无权代理，村委会的领导班子都是代表村委会不是代表个人。2、签订合同期限和履行期限相隔较长的问题，现在的农村土地承包法提倡签订长期合同。作为原告认为合同签订的奇特，这是原告造成的，发包权掌握在原告手中，原告有权签订与否。被告作为承包方，都是提前十几年一次性将合同履行完毕，这合同是对被告方不公平。3、原告方要求确认合同无效不符合合同法第五十二条中所罗列的五种情形。4、情势变更原则与本案无关，情势变更带来的只是合同变更或解除，不符合原告诉求。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院经审理认定如下事实：2006年10月30日，原、被告签订了一份《合同书》，主要内容：经村民代表会讨论同意，甲方（徐桥村）愿将西喇叭湖面积225亩继续延包给乙方（王石林），承包年限为2015年06月至2017年06月，价格按每年每亩80元。2007年05月16日，原、被告又就上述湖田签订了一份合同书，合同期限自2017年06月至2018年06月止，承包面积和承包费不变。2007年11月24日，原、被告再次就上述湖田签订了一份合同书，合同期限自2018年06月至2023年06月止，承包面积调整为217.6亩，承包价格调整为每年每亩70元，其余内容不变。2010年01月17日，小池镇徐桥村委会就上述湖田对外发布承包招标公告，确定招标承包底价每年每亩承包价格为70元，2010年02月03日，在小池镇招投标管理中心见证下，原、被告又签订了一份《湖田续包合同书》，合同期限自2023年7月1日起至2028年6月30日止，承包面积调整为217亩，承包价格仍为每年每亩70元。承包期间，被告王石林均按合同约定一次性交清承包费，并在合同之外按双方协商结果阶段性增补部分承包费。本院认为，本案争议的焦点为时任村委会是否超越权限处理湖田发包事宜。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有土地，……”，第十条规定“村民委员会……执行村民会议、村民代表会议的决定、决议……”，《中华人民共和国土地承包法》第二十条规定“耕地的承包期为30年……”。依据上述规定，徐桥村时任村委会经村民代表会讨论同意，完全有权利和义务执行村民代表会议决定，对属于村农民集体所有的湖田对外发包，并根据代表会议决定内容同他人签订承包合同。尽管时任村委会在订立合同确定起止时间时似乎可能决定非其任内之事，但这与其在任期内一次性确定较长承包期并无本质区别。从其签订合同时确定承包年限每次均不超过5年来看，恰恰反映了时任村委会所采取的是一种谨慎负责任的态度，而非有意损害村集体利益，之所以连续签订承包合同，是在村集体经济极度空虚而又要保持正常运转的情况下所作出的无奈之举。综上，原告徐桥村现任村民委员会诉称时任村民委员会在同被告王石林签订湖田承包合同时超越权限，没有事实和法律依据，对其观点，本院依法不予支持。原、被告双方本着互惠互利原则，先后几次经过自愿、平等协商订立湖田承包合同，双方意思表示真实，订立合同程序合法，内容不违法相关法律规定又未损害村集体利益，所签订的湖田承包合同合法有效，故原告徐桥村民委员会关于确认双方于2007年05月16日、2007年11月24日、2010年02月03日签订的湖田续包《合同书》无效之请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国土地承包法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告黄梅县小池镇徐桥村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐桥村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈剑锋二〇一七年十一月二十三日书记员  邓翘险
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初3314号原告：成沁，女，1976年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：骆蔺红，女，1981年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：杨德勇，男，1976年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告成沁与被告骆蔺红、杨德勇民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月24日立案。2017年11月22日，原告成沁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告成沁撤诉处理。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告成沁负担。审判员  明勇二〇一七年十一月二十二日书记员  蒲娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10781号原告：重庆豪景物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处上什字西路189号1幢,统一社会信用代码91500117696563214L。法定代表人：高燕生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：秦泽华，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆豪景物业管理有限公司与被告秦泽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。在审理中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆豪景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆豪景物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年十一月十四日书记员  彭奕婷
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审477号申请执行人沁阳市国土资源局。住所地，沁阳市沁园北路18号。法定代表人郭豪收，男，该局局长。委托代理人王彦军，男，该局副科长。委托代理人张伟，男，该局柏香所所长。被执行人黄延虎，男，1955年9月21日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行沁国土资罚决字（2016）第57号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市国土资源局于2017年2月7日作出沁国土资罚决字（2016）第57号行政处罚决定，认定：被执行人黄延虎未经批准，擅自于2016年9月19日在柏香镇柏香一街村北占用柏香一街村集体土地建养殖场。该宗地不符合《柏香镇土地利用总体规划》，占地类型为基本农田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，决定给予黄延虎以下行政处罚：1、责令黄延虎自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在柏香镇柏香一街村北占用的660平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对黄延虎在柏香镇柏香一街村北占用的660平方米土地处以每平方米13元的罚款，共计人民币8580元。该处罚决定于同年2月17日送达了黄延虎。黄延虎收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定义务。2017年8月22日，申请执行人沁阳市国土资源局向黄延虎催告履行处罚决定书确定义务，被执行人仍未履行，沁阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权���行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案，申请执行人于2017年2月7日作出处罚决定，同年2月17日向被处罚人进行了送达，沁阳市国土资源局直到2017年11月13日才申请强制执行，已超过了法定期限。故沁阳市国土资源局申请强制执行处罚决定书第1项即“责令黄延虎自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在柏香镇柏香一街村北占用的660平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的请求超过法定期限，应不予执行。针对处罚决定第2项提出的执行申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市国土资源局作出的沁国土资罚决字（2016）第57号行政处罚决定书第2项准予强制执行���审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年十一月二十四日书 记 员  淮建勇
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13030号原告：浙ＸＸ芯科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路9号2号楼。法定代表人：朱志平，公司董事长。委托代理人：郑洁琼，浙ＸＸ芯科技有限公司员工。被告：衡阳市金桥焊材料科技有限公司，住所地：衡阳市高新开发区天柱路18号锦冠花园1506房。法定代表人：屈友莲。原告浙ＸＸ芯科技有限公司为与被告衡阳市金桥焊材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法进行审理，现已审理终结。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告提交的销售合同载明的乙方当事人为衡阳市金桥焊材科技有限公司。现原告起诉列明的被告为衡阳市金桥焊材料科技有限公司，但工商管理机关并没有被告的有关登记注册信息，原告起诉的被告主体不存在，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告浙ＸＸ芯科技有限公司的起诉。本案案件受理费298元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院代理审判员  张浩二〇一七年十一月一日书 记 员  董尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?