wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2021执1505号申请执行人：张先尚，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，户籍地四川省内江。被执行人：邹远明，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人张先尚与被执行人邹远明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹远明有K33型川M16A**号丰田牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邹远明所有的K33型丰田牌车辆一辆，查封期限为2年。二、被执行人负责保管被查封车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十一月二十四日书记员  颜贵成
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初609号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张某某，男，1998年5月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月17日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼，本院遂于2017年9月22日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。在本案审理过程中，被害人周某向本院申请撤回对被告人张某某附带民事诉讼，本院口头裁定准许其撤回起诉。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张贤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2017年5月3日晚，被告人张某某在泗洪县青阳镇孙河小区南门水泥路附近，因琐事与屈某1等人发生口角，继而相互厮打。在打斗过程中，被告人张某某持刀将周某戳伤，致其腹壁贯通创、脾破裂、左侧底12肋骨骨折；持刀将屈某1腿部划伤，致其右膝部软组织裂创。经鉴定，周某的损伤程度为重伤二级，屈某1的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人张某某的辩护人提出主要辩护意见是：被告人张某某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，被害人对本案的引发存在过错，请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月3日晚，在泗洪县青阳镇孙何小区南门水泥路附近，被告人张某某因屈某1等人向其乘坐的轿车内张望，与屈某1等人发生争吵，继而厮打。后周某等人闻讯到达现场，沈洲、屈某2、屈某1等人与被告人张某某厮打，双方后停止打斗。被告人张某某认为自己被打吃亏，便到轿车内拿了“尼泊尔”军刀与沈洲、屈某2、屈某1等人打斗。在打斗过程中，被告人张某某持刀将周某戳伤、屈某1腿部划伤，致周某腹壁贯通创、脾破裂、左侧底12肋骨骨折；致屈某1右膝部软组织裂创。经法医鉴定，被害人周某的人体损伤程度属重伤二级，被害人屈某1的人体损伤程度属轻微伤。另查明，案发后，被告人张某某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人张某某赔偿被害人周某经济损失3.5万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人张某某在庭前稳定供述了其将被害人周某、屈某1致伤的事实，其供述致伤被害人周某、屈某1的时间、地点、手段、过程等情节与被害人周某、屈某1的陈述，未到庭证人沈某、陈某、屈某2、王某、董某、杨某等人证言，现场勘验笔录及照片，证据保全清单，扣押清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，收条等证据相印证。案件查破经过，归案情况说明，证实本案侦破情况及被告人张某某归案情况；户籍信息，证实被告人张某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人对本案的引发有过错的辩护意见，经查，被告人张某某因屈某1等人张望其乘坐的轿车与被害人屈某1等人发生争吵，后引发厮打，在双方厮打停止后，被告人张某某再次持刀与被害人屈某1等人打斗，并将被害人周某、屈某1戳伤，被害人周某、屈某1对被告人张某某犯罪行为的发生并无过错。故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二、一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2020年12月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁海鸿人民陪审员  胡继云人民陪审员  韩继祥二〇一七年十一月十五日书 记 员  张加静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页/共5页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3809号申请执行人：袁德里，男，1967年6月17日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地泗洪县青阳镇建设北路1号A7幢2020号，组织机构代码证号79108691-1。法定代表人：孙正乾，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初377号民事判决书，被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司应给付申请执行人袁德里100000元，案件受理费1150元，由江苏中鸿建筑装饰工程有限公司负担。经申请执行人袁德里申请，2017年7月17日，本院立案执行，2017年7月20日，本院向被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人袁德里同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十一月二十九日书记员  沈文斐
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审272号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人曹亮，男，固城镇人民政府计生副办主任。委托代理人曹琳曼，女，固城镇人民政府计生办政法员。被执行人陈会朋，男，1989年04月03日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人王丽翠，女，1989年03月06日生，汉族，农民，隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年11月10日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2014年4月10日作出的隆计征决字[2017]12001号征收社会抚养费决定书。被执行人陈会朋、王丽翠夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年12月4日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月18日对被执行人陈会朋、王丽翠夫妇作出隆计征决字[2017]12001号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人陈会朋、王丽翠夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]12001号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月18日作出的隆计征决字[2017]12001号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对陈会朋、王丽翠夫妇作出的隆计征决字[2017]12001号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]12016号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年十一月七日书 记 员  徐一博
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2774号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人张亚军，男，1979年10月5日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市广陵区。被执行人张亚军犯盗窃罪一案，本院作出的（2017)苏1003刑初292号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。本院于2017年8月3日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经执行查明，被执行人无可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结（2017)苏1003刑初292号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十一月三十日书记员  张雅璐
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执562号之一申请执行人傅某某，女，住遂川县。被执行人曾某某，男，遂川县。被执行人卢某某，女，住址同上。本院于2017年8月4日根据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1089号民事判决书立案执行傅某某申请卢某某、曾某某民间借贷纠纷一案，被执行人卢某某、曾某某应支付申请人傅某某案款220000及利息和案件受理费2300元，承担执行费3235元。在执行过程中，经本院被执行人的房产、银行存款、车辆、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，两被执行人欠债较多（在本院还有另案正在处理），且本院已向被执行人卢某某所在单位送达提取工资收入裁定提取被执行人的工资收入，其余暂未发现有其他可供执行的财产。本院已执行0元,尚有案款220000及利息和案件受理费2300元未执行（不含迟延履行金）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1089号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十一月三十日书记员  谢 晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1745号之二申请执行人梁军，男，1967年11月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人鱼前进，男，1970年8月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人梁军与被执行人鱼前进民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人鱼前进财产状况进行相关调查措施之后，被执行人鱼前进暂无其他财产可供执行，申请执行人梁军亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十六日书记员 刘   丽   卉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保286号申请人舒永国，男，1977年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人李军，男，1958年5月21日出生，汉族，住襄阳高新区。被申请人孙华，女，1962年10月31日出生，汉族，住址同上,系李军妻子。本院在审理申请人舒永国与被申请人李军、孙华、王丰峰、李安保借款合同纠纷一案，申请人舒永国于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李军、孙华所有的位于襄阳高新区江山馨园小区2号楼1单元302室房屋一套。担保人舒永忠自愿以其所有的东风雪铁龙牌小型轿车作为担保，并同意法院对担保财产予以查封。本院认为，申请人舒永国的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李军、孙华所有的位于襄阳高新区江山馨园小区2号楼1单元302室房屋。二、查封担保人舒永忠所有的东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号码为：鄂Ｆ×××××）。三、查封期间不得转让、抵押；如需变卖，变卖款项需交本院提存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  臧玉红二〇一七年十一月二十一日书记员  闫莉敏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执632号之一被执行人：吴磊。关于被执行人吴磊危险驾驶一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人吴磊未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月20日立案执行，并向执行人公告送达执行通知书，经过全国司法网络查控，被执行人无银行存款及车辆登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人并已公开发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602刑初141号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年十一月二十三日书记员  郑 星
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执427号申请执行人：何佳权,男,1959年12月15日出生,汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。申请执行人：何桂英,女,1955年5月16日出生,汉族，四川省渠县人，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人：何黎黎,女,1981年3月18日出生,汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。被执行人：肖茗哲,男,1949年4月7日出生,汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。本院在执行何佳权、何桂英、何黎黎与肖茗哲借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人肖茗哲下落不明，查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  易兴伟审判员  段 平二〇一七年十一月二十二日书记员  金 生
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324执异137号案外人杨以金，男，1954年9月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人巩大兵，该行董事长。委托诉讼代理人王建国，该行员工。被执行人韩丽，女，1993年11月22日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人张玉金，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。本院在执行江苏泗洪农��商业银行股份有限公司（下称农商行）与韩丽、张玉金金融借款合同纠纷一案，于2017年7月19日作出（2017）苏1324执826号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张玉金名下的位于泗洪县红星花园15幢2单元102室房产（房产证号：Ｓ0××42）。案外人杨以金书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，申请执行人农商行，被执行人张玉金到庭进行了证据质证。本案现已审查终结。案外人杨以金述称：涉案红星花园15幢2单元102室房屋及其15-2-7号储藏室系案外人杨以金以被执行人张玉金名义购买，双方于2012年4月16日签订了购买拆迁证协议，约定由张玉金以4000元价格将拆迁安置证转让给案外人杨以金，房屋价款及上房等手续均有案外人杨以金以张玉金名义办理，案外人对房屋进行装潢后居住使用至今。因为安置房未能及时办理过户登记，请求法院解除该房屋的查封���停止执行，维护案外人的合法权益。申请执行人农商行未发表意见。被执行人张玉金认为：涉案房屋是其将拆迁证以4000元的价格卖给杨以金的，杨以金以张玉金的名义购买该房屋，房屋确实是杨以金出资购买并实际占有，同意案外人杨以金的请求。被执行人韩丽查无下落。经审查查明：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉韩丽、张玉金金融借款合同纠纷一案，经本院审理，于2016年4月28日作出（2016）苏1324民初2275号民事判决书，判决：一、被告韩丽应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息（利息自2015年6月21日起按年息13.2%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告张玉金对上述款项承担连带偿还责任；被告张玉金承担偿还责任后，有权向被告���丽追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，由被告韩丽负担，被告张玉金承担连带偿还责任；被告张玉金承担偿还责任后，有权向被告韩丽追偿。由于两被执行人未按判决书所确定的期限还款，本院于2017年2月9日立案执行，2017年7月19日作出（2017）苏1324执826号执行裁定书，拍卖被执行人张玉金名下的位于泗洪县××单元××室房产（房产证号：Ｓ0××42）。案外人杨以金以其是该房屋的实际所有人为由书面提出异议。本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供相应证据加以证实。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋虽然登记于被执行人名下，但是，案外人提供的证据经被执行人质证，能够证明在法院查封前，案外人已合法占有该房屋，并支付全部房款，在过户登记方面亦无明显过错。故案外人的异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于泗洪县红星花园15幢2单元102室房产（房产证号：Ｓ0××42）执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹   继   忠审判员 刘继军审判员邢光武二〇一七年十一月五日书记员 王   方   洁异议人提供的证据材料：购买拆迁协议复印件一份；银行缴款单及交易流水复印件各一份；购房发票、完税证明及维修基金复印件各一份；物业费、水费上房通知书、电费上房证明各一份。法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。第页/共5页
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更673号罪犯常全营，别名常天雷，男，1966年11月12日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2006年3月4日作出(2006)周刑初字第8号刑事判决，认定被告人常全营犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2006年5月25日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2009年1月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2011年7月5日对其减去一年六个月；本院于2014年4月30日对其减去一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯常全营自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，2001年1月16日夜，被告人常全营伙同被告人邓石头、苏留成等人在自己家中预谋后，持火药枪等凶器，窜至商水县魏集镇李庄行政村后张村张某一家，挖洞入院，用砖砸退闻声叫喊的张某之弟张某林，撞门入室进行抢劫，抢走人民币10000元，并将被害人张某殴打致死，被告人常全营系共同犯罪主犯。原判罚金人民币10000元未缴纳。罪犯常全营在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，5次优秀，2次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯常全营减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警闫广卫、同监犯人刘兰超、孙可齐的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯常全营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯常全营减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年1月15日起至2025年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  龚延华审判员  刘晓静二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1208号之一申请执行人黄志达，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人肖宗杰，福建瑞权律师事务所律师。被执行人徐明辉，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄金梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄志达与被执行人徐明辉、黄金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）闽0502民初620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币228812.5元。本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法冻结被执行人黄金梅名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备���行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初620号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年十一月二十一日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执586号申请执行人：唐德才，男，1977年11曰10日出生，汉族，高唐县司法局职工，住山东省高唐县。被执行人：张吉坤，男，1975年6月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被执行人：李圆圆，女，1986年11月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。系被执行人张吉坤之妻。本院在执行申请执行人唐德才与被执行人张吉坤、李圆圆民间借贷纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人张吉坤、李圆圆的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人张吉坤、李圆圆无其他财产可供执行。申请执行人唐德才未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。被执行人张吉坤、李圆圆已纳入失信被执行人名单。该案执行标的金额72530元及利息，已执结568.26元，剩余案款71961.74元及利息、诉讼费均未执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年十一月二日书记员  田晓倩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执842号申请执行人:中恒国际租赁有限公司，住所地在北京市亦庄经济开发区。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：常州邦益建材有限公司，住所地在常州市武进区。法定代表人:周建国。被执行人:周建国，男，1971年2月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人:刘新，男，1978年6月5日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人常州邦益建材有限公司、周建国、刘新融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初5137号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书判决，常州邦益建材有限公司于判决生效之日起十日内向中恒国际租赁有限公司给付到期未付租金95708.12元及逾期付款违约金（以应付未付租金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍逐月计算至实际付清之日止）；周建国、刘新对常州邦益建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；常州邦益建材有限公司、周建国、刘新共同负担受理费和公告费计2093元。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年3月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除执行到位87612.08元（已拨付执行费1780元）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏1003民初5137号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十一月二十九日书记员  张雅璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502执保725号之一申请人：聊城市龙恩钢管有限公司，住所地聊城市经济技术开发区高速口南。法定代表人：刘玉喜，经理。被申请人：浙江大学对外技术贸易公司，住所地浙江省杭州市西湖区保椒路222号1号楼516、517室。法定代表人：孙喜岳，经理。被申请人：聊城市浩大建设工程有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路七中东200米路南。法定代表人：陆伟伟，经理。本院在审理申请人聊城市龙恩钢管有限公司与被申请人浙江大学对外技术贸易公司、聊城市浩大建设工程有限公司票据纠纷一案中，申请人于2017年11月21日向本院提出申请，本院作出的(2017)鲁1502民初7987号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江大学对外技术贸易公司、聊城市浩大建设工程有限公司银行存款510万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 康 民二〇一七年十一月二十二日书记员 苏生棒
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初8055号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司。住所地重庆市北部新区人和镇��桥村锦绣山庄。统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贤泽，男，该公司员工。被告：王云凯，男，1972年12月20日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市南岸区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司（以下简称锦绣山庄物业公司）诉被告王云凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦绣山庄物业公司的委托诉讼代理人李贤泽到庭参加诉讼。被告王云凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告锦绣山庄物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2015年5月至2017年9月期间的物业服务费23886.72元；2、请求判决被告支付从原告起诉之日起至被告支付该款项之日止以23886.72元为基数，按每日千分之三的标准计算违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事物业管理服务的企业，被告系水天花园小区112幢2号房屋业主，房屋面积274.56平方米。被告从2015年5月起拒绝缴纳物业管理费，经多次催收后均不予理睬。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王云凯经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，被告王云凯系位于重庆市北碚区XX小区XX幢X号房屋业主，房屋建筑面积274.56平方米，并于2015年4月23日办理施工手续申请装修并施工。2015年1月28日XX小区业主委员会、XX小区业主大会作为甲方，与原告签订《重庆市北碚区XX小区物业服务合同》，主要约定：XX小区业主大会委托锦绣山庄物业公司对XX小区红线范围内的区域实施物业管理服务；锦绣山庄物业公司提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和物业使用人；本合同的效力适用于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。合同注明物业管理服务收费标准是根据2012年10月通过的《XX小区2012年第三次业主大会决议》所确定的物业收费标准，且该收费标准已从2012年12月1日起执行。被告所在的XX幢房屋属于C区，物业服务费按3元／平方米／月收取，每月25日前缴纳。若未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限三年，从2015年1月1日起至2017年12月31日止。2015年2月11日重庆市北碚区房屋管理局对该份物业服务合同进行了备案。还查明，从2015年5月起至2017年9月期间的物业服务费，被告均未交纳，原告多次书面催收未果，故起诉来院。同时查明，被告目前没有居住在XX小区，也未向原���申请按闲置房收取物业管理费。上述事实，有《重庆市北碚区XX小区物业服务合同》、《物业服务合同备案证明》、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市新建商品房屋使用说明书》、《重庆市新建商品房质量保证书》、《业主临时管理规约》、业主信息登记表、承诺书、接房资料交接表、房屋装修施工申请表、装修开工许可证、不动产登记资料查询结果证明、催费通知以及原告的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，物业服务合同系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合��，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告系XX小区的业主，本案涉及的二份物业服务合同对XX小区的全体业主具有约束力，合同双方均应按合同内容进行履行。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”的规定，原告为XX小区提供物业管理服务至今，而被告在2015年5月至2017年9月期间未缴纳物业服务费，故原告起诉要求被告支付从2015年5月至2017年9月的物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《重庆市北碚区XX小区物业服务合同》的约定，被告所在的XX栋物业服务费收费标准按3元／平方米／月收取。故被告应向原告支付2015年5月至2017年9月期间的物业管理费为3元／平方米／月×274.56平方米×29个月＝23886.72元。原告要求从起诉之日起至被告支付��款项之日止以23886.72元为基数，按每日千分之三的标准计算违约金，标准过高。结合本案的实际情况及被告拖欠租金金额等因素，本院酌情主张按年利率7%的标准计算违约金至欠款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：由被告王云凯于本判决生效之日起五日内支付原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2015年5月至2017年9月期间的物业管理费23886.72元。并从起诉之日起按年利率7%计算违约金，直至欠款付清时为止。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取为199元，由被告王云凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  邹焱二〇一七年十一月二十四日书记员  夏晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初5070号原告:圣俊,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:曹亮,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告圣俊与被告曹亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣俊到庭参加诉讼、被告曹亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣俊向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月7日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元并出具一份欠条。但被告至今未还，原告多次催要无果，现依法提起诉讼。被告曹亮未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年12月7日，被告曹亮向原告借款20000元并出具一份借条载明：本人曹亮因资金周转向圣俊借人民币贰万元。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告曹亮因生产经营需要向原告借款，双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告催要后，被告应当履行还款义务，故本院对原告要求被告还款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹亮于本判决生效后十日内向原告圣俊偿还借款本金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹亮负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方萍二〇一七年十一月二十日书记员  高晶
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更698号罪犯赵杰，别名文章，男，1975年10月17日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2004年9月24日作出(2004)商刑初字第54号刑事判决，认定被告人赵杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年5月31日作出（2004）豫法刑二终字第0502号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2006年12月28日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2009年8月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2012年1月16日对其减去一年七个月；本院于2015年2月5日对其减去一年五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯赵杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2000年8月5日夜，被告人赵杰伙同被告人赵永杰等人携带断丝钳、螺丝刀等作案工具，在安徽省淮溪县医院抢劫作案1起，抢劫药品价值人民币30000余元，数额巨大。1998年11月至2000年1月，被告人赵杰伙同他人携带作案工具在郑州市、平顶山等地盗窃39起，盗窃物品价值人民币1664546.63元，数额特别巨大。该犯系主犯，有自首情节。罪犯赵杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，5次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪��赵杰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警廖树章、同监犯人位魏、陈腾腾的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系多次流窜作案，一人犯数罪，系主犯，有自首情节，根据其改造表现和���犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月20日起至2026年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  龚延华审判员  刘晓静二〇一七年十一月二十日书记员  杜倩雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保733号之一申请人：聊城粤泰汽车配件有限公司,住所地聊城市东昌府区振兴路西首路南。法定代表人：孔桂芬，总经理。被申请人：上海惠保数据科技有限公司,住所地上海市金山区朱泾镇临沧街600、612号15幢三楼3022室。法定代表人:ＸＸ，经理。申请人聊城粤泰汽车配件有限公司与被申请人上海惠保数据科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初8114号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人董建军名下位于聊城市东昌府区古楼办事处湖西路站北花园小区5号楼，产权证号为聊房权证古字第××号的房产一处；二、冻结被申请人上海惠保数据科技有限公司银行存款60万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年十一月二十七日书记员 苏生棒
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3478号之一申请执行人迟秀维，女，1980年4月4日出生，汉族，住东昌府区。被执行人聊城市交大科技园有限公司，住聊城市柳园办事处前许街16号。法定代表人熊建龙，董事长。本院（2016）鲁1502民初4334号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人聊城市交大科技园有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市交大科技园有限公司的银行存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲立明二〇一七年十一月二日书记员  王 斐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1582号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。被执行人：李奎，男，1966年11月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李奎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初1448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李奎所有的98000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人李奎所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年十一月八日书记员  覃凯丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初10506号之一原告：江苏长峰电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业区,社会统一信用代码：91320282134859208X。法定代表人：陆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许敏新，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：四川省锦隆鑫实业有限责任公司城北分公司,住所地四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号5楼4号,社会统一信用代码：915101045589763447（组织机构代码55897634-4）。负责人：李益。被告：四川省锦隆鑫实业有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区永兴小区街综合楼,社会统一信用代码：915100007403117958（组织机构代码74031179-5）。法定代表人：张凯。原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被告四川省锦隆鑫实业有限责任公司城北分公司（以下简称锦隆鑫城北分公司）、四川省锦隆鑫实业有限责任公司（以下简称锦隆鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告长峰公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现长峰公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长峰公司撤回起诉。案件受理费减半收取2220元，保全费1620元，合计3840元，由长峰公司负担。代理审判员 李 进二〇一七年十一月六日书 记 员 周叶欢
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13631号上诉人（原审被告）：温寿元，男，1947年2月28日出生，汉族，户籍地成都市新都区，现住成都市新都区。上诉人（原审被告）：杨孚芳，女，1957年5月6日出生，汉族，户籍地成都市新都区，现住成都市新都区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：王萍，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：代桂萍，女，1965年8月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：李惠才，成都市龙泉驿区洛带法律服务所法律工作者。上诉人温寿元、杨孚芳与被上诉人代桂萍民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4134号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人温寿元、杨孚芳于2017年11月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，温寿元、杨孚芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温寿元、杨孚芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取1550元，由温寿元、杨孚芳承担。审判长 姚 兰审判员 王 婷审判员 李婧杰二〇一七年十一月十七日书记员 彭媛1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4256号罪犯何顺坚，男，1965年1月31日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)穗中法刑一初字第322号刑事判决，以被告人何顺坚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，于2012年1月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯何顺坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3996号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7110号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年1月8日。执行机关广东省北江监狱以罪犯何顺坚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何顺坚在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬37分。没收个人财产人民币40000元，原已没收40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何顺坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何顺坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3992号罪犯张才进，男，1960年10月27日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2011年3月18日作出(2011)深南法刑初字第157号刑事判决，以被告人张才进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年5月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯张才进在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更643号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年3月22日。执行机关广东省北江监狱以罪犯张才进在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张才进系被判处十年以上有期徒刑的累犯。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬420分。裁判罚金10000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张才进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张才进予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢456号司婷婷：本院于2017年8月28日恢复执行司婷婷与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。特此通知二〇一七年十一月三日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7314号原告：黄志雄，男，1988年5月12日出生，汉族，住东海县。被告：陈明智，男，1965年8月14日出生，汉族，住东海县。被告：黄长志，男，1987年1月10日出生，汉族，住东海县。原告黄志雄诉被告陈明智、黄长志加工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄志雄撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。代理审判员  孙方二〇一七年十一月七日书 记 员  李晓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4199号罪犯卢志慧，男，1960年12月28日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年4月1日作出(2009)深罗法刑一初字第1614号刑事判决，以被告人卢志慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月1日作出(2010)深中法刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年6月8日交付监狱执行刑罚。因罪犯卢志慧在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）韶中法刑执字第2582号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第10986号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7043号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年9月23日。执行机关广东省北江监狱以罪犯卢志慧在服刑期间确有悔��表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢志慧在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6次表扬235分。没收财产20000元，原已没收20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢志慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢志慧予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十一月二十二日书记员  华 师
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8102执291号申请执行人张云山，男，1960年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市。被执行人穆洪文，男，1968年7月6日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行张云山与穆洪文买卖合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2016年4月28日作出（2016）黑8102民初第232号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张云山于2017年8月7日向本院申请执行。本院于2017年3月7日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为20282元，执行费204元，总计20486元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一七年十一月三十日书 记 员  高 明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7712号申请人：王树兰，女，1985年1月15日出生，汉族，住聊城市嘉明开发区。被申请人：林金庆，男，1988年12月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人王树兰与被申请人林金庆房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人林金庆名下位于聊城市嘉明开发区新城邦三期3号楼3单元361号房产进行查封【房产证号：鲁（2017）聊城市不动产权第00143**号，申请保全金额19万元】。担保人聊城汇通置业担保股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林金庆名下位于聊城市嘉明开发区新城邦三期3号楼3单元361号房产一套【房产证号：鲁（2017）聊城市不动产权第00143**号】。案件申请费1470元，由申请人王树兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十一月九日书记员 肖云欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5499号申请执行人耿荣，女，1984年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张飞，男，1981年11年18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月24日立案执行，执行标的为85457元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十一月十日书记员  周 雷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民特124号申请人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术工业园北区酷派信息港2栋2层。法定代表人：蒋超，总经理。委托诉讼代理人：宋庆梅，女，该公司员工。被申请人：项洁，女，1977年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（以下简称宇龙公司）与被申请人项洁申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宇龙公司称：宇龙公司因生产经营发生严重困难，已无力发放员工工资，并非故意拖欠项洁的劳动报酬，故不应支付经济补偿金。并且，项洁与不同的法人主体签订劳动合同完全出自其本人意愿与个人原因，并非由宇龙公司安排，故其工龄不应连续计算。因此，苏劳人仲案字〔2017〕第366号仲裁裁决书适用法律错误，请求法院予以撤销。经审查查明：2017年9月27日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出苏劳人仲案字〔2017〕第366号裁决，裁决如下：一、自裁决生效之日起十日内，上海易铭天公司一次性支付项洁2017年5月份工资2149.79元；二、自裁决生效之日起十日内，上海易铭天公司一次性支付项洁解除劳动合同经济补偿金16503.32元；上述二项合计人民币18653.11元，由项洁签领，宇龙公司承担连带赔偿责任；三、对项洁的其他仲裁请求，不予支持。本院认为，经审查，苏州市劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的苏劳人仲案字〔2017〕第366号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人宇龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司的申请。申请费400元，由申请人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年十一月二十一日书记员  韩 颖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6113号原告:孟庆强,男,1971年2月21日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:东海县石梁河镇刘金村民委员会,住所地东海县石梁河镇刘金村。法定代表人：类小寇，村委会主任。委托诉讼代理人：李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。原告孟庆强与被告东海县石梁河镇刘金村民委员会建设工程施工合同纠纷及劳务合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟���强的委托诉讼代理人霍如华，被告东海县石梁河镇刘金村民委员会的法定代表人类小寇及委托诉讼代理人李务军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款37400元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2008年3月14日被告因建造一、二组中心水泥路两边花园欠工程款25400元，并由被告立下了欠条，被告当时支书、村长也在上面签字为证。2008年4月9日被告因五组门前填土，又欠原告的车费、挖机费共计12000元。并由被告立下了欠条，被告当时支书、村长也在上面签字为证。以上款项经原告多次催要，被告以无钱为由，一拖再拖，加之被告的负责人经常变动，至今分文未付。被告东海县石梁河镇刘金村民委员会辩称：一、原告所承建的1、2组中心水泥路花园是朱崇林私自承建的，没有签��施工合同，对施工的质量也没有把关，修完之后，该项目基于损坏至今。由于当时村委会无资金给付，久拖至今，至于施工费用多少村里并无入账，现在村支两委不知情。二、原告在2010年集体土地调整时原告种植集体土地5亩价格是每亩200元，原告当时答应以土地承包费冲抵所欠款项。所以原告自种地至今也未向村委会交承包金，被告要求原告将土地承包费交过以后或冲抵本案的诉讼标的，余款分期分批给予偿付。本院经审理认定事实如下：被告与孟庆强、谢兆江就石梁河镇刘金村一二组水泥路两边花园扩建签订协议书一份，协议约定由乙方（谢兆江、孟庆强）负责包工包料，按甲方要求保质保量进行施工，工程造价贰万伍仟肆百元整。工程完工后，被告于2008年3月14日向谢兆江、孟庆强出具欠条，加盖东海县石梁河镇刘金村民委员会公章，由时任村干部���波、朱崇林在欠条上签名。后因被告五组门前填土，结算后，原告的车费、挖机费共计12000元，被告于2008年4月9日向孟庆强出具欠条一份，加盖东海县石梁河镇刘金村民委员会公章，也由时任村干部马波、朱崇林在欠条上签名。谢兆江未作为原告参加本案诉讼，向本院提出申请其自愿不参加诉讼，有孟庆强一人主张诉权；法院就此依法征询谢兆江意见，其明确表示：“我放弃对刘金村委会的债权，由孟庆强主张。”被告对此也予以认可。庭审中，被告同意一并审理上述纠纷。以上事实，有原告举证的欠条、协议书、申请书等及原被告庭审陈述予以证实，对以上证据本院予以确认。本院认为：原被告签订的花园扩建协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应遵循。被告结欠谢兆江及原告孟庆强工程款25400元事实清楚，本院予以确认。因谢兆江将该债权让与原告且被告予以认可，现原告要求被告给付工程款25400元并支付利息，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的劳务费用12000元，根据原告提供的欠条及陈述，可以认定原告与被告之间存在劳务合同关系。本院予以确定。现原告要求被告支付拖欠的劳务工资12000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称以土地承包费冲抵所欠原告款项，因无相关证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告东海县石梁河镇刘金村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孟庆强工程款、劳务费37400元及利息（利息自2017年8月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元减半收取368元，由被告东海县石梁河镇刘金村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费736元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  李怀胜二〇一七年十一月七日书记员  尤沙沙
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18959号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：杨国宁，男，1972年04月09日出生，汉族，住宁夏彭阳县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨国宁金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初33120号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1885号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：顾英姿，该支行行长。委托诉讼代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思颖，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人：谢时顺，男，1963年11月6日出生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人：吴美娟，女，1965年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：苏州顺利房地产开发有限公司，住所地江苏省吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。法定代表人：谢时顺。本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与谢时顺、吴美娟、苏州顺利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的92891.42元(含执行费1274元，利息暂计算至2016年12月14日止)。依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。本院强制扣划被执行人吴美娟名下的银行存款13026.68元，强制扣划被执行人苏州顺利房地产开发有限公司名下的银行存款48258.43元，合计61285.11元。在本案诉讼过程中，经中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行申请，本院作出财产保全的裁定，并于2016年7月6日查封被执行人苏州顺利房地产开发有限公司名下苏Ｅ×××××车辆一辆，冻结期限两年；于2016年7月5日轮候查封谢时顺、吴美娟名下位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园*幢*室房屋，冻结期限三年。经查，三被执行人名下无其他存款、房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院将强制扣划被执行人的银行存款，扣除执行费后退给申请执行人冲抵本案债务。档案查封的苏Ｅ×××××车辆，因未能实际控制，目前无法处置；本案轮候查封被执行人谢时顺、吴美娟名下的房产，因本案标的较小，且非首先查封，目前无法处置。本次执行程序中，除上述财产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案未能执行部分应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月十六日书 记 员  张 晔
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19025号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：杜新立，男，1976年03月15日出生，壮族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杜新立金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38043号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213财保193号申请人:某有限公司，住所地某路4号1座第五层自编之一。法定代表人：杨某，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，广东品明律师事务所实习律师。被申请人:某机械有限公司，住所地某路18号。法定代表人：侯晓霞。本院在审理申请人某有限公司诉被申请人某机械有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人某机械有限公司名下的银行存款48501.39元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人某机械有限公司的银行存款48501.39元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  慕雪二〇一七年十一月二十三日书记员  于悦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8082号原告:吴开杰,男,1969年7月29日出生,汉族，住东海县。被告:东海县青湖镇西丰墩村民委员会,住所地东海县青湖镇西丰墩村。法定代表人：吴开通，村委会主任。原告吴开杰与被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁铁生独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴开杰及被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会的法定代表人吴开通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开杰向本院提出诉讼请求：判令被告付给原告欠款35085元。事实和理由为：2013年3月10日，被告出具江苏省农村集体经济组织结算凭证一张，证明被告欠原告结账款35085元。虽经原告不间断多次向被告催要，至今未给一分钱，给原告家庭带来生活困难，故起诉被告，请求人民法院依法判令被告还欠款35085元，以维护原告合法权益。被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会在庭审中辩称，这是几年前欠的款项，欠款是属实的。经审理本院认定如下事实：2012年至2013年初，原告吴开杰为被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会铺埋下水道管道、变电所粉刷等提供劳务。2013年3月10日双方经结算，被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会尚欠原告吴开杰劳务报酬35085元，并由被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会出具江苏省农村集体经济组织结算凭证一张为证。经原告吴开杰催要，因被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会未能给付劳务报酬，诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的江苏省农村集体经济组织结算凭证一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吴开杰和被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会之间存在劳务合同关系。被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会在原告吴开杰提供劳务后，应依法、按约及时向原告支付劳务报酬，其久拖不付是错误行为，应依法承担相应的法律责任。故对原告吴开杰要求被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会给付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会于本判决发生法律效力后二十日内给付原告吴开杰劳务报酬35085元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元减半收取339元，由被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会承担（已由原告垫付，待给付劳务报酬时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费678元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一七年十一月二十四日法官助理 董茜茜书 记 员 郭 平
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执异122号异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人：汪涛。申请执行人：刘熙祥，男，汉族，生于1993年3月29日。诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。本院在执行刘熙祥与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周永宏人民陪审员  杨 娟人民陪审员  裘有度二〇一七年十一月二十日法官 助理  杨 欢书 记 员  陈 珊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民7025号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地连云港市灌云县侍庄乡西苑南路东侧建设路南侧。负责人：丁文涛，经理。委托诉讼代理人：郑星，江苏顺维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市云龙区泰山路凤凰山庄商办楼C座。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：唐为先，公司法律顾问。被告:李太宝,男,1981年4月29日生,汉族，住徐州市贾汪区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司(以下简称太平洋保险公司灌云支公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称财产保险公司徐州市支公司）、李太宝追偿权纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司灌云支公司的委托诉讼代理人郑星、被告财产保险公司徐州市支公司的委托诉讼代理人唐为先及被告李太宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司灌云支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计47585元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日徐某驾驶李海兵所有的苏Ｇ×××××半挂车与被告李太宝驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××车发生碰撞，致徐某受伤及两车损坏。该事故经交警部门认定徐某承担主要责任，被告李太宝承担次要责任。李海兵所有的苏Ｇ×××××半挂车在原告处投保了车损险及车上人员责任险。李海兵以保险合同纠纷起诉原告赔偿车损及车上人员徐某人伤损失。江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初681号民事判决书判决原告赔偿李海兵合计160631.56元及诉讼费1735元。原告已履行完毕。根据法律规定，原告取得相应的代位追偿权，特诉至法院请求判令支持诉求。被告财产保险公司徐州市支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿请求，我司认为保险合同审理法院不应将三者险放在保险合同一并审理，请求法院只处理车损的相关问题,不承担诉讼费。被告李太宝辩称：没有意见，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下:2016年11月23日，案外人李海兵的驾驶员徐某驾驶李海兵所有的苏Ｇ×××××号重型半挂车沿310国道由东向西行驶，因徐某操作不慎使该车前部与前方同向停车的被告李太宝驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂车、苏Ｃ×××××车后部发生碰撞，致苏Ｇ×××××半挂车驾驶员徐某受伤，两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队事故认定，徐某承担本起事故的主要责任，被告李太宝承担次要责任。2017年2月7日，李海兵起诉至江苏省灌云县人民法院，要求太平洋保险公司灌云支公司支付保险金168511.56元，后经江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初681号生效判决书判决太平洋保险公司灌云支公司向李海兵支付保险金160631.56元。2017年6月21日，李海兵出具承诺书，只要求太平洋保险公司灌云支公司支付保险金（含案件受理费）共计158616.56元,2017年7月7日，太平洋保险公司灌云支公司向李海兵账户支付上述款项。另查明，案外人李海兵所有的苏Ｇ×××××半挂车在原告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险、车上司机责任险并附加不计免赔，保险期间自2015年12月27日起至2016年12月26日止。本案被告李太宝车辆在财产保险公司徐州市支公司投保交强险及商业三者险及100万元不计免赔，事故发生均在保险期限内。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告太平洋保险公司灌云支公司已依据生效判决向案外人李海兵支付了保险赔偿金，在赔偿金额范围内有权按事故责任比例向第三者追偿，原告请求被告支付30%的赔偿金额，诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告财产保险公司徐州市支公司抗辩不应承担人身损害保险金的赔偿责任，因江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初681号判决书中对涉案事故的财产损失和人身损害损失已一并做出判决，且原告亦赔偿全部款项，故对被告财产保险公司徐州市支公司抗辩理由本院不予支持。鉴于太平洋保险公司灌云支公司的损失被告财产保险公司徐州市支公司在保险限额内足以赔付，故李太宝不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司支付人民币47585元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1016元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  孙方二〇一七年十一月十日法官 助理  曹凯书 记 员  李晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0828执305号申请执行人何小华，男，1969年10月30日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被执行人ＸＸ，男，1992年9月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县芙河西行政新区，被执行人雷雪梅，女，畲族，1973年10月21日生，江西省万安县人，住万安县芙河西行政新区，申请执行人何小华与被执行人ＸＸ、雷雪梅民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人何小华于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款141000元，并承担本案诉讼费3744元。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行调查，除查询到被执行人有两辆车辆外，其房产已被另案查封，待处理后参与分配，其它未发现其有可供执行的财产，申请人不要求本院处置被执行人的车辆。本案执行标的为人民币141000元，并承担本案诉讼费3744元。未执行标的人民币141000元，并承担本案诉讼费3744元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2017）赣0828民初字第189号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  钟国华二〇一七年十一月二十日书记员  郭志瑞
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1181号申请执行人：陈某，女，1963年3月8日出生，汉族，芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县。被执行人：潘某，男，1964年12月4日出生，汉族，芜湖县人，个体户，现住安徽省芜湖县。本院在执行陈某与潘某离婚纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院(2015)芜民一初字第01833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 郑 斌审判员 张传海审判员 芮庆云二〇一七年十一月十日书记员 徐璐璐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8060号原告:刘君山,男,1966年9月3日生,汉族,住东海县。被告:王陈斌,男,1978年1月8日生,汉族,住东海县。被告:李海侠,女,1976年10月3日生,汉族,住东海县。原告刘君山与被告王陈斌、李海侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘君山到庭参加诉讼，被告王陈斌、李海侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君山向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金2万元整及利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日，第一被告因搞工程缺钱找原告借现金贰万元整，定于2016年11月4日还清，如到期未还，按借款本金的2%计算利息收取，并按本金的20%收取违约金，如有纠纷产生费用全由借款人承担。借款人：王陈斌，2016.10.5，借款到期后，被告并没有按期归还借款，另查第一被告和第二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》至有关规定，第二被告应和第一被告承担连带还款义务，后原告多次找到被告家，被告至今分文未还。特诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告放弃主张借款利息的诉讼请求。被告王陈斌、李海侠未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月5日，被告王陈斌从原告处借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借刘君山现金贰万元整（20000.00元），定于2016年11月4日还清，如到期未还，按借款本金的2%计算利息收取，并按本金的20%收取违约金，如有纠纷产生费用全由借款人承担。借款人：王陈斌，2016.10.5。”庭审中原告自认被告王陈斌支付过原告利息500元。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告王陈斌欠原告刘君山借款20000元，该借贷关系明确、证据确实充分，其负有偿还借款的民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告提交的证据不能证明被告王陈斌、李海侠系夫妻关系，故对原告要求被告李海侠承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王陈斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘君山欠款本金20000元。二、驳回原告刘君山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  李怀胜二〇一七年十一月十四日书记员  尤沙沙
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初3248号原告：刘某1，女，1992年4月12日生，汉族，住尉氏县。被告：孟某1，男，1995年10月23日生，汉族，住尉氏县。原告刘某1诉被告孟某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决儿子孟某3随母亲刘某1生活，被告孟某1每年支付子女抚养费21335元。事实与理由：原被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿孟某2，××××年××月××日生育儿子孟某3，均随原告生活。从生下儿子孟某3后，被告对原告及子女三人不管不问，也不尽抚养义务。原告与子女三人回娘家生活。原告2016年9月诉至法院，经法院判决解除原被告同居关系，女儿孟某2随原告生活，儿子孟某3随被告生活，抚养费由各自负担。判决生效后，被告不执行判决，不将儿子孟某3领回抚养，也不支付抚养费。为了对儿子孟某3负责，在被告不领回抚养的情况下，判决孟某3随原告生活，被告支付子女抚养费，每年21335元，直至孟某3独立生活为止。被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交(2016)豫0223民初2976号民事判决书复印件一份，孟某2、孟某3常��人口登记卡复印件各一份，村民委及村民证明一份，证人刘某2出庭作证，以证明被告不将儿子领走及儿子一直跟随原告在娘家生活的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告相识后，于××××年××月××日生育女儿孟某2，于××××年××月××日生育儿子孟某3。2016年11月4日，本院作出(2016)豫0223民初2976号民事判决，解除原被告之间的同居关系，女儿孟某2归原告抚养，儿子孟某3归被告抚养，抚养费由原被告各自负担。判决生效后，被告拒不将儿子孟某3带走抚养，现两个孩子均随原告在其娘家生活。本院认为：原被告解除同居关系后，儿子孟某3依法应由被告抚养。对于人民法院生效文书确定的抚养儿子孟某3的义务，被告拒不履行，并多次将孟某3送至原告处，可以说明被告并不愿意抚养儿子孟某3。且在本案立案后��被告拒不到庭应诉，为有利于孟某3的成长和教育，对原告要求变更儿子孟某3的抚养关系，本院予以支持。原告要求被告每年支付21335元抚养费，未提供任何证据，被告作为孟某3父亲，应依法支付儿子孟某3的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：儿子孟某3由原告刘某1抚养，被告孟某1每月支付抚养费400元，其中2017年抚养费于本判决生效后三日内给付，后续每年的抚养费于当年的1月31日之前支付；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。如不服���判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘 风二〇一七年十一月一日书 记 员  王 四
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5971号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被告：于龙，男，1976年6月2日出生，住大连市甘井子区。被告：刘琳娜，女，1978年5月7日出生，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告于龙、刘琳娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费6937元（原告已预交），由原告负担3468.5元，退回原告3468.5元。审判员  颜秀玮二〇一七年十一月二十八日书记员  马倩倩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初4375号原告：李高芳，男，1969年5月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省周口市人，个体户，住洛阳市涧西区。委托代理人：孙振，河南中冶律师事务所律师。被告：李彦非，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，无业，住洛阳市西工区。被告：申委纳，女，1983年8月12日出生，汉族，河南省嵩县人，住洛阳市西工区。原告李高芳诉被告李彦非、申委纳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李高芳及委托代理人孙振、被告李彦非到庭参加了诉讼，被告申委纳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李高芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金人民币1000000元及利息（利息以50万元本金为基数，自2017年4月1日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算至实际支付之日止，暂计1万元；利息以50万元本金为基数，自2017年4月1日起按照月利率2%计算至实际支付之日止，暂计5万元）；2、本案诉讼费、财产保全费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月25日、12月1日，被告李彦非、申委纳夫妻二人以家庭生活急需用钱为由，分两次向原告李高芳借款共计100万元人民币，并在2015年12月1日的借条中和原告约定利息为月息2分。借条签订后，原告已实际全部将100万元人民币支付给被告。后原告多次向二被告催要归还借款，但二被告以种种借口推诿不予归还，没有任何归还借款的诚意。二被告拖欠原告借款100万元本金及其利息不还的行为，严重违反了当初原告借款给二被告时的初衷，已经构成严重违约。另，被告申委纳与被告李彦非之间是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，依据法律规定，二被告应当承担共同的还款责任。综上所述，二被告的行为违背了民事交往中诚实信用原则，应当依法返还原告的借款本金及利息。被告李彦非辩称，该借条系被告李彦非一人所打，是因做生意为由向原告借款，但最后原告未将所借款项打给被告李彦非，被告李彦非要求原告将所打借条给被告，原告称找不到，被告李彦非想着与原告是朋友，就没有继续找原告索要借条。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2013年5月24日，原告李高芳取款50万元。2014年8月12日，原告李高芳向被告李彦非转款50万元。2015年11月25日，被告李彦非向原告出具《借条》，载明：“今借李高芳现金伍拾万元整（500000元）”；2015年12月1日，被告李彦非向原告出具《借条》，载明：“今借李高芳现金伍拾万元整（500000），月息2分”。两张借条均写在同一张纸上。庭审中，原告称其于2013年5月24日出借给被告李彦非50万元现金，于2014年8月12日出借给被告李彦非50万元转款，两笔借款均当日出具了借条，被告并在2013年至2014年期间定期向原告支付借款利息，2015年被告李彦非将两张借条收回并重新向原告出具了借条，借条出具后被告李彦非支付利息至2017年2月，为支持其主张，被告提交了借条、银行转款明细、利息支付明细以及录音资料等证据。庭审中，被告李彦非称其虽然向原告出具了借条，但并未收到原告的借款，原告提交的银行转款明细实际为原、被告之间往来货款，利息支付明细实际为原告定期向被告借款，原告已经偿还了被告，录音资料并不能证明是被告所说。另查明，被告李彦非与被告申委纳原系夫妻关系，两人于2004年3月登记结婚，于2008年7月22日协议离婚，并于2009年7月10日重新复婚，于2016年11月8日协议离婚。上述事实，由当事人提交的《借条》、《银行转账、取款凭证》、《利息支付明细》、《录音资料》、《婚姻关系证明》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告李高芳与被告李彦非是否存在真实的借贷关系，原、被告存在争议。从原告提交的银行明细显示，原告于2013年、2014年分别取款50万元、向被告转款50万元。被告称转款的50万元系货款，但并未提交相关证据证明，故应当认定为借款。被告提交的2015年至2016年期间银行明细显示，被告李彦非每月定期向原告支付1万元，被告称其为出借给原告的借款，但并无相关证据证明，该支付情况存在规律性，符合利息支付的形式要件，故应当认定为支付利息。关于原告2013年取款50万元，原告称通过现金方式支付给被告，被告对此不予认可。本院认为，两张借条写在同一张纸上，且约定利息的借条晚于未约定利息的借条，足以证明被告在书写第二张借条时，对第一张借条是知晓并认可的，被告称原告没有支付借款，被告未及时抽借条的说法，无事实依据和法律依据，本院不予采信。此外，原告提交的录音资料中被告明确陈述拖欠原告100万元借款，被告虽对录音提出质疑，但并未申请对录音进行鉴定，故对于录音中陈述的内容予以采信。综上，被告拖欠原告的借款本金应为100万元，利息支付至2017年3月份，故对于原告要求被告偿还借款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年11月25日的借条没有约定利息和借款期限，故应自原告起诉之日起即2017年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，2015年12月1日的借条约定月息2分，该利息约定符合法律规定，应予支持，故被告应自2017年4月1日起按照月利率2%支付利息。被告李彦非与被告申委纳原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告申委纳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告李彦非、申委纳于本判决生效后十日内共同向原告李高芳偿还借款100万元及利息，利息以50万元为基数，自2017年4月1日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止；以50万元为基数，自2017年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。二、驳回原告李高芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费14340元、保全费5000元，由被告李彦非、申委纳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  汪 洋人民陪审员  马琼会二〇一七年十一月十日书 记 员  李冰冰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6821号原告：贺友淑，女，1966年10月13日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，统一社会信用代码91500102208558820C，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百花桥村6社，现实际办公地为重庆市涪陵区御座名邸A幢19楼2号。法定代表人：陈前文，该公司经理。委托诉讼代理人：吴再红，涪陵区江东法律服务所法律工作者。原告贺友淑与被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告贺友淑的委托诉讼代理人郑鹏及被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人吴再红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺友淑向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告工资3050元。事实及理由：原告于2005年5月进入被告处上班，从事炊事员工作，2014年12月被告因安全事故停产。2015年在被告进行整改期间，原告被召回上班。被告拖欠原告2015年10月工资1650元、11月工资1200元以及2015年12月—2016年3月的200元工资，共计3050元。原告认为被告未及时足额支付劳动报酬，侵犯了原告的合法权益。2017年8月24日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，为此，原告特诉至法院，请求依法判决。被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司辩称：1.被告是在2015年12月就停止了生产。2.被告对工人的工资进行了清算，有部分工人的工资确实未支付。3.原告起诉已经过了仲裁诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位的员工，2014年12月被告因安全事故停产。2015年因被告进行整改，被告通知原告回被告处上班。后经被告确认，被告拖欠原告贺友淑2015年10月的工资1649元、11月的工资1199元以及2015年12月至2016年3月的工资200元，共计3048元。从2015年10月8日起至2017年9月18日期间，原告多次因被告拖欠工资事宜向重庆市涪陵区武陵山乡人民政府以及区级相关部门反映，也与被告进行了多次协商，均无果。2017年8月21日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2017年8月24日，该委以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告、被告的陈述，原告提交的不予受理通知书、工资表、重庆市涪陵区武陵山乡人民政府的证明等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。原告为被告提供了劳动，被告按约定应向原告给付劳动报酬。本案中，原告要求被告支付工资，有被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司出具的工资表为依据，被告应按照工资表载明的内容及时支付原告劳动报酬。原告要求被告按其应实发工资支付其劳动报酬的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称原告的请求已过仲裁时效，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十七条“在申请仲裁的时效期间内，有下列情形之一的，仲裁时效中断：（一）一方当事人通过协商、申请调解等方式向对方当事人主张权利的；（二）一方当事人通过向有关部门投诉，向仲裁委员会申请仲裁，向人民法院起诉或者申请支付令等方式请求权利救济的；（三）对方当事人同意履行义务的。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，原告在2015年10月8日至2017年9月18日期间多次向有关部门投诉其被拖欠工资问题，该行为引起了仲裁时效的中断，原告的请求并未超过仲裁时效，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十七条的规定判决如下：被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告贺友淑2015年10月至2016年3月工资共计3048元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  甘霖二〇一七年十一月十四日书 记 员  彭越
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1483号原告：汪进源，男，1977年4月30日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。被告：郑海根，男，1979年12月19日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。被告：俞秀凤，女，1978年9月24日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。原告汪进源与被告郑海根、俞秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪进源、被告郑海根、俞秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪进源向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付拖欠的铝合金门窗款2316元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郑海根俞被告俞秀凤系夫妻关系。二被告在婺源县××镇××村共建房屋时，原告为该房屋提供铝合金门窗装修，装修款共计2316元。2017年1月25日，被告郑海根向原告出具欠铝合金门窗款2316元欠条一份。原告多次向二被告催讨欠款，二被告均未支付。原告为维护自身的合法权益，依据法律的相关规定向法院提起诉讼。汪进源为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格；2、结婚证复印件一份，拟证明二被告到目前为止是夫妻关系，该笔欠款是在夫妻关系存续期间拖欠的事实；3、结算单原件一份，拟证明帮两被告共做了门窗和铝合金款共计17000多元；4、欠条复印件一份，拟证明两被告尚拖欠原告铝合金款2316元的事实。被告郑海根对原告的起诉没有意见，认可原告起诉的事实。被告俞秀凤辩称，被告是2015年修建的房子，为什么原告在起诉状中陈述被告郑海根在2017年1月才打的欠条，怀疑欠条的真实性。两被告未向法庭提交任何证据。本院在庭审过程中，组织了两被告对原告提交的证据进行了质证，被告郑海根认可原告的证据，没有异议。被告俞秀凤质证意见认为，建房子需要的铝合金不是由其经手的，她不清楚这个铝合金的款项。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告汪进源是从事铝合金门窗安装的个体工商户，2015年的时候，两被告建设坐落于婺源县××镇××村的房屋时，要求原告汪进源为其房屋安装铝合金门窗，总计价款17316元。之后，被告陆续支付了部分铝合金门窗款，截止到2017年1月25日，被告总共支付了15000元，尚欠2316元铝合金门窗款未支付。被告郑海根于是与原告汪进源进行结算，被告郑海根出具了一张欠条给原告，内容载明欠原告汪进源铝合金门窗款2316元。之后，原告多次向两被告催收，但是二被告都未支付，原告于是诉至本院。上述事实有两被告的结婚证复印件、原告提交的欠条复印件、结算单原件以及当事人陈述予以证实。本院认为，被告郑海根拖欠原告铝合金门窗款，并为原告出具欠条，原告催要，被告应及时清偿，拖延不付，属于违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告郑海根偿还铝合金门窗款，于法有据，应予支持。原告主张被告郑海根与俞秀凤系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所欠债务，为夫妻共同债务，对此欠款俞秀凤负有偿还义务。本院认为，被告郑海根向原告购买铝合金门窗的事实发生在2015年，此时被告郑海根与俞秀凤是夫妻关系存续期间，而且所购买的铝合金门窗用于夫妻共有的房屋，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的被告俞秀凤未向人民法院提供证据表明借款双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，被告俞秀凤应对该债务承担偿还责任。故对原告之该主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告郑海根、俞秀凤支付原告汪进源铝合金门窗款2316元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑海根、俞秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一七年十一月二十三日书记员 余秀婷