wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初466号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人钟进，男，1979年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，住南宁市兴宁区。曾因犯寻衅滋事罪于2015年5月4日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年12月19日起至2015年6月18日止）。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。被告人黄艺，男，1990年1月18日出生，壮族，小学文化，无业，住广西扶绥县。曾因犯抢夺罪于2013年5月14日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2012年10月15日起至2013年6月14日止）。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。被告人黄武军，男，1990年2月10日出生，壮族，初中文化，无业，住扶绥县。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年10月27日被百色市德保县人民法院判处有期徒刑八个月(刑期自2016年3月1日起至2016年10月31日止)。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。被告人黄雄如，男，1991年9月10日出生，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人钟进、黄雄如、黄武军、黄艺犯非法拘禁罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人钟进、黄雄如、黄武军、黄艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2017年5月中旬，被害人李某1及其朋友向李某2（另案处理）借了人民币13万元用于赌博。2017年6月21日0时许，被告人钟进、黄雄如、黄武军、黄艺、莫某（另案处理）去到南宁市江南区星光大道泰富大厦找李某1协商偿还欠款事情，后双方协商不下并发生口角，被告人钟进、黄雄如、黄武军、黄艺对李某1殴打。后将李某1带至吴圩镇的一间民房内，殴打李某1并叫其写了借条后，于当日将李某1带回星光大道万达广场附近让其离开。2017年7月7日，被告人黄雄如、黄武军、黄艺到公安机关投案。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻微伤。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人钟进、黄雄如、黄武军、黄艺非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人钟进、黄雄如、黄武军、黄艺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2017年5月中旬，被害人李某1及其朋友向李某2（另案处理）借了人民币13万元用于赌博。2017年6月21日0时许，被告人钟进、黄雄如、黄武军、黄艺、莫某（另案处理）去到南宁市江南区星光大道泰富大厦找李某1协商偿还欠款事情，后双方协商不下并发生口角，被告人钟进、黄雄如、黄武军、黄艺对李某1殴打。后将李某1带至吴圩镇的一间民房内，殴打李某1并叫其写了借条后，于当日将李某1带回星光大道万达广场附近让其离开。2017年7月7日，被告人黄雄如、黄武军、黄艺到公安机关投案。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻微伤。另查明，被告人钟进于2017年7月7日被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，门诊病历，疾病证明书，放射科CT检查报告单，机动车信息查询结果单，说明，户籍证明，监控视频截图，刑事判决书，刑事附带民事裁定书，被害人李某1的陈述，证人李某2、莫某,4、潘某,4的证言，被告人钟进、黄雄如、黄武军、黄艺的供述和辩解，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，辨认现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录及照片，被辨认照片列表人员信息。本院认为，被告人钟进、黄雄如、黄武军、黄艺非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控上述四名被告人犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，四名被告人分工配合，共同控制被害人李某1，积极实施非法拘禁行为，在犯罪中起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。四名被告人具有殴打被害人的情节，对其予以从重处罚。被告人钟进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人钟进归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人黄雄如、黄武军、黄艺犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人钟进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年1月6日止）。二、被告人黄武军犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年12月6日止）。三、被告人黄艺犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年12月6日止）。四、被告人黄雄如犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曾江恒人民陪审员  饶保祥人民陪审员  陈伟生二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 慧附《中华人民共和国刑法》法律条文第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审348号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人董雄华，该分局局长。被申请执行人杭州富阳纸筒芯厂，统一社会信用代码91330183X0919530XQ,住所地杭州市富阳区环山乡环一村。负责人叶青。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月23日向本院申请强制执行富土罚〔2010〕56号行政处罚决定中要求被申请执行人杭州富阳纸筒芯厂退还非法占用的664平方米土地，拆除在一般农田范围内536平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚〔2010〕56号行政处罚决定，认定富阳市纸筒芯厂（现已更名为杭州富阳纸筒芯厂）未办理建设用地审批手续，于1997年3月15日占用环山乡环一村土地664平方米营建简易房，其中建筑面积为346平方米。被占用的土地在建设用地范围内128平方米，现状为建设用地，符合土地利用总体规划。在一般农田范围内536平方米，现状为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出以下处罚：责令退还非法占用的664平方米土地，没收在非法占用的128平方米土地上新建的构筑物和其他设施，罚款1664元；拆除在一般农田范围内536平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款11792元，共计罚款13456元。处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚〔2010〕56号行政处罚决定中要求被申请执行人杭州富阳纸筒芯厂退还非法占用的664平方米土地，拆除在一般农田范围内536平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，由杭州市富阳区环山乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞金大审判员  张国其审判员  刘珍玲二〇一七年十一月二十七日书记员  干也特???*MERGEFORMAT?3?
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终1015号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区金龙路48-18号。负责人：胡红华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张晗，该支公司工作人员。被上诉人(原审原告)：张克军，男，1975年2月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：汪家林，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称联合财保荆州公司）因与被上诉人张克军财产保险合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。联合财保荆州公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、事故发生后，车辆何时何地维修，维修项目均不明，也没有提供发票，被上诉人单方进行的鉴定，我公司申请重新鉴定，一审法院拒绝了我公司对于车辆损失的鉴定申请，属于事实不清；二、1050元评估费属于间接损失，不应由我公司承担。被上诉人张克军辨称：一、车辆损失的鉴定报告是由生效判决确认的事实，不需要重新鉴定；二、评估费是由于上诉人没有及时履行给付保险金的义务造成的损失，应当赔付。张克军一审诉称，1.判令被告赔偿原告车辆损失费42810元；2.判令被告支付原告垫付的评估鉴定费1050元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审时原告张克军将第一项诉讼请求金额变更为40810元。事实及理由：原告车辆鄂Ｄ×××××小型客车于2015年11月23日在中保荆州中心支公司投保了“不计免赔商业险”，其中机动车损失保险44.8万元。2016年11月7日，ＸＸＸ驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车沿207国道由北向南驾驶至事发路段（左转弯掉头）时与对向行驶鄂Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。荆州市公安交通管理局四大队作出道路交通事故认定书认定：“ＸＸＸ承担事故主要责任；李保平承担事故次要责任。”事故发生在保险期间内。本次交通事故经荆州区人民法院于2017年3月6日作出（2017）鄂1003民初49号民事判决书，该民事判决书中确立车辆损失为138032元，ＸＸＸ与中国太平洋保险股份有限公司襄阳中心支公司在其保险范围内赔偿95222元，剩余损失依照保险条例应由被告承担。但被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请维护原告之诉求。一审认定，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实一“原告的诉讼主体资格”，庭审时经双方当事人核实证据，鄂Ｄ×××××车辆的投保人、被保险人已经在被告中保荆州中心支公司作了变更，从李保平变更为张克军，被告中保荆州中心支公司对原告张克军的诉讼主体资格已不再提出异议，本院亦依法对于原告张克军的诉讼主体资格予以确认。对双方当事人有争议的事实二“鄂Ｄ×××××车辆的损失”，原告张克军以鉴定结论作为主张车辆损失的依据，被告中保公司荆州中心支公司对原告张克军主张的车辆损失42810元提出了其中的2000元应由交强险赔付、不应在本案商业险中赔付的抗辩，原告张克军随即同意将这2000元从该诉讼请求中扣除，不再予以主张，并将其车辆损失的诉讼请求变更为40810元，被告中保荆州中心支公司随即仅对鉴定结论重申其重新鉴定的申请。本院认为，被告中保荆州中心支公司虽然在举证期间提出重新鉴定的申请，但其并没有证据足以反驳鉴定结论，而且该鉴定结论已经被法院的生效判决采纳作为案件裁判的事实依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院对被告中保荆州中心支公司的重新鉴定申请不予准许。原审认为，原告张克军为事故车辆投保了商业险，保险事故发生后，被告中保荆州中心支公司应在商业险的限额内承担保险责任，给付保险金。对原告张克军主张的车辆损失40810元，本院依法予以支持。对原告张克军主张的评估费1050元，系被告中保荆州中心支公司未及时履行给付保险金义务而造成的损失，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第四十九条第一款、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决生效后十日内向原告张克军给付保险金40810元，并赔偿原告张克军评估费1050元。二审中双方当事人没有新证据向法庭提交，二审认可一审查明的本案事实。本院认为,张克军在事故后对车损单方进行了鉴定，该鉴定结论已经被法院的生效判决采纳作为案件裁判的事实依据，联合财保荆州公司虽然对该鉴定提出异议，但没有提供充分的证据，对其要求重新鉴定的未获准许而认为一审法院事实不清的上诉请求，本院不予支持。评估费1050元系联合财保荆州公司未及时履行给付保险金义务而造成的损失，应当由联合财保荆州公司赔偿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人联合财保荆州公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢成勇审判员  陶齐学审判员  韩秀士二〇一七年十一月七日书记员  程 瀛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民特207号申请人：于某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市东营区。公民身份号码：。申请人：于某2，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：张某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人于某1、于某2申请确定监护人一案，本院于2017年4月27日立案后进行了审理。现已审理终结。于某1、于某2称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人于某2为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人系申请人母亲，申请人的父亲于某3与被申请人系夫妻，共生育五个子女，于某3于19XX年XX月XX日死亡，被申请人未再婚。被申请人身患××，经常处于老年健忘等状态，2016年11月28日青岛市精神卫生中心诊断为“言行异常状态”，同年12月1日出具《门诊诊断意见书》，申请人认为被申请人根本不具备完全民事行为能力。为更好的照顾被申请人的日常生活及治疗。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，于某3（男，19XX年XX月XX日出生，19XX年XX月XX日死亡注销户口）与被申请人张某1系夫妻，二人婚生子女：长女于某4（19XX年XX月XX日出生，20XX年XX月XX日死亡注销户口）、长子于某1、次子于某5（19XX年XX月XX日出生，20XX年XX0月XX日死亡注销户口）、次女于某2、三子于某6（19XX年XX月XX日出生）。申请人于某1称，母亲系文盲，已无行为能力，常忘事，经常连自己的子女都不认识，没有辨认能力。申请人于某2称，母亲系文盲，已无行为能力，健忘，稀里糊涂，没有思维能力，认知能力低下。于某6称，母亲系文盲，现反映迟钝、稀里糊涂，健忘，现在越来越严重，精神不集中，基本上无民事行为能力。被申请人所在楼的楼长唐某1称，张某1系文盲，现已无行为能力，有时糊涂有时清醒，有时认识人有时不认识人，无法正常交流，有时拉尿都不知道。2017年5月11日，于某1、于某2、于某6给青岛市市北区大港街道长春路社区居民委员会提交书面申请一份，记载：于某1（××）、于某6（两参人员、因伤退役、下肢不能行动、现住本市养老院），因以上原因，我俩无法尽心尽力照顾老人，经协商决定，由于某2替我们全力照顾老人，我弟兄两人也尽最大努力协助。这样可以更好的保证母亲的晚年幸福生活。于某1、于某2、于某6签字捺印，青岛市市北区大港街道长春路社区居民委员会加盖印章确认。2017年6月9日，青岛市市北区大港街道长春路社区居民委员会出具证明，张某1系我社区居民。该居民经青岛市精神卫生中心诊治，诊断为“言行异常状态”。张某1共有5个子女，于某5、于某4已去世，经在世的子女于某1、于某2、于某6协商一致，现社区居委会指定其女儿于某2为张某1的监护人。案件审理期间，对被申请人张某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定。2017年11月16日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2017】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、阿尔茨海默症；2、无民事行为能力。经询问，于某2表示愿意担任张某1的监护人。于某1、于某6均同意由于某2担任张某1的监护人。本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据【2017】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，认定张某1为无民事行为能力。对张某1享有监护权的近亲属中，于某2表示愿意担任张某1的监护人。于某1、于某6均同意由于某2担任张某1的监护人。本院确认于某2为张某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、张某1为无民事行为能力人；二、指定于某2为张某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈妙二〇一七年十一月二十一日书记员  赵俊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3080号之一申请执行人：李爱平，男，1986年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：林文杰，男，1970年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：韩雪苓，女，1979年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年7月6日立案执行申请执行人李爱平与被执行人林文杰、韩雪苓民间借贷纠纷一案。2016年12月15日，本院作出（2016）津0103民初6471号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解支付人民币333600元及相关利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院轮候查封了被执行人韩雪苓名下坐落于天津市津南区双港镇梨双公路西北侧普泰花园2-2-1801号房产；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十一月二十四日书 记 员 张文伯
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1922号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。委托诉讼代理人：袁洪涛。被告：高显太。被告：王秀梅（系被告高显太之妻）。被告：叶爱平。被告：崔云忠。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告高显太、王秀梅、叶爱平、崔云忠金融借款合同纠纷一案，原告农行钟祥支行于2017年8月23日诉讼来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托诉讼代理人袁洪涛，被告高显太、叶爱平到庭参加诉讼，被告王秀梅、崔云忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告高显太、王秀梅、叶爱平、崔云忠偿还借款本金5万元及利息（利息按照合同约定的利率从借款之日起计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的年利率基础上上浮百分之百的利率从逾期之日起计算至借款本息偿还完毕时止）2、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告高显太因家庭种植缺乏资金向旧口农行申请贷款资金5万元。双方签订《农户贷款借款合同》1份，合同约定借款5万元；借款循环期限三年（2014年8月21日至2017年8月20日）及违约责任。借款合同签订后，原告将贷款5万元汇入被告高显太账户。被告叶爱平、崔云忠作为保证人向原告提交担保承诺书，承诺为被告高显太贷款提供担保。上述借款在循环期限二年到期后，被告高显太违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未偿还。综上所述，原告与被告之间的借款合同关系已依法成立，原告按照约定将贷款借给被告使用，被告违反约定不按时履行还款义务，应按合同约定承担民事责任。被告高显太向本院提出答辩：原告诉称贷款不是被告所借，被告仅仅在借款合同上签字，但被告也没有使用该笔贷款，不应当承担偿还责任。被告叶爱平向本院提出答辩：被告叶爱平为被告高显太贷款提供担保属实，且该笔贷款系被告叶爱平使用，被告叶爱平愿意承担还款责任。被告王秀梅、崔云忠未作答辩。经审理查明：2014年8月21日，被告高显太与原告农行钟祥支行签订《农户贷款借款合同》一份，该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为5万元；用款方式为可循环方式，有效期为2014年8月21日至2017年8月20日；借款人可在循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款最长时间不能超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；其中自助循环借款额度5万元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人与贷款人约定以利随本清的方式还本付息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告叶爱平、崔云忠作为担保人向原告提供担保承诺书，承诺为借款人高显太从原告处所借的贷款提供连带保证责任担保。原告依合同约定将5万元贷款发放至被告高显太账户。上述借款在借款循环期限二年到期后，被告高显太及保证人叶爱平、崔云忠未按合同履行还款义务，原告多次催收至今未果，遂诉讼来院。庭审中，因双方意见分歧，致调解不能成立。另查明，被告高显太与被告王秀梅系夫妻关系。上述事实有本院依法确认的原告营业执照复印件，被告高显太、王秀梅、叶爱平、崔云忠户籍卡及居民身份证复印件，农户贷款借款合同、贷款申请表及担保申请书复印件等在卷佐证。本院认为，原告农行钟祥支行与被告高显太签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告高显太在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告高显太与王秀梅系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告高显太与被告王秀梅应共同承担清偿责任。原告要求被告高显太及王秀梅按照合同约定偿还本金及利息（以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定借款执行利率）的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。原告要求按约定自逾期之日起至还款之日按借款执行利率上浮100%计收逾期利息，与借款合同约定不符，本院认为应按双方约定的在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。关于被告高显太辩称其只在借款合同上签名，实际并未占有、支配该笔贷款，不应当承担还款责任的问题。本院认为，被告高显太、王秀梅系具有完全民事行为能力的民事主体，应当知道和预见在借款合同上签名后，须承担依约还款责任的后果。被告高显太与原告签订的《农户贷款借款合同》中明确约定，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。原告依合同约定将5万元贷款发放至被告高显太指定账户，该账户内的资金即由高显太占有和支配，则被告高显太辩称没有使用该笔贷款，不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告叶爱平、崔云忠自愿对借款人的贷款承担连带保证责任，且被告叶爱平自愿承担偿还责任，故本院对原告要求被告叶爱平、崔云忠对被告高显太贷款的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高显太、王秀梅偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金5万元及利息（自2015年8月21日起在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%为借款执行利率计算至2016年8月20日止）。被告叶爱平崔云忠承担连带清偿责任。二、被告高显太、王秀梅支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按借款本金5万元自2016年8月21日起在借款执行利率基础上浮50%计算至借款还清之日止）。被告叶爱平崔云忠承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。上述第一、二判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高显太、王秀梅、叶爱平、崔云忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  丁 海人民陪审员  刘小平人民陪审员  何庆华二〇一七年十一月十日法官 助理  石朝军书 记 员  蔡 成
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1321民初3547号原告：魏振德，男，1959年5月22日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。委托诉讼代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所律师。被告：于兆香，女，1978年8月4日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。诉讼代表人：李连亮，公司总经理。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。原告魏振德诉被告于兆香、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司公司（以下简称“人财保临沂市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振德及委托诉讼代理人孙静，被告于兆香、被告人财保临沂市分公司委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏振德诉称：2017年7月10日，原告驾驶本人的电动三轮车沿县城温泉路由南向北行驶至丹阳路与温泉路交汇处时，被告于兆香驾驶的车辆突然停车与原告坚驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤车辆损失的交通事故。被告于兆香驾驶的车辆在被告人财保临沂市分公司处投由保险。事故的发生给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失14815.9元[医疗费6168元、误工费3858.6元、护理费1929.3元、住院伙食补助费300元、营养费900元、车损690元、评估费200元、交通费600元、施救费270元]。被告于兆香辩称，发生事故属实，我在被告保险公司投保交强险、商业三者险20万附加不计免赔属实，我不同意赔偿。被告人财保临沂市分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险、商业三者险20万附加不计免赔，在核实被告的驾驶证、行驶证合法有效，排除法定及约定的免责情形，我公司依法承担赔偿责任，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。审理查明：2017年7月10日14时40分，于兆香驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城温泉路由北向南行驶至事故地点，向西变更车道时，与顺行的未取得机动车驾驶资格的魏振德驾驶的电动三轮车相撞，造成魏振德受伤，车辆损失的交通事故。2017年7月12日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定于兆香负事故主要责任，魏振德负次要责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告魏振德入沂南县妇幼保健院治疗10天，产生医疗费6168元。2017年10月30日，经原告魏振德委托，山东天诺价格评估有限公司对原告的电动自行车的车损评估为690元，原告魏振德共计支出评估费200元。另查明：被告于兆香驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车系被告于兆香所有，在被告人财保临沂市分公司投保有交强险和商业三者险20万附加不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。原告魏振德的护理人员魏延雪，系原告的女儿，农村户口。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、评估报告书、评估费收据、施救费发票、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告于兆香负事故主要责任，原告魏振德负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗往返路程等实际情况，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额。原告主张被告赔偿其车辆损失690元，车损价格评估费200元、施救费270元的诉求合理，本院予以支持。根据原告的伤情，原告的医疗费6168元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费643.1元（64.31元/天×10天）、交通费200元、施救费270元、车辆损失690元、车损价格评估费200元，共计8471.1元。被告人财保临沂市分公司作为鲁Ｑ×××××号小型轿车交通事故责任强制险和商业三者险售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业三者险保险限额内负有赔付的义务，被告人财保临沂市分公司在交强险保险限额内赔偿原告魏振德经济损失7701.1元（医疗费6168元、护理费643.1元、交通费200元、车辆损失690元），原告魏振德交强险之外的经济损失770元，由被告人财保临沂市分公司在商业三者险限额范围内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：一、原告魏振德的医疗费、护理费、交通费、施救费、车辆损失等经济损失8471元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿；二、驳回原告魏振德的其他诉讼请求。上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告于兆香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋法祥二〇一七年十一月八日书记员  解玉琪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终2088号上诉人（原审被告）：余东来,男，1965年6月19日出生，汉族，湖北省罗田县人，务农，住湖北省罗田县。上诉人（原审被告）：陈海银，女，1967年12月1日出生，汉族，湖北省罗田县人，务农，住址同上，系余东来之妻。被上诉人（原审原告）：罗杏春,女，1966年2月24日出生，汉族，湖北省罗田县人，务农，住址同上。上诉人余东来、陈海银与被上诉人罗杏春健康权纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1763号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。余东来、陈海银上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。理由：1、本案事实是被上诉人拿棍子打上诉人，上诉人并没有打被上诉人，一审判决认定上诉人因殴打被上诉人致其轻伤，判决赔偿被上诉人医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计1638.28元违背了法律的公平原则；2、被上诉人是××人，其监护人根据其陈述所作的证词在法律上应不予采纳；3、一审判决违反法定程序。本案适用简易程序审理，按照法律规定，应当在立案之日起三个月内审结，本案立案时间是2015年9月24日，判决时间是2016年12月10日。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人罗杏春答辩：一审判决认定事清楚，证据充分，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。被上诉人罗杏春在一审诉请：依法判令二被告赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计损失11227元，由二被告承担本案诉讼费用。罗田县人民法院一审查明，2015年9日24日，罗杏春与余东来、陈海银因琐事发生纠纷双方互相殴打，罗杏春受伤后至罗田县九资河镇卫生院、罗田县人民医院治疗，支出医疗费533.46元，经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定原告构成轻伤二级，支出鉴定费700元。现罗杏春诉至法院请求依法判令余东来、陈海银赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计损失11227元，由余东来、陈海银承担本案诉讼费用。罗田县人民法院一审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因琐事发生纠纷，两被告与原告在互相殴打的过程中致伤原告，两被告应当承担侵权赔偿责任。原告与两被告在纠纷过程中都存在过错，原告与两被告均应承担50%的责任。原告损失的认定：1、医疗费533.01元；2、鉴定费700元；3、误工费1628.55元（28305元÷365天=77.55元/天，即误工费1628.55元=77.55元/天×21天）；4、营养费315元（15元/天×21天）；5、交通费酌情认定为100元；6、由于原告并未构成伤残且医嘱也未说明需要护理，因此，原告主张要求两被告赔偿护理费2212元的诉讼请求，依法不予支持。原告各项损失共计为3276.56元。据此，判决：一、余东来、陈海银在本判决书生效之日起七日内向罗杏春赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计1638.28元；二、驳回罗杏春其他的诉讼请求。本案受理费40元，由罗杏春负担20元，由余东来、陈海银负担20元。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人余东来、陈海银因琐事纠纷与被上诉人罗杏春发生纠结，在纠结过程中，余东来、陈海银致伤罗杏春，罗杏春身体的损伤程度经鉴定构成轻伤二级，故余东来、陈海银对罗杏春因身体损害所造成的财产损失应当承担民事赔偿责任。余东来、陈海银上诉提出其没有致伤罗杏春与本案一审已经查明的事实及证据不符，且在本院二审期间亦不能提供相应证据予以证明其没有致伤罗杏春这一事实，故其该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。由于罗杏春在本案起因上具有一定过错，依法可以适当减轻余东来、陈海银的民事赔偿责任。虽然一审判决减轻余东来、陈海银50%的民事赔偿责任明显不当，鉴于罗杏春没有提出上诉，可视为其已放弃自己的民事权利。综上，上诉人余东来、陈海银的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决适用法律及实体处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人余东来、陈海银负担。本判决为终审判决。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一七年十一月二十三日书记员  汪 霞
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121财保198号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被申请人：周伯顺，男，1963年4月8日出生，汉族。被申请人：ＸＸ莲，女，1963年4月8月出生，汉族。本申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周伯顺、ＸＸ莲银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周伯顺、ＸＸ莲在金融机构的存款4万元。案件申请费50元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤晶林二〇一七年十一月十五日书记员  李姣婵
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15153号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人��张国勇，总经理。委托诉讼代理人：魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐铁锤，男，1958年7月23日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志军，河南光法律师事务所实习律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿保险公司)因与被上诉人唐铁锤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人魏艳茹，被上诉人唐铁锤的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不应当承担的10000元二次手术费及14168.04元的误工费，不服金额总计为24168.04元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院事实认定错误，判决承担责任显失公平，根据最高法司法解释，被上诉人二次手术费应在实际发生后按实际发生金额计算，且司法鉴定机构只是作出伤残等级鉴定，并不是专业医疗机构，其出具的二次手术费10000元没有法律依据。2、一审法院支持误工费错误。被上诉人未提供有效的工作及误工证明就判决我方承担费用，存在证据瑕疵。唐铁锤辩称，被上诉人因事故导致多处骨折，治疗中体内植入内固定物，需后续取出，必然会产生后续治疗费。一审我方委托法院进行鉴定时，鉴定机构对后续治疗费已经给出明确意见。一审认定并��不当。我方一审提交的证人证言能证明我方一直从事建筑行业。事故发生后收入减少，且未达到退休年龄未享受退休待遇。一审法院判决的误工费并无不当。综上请求驳回上诉，维持原判。唐铁锤向一审法院起诉请求：要求人寿保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、车损、停车施救费、交通费等共计91321．64元，本案诉讼费由人寿保险公司承担。一审法院认定事实：2016年12月25日12时50分许，王小青驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××挂重型厢式半挂车沿登封市徐庄镇教学三矿路由北向南行驶至兴峪大道交叉口时，与沿兴峪大道由西向东行驶的原告唐铁锤驾驶的无号牌宗申110ZH正三轮摩托车相撞，致两车损坏，唐铁锤及乘车人唐家豪受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，王小青承担事故的全部责任。唐铁锤受伤后住院治疗29天，花费医疗费共计20498．36元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，唐铁锤左胫骨平台骨折术后构成十级伤残，骨折内固定物取出费用约10000元。唐铁锤购买拐杖支出100元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，唐铁锤的车损为560元，唐铁锤支出停车施救费280元。另查明：1、唐铁锤的被扶养人有其母亲徐大妮（89岁，3个子女）；2、2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元；2016年河南省农村居民人均年生活消费支出为8587元；2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元（95．73元／天）；2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元（92．76元／天）；3、王小青驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ａ×××××重型厢式半挂车）在人寿保险公司投保��交强险和商业三者险（牵引车限额500000元，半挂车限额50000元，含不计免赔）。一审法院认为，唐铁锤的各项损失计算如下：医疗费20498．36元、二次手术费10000元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费435元（15元／天×29天）、误工费14168．04元（计算至定残日前一天，95．73元／天×148天）、护理费2690．04元（92．76元／天×29天）、残疾赔偿金23394元（11697元／天×20年×10％）、被扶养人生活费1431．17元（8587元／年×5年×10％÷3）、残疾器具辅助费100元、精神抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为400元、车损560元、停车施救费280元，以上各项共计79826．61元。因王小青驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ａ×××××重型厢式半挂车）在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，且王小青负事故的全部责任，故人寿保险公司应当在保险限额内予以赔��。唐铁锤请求人寿保险公司赔偿91321．64元，超出该院认定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿唐铁锤79826．61元；二、驳回唐铁锤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费913元，减半收取计456．5元，由唐铁锤负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ａ×××××重型厢式半挂车）在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，人寿保险公司应当在保险限额内予以赔偿。鉴定机构对后续治疗费给出了鉴定意见，原审按鉴定意见作出判决正确，唐铁锤一直从事建筑行业，误工费计算正确。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费913元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为���审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一七年十一月十四日书记员  朱琳欣
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7122号原告白某某，男，汉族。被告薛某某，男，汉族。原告白某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告薛某某于2011年4月7日向原告借款20000元，并出具借据两支，未约定利息及还款期限，后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，主要证明被告薛某某于2011年4月7日两次向原告白某某借款各10000元，共计20000元，均未约定利息及还款期限的基本事实。被告薛某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据因被告薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告薛某某于2011年4月7日两次向原告白某某借款各10000元，共计20000元，立有借据两支，均未约定利息及还款期限。借款后被告于2013年6月份偿还本金7000元，于2015年10月份偿还本金3000元，之后分文未付原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告白某某诉被告薛某某借款未还之事实，有被告薛某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告诉请被告偿还20000元本金因被告已偿还10000元，故本院对原告多诉请10000元本金不予支持。被告薛某某借原告白某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告薛某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某借款10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告白某某负担125元，由被告薛某某负担25元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年十一月六日书 记 员  南 琪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1910号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。被告：叶志军。被告：何永香。被告：叶爱平。被告：崔云忠。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告叶志军、何永香、叶爱平、崔云忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。审 判 长  丁 海人民陪审员  刘小平人民陪审员  何庆华二〇一七年十一月二十八日法官 助理  石朝军书 记 员  蔡 成
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初2342号原告：周琴，女，1985年6月24日生，汉族，住四川省沐川县。委托代理人：郭亚利，河南书豪律师事务所律师。委托代理人：张秀玲，河南书豪律师事务所律师。被告：刘李杰，男，1975年1月14日生，汉族，住河南省封丘县。被告：柴金英，女，1977年2月23日生，汉族，住河南省封丘县。原告周琴诉被告刘李杰、柴金英民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日起诉至本院。本案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告周琴委托代理人郭利亚到庭参加了诉讼，原告周琴委托代理人张秀玲、被告刘李杰、柴金英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周琴诉称：原告通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司平台，于2015年5月29日同两被告签订《个人借款合同》，约定原告出借给被告人民币150000元，借款利息为月息1.5%，借款期限为12个月，到期还款日为2016年5月28日，逾期利息为日1%。合同签订后，原告通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司支付给被告借款150000元。被告收到借款后，被告支付利息至2015年7月，剩余借款及利息，经原告催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款150000元，并支付利息61500元（含逾期利息暂计算至2017年6月29日），并按照月息2%支付2017年6月30日起至判决确定的还款期限止的利息。庭审时，原告请求二被告负担的利息明确如下：因借款期间为2015年5月29日至2016年5月28日，月利率为1.5%，刘李杰支付利息至2015年7月，请求被告支付借款期限内剩余10个月的利息，共计22500元；逾期利息：以150000元为本金，按照月利率2%自2016年5月29日计算至判决指定的清偿之日。被告刘李杰、柴金英未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告要求被告刘李杰、柴金英偿还借款150000元及利息，有无事实根据和法律依据。针对上述争议焦点，原告周琴向本院提交的证据有：1、借款合同一份；2、资金结算单一份；3、贷款收费明细表一份；4、借据一份。被告刘李杰、柴金英未向本院提交证据。经庭审，本院确认原告提交的证据具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：原告周琴通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司平台，于2015年5月29日与被告刘李杰、柴金英签订《个人借款合同》，约定原告周琴出借给二被告人民币150000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限为12个月，还款日为2016年5月28日，逾期利率为日1%。被告刘李杰、柴金英于2015年5月22日在贷款收费明细表上确认了北京同城翼龙贷网络科技有限公司的收费标准，并签字确认。合同签订后，北京同城翼龙贷网络科技有限公司扣除家访费等居间费用9286元（该费用未超过北京同城翼龙贷网络科技有限公司与二被告约定的收费标准），将剩余借款140714元交付二被告，被告为原告出具借据一份。原告称被告已按照月利率1.5%支付借款期间的利息至2015年7月份，剩余10个月的借款期间利息及逾期利息，二被告未支付。本院认为,借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘李杰、柴金英向原告周琴借款150000元，借款期限已经到期，二被告应当按照合同约定偿还原告借款150000元。原告称被告已支付借款期间的利息至2015年7月份，剩余10个月的正常息共计22500元未支付，二被告应当支付。原被告约定的逾期利率为日1%，已超过法律保护的最高利率，原告请求以150000元为本金，按照月利率2%自2016年5月29日计算逾期利息至判决确定清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘李杰、柴金英于本判决生效后十日内偿还原告周琴借款150000元、借款期间的利息22500元及逾期利息（逾期利息以150000元为本金，按照月利率2%自2016年5月29日计算至本判决指定清偿之日）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4472.5元，由被告刘李杰、柴金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 丁士阔审判员 张 辉二〇一七年十一月二十一日书记员 程朋举
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初843号原告：怀仁县农村信用合作联社,住所地怀仁县仁里路***号。法定代表人：张银政，任行长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：武达着，男，1971年8月23日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。被告：王海清，女，1973年5月15日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。原告怀仁县农村信用合作联社（以下简称怀仁信用社）与被告武达着、王海清借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告怀仁信用社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀仁信用社提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀仁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4624元，减半收取2312元，原告已申请缓交，由原告怀仁县农村信用合作联社负担。审判员赵晓雁二○一七年十一月三日书记员魏灵灵
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2715号原告：刘福霞，女，汉族，1970年12月14日生，住河南省荥阳市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告刘福霞与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘福霞到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。刘福霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦800斤折价约1440元，并还相应损失。事实与理由：原告是荥阳市王村镇苌村村民，每年的小麦都存在被告郑州航天面粉有限公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2015年5月30日，刘福霞将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.01752的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认刘福霞N.01752的存粮卡中剩余小麦656斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。本院认为，原告刘福霞将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告刘福霞作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告刘福霞无法取回小麦或换取面粉，造成原告刘福霞损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告刘福霞损失即656斤x1.1元/斤=721.6元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘福霞的小麦损失721.6元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告刘福霞）。本判决为终审判决。审 判 员  韩 锋二〇一七年十一月二十九日代理书记员  王亚豪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15998号上诉人（原审原告）：郭元勋，男，1975年4月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区。负责人：郭炎峰，主任。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰洁,河南仟问律师事务所律师。上诉人郭元勋因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3608号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郭元勋预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 朱 梅审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一七年十一月十六日书记员 刘红玉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终253号上诉人（原审被告）：赵现平，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。上诉人（原审被告）：郑彩红，女，1971年12月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：张成善，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市。现住商丘市。上诉人赵现平、郑彩红因与被上诉人张成善民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初6915号民事裁定，向本院提起上诉。赵现平、郑彩红上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人张成善早在几年前，就开始做娃哈哈的区域总代理，且在平顶山市桃花源小区居住。请求撤销原裁定，将本案移送至平顶山市湛河区人民法院管辖。被上诉人张成善未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人张成善持借条起诉，要求上诉人赵现平、郑彩红归还借款30万元及利息，争议标的为借款方赵现平、郑彩红负有的向出借人张成善归还借款的义务，接收货币一方即是出借人张成善，张成善的住所地为本案的合同履行地。张成善身份证显示其住所地在河南省××市××区。上诉人赵现平、郑彩红称张成善的住所地位于平顶山市，因没有向本院提供证据予以证实，对此本院不予支持。因此，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人赵现平、郑彩红上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢劳动审判员  王 锋审判员  刘性明二〇一七年十一月十三日书记员  ＸＸ晨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑1102行初18号原告杨淑芹，女，1946年4月16日出生，汉族，无固定职业。委托代理人吴桂珍，女，1969年4月29日出生，汉族，农民（系原告杨淑芹女儿）。被告黑河市公安局爱辉区分局爱辉边防派出所。行政机关负责人车季泽，职务爱辉边防派出所所长。委托代理人祝晓东，职务爱辉边防派出所民警。第三人刘怀英，女，1956年11月28日出生，无固定职业。本院在审理原告杨淑芹诉被告黑河市公安局爱辉区分局爱辉边防派出所撤销行政行为一案中，原告杨淑芹于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨淑芹撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告杨淑芹承担。审 判 员 付海林二〇一七年十一月十五日法官助理 范海妮书 记 员 孙 可
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初2656号原告：何从平。被告：曹忠宇。被告：江西省高安汽运集团金盛汽运有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。本院在审理原告何从平与被告曹忠宇、江西省高安汽运集团金盛汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何从平于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告何从平自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何从平撤回对被告曹忠宇、江西省高安汽运集团金盛汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的起诉。案件受理费1000元减半收取，由原告何从平负担。审 判 员  丁 海二〇一七年十一月十五日法官助理  石朝军书 记 员  蔡 成
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终2418号申请执行人天津市天运建筑设备租赁站，住所地，天津市武清区大良镇旗良公路东侧。负责人张庆祥。被执行人江苏嘉鑫建设劳务有限公司，住所地，江苏省淮安市涟水县大东镇大东街。法定代表人徐子勇。案由：租赁合同纠纷。申请执行人天津市天运建筑设备租赁站与被执行人江苏嘉鑫建设劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第10186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人江苏嘉鑫建设劳务有限公司给付申请执行人天津市天运建筑设备租赁站执行款360119元。本案受理后，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等登记财产。申请人向本院申请延期执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人向本院申请延期执行符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执2418号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文岐审判员  程学江审判员  王建忠二〇一七年十一月二十四日书记员  任树森
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执82298号申请执行人:王颖，女，1983年10月25日出生，住天津市南开区。被执行人：天津社职教育信息咨询有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A3-187室。法定代表人：杜鹏，董事长。本院在执行申请执行人王颖与被执行人天津社职教育信息咨询有限公司劳动争议一案中，申请执行人王颖于2017年11月27日向本院提出撤销强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初82298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 闫 涛二〇一七年十一月二十七日书 记 员 展雪倩
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初322号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人黄红波，男，汉族，1991年3月10日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因盗窃一案于2017年6月13日被陆良县公安局刑事拘留，2017年7月19曰被执行逮捕。现羁押于云南省陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人黄红波犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人黄红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月4日14时许，被告人黄红波从其家房屋顶翻入邻居黄某家中，盗走黄某家一台55寸101液晶电视机。经价格认定，该电视机价值人民币4374元。2、2017年5月2日2时许，被告人黄红波在陆良县大莫古镇农机站旁，撬门进入冯某1经营的中国移动手机专卖店里，盗走现金人民币900元、VIVO、OPPO等品牌手机十三部。经价格认定，被盗手机共价值人民币12839元。3、2017年5月26日1时许，被告人黄红波在陆氣县大莫古镇通达街，撬门进入李某经营的OPPO大莫古联通营业厅，盗走先科、万某、三普等品牌手机三十八部及金某贝儿童电话定位手表八个。经价格认定，被盗手机及手表共价值人民币8752元。被盗的一部0375681型三星手机、一块1111型金某贝儿童定位手表已追退被害人。4、2017年6月10日21时许，被告人黄红波翻墙进入陆良县大莫古镇德格小学，撬开教师陈某宿舍门，盗走一台联想笔记本电脑、一辆山地自行车、一个飞科剃须刀；撬开教师保某宿舍门，盗走一部魅族手机、一副VR暴风眼镜及遥控、一只银镯头、二支葫芦丝、一支笛子、一支太阳能手电筒等物品。经价格认定，陈某被盗物品共价值人民币4112元，保某被盗物品共价值人民币2467元。保某被盗物品已追退；陈某被盗的山地自行车、剃须刀已追退。5、2017年6月12日13时许，被告人黄红波在陆良县大莫古镇阿油铺村委会冯家底下村，用破坏钳夹断袁某家大门锁，盗走一副十字绣。经价格认定，该十字绣价值人民币2500元。被盗物品已追退被害人。上述事实，被告人黄红波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、冯某1、李某、陈某、保某、袁某的陈述，证人冯某2的证言，被告人黄红波的供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书及通知书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，物证照片，随案移送清单，户口证明，抓获经过，尿液现场釆集笔录、现场检测意见书及告知、送达笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄红波的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄红波犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人黄红波归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄红波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年12月12日止，罚金于判决生效后缴纳）。二、涉案物品除已追退的以外，责令被告人黄红波退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  马俊山人民陪审员  李建文二〇一七年十一月六日书 记 员  桂艺帆
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2122号申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。负责人李得翔，职务局长。被执行人天津市津南区滨洁昊餐具消毒服务中心，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村南工业区裕和小区百通路北侧。经营者沈怡。本院在执行天津市津南区环境保护局与天津市津南区滨洁昊餐具消毒服务中心行政处罚纠纷一案中，对被执行人天津市津南区滨洁昊餐具消毒服务中心及其经营者沈怡名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人的车辆但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月××日书 记 员  郭永鹏
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0123民初1026号原告：小河区天赐工程机械修理厂，住所地贵州省贵阳市经开区周家村委旁。法定代表人：王圣建。委托诉讼代理人：王泽，男，该厂工作人员。被告：林廷洋，男，1982年09月12日出生，汉族，住贵州省修文县。原告小河区天赐工程机械修理厂与被告林廷洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案。原告小河区天赐工程机械修理厂于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小河区天赐工程机械修理厂申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小河区天赐工程机械修理厂撤诉。案件受理费1,894.00元，减半收取计947.00元，由原告小河区天赐工程机械修理厂负担。审 判 长  孙春光人民陪审员  晏正芬人民陪审员  汪建萍二〇一七年十一月十七日法官 助理  谢仕成书 记 员  肖智慧
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1050号原告：张丹，女，汉族，1982年6月7日生，原住河北省保定市高阳县，现住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被告：李博，男，汉族，1985年3月6日生，住河南省开封市禹王台区。被告：刘昕冉，曾用名刘贝芬，女，回族，1986年12月21日生，住址同上。本院在审理原告张丹诉被告李博、刘昕冉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日以还需要收集证据为由向本院提出撤诉申请,自愿要求撤回对被告李博、刘昕冉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丹撤回对被告李博、刘昕冉的起诉。本案诉讼费减半收取875元，由原告张丹负担。审  判  长  裴 蓓代理 审 判员  刘 滢人民 陪 审员  任治海二〇一七年十一月十三日(代)书记员  张 慧
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民申61号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗玉忠，男，1961年12月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王焕琴，女，1963年6月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：段湘荣，男，1971年7月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：肖富玲，女，1970年8月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人罗玉忠、王焕琴因与被申请人段湘荣、肖富玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院〔2016〕鄂06民终2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗玉忠、王焕琴申请再审称，（一）、原审程序违法。原一审时，再审申请人提起了反诉并交纳��反诉费，法院却以与本案无关联为由不予审查，遗漏了反诉请求，程序违法，二审对此也未予认可，显然错误。（二）、原审认定事实错误。1.原审认定电话录音证明罗玉忠知晓房屋买卖一事错误。2.原审认定“合同签订后，段湘荣、肖富玲依约分两次向王焕琴、罗玉忠支付了4万元购房款”事实不清。3.原审认定房屋买卖合同合法有效，认定错误。罗玉忠系房屋所有权人，并未与任何人签订合同，王焕琴无权处分该房屋。争议房屋是房改房系福利性房屋，在王焕琴与段湘荣签订合同时，房改尚不足五年，且房改合同明确规定，该房屋如出售，单位享有优先购买权。因此本案买卖合同，出卖方系无权处分，且违反房改政策以及房改合同约定，应认定无效。4.原审判令罗玉忠、王焕琴协助段湘荣、肖富玲过户错误。（三）、原审适用法律错误。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定向本院申请再审。本院经审查认为：罗玉忠虽未在买卖房屋合同上签字，但从双方实际履行看，段湘荣、肖富玲支付购房款后，罗玉忠、王焕琴将诉争房屋及与房屋相关的凭证一并交付给段湘荣、肖富玲，且段湘荣、肖富玲居住使用至今，段湘荣、肖富玲有理由相信王焕琴出卖房屋是与罗玉忠夫妻双方共同意思的表示。故再审申请人提出王焕琴出卖房屋时无处分权、罗玉忠不知晓、未经其同意为由主张本案房屋买卖合同无效的理由不能成立。再审申请人还提出买卖房屋合同违反房改政策及房改合同约定而无效，本案诉争的房屋确系房改房，但再审申请人交清房款后就享有完全产权，诉争的房屋依法可以自由转让，且再审申请人与房屋出售单位的约定不能约束善意的第三人，故原审认定转让合同有效，适用法律正确。罗玉忠、王焕琴申请再审称，原审认定“段湘荣、肖富玲依约分两次向王焕琴、罗玉忠支付了4万元购房款”的事实不清。经查，买卖房屋合同约定“双方签署合同时，乙方(段湘荣)先付给甲方(王焕琴)购房款的一半即2万元，另一半待甲方搬迁后交付乙方使用房屋时一次付清，甲方向乙方出具房款收条以及原购房时的所有原始凭证”。王焕琴于2004年10月31日签订买卖房屋合同的当日收取段湘荣购房款2万元，有王焕琴出具的收条为证。段湘荣、肖富玲称罗玉忠、王焕琴交付房屋时又支付2万元，该2万元虽未出具收条，但符合买卖房屋合同房款两清的约定，且罗玉忠、王焕琴无证据证明在其二人交付房屋后段湘荣、肖富玲居住使用房屋至段湘荣、肖富玲起诉主张权利期间，罗玉忠、王焕琴对购房款提出异议或主张权利，故原判认定段湘荣、肖富玲支付了4万元购房款，认定该事实并无不当。罗玉忠、王焕琴申请再审还称，在一审诉讼中提起反诉，要求段湘荣、肖富玲返还八楼平改坡房屋，一审法院不予处理，二审法院也未处理。经查，因该反诉请求所涉及的八楼平改坡房屋与本案诉争房屋非同一标的，不符合反诉的条件，故一审法院不予一并审查处理，符合法律规定，不存在遗漏反诉请求、程序违法的问题。综上，罗玉忠、王焕琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗玉忠、王焕琴的再审申请���如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  刘 敏二〇一七年十一月一日书记员  曾 傲
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初235号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人黄智翔，男，1995年6月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。曾因犯盗窃罪于2017年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月29日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。被告人黄高明，男，1997年11月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被靖西市公安局取保候审。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人黄智翔、黄高明犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年11月9日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄智翔、黄高明到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人黄智翔对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。被告人黄高明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚并对其宣告缓刑。经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。一、2017年6月18日凌晨，被告人黄智翔和黄高明共谋后，两人驾驶摩托车窜到靖西市的“长久停车场”内，使用扳手等工具将黄某1、黄某2各自停放在停车场内车辆的蓄电池盗走。经鉴定，黄某1被盗的货车蓄电池价值为人民币1187.50元，黄某2被盗的装载机蓄电池价值为人民币1350元。在本案审理期间，二被告人的家属已退赔黄某1人民币1187.50元，退赔黄某2人民币1350元。以上查明的事实,有公诉机关提供并经过法庭质证的被害人黄某1、黄某2陈述，证人黄某5证言，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，购买电瓶发票，行驶证，靖西市物价局价格认证中心［2017］150号、214号鉴定结论及鉴定结论通知书，退赔收据，被告人黄智翔、黄高明供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。二、2017年6月21日凌晨，被告人黄智翔和黄高明共谋后，两人驾驶摩托车窜到靖西市的“长久停车场”内，使用扳手等工具将黄某3、甘某、黄某4各自停放在停车场内车辆的蓄电池盗走，之后将蓄电池藏在停车场附近的一个角落。次日，被告人黄智翔和黄高明骑摩托车回到藏匿地点，欲将蓄电池拿走出卖牟利时，被人发现而逃跑。被告人黄高明在逃跑途中被群众当场抓获，黄智翔逃路后于当日被公安机关抓获;公安机关同时缴获被盗蓄电池三组和作案使用的工具摩托车一辆、扳手八把、螺丝刀一把，并予以扣押；案发后，公安机关已将被盗蓄电池发还给被害人。经鉴定，黄某3被盗的货车蓄电池价值为人民币1600元，甘某被盗的货车机蓄电池价值为人民币1440元，黄某4被盗的货车蓄电池价值为人民币1800元。以上查明的事实,有公诉机关提供并经过法庭质证的被害人黄某3、甘某、黄某4陈述，证人黄某5证言，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，靖西市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单和随案移送赃证款物品清单，购买电瓶发票，靖西市物价局价格认证中心［2017］149号、151号、212号鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人黄智翔、黄高明供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。另查明，被告人黄智翔曾因犯盗窃罪于2017年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人黄智翔、黄高明到案后如实供述了自己的行为。公诉机关还举出下列证据：1、查获经过。证实被告人黄智翔、黄高明于2017年6月22日被公安民警查获。2、本院（2016）桂1081刑初388号刑事判决书。证实被告人黄智翔曾因犯盗窃罪于2017年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。3、户籍证明。证实被告人黄智翔于1995年6月7日出生；被告人黄高明于1997年11月7日出生；实施以上行为时均已达到负完全刑事责任年龄。以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄智翔、黄高明以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额为人民币7377.50元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立,根据二被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，二被告人共谋犯罪，都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄智翔在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑。二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；二被告人的家属已代为退赔被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。综观被告人黄高明的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。作案使用的工具摩托车一辆、扳手八把、螺丝刀一把，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）桂1081刑初388号刑事判决书宣告被告人黄智翔缓刑一年的执行部分。二、被告人黄智翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。前罪判被告人黄智翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民3000元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已羁押的37天，即自2017年6月23日起至2018年4月15日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人黄智翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。四、作案使用的工具摩托车一辆、扳手八把、螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  杨文启二〇一七年十一月九日书记员  谭冰蕾
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1948号罪犯王云娜，女，1978年4月25日出生于河北省晋州市，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。本院于2013年4月27日作出（2011）石刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人王云娜犯故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。河北省高级人民法院于2014年4月24日作出（2013）冀刑二终字第46号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王云娜自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。经审理查明，罪犯王云娜在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王云娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云娜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年6月12日起至2025年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十一月十五日书记员 王 帆
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5980号原告刘晓辉，男，汉族，1984年10月21日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区。被告高海平，男，汉族，1974年3月20日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告刘晓辉诉被告高海平房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘晓辉于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘晓辉撤回起诉。案件受理费262.5元，原告已预交，减半收取，实际由原告刘晓辉承担131.25元。审判员  张国强二〇一七年十一月二十三日书记员  杜 斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7372号申请执行人：上海仲连行纺织有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海诗玉服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21557号民事判决，在执行上海仲连行纺织有限公司与上海诗玉服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人上海诗玉服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院冻结了被执行人一个银行账户，但账户内余额仅326.79元。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人的法定代表人毕财照发出限高令，并将被执行人列入失信名单。2017年10月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初21557号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一七年十一月二十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终3713号上诉人（原审原告）：武建林，男，1964年2月1日出生，汉族，住平泉市。被上诉人（原审被告）：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商。法定代表人李欢，经理。上诉人武建林因与被上诉人平泉席奥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武建林上诉请求：依法撤销平泉市人民法院（2017）冀0823民初2822号民事裁定，判令平泉市人民法院依法审理本案。事实和理由：1、一审裁定认为，涉案房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，驳回了上诉人的起诉。根据《民诉法》相关规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定，本案中，上诉人与被上诉人之间正是因为买卖房屋而产生的财产纠纷，故应由人民法院管辖。上诉人与被上诉人双方权利义务在合同中已明确约定，且并不违法，所以应得到保护。现涉案房屋已交工，涉案房屋经有关部门验收，是政府部门的职责，至于是否经验收，上诉人也并不知情，因此，不应以验收作为标准剥夺买房人的合法权益。2、在平泉市人民法院所审理的（2017）冀0823民初408号刘松华诉平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案以及（2017）冀0823民初230号李荣军诉平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现人民法院均作出相应判决，支持了买房者的诉讼请求，同一个小区同样的事由，不应作出截然相反的判决。综上，请求二审法院撤销平泉市人民法院（2017）冀0823民初2822号民事裁定，判令平泉市人民法院依法审理本案，以维护上诉人的合法权益。被上诉人平泉席奥房地产开发有限公司未作书面答辩。武建林向一审法院起诉请求：1、请求被告支付违约金人民币25420.05元。2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：涉案房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告武建林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、和一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武建林的起诉。本院审理查明，与一审查明事实一致。本院认为：一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，武建林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年十一月十七日书记员  吴宜霖
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2111号原告：陈爱玲，女，1966年5月21日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告陈爱玲诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱玲到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计3798.5斤，折价约4558.20元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈爱玲明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2008年陈爱玲开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00786的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00786的“存粮卡”中麦子余额为3798.5斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息及存粮折中记录信息为准。陈爱玲对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、陈爱玲提交的编号为00786的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额3798.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿陈爱玲相应的损失4178.35元【计算方式：3798.5斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告陈爱玲赔偿损失4178.35元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告陈爱玲）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月十日书记员  时 磊
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审679号申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。法定代表人梅灿宇，任局长职务。被执行人泌阳县马古田镇供销社某门市部，法定代表人侯某，住泌阳县。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行其于2016年11月15日作出的行政处罚决定（编号：（泌L）食药监食罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年十一月六日书记员  王 昆
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2489号原告：朱冲，男，汉族，农民，住柘城县。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师，特别授权。被告：孟祥清，男，汉族，住宁陵县。本院在审理原告朱冲与被告孟祥清劳务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱冲撤诉处理。审判员  徐书磊二〇一七年十一月二十三日书记员  乔 莉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3721号罪犯周全，男，1984年9月28日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2015年2月11日作出（2014）舒刑初字第308号刑事判决，认定被告人周全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯周全到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯周全端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2013年10月，周全通过微信聊天与被害人柳某相识并发展成恋人关系，而后，周全以在舒兰市有工程的名义，向被害人柳某借款人民币40000余元用于赌博。2013年12月周全编造能为被害人柳某买到价格低的楼房，骗取被害人柳某160000元，用于自己挥霍和赌博。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币630.97元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有财产刑判项没有履行，月消费过高，财产刑执行不良，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周全不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
四川省峨眉山市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川1181执735号	申请执行人：四川乐山亚联机械有限责任公司，统一社会信用代码9151118173159624X8。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。	法定代表人：张树清，董事长。	委托诉讼代理人：王飞涛，职员。	被执行人：绛县群力橡塑科技开发有限公司，统一社会信用代码911408260519794743。住所地：山西省绛县古绛镇盖家沟村西。	法定代表人：张秀婷。	本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3615号民事判决书，受理四川乐山亚联机械有限责任公司申请执行绛县群力橡塑科技开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人货款170000元并从2015年11月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款损失，支付垫付的案件受理费1850元，负担执行费2450元。执行中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行执行调查，未查找到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵忠	审				判员徐健	审判员吴玥	二○一七年十一月一日	书记员陈财富
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初835号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人石大峰，男，1980年11月4日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年7月7日被亳州市公安局取保候审，同年10月24日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]814号起诉书指控被告人石大峰犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、裴影出庭支持公诉。被告人石大峰到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年6月29日21时30分许,被告人石大峰酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车沿本市谯城区汤王大道自南向北行驶至光明路交叉口，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为139毫克/100毫升。后经安徽龙鑫司法鉴定所检测血液中酒精含量为156.37毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人石大峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人石大峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年6月29日21时30分,被告人石大峰醉酒驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车沿本市区汤王大道自南向北行驶至光明路交叉口，被执勤民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，被告人石大峰血液酒精含量为156.37毫克/100毫升。被告人石大峰持有C1驾驶证。上述事实，有下列证据在案证实：血样提取登记表、取样照片；安徽龙鑫司法鉴定所司法检验报告书；被告人石大峰供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息；行政处罚决定书；前科证明等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人石大峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人石大峰在庭审中认罪态度较好，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人石大峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁建军人民陪审员  郭 永人民陪审员  李闪闪二〇一七年十一月八日书 记 员  王毅怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3421号罪犯张军，男，汉族，1955年11月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）哈刑重字第9号刑事判决，以被告人张军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张军予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分575分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年8月2日起至2028年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初2092号原告:董莹辉，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：史茂煌，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省孟津县。原告董莹辉与被告史茂煌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董莹辉、被告史茂煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其自2014年起在被告开办的加工厂里上班，被告向其支付工资，自2016年8月起被告开始拖欠工资，至2016年12月，被告共拖欠其工资14600元，其从被告处辞职，至今，该工资款未给付，故诉求被告清偿该款项并支付利息。被告辩称，欠款事实属实，但原告的产品质量有问题，被第三厂方扣减2288.08元，该款项应从原告工资中扣除，另，不同意支付利息。审理查明，2014年，原告董莹辉到被告加工厂处上班，从事车床工作，工资按天计算，一天120元，自2016年8月至2016年12月，被告拖欠原告工资14600元，并于2017年2月3日向原告出具欠条，其上显示：“下欠董莹辉壹万肆仟陆佰元正”、“付104-1没算清，清后再减”、“史茂煌”、“2017.23号等。上述情形，原、被告均无异议，且原告举交有欠条为证，本院予以确认。庭审中，被告表示，欠条上注明该欠款会被扣减，后确因质量问题，被收货方扣除2288.08元，该款项，应从原告工资中予以扣除，并举交有发票为证，对此，原告予以认可，并同意从工资款中扣除，被告现欠原告14600元-2288.08元计12311.92元，本院予以确认。另，原告主张，被告在清偿该款项的同时，应以12311.92元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自起诉之日（2017年10月24日）起至款项实际清偿完毕之日止的利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告史茂煌欠原告董莹辉工资款12311.92元，向原告出具凭证，未予清偿，原告诉求其支付，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告虽对违约金未进行约定，但被告未予支付的行为实际上是变相地占用了原告的资金，侵害了原告的合法权益，并会造成一定的经济损失，原告之主张不违反相关法律规定，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告史茂煌于本判决生效后10日内向原告董莹辉清偿工资款12311.92元并支付利息（以12311.92元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月24日计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，由被告史茂煌负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一七年十一月十七日书记员李璐璐
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初4728号原告：莆田市东风红混凝土有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇华中村。统一社会信用社代码：9135030031567304X8。法定代表人：孙利民，总经理。委托诉讼代理人：林长春，福建品义律师事务所律师。被告：龙岩市一方建设工程有限公司，住所地龙岩市永定区龙凤花园雅文居9号楼二层。统一社会信用社代码：91350822662835808L。本院在审理原告莆田市东风红混凝土有限公司与被告龙岩市一方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提供的合同显示合同在莆田市签订，在无法确定合同签订地的情况下，上述条款属约定不明，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地人民法院管辖。被告龙岩市一方建设工程有限公司的住所地为龙岩市永定区，本案应由被告住所地人民法院即龙岩市永定区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送龙龙岩市永定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 启 昌二〇一七年十一月六日书记员 张郑冰冰附：本案相关的法律法规附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2149号被执行人：刘长春，绰号“瘸子”、“神腿”，男，1975年8月14日生，无居民身份证号，汉族，小学文化，无职业，无固定住所，户籍所在地吉林省松原市长岭县。被执行人刘长春犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的(2014)云刑初字第160号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年7月12日依法立案执行，本案申请执行标的为1000元。本案在执行过程中查明，被执行人刘长春无身份证号码，故无法对被执行人身份进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)云刑初字第160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月十三日书记员  卢亚男
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1075号申请执行人：吉水县卫生和计划生育委员会。被执行人：李晓红，男，汉族，农民，住吉水县，被执行人：周九英，女，汉族，非农，住吉水县，系李晓红之妻，申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人李晓红、周九英征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822行审354号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人李晓红、周九英未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人李晓红、周九英支付申请执行人社会抚养费71904元，本院于2017年8月15日立案执行。执行过程中，经查，本院未查找到被执行人李晓红、周九英可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822行审354号行政裁定书的本次执行程序。对尚未执行的社会抚养费71904元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何仕元审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十一月十五日（江西）书记员罗青华
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执2020号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。被执行人王正忠，男，1971年3月3日生，汉族，住四川省古蔺县。本院刑事审判庭移送的被执行人王正忠盗窃罪一案，本院于2017年2月14日作��的（2017）苏0681刑初45号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月21日立案受理。执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，罚金应当执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十��条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏0681刑初45号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 金 辉执行员 金 鑫执行员 刘东伟二〇一七年十一月十六日书记员 施 丁