山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初828号原告：车海龙，男，1981年10月2日生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：康玉冰，胶州康元律师事务所律师。被告：傅国栋，男，1986年5月31日生，住胶州市。被告：高峰，女，1963年7月27日生，住胶州市。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。统一社会信用代码：91370212579766952L。负责人：于从福，总经理。委托诉讼代理人：曲洋，男，1981年11月5日生，汉族，住青岛市市南区，现住址同上，该公司职工。原告车海龙与被告傅国栋、高峰、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车海龙委托诉讼代理人康玉冰，被告傅国栋，被告高峰，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人曲洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告损失201409元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月19日，被告傅国栋驾驶鲁Ｘ×××××号轿车沿胶州市香港路由东向南行驶至事故地点处，与原告车海龙驾驶的摩托车相撞，造成原告人伤、车损。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告傅国栋因承担事故全部责任。要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告经济损失201409元。被告傅国栋辩称，其为涉案车辆驾驶员，被告高峰是肇事车辆实际所有人。该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险500000元并约定不计免赔，本次事故发生在保险期间内，原告损失应由被告保险公司承担。被告高峰辩称，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，本次事故发生在保险期间，该公司同意在交强险各分项限额及商业险保险合同约定的范围内按照责任比例承担赔偿。原告的医疗费应扣除自费药8219.69元。诉讼费、精神抚慰金、鉴定费不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交青岛森源洁物业管理有限公司出具的证明一份、青岛华东农贸市场发展有限公司出具的证明一份，主张车海龙自2015年起居住在胶州市，自2016年9月11日起在胶州市水寨市场租用海产摊位经营海鲜产品。同时提交车明菡的出生医学证明书（出生于胶州市妇幼保健院）一份。原告据此主张原告及家人在事故发生前在胶州市连续居住生活，应按照城镇标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费。被告对此提出异议，认为上述证明不能证明原告在城镇连续居住满一年，应按照原告的户籍性质即农村标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费。对此本院认为，根据原告提交的证据可以证明原告在事故发生前在胶州市生活并以从事水产经营为主要生活来源，根据相关法律精神，本院支持原告按照城镇标准计算伤残赔偿金等损失。原告提交常住人口登记卡一宗及吉林省敦化市大蒲柴河镇浪柴河村村委会出具的证明两份，证明原告之母孙秀兰，其与丈夫车连忠共生育子女两名，无固定工作，无经济来源、无劳动能力。原告据此主张被扶养人孙秀兰的生活费。被告对此提出异议，主张该证明不能证明孙秀兰丧失劳动能力，故不予认可其被扶养人生活费主张。对此本院认为，截止定残日，孙秀兰已经年满57周岁，超出女职工退休年龄，故支持原告主张的孙秀兰的生活费请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日19时许，被告傅国栋驾驶鲁Ｘ×××××号轿车沿胶州市香港路由东向南行驶至事故地点处与由西向东原告车海龙驾驶的摩托车相撞，造成车损、原告受伤。事故经胶州市公安局交警大队认定，被告傅国栋应承担事故全部责任，原告车海龙不承担事故责任。事故发生当日，原告车海龙入青岛市胶州中心医院门诊检查并住院治疗17天后出院，诊断为：左尺桡骨骨折。原告上述治疗共花费医疗费27310.06元。2016年11月29日、2017年1月6日、2月6日、3月23日、5月4日，该院分别出具诊断证明书，分别建议原告休治六周或一个月复诊。被告保险公司主张原告的医疗费花费中包含非医保用药8219.69元并提交审查明细，原被告对该数额均无异议。庭审中，原告申请法院指定鉴定机构对其伤残等级、护理期限、后续治疗费等进行鉴定，本院依法指定青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年4月21日出具鉴定意见书，原告车海龙左尺桡骨骨折术后致残程度为十级；护理期限自受伤之日起30-60日；后期取出内固定物约需要8000元-10000元。原告花费鉴定费2860元。另查明，被告傅国栋系鲁Ｘ×××××号车的驾驶人，该车所有人为高峰。事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险500000元并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费27310元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1700元（17天×100元）、误工费22380元（150天×149.2元）、护理费6000元（60天×100元）、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、被扶养人孙秀兰生活费23256元（23256×20年×10%÷2人）；被抚养人车明菡生活费19767元（23256元×17年×10%÷2人）、精神抚慰金1000元、交通费800元、车损2000元。本院认为，2016年11月19日19时许，被告傅国栋驾驶鲁Ｘ×××××号轿车与原告车海龙驾驶的摩托车相撞，造成车损、原告受伤。事故经胶州市公安局交警大队认定，被告傅国栋应承担事故全部责任，原告车海龙不承担事故责任，原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认。本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｘ×××××号车承保交强险和商业三者险500000元并不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的医疗费27310元与诊疗记录相吻合，本院予以支持。被告主张上述花费中包含非医保用药8219.69元，本院予以支持。根据交强险的公益性特点，该损失尚未超出交强险医疗费限额应由被告保险公司在交强险医疗费限额内优先承担。住院伙食补助费1700元符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费主张过高，结合鉴定意见，酌情支持9000元。医疗费、住院伙食补助费和后续治疗费合计38010元（27310元+1700元+9000元），超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元（含非医保用药8219.69元），剩余28010元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担原告主张的误工费时间过长、标准过高，且未提交收入情况证明，结合原告的伤情酌情支持误工费13920元（120天×116元）。主张的护理费6000元过高，结合鉴定意见，酌情支持4500元（45天×100元）。伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、被扶养人孙秀兰生活费23256元（23256×20年×10%÷2人）、被抚养人车明菡生活费19767元（23256元×17年×10%÷2人）符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，被抚养人生活费应当纳入到伤残赔偿金中，即伤残赔偿金为130219元（87196元+23256元+19767元）。原告主张的交通费800元主张过高，结合原告就医期间乘用公共交通工具的实际需要，本院酌情支持300元。精神抚慰金1000元与其损害后果和过错程度相当，本院予以支持。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金合计149939元（13920元+4500元+130219元+300元+1000元），超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，剩余39939元（149939元-110000元），由被告保险公司在商业三者险限额内承担。原告主张车损2000元但未提交证据相佐证，本院不予支持。综上，原告车海龙的合理损失应由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担187949元（120000元+28010元+39939元）。因被告保险公司赔偿原告上述损失，故被告傅国栋、高峰不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告车海龙经济损失187949元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告对被告傅国栋、高峰的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4321元，鉴定费2860元，共计7181元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担6892元，由原告负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张洪森审 判 员  管清娟人民陪审员  张敦强二〇一七年十一月八日书 记 员  张 义