云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终1036号上诉人（原审被告）：龚君勇。委托诉讼代理人：段有彬，云南光前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨国红（曾用名杨国兵）。被上诉人（原审原告）：杨鹏。法定代理人：杨国红。（系杨鹏之父）被上诉人（原审原告）：杨轩。法定代理人：杨国红。（系杨轩之父）被上诉人（原审原告）：刘吉能。（系杨国红之父）被上诉人（原审原告）：贺孝碧。（系杨国红之母）五被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡晓燕，云南鼎燊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：楚雄市环城建筑有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇环城西路400号。法定代表人：高元明，董事长。委托诉讼代理人：高明珠，云南光前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人龚君勇因与被上诉人杨国红、杨鹏、杨轩、刘吉能、贺孝碧，原审被告楚雄市环城建筑有限公司（以下简称“环城建筑公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初58号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人龚君勇的委托诉讼代理人段有彬，被上诉人杨国红、杨鹏、杨轩、刘吉能、贺孝碧的共同委托诉讼代理人蔡晓燕，原审被告环城建筑公司的委托诉讼代理人高明珠到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。上诉人龚君勇上诉请求：撤销楚雄市人民法院(2017)云2301民初58号民事判决第一项，改判上诉人承担30%的责任，即由上诉人赔偿被上诉人37842.83元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人杨国红之间存在承揽合同关系，一审法院认定为雇佣关系的事实认定错误。2016年11月，上诉人与杨国红协商约定，由杨国红承揽上诉人承包的楚雄香颂美地工程项目中的木工工程，按工程施工量结算工程款。杨国红对承揽工程的所有事项负责，上诉人只负责按工程量结算费用。上诉人与被上诉人之间是承揽关系。上诉人对杨国红只存在选任上的过失，上诉人只应根据合同承担相应的过失赔偿责任，而不应按提供劳务者受害责任赔偿。二、判决上诉人承担80%的赔偿责任比例过高，上诉人只应承担30%的过失责任。施工中上诉人已经提供了足够的安全施工工具，而杨国红未使用，其自身在施工中未尽到施工义务，才导致自身受伤的事实。上诉人只应承担30%的责任。被上诉人杨国红等五人辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。杨国红受雇从事木工工作，按天计算工资，280元一天，11月27日受伤后住院期间，还支付了杨国红工资，上诉人不具备施工资质，跌落的现场高度为5.8米，没有安全防护设施，请求驳回上诉，维持原判。原审被告环城建筑公司述称：一、上诉人与被上诉人之间成立承揽合同法律关系，上诉人的诉请具有事实依据和法律依据，应予以支持。二、杨国红因为自身的原因导致受伤，自身存在重大过错，一审判决上诉人承担80%的赔偿责任比例过高，上诉人因选任上的过失，只应承担30%的过失责任的主张合理。三、环城建筑公司与被上诉人之间不存在劳务合同关系，本次事故的发生与我公司没有直接的因果关系，选任过失责任也应当由上诉人直接承担，我公司不应承担连带责任。杨国红等五人向一审法院起诉请求：一、判令龚君勇、环城建筑公司连带赔偿杨国红等五人各项经济损失319937.88元[其中：医疗费20158.38元、住院伙食补助费1700元(34天×50元/天)、护理费6195元(35天×177元/天)、误工费20280元（120天×169元/天)、营养费1200元(60天×20元/天)、残疾赔偿金160422元(26737元×20年×8级)、鉴定费1500元、被扶养人生活费104282.50元、后期治疗费4000元、交通费200元]，扣除龚君勇垫付的医疗费20158.38元，实际应支付299779.53元。二、本案诉讼费由龚君勇和环城建筑公司承担。一审法院认定事实:环城建筑公司承建楚雄香颂美地工程项目，该公司将木工工程分包给龚君勇进行施工。2016年，龚君勇雇请杨国红到该工地从事木工工作。2016年11月27日下午17时许，杨国红在搭建木板作业过程中，从楼上摔下。后杨国红2016年11月27日至2016年12月31日在楚雄州中医院住院治疗，伤情为：1、左侧肋骨骨折，2、左肺挫伤，3、左侧血气胸，4、肝囊肿，5、肝功能减退。2017年1月4日，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，杨国红的伤残程度八级，需后期治疗费4000元，误工期为120日、护理期35日、营养期60日。龚君勇垫付了医疗费20158.38元，杨国红住院期间收到龚君勇支付的3000元。庭审中，龚君勇申请对杨国红的伤残程度重新鉴定，后经云南永鼎司法鉴定心中鉴定，杨国红的伤残程度为九级伤残。贺孝碧与前夫共生育二个子女：长子杨明富、次子杨国红，贺孝碧、刘吉能婚后生育女儿刘艳。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，环城建筑公司作为工程的施工方，将工程的木工部分转包给龚君勇，龚君勇雇请杨国红从事木工工作，龚君勇对杨国红在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任，环城建筑公司对龚君勇的赔偿责任承担连带责任。杨国红在施工过程中，对自身的安全没有尽到必要的注意义务，应承担相应的过错责任。杨国红等五人提交的证据能够证实杨国红的户口性质为城镇居民，故杨国红等五人主张的费用计算标准均应以城镇居民的标准予以计算。杨国红等五人主张的误工费、后期治疗费符合法律规定，予以支持。杨国红等五人主张的住院伙食补助费、营养费计算标准过高，住院伙食补助费按杨国红的住院天数34天、30元/天计算；主张的营养费按住院天数34天、20元/天计算；主张的护理费标准过高，按杨国红的住院天数34天、每天94元予以计算；交通费符合本案实际，予以支持。杨国红的残疾赔偿金应以重新鉴定后的九级伤残进行计算，为105492元（26373元×20年×20%）。杨国红等五人主张的被扶养人生活费计入残疾赔偿金里。因为杨国红重新鉴定了伤情，故其支付的鉴定费由杨国红等五人承担，龚君勇支付的鉴定费应按过错程度各自承担。经审核，杨国红、杨鹏、杨轩、刘吉能、贺孝碧的合理费用为：医疗费20158.38元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、护理费3196元（94元/天×34天）、误工费20280元、营养费680元（20元/天×34天）、残疾赔偿金153803元[杨国红的残疾赔偿金105492元（26373元/年×20年×20%）、被扶养人刘吉能的生活费11783元（17675元/年×10年÷3人×20%）、被扶养人贺孝碧的生活费15318元（17675元/年×13年÷3人×20%）、被扶养人杨鹏的生活费5302.50元（17675元/年×3年÷2人×20%）、被扶养人杨轩的生活费15907.50元（17675元/年×9年÷2人×20%）]、后期治疗费4000元、交通费200元，以上合计203337.38元，由龚君勇赔偿80%计162669.90元，扣除龚君勇已垫付的医药费23158.38元，还应赔偿139512元；其余损失由杨国红、杨鹏、杨轩、刘吉能、贺孝碧自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、杨国红、杨鹏、杨轩、刘吉能、贺孝碧的各项经济损失为203337.38元，由龚君勇于本判决生效后十五日内赔偿杨国红、杨鹏、杨轩、刘吉能、贺孝碧162669.90元，扣减龚君勇已垫付的23158.38元后还应赔偿139512元，其余损失由杨国红、杨鹏、杨轩、刘吉能、贺孝碧自行承担；二、环城建筑公司对龚君勇应赔偿的款项承担连带赔偿责任。案件受理费1050元，由杨国红、杨鹏、杨轩、刘吉能、贺孝碧负担561元（已交），由龚君勇负担489元（未交，限本判决生效后十五日内交纳，款交一审法院），由环城建筑公司承担连带赔偿责任。鉴定费1000元，由龚君勇负担800元（已交），由杨国红、杨鹏、杨轩、刘吉能、贺孝碧负担200元（未交，限本判决生效后十五日交纳，款交一审法院）。二审中，各方当事人均无新证据提交。经征询各方当事人对原判认定事实的意见，上诉人对一审法院认定“2016年，龚君勇雇请杨国红到该工地从事木工工作”的事实有异议，认为双方口头约定，由被上诉人承揽木工工程，以杨国红完成的木板搭建量结算报酬。被上诉人杨国红一方及原审被告环城建筑公司对原判认定事实均无异议，故对各方当事人无异议的本案法律事实予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、龚君勇与杨国红是承揽关系还是雇佣关系。二、杨国红伤后各项经济损失应如何承担。关于本案的第一个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，雇佣关系是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇佣关系是提供劳务的合同，以完成一定的劳动为标的，雇主为其提供劳务支付报酬。而承揽关系则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作手段。本案中，杨国红到龚君勇的工地从事木工工作，以工作天数计发劳动报酬，其工作不具有独立性，受龚君勇的指挥、管理，故其与杨国红属于雇佣关系。关于本案的第二个争议焦点，本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，环城建筑公司作为工程的施工方，将工程的木工部分转包给不具有施工资质的龚君勇进行施工，龚君勇雇请杨国红从事工作，龚君勇对杨国红在从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任，环城建筑公司对龚君勇的赔偿责任承担连带责任。杨国红在施工过程中，对自身的安全没有尽到必要的注意义务，应承担相应的过错责任。原判根据本案的实际情况确定由龚君勇承担本案80%的责任符合本案的客观情况，并无不当。综上所述，上诉人龚君勇的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，由上诉人龚君勇负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。审判长  陈翠连审判员  王红云审判员  龚艳波二〇一七年十一月十六日书记员  张潇予