wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初1396号原告：桑永福,男,1973年3月2日出生,汉族,住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。被告：周群，女，1985年2月21日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：刘锐，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省兴文县。原告桑永福与被告周群、刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑永福及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告周群、刘锐经本院公告送达起诉书副本等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周群偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年4月24日起每月按2%支付，利随本清），被告刘锐对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告周群因资金周转困难，向原告借款，双方签订了《借款协议》，对借款本金、利息以及违约责任等进行了明确约定，被告刘锐作为连带保证人在协议上签字。后原告多次要求被告偿还借款本息，未果。被告周群、刘锐未向本院提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、取款凭条，证明原、被告签订了借款协议，原告已按照协议向被告周群支付了借款；本院认为，上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系。2014年4月24日，原与二被告签订了借款协议，约定：被告周群向原告借款100000元，每月按3%计算利息，被告刘锐为该笔借款的连带保证人。二被告支付利息至2016年10月，未偿还过原告借款本金。本院认为：原告将钱借给被告周群，并与周群签订借款协议，双方系借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；原告为贷款人，被告周群为借款人。该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告周群应偿还原告借款本金100000元。原、被告约定利息每月按3%计算，现二被告支付原告利息至2016年10月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告周群应从2016年10月24日起以借款本金100000元为基数每月按2%计算支付原告利息，利随本清。被告刘锐为上述借款的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告刘锐对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告周群、刘锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告周群于本判决生效之日起三日内偿还原告桑永福借款本金100000元及利息（从2016年10月24日起以借款本金100000元为基数每月按2%计算，利随本清）；二、被告刘锐对第一项判决中的借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费300元，由被告周群、刘锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  陈利冬审判员  王庸鸿审判员  谢光友二〇一七年十一月七日书记员  罗 成
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4484号原告高某某，女，汉族。被告韩某某，男，汉族。原告高某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告诉称，原、被告于1999年1月8日登记结婚，婚后生育一子韩云涛。婚后夫妻感情尚好。后被告经常不回家不务正业，言语欺骗原告，原告多次劝告被告依然固执不听劝，在外经常赌博不照顾家人,对家庭及孩子极端不负责任。后被告变本加厉，偶尔回家找茬打原告，多次到原告单位找茬欺负原告，导致原告辞职无法工作。长期下来，使得原告对生活与婚姻失去信心，致夫妻感情彻底的破裂，请求法院判决原、被告离婚；孩子韩云涛自行选择由谁抚养；依法分割共同财产；由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定，提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故依法视为被告不明确，不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费300元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  邹艳芳人民陪审员  孟治强人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李婷婷
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初5006号原告临安市志诚物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道临安人家12（12幢营49号），统一社会信用代码91330185574372874T。法定代表人钱建强，系该公司总经理。委托代理人洪金潮、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。被告王立勋，男，1964年10月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告临安市志诚物业服务有限公司诉被告王立勋物业服务合同一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临安市志诚物业服务有限公司自行行使处分权，申请撤回对被告王立勋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临安市志诚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安市志诚物业服务有限公司负担。审判员  喻丽林二〇一七年十一月二十二日书记员  张 蕾
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1787号原告:袁永才，女，1953年9月24日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。被告:陈庆高，男，1978年9月4日，汉族，住四川省长宁县。原告袁永才与被告陈庆高民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告袁永才于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁永才提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁永才撤诉。案件受理费2162元，减半收取计1081元，由袁永才负担。审判员  周勇二〇一七年十一月六日书记员  王燕
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初3480号原告：桐城市嘉禾物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处城郊社区同安北路356号，统一社会信用代码91340881090766113A(1-1)。法定代表人：王凯，该公司经理。被告：倪春生，男，1973年2月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，被告：许金姑，女，1976年11月18日出生，汉族，农村居民，住址同上，原告桐城市嘉禾物业管理有限公司与被告倪春生、许金姑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，原告桐城市嘉禾物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市嘉禾物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许桐城市嘉禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市嘉禾物业管理有限公司负担。审判员  雷经天二〇一七年十一月二十日书记员  朱永发附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初2443号原告：郭显富，男，1952年4月3日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：刘绍芬，女，1954年8月13日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：钟生群，女，1952年11月12日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：万天祥，男，1958年5月15日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：张志珍，女，1948年3月24日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：王明才，男，1956年6月17日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：李学蓉，女，1957年12月5日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：胡朝英，女，1963年9月12日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：卢健平，男，1960年3月21日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：李琼，女，1959年8月21日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：叶和，女，1953年1月9日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：王群，女，1960年9月24日出生，汉族，住四川省兴文县。以上十二原告诉讼代表人暨本案原告：何大明，女，1954年12月8日出生，汉族，住四川省兴文县。十二原告诉讼代表人暨本案原告：任运洪，男，1950年5月20日出生，汉族，住四川省兴文县。十二原告诉讼代表人暨本案原告：亢光福，男，1955年1月29日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：兴文县房地产交易中心，住址：兴文县古宋镇商贸城*楼。法定代表人：曾维亮，该中心主任。原告何大明、郭显富等十五人与被告兴文县房地产交易中心所有权确认纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起民事诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认半边街原兴文县古宋镇东门口饮食商店约120㎡（实测为准）房屋产权为原告单位全体职工集体所有（价值60万元）。事实和理由：兴文县古宋镇东门口饮食商店成立于1956年，是城镇集体商业饮食企业，其拥有半边街房产部分属于职工张朝先（已故）所有，另有约80㎡属于建店初期业务所需，职工投资投物投劳修建、经营和管理，成贵高铁建设需要拆迁安置，被告以其前身古宋中城镇革委房管组在1972年5月9日、1977年8月9日已将其登记为公产房为由，拒绝承认该房产为原告的集体房产权，原告经信访程序终结告知须诉讼确权。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告就其诉讼请求，向本院提交了以下证据：示意草图、说明、证言、国民政府房产登记、钟生群发言、王崇珍证言、黄传均证言、职工名单、省委办公厅通知、公房管理档案、照片。经审查，本案十五原告所诉被告为行政机关，所诉行为为行政行为，原、被告双方不是平等主体关系，不属于民事诉讼受案范围。本院认为，本案不属于民事诉讼受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何大明、郭显富、任运洪、刘绍芬、亢光福、钟生群、万天祥、张志珍、王明才、李学蓉、胡朝英、卢健平、李琼、叶和、王群的起诉。案件受理费依法不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  温小红二〇一七年十一月二十二日书记员  祝海耀
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执419号申请执行人张晓宁，女，汉族，住东明县。被执行人刘华军，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人张晓宁与被执行人刘华军民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1877号民事判决书，被执行人刘华军一次性偿还申请人张晓宁500**元及利息（利息按年利率24%，自2015年8月12日起计算至判决指定的履行期间届满止）。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1877号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月三日书 记 员  罗 姗
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初3754号原告：张斌，男，1971年6月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：麦嘉文，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国恒，广东赛力律师事务所律师。被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地肇庆市。法定代表人：蒲俊锦，该公司董事长。本院在审理原告张斌诉被告肇庆市星奥投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院于2017年11月6日立案。原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张斌撤回起诉处理。审判员  梁凯文二〇一七年十一月十四日书记员  林嘉慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1202刑初462号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人罗某刚，无业。因吸毒，2017年6月14日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2015年12月10日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月29日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人罗某刚犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人罗某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2017年6月3日1时，被告人罗某刚行至在怀化市鹤城区西站巷一民房处，采取剪线后打火发动的方式将被害人米某早停放在该处的一辆牌号湘N121**，价值人民币4820元的五羊－本田牌WH125－15型普通二轮摩托车盗走。2、2017年6月12日3时许，被告人罗某刚行至怀化市鹤城区汽车西站后富贵家园小区，采取上述相同的方式将被害人张某某停放在该处的一辆牌号粤UFT1**，价值2510元的帝豪牌DH125－B型普通二轮摩托车盗走。3、2017年6月14日1时许，被告人罗某刚行至怀化市鹤城区汽车西站附近，采取上述相同的方式将被害人田某呈停放在该处的一辆牌号湘NYO1**，价值人民币4010元的铃木牌HJ125K－A型普通二轮摩托车盗走。以上，被告人罗某刚实施盗窃作案3起，财物价值共计人民币11340元。上述事实，被告人罗某刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、常住人口信息表、行驶证复印件、被害人米某早、张某某、田某呈的陈述、检查笔录及照片、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、强制隔离戒毒决定书、前科犯罪刑事判决书及释放证明书、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、被告人罗某刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某刚犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗某刚曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人罗某刚如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日至2019年3月28日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  张 帆二〇一七年十一月九日代理书记员  向欢欢附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初1379号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：淡某，该公司职员。被告：孙某某，男，汉族，初中文化，农民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）诉被告孙某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司委托诉讼代理人淡某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的借款4221.22元（其中商品借款2999元、借款管理费1222.22元）及利息213.80元（自2016年4月3日起至2016年12月27日止，利率按10%/年），共计4435.02元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告签署了《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人申请借款，用于在韩城市桢州大街55号桢州大街一店购买vivox6splus金色手机1部，价值3299元。借款人申请商品借款金额为2999元，约定分12期偿还，每期还款金额为381元，首次还款日为2016年5月3日。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》。合同约定：1.被告向与深圳普惠公司有合作关系的挖财公司上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款;2.每月还款金额包括出借人的本金、利息、客户服务费和相应的保险手续费,其中借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商按商品借款金额的41％一次性收取的借款管理费之和；3.原告向被告提供客户服务包括分期服务咨询、销售和服务点维修，而被告支付给原告的服务费包含在分期归还的款项中;4.借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下的全部款项。同日，被告孙某某签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年4月7日将被告借款中的商品借款2999元支付给了手机商户，将借款管理费1222.22元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日被告未偿还一笔借款，原告于2016年12月27日代被告向出借人归还了借款本金及利息4221.22元。现请求被告偿还上述原告代偿的借款及利息，并承担本案诉讼费用。孙某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告签署了《个人借款申请表》，向挖财公司经营的互联网借贷平台投资人申请借款，用于在韩城市桢州大街55号桢州大街一店购买vivox6splus手机1部，价值3299元。被告申请商品借款金额为2999元，约定分12期偿还，每期还款金额为381元，首次还款日为2016年5月3日。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》。该《个人借款合同条款与条件》约定该笔手机款先行由与深圳普惠公司有合作关系的挖财公司垫付，若被告未按期偿还借款，则由深圳普惠公司向挖财公司代为支付。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年4月7日将被告借款中的商品借款2999元支付给了手机商户，将借款管理费1222.22元支付给了原告。被告未按约定偿还借款，2016年12月27日，原告代被告向挖财公司支付了商品借款2999元及利息213.80元和借款管理费1222.22元，共计4435.02元。上述事实有原告深圳普惠公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、挖财公司出具的原告代被告偿还借款的证明等证据在卷佐证。本院认为，根据原、被告及挖财公司的约定，原、被告及挖财公司三方之间存在借款及担保合同关系。即被告与挖财公司之间系借款合同关系，且该债务由原告予以担保，原告与挖财公司之间形成担保合同关系。在被告违约的情况下，原告依合同约定已代替被告向出借人清偿了被告应清偿的相关款项，由此原告依法取得了向被告的追偿权。原告深圳普惠公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内付给原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代其偿还的借款及利息共计4435.02元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘广学人民陪审员  秦 宏人民陪审员  张增录二〇一七年十一月八日书 记 员  李东阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保390号申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。负责人：张其林，该分行行长。委托诉讼代理人：江忠宏，男，该分行员工。被申请人：曹凌云，女，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值350万元的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人价值350万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡斌二〇一七年十一月二十四日书记员  王菲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执957号之一申请执行人：江鲁，男，1966年11月3日生，汉族，住北京市西城区。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，该公司董事长。申请执行人江鲁与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2015)徒民初字第1686号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于该判决生效后十日内给付申请执行人江鲁房屋经营收益20828元及逾期付款的违约金（以20828元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期固定存款利率计算）；案件受理费为325元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额21453元未能执行到位，申请执行费222元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)徒民初字第1686号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王褀斌二〇一七年十一月十六日书记员  周 珩
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初112号原告:康某某，男，汉族，农民。被告：王某某，男，汉族，农民。原告康某某与被告王某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤逾期未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某某支付原告康某某工程款39600元；2.要求被告王某某承担自起诉之日至清偿之日期间的利息（利率按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告从事建筑大工工作。2014年3月，被告承包甘井镇发泡膜工地工程期间，将工地广场铺设水泥工程承包给原告施工。工程完工后，双方通过结算，被告尚欠原告工程款39600元，并于2014年7月22日给原告出具欠条一张。之后，原告向被告索要工程款，被告要求宽限几天。2015年5月，被告答应原告于年底结清工程款，但至今未结清。现被告下落不明，原告无奈诉至本院，要求被告清偿剩余工程款。被告王某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告下落不明无法进行证据交换和质证。对原告提供的王某某书写的欠条一张，证人李某某、李某乙证言各一份，因两个证人均出庭作证，与原告陈述能够相互印证欠条的真实性，达到证明被告拖欠工程款的目的，故予以认定。由认定的证据能够确认下列事实：2014年3月，被告王某某承包甘井镇万年村发泡膜工地工程期间，将工地广场的铺设水泥工程承包给原告康某某施工。工程完工后，双方通过结算，被告尚欠原告工程款39600元。2014年7月22日，原告及工人李某某向被告讨要工程欠款，在合阳县城翊祥家园门口，被告王某某给原告出具欠条一张，答应还款。之后，原告多次向被告索要工程款，被告要求宽限几天，但至今未结清。本院认为，债务应当清偿。被告王某某应当向原告康某某清偿债务39600元。因双方未约定偿还期限及逾期利息，故被告应自诉讼之日起，按同期银行贷款利率负担利息。综上所述，对原告要求被告支付原告工程款39600元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，第124条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内支付原告康某某工程款39600元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2017年1月6日起至结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  闫 鹏人民陪审员  吕艳艳人民陪审员  赵夏民二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘甜甜
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1971号原告：李尚有，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告：王金鼎，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。地址：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦*幢*楼。负责人：李练辉。原告李尚有与被告王金鼎、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告李尚有于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尚有提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李尚有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李尚有负担。审判员  周勇二〇一七年十一月二十三日书记员  王燕
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审364号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人郭小松，男，1987年3月1日出生，汉族，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人郭小松拒不履行2017年3月6日作出现以生效编号：410522-1906240151号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906240151号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906240151号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年8月22日11时16分查明被处罚人郭小松所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在S2001绕城高速84KM+200M实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为（代码13521）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定给予郭小松罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人郭小松作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906240151号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906240151号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈化楠
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2420号罪犯姜文亚，女，1966年11月18日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2015年5月22日作出（2015）锡法刑初字第00137号刑事判决，以被告人姜文亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年1月17日起至2018年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姜文亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯姜文亚减去有期徒刑二个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯姜文亚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯姜文亚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯姜文亚的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1688号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人秦智，男，1994年1月16日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市石柱县。因本案于2017年8月18日在河北省廊坊火车北站被捉获，同月23日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年9月21日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1726号起诉书指控被告人秦智于2017年7月17日20时许，通过微信收取杨某某（另案处理）200元后，用其中的100元向一微信名为“痛苦”的男子（另案处理）购买净重0.29克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后被告人秦智将“痛苦”的电话号码发给杨某某，由杨某某自行取得前述毒品。2017年8月18日，被告人秦智在河北省廊坊火车北站被公安机关捉获归案。被告人秦智到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人秦智的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人秦智对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人秦智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年十一月二十八日书记员  汪晶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8145号原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，居民身份证住址江西省吉安市永新县，委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：胡金凤，湖北多能律师事务所实习律师。特别授权。被告：武汉武商量贩连锁有限公司亚贸超市，营业场所：武汉市武昌区武珞路628号。负责人：徐娟。本院在审理原告彭海波与被告武汉武商量贩连锁有限公司亚贸超市买卖合同纠纷一案中，原告彭海波以双方当事人已和解为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭海波撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元，由原告彭海波负担。审 判 员 袁佳丽二〇一七年十一月八日法官助理 张传慧书 记 员 刘 齐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4497号原告：刘云峰，男，出生于1968年11月17日，汉族，住河南省新密市。被告：赵现伟，曾用名赵光伟，男，出生于1973年12月18日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告刘云峰诉被告赵现伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘云峰撤回起诉。本案诉讼费减半收取为38元，由原告刘云峰负担。审判员 栾 猛二〇一七年十一月七日书记员 岳晓静
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724财保103号申请人：叶华建，男，汉族，生于1964年8月28日，住大竹县。被申请人：渠县瑞扬商贸有限公司，住所地：渠县天星镇中心村，统一社会信用代码：91511725569726551F。法定代表人：杨福朝，任公司总经理。申请人叶华建与被申请人渠县瑞扬商贸有限公司因运输合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对申请人渠县瑞扬商贸有限公司在XX公司的应收货款10万元进行冻结，案外人尹龙琼提供其所有的XX牌小型轿车(车牌号：XXXX**)作为担保。本院经审查认为,申请人叶华建的申请符合法律规定,依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被申请人渠县瑞扬商贸有限公司在XX公司的应收货款10万元，期限为三年；二、查封案外人尹龙琼所有的XX牌小型轿车(车牌号：XXX**)，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄竹斌二〇一七年十一月六日书记员  彭 珊
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初2017号原告：查冬生，男，1975年12月9日出生，汉族，个体工商户，住安庆市宜秀区，被告：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安庆市华中东路278号，统一社会信用代码310800000003657。法定代表人：吴萍，该公司董事长。管理人：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司破产重整清算组。委托诉讼代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。被告：吴萍，女，1964年9月29日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区，原告查冬生诉被告安庆市国顺山城房地产开发有限责任公司、吴萍确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年11月4日向本院提出申请撤诉。本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查冬生撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（原告已预缴）。审 判 长 方 畅人民陪审员 徐 平人民陪审员 胡 凯二〇一七年十一月十五日书 记 员 杨丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初9044号起诉人绍兴城东医院有限公司，住所地浙江省绍兴市卧龙路125号。法定代表人詹建兴，董事长。委托代理人（特别授权）刘平、姜梦迪，浙江京衡律师事务所律师。本院于2017年11月21日收到起诉人绍兴城东医院有限公司（以下简称“绍兴城东医院”）诉被起诉人浙江仁馨医药有限公司（原浙江长广医药股份有限公司，以下简称“仁馨公司”）买卖合同纠纷的起诉材料。起诉人绍兴城东医院诉称，其与仁馨公司于2015年4月16日签订《协议书》，约定自2015年4月16日至2016年12月31日，由仁馨公司作为绍兴城东医院所需全部药品的独家供应商。绍兴城东医院按供给药品价格开具相应发票，仁馨公司应在每月初将上月所开发票总金额30%的现金返还绍兴城东医院作为康复基金。2015年11月24日双方签署备忘录进行补充约定。此后双方一直依约履行各自权利义务。2016年3月29日，双方签订《终止合作协议》，约定双方于2015年8月3日签订的《协议书》自该协议签订时终止，但不影响双方按原《协议书》的约定进行返利结算。在双方合作期间，按照协议仁馨公司应返还绍兴城东医院现金共计1633502.2元，但至今尚欠1342481.3元款项未予返还。经多次催讨无果，绍兴城东医院诉请判令：仁馨公司向绍兴城东医院返利1342481.3元、支付暂算至2017年11月30日的利息108051.1元（此后利息按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行完毕之日止）等，并以案涉《终止合作协议》第3条载明“就原《协议书》及本协议项下发生争议，双方应友好协商，协商不成的，可向杭州市江干区人民法院提起诉讼”和第4条载明“绍兴城东医院参照本协议执行”为由向本院提起诉讼。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。仁馨公司与绍兴城东医院、案外人杭州城东医院有限公司虽签署《终止合作协议》，约定发生纠纷由江干区人民法院管辖，绍兴城东医院参照本协议执行，但在本案中，起诉人、被起诉人住所地均不在本院辖区，也无证据证明本院与本案争议有其他实际联系点，故上述约定不能作为仁馨公司和绍兴城东医院纠纷的管辖依据，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对绍兴城东医院有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈法忠二〇一七年十一月二十七日书记员  郭卓君
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执14号被执行人：李福生，男，1970年5月4日出生，汉族，住江苏省镇江句容市。李福生罚金一案，本院做出的(2016)苏0117刑初319号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，被执行人已出狱但不知去向，对其的罚金暂不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0117刑初319号刑事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  王巧美审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇一七年十一月二日书记员  周 琼
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0424民初1299号原告武某某，男，汉族，沁源县交口乡北洪林村。被告谷某某，男，汉族，山东省巨野县龙堌镇后董行政村后董村，自由职业者。被告马某，女，回族，长治市城区南头街。上列二被告委托代理人靳鹏飞、边许通，山西振坤律师事务所律师，特别代理。被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称华安财险长治公司），住所地长治市西大街113号民族大厦一层。负责人郭嵘，经理。委托代理人崔某某，女，汉族，长治市城区，系公司员工，特别代理。原告武某某与被告谷某某、马某、华安财险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告谷某某、马某的委托代理人靳鹏飞、边许通、被告华安财险长治公司的委托代理人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告误工费6600元、护理费5530元、住院伙食补助费4400元、营养费10000元、精神损害抚慰金5000元，合计31530元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日3时许，被告谷某某驾驶晋DXXX**号“大众”牌小型轿车沿309国道由西向东行驶至屯留县李家庄村东路段时与同向行驶的原告驾驶的晋DXXX**号“桑塔纳”牌小型轿车追尾碰撞，导致晋DXXX**失控与前方同向行驶的大货车追尾相撞，造成原告受伤住院治疗。屯留县交警大队作出屯公交认字[2017]171187号《道路交通事故认定书》，认定被告谷某某承担事故全部责任，原告无责任。谷某某所驾车辆所有人为第二被告，并在第三被告处投保。第三被告应在保险责任范围内直接向原告履行赔偿义务。被告谷某某、马某辩称：原告提出的各项赔偿项目明显过高，缺乏依据，不符合法律规定。原告提供的病历中住院天数和实际接受的治疗记录天数严重不符，存在住院不治疗的挂床现象，对于挂床期间的相关费用我方不予认可，对于原告是否存在长期住院治疗的必要性我们提出质疑。同时原告在交警队已支取了3000元赔偿金，该费用是谷某某的。在本案中，原告并未提供3000元的开支情况，法庭应当在赔偿总额中予以扣减。马某所有的车辆在华安财险长治公司投保交强险和商业三者险（限额30万元），保险期间为2016年12月3日到2017年12月2日，在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生的意外事故，应当由保险人在赔偿范围内予以赔偿。另外本次交通事故中已经有两位受伤人员，在本法院取得了保险公司承担责任的判决，我方认为在同一起交通事故中原告也适用同样的判决。被告华安财险长治公司辩称：公司已经在（2017）晋0424民初1054号判决中承担医疗费10000元，对于原告诉请的营养费、伙补费等我公司不承担，诉讼费公司不承担。事故发生后，谷某某逃逸，根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2017年7月26日凌晨，谷某某驾驶马某所有的晋DXXX**号小型轿车从沁源县欲去长治市城区，3时许，当谷某某驾车沿309国道由西向东行驶至屯留县李家庄村东路段时与前方同向行使的武某某驾驶的翟某某所有的晋DXXX**号小轿车（车上乘坐翟某某、周某某）追尾碰撞，晋DXXX**号车失控又与前方同向行使的大货车追尾碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，武某某、翟某某、周某某不同程度受伤的道路交通事故，事故发生后大货车无车损，已驶离现场，谷某某弃车逃逸。2017年8月14日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字[2017]第17087号道路交通事故认定书，认定谷某某夜间驾驶机动车上道路行驶未确保安全，对路面情况观察不够，未与前车保持安全车距，且发生事故后未立即报警保护现场，而是弃车逃逸，其违法行为是事故发生的根本原因，承担事故的全部责任，翟某某、武某某、周某某无责任。2017年7月26日5时27分和13时59分，谷某某分别拨打122和95556，向交警大队和保险公司报案。华安财险长治公司为晋DXXX**号车交强险、三者险（限额300000元）保险人，事故发生在保险责任期间。马某为该车登记所有人，谷某某为该车驾驶人。翟某某为晋DXXX**号车所有人，武某某为该车驾驶人。翟某某、周某某的受伤损失保险公司已经在（2017）晋0424民初1054号判决中承担医疗费10000元。原告2017年7月28日入住沁源县人民医院康复科，诊断为颈部、右小腿软组织损伤，病历显示住院44天，住院收费票据显示，2017年7月28日至2017年9月11日，支付医疗费2992.26元，谷某某已垫付3000元。经核查，原告主张的误工费6600元、住院伙食补助费4400元、营养费2200元可予确认，共计13200元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，认定谷某某在事故中弃车逃逸负事故的全部责任，本院予以确认，因谷某某所驾车辆投保有相关保险，故对武某某的损失，应由保险公司赔偿。关于保险公司所称事故发生后，谷某某逃逸，根据保险合同的规定，保险公司不承担赔偿责任的抗辩，因该事故系追尾事故，综合判断该事故，可以认定谷某某在交通事故发生后即使不逃逸也应当负事故全部责任，交通事故逃逸保险人免责应当在无法查清交通事故的前提下才能免责，本案交通事故责任明确，保险公司承担保险责任没有因谷某某逃逸扩大损失，且保险公司无证明在购买保险时就免责条款向投保人作出了说明，也无证明将印有免责条款的保险条款送达给了投保人，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。马某在本案中没有过错，不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告武某某13200元。二、被告谷某某、马某在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费294元，由被告谷某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  张先成二〇一七年十一月二十一日书记员  杨丽丽
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初1860号原告:贾辉,男,汉族，住陕西省澄城县安里乡。委托诉讼代理人：宋春录，陕西古徵律师事务所律师。被告:李玲,女,汉族，住合阳县西新街新型面粉厂，教师。原告贾辉与被告李玲共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾辉及委托诉讼代理人宋春录、被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾辉向本院提出诉讼请求：请求归还车辆首付款36500元、汽车装潢费用2100元，共计38600元。事实与理由：2017年6月，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系。8月，原、被告一同前往西安市石桥优自得汽车寄售超市为原告购买了一台丰田威驰二手车，当时原告支付了车辆首付款36500元，余款欲办理车辆贷款，因原告征信有问题，因此原、被告商量暂时将车辆登记在被告名下，车牌号为陕A36W**。原告又在汽车装潢店花费2100元对车辆安装导航系统，更换了坐垫脚垫。后原、被告因感情不和无法继续交往，原告多次要求被告办理车辆过户手续，被告非但不积极配合反而将车辆贷款尾款付清办理了产权登记，并在原告不知情的情况下将车辆开走，拒绝将车辆首付款归还原告。被告李玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为车辆登记在被告名下，贷款办理在被告名下，银行向被告催要车辆贷款，被告就督催原告还款，但原告拒绝还款，被告为了减少损失一次性归还了车辆尾款46779元。现车辆已明显贬值，被告不同意原告诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告对被告辩称的被告付清了车辆尾款46779元无异议，本院予以确认。原、被告双方对车辆现在市场价值约50000元无异议。因此本案中，原、被告在恋爱期间共同购买的车辆为双方的共有财产，车辆登记在被告名下，对原告所享有的财产份额部分被告应予以折价返还。现双方所共有的车辆已明显贬值，对于贬值部分原、被告应当共同分担。依据《中华人民共和国物权法》第一百条一款之规定，判决如下：被告李玲在判决生效后30日内付给原告贾辉共有财产陕A36W**车辆份额折价款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告贾辉负担182.5元，被告李玲负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王现平二〇一七年十一月七日书记员  刘天天
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初2039号原告裴娟，女，汉族，住陕西省合阳县，居民。被告种军海，男，汉族，住陕西省合阳县洽川镇，居民。原告裴娟与被告种军海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告裴娟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告种军海返还原告借款74000元并承担借款之日至借款偿还清结之日的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日，被告种军海在原告处借款74000元，约定借款期限1年，月利率2%，借款到期后，被告仅清偿上述借款利息5000元后再未清偿借款本息。现起诉要求人民法院依法支持原告诉请。被告种军海辩称，我向原告借款属实，2012年我共向原告借款50000元，约定月利率为2%，借期1年，后我向原告清偿3000元利息，借款到期后因无力偿还，我与原告协商后于2015年12月2日就借款本息计算后连本带息给原告打74000元欠条一份，我同意偿还原告借款74000元，但利息应以50000元本金计算。经审理查明，2012年被告种军海向原告借款50000元，约定借款期限1年，月利率2%，到期后，被告仅清偿原告利息3000元，2015年12月2日，经原、被告协商，被告将下欠本金50000元及利息24000元相加后向原告书写74000元借条1张，2017年春节前，被告清偿原告上述借款利息5000元。审理中，被告同意其中50000元按月利率2%计算利息，其余24000元不同意计算利息。本院认为，原、被告经协商后被告同意将本金及所欠利息相加后向原告书写74000元欠条一份，应视为原、被告重新达成新的借款合同，被告应当按照合同约定清偿原告借款本金。审理中，被告同意其中50000元本金按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按74000元本金计算利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：被告种军海在本判决生效后10日内返还原告裴娟借款本金74000元并承担其中50000元本金的利息。（利息自2015年12月2日起算至50000元借款本金偿还清结之日，利率按年利率24%计算，2017年春节前被告向原告清偿的5000元利息在执行时予以扣除）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告种军海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年十一月二十一日书记员  王英娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11903号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地：汝州市广成路中段。法定代表人：李旭峰，系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，汉族，1962年12月21日出生，住汝州市。被告：史朝，男，汉族，1971年2月6日出生，住汝州市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告史朝电信服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司自愿撤回起诉处理。审判员  于占琦二〇一七年十一月十五日书记员  马佳佳
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初2112号原告：法库县五台子镇昌恒彩钢厂，住所地法库县。经营者：朱军艳，男，1967年8月12日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：聂荣新，女，1962年3月12日出生，住辽宁省法库县。被告：董柏红，女，1976年3月3日出生，住辽宁省法库县。原告法库县五台子镇昌恒彩钢厂与被告董柏红承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县五台子镇昌恒彩钢厂的委托诉讼代理人聂荣新、被告董柏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法库县五台子镇昌恒彩钢厂向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告彩钢房盖材料和加工费5,295元。2.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，原告为被告家做彩钢房盖，按双方规定材料和加工费9,295元。完工后于2017年6月10日被告给付材料和加工费4,000元，还欠5,295元，被告表示过一段时间再给。原告多次向被告讨要余款，被告以种种理由为借口，不还所欠余款。后经某某司法所、某某村委会调解无果。为维护原告的合法利益不受侵犯，向贵法院起诉，请求法院判令被告还彩钢房盖材料和加工费余款5,295元，并承担诉讼费用。董柏红辩称，1.我认为原告的诉状不成立，当时说的是60块钱1平，现在长到了70块钱1平，薄铁皮当时是40块钱1平，在施工的时候，原告就反工了，原告重新上的料，说70块钱1平，厕所和下屋当时是40后来给我涨到60元。讲活的时候，我住人的屋子当时我要求要两排架子，对方同意了，但是后来原告给我用的却是1排架子，原告说铁皮薄，没有多大重量，一排架子就可以。所以最后用的是1排架子。原告说如果要是塌了，或者房盖漏了，原告就不要钱，但是现在房子漏了，原告却不管了。但是价钱我是有证人的，当时我们俩谈价格的时候，有人在一旁听着。我家盖的房子是挑空的，要求原告下两根立柱，这两根立柱原告给我截短了，原告二次毁工，就给立柱上面垫的方钢，但是垫的方钢是空的，我这的屋子漏风，而且两根立柱的高度还都不够。立柱上面有一根横梁，是腾空的，立柱没有架在横梁上。当时我要求原告用5号的苯板一次性堵住，当时原料没有，原告就回家拿的薄铁皮给我糊弄上了，还说她不要钱。现在下雨，我家的这个地方就漏雨。这1条是5米多的，全都漏雨。春天刚盖完房子的时候是4月份，当时春旱一直没有下雨，后来，刮过一场大风，那个地方刮的都是土，我不能正常生活。后来原告找王某某、李某某给我维修，在屋里堵上的，当时我没同意，我和原告吵了一个上午。原告进的红色铁皮两条，在屋里给我堵的挑空。我不同意，原告就让她找的人硬给我修，我当时很生气，告诉原告你这样修我也不给你钱，因为你没按照我的要求修。原告说我不要钱，下雨漏你就找我，我肯定给你修。后来6月3号开始下雨了，我屋里的梁上有2个位置都漏雨，原告都看见了，她说给我修，到我家跟我吵，闹也没给我修。过了几天，又下雨了，我又找原告，这回漏了很多雨，我的屋里地板砖全是雨水。我的西房山上也都是水。每次下雨都漏。原告没有按我的要求施工，原告施工房漏雨，我现在不能正常使用，总之原告施工不合格，所以我没法给原告算钱，付施工费。我以前给过原告4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，原告法库县五台子镇昌恒彩钢厂的业务员聂荣新与被告董柏红口头约定：原告承揽被告家的彩钢房工程。原、被告关于彩钢房用料价格说法不一致。工程结束后，原、被告就工程款结算产生纠纷，原告要求被告给付剩余工程款5,295元，被告主张原告承揽工程有质量问题。通过被告提供的照片及视听资料可以看出房屋存在漏雨现象。经辽宁省法库县四家子蒙古族乡某某村村委员会调解委员李某某调解，被告给付原告工程款4,000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中原告法库县五台子镇昌恒彩钢厂与被告董柏红口头约定，原告承揽被告家的彩钢房工程。原告按约定完成承揽工程后，被告应遵守诚实信用原则按约定履行付款义务，现被告未按约定履行全部付款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，原告要求被告给付剩余工程款的合理部分，本院予以支持。但原告所承建的彩钢房存在漏雨等质量问题，且经过维修未能解决，应相应减少工程款数额。因原、被告双方关于彩钢房用料价格说法不一致且均不能提供证据证明其主张。本院综合当地实际情况及原、被告的调解情况、工程存在质量等因素酌定工程款数额为7,000元,扣除被告已给付的4,000元，被告还需要给付原告工程款3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告董柏红于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县五台子镇昌恒彩钢厂工程款3,000元（7,000元-4,000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董柏红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一七年十一月二日书记员  马 雪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执恢588号之二申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人：华伟荣，该公司董事长。被执行人：常州方华进出口有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号2幢102、106、108室。法定代表人：俞良华。被执行人：常州市江洋不锈钢有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业园区。法定代表人：李建忠，该公司总经理。被执行人：俞良华，男，1963年6月27日生汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人：俞沁园，女，1988年5月22日生汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人：许晓晖，女，1962年6月1日生汉族，常州市人，住常州市新北区。本院在执行江苏资产管理有限公司与常州方华进出口有限公司、常州市江洋不锈钢有限公司、俞良华、俞沁园、许晓晖金融借款合同纠纷一案中，依法评估、拍卖了被执行人俞良华、许晓晖所有的坐落于常州市通江中路600号2幢102号(房屋所有权证号00365913)和106、108号房屋（房屋所有权证号00365914]），已执行到位1831063.08元。另查明，除拍卖的上述房屋外，被执行人名下均无银行存款，也无车辆登记和房屋登记信息，现暂无财产可供执行，申请执行人对此表示无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的房屋外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十一月十日书记员  李晓英
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初2341号原告孙青妙，女，1971年12月8日出生，汉族，住河北省涿州市。被告高红彦，女，1978年2月11日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人高英丽，经理。原告孙青妙诉被告高红彦、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告孙青妙、被告高红彦到庭参加了诉讼。被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙青妙诉称，2017年5月11日，被告高红彦驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市政府门前与骑电动自行车正常行驶的原告发生刮撞，致原告受伤，电动车损坏，后被告驾车逃逸。原告受伤后到医院就诊，至今未痊愈，被告拒绝赔偿。涿州市公安交管部门认定高红彦负事故的全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告损失9800元，诉讼费由被告承担。被告高红彦辩称，对事故发生的事实及责任划分均不认可。我方车辆冀Ｆ×××××在信达财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后我没有给原告垫付费用。被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定期内向本院提交了书面答辩状。该公司辩称，本次事故涉案车辆冀Ｆ×××××被保险人为高红彦，车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。在法院依法核实本次事故的真实性及驾驶证真实有效的情况下，我司仅同意依照保险合同约定承担保险责任，对原告必要合理的损失予以赔偿，对不属于我司保险责任范围内的损失和间接损失（诉讼费、鉴定费）不予承担。医药费原告应提供正式发票且与本次事故有直接关联性；误工费建议遵照医嘱给予不超过一周，每日标准按城镇居民标准；交通费应当是本次事故直接产生的费用；由于原告未住院，对于护理费不同意给付；其他损失不同意给付。经审理查明，2017年5月11日11时40分许，被告高红彦驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市范阳路行驶至涿州市政府门前时，与骑电动自行车的原告孙青妙发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏，后高红彦驾车逃逸。涿州市公安交管部门认定高红彦负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在保定市第二中心医院就诊（未住院），根据医嘱原告伤后需要休息3周，休息期间需要加强营养，据此认定其误工期、营养期均为21天。其各项合理损失包括：治疗费554元，误工费2415元（3450元/月÷30天/月×21天），交通费364元，营养费1050元（50元/天×21天）。以上各项共计4383元。查明，高红彦系冀Ｆ×××××车的所有人、被保险人，该车在被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故认定书一份，诊断证明、治疗费票据一组，职工薪资表、误工证明一组，交通费票据一组，交强险保单一份，并有本案庭审笔录为证。本院认为，被告高红彦驾车与原告孙青妙发生交通事故、致原告受伤的事实清楚，鉴于公安交管部门认定高红彦负事故的全部责任，高红彦对原告受伤造成的经济损失负有赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司系冀Ｆ×××××车的保险人，事故发生在保险期间内，故信达财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内对原告的经济损失负有先行赔付的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告孙青妙经济损失共计4383元。二、驳回原告孙青妙的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行义务人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孙青妙承担26元，由被告高红彦承担24元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年十一月六日书 记 员  何立娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1312号申请人袁成美，女，汉族，1970年7月9日出生，住址河南省杞县。委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。被申请人李ＸＸ，男，汉族，1976年3月12日出生，住址河南省太康县。申请人袁成美于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于金水区福元路157号14号楼12层1204的房产，保全价值360000元。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李ＸＸ名下位于金水区福元路157号14号楼12层1204的房产（登记证明号：1209069982）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月十三日书记员 赵淑霞
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初546号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人石永亮，男，1989年11月18日出生于黑龙江省牡丹江市穆棱市，汉族，小学文化，劳务人员，住所地盱眙县。被告人石永亮曾因吸毒，分别于2013年3月28日被江苏省句容市公安局罚款伍佰元；于2016年12月16日被盱眙县公安局行政拘留十三日并处罚款一千元。被告人石永亮因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日被盱眙县公安局取保候审，2017年9月14日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年10月20日经本院决定继续对其取保候审，2017年11月1日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人石永亮犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人石永亮的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人石永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年11月至同年12月期间，被告人石永亮多次容留他人在自己租住的位于盱眙县盱城街道新民巷房屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2016年11月9日凌晨，被告人石永亮容留孙某、王某在该出租屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2、2016年12月2日上午，被告人石永亮容留张某在该出租屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；3、2016年12月9日晚上，被告人石永亮容留孙某、董某在该出租屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；另查，被告人石永亮因吸毒被采取行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人石永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、宋某、孙某、张某、董某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及到案情况说明，微信交易记录截屏，吸毒地点及吸毒人员相互辨认的笔录、照片，行政处罚决定书，前科查询，被告人石永亮的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石永亮在自己租住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人石永亮因吸毒被采取行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石永亮曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人石永亮犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：被告人石永亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘志超二〇一七年十一月一日书记员  马 颖附相关法律法规：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11384号原告：胡海朝，男，1955年12月8日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告胡海朝诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告胡海朝于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海朝自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡海朝撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告胡海朝负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月九日书记员  王翠萍
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初238号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人涂博周，男，1993年2月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，高中文化，大悟县中国燃气公司职员，住大悟县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月29日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。2017年10月26日经本院决定逮捕，大悟县公安局于次日执行。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人涂博周犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人涂博周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月10日凌晨1时40分许，被告人涂博周驾驶一辆白色“嘉鹏”牌助力车到被害人胡某位于大悟县城关镇府前街“精品烟酒店”，使用液压剪剪破门店后窗户防盗网，翻窗进入店内，盗取门店内货架上的香烟20余条，将其中9条香烟装在一个印有“加多宝”字样的纸质手提袋内，通过店内后窗扔到大悟县政府文印室楼顶，该袋所装香烟经鉴定价值1485元。后又将盗窃的其他香烟分别装在一个印有“加多宝”字样纸质手提袋内和一个印有“雪花啤酒”字样的蓝色帆布手提袋内，该两袋装的被盗香烟经鉴定价值5950元。涂博周正欲离开时被胡某发现后迅速翻窗逃跑，将盗取的香烟及作案工具遗弃在现场。2017年2月5日凌晨1时许，被告人涂博周驾驶一辆白色“嘉鹏”牌助力摩托车到被害人樊某位于大悟县城关镇新华路“名优”副食店，使用液压剪剪破后门窗户防盗网时，被樊某发现后，涂博周立即驾驶摩托车逃离现场。后经查明樊某的门店属于经营和居住一体的居室。上述事实，被告人涂博周在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押被盗香烟、作案工具、作案车辆等物证；机动车出厂合格证、被告人人员基本信息、孝感市孝南区人民法院(2012)鄂孝南刑初字第00133号刑事判决书、(2013)鄂孝南刑初字第00254号刑事判决书等书证；被害人胡某、樊某的陈述；被告人涂博周的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心悟价认定(2017)013号、057号价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂博周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂博周在实施犯罪行为时，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，其犯罪部分既有既遂、又有未遂，且既遂、未遂部分系同一量刑幅度，因既遂部分已达到犯罪构成要件，以既遂部分定罪，对未遂部分可增加刑罚量。被告人涂博周有犯罪前科、采用破坏性手段盗窃，可酌定对其从重处罚。被告人涂博周到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被盗物品已被追回，未给被害人造成经济损失，可酌定对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂博周犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮从洲审 判 员  张炜琳人民陪审员  刘海波二〇一七年十一月十七日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11342号原告：张卫生，男，1968年5月21日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张卫生诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张卫生于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫生自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫生撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张卫生负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月九日书记员  王翠萍
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初1841号原告：刘胜利，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住河南省宜阳县。被告：耿喜歌，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住河南省宜阳县。原告刘胜利与被告耿喜歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘胜利到庭参加诉讼，被告耿喜歌经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿所欠原告的借款本金10000元及其利息7500元（从2014年6月13日至2017年5月15日，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年6月6日向原告借款10000元，约定使用7天，利息为年利率36%，借款期限届满，经原告多次催要未还，原告只得诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告耿喜歌未作答辩。经审理查明：原告刘胜利老家与被告耿喜歌系邻村，双方在宜阳县城做生意期间认识，平日相互之间有所往来，两人是朋友关系。被告耿喜歌在宜阳县城做日化产品生意，需要进货资金周转不开，于2014年4月4日被告在位于宜阳县城小天鹅宾馆对面原告经营的商店内向原告提出借款请求，原被告商量好借款10000元，借期从2014年6月6日至2014年6月13日。原告要求被告出具借据，被告在街边打印店打印出格式借据一份填写完整后交于原告，原告拿出10000元现金交给了被告。该格式借据上虽然写有年利率为36%，但实际上原被告未约定借款利息。该款到期后，经原告多次讨要，被告一直推拖不还，后因被告外出打工，在外具体地址不详，原告无法联系，为此双方酿成纠纷。审理中，原告要求被告偿还借款本金10000元，放弃对该款利息的请求。以上事实有原告的陈述、身份证复印件一份、2017年7月6日宜阳县高村乡四土地村村民委员会证明一份及2014年6月6日原被告签订的格式借据一份在案佐证，可以认定。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，被告耿喜歌以进货需要资金周转为由向原告刘胜利借款，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，本院予以确认。借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告应当偿还原告借款，而被告推诿未还的行为，对原告构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。因借款时原被告未就借款利息作出过约定，视为不存在利息，且原告已自愿放弃对利息的请求，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。综上所述，原告请求被告偿还借款本金合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：限被告耿喜歌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜利借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费260元，共计498元，由被告耿喜歌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常 伟人民陪审员  陈纪文人民陪审员  马伟子二〇一七年十一月六日书 记 员  马晓飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1532号申请执行人：武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司。法定代表人：赵亮。委托代理人：肖敦雄、欧兵成。被执行人：武汉浩元电路技术有限公司。法定代表人：刘浩元。被执行人：刘浩元。被执行人：李文倩。被执行人：湖北建浩科技有限公司。法定代表人:刘浩元。申请执行人武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司与被执行人刘浩元、李文倩、湖北建浩科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0105民初3030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司于2017年9月18日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3030号民事调解书所确定的义务：一、被告武汉浩元电路技术有限公司、刘浩元、李文倩欠原告武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司借款本金500万元，截止2016年12月20日利息为553,300元;二、上述借款本金500万元及利息53万元由被告湖北建浩科技有限公司负责于2017年1月20日前偿还给原告武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司，剩余借款利息23,300元，原告予以免除，如被告湖北建浩科技有限公司在2017年1月20日前未能偿还该553万元的借款本金及利息，由该公司向原告武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司支付逾期利息，从2017年1月21日起，以本金500万元为基数，按月息2%计算利息至借款本金实际还清之日;三、被告武汉浩元电路技术有限公司、刘浩元、李文倩对被告湖北省建浩科技有限公司的上述贷款本息的偿还义务承担连带清偿责任;四、被告共同承担案件受理费23,470元、保全费5,000元，及承担本案执行费55,192元。本院于2017年9月26日依法立案执行。本院在执行申请执行人武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司与被执行人刘浩元、李文倩、湖北建浩科技有限公司借款合同借贷纠纷一案中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息。在执行过程中，本院已依法冻被执行人刘浩元、李文倩名下银行帐户，孝昌法院已受理被执行人湖北建浩科技有限公司的破产重整申请，申请执行人已申报债权，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将执行结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十九日书 记 员  肖 婷
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1368号原告：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。法定代表人：滕兆斌，总经理。被告：郯城三农农业装备有限公司，住所地山东省郯城县。法定代表人：高永。被告：高永，那，1974年2月10日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：宋广芬，女，1973年4月10日出生，汉族，住山东省郯城县。原告中联重机股份有限公司芜湖分公司与被告郯城三农农业装备有限公司、高永、宋广芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中联重机股份有限公司芜湖分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重机股份有限公司芜湖分公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重机股份有限公司芜湖分公司撤回起诉。案件受理费减半收取897元，由原告中联重机股份有限公司芜湖分公司负担。审判员  牧松林二〇一七年十一月二日书记员  吴丹丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11217号原告：张玉，男，1959年10月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张玉诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张玉于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张玉负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2966号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人董辉，男，1987年12月20日出生，汉族，住址江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人董辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5045号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无���产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人董辉目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5045号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6744号原告:重庆朋聚物业管理有限公司(统一社会信用代码91500118305204020J),住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，职务：董事长。委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告:谢伟，男,1982年10月5日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:黄公凤,女,出生年月日不详,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院于2017年10月12日受理原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告谢伟、黄公凤物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢伟、黄公凤的起诉。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回对被告谢伟、黄公凤的诉讼自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。代理审判员 赵 鑫二〇一七年十一月八日书 记 员 席瑞敏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1224执1183之四号申请执行人陈小铁，男，汉族，1949年7月7日生。被执行人张金生，男，汉族，1978年3月12日生。被执行人常铁昌，男，汉族，1960年7月16日生。陈小铁申请执行张金生、常铁昌民间借贷一案，因被执行人张金生、常铁昌未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1646号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人常铁昌在河南省农村信用联社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人常铁昌在河南农村信用联社00000024571260941889000账户存款7954.2元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审 判 员 朱金鹏人民陪审员 莫   少   红二〇一七年十一月二十日书 记 员 莫   其   昌
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初7070号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人鲁根，先锋支行行长。被告周立国，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周立国借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  蔺海涛二〇一七年十一月七日书记员  许继纯
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3930号上诉人（一审被告）：彭作喜，男，1963年8月6日出生，汉族，住址河南省罗山县。委托诉讼代理人：彭连顺，男，1964年4月2日出生，住址河南省罗山县。被上诉人（一审原告）：黄伟，男，1975年12月2日出生，汉族，住址河南省正阳县。被上诉人（一审原告）：黄廷富，男，1968年5月12日出生，汉族，住址河南省正阳县。上诉人彭作喜因与被上诉人黄伟、黄廷富买卖合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭作喜及其委托诉讼代理人彭连顺，被上诉人黄伟、黄廷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭作喜上诉请求:1、要求二审进行调解或者撤销一审判决，发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序不合法。1、上诉人与被上诉人双方均系经营粮食生意多年的朋友关系，在生意往来过程中相互均有赊欠，但双方事先均有承诺，相互赊欠应本着友谊协商，相互抵销，多退少补的经营方式，上诉人虽欠被上诉人小麦款48000元，但被上诉人也欠上诉人货款共计75300元。被上诉人向一审法院诉讼后，上诉人已向一审书面陈述双方经济往来的情况说明，一审开庭审理时，被上诉人也认可上诉人陈述的事实，可是一审未予采纳，以与本案均非同一法律关系，不再一并处理。被上诉人黄伟、黄廷富辩称，我只是要我的款，其他我什么都不知道。其他款项与这个案件无关。上诉与事实不符，四万八和六万八中间返还两万，中间的款都不存在，稻种一千零二十斤，他说的是一千二百斤，数量不符合，买对多少是多少，退回二百零六斤，批发十五，卖出十七，中间一斤挣两块钱，上诉有一点道理，但是与本案事实不相符合。稻种有小车卖给他老表了，我跟他一起跑了两趟，欠我的货款与其他没有关系。被上诉人黄伟、黄廷富向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款48000元及利息并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月，被告在二原告处购买小麦。后经结算货款，被告彭作喜于2016年8月24日向二原告出具欠条一张，载明“今欠到今欠到黄廷富、黄伟小麦款陆万捌仟元整（68000.0）欠到人彭作喜2016年8月24日”。欠条出具后，被告于2016年年底偿还了20000元，余款48000元至今未给付。一审法院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案中被告在二原告处购买小麦，被告在支付部分货款后，余款48000元至今未付，属违约行为，被告理应承担清偿债务的责任，故二原告持据主张债权，于法有据，一审予以支持。被告辩称原告已将其解放牌七座面包车开走，还将其稻种拉走1200斤，另替原告垫付运输费3000元，原告还欠其20天的差旅费、误工费等事项，与本案均非同一法律关系，一审在本案中不再一并处理，可另行主张权利。原告主张利息，因欠条上并未注明利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决：被告彭作喜于判决生效后五日内偿还原告黄伟、黄廷富欠款48000元，并从2017年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取500元，由被告彭作喜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，抵销是指二人互负债务时，各以其债权充当债务之清偿，而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条之规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者合同性质不得抵销的除外。当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案上诉人彭作喜抗辩称被上诉人黄伟、黄廷富将其面包车开走、拉走其稻种、替被上诉人垫付运输费、被上诉人还欠其20天的差旅费、误工费等产生的债务应当与本案债务相互抵销，因本案债务与上诉人彭作喜主张被上诉人黄伟、黄廷富拖欠其债务的种类、品质不尽相同，且被上诉人黄伟、黄廷富不同意将本案债务与上诉人主张抵销的债务在本案中一并解决，故上诉人彭作喜要求将被上诉人黄伟、黄廷富欠其债务与本案债务一并行使抵销权予以解决的上诉理由，本院不予采纳，其可依法另案主张权利。综上所述，上诉人彭作喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人彭作喜负担。本判决为终审判决。审判长  任钢审判员  陈钢审判员  吴斌二〇一七年十一月十六日书记员  刘唱
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执118号申请执行人李兰英，女，1963年8月3日出生，汉族，退休职工，住汤阴县。被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。统一社会信用代码：91410500172190488J。法定代表人齐吉忠，该公司总经理。被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。代表人岳秋林，该公司经理。本院在执行李兰英申请执行河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十一月十五日代理书记员  毕文甫
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8446号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琳，该公司职工。被告：刘建宏，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。被告：白慧霞，女，1985年3月出生，汉族，籍贯同上。被告：刘建平，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。被告：刘旭宏，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘建宏、白慧霞、刘建平、刘旭宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4340元，免于收取。审判员  杨惠萍二〇一七年十一月十日书记员  牛俊梅
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初1321号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：淡某，该公司职员。被告：贾某某，男，汉族，初中文化，农民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）诉被告贾某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司委托诉讼代理人淡某到庭参加诉讼，被告贾某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的借款金额4254.46元(其中商品借款金额2999元，借款管理费1255.46元）和利息215.46元（自2016年3月20日起至2016年12月16日止，利率按10%/年），共计4469.92元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告签署了《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人申请借款，用于在蒲城县文汇苑一楼文汇苑手机卖场购买OPPOR5金色16G手机1部，价值2999元。被告申请商品借款金额为2999元，约定共分12期偿还，每期还款金额为384元，首次还款日为2016年4月20日。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》。合同约定：1.被告向与深圳普惠公司有合作关系的挖财公司上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款;2.每月还款金额包括出借人的本金、利息、客户服务费和相应的保险手续费,其中借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商按商品借款金额的42％一次性收取的借款管理费之和；3.原告向被告提供客户服务包括分期服务咨询、销售和服务点维修，而被告支付给原告的服务费包含在分期归还的款项中;4.借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下的全部款项。同日，被告贾某某签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年3月22日将被告借款中的商品借款2999元支付给了手机商户，将借款管理费1255.46元支付给了原告。合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日被告未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月16日代被告向出借人偿还了借款本金及利息4469.92元。现请求被告偿还上述原告代偿的借款及利息，并承担本案诉讼费用。贾某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告签署了《个人借款申请表》，向挖财公司经营的互联网借贷平台投资人申请借款，用于在蒲城县文汇苑一楼文汇苑手机卖场购买OPPOR5金色16G手机1部，价值2999元。借款人申请商品借款金额为2999元，约定共分12期偿还，每期还款金额为384元，首次还款日为2016年4月20日。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》。该《个人借款合同条款与条件》约定该笔手机款先行由与深圳普惠公司有合作关系的挖财公司垫付，若被告未按期偿还借款，则由深圳普惠公司向挖财公司代为支付。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年3月22日将被告借款中的商品借款2999元支付给了手机商户，将借款管理费1255.46元支付给了原告。被告偿还借款1292元后再未清偿。原告于2016年12月16日代被告向出借人偿还了借款本金及利息4469.92元上述事实有原告深圳普惠公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、挖财公司出具的原告代被告贾某某偿还借款本息的证明、贾某某还款清单等证据在卷佐证。本院认为，根据原、被告及挖财公司的约定，原、被告及挖财公司三方之间存在借款及担保合同关系。即被告与挖财公司之间系借款合同关系，且该债务由原告予以担保，原告与挖财公司之间形成担保合同关系。在被告违约的情况下，原告依合同约定已代替被告向出借人清偿了被告应清偿的相关款项，由此原告依法取得了向被告的追偿权。原告深圳普惠公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告已偿还的借款1292元，应予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效后十日内付给原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代其偿还的借款3177.92元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘广学人民陪审员  秦 宏人民陪审员  张增录二〇一七年十一月七日书 记 员  李东阳
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3187号原告:李某某，男,汉族,居民。委托代理人:王某某,陕西某某律师事务所律师。被告:某某酒店地址:富平县金龙大道南段法定代理人:高某某原告李某某与被告某某酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日依法受理后，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，原告李某某与被告某某酒店法定代理人高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款21000元及利息,其中11000元利息按照10.8%计算,另外10000元按照年息12%计算至清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年11月25日,被告某某酒店因周转在原告处借款10000元整,期限一年，利息为12%；2016年4月21日，被告又在原告处借款11000元，期限一年，利息为10.8%，被告向原告出具收款收据两份。到期后被告至今未还。被告某某酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提交的两张收据，结合本案案情及证人证言，能够证明被告某某酒店分别于2015年11月25日借原告款10000元，期限一年，利息12%，2016年4月21日借原告11000元，期限一年，利息10.8%分两次在原告处借款的事实，对原告提交的证据予以采信。本院认为，原告提交的两张收据以及证人证言，能够证明被告某某酒店在原告李某某处两次借款的事实，故对原告李某某所主张的事实予以确认。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告归还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告某某酒店于判决生效后十日内归还原告李某某借款21000元及利息(其中10000元利息自2015年11月25日起按照年息12%计算,另11000元利息自2016年4月21日起按照年息10.8%计算,至以上两笔借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费432元，减半收取由被告某某酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年十一月二十日书记员  马小蓉
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初6757号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。被告：王小勤，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：贺吊娥，女，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王维军，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：李佳宏，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告王小勤、贺吊娥、王维军、李佳宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人孙强、被告王维军到庭参加诉讼，被告王小勤、贺吊娥、李佳宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王小勤、贺吊娥偿还原告借款本金240770.4元及利息（利息从2013年6月22日起至2013年8月13日止，月利率按照10.8‰计算，从2013年8月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照16.2‰计算）。被告王维军、李佳宏承担连带清偿责任；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月15日被告王小勤、贺吊娥向原告借款30万元，约定借款月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰，约定借款期限从2012年10月15日起至2013年8月13日，被告王维军、李佳宏与原告签订保证担保合同，约定由被告王维军、李佳宏承担连带保证责任，借款后被告偿还借款本金59229.6元，将利息结算至2013年6月21日，剩余借款本金240770.4元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告王维军、李佳宏为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。被告王维军辩称，原告所述属实，认可原告的诉讼请求。被告王小勤、贺吊娥、李佳宏均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、被告身份证明、民事裁定书一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日被告王小勤、贺吊娥向原告借款30万元，约定借款月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰，约定借款期限从2012年10月15日起至2013年8月13日，被告王维军、李佳宏与原告签订保证担保合同，约定由被告王维军、李佳宏承担连带保证责任，借款后被告偿还借款本金59229.6元，将利息结算至2013年6月21日，剩余借款本金240770.4元及下欠利息未予偿还，被告王维军、李佳宏为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。另查，原告神木农商行于2015年8月4日就该案件向本院提起诉讼，本院于2015年10月27日作出（2015）神民初字第05640号民事裁定书准许原告撤回对被告王小勤、贺吊娥、王维军、李佳宏的起诉。本院认为，原告与被告王小勤、贺吊娥签订的个人借款合同合法有效。被告王小勤、贺吊娥应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告王小勤、贺吊娥未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告王小勤、贺吊娥偿还借款本金240770.4元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王维军、李佳宏签订的保证担保合同合法有效，故被告王维军、李佳宏应当对被告王小勤、贺吊娥所负债务承担连带责任。被告王小勤、贺吊娥、李佳宏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王小勤、贺吊娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金240770.4元及利息（利息从2013年6月22日起至2013年8月13日止，月利率按照10.8‰计算，从2013年8月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照16.2‰计算）。被告王维军、李佳宏承担连带清偿责任。二、被告王维军、李佳宏承担连带保证责任后，有权向被告王小勤、贺吊娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告王小勤、贺吊娥、王维军、李佳宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  乔春娥二〇一七年十一月十日书记员  訾 燕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11723号原告：张某，女，1964年8月9日出生，汉族，住河南省。被告：贾某某，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省。原告张某与被告贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。现原告张某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。审判员  李国涛二０一七年十一月二十七日书记员  郑艳艳
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保66-1号解除保全申请人:田鲁南，男，汉族。被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地威海市南海新区小观镇金海路东、滨海路北。解除保全申请人田鲁南与被申请人文登市金海城房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于二О一七年六月十六日作出（2017）鲁1003财保66号民事裁定书，查封了被申请人文登市金海城房地产有限公司名下的位于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产。解除保全申请人田鲁南于二О一七年十月十七日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人田鲁南的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对文登市金海城房地产有限公司名下的位于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年十一月十三日书记员  于保东