陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初3171号原告：宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路.法定代表人：孙长绪，任公司董事长。委托诉讼代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。被告：杨幸福，男，1960年3月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市户县.被告：刘春玲，女，1963年10月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市户县.被告：陕西幸福洋果业科技有限公司，住所地陕西省眉县槐芽镇.法定代表人：杨伟涛，任公司执行董事。原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被告杨幸福、刘春玲、陕西幸福洋果业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人米宏伟到庭参加诉讼，被告杨幸福、刘春玲、陕西幸福洋果业科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨幸福、刘春玲、陕西幸福洋果业科技有限公司共同连带支付原告借款本金20万元；2、判决被告杨幸福、刘春玲、陕西幸福洋果业科技有限公司共同连带支付原告从2015年10月9日至2017年10月8日的借款利息108000元（以本金20万元为基数，按月利率3.6%计算），以及从2017年10月9日至实际给付之日，以月利率3.6%计算的利息；3、判决被告杨幸福、刘春玲、陕西幸福洋果业科技有限公司连带支付原告为实现债权支出的律师费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告杨幸福以资金周转为由，与原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司签订《借款合同》和《抵押担保合同》各一份，被告刘春玲作为共同借款人在《借款合同》上签名并捺印。《借款合同》约定，借款金额20万元，借款期限从2015年10月9日起到2016年1月8日。同日，原告与被告陕西幸福洋果业科技有限公司签订《保证合同》，以及其它与保证相关的书面承诺等。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告仅支付了部分利息，其他均未按合同约定履行，致原告诉到法院，提出上述诉讼请求。原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、营业执照副本及身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格合法。2、借款申请、《借款合同》，证明原告给被告杨幸福、刘春玲借款20万元的事实。3、《抵押担保合同》、《保证合同》、股东会决议、授权委托书、保证意见书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、共同承担借款债务承诺书、贷款（担保）借据，证明被告陕西幸福洋果业科技有限公司依法应对被告杨幸福、刘春玲和原告之间的债务承担连带清偿责任。4、借款付款委托书、网银转账凭证，证明原告向被告杨幸福支付了20万元借款的事实。5、委托代理合同、发票，证明原告为本案诉讼支出律师费6000元。6、收据存根4张，证明被告杨幸福共支付原告六个月利息43200元。被告杨幸福、刘春玲、陕西幸福洋果业科技有限公司均未答辩，亦未向本院提供证据。原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司提供的上述证据，经核对原件，本院对真实性均予以认定。根据以上认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2015年10月9日，原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司作为贷款人、被告杨幸福作为借款人、被告刘春玲作为共同借款人，共同签订《借款合同》，约定原告给被告杨幸福、刘春玲借款20万元，借款期限自2015年10月9日至2016年1月8日，月利率36‰，借款人在签订合同后必须按借款金额及期限一次性付清利息，或提前预付一个月利息，按时归还借款本金，逾期还款自逾期之日起以合同约定利率上浮50%计收罚息，同时还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。同日，原告与被告杨幸福签订《抵押担保合同》，约定杨幸福以其所有的陕ANGx**号机动车为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用，双方对该抵押物未办理抵押登记手续。同日，原告与被告陕西幸福洋果业科技有限公司签订《保证合同》，约定被告陕西幸福洋果业科技有限公司为被告杨幸福的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围为全部借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订当天，原告按照约定给被告杨幸福支付了20万元借款，同日被告杨幸福预付原告2015年10月9日至2016年元月8日的约定利息21600元，后被告杨幸福又分别于2016年1月16日、2016年2月2日、2016年6月8日共支付原告三个月利息21600元，即利息支付至2016年4月8日。另查，在本案审理中，原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被告杨幸福、刘春玲、陕西幸福洋果业科技有限公司名下共计31万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。安邦财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》，表示为原告申请财产保全提供全额担保。经审查后，本院依法查封了被告杨幸福名下陕ANGx**号机动车一辆，查封期间自2017年11月7日至2019年11月6日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被告杨幸福、刘春玲、陕西幸福洋果业科技有限公司分别签订的《借款合同》、《抵押担保合同》及《保证合同》，均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约给被告杨幸福、刘春玲支付了借款20万元，被告杨幸福、刘春玲取得借款后亦应按照合同约定向原告及时清偿借款本息，但其至今拖欠原告借款本金20万元及部分利息，已属违约。关于原告主张由被告杨幸福、刘春玲归还其借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告杨幸福、刘春玲支付其从2015年10月9日至2017年10月8日的借款利息108000元（以本金20万元为基数，按月利率3.6%计算），以及从2017年10月9日至实际给付之日，以月利率3.6%计算的利息的诉讼请求，经庭审查明，被告杨幸福已向原告支付利息至2016年4月8日，即被告从2016年4月9日起拖欠原告利息，故原告主张的2016年4月9日之前的利息本院不予支持；关于利率标准，虽然原、被告在合同中约定借款月利率为36‰，逾期还款以月利率上浮50%计收罚息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案原告主张的利息已超过法律规定的年利率24%，对超过部分的利息本院不予支持，故被告杨幸福、刘春玲应当自2016年4月9日起至实际还款之日，以本金20万元为基数按年利率24%计算支付原告借款利息。关于原告主张由被告杨幸福、刘春玲支付其律师费6000元的诉讼请求，经查，双方在合同中约定因被告违约致原告以诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支出的律师费，现原告因诉讼支出律师费6000元，故原告的该项诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告陕西幸福洋果业科技有限公司对本案借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，被告陕西幸福洋果业科技有限公司作为被告杨幸福该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求，亦依法予以支持。被告陕西幸福洋果业科技有限公司承担保证责任后，有权向被告杨幸福、刘春玲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨幸福、刘春玲于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司拖欠的借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2016年4月9日起按年利率24%计算至实际还款之日）；二、被告杨幸福、刘春玲于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司因实现本案债权支出的律师费6000元；三、被告陕西幸福洋果业科技有限公司对上述判决一、二项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告杨幸福、刘春玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取3005元，诉讼保全费2070元，两项合计5075元，由被告杨幸福、刘春玲、陕西幸福洋果业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一七年十一月十四日书记员  苟引娟