wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13293号原告：罗丽颖，女，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：尚颖，女，该单位职工。被告：天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。负责人：劳伦特，经理。委托诉讼代理人：尚颖，女，该单位职工。原告罗丽颖诉被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福龙城店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丽颖，被告家福公司、家福龙城店的委托诉讼代理人尚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽颖向本院提出诉讼请求：二被告退货款19.09元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，原告在被告家福龙城店处购买了生产日期为2017年6月7日、保质期到2017年7月7日的化核梅条一份，花费19.09元，后因商品保质期问题而成讼。被告家福公司、家福龙城店辩称，原告所持商品并非从二被告处购买之物，其所持购物小票上已加盖未过保质期之印章，故不同意其全部诉讼请求。本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因家福龙城店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告家福公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告罗丽颖货款19.09元；原告罗丽颖收到退款的同时将生产日期为2017年6月7日、保质期到2017年7月7日的化核梅条一份退回被告天津家福商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司给予原告罗丽颖赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十八日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终15713号上诉人（原审被告）李浩，男，1979年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人吴建华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马伟峰，男，1985年11月18日出生，汉族，住山东省曹县，现住郑州市中原区。委托代理人王鹏东，河南豫银律师事务所律师。原审被告河南欧雅装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路北、燕凤路东聚合物流仓储批发中心8层810、811号。法定代表人李浩。上诉人李浩因与被上诉人马伟峰以及原审被告河南欧雅装饰工程有限公司（以下简称欧雅公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李浩的委托代理人吴建华到庭参加诉讼。被上诉人马伟峰以及原审被告欧雅公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马伟峰于2017年3月3日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1、李浩、欧雅公司向马伟峰支付剩余借款本金200000元；2、李浩、欧雅公司向马伟峰支付实现债权所产生的律师代理费2000元。原审法院审理查明：2014年7月24日马伟峰与李浩签订《借款合同》一份，主要约定：李浩向马伟峰借款40万元，借款期限为2年，自2014年7月24日起至2016年7月23日，借款利息为月利率2％，按月计息，借款利息为19.2万元，借款人于2016年7月23日前将本息共计59.2万元一次性付清，马伟峰在该合同出借人落款处签名并按指印，李浩在该合同借款人落款处签名并按指印。2014年7月24日马伟峰与欧雅公司签订《保证担保合同》一份，主要约定：甲方出借人马伟峰，乙方担保人欧雅公司，乙方自愿就马伟峰与李浩于2014年7月24日签订的《借款合同》提供保证担保，保证担保范围为《借款合同》中约定的本金、利息，违约金、逾期利息、赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、交通食宿费、律师代理费等费用），保证期间为自《保证担保合同》签订之日起，至借款期限届满之日后3年止。马伟峰在该合同甲方落款处签名并按指印，欧雅公司在该合同乙方落款处加盖公章，李浩在该合同乙方法定代表人落款处签名并按指印。合同签订的当日，马伟峰通过中信银行向李浩转账10万元，2014年8月13日，马伟峰通过中国工商银行向李浩转账10万元，2014年9月26日，马伟峰通过中信银行向李浩转账20万元，共计40万元。另查明，2017年1月15日，马伟峰与河南豫银律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，主要约定，河南豫银律师事务所接受马伟峰委托，指派王鹏东律师作为马伟峰与李浩、欧雅公司民间借贷纠纷案件的诉讼代理人。马伟峰支付给河南豫银律师事务所律师代理费2000元。诉讼中，李浩主张涉案的两份合同是其与董银河在2014年8月底9月初签订的空白合同，不是与马伟峰签订的，马伟峰认可当初签订的是空白合同，但认为是2014年7月24日马伟峰与李浩签订的，2014年9月份填充的，因为签订合同时李浩不能确定具体的借款金额，9月份才确定了具体金额。李浩还主张涉案的20万元系其协助郑州如康商贸有限公司办理贴息贷款200万元的费用，不是借款，马伟峰对此不予认可，认为李浩和欧雅公司提供的贷款资料与马伟峰无关，马伟峰从未委托过李浩办理过贷款。原审法院认为：马伟峰与李浩签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李浩主张其签订的是空白合同，原审法院认为虽然当时合同格式条款的相关内容未填充，但合同的名称《借款合同》、《保证担保合同》却不是空白的，李浩在借款合同上、在担保合同上签名签章，意思表示明确，故李浩在签订合同时应尽到合理的注意义务，不能免除其应当承担的民事责任。李浩还主张涉案的20万元系其协助如康公司办理贴息贷款200万元的费用，不是借款，原审法院认为，李浩未提供证据证明李浩能够代表如康公司，或者协助贷款费用的相关协议，且马伟峰亦不予认可，故李浩该项主张不予支持。综上，李浩作为借款人应当履行偿还借款的义务，马伟峰要求李浩偿还借款20万元的诉讼请求，原审法院予以支持。马伟峰要求李浩支付马伟峰因实现债权所支付的律师费的主张，符合双方的合同约定，原审法院予以支持。关于担保问题，因欧雅公司在《保证担保合同》中作为担保人加盖公章，欧雅公司应为该20万元借款及2000元律师费承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、李浩于本判决生效之日起十日内向马伟峰偿还借款本金200000元及律师费2000元，共计202000元；二、欧雅公司对上述确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由李浩、欧雅公司共同负担。李浩上诉称：一、涉案的20万元借款是李浩协助如康公司办理贴息贷款200万元的费用，涉案合同是李浩与董银河在2014年8月底9月初签订的空白合同，并非马伟峰主张的借贷法律关系。在本案存在借贷双方互不认识、空白借款合同、转账期限与合同时间不符、本息约定不明、涉及其他法律关系的情况下，应当责令马伟峰本人出庭接受询问，而一审庭审马伟峰并未出庭，款项来往事实并未查明。二、马伟峰认可签订借款合同时是空白合同。所以，本案完全存在马伟峰将涉案的20万元私自加计到原空白合同上向李浩主张的虚假诉讼的可能。三、原审判决李浩承担马伟峰2000元的律师费用于法无据。本案借款合同和担保合同对实现债权的费用约定的并不一致，原审判决依据担保合同约定的债权费用范围类推适用在借款合同上没有法律依据。借款合同双方并未明确李浩需要支付马伟峰的律师费，在借款合同未明确约定的情况下，不应当由李浩承担该部分律师费用。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回马伟峰全部诉讼请求或将本案发回重审。马伟峰未答辩。欧雅公司未陈述意见。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：本案中，马伟峰给付李浩借款40万元，李浩已偿还20万元，双方没有异议。李浩称未还的20万元系其协助如康公司办理贷款的费用，马伟峰不予认可，李浩亦无足够的证据予以证明，李浩的该项主张不能成立。李浩称其签订的是空白合同；马伟峰称虽然签订是空白合同，但在签订合同时合同内容框架都已确定。本院认为，李浩在借款合同和保证担保合同上签名签章，其应当承担相应的法律后果。借款合同、保证担保合同上除了借款金额、借款利率和借款期限外，其他合同条款都是打印字体，且马伟峰给付李浩相应款项的事实真实存在，故李浩应当承担相应的还款责任。本案保证担保合同约定保证担保的范围为本金、利息、违约金、逾期利息、赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、交通食宿费、律师代理费等）。借款合同亦约定借款人未按约还款应当承担出借人实现债权的所有费用，故马伟峰请求李浩支付律师代理费2000元，原审判决予以支持并不错误。综上，李浩的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4330元，由上诉人李浩负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一七年十一月十七日书记员  郭富莹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执200号申请执行人刘鹤民，男，1965年1月20日出生。被执行人鹤岗市海红家电有限责任公司，公司所在地工农区解放路。本院执行的申请执行人刘鹤民与被执行人鹤岗市海红家电有限责任公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初97号民事判决书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初97号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：高宏影人民陪审员 ：韩凤英二〇一七年十一月二十一日书 记 员 ：董靖峰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执2709号申请执行人：秦宝华，住所地沈阳市沈河区。被执行人：沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司,住所地沈阳市浑南新区新硕街8号。法定代表人：高宏伟，系该公司董事长。申请执行人秦宝华与被执行人沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2017)辽0112民初4202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景兰华于2017年9月1日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，经查询未发现被执行人沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳诺亚荣ＸＸ物制药技术有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2017)辽0112执2692号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  李世君执行员  王晓龙二〇一七年十一月二十七日书记员  廖 理
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13749号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，经理。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。被告：于小冬，住天津市南开区。原告天津市商发物业管理有限公司与被告于小冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2017年11月22日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 衡二〇一七年十一月二十二日书 记 员 李欣阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3394号原告：李杨阳，男，1993年6月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。被告：天长市广厦迅达电梯有限公司，住所地：安徽省天长市天康大道荷香苑小区8栋YY108-YY111#，统一社会信用代码：9134118159425930X0。法定代表人：徐明强，经理。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。原告李杨阳诉被告天长市广厦迅达电梯有限公司（以下简称广厦电梯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨阳及其委托诉讼代理人周大伟、被告广厦电梯公司法定代表人徐明强、委托诉讼代理人刘家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨阳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告双方于2016年5月1日至2017年4月30日之间存在事实劳动关系；2、依法裁决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资33000元（3000元*11个月）；3、裁决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金3000元；4裁决被告为原告补缴2016年5月1日至2017年4月30日期间的社会保险。事实和理由：原告经人介绍于2016年5月进入被告单位，从事电梯安装工工作，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有办理缴纳社会保险。2016年9月12日，原告在受到被告工作指示，从两个安装工地往返的过程中发生了交通事故并受伤住院。后原告多次与被告协商有关劳动及工伤赔偿事宜，但被告一直不予理会。该案现已经过劳动仲裁前置程序，但仲裁院裁决明显错误。为维护原告的合法权益，现向法院依法提起诉讼，请求依法判决原告李杨阳与被告广厦电梯公司之间存在劳动关系。原告李杨阳向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、事故认定书，证明2016年9月12日9时55分，原告在被告两个工地往返的过程中发生交通事故且原告对该事故不负责；3、天长市人民医院出院记录，证明原告因事故造成的治疗情况；4、照片一组，该组照片系原告穿着具有被告公司标识的工作服在安装工地现场拍的，证明原告与被告之间存在劳动关系，原告系被告电梯安装员工，从事的工作属于被告单位的组成部份；5、录音内容，通过该录音基本能够确认原告在2016年4、5月份应聘入职被告单位的事实，即双方存在事实劳动关系；6、天劳人仲裁字[2017]第22号仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过仲裁前置程序，但原告对仲裁查明的事实及裁决的结果不认可；7、杨木兵、陈海洋出具的证明，证明原告2016年5月入职被告公司，从事电梯安装工作，双方存在事实劳动关系，且2016年9月原告在履行工作的过程中发生交通事故。被告广厦电梯公司辩称：原、被告之间不存在事实劳动关系，原告没有证据证明双方存在劳动关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告广厦电梯公司向法庭提供了以下证据：1、被告公司2016年6月-10月份财务凭证所记载的工资花名册，证明被告公司所有的员工领取工资并签字的事实，但并没有原告领取工资的记载，该证明在仲裁期间仲裁委到公司实地调取；2、公司考勤记录，证明考勤记录里并没有原告的考勤记录，原告并非被告公司员工，也没有服从公司的管理和工作安排；3、申请两个证人出庭作证，证明原告没有在被告公司上过班，与被告公司没有关系。本院经审理认定事实如下：李杨阳经人介绍于2016年5月在干东辰（原为广厦电梯公司员工）处从事电梯安装工工作，工资按日计算，100元/天。2016年9月12日，李杨阳在天长市××路发生了交通事故并受伤住院。后李杨阳多次与广厦电梯公司协商有关劳动及工伤赔偿事宜未果。2017年6月27日，原告李杨阳向天长市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求认定原、被告之间存在劳动关系，天长市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月31日作出天劳人仲裁字【2017】第22号仲裁裁决书，驳回李杨阳的仲裁请求。现原告向法院依法提起诉讼，请求依法判决：1、依法确认原告与被告双方于2016年5月1日至2017年4月30日之间存在事实劳动关系；2、依法裁决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资33000元（3000元*11个月）；3、裁决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金3000元；4裁决被告为原告补缴2016年5月1日至2017年4月30日期间的社会保险。本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告李杨阳在本案中没有直接证据能够证明，其从事的电梯安装工作是受被告广厦电梯公司的安排，其工资是广厦电梯公司发放，接受广厦电梯公司的管理。故李杨阳的诉讼请求，不符合劳动和社会保障部下发的关于确立劳动关系有关事项通知的情形，原告李杨阳的主张缺乏事实依据，不符合法律规定，依法不予认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定,判决如下：原告李杨阳与被告天长市广厦迅达电梯有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  卢林二〇一七年十一月一日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民再167号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南隆平九华科技博览园有限公司，住所地湖南省湘潭九华经济开发区宝马路以北。法定代表人：袁卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟四明，湖南和一律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁尚，湖南和一律师事务所律师。被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。法定代表人：游琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡铁牛，该公司法律事务部员工。再审申请人湖南隆平九华科技博览园有限公司（简称隆平公司）因与被申请人湖南楚翰建设集团有限公司（简称楚翰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终558号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月14日作出（2017）湘民申826号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人隆平公司的委托代理人钟四明、袁尚，被申请人楚翰公司的委托代理人胡铁牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆平公司申请再审称：1、原审认定楚翰公司已经完成合同约定义务，没有证据证明。证据规则第5条以及民诉法第90条规定，当事人应对自己的主张提供证据证明。楚翰公司主张自己已经履行合同但没有提供任何证据证明。且其自己在起诉状中也自述没有履行合同约定义务，原审作出楚翰公司已经履行合同义务的认定，完全违背事实。2、二审补充认定的张金罗系楚翰公司的项目负责人，代表楚翰公司签订清表合同并履行该合同，不是事实。再审申请人在原审已经提供湘潭市中级人民法院（2015）潭中刑终字第29号刑事裁定书，该裁定书认定张金罗自2011年起被任命为昭潭社区筹备组组长，负责九华园区征拆工作。张金罗经政府任命，受政府委托负责征拆事务，系履行职责的行为。张金罗的该一职务行为与楚翰公司无关。另外，申请人与政府签订的用地协议和土地出让合同中，约定支付的土地价款已经包含征地拆迁的成本费用，因征地拆迁发生的费用应由政府承担。楚翰公司无权因张金罗的职务行为向申请人主张拆迁工程款。3、本案所涉清表合同实为以合法形式掩盖非法目的的合同，依法应为无效合同。张金罗以楚翰公司的名义签订清表合同后，以个人名义向申请人出具了一份承诺书，明确清表合同只是一份形式合同，双方法律关系以承诺书为准。而承诺书的主要事项为确保博览园项目施工过程中不出现阻工、闹事、强揽施工业务、强买强卖等情形，排除妨害、保障畅通，确保在协议签订之后五天内完成拆迁。张金罗作为公职人员利用职务谋取巨额报酬属违法行为，不应予以保护。且张金罗并未在协议签订之日起五天内完成拆迁事务。而张金罗也在合同期限内被刑事拘留，不可能完成承诺事项。楚翰公司的诉请完全不能成立，应予驳回。综上，请求依法再审改判，驳回楚翰公司的诉讼请求，支持我方诉求。楚翰公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，隆平公司提交的新证据不足以推翻原判决，《安保承诺书》与《清表工程合同》内容并不矛盾，反而证实了楚翰公司实际工作量并不仅仅限于清表合同约定的清除杂草、苗木事宜。请求维持原判。本院再审认为：原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款(三)项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终558号民事判决和湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第1101号民事判决；二、本案发回湘潭市雨湖区人民法院重审。审 判 长  涂晓晖审 判 员  曾 光审 判 员  欧阳卓二〇一七年十一月八日代理书记员  ：林峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初18386号原告：上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘菊华，总经理。委托诉讼代理人：彭月英。被告：俞纪春，年籍不详。原告上海松开物业管理有限公司诉被告俞纪春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因原告上海松开物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 飞二〇一七年十一月二十一日书记员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执328号申请人，马超，男，汉族，1990年10月15日出生。被执行人，鹤岗市于生房地产开发有限公司,住鹤岗市南山区五塑综合楼。法定代表人于永忠本院执行的申请执行人马超与被执行人鹤岗市于生房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤仲裁字（2016）第37号裁决书，现该案无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤仲裁字（2016）第37号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：高宏影人民陪审员 ：韩凤英二〇一七年十一月二十一日书 记 员 ：董靖峰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执446号申请执行人李宝顺，男，汉族，1966年3月28日出生。被执行人吴树文，男，汉族，1954年6月9日出生。本院执行的申请执行人李宝顺与被执行人吴树文借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初78号民事判决书，现该案件按月冻结工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初78号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：高宏影人民陪审员 ：韩凤英二〇一七年十一月二十一日书 记 员 ：董靖峰
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1465号申请执行人：钟清俊被执行人：瞿中清被执行人：高娟钟清俊与瞿中清、高娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）川0603民初1117号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人钟清俊于2017年5月18日向本院申请执行。本案执行标的400000.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额400000.00元及资金利息。本案在执行过程中，由于双方当时人正在协商还款事宜，现申请执行人钟清俊同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十一月六日书记员  曾桂雯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更557号罪犯者世柱，男，1977年10月3日出生，彝族，云南省禄丰县人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2014年6月30日作出（2014）禄刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人者世柱犯放火罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币472060元（未缴纳）。宣判后，被告人者世柱不服，提出上诉。本院于2014年8月22日作出（2014）楚中刑终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2022年10月7日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯者世柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯者世柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯者世柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯者世柱减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月8日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  冯 艳二〇一七年十一月十七日书记员  戴 瑾
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1378号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1986年10月8日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，住都昌县。曾因犯盗窃罪于2016年3月30日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2016年11月28日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月15日刑满释放。因本案于2017年6月24日被抓获，同日被行政拘留十四日，同年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1369号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：1、2017年5月20日下午5时30分许，被告人ＸＸ在温州市鹿城区丰门街道小微创业园一幢楼下，窃取被害人张某1停放的白色山地自行车一辆（无法估价）。2、2017年6月12日上午10时50分许，被告人ＸＸ在温州市鹿城区双屿街道金堡路2号佰媚鞋厂内，窃取被害人陆某1停放的白色山地自行车一辆（无法估价）。3、2017年6月22日下午5时10分许，被告人ＸＸ在温州市鹿城区正岙路小微创业园伊锐鞋业楼下，窃取被害人张某2停放的银色自行车一辆（无法估价），后以人民币30元的价格销赃给黄某。4、2017年6月24日中午12时50分许，被告人ＸＸ在温州市鹿城区金堡路2号佰媚鞋厂楼下，窃取被害人停放的蓝色自行车一辆（无法估价）时被保安陈某发现，后因该厂侧门上锁将自行车骑回原处。随后，被告人ＸＸ在该厂内被保安人员抓获。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、陆某1、张某2的陈述、证人陈某、黄某的证言、辨认笔录、调取证据清单、监控截图、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、人口信息及被告人ＸＸ在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人ＸＸ有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人ＸＸ有期徒刑八个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2018年3月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人ＸＸ退赔违法所得，返还被害人张某1、陆某1、张某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱维阳二〇一七年十一月一日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初1076号原告：王绍权，男，1975年1月27日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区，现住址：瑞丽市。被告：玛菊菊温，女，缅甸国民，1964年11月16日出生，缅甸国民身份证住址：缅甸贵概市。原告王绍权诉被告玛菊菊温民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告根据庭审情况及证据的原因向本院提出书面撤诉申请，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王绍权撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王绍权负担。审 判 长  高 波审 判 员  刘文彬人民陪审员  黄兴仁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  苏 琳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0401执35号之一申请执行人郭潘卫，男，汉族，1982年4月19日生，第四师六十二团无业人员，住。被执行人杨杰，男，汉族，1986年10月23日生，第四师六十二团个体工商户，住。申请执行人郭潘卫与被执行人杨杰债权纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）兵0401民初604号民事调解书已发生法律效力，权利人郭潘卫于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行标的为19750元。本案在执行过程中，被执行人杨杰除名下所有的新Ｆ×××××奇瑞牌车外无其他可供执行财产线索，本院已对该车强制执行，但不足以清偿全部案款，现申请执行人申请法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）兵0401民初604号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在被执行人的财产符合执行条件时，就未执行回的债权10407.6元（含评估费2000元）向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓亚兵代理审判员  冶文贵代理审判员  张林峰二〇一七年十一月十六日书 记 员  王甲龙
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4556号原告：汪伟敏,男,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：吕健，浙江杭星律师事务所律师。被告：徐亚东,男,汉族,住建德市。被告：殷婷,女,汉族,住杭州市余杭区。原告汪伟敏与被告徐亚东、殷婷债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告汪伟敏的诉讼代理人吕健到庭参加诉讼。被告徐亚东、殷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪伟敏的诉讼请求为：1.判令两被告共同归还原告借款本金122000元，并支付利息5396元（该利息计算至2017年9月14日，自2017年9月15日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。2.判令两被告共同支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费5000元。事实和理由：2017年6月24日，被告徐亚东向仇鹏借款42000元，未约定还款期限。2017年7月13日，被告徐亚东向仇鹏借款20000元，借款期限为2017年7月13日至2017年7月31日。2017年7月15日，被告徐亚东向仇鹏借款30000元，借款期限为2017年7月15日至2017年7月19日。2017年7月24日，被告徐亚东向仇鹏借款30000元，未约定借款期限。上述四笔借款，双方均约定借款利率按月息2%计算，均若被告逾期未还款的，因此产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）均由被告徐亚东承担。2017年9月13日，仇鹏与原告汪伟敏签订债权转让协议一份，约定仇鹏将上述四笔借款（共计122000元）项下的债权及所有相关权利一并转让给原告汪伟敏。仇鹏于同日以邮政特快专递方式向被告徐亚东邮寄债权转让通知书，被告徐亚东已收到该通知书。为实现本案债权，原告汪伟敏与浙江杭星律师事务所签订委托代理协议，支出代理费5000元。被告徐亚东、殷婷于2009年10月16日登记结婚，于2017年8月30日登记离婚。经多次催讨未果，故诉至法院。被告徐亚东、殷婷未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如原告所述一致。本院认为，债权人可以将合同的权利或者部分权利转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告徐亚东多次向仇鹏共计借款122000元。债权人仇鹏将上述债权全部转让给原告徐亚东所有，并将该债权转让的事实以邮政特快专递的方式通知被告徐亚东，该债权转让合法有效，债务人应当在接到债权转让通知后及时向新的债权人履行债务。本案讼争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明仇鹏与被告徐亚东明确约定本案债务为被告徐亚东个人债务或者本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案现有证据尚不足以排除最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之适用。因此被告殷婷应与被告徐亚东共同承担还款责任。综上，原告汪伟敏的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亚东、殷婷于本判决生效后十日内归还原告汪伟敏借款122000元，并支付利息5396元（计算至2017年9月14日，2017年9月15日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按照2%另行计算）。二、被告徐亚东、殷婷于本判决生效后十日内支付原告汪伟敏律师代理费5000元。案件受理费2948元，减半收取计1474元，财产保全申请费1550元，合计3024元，由被告徐亚东、殷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 志 华二〇一七年十一月二十八日书记员 诸葛蔷薇
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0405执142号之一申请执行人（代表人）郭丙贵，男。被执行人关雷，男。本院在执行高淑华等88名申请执行人与被执行人关雷诈骗罪纠纷一案中，依法委托黑龙江晨星评估有限公司对赃物卡地亚牌手表一块、浪琴牌手表二块、苹果6手机一部、PHILIPS牌空气净化器一台、泉汇来牌净水器一台进行评估。因申请执行人系被骗群众，已经造成经济损失，无能力支付上万元的评估费，评估机构将评估材料退回本院，终止评估项目。本院向鹤岗市中级人民法院汇报了申请执行人的实际情况，能否与评估机构协调先予评估，待对标的物拍卖后以拍卖价款支付评估费。中级人民法院与评估机构协调后，将评估机构不能垫付评估费用，不同意先评估后收费的意见反馈给本院，并建议本院对赃物手表、手机应先鉴定真伪，才能进行评估。目前，中级人民法院无鉴定登记机构，不能委托真伪鉴定。本院将上述执行情况告知申请执行人,并通知预交鉴定费和评估费。现申请执行人仍未预交鉴定费和评估费，致使本案无法继续执行，应终结本次执行程序。申请执行人推举的代表人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405刑初9号民事判决书第三项内容的本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。若不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 张 芹二〇一七年十一月十五日书记员 郭玉贤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16939号上诉人(原审原告)：广州市康为环保设备有限公司。法定代表人：刘贤其，总经理。委托代理人：麦海波，广东高睿律师事务所律师。委托代理人：罗凌子，广东高睿律师事务所实习人员。被上诉人(原审被告)：杨某。上诉人广州市康为环保设备有限公司（以下简称“康为公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认康为公司与杨某自2008年5月28日起至2015年5月30日止存在劳动关系。二、在判决生效之日起3日内，康为公司一次性支付杨某提成100300元。三、在判决生效之日起3日内，康为公司一次性支付杨某提成违约金30090元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由康为公司负担。判后，上诉人康为公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付提成违约金30090元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：上诉人于2015年11月2日、2016年9月19日分别支付提成款给被上诉人，但上诉人、被上诉人对于已支付的以及还需支付的提成款金额一直存在争议，双方在劳动仲裁阶段才确认上诉人未支付的提成款为100300元，故上诉人应在仲裁裁决书生效后才需向被上诉人支付该笔提成款，且上诉人不存在拒不支付提成款的违约情形，被上诉人也并未举证证明其因此而遭受的损失，原审法院未对实际损失和双方过错进行评估判断，直接判决上诉人支付提成违约金无法律依据。退一步而言，提成协议约定的违约金计算比例过高，仲裁委和原审法院确认的按未付提成款的30%计付违约金标准也过高，远远超过人民银行日利息本金，故即使需要向被上诉人支付违约金，也应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被上诉人杨某答辩同意原审判决。本院经��理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉认为其无需支付被上诉人提成违约金，并认为原审判决所确认的提成违约金过高，但经审查，结合上诉人未能履行《提成结算协议》的情况、过错程度及被上诉人损失等各项因素，根据公平及诚实信用原则予以衡量，本院认为原审所认定的提成违约金数额合理合法，应当予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由��诉人广州市康为环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年十一月十七日书记员 郭文蕾苏洁云
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1028号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘艾丽，女，汉族，1958年8月15日生，住河南省巩义市。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人刘艾丽房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3128号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4853号原告：董成斌，男，1984年5月17日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：迟皓仁，吉林创一律师事务所律师。被告：付洪志，男，1979年3月20日出生，汉族，现下落不明。被告：尹万金，男，1979年3月20日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告董成斌与被告付洪志、尹万金买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董成斌撤诉。案件受理费457.95元，减半收取计228.98元，由原告负担。审判员  赵泽新二〇一七年十一月九日书记员  毕淑芳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7773号原告：天津金宏运房屋租赁有限公司（统一社会信用代码91120110MA05JLH6XK）,住所地天津市东丽区军粮城街魏王庄村二区20号。法定代表人：刘锡群，该公司经理。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛丽峰，天津双东律师事务所律师。被告：天津太平货柜有限公司（统一社会信用代码91120110600553514E），住所地天津市东丽区军粮城产业园区。法定代表人：陈国梁，该公司董事长。本院在审理原告天津金宏运房屋租赁有限公司与被告天津太平货柜有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案受理，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津金宏运房屋租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2675元，由原告天津金宏运房屋租赁有限公司负担。审判员孙兆敏二〇一七年十一月十五日书记员  张涛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1720号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，统一社会信用代码91320324684925206E，住所地睢宁县徐宁路南侧72号。被执行人：朱品军，男，1945年1月16日出生，汉族，无业，住睢宁县，现住睢宁县。中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司与朱品军追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初6396号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：。被告朱品军于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司已经支出的赔偿款18333元并支付利息（以18333元为本金，按照银行同期贷款利率，自2014年11月25日计算至实际给付之日止）。因被执行人朱品军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司向本院申请强制执行，本院于2017年05月04日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初6396号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 王共升审判员 温海亭二〇一七年十一月二日书记员 王 硕
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4721号原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：卓文贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋梦萍，该公司员工。被告：许秋凤，女，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省建德市，原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）与被告许秋凤追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告裕沣公司的委托诉讼代理人蒋梦萍到庭参加诉讼。被告许秋凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕沣公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还原告垫付款539438.39元、资金占用费111199.83元（暂按《汽车按揭担保协议书》第八条约定以年利率6%的标准计算至2017年6月1日，此后仍按此标准另计至还清垫付款为止），合计650638.22元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月17日，被告向中国农业银行股份有限公司建德市支行（以下简称农行建德支行）申请购车透支款，与农行建德支行签订编号为2011049的《金穗贷记卡购车透支还款合同》，约定被告向农行建德支行申请透支239400元，用于购买保时捷轿车一辆，分36期偿还透支款项，每期偿还金额为66300元，且被告与农行建德支行签订《抵押合同》，被告作为抵押物所有人，同意以该合同项下所购保时捷车辆向银行提供抵押担保。该笔贷款原告出具担保承诺函并签字盖章，约定对该笔贷款合同项下的透支本金、手续费、滞纳金等全部债务提供连带保证责任担保。同日，被告向原告提出汽车消费贷款担保申请，与原告签订了《汽车按揭担保协议书》一份，约定了双方的权利及义务，并约定如果因被告未按时还款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；并约定因被告未按时向银行归还贷款，导致原告承担担保责任而造成损失的，被告愿意承担甲方的损失和原告为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用。上述合同签订后，农行建德支行依约向被告发放汽车按揭贷款，自2013年6月起被告产生连续语气还款，经银行和原告数次电话机上门催收，被告一直以各种理由推脱。原告无奈，按银行要求从2013年8月13日起为被告进行垫付，截止2014年4月11日已为被告垫付金额总计达602438.39元，扣除保证金63000元，剩余垫付金额为539438.39元。另原告于2016年1月8日发送《（信用卡）逾期催款函》给被告主张权利，故本案不存在诉讼时效已过的情况。根据双方合同约定以及法律规定，原告有权向被告行使追偿权，遂起诉至法院。被告许秋凤未作答辩亦未向本院提交证据。原告裕沣公司依法提交了以下证据：《金穗贷记卡购车透支合同》、《抵押合同》及担保承诺函、《汽车按揭担保协议书》、垫付证明、《（信用卡）逾期催款函》及邮政证明。经庭审出示，被告许秋凤因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告裕沣公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告起诉事实一致。本院认为，案涉《金穗信用卡透支还款合同》、《担保承诺函》、《抵押合同》、《汽车按揭担保协议书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。原告裕沣公司为被告许秋凤与农行建德支行的借款提供连带责任保证，在许秋凤未履行还款义务时，原告承担保证责任向建德支行代偿借款本息后，有权向许秋凤追偿。故原告主张许秋凤归还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费，根据原告与许秋凤签订的《汽车按揭担保协议书》的约定，许秋凤需向原告支付代为支付款项每日千分之一的资金占用费，该约定过高，现原告主动调整至按年利率6%的标准计算，且起算时间、基数等均无不当，本院予以支持。被告许秋凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许秋凤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江裕沣担保有限公司垫付款539438.39元；二、被告许秋凤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司资金占用费111199.83元（暂计算至2017年6月1日，此后按照年利率6%的标准计算至垫付款实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10306元，由被告许秋凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 郭 彤人民陪审员 倪 健人民陪审员 王建国二〇一七年十一月十六日代书 记员 陈肖肖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0122民初1211号原告：ＸＸＸ，女，1991年1月18日出生，汉族，居民。原告：王奎豪，男，1996年10月4日出生，汉族，西安欧亚学院学生。共同委托诉讼代理人：王晓鸣，陕西宣齐律师事务所律师。被告：王宗武，男，1939年7月13日出生，汉族，退休职工。被告：肖玉芳，女，1940年4月3日出生，汉族，退休教师。原告ＸＸＸ、王奎豪诉被告王宗武、肖玉芳法定继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。审理中，原告ＸＸＸ、王奎豪变更诉讼请求，要求判令被告王宗武、肖玉芳支付二原告各5000元，共计10000元。2017年11月20日，原告ＸＸＸ、王奎豪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ、王奎豪自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ、王奎豪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告ＸＸＸ已预交9800元，退还原告ＸＸＸ9775元。审 判 长  李云红代理审判员  郭训兵人民陪审员  杨军利二〇一七年十一月二十一日书 记 员  曹 锋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初8994号原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，总经理。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，营业场所天津市南开区红旗路242号。负责人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。原告李喜旺与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司（以下简称红旗路商场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜旺、被告华润公司及红旗路商场的委托诉讼代理人常为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜旺向本院提出诉讼请求：被告退还货款7元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，原告在被告红旗路商场购买“润之家香辣香菇酱185g”一瓶，价格为7元，该食品外包装上载明生产日期为2016年2月20日，保质期12个月，故原告购买时该商品已经过期。被告销售过期食品，根据食品安全法之规定，应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告华润公司辩称，被告红旗路商场系被告华润公司的分支机构，不具有独立法人资���。原告展示的涉案商品实物的商品编码不具有唯一性，故不能证明该商品系从被告处售出，且原告为职业打假人，其以牟利为购买目的，其赔偿要求不应得到支持。被告红旗路商场答辩意见同被告华润公司。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告在被告红旗路商场购买“润之家香辣香菇酱185g”一瓶，价格为7元。另见原告提供商品实物，外包装上载明生产日期为2016年2月20日，保质期12个月。以上事实有原告提供商品实物、购物小票为证。本院认为，原、被告系买卖合同关系。关于原告是否在被告红旗路商场购买到过期食品的问题，原告提供商品实物、购物小票作为证据，已尽到相应举证义务；现被告主张涉案商品非系被告红旗路商场售出，应当提供证据予以证明，然被告未提供相关证据，故对被告之抗辩本院不予采信。根据��关法律规定，食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于被告红旗路商场系被告华润公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告李喜旺货款7元；原告李喜旺收到退款的同时将生产日期为2016年2月20日的“润之家香辣香菇酱185g”退回被告天津华润万家��活超市有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给予原告李喜旺赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 叶金馥二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法��五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权��行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5385号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。被告：熊康革，男，生于1966年12月30日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告熊康革物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊康革的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告熊康革的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年十一月十三日书记员  周俊霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵08执恢2号之三申请执行人：中国农业发展银行石河子兵团分行，住所地：石河子市。法定代表人：邢国建，该行行长。被执行人：石河子弘扬油脂有限公司，住所地：石河子市。法定代表人：吴政，该公司执行董事。被执行人：吴政，男，1963年1月20日出生，石河子弘扬油脂有限公司执行董事，住无锡市。被执行人：杨静，女，1975年7月31日出生，无固定职业，住无锡市。被执行人：李利敏，女，1977年4月22日出生，无固定职业，住石河子市。被执行人：杨小华，男，1950年7月5日出生，兵团粮油储备站退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：白素芳，女，1951年1月1日出生，石河子市政府驻江苏省无锡市退休干部，住无锡市。被执行人：杨景涛，男，2000年7月31日出生，住石河子市。本院在执行申请执行人中国农业发展银行石河子兵团分行与被执行人石河子弘扬油脂有限公司、吴政、杨静、李利敏、杨小华、白素芳、杨景涛借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业发展银行石河子兵团分行向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二初字第74号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 应加明审判员 陶世栋二〇一七年十一月十二日书记员 樊博文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3622号罪犯王景义，男，汉族，1970年1月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年9月28日作出（2000）哈刑初字第322号刑事判决，以被告人王景义犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年9月14日作出（2000）黑刑二终字第185号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王景义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王景义予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王景义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分375分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯王景义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王景义减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王景义减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年6月30日起至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执155号申请执行人吕金水，男。被执行人鹤岗市兴胜煤矿，住所地鹤岗市兴安区65委4组。法定代表人张兆利，职务煤矿矿长。申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初484号民事判决书，向本院申请执行，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人鹤岗市兴胜煤矿应给付申请执行人吕金水工伤赔偿款124,558.50元，申请执行人吕金水同意被执行人自2017年11月给付申请执行人吕金水工伤赔偿款20,000.00元，2017年12月给付20,000.00元，2018年1月给付20,000.00元，2018年2月给付27,000.00元。合计给付87,000.00元，申请执行人自愿放弃追偿37,558.50元。剩余赔偿款正在履行中。如被执行人未按协议履行，本案即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初484号民事判决书执行案件的本次执行程序。审判长  张志聘审判员  赵 军审判员  李 瑶二〇一七年十一月二十四日书记员  王福军
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2826民初1400号原告：蔡亮，男，1982年3月22日出生，土家族，湖南省龙山县人，务农，住湖南省龙山县，原告：贾素平，女，1976年3月23日出生，土家族，湖南省龙山县人，务农，住湖南省龙山县，二原告共同委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。被告：徐兴剑，男，1979年3月20日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：郭金刚、周昌成，湖北领汇律师事务所律师。被告：张步春，女，1976年11月15日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，现住咸丰县。被告：恩施州咸丰县坪上世纪通煤矿有限公司。住所地：咸丰县丁寨乡湾田村，统一社会信用代码：91422800760653792P。二被告委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。原告蔡亮、贾素平与被告徐兴剑、张步春、恩施州咸丰县坪上世纪通煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告蔡亮、贾素平于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡亮、贾素平自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡亮、贾素平撤诉。案件受理费724元，减半收取计362元，由蔡亮、贾素平负担。审判员  熊国华二〇一七年十一月二十二日书记员  熊茂君
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1725执1931号李长付：关于李树琴申请执行你人格权纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2015年04月07日作出的（2015）驻民二终字第47号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月02日向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2015）驻民二终字第47号民事判决书所确定的赔偿原告李枝琴各项损失共计24116.22元，（案件受理费50元、执行费262元，共计：312元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十一月三日
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1043号申请执行人：吉水县卫生和计划生育委员会。被执行人：周兵，男，汉族，非农，住吉安市吉州区，被执行人：郭春花，女，汉族，农民，住吉水县，系周兵之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人周兵、郭春花征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822行审386号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人周兵、郭春花未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人周兵、郭春花支付申请执行人社会抚养费30317元，本院于2017年8月15日立案执行。执行过程中，经查，本院未查找到被执行人周兵、郭春花可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822行审386号行政裁定书的本次执行程序。对尚未执行的社会抚养费30317元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何仕元审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十一月十五日（江西）书记员罗青华
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执异182号异议人（申请执行人）：方金生，男，1947年8月8日出生，身份证号码×××，汉族，现住安达市任民镇1委**组**号。被执行人：苗春国，男，1958年12月6日出生，汉族，现住安达市。本院在执行申请人方金生与被执行人苗春国买卖合同纠纷一案中，于2017年6月30日作出（2011）安法执字第71号执行通知书，告知此案执行总标的为160726.00元，以苗春国任民房屋、铁棚抵款90000.00元，尚欠70726.00元，方金生交房屋、铁棚评估费2000.00元，任民树评估费2000.00元，公告费400.00元，合计共欠75126.00元，以任民树木抵款75126.00元。异议人方金生因此于2017年7月24日向本院提出书面异议，请求撤销此通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年8月5日作出（2017）黑1281执异111号执行裁定书，驳回了异议人方金生的异议请求。方金生不服，向绥化市中级人民法院申请复议，绥化中院经审查于2017年10月9日作出（2017）黑12执复21号执行裁定书，以本院认定的基本事实不清、证据不足、遗漏异议请求为由，裁定撤销了本院（2017）黑1281执异111号异议裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人方金生称，因苗春国欠我购树款没有返还，我诉至法院后，经法院判决苗春国返还我购树款97500.00元及支付利息36050.00元，合计人民币133550.00元。在诉讼过程中，我申请法院查封了苗春国所有的在任民镇工农村张方屯北横带等地的树木，还查封了苗春国所有的位于安达市任民镇兴国木业院内东西厂房十八间、正房二间、东厢房门前铁棚十间。判决生效后，苗春国没有履行还款义务，我申请法院强制执行，对查封的树木、铁棚十间、还有没被法院查封但经我同意参与评估的北车间外职工小食堂一并进行了评估作价，经拍卖后法院将铁棚十间和小食堂裁定执行给了我，我同意接收并签字确认。后发现小食堂和铁棚已由苗春国租赁给他人15年，并一次性收取了租金，小食堂是张桂华所有，故导致上述房屋没有实际交付。苗春国因在评估拍卖前没有提供房屋租赁给他人的情况，为了弥补他的过错，便与我签订了1份协议书，同意放弃执行拍卖的房屋，同意执行评估作价的树木。另外执行通知书中还有一些费用没有计算列入，故我申请撤销（2011）安发执字第71号执行通知书，要求执行苗春国的树木。异议人为证实其主张向本院提交了(2009)安民一初字第389号民事判决书、（2009）安民一初字第389号民事裁定书、(2011)安法执字第56-1号执行裁定书及协议书、厂房租赁合同书等。被执行人苗春国未出庭，未答辩。本院查明，2009年6月9日，方金生因苗春国欠其购树款未返还，诉至本院。在本案诉讼过程中，方金生申请财产保全，本院于2009年6月22日下发了(2009)安民一初字第389号民事裁定书，查封了苗春国所有的位于任民镇工农村张方屯北横带等地的多处树木；查封了苗春国所有的位于安达市任民镇兴国木业院内东西厂房18间、正房2间、东厢房门前铁棚十间。经审理后，本院于2009年7月15日下发了（2009）安民一初字第389号民事判决书，判决：苗春国返还方金生购树款97500.00元，支付利息36050.00元，合计人民币133550.00元。判决生效后，方金生申请执行。执行过程中，本院对查封的树木进行了评估，对任民镇兴国木器厂东厢房门前铁棚10间、北车间外职工小食堂2间进行了评估拍卖，方金生以90000.00元的最高价竞得铁棚和食堂，本院于2011年12月16日下发（2011）安法执字第56-1号执行裁定书，裁定：安达市任民镇兴国木器厂东厢房门前铁棚10间及北车间外职工食堂2间的所有权及相应的其他权利归买受人方金生所有；买受人方金生可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书方金生已确认签收。在交付上述房屋时，发现铁棚和食堂已由苗春国租赁给刘淑芳，租期15年，自2007年7月21日至2022年7月20日止，15年的租金105000.00元刘淑芳已一次性支付给了苗春国，且食堂已让苗春国抵债给张桂华。2011年12月17日，方金生与苗春国签订了协议书1份，双方约定放弃执行拍卖房屋，同意方金生执行评估作价的树木。2017年6月30日，本院下发了（2011）安发执字第71号执行通知书，以苗春国任民房屋、铁棚抵款90000.00元，尚欠70726.00元，方金生交房屋、铁棚评估费2000.00元，任民树评估费2000.00元，公告费400.00元，以上共计欠75126.00元，以任民树木抵款75126.00元，通知方金生案件执行完毕。方金生以其与苗春国有协议约定执行树木及相关费用计算有误为由，提出异议申请。本院认为，异议人（申请执行人）方金生虽在执行交付房屋的裁定书回执上签字确认，同意接收拍卖房屋，但因拍卖房屋处于租赁的实际情况，导致该房屋未能实际交付完成，本院（2011）安法执字第56-1号执行裁定书没有实际执行。鉴于异议人方金生申请查封并评估了被执行人苗春国任民镇工农村等地的树木，且该树木产权明确、无争议，异议人方金生与被执行人苗春国又有协议约定，执行时应优先考虑。故异议人方金生的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销（2011）安法执字第71号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐春一人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十一月十三日书 记 员  张萍媛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初6178号原告：刘喜兰，女，汉族，农民，1959年7月10日出生，住濮阳县。委托代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律服务工作者。被告：郑爱民，男，汉族，1967年8月17日出生，住濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李航，该公司总经理。地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。委托代理人：顿莉梅，该公司员工。本院审理原告刘喜兰诉被告郑爱民、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘喜兰于2017年11月17日��本院提出撤回对被告郑爱民、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司起诉的申请。本院认为，原告刘喜兰提撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘喜兰撤回对被告郑爱民、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘喜兰承担。审 判 长  杨 琳人民陪审员  张长勇人民陪审员  孙长春二〇一七年十一月十七日书 记 员  李红旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1088号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳���西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：李青怀，男，l956年11月10日生，汉族，住河南省登封市。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人李青怀房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3189号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租��不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方��既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业��务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12977号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，营业场所天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。负责人：郑伊翔，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。原告张业君诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店（以下简称物美西南角店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张业君，被告物美公司、物美西南角店委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业君向本院提出诉讼请求：二被告退货款11.62元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日，原告在被告物美西南角店处购买了生产日期为2017年1月6日、保质期到2017年4月5日的银耳一份，花费11.62元，后因商品保质期问题而成讼。被告物美公司、物美西南角店辩称，原告连续购买系以营利为目的，并非消费者，违背诚实信用原则，故不同意其全部诉讼请求。本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告物美西南角店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告张业君货款11.62元；原告张业君收到退款的同时将生产日期为2017年1月6日、保质期到2017年4月5日的银耳一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给予原告张业君赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十八日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1085号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：盖海宁，男，l996年5月3日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人盖海宁房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3186号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12892号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：黄巍，男，公司职员。被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，营业场所天津市南开区红旗路242号。负责人：黄欣，营运总监。委托诉讼代理人：黄巍，男，公司职员。原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司（以下简称红旗路商场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武的委托诉讼代理人王志军、被告华润公司及红旗路商场的委托诉讼代理人黄巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏胜武向本院提出诉讼请求：被告退还货款7.8元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，原告在被告红旗路商场购买“巧克力餐包”一袋，价格为7.8元，该食品外包装上载明包装日期为2017年8月22日，保质期为2017年8月24日，故原告购买时该商品已经过期。被告销售过期食品，根据食品安全法之规定，应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告华润公司辩称，原告购买的涉案商品并非为生活需要，根据大数据显示，原告非普通消费者，而系为牟取暴利的职业索赔人，应对原告进行限制；涉案商品之条码并非唯一，无法证明原告提供的商品与购物小票一一对应；被告之商场已经在购物小票上做出了醒目提示“商品未过保质期”；如果原告购买到所谓的过期食品，也应当先与商家解决，最后才是诉讼，而原告没有经过协商直接诉至法院，不属于普通消费者；根据证据规则之规定，原告现无证据证明商品在购买时已经过期；退一步讲，即使涉诉商品被认定为过期，亦应当适用产品质量法，不应适用食品安全法，综上请求法院驳回原告之诉讼请求。被告红旗路商场答辩意见同被告华润公司。本院认为，原、被告系买卖合同关系。关于原告是否在被告红旗路商场购买到过期食品的问题，原告提供商品实物、购物小票作为证据，已尽到相应举证义务；现被告主张涉案商品非系被告红旗路商场售出或涉案商品售出时并未过期，应当提供证据予以证明，然被告未提供相关证据，故对被告之抗辩本院不予采信。根据相关法律规定，食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于被告红旗路商场系被告华润公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告魏胜武货款7.8元；原告魏胜武收到退款的同时将包装日期为2017年8月22日的“巧克力餐包”退回被告天津华润万家生活超市有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给予原告魏胜武赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12781号原告：虞冠芬，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王方平，男，1980年7月21日出生，汉族，住江西省修水县。被告：高安市鹏远汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇。法定代表人：胡泉。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。负责人：游先锋。本院在审理的原告虞冠芬与被告王方平、高安市鹏远汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日以债权已受偿为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告虞冠芬撤回起诉。本案受理费815元，减半收取407元，由原告虞冠芬负担。审 判 员 陈也峰二Ｏ一七年十一月二十无代书记员 张 杨
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初546号原告张家华，男，生于1964年7月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地本市，现住利川市。委托代理人郑健，湖北震邦华广律师事务所律师。一般授权代理。被告牟联洪，男，生于1966年5月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人朱万帮，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被告李森林，男，生于1957年10月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。张家华诉被告牟联洪、李森林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭托于2017年2月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂本院于2017年8月1日裁定转为普通程序审理，组成由审判员谭托担任审判长，审判员冉艳蓉、人民陪审员向贤琼的合议庭，于2017年9月6日再次公开开庭开庭进行了审理。两次开庭原、被告及委托代理人郑键、朱万帮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告牟联洪承接了被告李森林位于本市清江新镇A19-5号私房建造，雇请了原告等人完成木工类工程，2016年7月15日，原告在拆除模板中，被木板扎伤右眼，二被告仅支付了医疗费，却拒绝赔偿其他损失，为此诉请二被告赔偿原告误工费14629.2元、护理费2815.23元、住院伙食补助费1350元、后续治疗费10600元、残疾赔偿金286882.43元、精神抚慰金20000元和鉴定费2400元共计338676.86元。另本案诉讼费由二被告承担。被告牟联洪辩称：原告不是为我做工，我是将木工活以每平方米28元承包给原告的，且原告是在别处受的伤，并不是在涉案工地干活受的伤，请求驳回原告的诉讼请求。被告李森林辩称：我是将房屋承包给被告牟联洪建造的，原告受伤那天我并没接到被告牟联洪及其他施工人员的通知安排有人来拆模，原告如何受伤我不知情，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告李森林将自己位于利川市汪营镇清江新镇A19-5号三楼一底私房建造承包给被告牟联洪建造，被告牟联洪则雇请原告等人完成木工类施工。2016年7月15日，原告在被告牟联洪承建的被告李森林房屋二楼拆模板时，模板将原告右眼弹伤，原告受伤后于当日到利川市人民医院住院治疗，共住院治疗27天，花去医疗费20419.62元，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定原告伤残程度为七级伤残、伤后误工时间需120日、护理时间需60日、后期治疗费用需10600元，原告为此支付鉴定费2400元。被告牟联洪垫付了原告医疗费20419.62元、住院期间护理费3240元共计23659.62元。被告牟联洪依据原告受伤后的损失通过中国人寿保险股份有限公司恩施分公司理赔获得医疗费12656.80元、残疾赔偿金112000元等共计124656.80元。另查明，原告张家华生于1964年7月13日，农业户口，其受伤后由其妻杨福菊护理（农业户口，49岁）。被告牟联洪没有从事建筑承建的资质。本院认为：被告李森林将自己的私房建造承包给被告牟联洪建造，二者系承揽关系，被告牟联洪雇请原告完成木工类施工，双方形成了雇佣关系。被告牟联洪没有从事建筑承建的资质而承建原告的私房，且对原告的工作安全未尽到保障义务，致使原告在为被告牟联洪提供劳务过程中受伤，被告牟联洪应承担85%的责任，但原告在从事劳务时未尽到一定的审慎义务，自身亦存在过错，亦应自负10%的责任，而被告李森林将四层楼的私房建造承包给没有建筑承建资质的被告牟联洪，存在选任过失，应承担5%的责任。原告的损失参照《2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准》结合原告请求及提供的证据确定为：医疗费20419.62元、后续治疗费10600元、住院伙食补助费50×27=1350元、护理费31462÷365×60=5171.84元、误工费31462÷365×120=10343.67元、残疾赔偿金12725×20×40%=101800元、鉴定费2400元、精神抚慰金8000元，共计人民币160085.13元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告牟联洪于本判决生效后三日内赔偿原告136072.36元，扣除已付23659.62元，还应支付112412.74元；二、被告李森林于本判决生效后三日内赔付原告8004.26元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1993元，由被告牟联洪承担1693元，被告李森林承担100元，原告承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 托审 判 员  冉艳蓉人民陪审员  向贤琼二〇一七年十一月一日书 记 员  王 毅书 记 员  王 渊
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0725民初673号原告：尚义县君子畜牧兽医信息服务部，住所地尚义县南壕堑镇新兴街。法定代表人：李君，该服务部负责人。被告：张存青，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，现住尚义县。尚义县君子畜牧兽医信息服务部与张存青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告尚义县君子畜牧兽医信息服务部于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚义县君子畜牧兽医信息服务部撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审判员 白守生二〇一七年十一月十四日书记员 温      艳      花
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1685号原告：陈吓妹，女，汉族，1965年3月27日生，福建省平潭县人，现住云南省德宏州芒市。委托代理人：陈代玉，系陈吓妹丈夫，代理权限为特别授权。原告：陈代玉，男，汉族，1963年9月6日生，福建省平潭县人，现住云南省德宏州芒市。被告：余国云，男，汉族，1985年8月8日生，现住云南省德宏州芒市。原告陈吓妹、陈代玉与被告余国云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈吓妹、陈代玉于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈吓妹、陈代玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈吓妹、陈代玉撤诉。案件受理费人民币206元，依法减半收取103元，由原告陈吓妹、陈代玉负担（已付）。审判员  陈慧转二〇一七年十一月九日书记员  王明玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初2357号原告：大庆天原慧物业管理有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：李天赋，该公司经理。被告：袁琳，女，1988年4月20日出生，汉族，住大庆高新区。本院在审理原告大庆天原慧物业管理有限公司诉被告袁琳物业服务合同纠纷一案中，原告大庆天原慧物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆天原慧物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆天原慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆天原慧物业管理有限公司承担。审判员  李海静二〇一七年十一月二日书记员  刘 爽