江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0823民初352号原告：姚五香，女，1970年2月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：刘长青，男，1966年8月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被告：吉安市华源食品有限公司，住所地：江西省峡江县砚溪镇步溪村，统一社会信用代码：91360823591845186X。法定代表人：肖建浩，该公司经理。委托诉讼代理人：周刚，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路239号A栋3001室，统一社会信用代码：9136080067243651XW。负责人：谢淑萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小燕，江西钧略律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告姚五香与被告刘长青、吉安市华源食品有限公司（以下简称华源食品公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿财保吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告姚五香及其委托诉讼代理人黄文根、被告刘长青、被告华源食品公司委托诉讼代理人周刚、被告人寿财保吉安支公司委托诉讼代理人王小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚五香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘长青赔偿因交通事故造成原告姚五香的经济损失132587元；2、被告华源食品公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、人寿财保吉安支公司在保险责任范围内对原告上述损失承担理赔责任；4、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告姚五香在南昌市××新区务工多年，2016年5月回峡江老家看望家人，5月6日上午10时40分许，原告骑二轮电动车从巴邱返回老家，行至峡江巴邱镇二改一公路山里村路口段时，与被告刘长青驾驶的赣Ｄ×××××号重型厢式货车碰撞，造成原告姚五香受伤的交通事故，经交警大队认定被告刘长青负此次事故全部责任，原告姚五香不负事故责任。原告受伤后被送至峡江中医院治疗，2016年5月12日转至南大二附院住院治疗，后于5月23日转回峡江中医院住院治疗。后经司法鉴定为伤残十级，后续治疗费10000元，休息为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告垫付了6万多元的治疗费，除去该笔费用，原告在此次事故中还有损失132587元。因被告刘长青驾驶的肇事车辆登记在被告华源食品公司名下，且在被告人寿财保吉安支公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔），故被告华源食品公司应依法对原告承担连带赔偿责任，被告人寿财保吉安支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告刘长青辩称，其为被告华源食品公司雇请的司机，故在本案中不承担赔偿责任，相关责任应由雇主承担。被告华源食品公司辩称，事故车辆在被告人寿财保吉安支公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险，本次事故原告的相关损失应由被告人寿财保吉安支公司先行赔付；答辩人在此次事故中已垫付费用91717元，该费用与本案存在关联性，希望法庭合并审理，待保险公司赔付后，直接返还给答辩人；被告刘长青是答辩人雇请的司机，故被告刘长青在本案中不承担赔偿责任；被告刘长青驾驶的赣Ｄ×××××号重型厢式货车不能认定为营运性货车，其只为生产厂家内部使用，从未从事专门营利性运输，不产生盈利。该车在被告人寿财保吉安支公司投保时已将行驶证交给了保险公司，行驶证上已载明了使用性质，投保人履行了如实告知义务，保险公司有审查义务并按照营运性投保，按照该性质交纳保费。后保险公司告知投保人写申请即可退保费，答辩人也不知道何原由但按照保险公司的要求写了申请。保险公司批改后未将批改后的保单、投保单等交给投保人，也未告知批改后的法律后果，保险公司未履行告知义务；原告的赔偿标准应按农村标准进行赔偿，精神损害抚慰金过高，交通费过高，请法庭酌定。被告人寿财保吉安支公司辩称，2015年12月16日，被告华源食品公司在答辩人处投保了使用性质为营运货车的保险，后被告华源食品公司于2016年1月6日向答辩人申请变更为非营运保险，答辩人同意其申请后退还了被告华源食品公司保费4792.14元，因此，投保人与保险人双方协商一致，将被保险车辆赣Ｄ×××××投保的第三者责任保险性质为非营运；2016年4月20日，投保人在车辆登记部门将车辆使用性质由非营业变更为营业，至事故发生时，该车一直处于营业状态，投保人变更了车辆使用性质，显著增加了被保险车辆的危险程度，未告知保险人，保险人在商业三者险中依法、依约有权予以拒赔。另外，原告的各项诉讼请求计算过高，赔偿标准应当按照农村的赔偿标准计算，本案诉讼费、鉴定费、非医保用药答辩人不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的南昌市公安局出具的暂住证、江西紫阳君尚大酒店有限公司营业执照及证明、工作证明、泗汾村委证明，被告华源食品公司、刘长青、人寿财保吉安支公司对泗汾村委出具的证明的三性均无异议，对暂住证真实性、关联性无异议，该证据足以反映原告从2016年2月17日至2016年8月17日居住在南昌，并未居住满一年，对营业执照的真实性、合法性无异议，对工作证明的三性均有异议，营业执照上载明的成立时间是2015年8月24日，工作证明出具的时间是2017年3月19日，但其工作证明载明已有两年，也没有相关人员签字，被告人寿财保吉安支公司还认为对姚茂圣、胡兰英与原告是父母子女关系无异议，但对抚养人数有异议，泗汾村委出具的证明中无证据证明。被告方对泗汾村委证明、南昌公安局出具的暂住证、江西紫阳君尚大酒店有限公司营业执照无异议，本院予以确认，但从原告提交的暂住证上载明的时间及江西紫阳君尚大酒店有限公司营业执照上载明的成立时间，不能证明原告的损失应当按照南昌标准予以赔偿的目的。2、原告提交的费用清单，被告刘长青、人寿财保吉安支公司无异议，被告华源食品公司对南昌大学第二附属医院2016年5月12日至2016年5月23日共计11天的费用37658.23元有异议，该费用已由其垫付。被告方对原告于2016年5月12日至2016年5月23日在南昌大学第二附属医院治疗花费37658.23元无异议，本院对该证据予以认定。3、原告提交的交通费票据，被告刘长青无异议，被告华源食品公司认为原告在南昌只住院11天，基本上在本地治疗，请求法院根据事实予以酌定，费用大概在1000元，被告人寿财保吉安支公司对火车票的关联性有异议，原告提供的火车票有7月19日、5月31日、6月2日并不在原告住院治疗的期间内，除了原告，姚媛媛、姚玉清与本案不具有关联性，交通费的发生与本案无关，对峡江到南昌的汽车票载明的时间与原告在南昌住院的时间不相符，与本案不具有关联性，对江西省南昌时定额发票有异议。原告因本次交通事故受伤在南昌住院治疗势必产生必要的交通费，具体数额由本院予以酌定。4、原告提交的保险单，被告刘长青无异议，被告华源食品公司对该证据的三性均有异议，与其保单原件不符，被告人寿财保吉安支公司对该证据的三性均无异议，投保使用性质为非营运。2016年1月6日，被告人寿财保吉安支公司对被告华源食品公司投保的车牌号、发动机号为52612651的车辆变更为赣Ｄ×××××，故本院对该证据的真实性予以认定。5、被告华源食品公司提交的保单，原告请求法庭予以认定，被告刘长青无异议，被告人寿财保吉安支公司对强制保险单无异议，被告华源食品公司在2016年1月6日在保险公司将投保性质由营运改为非营运。根据原告及被告华源食品公司提分别交的保险单，本院对该证据的真实性予以认定。6、被告华源食品公司提交的医疗费发票、收据，原告对治疗费票据的真实性无异议，对关联性有异议，原告在交警队领取的16000元包含在被告华源食品公司提交的医疗费票据中，被告人寿财保吉安支公司对峡江中医院的医疗费票据的真实性存在异议，该医疗费超过10000元交强险范围，保险公司不承担赔偿责任，对原告在中医院第二次住院，只有原告出院记录，没有入院详单，根据其调查，并没有111天，存在挂床现象。被告人寿财保吉安支公司对峡江中医院的医疗费票据的真实性有异议，但并未提交证据予以反驳，故对其质证意见不予采纳。被告华源食品公司提交的该组证据系医院正规发票、有医院公章，本院对该证据予以认定。7、被告华源食品公司提交的收条，原告认为收条上16000元包含在医疗费票据中，原告方收取的60000元就是被告华源食品公司出具的原告的医疗费票据，该收条复印件不再具有法律效力，被告刘长青、人寿财保吉安支公司对该证据无异议。原告对收取被告华源食品76000元无异议，本院对该证据的真实性予以认定。8、鉴定费发票、轮椅发票，原告认为该款项在原告向被告出示的收据里，即被告华源食品公司支付给原告的款项，原告用发票全部支付给被告，被告人寿财保吉安支公司认为鉴定费、轮椅均不在保险理赔范围。被告刘长青对该证据无异议。原告提交的该组证据系正规发票，且原告及被告方对该证据无异议，故本院对该组证据予以认定。9、被告人寿财保吉安支公司提交的保险批单，原告对该证据不知情，被告华源食品公司、刘长青对保险批单的真实性无异议，对其关联性有异议，不能证明被告华源食品公司向保险公司申请了将事故车辆变更为非营运，保险公司退给华源食品公司4124.88元保费，其并不清楚。其投保时已向保险公司提供行驶证、行驶证已载明货运，保险公司出具的保单使用性质也是营运性。被告华源食品公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。10、被告人寿财保吉安支公司提交的投保单、保险合同签收回执单、责任免除条款注意提示和明确说明确认书、机动车保险条款，三者险保险条款,原告对该组证据不知情，被告华源食品公司、刘长青对投保单的真实性无异议，对其关联性有异议，投保单申明里属于格式条款，并不能以此投保单证明保险公司已对投保人履行告知义务；对保险合同签收单的三性均有异议，没有签收日期，对相应的条款并不能证明华源食品公司收到该条款；对责任免除条款注意提示和明确说明确认书,只能证明存在保险免责条款，但不能证明其已履行真正解释说明。对格式条款关联性有异议，投保时保险公司并没有将该条款交于投保人。被告人寿财保吉安支公司提交的投保单、保险合同签收回执单、责任免除条款注意提示和明确说明确认书虽有被告华源食品公司的签章，但并无落款日期，无法证明被告人寿财保吉安支公司在被告华源食品公司投保时就免责条款已履行了明确的告知义务，故该证据不能达到被告人寿财保吉安支公司在商业三者险拒赔的证明目的。11、被告人寿财保吉安支公司提交的保险批改申请书打印件，原告对该证据不知情，被告华源食品公司、刘长青对该证据的关联性有异议，该车在投保时，被保险人已将行驶证交给了保险公司进行审查，当时保单已载明是营运性货车，即便申请书是事实，审查责任也应由保险公司承担，办理批改委托书到目前还是空白，只是华源公司盖了章，批改后的保险单也没有交给被投保人。被告人寿财保吉安支公司提交的该证据系打印件，本院无法核实其真实性，故本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日10时40分许，被告刘长青驾驶赣Ｄ×××××（发动机号为52612651）重型厢式货车沿峡江巴邱镇二改一公路由西向东方向行驶至山里村路口路段时，与原告姚五香驾驶吉安临时D3835二轮电动车沿巴邱-山里公路由南向北行驶至该路口时发生碰撞，造成原告姚五香受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘长青在此次事故中负全部责任，原告姚五香无责任。原告姚五香受伤后，于2016年5月6日入峡江中医院住院治疗7天，花费医疗费10217.56元，于2016年5月12日入南昌大学第二附属医院入院治疗11天，花费医疗费37658.23元，花费陪护椅费用100元，于2016年5月22日入峡江中医院住院治疗118天，花费医疗费30662.62元，并经峡江中医院门诊治疗花费医药费115.3元，南昌大学第二附属医院门诊治疗花费1966.6元，合计花费医疗费80696.31元，陪护椅费用100元，其中原告自付304元，余款由被告华源食品公司垫付。2016年12月27日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告姚五香的伤残等级为十级，后续治疗费为10000元，自受伤之日起，休息日为180天，护理期为90天，营养期为90天，被告华源食品公司垫付鉴定费3200元。另查明，被告刘长青驾驶的赣Ｄ×××××（发动机号为52612651）重型厢式货车的登记车主为被告华源食品公司，使用性质为货运。2015年12月15日，被告华源食品公司为车牌号、发动机号为52612651的重型厢式货车在被告人寿财保吉安支公司投保了交强险及保险限额为500000元的第三者责任保险且不计免赔，使用性质为营业货运，保险期间自2015年12月16日至2016年12月15日。2016年1月6日，经被告人寿财保吉安支公司审批，对被告华源食品公司投保的第三者责任保险保单予以批改，将车牌号52612651变更为赣Ｄ×××××，使用性质由营业货运变更为非营业企业，保险费由8917.02元变更为4124.88元。另，原告姚五香于1970年2月2日出生，系农业家庭户口。其父亲姚茂圣于1936年10月28日出生，其母亲胡兰英于1936年10月26日出生，均系农业家庭户口。被告华源食品公司垫付原告姚五香医疗费80620.31元，陪护椅费用100元。2016年5月4日，原告姚五香向被告华源食品公司出具一张金额为10000元的收条，2016年5月15日，姚水根向被告华源食品公司出具一张金额为60000元的收条，2016年9月27日，姚水根向被告华源食品公司出具一张金额为6000元的收条。原告姚五香因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费80696.31元；2、护理费12889.2元（52273元/年÷365天×90天）；3、后续治疗费10000元；4、住院伙食补助费1950元（15元/天×130天）；5、营养费1350元（15元/天×90天）；6、误工费18111元（36725元/年÷365天×180天）；7、伤残赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）；8、陪护椅费100元；9、精神损害抚慰金4000元；10、交通费2000元，被抚养人生活费7302元（9128元/年×5年×10%÷4×2），以上损失合计162674.51元，另被告华源食品公司垫付鉴定费3200元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告因本案交通事故造成损害，有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。本案交通事故，经交警部门作出的交通事故认定书认定被告刘长青负事故全部责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。因被告刘长青系被告华源食品公司雇请的司机，被告刘长青在执行职务中造成原告姚五香损害的，由用人单位华源食品公司承担侵权责任，被告刘长青在本案中不承担赔偿责任。被告华源食品公司所有的赣Ｄ×××××重型厢式货车在被告人寿财保吉安支公司投保了交强险及第三者责任险且不计免赔，故被告人寿财保吉安支公司应当在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告华源食品公司承担。原告主张其损失应按照南昌标准进行赔偿，但其提供的暂住证并不能证明其在南昌已连续居住满一年，其提供的江西紫阳君尚大酒店有限公司出具的工作证明上载明原告在该公司已工作两年，但公司营业执照上载明的成立时间为2015年8月24日，与事实不符，故对原告要求其损失应按照南昌标准进行赔偿的请求，本院不予支持。被告华源食品公司辩称其向原告垫付了91717元，其提供的证据能证明其垫付了医疗费80620.31元、原告家属领款收条16000元，陪护椅费100元，由于被告华源食品公司所提交的医疗费收据与原告家属出具的现金收款收据可能存在重叠，且原告自认被告华源食品公司已垫付80000至90000元，本院认定被告华源食品公司已垫付90000元。被告人寿财保吉安支公司认为被告华源食品公司将赣Ｄ×××××重型厢式货车投保的第三者责任险的使用性质由营业货运变更为非营业货运，显著增加了被保险车辆的风险，且未通知保险人，保险人有权依法、依约在商第三者责任保险内予以拒赔，由于被告华源食品公司在被告人寿财保吉安支公司投保第三者责任保险时，提供的行驶证上已载明车辆使用性质为货运，被告人寿财保吉安支公司也据此为被告华源食品公司所有的赣Ｄ×××××重型厢式货车，办理了使用性质为营业货运的第三者责任保险，此后被告人寿财保吉安支公司批准将使用性质变更为非营业企业时，应具有审慎审查及责任免除等告知义务，现被告人寿财保吉安支公司未履行该审查义务，也未提交充分有效证据证明其履行了告知义务，其免责条款不生效，由此产生的风险应由其自身承担，故对其第三者责任保险内拒赔的辩称意见，本院不予采纳。被告人寿财保吉安支公司认为非医保用药不予承担，该请求没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告人寿财保吉安支公司认为原告2016年5月22日入峡江中医院治疗未达111天，存在挂床现象，但其并未提交相关的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚五香医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计78578.2元，在第三者责任限额内赔偿原告姚五香医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计84096.31元；二、原告姚五香退还被告吉安市华源食品有限公司垫付款90000元；以上款项，限判决生效后十日内付清。三、驳回原告姚五香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元（原告预付），鉴定费3200元（被告吉安市华源食品有限公司支付），由原告姚五香负担2780元，被告吉安市华源食品有限公司负担3372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡庆根人民陪审员  刘冬苟人民陪审员  陈渺春二〇一七年十一月十四日书 记 员  毛 丹.附：原告提交的证据及证明目的：1、原告姚五香身份证及南昌公安局出具的暂住证复印件一份、江西紫阳君尚大酒店有限公司出具的证明复印件一份、江西紫阳君尚大酒店有限公司营业执照及工作证明复印件各一份，证明原告身份情况，原告近几年在南昌务工，暂住在南昌，工作依法享受南昌赔偿标准。2、姚五香父母姚茂圣、胡兰英身份证复印件一份、姚五香及其父母姚茂圣、胡兰英户口本复印件各一份、巴邱泗汾村委出具的证明一份，证明原告父母姚茂圣、胡兰英的身份信息情况及与原告是父母子女关系。3、峡江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（峡公交认字【2016】第017号）复印件一份，证明事故时间、地点、经过，被告刘长青负此事故的全部责任，原告姚五香此事故不负责任，被告刘长青驾驶的赣Ｄ×××××号厢式货车的所有权人为被告吉安市华源食品有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔率）。4、江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告姚五香的伤残等级为十级，后续治疗费为10000元，休息期为180日，护理期为90天，营养期为90天。5、南昌大学第二附属医院门诊病人费用清单复印件一份、南昌大学第二附属医院出院记录复印件一份、南昌大学第二附属医院出院证明书复印件一份、南昌大学第二附属医院疾病诊断证明书复印件一份、峡江县中医院疾病证明书复印件三份、峡江县中医院出院证复印件一份，证明原告住院治疗情况、伤势、费用等，原告的医疗费是自己垫付的。6、交通费用票据若干张，证明因此次事故原告的交通费用损失金额，大概2600元。7、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明赣Ｄ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔率）。被告吉安市华源食品有限公司提交的证据及证明目的：1、强制保险单及机动车保险单正本各一份，证明事故车辆已投保且发生在投保期内，投保性质为营运货运。2、姚五香住院医疗费发票及出院证明各一份、交通出具的收据复印件一份，证明姚五香住院的事实，原告在中医院住院花费40898.68元，在南昌二附医院花费39721.63元，合计80620.31元。医药费由我方垫付的。从2016年5月22日至2016年9月16日，住院111天。从2016年9月27日原告在交警队领取6000元。2017年5月4日在交警队领取10000元。3、2016年5月15日出具的医药费收条复印件一份、交警队出具的领条复印件一份、2016年5月6日至2016年5月12日的用药清单一份，证明姚水根已领华源公司现金60000元。姚水根于2016年9月27日领取了事故预付款6000元。2017年5月4日领取了事故预付款10000元。4、事故车辆驾驶证、行驶证各一份，证明被告刘长青具有合法的驾驶资质，且在有效年检期内。5、鉴定费发票及轮椅发票各一份，证明鉴定费为3200元，座椅费100元。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司提交的证据及证明目的：1、机动车辆保险批单一份，证明经投保华源公司申请，保险公司对投保车辆赣Ｄ×××××的使用性质由营运货物改为非营运，保险费用由8917.02元变更4124.88元。2016年1月6日起，被保险车辆使用性质非营业性质。多余保费保险公司已退回投保人。2、机动车保险投保单一份、保险合同签收回执单一份、责任免除条款注意提示和明确说明确认书一份、机动车保险条款、三者险保险条款各一份，证明被告保险公司的承保范围，对诉讼费、鉴定费、非医保用药不予赔付。投保人将营运性质改为非营运，未通知被保险人，保险公司在三者险内可以拒赔。3、2016年1月6日被告华源公司向保险公司提交的机动车保险批改申请书打印件一份，证明是由被告华源公司向保险公司申请的将被投保车辆改为非营运。