四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1988号原告：缪大洪，男，汉族，1966年7月18日生，四川省泸州市纳溪区号。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所实习律师。被告：四川金晨建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：章华宣，总经理。委托诉讼代理人：丁旺，男，汉族，1986年9月12日生，四川省古蔺县，系公司职工。被告：李盛华，男，汉族，1972年11月16日生，四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：徐静（系李盛华的妻子），女，汉族，1977年3月19日生，四川省泸州市纳溪区。原告缪大洪与被告四川金晨建筑工程有限公司（以下简称金晨建司）、李盛华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪大洪及委托诉讼代理人范小云、陈伟，被告李盛华的委托诉讼代理人徐静到庭参加了诉讼；被告金晨建司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪大洪向本院提出诉讼请求：1．要求二被告参照《工伤条例》给予工伤保险待遇，赔偿原告的各项损失134829.5元；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告缪大洪于2016年2月29日起，在被告处工作，工作内容是石工，工资为每天260元；2016年3月14日下午2时左右，原告在被告承揽的泸州市天立观澜国际三期工程工地工作时受伤，受伤后原告被送往医院医治，经诊断为右手四掌故骨折，住院治疗27天后出院。后就原告的工伤待遇问题，双方发生争议。江阳区劳动仲裁委员会不予受理原告的劳动仲裁申请，所以原告缪大洪特具状诉至贵院，恳求贵院支持其诉讼请求。被告金晨建司未应诉答辩被告李盛华辩称，原告在天立观澜国际三期22楼的工地上工作受伤是事实，但是原告诉求赔偿的金额过高。被告金晨建司不是适格的主体，主体应该是泸州市南苑建筑工程有限公司。我没有经济能力，应当与泸州市南苑建筑工程有限公司平均分担赔偿责任。原告缪大洪围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．身份证，拟证明原、被告的主体适格；2．对邓维刚的调查笔录一份，拟证明原告系在被告金晨建司承建的天立观澜国际三期工程工作时受伤，原告系受被告李盛华直接雇佣；3．对袁福华的调查笔录一份、西南医科大学附属中医医院出具的情况说明一份，拟证明原告受伤时的伤势情况和时间、地点；4．西南医科大学附属中医医院病历、出院证明，拟证明原告的受伤情况；5．泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告的受伤构成十级伤残，鉴定委托人系被告金晨建司；6．出租车票据、公交车票据，拟证明原告已产生交通费215.8元及主张1000元交通费的依据；7．门诊票据五张，拟证明原告自己垫付的门诊费481.5元的事实；8．陈和芬出具的记录单一份，拟证明原告在天立观澜国际三期工程工作14.5天的事实。被告金晨建司未对原告提交的证据发表质证意见。被告李盛华对原告提交的证据发表如下质证意见：1．对第1组证据予以认可；2．对第2组证据的真实性予以认可，但只能反映原告在天立观澜国际三期22号楼受伤的事实，不能证明22号楼的施工方是被告金晨建司；3．对第3组证据的内容不予认可，22号楼是南苑公司承建，不是被告金晨建司承建；4．对第4组证据的真实性无异议；5．对第5组证据的真实性予以认可，但是鉴定委托人实际是被告李盛华；6．对第6组证据不予认可；7．对第7组证据真实性予以认可；8．对第8组证据予以认可；9．对第9组证据予以认可。经本院审查后，本院对原告提交的以上证据均予以采信并在案佐证。被告李盛华围绕答辩意见向本院提交了以下证据：1．竣工验收报告复印件一份，拟证明原告受伤的天立观澜国际22号楼的施工方是泸州市南苑建设工程有限公司。原告缪大洪对被告李盛华提交的证据发表如下质证意见：对竣工验收报告复印件的三性均不予以认可，被告李盛华一直都是以被告金晨建司的名义从事工程活动。经本院审查后，本院对被告李盛华提交的证据真实性予以确认。经审理查明：泸州天成房地产开发有限公司将天立观澜国际三期土建工程22号楼发包给被告金晨建司承建，被告金晨建司又将天立观澜国际三期土建工程22号楼整体转包被告李盛华承建。原告缪大洪受被告李盛华的雇请在天立观澜国际三期工程从事石工工作。2016年3月14日，原告缪大洪在天立观澜国际三期22号楼的电梯门钻打电线盒洞时，电锤钻到钢筋上反弹后打在手背上造成右手第四掌骨骨折。当日，原告缪大洪被送往西南医科大学附属中医医院住院就诊，住院27天后于2016年4月10日出院，出院医嘱：院外继续治疗；休息3月，陪护1人，加强营养；逐渐行握拳等功能锻炼，忌暴力，防外伤，防内固定物断裂及再次骨折等；定期复查，3月内忌负重，术后1年复查决定是否取内固定物等。原告缪大洪住院期间医疗费全部由被告李盛华垫付。出院后，原告缪大洪产生门诊治疗费计418.5元，系原告缪大洪自行垫付。2017年1月10日，经被告四川金晨建司委托，泸州科正司法鉴定中心对原告缪大洪的伤残等级和续医费进行了鉴定，鉴定意见为：参照工伤标准缪大洪的损伤构成十级伤残；缪大洪的续医费用评估为10000元或以实际产生为准。另查明，经本院询问，被告金晨建司认可天立观澜国际三期22号楼的工程系其承接后转包被告李盛华。原告缪大洪自愿放弃向泸州南苑建筑工程有限公司主张赔偿责任。被告李盛华没有承建涉案工程的资质，被告金晨建司与被告李盛华是挂靠关系。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在工作过程中因工受伤，依法应享受工伤保险待遇。被告金晨建司将其承建的工程转包给不具有用工主体资格的被告李盛华，被告李盛华招用原告务工，现原告在工作中受伤，根据《劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，被告金晨建司依法应对原告承担工伤赔偿责任，被告李盛华应承担连带赔偿责任。被告金晨建司承担工伤赔偿责任后，有权向被告李盛华追偿。关于原告所主张的各项损失，本院认定如下：1、停工留薪期待遇，原告因伤住院治疗27天，出院医嘱休息3个月，本院根据原告的住院及医疗情况确定原告的停工留薪期为6个月。因此原告的停工留薪期工资为20678.5元［41357元（建筑业平均工资）/12月×6月］；2、一次性伤残补助金，原告因伤构成十级伤残，依法一次性伤残补助金为24125元［41357元（建筑业平均工资）/12月×7个月］；3、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为3729元（泸州市职工月平均工资）×10个月＝37290元；4、住院伙食补助费20元/天×27天=540元；5、营养费20元/天×27天=540元；6、护理费酌情确定为9945元（117天×85元/天）；7、门诊医疗费418.5元；8、交通费酌情确定500元；9、续医费待实际产生后另行处理，本案中不予认定。原告的各项损失合计为94037元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：晨建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪大洪因工伤造成的损失94037元。二、被告李盛对原告缪大洪的上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告三、驳回原告缪大洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取1498元，由原告缪大洪承担423元，被告四川金晨建筑工程有限公司、李盛华负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  童荣彬二〇一七年十一月十五日书记员  郑 新