wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初4091号原告：佟琳，男，1981年1月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。委托代理人：刘志勋，河南王城律师事务所律师。被告：刘宝珍，女，1958年1月14日出生，汉族，辽宁省营口县人，住洛阳市涧西区。被告：邢玉军，男，1952年1月11日出生，汉族，河南省濮阳市人，住洛阳市涧西区。原告佟琳与被告刘宝珍、邢玉军为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟琳的委托代理人刘志勋到庭参加了诉讼，被告刘宝珍、邢玉军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告刘宝珍、邢玉军缺席进行审理。本案现已审理终结。原告佟琳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付欠款10000元，并从2015年10月23日起至全部欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月13日21时许，二被告之子刘俊龙在涧××××路壹号城邦门前，因琐事用刀将原告面部划伤，经鉴定原告的伤情为轻伤二级。2015年，刘俊龙被追究刑事责任。2015年10月，二被告与原告协商代刘俊龙赔偿原告经济损失60000元；二被告当时仅支付50000元，剩余10000元承诺于10月21-22日支付。此后，原告多次催要，二被告一直借口拖延，至今未再支付分文。原告现根据我国有关法律规定，特诉至人民法院，望依法准予原告所请，以维护原告的合法权益。被告刘宝珍、邢玉军未到庭，亦未向本庭提出答辩意见。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受法律保护。2015年10月20日，被告刘宝珍向原告佟琳出具欠条一张，载明：“今欠佟琳现金壹万元整，（21-22日）返还”。庭审中，原告称被告刘宝珍与被告邢玉军系夫妻关系，但未能提供证据证明其婚姻关系。原告主张被告刘宝珍支付欠款及利息，并提交了欠条为证，本院依法予以支持，该利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月4日起计算至欠款还清之日止。被告刘宝珍、邢玉军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝珍在本判决书生效后十五日内向原告佟琳支付欠款10000元。二、被告刘宝珍于本判决生效后十五日内向原告佟琳支付欠款利息，该利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月4日起计算至欠款还清之日止。三、驳回原告佟琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘宝珍承担。本判决为终审判决。审判员  孟帆航二〇一七年十一月三十日书记员  李晴雯
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025财保17号申请人:王政，男，1947年10月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。被申请人：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办中街36号。法定代表人：欧孝才。被申请人：成都光业投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇中街130号。法定代表人：龙志平，总经理。申请人王政于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人成都光业投资有限责任公司阳光城分公司、成都光业投资有限责任公司的存款13000000元或同等价值的财产权利。案外人四川诚佳融资担保有限公司自愿以其财产作为担保。本院认为，申请人王政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都光业投资有限责任公司阳光城分公司、成都光业投资有限责任公司的存款13000000元或同等价值的财产权利；申请人王政应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄威二〇一七年十一月九日书记员  陈勤
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执926号申请执行人:杨龙飞,男,1987年12月10日出生,汉族,农民。被执行人:郭永莉,女,1992年4月27日出生,汉族。本院执行杨龙飞与郭永莉婚姻家庭纠纷（2017）陕0523民初393号民事判决书一案中，执行标的为抚养费3600元、执行费50元。本案在执行过程中，已将被执行人郭永莉纳入执行失信人名单。鉴于被执行人郭永莉无可供执行财产，申请执行人杨龙飞同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  刘政文审判员  马 波审判员  袁宏博二〇一七年十一月二十三日书记员  李 红
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行初23号原告吴照玲，女，生于1958年,现住巴中市巴州区。被告巴中市规划管理局。办公地址：四川省巴中市江北大道中段160号。法定代表人陈强，该局局长。被告四川省住房和城乡建设厅。办公地址：四川省成都市人民南路四段36号。法定代表人何健，该住建厅厅长。第三人巴中市宏福实业有限公司。公司地址：巴中市经济技术开发区原后河居委会第六居民小组。法定代表人沈吉寿，该公司经理。原告吴照玲诉被告巴中市规划管理局、四川省住房和城乡建设厅、第三人巴中市宏福实业有限公司撤销编号[2004]市字第019号建设项目选址意见书、[2006]市字第8号建设用地规划许可证、[2006]市字第59号建设工程规划许可证。经审查，原告吴照玲于2000年6月7日购买了原巴中市巴州区回风北路大溪口村处的巴中市大溪口加油站，成为该加油站的实际经营权人，同年同月26日，四川省经贸委以“巴中市城西加油站”为主体，制发了负责人为“吴照玲”的《成品油零售经营批准证书》，其使用的是城西加油站的经营证照手续。法院法律文书载明：2000年，大溪口加油站的营业执照被吊销，第三人巴中市宏福实业有限公司（以下简称宏福公司）在大溪口加油站营业执照被吊销后重新取得了大溪口加油站《成品油零售经营批准证书》，故原告虽享有大溪口加油站的固定资产，但在大溪口加油站营业执照被吊销后直至2007年原告申请更名使用该名称前，从未享有大溪口加油站的核准名称。其间，第三人宏福公司沿用大溪口加油站的名称申请领取《成品油零售经营批准证书》及办理相关手续与原告所经营的加油站无任何关系。故其认为第三人冒用原告所经营的大溪口加油站名称办理相关手续缺乏事实依据。同时查明，第三人宏福公司未如实申报没有加油站场地的情况，原四川省经委吊销了原颁发的大溪口加油站《成品油零售经营批准证书》及同意大溪口加油站迁建的川经贸运行函[2003]355号批复。同时原四川省经委于2006年作出川经运行函[2006]643号《关于同意新建黄家沟加油站的批复》，第三人宏福公司现已按照新建加油站程序办理了黄家沟加油站的相关手续，且该加油站已竣工。故黄家沟加油站的建设以及是否是大溪口加油站的迁建站均与原告无法律上的利害关系。据此，四川省成都市中级人民法院以（2009）成行终字第182号行政裁定书以其不具有原告诉讼主体资格裁定驳回起诉。原告不服，向四川省高级人民法院申诉，该院以原告不具备诉讼主体资格，作出（2011）川行监字第102号、103号驳回申诉通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项“重复起诉的”之规定，原告吴照玲已经向具有管辖权的人民法院提起行政诉讼，四川省成都市中级人民法院以（2009）成行终字第182号行政裁定书以其不具有原告诉讼主体资格裁定驳回起诉，并且四川省高级人民法院作出（2011）川行监字第102号、第103号驳回申诉通知书，现原告又以同一事实、同一理由再次向法院起诉，其情形符合该条之规定。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（六）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴照玲的起诉。案件受理费50元，由原告吴照玲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年十一月十六日书 记 员  谢红梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申699号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：吴国标，男，1953年11月11日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：邵逸骅，女，1954年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：张登山，上海市天目律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：姚琦，男，1982年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：牛亮，女，1981年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。一审被告、反诉原告、二审上诉人：吴梦，女，1982年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人吴国标、邵逸骅因与被申请人姚琦、牛亮等房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终4015号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴国标、邵逸骅申请再审称，申请人出售系争房屋的目的是为了筹集资金买入住房改善居住条件，但面对房地产市场巨大变化的客观情况，申请人尽了最大努力仍无法购得住房，系客观情况巨大变化致使合同目的无法实现，申请人将无法履约的情况及时通知了被申请人。申请人一家仅有系争房屋一套，一审判令将系争房屋过户给被申请人，在事实上无法执行。申请人对于违约没有主观恶意，愿意按照合同约定承担向被申请人赔偿总房价款20%的违约责任。综上，生效判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人均应依约履行。生效判决根据当事人签订的《房屋买卖合同》的约定、双方的履约情况等，对本案纠纷作出的处理，具有事实和法律依据。申请人认为系客观情况巨大变化致使合同目的无法实现，鉴于申请人出售房屋以购买住房的目的并非系争《房屋买卖合同》的目的，因此即便房地产市场发生变化影响了申请人购房，亦不等同于系争《房屋买卖合同》的目的无法实现。关于违约责任，根据我国合同法相关规范以及系争《房屋买卖合同》的约定，被申请人作为守约方，有权要求违约一方继续履行合同并承担相应违约责任。申请人虽坚持申请再审，但其再审申请理由缺乏法律依据，本院难以支持。综上，申请人吴国标、邵逸骅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴国标、邵逸骅的再审申请。审 判 长  李江英审 判 员  高中伟代理审判员  周 晶二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执854号申请执行人刘永红，男。被执行人刘忠学，男。被执行人高念华，女，系刘忠学之妻。刘永红与刘忠学、高念华民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初819号民事调解书，确定刘忠学、高念华归还刘永红190万元，案件受理费8700元由刘忠学、高念华负担。该调解书生效后，权利人向本院申请执行。本院现已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人刘永红以被执行人刘忠学、高念华可供执行的房产已被另案处置正在评估中为由要求参与分配。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2017)陕0581执854号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  王泰杰二〇一七年十一月二十日书记员  薛小军
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1078号之六申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住址富顺县富世镇釜江大道中段96号。法定代表人：欧斌，党委书记被执行人：刘某某，男，1971年12月4日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1078号之六裁定书，于2017年11月21日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行2314***********8295账户内存款人民币41700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十一日书记员  雷腾科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2233号申请人钟建，男，汉族，1972年7月20日出生，住河南省唐河县。委托代理人王发新，河南文中律师事务所律师。委托代理人陈艳艳，河南文中律师事务所律师。被申请人陈晓闪，女，汉族，1987年11月24日出生，住河南省临颍县。申请人钟建因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人陈晓闪银行存款820000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓闪银行存款八十二万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十一月十日书记员  李胜燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2207号之四申请执行人：张启瑞，男，1965年1月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：朱骁骅，男，1960年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行张启瑞与朱骁骅合同纠纷一案中，被执行人应给付借款65万元及利息、案件受理费10300元，保全费820元。执行中，本院依法扣划了被执行人名下公积金账户124000元，冻结被执行人名下工资账户，查封了被执行人名下车辆档案，未发现被执行人名下有房产等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年十一月二十日书记员  姜 雪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初4166号原告：东营天科光伏科技有限公司。住所地：东营区太行山路西侧。法定代表人：张国梁，执行董事。被告：段元军，男，1981年5月1日出生，汉族，住莱芜市钢城区。本院在审理原告东营天科光伏科技有限公司与被告段元军承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营天科光伏科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准予原告东营天科光伏科技有限公司撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告负担。审判员  燕华然二〇一七年十一月十三日书记员  陈 肖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14947号原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，该公司员工。被告：王世伟，男，1985年12月4日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告王世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十一月十四日书记员代 颖
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初360号原告：赵丽云，女，1974年8月29日出生，汉族，现住阳泉市郊区荫营镇街上村福地园小区。委托代理人：史银川，男，1967年12月31日出生，现住阳泉市郊区荫营镇街上村福地园小区。被告：阳泉市建筑工程集团总公司。统一社会信用代码：9114030011058238X4。法定代表人：李彦明，职务：经理。委托代理人：刘彩萍，单位员工。委托代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。被告：阳泉市建筑工程集团总公司第七分公司。负责人：王义长，职务：经理。委托代理人：刘彩萍，单位员工。委托代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。被告：阳泉市郊区荫营镇街上村村民委员会。法定代表人：史跃强，职务：党总支书记。委托代理人：史利剑，该村委会工作人员。原告赵丽云与被告阳泉市建筑工程集团总公司、阳泉市建筑工程集团总公司第七分公司、阳泉市郊区荫营镇街上村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告赵丽云于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利。原告赵丽云的撤诉申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵丽云撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告赵丽云负担。审 判 员 任学斌二〇一七年十一月十三日法官助理 赵宝庆书 记 员 魏彤彤
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1090号申请执行人:赵建刚,男,1978年12月17日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:付春芳,女,1962年3月9日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人赵建刚与被执行人付春芳民间借贷纠纷（2017）陕0523民初3051号民事调解一案中，案件标的为205600元及利息，执行费2984元，该案在执行过程中，冻结了被执行人付春芳名下的在金融系统的存款，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年十一月十七日书记员 苏光磊
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4005号原告:松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。法定代表人：刘兴龙，经理。委托代理人：赵立民，男，现住松原市宁江区。委托代理人：唐宇，吉林迅捷律师事务所律师。被告：王丽娟，女，现住松原市。原告松原市兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业公司）诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆物业公司委托代理人唐宇、赵立民，被告王丽娟均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。兴隆物业公司诉称：原告是宁江区爱珂国际社区的物业管理服务单位，被告是爱珂国际社区15号楼2单元xxx室的业主，被告于2010年12月23日办理入住时与原告签订《物业管理服务委托协议》和《业主公约》，约定由原告为其提供物业管理服务，被告按年度向原告交纳物业管理服务费（按建筑面积0.6元/月/平方米），物业服务费按年度收取，被告每年提前一个月交纳本年度服务费，若被告逾期，应按应交纳金额每日向原告支付5‰的违约金。签约后，在双方实际履行物业管理服务协议过程中，被告于2015年开始至今，被告一直未付物业费。故诉至法院要求判令王丽娟给付2015年1月1日至2017年12月31日止期间的物业费2333元，违约金2552元，共计4885元，并承担诉讼费用。王丽娟辩称：一、原告没有按照物业服务合同约定提供主要物业服务，服务质量存在重大瑕疵，违约在先，原告应当对物业管理区域有关的公用部位、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等进行维护，修缮、服务于管理，而原告除了对垃圾箱进行了简单的清理、运送之外，原告没有对被告没有进行过其他任何服务，答辩人想不出原告对答辩人进行过哪项服务，原告主要存在以下的行为：1、不履行安全保卫义务；2、不履行维护共用设施的义务；3、原告的收费标准过高，没有经过审批；4、原告的管理水平及用人资质不符合相关的规定，没有相应的资质。二、原告没有对公用部位维护，没有对公共绿化进行维护，没有对公共部分的保洁进行很好的管理，没有对公共区域的秩序进行维护，没有对车辆的停放进行管理。三、被告主张先履行抗辩权。楼道不经常打扫，外来人员随意能进入我们小区，小广告到处乱贴。另外，小商小贩以及附近药店、洗车场天天产生噪音，严重影响我们休息，也影响孩子学习。本单元内还有养狗现象，狗天天在楼道内大小便，气味难闻，楼下放的摩托车丢了，物业不管，根本没有监控。因此，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：兴隆物业公司提供爱珂国际入住会签单显示王丽娟于2010年12月23日入住爱珂国际社区15号楼2单元xxx室，建筑面积92.58平方米。入住时与兴隆物业公司签订了《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》。该协议中约定甲方为王丽娟、乙方为兴隆物业公司。甲方同意将位于松原市爱珂国际社区15号楼2单元xxx室的房屋（建筑面积为92.58平方米）及小区的公用设施，共用部位委托给乙方实行统一管理。“物业管理服务内容”为：房屋建筑的共用部位的日常维修，养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地和附属建筑物，构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车两停放进行管理。“物业服务质量”要求按《吉林省住宅小区物业管理服务等级标准》。委托管理期限为2010年12月23日至2020年12月31日止，委托协议期满后，业主大会对本公司的物业服务及管理无异议的，本协议继续履行生效。“物业管理服务费及交纳办法”：甲方应交纳的物业管理服务费标准如下：（1）住宅物业0.7元/月/平方米，车库物业0.8元/月/平方米；（2）商业物业1.0元/月/平方米；物业管理服务费计费起始日期以入住通知单规定入住时间为准，物业管理服务费按年度收取，每年提前一个月为缴费时间，若超过期限，仍未交的甲方应按每日应交金额的5‰支付违约金；物业管理服务费收费标准，若有调整则乙方按政策规定调整并在物业管理区域明显位置公告。该协议规定的其他内容（详见协议书）；双方签订的业主公约规定了双方的权利和义务，约定物业公司应保持小区的正常秩序，管理小区的所有车辆的停放，防止任何人楼宇或公用设施，公共部分进行变更及损害等责任、权利和义务。约定业主应按照公约的规定，负责交纳其名下应承担的物业罐里飞及其他费用等责任、权利和义务。（详见业主公约）以上事实，有兴隆物业公司提供的物业管理服务委托协议、业主公约、物业服务企业资质证书、入住会签单、登记表等复印件在卷为凭，本院予以确认。本院认为：兴隆物业公司与王丽娟签订的《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。兴隆物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，王丽娟系该小区业主，兴隆物业公司与王丽娟之间形成了物业服务合同关系，王丽娟应当按约定交纳物业服务费。业主抗辩的卫生、维修、保安巡逻、监控等管理不规范问题，属于个别性问题，并非管理中的常态现象。结合双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况和兴隆物业公司存在个别瑕疵，王丽娟应适当少交物业费，为承担年物业费90%为宜。据此，王丽娟应向兴隆物业公司交纳拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为2099.7元（92.58平方米×0.7元/月/平方米×36个月×90%）。因兴隆物业公司在提供管理服务期间存在瑕疵，故其主张的违约金请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告王丽娟于本判决生效之日立即给付原告松原市兴隆物业管理有限公司物业费2099.7元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王丽娟承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一七年十一月十七日书记员  贾 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初223号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人曹文水，男，1962年11月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，住赤峰市。2017年10月5因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人曹文水犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉，被告人曹文水到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年9月30日14时许，被告人曹文水酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿赤峰市元宝山区古马线公路行驶至2KM+50M路段与公格营子大牧场”T”型路口处时，与刘某驾驶的×××号小型轿车相撞，经认定，被告人曹文水负此次事故的全部责任。经检验，被告人曹文水血液中酒精含量为194.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人曹文水在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人刘某的证言、”122”接处警记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队出具的元公交认字（2017）第0373号道路交通事故认定书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心（2017）酒鉴字第973号、第968号血液酒精含量司法鉴定报告书、×××号两轮摩托车及×××号小型轿车登记信息、机动车驾驶证查询结果、嫌疑人归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人曹文水醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，可对其从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹文水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董立贺人民陪审员李彩丽人民陪审员王洪艳二0一七年十一月二十二日书记员夏景峰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初14573号原告：钱伟，男，1976年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全欣，上海蓝白律师事务所律师。原告钱伟诉被告永大电梯设备(中国)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱伟及其委托诉讼代理人顾建明、被告永大电梯设备(中国)有限公司的委托诉讼代理人王全欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱伟向本院提出诉讼请求：1、被告恢复原告原职务、原工资；2、被告支付原告2017年4月至5月工资差额12,114元。事实和理由：原告于2001年3月进入被告处工作，一直表现良好，自2014年8月1日起担任被告处上海契约科经理助理，2015年9月1日转任上海服务二科经理助理。但被告无故对原告进行调岗调薪。现原告对劳动仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判如所请。被告永大电梯设备(中国)有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并未对原告降职降薪，工资已经足额支付，无须支付差额。本院经审理认定事实如下：原告于2001年3月1日进入被告处工作，双方签有书面劳动合同，末份劳动合同期限为2012年1月1日起的无固定期限劳动合同。该合同约定：被告有权依生产经营需要或因原告的能力及表现，对原告的工作岗位及工作地点进行调整。原告自2014年8月1日起担任被告处上海契约科经理助理，2015年9月1日转任被告处上海服务二科经理助理。另查明，被告处《晋升管理办法》第5.2.2条规定：职务晋升提高条件中，科长/专案经理管理胜任力要求最低分46分；5.2.6条规定：主管(助理/特助)职务期限：最长不超过一年，一年内未晋升为正式职务，则取消主管(助理/特助)职务。原告于2015年11月17日明确了解上述《晋升管理办法》并宣导执行。2016年7月3日，DDI为原告作出ManagerReady反馈报告，综合成绩为42分。2017年1月17日，被告处2016年终晋升人事评议会作出决议，对原告作为储备经理职到期人员，要求工务处进行分析，给出处理意见。2017年1月21日，被告工务总处作出职务晋升评议，决定对原告不再延续经理助理职务。2017年3月23日，被告向原告发出人事异动签呈兼人事命令，载明：公司组织变动，该员降为张江服务组组长，岗位为保养直接，生效日期为2017年4月1日。原告自2016年4月至2017年3月期间月工资为9,194元至11,531.1元之间。2017年4月工资为6,012.70元、2017年5月工资为5,924.60元。又查明，2017年5月17日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、撤销2017年3月29日作出的降职降薪命令，恢复原职务、原工资；2、被告支付2017年4月工资差额5,453.11元；3、被告支付2017年5月工资差额5,443.89元。2017年7月19日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第655号裁决书作出裁决：原告的请求，不予支持。裁决后，原告对裁决不服，遂诉至本院。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求恢复至经理助理的岗位及工资待遇。原、被告均确认原告在担任经理助理之前担任契约专员。以上事实，有劳动合同、晋升管理办法、会议纪要、职务晋升评议、人事异动签呈兼人事命令、裁决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：用人单位具有用工管理自主权，可以根据客观需要，对其内部的岗位设置及岗位职能做出调整，以达到优化配置及科学管理的目的，但在调整岗位时应当兼顾劳动者的劳动权益保护，并对其调岗行为是否具有合理性充分举证证明。本案中，根据双方劳动合同的约定，被告确有权利根据生产经营需要或因原告的能力及表现，对原告的工作岗位进行调整。同时，依照被告处晋升管理办法的规定，原告担任的经理助理岗位最长不超过一年，一年内未晋升为正式职务，则取消职务；另，经理助理晋升条件为管理胜任要求综合成绩最低分46分。现根据被告提供的DDI测评反映，原告经测评未达到晋升的最低条件。故被告依照该办法的规定，对原告进行调岗，确有一定依据。但法庭注意到，被告在对原告进行调岗时，将原告由经理助理这一管理岗位直接调整至服务组长职务，工作内容为保养；而原告之前从事契约专员，并不负责保养内容。即使原告因不符合晋升条件，不再适合继续担任经理助理，也不意味着被告可以对原告进行随意调岗，而应遵守诚信原则，为原告合理安排工作岗位。现被告对原告做出的调岗安排，既未能举证证明调整至服务组组长的具体依据，调整后的工作内容亦和原告在成为经理助理前的工作内容明显不符，工资水平也同样出现了断崖式下滑。综上，本院认为，被告对原告的调岗确有不当。但，原告坚持要求恢复至经理助理的岗位，而根据晋升管理办法可以反映该岗位系临时性岗位，且原告也确不符合继续晋升的标准，故原告要求恢复至该岗位及相应的薪资待遇，也缺乏依据，本院难以支持。关于工资差额，其基础在于基于恢复岗位及薪资待遇，鉴于原告要求恢复经理助理岗位及薪资待遇的诉讼请求难以支持，故对于原告主张工资差额的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：驳回原告钱伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱伟负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一七年十一月二十四日书记员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1705号上诉人（原审被告）：陈丽,女,1968年1月13日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：付先兵，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永,男,1971年10月6日生,汉族,住江苏省昆山市。原审被告：江苏立能环保水处理工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区长桥苏蠡路63号。法定代表人：陈丽，公司负责人。原审第三人：苏州天瑞环境科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇祖冲之南路1666号清华科技园6号楼。法定代表人：张永，公司负责人。上诉人陈丽因与被上诉人张永、原审被告江苏立能环保水处理工程有限公司、原审第三人苏州天瑞环境科技有限公司民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初13483号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理。陈丽上诉称：请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院或江苏省江阴市人民法院审理，或依法驳回被上诉人的起诉，管辖异议受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间是业务合作关系，不是民间借贷关系，一审法院事实审查错误；本案被告住所地在苏州市××中区，合同履行地在江苏省江阴市，故一审法院对本案没有管辖权。被上诉人张永、原审被告江苏立能环保水处理工程有限公司、原审第三人苏州天瑞环境科技有限公司对一审裁定未提异议。本院经审查认为：人民法院必须根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务来确定管辖。本案被上诉人张永按照民间借款合同关系主张权利，在贷款人要求借款人还款的诉讼中，合同履行地应为接收货币一方所在地，即贷款人住所地。因此，本案张永一方的住所地为合同履行地，一审法院作为张永的住所地法院，对本案具有管辖权。关于上诉人陈丽对于借贷事实提出异议，可在实体审理过程中由人民法院来确认。故陈丽提出的管辖异议理由均不能成立，原审裁定并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十一月一日书记员 王 蕾
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执852号申请执行人义县人民法院刑事审判庭，住所地义县。被执行人王某，住所地义县。本院在执行义县人民法院刑事审判庭与王某罚金一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执852号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂立光审 判 员  李超智代理审判员  李天岸二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 蕊
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执2017号之一申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇官路村坝上陈154号101，统一社会信用代码：91350213MA347CEKXB。法定代表人：谢崇庆。被执行人：石狮市乐天堂五金厂，住所地石狮市灵秀镇健健科技园B区*栋*号，注册号：350581600485252。法定代表人：邱海华。申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人石狮市乐天堂五金厂知识产权纠纷一案，本院作出的(2016)闽05民初1740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产所在地在石狮市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院作出的(2016)闽05民初1740号民事判决书指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十一月二十二日书记员  杨雅楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申724号再审申请人(原审被告)：陈浩，男，1974年10月18日出生，汉族，住上海市。被申请人(原审原告)：朱继荣，男，1978年11月6日��生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人陈浩因与被申请人朱继荣民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初5749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，陈浩于2017年11月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈浩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈浩撤回再审申请。审判长 费 鸣审判员 李 珏审判员 李江英二〇一七年十一月十七日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2050号申请执行人毛某，男，1985年1月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。申请执行人毛某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2513号民事判决书已发生法律效力，权利人毛某于2017年7月18日向本院申请执行，执行标的额为：购房款217718元、违约金2177.18元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费8944元、执行费。本院于2017年7月18日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执2050号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2050号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2050号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执2050号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执2050号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢235号申请执行人:董小燕,女,1978年3月16日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:赵勇,男,1987年10月11日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:马乐,女,1989年7月15日出生,汉族,农民，住所同上。本院在执行申请执行人董小燕与被执行人赵勇、马乐民间借贷纠纷（2015）大民初字第00092号民事判决一案中，案件标的为10万元及利息，执行费1400元，该案在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信人名单，并被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执恢235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年十一月二十日书记员 苏光磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2191号申请人乔小能，女，汉族，1971年1月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人张惠晓，郑州市金水区丰产路法律服务所法律服务者。被申请人石路宾，男，汉族，1990年6月27日出生，住河南省汝州市。申请人乔小能因民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人石路宾银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人石路宾银行存款二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十一月七日书记员  李胜燕
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2459号申请执行人：王亚东，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：江凤英，女，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2016年8月17日作出（2016）皖1602民初25号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江凤英未主动履行法律文书确定的义务，申请人王亚东于2016年11月8日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十一月二十日书 记 员  周广成
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初1837号原告郭继花，女，1966年出生，现住平定县。被告郭胜彦，男，1972年出生，汉族，现住平定县。被告贾非生。原告郭继花诉称，要求被告支付借款20000元；诉讼费由被告负担。本院认为，因原告无法提供被告贾非生准确的送达地址和联系方式，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭继花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  孟立平二〇一七年十一月十六日书记员  李义伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民特2860号申请人：杨某1，男，1963年6月18日出生，住北京市西城区。被申请人：王某1，女，1934年12月20日出生，住北京市西城区。代理人：杨某2（被申请人王某1之子），无业，住北京市西城区。申请人杨某1申请认定王某1民事行为能力一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某1称，申请人杨某1系被申请人王某1之子。王某1自2009年开始出现记忆力减退，2013年经社区医院诊断为：老年痴呆待查，2014年起病情日趋严重。2017年2月王某1因摔伤引发脑梗，现生活不能自理、意识模糊、不能按照其年龄对应的智力状态与他人交流。王某1之子杨某2又提起继承诉讼，王某1系被告，故申请对王某1的民事行为能力进行认定，同时指定申请人为其监护人。被申请人代理人杨某2称，王某1自2013年开始出现记忆力减退，时而糊涂时而清醒，后随着时间增加，病情有所加重。现认可行为能力鉴定结论，认为：王某1尚有一定清醒意识，监护人选的确定应当以其意思表示为准；申请人对王某1的看护独立专行，方法并不科学，其真实目的在于侵占老人财产，道德品质不端，不适宜做王某1的监护人。现代理人要求做王某1的监护人，如果退一步，也可以由申请人和代理人对王某1轮流监护。经审理查明：被申请人王某1，女，1934年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。申请人杨某1系被申请人王某1之子。诉讼中，经当事人确定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王某1的行为能力进行鉴定，该所于2017年10月27日出具法大[2017]医鉴字第1644号《司法鉴定意见书》，认为：王某1意识清楚，定向力不完整，记忆力、一般常识、简单计算等智力活动受损，未见幻觉、妄想等精神病性症状及兴奋表现。交流困难。综合分析，王某1诊断为器质性精神障碍。受所患精神障碍的影响，被鉴定人王某1不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，评定为限制民事行为能力。据以上分析，最终鉴定意见为：“被鉴定人王某1诊断为器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。”申请人对上述鉴定意见书表示无异议。代理人杨某2认为：鉴定时间处于王某1午睡时间，因此王某1对鉴定人的提问有抵触情绪，王某1可以清楚辨识代理人，对鉴定程序和鉴定报告的其他内容没有异议。另查，被申请人王某1与配偶杨某4育有三子女：长子杨某2、次子杨某1、女儿杨某3；杨某4于2016年9月去世。自2017年3月起王某1随杨某1居住、生活。2017年4月，杨某2以王某1、杨某1、杨某3为被告提起继承诉讼，现案件正在审理过程中。再查，本案审理过程中，杨某3表示自己不适宜做王某1监护人；杨某1、杨某2均要求担任王某1监护人，双方各持己见。本院认为，根据鉴定意见，被申请人王某1被评定为限制民事行为能力。现申请人与被申请人之代理人均对鉴定结论不持异议，本院予以确认，并依法确认王某1为限制民事行为能力人。就指定监护人一节，综合考虑王某1的生活环境、现生活状态、家庭矛盾以及申请人和代理人的实际情况，指定杨某1作为王某1的监护人，承担照顾其生活，管理、保护其财产，代理其进行民事活动的法定职责。依据《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:一、被申请人王某1为限制民事行为能力人；二、指定申请人杨某1为被申请人王某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 邹 冉二〇一七年十一月二十一日书记员 单腾跃
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11073号上诉人（原审原告）：韩泽奇，男，1984年12月5日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：中社百企联合投资发展有限公司，住所地北京市东城区广渠家园10楼2层201-2.法定代表人：马剑飞，董事长。委托诉讼代理人：余水生，北京弘本律师事务所律师。原审第三人：城嘉投资（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区傅家街65号北楼354号。法定代表人：陈垦。上诉人韩泽奇因与被上诉人中社百企联合投资发展有限公司（以下简称中社百企公司）、原审第三人城嘉投资（上海）有限公司（以下简称城嘉投资公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人韩泽奇，被上诉人中社百企公司之委托诉讼代理人余水生到庭参加诉讼。原审第三人城嘉投资公司经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩泽奇上诉请求：撤销原判，依法改判中社百企公司支付我2016年8月17日至2017年1月22日的工资52733元；2016年8月17日至2017年1月22日未签订劳动合同二倍工资差额42733元；诉讼费由中社百企公司承担。事实和理由：我与中社百企公司虽然没有签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，具备了事实劳动关系成立的各项要求。我在一审庭审中提交了门禁卡、门禁卡申请文件、考勤记录复印件等证据已经对劳动关系的存在进行了初步举证。中社百企公司辩称，同意原判，不同意韩泽奇的上诉请求。原审第三人城嘉投资公司经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。韩泽奇向一审法院起诉请求：1、支付2016年8月17日至2017年1月22日工资52733元；2、支付2016年9月17日至2017年1月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额42733元。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认，并在卷佐证。2016年7月15日，中社百企公司与第三人城嘉投资（上海）有限公司签订《合作协议书》，由韩泽奇提供资产、资源，城嘉投资（上海）有限公司利用团队、资金和资源整合优势，强强联手，组建强大的企业管理团队，提供专业化的融投资运作金融平台；并约定合同签订生效后，中社百企公司聘任陈垦担任中社百企公司总裁，同时出具陈垦总裁任命书，并发放至旗下所有子公司，对新中社百企及其下属公司的行政、人事、财务及生产经营拥有最高指挥权，全面负责新中社百企经营管理。为促进双方合作，中社百企公司以自己名义承租建国门外大街甲8号北京国际财源中心北京I**大厦B座3007办公室，并委派刘凤才作为财务负责人、冷某作为行政管理，用于该项目的运作，房租费用亦由中社百企公司缴纳。2016年11月15日，中社百企公司与该大厦业主方解除租赁合同。2017年1月9日，城嘉投资（上海）有限公司向中社百企公司发出《合作终止函》。后因中社百企公司不能按期缴纳办公楼管理费，被IFC大厦物业管理中心于2017年1月16日强制清退。庭审中，韩泽奇主张：一、陈垦是城嘉投资（上海）有限公司的董事长，7月底，陈垦招聘蒋民康作为中社百企公司公司副总；因蒋民康是韩泽奇之前公司的老总，故韩泽奇被蒋民康招聘为彩票事业部营销总监，月工资10000元；二、城嘉投资（上海）有限公司派驻该项目四人，有华莎、陈垦、黄晶晶、陈腾腾；三、中社百企公司派驻该项目有刘凤才、冷某、高茜和刘阳，剩下七人均是通过招聘加入工作。为支持其主张，韩泽奇提供了中社百企公司IFC大厦办公区通讯录、智能卡申请表、门禁卡、员工考勤表、打卡机照片、签到表、韩泽奇与同事（包括冷某）的通话时间记录及部分微信聊天记录，证明自己在IFC大厦工作情况。中社百企公司对上述证据真实性不认可，不认可证明目的。庭审中，证人冷某出庭作证，证实其为中社百企公司办公室主任，2016年8月,中社百企公司派其到IFC大厦，负责对接工作；刘凤才是中社百企公司副总裁，负责财务工作，刘阳是彩票公司的副总经理，高茜是彩票公司的办公室主任；城嘉投资（上海）有限公司的法定代表人陈恳是筹备中的“新中社百企”总经理，蒋民康、华莎是副总经理。黄晶晶是行政人员，陈腾腾是陈垦的秘书，韩泽奇是蒋民康招聘进来的；韩泽奇出示的《中社百企联合IFC办公区通讯录》是真实的，但因双方未合作成功，故没有正式任命。韩泽奇另提供了蒋民康的作证视频，经法院询问，韩泽奇称蒋民康自己并未有聘书，也不能出庭接受询问质证。中社百企公司提供了社保记录、2016年8月-2017年3月考勤记录及工资明细，证明在册员工并不包括韩泽奇。韩泽奇对上述证据真实性认可，但认为缴费信息与考勤及工资发放并不对应，不能证明中社百企公司为所有员工缴纳了社保。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明事实，韩泽奇主张与中社百企公司建立劳动关系，并要求中社百企公司支付相关工资；但韩泽奇现有证据仅能证明其曾在中社百企公司与第三人合作筹备的项目中提供了劳务，且根据韩泽奇自述韩泽奇系被蒋民康招聘，但韩泽奇并不能举证证明蒋民康系中社百企公司工作人员，蒋民康亦未能出庭接受询问及双方质证，故韩泽奇举证不足，法院对韩泽奇诉请，不予支持。综上，判决：驳回韩泽奇的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩泽奇主张其与中社百企公司存在劳动关系，应就此承担证明责任。审理中，韩泽奇提供IFC大厦办公区通讯录、智能卡申请表、门禁卡、员工考勤表、打卡机照片、签到表、通话时间记录及微信聊天记录等证据，以证明其在IFC大厦工作情况，但其在IFC大厦工作的情况无法体现其提供劳动的主体系中社百企公司，而提供劳动的主体则系认定劳动关系的必备因素。综合当事人庭审陈述、《合作协议书》《合作终止函》等证据及本案具体审理情况，韩泽奇所主张与中社百企公司存在劳动关系的事实亦未达到具有高度可能性的程度，因此，韩泽奇未能完成证明责任，一审法院驳回其诉请，并无不当。韩泽奇虽上诉坚持其诉请，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，韩泽奇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由韩泽奇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  王晓云审 判 员  刘 洁二〇一七年十一月二十七日法官助理  蒋 媚书 记 员  陈 津
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初3176号之二原告：陈雨生,男,1964年9月7日出生,汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。被告：周永林，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：徐梅香，女，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：周福伟，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告陈雨生与被告周永林、徐梅香、周福伟民间借贷纠纷一案中,原告陈雨生于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雨生自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈雨生撤回起诉。案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告陈雨生负担。此页无正文审 判 长  吴耀翔审 判 员  单 斌人民陪审员  郑训朝二〇一七年十一月十九日书 记 员  郑 蕾
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执13号之五申请执行人张春光，男，1968年1月29日生，汉族，居民，住石城县。被执行人徐继炎，男，1980年9月12日生，汉族，经商，住石城县。被执行人温晓欢，女，1988年4月2日生，汉族，经商，住石城县。本院在执行张春光与徐继炎、温晓欢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强陪审员  李林华陪审员  赖朝玲二〇一七年十一月十三日书记员  邓增昊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4715号申请执行人:陈庆仔。被执行人:济宁祥城投资开发有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案[2016]第453号仲裁决定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年十一月十五日书记员  王 健
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初1048号原告：赵宝孩，男，1958年5月16日出生，汉族，现住山西省阳泉市。被告：李少君，男，1988年5月13日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。原告赵宝孩与被告李少君合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告赵宝孩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵宝孩撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一七年十一月二十三日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执恢286号申请执行人：侯柏岩被执行人：吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会本院执行的申请执行人侯柏岩与被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）昌民一初字第225号民事判决，2017年1月26日被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会给付执行款1200元，2017年2月15日给付执行款5690元，并交缴执行费50元，本院已将上述执行款转付给申请执行人侯柏岩，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行完毕方式结案。特此通知二〇一七年十一月七日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3585号之二申请执行人：赵萍，女，1982年4月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：于凤君，男，1979年1月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：夏传弟，女，1981年7月4日出生，汉族，住兴化市。本院在执行赵萍与于凤君、夏传弟民间借贷纠纷一案中，现被执行人于凤君、夏传弟给付申请执行人赵萍本金50000元，向本院交纳案件受理费4300元、执行费2900元，双方约定于2017年12月7日前偿还申请执行人借款本金150000元。申请执行人赵萍向本院申请撤回对被执行人的执行申请并解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初8363号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1845号之一申请人张恒，男，汉族，1991年5月23日出生，住河南省荥阳市。委托代理人张振铎，男，汉族，1963年12月2日出生，住河南省荥阳市，系申请人张恒父亲。被申请人赵新芳，男，汉族，1963年1月6日出生，住河南省荥阳市。本院于2017年9月19日作出(2017)豫0191财保1845号诉前财产保全的裁定。现因申请人未在法院采取保全措施后三十日内起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、解除对张振铎名下的位于郑州市中原区建设西路66号院1号楼6层付52号（房产证编号：郑房权证字第××号）房产的查封；二、解除对被申请人赵新芳银行存款五十万元或同等价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇一七年十一月七日书记员  李胜燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初8336号原告：哈尔滨市景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：宋国栋，男，1964年5月28日出生，汉族，哈尔滨市景阳物业管理有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生，汉族，哈尔滨市景阳物业管理有限公司专员，住哈尔滨市南岗区。被告：徐晓梅，女，1970年10月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市景阳物业管理有限公司与被告徐晓梅物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，哈尔滨市景阳物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市景阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（哈尔滨市景阳物业管理有限公司已预付），由哈尔滨市景阳物业管理有限公司自行负担。审判员 赵 永 辉二〇一七年十一月二十日书记员 ��李茹娇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21128号原告金有凤，女，1963年5月出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，住所地重庆市南岸区南坪惠工路11号，统一社会信用代码91500108084692058Q。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。被告合肥国泰食品有限责任公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道39号，统一社会信用代码913401211492364924。本院在审理原告金有凤与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、合肥国泰食品有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告金有凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告金有凤负担。代理审判员  陈阔二〇一七年十一月八日书 记 员  肖瑶
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执657号申请执行人:大荔县农村信用合作联社。法定代表人：李建忠，男，1969年4月29日出生，汉族，住所陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:大荔远程汽车销售服务有限公司，住所大荔县。法定代表人：李华栋。被执行人:李华栋,男,1962年01月08日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人大荔县农村信用合作联社与被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司、李华栋借款合同纠纷（2015）大证经字第290号债权文书公证书、（2017）大证执字第31号执行证书一案中，案件标的为7520884元，执行费65000元，该案在执行过程中，查封了被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司名下的房产，并对该房产予以评估、拍卖，由于评估、拍卖时限较长，申请执行人申请该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年十一月二十四日书记员 苏光磊
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2165号原告：黄石兴邦混凝土有限公司阳新分公司，住所地：阳新县浮屠镇沿镇村。负责人：袁慎鸿，职务：经理。委托诉讼代理人：袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。被告：邢廷平，男。原告黄石兴邦混凝土有限公司阳新分公司与被告邢廷平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁知稳到庭参加诉讼，被告邢廷平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告混凝土款73,400元、违约金7,000元，共计80,400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告邢廷平因承建工程需要，与原告签订一份《兴邦商砼购买协议书》，约定由原告向被告田家畈工地提供混凝土，并约定了商砼的品种、单价、结算方式、付款时间、违约责任等。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按约定付清货款，经双方结算，被告尚欠原告货款73,400元。后经原告多次催讨，被告于2017年1月4日向原告出具了欠条，此后即失去联系。为此，原告只好诉至法院。邢廷平未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了双方签订的《兴邦商砼购买协议书》一份及被告出具的《欠条》一张。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。结合以上证据的分析认定，本院认定事实如下：2015年前后，被告邢廷平承接了田家畈小区项目工程。因建筑需要，其与原告达成买卖混凝土协议，并签订一份《兴邦商砼购买协议书》，约定由原告向被告田家畈工地提供混凝土，合同另对商砼的品种、单价、结算方式、付款时间、违约责任等进行了约定，其中第6条约定：如甲方（被告）未按约定支付商砼款，甲方自愿向乙方每月(不足一月按一月算)支付1,000元违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按约定付清货款，经双方结算，被告尚欠原告货款73,400元,并于2017年1月4日向原告出具了欠条,嗣后,原告多次找被告催讨,被告即失去联系。为此，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《兴邦商砼购买协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，当属合法有效。双方应遵守约定全面履行。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告理应付清货款，但其至今差欠原告货款73,400元，并有欠条为证，已构成违约。故对原告要求被告支付货款73,400元及违约金7,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢廷平在本判决生效后五日内支付原告黄石兴邦混凝土有限公司阳新分公司混凝土款73,400元及违约金7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,810元，由被告邢廷平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1,810元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审 判 长  石 伟审 判 员  李珊珊人民陪审员  柯愈生二〇一七年十一月九日书 记 员  魏敏敏
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10253号原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。被告：计和东，男，1987年10月31日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告刘冬梅与被告计和东民间借贷纠纷一案过程中，原告刘冬梅未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘冬梅自动撤诉处理。代理审判员  密锜淋二○一七年十一月二十一无代书 记员  李 瑾
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8640号原告：陈某某。被告：吕某某。被告：徐某某。被告：姚某某。原告陈某某与被告吕某某、徐某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告吕某某到庭参加诉讼。被告徐某某、姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及2017年3月15日至还清之日按月利率1.5％计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，变更利息从2017年10月15日起算。事实和理由：被告因资金周转因难，于2017年3月15日向原告借款80000元，并出具了借条。后于2017年8月15日由被告徐某某为此款担保。原告多次向被告催要借款未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕某某辩称：向原告借款80000元是事实，但实际借款人是担保人徐飞，应由徐飞偿还。且利息已付到2017年9月份。被告徐某某未作答辩。被告姚某某未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告吕某某于2017年3月15日出具借条1份给原告，借条载明，今借到人民币计80000元，徐飞作为担保人在借条上签字。并口头约定月利率1.5％。被告吕某某已支付给原告至同年9月14日的利息7200元。同年8月15日，原告与被告吕某某一道去找担保人徐飞催款，但未遇到徐飞，徐飞之父徐某某自愿为该借款提供担保，并且在借条上作为担保人签名。自同年10月份，原告向被告催款无着，诉至本院，因徐飞下落不明，原告放弃对徐飞担保之责的诉讼。另查，吕某某与姚某某系夫妻关系，本债务发生在婚姻存续期间。上述事实有借条、吕某某与姚某某的结婚登记表、原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告吕某某向原告借款应予偿还，担保人徐某某应负连带责任，原告放弃担保人徐飞的担保责任，符合法律之规定。被告辩称本案借款由实际借款人徐飞偿还，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告吕某某之妻姚某某共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某、姚某某未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款80000元及自2017年10月15日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算的利息。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告吕某某负担（此款原告陈某某已垫付，被告吕某某于本判决生效后十日内支付给原告陈某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1800元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  周贵龙二〇一七年十一月二十八日书记员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执980号申请���行人:郭浩,男,1990年5月2日出生,汉族。被执行人:李洋,男,1984年12月14日出生,汉族。本院在执行申请执行人郭浩与被执行人李洋民间借贷（2017）陕0523民初2052号民事判决书一案中，执行标的为偿还50000元及利息，承担案件受理费525元、执行费628元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年十一月六日书记员  李 红
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初1079号原告：项瑞春，男。委托诉讼代理人：马骏、曹青青，湖北文光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡高荣，男。被告：李岁阳，男。以上二被告共同委托诉讼代理人：肖文娟，湖北文光律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告项瑞春与被告胡高荣、李岁阳建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项瑞春及其委托诉讼代理人曹青青，被告胡高荣、李岁阳的委托诉讼代理人肖文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项瑞春向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还工程尾款9万元；2.二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月1日，原告与被告签订建设工程施工承包合同，由原告承建被告中标的第二实验小学教学楼工程，总承包价106万元，增补部分工程另计。2013年2月主体工程完工并验收交付使用。2013年2月7日结算主体工程后，根据原告出具给被告的收条，确定原告分别向被告借支8万元、10万元、33万元、25万元、10万元、12万元，当天下午支付1万元，原告亲笔向被告签写领款单100万元，但总额计算错误，实际领款99万元，被告因而尚欠原告7万元主体工程款未付。2017年元月，原、被告结算增补部分工程，确定增补工程款为11万元，根据原告出具给被告的收条，确定原告分别于2015年1月22日借支2万元、2015年10月31日借支2万元、2016年12月借支3万元、2017年元月初借支1万元、2017年元月26日借支1万元，被告尚欠2万元增补工程款未付。后双方无法就两次合计下欠原告9万元工程尾款的履行达成合意，无奈诉诸法院，望法院维护原告的合法权益。，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请予保护。胡高荣、李岁阳共同答辩称，第一，答辩人胡高荣不是适格的被告，其并没有与原告签订任何书面协议或达成任何口头协议只是与被告李岁阳相熟；第二,答辩人李岁阳对于下欠的7万元，分别于2013年4月10日支付5万元，2014年1月30日支付2万元，均以现金的方式支付;第三，关于增补工程部分，双方并没有签订任何书面协议，只是口头约定，按照主体工程量的结算方式，做多少工程量，结多少款，原告已领取了9万元工程款，被告已支付完毕。综上，请求驳回对胡高荣的起诉，驳回对被告李岁阳的诉讼请求。经审理查明，2012年5月1日，原告与被告李岁阳签订《建设工程施工承包合同》，将阳新县兴国镇第二实验小学教学楼工程以106万元的价格发包给原告承建，另外约定增补变更项目的分配原则为税费甲乙双方分摊，利润双方分摊。后原告将该工程施工完毕并交付使用，双方进行结算，原告至2013年2月7日止共收到6次工程款，分别为8万元、10万元、33万元、25万元、10万元、12万元，合计99万元（领款单中计算错误，计算为100万元）。其中25万元是2012年11月21日由被告胡高荣通过转账汇入原告的建设银行账户，被告胡高荣于2013年2月7日转账汇入原告统一账户8.4万元。后原告多次向两被告催讨下欠的7万元工程款（106万元－99万元），被告陈述其已于2013年4月10付5万元工程款，2014年1月30付2万元，已将全部工程款支付完毕。但原告予以否认，认为其并未收到7万元工程款，在“领款单”中载明的“4月10日实付项5000014.1.30日早2万”是被告写上去的，原告并未向被告出具收条。对于工程增补部分，被告分五次共向原告支付了9万元工程款，分别为：2015年1月22日支付2万元、2015年10月27日支付2万元、2016年12月15日支付1万元、2016年12月23日支付3万元、2017年1月26日支付1万。其中2016年12月23日的3万元工程款是被告胡高荣设立的湖北庆余投资管理有限公司的出纳柯文娟向原告建设银行账户汇入的，另2017年1月26日汇入的1万元是胡高荣通过转账方式汇给原告建设银行账户的。另，被告李岁阳与胡高荣为连襟关系。本院认为，被告李岁阳借用新六建设集团有限公司资质中标阳新县第二实验小学教学楼工程，并将该工程发包给原告个人施工，属非法转包，其与原告签订的《建设工程施工承包合同》应认定为无效合同。虽原、被告签订的建设工程施工合同无效，但原告施工的阳新县第二实验小学教学楼工程经竣工验收合格并已投入使用，被告李岁阳应当支付原告合同约定的工程价款。原告起诉的工程价款分为主体工程和增补工程，双方对主体工程款为106万元，被告已支付99万元工程款的事实无异议。被告李岁阳辩称其已于2013年4月10日和2014年1月30日支付下欠的7万元工程款，原告予以否认，认为领款单上该已领取7万元的字迹并非原告所写，系被告自行书写，且被告李岁阳不能提供原告领取该7万元的领条。对此，本院认为，被告李岁阳确未能向本院提供原告于2013年4月10日领款5万元和2014年1月30日领款2万元的领款单，而其提供的其他证据，连原告领取增补工程款1万元时均让原告书写了领款单，故对被告辩称原告已领取下欠7万元工程款的辩解意见，本院不予支持，被告应当支付原告该7万元工程款；关于增补工程，原告陈述增补工程款为11万元，虽仅提供一份录音笔录，但该录音中谈话的当事人马会计承认增补工程为11万元，双方因对之前7万元主体工程款有争议，所以将下欠的2万元增补款扣下未付。该谈话细节与案件事实基本吻合，且被告当庭陈述湖北庆余投资管理有限公司会计确姓马，名洪峰，与谈话笔录中马会计身份相符，对此，本院予以认可。故本院认定增补工程款为11万元，被告已支付9万元，下欠2万元。关于被告胡高荣是否为适格被告问题，因被告胡高荣并未与原告签订合同，原告亦未提供证据证明两被告为合伙或雇佣关系，因此，被告胡高荣对上述工程款不承担清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李岁阳在本判决书生效后十日内支付原告项瑞春阳新县第二实验小学教学楼工程款及增补工程款共计9万元；二、驳回原告项瑞春对被告胡高荣的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告李岁阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费2,050元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李珊珊二〇一七年十一月二十二日书记员  石剑锋
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更386号罪犯景勇，男，1975年1月27日出生，汉族，四川省三台县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）廊刑初字第91号刑事判决，以被告人景勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2004年3月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期至2024年3月8日止）。经本院裁定，2008年1月18日减刑二年；2011年4月12日减刑二年；2015年7月20日减刑一年八个月（刑期至2018年7月8日止）。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯景勇自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励2次。该犯系主犯，建议对罪犯景勇减去有期徒刑六个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯景勇符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯景勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯景勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其系主犯，未履行财产性判项，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定,裁定如下：对罪犯景勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年，并处罚金5000元不变（刑期至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十一月十五日书记员 丁 月
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执664号申请执行人:张莉,女,1975年10月2日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:李蓉，女，1976年10月23日出生，汉族，住所大荔县。被执行人：侯文阳，男，1970年3月13日出生，汉族，住所大荔县。本院在执行申请执行人张莉与被执行人李蓉、侯文阳民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1562号民事判决书一案中，案件标的为470000元，执行费6950元。经查，被执行人李蓉、侯文阳暂无可供执行财产，被执行人侯文阳投资的大荔县文阳汽贸有限公司、大荔东府医院以经营困难，无法清偿到期债务，已向本院提交破产重整申请，本院下发了（2017）陕0523破1号、（2017）陕0523破2号民事裁定书，受理了大荔县文阳汽贸有限公司、大荔东府医院的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年十一月十三日书记员 苏光磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初4561号原告：邓某1，男，1975年7月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：邓某2，男，1970年10月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：邓某3，男，1946年10月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：邓某4，女，1972年10月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。本院在审理原告邓某1与被告邓某2、邓某3、邓某4继承纠纷一案中，原告邓某1于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某1以双方私下和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某1撤回起诉。案件受理费112元，因适用简易程序减半收取56元，由原告邓某1负担（原告已预交）。审判员  曹思思二〇一七年十一月十六日书记员  刘 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2192号申请人张霞，女，汉族，1962年2月17日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张惠晓，郑州市金水区丰产路法律服务所法律服务者。被申请人李红，女，汉族，1975年3月15日出生，住郑州市金水区。被申请人孙釴淼，男，汉族，1969年6月1日出生，住郑州市金水区。申请人张霞因民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李红、孙釴淼银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李红、孙釴淼银行存款三十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十一月七日书记员  李胜燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3967号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人崔某成（自报），男，1969年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3928号起诉书指控被告人崔某成犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人崔某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年11月2日0时46分许，被告人崔某成醉酒（经检验血液中乙醇含量为136mg/100ml）后驾驶一辆已达报废期限的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道容桂大道北174号对开路段时被执勤的民警查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人崔某成的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人崔某成拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人崔某成对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人崔某成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某成归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人崔某成的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔某成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月2日起至2017年12月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  王志勇二〇一七年十一月二十三日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执578号申请执行人：孟新安，男，1958年10月1出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：钱远俊，男，1957年3月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初356号民事调解书，向被执行人钱远俊发出了执行通知书，责令被执行人钱远俊履行法律文书确定的义务。但被执行人钱远俊未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱远俊的银行存款及在其他单位的收入96385元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年十一月二十一日书记员 黄利洲
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终1714号上诉人（原审被告）：余劲松，男，1975年3月31日生，汉族，宿松县林业局职工，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐水庭，男，1945年10月11日生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。上诉人余劲松因与被上诉人唐水庭民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初1190号民事判决；二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。上诉人余劲松预交的二审案件受理费1650元予以退回。审判长  陈庆中审判员  殷 平审判员  崔 智二〇一七年十一月九日书记员  程 延附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省东方红林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7503民初216号原告：孙学海，男，1945年9月9日出生，汉族，黑龙江省虎林市东方红粮库退休职工，住所地黑龙江省虎林市东方红镇粮库委。被告：李树臣，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省东方红林业局红旗小区。被告：于伯林，男，1951年5月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局七委。原告孙学海与被告李树臣、于伯林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告孙学海于2017年11月4日向本院提出减少诉讼标的申请，标的数额由59000元减少为10000元。2017年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿减少诉讼标的和自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙学海撤回对被告李树臣、于伯林的起诉。案件受理费1275元，退还原告1225元，剩余50元案件受理费减半收取计25元，由原告孙学海负担。审 判 员  陶 红二〇一七年十一月五日法官助理  郑延薇书 记 员  王姗姗
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130民初1506号原告：苏兴保。原告：吴阳久。被告：徐生伍。委托诉讼代理人：方桂香。本院在审理原告苏兴保、吴阳久诉被告徐生伍买卖合同纠纷一案中，原告苏兴保、吴阳久于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏兴保、吴阳久的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏兴保、吴阳久撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏兴保、吴阳久承担。审 判 长  向 明代理审判员  符晓丽人民陪审员  张康丽二〇一七年十一月十五日书 记 员  田紫笛
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10259号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：黄元青，男，1968年12月2日出生，汉族，住临海市。被告：王雅娇，女，1976年7月30日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄元青、王雅娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄元青、王雅娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄元青立即偿还原告借款本金90000元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为27453.27元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判决被告王雅娇对上述90000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄元青以生产经营为由向原告借款50000元，借款期限自2015年5月5日起至2016年4月20日止,月利率为9.80826‰，还款方式为按季结息，到期还本清息。该笔借款由王雅娇提供连带保证责任，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金90000元，利息27453.27元，被告王雅娇也未予以代偿。被告黄元青、王雅娇未作答辩和举证。本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告黄元青借款后未按约返还借款本息，构成违约，应按约承担相应的违约责任。被告王雅娇自愿向原告提供连带责任保证担保，对黄元青的借款债务应承担连带清偿责任，但其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告王雅娇对上述债务承担连带偿还责任后，有权向被告黄元青追偿。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄元青于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为27453.27元，从2017年3月15日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告王雅娇对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告王雅娇承担保证责任后，有权向被告黄元青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，减半收取计1324.5元，由被告黄元青负担，被告王雅娇负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年十一月十一日代书记员 郑端芳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初1081号原告：阳泉市郊区忠信建筑器材租赁站，住所地阳泉市郊区，经营者史元忠，男，汉族，现住山西省阳泉市郊区。被告：山西省宏图建设工程有限公司第七分公司阳泉市荫营煤矿项目部，住所地阳泉市郊区。负责人：刘翠保，该项目部经理。原告阳泉市郊区忠信建筑器材租赁站与被告山西省宏图建设工程有限公司第七分公司阳泉市荫营煤矿项目部合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告阳泉市郊区忠信建筑器材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市郊区忠信建筑器材租赁站撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一七年十一月二十九日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2325执204号之五申请执行人陈鑫，男，垫江县人。被执行人云南东龙房地产开发有限公司，法定代表人，赵凤玉。被执行人云南白邑建筑工程有限公司，法定代表人崔国茂，该公司董事长。被执行人云南中茂（集团）有限公司，法定代表人崔国茂，该公司董事长。本院在执行陈鑫申请执行云南东龙房地产开发有限公司、云南白邑建筑工程有限公司、云南中茂（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，（2017）云23民终255号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：1、由被申请人云南东龙房地产开发有限公司给付申请人陈鑫工程款2900000元，退还工程保证金3000000元，合计5900000元。2、由被申请人云南东龙房地产开发有限公司按中国人民银行同期贷款年利率5.25%给付申请人陈鑫自2015年1月31日至欠款5900000元清偿之日止的利息。3、由被申请人云南白邑建筑工程有限公司对云南东龙房地产开发有限公司应支付申请人陈鑫的工程款2900000元及相应利息承担连带给付义务。4、被申请人云南中茂（集团）有限公司对云南东龙房地产开发有限公司应给付申请人陈鑫的工程款、保证金及利息承担一般保证责任。一审案件受理费59720元，判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，执行人员依法查询了上述被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人负债较多，在执行到2900000元后暂无财产可供执行。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2017）云2325执204号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。被执行人继续履行（2017）云23民终255号民事判决书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 张发厅审判员 周丕涛二〇一七年十一月二十日书记员 杨 波
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130民初1735号原告黄某某，女，1994年5月1日出生，苗族，初中文化，务农，湖南省龙山县人。被告张某某，男，1990年8月14日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省龙山县人。本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。审判员  唐俊二〇一七年十一月二十二日书记员  姚媛
蒲城县人民法���执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1665号之一申请执行人赵党玲，男，1962年7月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇乳品厂**号。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。负责人：曹铀，任总经理。赵党玲诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2046号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款8940元及利息、案件受理费25元，执行费50元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人���助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月十六日书 记 员 唐树孝
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4114号原告：黎胜俭，男，生于1974年9月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：李干，男，生于1976年1月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：张春梅（系被告李干之妻），女，生于1985年1月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。二被告委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。原告黎胜俭与被告李干、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎胜俭及其委托诉讼代理人谢东林，被告李干、张春梅的委托诉讼代理人张双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎胜俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20万元及利息；2.判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物所得价款优先受偿；3.判令二被告承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要于2015年6月25日向原告借款20万元，同日书写借条并签订《房地产借款抵押合同》，以其所有的位于南部县南隆镇蜀兴街54号住房一套作为该借款担保抵押给原告。2015年7月1日在南部县房管局办理了抵押权登记。后被告未按约归还原告本金及支付利息。被告李干、张春梅辩称，二被告在原告处借款属实，书写借条、签订抵押合同、办理抵押登记均属实。被告已经支付利息至2017年7月21日，前期支付利息的利率是月息3.5%，超出了法律的规定，被告要求对超出部分依法予以扣减。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告李干因做生意需要而向原告借款20万元，同日，原告通过中国农业银行四川省分行向被告李干转款。被告李干向原告书写借条一张，内容为：“借条今借黎胜俭现金贰拾万元整借款人：李干2015.6.25”。同日，原告黎胜俭与被告李干、张春梅签订了《房地产借款抵押合同》，并在南部县房地产管理局办理了抵押权登记，约定二被告于2015年6月25日将其所有的南部县南隆镇某街54号6-1住房一套抵押给原告，抵押金额为20万元，月利率为3.5%，抵押期限为1年。被告李干、张春梅均在抵押合同上签名并捺印。其后，被告李干按照月利率3.5%向原告支付了2015年6月25日至2016年5月24日的利息77000元，按月利率2.5%支付了2016年5月25日至2017年5月25日的利息60000元，共计支付利息137000元。另查明，被告李干、张春梅于2005年2月1日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原、被告对借款事实、金额及利息均无争议，原告与被告李干之间的借款合同已生效，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告主张被告李干返还借款本金的诉请，本院予以支持；对原告主张从2017年5月26日起按照年利率24%给付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告李干与张春梅婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款应按夫妻共同债务处理，被告张春梅应对借款本金及利息承担连带清偿责任。2015年6月25日至2016年5月24日，被告按照月利率3.5%（即年利率42%）向原告支付利息共77000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于被告要求将超过年利率36%的部分抵扣本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的利息中有11000元(77000元-200000元×36%÷12×11月)系超过年利率36%的部分，故该11000元应用于抵扣本金，即剩余未偿还本金为189000元。原告与被告李干、张春梅签订了《房地产借款抵押合同》，合同系双方真实意思的表示。被告李干、张春梅以其所有的南部县南隆镇某街54号6-1住房为借款提供抵押担保，并依法办理了房屋抵押权登记，相应抵押关系成立并已生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，本院对原告主张对拍卖、变卖被告所提供的抵押物所得价款优先受偿的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：一、被告李干、张春梅在本判决生效后十日内向原告黎胜俭偿还借款人民币189000元及其利息（利息计算方法：以189000元为计息基数，从2017年5月26日起按年利率24%计算至付清之日止）。二、原告黎胜俭有权以抵押物即被告李干、张春梅所有的南部县南隆镇某街54号6-1住房折价或者拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项债权确定的金额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李干、张春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  袁颖二〇一七年十一月六日书记员  周帅
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民终1340号上诉人（原审原告）：周艳霞，女，1972年4月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：李兴汉，浙江众信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张中清，男，1971年5月2日出生，汉族，经商，住江苏省涟水县经济开发区。被上诉人（原审被告）：随州市万松堂康汇保健品有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区康汇生物园。法定代表人：沈献礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道又一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人周艳霞因与被上诉人张中清、随州市万松堂康汇保健品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案,不服安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1143号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定的基本事实不清,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1143号民事判决；二、本案发回安徽省太湖县人民法院重审。上诉人周艳霞预交的二审案件受理费3732元予以退回。审判长  胡毅审判员  马骥审判员  江韵二〇一七年十一月十日书记员  程延附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终1744号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇黄梅路北十号。负责人：韩爱群,该公司经理。委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方银杰，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被上诉人（原审原告）:方凤琴（系方银杰的妻子），女，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李克南，男，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司怀宁支公司因与被上诉人方银杰、方凤琴、李克南机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，该案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1210号民事判决；二、本案发回安徽省怀宁县人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司怀宁支公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  陈庆中审判员  殷 平审判员  崔 智二〇一七年十一月八日书记员  王 璜
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执562-1号申请执行人:宁相铎,男,1961年10月14日出生，汉族,农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：柴向荣，系陕西谏言律师事务所律师。被执行人:大荔鸿鼎置业有限公司,组织机构代码x。法定代表人：李鸿江。本院在执行宁相铎与大荔鸿鼎置业有限公司民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2886号民事判决一案中，执行标的为借款109700元及利息，案件受理费1400元由被执行人承担，但被执行人大荔鸿鼎置业有限公司至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大荔鸿鼎置业有限公司的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毕初来二〇一七年十一月十日书记员  李新发