wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初563号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王志辉，男，1989年4月26日出生于湖南省攸县，汉族，大学文化，无职业，住湖南省攸县。因犯盗窃罪于2015年5月15日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月17日刑满释放。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月29日被监视居住。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人王志辉犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人王志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2013年8月6日21时许，被告人王志辉利用从被害人刘某的天翼租车公司租来的1台红色“现代瑞纳”小车以及伪造的机动车登记证书、行驶证，以抵押借款为名骗得被害人江某人民币56000元；2013年9月12日，被告人王志辉又利用从刘某的天翼租车公司租来的1台红色“雪佛兰克鲁兹”小车以及伪造的机动车登记证书、行驶证，以抵押借款为名骗得被害人江某人民币35000元。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、银行转账凭证等书证；证人邓某、刘某的证言；被害人江某的陈述；被告人王志辉的供述与辩解；辨认笔录。公诉机关认为，被告人王志辉以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王志辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人王志辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称其盗窃犯罪判刑的时间虽是2015年5月，但案发时间是2014年12月，本次诈骗犯罪发生在2013年8月，发生在盗窃罪之前，依法不构成累犯。经审理查明，2013年8月26日21时许，被告人王志辉利用从被害人刘某的天翼租车公司租来的1台车牌号为湘Ａ×××××的红色“现代瑞纳”小车以及伪造的机动车登记证书、行驶证，以抵押借款为名骗得被害人江某人民币56000元。2013年9月12日，被告人王志辉再次采用上述方式，用1台车牌号为湘Ａ×××××的红色“雪佛莱克鲁兹”小车以抵押借款为名从被害人江某处骗得人民币35000元。另查明，被告人王志辉于2014年12月19日实施盗窃，2015年1月18日被公安机关抓获。2015年5月15日，四川省成都市成华区人民法院经公开审理，作出（2015）成华刑初字第223号《刑事判决书》，以盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。被告人王志辉于2016年11月17日刑满释放。上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：1、长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过，证明被告人王志辉被抓获归案。2、辨认笔录，证明被害人江某、刘某辨认出被告人王志辉就是在刘某处租车，以抵押借款的名义从被害人江某处骗取钱财的人。3、指认笔录，证明被告人王志辉抵押车时的证件系伪造。4、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，领条，证明公安已扣押涉案车辆“现代”瑞纳小车并发还被害人刘某。5、银行流水凭证，证明被害人江某分别于2013年8月6日转账56000元给被告人王志辉，于2013年9月29日转账10000元给被告人王志辉。6、借条，证明被告人王志辉以被害人刘某的名义向被害人江某处出具借得人民币60000元的借条。7、车辆租赁合同，证明被告人王志辉所抵押的车辆均系从被害人刘某处租赁。8、证人刘某的陈述，证明被告人王志辉于2013年7月28日在刘某处租赁1台红色“现代瑞纳”；于2013年8月22日在刘某处租赁1台红色“雪佛兰克鲁兹”小车。9、被害人江某的陈述，证明被告人王志辉于2013年8月6日将1台红色“现代瑞纳”小车以抵押借款的形式从被害人江某处骗得人民币56000元；于2013年9月被告人王志辉又以上述方式在被害人江某处骗得人民币35000元。10、被告人王志辉的陈述，证明其于2013年下半年从被害人刘某处先后2次租赁了上述2台小车，又先后以抵押借款的方式从被害人江某处共计骗得现金人民币91000元。11、成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第223号《刑事判决书》，四川省金堂监狱（2016）金狱释字第991号《释放证明书》，证明被告人王志辉的其他犯罪情况。12、被告人王志辉的户籍证明及现实表现材料，证明被告人王志辉的基本情况。本院认为，被告人王志辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王志辉能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王志辉辩称其依法不构成累犯，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王志辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止日期详见本院执行通知书）。二、责令被告人王志辉退赔被害人江泉经济损失款人民币91000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申遇友人民陪审员  涂 娟人民陪审员  郭开华二〇一七年十一月一日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初12883号原告：南京金露服装有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：孙家军，董事长。委托诉讼代理人：孙宏刚，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏飞，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：上海绿盒子网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐俊喜。原告南京金露服装有限公司与被告上海绿盒子网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁鹏飞到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京金露服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币12,133,008.94元(以下币种同)；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失(以12,133,008.94元为基数，自2016年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告(卖方)与被告(买方)就DISNEY,WINNIEPOOH,MISSDEMODE,MILBOY品牌的服饰产品签订《买卖合同》(合同有效期至2016年4月20日止)，双方在合同第二条第2款约定“大货交付，买方验收合格后，卖方向买方开具并交付增值税专用发票，买方收票并验货完毕后60天，支付本合同价款的70%”。原告按照《买卖合同》约定，按时交付了经被告验收合格的该批品牌服饰产品，向被告开具并交付了增值税专用发票。但截至合同约定支付期限届满，被告未能向原告足额支付货款。经原告催讨，被告于2016年6月15日及同年10月31日两次向原告出具《付款计划》，书面承诺分期支付欠款。截至2017年2月底，被告仍欠原告货款共计12,133,008.94元，被告经多次催讨仍未履行，原告遂诉至本院，要求判如诉请。被告上海绿盒子网络科技有限公司未作答辩。经审理查明，2015年4月20日，原告(卖方)与被告(买方)签订一份《买卖合同》，约定“……第一条产品的品名、规格、数量、金额、销售第三方单价、供货时间：见‘订单明细’。第二条结算方式及期限：1.合同签订后，在10个工作日内买方付合同(订单)总价款的20%为预付款。2.大货交付，买方验收合格后，卖方向买方开具并交付增值税专用发票(税率17%)，买方收票并验货完毕后60天……支付本合同价款总额的70%。如卖方交付的增值税发票金额与实际交付的成衣货款不一致的，以实际交付的合格成衣作为货款结算依据。3.买方暂扣10%货款为质量保证金，如无质量问题或其他违约的情况，将于货物入库后六个月，无息归还卖方……第四条原材料责任约定：1、卖方包工包料制作成品，卖方不得擅自变更买方确认的原材料，确需变更原材料需买方书面确认……第八条交货时间和地点：……2、产品入库时必须携带装箱单交买方指定仓库，并且在入库前将装箱单传真至买方业务担当……第十六条本合同有效期自2015年4月20日至2016年4月20日止……”。落款处，原、被告均加盖合同专用章确认。上述合同签订后，原告与被告签订多份订单。原告累计向被告供货并开具货物价值等额的江苏增值税专用发票13,015,157.44元。被告收到发票后向原告陆续付款。2016年10月31日，被告出具一份《付款计划》，确认截止2016年10月31日，被告仍有货款12,233,008.94元未与原告结清，并承诺分期支付该款项，落款处由被告法定代表人唐俊喜签名并加盖公章确认。2016年12月8日，被告的法定代表人唐俊喜代被告向原告转账支付了货款100,000元。但被告仍尚欠原告货款12,133,008.94元，原告遂诉至法院。审理中，原告陈述称：1.实际入库货物金额与订单金额接近，无论多少原告均不再追加供应货物。2.送货后，被告从未对货物数量、质量提出异议。3.送货金额按照原告代工厂统计和被告反馈的入库数量与订单载明单价计算得出。4.利息损失起算是依据被告出具的《付款计划》的次日，另依据合同约定最后一笔订单交货时间2016年4月6日，且最后一张增值税专用发票于2016年6月16日开具后全部交付被告，从2016年11月1日计算利息损失远超过约定付款时间。以上事实，有原告提供的《买卖合同》、订单、《付款计划》、江苏增值税专用发票、工商银行电子回单及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《买卖合同》、订单、《付款计划》、江苏增值税专用发票等证据相互印证能够证明其主张的事实，故本院予以认定。根据双方约定内容，原告系按被告要求的款式定作生产服饰产品，故双方之间的合同虽名为《买卖合同》，但实为承揽合同关系。合同签订后，双方理应按约履行，现原告已经按约提供了产品并经被告确认收货入库，被告收货后拖欠定作款未付构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告支付定作款12,133,008.94元并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海绿盒子网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京金露服装有限公司定作款人民币12,133,008.94元。二、被告上海绿盒子网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京金露服装有限公司利息损失(以人民币12,133,008.94元为基数，自2016年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币94,598元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  龚 婕人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  周婵娟二〇一七年十一月十五日书 记 员  汪 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初2852号原告：谭亚丰，男，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英芸，广东法申律师事务所实习律师。被告：谢小峰，男，汉族，住茂名市茂南区。原告谭亚丰诉被告谢小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭亚丰的委托诉讼代理人郑康均、梁英芸和被告谢小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭亚丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢小峰偿还原告谭亚丰借款60000元整及违约金42000元（按月息10%计算，暂从2017年1月15日起计至2017年8月15日止，以后的违约金计至还清借款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告谢小峰因资金周转需要向原告谭亚丰借款，2016年10月15日，原告谭亚丰将现金60000元借给被告谢小峰，被告谢小峰当场出具《借据》给原告谭亚丰收执。借款到期后，原告多次催收被告仍不肯偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告谢小峰辩称其不认识原告，是通过朋友陈启茂借款，陈启茂拿现金50000元给其，同时转交原告谭亚丰的《借据》给其签名确认；借条金额是60000元，但实际收到现金50000元，10000元用于抵扣利息；还款也是通过支付给陈启茂，再由陈启茂还款给原告，其共还款45000元。原告谭亚丰围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍查询资料、《借据》等证据；被告谢小峰未向本院提交证据。经庭审证据交换和质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告谢小峰向原告谭亚丰借款60000元并出具了《借据》一份：本人谢小峰现借到谭亚丰人民币陆万元（￥60000），定于2017年1月15日还清借款，如果逾期不还，按借款本金月息10%计付利息至还清借款本金日止。被告谢小峰在《借据》上签字确认并按捺指模。借款逾期后，经原告谭亚丰多次催收未果，双方致成纠纷，原告谭亚丰遂于2017年8月11日诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告谢小峰主张借款本金实际是50000元以及已通过第三人陈启茂还款45000元给原告，但庭审后至判决前被告谢小峰至今未向本院提交任何证据证明其主张。另查明，原告谭亚丰起诉时将林秀梅列为共同被告，因林秀梅与谢小峰已于2016年1月6日离婚，原告谭亚丰申请撤回对林秀梅的起诉，本院已于2017年8月23日裁定准许谭亚丰对被告林秀梅的起诉。本院认为，被告谢小峰向原告谭亚丰借款60000元，有《借据》为凭，事实清楚，足以认定。现原告谭亚丰请求被告谢小峰偿还借款本金60000元，于法有据，本院应予支持。被告谢小峰主张借款本金实际是50000元以及已通过第三人陈启茂还款45000元给原告，但被告谢小峰未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，因此，被告谢小峰上述抗辩意见理据不足，本院不予采纳。本案《借据》约定逾期利息按借款本金的月息10%（即年利率120%）计算，原告谭亚丰诉讼请求中主张的违约金实质上就是逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告谭亚丰主张逾期利息按年利率120%计算，本院不予支持，本案的逾期利息应按年利率24%自逾期还款之日起计至借款清偿日止。本案约定的还款日为2017年1月15日，暂计至2017年8月14日的逾期利息应为8400元（60000元×24%÷12×7）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告谢小峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金60000元及逾期利息8400元（自2017年1月15日起暂计至2017年8月14日止，自2017年8月15日起至借款清偿日止的逾期利息按年利率24%计算）给原告谭亚丰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（原告谭亚丰已预付），由被告谢小峰负担785元，原告谭亚丰负担385元。被告谢小峰应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告谭亚丰，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 程柳梅二〇一七年十一月六日法官助理 杨惠雯书 记 员 杜兆晟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初12355号原告：魏海利，女，1990年2月15日出生，汉族，现住天津市蓟州区。被告：陈涛，男，1987年7月28日出生，汉族，住天津市蓟州区侯家营镇许有庄村，现住址不明。本院在审理原告魏海利与被告陈涛民间借贷纠纷一案中，因被告现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告陈涛的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告魏海利的起诉。案件受理费208元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一七年十一月二十八日书记员  赵丽兴裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：………(二)有明确的被告；………2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初6177号原告:高胜利，男，汉族，1978年9月8日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告:李超群，男，汉族，1983年1月13日出生，住灌云县。第三人:时宽付，男，汉族，1963年5月12日出生，住江苏省涟水县经济开发区。原告高胜利与被告李超群、第三人时宽付案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月25日立案后，于2017年11月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高胜利及其委托诉讼代理人王余龙、被告李超群、第三人时宽付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高胜利向本院提出诉讼请求:1.确认型号为ZX230日立牌液压挖掘机一台为被执行人时宽付所有。2.立即恢复对（2016）苏0723执1364号之一执行裁定的执行程序。3.本案所涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，灌云县人民法院（2016）苏0723民初2224号民事调解书对原告与第三人时宽付之间民间借贷纠纷作出调解：时宽付分三期归还原告借款350000元。如被告没按期归还，原告有权就未归还的全部款项申请强制执行，利息自2016年5月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日。案件受理费由时宽付承担。因时宽付拒不履行生效法律文书中确定的给付义务，2017年5月27日，法院作出（2016）苏0723执1364号之一执行裁定书裁定为：扣押被执行人时宽付所有的型号为ZX230日立牌液压挖掘机一台。2017年8月8日，李超群对执行标的提出书面异议。法院在2017年8月29日作出的（2017）苏0723执异32号执行异议裁定“中止对本院（2016）苏0723执1364号之一执行裁定第（三）项扣押的型号为ZX230日立牌液压挖掘机一台的执行”明显错误。因在执行过程中，是经过时宽付同意将其所有的上述挖掘机提供给申请执行人抵偿执行债务，故上述执行异议裁定书以李超群与时宽付、时后刚之间进行恶意串通后，伪造的所谓租赁协议为由，认定被告是涉案挖掘机的财产权利人，并裁定中止对挖掘机的执行明显错误。被告举证的租赁协议不具证据三性，不能认定被告是挖掘机权利人的事实。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李超群辩称，挖掘机是我2013年购买的，出租给时宽付儿子时后刚使用，后来挖掘机被高胜利在青岛拖走了，具体因为谁的经济纠纷我不懂。挖掘机现在由谁控制我不知道，我现在向时后刚要挖掘机，因为我是出租给他的。第三人时宽付辩称，我儿子时后刚租李超群的挖掘机放在船上使用，因为船和挖掘机合同到期了没有活干，当时是放在一起的，高胜利把船和挖掘机一起拿走了，挖掘机现在在高胜利控制下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，原告举证（2017）苏0723执异32号民事裁定书复印件、（2016）苏0723民初2224号民事调解书复印件、（2016）苏0723执1364号之一执行裁定书复印件；被告举证二手机械转让协议、租赁协议、（2017）苏0723执异32号民事裁定书，结合证据，本院认定事实如下：一、2016年6月17日，经本院（2016）苏0723民初2224号民事调解书确认第三人时宽付欠原告借款未偿还并约定了还款时间及金额。后第三人未按调解书履行还款责任，原告向本院申请执行，本院立案受理。2017年5月20日下午，原告带人将停靠在山东省青岛市薛家岛安子码头的两艘干货船开回灌云县燕尾港，在其中一艘船上的一台型号为ZX230日立牌挖掘机一并拖回。5月22日，被告称其一台挖掘机被他人强行拖走，向当地边防派出所报案。原告在开回上述两艘干货船及挖掘机后，称系第三人时宽付所有，要求本院裁定予以扣押。同年5月27日，本院作出（2016）苏0723执1364号之一执行裁定书，对上述两艘干货船及挖掘机进行扣押（在裁定主文载明：其中一艘干货船船号为苏连海机369号，总吨位478吨，净吨位267吨，船舶总长53.5米，型宽10.5米，型深2.1米，船体材料钢质；另一艘无船号，总吨位450吨，净吨位250吨，船舶总长47米，型宽10.5米，型深2.1米，船体材料钢质；扣押的挖掘机型号为ZX230日立牌）。同年8月8日，被告对执行裁定中扣押的挖掘机向本院提出书面异议，指认被扣押的挖掘机系其所有并出租给时后刚使用，本院于同年8月29日作出（2017）苏0723执异32号民事裁定书，裁定中止对本院（2016）苏0723执1364号之一执行裁定第（三）项扣押的型号为ZX230日立牌液压挖掘机一台的执行。本院于9月11日向原告送达该裁定书。原告于9月25日向本院提起本案诉讼。二、涉案挖掘机型号为ZX230日立牌液压挖掘机。该挖掘机系李超群于2012年11月25日从案外人安福理处购得的二手机械，经本院与安福理联系（150××××3403），其表示该转让协议是真实的。2016年5月11日，被告与案外人时后刚签订租赁协议，约定将该挖掘机出租给时后刚使用，期限为一年。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张涉案挖掘机为时宽付所有，仅陈述时宽付向其说过可以用该挖掘机抵债，但时宽付对此予以否认，原告并未提供相关证据予以证明该挖掘机的所有权系时宽付享有，对原告该主张，于法无据，本院对此不予支持。且被告已经向本院举证了涉案挖掘机的转让协议和租赁协议，亦经本院与出卖方核实，该组证据足以证明被告系该挖掘机的合法权利人，该权利足以阻却原告为解决与时宽付之间债务而申请扣押该挖掘机的执行。关于原告提出的对相关协议形成时间进行鉴定的申请，因协议形成时间是何时与确认挖掘机是否为时宽付所有之间并不存在必然关联性，本院对原告该申请不予准许。对原告主张要求恢复对该挖掘机执行的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 静人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一七年十一月二十一日书 记 员  孙金磊王晓飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11388号原告：范世荣农村承包经营户。代表人：范世荣，男，1952年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组,注册号500381200032064。负责人：徐树祥，经理。被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告范世荣农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、被告徐树祥、被告徐树荣、被告唐松频、被告陈烈春、被告杜江、被告申明亮、被告骆世春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告范世荣农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范世荣农村承包经营户自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范世荣农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范世荣农村承包经营户负担。审 判 长  陈红军审 判 员  邓亚囡人民陪审员  杨 敏二〇一七年十一月二十三日书 记 员  罗智心
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔03行终288号上诉人（原审原告）：万波，男，1980年9月30日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，个体。委托代理人：陈伟、王宝奎。被上诉人（原审被告）：正安县国土资源局。住所地：正安县凤仪镇。法定代表人：罗信强，局长。原审第三人：贵州正安名仕大酒店有限公司。住所地：正安县凤仪镇桃园社区。法定代表人：李传江，该公司董事长。原审第三人：贵州信义亿通房地产开发有限公司。住所地：正安县凤仪镇桃园社区七小区。法定代表人：李传江，该公司董事长。上诉人万波因房屋行政登记纠纷一案，不服凤冈县人民法院（2017）黔0327行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万波上诉称，一审判决认定“登记机关依照法定程序，对权利人申请进行审查后作出的登记行为并无不当”是错误的，被上诉人办理初始登记的行为违法。1、权利主体不符合法律规定。被上诉人提交的国有土地使用权证、宗地图、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据证明该项目的所有人为信义亿通公司，而非名仕酒店公司。且办理初始登记时该公司尚未依法成立，被上诉人将该项目初始登记在其名下违法。另外，名仕酒店公司尚未成立时，不能依法刻制公章，其提交的相关申请文件加盖的公章，有违法私刻公章之嫌，被上诉人办理初始登记时严重失职，未尽到法定的审查义务。2、该案项目也不具备办理初始登记的法定条件。依据《房屋登记办法》第30条、《建设工程质量管理条例》第49条、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第5条和《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第5条之规定，建造房屋申请房屋所有权初始登记的，需按照以下流程：第一步：建设单位组织工程竣工验收，合格后形成工程竣工验收报告；第二步：规划、环保、公安消防等部门出具验收合格的证明文件；第三步：将上述文件和法律规定的其他文件报送备案机关备案，备案机关审核通过后出具《工程竣工验收备案表》；第四步：提交《工程竣工验收备案表》和法律规定的其他文件到房屋管理部门办理房屋初始登记。但2014年名仕公馆工程第1栋1-18层车库办理初始登记时根本不具备法定条件，尚未出具竣工验收报告；缺失环保、公安消防等部门出具验收合格的证明文件。被上诉人正安县国土资源局在法定期限内未提交书面答辩意见。原审第三人贵州正安名仕大酒店有限公司在法定期限内未提交书面陈述意见。原审第三人贵州信义亿通房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面陈述意见。经审理查明，2014年12月18日，贵州正安名仕大酒店有限公司、贵州信义亿通房地产开发有限公司共同向原房屋登记机关正安县住房和城乡建设局申请房屋初始登记，提交的材料显示申请登记的房屋系贵州信义亿通房地产开发有限公司投资建设，没有竣工验收合格备案，贵州正安名仕大酒店有限公司没有提交企业法人营业执照等证明其已依法登记设立的材料以及取得房屋权属的依据。登记机关收到第三人提交的申请后于当日为第三人贵州正安名仕大酒店有限公司办理了房屋产权初始登记。本院认为，原审判决认定“原告依据《商品房买卖合同》、《补充协议书》主张其购买的房屋权利因登记行为受到损害的理由不成立。登记机关依照法定程序，对权利人申请进行审查后作出的登记行为并无不当。”属认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”的规定，裁定如下：一、撤销凤冈县人民法院(2017)黔0327行初12号行政判决；二、发回凤冈县人民法院重审。（此页无正文）审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  李永华二〇一七年十一月二十四日书记员  瞿胜黎
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初13934号原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人章文伟，该公司总经理。委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告王世保，男，1975年11月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告杨世朵，女，1971年10月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告王世保、杨世朵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告王世保、杨世朵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2016年12月15日，王世保与中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称城南工行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：城南工行为王世保办理一次性透支借款、分期还款业务，用于分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，透支金额为101600元，分期手续费8686.80元，分36期偿还，若王世保未按时偿还透支金额和分期手续费，则城南工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费用、违约金等全部债务。原告为王世保上述借款向城南工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2016年12月15日，原告与两被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定若王世保未按时偿还城南工行贷款，致使原告存放在银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿王世保尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金。若王世保出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担诉讼费用、律师费用等费用，杨世朵承担共同还款责任。2016年12月28日，被告透支了101600元款项用于支付购车款，透支后，出现逾期还款情形，城南工行要求提前解除与王世保之间的借款合同，王世保需立即清偿合同项下的全部债务，同时，城南工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2017年7月11日为王世保向城南工行代偿95337.65元。城南工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告为此支付律师代理费2288元。两被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：两被告立即归还原告垫付款95337.65元，支付该款自2017年7月11日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，并支付原告律师代理费2288元。两被告未作答辩也未提交任何证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、担保承诺书各一份，用以证明被告向银行贷款且原告为被告向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭服务合同一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、偿债证明、牡丹卡交易明细各一份，用以证明原告已依约为王世保垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2017年8月2日支付代理费2288元。本院认为：原告为王世保向城南工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向王世保进行追偿。杨世朵承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当承担共同还款责任。两被告应及时返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王世保、杨世朵于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款95337.65元，并支付该款自2017年7月11日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金，及律师代理费2288元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由王世保、杨世朵负担。原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王世保、杨世朵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孔海琪人民陪审员  张桂绯人民陪审员  吕杏芳二〇一七年十一月三十日书 记 员  朱晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法坂民初字第147号之一原告魏某某，男，汉族，1976年7月12日出生。被告黄某某，男，汉族，1971年3月12日出生。被告吴某某，女，汉族，1978年12月21日出生。本院根据原告的申请，于2014年10月16日作出（2014）深龙法坂民初字第147号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被告黄某某价值人民币350万元的财产；二、查封担保人陈某某（身份证号码44***************X）所有的位于深圳市龙岗区某某镇某1号楼复式103号房产（房产证号：深房地字第**********号、查封价值以人民币350万元为限）。2017年11月27日，原告以已向法院申请强制执行为由，申请解除对担保财产的查封。本院认为，就本案所涉争议，本院已于2014年12月4日作出（2014）深龙法坂民初字第147号民事判决书，现已发生法律效力。民事判决生效后，原告已向本院申请强制执行。对其担保人名下财产采取保全措施已无必要，原告的申请符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人陈某某所有的位于深圳市龙岗区某某镇某1号楼复式103号房产（房产证号：深房地字第**********号、查封价值以人民币350万元为限）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 盛人民陪审员  郭小邓人民陪审员  刁贵琛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 杰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初3115号原告：宗健，男，汉族，1970年12月5日生，住南通市崇川区。被告：南通诚艺装饰工程有限公司，住所地在南通高新区金通公路1899号，统一社会信用代码：91320612MA1MHLLY0F。法定代表人：张建秋，董事长。委托诉讼代理人：马海鑫，男，汉族，1989年9月13日生，住南通市通州区，该公司经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，汉族，1984年10月22日生，住南通市通州区，该公司职工。原告宗健与被告南通诚艺装饰工程有限公司（以下简称诚艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员李正适用简易程序分别于2017年10月12日、11月7日、11月30日公开开庭进行了审理。原告宗健、被告诚艺公司的委托诉讼代理人马海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗健向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿地板与合同不符造成的损失17650元，逾期竣工违约金3000元，合计20650元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2016年12月30日与被告签订《室内装饰装修施工合同》，被告所提供的报价清单中明确约定所用地板为“万方”牌实木地板。原告于2017年8月7日发现地板空鼓，经检查发现所用地板为“全路”牌实木压花地板。依据双方合同的约定，被告提供的材料与预算不符，应按材料价款的两倍予以赔偿。同时根据合同约定，被告应于2017年5月1日交房，但被告实际交房日期为2017年6月12日，被告应支付300元/天的违约金，现原告仅主张被告赔偿违约金3000元。被告诚艺公司答辩称：原告诉称与实际情况完全不符，被告是在经原告同意并认可之后更换的地板品牌。原告迟迟不确定样式型号以及未按照合同约定付款导致逾期竣工，故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告于2016年12月30日签订《室内装饰装修施工合同》一份，约定被告（乙方）为原告（甲方）的南通市尚海城小区1幢804室房屋装修。委托方式为：全包交钥匙工程。开工日期为2016年12月30日，竣工日期为2017年5月1日。工程合同价款为98400元。付款方式为：1、合同签订后预付1000元，乙方进行施工图纸设计，施工图纸设计完成后，由甲方审查，签字确认后开始施工；2、开工前7天内，甲方支付工程合同价款的30%；3、水电验收合格，瓦工施工完成并验收合格，甲方支付工程合同价款的30%；4、油漆施工完成，甲方支付工程合同价款的30%；交纳第三期款时，甲、乙双方应对已变更项目的工程及工程量进行核实和计算，并按合同约定比例支付和收取；5、剩余尾款，甲方应在本工程竣工验收合格后10日内一次性付清；6、如乙方提供的材料品牌或型号与预算约定不符，或系伪劣商品的，应按提供材料款的双倍补偿给甲方；7、合同签订生效后，甲乙双方应履行合同所规定的各项条款（包括经双方确认的合同附件、预算及图纸等），不得擅自变更或者解除，否则违约方将付给对方工程预算总造价的10%的违约金，并承担因此造成的其他损失；8、施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目时须提前与乙方联系，双方在签订工程项目变更单后，乙方才能进行该项目施工。需要逾期的，需双方签字认可。9、由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方支付甲方300元违约金。被告诚艺公司在签订合同前向原告宗健出具一份报价清单，其中实木地板品牌为“万方”牌。庭审中，被告向本院提供其委托诉讼代理人马海鑫与原告的微信聊天记录截屏，聊天记录显示马海鑫曾将几种标示有品牌的不同颜色的木地板图片发送给原告，让原告挑选，原告确认选第二张图中颜色最深的一个。第二张图片的地板即“全路”牌实木地板。原告于2016年12月30日向被告转账4000元，于2017年1月21日向被告转账20000元，于2017年3月6日向被告转账46000元，于2017年6月12日向被告转账28930元，于2017年6月26日向被告转账3500元。本案的争议焦点为：1、被告将万方牌实木地板更换为全路牌实木地板是否构成违约，是否应赔偿原告17650元；2、被告为原告装修是否存在逾期交房的情形，以及是否应承担逾期交房的违约责任。本院认为，关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。原告主张被告未按照合同约定使用万方牌地板。被告辩称双方已经协商一致更换全路牌地板，并提供了微信聊天记录予以证明。原告对微信聊天记录的真实性予以认可，但认为只是认可颜色，并没有同意更换为“全路”品牌。通过微信聊天记录来看，木地板图片中已在左下方清楚显示“全路”品牌字样，原告微信回复的内容是“选第二张图中间颜色最深的一个”，根据原告回复的内容不仅是选择了颜色，也是确认了木板，故应当认定原被告方对更换木地板达成一致意见。原告称，合同约定“施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目时须提前与乙方联系，双方在签订工程项目变更单后，乙方才能进行该项目施工。需要逾期的，需双方签字认可”，双方未签订工程项目变更单，被告举证双方通过微信聊天变更合同内容也不符合合同的约定。就此，本院认为，合同约定的必须签订工程项目变更单的情形是“甲方提出设计修改意见及增减工程项目”，原被告协商变更地板品牌，不属于“甲方提出设计修改意见及增减工程项目”的情形，因此，不是必须采取签订工程项目变更单的形式。故原被告系协商一致更换木地板品牌，本院对于原告关于被告更换地板品牌系违约的主张不予采信，对原告要求被告赔偿17650元的诉讼请求，本院不予支持。关于争议焦点二，原告主张被告逾期竣工，原被告未办理竣工验收手续，原告认可竣工时间为6月12日，并应自1月21日原告向被告转账20000元之时计算工期。被告认为是因原告迟延付款以及迟延确认地板品牌导致迟延竣工。根据合同约定，装修工程开工日期为2016年12月30日，竣工日期为2017年5月1日，付款方式约定为：开工前7天内，甲方支付工程合同价款的30%，故按照该合同约定，原告宗健应于2016年12月30日之前七日内向被告支付工程款总额98400元的30%，即29520元。即便按照原告陈述的自2016年1月21日开始计算工期，原告在1月21日也没有完成合同约定的第一期付款义务。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，原告宗健迟延支付相关工程款项，其履行债务不符合合同相关约定，属违约在先，被告可以相应的迟延履行被告方的义务，故本院对于原告要求被告承担逾期交房违约责任的诉讼请求难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第七十七条之规定，判决如下：驳回原告宗健的诉讼请求。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告宗健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费316元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李正法官助理 韩敏二〇一七年十一月三十日书 记 员 顾华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2595号被执行人李张伟，又名李稳稳，男，1986年9月26日出生，汉族，现住西安市临潼区。本院在执行李张伟罚金纠纷一案中，经本院对被执行人李张伟财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李张伟暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十六日书记员 刘   丽   卉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6670号原告：王锐，女，汉族，1994年2月22日出生，住重庆市江津区。被告：邹秀彬，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市江津区。原告王锐与被告邹秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王锐到庭参加诉讼。被告邹秀彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锐向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金5万元；2、判决被告支付原告利息，以5万元为基数，从2015年11月1日起，按月息3%向原告支付利息至实际付清为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告以做生意为由，在原告处借款5万元，约定利息为每月1500元，借款期限为三个月。被告按期支付了3个月利息，但未归还原告本金，经原告多次催收，被告仍未归还，现被告已失联，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告自愿将诉讼请求第二项变更为被告支付原告利息，以5万元为基数，从2015年11月1日起，按月息1%向原告支付利息至实际付清为止。被告邹秀彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告邹秀彬向原告出具《借条》，上面载明：“今借到王锐人民币5万元，借款期限为叁个月，利息1500元，到期还本。”被告邹秀彬在上面签字并按手印。2015年12月30日，被告向原告出具《承诺》，载明：“本人邹秀彬欠王锐人民币5万元，承诺于2015年春节前付清，周在涛欠我款项提前归还，我保证收到此笔款全额还给王锐，我本人保证春节前全部付清，无任何理由。”被告作为承诺人签字并按手印。原告于2015年4月30日上午9时左右从中国建设银行水木年华支行取现金5万元，在小西门水厂旁竣磊公司办公室交给被告，借款期限是3个月，月息3分，每月利息1500元，2015年7月30日到期。到期后，被告又重新出具借条，借款期限为3个月，被告支付利息至2015年10月30日。上述事实，有当事人陈述、借条、承诺等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《借条》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提供的《借条》及当事人陈述能够证明原告出借5万元给被告的事实，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。关于原告请求的利息问题，原被告双方对借期内利率进行了约定，但对逾期利率没有进行约定，根据法律规定，对原告请求被告以借款本金5万元为基数，从2015年11月1日起，按月息1分支付利息至本金付清为止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邹秀彬于本判决生效后十五日内归还原告王锐借款本金50000元并支付利息（利息以本金50000元为基数，从2015年11月1日起按月息1%计算利息至本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邹秀彬负担，此款原告已预交本院，由被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈利斌人民陪审员  傅先会人民陪审员  陈 波二〇一七年十一月二日书 记 员  蹇 顺
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1456号申请执行人:袁伟焯，男，1992年10月16日出生，汉族，住中山市。申请执行人：高慧芳，女，1987年12月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：江门市金源电器科技有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇堡棠路A-03-e01号厂房。法定代表人：袁国根。申请执行人袁伟焯、高慧芳与被执行人江门市金源电器科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会的蓬江劳人仲字[2017]1040-1041号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请人支付工资款合计64724.63元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，本院依法拍卖被执行人名下财产后，现对上述财产进行分配；除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1456号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十一月二十三日书记员  邹 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13002号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张兆坤，男，1967年2月1日出生，汉族，身份证住址山东省苍山县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张兆坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款36948.85元，其中：本金18882.44元、利息15144.95元、滞纳金546.79元（截止至2016年12月31日）、其他费用2374.67元（利息和其他费用均暂计至2017年3月7日，利息从2017年3月8日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××37的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月7日，欠本金18882.44元、利息15144.95元、其他费用2374.67元，截至2016年12月31日，欠滞纳金546.79元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告张兆坤向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金18882.44元及滞纳金546.79元、利息、其他费用（截至2017年3月7日日的利息15144.95元、其他费用2374.67元，利息从2017年3月8日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724元，由被告张兆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  曾祥菊二〇一七年十一月十五日书 记 员  叶晓桐
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初6176号原告：杨劲航，男，1996年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：银振宇，男，1997年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨劲航与被告银振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨劲航到庭参加诉讼，被告银振宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨劲航向本院提出诉讼请求：1.判决被告银振宇偿还欠款4780元；2.判决被告银振宇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告银振宇从原告杨劲航处借走4780元，并承诺2017年6月20日前还清所有借款写下借条一份。然而到了还款日期后，被告银振宇以各种理由迟迟不肯偿还债务，严重影响到原告杨劲航的合法权益。被告银振宇未作答辩。原告杨劲航围绕诉讼请求，依法提交了借条、手机APP截图。本院认为，原告杨劲航提供的上述证据，符合证据一般形式，被告银振宇未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告杨劲航的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告银振宇向原告杨劲航出具借条，载明：借到原告杨劲航4780元，于2017年6月20日前归还。诉讼过程中，原告杨劲航陈述被告银振宇向其借钱，因原告杨劲航没有钱出借，就向校园贷借款给予被告银振宇。原告杨劲航通过支付宝转账方式分别于2016年10月27日支付被告银振宇3000元、10月28日支付500元、11月26日支付5334元、11月30日支付672元、12月1日支付2744元、2017年1月6日支付2000元。原告杨劲航偿还了校园贷的借款后，被告银振宇仅向其偿还部分借款，尚欠4780元未归还。被告银振宇向原告杨劲航出具借条后未偿还借款。本院认为，被告银振宇向原告杨劲航借款，原告杨劲航亦向被告银振宇提供借款，该借款合同依法成立并生效，受法律保护。被告银振宇未按照约定期限偿还原告杨劲航借款，现原告杨劲航要求被告银振宇返还借款4780，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告银振宇于本判决生效后五日内返还原告杨劲航借款4780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告银振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗淑芳代理审判员  张宇犁人民陪审员  罗瑶星二〇一七年十一月八日书 记 员  张铃欢
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2885号被执行人谢光俊，男，1986年5月17日出生，住福建省安溪县，汉族。被执行人谢光俊因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初250号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人谢光俊4000元的罚金，但被执行人谢光俊未自动履行。为此，本院于2017年6月5日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执2885号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月十三日代书记员 林健芬
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5148号之一原告：林伟，男，1977年1月7日出生汉族，居民，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：张桂春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：赵达云，男，1973年8月2日出生汉族，农民，户籍地新昌县。被告：何跃彬，男，1975年9月13日出生汉族，农民，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：叶文颖，浙江迪索律师事务所律师。原告林伟与被告赵达云、何跃彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年10月30日，林伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林伟撤回起诉处理。案件受理费7068元，减半收取计3534元，由原告林伟负担。审判员  朱华民二〇一七年十一月三十日书记员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初3383号原告：王万川，男，汉族，1984年1月16日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：广州众微贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：王广武。原告王万川与被告广州众微贸易有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201330584948.2、名称“LED灯”】纠纷一案，原告王万川于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王万川撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王万川负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  李志军人民陪审员  冯金爱二〇一七年十一月二十三日法官 助理  戴芳芳法官 助理  胡艳萍书 记 员  赖浩榕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6960号罪犯周远林，男，1975年9月25日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化程度，住河南省固始县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于二〇一五年十二月二日作出(2015)嘉平刑初字第939号刑事判决，以罪犯周远林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周远林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯周远林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周远林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周远林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周远林准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月二十四日书记员王静
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初3172号原告：蔡家炜，男，1980年3月20日出生，汉族，住如皋市。被告：孙倩，女，1988年1月5日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：王淑兰（系孙倩婆婆），女，1963年1月6日出生，汉族，住南通市港闸区。原告蔡家炜与被告孙倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告蔡家炜于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡家炜的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡家炜撤回起诉。案件受理费672元，由原告蔡家炜负担。审判员  肖红波二〇一七年十一月二十二日书记员  顾 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1702刑初862号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郭鲁宁，男，1990年9月9日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月3日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2017年10月18日本院决定对其取保候审。被告人胡海涛，男，1985年7月2日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月3日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2017年10月18日本院决定对其取保候审。被告人李海立，男，1986年3月4日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月3日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2017年10月18日本院决定对其取保候审。被告人武畅畅，又名武闯，男，1988年10月26日出生于菏泽市牡丹区，初中文化，汉族，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月3日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2017年10月18日本院决定对其取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）716号起诉书指控被告人郭鲁宁、胡海涛、李海立、武畅畅犯非法拘禁罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉,被告人郭鲁宁、胡海涛、李海立、武畅畅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月21日9时许，被害人张某至菏泽市牡丹区太原路文化城工地，被告人郭鲁宁、胡海涛、李海立、武畅畅因怀疑被害人张某在尚未拆迁的房屋内窃取财物，随限制张某的人身自由，并将张某殴打致伤。经鉴定，张某的伤情属轻微伤。另查明，2017年2月28日被告人郭鲁宁、胡海涛、李海立、武畅畅与被害人张某达成调解协议，四人赔偿张某人民币7000元，张某对四人的行为予以谅解；2017年3月2日，被告人郭鲁宁、胡海涛、李海立、武畅畅到菏泽公安局牡丹分局双河派出所投案。上述事实，被告人郭鲁宁、胡海涛、李海立、武畅畅在开庭审理过程中均无异议，并有调解协议书户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明等书证，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证人聂某、陈某证言，被害人张某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭鲁宁、胡海涛、李海立、武畅畅非法限制他人人身自由，并造成一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因四告人在拘禁他人过程中对被害人有暴力行为，依法应当从重处罚；被告人郭鲁宁、胡海涛、李海立、武畅畅案发后均主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郭鲁宁、胡海涛、李海立、武畅畅认罪态度较好且已与被害人达成协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人郭鲁宁、胡海涛、李海立、武畅畅确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对四被告人宣告缓刑。视四被告人犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郭鲁宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人胡海涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人李海立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。四、被告人武畅畅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  张洪勋人民陪审员  杜正阳二〇一七年十一月二十日书 记 员  李文博
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执保1001号申请保全人：延吉市三峰德隆建材有限公司，住所地：延吉市。被保全人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津市。根据本院作出的（2017）吉2401民初2957号之一民事裁定书，本院执行局已经于2017年11月9日到中国建设银行天津河东支行送达了（2017）吉2401执保1001号协助执行通知书和上述民事裁定书，于2017年11月20日到龙井市不动产登记中心送达了（2017）吉2401执保1001号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第一次被限制。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十一月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13551号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：李洪岩，男，1987年1月1日出生，汉族，身份证住址吉林省桦甸市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告李洪岩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金6980.99元、利息4014.6元、其他费用30元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金275.72元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××93的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金6980.99元、利息4014.6元、其他费用30元，截止至2016年12月31日，欠滞纳金275.72元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告李洪岩向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金6980.99元及利息及滞纳金275.72元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息4014.6元、其他费用30元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元，由被告李洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇一七年十一月十六日书 记 员  叶晓桐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初823号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：申林杰，男，系公司员工。被告：栾娟花。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告栾娟花（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金12875.68元，违约金11461.12元，合计欠款总额为24694.65元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月22日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称光大银行烟台开发区支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行烟台开发区支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行烟台开发区支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款20000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年3月12日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照银行同期贷款利率四倍计算。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与光大银行烟台开发区支行签订《个人贷款合同》，约定被告向银行借款人民币20000元用于日常消费，贷款期限36个月；贷款年利率以中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%确定，如遇基准利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率按照上述浮动比例执行；按月还款，对逾期贷款自逾期之日起按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息。2011年9月9日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与光大银行烟台开发区支行签订的上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为光大银行烟台开发区支行，保险金额为人民币23780元；保险期间自2011年9月9日零时起至2014年9月9日零时止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费金额为350元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。光大银行烟台开发区支行依约向被告发放贷款20000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年3月12日平安财险公司代其向银行偿付本息13233.53元。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。本院认为，被告与光大银行烟台开发区支行签订的借款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为13233.53元，现原告要求被告偿还代偿款项12875.68元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数按照银行同期贷款利率四倍计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持，但利率标准应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告栾娟花偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币12875.68元；二、被告栾娟花支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司以代偿款12875.68元为基数，自2013年3月13日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍（应以年利率24%为限）计算的违约金；上述判决一、二项被告栾娟花于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担47元，被告栾娟花负担370元，公告费600元由被告栾娟花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白洁人民陪审员  崔岩人民陪审员  王静二〇一七年十一月二十三日书 记 员  薛燕
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初6303号原告：郭彩霞，女，汉族，1978年8月14日出生，住新密市。被告：杜洪伦，男，汉族，1973年4月10日出生，住山东省微山县。原告郭彩霞与被告杜洪伦合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭彩霞到庭参加了诉讼，被告杜洪伦经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。郭彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付煤款162600元，并从原告起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份被告在原告处拉煤，2017年10月3日双方经过算账，被告下欠原告162600元煤款，并出具了欠条，后该款经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿不还。杜洪伦在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，2017年10月3日被告杜洪伦给原告郭彩霞出具欠条一份，其主要内容为：今欠郭彩霞煤款壹拾陆万贰仟元陆佰（162600.00），欠款人杜洪伦，身份证号，借款日期2017年10月3日。上述借款经原告催要，被告没有偿还。本院认为，债务应当清偿。被告杜洪伦欠原告郭彩霞煤款162600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜洪伦于本判决生效后十日内归还原告郭彩霞煤款162600元，并从2017年11月9日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取为1850元，由被告杜洪伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  姚 兰二〇一七年十一月三十日法官助理  王永刚书 记 员  张晓军
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执1769号张卫东、蔡卫宾、张世启：你与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初571号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年十一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：向申请执行人支付借款本金9938.06元及利息、罚息。向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。负担案件受理费50元、执行费50元。特此通知。二〇一七年十一月三十日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1769号张卫东、蔡卫宾、张世启：你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初571号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一七年十一月三十日(院印)联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1769号张卫东、蔡卫宾、张世启：你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初571号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一七年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一七年十一月三十日(院印)联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初1404号原告（执行案外人）：高鹏，男，1986年7月21日出生，汉族，青海省芒崖检察院干部，住青海省。委托诉讼代理人：刘玉英，女，1960年5月25日出生，汉族，青海省冷湖行政委员会就业局职工，住青海省。系高鹏之母。被告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：邢珉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。第三人（被执行人）：西安中登房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。原告高鹏与被告中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、第三人西安中登房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月1日立案。原告高鹏于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鹏申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鹏撤诉。案件受理费100元，原告高鹏已预交，减半收取50元，由原告高鹏负担。审 判 长  党晓娟审 判 员  刘 琪代理审判员  师 婷代理审判员  卫婉莹代理审判员  同江龙二〇一七年十一月二十七日书 记 员  段 蓓书 记 员  杨雪薇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初4129号原告邝庆强，男，1974年3月5日生，汉族。委托代理人邝土学，男，1944年7月30日生，汉族。被告王力强，男，1982年10月7日生，汉族。被告郭月琴，女，1981年7月15日生，汉族。被告郴州市祥盛隆包装有限公司。法定代表人，孙建波。被告孙建波，男，1975年4月26日生，汉族。被告王玲英，女，1975年11月24日生。被告郭建权，男，1976年11月23日生。被告方秀琼，女，1976年11月8日生。被告孙建楠，男，1979年11月4日生。被告王雪花，女，1987年11月9日生。原告邝庆强诉被告王力强、郭月琴、郴州市祥盛隆包装有限公司、孙建波、王玲英、郭建权、方秀琼、孙建楠、王雪花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝土学到庭参加诉讼。被告王力强、郭月琴、郴州市祥盛隆包装有限公司、孙建波、王玲英、郭建权、方秀琼、孙建楠、王雪花经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邝庆强向本院提出诉讼请求：一、判令各被告偿还原告借款本金130万元；二、判令各被告以所欠本金为基数，从2016年1月25日起至2016年12月26日止按月利率2%向原告支付利息286000元，以后利息另计至本金清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。被告王力强、郭月琴、郴州市祥盛隆包装有限公司、孙建波、王玲英、郭建权、方秀琼、孙建楠、王雪花未到庭，亦未提交书面答辩。查明的案件事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：2015年3月10日,被告王力强、郭月琴因需要资金周转向原告借款，双方签订《民间资本借贷合同》，约定：被告王力强、郭月琴向原告借款200万元，借期18个月，利息为20‰月。被告郴州市祥盛隆包装有限公司作为担保人在合同上盖章。2015年3月10日、2015年3月16日原告通过银行转帐的方式将2000000元转入被告郭月琴的帐户。2015年3月10日被告孙建波、王玲英、郭建权、方秀琼、孙建楠、王雪花向原告出具《连带责任保证承诺书》，承诺对被告王力强、郭月琴的借款承担连带责任保证。借款后，被告王力强、郭月琴一直支付利息至2016年1月25日，之后的未支付。因被告王力强、郭月琴未还款，双方经协商以被告王力强所有的一套房屋抵扣原告的借款本金700000元。因剩余本金及利息被告一直未予支付，故原告诉至法院。判决结果及理由本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。本案中，被告王力强、郭月琴向原告借款，双方签订的《民间资本借贷合同》是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。被告郴州市祥盛隆包装有限公司、孙建波、王玲英、郭建权、方秀琼、孙建楠、王雪花为被告王力强、郭月琴的借款提供了连带责任保证，现被告王力强、郭月琴未依约还款，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力强、郭月琴偿还原告邝庆强借款本金1300000元；二、被告王力强、郭月琴给付原告邝庆强自2016年1月25日起至还清之日止以1300000元本金按照月利率2%计算的利息；三、上述给付责任，限被告王力强、郭月琴于本判决生效后十五日内履行；四、被告郴州市祥盛隆包装有限公司、孙建波、王玲英、郭建权、方秀琼、孙建楠、王雪花对上述给付责任承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19074元，由被告王力强、郭月琴、郴州市祥盛隆包装有限公司、孙建波、王玲英、郭建权、方秀琼、孙建楠、王雪花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾 斌人民陪审员  石健鸿人民陪审员  杨志华二〇一七年十一月三日书 记 员  欧韵竹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2017)鲁72执426号申请执行人：王风国，男，1966年9月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被执行人：孙宝志，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省寿光市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初621号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人王风国与被执行人孙宝志船员劳务合同纠纷一案立案执行。本案在执行过程中，经本院多方查找，并在法院查控系统查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人列入失信名单。申请执行人向本院申请终结对（2017）鲁72民初621号民事判决书本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一七年十一月二十一日书记员  邱 圆
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行审88号申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。法定代表人范洪斌，系该局局长。委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。委托代理人李明，系该局法规监察科科长。被申请人夏远春，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区汤池镇。申请机关东港市国土资源局于2017年3月15日作出东国土监字[2017]第046号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人夏远春未经批准，于2016年3月，占用孤山镇菜农委二组集体土地540平方米（水田地499平方米、草地41平方米）建彩钢房和仓库为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地540平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币5400元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款5400元，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2017]第046号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。审 判 长  郭景强审 判 员  刘志义人民陪审员  孙玮奇二〇一七年十一月六日书 记 员  潘晓伟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初6214号原告:王山,住安徽省霍山县。被告:汪正军,住安徽省霍山县。被��:六安市鑫田汽车运输汽车服务有限公司,住所地安徽省六安市。被告:霍山县佛通运输服务有限公司,住所地安徽省六安市。被告:黎少锋,住安徽省霍山县。被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省。本院在审理原告王山与被告汪正军、六安市鑫田汽车运输汽车服务有限公司、霍山县佛通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王山于2017年11月25日向本院提出先予执行的申请，要求被告汪正军、六安市鑫田汽车运输汽车服务有限公司、霍山县佛通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司先予支付150000元医疗费。本院认为，原告王山因机动车交通事故造成身体伤害，其伤势严重，目前在治疗中，已经花去医疗���249067.84元，预计尚需较高的医疗费用，原告因情况紧急，且肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，本院为了原告能及时治疗，维护其合法权益，防止贻误治疗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（一）、（三）项的规定，裁定如下:被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车保险责任限额内先予支付原告王山医疗费100000元。（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱林兵二〇一七年十一月二十八日书记员  杨云龙附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初3830号原告：刘某，女，1987年1月8日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市。委托诉讼代理人：李荣平，丰城市三维法律服务所法律服务工作者。被告：梁某，男，1982年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘某于2017年11月23日以“现在已经与被告协商一致解决已经到民政局离婚了”为由，明确表示将不予交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告���某撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇一七年十一月二十三日书记员  杜爱怡
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤英，女。委托代理人：杨炳射，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市城市发展投资有限公司。住所地：兰州市城关区南面滩***号（创新园软件大厦*楼）。法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。再审申请人王凤英因与被申请人兰州市城市发展投资有限公司（以下简称兰州城投）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凤英申请再审称，《拆迁安置房屋变更确认单》主体不明，缺乏合同的必要要件；有新的证据证明申请人所签订的《拆迁安置房屋变更确认单》不发生法律约束力；被申请人拒绝履行合同，损害申请人的合法权益，驳回继续履行合同的诉讼请求无法律依据。两审判决查明事实不清，判决结果错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定，申请再审。本院经审查认为，《拆迁安置房屋变更确认单》文本上缺少一方当事人签章，在合同的形式要件确实存在瑕疵。但申请人王凤英作为因与兰州城投签订并部分履行了《住宅房屋拆迁产权调换协议》而拥有该协议的合同权利的被拆迁人，其在签订《拆迁安置房屋变更确认单》时，明知被拆迁安置房屋的地点、面积等核心内容发生变更，在确认单上签字的行为是对约定变更后拆迁安置房屋的确认，该《拆迁安置房屋变更确认单》系对《住宅房屋拆迁产权调换协议》的改变，是已成立并生效的新合同；此前，为撤销《拆迁安置房屋变更确认单》的合同效力，在张大海等人诉兰州城投、元森公司、兰州市城建局、兰州市城关区政府、兰州市房管局行政协议案中，相关行政裁定认为本案涉及的《拆迁安置房屋变更确认单》“不设定、消灭行政法律关系”不属于行政协议，系特指行政法律关系，该裁定对申请人正当行使合同权利，在确认单上签字接受安置房的行为并据此而产生相应的法律后果没有约束力；由于被申请人没有证据证明被申请人在本案中存在应承担违约责任的事实，以及提交足以推翻原判决的新的证据，两审判决认定事实的主要证据合法有效，适用法律并无不当，故申请人的再审申请，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤英的再审申请。审判长  陈小君审判员  郭 弘审判员  郭莉萍二〇一七年十一月二十日书记员  张 静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初11582号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗祥，总经理。委托代理人：池祥梅，女，该公司员工。被告：刘其会，女，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈克猛，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司诉被告刘其会、陈克猛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审判员 陈 佑二〇一七年十一月十八日书记员 袁启超
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督字463号申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人:庄雪霞，女，1984年12月23日出生，身份证地址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月8日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费279.4元及违约金154.7元，共434.1元，并提供了话费清算单为凭。本院受理后认为，因无法向庄雪霞送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）粤5222民督463号督促程序。审判员  杨新清二〇一七年十一月二十八日书记员  刘源培
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13586号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用��中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：梁柱，男，1986年6月6日出生，汉族，身份证住址河南省泌阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告梁柱信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金4993.7元、利息2636.2元、其他费用198.97元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金684.96元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××62的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金4993.7元、利息2636.2元、其他费用198.97元，截至2016年12月31日，欠滞纳金684.96元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还���的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁柱向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金4993.7元及滞纳金684.96元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息2636.2元、其他费用198.97元，利息从2016年12月27日起按《交通银���太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇一七年十一月十六日书 记 员  叶晓桐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16083号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告汤克虎，男，1992年05月08日出生，住四川省崇州市。身份证号：×××原告周刚与被告汤克虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告汤克虎经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月2日周刚与汤克虎通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化36%，借款期限31天，自2015年11月2日至2015年12月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤克虎于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一万元；二、汤克虎于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月三日借款次日起至二○一五年十二月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、汤克虎于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万元为本金，自二○一五年十二月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由汤克虎负担（于本判决生效后七日内给付周刚28元，其余28元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由汤克虎负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0622执823号申请执行人：周艺真，女，1973年11月14日出生，汉族，云霄县。被执行人：陈东山，男，1976年8月30日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人周艺真与被执行人陈东山民间借贷纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人周艺真向本院申请撤销对被执行人陈东山执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0622执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年十一月二十三日书记员  朱颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。