湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初1631号原告罗文龙，男，汉族，1990年7月1日出生，住湖北省大冶市。委托代理人柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被告王红明，男，汉族，1971年1月11日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市华新路2号。负责人周志宏，支公司经理。委托代理人喻名明，系公司职员。原告罗文龙诉被告王红明、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章国和独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗文龙及其委托代理人柏英瑞，被告王红明、被告平安保险公司委托代理人喻名明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗文龙诉称：2016年9月16日11时左右，被告王红明驾鄂Ｂ×××××轿车行驶至大××沿湖村掉头时，与原告驾驶的鄂Ｂ×××××摩托车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告王红明负全部责任。由于被告王红明在被告平安保险公司投保了保险，依规定，被告平安保险公司应在限额内承担责任。事发至今，原告的伤情还未恢复，不能上班，用工单位将原告的电话拉黑，原告已失去工作单位。原告到武汉治疗10次，每次租车费用500元。此外，原告还损失精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费等费用。故诉至法院，请求判令被告王红明赔偿原告各项经济损失共168934.83元（其中，1、医疗费71218.13元；2、后期治疗费2000元；3、住院伙食补助费6400元；4、营养费3200元；5、护理费8057.7元；6、误工费26453元；7、交通费6000元；8、残疾赔偿金58772元；9、精神抚慰金4000元；10、被扶养人生活费17034元；11、施救费600元；12、车损1860元；13、鉴定费3340元；合计208934.83元，扣除王红明已付40000元）；被告平安保险公司对上述债务在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告主体适格；证据二、二被告身份信息复印件。证明二被告主体适格；证据三、《道路交通事故认定书》。证明2016年9月16日11时左右，被告王红明驾驶鄂Ｂ×××××轿车行驶至大××沿湖村掉头时，与罗文龙驾驶二轮摩托车直行时发生碰撞。被告王红明负交通事故全部责任，罗文龙不负责任；证据四、二次住院病历各一套。一是黄石市煤炭矿务局职工医院的《住院病历》，证明原告在2016年9月16日17时30分入院治疗，2016年10月31日出院，住院45天；二是华中科技大学同济医学院附属协和医院的入院记录、出院记录、出院诊断，证明原告在2017年3月8日入院治疗，2017年3月27日出院，住院19天；证据五、医疗费发票共9张。证明原告支付医疗费共71728.13元。其中，住院费用发票1张67640.39元，骨科磁共振检查发票2张共1200元，门诊发票6张共2887.74元；证据六、鉴定费发票2张、收据1张和法医鉴定文书2份。证明原告支付鉴定费3200元，支付复印、照像费40元；经鉴定，原告伤残等级十级、后期治疗费2000元、休息期间为伤后210天、护理期间90天、营养期间90天；证据七、交通费票据、证人证言。证明原告花费交通费的事实；证据八、大冶市汪仁镇竹林湾村村委会出具的《证明》。证明原告罗文龙因土地被征收，现住大冶市××××号私房。证据九、拖车施救费收据。证明原告支付拖车、施救费、停车费共600元；证据十、户口登记卡。证明原告之子罗培祯于2016年1月10日出生；证据十一、用餐卡、上岗证、工卡和银行明细账。证明原告在上达电子（黄石）股份有限公司工作，月工资约为3779元；证据十二、鉴定费收据1张、财物损失鉴定文书1份。证明原告支付鉴定费100元，摩托车损失1860元。被告王红明辩称，1、交通事故发生时，由于原告罗文龙穿拖鞋、未戴头盔，且超速行驶，因此，对交通事故的发生，原告也应当承担相应的责任。在交警处理过程中，因交警认为被告王红明投保了交强险和商业三者险，为更好地赔付原告的损失，要求王红明负全部责任。出于对交警的尊重，王红明才同意交警部门的责任认定。2、交通事故发生后，王红明向原告转帐支付医疗费用40000元，垫付了医疗费用10401.22元，支付了施救费350元。3、交通事故发生后，王红明与原告进行过协商，希望可以在保险公司协商解决，没有想到原告会起诉到法院来。王红明愿意尊重法院的判决。被告王红明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、银行转账凭证。证明2017年3月17日，王红明通过银行转账支付原告40000元；证据二、交强险和商业三者险保险合同。证明王红明在平安保险公司投保了交强险和商业三者险；证据三、医疗费发票3张、施救费收据1张。证明王红明垫付了原告医疗费10401.22元，施救费、停车费350元，共计10751.22元。被告平安保险公司辩称，1、属于交强险赔偿范围的损失，平安保险公司愿意在保险范围承担相应的赔偿责任；属于商业三者险赔偿范围的损失，应当按照保险合同约定审查、理赔原告的相应损失；2、原告罗文龙主张的各项损失明显过高，请求依法对原告诉求不合理的部分予以剔除；3、鉴定费、诉讼费等不应由保险公司赔付的项目，平安保险公司不同意赔偿。4、平安保险公司向被告王红明垫付了理赔款10000元。被告平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、银行转账凭证。证明在2016年9月27日，平安保险公司通过银行转账支付被告王红明10000元。在质证过程中，被告王红明、平安保险公司对原告罗文龙提供的证据一、二均无异议；对证据三的真实性、合法性无异议，对认定被告王红明负全部责任有异议，认为交警不应当劝王红明同意负交通事故的全部责任；对证据四没有异议；对证据五9张医疗费发票中，其中1张发票是复印件，要求原告提供原件；对其他的8张发票，要求原告补充相应的医院治疗和用药记录。因为，根据用药情况，原告大部分费用是手术费和西药费，根据国家医保政策，这部分属于医保报销乙类范围。如果把商业险纳入审理范围，就要严格按照合同约定，排除不是用来治疗外伤的药或非医保用药。对证据六，鉴定费不应当由保险公司承担，根据侵权责任法规定，被侵权人受伤鉴定同一个伤情只能做一个鉴定，而原告在同一个交通事故案件中同一个伤情做了两个鉴定，出具了两份鉴定报告，虽然鉴定的项目不同，但请求法院只认定一个鉴定。第一份鉴定认为原告十级伤残，需要原告补充受伤后复查的CT，同时根据法律规定，误工期间应当计算至定残前一天，而不是鉴定认定的210天。护理期间也过久。因原告经第二次住院治疗后已经好转，原告后期治疗费也偏高。对第二份鉴定认定的原告营养期间有异议，是一份扩大损失的鉴定。对证据七交通费有异议，因是无时间、无印章的定额票据，且包含过桥费、过路费，其中，部分过桥费、过路费是原告出院后发生的，应当不予认可；对证人证言，应当不予采信。对证据八有异议，要求原告补充证据，证明原告是失地农民。对证据九施救费和拖车费保险公司可以承担，但是停车费不承担。对证据十无异议，但是根据关于被扶养人生活费的最新规定，对伤残等级七级以下的一般不支持被扶养人生活费，因抚养人并没有丧失劳动能力。对证据十一，因银行名细帐看不出原告的工资情况。如果原告请求误工费，需要补充原告受伤前三个月以及受伤后所有的工资收入银行名细帐。对证据十二鉴定费收据、财产损失鉴定文书有异议，损害赔偿是有损失才有赔偿，原告提供的只是一个评估报告，是对车子损失的评估，不是实际损失。原告罗文龙对被告王红明提供的证据一、二无异议，对证据三认为与原告主张赔偿的数额无关，是被告王红明与被告平安保险公司之间的关系。被告平安保险公司对被告王红明提供的证据一、二无异议，对证据三医疗费发票无异议，对王红明的车辆施救费，平安保险公司不赔付。被告王红明对被告平安保险公司提供的证据一无异议。本院综合双方当事人的质证意见，对原告罗文龙提供的证据一、二因双方当事人均无异议，本院予以采信。对证据三，因没有证据证明原告在交通事故发生时存在过错，应承担相应的责任或交警部门在作出交通事故责任认定过程中存在相应违法事实，本院对《道路交通事故认定书》予以采信。对证据四，因双方当事人均无异议，本院予以采信。对证据五，9张医疗费发票，其中，住院费用发票1张67640.39元，因与住院病病印证，本院予以采信；对骨科磁共振检查发票2张共1200元，因明确记载为骨科检查，且发生在二次住院治疗之间，本院予以采信；对6张门诊发票共2887.74元，因发生在第二次住院治疗之后，发票没有记载治疗科类，又没有相应的门诊病历印证，本院不予采信。对证据六，鉴定发票及鉴定文书，因当事人没有提供证据反驳，本院予以采信；对复印、照像收据，因非正式发票，本院不予采信。对证据七的交通费用和证人证言，因原告没有证据证明每次发生交通费用的时间和必要，本院按照其在黄石住院45天、武汉住院19天的实际，酌定交通费用共1500元；对证据八，因当事人没有提供证据反驳该证据证明的事实，本院予以采信。对证据九，拖车费、施救费、停车费共600元，因没有区分停车期间、停车费用，本院酌定拖车费、施救费共300元。对证据十的真实性，当事人没有提供证据反驳，本院予以采信。对证据十一用餐卡、上岗证、工卡和银行明细账的真实性，因当事人没有证据反驳，本院予以采信原告从事制造业工作。对于证据十二鉴定费收据1张，因不是法定使用的正规发票，本院不予采信，对财物损失评估，因当事人没有提供证据反驳，本院予以采信。对被告王红明提供的证据一、二因双方当事人均无异议，本院予以认定。对证据三中的医疗费用，因双方当事人均无异议，本院予以认定；对拖车费、施救费收据，因不是法定使用的正式发票，本院不予采信，对被告平安保险公司提供的证据一，因双方当事人均无异议，本院予以采信。经审理查明，2016年9月16日11时左右，被告王红明驾驶的鄂Ｂ×××××轿车行驶至黄石市大××沿湖村终段掉头时，与原告罗文龙驾驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车在直行时发生碰撞，导致罗文龙受伤，二车受损的交通事故。交通事故发生后，黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告王红明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条的规定，负交通事故的全部责任，原告罗文龙不负交通事故责任。交通事故导致罗文龙头部外伤、右胫骨上段（髁间棘后缘）骨折、右膝关节半月板韧带损伤。为此，罗文龙在黄石市煤炭矿务局职工医院住院治疗45天、在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院19天。经黄石市求实司法鉴定中心鉴定认为：罗文龙右下肢损伤属十级伤残、后续治疗费用约2000元、伤后休息210天、护理90天。黄冈博林法医司法鉴定所鉴定认为，罗文龙伤后营养期限为90日。为此，原告罗文龙遭受各项经济损失如下：一、医疗费用损失87141.61元【其中，1、医疗费79241.61元,2、后期治疗费2000元，3、住院伙食补助费3200元（64天×50元／天），4、营养费2700元（90天×30元/天）】；二、伤残费用损失111952.62元【其中，1、护理费8057.34元（90日÷365日×32677元／年）；2、误工费25839.78元（210天÷365天×44912元/年）；3、交通费1500元；4、残疾赔偿金58772元(29386元×20年×10%)；5、被抚养人生活费16783.5元（201月÷12月/年×20040元／年×10%÷2）；6、精神抚慰金1000元】；三、财产损失2160元（其中，1、摩托车损失1860元；2、施救费等300元）；共计201254.23元。交通事故发生后，被告王红明向原告支付赔偿费用40000元，垫付医疗费10401.22元，被告平安保险公司向王红明支付理赔款10000元。另查明，被告王红明在平安保险公司为鄂Ｂ×××××轿车投保交强险和商业三者险。其中交强险约定的医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险约定的机动车第三者责任保险限额为500000元，不计免赔。本院认为，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错进行赔偿。因此，交强险的承保单位被告平安保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告罗文龙医疗费用10000元，伤残费用110000元（含精神抚慰金1000元），财产损失2000元，共计122000元；不足部分，医疗费用77141.61元、伤残费用1952.62元，财产损失160元，共计79254.23元，按照被告王红明负交通事故全责的认定，由被告平安保险公司按照商业三者险的约定全额赔偿。鉴于被告王红明已垫付50401.22元，从原告罗文龙各项经济损失201254.23元中予以扣除；由平安保险公司赔付原告150853.01元。对于被告王红明垫付部分，为减轻当事人诉累，由于平安保险公司已向王红明支付10000元，由被告平安保险公司直接支付被告王红明40401.22元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决生效之日起15日内支付原告罗文龙各项经济损失150853.01元，支付被告王红明垫付的各项赔偿费用40401.22元；二、驳回原告罗文龙的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元减半收取1807元，鉴定费3200元，由被告王红明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 员 章国和二〇一七年十一月二十一日法官助理 张幸君书 记 员 陈小奇