wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0108行初231号原告甘肃第二建设集团有限责任公司。法定代表人王春景，经理。委托代理人周云亮，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地址重庆市南岸区广福大道12号。法定代表人谢志辉，局长。委托代理人邓某，工作人员。第三人陈泽奉，女，汉族。委托代理人陈兴强（特别授权），重庆派瑞律师事务所律师。原告甘肃第二建设集团有限责任公司诉被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局、第三人陈泽奉劳动和社会保障工伤认定一案，本院于2017年10月17日受理后，向被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局、第三人陈泽奉送达了起诉状副本、应诉通知书及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告甘肃第二建设集团有限责任公司的委托代理人周云亮，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局的委托代理人邓某，第三人陈泽奉的委托代理人陈兴强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，第三人陈泽奉与原告没有形成劳动关系，原告不应当承担工伤赔偿责任。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局认为双方具有劳动关系，作出陈泽奉属于工伤的认定缺乏证据支持，且没有法律依据，现请求法院依法判令撤销被告作出的南岸人社伤险认字（2017）425号《认定工伤决定书》。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局辩称，第三人陈泽奉在原告承接的南岸区茶园“奥园城市天地C区项目”建设工地从事木工工作，双方虽未订立劳动合同，但已形成事实劳动关系。2016年12月18日18时许，陈泽奉在工地进行模板加固工作时，被掉落的钢管砸伤左手小指，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因为工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，被告作出的认定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，提请法院判决驳回原告的诉讼请求。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局提供并经过当庭质证的证据有：第一组：工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定举证通知书及回复、补正材料告知书及各种文书送达回证，证明第三人陈泽奉提起了工伤认定申请，被告依照程序作出认定的经过。第二组：第三人陈泽奉的身份证，原告公司基本情况，证明陈泽奉身份情况以及原告具备用人主体资格。第三组：施工人员安全教育记录卡、木工安全技术交底、新工人健康安全教育答题、工人安全生产责任书、关于安全教育的通知、农民工花名册及身份证（夏某木工班组）、工程概况介绍照片、工伤认定调查笔录（冉某、陈某华、陈某均、陈泽奉）、住院病案，证实陈泽奉与原告承包工地担任木工并受伤的事实。第四组：认定工伤决定书及送达回证，证明被告作出工伤认定的具体行政行为，并已向原告、第三人送达。第三人陈泽奉陈述，被告作出的《认定工伤决定书》程序合法、事实清楚、适用法律法规正确，请求予以维持。第三人提交证据：借记卡账户历史明细单，拟证明原告通过银行账户向第三人发放工资，双方具有劳动关系。上述证据，经庭审质证，原告对被告举示证据中的农民工花名册及身份证（夏某木工班组）、工程概况介绍照片的真实性予以认可，但认为不能达到双方具有劳动关系的证明目的，认为证据恰好证实第三人系夏某手下工人，原告与其没有形成劳动关系，不应当承担工伤赔偿责任；对第三人提交的证据的真实性予以认可，但认为属于代发工资。第三人对于被告提交证据的真实性、关联性、合法性全部予以认可。本院对上述证据认证如下：被告、第三人举示证据能相互印证，具有真实性，能够达到证明目的，本院予以采信。经审理查明，原告具有合法用工主体资格，承接南岸区茶园“奥园城市天地C区项目”建设工程。2016年5月起，第三人陈泽奉由原告方的包工头夏某招聘至工地担任木工，未与原告签订劳动合同，劳动报酬由原告向第三人银行账户发放。2016年12月18日18时许，第三人陈泽奉在工地进行模板加固作业时，被掉落的钢管砸伤左手小指，送医治疗被诊断为：左手小指中节指骨开放性粉碎性骨折。2017年3月21日，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局受理第三人陈泽奉的工伤认定申请，向原告送达举证通知书，于2017年4月18日作出了南岸人社伤险认字[2017]425号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项之规定，认定陈泽奉属于工伤。原告不服该工伤认定决定，遂起诉来院要求予以撤销。本院认为，（2013）34号人力资源社会保障部第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因公伤亡的，由具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人陈泽奉在履行工作职责时遭遇意外事故，导致身体受到伤害，其情形符合上述法律规定。原告具备合法用工主体资格，将建设工程违法分包给包工头夏某，应当对第三人陈泽奉承担工伤保险责任。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》程序合法、证据充分、事实清楚、适用法律法规正确。原告的诉讼理由与法规规定相悖而不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告甘肃第二建设集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告甘肃第二建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周文秀人民陪审员  顾秀英人民陪审员  赵元凤二〇一七年十一月九日书 记 员  张露丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保1179号申请人:中国建设银行股份有限公司济宁分行。被申请人:济宁羽林彩塑包装有限公司。被申请人:山东裕林信息科技集团有限公司。被申请人:翟云安。被申请人:魏春玲。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年十一月二十二日书记员  徐航
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初1651号原告:董忠仁,男,1942年12月23日出生,汉族,住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所工作者。原告：董泽祥，男,1970年8月4日出生,汉族,住四川省都江堰市。原告：林召玉,女,1945年9月4日出生,汉族,住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：董忠仁，系原告林召玉丈夫。原告：董露，女,1989年5月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：董忠仁，系原告董露祖父。被告:文家秀,女,1965年9月21日出生,汉族,住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：李凯，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。原告董忠仁与被告文家秀财产所有权纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，原告董忠仁向本院申请追加董泽祥、林召玉、董露作为原告参加诉讼，本院予以准许。本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭，于2017年7月18日、8月11日公开开庭进行了审理。原告董忠仁及其委托诉讼代理人曾谢良、原告董泽祥，被告文家秀的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，审理中，原、被告双方向本院申请和解期限，本院予以准予。本案现已审理终结。原告董忠仁、林召玉、董泽祥、董露向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于都江堰市观景路X号、X号房屋的暗室、楼梯的所有权和其坐落地基的使用权属于原、被告共同享有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年2月15日，原告董忠仁等人与被告文家秀签订了《合资建房协议书》，约定由原告等人提供房屋地基80平方米，被告提供房屋修建费用，双方共同修建连底3层，每层80平方米，共计240平方米（即观景路271、273、275、277号）的楼房。其中第三条和第四条约定：在乙方使用的范围内修建楼梯的地面面积由甲方提供；在和公路交界处的两米宽内修建暗室，修建费用全部由乙方承担，其所有权甲乙双方各一半，如国家建设占用土地，需要拆迁房屋，甲乙双方各负其责。现被告将观景路271、273号房屋暗室、楼梯等关联土地登记在被告名下，损害了原告的财产利益，故原告向法院起诉。被告文家秀辩称。1、都江堰市观景路271号、273号房屋的暗室、楼梯均属于被告所有；2、合资建房协议书上已明确约定了房屋的权属；3、被告修建的暗室共计4间，按照约定由原、被告各分得2间；4、楼梯共4个由原、被告各自使用2个，原告的请求不符合协议约定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告董忠仁与原告林召玉系夫妻关系，原告董泽祥与董泽全（已病故）系董忠仁和林召玉之子，原告董露系董泽全之女，董泽全于2011年7月14日因病死亡，1992年2月15日，原告董忠仁、董泽祥及董露的父亲董泽全（已病故）作为甲方与被告文家秀作为乙方签订《合资建房协议书》，其中约定：甲方提供房屋地基80平方米，乙方提供房屋修建费，共同修建房屋连底3层，每层80平方米，共计240平方米。1、地面平方面积为80平方米，修建两楼壹底楼房，建筑面积共计240平方米，甲、乙双方各120平均米，房屋所有权甲乙双方各120平方米，1、2、3层甲、乙双方层各两间，2、乙方每层40平方米（2间），一至三层共计120平方米，房屋产权及地面使用权属乙方所有，其界线如下：东面以公路排水沟为界，南面以董振林墙中为界，西面以新监狱外墙为界，北面以董忠仁墙中为界，3、在乙方使用的范围内修建楼梯的地面面积由甲方提供；在和公路交界处的两米宽内修建暗室，修建费用全部由乙方承担，其所有权甲、乙双方各一半。4、如国家建设占用土地，需要拆迁房屋，甲乙双方各负其责。甲乙双方均在该协议书上签名并捺指印。村委会和村民小组在该份协议书上签章证明，1993年12月15日，被告将位于都江堰市观景路271号、273号房屋办理了都房权（灌口）字第2126号《村镇房屋所有权证》。其中载明：房屋为3层楼房，6间，建筑面积212.84平方米。该面积中包含了暗室和楼梯的面积。2017年3月24日，本案房屋属于都江堰市金家磨巷片区棚户区B地改造房屋搬迁项目，原告就房屋权属诉至本院。另经本院组织原、被告双方现场勘验查明，原、被告共同修建的房屋现位于都江堰市观景路271号、273号、275号、277号。其中271号、273号由被告分得，275号、277号由原告分得。原、被告分得的房屋结构一样且以墙面为界。包括房屋6间、暗室2间、楼梯2个。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩及其身份信息、《合资建房协议书》、村镇房屋所有权证、房屋平面图、照片、拆迁改造的公示、现场勘验图、笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产应当受法律保护。本案的争议焦点是：位于都江堰市观景路271号、273号房屋的暗室、楼梯的所有权和其坐落地基的使用权是否属于原、被告共同享有。原告为证明其主张向本院提供的《合资建房协议书》中约定内容能够证明原、被告对共建房屋各自享有50%的权属，其中第三条虽然约定了在被告使用的范围内修建楼梯的地面面积由原告提供，但未约定楼梯的所有权和其坐落地基的使用权属于原、被告共同享有。故原告主张楼梯的所有权和其坐落地基使用权的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。在该条约定中，双方约定修建两米宽暗室的所有权甲、乙双方各一半。原告主张该约定仅限于修建被告的两间暗室，原告的两间暗室是原告自行修建，但未提供证据证明，故原告主张被告的两间暗室原告应分得1间的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告董忠仁、林召玉、董泽祥、董露的诉讼请求。案件受理费200元，由原告董忠仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邓 红人民陪审员  李国平人民陪审员  董 磊二〇一七年十一月十六日书 记 员  李 巧
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8764号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。法定代表人：邓淑芬，职务不详。根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初7725号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款2400元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执8764号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初7725号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十一月二十三日书记员  易夕寒
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢45���之一申请执行人：黄志强，男，1963年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：何桂欢，女，1958年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：孙育才，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告黄志强、何桂欢与被告孙育才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法伦民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告孙育才应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄志强、何桂欢支付赔偿款572876.2元；案件受理费由被告孙育才负担4421.9元。因债务人孙育才未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄志强、何桂欢向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月23日立案执行，案号为（2014）佛顺法执字第2067号。执行过程中，���本院采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂终结本次执行措施。因申请执行人向本院提出司法救助申请，本院于2017年5月12日立案恢复执行，案号为（2017）粤0606执恢45号。本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向有关不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人名下无车辆登记。另，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。此外，关于申请执行人提出的司法救助申请，因其未能提供有关家庭生活严重困难情况的证明材料，故暂未能进入司法救助的流程。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况。本案未执行标的为581004.96元（含执行费8128.76元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢45号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十一月三日书记员  梁洁坤
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初1031号原告:锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区某家某某B区22号，统一社会信用代码91210700794817580P。法定代表人：付维祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继春、王道明，均系辽宁文举律师事务所律师。被告：刘某某，男，1967年5月13日出生，汉族，现住锦州市松山新区。原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，���开开庭审理了本案，原告锦州金基物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王道明到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告交纳拖欠物业服务费2762元。事实与理由：被告于2006年12月2日与锦州金基物业管理有限责任公司签订物业服务合同。合同约定由原告为锦绣天地小区提供物业服务。被告系某家某某某区某-某某号物业业主，自2007年12月2日至2016年12月31日，该户物业未能按期缴纳物业服务费。被告拖欠物业费行为已影响到整个小区其他业主的共同利益，经原告数次向被告发放书面催缴函和律师函，被告至今未缴。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了业主临时��约、欠费清单、锦州市物价局文件、律师催缴物业费函，证明有物业服务合同，我们有催缴，有被告拖欠物业费的凭证。对原告所举上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘某某是松山新区某家某某B区小区业主，其住宅面积为62.92平方米，原告系该小区的物业服务管理单位。2006年12月2日，锦州金城开发建设有限责任公司、原告及被告签订了《业主临时公约》，约定原告为某家某某B区小区提供物业服务。根据《业主临时公约》约定及锦州市物价局文件，物业费收费标准2007年至2012年3月是每平方米每月0.3元，2012年3月之后是每平方米每月0.6元，原告主张按照每平方米每月0.5元收取。2007年12月2至2016年12月31日被告拖欠原告物业费2762元。本院认为，锦州金基物业管理有���责任公司与原告签订了业主临时公约，合法有效。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告刘某某本判决生效后10日内给付原告锦州金基物业管理有限责任公司拖欠的物业费2762元。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年十一月二十二日书记员  杨璐
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1588号之一申请执行人青岛邦德包装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西，组织机构代码78756732-5。法定代表人王黎明，系该公司经理。被执行人青岛际通铅笔有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园，组织机构代码72400077-8。法定代表人纪桂华。申请执行人青岛邦德包装有限公司与被执行人青岛际通铅笔有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年8月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年9月28日执行法官到被执行人住所地调查，被执行人公司已不再经营，该公司法定代表人无法查找。经查，被执行人无银行存款，在其他公司无股权登记，本院于2017年11月13日轮候查封被执行人青岛际通铅笔有限公司所有的位于青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区房地产一宗（房地产证号：市2014707**号）。轮候查封被执行人所有的鲁Ｂ×××××号车辆登记手续。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十一月十六日书 记 员  王晓正
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3514号罪犯姜春仙，女，1964年2月21日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人，现在浙江省。浙江省衢州市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)浙衢刑初字第7号刑事判决，以被告人姜春仙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币50000元；对各被告人未退出的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜春仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的���险。经审理查明，罪犯姜春仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯姜春仙已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯姜春仙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜春仙准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13629号之一申请执行人：佛山市名将自动化设备有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道南霞新路一巷9号之七。法定代表人：向金明。被执行人：石家庄嘉成热处理有限公司，住所地河北省石家庄市循环化工园丘头镇北乐乡村。法定代表人：赵明卫。被执行人：赵明卫，男，1984年12月28日出生，汉族，住河北省藁城市。原告佛山市名将自动化设备有限公司与被告石家庄嘉成热处理有限公司、赵明卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市名将自动化设备有限公司支付货款428000元及利息，并承担案件受理费7862元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人赵卫明有可供执行银行账号（账号：04×××37），本院已于2016年12月21日对上述账号依法冻结并划扣50115元；本院已于2017年10月31日对被执行人石家庄嘉成热处理有限公司银行账号（账号：50×××41）依法冻结，前述两银行账号冻结期限为一年（请于冻结期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封）；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的50115元（含执行费），未执行标的为债务423461.93元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13629号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十一月十四日书记员  吕庭杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1513号上诉人(原审原告):蚌埠市四环商贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市友谊路一品黄山工贸有限公司南门对面(郑郢村南王圩)。法定代表人：金良红，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：杭州可靠护理用品股份有限公司，住所地：浙江省临安市锦城街道(城西工业园)花桥路2号。法定代表人：金利伟，董事长兼总经理。上诉人蚌埠市四环商贸有限公司因与被上诉人杭州可靠护理用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2017）浙0185民初5062号民事裁定，向本院提起上诉。蚌埠市四环商贸有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案系区域销售合同纠纷，由杭州可靠护理用品股份有限公司送货至蚌埠市四环商贸有限公司处且自行承担运输。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，收货地即蚌埠市四环商贸有限公司所在地为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至蚌埠市禹会区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案杭州可靠护理用品股份有限公司起诉的案由是买卖合同纠纷，没有证据证明其与蚌埠市四环商贸有限公司就合同履行地作出约定，故接受货币一方即杭州可靠护理用品股份有限公司的住所地为合同履行地。杭州可靠护理用品股份有限公司的住所地在浙江省临安市，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。由此，蚌埠市四环商贸有限公司所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一七年十一月二十四日书记员 翁文杰?*MERGEFORMAT?1?
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初3010号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：张杰，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍所在镇江市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王偲怡到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告张杰立即偿还原告信用卡欠款计67548.18元（其中本金44567.47元，利息20339.13元，费用2641.58元），并给付至该款实际付清之日的利息及相关费用等；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日被告张杰向原告申请办理信用卡，卡号为62×××69，并申请办理汽车分期业务。至2017年4月30日，被告拖欠原告本息共计67548.18元未给付。原告向其催收未果,诉至法院。被告张杰在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告建行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款、账户迟缴情况明细查询及交易明细等证据，对上述证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张杰于2014年12月29日向原告申请办理建行龙卡信用卡。原告向其发放了卡号为62×××69的信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合协议中约定：持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；原告自银行记账日起，持卡人实际欠款天数，按日累积欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收；持卡人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，建设银行费用标准调整生效后，持卡人应当按照新的标准承担各类费用；上述协议签订后，原告向被告张杰发放了信用卡，被告张杰开卡使用信用卡（卡号为62×××69）。被告张杰于2014年12月29日向原告提交龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，向原告申请110000元借款额度。申请表背面载明的龙卡信用卡购车分期付款业务条款约定：龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定合作经销商处购买家用汽车,中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专用分期POS机或我行后台完成分期，交易完成后,相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定，免除或支付一定的手续费的业务；本申请表所指的龙卡信用卡是指中国建设银行发行的信用卡；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜，依据《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。被告张杰透支信用卡后，未能按期履行还款义务。至2014年12月29日，被告张杰在卡号为62×××69项下共欠原告透支本金44567.47元，利息20339.13元、滞纳金2641.58元（计算至2017年4月30日），共计67548.18元。原告向被告张杰催要不成，遂诉至本院。本院认为：原告与被告张杰之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告张杰申领信用卡并办理龙卡信用卡购车分期付款业务后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告张杰透支后，原告与被告张杰之间已形成事实上的借贷关系。由于被告张杰在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金44567.47元，利息20339.13元、滞纳金2641.58元（计算至2017年4月30日），共计67548.18元，并给付自2017年5月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用协议约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.5元（减半收取）、保全费900元，合计1644.5元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）代理审判员  孙嘉欣二〇一七年十一月十六日书 记 员  王丽莎（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1145号申请执行人中国工商银行股份有限公司新津支行。法定代理人：杜强，行长。被执行人芶章林。被执行人吴永丽。本院在执行中国工商银行股份有限公司新津支行与芶章林、吴永丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人芶章林、吴永丽拥有位于崇州市xx镇xx大道x号x栋x单元x楼603号的房产（业务件号：权2xxx4）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人芶章林、吴永丽拥有位于崇州市xx镇xx大道x号x栋x单元x楼603号的房产（业务件号：权2xxx4）。查封期限三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王庆元二〇一七年十一月十三日书记员  徐林枫
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1566号上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人：袁杭明。被上诉人（原审原告）：尤守华，女，1976年2月27日出，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人明某建设集团有限公司（以下简称明某建设）因与被上诉人尤守华买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初7909号民事裁定，向本院提起上诉。明某建设上诉称，（一）尤守华在起诉时未提供购买各类砂石等建筑材料合同。（二）明某建设对单项工程承包计算单位单据真实性有异议，不能证明双方存在买卖关系的事实。本案应当移送项目所在地，以便查清案件事实。明某建设请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，明某建设提出的尤守华未提供买卖合同、双方之间不存在买卖关系等上诉理由，均系案件实体审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。因明某建设的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现明某建设以便于查明案件事实为由，要求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月三十日书记员  林一冲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1321号申请执行人:周质彬。被执行人：刘早花。本院在执行申请执行人周质彬与被执行人刘早花借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周质彬于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人刘早花偿还借款人民币50000元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人刘早花送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人刘早花未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人刘早花名下有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2017年8月17日作出执行决定书，将被执行人刘早花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院在执行过程中，经做被执行人刘早花的工作，于2017年10月25日履行了人民币300元。5.执行过程中，经不动产部门查询被执行人刘早花名下无房产登记信息。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘早花调查确无财产可供执行，本院向申请执行人周质彬释明被执行人的财产情况，申请执行人周质彬明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1321号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月十六日书记员  许红卫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2172号申请执行人邹峰，男，后乃至，1980年2月29日出生，住陕西省泾阳县。被执行人西安付氏餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路和平花园1栋00201-2号。法定代表人:张利君，该公司经理申请执行人邹峰与被执行人西安付氏餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终9279号裁定书已发生法律效力。申请执行人邹峰于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币13638元及利息，并承担本案执行申请费105元。本院与2017年5月2日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安付氏餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安付氏餐饮管理有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安付氏餐饮管理有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人西安付氏餐饮管理有限公司住所地西安市碑林区友谊东路和平花园1栋00201-2室调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月31日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安付氏餐饮管理有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为13638元及利息，未受偿金额为13638元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2172号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 赟
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3675号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。被告杨学光，男，汉族，1958年01月01日出生，住沂水县。被告杨立明，男，汉族，1968年04月26日，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告杨学光、杨立明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告杨学光、杨立明经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告杨学光于2005年8月12日向我社借款27300元，月利率10.695‰，于2006年8月12日到期，借据凭证号为3550147，现结欠本金27300元；于2002年10月17日向我社借款43000元，月利率6.63‰，于2003年10月17日到期，借据凭证号为0062081，现结欠本金43000元；于2003年12月9日向我社借款10000元，月利率6.63‰，于2004年11月9日到期，借据凭证号为0043027，现结欠本金10000元；按约定到期还本付息，由被告杨立明自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金80300元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告杨学光未作答辩。被告杨立明未作答辩。经审理查明，2005年8月12日，被告杨学光由被告杨立明提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款27300元，借款凭证号为3550147,借款合同约定：借款期限至2006年8月12日，月利率为10.695‰；2002年10月17日，被告杨学光由被告杨立明提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款43000元，借款凭证号为0062081,借款合同约定：借款期限至2003年10月17日，月利率为6.63‰；2003年12月9日，被告杨学光由被告杨立明提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款10000元，借款凭证号为0043027,借款合同约定：借款期限至2004年11月9日，月利率为6.63‰；以上三笔借款付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金80300元及同期利息未还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告订立的三笔借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告杨学光由被告杨立明作为还款担保向原告借款三笔至2017年8月22日尚欠原告本金80300元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告杨学光应履行还款义务，被告杨立明应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨学光、杨立明经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告杨学光于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金80300元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；二、被告杨立明对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇一七年十一月八日书记员  姚懿芸
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1523号上诉人(原审原告):尹亚萍，女，汉族，1973年4月14日出生，住山东省胶州市。被上诉人(原审被告)：杭州萧山曙光机械厂，住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道越寨村。负责人：郁利江，总经理。上诉人尹亚萍因与被上诉人杭州萧山曙光机械厂买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初14947号民事裁定，向本院提起上诉。尹亚萍上诉称，（一）尹亚萍为杭州萧山曙光机械厂单位业务员，与杭州萧山曙光机械厂之间并非买卖业务关系，受诉法院依据买卖合同纠纷认定合同履行地为杭州萧山曙光机械厂所在地无法律依据。（二）即使本案系合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定仅适用于借款合同等以转移货币所有权为目的的合同，本案不适用该规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案杭州萧山曙光机械厂起诉的案由是买卖合同纠纷，没有证据证明当事人就合同履行地作出约定，故接受货币一方即杭州萧山曙光机械厂的住所地为合同履行地。杭州萧山曙光机械厂的住所地在杭州市萧山区，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。至于尹亚萍提出其与杭州萧山曙光机械厂不存在买卖合同关系的问题，系实体审理的范畴。由此，尹亚萍所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一七年十一月二十四日书记员 翁文杰?*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14183号之一申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波。被执行人：简水根，男，汉族，1986年1月16日出生，住江西省宜丰县。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告简水根侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司损失20000元及利息，并承担案件受理费1050元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务21265.75元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14183号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十一月三日书记员  吕庭杰
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，系该行职员。被告:郑福才，男，汉族，1956年6月14日出生，农民，住绥滨县。被告:于长莲，女，汉族，1958年7月28日出生，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告郑福才、于长莲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼,被告郑福才、于长莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告郑福才、于长莲偿还借款本息共计115,772.90元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告郑福才与被告于长莲系夫妻关系。2014年4月5日，被告郑福才、于长莲向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款金额为80,000.00元，约定借款期限为12个月，年利率13.5%。现借款已逾期，被告尚欠借款本金80,000.00元，利息35,772.90元，本息合计115,772.90元。经原告多次索要，被告已偿还借款本金0元，余款至今未归还，故诉至法院。郑福才、于长莲均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郑福才、于长莲系夫妻关系。2014年4月5日，被告郑福才、于长莲向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为80,000.00元，贷款期限12个月，2014年4月5日至2015年4月5日，年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，二被告已偿还借款本金0元，余款至今未归还。截止2017年11月7日，被告尚欠借款本金80,000.00元，利息35,772.90元，本息合计115,772.90元元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同，原告按合同的约定支付了借款，按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。综上所述，原告要求被告郑福才、于长莲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑福才、于长莲于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息35,772.90元，本息合计115,772.90元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,615.46元，由被告郑福才、于长莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王廷江二〇一七年十一月二十七日书记员  段文婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1695号之一申请执行人隋建荣，男，1972年6月24日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛苏宁云商商贸有限公司台东店，住所地青岛市市北区台东一路80号1至3层网点。法定代表人张峰，经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初924号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年十一月二十日书记员 韩志杰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执136号申请执行人：黄亮。被执行人：程幼敏。申请执行人黄亮与被执行人程幼敏民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄亮于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人程幼敏偿还借款1224000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人程幼敏送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人程幼敏未履行。2.本院于2017年3月3日查封了被执行人程幼敏位于大冶市东岳路办事处××门面房××套（产权证号：大冶市房权证号01字第××号）。3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人程幼敏名下相关财产信息，未发现被执行人程幼敏名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。4.本院于2017年1月16日作出执行决定书，将被执行人程幼敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄亮，并要求其提供财产线索，申请执行人黄亮表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人程幼敏经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人黄亮明释被执行人的财产情况，申请执行人黄亮明确表示提供不出被执行人程幼敏可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人程幼敏无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执136号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄亮发现被执行人程幼敏具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十一月二十九日书记员  彭安然
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初3109号原告：姚茹藐，女，1984年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：梁波，都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。被告：袁春梅，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告姚茹藐与被告袁春梅共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日，公开开庭进行了审理。原告姚茹藐及其委托代理人梁波，被告袁春梅到庭参加诉讼。2017年10月26日，再次公开开庭进行了审理，原告姚茹藐及其委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼，被告袁春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚茹藐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款65000元；2、要求被告按同期银行贷款利率的36%支付逾期利息。事实和理由：原、被告系姑嫂关系，即被告是原告丈夫的妹妹。在2014年原、被告共同以抽签方式取得坐落于都江堰市的住房。经原、被告商量考虑被告没有其他住处，所以在见证人杨某的见证下将原、被告共同共有的都江堰市阳镇兴隆小区3区50栋1单元1楼1号二套一的住房中原告享有的35平方米的份额转让给原告，由被告支付给原告65000元，付款时间为2014年12月29日。原、被告在2014年4月14日对以上事宜达成书面协议，并签字确认。之后被告在该房屋内居住至今。付款日期已到，但被告以自己目前经济困难为由，推迟付款。原告考虑是一家人，就没有逼迫被告付款。在2016年，原告为催收该房款，原、被告间再次发生纠纷，经社区干部的多次调解，在2016年5月5日由被告父亲袁贤成代表女儿在社区调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》。因被告儿子的安置房是选择的货币终结，因此双方将付款时间变更为2016年10月1日。后来在今年4月，被告将孩子的安置房房款领取后仍然没有将原告的房款支付。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求被告支付尚欠付款，望法院能依照《中华人民共和国民法通则》及其他有关法律法规之规定支持原告的诉讼请求。在诉讼中原告变更诉讼请求：1、判令被告支付原、被告共同共有位于都江堰市住房中原告享有的住房份额折抵款人民币98000元；2、要求被告从2014年4月起以98000元为本金按按同期银行贷款利率的36%支付资金利息。被告袁春梅辩称，36%的利息是不合理的。房屋是当时地震后抽签抽的房子，当时原、被告一大家人分了两套房屋，三套一的房屋是安置给被告父母及其兄长三人，二套一的房子则是安置给被告和原告的。而且购房协议是无效的，所以被告不同意支付65000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告与被告系姑嫂关系，被告系原告丈夫的妹妹。2011年10月23日，被告抽取都江堰市蒲阳镇“21万平方米小区安置房”的房号为：二人户50-1-1-1，该房位于四川省都江堰市蒲阳镇兴会路6号（兴隆小区三区）50栋1单元1楼1号，系原告与被告共同所有。2014年4月14日，原、被告针对该房屋达成分割协议，原告所有房屋份额35平方米归被告所有，被告付给原告房屋分割款65000元，付款日期为2014年12月29日。付款期限到期后，被告未按照协议履行付款义务，原告就此要求其所在的社区人民调解委员会进行调解（以下简称调委会），经调委会通知被告，被告明确表示由其父袁贤成代表其处理此事，因此在2016年5月5日，由袁贤成代表被告在调委会的主持调解下达成《人民调解协议书》，在庭审中被告明确表示知晓此事。另查明，原告明确表示自己享有该房屋35平方米的份额，并且被告也不否认，同时该房屋由被告占有和使用。上述事实有原、被告陈述、身份信息、常住人口登记表、安置协议、蒲阳镇安置房户型选择登记表、房号证明书、协议、都江堰市蒲阳镇凉水社区村民委员会出具的都江堰市蒲阳镇人民政府确认的证明、人民调解委员会协议、都江堰市蒲阳镇凉水社区人民调解委员会的证明、电话短信记录等证据在案佐证。本院认为，被告抗辩原、被告双方达成的共同所有房屋分割协议无效，但在庭审中，被告未向本院出具证据证明该协议符合有关法律法规关于协议无效规定的情形，原告向本院出具的证明能够证明该协议是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，协议应为有效。原、被告双方应当按照协议约定履行协议义务，原、被告通过协商将原告享有的35平方米房屋归被告所有，被告向原告给付65000元的房屋分割款，从而由被告单独所有位于四川省都江堰市蒲阳镇兴会路6号（兴隆小区三区）50栋1单元1楼1号的房屋。协议达成后，被告实际占有和使用该房屋，原告履行了交付房屋的义务，被告也应当按照协议约定的时间向原告给付房屋分割款65000元，对原告的该项主张，本院予以支持。另外原告在诉讼中主张按照都江堰市有关安置房屋的指导价来计算房屋分割款与原、被告双方协议不符合，且无事实依据也无法律依据，故对原告要求被告给付98000元房屋分割款的主张，本院不予支持。被告应当按照协议约定的方式和时间向原告给付房屋分割款，因此对原告要求被告给付逾期未付款的资金占用利息，本院予以支持，但利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为合理。据此，依照《《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁春梅于本判决生效之日起十日内向原告姚茹藐给付房屋分割款65000元；二、被告袁春梅于本判决生效之日起十日内向原告姚茹藐给付房屋分割款65000元的逾期付款资金占用利息，计算方法为：以本金65000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年12月30日起至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告姚茹藐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告袁春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谭 伟二〇一七年十一月十四日书记员 胡梦奇
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10672号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码:91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司董事长。被执行人：陈小军，男，1980年11月4日生，汉族，住重庆市丰都县。根据已经发生法律效力的本院（2016）渝0112民初22070号民事判决书，本案被执行人应支付申请人租金96674.58元及违约金、律师费等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋及股权等财产，名下有一辆北京牌汽车，本院已予以查封，但未能实际扣押。同时，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执10672号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初22070号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十一月二十八日书记员  易夕寒
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7769号之一申请执行人：佛山市顺德区龙江镇晟豪办公配件商行，住所地广东省佛山市顺德区325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料中心A7区**号。负责人：肖辉。被执行人：佛山市凌禧家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园旺岗东路A04之一地块A。法定代表人：曹小玲。原告佛山市顺德区龙江镇晟豪办公配件商行与被告佛山市凌禧家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初12531号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市凌禧家具有限公司应于该法律文书生效之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇晟豪办公配件商行支付101910元及逾期利息，并承担案件受理费1169.1元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现被执行人有可供执行的银行存款；2.未发现被执行人在佛山范围内有房产登记；3.查明被执行人名下没有车辆登记。到被执行人工商登记地址调查，发现被执行人已停止生产经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务109895.24元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7769号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年十一月十三日书记员  李嘉良
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初12431号原告：汝州市拓新混凝土有限公司，统一社会信用代码：9141048258859366X5，住所地：汝州市庙下镇杨庄村南。法定代表人：尹艳艳，女，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朝阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。被告：刘晓利，女，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市拓新混凝土有限公司与被告刘晓利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告汝州市拓新混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市拓新混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年十一月二十三日书记员  郭亚强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执4887号申请执行人朱强，男，1960年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人周圣荣，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院在执行朱强与周圣荣民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年十一月二十三日书记员  张军挺
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初9805号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。负责人：刘烈荣，该行行长。委托诉讼代理人：王礼明，男，该行职员。委托诉讼代理人：杨丽霞，女，该行职员。被告：贡海昌，男，1977年9月8日生，汉族，住丹阳市。被告：戎海云，女，1979年10月24日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211817953657315，住所地丹阳市界牌镇界牌新村。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告贡海昌、戎海云、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。审判员 邹 亮二〇一七年十一月二十日书记员 景艳萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初6791号原告：柴云峰，男，汉族，1977年12月4日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：蒋涛，男，汉族，1984年8月27日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：徐凯华，女，汉族，1985年8月15日生，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。原告柴云峰与被告蒋涛、徐凯华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴云峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋涛、徐凯华偿还原告借款本金50000元并按月利率2%计算并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告蒋涛向原告借款30000元用于生产经营，借款期限为一个月，借款月利率为2.1%。2016年5月8日，被告蒋涛向原告借款20000元，借款期限为7天。借款到期后，原告多次催要，被告未能还款。被告蒋涛未应诉答辩，也未向本院提供证据。被告徐凯华未应诉答辩，但向本院提供离婚证一份，证明其与被告蒋涛已于2017年7月25日登记离婚。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告蒋涛向原告借款30000元用于经营活动，约定借款期限为一个月，自2015年7月30日至2015年8月29日止，借款月利率为2.1%，被告蒋涛向原告出具了一份借条。嗣后，被告蒋涛偿还原告至2015年年底的利息。2016年5月8日，被告蒋涛向原告借款20000元，借款期限7天，自2016年5月8日至2016年5月15日，被告蒋涛向原告出具了一份借条，借条未约定利息。因被告未能偿还借款，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼。审理中，原告申请追加被告徐凯华承担共同还款责任并明确诉讼请求，要求被告蒋涛、徐凯华共同偿还原告借款50000元，并承担其中30000元借款自2016年3月1日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，另20000元借款自2016年5月15日起按月利率2%计算的利息。2008年11月5日，被告蒋涛与被告徐凯华登记结婚。2017年7月25日，被告蒋涛与被告徐凯华登记离婚。以上事实，由原告及被告徐凯华向本院提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋涛两次向原告共计借款50000元是事实清楚，本院予以确认。被告蒋涛未能及时履行借款本息的偿还义务构成违约，应承担相应的民事责任。2015年7月30日，被告蒋涛向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.1%，原告主张自2016年3月1日起按月利率2%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。2016年5月8日，被告蒋涛向原告借款20000元，双方未约定借款利率，根据法律规定，被告蒋涛应承担自逾期之日起按年利率6%计算的利息。被告蒋涛向原告借款50000元发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐凯华应以夫妻共同财产为限承担还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋涛于本判决生效后十日内偿还原告柴云峰借款本金50000元，并承担自2016年3月1日起至实际还款之日止以借款本金30000元为基数按年利率24%计算的利息，承担自2016年5月16日起至实际还款之日止以借款本金20000元为基数按年利率6%计算的利息。二、被告徐凯华以夫妻共同财产为限对被告蒋涛的上述债务承担还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年十一月十日书 记 员  戎艳红本判决附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1289号本院作出的（2017）浙1126民特294号民事裁定书��已发生法律效力，因被执行人吴耀铨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴耀铨履行了纠纷款人民币10000元，申请执行人张祖通同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十四日
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3501号罪犯黄孟君，女，1969年1月3日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2014年11月20日作出(2014)甬慈刑初第1725号刑事判决，以被告人黄孟君犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币6000元；违法所得人民币6000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄孟君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄孟君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯黄孟君已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黄孟君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄孟君准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审281号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人丹阳市皇达家纺有限公司，统一社会信用代码91321181778043319X，住所地丹阳市皇塘镇大庄村。法定代表人潘孝庚，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月18日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50012号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月21日作出（2017）丹国土资罚定第500129号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年10月擅自占用皇塘镇丁桥村大庄组5.86亩土地建钢架结构厂房一幢。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：该宗地符合土地利用总体规划，为允许建设区。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地5.44亩、水域及水利设施用地0.18亩、城镇及工矿用地0.23亩、其他土地0.01亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的5.86亩土地；2、没收符合土地利用总体规划的5.86亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处以20元/平方米的罚款，共计78073元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。在本案审查期间，被执行人缴纳罚款78073元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50012号行政处罚决定书第1项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  陈苏成二〇一七年十一月七日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2681号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：胡纪翔，男，1985年4月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卢小红，女，1984年4月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：康为露，男，1965年1月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：康宝仁，男，1989年1月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与胡纪翔、卢小红、康为露、康宝仁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0707民初7745号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被告胡纪翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金53000元及利息、罚息（自2013年12月28日起至2014年12月29日止以80000元为本金，自2014年12月30日起至实际给付之日止以53000元为本金；借款期内按照年利率13.8%计算利息，期外按照日利率万分之5.75计算罚息）。二、被告卢小红、康为露、康宝仁对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十一月二十日书 记 员  林欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民申48号再审申请人(原审被告)：北京德辰国际企业管理咨询有限公司。法定代表人：高吉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王楠，北京大悦律师事务所律师。被申请人(原审原告)：内蒙古北大纵横管理咨询有限责任公司。法定代表人：陈江，该公司董事长。委托诉讼代理人：马东霞，女，公司职工。委托诉讼代理人：桑志杰，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。再审申请人北京德辰国际企业管理咨询有限公司（以下简称德辰公司）因与被申请人内蒙古北大纵横管理咨询有限责任公司（以下简称北大纵横公司）居间合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。北京德辰公司申请再审称，一审法院在申请人缺席的情况下，作出对申请人极不利的判决结果；一审法院认定事实缺乏证据证明，本案主要证据《居间信息服务协议书》并不是申请人与被申请人签订的，一审法院未审核该证据原件。请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。北大纵横公司答辩称，一审时提供过盖有双方公章的合同原件，协议不是口头约定，书面协议对居间服务费约定也是明确的。居间服务已成功，申请人和农商行已履行完毕。申请人的再审理由不成能立。本院认为，一审法院根据北京德辰公司营业执照中的地址邮寄传票等法律文书，符合法律规定，北京德辰公司在其营业执照有效期内更换住所地未进行公示，应承担相应的法律后果。北京德辰公司提出未与北大纵横公司签订书面《居间信息服务协议书》，仅有口头约定，居间服务已成功，北京德辰公司已支付北大纵横公司居间费用95703.3元，双方已实际履行完毕，北大纵横提供的《居间信息服务协议》中的公章为假公章的再审理由，因北京德辰公司未对该协议上的公章进行鉴定，仅有其否定陈述，又无其他证据佐证其抗辩理由，故本院对此再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京德辰国际企业管理咨询有限公司的再审申请。审判长刘艳审判员宋敏审判员林丽君二Ｏ一七年十一月十六日书记员尹承娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初18379号原告：徐梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：新化县乐康贸易有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区学府南路学府雅苑二栋一楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：康晓将，职务不详。本院在审理原告徐梦晨与被告新化县乐康贸易有限公司产品责任纠纷一案，因原告徐梦晨在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  任璐二〇一七年十一月二十三日书记员  张琪
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3819号罪犯柴峰，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年12月3日作出(2015)衢柯刑初字第344号刑事判决，以被告人柴峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元；共同追缴违法所得人民币1217600元，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柴峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯柴峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯柴峰已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柴峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴峰准予减刑八个月（刑期自2014年8月2日至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十三日代书 记员  钱 佩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执2793号申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道666号（成都经济技术开发区），统一社会信用代码91510100717882063U。法定代表人梅田浩，该公司董事长。委托代理人马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。委托代理人胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。被执行人杨友胜，男，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司与被执行人杨友胜租赁合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年7月24日作出（2017）渝0109民初6559号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款101011元。被执行人杨友胜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司于2017年8月7日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，经本院依法对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执2793号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 甘 玲审判员 张腾飞二〇一七年十一月二十四日书记员 李 涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9347号原告：康天元，男，1986年8月3日出生，北京市京电北业兴电缆厂财务主管，住北京市房山区。委托诉讼代理人：魏立,北京市博昌律师事务所律师。被告：贾澈，男，1968年1月20日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。原告康天元与被告贾澈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告康天元及其委托诉讼代理人魏立到庭参加诉讼，被告贾澈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康天元向本院提出诉讼请求：1、被告贾澈支付原告康天元借款本金二十万元及利息(以实际欠款本金为基数,自二〇一五年一月一日起至实际清偿之日止,按年利率百分之二十四计算)；2、被告贾澈承担诉讼费。事实和理由：2015年1月1日被告贾澈向原告康天元借款20万元，并签订借款合同，约定借款期限为3个月，自2015年1月1日起至2015年4月1日止，月利率为2%，支付利息的时间为每月1日。截至今日，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告贾澈既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:2014年5月14日被告贾澈向白宝田借款20万元，双方于同日签订借款合同一份，内容为：因企业经营，贾澈向白宝田借款20万元，于2014年6月13日前还清。借款期限一个月，自2014年5月14日起至2014年6月14日止。贾澈到期还清所有款项后，白宝田收到款后将借据交给贾澈。贾澈如果不按期还款，逾期部分加收本金的0.5%/天。同日，被告贾澈从白宝田处收到上述20万元借款，并为此向白宝田出具收条一张，内容为：今收到北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）现金贰拾万元整。原告康天元为被告贾澈的上述借款提供担保，并与白宝田签订担保协议一份。上述借款到期后，被告贾澈未向白宝田还款，后白宝田要求原告康天元替被告贾澈还款。2014年7月22日原告康天元替被告贾澈向白宝田还款共计212400元，北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）向原告康天元出具收据一张，内容为：康天元替贾澈还款本息共计212400元（刷卡112400元，现金10万元）。该收据加盖该公司财务专用章，收款人处注明白宝田。庭审中，原告康天元称其替被告贾澈还款212400元后，减免了12400元，要求被告贾澈还款20万元。故双方于2015年1月1日签订借款合同一份，约定借款总金额20万元，自2015年1月1日起按月计息，月利息为2%。还款期限为2015年1月1日起至2015年4月1日。贾澈不能依约按期还款，违约期间贾澈除应向康天元支付本合同约定的利息外，还应向康天元支付日违约金，日违约金为贾澈未还款总额的5‰。截至庭审之日，被告贾澈未向原告康天元偿还上述借款。另查，白宝田为北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）合伙人（自然人股东）。上述事实，有担保协议、借款合同两份、收条、收据、随行付存根借款合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告康天元与被告贾澈之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告贾澈借款的事实清楚，双方成立债权债务关系，被告贾澈一直未偿还原告康天元借款，故原告康天元要求被告贾澈支付借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告所主张利息的计算标准，不违反法律规定，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾澈于本判决生效后十日内给付原告康天元借款本金二十万元及利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一五年一月一日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元、公告费二百六十元由被告贾澈负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  唐 莹人民陪审员  孙明德人民陪审员  何西如二〇一七年十一月十七日书 记 员  彭 瑜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3571号罪犯卢小念，女，1985年6月16日出生，布依族，小学文化，贵州省关岭市依族苗族自治区人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2014年10月14日作出(2013)温瑞刑初第782号刑事判决，以被告人卢小念犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币80000元；追缴卢小念等人共同违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢小念在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢小念在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢小念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢小念准予减刑九个月（刑期自2014年9月10日至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3915号罪犯杨光辉，男，1970年5月7日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年11月1日作出(2010)温瓯刑初字第792号刑事判决，以被告人杨光辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯杨光辉已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光辉准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年4月23日至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1281号原告:李秀萍，女，1970年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告:吧图，男，1977年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告李秀萍诉被告吧图民间借贷纠纷一案中，原告李秀萍于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀萍向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀萍撤回起诉。案件受理费1224元减半收取，由原告李秀萍负担612元。审判员  黄小灵二〇一七年十一月十五日书记员  纪爽爽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2178号之一申请执行人:李国华，男,1945年10月24日生，汉族，住苏州。被执行人:李乾生，男,1955年11月16日生，汉族，住苏州。被执行人:许雪英，女,1959年6月25日生，汉族，住苏州。申请执行人李国华与被执行人李乾生、许雪英委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)园民初字第01514号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李乾生、许雪英于本判决生效之日起十日内支付原告李国华赔偿款35623元及利息损失（计算方式：以35623元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2009年9月4日起计算至2015年4月29日止）。案件受理费574元，由被告李乾生、许雪英负担，该款已由原告预交，本院不再退回，被告李乾生、许雪英于履行上述判决时一并支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。2、2017年6月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。3、2017年6月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。5、2017年6月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。6、2017年6月22日，全国执行网络查控系统反馈被执行人李乾生名下有银行存款8310.08元。并扣划。上述款系扣除本案执行费934元，执行款7376.08元已退付申请执行人。7、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查，二被执行人名下有位于苏州工业园区莲香新村41幢201室房地产一套，被执行人李乾生名下有位于苏州工业园区莲香新村15幢301室房地产一套。上述房地产本院已依法进行查封（查封期限截止至2020年10月18日）。上述房地次均系动迁安置房，未经析产，无法处置。8、2017年7月4日，被执行人许雪英到庭，本院依法向其送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人申请报其名下财产。被执行人许雪英向本院提交情况说明一份、出院记录复印件二份、证明复印件一份、残疾证复印件一份，证明被执行人李乾生因病入院及治疗情况。9、2017年10月17日，本院执行指挥中心工作人员至被执行人居住地走访调查，了解到被执行人李乾生因病瘫痪在床，被执行人许雪英无业。10、2017年11月1日，申请行人李国华到庭提交申请书一份，申请终结本次执行程序。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示申请终结本次执行程序。本案已执行到位7376.08元，尚有执行标的61580.92元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十一月十日书 记 员  乐晓川第1页共4页
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1394号之二申请执行人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司。被执行人：张文雄。被执行人：闫沛琴。被执行人：李彩虹。被执行人：张晓霞。本院在执行嘉峪关农村商业银行与张文雄、闫沛琴、李彩虹、张晓霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人依据（2016）甘0271民初2398号民事判决书，应于2015年12月20日给付申请执行人借款200000元、判决书指定利息33926元（自2014年9月21日至2015年1月13日按年利率10.2%计算为5757元，自2015年1月14日至2015年12月20日按年利率15.3%计算为28169元）、诉讼费4300元，承担执行费3824元，合计242050元。执行过程中，本院于2017年9月21日扣划李彩虹交通银行存款10306.64元，2017年9月28日查封闫沛琴明珠山水郡13栋1-402住宅一套（期限三年）。另查明四被执行人无银行存款、登记土地使用权、登记车辆、登记房产等可供执行财产。经本院通知，四被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人张文雄、闫沛琴、李彩虹、张晓霞拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人张文雄、闫沛琴、李彩虹、张晓霞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年十一月四日书记员  魏建海
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书��2017）浙0104执6号申请执行人吕俊杰，男，1990年4月27日出生，住杭州市江干区。被执行人李树林，男，1957年10月26日出生，住杭州市江干区。本院在执行吕俊杰与李树林民间借贷纠纷一案中，现申请人吕俊杰与被执行人李树林达成了和解协议并向法院申请撤回本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0104执6号的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一七年十一月十四日代书 记员 戚陈锴
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢44号之一申请执行人：徐元红，女，1972年4月13日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：黄胜金，男，1986年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：陆广彰，男，1969年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告徐元红与被告黄胜金、陆广彰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法伦民初字第497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告陆广彰于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告徐元红支付赔偿款88994.3元；被告黄胜金对上述判决确定的赔偿款88994.3元承担连带赔偿责任；案件受理费由被告黄胜金、陆广彰共同负担920.35元。因债务人黄胜金、陆广彰未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐元红向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月14日立案执行，案号为（2014）佛顺法伦执字第320号。执行过程中，经本院采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂终结本次执行措施。因申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年5月15日立案恢复执行，案号为（2017）粤0606执恢44号。本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向有关不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人名下无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为90229.21元（含执行费1234.91元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢44号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十一月二日书记员  梁洁坤
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1525号申请人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘镇亭桥北路153号。被执行人赵勇华，男，汉族，1984年9月12日生，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司与被执行人赵勇华保险人代位求偿权纠纷一案中，经对被执行人赵勇华名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，至今未发现被执行人赵勇华有立即可供执行的财产线索。因被执行人赵勇华未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司作了告知，并征询案件将作程序终结的意见，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司至今无异议提出，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执1525号案件终结执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司如发现被执行人赵勇华有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人赵勇华继续负有向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司履行债务的义务。如被执行人赵勇华直接向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一七年十一月二十三日书记员  倪引芳
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执914号之一申请执行人：赵文彬，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人。被执行人：闫继善，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人。被执行人：永清县博溪湾温泉服务有限公司，住所地永清县永清镇北麻村，组织机构代码131023000010318。法定代表人：闫浩，该公司经理。被执行人：毕振涛，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人。赵文彬与闫继善、永清县博溪湾温泉服务有限公司、毕振涛民间借贷纠纷一案，廊坊市中级人民法院于2017年8月9日作出的（2017）冀10终3480号民事判决书，��经发生法律效力。申请执行人赵文彬于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人闫继善、永清县博溪湾温泉服务有限公司、毕振涛给付标的款50万元及利息。本院已经依法受理。本院在执行申请执行人赵文彬自愿撤销对被执行人闫继善、永清县博溪湾温泉服务有限公司、毕振涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对廊坊市中级人民法院（2017）冀10终3480号民事判决书的执行。申请执行人赵文彬在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人闫继善、永清县博溪湾温泉服务有限公司、毕振涛仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一七年十一月二十六日书记员  杨久志
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审298号申请执行人丹阳市城市管理行政执法局，统一社会信用代码113211810144870323，住所地丹阳市健康路69号。法定代表人谢正宝，该局局长。委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。被执行人丹阳市云阳镇黑皮水果炒货店，住所地丹阳市金苑新村**号楼-1。经营者吴开春，男，汉族，1978年5月6日生，住安徽省。申请执行人丹阳市城市管理行政执法局于2017年11月15日向本院申请强制执行丹城执罚字[2017]2005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月15日作出丹城执罚字[2017]2005号行政处罚决定书，认定被执行人在丹阳市西环路金苑新村10号楼-1黑皮水果炒货总汇进行超出门窗店外占道经营，被执行人的行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，申请执行人遂依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十四条第四项之规定，决定：罚款400元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：案件受理登记表、案件立案登记表、责令改正通知书、现场检查笔录、调查询问笔录、行政处罚事先告知书、催告通知书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理行政执法局所作丹城执罚字[2017]2005号行政处罚决定书。审 判 长  王宇晖人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年十一月十七日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执6379号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼，统一社会信用代码11440606696461007E。法定代表人：黄志捷。被执行人：吴中华，男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省太康县。申请人佛山市顺德区国土城建和水利局与被申请人吴中华城建纠纷一案,佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2016]第A00096号行政处罚决定书及本院作出的（2017）粤0606行审258号行政执行裁定书已经发生法律效力。因老永钊未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年10月22日、11月2日二次与申请执行人沟通，向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的6050元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6379号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十一月二日书记员  卢锦淳
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2017)浙0424执恢699号杜百生李强、陈永军：杜百生申请执行李强、陈永军民间借贷纠纷一案，执行标的金额14778元（不含执行费）。案经执行，被执行人李强自动履行了义务，支付执行款14700元，余款申请人同意放弃不再追诉。故案件执毕而结案。特此通知。二〇一七年十一月二十九日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1722号之四申请执行人付志英被执行人曾樊仙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2036号，依法向被执行人曾樊仙发出执行通知书，责令被执行人曾樊仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾樊仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾樊仙(证件号码:)在省农信社的62×××82的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月二日书记员  童 憬