上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初18840号原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾晶，女。委托诉讼代理人：肖翔宇，男。被告：夏祥阳，男，1988年3月11日出生，汉族，住所地山东省德州市。原告海通恒信国际租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告夏祥阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司委托诉讼代理人顾晶、肖翔宇到庭参加诉讼，被告夏祥阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏祥阳支付原告所有未付租金70,306.20元；2.判令被告夏祥阳支付原告逾期利息2,809.32元(暂计算至2017年6月30日，2017年7月1日起之后的逾期利息以所有未付租金为基数按每日万分之五计算至实际偿付之日止)；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求，同时明确以被告夏祥阳支付的租赁保证金23,940元中19,152元冲抵违约金，剩余部分4788元在剩余全部租金中扣除。故其诉讼请求变更为1.判令被告夏祥阳支付原告所有未付租金65,518.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告夏祥阳与案外人山东润成汽车销售融资担保有限公司签订《车辆购买合同》(编号GXXXXXXX)约定，被告夏祥阳以79,800元的价格向该案外人购买一台大众汽车牌小型轿车(车架号LSVAP4BR1GN023526，发动机号308931)；购买价款分两次支付，第一次支付23,940元，第二次支付55,860元；车辆所有权自该案外人向被告夏祥阳交付车辆之日起由该案外人转移至被告夏祥阳等。同日，原告(原海通恒信国际租赁有限公司)作为出租人、被告夏祥阳作为承租人签订《融资回租合同及其他文件》，其中《融资回租合同》(编号KCGXXXXXXXX)约定，承租人将上述车辆以79,800元的价格转让给出租人并租回使用；承租人应在合同成立后五日内向出租人支付租赁保证金23,940元，出租人将转让价款扣除租赁保证金的剩余款项即55,860元支付至承租人指定的账户，即视为出租人履行完毕全部租赁车辆转让价款的支付及承租人履行完毕与扣除金额相等的应付款项的支付义务;出租人无须因占有租赁保证金向承租人支付任何利息，若交易明细表中约定租赁保证金不抵扣，则若承租人无任何违约情况或虽存在违约但已全部得以救济，出租人应予租赁期限届满后五个工作日内退还承租人租赁保证金,本案中租赁保证金约定为不冲抵；租赁期限为自实际起租日起满36个月，实际起租日为出租人按约定支付完毕租赁车辆转让价款之日；出租人向承租人交付租赁车辆的方式为占有改定，租赁车辆所有权自实际起租日起由承租人自动转移至出租人；当月22日至当月最后一天起租的，第一期租金支付日为起租次月22日，此后承租人每月支付一期租金，共36期租金，每期租金1,952.95元；如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息；承租人发生未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项等情形时，出租人有权选择要求承租人立即支付合同项下全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金等以及要求承租人立即支付违约金，违约金的金额等于合同项下的租赁保证金，且出租人有权直接用全额租赁保证金冲抵承租人应付的违约金等救济措施；双方还约定了其他事项。此外，被告夏祥阳与案外人山东润成汽车销售融资担保有限公司签署《确认书》，双方确认根据《车辆购买合同》的约定，案外人山东润成汽车销售融资担保有限公司已收到被告夏祥阳支付的第一笔购车款23,940元以及案外人山东润成汽车销售融资担保有限公司已按约交付车辆且被告夏祥阳已全部接受，车辆交付日期为2016年4月12日。2016年4月22日，原告按约将转让价款扣除租赁保证金的剩余款项即55,860元支付至承租人指定的账户，故租赁期限自2016年4月22日起至2019年4月21日止，被告夏祥阳应予2016年5月起每月22日支付一期租金。但合同履行过程中，被告夏祥阳未支付租金。截止至2017年6月30日，被告夏祥阳已拖欠14期租金。被告夏祥阳未作答辩。原告海通恒信公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《车辆购买合同》(编号GXXXXXXX)及确认书；2.《融资回租合同及其他文件》［包括《融资回租合同》(合同编号KCGXXXXXXXX)、《车辆抵押合同》］；3.机动车登记证书；4.付款凭证；5.租金及逾期利息明细。被告夏祥阳未依法提交证据。鉴于被告夏祥阳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告海通恒信公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告夏祥阳向原告支付的租赁保证金23,940元系以原告购买租赁车辆的购买价格79,800元的30％确定，而原告主张冲抵违约金的金额19,152元系以该购买价格的24％确定。再查明，海通恒信国际租赁有限公司于2017年5月26日变更为海通恒信国际租赁股份有限公司。本院认为，原告与被告夏祥阳签订的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按被告夏祥阳的指定支付了购买上述《融资回租合同》所涉租赁车辆的购买价款，取得了租赁车辆的所有权，且被告夏祥阳也接收了该租赁车辆，故原告已履行了其合同义务。在合同的履行过程中，被告夏祥阳在支付了租赁保证金及部分租金后未支付其余租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告夏祥阳按照合同约定支付剩余的全部租金并支付违约金。至于原告主张根据合同约定以被告支付的租赁保证金23,940元中19,152元冲抵违约金，本院认为，首先，原告与被告夏祥阳约定租赁保证金不冲抵，在被告夏祥阳无任何违约或虽存在违约但原告已全部得以救济情况下，原告应退还被告夏祥阳租赁保证金，现因被告夏祥阳构成违约，故原告退还租赁保证金的条件不成就。其次，虽然双方所约定的违约金既包含逾期利息部分，又包含与租赁保证金等额的违约金部分，但原告现只主张与租赁保证金等额的违约金23,940元中的19,152元并以租赁保证金予以冲抵，该违约金低于双方的约定且并不为高，故本院予以支持。租赁保证金冲抵违约金后剩余部分在全部未付租金中予以扣除。综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏祥阳应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司租金65,518.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,437.96元、公告费560元，两项共计1,997.96元由被告夏祥阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  訾莉娜审 判 员  王 辉人民陪审员  周慧玲二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵东妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，承租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。