山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1121刑初127号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人崔某，男，1959年1月17日出生于山东省日照市岚山区，汉族，研究生文化，中共党员，2001年11月至2011年11月任日照市政府副秘书长、市政府办公室党组成员，2011年11月至2016年12月任日照市交通运输局党委书记、局长，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。2017年5月28日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。辩护人兰在志，山东律苑律师事务所律师。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人崔某犯受贿罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院遵照山东省日照市中级人民法院指定管辖决定于2017年8月9日立案受理，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员孙光山出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人兰在志到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：被告人崔某在担任日照市交通运输局局长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，先后收受他人财物共计人民币187.47万元，美元1万元。具体事实如下：1、2014年上半年的一天和2016年上半年的一天，被告人崔某在担任日照市交通运输局局长期间，利用职务便利，为甲客车股份有限公司在日照市销售该公司公交汽车及货款结算方面谋取利益，先后两次收受该公司销售经理谢某（另案处理）人民币共计48万元。2、2014年上半年的一天和2016年1月份的一天，被告人崔某在担任日照市交通运输局局长期间，利用职务便利，为乙客车股份有限公司在日照市销售该公司公交汽车及货款结算方面谋取利益，先后两次收受该公司日照地区销售经理薛某、该公司山东大区经理周某人民币各10万元，共计20万元。3、2013年至2016年期间，被告人崔某在担任日照市交通运输局局长期间，利用职务便利，为日照市某路桥工程有限公司在工程承揽、结算方面谋取利益，先后六次收受或通过其家属张某收受该公司总经理王某甲人民币共计60万元。4、2014年初的一天，被告人崔某在担任日照市交通运输局局长期间，收受山东某集团董事长杨某奥迪Q5越野车一辆，价值人民币52.47万元。5、2012年至2016年春节期间，被告人崔某在担任日照市交通运输局局长期间，利用职务便利，为日照市某汽车综合性能检测有限公司在年底考核管理及委托检测营运车辆等方面谋取利益，先后四次收受该公司总经理高某人民币共计4万元。6、2012年的一天和2014年4月份的一天，被告人崔某在担任日照市交通运输局局长期间，利用其职权和地位形成的便利条件，为日照市某船舶螺旋桨有限公司经理黄某谋取不正当利益，先后两次收受黄某人民币共计3万元和美元1万元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人崔某的供述和辩解，证人谢某、薛某、周某、王某甲、张某、杨某、高某、黄某等人的证言，扣押决定书及清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，认为被告人崔某的行为构成受贿罪，提请本院依法判处。被告人崔某对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人兰在志提出的辩护意见是，1、起诉书指控的请托事项证据比较单薄，其中第4起事实的证据不够充分；2、被告人并不是明目张胆地为他人谋取利益，并没有以损害国家公权力为代价；3、被告人在双规阶段主动交代了大部分事实，属于坦白，应比照自首认定，归案后能积极退赃，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人崔某利用担任日照市政府副秘书长和日照市交通运输局局长的职务便利，为相关单位和个人谋取利益，收受他人财物共计人民币193.619万元。具体事实如下：1、被告人崔某在担任日照市交通运输局局长期间，利用职务便利，为甲客车股份有限公司在日照市销售公交车辆方面谋取利益，于2014年下半年的一天收受该公司销售经理谢某人民币28万元，于2016年上半年的一天收受谢某（另案处理）人民币20万元，共计收受人民币48万元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：（1）被告人崔某的供述证实：他担任日照市交通局局长期间，日照市政府出资购买车辆交由日照市公交公司使用。2013年上半年，他带队去客车生产厂家考察时，认识了甲客车公司的销售人员谢某。考察回来后，他极力推荐了甲客车，甲客车公司中标70台公交车辆。2014年下半年的一天晚上，在日照大润发超市附近，谢某给了他一个手提袋，里面装着28万元现金。2014年，日照市政府采购了60台甲公交车。2015年，日照市政府又采购了100辆甲公交车。2016年上半年的一天晚上，在日照市银河公园，谢某给他一个装红枣的盒子，里面装着20万元现金。谢某送钱是为了感谢他的照顾，继续在采购车辆方面帮忙。（2）证人谢某的证言证实：2013年至2016年期间，他担任甲客车股份有限公司销售分公司山东大区公交分公司经理。2013年日照市交通局、财政局、公交公司组织人员到甲客车公司考察，崔某也参加了这次考察工作，他负责接待。他让崔某在采购车辆时给予关照，并说每采购一台公交车给4千元回扣。2013年，日照市政府公开招标采购车辆时，采购了70台甲新能源公交车。2014年下半年的一天，在日照大润发超市附近，他将装在红枣包装盒的28万元钱送给崔某。之后2014年，日照市采购了公司60辆公交车，2015年，采购了公司100辆公交车。2016年上半年的一天晚上，在日照银河公园，他将装在红枣盒里20万元钱送给了崔某。日照市交通局作为政府代表方，对他们公司帮助很大，送现金是为了感谢崔某，也是想与崔某搞好关系，以后能多承揽一些公交车销售业务。（3）书证视察公交公司会议记录及会议纪要证实：2012年3月27日，时任日照市市长李同道在日照市公共交通有限公司视察时提出加快推进公交优先发展的意见，由市政府出资购置公交车辆交由日照市公共交通有限公司使用。（4）书证考察报告、关于公交车辆招标控制价的审核意见证实：2013年3月份，日照市财政局、交通运输局、公交公司组织人员至乙客车股份有限公司、甲客车股份有限公司进行考察，通过考察建议购买两公司生产的新能源汽车。审核意见中建议由市交通运输局作为采购人，市交通运输局倾向于购买甲品牌新能源公交车。（5）书证公交车招标采购合同证实：2013年4月、2015年11月，日照市交通运输局、日照市公共交通有限公司先后与甲客车股份有限公司签订公交车买卖合同，两次分别购买公交车70辆。（6）书证财政日照市财政局关于下达公交发展资金预算指标的通知、日照市公共交通有限公司关于采购公交车付款请示、直接支付凭证、日照市公共交通有限公司财务记账凭证、机动车销售统一发票、费用报销单、转账支票、公交车采购清单证实：2014年至2016年期间，日照市公共交通有限公司从甲客车控股股份有限公司购买公交车辆以及付款情况。上述证据相互印证，足以认定。2、被告人崔某在担任日照市交通运输局局长期间，利用职务便利，为乙客车股份有限公司在日照市销售公交车辆方面谋取利益，于2014年上半年的一天收受该公司日照地区销售经理薛某人民币10万元，于2016年1月份的一天收受该公司山东大区销售经理周某人民币10万元，共计收受人民币20万元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：（1）被告人崔某的供述证实：薛某是乙客车有限公司销售部日照片区经理，2014年的车辆采购项目中，乙客车公司中标70台公交车。2014年上半年的一天，薛某到他办公室送给他一个阿胶礼品袋，里面装着10万元钱。薛某送他钱是对他的支持表示感谢，想跟他搞好关系，以后继续承揽车辆采购业务。周某是乙客车有限公司销售部山东片区的经理，2015年底，在他的帮助下日照市政府从乙客车公司采购了30辆客车。2016年1月，他到济南开会期间，在酒店门口，周某从车上拿出一个“桃花姬”的手提袋给了他，里面装着10万元钱。周某负责山东片区的销售工作，送给他10万元钱是表示感谢，也是为了进一步和他搞好关系，方便以后开展业务。（2）证人薛某的证言证实：他是乙客车有限公司销售分公司日照地区的销售经理。日照市政府于2012年实行政府采购公交车项目后，因为交通局是公交公司的主管单位，他多次向交通局局长崔某推销公司的产品。2014年4、5月份的一天，他到崔某的办公室送给崔某10万元钱。在2014年这次采购中，他们公司中标70台公交车，是日照市政府采购数量最多的一家企业。（3）证人周某的证言证实：他担任乙客车有限公司销售分公司山东大区销售经理，日照地区的销售业务由薛某负责联系。2016年初，崔某跟他联系说在济南开会，因为日照市政府采购活动中崔某对他们的帮助很大，他想借机表示一下，安排员工贾某准备了10万元钱。在崔某住的酒店门口，他把准备好的10万元钱送给了崔某。（4）证人贾某的证言证实：他是乙客车有限公司销售分公司临沂地区的销售经理，周某是他们的主管。2016年初的一天，周某安排他支取了10万元钱，并让他把10万元钱放在周某车里的一盒“桃花姬”阿胶膏里。（5）书证中国工商银行账户交易明细证实：贾某名下工商银行账户于2016年1月21日取款及转账金额共计10万元。（6）书证公交车招标采购合同证实：2014年至2015年期间，日照市公共交通有限公司先后与乙客车股份有限公司签订公交车买卖合同，其中2014年采购公交车70辆，2015年采购公交车40辆。上述证据相互印证，足以认定。3、2013年至2016年期间，被告人崔某利用其担任日照市交通运输局局长的职务便利，为王某甲经营的日照市某路桥工程有限公司在工程承揽、工程款结算方面谋取利益，先后六次自行或通过其妻子张某收受王某甲送予的人民币共计60万元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：（1）被告人崔某的供述证实：他和王某甲是在2007年认识的，当时他担任日照市政府副秘书长，逢年过节王某甲也常到他家走访。2013年元旦前后，他妻子张某带回家30万元现金，跟他说是王某甲送的钱。2013年，王某甲承揽了五莲辖区的孟双线工程，这部分工程是日照市交通运输局以日照某路桥公司的资质承揽的。快到中秋节的时候，张某带回家5万元现金，跟他说是王某甲送的。2014年8月，他妻子张某过生日时，他和张某、王某甲一起在大学城附近的一家饭店吃饭，回到家后，张某说王某甲送了5万元现金。2015年春节前的一天晚上，张某跟他说王某甲送过来5万元现金。2015年8、9月份的一天，他和王某甲吃完饭后，一起去阳光花园小区看房子，约半个月后，王某甲开车送他回家，在他住的小区南门，王某甲送给他10万元钱，说给他装房子用。2016年7、8月份，张某到济南看病，第二天晚上王某甲也来到济南，在宾馆房间里送给他们5万元现金。日照市交通局负责全市公路桥梁及交通重点工程建设的实施，建设工程比较多，王某甲从事工程建设行业，王某甲想用这种方式和他搞好关系，以便通过他的帮助承揽到更多的道路建设工程。另外他认识人比较多，王某甲有很多事情也需要他出面帮忙。（2）证人王某甲（日照市某路桥工程有限公司总经理）的证言证实：他跟崔某认识的时间比较长，2007年他们就有了交往。他从事道路工程建设业务，交通局有许多工程项目，所以想和崔某拉近关系。2013年元旦前后，他说打算出钱给崔某的儿子买个车，崔某当时没有拒绝。过了一两个星期，在烟台路广电大厦附近他将30万元送给了崔某的妻子张某。2013年时，他们公司承揽了五莲辖区孟双线工程，工程总量2000余万元，这部分工程是日照市交通运输局以日照某路桥公司的资质承揽的，他们自己干了约1000万元的工程。快到中秋节时，还有部分工程款未支付，他想让崔某出面跟五莲县交通局打招呼，催要工程款。他约张某在烟台路广电大厦附近见面，将5万元钱送给了张某。2014年4、5月份，崔某帮他承揽了五莲石场到东港三庄的道路工程。同年8月份，张某过生日时，他将装有5万元钱的信封送给了张某。2015年春节前，他们公司2014年承揽的工程款还有部分没有支付，借春节走访的机会，在小区南门附近，他将5万元现金送给了张某。2015年8、9月份，崔某约他到阳光花园小区正在装修的房子里看了看。当时快到中秋节了，他想让崔某帮忙催一下工程款。约半个月后，在小区南门，他从车里拿了一个手提袋给了崔某，里面有10万元现金。2016年7、8月份，他安排司机开车把张某送到济南体检，当天晚上，司机打电话说张某需要在济南住院动手术。他准备了5万元钱去了济南，在宾馆见到了崔某，临走的时候他把钱放到了张某的床上。（3）证人张某的证言证实：从2013年到2016年期间，她和丈夫崔某先后六次收受王某甲所送现金60万元。2013年1、2月份，王某甲打电话约她在烟台路广电大厦附近见面，王某甲给她一个手提袋，里面装着30万元钱。2013年中秋节时，王某甲打电话约他在烟台路和莒州路交叉口附近见面，王某甲送给她5万元钱和一些过节礼品。2014年8月份她过生日时，王某甲请她和崔某一起吃饭，吃完饭王某甲送给她5万元钱。2015年春节期间，王某甲在她住的小区附近送给她5万元钱和一些过节礼品。2015年的7、8月份的一天，崔某给她一个手提袋，里面装着现金，崔某说是王某甲送过来10万元钱。2016年6月份左右，她去济南看病，医生建议做个手术，第二天崔某到济南看她，住在新闻大厦。她去找崔某时，王某甲也在崔某房间里，王某甲临走时拿出5万元钱让他们去买点营养品。（4）书证施工合同协议书、记账凭证、收款收据、活期存款账户明细查询、建筑业统一发票、转账支票存根、交通工程项目拨款明细表证实：2013年、2014年、2016年日照市某路桥工程有限公司作为工程承包方与五莲县交通局、日照市交通局签订道路工程施工合同以及从五莲县交通局支取工程款的相关情况。上述证据相互印证，足以认定。4、被告人崔某在担任日照市政府副秘书长及日照市交通运输局局长职务期间，利用职务上的便利为山东某集团董事长杨某在企业经营方面谋取利益。2014年1月份的一天，被告人崔某收受杨某奥迪Q5汽车一辆，价值人民币52.47万元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：（1）被告人崔某的供述证实：杨某是山东某集团的董事长，他们是2001年认识的，当时他担任日照市政府副秘书长。2013年底的一天，杨某到他办公室拜访，说到中央八项规定对公车使用要求很严格，以后用公车出行不方便，杨某说要给他买个车用。过了不长时间，杨某打电话说给他买了辆奥迪Q5，让他大哥崔某某挂名到他公司工作，然后把车挂到崔某某名下，他就同意了。他把崔某某的联系方式给了杨某，过了几天，杨某安排公司的人带着崔某某，到青岛办理了这辆奥迪车的过户手续。办完手续后，杨某打电话告诉他，已经安排人把车停在广电大厦前的广场上，车钥匙放到他住的小区传达室里。当天下午他就去传达室里拿了车钥匙，把这辆车开回来了，这辆车车牌号是鲁Ｂ×××××。杨某送他这辆奥迪Q5车，主要是为了感谢这些年他对杨某企业经营的帮助，另外杨某也是想以这样的方式跟他搞好关系，有事情希望他出面协调。（2）证人杨某的证言证实：2008年他组建成立了山东某集团有限公司，他担任董事长职务。他和崔某早就认识了，崔某担任日照市政府副秘书长后，他经常找崔某帮忙处理一些事情。2010年前后，当时崔某还在日照市政府任副秘书长，他成立的山东某物流和山东某集团都经营煤炭生意，但当时办理煤炭经营许可证要求较高，他没有能力办成。他找到崔某帮忙，崔某联系了市贸易办的主任，后来他去贸易办把煤炭经营许可证办出来了。2013年时，当时各个银行都在紧缩贷款，他想在日照银行增加贷款规模，银行不给办理。他找到崔某帮忙，崔某打招呼协调日照银行办理了3000万元的贷款。2013年下半年，他到崔某办公室时，两人谈到公车改革的事，他就想购买一辆奥迪Q5越野车送给崔某。在买车之前，他问崔某这辆车以后登记在谁名下，崔某说登记到崔某某的名下。他到北京某汽车销售公司购买了一辆奥迪Q5越野车，裸车价格是52.47万元。2014年1月份，他跟崔某说车可以过户了，要了崔某某的联系方式，安排司机王某乙带着崔某某到青岛办理了过户手续，过户后车牌号是鲁Ｂ×××××。他安排王某乙把车停在日照广电大厦前的广场上，将车钥匙放到崔某住的小区传达室里。他送崔某这辆奥迪Q5越野车也是为了感谢多年来崔某在公司业务上对他的照顾。（3）证人崔某某的证言证实：崔某是他亲弟弟，2014年1月份的一天上午，崔某让他跟着别人一起去青岛将一辆奥迪Q5过户到他的名下。一个三十多岁的男子开着一辆奥迪Q5车接着他去了青岛。到了青岛以后，那个男子和他办理了车辆过户和挂牌手续，车牌号是鲁Ｂ×××××。下午办完手续后，那人开着这辆Q5拉着他回到了日照，之后他就没有见过这辆奥迪Q5轿车。这辆车虽然登记在他名下但并不是他真实所有，是崔某的车。（4）证人王某乙的证言证实：他是山东某集团董事长杨某的司机。2014年1月份的一天，杨某给了他一个电话号码，说对方姓崔，让他第二天一早与这人联系，去青岛帮忙把一辆奥迪Q5车过户给这个姓崔的人。第二天上午他开着那辆车拉着姓崔的人一起去了青岛办了车辆过户和挂牌手续。办完后，他就拉着姓崔的人回到日照，杨某让他把这辆车停放到日照广电大厦前的广场上，车钥匙放到小区的传达室。（5）证人张某的证言证实：2014年的一天，崔某说有人送了一辆奥迪车，车挂在崔某大哥崔某某的名下。过了一段时间崔某跟她说这辆车停在了山海天某小区的一个车库里。这辆车一直都是崔某使用，车钥匙由崔某保管，她也没开过。后来崔某还带她看了这辆车，是一辆黑色的奥迪Q5轿车，是挂的青岛的车牌号。（6）书证机动车档案资料目录、机动车注册申请表、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、机动车转出申请表、机动车转入申请表、崔某某身份证复印件证实：案涉奥迪Q5汽车购买、注册以及转移、变更登记的相关情况，该车购买自北京某汽车销售服务公司，购买时价税合计52.47万元，2014年1月份该车转移登记至崔某某名下，车牌号为鲁Ｂ×××××。上述证据相互印证，足以认定。以上证据证实，被告人崔某利用其职务便利，长期为杨某在企业经营过程中谋取利益。在崔某担任日照市交通运输局局长后，杨某送予崔某高档汽车，其目的在于继续获得崔某帮助谋取利益，崔某对此明知。被告人的供述与证人杨某、张某、崔某某等人证言相互印证，且有相关书证予以佐证，足以证实被告人崔某的受贿事实。对其辩护人辩称该起受贿事实证据不足的辩护意见，本院不予采纳。5、被告人崔某在担任日照市交通运输局局长期间，利用职务便利，为高某经营的汽车综合性能检测有限公司在年底考核管理及委托检测营运车辆业务方面谋取利益，自2013年至2016年，被告人崔某于春节期间先后四次收受高某送予的人民币各1万元，共计收受人民币4万元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：（1）被告人崔某的供述证实：高某是日照市某汽车综合性能检测有限公司、岚山某汽车综合性能检测有限公司的总经理，这两家公司都是属于交通局管理的单位，经交通局委托授权后，才有权对运营车辆进行检测。自2013年至2016年每年春节前，高某都会给他1万元钱，共计4万元。他担任日照市交通局局长，对高某经营的这些业务有决定权，高某送给他钱就是为了跟他搞好关系，好开展这些业务。（2）证人高某的证言证实：他担任某汽车综合性能检测有限公司和岚山某汽车综合性能检测有限公司的总经理，这两家公司在业务上都是受日照市交通局管理。每年日照市交通局也会对他经营的这两家公司进行考核打分，这项工作对他能否继续经营检测线起着重要作用。只有市交通局委托授权后，他们才能对营运车辆进行检测，崔某作为日照市交通局长，在这些业务上有决定权，为了跟崔某搞好关系，他就借着逢年过节的机会向崔某送钱。2013年、2014年、2015年、2016年春节前，他分别送给崔某1万元现金，共计4万元。（3）书证日照市交通运输局、日照市公路运输管理处文件证实：日照市某汽车综合性能检测有限公司、岚山某汽车综合性能检测有限公司被日照市交通运输局委托为全市运输车辆检测单位，及日照市公路运输管理处对上述两检测公司综合考核结果的相关情况。上述证据相互印证，足以认定。6、被告人崔某在担任日照市交通运输局局长期间，利用职务便利，为日照市某船舶螺旋桨有限公司经理黄某谋在企业经营方面取利益，于2012年的一天收受黄某人民币3万元，于2014年4月份的一天收受黄某美元1万元，折合人民币共计9.149万元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：（1）被告人崔某的供述证实：他和黄某是在2008年时认识的，当时他担任日照市政府副秘书长。2011年的一天，黄某在他办公室说想与山东某集团合作，让他帮忙联系山东某集团经理匡某。临走时，黄某把一个信封放到他办公桌上，里面装了3万元现金。他以前在市政府任副秘书长时，协助市长分管过日照港的工作，和匡某比较熟悉，就帮忙联系了匡某。2014年上半年的一天，黄某到他办公室，说这些年他的帮助很大，递给他一个信封，里面装了1万美元。黄某经营的企业在建设、生产经营过程中，他出面协调过不少事情，所以黄某才送给他钱。（2）证人黄某的证言证实：2008年，他回日照准备自己创业，很多的关系需要协调，他通过亲戚介绍认识了崔某。2011年，他听说在山东某集团承包挖泥船比较赚钱，就想去某集团承揽业务。后来他找到崔某，送了3万元钱，请崔某介绍认识山东某集团的经理匡某，承揽挖泥船的业务。崔某约了匡某一起吃饭，不久后他在山东某集团承揽到了业务。他经营的企业建厂投入生产后，一直没有离开过崔某的照顾和支持，2014年，企业生产的螺旋桨开始对外出口，赚了不少的外汇，就想感谢一下崔某。2014年4月份的一天下午，他到崔某办公室送了1万美金。（3）证人匡某的证言证实：他刚担任山东某集团有限公司总经理时，崔某约他一起吃饭，通过吃饭他认识了黄某，崔某让他在项目分包招标时照顾一下黄某。黄某想承揽日照港航道疏浚工程，但没有资质。当时日照港的疏浚工程已经承包给其他企业了，他让黄某直接去找承包人，就说他安排去的，后来黄某通过这种方式承揽了部分疏浚工程。（4）书证国家外汇管理局人民币汇率中间价证实：2014年4月期间，100美元最低兑换人民币数额为614.9元。上述证据相互印证，足以认定。另查明，2017年5月2日，中共日照市纪委收到日照市人民检察院移送的关于日照市交通运输局原局长崔某收受甲客车销售经理谢某贿赂的犯罪线索。同日，中共日照市纪委工作人员将崔某从办公场所带走谈话，并于同年5月4日对其采取“两规”措施，“两规”期间被告人崔某如实交代了其收受谢某、周某、薛某、王某甲、杨某、高某、黄某等人现金、汽车等财物的事实，中共日照市纪委收缴现金人民币62万元、美元1万元、奥迪Q5汽车一辆。同年5月27日，中共日照市纪委将崔某涉嫌犯罪的线索移送检察机关，被告人崔某归案后如实供述了其收受他人财物的事实。被告人归案后，其亲属向侦查机关退赃人民币78万元。上述事实，有案件情况说明、涉案款物移送处理登记表、扣押财物清单、移送物品清单、抓获经过等证据予以证实。另，干部任免审批表、日照市人民政府任免通知、户籍证明证实被告人崔某的身份及任职经历情况，系国家工作人员。本院认为，被告人崔某作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。且受贿数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控成立，本院予以支持。侦查机关将已掌握的被告人崔某受贿线索移交纪检部门，被告人崔某在被纪委“两规”期间，主动交代其收受他人财物的事实，归案后如实供述其受贿犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人崔某在法庭审理过程中自愿认罪，主动退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人崔某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2022年5月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人崔某受贿所得人民币135万元、美元1万元、鲁Ｂ×××××号牌奥迪Q5汽车一辆予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 长  郑 雷审 判 员  安丰阳人民陪审员  王 伟二〇一七年十一月六日法官 助理  范子铭书 记 员  潘光民