wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初7551号之二原告：杭州东上泰建材有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心3号楼701室。法定代表人：沈建敏。委托诉讼代理人：陶苏芳，浙江剑正律师事务所律师。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路1052号嘉多利花园北区二楼。法定代表人：沈俊强。原告杭州东上泰建材有限公司与被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杭州东上泰建材有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州东上泰建材有��公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州东上泰建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1763元，财产保全申请费1327元，合计3090元，由杭州东上泰建材有限公司负担。审 判 长  陈 清人民陪审员  张庆华人民陪审员  王 皓二〇一七年十一月十四日书 记 员  顾 燕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1002民初3245号原告:廖泉生，男，1945年2月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区孝桥镇严家村沙坪组被告:王冬荣，男，1975年1月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区孝桥镇下潢村五组委托代理人：汪玉美，女，1978年11月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被告王冬荣之妻，委托权限：特别授权）原告廖泉生诉被告王冬荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告以及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告廖泉生诉称，因被告开水泵厂需要资金周转，被告和原被告的共同朋友廖某找到原告，让原告借钱给被告购买水泵材料。原告碍于朋友情面答应借款给被告，2014年11月5日，被告立下借条，借条中载明欠原告12万元本金，借款周期为一年，月息1分5厘，廖某在借条上签字“情况属实”。还款日期过后，因被告声称无力还款请求延长还款期限，便于2015年11月5日重新打了一张借条，借条中载明因买水泵材料缺乏资金向原告借款14万元整，借款周期为一年，月息1分5厘，廖某同样也有署名。现还款日期已过，被告恶意躲避原告，原告根本联系不到被告。为此原告提起诉讼，请贵院判令被告王冬荣偿还借款本金人民币12万元整及相应利息，诉讼费由被告负担。被告王冬荣辩称，借款属实，但借款本金是10.2万元整，2万是利息。2015年的借条上14万元中4万元是利息。已经给了原告利息2万元，因欠了别人好多钱，剩余的钱只能慢慢还。经审理查明：被告王冬荣因需要资金周转，通过原、被告熟悉的朋友廖某找原告廖泉生借钱。2014年11月5日，原告给付人民币10万元现金给被告，双方约定借款时间一年，月息1分5厘，即每年18000元。原告再给付被告2000元，凑齐2万元作为利息，双方约定好2万元利息一年。2015年11月5日，被告向原告出具借条一张，注明借款14万元整，借期一年，月息1分5厘，廖某在借条上签字“情况属实”。2017年1月26日被告向原告支付了2万元利息后未偿还欠款及利息。以上事实，有原告提供的身份信息、借条一张以及原被告方陈述、证人廖某的证言、本院对证人廖某的询问笔录等，经庭审质证，足以认定。本院认为,原告廖泉生借款给被告王冬荣，被告王冬荣出具借条，均系双方当事人的真实意思表示，应当受到法律保护，被告王冬荣应当及时还款。庭审过程中，被告王冬荣提出借条中的14万元中，实际借款本金是10.2万元，其余的是利息，原告对此不持异议，本院予以认可。被告已给付的2万元利息未超出法律规定的范围，本院依法予以认可，被告尚欠原告的利息依法按月息1.5计算。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王冬荣自本判决生效之日起三日内给付原告廖泉生借款本金人民币10.2万元及利息（利率按月息1.5，自2015年11月6日开始计算至本判决书生效时止。）案件受理费2700元减半收取1350元由被告王冬荣负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  万淑萍二〇一七年十一月二十四日书记员  冉 源
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1723民初1354号原告：李红，女，汉族，1987年1月20日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。被告：陈敏，男，汉族，1956年1月5日出生，住四川省达州市通川区。被告：胡芳，女，汉族，1981年1月13日出生，住四川省开江县。原告李红诉被告陈敏、胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法由审判员翁庆裕适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人邓军到庭参加诉讼，被告陈敏、胡芳经本院合法传票传唤逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红诉称：被告陈敏、胡芳于2012年3月11日向原告借款人民币五万元，口头约定利率为月息3分，借款期限一年，但到期后未能归还。要求判决被告陈敏、胡芳归还借款人民币五万元及支付利息，并承担案件受理费。被告陈敏、胡芳经传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出抗辩意见。经审理查明：2012年3月11日，被告陈敏、胡芳夫妇以从事承包建筑工程为由，向街邻原告李红借款人民币五万元，口头约定给付其月息三分，原告李红同意后，由被告陈敏亲笔向原告李红出具借条一张，被告胡芳在该借条借款人栏同时亲笔签名确认，该借条载明：今借到李红人民币现金伍万元正，小写（50000元）借款期限一年（2012.3.11—2013.3.11）此据，借款人陈敏、胡芳，2012.3.11。到期后，被告陈敏、胡芳以工程款未及时收回为由未能履行还款义务，原告李红多次催收未果诉讼来院。另查明，借款后，被告陈敏、胡芳按照口头约定给付了原告李红部分利息，但被告陈敏、胡芳给原告李红出具的借条上未明确借款期内及逾期后的利息，审理中原告李红主张以五万元借款本金为基数，按照年利率6%由被告陈敏、胡芳承担逾期利息。以上事实，有借条及当事人陈述和到庭证人证实在卷佐证。本院认为：原告李红与被告陈敏、胡芳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈敏、胡芳未能按约还款，原告李红要求其归还本金、支付逾期后的合法利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈敏、胡芳于判决生效后三十日内偿还原告李红借款本金人民币五万元；同时从2013年3月11日起至付清全部款项之日止以借款本金人民币五万元为基数，按照年利率6%计算逾期利息给付原告李红。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈敏、胡芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  翁庆裕二〇一七年十一月二日书记员  张小清
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初1302号原告：刘承荣（又名刘成云），男，1960年6月18日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：彭刚，乐至县回澜法律服务所基层法律工作者。被告：龚宏伟，男，1969年10月18日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：廖守银，男，1968年2月20日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。原告刘承荣与被告龚宏伟、廖守银买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，因被告龚宏伟送达地址不明，本院于2017年6月27日作出（2017）川2022民初1302—1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘承荣及其委托诉讼代理人彭刚、被告廖守银到庭参加诉讼，被告龚宏伟因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的其他方式不能送达，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭审理传票，现公告期已届满，被告龚宏伟仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告龚宏伟、廖守银连带给付原告肥料款5180元；2、由被告龚宏伟、廖守银承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告于2010年合伙在回澜镇互助村7组承包土地，种植农作物，2012年二被告累计欠原告肥料款5180元，并由龚宏伟于2014年2月27日写有欠条一张，欠款金额5180元，被告廖守银负责联系，并承诺于2014年11月付清，到期后，二被告未主动给付货款，经原告多次催收，二被告至今未付，故原告提出上述诉讼主张。被告龚宏伟未到庭，未作答辩。被告廖守银辩称：不清楚肥料款的事情，其只是负责联系被告龚宏伟，欠条是龚宏伟出具的，应由被告龚宏伟个人承担给付肥料款的责任。原告刘承荣出示的证据：1、原、被告身份证，原告拟证实原、被告系本案适格诉讼主体。经被告廖守银质证后无异议。2、欠条一份，原告拟证实二被告欠原告肥料款5180元的事实，经被告廖守银质证后认为该欠条为被告龚宏伟出具的，但被告廖守银仅只负责联系龚宏伟，其并不应承担给付肥料款的义务。被告廖守银认可该证据的真实性，该证据材料符合证据的“三性”特征，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告龚宏伟于2010年在乐至县回澜镇互助村7组承包土地种植经济作物，期间在原告处赊购化肥，至2012年累计欠原告肥料款5180元，经原、被告结算后，被告龚宏伟于2014年2月27日向原告出具“欠条”一份载明：“欠条今欠到刘成云肥料款5180元（伍仟壹佰捌拾元正）于2014年11月付清。欠款人：龚宏伟2014.2.27”。该欠条下部由被告廖守银书写并载明“廖守银可以帮助联系龚宏伟2.27”。经原告催收，被告未给付原告肥料款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。被告龚宏伟欠原告肥料款5180元未给付的事实，有被告龚宏伟自书的欠条且经被告廖守银确认该欠条由被告龚宏伟自书予以证实。故原、被告买卖合同成立，被告龚宏伟应按双方约定期限给付原告肥料款。被告廖守银在被告龚宏伟出具的“欠条”中，书明其可以帮助联系龚宏伟，该承诺行为仅是一种协助义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或承担保证责任，或者通过其他事实不能推定为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。故被告廖守银在该“欠条”上载明的内容性质不属于对该债务的保证担保。被告廖守银对该债务不承担连带支付义务。被告龚宏伟经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证和对事实的抗辩。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚宏伟于本判决生效后十日内支付原告刘承荣肥料款5180元；二、驳回原告刘承荣要求被告廖守银对5180元肥料款承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈小龙人民陪审员  邓祖勇人民陪审员  邓小红二〇一七年十一月三日书 记 员  柳 丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初625号原告：何泽南，女，1986年5月30日出生，汉族，教师，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：李阁龙（系何泽南丈夫），男，1985年8月19日出生，汉族，铁路职员，住哈尔滨市呼兰区。被告：王洪亮，男，1988年3月17日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市阿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街56号。原告何泽南与被告王洪亮、张德志、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年7月21日，本案转为普通程序继续审理。2017年10月24日，何泽南撤回对张德志的起诉。2017年1月20日，公开开庭进行了审理。原告何泽南及其委托诉讼代理人李阁龙到庭参加诉讼。被告王洪亮及人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。何泽南向本院提出诉讼请求：1.人民保险公司及王洪亮赔偿车辆维修费21066元、拖车费700元，合计21766元；2.人民保险公司及王洪亮赔偿车辆维修期间的使用费1084元；3.人民保险公司及王洪亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日19时许，李阁龙驾驶牌号为黑Ａ×××××号东南菱悦牌小轿车载何泽南在哈尔滨市松北区中源大道正常行驶至江康街左转弯时，突然被王洪亮驾驶的闯红灯的车牌号为黑Ｌ×××××号豪泺牌重型自卸货车撞击。黑Ａ×××××号车辆严重受损。事故经交警部门认定王洪亮负事故全部责任、李阁龙不负事故责任。何泽南与李阁龙支出拖车费用700元、修车费用23066元、车辆修复期间的交通费1084元。上述损失二被告未予赔偿，故何泽南起诉至法院。人民保险公司书面答辩称，人民保险公司为黑Ｌ×××××号车辆承保了100万元的商业三者险。代步费用属于间接损失，人民保险公司不予赔偿。何泽南主张的损失应先由交强险公司赔偿。人民保险公司对车辆维修费数额及拖车费数额无异议，但因黑Ｌ×××××号车辆超载，人民保险公司免赔10%，且王洪亮已经签字确认。人民保险公司不承担诉讼费用。何泽南及人民保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换并质证。对本案的证据，本院认定如下：道路交通事故认定书、汽车维修收费结算单、维修单发票、拖车费发票、出租车发票、照片、车辆损失情况确认书、保险案件处理单，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。经庭审本院认定事实如下：2017年1月12日，李阁龙驾驶何泽南所有的黑Ａ×××××号车辆与王洪亮驾驶的黑Ｌ×××××号车辆在哈尔滨市××××大道与江康街交口处发生碰撞，发生道路交通事故。黑Ａ×××××号车辆受损。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定王洪亮负事故全部责任，李阁龙不负事故责任。事故发生后，何泽南支出拖车费用700元，并于2017年1月16日将车辆送往哈尔滨聚德汽车销售服务有限公司进行维修。2017年3月3日车辆维修完毕，何泽南支出维修费23066元。2017年1月12日至2017年3月3日期间，何泽南支出出租车费用1087元。黑Ｌ×××××号车辆在人民保险公司投保了商业三者险。因王洪亮超载，王洪亮与人民保险公司达成免赔10%的协议。何泽南保留其向黑Ｌ×××××号车辆的交强险保险公司主张2000元车辆损失的权利。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。机动车发生交通事故时非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，由侵权人予以赔偿。本案中，何泽南在车辆维修费用23,066元中扣除交强险限额赔付范围内的2000元，主张车辆维修费21,066元，有相关证据为凭，本院予以支持；拖车费用700元及出租费费用1084元，由相关证据为凭，本院予以支持。上述费用由人民保险公司在商业险范围内赔偿19,589.4元[（21,066元+700元）×90%]，由王洪亮赔偿3260.6元[（21,066元+700元）×10%+1084元]。综上所述，何泽南关于维修费、拖车费、替代性交通工具费用的诉讼请求数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿何泽南车辆维修费及拖车费19589.4元；二、王洪亮于本判决生效之日起十日内赔偿何泽南车辆维修费及拖车费2176.6元、替代性交通工具费用1084元，合计3260.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（原告何泽南已预付），由被告王洪亮负担422元，被告王洪亮须于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告何泽南。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邵玉凤人民陪审员  高 贺人民陪审员  曹 洋二〇一七年十一月二十日法官 助理  李梦茹书 记 员  肖梓萱
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初1384号原告：谢甍，男，1984年6月7日出生，汉族，移动公司松北分公司综合管理岗，住哈尔滨市松北区。被告：李洪文，男，1985年4月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被告：北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路169号1楼门市。法定代表人：李宏，职务经理。委托诉讼代理人：聂春阳，男，1989年6月1日出生，汉族，该公司职员，住河北省定州市。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号。负责人：俞海明，职务经理。原告谢甍与被告李洪文、北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨分公司（以下简称神州公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日上午公开开庭进行了审理。原告谢甍到庭参加诉讼，被告神州公司、太平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。2017年11月22日，本院收到太平保险公司于2017年11月20日20时许由上海邮寄出的答辩意见。本案现已审理终结。谢甍向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿医疗费27,834元、误工损失46,348元（4个月）、护理费13,700元、住院期间生活补助费1000元、二次手术费8000元，合计人民币96,882元；2.三被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：李洪文系神州公司司机。2017年7月21日，李洪文工作期间驾驶神州公司所有的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车沿哈尔滨市松北区世茂大道由东向西行驶，由于观察瞭望不够，采取措施不当将在此处的行人谢甍撞伤，发生交通事故。谢甍被送往哈尔滨市第五医院住院治疗，谢甍被诊断为左侧踝关节骨折，住院治疗10天。谢甍花费医疗费用27,834元，其中李洪文垫付1000元。事故经交警部门认定，李洪文负事故全部责任，谢甍不负事故责任。李洪文驾驶的黑Ａ×××××号车辆在太平保险公司投保了交强险和商业三者险。谢甍的相关损失未得到赔偿，故起诉至法院。神州公司提交书面答辩状称，黑Ａ×××××号车辆系神州公司所有车辆，在太平保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内，合理并有证据证实的损失应由保险公司先行赔偿。李洪文为此次事故垫付医疗费1000元，应在谢甍的诉讼请求中予以扣除，由太平保险公司直接向李洪文支付。李洪文、太平保险公司均未答辩。谢甍围绕诉讼请求依法提交了证据，李洪文、神州公司及太平保险公司未举示证据、未质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：道路交通事故认定书、住院病历及票据、交强险保险单及商业险保险单、鉴定意见书及鉴定费票据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。出勤证明及工资收入证明，不能证明产生误工费损失。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日14时10分许，李洪文驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车沿松北区世茂大道由东向西行驶至工商银行附近时，将在此处的行人谢甍撞伤，发生道路交通事故。事故发生后李洪文因抢救伤者将现场移动。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定，李洪文负事故全部责任，谢甍不负事故责任。黑Ａ×××××号大众牌小型轿车的所有人为神州公司，该车辆在太平保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，谢甍入哈尔滨市第五医院检查，并因左侧踝关节骨折收治入院治疗10天，产生医疗住院费27834元，其中李洪文支付1000元。诉讼中，黑龙江省医院司法鉴定中心对谢甍的损伤情况进行鉴定，鉴定意见为：护理期为90日，其中住院期间2人护理，之后1人护理；伤后4个月医疗终结；取骨内固定物计人民币8000元或以实际合理支出计算。谢甍支出相关鉴定费用2285元。谢甍系中国移动通讯集团黑龙江有限公司松北分公司员工。2016年8月谢甍工资入卡金额为4066.44元，2016年9月工资入卡金额为4567.95元，2016年10月工资入卡金额为3993.62元；2017年8月谢甍工资入卡金额为3597.89元，2017年9月工资入卡金额为836.61元，2017年10月工资入卡金额为3602.93元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。谢甍主张的医疗费用有相关证据为凭，本院予以支持。谢甍对赔偿责任主体直接向李洪文垫付的1000元的自认，本院予以确认。谢甍主张的护理费13700元，符合相关行业标准及护理期限，本院予以支持。谢甍主张的住院期间生活补助费1000元，符合相关标准，本院予以支持。谢甍主张的二次手术费，有鉴定意见为凭且符合相关规定，本院予以支持。谢甍按照医疗终结期四个月及工资证明每月收入11587元的标准主张误工损失46348元，无事实及法律依据。医疗终结期并不等同于误工期，工资收入证明也不能证明工资收入的减少，故其主张的上述误工损失标准及期限不予支持。但结合其工资发放情况，可见，其2017年9月发放工资的数额明显少于常规标准，故本院支持其2017年9月应发工资损失部分的误工费3731.34元（4567.95元-836.61元），其余部分不予支持。谢甍关于因事故导致工资外其他奖金等收入减少的主张，无证据证实，本院不予支持。谢甍主张的鉴定费用2285元，根据鉴定项目及相关项目的采信情况，本院支持1685元。上述各项损失，由太平保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由太平保险公司在商业险责任限额内赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿谢甍医疗费9000元、护理费13,700元、误工费3731.34元，合计26,431.34元；二、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内支付李洪文医疗费1000元；三、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额范围内赔偿谢甍医疗费17,834元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费费1685元，合计28,519元；四、驳回谢甍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（原告谢甍已预付），由原告谢甍负担205元，由被告李洪文负担280元，被告李洪文须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告谢甍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 邵玉凤二〇一七年十一月二十五日法官助理 李梦茹书 记 员 肖梓萱
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执927号之一申请执行人何显昌，男，汉族，1983年7月25日出生，住攀枝花市东区。被执行人长沙智贤机电设备安装有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县箐华铺乡泗海村刘家咀组3号。法定代表人郭登科，该公司经理。本院在执行（2017）川0411执927号申请执行人何显昌申请执行被执行人长沙智贤机电设备安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，因申请人何显昌要求对本院于2017年11月1日冻结的被执行人的银行存款余额暂不予扣划，现被执行人长沙智贤机电设备安装有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执927号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十一月二十三日书记员何亚
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执374号之二申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区。法定代表人张毅明，职务董事长。被执行人攀枝花市华钰煤业有限公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡。法定代表人葛方亮，公司总经理。被执行人攀枝花市川源矿业有限责任公司，住所地仁和区。法定代表人葛方亮，公司总经理。被执行人曾佐佟，男，1976年11月16日出生汉族，住四川省隆昌县。被执行人陈永炼，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人陈仁波，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人葛方亮，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人曾玉，女，1974年5月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行(2017)川0411执374号瑞华国银投资管理有限公司申请攀枝花市华钰煤业有限公司、攀枝花市川源矿业有限责任公司、曾佐佟、陈永炼、陈仁波、葛方亮、曾玉借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执374号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年十一月一日书记员  陈 华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢453号陈永泉：本院于2017年8月28日恢复执行陈永泉与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。特此通知二〇一七年十一月三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4966号原告：陕县盛翔物业管理有限公司。住所地：陕县卧龙街金色阳光7号楼2单元402。法定代表人:杨亚丽，该公司总经理。诉讼委托代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李泽夏，男，住三门峡市湖滨区。本院审理原告陕县盛翔物业管理有限公司与被告李泽夏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕县盛翔物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕县盛翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕县盛翔物业管理有限公司负担。审判员  马建波二〇一七年十一月六日书记员  张玉双
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏09行终390号上诉人（原审原告）周某1，女，2011年5月28日生，汉族，居民，住盐城市。法定代理人周某2（系上诉人之父），男，1963年2月13日生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审被告）盐城市住房保障和房产管理局，住所地在盐城市迎宾南路158号。法定代表人羊维元，该局局长。原审第三人中海宏洋地产（盐城）有限公司，住所地在盐城市人民南路国际创投中心南5楼。法定代表人张贵清，该公司董事长。上诉人周某1诉被上���人盐城市住房保障和房产管理局、原审第三人中海宏洋地产（盐城）有限公司（以下简称中海宏洋公司）撤销商品房预售许可证一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：被告盐城市住房保障和房产管理局于2013年9月27日向第三人中海宏洋公司颁发了盐市房预字（2013）第（196）号商品房预售许可证。原告周某1的法定代理人周某2与第三人中海宏洋公司于2013年12月24日签订商品房买卖合同。原告周某1于2017年5月2日诉至原审法院，要求撤销盐市房预字（2013）第196号商品房预售许可证。原审法院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告周某1的法定代理人周某2与第三人中海宏洋公司于2013年12月24日签订商品房买卖合同，在该份合同中注明了商品房预售许可证号为盐市房预字（2013）第（196）号。原告的法定代理人周某2在2013年12月24日就应该知道被告作出的案涉行政行为。原告周某1于2017年5月2日向本院提起诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。综上，原告周某1提起的诉讼，不符合相关法律规定，应驳回原告的起诉。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告周某1的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人周某1上诉称：2013年12月24日，上诉人向第三人购买了住宅。接收房屋后发现第三人用虚假的规划许可证骗取商品房预售许可证。诉至法院后，一审法院以上诉人超过2年的法定起诉期限而驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人与第三人签订的商品房买卖合同中，只注明了商品房预售许可证号为盐市房预字（2013）第（196）号标题，并没有注明商品房预售许可证的全部内容。2015年8月12日，上诉人发现第三人在售房过程中有违法之处，于2016年12月12日向被上诉人送交了“政府信息公开申请书”，被上诉人于2016年12月27日向上诉人复函并公开了有关内容，上诉人收到复函与��件后才知道具体行政行为内容违法。故本案起诉期限应从上诉人收到行政复函之日起计算。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人盐城市住房保障和房产管理局未作书面答辩。原审第三人中海宏洋公司未提交书面意见。当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者���当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人周某1的法定代理人周某2与原审第三人中海宏洋公司于2013年12月24日签订了商品房买卖合同，该合同中注明了商品房预售许可证号为盐市房预字（2013）第（196）号，上诉人的法定代理人周某2对该商品房预售许可证是知道的，其于2017年5月2日向原审法院提起诉讼，要求撤销该商品房预售许可证，其起诉已超过2年的法定起诉期限，原审法院据此裁定驳回上诉人周某1的起诉，并无不当。综上，上诉人周某1提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如��：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 秦广林审判员 吕 红二〇一七年十一月二十日书记员 陈 磊
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初6095号原告：毛建政，男，1979年6月2日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。被告：程忠忠，男，1969年5月24日出生，汉族，住安吉县。原告毛建政与被告程忠忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告返还本金8000元及利息376元（借款期限内按月利率1.5%计算，逾期利息按月利率2%计算，暂计算至起诉之日，全部利息计算至款清之日）；2.被告程忠忠向原告支付担保服务费2044元；3.被告承担原告为实现债权的律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告毛建政的委托诉讼代理人许倞到庭参加诉讼，被告程忠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月19日，原告毛建政与被告程忠忠签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款8000元，借款利息按月利率1.5%计算，借款本息按10期归还，每十天为一个还款周期。如被告逾期还款（不论全部还是部分逾期），则逾期还款期的利息调整为按月利率2%计算至款清之日止。该合同同时约定，自被告发生违约行为之日起，原告有权随时主张借款期限提前届满，要求被告归还借款本息及相关费用，包括原告为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。同日，被告收到原告交付的8000元。之后，被告未按期归还原告本息，2017年9月1日，原告与浙江顾善律师事务所签订《法律服务委托合同》并支付律师代理费1000元。以上事实由原告提供的《借款合同》、《借款收条》、《法律服务委托合同书》、发票一份予以证实。本院认为：原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告程忠忠未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告程忠忠应当立即返还原告借款8000元并支付原告利息损失（以8000元为基数，其中2017年6月20日至2017年6月29日的利息按月利率1.5%计算，2017年6月30日起的利息按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）及原告为实现债权花费律师代理费1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程忠忠返还原告毛建政借款本金8000元并支付原告利息损失（以8000元为基数，其中2017年6月20日至2017年6月29日的利息按月利率1.5%计算，2017年6月30日起的利息按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），并承担原告为实现债权花费的律师代理费1000元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（已减半），由被告程忠忠负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 磊二〇一七年十一月二日书 记 员 刘子璇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4938号原告：冯卉，女，1969年10月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：河南华润万家生活超市有限公司三门峡分公司。本院审理原告冯卉与被告河南华润万家生活超市有限公司三门峡分公司产品责任纠纷中，原告冯卉于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯卉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯卉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯卉负担。审判员  马建波二〇一七年十一月一日书记员  张玉双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初9428号原告：郝惠，女，1979年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：袁宏，男，1975年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：乔江，该公司总经理。委托代理人：曾庆妹，女，1971年1月30日出生，汉族，该公司会计，住乌鲁木齐市。原告郝惠起诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告郝惠的委托代理人袁宏，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司的委托代理人曾庆妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收物业服务费554.4元；2、由被告承担本案诉讼费。原告郝惠诉称：被告新疆天逸雅居物业服务有限公司于2015年10月15日在博阳园小区物业服务合同到期退出小区。2015年9月24日被告收取原告2015年7月20日至2016年7月20日物业服务费723.7元；超收物业服务费2015年10月15日至2016年7月20日共计280天（723.7元/365天*280天），超收费用为554.4元。经过原告多次催要退费无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告退还原告超收的物业服务费554.4元，由被告承担诉讼费。被告新疆天逸雅居物业服务有限公司辩称：我方对原告提出的超收物业服务费金额认可。我公司已将多收取的物业费交给新的物业公司，不应我公司返还。经审理查明，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司为原告所在博阳园小区的提供物业服务，于2015年10月15日物业服务合同到期后退出该小区，不再提供物业服务。但被告于2015年9月24日合同到期前收取了原告2015年7月20日至2016年7月19日物业服务费723.7元，退出该小区后，自2015年10月15日至2016年7月19日期间共计280天未提供物业服务，未提供物业服务期间物业服务费用为554.4元。以上事实有收款收据及庭审笔录存卷为证。本院认为：被告与原告存在合法的物业服务合同法律关系，被告于2015年10月15日合同到期后，未再向原告提供任何物业服务，上述事实清楚，并无争议。合同解除后，被告无合法依据再收取原告未进行服务的物业服务费用，应当将未进行服务的物业服务费用退还给原告，2015年10月15日至2016年7月19日未提供物业服务期间为280天，退还费用554.4元。故原告要求被告退还多收的物业服务费554.4元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆天逸雅居物业服务有限公司退还原告郝惠物业服务费554.4元（2015���10月15日至2016年7月19日）。上述给付款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，可连同本案案款一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一七年十一月三十日书记员 姜黎华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初7050号原告：韩乃全，男，1965年出生，汉族，住新疆和布克赛蒙古自治县。委托代理人：扈斌，新疆百丰天圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：新疆义达工程机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：毛朝义，公司总经理。委托代理人：李建平，新疆星��律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛朝义，男，1963年出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师，特别授权代理。原告韩乃全与被告新疆义达工程机械设备有限公司（以下简称：义达机械设备公司）、毛朝义买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告韩乃全及委托代理人扈斌与被告新疆义达工程机械设备有限公司、毛朝义的委托代理人李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方的买卖合同关系；2、判令被告返还购铲车款348000元；3、判令被告赔偿利息损失67860元。事实与理由：2010年初，原告经人介绍去被告处购买铲车，经与被告销售部经理李铭协商，约定该铲车总额为315000元，原告按约定首付了10万元后，被告在2010年6月下旬，在新疆清河县向原告交付了该铲车（车架大梁号为LKBSG9JV5AW003410，福田雷沃FL956F型黄色铲车），原告按约定分多次向被告法定代表人毛朝义共支付了348000元，在此期间原告多此向被告索要发票及合同，被告都以种种理由推脱。2015年7月14日被告在和什托洛盖镇刘长方修理厂门口强行将该铲车拖走，2015年7月17日原告找到被告，被告承认铲车是其拖回，但说需对账，后原告去被告处多次，被告未解决。原告认为，被告违法扣留原告铲车，使原告不能实现买卖合同的目的，故特向法院提起诉讼。被告义达机械设备公司辩称：我公司与原告没有建立过买卖关系，我公司作为被告主体不适格。我公司没有实施扣车行为，原告诉我公司返还设备款没有事实依据。本案已超过了诉讼时效。原告诉称内容与事实不符，涉案的装载机购买人是刘希辉、刘明才，刘希辉、刘明才为了价格优惠以赵明财名义与卓越融资租赁公司签订了融资租赁合同，原告不是合同的主体。被告毛朝义辩称：毛朝义是履行职务行为，原告起诉毛朝义诉讼主体错误。经审理查明:2010年8月10日卓越国际租赁有限公司（出租方）、赵明财（承租方）、被告义达机械设备公司（供应商）三方签订《融资租赁合同》一份，主要约定：出租方同意依据承租方对租赁物及供应商的选择与供应商订立《买卖合同》，并将买卖合同项下的标的物出租给承租方使用，承租方同意承租租赁物并按本合同约定向出租方��付租金及相关费用；承租方保证在承租方发生违约情形时，出租方及其授权代理人能够以所有权人资格直接进入使用地点并顺利取回租赁物。该合同第13条约定：租赁期限届满，租赁物名义货价为每台1**元。在承租方完全履行了本合同项下所有义务且不存在其他违约行为时，承租方有权以租赁物名义货价留购租赁物，获得租赁物所有权。届时，承租方在向出租方支付租赁物名义货价后，出租方将与租赁物相关的租赁物合格证移交承租方，并向承租方出具《所有权转让证明书》，在收到出租方出具的《所有权转让证明书》时，本合同项下租赁物所有权转移至承租方所有。第23条约定：附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。附件1、《买卖合同》、附件2、《租赁物清单》、附件3、《租赁物接受确认书》、附件4、《租金支付表》。《买卖合同》���定：出卖人为被告义达机械设备公司，买受人为卓越国际租赁有限公司，承租方为赵明财。《租赁物清单》及《租金支付表》内容为：装载机15台，整机编号LKBSG9JV5AW003410、LKBSG9JV8AW003336…,型号规格FL956F，每台单价315000元，租赁物总价4725000元。首期租金945000元，融资额3780000元，租赁年利率5.94%，租赁期限2010年8月10日至2012年8月10日，承租方赵明财于2010年9月10日至2012年8月10日分24期，每期支付租金167596.01元。合同签订当日承租方赵明财签收了租赁物接受确认书，其中整机编号LKBSG9JV5AW003410的装载机原告在使用，原告于2010年至2012年陆续给毛朝义转款合计108000元。原告陈述给毛朝义转款348000元包含案外人刘希辉于2010年至2011年陆续给毛朝义转款合计24万元及原告给毛朝义转款108000元。另查明：以赵明财名义融资购买的15台装载机有部分设备属于刘希辉融资购买。以上事实有付款凭证、证明、《融资租赁合同》及庭审笔录等存卷为证。本院认为：依据2010年8月10日卓越国际租赁有限公司、赵明财、被告义达机械设备公司三方签订《融资租赁合同》及《买卖合同》可以确定，整机编号LKBSG9JV5AW003410的装载机出卖人是被告义达机械设备公司，买受人是卓越国际租赁有限公司，赵明财是承租方。原告要求解除原、被告之间的买卖合同关系并返还设备款，首先，原告要举证与被告义达机械设备公司存在买卖装载机的关系，其次，被告义达机械设备公司实施了拖走涉案装载机的行为，由于原告的举证并不能证明与被告义达机械设备公司之间存在买卖装载机的法律关系，被告义达机械设备公司实施了拖走涉案装载机的行为，���原告要求解除原、被告之间的买卖合同关系并返还设备款，本院不予支持，为此，判决如下：驳回原告韩乃全的诉讼请求。本案受理费3768.95元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一七年十一月二日书记员  姜富刚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初16313号原告：昆山国浩置业有限公司,住江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号,机构代码：91320583598614479U。法定代表人：张国强,该公司总经理。委托代理人：丁金娟，女，该公司员工。委托代理人：韩玲，女，该公司员工。被告：王广建,男,1995年8月21日生,汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：王传新，男，系被告父亲。原告昆山国浩置业有限公司（以下简称国浩置业公司）与被告王广建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员孙学谦独任审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告国浩置业公司的委托代理人丁金娟、被告王广建及其委托代理人王传新到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告国浩置业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期付款违约金26064.50元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年7月15日原、被告签订《昆山市商品房购销合同》，被告购买原告开发的滨江裕花园X幢X单元XXXX号房屋，合同第六条约定买受人于2016年8月15日前付款677000元（贷款），但贷款实际到账日期为2016年11月1日。按照合同约定，该种情形下下合同继续履行的，买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，故原告提起本案诉讼。被告王广建辩称，诉讼前原、被告双方在政府部门组织下进行过调解，被告同意支付10000元至12000元，但是调解未达成一致。被告认为合同约定的1个月时间内贷款是无法办理下来的，且购房时原告销售人员承诺在3个月内无需承担违约金。经审理查明，2016年7月15日，原告国浩置业公司与被告王广建签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2016048012），被告购买原告开发的位于昆山市花桥镇××单元××室房屋，合同总价967785元，合同第六条约定付款方式为：被告采取贷款方式付款，首期房款290785元应在本合同签署时支付给出卖人，剩余房款677000元由被告通过申请贷款支付，且被告应保证于合同签订之日起30日内日原告收到全部剩余房款。第七条约定，买受人如未按本合同规定时间付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同附件四补充协议中第三条约定，买受人确认其充分知悉目前相关的房地产调控及房贷政策并已具备按揭贷款所需要的条件，同时意识到其贷款申请存在不能通过银行或贷款机构审查的风险。买受人确认其申请贷款的银行或贷款机构是在出卖人指定范围内自行选择的，出卖人对买受人的贷款申请及银行或贷款机构选定仅限于协助，无其他任何责任和义务。因买受人自行选择的该等银行或贷款机构导致其未在约定期限内获得贷款或获得的贷款不足，无论何种原因皆属买受人原因，与出卖人无涉。另查明，合同签订后，被告按照约定支付了首笔房款，但第二笔房款677000元直至2016年11月1日由被告贷款银行发放至原告。被告称贷款系由原告代办，但其未能就此予以举证。涉案房屋已由原告于2017年6月交付被告。再查明，2017年3月23日，原告向被告发出告知函，告知其第二笔房款677000元逾期支付77天，故应按照每日万分之五计算支付违约金26064.05元。被告已查收该份告知函。上述事实有《昆山市商品房购销合同》、个人贷款借款借据、告知函及邮寄凭证，以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，原、被告双方均应恪守履行。按照约定，被告应于签订合同之日起30天内即2016年8月15日前支付第二笔房款677000元。但被告该笔房款通过银行贷款方式实际支付时间为2016年11月1日存在逾期。虽然被告称贷款系由原告代办，但其未能就此予以举证，且原、被告双方合同附件四补充协议中明确约定“买受人确认其申请贷款的银行或贷款机构是在出卖人指定范围内自行选择的，出卖人对买受人的贷款申请及银行或贷款机构选定仅限于协助，无其他任何责任和义务”，故本院认定被告应按照合同第七条对其逾期付款承担相应的违约责任。被告逾期付款77天，按照合同约定每日违约金计算标准为万分之五，故本院认定被告应付违约金金额为26064.50元（677000元*77天*0.0005）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王广建赔偿原告昆山国浩置业有限公司违约金26064.50元，于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告王广建承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙学谦二〇一七年十一月二十日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初245号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人王喜才，身份证号码XXX，男，1972年1月15日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。因本案于2017年3月14日取保候审。2017年11月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院于2017年11月14日以黑讷检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书，指控被告人王喜才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人王喜才到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2017年3月3日15时许，被告人王喜才酒后驾驶黑B053**号北京牌货车，沿饶讷公路由西向东行驶，驶至讷河市通南镇综合楼附近处，被公安民警查获。经鉴定：王喜才血液中检出乙醇，含量为187.8mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人王喜才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人王喜才一个月以上三个月拘役，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人王喜才在法庭审理过程中亦无异议，且有物证驾驶车辆（照片）、书证案件来源、抓获经过、当事人血样提取登记表、户籍证明、现实表现、驾驶证、机动车信息查询结果单、证人曹洪文的证言、被告人王喜才供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王喜才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王喜才犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王喜才自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王喜才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一七年十一月十五日书记员  庞 健本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院指定管辖决定书（2017）宁刑辖46号灵武市人民法院：关于犯罪嫌疑人海啸、海秀英、马相燕涉嫌包庇毒品犯罪分子一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，指定你院审判。二〇一七年十一月二十二日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5157号申请执行人靳莲萍，女，1957年8月17日出生，汉族，房修一公司退休人员，住北京市海淀区。被执行人孟庆云，女，1958年12月30日出生，汉族，中国土畜产进出口公司退休人员，住北京市西城区。关于靳莲萍与孟庆云民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初9354号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付六千零六十元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、诉讼费等其他费用在执行过程中，1、本院于2017年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月20日将被执行人操作限制高消费措施。3、本院于2017年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年6月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其名下北京银行一个账户。经查无房产、车辆。上述执行情况及信息，本院于2017年11月14日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 周 鹏审判员 罗 涛二〇一七年十一月二十日书记员 程大明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初1639号原告:王某某,女,汉族,2005年8月25日出生。原告:王某某,男,汉族,2008年11月23日出生。法定代理人：王某某，男，汉族，1976年4月20日出生。被告:王某某,女,汉族,1981年12月19日出生。本院在审理原告王某某、王某某与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告王某某、王某某于2017年11月27日向本院提出撤���申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某、王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某、王某某负担。审 判 长  姚娟萍审 判 员  冯积科人民陪审员  黄永翔二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 盼
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2243号本院在执行申请人魏兴茹与被执行人山东星科电子有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人山东星科电子有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将山东星科电子有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十五日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初2523号原告华彩霞，女，1965年4月16日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告蔡ＸＸ，女，1978年10月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告王益进，男，1998年5月22日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告华彩霞与被告蔡ＸＸ、王益进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告蔡ＸＸ、王益进经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解二被告偿还借款人民币30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告蔡ＸＸ丈夫、王益进的父亲王兆勇因资金周转向原告华彩霞借款人民币30000元，当时王兆勇开具了一张借条给原告，后王兆勇因交通事故身亡了，现原告依法向法院起诉要求二被告偿还借款。被告蔡ＸＸ、王益进未做任何答辩。经审理查明，被告王益进的父亲王兆勇以需资金周转为由，向原告通过现金支付的方式于2017年1月16日借款人民币30000元。被告王益进的父亲王兆勇于当日向原告出具有被告签名捺印的借条一张。后原告多次向被告催收该借款，期间王益进的父亲王兆勇因交通事故于2017年2月24日死亡。为此，原告向本院提起诉讼要求二被告尽快偿还借款。以上事实有死者王兆勇出具给原告的借条、双方身份信息证明、公安信息网照片、庭审笔录等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。实际债务人王兆勇（已死亡）即王益进的父亲向原告借款，有债务人签名出具给原告借条凭证为据，事实清楚，证据确凿，且原告依照约定履行了自己的给付义务。债务人王兆勇未偿还借款本息，其行为已构成违约。2017年2月24日债务人王兆勇因故死亡，根据《继承法》第三十三条的规定，债务人死亡并不导致债的灭失，债务人的继承人应在其继承的财产范围内清偿债务。本案中，原告未能就被告蔡ＸＸ与实际债务人王兆勇系合法夫妻关系提供相应的证据材料，该借款不应当按夫妻共同债务处理。故本院对原告要求被告蔡ＸＸ承担还款责任的请求不予支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、、被告王益进在债务人王兆勇的遗产继承范围内承担偿还原告华彩霞30000元债务责任，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告华彩霞要求被告蔡ＸＸ偿还原告华彩霞借款人民币30000元诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费530元（减半收取），决定由被告王益进负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 夏发忠二〇一七年十一月二十日代书记员 陈少昆
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执2695号王海波：本院于2017年8月1日立案执行你与张新生民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一七年十一月八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4964号原告：陕县盛翔物业管理有限公司。住所地：陕县卧龙街金色阳光7号楼2单元402。法定代表人:杨亚丽，该公司总经理。诉讼委托代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋典军，男，住三门峡市湖滨区。本院审理原告陕县盛翔物业管理有限公司与被告宋典军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕县盛翔物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕县盛翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕县盛翔物业管理有限公司负担。审判员  马建波二〇一七年十一月六日书记员  张玉双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更437号罪犯苗大喜，男，1977年12月29日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2012年10月31日作出（2012）左刑初字第133号刑事判决，以被告人苗大喜犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元（未缴纳）。刑期自2012年6月8日起至2019年6月7日止。2014年10月20日、2016年3月2日经本院裁定共减去有期徒刑1年5个月，刑满日期为2018年1月7日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯苗大喜的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年3月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯苗大喜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯苗大喜的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年6月8日起至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十一月二十四日书记员倪作鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6108号原告姜凯,女,汉族,住驻马店市驿城区。委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。被告杨中良，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告李鹤霞，女，汉族，住址同上。二被告委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。原告姜凯与被告杨中良、李鹤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜凯委托代理人李筱军、被告杨中良、李鹤霞委托代理人单中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凯诉称，被告杨中良在2015年12月26日向原告出具借据一张，金额为25万元，双方约定利息为月利率2%，该借款经原告多次催要无果，现请求判令：二被告连带返还原告借款25万元及2014年10月31日至借款还清之日的利息，按月利率2%计算。被告杨中良、李鹤霞辩称，1、原告所诉与事实不符，杨中良并未实际向原告借款，2013年9月25日，杨中良借给原告丈夫杨波的朋友陶玉英15万元，约定借款月利率2.4%，截止至2015.12月26日，本息共计25万元，因杨波将陶玉英的房屋过户至杨中良名下，杨中良实际控制了该房，当然也就不能再拥有债权了，基于此杨中良才给原告出具了25万元借条，现杨中良愿意将该房还给杨波，再向陶玉英主张债权。2、杨中良与原告丈夫杨波系朋友关系，曾合作对外出借资金，陶玉英也欠杨波的钱，故而形成本案中的类似三角债关系。3、2009年，杨中良与李鹤霞经驿城区法院判决离婚，李鹤霞对该债权债务并不知情，不应承担还款责任。经审理查明，2014年10月30日,被告杨中良向原告借款300000元,同日,原告通过其丈夫杨波中国工商银行的银行卡向被告杨中良账户转款144000元,余款以现金方式交付给被告杨中良,借款后,被告杨中良累计归还原告借款本金5万元,经原告多次催要,2015年12月26日,被告杨中良向原告出具借据一份,载明“今借到姜凯人民币（大写）贰拾伍万元整￥250000.00借款人：杨中良”，现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。另查明，被告杨中良与李鹤霞原系夫妻关系，2009年7月28日，本院（2009）驿民初字第1949号民事判决书作出判决，判决被告杨中良与李鹤霞离婚。庭审中，原告提交录音资料一份，拟证明原、被告之间约定借款利息为月利率2%,被告质证对录音内容不予认可。被告提交杨中良与陶玉英签订的房产抵押借款合同一份、驻房权证字第××号房屋所有权证书一份，登记姓名为杨中良，杨波与陶玉英委托关系公证书一份，拟证明被告杨中良并未实际向原告借款，本案中的借条是因为其与陶玉英、杨波三人之间的三角债形成的，原告质证称，借款合同是陶玉英与杨中良的借贷关系证明，公证书是杨波与陶玉英之间委托关系的证明，均与本案没有关联性，房产证登记杨中良的名字是杨中良合法拥有，与本案没有关联性。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转账凭条等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告杨中良向原告借款300000元，剩余250000元未还的事实有原告提交的借条、银行流水清单为证，被告杨中良对借条中的签名不持异议，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告杨中良应返还原告借款250000元。关于借款利息问题，因原告提交借条中未明确载明利息约定，故视为不支付利息，原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。被告杨中良辩称双方并未实际发生借贷关系，借条系三角债务形成的，但其提交证据不足以证明其主张，故本院不予采信。被告杨中良与李鹤霞在借款时并非夫妻关系，原告主张被告李鹤霞承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨中良于判决生效后十日内返还原告姜凯借款250000元。二、驳回原告姜凯的其他诉讼请求。如果被告杨中良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告杨中良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年十一月二十九日书 记 员  孙瑞云
浙江省景宁畲族自治县人民法院结 案 通 知 书徐晓红：徐晓红申请执行的（2002）丽景民执字第94号案，即申请人徐晓红与被执行人叶马芝、何振吉民间借贷纠纷一案；本院于2017年11月14日恢复执行，执行案号为(2017)浙1127执恢323号；何振吉已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2002）丽景民执字第94号案件和(2017)浙1127执恢323号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二〇一七年十一月十五日浙江省景宁畲族自治县人民法院结案通知书叶马芝、何振吉：徐晓红申请执行的（2002）丽景民执字第94号案，即申请人徐晓红与被执行人叶马芝、何振吉民间借贷纠纷一案；本院于2017年11月14日恢复执行，执行案号为(2017)浙1127执恢323号；何振吉已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2002）丽景民执字第94号案件和(2017)浙1127执恢323号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二○一七年十一月十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初11001号原告：朱汉明，男，1956年11月13日出生，汉族，住广东省海丰县，被告：中山市三乡镇恒迪货架制品厂，住所地广东省中山市三乡镇白石环村碧华大道**号首层，个人独资企业营业执照442000000647439。投资人：梁百胜。被告：梁百胜，男，1971年4月2日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：李花艳，女，成年，现住广东省中山市。原告朱汉明诉被告中山市三乡镇恒迪货架制品厂、梁百胜、李花艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告朱汉明到庭参加了诉讼，被告中山市三乡镇恒迪货架制品厂、梁百胜、李花艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱汉明向本院提出诉讼请求：被告中山市三乡镇恒迪货架制品厂、梁百胜、李花艳向被告清偿货款15882元。事实理由：原告与被告中山市三乡镇恒迪货架制品厂有生意往来，2015年期间，原告为被告送货15882元，该款经原告多次追讨，被告并未按时支付，后被告于2017年5月14日出具欠条一张，确认其尚欠原告货款15882元，并承诺在2017年6月6日前付清，然而截至2017年6月15日，被告并未按其承诺履行付款义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：欠条。被告中山市三乡镇恒迪货架制品厂、梁百胜、李花艳在法定期限内未作答辩亦未提供证据。经审理查明：原告与被告中山市三乡镇恒迪货架制品厂素有交易往来，由原告为被告中山市三乡镇恒迪货架制品厂供应包装材料，双方并未签订书面买卖合同。2017年5月14日，被告梁百胜向原告出具欠条一份，欠条载明：“本厂欠朱汉明货款人民币壹万伍仟捌佰捌拾贰元（￥15882.00元），在2017年6月6日付清。”被告梁百胜在欠条落款处欠款人栏签名，并加盖中山市三乡镇恒迪货架制品厂的公章，欠条还注有地址及梁百胜身份证号。欠条出具后，被告中山市三乡镇恒迪货架制品厂、梁百胜并未按其承诺履行还款义务，截至2017年6月15日，被告尚欠原告货款15882元，原告追讨该款未果，据此诉至法院，提出前述实体权利。另查：中山市三乡镇恒迪货架制品厂于2012年5月30日在中山市工商行政管理局登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人系梁百胜，核准日期为2015年2月5日。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告朱汉明为被告中山市三乡镇恒迪货架制品厂供应包装材料，对被告中山市三乡镇恒迪货架制品厂，尚欠原告货款15882元未付的事实，有原告提交的欠条证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。中山市三乡镇恒迪货架制品厂为个人独资企业，投资人为梁百胜，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人梁百胜应以其个人财产对中山市三乡镇恒迪货架制品厂的债务承担无限责任。故对于原告要求中山市三乡镇恒迪货架制品厂、梁百胜共同偿还15882元货款的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告李花艳对被告中山市三乡镇恒迪货架制品厂的上述债务承担连带清偿责任的诉求，原告主张李花艳与梁百胜系夫妻关系，但并未向本院提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告中山市三乡镇恒迪货架制品厂、梁百胜、李花艳经由本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市三乡镇恒迪货架制品厂、梁百胜应于本判决生效之日起三日内向原告朱汉明支付货款15882元；二、驳回原告朱汉明的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费198元（原告已预交），由被告中山市三乡镇恒迪货架制品厂、梁百胜负担（被告中山市三乡镇恒迪货架制品厂、梁百胜应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  伍青花审判员  吴立和审判员  唐 群二〇一七年十一月二十日书记员  李可任杨莉芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2091号之五申请人：任艺，女，1982年12月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。被申请人：朱益，男，1983年6月17日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：朱红桂，女，1984年7月23日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张明，安徽大森律师事务所律师。申请人任艺与被申请人朱益、朱红桂民间借贷纠纷一案，原告任艺于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱红桂所有的位于安徽省合肥市包河区西藏路房屋在价值110万元范围内予以查封，对被告朱红桂所有的皖AX牌号小型轿车在35万元范围内予以查封，对被告朱红桂所有的皖AT牌号小型轿车在15万元范围内予以查封，对被告朱红桂所有的招商银行合肥分行账户在10万元范围内予以冻结，对被告朱红桂所有的招商银行合肥分行账户在10万元范围内予以冻结，对被告朱红桂所有的招商银行合肥分行营业部账户在10万元范围内予以冻结，对被告朱红桂所有的交通银行安徽省分行账户在10万元范围内予以冻结，并已提供原告任艺所有的位于安徽省合肥市望江西路房屋作为担保。现申请人任艺因被告朱益已归还全部借款，已撤回起诉，申请撤回对其提供担保的房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人任艺以被申请人朱益归还全部借款为由，已撤回起诉，故应解除其提供担保的任艺所有的位于安徽省合肥市望江西路房屋房屋的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人任艺所有的位于安徽省合肥市望江西路房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦山成审 判 员  肖 玮人民陪审员  张 玲二〇一七年十一月九日书 记 员  贾 玮附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6223号之一原告：陈通，男，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈依，浙江拓远律师事务所律师。被告：黄宏山，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：陈宇文，男，1993年2月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：周万青，湖南华韶律师事务所律师。原告陈通诉被告黄宏山、陈宇文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈通于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈通申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陈通撤诉���案件受理费减半收取469元，财产保全申请费475元，合计944元，由陈通负担。审 判 员 吴凯二〇一七年十一月十七日代书记员 赖芳
岳池县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1621执1217号中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司：你公司与刘天凡机动车交通事故责任纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初2336号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司：自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人135807.72元等，并负担本案执行费1937元。账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。账号：95×××19。（请在凭证上注明：“案款”）特此通知二〇一七年十一月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀02民终7278号上诉人（原审被告）：王四满，男，1982年4月1日出生，汉族，居民，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：王苗苗，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：李君芳，河北得法律师事务所律师。上诉人王四满因与被上诉人王苗苗合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理���程中，上诉人王四满收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王四满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长徐万启审判员董媛媛审判员刘群勇二○一七年十一月十三日书记员房善忠
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：李国娟，女。被告：孙晓辉，男。被告：胥文梅，女。被告：张德庆，男。被告：刘秀芳，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李国娟、孙晓辉、胥文梅、张德庆、刘秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，李国娟、孙晓辉、胥文梅、张德庆、刘秀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.李国娟偿还借款本息合计49,460.32元；2.张德庆、刘秀芳、孙晓辉、胥文梅承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李国娟、焦洪杰（李国娟之夫、已故）、孙晓辉、胥文梅、张德庆、刘秀芳签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，焦洪杰向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。焦洪杰去世后，李国娟未按合同约定偿还借款。李国娟、孙晓辉、胥文梅、张德庆、刘秀芳未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李国娟、焦洪杰（李国娟之夫、已故）、孙晓辉、胥文梅、张德庆、刘秀芳签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由张德庆、孙晓辉担保，焦洪杰向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元。合同期自2014年1月12日至2015年3月12日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，李国娟未按约定还本付息，孙晓辉、张德庆亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李国娟、孙晓辉、胥文梅、张德庆、刘秀芳签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，李国娟应当按照约定及时偿还借款本息。在李国娟未依照约定偿还借款的情况下，孙晓辉、张德庆作为担保人应当承担连带保证责任。因胥文梅作为孙晓辉的妻子、刘秀芳作为张德庆的妻子均在联保协议上签字，因此，亦应共同承担连带保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求李国娟给付贷款本息、要求张德庆、刘秀芳、孙晓辉、胥文梅承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。张德庆、刘秀芳、孙晓辉、胥文梅履行了保证义务后，可依法向李国娟行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李国娟给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金38,007.21元、利息11,453.11元(自2014年1月12日至2015年3月12日，按本金38,007.21元、年利率13.50%计算；自2015年3月13日至2017年1月14日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、孙晓辉、胥文梅与张德庆、刘秀芳两对夫妻各承担50%连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037.00元，由李国娟、孙秀辉、胥文梅、张德庆、刘秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年十一月四日书 记 员  张彩红
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执374号之三申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区。法定代表人张毅明，职务董事长。被执行人攀枝花市华钰煤业有限公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡。法定代表人葛方亮，公司总经理。被执行人攀枝花市川源矿业有限责任公司，住所地仁和区。法定代表人葛方亮，公司总经理。被执行人曾佐佟，男，1976年11月16日出生汉族，住四川省隆昌县。被执行人陈永炼，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人陈仁波，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人葛方亮，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人曾玉，女，1974年5月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行(2017)川0411执374号瑞华国银投资管理有限公司申请攀枝花市华钰煤业有限公司、攀枝花市川源矿业有限责任公司、曾佐佟、陈永炼、陈仁波、葛方亮、曾玉借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执374号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年十一月一日书记员  陈 华
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0502执1052号申请执行人:高玉萍，女，生于1968年12月8日，汉族，住天水市麦积区。被执行人:孙成生，男，生于1966年9月23日，汉族，无业，现住天水市秦州区。本院在执行申请执行人高玉萍与被执行人孙成生建筑设备租赁合同纠纷一案中，因孙成生下落不明无法联系，高玉萍请求撤回执行申请，待联系到孙成生后再次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年十一月二十八日书记员  庞彦斌
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1802民初4580号原告：刘带成，男，1972年3月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：伍明，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：刘新风，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。原告刘带成诉被告伍明、刘新风民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘带成，被告刘新风的委托代理人赖文静均到庭参加诉讼。被告伍明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘带成向本院提出诉讼请求：一、被告伍明偿还借款本金50000元及利息（从2017年1月28日起以本金50000元为基数，按月利率3%计付至本息还清为止）给原告；二、被告刘新风对上述第一项承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：被告伍明因资金周转需要于2016年6月27日向原告借款人民币50000元，同时被告刘新风对此笔借款承担担保责任，三方于借款当日签订《借款合同》，该《借款合同》约定借款期限为2016年6月27日至2017年6月26日，借款本金为50000元，利息每万元每月按300元计算（即月利率为3%），签订该《借款合同》的同时，原告已给付款项给被告伍明，不另立据。上述借款期限届满后，被告并未按约归还借款本金给原告。鉴于被告的该失信行为，已严重损害债权人利益。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告伍明并无提供答辩意见及证据材料。被告刘新风辩称：一、根据原告提供的《借款合同》明确约定，借款方用夫妻共有财产、动产、不动产做担保，到期不能归还出借方的借款和利息，出借方有权处理借款方夫妻共同财产（动产、不动产）。根据《物权法》的规定，物的担保优先于人的担保。因此应由借款人伍明的财产优先用于偿还债务。二、原告主张的利息过高，根据有关司法解释，民间借贷的年利率不得超过24%，但原告主张月息为3%，即年利率36%，明显超过法律规定。经审理查明：2016年6月27日，被告伍明向原告刘带成借款5万元，由原告刘带成（甲方、出借方）与被告伍明（乙方、借款方）、被告刘新风（丙方、担保方）签订一份《借款合同》，借款期限12个月，从2016年6月27日至2017年6月26日止，利息按每万元300元计算，其中第（五）保证条款约定如下：借款方用夫妻共有财产、动产、不动产做担保，到期不能归还出借方的借款和利息，出借方有权处理乙方夫妻共同财产（动产、不动产），丙方必须督促乙方按时归还本息，如不能按时归还，丙方要承担共同法律责任，归还本息。同日，原告通过中国工商银行转账10万元给被告刘新风，并由刘新风将其中的5万元交给被告伍明。借款后，原告刘带成表示被告伍明仅归还了2016年6月27日到2017年1月27日的利息合计10500元。现两被告一直未归还借款，经多次催收还款未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述的诉讼请求。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告伍明欠原告刘带成5万元借款未归还，有原告提供的《借款合同》、银行业务回单佐证，被告伍明也并没有提出抗辩，因此，本院对借款的事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告伍明理应在借款到期后将款项全部归还给原告，现由于被告没有按约定时间还款，其行为已构成违约，原告起诉要求其归还，本院予以支持。对于利息问题，根据原告主张按照月利率3%计收利息，虽然双方对借款期限内以及逾期利息进行了约定，但该约定超出了法律规定的保护范围，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，综合本案的案情，利息计算应从2017年1月28日起按照月息2%的标准计算至还清欠款之日止。至于被告刘新风在本案中应否承担连带责任的问题，双方在本合同中对担保人的担保方式并未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故对原告请求被告刘新风对本案债务承担连带偿还责任的请求，合法合理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍明应于本判决生效之日起7日内偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年1月28日起按照月息2%的标准计付至还清款项之日止）给原告刘带成；二、被告刘新风对上述第一项债务的本息承担连带清偿责任。本案受理费525元，由被告伍明、刘新风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟展强二〇一七年十一月二十七日书记员  李志远附相关法律文书：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2017）内22刑更440号罪犯德柱，男，1991年7月10日出生,蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2015年12月14日作出（2015）科刑初字第226号刑事判决，以被告人德柱犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年8月14日起至2018年2月13日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯德柱的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2017年5月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯德柱在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯德柱的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2015年8月14日起至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一七年十一月二十四日书记员倪作鹏
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审90号申请执行人:博罗县卫生和计划生育局，住所地：博罗县罗阳镇观园路58号。法定代表人：王筱红，局长。委托代理人：余妙明，石湾镇计生办主任。被申请执行人：谢昔生，男，汉族，1982年8月10日出生，住广东省博罗县，被申请执行人：钟雪珍，女，汉族，1986年5月5日出生，住广东省博罗县，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行计生征决[2017]第15110522号征收社会抚养费决定：对两被申请执行人征收社会抚养费99000元（滞纳金按月加收2‰另计）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人夫妇于2015年5月22日违法超生一孩。上述事实有《出生医学证明》《调查询问笔录》等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《广东省人口与计划生育条例》第四十六条规定。2017年3月4日，申请执行人向被申请执行人发出了计生征告知[2017]第15110522号征收社会抚养费告知书,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处理决定及法律依据及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩。2017年3月11日，申请执行人对被申请执行人作出了计生征决[2017]第15110522号征收社会抚养费决定，决定给予被申请执行人如下行政处理决定：征收社会抚养费99000元。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处理的法律依据、不履行行政处理的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年3月11日，申请执行人向被申请执行人送达了该处理决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处理决定。2017年9月15日，申请执行人向被申请执行人发出《催缴通知书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行社会抚养费征收决定等。被申请执行人还是未履行社会抚养费征收决定。本院认为，申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月11日向被申请执行人谢昔生、钟雪珍作出的计生征决[2017]第15110522号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月11日对被申请执行人谢昔生、钟雪珍作出的计生征决[2017]第15110522号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行[缴纳社会抚养费99000元（滞纳金按月加收2‰另计）]。案件审查费50元，由被申请执行人谢昔生、钟雪珍负担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申���执行。审 判 长  钟星亮审 判 员  杨兆强人民陪审员  叶平生二〇一七年十一月二十一日书 记 员  林碧科
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0706民初7311号原告：周丽，女，1981年12月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。被告：冯超，男，1985年3月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：魏红梅，系冯超之妻，女，1989年8月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。负责人：曹鸿燕，总经理。委托诉讼代理人：姚鹏、张丽，该公司职工。原告周丽与被告冯超、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽及其委托诉讼代理人钟玉红，被告冯超及其委托诉讼代理人魏红梅、被告人寿财险连云港公司的委托诉讼代理人姚鹏、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失30700元、评估费1540，损失共计32240元；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由:原告驾驶车辆行驶至事故地点与被告冯超驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损，需要维修。请求支持原告诉求。被告冯超辩称，因为是原告撞向我的车，所以我不承担修理和评估费用。被告人寿财险连云港公司辩称，我司对事故真实性无异议；被告车辆在我司投保交强险，我司愿意在交强险范围内赔偿原告2000元损失；诉讼费与鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下:2017年7月5日10时30分，原告周丽驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿郁州南路由北向南行驶至事故地点，该车前部与沿赵庄路由东向西被告冯超驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车右侧前部相撞，造成两车局部损坏，车上乘坐人胡雅雯受伤。该事故因事故成因无法查清，连云港市公安局交通警察支队海州三大队出具交通事故证明。受连云港市公安局交通警察支队海州三大队委托，江苏微商保险公估有限公司对原告车辆修复作出公估报告，意见为：苏Ｇ×××××的维修评估金额为30700元，已扣残值154。为此，原告支付公估费1540元。苏Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿财险连云港公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案事故中，原告周丽与被告冯超均驾驶机动车辆，事故原因无法查清，故原告周丽与被告冯超负事故同等责任。原告的车辆损失，由被告人寿财险连云港公司在交强险内承担2000元，剩余损失由被告按责承担。本案原告的损失，本庭核定如下：车辆损失30700元、公估费1540元，共计32440元。人寿财险连云港公司在交强险内承担2000元，剩余30240元，由被告冯超承担50%赔偿责任，即15120元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周丽2000元；二、被告冯超于本判决生效后十日内赔偿原告周丽损失15120元三、驳回原告周丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全费用320元，由原告周丽与被告冯超各半负担（此款原告已预交，被告冯超在履行判决给付义务时将承担部分给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 唐乐毅二〇一七年十一月二十四日法官助理 严 华书 记 员 孙 宁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院帐户：32×××99-000279开户行名称：连云港建行海宁西路分理处
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1434号杜淑云，女，汉族，1963年10月3日出生，甘肃省环县人。被申请执行人高兴文，男，1970年9月29日出生，甘肃省合水县人。本院在执行申请执行人杜淑云与被执行人高兴文追偿权纠纷一案中，环县人民法院做出的（2016）甘1022民初135号民事判决书已发生法律效力。杜淑云于2016年8月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明高兴文名下有可供执行的财产，将于下周划拨执行，现申请执行人杜淑云自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国报民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁决如下：环县人民法院作出的（2016）甘1022民初135号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月二十九日书记员  高志东
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8775号之二原告:李和忠,男,1958年5月30日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郭峰，浙江京衡律师事务所律师。被告：杨鑫凉,男,1966年1月10日出生,汉族，住浙江省新昌县。被告：梁幼竹，女，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告李和忠诉被告杨鑫凉、梁幼竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李和忠于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李和忠的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李和忠撤诉。案件受理费2666元，减半收取计1333元，财产保全申请费1550元，共计2883元，由李和忠负担。审判员  庞邦彩二○一七年十一月一无书记员  胡荧娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初6213号原告：张波涛，男，1964年2月28日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，现住固原市。被告：李富，男，1962年9月9日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。原告张波涛与被告李富买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。张波涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款53870.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告约定，2005年10月4日被告在原告处购买325#水泥980吨，每吨258、00元，共计252840.00元，被告支付货款198970.00元，剩余53870.00元，被告未按约定支付，现原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的涉案欠条，系李富向南克军出具的，根据合同的相对性，张波涛与李富不存在与涉案欠条有关的买卖合同关系，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张波涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员任卫敏二○一七年十一月十六日书记员雍毅
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审91号申请执行人:博罗县卫生和计划生育局，住所地：博罗县罗阳镇观园路58号。法定代表人：王筱红，局长。委托代理人：余妙明,石湾镇计生办主任。被申请执行人：姚文辉，男，汉族，1973年7月25日出生，住广东省博罗县，被申请执行人：梁海阑，女，汉族，1983年9月30日出生，住广东省博罗县，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行计生征决[2017]第15090614号征收社会抚养费决定：对被申请执行人夫妇征收社会抚养费90600元（滞纳金按月加收2‰另计）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人夫妇于2014年6月14日违法超生一孩。上述事实有《出生医学证明》《调查询问笔录》等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《广东省人口与计划生育条例》第四十六条规定。2017年3月10日，申请执行人向被申请执行人发出了计生征告知[2017]第15090614号《征收社会抚养费告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处理决定及法律依据及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩。2017年3月15日，申请执行人对被申请执行人作出了计生征决[2017]15090614号征收社会抚养费决定，决定给予被申请执行人如下行政处理决定：征收社会抚养费90600元。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处理的法律依据、不履行行政处理的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年3月15日，申请执行人向被申请执行人送达了该处理决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处理决定。2017年9月18日，申请执行人向被申请执行人发出《催缴通知书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行社会抚养费征收决定等。被申请执行人还是未履行行政处理决定。本院认为，申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月15日向被申请执行人姚文辉、梁海阑作出的计生征决[2017]第15090614号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月15日对被申请执行人姚文辉、梁海阑作出的计生征决[2017]第15090614号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行[缴纳社会抚养费90600元（滞纳金按月加收2‰另计）]。案件审查费50元，由被申请执行人姚文辉、梁海阑负担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。审 判 长  钟星亮审 判 员  杨兆强人民陪审员  叶平生二〇一七年十一月二十一日书 记 员  林碧科
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执975号之一申请执行人张西方。被执行人屈秋花。被执行人史明坤。本院依据已经发生法律效力的焦作市众信公证处（2016）焦众证执字第21号执行证书，责令被执行人屈秋花、史明坤立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人屈秋花、史明坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人屈秋花名下所有的位于焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区2号商住楼2单元601号的房产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军二〇一七年十一月二十九日书记员  王经洋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6825号原告谭周文,男,汉族，生于1963年4月29日,住重庆市开州区。被告姜言芬,女,汉族，生于1974年4月11日,住重庆市开州区。被告陈祥勇,男,汉族，生于1974年4月28日,住重庆市开州区。本院在审理谭周文与姜言芬、陈祥勇民间借贷纠纷一案中，原告谭周文于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭周文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭周文负担。代理审判员 刘 熙二〇一七年十一月二十三日书 记 员 王焕焕
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初515号之一申请人：泰安市高新创业投资有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区中天门大街星火科技园法定代表人：赵敏，职务：董事长。被申请人：山东扬涛流体设备有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区北天门大街。法定代表人：洪建兴，职务：总经理。被申请人：洪建兴，男，汉族，1981年11月21日出生，住泰安市。被申请人：黄燕红，女，汉族，1982年1月13日出生，住泰安市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人泰安市高新创业投资有限公司于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人相关财产在价值110万元以内予以查封、冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人银行存款110万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月二十八日书记员  贾伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9007号原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。负责人：胡云华，该公司总经理。委托代理人：吕明，该公司员工。被告：王代兵，女，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆浩瑞物业有限公司诉被告王代兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩瑞物业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩瑞物业有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年十一月二十日书记员  高敏