wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初579号原告：阮志福，男，1983年6月17日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告阮志福诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0321刑初216号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人王元科，男，1969年6月19日出生，现住平定县。2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2017年11月6日经本院决定于同日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）223号起诉书指控被告人王元科犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人王元科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月4日被告人王元科酒后驾驶小型面包车行至平定县城评梅广场十字路口时与曹某驾驶的普通客车相撞，造成交通事故。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王元科之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。庭审中，被告人王元科对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。经审理查明，2017年10月4日20时30分许，被告人王元科酒后驾驶自己的晋C××号小型面包车从平定县新派小区回平定县冠山镇华通菜市场水产区，当行驶至平定县城评梅广场十字口路段时，与曹某驾驶的晋C××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，王元科承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的王元科血液中检出酒精含量为203.99mg/100ml。认定上述事实的证据有：（1）常住人口基本信息证实被告人王元科基本身份情况。（2）曹某证言证实事故发生的经过。（3）王某证言证实其父亲王元科酒后开车造成交通事故的经过。（4）冯某报案材料及证言证实案件的来源。（5）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实现场情况。（6）平定县交警大队信息查询证实涉案车辆及被告人的详细信息。（7）当事人血样提取登记表、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的王元科血液中检出酒精含量为203.99mg/100ml，从送检的曹某血液中未检出酒精。（8）平定县公安局现场检测报告书证实王元科尿液使用吗啡-甲基安非他明联合检测试剂检测呈阴性反应。（9）道路交通事故调解协议书、谅解书证实案发后被告人对给曹某造成的损失进行了赔偿并取得曹某谅解。（10）平定县公安局事故中队到案经过证实被告人归案情况。（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王元科违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好、积极赔偿事故中造成他人的损失并取得谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王元科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯瑞林二〇一七年十一月十六日书记员  ＸＸＸ
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执恢69号申请执行人：付风志，男，1958年8月生，汉族，武城县自来水公司干部，住武城县。被执行人：武城县鲁权屯镇付家楼村民委员会。法定代表人赵兴文，村委会主任。本院在执行申请人付风志申请执行被执行人武城县鲁权屯镇付家楼村民委员会拖欠安装费纠纷一案中，被执行人武城县鲁权屯镇付家楼村民委员会已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2000)武民初字第607号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年十一月三十日书记员  亓 莹
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初2144号原告：张红波，男，1979年11月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：曾祥发，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告：张红忠，男，1970年7月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：雷艳华，女，1969年10月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告张红波与被告张红忠、雷艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红波及其委托诉讼代理人曾祥发到庭参加了诉讼，被告张红忠、雷艳华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红波向本院提出诉讼请求：1、被告张红忠、雷艳华偿还原告张红波借款本金323000元；2、诉讼费用由被告张红忠、雷艳华承担。事实和理由：二被告于2016年8月15日向原告借款250000元，于2016年12月2日向原告借款20000元，于2016年12月20日向原告借款53000元，共计323000元，约定2016年12月30日前偿还，用于在仙桃市沙嘴办事处十一墩村三组二被告老宅基地上房地产开发工程周转资金，并用二被告开发工程项目的一楼整层160平方米作抵押还款。然而二被告开发的工程已完工，部分房已售出，原告多次向二被告索要还款无果，二被告不接原告电话，避而不见原告。被告张红忠、雷艳华未答辩，亦未向本院提交证据。原告张红波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告张红波提供的证据一，周丽平身份证复印件一份，周丽平与张红波结婚证复印件一份（与原件核对无异），说明一份；证据二借条三份；证据三沙嘴办事处十一墩社区居委会出具的经公安机关核实的湖北省全员人口个案信息采集核查卡复印件一份；以上证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且被告张红忠、雷艳华未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张红波与被告张红忠、雷艳华系邻居，被告张红忠、雷艳华为建房需资金周转向原告张红波借款，原告张红波分多次以现金方式借给被告张红忠、雷艳华250000元，被告张红忠、雷艳华于2016年8月15日向原告张红波出具了250000元的借条一份，约定用在建房屋的一楼整层作为抵押。2016年12月2日，原告张红波又以现金方式借给被告张红忠20000元，被告张红忠向原告张红波出具了20000元的借条一份，约定2016年12月1日到2016年12月30日期间还款。2016年12月20日，原告张红波再次以现金方式借给被告张红忠53000元，被告张红忠向原告出具了53000元的借条一份。以上借款共计323000元。因被告张红忠、雷艳华未还款，原告诉至本院。另查明，被告张红忠与被告雷艳华系夫妻关系。本院认为，原告张红波与被告张红忠、雷艳华之间的借贷关系合法有效，二被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，虽有两份借条只有被告张红忠的签名，但该两笔债务发生在被告张红忠与被告雷艳华夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告张红波请求被告张红忠、雷艳华返还323000万元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红忠、雷艳华返还原告张红波借款本金323000元；二、驳回原告张红波的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，由被告张红忠、雷艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  廖朝霞人民审判员  陈翠华人民审判员  张三平二〇一七年十一月七日书 记 员  肖圣翔
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0107行初90号原告胡明新，男，1951年2月11日出生，汉族，住武汉市青山区。被告武汉市青山区房屋征收管理办公室，住所地武汉市青山区沿江大道*****号。法定代表人秦文莉，女，该单位主任。委托诉讼代理人禹旭辉，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。第三人曾钢，男，1966年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告胡明新诉被告武汉市青山区房屋征收管理办公室房屋拆迁纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理期间，原告胡明新向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告胡明新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡明新撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡明新负担。审 判 长  程 军人民陪审员  吴险峰人民陪审员  张洪洋二〇一七年十一月二十七日书 记 员  倪妞妮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终1246号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人(原审被告人)吕鑫，曾用名吕长青，男，1976年12月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2014年1月14日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月29日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月。2017年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吕鑫犯盗窃罪一案，于2017年9月30日作出（2017）黔0103刑初1434号刑事判决。被告人吕鑫不服，提出上诉。本院于2017年11月1日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人吕鑫，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月11日10时许，被告人吕鑫在贵阳市云岩区乌金路222号1单元楼下，盗走被害人雷某的立马牌电瓶车（价值人民币2000元）一辆。案发后，被盗赃物已追回发还被害人。上述事实，有公安机关出具的抓获经过，被害人陈述，现场指认笔录，鉴定结论书，被告人吕鑫的供述及户籍证明等证据证实。原判认为，被告人吕鑫以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2000元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吕鑫系累犯，应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人吕鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人吕鑫不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明，2017年6月11日10时许，上诉人吕鑫在贵阳市云岩区乌金路222号1单元楼下，盗走雷某停放在此处的一辆立马牌电瓶车盗走（价值人民币2000元）。案发后，被盗赃物已追回发还被害人。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吕鑫未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。对于上诉人吕鑫所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人吕鑫盗窃被害人雷某价值人民币2000元的电瓶车一辆，其行为已构成盗窃罪，上诉人吕鑫系累犯，应依法从重处罚。原判据此做出的判决并无不当，应予维持。故上诉人吕鑫所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人吕鑫以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2000元的电瓶车一辆，其行为已构成盗窃罪。被告人吕鑫系累犯，应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吕鑫所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  杨智勋二〇一七年十一月八日书记员  帅 荣
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初2495号原告夏连芳，男，汉族，1977年5月1日出生，住平舆县。被告张付学，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住平舆县。被告杨凤（风），女，1967年12月30日出生，汉族，居民，住平舆县。系被告张付学的妻子。原告夏连芳与被告张付学、杨凤（风）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏连芳到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏连芳诉称，二被告在射桥西关经营粮食生意，二被告收购其方的玉米。被告张付学于2016年3月19日出具欠条一份，欠条载明欠其玉米款168700元。张付学已累计支付84600元，余款84100元经多次追要，张付学拒不还款。二被告系夫妻关系，应当承当连带责任。为此，请求判决二被告支付欠款84100元及利息5286.31元；案件受理费由被告负担。被告张付学、杨凤在法定期限内未提出答辩。经审理查明，被告张付学于2016年3月19日购买原告夏连芳两车玉米，合计款168700元，被告张付学给原告出具欠条一张，欠条上载明：“欠条欠夏连芳玉米款壹拾陆万捌仟柒佰元整（168700元）2016年3月19日张付学。下附：付51600元付30000付30002016、6、152016、7、98.4（84100.00元）”。欠条显示被告分三次还款84600元，剩余84100元未付引起本诉。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张付学在原告处购买粮食，被告张付学欠原告卖粮食款84100元，有其出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院对该笔欠款84100元予以确认。现原告要求被告张付学承担84100元的还款责任，本院予以支持。另原告要求杨凤与张付学共同还款，因原告没有提供二被告系夫妻关系的证据，且原告所提交的欠条也没有被告杨凤的签名，故对原告要求被告杨凤还款，本院不予支持。原告请求被告支付逾期利息5286.31元，因其没有提供被告应当支付利息的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张付学于本判决生效后十日内向原告夏连芳支付粮食款84100元。二、驳回原告夏连芳其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由被告张付学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  张 涛人民陪审员  虎伍豪二〇一七年十一月一日书 记 员  钱 坤
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8298号原告：李文刚。被告：王义兵。本院在审理原告李文刚诉被告王义兵民间借贷纠纷一案中，原告李文刚于2017年11月13日向本院提出申请，请求撤回对本案的诉讼。经本院审查认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文刚撤回对被告王义兵的起诉。案件受理费2150元，免于收取。审判员  乔广艳二〇一七年十一月十三日书记员  姜 帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初73号原告：陈殿东，男，汉族，1971年11月12日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告陈殿东诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保431号申请人：赵建业，男，1998年8月16日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：董强，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省方城县。申请人赵建业于2017年11月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人董强驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人董强驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车（保全金额1万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一七年十一月三日书记员  韩佳岐
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1023行初2号原告姜渭清，男，1934年11月4日出生，汉族，监利县红城粮管所退休职工，住监利县。委托代理人廖述金，男，1949年1月14日出生，汉族，住监利县。被告监利县医疗保险管理局,住所地监利县容城镇玉沙大道109号。法定代表人王志群，该局局长。委托代理人彭舸，该局副局长。委托代理人李晓东，湖北楚胥律师事务所律师。本院在审理原告姜渭清诉被告监利县医疗保险管理局要求履行法定职责一案中，因原告放弃诉讼，故于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姜渭清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜渭清负担。审判长  胡先莉审判员  程建清审判员  李 擎二〇一七年十一月六日书记员  陈彬彬
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初585号原告：邵荣溪，男，1984年10月18日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告邵荣溪诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执984号申请人：中国银行股份有限公司德州铁西支行，住所地，德城区华兴路536号。负责人：朱国强，行长。被执行人：朱景孝，男，汉族，1970年10月1日出生，住德城区。被执行人：康兆英，女，汉族，1973年1月17日出生，住德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1456号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为232590.32元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402民初1456号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终1474号上诉人（原审被告）：童秋冬，男，1974年7月3日出生，汉族，个体户，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被上诉人（原审原告）：徐宗春，男，1964年12月8日出生，汉族，横峰县酒厂职工，江西省横峰县人，住江西省横峰县。上诉人童秋冬因与被上诉人徐宗春民间借贷纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法于2017年10月31日向上诉人童秋冬邮寄送达了开庭传票，定于2017年11月7日上午9点在本院第十一审判法庭公开开庭审理本案，上诉人童秋冬经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人童秋冬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人童秋冬负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈水娣审判员  李 虹审判员  余林娣二〇一七年十一月七日书记员  李熙韵
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执680号申请执行人：姜国华，住木兰县。被执行人：王维民，住木兰县。本院在执行申请执行人姜国华申请执行被执行人王维民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王维民因涉嫌故意杀人刑事犯罪被羁押，名下房产及车辆已被其他债权人保全，且无其他可供执行财产，申请执行人同意对本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘洪生审判员 白   雪   松审判员 马   云   飞二〇一七年十一月十七日书记员 韩   洪   涛
江西省龙南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0727行初6号原告萧扬，男，1995年6月21日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。被告龙南县公安局交通管理大队，地址：龙南县马牯塘汽车站旁。法定代表人谢先治，该大队大队长。原告萧扬诉被告龙南县公安局交通管理大队不服治安管理罚款处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告萧扬向本院提出诉讼请求：1、本案的诉讼费用由被告承担；2、规范腾龙路与金水大道交汇处红绿灯标志标线；3、撤销被告作出的编号为360727－1902596707处罚决定书。事实和理由：原告2017年1月9日车辆年审期间，收到编号为360727－1902596707《龙南县公安局交通管理大队简易程序处罚决定书》。该决定书通知称原告驾驶车辆（赣Ｂ×××××）于2016年2月13日17时07分在腾龙路实施违反不按规定行驶的违法行为（代码6023）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，予以100元罚款，记0分。原告对处罚决定书不服，理由如下：此路口为三岔路口，金水大道与腾龙路交汇处在16年春节左右设立红绿灯。原告于2016年2月13日17时07分驾车从金水大道演教寺桥往县城方向行驶，在绿灯亮时从左侧车道直行经过，该车道明确标明是直行与左转箭头，被告只截取路口照片作为裁定违章照片，并没有记录路口前10米的左转与直行箭头标志。该路口在没有清除旧的标线情况下，划上了新的标线。被告在原有标线未清除，新的标线不明确，新旧标线如涂鸦般混用的情况下，启用了红绿灯并录取违章。后来又重用旧标线，之后又使用新标线。新的标线和旧标线反复修改，反复更替，且同时存在，驾驶员遇到这种情况真无所适从。往县城方向，直行箭头和单独左转箭头同进存在，使驾驶员判断混淆，造成主观判断不能，导致广大驾驶员在被新旧标线疑惑的情况下被强行违章。得知此次违章后，曾与龙南交管大队违处中心反映过该情况，也曾向江西交警总队领导信箱反馈，当时回电称：“违章处罚无误，请驾驶员按红绿灯分道行驶。之所以造成这样标线错乱的情况，是旧的标线难以清除，并不在交管部门管辖职责，解决办法是尽快通知相关部门把旧标线遮盖住。”直到2017年7月7日，该路口左侧车道的直行与左转箭头仍然存在。综上所述，原告认为被告没有及时下发通知书履行告知当事人权利义务，导致原告直至车辆年审才发现未处理违章；另原告行车路线是由金水道演教寺桥往县城方向行驶并未经过腾龙路实施违法行为，处罚决定书写原告违法行为地点路段在腾龙路与事实不符；且由于该违章行为根本原因是由标线混乱并与信号灯不一致的强行“被违章”处罚，让人难以信服，理应撤销。经查，被告于2017年1月9日作出的编号为360727－1902596707的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，主要内容为：被处罚人叶二英（居民身份证号码：）所有的赣Ｂ×××××小型轿车于2016年2月13日17时7分在腾龙路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《江西省实施办法》第85条第1项，决定予以100元罚款，记0分。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被告作出的行政处罚决定处罚对象为叶二英，原告不是该行政行为的相对人，亦与该行政行为无法律上的利害关系；并且，行政诉讼首要以救济原告自身权利为目的，在被告设置交通标志、标线的行为上，原告并不存在与普通公众不同的独特的权益，与原告没有行政法上的利害关系，故原告无权提起诉讼，已经立案的，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告萧扬的起诉。案件受理费50元，退回原告萧扬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 ：陈明圣审判员 ： 王 勇审判员 ：钟沈作二〇一七年十一月十六日书记员 ：王亭亭
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初402号原告：孙晓宏，女，1969年11月23日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告孙晓宏诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初2111号原告王霞，身证号:230231195811300324,女，1958年11月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县。被告刘德奎,男，1961年11月10日出生，汉族，哈飞退休职工，住哈尔滨平房区。本院在审理原告王霞诉被告刘德奎民间借贷纠纷一案中，原告王霞于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告王霞自愿承担。审判员  董策二〇一七年十一月十三日书记员  刘迪
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更443号罪犯曹大伟，又名曹伟，男，1980年12月9日出生，汉族，天津市红桥区人。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2004年4月19日作出（2004）沧刑初字第6号刑事判决，以被告人曹大伟犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人韩某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年8月17日以（2004）冀刑一终字第589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人曹大伟的量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年2月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年7月23日止）。经本院裁定，于2013年11月11日减刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2026年7月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯曹大伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励七次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议对其减刑七个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯曹大伟符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯曹大伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2017年7月25日期间共获表扬奖励七次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某1、王某2及罪犯证明人米某、董某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯曹大伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹大伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2026年2月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十一月十五日书记员 丁 月
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初591号原告：高卫玲，女，1978年2月11日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告高卫玲诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2922号罪犯黄春祥，男，1976年2月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。沭阳县人民法院于2014年7月18日作出（2014）沭刑初字第0494号刑事判决，以黄春祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年3月31日起至2018年9月29日止）。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）宿中刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月18日交付江苏省边城监狱执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄春祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄春祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄春祥在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄春祥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄春祥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄春祥的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 周俊辰
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初2941号原告：福建省连江县友好畅辉贸易有限公司，住所：连江县敖江镇下山村连黄路清水工业园1号。法定代表人：孙其畅。委托诉讼代理人：滕燕（系原告公司员工），代理权限：一般授权。被告：黄武添，男，汉族，1975年12月6日出生，住连江县。原告福建省连江县友好畅辉贸易有限公司与被告黄武添买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序。2017年11月23日，本案公开开庭进行了审理，原告福建省连江县友好畅辉贸易有限公司之委托诉讼代理人滕燕到庭参加诉讼，被告黄武添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。原告福建省连江县友好畅辉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告欠款本金7020元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月16日向原告购买青岛啤酒货款共计7020元，由被告出具一份欠条为据，并由被告签字。原告催款数次，被告均以各种理由拒不还款。被告黄武添未作答辩也未提交证明资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告黄武添未到庭应诉，故视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提交的欠条原件1张，经审查，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：被告黄武添向原告福建省连江县友好畅辉贸易有限公司赊购啤酒。2016年11月16日，被告确认欠原告啤酒款7020元，并由被告签名出具一张欠条交原告收执。本院认为，原告福建省连江县友好畅辉贸易有限公司与被告黄武添之间虽未订立书面买卖合同，但依原告提交的欠条，可以认定双方存在买卖关系。原告主张被告黄武添归还尚欠货款7020元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，依法予以支持。诉讼中，被告黄武添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄武添应在本判决生效之日起十日内归还原告福建省连江县友好畅辉贸易有限公司欠款7020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄武添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 建人民陪审员  朱立新人民陪审员  林 艳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吴婷艳附：“主要法律条文”一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义���的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五��三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。“执行申请提示”“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初4252号原告：吕某，女，住河南省泌阳县。被告：王某1，男，住河南省泌阳县。原告吕某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼。被告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求:1.要求与被告离婚；2.共同财产共同分割；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍于××××年结婚，婚后生育两个儿子，均已成年。婚后被告经常对原告实施暴力，从未间断过，原告多次提出离婚，提起诉讼，但都在开庭前被被告威胁而开不成庭或撤诉。2017年9月19日，被告又对原告大打出手，后经派出所处理，被告才收敛，原、被告的夫妻感情彻底破裂，为此，特具文起诉，请求依法支持原告的诉求。被告王某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：经人介绍，原告吕某与被告王某1相识，并于1983年农历12月21日按照农村风俗举行结婚仪式。婚后原、被告于××××年××月××日生育一子，取名王某2，并于××××年××月××日生育一子，取名王某3，现均已成年。因在共同生活中产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，原告吕某未向本院提交结婚证明材料。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告吕某请求与被告王某1离婚，虽然其未向本院提交结婚证明材料，但原、被告双方已于上世纪××××年代以夫妻名义共同生活，并生育子女，已经符合结婚的实质要件，本院依法按事实婚姻处理。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因家庭琐事生气后，原告吕某请求离婚，但其向本院提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告吕某要求与被告王某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：不准予原告吕某与被告王某1离婚。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇一七年十一月十日书记员  吕 鹏
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2402号原告：四川傲农生物科技有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横二线三号，统一社会信用代码915101835972642270。法定代表人：王劲松，总经理。特别授权委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。被告：赵治祥，男，1974年6月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县万隆镇。委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。被告：黄海容，女，1976年8月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县万隆镇。委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。被告：钟大勇，男，1986年7月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵竹市孝德镇。被告:陈德明,男,1966年9月14日出生,汉族,农村居民，住重庆市合川区。特别授权委托诉讼代理人：孙邦富（系陈德明的堂姐夫），1953年10月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。被告:池贤红,男,1978年12月24日出生,汉族,农村居民，住四川省绵阳市涪城区。原告四川傲农生物科技有限公司与被告赵治祥、黄海容、钟大勇、陈德明、池贤红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告四川傲农生物科技有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川傲农生物科技有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川傲农生物科技有限公司撤诉。案件受理费10660元，减半收取计5330元，由原告四川傲农生物科技有限公司负担。审判员  滕俊贤二〇一七年十一月十三日书记员  丁劲松
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执恢197号申请执行人程鹏，男，住德惠市街里。被执行人于海波。男，汉族，住德惠市和平乡。申请执行人程鹏与被执行人李晶、于海波民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执恢197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  王小惠二〇一七年十一月二十九日书记员  董训明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2009号罪犯永旦，男，1993年12月26日出生于青海省达日县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。2013年12月16日青海省达日县人民法院作出（2013）达刑初字第21号刑事判决书，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯永旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯永旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯永旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯永旦减去剩余刑期（刑期至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初4245号原告郑某，男，汉族，1986年1月23日出生，住河南省平舆县。委托代理人秦栓柱，男，汉族，1949年10月10日出生，住河南省平舆县。被告梁某1，女，汉族，1988年3月25日出生，住河南省平舆县。被告梁某2，男，汉族，1968年2月12日出生，住平舆县。系梁某1父亲。被告姚某，女，汉族，1968年4月10日出生，住址同上。系梁某1母亲。委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。原告郑某与被告梁某1、梁某2，姚某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人秦栓柱到庭参加诉讼，被告梁某1、梁某2，姚某及其委托代理人杨广运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告梁某1经媒人刘秀介绍相识，并于2017年1月9日（农历2016年腊月十二日）去三被告家下了36000元的彩礼，媒人刘秀之子尹小威把该笔彩礼款交给被告梁某1的母亲。并且其给被告买戒指花了5170元，上下车封子钱分别给了被告梁某1660元、880元。以及买��服，礼品共计花费一万多元。于××××年××月××日（农历2016年腊月二十日）把被告接到其家同居，后双方去浙江、昆明等地打工，在打工期间被告让其走，不让其见她，不再与其共同生活，为维护其合法权益，请求判令三被告返还彩礼款42730元；请求判令本案诉讼费用由三被告负担。三被告辩称，1、原告所诉彩礼款不是42730元，而是36000元。2、原告购买戒指花费了4996元，并且该戒指还是用其之前的旧戒指折价3500元购买的，而且该戒指目前仍在原告手中，该戒指款不应返还。3、原告所诉上下车封子钱以及衣服礼品由于原告未能提供证据证明，且该物品也不属于彩礼性质，不应当计算在彩礼数额之内。4、原被告同居期间用该彩礼款够买了五菱牌二手轿车，彩礼款已经消耗殆尽。5、由于原告的过错导致双方婚约缔结不成，原告应当返还其过门时陪送的嫁妆6双被子及其衣服，如原告不返还，应当从彩礼款中予以扣除。经审理查明，原告郑某与被告梁某1经媒人介绍相识，原告于2017年1月9日给被告梁某1下彩礼款36000元，媒人将该彩礼款交付给梁某1之母姚某。原告并于××××年××月××日与被告梁某1开始同居生活，同居期间双方未办理结婚登记手续。后原被告在外出打工期间发生纠纷，从2017年10月3日起分居至今。上述事实，有原被告陈述、身份证明、证人证言等证据证实，且经当庭质证，足以认定。本院认为，民事主体可以处分自己的民事权益，在从事民事活动时应该讲诚实，守信用，正当行使权利和义务。在本案中三被告对原告所下彩礼款36000元的彩礼款，均当庭予以认可，本院予以确认。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。本案原告给付的彩礼款36000元系被告梁某1的母亲姚某接受，原告诉求被告梁某1和其父母梁某2、姚某共同承担返还彩礼款的民事责任，本院予以支持。考虑到原被告双方共同生活一段时间，因此结合本案的实际情况，三被告应退还该彩礼款的40％，计款为14400元。另原告主张的上下车钱660元、880元，及其钻戒费用因其提供证据单一，本院无法核实，不予支持。被告梁某1辩称与原告同居期间共同用该彩礼款购买一辆二手五菱牌轿车供二人使用，但该车辆登记信息上显示所有人是梁某1，被告也没有提供相关该车与原告共同使用的证据且原告也不认可，对于被��的辩解理由，本院不予采信。被告梁某1辩称其过门陪送的嫁妆6双被子及其衣服应当由原告返还，因被告未提供相关证据证明嫁妆的存在，且原告又不予认可，对于被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、判决如下：一、被告梁某1、梁某2，姚某于本判决生效后十日内共同返还给原告郑某彩礼款现金14400元。二、驳回原告郑某的其它诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取后由原告郑���承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张涛二〇一七年十一月十五日书记员  钱坤
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢86号申请执行人：林求亮，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：卞艳芳，女，1988年10月18日出生，汉族，住甘肃省清水县。本院依据已经发生法律效力的（2010）沪二中民四（商）终字第1267号民事判决书，在恢复执行林求亮申请执行卞艳芳合伙协议纠纷一案过程中，于2017年10月15日向被执行人卞艳芳送达申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人卞艳芳于2017年10月20日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人林求亮给付案款11491元，执行费72元。在执行过程中查明被执行人卞艳芳名下无存款、无房产、车辆及投资权益登记信息，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院（2010）沪二中民四（商）终字第1267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马贵平审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月十三日书记员  陆 郁
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初5911号原告:徐孝坤，男，1974年3月31日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：黄亮亮，男，1987年4月14日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告徐孝坤诉被告黄亮亮承揽合同纠纷一案中，原告徐孝坤于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄亮亮的起诉。本院认为，原告徐孝坤申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐孝坤撤回起诉。本案案件受理费2845元，减半收取1422.5元，由原告徐孝坤负担。审审判员  郑娉娉二〇一七年��一月七日书记员  朱 虹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初12452号原告：上海锦日物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。法定代表人：王子文，经理。委托诉讼代理人：贺xx，系该公司员工。被告：陈春红，女，1971年11月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司与被告陈春红物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。理费减半收取25元，由原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司负担。审审判员  周金玲二〇一七年十一月二十七日书记员  陈丹凤
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初3688号原告：赵云磊，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：张浩勇，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住河南省舞钢市。原告赵云磊诉被告张浩勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云磊到庭参加诉讼，被告张浩勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵云磊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告大理石原料款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营有一个大理石加工厂，经常购买原告大理石原料，现拖欠原告大理石原料款19000元一直不还，请求判如所请。被告张浩勇经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，被告张浩勇经营有一个大理石原料矿，经常购买原告大理石原料，2015年9月25日，经双方结算，被告尚欠原告大理石原料款19000元，由被告亲笔出具条据一份，该条据载明：“芝麻白B料、C料总计49000元，已给2万8千元，减掉亏损，下欠总计金额19000元（壹万玖仟元整）”。此后，原告多次追要该19000元欠款未果，遂提起本次诉讼。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告张浩勇购买原告赵云磊石材原料，双方形成买卖合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务，现被告张浩勇拖欠原告赵云磊石材原料款19000元不还，已经构成违约，被告张浩勇应当承担因违约而产生的相应的民事责任，原告赵云磊要求被告张浩勇偿还19000元欠款的理由正当，本院予以支持。被告张浩勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视被告张浩勇自动放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张浩勇于本判决生效后三日内偿还原告赵云磊现金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告张浩勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 玺二〇一七年十一月七日书记员 熊义柱
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行审79号申请执行人仙桃市环境保护局。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。法定代表人闵银华，该局局长。委托代理人汪继忠，该局工会主席。被执行人天门骏马贸易有限公司仙桃分公司。住所地：仙桃市工业园仙洪公路西侧。法定代表人吴蓝鹰，该公司负责人。申请执行人仙桃市环境保护局于2017年9月30日向本���提出申请，要求强制执行仙桃市环境保护局于2017年1月11日对天门骏马贸易有限公司仙桃分公司作出的仙环罚【2017】3号行政处罚决定书。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙环罚【2017】3号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人仙桃市环境保护局查明，天门骏马贸易有限公司仙桃分公司违反“环评”制度；将危险废物废机油提供给无经营许可证的单位从事处置的经营活动。仙桃市环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第五项的规定，对被执行人的上述行为作出了仙环罚【2017】3号《行政处罚决定书》，���、责令停止违法行为；二、对天门骏马贸易有限公司仙桃分公司罚款80000元。并于2017年1月16日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的仙环罚【2017】3号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市环境保护局作出的仙环罚【2017】3号行政处罚决定。申请执行人如不���本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审 判 长  李 密审 判 员  杨丽蓉人民陪审员  姚 慧二〇一七年十一月十日书 记 员  李 平
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8316号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人:余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：呼鹏，系该公司员工。被告:韦康富。被告:徐建美。被告:刘云峰。被告:郑东利。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告韦康富、徐建美、刘云峰、郑东利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3650元，免予收取。代理审判员 王 磊二〇一七年十一月二十一日书 记 员 任志芳
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民初2916号原告：胡远近，男，生于1992年8月2日，汉族，贵州省正安县人。委托诉讼代理人：郑辉，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。被告：冯桥，男，生于1976年3月4日，汉族，贵州省正安县人。本院于2017年11月27日立案受理了原告胡远近诉被告冯桥不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许胡远近撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡远近承担。审 判 员  郑 刚二〇一七年十一月三十日法官助理  贺新轩书 记 员  安超超
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初64号原告：陶锐，女，汉族，1981年4月14日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告陶锐诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
河南省郑州市中��人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终1120号上诉人(原审原告)校风坡，男，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。上诉人校风坡因价格批复一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初359号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。原审认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函［2007］20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。校风坡上诉称：被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价��系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判���付保东审判员  朱长勇二〇一七年十一月十四日书记员  唐孝辉附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保471号申请人：赵艳波，男，1975年8月30日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：高永利又名高军，男，1984年6月6日生，住河南省兰考县。被申请人：苏艳铭，女，1982年9月6日生，住址同上。申请人赵艳波与被申请人高永利、苏艳铭民间借贷纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高永利、苏艳铭名下的银行存款或查封价值相当的财产(豫Ａ×××××轿车)。申请人赵艳波以其名下房产(房产证号：房权证兰房字第××号)进行担保。本院认为，申请人赵艳波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对申请人赵艳波提供其名下的房产（房产证号：房权证兰房字第××号）予以查封；查封期间为三年，在查封期间，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、冻结被申请人高永利、苏艳铭名下的存款或查封价值相当的财产(豫Ａ×××××轿车)。本裁定立即执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一七年十一月六日书记员  刘文杰
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终430号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）何洋洋，男，1984年8月4日生，汉族，初中文化，个体，盐城市阜宁县人，住盐城市阜宁县。曾因吸食毒品于2012年4月6日被大丰市公安局行政拘留十五日，并处罚金二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年1月19日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年3月27日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年5月19日经盐城市大丰区人民法院决定被取保候审，2017年7月11日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。原审被告人李文成，男，1969年2月1日生，汉族，初中文化，个体，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月14日被大丰市人民法院判处罚金人民币15000元；因设置具有赌博功能的电子游戏设备，于2014年1月23日被大丰市公安局行政罚款2万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，于2017年1月19日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年1月26日转取保候审，2017年3月27日经盐城市大丰区人民检察院决定被取保候审，2017年5月12日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。原审被告人沈加权，男，1968年7月29日生，汉族，高中文化，个体，盐城市滨海县人，住江苏省盐城市滨海县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年1月19日经盐城市大丰区公安局被取保候审，2017年3月27日经盐城市大丰区人民检察决定被取保候审，2017年5月19日经盐城市大丰区人民法院决定被取保候审，2017年7月10日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。原审被告人杨东亮，男，1996年9月13日生，汉族，小学文化，无业，盐城市滨海县人，住盐城市滨海县。因携带管制刀具被响水县公安局行政拘留三日；因犯聚众斗殴罪，于2016年8月1日被滨海县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月9日被盐城市大丰区公安局押回重审。现羁押于盐城市大丰区看守所。原审被告人李小红，男，1985年10月17日生，汉族，初中文化，无业，四川省成都市彭州市人，住四川省彭州市。曾因吸食毒品，于2014年11月5日被大丰市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币二千元。2015年3月7日因吸食毒品，被大丰市公安局行政拘留十二日，并处罚金二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年1月26日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年2月22日转取保候审，2017年3月27日经盐城市大丰区人民检察院决定被取保候审，2017年5月19日经盐城市大丰区人民法院决定被取保候审，2017年7月10日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。原审被告人杨德标，男，1971年7月30日生，汉族，初中文化，个体，盐城市射阳县人，住盐城市射阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月19日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年3月27日经盐城市大丰区人民检察决定被取保候审，2017年5月19日经盐城市大丰区人民法院决定被取保候审。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控被告人李文成、沈加权、何洋洋、杨东亮、李小红犯敲诈勒索罪，被告人李文成、杨德标犯开设赌场罪一案，于2017年8月10日作出（2017）苏0982刑初175号刑事判决：一、被告人李文成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币三万元。二、被告人沈加权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人何洋洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。四、撤销江苏省滨海县（2014）滨少刑初字第0013号判决第一项中，即被告人杨东亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，对被告人杨东亮宣告缓刑的执行部分。被告人杨东亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；与前犯寻衅滋事罪所判有期徒刑十个月，与犯聚众斗殴罪所判有期徒刑四年合并，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人李小红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人杨德标犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。原审被告人何洋洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何洋洋申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人何洋洋撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何洋洋撤回上诉。盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  陈 杰二〇一七年十一月六日书记员  成 芳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2086号原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，总经理。被告：郭楷云，女，1947年1月6日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告郭楷云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告郭楷云的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审394号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。法定代表人程长锐，局长。被执行人杨技灵，男，1963年12月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对杨技灵行政处罚一案于2017年3月6日作出的浠城管处字〔2017〕第3104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2017〕第3104号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2017〕第3104号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2017〕第3104号行政处罚决定对被执行人杨技灵罚款25.32万元准予强制执行。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十八日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执760号申请执行人德州金盛担保有限公司，住所地：德州市德城区向阳路105号。法定代表人肖胜利，总经理。被执行人：王洪军，男，汉族，1985年11月10日出生，住德州市禹城市。被执行人：王回青，女，汉族，1991年2月25日出生，住德州市禹城市。被执行人：秦桂云，女，汉族，1954年2月12日出生，住德州市禹城市。申请执行人德州金盛担保有限公司与被执行人王洪军、王回青、秦桂云追偿权纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的(2016)鲁1402民初190号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，执行过程中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇一七年十一月七日书记员  赵 策
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终1007号上诉人（原审原告）刘伟，女，汉族，XXXX出生，住郑州市中原区。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。上诉人刘伟因价格批复一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。原审认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函［2007］20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。刘伟上诉称：被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围，本案应适用二十年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一七年十一月九日书记员  韩晨萌附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7275号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人胡宇婷，系该公司职工。被告：李亮军。被告���李飞霞。被告：高立国。被告：解建军。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李亮军、李飞霞、高立国、解建军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日起诉至本院，后于2017年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告李亮军、李飞霞、高立国、解建军的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2900元，免予收取。审判员  冯耀武二〇一七年十一月十一日书记员  何 平
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1933号申请执行人王某某，男，1961年7月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。申请执行人王某某与被执行人湖北珩生五洲建材��份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初4984号民事判决书已发生法律效力，权利人王某某于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的额为：租金64876元、违约金4782.01元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费800元、执行费。本院于2017年7月6日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执1933号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1933号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1933号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执1933号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件��执行。二、终结本院（2017）鄂0116执1933号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异89号案外人：李彩文，女，1975年4月17日生，汉族，住灵宝市涧东区张娟娟自建住宅楼*楼*户。委托代理人:刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。申请执行人：赵鸿飞,男,1981年12月3日出生，汉族,住灵宝市。被执行人：张建勤，男，1979年7月27日生，汉族，住灵宝市涧东区。被执行人：张娟娟，女，1981年1月28日生，汉族，住址同上，系被执行人张建勤之妻。本院在执行赵鸿飞与张建勤、张娟娟民间借贷一案中，案外人李彩文对查封张建勤、张娟娟自建的位于灵宝市涧东区涧东村3组住宅楼5楼西户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李彩文称，2015年6月4日，案外人与张建勤签订《售房买卖合同》，约定张建勤将在建的住宅楼6楼西户房屋作价205000元出售给案外人，案外人分两次向张建勤支付了195000元房款。后因张建勤、张娟娟二人非法将6楼西户房屋二卖给他人，经双方协商同意为案外人调整房屋。双方于2016年9月5日签订《补充协议》，二人将5楼西户房屋作价230000元出售给案外人，案外人补交了剩余35000元房款。《补充协议》签订后，张建勤、张娟娟向案外人交付房屋，案外人开始对房屋进行装修，并于2017年2月16日入居住至今。案外人已向张建勤、张娟娟支付了房屋的全部价款，且已实际占有，为该房屋的实际所有权人，贵院责令案外人迁出合法占有房屋的公告错误。请求中止对案外人所有房屋的执行。本院查明，本院在审理赵鸿飞与张建勤、张娟娟民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日作出（2016）豫1282民初2823-1号民事裁定书，查封张建勤、张娟娟自建的位于灵宝市涧东区涧东村3组住宅楼5楼西户房屋。该案进入执行程序后，案外人李彩文提出执行异议。案外人购买张建勤、张娟娟自建的位于灵宝市涧东区涧东村3组住宅楼5楼西户房屋未进行产权登记。本院认为，涉案的房产，案外人李彩文未办理产权登记，不能排除本院对涉案房产的执行。因此，案外人李彩文提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回李彩文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宏志审判员  闾建平审判员  张发雄二〇一七年十一月十六日书记员  ＸＸ飞
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民初497号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈坤，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。被告：衢州市柯城麦迪声歌厅。经营地址：浙江省衢州市柯城区上街*号*楼。经营者：俞飞亮，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告苏越与被告衢州市柯城麦迪声歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告苏越于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏越申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏越负担。审 判 长  何小丽人民陪审员  胡志远人民陪审员  林振民二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李苏笛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初11660号原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：唐敏敏，女，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省明光市。原告揭育裕与被告唐敏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加诉讼。被告唐敏敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告揭育裕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金1万元及利息（自2016年11月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，未能依约还款。被告唐敏敏未答辩，亦未提交证据。经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，注册用户可通过该平台达成借款协议。原、被告均为该平台实名注册用户。2016年11月13日，被告（借款人）与原告（出借人）及案外人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）通过“借贷宝”平台签署《借款协议》，约定：借款金额为1万元，年利率为24%，借款期限自2016年11月13日起至2016年12月13日止；到期一次性还本付息；被告未按时还款的，原告有权自逾期之日起按年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息。签订协议后，原告依约授权人人行公司将1万元借款由原告的借贷宝账户划转至被告的借贷宝账户。庭审中，原告称借款到期后，被告未归还欠款。本院认为：被告与原告及案外人人人行公司、人人催公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的��贷关系成立有效。签订协议后，原告已将款项出借给被告，被告未按期还款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金并自借款之日起，按年利率24%计算利息有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告唐敏敏于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告揭育裕偿还借款本金1万元及其利息（自2016年11月13日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告唐敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  苏丽颜人民陪审员  杨 蕴二〇一七年十一月二十二日书 记 员  胡如蓝
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1785号原告：范光连，男，1966年4月6日出生，汉族，住蓬溪县。被告：蒋玉梅，女，1973年7月24日出生，汉族，住蓬溪县。被告：何超，男，1974年2月2日出生，汉族，住蓬溪县。原告范光连与被告蒋玉梅、何超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告范光连在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 杰二〇一七年十一月八日书记员 刘小杰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终2298号上诉人（原审被告）：卢松，男，1963年11月15日，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：随学玲,男,1952年10月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李平，女，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人卢松因与被上诉人随学玲、李平确认合同有效纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，李平的开庭传票显示由张雪琦签收，但张雪琦并非李平的委托诉讼代理人，故一审送达违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初5017号民事判决；二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。上诉人卢松预交的二审案件受理费100元予以退还。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一七年十一月十日书 记 员  李 迪
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫02行终192号上诉人（一审原告）邵华，女，汉族，1977年9月29日生，住开封市祥符区城关镇。被上诉人（一审被告）开封市祥符区公安局。法定代表人刁百闯，局长。委托代理人朱浩建、张闯，开封市祥符区公安局民警，代理权限为特别授权。邵华诉开封市祥符区公安局政府信息公开一案，尉氏县人民法院于2017年9月13日作出（2017）豫0223行初45号行政裁定。原告邵华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审查明，原告邵华于2016年9月28日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“2016年3月3日下午，开封县公安局控申科，参与对邵华训诫，安排者的姓名。”被告于2016年12月14日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。原告认为被告未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判令被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案原告邵华向被告开封市祥符区公安局提出政府信息公开申请一百多份，起诉到本院要求确认被告在法定期限内没有答复行为违法的就有数十起。本案中，原告申请公开的“2016年3月3日下午，开封县公安局控申科，参与对邵华训诫，安排者的姓名”，不属于政府信息，并且不是原告生产、生活、科研等之需要，原告申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定。原告的诉讼行为属不正当行使诉权，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，一审裁定：驳回原告邵华的起诉。邵华不服一审裁定，上诉称：1、一审认定事实错误，认定上诉人申请的信息不属于政府信息，是滥用诉权，于法无据。2、上诉人申请公开的信息属于政府信息，并且是被上诉人制作并保存的信息，被上诉人应当在法定期限内予以公开。3、被上诉人应当在收到上诉人申请后15个工作日内作出答复，被上诉人未在法定期限内作出答复，构成行政不作为。4、被上诉人逾期未答复上诉人申请事项，侵犯了上诉人的合法权益。5、一审审理程序违法，未在庭前三日告知上诉人合议庭组成人员，致使上诉人不能行使申请回避权利。6、一审适用法律错误，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审错误裁定，作出公平、公正裁判。被上诉人开封市祥符区公安局未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人邵华向被上诉人开封市祥符区公安局所申请信息并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息，不属于政府信息，且与其自身生产、生活、科研等特殊需要并不相关。因上诉人邵华申请公开的信息不属于政府信息，故不存在开封市祥符区公安局履行自收到申请之日起15个工作日内予以答复的职责。本案中，上诉人邵华所申请公开的2016年3月3日下午，开封县公安局控申科，参与对邵华训诫，安排者的姓名等信息，与《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的明显背离，邵华的起诉属于滥用获取政府信息权及滥用诉权。一审裁定驳回邵华起诉正确。上诉人邵华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张兴海审 判 员  赵晓松助理审判员  张伟红二〇一七年十一月十六日书 记 员  闫路航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初422号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马某某，男，1998年2月5日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，系西宁市城东区中发源饭店传菜生，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住青海省民和回族土族自治县。2017年7月23日，因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年7月17日凌晨，被告人马某某在本市城东区海东花园41号楼1单元4楼东侧中发源员工宿舍内，趁被害人吴某熟睡之际，盗取被害人吴某一部OPPOR9S手机。案发后，赃物追回，并已发还被害人。2017年8月1日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价认【2017】565号《关于对被害人吴某被盗的财物的价格认定结论书》，价格认定结论为：oppo牌手机一部，认定价格为2200.00元。上述事实，被告人马某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、现场指认照片、被害人吴某的陈述；证人马某退、马克青、马哈某某的证言；鉴定意见书、视听资料审讯光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年11月21日止，扣减先行羁押的10日），并处罚金人民币2000元（待判决生效后缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员汪雪莲二〇一七年十一月九日书记员欧阳明霏
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初3061号原告：苏盛泉，男，1981年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告：王小青，女，1984年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。被告：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。法定代表人：方琪，该公司总经理。委托诉讼代理人:余飞，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:张俊楠，该公司法律顾问。原告苏盛泉、王小青诉被告江西海源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。被告江西海源房地产开发有限公司于2017年11月17日向本院提出管辖权异议申请，本院在审查管辖权异议过程中，原告苏盛泉、王小青于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏盛泉、王小青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏盛泉、王小青撤诉。案件受理费1,828元，减半收取914元，由原告苏盛泉、王小青负担。审判员  潘春瑛二〇一七年十一月二十七日书记员  余梦莹
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初5142号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，住安徽省定远县。被告：李某某，女，1961年11月20日生，汉族，住安徽省定远县。被告：林某某，男，1959年11月14日生，汉族，住址同上。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉被告李某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王敏二〇一七年十一月十三日书记员  刘勤附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定使用下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。…
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初82092号原告：林吓仁，男，1956年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：毛仙芳，女，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省。原告林吓仁与被告毛仙芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告林吓仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林吓仁撤回起诉处理。审判员  何绍辉二〇一七年十一月十六日书记员  沈 嬿
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审720号申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月14日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘艳红人民陪审员  周中华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  薛晶晶
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7546号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。被告刘荣，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。被告李志桃，女，1991年出生，汉族，陕西省神木市人。被告刘林英，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。被告刘永鹏，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘荣、李志桃、刘林英、刘永鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4330元，依法免收。审判员  乔瑞二〇一七年十一月二十二日书记员  麻磊
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2417号原告：周风雷，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。被告：刘庚平，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王瑞芹，女，1962年11月25日出生，汉族，农民，住金乡县。原告周风雷与被告刘庚平、王瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告周风雷及其委托诉讼代理人李方元到庭参加诉讼，被告刘庚平、王瑞芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。原告周风雷向本院提出诉讼请求，1.请求判决二被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年1月17日其按月利率1.2%计算至实际清偿之日）；2.本案案件诉讼费由二被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系,2015年1月16日，被告以家庭做生意急需资金为由，向原告借款20000元，双方约定借款利息为月息一分二厘，在被告刘庚平出具的借据中，误写为年息一分二厘。后经原告多次催要，一直未偿还。被告刘庚平未作答辩。被告王瑞芹庭审时未作答辩，庭审前向本院邮寄答辩状一份，辩称就该笔借款曾阻止过原告，劝其不要为了高利息将钱存在被告刘庚平处；原告向法院诉讼后，被告王瑞芹曾主动联系原告，要求原告将银行卡号告知被告王瑞芹，将借款本金偿还于原告，并要求原告撤回起诉，但原告一直未告知卡号，致被告王瑞芹无法偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、村委会证明一份，证明原告周风雷与借条上的周奉雷是同一人；2、借据一份，证明2015年1月16日，被告向原告借款2万元，并约定利息为1分2厘，借据上虽注明为年息1分2厘，明显不符合常理，因民间借贷的利息一般高于银行贷款利息，这也不符合中国的风俗习惯，应当认定为月息1分2厘；3、（2016）鲁0828民初320号民事判决书，证明二被告原系夫妻关系，于2015年5月25日办理离婚手续，本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告王瑞芹答辩中称对该笔借款知情，并同意偿还，该笔借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘庚平、王瑞芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利。原告提交的证据1、2、3，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，系有效证据，本院予以认定，在卷佐证。根据本院认定的有效证据结合当事人陈述，本院认定以下事实，原告与被告刘庚平系同村邻居，2015年1月16日，被告刘庚平向原告称如原告将钱存至被告刘庚平处，其将给予高于银行的高存款利息。当天晚上，原告将卖棉花所得的20000元现金在被告刘庚平的家交予被告刘庚平，被告刘庚平向原告出具借据一张：借到周奉雷现金人民币（大写）贰万元正（小写）20000.00借款人：刘庚平年息壹分贰厘正2015年1月16日，并由被告刘庚平签字捺印。二被告原系夫妻，于2015年5月25日办理离婚手续，被告王瑞芹称对该笔借款知悉，并承诺共同偿还。另，原告周风雷曾用名周奉雷。后经原告催要被告一直未偿还借款。本院认为，原告与被告刘庚平之间发生的民间借贷行为合法有效，依法应当受到保护。原告将借款交付被告刘庚平后，被告刘庚平应按约定归还借款，原告要求被告刘庚平偿还借款本金20000元的理由充分，本院予以支持。对于该笔借款，被告刘庚平向原告出具的借据上书写为年息一分二厘，低于银行同期同类存款基准利率，不符合常理，且与被告王瑞芹答辩中所称被告刘庚平允以原告高利息的陈述不符，原告称借据中对于利息的约定为笔误，符合情理及法律规定，原告要求被告刘庚平按照允诺的月息一分二厘支付利息，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告王瑞芹承担共同还款责任，本院予以支持。被告刘庚平、王瑞芹经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庚平、王瑞芹于本判决生效后十日内偿还原告周风雷借款本金20000元及利息（按照月息1分2厘，以20000元为基数，自2015年1月16日计算至实际偿还之日）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘庚平、王瑞芹共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘仍占人民陪审员  李宪海人民陪审员  孙连士二〇一七年十一月一日书 记 员  郑 仲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3448号罪犯任文献，男，1982年9月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0122刑初363号刑事判决，认定被告人任文献犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯任文献端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人任文献于2016年4月10日晚8时许，在长春市其家中将1小包毒品以每包4500元人民币的价格交付给被告人王俞安排的取货人李航，李航将取回的毒品交给王俞。被告人任文献到案后如实供述自己的罪行，其非法持有的毒品从数量上未达到“其它毒品的数量大”的标准，且没有获利。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加一线裁缎岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯任文献在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯任文献减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初50号原告：徐伍平，女，汉族，1967年3月3日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告徐伍平诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0401民初604号原告：霍尔果斯口岸宏运建筑设备租赁，经营场所新疆伊犁州霍尔果斯。经营者，吕以强，男，1973年2月24日生，汉族，住。被告：张毅，男，1977年4月6日生，汉族，乌鲁木齐市个体工商户，住。原告霍尔果斯口岸宏运建筑设备租赁与被告张毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。2017年11月16日，原告霍尔果斯口岸宏运建筑设备租赁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告霍尔果斯口岸宏运建筑设备租赁撤诉处理。案件受理费27737元，减半收取计13868.50元，由原告霍尔果斯口岸宏运建筑设备租赁负担。审判长 陈  玉  琼审判员 陈  党  库审判员 亚森･亚合甫江二〇一七年十一月十六日书记员 陈     娟
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执701号申请执行人：孙树生，男，1969年3月9日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：肖迪刚，男，1968年11月2日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：周秀华，女，1964年12月12日生，汉族，住址同上，系被执行人肖迪刚之妻。本院在执行申请人孙树生申请执行被执行人肖迪刚、周秀华劳务合同纠纷一案中，被执行人肖迪刚、周秀华已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1428民初384民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年十一月三十日书记员  亓 莹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2492号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，总经理。委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。被告冯家辉，男，汉族，1976年7月16日出生，住河南省兰考县。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告冯家辉挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  李晓华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  汪嫚嫚
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执864号申请执行人：孙长生，男，1965年5月5日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：肖迪刚，男，1968年11月2日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请人孙长生申请执行被执行人肖迪刚劳务合同纠纷一案中，被执行人肖迪刚已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1428民初383民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年十一月三十日书记员  亓 莹
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3816号原告：郑南光，男，1957年2月21日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街238号6楼，组织机构代码69481275-8。法定代表人：王小勇，董事长。原告郑南光与被告四川弘圣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郑南光于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑南光撤回起诉。案件受理费100元，免予收取。审判员 熊 静二〇一七年十一月二十四日书记员 万贤飞