广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0105民初3055号原告：李杰，男，1964年9月30日出生，汉族，户籍地广西南丹县，现住南宁市兴宁区。被告：陈清宗，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住南宁市江南区。被告：吴玉华，女，1980年11月4日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住南宁市江南区。被告：吴紫培，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住南宁市江南区。原告李杰诉被告陈清宗、吴玉华、吴紫培民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告李清宗、吴玉华、吴紫培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金100000元;2.判令被告按月利率3%向原告支付利息至借款清偿之日止（自2015年1月26日起计至还清借款本金之日止）;3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告陈清宗、吴玉华向原告返还借款本金100000元;2.判令被告陈清宗、吴玉华向原告支付上述100000元借款的利息（计算方式：以100000元为基数，按月利率2%，从2015年1月26日起计至本金清偿之日止）;3.判令被告吴紫培对上述第1、2项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任;4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，被告陈清宗、吴玉华以资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具借条及协议书各一份，载明借款利息按月利率3%计付，借款期限为一年，被告吴紫培作为担保人在借条上签字并按手印。借款期限届满后，原告多次向三被告催讨借款本息，但三被告仍拒绝清偿债务。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈清宗、吴玉华、吴紫培未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告陈清宗、吴玉华作为借款人，与作为担保人的吴紫培共同向原告出具《借条》一张，内容为“今向李杰借人民币现金壹拾万元正（￥100000）。借款人：吴玉华、陈清宗（），担保人：吴紫培（）。”同日，被告陈清宗向原告出具《协议书》一份，主要内容为“陈清宗（）因资金困难于2015年1月26日向李杰借款100000元，利息按借款时双方的约定支付（即月息3分），如双方因本借贷关系发生纠纷，由借款的实际履行地南宁市江南区法院管辖，该协议书自双方签订之日起生效。甲方：陈清宗，2015年1月26日，乙方：李杰，2015年1月26日”。本院认为：被告陈清宗、吴玉华、吴紫培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。关于原告诉请的借款本金问题：原告主张被告陈清宗、吴玉华向其借款100000元，有原告提供的《借条》、《协议书》及原告的陈述予以证明，本院对原告与被告陈清宗、吴玉华之间的100000元债权债务关系予以确认。现原告诉请被告陈清宗、吴玉华返还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的借期内利息问题：借款人应当按照约定的期限支付利息。出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告陈清宗、吴玉华约定借款期限为一年（即从2015年1月26日至2016年1月25日），约定借款利率为月利率3%（已超过年利率24%），现原告诉请被告陈清宗、吴玉华按月利率2%支付100000元借款从2015年1月26日至2016年1月25日的利息100000元×2%／月×12个月=24000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息问题：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告陈清宗、吴玉华约定借期内利率为月利率3%（超过了年利率24%），未约定逾期利率，现被告陈宗清、吴玉华未按约还款，原告要求两被告自逾期还款之日（即2016年1月26日）起按月利率2%支付资金占用期间利息至本金还清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告吴紫培对本案债务负连带清偿责任问题：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在上述期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告吴紫培未对保证方式作出约定，则被告吴紫培应按连带责任保证承担保证责任。因原告未与被告吴紫培约定有保证期间，则原告应在主债务履行期届满之日起六个月内（即从2016年1月25日至2016年7月25日止）要求被告吴紫培承担保证责任，现原告主张其在上述保证期间内多次到被告吴紫培经营茶叶的店铺要求其承担连带还款责任，在被告吴紫培于2017年9月4日签收本院送达的开庭传票后却未出庭抗辩的情况下，本院对原告主张的事实予以采信，被告吴紫培依法应对本案债务承担连带保证责任。故对原告要求被告吴紫培对被告陈清宗、吴玉华所负债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清宗、吴玉华共同向原告李杰返还借款本金100000元；二、被告陈清宗、吴玉华共同向原告李杰支付上述100000元借款的借期内利息24000元；三、被告陈清宗、吴玉华共同向原告李杰支付上述100000元借款的逾期利息（计算方法：以100000元为基数，按年利率24%，从2016年1月26日起计至本金还清之日止）。四、被告吴紫培对上述第一、二、三项确定的债务负连带清偿责任。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2300元，公告费350元，由被告陈清宗、吴玉华、吴紫培共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  包其剑人民陪审员  利 萍人民陪审员  陈红娟二〇一七年十一月三日书 记 员  李明凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。