四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初1097号原告：尹俊华，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115199410211531。委托诉讼代理人：邓乐，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201411329513。被告：胡荣海，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：四川宜宾智海摩托制造有限责任公司，住所地宜宾罗龙工业集中区，统一社会信用代码91511503563257731Y。法定代表人：胡荣海。被告：罗剑波，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：万朝阳，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省��宾市翠屏区。委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号码15115200510595384。原告尹俊华与被告胡荣海、四川宜宾智海摩托制造有限责任公司（以下简称智海摩托公司）、罗剑波、万朝阳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹俊华的委托诉讼代理人邓乐、被告万朝阳的委托诉讼代理人翁家毅到庭参加诉讼，被告罗剑波经本院依法送达诉讼文书无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡荣海、智海摩托公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告尹俊华向本院提出诉讼请求：1、被告胡荣海、被告智海摩托公司偿还原告借款本金125万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付至实际还款日利息（70万从2015年4月14日至2017年2月14日利息为53766元；55万从2016年8月1日至2017年2月14日利息为13159元）；2、被告罗剑波、万朝阳对第一项诉请款中的70万元及利息承担连带保证责任；3本案诉讼费用、保全费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告胡荣海系朋友关系，智海摩托公司系胡荣海开立的公司。2015年2月被告胡荣海因智海摩托公司周转出现问题为由向原告借钱，原告出于对被告胡荣海的支持，同意出借给被告胡荣海70万元，2015年2月14日被告胡荣海和被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司向原告出具了借条，明确借款金额为70万元，借款期限为两个月，同时在借条下面由被告罗剑波和被告万朝阳为此笔借款保证人的签字盖章。被告胡荣海和被告智海摩托公司向原告出具了借条后，原告于2015年2月15日通过转账的给付现金的方式将70万元借款交付给了被告胡荣海。借款期限届满后，被告胡荣海和被告智海摩托公司并未归还原告借款本金，担保人也未履行其担保责任。2016年初，被告胡荣海因年底公司资金周转出现问题无力支付人工工资等费用，面临巨大的舆论和精神压力。为了能及时支付相关的人工工资及费用，被告胡荣海和被告智海摩托公司再次向原告借款55万元，并于2016年1月29日向原告出具了借条，明确此借款于2016年7月30日前归还。原告希望被告智海摩托公司正常经营、及时收回前期借款，再次向被告胡荣海和被告智海摩托公司出借了55万元，为便于其支付民工工资，该笔借款原告均以现金形式进行交付。被告胡荣海和被告智海摩托为了证明其诚信，自愿将被告智海摩托所有的位于罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园龙翔西路x号（研发中心）1895.11平方米的房屋抵押原告（该抵押未进行���押登记，仅是将房屋的所有权证原件抵押给了原告）。上述借款到期后，原告多次与被告胡荣海协商要求其归还全部借款，被告胡荣海每次都以各种理由搪塞，其实际并无任何还款的意愿。同时原告也曾多次找到被告罗剑波和被告万朝阳要求其履行担保责任，两被告也以各种理由进行推脱，现原告诉至法院，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。被告万朝阳辩称：我方提供的担保已超过保证期间，不应当再承担保证责任。依据《担保法》第26条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。据此我方提供担保的保证期间仅仅为6个月，即从2015年4月13日开始计算至2015年10月12日。至今我方所提供的担保早已过了保证期间，期间原告也未向我方提出过任何要求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第36条规定：连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。即连带责任担保诉讼时效为除斥期间，不能中断、终止、延长。故我方不再承担担保责任，请求依法驳回其诉讼请求。被告胡荣海、智海摩托公司、罗剑波未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告胡荣海、智海摩托公司共同向原告尹俊华出具《借条》一张，载明“今借到尹俊华现金700000.00元人民币，大写柒拾万元正，借款期限为两个月，自2015年2月14日至2015年4月13日止。转款账户：6210xxxxxxxx0013079，农村信用社，户名胡荣海。”被告胡荣海在该借条落款“借款人”处签名、捺印，被告智海摩托公司在该借条落款“借款人”处加盖公司印章，被告罗剑波、万朝阳在借条落款“担保人”处签名、捺印。《借条》出具当日，原告从其本人卡号为6210xxxxxxxx0045675的四川省农村信用社银行卡取款50万元（取款后原告账户余额显示为584714.76元），并于同日将该笔50万元存入被告胡荣海账号/卡号为6210xxxxxxxx0013079的农村信用社账户。2015年2月15日，原告再次通过其本人卡号为6210xxxxxxxx0045675的四川省农村信用社银行卡取款158000元（取款后原告账户余额显示为239754.76元），并于同日将该笔158000元存入被告胡荣海账号/卡号为6210xxxxxxxx0013079的农村信用社账户。庭审中，原告陈述其余42000元因银行卡余额不足故以现金方式交付给被告胡荣海本人。被告万朝阳陈述该42000元是原告扣除的一个月利息（按月息6%计算），原告实际支付本金为60余万元。2016年1月29日，被告智海摩托公司向原告尹俊华出具《借条》一张，载明“今借到尹俊华现金550000.00元人民币，大写伍拾伍万元���，此借款于2016年7月30日前归还。”被告智海摩托公司在该借条落款“借款单位”处加盖公司印章，被告胡荣海在“法人”处签名、捺印。原告陈述该笔本金55万元均于借条出具当日以现金方式交付被告胡荣海。原告提供有其于2016年1月11日从本人卡号为6210xxxxxxxx0045675的四川省农村信用社银行卡取款63万元的银行明细，并陈述该笔取款原本计划用于原告自身工程，但被告胡荣海因资金周转紧张向原告借款55万元用于民工工资发放，同时被告胡荣海向其提供被告智海摩托公司名下位于罗龙产业园办公用房的房屋产权证原件作为担保。庭审中，原告出示有该本房屋所有权证原件，证号为宜房权证南溪区字第201xxxx**号，载明的所有权人为被告智海摩托公司，房屋坐落为罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园龙翔西路x号（研发中心），登记时间为2015年2月10日，建筑面积为1895.11㎡，用途为办公。原告陈述该本产权证原件保存在原告处。原告陈述被告均未向其偿还过本案所涉借款的本金和利息，被告万朝阳认可其未向原告偿还过款项。原告陈述其在70万元借款本金借款期限届满后曾以电话和面谈的方式向二保证人罗剑波、万朝阳进行催收，被告万朝阳对此不予认可。本院认为：本案焦点有二，一是借款本金、借款人及利息的认定；二是本案所涉保证人的保证责任是否免除。一、关于借款本金、借款人及利息的认定。本案所涉2015年2月14日《借条》载明的借款本金为70万元，根据原告出具的存、取款凭证，其两次转款金额共计65.8万元，同时第二次转款后的卡内余额远超过剩余4.2万元，加之被告万朝阳对该现金交付予以否认，原告亦未提供其以现金交付该4.2万元的其他证据，故该笔借款本金本院认定���65.8万元。该份《借条》系由被告智海摩托公司和胡荣海共同出具，该二被告均作为借款人在《借条》上签字或盖章予以确认，且被告未举证证明已归还相应借款，故被告智海摩托公司和胡荣海应对该笔借款本金承担共同还款责任。关于利息，因借条未约定利息标准及金额，故原告诉请该笔利息从借款逾期次日即2015年4月14日起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。本案所涉2016年1月29日《借条》载明的借款本金为55万元，原告提供有其于2016年1月11日金额为63万元的取款凭证以及被告智海摩托公司向其提供用于担保的产权证原件，可以印证该笔借款发生的真实性，被告未举证证明已归还相应借款，故对该笔借款本金本院认定为55万元。该份《借条》系由被告智海摩托公司出具并作为借款人盖章予以确认，被告胡荣海仅��为公司法人在借条上签字，故应由被告智海摩托公司对该笔借款本金承担还款责任。关于利息，因借条未约定利息标准及金额，故原告诉请该笔利息从借款逾期次日即2016年8月1日起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于本案所涉保证人的保证责任是否免除。被告罗剑波、万朝阳在2015年2月14日《借条》中作为“担保人”签名、捺印，根据担保法第19条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故应认定该二被告为该笔借款连带责任保证的保证人。我国担保法第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任��，保证人免除保证责任。本案中双方未约定保证期间，故二被告提供担保的保证期间为6个月，从债务履行期届满之日起计算，即保证期间为2015年4月14日起至2015年10月13日止。虽原告称其在借款期限届满后以电话和面谈的方式向二保证人罗剑波、万朝阳进行催收，但被告万朝阳对此不予认可，且原告亦未提供相应证据证明其在前述保证期间内要求二保证人承担保证责任，故被告万朝阳、罗剑波的保证责任已免除。原告诉请被告万朝阳、罗剑波对2015年2月14日《借条》所涉借款本金及利息承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡荣海、四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司于本判决生效之日起15日内共同偿还原告尹俊华借款本金65.8万元及2015年4月14日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，该利息计算至借款付清之日止。二、被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿还原告尹俊华借款本金55万元及2016年8月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，该利息计算至借款付清之日止。三、驳回原告尹俊华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16652元，诉讼保全费5000元，合计21652元，由被告胡荣海、四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 晗人民陪审员  郑晓萍人民陪审员  胡 楠二〇一七年十一月八日书 记 员  高琳懿