wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0105民初1388号原告：于桂兰，住长春市二道区。委托诉讼代理人：马立军，吉林五洲律师事务所律师.被告：舒展，住长春市二道区。原告于桂兰与被告舒展民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桂兰委托诉讼代理人马立军，被告舒展到庭参加诉讼。本案现己审理终结。于桂兰向本院提出诉讼请求：判令舒展给付原告借款3063800元及利息（利息以1143800元为基数从2017年7月16日起计算至借款全部还清之日止按月利2%标准计算）。事实和理由：被告在购房、留学及生活中向原告共计借款3063800元并给原告出具承诺书及借条，但被告并未按照承诺还款日期偿还，故原告诉至法院。舒展辩称，同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于桂兰系舒展奶奶。2017年5月23日舒展向于桂兰借款，并给于桂兰出具借条一份，载明：“借条，我舒展因向他人还款于2017年5月22日向于桂兰借款71.4万元，偿还日起2017年5月30日。另于近期再向于桂兰借款30.9万偿还他人，偿还日期借款后3日内偿还。如不偿还舒展愿按月利息2分承担到给付日止。借款人：舒展，2017年5月23日，舒展身份证号：220103198810080412，于桂兰身份证号：220103194604190428。”庭审中，于桂兰称借条出具后，舒展又向其借款增加120800元。以上借款，于2017年5月22日分两笔由于桂兰名下中国工商银行6222084200000038546账户汇入舒展名下账户674000元和40000元，2017年5月25日汇入189000元，2017年6月27日汇入110000元，2017年7月11日汇入23000元、36000元，2017年7月13日汇入32000元、4000元，共计1108000元。庭审中，于桂兰另向法庭提交还款承诺一份，载明：“我舒展在2005年-2006年期间在二道区万科上东区购买了25号楼109，面积86.65平方米和31号楼91.67平方米二套房屋，购买时向于桂兰借款112万元；另在留学新加坡期间向于桂兰借款80万元，我当时承诺毕业后偿还，但一直未偿还，我现在承诺在一周内一次性全部偿还完毕。”为证实该笔借款，于桂兰向法庭提交了欠据一份，载明：“我舒展现出国新加坡，出国费用全部由奶奶于桂兰垫付，出国后的生活费用、各种学费也否有奶奶垫付，所有费用具体数额以奶奶经管的费用票据、汇款凭证为准。以上奶奶所垫付的费用待我毕业后偿还。欠款人：舒展，2009年3月17日。”于桂兰另提交2002年7月1日通州区四中食堂捐资助学款收据一份10000元，2009年2月11日长春市国民公证处收据一份240元，2009年3月20日于桂兰中国工商银行取现60000元凭证一张，2009年9月29日于桂兰交通银行取现凭证一张40700元，2010年10月26日交通银行取现40000元凭证一张，2009年2月5日长春市因私出入境服务中心收据一张2000元，2009年3月25日长春市因私出入境服务中心收据一张6000元，2011年1月28日于桂兰中国工商银行取现92000元凭证一张，2011年1月28日于桂兰中国工商银行取现8000元凭证一张，2010年6月15日于桂兰中国工商银行存款169000元凭证一张，2009年4月28日中国银行于桂兰兑换水单及国外汇出汇款证实书各一张45674元，2009年2月9日中国工商银行个人资信证明书一份证明舒展在其行存有200000元存款，2009年3月4日收条一份2400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”关于2017年5月23日借条中71.4万元及30.9万元借款，因原告提交了银行流水及转款凭证予以佐证，故本院对此部分借款金额予以认可。关于原告主张借条出具后，舒展又向其借款增加120800元，但并未提交相关借条予以证实，舒展对此借贷虽无异议，但综合原告提交的银行流水及转款凭证，扣除上述借款的1023000元之外，还余85000元通过银行转款交付，故本院对此85000元借款予以认可。关于2017年5月23日还款承诺中，原告主张舒展于2005年-2006年期间因购房在其处借款112万元，虽然舒展予以认可，但因双方并未提供相应证据证明该笔借款的款项来源、交付以及当时借贷合意，原告此项主张因证据不足，本院不予支持。关于原告主张该还款承诺中舒展因留学向原告借款80万元，庭审中，原告虽然提交了一部分票据，但因该部分票据中一部分收据并不能体现是原告替舒展所交，一部分银行取款凭证并不能证明款项交付舒展，资信证明仅能证明当时舒展账户内有20万元存款，无法证明该款系于桂兰出借。虽然原告提交了欠据一份，证明舒展因留学新加坡所有费用均由于桂兰垫付，并承诺毕业偿还，但该欠据中并未载明所欠金额，且双方存在亲属关系，故原告此项主张，因证据不足，本院不予支持。故本院对原告主张的2017年5月23日还款承诺中的192万元借款数额不予认可。关于利息。于桂兰主张114.38万元借款本金按照月2%标准支付自2017年7月16日起计算至实际还款之日止的利息。因原告所提交2017年5月23日借条中对借款期限及逾期利息均有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定。”故对于该借条中的102.3万元借款本金按照月2%标准支付自2017年7月16日起计算至实际还款之日止的利息本院予以支持。对于于桂兰增加的120800元的利息，因双方并无约定，且未提交相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、舒展于本判决生效后立即偿还于桂兰借款本金110.8万元及利息（利息以102.3万元借款本金为基数，按照月利率2%标准，支付期限自2017年7月16日起至实际还款之日止）；二、驳回于桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31310元，由于桂兰负担19997元，舒展负担11313元。保全费5000元，由舒展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 爽人民陪审员  付克文人民陪审员  李淑杰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张东浩
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0607民初1119号原告:曹某，男，1993年3月29日出生，住保定市满城区宏昌小区。委托诉讼代理人李某，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1989年8月14日出生，住河北省唐县高昌镇。原告曹某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人李会堂到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款250000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月4日，被告因资金紧张，向原告借现金250000元，并出具借条，载明：“今有借款人刘某（身份证号：130627198908141830）向出借人曹某（身份证号：130621199303290610）借取人民币现金贰拾伍万元整，还款日期及方式：以刘某名下房屋出售日期为准，房屋出售后立即偿还所有欠款，借款人刘某，证明人侯素红、杨国树、曹红义，2017年5月4日”。事后原告向被告催要借款，并问其什么时间出售自己名下的房屋，被告开始以种种理由推脱，以后即不接电话，又不见面。综上所述，被告向原告借款的还款期限以被告名下的房屋出售日期为准，属于借款期限没有约定或约定不明，依据合同法第206条的规定，原告可以随时要求被告还款，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。被告刘某未作答辨。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告刘某因资金紧张，向原告借现金250000元，并出具借条，载明：“今有借款人刘某（身份证号：130627198908141830）向出借人曹某（身份证号：130621199303290610）借取人民币现金贰拾伍万元整，还款日期及方式：以刘某名下房屋出售日期为准，房屋出售后立即偿还所有欠款，借款人刘某，证明人侯素红、杨国树、曹红义，2017年5月4日”。事后原告向被告催要借款，被告至今未还。本院认为，原被告订立的借款合同合法有效，被告刘某应全面履行自己的义务。原被告约定还款日期以刘某名下房屋出售日期为准，属于约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘某于判决生效之日起十日内给付原告借款250000元。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告刘某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  韩春龙二〇一七年十一月三十日书记员  张 芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7251号原告：杜祥扣，男，1953年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任燕霞，女，1981年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：殷开明，男，1946年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告杜祥扣与被告殷开明土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杜祥扣于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜祥扣撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告杜祥扣负担。审判员  刘建中二〇一七年十一月二十一日书记员  潘 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初746号原告兴和县农村信用合作联社。法定代表人李世忠，系该农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人宋雪忠，系该农村信用合作联社职工。被告柳利娥，女，汉族，1964年10月22日出生，住兴和县。身份证号：xxx。原告兴和县农村信用合作联社诉被告柳利娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兴和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴和县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判长：梁太宝人民陪审员：母应祥人民陪审员：康海云二0一七年十一月十日书记员：武艳敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9833号上诉人（原审原告）:耿娜，女，1980年7月21日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人:丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人:马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵建红，男，1983年6月25日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人（原审被告）:陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。法定代表人:杨崇仁，该公司总经理。委托诉讼代理人:王星，男，1985年4月6日出生，汉族，陕西海天房地产发展有限责任公司员工，住。委托诉讼代理人:张煜，陕西君勤律师事务所律师。上诉人耿娜、赵建红、陕西海天房地产发展有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。耿娜、赵建红委托诉讼代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托诉讼代理人王星、张煜到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4695号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费，耿娜、赵建红预交467元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司预交724元，现予以退还。审 判 长 王 宏审 判 员 董 凡代理审判员 张 伟二〇一七年十一月十九日书 记 员 周美丽
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2547号原告：沈维信，男，1968年2月3日出生，住重庆市巫溪县。被告：马宜山，男，1967年9月5日出生，住重庆市巫溪县。原告沈维信诉被告马宜山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告沈维信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告沈维信撤回起诉处理。审判员  刘林松二〇一七年十一月十五日书记员  何虹君
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初4188号原告：黄铁钢，男，1985年6月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：邱卫民，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告：唐小军，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：杨艳香，女，1983年7月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在审理原告黄铁钢与被告唐小军、杨艳香民间借贷纠纷一案中，原告黄铁钢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄铁钢的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，��定如下：准许原告黄铁钢撤回起诉。本案案件受理费减半收取5650元、财产保全费4270元，合计人民币9920元，由原告黄铁钢负担。代理审判员  靳义威二〇一七年十一月一日书 记 员  林晓华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2365号申请执行人：蔡冬生,男,1970年4月7日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：巩宜龙,男,1970年11月18日出生,汉族，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行蔡冬生与巩宜龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月二日书记员  马 勋
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1505号原告：余玉梅，女，1969年1月11日生，汉族，住金寨县原告：樊德国，男，1966年11月18日生，汉族，住金寨县原告：周传荣，女，1953年11月2日出生，汉族，住金寨县委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。被告：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，住被告：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，住金寨县被告：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区三被告委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。原告余玉梅、樊德国、周传荣与被告彭元勤、廖祥青、廖祥春债权转让合同纠纷一案。本院2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余玉梅、樊德国、周传荣,被告彭元勤、廖祥青、廖祥春委托诉讼代理人蔡广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余玉梅、樊德国、周传荣向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还原张经山向原告借款60万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与张经山系朋友关系,张经山生前因需资金周转,合计向原告借款60万元，并出具借条，约定月息为2%，张经山于2017年元月25日突发急病死亡。原告在向张经山妻子袁文华多次主张债权后。2017年2月13日袁文华在与被告廖祥青电话沟通之后，与原告签订《债权转移协议书》并把廖家银（已故）出具的借条全部交给原告（担保人为廖祥青），转让金额60万元，之后原告依法书面告知被告。据此，原告为维护其合法债权，依法提起诉讼。余玉梅、樊德国、周传荣为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、身份证、结婚证、户口本；2、承诺书，身份证；1-2证明原被告主体适格；3、借条、债权转移通知书、协议书、个人业务凭证、国内标准快递单据，3-4证明廖家银向张经山借款及廖祥青担保的情况，张经山对廖家银所享的债权60万元于2017年2月13日起转让给原告,债权转移已通知债务人。彭元勤、廖祥青、廖祥春辩称，原告无诉讼主体资格，原债权、债务人均死亡请求驳回起诉，债务真实性及债务性质决定无法进行债权转移；部分债权已被法院列入执行范围，根据规定该债权不得转让；没有收到债权人关于债权转让的通知，该行为对被告无约束力。彭元勤、廖祥青、廖祥春未向法庭提交证据。经当庭质证，彭元勤、廖祥青、廖祥春对余玉梅、樊德国、周传荣的1号证据真实性无异议，对本案关联性有异议，袁文华并非本案的债权人；对2号证据真实性无异议，该承诺书内容证明债权转移存在明显对被告方不公平；3、债权转移协议书对被告没有约束力，张经山的遗产继承人并非袁文华一人，袁文华一人对张经山债权进行处理是无权代理的行为，不产生法律效力；对债权转移通知书有异议，被告并未收到，即使收到了也不代表该通知对被告有约束力，因为没有写明通知的对象，该通知书署名人为袁文华，其并非债权人仅为法定继承人之一，无权发出该通知，对借条需要核对原件，真实性有异议，快递单上收件人并非在被告之列，该通知没有送达本案被告，该转让对被告不产生约定力。对证据审查：对原告证据的真实性认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。本院查明事实除袁文华是否有权转让债权及债权转移是否通知三被告与原告陈述不一致外,其他无争议。另查明，张经山去世后，继承人袁文华将该债权转让给余玉梅、樊德国、周传荣，并履行了通知廖祥青的义务。2017年10月13日，廖祥青、廖祥春被执行六十万的债务，经樊德国、余玉梅、周传荣、余发明共同协商并一致同意，六十万执行款分配为余发明20万元,樊德国、余玉梅、周传荣三人40万元，合计60万元。同时，樊德国、余玉梅、周传荣协商，在两份起诉标的共计120万元中，要扣除余发明保全的20万元，故每人每万元分摊167元。樊德国、余玉梅、周传荣起诉的60万元中，余玉梅28万元，樊德国20万元、周传荣12万元，扣除分摊部分，余玉梅尚有233240元，樊德国尚有166600元、周传荣尚有99960元。樊德国起诉的60万元，扣除分摊部分，尚有499800元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，并应当通知债务人。袁文华系张经山妻子且是继承人,袁文华有权处理家庭债权债务。张经山对廖家银享有债权事实清楚，廖祥青既是债权转移的债务人又是担保人。张经山去世后，继承人袁文华将该债权转让给余玉梅、樊德国、周传荣，并履行了通知廖祥青的义务，其债权转让给廖祥青合法有效，本院予以认定。廖家银向张经山借款60万元属实，依法予以确认，债权转让已通知担保人廖祥青，故廖祥青应承担给付及担保责任，原告诉请符合法律规定的部分予以支持。债权转让未通知彭元勤、廖祥春，故其不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决如下：一、被告廖祥青于判决生效后10日将所借的张经山款499800元偿还给余玉梅233240元、樊德国166600元、周传荣99960元;二、驳回原告余玉梅、樊德国、周传荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告余玉梅、樊德国、周传荣负担500元，被告廖祥青负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈  德  俊二〇一七年十一月三日书记员 董盼盼(代)附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保35号之一申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区机场路1098号。法定代表人：苗茂，行长。被申请人：淄博凯景镀锌薄板有限公司，住所地淄博市周村区正阳路1889号。法定代表人：李仁周，总经理。被申请人：淄博凤阳彩钢板有限公司，住所地淄博市周村区正阳路1889号。法定代表人：田家垒，总经理。被申请人：寇祖山，男，1946年1月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人淄博凤阳彩钢板有限公司、淄博凯景镀锌薄板有限公司、寇祖山金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初132号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年十一月十七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保104号杨年钢、徐芳芳、杨飞翔、杨非凡、丑辉：本院立案执行杨年钢、徐芳芳、杨飞翔、杨非凡与丑辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月20日执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十日
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初3300号原告：李立军，男，1954年9月3日出生，汉族，住卫辉市。被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市法定代表人：祁振华，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。原告李立军与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款1895元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产需要，分四次向原告借款1895元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还���但是现在公司长期停产，没有履行能力。庭审中原告出示的证据材料有：被告给原告出具的收据四份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告李立军原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计1895元。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李立军借款1895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔玲敏二〇一七年十一月三十日书记员  宋海静
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执异22号申请执行人：南昌慧丰化工物资实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑路5-3-601。法定代表人：樊慧群，该公司董事长。委托代理人：裘辉，江佑律师事务所律师。委托代理人：杨雪元，江佑律师事务所律师。被执行人：江西比特福涂料有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区。法定代表人：朱建军。第三人：朱建军，男，1972年5月27日生，汉族，户籍所在地：浙江省临安市。申请执行人南昌慧丰化工物资实业有限公司（以下简称慧丰公司）与被执行人江西比特福涂料有限公司（以下简称比特福公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0103民初1117号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书内容，被执行人比特福公司确认欠申请执行人慧丰公司货款295176元；应于2016年5月31日前支付1万元，于2016年6月30日前支付2万元，于2016年7月30日前支付3万元，于2016年8月30日前支付4万元，于2016年9月30日前支付5万元，于2016年10月30日前支付5万元，于2016年11月30日前支付5万元，于2016年12月30日前支付45176元；如比特福公司未能按期足额支付上述货款，慧丰公司可提前要求收回上述剩余货款，且比特福公司另需支付慧丰公司利息（以货款本金295176元为基数，并自2015年10月24日起至给付货款之日止，按月息2分计付），且比特福公司需支付慧丰公司为实现债权支出的律师代理费10000元；诉讼费及诉前保全费共计4995元，由被执行人比特福公司承担（于2016年12月30日前付清）。调解书生效后，被执行人比特福公司未自动履行，申请执行人慧丰公司向本院申请强制执行，执行案号为（2016）赣0103执1155号，本院依法向被执行人比特福公司送达执行通知书，责令被执行人比特福公司将法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人比特福公司至今未履行。执行过程中，申请执行人慧丰公司以第三人朱建军未履行担保还款的保证责任为由，向本院申请追加第三人朱建军为本案被执行人。现查明，第三人朱建军在本案执行过程中于2017年1月8日向本院出具了一份担保书，具体内容为“担保书南昌市西湖区人民法院：本人朱建军（身份证号）系江西比特福涂料有限公司的法定代表人，南昌慧丰化工物资实业有限公司诉江西比特福涂料有限公司买卖合同纠纷一案[案号为（2016）赣0103民初1117号]，该案已经调解结案。现本人朱建军自愿对（2016）赣0103民初1117号调解书约定的江西比特福涂料有限公司应当向南昌慧丰化工物资实业有限公司支付的285176元本金和2016年6月份货款12280元承担连带保证责任，并自愿用本人位于临安市竹林新村13号的房产和以后所得财产提供担保。保证于2017年12月31日前还清。本人做到以下还款条约：2017年1月19日前还款17456元整；2017年2月28日前还款3000元整；2017年3月31日前还款3000元整；2017年4月30日前还款3000元整；2017年5月31日前还款5000元整；2017年6月30日前还款38000元整；2017年7月31日前还款38000元整；2017年8月31日前还款38000元整；2017年9月30日前还款38000元整；2017年10月31日前还款38000元整；2017年11月30日前还款38000元整；2017年12月31日前还款38000元整。南昌慧丰化工承诺如江西比特福涂料有限公司或朱建军按时付款，则不承担其它的任何费用，反之，按法院判决的执行！担保人：二0一七年一月八日”，该担保书系打印件，朱建军在上述打印的担保书尾部担保人处签名并捺手印，并手写了“临安市竹林新村13号的房产已抵押给广昌县农村信用合作联社。特此说明!”的备注内容。此后，江西比特福涂料有限公司及朱建军并未向申请执行人归还欠款。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第二十四条的规定，裁定如下：追加朱建军为本案被执行人，承担本案债务清偿责任，朱建军应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人南昌慧丰化工物资实业有限公司支付所欠货款297456元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  魏 毅审判员  徐修美二〇一七年十一月十四日书记员  邹 婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终882号上诉人(原审原告)：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地：北京市石景山实兴大街30号院3号楼五层573室。法定代表人：黄宾，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：李浩，男，汉族，1985年6月19日出生，住陕西省合阳县。原审被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新三路8号楼橙仕空间2栋1单元10820室。负责人：孙景川，该公司总经理。上诉人北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司因与被上诉人李浩、原审被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司西安分公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初8014号民事裁定，向本院提出上诉。北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司上诉称：一审法院认定被上诉人李浩和上诉人北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司存在雇佣关系，但被上诉人李浩和被上诉人北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司西安分公司没有任何关系，故一审法院以和李浩毫无法律关系的分公司在雁塔区法院管辖区域内驳回上诉人的请求于法无据。经北京市长安公证处公证的《e代驾信息服务平台用户使用规则》规定：因适用平台服务产生争议，应充分友好协商处理;若协商不成，应以平台运营商即北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司住所地人民法院为管辖法院。故西安市雁塔区人民法院无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市石景山人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷案件，上诉人主张本案应适用其平台上的《e代驾信息服务平台用户使用规则》第7.2条之规定：因适用平台服务产生争议，应充分友好协商处理;若协商不成，应以平台运营商即北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司住所地人民法院为管辖法院。因上诉人平台上的《e代驾信息服务平台用户使用规则》为格式合同，合同中对于管辖条款的约定未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，现被上诉人李浩主张该管辖协议无效，本院予以支持。本案按法定管辖原则确定管辖法院。经查，本案原审被告之一北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司西安分公司的住所地为西安市高新区高新三路8号楼橙仕空间2栋1单元10820室，属西安市雁塔辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年十一月七日书 记 员  陈 菲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终4626号上诉人（原审原告）：陈晓凤，女，1977年9月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：卞尔燕，男，1975年3月12日生，汉族，住无锡市惠山区，系陈晓凤配偶。被上诉人（原审被告）：无锡五洲商业管理有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区。法定代表人：舒策城，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢仁杰，该公司工作人员。上诉人陈晓凤因与被上诉人无锡五洲商业管理有限公司(以下简称五洲公司)消除危险纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1815号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈晓凤上诉请求：撤销一审法院裁定，二审法院依法审理。事实及理由：一、五洲公司已承认无锡市××山区盛岸××号小商品城AB馆地下非机动车库改造仓库存在消防安全隐患，并且整改。可证实其在合法经营期间受到消防安全隐患困扰，应当判令五洲公司向其赔礼道歉。二、根据《中华人民共和国消防法》第五条规定，任何单位和个人都有维护消防安全、保护消防设施、预防火灾、报告火警的义务。任何单位和成年人都有参加有组织的灭火工作的义务，一审法院依据《民诉法》第一百一十九条第(一)项规定裁定驳回其起诉，未体现法律面前人人平等的原则。综上，一审裁定不当，应予纠正。五洲公司答辩称，陈晓凤根据消防法起诉其的主体资格错误，消防法规定的公民义务，并不适用民诉法中诉讼主体的认定，其与陈晓凤不具有利害关系，陈晓凤起诉主体不适格，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。陈晓凤一审诉称：其原系五洲公司租赁户，五洲公司改变建筑物构造，阻挡消防通道，造成安全隐患。故请求1、判令五洲公司拆除违法建在无锡市××山区盛岸××号小商品城AB馆地下非机动车库改建的仓库，恢复原状；2、判令五洲公司拆除非法建在无锡市××山区盛岸××号小商品城AB馆一楼消防通道的非法违建商铺，恢复原状；3、判令五洲公司拆除非法违建在无锡市××山区盛岸××号小商品城AB馆二至四楼阻挡消防通道的部分商铺。4、向其赔礼道歉。五洲公司一审辩称，陈晓凤原与其签订租赁合同，系其承租人，但该租赁合同已到期，并已经搬离，陈晓凤不是适格的主体。关于房屋的消防通道事宜应以公安消防机关出具的相关行政文书为准，并不是陈晓凤所述的请求。仓库已经整改完毕，恢复为非机动车车库，请求驳回。一审法院认定事实：陈晓凤与五洲公司签订商铺租赁合同，租赁无锡五洲国际小商品城AB馆B7-2171、2172、2173、2174。租赁期限2014年4月30日至2017年4月29日止。租赁期满未续租，陈晓凤已搬离五洲公司商铺。一审中，法院向陈晓凤释明是否主张损失，陈晓凤明确表示不在本案中主张。以上事实，有租赁合同，当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应当与本案具有利害关系。陈晓凤诉讼请求认为五洲公司行为对其构成危险，要求消除危险。但其并非产权人，作为租赁户也已搬离五洲公司，其与本案不具有利害关系，陈晓凤不是本案的适格主体。一审法院裁定：驳回陈晓凤的起诉。本院二审中，对一审查明的事实，二审予以确认。二审中，陈晓凤提供有关向“无锡12345热线”投诉及回复的通话录音光盘，证明五洲公司小商品城AB馆地下非机动车库改建仓库并予以整改的事实。本院认为，陈晓凤原系五洲公司商铺租赁户，诉讼后租赁期满已搬离五洲公司商铺，一审中表示本案不主张损失，上诉诉请依据消防法规定主张有关五洲公司商铺内的消防通道违建事宜，该诉请应有行政法律关系加以调整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(一)款规定，不属本案民事诉讼受理范围，原审驳回陈晓凤的起诉正确。综上，陈晓凤的上诉请求及其理由不能成立，本院不予采信。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年十一月二十八日书 记 员  卢志鹄
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖0181刑初543号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人李菲，男，1986年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，青海省西宁市人，户籍所在地青海省西宁市城北区，住青海省西宁市城北区。2011年6月因犯盗窃罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月11日减刑释放。2017年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月28日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]558号起诉书指控被告人李菲犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人李菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月期间，被告人李菲在巢湖市多处住宅小区，攀爬住户窗户，利用螺丝刀撬开窗户后进入被害人家中实施多次盗窃。具体分述如下：1．2017年7月1日凌晨，被告人李菲采用上述手段进入被害人余某位于巢湖市向阳苑小区C区3栋3单元l05室的家中，盗窃现金人民币120元。2．2017年7月初的一天凌晨，被告人李菲采用上述手段进入被害人王某位于巢湖市向阳苑小区A区2栋1单元202室的家中，盗窃黄金手镯一个、黄金戒指一个。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗黄金饰品共计价值18171元。3．2017年7月上旬的一天凌晨，被告人李菲采用上述手段进入被害人陈某位于巢湖市圆润园小区24栋1单元l01室的家中，盗窃硬盒中华牌香烟四包。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗香烟共计价值164元。4．2017年7月21日左右的一天凌晨，被告人李菲采用上述手段进入被害人吴某1位于巢湖市金码头小区45栋1单元302室的家中，盗窃心形黄金项链一个、黄金耳环一对、清朝纪念币三张及现金人民币900余元。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗黄金饰品共计价值9123元。5．2017年7月25日左右的一天凌晨，被告人李菲采用上述手段进入被害人沐俊申位于巢湖市翡翠华庭小区10栋3单元206室的家中，盗窃利群牌国色天香香烟一条及硬盒中华牌香烟四包。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币424元。案发后，价值260元的利群牌国色天香香烟一条被追回发还被害人沐俊申。6．2017年7月28日凌晨，被告人李菲采用上述手段进入被害人赵某1位于巢湖市凤凰名城小区7栋3单元201室的家中，实施盗窃时被被害人发现，李菲丢弃作案工具螺丝刀后逃离现场。当日，被害人赵某1将该螺丝刀提交公安机关。2017年7月28日，被告人李菲在巢湖市向阳路清沐快捷酒店301房间内被巢湖市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人李菲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人余某陈述、被害人王某陈述、被害人陈某陈述、被害人吴某1陈述、被害人沐俊申陈述、被害人赵某1陈述、被告人李菲指认盗窃作案地点笔录，证人吴某2证言、公安机关勘查第四节现场笔录及照片、第一节现场视频监控资料、扣押及发还物品清单、接受证据清单、巢湖市价格认证监测中心鉴定意见书、到案经过、户籍证明、前科查询证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李菲以非法占有为目的，多次入户盗窃价值28902元的公民财物和清朝纪念币三张，数额达到数额巨大起点50000元的百分之五十，可认定为有其他严重情节，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李菲在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李菲实施第六节盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李菲归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李菲尚未追回的违法所得，依法应予追缴，发还被害人。公安机关扣押的螺丝刀系供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：一、被告人李菲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2021年4月27日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）二、尚未追回的违法所得28642元和清朝纪念币三张予以追缴，发还被害人。三、作案工具螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 伟人民陪审员  周顺成人民陪审员  张秀月二〇一七年十一月十七日书 记 员  汤娜娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初5175号原告：苏州市相城区易顺塑胶制品厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村。投资人：邹建清，总经理。委托诉讼代理人：王金艳、王伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：上海妙吉实业有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区石阳路89号B区4号。负责人：耿凤芳。被告：上海妙吉实业有限公司，住所地上海市浦东新区东胜路1155号4幢139室。法定代表人：卫轶华。两被告共同委托诉讼代理人：邵雨华，系公司员工。原告苏州市相城区易顺塑胶制品厂（以下简称易顺塑胶厂）与被告上海妙吉实业有限公司苏州分公司（以下简称妙吉苏州分公司）、上海妙吉实业有限公司（以下简称妙吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王金艳，两被告共同委托诉讼代理人邵雨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易顺塑胶厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款41328.09元；2、判���两被告支付原告利息至实际清偿之日止，暂计5442元（以41328.09元为基数，按照银行年利率6%，自2015年7月1日暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月、12月，原告向妙吉苏州分公司提供脚踏、阀控制杠杆等货物，货款公司级43503.25元。后经双方对账确认数量后，原告给予妙吉苏州分公司优惠，价格将5%，即妙吉苏州分公司应向原告支付货款金额为41328.09元，双方一致认可。2015年6月29日，原告开具金额为41328.09元的发票，被告于6月30日签收该发票。现原告多次催讨未果，故诉至法院。审理中，原告明确两被告承担责任方式为：妙吉苏州分公司全额支付原告货款41328.09元及利息，如妙吉苏州分公司无履行能力，妙吉公司对被告妙吉苏州分公司承担补充清偿责任。利息计算方法为：以41328.09元为基数，按照中国人民银行同期��类贷款基准利率，自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止。被告妙吉苏州分公司、妙吉公司共同辩称，欠款金额无异议；利息有异议，其一直和原告财务交涉，让原告业务经理、财务到其公司对账，对账后安排付款，但是原告没有来对账，也一直没有来沟通。原告方2016年的律师函发过来后，其律师联系时，被告表示只要账目对清楚，双方确认无异议，会付款，原告是清楚的。原告的业务经理和被告出现领料的问题，被告发料给原告业务经理，原被告停止业务往来时双方没有清算清楚，原告没有将总价值6万元的原料退还被告。本院经审理查明，易顺塑胶厂提供销货单、对账单照片、开票资料、江苏增值税专用发票、发票签收单、律师函及寄送凭证，妙吉苏州分公司、妙吉公司均无异议。原、被告双方均确认，被告妙吉苏州分公司结欠原告买卖价款41328.09元；双方对于付款时间没有约定；对账单系对2014年的交易进行对账，对账单本身在2015年形成；增值税专用发票被告在2015年6月30日签收。原告表示，主张从发票签收的次日即2015年7月1日起计算利息。再查明，妙吉苏州分公司系妙吉公司登记注册的分公司。以上事实由原告提供的销货单、对账单照片、开票资料、江苏增值税专用发票、发票签收单、律师函及寄送凭证以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告妙吉苏州分公司实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。被告对于结欠原告买卖价款41328.09元并无异议，可予认定。双方对于付款时间并无约定，现交易已经完成，原告要求被告支付，被告理应付款；原告要求被告自签收发票的次日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，予以支持。妙吉苏州分公司系妙吉公司的分公司，不具有独立的法人资格，妙吉苏州分公司应向原告承担上述债务，妙吉公司应对妙吉苏州分公司的上述债务承担补充清偿责任。被告辩称原告员工自被告处提料未予返还，但并未提供相应证据，也未提起反诉，故本案不予理涉，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海妙吉实业有限公司苏州分公司应支付原告苏州市相城区易顺塑胶制品厂买卖价款41328.09元及该款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告上海妙吉实业有限公司应就上述第一项确定的付款义务向原告苏州市相城区易顺塑胶制品厂���担补充清偿责任。上述两项均应于本判决生效之日起十日内支付原告（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币484元，由被告上海妙吉实业有限公司苏州分公司、上海妙吉实业有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支��，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一七年十一月三十日书 记 员 李方园//
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14372号原告：韩俊义，男，1968年5月7日出生，住山西省古交市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。被告：北京昊福文化传播股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号1101-16房间。法定代表人：福生，董事长。委托诉讼代理人：王树双，男，1977年2月10日出生，满族，北京昊福文化传播股份有限公司员工，住河北省承德市。原告韩俊义与被告北京昊福文化传播股份有限公司（以下简称昊福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官马勇担任审判长，法官吕文静、人民陪审员柳志然组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告韩俊义及其委托诉讼代理人宋希振、被告昊福公司之委托诉讼代理人王树双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊义向本院提出诉讼请求：1.判令昊福公司向韩俊义支付货款10万元；2.判令昊福公司赔偿韩俊义资金利息损失（以10万元为基数，自2016年11月16日起至实际还款之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.判令昊福公司承担全部诉讼费用。事实与理由：太原龙腾天下图书发行有限公司（以下简称龙腾公司）与韩俊义具有多年的图书发行合作关系。后因各种原因，双方于2016年4月30日协商终止合作关系。截止合作终止日，昊福公司还欠龙���公司货款312121元。2016年10月12日，昊福公司向龙腾公司出具付款计划，承诺于2016年11月15日前结清所欠款项。此后昊福公司违约，截止到2017年5月2日，昊福公司支付龙腾公司212121元，尚欠10万元未还。2017年6月6日，龙腾公司将10万元债权转让给韩俊义，并于当日通知昊福公司。此后，韩俊义与昊福公司沟通，催其履行支付义务，昊福公司以资金紧张为由拒不履行支付义务，故韩俊义诉至法院。被告昊福公司辩称：认可与韩俊义之间的欠款关系和数额，但无力偿还。本院经审理查明认定如下事实：龙腾公司与昊福公司存在长期买卖合同关系，由龙腾公司向昊福公司供应图书。2016年5月24日，龙腾公司向昊福公司出具付款通知单一份，明确自2016年1月11日至2015年5月23日止，昊福公司尚欠龙腾公司图书款312121元。2016年10月12日，昊福公司向龙腾公司出具《付款计划》一份，载明：“关于龙腾公司与本公司合作事宜，鉴于双方已于2016年4月终止合作，本公司需要向龙腾公司退回货款人民币叁拾壹万贰仟壹佰贰拾壹元整（小写：312121.00元），退款时间计划如下：2016年11月15日前结清所有款项”。2017年6月6日，龙腾公司向昊福公司发出一份《债权转移通知书》，其中载明龙腾公司将其对昊福公司的10万元债权及相关权益转让给韩俊义。该通知于2017年6月8日由昊福公司签收。庭审中，昊福公司对上述事实均认可。上述事实，有付款计划、付款通知书、债权转让通知书、快递单、快递查询单，以及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，昊福公司认可尚欠龙腾公司10万元货款，以及龙腾公司将该10万元债权转让给韩俊义的事实，上述债权转让合法有效。韩俊义作为债权受让人有权向昊福公司主张权利。现昊福公司未按约定期限支付相应货款，应自逾期付款之日起向韩俊义支付资金占用期间的利息损失。故，韩俊义要求昊福公司偿还10万元货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，判决如下：被告北京昊福文化传播股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩俊义支付货款十万元及利息（以十万元为本金，自二〇一六年十一月十六日起计算至实际付清之日��，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告北京昊福文化传播股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元（原告韩俊义已预交），由被告北京昊福文化传播股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇代理审判员  吕文静人民陪审员  柳志然二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 鑫-4--1-
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执217号之一申请执行人：龙正良。被执行人：毛春林。被执行人：湖南省第三工程有限公司。申请执行人龙正良申请执行被执行人毛春林、湖南省第三工程有限公司劳动合同纠纷一案，于2017年9月19日经湘潭市中级人民法院审结，（2017）湘03民终920号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年11月6日立案执行。本院依法立案执行后，经采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘03民终920号民事判决的执行，本案执行完毕。本裁定经送达后立即发生法律效力。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东代理审判员  胡 翠二〇一七年十一月二十八日代理书记员  吴通力
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终2848号上诉人(原审原告)蒋晓霞，女，1980年11月12日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。上诉人蒋晓霞因与兰州市连海综合房地产开发公司(以下简称连海公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初1201号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人蒋晓霞的委托诉讼代理人韩喜军、被上诉人连海公司的委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。蒋晓霞上诉请求：依法撤销兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初1201号民事裁定，指令该案由兰州市红古区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人和被上诉人虽然在《商品房买卖合同》中约定”发生纠纷在房屋所在地仲裁委员会仲裁”，但红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据《仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。二、本小区同类型案件2016年已经有70余户向红古区人民法院起诉，诉讼案件已经判决并执行完毕。目前红古区法院对后期起诉的住户又以法院无管辖权为由驳回起诉明显存在适用法律上的不当，其后果无疑造成诉讼成本加大，住户集体信访，社会不稳定因素发生，故请求二审予以纠正。连海公司辩称：一审法院裁定正确，应予维持。蒋晓霞向一审法院起诉请求：一、判令被告退还收取的水电表费用1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定：”如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。”本案房屋所在地仲裁委员会能够确定，具有唯一性，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告蒋晓霞的起诉。案受理费50元，减半收取25元，予以退还原告蒋晓霞。本院经审理查明，蒋晓霞于2016年1月8日与连海公司签订《商品房买卖合同》，购买连海公司开发建设的农贸市场综合楼1幢3单元2001室住房一套，共计价款342283元。双方约定连海公司于2016年1月30日前交房，逾期交房按日支付房屋价款万分之一违约金。双方在合同第二十条中还约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本院认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷，可以仲裁。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。对于蒋晓霞上诉称，红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据《仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议无效的上诉理由。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定：”仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设置。”据此，双方约定的”房屋所在地仲裁委员会”依法应为设立在甘肃省人民政府所在地的兰州市的仲裁委员会，而非设立在兰州市红古区的仲裁委员会。因兰州仲裁委员会是唯一设立在兰州市的仲裁委员会，一审法院认定双方仲裁协议约定的仲裁委员会明确、具有唯一性，仲裁协议有效并无不当，能够据此确定具体的仲裁机构。蒋晓霞该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于蒋晓霞所提同一小区另70余户的同类型案件已经兰州市红古区人民法院审判并作出判决，本案却以法院无管辖权驳回起诉明显存在适用法律不当的上诉理由。经查，蒋晓霞所提同一小区的同类型案件，原告在向红古区人民法院提起诉讼时，并未声明有仲裁协议，连海公司在首次开庭前也未对人民法院受理案件提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因此，前述同类型案件因连海公司在诉讼中放弃仲裁协议，红古区人民法院继续审理并作出判决并不违反仲裁法和民事诉讼法的规定。而本案中，连海公司在首次开庭前提交了仲裁协议，并对法院受理案件提出异议，一审法院因此驳回原告起诉，适用法律并无不当。蒋晓霞该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审法院根据双方之间达成的仲裁协议驳回蒋晓霞的起诉并无不当，蒋晓霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵新宇审 判 员  张 静代理审判员  赵辉君二〇一七年十月二十三日书 记 员  魏凤仙????????1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终909号上诉人（原审被告）刘丹茵，女，1978年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）西安科迅机械制造有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园东西三号路南。法定代表人耿锋，该公司董事长。委托诉讼代理人毛子玲，陕西尧普律师事务所律师。上诉人刘丹茵因劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初2717号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘丹茵上诉称：1、本案的劳动争议及仲裁均在北京市，西安科迅机械制造有限公司不服仲裁裁决，应在仲裁裁决作出的仲裁委员会所在地即北京市朝阳区法院起诉。2、根据方便职工的原则确定劳动争议的管辖。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案西安科迅机械制造有限公司是用人单位，该公司的住所地陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园东西三号路南，属于西安市高陵区区域，故西安市高陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2311号之二申请执行人：李克怀，男，1973年3月4日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：史拥军，男，1974年1月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人李克怀与被执行人史拥军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人名下的位于宿迁市宿城区中豪国际星城13-803室房产，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十一月二十一日书记员 彭 川
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1065号之一申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：李某某，贵州十朋律师事务所律师。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行张某某与杨某某合伙协议纠纷一案中，被执行人杨某某已支付100000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，约定由杨某某于2017年农历12月30日前付清。张某某于2017年11月20日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  徐友军审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年十一月二十四日书记员  熊柳梅
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1202执200号申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行。被执行人吕同发，男，1971年3月18日出生，汉族，住址莱城区，现住莱城区。被执行人张修玲，女，1971年9月7日出生，汉族，住址同上（系吕同发��妻）。被执行人莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：莱城工业园口镇东街。法定代表人：赵连英。本院依据莱芜市中信公证处作出的（2014）莱中信证经字第1955号公证书，（2017）莱中信证执字第23号执行证书，已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕同发位于莱城区滨河东路198号绿岛花园第2幢东*****室房产一套（含配套设施）。二、查封期限从2018年3月20日至2021年3月20日。申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。本裁定书送达后立即生效。执行员  卢会元二〇一七年十一月八日书记员  亓增光
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1381民初1673号原告：侯春耕，男，生于1972年10月14日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：曾德奇，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910917528。被告：河南隆祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区新城街道办事处清华园路13号。法定代表人：路国忠，系公司经理。委托诉讼代理人：王欣民，系公司员工。被告：张长安，男，生于1969年1月22日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200810617668。原告侯春耕与被告张长安、河南隆祥建筑工程有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行了审理。原告侯春耕向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告退还工程款押金20万元。本院经审查认为，原告侯春耕与被告河南隆祥建筑工程有限公司之间没有签订承揽合同，故其所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告侯春耕的起诉。案件受理费4300元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 岳审 判 员  刘照景人民陪审员  张士汞二〇一七年十一月九日书 记 员  袁秀丽
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2942号原告：王成，男，汉族，生于1974年10月1日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人刘登峰，四川绥定律师事务所律师。被告:张大强，男，汉族，生于1968年7月16日，住四川省达州市通川区。原告王成与被告张大强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人刘登峰到庭参加了诉讼，被告张大强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及从主张之日按年息6%支付资金利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭明确利息的计算标准是从起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止。事实及理由：2015年10月28日被告张大强以做生意周转为名义向原告借到人民币20000元，并书立了借条壹份。被告到期后，以种种理由至今尚未偿付。被告张大强未到庭，视为放弃答辩的权利。原告王成围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：借条原件一份，证明原被告之间债权债务关系依法成立。被告张大强未到庭，视为放弃质证、举证的权利。本院认证如下：原告所举借条原件来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下:原告王成与被告张大强系朋友关系。被告张大强以做土石方工程为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王成现金20000元整大写：贰万元正此款还在2015年10月28号借款人：张大强2015年10月28日”。原告王成以现金的形式向被告履行了借款交付义务，被告张大强至今未履行还款义务。原、被告双方形成纠纷，诉讼至法院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王成向被告张大强提供了20000元借款，原、被告双方已经形成有效的民间借贷合同关系，被告张大强未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告王成要求被告张大强立即偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求从起诉之日起按照年利率6%支付资金利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告王成的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张大强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大强于本判决生效之日起十五日内向原告王成归还借款本金20000元及资金利息（资金利息的计算方式以20000元为基数，从2017年10月11日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半计取150元，由被告张大强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈冬梅二〇一七年十一月二十八日书记员  刘明琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事裁定书（2017）晋0624民初909号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路***号。法定代表人：张银政，任行长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：秦忠，男，1982年1月22日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。被告：周晓波，女，1985年6月27日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。原告怀仁县农村信用合作联社与被告秦忠、周晓波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告农村信用合作联社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀仁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1947元，原告申请缓交，减半收取937.5元，由原告怀仁县农村信用合作联社负担。审判长杨宝春审判员马先锋代理审判员刘克强二〇一七年十一月二十四日书记员孙晓琳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2517号申请执行人：陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈漳平，男，1978年2月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈凯清与被执行人陈漳平民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  庄婷婷审判员  郑育鑫二〇一七年十一月二日书记员  王志谦
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执773号之十申请执行人覃剑锋，男，1981年4月30日出生，汉族，广西钦州市钦南区居民，住该区。被执行人陈日权，男，1980年9月11日出生，汉族，广西灵山县居民，住。申请执行人覃剑锋依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0721民初1397号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初1397号民事判决第一项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即（1）、被执行人陈日权归还申请执行人覃剑锋借款45000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；（2）、被执行人陈日权负担案件受理费981元，被执行人陈日权并承担本案执行费。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，查明在被执行人陈日权名下备案登记有位于灵山灵城镇XXX房产一套，但此房产现阶段不宜处置。被执行人陈日权除上述财产外，再没发现被执行人陈日权另有可供执行财产，另因被执行人陈日权长期外出，经多次查找未能查找到被执行人陈日权，案件暂无法执结。本院将执行情况反馈给申请执行人覃剑锋，申请执行人覃剑锋表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，查明在被执行人名下备案登记有位于灵山灵城镇XXX房产一套，但此房产现阶段不宜处置。被执行人除上述财产外，再没发现被执行人另有可供执行财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0721民初1397号民事判决第一项及被执行人负担案件受理费部份的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初1397号民事判决第一项及被执行人负担案件受理费部份的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十一月二十六日书记员  陈本岗
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执187号之三申请执行人：贵州播能商贸有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人：许某某，公司董事长。委托代理人：刘某某，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：遵义贤朋铸造有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，公司董事长。本院在执行贵州播能商贸有限公司与遵义贤朋铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，已向遵义贤朋铸造有限公司发出执行通知书，责令其支付贵州播能商贸有限公司借款2450000元，律师费30000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费19160元，交纳申请费29300元，并报告财产，但遵义贤朋铸造有限公司至今未履行上述义务。本院已向遵义贤朋铸造有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现遵义贤朋铸造有限公司的土地、房屋、机器设备本院已查封，租赁费本院已扣留、提取，共六台装载机本院在另案中已进入评估程序，其余财产因设有抵押，贵州播能商贸有限公司不要求处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现遵义贤朋铸造有限公司有其他可供执行财产。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，在另案中申请参与分配或待发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员陈兴发审判员杨优志二〇一七年十一月二十四日书记员 熊 柳 梅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2014)济法执字第01987号之九申请执行人李某，男，1991年8月1日出生，汉族，住济源市。被执行人李某1，男，1995年8月5日出生，汉族，住济源市。被执行人牛某，男，1989年11月20日出生，汉族，住济源市。我院执行李某与李某1、牛某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人牛某在中国银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十一月八日书记员  杨二勇
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初3925号原告：周立军，男，1971年8月30日出生，汉族，杭州市临安区，住杭州市临安区。被告：余小波，男，1995年4月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告周立军诉被告余小波民间借贷纠纷一案中，原告周立军无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费700元，减半收取350元，由原告周立军负担。审 判 长  程 睿人民陪审员  王静静人民陪审员  陈莉平二〇一七年十一月二十三日书 记 员  郎思雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初22851号原告：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：叶青。委托代理人：王正福，系公司员工。委托代理人：肖顺友，系公司员工。被告：尹亚利，女，汉族，1989年1月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆澄海物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告尹亚利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区科城路房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求判令：1、判令被告立即支付物业服务费用3634.6元（2012年8月至2015年7月）、公共能源分摊费324元（2012年8月至2015年7月，按每月每户9元计算公摊水电费）、违约金322.3元（合同约定逾期每日万分之一计算违约金，起诉时已酌情降低为按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告尹亚利辩称：我和我丈夫徐小亮系重庆市九龙坡区科城路房屋业主，房屋建筑面积为91.78平方米，原告系涉案小区的物业管理公司。对原告主张拖欠的物业管理费的标准1.1元每平方米每月无异议、时间不清楚；对公共能源分摊费9元/月/户的时间、金额不清楚。我不缴纳物管费的原因是物业公司不到位，另对违约金不予认可。针对本次原告起诉金额由我个人承担，我丈夫徐小亮不再到庭应诉。本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费和公共能源分摊费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实，被告拖欠的物业服务费的标准均无异议，和对此本院予以尊重，不再查明。经计算，被告拖欠原告2012年8月至2015年7月期间物业服务费用3634.56元、公共能源分摊费324元。另关于违约金的问题：因前期物业服务合同中约定不明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹亚利于本判决生效后十日内向原告重庆澄海物业管理有限公司支付物业服务费3634.56元、公共能源分摊费324元。二、驳回原告重庆澄海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告尹亚利负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十一月三十日书 记 员  包程程
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执976号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号被执行人：赵立金,男性,1961年5月7日出生,住济宁市高新区被执行人：邱培芳,女性,1961年9月24日出生,住济宁市高新区被执行人：申建光,男性,1973年6月26日出生,住济宁市高新区被执行人：吴伟,男性,1986年12月30日出生,住济宁市高新区被执行人：江玉东,男性,1969年6月9日出生,住济宁市高新区本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与赵立金、邱培芳、申建光、吴伟、江玉东金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2538号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年十一月二十八日书记员 李振亚
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初5671号原告：袁宁,男,1990年3月24日出生,汉族,住桐庐县。被告：孙荣芳，男，1989年8月27日出生，汉族，住桐庐县。原告袁宁与被告孙荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁宁到庭参加诉讼；被告孙荣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告袁宁起诉称：2017年6月3日，被告孙荣芳向原告袁宁借款10000元，约定借款期限为15天，并签订借款合同一份。借款到期后，经原告袁宁多次催讨，被告孙荣芳未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1.被告孙荣芳归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告袁宁自认本案所涉借款实际交付9500元并将第1项诉讼请求变更为：判令被告孙荣芳归还借款9500元。原告袁宁为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份，证明被告孙荣芳向原告袁宁借款9500元的事实。被告孙荣芳未作答辩，亦未提交证据。被告孙荣芳未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告袁宁提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年6月3日，被告孙荣芳向原告袁宁借款10000元，并签订借款合同一份。嗣后，被告孙荣芳未履行还款义务。另查明，原告袁宁实际向被告孙荣芳交付本案所涉借款9500元。本院认为：原告袁宁与被告孙荣芳之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告袁宁已向被告孙荣芳提供借款，被告孙荣芳应按约归还借款。被告孙荣芳未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告袁宁的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙荣芳归还原告袁宁借款9500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙荣芳负担。原告袁宁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙荣芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年十一月六日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2875号申请执行人：包玉杯,男,1956年1月3日出生，汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：武鹕,男,1970年12月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行包玉杯与武鹕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2429号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武鹕所有的福田牌H32型车辆（车牌号：皖Ｆ×××××）与武鹕所有的长安牌K33型车辆（车牌号：皖Ｆ×××××），期限为2年。二、被执行人武鹕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武鹕可以使用被查封财产；但因被执行人武鹕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十一月六日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执216号申请执行人天津市某钢管有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇开发区。委托诉讼代理人彭某辰，江苏江成（天津）律师事务所律师。被执行人岳阳某燃气有限公司，住所地湖南省岳阳县新墙镇双港村耿桥组荣新公路南侧。法定代表人肖某，该公司总经理。申请执行人天津市某钢管有限公司与被执行人岳阳某燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）湘0621民初字第1908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十一月十六日书记员  陶珍珠湖南省岳阳县人民法院执行裁定书(2017)湘0621执17号申请执行人陈军强，男，1968年5月5日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县张谷英镇四维村第九组16号。公民身份号码430621196805054631。被执行人周小良，男，1966年10月10日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县步仙镇东岳村三早组5号。公民身份号码430621196610106630。申请执行人陈军强与被执行人周小良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）湘0621民初1510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人公告发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。且被执行人周小良下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长戴清波审判员昌小勇审判员周振华二Ｏ一七年九月一日书记员陶珍珠湖南省岳阳县人民法院执行裁定书(2017)湘0621执7号申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人郑少华，理事长。被执行人孙凯，男，1970年8月23日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县荣家湾镇民中路25号。公民身份号码430621197008230019。申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人孙凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2015）岳民初字第1545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月22日向被执行人公告发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。且被执行人周小良下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长戴清波审判员昌小勇审判员周振华二Ｏ一七年九月一日书记员陶珍珠湖南省岳阳县人民法院执行裁定书(2016)湘0621执727号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行。住所地岳阳县城关镇民中路35号负责人陈忠世，该支行行长。被执行人袁佳，男，1982年10月1日出生，汉族，岳阳楼区人，城镇居民，住岳阳楼区天邦珍珠小区5－704。公民身份号码430602198210014526。被执行人袁新会，男，1950年4月5日出生，汉族，岳阳楼区人，城镇居民，住湖南省岳阳楼区天邦珍珠小区5－704。公民身份号码430602195004051015。被执行人聂细桃，女，1957年9月2日出生，汉族，岳阳楼区人，城镇居民，住岳阳楼区天邦珍珠小区5－704。公民身份号码430602195709021043。被执行人聂细平，女，1960年4月5日出生，汉族，岳阳楼区人，退休职工，住岳阳楼区金鹗山办事处麦子巷居委会。公民身份号码430602196004051546。被执行人蔡泽元，男，1956年10月5日出生，汉族，岳阳楼区人，退休职工，住岳阳楼区金鹗山办事处麦子巷居委会。公民身份号码43060219561005155X。被执行人袁魏，男，1984年7月21日出生，汉族，岳阳楼区人，城镇居民，住岳阳楼区东风湖路368号。公民身份号码430602198407216850。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人袁佳、袁新会、聂细桃、聂细平、蔡泽元、袁魏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）湘0621民初1516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。虽被执行人有抵押房产，但难以处置，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长戴清波审判员昌小勇审判员周振华二Ｏ一七年六月十五日书记员陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执218号申请执行人梁某平，男，1974年9月6日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县长湖乡京广村第十村民组**号。公民身份号码4306211974********。被执行人付某如，男，1967年8月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳楼区梅溪乡胥家桥村建新组。公民身份号码4306021967********。申请执行人梁某平与被执行人付某如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）湘0621民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十一月二十六日书记员  陶珍珠
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初7071号原告：田贵平，女，1978年4月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆泰奥豪骋科技有限公司（统一社会信用代码91500225MA5U4RED4B），住所地重庆市大足区万古工业园区。法定代表人：刘方斌，经理。委托诉讼代理人：谭瑶，女，1997年8月27日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。委托诉讼代理人：戴德洋，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。原告田贵平诉被告重庆泰奥豪骋科技有限公司（以下简称泰奥豪骋公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告田贵平及其委托代理人张世忠，被告泰奥豪骋公司的托代理人谭瑶、戴德洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田贵平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告具有事实劳动关系。2、依法判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资5000元。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实理由：2017年6月10日，被告向社会招工，原告前去应聘，当场被录用并告之原告11号前来上班。在11号上班中，被告将原告身份证的基本信息进行采录，填报入职申请表，并安排原告在划边、水切岗位上工作。2017年6月15日，原告在上班中不慎被托盘砸在右脚裸关节处造成骨折。在重庆市铜梁区中医院住院17天出院，用去医药费24831元，被告支付1000元，被告给原告参加保险的保险公司支付了医药费11300元，剩余医药费均是原告垫付至今，目前原告右脚内还有钢板未取出，活动受限，被告也未支付停工留薪工资给原告，双方为工伤赔偿事宜双方未达成共识。泰奥豪骋辩称：我方与原告不存在劳动关系，原告只是在公司考察是否胜任这份工作，来公司上班也没有打卡，公司也没谈报酬问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：被告公司于2017年6月10日向社会招工，原告应聘后，于2017年6月10日到被告公司上班，工作岗位为划边、水切岗位，双方未签订劳动合同。2017年6月15日，原告在上班中不慎被砸伤。经送往重庆市铜梁区中医院住院治疗出院，被告支付了部分医疗费用。2017年8月21日，被告向原告支付工资488.80元，其中计时工资243元（27小时）、计件工资205元（2天）、餐费补贴40元。现原、被告双方为是否存在劳动关系发生争议。本院认为，被告招聘员工为其公司工作，虽未签订书面劳动合同，但因受其管理和安排，应认定从原告受聘后开始上班之日起，即2017年6月11日起与被告具有事实劳动关系。为此，原告的诉讼请求本院予以支持。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：原告田贵平与被告重庆泰奥豪骋科技有限公司从2017年6月11日起存在事实劳动关系。本案案件受理费5元（已减半），由被告重庆泰奥豪骋科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄公立二〇一七年十一月十六日书记员  伍 思
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初5782号原告：申昌祥，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住靖边县。被告：白伟，男，出生年、月、日不详，汉族，居民，靖边县。被告：张生爱，女，出生年、月、日不详，汉族，居民，住靖边县。原告申昌祥与被告白伟、张生爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申昌祥到庭参加了诉讼，被告张生爱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾福伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张生爱立即偿还原告贷款本金5万元及利息（月利率按30‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：，被告白伟、张生爱于2011年9月6日从原告申昌祥处借款5万元，双方约定月利率30‰的事实，该借款经原告索要被告偿还了利息4500元，借款本金及剩余利息经多次索要未果。被告张生爱未到庭答辩、质证。对原告申昌祥提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白伟、张生爱于2011年9月6日从原告申昌祥处借款5万元，双方约定月利率30‰的事实，该款经原告索要被告偿还了利息4500元，借款本金及剩余利息经多次索要未果。后原告申昌祥撤回对被告白伟的起诉，本院准予。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告申昌祥与被告张生爱之间的债权债务关系明确，原告申昌祥提供的证据符合法律规定，被告张生爱作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。故对原告申昌祥请求被告张生爱偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求应予支持。因原、被告双方约定月利率超过法律规定，本院依法调整为月利率20‰。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张生爱，于本判决生效后十日内偿还原告申昌祥借款5万元及其利息（已清偿利息4500元）利息以月利率20‰计算，时间从2011年9月6日起至实际清偿之日止。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张生爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  史卫明二〇一七年十一月二十四日书 记 员  林春玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初1194号原告：吴力图，男，蒙古族，1957年10月9日生，住兴和县张皋镇小夭村委会土兴村。身份证号：152627195710091913。职业：农民。被告：杨茂财，男，汉族，1963年8月1日生，住兴和县。身份证号：152627196308010032。职业：个体户。被告吴美林（系杨茂财妻子），女，汉族，1965年7月31日生，住兴和县城关镇南脑包兴石路163号。身份证号：152627196507310046。职业：农民。原告吴力图诉被告杨茂财、吴美林民间借贷纠纷一案，依法由审判员包小旺适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告吴力图，被告吴美林到庭参加诉讼，被告杨茂财未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年9月7日与原告结算历年来向原告所借借款，结算后被告还欠原告本金56000元、利息32000元，被告于当日给原告出具欠条。后原告多次向被告催要所欠款项，二被告以各种理由推诿拒不给付，侵犯原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付向原告所借款88000元，并由被告承担诉讼费用。被告吴美林辩称：原告所述借款属实，原告提供的借条是本人所写，但现在无力偿还，本人还有许多借出的外债，等要回了外债再偿还原告，且希望原告免除利息。经审理查明：被告于2017年9月7日与原告结算历年来向原告所借借款，结算后被告还欠原告本金56000元、利息32000元，被告于当日给原告出具借条一份、欠条一份，且被告均认可，借条和欠条真实有效。本院认为：原告吴力图与被告杨茂财、吴美林的民间借贷关系成立，有被告给原告出具的借条和欠条可证实，证据充分。原告要求被告偿还88000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨茂财经本院依法传唤，无故未到庭，不影响本院审理此案。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨茂财、吴美林偿还原告吴力图借款本金及利息88000元，款于本判决生效后十五日内给付。案件受理费2000元，由被告杨茂财、吴美林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：包小旺二0一七年十一月三日书记员：逯亦丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1984号申请执行人：李慈良，男，1980年6月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：曾建金，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾细萍，女，1990年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。泉州市中级人民法院立案执行的(2017)闽05执1984号民间借贷一案，因被执行人曾建金、曾细萍的住所地在惠安县辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字2229号裁决一案指定由惠安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 旭签发审核核稿拟稿
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执2023号申请执行人：庄铭阳，男，1961年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人：李甘露，男，1968年5月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人：晋江市高盛机器制造有限公司，住所地晋江市安海镇前埔村。法定代表人：林舜尧。被执行人：林舜尧，男，1968年6月3日出生，汉族，住晋江市。泉州市中级人民法院立案执行的(2017)闽05执2023号侵害实用新型专利权一案，因被执行人晋江市高盛机器制造有限公司、林舜尧的住所地在晋江市辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：福建省高级人民法院作出的(2016)闽民终1341号民事判决一案指定由晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 旭签发审核核稿拟稿
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1030号之二申请执行人：刘华，男，1972年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：万义文，男，1970年5月出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市信州区。申请执行人刘华与被执行人万义文民间借贷纠纷一案，本院2016年7月20日作出（2016）赣1102民初1556号民事判决书，判令被执行人万义文于该判决生效后十日内归还申请执行人刘华借款本金28.5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费，保全费合计5,888元。因被执行人万义文未履行上述义务，2017年5月31日，申请执行人刘华向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人万义文无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月十六日书记员  付林源
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0625刑初261号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人张道元，男，1967年4月12日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，住谷城县。因本案，2017年8月30日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，2017年9月7日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人张道元犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人张道元到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2013年4月16日15时许，被告人张道元驾驶证驾驶无号牌“时风”农用三轮车，在庙滩镇檀树湾村一组路段，与相对方向张某1驾驶摩托车相撞，致张某1倒地受伤。附近居民张某2到现场后拨打了“120”救护电话和“110”报警电话。谷城县公安局交通警察大队认定：张道元负事故的主要责任。张某1负事故的次要责任。2013年4月28日，谷城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：张某1损伤程度暂定轻伤。6月28日补充鉴定：张某1损伤程度属重伤。公诉机关认为，被告人张道元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2013年4月16日15时许，被告人张道元无驾驶证驾驶无号牌“时风”农用三轮车，由谷城县庙滩镇宣武街社区行至本镇檀树湾村一组路段，与相对方向张某1驾驶的鄂Ｆ×××××两轮摩托车相撞，致张某1倒地受伤。附近居民张某2到现场后拨打“120”救护电话和“110”报警电话。谷城县公安局交通警察大队谷公交认字[2013]第10198号《道路交通事故认定书》认定：张道元违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，负事故的主要责任。张某1负事故的次要责任。2013年4月28日，谷城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：张某1损伤程度暂定轻伤。6月28日补充鉴定：张某1损伤程度属重伤。2013年8月2日，双方达成赔偿协议，张道元赔偿张某1各项损失共计人民币9.2万元，并经谷城县公证处公证。上述事实，在庭审中被告人张道元亦无异议，并有被害人张某1陈述，证人张某2、李某1证言，谷城县公安司法鉴定中心法医学（谷）公（司）鉴（法）字[2013]164号《人体损伤程度鉴定书》、谷城县公安司法鉴定中心法医学（谷）公（司）鉴（法）字[2013]230号《人体损伤程度补充鉴定书》，谷城县公安局交通警察大队谷公交认字[2013]第10198号《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、肇事车辆照片，户籍及是否办理驾驶证证明，中华人民共和国湖北省谷城县（2013）鄂谷城证字第519号公证书，涉案物品照片，接警记录，到案经过，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张道元违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。交通肇事后被告人明知他人报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，该行为符合自首的构成要件，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属积极赔偿，并得到被害人亲属的谅解，当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人张道元犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李           斌人民陪审员 邹     爱     文人民陪审员 程建奇二0一七年十一月十日书 记 员 任     秀     娟
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执899号之一申请执行人张立芳，女，1976年1月10日生，住安徽省广德县。被执行人周世芬，女，1979年9月21日生，住安徽省广德县。申请执行人张立芳申请执行被执行人周世芬买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2017年6月7日作出的（2017）皖1822民初1159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张立芳向本院申请执行，要求被执行人周世芬支付标的款142795.00元。本院在执行过程中对被执行人周世芬的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人周世芬红无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初1159号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十一月二十八日书记员 文 武????????
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执15060号之二	申请执行人深圳市威尔斯酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道办富桥工业二区蚝业路1号，组织机构代码79541981-6。	法定代表人庞燕喜。	被执行人蓝桃，女，畲族，1983年5月17日出生，住址广东省东源县。	被执行人贺世羽，男，汉族，1978年7月23日出生，住址江西省萍乡市芦溪县。	申请执行人深圳市威尔斯酒店管理有限公司与被执行人蓝桃、贺世羽借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初11508号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币215000元及利息，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法冻结被执行人被执行人蓝桃名下的中国工商银行20×××58账户，查封期限为一年，自2017年8月9日至2019年8月9日为止。轮候查封歌诗图牌粤Ｂ×××××车一辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。本院已扣划人民币18114.12元，扣除执行费171.71元后，剩余款项17942.41元作为执行款已全部支付给申请执行人。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  林满棠	审判员  李 柳	审判员  杨丽莉	二〇一七年十一月十四日	书记员  黄婉蓉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8535号原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码915001097530669521。负责人刘:家弟，该公司总经理。委托代理人:叶扬骥，该公司员工。被告：陈廷生，男，1952年1月29日出生，住重庆市北碚区。本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告陈廷生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物��管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员  刘隽二〇一七年十一月三十日书记员  高敏