南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0102民初3862号原告：李国强，男，1959年2月28日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：熊隆坤，江西经辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：熊志辉，男，1979年2月14日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：熊晓荣，男，1956年10月9日生，汉族，新建县人，住南昌市新建县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545ＸＭ。负责人：杨晓迪，该公司经理。委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李国强诉被告熊志辉、熊晓荣、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托诉讼代理人熊隆坤、被告熊志辉、被告保险公司委托诉讼代理人周佐亮均到庭参加了诉讼。被告熊晓荣经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费17056.95元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费3400元、营养费680元、误工费27083.47元、护理费3316.13元、交通费1200元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、残疾用具费654元、电动车损失2500元，合计：123890.55元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日19时45分，被告熊志辉驾驶被告熊晓荣所有的赣Ａ×××××号小车在南昌市××经路与二七路口行驶，因未注意安全，导致其驾驶的车辆直接碰撞原告李国强骑行的南昌H22575号电动车，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至江西省人民医院住院治疗，住院34天，共用去医疗费用37056.95元，原告出院诊断为左内侧踝骨折、内侧半月板后角损伤、左膝内侧副韧带损伤、左内侧半月板损伤、左腓浅神经损伤以及全身多处软组织损伤。2015年12月28日，经南昌市公安交通管理局东湖大队道路交通事故认定书认定：熊志辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。2016年5月26日，经江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：原告为十级伤残，后续治疗费10000元。事故期间，被告熊志辉和被告保险公司各垫付了原告医疗费1万元。赣Ａ×××××号小车已在被告保险公司购买了交强险和10万元不计免赔商业三者险，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告熊志辉辩称：我垫付医疗费1万元，请求一并处理，应由原告返还给我。车辆投保了交强险和10万元不计免赔商业三者险。对事故认定有异议，原告说右拐是假话，原告应该是直行，从紫金城往胜利路最快路径是沿三经路爱国路直走，而不是拐向沿江路原告是为了掩盖闯红灯故意说假话，事故认定是交警主持下双方协商的结果，事实上并不是这样，原告闯红灯应当承担事故全部责任。即使我负全责，根据协议我也不承担赔偿。原告主张其工作单位江西万卉工程有限责任公司的法人为原告女婿王强，按照规定，用人单位应缴纳社保，应提供缴纳社保的证据来证明原告误工工作情况。被告保险公司辩称：南昌市公安交通管理局东湖大队所作的事故认定系原告与被告熊志辉恶意串通损害我公司利益的结果，事故认定不足以作为认定的依据，事故系双方协商结果（熊志辉与王强于2015.12.28签订的协议）缺乏客观真实性，因事故责任性质、原因及损失程度难以通过事故认定进行确定，交警的复函没有对熊志辉违法事实和规定没有任何记载，熊志辉与原告委托代理人王强签订的协议，对事故责任作了协商，如仅为了5000元或者垫付治疗费用，完全没有必要对事故作出协商，协商责任的意图十分明显，根据保险法第21条规定，我公司不承担保险赔偿责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和10元不计免赔商业三者险，如判决我方承担责任，应扣除我公司垫付的1万元，原告赔偿项目不合理，缺乏事实与法律依据，医疗费提供的病历材料予以佐证，以确定与治疗事故伤害有关，医疗费扣除非医保用药，后续治疗费过高，以实际发生再张，或者按照8000元标准一次处理，误工证明没有负责人签字，工资表不是原始作账凭证，不能反映原告在该单位工作造成实际收入减少，原告事故发生后2015.12.29至2016.1.26均有工资入账，工资标准为1306元每月，从证据反映原告在事故发生之后存在收入，且工资收入为1306元每月，护理费按照江西省私营单位居民服务业标准计算，交通费过高，缺乏事实证实300元酌定，鉴定费不承担，电动车损失不应支持，最多定损500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日19时45分，被告熊志辉驾驶被告熊晓荣名下的车牌号为赣Ａ×××××号小车在南昌市××××路与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告熊志辉负事故的全部责任。事故发生后，原告在江西省人民医院住院治疗34天，花费住院费36721.95元、门诊费335元，合计医疗费37056.95元，其中被告熊志辉垫付1万元、被告保险公司垫付1万元。出院诊断：骨折，半月板损伤、内侧副韧带松弛、神经损伤、软组织疾患。出院医嘱：注意休息饮食、加强营养、全休3个月；术后复查Ｘ射线，免负重加强功能锻炼，示骨折愈合情况适当负重功能锻炼，定期复查，不适随诊。经南昌市公安局交通管理局东湖大队委托，2016年5月26日江西景盛司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为十级；后续治疗费1万元；误工期180日、护理期和营养期均为90日。原告支付鉴定费2000元。原告另支付残疾器具费654元。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。另查明：被告熊晓荣为赣Ａ×××××号小车小车在被告保险公司投保了交强险和10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告委托其女婿王强全权代理原告与被告熊志辉于2015年12月28日签订协议书，协议约定：熊志辉愿意承担全部责任，所有医疗费及相关费用由保险公司理赔，与熊志辉无关，熊志辉垫付1万元由原告返还，同意简易程序认定事故责任。2017年1月11日本院向南昌市公安局交通管理局东湖大队发出关于本案交通事故责任认定程序是否合法的调查函，2017年2月15日南昌市公安局交通管理局东湖大队复函：双方当事人一致要求同简易程序处理，办案民警李俊依据事故事实，按照事故处理程序有关规定开具了简易程序认定书，认定熊志辉负全部责任。事故发生时原告在南昌市天翔物业有限公司从事保安工作，月均收入1667.6元。本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，被告熊志辉主张原告说假话导致事故认定不实，被告保险公司主张原告与被告熊志辉恶意串通，均无充分证据证明，本院不予采信，本院采信交警出具的事故认定书，由被告熊志辉负事故全部责任。原告与被告熊志辉签订的协议，系双方真实意思表示，本院予以确认，被告熊志辉不承担原告相关损失的赔偿责任。被告熊晓荣为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保额范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，未提交充分证据，本院结合原告治疗情况酌定扣除8%即2964元（37056.95元×8%），该部分费用根据案情由原告承担。被告保险公司对后续治疗费有异议，但未提供证据证明，本院不予支持。原告主张在江西万卉工程有限公司工作证据不足，本院不予支持。原告主张营养、护理期34天，误工期计算定残前一日为154天，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张护理费证据不足，酌定按上年度私营服务行业平均工资标准每天87元计算。原告主张残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金酌定3000元，均不违反法律规定，本院予以确认。结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的损失如下：医疗费37056.95元；住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）；营养费680元（20元／天×34天）；后续治疗费1万元；护理费2958元（78元／天×34天）；误工费8560.3元（1667.6元／月×154天）；残疾赔偿金53000元；精神损害抚慰金3000元；交通费酌定340元；残疾辅助器具费654元；电动车损失酌定500元，共计120149.25元，扣除非医保用药费用2964元为117185.25元，再扣除被告保险公司垫付的1万元为107185.25元，故被告保险公司应赔偿被告熊志辉垫付费用1万元。被告保险公司应赔偿原告各项损失97185.25元（107185.25元-1万元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李国强各项损失共计97185.25元，于本判决生效之日起十五日内支付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿被告熊志辉垫付费用1万元，于本判决生效之日起十五日内支付；三、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司垫付费用自行承担；四、驳回原告李国强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费2780元、鉴定费2000元，合计4780元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  戴启洪人民陪审员  张晓茜人民陪审员  阚林茹二〇一七年十一月二日书 记 员  聂小霞附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。