wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1656号原告：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马利，董事长。身份证号：×××。委托诉讼代理人：马民，男，该公司工作人员。身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭敏生，男，该公司工作人员。身份证号：×××。被告：王春英，住白山市。被告：李世福，住白山市。原告吉林浑江农村商业银行股份有限公司（以下简称浑江农商行）与被告王春英、李世福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浑江农商行的委托诉讼代理人马民、郭敏生到庭参加诉讼。被告王春英、李世福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浑江农商行向本院提出诉讼请求：1、解除合同并要求二被告偿还贷款本金831419.82元及利息230649.24元（计算至2017年9月5日），并从2017年9月6日起至本息全部偿还完毕时止，按双方合同约定标准支付利息；2、依法确认原告对抵押房屋享有优先受偿权。事实与理由：被告王春英、李世福（二人系夫妻关系）于2014年9月30日在浑江农商行（原浑江区农村信用合作联社板石信用社）申请借款金额85万元，利率为6.822916‰，2024年9月29日到期。2014年10月20日至2015年3月21日被告王春英、李世福偿还利息合计23229.89元，偿还本金合计18580.18元，尚欠本金831419.82元。此笔贷款是由被告王春英、李世福用自有房屋提供抵押，因被告王春英、李世福未按合同约定按期偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王春英、李世福未答辩。经审理查明：王春英、李世福系夫妻关系。2014年9月29日，王春英、李世福因购房需要，在浑江农商行（原浑江区农村信用合作联社板石信用社）借款85万元，双方签订了个人经营借款合同。合同约定，借款期限为2014年9月29日至2024年9月29日，还款方式为等额本息还款，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上上浮25%，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，借款人未按约期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，行使担保权。王春英、李世福以位于白山市浑江区江北街、房屋产权证号为白山房权证白BQ字第XX**号、2XX**号、房屋建筑面积174.84平方米的房屋作抵押担保，双方签订了抵押合同，并在房屋产权部门办理了抵押权登记。浑江农商行于2014年9月30日向王春英发放贷款85万元。从2015年1月20日后王春英、李世福开始逾期欠款，截止2017年9月5日，尚欠借款本金831419.82元、逾期利息230649.24元。以上案件事实，有借款合同、抵押合同、贷款凭证、房屋所有权证照、房屋他项权证、还款凭证、利息清单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：王春英、李世福与浑江农商行签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法有效。浑江农商行已依约定向王春英、李世福履行放款义务，但王春英、李世福并未依约履行还本付息的义务，浑江农商行有权依据合同约定提前解除合同，要求借款人偿还尚欠剩余借款本息。王春英、李世福自愿用夫妻共有房屋为上述借款提供抵押担保，已办理抵押登记，抵押权设立。王春英、李世福未能依约定履行还款义务，浑江农商行有权对抵押物行使优先受偿权。王春英、李世福经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：一、解除吉林浑江农村商业银行股份有限公司与王春英、李世福签订的个人经营借款合同；二、王春英、李世福于本判决发生法律效力后十日内偿还吉林浑江农村商业银行股份有限公司借款本金831419.82元及利息230649.24元（计算至2017年9月5日），并从2017年9月6日起，按合同约定标准给付利息，至本息全部偿还时止；三、吉林浑江农村商业银行股份有限公司对位于白山市浑江区江北街、房屋产权证号为白BQ字第XX**号、2XX**号、建筑面积174.84平方米的房屋在上述第二项判决范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14238.00元，减半收取7119.00元，由王春英、李世福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一七年十一月十七日书记员  ＸＸ宇
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4581号原告：缙云县飞云物业有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，统一社会信用代码：91331122739201310D。法定代表人：施以奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华志，该公司员工。被告：潜美娇，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告缙云县飞云物业有限公司与被告金敏花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告缙云县飞云物业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缙云县飞云物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县飞云物业有限公司负担。审 判 员 胡建岳二〇一七年十一月三十日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2332号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李勇，男，1977年9月28日出生，住四川省苍溪县。被执行人：郭雪娃，女，汉族，1972年3月10日出生,住陕西省乾县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李勇、郭雪娃责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初357号刑事判决书，被执行人李勇应退赔被害单位广州南方物流有限公司人民币2966788.96元；被执行人郭雪娃、李勇应退赔被害单位广州毅昌科技股份有限公司人民币192612元。因被执行人李勇、郭雪娃未履行生效判决确定的义务，本院于2017年6月12日立案强制执行。本案被执行人李勇因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年六个月，服刑至2026年8月4日止。被执行人郭雪娃因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年三个月，服刑至2016年11月25日止。在本案执行过程中，本院依法向被执行人李勇、郭雪娃发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人李勇、郭雪娃的银行存款、证券、工商、车辆等有关财产情况，除查明郭雪娃在中国工商银行账户内存款83409.61元、中国工商银行账户内存款172.85元外，未发现李勇、郭雪娃有其他可供执行的财产。本院已依法将郭雪娃上述存款划拨，转入广州毅昌科技股份有限公司的提供的账户。因被执行人李勇、郭雪娃未依法申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院认为，本案被执行人李勇、郭雪娃应当按照生效判决退赔被害单位财产损失，但经本院对其穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执2332号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续足额退赔被害单位损失的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  杨 桦审判员  潘 田二〇一七年十一月十七日本件与原本核对无异书记员  钟 慧附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3274号罪犯李文革，男，汉族，1966年9月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年2月20日作出（2003)哈刑初字第70号刑事判决，以被告人李文革犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李文革不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年5月6日作出（2003）黑刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李文革在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李文革予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李文革在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分25分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李文革在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李文革减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文革减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执异98号异议人：秦湘。申请执行人：李立平。被执行人：龙启刚。被执行人：麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳高村镇锦江明珠1楼。本院在执行李立平与龙启刚、麻阳锦林房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人秦湘向本院提出案外人异议，本院受理后依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。异议人秦湘称：本院查封的怀化市××路世府名邸3栋901号房屋是麻阳锦林房地产开发有限责任公司于2015年1月销售给其，其以全额方式购得房屋，并与该公司签订“商品房买卖合同”，于2013年10月份交现金10万元，2014年8月20日和2014年8月28日向其姨妈借款20万，分别再转账95000元及120000元至麻阳锦林房地产开发有限责任公司账户。因此该房产实际产权人属于其而不是麻阳锦林房地产开发有限责任公司，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，请求解除对以上房产的强制措施。同时申请人李立平已在麻阳锦城家园查封二十套住房，也已够支付申请人李立平的债务。异议人秦湘为此向本院提供了商品房买卖合同编号为湘怀房（合）NO.0519092复印件一份、麻阳锦林房地产开发有限责任公司购房款收据复印件一份、中国工商银行单位记账回单两份、怀化紫金山物业服务有限责任公司证明一份、（2017）湘1202民初101号民事判决复印件一份、（2017）湘1202民初101号民事裁定一份、银行交易明细四份、麻阳无住房登记证明一份。本院查明，本院于2017年6月26日以（2017）湘1202民初101号民事裁定查封被执行人麻阳锦林房地产开发有限责任公司开发的位于怀化市××路的世府名邸的第3栋1002、1008、702、801、901、902，其预售许可证号为：2015-0042；第9栋607、108、301、402、403、501、505号，其预售许可证号为：2015-0045。另查明，案外人秦湘在本院查封前即2015年1月20日签订书面购房合同购买怀化市××路世府名邸3栋901号房屋，并支付相应购房款。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；…”和第二十五条第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”以及第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”怀化市××路世府名邸3栋901号房产登记在麻阳锦林房地产开发有限责任公司名下而并非异议人秦湘名下，异议人秦湘属于案外人，其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已支付全部价款，也并非因买受人自身原因未办理过户登记。因此对案外人的异议应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对麻阳锦林房地产开发有限责任公司开发的位于怀化市芷江路的世府名邸的第3栋901号房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋从成审判员  马宏华审判员  张 旭二〇一七年十一月二十一日书记员  黄婕婕
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初6462号原告：中国人民武装警察部队甘肃消防总队武威市支队，住所地武威市凉州区沿河路1号。法定代表人：马晓东，该支队负责人。委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。被告：武威芬娜商贸有限公司，住所地武威市凉州区二环西路河西宾馆一楼。法定代表人：李芬娜，该公司总经理。被告：武威市统一商贸有限责任公司，住所地武威市凉州区西关中路19-4号。法定代表人：王小勤，该公司总经理。中国人民武装警察部队甘肃消防总队武威市支队与武威芬娜商贸有限公司、武威市统一商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案后，中国人民武装警察部队甘肃消防总队武威市支队以纠纷已协商解决为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民武装警察部队甘肃消防总队武威市支队申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分。其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予中国人民武装警察部队甘肃消防总队武威市支队撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由中国人民武装警察部队甘肃消防总队武威市支队负担。审判员  金卫平二〇一七年十一月八日书记员  冯中山
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3230民初57号原告西洛，男，藏族，1974年5月16日出生，住四川省壤塘县。被告张光亮，男，藏族，1995年3月8日出生，住四川省小金县。原告西洛诉被告张光亮借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，由审判员杨华琼担任审判长，与审判员吴锦波、人民陪审员若尔江组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告西洛于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西洛在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西洛撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告西洛负担。审 判 长  杨华琼审 判 员  吴锦波人民陪审员  若尔江二〇一七年十一月二十九日书 记 员  廖玲玲
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0921民初1579号原告左国文。被告王青峰。原告左国文与被告王青峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告左国文以双方和解为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左国文自愿申请撤回起诉，是对自己民事权益的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告左国文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告左国文负担。审 判 员 丁耀东二〇一七年十一月十五日法官助理 黄书芳书 记 员 殷熙瑞
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2920号申请人：平安普惠融资担保有限公司，地址：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO,职务，总经理。被申请人：陈松林，男，1965年5月10日生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：孙洪霞，女，1965年10月31日生，汉族，现住东营市东营区。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告陈松林、孙洪霞追偿权纠纷一案中，申请人平安普惠融资担保有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈松林、孙洪霞购买的房屋在462352元范围内予以查封。申请人平安普惠融资担保有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈松林、孙洪霞位于东营区东三路69号11幢4单元某室房屋[房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号]。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一七年十一月三日书记员  门惠惠
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初7083号原告：叶立文，男，1983年5月6日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：甘肃昱源矿业集团。住所地：甘肃省武威市凉州区金太阳工业园区。法定代表人：闫积志，系该集团董事长。委托诉讼代理人：田德，系该集团生产部长。原告叶立文与被告甘肃昱源矿业集团劳务争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告叶立文与被告甘肃昱源矿业集团委托诉讼代理人田德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶立文向本院提出诉讼请求：1.请求判令甘肃昱源矿业集团支付我2017年7月至2017年10月四个月工资共计19947元（其中7月工资4530元，8月工资5786元，9月工资6993元，10月工资2638元）。2.请求支付甘肃昱源矿业集团我合同押金2000元。3.请求甘肃昱源矿业集团支付我5个半月工资标准的2倍工资的经济补偿金45826元。4.请求甘肃昱源矿业集团支付我误工费、差旅费1000元。5.请求甘肃昱源矿业集团支付我妻子刘灵合同押金2000元，共计70773元。事实及理由：我于2010年4月27日在甘肃昱源矿业集团开始上班，担任钳工职务，2012年1月1日，双方签订3年期限劳动合同，在此期间，甘肃昱源矿业集团陆续从我工资扣下2000元风险押金。合同期满，甘肃昱源矿业集团未退还押金2000元。2015年10月，一部分工人因讨要工资无果罢工，但我一直上班，2015年10月12日，甘肃昱源矿业集团却以我参加罢工为由将我辞退，且没有支付我7－10月工资及经济补偿金。我妻子刘灵也与甘肃昱源矿业集团签订有劳动合同，甘肃昱源矿业集团亦扣下2000元押金未退还，现我诉诸法院，要求甘肃昱源矿业集团支付上述费用。甘肃昱源矿业集团辩称：叶立文起诉我集团主体不合适，我集团虽与叶立文订立有劳动合同，但没有实际用工，叶立文一直在天祝天源萤石矿业有限公司工作，工资也是由天祝天源萤石矿业有限公司发放，该公司是我集团的子公司，是独立法人，应该由天祝天源萤石矿业有限公司独立担责，请求法院驳回叶立文诉讼请求。本院经审理认定事实如下：叶立文与甘肃昱源矿业集团于2012年1月1日签订3年期限劳动合同，甘肃昱源矿业集团将叶立文分派到其子公司天祝天源萤石矿业有限公司务工，在此期间，叶立文向天祝天源萤石矿业有限公司交纳2000元押金。2015年10月，天祝天源萤石矿业有限公司以球磨机设备事故为由解除与叶立文的劳动合同关系，叶立文不服该决定，于2017年9月1日向凉州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，凉州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月1日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，决定不予受理。叶立文不服遂诉诸我院。本院认为，劳动关系自用人单位用工之日起建立。叶立文虽与甘肃昱源矿业集团订立了三年期劳动合同，但订立合同后至2015年10月12日始终在天祝天源萤石矿业有限公司工作，劳动报酬及相关福利也一直由天祝天源萤石矿业有限公司发放，因此，在本案中涉诉的劳动期间,叶立文与天祝天源萤石矿业有限公司存在劳动关系。天祝天源萤石矿业有限公司作为用人单位，虽属甘肃昱源矿业集团的子公司，但在法律上是独立企业，能够自负盈亏，独立核算，并以自己的名义进行各类民事经济活动，独立承担公司行为所产生的一切后果与责任，甘肃昱源矿业集团作为母公司，有权控制与管理其子公司天祝天源萤石矿业有限公司，但并不为子公司承担财产责任。因此，叶立文与天祝天源萤石矿业有限公司因劳动关系而产生的权利义务关系与甘肃昱源矿业集团无关，应向具有劳动关系的天祝天源萤石矿业有限公司提出。叶立文起诉甘肃昱源矿业集团被告主体不适格，理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。对于叶立文主张的其妻子刘灵的2000元押金，应该由其妻子刘灵自行另案主张，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回叶立文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由叶立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 盛 强二〇一七年十一月十三日书记员 侯光美
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）最高法刑辖151号重庆市渝北区人民检察院指控被告人阮有成犯侵犯公���个人信息罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定重庆市渝北区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一七年十一月二十日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3348号原告王妍燕，女，住焦作市山阳区。被告贺基杰，男，户籍地焦作市解放区。被告河南中安建设集团有限公司，地址焦作市山阳区城乡一体化示范区建业路西侧123号焦作建设科技园。原告王妍燕与被告贺基杰、河南中安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王妍燕于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王妍燕在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王妍燕撤诉。案件受理费减半收取3209元，经审批予以免交。代理审判员  张家辉二〇一七年十一月二十日书 记 员  王敏齐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15187号上诉人（原审被告）：河南省凯达建筑有限公司，住所地新乡市新建二路32号。法定代表人：王志伟，总经理。委托诉讼代理人：王欣民，男，公司职工。委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩义市城区巨力五金机电门市部，住所地巩义市杜甫路万洋国际商贸城。经营者：李天翠。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律服务工作者。上诉人河南省凯达建筑有限公司因与被上诉人巩义市城区巨力五金机电门市部买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2677号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人河南省凯达建筑有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人河南省凯达建筑有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南省凯达建筑有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2346元，减半收取1173元，由河南省凯达建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一七年十一月二十一日书记员  唐珍珠
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1227民初831号原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县，统一社会信用代码91431227889284027G。法定代表人：舒湘成，该支行行长。委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。被告:ＸＸ环，男，1959年11月17日出生，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：吴瑞金，男，1964年11月7日出生，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县，统一社会信用代码914312277506160580。法定代表人：彭小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，现住湖南省怀化市鹤城区。特别授权。原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告ＸＸ环、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告ＸＸ环委托诉讼代理人吴瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告ＸＸ环偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息15240.84元（计算至2017年9月16日），2017年9月17日后的利息按年利率12.6%计算至清偿日止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ环于2014年5月30日在新晃农业银行办理一笔为期一年贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2015年5月29日到期，被告ＸＸ环未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息15240.84元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。被告ＸＸ环辩称：被告ＸＸ环虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告ＸＸ环惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，被告ＸＸ环从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。被告新晃嘉信食品有限公司辩称：被告ＸＸ环贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告ＸＸ环提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。原告提交的证据经庭审质证，两被告均未提出异议，本院予以采信。两被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告ＸＸ环与被告新晃嘉信食品有限公司签订了《良种牛养殖协议书》，约定了良种牛的供应、回收、结付等事项。当日被告ＸＸ环以养牛为由，向原告申请贷款业务。同日，被告ＸＸ环、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告ＸＸ环）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2014年5月30日，原告与被告ＸＸ环签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告ＸＸ环发放一笔一年贷款50000元，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。被告ＸＸ环向原告提交个人贷款资金支付授权委托书，申请原告按借款合同发放贷款到其账户。原告为被告ＸＸ环办理的贷款惠农卡系被告新晃嘉信食品有限公司保管。原告依照合同向被告ＸＸ环的惠农卡账户发放了贷款50000元，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。该笔借款到期后一直未向原告偿还，截止到2017年9月16日尚欠利息15240.84元。2017年7月26日原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告ＸＸ环等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告ＸＸ环的惠农卡中，由被告ＸＸ环作为养殖良种牛的资金，但事实上被告ＸＸ环的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告ＸＸ环的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告ＸＸ环从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人和贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息15240.84元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，减半收取715.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  杨俊二〇一七年十一月十四日法官 助理  龙微代理书记员  申静附相关法律法规:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2283号原告：项焕平,男,1971年2月22日出生,汉族，住龙泉市。被告：张有波，男，1979年1月2日出生，汉族，住龙泉市。原告项焕平与被告张有波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告项焕平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按项焕平撤回起诉处理。审 判 员 廖水平二〇一七年十一月二十三日代书记员 程元红
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执456号申请执行人：黄艳红，女，1972年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。被执行人：夏昌新，男，1960年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。被执行人：周美姣，女，1961年出生，汉族，住监利县周老嘴镇，系夏昌新之妻。被执行人：沈业林，男，1966年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。本院在执行黄艳红与夏昌新、周美姣、沈业林借款合同纠纷一案中，被执行人所承担的义务已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执456号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一七年十一月二十一日书记员  胡红平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12153号上诉人（原审被告）:张淑霞，女，1970年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵保同，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢振永，男，1963年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人张淑霞因与被上诉人赵保同、谢振永民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人张淑霞及其委托诉讼代理人张景元，被上诉人赵保同及其委托诉讼代理人徐星文、被上诉人谢振永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初949号民事判决；二、发回河南省巩义市人民法院重审。上诉人张淑霞预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年十一月八日书记员  苏小东
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321民初975号原告：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。法定代表人：甘炳亮，董事长。委托诉讼代理人：严伟（代理权限：一般代理），员工。委托诉讼代理人：何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。被告：罗波，男，1976年7月18日出生，汉族，住随县。被告：汪华，女，1975年4月30日出生，汉族，住随县，系被告罗波之妻。被告：罗成，男，1982年10月25日出生，汉族，住随县。被告：包艳玲，女，1986年3月3日出生，汉族，住随县。本院在审理原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“汇丰银行”）与被告罗波、汪华、罗成、包艳玲金融借款合同纠纷一案中，原告汇丰银行于2017年11月27日向本院申请自愿撤回对被告罗波、汪华、罗成、包艳玲的起诉。本院认为，原告汇丰银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司撤回对被告罗波、汪华、罗成、包艳玲的起诉。案件受理费900元，按简易程序减半收取计450元，鉴定费3000元及交通费118元，共计3568元，由原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  晏贵先二〇一七年十一月二十九日书记员  杨园园
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6696号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人马匆，女，1985年12月13日出生，汉族，住呼和浩特市。广发银行股份有限公司北京分行与马匆金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初12148号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币31.491460万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人马匆名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人马匆纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12148号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结���，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢167号政申请执行人:李某某,女,汉族,住陕西省城固县某某路。被执行人:方某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某路**号。本院于2017年9月7日恢复执行李某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案，执行标的3万元。本院在执行过程案中，向被执行人方某某所工作单位发出本院协助执行通知书，要求协助扣发被执行人个人收入。目前已执行到位6000元，且已支付申请执行人。剩余部分暂时不能到位，本案一时难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁克金审判员  向明君审判员  李 琳二〇一七年十一月七日书记员  丁 晓
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执753号移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。被执行人曾志彬，男，1984年10月4日生,汉族,住四川省中江县。被执行人康厚林，男，1991年2月28日，汉族，住资阳市乐至县。被执行人杨华，男，1979年6月7日，汉族，住内江市东兴区。被执行人周莉，女，1988年6月10日，汉族，住内江市东兴区。本院在执行被执行人曾志彬、康厚林、杨华、周莉罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结洪雅县人民法院(2016)川1423刑初189号刑事判决书的财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  龚 讯二〇一七年十一月二十九日书记员  孔令军
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执165号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路105号。法定代表人韩吉芳，系该支行行长。委托代理人孙世军，系辽宁于连河律师事务所律师。被执行人朱大庆，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，黑龙江省五常市人，个体养殖户，住辽宁省长海县小长山乡回龙村华阳小区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行与被执行人朱大庆金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月25日作出（2016）辽0224民初165号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月1日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人朱大庆暂无可供执行的财产，无法履行义务，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年十一月三十日书记员  王明月
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执662号申请执行人：利津县金河民间资本管理股份有限公司被执行人：冯冬冬被执行人：高志强被执行人：石雪冰申请执行人利津县金河民间资本管理股份有限公司与被执行人冯冬冬、高志强、石雪冰民间借贷纠纷一案责任纠纷一案，本院作出（2016）鲁0522民初710号民事调解书判决：被告被告冯冬冬于本判决生效之日起十日内返还原告利津县金河民间资本管理股份有限公司借款300000元，并支付逾期利息（以300000元为本金，按年利率24%，自2014年12月17日起计算至判决之日止）。该民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 艳审判员 ：高汝强审判员 ： 刘 忠二〇一七年十一月十四日书记员 李  洋审查人：李洋案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人：张宏进，男，1962年5月29日出生，汉族，江苏县南通市通州市通州区金沙镇平桥镇村二十六组人。公民身份号码：。被执行人：杨仕成，男，1971年7月12日出生，汉族，利津县汀罗镇八十八村村民，现住不详。公民身份号码：。阅卷内容：被执行人杨仕成拒不履行（2016）鲁0522民初1520号民事判决书确定的义务，申请人向我院提出强制执行的申请，要求强制执行。阅卷查明：申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2016）鲁0522民初1520号民事判决书机动车交通事故责任纠纷申请执行人：王建功被执行人：徐明清，男，1970年1月10日出生，汉族，东营市东营区西四路1112号，现住不详。公民身份号码：。被执行人：徐明清，男，汉族，户籍所在地广饶县稻庄镇刁炉村，现住不详阅卷内容：被执行人徐明清、徐明清拒不履行（2016）鲁0522民初978号民事判决书确定的义务，申请人向我院提出强制执行的申请，要求强制执行。阅卷查明：申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2016）鲁0522民初978号民事判决书，法律文书生效后被执行人未按期主动履行义务，申请人为维护其合法权益，向利津县人民法院法院提出强制执行的申请，要求依法强制执行被执行人履行生效判决书确定的义务。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9164号原告：杨良香，男，1969年11月18日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李莎莎，浙江四德律师事务所律师。被告：邹某，男，2004年4月20日出生，汉族，住云南省彝良县。被告：杨守珍，女，1970年11月15日出生，汉族，住云南省彝良县。原告杨良香与被告邹某、杨守珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告杨良香于2017年11月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杨良香自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨良香撤回起诉。本案案件��理费108元，减半收取54元，由原告杨良香负担。审判员  杨全军二○一七年十一月九无书记员  郑璐璐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初6081号原告：郭江勇，男，1978年11月5日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。被告：王亭连，女，1968年3月9日生，汉族，住河南省林州市龙山中路*号院*号楼*单元***号。被告:王保红，男，1965年6月21日生，汉族，住河南省林州市龙山中路*号院*号楼*单元***号。原告郭江勇与被告王亭连、王保红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭江勇的委托诉讼代理人冯梓慧到庭参加诉讼，被告王亭连、王保红经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告郭江勇向本院提出诉讼请求为：一、判令二被告返还原告借款本金12万元，并按照月利率2.5分支付自2013年1月4日起至2017年4月4日止的利息153000元，以及自2017年4月5日起至利随本清之日止的借款利息（按照月息2.5分计算）；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月4日，被告夫妻因开门市部做生意等事项，资金周转困难，向原告借款12万元，约定月息2.5分。随后，原告一直向被告催要借款，被告一直以各种借口拖延。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王亭连、王保红未到庭未答辩。围绕诉讼请求原告向本院提供了借条，二被告未到庭，视为放弃其质证权利。经本院审查确认原告提供的借条客观真实，据此，本院依法认定事实如下：2013年1月4日，被告王亭连向原告郭江勇借款12万元，被告王亭连给原告出具有借据。被告王亭连与被告王保红于1987年2月16日登记结婚。本院认为：被告王亭连向原告郭江勇借款12万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还该借款。被告王保红与被告王亭连是夫妻，该借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告王保红也应对该借款承担共同偿还责任。原告主张的利息，因未提供有关证据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亭连、王保红于本判决生效后十日内共同偿还原告郭江勇借款12万元；二、驳回原告郭江勇的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，由被告王亭连、王保红负担2371元，原告郭江勇负担3024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋晓红人民陪审员  郝海周人民陪审员  郭钇汎二〇一七年十一月二十日书 记 员  莫冬青
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1633号原告：陈文利，男，汉族，1969年5月5日出生，籍贯安平县，现住安平县。。原告：程彦青，男，汉族，1981年8月17日出生，籍贯安平县，现住安平县。。原告：辛越明，男，汉族，1984年10月2日出生，籍贯安平县，现住安平县。。原告：毛玉普，女，汉族，1981年9月5日出生，籍贯安平县，现住安平县。。被告：安平县京联丝网厂。地址：安平县滤材城南行200米路东。经营者：黄磊，男，汉族，1987年5月30日出生，现住安平县，。被告：黄雄伟，男，汉族，1971年11月8日出生，籍贯安平县，现住安平县，。被告：乔龙浩，男，汉族，1987年10月25日出生，籍贯安平县，现住安平县，。原告陈文利、程彦青、辛越明、毛玉普与被告安平县京联丝网厂、黄雄伟、乔龙浩买卖合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告陈文利、程彦青、辛越明、毛玉普于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文利、程彦青、辛越明、毛玉普向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告陈文利、程彦青、辛越明、毛玉普撤回起诉。案件受理费1506元，由原告陈文利、程彦青、辛越明、毛玉普负担。审判员  苏红卫二〇一七年十一月十四日书记员  王 赛
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523财保97号申请人:王胜,男,1971年10月9日出生,汉族，住安徽省舒城县。被申请人:江前来,男,1964年8月15日出生,汉族，住安徽省舒城县。申请人王胜因与被申请人江前来民间借贷纠纷，于2017年11月15日向本院申请财产保全，要求保全被申请人江前来所办的舒城县城关镇先锋轮窑厂在舒城县城关镇政府征收补偿款364000元。申请人已向本院提供其与张翠霞共同共有的位于安徽省舒城县阙店乡牛角冲村舒城凤凰岛度假村C15幢房产〔不动产权证皖（2017）舒城县不动产权第001194号〕作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江前来个人经营的舒城县城关镇先锋轮窑厂在舒城县城关镇政府的征收补偿款364000元；二、查封申请人王胜与张翠霞共同共有的位于安徽省舒城县阙店乡牛角冲村舒城凤凰岛度假村C15幢房产〔不动产权证：皖（2017）舒城县不动产权第001194号〕。案件申请费2340元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(注：申请人在提起诉讼或申请仲裁时需将保全裁定一并提交。)审判员 王  训  云二〇一七年十一月十五日书记员 施媛媛（代）
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初981号原告郑某某，委托代理人黄锐、魏佩芬，广东名信律师事务所律师。被告林某某，被告张某某，原告郑某某与被告林某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淡容独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人魏佩芬，被告林某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：被告林某某因生意周转需要于2017年1月12日向原告借款370000元，书面约定借款期限一个月即至2017年2月11日归还，借款期限内利息按月利率3%计，逾期付还计收逾期利息。借款期限届满后，原告向被告林某某催讨借款未果。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张某某应对被告林某某的还款责任承担共同清偿的责任。请求判决:被告林某某付还原告借款人民币370000元及该款利息、逾期利息（利息自2017年6月12日起计至2017年7月11日止，按月利率2%计，逾期利息自2017年6月12日起计至还清款项之日止，利率按日5‰计；被告张某某对被告林某某上述的还款责任承担共同清偿的责任；本案诉讼费用由被告承担。被告林某某辩称：借款370000元其中250000元是以前的借款本金，另120000元是前借款本金250000元计算来的高利贷利息。2017年1月12日林某某将结欠的本金250000元和高利贷利息120000元合计370000元立下《借条》给原告。被告张某某辩称：不清楚借款的事，也不清楚原告为何要告张某某。原告要拿钱借林某某时没有告诉张某某，讨钱就说张某某与林某某是夫妻。经审理查明，2017年1月12日，被告林某某立下《借条》给原告，《借条》内容为:“兹有林某某向郑某某借到人民币现金370000元正（叁拾柒万元）用于生意周转、借款期限1个月即从2017年1月12日至2017年2月11日前归还.借款期内按月3%计利息或借款逾期还未还清利息按每月5‰计收到借款还清之日止.特此据借款人：林某某2017年1月12日”。2017年6月27日，原告持上述《借条》向本院起诉，请求判决:被告林某某付还原告借款人民币370000元及该款利息、逾期利息（利息自2017年6月12日起计至2017年7月11日止，按月利率2%计，逾期利息自2017年6月12日起计至还清款项之日止，利率按日5‰计；本案诉讼费用由被告承担。后原告以两被告系夫妻，被告张某某应对被告林某某的还款责任承担共同清偿的责任为由申请追加被告张某某为共同被告，请求判决被告张某某对被告林某某的还款责任承担共同清偿的责任。本院依法追加张某某为本案共同被告参加诉讼。庭审期间，被告林某某主张2017年1月12日没有向原告借款，《借条》中载明的借款370000元其中250000元是前向原告借款转来的，另120000元是前借款250000元按月利率8%计算而结欠的利息。原告提出《借条》中载明的借款370000元其中250000元是前借款给被告林某某而转来的，90000元是将前借款250000元按月利率3%计算而结欠的利息转为借款，30000元是被告在立《借条》前有时向原告借款10000、20000元有一、二次未足额付还(原告说比喻有时借款20000元，被告只付还10000元或15000元)部分转来的。被告林某某否认有向原告借250000元之外的其他款项。诉讼期间，被告林某某提交通过支付宝转帐和微信转帐付还原告款项66700元的记录单，该证据反映被告自3月8日起至6月5日止分14次通过微信和支付宝共付给原告66700元，被告林某某主张该66700元是今年支付的，还提出除通过微信和支付宝转帐付款外，还有付给原告现金。原告对被告林某某提交付款66700元的记录单无异议，否认被告有支付现金。上述事实有《借条》和当事人的陈述等为证，可予认定。本院认为，被告林某某于2017年1月12日立下《借条》给原告，该《借条》载明的借款370000元系由被告林某某前向原告的借款和结欠的利息转来，2017年1月12日被告林某某事实没有向原告借款。被告林某某主张《借条》载明的款项370000元仅有250000元是借款，另120000元是借款250000元按月利率8%计息结欠的利息转来的，原告仅承认90000元是借款按月利率3%计息结欠的利息转来的，被告林某某没有证据证明除原告承认90000元是利息转来外，还有30000元也是结欠的利息转来的。因此《借条》载明的370000元可认定280000元是借款本金，90000元是利息。被告林某某没有按约定的期限还款，已构成违约，原告要求被告林某某付还《借条》载明的370000元，合理合法，可予支持。本案讼争借款仅有280000元被认定是借款本金，该款被告林某某应计付还原告利息，90000元因是按月利率3%计息而来，因此该款不能再计息。被告林某某已付还原告利息66700元，因其自立《借条》即2017年1月12日起至2017年6月11日止，应付还原告的利息是42000元(按本金280000元和月利率3%计算)，被告林某某多付的利息24700元应从2017年6月11日之后应付的利息扣除。原告要求被告林某某支付本金280000元自2017年6月11日起计还款之日止不超过按月利率2%计算的利息(含逾期利息)，合理合法，予以支持。超过按本金280000元计算或按月利率2%计算的利息请求，理由不充分，不予支持。两被告是夫妻，原告要求被告张某某对本案被告林某某应偿还的款项承担连带清偿责任，理由依据充分，可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告林某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告郑某某借款280000元及该款利息(自2017年6月11日起计还款之日止，按月利率2%计，扣除多付的利息24700元)。二、被告林某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告郑某某利息90000元。三、张某某对被告林某某上列应偿还的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3522元，由被告林某某承担。被告林某某承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄淡容二〇一七年十一月十五日代书记员 郑子斌
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初2794号原告：焦作市德润机械制造有限公司，住所地：博爱县许良镇机房村北。法定代表人：豆金有，该公司经理。被告：天津祥嘉流体控制系统有限公司，住所地：天津市西青汽车工业区开源路10号。法定代表人：姜振波，该公司经理。原告焦作市德润机械制造有限公司与被告天津祥嘉流体控制系统有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市德润机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1080元，由原告焦作市德润机械制造有限公司负担。审判员  司学敏二〇一七年十一月二十八日书记员  仝 婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1976号申请执行人黄红青，男，1971年5月521日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张昌年，男，1957年1月25日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人黄红青与被执行人张昌年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2894号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月24日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年9月25日当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位15000元，尚未执行到位65309.33元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2894号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十一月一日书 记 员  杨雅洁法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2826民初1445号原告：范北桃，女，1952年9月18日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李美英，系原告之女。被告：陈斌，男，1978年9月25日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。原告范北桃与被告陈斌身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范北桃及其委托诉讼代理人胡荣华、李美英及被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范北桃向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费共计8202.08元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系同组村民。2007年3月27日上午7点左右，被告的父母强行在原告的田里种包谷，原告走过去阻止，双方发生口角，这时，被告从自己家里跑过来，手里拿着一根竹棒朝原告全身一阵乱打，将原告的头部、手、脚打伤，原告一直没有还手。原告受伤后由女儿送至咸丰县人民医院住院治疗16天。经诊断，原告为面部软组织裂伤、右侧眉弓挫裂伤、头部损伤，原告花去医疗费3032.68元、法医鉴定费600元、住院期间伙食补助费960元；经法医鉴定，原告伤后误工期30日，误工费2586元，护理期7日，护理费603.4元，营养期7日，营养费420元，合计8202.08元，被告应当赔偿。被告陈斌答辩称，原告起诉与事实不符。2017年3月27日，原告一家人气势汹汹直冲到被告家，正巧遇上被告赶鸭子回来，见状受到惊吓，在措手不及之时，用赶鸭子的竹杆乱舞自卫，不慎伤了原告头部，原告多人抢夺竹棒时，李万春将被告的嘴上打了一拳，门牙被打松出血。综上所述，原告起诉毫无依据，胡搅蛮缠，歪曲事实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证；本院依原告的申请在咸丰县公安局清坪派出所调取的证人证言内容相互映证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈斌系肢体二级残疾人，农村低保户。原、被告系同组村民，相邻居住。在被告家旁边坎上有一块地原本由冉梅芝家承包耕种，后来冉梅芝一家外迁，兰家沟村十二组村民为该块地的使用权发生纠纷，经政府部门解决，确定在土地没有确权之前，谁都不要耕种。2017年3月26日，原告在争议地中打了除草剂，被告的父母认为原告要去耕种，便于2017年3月27日到争议地中种上包谷，原告见状与被告的父母发生争吵，被告站在自家屋外的院坝对原告喊“你有本事下来，你下来我就敢打你”，原告遂来到被告家院坝，被被告用竹棒打伤额头，之后，被告又将原告的左手臂、左大腿各打了一棒。原告受伤后当天入住咸丰县人民医院住院治疗16天，经诊断，原告此次受伤为面部软组织裂伤、右侧眉弓挫裂伤、头部损伤。住院期间，原告花去住院费2504.51元，CT费、DR费、卫生材料费547.52元。2017年4月12日，原告出院时医师建议：休息一周，一周后复查头颅CT，继续口服药物治疗，不适随诊。2017年5月3日，原告花去CT费200元，中成药费128.17元。2017年6月9日，原告经法医鉴定，误工为30日，护理期为7日，营养期为7日，为此原告花去法医鉴定费600元。本院认为，公民的身体权受法律保护。原告与被告父母亲为土地使用权发生纠纷，本应由有关部门解决，原告与被告父母亲发生争吵后，原告明知下去之后要发生打架，被告又有身体残疾，但仍旧到被告家院坝，导致本案事故发生，原告对此应负次要责任，酌定40%；被告处事不冷静，将原告致伤，应负本案的主要责任，酌定60%。本院对原告诉请的医疗费、法医鉴定费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费认定如下：一、医疗费，2017年5月3日的中成药费128.17元，因无药品名称，用途不清，不应纳入赔偿范围；住院费2504.51元、2017年3月27日的CT费、DR费、卫生材料费547.52元、2017年5月3日的CT费200元，合计3252.03元，应纳入赔偿范围，原告只主张3032.68元符合法律规定，医疗费为3032.68元。二、法医鉴定费600元，应纳入赔偿范围。三、误工费，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业平均工资计算，误工费为31462元÷365天×30天=2586元，虽然原告年事已高，其劳动能力与青壮年有异，但仍具备一定劳动能力，误工费酌定为2586×50%=1293元。四、护理费，参照误工费的计算标准，护理费为31462元÷365天×7天=603.4元。五、住院生活补助费，参照国家公务员的出差标准每天为60元，原告住院16天，住院生活补助费为60元×16天=960元。六、营养费，虽有法医鉴定，但无支出依据，本院不予支持。综上，原告的各项赔偿金额合计为6489.08元，按照60%计算，被告应赔偿3893.45元，原告自行承担40%即2595.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈斌赔偿原告范北桃医疗费、法医鉴定费、护理费、误工费、住院生活补助费3893.45元，限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范北桃的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告范北桃负担20元，被告陈斌负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李美照人民陪审员  ＸＸ安人民陪审员  张建斌二〇一七年十一月一日书 记 员  吕肸旻
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0207执181号申请执行人颜廷臣，男，1959年10月10日出生，汉族，无固定职业。被执行人李刚，男，1990年2月9日出生，汉族，无固定职业。被执行人耿立福，男，1966年12月13日出生，汉族，无职业。本院在执行颜廷臣与李刚、耿立福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人颜廷臣提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人颜廷臣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初72号民事调节书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  时国柱二〇一七年十一月七日书记员  周富刚
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执34号申请执行人王殿圣，住址白山市。被执行人孙志强，住址白山市。本院在执行申请执行人王殿圣与被执行人孙志强健康权纠纷一案中，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0605民初1437号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十一月十七日书记员  程 杨
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执异75号异议人：王树萍，女，1963年2月21日出生，汉族，现住张家口市。委托代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。原告：杜翰诚，男，1977年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。被执行人：张北美森苗木有限公司，住所地张家口市张北县。法定代表人：池献来，经理。杜翰诚与河北皓大食品有限公司、张北美森苗木有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王树萍于2017年11月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王树萍请求解除（2015）东民初字第468号民事裁定书中对张北美森苗木有限公司中超出9500000元标的部分的保全（超标的金额为5000000元）。异议人王树萍称，2016年8月26日，张北美森苗木有限公司、孟庆福向异议人王树萍借款2105000元，因张北美森苗木有限公司及孟庆福无法偿还借款，故其向张家口市桥东区人民法院提起诉讼。经法院审理，双方达成一致意见，张家口市桥东区人民法院出具了（2016）冀0702民初1371号民事调解书，但张北美森苗木有限公司及孟庆福未能按照约定履行调解协议。王树萍于2016年12月申请强制执行，请求查封、拍卖张北美森苗木有限公司名下的树苗等财产时被告知，张北美森苗木有限公司所有的全部树苗已被杜翰诚与张北美森苗木有限公司、河北皓大食品有限公司民间借贷纠纷一案，被张家口市桥东区人民法院于2015年5月4日查封，并出具了（2015）东民初字第468号民事裁定书及相关扣押清单。经王树萍询问相关专业人士，（2015）东民初字第468号民事裁定书中查封、扣押财产清单中的扣押财产，已经远远超过（2015）东民初字第468号民事调解书中达成的调解协议的数额，根据《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全若干问题的规定》第27条的规定，特向贵院提起诉讼，请求解除（2015）东民初字第468号民事裁定书中对张北美森苗木有限公司超出9500000元标的部分的保全。本院查明，杜翰诚与张北美森苗木有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）东民初字第468号民事裁定书，裁定：冻结被告河北皓大食品有限公司、被告张北美森苗木有限公司名下存款9500000元或查封、扣押二被告相应价值的财产9500000元。据此，我院于2015年5月4日查封了张北美森苗木有限公司名下樟子松1000万株；本院于2015年10月19日作出（2015）东民初字468号民事调解书，调解书确定：一、被告河北皓大食品有限公司于2015年10月28日前一次性偿还原告杜翰诚本金8000000元，利息2040000元，共计10040000元。二、被告张北美森苗木有限公司对以上借款承担连带担保责任。其他无纠葛。案件受理费73680元，依法减半收取36840元，由被告负担。调解书生效后，2015年10月29日，杜翰诚与河北皓大食品有限公司签订了执行和解协议，其中第2项约定张北美森苗木有限公司以其自有资产：承包张北县秦家房大队东队276亩、承包张北县对口淖村石家营组263亩、承包张北县郝家营乡武永房村830亩、郝家营乡查汗囫囵村和尚庄村931亩上种植的樟子松约1400万颗抵顶余款7118680元。另查明，王树萍与孟庆福、张北美森苗木有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月17日作出（2016）冀0702民初1371号民事调解书，调解书确定：一、被告孟庆福共计拖欠原告王淑萍借款本金2105000元，截止至2016年10月31日前的利息960000元；二、2016年12月10日前被告孟庆福支付原告本金200000元，2017年5月31日前被告孟庆福支付原告本金400000元，2017年6月1日到9月30日间被告孟庆福支付原告本金1500000元，每月偿还375000元；截止至2016年10月31日前的利息960000元，在2018年5月1日至9月30日间还清，每月偿还192000元；三、如被告孟庆福不能按上述协议内容履行，则加付原告自2016年11月1日起至实际付款日每月2%的利息；四、被告张北美森苗木有限公司对上述债务承担连带责任；案件受理费23640元，依法减半收取11820元，财产保全申请费5000元，由二被告负担。因孟庆福、张北美森苗木有限公司没有履行（2016）冀0702民初1371号民事调解书确定的义务，王树萍向本院申请强制执行，立有两个执行案件，案号为（2017）冀0702执86号、675号。异议人王树萍为支持其异议请求，向本院提交了（2016）（2016）冀0702民初1371号民事调解书复印件一份、（2017）冀0702执86号、675号执行案件受理告知书复印件两份、（2015）东民初字468号民事调解书复印件一份、（2015）东民初字468号民事裁定书复印件一份、张家口市桥东区人民法院查封（扣押）财产清单复印件两份。原告杜翰诚向本院提交了执行和解协议复印件一份。本院认为，异议人王树萍提出的执行异议，是要求对本院作出的（2015）东民初字第468号民事调解书的超标的查封予以解封，但该案并没有进入执行程序，对在诉讼保全中超标的查封问题，不属于执行异议。因此，异议人王树萍请求解除（2015）东民初字第468号民事裁定书中对张北美森苗木有限公司中超出9500000元标的部分的保全（超标的金额为5000000元）的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王树萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟小雁审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一七年十一月二十七日书 记 员  武荣伟《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可自裁定送达之日起十日内向人上一级民法院提起复议。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初8198号原告：张政斌，男，生于1981年9月29日，现住武威市。被告：孙建仁，男，1981年出生，住凉州。本院在审理原告张政斌与被告孙建仁买卖合同纠纷一案中，原告张政斌于2017年11月3日以被告孙建仁已向其还清维修轮胎欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张政斌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张政斌撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由张政斌负担。代理审判员  张金凤二〇一七年十一月三日书 记 员  董燕荣
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初6290号原告：于春山，男，1964年6月26日出生，住武威市。被告：张学文，男，现年40岁，住武威市。原告于春山与被告张学文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。于春山向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令张学文支付我的工程修造款22000元，同时赔偿追款误工费12000元及交通费500元。事实与理由：2013年4月1日，因为修造黄羊金穗面业饲料厂办公楼排水、给水等工程，张学文与我签订了一份工程修造协议。协议签订后我就按照协议条款按时且保质保量完成工程的安装工作，再经张学文验收后交工使用。但是我的工程款22000元张学文一直没有向我支付，我多次催要未果，遂提起诉讼。本院经审查认为，张学文经多方寻找，下落不明，也无法送达相关法律文书，特通知于春山在七日内向本院提供张学文的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向张学文送达相关法律文书。逾期后，于春山既未向本院提供张学文的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知张学文应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回于春山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  何志平二〇一七年十一月七日书 记 员  魏 羽
安徽省��城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执944号申请人:陶来旺,男,1984年11月19日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:王义,男,1965年8月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人陶来旺与被执行人王义装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款57000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费613元，申请执行费755元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人王义银行存款58368元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十一月二十日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执81号之一申请执行人饶丽，女，1977年2月15日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，被执行人王煜，男，1986年1月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人饶丽与被执行人王煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶丽于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王煜支付本金30000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用275元。本院已依法受理饶丽的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初3677号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月二十日书 记 员  王晓宇
白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0802民初2167号原告：赵国文。委托诉讼代理人：白守仁，系白城市百姓难事帮办顾问工作室负责人。被告：白城市洮北区东风乡工农村村民委员会.法定代表人：刘伟，系主任。委托诉讼代理人：李峰，系副主任。委托诉讼代理人：郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。赵国文诉白城市洮北区东风乡工农村村民委员会（以下简称工农村委会）买卖合同纠纷案一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。赵国文向本院提出诉讼请求：判令工农村委会给付红砖49.6万块的价款，即148800元，代运费22760元，工农村委会承担一切费用。本院经审查，赵国文亲属韩保东以工农村委会下属企业原白城市东风乡工农制砖厂欠的上述货物折款抵债给赵国文。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，赵国文称其电话通知工农村委会债权转让事实，但未提供证据证明。本院对赵国文的主张不予支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回赵国文的起诉。案件受理费1866元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇一七年十一月二十七日书记员  张莉欣
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执992号之一申请执行人：陶某，男，1999年5月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区。现住武汉市新洲区，委托代理人：陶维东，男，1954年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区。现住武汉市新洲区，系陶某的父亲。被执行人：陈恩行，男，1973年9月1日出生，汉族，商丘市民权县人，户籍所在地河南省商丘市民权县，本案执行中，本院向被执行人陈恩行送达执行通知书，责令被执行人陈恩行赔偿申请执行人陶某损失277974.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4256元，承担执行费4070元。被执行人陈恩行自动给付申请执行人陶某3600元，但剩余赔偿款274374.20元及迟延履行期间的债务利息一直未给付。本院依法查封了被执行人陈恩行所有的一辆长安牌小型汽车（车牌号为鄂Ａ×××××），但因无法查找该车所在地点，故暂无法处置。本院在银行、工商、证券、互联网银行、房管等部门调查未发现被执行人陈恩行有可供执行的财产，申请执行人陶某也不能提供被执行人陈恩行有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人陈恩行积极履行义务，本院已将被执行人陈恩行纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十日书记员  马 攀
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3373号原告杜辉，男，1982年2月13日生，汉族，住长春市绿园区。被告曹政辉，男，1985年3月21日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市麓谷高新区。法定代表人詹纯新，董事长。被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人李爱琴。本院在审理原告杜辉诉被告曹政辉、中联重科股份有限公司、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜辉撤回起诉。案件受理费155.00元收取77.50元，由原告承担。审判员  高嵩二〇一七年十一月二十九日书记员  姜元
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2649号申请执行人吴某，男，2000年3月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人徐利华，董事长。关于申请执行人吴某与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初4574号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司自通知之日起，协助配合申请执行人吴某办理位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区商网栋/单元1层1××号的房屋产权转移登记手续，并承担本案执行费500元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：将被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下的武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区商网栋/单元1层1××号房屋的所有权及土地使用权办理转移登记至申请执行人吴某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十一月一日书记员  王 力
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执295号申请执行人:王早，女，1978年出生，汉族，住监利县荒湖农场。被执行人：杨铁喜，男，1974年出生，汉族，住监利县荒湖农场。本院在执行申请执行人王早与被执行人杨铁喜婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一七年十一月三十日书记员  胡红平
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3724号原告孟吉庆，男，1956年8月9日生，汉族，住长春市绿园区正阳街23号。被告刘世学，男，1953年9月21日生，汉族，住吉林省德惠市胜利街白云委9组。本院在原告孟吉庆诉被告刘世学民间借贷纠纷一案中，本案受理后,因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉,经本院查证后仍不能确定被告送达地址,致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孟吉庆的起诉。案件受理费4525.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高嵩二〇一七年十一月二十九日书记员  姜元
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖08行终71号上诉人（一审原告）张先华，女，1947年1月9日出生，汉族，农民，住桐城市。委托代理人潘孝虎，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住桐城市，系张先华之子。被上诉人（一审被告）桐城市民政局，住所地桐城市望溪东路。法定代表人李都旺，该局局长。委托代理人刘正生，该局工作人员。委托代理人光勇，安徽正维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桐城市双港镇人民政府，住所地��城市双港镇。法定代表人汪名东，该镇政府镇长。委托代理人汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。上诉人张先华因诉被上诉人桐城市民政局、桐城市双港镇人民政府2015年6月停发其最低生活保障待遇一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张先华及委托代理人潘孝虎，被上诉人桐城市民政局负责人汪明及委托代理人刘正生、光勇，被上诉人桐城市双港镇人民政府的委托代理人汪礼清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张先华一审起诉称，因原告反映龙山村干部违法违纪问题，两被告于2016年停发原告的最低生活保障待遇。原告诉请撤销两被告停发其最低生活保障的行政行为并赔偿精神抚慰金5000元。一审���院经审理认定，根据相关规定，国家实施城乡居民最低生活保障制度，本质解决人民群众的基本生活，落实惠民政策。具体程序为城乡居民以户为单位向所在地基层组织申请，当地基层组织受理后调查核实进行民主评议，符合享受最低生活保障条件的予以公示，公示期满无异议的，逐级报乡镇人民政府审核，经桐城市民政局批准后，年终以定额补贴形式发放，每年申报一次，实行动态管理。享受最低社会保障待遇的人员受到举报，民政部门经过调查核实认为不符合申报领取条件可依职权停发或取消。本案原告张先华与长子潘孝龙共同生活，2012年经申请批准后享受最低生活保障待遇，2015年原告张先华有稳定的收入，家庭经济好转，桐城市双港镇人民政府调查核实认为张先华不符合申报最低生活保障规定，经民主评议后未予申报张榜公示，并报桐城市民政局审批。两被告2015年未给原告张先华申报发放最低生活保障，事实清楚，适用法律法规正确，符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张先华的诉讼请求。张先华上诉称，两被上诉人停发上诉人最低生活保障待遇没有事实根据且程序违法，一审判决认定事实不清。上诉人要求本院撤销一审判决并支持上诉人的诉讼请求。桐城市民政局答辩称，上诉人的最低生活保障待遇是按照法定程序取消的，被上诉人在本案行政决定作出过程中无违法情形，一审中提交的上诉人收入证明虽是在2017年2月21日才形成的，但并不影响行政决定的合法性和有效性。桐城市民政局要求本院维持原判。桐城市双港镇人民政府庭审中辩称，上诉人的上诉事实没有证据支撑，上诉理由没有法律依据，一审判决正确。本院认为，一审判决在审查原告资格和认定被诉行政行为合法性方面认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881行初3号行政判决；二、发回安徽省桐城市人民法院重审。审判长  程艮苗审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一七年十一月十六日书记员  朱亦然附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1146号原告：雷怿，女，1980年6月27日生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：汪勤。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告雷怿与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1141号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初1141号案件审理。审 判 长  任静远人民陪审员  黄秀佩代理审判员  孙 倩二〇一七年十一月十日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执362号之一申请人郭江峰，昔阳县三都乡人。被执行人郭ＸＸ，昔阳县西寨乡人。被执行人郭江东，昔阳县西寨乡人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初116号民事判决书，已向被执行人郭江东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭江东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭江东在中国农业银行账户内存款人民币11651.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十一月一日书记员  邵春云
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0726执194号被执行人钮英奎，男，汉族，1990年3月30日出生，住所地蔚县申请钮英奎罚金一案，蔚县人民法院作出的（2012）蔚刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-8-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁桂枝二〇一七年十一月二十八日书记员  刘晓乐
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初487号原告：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：广水市应山办事处四贤路。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，女，1971年2月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系该公司工作人员。代理权限：一般代理。被告：吴臣舟，男，1980年11月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在审理原告广水市春辉出租车有限责任公司与被告吴臣舟合同纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。原告广水市春辉出租车有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市春辉出租车有限责任公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广水市春辉出租车有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广水市春辉出租车有限责任公司负担。审判长  杜春兰审判员  胡俊杰审判员  方文琳二〇一七年十一月二十七日书记员  唐 冰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3805号原告：吉林省天元粘合剂有限公司，住所地德惠市米沙子镇惠隆木制品工业园区。法定代表人：王楠，总经理。委托诉讼代理人：丛谷华，男，1963年4月23日生，系该单位办公室主任，汉族，住长春市南关区。被告：宋清多，男，1957年8月27日生，汉族，住长春市绿园区。原告吉林省天元粘合剂有限公司与被告宋清多买卖纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省天元粘合剂有限公司撤回起诉。案件受理费1338.00元，减半收取计669.00元，由原告吉林省天元粘合剂有限公司负担。审判员 郎 萍二〇一七年十一月二十四日书记员 ＸＸ恒
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执异98号异议人（追加被执行人）：王丽光，女，1979年4月26日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人：赵喜林，男，1972年2月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：刘晓龙，男，1977年3月21日生，汉族，吉林市质量技术监督局技术检验院工作人员，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人赵喜林与被执行人刘晓龙民间借贷纠纷执行一案中，异议人王丽光向本院提出书面执行异议，本院依法受理，现已审查终结。本院在审查过程中，异议人王丽光以申请执行人与被执行人正在和解为由向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人王丽光向本院提出撤回执行异议申请，符合有关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予异议人王丽光撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 晶审 判 员  高 博人民陪审员  孙春珍二〇一七年十一月九日书 记 员  李红艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初7660号原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长。原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成佼撤诉处理。审判员  张来安二〇一七年十一月八日书记员  张 雪
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执347号申请人王某某。被执行人高某某。王某某申请执行高某某合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初348号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民辖终296号上诉人(原审被告)：刘艳霞，女，汉族，1961年9月20日出生，住开封市金明区。被上诉人(原审原告）：陈三珠，女，汉族，1953年10月30日出生，住开封市金明区。上诉人刘艳霞不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初3036号之一民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审被告刘艳霞住所地在金明，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 苏 芳审判员 樊利双二〇一七年十一月二十一日书记员 马韶彬
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3508号原告：邱红丹，女，1987年11月12日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。被告：郑国民，男，1978年9月7日出生，汉族，现住长春市绿园区。原告邱红丹与被告郑国民、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱红丹的起诉。案件受理费3533.00元，退回原告邱红丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇一七年十一月十六日书记员  赵 航
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2939号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人陈学华，女，1962年4月7日出生，汉族，住址江岸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈学华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5033号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈学华目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5033号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3407号原告焦作市三维正大置业有限公司，住所地焦作市。法定代表人李洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。被告吴雪，女，住焦作市解放区。原告焦作市三维正大置业有限公司与被告吴雪商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告焦作市三维正大置业有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市三维正大置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市三维正大置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告焦作市三维正大置业有限公司负担。代理审判员  张家辉二〇一七年十一月十四日书 记 员  牛志华
绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0604执恢1445号上虞市金汇小额贷款股份有限公司、余金军、胡如芳：关于申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司与被执行人余金军、胡如芳公证债权文书一案中，执行依据民事，本院于2017年11月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初15838号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。统一社会信用代码：913702117875963888。负责人：胡德明，行长。委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。被告：王绍奉，男，1952年10月16日出生，汉族，住黄岛区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告王绍奉金融借款合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址。本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住，本院无法向被告送达诉讼文书。2017年11月24日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告明确表示无法提供被告的送达地址亦无法提供被告下落不明的证据并预交公告费。本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告明确表示无法提供被告的送达地址亦无法提供被告下落不明的证据并预交公告费。致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1588元，予以退回。审判员  辛建军二〇一七年十一月二十四日书记员  马晓伟
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初4080号原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地，吉林省长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理委托诉讼代理人：王鑫，物业公司职员。被告：姜延印，男，1980年12月27日生，住吉林省长春市绿园区。原告长春隆都物业服务有限公司与被告姜延印物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告长春隆都物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春隆都物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春隆都物业服务有限公司撤诉。案件受理费497元，减半收取计248.5元，由长春隆都物业服务有限公司负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年十一月二十八日书 记 员 毕凯凯
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初8585号原告：武威农村商业银行股份有限公司二坝支行，住所地：甘肃省武威市。负责人：陈玮，系该支行行长。被告：刘德兴，男，1967年7月23日生，住甘肃省武威市。被告：韩桂平，女，1964年5月12日生，住甘肃省武威市，系刘德兴妻子。被告：刘德彪，男，1969年9月25日生，住甘肃省武威市。被告：刘德芳，男，1962年5月7日生，住甘肃省武威市。原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行与被告刘德兴、韩桂平、刘德彪、刘德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威农村商业银行股份有限公司二坝支行申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威农村商业银行股份有限公司二坝支行撤诉。案件受理费436元，减半收取218元，由武威农村商业银行股份有限公司二坝支行负担。代理审判员 相 增二〇一七年十一月十四日书 记 员 杨昭颖
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执485号申请执行人广东中实金属有限公司。住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北一路*号。法定代表人梁静珊。被执行人随州市美亚迪光电有限公司。住所地：随州高新技术产业园区华裕工业园。法定代表人谢军。申请执行人广东中实金属有限公司与被执行人随州市美亚迪光电有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院于2016年5月9日作出（2015）东一法民二初字第3434号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告随州市美亚迪光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东中实金属有限公司支付货款635064元及违约金（截至2016年1月27日，违约金为310237.7元；后续违约金以635064元为本金按月息3%计算至被告实际清偿之日止，后续违约金总和以635064元为限）；二、驳回原告广东中实金属有限公司的其它诉讼请求。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人广东中实金属有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东一法民二初字第3434号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年十一月七日书记员  童传银
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3380号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行，住所地宣汉县胡家镇北龙街127号。法定代表人：朱波，该行行长。委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告：罗维丘，男，汉族。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告罗维丘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤诉。案件受理费予以免交。审判员 马小春二○一七年十一月三十日书记员 李      相      东