wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李卫平，男，汉族，1964年2月3日出生，住湖北省孝感市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝感市人民广场管理处。住所地：湖北省孝感市人民广场。法定代表人：王京，该管理处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝感市城乡建设委员会。住所地：湖北省孝感市交通大道***号建设大厦。法定代表人：朱光洪，该委员会负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝感市直企业离休干部管理服务中心。住所地：湖北省孝感市老市委大院。法定代表人：娄晶舜，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝感市人民政府。住所地：湖北省孝感市乾坤大道***号。法定代表人：吴海涛，该市市长。再审申请人李卫平因与被申请人孝感市人民广场管理处、孝感市城乡建设委员会、孝感市直企业离休干部管理服务中心、孝感市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终858号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李卫平申请再审称，（一）本案案由应当变更为修理、重作纠纷与房屋拆迁安置补偿合同纠纷，其修理、重作起诉请求涉及的是涉案房屋变动的结果关系。（二）即使涉案协议是因行政征收而形成的安置补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款规定，由补偿协议引起的纠纷是民事诉讼，非行政诉讼。（三）即使本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，因涉案协议引起的争议也是平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。1.孝感市人民政府没有作出行政征收决定，故《人民广场二期建设工程搬迁补偿安置协议》不是因行政征收而形成的安置补偿协议。2.上述安置协议尽管在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施后签订，但因人民广场二期建设工程审批程序在条例实施前已全部完成，故该协议应适用《城市房屋拆迁管理条例》。3.《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十三条第一款规定，征收房屋必须既有市县人民政府的征收决定，又必须将该征收决定及时公告。即使是为了市政公共事业的需要，在没有征收决定的情况下，涉案协议不是行政征收协议。4.有证据证明孝感市人民广场二期建设工程是商业项目，而非市政公共事业。（四）李卫平是本案房屋拆迁安置补偿合同的当事人，是拆迁房屋的所有权人李树森的唯一继承人，与本案有直接的利害关系，还继承了法律法规赋予的权利，是本案适格的诉讼主体。（五）原审法院有无视事实与法律、践踏公平正义、违法裁判之举，且对申请人提交的所有证据均未组织质证和未作为裁判根据。李卫平请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，2012年2月24日，李卫平父亲李树森与孝感市人民广场管理处签订《人民广场二期建设工程搬迁补偿安置协议》，2013年1月17日房屋拆迁完成。李树森与孝感市人民广场管理处签订的补偿安置协议，是对拆迁补偿安置方案的认可。李卫平现认为拆迁行为违法，要求重作房屋，修复房内物品。但李卫平并非案涉拆迁协议的当事人，李树森签订的补偿安置协议是对其自有权利的处分，权利人享有的房屋所有权和土地使用权自拆迁完成之日起已经转化为拆迁安置补偿权，原有物权灭失。李卫平作为李树森的唯一继承人，其享有的亦为拆迁安置补偿权益，而非原有房屋的物权。李卫平现主张重作房屋，修复房内物品，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。从李卫平提起的诉讼请求内容看，其主张孝感市人民广场二期工程房屋的拆迁行为未经行政征收决定、未进行公告、非为了市政公共事业的需要，故基于违法的拆迁行为签订的补偿安置协议不属于行政征收协议。房屋征收与补偿是政府履行职能的行政行为，孝感市人民广场管理处受孝感市人民政府委托，代表孝感市人民政府具体实施孝感市人民广场二期工程房屋征收拆迁工作，孝感市城乡建设委员会、孝感市直企业离休干部管理服务中心根据授权行使行政行为。该协议从本质上讲是行政协议，而非平等民事主体之间的民事协议，原审法院认定因该协议引起的争议，不属于民事诉讼的受案范围并无不当。李卫平又主张原审法院有无视事实与法律、践踏公平正义、违法裁判之举，且对申请人提交的所有证据均未组织质证和未作为裁判根据。本院认为，本案不属于法院受理民事诉讼案件的范围，李卫平诉请的相关问题未在本案中进一步审理，故原审法院对李卫平提交的证据未组织质证符合法律规定。综上，李卫平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李卫平的再审申请。审 判 长 刘叶静审 判 员 王 艳审 判 员 陈继良二〇一七年十一月十三日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执1051号申请执行人：王红革，男，1968年5月27日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：舒桦，该公司懂事长。王红革与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省高级人民法院2017年10月18日作出的（2017）苏民终1553号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王红革向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2017）苏民终1553号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  张彦智审判员  邓光扬二〇一七年十一月三十日书记员  侯 斌
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初2054号原告：袁鹰，男，1969年12月12日出生，汉族，双阳区宾馆职员，现住长春市双阳区。被告：邢刚，男，1968年9月23日出生，满族，农民，现住长春市双阳区。原告袁鹰与被告邢刚追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鹰到庭参加诉讼、被告邢刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁鹰向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告给付原告人民币20000.00元及利息（按月利2分计算）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，邢刚向刘广东借款人民币30000.00元，袁鹰系担保人。后邢刚与刘广东因相关还款事宜发生纠纷，刘广东将袁鹰作为被告，向法院提起诉讼，要求袁鹰履行担保义务，替借款人邢刚还款。袁鹰多次找邢刚要求还款，可邢刚都没有还款。在长春市双阳区人民法院主持下，双方达成调解协议，袁鹰向刘广东还款人民币20000.00元，有刘广东的收条。刘广东放弃剩余债权。现原告多次要求被告给付代为支付的人民币20000.00元，但是邢刚均以各种理由推脱，拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请法院依法作出公正判决。邢刚未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，邢刚向刘广东借款人民币30000.00元，于2017年4月13日还款，由袁鹰担保，并由邢刚为刘广东出具借据一枚，袁鹰在担保人处签名。到期后邢刚未还款，刘广东将袁鹰作为被告，于2017年9月12日向本院提起诉讼，要求袁鹰履行担保义务。2017年10月31日袁鹰向刘广东还款人民币20000.00元，并由刘广东出具收条一枚，后刘广东向法院撤诉。现原告诉至本院。本院认为，被告邢刚向刘广东借款后，由原告袁鹰为其提供担保。原告在被告未履行还款义务的情况下，代为被告向刘广东还款20000.00元，因此原告有权向被告进行追偿。故原告要求被告给付原告人民币20000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告的利息请求，因原告作为保证人，只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故对原告利息请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢刚于本判决生效后立即给付原告袁鹰人民币20000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一七年十一月二十九日书记员  于新宁—3—
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初7430号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路198号。主要负责人：吴维杉，系该行行长。被告：沈润禹，男，1960年3月30日生，韩国国籍，住青岛市城阳区。被告：郑淳南，女，1974年7月11日生，韩国国籍，住青岛市城阳区。被告：青岛盛文综合开发有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华仙路北。法定代表人：王裕涛，该司董事长原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告金善怡、被告金三权、被告青岛盛文综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行对被告金善怡、被告青岛盛文综合开发有限公司的起诉。案件受理费1103元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇一七年十一月二十一日书记员  孙德义
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403财保43号之一变更保全申请人罗胜利，男，1965年出生，住吉林省辽源市。被申请人齐延文，男，1953年出生，住吉林省辽源市。齐延文与罗胜利申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月27日作出（2017）吉0403财保43号民事裁定，扣押罗胜利驾驶的吉D*****号夏利牌轿车。被保全人罗胜利于2017年11月7日向本院提供人民币10,000.00元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对被保全人罗胜利驾驶的吉D*****号夏利牌轿车的扣押;二、扣押罗胜利提供的10,000.00元等值担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一七年十一月七日书记员  阚 翀
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8935号原告李丰梅，男，1979年12月25日生，汉族，农村居民，现住青岛市市北区。被告仉晓丽，女，1981年1月2日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告李丰梅与被告仉晓丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出对被告仉晓丽的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李丰梅撤回对被告仉晓丽的起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李丰梅负担。审 判 员 李培亮二〇一七年十一月二日法官助理 董玉蕾书 记 员 梁 凯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初7758号原告：迟爱玲，女，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：陈守信，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告迟爱玲与被告陈守信共有权确认纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告迟爱玲于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告迟爱玲撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告迟爱玲负担。审判员  庞博二〇一七年十一月六日书记员  李幸
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初4117号原告：李桂平，女，1956年8月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：李玉华，男，59岁，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义，该公司总裁。委托诉讼代理人：宿捍东，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工。被告：青岛宏景房地产开发有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处驻地。法定代表人：张洪建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王本荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪群，该公司经理。原告李桂平与被告李玉华、青建集团股份公司（以下简称青建公司）、青岛宏景房地产开发有限公司（以下简称宏景公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂平，被告李玉华、青建公司委托诉讼代理人宿捍东、王蕾、被告宏景公司委托诉讼代理人王本荣、张洪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费10860元及中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告宏景公司开发青岛白鹭湖项目，该项目由被告青建公司承包，后被告李玉华从青建公司处承包温泉洗浴工程。2012年，原告在被告李玉华处务工，后李玉华出具欠条两份，经原告多次催要至今未还。被告李玉华无相关资质，三被告承担连带责任。故诉至法院，判如诉请。被告李玉华辩称，钱答辩人应该还，但是潘为喜承包的宏景公司的工程，当时我再从潘为喜手中承包的工程，完工后潘为喜没给我钱，我没有钱还。被告青建公司辩称，本案与青建公司无关。被告宏景公司辩称，答辩人未与原告签过合同，与答辩人无关，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2011年，被告宏景公司开发青岛白鹭湖项目，被告李玉华承包建设该项目中的SPA馆温泉洗浴工程。2012年，原告李桂平在被告李玉华承包处施工，2012年6月20日，被告李玉华向原告出具欠条一份，载明“李桂平同志2-6月共148.2×80＝1860元-已付2000元＝9860元，大写玖仟捌佰陆拾元正，白鹭湖工地SPA馆”。2015年5月15日，被告李玉华再次向原告出具欠条一份，载明“今欠李桂平人民币壹仟元正”。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告青建公司的起诉，本院予以准许。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告李玉华承包工程务工，欠款事实清楚，证据确实充分，被告李玉华应当履行还款的义务。双方未约定具体付款期限及利息，原告要求被告李玉华支付自欠条出具之日起至还款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，于法无据，本院酌情确定被告李玉华支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告与被告李玉华系劳务关系，根据合同的相对性原则，被告宏景公司作为发包方与本案无关，原告要求被告宏景公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告李玉华于判决生效之日起10日内支付原告李桂平人民币10860元及以本金10860元为基数、自2017年6月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告李桂平对被告青岛宏景房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙增祥二〇一七年十一月二十九日书记员  逄淑雷
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1584号被执行人刘振乾，男，1953年7月15日出生，汉族，山东省临沂市河东区人。申请刘振乾罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初606号刑事判决书已经发生法律效力。2017-7-21本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人又尚在监狱服刑，暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初606号刑事判决书中关于财产刑的执行。���中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当及时追缴。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十一月十三日书记员  孙 静
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0325民初2422号原告：张玉霞，女，汉族，1980年8月21日出生，住河南省嵩县。被告：程光明，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省嵩县。被告：方希林，男，汉族，1974年5月7日出生，住河南省义马市。被告：李玉建，男，汉族，1971年6月26日出生，住河南省义马市。原告张玉霞诉被告程光明、方希林、李玉建合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张玉霞于2017年11月29日以双方已经私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉霞撤诉。案件受理费2796元，减半收取计1398元，由原告张玉霞负担。审判员  席晓峰二〇一七年十一月二十九日书记员  李 楠
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0726民初1359号原告：邹五招，女，1978年2月26日生，汉族。被告：杜美财，男，1976年5月4日生，汉族。原告邹五招与被告杜美财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告邹五招于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹五招以被告杜美财已归还全部借款为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹五招撤诉。案件受理费595元，减半收取计298元，由原告邹五招负担。审判员  肖素莲二〇一七年十一月十五日书记员  陈 洁
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1223民初849号原告：牟某，女，汉族，住甘肃省宕昌县沙湾镇，农民，公民身份号码6********。被告：申某，男，汉族，住甘肃省宕昌县沙湾镇，农民，公民身份号码6********。原告牟某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牟某、被告申某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告申某归还原告借款10万元，并支付利息至还款日;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年3月5日，被告称自己生意周转需要资金，向原告借钱，原告就将自己的10万元借给被告，被告承诺支付2%的利息。现借款已到期，原告多次向被告索要借款未果，被告始终不予偿还，在原告索要借款期间，被告偿还了2010年至2012年的利息，2013年还4000元的利息，2014年还5000元的利息，2015年没有还款，2016年还了10000元的利息，自此以后被告都以有钱了再还为由推脱而不还款，现原告依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告申某辩称，原告所述借款10万元及约定月利息2分是事实，我也给原告打了借条。我累计向原告还款94000元，其中2016年4月5日还的10000元是本金，对此原告也是认可的。原告牟某围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条等证据，本院对上述证据当庭予以核实认证，结合原告的陈述、被告申某的答辩，对以下事实予以认定：被告申某于2010年农历3月5日向原告牟某借款10万元，约定借款期限1年，月利率2分，被告申某于2010年农历3月5日向原告牟某出具了借条，该借条载明：“今借牟某现金：（拾壹万元整）100000元整，期现1年还清，月息2分。借款人：申某，担保人：邱平兰，2010年农历3月5日”。借款后，被告累计向原告还款94000元，其中2016年4月5日还的10000元属于本金，其余款项属于利息。在数次催要借款本息未果后，原告提起本案诉讼；另查明，2010年农历3月5日系公历2010年4月18日。本院认为，被告申某向原告牟某借款100000元，双方约定了借款期限和利息，双方意思表示真实，且不违反法律规定，合法有效，双方之间合法的借贷关系，双方应当依约履行，在原告依照约定交付被告申某借款后，被告申某应当依照约定履行还本付息的义务；双方约定的月利率2分不违反法律规定，原告的借款利息截止2016年4月6日合计为（100000×24%×5+100000×2%×11+100000×2%÷30×19）143267元，2016年4月6日之后的本金是原本金100000元扣除被告已支付的10000元之后剩余的（100000-10000）90000元，2016年4月6日之后利息则以本金（100000-10000）90000按年利率24%从2016年4月6日计算至本判决指定的履行期限届满之日；但被告已经支付的利息84000元应当从原告的本息总额中予以扣除；原告要求被告承担诉讼费用，本案受理费应依照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。综上所述，被告申某应偿还原告牟某借款本息233267元，并承担以本金90000元按年利率24%计算从2016年4月6日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息，但被告已经支付的利息84000元应当从原告的本息总额中予以扣除；本案案件受理费应按照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一．由被告申某偿还原告牟某借款本息233267元，2016年4月6日之后的借款利息和逾期利息以借款本金90000元按年利率24%从2016年4月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日；上述给付款项中借款本息233267元，扣除被告申某已支付的借款利息84000元，对剩余的149267元及上述2016年4月6日之后以借款本金90000元按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息，限被告申某在本判决生效后30日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告牟霞艳的其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  曹龙刚二〇一七年十一月三日书记员  申瑞霞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初5581号原告：黄在金，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢二层231、233室。法定代表人：王学芹。被告：郑欣，住句容市。原告黄在金与被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月9日，原告黄在金向本院申请撤诉。经审查，原告黄在金的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄在金撤回对被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 张敦生二〇一七年十一月十三日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初3274号原告：陈浩，男，汉族，1996年11月23日出生。被告：王雷，男，汉族，1997年7月23日出生。原告陈浩与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告陈浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告陈浩撤回起诉处理。审 判 员  孔 琳二〇一七年十一月二十九日代书记员  陈静静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初5534号原告：陈启金，男，1970年1月13日生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：袁同美，女，1968年3月17日生，汉族，住扬州市江都区，系原告之妻。被告：仇得林，男，1953年12月11日生，住扬州市江都区。原告陈启金诉被告仇得林返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈启金于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈启金撤回起诉。本案受理费减半收取计90元，由原告陈启金负担。审判员  陆兵二〇一七年十一月十七日书记员  栾振
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3174号上诉人（原审原告）：赵志平，男，1959年6月13日出生，汉族，山西省运城市居民。委托诉讼代理人：孙江河，运城市正天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵运泽，男，1988年9月13日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。委托诉讼代理人：张鹏飞，运城市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人赵志平因与被上诉人赵运泽排除妨害纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵志平及其委托诉讼代理人孙江河、被上诉人赵运泽及其委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志平上诉请求：1、依法撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2344号民事判决书；改判被上诉人停止侵权，腾出上诉人的房屋；2、依法判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审以判决形式否定上诉人对涉案房屋享有使用权明显错误。二、原审在被上诉人未提供购房协议及收款收据的情况下驳回上诉人的诉讼请求严重错误。赵运泽辩称，1、本案诉争房屋为答辩人父亲赵志家所有。2、答辩人所居住的房屋为圣惠北路军营小区东三排一号房屋，而并非被答辩人诉称的军营路第二巷第四户的房屋，被答辩人不能证明该两座房屋系同一座房屋。3、本案标的为不动产，上诉人应当递交相关的房屋登记手续来证明自己的主张。4、被答辩人没有充分的证据能够证明自己的主张，就要对此负有举证不能的法律后果。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。赵志平向一审法院起诉请求：原、被告系叔侄关系，2002年4月25日，原告出资127080元从运城市南城迁送站砖厂处购买了四块宅基地。同年，原告陆续出资在四块宅基地上承建了房屋。后，被告结婚时因没有房屋居住，考虑到双方是亲戚，原告有多处住所，就同意被告暂住在自己军营路二巷第四户的宅院中至今。现原告急需用房要求被告腾房时，被告态度恶劣拒绝归还房屋。综上，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告停止侵权，立即腾出房屋，并支付20000元损失费。诉讼请求：一、请求依法判令被告立即停止侵权、腾出原告的房屋。二、判令被告向原告支付20000元损失费。三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告赵志平与被告赵运泽系叔侄关系。2002年4月25日，原告赵志平与运城市南城迁送站砖厂签订了《转让宅基地使用权协议》，根据协议，原告赵志平受让取得运城市南城迁送站砖厂宅基四块。后四块宅基地上均建起房屋。现原、被告所争议的房屋，原告赵志平认为是为其所有，被告赵运泽认为是其父赵志家所有。但双方均未提交有效的房屋产权证明。现原告赵志平要求被告腾房，被告赵运泽认为其房为其父亲赵志家所有而拒不腾房。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵志平要求被告赵运泽所腾出的房屋，被告赵运泽称该房屋为其父赵志家所有，但原告赵志平未能提供该房屋产权证明。在该房屋所有权有争议的情况下，对原告赵志平要求被告赵运泽腾出房屋并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：驳回原告赵志平的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院》第二条内容，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人认为原审以判决形式否定其对涉案房屋享有使用权的问题，根据现有证据，经审查，上诉人不属于房屋的实际占有人，也没有充分的证据证明自己系涉案房屋的所有权人，一审法院没有认定并无不妥。关于被上诉人未提供购房协议及收款收据的问题，本院认为，被上诉人未提供证据并不能导致上诉人的请求依法成立。综上所述，赵志平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由赵志平负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  高军武审判员  王玉林二〇一七年十一月十二日书记员  丁雅琪
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执291号申请执行人：李建明，男，1969年1月3日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人：涿鹿瀚通葡萄酒科技有限公司，住所地涿鹿县矾山镇农场。法定代表人：杜明，该公司经理。本院在执行李建明与涿鹿瀚通葡萄酒科技有限公司合同纠纷一案中，根据已经生效的（2017）冀0731民初166号民事判决书，被执行人涿鹿瀚通葡萄酒科技有限公司应支付申请执行人李建明工程款200000元及利息6306元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚人民陪审员  谷 军二〇一七年十一月十七日书 记 员  武 文
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初2795号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。地址：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：宋锋。委托诉讼代理人：吴晓梅、特别授权代理，葛睿、一般代理，系农行职工。被告：钟春华，男，1983年12月15日生，汉族，于都县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告钟春华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2017年11月3日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对钟春华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  彭旭二〇一七年十一月三日代理书记员  张妍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初10751号原告:李峰光，男，1979年5月28日出生，汉族，住即墨市。被告:即墨市龙山街道办事处东南贡村民委员会，住所地即墨市龙山街道办事处东南贡村。法定代表人刘思琚，村主任。被告：王进，男，1973年9月12日出生，汉族，住即墨市。原告李峰光与被告即墨市龙山街道办事处东南贡村民委员会（以下简称东南贡村委）、王进劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰光，被告王进到庭参加了诉讼，被告东南贡村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款21240元及自起诉之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的债务利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：原告于2015年4月为被告东南贡村委会砌筑河坝，工程费用为21240元，由其村会计即本案被告王进于2015年5月3日出具欠条，后原告多次索要无果。为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告东南贡村委未到庭，无答辩。被告王进辩称，欠款属实，但该笔欠款系村委所欠，因涉案工程金额比较大，所以一直没有给付。我在村里担任会计，该欠款不应由我负担。经审理查明：2015年4月，原告为被告东南贡村委砌筑堤坝，施工完毕后，经核算工程费用为21240元，由被告东南贡村委会计王进为原告出具欠条一份。欠条内容为：今欠到李峰光挖掘机机械费59小时，单价360元/小时，金额21240元（东南贡浆砌南河堤坝）。落款：东南贡村委会计王进，日期2015年5月3日。原告认可上述劳务费系东南贡村委所欠。被告王进质证后对欠条真实性及要证明事实无异议。被告东南贡村委未证明已偿付上述欠款。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份在案佐证，经审查并经质证，本院予以认定。本院认为，原告为被告东南贡村委提供劳务，被告依法应支付劳务费。现被告东南贡村委未举证已偿付，双方形成债权债务关系。被告王进作为村委会计，出具欠条系职务行为，不应承担付款责任。原告要求被告东南贡村委偿付劳务费21240元，并要求自2017年11月13日（起诉之日）起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院依法予以支持。被告东南贡村委经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告即墨市龙山街道办事处东南贡村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李峰光劳务费21240元及利息（以21240元为基数，自2017年11月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告李峰光对被告王进的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取166元，由被告即墨市龙山街道办事处东南贡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一七年十一月二十三日书记员  孙立波《附相关法条：中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初2082号原告：谢南洋，男，1973年11月25日生，汉族，于都县人。委托代理人：袁称平，于都县法律援助中心法律工作者。被告：谢锦成，男，1974年2月11日生，汉族，于都县人。本院在审理原告谢南洋诉被告谢锦成买卖合同纠纷一案中，原告谢南洋于2017年11月1日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对谢锦成的起诉。本院认为，原告谢南洋向本院申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢南洋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢南洋负担。审 判 长  彭 旭人民陪审员  邓东生人民陪审员  肖相良二〇一七年十一月十三日代理书记员  张 妍
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初6938号原告：陈弈梅，女，1967年10月5日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。被告：张涛，男，1972年11月12日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。原告陈奕梅与被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕梅的委托诉讼代理人周国栋，被告张涛的委托诉讼代理人孙猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈奕梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付护理费、残疾���具费182320元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，胶州市人民法院作出了（2006）胶民初字第3723号民事判决书，该判决书只支持了10年的一次性护理费及残疾器具费，现10年期限已到，原告需要后续治疗费及护理费等。张涛辩称，原告主张金额过高。原告应向其他赔偿义务人主张诉权。围绕诉讼请求原告提交如下证据：（2006）胶民初字第3723号判决书，证明原告因交通事故受伤，被告张涛承担全部赔偿责任。判决确认一次性护理费、残疾器具费支持了十年，且判决书认定超出判决确定护理期限后，原告仍享有诉权。现原告就一次性护理费及残疾器具费等提起诉讼。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告发表如下质证意见：张涛：无异议。对当事人无异议的证据，本院予���确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实，（2006）胶民初字第3723号判决书认定2006年3月3日发生的交通事故，致原告五级伤残，属大部分护理依赖，并需常年使用轮椅、手套、引流袋、碘伏等器具，被告张涛作为实际车主应承担全部赔偿责任，对其他损失及前十年的一次性护理费、残疾器具费等已经行判决，现十年期限已满。庭审中原告主张的损失有一次性护理费169360元（116元×365天×10年×40%），轮椅3000元（10年÷5年×1500元），手套1460元（0.2元×2付×365天×10年），引流袋7300元（2元×365天×10年），碘伏1200元（10元×12月×10年），共计182320元。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，原告因交通事故致五级伤残，需大部分护理依赖，常年需使用残疾器具，且（2006）胶民初字第3723号判决书已做出���判决，现上次判决期限已满，原告再一次提出请求请求符合法律规定，本院予以支持。被告张涛应承担全部赔偿责任。原告各项损失的分析认定：一次性护理费可参照青岛市普通护工每天100元计算，为146000元（100元×365天×10年×40%），本院予以支持；轮椅3000元（10年÷5年×1500元），费用合理本院予以支持；手套1460元（0.2元×2付×365天×10年），引流袋7300元（2元×365天×10年），碘伏1200元（10元×12月×10年），未超出市场一般价格，本院予以支持。以上共计158960元（146000元+3000元+1460元+7300元+1200元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告张涛赔偿原告陈奕梅各项损失158960元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，由原告负担506元，由被告张涛负担3440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵 娜审 判 员  李培凤人民陪审员  赵 旭二〇一七年十一月二日书 记 员  周 刚
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初3338号原告:张启有，男，1967年7月15日生，汉族，农民被告：于喜海，男，1963年7月13日生，汉族，农民本院在审理原告张启有诉被告于喜海健康权纠纷一案中，因原告张启有个人原因，原告张启有于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启有的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张启有撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告张启有承担。审判员  郝振翔二〇一七年十一月二日书记员  孙 营
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1994号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：闫勇，男，1970年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫勇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闫勇银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年十一月二十三日书记员  马 强
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14873号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李彦。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人李彦劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌，被上诉人李彦委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。被上诉人李彦辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。原审原告郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；原告不支付被告工资3900元、经济补偿金1700元；被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月28日，被告入职原告处工作，任洗衣房员工，2016年3月11日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资3900元；被告在原告处工作已满2个月不满3个月，其在劳动合同终止前的月平均工资为1700元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资3900元、经济补偿金1700元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资3900元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金1700元（1700元*1个月=1700元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李彦支付拖欠的工资三千九百元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李彦支付经济补偿金一千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  王明振审判员  钟晓奇审判员  张林利二〇一七年十一月九日书记员  冯 晋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3650号罪犯张雷，男，1976年6月5日生，汉族，山东省青岛市黄岛区人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市八道江区人民法院于2010年1月8日作出（2009）八刑初字第139号刑事判决，认定被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）白山刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年7月12日本院作出(2013)长刑执字第1528号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年;2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2069号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，1999年11月10日19时许，被告人张雷因停放在白山市八道江区板石镇上清街中兴卖店附近停车场自家的翻斗车内柴油被盗，便酒后到停车场询问，因停车场门卫拒绝为其开门便与门卫发生争执，后又因汲长生过来劝阻便与汲某生、郭景禄等人发生争执，其持刀捅郭景禄腹部一刀，郭景禄被送往医院经抢救无效死亡。案发后，张雷积极赔偿被害人的各项经济损失，并获谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加画皮岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢116号申请执行人魏江，男，1997年11月23日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人彭诚，男，1997年4月20日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人汪仁英，女，1954年11月13日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人刘杨洋，男，1999年2月4日生，白族，住贵州省大方县。被执行人刘兴华，男，1973年3月7日生，白族，住贵州省大方县。本院在执行魏江与彭诚、汪仁英、刘杨洋、刘兴华健康权纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执恢116号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十一月十日书记员  王 璞
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢4865号申请执行人陈海微：被执行人潘爱华：申请执行人陈海微与被执行人潘爱华民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02232号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈海微向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘爱华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢4865号案件执行完毕。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4691号原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号。法定代表人：张泽民，董事长。委托诉讼代理人：李亮伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦雅，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州二七万达百货有限公司，住所地郑州市二七区大学南路8号万达广场百货楼B2-5层部分区域。法定代表人：王志彬，执行董事。委托诉讼代理人：王天天，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海涛，河南言东方律师事务所律师。原告星期六股份有限公司诉被告郑州二七万达百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告星期六股份有限公司因采取其他方式与被告和解为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告星期六股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许星期六股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告星期六股份有限公司负担。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  薛春锋二〇一七年十一月三日书记员  张惠晓
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2348号原告：李某，女，1975年1月24日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：韦荣神，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被告：许某1，男，1957年12月26日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：许金彩（许某1女儿），女，1982年1月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告李某与被告许某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人韦荣神、被告许某1委托诉讼代理人许金彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告许某1支付许某2抚养费60000元；2.判令被告许某1归还其垫付的房贷130945元；3.判令被告许某1支付其应分得现金50000元；4.被告许某1承担诉讼费用。事实和理由：其与许某1于××××年登记结婚。××××年××月××日，婚生子许某2出生。2014年4月22日，双方在民政局协议离婚，并在离婚协议书中约定：双方自愿离婚；许某2由许某1抚养，其不承担抚养费；位于来××花园××室房屋归其所有，该房屋的抵押贷款130000元由许某1承担；许某1给其50000元，以及其他事项。离婚后，许某1拒不按离婚协议书履行义务，拒不抚养许某2，也不支付抚养费，拒不偿还来××花园××室房屋的银行贷款，也未支付协议中约定的50000元。其为了不让银行收回房屋，自己归还了130945元的银行贷款。许某1辩称，其不同意李某的诉讼请求，理由是其现在生病，患有脑梗塞和癫痫，生活不能自理，也没有抚养和给付能力。还房屋银行贷款130945元是其在离婚后与李某同居期间给李某的。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日,李某与许某1在来安县民政局登记离婚，离婚协议约定：婚生子许某2由男方抚养，女方不承担抚养费……共同财产分割如下：夫妻双方共有的位于来××花园××室房屋归女方所有，该房屋的银行抵押贷款13万元由男方承担；皖Ｍ×××××车辆归女方所有；来安县恒须酱醋厂和来安县春光颜料有限公司的财产归男方所有（酱醋厂和春光公司的债权债务由男方承担）；男方另外给予女方5万元，各自名下的其他财产归各自所有；双方婚姻期间无其他债务，如有其他债权债务各自享有和承担。离婚后，自2014年9月30日至2015年7月30日，李某分六次向安徽来安农村商业银行股份有限公司新华支行偿还房屋贷款，合计130946.49元。2015年5月13日，许某1因患脑梗塞、高血压3级（极高危），在来安县家宁医院住院治疗，于2015年5月20日出院。以上事实,有李某提交的身份信息、离婚协议、离婚证、收回贷款凭证6张、许某1提交的住院病案、诊断证明及李某、许某1的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：原告李某的诉讼请求能否得到支持。对于该争议焦点，李某与许某1因离婚达成的协议对双方具有法律约束力，该协议中约定位于来××花园××室房屋银行抵押贷款130000元由许某1偿还，许某1给予李某50000元。离婚后，许某1未能按约履行协议约定的上述义务，故对李某要求许某1偿还50000元及其垫付的房屋贷款130945元的诉讼请求，本院依法予以支持。对许某1辩称偿还房屋银行贷款的钱是其给李某的，未提供相应证据证明，本院不予采信。因本案为离婚后财产纠纷，对李某要求许某1支付抚养费60000元的诉讼请求不宜在本案中一并处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：第8被告许某1偿还原告李某垫付的房屋贷款130945元；第8被告许某1支付原告李某50000元；第8驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告李某负担102.50元，被告许某1负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一七年十一月二十日代理书记员  纪红林附:本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第8离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12150号申请人：张家港润山针织机械有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。法定代表人：郑泽山,该公司总经理。委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：绍兴柯桥墨御针纺有限公司,住所地浙江省绍兴柯桥区华舍街道湖门村。法定代表人：孙翔源。被申请人：孙翔源,男,1962年4月22日生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请人张家港润山针织机械有限公司与被申请人绍兴柯桥墨御针纺有限公司、孙翔源买卖合同纠纷一案，申请人张家港润山针织机械有限公司于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴柯桥墨御针纺有限公司、孙翔源的银行存款83万元或查封其相应价值的财产。申请人张家港润山针织机械有限公司以现金41500元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港润山针织机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴柯桥墨御针纺有限公司、孙翔源的银行存款83万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇一七年十一月三日书记员  陈璞
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执异17号异议人（被执行人）赣州玉坤家具有限公司。住所地:赣州市赣县区梅林镇桃源村委会。法定代表人谢武平，董事长。申请执行人谢和平，男，1987年2月18日生，汉族，住赣州市赣县区，现住赣县区。在本院执行申请执行人谢和平与被执行人赣州玉坤家具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人赣州玉坤家具有限公司于2017年10月31日对本院执行赣县劳人仲字（2016）第019号仲裁裁决书的执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：被执行人的主体不适格，申请执行人谢和平称2014年年初已在被执行人公司务工，2014年9月27日务工受伤，而被执行人赣州玉坤家具有限公司是2014年11月20日成立，因而申请执行人谢和平不是在被执行人公司上班受伤。同时，申请执行人谢和平所提供的仲裁证据材料统计的医疗费发票金额为3872.71元，实际补偿金额为2816.8元，其自付金额为3872.71元-2816.8元=1055.91元，而仲裁裁决为2816.8元，将医保已补助的金额误认为申请执行人谢和平已垫付的金额，医疗费与其实际支付不符。为此，请求裁定不予执行赣县劳人仲字（2016）第019号仲裁裁决书。本院查明:申请执行人谢和平与被执行人赣州玉坤家具有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案,本院于2016年7月15日受理后，依法向被执行人赣州玉坤家具有限公司送达执行通知书和财产报告令。2016年11月2日本院裁定扣押被执行人赣州玉坤家具有限公司法定代表人谢武平所有的赣Ｂ×××××长安牌小车一辆。本院认为：异议人认为本院执行依据的赣县劳人仲字（2016）第019号仲裁裁决书存在错误，不属于执行异议审查范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定,裁定如下：驳回异议人赣州玉坤家具有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 明审 判 员  刘君琦审 判 员  肖 锋二〇一七年十一月十三日代理书记员  沈丽丽
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1221号申请执行人熊宁，男，1956年6月1日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人曾晓兵，女，1967年10月18日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人曾纪富，男，1966年6月23日生，汉族，住址同上。本院立案执行的熊宁与曾晓兵、曾纪富民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）章民四初字第1290号民事判决书，申请执行标的为人民币1100000元及利息。在执行中查明：被执行人曾晓兵、曾纪富名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人熊宁，申请执行人熊宁认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人曾晓兵、曾纪富未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）章民四初字第1290号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐章平代理审判员  张龙亭代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐 诚
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9296号原告王建光,男,1959年6月21日生,汉族,农村居民,住平度市。委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。被告平度市大泽山镇大泽山中学。住所地平度市大泽山镇泽山路**号。统一社会信用代码12370283427880123U。法定代表人王立庆，校长。委托代理人韩冬梅，山东梅格律师事务所律师。原告王建光与被告平度市大泽山镇大泽山中学承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建光的委托代理人王聚起，被告平度市大泽山镇大泽山中学的委托代理人韩冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建光向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告立即付清拖欠的粉刷涂料款74233元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：多年来被告一直将其校园内的内外墙装饰粉刷涂料工程包给原告施工，材料款及施工费长期拖欠。原、被告于2012年11月23日及2014年1月15日结算，被告累计欠原告74233元，有被告出具的2份借据为凭证。后原告不间断追要，被告均以无钱为由拖延。无奈原告特具状贵院，请依法判决。被告平度市大泽山镇大泽山中学辩称，原告所诉情况属实，学校欠原告74233元粉刷涂料款亦属实。但是现在学校无钱支付，需教体局审批后才可以支付欠款。经审理查明，2012年及2014年，原告承揽了为被告校园内的教室粉刷内外墙壁的工程，业务结算方式为工程完工后，由原、被告结算相应款项。2012年的工程款为15000元，被告于2012年11月23日为原告出具收据1份；2014年的工程款为59233元，被告于2014年1月15日为原告出具收据1份。该欠款虽经原告多次追要，被告平度市大泽山镇大泽山中学至今未付款。上述事实，有原告提交的借据2份及当事人陈述记录在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当时人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告粉刷学校教室的墙壁，双方之间形成了承揽合同关系，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。原告为被告粉刷墙壁后，因未能及时付清相关费用，被告为原告出具了收据2份，收据载明被告的欠款金额合计为74233元。该证据经质证双方当事人均无异议，本院予以确认。因此，被告欠原告承揽款74233元事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告立即支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告平度市大泽山镇大泽山中学于本判决生效后十日内支付原告王建光粉刷涂料款74233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告平度市大泽山镇大泽山中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 尚丰文二〇一七年十一月十六日法官助理 董玉蕾书 记 员 梁 凯
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初2253号原告：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：91150200070126282Y住所地：内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街曙光综合楼1.3.1.4.105号法定代表人：白国栋，男，1977年4月8日出生，身份证号码：×××，汉族，系该银行董事长。委托代理人：康继，系内蒙古鹿城��师事务所律师。（特别授权）委托代理人：张强，男，1980年12月14日出生，身份证号码：×××，系该银行经理。（特别授权）被告：白跃红，男，1972年7月3日出生，汉族。被告：张小燕，女，1975年10月20日出生，汉族。被告：高福仁，男，1966年8月26日出生，汉族。被告：刘金梅，女，1971年1月16日出生，汉族。被告：张三女，女，1955年7月7日出生，汉族。被告：梅挨青，男，1952年6月8日出生，汉族。案由：借款合同纠纷本院在审理原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司诉被告白跃红、张小燕、高福仁、刘金梅、张三女、梅挨青借款合同纠纷一案中，经本院查证，原告不能提供被告准确的送达地址，导致我院工作人员按照原告提供的被告的地址及联系方式均无法联系到被告及无法送达相关的法律文书，无法通知被告应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费715.88元（原告已经预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  贾培录二〇一七年十一月八日书记员  姜 波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1079-3号解除保全申请人：李卫东，男，1968年7月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。解除保全申请人李卫东与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1079号民事裁定，对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值68111元）予以查封。解除保全申请人李卫东于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人李卫东撤回对本案的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值68111元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年十一月十四日书 记 员 于志荣
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0702执恢23号申请执行人夏银锋，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市鄂海桩基工程有限公司。法定代表人刘鹿鸣，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂梁子湖民初字第00104号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人鄂州市鄂海桩基工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人夏银锋与被执行人鄂州市鄂海桩基工程有限公司达成和解协议并全部履行，申请执行人夏银锋向本院申请终结该案的执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2013）鄂梁子湖民初字第00104号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一七年十一月二十日书记员  刘利民
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彦立，男，汉族，1969年10月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王祥杰，河南公谦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国成，男，汉族，1951年6月6日出生，住河南省。再审申请人张彦立因与被申请人刘国成合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张彦立申请再审称：其不应当支付刘国成利息30万元，一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。刘国成提交意见称：一、二审判决正确，应驳回再审申请。本院经审查认为，刘国成持张彦立签字确认的承诺书向张彦立主张支付利息，于法有据，应予以支持。张彦立称其与刘国成系河南省盛和置业发展有限公司和林州市建筑工程有限公司的代表，其与刘国成之间不存在合同关系、刘国成不具有诉讼主体资格、不能以个人名义起诉，但其未能提供有效证据证明，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张彦立的再审申请。审判长 刘 勇审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一七年十一月三日书记员 董相荣
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0830刑初161号公诉机关江西省永新县人民检察院。被告人薛忠桂，男，1952年2月3日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业，住江西省永新县。因犯盗窃罪于2011年7月被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年8月被江西省大余县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因犯盗窃罪于2016年8月被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年4月1日被莲花县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月6日被江西省永新县公安局刑事拘留，2017年8月18日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人薛忠桂犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员罗金生出庭支持公诉，被告人薛忠桂到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省永新县人民检察院指控：2017年8月6日8时40分许，被告人薛忠桂溜门进入江西省永新县禾川镇段某1家中，撞开二楼房间门进入房间盗窃，在盗窃的过程中被村民发现，后在逃跑途中被村民抓获，并未偷到财物。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人薛忠桂以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物（未遂），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛忠桂曾因盗窃多次被判刑，尤其是在2017年4月1日因盗窃罪被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，依法应当从重处罚；同时被告人薛忠桂在盗窃过程中因意志以外的原因未偷到财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人薛忠桂判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人薛忠桂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其称自己没有能力交纳罚金。上述事实，被告人薛忠桂在庭审中没有异议。且有受案登记表；归案情况说明；江西省莲花县人民法院（2017）赣0321刑初34号刑事判决书；证人段某2、刘某、贺某的证言；被害人段某1的陈述；被告人薛忠桂的供述与辩解等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人薛忠桂的犯罪事实。本院认为，被告人薛忠桂以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪（未遂），依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛忠桂在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在实施犯罪时被发现未盗取财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人薛忠桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2018年3月5日止。罚金于判决生效之日缴纳本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 创二〇一七年十一月二日书记员 杜小丹相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初322号自诉人石某某，男，1953年1月3日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，个体经营者，住南乐县。被告人赵忠奇，男，1963年11月5日，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯拒不执行判决罪经本院决定于2017年10月13日被执行逮捕。自诉人石某某以被告人赵忠奇犯拒不执行判决罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因赵忠奇已将生效判决执行完毕，故石某某申请撤诉。本院认为，自诉人石某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人石某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭冠勋审 判 员  张晓丽人民陪审员  苏国栋二〇一七年十一月二十七日书 记 员  安姣姣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14832号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马淑玲，女，1967年4月21日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人马淑玲劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14796号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的诉讼代理人白正斌，被上诉人马淑玲的诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或在查明基本事实的情况下改判驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法，上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资，故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司。马淑玲辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立，上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议，河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店，对外仍然是以上诉人的名义对外经营，由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保，由上诉人与被上诉人签订劳动合同，上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司，河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：1、判令确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告工资4450元、经济补偿金1700元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月24日，被告入职原告处工作，任清洁员，2016年4月1日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资4450元；被告在原告处工作已满11个月不满1年，其在劳动合同终止前的月平均工资为1700元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资4450元、经济补偿金1700元。原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资4450元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金1700元（1700元*1个月=1700元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告马淑玲支付拖欠的工资四千四百五十元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告马淑玲支付经济补偿金一千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人上诉称与被上诉人之间建立劳动关系的是河南省康菲润滑油有限公司，但其在本案一、二审期间，未提交有效证据证明被上诉人与河南省康菲润滑油有限公司之间存在劳动关系，况且向被上诉人发放工资的是上诉人，被上诉人等员工的员工考勤表显示工作地点也是上诉人所有的郑州逸泉国际酒店，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加河南省康菲润滑油有限公司为本案第三人，但是河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  钟晓奇审判员  张林利审判员  王明振二〇一七年十一月十四日书记员  冯 晋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17167号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐磊。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人徐磊房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3705.22元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年2月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为137.11㎡，总金额590944元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中本院采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为106.36元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐磊违约金106.36元。二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十日书记员 王梦梦
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1882号上诉人（原审被告）张军，男，1973年4月20日出生，汉族。上诉人（原审被告）康秀秀，女，1974年6月17日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人刘梅，陕西通济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹金财，男，1975年3月22日出生，汉族。上诉人张军、康秀秀因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3935号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张军、康秀秀的委托诉讼代理人刘梅，被上诉人曹金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张军、康秀秀的上诉请求：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3935号民事判决，并依法改判上诉人按照年利率24%，从2015年6月25日向被上诉人支付借款利息，减去已付利息400元；二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人张军、康秀秀共向被上诉人支付30万元借款利息，按照月利息3分计算，每月利息为21000元，利息清偿至2015年6月25日，但应当从利息中减去已付400元，一审法院判决减去已付利息300元错误。借款之后，被上诉人拿走上诉人位于南寨砭小区1号楼3单元601是房屋购房合同及发票，因不动产物权抵押需办理抵押登记手续，故被上诉人持有上述合同及发票无法律依据，应当返还上诉人。被上诉人曹金财辩称，原审法院判决正确，请求维持原判。曹金财向一审法院起诉请求：1、判决二被告向原告支付借款70万元及利息（利息按2分计算，从2015年6月23日起至实际支付之日止，截止诉讼时利息34万元）。2、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实，2014年4月15日，二被告给原告出具借条一张，内容：“今借到曹金财柒拾万元人民币，月利息3分，长庆油田工程款回来后，同意直接从延安天成建筑公司工程公司支付”。被告张军于2015年9月15日通过建行转账付原告利息20万元，被告康秀秀于2017年1月26日通过建行转账付原告利息10万元。后经原告多次催要本息未果，故成诉。另查明：原告提供的转账流水证明，2013年9月9日原告通过朋友李治兵账户转给张军账户20万元，2013年9月29日通过李治兵账户转账给康秀秀账户30万元，2013年9月12日通过李治兵现金给付张军10万元，2014年4月15日曹金财现金支付张军10万元。一审法院认为，二被告向原告曹金财借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告提供转款凭证证明借款已实际支付，故原告诉讼请求应当予以支持。被告康秀秀辩称其不知道借款金额及偿还金额，因康秀秀与张军系夫妻关系，且共同向原告出具借据，故其辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告张军、康秀秀在本判决生效后偿还原告曹金财借款本金700000元及利息（按年利率24%计算，从2015年6月25日起至给付之日止，减去已付利息300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，原告曹金财已预交，减半收取，实际由被告张军、康秀秀承担7080元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。本院认为，债务应当清偿。上诉人张军、康秀秀借被上诉人曹金财70万元的事实客观存在，二上诉人理应按照约定清偿借款本息。上诉人张军、康秀秀称一审判决利息计算错误，已付利息少计算了100元。上诉人张军、康秀秀已付的30万元利息，经过计算应当是2015年6月25日前的利息并超付了300元，故原审认定减去已付利息300元正确，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。二上诉人要求被上诉人返还其购房合同及交费发票与本案争议事实无关，上诉人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张军、康秀秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨代理审判员  李欣南二〇一七年十一月二日书 记 员  张 良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1294号申请人王文芳，男，汉族，1968年7月29日出生，住址河南省柘城县。委托代理人蔡晓立、邢玉佳（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人蒋海旺，男，回族，1984年10月7日出生，住址郑州市金水区。被申请人张冉，女，汉族，1984年10月23日出生，住址郑州市金水区。申请人王文芳于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款396000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋海旺、张冉银行存款396000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月八日书记员 赵淑霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初2191号之一原告：钟贵滨，男，1953年7月8日生，汉族，住赣州市赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。被告：董世禧，男，1979年1月24日生，汉族，住赣州市赣州经济技术开发区。被告：钟招佺，男，1973年5月28日生，汉族，住赣州市赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈建军，江西大榕树律师事务所律师。原告钟贵滨与被告董世禧、钟招佺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告钟贵滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告董世禧、钟招佺偿还原告钟贵滨借款本金110000元，并从2016年7月19日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月，被告董世禧通过被告钟招佺介绍，以做生意需要资金周转为由向原告钟贵滨借款。原告钟贵滨于当日以现金和银行转账方式将110000元支付给被告董世禧，被告董世禧当日向原告钟贵滨出具借条一张，载明：“今借到钟贵滨拾壹万元整（￥110000元），归还日期为2016年3月18日。”借款到期后，双方一致同意展期至2016年7月18日，同时约定逾期按2%每月计付逾期利息。被告钟招佺在该借条中以担保人身份签名，并同意担保延期至2016年12月份。借款到期后，被告董世禧未履行还款义务。据此，原告钟贵滨诉至法院要求处理。本院经审查认为，被告董世禧因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，原告钟贵滨也就涉案借款向公安机关报案，公安机关已经将原告钟贵滨申报的借款列入查处被告董世禧涉嫌非法吸收公众存款数额内。根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当驳回对原告钟贵滨的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告钟贵滨的起诉。案件受理费2720元，退还原告钟贵滨；财产保全申请费用1220元，由原告钟贵滨负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李东香人民陪审员  吴桂林人民陪审员  廖优萍二〇一七年十一月三日代理书记员  肖 雪
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0630刑初145号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人刘某，男，1970年7月24日出生于河北省保定市徐水县，汉族，初中文化，农民，现住本村。2016年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王黎明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月28日13时30分许，在涞源县城区滨湖新区二期工地内，工人刘某1拿钢筋时被另一工地管理人员刘某看见，刘某以为刘志君是偷钢筋的，便与刘某1撕打在一起。在撕打过程中，刘某用力拧、甩刘某1的左胳膊，造成刘某1左胳膊骨折。经涞源县司法鉴定中心鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。另查，在侦查阶段民事部分被告人刘某已与被害人刘志君达成了赔偿协议，并出具谅解书，已履行。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的报案材料及陈述，证人张某、苏某、周某、李某的证言，辨认笔录，关于刘某1被伤害一案受案登记说明、关于对刘某故意伤害一案补充侦查提纲的情况说明，涞源司法鉴定中心[2016]涞鉴字第（143）号关于刘志君损伤程度鉴定意见书，谅解书、协议书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红利二〇一七年十一月二十八日书记员  任美玲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1530号原告：谢南洋，男，1973年11月25日生，汉族，于都县人。委托代理人：袁称平，于都县法律援助中心律师。被告：肖志明，男，1976年4月27日生，汉族，于都县人。原告谢南洋与被告肖志明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢南洋及其委托诉讼代理人袁称平到庭参加诉讼，被告肖志明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢南洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款人民币35480元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告谢南洋经营于都县鸿发弹簧床具有限公司，原告与被告为生意关系。被告多次在原告处进货，经2014年10月24日双方结算，被告尚欠原告货款人民币35480元，被告在结算单中签名确认。原告一直向被告催收，被告以没钱为由拒绝。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告肖志明未向本院提交书面答辩意见。为支持诉讼请求，原告谢南洋向本院提交了下列证据，本院经审查后予以认定：1、原告身份复印件；2、被告肖志明常住人口登记表；3、被告肖志明于2014年10月24日签名确认的结算单。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告谢南洋与被告肖志明买卖合同法律关系，有被告肖志明签名确认的结算为据，足以认定，原告要求被告偿还剩余货款的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖志明应于本判决生效后十日支付原告谢南洋货款人民币35480元。案件受理费687元，由被告肖志明负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  肖光辉人民陪审员  兰继腾二〇一七年十一月七日代理书记员  谢元九
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执654-1号申请执行人康万宝（又名康三），男，汉族，1963年2月7日生，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。被执行人张慧平，男，汉族，1971年2月14日生，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。被执行人刘红梅，女，汉族，1973年5月5日生，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0902民初834号山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书。责令被执行人于限期自动履行其法定义务,但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张慧平在银行的存款2850元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张连云二〇一七年十一月十六日书记员  周慧宝
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2469号罪犯陆芳，女，1990年4月7日出生，汉族，江苏省江阴市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。江阴市人民法院于2012年7月18日作出（2012）澄刑初字第0939号刑事判决，以被告人陆芳犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因在缓刑考验期内再犯罪，江阴市人民法院于2014年12月17日作出（2014）澄刑初字第1162号刑事判决，撤销江苏省江阴市人民法院（2012）澄刑初字第0939号刑事判决中对陆芳宣告缓刑五年的执行部分，以被告人陆芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；连同原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定合并执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年12月6日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2017年5月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯陆芳减去有期徒刑七个月二十四天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯陆芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。本院认为，罪犯陆芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑未履行完毕，退赔退赃未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陆芳的刑罚减去有期徒刑七个月二十四天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 万扬飞审判员 江 军二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3284号原告：绵阳市涪城区建友租赁站，经营场所：绵阳市涪城区石塘镇瓦店村*组。经营者：谢碧华。委托诉讼代理人：王东军，四川联衡律师事务所律师。被告：绵阳汇森实业有限公司建筑钢模租赁分公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中路173号。负责人：钱玮。被告：绵阳汇森实业有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段121号。法定代表人：钱玮。二被告委托诉讼代理人：敖刚，四川仁聚律师事务所律师。原告绵阳市涪城区建友租赁站与被告绵阳汇森实业有限公司建筑钢模租赁分公司（以下简称汇森租赁分公司）、绵阳汇森实业有限公司（以下简称汇森公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区建友租赁站的经营者谢碧华及诉讼委托代理人王东军，被告汇森租赁分公司、汇森公司共同诉讼委托代理人敖刚���庭参加诉讼。本案现已审理终审。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费及丢失管扣件赔偿款等共计546132.67元，按被告欠款其中390778元计算，判令被告从2017年1月1日向原告支付银行同期贷款利率，至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告分公司从2007年开始发生业务往来，截止2016年12月31日双方对账确认，被告分公司欠原告租赁费390778元，欠管扣83204付，对账后2017年2月17日被告法定代表人钱伟向原告转款166675.6元，用于赔偿原告部分管扣44801付，2017年1月至4月30日，新产生租金11763.94元，被告方姚平勇签字确认，5月租金产生2381.03元，6月未计算，截止2017年5月31日，被告共欠租赁费404922.97元，被告还应赔偿原告管扣38403付计为14129.7元，共计546132.67元。经多次协商未果。故起诉请求判如所请。被告汇森租赁分公司、汇森公司答辩：1、双方的租赁是事实,至于费用需要原告方举证后确认.双方至今还有其他业务往来,没有结算,且原告仍应该向被告支付场地租金。2、原告起诉的利息不应当得到支持，就是要支持也应从起诉之日起计算。3、原告主张的金额超出实际金额导致诉讼费增加部分应由原告承担。经审理查明，2017年1月9日，姚平勇以汇森租赁分公司（甲方）核对人身份与原告（乙方）的经营者谢碧华签订《租赁物资、租赁费对账单》一份。其中载明：1、对账截止2016年12月31日；2、甲方欠乙方管扣83204付；3、乙方应收甲方租赁费390778元。之后，姚平勇与谢碧华就2017年1月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年7月30日租金对账显示分别为：11763.94元、6052.73元，共计17816.67元。庭审中，原告陈述，起诉以后租赁物资已经还完了,截止目前租赁费用为408671.61元，其中390778元应从2017年1月1日起计算利息,按照银行同期利率计算至付清之日止。被告认为，2017年1月1日至2017年7月30日的租金是真实的，但该期间原告也欠被告租金6906.39元应予品跌；2016年12月31日前的对账金额不准确，并出示三份收款收据，拟证明，之前原告已收取40万元租金。原告对欠被告租金的事实予以认可，同意在本案中品跌；并表示被告出示的收据是第二联，其中两份是当时应被告工作人员要求补开的，在原告处保留的第一联收据上，被告的工作人员署明了所交租金年份是2014年，另一张2016年2月6日的收据上表明是2015年的租金，同时，原告出示二份收款收据，拟证明，2015年6月18日、2016��7月24日的两收据是针对2014年租金的事实；2015年的租金，被告当时欠款30万元但是只支付了10万元，2016年年内被告未支付过租金。被告表示对原告出示的上述收据中签字人是否为公司人员不能确定，对证据的真实性不予认可。以上事实，有原、被告陈述、对账单、收据等在卷佐证。本院认为：原告与被告汇森租赁分公司间的租赁关系真实存在，虽然双方对租赁关系存续期间的租金支付出现不同意见，但结合被告未对收据对应时间转账的支付凭证举出证据，及被告汇森租赁分公司的工作人员在之后与原告签署对账单所确认的金额，对原告主张截止2016年12月31日被告欠付租赁费390778元的意见，本院予以采纳。原、被告确认在业务往来中，2017年1月1日至2017年7月30日��间，双方互有新产生的租赁费，其中原告欠被告租赁费6906.39元，另外被告欠原告租赁费17816.67元，经双方租赁费品跌，被告还应向原告支付该期间租赁费10910.28元。原告在庭审中主张减少相应的诉请金额，是基于原告起诉后，被告返还部分管扣。对被告关于该部分请求所对应的案件受理费应由原告承担的主张，本院不予采信。综上，被告汇森租赁分公司支付应向原告支付2017年前的租金390778元，及2017年1月1日至2017年7月30日租金10910.28元，并承担390778元租金，从2017年1月1日起至付清之日的资金利息；若被告汇森租赁分公司不足承担上述支付责任，其不足部分由被告汇森公司补足。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告绵阳汇森实业有限公司建筑钢模租赁分公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区建友租赁站支付①2017年前的租金390778元，及该款从2017年1月1日起至付清之日的资金利息；②2017年1月1日至2017年7月30日的租金10910.28元；二、被告绵阳汇森实业有限公司建筑钢模租赁分公司对上述支付义务履行不足的部分，则由被告绵阳汇森实业有限公司补足。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4679元，由被告绵阳汇森实业有限公司建筑钢模租赁分公司、绵阳汇森实业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一七年十一月八日书记员 李宏琳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执499号申请执行人天津盛象塑料管业有限公司。法定代表人王铁华，董事长。被执行人开原市市政工程建设有限公司。法定代表人于波，总经理。本院执行申请执行人天津盛象塑料管业有限公司与被执行人开原市市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津盛象塑料管业有限公司无法提供被执行人开原市市政工程建设有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2017）津0113民初668号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十一月十二日书记员  于 婧