wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执902号申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三元区。负责人：林坚，该行行长。委托诉讼代理人：林瑜，女，系原告单位员工。被执行人谢进娣，女，汉族，1974年9月14日出生，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人谢进娣信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2017)闽0403执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十一月廿七日书记员  蔡成院
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2310号之一申请执行人邬易佐被执行人贺法昌。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2649号，依法向被执行人贺法昌发出执行通知书，责令被执行人贺法昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺法昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结贺法昌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币64500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月六日书记员  童 憬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2261号原告：祝香叶，女，1966年12月22出生，汉族，住河南省中牟县。被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）法定代表人：刘万春，该公司经理。本院作出的（2017）豫0122民初876号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司4000元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一七年十一月二十书记员  刘炜光
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执916号之三申请执行人：黄庭宝，男，1968年10月出生，汉族。被执行人：许平业，男，1962年4月出生，汉族。申请执行人黄庭宝与被申请人许平业民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1124民初890号财产保全的裁定书，查封被申请人许平业名下位于全椒县襄河镇××房屋(房产证号全字第××号)。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对许平业名下位于全椒县襄河镇××房屋(房产证号全字第××号)的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 班 浩二〇一七年十一月六日书记员 徐殿萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初648号原告：贾某，甘肃省灵台县人。被告：陈某，甘肃省灵台县人。原告贾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1、要求与陈某离婚；2、抚养男孩陈某1；3.带走其陪嫁物电视机、电冰箱各1台；4.由陈某给付人身损害赔偿及精神损失费6万元。事实和理由：贾某与陈某于2013年10月相识，次年3月8日登记结婚，2015年9月28日生育一男孩，取名陈某1。由于婚前缺乏了解，婚后发现陈某有严重的大男子主义，性格暴躁，经常在争吵中对原告大打出手，导致夫妻关系不睦。贾某在分娩孩子时难产，大量使用药物，致使身体落下多种疾病，陈某对此不管不顾，贾某曾于2016年向灵台县法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。但陈某并无悔过表现，动辄酗酒，对家庭、工作均无责任心，打骂原告，生活矛盾不断，难以继续共同生活，现要求离婚。共同生活期间，二人无夫妻共同及债务，但要求带走陪嫁物电视机、电冰箱、电脑各1台，分割陈某之父交纳首付款，购买在陈某名下的部分房屋按揭款。陈某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证及甘肃省灵台县人民法院（2016）甘0822民初571号民事判决书复印件各1份，光盘1张，经审查，上述证据符合证据规则的有关法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：贾某与陈某于2013年10月相识，次年3月8日登记结婚，2015年9月28日生育一男孩，取名陈某1，现由陈某父母照顾。共同生活期间，双方常因琐事发生纠纷。2016年10月21日贾某向灵台县法院提起离婚诉讼，被甘肃省灵台县人民法院（2016）甘0822民初571号民事判决书判决不准离婚。二人无夫妻共同财产及债务,贾某有陪嫁物电视机、电冰箱、电脑各1台。本院认为，贾某两次起诉要求与陈某离婚，在第一次判决二人不准离婚后，夫妻关系并未得到改善。庭审中提供（2016）甘0822民初571号民事判决书及光盘1张，能证实二人共同生活中常因琐事发生纠纷，夫妻关系不睦的事实，故对贾某的离婚请求予以支持。庭审中查明，孩子陈某1长期随陈某生活，由陈某父母帮助照顾，为更有利于孩子的健康成长，不轻易改变其生活居住现状，继续由陈某抚养为宜。贾某要求陈某给付人身损害赔偿及精神损失费，要求分割部分房屋按揭款，但并未提供证据证明其主张，无法辨明真伪，不予支持。综上所述，贾某起诉要求与陈某离婚，符合有关法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条（五）款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条之规定，判决如下：一、贾某与陈某离婚；二、男孩陈某1由陈某抚养；三、贾某带走其陪嫁物电视机、电冰箱、电脑各1台。案件受理费100元，减半收取50元，由贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员干福忠二〇一七年十一月八日法官助理王文娟书记员王红英
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1350号申请执行人：白军。被执行人：高维佳。本院在执行白军与高维佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高维佳依据嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2513号民事判决书应支付申请执行人白军借款50000元、债务利息8250元（计算至2017年8月11日）、诉讼费600元。执行过程中，被执行人高维佳于2017年11月6日向申请执行人付款5000元，双方于同日达成和解协议，约定高维佳于2017年11月10前支付15000元，余款自2018年1月起，每季度末偿还5000元，还清为止。因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年十一月七日书记员  魏建海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院刑事判决书（2017）内0981刑初69号公诉机关丰镇市人民检察院。被告人徐某，又名徐某1，男，1980年7月5日出生汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，住丰镇市。因本案于2017年6月13日被行政拘留，于2017年6月21日被丰镇市公安局刑事拘留，2017年6月29日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日、11月15日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被害人赵某、被告人徐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月13日被害人赵某打电话向被告人徐某的妻子催要债务时，被告人徐某与被害人赵某发生口角。15时许，二人在丰镇市北城区鼓匠房巷口相约见面，后打架。被告人徐某用菜刀在被害人赵某右耳部、右臂上各砍了一刀，后又抢过被害人赵某手中的铁锹在其头部劈了一铁锹，致被害人赵某头部和右臂受伤。经鉴定，赵某损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人徐某对被害人赵某进行了赔偿，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有菜刀二把、铁锹一把、受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、提取笔录、视听资料说明书、证人弓某、孙某的证言、被害人赵某的陈述、被告人徐某的供述、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、作案现场及工具照片、讯问被告人徐利俊的同步录音录像、询问证人弓某、孙某的同步录音录像、询问被害人赵某的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某不能正确处理矛盾，用菜刀和铁锹将被害人砍伤，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人徐某能够积极赔偿被害人赵某的损失并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，结合社会调查评估结果，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宋峰审判员陈瑞霞人民陪审员陈少锋二〇一七年十一月十五日书记员安冬妮附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3966号申请执行人：刘正容，女，1956年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：彭开臣，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆金根商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江环城路，统一社会信用代码91500116750064919M。法定代表人：彭开臣，经理。关于申请执行人刘正容与被执行人彭开臣、重庆金根商贸有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民特525号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人彭开臣、重庆金根商贸有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正容于2017年9月5日向本院���请执行，申请执行标的借款本金100000元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人彭开臣、重庆金根商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。经双方自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。二、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司自2018年起分期向债权人归还借款本金（按比例分配给各债权人）。还款方式如下：2018年至少归还20万元（第一季度至少3万元、第二季度至少4万元、第三季度至少5万元、第四季度至少8万元）；2019年至少归还28万元（第一季度至少5万元、第二季度至少7万元、第三季度至少7万元、第四季度至少9万元）；2020年至少归��33万元（第一季度至少6万元、第二季度至少8万元、第三季度至少9万元、第四季度至少10万元）；此后每年至少归还46万元（第一季度至少7万元、第二季度至少12万元、第三季度至少12万元、第四季度至少15万元），直至还清借款本金为止。三、如被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司实现对王中平、重庆永川区中美瑞实木门厂享有的债权后，一并执行后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。四、如被执行人彭开臣、ＸＸ名下位于江津区城南市场的10处房产的抵押权注销登记后，由法院依法处置后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。五、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司如期履行和解协议内容，申请执行人自愿放弃追偿迟延履行期间的债务利息，生效法律文书确定的内容履行完毕。若被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司未如期履行和解协议内容，申请执行人随时有权向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的全部内容；同时，由被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司仍然对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。六、本和解协议内容仅对签字认可的申请执行人发生效力，未签字认可的申请执行人按照法律规定参与分配。2017年11月13日，申请执行人刘正容向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3966号案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年十一月十九日书记员 王小兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1061号之一申请执行人：安徽国通高新管业股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：陈学东，董事长。��执行人：合肥依特劳交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：殷俊，总经理。申请执行人安徽国通高新管业股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第01253号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人合肥依特劳交通工程有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次��行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十一月十七日书 记 员  莫锋
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0108民初5331号原告奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人蔡东青，董事长。被告定兴县百媚箱包皮具加工厂，住所地河北省保定市定兴县小朱庄镇韦家营村。经营者宋凡虎。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人马云，执行董事兼总经理。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告定兴县百媚箱包皮具加工厂、杭州阿里巴巴有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年11月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  项炳那二〇一七年十一月三十无书记员  赵凤飞
绥德县人��法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执334号之一被执行人白炳宇，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2017)陕0826执334号之一裁定书，已向被执行人白炳宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白炳宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白炳宇在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币304900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文武二〇一七年十一月一日书记员  王 璐
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14525号上诉人（原审被告）：苟华，男，藏族，1975年7月17日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘端，女，汉族，1957年2月22日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。上诉人苟华因与被上诉人刘端买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。苟华上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一审、二审的诉讼费。主要事实和理由：被上诉人在一审庭审中认可了曾用货物抵扣欠付苟华的货款，苟华所欠被上诉人的货款已以以货抵债的方式全部付款，不存在欠款的事实。刘端答辩称：��审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘端向一审法院起诉请求：请求判令苟华支付货款24970元，及从起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苟华向刘端出具欠条，其后并无证据证明其已支付完毕货款，故对刘端要求苟华支付货款24970元的诉请，予以支持。苟华未及时付款已构成违约，刘端要求苟华自起诉之日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》��六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：苟华自判决生效之日起三日内向刘端支付货款24970元及资金占用利息（利息计算方式以24970元为基数，自2017年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）在二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明：2013年4月2日、2013年4月3日，苟华共向刘端出具欠款单五张，其上载明苟华欠到刘端共计381747元。另查明，在一审庭审中，刘端主张苟华已支付部分货款，尚欠24970元。苟华认可其与刘端的买卖合同关系及上述欠款单的真实性，主张所欠款已付清。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张��有责任提供证据。在本案中，苟华认可欠条的真实性，但主张所欠货款其已以以货抵债的方式予以结清。在被上诉人予以否认的情况下，苟华并未举证对其主张予以证实，因此应承担举证不能的法律后果。综上所述，苟华的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费424元，由上诉人苟华负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年十一月二十三日书记员  蔡 艳庭审书记员耿学琼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执665号之二申请执行人:邓红芳。申请执行人:陈永环。申请执行人:陈永南。申请执行人:陈永霞。申请执行人:陈永飞。被执行人：马黎明。本院在执行邓红芳、陈永环、陈永南、陈永霞、陈永飞与马黎明刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人马黎明依据嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉刑初字第264号刑事附带民事判决书应赔偿五申请执行人各项损失244016.52元。被执行人马黎明另需承担执行费3560.25元。另查明，被执行人马黎明因交通肇事罪被判处有期徒刑七年，其名下无存款、车辆，登记在其名下的位于嘉峪关市和畅园B7栋501号房屋已由本院查封，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年十一月十六日书记员  魏建海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9028民初941号原告：杨海清，男，1978年10月24日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，现住海南省陵水黎族自治县。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。被告：浙ＸＸ美电器制造有限公司，住所地浙江省湖州市德清县临杭工业园区白云南路1988号。法定代表人：蒋端平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱国航，海南卫伦律师事务所律师。本院在审理原告杨海清与被告北京京东世纪信息技术有限公司、浙ＸＸ美电器制造有限公司网络购物买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告杨海清于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方能够自行和解为由，向本院申请撤回起诉。这是原告杨海清的真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨海清撤诉。案件受理费840.9元，减半收取420.45元，由原告杨海清负担。kfzxuasijyczwvneey审判长王文敏人民陪审员张玉红人民陪审员姜频二〇一七年十一月二十日法官助理黄煜书记员郑清海附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1234号庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币6700元，申请人杨淋同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月九日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1303民初2898号原告：何梅香，女，汉族，1987年10月15日出生，住址：广州市番禺区，被告：温国彬，男，汉族，1986年7月23日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区，原告何梅香诉被告温国彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告何梅香到庭参加诉讼。被告温国彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何梅香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款50000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定还款期为40天，从2017年7月1日至2017年8月10日，并出具借据一张。还款期满后，经原告多次催促，被告拒不向原告返还借款，原告为保护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。被告温国彬经传票传唤未到庭诉讼，未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审，对证据认定如下：原告提交证据1、被告驾驶证；2、借据；3、支付宝转账记录；4、微信聊天记录。经审查，原告提交的证据符合证据三性，对本案事实有证明力，本院予以采纳和认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具了《借据》，《借据》载明：“我于2017年7月1日向何梅香借款人民币50000元，并承诺40天内如数还清，日期最后期限为2017年8月10日。借款人：温国彬”原告通过支付宝转账借款50000元。借款到期，被告未能按照约定期限偿还借款，经原告催收，被告于2017年8月11日只偿还借款10000元，剩余40000元未还。经原告催收未果，原告遂于2017年9月14日向本院起诉。本院认为，被告因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具了《借据》，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告理应按照约定期限归还借款，但被告未能依约履行还款义务。原告请求被告偿还借款50000元，因被告已偿还借款10000元，剩余40000元未还，应当认定被告尚欠原告借款40000元。故原告请求超出部分不予支持。原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止，因该利率未超过法律规定，本院予以支持。被告温国彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温国彬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及利息给原告何梅香。利息计算：以本金40000元自2017年9月14日起至借款本息清偿之日止按年利率6%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告温国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  叶志光二〇一七年十一月十五日书记员  叶 圆案件查询密码：815531
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执288号申请执行人:罗茂生，男，1972年3月9日生，汉族，住福建省连城县。被执行人:罗小洪，男，1975年8月16日生，汉族，住福建省连城县。被执行人:林小华，女，1982年5月6日生，汉族，住福建省连城县。本院2017年3月1日立案受理的申请执行人罗茂生与被执行人罗小洪、林小华借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初476号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月26日双方当事人达成履行协议，并按协议还款。本院经执行司法查控系统、不动产登记中心、车管所等相关部门查询，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执288号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年十一月十四日书记员 谢晓华（代）
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初520号公诉机关福安市人民检察院。被告人叶水生，男，1960年6月14日出生，汉族，文盲，务工，住福安市，户籍地福安市，因非法存储爆炸物于2016年6月23日被福安市公安局行政拘留14日，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2016年7月7日被福安市公安局刑事拘留，同月15日被福安市公安局取保候审；2017年7月15日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年10月24日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。辩护人ＸＸ、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]414号起诉书指控被告人叶水生犯非法储存爆炸物罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人叶水生及辩护人郭汉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月间，被告人叶水生承包了福安市潭头镇G104国道至柯洋村公路改建的石头开解工程，同月21日上午，被告人叶水生从其位于福安市社口镇仙溪村里沃27号的老宅，取来三袋黑火药并存放在柯洋村道路拓宽工程施工现场的马路边。次日10时许，被告人叶水生在施工现场准备使用该黑火药爆破时，被福安市公安局民警当场查获，3袋黑火药共计7.815千克同时被查扣。2016年7月5日，福安市公安局对被告人叶水生位于社口镇仙溪村里沃27号的住处进行搜查，查获剩余的黑火药0.58千克。经对爆炸物应用性实验及福建省分析测试中心检测，上述查扣的黑火药主要成份为硝酸钾、硫磺、碳粉状物质的混合物，属于爆炸危险物品。上述事实，被告人叶水生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某、廖某、徐某、林某等人的证言、辨认笔录，现场检查笔录、现场示意图、现场照片、扣押物品清单，福安市质量计量检测所检测报告、福建省涉案爆炸物应用性实验报告、福建省分析测试中心检测报告，福安市公安局出具的到案经过、枪爆管理证明、行政处罚决定书、户籍证明及被告人叶水生的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶水生非法储存黑火药8.395千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶水生在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人的相同辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告人叶水生犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2020年9月30日止。）二、扣押在案的黑火药8.395千克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  雷华龙人民陪审员  缪 菱人民陪审员  雷成富二〇一七年十一月二十九日书 记 员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款规定的“情节严重”。在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1021执恢38号申请执行人缪某。被执行人肖某。本院于2017年2月13日立案执行缪某申请肖某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初910号民事判决书，被执行人肖某归还申请执行人缪某50000元及利息，承担案件受理费1240元。现因被执行人肖某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执恢38号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十一月十一日书记员  黄 强
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终4527号上诉人(原审原告)：烟台康泰医药科技发展有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区湘江路14号宏业3号厂房二楼。法定代表人：牟永贤，董事长。委托诉讼代理人：刘新焱，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高立伟，北京玺泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：烟台正海典当有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区衡山路6号。法定代表人：秘波海，董事长。委托诉讼代理人：姜卫国，男，1980年4月25日出生，汉族，烟台正海典当有限公司职员，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：雷富云，男，1987年6月26日出生，汉族，烟台正海典当有限公司职员，住山东省烟台经济技术开发区。上诉人烟台康泰医药科技发展有限公司因与被上诉人烟台正海典当有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院(2015)开商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人在本院二审调查时称：“(2009)开民二初字第45号民事判决书生效后，被上诉人申请法院查封保全了设备，相关设备仍存放于烟台华大药业有限公司厂内。上诉人和被上诉人对设备现场进行清点查账后签订了设备买卖合同。”根据被上诉人的上述陈述，本院认为，设备进行清点后签订买卖合同，不能认定被上诉人履行了交付设备义务。一审法院在涉案设备被法院查封情况下，烟台华大药业有限公司是否返还设备给被上诉人；上诉人与被上诉人间设备如何交付的事实，均未能查清。据此，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈢项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院(2015)开商初字第179号民事判决；二、本案发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。上诉人烟台康泰医药科技发展有限公司预交二审案件受理费11400元予以退回。审判长  杨少华审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一七年十一月二十四日书记员  董昭懿
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2197号原告：高春梅，女，1981年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告：曾凡云，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：袁大萍，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告高春梅与被告曾凡云、袁大萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告高春梅及其委托诉讼代理人闵行到庭参加了诉讼，被告曾凡云、袁大萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春梅向本院提出诉讼请求：由曾凡云、袁大萍向高春梅偿还借款本金20万元并支付利息（利息从2017年1月28日起每月按3%计算利息至还清之日止）。事实和理由：曾凡云因工程需要资金周转，经朋友张福东介绍，要求向高春梅借款，鉴于朋友关系想帮帮朋友，高春梅于是在2016年4月28日通过银行向曾凡云转账20万，双方口头约定借款利息按月息2分计算。此后，曾凡云按约定于每月28日向高春梅支付利息，但曾凡云于2017年1月后就没有支付利息，且曾凡云不接高春梅的电话，故高春梅向人民法院提起诉讼。曾凡云、袁大萍未作答辩，亦未提交证据。高春梅围绕诉讼请求提供了《银行卡客户交易查询》、结婚登记审查处理表、证人张福东和张元芝出庭作证的证言等证据，本院经审查后认定本案事实如下：曾凡云因工程需要资金周转，经朋友张福东介绍向高春梅借款，高春梅于2016年4月28日通过银行向曾凡云转账20万，曾凡云未向高春梅出具借条，双方未约定借款期限。2016年5月27日至2017年1月28日期间，曾凡云通过银行向高春梅转账9笔，每笔均为6000元，转账时间如下：2016年5月27日，2016年6月30日，2016年8月8日，2016年9月7日，2016年10月1日，2016年11月1日，2016年11月27日，2016年12月28日，2017年1月28日。高春梅在庭审中主张该每笔6000元系曾凡云从2016年4月28日起向高春梅支付的借款的月利息。证人张福东出庭作证中主要陈述：“原来高春梅与曾凡云不认识，是通过我介绍的。曾凡云说工程差钱，高春梅一开始说月利息3分少了，我在中间做了协商，高春梅才同意月利息3分，所以约定每个月3分（6000元）利息。曾凡云没在家，所以没出条子，只是按约定每个月打利息”。证人张元芝出庭作证中主要陈述：“我知道高春梅在2016年4月借钱给曾凡云，约定了利息，但不知道约定利息是多少。高春梅打钱给曾凡云时我与高春梅是在一起的”。2012年10月9日，曾凡云与袁大萍办理结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，虽曾凡云未向高春梅出具借条，但高春梅提供的《银行卡客户交易查询》、证人张福东和张元芝出庭作证的证言能够认定曾凡云于2016年4月28日向高春梅借款20万元、双方约定月利率3分的事实。从曾凡云支付部分月份利息情况可知，能够认定高春梅与曾凡云约定按月支付利息的事实。截至高春梅起诉之日，曾凡云尚有部分月份未向高春梅支付利息，曾凡云具有违约行为，现高春梅要求曾凡云偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。关于利息如何计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，曾凡云应向高春梅支付从2017年1月28日起按年利率24%计算至还清之日止的利息，对高春梅主张的其余部分利息，本院依法不予支持。本案借款发生在袁大萍与曾凡云婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院依法认定本案因借款产生的债务为袁大萍与曾凡云婚姻关系存续期间的共同债务，高春梅要求袁大萍和曾凡云对其债务共同承担清偿责任，本院予以支持。曾凡云、袁大萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告曾凡云、袁大萍于本判决生效后十日内向原告高春梅偿还借款本金20万元并支付利息（利息从2017年1月28日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告高春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1865元，合计6165元，由被告曾凡云、袁大萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王明江人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷 厉二〇一七年十一月二十日法官 助理  王 婷书 记 员  谢雪妍
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执833号之五申请执行人：谢玉梅，女，汉族，1971年9月13日出生，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：江典慧，福建八闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，福建八闽律师事务所律师。被执行人：王平协，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：长山湖（长乐）国际酒店有限公司，住所地福建省长乐市市政广场长山湖畔（航城街道），统一社会信用代码：91350182676522159K。法定代表人：王平协。被执行人：福建巨猿实业有限公司，住所地福建省长乐市航城街道泮野村[长山湖（长乐）国际酒店有限公司内第四层]，统一社会信用代码：913501827438001807。法定代表人：王平协。被执行人：林宜院，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：长乐富登工艺品有限公司，住所地福建省长乐市航城镇龙门村，统一社会信用代码：913501826113177366。法定代表人：廖大佑。被执行人：福州大国度建材工艺品有限公司，住所地福建省长乐市航城镇龙门工业小区，统一组织机构代码：72970016－7。法定代表人：张柏堉。申请执行人谢玉梅与被执行人王平协、长山湖（长乐）国际酒店有限公司、福建巨猿实业有限公司、林宜院、长乐富登工艺品有限公司、福州大国度建材工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0103民初462号民事判决已于2017年4月18日发生法律效力。申请执行人谢玉梅于2017年5月10日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人王平协立即偿还申请执行人借款本金人民币4825000元及利息；2、强制被执行人王平协立即向申请执行人偿还其为实现债权而支出的律师代理费32000元；3、强制被执行人长山湖（长乐）国际酒店有限公司、福建巨猿实业有限公司、林宜院、长乐富登工艺品有限公司、福州大国度建材工艺品有限公司对被执行人王平协的上述债务承担连带清偿责任；4、责令各被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人王平协、长山湖（长乐）国际酒店有限公司、福建巨猿实业有限公司、林宜院、长乐富登工艺品有限公司、福州大国度建材工艺品有限公司发出执行通知，责令六被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施：1、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人长山湖（长乐）国际酒店有限公司、林宜院、长乐富登工艺品有限公司共计有存款1311188.53元可供执行，本院遂依法予以划拨，因六被执行人共有两个民间借贷纠纷案件在本院立案执行，上述划拨的款项扣除两案的诉讼费用后，申请执行人谢玉梅分得人民币929404.31元。2、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明，坐落于福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼44层01室、02室、03室、04室、05室、06室、07室、08室、09室、10室11室、12室、13室、14室、15室、16室、17室、18室房产和坐落于福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂茶亭·臻园1号楼4702单元房产及世茂茶亭·臻园地下室地下1层112车位，均系被执行人林宜院所有，上述世茂国际中心房产已抵押给厦门银行股份有限公司福州分行，抵押金额达60599500元；上述世茂茶亭·臻园抵押给平安银行股份有限公司福州分行，抵押金额达21010000元。从市价看，上述房产处置所得不足以清偿所担保的债务，不具处置价值，本院已予以查封。此外，未发现王平协、长山湖（长乐）国际酒店有限公司、福建巨猿实业有限公司长乐富登工艺品有限公司、福州大国度建材工艺品有限公司在福州有房产登记信息。3、经通过福州市长乐区不动产登记和交易中心、长乐市国土资源局查询，查明坐落于长乐区××城镇××野村的房产（产权证号：航房权证Ｈ字第××、11××11、11××12、11××13、、11000214、12003903号）和土地使用权（产权证号：闽航国用字第00545号）系被执行人福建世猿实业有限公司所有，其中房产为本院首先查封，但土地使用权为长乐区人民法院先行查封，故暂不宜处置。4、经通过福州市长乐区不动产登记和交易中心、长乐市国土资源局查询，查明坐落于长乐区××城镇××村的房产（产权证号：航房权证Ｈ字第××、00××82、00××83、00××43、00××44、00××45、00××46、01××67、01××00、04××63）和土地使用权系被执行人长乐富登工艺品有限公司所有，但已分别为深圳市南山区人民法院和福州市中级人民法院首先查封，本院已予以轮侯查封。5、经通过福州市长乐区不动产登记和交易中心、长乐市国土资源局查询，查明坐落于长乐区××城镇××村的房产（产权证号：航房权证Ｈ字第××、03××33、03××34、03××35、03××36）和土地使用权（产权证号：闽航国用（2007）字第00049、00050号），系被执行人福州大国度建材工艺品有限公司所有，但已分别为福州市中级人民法院和福建省人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封。6、经通过福州市长乐区不动产登记和交易中心、长乐市国土资源局查询，未查到被执行人王平协、林宜院、长山湖（长乐）国际酒店有限公司在长乐区有房产登记信息。7、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明闽Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、闽Ａ×××××号凯宴牌小型汽车、闽Ａ×××××号帕纳美拉牌小型汽车、闽Ａ×××××号大众牌小型汽车系被执行人林宜院所有，闽Ａ×××××号帕萨特牌小型轿车、闽Ａ×××××号金杯牌小型普通客车、闽Ａ×××××号金旅牌中型普通客车、闽Ａ×××××号五十铃牌轻型普通货车系被执行人长山湖（长乐）国际酒店有限公司所有，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。8、经通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现六被执行人名下有股票登记信息。2017年11月9日、24日，本院先后约谈申请执行人谢玉梅，将本院上述财产调查状况、执行情况告知其，申请执行人谢玉梅对本院上述财产调查状况无异议，亦不能提供六被执行人新的财产线索，并向本院表示，其与被执行人王平协、长山湖（长乐）国际酒店有限公司、福建巨猿实业有限公司、林宜院达成执行和解协议，申请本院暂缓对该四被执行人的执行，解除对四被执行人银行账户的冻结，将四被执行人从失信被执行人名单中予以屏蔽，并解除对他们的高消费限制。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈书东审判员  陈小榕审判员  叶大松二〇一七年十一月三十日书记员  陈冬华
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川13刑终236号原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建豪，曾用名李浩，绰号浩子，男，1995年8月20日出生，汉族，初中文化，现住四川省南充市嘉陵区。2015年4月因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人任成术，四川智典律师事务所律师。辩护人袁梁，四川智典律师事务所律师。原审被告人任建强，绰号咪建，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，现住四川省南充市嘉陵区。2012年3月因犯抢劫罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑二年七个月，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕。2017年8月31日被本院取保候审。现在家。四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人李建豪、任建强犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月11日作出（2017）川1302刑初277号刑事判决。原审被告人李建豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅卷宗材料、审查上诉理由、讯问上诉人、听取了检察机关及辩护人的意见，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。原判认定，2016年8、9月份的一天晚上，被告人李建豪在顺庆区过生日，当晚23时许，吸毒人员侯某1与孙某一起向被告人李建豪购买了200元钱的冰毒用于吸食。2016年10月下旬的一天，吸毒人员侯某1与孙某在顺庆区新华宾馆门口向被告人李建豪购买了300元钱的冰毒用于吸食。2016年11月1日，吸毒人员李某给被告人任建强打电话求购200元冰毒，约定在顺庆区南门新城小区门口交易。双方交易后离开，李某被民警抓获，并搜出一小包疑似冰毒。后被告人任建强和同行的被告人李建豪被民警抓获，在被告人任建强身上搜出200元毒资、被告人李建豪上衣内包搜出疑似冰毒四小包。经南充市公安局物证鉴定所、南充市计量测试研究所定性称重，从李某身上搜出疑似毒品净重0.7439克，检出甲基苯丙胺成分；从李建豪身上搜出四包疑似毒品净重5.1629克，均检出甲基苯丙胺成分。另查明，公安机关在被告人任建强处查获手机一部、匕首一把、居民身份证一张以及现金259元；在被告人李建豪处查获塑料袋装白色晶体四袋，手机二部、喜包一个。原判认为，被告人李建豪、任建强明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李建豪、任建强犯贩卖毒品罪的主要事实和罪名成立。被告人李建豪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李建豪曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人任建强有前科，应酌情从重处罚；任建强到案后如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。公安机关在李某、李建豪处查获的毒品是违禁品，在李建豪处查获的手机是其作案用工具；在任建强处查获的现金200元系其贩卖毒品非法所得，查获的手机是其作案用工具，应予以没收。综上，对被告人李建豪、任建强判决：一、被告人李建豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人任建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。三、扣押在案的毒品、匕首、毒资人民币200元由扣押机关依法处理。四、被告人李建豪贩卖毒品非法获利予以追缴。五、被告人李建豪作案用手机二部、被告人任建强作案用手机一部予以没收。上诉人（原审被告人）李建豪的上诉意见是请求撤销原审判决，改判上诉人李建豪不构成犯罪。理由：1.认定李建豪贩卖毒品事实不清、证据不足。证人侯某1、孙某共同向上诉人购买过两次毒品的证言不实，更没有其他证据予以佐证，不能作为定案证据采信；2.原审错误适用《武汉会议纪要》相关规定，将在其身上查获的毒品认定为贩卖毒品的数量属于适用法律错误。辩护人的辩护意见与上诉人一致。检察机关的意见是原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。二审审理期间，上诉人李建豪的辩护人申请证人侯某1、孙某出庭作证、申请调取李建豪在2016年9月-10月期间多次给侯某1微信转账的记录；提交了2016年9月期间李建豪向侯某1微信转账的记录。检察机关审查后认为，上诉人二审申请或提交的证据不影响本案的定罪量刑。合议庭评议认为，侯某1、孙某在侦查阶段已做了证言，且证言是合法有效的，相互之间并不矛盾，故没有必要要求二证人出庭。微信转账记录并不能否认李建豪贩卖毒品给侯某1、孙某的事实，与本案并无关联性，故不予采信。二审审理查明与一审审理查明的事实一致。认定上述事实，有以下经庭审出示并质证而合议庭予以确认的户籍证明、搜查笔录及扣押清单、接收毒品回执、检测样本提取笔录及现场检测报告书、刑事判决书、抓获经过、行政处罚决定书、手机照片、手机通话清单、现场照片、理化检验报告、商品净含量计量检验报告、证人李某，侯某1，孙某，黄某的证言、被告人李建豪，任建强的供述、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）李建豪、原审被告人任建强明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。李建豪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李建豪曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。任建强有前科，应酌情从重处罚，其到案后如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提“本案事实不清、证据不足，证人侯某1、孙某的证言不能作为定案证据采信”的辩解、辩护意见。经查，认定上诉人李建豪贩卖毒品给侯某1、孙某的事实，有证人侯某1、孙某的证言及辨认笔录，通话记录，手机照片等证据。两人对如何共同向李建豪购买毒品、两次购买毒品的金额、购买毒品的地点等事实上是一致的，且与其他证据能够相互印证，形成了完整的证据锁链。故该意见不予支持。关于上诉人所提“原审适用法律错误”的辩解、辩护意见。经查，根据审理毒品犯罪纪要的精神，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。现有证据不能证实在李建豪处查获的毒品并非用于贩卖，因此查获的毒品数量应当计算入贩卖毒品的数量。故该意见不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗泽民审判员  陈 忱审判员  王 锐二〇一七年十一月二日书记员  李 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初13463号原告：佛山诺梵高经贸有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：王丽颖，总经理。委托代理人：李成，系广东领路律师事务所律师。被告：广州旭虹展览有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：程淑美。委托代理人：董攀，系该司职员。本院在审理原告佛山诺梵高经贸有限公司与被告广州旭虹展览有限公司委托合同纠纷一案中，原告佛山诺梵高经贸有限公司以被告已支付款项为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山诺梵高经贸有限公司的申请撤回对被告广州旭虹展览有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山诺梵高经贸有限公司撤回对被告广州旭虹展览有限公司的起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告佛山诺梵高经贸有限公司负担。审 判 长  李 煜人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  游 丽二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李思婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执59号申请执行人：谷静静,女性,1987年11月18日出生,住濮阳市。被执行人：王瑞霞,女性,1976年12月8日出生,住范县；被执行人：赵立,男性,1972年6月1日出生,住范县。本院在执行申请执行人谷静静与被执行人王瑞霞、赵立借款合同纠纷一案中，申请执行人谷静静于2017年11月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执59号案件中对被执行人王瑞霞、赵立的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判长  侯胜才二〇一七年十一月十三日书记员  石秀峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保1224号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人:刘岩。被申请人:程铖。被申请人:马晖。被申请人:马珂。被申请人:李龙哲。被申请人:胡亭亭。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年十一月二十二日书记员  徐航
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初11103号原告：陈育升，男，汉族，1973年5月8日出生，住址：广东省普宁市。委托代理人：谢建新、陈美霞，均系广东东舟律师事务所律师。被告：陈家松，男，汉族，1973年12月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。原告陈育升诉被告陈家松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢建新到庭参加了诉讼，被告陈家松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈育升诉称，2012年11月20日，被告向原告借款人民币5万元整，并且签订《借款协议达成书》，约定借款期限为2012年11月20日至2012年3月20日，每月利息为2%；原告依约将款项交付给被告，但借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告仍未履行还款义务，于2016年2月6日，被告再次出具保证书承认该笔借款，并确认每月给予2500元的利息，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告向原告支付逾期欠款利息【利息的计算：以50000元为基数，从2016年2月7日起至2017年9月15日逾期利息为：19300元（逾期利息按照每月2%计算），剩余的逾期利息计至还清本息之日止】；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈家松未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2012年11月20日，原告和被告签订《借款协议达成书》一份，《借款协议达成书》写明，被告向原告借款人民币50000元，并约定按月利率2%支付借款利息。被告在借款人处签名。2016年2月6日，被告向原告出具《保证书》一份，写明被告在年初十还贰仟元整，如果本金伍万元没有还清，在每月30日还利贰仟伍元整，直至本金还清。被告在保证书上签名并按印。对此借款原告在庭审中称，此借款50000元以现金方式支付给被告。被告按照月利率2%支付利息到2016年2月6日，之后未再支付利息。2017年10月12日，原告以被告未能偿还借款本金及支付利息为由诉至本院，要求判如所请。裁判的理由和结果本院认为，本案法律关系为民间借贷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，上述《借款协议达成书》及《保证书》是当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的，在《保证书》中被告承认了借款事实，故原告主张本案借款以现金的方式支付给被告，本院予以确认。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告对原告提供的借款有偿还的义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于利息问题，双方在《借款协议达成书》约定了借款利息为月利率2%，且原告自认被告已经支付利息到2016年2月6日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告要求被告按照月利率2%支付自2016年2月7日至本息清偿日止的利息的主张，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈家松应于本判决生效之日起七日内向原告陈育升偿还借款人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年2月7日起按月利率2%计至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈家松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘贵传二〇一七年十一月二十八日法官助理 付婷婷书 记 员 王聪敏
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审298号申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工���大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。法定代表人李红婷，系该局局长。委托代理人陈钰，该局工作人员。被执行人吴锦明，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人南安市国土资源局于2015年11月18日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）56号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款19830元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市国土资源局以被执行人吴锦明未经有权机关批准，擅自占用康美镇福铁村土地建厂房。违反了《中华人民共和国��地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年4月1日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处（卫）56号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人吴锦明应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币19830元。经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人吴锦明涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）56号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年4月1日依法送达被执行人，并于2015年10月28日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）56号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）56号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币19830���部分强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪本合审判员  王一心二〇一七年十一月二十三日书记员  叶晓青
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1679号上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。法定代表人：楼剑俊，执行董事。委托诉讼代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金健，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：漏志华，浙江峰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈琳，女，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：漏志华，浙江峰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。原审被告：浙江楼厦实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路676号香溢大厦25层2502号。法定代表人：楼剑俊，总经理。委托诉讼代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人金健、陈琳，原审被告浙江楼厦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5433号民事裁定，向本院提起上诉。杭州森和置业有限公司上诉称，本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量诉讼。诉讼涉及金额逾千万，金额巨大。公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质。杭州森和置业有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，杭州森和置业有限公司应对自己的主张承担举证责任，因未能提供相应证据证明其为港澳台独资企业，应当承担举证不能的后果。本案案涉标的不符合法律规定的涉案金额巨大标准，因此应由基层法院一审。杭州森和置业有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现杭州森和置业有限公司以公司为港澳台独自企业，案件涉及的总计金额巨大为由，要求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月二十八日书记员  林一冲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16365号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人张忠均，北京（大成）重庆律师事务所律师。委托诉讼代理人麻剑，北京（大成）重庆律师事务所律师。被告：甘庆锋，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈月平，女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告甘庆锋、陈月平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人麻剑到庭参加诉讼，被告甘庆锋、陈月平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告甘庆锋、陈月平返还借款本金1669867.51元；支付截止2017年7月21日的罚息254727.29元、复利19333.84元；2、被告甘庆锋、陈月平支付自2017年7月22日起至借款本息付清之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动40%后再上浮50%和实际逾期天数计算，利随本清）和复利（以未归还的利息、罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动40%后再上浮50%和实际逾期天数计算，至利息和罚息付清之日止）；3、判令被告甘庆锋、陈月平支付原告重庆分行律师服务费2000元。事实与理由：2014年11月25日，原告与甘庆锋签订《借款合同》。甘庆锋向原告借款180万元，借款期限自2014年11月28日至2015年11月28日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%确定。同日，甘庆锋与原告还签订《担保合同》，约定甘庆锋、陈月平提供18万元作为上述借款的质押担保。上述合同签订后，原告向甘庆锋支付借款180万元，但甘庆锋未如期归还本息。陈月平与甘庆锋在借款时系夫妻关系，应共同偿还。被告甘庆锋、陈月平未答辩。本院经审理认定事实如下：甘庆锋与陈月平于2001年1月3日登记结婚。2014年11月25日，甘庆锋（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）签订了《借款合同》（合同编号：111112014003114）。约定：借款金额180万元，借款期限12个月，自2014年11月28日起至2015年11月28日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮70%确定年利率为9.52%。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按还款周期进行相应调整。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利率（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基数上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。同日，甘庆锋作为质押人、乙方与作为担保权人、丁方的原告签订了《担保合同》。约定：为了确保主合同债务人甘庆锋与丁方签订的主合同的履行，乙方自愿以其财产为主合同项下的债务提供质押担保。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署《借款合同》项下的丁方全部债权。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用。质押财产为保证金账户内的存款18万元。陈月平作为共有人在合同上签名。2014年11月28日，原告向甘庆锋指定账户发放借款180万元，但甘庆锋未按约定偿还本息，原告已扣划甘庆锋保证金账户以清偿其到期借款本息。截止到2017年7月21日，甘庆锋尚欠原告本金1669867.51元，复利19333.84元，罚息254727.29元。还查明，原告因本案诉讼支付律师服务费2000元。上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、欠款明细表、法律服务合同、重庆增值税普通发票、结婚证、婚姻说明等予以佐证，并经当庭质证，能相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《借款合同》、《担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向甘庆锋发放了贷款，履行了合同义务；甘庆锋收到贷款后，未按合同约定还本付息，已构成违约，应按照《借款合同》的约定，承担违约责任。原告要求甘庆锋返还借款并支付借款利息及对逾期本金计收逾期罚息、对应付未付利息及逾期罚息计收复利的请求，符合双方的约定，不违背法律的规定，本院予以支持。原告为本案诉讼实际支付律师服务费，依照约定该费用应当由甘庆锋承担。该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘庆锋、陈月平在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司借款本金1669867.51元，支付截至2017年7月21日的利息19333.84元，逾期罚息254727.29元；二、被告甘庆锋、陈月平在本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司从2017年7月22日起至贷款本息结清之日止的逾期罚息（以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的利息包括逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算）；三、被告甘庆锋、陈月平在本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司向原告支付律师费3000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37166.4元，财产保全申请费5000元，合计12166.4元，由被告甘庆锋、陈月平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年十一月十六日书 记 员  潘 利
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2341号之三申请执行人贺科亚被执行人柳正如。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1304号，依法向被执行人柳正如发出执行通知书，责令被执行人柳正如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳正如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结柳正如(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币85120元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月九日书记员  童 憬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16775号之一申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办建设西路188号。负责人：周敏全。被申请人：佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路四横路1号。法定代表人：江振峰。被申请人：江振峰，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：嵇小玉，女，1971年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：许千里，男，1957年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：江仟妹，女，1963年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：傅红枝，男，1964年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：吴瑞儿，女，1962年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与被申请人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、江振峰、嵇小玉、许千里、江仟妹、傅红枝、吴瑞儿金融借款合同纠纷一案中，根据申请人向本院提出的财产保全申请，本院于2017年10月23日作出（2017）粤0606民初16775号民事裁定书，冻结了被申请人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账户10×××30、80×××20及被申请人江振峰在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账户10×××75、62×××27及被申请人嵇小玉在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账户62×××88、62×××46、62×××01、16×××07及被申请人许千里在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账户10×××29、62×××20及被申请人江仟妹在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账户16×××69、80×××54及被申请人傅红枝在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账户62×××81、62×××87及被申请人吴瑞儿在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账户16×××76、16×××10、62×××90、16×××32中的银行存款420万元；查封了被申请人傅红枝名下的位于广东省中山市南头镇南头大道中51号之一的房产（房产证号01××74），被申请人傅红枝在广东省中山市南头镇南头大道中51号之一国土（土地使用证号：中府国用（2008）第021396号）；被申请人傅红枝在位于广东省中山市南头镇华光村土地使用权（土地使用证号：中府国用（2000）第020125号）；被申请人吴瑞儿所有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事振华社区居民委员会振华大道千禧楼B座22号铺位的房产（房产证号10××90）、位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会容桂大道中202号景致尚寓686、687、688、689号摩托车位（房产证号03××39、03××42、03××80、03××85）、位于广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会西苑听涛居二街11座1××号的房产（房产证号19××55）、位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场二期嘉台1座9M的房产（房产证号39××05）、位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场二期嘉崙台1座8L的房产（房产证号39××04）；查封了被申请人嵇小玉所有的位于容桂街道办事处朝阳社区居民委员会凤翔南路宏骏豪庭二座3××号的房产（房产证号07××61）、位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会南岸居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园48号楼1110的房产（房产证号03××92）。申请人于2017年11月17日向本院申请解除对上述银行账户的冻结，并申请解除对被申请人吴瑞儿所有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会容桂大道中202号景致尚寓686、687、688、689号摩托车位（房产证号03××39、03××42、03××80、03××85）、位于广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会西苑听涛居二街11座1××号的房产（房产证号19××55）及被申请人嵇小玉所有的位于容桂街道办事处朝阳社区居民委员会凤翔南路宏骏豪庭二座3××号的房产（房产证号07××61）、位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会南岸居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园48号楼1110的房产（房产证号03××92）的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账户10×××30、80×××20中的银行存款420万元的冻结；二、解除对被申请人江振峰在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账户10×××75、62×××27中的银行存款420万元的冻结；三、解除对被申请人嵇小玉在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账户62×××88、62×××46、62×××01、16×××07中的银行存款420万元的冻结；四、解除对被申请人许千里在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账户10×××29、62×××20中的银行存款420万元的冻结；五、解除对被申请人江仟妹在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账户16×××69、80×××54中的银行存款420万元的冻结；六、解除对被申请人傅红枝在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账户62×××81、62×××87中的银行存款420万元的冻结；七、解除对被申请人吴瑞儿在广东顺德农村商业银行股份有限公司开户的账户16×××76、16×××10、62×××90、16×××32中的银行存款420万元的冻结；八、解除对被申请人吴瑞儿所有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会容桂大道中202号景致尚寓686、687、688、689号摩托车位（房产证号03××39、03××42、03××80、03××85）、位于广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会西苑听涛居二街11座1××号的房产（房产证号19××55）的查封；九、解除对被申请人嵇小玉所有的位于容桂街道办事处朝阳社区居民委员会凤翔南路宏骏豪庭二座3××号的房产（房产证号07××61）、位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会南岸居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园48号楼1110的房产（房产证号03××92）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一七年十一月二十日书记员  张 宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1867号之二申请执行人陕西金马融资担保有限公司，住所地西安市高新区科技二路72号四联智能大厦408室。法定代表人徐玉顺，该公司董事长。被执行人韩雪峰，男，汉族，1982年12月2日出生，住陕西省神木县，被执行人郝亚妮，女，汉族，1982年12月29日出生，住陕西省神木县，申请执行人陕西金马融资担保有限公司与被执行人韩雪峰、郝亚妮追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2015）雁民初字第05184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西金马融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05184号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，经查明被执行人韩雪峰名下有一部迷你牌汽车（车牌号码：陕A·59G**）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因车辆下落不明，暂无法采取处分措施。在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。同时，已向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为238984.35元，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执1867号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1680号上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。法定代表人：楼剑俊，执行董事。委托诉讼代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙海良，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：漏志华，浙江峰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张莉娟，女，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：漏志华，浙江峰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。原审被告：浙江楼厦实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路676号香溢大厦25层2502号。法定代表人：楼剑俊，总经理。委托诉讼代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人孙海良、张莉娟，原审被告浙江楼厦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5435号民事裁定，向本院提起上诉。杭州森和置业有限公司上诉称，本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量诉讼。诉讼涉及金额逾千万，金额巨大。公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质。杭州森和置业有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，杭州森和置业有限公司应对自己的主张承担举证责任，因未能提供相应证据证明其为港澳台独资企业，应当承担举证不能的后果。本案案涉标的不符合法律规定的涉案金额巨大标准，因此应由基层法院一审。杭州森和置业有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。现杭州森和置业有限公司以公司为港澳台独自企业，案件涉及的总计金额巨大为由，要求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月二十八日书记员  林一冲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初5884号原告：朱忠言，男，1990年7月出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：徐州泰发特钢科技有限公司，住徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。法定代表人：李浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，徐州泰发特钢科技有限公司法务。原告朱忠言与被告徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称泰发特钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠言、被告泰发特钢公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠言向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的社会保险费28582.06元；2.被告向原告出具解除劳动合同证明书和停工退保花名册；3.被告为原告办理档案和社会保险关系的转移手续；4.诉讼费被告承担。事实和理由：2013年3月，原告进入被告公司工作，被告于2014年3月为原告办理了养老保险和失业保险，但是一直未缴纳社保费用。2017年6月，原告自行缴纳上述费用。原告缴纳社保费用后去被告处索要解除劳动关系证明书和停工退保花名册，被告强迫原告签订一份不公平协议，原告拒绝后被告也拒绝出具上述材料，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告泰发特钢公司辩称，原告主张的各项诉请不符合劳动争议案件的受案范围，本次案件的审理是仲裁案件的延伸，所以不属于法院的受案范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年3月，原告朱忠言进入被告单位工作。2014年3月，被告开始为原告缴纳社会保险，但被告一直拖欠原告的社保费用未缴纳。2017年6月，原告自行补缴了社保费用。2016年6月，原告从被告单位离岗，原告主张系主动辞职，被告否认收到原告的辞职申请。2017年6月29日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委以原被告之间的纠纷不属于劳动争议纠纷为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张垫付社保费用是否属于法院受案范围；二、原告主张的出具解除合同证明、停工退保花名册、办理档案和社保转移手续是否属于用人单位义务。一、关于追索垫付的社会保险费问题，人民法院审理因未缴纳社保费用导致的社会保险损失纠纷，对于社会保险费的征缴属于劳动行政部门的职责，原告庭审中主张的系自行缴纳的社会保险费，该费用非社会保险损失部分，故不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。二、关于被告劳动关系解除后的义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。庭审中原告明确系其主动辞职，被告虽主张未收到辞职申请，但原告庭审中就其辞职事项再次予以明确，故被告应给原告出具解除劳动关系证明并办理档案和社保的转移手续。关于出具停工退保花名册，因停工退保系用人单位在办理社会保险转移时在劳动行政部门填写，该材料并非用人单位向劳动者缴纳的法定书面材料，因此被告无义务向原告出具。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：一、被告徐州泰发特钢科技有限公司于本判决生效之日起十日内为原告出具解除劳动关系证明、办理档案和社会保险关系转移手续；二、驳回原告朱忠言其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告徐州泰发特钢科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 琪人民陪审员 周 勇人民陪审员 余广远二〇一七年十一月八日书 记 员 苏璐瑶
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1234号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。法定代表人：徐超，行长。被执行人：郭强，男，1984年4月1日出生，汉族，居民，现住安丘。中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与郭强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年05月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郭强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郭强纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初442号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人郭强可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一七年十一月二日代理书记员  蒲韦彤
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3376号罪犯肖禹，男，1984年2月5日出生，汉族，高中文化，吉林省敦化市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年7月29日作出（2015）金婺刑初字第1146号刑事判决，以被告人肖禹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币60000元。被告人肖禹等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年10月19日以(2016)浙07刑终952号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没���再犯罪的危险。经审理查明，罪犯肖禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯肖禹已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯肖禹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖禹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  钱 佩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初2877号原告：刘燕，女。被告：山西斯杰房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：柴乃池，男，系公司员工。委托诉讼代理人：侯利民，男，系公司员工。原告刘燕与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称山西斯杰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕，被告山西斯杰房产公司的委托诉讼代理人柴乃池、侯利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2012年10月20日签订的《商品房认购合同》无效；2、判令被告返还原告购房款70820元及利息（按年利率6%计算，从2012年10月20日起算至款付清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，原、被告签订购房合同一份，并根据合同约定支付购房款70820元，现因被告未按约定时间向原告交付房屋，原告请求确认购房合同无效，判令被告返还原告购房款70820元并支付利息（从2012年10月20日至购房款全部返还之日止）。被告山西斯杰房产公司辩称：被告现在未取得商品房预售许可证明，同意向原告返还购房款70820元。原告就其主张提供以下证据：《运城义乌小商品城商品房认购合同》及收款收据一份，用以证明2012年10月20日，原、被告签订了该合同，原告以70820元的价格购买被告开发的位于运城空港新区“运城义乌小商品城二期1层××号房屋”，被告应于2014年8月31日前向原告交付房屋，同时证明签订合同当日，原告向被告交纳购房款70820元的事实。被告山西斯杰房产公司对原告提供证据的真实性无异议。本院对证据的认证：原告提供的证据，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的证据，予以确认。经审理查明：2012年10月20日，原告刘燕作为买受人与被告山西斯杰房产公司作为出卖人签订了《运城义乌小商品城商品房认购合同》，约定：买受人以70820元的价格购买出卖人开发的位于运城空港新区运城义乌小商品城1层××号房屋（二期），建筑面积12.67㎡，每平方米5589.58元，共计70820元；出卖人于2014年8月31日向买受人交付房屋。当日，原告向被告交纳了总房款70820元，被告给原告出具了收款收据，并加盖了财务专用章。同时查明：被告山西斯杰房产公司至今未取得商品房预售许可证明。本院认为，无效的民事行为，自始不具备法律效力。被告山西斯杰房产公司在未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订的《运城义乌小商品城商品房认购合同》，违反了相关法律强制性规定，属无效合同。被告因该合同收取原告的购房款70820元，应当予以返还。造成本次合同无效的过错方为被告，现原告要求被告支付已付房款的利息，按年利率6%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:原告刘燕与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2012年10月20日签订的《运城义乌小商品城商品房认购合同》无效；被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告刘燕购房款70820元及利息（按年利率6%计算，从2012年10月20日起算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，减半收取786元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李洁丽二〇一七年十一月九日书记员  杨 杰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终188号上诉人（原审原告）谭运举,男,1962年6月22日生,汉族，住邳州市。委托代理人王素梅（系谭运举之妻），女，1961年4月10日生，汉族，住址同上。委托代理人陈令明，北京市中勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邳州市人民政府，住所地邳州市行政中心1号楼。法定代表人唐健，该市市长。委托代理人徐勤剑，该市政府法制办公室工作人员。委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。上诉人谭运举因诉邳州市人民政府（以下简称邳州市政府）土地征收公告一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(以下简称徐州中院)（2015）徐行初字第00208号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了书面审理。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。一审法院认定，2012年11月15日，邳州市政府作出[2012]第21号《邳州市人民政府征收土地方案公告》（以下简称《21号征收土地方案公告》），主要内容为：经江苏省人民政府批准（苏政地[2012]521号），徐州市国土资源局以徐国土资耕复[2011]49号文件转发，同意将邳州市八义集村等23.333公顷集体农用地转为建设用地并征收为国有……建设用地项目名称：邳州市2012年度第10批次村镇建设用地项目。谭运举诉称已被拆除的涉案房屋在该批次征地范围内。2013年，江苏省邳州市人民法院作出（2013）邳行初字第0005号行政判决，该判决认定的事实为：“2006年4月11日，邳州市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的决定》（邳政发[2006]58号），决定将位于邳州市运河镇世纪大道北侧、东泰路东侧、上海路南侧地块面积为450031.33平方米的国有土地使用权收归邳州市人民政府所有。原告谭运举、王素梅涉案房屋在上述地块范围内。第三人徐州东方房地产集团有限公司在取得涉案地块国有土地使用权后，于2009年11月13日，与原告谭运举签订了拆迁安置补偿协议，两次分别支付原告拆迁补偿款等592407元、21745元。2009年11月15日，原告涉案房屋被拆除。2012年10月16日，江苏省人民政府作出《关于邳州市2012年度第10批次村镇建设用地的批复》（苏政地[2012]521号），同意将包括涉案地块在内的土地由原农用地转为建设用地并征收为国有。本案所涉地块在上述江苏省人民政府批复范围内。”2013年9月18日，徐州中院作出（2013）徐行终字第0074号行政判决，维持了江苏省邳州市人民法院的前述行政判决。2015年2月6日，邳州市政府经王素梅申请作出（2015）第2号政府信息公开告知书，向其提供了被诉征收土地方案公告。同年10月22日，谭运举向法院提起行政诉讼。请求确认邳州市政府将邳州市新城区坝头社区（原运河镇坝头村）22.8134公顷集体建设用地征收为国有的行为违法并撤销。经一审法院释明，谭运举明确其诉讼请求为：请求确认邳州市政府作出的《21号征收土地方案公告》的行为违法。一审法院认为，从现有的调查情况看，谭运举的涉案房屋所在地块在《21号征收土地方案公告》的征地范围内，而该公告系根据江苏省人民政府《关于邳州市2012年度第10批次村镇建设用地的批复》（苏政地[2012]521号）作出。同时，谭运举明确其提起本诉是为了涉案房屋能够得到合理合法的补偿。而根据已经生效的（2013）邳行初字第0005号行政判决所认定的事实，谭运举已经签订相应补偿协议并已实际领取了补偿款，其涉案实体权利已经得到实现。故，谭运举提起本案诉讼缺少相应依据，不符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回谭运举的起诉。上诉人谭运举上诉称：1、一审裁定驳回其起诉缺乏法律依据；2、上诉人的起诉符合法定起诉条件；3、一审裁定认为《21号征收土地方案公告》系根据江苏省人民政府《关于邳州市2012年度第10批次村镇建设用地的批复》（苏政地[2012]521号）作出，与事实不符，涉案土地不在该批复征收范围内；4、上诉人土地在2009年被邳州市政府征占后，没有得到相应的补偿。请求本院撤销一审裁定，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。被上诉人邳州市政府未向本院提交书面答辩意见。其在本院听证中答辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实、适用法律均正确；2、上诉人于2013年8月12日知道涉案征收土地方案公告的内容，因此上诉人提起本案诉讼已超过法定期限；3、本案诉争的行政争议已被法院生效裁判所羁束，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确；4、涉案征收土地方案公告是在上诉人的涉案房屋与拆迁人达成拆迁补偿协议并领取了相应的拆迁补偿款之后作出的，该公告对上诉人的实际权益不产生影响；5、被上诉人作出涉案征收土地方案公告程序合法。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，应依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，2012年11月15日，被上诉人邳州市政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布《21号征收土地方案公告》的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、被征地农民安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡(镇)村予以公示告知，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。同时，2009年11月13日，上诉人谭运举就涉案房屋已经与徐州东方房地产集团有限公司签订《拆迁安置补偿协议》，并已实际履行完毕。2009年11月15日，上诉人谭运举涉案房屋被拆除。因此，上诉人谭运举对被上诉人邳州市政府于2012年11月15日作出的《21号征收土地方案公告》提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定据此驳回其起诉，合法有据。上诉人谭运举如认为已经签订的《拆迁安置补偿协议》侵犯其合法权益，可以另行寻求途径救济。综上，上诉人谭运举的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年十一月二十八日书记员 周 萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初10858号原告：蒲华，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。被告：李东国，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：苟丽容，女，1975年8月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。上列两被告共同委托诉讼代理人:何军昌,广东省中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。原告蒲华诉被告李东国、苟丽容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲华委托诉讼代理人冼洪枝，被告李东国及被告李东国、苟丽容共同委托诉讼代理人何军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿欠款本金200000元及逾期还款利息（计算方式：以200000元为基数，从2017年2月1日起至清偿之日，按年利率6%计算）。事实与理由：被告李东国以经营中山市大涌镇xx服装工艺厂需要资金为由向原告借款200000元，并约定于2017年2月1日前归还。被告李东国足额收取借款本金后，于《借条》中签字确认前述事实。借款期满后，原告多次催告被告履行还款责任，无果。原告认为，涉案借款发生于两被告婚姻存续期间并用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务。被告苟丽容理应对涉案债务承担连带责任。综上，被告拒绝按约履行债务的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支付原告的诉讼请求。原告蒲华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借条；2.个体户机读档案登记资料;3.录音光盘及录音文字资料；4.婚姻登记记录证明、离婚协议。被告李东国辩称，1.针对原告的请求，被告认为虽给原告出具有了借条，但原告并未向被告支付款项200000元，该借条中的款项实际上是之前原告承包被告经营的中山市大涌镇xx工艺厂的马骝房的押金，并非是借款；2、借条也没有约定利息，所以原告主张的利息没有法律依据。被告苟丽容辩称，由于原告并未向被告李东国支付借款，实际是承包马骝房的押金，是用于经营马骝房的业务，并非用于家庭开支，所以被告苟丽容不应对该债务承担责任。被告李东国、苟丽容就其辩解，向本院提交了户口本、离婚证作为证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蒲华主张其与李东国是朋友关系，李东国因经营中山市大涌镇xx服装工艺厂需要资金周转向其借款。2015年2月1日，李东国出具《借条》，内容为：今借到蒲华现金200000元，2017年2月1日还清。李东国在借款人处签名捺印。蒲华主张其经营洗水厂，有自有资金，有能力出借现金给李东国。李东国主张其经营中山市大涌镇xx服装工艺厂，蒲华承包该厂的马骝房，该款项是蒲华交来的押金，并非借款。李东国对其陈述没有提供证据。借款到期后，李东国未还款。蒲华多次向李东国催讨，并于2017年6月8日对其与李东国的电话通话进行了录音。通话内容为：蒲华（以下简称蒲，下同）：东国，想办法还一点钱给我。李东国（以下简称李，下同）：没有，没有办法，孩子学费都拿不出，真的没有办法。蒲：想办法还得了多少还多少。李：真的想不到办法，除了卖血。蒲：这么多年了，已该还钱了。李：该还，该还。蒲华经多次追讨未果，遂向本院起诉，主张前述实体权利。另查，李东国与苟丽容于1994年6月30日在四川省剑阁县民政局登记结婚，于2017年8月22日在四川省剑阁县民政局办理离婚登记手续。2009年12月3日，李东国投资成立个体户性质的中山市大涌镇xx服装工艺厂，该厂未办理注销手续，但已停业。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李东国因经营中山市大涌镇xx服装工艺厂的需要，向蒲华借款200000元，蒲华以其经营洗水厂的现有资金出借给李东国，李东国出具《借条》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，由于李东国未还款，经蒲华多次追讨，李东国确认其拖欠蒲华借款，但称没有办法偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，李东国应立即向蒲华偿还借款本金200000元，并赔偿蒲华的损失。由于借条没有约定利息，蒲华要求李东国从借款到期之日即从2017年2月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。李东国认为上述款项并非其向蒲华的借款，而是蒲华承包其经营的中山市大涌镇xx服装工艺厂马骝车间时向其交纳的押金，但李东国对其上述陈述未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。即便其拖欠蒲华的款项是蒲华所交纳的押金，但李东国也应予以返还。故本院对李东国的上述抗辩不予采信。苟丽容与李东国虽已离婚，但涉案借款发生在苟丽容与李东国婚姻关系存续期间，且苟丽容亦未举证证明涉案债务属于李东国的个人债务，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定涉案债务为苟丽容与李东国的夫妻共同债务，苟丽容应对涉案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告蒲华的诉求合法有据，本院予以支持。被告李东国、苟丽容的抗辩缺乏理据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李东国、苟丽容于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告蒲华偿还借款本金200000元及利息（利息的计算方法：以200000元为基数，从2017年2月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，诉讼保全费1541元，合计5905元（原告蒲华已预交），由被告李东国、苟丽容共同负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告蒲华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  赵 波人民陪审员  张子锋二〇一七年十一月七日书 记 员  谭银娣