wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0829民初1105号原告：席爱峰，男，汉族。委托诉讼代理人：张博文，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告：禹迎社，男，汉族。被告：范玉芳，女，汉族，系禹迎社之妻。原告席爱峰与被告禹迎社、被告范玉芳追索劳动报酬一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博文、被告范玉芳到庭参加了诉讼，被告禹迎社经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告席爱峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告劳动报酬19300元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原、被告相识于芮城县西陌风力发电工地。当时第一被告在工地上干的是框架工程，原告干的是商混工程，原告的工人多，被告的工人少。在第一被告的多次要求下，原告派出自己的工人为被告干了20多天的工程。经双方结算，第一被告欠原告工人工资19300元。工程完工后，被告借口工程款没有结清为由，保证随后给付原告所欠工资，后来电话联系第一被告，被告避而不见，只是电话联系让原告宽限还款时间。到后来第一被告拒绝接听电话。2017年5月7日原告起诉，后由于其他事由而撤诉。但二被告依然拒不支付劳动报酬。侵犯了原告的合法权益。第一被告的收入，用于家庭开支，而第一被告所欠的劳动报酬，应当是夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。为此，原告起诉，请人民法院支持原告诉请。被告禹迎社未作答辩。被告范玉芳辩称：都是给公司干活，原告应该找公司，我丈夫在那边干活具体什么情况我也不清楚，而且原告把我丈夫干活租用的双管已经扣了。这件事和我也没有什么关系，我也无能力还钱，原告应该和我丈夫商量找公司要钱，不应该找我。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据：被告禹迎社出具的欠条一份，拟证明被告欠原告工资19300元。被告范玉芳质证意见为：我听我丈夫说确实打过一张条，欠条的真实性无异议，但应该给公司要钱。被告就其主张未向法庭提供证据。综合质证意见，被告对原告主提供的欠条的真实性无异议，本院予以确认，并在案佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月份，原告席爱峰与被告禹迎社均在芮城县西陌风力发电承包工程。被告所承包的框架工程，由于工人较少，便请原告派出自己的工人为被告干20多天工程，后经结算，被告欠原告工人工资19300元，被告禹迎社给原告席爱峰出具欠条一份，欠条载明：“今欠到，席爱峰工人工资壹万玖仟叁百元（19300元），禹迎社，2014.7.25年”。后经原告催要，被告未支付。本院认为：被告禹迎社包干芮城西陌风力发电框架工程时，在工人少的的情况下，让原告席爱峰派出自己工人为其工作，经双方结算后，被告所欠工资19300元，有被告禹迎社为原告席爱峰出具的欠条在案佐证，事实清楚，原告席爱峰要求被告禹迎社支付，理由正当应予支持。被告范玉芳与被告禹迎社系夫妻关系，被告的包工收入也是为家庭生活，故所欠原告工资应是夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告禹迎社、被告范玉芳在判决书生效后十日内支付原告席爱峰工人工资19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137元，由被告禹迎社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘平定二〇一七年十一月十日书记员  刘卫红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3606号原告：莫仁光，男，汉族，1972年10月20日出生，农民，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：昂钦，东关大街法律服务所法律工作者。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地，广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司（统一社会信用代码：×××(1-1)），住所地，西宁市城东区祁连路360号1幢三层。负责人：李安平，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人郑海泉，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司职员。被告：陈仕全，男，汉族，1972年3月24日出生，无固定职业，住四川省南部县。被告：青海汇鑫食品有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地，青海省西宁市城东区互助中路92号。法定代表人：马生福，该公司董事长。委托诉讼代理人：马豪，该公司副总经理。原告莫仁光与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司、陈仕全、青海汇鑫食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫仁光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莫仁光撤回起诉处理。审判员华红二〇一七年十一月二十九日书记员宋罕
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1111民初1242号原告：李明全，男1969年7月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者,系乐山市沙湾区法律援助中心指派。被告：乐山市沙湾区轸溪双山白泥厂。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：龚志均，厂长。原告李明全与被告乐山市沙湾区轸溪双山白泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李明全于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明全的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明全撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李明全负担（已交）。审判员  梁琼先二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 敏
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执500号之一申请执行人:：况开兴，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省淮北市烈山区。被执行人：赵德杰，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初555号民事判决书，在执行况开兴与赵德杰民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人赵德杰有皖Ｆ×××××号轿车一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵德杰所有的皖Ｆ×××××号轿车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年十一月十日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3424号罪犯刘忠林，男，1978年10月4日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年4月28日作出（2015）朝刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘忠林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人刘忠林因盗窃罪于2005年1月6日被吉林省白城市兆北区人民法院判处有期徒刑十五年，于2014年1月28日被假释，在假释期间因本案被羁押。被告人刘忠林于2014年6月25日零时许，伙同他人在长春市朝阳区南湖新村东街19栋1门201室，利用工具将窗户撬开，入室盗走海尔42寸液晶电视一台、奥林巴斯数码相机一台，总价值4320元。被告人刘忠林在假释期间再犯罪，撤销假释，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。执行有期徒刑三年三个月二十八天。被告人刘忠林到案后如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币545元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘忠林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯假释期间犯新罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘忠林减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1801号申请执行人:戴明志，男，1970年9月10日生，汉族，职工，住睢宁县。被执行人:徐成辉，男，1963年12月22日生，汉族，个体户，住睢宁县。戴明志申请执行徐成辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6866号民事判决书已经生效。判决如下：被告徐成辉于本判决生效后十日内偿还原告戴明志借款12900元及利息（以9000元为本金，按照月利率1%，自2009年8月17日起计算至履行之日止，扣除已付利息4000元）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴明志向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  纪永胜二〇一七年十一月一日书记员  薛皓文
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审229号申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。法定代表人：邓烽，局长。委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。被执行人：重庆龙林综合市场管理有限公司，住所地：重庆市九龙园区B区，组织机构代码：07729755-1。法定代表人：赖永财。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2017年11月14日向本院申请强制执行九环罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2016年12月26日，我局执法人员对重庆龙林综合市场管理有限公司进行现场执法检查，发现其未办理环保审批手续，擅自在九龙坡区九龙园区B区修建厂房从事仓储物流业务。2016年12月29日，我局向重庆龙林综合市场管理有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年2月10日，我局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《重庆市环境保护条例》第九十六条的规定，向该单位做出九环罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》，决定：1、责令停止建设；2、罚款伍万元整。并要求重庆龙林综合市场管理有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年2月13日留置送达。2017年8月23日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆龙林综合市场管理有限公司留置送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》已经生效，重庆龙林综合市场管理有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，建设单位未依法提交环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款。根据《重庆市环境保护条例》的规定，建设项目未按规定报批或重新报批环境影响评价文件擅自开工建设的，……对应当编制环境影响报告表的项目，处五万元以上十万元以下罚款。被执行人从事的仓储物流业务，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在未按规定报批环境影响评价文件的情况下从事建设，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆龙林综合市场管理有限公司处罚款50000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  姜 玲审判员  罗 静二〇一七年十一月二十八日书记员  熊芯晨
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执399号申请执行人：桂林袭汇实业集团有限公司。住所地：桂林市龙珠路12号。法定代表人：陈伟民，董事长。申请执行人：桂林翔鹏房地产开发有限公司。住所地：灵川县灵川镇龙头岭开发区五.六小区西面。被执行人：陈文，男，1973年5月1日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人：廖江，女，1984年4月4日出生，瑶族，住广西灵川县。本院在执行申请人桂林袭汇实业集团有限公司、桂林翔鹏房地产开发有限公司与被执行人陈文、廖江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）灵民初字第269号民事判决书向被执行人陈文、廖江行使追偿权，向我院申请强制执行，执行标的116999元及利息。本案在执行过程中，经我院“四查两查”，被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）灵民初字第269号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）灵民初字第269号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曾青旺审 判 员 吕桂华审 判 员 罗 勇二〇一七年十一月二十四日代书记员 朱 尧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12812号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：何云奇，男，1980年11月6日出生，汉族，身份证地址：广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告何云奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款19383.07元，其中欠款本金8943.83元（暂计至2017年3月3日的利息7647.40元、其他费用1773.83元，截止至2016年12月31日的滞纳金1018.01元），从2017年3月4日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××24的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月3日欠款本金8943.83元、利息7647.40元、其他费用1773.83元，截止至2016年12月31日欠滞纳金1018.01元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告何云奇向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8943.83元、滞纳金1018.01元、其他费用1773.83元及利息【截止至2017年3月3日的利息为7647.40元，从2017年3月4日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元，由被告何云奇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  杨青秀人民陪审员  向平平二〇一七年十一月十六日书 记 员  曾可欣
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初9573号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人:高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建强，系该公司员工。被告:丰米仓。被告:白舰，男。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告丰米仓、白舰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费530元，免予收取。（此页无正文）代理审判员 王 磊二〇一七年十一月二十四日书 记 员 任志芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0802刑初748号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人路旭，男，1992年9月10日生于陕西省榆林市子洲县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，捕前住榆阳区，无业。2017年8月12日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年9月16日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人路旭犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人路旭到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2017年7月中旬，被告人路旭在榆林市高新区宴遇火锅店员工宿舍（榆林市高新区药监局家属房2号楼1单元201室）盗走高某的一部黑色OPPOR9s手机，评估价为2339元。2、2017年8月2日，被告人路旭在榆林市榆阳区那地方休闲火锅店工作时，盗走店内员工李某的一部金色红米note4X手机，评估价为1097元。赃物已折价退赔失主。3、2017年8月8日，被告人路旭在榆林市高新区蜀国传情火锅店工作时，盗走店内员工闫某的一部白色vivoV3MAX手机，评估价为885元。赃物已折价退赔失主。以上被告人路旭盗窃作案3次，盗窃赃物共计价值4321元。榆林市榆阳区人民检察院建议判处被告人路旭有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人路旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人路旭的供述、被害人高某、李某、闫某的陈述、指认笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。另查明，被告人路旭家属赔偿了被害人李某、闫某的损失，二被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实有谅解书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人路旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二��六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人路旭犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，且赔偿了部分被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人路旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年4月11日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜万峰二〇一七年十一月十六日书记员  王 静
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4589号原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。被告:许杨，男，1978年2月出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告王西阳与被告许杨土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王西阳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。审判员 刘 永二〇一七年十一月十六日书记员 张雅丽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初5426号原告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街，组织机构代码41282356-4。法定代表人王洪野，理事长。委托代理人：靳晓东，男，现住宁江区。被告：赵立波，女，现住前郭县。被告：王大龙，男，现住前郭县。原告松原市宁江区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）诉被告赵立波、王大龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳晓东、被告赵立波、王大龙均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。农村信用联社诉称，2013年7月17日，本行与被告赵立波、王大龙签订借款合同，合同约定：被告向本行借款15万元，借款期限为2013年7月17日至2023年7月16日止，约定月利率为8.842499‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。结息方式为按月末结息。还款方式为等额本息还款。该笔借款用被告王大龙的房屋作为抵押担保，并与原告签订抵押合同，同时办理了抵押登记手续。赵立波、王大龙未按约定履行给付义务。借款到期后，原告多次催要，被告未给付借款本金和利息。故诉至法院，要求判令赵立波、王大龙给付借款本金106650.08万元及利息、罚息等；对王大龙提供的抵押物享有优先受偿权；承担本案诉讼费用。赵立波辩称：我与王大龙已离婚，我现在暂时没有钱，我要求原告给我一段时间偿还借款。合同上的字都是我签的，我已经偿还了部分本金及利息。王大龙辩称：个人借款合同和抵押合同是我签的字，这笔钱我们借了。经审理查明，被告赵立波与王大龙于1996年3月15日登记结婚。2013年7月17日，农村信用联社与赵立波、王大龙签订编号为20130717001009号个人消费借款合同，主要约定：赵立波、王大龙向农村信用联社借款15万元用于购房，借款期间自2013年7月16日至2017年9月15日，贷款利率为浮动利率：在基准利率水平上上浮62%，执行月利率8.842499‰，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方式为每月末日等额本息还款。同时还约定赵立波、王大龙在不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求赵立波、王大龙立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利等。同日，农村信用联社与王大龙、赵立波签订20130717000528号个人抵押合同，王大龙以其所有的坐落于松原市前郭县育才街育才委房屋产权证号为前房权证前字第22030-088**号建筑面积为71.24平方米的住宅楼，为此笔借款设定抵押担保，并办理他项权利登记，他项权利证号为前房他证前字第22030-190**号。抵押财产的担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。（其它内容详见合同书）。农村信用联社按约定于2013年7月23日向赵立波、王大龙发放借款15万元，到期日为2023年7月16日。2017年7月26日，被告赵立波、王大龙偿还最后一笔借款本金和利息，剩余借款本金和利息至今未付。因而成讼。上述事实，有农村信用联社在庭审笔录中的确认陈述及农村信用联社提供的个人借款合同、个人抵押合同、贷款凭证、贷款明细查询单、贷款信息资料、结婚证复印件等书面证据在卷为凭，经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，农村信用联社与赵立波、王大龙之间签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。农村信用联社按合同约定向赵立波、王大龙履行了发放借款义务，赵立波、王大龙未按合同约定履行还款义务，按双方的借款合同约定，赵立波、王大龙的行为已构成违约，赵立波、王大龙应承担违约责任。农村信用联社与赵立波、王大龙之间签订的个人抵押合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。王大龙以其所有的房产为其借款设定抵押担保，抵押担保范围已有明确约定，农村信用联社在赵立波、王大龙不按时偿还借款本息的情况下，有权行使担保权利，请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权。故农村信用联社的诉请合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立波、王大龙于本判决生效之日立即给付松原市宁江区农村信用合作联社借款本金106650.08元，并自2017年7月26日起至给付之日止按月利率8.84299‰支付利息，以及自2016年2月19日起至给付之日止按上述贷款利率上浮50%计算支付罚息。二、被告赵立波、王大龙届期不履行上述付款义务，原告松原市宁江区农村信用合作联社对被告王大龙设定的抵押物（前房权证前字第22030-088**号住宅楼、他项权利证号为前房他证前字第22030-190**号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿赵立波、王大龙借款本金、利息及相应费用，其价款超过债权数额的部分归被告王大龙所有，不足部分由被告赵立波、王大龙继续清偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一七年十一月二十六日书记员  贾 冰
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初2324号原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所地：赫章县城关镇原国税局三楼，统一社会信用代码：915205277897817391。法定代表人：陈清泉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。被告：赫章县兴发乡野里坝农民生态种养殖专业合作社，住所地：赫章县兴发乡中寨村，统一社会信用代码：935205276975494148。法定代表人：刘廷贵。被告：刘廷贵，男，1978年2月13日出生，回族，住赫章县，被告：陈乾龙，男，1980年1月13日出生，汉族，住赫章县，被告：刘廷军，男，1971年10月29日出生，回族，住赫章县，被告：杨德全，男，1969年11月18日出生，汉族，住赫章县，原告赫章县中小企业发展担保有限公司诉被告赫章县兴发乡野里坝农民生态种养殖专业合作社、刘廷贵、陈乾龙、刘廷军、杨德全追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告赫章县中小企业发展担保有限公司于2017年11月8日以五被告与原告先自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫章县中小企业发展担保有限公司申请撤回对被告赫章县兴发乡野里坝农民生态种养殖专业合作社、刘廷贵、陈乾龙、刘廷军、杨德全的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤诉。案件受理费5,016.00元，减半收取计2,508.00元，由原告赫章县中小企业发展担保有限公司负担。审判员  周松二〇一七年十一月九日书记员  郭易
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨秀芳，女，1978年10月13日，住所地新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秀芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,603.31元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,603.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1187号原告:张壮。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告张壮与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。原告张壮向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计267792.00元，再就业补偿金67200.00元，总计334992.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1990年7月参加工作，于2000年4月5日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告张壮与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告张壮的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告张壮承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱春生，男，1963年4月15日，住所地漯河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱春生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计354,268.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款354,268.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的��告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0115刑初337号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人王某，男，1971年5月1日出生于。2017年5月16日被抓获，当日被强制隔离戒毒，2017年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王春安出庭支持公诉；被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2017年5月16日16时许，被告人王某与花某某联系购买毒品，在西安市碑林区东县门小区西门口，王某以200元的价格卖给花某某一小包毒品，二人交易完毕后，王某被公安民警现场抓获，民警从花某某身上缴获王某所卖的毒品一包。经陕西省佰美司法鉴定所检验：查扣的该包白色粉末状物品净重0.1468克，从中检出海洛因成份。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议亦未提交新的证据，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场扣押、称量、封存笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，故对其依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、毒品“海洛因”0.1468克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁 进人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一七年十一月二日书 记 员  吕 莎判后寄语被告人王某：你违反毒品管理法规，贩卖毒品，故你的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；法庭基于你能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，故对你依法可予从轻处罚。法庭希望你积极投劳，加强改造，争取早日回归社会。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2489号原告：王荣，女，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：和县历阳镇朝阳社区王凹村民组，住所地安徽省和县历阳镇朝阳社区王凹自然村。负责人：李仁健，该村民组长。原告王荣诉被告和县历阳镇朝阳社区王凹村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王荣于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王荣负担。审判员  魏义仓二〇一七年十一月十三日书记员  张开丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保533号申请人雷平锋，男，汉族，1973年7月5日出生，住所地湖北省嘉鱼县。委托代理人殷竣（特别授权代理），湖北鸿峰律师事务所律师。被申请人齐墩，男，汉族，1966年11月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人窦利芳，女，汉族，1976年9月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人雷平锋于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人窦利芳名下位于湖北省武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦A单元10层1室、10层2室、10层1003室房屋。申请人雷平锋的担保人武汉天建投资有限公司以其名下位于湖北省武汉市硚口区简易路97号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人雷平锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人窦利芳名下位于湖北省武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦A单元10层1室、10层2室、10层1003室房屋；二、查封申请人雷平锋的担保人武汉天建投资有限公司名下位于湖北省武汉市硚口区简易路97号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十一月十三日书记员  陈丹青
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审368号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第172号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年6月19日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第172号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第172号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十八日书记员  熊 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初11187号原告：刘东庆，男，1980年12月8日出生，汉族，榆林市佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被告：高堆业，男，1960年9月24日出生，汉族，陕西省横山县人，现住横山县，农民，被告：刘新华，男，1982年1月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，原告刘东庆与被告高堆业、刘新华民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24日立案后，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘东庆、被告高堆业到庭参加了诉讼，被告刘新华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘东庆向本院提出诉讼请求：被告高堆业、刘新华偿还原告本金15万元及从2014年3月20日至偿还完毕之日止按照月利率2%利息并承担诉讼费用。事实和理由：被告高堆业欠原告本金15万元及2014年3月20日之后的利息，被告刘新华为保证人。故原告提出上述请求。被告高堆业辩称：认可本金请求15万元，不认可利息，无力偿还。2014年3月20日之后的利息偿还19000元。被告刘新华未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理，确认事实如下：2014年3月20日，被告高堆生向原告借款15万元，保证人为刘新华，约定月利率2%，借款后本金未偿还，利息支付19000元。本院认为：被告高堆业向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告依法随时有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率2%，不超过当事人得请求人民法院保护的上限即每月2%，予以支持。被告刘新华为上述债务的保证人，依法应当承担保证责任；当事人未约定保证期间、范围、方式，其依法应当在原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。被告刘新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告高堆业偿还原告刘东庆借款本金15万元及从2014年3月20日起至本金偿还完毕之日至按照月利率2%计算的利息，已经偿还的19000元利息在履行时予以扣除，被告刘新华对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告刘东庆其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告刘东庆负担187元，由被告高堆业、刘新华共同负担2513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年十一月二日书记员  刘琅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10307号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告：解飞。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告解飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月十四日书记员 范红筱
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初11624号原告：高海峰，男，1978年1月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被告：赵岗云，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。被告：姚拖小，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告赵岗云之妻；身份证号不详。原告高海峰与被告赵岗云、姚拖小民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告高海峰到庭参加了诉讼，被告赵岗云、姚拖小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高海峰向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赵岗云、姚拖小共同偿还原告高海峰借款本金28000元。2、依法判令本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年1月28日（古历2017年1月1日），被告赵岗云、姚拖小共同向原告高海峰借款28000元，无利息的约定；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到高海峰人民币贰万捌仟元整（小写28000元整）赵岗云姚拖小古历2017年1月1日”。借款后，被告分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵岗云、姚拖小未到庭未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理对案件事实认定如下：2017年1月28日（古历2017年1月1日），被告赵岗云、姚拖小共同向原告高海峰借款28000元，无利息的约定；借款后，被告分文未付。上述事实有原告提交的借据一支及原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告赵岗云、姚拖小共同下欠原告高海峰借款28000元，事实清楚，证据充分；被告赵岗云、姚拖小负有共同向原告高海峰偿还借款28000元的义务，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵岗云、姚拖小经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告赵岗云、姚拖小共同偿还原告高海峰借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵岗云、姚拖小共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张瑜二〇一七年十一月十三日书记员  张磊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢60号申请执行人：姚建，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：王德云，男，1951年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：李奇伟，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上列三申请执行人的委托诉讼代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。被执行人：李春兰，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行姚建、王德云、李奇伟与李春兰借款合同纠纷一案中，申请执行人姚建、王德云、李奇伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3098号民事调解书，于2017年3月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李春兰应支付申请执行人借款本金13.5万元及利息。本院在执行中，依法对被执行人李春兰的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人李春兰纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十一月十四日书记员 王倩汶
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执353号之二申请执行人自贡市中新农村信用合作联社被执行人古敬、黄海权、张伯玲、古刚利关于申请执行人自贡市中新农村信用合作联社申请执行被执行人古敬、黄海权、张伯玲、古刚利借款合同纠纷一案，本院（2016）川0303民初526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人黄海权所有的解放牌汽车一辆（车牌号为川C**）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 付 亮二〇一七年十一月十三日书记员 冯诗婧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初4378号原告：淄博佳汇建陶有限公司。住所地，淄川区双杨镇西河村。法定代表人：孙亮，经理。被告：吴永康，男，1992年3月3日出生，现住淄川区。原告淄博佳汇建陶有限公司与被告吴永康买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博佳汇建陶有限公司撤回起诉。案件受理费43元，由原告负担。审 判 员  谭爱努二０一七年十一月十三日代理书记员  张 莹
江西省庐山人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0491民初327号起诉人：周颖慧，女，1990年12月1日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。起诉人：鄢丰莲，女，1985年9月15日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。2017年11月17日，本院收到原告周颖慧、鄢丰莲诉被告李沁合伙协议纠纷的起诉状。起诉人周颖慧、鄢丰莲向本院提出诉讼请求：１、判令解除两原告与被告的合伙关系；２、判令被告向两原告各赔偿及返还人民币39000元，共计78000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，原告周颖慧与被告李沁及案外人李璐共同合伙经营沃尔玛一楼巧手丫DIY手工店，每人出资15000元，各占比例33.33%，2016年7月份，案外人李璐退股，原告鄢丰莲入股。2016年12月28日，店面搬至九江市濂溪区浔南大道天禧广场二层S11-303，后三方增加入股金额为每人35000元，所占金额比例不变。店面营业执照中经营者及与天禧广场签订合同的人都是被告李沁，协议约定李沁退股，经清算其退股金额为26000元，并约定被告李沁于2017年6月1日办理所有交接手续，但是后来被告并未履行协议，自己单独继续经营，并换掉门锁，而且私自与天禧广场签订退租协议，造成两原告无法经营。本院经审查认为，被告李沁自2014年2月起离开其住所地，在江西省九江市濂溪区怡居苑**栋*单元***室连续居住至今已满三年，且原告与被告合伙协议履行地也不在本院管辖范围内，因此，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：对周颖慧、鄢丰莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇一七年十一月二十二日书记员  曹 睿
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11443号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：杜兵。被告：刘卫国。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告杜兵、被告刘卫国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月十六日书记员  殷丽霞
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审371号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人毛某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第175号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年6月11日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第175号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第175号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十八日书记员  熊 娜
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1574号申请执行人:杨伯英,女,1940年9月8日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:胡应明,男,1965年10月31日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:胡彬,男,1969年8月5日出生,47岁,汉族,住都江堰市。申请执行人杨伯英申请执行被执行人胡应明、胡彬赡养纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2010）都江民初字第156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付赡养费800元现金等其它实物，缴纳执行费50元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。执行员  胡光建二〇一七年十一月七日书记员  侯文亮
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3770号原告：肖明亮，男，1973年4月15日生，汉族，农村居民，住织金县，被告：陈志国，男，汉族，1977年5月6日生，农村居民，住毕节市放珠镇放珠村*组，现住织金县文腾街道金玉龙城*栋*层*号，公民身份号码。原告肖明亮与被告陈志国承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告肖明亮于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖明亮自愿放弃诉讼请求，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖明亮撤诉。案件受理费25元，由原告肖明亮负担。审判员 徐 胜二〇一七年十一月八日书记员 何佳星
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初2976号原告：乾安县大张种子化肥经销处，住所地：乾安县大布苏镇工业园区，注册号：220XXXXXXXX6080。经营者：张元明。被告：吴臣，现住乾安县。被告：李汉中，现住乾安县。乾安县大张种子化肥经销处与吴臣、李汉中保证合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告乾安县大张种子化肥经销处2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县大张种子化肥经销处撤诉。案件受理费已减半收取计250元，由乾安县大张种子化肥经销处负担。审判员  李昌盛二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼0105民初1062号原告：蔡笃位，男，1953年8月11日出生，汉族，住海口市。原告：黄煜，男，1983年6月29日出生，汉族，住海口市。共同委托诉讼代理人：莫如平，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：海口秀英西湖石场，经营场所海口市秀英区西秀镇文明村。经营者：孔碧波，女，1981年3月31日出生，汉族，住海口市美兰区红坎坡**号，身份证号码×××。原告蔡笃位、黄煜与被告海口秀英西湖石场（以下简称为西湖石场）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡笃位、黄煜及其共同委托诉讼代理人莫如平到庭参加诉讼，被告西湖石场（经营者：孔碧波）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡笃位、黄煜向本院提出诉讼请求：一、判令被告西湖石场向二原告返还投资欠款本金1023000元及利息1354100元（利息计算至欠款全部清偿日止，暂时计算至2017年2月11日日止，1023000元×2%月×85个月-385000元=1354100元）。二、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告西湖石场于2007年4月28日在海口市秀英区工商行政管理局长流工商所核准登记，该个体工农商户经营者为孔碧波。因西湖石场资金周转困难，被告与原告黄煜签订了《石场联营合同书》，原告黄煜于2008年5月17日及当月29日分两次向西湖石场投入投资款430000元。原告蔡笃位于2008年7月12日、同月14日、同年10月28日、2009年1月14日，分六次向被告西湖石场投入投资款593000元。至此，原告蔡笃位、黄煜两人共向西湖石场投入投资款1023000元。2009年11月6日三方签订了一份《确认书》，第一条约定，从2010年2月12日起三年内被告西湖石场向两原告退还投资款1023000元；同时第二条约定了退还投资款的时间和数额，如逾期退还每月计罚被告4%的滞纳金，各付给两原告，直至被告西湖石场向两原告蔡笃位、黄煜退还全部投资款为止。上述《确认书》签订后，至2015年2月16日被告西湖石场只向蔡笃位、黄煜支付了部分滞纳金（利息）385000，投资款1023000元分文未退还，尚欠滞纳金（利息）1354100元（参照民间借贷月利率2%，暂时计算至2017年2月11日止），两项合计为2377100元。两原告经常打电话给被告西湖石场经营者孔碧波，要求履行《确认书》的承诺，其却以种种理由搪塞。被告逾期不退还投资欠款构成违约，请法院判如所请。被告西湖石场（经营者：孔碧波）未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，被告海口秀英西湖石场是经海口市秀英区工商行政管理局长流工商所登记成立的个体工商户，成立于2007年4月28日，经营范围为石料开采（凭证经营）、加工石料、批发、零售，经营者为孔碧波。2008年5月17日，孔碧波与黄煜签订《石场联营合同书》，约定黄煜以300000元现金投入孔碧波经营的西湖石场，占股25%，合作期限为2年。合同签订当日，原告黄煜向西湖石场经营者孔碧波支付现金300000元。2008年5月29日，原告黄煜向西湖石场追加现金投资100000元，双方约定每月固定利润4000元整。原告蔡笃位于2008年7月12日、2008年7月14日、2008年10月28日、2009年1月14日、2009年2月17日、2009年2月17日共计向被告支付现金550000元用于西湖石场的周转资金。根据孔碧波向蔡笃位出具的收条显示，孔碧波每月给蔡笃位固定利润为4%到4.5%不等。2009年11月6日，孔碧波以西湖石场法人身份与原告黄煜和蔡笃位签订确认书，确认从2009年8月1日开始原告黄煜、蔡笃位不再收取固定利息；且确认收到黄煜投资款400000元，加上两个月（2009年6月和7月）固定利息30000元，合计430000元；确认收到蔡笃位投资款550000元，加上两个月（2009年6月和7月）的固定利息43000元，共欠两原告1023000元，并约定以上款项被告从2010年2月1日至2012年10月6日分批分期还清，并约定了具体还款时间、金额以及逾期还款计罚4%/月的滞纳金。该确认书在2012年9月18日、2014年8月18日、2016年9月18日又分别经孔碧波确认延期。在此期间，被告西湖石场经营者孔碧波向原告黄煜还款161700元、蔡笃位还款223300元，共计向两原告还款385000元。被告西湖石场及其经营者孔碧波至今未向原告蔡笃位、黄煜还款，原告诉至本院。上述事实，有工商公示信息、身份证、石场联营合同书、收据、确认书、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告海口秀英西湖石场经营者孔碧波于2008年5月17日至2009年2月17日累计向原告蔡笃位、黄煜借款950000元，用于石场生意资金周转，借款用途合法，借贷关系成立。根据双方签订的确认书，可以认定原、被告就还款事宜已经达成协议，原告主张被告偿还本金1023000元，依双方的约定，被告应支付给蔡笃位的利息为22000元（550000元×2%×2个月），应支付给黄煜2009年6月和7月的利息为16000元（400000元×2%×2个月），因此被告应向原告蔡笃位和黄煜分别偿还的欠款本金为572000元和416000元，共计988000元。双方约定将投资款结算后将利息计入后期借款本金的那部分利息过高，已超过年利率24%，故原告主张本金超过988000元部分，本院不予以支持。原被告约定的最后还款期限为2012年10月6日，由于双方未约定借期内利息，被告应支付自2012年10月7日起至付清之日止的利息，原告请求利息按照1023000元本金计算及起算日期不当，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海口秀英西湖石场（经营者：孔碧波）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡笃位、黄煜支付欠款本金988000元及其利息（利息计算方式：自2012年10月7日起至欠款付清之日止，以988000元为基数，按照年利率24%计算，扣除已支付利息385000元）；二、驳回原告蔡笃位、黄煜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25817元、保全费5000元、公告费1600元，由原告蔡笃位、黄煜负担1470元，由被告西湖石场（经营者：孔碧波）负担30947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长何声章人民陪审员王超人民陪审员高燕劝二〇一七年十一月八日法官助理陈节节书记员庞李颖书记员庞李颖
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1422刑初153号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人赖某某，男，1958年3月17日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，务农，现住大埔县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人赖某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日晚上20时30分许，被告人赖某某伙同杨某（另案处理）到大埔县某村打野猪未果，后各自骑一辆摩托车途经某路段时，被巡逻的民警人赃俱获，当场从被告人赖某某身上扣押猎枪一把，子弹一发。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赖某某持有的枪形物猎枪一把是以火药为动力的自制仿12号猎枪，具备枪支性能，被告人赖某某持有的弹形物猎枪弹是自制式仿12号猎枪弹，具备弹药性能。公诉机关认为，被告人赖某某的行为已构成非法持有枪支罪，并提出判处有期徒刑六个月至一年，依法可适用缓刑的量刑建议。上述犯罪事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押猎枪一把及子弹一发的照片，书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍证明、查询证明、到案经过、情况说明、大埔县公安局治安大队出具的未办理持枪证证明、扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单，被告人赖某某的供述，梅州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某无视国家法律，违反枪支管理规定，在未取得持枪许可证的情况下，非法持有枪支，其行为已危害社会公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人赖某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建年二〇一七年十一月十六日书记员  刘永煦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3671号罪犯郭志刚，男，1989年4月27日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，普通高中毕业，现���吉林省长春北郊监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年4月2日作出（2015）海刑初字第117号刑事判决，认定被告人郭志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郭志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年2月16日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。2010年4月20日因寻衅滋事被劳动教养一年。原判认定，2014年5月22日22时许，郑喜明纠集郭志刚、“小五”等人，与耿丰国、姜雪冬及闫鹏等人在北京市海淀区马连洼肖家河桥东北角处持镐把、刀进行殴斗，致姜雪冬胸部开放伤口伴两侧胸大肌断裂、右前臂开放伤口等伤，构成轻伤二级；至耿丰国右前臂开放伤口等，构成轻伤二级。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。2017年度上半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭志刚减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初11686号原告：关旭，男，1982年12月11日出生，汉族，陕西省延安市人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被告：李二军，男，1985年10月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民；原告关旭与被告关二军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告关旭到庭参加了诉讼，被告李二军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告关旭向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李二军偿还原告关旭借款本金2万元及2万元本金从2014年8月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月12日，被告李二军向原告关旭借款2万元，书面约定月利率2%；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今贷到关旭人币贰万元（20000元）月利息2分李二军2014.8.12”；借款后，被告分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李二军未到庭未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理对案件事实认定如下：2014年8月12日，被告李二军向原告关旭借款2万元，书面约定月利率2%；借款后，被告分文未付。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告李二军下欠原告关旭借款本金2万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告李二军偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告李二军经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李二军偿还原告关旭借款本金2万元及2万元本金从2014年8月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告李二军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张瑜二〇一七年十一月十六日书记员  张磊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初20871号原告:刘来群，女，1965年6月10日出生，大兴区邮局退休职员，住北京市大兴区。被告：李峥，男，1989年1月6日出生，北京市海淀区圆明园管理处后勤科职员，住北京市大兴区。原告刘来群与被告李峥排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来群、被告李峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘来群向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即腾退位于，住北京市大兴区房屋（以下简称：202房屋）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：李峥是我和李明华的孩子，我们1995年离婚了，李峥由李明华抚养。李峥18岁的时候和我恢复联系，后来李峥当兵，他的花费均是我支付。后来我还帮忙给他结婚，在此期间我都一直支付李峥保姆费600元。2009年我购买了202房屋一套，李峥结婚后，我就让他在该屋内居住，我自己在外面租房，但是就这样李峥还是不满意，2017年10月7日竟然对我动手，导致我多处软组织挫伤，我报了警，观音寺派出所有记录，我现在对李峥失望之极。为维护自身权益，故诉至法院。李峥辩称，我认可该房屋产权情况，也同意腾退房屋，但是必须要一个月的腾退时间，我有小孩，家里东西多，要求刘来群给我腾退时间。本案经审理认定事实如下：刘来群于2009年2月10日取得位于北京市大兴区南湖园2号楼2层4-202号房屋的房屋所有权证。李峥系刘来群和李明华之子，1995年刘来群和李明华离婚，李峥由李明华抚养。2015年李峥结婚后就居住在202房屋至今。在庭审中，李铮表示同意腾退房屋，但要求一个月的腾房时间。本院认为，根据我国物权法的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。李峥同意腾退房屋，并要求一个月的腾退期限，结合案情，本院不持异议，故对刘来群要求李峥腾退202室房屋的要求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：李峥自本判决生效之日起三十日内将位于北京市大兴区团河南湖园小区2号楼2层4-202室房屋腾退给刘来群。案件受理费25元，由李峥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 青二〇一七年十一月十四日书记员 赵立华书记员 王佳佳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9819号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：宋博有。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告宋博有物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月九日书记员 范红筱
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3243号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：庞羊羊，男，1991年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告庞羊羊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  高飞二〇一七年十一月二十三日书记员  赵青
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0506民初131号原告：蔡某某。被告：藏某某。本院在审理原告蔡某某诉被告藏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告蔡某某2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。审 判 长  隋德佳审 判 员  冷晓东人民陪审员  孙 瑶二〇一七年十一月一日书 记 员  刘 柳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31746号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄蕃忠，男，1985年9年12日出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄蕃忠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,701.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,701.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保538号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人廖龙龙，男，汉族，1987年12月17日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人尹惠萍，女，土家族，1978年5月12日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹惠萍名下位于湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处环湖中路22号丰泽园（二期）19栋1单元5层2号房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人尹惠萍名下位于湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处环湖中路22号丰泽园（二期）19栋1单元5层2号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十一月十六日书记员  陈丹青
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3714号原告：李荣侠，女，1953年8月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告:冯志华，男，1968年3月22日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈艳丽，女，1972年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹夫梅，曾用名曹淑梅，女，1938年1月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯化明，男，1935年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告李荣侠与被告冯志华、陈艳丽、曹夫梅、冯化明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李荣侠的委托诉讼代理人吴疆、被告曹夫梅到庭参加诉讼，被告冯志华、陈艳丽、冯化明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣侠向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金5万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯志华与陈艳丽、被告曹夫梅与冯化明均系夫妻关系。被告冯志华、曹夫梅于2016年9月15日向原告借款5万元，约定用期半年，约定月利率1.5%，后被告未归还。被告曹夫梅辩称，借款属实，没有利息。被告冯志华、陈艳丽、冯化明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：被告冯志华与陈艳丽、被告曹夫梅与冯化明均系夫妻关系，被告冯志华与陈艳丽于2017年1月3日离婚。被告冯志华、曹夫梅于2016年9月15日向原告借款5万元，约定用期半年，约定月利率1.5%。被告曹夫梅于2017年11月14日归还原告1万元。本院认为，被告冯志华和曹夫梅向原告借款，并出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告归还的1万元在利息总额中予以扣减。由于被告冯志华与陈艳丽、被告曹夫梅与冯化明系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志华与陈艳丽、被告曹夫梅与冯化明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李荣侠借款5万元及利息（以5万元为本金，自2016年9月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除已付利息1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，保全费629.13元，合计1792.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石海英人民陪审员  李 斌人民陪审员  潘修彦二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初8384号原告：蒲舜，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：蒲蜀毛（特别授权代理），系蒲舜之父，男，住湖北省武汉市江岸区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：胡书钦，总经理。委托诉讼代理人：叶敏（特别授权代理），女，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：马力（特别授权代理），男，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工，住湖北省钟祥市。原告蒲舜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太保中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告蒲舜的委托诉讼代理人蒲蜀毛、被告太保中心支公司的委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲舜向本院提出诉讼请求：太保中心支公司赔偿我保险金55,000元（人民币，下同）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，我将自有鄂Ａ×××××8车在太保中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业险。2015年12月22日10时，李杨驾驶该车不慎将过路的何彩球撞伤，武汉市公安局武昌交通大队认定李杨负本次事故全部责任。何彩球发生医疗费80,000余元,我先行分三期支付55,000元，伤者临出院时要求我交纳余款，太保中心支公司理赔人员认为不需要而阻止我交纳余款，伤者自行交纳尾款并带走住院原始发票。我与伤者多次调解未果，其也拒绝给予原始发票。此后，我持相关支付医疗费用凭证复印件及交警部门证明等材料向太保中心支公司申请赔付遭拒，故提起诉讼。被告太保中心支公司辩称，1、车辆出险时驾驶员应为被保险人认可的驾驶人员且驾驶证、行驶证齐全，无酒驾、毒驾、逃逸等法律禁止的情形；2、蒲舜无法提供医疗费发票原件，我公司无法排除伤者以其他途径获得赔偿的可能，如果已获赔付，其他赔付主体有权追偿，我公司面临重复赔偿；3、蒲舜起诉超过诉讼时效；4、诉讼费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：蒲舜为其所有的鄂Ａ×××××东风日产牌小型轿车在太保中心支公司投保交强险，保险期间自2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止，其中医疗费用赔偿限额10,000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110,000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康护费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。蒲舜还投保了机动车第三者责任保险（以下简称三责险）、三责险不计免赔条款等保险，保险期间自2015年6月18日0时起至2016年4月21日24时止，三责险赔偿限额500,000元，保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。2015年12月22日10时30分，案外人李杨驾驶鄂Ａ×××××车沿武汉市武昌区楚首街由西向东行驶至首义路口左转弯时，遇行人何彩球在人行横道内由西向东横过马路，所驾车辆左前侧将行人何彩球撞倒受伤。当日，何彩球由武汉市急救中心救护车送往武汉市第三医院门诊治疗，由蒲舜支付急救、出车费140元，门诊医疗费1,765.21元。2015年12月22日至2016年1月19日期间，何彩球因交通事故受伤在武汉大学人民医院住院治疗，行右肱骨外科颈骨折切开复位内固定术，术后抗炎对症支持治疗，发生医疗费69,157.50元，由蒲舜支付医疗费50,000元、护理费3,100元。2016年1月25日，武汉市公安局武昌交通大队出具《道路交通事故认定书》，认为李杨驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车，其违法行为是造成此次事故的直接原因，认定：李杨负事故的全部责任，何彩球无责任。蒲舜向太保中心支公司申请理赔未果，故诉至法院。上述事实，有蒲舜提交的行驶证、驾驶证、身份证、交强险保险单及条款、神行车保机动车综合险保险单及条款、《道路交通事故认定书》、《湖北省医疗单位自助收费专用票据》、《湖北省医疗单位门诊收费票据》、《住院病人预交款收据》、银行流水、人民陪护中心陪护协议、《工商服务业统一收款收据》、《证明》、《司法鉴定意见书》、《鉴定意见书》、《关于申请赔付鄂Ａ×××××车辆事故先期垫付的医疗费用的报告》，蒲舜申请本院调取的何彩球住院病案、《住院病人费用清单》、《湖北省医疗单位住院收费票据》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。本院认为，蒲舜与太保中心支公司签订的财产保险合同是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案所涉交通事故发生后，蒲舜已向受害者何彩球赔偿经济损失，且本次事故无保险条款约定的及法律规定的免责情形，蒲舜有权要求太保中心支公司按保险合同约定赔付交强险、三责险保险金。蒲舜支出55,005.21元（医疗费51,905.21元、护理费3,100元）应属合理，因其在本案中仅主张55,000元，故应由太保中心支公司在交强险限额内赔偿13,100元，在三责险限额内赔偿41,900元。太保中心支公司以蒲舜无票据原件为由拒赔并无事实和法律依据，且蒲舜于2017年10月17日提起本案诉讼未超过诉讼时效，故该公司的抗辩观点不能成立，本院不予采纳。综上所述，蒲舜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告蒲舜赔付保险金55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元减半收取587.50元、邮寄送达费20元，共计607.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许丽莎二〇一七年十一月二十八日书记员  王 露
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保527号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人陈天蕲（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人张威威，女，汉族，1985年8月13日出生，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。申请人中银消费金融有限公司于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张威威名下位于湖北省武汉市蔡甸区大集街大沌路大洋彼岸3号公寓1层2室房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张威威名下位于湖北省武汉市蔡甸区大集街大沌路大洋彼岸3号公寓1层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十一月十三日书记员  陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保541号申请人武汉兴科宏创科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴中路395号怡华逸天地7栋201室（6）。法定代表人范怡敏，总经理。委托代理人王强（特别授权代理），湖北正义行律师事务所律师。被申请人武汉盈凯鑫工程项目咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园路205号百步亭华庭商业/栋1层17室。法定代表人刘啟涛，总经理。被申请人武汉沐淋园林绿化有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥四村193号。法定代表人杨成寿，总经理。被申请人武汉国兴华通科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。法定代表人章自宏，总经理。申请人武汉兴科宏创科技有限公司于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉国兴华通科技有限公司名下位于湖北省武汉市东西湖区径河街金山大道南、新城十一路西土地和位于湖北省武汉市东西湖区金山大道以南、新城十一路以西土地。申请人武汉兴科宏创科技有限公司的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉兴科宏创科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉国兴华通科技有限公司名下位于湖北省武汉市东西湖区径河街金山大道南、新城十一路西土地[土地使用权证号：东国用（2015）第55号，使用面积：20000平方米]；二、查封被申请人武汉国兴华通科技有限公司位于湖北省武汉市东西湖区金山大道以南、新城十一路以西土地[土地使用权证号：东国用（2015）第95号，使用面积：30027.18平方米]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十一月十七日书记员  黎 红
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5955号原告郑某某，男。被告张某某，男。董某，男。本院在审理郑某某诉张某某、董某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费275元，由原告负担。代理审判员  高宇阳二〇一七年十一月六日书 记 员  吴晓东
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7548号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。被告杨昭，女，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。被告高峰，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。被告高云峰，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨昭、高峰、高云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2080元，依法免收。审判员  乔瑞二〇一七年十一月六日书记员  麻磊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初4806号原告：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：马蕊（特别授权代理），女，武汉世纪源投资担保有限公司员工，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：江萍，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，现住武汉市武昌区。被告：周警，男，1982年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。原告武汉世纪源投资担保有限公司(以下简称世纪源公司)诉与被告江萍、周警追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告世纪源公司的委托诉讼代理人池力到庭参加诉讼，被告江萍、周警经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世纪源公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、江萍偿还代偿款50,000元；2、江萍支付违约金87,000元(按贷款总额290,000元的30%计算)、律师费3,000元；3、周警承担连带清偿责任；4、江萍、周警承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，江萍向中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行(案外人，以下简称工行江岸支行)申请了290,000元信用卡分期付款，我公司接受江萍的委托为其分期付款提供了担保。在合同履行期内，江萍未按照合同约定的还款期限足额向工行江岸支行偿还欠款。为此，工行江岸支行依据我公司出具的《担保承诺函》要求我公司承担保证责任。我公司在多次向江萍催收未果的情况下，为其向工行江岸支行代偿了部分欠款本息共计50,000元。综上所述，江萍逾期还款的行为已构成违约。根据我公司与江萍签订的《担保服务合同》的约定，江萍除应向我公司偿还代偿的款项外，还应承担相应的违约金、律师费。周警作为反担保人，应向我公司承担连带清偿责任。请求判如所请求。被告江萍、周警未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年5月19日，工行江岸支行(甲方)与江萍（乙方）签订《牡丹信用卡分期付款合同》，约定：乙方购买商品成交总价为300,000元，乙方持牡丹信用卡在甲方指定的工行POS机上支付合同款项和分期付款手续费，以等额方式向甲方偿还透支的资金，透支金额为290,000元，共分36期，每期偿还的金额为8,050元；乙方应向甲方支付手续费30,240元。同日，江萍（委托人，甲方）与世纪源公司（受托人，乙方）签订《担保服务协议》，约定：乙方委托甲方为其信用卡分期贷款向贷款行承担担保责任；乙方向贷款申请的信用卡贷款金额为290,000元，分期付款期限为36期，自2016年6月起至2019年6月(以银行实际放款日为准)；乙方所担保的贷款本金为290,000元；乙方所提供的保证的保证期间为借款人与贷款行签订借款协议之日起至约定的主债务履行期届满之日后六个月；保证范围为到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费及相关费用）；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行保证责任，或将其享有的债权转让给乙方，因此，甲方接到乙方追款通知后，应按追款通知的要求将应还欠款全部支付给乙方，如出现一期经通知后拒不履行还款义务的，应按贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同签订后，江萍向世纪源公司交纳了保证金29,000元。2016年5月23日，世纪源公司向工行江岸支行出具了《担保承诺函》。2016年5月20日，周警与世纪源公司签订《反担保承诺书》，约定：鉴于江萍与世纪源公司签订《担保服务协议》，周警为江萍向世纪源公司提供反担保；担保范围为世纪源公司依约向江萍行使追偿权及/或江萍按担保服务协议向世纪源公司行使其他权利及/或在执行担保服务协议时所包含和涉及的江萍应承担的全部债务，包括但不限于世纪源公司按担保服务协议应承担偿还或支付的一切债务本金、利息、复利、罚息、履约保证金、违约金催告费和其他款项，以及世纪源公司为实现这些债权而发生的一切诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费、公证费、拍卖费等；担保期间自本协议生效之日起至江萍向贷款行承担了担保责任之日后二年。《牡丹信用卡分期付款合同》履行期间，因江萍未能按时归还借款本息，世纪源公司于2017年5月10日向工行江岸支行代偿了借款本息50,000元，工行江岸支行亦于2017年6月6日出具《证明》证实了代偿事实。因江萍未能及时偿还代偿款，周警亦未承担担保责任，世纪源公司诉至本院，并委托湖北万泽律师事务所代理诉讼，支出代理费3,000元。上述事实，有经庭审质证的《牡丹信用卡分期付款合同》、《承诺函》、《申请人承诺函》、《担保服务合同》、《反担保协议书》、《反担保资信情况》、《武汉市房屋交易查询结果告知单》、《担保承诺函》、《民生银行电子银行业务回单》、《证明》、《委托代理收费合同》、《湖北增值税普通发票》、《销售不动产统一网络发票》、《电费提示单》及当事人的陈述在案佐证。被告江萍、周警拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：世纪源公司为江萍向工行江岸支行的借款提供连带保证责任担保，双方签署的《担保服务合同》是其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。江萍借款后未能如期履行债务，世纪源公司依约向工行江岸支���履行了保证责任，偿还了部分借款本息，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，世纪源公司有权向江萍追偿，其要求江萍偿还代偿款50,000元的诉讼请求本院予以支持。江萍未及时向世纪源公司支付代偿款项，其行为构成违约。双方约定，若江萍违约，应按贷款总金额30%支付违约金，但违约金应以实际发生的债务为基数计算，双方约定以贷款总额计算违约金基数过高，本院不予支持，江萍应以实际代偿款项的30%向世纪源公司支付违约金，即15,000元。因江萍的违约行为引起本次诉讼，世纪源公司要求其支付律师费3,000元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。周警自愿为江萍的债务承担连带责任保证担保，世纪源公司要求其承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。��萍、周警无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的诉讼后果应由其自行承担。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江萍向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付代偿款50,000元；二、被告江萍向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付违约金5,000元；三、被告江萍向原告武汉世纪源投资担保有限公司赔偿律师费损失30,000元；四、被告周警对被告江萍的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告武汉世纪源投资担保有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决生效后五日内支付。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元、公告费560元、邮寄费40元，共计3,700元由被告江萍、周警负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 迪人民陪审员 周 宁人民陪审员 刘 念二〇一七年十一月二十四日书 记 员 尹代媛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5481号原告定边县某某房地产开发有限责任公司。法定代表人王某某，系该公司经理。委托代理人李某某，男，汉族，系该公司员工。被告薛某某，男，汉族。本院在审理原告定边县某某房地产开发有限责任公司与被告薛某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定边县某某房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告定边县某某房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费3310元，由原告定边县某某房地产开发有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  赵彩艳二〇一七年十一月十八日书记员  陈 岩
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初3327号原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：孟悦兰，董事长。委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌嘉禾物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。被告：练俊锋，男，1981年7月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告练俊锋物业服务合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月至2017年10月的物业管理服务费1,092.80元，并按约定支付违约金。由于约定的违约金3‰/天较高，原告自愿降低按欠费总金额的15%计163.92元；支付拖欠的天然气费154.00元，共计1,410.72元；2、诉讼费由被告负担。本院于2017年11月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曾建军独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的委托代理人曾道奎到庭参加诉讼，被告练俊锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告于2010年1月30日与XX小区建设单位签订了《XX前期物业服务合同》，约定原告为XX小区的业主及物业使用人提供物业管理服务，并约定了物业管理费的收费标准。被告系隆昌市XX小区的业主。原告履行了物业管理服务，被告拖欠原告2015年7月至2017年10月的物业服务费1,091.96元、天然气费154.00元。现原告要求被告支付相应的欠费并承担违约金，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。原告自愿降低违约金计算标准，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告练俊锋在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌嘉禾物业管理有限公司2015年7月至2017年10月的物业服务费共计1,091.96元；二、被告练俊锋在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌嘉禾物业管理有限公司违约金163.79元；三、被告练俊锋在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌嘉禾物业管理有限公司为其垫付的天然气费154.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告练俊锋负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年十一月十五日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。