wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更1082号罪犯杨志华，男，1977年01月07日出生，汉族，山西太原人，现在山西省新康监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2008年05月19日作出（2008）并刑初字第34号刑事判决书，以罪犯杨志华犯盗窃罪，判处有期徒刑15年。2010年10月08日裁定减刑1年，2012年07月10日裁定减刑1年，2014年09月02日裁定减刑1年10个月。执行机关新康监狱于2017年11月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯杨志华在服刑期间，于2014年至2017年获得监狱表扬8次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯杨志华在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年至2017年获得监狱表扬8次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯杨志华在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年05月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青审 判 员  杨晓宇人民陪审员  芝 涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  崔晓峰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈熊生，男，1975年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市人民政府，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路66号。法定代表人：吴炜，该市市长。委托诉讼代理人：钟剑敏，柳州市柳东新区管理委员会副主任。委托诉讼代理人：朱宁，广西众维律师事务所律师。再审申请人陈熊生因与被申请人柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）土地行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终383号行政裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈熊生向本院申请再审,请求撤销一、二审裁定，依法对本案立案审理。事实和理由:一、原裁定采信伪造的证据，错误认定陈熊生之父覃海南在《征收平地屯土地补偿协议书》（以下简称征地补偿协议）和征地补偿内部分配方案上签字。二、柳州市政府提供的《广西壮族自治区人民政府关于鹿寨县2009年第十五批次镇建设用地的批复》（以下简称474号用地批复）和鹿寨县人民政府（以下简称鹿寨县政府）征收土地方案公告证实，鹿寨县政府亦为征收土地的主体，原裁定遗漏了鹿寨县政府作为被告。三、本案中被征收的土地是覃海南家庭承包地，而陈熊生是覃海南之子，故陈熊生与案涉土地征收具有利害关系。案涉征地补偿协议系覃海南所签，陈熊生并不知情，故陈熊生对案涉被征收的承包地依然享有承包经营权。四、陈熊生起诉的是当地政府强行对案涉土地实施清表的强制执行行为，但原裁定以陈熊生丧失了对案涉征地补偿协议提起行政诉讼的诉权，及征地补偿协议已经生效为由，认定陈熊生与本案被诉行政强制行为没有利害关系，错误混淆了两个不同的法律关系。柳州市政府答辩称：案涉土地征收前，柳州市柳东新区征地办公室（以下简称柳东新区征地办）与相关村民小组及雒容镇人民政府签订了征地补偿协议，陈熊生所述土地即在该征收补偿范围。整个征地过程严格按照“两公告一登记”的规定执行，程序合法。陈熊生所称承包地为覃海南家庭承包户中的承包土地，而覃海南已签署《交地承诺书》并签领了交地《通告》，征地行为是得到户主覃海南认可的合法行为。并且，征地款已足额发放，覃海南家庭承包户的征地款只有陈熊生一人未领，其可随时到相关部门领取。故请求驳回陈熊生的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为陈熊生是否具有原告主体资格。据原裁定查明的事实，2009年9月28日广西壮族自治区人民政府作出474号用地批复，同意将案涉土地征收为国有。鹿寨县政府及鹿寨县国土资源局对案涉土地进行了征收方案及补偿安置方案公告。此后，由于行政区划变更，鹿寨县雒容镇划归为柳州市鱼峰区行政辖区，案涉土地征收工作由柳东新区征地办负责。2013年覃海南以户代表的名义在其所在村民小组与柳东新区征地办签订的案涉征地补偿协议上签字，并于2013年8月18日签订《交地承诺书》，表示自愿交付案涉土地。覃海南亦以户代表的名义在村集体内部分配方案上签字确认。陈熊生主张其父覃海南的签字系伪造，但并未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款及第十五条之规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。由此可知，覃海南作为完全民事行为能力人，以承包户户主的身份代表家庭成员签订征地补偿协议并交付案涉土地，不违反法律法规规定，亦符合农村的一般做法,其行为对该承包户的家庭成员均发生法律效力。覃海南、陈熊生作为承包户的家庭成员，系案涉承包地的原使用权人，但在土地征收之后亦即案涉征地补偿协议确定发生法律效力之后，其将丧失对原集体土地的合法使用权。原裁定将2015年即陈熊生对案涉征地补偿协议提起诉讼的2年起诉期限截止之时，确定为案涉征地补偿协议发生法律效力的时间，符合法律法规规定，且对陈熊生提起本案诉讼更为有利，陈熊生有关原裁定错误混淆了两个不同的法律关系的主张不能成立。因陈熊生对案涉征地补偿协议提起诉讼的2年期限于2015年届满，则自此时起案涉征地补偿协议确定发生法律效力，陈熊生作为原集体土地使用权人所享有的权利灭失，其与后续包括案涉强制执行在内的针对该土地的行政行为不再具有利害关系。因此，原裁定认定2016年陈熊生提起本案诉讼时与被诉强制执行行为不具有利害关系并无不当。陈熊生在本案中起诉的是土地征收后的强制执行行为，而非征地行为，故其以鹿寨县政府亦为土地征收主体为由，主张原裁定遗漏了鹿寨县政府作为被告，本院不予支持。综上所述，陈熊生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈熊生的再审申请。审 判 长 陈宏宇审 判 员 龚 斌审 判 员 张颖新二〇一七年十一月二十八日法官助理 谢素恒书 记 员 赖建英附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初7389号之二原告：胡永康，男，1959年10月19日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市丈亭供销合作社。住所地：余姚市丈亭镇。法定代表人：董益军，主任。委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁雪君，浙江浙耀律师事务所律师。被告：余姚市和诚商贸有限公司。住所地：余姚市丈亭镇新民中路73号。统一社会信用代码：91330281732128886Y。法定代表人：任然根，执行董事。委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。本院在审理原告胡永康诉被告余姚市丈亭供销合作社、余姚市和诚商贸有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告胡永康于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告胡永康自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡永康撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡永康负担。审 判 长  史 慧代理审判员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一七年十一月十六日代书 记员  张建辉
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初4695号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区。法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂明、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：平潭县鑫辉建材有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：王振斌。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告平潭县鑫辉建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以已与平潭县鑫辉建材有限公司达成调解协议，并且平潭县鑫辉建材有限公司已履行全部义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。审判员 郭   淋二〇一七年十一月三日书记员 陈捷（兼）
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0602执2778号岳阳市岳阳楼区征收安置工作局、朱某某、方某某本院执行的岳阳市岳阳楼区征收安置工作局申请朱某某等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长  何国平审判员  周石保审判员  聂登高二〇一七年十一月三十日书记员  易美霞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1289号罪犯潘庆伍，男，汉族，1971年4月10日出生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省无为县人民法院于2014年1月9日作出（2013）无刑初字第00393号刑事判决，以被告人潘庆伍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。潘庆伍不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）芜中刑终字第00044号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潘庆伍在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘庆伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年1月11日，该犯因违纪被扣1分。罪犯潘庆伍所在监区提供2014年3月至2017年5月狱内消费情况，该犯月均消费159元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘庆伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘庆伍减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年8月14日起至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初4262号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。统一社会信用代码91420100616588420L。法定代表人：王俊时，总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：詹某。原告港联不动产服务（武汉）有限公司与被告詹某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤回起诉。案件受理费328元（已减半收取），由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员 邹 军二〇一七年十一月二十日书记员 翟淑琼
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初3762号原告：胡春锦，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：常红丽，凤台县法律援助中心指派律师。被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：陈小荣，系该公司经理。被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。法定代表人：李远轩，系该公司董事长。原告胡春锦与被告淮南市东方建设实业有限责任公司、凤台县大洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告胡春锦提出撤诉申请。本院认为，原告胡春锦的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡春锦撤诉。审判员  王玉芹二〇一七年十一月十五日书记员  王鼐鼎
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2628号罪犯王开祥，男，1967年10月4日出生，汉族，江苏省洪泽县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。淮安经济技术开发区人民法院于2014年9月30日作出（2014）淮开刑初字第0079号刑事判决，以被告人王开祥犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年8月24日起至2018年8月23日止。被告人不服，提出上诉。2014年12月10日江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王开祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年10月和2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王开祥减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯王开祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。本院认为，罪犯王开祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王开祥的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月23日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保739号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九职务：董事长。被申请人：吴春辉，男，1978年3月4日出生，汉族，住禹城市。被申请人：王玉霞，女，1978年5月25日出生，汉族，住禹城市。被申请人：杨洪卫，男，1969年4月21日出生，汉族，住禹城市。被申请人：王安杰，男，1970年3月16日出生，汉族，住禹城市。被申请人：吴国，男，1972年9月2日出生，汉族，住禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴春辉、王玉霞、杨洪卫、王安杰、吴国的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴春辉、王玉霞、杨洪卫、王安杰、吴国的银行存款120000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学良二〇一七年十一月二十四日书记员  段文静
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10626号上诉人（原审原告）：艺起网络科技（北京）有限公司，经营地北京市朝阳区工人体育场北路三里屯SOHO办公A座1801。法定代表人：黄茜，经理。委托诉讼代理人：钱昌，男，1984年4月4日出生，艺起网络科技（北京）有限公司员工，住北京市通州区复兴里小区10-3-502。被上诉人（原审被告）：黄飞，男，1992年12月5日出生，住北京市朝阳区。上诉人艺起网络科技（北京）有限公司（以下简称艺起网络公司）因与被上诉人黄飞劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艺起网络公司上诉请求：撤销一审判决，改判：1.不支付黄飞解除劳动合同经济补偿金3500元；2.不支付2016年9月28日至10月27日竞业限制补偿金3500元。事实和理由：黄飞系自动离职，且未进行离职交接，故不同意支付解除劳动合同经济补偿金；黄飞并非高管，不适用竞业限制协议，故不同意支付竞业限制经济补偿金。黄飞辩称，同意一审判决，请予维持。公司经营不利而将我辞退，故应当支付我解除劳动合同经济补偿金；我是公司总监，且双方已签订竞业限制协议，故应当支付我竞业限制经济补偿金。艺起网络公司向一审法院起诉请求：1.不予支付黄飞解除劳动合同经济补偿金3500元；2.不予支付2016年9月28日至10月27日竞业限制补偿金3500元。一审法院认定事实：对有争议的证据和事实，法院认定如下：1、黄飞（劳动合同乙方）于2016年3月7日入职艺起网络公司（劳动合同甲方），2016年9月28日双方解除劳动关系。2016年3月双方签订劳动合同，约定，合同期限2016年3月7日至2019年3月6日，乙方从事ios工程开发师岗位，月工资3500元；乙方履行保守甲方商业秘密，不得利用甲方的商业秘密为本人或其他组织和个人谋取不正当的经济利益；乙方不得在掌握甲方商业秘密的保密期内提出解除劳动合同或自动离职，经协商解除劳动合同后，亦不得在两年内自行或在与甲方有竞争关系的单位从事和原在职时相同或有关的经营活动。2016年3月7日双方签订保密协议和竞业限制协议。竞业限制协议约定，黄飞义务，1、未经企业同意，在职期间不得自营或者为他人经营与企业同类的行业；2、不论因何种原因从企业离职，离职后年内不得到与企业有竞争关系的单位就职；3、不论因何种原因从企业离职，离职后年内不自办与企业有竞争关系的企业或者从事与企业商业秘密有关的产品的生产。艺起网络公司义务，从双方劳动合同约定的合同履行期限到期（双方不再续约）后第二天起，企业应当按照竞业限制期限向员工支付一定数额的竞业限制补偿费。年经济补偿费的金额为员工离开企业单位前一年的工资收入的；不满一年的按月平均工资推算。补偿费按（季度/月）支付。艺起网络公司在仲裁时认可黄飞提交的劳动合同、保密协议和竞业限制协议的真实性，但在本案中因不认可上述协议中艺起网络公司公章的真实性故而要求进行印章同一性鉴定，但经鉴定机构多次催促其仍未缴费，导致最终鉴定程序终止。后，在庭审时艺起网络公司又认可上述证据的真实性，主张竞业限制协议只对公司高管有效，黄飞不是公司高管不适用竞业限制协议。黄飞提交中信银行对账单、中国银行对账单、发件人为钱昌的录用通知函电子邮件显示，黄飞通知你已被聘用为公司的正式员工，入职时间2016年3月7日，转正工资11000元。来证明其月工资11000元。艺起网络公司认可中信银行的工资是其支付，不认可黄飞提出的中国银行的工资由其支付，电子邮件不是艺起网络公司域名。艺起网络公司提交黄飞的考勤打卡记录，来主张黄飞自行离职后没有来艺起网络公司工作。黄飞不认可该证据的真实性，辩称不是自行离职。黄飞于2016年10月向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请：要求艺起网络公司支付1.解除劳动合同经济补偿金11000元；2.未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金11000元；3.2016年9月27日至10月27日竞业限制补偿金11000元；4.2016年6月7日至9月27日工资差额6339元；5.2016年5月1日至6月30日休息日加班工资1074元；6.2016年9月法定节假日加班工资1517元。2017年2月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员裁决：一、艺起网络公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付黄飞解除劳动合同经济补偿金三千五百元；二、艺起网络公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付黄飞二〇一六年九月二十八日至十月二十七日的竞业限制补偿金三千五百元；三、驳回黄飞的其他仲裁请求。艺起网络公司不服裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。艺起网络公司提交的考勤打卡记录并不能证明其主张的黄飞是自行离职。考虑到双方的劳动关系事实上已于2016年9月28日解除但原因不明，法院比照《中华人民共和国劳动合同法》第36条规定的协商一致解除劳动合同的情形，判令做为用人单位的艺起网络公司向劳动者黄飞支付解除劳动合同经济补偿金。艺起网络公司不同意支付解除劳动合同经济补偿金，法院不予支持。依法订立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳动合同、保密协议、竞业限制协议合法有效双方应按约定执行。竞业限制协议约定了双方的义务，艺起网络公司没有证据证明竞业限制协议不适用黄飞。故艺起网络公司不同意支付黄飞2016年9月28日至10月27日竞业限制补偿金，法院不予支持。判决：一、自判决生效之日起七日内，艺起网络科技（北京）有限公司向黄飞支付解除劳动合同经济补偿金3500元；二、自判决生效之日起七日内，艺起网络科技（北京）有限公司向黄飞支付2016年9月28日至10月27日竞业限制经济补偿金3500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动合同的解除，双方均认可于2016年9月28日解除，但双方就劳动关系的解除原因各执一词，且均为提交充分证据予以证明，故一审法院比照由艺起网络公司提出并经双方协商一致解除劳动合同的情形，判令艺起网络公司支付黄飞解除劳动合同经济补偿金并无不当。关于竞业限制经济补偿金，双方曾签订保密协议和竞业限制协议，明确约定保密和竞业限制的期限及补偿，双方应按约定执行，艺起网络公司未提交证据证明竞业限制协议不适用于黄飞，故一审法院判令艺起网络公司支付黄飞竞业限制经济补偿金，并无不当。综上所述，艺起网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由艺起网络科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 刘 洁审 判 员 王 磊二〇一七年十一月二十八日法官助理 金 铭书 记 员 张 晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执316号申请执行人陈国喜被执行人常世伟本院在执行陈国喜与常世伟买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：刘长弓二〇一七年十一月二十九日书记员 ：苏日娜
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1064号申请执行人冯茵，女，1958年5月25日生，汉族，山东省烟台市人，住新余市，被执行人唐建平，男，1960年5月25日生，汉族，湖南省永州市人，租住新余市渝水区，本院于2017年6月14日立案执行冯茵申请唐建平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院作出的（2014）渝民再字第00001号民事判决书、江西省新余市中级人民法院作出的（2015）余民二终字第11号民事判决书、江西省新余市渝水区人民法院作出的（2012）渝执字第00652-1号执行裁定书、江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01193号民事调解书，被执行人唐建平应支付申请人冯茵案款229146.0元，承担执行费3337.0元。本院在执行过程中，经过到银行、房产、车管、工商等部门查询，被执行人唐建平暂无财产可供执行。本院已将唐建平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0502执1064号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年十一月十七日书记员  简素琴
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初1884号原告：李琳，男，2002年10月6日出生，汉族，系涉县人，现住魏县。法定代理人：尹某，1978年10月5日出生，汉族，农民，住址同上，系原告李琳母亲。委托诉讼代理人：王臣、王亚斌，河北昌宁律师事务所律师。被告：李春廷，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，现住涉县。委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。原告李琳与被告李春廷返还原物纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李琳于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琳撤诉。案件受理费4400元，由原告李琳负担。审判员  张国强二〇一七年十一月十四日书记员  宋亚南
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491财保158号申请人：李俊春，男，汉族，1971年3月26日生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：金玉霞，女，汉族，1972年11月17日生，住山东省德州市德城区。被申请人：王庆玲，女，1991年2月20日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理申请人李俊春与被申请人王庆玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月13日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人王庆玲驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的10000元的其他财产，并向本院提供保证金予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王庆玲驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的10000元的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春红二〇一七年十一月十三日书记员  赵 静
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢217号申请执行人韩文宏，男，1972年4月30日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人楼相其，男，1965年4月22日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人吴春芳，女，1964年1月12日出生，汉族,居民，住所同上。被执行人大荔亿丰置业有限公司，住所地大荔县。法定代表人楼相其，系该公司总经理。本院在执行申请执行人韩文宏与被执行人楼相其、吴春芳民间借贷纠纷（2015）大民初字第01996号民事判决书一案中，案件标的为420000元，执行费6290元，该案在执行过程中，已经对被执行人名下的房产予以续查封，申请执行人申请该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年十一月八日书记员 苏光磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青0102执748号申请人西宁城达供热有限责任公司，组织机构代码：56490XXXX，住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷13号。法定代表人洪流，该公司总经理。被执行人马梅珍，公民身份号码：×××，女，回族，1965年8月20日出生，无固定职业，住西宁市。申请人西宁城达供热有限责任公司与被执行人马梅珍供用热力合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1844号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马梅珍给付申请人西宁城达供热有限责任公司暖气费6150.5元。因被执行人马梅珍未履行法律文书确定的义务，申请人西宁城达供热有限责任公司向法院提出强制执行申请，本院于2017年9月14日立案执行。本院在执行过程中，申请人西宁城达供热有限责任公司以被执行人马梅珍全部履行完毕为由向法院提出撤回对被执行人马梅珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1844号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一七年十一月七日书记员包延福
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执570号申请执行人:畅凯军,男,1952年8月3日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:李春红,女,1981年06月15日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:薛恒,男,1980年01月04日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人畅凯军与被执行人李春红、薛恒民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1724号民事判决一案中，案件标的为100000元及利息，执行费1400元，该案在执行过程中，被执行人下落不明，名下暂无可供执行财产，申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单，申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年十一月十六日书记员 苏光磊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1406号罪犯方泉，男，汉族，1989年6月8日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。安徽省泾县人民法院于2015年7月19日作出（2015）泾刑初字第00081号刑事判决，以被告人方泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力，于2015年9月9日入监服刑改造（刑期自2015年2月25日起至2018年6月24日止）。执行机关以罪犯方泉在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方泉减去自本裁定送达之日起至2018年6月24日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  徐庆华审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初7066号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行,住址重庆市黔江区。法定代表人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：费明江，该行员工。被告:罗中波,男,1969年12月14日出生,汉族，住重庆黔江区。被告:张琴,女,1971年12月17日出生,汉族，住重庆黔江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告罗中波、张琴金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告罗中波、张琴的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。预交的案件受理费710元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙文敏二〇一七年十一月二十七日书记员  帅卫华
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0213刑初511号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年5月27日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。辩护人潘江业，山东康桥（青岛）律师事务所律师。辩护人宫湛，山东康桥（青岛）律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]487号起诉书指控被告人刘某犯故意杀人罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员张媛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人宫湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某因欠被害人王某2钱款无力偿还，遂产生杀害王某2的念头。2017年5月23日12时许，刘某携带事先准备的水果刀、胶带等作案工具，对王某2谎称还钱，至其位于青岛市李沧区东李新苑10号楼三单元502户的住处，在与王某2说话期间趁其不备持所携带的水果刀捅刺其颈部，后又持王某2家中茶几上的水果刀继续捅刺其颈部数刀。后刘某见王某2欲拨打电话报警求救，将其手机抢走并逃离现场，在逃离过程中王某2的手机被其丢弃。经法医鉴定，王某2颈前皮肤裂伤及手术延长切口，右侧颈内静脉及左侧舌动脉破裂、左侧舌下神经部分断裂，其损伤构成轻伤一级；头面部及双手皮肤裂伤，部分肌腱断裂，其损伤构成轻伤二级；颈部裂伤致右侧声带麻痹、遗留发声障碍（声嘶），其损伤构成轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。该系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款。被告人刘某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。辩护人的主要辩护意见是：被告人刘某系犯罪中止，具有自首情节，认罪，系初犯，无犯罪前科，部分赔偿，被害人有过错。请求从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人刘某因欠被害人王某2钱款无力偿还，遂产生杀害王某2的念头。2017年5月23日12时许，刘某携带事先准备的水果刀、胶带等作案工具，对王某2谎称还钱，至王某2位于青岛市李沧区东李新苑10号楼三单元502户的住处，在与王某2说话期间趁其不备，刘某持所携带的水果刀捅刺王某2颈部，后又持王某2家中茶几上的水果刀继续捅刺王某2颈部数刀。后刘某见王某2欲拨打电话报警求救，将其手机抢走并逃离现场，在逃离过程中将王某2的手机丢弃。经法医鉴定，王某2颈前皮肤裂伤及手术延长切口，右侧颈内静脉及左侧舌动脉破裂、左侧舌下神经部分断裂，其损伤构成轻伤一级；头面部及双手皮肤裂伤，部分肌腱断裂，其损伤构成轻伤二级；颈部裂伤致右侧声带麻痹、遗留发声障碍（声嘶），其损伤构成轻伤一级。另查明，2017年5月26日，被告人刘某到浮山路派出所投案。被告人刘某的亲属赔偿给被害人王某2人民币4万元。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表，发破案经过，照片一宗，登记保存清单及指认照片，调取证据通知书，建设银行银行卡交易明细清单，随案移送清单，借条，情况说明，户籍查询，病历一宗，证人王某1、刘某的证言；被害人王某2的陈述、辨认笔录及照片；被告人刘某的供述、辨认笔录及照片；法医学人体损失程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、提取痕迹登记表、案发现场示意图及案发现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控成立。被告人刘某投案自首，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；其因犯罪意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人的亲属已赔偿被害人部分经济损失，对被告人亦可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人刘某系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人刘某在客厅、厨房数次持刀连续捅刺被害人王某2颈部，王某2躲进卫生间，刘某为确认王某2被害情形前往查看，在看到王某2脖子在喷血、卫生间满地是血后，误认为王某2必死，感到害怕而仓惶逃离现场，可见，被告人刘某已将其杀人行为实施完毕，后在杀人目的能够实现的错误认识及恐惧心理的综合作用下才逃离现场，其既非在实施杀人行为过程中自动放弃犯罪，也未进行施救以自动防止犯罪结果发生，其不是犯罪中止，而系犯罪未遂，故本院对该项辩护意见不予采纳；关于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查与事实不符，故本院对该项辩护意见不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2024年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  张变英二〇一七年十一月十七日书 记 员  郭 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2273号罪犯宋和林，男，1981年2月24日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。海门市人民法院于2013年11月21日作出（2013）门刑二初字第0024号刑事判决，以被告人宋和林犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年9月29日起至2019年3月28日止。被告人不服，提出上诉。2014年2月21日江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中刑二终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2087号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年6月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋和林在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年12月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯宋和林减去有期徒刑七个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯宋和林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯宋和林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产性判项且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯宋和林的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年11月28日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初3567号原告：崔连所，男，1964年10月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：巴桂莲，女，1964年7月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：黄冠���，女，1988年10月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：崔鑫涛，男，2010年7月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。四原告委托代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告：顾国财，男，1972年9月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司（以下简称张石高速保定段公司）。住所地保定市北二环路****号生产车间1-101第*层。法定代表人：王领战，职务经理。委托代理人：王笑娟、郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地保定市北市区凤栖街***号华中炫彩*****座写字楼第**层。负责人：齐力青，职务经理。原告崔连所、���桂莲、黄冠超、崔鑫涛与被告顾国财、张石高速保定段公司、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。崔连所等四原告诉称，2017年6月16日10时32分许，崔建男（死者）驾驶冀Ｆ×××××比亚迪牌小型普通客车行驶至唐涞××方向××+122M处时，与被告顾国财驾驶的冀Ｆ×××××中联牌重型载货专项作业车追尾后，又与赵继刚驾驶的冀鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××陕汽牌重型半挂货车发生刮擦，造成冀Ｆ×××××驾驶人崔建男（死者）当场死亡，冀Ｆ×××××驾驶人受伤，三车不同程度损坏，部分路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队来源大队作出的道路事故认定书，认定崔建男（死者）负主要责任，顾国财负次要责任，赵继刚无责任。被告顾国财系在为第二被告履��职务过程中发生的交通事故，依照法律规定，应当由第二被告承担民事赔偿义务，被告顾国财驾驶的冀Ｆ×××××中联牌重型载货专项作业车在第三被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险责任期间内，保险公司应在保险责任限额内直接向原告进行赔付。为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求依法判判决：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计746962.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张石高速保定段公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案因侵权而提起，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第28条之规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在涞源县境内，申请人住所地属竞秀区，顾国财经常居住地在易县，人寿保险公司的住所地属××区，故高碑店���人民法院不具有管辖权，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定向贵院提出管辖异议，请依法审查后，将本案移送至竞秀区、莲池区、来源或易县人民法院审理。本院经审查认为，本案虽是机动车交通事故责任纠纷案，但实质上是民事侵权案件的一种。因此，我国民事诉讼法明确规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。还规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告顾国财虽然户籍所在地在高碑店市××号，但其系张石高速保定段公司的职工，一直在易县紫荆关镇教场村张石高速公路保定段有限公司易县养护工区工作和居住，其经常居住地在易县。又鉴于其公司住所地在保定市××区，所以本院对本案没有管辖权。被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送保定市竞秀区人民法院处理。审判员  赵凤启二〇一七年十一月十九日书记员  张 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8734号原告姜某，男，1987年6月23日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告张某，男，1957年9月15日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告姜某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告张某的诉讼。本院经审查认为，原告姜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回对被告张某的起诉。案件受理费2225元，由原告姜某负担。审判员何滨二0一七年十一月二十三日书记员任抒冉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初3660号原告张大明，男，1959年10月22日出生，住长春市朝阳区。原告张艳辉，女，1967年5月31日出生，住吉林省四平市。诉讼代理人徐晶、袁铭，吉林首华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，地址长春市经济开发区自由大路5188号。原告张大明、张艳辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年8月10日9时40分，李鑫驾驶×××一汽小型普通客车沿北海路由西向东行驶至临河街西侧292路公交站点处，其车前部与由南向北横过机动车道的行人李淑清身体接触，致李淑清倒地受伤。经医院抢救无效于2017年9月5日死亡。经长春市公安局交警支队经开区大队《道路交通事故责任认定书》认定，李鑫与李淑清在该起事故中承担同等责任。×××汽车在被告处投保交强险和商业险，原告多次与被告协商损害赔偿事宜无果，故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、药品费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费等共计301709.18元。本院认为，2017年9月20日，原告张大明、张艳辉与李鑫达成仲裁调解，约定本次交通事故所投保的机动车交通事故强制险和商业三者险对死者李淑清的理赔款全部归张大明、张艳辉所有，包括抢救费、护理费、伙食费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金（人民币30万元），李鑫同意于2017年11月10日前将保险理赔款支付给张大明、张艳辉。同日，长春仲裁委员会作出长仲交经调字（2017）第60号仲裁调解书。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”因原告就本次事故所产生的相关赔偿费用已与肇事对方达成调解，并经过长春仲裁委员会仲裁，形成具有法律效力与执行依据的法律文书，在该仲裁调解书未失效或未被依法撤销的前提下，原告无权就同一侵权事实及经过仲裁确定的赔偿方式、数额向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张大明、张艳辉的起诉。案件受理费5800元减半收取，由原告张大明、张艳辉负担2900元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  杨海蛟二〇一七年十一月十日书 记 员  孙 敏
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6987号原告：浙江中投融汽车租赁有限公司。住所地：杭州市下城区文晖路***号***室。法定代表人：张猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宽宽，该公司职员。被告：汪建文，男，1993年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。原告浙江中投融汽车租赁有限公司诉被告汪建文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告浙江中投融汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人王宽宽到庭参加诉讼。被告汪建文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现原告浙江中投融汽车租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中投融汽车租赁有限公司的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中投融汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中投融汽车租赁有限公司负担。审 判 员 吴雪飞二〇一七年十一月九日代书记员 傅 程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执143号申请人刘某某，女，1988年4月23日生，汉族，住云南省禄劝县。被执行人周某某，男，1994年4月19日生，汉族，住云南省武定县。本院执行的刘某某申请执行周某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行，依据已发生法律效力的（2016）云2329刑初93号刑事附带民事判决书，该判决书书确定，由中国平安保险股份有限公司武定支公司在三个月内赔偿申请人各项经济损失26500元，周某某在三个月内赔偿申请人各项经济损失74356.51元。周某某剩下64356.51元未履行。本案在执行过程中：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。向金融管理部门查询存款信息，被执行人名下无存款。向车辆登记部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。向房地产管理部门查询登记信息，被执行人名下无房地产登记信息；执行员多次通知被执行人到执行局了解财产状况及财产线索，执行到10000元并兑付给申请人，剩余54356.51元未执行到位，本案经申请人同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十一月一日书记员  戍乔宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执982号申请执行人吴某。被执行人丁某。被执行人张某。被执行人丁某1。被执行人贾某。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人吴某与被执行人丁某、张某、丁某1、贾某、武汉XX公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁某、张某、丁某1、贾某、武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月六日书记员  孙飞
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1034号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人卢海洋，男，1983年8月2日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2015年12月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕796号起诉书指控被告人卢海洋、卢某犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人卢海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月份，被告人卢海洋与卢某（终止审理）以非法占有为目的，预谋租车后质押给他人骗取财物。二人商议后，以柳某2的名义从王某2的汽车租赁公司租赁了一辆红色马自达六轿车。后通过中间人柳某1介绍，被告人卢海洋向董某谎称该车系他人欠卢海洋的钱款所抵押的车辆，将该马自达六轿车质押给董某，骗取董某人民币20000元，董某收取利息2000元。后卢某在王某2的多次索要下，带王某2将车辆追回。经邳州市价格认证中心认定，涉案车辆价值人民币76607元。2013年1月16日，董某报警，2015年12月29日，被告人卢海洋在邳州市运河镇现代汉城南门被公安机关民警抓获。被告人卢海洋归案后如实供述了主要罪行，并向公安机关退回赃款20000元。上述事实，被告人卢海洋在开庭审理过程中没有异议，并有其和卢某在侦查阶段的供述，被害人董某的陈述，证人王某2、柳某1、曹某、王某1、柳某2等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、提取的借据、借条、退赃情况说明、邳州市价格认证中心鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人卢海洋与他人共同以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢海洋归案后如实供述自己罪行，系坦白，后赔偿经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。被告人卢海洋犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一七年十一月十四日书 记 员  徐 展
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1944号原告:四川和黄物业服务有限公司,住所：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。法定代表人:黄秋阳。被告:侯吉元,汉族，住江安县，其他身份信息未核实。原告四川和黄物业服务有限公司诉被告侯吉元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 美二〇一七年十一月二十七日法官助理  何光海书 记 员  徐 阳
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2922民初847号原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行，地址：康乐县附城镇西街68号。法定代表人：邸晓明，职务：行长。委托诉讼代理人：马吉祥，职务：副行长。委托诉讼代理人：马孝红，职务：客户部经理。被告：马得录，男。被告：马录吉，男。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告马得录、马录吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马孝红到庭参加了诉讼，被告马得录、马录吉经传票传唤缺席，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司康乐县支行向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告人马得录偿还原告借款本金8万元及利息（截止2017年1月9日利息为36436.73元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）；2、请求拍卖、变卖被告马得录抵押位于康乐县县委后院家属楼三单元的房产，房产证号为康房权证康乐县字第12**号，建筑面积145.59平方米,混合结构，用途为住宅，清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月15日原告与被告马得录签订了编号62104200600037976号的《农户贷款借款合同》，约定被告马得录从原告处借款8万元（现余额8万元），借款期限为三年，自2006年6月15日起至2009年6月14日止，约定被告马得录抵押马录吉位于康乐县县委后院家属楼三单元的房产，房产证号为康房权证康乐县字第12**号，建筑面积145.59平方米,混合结构，用途为住宅，为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约向被告马得录发放了借款。借款期限届满后被告马得录并未如约履行还款义务。截止2017年1月9日尚欠原告借款本金8万元，利息36436.73元。被告马得录、马录吉缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《农户贷款借款合同》复印件，本院当庭对原告提交的证据进行了认证，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2006年6月15日原告与被告马得录签订了编号62104200600037976号的《农户贷款借款合同》，约定被告马得录从原告处借款8万元（现余额8万元），借款期限为三年，自2006年6月15日起至2009年6月14日止，约定被告马得录抵押马录吉位于康乐县县委后院家属楼三单元的房产，房产证号为康房权证康乐县字第12**号，建筑面积145.59平方米,混合结构，用途为住宅，为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告马得录发放了借款。借款期限届满后被告马得录并未如约履行还款义务。截止2017年1月9日尚欠原告借款本金8万元，利息36436.73元。综上所述，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。对于原告诉求被告返还借款本金及剩余利息的请求，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：由被告马得录偿还中国农业银行股份有限公司康乐县支行本金8万元及利息（截止2017年1月9日利息为36436.73元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止），于判决生效后十日内付清；如不按期履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行可委托法院进行拍卖或者变卖，变卖后的所得价款原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，由被告马得录、马录吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  冶成华审 判 员  张 生人民陪审员  马建雄二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 斌
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终5021号上诉人(原审被告)：史廷勤，男，1951年12月10日出生，汉族，住淮阳县。上诉人(原审被告)：史建海，男，1990年9月20日出生，汉族，系史廷勤之子，住淮阳县。史廷勤、史建海共同委托诉讼代理人：任崇周，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：史海东，男，1972年7月21日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：李瑞，河南陈州律师事务所律师。上诉人史廷勤、史建海因与被上诉人史海东财产损害赔偿纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2017)豫1626民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人史廷勤、史建海及其共同委托诉讼代理人任崇周、被上诉人史海东委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史廷勤、史建海上诉请求：撤销河南省淮阳县人民法院(2017)豫1626民初3172号民事判决，依法改判或发回重审；上诉费用由史海东承担。事实与理由：史建海当时被史海东打晕，史建海光着上身，不可能抢走史海东的项链，一审认定史建海抢走了史海东项链，没有任何证据予以支持；史廷勤与史海东达成的和解协议不是史廷勤真实意思表示，显失公平，当事人为达成和解协议作出的妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的证据。史海东答辩称，涉案和解协议是双方在乡派出所工作人员调解下自愿签订，不存在胁迫、欺诈，史廷勤作为完全民事行为能力人，对其应有法律约束力。请求驳回上诉，维持原判。史海东向一审法院起诉请求：判令史廷勤、史建海赔偿其金项链一条(重76克，价值24320元)；本案诉讼费由史廷勤、史建海承担。一审法院认定事实：2017年6月3日晚11时许，史海东、史建海因琐事发生打架，史海东称史建海将其项链夺走，后经淮阳县公安局郑集乡派出所民警调解，史海东与史廷勤达成和解协议，史廷勤代替儿子史建海赔偿史海东金项链一条（76克），史海东、史廷勤双方签字按印，调解民警签字。一审法院认为，史海东、史建海、史廷勤系同村，理应和睦相处。史海东要求赔偿金项链一条（76克），有双方达成和解协议为证，债权债务关系明确，对于史海东要求史廷勤偿还金项链一条（76克）的请求，予以支持。史海东要求史建海共同赔偿，因该和解协议没有史建海签名，对此请求不予支持。史廷勤辩称派出所多次到家找其儿子史建海，为了怕影响工程等，才和史海东达成和解协议，不是其真实意思表示，并没有见史海东金项链，对其辩称，不予采信，且双方都是成年人，都有正常的思维，所签协议的后果，是要承担的。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、史廷勤于判决书生效后十日内偿还史海东金项链一条（76克），实物不能给付可按市场价赔付现金；二、驳回史海东、史建海、史廷勤的其他诉讼请求。案件受理费204元，由史廷勤承担。二审中，史廷勤、史建海提供两张衣服照片，证明史海东将史建海打昏，将其上衣脱掉，史建海没有机会也不可能抢走史海东金项链。史廷勤、史建海并申请两位证人出庭作证。史海东经质证认为，照片并不能证明衣服的所有权人为史建海、也不能证明史海东撕破了该衣服，两位证人与史廷勤、史建海有直接的亲属关系，且仅能证明双方之间发生了纠纷。史海东未提供新证据，对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，史廷勤与史海东所签和解协议的效力如何认定，一审判决是否适当。史廷勤与史海东所签和解协议，是在公安机关工作人员调解下自愿达成，不存在无效之情形。再者，双方均为完全民事行为能力人，对所签协议的后果应当知晓，原审据此判决史廷勤承担赔偿责任并无不当。综上，史廷勤、史建海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元由上诉人史廷勤、史建海负担。本判决为终审判决。审 判 长  李保利审 判 员  秦天鹏代理审判员  王 璐二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘星巍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初4145号原告（反诉被告）：万敏，女，1984年3月27日出生，汉族。被告（反诉原告）：姜宽，男，1983年7月11日出生，汉族。原告（反诉被告）万敏与被告（反诉原告）姜宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告（反诉被告）万敏于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）姜宽于2017年11月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）万敏、被告（反诉原告）姜宽的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）万敏撤回起诉；准许被告（反诉原告）姜宽撤回反诉。本诉案件受理费1306元（已减半收取），由原告（反诉被告）万敏负担；案件反诉费230元（已减半收取），由被告（反诉原告）姜宽负担。审判员 陈 磊二〇一七年十一月二十七日书记员 程梦蝶
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1022执985号申请执行人张建龙，男，1982年1月10日出生，甘肃环县人。被执行人贾云霞，女，1991年7月4日出生，甘肃环县人。本院在执行申请执行人张建龙与被执行人贾云霞买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人张建龙自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）甘1022执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月三日书记员  杨满权
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执207号陈雨：你/你单位与赵宗山机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初977号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵宗山于二Ｏ一七年十一月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行民事判决书确定的义务。孟凡华二〇一七年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初3137号原告：吴陆涛（吴鹿涛），男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：王擂，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告吴陆涛与被告王擂民间借贷纠纷一案，本院于8月7日立案后，依法进行了审理。吴陆涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1500000元并支付460000元利息（利息算至2017年8月7日）；被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月7日，被告两次借原告款1500000元，其中1000000元约定利息3分。两笔借款都约定还款时间，到期后被告未还。本院经审查认为，原告出具的借条上加盖有单位印章，同时原告方承认被告作为单位的执行董事，借款用于单位。因此，原告起诉时应证明被告与单位的关系、单位的信息及性质、被告借款是否是职务行为等。本案原告起诉被告的理由不足，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴陆涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一七年十一月十三日书记员  李沛霖
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1247号之一申请执行人：陈某，男，1988年8月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：梁某，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初237号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人梁某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某在中国邮政储蓄银行**账户内存款人民币106000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月十三日书记员 雷腾科
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执957号申请执行人:王涛,男,1990年3月5日出生,汉族。被执行人:张佩,女,1994年5月19日出生,汉族。本院在执行王涛与张佩婚姻家庭纠纷（2016）陕0523民初2217号民事判决书一案中，执行标的为20000元、承担执行费200元。本案在执行过程中，经查，被执行人张佩无可供执行财产，申请执行人同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一七年十一月二十三日书记员  李 红
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢846号申请执行人崔春燕，女，1987年11月4日生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会，住所地广饶县经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区。法定代表人崔志光，该居民委员会主任。申请执行人崔春燕与被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现双方已经达成和解，申请人申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广民二初字第208号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  李学海二〇一七年十一月二十四日书记员  张海涛
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执908号之一申请执行人苏卫，女。被执行人高智轩，男。苏卫与高智轩民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初2215号民事调解书。该民事调解书生效后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人高智轩偿还借款本金17500元及利息2862.5元，并承担案件受理费275元。本院现已立案受理。在执行过程中，在本院督促下被执行人高智轩已将义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初2215号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  薛妙香审判员  王泰杰二〇一七年十一月二十七日书记员  柳少嘉
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执563号申请执行人:马福生,男,1948年3月4日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:王波,男,1974年3月20日出生，汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人马福生与被执行人王波民间借贷纠纷（2017）陕0523民初748号民事判决一案中，案件标的为65000元及利息，执行费888.61元，该案在执行过程中，查封了被执行人王波名下的房产，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年十一月八日书记员 苏光磊
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初3906号原告：文进明，男，汉族，生于1968年3月10日，农民，住定西市安定区。被告：何进武，男，汉族，生于1971年10月10日，农民，住定西市安定区。原告文进明与被告何进武健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告文进明于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，文进明的申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许文进明撤诉。案件受理费265元，因撤诉减半收取132.5元，由文进明负担。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1687号申请执行人王小虎，男，1968年2月7日出生，汉族，住陕西省蒲城县陈庄镇东鲁村*组。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。负责人：曹铀，任总经理。王小虎诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2065号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应案款7233.33元及利息、案件受理费25元，执行费50元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月十五日书 记 员 唐树孝
河南省新郑市人���法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6109号原告：樊建敏，女，1977年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市法律服务所法律工作者。被告：刘世忠，男，1942年6月13日出生，汉族，住新郑市。原告樊建敏与被告刘世忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告樊建敏于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊建敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊建敏撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告樊建敏负担。审 判 长  高 魁人民陪审员  王法文人民陪审员  闫合国二〇一七��十一月二十日代理书记员  张二红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终1510号上诉人（原审被告）：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13,15号3-6层312房。法定代表人：周志伟，董事长。委托诉讼代理人：陆叶欢，女，1983年6月1日出生，广州市交互式信息网络有限公司法务，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：潘倢灵，女，1987年7月25日出生，广州市交互式信息网络有限公司法务，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，住北京市朝阳区。上诉人广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式信息公司）因与被上诉人潘霜霜肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初43476号民事裁定，向本院提起上诉。交互式信息公司上诉称，朝阳法院在一审裁定书中指出“侵权结果发生地为北京市朝阳区”。对此，上诉人认为，一审裁定书未充分考虑到网络侵权案件的特殊性，而是简单套用民事诉讼法的一般性规定，是不适当的。上诉人认为，本案作为人格权侵权纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》规定：“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”。本案中，原告诉称的涉案侵权网站大洋网的服务器是存放在广州市天河区，与申请人的住所地相同。上诉人认为，将本案移送至广州市天河区人民法院进行审理更加容易查清本案事实。因此，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应由涉案侵权行为的实施地与上诉人住所地广州市天河区人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。潘霜霜对于交互式信息公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案中，原审原告潘霜霜系以交互式信息公司在其网站“大洋网”（www.dayoo.com）刊登的“揭秘野模行业内幕裸模最赚”、“隆胸女成灾教你分辨女儿的真假胸部”等文章中擅自将其照片用作文章配图，用于网站商业宣传，侵犯其肖像权和名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，系利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审原告潘霜霜的住所地可以认定为侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地即侵权行为地人民法院提起本案诉讼。通过潘霜霜提交《暂住证》等证据可以认定其经常居住地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区可以认定为侵权结果发生地即侵权行为地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。潘霜霜选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。交互式信息公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广州市交互式信息网络有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚东审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年十一月二日书 记 员  龚开国
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2161号申请执行人王长河，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李克元，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行人王长河申请执行李克元民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一七年十一月二十一日书记员  孙再刚
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1027刑初109号公诉机关金溪县人民检察院。被告人黄长华，男，1968年2月14日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，务农，住金溪县。2017年6月23日因涉嫌开设赌场罪被金溪县公安局刑事拘留；2017年7月27日，经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）109号起诉书，指控被告人黄长华犯开设赌场罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独立审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检查员冯某出庭支持公诉，被告人黄长华到庭参加诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2017年4-6月期间，被告人黄长华在金溪县秀谷镇延贤西路老树场开设赌场，为参赌人员开赃赌博提供牌桌、骨牌，并在赌场内提供免费的饮水、盒饭等，被告人黄长华从中抽取渔利。上述事实，被告人黄长华在审理中均无异议，并有被告人的供述，证人周某、荀某、付某等人的证言，受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况，身份及证明及现实表现，现场视频，同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄长华以营利为目的开设赌场，抽头渔利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。庭审中，被告人能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄长华犯开设赌场罪，判决拘役四个月零十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年11月7日止；罚金人民币5000元，限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐在助二〇一七年十一月六日书记员  黄建兴
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审117号申请人红安县食品药品监督管理局，住所地红安县城关镇红坪大道60号。法定代表人刘美华，该局局长。委托代理人袁满乐、姜恒，该局工作人员。被申请人红安县觅儿寺镇大金中学，地址红安县觅儿寺镇三岔路。申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县觅儿寺镇大金中学作出的（红）食药监食罚[2016]262号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县食品药品监督管理局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县食品药品监督管理局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十一月十六日书记员  余 兰
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢140号申请执行人:李某某，男，汉族，1953年12月22日生。被执行人:展某，男，汉族，1980年3月25日生。被执行人:贺某某，汉族，1980年12月7日生。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）富平民初字第04106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本案申请执行的标的额为8万元及利息。在执行过程中，已将被执行人展某的银行账户予以冻结，查明其暂无其他可供执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年十一月三十日书 记 员  郝 珊
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初2365号原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县涉城镇振兴路324号。法定代表人：杜志强，该行行长。委托诉讼代理人：段新亮，该公司员工。委托诉讼代理人：王海荣，该公司员工。被告：李良虎，男，1967年3月14日出生，汉族，现住涉县。被告：李秀丽，女，1968年7月27日出生，汉族，现住涉县。被告：李军堂，男，1974年7月27日出生，汉族，现住涉县。被告：温安平，男，1973年3月3日出生，汉族，现住涉县。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告李良虎、李秀丽、李军堂、温安平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司涉县支行撤回起诉处理。审判员 吴志军二〇一七年十一月二十三日书记员 闫             焱
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2826号原告：张英业，男，1971年3月27日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。被告：魏连璋，男，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：刘骥，禹城市法律援助中心法律工作者。被告：韩征，男，回族，住禹城市。原告张英业与被告魏连璋、韩征民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。2017年11月1日，原告张英业向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张英业撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告张英业负担。审判员  孙孝艮二〇一七年十一月一日书记员  张 琪
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2710号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，统一社会信用代码91511521909004038K，住所地四川省宜宾县白花镇华新街36号。负责人：陈安文。被告：王长勇，男，1988年8月24日出生，住四川省宜宾县白花镇大咀村水口组。被告：庞小云，女，1989年11月12日出生，汉族，公民身份号码5115211989********，住四川省宜宾县永兴镇王庙村麻柳组。被告：王顺华，男，1953年8月8日出生，住四川省宜宾县白花镇大咀村水口组。被告：廖光喜，女，1953年8月22日出生，住四川省宜宾县白花镇大咀村水口组。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告王长勇、庞小云、王顺华、廖光喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用普通程序。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉处理。审 判 长  彭 刚人民陪审员  曾从明人民陪审员  吴亨华二〇一七年十一月九日书 记 员  凌兰馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保303号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：叶正中，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人叶正中的银行存款人民币17000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶正中的银行存款人民币17000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费190元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十一月二十八日书记员 丁妙香
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1728行审286号申请人遂平县食品药品监督管理局，地址遂平县灈阳办事处马庄。法定代表人潘永春，该局局长。被申请人焦立新，女，汉族，住址：遂平县。申请执行人遂平县食品药品监督管理局于2017年11月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月4日作出的（遂）食药监餐罚[2015]008号行政处罚决定。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，对遂平县食品药品监督管理局作出的（遂）食药监餐罚[2015]008号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。上述处罚决定书于2015年6月4日送达被执行人，其于2017年11月3日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：对遂平县食品药品监督管理局作出的（遂）食药监餐罚[2015]008号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  张铁良人民陪审员  燕祺祥人民陪审员  袁 方二〇一七年十一月七日书 记 员  贾 芳
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美丽，女，1968年9月15日生，汉族，住大同市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市人民政府。住所地大同市南郊区文瀛湖办公区太阳宫主楼。法定代表人：武宏文，该市市长。张美丽因与大同市人民政府（以下简称“大同市政府”）政府信息公开一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋行终226号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张美丽申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定之情形。请求：一、撤销山西省朔州市中级人民法院（2016）晋06行初28号判决。二、撤销山西省高级人民法院作出的（2017）晋行终226号行政判决书。三、依法改判，支持再审申请人的诉讼请求。四、判决被申请人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：再审申请人的房屋被强制拆除，至今无人承担责任。在（2016）城晋02**行初117、120号一案中，新旺乡红旗村提交的《大同市城市规划区内农村集体土地房屋拆迁安置补偿暂行规定》就是大同市政府的法律授权，原审法院枉诺无此法律授权，且大同市政府委托代理人向再审申请人出示并抄录“关于新旺乡棚户区改造需市政管委会综合执法大队予以配合的请示报告”，上有市长和市政管委会主任签字，并有新旺乡城中村改造顾导组办公室公章，二审中，再审申请人曾申请调取该请示报告，但二审不顾事实枉法裁判。行政执法机关委托执法，必须符合法律规定，并履行委托手续，报同级人民政府备案，（2016）晋06行初32号行政判决以及新闻媒体报道能够佐证市政管理综合执法支队对再审申请人的房屋实施了拆除，故大同市政府应存在对受委托组织行政授权、法律授权和备案的信息。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，第二十一条第三项规定：“对申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人”，所以人民法院审理因政府信息不存在引起的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，是否履行了法定的告知或说明理由义务。本案大同市政府在涉案城中村改造项目中已作出《关于南郊区新旺乡红旗村实施“城中村”改造建设拆迁征地的通告》(同政发[2010]178号)，明确拆迁人为大同市南郊区拆迁办公室，委托拆迁人为新旺乡人民政府。申请人张美丽向大同市政府申请公开“在实施涉案城中村改造项目时所授予市政管委会综合执法支队配合南郊区人民政府、新旺乡人民政府及红旗村委会在红旗村城中村改造拆迁中的书面委托手续(行政授权)(法律授权)以及备案手续”的政府信息，大同市政府受理其申请后，作出政府信息公开告知书，告知大同市政府不是作出强制拆除行为的主体，在红旗村“城中村”改造拆迁中无需书面委托手续（行政授权）以及备案手续。故本案实质是因政府信息不存在引起的纠纷，大同市政府已履行了法定的告知和说明义务。张美丽认为《大同市城市规划区内农村集体土地房屋拆迁安置补偿暂行规定》就是大同市政府的法律授权，系对法律规定的误解，该暂行规定并不能证明大同市政府实施了再审申请人申请事项的授权委托行为。至于在“关于新旺乡棚户区改造需市政管委会综合执法大队予以配合的请示报告”上虽有相关领导签字，但该请示报告并不能必然得出大同市政府对市政管委会综合执法大（支）队有书面委托手续的存在。张美丽认为市政管理综合执法支队实施了拆除行为，大同市政府应存在对受委托组织行政授权、法律授权和备案的信息，缺乏证据支持和法律依据。故张美丽要求大同市政府履行公开其申请公开的政府信息的法定职责，不符合法律规定，本院不予支持。综上，张美丽的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张美丽的再审申请。审 判 长 刘慧卓审 判 员 杨立初审 判 员 张志刚二〇一七年十一月三十日法官助理 金 悦书 记 员 武 迪
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2597号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行。负��人：王新，行长。委托代理人：候绪旺，系该行职工，特别授权代理。被告：张杰,男,汉族,住齐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人候绪旺到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2011年11月1日，被告以其自己的名义，在我行申请信用卡，后经我行为此卡授信15000元。2011年12月10日开始激活使用至2015年8月之前，透支消费本金14984.50元。截止2017年7月19日被告未履行还款责任，已构成违约，��单位多次上门或电话催收无果。现被告已失去联系，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡本金、利息、逾期费用共计18967.83元，诉讼费等由被告承担。被告张杰在法定期间均未提供书面答辩状。经审理本院认定，2011年11月1日，被告以其自己的名义，在原告处申请信用卡。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第二款约定乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账之日起按甲方规定利率向甲方支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第二款约定乙方当期最低还款额=本期各种利息和费用+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%;第十一条约定滞纳金最低还款额未还部分的5%。后经原告授信其额度15000元。2011年12月10日，被告张杰激活并使用该信用卡。至201５年８月4日，透支本金14984.5元，逾期费用（滞纳金）2221.34元，利息1761.99元，共计18967.83元。后原告多次向张杰进行催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告偿还信用卡本金及利息、逾期费用（滞纳金）共计18967.83元，诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书》和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原、被告双方所签订的《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一���成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告张杰未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还欠款本金14984.5元，逾期费用（滞纳金）2221.34元，利息1761.99元，共计18967.83元，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行欠款本金14984.5元，逾期费用（滞纳金）2221.34元，利息1761.99元，共计18967.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，公告费600元，均由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  韩 昆二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 慧
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1002民初1250号原告：张德明，男，汉族。被告：周文杰，男，汉族。本院在审理原告张德明为与被告周文杰运输合同纠纷一案中，原告张德明已于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张德明撤回起诉。案件受理费2490.00，减半收取1245.00元，由原告张德明负担。代理审判员  吴晓琳二〇一七年十一月十四日书 记 员  苏博文
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更588号罪犯边勇锋，男，1991年12月26日出生，山西省兴县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。罪犯边勇锋因犯盗窃罪被山西省晋中市中级人民法院于二〇一五年五月二十七日以（2015）晋中中法刑终字第113号刑事判决判处有期徒刑六年三个月（刑期自2013年12月29日起至2020年3月28日止），并处罚金10万元，未缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯边勇锋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，余281分，确有悔改表现。该犯系累犯，财产性判项未履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯边勇锋减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月29日起至2019年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志红审判员  杨淑华审判员  郭子仪二〇一七年十一月十日书记员  郑 丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6604-1号申请人：任太尧，男，1965年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：林春喜，男，1963年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：高建花，女，1962年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人任太尧与被申请人林春喜、高建花买卖合同纠纷一案，申请人任太尧于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林春喜、高建花的银行账户存款11万元，担保人太平财产保险有限公司以11万元诉讼财产保全责任保险为申请人任太尧提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林春喜、高建花的银行账户存款11万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1070元，由申请人任太尧暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十一月七日书记员  宋瑞雪
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1521民初2610号原告：黄雪辉，女，汉族，1966年1月20日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：郑桠，女，汉族，1993年5月8日出生，住四川省宜宾县。系原告黄雪辉之女。被告：徐海清，男，汉族，1973年1月15日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住四川省宜宾县。原告黄雪辉与被告徐海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪辉及其委托诉讼代理人郑桠、被告徐海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2016年4月17日起按月利率2%计算支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，原告出借了现金20万元给被告，约定按月利率2.5%支付利息，被告出具了借条一张，还款期限至2014年11月16日。被告前期一直在支付利息，借款到期后，双方口头约定由被告继续使用借款。从2015年8月起，被告开始时断时续地支付利息，被告在2016年6月一次性支付了利息3万元，在2017年1月27日支付利息1万元。此后，原告多次要求被告支付利息和偿还本金，被告以下月偿还为借口，一推再推。被告徐海清辩称，原告并未将出借款交付给被告；原告起诉时已超过诉讼时效；被告于2016年和2017年支付给原告的4万元，并不是支付给原告的利息，而是双方之间的其他经济往来。原告黄雪辉在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件、借条一张、借记卡明细清单、银行短信凭证，以证明原、被告的主体资格及借款的事实。对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的举证及双方的陈述本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告徐海清向原告出具借条一张，借条载明：今借到黄雪辉私人现金200000元，借款期限为一年，月息2.5分，即每月伍千元，按月付息，即每月17日前支付息，借款到期时间2014年11月16日。2016年6月12日，被告徐海清向原告黄雪辉银行账户上转账30000元，2017年1月27日又转账10000元。庭审中，原告自认被告向其借款后，按约定的月利率2.5%支付利息至2015年8月16日。2016年和2017年被告向其转账的40000元，按每月5000元的利息抵扣8个月利息，即支付了2016年4月16日前的利息。本院认为，本案争议的焦点是借款是否实际发生？在民间借贷纠纷案件中，应当重视债权凭证作为主要证据的普遍意义，特别是当借款凭证真实完整的情况下，其具有优势证明力。就本案而言，判断是否存在借贷关系，如果没有相对应的银行转账依据，在考虑到出借金额及出借人的经济能力下，借据是认定借贷关系成立的重要依据。被告徐海清作为具有完全民事行为能力的人，应当知道出具借条所导致的法律后果，被告未提供证据证明是受原告胁迫签订的借条，该借条内容应视为双方真实意思表示，该借条真实有效；另结合被告在2016年向原告转账支付30000元和2017年转账支付10000元，又未提供证据证明双方有其他经济往来，故本院认定双方的借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应承担还款之责。被告抗辩未得到借款，本院不予采信；同时，被告在2017年尚在向原告支付利息，诉讼时效属中断情形，原告于2017年10月17日起诉时未超过诉讼时效。双方约定借款按月利率2.5%计算支付利息，原告自认被告支付利息至2016年4月16日，要求被告从2016年4月17日起按月利率2%支付利息至本金付清为止。对原告的自认，本院予以确认；原告的利息请求，符合法律规定，也未损害被告的利益，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，判决如下：被告徐海清于本判决生效之日起十日内偿还原告黄雪辉借款本金200000元及逾期利息。逾期利息计算方法为：以本金200000元为基数，按月利率2%为标准从2016年4月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告徐海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  周 波二〇一七年十一月十日法官助理  罗 玲书 记 员  曾籽鑫
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执797号申请执行人:唐小绒,女,1981年4月22日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:张东哲,男,1978年7月23日出生汉族,,住所大荔县。本院在执行申请执行人唐小绒与被执行人张东哲离婚财产纠纷（2017）陕0523民初71号民事判决一案中，案件标的为83200元，该案在执行过程中,申请执行人唐小绒已受偿了45000元，剩余的案件款申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年十一月二十四日书记员 苏光磊
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更413号罪犯许建军，男，1965年9月27日出生，汉族，初中文化，河北省泊头市人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市新华区人民法院于2013年8月22日作出（2013）新刑初字第27号刑事判决，以被告人许建军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元（刑期至2022年3月6日止）。被告人许建军不服，提出上诉。本院于2014年2月11日以（2013）沧刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯许建军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励五次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯许建军符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯许建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月25日至2017年4月25日期间共获表扬奖励五次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警马某、贾某及罪犯证明人倪某、王某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯许建军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许建军减去有期徒刑八个月，并处罚金二十万元不变。（减刑后刑满日期为2021年7月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十一月十五日书记员 丁 月
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初2160号之一申请人：崔斌。委托诉讼代理人：田峰，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：烟台金裕丰无缝钢管有限公司。法定代表人：林国耀，总经理。被申请人：刘永国。被申请人：阎振杰。被申请人：丁杰。申请人崔斌与被申请人烟台金裕丰无缝钢管有限公司、刘永国、阎振杰、丁杰民间借贷纠纷一案，申请人崔斌于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行账户存款410万元或查封、扣押相应价值的其他财产。烟台嘉禾非融资性担保有限公司为申请人提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款410万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇一七年十一月二十四日书记员  张希强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10588号原告：青岛东苑物业管理有限公司。法定代表人：侯抗胜，董事长。委托代理人：张成吉、刘丽，山东康元律师事务所律师。被告：张军，男，1969年11月15日生，汉族。原告青岛东苑物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告青岛东苑物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中原告青岛东苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛东苑物业管理有限公司负担。审判员  台耀君二〇一七年十一月二十日书记员  高 超