wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初1870号原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。负责人：欧阳小林，该行行长。被告：阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。被告：阙新桐（曾用名：阙星星），男，1992年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。被告：阙某，男，2006年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告阙运林、阙新桐、阙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，2017年11月1日，原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费122元，减半收取61元，由原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行负担。审 判 长  周湘荣人民陪审员  贺 红人民陪审员  于根生二〇一七年十一月一日代理书记员  李 珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初11112号原告张刚，男，1973年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告李的霖，男，1978年11月27日出生，住址不详。原告张刚与被告李的霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款215000元。；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告张刚提供的被告李的霖的身份信息不明确，致使本院无法通知被告李的霖应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张刚的起诉。案件受理费4526元，已减半收取2263元，退还原告张刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  汤 涛二〇一七年十一月二十日法官助理  刘芊骅书 记 员  王 冬
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初638号原告：刘美章，男，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：刘昌彬，男，1989年12月6日出生，汉族，住重庆市城口县。原告刘美章与被告刘昌彬建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美章到庭参加诉讼，被告刘昌彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美章向本院提出诉讼请求：1.被告刘昌彬向原告清偿欠款290000元，并支付自2016年12月3日起至欠款偿清时止按银行同期贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘美章承包了城口县人民法院新办公大楼的“模版工程”，后原告刘美章将“模版工程”交给被告刘昌彬进行具体施工，并签订了“模版工程承包合同”。工程完工后，按照合同约定被告刘昌彬应得工程899886.556元，但被告刘昌彬在工程进行过程中及工程结算后实际获取资金数额为1191927.85元，超出合同约定被告刘昌彬应得工程款292041.294元，于是，被告刘昌彬于2016年2月2日向原告刘美章出具290000元的欠条一份，并约定2016年12月2前还清。到期后，原告刘美章多次催收，被告躲避不还，故诉至法院。被告刘昌彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告《居民身份证》复印件、被告出具的《欠条》原件、被告以原告名义从劳务公司支取现金账目一份、刘美章向刘昌彬垫付工人生活费账目一份、刘美章向刘昌彬垫付材料费账目一份、城口县人民法院审判大楼木工班组结算表一份共两页、刘美章和刘昌彬签订的劳务分包合同一份、城口县人民法院审判大楼模版面积总算和支借款结算表一份、城口县公安局复兴派出所证明一份及证人吴中亮的证言。被告刘昌彬未向本院提交证据。原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘昌彬未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告刘美章从重庆贵元建筑劳务有限公司项目部承包了城口县人民法院审判楼的“模板工程”。2015年3月10日原告刘美章与被告刘昌彬签订“模版工程承包合同”将其承包的城口县人民法院审判楼工程交给被告刘昌彬负责具体施工，工程竣工验收后，按照合同约定被告刘昌彬应得工程款899886.556元，但被告刘昌彬在工程进行过程中及工程结算后实际获取资金数额为1191927.85元，超出合同约定被告刘昌彬应得工程款292041.294元，于是，被告刘昌彬于2016年2月2日向原告刘美章出具290000元的欠条一份，并约定2016年12月2前还清。本院经审理认定事实如下：原告刘美章从重庆贵元建筑劳务有限公司项目部承包了城口县人民法院审判楼的“模板工程”。2015年3月10日原告刘美章与被告刘昌彬签订“模版工程承包合同”将其承包的城口县人民法院审判楼工程交给被告刘昌彬负责具体施工，工程竣工验收后，按照合同约定被告刘昌彬应得工程款899886.556元，但被告刘昌彬在工程进行过程中及工程结算后实际获取资金数额为1191927.85元，超出合同约定被告刘昌彬应得工程款292041.294元，于是，被告刘昌彬于2016年2月2日向原告刘美章出具290000元的欠条一份，并约定2016年12月2前还清。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质签订的相应合同应认定无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案被告刘昌彬系未取得建筑施工企业资质的个人，原告刘美章与被告刘昌彬签订的“模板工程承包合同”应认定无效。虽原、被告之间签订的合同无效，但该案所涉工程已经验收合格并交付使用，原、被告可以参照其签订的合同约定支付工程款。按照合同约定被告刘昌彬应得工程款899886.556元，但被告刘昌彬实际获取资金数额为1191927.85元，超出合同约定应得工程款292041.294元。后被告刘昌彬向原告刘美章出具290000元的欠条系对上述超付工程款的确认，原告刘美章主张被告刘昌彬归还290000元工程款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原、被告约定了归还工程款的期限，原告刘美章主张支付自2016年12月3日起至工程款偿清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘昌彬于本判决生效之日起15日内向原告刘美章归还工程款290000元，并支付自2016年12月3日起至付清款时止按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告刘昌彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  贾 磊人民陪审员  丁世刚人民陪审员  文木军二〇一七年十一月二十一日书 记 员  杨 枢
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4122号原告：彭久明，男，汉族，1975年2月16日出生，住四川省岳池县。被告：李中国，男，汉族，1986年11月20日出生，住四川省岳池县。本院在审理彭久明与李中国买卖合同纠纷一案中，原告彭久明于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭久明自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原彭久明撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，由原告彭久明负担。审判员  刘文建二〇一七年十一月九日书记员  杨璐蜻
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执354号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道邮政大楼七楼。统一社会信用代码：91360781669796370J。负责人王军民，系该行行长。被执行人刘水红，男，1976年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢小霞，女，1979年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。案外人朱万强，男，1988年8月8日生，���族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限有限公司瑞金市支行与刘水红、谢小霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘水红、谢小霞至今没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月8日依法裁定，拍卖被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第一层、第二层、第七层及第八层，并依法委托南昌开元房地产土地评估咨询有限公司对上述房屋进行评估。2017年8月16日，南昌开元房地产土地评估咨询有限公司作评估报告书，本院依据该评估报告书，根据网络司法拍卖的规定，确定了上述房产第一次网络司法拍卖的起拍价，并将上述房产推送到淘宝平台予以拍卖。2017年10月20日，案外人朱万强以1109990元的价格成功竞得瑞金市××镇××以西××国道西××、××号地的房屋第一层店面。2017年10月30日，本院要求朱万强在拍卖公告所规定的付款期限内支付剩余房屋竞买款1059990元，但案外人并没有在本院规定的2017年10月30日16日前将余款1059990元交入本院标的款账户，且朱万强明确表示要悔拍。因朱万强悔拍，致使本院拍卖瑞金市××镇××以西××国道西××、××号地的房屋第一层店面的目的不能实现，本院只能再次将该店面进行网络司法拍卖，案外人朱强所交纳的竞买保证金50000元，本院将予以没收，该款项依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法��网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、没收案外人朱万强竞买瑞金市象湖镇内环路以西连接323国道西XX号地的房屋第一层店面时所交纳的保证金50000元,该款项依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。二、重新拍卖被执行人刘水红、谢小霞共同所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第一层店面【产权证号为：瑞房权证象湖镇字第××号】。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年十一月一日书记员  钟志明
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初1077号原告蔡毅，男，汉族，生于1953年12月23日。原告徐远金，女，汉族，生于1956年10月6日。特别授权委托代理人蔡毅，男，系徐远金丈夫。被告陈良秀，女，汉族，生于1958年5月19日。被告彭中贵，男，汉族，生于1958年5月26日。本院受理的原告蔡毅、徐远金与被告陈良秀、彭中贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告蔡毅、徐远金于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡毅、徐远金的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡毅、徐远金撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告蔡毅、徐远金负担。审判员  阮仕琴二〇一七年十一月二十日书记员  吴昕驰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑初511号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人宋春晓，男，1979年11月14日出生，汉族，大学本科，山东省人，家住山东省潍坊市寿光市。2017年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人陈子昌，云南万成（寻甸）律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人宋春晓犯运输毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员王娟、代理检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人宋春晓及其辩护人陈子昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月12日11时许，被告人宋春晓采用体内藏毒的方式乘坐云Ｋ×××××次客车从打洛运输毒品至景洪，在西双版纳傣族自治州兴海边防检查站被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重325.708克。公诉机关针对其指控事实出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、现场盘问笔录、DR检查诊断报告单、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书、排毒记录、提取笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、车票、被告人供述等证据，并据此认为被告人宋春晓非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人宋春晓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,认罪悔罪,同时辩称其不知是毒品，被诱骗实施犯罪，希望从轻处罚。辩护人发表质证意见认为：2017年4月10日指定管辖前，侦查机关不具有管辖权，在此之前所取证据不予认可；因缺失部分称量照片，称量的视听资料只有声音，情况说明内容亦不符合客观实际，对称量记录应予排除。同时发表辩护意见认为：指控犯罪事实的证据不确实、不充分，宋春晓无罪；如果构罪，宋春晓有自首情节，系受雇佣胁迫运毒的从犯和初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，应予从轻处罚。经本院审理查明：2017年3月12日，被告人宋春晓采用体内藏匿的方式，乘坐云Ｋ×××××次客车从打洛运输毒品至景洪。当日11时许，宋春晓途径西双版纳傣族自治州景洪市兴海边防检查站，因形迹可疑被民警盘问时否认其体内藏毒，后经DR检查，发现宋春晓体内有异物影存留。之后，宋春晓从体内排出包装的毒品可疑物69颗、净重325.708克。经鉴定，以上毒品可疑物是海洛因。上述事实，有下列证据予以证实：1、户籍证明证实：被告人宋春晓的身份信息。2、受案登记表、抓获经过、当场盘问笔录证实：2017年3月12日11时许，办案人员在景洪兴海边防查缉时，发现KI6828客车上宋春晓形迹可疑便进行盘查，发现其体内有异物后，宋春晓否认体内藏毒，遂被传唤审查。3、排毒记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、封装笔录、辨认笔录、称量记录、电子天平检定、抽样称量记录、理化检验鉴定书、告知书、车票及相关照片证实：经过七次排毒，宋春晓从其体内排出毒品疑似物69颗，之后，所排出的疑似毒品被分别提取、扣押、辨认、封装，经称量净重325.708克；经依法取样送检鉴定，送检样品中检出海洛因成分。宋春晓对随身携带的苹果手机一部、车票一张进行指认辨认后被依法提取、扣押,同时,宋春晓对乘坐的班车进行指认辨认。车票发票显示，2017年3月12日，宋**乘坐9:20打洛至景洪的班车，车牌号云Ｋ×××××。4、净重毒品辨认笔录、毒品包装辨认笔录、取样毒品辨认笔录及照片证实：宋春晓分别对拆封取样前的净重毒品、取样封装后的净重毒品、毒品可疑物包装、取样的毒品进行辨认确认。5、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证证实：本案于2017年3月12日立案侦查，2017年4月13日经省公安厅指定管辖确定管辖权，2017年3月12日宋春晓被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。6、证人童某证言证实：其是打洛至景洪云Ｋ×××××客运汽车的司机，2017年3月12时11时50分许，在兴海边检站，民警在其车上查获一名涉嫌运毒男子，男子有30多岁、170左右，穿绿色牛仔裤，坐19号座位，该男子9时20分上的车，不知道男子会在何处下车。7、被告人宋春晓供称：2017年3月7日或者8日，经联系微信朋友，对方让其帮送东西，送什么保密。2017年3月11日7时50分，其乘飞机经昆明到达了版纳，其又乘班车到打洛后被对方用摩托车接到一小镇上宾馆住下。3月12日凌晨4时30分，对方有四人过来先让其囫囵吞奶糖大小的苹果块，后让他吞77颗奶糖大小的东西（小指头节大小，浅黄色包装）。当时受到对方威胁，有人掐脖子、踩双脚，意识到不做是不行的，后其就大概吞下69颗。3月12日8时30分，对方找摩托车将其送到打洛并说带到景洪会有人主动联系，其按照对方要求乘大巴到景洪，因怕警察抓起来不敢报警。大巴行到检查站时警察问是否吞了毒品，其因为怕坐牢没有承认，之后被警察带走处理了。关于辩护人的质证意见，本院认为：侦查人员在执法检查中发现有涉嫌犯罪行为并及时采取侦查措施并无不当，且在此后经上级机关指定管辖确认了刑事管辖权，在指定管辖之前获取的证据，应予以采信；在案虽缺少部分称量照片，但称量记录、同步录音录像及被告人庭审中对称量过程予以认可的供述，仍能够充分证实本案毒品的称量过程及毒品重量的客观性，应予采信；辩护人的质证意见，本院不予采纳。公诉机关当庭出示的指控证据，经法庭质证、认证，取证程序合法，能相互印证形成完整的证据锁链，应予认定。本院认为，被告人宋春晓明知是毒品仍以体内藏匿的方式予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。宋春晓到案后如实供述体内藏毒的犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚，宋春晓系独立、自主完成本案中的运输毒品的犯罪行为，且在案无他人雇佣、指使或胁迫宋春晓运输毒品的证据予以印证，故辩护人相应辩护意见，本院不予采纳；宋春晓认罪态度好、有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可以对其从轻处罚，辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人宋春晓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2032年3月11日止）；二、查获的毒品海洛因325.708克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴虎人民陪审员  伍本才人民陪审员  陈顺庭二〇一七年十一月二十三日法官 助理  牛克辉书 记 员  姚 瑶
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执422号之一申请执行人：余健凌，女，1977年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：王劲松，男，1973年8月17日出生，汉族，住安溪县。被执行人：刘梅菊，女，1972年11月16日出生，汉族，住安溪县。余健凌申请执行王劲松、刘梅菊等人借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2014）渝中字第1039号裁决书已发生法律效力。余健凌于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。因被执行人的财产在安溪县辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的（2014）渝中字第1039号裁决一案，指定安溪县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈燕玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初14553号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。主要负责人：刘月余，行长。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：张建芝，男，1976年2月1日出生，汉族，个体经营,住山东省郯城县。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行诉被告张建芝金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案。按照原告提供的被告张建芝的送达地址和联系方式无法通知被告张建芝应诉。现原告不能提供被告张建芝准确的送达地址，经本院查证后被告张建芝的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年十一月八日书记员  丰丙增
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执629号之一申请执行人：王大阶。被执行人：宋伟。申请执行人王大阶与被执行人宋伟民间借贷纠纷一案，因被执行人宋伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王大阶向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋伟在中国银行5xxxxxxy0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐少华二〇一七年十一月九日书记员  全雁飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11171号原告：犹柏霖，男，1967年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告犹柏霖与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告犹柏霖于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犹柏霖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告犹柏霖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告犹柏霖负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年十一月二十一日书记员  李 娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初9979号之一原告：刘红福，男，1968年11月19日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。原告：谢雪娣，女，1968年2月22日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：朱黎群，男，1981年8月15日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋雪蛟，女，1983年1月17日生，汉族，住宜兴市。原告刘红福、谢雪娣与被告朱黎群、蒋雪蛟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年11月9日，刘红福、谢雪娣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告刘红福、谢雪娣申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红福、谢雪娣撤回起诉。本案受理费减半收取5950元，由原告刘红福、谢雪娣承担。审 判 长  陆亚琴人民陪审员  瞿顺林人民陪审员  史继胜二〇一七年十一月十日书 记 员  尹 昳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初6293号原告：邹华武，男，1985年1月9日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。被告：董大雨，男，汉族，1985年8月1日出生，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。被告：杜晓利，女，汉族，1986年3月21日出生，无固定职业，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。被告：龙吉能，男，汉族，1984年7月3日出生，住贵州省盘县。原告邹华武与被告董大雨、杜晓利、龙吉能民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹华武、被告杜晓利到庭参加诉讼。被告董大雨、龙吉能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹华武向本院提出诉讼请求：1、判决被告董大雨、杜晓利立即偿还原告邹华武的借款本金100000元，利息4000元（自2017年7月26日至2017年9月26日期间按月利率2%计算），并承担自2017年9月27日至借款本息全部清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、判决被告龙吉能对被告董大雨上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与被告龙吉能系朋友关系，被告龙吉能与被告董大雨系朋友关系，被告董大雨与被告杜晓利系夫妻关系。2017年3月26日，被告董大雨经被告龙吉能介绍并提供担保向原告借款100000元。原告通过银行转账向被告董大雨交付了100000元借款，被告董大雨、龙吉能共同向原告出具了借条一份，双方口头约定月利率为3%。借款后被告董大雨仅向原告支付了12000元的利息，就一直未偿还原告借款本息。原告在向被告董大雨主张债权未果的情况下，要求被告龙吉能承担保证责任，被告龙吉能拒不承担。被告董大雨与被告杜晓利系夫妻关系，该笔债务应由董大雨、杜晓利共同承担。被告董大雨未作答辩。被告杜晓利辩称：被告杜晓利不应当向原告承担偿还借款的责任，理由是该笔债务系被告董大雨的个人债务，该笔借款是被告董大雨借去赌博的，未用于被告董大雨、杜晓利的家庭共同生活，原告与被告龙吉能均知道这一事实。且原告与被告董大雨约定的6%的月利率远远高于规定的利率，属于高利贷，严重侵害了被告杜晓利的家庭。被告龙吉能未作答辩。本院经审理确认事实如下：2017年3月26日，被告董大雨向原告邹华武出具了借条一份，内容为：“今向邹华武借100000元，期限为6个月，于2017年9月26日一次性还清。借款人如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日1.98%的违约金。”被告龙吉能作为担保人在借条上签字。2017年3月27日，原告邹华武通过农业银行转账将该笔100000元借款交付给了被告董大雨。2017年5月4日，被告董大雨通过建设银行转账向原告邹华武支付利息6000元。2017年6月6日，被告董大雨通过网银转账向原告邹华武支付利息6000元。另查明，被告董大雨与被告杜晓利系夫妻关系。上述事实，有原告邹华武与被告杜晓利的陈述、借条、转款凭证在案佐证，足以认定。本院认为，原告邹华武借款给被告董大雨，被告董大雨向原告邹华武出具借条，被告龙吉能在借条上签字担保，双方所达成的借款合同及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借款合同及担保合同关系成立并生效，对双方当事人均具有约束力。借款期限届满后，被告董大雨应及时向原告偿还借款，对原告要求被告董大雨偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。双方未在借条上约定利息，但庭审中原被告均认可口头约定的利息为月利率6%，应视为该笔借款约定了利息。对原告要求被告董大雨支付利息4000元的诉讼请求，根据法律规定，借款利率不得超过月利率2%，被告董大雨在借款后已向原告邹华武支付了利息12000元，该笔借款2017年3月26日起至2017年9月26止期间的利息已全部付清，不予支持。现有证据不能证明该笔借款用于被告董大雨与被告杜晓利婚姻存续期间的家庭生活，对原告邹华武要求被告杜晓利承担还款责任的主张，不予支持。对被告杜晓利提出该笔债务不属于夫妻共同债务的，被告杜晓利不应当承担偿还责任的辩解意见，予以采纳。被告龙吉能自愿在借条上签字，并表明其为担保人，应当承担连带保证责任，故原告邹华武主张被告龙吉能对被告董大雨的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告龙吉能在对上述款项承担清偿责任后，有权向被告董大雨追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董大雨于本判决生效之日起十日内偿还原告邹华武借款本金100000元并从2017年9月27日起按月利率2%支付利息直至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告龙吉能对本判决第一项确定的债务向原告邹华武承担连带清偿责任，被告龙吉能承担清偿责任后，有权向被告董大雨追偿。三、被告杜晓利在本案中不承担民事责任。四、驳回原告邹华武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告邹华武负担46元，被告董大雨、龙吉能负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  金晶二〇一七年十一月九日书记员  李欣
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1307号申请执行人韦金，男，1971年3月9日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人王军，男，1964年11月11日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行韦金与王军农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月12日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初1258号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王军给付欠款3200元。2017年11月3日申请执行人韦金自愿撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722民初1258号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾洪彬二〇一七年十一月十三日书记员  于昊沅
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执718号之一申请执行人：伏维，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市石滩镇塔溪村1组123号。被执行人：张文华，男，1967年4月12日出生，汉族，现住曲沃县高显镇高阳村砖厂。被执行人：魏先成，男，1963年11月2日出生，汉族，现住曲沃县高显镇高阳村。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执718号之一裁定书，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文华在银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十一月八日书记员  周晓勇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1152号申请执行人：余光明。被执行人：施其发。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1486号民事调解书确定的义务，向被执行人施其发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施其发银行存款28250.00元；或扣留、提取被执行人施其发未支取的收入28250.00元；或查封、扣押被执行人施其发所有的价值28250.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十一月二十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11243号原告：张继芳，男，1949年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告张继芳与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张继芳于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告张继芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继芳负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年十一月十三日书记员  李 娜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1164号申请执行人：郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司。被执行人：梁雨福。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1861号民事判决书确定的义务，向被执行人梁雨福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁雨福银行存款63300.00元；或扣留、提取被执行人梁雨福未支取的收入63300.00元；或查封、扣押被执行人梁雨福所有的价值63300.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十一月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11170号原告邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。身份证号：×××被告曾前，男，1985年04月28日出生。身份证号：×××原告邵松鹤与被告曾前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告曾前经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年9月11日邵松鹤与曾前通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化8.8%，借款期限33天，自2016年9月11日至2016年10月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾前于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金三千元；二、曾前于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以三千元为本金，自二○一六年九月十二日借款次日起至二○一六年十月十五日宽限期之日止，按年化百分之八点八标准计算）；三、曾前于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以三千元为本金，自二○一六年十月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曾前负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由曾前负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2218号之一申请执行人宜兴市建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司），住所地宜兴市和桥镇西横街132号。法定代表人吴盘中，该公司董事长。委托代理人周顺平，江苏太滆律师事务所律师。被执行人宜兴狮王木业有限公司（以下简称狮王公司），住所地宜兴市和桥镇锡宜公路旁。法定代表人吴俊，该公司总经理。建安公司与狮王公司申请实现担保物权一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0282民特38号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：准予对狮王公司名下的坐落于宜兴市和桥镇永兴村锡宜公路西侧的7套房屋（房屋所有权证号依次为：C0004435-C0004441）及土地使用权（土地使用权证号：宜国用2004第000356号）折价或采取拍卖、变卖等方式依法变价。就狮王公司结欠建安公司的借款本金970万元、利息（以本金970万元为基数自2014年3月31日起至实际支付之日止按年利率6.16%上浮50%计算），建安公司可就上述房地产变价后所得价款依次在登记债权金额2万元、91万元、335万元、25万元、191万元、128万元、8万元、384万元范围内优先受偿。因狮王公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建安公司向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。本院在执行过程中查明，2017年11月3日，申请执行人建安公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。申请执行人撤回执行申请后在二年内可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民特38号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十一月六日书 记 员  夏子宸
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6768号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区源深路92号,组织机构代码：78671348-2。负责人：张东,任总经理。委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。被执行人:邓奕华，男，汉族，1962年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓奕华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金66353.93元，并支付计至2016年12月6日的利息15181元、费用32166.41元，及以本金66353.93元为基数自2016年12月7日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人，并负担案件受理费2329.26元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下的佛山市正邦办公室用品有限公司的股权份额，查封期限为2017年9月7日起至2020年9月6日止。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人邓奕华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年十二月六日书记员  林晓葵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4983号原告：李焱水，男，1959年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：重庆圆强货物代理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾56幢附134号，统一社会信用代码9150022230495601XA。法定代表人：黄小飞。被告：黄小飞，男，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李焱水诉被告重庆圆强货物代理有限公司、黄小飞合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李焱水于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李焱水的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李焱水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李焱水负担（已纳）。审 判 长  曹 军人民陪审员  李益林人民陪审员  周德前二〇一七年十一月十四日书 记 员  罗 洋
贵州省三穗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2624行审24号申请人三穗县卫生和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。委托代理人欧阳章会，三穗县卫生和计划生育局督查队大队长。委托代理人袁仁胜，三穗县卫生和计划生育局政法股负责人。被申请人伍发万，男，1984年5月18日出生，汉族，务农，住贵州省三穗县。被申请人董丽华，女，1991年9月1日出生，瑶族，务农，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县，现住贵州省三穗县。申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县卫生和计划生育局于2017年2月17日作出的穗卫生计生征决字[2017]04001号《征收社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查的过程中，因被申请人在申请阶段已缴纳社会抚养费，三穗县卫生和计划生育局遂于2017年11月16日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为：申请人三穗县卫生和计划生育局申请强制执行被申请人伍发万、董丽华征收社会抚养费一案，在审查过程中，申请人向本院提出撤回强制执行申请是对自己诉讼权利的处分，该申请未违反相关法律规定，也未损害社会公共利益和国家利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第(十)项之规定，裁定如下：准予申请人三穗县卫生和计划生育局撤回于2017年10月23日提出的穗卫生计生征申字［2017］第7号强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨长坤审 判 员  龙克应人民陪审员  姚元龙二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘士超
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0423民初1551号原告：王金英，女，1964年1月16日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：杨滋义，男，1977年8月1日出生，汉族，无业，户口所在地辽宁省灯塔市，居住地地址辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：王红（杨滋义妻子），女，1985年5月26日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告王金英诉被告杨滋义、王红民间借贷纠纷一��，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。原告王金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款10,000.00元及利息（利息从2016年6月20日计算至给付之日止）；2、判令被告承担案件受理费等一切费用。事实和理由：被告王红与杨滋义系夫妻关系，2016年6月20日，被告杨滋义向原告借款1万元用于家庭经营，口头约定月利2分，还款日期2016年7月10日，借款到期后原告多次索要无果，起诉至法院，要求被告给付原告欠款及利息（利息计算至给付之日）。本院经审查认为，原告起诉时应载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。原告起诉状中虽提供了被告杨滋义、王红的住址，但均找不到被告杨滋义、王红，本院穷尽了送达方式亦未找到被告杨滋义、王红。故本院依法通知原告限期���供被告杨滋义、王红住所地及通信联络信息或申请启动公告送达程序，但原告限期内未能提供上述材料。致使本案诉讼无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王金英的起诉。案件受理费50.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  周明宇二〇一七年十一月九日书记员  薛金凤
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1463号罪犯肖光春，男，1970年8月23日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2015年5月14日作出（2014）台刑初字第434号刑事判决，以被告人肖光春犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人肖光春、肖某非法买卖爆炸物的犯罪所得人民币35139.65元予以追缴，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）榕刑终字第725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2013年7月29日起至2028年4月29日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯肖光春在刑罚执行期间能认罪悔罪，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年9月至2017年8月获考核积分2631分，表扬4次。本次减刑向本院缴交35139.65元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖光春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年7月29日至2027年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十一月二十一日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2183号之一申请执行人：唐年禄,男，1958年12月25日生，宜春市袁州区人，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：易永招，男，1965年7月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：陈锦春，男，1959年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：施小平，男，1969年5月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人唐年禄与被执行人易永招、陈锦春、施小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）赣0902民初1413号民事判决书，判令：由易永招、施小平、陈锦春于本判决生效之日起五日内偿还唐年禄欠款本金120000元，并自2015年5月17日起按月利率2%支付利息至清偿本金时止。案件受理费3360元，由易永招、施小平、陈锦春负担。申请执行人唐年禄于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初1413号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月二十三日代书 记员  王 毅
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审175号申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵营，教导员。委托代理人：高晓，系该单位助理工程师。被执行人：舒兰市溪河镇社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：黄连友，负责人。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月3日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0032号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0032号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2017年1月12日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市溪河镇社会福利服务中心进行检查时发现，该单位福利中心宿舍楼未经消防验收擅自使用。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市溪河镇社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项之规定，拟对被执行人舒兰市溪河镇社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年1月13日向被执行人舒兰市溪河镇社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年2月3日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市溪河镇社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市溪河镇社会福利服务中心责令停止使用，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止使用，15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市溪河镇社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市溪河镇社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年9月7日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市溪河镇社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市溪河镇社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0032号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向本院举证的受案登记表、询问笔录、现场取证照片、消防监督检查记录、事业单位法人证书、集体议案记录、行政处罚告知笔录、保证书、呈请行政处罚审批表、催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市溪河镇社会福利服务中心宿舍楼在未经消防验收的情况下擅自使用的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0032号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0032号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  李志国二〇一七年十一月一日书 记 员  张东雪
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督103号申请人：廖伟，男，1979年7月7日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人廖伟于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人廖伟称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至11月5日工资20350.79元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人廖伟出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人廖伟多次催要无果。现申请人廖伟要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款20350.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖伟工资20350.79元。申请费103元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月二十七日书记员  毛慧黎
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4315号原告：重庆正轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号，统一社会信用代码：9150024062204469X3。法定代表人：孙兆达，该公司经理。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：刘言，女，1995年2月26日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆正轩房地产开发有限公司与被告刘言商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆正轩房地产开发有限公司于2017年11月13日以其与被告刘言已经达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正轩房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆正轩房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2484.00元，减半收取1242.00元，由原告重庆正轩房地产开发有限公司负担。审判员 谭 伟二〇一七年十一月十三日书记员 陈燕秋
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1101号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，地址长春市朝阳区卫星路7755号。被执行人白宝，男，户籍地吉林省伊通满族自治县景台镇派出所管内,现羁押于长春市第二看守所。关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人白宝罚金纠纷一案，本院（2017）吉0104刑初105号刑事判决书，判决：1.被告人白宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20，000.00元；与前罪有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20，000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2019年7月31日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。2.责令被告人白宝于本判决生效后立即返还被害人孔令娟人民币二万元。在执行过程中，经查被执行人白宝无存款、无车辆、无房产，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人所有债权暂均未实现,本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104刑初105刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一七年十一月十三日书记员  李佳萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第181号之三申请执行人赵子平，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人朱明杰，女，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2007）翁民初字第592号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人朱明杰在中国农业银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人朱明杰所有在中国农业银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十一月十七日书记员  黄涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执4844号申请执行人：肖环青。被执行人：代丽红。肖环青申请执行代丽红借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代丽红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖环青于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人代丽红依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人代丽红送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人代丽红目前没有其他财产可供执行，且申请人肖环青在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人肖环青可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2017）豫1323民初316号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十一月八日书记员 乔 上
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3054号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：王箭，男，彝族，1992年7月23日出生，住贵州省赫章县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告王箭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告王箭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币5957元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买钱江牌qj150-17a摩托车1部，合同总金额为7659元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的晋江市陈埭镇秀吉车行取走钱江牌qj150-17a摩托车1部。但被告仅支付了1702元，后就未履行相应的还款义务，至今尚欠5957元。原告多次催收均未果。被告王箭未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。2.《客户自提单》、照片，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。6.商车网-汽车公告查询系统网页打印件，证明：原告所销售的摩托车各项性能、参数均符合国家强制性标准。被告王箭未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告王箭未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款5957元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告王箭之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的晋江市陈埭镇秀吉车行取走钱江牌qj150-17a摩托车1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款5957元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5957元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告王箭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王箭应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币5957元及逾期付款违约金（自2017年6月27日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告王箭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  叶丽明人民陪审员  刘瑞英二〇一七年十一月十六日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执305号移送执行部门：大安市人民法院刑事审判庭被执行人刘金仿，男，1983年10月8日生，汉族。本院在执行被告人刘金仿合同诈骗罪一案中，经查明，被执行人刘金仿暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一七年十一月十三日书记员  李孝天
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终320号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）董玉军，男，1970年4月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体，住灌南县（户籍所在地灌南县）。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。辩护人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人董玉军犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）苏0724刑初178号刑事判决。原审被告人董玉军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人董玉军，听取江苏省连云港市人民检察院、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年，被告人董玉军在受聘于连云港时尚物业公司担任灌南县新安镇香树湾小区物业负责人期间，在知道该小区开发商、被害人周某1所有2-1B栋别墅、12A-3-101两处房产长期无人居住的情况下，擅自将上述两处房子的门锁换掉，并将全部钥匙存由其自己保管。同年10-11月份，采取打开2-1B栋别墅门的方式，分三次盗走室内的松下液晶电视、海尔洗衣机、海信液晶电视、星星牌冷藏柜、POS机各一台、固定电话机一部、花釉瓷老虎一只等物品；分两次盗走12A-3-101室内的小鸭脱水机一台、陶瓷福娃瓷塑一尊、汉代铜镜仿品三枚，上述被盗物品被其存放在其控制的物业车库。后被告人董玉军又将固定电话、POS机、小鸭脱水机、宜兴紫砂壶、汉代仿铜镜等物品转移到家中。2015年12月26日，被害人周某1姐姐周某2发现上述两处房产内被盗，即报警。出警人员找被告人董玉军谈话了解情况时，其谎称不知情。后其向物业公司经理于某坦白了其换锁、将涉案物品转移到物业使用的车库的情况，于某让其交出物业办公室及车库钥匙离职。在该案侦查过程中，侦查机关告知被告人董玉军涉案财物鉴定结论，被告人董玉军对花釉瓷老虎和陶瓷福娃瓷塑的鉴定价格提出异议，要求重新鉴定，侦查机关重新委托鉴定后，受委托机关以“提出机关提供的相关资料不齐全、没有符合的理由和依据等原因”为由，决定不予受理，侦查机关又告知其结果，并征询其意见，其明确表示不需要重新复核。被告人董玉军所窃得的上述物品中除松下液晶电视、海尔洗衣机、海信液晶电视、星星牌冷藏柜、POS机、固定电话机、小鸭脱水机因材料不齐、价格无法鉴定外，其余物品经鉴定价值人民币12.2万元。案发后，涉案被盗物品均已被公安机关扣押。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人董玉军的供述和辩解，证人周某2、张某、于某、王某、李某、吴某、洪某、赵某等的证言，被害人周某1的陈述，价格认定结论书，物证鉴定意见书，证明，现场勘验笔录、照片、登记保存清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，领条、情况说明等。原审法院认为，被告人董玉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12.2万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，以被告人董玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人董玉军及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.原审判决认定盗窃数额的依据不足，价格鉴定意见书不应作为证据使用；2.董玉军具有立功表现，原审判决对其量刑过重。江苏省连云港市人民检察院的书面意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人董玉军检举他人犯罪不实，建议维持原判。并提交了讯问笔录二份，以证明上诉人董玉军检举他人犯罪不能成立。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人董玉军及其辩护人在二审期间均未提交新的证据。关于上诉人董玉军及其辩护人提出“原审判决认定盗窃数额的依据不足，价格鉴定意见书不应作为证据使用”的上诉理由、辩护意见，经查，本案中涉案赃物的价格鉴定系由具有价格鉴定资质机构和人员依法定标准、程序和方法作出，且涉案物品的价格鉴定书经过原审庭审举证、质证，可以作为证据使用。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人董玉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人董玉军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人董玉军及其辩护人提出“董玉军具有立功表现，原审判决对其量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人董玉军检举的他人利用职务便利侵占单位3.7万元的事实，不构成犯罪，其行为依法不构成立功。原审判决根据董玉军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 洁审判员 黄 宇审判员 张清磊二〇一七年十一月一日书记员 焦瑶洁附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初9361号原告：綦达鹏，男，1980年12月24日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，总经理。原告綦达鹏与被告青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告綦达鹏于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦达鹏撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告綦达鹏撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告綦达鹏负担。审判员  徐建军二〇一七年十一月二十二日本件与原件核对无异书记员谢美洁
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0525执672号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永军金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初1294号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人陈永军归还借款本金60000元及利息100819.66元，诉讼费650元，总计161469.66元。本案在执行过程中，现申请执行人以当事人双方就全部执行事项达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依据《人民法院办理执行案件规范》第一百二十五条第一款第（二）项之规定，现通知如下：（2017）晋0525执672号案终结执行。二〇一七年十一月九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执恢2111号申请执行人：张光鲁，男，1984年8月10日出生，汉族。被执行人：京微雅格（北京）科技有限公司（组织机构代码：55850XXXX）。法定代表人：刘明，董事长。张光鲁与京微雅格（北京）科技有限公司（以下简称：京微雅格公司��劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第8530号民事调解书已发生法律效力。张光鲁向我院申请执行，要求被执行人京微雅格公司给付人民币64028.98元及迟延履行利息。本院已经立案执行。本院在执行过程中，向被执行人京微雅格公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将其名下银行存款予以执行并发还给申请执行人，经查，本院未发现被执行人京微雅格公司名下有可供执行的财产。本案申请执行人张光鲁申请执行的案款64028.98元及迟延履行利息，已执行到位金额38522.49元，仍有25506.49元未受清偿。现申请执行人张光鲁无法提供被执行人京微雅格公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人京微雅格公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年十一月二十七日书记员 刘媛媛
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执1390号申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，无职业，现住前郭县。被执行人陈立军，男，1960年1月20日生，汉族，工人，现住松原市。申请执行人孟良与被执行人陈立军民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年4月5日作出（2017）吉0702民初556号民事判决，判决内容如下：被告陈立军于本判决生效后立即给付原告孟良借款本金11万元，并自2016年5月11日起至给付之日止按月息2分支付利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担；剩余1250元由本院退还给原告。本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，应申请人的申请，本院依法扣留了其经济收入，现其无其他财产可供执行。申请人表明，此案可以延期执行并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初556号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 员  初贵松人民陪审员  徐淑清人民陪审员  孙 影二〇一七年十一月十日书 记 员  郭玉魁
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢1047号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。负责人：何宏，行长。被执行人：程波，男，生于1962年12月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：彭伟，男，生于1972年3月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：谢疆霖，男，生于1979年3月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人:周华英，女，生于1982年3月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人程波、谢疆霖、周华英借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321执876号执行裁定书，冻结了被执行人程波在南部县信用合作联社的存款收入人民币15000元，现被执行人程波已履行完本案生效法律文书确定的所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程波在南部县农村信用合作联社开立的个人结算账户中的存款人民币15000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何苗二〇一七年十一月二十八日书记员  张琴
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执745号申请执行人邹才，现住甘肃省张掖市。被执行人曾庆国，个体工商户，现住扶余市。申请执行人邹才与被执行人曾庆国买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月29日作出（2016）吉0781民初3117号民事调解书，调解协议如下：一、被告曾庆国于2017年3月15日前偿还原告邹才欠款人民币10万元整，于2017年4月15日前偿还剩余欠款人民币8.4万元。二、以上欠款全部给付完毕后，双方债权债务关系消灭。如未按照本调解书指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务，本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院要求撤销执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3117号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年十一月二十日书记员  郭龙飞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3101号之一申请执行人陈某某，女，汉族，1972年4月23日生。被执行人陈某某，男，1969年5月12日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5650号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行604964101205089188账户内存款人民币111250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十一月二十日书记员 方明振
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执849号申请执行人吴延海，男，1972年3月3日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。被执行人谷伟，男，1978年4月26日生，汉族，经济技术开发区人力资源与社会保障局职员，现住松原市宁江区。申请执行人吴延海与被执行人谷伟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年2月14日作出（2016）吉0702民初字第5896号民事调解书，调解内容如下：一、被告谷伟于2017年3月1日前一次性给付原告吴延海借款本金372000元。二、保全费2430元，由被告谷伟承担。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告承担；剩余3440元，由本院退还给原告。本案调解发生法律效力后，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，应申请人的申请，本院依法冻结了其经济收入及公积金，现其无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字第5896号民事调解书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  初贵松人民陪审员  徐淑清人民陪审员  孙 影二〇一七年十一月五日书 记 员  郭玉魁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民3863号原告：赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道118号蔚蓝半岛H1-3幢204号。统一社会信用代码：913607005816340510。法定代表人：黄水生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇华、张巡锐，北京中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹金保，男，1974年2月6日生，汉族，住址：江西省赣州市宁都县。被告：陈章女（系曹金保之妻），女，1982年9月5日生，汉族，住址：江西省赣州市宁都县。原告赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司与被告曹金保、陈章女合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告诉称，2014年6月10日，被告曹金保向原告借款50万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限自2014年6月10日至2014年9月10日，月利率1.5%，双方还约定了其他事项。后被告未能依约还款，被告曹金保于2016年3月12日签收了原告的《贷款催收通知书》，再次确认欠款事宜。被告陈章女系被告曹金保之妻，应当承担连带责任。诉讼请求：1、被告曹金保归还原告借款50万元及按月利率1.5%支付利息至还清款项之日止（截止2017年9月30日，利息29万元）；2、被告曹金保支付律师费20000元，3、被告陈章女对上述两项付款义务承担连带责任；4诉讼费、保全费由两被告承担。被告曹金保、陈章女在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为江西省××宁都县，故应将本案移送江西省赣州市宁都县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告曹金保、陈章女住所地为江西省××宁都县，故被告曹金保、陈章女提出的管辖异议成立，此案应移送江西省赣州市宁都县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，裁定如下：被告曹金保、陈章女对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省赣州市宁都县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  傅一波二〇一七年十一月十七日书记员  彭楚君
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10304号之一申请执行人罗云，男，汉族。被执行人曾颂民，男，汉族。第三人曾应豪，男，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第822号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款51000元（人民币，下同），本院予以受理。在执行过程中，本院经查证依法于2016年12月13日查封被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇布吉一村刁红英私宅（房产证号为）的50%权利份额。后经核查，本院查明：1、被执行人于2016年6月7日因病死亡；2、上述房产系被执行人与刁红英婚姻存续期间所建，后两人于2002年5月离婚时达成协议将该房产归刁红英所有；3、本案债权债务关系产生于2003年9月23日；4、在被执行人死亡后，曾应豪（系被执行人与刁红英之子）从社保部门领取被执行人非因公死亡丧葬补助金、抚恤金等共计82494.42元，其中养老个人账户余额22380.93元、医疗个人账户余额5627.49元、丧葬补助金18162元、抚恤金36324元。以上查明情况有曾应豪提交的《居民死亡医学证明（推断）书》、《遗体火化证明书》，刁红英提交的《离婚证》、《离婚协议申请书》（加盖深圳市龙岗区档案馆专用印章），本院对蓝国英、曾应豪制作的《执行询问笔录》，本院（2015）深龙法布民初字第822号案卷宗复印件，深圳市社会保险基金管理局出具的深社保丧养决字【2016】第03253号《深圳市企业参保员工非因公或退休后死亡丧葬补助金、抚恤金待遇决定书》、《深圳市参保人员非因公死亡相关待遇申请表》等证据证实。2017年9月29日，刁红英向本院申请解除对被执行人名下上述房产的查封。经征询申请执行人意见，申请执行人于2017年11月10日向本院表示同意解除对被执行人名下上述房产的查封，另提出变更、追加曾应豪为本案被执行人，理由为被执行人死亡后曾应豪从社保部门领取被执行人非因公死亡丧葬补助金、抚恤金等共计82494.42元，其中的养老个人账户余额22380.93元、医疗个人账户余额5627.49元合计28008.42元是被执行人的合法财产，属于遗产范围，故依法曾应豪应在继承该遗产范围内承担清偿责任。本院认为，本案执行过程中查封登记在被执行人名下的房产，系被执行人与刁红英婚姻存续期间所建，后两人在离婚之时达成协议将该房产所有权归于刁红英，且本案之债权债务关系产生于两人离婚之后，故依法应予解除对该房产的查封。现经查明被执行人已因病死亡，申请执行人申请变更、追加取得遗产的主体作为被执行人，在继承该遗产范围内承担责任，符合法律相关规定，本院可在执行程序中直接裁定变更曾应豪为本案的被执行人。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、解除登记在被执行人曾颂民名下位于深圳市龙岗区布吉镇布吉一村刁红英私宅（房产证号为10163**）的50%权利份额的查封。二、变更曾应豪为本案的被执行人。限被执行人曾应豪于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人罗云清偿28008.42元。逾期不履行，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书的次日起十日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十一月十三日书记员  张鹏飞
广东省江门市江海区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0704执1026号	被执行人：秦礼强，男，汉族，1993年12月29日出生，户籍地址：贵州省印江土家族苗族自治县，。	本院作出的（2017）粤0704刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦礼强拒不按判决书缴纳刑事罚金15000元，本院于2017年8月9日立案执行。	执行过程中，本院已采取如下执行措施：	1、本院于2017年8月11日到江门市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有房产、土地登记信息。	2、本院于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人有银行存款、工商、车辆等登记信息。	3、本院于2017年8月30日通过司法专邮形���向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。	4、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。	5、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信执行名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。	本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  赵 炜	审 判 员  张卫哲	人民陪审员  叶秀珍	二〇一七年十一月二十六日	书 记 员  刘丽娟
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1024刑初72号公诉机关祁门县人民检察院。被告人徐文祥，男，1990年11月28日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被黄山市公安局取保候审。祁门县人民检察院以祁检刑诉(2017)76号起诉书指控被告人徐文祥犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人徐文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁门县人民检察院指控：2017年2月12日15时50分左右，被告人徐文祥驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车载着5名乘车人员，沿黄浮高速公路由黄山往江西方向行驶，当行驶至祁门县境内73KM+900M处时，与前方由金某驾驶的已经发生事故侧翻停止的赣Ｈ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成皖Ｈ×××××号小型普通客车乘车人孙某（女、49岁）、徐某1（男、26岁）死亡的交通事故。案发后，经黄山市公安局交警支队高速七大队的道路交通事故认定书认定：徐文祥承担事故主要责任，金某承担事故次要责任，孙某、徐某1无责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：死者孙某、徐某1均符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关指控被告人徐文祥犯罪的主要证据有：受案登记表、身份户籍信息、行车证、驾驶证、保险单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证；证人高某1、高某2、高某3、金某、舒某、孔某、邓某、吴某、应某、汪某的证言；被告人徐文祥的供述与辩解；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定书；勘验、检查笔录及现场照片；视听资料（讯问光盘）。公诉机关认为，被告人徐文祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐文祥能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人徐文祥对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年2月12日15时50分左右，被告人徐文祥驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车载着孙某、徐某1、高某1、高某2、高某3等5名乘车人员，沿黄浮高速公路由黄山往江西方向行驶，当行驶至祁门县境内73KM+900M处时，与前方由金某驾驶的已经发生事故侧翻停止的赣Ｈ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成皖Ｈ×××××号小型普通客车乘车人孙某（女、49岁）、徐某1（男、26岁）死亡，被告人徐文祥及乘车人高某1、高某2、高某3不同程度受伤的交通事故。案发后，经黄山市公安局交警支队高速七大队的道路交通事故认定书认定：徐文祥驾驶超过核定人数的皖Ｈ×××××号小型普通客车超速行驶过程中观察疏忽且遇情况操作不当，是造成本起事故的主要原因。金某驾驶的赣Ｈ×××××号轻型自卸货车货箱经过改装，货箱长度和高度不符合国家标准的相关规定，是造成事故的原因之一。徐文祥承担本起事故主要责任，金某承担本起事故次要责任，孙某、徐某1、高某1、高某2、高某3无责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：死者孙某、徐某1均符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，被告人徐文祥在事故中受伤，经安徽医科大学第一附属医院诊断为腰椎骨折、马尾损伤，不完全截瘫。案发后被告人徐文祥与被害人徐某1近亲属徐某2、张某达成赔偿协议，已经支付赔偿款8万元。被害人徐某1及被害人孙某近亲属均对被告人徐文祥表示谅解，请求对被告人从轻处罚。在本案审理期间，受本院委托，宿松县司法局对被告人徐文祥进行了调查评估，评估意见为适宜社区矫正。上述事实，被告人徐文祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表；户籍信息；无违法犯罪记录证明；到案经过；行驶证、驾驶证；保险单；机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；安徽医科大学第一附属医院出院记录；民事赔偿协议书、收条、谅解书；调查评估意见书；证人高某1、高某2、高某3、金某、舒某、孔某、邓某、吴某、应某、汪某等人的证言；被告人徐文祥的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及更正说明；现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料（讯问光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐文祥如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人徐文祥与被害人徐某1近亲属达成赔偿协议，并取得被害人徐某1及被害人孙某近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合宿松县司法局的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐文祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雍    平审 判 员 章    芳人民陪审员 许  仙  桃二〇一七年十一月十六日书 记 员 戴锦文（代）附《中华人民共和国刑法》有关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》:第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执费438号之一被执行人：王军，男，1965年4月8日出生，住诸暨市暨阳街道市。被执行人：泗洪嘉豪生物质能发电有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区青阳工业园区黄台四组，组织机构代码:69258181-0。法定代表人王丽。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商初字第00058号民事判决书，于2017年09月27日立案执行王军、泗洪嘉豪生物质能发电有限公司缴纳案件诉讼费一案。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执费438号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 炯代理审判员  俞金刚代理审判员  龚中祥二〇一七年十一月二十三日书 记 员  沈利军
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民特588号申请人：马俊，男，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。被申请人：蒋沛耀，男，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨才静，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆金状律师事务所实习律师。本院在审理申请人马俊与被申请人蒋沛耀实现担保物权纠纷一案中，申请人马俊于2017年11月20日自愿撤回申请。本院认为，申请人马俊自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人马俊撤回申请。本案受理费100元，由申请人马俊负担。审判员 杨 茗二〇一七年十一月二十日书记员 林星雨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1503号之二申请执行人:季梅芳，女，1951年2月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：周珏，男，1980年10月30日出生，汉族，住苏州市。被执行人：周维力，男，1951年1月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行季梅芳与周珏、周维力民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款、房地产管理部门登记的房地产、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币370000元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  顾跃华二〇一七年十一月十三日书记员  丁 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3168号申请执行人陈萍,女,1965年5月7日生,汉族，住泗阳县。被执行人钱卫星,男,1987年12月22日生,汉族，住靖江市。申请执行人陈萍与钱卫星机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗民初字第02321号民事判决书生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月08日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人钱卫星银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月八日书 记 员  江 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2017）青0121刑初215号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人马东拉黑，男，公民身份证号码×××，1981年3月11日出生于甘肃省临夏市和政县，回族,文盲,甘肃省临夏市和政县村民。因涉嫌故意伤害一案，2017年2月23日被大通县公安局依法行政拘留，同年3月2日刑事拘留，3月10日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，2017年11月8日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）第221号起诉书指控被告人马东拉黑犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人马东拉黑到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控，2017年2月22日22时许，被告人马东拉黑在其供职的大通县宁张公路星月牛肉面饭馆内与被害人马某1（该饭馆服务员）因开玩笑发生争执，被告人马东拉黑扇了被害人马某1一巴掌并踹了被害人马某1一脚，被害人马某1在后退的过程中将厨房桌上的陶瓷碗撞到地上打碎，后在饭馆老板询问谁打碎碗时二人相互推诿，这时被告人马东拉黑再次踹了被害人马某1腿部一脚，将被害人马某1踹倒在地，被害人马某1的左手腕部被地上的陶瓷碗碎片割伤。2017年3月1日经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：马某1的左腕部遭受锐器创，致左侧尺神经断裂、左侧尺动脉断裂等，损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人马东拉黑的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍信息及被告人供述等证据。被告人马东拉黑对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。经审理查明，被告人马东拉黑与被害人马某1同在本县宁张公路二十八公里处的星月牛肉面馆内务工。2017年2月22日22时许，在该饭馆内，被告人马东拉黑与被害人马某1（该饭馆服务员）因一句玩笑话发生争执，被告人马东拉黑扇了被害人马某1一巴掌并踹了被害人马某1一脚，被害人马某1在后退的过程中将厨房桌上的陶瓷碗撞到地上打碎，后在饭馆老板询问谁打碎碗时二人相互推诿，这时被告人马东拉黑再次踹了被害人马某1腿部一脚，将被害人马某1踹倒在地，被害人马某1的左手腕部被地上的陶瓷碗碎片割伤。2017年3月1日经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：马某1的左腕部遭受锐器创，致左侧尺神经断裂、左侧尺动脉断裂等，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人马东拉黑已赔偿被害人马某1医疗费等损失。上述事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:1、证人马某2报案材料、受案登记表、立案决定书，证明案件来源，案发的时间、地点及简要经过。2、取保候审决定书、取保候审保证书，证明被告人马东拉黑被采取强制措施的种类及时间。3、被害人马某1陈述，证明案发时间、地点、起因及马东拉黑将被害人马某1踹倒在地被打碎的碗碎片割伤手腕的基本经过。4、证人马某2、马某3证言，证明案发时间、地点及被告人马东拉黑将被害人马某1踹倒在地被打碎的碗碎片割伤手腕的事实。5、鉴定聘请书、西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所[2017]临鉴字第086号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明大通县公安局聘请西宁市法医学会司法鉴定所对被害人马某1的伤情进行鉴定；经鉴定，被害人马某1的左腕部遭受锐器创，致左侧尺神经断裂、左侧尺动脉断裂等，损伤程度属轻伤二级及该鉴定意见已送达双方当事人的事实。6、大通县公安局大（毛）刑罚决字（2017）10213号行政处罚决定书及毛家寨派出所情况说明、医疗费票据、收据，证明被告人马东拉黑于2017年2月23日行政拘留十日并处罚款200元，案发后被害人马某1制作二次笔录后无法找到及被告人马东拉黑赔偿的事实。7、户籍证明，马东拉黑于1981年3月11日出生，证明被告人案发时已达完全刑事责任年龄。8、大通县公安局毛家寨派出所出具的到案经过，证明被告人马东拉黑被抓获的时间、地点及经过。9、被告人马东拉黑供述，证明被告人马东拉黑伤害被害人的起因、时间、地点及基本经过。上述证据���有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人马东拉黑的犯罪事实。本院认为，被告人马东拉黑不能正确对待和处理与他人间的矛盾，故意伤害他人身体致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人马东拉黑如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马东拉黑犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年2月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李文慧审判员沈晓燕人民陪审员刘桂英二0一七年十一月八日书记员马燕
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1728刑初250号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人尚志发，男，汉族，文盲，农民，住东明县。因犯盗窃罪，于2013年12月18日被济南铁路运输法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)216号起诉书指控被告人尚志发犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院���起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、谢梦月出庭支持公诉。被告人尚志发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人尚志发于2017年6月28日2时30分许，在东明县陆圈镇王官屯村“夫妻农家院饭店”门口，窃取杨某的组装电动三轮车一辆。案发后，被盗窃三轮车已追回并发还被害人。经鉴定，价值人民币640元。2、被告人尚志发于2017年7月2日上午11时许，在东明县五四路东段华联购物超市停车场内，窃取黄兴隆组装电动三轮车一辆。案发后，被盗窃三轮车已追回并发还被害人。经鉴定，价值人民币960元。3、被告人尚志发于2017年7月5日下午，在东���县开发区赵官营村养猪场门口，窃取魏某为绿色世佳牌自行车一辆。经鉴定，价值人民币20元。4、被告人尚志发于2017年7月6日2时许，在东明县三八路东段“伟涛不锈钢制作中心”门口，窃取孟某凯立克电动三轮车一辆，在逃离过程中因车辆损坏将车遗弃在路上；半小时后，被告人尚志发又返回原地，在窃取刘某上海三枪牌电动三轮车时被当场抓获。后孟某的被盗车辆被找回。经鉴定，被害人孟某、刘某的三轮车分别价值人民币1870元、1750元。综上，被告人尚志发盗窃五次，共计价值人民币5240元。其中一次未遂。公诉机关认为，被告人尚志发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人尚志发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、孟某、段某、刘某、魏某、黄某陈述，证人司某、贾某证言，鉴定结论，视听资料，户籍证明以及东明县公安局制作的相关书证等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人尚志发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚志发归案后认罪态度较好，其盗窃的财物除一辆自行车外，均发还给了被害人，且有一次盗窃未遂，依法可酌情从轻处罚。对于其前科，综合考虑前科性质、时间间隔长短和处罚轻重，予以从严考虑。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第���百六十四条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人尚志发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止。罚金于判决生效之日起10日内向本院缴纳。）二、被告人尚志发的违法所得，予以追缴，发还被害人魏五。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  晁建伟审 判 员  张国华人民陪审员  胡秀美二〇一七年十一月十七日书 记 员  赵鲁明
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初2252号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，营业地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，1990年01月05日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工，特别授权。被告：龙啟仲，男，1985年06月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告龙啟仲民间借贷纠纷一案中，深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  田应召二〇一七年十一月九日书记员  田 进
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1152号申请执行人：徽商银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路117号。法定代表人：丁玮，该行行长。被执行人：何海飞，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇东郊村四亩田组**号，公民身份号码3425221989********。被执行人：严幼云，女，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇东郊村四亩田组**号，公民身份号码3425221988********。被执行人：张莉，女，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇中港路银海住宅*幢*单元***室，公民身份号码3425221979********。被执行人：袁超凡，男，1959年6月20日出生，汉族住安徽省郎溪县建平镇东郊村四亩田组10号，公民身份号码3425221973********。本院在执行徽商银行股份有限公司郎溪支行与何海飞、严幼云、张莉、袁超凡金融借款合同纠纷一案，经查,被执行人张莉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张莉的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  蒋青峰二〇一七年十一月八日书记员  谷婷婷