wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初4389号原告冯留党，男，汉族，1973年9月18日出生，农民，小学文化，住平舆县。被告冯效峰，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告冯留党诉被告冯效峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审理，公开开庭审理了本案。原告冯留党到庭参加诉讼，被告冯效峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯效峰以做生意急需用钱为由，向其借款100000元，承诺于2016年9月还款，但经其多次追要，被告拒不偿还。为此，请求被告归还借款100000元；本案一切费用由被告负担。被告冯效峰在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，原被告是朋友关系，被告冯效峰以做生意需要资金而其贷款到期，资金紧张为由向原告借款100000元，并出具借条1张，上载明：“借条冯效峰因生意需要于2016年3月17日向冯留党借到现金人民币（大写）拾万元整小写（100000元）利息（1.5%）本金归还时一并归还还款日期2016年9月份本金连利息一次性还清。借款人冯效峰2016年3月17日上午。”该借款经原告追要，被告至今拖欠。上述事实，由原告陈述、原被告身份证明、借条1张等，且经当庭调查，足以认定。本院认为，被告冯效峰借原告冯留党现金100000元，有其出具的借条及庭审陈述相互印证，本院对该笔借款100000元予以确认。故原告要求被告冯效峰偿还借款100000元符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯效峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯留党借款100000元。如被告迟延履行本判决之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取后由被告冯效峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 霍佳佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091财保42号申请人：贾晓明。被申请人：毕海防。申请人贾晓明于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人毕海防名下的鲁KDM5**号肇事车辆（申请标的额3万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人贾晓明的申请符合法律规定，应予准许，其提供的担保房产，依法亦应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被申请人毕海防名下的鲁KDM5**号轿车号车辆；二、查封、扣押的期限为两年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海亭二〇一七年十一月十七日书记员  姚雪枫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15823号上诉人（原审原告）：付战敏，男，1962年10月14日出生，住登封市。上诉人（原审原告）：付会民，男，1966年09月14日出生，住登封市。上诉人（原审原告）：付民智，男，1968年07月27日出生，住登封市。上诉人（原审原告）：付春敏，男，1971年01月22日出生，住登封市。四上诉人共同委托诉讼代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付智德，男，1964年03月03日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人付战敏、付会民、付民智、付春敏因与被上诉人付智德侵权责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。四上诉人及其代理人杨共和、被上诉人付智德及其代理人李德恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付战敏、付会民、付民智、付春敏上诉请求：1、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3764号民事裁定诉书，判令登封市法院继续审理。事实和理由：1、原审法院认定法律事实错误，本案属于人民法院受理范围，原审法院未查清案件事实，错误适用法律。付智德辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，应驳回上诉，维持原判。付战敏、付会民、付民智、付春敏向一审法院起诉请求：1.请求法院依法责令付智德立即停止对付战敏、付会民、付民智、付春敏合法老宅基地上违法侵占、损坏及建房行为、恢复原状、赔偿损失；2.本案的诉讼费用由付智德承担。一审法院认定事实：付战敏、付会民、付民智、付春敏起诉侵权纠纷，实为宅基地使用权纠纷。根据付战敏、付会民、付民智、付春敏提供的土地登记档案显示编号为418号的地块四址不明，本院无法认定其即是争议的土地。付战敏、付会民、付民智、付春敏称其继承了该土地的使用权，付智德则称其通过分家取得该土地的使用权。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。付战敏、付会民、付民智、付春敏虽提供了颍河路居委会人民调解委员会出具的情况调查说明，但该说明并非人民政府作出的处理决定，故该案不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回付战敏、付会民、付民智、付春敏的起诉。付战敏、付会民、付民智、付春敏预交的受理费50元，予以退还。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为：该案为宅基地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对于有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。上诉人不能举证证明此争议经过人民政府处理，故本案不属人民法院受理案件范围。综上，付战敏、付会民、付民智、付春敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝鸿标审判员  王东黎审判员  邢彦堂二〇一七年十一月二十三日书记员  陈俊涛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15756号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1380元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月9日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1380元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年8月9日至2016年9月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金一千三百八十元；二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百八十元为本金，自二○一六年八月十日借款次日起至二○一六年九月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百八十元为本金，自二○一六年九月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4--1-
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初3848号原告王树兴，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告桑连海，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。本院在审理原告王树兴与被告桑连海修理合同纠纷一案中，原告王树兴于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王树兴撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王树兴负担。审判员  马宝春二〇一七年十一月十日书记员  袁小丽
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4076号原告：穆陈晨，女，1993年7月7日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道。负责人：吕正民，该公司经理。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。原告穆陈晨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。原告穆陈晨向本院提出诉讼请求：：1、依法判决被告赔付原告车损等合计人民币65897元（其中车损62097元、施救费800元、鉴定费3000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日，原告将自己所有的临LS0D103号轿车向被告投保了机动车损失险和不计免赔等。保险期限自2017年5月11日至2018年5月10日。2017年6月10日中午12时左右，景伟驾驶临LS0D103号轿车沿定远县开发区东兴路行驶至北极星广场与水上花园之间路段时，由于天降暴雨路面严重积水淹没轿车，造成轿车严重损坏。被告到达事故现场进行勘验、确认后，该轿车被施救拖离现场。经民太安财产保险公估股份有限公司评估皖Ｍ×××××轿车车损为62097元，该车在合肥市宝之佳汽车销售服务有限公司维修，另该车花去施救费800元和鉴定费3000元。事故发生后，原告多次向被告要求赔偿，均被拒绝。案涉轿车临LS0D103号牌换发为皖Ｍ×××××号，景伟持准驾车型C1驾驶证。根据《保险法》等相关法律、法规及司法解释之规定，原告特具状起诉，请依法判决。本院经审查认为：皖Ｍ×××××号轿车（临时牌号为临LS0D103号）系原告穆陈晨所有。2017年5月11日，原告为该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险和车上人员险等险种，同时投保了不计免赔，其中机动车损失保险金额为27万元，保险期限自2017年5月11日至2018年5月10日。同时双方在神行车保机动车保险单特别约定中第2项约定：本保单第一受益人为：中国工商银行股份有限公司定远支行。2017年6月10日中午12时左右，景伟驾驶皖Ｍ×××××号轿车沿定远县开发区东兴路行驶至北极星广场与水上花园之间路段时，由于天降暴雨路面严重积水淹没轿车，造成轿车严重损坏。原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司支付原告保险金65897元。因原告穆陈晨不是案涉车辆保险损失的受益人，其起诉被告要求支付保险金，属起诉原告主体错误，虽已经受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告穆陈晨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年十一月三日书记员  刘勤附本案所适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4439号原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：陈全国，职员。被告：刘丽，女，汉族，1967年3月15日生，住汝南县。被告：李国合，男，汉族，1957年3月11日出生，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告刘丽、李国合金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年十一月二十七日书记员 张孝臣
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初2148号原告：内江市市中区农村信用合作联社。法定代表人：谭郁川。被告：陈飞，男，汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈飞金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费428元，减半收取214元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  邓镇兵二〇一七年十一月十五日书记员  陈 欢
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民申11号再审申请人（原审被告）：冯少丽，女，1971年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（原审原告）：白家华，男，1955年11月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。原审被告：张海帆，男，1971年5月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。关于再审申请人冯少丽因与白家华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）豫0302民初1400号民事判决书，已经发生法律效力。冯少丽不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯少丽申请再审称:一、原审程序不当。原审在送达诉讼法律文书时，采取公告送达的方式，导致申请人无法到庭参加诉讼，剥夺了申请人的诉讼权利；二、原审认定事实错误。申请人冯少丽与张海帆已于2014年7月8号离婚，原判认定张海帆与冯少丽系夫妻关系，判决张海帆、冯少丽共同偿还货款，属于认定事实错误，故申请对本案进行再审。本院经审查认为，2012年4月至2014年6月，被申请人张海帆陆续从被申请人白家华处购买外墙保温板。2014年7月8日，申请人冯少丽与被申请人张海帆离婚。2017年9月17日，后经核算，被申请人张海帆共欠被申请人白家华货款226583元，该案中买卖合同发生的时间是在申请人冯少丽与被申请人夫妻关系存续期间，只是出具借条时间是在申请人冯少丽与被申请人张海帆离婚后，该欠款仍属于夫妻共同债务，故原审判决申请人冯少丽与被申请人张海帆共同承担还款责任，符合法律规定。原审程序也并无不当。综上，申请人冯少丽申请再审的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯少丽的再审申请。审判长  许丽飞审判员  常跃华审判员  刘 磊二〇一七年十一月二十八日书记员  赵乾坤
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终1647号上诉人(原审原告):芦武钢。被上诉人(原审被告):冶钢集团有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道316号。法定代表人黄国志，该公司董事长。上诉人芦武钢因与被上诉人冶钢集团有限公司（以下简称冶钢公司）劳动争议一案,不服黄石市西塞山区人民法院(2017)鄂0203民初371号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。芦武钢上诉请求：依法撤销(2017)鄂0203民初371号民事裁定书，并指令一审法院审理。事实和理由：本案是其与冶钢公司在解除和终止劳动合同中发生的争议，根据《劳动合同法》第二条、《劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项及一审法院受理本案的事实，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围；一审法院依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定中，依法得不出驳回其的起诉的合法结论。根据《劳动合同法实施条例》第二十四条规定：用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限；故其诉请要求冶钢公司出具有载明工作岗位（工种）、在本单位工作年限内容的解除、终止劳动合同的证明，于法有据；一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定来处理本案，没有任何事实根据支持。其与冶钢公司之间并非一审认定的无争议的任何客观事实存在；冶钢公司对其提出的时效抗辩就是有争议、有诉的具体表现形式。且《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年时效，起算时点是从权利被侵害之日起计算；其生于1962年12月31日，时至2017年12月31日才届满55周岁；故其本次诉请不存时效过期问题。芦武钢向一审法院起诉请求:依法裁决冶钢集团有限公司依法向其重新（或补正）出具解除劳动合同证明（或证明书）。一审法院认为，原告提起的诉应当具有法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。本案中芦武钢、冶钢公司对《劳动合同解除、终止通知书》错误之处无争议，冶钢公司亦同意为芦武钢重新制作解除劳动合同书，双方无诉的利益，即该案不具有法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定驳回芦武钢的起诉。本院认为：当事人起诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，易言之，法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷，在当事人无诉的利益之情形下，当事人无权启动诉讼程序。本案系芦武钢诉请判决冶钢公司依法向其重新（或补正）出具解除劳动合同证明（或证明书）；芦武钢、冶钢公司对《劳动合同解除、终止通知书》错误之处并无争议，冶钢公司亦同意为芦武钢重新制作解除劳动合同书；故法院对芦武钢的诉讼请求无进行审判的必要性和实效性。一审法院驳回芦武钢的起诉并无不当，应予维持。综上，芦武钢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  王建明审 判 员  魏美莲二〇一七年十一月二日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘3023执85号申请执行人：杨存安，男，汉族，1961年8月4日出生，甘肃省舟曲县人。被执行人：甘南州道路运输管理局舟曲分局（以下简称舟曲运输分局）。法定代表人：张喜林，系该局局长。本院在执行申请执行人杨存安与被执行人甘南州道路运输管理局舟曲分局机动车交通事故责任纠纷一案中，在向被执行人舟曲运输分局送达了执行通知书后，被执行人舟曲运输分局于2017年11月14日缴纳了赔偿杨存安的其他费用人民币30000.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)甘3023执85号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程远林审判员  闫俊飞审判员  杨文瑛二〇一七年十一月十四日书记员  王旭东
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1674号原告：牛爱军，男，1975年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：苏伦嘎，女，1990年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：伊完，男，1981年8月23日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：苏伦嘎（与被告伊完系夫妻关系），女，1990年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告牛爱军与被告苏伦嘎、伊完民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛爱军、被告苏伦嘎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛爱军向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款23,000元，并以23,000元为基数，自2016年12月8日至2017年6月8日止，以按月利率2%支付逾期利息2760元；二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告于2016年9月8日向原告借款23,000元，双方约定借款期限为三个月。借款期限到期后，原告多次索要欠款，被告以种种理由推托，故原告诉至法院。二被告答辩称，借款事实存在，但实际借款本金系20,000元，并非原告所述的23,000元。原告牛爱军为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条1份，以证实二被告于2016年9月8日向原告借款23,000元，双方约定还款期限为三个月，即2016年9月8日至2016年12月8日止。经质证，二被告对证据的真实性无异议，因实际借款金额系20,000元，故对证明目的有异议。本院经审查认为，因二被告对证据的真实性无异议，故对证据的真实性予以确认，庭审中因原告自认该借款23,000元中的20,000元为本金，3000元为3个月的利息，故对二被告向原告借款20,000元及经推算约定借期内利息为5分的事实予以确认。二被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年9月8日，二被告向原告借款20,000元，约定还款期限为三个月，即2016年9月8日至2016年12月8日止，月利率为5分并向原告出具了连本带息23,000元的借条，落款处有借款人苏伦嘎、伊完的签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛爱军提供的证据能够证实原告牛爱军与被告苏伦嘎、伊完之间系借款合同关系，本院予以确认。被告苏伦嘎、伊完未按约定时间还款付息，其已构成违约。现原告牛爱军要求被告苏伦嘎、伊完偿还借款23,000元的诉讼请求，庭审中原、被告均自认可借款本金为20,000元，5个月利息为3000元。因原、被告双方约定的利率超过法律规定的范围，二被告应以年利率24%支付自2016年9月8日起至2016年12月8日止3个月利息1200元，故二被告应向原告牛爱军偿还借款本金20,000元，支付借款期限内利息1200元，共计21,200元。原告要求被告以23,000元为基数，自2016年12月8日至2017年6月8日止，以按月利率2%支付逾期利息2760元的主张，因原、被告之间的借款合同对支付利息有约定，且借款本金为20,000元，故被告应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，以20,000元为基数，按照年利率24%给付自2016年12月8日至2017年6月8日止逾期利息2400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告苏伦嘎、伊完自本判决生效之日起十日内向原告牛爱军偿还借款本金20,000元，支付利息1200元，共计21,200元，并支付逾期利息2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告苏伦嘎、伊完负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  巴米尔二〇一七年十一月一日书记员  付图雅
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0181民初1210号原告：杨某，男，1986年11月18日出生，汉族，西山煤电集团东曲矿机电科职工，住古交市。被告：许某，女，1986年4月6日出生，汉族，西山煤电集团东曲矿水暖科职工，住古交市。委托诉讼代理人：刘香香，古交市法律援助中心法律工作者。原告杨某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。原告杨某与被告许某于2013年4月8日办理结婚登记，于2014年6月1日生育一女，取名许梦涵。原告请求判令：1.判令原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告每月负担抚养费500元；3.彩礼88000元由被告酌情返还；4.首饰价值30525元，由被告返还或折价补偿；5.开箱钱6600元，红包5000元由被告返还；6.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告许某离婚；二、婚生女许梦涵随被告许某生活，原告杨某从2017年12月开始每月支付许梦涵抚养费750元，此费用每三个月支付一次，于每个支付周期第一个月的1日支付，直至许梦涵独立生活为止；三、原告杨某支付许梦涵从出生至今抚养费共计60000元，于2017年11月21日支付；四、案件受理费150元，由原告杨某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  闫小鹏二〇一七年十一月二十日书记员  王军尧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执2419号	申请人隋凤，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人韩秀森，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院在执行隋凤与韩秀森生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初2341号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人韩秀森在翁牛特旗农村信用合作联社有存��（账号为：***************）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	将被执行人韩秀森在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为：***************）予以冻结。冻结期限为一年。	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年十一月九日	书记员  金全
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2658号申请执行人：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路115号三层。法定代表人：王晓光，职务董事长。被执行人：王坤，男,1977年3月16日生，住哈尔滨市阿城区。被执行人：姜海静，女,1983年10月5日生，住哈尔滨市阿城区。被执行人：姜海峰，男,1986年12月14日生，住哈尔滨市阿城区。被执行人：董志强，男,1979年1月2日生，住哈尔滨市阿城区。被执行人：那春明，男,1977年7月25日生，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王坤、姜海静、姜海峰、董志强、那春明借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金30万元及利息、案件受理费5800元、公告费560元、执行费4400元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户少量存款，本院依法扣划被执行人姜海峰所有的银行账户存款5235元返还申请执行人，继续网络冻结其银行账户，查封被执行人所有的房产一处，因有抵押暂无法处置，查封被执行人所有的车辆车籍档案，现找不到车辆下落，暂无法处置，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十一月二十九日书记员 王婷婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1414号罪犯蔡伟弟，男，汉族，1996年11月24日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区内设第一监区服刑。安徽省无为县人民法院于2014年7月30日作出（2014）无刑初字第00274号刑事判决，以被告人蔡伟弟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）芜中刑终字第00246号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月11日入监服刑改造（刑期自2014年8月13日起至2018年7月21日止）。执行机关以罪犯蔡伟弟在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡伟弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年6月2日，该犯亲属代其缴纳了罚金一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡伟弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡伟弟减去自本裁定送达之日起至2018年7月21日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  徐庆华审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15022号上诉人(原审原告)：郑州市上街区亿邦生活超市，住所地郑州市上街区中心路以北淮阳路以西200米。负责人：李龙庆。被上诉人（原审被告）：孙玉梅，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。上诉人郑州市上街区亿邦生活超市（以下简称亿邦超市）与被上诉人孙玉梅不当得利纠纷一案，亿邦超市不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1324号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑州市上街区亿邦生活超市的责任人李龙庆，被上诉人孙玉梅及其委托诉讼代理人杨金洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市上街区亿邦生活超市上诉请求：不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1324号之二民事裁定书，请求二审法院依法改判或驳回重审。事实和理由：一审法院没有查清事实，掩盖事实。李龙庆权利被剥夺，上诉人的权利和钱被违法占有。根据中华人民共和国民事诉讼法等相关法律规定，依法提起诉讼，请求判如所请。孙玉梅辩称，上诉人上诉无事实和法律依据，2016年3月15日上诉人及孙树军、朱广辉，共同从朱成手中承租丹杰超市进行经营。三人所共同聘用的财务人员为何艳青，孙玉梅是商场的商户之一，从未参与过财务管理工作。上诉人进行起诉系诉讼主体选择错误。依据商场的管理和工作流程，各商户所收货款先交由收银员，然后由收银员结算后交商场财务，本案孙玉梅既非收银员及财务人员，不具有接触货款的可能性。孙玉梅不是上诉人的财务人员和其他工作人员，也从未从上诉人处领取过劳动报酬。综上，请求驳回人的诉请。亿邦超市向一审法院起诉请求：1、依法判令孙玉梅立即归还不当得利20000元货款及滞纳金；2、依法判令孙玉梅交出（丹杰时代、新兴丹杰时代、亿邦生活超市）营业款、租金、押金、及自采账本原始凭证，本案诉讼费由孙玉梅承担。一审法院认定事实：孙玉梅曾在亿邦超市处经营散货。诉讼期间，亿邦超市撤回对第二项诉请中租金、营业款的请求，原审法院予以准许。一审法院认为，亿邦超市主张孙玉梅立即归还不当得利20000元货款及滞纳金、交出（丹杰时代、新兴丹杰时代、亿邦生活超市）押金、及自采账本原始凭证，孙玉梅辩称“被告系商场的商户之一从未参与过财务管理工作。亿邦超市进行起诉系诉讼主体选择错误”，依据亿邦超市提交的《联营供应商销售报表》、民事裁定书等，不能证明孙玉梅不当得利的事实，故孙玉梅做为案件被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回亿邦超市的起诉。案件受理费150元，由本院退还亿邦超市。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为：当事人对其诉讼请求，应提交证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。结合本案，孙玉梅是商场的商户之一，但未参与过商场的财务管理工作，上诉人进行起诉系诉讼主体选择错误。而上诉人郑州市上街区亿邦生活超市认为孙玉梅是本案争议的适格被告，但其未能提交证明其主张，本院不予支持。综上，郑州市上街区亿邦生活超市的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝鸿标审判员  王东黎审判员  邢彦堂二〇一七年十一月九日书记员  陈俊涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14831号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨泉，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人杨泉劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14795号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的诉讼代理人白正斌，被上诉人杨泉及其诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或在查明基本事实的情况下改判驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法，上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资，故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司。杨泉辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立，上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议，河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店，对外仍然是以上诉人的名义对外经营，由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保，由上诉人与被上诉人签订劳动合同，上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司，河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：1、判令确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告工资57150元、经济补偿金48000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2010年8月23日，被告入职原告处工作，任餐饮部副总监，2016年7月5日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资57150元；被告在原告处工作已满5年10个月，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为8000元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资57150元、经济补偿金48000元。原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资57150元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金48000元（8000元*6个月=48000元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨泉支付拖欠的工资五万七千一百五十元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨泉支付经济补偿金四万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人上诉称与被上诉人之间建立劳动关系的是河南省康菲润滑油有限公司，但其在本案一、二审期间，未提交有效证据证明被上诉人与河南省康菲润滑油有限公司之间存在劳动关系，况且向被上诉人发放工资的是上诉人，被上诉人等员工的员工考勤表显示工作地点也是上诉人所有的郑州逸泉国际酒店，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加河南省康菲润滑油有限公司为本案第三人，但是河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  钟晓奇审判员  张林利审判员  王明振二〇一七年十一月十四日书记员  冯 晋
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督248号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人贺红力，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住巴彦县，被申请人唐晓利，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住巴彦县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年2月9日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年2月9日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人贺红力、唐晓利给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币21，459.98元，利息15，985.15元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币37，445.13元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人贺红力、唐晓利应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币21，459.98元，利息15，985.15元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币37，445.13元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费245.00元，由被申请人贺红力、唐晓利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年十一月十日书记员  周奇卉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初8640号原告李标，男，汉族，1966年1月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区中心城。委托代理人李茂淑，广东博商律师事务所律师。被告杨裕恒，男，汉族，1984年2月6日出生，住址广东省汕尾市城区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李标本人及其委托代理人李茂淑到庭参加诉讼,被告杨裕恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李标向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金人民币800000元；2、被告支付利息10000元，(按本金800000元计算，年利息24%，从借款日2015年10月13日起算至实际归还日止)；3、被告承担诉讼费、保全费。杨裕恒未作答辩。本案相关情况一、原告提交证据情况原告提交借据一份，载明杨裕恒向李标借款800000元，借据未载明借款期限、借款利息等。备注内容“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。借款人为杨裕恒。借据未约定利息，原告主张曾口头约定利息为月3%，本院认为原告主张月息3%无充分依据，不予支持。二、借款合同履行情况原告述称被告是案外人谢某带过来向原告借款的，原告以现金方式分两笔交付涉案借款，其中2015年10月6日支付50万元，2015年10月13日支付30万元。三、担保情况无担保。四、还款情况原告述称被告方未偿还过本金或利息，由于被告未到庭参加诉讼，应视为对相关抗辩权利的放弃，本院采信原告的陈述，即涉案借款未偿还过本息。裁决结果本院认为，被告杨裕恒签署借据，载明杨裕恒向原告借款800000元，借据即为收讫借款的法律凭证，本院据此认定原告已交付涉案借款，原告与杨裕恒成立借款合同关系。借据未约定利息，应视为无息借款，借据未约定还款日期，原告可在合理期限内催告被告还款，本院酌定被告自起诉之日，即2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告杨裕恒经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨裕恒应于本判决生效之日起五日内向原告李标偿还借款本金800000元；二、被告杨裕恒应于本判决生效之日起五日内向原告李标支付上述借款的逾期利息（以800000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年5月11日起计至付清之日止）；三、驳回原告李标的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11900元（原告已预交），由被告杨裕恒负担，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  陈秀英人民陪审员  范旭亮二〇一七年十一月二日本件与原本核对无异书 记 员  林瑞宇
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初1647号原告：邯郸银行股份有限公司复兴支行，住所地邯郸市复兴区铁西大街10号,组织机构代码74542766-6。负责人：李艳霞，该支行行长。被告：王奇，男，1991年11月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被告：河北道和担保有限公司，住所地邯郸市浴新北大街51号3号楼3单元301-304号，统一社会信用代码91130400784084512J。法定代表人：张志勇，该公司经理。原告邯郸银行股份有限公司复兴支行与被告王奇、河北道和担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告邯郸银行股份有限公司复兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邯郸银行股份有限公司复兴支行撤回起诉处理。审判员 郝文生二〇一七年十一月十八日书记员 王      香      香
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2517号申请执行人：于某某，女，1940年11月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人：李某某，男，1936年1月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：宋某某,女，1973年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人于某某、李某某与被执行人宋某某继承纠纷一案中，申请执行人向本院申请两处房产办理更名过户，因两处房产被继承人李某未办理产权证，故暂不具备更名过户条件，现申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十一月二十一日书记员 王婷婷
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初1911号之一原告：王海波女，1967年5月30日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。被告：解学涛男，1967年4月12日生，汉族，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：张金鹏男，1986年4月23日生，汉族，无职业，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。原告王海波与被告解学涛返还原物纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年11月23日，原告王海波以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海波的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海波撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海波负担。审 判 长  张绍春人民陪审员  刘春红人民陪审员  郭艳茹二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘伟楼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2807号申请执行人：曲忠芳，女，1971年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：初勇杰，男，1965年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人曲忠芳与被执行人初勇杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金6万元、案件受理费750元、执行费800元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十一月八日书记员 王婷婷
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4692号原告：蒋庆军，男，1968年8月12日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：王卫生，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。被告：李宝清，男，1969年1月22日出生，汉族，住兰溪市。被告：方建军，男，1977年9月30日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。原告蒋庆军为与被告李宝清、方建军提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院审查受理后，依法由审判员施俊慧独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒋庆军及委托代理人王卫生、被告李宝清、方建军的委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋庆军诉称：2017年2月期间，被告李宝清承揽被告方建军家建新屋的装订木壳子项目，2017年2月19日，原告受被告李宝清雇佣（工资每天170元由李宝清支付）在被告房主方建军家造新屋钉木壳子板。上午大约9时左右，原告在三米高处钉木壳子板时跌下地面，造成多处受伤，当即由被告李宝清送往医院抢救治疗，花去一定的医疗费用，造成了原告胸口椎体粉碎性骨折，椎管骨性占位。被告李宝清垫付了15000元医疗费，被告方建军垫付了1000元医药费。2017年7月20日经金华正路司法鉴定所鉴定，原告伤势构成九级伤残。原告认为，原告在雇佣活动中受伤，房主方建军及承包李宝清应共同承担赔偿的责任。请求法院依法判决二被告共同赔偿原告的经济损失263683.76元。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、二被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。经质证，二被告无异议。2、诸葛镇双牌村村民委员会证明、王士忠情况说明，证明原告系在被告方建军家建房屋钉模板时跌伤的事实。被告方建军质证认为，因为证人没有到庭，所以王士忠的情况说明是没有法律效力的。3、原告门诊病历，出院记录，费用明细汇总表，兰溪瑞康证明，医疗发票，证明原告伤情及原告医疗费用支出情况。二被告无异议。4、伤残鉴定发票、金华正路司法鉴定所鉴定报告，车旅费发票，证明原告伤残费用支出及伤残等级，误工费、护理费、营养费鉴定意见。被告李宝清无异议，被告方建军质证认为对车旅费发票有异议，对于兰溪市出租车10元发票有异议，真实性有怀疑，原告是住在医院里的，不需要每天回家，这部分费用过高。被告李宝清辩称：1、原告和本人不存在雇佣关系，是合伙关系；2、本人只有支付原告劳动所得报酬的责任，没有向原告支付伤害赔偿的义务；原告和本人没有口头和书面的协议，工作日程时间安排都不受本人调配，想来就来，不来就不来，本人没有从劳动报酬提取抽成，不存在营利性质，原告属于小工的话基本工资是130元/天，170元每天是哪里来的，就是跟我合伙关系才会有170元/天。我跟方建军是分包木工的，钉木板，我一个人来不及做就要去凑其他人来做。我没有向原告赔偿义务，我已经支付了15000元给原告，人摔去大家都倒霉的，我又不赚原告的钱。人现在已经好了，也没有失去劳动能力，不应该要我赔偿伤残费用。被告李宝清未向本院提供证据。被告方建军辩称：1、木架子不是为钉木壳子所搭，是泥水工搭的，原告自己找了块跳板，跳板不是很长，将跳板放在架子上后，原告自己走上去了，也有旁人提醒他你小心点，原告自己走过去的时候，踩实就不会摔下来，踩空了另一头跷起来后，连人和板一起摔下来的。2、关于蒋庆军三人之间法律关系，方建军要造房子，叫李宝清钉壳子板，65元/平方来结算，叫什么人来做方建军一切都不管，方建军跟李宝清是承揽关系，方建军也不知道李宝清叫了蒋庆军来干活，跟蒋庆军怎么结算，方建军也不知道，方建军跟李宝清是一个选任责任，所以方建军认为他只要承揽10%的选任责任，3、赔偿清单数额过高，误工费是按170元/天，应按87.61元/天计算，营养费90元/天，应该按60元/天计算，交通费1800元，90天，每天20元，原告住在医院不可能有那么多交通费，原告也未提供交通费发票，所以这部分不符合，最多承担200元交通费，精神损害抚慰金1万元，原告是九级伤残，也不存在1万元的抚慰金，我方认为6000元抚慰金较为合理。被告方建军申请证人叶某到庭作证，叶某证言证明：1、架子是原来就有的，是我们砌砖头时搭的，不是蒋庆军搭的。2、跳板是原告自己弄的。3、我好像听到有人讲跳板这里也有，这么多人，具体是谁提醒过原告我不知道。4、蒋庆军怎么摔下来我没看到，就听到有人掉下来的声音，架子是好的，跳板也没断，人怎么掉下来的我不知道。架子上肯定要跳板放上去，人才能爬上去，具体是谁放上去我不知道。本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2017年2月期间，被告方建军家建新屋，将装订木壳子项目的工程承包给被告李宝清，价钱按平方计算。2017年2月19日，原告受被告李宝清所请也参与钉木壳子板，讲明工资每天170元由李宝清支付。上午大约9时左右，原告蒋庆军站在三米高的架子上钉木壳子板时不慎跌下地面，造成多处受伤。当即由被告李宝清送往医院抢救治疗，花去一定的医疗费用，原告的伤势为胸12椎体爆裂性骨折。被告李宝清垫付了15000元医疗费，被告方建军垫付了1000元医药费。2017年7月20日经金华正路司法鉴定所鉴定，原告伤势构成九级伤残。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据提供劳务者和接受劳务者双方各自的过错承担相应责任。本案中，被告李宝清叫原告蒋庆军去被告方建军钉壳子板，并约定每天的工资报酬，被告李宝清与原告蒋庆军之间形成了个人劳务关系。被告李宝清辩称两人之间是合伙关系，但不能提供证据证明，不予采信。被告李宝清作为接受劳务一方，应对提供劳务者受到的损害承担赔偿责任，但原告蒋庆军站在架子上干活时，疏忽大意，未尽到注意责任，架子或跳板并未断裂，而是从架子上滑落跌下来，自身也有很大的过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告方建军与李宝清之间为承揽关系，其在定作人的选任上未尽到应尽的审查义务，存在选任过失，也应承担一定的赔偿责任。鉴于双方当事人的过错程度，本院酌定原告自负40%的民事责任，被告李宝清负45%的民事赔偿责任，被告方建军负15%的赔偿责任。经审查，原告的各项损失为：医疗费41067.76元，残疾赔偿金154116元（38529元×20年×20%），误工费15834元（150天×105.56元），住院伙食补助费2700元（90天×30元），护理费13500元（护理90天×150元），营养费5400元（90天×60元），交通费1800元（90天×20元），精神抚慰金6000元，鉴定费2400元，以上合计242817.76元。被告李宝清应承担109268元，被告方建军承担36423元。之前被告李宝清垫付的15000元，方建军垫付的1000元应予扣减。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：一、被告李宝清于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋庆军各项损失人民币94268元；二、被告方建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋庆军各项损失人民币35423元；三、驳回原告蒋庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2628元，由原告蒋庆军负担1028元，被告李宝清负担1200元，方建军负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施俊慧二〇一七年十一月十七日代书记员 王 靓
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1087-3号解除保全申请人：赵建邦，男，1988年10月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。解除保全申请人：王雨，女，1996年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。解除保全申请人赵建邦、王雨与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1087号民事裁定，对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69096元）予以查封。解除保全申请人赵建邦、王雨于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人赵建邦、王雨撤回对本案的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69096元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年十一月十四日书 记 员 于志荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17049号上诉人（原��被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段宗亚，男，汉族，1978年5月4日出生，住郑州市金水区。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人段宗亚房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金2167.84元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为90．51㎡，总金额345748元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和��地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合��的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算���2015年6月19日，共计18天，为62．23元，故对原告请求的违约金予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告段宗亚违约金62．23元。二、驳回原告段宗亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十三日书记员 刘红玉
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初6131号原告：雷乔乔，女，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：冯锐，四川泰仁律师事务所律师。被告：山东环日集团有限公司，住所地山东省莱州市土山镇。法定代表人：潘书昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛钟波，山东高创律师事务所律师。被告：王国良，男，住陕西省乾县。本院在审理原告雷乔乔诉被告山东环日集团有限公司、王国良健康权纠纷一案过程中，原告雷乔乔于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷乔乔撤回起诉。案件受理费4777元（原告已预交），退还原告雷乔乔。审 判 长  王晓萤审 判 员  雷 丹人民陪审员  惠秋霞二〇一七年十一月十日书 记 员  陈 涛
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1363号申请执行人刘少红，女，1964年9月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人邹祥汉，男，1948年3月7日出生，汉族，住随州市。被执行人李世华，女，1957年12月1日出生，汉族，住址同上，系邹祥汉之妻。本院在执行刘少红与邹祥汉、李世华民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月9日作出（2014）鄂曾都民初字第00977号民事判决书和随州市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）鄂随州中民二终字第00049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂随州中民二终字第00049号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一七年十一月三日书记员  肖启新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更550号	罪犯宁春林，男，1969年7月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省邵阳市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）邵中刑一初字第38号刑事判决，以被告人宁春林犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月17日、2015年12月11日，经本院两次裁定共减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2025年2月2日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯宁春林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯宁春林确有悔改表现的相关证据。	检察机关同意执行机关对罪犯宁春林提请的减刑意见。	经审理查明，罪犯宁春林系毒品再犯及累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月、10月因违规被扣1.5分，累计获量化考核表扬5次，余分286分；狱内月均消费837元；财产性判项在2015年减刑裁定中已认定在原审法院履行完毕。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。	本院认为，罪犯宁春林在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且履行了全部财产性判项，符合减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯及累犯，并有违规扣分，属从严掌握减刑的罪犯，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：	对罪犯宁春林减刑五个月，减刑后的刑期至2024年9月2日止，剥夺政治权利五年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							吴荣华																															审判员																							陈青玉																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十一月二十八日																															法官助理																							张喜华																															代理书记员																							杨世新
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1309号罪犯肖某某，男，汉族，1987年2月26日出生，大专文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2015年12月11日作出（2015）松刑初字第00246号刑事判决，以被告人肖某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖某某减去自本裁定送达之日起至2018年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4248号申请执行人：徐萍，女，1954年7月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：杨华，女，1965年10月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初4117号民事判决书，被执行人杨华应给付申请执行人徐萍17125.57元，案件受理费200元，由杨华负担。经申请执行人徐萍申请，2017年8月8日，本院立案执行，2017年8月11日，本院向被执行人杨华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人徐萍并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十一月十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16811号原告：回达祥，男，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳胜地停车场管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128－2号1－25－15。法定代表人：郭晓溱，该公司经理。本院在审理原告回达祥与被告沈阳胜地停车场管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告回达祥撤回起诉。诉讼费10元，由原告回达祥负担。审判员  曲莹二〇一七年十一月三十日书记员  祝丹
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0702执63号之一申请执行人彭智伦，男，1983年12月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人胡春清，男，1968年1月6日出生，汉族，住黄冈市团风县。被执行人徐艳红，女，1970年10月15日出生，汉族，住黄冈市团风县。被执行人李建军，男，1984年7月27日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。关于申请执行人彭智伦与被执行人胡春清、徐��红、李建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0702民初266号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人彭智伦于2017年6月11日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人胡春清、徐艳红、李建军暂无财产可供执行，且申请执行人彭智伦向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡春清、徐艳红、李建军暂无财产可供执行，申请执行人彭智伦向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2016）鄂0702民初266号民事判决书的本次执行程序。被���行人胡春清、徐艳红、李建军应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一七年十一月十六日书记员  刘利民
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13581号上诉人（原审被告）：张成军，男。被上诉人（原审原告）：赵国伟，男。上诉人张成军因与被上诉人赵国伟劳务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张成军、被上诉人赵国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张成军上诉请求：撤销一审判决，发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人请求的68500元上诉人已经支付，被上诉人出具的63600元、5000元借据为证。虽然该借据时间发生在2015年2月6日之前，但因为是被上诉人先出借据上诉人审批后付款，所以在2015年2月6日结算时该借据未被纳入已付款中，该款与余额为同一款项。一审法院未查清该事实即判决上诉人支付被上诉人68500元导致上诉人重复承担劳务费错误。一审应追加郑州祝福房地产开发有限公司、河南万泰建安开发有限公司、张某甲为被告参加诉讼。赵国伟辩称，被答辩人所述追加被告与答辩人无关，被答辩人称已将本案争议的68500元支付给了答辩人没有证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。赵国伟向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工人工资款68500元。一审法院认定事实：2013年9月19日，原、被告签订《祝福红城M60标段6#、10#楼工程钢筋劳务施工分包协议书》，约定被告将相关工程钢筋劳务交由原告施工。工程完工后，原、被告进行了结算，原告提交工程款结算清单复印件1份，载明“6#10#楼钢筋班组”的工程款合计2711849.92元，该清单右上角有手写字迹“余额陆万捌仟伍佰元”，落款时间为2015年2月7日。在本案庭审过程中，被告认可该字迹是由其书写并签名。被告至今未支付原告该款项，遂引起本案纠纷。一审法院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付其劳务费。根据原告提交的工程款结算清单所示，被告尚欠原告劳务费68500元至今未付，故原告诉请被告支付该款项的理由正当，证据充分，该院予以支持。被告辩称该款已由张某甲支付给原告，并提交借款人签名为原告的借据2张，出具时间分别为2014年11月17日、2014年12月1日。对此原告称其与张某甲无任何关系，未从张某甲处领过钱，张某甲亦未向其支付过工资；该2张借据是其向被告借支工资并向被告出具的，是结算前的借支，结算时已扣除；被告支付相关款项后，借据就由被告持有；在其中1张借据主管人处签名的张某乙是张某甲的兄弟。该院认为，该2张借据出具日期在原告提交的结算清单之前，由此可认定结算清单所载明款项数额68500元是对双方债权债务的最终确认，不应再从中扣除相关款项，故对被告辩称不应支付原告劳务费的主张该院不予采纳。被告申请该院调取其为原告的另一案件相关卷宗材料，该院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”。本案中，被告申请调取的材料不属于必须由法院调取收集的证据范围，故该院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张成军于本判决生效后10日内，支付原告赵国伟劳务费68500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取757元，由被告张成军负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人张成军称被上诉人赵国伟主张的68500元劳务费，已由河南万泰建安开发有限公司支付给了被上诉人赵国伟，其不应再重复支付。但其提交的二份借据的出具时间为2014年11月17日、2014年12月1日，均早于其与被上诉人赵国伟结算之日，上诉人张成军关于在结算时遗漏已付款项的的辩解理由不符合情理，且也不能向法庭提交应由其掌握的财务账目以供核对。故上诉人张成军的该上诉请求理由不当、证据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”而根据本案现有证据和查清的事实无法认定郑州祝福房地产开发有限公司、河南万泰建安开发有限公司、张某甲为本案必须共同进行诉讼的当事人，故一审法院未予追加并无不当。综上所述，张成军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1513元，由上诉人张成军负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 张 晔二〇一七年十一月一日书记员 宋亚瑞
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初507号原告：闫志超，男，1967年3月1日出生，汉族，现住大名县。。被告：郑明臣，男，1980年9月26日出生，汉族，现住大名县。。被告：赵丽红，女，1983年4月26日出生，汉族，现住大名县。。被告：赵俊红，女，1986年7月16日出生，汉族，职业，现住大名县。。。原告闫志超与被告郑明臣、赵丽红、赵俊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告闫志超于2017年年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫志超撤诉。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元,由原告闫志超负担。审 判 长 朱     志     霞人民陪审员 张     晓     路人民陪审员 谷志涛二〇一七年十一月六日书 记 员 李           宁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22116号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告汪辛久，男，1983年出生，住山东省济南市槐荫区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告汪辛久信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年01月15日，被告汪辛久向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035165XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26485.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26485.44元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告汪辛久住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汪辛久的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十一月二十二日书记员 赖长梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15328号上诉人（原审原告）：田勋杰，男，汉族，1952年2月16日出生，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：郑州友谊医院，住所地郑州经济技术开发区第二大街***号。法定代表人：陈默，院长。上诉人田勋杰因与被上诉人郑州友谊医院劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田勋杰于2017年11月17日向本院提交自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人田勋杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田勋杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人田勋杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑宗红审判员  侯军勇审判员  张向军二〇一七年十一月十七日书记员  邱 琳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初3857号之一原告：沈叔宾，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：马雪成，男，35岁，汉族，住安徽省泗县。被告：马方存（马雪成父亲），男，60岁，汉族，住安徽省泗县。原告沈叔宾与被告马雪成、马方存买卖合同一案，本院于2017年7月13日立案。原告沈叔宾于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈叔宾撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许���叔宾撤回起诉。案件受理费30元，由沈叔宾负担。审判员  李松杰二〇一七年十一月十六日书记员  杨维田
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7146号原告：樊小五，男，汉族，1966年1月26日出生，住荥阳市。原告：商桂芬，女，汉族，1965年4月5日出生，住荥阳市。原告：樊旭媛，女，汉族，1995年6月27日出生，住荥阳市。被告：荥阳市广武镇樊河村樊河村村民委员会。第三人：荥阳市广武镇政府。原告樊小五、商桂芬、樊旭媛与被告荥阳市广武镇樊河村樊河村村民委员会、第三人荥阳市广武镇政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告独生子女家庭多分一份额的集体征地补偿款90000元，第三人承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告樊小五与原告商桂芬结婚后，育有一女樊旭媛，原告响应国家计划生育号召，申请办理了《独生子女父母光荣证》。后原告所在村组土地被征收，每人份90000元补偿款已经到位，由荥阳市广武镇人民政府控制。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《河南省人口与计划生育条例》等规定：“按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。原告为独生子女家庭，依法应享有多一人份的待遇，经多次向被告要求，被告拒不执行国家计划生育法律、法规和计划生育政策，拒绝向原告独生子女家庭分配多一人份的集体经济收益、集体福利。故诉请法院处理。经审查，本院认为，三原告请求落实计划生育奖励政策给其多发一人份额的集体征地补偿款90000元，不属民事权益纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告樊小五、商桂芬、樊旭媛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  禹爽二〇一七年十一月十七日书记员  崔萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4688号原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号。法定代表人：张泽民，董事长。委托诉讼代理人：李亮伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦雅，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州二七万达百货有限公司，住所地郑州市二七区大学南路8号万达广场百货楼B2-5层部分区域。法定代表人：王志彬，执行董事。委托诉讼代理人：王天天，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海涛，河南言东方律师事务所律师。原告星期六股份有限公司诉被告郑州二七万达百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告星期六股份有限公司因采取其他方式与被告和解为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告星期六股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许星期六股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告星期六股份有限公司负担。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  薛春锋二〇一七年十一月三日书记员  张惠晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15838号上诉人（原审被告）:李改红，女，汉族，1980年4月21日出生被上诉人（原审原告）：冯敏岩，女，汉族，1973年6月7日出生上诉人李改红因与被上诉人冯敏岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照地址确认书依法向双方邮寄了开庭传票，上诉人李改红已经签收，开庭当天又通过法庭电话多次联系李改红，电话无人接听。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李改红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本判决为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年十一月十六日书记员  节云豹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12797号原告：蔡民生，男，汉族，住汝州市。被告：范老五，男，汉族，住汝州市。本院在审理原告蔡民生诉被告范老五买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告蔡民生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡民生撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年十一月二十九日书记员  王晓鹏
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初2557号原告：内江市顺祥物业服务有限公司。法定代表人：李章秀。被告：张志丹，男，汉族。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告张志丹物业服务合同纠纷一案中，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一���五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。审判员  邓镇兵二〇一七年十一月十七日书记员  陈 欢
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0111执异46号异议人（被执行人）：张宝森异议人（被执行人）：张洪春申请执行人：天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会本院在执行申请执行人天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会与被执行人张宝森、张洪春租赁合同纠纷一案中，被执行人张宝森、张洪春提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张宝森、张洪春称，天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会与张宝森、张洪春租赁合同纠纷一案，经西青区人民法院、天津市第一中级人民法院两审终审判决，于2017年11月6日送达生效，进入执行程序。对生效判决，提出异议。1、该案的土地使用权人为天津市津西银海石英钟厂，并非异议人，西青区人民法院冻结异议人的私人账户，属于执行错误，侵犯了异议人的财产所有权。2、该案的土地使用权人为天津市津西银海石英钟厂，其地上物（包括房屋、厂房等）均属天津市津西银海石英钟厂，并非异议人所有，故法院执行错误。因此，异议人认为法院执行错误，侵犯了异议人的合法权益。故异议人提出执行异议：请求中止执行（2016）津0111民初6801号民事判决书。本院查明，申请执行人天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会与异议人张宝森、张洪春租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）津0111民初6801号民事判决书。异议人张宝森、张洪春不服一审判决向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）津01民终1090号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会于2017年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院未冻结被执行人张宝森、张洪春的银行存款。本院认为，本案执行依据的（2016）津0111民初6801号民事判决书系生效法律文书。现异议人对生效判决有异议并请求中止执行（2016）津0111民初6801号民事判决书的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定条件，不属于执行异议审查范围；应通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人张宝森、张洪春的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  刘南生审判员  沈余海审判员  李 军二〇一七年十一月二十五日书记员  马 超
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初2556号原告：内江市顺祥物业服务有限公司。法定代表人：李章秀。被告：张静，女，汉族。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司均撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。(此页无正文)审判员  叶伟二〇一七年十一月十六日书记员  胡晓
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执654号之八被执行人徐强凤，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执654号之八裁定书，于2017年10月26日向被执行人徐强凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐强凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐强凤在交通银行62×××64账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终14875号上诉人(原审原告)：郑州光磊科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号鑫苑金融广场金座2号楼4层409号。法定代表人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉伟，河南明治律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南方润电子科技股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号阳光城25号楼1单元102房。法定代表人：方媛，总经理。委托诉讼代理人：耿凤娟，河南华昂律师事务所律师。原审第三人：郑州中原光磊科技发展有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼4层409号。法定代表人：王天庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师。上诉人郑州光磊科技有限公司因与被上诉人河南方润电子科技股份有限公司、原审第三人郑州中原光磊科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15340号民事判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15340号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人郑州光磊科技有限公司预交的二审案件受理费1450元予以退回。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一七年十一月十四日书记员  刘增伟
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2427号罪犯赵静云，女，1975年3月6日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2015年6月10日作出（2014）锡法刑初字第00418号刑事判决，以被告人赵静云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2014年8月22日起至2022年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵静云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯赵静云减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯赵静云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯赵静云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵静云的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月21日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1224执187号申请人：许某，男，1965年11月生，住甘肃省康县。被执行人：马某某，男，1981年3月生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行许某与马某某买卖合同纠纷一案中，被执行人马某某应按甘肃省康县人民法院作出的（2017）甘1224民初430号民事判决书的内容给付申请人许某欠款2240元,并承担案件受理费50元，执行费50元，共计2340元。但被执行人马某某未能按照判决书的内容执行。经网络查询被执行人在中国银行陇南市武都支行有银行账户内有存款1402.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划扣被执行人马某某在中国银行陇南市武都支行银行账户存款1402.29元至康县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李社林审 判 员  靳从海代理审判员  夏远军二〇一七年十一月十七日书 记 员  唐旻雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15426号上诉人(原审原告)：李才贵，男，1965年12月1日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人(原审原告)：屈爱香，女，1966年4月21日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人(原审原告)：李欣，女，1988年1月30日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人(原审原告)：张斌，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人(原审原告)：李梦源，男，2013年9月26日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人(原审原告)：张梦蕃，女，2015年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：刘镕诚，班固律师事务所律师。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：谭帅，班固律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：郑州经济技术开发区九龙办事处国庄村村民委员会，住所地河南省郑州经济技术开发区。负责人：郭红永，主任。被上诉人(原审被告)：郑州经济技术开发区九龙办事处国庄村村民委员会第四村民组，住所地河南省郑州经济技术开发区。负责人：屈省州，组长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：顾文静,河南覃思律师事务所律师。上诉人李才贵、屈爱香、李欣、张斌、李梦源、张梦蕃因与被上诉人郑州经济技术开发区九龙办事处国庄村村民委员会、郑州经济技术开发区九龙办事处国庄村村民委员会第四村民组土地承包经营权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李欣及上诉人李才贵、屈爱香、李欣、张斌、李梦源、张梦蕃的委托诉讼代理人刘镕诚，被上诉人郑州经济技术开发区九龙办事处国庄村村民委员会、郑州经济技术开发区九龙办事处国庄村村民委员会第四村民组的委托诉讼代理人顾文静到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人李才贵、屈爱香、李欣、张斌、李梦源、张梦蕃上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.上诉人一直具有郑州经济技术开发区九龙办事处××庄村民身份。2006年3月，李才贵、屈爱香夫妇及女儿李欣经被上诉人同意，并经村民组村民大会通过，举家迁至郑州经济技术开发区（××）××龙××组定居，并依法办理户籍落户手续后成为该村村民，拥有《村民委员会组织法》赋予村民的各项权利。2.上诉人享有合法的村民待遇，被上诉人应当发放承包地征收补偿款等费用。上诉人户籍登记在××庄，且一直居住在该村，多年来享有村民待遇，被上诉人无故取消上诉人的村民待遇，侵犯了上诉人的合法权益。二、上诉人的诉讼请求有法律依据，一审法院应当依法受理并支持。1.上诉人与被上诉人双方是平等主体。九龙镇××庄委作为基层群众性自治组织，享有多项法律赋予的职能，包括对集体财产的经营和管理。因此，当集体土地被征收时，村民委员会应当依据法律规定行使集体经济组织的职能，而非行使基层自治组织的自治权。同时，由于土地承包经营权人不一定都是集体经济组织成员，因此土地补偿款分配法律关系的主体也并非是村委和村民，而村集体经济组织与集体经济组织成员以及土地承包经营者，双方是平等主体。故不能以村民自治等为由损害集体经济组织成员以及承包经营权人的合法权益。2、一审人民法院适用法律有偏差。一审法院以《中华人民共和国村民委员会组织法》裁定驳回明显不当，适用该条的前提是上诉人已经取得土地补偿款，本案不属于此种情况。依据《农村土地承包法》的相关规定，土地承包经营权人有权要求给予相应的补偿。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。综上，一审法院对案件事实认定错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。被上诉人郑州经济技术开发区九龙办事处××庄村民委员会辩称，1.郑州经济技术开发区××庄村民多次组织全体村民会议，会议决议本案的上诉人不享有村民待遇，不分责任田。2.一审法院认定补偿款的分配属于村民自治范围，不属于法院管辖范围。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。被上诉人郑州经济技术开发区九龙办事处××庄村民委员会第四村民组的答辩意见同郑州经济技术开发区九龙办事处××庄村民委员会的一致。李才贵、屈爱香、李欣、张斌、李梦源、张梦蕃向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告支付原告土地补偿款、粮种补贴款等各项村民待遇共计653731.65元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理后认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，原告诉请的土地补偿款、粮种补贴款的分配属于村民自治范围，不属于人民法院管辖的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李才贵、屈爱香、李欣、张斌、李梦源、张梦蕃的起诉。本院认为，村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，而本案中，上诉人的诉讼请求属于村民自治范围，不属于人民法院管辖的范围。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，李才贵、屈爱香、李欣、张斌、李梦源、张梦蕃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十日书记员 刘红玉
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初2746号原告：苏禹臻，男，2007年9月10日出生，住黑龙江省嫩江县。法定代理人：王艳，女，1981年1月1日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：任玉好，男，2005年8月7日出生，住黑龙江省嫩江县。法定代理人：任绍武，男，1986年10月4日出生，住黑龙江省嫩江县。原告苏禹臻与被告任玉好生命权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告苏禹臻于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏禹臻撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  陶卫松二〇一七年十一月二日书记员  唐 齐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民再50号再审申请人（一审被告）张变霞，女，汉族，1975年4月28日出生，住郑州市郑东新区。委托代理人许爱军、柳宝宝，河南首航律师事务所律师。再审申请人（一审被告）李长鸿，男，汉族，1980年12月22日出生，住郑州市郑东新区。委托代理人许爱军、柳宝宝，河南首航律师事务所律师。被申请人（一审原告）张新彦，女，汉族，1981年5月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人吴刚领、王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。再审申请人张变霞、李长鸿因与被申请人张新彦民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四初字第220号民事判决，向本院申请再审。��院于2016年12月27日作出（2016）豫01民申1104号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。张变霞、李长鸿的共同委托代理人许爱军，张新彦的委托代理人吴刚领、王晓蒙到庭参加了诉讼。本案再审过程中，本院依法向再审申请人张变霞、李长鸿送达了《缴纳再审案件受理费通知书》。张变霞、李长鸿未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提交《缓交、免交诉讼费申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第九条第（二）项之规定，裁定如下：本案按张变霞、李长鸿撤回再审申请处理，终结再审程序。审判长 陈  元审判员 王 明 哲审判员 ��芦祎二〇一七年十一月二十二日书记员 解  培