上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初13468号原告：吴秀根，男，1930年3月15日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。被告：张吴洁，女，1989年6月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告吴秀根与被告张吴洁(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告赔偿其医疗费等人民币(下同)104,009元，第二被告在强制保险和商业保险范围内承担赔偿责任，并优先赔付精神抚慰金；2、本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2017年1月4日8时55分许，第一被告驾驶牌号为沪NCXX**小型轿车行驶至本区松金公路附近时，违规将途径此处的原告撞倒，导致原告倒地受伤，原告被送至复旦大学附属金山医院进行治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折，腰背部挫伤，至同年1月19日出院。后上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任。2017年10月9日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残和三期进行鉴定，结论为：被鉴定人吴秀根因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，经行卧床休息、药物等治疗后，目前腰背部肿胀、疼痛伴活动受损。评定XXX伤残；酌情给予伤后营养90日，护理90日。另外，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险和商业险。故原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议，且其事后支付给原告5,000元和垫付医疗费864.40元。第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议，且车辆在保险期内，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任。另外我公司已垫付10,000元。经审理查明：原告所述事发经过及责任认定的事实属实。事发后第一被告已垫付原告5,000元，并垫付医疗费864.40元。第二被告事发后垫付了10,000元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原告的身份证复印件、户口本复印件、第一被告的驾驶证、行驶证、保险单、保险公司基本信息、交通事故认定书、病历卡、医疗费单据、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、支付信息凭条和当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，两被告对原告主张的金额扣除膳食费342.1元后予以确认，即16,699.30元(含第一被告支付864,40元)。2、住院伙食补助费310元，两被告无异议，本院予以确认。3、营养费3,600元，两被告无异议，本院予以确认。4、伤残赔偿金，庭审中原、被告协商一致确认为46,153.60元，此举符合相关法律规定，本院予以确认。5、护理费3个月／2810元＝8,430元，两被告有异议，并要求按每天40元计算，对此原告不同意。本院认为，原告按本市居民服务行业标准及鉴定结论意见计算，该主张符合有关法律规定，本院予以确认。6、鉴定费，凭据确认2,300元。7、衣物损1,000元，被告有异议，且原告又无证据佐证，故本院按照被告确认的200元予以计算。8、交通费1,000元，被告有异议，且原告又无证据佐证，故本院根据原告就诊次数及距离确定500元。9、精神抚慰金10,000元，庭审中原、被告协商一致为8,000元，故本院予以确认。以上1-9项合计86,192.70元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第二被告在交强险及商业三者险赔偿限额内直接赔付。10、律师代理费3,500元，系原告因诉讼所支出的费用，且其请求金额在法律许可范围内，故本院应予支持。但律师代理费不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担。综上，第一被告赔偿原告损失3,500元，因事发后第一被告已支付原告现金5,000元和垫付864.40元医疗费的事实，故不需另行赔偿，多支付的2,364.40元从第二被告赔付原告方的金额中扣除后予以返还。第二被告合计赔偿原告损失86,192.70元，扣除已垫付的10,000元和返还第一被告的2,364.40元后为73,828.30元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀根损失人民币73,828.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张吴洁人民币2,364.40元。三、驳回原告吴秀根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,190元，由原告负担318元，第一被告张吴洁负担872元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一七年十一月二十四日书记员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。