安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初3353号原告（反诉被告）：滕伏道，男，汉族，1965年8月26日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏方怀，男，汉族，1957年6月15日出生，住安徽省舒城县。被告（反诉原告）：凤维新，女，汉族，1964年11月30日出生，住安徽省舒城县。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：王贵田，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。原告滕伏道（反诉被告）与被告（反诉原告）苏方怀、被告（反诉原告）凤维新健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕伏道向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费16225.9元、营养费900元（30天×30元/天）、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、护理费3645元（30天×121.5元/天）、误工费20346元（61038/12×4）、鉴定费1000元、交通费2000元，合计45016.9元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事交通运输业，2016年12月7日，原告开车回家，不小心把被告放置在路中间的斧头把压断，原告同意维修。因原告运输繁忙，疏忽维修，2016年12月9日下午，被告苏方怀见到原告并辱骂，双方发生拉扯，苏方怀用砖头砸原告的头部，凤维新参与殴打原告，致原告头部及右手小拇指受伤，随后苏方怀用钢筋殴打原告，原告之妻报警。原告受伤后去舒城县人民医院治疗，诊断为右手小拇指肌腱断裂等症状，随后原告转院至解放军第一零五医院，手术治疗，2016年12月16日出院。关于民事赔偿部分，经派出所调解，被告拒不赔偿。原告提起诉讼。苏方怀、凤维新辩称，滕伏道与苏方怀的打斗行为是滕伏道先动手引发的，滕伏道应承担主要的过错责任。滕伏道小时候右手小拇指曾被皮带绞伤，在其用右手扇打苏方怀的过程中致旧伤复发。其伤害非苏方怀所致。苏方怀用铁棍殴打滕伏道屁股，一是因非常气愤，一是为防止其再有过激行为，没有造成滕伏道多大伤害。凤维新没有参与打架，滕伏道受伤与凤维新无关。故，滕伏道的损失应由其自行承担。苏方怀、凤维新向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告赔偿反诉原告苏方怀医药费431.7元、误工费410.94元（3天×136.98元/天）、营养费120元、交通费100元、柜台费500元，合计1562.64元；判决反诉被告赔偿反诉原告凤维新医药费3201.27元、营养费210元（7天×30元/天）、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、护理费850.64元（7天×121.5元/天）、误工费4109.4元（136.98元/天×30天）、鉴定费1200元、交通费300元，合计9991.31元。2、反诉费用由反诉被告负担。事实和理由：因滕伏道开车压断苏方怀的斧头把，苏方怀几次要求滕伏道修理，滕伏道均未搭理。2016年12月9日下午，苏方怀看到滕伏道后，再次要求其修理。但滕伏道态度很不好，进而引起双方口角。之后滕伏道突然跑向苏方怀实施殴打行为，引起双方互殴。因滕伏道比苏方怀年轻近十岁，冲突中，滕伏道将苏方怀摔倒在地，并骑坐在苏方怀身上，左手掐脖子，右手扇打苏方怀的脸部，致使苏方怀脸部多处受伤。凤维新因腿部之前烧伤，在自家二楼休息，听到楼下苏方怀与滕伏道的吵架声，便下楼看看。看到滕伏道骑坐在苏方怀身上，左手掐脖子，右手扇打苏方怀的脸部，便上前拽滕伏道的衣服，苏方怀乘机爬了起来，双方仍有肢体冲突。凤维新拉苏方怀，两人分开，没再打了，苏方怀脸部有血，凤维新让苏方怀回家用布擦血。苏方怀和滕伏道虽然没了肢体冲突，但仍有言语上的口角。过了几分钟，滕伏道突然用石块砸到凤维新头部，至凤维新头部鲜血直流。石块掉落时，又砸到店里的一个玻璃柜台，致使柜台损坏，价值500元。苏方怀因滕伏道的殴打致伤，花费医药费431.7元。凤维新因被滕伏道无故砸伤，住院观察治疗，花费医药费三千多元。滕伏道应承担侵权赔偿责任。滕伏道对苏方怀、凤维新的反诉辩称，苏方怀、凤维新恶语伤害滕伏道，导致滕伏道和苏方怀之间进行纠缠，苏方怀殴打滕伏道，凤维新也存在殴打原告的情形，凤维新按倒滕伏道，将滕伏道抱着给苏方怀打，这是帮助行为。所以滕伏道对本次打架没有过错，或者过错轻微。苏方怀、凤维新的伤情也没有直接证据证明是滕伏道侵权行为所致。滕伏道不承担侵权责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告（反诉被告）滕伏道提交了：1、公安机关询问笔录、照片、视频资料；2、出院小结、医疗费发票；3、鉴定意见书、鉴定费发票；4、驾驶证和行驶证、道路运输证。被告（反诉原告）苏方怀提交了：1、舒城县人民医院病历；2、监控视频；3、营业执照复印件；4、交通费票据。被告（反诉原告）凤维新提交了：1、舒城县人民医院病历、疾病诊断证明书；2、医疗费票据；3、监控视频；4、鉴定意见书、鉴定发票；5、营业执照复印件。本院审理查明的事实是：滕伏道与苏方怀、凤维新系邻居。2016年12月7日，滕伏道开车压断了苏方怀、凤维新家的斧头把，苏方怀要求滕伏道维修，滕伏道未予及时维修。2016年12月9日下午，苏方怀再次要求滕伏道修理，双方言语不合，进而互骂、互殴，揪打在一起。凤维新因腿部烫伤在家休息，听到苏方怀与滕伏道的吵架声后下楼，上前将二人拉开。苏方怀和滕伏道虽然没了肢体冲突，但仍在互骂。过了几分钟，滕伏道用石块砸到凤维新头部致凤维新倒地，苏方怀用钢筋打滕伏道致其倒地。纠纷平息后，滕伏道经舒城县人民医院建议转中国人民解放军第一零五医院住院治疗，诊断为右手小指伸肌腱止点断裂，行“伸肌腱止点重建术”，2016年12月16日出院。后滕伏道遵医嘱多次在舒城县人民医院换药。2017年2月7日至2月13日，滕伏道再次在中国人民解放军第一零五医院住院治疗，行“伸肌腱止点重建术”。受滕伏道委托，2017年6月29日，安徽正源司法鉴定所作出鉴定意见：滕伏道系外伤致右小指肌腱断裂，误工期120日、护理期30日、营养期30日。滕伏道总计花费医药费16225.9元、鉴定费1000元。苏方怀于2016年12月11日、12日在舒城县人民医院就诊，诊断为鼻外伤、颈部外伤，花费医疗费431.70元。凤维新于2016年12月9日至12日连续在舒城县人民医院门诊治疗，诊断为头皮裂伤、左足烫伤。后分别于2016年12月29日、2017年1月9日、1月15日在舒城县人民医院复查，总计花费医药费3201.27元。受凤维新委托，2017年9月18日，安徽正源司法鉴定所作出鉴定意见：凤维新系水泥块砸伤头部致头皮裂伤，误工期30日、护理期7日、营养期7日。凤维新花费鉴定费1200元。另查明，滕伏道从事交通运输业，苏方怀、凤维新在舒城××××镇马河口从事日杂、百货零售。本院认为，本案当事人双方系邻居关系，本应秉承睦邻友好的原则，协商解决邻里纠纷。苏方怀因其斧头把被滕伏道损坏，要求滕伏道修理，其行为本身并无不当。但双方在沟通时均未能采取理智、克制的态度而致言语不合，互相对骂，最终导致双方揪打在一起而互有损害，双方对损害后果均有过错，均应承担责任。苏方怀过于激烈的言词是引发互殴的直接原因，应承担主要责任，以60%为宜。滕伏道诉称凤维新帮助苏方怀打架，证据不足，要求凤维新承担赔偿责任的请求，本院不予支持。滕伏道在其与苏方怀的揪打被拉开后，又因言语冲突而用石头砸伤凤维新。凤维新对其所受的损害无过错，滕伏道应承担全部赔偿责任。关于损失额的确定，根据双方提交的证据，本院核定如下：滕伏道诉请的住院伙食补助费及交通费数额过高，本院依法予以核减。其住院治疗15天，住院伙食补助费应按15天计算；根据其提交的病历所记载的就医次数和就诊医院，本院核定交通费800元。故滕伏道的损失为：医药费16225.9元、营养费900元（30天×30元/天）、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、护理费3645元（30天×121.5元/天）、误工费20346元（61038/12×4）、鉴定费1000元、交通费800元，合计43366.9元。苏方怀提交的病历医嘱无加强营养的要求，其诉请营养费无依据。其诉请柜台损失500元无证据证明。本院核定苏方怀的损失为：医药费431.7元、误工费410.94元（3天×136.98元/天）、交通费30元，合计872.64元。凤维新未住院治疗，要求住院伙食补助费无法律依据。本院核定凤维新的损失为：医药费3201.27元、营养费210元（7天×30元/天）、护理费850.5元（7天×121.5元/天）、误工费4109.4元（136.98元/天×30天）、鉴定费1200元、交通费100元，合计9671.17元。综上，苏方怀应当赔偿滕伏道26020元（43366.9元×60%）。滕伏道应当赔偿苏方怀349元（872.64元×40%），赔偿凤维新96**元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）苏方怀赔偿原告（反诉被告）滕伏道26020元；二、原告（反诉被告）滕伏道赔偿被告（反诉原告）苏方怀349元；三、原告（反诉被告）滕伏道赔偿被告（反诉原告）凤维新96**元；（上述第一、二、三项的履行期限为：于本判决生效之日付清）四、驳回原告（反诉被告）滕伏道的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）苏方怀的其他反诉请求；六、驳回被告（反诉原告）凤维新的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）。案件受理费926元，减半收取463元，由原告滕伏道负担195元，被告苏方怀负担268元；反诉费用合计100元，减半收取50元，由反诉原告苏方怀负担20元，反诉被告滕伏道负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一七年十一月十四日书记员  张 宇