广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初11320号原告：易代忠，男，汉族，1976年9月8日出生，身份证住址湖南省东安县。委托诉讼代理人：卢子隆，广东天穗律师事务所律师。被告：魏龙祥，男，汉族，1991年4月16日出生，身份证住址广东省龙川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：利少媚，女，汉族，1993年5月11日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，系该公司员工。原告易代忠与被告魏龙祥、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易代忠的委托诉讼代理人卢子隆，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人利少媚到庭参加了诉讼，被告魏龙祥经本院依票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2017年04月19日13时50分，魏龙祥驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，行驶至广州市白云区浔峰山东路路段时，因转弯车辆未让直行车辆先行，与易代忠在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成易代忠受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：魏龙祥负主要责任，易代忠负次要责任。三、受害人概况：事故发生后，原告易代忠即被送往广州中医药大学金沙洲医院治疗，当日办理住院，2016年5月9日出院，住院20天，出院诊断：右手外伤；第五掌骨基底部粉碎性骨折；第四手指近节指骨开放性骨折并肌腱断裂；右尺骨茎突基底部骨折；皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1.继续治疗，出院带药，建议休息三个月，在医师指导下功能锻炼；2.定期门诊复诊，出院后0.5、1、2、3、6个月返院复查，结合X线情况指导下一步治疗方案；3.随诊。经原告委托，广东华杰法医临床司法鉴定所于2017年7月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告易代忠右手损伤，评定为十级伤残，该鉴定程序合法，说理充分，本院予以确认。四、医疗费（含后续治疗费）：原告主张医疗费25565.38元，依原告住院医疗费发票及当事人陈述，本院认定医疗费为25870.38元（包含被告魏龙祥已垫付的15305元医疗费、被告人寿保险公司垫付的10000元医疗费）。原告主张后续治疗费10000元，称门诊后续治疗费用约2000元，二次手术取出内固定费用约8000元，如果实际费用超出10000元部分，保留另行起诉的权利，为此原告提交了广州医药大学金沙洲医院2017年5月24日出具的诊断证明书予以证实。被告人寿保险公司称后续医疗费实际发生后再另行主张。对后续治疗费，出院记录显示原告已行内固定手续，诊断证明书医师意见显示门诊后续治疗费约2000元，二次手术取出内固定费用约8000元，本院予以采信，确认原告门诊后续治疗费为2000元，二次手术取出内固定费用为8000元。故原告医疗费（含后续治疗费）共35870.38元。五、营养费：原告主张营养费1000元，但未有医嘱证实其需要加强饮食营养，考虑到原告的伤情情况，本院酌定营养费为500元。六、住院伙食补助费：原告主张2000元，原告住院20天，按照广州市标准100元/天，其住院伙食补助费应为2000元，对其主张本院予以支持。七、护理费：原告主张2000元，原告住院20天，结合原告的伤情，本院认定原告需护理天数为20天，护理费标准可按广州市护理费标准80元/天计算，故其护理费共计1600元（20天×80元/天）。八、误工费：原告主张误工费为18333.33元。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿司法解释》第二十条规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残前一天，即从原告受伤时间2017年4月19日至2017年7月23日，误工时间共计96天。关于误工费计算标准，原告称其是职业为散工，曾从事快递员工作，误工费计算标准是根据原告上一年度的银行流水计算得出来的，但原告提供的2014年5月至2015年7月个人缴费历史明细表、2015年1月至2017年4月个人活期明细信息并不足以证明事故发生前一年内原告所从事的职业及工资收入情况，故误工费标准可按广州市最低工资标准1895元/月计算，原告误工期限为96天，故误工费为5874.5元（1895元/月÷30天×93天）。九、交通费：原告主张交通费1000元，但无票据证实。考虑原告需多次复诊，办理交通事故后续事宜等均需产生交通费支出，故本院酌定交通费为500元。十、伤残鉴定费：依据鉴定费发票显示，伤残程度鉴定费为1800元，但原告主张1500元，属于对自身权利的处分，本院予以支持。十一、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：原告提交了其名下中国移动手机号的通话记录复印件及房屋租赁合同复印件证明原告在事发时已在广州生活居住满一年以上，被告人寿保险公司辩称对通话记录无异议；对房屋租赁合同，原告并未提供出租方的身份证明，不予认可；且要求对原告的伤残进行重新鉴定，若原告伤残认定真实无误，被告人寿保险公司对原告诉请所计算出的伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费无异议。本院认为司法鉴定意见书证实原告为交通事故十级伤残，该鉴定结论合理合法，本院予以采信，原告提交的中国移动手机号的通话记录复印件与房屋租赁合同复印件相互印证，足以证实原告在事发时已在广州生活居住满一年以上，故原告伤残赔偿金赔偿标准应按城镇居民标准计算，原告构成一个交通事故十级，故伤残赔偿金为75368.78元（37684.39元/年×20年×10%）。依东安县公安局新圩派出所出具的《亲属关系证明书》显示，原告需抚养人员为其母亲唐冬娥（1949年10月5日出生，有二子），被抚养人生活费本应为18598.65元（28613.3元/年×13年×10%×50%），现原告主张17167.98元，本院予以支持。综上，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计92536.76元。十二、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告一个十级伤残，对其肉体和精神上造成了一定的伤害，根据原告伤情、在事故中的责任认定及伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。十三、原告已获赔偿情况：被告魏龙祥已支付医疗费15305元，被告人寿保险公司已支付医疗费10000元。十四、保险合同主体：被告魏龙祥驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车所投保的交强险、商业第三者险的保险公司均是被告人寿保险公司。商业第三者责任险保险限额为50万元，不计免赔率。事故发生在保险期内。十五、机动车使用人及其他赔偿义务主体：肇事车辆粤Ｙ×××××号的所有人及驾驶人均为被告魏龙祥。十六、原告诉讼请求：1、判令被告人寿保险公司在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告损失130754.7元，超出部分由被告魏龙祥对原告损失承担连带赔偿责任；2、判令精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告及两被告均未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认原告易代忠承担次要责任，被告魏龙祥承担事故主要责任，故原告易代忠与被告魏龙祥的交通事故责任比例为3：7。因被告魏龙祥驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号所投保的交强险及商业第三者责任险的保险公司均是被告人寿保险公司，故应由被告人寿保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分按过错责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告因涉案交通事故损失医疗费（含后续治疗费）35870.38元（含被告魏龙祥已垫付的15305元医疗费、被告人寿保险公司垫付的10000元医疗费），其他费用包括营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金（在交强险范围内优先支付）共计111511.26元（500元+2000元+1600元＋5874.5元+500元+1500元+92536.76元+7000元），均超过交强险医疗费、死亡伤残赔偿金的赔偿限额，故首先应由被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），超过交强险赔偿金限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金共计27381.64元（35870.38元+111511.26元-120000元），应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内按过错责任比例承担赔偿责任，因被告魏龙祥承担交通事故主要责任，故被告人寿保险公司应在商业第三者责任险限额内向原告赔偿19167.15元（27381.64元×70%），因被告魏龙祥已垫付医疗费15305元，故被告人寿保险公司还需在交强险限额内向原告赔偿110000元，需在商业第三者责任险限额内向原告赔偿3862.15元（19167.15元-15305元）。被告魏龙祥所垫付的医疗费15305元可依保险合同向人寿保险公司办理理赔。被告魏龙祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在机动车交强险范围内向原告易代忠赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计110000元。二、自本判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在机动车商业第三者责任险范围内向原告易代忠赔偿医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金共计3862.15元。三、驳回原告易代忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1457.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心公司负担1270元，由原告易代忠负担187.5元。（原告易代忠预交的受理费1457.5元本院不予退回，自本判决生效之日起五日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司将其负担的部分直接向原告易代忠支付。）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇一七年十一月二十一日书记员  林斯韵