wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1742号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成,机构代码：91320700139274444W。被执行人：吕从学，男，1966年3月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：万玉梅，女，1966年7月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吕从本，男，1980年4月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吕继忠，男，1981年11月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与吕从学、万玉梅、吕从本、吕继忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初3608号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款91879.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月20日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十一月二十八日书 记 员  臧浩羽
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执113号申请执行人：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。法定代表人：王政，该行行长。被执行人：李仁意，男，汉族，1979年11月3日出生，住湖北省丹江口市。本院提级执行的中国银行股份有限公司十堰分行与李仁意信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00931号民事判决书，责令被执行人履行：(1)支付借款本金7.975736万元及利息、滞纳金；(2)支付案件受理费0.2539万元、申请执行费0.1804万元。（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行中，本院于2017年7月26日，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款。对查询到的车辆进行了查封，因该车辆下落不明，故本院未能处置变现。2017年9月13日，将被执行人纳入失信被执行人。2017年10月12日，经查询房地产管理部门未发现被执行人有房产、地产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年十一月二十四日书记员  陈嫣嫣附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0328执524号申请执行人刘聪花，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人姜白莲，女，汉族，曲靖市沾益区人。刘聪花与姜白莲健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）云0328民初511号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告姜白莲偿还原告刘聪花各项费用10563.97元。”被执行人姜白莲未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人刘聪花于2017年5月26日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人姜白莲报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人姜白莲未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2017年11月3日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人姜白莲纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年十一月六日书记员  唐 劲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1716号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：谢国民，执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢601室。法定代表人：朱一闻，执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢408室。法定代表人：朱一闻，执行董事。上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称北京酷我）因与被上诉人杭州网易云音乐科技有限公司（以下简称杭州网易云）、杭州乐读科技有限公司（以下简称杭州乐读）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初93号民事裁定，向本院提起上诉。北京酷我上诉称，原审裁定适用法律错误。原审法院并未对本案管辖是否应该适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》做出评价，而是直接适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和二十五条的规定。以上法律条文分别是对所有侵权行为管辖做出的概括规定、对侵权行为地外延的限制以及对信息网络侵权行为中侵害信息网络传播权民事纠纷以外案件的侵权行为地的进一步明确。本案是侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件，属于一类特殊侵权案件，根据特殊法优于一般法的原则，本案管辖应当适用最高人民法院专门针对该类案件做出的特别管辖规定。综上，北京酷我请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因此，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定。本案中，杭州网易云、杭州乐读的住所地作为侵权结果发生地，均在一审法院集中管辖案件区域内，因此一审法院对本案有管辖权。现北京酷我以一审裁定适用法律错误为由，要求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月二十九日书记员  林一冲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执1240号申请执行人冉俊英，女，1985年03月15日生，住酉阳县。被执行人黄明，男，1974年05月25日生，住酉阳县。申请执行人冉俊英与被执行人黄明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）渝0242民初2974号民事调解书，调解：被告黄明于2016年10月20日之前返还原告冉俊英购房款40000元。因被执行人在调解书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请执行人向本院申请强���执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。本院已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单、对被执行人采取临控措施。经本院点对点、总对总网络查控、以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额40000元。经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单、对被执行人采取临控措施，经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人��法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦加红代理审判员  李 立代理审判员  张 勇二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘皓铭
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执恢206号申请执行人黎泽红，男，汉族，1967年8月12日出生，住重庆市沙坪坝，身份证号码xxx。被执行人重庆丽云装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码68622848-X。法定代表人程卓，经理。本院在执行黎泽红申请执重庆丽云装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初9488号民事判决书，责令被执行人重庆丽云装饰工程有限公司向申请人黎泽红履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人与申请人达成和解协议，由被执行人分期履行直至全部履行完毕。申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年十一月十四日书 记 员  王金杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执657号之二申请执行人：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：黄卫，董事长。被执行人：黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：凌水林，总经理。本院二〇一六年八月二十六日作出的（2016）皖1002民初1378号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山永捷房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，已轮候查封被执行人黄山永捷房地产开发有限公司名下位于屯溪区新黄山商业步行街A区1幢30号、32号、34号、36号，3幢24号、25号【房地权证黄（昱）字第××、20××14、20××16、20××18、20××61、20××62号】房屋，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为1852106.10元,未执行到位1852106.10元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十一月十四日书记员  徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执593号之二申请执行人：汪红良，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：余政印，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省歙县，被执行人：韩卫，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行申请执行人汪红良与被执行人余政印、韩卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪红良与被执行人余政印、韩卫经协商达成和解协议，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一七年十一月三日书记员 陈雨薇
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2936号申请执行人涂屹凡，男，1970年02月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人陈献志，男，1965年03月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人涂屹凡与被执行人陈献志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈献志的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  徐杭二〇一七年十一月十五日书记员  陈勇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10367号原告:重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，统一社会信用代码9150011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区，公司员工，特别授权。被告：姚进，男，1986年3月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告姚进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼。被告姚进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除被告与原告于2014年12月25日签订的《车辆挂靠合同》；2.被告给付原告服务费7200元，违约金20000元，共计27200元。事实和理由：2014年12月25日，原告和被告在原告处签定《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签定之日起将渝BG13**号货车挂靠在原告处经营。被告在合同履行期间，每月15日前向原告缴纳下月服务费400元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定：一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向甲方所在地的人民法院起诉，所产生的诉讼费由败诉方承担。现被告自2016年1月起至今未向原告交纳管理费7200元。以上费用虽经原告多次催收，被告却置之不理。同时该车辆保险已到期至今未续保，给原告带来较大的经营风险。被告姚进未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》、《车辆登记证书》、《欠费情况说明》。被告姚进未提出异议，本院对原告重庆渝蓉汽车运输有限公司举示证据的真实性、客观性和关联性予以确认。被告姚进未举示证据。根据原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告姚进签订《车辆挂靠合同》。约定被告姚进将渝BG13**号货车挂靠在原告公司经营。合同有效期自2014年12月25日起至该车按国家政策规定报废止。《车辆挂靠合同》约定：“第三条：乙方应当自合同签订之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务费400元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆……由乙方承担违约责任并支付滞纳金、罚款。每逾期一日按应交纳服务费的千分之五计算滞纳金。罚款按拖欠管理费的1至3倍计算…第五条：挂靠期内，车辆所有权系甲方所有，乙方享有车辆的使用权和经营权…第七条：挂靠经营车辆必须按国家有关规定参加保险。乙方同意参加由甲方指定、统一投保的险种，并全额支付保险费。保险费按年计，下年度保险费由乙方最迟在上一保险年度到期前一个月内一次性交清。如果在上一年度发生事故后，保险公司对费率调整上浮后，相应款项由乙方承担。否则，乙方应承担一万元的违约金和因此造成的所有后果。贷款车应足额保足车辆损失险…第十三条：违反本合同的约定，违约方应向对方支付贰万元的违约金。第十四条：合同争议解决方式：如本合同发生争议，由双方协商解决；协商不成的，由合同签订地人民法院管辖…”。随后，双方按合同约定履行各自义务。2016年1月起，被告姚进就未按合同约定向原告缴纳过服务费，截止2017年6月，被告姚进共计欠原告服务费7200元。本院认为，原告与被告于2014年12月25日就渝BG13**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照《车辆挂靠合同》约定，全面履行各自义务。被告姚进则应按照合同约定向原告缴纳服务费及车辆续保。现被告姚进不按合同约定向原告交纳管理费，已构成违约。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，原告以《车辆挂靠合同》第三条：“乙方应当自合同签订之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务费400元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆……由乙方承担违约责任并支付滞纳金、罚款。每逾期一日按应交纳服务费的千分之五计算滞纳金。罚款按拖欠管理费的1至3倍计算…”的约��为由，要求解除《车辆挂靠合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定。因此，原告要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《车辆挂靠合同》第三条：“乙方应当自合同签订之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务费400元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆，……由乙方承担违约责任并支付滞纳金、罚款。每逾期一日按应交纳服务费的千分之五计算滞纳金。罚款按拖欠管理费的1至3倍计算，…第十三条：违反本合同的约定，违约方应向对方支付贰万元的违约金。”的约定，被告姚进自2016年1月起就未按约定向原告缴纳管理费的行为，已经构成违约���根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告姚进应当偿还所欠原告的服务费并支付违约金。综上，原告要求被告姚进偿还服务费7200元及违约金20000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告姚进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，���决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告姚进于2014年12月25日就渝BG13**号车辆签订的车辆挂靠合同于本判决生效之日起解除。二、被告姚进于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费7200元，违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应收取476元，由被告姚进负担（此款原告已垫付，被告在给付上述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申���的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十一月十五日书 记 员  程雅伦
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1045号申请执行人：船山区大诚电气经营部，住船山区，经营者：陈诚。被执行人：胡正华，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行船山区大诚电气经营部与胡正华买卖合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年十一月十四日书记员 李文丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初2916号原告：李旭生。被告：宋振喜。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款8000元。事实与理由：2014年4月10日，经被告承包的鲅鱼圈的盛华苑3#、4#楼的建筑工地承包人宋振喜及工地负责人李衍昌雇佣区建筑工地做瓦工活，现尚欠部分工资。故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，被告雇佣原告在盛华苑3#、4#楼的建筑工地做瓦工活，被告为原告出具两张欠据，共欠8000元。本院认为，原告要求被告给付工资的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋振喜于本判决生效后10日内一次性给付原告李旭生8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋振喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孟震审判员  田拓审判员  张巍二〇一七年十一月一日书记员  孙旭
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初4569号原告：郑春杰。原告：刘克浩。二原告的委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。被告：张航。被告：赵亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。负责人：徐运洲，经理。原告郑春杰、刘克浩诉被告张航、赵亮、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春杰及而原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张航、赵亮、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告在交强险无责任限额内赔偿原告死亡赔偿金1.1万元，医疗费1000元、财产损失100元，合计12100元；2、诉讼费原告自愿负担。事实与理由：原告郑春杰与死者ＸＸＸ生前系夫妻关系，原告刘克浩系郑春杰、ＸＸＸ婚生子。2016年10月21日晚23时许，被告张航驾驶辽FX**号小型轿车在营口市鲅鱼圈区沿辽东湾大街由北向南行驶至尼桑4S店北侧时发生交通事故，经交警队认定，被告张航无责任。本起事故造成辽HVT7**号小型轿车受损报废、ＸＸＸ死亡的后果。被告张航、赵亮未作答辩。被告人民保险公司辩称，1、辽FX**号小型轿车于事故发生时在我公司投保了交强险；2、并根据鲅鱼圈区公安局交通警察大队责任认定，辽FX**在本起事故中无责，答辩人不对原告损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费为保险公司除外责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日23时10分，芦昱璋驾驶辽HX**小型轿车沿辽东湾大街由北向南行驶，行驶至尼桑4S店北侧与道路中间隔离护栏相撞后驶入道路左侧与ＸＸＸ驾驶的辽HVT7**号小型轿车沿辽东湾大街由南向北行驶相撞，辽HX**号轿车与护栏相撞后的护栏碎片将张航驾驶沿辽东湾大街由北向南行驶的辽FX**小型普通客车损坏，发生交通事故，造成三辆车不同程度损坏，道路隔离护栏损坏，芦昱璋、ＸＸＸ受伤，ＸＸＸ受伤入院后经营口开发区中心医院抢救无效死亡。经交警队认定，芦昱璋付事故全部责任，ＸＸＸ、张航无责任。ＸＸＸ支出医疗费3536.29元。肇事车辆辽HX**号东风日产轿车的车辆所有人，被害人ＸＸＸ系肇事车辆辽HVT7**号丰田轿车的车辆所有人。肇事车辆辽HX**在被告永安保险公司投保了交强险和50万的商业险。永安保险公司在交强险限额内赔偿而原告死亡伤残限额11万元，医疗费3536.29元，财产损失2000元，合计115536.29元。2017年6月13日，芦昱璋及其家属与而原告达成民事赔偿调解协议：在保险公司法定赔偿数额之外，芦昱璋及其家属赔偿给而原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等一切费用，而原告出具书面谅解书。2017年5月9日，受营口经济技术开发区公安局交通警察大队的委托，营口市佳成价格评估有限公司对ＸＸＸ的辽HVY7**号进行车损价格评估，认定该车修复损失为57531元。上述事实由营口市中级人民法院（2017）辽0804刑终292号刑事附带民事裁定书认定。另查，肇事车辆辽FX**号在被告人民保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险本院认为，根据案涉交通事故认定书记载，ＸＸＸ死亡系辽HX**与辽HVT7**号车辆碰撞所致，辽HX**号轿车与护栏相撞后的护栏碎片造成了辽FX**车辆损坏，故ＸＸＸ死亡与辽FX**车辆并无因果关系。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，三被告不应对原告的损失承担赔偿责任。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告郑春杰、刘克浩的诉讼请求。案件受理费103元，由原告郑春杰、刘克浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一七年十一月二十二日书记员  孙旭附赔偿明细表：原告的合理损失包括：1、医疗费59994.37元；2、伙食补助费4800元，50元/天×96天；3、护理费9764.16元，101.71元/天×96天；4、伤残赔偿金62252元，31126元/年×20年×10%；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金3000元；7、误工费17392.41元，101.71元/天×171天；8、营养费，无证据证明，本院不予支持。上述费用158737.94元，医疗部分64794.37元，伤残部分92908.57元，财产损失1035元，被告人民保险公司应在交强险限额内赔付103943.57元，在商业三者险限额内赔付38356.06元，合计142299.63元。附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1644号申请人，王兵，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，熊竞成，男性，汉族，住遂宁市船山区。在执行王兵申请执行熊竞成买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年十一月十三日书记员 詹 玲
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执345号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。住所地：运城市盐湖区河东东街155号。法定代表人：秦江峰，董事长。被执行人：张全爱,女,汉族，1956年10月12日出生,住运城市盐湖区安邑庙村；被执行人：ＸＸ,男,汉族，1985年4月24日出生,住运城市盐湖区槐树凹。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张全爱、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，现双方正在协商中。申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年十一月二十四日书记员  吕 山
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执209号之一申请执行人江妮，女，1972年3月10日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人何国平，男，1977年10月4日出生，汉族，江西省婺源县人。本院在执行申请执行人江妮等10人与被执行人何国平民间借贷、买卖合同纠纷系列案中，向被执行人何国平发出执行通知书，责令被执行人何国平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人何国平在婺源县人力资源和社会保障局有尚未领取的婺源县明德路建设工程项目农民工工资保障金人民币122190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人何国平在婺源县人力资源和社会保障局的婺源县明德路建设工程项目农民工工资保障金人民币122190元。本裁定立即执行。审判员  毕小民二〇一七年十一月二十日书记员  危 彦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3144号原告：胡洁。委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师被告：北京竞牛科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8780房间。法定代表人：周浩。本院于2017年9月15日受理原告胡洁与被告北京竞牛科技有限公司侵害作品发表权纠纷两案，现原告胡洁于2017年11月15日自愿向本院申请撤回对被告北京竞牛科技有限公司的起诉。本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告北京竞牛科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡洁撤回对被告北京竞牛科技有限公司的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡洁负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年十一月十六日书 记 员  胡冬双
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13215号原告：余姚市明佳电子有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇临浦村。法定代表人：秦吉明。委托诉讼代理人：王余军，女，系公司员工。被告：黄满良,男,1962年5月26日出生,汉族，住河南省确山县。被告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：河南省驻马店市华骏大道西侧。法定代表人：赖鸿志。被告：中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司。住所地：河南省驻马店市汝南县汝上公路西侧。法定代表人：吴清。被告：漯河市富民运输有限公司。住所地：河南省漯河市经济技术开发区人民东路与燕山路交叉口东100米。法定代表人：周从健。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司南海营销服务部。住所地：河南省驻马店市练江大道东段南海街道办事处楼下。负责人：鲁贺伟。原告余姚市明佳电子有限公司与被告黄满良、驻马店市路安汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司、漯河市富民运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司南海营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告余姚市明佳电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  韩咪竹二０一七年十一月二十七日书记员  李 芳????*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初29000号原告铁玲玲，女，汉族，1977年12月16日出生，住河南省中牟县。委托代理人李房，男，汉族，1976年10月4日出生，住河南省中牟县，系原告丈夫。被告郑州企之创软件科技有限公司，住所郑州市金水区农业路东16号A座1905号。法定代表人王浩。被告王浩，男，汉族，1984年7月28日出生，住湖北省石首市。被告郑凡，女，汉族，1992年6月29日出生，住湖北省天门市。原告铁玲玲诉被告郑州企之创软件科技有限公司（以下简称企之创公司）、王浩、郑凡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁玲玲委托代理人李房到庭参加诉讼，被告郑州企之创软件科技有限公司、王浩、郑凡经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告企之创公司返还原告投资款5.8万元;2、判令被告王浩、郑凡在认缴出资限额内对被告企之创公司的上述债务承担补充赔偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年1月6日，原告与被告企之创公司签订了《云平台招商合作协议书》，协议书约定：由原告对被告企之创公司进行投资。2015年1月5日原告支付投资款1万元，2015年1月6日，原告支付投资款2.8万元，后有支付现金2万元，共支付了5.8万元投资款。被告郑州企之创软件科技有限公司承诺12-18个月比返还项目本金5.8万元。现承诺期限已过，被告郑州企之创软件科技有限公司未兑现承诺。经查询，被告王浩、郑凡为被告郑州企之创软件科技有限公司的发起人，且二人未履行出资义务。原告认为，被告郑州企之创软件科技有限公司违反承诺，应承担违约责任，被告王浩、郑凡作为发起人股东，未履行出资义务，应在认缴出资范围对上述债务承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、云平台招商合作协议书一份；2、公司章程一份；3、移动互联网注册中心服务合同一份；4、收据一份；5、银行存根两份。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年12月30日，原告与被告企之创公司签订《移动互联网注册中心服务合同》一份，主要约定被告企之创公司是移动互联网注册中心在河南省认证的服务中心，原告通过被告购买APP服务，APP名称为河南农业。自2014年12月30日至2019年12月30日，服务费用5.8万元，原告在合同期限内免费享有被告提供的推广运营服务等。2015年1月6日，原告与被告企之创公司签订《云平台招商合作协议书》一份，主要约定被告企之创公司作为云平台注册服务商以自身名义在协议规定范围内为原告提供云平台招商运营及相关手机商务产品服务；该平台上统一设计的广告产品服务的营业收入，分配方法如下：在原告收回投资成本后，原告占招商收益的70%，被告企之创公司占招商收益的30%；被告承诺12-18个月必返还项目本金5.8万元等。后原告的丈夫李房带原告给被告企之创公司交纳项目费用5.8万元，被告企之创公司出具了收据。后被告企之创公司至今未向原告返还项目本金5.8万元，酿成本案诉讼。另查明：被告王浩、郑凡系被告企之创公司的股东,其中被告王浩占股权比例为90%，被告郑凡占股权比例为10%；截止判决之日，该公司注册资本100万元，实收资本0元。本院认为：原告与被告企之创公司签订的《云平台招商合作协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应履行合同义。原告向被告企之创公司支付项目运营费5.8万元事实清楚，有被告企之创公司出具的收据予以证明，被告应在合同约定期限内将5.8万元项目本金返还原告，故原告的该诉讼请求本院予以支持。公司债权人请求未履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告王浩、郑凡至今未履行出资义务，其二人应分别在其未出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一佰零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州企之创软件科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告铁玲玲5.8万元；二、被告王浩、郑凡在起二人未出资本息范围内对被告郑州企之创软件科技有限公司第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告企之创公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一七年十一月十七日书 记 员  高丽娟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2056号申请执行人：唐晋华，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人：重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路。法定代表人：张晓东，该公司董事长。被执行人：重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路。法定代表人：张晓东，该公司董事长。被执行人：刘昌菊，女，汉族，住重庆市合川区瑞山西路。本院在执行唐晋华与重庆竣洲置业有限责任公司、重庆市合川区合州医院有限责任公司、刘昌菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人重庆竣洲置业有限责任公司名下有可供执行的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人重庆竣洲置业有限责任公司名下的位于重庆市合川区小安溪片区的土地使用权在500万元范围内予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈彦二〇一七年十一月十六日书记员  陈婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初648号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人陈某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]597号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月25日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车先后沿南二环路、金寨路、休宁路行驶，在行驶至休宁路与东至路附近时遇交通警察例行检查。被告人陈某某因涉嫌酒后驾驶，被带至医院进行血液提取检验。经安徽龙图司法鉴定中心检验，陈某某血液中乙醇含量为207.1mg/100ml。2017年5月27日，被告人陈某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息及驾驶人信息查询结果单，执法记录仪记载查获现场、血液提取现场视频及视频截图，血样提取登记表及血液乙醇定性定量分析鉴定意见，证人吕某的证言，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某某于案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季峻峰二〇一七年十一月十三日书记员  郑 宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1228号申请人，喻浩，男性，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，熊竞成，男性，汉族，住遂宁市船山区。在执行喻浩申请执行熊竞成民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年十一月十三日书记员 詹 玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3892号申请执行人张雷，住天津市蓟县。被执行人刘秉有。张雷申请执行刘秉有合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初1013号文书已发生法律效力。张雷于2017年5月11日依法向本院申请强制执行。本院受理此案后，已冻结被执行人银行账户。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，我院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3892号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕审 判 员  王 帅助理审判员  赵财华二〇一七年十一月十日书 记 员  郭 勇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执360号申请执行人李再国,男,生于1965年8月16日,土家族，居民，住湖北省巴东县，被执行人许平（曾用名许贤平），男，生于1966年9月14日，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人王楚国，男，生于1975年4月15日，住湖北省巴东县，被执行人董军，男，生于1969年10月8日，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人向仕从，男，生于1953年4月25日，住湖北省巴东县，被执行人王前裕，男，生于1949年4月24日，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，被执行人刘菊，女，生于1966年12月26日，汉族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人李再国与被执行人许平、王楚国、董军、向仕从、王前裕、刘菊工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01382号民事判决书，被执行人许平、王楚国、董军、向仕从、王前裕、刘菊应给付申请执行人李再国400549.6元。执行中，被执行人许平、刘菊都已主动履行，董军已执行和解，向仕从已部分履行，现被执行人王前裕、王楚国、向仕从暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第01382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具体位置及有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二Ｏ二Ｏ一七年十一月二十七日书记员  田 闯
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2643号之三申请执行人：杨守方，女，1987年11月25日生，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人：陈波，男，1976年7月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：刘秀鸾，女，1977年2月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：李飞，男，1988年月1月11日生，汉族，务农，住重庆市忠县。被执行人：张春燕，女，1989年11月3日生，汉族，务农，住重庆市丰都县。申请执行人杨守方依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1471号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请立案执行被执行人陈波、刘秀鸾、张春燕、李飞民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈波、刘秀鸾、张春燕、李飞共同偿还借款本金965000元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费14460元、保全费5000元、公告费300元，并由陈波、刘秀鸾负担律师费40000元、保全担保费5000元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，保全查封被执行人刘秀鸾房产一套，划拨被执行人刘秀鸾存款8000元，划拨被执行人陈波存款14500元，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产系唯一住房且有抵押，暂不宜处置，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有借款本金965000元、利息、律师费40000元、保全担保费2260元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年十一月三十日书记员  丁军华
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终1093号之一上诉人(原审原告)：安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿，住所地安徽省濉溪县南坪镇任集村。负责人：彭继勇，该矿矿长。委托诉讼代理人：吴明峰，该矿法律顾问。被上诉人（原审被告）：濉溪县任集镇建筑安装工程公司，住所地安徽省濉溪县南坪镇任集村。法定代表人：任启尧，该公司经理。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。上诉人安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿（以下简称任楼煤矿）因与被上诉人濉溪县任集镇建筑安装工程公司（以下简称任集建安公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初3103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。上诉人任楼煤矿的委托诉讼代理人吴明峰，被上诉人任集建安公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任楼煤矿上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行实体审理；本案的全部诉讼费用由任集建安公司负担。事实和理由：1.任集建安公司既有诉讼权利能力也有诉讼行为能力，能够以自己的名义参加诉讼；2.任集建安公司对任楼煤矿构成不当得利，此点已为生效判决确定；3.根据民事诉讼法的相关规定，起诉只要求有明确的被告，一审法院驳回起诉错误。任集建安公司辩称：淮北市中级人民法院及安徽省高级人民法院法院的生效判决均认定任集建安公司不具备主体资格，因而并未判决任集建安公司承担不当得利的还款责任，故任楼煤矿关于任集建安公司作为被告主体适格的上诉理由不能成立。任楼煤矿向一审法院起诉请求：1.判令任集建安公司返还工程款40万元；2.依法判令任集建安公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（800475元从2003年11月24日到2006年）；3.诉讼费由任集建安公司负担。一审法院经审查认为，本案中，已经发生法律效力的判决认定“任集建安公司所得的白洋河护坡工程款属不当得利，依法应予返还”，而判决“任楼煤矿和濉溪县南坪镇人民政府于判决生效后三十日内共同偿付宿州三建工程款75000元”，由任集建安公司作为被告主体不适格，本案立案后发现不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿的起诉。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据，均坚持一审举证及质证意见。本院经审理查明：1996年10月29日，宿州市第三建筑安装工程公司（以下简称宿州三建）与任楼煤矿签订施工合同，约定由宿州三建负责施工任楼煤矿工人村白洋河毛石护坡工程。合同签订后，宿州三建由吴金刚组织施工。1997年10月30日该工程竣工验收，但竣工验收报告上载明的施工单位是任集建安公司，签章亦是任集建安公司。同年11月3日，任集建安公司出具单位工程结算书，经任楼煤矿审批该工程款为800475元。后任楼煤矿将全部工程款支付给任集建安公司。2005年6月22日，安徽省高级人民法院以（2005）皖民一终字第139号民事判决书查明并认定上述事实，同时认为任集建安公司所得的白洋河护坡工程款属不当得利，依法应予返还。但鉴于任集建安公司系濉溪县任集镇政府于1993年4月24日投资兴办的乡镇企业。该企业2000年、20001年均未参加企业年检，上述生效判决作出时处于歇业状态。而任集镇政府已并入濉溪县南坪镇人民政府。故安徽省高级人民法院结合宿州三建自愿将工程款调整为75万元的情况，判决“任楼煤矿和南坪镇政府共同偿付宿州三建工程款75万元”。2006年4月13日，任楼煤矿与宿州三建达成执行和解协议，协议约定任楼煤矿一次性给付宿州三建40万元，双方债权债务执行清结。另查明，任集建安公司于2009年10月28日被吊销营业执照，但一直未进行清算。本院认为，根据双方当事人的陈述，本案二审争议焦点为：任集建安公司作为被告主体是否适格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第十条规定：公司依法清算结算并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。因任集建安公司仅是营业执照被吊销，一直未办理注销登记，故任集建安公司可以以自己的名义参加诉讼，具有诉讼法上的主体地位。一审裁定以生效判决未判决任集建安承担偿付责任为由认为任集建安公司作为被告主体不适格，并否定其诉讼主体资格，适用法律明显存在不当，本案依法应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初字3103号民事裁定；二、本案指令安徽省濉溪县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵永生审判员  柏 莉审判员  范向阳二〇一七年十一月十六日书记员  朱天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1040号之一申请执行人：邱崇云，女，汉族，住四川省郫县。被执行人：范云菊，女，汉族，住四川省郫县。被执行人：周天翼，男，汉族，住成都市高新区。申请执行人邱崇云与范云菊、周天翼民间借贷纠纷一案，申请执行人邱崇云依据本院作出的（2016）川0124民初540号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3063号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人周天翼名下车牌号为川*******号汽车予以查封，查封期限二年（自2017年8月16日至2019年8月15日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十一月十五日书记员 彭甫廷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初2825号原告:曾兴仁，男，1970年10月5日生，汉族，住六枝特区，被告：王云敏，女，1989年2月20日生，汉族，住六枝特区，原告曾兴仁与被告王云敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告曾兴仁于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾兴仁撤诉。案件受理费2150元（原告已预交），由原告曾兴仁负担。审判员 吴 剑二〇一七年十一月三十日书记员 付习鸿
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3998号申请执行人:深圳市兴华颜料色母有限公司，住所地深圳市龙岗区。被执行人：广州优必可化工有限公司，住所地广州市荔湾区。本院在执行深圳市兴华颜料色母有限公司与广州优必可化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年十一月二十三日书记员  丁嘉琪
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2146号之二申请执行人张宏君被执行人周永华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3262号，依法向被执行人周永华发出执行通知书，责令被执行人周永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周永华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十一月七日书记员  童 憬
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保282号保全申请人：韩科，男，1980年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇金营村*组。公民身份号码：4206021980********。委托代理人：徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：沈梓发，男，1972年10月6日出生，汉族，住襄阳高新区。被申请人：许琴，女，汉族，住址。申请人韩科与被申请人沈梓发、许琴民间借贷纠纷一案，申请人韩科于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人沈梓发、许琴共同所有的位于襄���市高新区名城路和信名城3号楼1单元28层1室（预告登记证号：襄阳市房预樊城区字第50014584号；土地使用权证号：襄阳国用（2013）第35221044号）房屋。担保人谭贤柱、陆学凤自愿以其共同所有的位于襄阳市襄州区邓城大道（百盟），37-1幢多套房（产权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号；土地使用权证号：襄州区国用B’（2011）410131003-4-1-3-37-1-13号）房屋作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。另为保证担保的有效性，对申请人提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封被���请人沈梓发、许琴共同所有的位于襄阳市高新区名城路和信名城3号楼1单元28层1室（预告登记证号：襄阳市房预樊城区字第50014584号；土地使用权证号：襄阳国用（2013）第35221044号）房屋，期限为三年。二、查封担保人谭贤柱、陆学凤共同所有的位于襄阳市襄州区邓城大道（百盟），37-1幢多套房（产权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号；土地使用权证号：襄州区国用B’（2011）410131003-4-1-3-37-1-13号）房屋，期限为三年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇一七年十一月十日书记员  蒋雪龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初7097号原告：江彪，曾用名江喜，男，汉族，1969年6月25日出生，住宿州市埇桥区。被告:杨立成，曾用名杨成，男，汉族，1980年4月7日出生，住宿州市埇桥区。原告江彪与被告杨立成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江彪到庭参加诉讼，被告杨立成经公告送达期满后,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨立成偿还货款40733元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨立成自2011年赊购原告生产的板材，偿付部分货款后，仍下欠板材款40733元，并于2012年5月16日给原告出具欠条一份。由于被告久拖欠款不还，于2014年提起诉讼，因被告外出打工，其后撤回起诉。为保护原告的合法权益不受侵害，为此再次提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨立成未作答辩。原告江彪为支持其诉讼请求向法庭提交了杨立成于2012年5月16日出具的欠条一份。经审查，该欠条由保存在江彪手中，能够证明杨立成拖欠江彪板皮款40733元的事实，本院对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如：江彪自2011年开始给杨立成供应杨木板材，供应了约一年的时间。期间，杨立成向江彪支付了部分板皮款，但仍有部分板材款未付。2012年5月16日，经结算，杨立成尚拖欠江彪板材款40733元未付，为此，杨立成给江彪出具欠条一份。出具欠条后，杨立成一直未清偿该欠款。本院认为，债务应当清偿。杨立成尚欠江彪板材款40733元未付，有其本人书写的欠条为证，且经庭审询问，江彪称杨立新出具欠条后未再向其支付过板皮款。故对于江彪要求杨立成清偿40733元板皮款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因欠条中未约定还款期限及逾期付款需支付利息，故对于江彪要求杨立成支付利息的诉讼请求，本院不予支持。杨立成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对孔飞虎所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨立成于本判决生效后十日内偿付给原告江彪货款40733元。二、驳回原告江彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告杨立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  宋 颂人民陪审员  王明亮二〇一七年十一月十七日书 记 员  周擎宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执353号之一申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局，住安徽省凤阳县府城镇政务新区，机构代码00322241-8。法定代表人：郭泽峰，该局局长。被执行人：凤阳凯源硅砂有限公司，住安徽省凤阳县大庙镇邬岗社区，机构代码06806846-6。法定代表人：杜永魁，该公司执行董事。申请执行人凤阳县国土资源和房产管理局与被执行人凤阳凯源硅砂有限公司自然资源行政非诉一案，凤阳县国土资源和房产管理局向本院申请对凤阳凯源硅砂有限公司处以罚款932204.6元予以强制执行。本院依据发生法律效力的本院（2016）凤行非审字第00070号行政裁定向凤阳凯源硅砂有限公司发出执行通知和报告财产令，凤阳凯源硅砂有限公司未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将凤阳凯源硅砂有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对凤阳凯源硅砂有限公司的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结了该公司的基本账户，划拨存款6600元，未发现有其他可供执行的财产。凤阳县国土资源和房产管理局未向本院提供凤阳凯源硅砂有限公司的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月二十九日代理书记员  邵华娟
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3191号申请执行人：程小东，男，1956年8月8日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：杨静，女，1981年9月29日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：许定兰，女，1958年1月19日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：杨培国，男，1953年11月2日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区五举酱菜有限公司,住江津区几江街道五举新八村，组织机构代码90359455-9。法定代表人：杨培国，执行董事。本院在执行申请执行人程小东与被执行人杨静、许定兰、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨静、许定兰、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司限公司的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人杨静因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法拘留杨静15日，本案暂无继续执行的条件。本院依法提取被执行人重庆市江津区五举酱菜有限公司的土地综合价金220万元，因被执行人重庆市江津区五举酱菜有限公司在本院共涉及15件案件，按比例本案分配到30654元，已支付申请执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年11月23日向本院申请终结本案本次执行程序。本院依职权已将被执行人杨静、许定兰、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司限公司纳入失信被执行人名单。截止2017年11月23日，被执行人杨静、许定兰、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司限公司尚欠申请执行人程小东72246元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3191号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈 松执行员 江 涛二〇一七年十一月二十七日书记员 黄晓丽
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0424执594号申请执行人樊梅花，女，1952年12月11日生，汉族，修水县人。被执行人彭宝花，女，1960年7月21日生，汉族，修水县人。被执行人朱小凡，男，1959年8月16日生，汉族，修水县人。申请执行人樊梅花与被执行人彭宝花、朱小凡借款纠纷执行一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初2743号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年6月6日立案执行此案,该案执行标的为7.97万元，已执行到位0万元，未执行7.97万元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，被执行人既未履行也未申报财产。针对被执行人不申报财产的行为，本院将彭宝花、朱小凡纳入失信名单的决定。另，本院查明彭宝花名下有一套位于修水县××大道××单元××室（证号：3-20131824）的房产一套，本院已经将其查封，申请人向本院提出暂时不需要对该住房进行处置，故本院暂时未对该住房采取处置措施。本院通过司法网络查控系统及车管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。本院就终结本次执行程序的相关事宜对申请人进行了约谈，申请人同意对该案进行终结本次执行程序处理。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0424民初2743号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，彭宝花、朱小凡仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现彭宝花、朱小凡有可供执行的财产，樊梅花可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马首智二〇一七年十一月十三日书记员  章海涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2959号申请执行人西安卓力装饰工程设计有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路第五国际C座1栋30703室。法定代表人：李文昌，该公司总经理。被执行人:西安四象知识产权代理有限公司，住所地西安市高新区枫叶新都市A10栋13层11304室。法定代表人：王涛涛。西安卓力装饰工程设计有限公司与西安四象知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，经本院审判庭合法传唤，西安四象知识产权代理有限公司未到庭应诉，故依法缺席审理，本院（2016）陕0113民初7781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安卓力装饰工程设计有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币56200元及利息，并承担本案执行申请费743元。本院与2017年6月22日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安四象知识产权代理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安四象知识产权代理有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安四象知识产权代理有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息,经本院到被执行人西安四象知识产权代理有限公司，住所地西安市高新区枫叶新都市A10栋13层11304室调查未查找到被执行人的登记信息，据该公司住所地物业公司西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司员工称该公司早已不在此地办公。本院向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安四象知识产权代理有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为56943元及利息，未受偿金额为56943元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2959号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  贾宇润审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十八日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执966号之一申请执行人：胡让军，汉族，住四川省郫县。被执行人：吴杰，男，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人胡让军与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，申请执行人胡让军依据本院作出的（2016）川0124民初1677号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1677号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十一月七日书记员 彭甫廷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初13287号原告：吴某1，男，1957年8月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冉书平，重庆新光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明富，重庆新光大律师事务所律师。被告：伍某，女，1963年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。原告吴某诉被告伍某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人冉书平、罗明富，被告伍某及其委托诉讼代理人景雪梅到庭参加诉讼。审理中，吴某未经本院准许，擅自退庭。被告本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：对坐落于沙坪坝区青木关镇青北下街47号房屋一幢进行重新分割。事实与理由：原被告于1984年2月20日登记结婚，1985年9月11日生育一女吴某2，1999年5月1日生育一子吴某3。2015年6月5日，原、被告协议离婚。在被告的欺骗下，协议离婚时，将夫妻共同财产即坐落于沙坪坝区青木关镇青北下街某号房屋一幢写成了由被告分得。现在原告身无分文，故要求对该房屋进行重新分割。被告伍某辩称，原被告协议离婚，系双方真实意思表示。原告对分割财产有异议的，应当在离婚后一年提出，而原告起诉距原被告离婚已经超过两年。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴某与被告伍某原系夫妻，双方于2015年6月5日在重庆市沙坪坝区民政局办理离婚登记手续。在离婚时，原被告签订离婚协议，约定坐落于沙坪坝区青木关镇青北下街某号房屋一幢等财产归被告所有。原告认为其将涉案房屋处分给被告系受欺骗所致，故于2017年8月30日向本院起诉要求对该房屋进行重新分割。上述事实，由原、被告陈述，原告举示的离婚证、离婚协议等证据证明。这些证据的真实性、关联性和合法性已经本院审查和当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。本案中，原告要求重新分割的房屋在其与被告于2015年6月5日离婚时已经进行了分割，原告就该财产分割反悔，于2017年8月30日起诉要求重新分割的请求，已经超过了法律规定的期间，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费8050元，减半交纳4025元（原告已预交），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  田利辉二〇一七年十一月六日书记员  龚 涛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2870号原告葫芦岛九星物业管理有限公司。法定代表人金立春。委托诉讼代理人王威力。被告赵玉刚。委托诉讼代理人纪廷俊。原告葫芦岛九星物业管理有限公司（以下简称九星物业）与被告赵玉刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九星物业的委托诉讼代理人王威力及被告赵玉刚、被告委托诉讼代理人朱晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九星物业诉称，原告与葫芦岛九星物业管理有限公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的1月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴千分之三缴纳滞纳金。被告按约定应当向原告缴纳从2014年至2017年的物业管理费用人民币2748.00元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2748.00元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催要，被告一直拒绝交纳。故诉至法院，要求被告给付物业费2748.00元，滞纳金2748.00元，诉讼费由被告承担。被告赵玉刚辩称，《前期物业服务合同》已于2013年3月17日合同期满，不再具有法律效力，九星物业没有收费许可证，业主与九星物业没有续签物业服务合同，原告提交的物业服务合同涉嫌造假；小区消防设施不完备、消防通道不达标；九星物业擅自占用小区公共资源谋利，并管理不作为，服务不到位，请求公正判决。经审理查明，原告系葫芦岛市连山区九星阳光城小区的物业管理人，2015年1月1日，原告与该小区业主委员会，即九星阳光城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，该合同约定，物业服务期限为三年，自2015年1月1日至2018年1月1日，多层住宅按0.70元/月/平方米标准收取物业服务费，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为1月份，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照千分之三的标准承担相应的滞纳金。被告系该小区21号楼2单元301室房屋的业主，该房屋建筑面积87.31平方米，从2015年1月1日起至今，被告拖欠原告物业服务费2200.21元（87.31平方米×0.70元/月/平方米×12个月×3年）未予交纳，此费用虽经原告催要，但被告未予交纳。另查明，葫芦岛市连山区九星阳光城小区的消防设施不完善。上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的前期物业服务合同、辽宁省物业服务合同、营业执照、物业管理服务费催缴通知单等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于原被告双方。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务，被告应按时交纳物业费用，对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。原告要求的2014年物业服务费，因原告未提供在2014年为被告提供物业服务的相关证据，故对该诉讼请求不予支持。原告的物业服务存在一定疏漏，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低10%为宜。原告要求被告给付的滞纳金，实质属违约金，因原告为被告提供的物业服务存在瑕疵，故对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵玉刚于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市九星物业管理有限公司物业服务费1980.19元。二、驳回原告葫芦岛市九星物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赵玉刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邢铁民二〇一七年十一月三日书记员  韩 雪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2007）阳郭执字第10号之一申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司。法定代表人：刘学景，职务：总经理。被执行人：姬忠雷，男，1969年12月11日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东凤祥-爱迪西股份有限公司与被执行人姬忠雷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2006)阳定民二初字第47号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书书确定的义务。现发现被执行人姬忠雷及其配偶李月香名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结执行人姬忠雷及其配偶李月香名下银行存款20200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一七年十一月八日书记员  赵淑慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初18373号原告：徐梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：新化县乐康贸易有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区学府南路学府雅苑二栋一楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：康晓将，职务不详。本院在审理原告徐梦晨与被告新化县乐康贸易有限公司产品责任纠纷一案，因原告徐梦晨在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  任璐二〇一七年十一月二十三日书记员  张琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省永和县人民法院民事判决书（2017）晋1032民初257号原告:张海平，男，汉族，永和县人，现住永和县。委托诉讼代理人：张正斌，男，汉族，永和县人，系原告父亲。被告：刘海明，男，汉族，永和县人。原告张海平与被告刘海明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，适用简易程序审理，2017年9月30日转为普通程序审理。原告张海平及其委托诉讼代理人张正斌，被告刘海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海平诉称：2010年12月20日其与东庄村小组签订《林地承包合同》，约定由原告承包窑背后塌28.44亩林地，每年每亩50元，期限70年。2011年10月18日县政府核发005816号林权证确认经营权。2012年未经原告同意，被告在原告林地内毁林造田，从坡至沟毁林约8亩，造田4亩，毁损刺槐70余株，银条若干（银条为保水土流失，经济价值小，不主张赔偿）。原告三次找被告协商，协商未果。原告请求乡政府调解，因被告否认原告承包合同及林权证而调解不成，故要求：1、被告立即退还耕占林地4亩，并赔偿侵占5年经济损失2000元。2、责令被告赔偿损毁的刺槐70余株计1000元。3、由被告承担诉讼费用。被告刘海明辩称：被告2008年3月造地，该地为两交界地，前面是被告沟坝地，地后面被告看还能造块地。北面是西后峪村地界，东面是东庄村地界，被告打听是东庄张某的四荒地，就找张某兑换地，口头协商，我说给则尖平1亩，你把这块坡地让我造块地，张某同意。造地中，地里没有树木，占了荒坡地约4-5分，造地一共不到2亩。原告说是他的地，被告不能接受，因为这是他们村的事，是谁的要由村委决定，确定是谁的，被告就把那块地给谁，原告没有村干部作证，故被告只能承认是张某的，如以后再来人说是他的，我还能给吗？造地4亩、毁沟坡林地8亩，损毁刺槐70余株，不成立。每亩50元，承包70年不是事实，不承担诉讼费。张海平没有和被告说过，只是原告父亲和被告说过，原告有林权证，但是全乡全村都没有发，要求发证人出庭，如事实不成立，被告要求原告付精神损失10，000元，误工每天280元，从8月10日至30日的工资，请求法院调查真相，作出公正判决。庭审中双方对被告是否应退还原告林地4亩，赔偿侵占损失、赔偿损毁刺槐进行了陈述和举证。第一次开庭原告张海平提供了：1、2011年永林证字（2011）第005816号林权证，以证明其林地所有权人阁底村委，林地使用权人张海平，坐落东庄村，地名窑背后塌，面积28.44亩，东梁，南畔，西梁，北沟。2、2010年东庄村小组与张海平集体林地承包合同，以证明其承包窑背后塌28.44亩，东梁，南畔，西梁，北沟的林地。3、1994年张正斌的小流域治理使用证，以证明其承包流域面积4亩，东至背条10亩地底下杏树圪堵1块前3亩坬子，西至本条子底为界，南至背条前底3亩坬子，北至阳塌水沟的土地。4、张正斌编号237经济林树权使用证，以证明其承包背条里3亩洼只，东至3亩地为界，西至3亩地为界，南至3亩地为界，北至阳塌底区为界，面积23亩。被告刘海明提供：证人张某出庭陈述东至庙坡大水，西至背条坪下大水沟窑背后杜梨树圪梁后，南至背条沿坪往下，北至阳塌沟的地是我的，1994年承包，1994年发证，经营20多年，被告推的地是用则尖坪的地和我兑换的。证人张某提供：1、2017年8月14日张某《证明》，以证明2010年林权改革时小流域治理未纳入林权改革范围，原因是证人的使用年限没有到期。2、1994年张某小流域治理使用证，以证明流域面积80亩，东至庙坡大水，西至背条坪下大水沟窑背后杜梨树圪梁后，南至背条沿坪往下，北至阳塌沟的土地由其承包。3、阁底村委《证明》，以证明因为有问题，东庄村小组的林权证都没有发放。第二次开庭时，原告还提供了张正斌《情况说明》，以证明张某窑背后杜梨树圪梁没有亩数，没有四至，窑背后杜梨树是在格外写的，与原告的地不发生关系，原告地叫窑背后塌40、50、60度的沟塌，对张某不发生关系，东至梁是杜梨以上的公路，1.5亩是东庄村的土地等情况。被告还提供了永和县阁底乡人民政府1994年小流域治理使用证，以证明其承包了烂湾里拍卖四荒东庄沟前3亩半后3亩陆亩半...，东至地崖，西至滩地，南至海明为界，北至德明为界的土地，本案1.5亩土地由其承包经营。法庭宣读了证人张某《证明》、阁底村委《证明》，出示了1994年张某小流域治理使用证。宣读了对争议土地的勘验笔录、对张正斌的询问笔录，出示了勘验现场照片。法庭于2017年10月13日向东庄村小组、阁底村委、西后峪村委、阁底乡政府、永和县林业局发出《调查函》调查争议土地的相关情况，永和县林业局回复称：关于林权证，地块面积、四至范围不应随着年代的变化而变化，具体勘界、调查、权属确认、地块区划均由各乡镇、村委实施，因未参与，地块的实际位置、四至范围、面积、权属等的确认，林业部门无法予以认定。关于小流域证，面积、四至等认定应由相关职能部门确认。西后峪村委回复称：1.5亩土地的所有权人、使用权人为西后峪刘海明，刘海明造地期间与东庄张某协商用刘翟尖坪的地兑换，其余情况不清楚。东庄村小组、阁底村委、阁底乡人民政府未回复。经审理查明，原告张海平与被告刘海明的争议土地为两块，一块约1.5亩，一块约2.5亩。针对1.5亩土地，原告持有2011年张海平永林证字（2011）第005816号林权证，被告持有1994年小流域治理使用证，双方均认为该土地自己有使用权，原告称该地为东庄的地，被告称为西后峪的地。针对2.5亩土地，原告持有2011年张海平永林证字（2011）第005816号林权证，证人张某持有1994年张某小流域治理使用证，均认为该土地自己有使用权。以上事实由当事人陈述、林权证、林地承包合同、小流域治理使用证、经济林树权使用证、证人证言、《证明》、《情况说明》、勘验笔录、询问笔录、照片、回复所证实。本院认为，林权是指森林、林木和林地的所有权和使用权。农村土地承包经营权，是指农村土地承包人对其依法承包的土地享有占有、使用、收益和一定处分的权利。本案诉争的1.5亩地，原告持有林权证，被告持有小流域治理使用证，两证均为权力机关发放，不能相互否定。诉争的2.5亩地，原告持有林权证，证人张某持有小流域使用证，两证均为权力机关发放，不能相互否定。另外关于1.5亩土地，原告称为东庄地，被告称为西后峪地。综上本案存在土地所有权和使用权争议，《土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案双方的争议应由相关部门处理，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定,判决如下：驳回原告张海平的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长贺辉审判员王静静人民陪审员赵乃春二〇一七年十一月十三日书记员刘亚楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执1437号申请执行人田燕，女，1963年4月13日生，住永川区。被执行人李通贵，男，1958年4月25日生，住酉阳县。申请执行人田燕与被执行人李通贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）渝0242民初615号民事调解书，确认：李通贵于2016年10月31日前支付田燕100000元；李通贵于2017年1月31日前支付田燕70000元；剩余款项田燕自愿放弃。若上述任意一项李通贵未按期履行，则李通贵偿还田燕本金145800元及以此为基数按月利率2%计算从2015年2月17日至实际付清之日止的利息。因被执行人在调解书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人李通贵发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书后，李通贵仍未履行还款义务，也未主动向本院申请报其财产状况。本院依法对李通贵纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其采取了限制高消费以及“临控”拘留措施。本案执行过程中，本院通过扣划李通贵银行存款，向申请人田燕兑现了39000元，尚余债权本金106800元及资金利息。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询以及到被执行人户籍地进行实地调查，查明，被执行人李通贵现无房产登记、银行存款、车辆登记、工商股权登记，无到期债权，亦无其他可供执行财产。另查明，被执行人外出去向不明。申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人李通贵暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）渝0242执1437号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  杨 刚代理审判员  张 勇二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴桔羽
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1891号之一解除查封申请人：彭金芝，女，汉族，居民，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：李法生，男，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：郑家国，男，汉族，司机，住菏泽市。委托诉讼代理人：孙静，菏泽开发国联服务所法律工作者。申请人彭金芝与被申请人郑家国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）鲁1791民初1891号财产保全的裁定：查封鲁17/19044号拖拉机。现本案已调解，且以实际履行，本院应当解除对涉案17/19044号拖拉机的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对涉案车辆17/19044号拖拉机查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石胜利二〇一七年十一月六日书记员  朱霄霞
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1887号之一申请执行人：章冬香女，1964年12月23日出生，汉族，住淳安县。被执行人：吴冬升男，1992年9月2日出生，汉族，住淳安县。章冬香与吴冬升民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0127民初1547号民事调解书已经发生法律效力。权利人章冬香于2017年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人吴冬升名下登记有车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆，本院已依法查封，因无实际控制故无法处置。被执行人除此外无其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人章冬香案款本金30000元，另被执行人还应承担诉讼费275元，执行费354元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人章冬香如发现被执行人吴冬升有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十一月二十二日书记员  徐志燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7572号原告赵某，男，1994年4月21日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某1，内蒙古松洲律师事务所律师被告中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司住所地，赤峰市松山区新城宝山路万达写字楼**层。法定代表人李某2，经理委托诉讼代理人秦某，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师本院在审理原告赵某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告赵某于2017年11月20日以与被告协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告赵某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的起诉。案件受理费1350元，由原告负担。审判员李月明二〇一七年十一月二十日书记员齐慧敏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1713号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：谢国民，执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢601室。法定代表人：朱一闻，执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路599号4幢408室。法定代表人：朱一闻，执行董事。上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称北京酷我）因与被上诉人杭州网易云音乐科技有限公司（以下简称杭州网易云）、杭州乐读科技有限公司（以下简称杭州乐读）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初90号民事裁定，向本院提起上诉。北京酷我上诉称，原审裁定适用法律错误。原审法院并未对本案管辖是否应该适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》做出评价，而是直接适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和二十五条的规定。以上法律条文分别是对所有侵权行为管辖做出的概括规定、对侵权行为地外延的限制以及对信息网络侵权行为中侵害信息网络传播权民事纠纷以外案件的侵权行为地的进一步明确。本案是侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件，属于一类特殊侵权案件，根据特殊法优于一般法的原则，本案管辖应当适用最高人民法院专门针对该类案件做出的特别管辖规定。综上，北京酷我请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因此，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定。本案中，杭州网易云、杭州乐读的住所地作为侵权结果发生地，均在一审法院集中管辖案件区域内，因此一审法院对本案有管辖权。现北京酷我以一审裁定适用法律错误为由，要求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月二十九日书记员  林一冲
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2957号申请执行人邹猜，男，汉族，1988年3月24日生，住重庆市江津区。被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地:重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码91500109771779892N。法定代表人吴国均，总经理。邹猜申请执行重庆富进房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院于2017年6月23日作出的(2017)渝0109民初5430号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为77100元、申请执行费1057元。本院于2017年8月15日立案受理，由审判员陈安燕实施。执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。执行中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2957号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  张腾飞审判员  冯 强二〇一七年十一月三十日书记员  程 钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7073号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人孙治中，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖北省公安县。中国银行股份有限公司北京市分行与孙治中信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14063号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还86466.11元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月21日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人孙治中名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人孙治中纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14063号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0106执2092号申请执行人陈敏，男，1982年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请执行人陈英，女，1975年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行陈敏与陈英民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈英名下位于重庆市沙坪坝区房屋一套，但其系与案外人共有房屋，暂时不便处置，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年11月14日，被执行人陈英尚应支付申请人陈敏借款本金3万元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费550元、保全费420元、公告费600元，负担执行费374元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2092号案件的本次执行程序。申请执行人陈敏若发现被执行人陈英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十一月十四日书 记 员  何承燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初13767号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。法定代表人：吴丛，该公司总经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店的委托诉讼代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，原告在被告处购买了奶黄包一个，价格2.50元。该商品标注了虚假生产日期。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店辩称，一、被告尽到了审查义务,标签是打印错误；二、原告不是以生活消费为目的购买涉案产品，不是法律意义上的消费者，不应受相关法律法规的保护。经审理查明，2017年8月13日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了奶黄包一个，支付价款2.50元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面标注的生产日期为2017年8月14日。现原告胡玉宝起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物结合购买视频的证明力强于被告提供的证据的证明力，可以证明其在被告处购买了涉案产品，且购买时该商品标注的生产日期在购买的第二天，明显不符合常理，系虚假标注日期。被告作为商品的销售者，销售标注虚假日期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出标签是打印错误，原告非合格消费者的辩称，因其提供的证据不能予以证明，且目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  杨文胜二〇一七年十一月二十七日书记员  罗明洁
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执665号申请执行人许灿贵，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人尹军斌，男，汉族，吉水县人，住吉水县，本院在执行申请执行人许灿贵与被执行人尹军斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行部分后，查明被执行人尹军斌没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人尹军斌的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1274号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的24249.21元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  傅正辉审判员  刘春伟二〇一七年十一月十日书记员  王 欣
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1560号之三申请执行人:王彦直，男，1982年4月10日出生，住吉林省蛟河市。被执行人:ＸＸ，男，1974年9月10日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1153号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年10月18日，本院委托杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司对被执行人ＸＸ名下的浙Ａ×××××号别克牌小型轿车一辆进行价格评估，经评估其价值为4640元。2017年11月24日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人孔琴（身份证号码：）以38000元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人ＸＸ名下的浙Ａ×××××号别克牌小型轿车一辆归买受人孔琴所有。财产权自本裁定书送达买受人孔琴时起转移。二、买受人孔琴应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 叶元聪审判员 洪来兵二〇一七年十一月十七日书记员 徐志燕
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执922号之一申请执行人：张再云，女，1971年7月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省鄂城市鄂城区，被执行人：陶春潮，男，1972年5月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：刘红军，男，1971年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人张再云与被执行人陶春潮、刘红军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘红军在中国建设银行股份有限公司浠水南城支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红军在中国建设银行股份有限公司浠水南城支行621700273000511×××56账户内存款人民币28166.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一七年十一月三日书记员  朱肃清