陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初7947号原告:陈镜亦，男，1989年4月出生，汉族，江苏省如皋市人，现住江苏省。原告：沈军，男，1969年1月出生，汉族，江苏省如皋市人，现住江苏省如皋市。原告:丛金梅，女，1970年12月出生，汉族，江苏省如皋市人，现住江苏省如皋市。原告：赵劲，男，1982年10月出生，汉族，江苏省如皋市人，现住江苏省如皋市。原告：陈海燕，男，1981年8月出生，汉族，江苏省如皋市人，现住江苏省如皋市。原告：纪志勇，男，1976年9月29日出生，汉族，江苏省如皋市人，现住江苏省如皋市东陈镇冯堡村*组*号，公民身份号码：3206221976********。原告：蒋秀华，女，1977年3月出生，汉族，江苏省如皋市人，现住江苏省如皋市。原告：丛元军，男，1973年7月出生，汉族，江苏省如皋市人，现住江苏省如皋市。原告：张新明，男，1970年12月出生，汉族，江苏省如皋市人，现住江苏省如皋市。原告：从友仁，男，1951年1月出生，汉族，江苏省如皋市人，现住江苏省如皋市。原告：薛松，男，1972年12月出生，汉族，江苏省如皋市人，现住江苏省如皋市。原告：纪勇全，男，1977年3月出生，汉族，江苏省如皋市人，现住江苏省如皋市。原告：夏茂群，女，1969年10月出生，汉族，江苏省如皋市人，现住江苏省如皋市。原告：蒋文进，男，1975年6月出生，汉族，江苏省如皋市人，现住江苏省如皋市。原告：戴凌燕，女，1975年10月出生，汉族，江苏省如皋市人，现住江苏省如皋市。原告：曹忠宝，男，1966年11月出生，汉族，江苏省如皋市人，现住江苏省如皋市。原告：瞿志伟，男，1987年1月出生，汉族，江苏省如皋市人，现住江苏省如皋市。上述原告委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师。被告:神木县恒泰房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木县大柳塔镇后柳塔村北区。法定代表人：贺伟。被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地：如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱永忠，系该公司法务。被告:南通大辰建设集团有限公司，住所地，江苏省如皋市东陈镇新东路99号。法定代表人：冒小欣。被告：石宝生，男，1964年9月2日出生，汉族，江苏省如皋市人，现住江苏省如皋市东陈镇丁羊村，公民身份证号码：3206221964********。原告陈镜亦、沈军、丛金梅、赵劲、陈海燕、纪志勇、蒋秀华、丛元军、张新明、从友仁、薛松、纪勇全、夏茂群、蒋文进、戴凌燕、曹忠宝、瞿志伟与被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰房地产公司）、江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）、南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰公司）、石宝生劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈镜亦等17人未到庭由共同委托诉讼代理人储呈红到庭，被告顺通公司委托诉讼代理人钱永忠到庭，被告恒泰房地产公司、大辰公司、石宝生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈镜亦等17人向本院提出诉讼请求：1.判令被告大辰公司给付所欠原告劳务费：其中陈镜亦28800元、沈军28800元、丛金梅29280元、赵劲29280元、陈海燕29280元，纪志勇29280元，蒋秀华21560元、丛元军29280元、张新明29280元、丛友仁19800元、薛松29280元、纪勇全29280元、夏茂群1069.56元、蒋文进32530元、戴凌燕25000元、曹忠宝35000元、翟志伟30000元，并由被告顺通公司承担连带偿还责任，被告恒泰房地产公司在欠付工程款范围内承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2010年9月21日，被告恒泰房地产公司与被告顺通公司签订了建设工程施工合同，被告恒泰房地产公司将其承包的神木市大柳塔镇东岸名居商住小区6＃、7＃、8＃、11＃楼及15＃地下车库的土建、给排水、暖通、电气、热力工程及消防工程（施工图设计全部内容）承包给被告顺通公司施工。同日被告顺通公司与被告大辰公司签订工程项目施工承包合同，被告顺通公司将前述工程全部整体转包给被告大辰公司进行施工。被告石宝生为被告大辰公司在东岸名居商住小区工程的项目负责人。2012年，原告在大辰公司上述小区工程的6＃、7＃、8＃、11＃楼从事外墙涂料、不锈钢栏杆、百叶窗工程等工作，被告石宝生在工资表中以工地负责任人名义签名。后被告顺通公司、大辰公司以被告恒泰房地产公司没有给付工程款为由拒绝给付原告上述劳务费用。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告顺通公司辩称，17原告与本被告无劳务合同关系，也无实际的劳务关系，原告所提供的证据仅能说明其与被告大辰公司存在劳务合同关系。若被告大辰公司所欠原告劳务费属实，应当由被告大辰公司支付。2010年9月21日被告恒泰房地产公司与本被告签订建设工程施工合同，当天本被告便与被告大辰公司签订承包施工合同，具体施工均是由被告大辰公司组织实施的。工程款是被告恒泰公司按照合同约定根据工程进度直接拨付被告大辰公司，并由被告大辰公司支付原告的。故本被告不承担责任。被告恒泰房地产公司、大辰公司、石宝生均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的人工工资金表两份及被告顺通公司提供的2013年12月19日收据一份、301944号收据、2012年4月10日被告大辰公司向被告顺通公司出具的函件一份，该证据能证明被告石宝生系被告大辰公司在神木恒泰房地产工程项目中的负责人，从而证明被告大辰公司拖欠原告劳务工资的事实，本院予以采信。对原告提供的第2组证据收据一支与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月5日，被告恒泰房地产公司与被告顺通公司签订了建设工程施工合同，被告恒泰房地产公司将其承包的神木市大柳塔镇东岸名居商住小区6＃、7＃、8＃、11＃楼及15＃地下车库承包给被告顺通公司施工，合同价款为106994414元。2010年9月21日，被告顺通公司又与被告大辰公司签订了《工程项目施工承包合同》，被告顺通公司将上述工程承包给被告大辰公司，工程承包造价为106994414元。被告石宝生为被告大辰公司在该工程中的项目负责人。施工期间，原告陈镜亦等17人在上述工地上干活。2012年12月和2013年1月20日经被告石宝生签字确认所欠17原告劳务费分别为：陈镜亦28800元、沈军28800元、丛金梅29280元、赵劲29280元、陈海燕29280元，纪志勇29280元，蒋秀华21560元、丛元军29280元、张新明29280元、丛友仁19800元、薛松29280元、纪勇全29280元、夏茂群1069.56元、蒋文进32530元、戴凌燕25000元、曹忠宝35000元、翟志伟30000元。本院认为，原告陈镜亦等17人为被告大辰公司承包的东岸名居商住小区6、7、8、11号楼及15号楼地下车库工程中提供劳务，并由被告大辰公司项目负责人签字确认了所欠原告的劳务费，双方形成了劳务合同关系。被告大辰公司应当按照合同约定足额支付原告劳动报酬，故原告请求被告大辰公司支付其劳务费的请求，本院予以支持。被告石宝生为被告大辰公司在该工程中的项目负责人，其在人工工资表中对原告劳务费的确认系职务行为，其行为后果应由被告大辰公司承担，故被告石宝生在本案中不承担责任。因原告并非法律意义上的实际施工人，故原告要求被告顺通公司承担连带给付责任，并要求被告恒泰房地产公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任之请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告陈镜亦28800元、沈军28800元、丛金梅29280元、赵劲29280元、陈海燕29280元，纪志勇29280元，蒋秀华21560元、丛元军29280元、张新明29280元、丛友仁19800元、薛松29280元、纪勇全29280元、夏茂群1069.56元、蒋文进32530元、戴凌燕25000元、曹忠宝35000元、翟志伟30000元劳务费。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱给付的义务，应当按照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8150元，由被告南通大辰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  刘水霞人民陪审员  李林军人民陪审员  刘增光二〇一七年十一月五日书 记 员  王 丹