湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4747号原告方某某，男，1955年1月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。委托代理人李兰，湖北天泓律师事务所律师(特别授权)。被告马某某，男，1986年11月20日出生，汉族，河南省兰考县人，住河南省兰考县。委托代理人李宏杨（实际车主），男，1993年8月18日出生，汉族，河南省兰考县人，住河南省兰考县张君墓镇曹李村*组。公民身份号码：4102251993********（特别授权）。被告商丘市展诚汽车运输有限公司。住所地：商丘市睢阳区古宋办事处常路口村李肥元村**号。法定代表人骈军虎，该公司经理。委托代理人李宏杨（实际车主），男，1993年8月18日出生，汉族，河南省���考县人，河南省兰考县张君墓镇曹李村二组。公民身份号码：4102251993********（特别授权）。被告李宏杨，男，1993年8月18日出生，汉族，河南县人，住河南省兰考县。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地:商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**号楼。负责人杨文胜。该公司负责人。委托代理人王高翔、陶梅，湖北首义律师事务所律师(特别授权)。原告方某某诉被告马某某、李宏杨、商丘市展诚汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，根据原告方某某的申请，本院依法追加李宏杨作为本案的被告参加诉讼。于2017年10月16日依法公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理���李兰，被告马某某、商丘市展诚汽车运输有限公司的委托代理人李宏杨，被告李宏杨，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人王高翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告各项经济损失238635.62元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日17时50分，被告马某某驾驶豫Ｎ×××××、NAB83挂号陕汽牌重型半挂牵引车，沿高速下外环连接线由南向北行驶，行至甘棠××路段，遇原告驾驶二轮电动车前方行驶，被告马某某在超车行进中与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任认定，被告马某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后住院20余天，用去医疗费14万余元。事故车辆实际所有人为被告李宏杨，登记所有人为被告商丘市展诚汽车运输有限公司。该车在被告保险公司投保交强险和商业险。庭审中，原告方某某变更诉讼请求，增加医疗费2264.8元，将赔偿金额从238635.62元增加至240900.42元。原告方某某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据1，身份证、户籍证明。该证据证明原、被告的主体身份信息。证据2，事故责任认定书。该证据证明原告无责任，被告马某某负事故全部责任的事实。证据3，出院记录及医疗费票据。该证据证明原告受伤后在医院住院26日，用去医疗费142095.62元证据4，法医鉴定结论。该证据证明原告的损伤构成伤残，后期治疗费20000元，伤后休息180日，护理时间90日。证据5，误工证明。该证据证明原告收入情况，应计算误工损失的事实。证据6，被抚养人资料。该证据证明原告之子属三级残废，应计算被抚养人生活费的事实。证据7，保单。该证据证明事故车辆投保交强险和商业险的事实。被告马某某辩称：事故的发生及责任划分无异议，事故车辆投保相关保险应由保险公司在保险限额内进行赔付。被告马某某未向法庭提交证据。被告商丘市展诚汽车运输有限公司辩称：事故车辆与我公司属挂靠关系，事故车辆投保交强险、商业险，应由保险公司在保险限额内赔偿。被告商丘市展诚汽车运输有限公司未向法庭提交证据。被告李宏杨辩称：1，自己是车辆的实际所有人，马某某是自己聘请的司机，与商丘市展诚汽车运输有限公司属挂靠关系；2，我所有的车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内进行赔付；3，事故发生后，没有保护现场的原因是为了抢救伤者。且事故发生后为原告垫付医疗等费76765.8元，请法院一并处理。被告李宏杨为支持其答辩意见，向法庭提交下列证据：证据1，医疗费单据、支付凭证、收条。该证据证明其为原告垫付医疗等费用76765.8元的事实。证据2，挂靠合同。该证据证明自己所有的豫Ｎ×××××号车辆、豫Ｎ×××××号车辆与商丘市展诚汽车运输有限公司属挂靠关系的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：1，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元商业责任险，挂车投保50000元的商业险，若经查明没有拒赔事项，我公司愿在保险限额内依法承担赔偿责任；2，原告的医疗费应扣除20%的非医保用药；3，事故责任认定书载明被告马某某没有保护现场，我公司在商业险内不承担赔偿责任；4，事故发生后我公司垫付医疗费10000元应扣减。诉讼费和鉴定费我公司不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对原告提交的证据1、2、3中的医院病历及正规医疗费发票、证据7的真实性不持异议。但其对证据3中的部分医疗费单据有异议。其提出，原告医疗费只能按医院正规发票计算，法医鉴定结论之后的医疗费应包括在后期治疗费中，不应认定。对证据4法医鉴定结论有异议。其提出，我公司将对法医鉴定结论进行审查，若有异议需要进行重新鉴定将在7日内向法院提出书面申请。对证据5有异议。其提出，原告年龄超过60周岁，其没有提交工资流水等证据，不能计算误工费。对证据6的举证目的有异议。其提出，原告提交的被抚养人残疾证，不能证明其已丧失劳动能力和没有收入来源，不应计算被���养人生活费。被告马某某、李宏杨、商丘市展诚汽车运输有限公司同意被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对原告提交证据发表的质证意见。对被告对原告提交真实性不持异议的证据1，2，3中的医院病历、住院费、门诊医疗费，证据6,7本院依法予以确认并在卷佐证。对被告对原告提交证据3中法医鉴定结论之后的医疗费单据的异议。经审查，原告有3张金额共计为788.38元的门诊医疗费发票，发生在法医鉴定结论之后，被告的异议符合事实。对原告提交证据3中的3张门诊医疗费单据，本院依法不予采信。对证据4的异议。经审查，被告未提交反驳证据，也未申请复核鉴定。故本院对原告提交的证据4依法予以采信。对证据5的异议。经审查，原告虽年满60周岁，但其在居住地附近从事养殖业与其具备的劳动能力相符，其举证已达到其举证目的。故本院对原告提交的证据5，依法予以采信。对证据6举证目的的异议。经审查，原告虽提交被抚养人的残疾证，但该证据不能证明其丧失劳动能力和收入来源。故对原告提交证据的举证目的，本院依法不予采信。原告方某某对被告李宏杨提交的证据1、2的真实性不持异议。被告中国平安财产保险股份有限公司对被告李宏杨提交证据1中的医疗费单据、证据2的真实性不持异议。对证据1中被告李宏杨为原告垫付其费用单据未发表质证意见。本院对被告李宏杨提交的证据1、2依法予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：2017年4月7日17时50分，被告马某某驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××重型仓栅半挂车，沿高速公路下外环连接线由南向北往甘棠方向行驶，行至本区六指街甘棠××路段时，遇原告方某某驾驶无号牌二轮电动车在前方��驶，被告马某某在超车过程中与原告方某某所驾电动车发生碰撞，造成原告及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队事故责任认定:当事人马某某负此事故的全部责任；当事人方某某不负此事故责任。原告受伤后，当即被送往黄陂区人民医院救治，后转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗26天，共用去住院费、门诊医疗费合计143573.08元。2017年8月1日经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，被鉴定人方某某的损伤分别构成十级、十级残疾；建议给予后续治疗费贰万元；自伤后之日起，休息180日，护理时间90日。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｎ×××××号挂车的登记所有人为被告商丘市展诚汽车运输有限公司，实际所有人为被告李宏杨，双方属挂靠关系。被告马某某系被告李宏杨聘请的司机。豫Ｎ×××××号重型半挂牵��车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。豫Ｂ×××××号挂车在该公司投保50000元不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，被告李宏杨为原告方某某垫付住院、门诊医疗费等合计76765.84元。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司为原告方某某垫付医疗费10000元。本院依据上述事实和相关法律规定确认原告方某某的经济损失为，医疗费143572.04元，后期医疗费20000元，住院伙食补助费390元（26日×15元），营养费390元（26日×15元），护理费8057元（32677÷365×90日），误工费8534元（31462元÷365×99日），伤残赔偿金22905元（12725×18年×10%），交通费1000元，精神抚慰金3000元，合计207848.04元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按各自过错责任分担比例。本案中，经事故认定，被告马某某负此次事故的全部责任，原告方某某无责任。故被告对原告的经济损失应当承担民事赔偿责任。对原告方某某要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保交强险和商业险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告方某某经济损失53496元（医疗限额10000元+护理费8057元+误工费8534元+伤残赔偿金22905元+交通费1000元+精神抚慰金3000元），对超出交强险的损失154352.04元（207848.04元－53496元），由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。因交强险和商业险足够赔偿，被告马某某、���宏杨、商丘市展诚汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。被告李宏杨在事故发生后为原告垫付的医疗费76765.84元，原告获赔后应予返还。对被告提出的原告部分诉讼请求过高的抗辩意见。本院认定如下：1，误工费。原告提交的证据不足以证明其月工资收入为3000元，其误工收入参照湖北省2017年农、林、牧、渔业的行业标准进行计算。其误工时间应依法计算至定残前一日。即99日；2，伤残赔偿金。原告在事故发生时年龄已满62周岁，其伤残赔偿金应依法计算18年；3，被抚养人生活费。因原告未提交被抚养人丧失劳动能力，无生活来源的证据。故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持；4，交通费。原告未提交交通费证据，考虑原告受伤住院治疗的客观事实，本院酌情认定交通费为1000元；5，精神抚慰金。原告的损伤构成2个十级伤残，其主张8000元精神抚慰金过高，本��酌情认定精神抚慰金为3000元。对被告李宏杨在抗辩中提出的，还为原告购买生活等用品花费4000元，要求一并处理的抗辩意见。经审查，被告未提交合法有效的证据，且其主张原告的损失不属相关法律规定赔偿范围。故对被告李宏杨的该抗辩意见，本院依法不予采纳。对被告中国平安财产保险股份有限公司在抗辩中提出：1，被告未保护现场，在商业险中不承担赔偿责任；2，医疗费扣除20%非医保用药的抗辩意见。经审查：1，虽然公安机关的事故责任认定书中记载被告在事故发生后未保护现场，但被告未保护现场原因系伤者伤情严重，需及时送医抢救，且公安机关并未认定被告在事故发生后有逃逸行为。故被告的抗辩意见，本院依法不予采纳。2，被告要求扣除原告医疗费中20%非医保用药费用，无法律规定，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民��通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告方某某经济损失53496元；在商业第三者责任险内赔偿原告方某某经济损失154352.04元（已支付10000元）；二、原告方某某获赔后返还被告李宏杨垫付款76765.38元；三、驳回原告方某某的其他诉讼请求。案件受���费减半收取847元，法医鉴定费2000元，共计2847元，由被告李宏杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇一七年十一月二十四日书记员 赵青松