wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初13524号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：潘江红，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：北京红源鑫百货商店，住所地北京市顺义区北务镇北务村兴发八街*号。经营者：田宝红。原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）与被告北京红源鑫百货商店（以下简称红源鑫商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老凤祥公司委托诉讼代理人潘江红到庭参加诉讼，被告红源鑫商店经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告老凤祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1540845、19710号注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元及公证费600元、律师费6000元、交通费400元，共计27000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：老凤祥公司是1540845号“ChungHwa”商标和19710号华表图案商标的所有权人。“中华”牌铅笔具有近百年的生产历史，2011年2月公司被国家商务部授予“中华老字号”企业称号。“中华”牌铅笔自1994年以来连续被命名为上海著名商标。被告位于居民生活区内，人流量大。2017年3月，原告发现被告出售的“中华”牌铅笔（以下简称涉案商品）不是原告生产的，系假冒产品。原告认为，该行为已严重侵犯了原告的商标专用权，给原告造成了重大经济损失。望判如所请。被告红源鑫商店未答辩。本院经审理认定事实如下：第1540845号“ChungHwa”商标于2001年3月21日由国家工商行政管理局商标局（以下简称国家商标局）核准注册，注册人为中国第一铅笔股份有限公司，核定使用商品为第16类绘图笔、晒图笔、铅笔等商品，注册有效期至2011年3月20日。2010年12月15日，经国家商标局核准，第1540845号商标注册人变更为老凤祥公司。2011年3月24日，第1540845号商标经核准续展，有效期至2021年3月20日。第19710号“中华牌华表图形”商标于1979年10月21日由国家工商行政管理总局核准注册，注册人为中国铅笔一厂，核定使用商品为第60类绘图笔、晒图笔、速写铅笔，并经核准续展在商品国际分类第16类。1992年10月20日，经国家商标局核准，第19710号商标注册人变更为中国第一铅笔股份有限公司。2010年12月15日，经国家商标局核准，该商标注册人变更为老凤祥公司。2012年9月19日，第19710号商标经续展，注册有效期至2023年2月28日。2017年3月20日，申请人上海泽玖欣律师事务所委托代理人施发维与上海市普陀公证处公证员及工作人员来到位于北京市顺义区北务镇外墙标识为“世纪华联超市”的店铺，该店铺内悬挂有“北京红源鑫百货商店”字样的个体工商户营业执照。施发维支付人民币16元选购了20支标有“中华绘图铅笔”字样的铅笔，并取得了盖有“北京红源鑫百货商店发票专用章”的收据一张。经当庭勘验，公证购买的涉案10支中华牌101型2B铅笔及10支中华牌101型3H铅笔均在笔身上标注有“中华绘图铅笔”、“CHUNGHWA”及华表图形。将上述“CHUNGHWA”标识与第1540845号“ChungHwa”商标比较，除字母大小写不同外，字母内容、排列方式均一致；将上述华表图形与第19710号“中华牌华表图形”商标比较，二者基本一致。将公证购买的涉案铅笔与原告提交的正品铅笔进行比对，二者在铅笔颜色、笔身光滑程度、字体印刷的清晰度方面存在差异。2017年3月20日，原告老凤祥公司对上述铅笔进行了鉴定，并出具《鉴定证明》，主要内容为：产品来源于北京市顺义区北务镇顺义区北务中学对面世纪华联超市、产品特征为中华牌101型3H、2B铅笔贰拾支并非老凤祥公司或老凤祥公司授权的任何一家公司生产的产品，系假冒老凤祥公司注册商标的产品。另查，原告为本案支出公证费600元，律师费6000元。关于原告主张的从上海到北京开庭和立案的交通费400元，其未提交相应票据。上述事实，有（2016）沪东证经字第22688号公证书、（2016）沪东证经字第22689号公证书、（2017）沪普证经字第933号公证书及封存实物、鉴定证明、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：老凤祥公司系第1540845号和第19710号注册商标的所有权人，在该商标的有效期内依法享有注册商标专用权，其有权以商标权人身份提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案铅笔属于第1540845号和第19710号商标核定使用的商品范围，其在商品上突出使用与第19710号商标基本一致的“华表图案”标识，及与第1540845号“ChungHwa”商标相近似的“CHUNGHWA”字样，容易导致相关公众混淆，且经比对，涉案商品与原告提供的正品铅笔存在颜色、清晰度等方面的明显差异，经老凤祥公司鉴定涉案商品为假冒其注册商标的商品，故本院认定涉案铅笔属于侵犯原告第1540845号、第19710号注册商标专用权的商品。被告销售涉案铅笔的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未举证证明被告因侵权所获利益及其因涉案侵权行为所受到的损失，本院将根据涉案商标的知名度、被告的侵权行为性质、主观过错程度等因素酌情确定。因考虑到本案被告位于北京市郊区地区，人流量及影响范围有限，且涉案商品销售价格较低，故对于原告主张的金额本院不予全额支持。关于原告主张的公证费600元及律师费6000元，确属合理支出，且有相关票据在案佐证，本院予以全额支持。关于原告主张的交通费，其未提交相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告北京红源鑫百货商店立即停止销售侵犯原告老凤祥股份有限公司第1540845号、第19710号注册商标专用权的商品；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京红源鑫百货商店赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失4000元及合理支出6600元；三、驳回原告老凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京红源鑫百货商店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告老凤祥股份有限公司负担200元（已交纳），被告北京红源鑫百货商店超市负担275元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  高 翡审 判 员  刘世红人民陪审员  白 可二〇一七年十一月六日书 记 员  朱 伟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20479号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:聂宗斌，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:王丽，女，1982年07月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与聂宗斌、王丽金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初32424号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初1289号之九原告：王荣贵，男，汉族，住安徽省歙县，被告：何荣生，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区，被告：黄山市新安源有机茶开发有限公司，住所地黄山市休宁县万宁工业园区，统一社��信用代码913410227049583569。法定代表人：方国强，该公司董事长。被告：黄山翰林堂文化发展有限公司，住所地黄山市经济开发区翰林路，统一社会信用代码91341000MA2N6KNY3R。法定代表人：何荣生，该公司董事长。原告王荣贵与被告何荣生、黄山市新安源有机茶开发有限公司、黄山翰林堂文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告王荣贵于2017年11月1日向本院申请撤回起诉，本院于2017年11月7日作出准予撤诉裁定书。本院认为，原告申请撤诉，人民法院已准予撤诉的，应当依法解除诉讼中对被告财产的保全。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告何荣生、黄山市新安源有机茶开发有限公司、黄山翰林堂文化发展有限��司银行存款的冻结；二、解除对黄山市经济开发区梅林大道16号黄山碧桂园栖霞映翠46幢2号别墅的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲍念煌审 判 员  吴芳琴人民陪审员  叶启沐二〇一七年十一月九日书 记 员  田 玲附：本案适用相关法条《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回���；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市中级��民法院执 行 裁 定 书(2015)齐执字第88号申请执行人牟锡明，男，1966年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省龙沙区滨湖阳光名宅********室。居民身份证号码：3326031966********。被执行人祖文海，男，51岁，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区西园小区27号楼门市房。本院受理的牟锡明与祖文海民间借贷纠纷一案，依法给被执行人送达了执行通知书，被执行人祖文海未履行生效法律文书确定义务，在执行中经调查、网络查控祖文海名下无房产、无存款、无车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）齐民初字41号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 艳 萍审判员 ��英杰审判员 丛  刚二〇一七年十一月三十日书记员 周  鑫
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0117民初3033号之二原告：重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道301号，统一社会信用代码91500117083059795A。法定代表人：白天明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾红珏，男，该公司职工，住山西省洪洞县。被告：邯郸市长浩汽车销售有限公司，住所地河北省邯郸市兼庄乡汉霸庄村西（东环路西），注册号130421000016831。法定代表人：张建强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。被告：张建强，男，被告邯郸市长浩汽车销售有限公司经理，住河北省邯郸市丛台区。被告：刘丹，女，被告邯郸市长浩汽车销售有限公司监事，住河北省邯郸市邯山区。被告：邯郸市融汇汽车销售服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区北环路西段北侧（北环路与中华大街交叉口西行600米北北海庄园马路对面），统一社会信用代码911304005673718654.法定代表人：张巍。被告：张巍，男，被告邯郸市融汇汽车销售服务有限公司法定代表人，住天津市和平区。被告：冯静，女，住河北省邯郸市丛台区。被告：冯红燕，女，住河北省邯郸市丛台区。被告：卢新涛，男，住河北省邯郸市丛台区。原告重庆北汽幻速汽车销售有限公司与被告邯郸市长浩汽车销售有限公司、邯郸市融汇汽车销售服务有限公司、张建强、张巍、刘丹、冯静、冯红燕、卢新涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。因双方自愿达成和解协议，原告重庆北汽幻速汽车销售有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆北汽幻速汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆北汽幻速汽车销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆北汽幻速汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北汽幻速汽车销售有限公司承担（已付）。审 判 长  黄永宏审 判 员  史俊峰人民陪审员  周 明二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘德川
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初3452号原告：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：李道山，总经理。委托诉讼代理人：田宏辉，该公司员工。委托诉讼代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。被告：王帮俊，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告河南国安建设集团有限公司（以下简称“国安公司”）诉被告王帮俊追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国安公司的委托诉讼代理人冯静到庭参加诉讼，被告王帮俊经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国安公司向本院提出诉讼请求：1、王帮俊返还人民币300万元；2、以上欠款300万元自2016年11月21日按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息至该款付完为止（目前利息30万元）；3、本案诉讼费等由王帮俊承担。事实与理由：2016年11月11日，王帮俊向国安公司承诺：合肥市汉海金属材料有限公司（以下简称“汉海公司”）起诉安徽国晋徽建筑施工工程有限公司（以下简称“国晋公司”）、国安公司及安徽分公司、王帮俊钢材买卖合同纠纷一案，经双方协商达成调解协议，调解协议所涉的欠款，王帮俊愿承担全部给付义务，并同意国安公司向王帮俊追偿。现国安公司已按调解协议书的要求，向汉海公司支付款项300万元，故遂诉至法院。被告王帮俊未提出答辩意见。国安公司围绕诉讼请求依法提交1、国安公司营业执照副本复印件，证明国安公司主体适格；2、王帮俊身份证复印件，证明王帮俊主体适格；3、承诺书，证明2016年11月11日王帮俊承诺愿意承担安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6926号民事调解书约定的义务，给付汉海公司300万元；4、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6926号民事调解书，证明王帮俊拖欠汉海公司300万元货款；5、付款凭证，证明国安公司代王帮俊履行了支付货款300万元的义务，国安公司有权向王帮俊追偿。本院对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，汉海公司与国晋公司、国安公司安徽分公司签订一份《钢材购销合同》，约定：向国晋公司、国安公司安徽分公司承建的合肥新店花园项目提供钢材。合同签订后，汉海公司依约履行了供货义务，国晋公司、国安公司、国安公司安徽分公司、王帮俊未按时支付货款。2016年9月1日，汉海公司诉至法院安徽省合肥市蜀山区人民法院。2016年11月11日，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初6926号民事调解书，协议如下：一、国晋公司、王帮俊尚欠汉海公司货款10708816.9元，双方同意以国晋公司、王帮俊支付800万元结清此债务。具体支付方式：国晋公司、王帮俊分别于本协议生效之日起7日内支付100万元、2017年1月20日前支付200万元、2017年6月20日前支付200万元、2017年9月20日前支付300万元；二、如国晋公司、王帮俊有任何一期未按上述第一项约定履行还款义务，汉海公司有权就剩余全部未付款申请强制执行且国晋公司、王帮俊需以实际尚欠款为基数，支付自逾期之日起按照月利率2%至款项实际付清之日止的利息；三、国安公司、国安公司安徽分公司对国晋公司、王帮俊的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费86053元，减半收取计43026.5元，保全费5000元，合计48026.5元，由汉海公司负担。2016年11月11日，王帮俊向国安公司出具承诺书载明：承诺人王邦俊，男，身份证号：。现承诺，汉海公司起诉国晋公司、国安公司、国安公司安徽分公司、王邦俊钢材买卖合同纠纷一案经双方协商达成调解协议，调解协议所涉的欠款，承诺人愿意承担全部给付义务。并同意国安公司向承诺人追偿。2017年1月20日，汉海公司向国安公司出具委托付款书：现委托贵单位将合肥市蜀山区法院民事调解书（2016）皖0104民初6926号约定应付我单位柒佰万元款项支付至胡爱民账户，由此产生的经济纠纷由本公司负责与贵单位无关（附账号）。特此委托，户名：胡爱民，开户银行：光大银行合肥濉溪路支行，账号：62×××07。2016年11月21日，汉海公司向国安公司出具100万元收据；2017年1月25日，汉海公司向国安公司出具200万元收据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，王帮俊在出具承诺书后未归还国安公司代垫款，已构成违约。现国安公司要求王帮俊支付300万元，予以支持；要求王帮俊支付利息，应以300万元为基数，应自2017年1月26日至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王帮俊于本判决生效之日起十日内向河南国安建设集团有限公司支付300万元及逾期利息（2017年1月26日至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回河南国安建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，保全费5000元，合计38200元由河南国安建设集团有限公司负担200元，王帮俊负担38000元，公告费400元，由王帮俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐红梅人民陪审员  王富华人民陪审员  文晓玲二〇一七年十一月二十九日书 记 员  夏晓雨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初927号原告张玉龙，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，现住沽源县。被告霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市康保县。本院在审理原告张玉龙诉被告霍有宝劳务合同纠纷一案，原告张玉龙于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张玉龙撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告张玉龙负担。审判员  赵玉兰二〇一七年十一月二十四日书记员  唐亚男
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执966号申请执行人：王洪。被执行人：李伟伟。本院在执行申请执行人王洪与被执行人李伟伟民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初2120号民事判决书已经发生法律效力，王洪于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人李伟伟给付借款10000元，承担迟延履行期间债务利息2978元，案件受理费300元，并承担执行费99元，共计13377元。在执行过程中，经本院根据财产查询信息反馈，被执行人李伟伟名下有甘BA19**荣威牌车辆一辆，已被本院查封。现被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王占华审判员  张建忠审判员  师玉文二〇一七年十一月九日书记员  崔 颖
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终5701号上诉人（原审被告）姜荣瑞，女，1964年12月20日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）廖明晓，女，1965年7月5日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。原审被告梁海东（系姜荣瑞丈夫），男，1965年4月21日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。上诉人姜荣瑞与被上诉人廖明晓、原审被告梁海东买卖合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了此案。本院认为：原判认定事实不清，程序违法，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销镇平县人民法院（2017）豫1324民初2264号民事判决。二、本案发回镇平县人民法院重审。二审案件受理费2030元，退回姜荣瑞。审判长  尹庆文审判员  宋池涛审判员  牛永权二〇一七年十一月三十日书记员  付翔宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4863号罪犯叶宗平，男，1973年10月6日出生，汉族，小学毕业，重庆市云阳县人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2015年3月10日作出(2015)温乐刑初字第155号刑事判决，以被告人叶宗平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金46000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶宗平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶宗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶宗平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶宗平准予减刑六个月（刑期至2026年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执845号申请人执行人梁士云，女，1967年6月2日出生，汉族，住依安县。被执行人李跃威，男，1967年6月27日出生，汉族，住依安县。被执行人胡春香，女，1971年8月6日出生，汉族，住依安县。本院在执行梁士云与李跃威、胡春香买卖合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甄士成二〇一七年十一月二十九日书记员  潘艳西
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初4555号原告：司泽卫，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省被告：纪云平，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告司泽卫与被告纪云平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告司泽卫到庭参加诉讼，被告纪云平经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告司泽卫诉称：被告担任双城区乐群乡耕勤村书记，自2012年以来，以为其朋友借钱为由，陆续从原告处借款人民币420,000.00元，于2016年10月1日给原告出具一张420,000.00元欠据。2017年1月1日，又从原告处借款人民币60,000.00元，先后共计向原告借款人民币480,000.00元，经原告无数次催要，被告以无钱为由不予偿还，被告身为村支部书记，完全有履行能力，却故意长期拖欠债务不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币480,000.00元，自起诉之日起按月利2%给付原告利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实成立，在本院确定的举证期限内提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况证据2、欠条原件及借条原件各一份，证明被告纪云平于2016年10月1日在原告司泽卫处借款人民币420,000.00元，于2017年1月1日在原告司泽卫处借款人民币60,000.00元的事实。证据3、汇款凭证四份，证明原告司泽卫给被告纪云平先后汇款共计420,000.00元，其中280,000.00元是汇给纪云平的女朋友孙兆杰，该人是耕勤村医生，另外六万元也是汇款，但是小票不见了。被告纪云平未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。庭审中，由于被告纪云平未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1能够证实原告的身份情况，具有证据效力，本院予以采信。原告提供的证据2、3能够证实2016年10月1日被告纪云平在原告处借款人民币420,000.00元，于2017年1月1日在原告司泽卫处借款人民币60,000.00元的事实，对该三份证据本院予以采信。基于对上述证据的分析与事实的认定，本院可确定以下事实：被告担任双城区乐群乡耕勤村书记，自2012年以来，以为其朋友借钱为由，陆续从原告处借款人民币420,000.00元，于2016年10月1日给原告出具一张420,000.00元欠据。2017年1月1日，又从原告处借款人民币60,000.00元，先后共计向原告借款人民币480,000.00元，经原告多次催要，被告以无钱为由不予偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币480,000.00元，自起诉之日起按月利率2%给付原告利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告纪云平向原告司泽卫借款480,000.00元，有原告提供的民间借贷合同及汇款凭证等为凭。据此原告司泽卫与被告纪云平之间的债权债务关系，依法可以确认。对原告司泽卫要求被告纪云平偿还借款人民币本金480,000.00元的请求本院予以支持。由于该两笔借款，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此对原告的利息主张应自起诉之日起按年利率6%由被告纪云平支付给原告司泽卫资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告纪云平于本判决生效之日起十日内偿还原告司泽卫借款本金人民币480,000.00元；被告纪云平自2017年9月11日起以本金480,000.00元为基数，按年利率6%支付给原告司泽卫资金占用期间的利息至本判决确定的自动履行期的最后一日止。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,500.00元由被告纪云平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判长  范国栋审判员  王丽丽审判员  张云勇二〇一七年十一月八日书记员  曲渴鑫
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1910号请执行人：韩木兰。执行人 ：薛伟。本院依据已生效的天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3339号民事判决书，在执行申请执行人韩木兰与被执行人薛伟机动车交通事故纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3339号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长沈余海审判员李军代理审判员刘峰二○一七年十一月三十日书记员马超
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初5275号原告：梁山乾丰运输有限公司，统一社会信用代码：91370832570468553X，住所地梁山县公明路（宏志中学对过）。法定代表人：王理清。被告：张海利，男，1977男1月3日出生，汉族，住梁山县。本院在审理原告梁山乾丰运输有限公司与被告张海利合同纠纷一案中，因被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  倪崇岳二〇一七年十一月七日书记员  张 栋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民初992号之二原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：福建泉州卓诗漫卫浴有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区虹景商业城1号楼702。法定代表人：卓清俊委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。被告：青白江区富贵岛卫浴经营部，住所地四川省成都市青白江区大港陶瓷建材城市场一期一区9幢13-16号。经营者：卓金堆。原告厦门金瀑布卫浴有限公司（以下简称金瀑布卫浴公司）、王子儒与被告福建泉州卓诗漫卫浴有限公司（以下简称卓诗漫卫浴公司）、青白江区富贵岛卫浴经营部（以下简称富贵岛卫浴经营部）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月25日向本院提出撤回对被告卓诗漫卫浴公司、富贵岛卫浴经营部的起诉申请。本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告卓诗漫卫浴公司、富贵岛卫浴经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回对被告福建泉州卓诗漫卫浴有限公司、青白江区富贵岛卫浴经营部的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  濮家蔚二〇一七年十一月二十二日书 记 员  胡瀚予
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10582号上诉人（原审原告）王菊侠，女，1960年3月16日出生，汉族，住陕西省澄城县。委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。法定代表人杨崇仁，该公司总经理。委托诉讼代理人王星，男，员工，住。委托诉讼代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。上诉人王菊侠因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王菊侠委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4674号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费，王菊侠已预交843元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交1236元，现予以退还。审 判 长 王 宏审 判 员 董 凡代理审判员 张 伟二〇一七年十一月十九日书 记 员 周美丽
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执262号申请执行人：许惠华，女,1970年3月26日出生,汉族,自由职业，住诏安县,被执行人：沈少辉,男,1974年11月16日出生,汉族,自由职业，住诏安县。申请执行人许惠华与被执行人沈少辉民间借贷纠纷一案,申请执行人于2017年11月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0624执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇一七年十一月三日书记员  江晓乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书(2017)冀0302民初37号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，经理。委托代理人郭建华，河北港城律师事务所律师。被告丁彦军。本院受理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告丁彦军物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告丁彦军的起诉。案件受理费210元减半收取，由原告负担。审判长李凤蕊人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二0一七年十一月六日书记员杜飞非
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0609刑初252号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人戚某甲，男，1995年12月27日出生于河北省唐山市滦南县，汉族，中专文化，长城汽车公司职工，住保定市徐水区。2017年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年7月21日被取保候审，同年10月11日被本院取保候审。辩护人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人戚某甲犯交通肇事罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员刘君红出庭支持公诉，被告人戚某甲及其辩护人刘锦红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月3日11时许，被告人戚某甲驾驶冀Ｆ×××××号（临时牌照）小型普通客车，沿保定市徐水区大王店镇纬一路由西向东行驶至釜阳花园小区西侧路段时，与由南向北斜过公路驾驶电动自行车的张某发生碰撞，造成张某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，戚某甲负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。经鉴定，张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人戚某甲主动拨打报警电话，并如实供述自己的犯罪事实。2017年7月17日，被告人戚某甲一次性赔偿被害人张某亲属各项经济损失人民币63万元，得到谅解。上述事实，被告人戚某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、李某、徐某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，临时牌照及临时牌照期限信息复印件，血液中酒精含量检验报告书，交通事故痕迹勘验意见书及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，死亡注销证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人戚某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的意见，经查属实，本院予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人戚某甲赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人戚某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人戚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红梅人民陪审员  高春光人民陪审员  陈 斌二〇一七年十一月十四日书 记 员  高兆阳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执527号之一被执行人：郑某，男，汉族，1995年5月14日出生，住天津市静海区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑某罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）川0304刑初61号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金50000元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人郑某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪已被四川省南部县公安局逮捕，且依法经过司法查找程序查明其现无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，���以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一七年十一月十五日书记员 周晓娟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1003号之一申请执行人蔡青鸾，女，1979年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人苏德谋，福建瀛莱律师事务所律师。被执行人林国宾，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人林碧华，女，1979年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人蔡青鸾与被执行人林国宾、林碧华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）闽0502民初1545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，申请强制二被执行人支付车辆转让款人民币58100元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人林国宾、林碧华纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制高消费令。另，本院依法轮候冻结被执行人林碧华名下址在晋江市房产的产权交易过户及抵押登记等手续的办理,上述房产由泉港区人民法院依法处置中，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、证券、互联网金融等查询，暂查无二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供二被执行人可供执行的财产线索及其下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1545号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年十一月二十二日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425执保97号申请人：陈瑞英，女，1964年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：姚军，福建宏岩律师事务所律师。被申请人：福建省大田县鑫城水泥工业有限公司，住所地大田县广平镇下坪，统一社会信用代码：91350425757364885M。法定代表人：黄秀琪，该公司董事长。被申请人：林渊标，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。本院在审理陈瑞英与福建省大田县鑫城水泥工业有限公司、林渊标民间借贷纠纷一案期间，申请人陈瑞英于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建省大田县鑫城水泥工业有限公司、林渊标银行存款738,000元。申请人陈瑞英与案外人刘玉江以其共同共有的位于大田县均溪镇***房屋作为担保。本院经审查认为，申请人陈瑞英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人大田县鑫城水泥工业有限公司、林渊标银行帐户资金738,000元，冻结期限截至2018年11月27日止。二、查封申请人陈瑞英与案外人刘玉江共同共有的位于大田县均溪镇***房屋，期限为2017年11月28日至2020年11月27日，查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。案件申请费4210元，由陈瑞英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈夏瑛二〇一七年十一月二十八日书记员  林明微附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，作出裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执3260号申请执行人：陈佩芬，女，1955年6月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：王梅菊，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人陈佩芬与被执行人王梅菊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月十六日书 记 员  傅泽伟
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执281号申请执行人戎爱国，男，汉族，1954年9月21日生，住南京市鼓楼区。被执行人南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。委托代理人乔慧勇，南京市住房保障和房产局工作人员。申请执行人戎爱国与被执行人南京市住房保障和房产局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院2017年6月27日作出的（2017）苏8602行初184号行政判决书已经发生法律效力,该判决如下:一、撤销被告南京市住房保障和房产局于2016年12月28日向原告戎爱国作出的信息公开答复；二、责令被告南京市住房保障和房产局于本判决生效之日起15个工作日内对原告戎爱国于2016年8月23日提出的信息公开申请重新作出答复。本院于2017年9月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人南京市住房保障和房产局接到本院执行通知书后，向本院提交了南京市住房保障和房产局《关于戎爱国申请公开其父亲住房信息的回复》，证明2017年7月7日已对申请执行人戎爱国的信息公开申请重新作出答复，已履行了法院的判决。申请执行人戎爱国认为，该答复没有按照申请执行人的申请内容作出有针对性地具体答复，实际就是变相拒绝履行生效判决义务。以上事实有《关于戎爱国申请公开其父亲住房信息的回复》和邮寄登记表及谈话笔录等证据证实。本院认为:被执行人南京市住房保障和房产局在本院（2017）苏8602行初184号行政判决书生效后，已经对申请执行人戎爱国的信息公开申请重新作出了答复，被执行人南京市住房保障和房产局已履行了生效法律文书确定的义务。本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应驳回执行申请。关于答复的内容是否与申请执行人的要求相符，不在执行程序审查之列，申请执行人若对该答复内容不服，可就该答复申请行政复议，或向人民法院提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：驳回戎爱国对本院（2017）苏8602行初184号行政判决书判决内容的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院申请复议。审判长 李 彬审判员 童德清审判员 金卫国二〇一七年十一月十四日书记员 何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号，1998年7月18日起施行）18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9493号申请人曹建华,女,1953年3月3日出生,63岁,汉族号码320525195303030103,住苏州市吴江区。被执行人钱建林,男,1975年10月11日出生,41岁,汉族号码320584197510118617,住苏州市吴江区。被执行人沈卫菁,女,1978年11月3日出生,38岁,汉族号码32052519781103154X,住苏州市吴江区。原告曹建华与被告钱建林、沈卫菁民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8321号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市联丰制衣有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金85万元，并偿付相应的利、罚息（利息以本金85万元为基数按照年利率5.22%自2016年10月21日计算至2017年4月27日，罚息以本金85万元为基数按照年利率7.83%自2017年4月28日计算至实际给付之日止）。二、若被告吴江市联丰制衣有限公司未按期履行上述付款义务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就被告施炳喜、查美英抵押的位于苏州市吴江区“八坼镇南河浜北路3号”的房屋所有权、国有建设用地使用权[他项权证号分别为：苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2014）第01963号]拍卖、变卖或者折价所得价款，分别在30万元、55万元的范围内优先受偿。三、被告施喜春、许建英、张强、施春兰对被告吴江市联丰制衣有限公司的上述债务在2014年12月22日《最高额保证承诺书》项下1800万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12380元，诉讼保全费4770元，公告费560元，合计17710元，由被告吴江市联丰制衣有限公司、施喜春、许建英、张强、施春兰共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告钱建林、沈卫菁未履行法律文书所确定的义务，权利人曹建华于2016年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为418863元，执行费6183元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“一、双方共同确定履行标的共48万元。2017年12月31日前支付申请人40万元；2018年1月31日前支付申请人8万元；上述款项支付后，申请人同意放弃剩余部分，并同意法院做结案处理。如未依约支付的，申请人有权就原判决申请恢复执行。上述协议签订后，申请人同意本院对本案作本次执行程序终结处理”。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，双方当事人也有就双方之间民事纠纷自行和解的权利，在执行中双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人书面同意本院进行程序终结。综合上述情况，合议庭评议认为，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8321号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月二十七日书 记 员  宋晓艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4871号罪犯王永健，男，1965年5月9日出生，汉族，初中毕业，浙江省嵊州市人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2003年8月19日作出(2003)绍中刑初字第68���刑事判决，以被告人王永健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减刑，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑二年三个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王永健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、���扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王永健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永健准予减刑七个月（刑期至2024年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8102执242号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区中央大街南段西侧，负责人：陈志强。被执行人：刘友发，男，汉族，1957年4月5日出生，现住址。被执行人：曹淑华，女，汉族，1959年2月25日出生，现住址。被执行人：韩军，男，汉族，1970年4月13日出生，现住址。被执行人：崔桂玲，女，汉族，1972年10月28日出生，现住址。被执行人：宁学泉，男，汉族，1963年9月15日出生，现住址。被执行人：石淑珍，女，汉族，1962年5月1日出生，现住址。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与刘友发、曹淑华、韩军、崔桂玲、宁学泉、石淑珍六人金融借款合同纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年3月1日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  马 睿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4694号罪犯周雄伟，男，1981年10月7日出生，汉族，中专文化，福建省政和县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2015��12月17日作出(2015)丽庆刑初字第170号刑事判决，以被告人周雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周雄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周雄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证��。本院认为，罪犯周雄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周雄伟准予减刑六个月（刑期至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月七日书 记 员  朱勤超
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2036号原告:重庆天亿律师事务所，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道**号中渝广场*号楼***号。负责人：张文骞，该事务所主任。委托诉讼代理人：刘洪君，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆凤山花生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91500102054262970N，住所地重庆市涪陵区大木乡人民政府综合楼2-9号。法定代表人：王高山，该公司总经理。原告重庆天亿律师事务所与被告重庆凤山花生态农业开发有限公司（以下简称凤山花公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天亿律师事务所的委托诉讼代理人刘洪君，被告凤山花公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆天亿律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告尚欠法律顾问费70000元；2、请求人民法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年9月30日签订《常年法律顾问合同》，为被告在涪陵区大木乡雨台村3社的居民点修建及生态旅游开发项目提供法律服务，期限二年。原告按照合同约定履行了义务。2014年8月1日，原、被告双方签订《常年法律顾问合同补充协议》，把顾问费变更为二年共计80000元，同日被告支付原告法律顾问费10000元，尚欠70000元未支付。2015年5月6日，被告与重庆山皋商贸有限公司在重庆市涪陵区大木乡人民调解委员会主持调解，达成协议：原告将包括本案法律顾问费在内的债权债务转让给重庆山皋商贸有限公司。2015年6月1日，重庆市涪陵区人民法院作出（2015）涪法民调确字字第00148号民事裁定，确认被告与重庆山皋商贸有限公司于2016年5月6日达成的调解协议有效。2017年8月23日，重庆市涪陵区人民法院作出（2016）渝0102民特263号民事裁定书，撤销重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法��调确字字第00148号民事裁定。被告尚欠的法律顾问费70000元，应由被告支付，原告多次催收无果。原告诉至本院。被告凤山花公司对原告重庆天亿律师事务所起诉的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、原告提供的常年法律顾问合同补充协议、常年法律顾问合同、本院（2015）涪法民调确字字第00148号民事裁定书、本院（2016）渝0102民特263号民事裁定书、被告工商登记信息，以证明2012年9月30日，原、被告签订《常年法律顾问合同》，被告聘用原告的律师刘洪君为常年法律顾问，合同约定：原告就被告拟上项目进行论证，并协助办理相关法律手续，代理甲方相关法律事务等；聘用期限为二年，被告每年向原告支付顾问费200000元，订立合同后每年一付。原告按照合同约定履行了义务，由于被告在经营活动中资金短缺，被告未按合同约定履行义务。2014年8月1日，原、被告双方签订《常年法律顾问合同补充协议》约定，原、被告双方将上述合同约定的法律顾问费费每年200000元变更为两年共计80000元。协议签订后，被告支付原告法律顾问费10000元，尚欠70000元未支付。2015年5月6日，被告与重庆山皋商贸有限公司在重庆市涪陵区大木乡人民调解委员会主持调解下，达成协议：原告将包括本案法律顾问费在内的债权债务转让给重庆山皋商贸有限公司。2015年6月1日，本院作出（2015）涪法民调确字字第00148号民事裁定，确认被告与重庆上皋商贸有限公司于2016年5月6日达成的调解协议有效。2017年8月23日，本院作出（2016）渝0102民特263号民事裁定书，撤销本院（2015）涪法民调确字字第00148号民事裁定。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认��，原、被告之间签订的常年法律顾问合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。原告按照合同约定为被告提供了法律服务，被告应当按约定支付原告法律顾问费。被告未按合同约定支付原告法律顾问费，已构成违约。原告主张被告支付法律顾问费70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告重庆天亿律师事务所的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：被告重庆凤山花生态农业开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆天亿律师事务所法律顾问费70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告重庆凤山花生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑德生人民陪审员  胥永柒人民陪审员  石春洪二〇一七年十一月四日书 记 员  胡学友
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18443号原告：苏娟,女,1985年11月17日生,汉族，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：黄虹，该公司执行董事。委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。原告苏娟与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告苏娟委托代理人朱骏超，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆、顾孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款740000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年11月17日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为740000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。经审理查明，2014年11月17日，原告苏娟与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为740000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。另查明，被告未按合同约定于2015年12月31日将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月10日，现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。本院认为，原告苏娟与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月10日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，原告主张计算逾期交房违约金的期间为2016年1月1日起至2017年1月24日止，本院对此予以认定。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款740000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告苏娟逾期交房违约金（以购房款740000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取为349元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  叶翌晨二〇一七年十一月二十八日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2516号之一申请执行人四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。法定代表人：杨永东。被执行人刘海清，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人四川东华机械集团有限公司依据本院作出的（2016）川0191民初2334号民事判决书，申请执行刘海清追偿权纠纷一案，本案于2017年5月18日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人代偿款17445.34元及判决书确定的利息、违约金33000元、律师费6000元、垫付的案件受理费606元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘海清所有的车牌号为川Ａ×××××的“凯迪拉克”牌小型轿车，本院没有实际控制。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院拟将终结本案的本次执行程序。2017年10月11日，申请执行人特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人代偿款17445.34元及判决书确定的利息、违约金33000元、律师费6000元、垫付的案件受理费606元。二、终结本院（2016）川0191民初2334号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 何 勇二〇一七年十一月六日书记员 饶全标
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执720号之一申请执行人刘炳强，男，汉族，生于1964年12月18日，住陕西省凤翔县。被执行人冯安怀，男，汉族，生于1971年11月10日，汉族，住陕西省陇县。本院执行的（2017）陕0322民初47号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯安怀至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人冯安怀在陕西农村商业银行陇县某某某支行270309xxx(卡号623027xxx)账户有存款，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人冯安怀在陕西农村商业银行陇县某某某支行270309xxx(卡号623027xxx)账户存款4299.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  王 宇二〇一七年十一月二日书记员  高 婷
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑终576号原公诉机关江西省信丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢少祥，男，汉族，1984年9月14日出生于江西省信丰县，初中文化，司机，家住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被刑事拘留，2017年1月22日经信丰县人民检察院批准，同日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人谢少祥犯交通肇事罪一案，于2017年7月12日作出（2017）赣0722刑初61号刑事判决。原审被告人谢少祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月10日7时45分许，被告人谢少祥持B2E驾驶证驾驶赣Ｂ×××××中型自卸车沿105国道由北往南行驶。当行驶至信丰县迎宾大道长征医院路段时，由于被告人谢少祥过度疲劳驾驶、驾驶不符合技术标准的车辆、未确保安全驾驶，导致所驾的车辆失控碰撞到道路中央金属护栏，致使车辆驶入相对方向车道内，与相对方向俞某1驾驶的无牌燃油助力车、夏某驾驶的无牌二轮电动车、李某驾驶的赣Ｂ×××××大型普通客车发生碰撞，造成俞某1当场死亡，夏某及客车乘车人刘某、陈某、许某等人受伤，四辆车辆不同程度受损的交通事故。当天，被告人谢少祥被交警传唤归案。2017年1月17日，经交管部门认定，被告人谢少祥负本次事故的全部责任。被告人谢少祥在太平洋财产保险有限公司江西分公司投保了机动车综合商业保险，承保了第三者责任保险及主险不计免赔率险，保险金额为50万元；并在该保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。原审判决认定上述事实的证据有：被告人谢少祥的供述，被害人夏某等人的陈述，证人俞某2等人的证言，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定意见书，车辆技术性能鉴定意见书，现场勘查笔录和照片，归案情况说明，保险单，常住人口信息等证据。原审法院认为，被告人谢少祥违反道路交通运输管理法律、法规，交通肇事致一人死亡，多人受伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人认为被告人谢少祥在事故发生后在事故现场等候交警处理，属于自首，结合本案情况，事故发生后，被告人谢少祥卡在车内直至消防队员将其解救出来，其并没有主动拨打电话报警，缺乏投案的主动性和自愿性，不应认定其是自首，对辩护人的辩解，不予采纳。被告人谢少祥当庭认罪，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢少祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人谢少祥上诉提出，其当时是无法主动拨打电话报警，不是缺乏投案的主动性和自愿性，在医院刚检查完身体，就积极主动配合公安交警部门如实供述自己的罪行，主观意识是存在自首的；其父母年迈，妻子在家抚养两个未成年的孩子，都无固定的经济来源；其认罪态度较好，真心悔过，待出去后定会尽力对受害人做出力所能及的补偿；请求依法改判，减轻对其量刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人谢少祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人谢少祥当庭认罪，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人谢少祥上诉提出其当时是无法主动拨打电话报警，不是缺乏投案的主动性和自愿性，在医院刚检查完身体，积极主动配合公安交警部门如实供述自己的罪行，主观意识存在自首的问题。经查，交通事故发生后，上诉人谢少祥卡在车内直至消防队员解救出来，经医院检查，其身体并没有受到损伤。在其卡在车内直至解救出来后，其没有主动拨打电话报警，也没有意识表示让其他在场人员报警，缺乏投案的主动性和自愿性，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。原审法院根据上诉人谢少祥的犯罪事实、性质、社会危害程度，并综合考虑其认罪态度好等量刑情节，已经对其予以了从轻处罚。上诉人谢少祥请求对其再减轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾晓兰审 判 员  肖昌明审 判 员  黄 璐二〇一七年十一月八日代理书记员  张百顺
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10444、10445号之二申请执行人翟某，男，汉族被执行人黄某，男，汉族。申请执行人翟某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第575号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：��付借款176万元及利息、承担案件受理费及执行费、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部交管局等财产管理部门调查，和向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦无法向本院提交其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财��线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年十一月二十日书记员  纪耿标
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2017）青2801���初303号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人沈丹，女，汉族，1987年4月20日出生于四川省成都市，大专文化，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：四川省成都市公安局锦江区。因涉嫌交通肇事一案于2016年11月11日被格尔木市公安局决定取保候审，2017年10月24日经格尔木市人民检察院决定取保候审，��月16日由本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人沈丹犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员包建强出庭支持公诉，被告人沈丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月9日21时许，被告人沈丹驾驶×××号”丰田”牌陆地巡洋舰越野车，由拉萨市往格尔木市方向行驶至国道109线2804KM+510M处时，因超速行驶，且未按操作规范安全驾驶机动车，致使车辆驶下道路右侧发生翻覆。造成乘车人王某某死亡、王某受伤及车辆部分机件受损的重大交通事故。经西藏公安厅交警总队格尔木交警支队藏格公交认字【2016】第00005号道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人沈丹驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，且未按照操作规范安全驾驶机动车，负此次事故的全部责任。案发后，被告人已赔偿被害人亲属的各项经济损失50万元，并得到被害人亲属的谅解。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、申请、法医学尸表检验记录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交���事故认定书、常住人口基本信息、协议书、收条、谅解书、户口本、结婚证、证人李某某、王某、王某某、邓某、孙某、廖某某证言、被告人沈丹供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人交通肇事致一人死亡、一人受伤的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人沈丹驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，且未按照操作规范安全驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合案发后被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人沈丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年��缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人沈丹在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李晓武二〇一七年十一月十七日书记员汤青松
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0623民初4694号原告：徐明，男，1973年11月23日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐晓建，上海嘉海律师事务所律师。被告：吴小卫，男，1969年5月1日生，汉族，住如东县。原告徐明与被告吴小卫返还原物纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐明及其委托诉讼代理人徐晓建、被告吴小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告39号楼三层的半间房；三层半阁楼的25%间及房屋使用费。事实和理由：原、被告均为如东县世联商业有限责任公司股东，现公司仍存在，原告是公司法定代表人。2004年3月2日，原、被告与如东县世联商业有限责任公司其他股东签订协议，共同购买了如东县世联商业有限责任公司所有的坐落于栟茶镇卫海路39号大楼的三层全部及三层半阁楼。2007年，原、被告签订了所购房屋的分割使用协议，因被告比原告多使用一大间，双方约定被告使用原告应享有的50%份额，被告向原告交纳押金6000元。2016年2月21日，原、被告又签订协议，约定原告用三层半阁楼应享有的份额使用权与被告公共空间搭建的房屋交换使用。此后，双方为房屋使用发生争议，原、被告签订的房屋使用权分割协议系不定期让渡，现原告要求将被告使用的靠近楼梯的一间从中间建隔墙分开，各半使用。被告辩称，栟茶镇卫海路39号大楼的处理系公司改制过程中对本单位职工的住房安置。2007年4月10日，原、被告及其他股东签订协议，明确卫海路39号大楼的三层归原、被告共有。因大楼的三层楼梯南侧有三大间及厨、卫；北侧有二大间及厨、卫，为方便生活、公平分割使用，经双方协商，达成了原告使用楼梯北侧，被告使用楼梯南侧，因被告多使用一大间而向原告交纳押金6000元，双方不计息、不收房租及在拆迁情况下才交房的协议。现原告主张被告使用的一大间从中间分割，无法实施，也违反了双方签订的协议。据此，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均为如东县世联商业有限责任公司股东，原告是公司法定代表人。2004年3月2日，原、被告与世联公司股东等人签订协议，由原、被告共同出资28万元购买世联公司除卫海路30号六间营业用房外的所有资产，购房款由六名股东均分。2007年4月10日，原、被告等人签订关于卫海路39号大楼分割协议书，约定大楼三层房屋所有权归原、被告所有及其他条款。2007年5月18日，原、被告签订协议书，载明：卫海路39号三楼双方各占50%，除楼梯公用外，被告居住楼梯南侧三大间、一小间及一厨一卫；原告居住楼梯北侧二大间、一小间及一厨一卫。被告使用原告一间50%的部分，向原告交纳押金6000元，被告不计息、原告不收租。如遇拆迁，原告返还押金，被告返还房屋，双方按该楼层50%分割拆迁款，装璜补偿部分谁装璜谁享受。此后，原、被告对房屋进行了隔断、各自装潢及部分改建，但双方未办理房屋过户等手续，该楼层房屋仍登记在如东县世联商业有限责任公司名下。2016年2月21日，原、被告又签订协议书，原告用三层半阁楼总面积的25%使用权与被告楼梯前约1.3米长通道使用权进行交换使用。上述事实，有原、被告的陈述，房屋产权证、协议书，营业执照、公司章程等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。本院认为，原、被告均系如东县世联商业有限责任公司股东，就卫海路39号大楼三层房屋共同购买后，暂且不论其买卖合同的效力。因原、被告签订了房屋使用分割协议，双方之间并否房屋租赁关系，因而，现原告要求被告返还半间房屋等诉讼请求依法无据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告徐明的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  张金山二〇一七年十一月一日书记员  于 翔附：《中华人民共和国物权法》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执499号之二申请执行人窦天林，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。被执行人张博，男，汉族，大学文化程度，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0322民初1175号民事调解书，在执行窦天林诉张博借款合同纠纷一案中，由于被执行人张博的工资账户已被本案冻结，被执行人张博暂无其他财产可供执行，申请人窦天林同意该案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2017）陕0322民初1175号民事调解书本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十一月三十日书 记 员  韩兰兰
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初416号公诉机关临沂市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1946年2月3日生，汉族，住临沂市河东区。系被害人赵某2之父。附带民事诉讼原告人孟某，女，1954年5月15日生，汉族，住址同上。系被害人赵某2之母。附带民事诉讼原告人孙某2，女，1984年4月28日生，汉族，住址同上。系被害人赵某2之妻。法定代理人孙某1，男，1952年1月11日生，住临沂市河东区。系孙某2之父。共同诉讼代理人袁君，山东芳名律师事务所律师。被告人巩振昌，男，1987年5月22日生，汉族，临沂市河东区人，小学文化，务工，住河东区。2006年因犯妨害公务罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年。2017年8月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。附带民事诉讼被告人巩惊昌，男，成年，住临沂市河东区。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险）。地址：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。法定代表人王磊，该公司经理。诉讼代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]383号起诉书指控被告人巩振昌犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、孟某、孙某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孟某、孙某2及其共同诉讼代理人袁君，被告人巩振昌，附带民事诉讼被告人巩惊昌，附带民事诉讼被告人平安保险诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年8月12日21时许，被告人巩振昌驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型轿车，沿河东区洪石路由南向北行驶至郑旺镇小尤家村路段时，与由西向东斜行过路的赵某2骑行的电动自行车发生碰撞，造成赵某2重型颅脑损伤当场死亡。事故发生后，巩振昌弃车逃逸。被告人巩振昌承担事故全部责任。针对指控，公诉机关提供了证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人巩振昌违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人赵某1、孟某、孙某2诉称：因被告人巩振昌的犯罪行为致赵某2死亡，三附带民事诉讼原告人因此遭受的经济损失为：死亡赔偿金279080元，丧葬费31781元，赵某1抚养费85671元、孟某抚养费161823元、孙某2抚养费190380元、精神损害赔偿金50000元，以上费用共计798375元（已支付30000元）。肇事车辆在平安保险投保了第三者责任强制保险。附带民事诉讼原告人的损失由被告人巩振昌、附带民事诉讼被告人巩惊昌及平安保险共同承担。为支持自己的诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了身份证复印件，亲属关系证明等证据。被告人巩振昌对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼诉讼请求无异议。附带民事诉讼被告人巩惊昌对附带民事诉讼原告人的诉讼诉讼请求无异议。附带民事诉讼被告人平安保险对附带民事诉讼原告人的诉讼诉讼请求无异议。经审理查明，2017年8月12日21时许，被告人巩振昌驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型轿车，沿河东区洪石路由南向北行驶至郑旺镇小尤家村路段时，与由西向东斜行过路的赵某2骑行的电动自行车发生碰撞，造成赵某2重型颅脑损伤当场死亡。事故发生后，巩振昌弃车逃逸。被告人巩振昌承担事故全部责任。另查明，2017年8月14日，被告人巩振昌到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人巩振昌在庭审中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人巩某的证言；现场勘查笔录；鉴定书、司法鉴定意见书；书证受理案件登记表，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，被告人户籍信息，被告人机动车驾驶证及行驶证复印件，被害人身份证复印件，道路交通事故认定书；被告人巩振昌的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。关于附带民事诉讼部分，经审理查明，被害人赵某2殁年34周岁，其父母赵某1及孟某有子女1人，其妻孙某2系精神残疾人。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号长安牌小型轿车所有人系巩惊昌，在平安保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有经过庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人的身份证明、亲属关系、残疾人证等证据，足以认定。本院另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼被告人巩惊昌与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人巩振昌表示谅解。本院认为，被告人巩振昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃避，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人巩振昌主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人巩振昌与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。三附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依据相关人身损害赔偿标准及附带民事诉讼原告人提供的证据及其主张，三附带民事诉讼原告人因赵某2死亡遭受的经济损失为：死亡赔偿金279080元，丧葬费31781元，赵某1抚养费85671元、孟某抚养费161823元、孙某2抚养费190380元，以上费用共计748735元。其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。肇事车辆鲁Ｑ×××××号长安牌小型轿车在平安保险投保了交强险，三附带民事诉讼原告人的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分已由被告人巩振昌的亲属代其与附带民事诉讼原告人达成调解协议。综上，依法对被告人巩振昌适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人巩振昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、孟某、孙某2各项经济损失共计110000元。于本判决生效后二十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左振山二〇一七年十一月二十日书记员  唐倩倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4778号罪犯严廷华，男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年3月6日作出(2007)鹿刑初字第224号刑事判决，以被告人严廷华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年2个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严廷华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯严廷华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严廷华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严廷华准予减刑六个月（刑期自2006年9月8日起至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18557号原告：徐艳,女,1984年11月16日生,汉族，住江苏省建湖县。原告：朱宏伟,男,1986年8月25日生,汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：黄虹，该公司执行董事。委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。原告徐艳、朱宏伟与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告徐艳、朱宏伟委托代理人朱骏超，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆、顾孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳、朱宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款940000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为940000元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。经审理查明，2015年，原告徐艳、朱宏伟与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为940000元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。另查明，被告未按合同约定于2016年3月31日将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月8日，现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。本院认为，原告徐艳、朱宏伟与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2016年3月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月8日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，原告主张计算逾期交房违约金的期间为2016年4月1日起至2017年1月24日止，本院对此予以认定。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款940000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年1月24日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告徐艳、朱宏伟逾期交房违约金（以购房款940000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取为340元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  叶翌晨二〇一七年十一月二十八日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初7378号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代刚，系该公司员工。被告：姜春林。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告姜春林物业服务合同纠纷一案，原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判长路东波代理审判员赵日欣人民陪审员张玉华二○一七年十一月十日书记员王雪
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2754号上诉人（原审被告）：张涛，男，1974年11月18日出生，汉族，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴斌玉，女，1966年10月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。上诉人张涛因与被上诉人吴斌玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，张涛系在工作过程中与吴斌玉发生纠纷，如因此造成吴斌玉损害，张涛所属单位应承担侵权责任，原判未将张涛所属单位列为被告不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁���撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第643号民事判决；二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。二审案件受理费1209元，退还上诉人张涛。审判长 伍 静审判员 廖小军审判员 张宗文二〇一七年十一月二十四日书记员 陈进文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4762号罪犯李勇，男，1982年10月8日出生，汉族，初中毕业，贵州省余庆县人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2013年8月7日作出(2013)温乐刑初字第355号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人李勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年9月16日以(2013)浙温刑终字第1034号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇准予减刑七个月（刑期自2012年11月27日起至2026年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1185号之一申请执行人郑少君，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人黄永松、朱一虹，福建安凯律师事务所律师。被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人吴志绶。申请执行人郑少君与被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）闽0502民初1282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行,申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币500000元及相应利息，支付律师费人民币5000元。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令，并依法冻结被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司名下的汽车的过户、抵押等手续办理，但因车辆去向不明无法扣押。另本院依法轮候查封被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司名下址在晋江市的房产，上述房产由泉州市中级人民法院首封，本院已经依法函请参与分配。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询,暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1282号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  熊ＸＸ执行员  杨 鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终7408号上诉人（原审原告）徐满香，女，1967年12月30日出生，汉族，住淳安县。被上诉人（原审原告）方有金，男，1959年6月1日出生，汉族，住淳安县。上诉人徐满香与被上诉人方有金相邻关系纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初3778号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人徐满香于2017年9月13日收到原审判决书后，于2017年9月26日提起上诉，原审法院于徐满香提起上诉的当日向其送达预交上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其在提交上诉状时一并预交上诉费425元，上诉期满七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。徐满香收到预交上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未按期交纳上诉费，直至2017年10月25日才交纳，明显超出指定时间，未依法履行二审交纳上诉费的义务，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人徐满香自动撤回上诉处理，并于本裁定书生效之日起十五日内来本院办理退费。本裁定系终审裁定。审判长 王 亮审判员 俞建明审判员 石清荣二〇一七年十一月十日书记员 姚亦驰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4849号罪犯尹纪国，男，1985年5月16日出生，汉族，小学毕业，江苏省泗洪县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2010年5月5日作出(2010)浙温刑初字第118号刑事判决，以被告人尹纪国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑二年二个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹纪国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯尹纪国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯尹纪国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹纪国准予减刑八个月（刑期至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何建莉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕刑终294号原公诉机关陕西省汉中市人民检察院。上诉人（原审被告人）余丹，曾用名张江，男，1989年6月5日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民，住勉县勉阳镇高潮村*组***号。2010年7月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，同年9月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，与原判刑期并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。2012年12月14日被减刑释放。2015年11月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月9日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于略阳县看守所。辩护人杨建军，陕西维恩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭金云，绰号“小布”，男，1988年4月10日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，农民，住勉县张家河镇金华庙村*组***号。2010年4月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2012年12月14日被减刑释放。2015年11月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月9日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于勉县看守所。上诉人（原审被告人）何亮，绰号“猪肥膘”，男，1990年3月23日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民，住勉县新街子镇王家坪村*组***号。2015年12月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月17日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于勉县看守所。上诉人（原审被告人）秦肖，男，1989年1月30日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，农民，住勉县勉阳镇贾旗村*组***号。2005年5月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。2006年3月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，撤销前罪缓刑并罚，决定执行有期徒刑三年。2008年8月8日刑满释放。2010年8月3日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年六个月。2012年4月27日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月28日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。2016年12月22日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月。现羁押于勉县看守所。上诉人（原审被告人）赵灵，曾用名王金琳，绰号“乐乐”，女，1997年1月10日出生于陕西省汉中市，汉族，中专文化，无业，住汉中市汉台区站前路**号附**号*号楼*单元***室。2015年11月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。辩护人党宝柱、范婷婷，陕西索平律师事务所律师。原审被告人王琦，男，1989年8月31日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，住安康市汉滨区巴山东路**号*号楼*单元***室。2015年11月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于勉县看守所。原审被告人庹龙俊，绰号“老汉”，男，1966年3月20日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县古路镇麻柳村*组***号。2005年4月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2014年5月20日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。2014年6月21日刑满释放。2015年11月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于勉县看守所。原审附带民事诉讼原告人雷文杰，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化，住陕西省勉县镇川镇元庄村**组***号。原审附带民事诉讼原告人杨凯，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，住陕西省勉县勉阳镇西坝村*组***号。陕西省汉中市中级人民法院审理汉中市人民检察院指控原审被告人余丹、彭金云、何亮犯故意伤害罪、秦肖、赵灵、王琦犯非法拘禁罪、庹龙俊犯帮助毁灭证据罪暨原审附带民事原告人朱建明、雷文杰、杨凯提起附带民事诉讼一案，于2017年5月4日作出（2017）陕07刑初4号刑事附带民事裁定，准许附带民事原告人朱建明撤回起诉。同年6月19日作出（2017）陕07刑初4号刑事附带民事判决：一、被告人余丹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人彭金云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。三、被告人何亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。四、被告人秦肖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，与陕西省南郑县人民法院（2016）陕0721刑初135号刑事判决书判决主文三年六个月有期徒刑之刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十年。五、被告人赵灵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。六、被告人王琦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。七、被告人庹龙俊犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑三年。八、被告人余丹赔偿附带民事诉讼原告人雷文杰的经济损失医疗费20834元、误工费12900元、护理费2700元、营养费1500元、伙食补助费720元、交通费1000元、鉴定费2060元，以上合计41714元；赔偿附带民事诉讼原告人杨凯的经济损失医疗费6269.11元、误工费500元、护理费300元、营养费100元、伙食补助费150元、交通费500元、鉴定费500元，以上合计8319.11元。九、驳回附带民事诉讼原告人雷文杰、杨凯的其他诉讼请求。十、作案工具马自达轿车一辆（车辆识别代码LH17CHJF43HO24704）、陕FQN8**长城哈弗牌越野车一辆（车辆识别代码LGWEE4A42FF130004）依法没收，由扣押机关勉县公安局上缴国库，物证白色塑料棒一根、甩棍一根收集在案。宣判后，原审被告人余丹、彭金云、何亮、秦肖、赵灵对刑事部分判决不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人余丹、彭金云、何亮、秦肖、赵灵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人余丹、彭金云、何亮故意伤害犯罪、上诉人秦肖、赵灵及原审被告人王琦非法拘禁犯罪、原审被告人庹龙俊帮助毁灭证据犯罪的事实、情节清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人余丹、彭金云、何亮、秦肖、赵灵在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人余丹、彭金云、何亮、秦肖、赵灵撤回上诉。陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07刑初4号刑事附带民事判决的刑事判决部分，即第一、二、三、四、五、六、七、十项自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永林审 判 员  乌新刚代理审判员  王春旺二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈柯宇