wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执恢961号申请执行人国库。被执行人朱建忠，男，1971年2月10日出生于河北省邢台市，中共党员，户籍地北京市西城区。国库与朱建忠罚金一案，本院于2016年6月23日作出的（2015）丰刑初字第2174号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人朱建忠名下无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执恢961号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年十一月二十日书 记 员  周 鑫
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0731民初785号原告：涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇鼓楼南街1号。法定代表人张耀明，该公司董事长。原告：涿鹿县明基房地产开发有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇东风大街38号。法定代表人张辉龙，该公司董事长。被告：刘斌，男，汉族，58岁，涿鹿县村民，现住该村。被告：杜红兵，男，汉族，57岁，涿鹿县村民，现住该村。被告：杜永兵，男，汉族，63岁，涿鹿县村民，现住该村。被告：杜长友，男，汉族，65岁，涿鹿县村民，现住该村。被告：宁彪，男，汉族，46岁，涿鹿县村民，现住该村。被告：董海，男，汉族，67岁，涿鹿县村民，现住该村。被告：刘晓忠，男，汉族，56岁，涿鹿县村民，现住该村。被告：刘晓成，男，汉族，52岁，涿鹿县村民，现住该村。被告：马占海，男，汉族，54岁，涿鹿县村民，现住该村。被告：张桂，男，汉族，57岁，涿鹿县村民，现住该村。被告：王建军，男，汉族，50岁，涿鹿县村民，现住该村。本院在审理原告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司、涿鹿县明基房地产开发有限公司与被告刘斌等十一人排除妨害纠纷一案中,原告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司、涿鹿县明基房地产开发有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司、涿鹿县明基房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审判长  郝悦民审判员  殷向晖审判员  王 娟二〇一七年十一月十六日书记员  申 杰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7362号原告：胡小容，女，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：唐平，男，1978年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：雷太平，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡小容、唐平与被告雷太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡小容、唐平到庭参加诉讼，被告雷太平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡小容、唐平向本院提出诉讼请求：1.要求被告雷太平偿还借款100万元及2%利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月28日至2014年7月28日间，被告雷太平因资金周转，陆续向原告胡小容借款共计95万元，向原告唐平借款15万元，并承诺按月利率2%支付利息。从2014年4月28日至2014年10月底，被告雷太平向原告胡小容支付了利息及归还本金10万元。2015年10月3日，双方通过结算，重新签订借款合同，原告胡小容借给被告雷太平本金100万元（含唐平15万元），利息25万元，约定2015年12月30日前还款，逾期按日处1000元违约金。借款到期后，被告雷太平以各种理由拖欠。被告雷太平未答辩。原告胡小容、唐平在法庭上举示了要求被告雷太平偿还借款100万元本金及利息的证据：1、借款合同；2、唐平的重庆农村商业银行客户付款回单；3、胡小容的重庆农村商业银行合川支行土场分理处对私客户对账单。被告雷太平未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告胡小容、唐平所举示的证据均能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日至2014年5月28日间，被告雷太平因资金周转，多次向原告胡小容和原告唐平借款。2015年10月3日，原告胡小容和被告雷太平以重庆市舒彬航房地产开发有限公司名义结算（重庆市舒彬航房地产开发有限公司在借款合同上未盖章），重新签订借款合同，合同约定，原告胡小容将125万元借给重庆市舒彬航房地产开发有限公司使用至2015年12月30日，其中2014年5月前本金100万元（含唐平15万元），至2015年9月30日利息25万元。重庆市舒彬航房地产开发有限公司未能在2015年12月30日归还借款125万元，从2015年10月1日起按日处违约金1000元。借款到期后，被告雷太平未偿还借款，原告胡小容、唐平起诉来院。审理中，原告表示，要求被告雷太平偿还借款100万元，其中85万元的利息从2014年11月1日起开始计算，15万元的利息从2014年5月28日开始计算，均按月利率1.5%计算至还款之日止。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告雷太平因资金周转，多次向原告胡小容和原告唐平借款共计100万元，双方签订了借款合同，二原告向被告雷太平支付了借款，双方之间形成了合法债权债务关系。故二原告要求被告雷太平偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息问题。被告雷太平向二原告借款时约定了借款利息，在重新签订的借款合同时约定了违约金，但该违约金已超过年利率24%的规定，故二原告要求被告雷太平以85万元为基数从2014年11月1日起按月利率1.5%计算利息，以15万元为基数从2014年5月28日起按月利率1.5%计算利息，至还款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利率的规定，其利息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告雷太平在本判决生效后十日内偿还原告胡小容、唐平借款本金100万元及利息（以85万元为基数从2014年11月1日起按月利率1.5%计算利息，至还款之日止，息随本清；以15万元为基数从2014年5月28日起按月利率1.5%计算利息，至还款之日止，息随本清）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告雷太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川人民陪审员  龚思国人民陪审员  王洪淋二〇一七年十一月二十六日书 记 员  邱玉洁
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1755号罪犯杨保松，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年6月17日作出（2014）西刑初字第00061号刑事判决，以被告人杨保松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。同案犯不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2014年10月14日作出（2014）石刑终字第00471号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨保松自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。经审理查明，罪犯杨保松在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯杨保松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨保松减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月11日起至2018年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十一月二日书记员 田家鑫
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初172号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张建民,又名张三高,男,1963年3月18日出生于湖北省监利县,汉族,高中文化,无固定职业,户籍所在地监利县,住。2017年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被监利县公安局取保候审,同年5月8日被刑事拘留,同月23日被监利县公安局逮捕。现羁押于监利县看守所。辩护人赵新民,湖北楚胥律师事务所律师。湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人张建民犯交通肇事罪,于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案,并依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。期间,监利县人民检察院曾建议延期审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉,被告人张建民及其辩护人赵新民到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年4月16日19时许,被告人张建民酒后无证驾驶无牌银钢YG125-2B二轮摩托车从监利县程集镇堤头村回监利县大垸农场。19时15分许,张建民驾驶该车由西向东行驶至大垸农场江口分场二队路段时,遇田某(男,1959年2月17日出生,住监利县程集镇田月村4-127号,已死亡)在该道路上从事其他活动。张建民处置不当,所驾二轮摩托车前部将田某撞到在地,造成田某当场死亡、张建民受伤及银钢二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后,张建民电话报警并将所驾二轮摩托车撤离现场，途中被公安民警送往医院治疗。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定检验：1.从事故发生后抽取的张建民的血样中检验出乙醇成份,其含量为30.91mg/100ml。2.无号银钢牌两轮摩托车右侧前部痕迹符合与人体发生接触所形成的痕迹特征。无号银钢牌二轮摩托车与事故现场的无号金洪牌二轮摩托车车身表面均为检见相互接触所形成的对应痕迹。3.该起交通事故现场散落物符合无号银钢牌二轮摩托车所遗留。经法医分析:死者田某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。监利县公安局交通警察大队认定:张建民驾驶摩托车,无证、饮酒、无牌、未戴安全头盔、未保护现场,是事故形成的根本原因。田某无交通违法行为。据此认定张建民负事故的全部责任,田某无事故责任。案发后,被告人张建民及其亲属赔偿了被害人田某近亲属安葬费等合计人民币37.4万元。公诉机关针对上述指控事实,向本院提供了相应证据材料,认为被告人张建民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕116号量刑建议书,认为被告人张建民具有：1.酒后无证驾驶无牌照车辆；2.事故发生后擅自撤离现场；3.赔偿被害人近亲属部分经济损失的量刑情节,建议以交通肇事罪判处被告人张建民有期徒刑一年至二年。被告人张建民在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。其辩护人提出的主要辩护意见是：1.应认定被告人张建民有自首情节；2.应认定被告人张建民积极赔偿了被害人近亲属经济损失。经审理查明:2017年4月16日19时许,被告人张建民酒后无证驾驶无牌银钢YG125-2B二轮摩托车从监利县程集镇堤头村回监利县大垸农场。19时15分许,张建民驾驶该车由西向东行驶至大垸农场江口分场二队路段时,恰遇田某(男,1959年2月17日出生,住监利县程集镇田月村4-127号,已死亡)在该道路上,张建民处置不当,所驾二轮摩托车前部将田某撞到在地,造成田某当场死亡、张建民受伤及银钢二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后,张建民电话报警并将所驾二轮摩托车撤离现场,途中被公安民警送往医院治疗。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定检验：1.从事故发生后抽取的张建民的血样中检验出乙醇成份,其含量为30.91mg/100ml。2.无号银钢牌两轮摩托车右侧前部痕迹符合与人体发生接触所形成的痕迹特征。无号银钢牌二轮摩托车与事故现场的无号金洪牌二轮摩托车车身表面均为检见相互接触所形成的对应痕迹。3.该起交通事故现场散落物符合无号银钢牌二轮摩托车所遗留。经法医分析:死者田某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。监利县公安局交通警察大队认定:张建民驾驶摩托车,无证、饮酒、无牌、未戴安全头盔、未保护现场,是事故形成的根本原因。田某无交通违法行为。据此认定张建民负事故的全部责任,田某无事故责任。案发当日,被告人张建民打110电话报警,如实供述了自己的罪行。案发后至2017年4月19日,被告人张建民的亲属赔偿了被害人田某的安葬费等经济损失合计37.4万元；在本院审理期间,被告人张建民的亲属又赔偿了被害人田某的近亲属的经济损失6万元,合计人民币43.4万元,得到了被害人田某的近亲属的谅解。上述事实,被告人张建民在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李某1、周习文、刘某、李林海、李某2、王某等人的证言;司法鉴定报告书；法医分析意见书；道路交通事故认定书；现场勘验检查记录、照片；通话清单；收条；相关书证；被告人张建民的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张建民违反交通运输管理法规,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人张建民有自首情节,可以从轻处罚；被告人张建民能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到其谅解,可酌情从轻处罚。辩护人提出的两点辩护意见,本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议虽增加了新的量刑情节,本院予以调整,但调整后的刑期仍在其建议的范围内。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定,判决如下：被告人张建民犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月8至2017年11月7日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份，副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年十一月二日书 记 员  雷 炜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执复148号复议申请人（申请执行人）：宁国铸，男，1944年2月13日出生，汉族，首汽集团退休职工，住北京市东城区。法定代理人：宁国铨（宁国铸之弟），男，1946年11月10日出生，汉族，首汽集团退休职工，住北京市朝阳区。被执行人：王承栋，男，1963年7月15日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被申请追加人：王睿，男，1989年8月10日出生，汉族。复议申请人宁国铸不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2017）京0101执异192号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东城法院受理的宁国铸申请执行王承栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，宁国铸向东城法院申请追加王睿为被执行人。东城法院经审查查明，（2016）京02民终8608号民事判决书生效后，因王承栋未履行生效法律文书确定的义务，宁国铸向法院申请强制执行。在执行过程中，该院于2017年6月26日出具（2017）京0101执恢99号之一执行裁定书，终结（2016）京02民终8608号民事判决书的本次执行程序。东城法院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。本案中，宁国铸以被执行人王承栋将其财产转移到其子王睿名下为由，要求追加被执行人王承栋的儿子王睿为案件被执行人不在法定情形之列，对其追加申请，东城法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回宁国铸追加王睿为被执行人的异议申请。裁定作出后，宁国铸不服，向本院申请复议，请求撤销东城法院（2017）京0101执异192号执行裁定书，依法追加王承栋之子王睿为本案被执行人，在（2016）京02民终8608号民事判决书确定的王承栋应履行义务范围内承担清偿责任。事实与理由为：王承栋为躲避赔偿义务，将其财产转移到其子王睿名下，致使本案无法执行，请求依法追加王睿为被执行人，承担清偿责任。本院经审查查明事实与东城法院查明事实一致。本院认为，在执行过程中变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，宁国铸要求追加被执行人王承栋的儿子王睿为案件被执行人，不属于法律、司法解释规定的追加情形，本院不予支持。东城法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回宁国铸的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2017）京0101执异192号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇一七年十一月十六日法官助理 高 明书 记 员 雷 洋
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2975号原告：罗艳斌，男，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。被告：闫振家，男，汉族，住汤阴县。被告：魏志波，男，汉族，住汤阴县。被告：安阳市万方物流有限公司，住所地：安阳市邺城大道丰安段路北。法定代表人：崔敬太，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏晓宽，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所：安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼）。法定代表人：孔令东，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭增强，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，职务:总经理。委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺城律师事务所实习律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告罗艳斌诉被告魏志波、闫振家、安阳市万方物流有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告罗艳斌于2017年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗艳斌申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：��许原告罗艳斌撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告罗艳斌负担。审判员  王忠文二〇一七年十一月二十一日书记员  杨 旭
河北省鸡泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0431执327号被执行人翟龙光，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，所在地河北省邯郸市肥乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0431刑初31号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人翟龙光所有的冀Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆。查封财产期间，被查封的财产由被执行人翟龙光负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，限被执行人翟龙光从查封财产裁定指定履行期满后5日内将冀Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆交到本院。本院将依法拍卖财产，缴纳罚金。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝静强二〇一七年十一月二十一日书记员  张志磊
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行辖344号原告王庆贤诉被告嵊州市崇仁镇人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由诸暨市人民法院管辖。审判长 王 建审判员 傅芝兰审判员 范卓娅二〇一七年十一月二十七日书记员 陈梦娜
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3358号上诉人（原审原告）山西保利合盛煤业有限公司。住所地晋中灵石县翠峰镇。法定代表人陈欢，系该公司总经理。委托诉讼代理人裴红，山西辉云律师事务所律师。委托诉讼代理人张艳婷，山西辉云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王振锋，男，汉族，1982年10月2日生，住山西省灵石县。上诉人山西保利合盛煤业有限公司因劳动争议一案，不服灵石县人民法院（2017）晋0729民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审查明，王振锋于2013年9月到山西保利合盛煤业有限公司处从事井下运输工作，双方于2014年1月签订劳动合同，合同期至2016年12月。从2014年1月至2016年2月，山西保利合盛煤业有限公司为王振锋缴纳社会保险，2016年3月起停止缴纳。2015年9月25日，王振锋被告知放假休息。同年10月14日，保利能源控股有限公司山西分公司开会决定放假员工的工资在扣除“五险一金”后，每月每人发放最低生活费450元。2016年3月3日，山西保利合盛煤业有限公司、王振锋签订解除劳动合同协议书，解除劳动关系。王振锋办理了相关离职手续。2016年3月24日，山西保利合盛煤业有限公司向王振锋工资卡中汇入2015年9-2016年1月生活费、取暖费等各项费用6585.62元，其中生活费为2015年10月至2016年1月每月450元，2016年2月未发放生活费。2017年1月，王振锋向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求山西保利合盛煤业有限公司为其补足放假期间的生活费差额3880元；补发经济补偿9900元；补发失业保险损失费。该委以灵劳人仲裁字（2017）第18号裁决书裁决山西保利合盛煤业有限公司为王振锋补足放假期间的生活费差额3880元。王振锋同意仲裁委员会的裁决书。原审认定，王振锋非因自身原因被通知放假休息，山西保利合盛煤业有限公司应根据劳动法及劳动合同法的相关规定，按照不低于当地最低工资标准的80％按月支付王振锋生活费。2015年本县的最低工资标准为1420元，山西保利合盛煤业有限公司每月支付450元明显低于法定标准，故应为王振锋补足放假期间的生活费差额3880元。对于山西保利合盛煤业有限公司辩解系上级公司会议决定，因该会议系公司内部行为，且违反法律强制规定，不产生约束力，故对其辩解，本院不予采纳。原审判决：山西保利合盛煤业有限公司于本判决生效后十日内支付王振锋2015年10月至2016年2月的生活费差额共计3880元。宣判后，山西保利合盛煤业有限公司不服，提起上诉，主要理由是：一、山西保利合盛煤业有限公司支付的“五险”个人部分应予以扣除。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条的规定职工应当参加基本养老保险、医疗保险、失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险费。单位人员的保险费用，单位与个人应缴部分均由单位统一向社保部门缴纳，个人部分由单位按照缴纳金额从职工工资中扣除。本案中山西保利合盛煤业有限公司在2016年3月24日按每月725元打入王振锋卡内，其中基本养老个人部分200元、医疗保险50元、失业保险25元，“五险”个人部分共计275元应由王振锋个人自行缴纳，山西保利合盛煤业有限公司按725元支付王振锋生活费时将山西保利合盛煤业有限公司预先代王振锋向社保部门缴纳的个人保险部分扣除，应予支持，但一审法院作出的判决对单位己经支付的该部分并未予以剔除。二、2016年3月3日双方解除劳动关系，在双方解除劳动关系时，山西保利合盛煤业有限公司因企业困难进行政策性裁员，生活费的支付数额是征得王振锋同意双方协商一致的结果，是双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，故不应再由山西保利合盛煤业有限公司按最低工资标准的80％补足生活费差额。2016年3月24日山西保利合盛煤业有限公司己按每月725元计算，扣除“五险”275元个人应缴纳部分将每月450元生活费打入王振锋卡内，山西保利合盛煤业有限公司己积极履行生活费支付义务，故一审法院判决补足放假期间生活费差额3880元与事实不符。综上，依法请求二审法院：一、撤销原判，依法改判山西保利合盛煤业有限公司不承担支付义务。二、本案的诉讼费由王振锋承担。被上诉人王振锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。鉴于山西保利合盛煤业有限公司提供的保利能源控股有限公司山西分公司专题会议纪要、工资表等证据并不足以证实其支付王振锋的生活费数额符合相关规定，故原审法院判令山西保利合盛煤业有限公司支付王振锋相应的生活费差额并无不妥。山西保利合盛煤业有限公司关于不承担支付义务的上诉主张于法无据，本院不予支持。至于山西保利合盛煤业有限公司上诉主张应扣除相关保险个人缴纳部分一节，因其提供的证据不足以证实其主张，山西保利合盛煤业有限公司可另行解决该纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山西保利合盛煤业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  侯建伟审判员  郝永丽审判员  范光伟二〇一七年十一月二十四日书记员  李 静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7348号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，该社职工。被告朱亚军，男，汉族，住鲁山县。本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告朱亚军借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。审判员  李红军二〇一七年十一月二十六日书记员  钮梓梅
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1190号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人黄耀远，系该公司职员。被执行人刘希英，女，1979年4月19日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘希英借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年十一月十二日书记员  由世阳
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执791号申请执行人王公明，男，1958年7月5日出生，汉族，住宁都县。被执行人张家如，男，1959年5月17日生，汉族，住宁都县。本院立案执行的张家如居家合同纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初589号民事调解书，申请执行标的为人民币18.5万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人张家如名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人王公明，申请执行人王公明认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人张家如应履行的人民币18.5万元及其利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）赣0730民初589号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年十一月九日书记员  杨 健
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执2003号申请执行人：赣州银行股份有限公司群星支行，所住地：赣州市章贡区杨公路1号。负责人辛克琳，该支行副行长。被执行人：赣州鸿宇贸易有限公司，所住地：赣州市东阳山大码头2号银盛花园1栋4单元802室。法定代表人王一涛。被执行人：深圳市融利盈贸易有限公司，所住地：深圳市宝安区公明街道雍景城别墅F-6。法定代表人华泰强。被执行人：深圳市中鑫发有色金属有限公司，所住地：深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼101。法定代表人袁二虎。被执行人：袁二虎，男，1976年7月13日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：陈辉，男，1986年12月6日生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：李奇峰，男，1975年5月10日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，法定代表人:郭洪渔,该公司执行董事。关于申请执行人赣州银行股份有限公司群星支行与被执行人赣州鸿宇贸易有限公司、深圳市融利盈贸易有限公司、深圳市中鑫发有色金属有限公司、袁二虎、陈辉、李奇峰等人借款合同纠纷一案。赣州市中级人民法院作出的（2014）赣中民二初字第6号民事判决书已生效。2017年11月13日，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执监127号裁定书，将本案提级至赣州市中级人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下:终结（2017）赣0702执2003号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  郭荣明审判员  郭振明审判员  赖国海二〇一七年十一月三十日书记员  刘浩敏
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初6402号原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路***号。代表人：徐忠勤，该行行长。委托代理人：陈红卫、吴旭峰，该行员工。被告：沈金花，女，1965年5月15日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。被告：施根荣，男，1964年7月14日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。被告：朱会良，男，1977年4月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。被告：朱小兵，男，1979年4月30日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被告沈金花、施根荣、朱会良、朱小兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告沈金花、施根荣立即归还借款本金200000元，支付利息及逾期利息27216.73元（暂计算至2017年8月23日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告朱会良、朱小兵对被告沈金花、施根荣的上述债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上述四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月16日，被告沈金花与与原湖州吴兴农村合作银行织里支行（原告之前身，以下简称“合作银行织里支行”）签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告沈金花可于2014年12月16日至2016年11月15日期间在10万元范围内向合作银行织里支行循环借款使用。同日，被告沈金花、朱会良、朱小兵与合作银行织里支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告沈金花可于2014年12月16日至2016年11月15日期间在10万元范围内向合作银行织里支行循环借款使用，被告朱会良、朱小兵为被告沈金花在该合同项下的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。上述两份借款合同的利率均按中国人民银行公布的同期同档次基准贷��利率上浮70%确定，还款方式均为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率均在借款利率的基础上加收50%。当日，被告施根荣作为被告沈金花的配偶向合作银行织里支行出具《共同还款责任确认书》一份，承诺为被告沈金花在上述二份借款合同项下的借款承担共同还款责任。同时，被告朱会良、朱小兵分别向合作银行织里支行出具《保证函》一份，均承诺为被告沈金花于2014年12月16日至2016年11月15日期间在最高融资限额30万元范围内向合作银行织里支行融资提供最高额连带责任保证。合同签订后，合作银行织里支行与被告沈金花据于上述循环借款合同签订《借款借据》二份，约定：借款金额均为10万元，借款期限均为2014年12月16日至2016年11月15日，借款月利率均为8.5‰。合作银行织里支行于当天将二笔贷款共计20万元汇入被告沈金花的账户内，完成了交付款项的义务。被告沈金花取得二笔借款后均支付利息至2016年6月20日，但借款到期后均未能按约归还本金，被告施根荣也未能履行共同还款义务，被告朱会良、朱小兵亦未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。另查明，湖州吴兴农村合作银行织里支行于2017年3月21日更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行并承接债权债务。还查明，截止2017年8月23日，被告沈金花尚欠原告借款本金20万元、利息及逾期利息27216.73元。本院认为，原告针对被告朱会良、朱小兵在本案贷款中分别提供连带责任方式的保证和最高额的保证而选择最高额保证来主张债权是其对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律法规的禁止性规定���故本院对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈金花、施根荣应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金200000元，支付利息及逾期利息（计算至2017年8月23日为27216.73元，次日起至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。二、被告朱会良、朱小兵对被告沈金花、施根荣的上述债务在各自承诺的最高额30万元范围内承担连带清偿责任。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4708元，减半收取2354元，由被告沈金花、施根荣负担，被告朱会良、朱小兵连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 施 伟二〇一七年十一月十四日书记员 陶婷婷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2288号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人敖蕾，女，1988年11月6日出生。户籍所在地为内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人陈真，北京市京银律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2452号起诉书指控被告人敖蕾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人敖蕾于2017年10月18日21时55分许，饮酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号×××），在本市朝阳区京通辅路由东向西，传媒大学门前，发生交通事故。公安交通管理部门认定被告人敖蕾负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，被告人敖蕾血液中酒精含量为212.7mg/100ml。被告人敖蕾明知对方报警而在现场等待，后赔偿了被害人经济损失。公诉机关根据被告人敖蕾的犯罪事实、情节，建议判处被告人敖蕾拘役一至三个月，并处罚金。被告人敖蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人敖蕾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人敖蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（刑期自2017年10月18日起至2017年12月17日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十一月十三日书记员  郭晓珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初8342号原告：杭州大海园林绿化有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇元沙村十三组，统一社会信用代码91330109396654341G。法定代表人：洪海峰，总经理。委托诉讼代理人：楼韩江、曹杰和，浙江天卫律师事务所律师。被告：边万太，男，1928年5月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：边玲娣，女，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告杭州大海园林绿化有限公司（以下简称园林公司）与被告边全和合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告园林公司的委托诉讼代理人楼韩江，被告边万太的委托诉讼代理人边玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告园林公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征用苗木款10800元。事实和理由：2016年2月，双方签订一份《土地承包合同》约定，被告将其承包田2.4亩出租给原告种植苗木，若遇征用，苗木征用款归双方各一半，现因该承包田已被征用，且被告已领取苗木征用款21600元，故向法院提起诉讼。被告边万太辩称，原告之前说过2016年10月前拆迁的话，被告需支付原告一半的赔偿款，2016年10月后拆迁的话，被告就不需要支付赔偿款，事实上，案涉土地是在2016年10月以后拆迁的，被告不需要支付原告赔偿款；且被告拿到的是土地赔偿款，与苗木无关；请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杭州大海园林绿化有限公司原名为杭州萧山新街镇大海园艺场。2016年2月3日，原、被告签订一份《土地承包合同》，合同约定：被告将位于本村承包田2.4亩出租给原告种植苗木，租赁期限为5年，自2016年1月1日至2021年1月1日止；年租金每亩为1200元；承包期间，如国家需要征用土地，由原告通知被告无条件退还。征用苗木款原、被告双方各一半，土地征用补偿款归被告所有等。合同上的被告方由“边玲娣代”并按手印。合同签订后，原告已支付2016年度上述承包田的租金。2016年12月20日，绍兴柯岩建设投资有限公司与被告所在的湖塘街道湖中村民委员会签订《湖塘街道集体土地转让补偿安置协议》，被告的涉案承包田被列入征用。2017年3月，被告获得涉案承包田苗木面花补偿款21600元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条规定，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。可见，无权代理的情形下，如果被代理人对代理人的行为予以追认，则代理权限瑕疵得以补正，应视为有权代理。本案中被告系涉案承包田的承包人，虽然边玲娣代被告在与原告园林公司签订涉诉《土地承包合同》时并未取得相应代理权限，但被告在收到因该合同产生的租金后，涉案承包田仍由原告继续种植苗木，应视为被告对边玲娣无权代理的追认，故原、被告签订的《土地承包合同》合法有效，合同条款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应依法履行合同义务。因涉案合同中明确约定“征用苗木款双方各一半”，且被告已收到涉案承包田的苗木补偿款21600元，故原告请求被告该款项的一半计10800元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其拿到的是土地赔偿款，而非苗木赔偿款，根据本院从湖塘街道调取的《湖中村黄酒小镇工程建设口粮田承包田及自留地征用及面花补偿清单》，被告领取苗木补偿21600元，故对被告的辩称，本院不予认定。被告还辩称原告承诺涉案土地若征用于2016年10月之后，被告无需支付原告上述款项，因原告予以否认，被告未提供证据证明，故对被告的该项事实主张，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条规定，判决如下：被告边万太应支付原告杭州大海园林绿化有限公司苗木补偿款10800元。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告边万太负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿宝泉二〇一七年十一月七日书记员  盛 薇
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初522号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人曲天忠，男，1970年9月9日出生，汉族，小学文化，系辽宁省大石桥市。因犯盗窃罪于2015年9月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，因犯盗窃罪于2016年12月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]501号起诉书指控被告人曲天忠犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，济南市历下区人民检察院检察员解蒙，被告人曲天忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年8月3日9时许，被告人曲天忠至山东省济南市历下区文化西路42号山东中医药大学附属医院门诊大楼电梯内，趁电梯内人多之际，将被害人李某某背包内的钱包盗走，内有现金32.5元及其他物品一宗。2017年8月3日10时许，被告人曲天忠至山东省济南市历下区文化西路107号山东大学齐鲁医院华美楼6号电梯内，趁电梯内人多之际，扒窃被害人王某某背包内的700元现金时，被被害人当场抓获，赃款追回。另查明，案发后，扣押被告人曲天忠赃款1428元。上述事实，被告人曲天忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被盗物品照片，扣押决定书、扣押清单，被害人王某某、李某某的陈述，证人赵某某、张某某的证言，辨认笔录，视听资料，公安机关出具的抓获材料、情况说明、发破案经过、前科材料、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲天忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曲天忠在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曲天忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲天忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的一千四百二十八元发还被害人李某某三十二元五角，余款冲抵其罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王永革二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 帆
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民初1103号原告：江遂义，男，1945年6月22日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：李顺来，谷城县谷山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：尚继成，男，1980年1月22日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：陈雨，谷城县庙滩法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。第三人：王春发，男，1963年12月25日出生，汉族，住丹江口市。原告江遂义与被告尚继成及第三人王春发合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告江遂义于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江遂义起诉后自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在对自己诉讼权利的积极处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江遂义撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告江遂义负担。审 判 长  杨汉东人民陪审员  尚 燕人民陪审员  曾国爱二〇一七年十一月九日书 记 员  乐 韵
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2669号原告：郝秀珍，女，1960年2月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：陈千元，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：陈翠霞，女，1981年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：陈翠芬，女，1988年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上述原告共同委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼）。负责人：孔令东，总经理。委托诉讼代理人：郭增强，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，该公司员工。被告：张玉峰，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：许中伟，河南安易律师事务所律师。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，总经理。委托诉讼代理人：王永红，男，1968年5月26日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，经理。委托诉讼代理人：刘晓红、将淮吉（实习律师），河南兴邺律师事务所律师。原告郝秀珍、陈千元、陈翠霞、陈翠芬与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、张玉峰、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告郝秀珍、陈千元、陈翠霞、陈翠芬于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝秀珍、陈千元、陈翠霞、陈翠芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝秀珍、陈千元、陈翠霞、陈翠芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝秀珍、陈千元、陈翠霞、陈翠芬负担。审 判 员  胡 科二〇一七年十一月十四日代理书记员  许新伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8631号原告：杨玉萍，女，汉族，1964年7月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘海纳物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：姜勇，总经理。原告杨玉萍与被告商丘海纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杨玉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨玉萍撤回起诉处理。审判员  王启峰二〇一七年十一月十日书记员  李程宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初20218号原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。法定代表人王月红，职务执行董事。委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。被告付灵飞，男，1973年3月12日出生,汉族，住所地河南鹤壁市鹤山区。本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告付灵飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月24日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告州中南物业管理有限公司自行承担。审判员  赵宜勇二〇一七年十一月二十四日书记员  贺帅楠
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3328号原告：申娟华，女，1984年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：李祥飞，男，1953年2月24日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：胡少丽，女，1986年10月25日出生，土家族，住张家界市永定区。原告申娟华与被告李祥飞、胡少丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告贾超于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告申娟华撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申娟华撤回起诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告申娟华负担。审 判 员  向 宏二〇一七年十一月十六日代理书记员  周美辰,附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4965号原告：谭朝华，女，1975年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。被告：王玉平，女，1977年9月27日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：丁振林，男，1976年9月18日出生，汉族，住河南省唐河县。原告谭朝华与被告王玉平、丁振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告谭朝华于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违法相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭朝华撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告谭朝华负担。审判员  涂清芬二〇一七年十一月二十三日书记员  吴 倩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3580号原告内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。负责人呼建敏，该单位董事长。委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。被告河南省森润工艺品有限公司,住所地内黄县帝喾大道北段路东。法定代表人王宪书，职务总经理。被告王宪书，男，1971年10月20日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告陈震，男，1972年4月6日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告安阳市义盛福包装有限公司，住所地内黄县马上乡鑫源糠醛厂东侧。法定代表人崔家增，职务总经理。被告崔家增，男，1969年2月28日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告郭家卫，男，1989年12月23日生，汉族，住内黄县。被告温永强，男，1971年2月24日生，汉族，住内黄县。被告卢林甫，男，1966年6月15日生，汉族，住内黄县。原告内黄县信用担保有限责任公司与被告河南省森润工艺品有限公司、王宪书、陈震、安阳市义盛福包装有限公司、崔家增、郭家卫、温永强、卢林甫追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案，原告内黄县信用担保有限责任公司于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告内黄县信用担保有限责任公司撤回对被告河南省森润工艺品有限公司、王宪书、陈震、安阳市义盛福包装有限公司、崔家增、郭家卫、温永强、卢林甫的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告内黄县信用担保有限责任公司负担。审判员  郭卫锋二〇一七年十一月九日书记员  陈晓东
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初5395号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:李丹，女，1991年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢，被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李丹偿还信用卡欠款本息共计101,480.68元（截止至2017年5月3日，欠款本金64,697.12元，利息12,881.84元，费用等23,901.72元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李丹承担本案诉讼费用。事实和理由：李丹于2014年4月28日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2017年5月3日，李丹尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计101,480.68元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李丹诉至法院。李丹辩称，对招行信用卡中心的诉请及事实和理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，李丹向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李丹签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李丹在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李丹)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；甲方有权评估并根据乙方的资信状况及授信额度的使用情况决定调整信用卡额度，甲方须将调整账户信用额度的信息通过电子、口头或书面等方式之一及时通知乙方，乙方如不愿调高，应在10日内要求甲方恢复，否则视为乙方接受。无论乙方是否接受甲方对其账户信用额度的调整，乙方对已发生的欠款负有清偿责任；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李丹发放了卡号为62×××98的信用卡一张。随后，李丹激活信用卡并进行了透支消费。截止2017年5月3日，李丹尚有透支消费款本金64,697.12元、利息12,881.84元、费用23,901.72元，共计101,480.68元未还。本院认为，李丹在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李丹之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李丹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李丹偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金64,697.12元；二、被告李丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息12,881.84元、费用23,901.72元（截止2017年5月3日）；三、被告李丹自2017年5月4日起以欠款本金64,697.12元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,330元，公告费17.50元，邮寄费40元，共计2,387.50元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一七年十一月一日书 记 员  容 成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8264号原告：王新成，男，汉族，1977年4月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人秦铁路，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：毕赛赛，男，汉族，1992年3月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王新成与被告毕赛赛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新成以被告已还清所欠款项为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新成负担。审判员 张 敏二〇一七年十一月八日书记员 李程宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12233号原告尹力，男，1988年08月13日出生。身份证号：×××被告杨田田，男，1988年11月05日出生。身份证号：×××原告尹力与被告杨田田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告杨田田经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月7日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月7日尹力与杨田田通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年8月7日至2016年8月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨田田于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金一千元；二、杨田田于本判决生效后七日内支付尹力利息（以一千元为本金，自二○一六年八月八日借款次日起至二○一六年八月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杨田田于本判决生效后七日内支付尹力利息（以一千元为本金，自二○一六年八月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨田田负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨田田负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执恢21号申请执行人：宜丰县永发汽车租赁有限公司，住所地：宜丰县澄塘集镇，组织机构代码：69847030-2。法定代表人：龚叶兰。被执行人：姚学善，男，1974年11月9日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：彭守增，男，1971年1月12日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜丰县永发汽车租赁有限公司与被执行人姚学善、彭守增买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结江西省宜丰县人民法院(2012)宜芳民初字第41号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宏伟二〇一七年十一月九日书记员  黄至相
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初962号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人韩志军，男，36岁（1980年12月12日出生），出生地内蒙古自治区，文盲，户籍所在地内蒙古自治区。曾因盗窃于2000年12月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于2004年5月14日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2007年2月15日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年10月11日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2014年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被羁押，2017年9月4日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人韩志军犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人韩志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年8月20日14时许，被告人韩志军在北京市昌平区南口镇某店内，盗窃陈某（女，28岁）随身背的挎包内王某（男，28岁）的钱包，内有现金人民币969元及证件、银行卡等物。被告人韩志军于2017年8月20日被抓获归案。公诉机关认为，被告人韩志军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人韩志军在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人王某的陈述及辨认笔录，证人陈某、梁某、牛某、张某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，接报案经过、到案经过，照片，劳动教养决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人的身份证明材料，被告人韩志军的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人韩志军以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人韩志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人韩志军到案后能如实供述主要犯罪事实，被盗物品已返还给被害人，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人韩志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一七年十一月九日书记员  黎博涵
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10761号原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：严伟，女，1969年11月1日出生，汉族，住成都市高新区，公司员工，特别授权。被告：梁莉枝，女，1984年1月2日出生，汉族，住四川省屏山县。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告梁莉枝物业服务纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一七年十一月十五日书记员  任红梅
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执146号申请执行人：周正明，男，1946年8月10日出生，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。被执行人：清水县金集镇城科村民委员会，住所地，清水县金集镇城科村。法定代表人：景建宏，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第212号民事判决书，在执行周正明申请执行清水县金集镇城科村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人清水县金集镇城科村民委员会送达申请执行书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人清水县金集镇城科村民委员会于五日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人周正明给付案款9920元，承担案件受理费2000元,执行费50元，但被执行人清水县金集镇城科村民委员会未在本院指定的期间内履行法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人清水县金集镇城科村民委员会每年有2万余元的办公经费由清水县金集镇人民政府财政所统一管理。本院于2017年11月1日向清水县金集镇人民政府发出协助执行通知书，要求该镇政府协助执行，但因该村办公经费不足而未能执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人清水县金集镇城科村民委员会在清水县金集镇财政所的办公经费11970元。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月二十二日书记员  杨娜娜
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3584号原告内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。负责人呼建敏，该单位董事长。委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司，住所地内黄县后河工业园区。法定代表人赵建新，职务总经理。被告赵建新，男，1967年7月21日生，汉族，住河南省遂平县。被告曹香梅，女，1970年7月15日生，汉族，住河南省内黄县。被告张吉成，男，1966年1月2日生，汉族，住山东省莘县。被告安阳市永安机械制造有限责任公司，住所地内黄县城硝东一路179号。法定代表人张国堂，职务总经理。被告张国堂，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省内黄县。‘被告赵涛，男，1974年11月9日生，汉族，住河南省遂平县。被告曹永凯，男，1986年3月21日生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告内黄县信用担保有限责任公司与被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司、赵建新、曹香梅、张吉成、安阳市永安机械制造有限责任公司、张国堂、赵涛、曹永凯追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案，原告内黄县信用担保有限责任公司于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告内黄县信用担保有限责任公司撤回对被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司、赵建新、曹香梅、张吉成、安阳市永安机械制造有限责任公司、张国堂、赵涛、曹永凯的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告内黄县信用担保有限责任公司负担。审判员  郭卫锋二〇一七年十一月九日书记员  陈晓东
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执574号申请执行人通海县农村信用合作联社，住所地通海县秀山镇西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人潘利清，任董事长。委托代理人蔡长峰，男。被执行人钱本喜，男。被执行人张桂华，女。申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人钱本喜、张桂华借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年6月5日依法作出的（2017）云0423民初602号民事判决书，已于2017年6月28日发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，被执行人钱本喜、张桂华应清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金50000元及按月利率12.75‰计付2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息，利随本清。且被执行人钱本喜、张桂华还应承担案件受理费530元及执行费650元。现经本案申请执行人通海县农村信用合作联社调查落实，确认被执行人钱本喜、张桂华无可供执行的财产，特申请终止本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院依法作出的（2017）云0423民初602号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2017）云0423民初602号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 宁二〇一七年十一月二十八日书记员 魏海云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0241执681号申请执行人：胡秀武，男，汉族，1976年7月19日生，住重庆市秀山县。被执行人：张灵，男，汉族，1976年6月26日生，住重庆市长寿区。本院在执行胡秀武与张灵借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0241民初1570号民事判决书书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人张灵无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息；被执行人张灵在秀山无房屋登记信息，本院也委托了重庆市长寿区人民法院到长寿区国土资源和房屋管理局查询了其不动产登记信息，根据查询结果显示，张灵在长寿区也无房产、土地登记信息。从查询情况看，被执行人张灵暂无可供执行的财产，申请人也不能提供张灵的财产或财产线索，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 田红波审判员 罗万坪二〇一七年十一月二十二日书记员 贾战雨
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢242号之一申请执行人张启学，男，1938年5月3日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人石志孝，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人魏红，女，1974年7月29日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人张启学与被执行人石志孝、魏红民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第712号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告石志孝、魏红于本判决生效后五日内偿还原告张启学借款60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月28日依法冻结被执行人魏红在中国农业银行股份有限公司滨州西王支行银行账户，账户余额为171.38元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项60000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第712号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十一月二十七日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01财保243号申请人：杜小芳，女，汉族，1985年11月25日出生，住武汉市江岸区，被申请人：江苏盛禾建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路8号1幢。法定代表人：童一家，该公司执行董事。被申请人：武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街张王村沌郭路。法定代表人：罗德华，该公司总经理。本院在审理江苏盛禾建设有限公司与武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，江苏盛禾建设有限公司于2016年12月21日向本院申请，请求对武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司采取财产保全。本院依据申请作出（2016）鄂01民初6475-1号民事裁定、（2017）鄂01执保第26号协助执行通知书，查封了武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司名下位于武汉沌口街沌口路66号的房产（共计124套）及其项下土地使用权[武开国用（2012）第58号]，查封期限为三年。该协助执行通知书于同月23日向武汉经济技术开发区不动产登记中心送达。本次查封的124套房屋中含有申请人杜小芳所主张的房屋（[武开国用（2012）第58号]地上华茂盛景项目1幢5层1号房）。杜小芳对此向我院提出书面异议，我院经审查，作出了（2017）鄂01执异963号执行裁定书，裁定：“中止对[武开国用（2012）第58号]地上华茂盛景项目1幢5层1号房的执行”。据此杜小芳再次向本院申请对以上房屋及相应土地使用权进行解封。本院审查认为，申请人杜小芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除[武开国用（2012）第58号]地上华茂盛景项目1幢5层1号房本院实施的保全措施。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二○二○一七年十一月十七日书记员  鲍 刚
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民申81号再审申请人（原审被告）：安吉栖居酒店管理有限公司，住所地浙江省安吉县山川乡山川村。统一社会信用代码：913305230797442712。法定代表人：范赢，该公司总经理。委托代理人：陈欢，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海浦东新润空调器销售有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇石皮路26-5号。统一社会信用代码：91310115630577920X。法定代表人：季立新,该公司经理。委托代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。再审申请人安吉栖居酒店管理有限公司为与被申请人上海浦东新润空调器销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，安吉栖居酒店管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林型茂审判员  朱惠明审判员  蒋 莹二〇一七年十一月二十九日书记员  王如英?*MERGEFORMAT?1?
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执63号申请执行人：张成洁被执行人：张琦本院在执行申请执行人张成洁与被执行人张琦民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2017）吉0523执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云来审判员  丁栋国审判员  高俊德二〇一七年十一月十六日书记员  刘晟旋
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10064号原告：黄玉群,女,汉族,1955年8月20日出生,住成都市成华区。委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。被告：聂永辉，男，汉族，1987年1月14日出生，住四川省仁寿县。被告：郑薇薇，女，汉族，1986年10月7日出生，住成都市成华区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。负责人：袁寿宁，职务不详。本院在审理原告黄玉群与被告聂永辉、郑薇薇、盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告黄玉群未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伍鸿飞二〇一七年十一月一日书记员  任 莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初8596号原告：袁守斌，男，1989年7月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：陈洪良，男，1974年3月21日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。负责人：钱伟，经理。委托诉讼代理人：夏莹，南京知识（苏州）律师事务所律师。原告袁守斌与被告陈洪良、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告袁守斌于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告袁守斌申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁守斌撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李玉书二〇一七年十一月七日法官助理 张 展书 记 员 李 佳
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0582刑初343号公诉机关当阳市人民检察院。被告人杨金星，男，1954年6月7日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月5日被取保候审。当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人杨金星犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人杨金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月至2017年10月间，被告人杨金星3次在当阳市城区盗窃花卉盆景，价值共计1250元。具体犯罪事实如下：1.2016年11月一天早晨，杨金星在当阳市玉阳办事处香榭水岸河堤边古逸轩茶楼门前盗走一棵罗汉松（盆栽），价值550元。2.2017年5月一天早晨，杨金星在当阳市玉阳办事处香榭水岸堤边香榭新天地酒吧门前盗走一颗澳洲松（盆栽），价值350元。3.2017年10月2日早晨，杨金星在当阳市玉阳办事处子龙路花样年华花店门前盗走一棵幸福树（盆栽），价值350元。同时查明，案发后，公安机关扣押的被盗物品已发还给各受害人。上述事实，被告人杨金星在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获杨金星的经过，杨金星指认现场笔录及现场照片，扣押清单、物品照片及发还清单，当价认字[2017]92号价格认定结论书，证人宋某的证言，被害人艾某、杨某的陈述，被告人杨金星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金星无视国家法律，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杨金星到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，且所盗财物已被发还，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：被告人杨金星犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹恩双二O二O一七年十一月二十四日书记员  齐泽宁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2573号原告:牛灵国，男，1977年4月14日生，汉族，住安阳市高新区。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭，总经理。委托诉讼代理人：李科，男，该公司职员。原告牛灵国与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛灵国、被告安阳阳光物业公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛灵国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告装修押金1000元���2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳阳光物业公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，被告没有收到原告的装修押金，已向公安机关报案，请求追加开票人为被告。本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕、被告已从该小区撤离的情况下，未及时退还原告装修押金的行为已构成违约。原告请求被告归还装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。被告于2016年4月底从小区撤离，原告现向法院主张权利并未超过诉讼时效，被告请求追加开票人为被告的理由不能成立。依照《中华人民共��国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告牛灵国装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇一七年十一月二十一日书记员  陈宵英
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427财保844号申请人：李加亮，男，1940年1月22日出生，汉族。被申请人：德州市德城区双鑫物流运输有限公司，住所地：德城区新华街道办事处向阳路170号北6号。法定代表人：霍瑞兰，经理申请人李加亮因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人德州市德城区双鑫物流运输有限公司所有的鲁NB61**号重型普通货车，保全金额10000元。申请人依法交纳1000元的保证金作为担保。经审查，本院认��，申请人李加亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人德州市德城区双鑫物流运输有限公司所有的鲁NB61**号重型普通货车，保全金额10000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王传国二〇一七年十一月十三日书记员  齐延芹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执恢21号申请执行人董某某，男，1968年11月3日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区，被执行人胡某某，女，1972年9月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，被执行人李某，男，1969年5月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，申请执行人董某某与被执行人胡某某、李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董某某于2017年1月4日向本院申请恢复执行，其执行标的为200000元及利息。在执行过程中查明，本院对被执行人李某所有的房地产予以评诂和拍卖，所得款项币231633.35元己发还申请执行人董某某,该案执行完毕。符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄陂盘民初字第00117号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一七年十一月二十日书记员  雷 章
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3874号之三申请执行人：重庆新胜实业有限责任公司，住所地：重庆市永川区游家湾，组织机构代码20379068-X。法定代表人：杨帆，总经理。被执行人：余宇昕，男，1975年8月25日生，汉族，居民，住重庆市江津区。申请执行人重庆新胜实业有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2193号民事调解书，于2017年8月15日向本院申请立案执行被执行人余宇昕加工合同纠纷一案，要求被执行人支付加工费118000元、违约金100000元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，保全了被执行人车辆，查封了被执行人房产，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人已履行了118000元，上述房产系唯一住房，有抵押暂不宜处置，上述车辆暂未能实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有标的100000元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年十一月三十日书记员  丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1986号申请执行人：陈太全，男，1973年6月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：万俊良，男，1964年9月15日生，汉族，居民，住重庆市璧山区。申请执行人陈太全依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2017年2月15日作出的（2017）渝0118民初421号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请立案执行被执行人万俊良民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款448018元及利息、支付案件受理费4385元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案现已执行兑现9300元，由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款443103元及利息、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年十一月三十日书 记 员  袁 旭
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4352号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：陈江，该支行行长。委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201310366650。被告：李某，男，1988年9月18日生，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元。审判员  许群二〇一七年十一月二十一日书记员  杨烨
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初8160号原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址天津市静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号楼。统一社会信用代码：91120223684702539G。法定代表人夏卫军，职务总经理。委托代理人高君，职务客服主管。被告高萌，女，1989年9月2日生，汉族，住天津静海香格里拉。本院受理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告高萌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司撤回对被告高萌的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴泽明二〇一七年十一月二十一日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初5059号原告:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。主要负责人：谢少波，行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1986年10月28日出生，汉族，住福州市晋安区前岐路**号*座***单元，现住福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈鑫立即归还贷款本金65，699.71元及利息（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日为23，739.43元，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令陈鑫负担平安银行福州分行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实与理由：2014年2月21日，平安银行福州分行与陈鑫签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140221000756《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行贷款给陈鑫97,000元整，利率为月利率1.69%，期限为36个月，即从2014年2月21日至2017年2月21日止。（实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如陈鑫任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行福州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在陈鑫不能按期归还本协议项下所欠平安银行福州分行的一切债务的情况下，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由陈鑫全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行福州分行所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，平安银行福州分行如约向陈鑫发放了贷款。但陈鑫未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行福州分行多次催讨未果。陈鑫未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，平安银行福州分行提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，对平安银行福州分行诉请的上述事实予以确认。本院认为，平安银行福州分行与陈鑫签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。平安银行福州分行依约向陈鑫支付了借款，履行了合同义务。陈鑫作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州分行要求陈鑫还款付息，符合法律规定及双方之约定，本院予以支持。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。陈鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈鑫于本判决书生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金65，699.71元及利息（利息暂计至2016年9月7日为23，739.43元，此后的利息按合同约定的标准计至还清全部欠款本息之日止）。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费2035元，公告费560元，由陈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢国志人民陪审员  陈春燕人民陪审员  罗志民二〇一七年十一月八日书 记 员  林淑贞附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9044号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。被执行人郑珍雄，男，1977年2月28日出生。被执行人畅清，女，1981年2月11日出生。被执行人游茂林，男，1977年3月12日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郑珍雄、畅清、游茂林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10837号民事判决书已发生法律效力，由于郑珍雄、畅清、游茂林未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人郑珍雄、畅清、游茂林给付人民币566109.17元及利息，并承担本案执行费。在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10837号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一七年十一月二十二日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5525号原告：方巧梅，女，汉族，1975年6月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李昊杰、朱可可（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市团结路30号，统一社会信用代码：914114008750306409。负责人：邓群柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡利峰，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹新民，河南向东律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告方巧梅与被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方巧梅撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 孟 敏二〇一七年十一月十六日书记员 邓高权
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3411号罪犯井后斌，男，汉族，1987年6月10日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）哈刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人井后斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人井后斌赔偿附带民事诉讼原告人人民币71649元。黑龙江省高级人民法院于2006年9月13日作出（2006）黑刑一复字第147号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯井后斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯井后斌予以减刑九个月。经审理查明，罪犯井后斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分275分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯井后斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯井后斌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯井后斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年9月10日起至2028年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初996号原告峨眉山市康宏铁合金设备有限公司,住所地四川省峨眉山市川主乡铁科所内。法定代表人罗文光，该公司董事长。特别授权委托代理人杨华，该公司副总经理，男，汉族，生于1966年3月8日，住四川省峨眉山市。特别授权委托代理人熊军，四川仙山律师事务所律师。被告雅安市天彪冶金有限公司，住所地四川省天全县始阳镇新民村。法定代表人胡寿刚，该公司总经理。特别授权委托代理人高友，该公司员工，男，汉族，生于1982年5月2日，住四川省雅安市名山区。原告峨眉山市康宏铁合金设备有限公司（以下简称康宏设备公司）与被告雅安市天彪冶金有限公司（以下简称天彪冶金公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨华、熊军，被告委托代理人高友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康宏设备公司诉称：原告是从事铁合金电炉设备制造业务的企业。2012年4月25日，原告与被告签订《1X9000kvＡ矿热炉制作、安装工程合同书》约定，原告对被告的1X9000kvＡ矿热炉进行制作安装，总价款300万元。合同签订后，原告随即组织施工，按约全面履行了合同义务。2014年6月30日双方进行结算，被告尚欠原告制作、安装款49万元。但事后原告多次催收，被告仍未付款。被告行为严重损害了原告合法权益。为此，原告曾于2014年向峨眉山市人民法院提起民事诉讼，要求被告支付相应款项。后因被告承诺付款，原告撤回起诉，但被告一直未履行其承诺，又听说被告可能破产，故原告向本院提起民事诉讼请求人民法院判令1、被告支付制作、安装款49万元并从2014年7月1日起按年利率7.47%的标准支付逾期利息，直至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告康宏设备公司向本院提交的证据为营业执照复印件、《1X9000kvＡ矿热炉制作、安装工程合同书》、9000kvＡ半封闭电炉资料交接清单、试运转记录、单位工程质量评定表2份、结算书、电话通话清单、通话记录、峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1863号受理案件通知书与民事裁定书。被告辩称：按照合同约定，原告制作安装的电炉需验收合格，被告才能支付安装费。现原告所安装的电炉经常出现质量问题，至今未进行验收，故不应支付原告安装费。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告是从事铁合金电炉及配套设备制造，除尘设备、机械化上料系统制造，冶金炉料销售等业务的企业。2012年7月16日，原(乙方)、被告（甲方）双方签订《1X9000kvＡ矿热炉制作、安装工程合同书》约定，1、原告承包被告1X9000kvＡ矿热炉的制作安装；2、承包总价300万元；3、付款方式：合同生效后，被告预付原告20%工程款，原告采购主材料进厂后被告支付40%工程款，安装基本完成后被告支付20%工程款，调试验收合格后被告支付10%工程款，剩余10%工程款，被告在正常生产三个月后一次性付清。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告庚即组织人员进行施工，2013年6月18日，双方就原告安装电炉分部工程进行试运行检验，2013年6月20日，双方在《单位工程质量评定表》、《试运转记录》上签字确认1、电炉分部工程运行正常；2、分部工程中炉壳、矮烟罩、炉内导电系统、电极升降系统、空压系统、液压系统、水冷系统、烟囱、炉内整体绝缘、短网系统均为合格。2015年8月12日，双方再次制作《单位工程质量评定表》并签字确认，电炉主体设备已正式交付被告使用，该设备生产到2015年8月20日作为正常生产的验收依据。原告施工期间，被告亦陆续支付原告工程款。2014年6月30日，双方进行结算确认，工程总价300万元，被告已付工程款251万元，尚欠工程款49万元。该款被告至今未付。为此，原告于2017年9月18日起诉来院提出述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，营业执照复印件、《1X9000kvＡ矿热炉制作、安装工程合同书》、9000kvＡ半封闭电炉资料交接清单、试运转记录、单位工程质量评定表、结算书等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告制作、安装生产所需电炉，被告支付相应报酬。双方之间形成承揽合同法律关系，该合同合法有效。原告作为承揽人已按约向被告交付工作成果，双方于2013年6月20日对电炉的分部工程进行验收，结论为合格；2015年8月12日，双方确认电炉已正式交付被告使用，并将2015年8月20日作为电炉验收的时间节点。对此，被告虽提出未验收不应支付款项的答辩意见，但其未举证证明在2015年8月20日前，原告制作、安装的电炉存在质量问题。故本院对被告提出的该答辩意见不予采信，被告作为定作人应当向原告支付相应报酬。对原告提出要求被告支付制作、安装费49万元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方签订的《1X9000kvＡ矿热炉制作、安装工程合同书》约定，被告应在正常生产三个月后付清全款。现双方已确认2015年8月20日为验收日，被告应当在双方验收后三个月内即2015年11月20日前向原告支付全部制作、安装费。被告至今未付余款构成违约，应当承担相应违约责任。对原告提出有关逾期利息的诉讼请求，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准予以支持，从被告逾期之日即2015年11月21日起计算至款清之日止。庭审中，因双方各持己见，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告雅安市天彪冶金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告峨眉山市康宏铁合金设备有限公司制作、安装工程款490000元及相应逾期利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2015年11月21日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，由被告雅安市天彪冶金有限公司承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一七年十一月六日书记员  韩 鹏附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1208号原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。法定代表人康诗群,该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。被告高忠容，女，汉族，住天全县。被告高袁，男，汉族，住天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告高忠容、高袁物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。审判员  封玉洁二〇一七年十一月九日书记员  李 静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2041号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该行行长。被执行人：高明娟，女，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：蒋发祥，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人蒋发祥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋发祥有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋发祥的银行存款人民币131779元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十六日书记员  张双燕