黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初6928号原告：张井德，男，1948年9月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告：潘玉玲，女，1970年10月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告：张凤，女，1994年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告，张影，女，1999年7月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。四原告共同委托代理人曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。被告：国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街188号。负责人：朱玉库，男，职务总经理。委托代理人张长红，黑龙江张长红律师事务所律师。原告张井德、潘玉玲、张凤、张影与被告国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告及四原告共同委托代理人曹险峰、被告委托代理人张长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同诉称，被害人张某2系四原告近亲属。原告张井德为其父，原告潘玉玲为其妻，原告张凤和张影为其女。2017年7月8日张某2在哈尔滨市××××与西沟街交汇处施工，因被告架设的高压电线标高不足，致使被害人张某2生触电身亡。现四原告未能与被告就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益不受侵害，故四原告诉至法院，要求被告赔偿四原告死亡赔偿金514720元，被抚养人生活费54435元，丧葬费26217元，医药费2904.9元，精神损害赔偿金50000元，共计648276.9元。诉讼费由被告承担。被告辩称，被告架设的高压线符合导线与地面最小距离的规定。涉案线路是在封闭公园内，没有车辆到达地区，高压线的对地距离是5.33米，符合《中华人民共和国架空输电线路运行规程》1、交通困难地区66至110千伏，对地距离要求5米的规定；2、涉案线路标明了电压的级别和高压线危险的警示标牌，被告尽到了提示及管理义务；3、受害人和应当依法追加的被告孙洪双违反电力法相关规定，擅自进入公园内施工，存在重大过错。涉案线路的地点是在新建的封闭公园内，公园内禁止机动车进入，孙洪双在高压线下施工建设房屋系违法违规行为，事发房屋建设违法建筑，在违法建筑上是违法行为，违法行为受到的侵害应当自行承担后果，不应受到法律的保护；4、受害人与孙洪双属雇佣关系，其损害赔偿应当由孙洪军雇佣者承担责任；6、受害人是具有重大过错，受害人作为完全民事行为能力人手持6米的方纲进入高压线下违章作业，受害人没有尽到应尽的安全义务，受害人应当承担主要责任。根据电力法第60条之规定因第三人过错造成损害的应当由第三人承担责任，本案并非电力运行事故发生的人身损害，而是由第三人违法行为造成的损害后果，应当由其雇佣人员和违法行为人承担责任；7、受害人在起诉状中的数额是34万元，可见受害人清楚自己是农村户口，应当按农村标准，死亡赔偿金236640元，这是原告的起诉状自认的部分，可以证实原告是农村户口的重要事实，应当按照法律规定依据农村标准计算。被抚养人生活费28272元。丧葬费应当出示原告的工资证明，没有证明缺乏依据；8、就原告变更诉讼请求部分应当是先缴费后审理，原告变更以后应当提交受害人在管辖区的居住证明或者暂住证，再次超过居住2年以后需要提交暂住证，没有暂住证需要按照城市户口标准计算；9、本案的事实发生是由于受害人是受雇佣而再此建设房屋。受害人并非为自己建房，那么受害人是受被雇佣人的指派来此建房，首要的赔偿义务人也就是说本案发起事故的原因是孙洪双。本案的被告国网公司线路在先，根据线保护的原则在有线的情况下孙洪双建设违法，指派受害人实施工程施工系违法行为。因此本案的重要被告应当是孙洪双。被告国网公司申请法庭追加本案的重要主体，根据法律规定如果遗漏主体，本案结果判决支持原告诉讼请求，被告上诉，本案也应发回重审。所以申请法院追加被告，就是这个房屋的建设者，据被告查实应是孙洪双，请法庭查实予以追加。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。四原告提供的张某2死亡证明、户口本、身份证、解放军第211医院门诊病历、医药费票据、暂住证、张井德户籍登记薄、视频资料、公安机关现场询问笔录复印件、证人张某1、于某、刘某、沙某出庭作证。被告对上述证据有异议，但未提供相反证据加以反驳，四原告证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。被告提供的照片、架空线路运行规程、对地距离的测量数据照片、杆塔警示标牌照片、西顾甲乙线平面图、遗留在现场的空心方纲照片，违章施工现场照片、线路图、哈西一次变电所66千伏出口送点线路施工设计图，证据内容不能证明被告要证明的问题，对被告证明意见不予采信。经审理查明：死者张某2与四原告系近亲属关系。原告张井德系其父亲，原告潘玉玲系其妻子，原告张凤和原告张影系其女儿。张某2生前是城郊进城务工人员，系力工。2017年7月8日，张某2与案外人张某1等四人受雇他人在哈尔滨市××××与西沟街交汇处进行二层房屋搭建施工。在施工过程中，张某2手持6米钢管不慎与施工处十二米道路上方，距地面高5.3米的66KV高压电线所产生的电弧接触，导致张某2当场被电击心脏死亡。事发后，张某2被送至解放军211医院门诊抢救，四原告花费抢救费用904.9元。另查明，事发地区的66KV高压电线产权单位为被告公司。该输电设施是被告于1980年5月份施工建设的出口送电线路西顾甲乙线路的组成部分。当年被告根据《中华人民共和国电力行业标准-架空输电线路运行规程》中有关交通困难地区关于66-110KV电压导线与地面最小距离5米标准的规定，在该线路通行地区距离地面最小距离采用5米设计高度。根据《中华人民共和国电力行业标准-架空输电线路运行规程》中有关导线与地面最小距离的规定，其中66-110KV电压导线与地面最小距离，在居民区为7米，非居民区为6米。而事发地区哈尔滨市××××与西沟街交汇处现为公园，根据城市规划属居民区范围。还查明，原告张井德为农民，育有四个子女分别为长女张秀玲、长子即本案死者张某2、三子张洪文、四子张洪宝。2016年黑龙江省城镇常住居民人均可支配性支出25736元，农村常住居民人均生活消费支出9424元，就业人员平均工资月4369.58元。本院认为，本案是一起因高度危险责任导致的侵权纠纷。根据《侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中被告作为高压线路的经营者，在其架设的线路地区环境发生变化时，未能及时更改导线距离地面最小高度，是事故发生的主要原因，对张某2的死亡后果应当承担主要赔偿责任。死者张某2受雇他人在架设有高压线路的地区进行房屋搭建施工，未尽到相应的注意义务，对事故的发生存在一定的过失。可以减轻被告的赔偿责任，比例以30%为宜。因经法庭释明，四原告在本案中不向雇主主张责任，故死者张某2与雇主之间的责任纠纷可另行主张，本案不予处理。四原告主张损失合理部分，被告应赔偿70%，具体处理如下：一、死亡赔偿金死者张某2生前在哈尔滨市内打工，经济来源于市区内并租住在市区内，可视为城镇人口。其死亡时年龄46岁，死亡赔偿金参照2016年黑龙江省城镇常住居民人均可支配性支出25736元计算为：25736元/年×20年=514720元。被告赔偿70%为514720元×70%=360304元。二、被抚养人生活费死者张某2的父亲即原告张井德现年69岁，属应由死者张某2抚养的人口。原告张井德育有四个子女均已成人并有劳动能力。其生活费参照2016年黑龙江省农村常住居民人均生活消费支出9424元计算为9424元/年×11年÷4人=25916元。被告赔偿70%为25916元×70%=18141.2元。三、丧葬费死者张某2丧葬费参照黑龙江省就业人员平均工资月4369.58元计算为4369.58元/月×6个月=26217.5元。被告赔偿70%为26217.5元×70%=18352.25元。四、医疗费四原告因抢救死者张某2支出医疗费904.9元合理，被告赔偿70%为904.9元×70%=633.43元。五、精神损害抚慰金四原告作为死者张某2的近亲属，因张某2的死亡，导致精神上受有损害，应予以赔偿。四原告主张50000元合理，被告赔偿70%为50000元×70%=35000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第十六条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张井德、潘玉玲、张凤、张影死亡赔偿金360304元；二、被告国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张井德生活费18141.2元；三、被告国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张井德、潘玉玲、张凤、张影丧葬费18352.25元；四、被告国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张井德、潘玉玲、张凤、张影医疗费633.43元；五、被告国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张井德、潘玉玲、张凤、张影精神损害抚慰金35000元；六、驳回原告张井德、潘玉玲、张凤、张影本案其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10282元，由被告负担6858元，原告自行负担3424元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  鲁少华人民陪审员  李芝梅人民陪审员  杨 洋二〇一七年十一月八日书 记 员  董琪琪