wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1800号原告：张振，男。被告：魏井龙，男。原告张振与被告魏井龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振，被告魏井龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏井龙偿还欠款200000元并按月利3分给付利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日被告魏井龙向原告处借款200000元，约定2014年4月25日前还款，并当场写了借据一份，并亲自签名。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。现要求被告给付借款200000元，并从2013年4月19日按月利3分给付利息。被告魏井龙辩称，我借款200000元属实。因当时没钱，没还上，但是我不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日被告魏井龙向原告处借款200000元，约定2014年4月25日前还款，并当场写了借据一份，并亲自签名。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。现要求被告给付借款200000元，并从2013年4月19日按月利3分给付利息，诉讼费用由被告承担。向本院提起诉讼。本院认为，原告张振与被告魏井龙欠款事实成立，被告魏井龙负有按约定履行给付欠款的法定义务，故原告张振的诉讼请求应予支持。原告张振要求按月利3分给付利息，因双方当时没有明确约定，因此，应自2013年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付迟延履行的利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告魏井龙于本判决生效后十日内给付原告张振借款本金200000元，并自2013年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付迟延履行的利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告魏井龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一七年十一月十日书记员  吴 爽
吉林省抚松县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0621财保65号	申请人：张勤增，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。	委托代理人：解锡春（张勤增之女），汉族，无职业，住吉林省抚松县。	被申请人：刘祥，男，住桦甸市。	张勤增于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对刘祥驾驶的辽B816R1号小型轿车予以扣押，保全价值50,000.00元。张勤增已向本院提供房产作为担保。	本院经审查认为，张勤增的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、扣押刘祥驾驶的辽B81XXX号小���普通客车，扣押期限为一年；	二、对张勤增提供担保的坐落在西川七道街51号房屋（房屋所有权人为诸葛克勤、房权证号为抚松房权证抚FQ字第005XXXX号，建筑面积81平方米），予以查封（查封期限自2017年11月2日至2020年11月2日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；	案件申请费520.00元，由申请人张勤增承担。	本裁定书立即开始执��。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  王广友	二〇一七年十一月二日	书记员  路 宇
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢73号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。法定代表人任滋，该社理事长。被执行人宗玉红，男，1954年12月9日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请宗玉红合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)涿商初字第9号民事判决书，被执行人宗玉红应支付申请执行人涿鹿县农村信用合作联社案款13.75869万元，本院已执行0元，未执行13.75869万元。现被执行人宗玉红暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚人民陪审员  白金魁二〇一七年十一月十日书 记 员  徐 静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3551号原告：丁乐太，男，1938年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：徐明生，男，1958年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在审理原告丁乐太与被告徐明生劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。原告丁乐太于2017年11月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。丁乐太申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁乐太撤诉。审判员  姜志峰二〇一七年十一月十三日书记员  马盛邦
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0212民初3056号原告梁玉民。委托代理人李素梅。委托代理人梁茂柱。被告解淑华。委托代理人于卓群。委托代理人徐建蕾。被告姜丰霞。委托代理人于卓群。委托代理人徐建蕾。被告江淑琴。委托代理人徐建蕾。原告梁玉民诉被告解淑华、姜丰霞、江淑琴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉民之委托代理人梁茂柱，被告解淑华、姜丰霞之共同委托代理人于卓群、徐建蕾，江淑琴之委托代理人徐建蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉民诉称，原告于2002年承包本村山东北崖苗圃约9亩土地，用于经营苗木种植、养殖等。2016年5月21日，原告欲对承包地东���水沟边围栏进行加固，因为原有围栏铁丝网经常被个别邻村不法分子破坏，偷用原告池塘内蓄水、破坏承包地内苗木。原告在修建加固围栏地基过程中，三被告无理前来阻挠施工，致使原告拖延工期。造成原告人工费、机械费、材料费损失10000余元。为维护原告合法权利，诉请判令：一、被告赔偿原告经济损失10000元；二、诉讼费由被告承担。被告解淑华答辩称，1、原告违章建房及院墙，挖掘沟渠，将原来的自然墒沟向被告家一侧东移，长期侵占、蚕食被告家庭承包口粮地，抬高原告家一侧土地，致使被告赖以生存的茶树被淹死，财产遭受损失；2、原告的诉请都是虚构的；3、双方纠纷起因在于原告，即使有损失发生，也应由原告自行承担；4、被告解淑华年老多病，无力阻碍原告施工。被告姜丰霞答辩称，答辩意见同被告解淑华答辩意见1至3条，4、被告姜丰霞因其工伤，手部残疾，无力阻碍原告施工。被告江淑琴答辩称，被告并未阻挠原告施工，原告的主张没有依据；原告正在建设的围墙侵占其耕地，属于违章建筑。该建筑造成其耕地地势低洼，积水造成茶叶减产，多次要求拆除该围墙均遭拒。后向崂山城市管理局反应情况，崂山区城市管理局对该违章建筑作出强制拆除决定。其修建认定违法，因工期延误导致的损失，不应保护。经审理查明，2016年5月21日，被告姜丰霞在下洼发现与之土地相邻的梁玉民家在梁家一侧的水沟边砌墙基，遂被告姜丰霞打电话将其母亲（被告解淑华）叫来，被告解淑华到达现场后即掀开铁丝网，将原告家砌的墙掀掉几块石头，后原告之妻李素梅与被告解淑华相互扬沙石，后被告解淑华的儿媳江淑琴也来到现场，原告梁玉民在现场拿手机录像，被告解淑华之女姜丰霞也在现场拿手机录像。崂山公安分局在接当事人到报警后，出现场并分别对解淑华、姜丰霞、梁玉民、李素梅及证人进行了调查询问。诉讼过程中，我院依职权调取公安机关对姜丰霞、梁玉民、解淑华、李素梅及三名证人的询问笔录。2016年7月2日，公安机关对原告梁玉民的询问笔录中记载：“问:姜丰霞的母亲是如何破坏你家施工现场的?“她（被告解淑华）就是直接跳进水沟里，掀开我家院墙东侧的铁丝网，然后跑到我家的院里，掀翻了院墙上的4、5块石头……”。2016年5月29日，对李素梅的询问笔录载有“……2016��4月28日，我家想沿着这条水沟的西侧修建沟崖来加固，……姜淑芹就说：“你们家干活为啥不商议我？你这样加固沟崖是占了我家的地。”当时姜淑芹的婆婆也在现场，姜淑芹的婆婆就对我说：“要不你把俺家的土地也买了吧？”，我说：“那你要多少钱？”姜淑芹的婆婆就说：‘这个有价，你们家晚上去我家找我们商议就可以了。’之后我们也一直没有找他们，因为我家加固沟崖确实也不占她家的土地”。2016年5月30日公安机关对证人（现××的询问笔录，载有“问：梁玉民在现场有什么行为？答：刚开始在现场干活，后来双方只要一争吵对骂，就拿出手机录像，两家骂的不厉害的时候，就组织工人干活……”。2016年7月2日公安机关对证人（现××的询问笔录中载有：“问：双方在现场因为何时打架？，答：……那名穿红色上衣的女子说梁玉民这样修建墙基是把水沟给弄窄了，她家的地就在水沟的东侧，万一下大雨或者来了大水，就会把她家的土地给淹了……”。庭审中，原告提交林XX的书面证言及五份收据，证明将施工包给林XX，干活8日，付人工费2500元，砂石水泥工具等7500元，损失共计10000元。三被告共同质证称，对林XX的书面证言的真实性有异议，林XX系原告雇佣的或承包人，与原告有利害关系，且本人未到庭；原告提交青岛市崂山公安分局对被告姜丰霞的行政处罚决定书，及对原告梁玉民不予处罚决定书，欲证明���告打人，阻碍原告施工。三被告共同质证称，对两份处罚决定和不予处罚决定的真实性无异议，但不能证明原告说的阻挠施工，是土地纠纷，且就算李素梅轻微伤，李素梅又不施工，不影响原告方施工。庭审中，被告解淑华提交证据一照片一张，证明2017年2月22日城管对原告违章建筑的处罚（粘贴在原告处）；证据二、现场施工照片一张。原告质证称，对证据一的真实性无异议，但该处罚是对房子后面又搭房子的处罚，不是对本案诉争墙基的处罚；对证据二的真实性无异议，系现场照片。以上事实，有原告提交的书面证言、收据、被告提交的照片，公安机关的询问笔录、不予处罚决定书、行政处罚决定书及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院开庭审查、质证，可以采信。本院认为，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，双方发生矛盾应及时找有关部门解决，同时双方应本着团结协作，互谅互让的精神，用合法手段处理解决纠纷，被告在发现原告砌水沟墙基，认为影响其土地使用时，不应到施工场地私力救济；但从查明的事实看，三被告在现场除了与原告及其妻相互吵骂等行为，也仅是被告解淑华到原告的施工场地掀掉几块石头。原告未举证证明被告姜丰霞、江淑琴进入其施工现场实施直接侵害行为。综合分析本案案情，引发纠纷的起因系原告改变固有的土地使用状况，并在被告对其改变土地状况提出异议，要求原告方到被告家协商的情况下，原告未积极采取有效措施，“强行施工”最终导致此次纠纷，故原告也具有一定的过错。综上所述，原告要求被告赔偿人工费、机械费、材料费损失10000元，在被告均不认可的情况下，证据不足，本院难以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁玉民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  朱照峰人民陪审员  李巨光人民陪审员  刘世爽二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孙香鸣
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢257号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：龙获上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102执398号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙获银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月八日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民再4号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）戎某被申请人何某某（一审原告，二审上诉人）再审申请人戎某与被申请人何某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）灞民初字第01573号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年5月4日作出(2017)陕0111民申1号民事裁定书再审本案。本院依法另组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人戎某，被申请人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戎某申请再审称，原审9000元存款的事实不存在，另外不应当按照现在的房价分割房产，应当按照购房时的房价分割房产。理由：原判存款9103.05元归何某某所有，该存款不存在；2、现住房81.22平方，是其向单位交回原68平方的住房后分得的，其中68平方米应属其所有，差额13.22平米，才是夫妻共同财产，原审将现住房的一半判给何某某不公平。3、其在原审时提出其患有多种疾病，要求何某某在精神和经济上合理赔偿，原判没有涉及。何某某辩称，婚后二十年，戎某大部分时间在外地，家庭的物品都是其个人购置的，婚后5年，共同购买了现在住房，还有一部汽车，要求各半分割。何某某向本院起诉请求：1、判决与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（房产约10万元）。本院原审认定事实：“原、被告经人介绍相识后于1997年12月30日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前子女均已成年，能够独立生活，婚初夫妻关系一般。多年来，被告在外务工，原、被告分多聚少，退休费收入各自支配。被告外出时很少给原告打招呼，被告回家后原告怠慢，久而久之，导致夫妻关系不睦。原告曾于2012年起诉离婚，经本院调解和好。2013年5月14日，原告再次起诉离婚，本院判决不准许离婚，2014年原告第三次起诉离婚，本院仍未获准许。原告于2013年6月以夫妻感情不合为由在外居住，与被告分居生活至今，相互不尽其夫妻义务。现原告第四次向本院提起离婚之诉，被告仍以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。庭审中，经本院主持调解，原、被告仍各执已见，调解未果。另查明，被告婚前1994年在退休前所在单位大唐灞桥热电厂南一楼3-4-1号购得一套住房，房款为8031.34元，1997年6月该房因故被拆除。后参加大唐灞桥热电厂12号楼集资建房，按照被告戎某的级别、工龄分的灞桥热电厂西路中段第二福利小区12幢20401室住宅房一套，原房屋价款8031.34元折抵新房部分价款，并缴纳集资建房款33000元整。本案在审理期间，原告申请对位于西安市灞桥区电厂西路中段第二福利小区12幢20401室住宅房屋进行市场价值评估，西安市中级人民法院委托陕西华地房地产估价咨询有限公司进行评估，2016年3月9日，陕西华地房地产估价咨询有限公司作出陕华地房估字[2016]第021号房地产估价报告，估价结果为：西安市灞桥区电厂西路中段第二福利小区12幢20401室住宅房地产，房屋所有权人为戎某，建筑面积81.22平方米，市场价值总额为人民币叁拾贰万伍仟零肆拾贰元整（RMB32.5042万元），单价为4002元/平方米。再查明，户名为戎某，开户银行为中国工商银行纺织城支行0612175401100207510*账户存折上2003年7月27日余额为9103.05元，该款在本案庭审时显示未支取。2014年11月14日，被告出资购买陕A2HA**号“马自达”小型汽车一辆。本院原审认为，原、被告夫妻感情确已破裂，应予准许离婚，婚后夫妻共同财产，根据实际情况及有利于使用和居住方便原则，合理予以分割。涉案之房产，系被告在职时单位分得之房屋被拆后，单位重新建设，分配取得。该房屋在购买时，将原有房屋折价款折抵了部分房款，折价房款应为戎某婚前财产，应归戎某所有，因涉案房屋具有福利性质，非商品房屋，故该房归戎某所有，戎某应给予何某某房屋折价款。房屋评估报告予以采纳。车辆在原、被告分居生活期间由戎某购买，车辆归戎某为宜。戎某账户存款9103.5元，属于夫妻共同财产，由原告分享。本院原审判决：一、准许何某某离婚；二、位于西安市灞桥区电厂西路中段第二福利区12幢20401室住宅房一套及室内财产归戎某所有；三、本判决生效后十日内，戎某支付何某某上条房屋折价款158505.33元；四、存款9103.05元归何某某所有，由戎某于本判决生效后十日内给付何某某；五、陕A2HA**“马自达”小型汽车一辆归戎某所有；六、驳回何某某其余之诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交，该受理费由原告负担。围绕当事人的再审请求本院对争议的证据和事实认定如下：户名为戎某，开户行中国工商银行杭锦支行，账号为0612175401100207510存折上2003年7月27日余额9103.05元，系戎某在内蒙古作工程时使用的一个账户，该账户余额日期为2008年3月24日，销户日期为2008年3月24日，一审时该存折显示的2003年7月27日余额9103.05元已不存在。上述事实有开户银行的协助查询回函经当事人质证后，本院予以确认。一审对存折的开户银行及是否销户未查清，仅依照存折余额显示确认有9103.05元的存款属于错误。其他事实，原审认定正确。原审判决准许何某某与戎某离婚已经发生法律效力，本院不予再审。本案在审理过程中，戎某与何某某自愿达成调解协议：一、位于西安市灞桥区电厂东路灞桥热电厂第二福利小区12号楼2-4-1号房产归戎某所有，戎某给付何某某130000元，于民事调解书送达之日给付何某某50000元，于2017年12月31日前给付何某某40000元，于2018年12月3日前给付何某某4万元。二、陕A2HA**号“马自达”小型汽车一辆归戎某所有。三、原审案件受理费300元，由何某某承担，再审案件受理费828元，本院收取414元，由戎某承担，退付戎某414元。双方当事人一致同意在调解协议上签字捺印后即具有法律效力。之后，戎某以其筹集不到首付资金为由对调解协议反悔，本院调解无果。本院再审认为，当事人争议的焦点为存款9103.05元是否存在，以及婚后购置房屋及汽车如何分割。存款9103.05元的事实不存在，再审申请人请求撤销原判决第四条的请求，本院予以支持。涉案房屋系戎某原所在单位拆除旧房后重新建设分配取得，该房屋购买时，将原有拆除之旧房折价款8031.34直接抵入新分配房屋价款，该拆抵之价款属于戎某婚前个人财产，在分割夫妻共同财产应予剔除。该涉案房屋非完全商品房，带有单位福利性质，故该房屋归戎某所有较为妥当，但戎某应给予何某某一半的房屋市场折价款。原审期间，何某某申请对该房屋的价值进行了评估，鉴定意见客观公正，合法有效，本院予以采纳。戎某在与何某某分居期间，两人经济相对独立，戎某购置的车辆应归戎某所有。原一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条、判决如下：一、撤销本院（2015）灞民初字第01573号民事判决书第四条、第六条。二、维持本院（2015）灞民初字第01573号民事判决书第二条、第三条、第五条。本案案件受理费926元，何某某已预交300元，尚欠626元，鉴定费1500元，共计2426元，由何某某承担1213元，由戎某承担1213元，再审案件受理费828元，戎某已预交，由戎某承担414元，由何某某承担414元。何某某欠交之案件受理费626元，执行时在其案件款中予以扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  米 健人民陪审员  翟跟彦人民陪审员  唐晓雁二〇一七年十一月十六日书 记 员  田小朵
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初3179号原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。法定代表人：蒲英俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李红，女，该公司工作人员。被告：刘功林，男，1966年10月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。原告四川公信物业管理有限公司（以下简称公信物业公司）与被告刘功林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告公信物业公司的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告刘功林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告交纳从2013年5月8日至2016年6月30日的物业服务费1966元（38个月×0.5元/月/平方米×103.47平方米=1966元）。事实及理由：被告购买了沿口镇上岭东方小区9栋2单元3楼1号住房。2012年3月23日，原告与被告小区开发商南充兴业房地产开发有限公司签订了前期物业管理合同，委托原告对该小区进行物业管理，被告接受了原告的物业管理服务，其物业服务费交至2013年5月7日，之后未交纳2013年5月8日至2016年6月30日期间的物业管理服务费。特诉至法院，请求依法判决。被告刘功林未作答辩。本案原告围绕诉讼请求，提交了营业执照、被告身份资料、前期物业服务合同、公告催收及照片、被告交费清单等证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，原告公信物业公司与被告刘功林所在武胜县沿口镇上岭东方小区的开发商南充兴业房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定委托原告对该小区进行物业管理，管理期限为从2012年3月20日起至业主大会选定物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时自动终止，物业管理服务费收取标准为：住宅物业按每月0.5元每平方米、小高层和非住宅物业每月按1.00元每平方米收取。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。对于物业服务费的交纳时间合同未约定。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。此后，原告对上岭东方小区进行物业管理。被告刘功林住该小区9栋2单元3楼1号住房，房屋面积为103.47平方米，交纳了2013年5月7日以前的物业服务费，未交纳2013年5月8日后的物业服务费。上岭东方小区成立业主委员会后原告在该小区前期物业服务合同于2016年7月1日自动终止，原告于2016年7月1日在上岭东方小区张贴公告及《告全体业主书》，要求未交清物业管理服务费的业主于2016年7月30日前到物管办公室交清所欠的物业管理服务费。因被告刘功林未支付公信物业公司2013年5月8日至2016年6月30日物业服务费，原告公信物业公司提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订��前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”本案中，南充兴业房地产开发有限公司是上岭东方小区开发商，其与原告签订的《前期物业服务合同》，意思表示真实，合法有效。被告刘功林作为小区的业主之一，物业服务合同对其具有法律约束力。原告公信物业公司自2012年3月20日起为上岭东方小区业主提供了物业管理服务，被告理应根据合同中约定的物业服务费交纳标准按时足额交纳物业服务费。被告住房建筑面积103.47平方米，根据合同约定，2013年5月8日至2016年6月30日期间产生的物业服务费为1966元，被告经原告催收仍不交纳，原告诉请被告支付物业服务费1966元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘功林于本判决生效之日起十日内向原告四川公信物业管理有限公司支付2013年5月8日至2016年6月30日期间的物业服务费1966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘功林负担（原告已垫付25元，由被告刘功林在履行义务时一并支付给原告四川公信物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张明涛二〇一七年十一月十日书记员  陈梦莎
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0731民督18号申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。法定代表人：任滋，该社理事长。被申请人：马国君，女，1971年5月26日出生，汉族，现住涿鹿县。申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人马国君申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年11月10日发出（2017）冀0731民督18号支付令，限令被申请人马国君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，马国君在法定期限内提出书面异议，符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0731民督18号支付令自行失效。申请费1051元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。审判员 崔 智二〇一七年十一月十三日书记员 李瑞霞
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初632号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人柳艳林，男，出生于河南省确山县，汉族，小学文化，在业，住河南省确山县。因本案于2017年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人柳艳林犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人柳艳林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月至5月期间，被告人柳艳林伙同“小马”（另案处理）去到佛山市三水区大塘镇附近盗窃摩托车共五次，具体如下：1.2017年4月28日凌晨4时许，被告人柳艳林伙同“小马”去到佛山市三水区大塘镇新潦村某巷12号门前，将被害人申某1停放在该处的一辆无号牌金洪牌男装摩托车盗走。2.2017年5月8日凌晨2时许，被告人柳艳林伙同“小马”去到佛山市三水区大塘镇潦南市场瓦岗新村某巷3号楼下，将被害人孙某1停放在该处的一辆无号牌东毅牌男装摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3762元。3.2017年5月14日凌晨，被告人柳艳林伙同“小马”去到佛山市三水区大塘镇工业园念德村某号出租屋，将被害人王某停放在该处的一辆无号牌奥豪牌女装摩托车盗走。4.2017年5月18日19时许，被告人柳艳林伙同“小马”去到佛山市三水区大塘镇黎木岗市场管理处，将被害人潘某停放在该处的一辆黄色本田女装摩托车盗走。5.2017年5月22日凌晨3时许，被告人柳艳林伙同“小马”去到佛山市三水区大塘镇潦南村瓦岗东某巷出租屋楼道，将被害人杨某1停放在该处的野豹蓝色摩托车盗走。以上事实，被告人柳艳林在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人杨某1、潘某、王某、孙某1、申某1的陈述，被告人柳艳林的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，视频截图，视听资料，机动车、助力车、电动车销售统一票据，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，前科情况查询表，说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人柳艳林无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人柳艳林归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人柳艳林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  韦源江人民陪审员  吴成亮二〇一七年十一月十日书 记 员  陆 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3070号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号鑫银大厦。统一社会信用代码911200001030618343（2-1）负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：郑立刚，该行职员。被执行人：天津慈航物流有限公司，住所地天津市西青区西青道265号B区135号，组织机构代码792521233。法定代表人：刘学玲，经理。被执行人：中食信投融资担保有限公司，住所地天津东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室，组织机构代码058745451。法定代表人：石耀宏，董事长。被执行人：刘学玲，女，1951年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘树源，男，1946年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2017年7月5日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津慈航物流有限公司、中食信投融资担保有限公司、刘学玲、刘树源金融借款纠纷一案。2016年9月21日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4661号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书���执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十一月六日书 记 员  于 凯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民终644号上诉人（原审被告）：嵊州市名豪餐饮娱乐会所，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道218号。执行事务合伙人：陈友国。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  周 平审判员  陈 为二〇一七年十一月一日书记员  郝梦君
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初3449—2号原告：王湘轶，男，2009年9月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。法定代理人：王奇峰，男，1981年8月19日出生，汉族，住漯河市郾城区，系王湘轶之父。委托诉讼代理人：任彬，河南许慎律师事务所律师。被告：张武启，女，1989年12月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。第三人：漯河市郾城区房屋征收办公室，住所地，漯河市郾城区祁山路与海河路交叉口西北角。负责人：沈学坤。本院受理原告王湘轶诉被告张武启、第三人漯河市郾城区房屋征收办公室侵权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王湘轶于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王湘轶自愿撤回对被告被告张武启、第三人漯河市郾城区房屋征收办公室的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王湘轶撤诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，保全费190元，合计240元，由原告王湘轶负担。审判员  陈质彬二〇一七年十一月二十五日书记员  付东博
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2327民初2435号原告：吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂，住所地：吉木萨尔县五彩湾工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：范军山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾小龙，该公司员工。委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所，律师被告:山西鑫宏运建筑工程有限公司，住所地：太原市小店区人民北路298号1层102号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：常方运，该公司总经理。本院在审理原告吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂与被告山西鑫宏运建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂撤回起诉。案件受理费352元，减半收取176元，邮寄送达费120元，两项合计296元，由被告山西鑫宏运建筑工程有限公司承担。审判员  汪振荣二〇一七年十一月十四日书记员  石 倩
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0882刑初498号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人冯某1，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月18日自动到雷州市公安局纪家派出所投案，同日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年8月11日被继续取保候审。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人冯某1涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2017年9月6日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、审判员陈宁宁和人民陪审员李贡组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲扬出庭支持公诉，被告人冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2015年2月4日20时许，雷州市公安局唐家派出所民警洪某等人驾驶粤Ｇ×××××警车到雷州市唐某高某时，发现有人聚众赌博并抓获涉赌人员。在抓获过程中，被告人冯某1等人围殴执法民警及打砸粤Ｇ×××××警车，致多名民警受伤。经鉴定，被害人洪某、苏某、杨某、林某1、陈某1、余某、陈某2、陈某3的伤情均为轻微伤，被损坏警车的损失价值为人民币553元。案发后，被告人冯某1所在村干部向唐家派出所及该所被害人赔礼道歉，并积极赔偿被害人及毁损车辆等经济损失，取得该所及被害人的谅解。被告人冯某1于2016年5月18日自动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人冯某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冯某1对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2015年2月4日20时许，雷州市公安局唐家派出所民警洪某等人驾驶号牌为粤Ｇ×××××号警车巡逻至雷州市唐某高某冯文某的小卖部时，发现有人聚众赌博。于是，巡逻民警即对小卖部内涉赌人员实施查获。同案人冯某5（已刑事判决）见状便持木棍将灯管打坏，并起哄煽动群众阻碍民警执行公务，而同案人冯文保、冯某6（均已刑事判决）等人则冲进小卖部内阻碍民警执行公务，其中冯文保、冯某6分别用拳脚打伤执勤民警。之后，被告人冯某1等人从小卖部旁边拿起木棒放在公路中间，阻拦执行公务的警车离开现场，并拿起木棒将警车的副驾驶室的挡风玻璃和前面板砸坏，致使已被抓获涉赌人员脱逃。经湛江市人民检察院鉴定，被害民警洪某、苏某、杨某、林某1、陈某1、余某、陈某2、陈某3的伤情均为轻微伤。经雷州市物价局价格认证中心认定，被打坏的粤Ｇ×××××五菱牌小型客车，损失价值为人民币553元。另查明，案发后，被告人冯某1所在村干部向雷州市公安局唐家派出所及被害民警赔礼道歉，并积极赔偿被害民警及损毁警车的各项经济损失共计人民币6000元，已取得被害民警的谅解。又查明，案发后，于2016年5月18日，被告人冯某1自动到雷州市公安局纪家派出所投案，并如实供述自己及同案人的上述犯罪事实。再查明，根据上述查明的事实，本院于2015年9月21日作出（2015）湛雷法刑初字第391号刑事判决书，以妨害公务罪，判处同案人冯某5有期徒刑十个月。于2015年11月6日作出（2015）湛雷法刑初字第304号刑事判决书，以妨害公务罪，分别判处同案人冯某6、冯文保有期徒刑一年。上述事实，有下列证据予以证明：1.书证：被告人冯某1的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、说明书、广东增值税普通发票、违法犯罪记录查询、（2015）湛雷法刑初字第391号刑事判决书、（2015）湛雷法刑初字第304号刑事判决书、广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法刑二终字第222号刑事裁定书；2.证人冯某4、冯某2、陈某4、冯某3、吴某的证言；3.被害人洪某、郭某、余某、苏某、陈某1的陈述；4.被告人冯某1及同案人冯文保、冯某6、冯某5、冯文飞的供述及辩解；5.湛江市人民检察院湛检技鉴字[2015]16、17、18、19、20、21、22、23号《鉴定书》，雷州市物价局价格认证中心雷价认字[2015]49号被打坏五菱牌小型客车部件损失价格鉴定结论书；5.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6.辨认笔录、照片及说明材料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人冯某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人冯某1无视国家法律，伙同他人以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某1伙同他人实施妨害公务，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人冯某1持械妨害公务，致八人轻微伤和公务装备被损坏的严重后果，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人冯某1犯罪后自动投案，并能当庭自愿认罪，且如实供述自己及同案人的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人冯某1所在村干部分别代被告人冯某1及其同案人积极赔偿了被害民警及所在唐家派出所的经济损失，并取得了被害民警及所在唐家派出所的谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人冯某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人冯某1宣告缓刑不致再危害社会，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯凯捷审 判 员  陈宁宁人民陪审员  李 贡二〇一七年十一月八日书 记 员  洪广仁附适用法律条文如下：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执2025号申请执行人关某某,女性,1946年9月22日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人杨某某,女性,1966年12月17日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人杨某某,男性,1970年7月17日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人杨某某,男性,1974年9月13日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行关某某申请执行杨某某等婚姻家庭纠纷一案中，依法将坐落于龙江县头站镇一心村同心二屯杨某名下的（丘号为：N-02-03/2-50，面积：52.80平方米）房屋过户到关某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0221执2025号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年十一月九日书记员  矫 健
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执恢113号之二申请执行人：鲍志红，男，汉族，1970年8月4日出生，湖北省麻城市人。被执行人：宋文平，男，1969年4月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2014）鄂麻城民一初字第00469号民事判决书在执行鲍志红诉宋文平房屋买卖合同纠纷恢复执行一案中，查明执行标的为：56000元及利息。在执行过程中本院通过司法查询被执行人宋文平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1181执恢113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年十一月九日书记员  胡 刚
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执恢113号申请执行人战某某与被执行人李某某买卖合同纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2012]苏民三初字第16号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 李 洁二〇一七年十一月九日书记员 杨 华
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2807号原告:焦红梅，女，1968年10月9日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：许灿银，男，1957年3月5日生，汉族，住靖江市。原告焦红梅与被告许灿银为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许灿银经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠货款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是专业承揽建设工程的包工头，原告专业经营混凝土，原、被告素有业务往来，截至2017年3月28日止，被告尚欠原告混凝土货款10800元。2017年3月29日，被告又赊欠原告货款73200元。2017年4月13日，被告在城南派出所出具保证书，保证所欠货款84000元于4天内归还，另外34000元在5月17日前归还，如逾期不还，愿意承担违约金20000元，但被告未按约给付货款。原告提起本案诉讼之后，被告归还了原告20000元现金，2017年10月6日又将其享有的第三人姜春燕的到期债权27000元转让给了原告（姜春燕向原告出具借条），因此被告尚欠原告货款27000元。原告提供了被告出具的欠条、保证书为证。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告许灿银向原告出具欠条一份，载明欠到焦红梅十圩工地混凝土款共计捌万肆仟元整，2017年4月3日一次性付给焦红梅伍万元整，余款2017年4月23日全部结清。2017年4月13日，被告向原告出具保证书一份，内容为：本人欠焦红梅捌万肆仟元，约定于本月十七日归还伍万，余款叁万肆仟元在今年五月十二日前归还，如逾期不还，本人愿意承担违约金贰万元并承担诉讼费和律师代理费等所有费用。本院认为，根据原告陈述及其举证，可以认定被告尚欠原告货款27000元的事实成立。原告供给被告货物后，被告负有按约及时给付货款的义务，现原告要求被告给付货款27000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许灿银于判决生效后十日内给付原告焦红梅货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元、公告费560元，合计1035元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  曹永清人民陪审员  江战宇人民陪审员  刘 露二〇一七年十一月十五日书 记 员  范楚楚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2233号上诉人（原审被告）：巩克峰。被上诉人（原审原告）：高春梅。委托诉讼代理人：丁卫峰，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。原审被告：杜红娟，系上诉人巩克峰之妻。上诉人巩克峰因与被上诉人高春梅、原审被告杜红娟民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巩克峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人巩克峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8260元，减半收取4130元，由上诉人巩克峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张广乾审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一七年十一月二十二日书记员  张焕新
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9558号原告：陈刚，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。法定代表人：唐勇，该公司总经理。原告陈刚与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈刚委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的工资共96000元及资金占用损失(以96000元为基数，从2017年3月31日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算)；判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工。被告从2014年1月开始拖欠原告工资，截止到2015年12月，共拖欠工资96000元。被告于2017年1月25日向原告出具欠条一张，约定于2017年3月30日前付50000元，余款于2017年6月30日前付清。若2017年3月30日前未付，可以就欠工资总额向法院起诉解决。现欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请同前。被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告的诉状属实，欠原告工资属实，现公司经营困难，面临倒闭，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告陈刚为被告重庆松山园林景观艺术有限公司做工，2017年1月25日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到陈刚2014年1月——2015年12月期间工资共计96000元，于2017年3月30日前支付50000元，2017年6月30日前全额付清。若2017年3月30日前未支付，可以下欠工资总额向法院起诉解决。欠款人重庆松山园林景观艺术有限公司法人：唐勇（私章）2017年1月25日”。此后被告未付款，原告便起诉来院，诉请同前。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告报酬，现原、被告为报酬结算后，被告出具了欠条至今未支付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼理由正当，其请求本院予以支持。关于资金占用损失问题：被告在欠条中承诺2017年3月30日前支付50000元，2017年6月30日前全额付清，但到期后被告未支付，被告则应当从承诺到期之次日起承担资金占用损失；原告请求按中国人民银行同期同类型贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告陈刚工资96000元及资金占用损失（以96000元为基数，其中50000元从2017年3月31日起、46000元从2017年7月1日起，按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担，款限被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张兴军二〇一七年十一月二十二日书记员  彭奕婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初2680号原告：吕阳，住吉林省长春市。被告：王春艳，住黑龙江省大庆市。被告：胡炳昌，住黑龙江省大庆市。本院在审理吕阳诉王春艳与胡炳昌民间借贷纠纷一案中，吕阳于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：吕阳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吕阳撤回起诉。审 判 长  刘卫国审 判 员  刘丽娟人民陪审员  刘淑云二〇一七年十一月二十一日书 记 员  田昊朋
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢246号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：黄继朋上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102执385号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄继朋银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月八日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执783号申请执行人：郑光龙，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。被执行人：赵绪美，男，1954年11月4日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：赵京成，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人郑光龙与被执行人赵绪美、赵京成民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵绪美、赵京成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑光龙于2017年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为：248000元。本院于2017年11月1日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人赵绪美、赵京成在收到本执行裁定后五日内向申请执行人郑光龙支付借款248000元。二、本案诉讼费4905元;执行费3674元，由被执行人赵绪美、赵京成负担。三、冻结、划拨被执行人赵绪美、赵京成银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一七年十一月二日书记员 夏 敏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执789号申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张春红，系该公司董事长，委托诉讼代理人：田昊宙，男，1987年6月1日出生，汉族，湖北秭归农村商业银行股份有限公司信贷员，住秭归县，代理权限：特别授权代理。被执行人：王群军，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：李宏林，女，1983年10月25日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人王群军、李宏林金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王群军、李宏林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：200000元及利息。本院于2017年11月1日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人王群军、李宏林在收到本执行裁定后五日内向申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司支付借款200000元及利息。二、本案诉讼费4300元;执行费2900元，由被执行人王群军、李宏林负担。三、冻结、划拨被执行人王群军、李宏林银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一七年十一月二日书记员 夏 敏
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执128号申请执行人苟礼全,男。被执行人王根会,男。本院在执行申请执行人苟礼全与被执行人王根会劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初931号民事调解书，执行标的为11770元，执行费77元本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2017年8月8日双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人王根会于2017年10月13日履行2000元，于2018年10月13日履行9770元，二、本协议第一期2000元执行完毕后，本案暂先退出本次执行，对下余款如被执行人不按期执行，申请执行人可申请恢复案件执行。现被执行人已按和解协议执行2000元，申请执行人也已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0326执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年十一月九日书记员  马晓娟
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终405号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）王小碰，男，1985年6月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，家住河南省上蔡县。曾因盗窃于2016年8月被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被刑事拘留，9月1日被取保候审，10月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人王小碰犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）苏0412刑初1241号刑事判决。原审被告人王小碰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问上诉人王小碰，审阅本案卷宗材料，审查上诉人王小碰的上诉状，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2017年7月间，被告人王小碰至常州市武进区湖塘镇常州大学校园，采用趁人不备等手段，先后盗窃作案4起，共窃得价值人民币780元的电动车、电瓶等物品。案发后，赃物均已追缴并发还被害人。分述如下：1、2017年7月20日18时许，被告人王小碰至常州市武进区湖塘镇常州大学结合实训中心门口停车处，窃得被害人蔡某停放该处的上海小羚羊航母级运动版电动车1辆。2、2017年7月21日18时许，被告人王小碰至常州市武进区湖塘镇常州大学结合实训中心门口停车处，窃得被害人王某价值人民币500元的超威牌电动车电瓶1组。3、2017年7月22日18时许，被告人王小碰至常州市武进区湖塘镇常州大学结合实训中心西侧马路边，窃得被害人朱某价值人民币280元的金太阳牌电动车电瓶1组。4、2017年7月23日18时许，被告人王小碰至常州市武进区湖塘镇常州大学结合实训中心门口停车处，窃得被害人虞某1盛扬电动车内专用电池1组。上述事实，被告人王小碰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，扣押、发还清单及赃物照片，证人刘某的证言笔录，被害人蔡某、王某、朱某、虞某1的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人王小碰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王小碰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人王小碰有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。王小碰以量刑过重为由提出上诉。经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人王小碰未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人王小碰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王小碰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人王小碰所提“一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，原审人民法院系综合其犯罪金额、认罪情节等作出的判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  孔祥俊审判员  王 伟二〇一七年十一月二十三日书记员  丁少华
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初1971号原告：张左军，男，1969年12月3日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张远伟,盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。被告：陈学梅（又名陈梅），女，1968年4月20日出生，汉族，住金湖县。被告：茆丹慧，女，1991年4月4日出生，汉族，住金湖县。原告张左军与被告陈学梅、茆丹慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张左军及其委托诉讼代理人张远伟到庭参加诉讼，被告陈学梅、茆丹慧经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张左军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈学梅的丈夫茆增文在世时，夫妻二人因做工程需要于2015年3月8日向原告借款10万元，并出具借条。现茆增文已经去世，原告要求被告陈学梅承担还款责任，被告茆丹慧系茆增文、被告陈学梅之女，应在遗产继承范围内承担偿还责任。陈学梅、茆丹慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：茆增文与被告陈学梅于2015年3月8日向原告张左军借款10万元，并同时出具借条一张，载明：“今借到张左军现金拾万元整（￥100000）（归还期7月10日前）此钱无息）”，茆增文及被告陈学梅在借条上签字、按指印。后茆增文、陈学梅分文未还。另查明：茆增文于2015年7月去世，被告茆丹慧系茆增文与被告陈学梅之女。上述事实，有原告提供的借条、金湖县公安局派出所出具的户籍信息证明、金湖县戴楼镇楼庄村村委会证明及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。茆增文、被告陈学梅与原告张左军之间的借贷关系，有原告提供的借条为证，事实清楚、证据充分，被告陈学梅应当承担还款责任。现茆增文已死亡，原告要求被告茆丹慧作为茆增文的遗产继承人在继承遗产范围内清偿原告的债务，理由正当，本院予以支持。被告陈学梅、茆丹慧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理并在查明案件事实的基础上作出判决。综上所述，对原告张左军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：一、被告陈学梅于本判决生效后七日内偿还原告张左军借款本金10万元；二、被告茆丹慧在继承茆增文遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陈学梅、茆丹慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张立琢审 判 员  万玉琴人民陪审员  唐 冀二〇一七年十一月十四日书 记 员  柏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执108号之一申请执行人陈素琴，女，1970年4月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人周磊，男，1979年8月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人熊晔，女，1978年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人龙宇轩，男，1980年3月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人陈素琴诉被执行人周磊、熊晔、龙宇轩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊晔下落不明，被执行人周磊、龙宇轩无财产可供执行。申请执行人陈素琴向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金13万元及利息，未执行的债权本金13万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2398号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人陈素琴可以向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十一月五日书 记 员  尧 新
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3927号原告：尤冬，男，1989年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区永吉街道永吉街至善小区1期7栋2门307室。被告：张语非，男，2005年2月25日出生，汉族，长春市104中学学生，住吉林省长春市南关区通化路龙泰清河坊3栋4单元313室。法定代理人：张海涛，系父子关系。被告：张海涛，男，1975年1月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区通化路龙泰清河坊3栋4单元313室。本院在审理尤冬与张语非、张海涛财产损害赔偿纠纷一案中，尤冬于2017年11月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。尤冬申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤冬撤诉。案件受理费25元，由尤冬负担。审判员  姜志峰二〇一七年十一月二十四日书记员  马盛邦
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初1188号原告七台河市进达物业管理有限公司。法定代表人石永波，职务，经理。被告刘忠全，男。本院在审理原告七台河市进达物业管理有限公司与被告刘忠全物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告七台河市进达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。代理审判员  闫丹丹二〇一七年十一月八日书 记 员  郭志杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执9160号申请执行人江阴市市场监督管理局，组织机构��码01404266-6，住所地江阴市澄江西路139号。法定代表人陈俊虎，该局局长。委托代理人承忠，该局工作人员。委托代理人余维新，该局工作人员。被执行人刘鹏，男，1981年4月24日生，汉族，住江阴市。江阴市市场监督管理局于2015年9月18日作出的（澄）市监执案字【2015】02-27A号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定：对刘鹏未取得气瓶充装许可证进行气瓶充装处20万元罚款、加罚20万元。因被执行人未自动履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查于2016年5月13日作出（2016）苏0281行审85号行政裁定书，对上述行政处罚决定书准予强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人名下的牌号为苏Ｂ×××××的小车一辆，该车既已被设定了抵押，又未能将该车实际扣押到案，此外查无其他可供执行财产。申请执行人考虑到本案实际情况，以被执行人已停止经营、无其他财产可供执行为由同意终结本案本次执行程序。本院认为，罚款的缴纳实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市市场监督管理局��出的（澄）市监执案字【2015】02-27A号行政处罚决定书的本次执行程序。待发现被执行人财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  任金伟
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初1152号原告四平维克斯天成热工设备有限公司。法定代表人邵海军，职务，总经理。委托代理人赵启才，男。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街机关办公大楼（东进街189号）。法定代表人梁德，职务，董事长。本院在审理原告四平维克斯天成热工设备有限公司诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司买卖合纠纷一案中，原告于二〇一七年十一月二十七日以双方自行和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告四平维克斯天成热工设备有限公司撤回起诉。案件受理费8650.00元减半收取4325.00元由原告四平维克斯天成热工设备有限公司自行负担。审判员  孙晓东二〇一七年十一月二十七日书记员  白晓丽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执497号之一申请执行人甘肃某某铁路工程有限公司。法定代表人甘某某，职务董事长。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化。本院在执行申请执行人甘肃某某铁路工程有限公司与被执行人王某某追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年11月1日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2017年11月15日前给付申请执行人甘肃某某铁路工程有限公司垫付款50000元，剩余垫付款90168.38元于2018年1月1日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年十一月一日书记员  张永卓
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢9号之二申请执行人贾某某，男，汉族，大专文化，河北省安平县人，系金昌市某某建筑公司法定表人。委托诉讼代理人张某某，女，汉族，大专文化，甘肃省兰州市人，系金昌市某某建筑公司总经理。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，系本区某某镇某某村某组农民。被执行人李某某，女，汉族，大学文化，甘肃省金昌市人，系金昌某某食品有限责任公司法定代表人。被执行人金昌某某食品有限责任公司。法定代表人李某某，职务董事长。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人李某某、李某某、金昌某某食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李某某于2016年10月18日偿还申请执行人贾某某45000元，于2016年11月12日偿还30000元。在本次执行中，本院于2017年7月26日依法将被执行人李某某位于本区金都花园2栋2单元302号房屋予以登记查封（后以358269元抵顶申请执行人债务）、于2017年10月23日将被执行人李某某所有的甘C244**五菱牌车辆予以登记查封、并将金昌某某食品有限责任公司所有的甘C069**长安牌车辆予以登记查封、于2017年10月25日从被执行人李某某的银行账户中扣划其存款6700元、并将金昌某某食品有限责任公司在中国工商银行账户2705045719200050728予以冻结，除此之外，被执行人其他可供执行的财产无法查明，申请执行人贾某某向本院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的借款560031元、利息266666.67元、诉讼费8100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年十一月十五日书记员  张永卓
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1848号申请执行人刘英，女，1974年8月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的刘英与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初字第1563号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  朱世军二〇一七年十一月三十日书记员  陈 骏
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初982号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人郭某，男，1990年2月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月30日被寄押于深圳市宝安区看守所，同年6月4日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月14日被汝州市公安局取保候审，同年10月25日被汝州市人民检察院取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月份，郭某2（已判刑）与瑞平公司庇山矿（下称庇山矿）保卫科工作人员姚某（已判刑）二人预谋盗窃庇山矿生产区的钢材后，分别由郭某2联系买家郭某3（已判刑）、郭某4（已判刑）及被告人郭某等人驾车进矿里面偷钢材，并由郭某2联系王某1、王某2、郭某5、孟某（上述四人均已判刑）等人负责装车，由姚某负责望风事宜。2014年11月16日至11月22日，郭某2趁庇山矿保卫科下属保安队保安杨某（已判刑）在该矿生产区北门值班之机，分三次找杨某商议，让杨某对郭某2找来拉钢材的三轮车进出大门时不按矿上规定进行登记检查而予以放行。后郭某2联系郭某3、郭某4驾驶三轮车于2014年11月16日、11月21日、11月22日三次到瑞平公司庇山矿生产区北门，杨某将北门打开，让郭某3、郭某4、郭某父子的三轮车进入矿内。郭某2伙同王某1、王某2、郭某5、孟某与郭某3、郭某4、郭某父子等人在庇山矿使用三轮车共盗走约23.36吨工字钢及U型钢，后杨某将北门打开，将该三轮车放行。事后，郭某3将该23.36吨工字钢及U型钢分别卖给收购废铁的曹某、朱某，得款38993元。经价格鉴定，上述三次所盗钢材价值共计56239元。另查明，同案犯郭某3、郭某4、杨某退赔瑞平公司庇山矿56239元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人郭某的供述和辩解，同案犯郭某2、郭某3、郭某4等人的供述，证人冯某、谢某的证言，鉴定意见及相关物证、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人郭某在归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于占琦人民陪审员  陈景瑞人民陪审员  陈世月二〇一七年十一月十四日书 记 员  温蒙恩相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初2120号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司，住廊坊市开发区春明道。法定代表人张文革，该公司经理。被告：李志刚，男，1967年8月16日生，汉族，住廊坊市。原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告李志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告廊坊荣盛物业服务有限公司承担。审判员  高文学二〇一七年十一月七日书记员  朱明旭
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5202刑初583号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈耀坤，男，1994年10月3日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，文盲，住汕头市潮阳区。因本案于2017年5月31日被行政拘留，同年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人陈耀坤犯盗窃罪,于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人陈耀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年5月15日3时许，被告人陈耀坤窜到广东省汕头市潮阳区金灶镇金溪村“武汉首家”小笼包店，盗走被害人戴某放在桌子上的1部Iphone6splus手机（价值人民币2300元）。得手后，陈耀坤逃离现场。破案后，该手机已被追回发还被害人戴某。二、2017年5月15日4时许，被告人陈耀坤窜到广东省汕头市潮阳区金灶镇玉浦村一工地宿舍内，乘被害人钱某熟睡之机，盗走钱某的1部步步高牌X7手机（价值人民币1800元）、1包香烟（无法估价）及两瓶啤酒（无法估价）。期间，陈耀坤将从戴某处盗窃到的Iphone6splus手机1部遗失在现场。事后，步步高牌X7手机被陈耀坤使用。破案后，步步高牌X7手机被扣押，现已发还被害人钱某。三、2017年5月31日1时许，被告人陈耀坤窜到广东省揭阳市榕城区中山街道办事处北环城路“娃娃城”摄影店，见被害人郑某放在店内电脑桌上的1部OPPO牌R9型手机无人看管（价值人民币2080元），便上前拿走该部手机，当陈耀坤准备离开摄影店时，被郑某等人发现并现场制服后报警，民警从陈耀坤处扣押到OPPO牌R9型手机和步步高牌X7手机各1部。破案后，被盗OPPO牌R9型手机1部现已发还被害人郑某。综上，被告人陈耀坤盗窃3次，数额人民币6180元。其中盗窃既遂2次，数额人民币4100元；盗窃未遂1次，数额人民币2080元。上述事实,被告人陈耀坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、钱某、郑某等人的陈述，证人洪某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，现场示意图及现场照片，指认现场及赃物照片，证据保全清单，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人陈耀坤的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈耀坤无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈耀坤所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈耀坤实施起诉书指控第三宗盗窃时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。被告人陈耀坤盗窃既有既遂，又有未遂，且达到同一量刑幅度，应当以盗窃既遂定罪处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且被盗手机已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈耀坤在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第二款之规定，判决如下：被告人陈耀坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘少丰二〇一七年十一月十四日书 记 员  姚妙丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执771号之三申请执行人：刘玉合，男，1965年5月1日生，汉族，住庆云县。被执行人：浙江驰成建设有限公司。法定代表人：陈岑荣。被执行人：吴红权，男，1970年8月28日生，汉族，住浙江省东阳市。德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终1005号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人吴红权在浙江东阳农村商业银行股份有限公司的账户（账号：62×××62）存款5000元至庆云县人民法院。二、冻结被执行人吴红权在浙江东阳农村商业银���股份有限公司的账户（账号：62×××62、10×××026360、101002888896478）存款各600000元，冻结期限一年，自2017年11月15日起至2018年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。本页无主文。执行员  徐洪升二〇一七年十一月十五日书记员  王 晶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1667号上诉人（原审被告）：王世慈，女，1983年2月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋源源，女，1991年3月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：陆明祥，湖北夷水律师事务所律师。上诉人王世慈因与被上诉人宋源源民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王世慈于2017年11月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王世慈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王世慈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王世慈负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  张成军审判员  李志华二〇一七年十一月二十七日书记员  谭绍丹
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0902刑初502号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人丁华强，男，1994年9月9日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，住广东省高州市。因犯盗窃罪于2013年1月31日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月29日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人丁华强犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于2017年10月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉。被告人丁华强到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：1、2017年3月26日，被告人丁华强到茂名市茂南区山阁镇山阁元屋岭村五组78号，进入沈某家中，盗窃了沈某放在房间衣服口袋中的现金人民币2000元、金耳环一双以及镀金耳环一双。2、2017年5月31日下午，丁华强来到茂名市茂南区金塘镇尚垌珠山村二组，爬墙进入吴某家二楼，在房间内盗窃了现金人民币3000元及黄金戒指三枚（经鉴定，三枚黄金戒指共价值人民币5248.60元）。3、2017年6月29日中午，丁华强到茂名市茂南区新坡镇车田公庙，趁无人看守，撬开庙内功德箱的三把锁，盗窃了功德箱内现金人民币3780元。被告人丁华强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，丁华强是累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，抓获经过、发案立案破案经过，现场检测报告书，现场图片指认，指认视频截图，户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、释放证明，作案轨迹图，证人谭某的证言，证人孙某的证言及其辩认笔录，证人柯某的证言，被害人陈某的陈述，被害人吴某的陈述，被害人沈某的陈述，被告人丁华强的供述和辩解及其辩认笔录，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁华强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁华强犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人丁华强犯盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。被告人丁华强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人丁华强多次入户盗窃，应从重处罚。被告人丁华强能坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁华强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年1月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人丁华强退赔被害人沈亚兴人民币2000元，退赔被害人吴亚虾人民币8248.60元，退赔被害人陈禄康人民币3780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇一七年十一月三日书记员  龚衍芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执199号申请人张淼。被执行人张玉堂。申请执行人张淼与被执行人张玉堂关于合同纠纷案件执行一案，本院2016年4月27日作出的（2016）吉0103民初第418号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告张玉堂自2016年起于每年10月1日前给付原告张淼10000元，至2019年10月1日前共计给付40000元；二案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告张玉堂负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车产、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初第418号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3577号申请执行人：马发杰，男，1967年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李桂元，女，1981年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息、房产，未发现其他可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张文伯
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1403刑初281号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人李某，女，1970年7月5日出生广东省梅州市梅县区。汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯失火罪于2017年2月7日被取保候审。现居住在家。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月6日15时许，被告人李某在梅州市梅县区白渡镇峰溪村“松树背”山场脚下自家的农田里用锄头清除杂草。李某将杂草割下后堆在一起，用打火机把杂草点燃，并在旁边看守。因农田距离“松树背”山场较近，因刮起一阵风火势蔓延至山场引起森林火灾。发生火灾后，李某积极扑救，并打电话给同村村民巫某叫些人来山场。经梅县区林业局专业技术人员鉴定，梅县区白渡镇峰溪村“松树背”山场被烧毁森林资源53亩，折3.533公顷，均为有林地。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、指认现场笔录、现场勘查笔录、森林火灾平面图、照片、森林火灾损失现场勘验鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在森林防火期间，私自在野外用火，因疏忽大意致使引发森林火灾，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  潘伟熙二〇一七年十一月九日书记员  张旭辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初2292号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN委托诉讼代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。被告：宋海燕，女，1975年6月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宋海燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人郭艳蓉到庭参加诉讼。被告宋海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付租金87831.80元；2、判令被告向原告支付违约金（暂计算至2016年12月28日为752.84元，以后的违约金按《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定的标准计算至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案原告聘请律师的费用3000元；4、判令原告对被告抵押给原告的车牌号为黑Ａ×××××的众泰牌车辆享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日，被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”），约定被告以融资租赁的方式租赁原告众泰牌汽车（车牌号为黑Ａ×××××），租赁期限36个月，每期租金2509.48元。但自2016年9月起，虽经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用。根据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金时，应即刻付清全部款项及支付违约金等；被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合理费用。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、付款时间表、面签照片；2、招商银行付款回单及客户明细；3、上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书；4、还款计划表、违约金计算明细；5、委托代理合同、发票。被告未提交证据。经本院庭审审查，原告提交的证据有原件，且无相反证据推翻，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”），约定被告以融资租赁的方式租赁原告众泰牌汽车（车牌号为黑Ａ×××××），租赁期限36个月，自2016年8月11日至2019年7月11日；每期租金2509.48元；被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金时，原告可要求被告支付剩余全部租金、违约金及因向被告追索合同权利而产生的诉讼费、律师费等合理费用。2016年7月27日，原告依约将车辆登记在被告名下并办理了抵押登记后将车辆交付给被告。被告自2016年9月起，未按合同约定给付租金。截止至2016年12月28日，被告尚欠原告35期租金87831.80元，违约金752.84元。本院认为：当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告提供的证据足以证明原告按照合同约定将车辆交付给被告，被告逾期给付租金事实清楚，应承担违约责任。故原告现依据合同约定请求判令被告支付租金87831.80元及给付至2016年12月28日违约金752.84元的诉讼请求，本院予以支持。因黑Ａ×××××车辆已在有关部门办理了抵押登记，故原告请求对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费3000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋海燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金87831.80元；二、被告宋海燕于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司截止至2016年12月28日违约金752.84元；2016年12月29日至租金全部给付之日止的违约金按合同约定给付；三、被告宋海燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；四、如被告宋海燕不能支付上述租金及违约金，原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告抵押的车牌号为黑Ａ×××××的众泰牌车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，公告费560元，由被告宋海燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱 静人民陪审员  王民花人民陪审员  吴 倩二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘天娇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初6099号原告：延吉凯泽餐饮有限公司，地址：延吉市发展恒润第一城。法定代表人：尹学锋，经理。委托诉讼代理人：宋厚生，男，1976年9月23日出生，汉族，延吉凯泽餐饮有限公司店长，住延吉市参花街。被告：尤瑞，男，1981年2月18日出生，汉族，无职业，住延吉市。原告延吉凯泽餐饮有限公司与被告尤瑞之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告延吉凯泽餐饮有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本���认为，原告延吉凯泽餐饮有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉凯泽餐饮有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉凯泽餐饮有限公司负担。审判员  姜吉松二〇一七年十一月一日书记员  魏 丽
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初2119号原告：北京大起空调有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇枯柳树村村委会南1000米。法定代表人：于险峰，职位。被告：喻伟峰，男，1992年10月20日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市长安区。被告：喻义华，男，汉族，职业，现住河北省石家庄市长安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市和平路西滨河路北侧。法定代表人：李秀芝，职位。被告：吴佩娟，女，1963年8月20日出生，汉族，职业，现住河北省唐山市。被告：中华联合财产保险股份股勒有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。法定代表人：冯秀江，职位。被告：谢宪强，男，1987年4月29日出生，汉族，职业，现住山东省东平县。被告：中国人寿财产保险股份泰安市中心支公司，住所地泰安市迎暄大街1号。法定代表人：张振，职位。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区。负责人：王涛，职位。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市和平路滨河路北侧。被告：天津万昌宏泽国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区兰州道565号。法定代表人：李昌，职位。原告北京大起空调有限公司与被告喻伟峰、喻义华、吴佩娟、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司、谢宪强、太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司、中国人寿财产保险股份泰安市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部、天津万昌宏泽国际贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告北京大起空调有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大起空调有限公司撤诉。案件受理费2,340.0元，减半收取计1,170.0元。审判员 张鹏二〇一七年十一月十四日书记员 李     津     卫
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执594号牟继范、长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会：本院执行的申请执行人牟继范与被执行人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会建设工程施工合同执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会给付申请执行人牟继范655046元、诉讼费5175元、执行费8950元，共计669171元。（2017）吉0105民初75号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初75号民事判决书执行完毕。二〇一七年十一月十五日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1324号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赵维福，曾用名赵维湖、赵韦湖，男，1984年11月22日出生于贵州省思南县，苗族，文化程度小学，户籍地址贵州省思南县。2007年7月26日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，剥夺政治权利三年，2014年5月9日经减刑后刑满释放。因本案于2017年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1391号起诉书指控被告人赵维福犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人赵维福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）被告人赵维福于2015年7月3日凌晨3时许，去到广州市增城区新塘镇白石村中心路9号三楼一出租屋，乘被害人熟睡之机，从窗户进入室内，盗窃被害人任某1放在床头的一台红米S1手机、钱包一个、人民币3800元、驾驶证一张以及建设银行卡、邮政银行卡、贵州农村信用社银行卡各一张。并于7月3日凌晨4时22分许，使用被害人的农村信用社银行卡提取人民币23000元。（二）2017年7月14日早上6时许，被告人赵维福去到广州市增城区新塘镇白石村金庄路七巷16号403房，乘被害人梁某1熟睡之机，盗窃被害人梁某1一台白色酷派手机、一台黑色三星手机，后逃离现场。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录和现场照片，相关鉴定书，被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人赵维福以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵维福是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵维福归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定判处刑罚。被告人赵维福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：（一）被告人赵维福于2015年7月3日凌晨3时许，去到广州市增城区新塘镇白石村中心路9号三楼一出租屋，乘被害人熟睡之机，从窗户进入屋内，盗窃被害人任某1放在床头的一台红米S1手机、钱包一个、人民币3800元、驾驶证一张以及建设银行卡、邮政银行卡、贵州农村信用社银行卡各一张。同日凌晨4时22分许，被告人赵维福使用被害人任某1的农村信用社银行卡在银行柜员机支取了人民币2万元。案发后，在被盗窃现场提取的手印经鉴定与被告人赵维福左手中指指纹为同一人所留。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证、认证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.穗公（增刑技痕）勘[2015]4064号现场勘验笔录、提取痕迹和物证登记表及现场照片；3.穗增公（司）鉴（痕检）字[2017]726号手印鉴定书；4.被害人任某1被盗窃的银行卡开户资料及该卡于2015年7月3日凌晨4时22分至26分的交易记录；5.被害人任某1被盗窃现场的监控视频截图以及被告人赵维福在银行自动柜员机取款的现场监控截图；5.穗增价认函[2017]234号价格认定不予受理通知书；6.被害人任某1的陈述及其辨认现场监控视频截图及被告人赵维福取款的现场监控截图；7.证人赵某（被告人赵维福哥哥）、柳某兰（被告人赵维福前女友）、余某飞（被告人赵维福房东）的证言及其分别指认被害人任某1被盗窃现场的监控视频截图和银行自动柜员机取款现场视频监控截图中的男子均是被告人赵维福；8.被告人赵维福的供述及其辨认的现场监控视频截图。（二）2017年7月14日早上6时许，被告人赵维福去到广州市增城区新塘镇白石村金庄路七巷16号403房，乘被害人梁某1熟睡之机，盗窃被害人梁某11台白色酷派手机、1台黑色三星手机，后逃离现场。被告人赵维福于同日被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证、认证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.穗公（增刑技痕）勘[2015]5262号现场勘验笔录、现场图及现场照片；3.现场监控视频的视听资料；4.穗增价认函[2017]236号价格认定不予受理通知书；5.搜查证、扣押决定书、扣押清单；6.被害人梁某1的陈述；7.证人赵某（被告人赵维福哥哥）、柳某兰（被告人赵维福前女友）、余某飞（被告人赵维福房东）的证言及其分别指认被害人梁某1被盗窃现场的监控视频截图中的男子是被告人赵维福；8.被告人赵维福的供述及其辨认的现场监控视频截图。全案的事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证、认证，本院予以确认的证据证实：1.公安机关出具的“关于赵维福与赵韦湖的指纹比对情况说明；2.抓获经过；3.被告人赵维福的户籍材料及其前科判决书和释放证明。本院认为，被告人赵维福以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵维福犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵维福曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；涉案的赃款、赃物未缴获，在量刑时予以考虑。被告人赵维福归案后只供认盗窃被害人梁某1财物的事实，在起诉阶段签了认罪认罚具结书，庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人赵维福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人赵维福向被害人任某红退赔经济损失人民币23800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖肖云人民陪审员  吴毅湘人民陪审员  赖葵花二〇一七年十一月十四日书 记 员  简淦传附相关主要法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。