wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终10664号上诉人（原审被告)：阮富忠，男，1962年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周耀宏，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。原审被告：周萍，女，1965年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。上诉人阮富忠诉被上诉人周耀宏，原审被告周萍民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。周耀宏向一审法院起诉请求判令：1.阮富忠、周萍向周耀宏偿还借款本金105万元及从2014年7月8日起至还清该款项之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由阮富忠、周萍承担。一审法院认定事实：周耀宏因与阮富忠的儿子是朋友关系，进而认识阮富忠，之后周耀宏与阮富忠之间存在资金往来关系。2014年6月14日，阮富忠通过农业银行账户向周耀宏转账两笔，金额分别为49.5万元、50万元。2014年7月8日，周耀宏通过顺德农商银行账户向阮富忠在农业银行开立的账户转账两笔，金额分别为105万元、40万元。同日，周耀宏通过农业银行账户向阮富忠在农业银行开立的账户转账一笔，金额为60万元。2014年7月9日，周耀宏通过农业银行账户向阮富忠在农业银行开立的账户转账一笔，金额为20万元。一审法院认为：关于本案案涉105万元的款项性质，周耀宏认为是支付给阮富忠的借款，阮富忠认为是周耀宏的还款。2014年6月14日，阮富忠确实向周耀宏转款共计99.5万元。但2014年7月8日、7月9日，周耀宏向阮富忠转款四笔，共计225万元，该金额远远大于阮富忠转款的99.5万元。因为金钱并不具有特定性，如果阮富忠转给周耀宏的99.5万元是借款的话，除去本案的105万元款项，周耀宏也在2014年7月8日、7月9日转账了120万元给阮富忠，足以清偿上述99.5万元借款。因此法院采信周耀宏的说法，该105万元是周耀宏向阮富忠支付的借款本金。关于本案借款利息，因为周耀宏并无证据证明双方关于本案借款的利息约定，也未证明在起诉前曾于何时、用何种方式向阮富忠追讨过借款。因此本案利息应从起诉之日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到阮富忠实际清偿日止。关于周萍的责任，周耀宏并未提供证据证明阮富忠、周萍是夫妻关系，也不能证明本案借款发生于阮富忠、周萍夫妻关系存续期间。因此对于周耀宏要求周萍承担共同清偿责任的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、阮富忠应于判决发生法律效力之日起十日内向周耀宏偿还借款本金105万元及利息（从2017年3月24日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际清偿日止）；二、驳回周耀宏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7125元，财产保全费5000元，合计12125元，由阮富忠负担。上诉人阮富忠上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回周耀宏的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由周耀宏负担。事实与理由：一、周耀宏和阮富忠并不认识，只是阮富忠的儿子和周耀宏之间存在资金往来。原审没有查明是否存在借贷关系。二、如此大数额的借款不可能不出具借据。三、周耀宏提供了185万元的转账记录，阮富忠提供了99.5万元的转账记录，原审没有认真审查证据，主观认定案涉款项为借款错误。被上诉人周耀宏辩称，一、阮富忠的上诉理由不成立，周耀宏将款项转给阮富忠，已提交转款证明。二、阮富忠应提交证据证明双方存在其他法律关系，但阮富忠没有提交任何证据证明该点，因此一审认定双方之间的转款是借款正确。三、一审已经给双方足够的答辩和举证时间，根据双方的银行流水可知，周耀宏转款给阮富忠的数额远远大于阮富忠转给周耀宏的款项数额。一审判决认定事实清楚、适用法律准确，请二审法院驳回上诉。原审被告周萍对阮富忠的上诉内容没有意见，周萍不应承担责任。各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，周耀宏主张其向阮富忠出借款项，并提供数额为105万元的转账凭证，即周耀宏已提供初步证据证明借款事实。现阮富忠抗辩称系偿还双方之前的借款，而从双方举证的银行流水来看，虽然阮富忠确曾向周耀宏转款，但周耀宏向阮富忠转款的金额远远大于阮富忠向周耀宏转款的金额。由此，阮富忠所提抗辩依据不足。原审采信周耀宏的说法，认定该105万元是周耀宏向阮富忠支付的借款本金并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。阮富忠上诉所提，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14250元，由上诉人阮富忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒代理审判员  陈 云二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈燕玲
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1644号申请执行人陈明,男,1984年3月23日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人徐亭全,男,1972年4月5日出生,汉族，教师,住安徽省广德县。申请执行人陈明与被执行人徐亭全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2980号民事判决书，于2017年11月08日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人82010.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十一月二十一日书记员  闵 瑞
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初4062号原告：谢晓燕，女，1980年11月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：王烈，四川蜀嘉律师事务所律师。被告：四川鼎森房地产开发有限公司，住所地：遂宁市船山区燕山路126号锦城国际4层402号。法定代表人：郭建兵。委托诉讼代理人：周玲，女，公司员工。原告谢晓燕与被告四川鼎森房地产开发有限公司（以下简称鼎森公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理。原告谢晓燕及其委托诉讼代理人王烈，被告鼎森公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢晓燕向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《鼎森·百汇商城转让协议》，并退还原告已支付的转让费116119元；2.被告向原告支付利息，从2014年12月13日起按银行同期贷款利率计算至退还全部转让费之日止；3.被告向原告给付违约金11611元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，原告与被告签订了《鼎森·百汇商城转让协议》，约定被告将鼎森·百汇商城农贸商场摊位的永久经营权、使用权转让给原告，转让费为116119元，摊位于2016年6月30日交付原告使用，并约定了逾期交付摊位的，违约金为合同总价的10%。协议签署后，原告于当日向被告给付了转让费116119元。但截止原告起诉之日，前述商城仍处于停工状态，被告无法按期交付摊位使用权。鼎森公司承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告要求解除协议及退还转让费116119元的诉讼请求。但认为：1.因受整体经济环境下行的影响，致使被告的经营出现了严重困难，请求暂缓退还转让费；2.利息及违约金不支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的要求解除协议及退还转让费116119元的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告给付违约金11611元，符合合同约定，本院予以支持。原告向被告给付了摊位转让费，但因被告未按期向原告交付摊位，致使原告的合同目的不能实现，由此给原告造成了资金占用损失，被告应予赔偿，故原告要求被告从2014年12月13日起按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告谢晓燕与被告四川鼎森房地产开发有限公司签订的《鼎森·百汇商城转让协议》；二、被告四川鼎森房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告谢晓燕退还转让费116119元及利息。利息的计算方法为：以本金116119元为基数，从2014年12月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告四川鼎森房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告谢晓燕给付违约金11611元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1560元，由四川鼎森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一七年十一月十五日书记员  范韬
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终420号上诉人（原审被告）：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市。法定代表人：曾艳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：海门市新通海沙建材有限公司，住所地海门市开发区。法定代表人：姜斌,该公司董事长。上诉人南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）因与被上诉人海门市新通海沙建材有限公司（以下简称新通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初6052号民事裁定，向本院提起上诉。兴江建公司上诉称，由于案涉项目经办人郭杰涉嫌刑事犯罪，该项目财务资料由海门市公安局经侦大队调取，我公司无法提供财务资料证明双方间货物及资金往来，虽然买卖合同未约定管辖法院，但本案应待郭杰刑事犯罪审理结束移送至其服刑地法院审理为宜。请求二审法院撤销一审裁定，待郭杰刑事案件审结后将本案移送至其服刑地法院审理。新通公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，兴江建公司与新通公司签订的《商品混凝土买卖合同》第十条约定，“双方均可向各自所在地人民法院起诉”，该管辖约定明确且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，双方所在地均在海门市，故一审法院对本案具有管辖权。兴江建公司以案涉相关人员涉嫌刑事犯罪为由，要求将本案移送至服刑地人民法院受理没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一七年十一月十四日书记员 陈 莹
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫05执监21号申请执行人：刘栓劳，男，住安阳县曲沟镇。被执行人：安阳县曲沟镇人民政府，住所地安阳县曲沟镇。法定代表人：蔺健平，镇长。被执行人：安阳县曲沟建筑公司清算小组，住所地安阳县曲沟镇。负责人：王万军，组长。申请执行人刘栓劳与被执行人安阳县曲沟镇人民政府、安阳县曲沟建筑公司清算小组民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（以下简称安阳县法院）已于2016年8月11日立案执行，执行案号（2016）豫0522执1406号。本院于2017年9月30日对安阳县法督促执行该案，至今安阳县法没有执行完结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条规定，裁定如下：河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终1136号民事判决由执行河南省林州市人民法院执行。河南省安阳县人民法院在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送至河南省林州市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马 越审判员 王 晔审判员 潘建军二〇一七年十一月二十六日书记员 冯书健
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1036号申请执行人:贾某,女,汉族,1980年12月24日出生。被执行人:李某某,男,汉族,1980年09月23日出生。申请执行人贾某与被执行人李某某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0125民初1514号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付孩子抚养费6400元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已将案件款6400元全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年十一月十日书记员  党冬婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终396号上诉人（原审原告）：启东海川液压有限公司，住所地江苏省启东经济开发区。法定代表人：陆启平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：莱芜钢铁集团机械制造有限公司，住所地山东省莱芜市。法定代表人：王勋。上诉人启东海川液压有限公司（以下简称海川公司）因与被上诉人莱芜钢铁集团机械制造有限公司（以下简称莱钢公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初5559号民事裁定，向本院提起上诉。海川公司上诉称，本案并无约定管辖，我公司诉请的货款并非莱钢公司提交合同项下货款，双方并非每次交易都订立书面合同。我公司为接受货币一方，我公司所在地法院即启东市人民法院具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，由江苏省启东市人民法院继续审理本案。莱钢公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了对合同履行地的识别规则，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，海川公司与莱钢公司之间存在长期买卖合同关系，但双方并非每次都签订书面买卖合同。从莱钢公司提交的三份《工业品买卖合同》看，均在第十九条明确约定“合同履行地：莱钢”，该管辖约定明确且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本院认定莱钢公司所在地为上述书面买卖合同履行地。虽然海川公司辩称诉请货款并非上述书面合同项下货款，但就其诉讼请求看，其主张的货款并非单次买卖的货款，而是一段时间内形成，考虑到莱钢公司所在地既是被告所在地又是部分书面合同履行地，本院认为由莱钢公司所在地法院管辖本案更有利于当事人诉讼便利及法院查明案件事实。故一审法院裁定将本案移送山东省莱芜市钢城区人民法院审理并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一七年十一月十四日书记员 陈 莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）���0525民初6095号原告邵国先，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告安才吉拉胡，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告邵国先诉被告安才吉拉胡民间借贷纠纷一案中，本案于2017年10月16日立案。2017年11月9日原告邵国先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  邱智勇二〇一七年十一月九日书记员  张国豪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初5277号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：李清海，男，1984年10月20日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  周长胜二〇一七年十一月八日书记员  张 灿
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执407号申请执行人徐明。被执行人李伟。大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初4064号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月16日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款100000元。本院依法强制冻结被执行人工资，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁��书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十一月十三日书记员  葛景峰
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初1236号原告：重庆市小微企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91500000331675811Y，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：陈苏苏，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈柳先（系公司职工），女，1990年3月22日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：胡庆（系公司职工），男，1989年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：庞仁春，男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市小微企业融资担保有限公司（以下简称“重庆微企融资担保公司”）与被告庞仁春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告重庆微企融资担保公司的委托诉讼代理人陈柳先、胡庆到庭参加诉讼，被告庞仁春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆微企融资担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金32617.63元、截止2017年9月29日的利息452.54元，并以32617.63元为基数，按照年利率11.025%支付自2017年9月30日起至借款清偿完毕之日止的罚息、复利；二、判令原告对被告所有的位于重庆市城口县葛城街道南大街8号2幢1-4的房产（产权证号：渝20**城口县不动产权第000042428号）以折价或者拍卖、变卖所得折价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，庞仁春与重庆银行股份有限公司城口支行（以下简称“重庆银行城口支行”）签订《“创想贷”贷款合同》和《抵押合同》，由重庆银行城口支行向庞仁春提供借款100000元，庞仁春用自有的位于城口县葛城街道南大街8号2幢1-4的房产作抵押，并办理抵押登记。2016年3月9日，重庆银行城口支行向庞仁春发放贷款100000元。借款到期后，庞仁春未按照合同完全归还借款，2017年9月29日，重庆银行城口支行按照合同约定与原告签订债权转让协议，将庞仁春尚欠借款本金32617.63元、利息452.54元的主债权及其项下的抵押权转让给原告。同日，原告将庞仁春欠付的借款本息合计33070.17元支付给重庆银行城口支行。后经原告向庞仁春催收无果，故诉请人民法院依法裁判。庞仁春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，重庆银行城口支行作为甲方，庞仁春作为乙方，签订编号为（2016）年（重银城口支贷）字第（0178）号《“创想贷”贷款合同》，约定：甲方向乙方提供贷款100000元用于进货，贷款期限为12个月，实际执行贷款利率为固定年利率7.35%，逾期罚息、复利的利率在实际执行贷款年利率加收50%，乙方按月结息、到期一次还本；乙方在本金、利息还款日或之前未按合同约定按期归还本金或利息，则为逾期，自所欠本金或利息的还款日起计算，逾期第70天起甲方将本合同项下所有债权（主债权及相关抵质押权、保证债权等全部从权利）转让至重庆微企融资担保公司名下，甲方无需另行通知乙方。同日，双方签订（2016）年（重银城口支抵）字第（0076）号《抵押合同》，约定:乙方以自有的位于城口县葛城街道南大街8号2幢1-4的房产[房屋产权证号：渝（2016）城口县不动产权第0000424**号]提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、保管抵押物的费用及实现质权的费用，债务本金数额为100000元；债务人未依法履行到期债务的，甲方有权依法以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。2016年2月24日，重庆银行城口支行与庞仁春办理房地产权抵押登记[证书号：渝（2016）城口县不动产证明第00011323号]。2016年3月9日，重庆银行城口支行向庞仁春发放贷款100000元，贷款到期日为2017年2月21日，贷款年利率为7.35%，逾期罚息、复利的年利率为11.025%。截至2017年9月29日，庞仁春尚欠借款本金32617.63元，利息452.54元。2017年9月29日，重庆银行城口支行作为乙方与甲方重庆微企融资担保公司签订《债权转让协议》，约定：将乙方与借款人庞仁春签订的编号为（2016）年（重银城口支贷）字第（0178）的贷款合同及该主合同项下的担保合同所有债权（主债权及相关抵质押权、保证债权等全部权利）转让至甲方；债权转让金额为33070.17元（其中本金32617.63元、利息449.51元、复利3.03元）。同日，重庆微企融资担保公司向重庆银行城口支行支付33070.17元。本院认为，重庆银行城口支行与被告签订的《“创想贷”贷款合同》和《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告向重庆银行城口支行借款共计100000元，除归还部分外，截止2017年9月29日，尚欠本金32617.63元、利息452.54元（含罚息、复利）未支付，显属违约，应承担继续履行还本付息的义务。因被告逾期70日未偿还借款本息，重庆银行城口支行按约将其所有的债权和抵押权转让给原告，符合合同约定和法律规定，原告有权依照《“创想贷”贷款合同》和《抵押合同》的约定向原告主张债权，被告应当按照约定向原告偿还借款本息。综上所述，原告的所有诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞仁春于本判决生效之日起10日内归还原告重庆市小微企业融资担保有限公司下欠借款本金32617.63元及截止2017年9月29日的利息452.54（含罚息、复利），并以32617.63元为基数，按年利率11.025%支付自2017年9月30日起至借款清偿完毕之日止的罚息、复利；二、如被告庞仁春不履行上述债务，原告重庆市小微企业融资担保有限公司对被告庞仁春提供抵押的位于重庆市城口县葛城街道南大街8号2幢1-4的房产（产权证号：渝20**城口县不动产权第000042428号）折价或拍卖、变卖所得价款在前述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半交纳313元，由被告庞仁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张步华二〇一七年十一月二十日书记员  张建飞
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执保25号申请人：龙玉琴，女，生于1980年12月28日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被申请人：向国付，男，生于1978年4月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请人龙玉琴于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向国付在中国农业银行股份有限公司来凤县支行的存款45000元予以冻结，申请人龙玉琴以其在中国工商银行股份有限公司来凤县支行卡号为62×××04存款45000元作担保。本院已作出（2017）鄂2827财保12号民事裁定书。2017年11月17日，申请人龙玉琴向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人龙玉琴申请撤回诉前财产保全，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人龙玉琴撤回诉前财产保全申请。审 判 长  唐桂生人民陪审员  徐中赋人民陪审员  陈龙福二〇一七年十一月十七日书 记 员  李德方
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执424号申请执行人宝鸡市建华建筑有限责任公司,住所地本市渭滨区汉中路南段西侧3号楼1号，组织机构代码9161030257780103XP。法定代表人侯建邦，任总经理。被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司,住所地本市金台区东风路西段26号东航商务中心五楼，组织机构代码730399957。本院在执行宝鸡市建华建筑有限责任公司与宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 晶代审 判员  李 凡人民陪审员  赵小豹二〇一七年十一月一日书 记 员  张 帆
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3658号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：朱学友，男，汉族，1967年9月17日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告朱学友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2583号原告：杨洁,女,生于1986年1月18日,住四川省资阳市安岳县。被告：李开斌，男，生于1973年5月24日,住苍溪县。原告杨洁与被告李开斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨洁到庭参加了诉讼，被告李开斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨洁诉称：原、被告2013年在新疆昌吉州认识并成为朋友，被告以在新疆乌鲁木齐市承包工程需要资金为由，请求在原告处借款200000元（贰拾万元整）。当时原告父亲给了原告200000元（贰拾万元整）作为创业资金。原、被告经协商，原告同意借款给被告200000元（贰拾万元整），于2013年5月6日在位于新疆昌吉州北京北路处的中国农业银行原告通过银行转账方式为被告转款170000元（壹拾柒万元整）作为借款资金，并给现金30000元（叁万元整）作为借款资金，合计借款200000元（贰拾万元整）。被告当时给原告写了借条，被告头口承诺半年后归还全部借款。到期后，原告多次要求被告还款，被告都以各种理由推诿，至今未偿还借款，原告遂起诉来院，要求：1、判令被告立即支付借款200000元（贰拾万元整）。2、判令被告支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告李开斌未答辩，亦未参加庭审举证、质证。经审理查明：原告杨洁与被告李开斌于2013年在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州认识并成为朋友关系。2013年5月6日，被告李开斌以在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市承包工程需要资金为由向原告杨洁借款200000元，原告杨洁将其父母赠与的170000元通过中国农业银行股份有限公司昌吉北京路支行以转账的方式借给被告李开斌，并于当日被告李开斌向原告杨洁出具借条一张，载明：“借条今借到杨洁现金（200000元）贰拾万元整李开斌2013.5.6”。原告杨洁于2017年2月17日向四川省苍溪县人民法院起诉要求被告李开斌偿还借款200000元及利息，后因证据不足，原告杨洁撤诉。现原告杨洁再次起诉，要求被告李开斌偿还上述借款及利息。上述事实有借条原件、说明书原件、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件、民事裁定书复印件等证据，当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,被告在原告处借款，并出具有借条，借条载明被告借到原告现金200000元，庭审中，原告只能向本院提供其通过银行转账方式借给被告170000元的证据，余下30000元原告未能向本院提供相应的证据证明其已交付给被告，故本院仅对原告要求被告偿还借款200000元诉讼请求中的170000元予以支持，余下30000元不予支持。原、被告之间债权、债务关系成立，被告应向原告履行还款义务。被告未履行还款义务的行为违反了约定，应承担违约责任。原告向本院主张从第一次起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:一、限被告李开斌在本判决发生法律效力后10日内向原告杨洁支付借款170000元及自2017年2月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李开斌承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  王振建人民陪审员  秦大华人民陪审员  余克武二〇一七年十一月十三日书 记 员  任 燕
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执205号之一申请执行人：贵阳兴源物资有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦108室。法定代表人：邹绿义，公司总经理。委托代理人：陈思，系贵州元朗律师事务所律师。被执行人：胡建龙，男，汉族，1980年10月9日出生，住清镇市。被执行人：田茂松，男，汉族，1979年10月14日出生，住贵州思南县。本院在执行贵阳兴源物资有限公司与胡建龙、田茂松买卖合同纠纷一案中，被执行人胡建龙称其已经付清给申请执行人的业务员，其对该判决不服，已于2017年5月24日通过本院向上级法院提出申诉，经合议庭评议后终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年十一月八日书记员 张奇（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0104民初７６６５号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路26号。法定代表人：袁开林，该公司董事长。委托诉讼代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：肖建新，男，汉族，1957年1月10日出生，住广东省广州市东山区。本院在审理上列原、被告供用热力合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回对被告肖建新的起诉。本案起诉标的32254.16元，原告已向本院预交案件受理费303.18元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费278.18元。审判员  袁俪荣二〇一七年十一月十六日书记员  边 奕
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执717号之一申请执行人王留稳，男，1971年6月27日生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人广州建筑置业有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区。被执行人广州市建筑置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。本院在执行申请执行人赖华与被执行人广州建筑置业有限公司赣州分公司、广州建筑置业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院已立案执行，执行案号为（2017）赣0702执717号，执行依据为赣市劳人仲字[2015]第100号仲裁裁决书，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：冻结被执行人广州市建筑置业有限公司在银行的存款共计人民币壹拾玖万壹仟柒佰零柒元整。本裁定送达后立即生效。审判员  何建明二〇一七年十一月七日书记员  曾 鸣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14920号原告吴海旭，男，1992年02月12日出生，住江苏省泰州市。身份证号：×××被告陈营，男，1991年05月02日出生，住江西省宜春地区奉新县。身份证号：×××原告吴海旭与被告陈营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告陈营经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月15日吴海旭与陈营通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化18%，借款期限12天，自2016年7月15日至2016年7月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈营于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金五千元；二、陈营于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以五千元为本金，自二○一六年七月十六日借款次日起至二○一六年七月二十八日宽限期之日止，按年化百分之十八标准计算）；三、陈营于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以五千元为本金，自二○一六年七月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈营负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈营负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15063号原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。身份证号：×××被告陆科益，男，1991年02月21日出生，住浙江省宁波市镇海区。身份证号：×××原告黄健与被告陆科益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告陆科益经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款��期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月31日黄健与陆科益通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2600元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年3月31日至2016年4月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍���足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆科益于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金二千六百元；二、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以二千六百元为本金，自二○一六年四月一日借款次日起至二○一六年四月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、陆科益于本判决生效后七日内支付黄健利息（以二千六百元为本金，自二○一六年四月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陆科益负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执382号之一被执行人雍其林，男，1977年5月3日生，汉族，四川省端阳市平武县人。被执行人雍其林犯抢夺罪、诈骗罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿刑初字第130号刑事判决书，于2017年8月12日向被执行人雍其林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雍其林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雍其林在中国邮政储蓄银行江油市支行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月十七日书记员  王凯丽
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执25号申请执行人：张彦军。被执行人：宝鸡丰禾化工有限责任公司。法定代表人：林维清。申请执行人张彦军与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，凤县人事劳动争议仲裁委员会作出的凤人劳仲案字[2016]第97号裁决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款158200元，承担执行费2273元。执行中，本院于2017年2月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限被执行人及时履行义务，本院经多方查控，被执行人无财产可供执行，2017年3月8日，申请人与被执行人达成和解，申请人自愿放弃案件款8200元的执行，被执行人承诺在2017年12月底前给付申请执行人5万元，2018年底前给付10万元，申请执行人表示同意。因被执行人因故从2017年4月停产，无经营收入，至今仅履行2万元；鉴于申请执行人系残疾，本院通过危困当事人救助基金委申请人救助4万元，以上6万元申请人已领取，下余9万元案件款根据和解协议由被执行人在2018年年底前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0330执25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。执行员  赵旭二〇一七年十一月二十八日书记员  田青
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第987号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社,住所地，淄川区松龄东路**号。被执行人：ＸＸ，男，1975年2月26日出生，住淄川区。被执行人：孙霞，女，1958年4月7日出生，住淄川区。被执行人：孙柯，男，1980年2月9日出生，住淄川区。被执行人：李士忠，男，1955年8月13日出生，住淄川区。被执行人：翟玉峰，男，1972年10月6日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、孙霞、孙柯、李士忠、翟玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月19日立案执行，执行标的102300元。本案未执行标的102300元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十四日书记员 戚湘郁
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执474-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社，住所地宝鸡市金台区硖石镇街道，机构代码921404296。负责人杨辉，任主任。被执行人冯莉莉，女，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人邓海林，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市埃默生电力物资有限公司，住所地宝鸡市高新开发区195号楼3号楼，机构代码061946393。法定代表人冯莉莉，任经理。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与被执行人冯莉莉、邓海林、宝鸡市埃默生电力物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社于2017年5月16日立案执行，本案申请执行标的为借款本金450000元、利息80000元、执行费7700元。现申请执行人申请撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0303执474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年十一月九日书记员  孙禹
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执773号之一申请执行人胡成群，男，1979年3月26日生，住安徽省广德县。被执行人孙科，男，1984年7月13日生，住浙江省富阳市。申请执行人胡成群申请执行被执行人孙科承揽合同纠纷一案，本院2016年12月12日作出的（2016）皖1822民初3532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡成群向本院申请执行，要求被执行人孙科支付标的款153500.00元。本院在执行过程中对被执行人孙科的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人孙科无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初3532号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十一月二十日书记员 文 武????????
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7584号原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，中正榕泰（天津）商务信息咨询有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，天津则立律师事务所律师。被告：谢道斌，男，1995年9月15日出生，汉族，其他基本情况不详。原告刘旺与被告谢道斌借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。在起诉状副本尚未送达被告谢道斌时，原告刘旺于2017年11月10��向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘旺负担。审判员  张凌志二〇一七年十一月十日书记员  靳 超附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3635号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：巫宗财，男，汉族，1972年3月20日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告巫宗财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3��向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初1171号原告乔某某，男，汉族，农民，高中文化，住康乐县。被告曹某某，女，汉族，农民，高中文化，住康乐县。原告乔某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因被告曹某某患病住院需较常时间治疗，不能正常参加诉讼，使本案不能正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款笫六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张学英二〇一七年十一月十四日书记员  何晓娟
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终2996号上诉人（原审原告）：韩小波，男，1981年11月7日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩娟，女，1987年3月10日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审被告）：王军，男，1986年12月13日生，住如东县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。上诉人韩小波因与被上诉人韩娟、王军民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩小波上诉请求：撤销（2017）苏0623民初651号民事判决书，依法发回重审或依法改判。一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系民间借贷法律关系并非委托合同关系。一、从法律规定及民间借贷交易习惯看，借条与欠条并无实质性区别，如果是委托理财关系，韩娟作为完全民事行为能力的人且系e租宝公司的长期业务员应当出具收条，并签订委托理财合同。上诉人提供的欠条作为债权凭证完全符合法律规定及普通百姓的理解及交易习惯，足以证明上诉人与被上诉人之间借贷法律关系的存在。二、电话录音中韩娟亦承认归还借款，更加说明双方之间系民间借贷法律关系。三、上诉人将案涉借款10万元交付给被上诉人，至于被上诉人如何支配资金用途，上诉人并不知情，上诉人从未委托或指定被上诉人将10万元用于何处。一审断章取义，推定双方不存在民间借贷关系，认定事实错误。被上诉人韩娟、王军辨称，韩娟虽然向韩小波出具了欠条，但结合本案其它证据综合认定，韩娟和韩小波之间并不存在民间借贷法律关系。事实和理由如下：1、韩小波承认韩娟给付其1200元，该1200元与e租宝内部考核奖励标准完全一致。韩小波辩称该1200元为“好处费”，但上述1200元是借款后过了两三个月才拿到的，该辩解不仅没有法律依据，也不符合生活常理。2、韩小波多次提到案外人（郁某）要“上诉”（实际是起诉），还称愿意垫付1万元偿还案外人，表明此前韩小波向韩娟披露过案外人郁某，韩小波和韩娟之间没有直接的法��关系。3、韩小波与韩娟没有约定利息，且韩小波和他的代理人关于利息的陈述自相矛盾，不足采信。4、当时e租宝利率很高，吸引了众多投资者，如果韩小波担心投资有风险就不可能接手；如果韩小波坚信投资没有风险，韩小波就不会放弃高额利息，让韩娟享受。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。一审法院认定事实：韩娟、王军系夫妻关系，韩娟是上海仁立网络科技有限公司职员，该公司与“e租宝”，即金易融（北京）网络科技有限公司都是安徽钰城集团设立的子公司，韩娟是上海仁立网络科技有限公司掘港分公司的“e租宝”业务员。2015年10月14日，韩小波向韩娟交付了现金100000元，资金来源为韩小波向案外人郁某的借款。当日，韩娟向韩小波出具欠条一份，内容为：“今欠韩小波人民币壹拾万元整。今欠人：韩娟，2015年10月14日。”当日韩娟分两笔将该100000元汇至“e租宝”账户，后又向韩小波交付了佣金1200元。一审法院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。韩娟向韩小波出具的是欠条，而不是借条，不符合法律规定和民间借贷交易习惯。另一方面，虽然韩娟向韩小波出具了欠条，但结合本案其他证据综合认定韩娟与韩小波之间不存在民间借贷法律关系。综合现有证据的证明效力、当事人就涉案事实陈述的合理性及各自的举证能力，可以确定韩娟、王军提供的证据能形成一套完整的证据锁链，且具有证明优势，其抗辩理由予以采信。本案属于委托理财合同纠纷，双方之间不存在民间借贷法律关系，韩小波的主张难以支持。判决：驳回韩小波的诉讼���求。案件受理费2300元，由韩小波负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的双方是否存在民间借贷法律关系的事实，本院认定如下:被上诉人韩娟向上诉人韩小波出具欠条表明了韩娟欠韩小波100000元的基本事实，但该欠款究竟是因何法律关系产生？欠条并未明确载明。现上诉人韩小波主张其与被上诉人韩娟之间存在民间借贷法律关系，因该欠条本身既无借款利息和还款期限的约定，上诉人韩小波也未能进一步举出其他证据佐证欠条系因借贷关系而出,且被上诉人韩娟、王军对上诉人主张的借贷事实也一直予以否认，故上诉人韩小波主张与被上诉人韩娟之间存在民间借贷法律事实明显缺少证据支持，本院难以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以���明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人韩小波因不能证明其与被上诉人韩娟之间存在民间借贷法律关系，故对其主张的两被上诉人应共同偿还借款100000元及利息之上诉请求，本院难以支持。一审法院直接认定本案属于委托理财合同纠纷，所依据的主要是被上诉人一方提供的间接证据，但双方当事人之间究竟有哪些具体的委托理财权利义务实际并不明确，且双方之间到底是借贷以外的何种法律关系也非本案之审理范畴，故在本案中不宜确认，上诉人韩小波可依据欠条及欠条出具的真实原因关系等证据另行主张权利。综上所述，上诉人韩小波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上���，维持原判。二审案件受理费2300元，由韩小波负担。本判决为终审判决。审判长 沈 杨审判员 顾 华审判员 黄中华二〇一七年十一月三日书记员 马 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初2998号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告朱开龙，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告朱开龙物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年11月15日以暂因证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审 判 长  易艳玲审 判 员  蒋 荟人民陪审员  王彦红二〇一七年十一月十五日书 记 员  汪思佳
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢446号之一申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号，组织机构代码79841241-7。法定代表人李俊海，理事长。被执行人白玉军，男，1965年4月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人蔡永清，男，1956年2月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行宣化县农村信用合作联社与白玉军、蔡永清借款合同纠纷一案中，申请执行人宣化县农村信用合作联社于2017年11月21日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1467号民事判决书终结执行。本裁定立即执行。审判员  郝建军二〇一七年十一月二十二日书记员  温志鑫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15968号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告赵勇，男，1987年09月25日出生，住山西省忻州地区五台县。身份证号：×××原告周刚与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年9月18日周刚与赵勇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化30%，借款期限30天，自2015年9月18日至2015年10月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵勇于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金三千元；二、赵勇于本判决生效后七日内支付周刚利息（以三千元为本金，自二○一五年九月十九日借款次日起至二○一五年十月十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、赵勇于本判决生效后七日内支付周刚利息（以三千元为本金，自二○一五年十月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵勇负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由赵勇负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4768号原告：蒋长根，男，汉族，1987年4月9日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：朱晓玲，女，汉族，1980年2月18日出生，住四川省遂宁市船山区。原告蒋长根与被告朱晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告蒋长根于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋长根自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋长根撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告蒋长根负担。审判员  陈嘉龄二〇一七年十一月二十三日书记员  姜 伟
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执异9号异议人(被执行人)张木旺，男，1953年1月14日出生，汉族，退休职工。申请执行人杨保华，男，1965年1月1日出生，汉族。在本院执行杨保华与张木旺民间借贷纠纷一案中，异议人张木旺对本院将其纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张木旺称，1、其于2017年8月25日被华阴市人民法院纳入失信被执行人名单，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》有下列情形之一的，不得将被执行人纳入失信被执行人名单：（一）提供了充分有效担保的；（二）已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定义务的。2、请执行人杨保华依据（2014）华阴民初字第01068号民事调解书清楚认定：“被告用自己的全部财产和砖厂房地产及车辆和设备作为担保”。这些资产总价值6600万元。3、渭南市中院以600万元债务公证文书、查封了包括给杨保华提供担保在内的全部财产。法院委托的评估公司不全面的资产评估金额为2276万元，足以清偿600万元和杨保华的60万元。而且查封了一个公司的整体资产，整体资产上每年产生的利润也是查封财产，也足以归还600万元和杨保华的60万元。4、华阴市人民法院查封、扣划了其全部退休养老金，其每月都在清偿杨保华债务。根据以上理由，不应将其纳入失信被执行人名单。本院查明，异议人张木旺系本院（2015）华阴执字第00076号民间借贷案件被执行人，该案件执行标的67.5万元。因被执行人张木旺未履行法定义务，在执行中将其纳入失信被执行人名单。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或者其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；第十二条，公民、法人或者其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。依据上述规定，异议人张木旺认为不应将其纳入失信被执行人名单的，可以申请纠正，而不是提出执行异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人张木旺的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年十一月十四日书记员  卫二金
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执856号申请执行人贺鹏，男，生于1986年12月28日，汉族，住三门峡市陕州区。申请执行人张庆，女，生于1988年2月23日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人三门峡中汇商贸有限公司。法定代表人晁仁孝，该公司经理。住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。本院在执行申请人贺鹏、张庆与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年十一月二十三日书 记 员  韩振江
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初358号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某1，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住汉川市。曾因犯抢劫罪于2006年云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人张某1犯非法拘禁罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月4日12时许，被告人张某1受贾某（已判刑）邀约向被害人张某2讨债，遂邀约陶章来（另案处理）等人将张某2从本市城区西湖大道城关中学附近用小轿车强行带至本市杨林沟镇南屏村田间一鱼塘边的红瓦房中，限制张某2人身自由20余小时，并对张某2进行殴打、冲“冷水澡”。另查明，案发后被告人张某1与被害人张某2就民事赔偿案外调解达成协议，被告人履行了协议义务，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。被告人张某1于2017年6月19日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人贾某、易某、欧某、李某、叶某等的证言，被告人的供述，汉川市公安局调取证据清单，接受证据材料清单，被害人病情检查资料，辨认笔录，指认现场笔录，汉川市公安局城关水陆派出所情况说明，谅解书，收条，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1伙同他人，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人在共同犯罪中系主犯，但地位、作用相对较次，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后被告人与被害人就民事赔偿问题自愿调解达成协议，被告人履行了协议义务，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某1犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月19日起至2017年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  王建男人民陪审员  李汉华二〇一七年十一月二日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0681执保177号之一原告：包有银，男，1976年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市雄石办事处东街市。被告：江西xx机械传动有限公司，住所地：江西贵溪经济开发区，统一社会信用代码xxx。法定代表人：楼劲松，总经理。被告：许xx，男，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告：胡xx（曾用名：胡xx），女，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告：江西xx铜业有限公司，住所地：江西贵溪经济开发区，统一社会信用代码xx。法定代表人：许滴坤，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681执177号执行裁定书查封了被申请人江西xx机械传动有限公司所有的位于贵溪工业园区，房产证号为：20××61、20××64、20××67、20××20、20××38、20××65、20××24、20××25、20××29号共九套房产。现因冯xx（身份证号）为江西xx机械传动有限公司上述被查封财产提供20万元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下：一、冻结担保人冯xx（身份证号）银行存款20万元人民币；二、解除对被申请人江西xx机械传动有限公司所有的位于贵溪市工业园区，房产证号为：20××61、20××64、20××67、20××20、20××38、20××65、20××24、20××25、20××29号共九套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建华二〇一七年十一月三日书记员  苏 睿
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执482号之二申请执行人：谢璞，男，1986年3月28日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：翟小民，男，1965年3月29日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李晓燕，女，1969年11月3日出生，汉族，住侯马市。本院在执行谢璞与翟小民、李晓燕民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人谢璞送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人谢璞未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人翟小民、李晓燕送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人翟小民、李晓燕无存款、无车辆。经询问，申请执行人谢璞认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月十四日书记员  高红星
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2953号之二原告：王琬琳，女，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：陈志锷，广东颜伊泰律师事务所律师。被告：陈妙，女，汉族，住广西藤县，第三人：冼桂深，男，汉族，住广州市南沙区，第三人：广州房帮房地产中介有限公司，住所地广州市南沙区双山大道95号105房。法定代表人：彭耀胜。本院在审理原告王琬琳诉被告陈妙,第三人冼桂深、广州房帮房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王琬琳于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王琬琳撤回起诉。本案受理费减半收取9735元、财产保全费5000元，由原告王琬琳负担。审 判 长  何彤文审 判 员  老善涵人民陪审员  郭顺潮二〇一七年十一月十三日法官 助理  李静宜书 记 员  钟秀娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执4146号移送执行人：本院金融庭。被执行人：广州市黄埔区长江实业发展有限公司，住所地：广州市杭浦去双沙路段北侧，组织机构代码：61868990-3。被执行人：周国祥，男，1961年11月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：周叶明，男，1968年1月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。本院金融庭执行广州市黄埔区长江实业发展有限公司、周国祥、周叶明诉讼费55396元一案，本院于2017年8月31日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经查询，发现被执行人名下登记有宅基地房，但因位置不详，暂时无法处置。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2017)粤0112执4146号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨 光
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执551号之一申请执行人：詹大玉，女，1949年10月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：许开国，男，1951年7月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行詹大玉与被执行人许开国身体权纠纷一案中，被执行人许开国未按已生效的法律文书履行义务，即由被执行人许开国赔偿申请执行人詹大玉人民币1540.62元、承担案件受理费105元、申请执行费50。现因被执行人许开国已与申请执行人詹大玉达成和解协议，申请执行人詹大玉同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚明华审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年十一月二十七日书记员  王金华
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3799号原告：攀枝花市旭日投资有限公司，住所四川省攀枝花市东区临江路5#，统一社会信用代码91510400080725297E。法定代表人：孙宇涵，经理。委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104200110107303。委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201511325898。被告：陈学全，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：秦平，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告攀枝花市旭日投资有限公司（以下简称旭日公司）诉被告陈学全、秦平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭日公司的委托诉讼代理人邱琼，被告陈学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中原告申请撤回对被告秦平的诉讼，本院经审查，依法裁定准许。原告旭日公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金14万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月21日，原告将自有的东区新盛路房屋租给被告陈学全用于经营，并签订《房屋租赁合同》。合同对租赁期限、租金、租金缴纳时间等进行了约定。合同签订后，原告交付了房屋，被告陈学全使用房屋，陈学全租房初期尚能按时支付租赁费，之后便以经营困难为由拖欠租赁费，2016年5月16日，由于陈学全无法支付租赁费，便与原告签订了《解除房屋租赁合同协议》，原告与陈学全的朋友秦平经协商于2016年6月28日签订了《房屋租赁合同》，并将房屋交付给秦平使用。后被告陈学全、秦平将房屋转租给攀枝花市兆丰科技有限公司使用至今。2017年4月18日原、被告及攀枝花市兆丰科技有限公司三方签订《协议书》，明确了陈学全、秦平应欠原告2014年4月21日至2016年6月28日的租赁费14万元，并约定了支付期限和违约责任。协议约定的支付期限到期后，被告未履行支付义务。被告陈学全承认原告旭日公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈学全承认原告旭日公司的诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：陈学全于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花市旭日投资有限公司房屋租金14万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由陈学全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯元二〇一七年十一月十四日书记员  严媛
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1169号之一申请执行人咎彩霞，现住长春市绿园区菜家公墓。被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。法定代表人：王复震，总经理。申请执行人咎彩霞与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案，由于被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初954号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人咎彩霞向本院申请执行。执行中，被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人咎彩霞已收到全部执行款，申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司财产的查封。二、终结本院（2017）吉0106执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年十一月二十八日书记员 于小天
文书内容安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执609号之一申请执行人李敏，男，1982年12月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县桃州镇迎春街环城北路18号，公民身份号码342523198212300039。被执行人张争光，男，1980年10月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县桃州镇筲箕湾135号，公民身份号码342523198110106737。被执行人余丽莉，女，1988年12月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县桃州镇筲箕湾135号，公民身份号码342523198812037924。申请执行人李敏申请执行被执行人张争光、余丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）皖1822民初4023-1号民事裁定书，查封了被执行人余丽莉所有的位于安徽省广德县桃州镇筲箕湾135号的房屋。现因被执行人张争光、余丽莉已履行完判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人余丽莉所有的位于安徽省广德县桃州镇筲箕湾135号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十一月二十七日书记员  ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执707号之一申请执行人丁正桃，男，1985年6月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人余天军，男，1968年1月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人丁正桃申请执行被执行人余天军修理合同纠纷一案，本院2017年4月6日作出的（2017）皖1822民初525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁正桃向本院申请执行，要求被执行人余天军给付标的款4145元。本院在执行过程中，通过查询被执行人的财产线索，发现被执行人在银行有存款2545元，本院已依法扣划至本院账户，该款已由申请执行人领取。另查明被执行人名下登记有车牌号为皖PXXX**的车辆，因本案剩余标的较小，不宜对该车辆作查封处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初525号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以就剩余债权再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十一月十五日书记员 胡 威
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0702民初1704号原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市建设街16号。法定代表人：赖祖星，行长。委托代理人：黄志飘，男，汉族，广西钦州市人，工作单位：农业银行钦州明珠支行。委托代理人：赵磊，男，汉族，广西钦州人，工作单位：农业银行钦州明珠支行。被告：梁诚铭，男，1978年2月26日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦北区。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告梁铭诚信用卡纠纷一案，本院2017年7月12日受理后，适用普通程序组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志飘到庭参加诉讼。被告梁铭诚经本院公告送达，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉的主要请求为，判令：1、被告向原告清偿信用卡本金47536.79元、利息3244.25元、手续费2087.85元、滞纳金1176.96元，总计54045.85元（利息、滞纳金暂计至2016年12月23日、2017年1月10日、2017年1月7日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。主要事实与理由，被告在原告处办理信用卡，并将该信用卡用于消费，但未及时还款，经原告催收无果后，原告遂诉至法院要求予以处理。被告梁铭诚法定答辩期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：2013年8月1日，被告向原告申领信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。经原告审核后，于2013年8月23日向被告发放了卡号为622862×××64。之后，被告持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，截至2016年12月23日止，被告尚欠信用卡透支本金3589.79元、利息410.37元、滞纳金398.85元。2014年9月1日，被告向本行另申请信用卡，经总行核准于2014年9月23日向被告发放了卡号622862×××07，至2017年1月10日止，尚欠本金37376元，利息2309.65元，手续费1689元，滞纳金831.97元。2014年10年8日，被告再向原告申请信用卡，经总行核准后于2015年1月28日核发了卡号为625962×××00，至2017年1月7日止此卡尚欠本金6571元、利息524.23元、滞纳金104.26元。另查，农行系列信用卡申请表背面的《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方（中国农业银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。以上事实有原告提供的信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务细则、账户信息明细、贷记卡交易清单等证据和原告庭审陈述在案附卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告持信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给原告，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。被告欠款的具体项目及金额，原告已提供证据予以证明，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。对原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁铭诚向原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行清偿截至2016年12月23日卡号为62283662×××64589.79元、利息410.37元、滞纳金398.85元以及从2016年12月24日起至债务清偿之日止。二、二、被告梁铭诚向原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行清偿截至2017年1月10日卡号为62283662×××077376元，利息2309.65元，手续费1689元，滞纳金831.97元以及从2017年1月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金。三、三、被告梁铭诚向原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行清偿截至2017年1月7日卡号为62599762×××00571元、利息524.23元、滞纳金104.26元以及从2017年1月8日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金。四、四、利息、滞纳金以实欠本金为基数按申请表及章程的约定计付。以上应付款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，公告费700元，合计1852元，由被告梁铭诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  何 锋审 判 员  张 峰人民陪审员  黄锦政二〇一七年十一月二十日书 记 员李里
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0702民初1707号原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市建设街16号。法定代表人：赖祖星，行长。委托代理人：黄志飘，男，汉族，广西钦州市人，工作单位：农业银行钦州明珠支行。委托代理人：赵磊，男，汉族，广西钦州人，工作单位：农业银行钦州明珠支行。被告：王冰，女，1978年1月2日出生，汉族，身份证号码：4528021978********，住所地：广西钦州市钦北区钦州湾大道钦北区政府宿舍*栋*单元***室。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告王冰信用卡纠纷一案，本院2017年7月12日受理后，适用普通程序组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志飘到庭参加诉讼。被告王冰经本院公告送达，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉的主要请求为，判令：1、被告向原告清偿信用卡本金197205.03元、利息30590.33元、手续费1144.48元、滞纳金11910.67元，总计240850.51元（利息、滞纳金暂计至2017年2月10日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。主要事实与理由，被告在原告处办理信用卡，并将该信用卡用于消费，但未及时还款，经原告催收无果后，原告遂诉至法院要求予以处理。被告王冰法定答辩期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：2014年7月24日，被告向原告申领信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。经原告审核后，于2014年7月31日向被告发放了卡号为625962×××79。之后，被告持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，原告遂诉至本院。截至2017年2月10日止，被告尚欠信用卡透支本金197205.03元、利息30590.33元、手续费1144.48元、滞纳金11910.67元，总计240850.51元。另查，农行系列信用卡申请表背面的《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方（中国农业银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。以上事实有原告提供的信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务细则、账户信息明细、贷记卡交易清单等证据和原告庭审陈述在案附卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告持信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给原告，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。被告欠款的具体项目及金额，原告已提供证据予以证明，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。对原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行清偿截至2017年2月10日信用卡透支本金197205.03元、利息30590.33元、手续费1144.48元、滞纳金11910.67元，总计240850.51元以及从2017年2月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠本金为基数按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，公告费700元，合计5612元，由被告王冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  何 锋审 判 员  张 峰人民陪审员  黄锦政二〇一七年十一月二十日书 记 员李里
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2999号之二本院在执行申请执行人宋园园与被执行人临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、王庆花、董自伟、刘子玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王庆花有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初970号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将王庆花纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月三十日
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初6991号原告：石家庄华宸物业服务有限公司，住所地：石家庄市中山东路666号华宸怡园B1加号楼5单元。法定代表人：周敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田白浩，皮军涛，河北来仪律师事务所律师。被告：郝素梅，女，1960年10月1日出生，汉族，住石家庄市。原告石家庄华宸物业服务有限公司与被告郝素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原告以与被告达成和解为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄华宸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  李建中二〇一七年十一月六日书记员  李 珊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21124号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告：罗继荣，女，1974年12月12日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告罗继荣供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月二十八日书记员 孙震颐
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执2390号申请人常州市金坛区新朋建筑材料厂，住所地常州市金坛区。负责人徐煜良，该厂厂长。被执行人张冠建，男，1980年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区新朋建筑材料厂申请执行张冠建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出(2016)苏0482民初6668号民事判决书，该判决书载明：张冠建于判决生效之日起15日内支付常州市金坛区新朋建筑材料厂货款人民币30360元。驳回常州市金坛区新朋建筑材料厂的其余诉讼请求。案件受理费559元，由张冠建负担。如果张冠建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月10日立案执行。经审查，本院作出(2017)苏0482民初6668号民事判决书于2017年6月12日送达，2017年6月27日提交了上诉状，在法定期限内，并于2017年6月29日缴纳了上诉费，故(2016)苏0482民初6668号民事判决书并未生效。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，该执行依据(2016)苏0482民初6668号民事判决书并未生效，故常州市金坛区新朋建筑材料厂向本院提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回常州市金坛区新朋建筑材料厂于2017年8月10日向本院提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年十一月十六日执 行 员  史俊霞书 记 员  徐 亮
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1201号之一申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。组织机构代码：66685041-5。负责人谢志仁，该行副行长。被执行人福建省晋江市陈埭溪边华兴鞋塑工艺厂，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边西环路**号。组织机构代码：X1147826-1。负责人曾仁齐。被执行人福格茨（泉州）轻工有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区（清濛园区）崇益街。组织机构代码：61156747-9。法定代表人张国贤。被执行人泉州红地轻工有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。组织机构代码：61157694-9。法定代表人陈贻烧。被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区，现住福建省泉州市鲤城区崇荣街64号。组织机构代码：61157712-4。法定代表人曾仁乐。被执行人陈永士，男，汉族，1967年10月14日出生，住福建省泉州市永春县。被执行人王淑芳，女，汉族，1968年9月16日出生，住福建省泉州市永春县。被执行人曾仁乐，男，汉族，1960年5月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人丁美卿，女，汉族，1963年11月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人柯石堀，男，汉族，1962年9月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人丁锦治，女，汉族，1963年10月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省晋江市陈埭溪边华兴鞋塑工艺厂、福格茨（泉州）轻工有限公司、泉州红地轻工有限公司、华珠（泉州）鞋业有限公司、陈永士、王淑芳、曾仁乐、丁美卿、柯石堀、丁锦治等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泉民初字第697号民事判决书已经发生法律效力。因主债务人福建省晋江市陈埭溪边华兴鞋塑工艺厂的住所地及主要财产所在地在晋江市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院作出的(2015)泉民初字第697号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十一月二十二日书记员  杨雅楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3594号之二解除保全申请人：王明，男，1985年1月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被申请人：李齐山，男，1964年12月22日出生，汉族，住地芜湖市鸠江区。被申请人：晋翠英，女，1966年2月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请人王明与被申请人李齐山、晋翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）皖0207民初3594号民事裁定书，查封了登记在李齐山名下的位于芜湖市开发区大桥新城小区9幢1单元301室房屋及其土地使用权。现该案双方已达成调解协议，申请人王明于2017年11月20日向本院申请解除对上列被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，王明的申请符合法律规定，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除登记在被申请人李齐山名下的位于芜湖市开发区大桥新城小区9幢1单元301室房屋及其土地使用权的查封措施；二、解除对被申请人李齐山、晋翠英的其他保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 恒二〇一七年十一月二十日书记员 朱小凤附法律适用条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初8133号原告德惠市达家沟镇赵国民农资专业合作社。经营者赵国民，男，1958年5月3日生，汉族，住德惠市达家沟镇达家沟村2组。被告曲庆德，住德惠市被告李延清，住德惠市原告诉称，要求二被告给付原告赊欠化肥款及利息人民币12355元。本院认为，因向原告提供的被告住址邮寄法律文书，未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费110元，返还原告。邮寄费返还原告140元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.审判员 李 东二〇一七年十一月二十八日书记员 姜成龙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15497号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告邓宏博，男，1987年01月17日出生，住广东省徐闻县。身份证号：×××原告肖海琪与被告邓宏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓宏博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日肖海琪与邓宏博通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年6月17日至2016年6月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓宏博于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金四千元；二、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千元为本金，自二○一六年六月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722财保104号之一解除申请人：单县中联混凝土有限公司，住所地山东省单县经济开发区内东环路东。统一社会信用代码：91371722597818955M。法定代表人：刘尊科，职务：总经理。委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：山东丽天建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市开发区人民南路357号。统一社会信用代码：913717007357911579。法定代表人：张庆宇，职务：总经理。申请人单县中联混凝土有限公司与被申请人山东丽天建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）鲁1722财保104号民事裁定书，将被申请人山东丽天建设集团有限公司的银行存款50万元予以冻结。现解除保全申请人单县中联混凝土有限公司以被申请人已将欠款归还为由于2017年11月30日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，原申请人单县中联混凝土有限公司以被申请人已将欠款归还为由申请撤回财产保全，是其对自己权利的自主处分，不违反法律的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东丽天建设集团有限公司的银行存款50万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇一七年十一月三十日书记员  唐景顺
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保320号之三申请人:张振芳。委托诉讼代理人：李冯军。被申请人：张海宁。申请人张振芳依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6529号民事裁定书于2017年11月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张海宁名下的财产进行查控。申请人张振芳已向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张海宁名下号牌为陕KY96**起亚牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。二、查封被申请人张海宁名下号牌为陕K711**帕萨特牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  巩杰二〇一七年十一月十四日书记员  孟杨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21120号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告：王金国，男，1972年7月21日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王金国供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月二十八日书记员 孙震颐