wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2463号之三申请执行人:招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区。负责人：张强。委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。被执行人：霍凤海，男，1971年11月10日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：申海珊，女，1968年1月2日出生，汉族，住成都市成华区。招商银行股份有限公司成都分行与霍凤海、申海珊金融借款合同纠纷一案，2016年10月26日招商银行股份有限公司成都分行以（2016）川0107民初1821号民事判决书申请执行霍凤海、申海珊偿还借款本金300万元，并支付截止2017年10月13日利息943851.72元，支付评估费2万元、应承担的诉讼费15831元、迟延履行金36210元等，共计4015892.72元。执行中，本院于2017年10月13日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人霍凤海、申海珊房屋，拍卖款为401.15万元，本院收取执行费42315元，支取给招商银行股份有限公司成都分行3969185元。此外，本院经财产调查未发现霍凤海、申海珊有其它可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十一月十七日书 记 员  黄文进
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初2961号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人秦成名，男，1982年8月13日出生，汉族，沂源县农村商业银行股份有限公司职工。被告吴正伟，男，1980年10月10日出生，汉族，住沂源县。被告王洪玲，女，1984年4月15日出生，汉族，住沂源县。被告王化才，男，1958年1月28日出生，汉族，沂源县中庄镇王家桃峪村村民。被告王焕军，男，1970年8月8日出生，汉族，沂源县中庄镇王家桃峪村村民。被告孙芹学，男，1986年1月4日出生，汉族，沂源县中庄镇许家桃峪村村民。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告吴正伟、王洪玲、王化才、王焕军、孙芹学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名到庭参加诉讼，被告吴正伟、王洪玲、王化才、王焕军、孙芹学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告吴正伟、王洪玲归还贷款本金150000.00元，截止2016年12月22日利息31954.32元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求被告王焕军、王化才、孙芹学承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日原告与被告吴正伟签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款150000.00元，借款合同期限为2015年2月13日至2017年2月10日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。原告与被告王洪玲签订共同还款责任书，应当按约定承担共同还款责任。同日，原告与被告王焕军、王化才、孙芹学签订了保证合同，被告自愿为借款人的债务承担连带责任保证，并约定了担保范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。被告吴正伟、王洪玲、王化才、王焕军、孙芹学未到庭提交答辩。经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告吴正伟于2015年2月13日签订了个人中期借款合同一份，合同号为（沂源联社中庄信用社）个借字（2015）年第250201号，合同约定：借款金额150000.00元；借款用途为饲料加工；借款期限为2015年2月13日至2017年2月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人王化才、王焕军、孙芹学等分别签订了（沂源联社中庄信用社）高保字（2015）年第250201号最高额保证合同，合同约定：被担保的主债权种类为中期个人借款，担保债权最高余额折合人民币为225000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年1月29日，原告与被告王洪玲签订共同还款责任书，被告王洪玲自愿对吴正伟的借款承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2015年2月13日向吴正伟贷款账号发放借款150000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2016年1月20日，借款利率为9.80000‰。至2016年12月22日止，被告共计拖欠原告借款本金150000.00元及利息31954.32元。同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，并由山东沂源农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任书、利息清单、改制信息及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，被告王洪玲应当承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人王化才、王焕军、孙芹学的保证期限至2018年1月20日，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告王化才、王焕军、孙芹学在约定的最高额范围内履行债务后有权向被告吴正伟、王洪玲追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正伟、王洪玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元。二、被告吴正伟、王洪玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年12月22日的利息31954.32元及以后发生的利息（以借款本金150000.00元为基数，自2016年12月23日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。三、被告王化才、王焕军、孙芹学对上述一、二判项确定的债务在最高额225000.00元范围内承担连带清偿责任。被告王化才、王焕军、孙芹学履行债务后有权向被告吴正伟、王洪玲追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970.00元，由被告吴正伟、王洪玲、王化才、王焕军、孙芹学等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一七年十一月二十日书记员  何玉红
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执1391号申请执行人杨彦军，男，回族，生于1975年11月5日,农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人周占学，男，回族，生于1975年5月20日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人杨彦军申请执行被执行人周占学民间借贷纠纷一案，申请执行人杨彦军依据已经发生法律效力的（2017）宁0324民初1137号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2017年10月12日依法立案，并向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人提供财产状况通知书和风险提示书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款3000元的义务。在执行过程中，被执行人周占学一直未履行义务，现查明被执行人周占学在中宁农村商业银行喊叫水支行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定,裁定如下:划拨被执行人周占学在中宁农村商业银行喊叫水支行存款账户中的存款3050元（其中申请执行费50元）至同心县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年十一月二十一日书记员 马秀艳本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初6993号之一解除保全申请人：宜宾川通电气有限公司，住所地：宜宾市翠屏区，统一社会信用代码：91511502759732397M。法定代表人：郑建安，总经理委托诉讼代理人：廖宏梅，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201111441685。被申请人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地：四川省富顺县，统一社会信用代码：91510322MA6201G8X6法定代表人：龙国祥，董事长。委托诉讼代理人：廖家良，公司员工。本院于2017年11月8日作出（2017）川1502民初6993号财产保全的裁定，对被申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司价值387146元的财产予以保全。申请人宜宾川通电气有限公司于2017年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宜宾川通电气有限公司自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司价值387146元的财产的查封、扣押、冻结。二、解除对担保人郑乐品位于宜宾市翠屏区岳武里X号房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X号，国有土地使用证号：宜市北国用X字第X号）的查封。案件申请费2456元，由申请人宜宾川通电器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  侯 旭二〇一七年十一月二十八日法官助理  何春华书 记 员  易 恬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执61号之二申请执行人欧少东，男，汉族，1965年12月22日出生，住梧州市万秀区。被执行人广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区一路1号。法定代表人曹旭侃，该公司总经理。被执行人曹旭侃，男，汉族，1988年10月21日出生，住河北省邢台市宁晋县。被执行人曹旭钊，男，汉族，1994年10月18日出生，住河北省邢台市宁晋县。被执行人于睿，男，汉族，1985年6月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人于晓声，男，汉族，1955年6月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂04民初98号民事判决，于2017年7月7日向被执行人广西奥奇丽股份有限公司、曹旭侃、曹旭钊、于睿、于晓声发出执行通知书，责令被执行人二日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未没有全部履行法律文书确定的义务。因被执行人于睿、于晓声持有出国护照，申请执行人欧少东向本院提出申请，请求不准出境。本院认为，申请执行人欧少东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：限制被执行人于睿[通行证号：H6000960100、香港身份证号码：R313686(7)、公民身份号码：230103198506117614]、于晓声[通行证号：H6000959900、香港身份证号码：R313682(4)、公民身份号码：230103195506222437]出境，并扣留其有效身份证件。本裁定送达后立即生效。审判长  何观全审判员  莫志祥审判员  邱 良二〇一七年十一月六日书记员  陈永立
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执832号申请执行人：徐新萍，女，1990年4月26日出生，汉族，住东阳市。被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告徐新萍与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0783民初15807号民事判决书已发生法律效力。权利人徐新萍于2017年1月19日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月23日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权280000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初15807号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年十一月三日书 记 员  方凯华
陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0927民初206号原告：谭鹏，男，1991年7月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世杰（系原告的母亲），1965年2月3日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被告：邹长平，男，1982年4月12日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。委托诉讼代理人：邹天亮（系被告的父亲），1946年4月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。原告谭鹏与被告邹长平健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易泽林、张世杰，被告邹长平及委托诉讼代理人邹天亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1678元、住院伙食补助费250元(5天*50元/天)、护理费500元(5天*100元/天)、误工费1988元(14天*142元/天)，交通费10元，共计4426元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日晚21时许，原告与被告在镇坪县某某镇某某村一组李某某家开设的茶馆打麻将时，因找零钱之事发生争执，被告动手将原告打伤。当日晚，原告入住镇坪县医院，经诊断，伤情为：1、面部、左外耳廓、颈部、胸部皮肤抓伤；2、右额部软组织挫伤；3、左肩部软组织挫伤。原告住院4天后出院，出院时，伤未愈。事发后，镇坪县公安局钟宝镇派出所进行了调查处理，对被告处罚款200元。被告故意伤害原告身体，侵害了原告的身体健康权，原告遂起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、行政处罚决定书一份；证明被告伤害原告的事实。2、镇坪县医院诊断证明、住院病历各一份；证明原告的伤情。3、镇坪县医院收费票据5张；证明原告所花医疗费用。被告邹长平辩称：被告是残疾人。原、被告发生争执是由于原告酒喝多了骂人。原告在捡钱时自己摔倒在地上，被告没有打原告，原告受伤与被告无关。被告向本院提供了下列证据：1、残疾人证一份；证明被告系残疾人，不会致伤原告。2、证人卢某某的当庭证言。证明谭鹏与邹长平发生纠纷，是由于谭鹏喝酒后骂人，谭鹏推了邹长平一把，二人都滚到地上了，谭鹏的头在炉子上碰了一个包。本院根据原告的申请，在公安机关调取了下列证据：1、邹长平在公安机关询问时的陈述：2017年1月19日晚，我在袁某某家中打麻将，因五块零钱的事，谭鹏骂我，扑往我肩膀的位置，我没坐稳，倒在椅子上把椅子压坏了。谭鹏因为喝酒了没站稳，压在了我的身上。我被卢某某和周某某扶了起来，我看见谭鹏嘴巴在流血。谭鹏起来后又把我扑倒了，他没站稳也摔在了地上。2、谭鹏在公安机关询问时的陈述：2017年1月19日晚，我在袁某某家中打麻将，为给卢某某找钱的事，邹长平和卢某某将我按在地上，用木头椅子和塑料椅子打我的头部、左肩、左边肋骨。我当时喝酒了，后来的事情记不清楚了。3、周某某在公安机关询问时的陈述：2017年1月19日晚，我同邹长平、全某、卢某某在袁某某家中打麻将。谭鹏来时喝酒了，一直说些不干净的话。为五元钱的事，邹长平和谭鹏发生了撕抓，两个人抱着滚到地上去了。4、卢某某在公安机关询问时的陈述：2017年1月19日晚，在袁某某开的茶馆里，谭鹏胡乱骂人，与邹长平发生了撕抓，两个人摔在地上了。5、李某某在公安机关询问时的陈述：2017年1月19日晚，谭鹏到我家开的茶馆来打牌，谭鹏来的时候喝酒了，边打牌边骂人。我在里屋听到一声响，看到邹长平和谭鹏摔在地上了，怎么摔倒的我不清楚。6、全某在公安机关询问时的陈述：2017年1月19日晚，我在袁某某开的茶馆里打牌，谭鹏喝酒了说脏话。不知道怎么回事，谭鹏和邹长平发生了撕抓。我后来看到谭鹏额头上有个小包，左边脸上有一条口。本院依法组织原、被告双方当事人对所举证据，以及本院依法调取的证据进行了当庭举证、质证：被告对原告出示的三份证据的真实性无异议，但认为被告没有实施伤害原告身体的行为，原告受伤与被告无关；原告认为被告所举残疾证与本案无关，对证人卢某某的当庭证言不予认可，认为卢某某与被告有亲戚关系，证人所述不是事实；原告对本院依法调取的证据无异议。被告对本院依法调取的公安机关询问笔录1、5、6无异议，对2、3、4不予认可，认为卢某某、李某某、全某所述不属实。本院对原、被告所举证据，以及本院依法调取的证据作如下认证：原告出示的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告出示的证据1与本案无关，证人卢某某的当庭证言，因证人与被告有利害关系，且当庭所证明的事实与公安机关询问时所述事实不符，故本院不予采信。本院在公安机关调取的6份询问笔录，对笔录中相互印证的事实，本院予以确认。根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日晚，原告饮酒后来到某某镇某某村一组袁某某家开设的茶馆内打麻将，与被告邹长平同坐一桌。期间原告出言不逊，为找零钱的事情，原、被告发生争执，继而发生撕抓，原告与被告同时摔倒在地上，导致原告受伤。当日原告入住镇坪县医院，经诊断为：1、面部、左外耳廓、颈部、胸部皮肤抓伤；2、右额部软组织挫伤；3、左肩部软组织挫伤；4、双侧筛窦炎。原告于1月23日出院，共住院4天，花医疗费1678元。本院认为：侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。本案原告饮酒后不能控制自己的言行，无端骂人是引发纠纷的起因，原告对自身损害的发生具有一定过错。被告在与原告发生争执后不能冷静处理，与原告进行撕抓，导致原告受伤。被告依法应就原告的损害后果承担相应的赔偿责任。综合考虑本案的起因、经过及后果，确定由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。结合原告的诉讼请求，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构的收费票据，确定为1678元；2、住院生活补助费，原告实际住院4天，50元/天，确定为200元；3、护理费，因无医院专事护理证明，本院不予支持；4、误工费，原告未举证证明最近三年的平均收入状况，本院以当地相近行业收入情况为参照，确定为100元/天，误工天数计算4天，误工费确定为400元；5、交通费10元，原告虽未提供正式票据，但该项费用系原告出入院所实际产生的费用，故本院予以确认。以上损失共计2288元，应由被告赔偿1372.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邹长平于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭鹏医疗费、住院生活补助费、误工费、交通费等各项损失共计1372.8元；二、驳回原告谭鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭鹏自行负担10元(已交纳)，被告邹长平负担15元(本判决生效后七日内交纳本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年十一月六日书记员 李定银
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15660号原告王亮，男，1985年12月25日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号：×××被告黄俊豪，男，1993年02月03日出生，住四川省绵阳市。身份证号：×××原告王亮与被告黄俊豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告黄俊豪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年8月21日王亮与黄俊豪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化24%，借款期限363天，自2015年8月21日至2016年8月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄俊豪于本判决生效后七日内偿还王亮借款本金一万五千元；二、黄俊豪于本判决生效后七日内支付王亮利息（以一万五千元为本金，自二○一五年八月二十二日借款次日起至二○一六年八月十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、黄俊豪于本判决生效后七日内支付王亮利息（以一万五千元为本金，自二○一六年八月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由黄俊豪负担（于本判决生效后七日内给付王亮132元，其余132元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄俊豪负担（于本判决生效后七日内给付王亮，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1919号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：冯文彬，男，1957年6月30日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：汪贤来，江苏朗华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区马鞍街道河王湖社区村民委员会，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道河王湖社区李庄。代表人：李自金，该村委会主任。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。再审申请人冯文彬因与被申请人南京市六合区马鞍街道河王湖社区村民委员会(以下简称河王湖村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7483号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯文彬申请再审称：1、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，冯文彬与河王湖村委会之间的农村土地承包合同纠纷属于人民法院应当受理的范围。2、冯文彬的土地承包权证证明其是经过依法登记的承包方，依法取得土地承包经营权，且在有效期内。发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地，承包人有权请求返还承包地。3、河王湖村委会称冯文彬是自愿放弃土地承包经营权没有证据。4、河王湖村委会收回、调整承包地的行为属于违法行为。综上，冯文彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人河王湖村委会提交意见称：冯文彬的承包地在2013年10月经重新分配，已经不具备单独返还给的条件。冯文彬与河王湖村委会的纠纷涉及到大范围土地重新调整，故应当由地方人民政府进行处理，而不应当由人民法院受理。综上，请求驳回冯文彬的再审申请。本院经审查认为，本案所涉冯文彬原承包的5.2亩土地已于2003年重新分配，并流转给生产组中的其他集体户。冯文彬提起的本案诉讼，涉及大面积承包土地重新调整及群体性利益重新分配，应由有关地方人民政府先行处理，一、二审法院对冯文彬的本案起诉不予受理，并无不当。综上，冯文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：驳回冯文彬的再审申请。审判长 王 芬审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇一七年十一月九日书记员 万丹丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1895号罪犯朱亭科，男，1974年12月14日生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人。现在郑州市监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2012年1月18日作出（2012）禹刑初字第23号刑事判决，认定朱亭科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。因发现漏罪，河南省禹州市人民法院于2013年5月16日作出（2013）禹刑初字第200号刑事判决，认定朱亭科犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币5000元；与原犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑七年零十一个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年4月21日至2019年3月20日止。宣判后，朱亭科不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）许中刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月3日交付郑州市监狱执行刑罚。本院于2015年12月14日对其减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯朱亭科入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年3月至4月份期间，朱亭科等三人预谋后，驾驶汽车并携带油泵、油管、油桶等作案工具，先后五次在禹州市浅井乡、苌庄乡、无梁镇等地盗窃被害人货车油箱内的柴油，价值共计5059元，销赃后挥霍。2005年7月，朱亭科等六人预谋后，将徐某某等三人骗出，先后将三人挟持到禹州市某宾馆，期间对被害人进行殴打，后劫取手机三部和现金400余元，并向其中二被害人家属索要现金共计3000元，致一人轻微伤，案发后，赃款赃物已挥霍。2008年11月至2009年2月，朱亭科伙同他人预谋后，先后到禹州市方岗乡、舞阳县孟寨镇等地二次盗伐树木共计9.2846立方米。2008年10月至2010年4月间，朱亭科伙同他人预谋后，驾驶汽车或摩托车先后窜至太康县、禹州市等地实施盗窃四起，盗窃氩弧焊机、三轮车、空调外机等物品，总价值共计6605元，案发后部分赃物追退。该犯系主犯；协助抓获同案犯，系立功。罪犯朱亭科服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年4月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年2月获得表扬、2017年7月获得表扬；2016年1月、2017年1月获得监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱亭科本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱亭科减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一七年十一月二十一日书 记 员  冯 昱
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执376号申请执行人:中国农业银行股份有限公司合水县支行。住所地：合水县文化西路002号。被执行人：李成璞，男。被执行人：李成彪，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合水县支行与被执行人李成璞、李成彪借款合同纠纷一案中，被执行人李成璞、李成彪未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合水县支行于2017年8月17日申请执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司合水县支行申请评估被执行人李成璞、李成彪的房产，目前正在评估阶段,因此目前不具备执行条件，本院依法决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长  齐志航执行员  李长青执行员  王鹏维二〇一七年十一月二十日书记员  黎炜文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18566号原告王蒙蒙，女，1983年2月28日出生，住北京市朝阳区。委托代理人李峰，北京星权律师事务所律师。被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。法定代表人陈辉，董事长。被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街10号903。负责人李若庭。本院在审理原告王蒙蒙与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司、东易日盛家居装饰集团股份有限公司沈阳分公司肖像权纠纷一案中，原告王蒙蒙于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王蒙蒙向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王蒙蒙撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年十一月九日书记员 李文达
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1214号申请人:桐城市大王装饰材料经营部,住安徽省桐城市兴尔旺市场,机构代码：34088160017938。经营者：徐成杰,业主。被执行人:琚真学,男,1973年7月7日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人桐城市大王装饰材料经营部与被执行人琚真学买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款94985元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2176元，申请执行费1325元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人琚真学银行存款98486元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年十一月六日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1194号申请人:桐城市元安小额贷款有限责任公司,住所地安徽省桐城市和平路88号,统一社会信用代码91340881577077758W。法定代表人：江小明，公司总经理。被执行人:陈金山,男,1981年2月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:黄普查,男,1964年10月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人桐城市元安小额贷款有限责任公司与被执行人陈金山、黄普查民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2126号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款812300元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5962元，执行费10523元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款828785元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十一月三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1408号原告：华县祥瑞物业管理公司。法定代表人：黄某某，该公司经理。被告：张某，女，1989年1月8日出生，汉族，住华州区。委托代理人：张华平，男，1962年8月15日出生，汉族，住华州区。本院在审理原告华县祥瑞物业管理公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告华县祥瑞物业管理公司于2017年11月8日向本院提出对被告张某撤诉申请。本院认为，原告华县祥瑞物业管理公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华县祥瑞物业管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华县祥瑞物业管理公司负担。审 判 长  李 凌人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  赵 敏二〇一七年十一月八日书 记 员  韩可心
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3264号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。法定代表人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙盛，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：霍桂敏，女，1973年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院于2017年7月14日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人霍桂敏借款合同纠纷一案。2016年10月11日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初9525号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十一月二十二日书 记 员  于 凯
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执441号被执行人兰某，男，1978年3月29日出生，汉族，无业，户籍所在河北省张家口万全县。被执行人兰某盗窃罪一案,本院于二〇一七年二月二十八日作出的（2016）内0233刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。本案于二〇一七年七月十四日进入执行程序。在执行过程中，我院依法对被执行人兰某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经我院组成合议庭审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，则我院将恢复执行。执行员 格日乐图二〇一七年十一月九日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审154号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人黄丽蓉，女，1986年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408062386公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨聪煜附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢19号之四申请执行人隋勇，住延寿县延河镇。被执行人杜洪伟，住延寿县延寿镇。被执行人李佳怡，住延寿县延寿镇。担保人杜延山，住延寿县。本院执行的隋勇依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年11月25日作出的（2015）延商初字第340号民事判决书申请执行杜洪伟、李佳怡民间借贷纠纷一案，申请执行人隋勇于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人杜洪伟、李佳怡给付欠款485000元及利息、按规定给付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费8575元、保全费2020元及申请执行费用。2016年4月21日，本院作出（2016）黑0129执26号之四执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2017年3月2日，申请执行人隋勇向本院申请恢复执行，要求执行被执行人杜洪伟、李佳怡及担保人杜延山的财产及收入，以偿还被执行人杜洪伟、李佳怡尚未履行的欠款本息243660元。在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，未发现被执行人杜洪伟、李佳怡有可供执行财产。2017年3月3日，本院作出（2017）黑0129执恢19号执行裁定，限担保人杜延山3日内向申请执行人隋勇支付243660元，逾期不履行，本院将依法强制执行。因担保人杜延山未履行，本院于2017年3月7日作出（2017）黑0129执恢19号之一执行裁定，划拔了担保人杜延山在哈尔滨住房公积金管理中心账号801014240660的账户内公积金16000元。2017年3月27日，本院作出（2017）黑0129执恢19号之二执行裁定，提取担保人杜延山存入中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行账号6217992610056037617的工资收入每月2000元。现已交付申请执行人隋勇3至10月工资收入15620元、公积金16000元，共计31620元，交纳申请执行费380元。2017年4月24日，根据申请执行人隋勇提供的线索和申请，因被执行人李佳怡涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪，本院将本案移送公安机关，现公安机关在侦查中。另查明，被执行人李佳怡于立案前给付申请执行人隋勇5000元；本案移送公安机关后被执行人李佳怡分两次给付申请执行人隋勇15000元，共给付20000元，尚有192040元未履行。2017年6月1日，申请执行人隋勇向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一七年十一月二日书记员  宋 彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初56491号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，水渡石公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，水渡石公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司委托诉讼代理人赵煜，水渡石公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。腾讯公司向本院提出诉讼请求：请求判令水渡石公司赔偿腾讯公司经济损失3万元。事实与理由：我公司经佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）授权，依法取得专辑《我从草原来》（以下简称涉案专辑）中的《我从草原来》、《荷塘月色》、《天籁传奇》等3首歌曲（以下简称涉案歌曲录音制品）在大陆地区范围内的独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。水渡石公司未经我公司许可在其经营管理的“天天动听”网站及其“天天动听”客户端软件向公众传播涉案歌曲录音制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，提出上述诉讼请求。水渡石公司辩称，认可腾讯公司享有涉案歌曲录音制品的信息网络传播权，但腾讯公司取证时下载的“天天动听”客户端软件并非从我公司官网下载，我公司并未传播涉案歌曲；另外，涉案歌曲传唱度不高，受众不广，腾讯公司索赔金额过高。综上，请求法院判决驳回腾讯公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，广东音像出版社出版发行了音像制品编码为ISRCCN-F18-10-485-00/A.J6的音乐专辑《我从草原来》，该专辑彩封封底版权声明载明“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归孔雀廊公司独家永久享有”。该音乐专辑中收录了涉案歌曲。腾讯公司原名海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司），2016年12月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，海洋互动公司企业名称变更为腾讯公司。2015年12月26日，孔雀廊公司与腾讯公司签署《授权书及独家授权作品清单》，将孔雀廊公司拥有版权（或使用权或其他类似合法权利）的全部音乐作品（包括词作品、曲作品、录音作品）以及与作品相关的歌手信息、专辑封面图片、专辑介绍、歌曲介绍等相关内容在中国大陆地区范围内的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予腾讯公司，授权期限自2015年12月26日起至2018年12月31日止，授权作品清单中包括涉案歌曲。域名为“ttpod.com”的网站系水渡石公司所有，“天天动听”音乐软件系水渡石公司经营管理的一款软件。2016年1月7日，通过搜狗主页的搜索栏输入“天天动听”，可以找到“天天动听htm15版（官网）”链接，打开页面后，点击“下载手机天天动听”，下载安装后，在“天天动听”音乐软件中可以找到与涉案歌曲同名的歌曲，且均可正常播放和下载。上述“天天动听”音乐软件播放歌曲与腾讯公司获得授权的涉案歌曲录音制品音源一致。腾讯公司就上述歌曲的查找、播放和下载过程进行了公证证据保全。水渡石公司未举证证明其使用行为获得相应授权。以上事实，有音像制品、授权书及独家授权作品清单、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据涉案专辑的署名，在无相反证据的情况下，可以确认孔雀廊公司是涉案歌曲的录音制作者。腾讯公司经授权获得涉案歌曲录音制品的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。水渡石公司未经腾讯公司允许，在其经营管理的“天天动听”音乐软件中提供涉案歌曲的在线播放和下载，构成侵权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司并未举证证明其因水渡石公司侵权行为所造成的损失或者水渡石公司的侵权获利，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、水渡石公司的主观过错程度等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失3000元；二、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担50元（已交纳），由被告上海水渡石信息技术有限公司负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇一七年十一月二十九日书记员  唐铁星
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初7666号原告：重庆市长寿区中医院，住所地重庆市长寿区杏林路1号，组织机构代码45048068-9。法定代表人：龚致平，该院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪兰芳，女，1969年2月28日出生，医院副院长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢文全，男，1968年9月19日出生，该医院医务科长。被告：伍发国，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市长寿区但渡桐木煤矿，住所地重庆市长寿区但渡桐木村，组织机构代码74534357-7。法定代表人：王林。被告：王林，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区中医院与被告伍发国、重庆市长寿区但渡桐木煤矿、王林医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告重庆市长寿区中医院于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区中医院的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区中医院撤诉。案件受理费1221元，减半收取计611元，由原告重庆市长寿区中医院负担。审判员 王 曌二〇一七年十一月九日书记员 王利利
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2625行赔初6号原告姜老木，男，1962年4月19日出生，苗族，贵州省剑河县人，农民，小学文化，住剑河县。被告剑河县公安局，住所地剑河县团结路3号。法定代表人曾军，该局局长。委托代理人姚绍辉，男，剑河县公安局法制大队教导员。委托代理人万玉冲，男，剑河县公安局民警。原告姜老木诉被告剑河县公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告姜老木以已与被告剑河县公安局庭外达成赔偿协议为由，于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜老木向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示,且不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姜老木撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。本裁定书送达之日起即发生法律效力。审 判 长  潘仁彪审 判 员  张 雪人民陪审员  杨云勇二〇一七年十一月十一日书 记 员  卢 茜
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0102民初9593号原告：田金龙，男，汉族，1986年12月5日出生，身份证住址为云南省昆明市呈贡县雨花片区，委托代理人：张万华、李静云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301025527404614。住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼*栋。法定代表人：苏黎明。委托代理人：方鸣，女，彝族，1982年9月9日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，系云南汉都房地产开发有限公司员工，特别授权代理。原告田金龙诉被告云南汉都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告田金龙的委托代理人张万华、李静，被告云南汉都房地产开发有限公司的委托代理人方鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田金龙诉称：原告与被告于2015年6月20日签订车位A2-193号《商品房购销合同》，约定：原告购买被告开发的久皓大院V，A区地下室-1层A2-193号房，套内建筑面积为：12.72平方米，房款为：140000元。合同约定的交房日期为2016年3月30日，逾期交房的违约责任为：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行，二、逾期90天，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。签订合同后原告支付了全部款项现合同约定的交房日期已逾期，被告仍然未将符合交房条件的房屋交付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行天阔A2-193号《商品房购销合同》将符合交房条件的久皓大院Ⅴ，A区地下室-1层A2-193号房交付给原告，并将不动产证办至原告名下；2、被告支付原告自交房届满次日起至2017年7月3日的逾期交房违约金19956元（2016年3月31日至2016年6月29日按照每天50元计算，2016年6月30日至2017年7月3日按照已付房款140000元的0.03%/天计算）；3、被告支付从2017年7月4日至实际交房之日止的逾期交房违约金（已付房款140000.00元的0.03%/每天计算）；4、被告承担本案案件受理费。被告云南汉都房地产开发有限公司辩称:认可原告起诉的事实，车位的交付时间是2016年3月30日，约定的违约金过高，应当予以调整，可以生效裁判文书作为参照予以调整。经审理，本院确认以下案件事实：2015年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号：车位A2-193），约定：乙方向甲方购买“久皓大院Ⅴ”A区地下室第-1层A2-193号车位，总价款为人民币140000元，套内建筑面积为12.72平方米；乙方一次性付款140000元，付款日期为2015年6月20日；甲方应于2016年3月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方逾期交付，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行；该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以媒体公告形式通知乙方办理交接手续；若因乙方原因未能按期交接，自合同约定（或甲方通知）期限届满次日起，甲方不承担逾期交房责任等内容。原、被告双方对商品房买卖合同进行了登记备案。合同签订后，原告按合同约定履行完毕购房款交付义务。之后被告未能按照合同约定的期限交付房屋。被告自认至庭审之日被告仍未向原告交付车位。原、被告双方认可“久皓大院V”与“中天·久皓大院”系同一工程项目。以上事实，由原、被告的庭审陈述及双方提交的《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、收据等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系当事人的真实意思，未违反相关法律法规，合法有效。关于交付车位的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院结合涉案《商品房购销合同》关于交房期限的约定及原告诉请，确定被告应立即将符合《商品房购销合同》约定的交付条件的商品房交付给原告。关于办理不动产证的诉请。首先，涉案车位尚未交房，并不满足办理不动产证的约定条件。其次，产权登记系行政部门依法行使行政职权范围内的审批行为，本案系商品房买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，不宜在民事诉讼中处理涉及行政审批行为的事项。故原告的该项诉请不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。关于支付违约金的诉请。依据合同约定，由于被告未按期（2016年3月30日前）交房，已构成违约，故被告应支付原告实际交房前的违约金。庭审中被告申请对于逾期交房后的违约金予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，违约金兼具损失弥补与适当惩罚的性质，综合考量涉案车位面积、所处位置、同地段相同面积车位租金、合同的履行情况等因素，本院认为双方所签合同约定的违约金确实过高，应予调整，逾期交房后的违约金按已付房款0.01%乘以逾期天数的标准计算为宜，即14元/天。另，庭审中被告认可涉案车位尚未交付，故违约金应计算至实际交房之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南汉都房地产开发有限公司于本判决生效后立即将符合《商品房购销合同》约定的交付条件的久皓大院V，A区地下室-1层A2-193号车位交付给原告田金龙；二、被告云南汉都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告田金龙支付自2016年3月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（违约金按人民币14元/天计算）；二、驳回原告田金龙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币298元，由被告云南汉都房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦审 判 员  张薰文人民陪审员  江常伟二〇一七年十一月十三日书 记 员  王怡荔
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2301号申请人刘国花，女，1976年6月30日出生，汉族。被申请人杨广华，男，1965年4月9日出生，汉族。被申请人岳桂兰，女，1964年8月21日出生，汉族。申请人刘国花与被申请人杨广华、岳桂兰追偿权纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值60万元的财产予以冻结、查封，申请人刘国花以自己所有的房产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人刘国花提供的担保财产；二、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十一月六日书记员  杨 慧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10265号原告:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,营业场所重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该行行长。委托代理人：何乐，该公司员工。被告:骆楷莉,女,汉族，1977年08月08日出生,住贵州省桐仔县。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与骆楷莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告骆楷莉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一七年十一月十七日书记员 张小霞
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0328执1066号之一申请执行人浙江省文成县人民法院。被执行人黄国，男，1984年7月24日出生，汉族，住浙江省文成县，被执行人黄国犯开设赌场罪一案，本院于2017年7月4日作出的（2017浙03**刑初100号刑事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人黄国应缴纳罚金1.9万元。本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，于2017年7月28日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令；同日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年8月1日，到被执行人原居住地周边进行调查。2017年8月28日，依法将登记在被执行人名下的车牌号为浙Ｃ×××××车辆和坐落于文成县西坑畲族镇安福路的房产进行了查封。该车辆未实际控制；房产系被执行人家庭唯一生活住所，因此，目前不宜处置。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现被执行人仍在监狱服刑，未发现有其他可供执行的财产。因此，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依法继续执行；被执行人负有继续向本院履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0328执1066号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 林绍搜二〇一七年十一月二日代书记员 赵汉讲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终725号上诉人（原审被告）：杨青松，男，1970年11月12日出生，住河北省承德市滦平县。上诉人（原审被告）：张秋菊，女，1982年12月3日出生，住河北省承德市滦平县。被上诉人（原审原告）：北京科汇饲料厂，住所地北京市昌平区兴寿镇东营村。法定代表人：任广西，厂长。委托诉讼代理人：李云峰，北京市奥援律师事务所律师。上诉人杨青松、张秋菊因与被上诉人北京科汇饲料厂（以下简称科汇饲料厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11821号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。杨青松、张秋菊共同上诉称：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当由作为原审被告的杨青松、张秋菊的住所地法院管辖。其次，双方当事人在履行2008年签订的买卖合同过程中，均是由科汇饲料厂送货到杨青松和张秋菊的住所地，因此，本案合同的履行地与杨青松、张秋菊的住所地一致。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至杨青松和张秋菊的共同住所地法院——河北省滦平县法院审理。本院经审查认为：因双方当事人在《欠据》中已经写明如不按期还款，科汇饲料厂有权向其住所地法院提起诉讼。而双方的这种管辖约定具有排除法定管辖的效力，所以，杨青松和张秋菊要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关地域管辖的规定确定本案管辖权的上诉理由，本院不予采信。据此，一审法院作为合同当事人约定选择的管辖法院，取得了对本案的管辖权。综上，杨青松和张秋菊的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由杨青松和张秋菊各负担一半（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  张 静二〇一七年十一月十七日书记员  李 旭
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初1680号原告:江冠虹，女，1978年8月25日出生，汉族，住福建省诏安县。被告:沈舜桂，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：沈明芳，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省诏安县。原告江冠虹与被告沈舜桂、沈明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。江冠虹于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，江冠虹向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江冠虹撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由江冠虹负担。审判员  张永旬二〇一七年十一月十四日书记员  徐红妹
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1184号之一申请执行人：田玉茹，女，汉族，1996年2月23日生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。委托代理人：李石穿，四川豁达律师事务所律师。被执行人：田世康，男，1974年5月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。田玉茹申请执行田世康不当得利纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3773号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人田玉茹于2017年05月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务，同日，本院立案受理，依法组成执行团队负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人主动向法院申报财产，主动履行了44640元，余款定于接收房子变现时支付。本院依职权通过司法查控未发现被执行人田世康有房产信息（有赔偿房未办证，被执行人主动申报的）、银行有开户信息但余额不多，本院已将其银行账户进行了冻结。本案多次通知申请人领取标的款，申请人均不来，甚至不接法院电话，因本案现暂不具备执行的条件，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3773号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人田玉茹的15360元土地补偿款待条件成就时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一七年十一月七日书记员 杨 淋
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初5452号原告：曹顶全，男，汉族，1963年4月30日生，住安徽省定远县。被告：王其庭，男，1955年4月27日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告曹顶全与被告王其庭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许曹顶全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹顶全负担。审判员  胡成刚二〇一七年十一月二十三日书记员  管守珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初11985号原告：高佩琴，女，1959年4月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：王文娟，女，1979年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告高佩琴与被告王文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告高佩琴于2017年11月9日以与被告王文娟达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高佩琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高佩琴撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告高佩琴负担。审 判 员 辛建国二〇一七年十一月七日法官助理 林小虎书 记 员 刘 佳
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执1524号申请人孟兆红，女，1972年9月22日出生，满族，工人，住宽城县。被申请人何玉春，女，1978年9月10日出生，宽城一小老师，住河北省宽城县。被申请人张海滨，男，1977年7月23日出生，民族不详，住宽城县。申请人孟兆红与被申请人何玉春、张海滨借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）冀0827民初470号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初470号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十一月二十日书记员  李卓阳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初56号原告：胡梦琪，女，1991年6月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：江西省云讯网络科技有限公司湖北分公司，住所地：洪山区和平街铁机村虹琦花园10幢2单元10层1002、1003号。负责人：陈林。被告：江西省云讯网络科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城4栋2503室。法定代表人：李云锦。本院在审理原告胡梦琪与被告江西省云讯网络科技有限公司湖北分公司、江西省云讯网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡梦琪于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡梦琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡梦琪撤诉。本案案件受理费减半后收取25元，由原告胡梦琪自行负担。审判员  胡涛二〇一七年十一月二十日书记员  汪娟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2596号申请执行人:冯明福,男,汉族,1975年8月1日出生，住重庆市綦江区。被执行人郑付伟，男，汉族，1995年10月3日出生，住贵州省习水县。被执行人袁玉进,男,汉族,1995年5月7日出生，住贵州省习水县。申请执行人冯明福与被执行人郑付伟、袁玉进机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执2596号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年十一月十五日书记员  张少阳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1108号之一申请执行人：余秋平，男，1984年7月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：曾维，男，1989年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：殷平，男，1982年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人余秋平与被执行人曾维、殷平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）赣0902民初2905号民事判决书，判决由曾维支付余秋平借款本金20万元及利息72000元；殷平对该借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费5380元及保全费1880元合计7260元由曾维、殷平承担。申请执行人余秋平于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人曾维、殷平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查后，本院已对被执行人曾维名下的赣Ｃ×××××号及赣Ｃ×××××号车辆进行了查封，但未能实际扣押，本案暂无法处置。除此外，未发现被执行人曾维、殷平下有存款、不动产、有价证券等其他财产信息。现被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2905号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月九日代书 记员  王方浩
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初4347号原告：安徽信义房地产开发有限公司。法定代表人：王利程，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。被告：李龙宏，男。本院在审理原告安徽信义房地产开发有限公司与被告李龙宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽信义房地产开发有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽信义房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告安徽信义房地产开发有限公司承担。审判员  何彩琳二〇一七年十一月二十七日书记员  张 林
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10890号原告:李茂秀，女，汉族，1965年3月3日出生，住重庆市合川区。被告:李毅，男，汉族，住武胜县沿口镇，其他不详。本院在审理李茂秀与李毅买卖合同纠纷一案中，原告李茂秀于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂秀在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李茂秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予李茂秀撤回对被告李毅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李茂秀负担（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一七年十一月九日书记员 张小霞
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤5303执恢41号申请执行人：丁灿雄，男，1993年11月8日出生，汉族，住云浮市云城区。被执行人：张志兴，男，1970年9月7日出生，汉族，住云安区镇安镇。被执行人：周世明，男，1970年2月17日出生，汉族，住云安区。本院在执行丁灿雄与张志兴、周世明民间借贷纠纷一案中，于2014年7月18日作出的（2014）云安法执字第120-1号执行裁定书每月扣划被执行人周世明的工资账号（xxxx）1000元。现因申请执行人申请结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：停止对被执行人周世明的工资账号（xxxx每月扣划1000元。本裁定立即执行。审判员  林国灿二〇一七年十一月二十四日书记员  胡楚奎陈思华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初10682号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉•德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师。特别授权代理人。被告：陈明霞，女，汉族，1978年6月9日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告陈明霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、刘祚久共同组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告陈明霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额131810.99元（暂计至2017年5月7日，其中贷款本金116599.26元、零售利息5561.15元、分期手续费6854元、违约金2796.58元），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判决被告支付本案全部诉讼、保全费用。原告主张的事实及理由：被告于2013年1月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额131810.99元（截至2017年5月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告陈明霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2012年12月31日，被告陈明霞向原告中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》），该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中信银行信用卡收费标准表》（以下简称《收费标准表》）等。被告陈明霞在“声明签署”一栏签字，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（即主卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行成都分行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条“对账和还款”第5款规定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。原告对被告的基本资料进行审查后，于2013年1月7日为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××73。被告用该信用卡透支但未偿还贷款余额。原告于庭审中申请变更诉讼请求中的金额并当庭提交新的余额构成表及相关证据。截至2017年11月9日，累计欠款167639.12元，其中本金116537.26元、零售利息17236.7元、分期手续费6854元、违约金27011.16元。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《申请表》、《领用合约》、《收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，被告陈明霞向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的直接原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还信用卡贷款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，故本院不予支持。对原告主张的违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈明霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金116537.26元、零售利息17236.7元（利息暂计算至2017年11月9日，此后利息按《领用合约》的约定计算至付清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告陈明霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2936元、公告费300元及后续公告费，由被告陈明霞承担。（此款原告已预交，被告陈明霞在履行上述义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  刘祚久二〇一七年十一月三十日书 记 员  于 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初5870号原告：中国银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路口统一社会信用代码：915205009154702461。法定代表人：成文丹，系该行行长。委托诉讼代理人：熊灿斌、陈雄，均系贵州本芳律师事务所律师。被告：朱超，男，1984年2月28日出生汉族，现住贵州省毕节市七星关区。被告：贵阳黑马房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区岳英街35号副3号1层。统一社会信用代码：915201157143345124。法定代表人：丁啸江，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李永瑜，系国浩律师（贵阳）事务所律师。原告中国银行股份有限公司毕节分行与被告朱超、贵阳黑马房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年11月9日以朱超已归还逾期的贷款本息及诉讼费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。案件受理费2,373元，由原告中国银行股份有限公司毕节分行负担。审判员  王兴琼二〇一七年十一月十四日书记员  宋家志
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初2017号原告：姜绍卿，男，1991年10月20日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：杨定云，男，1975年2月2日出生，侗族，住湖南省会同县。本院于2017年9月29日立案受理原告姜绍卿诉被告杨定云车辆租赁合同纠纷一案,原告姜绍卿于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜绍卿以其提供的证据无法证明因违法超速被扣分的闽Ａ×××××的小型轿车是否是被告杨定云租赁为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜绍卿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜绍卿负担。审判员  田绪伍二〇一七年十一月九日书记员  龙羽燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市消防工程有限公司昆山分公司，住所地在江苏省昆山市巴城镇通澄花园53号楼301室。负责人：许忠冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李紫艳，江苏泓远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈显信。委托诉讼代理人：王东，江苏优路律师事务所律师。委托诉讼代理人：董霏，江苏优路律师事务所律师。再审申请人南京市消防工程有限公司昆山分公司（以下简称昆山分公司）因与被申请人陈显信合伙协议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终5223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆山分公司申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误。2014年11月27日，双方当事人之间形成了五份文件，该五份文件交叠在一起加盖了骑缝章，可以看出文件形成的顺序。五份文件中，前四份文件是对杨桂武、陈显信、杜惠元（以下简称三合伙人）所投资昆山分公司相关工程的盘点、对帐，并对万家汇、锦绣家园等工程项目的款项进行核对，最后一份《退伙协议》约定，由昆山分公司支付陈显信100万元后，陈显信退出合伙并与昆山分公司再无关联，同时约定以前所签协议作废，故昆山分公司仅应依照《退伙协议》的约定支付陈显信100万元。一、二审判决将《退伙协议》与其他四份文件进行拆分，无视其内在联系，判决昆山分公司在《退伙协议》之外还应支付陈显信相关款项与事实不符。2.一、二审审判程序违法。昆山分公司不是独立的企业法人，本合伙纠纷之诉存在主体不适格的问题，法院应追加昆山分公司的另外两个合伙人杨桂武、杜惠元为本案的第三人参加诉讼。综上，昆山分公司申请再审本案。本院经审查认为：1.陈显信与昆山分公司于2014年11月27日签订的五份书面文件相互独立，一、二审判决昆山分公司支付陈显信126.5万元款项并无不当。首先，昆山分公司再审审查中提交了《协议书》一、《万家汇工程款入帐日期明细表》、《协议书》二、《付款方式》、《退伙协议》五份文件原件，上述五份文件有先后顺序，并加盖了骑缝章。其中《退伙协议》载明，昆山分公司三合伙人同意以前签订的协议无效作废，三人签订的协议当面销毁，而其它四份文件并未销毁，且五份文件交叠在一起加盖了骑缝章，故《退伙协议》关于“以前签订的协议无效作废”应理解为2014年11月27日以前签订的协议作废，并不包括11月27日当天签订的另外四份书面文件。其次，根据陈显信与昆山分公司2014年11月27日就锦绣嘉园工程、万家汇工程签订的两份《协议书》，昆山分公司应支付陈显信锦绣嘉园利润分成10万元和26.5万元。昆山分公司认为该两笔款项应包含在《退伙协议》的100万元中，一、二审判决昆山分公司应支付给陈显信不当。但如上分析，五份文件各自独立，《退伙协议》关于作废的文件并不包括昆山分公司与陈显信于当日达成的其他四份文件，故昆山分公司该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。2.关于本案诉讼主体问题。昆山分公司虽不是企业法人，但领有营业执照，具有诉讼主体资格。本案纠纷发生在陈显信与昆山分公司之间，一审法院没有追加杨桂武、杜惠元参加诉讼，并不违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京市消防工程有限公司昆山分公司的再审申请。审判长 章 润审判员 徐美芬审判员 张贞伟二〇一七年十一月二十七日书记员 李 鑫
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0223执158号之一申请执行人杨连明，男，1940年8月15日出生，汉族，农民，广灵县作疃乡将官庄村人，现住该村。申请执行人杨瑞琴，女，2001年11月24日出生，汉族，学生，广灵县作疃乡将官庄村人，现住该村。被执行人广灵县加斗乡西加斗村民委员会。法定代表人王居富，该村民委员会主任。杨连明、杨瑞琴申请执行广灵县加斗乡西加斗村民委员会金钱给付纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2017）晋0223执158号执行裁定书，查封了被执行人广灵县加斗乡西加斗村民委员会所有的位于该村石庄—裂地路两边的杨树600棵，因采伐树木需经相关部门办理审批手续方可采伐，现采伐手续处于办理中。另查，被执行人无其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  亢守龙审判员  许品斌审判员  李翠萍二〇一七年十一月二十三日书记员  刘小泽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1344号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人肖胤，男，1982年3月31日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人肖胤追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月6日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行中，于2017年7月13日依法向被执行人肖胤发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币49523.46元、违约金18000元，并承担案件受理费1488元、执行费935元。本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初4096号民事判决书的执行程序。本裁定送达后既发生法律效力审判员  舒光明二〇一七年十一月二十三日书记员  王 力
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424财保11号申请人：王盼,女,1996年3月5日生,汉族，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇南旦村123号,村民。身份证号码：610424199603052326。申请人:安晓凤,女,1969年11月26日生,汉族，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇好畤西村,村民。身份证号码：610424196911262348。委托代理人：王苏娃，男，1969年7月5日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇南旦村123号，村民。身份证号码：610424196907052313.系申请人王盼父亲。被申请人:郭鹏飞,男,1986年2月20日生,汉族，陕西省白水县人，住陕西省白水县史官乡郭家山村4社,村民。身份证号码：610527198602206012。系陕D177**小型轿车驾驶人。被申请人:张冲,男,1984年6月3日生,汉族,陕西省乾县人，住乾县阳洪镇校前村庙前村三组,村民。身份证号码：610424198406032313。系陕D177**小型轿车车主。申请人王盼、安晓凤于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭鹏飞驾驶的被申请人张冲所有的车牌号为(陕D177**)哈佛牌小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供由天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函，责任限额为100000元。本院经审查认为，申请人王盼、安晓凤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押郭鹏飞驾驶的张冲所有的车牌号为陕D177**哈佛牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史志强二〇一七年十一月八日书记员  王欢欢
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初624号原告：贾某。委托诉讼代理人：张安民（系西关村委会推荐）（特别授权）。被告：尚某。本院在审理贾某与尚某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费10200元，减少收取2000元，由原告贾某承担。审判员  王江瑞二〇一七年十一月十三日书记员  尚蕴娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执766号之一申请执行人：湖北赛瑞迪电气设备有限公司。组织机构代码：56831298-X，地址：黄冈市新港大道116号。法定代表人：胡磊，总经理。被执行人：湖北大地春房地产开发有限公司。组织机构代码：56231777-1，地址：黄冈市黄州大道188号。法定代表人：陈建国，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01690号民事调解书，于2016年12月23日向被执行人湖北大地春房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月26日前履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人湖北赛瑞迪电气设备有限公司于2017年11月3日自愿撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1102执766号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一七年十一月三日书记员  罗小平
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1302号之十八申请执行人：安徽南陵经济开发区管理委员会。被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司。被执行人：肖林宝。本院在执行安徽南陵经济开发区管理委员会与安徽万成建设投资集团有限公司、肖林宝民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人肖林宝的中国农业银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖林宝的中国农业银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 方       进审判员 张道海审判员陈周翠二〇一七年十一月二十四日书记员 耿   为   杰
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执580号之二申请执行人：曹建国，男，1973年5月7日出生，汉族，住曲沃县花苑小区。被执行人：解志霞，女，1969年4月5日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东韩西路。申请执行人曹建国与被执行人解志霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初677号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人解志霞没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曹建国申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人曹建国送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人曹建国没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人解志霞未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人解志霞在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年十一月二十八日书记员  解跃进
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1193号申请执行人王玉连,女,1954年6月12日出生,住上蔡县。被执行人文玉峰,男,1973年10月9日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人王玉连与被执行人文玉峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1193号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十一月十四日书记员  任光华
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1326号罪犯杨树良，男，汉族，1969年12月10日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2014年1月23日作出(2014)承刑初字第0003号刑事判决，以被告人杨树良犯贪污罪，判处有期徒刑十年。本院于2014年4月10日作出（2014）承刑终字第81号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年9月15日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年11月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯杨树良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨树良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意787号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯杨树良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨树良减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  燕金玲二〇一七年十一月二十八日书记员  刘明洋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1724号之一申请执行人：常州开源铸造有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇工业集中区。法定代表人：刘建清，该公司总经理。委托代理人：华寅、孙小云，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：无锡市申利铸造有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘北路2号。法定代表人：徐顺全，该公司董事长。委托代理人：周先飞，该公司职员。本院在执行申请执行人常州开源铸造有限公司（以下简称开源公司）与被执行人无锡市申利铸造有限公司（以下简称申利公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议：确认申利公司结欠开源公司货款328240元及利息10153.56、诉讼费3200元，合计341593.56元，扣除已付34418元，尚余307175.56元。该款申利公司自2017年10月起每月底前支付30000元，直至付清为止。协议签订后，被执行人申利公司于2017年10月底付款30000元并缴纳执行费5020元。申请执行人开源公司于2017年11月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人开源公司与被执行人申利公司达成和解协议，申请执行人开源公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初785号民事判决书的执行。如被执行人无锡市申利铸造有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人常州开源铸造有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾树东代理审判员  张 洋人民陪审员  殷洪元二〇一七年十一月十四日书 记 员  钱 峰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1302号之十申请执行人：安徽南陵经济开发区管理委员会。被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司。被执行人：肖林宝。本院在执行安徽南陵经济开发区管理委员会与安徽万成建设投资集团有限公司、肖林宝民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人肖林宝的中国工商银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖林宝的中国工商银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 方       进审判员 张道海审判员陈周翠二〇一七年十一月二十四日书记员 耿   为   杰
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1687号之一申请执行人:启基电气（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业小区9号厂房6楼之一，统一社会信用代码913502067912967167。法定代表人：卢华平。被执行人:中元诚（福建）电气有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道湖里工业园19号1层，组织机构代码证56840442-X。法定代表人：练庆辉。申请执行人启基电气（厦门）有限公司与被执行人中元诚（福建）电气有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初31号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日申请强制执行，要求被执行人支付欠款380000元及相应利息并承担本案执行费5600元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆闽Ｄ×××××已查封但无法实际扣押。3、本院于2017年10月28日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年11月9日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月1日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月九日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0923行审34号申请执行人：宁陕县国土资源局。法定代表人：杨继军。委托诉讼代理人：毛征秦、莫其新。被执行人：宁陕县移民开发局。法定代表人：蔺学美。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年11月7日向本院申请，强制执行宁国土监字（2017）第9号行政处罚决定书，责令被执行人宁陕县移民开发局拆除非法占用400㎡耕地修建的建筑物和其他设施，对按10元/㎡处罚款4000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人宁陕县移民开发局在梅子镇北昌村占用耕地400㎡修建供水站，不符合土地利用总体规划，未办理用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年2月27日向被执行人下达了宁国土监告字（2017）第29号行政处罚告知书和宁国土监告字（2017）第30号行政处罚听证告知书，并于2017年3月10日作出了宁国土监字（2017）第9号行政处罚决定书，责令被执行人宁陕县移民开发局拆除非法占用耕地400㎡修建的建筑物和其他设施、并处罚款4000元。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年3月10日将该处罚决定送达给了被执行人。被执行人宁陕县移民开发局收到处罚决定后，未履行被处罚义务。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年10月12日给被执行人宁陕县移民开发局送达了宁国土监告字（2017）第167号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人宁陕县移民开发局十日内自动履行宁国土监字（2017）第9号行政处罚决定书确定的拆除非法占用耕地400㎡修建的建筑物和其他设施、并处罚款4000元的处罚义务，但被执行人宁陕县移民开发局一直未履行。本案在审查期间，本院向被执行人宁陕县移民开发局送达了听证告知书，被执行人宁陕县移民开发局未在规定期间书面提出听证申请。被执行人宁陕县移民开发局于2017年11月14日向本院提交了《关于(2017)陕0923行审34号有关问题的说明》，认为供水站未完成用地审批不属于被执行人造成的，罚款4000元不应由被执行人承担。本案已审查终结。本院认为，被执行人宁陕县移民开发局未办理用地手续，占用耕地400㎡修建供水站，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出的宁国土监字（2017）第9号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对宁陕县国土资源局宁国土监字（2017）第9号行政处罚决定书责令被执行人宁陕县移民开发局拆除非法占用耕地400㎡修建的建筑物和其他设施的行政处罚准予执行，由申请执行人组织实施。二、被执行人宁陕县移民开发局缴纳罚款4000元，由本院予以催缴。本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯秋海审 判 员  晁俊杰人民陪审员  张龙海二〇一七年十一月二十一日书 记 员  马晓芳
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执恢21号申请执行人:孙宝源被执行人：杨建军孙宝源与杨建军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元。本院已于2017年11月26日将该款转付给孙宝源（申请执行人）。至此，孙宝源（申请执行人）向本院申请执行的(2013)宁执字第00001号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇一七年十一月二十八日书记员  高翔