wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初9798号原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。被告：陈演福，男，1970年5月25日出生，汉族，住广东省怀集县，现住东莞市（XX华庭）俊园N-1C。原告广东尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳物业）与被告陈演福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚佳物业的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告陈演福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚佳物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年12月至2017年5月管理费1212元、滞纳金43.65元、水费173.20元、电费407.50元，共计1836.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭后原告放弃关于滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原告于2010年5月10日按国家法律法规与XX华庭开发单位签订《物业管理委托合同》，约定由原告为XX华庭全体业主提供物业管理服务，合同经东莞市房管局备案。合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止。根据合同约定，物业管理费用标准为1.5元／平方，业主应当在每月10日前支付当月物业管理费用，逾期应按照万分之三／天支付滞纳金。合同签订后，原告已按国家相关法律法规及合同约定向XX华庭提供物业管理服务。被告作为XX华庭俊园N-1C物业的业主，《物业管理委托合同》对其具有法律约束力，被告应按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用。被告物业建筑面积134.61㎡，应支付物业管理服务费202元／月。但被告拖欠物业管理服务费，截止至起诉时，被告拖欠2016年12月至2017年5月管理费1212元、滞纳金43.65元、水费173.20元、电费407.50元，共计1836.35元。原告已多次采取上门、电话、书面、面对面等方式对被告进行物业管理服务费用催缴工作，但被告至今未付。原告认为，根据《广东省物业管理条例》第四十七条规定：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用……”如果不缴费，物业管理企业可以向人民法院起诉。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈演福未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告广东尚佳物业管理有限公司，原名为东莞市尚佳物业管理有限公司，变更登记日期2017年7月13日。2013年4月1日，东莞市经典实业投资有限公司作为甲方，东莞市尚佳物业管理有限公司作为乙方，双方签订一份《前期物业服务合同》，约定：原告为XX华庭一、二、三期提供物业管理服务，物业服务费标准为：多层住宅1.5元/月/平方米，高层住宅1.8元/月/平方米，别墅2.3元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米；物业管理费按月交纳，业主或承租人应在每月30号前交纳，过期不缴纳从次月一日起按照每日按万分之三的标准收取滞纳金；合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。被告陈演福为XX华庭俊园N-1C业主，物业面积136.31平方米，管理费每月204元。被告拖欠2016年12月至2017年5月管理费1224元。原告提供2017年3月、4月、5月的收费通知书，证明已经催收上述欠款，通知书注明拖欠2016年12月-2017年4月水费173.20元、电费407.50元。被告没有提出异议。本院对此予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告与东莞市横沥镇中山东路XX华庭的开发商于2013年4月1日签订了《前期物业服务合同》，被告作为东莞市横沥镇中山东路XX华庭的业主，《前期物业服务合同》的效力及于被告；合同到期后，业主大会没有做出选聘，原告自愿按原合同约定继续提供服务，故物业服务合同自动延续至2017年5月原告撤场为止。本院认定原、被告双方之间存在物业服务合同关系，双方应依协议享有权利，履行义务。原告为被告提供物业管理服务，被告作为XX华庭的业主，应当向被告交纳管理费。被告拖欠2016年12月至2017年5月管理费1224元、水费173.20元、电费407.50元，应当及时支付。原告要求被告支付2016年12月至2017年5月管理费1212元、2016年12月至2017年4月水费173.20元、电费407.50元的诉讼请求，未超出本院核算的金额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈演福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付2016年12月至2017年5月的物业管理服务费1212元；二、被告陈演福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付2016年12月至2017年4月的水费173.20元、电费407.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告陈演福负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇一七年十一月二十四日书记员  李科龙黄慧乐附相关法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。3.《物业管理管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执12902～12903号之二申请执行人深圳市鼎力盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道三工业区E栋、F栋二楼，组织机构代码672993703。法定代表人黄斌成。被执行人深圳市毓恩科技有限公司，��所地深圳市坪山新区坪山田心社区同富裕工业区16栋1-4层，组织机构代码693968339。法定代表人熊林华。被执行人江西觉禧科技有限公司，住所地江西省南昌市进贤县开发区人民大道（投资创业服务中心），组织机构代码584025972。法定代表人熊家树。关于深圳市鼎力盛科技有限公司与深圳市毓恩科技有限公司、江西觉禧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深宝法民二初字第4910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款263355.26元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车管等部门对深圳市毓恩科技有限公司、江西觉禧科技有限公司财产进行查证，并未发现其有可���执行财产。本院将上述查证情况书面告知申请执行人，申请人在指定期限内未能提供深圳市毓恩科技有限公司、江西觉禧科技有限公司可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张    琼人民陪审员 黄    芳人民陪审员 吴  汉  明二〇一七年十一月十日书 记 员 徐剑豪（兼）
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3926号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：邵贵明，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。被告杨致林，男，1966年2月9日出生，汉族。被告李兆爱，女，1964年4月8日出生，汉族。被告杨致邦，男，1964年12月1日出生，汉族。被告张琴凤，女，1964年4月1日出生，汉族。被告马建民，男，1962年12月16日出生，汉族。被告杨致爱，女，1963年9月30日出生，汉族。被告杨永江，男，1982年12月13日出生，汉族。被告邵晓玲，女，1982年12月25日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨致林、李兆爱、杨致邦、张琴凤、马建民、杨致爱、杨永江、邵晓玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邵贵明到庭参加诉讼，被告杨致林、李兆爱、杨致邦、张琴凤、马建民、杨致爱、杨永江、邵晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告杨致林偿还原告贷款本金100000元，利息786.25元，本息合计100786.25元（利息计算至2015年11月20日，以后利息根据合同约定另行计算）。二、判令被告李兆爱、杨致邦、张琴凤、马建民、杨致爱、杨永江、邵晓玲对本案债务承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨致林由被告李兆爱、杨致邦、张琴凤、马建民、杨致爱、杨永江、邵晓玲提供担保，于2015年5月21日向原告贷款100000元，到期日2015年11月14日，合同约定按月结息，利息归还至2015年10月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还所欠原告贷款本息。被告杨致林、李兆爱、杨致邦、张琴凤、马建民、杨致爱、杨永江、邵晓玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书四份、贷转存凭证（借款借据）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨致林、杨致邦、马建民、杨永江签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定杨致林、杨致邦、马建民、杨永江组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月14日至2015年11月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告杨致林的授信额度为100000元，借款用途为购料。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李兆爱、张琴凤、杨致爱、邵晓玲分别签订了共同清偿及连带责任担保书，被告李兆爱、张琴凤、杨致爱、邵晓玲同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。以上合同签订后，被告杨致林于2015年5月21日向原告借款100000元，借款到期日为2015年11月14日，月利率7.8625‰。当日，原告将借款100000元转入被告杨致林的个人账户，被告杨致林在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告杨致林支付利息至2015年10月20日，未偿还借款本金。关于借款的利息，依照合同约定，以借款本金100000元为基数，自2015年10月21日计算至2015年11月20日，利息为786.25元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告杨致林、杨致邦、马建民、杨永江签定的个人最高额联合保证借款合同，与被告李兆爱、张琴凤、杨致爱、邵晓玲签定的共同清偿及连带责任担保书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人杨致林应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告李兆爱、杨致邦、张琴凤、马建民、杨致爱、杨永江、邵晓玲作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告杨致林、李兆爱、杨致邦、张琴凤、马建民、杨致爱、杨永江、邵晓玲经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨致林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息786.25元（利息计算至2015年11月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告李兆爱、杨致邦、张琴凤、马建民、杨致爱、杨永江、邵晓玲对上述债务承担连带清偿责任。三、被告李兆爱、杨致邦、张琴凤、马建民、杨致爱、杨永江、邵晓玲承担保证责任后，有权向被告杨致林追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告杨致林、李兆爱、杨致邦、张琴凤、马建民、杨致爱、杨永江、邵晓玲负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年十一月三日书记员  赵晓明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4219号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。地址丹阳市云阳路**号。组织机构代码：84243060-5。负责人高正东，行长。被执行人：邹来顺，男，1967年4月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人邹来顺信用卡纠纷一案，本院于2016年04月22日作出的(2016)苏1181民初1749号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邹来顺应于判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本息合计68214.77元（利息计算至2015年12月24日，自2015年12月25日至实际给付之日的利息按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费753元（减半收取），由被执行人邹来顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年09月08日向本院申请立案执行，执行标的为68967.77元。本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月17日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人拥有位于丹阳市××小区××室房产，并予以查封。该房产已抵押给他人，并由本院首查封。本院已告知申请执行人申请参与分配。2017年10月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他法院查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初1749号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十一月十八日书记员 薛 佳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3937号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人:杨清华，山东青州农村商业银行股份有限公司阳河支行客户经理。被告李金平，男，1968年9月27日出生，汉族。被告刘素云，女，1962年12月25日出生，汉族。被告李金亭，男，1962年11月6日出生，汉族。被告李金柱，男，1948年12月18日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李金平、刘素云、李金亭、李金柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼，被告李金平、刘素云、李金亭、李金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李金平偿还原告贷款本金50000元及利息36163.04元（利息计算至2015年10月28日，以后利息等按合同约定另写计算至本息全部付清之日），本案诉讼标的为86163.04元；依法判令被告刘素云、李金亭、李金柱承担债务连带清偿责任；案件诉讼费用、其它费用等由被告承担。事实和理由：李金平于2011年4月29日向原告借款50000元，借款到期日为2012年4月19日，现借款本金余额50000元。此借款为所签订的借款合同（青阳）农信联保借字（0111）第042802号项下借款，保证人为刘素云、李金亭、李金柱。合同载明合同下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，由李金平、刘素云、李金亭、李金柱共同承担连带保证清偿责任。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，拒不归还原告贷款本息。被告李金平、刘素云、李金亭、李金柱未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的青州市农村信用社个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、逾期贷款催收通知书三份、担保人履行责任通知书九份、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2011]208号批复一份、企业法人注销登记申请书一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月28日，青州市农村信用合作联社与被告李金平、刘素云、李金亭、李金柱签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份。合同约定李金平、刘素云、李金亭、李金柱组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月28日至2013年2月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告李金平的借款最高贷款额为50000元，借款用途为大棚。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时合同约定借款人按季结息，结息日为每季度末月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。以上合同签订后，被告李金平于2011年4月29日向原青州市农村信用联社借款50000元，到期日为2012年4月19日，月利率9.72792‰，当日，原告将借款50000元转入被告李金平的个人账户，李金平在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。该笔贷款贷出后，被告李金平未偿还借款本金。原告系统自动扣收被告李金平账户859.30元用于支付利息。依据中国银行业监督管理委员会山东监管局于2011年6月27日作出的银监鲁准[2011]208号批复，原青州市农村信用合作联社注销登记，其债权债务由新组建的山东青州农村商业银行股份有限公司承担。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向被告催收贷款，分别于2014年3月20日、2015年5月1日、2016年9月13日向被告李金平送达贷款逾期催收通知书，向被告刘素云、李金亭、李金柱送达担保人履行责任通知书。被告李金平、刘素云、李金亭、李金柱均予以签收，但未履行还款义务。关于借款的利息，依照合同约定，以借款本金50000元为基数，自2011年4月29日计算至2015年10月28日，扣除被告已支付的利息859.30元，被告尚欠原告利息36163.04元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原青州市农村信用合作联社作为金融机构与被告李金平、刘素云、李金亭、李金柱签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人李金平应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告刘素云、李金亭、李金柱作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为青州市农村信用合作联社债权债务的继受人有权向被告李金平、刘素云、李金亭、李金柱主张权利。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李金平、刘素云、李金亭、李金柱经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息36163.04元（利息计算至2015年10月28日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告刘素云、李金亭、李金柱对上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘素云、李金亭、李金柱承担保证责任后，有权向被告李金平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，由被告李金平、刘素云、李金亭、李金柱负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年十一月三日书记员  赵晓明
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3741号原告：温某某。委托代理人：曹某。委托代理人：谢某某。被告:师某。被告：高某某。（经传票传唤未到庭）被告：高某甲。原告温某某与被告师某、高某某、高某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序独任审判,于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告温某某委托代理人曹某、谢某某与被告师某、高某甲到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月11日，被告师某因资金周转困难向原告贷款60000元，约定月息3分，并由高某甲为其担保。借款时，被告师某与高某某系夫妻关系。原告多次催要，被告一直推脱不付。现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还所欠原告60000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。被告师某辩称：借款是事实，中途还了40000元的本金，还是担保人还的，当时原告同意顶成本金。高某甲：贷款是事实，我给还40000元时，原告丈夫的说顶成本金；我们今年还因为该笔贷款啦过以房抵债，但是没有啦成。被告高某某经传票传唤未到庭亦未答辩。原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：借款条据一支，用以证明被告师某于2012年3月11日向原告温某某贷款60000元，约定月息为3分并由高某甲为其担保的事实。另备注，被告于2014年3月20日偿还原告40000元的利息。被告师某、高某甲对原告所举证据的真实性无异议，证明目的有异议；认为担保人高某甲于2014年3月20日偿还原告的40000元是本金。被告高某某经传票传唤未到庭、未质证亦未举证。被告师某、高某甲未举证。经庭审调查、举证及质证，本院认为,原告所举证据来源合法，真实有效，能够证明案件事实，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、庭审举证和认证,查明以下事实:2012年3月11日，被告师某因资金周转困难向原告贷款60000元，约定月息3分，并由高某甲为其担保。借款时，被告师某与高某某系夫妻关系；借款后，被告高某甲于2014年3月20日偿还原告40000元的利息；原告多次催要，被告一直推脱不付。现原告诉至法院，请求支持前列之诉求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。现被告师某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”；故对被告偿还原告的40000元应该认定为偿还的是利息部分，对被告师某、高某甲的此项辩称本院不予支持；被告师某向原告借款时与高某某系夫妻关系；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持”，据此，对原告请求由被告支付超出年利率24%的利息部分的诉求不予支持；故对原告请求由被告师某与高某某偿还借款本金及利息之主张的合法部分予以支持；原告请求由被告高某甲承担连带担保责任的诉请于法有据，依法应予支持；被告高某某经传票传唤未到庭，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师某与高某某于判决生效后十日内偿还原告温某某借款本金60000元及其利息（月利率为2%，计息时间从2014年3月21日起至债务履行完毕之日止）；二、被告高某甲对上述借款本息承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告师某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈晓玲二〇一七年十一月二十日书记员  刘 芳
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖397号原告：马云长，男，生于1975年1月19日，汉族，住四川省广安市广安区，被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，该公司执行董事。被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：李红丽，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市青羊区。第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道28号1栋204号。法定代表人：吴艳清，该公司执行董事兼总经理。原告马云长与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。原告请求法院判令，1.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息及违约金按合同约定支付；2.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3、4、5号楼和地下车位在借款本金、利息、违约金及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费、保全费由被告承担。四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。本院认为，鉴于四川省广安市广安区人民法院不便审理本案，确有必要指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 平审判员 梁 成审判员 叶官清二〇一七年十一月二十日书记员 何 旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初6380号之一原告：张建强，男，1991年8月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王建英，女，1976年11月5日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：浙江汇宇华鑫大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区通惠南路2号。法定代表人：王建英，该公司经理。本院在审理原告张建强诉被告王建英、浙江汇宇华鑫大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张建强于2017年11月23日向本院申请撤回对被告王建英、浙江汇宇华鑫大酒店的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张建强撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由原告张建强负担。审 判 长  王夫军审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年十一月二十四日书 记 员  韩 哲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初4313号之一原告：周鑫，男，1989年3月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州华建置业有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇西路东。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。被告：杨萍，女，1966年3月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：成林，男，1970年3月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告周鑫诉被告徐州华建置业有限公司、杨萍、成林租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告周鑫于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周鑫撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告周鑫负担。审 判 长  段淑君人民陪审员  彭 梅人民陪审员  李洪梅二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 治
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终1484号上诉人（原审被告）广安市宇泰建筑工程有限公司，住所地广安区建安南路355号，统一社会信用代码915116005904749265。法定代表人黄潇潇，董事长。委托诉讼代理人邹建，四川鑫泰律师事务所。特别授权。被上诉人（原审原告）广安经济技术开发区美苹装饰材料，住所地广安市广安区。法定代表人刘平,经营者。委托诉讼代理人杨明，四川则昂律师事务所。特别授权。上诉人广安市宇泰建筑工程有限公司（以下简称“宇泰建筑公司”）与广安经济技术开发区美苹装饰材料（以下简称“美苹装饰”）买卖合同纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审原告美苹装饰诉称，因原审被告宇泰建筑公司拖欠其材料款，多次催要未果，请求判令宇泰建筑公司立即支付货款（板材等款）255102元及利息（利息从起诉之日起算按年利率6%计算至付清欠款为止）；二、案件受理费、保全费由被告承担。原判认定，2016年，被告宇泰建筑公司在实施其承包的岳池县大学生创业园装修工程期间，聘请丁诺、郭小均、户春旺为现场管理人员，董应富为材料收发员。从2016年5-9月，被告宇泰建筑公司多次从原告美苹装饰购买板材等装修材料用于该工程，在2016年9月底10月初经结算，共计有货款255102元未支付。上述装修材料数量、品种及金额，被告宇泰建筑公司的现场管理人员丁诺、卢春旺、郭小均及材料管理人员董应富分别在相关送货单、结算清单上签字认可。原判依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，判决:(1)广安市宇泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告广安经济技术开发区美苹装饰材料支付货款255102元及利息（利息从2017年5月26日起按年利率6%计算至付清欠款之日止）;(二)驳回广安经济技术开发区美苹装饰材料的其它诉讼请求。宣判后,宇泰建筑公司不服,提起上诉称:(1)卢春旺、郭小均、熊伟等人未经公司授权，无权签字;被上诉人也无证据证实是谁联系美苹装饰供的货，因此送货单上的装修材料用于了公司工地的事实不清，不能认定上诉人与被上诉人建立了买卖合同关系。(2)一审法院运用买卖合同的相关法律规范来判决本案,属运用法律错误。故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。宇泰建筑公司提交了如下证据:(1)宇泰建筑公司与丁诺签订的《项目管理承包责任书》，拟证明案涉的装修工程系丁诺向宇泰建筑公司承包的；(2)宇泰建筑公司领款单,拟证明丁诺在宇泰建筑公司领取了民工工资及材料款等。被上诉人美苹装饰对上诉人提交的上述证据的客观性、关联性、合法性无异议，并认为，此证据进一步证实了一审认定的、宇泰建筑公司系装修工程的主体，丁诺等系宇泰建筑公司的项目管理人员的事实。美苹装饰提交了装修工程搬运费结算单，拟证明美苹装饰提供的材料确实运送到了案涉装修工程处。上诉人宇泰建筑公司对该证据的客观性、关联性、合法性无异议。经二审审理查明的事实及证据与一审认定的事实及证据一致。本院认为，虽然上诉人宇泰建筑公司与被上诉人美苹装饰没有签订书面合同，但事实上宇泰建筑公司承包了岳池县大学生创业园工程，并为此聘请了丁诺、郭小均、卢春旺、董应富等为其现场管理人员，宇泰建筑公司管理人员因该工程而与包括美苹装饰在内的第三方发生的民事法律行为，是其履行工作职责的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，丁诺、郭小均、卢春旺、董应富等法律行为所产生的权利义务应由宇泰建筑公司承担。本案中美苹装饰向宇泰建筑公司的工程项目提供材料，相关证据也证实宇泰建筑公司收到了相关材料，这符合一般交易习惯，双方之间形成的民事法律关系符合合同相对性的基本原则，因此，本院认为，美苹装饰与宇泰建筑公司存在事实上的合同关系。美苹装饰向宇泰建筑公司提供了装修材料，宇泰建筑公司便应当支付货款。故美苹装饰依据宇泰建筑公司管理人员签署的收货单、结算单等依据向宇泰建筑公司主张权利，依法应予支持；同时，美苹装饰提出按照年6%从起诉之日起至欠款付清之日止计算利息也较为合理，也应予支持。美苹装饰在诉讼请求（二）中，请求宇泰建筑公司承担保全费，因未实际发生，依法不予支持。宇泰建筑公司认为美苹装饰的材料可能用于他处的主张，因无证据证实，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5126.00元，由上诉人广安市宇泰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯剑辉审判员  李政伟审判员  廖安宁二〇一七年十一月二十一日书记员  邱 雪附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。1
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初4297号原告：无为恒基商品混凝土有限公司，住安徽省无为县法定代表人：柏忠勇，该公司总经理。被告：中元建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市法定代表人：章锡根，该公司董事长。被告：中元建设集团股份有限公司第三分公司，��所地浙江省嘉兴市负责人：沈良飞，经理。原告无为恒基商品混凝土有限公司与中元建设集团股份有限公司、中元建设集团股份有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理中，原告撤回起诉，是对自己的权利处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告无为恒基商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费18430元，减半收取9215元，由原告无为恒基商品混凝土有限公司负担。审判员  朱启明二〇一七年十一月九日书记员  刘 荣
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初4083号原告：董秋德。被告：李建堂原告董秋德与被告李建堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秋德的委托诉讼代理人李海亮到庭参加诉讼，被告李建堂经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董秋德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息并承担违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告向原告借款2万元，并承诺于2015年11月14日还款，如到期不还，自愿承担本金30%的违约金。被告借款后，没有按约定时间还款。李建堂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收到条，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，李建堂向董秋德借款2万元，期限自2015年10月16日至2015年11月14日，如到期不还，则被告每天支付借款本金的30%作为违约金。同日，原告交付给被告现金2万元，被告给原告出具借条及收到条各一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有被告出具的借条、收到条为证，因此原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告对借款期限内的利息未作约定，视为不支付利息，因此原告请求的利息部分不予支持。双方约定的违约金超过了年利率24%，对于超出部分不予支持。被告李建堂未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建堂偿还原告董秋德借款本金2万元及利息(以2万元为基数，自2015年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告董秋德的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李建堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  刘彦青二〇一七年十一月八日书记员  赵 颖相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初927号原告：骆翠红，女，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：黄放，男，汉族，住广东省龙川县。被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司，住所地广东省龙川县老隆镇东风路10号。负责人：陈伟根，该公司总经理。委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告骆翠红与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利���符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆翠红撤回起诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告骆翠红负担。审判员  刁华珍二〇一七年十一月二十一日书记员  龙 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8827号原告:李家香。委托代理人:陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告:汪礼平。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人:杨玉宏,该公司总经理。委托代理人:周博,江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人:赵佳佳,江苏擎天柱律师事务所律师。原告李家香与被告汪礼平、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告李家香的委托代理人陈俊，被告汪礼平，被告人保扬州公司的委托代理人赵佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家香向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失141938.82元。事实与理由：2016年12月21日，被告汪礼平驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市邗江区方巷镇四通北路康城售楼处北侧路段时，与前方同方向原告李家香驾驶的的电动自行车发生碰撞，致两车受损，李家香受伤。本次事故经交警部门认定，被告汪礼平负事故全部责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告李家香因本次事故造成的各项损失现要求被告依法进行赔偿。被告汪礼平对本起事故的发生、苏Ｋ×××××号小型轿车的投保情况不持异议；辩称，原告因本次事故产生的损失由被告人保扬州公司依法赔偿；事故发生后，其为原告垫付的医疗费要求原告返还。被告人保扬州公司对本起事故的发生、交警部门的事故认定、苏Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；辩称，原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据；事故发生后，被告人保扬州公司已垫付医疗费1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。事故发生当日，原告即被送往扬州东方医院住院治疗，于2017年1月13日出院，出院诊断：左锁骨肩峰端骨折、右侧第3、4、5肋骨骨折、右顶部皮下血肿。2017年6月26日，原告再次入住扬州东方医院行左肩关节镜下关节粘连松解+等离子射频消融+内固定取出术，于2017年7月8日出院。原告因此产生医疗费45588.42元（含伙食费970元，其中原告支付1500元，被告人保扬州公司垫付1万元，其余费用为被告汪礼平支付）。第一次住院期间原告另支付护理费2020元。扬州峰明金属制品有限公司出具证明称，李家香自2010年起在该单位从事保洁员工作，因2016年12月21日发生交通事故后未工作，故单位停发其工资。该公司出具的李家香的工资表载明2016年10月至12月李家香工资分别为1569元、1646元、1617元。原告另提交其银行卡流水一份，证明事故发生前15个月的工资为22316元。受本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2017年8月1日对原告李家香作致残程度及伤后误工、营养、护理期限鉴定，结论为：被鉴定人李家香于2016年12月21日因交通事故受伤，致：右侧锁骨远端骨折等。1、遗留右侧肩关节活动功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；2、评定其伤后误工期限：150日，护理期限：90日，营养期限：60日。为此，原告支付鉴定费2110元。本院认为，被告汪礼平驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，被告汪礼平负事故全部责任，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告李家香因本次事故产生的各项损失由被告人保扬州公司在上述保险限额范围内全额赔偿。本院结合原告的举证及被告的质证，认定原告因本次事故产生的损失如下：1、医疗费44618.42元，本院根据原告提交的医疗费发票扣除伙食费后核定；被告人保扬州公司要求扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，该辩称本院不予采纳；2、住院伙食补助费700元，按照20元/天的标准计算住院35天；3、营养费900元，按照15元/天的标准计算营养期60天；4、护理费7300元，第一次住院期间（24天）实际支付2020元护理费本院予以确认，其余66天按照80元/天的标准，合计计算护理期90天；5、误工费7500元，根据原告提交的误工证明、工资表及银行流水等，本院酌定按照50元/天的标准计算误工期150天；被告人保扬州公司认为原告提交的证据不足以证明原告误工的情况，与事实不符，本院不予采纳；6、残疾赔偿金64243.2元，原告以非农业收入为主要生活来源，故按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年、16年赔偿年限、10%的伤残系数计算；原告主张计算17年，本院不予支持；被告人保扬州公司要求按照农村居民人均可支配收入的标准计算，与事实不符，本院不予采纳；7、精神损害抚慰金5000元，本院根据事故发生的经过、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、鉴定费2110元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；9、交通费500元，本院根据原告伤情及治疗情况酌定；10、财产损失300元，原告主张的物损、车损及生活用品，未提交充分证据证明，本院根据道路交通事故认定书载明的两车受损酌定。上述各项损失合计133171.62元，由被告人保扬州公司全额赔偿，扣除已垫付的医疗费1万元，被告人保扬州公司尚需赔偿123171.62元。原告在收到上述款项后返回被告汪礼平34088.42元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李家香各项损失123171.62元；二、原告李家香在收到上述款项之日返还被告汪礼平34088.42元；三、驳回原告李家香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由被告汪礼平负担（此款原告已预交，在返还给被告汪礼平的款项中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年十一月十四日书记员  马 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 华 文 仿 宋 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1031号原告:柳润栓，男，1965年5月18日，汉族，襄汾县永固乡北众村村民，住北众村第三区36号。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：钟卫东，男，1962年8月1日生，汉族，侯马市程王路北四巷居民，住北四巷12号。被告：吴晓虎，男，1972年1月21日生，汉族，山西省侯马市居民，住侯马市天河电子城*号楼。原告柳润栓诉被告钟卫东、吴晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳润栓的委托诉讼代理人陈俊杰、被告吴晓虎到庭参加诉讼，被告钟卫东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳润栓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款485000元、利息174600元，并自2017年6月14日起至实际履行之日止，按月息2分计付利息；2、判令被告吴晓虎对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告钟卫东以需资金为由，向我借款500000元，约定月息3分，被告吴晓虎提供担保。7月15日，我给被告转账485000元（扣除了一个月的利息15000元），后钟卫东支付了五个月的利息，剩余本金及利息未付。钟卫东未作答辩。吴晓虎辩称，被告钟卫东向原告柳润栓借款是我介绍的，借款时柳润栓和钟卫东协商好，并看了钟卫东的房子后自愿出借的，柳润栓给钟卫东转账后，才告诉我，并让我签的字，我还给垫付了几个月的利息。我愿意配合原告追回借款。经审理查明，2015年7月14日，被告钟卫东急需资金，经被告吴晓虎介绍，与原告柳润栓签订借款500000元的借款合同，约定月息3分，期限30天，并由吴晓虎提供担保。7月15日，原告通过转账电话给被告钟卫东转账485000元（扣除了一个月的利息15000元）。借款到期后，被告钟卫东仅支付原告利息款75000元（被告吴晓虎垫付了部分利息），剩余本金及利息，被告钟卫东未能偿还。后经原告催要，2016年7月14日，吴晓虎重新给柳润栓出具了担保书载明：“我担保钟卫东借柳润栓伍拾万元整（500000）此款转到钟卫东名下吴晓虎2016.7.14”。以上系本案简要事实。以上事实有原告柳润栓提供的借款合同、收条、吴晓虎出具的担保书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告约定借款500000元，原告交付借款时扣除利息15000元，应认定被告钟卫东向原告柳润栓实际借款数额为485000元，应当按实际借款数额返还借款并支付利息。双方约定月息3分，折合年利率为36%，违反了限制利率的规定，被告已支付的利息款75000元，应自出借之日起以本金485000元为基数按月息3分计算为每月利息款14550元（485000元×0.03=14550元），每天为485元（14550元÷30天=485元），75000元相当于支付了155天（75000元÷485元=155天）的利息，即自借款之日2015年7月15日起计算155天，为2015年12月20日，原告主张按月息2分要求被告支付之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案原借款、保证合同虽约定有借款期限，但被告吴晓虎又于2016年7月14日给原告书写的担保书，应视为双方重新签订了担保合同，并未对保证方式进行约定，因此，吴晓虎应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟卫东于本判决生效后七日内返还原告柳润栓借款本金485000元，并自2015年12月20日起至履行完毕之日止按年利率24%计付利息；二、被告吴晓虎对以上款项及诉讼费用承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10396元，保全费3020元，公告费650元，共计14066元，由被告钟卫东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长孙丽芳人民陪审员郑艳平人民陪审员秦华峰二〇一七年十一月二十九日书记员刘琦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执535号之三申请执行人深圳市柏英特电子科技有限公司，住所地深圳光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城上元工业区第三栋，组织机构代码77716222-8法定代表人梅彬。被执行人被执行人深圳市宝时龙智能技术有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园北区朗山路11号同方信息港B栋3楼，组织机构代码783932102。法定代表人WANGJEFFREYZELIN。申请执行人深圳市柏英特电子科技有限公司与被执行人深圳市宝时龙智能技术有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8750号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2300元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年十一月月七日书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11001、11002号之三申请执行人陈湘泉，男，汉族，1984年1月14日出生，住址湖南省新邵县。被执行人卓亚辉，男，汉族，1965年9月14日出生，住址深圳市宝安区。被执行人林秀清，男，汉族，1968年2月14日出生，住址深圳市宝安区。被执行人卓凯迪，男，汉族，1992年3月23日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人陈湘泉与被执行人卓亚辉、林秀清、卓凯迪民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1168647元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  张汉新人民陪审员  陈 荣二〇一七年十一月四日书 记 员  张 锐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0102民初7771号原告：郑某，男，1942年2月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：郑某1，男，1970年3月16日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告郑某诉被告郑某1赡养纠纷一案中，原告郑某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原��郑某承担。代理审判员  刘光波二〇一七年十一月二日书 记 员  吴 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 华 文 仿 宋 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1450号原告：中国农业银行股份有限公司襄汾县支行，住所地襄汾县丁陶大道中段。负责人：赵建红，该行行长。委托诉讼代理人：张高杰，该支行员工。被告：王丰，男，1973年2月11日生，汉族，临汾市尧都区居民，现住襄汾县水利局家属院。原告中国农业银行股份有限公司襄汾县支行（以下简称农行襄汾支行）与被告王丰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄汾支行的委托诉讼代理人张高杰到庭参加诉讼，被告王丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行襄汾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2017年8月7日借款本金35967.29元，利息7349.83元，逾期还款违约金2981.03元，共计46298.15元，以及自2017年8月7日起至还清之日的利息、违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月4日，被告王丰向我行申请办理了农行金穗贷记卡，卡号为：×××，授信额度为50000元，到期账单日为每月23日。之后，被告王丰陆续透支，2017年6月28日被告最后一次还款1000元，原告多次催要，截止2017年8月7日仍欠借款本金、利息、违约金共计46298.15元没能归还。王丰未作答辩。经审理查明，2012年4月4日，被告王丰向农行襄汾支行申请办理了农行金穗贷记卡，卡号为：×××，授信额度为50000元，到期账单日为每月23日。之后，被告陆续透支，经原告多次催要，截止2017年8月7日仍欠原告借款本金35967.29元、利息7349.83元、滞纳金2981.03元，共计46298.15元。另查明，被告王丰向原告农行襄汾支行申请办理农行金穗贷记卡期间，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，阅读了中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并签字认可。中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度，除支付贷款外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”以上系本案简要事实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在原告农行襄汾支行申请办理了农行金穗贷记卡，但未能依约履行还款义务，损害了发卡行的合法权益，已构成违约，故对原告要求被告归还贷记卡透支金额并按双方的约定支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丰于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄汾县支行贷记卡透支本金及至2017年8月7日为止的利息、滞纳金共计46298.15元；并自2017年8月8日起至还清之日止，按照双方约定支付利息及滞纳金。案件受理费957元，由被告王丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长孙丽芳人民陪审员张淑芳人民陪审员郑艳平二0一七年十一月二十二日书记员刘琦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民特1020号申请人：重庆市益瑞典当有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路25号，统一社会信用代码91500102051704833G。法定代表人：李啸，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。被申请人：重庆嘉贝物资有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道增银大道1号，统一社会信用代码915001026761256471。法定代表人：黄靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贵宾，男，1980年9月13日出生，汉族，职员，住重庆市涪陵区。申请人重庆市益瑞典当有限公司（以下简称益瑞典当公司）与被申请人重庆嘉贝物资有限公司（以下简称嘉贝物资公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。益瑞典当公司称，2017年6月21日，申请人与被申请人签订《房地产抵押典当合同》约定，被申请人将其位于重庆市涪陵区龙桥街道办事处石塔村二社工业用地18426.03平方米土地使用权抵押给申请人，典当贷款700万元，贷款期限180天，典当贷款利率每月按贷款金额的0.32%收取，典当贷款综合服务费率每月按贷款金额的1.68%收取；抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、综合费用、逾期利息和综合费用、违约金、损害赔偿金和实现担保物权的一切费用（包括评估费、拍卖费、律师代理费、诉讼费、执行费等）；利率和综合服务费率不受借款期限限制，按实际用款时间交纳直至清偿完毕债务为止；典当期限届满没有按时归还典当本金，每日按未归还典当本金千分之一支付违约金。同日，双方签订《涪陵区房地产抵押合同》，并办理抵押登记。申请人即日向被申请人支付借款700万元。被申请人借款后，一直未归还借款本金、利息和综合服务费。申请人特向人民法院申请实现担保物权，并自愿将利息、综合服务费和违约金之和调减至每月2%。请求人民法院裁定准许对被申请人位于重庆市涪陵区龙桥街道办事处石塔村二社工业用地18426.03平方米（权利证号303D房地证2015字第000XXX号）土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在700万元本金及利息、综合服务费、违约金（利息、综合服务费、违约金之和以700万元为基数从2017年6月21日起至付清时止按每月2%计算）、实现担保物权的费用（含评估费、拍卖费、律师代理费7万元、诉讼费、执行费）范围内优先受偿。嘉贝物资公司在本院指定限期内未就《房地产抵押典当合同》、《涪陵区房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等提出异议。本院经审查认为，益瑞典当公司和嘉贝物资公司于2017年6月21日签订《房地产抵押典当合同》和《涪陵区房地产抵押合同》后，益瑞典当公司于同日向嘉贝物资公司发放当金700万元，嘉贝物资公司用其位于重庆市涪陵区龙桥街道办事处石塔村二社工业用地18426.03平方米土地使用权作为抵押担保，并依法办理抵押登记。现典当期限已届满，益瑞典当公司有权申请拍卖、变卖嘉贝物资公司上述抵押担保土地使用权的价款优先清偿其当金700万元及其月利息、月综合服务费和律师代理费7万元。益瑞典当公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下:准予拍卖、变卖重庆嘉贝物资有限公司位于重庆市涪陵区龙桥街道办事处石塔村二社工业用地18426.03平方米（权利证号303D房地证2015字第000XXX号）土地使用权的价款优先清偿重庆市益瑞典当有限公司当金700万元及该款从2017年6月21日起至付清时止按月利率2%计算的利息和综合服务费、律师代理费7万元。申请费100元，由被申请人重庆嘉贝物资有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  蒋兴平审 判 员  何凌云代理审判员  申 雪二〇一七年十一月二十二日书 记 员  钟 梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初21229号原告杨显惠，住重庆市沙坪坝区老。被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。负责人：崔雪。被告重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码：91500108739806010C。投资人：陈一萍。本院受理的原告杨显惠诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨显惠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨显惠撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告杨显惠承担。代理审判员  文臣二〇一七年十一月九日书 记 员  夏瑜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11843、11844号之一申请执行人高燕敏，女，汉族，1970年2月15日出生，身份证住址山东省鄄城县。被执行人吴匀，男，汉族，1969年1月9日出生，身份证住址广东省白县。申请执行人高燕敏与被执行人吴匀买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初19401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币72000元及利息、受理费800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月三日书记员  王 磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初5077号原告王学顺，男，1985年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告裘国富，男，1954年7月12日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告裘渭祥，男，1958年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告王学顺诉被告裘国富、裘渭祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告王学顺到庭参加诉讼，被告裘国富、裘渭祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金25万元及其利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率2分计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告裘国富向原告借款25万元，约定借款利息为农村合作社一年期贷款利率3倍，还款期限为2016年1月29日，由裘渭祥提供连带责任担保，若发生纠纷由出借人所在地法院管辖，借款到期后我多次向被告催要，至今未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼。被告裘国富、裘渭祥未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年12月31日的借款合同、借条、中国农业银行银行卡转账回单一份，经庭审审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告王学顺与被告裘国富签订借款合同一份，约定被告裘国富因周转需要向原告王学顺借款25万元，还款时间为2016年1月29日。被告裘渭祥作为保证人在上述借款合同上签字，约定保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金等，未明确约定保证期限。同日，被告裘国富另行出具借条一份，借条注明借款利息为月息2分，收款方式为汇入被告裘国富中国农业银行账号为39×××14账户中。后原告王学顺依约通过其中国农业银行账号为62×××69账户转入被告裘国富39×××14账户中25万元，被告裘国富在上述转账回单上注明“此款已收裘国富2015。12.31”.到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告王学顺与被告裘国富之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的借款合同、借条、收条、中国农业银行转账回单，足以证实原告王学顺已履行出借25万款项的义务，被告裘国富应按约定期限偿还原告王学顺借款本息。被告裘渭祥作为承担连带责任的保证人，与原告未约定保证期间，故其保证期间应为本案所涉借款到期后6个月，原告在保证期间内向其主张权利，故被告裘渭祥应对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向裘国富追偿。被告裘国富、裘渭祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘国富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王学顺支付借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2015年12月31日起至实际给付之日按月利率2%计算）。二、被告裘渭祥对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1870元，公告费580元，合计7500元，由被告裘国富、裘渭祥负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪生审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年十一月二十三日书 记 员  夏 婷
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0430执951号申请执行人：朱志杰，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：余东阳，男，1990年3月17日出生，汉族，住建宁县。申请执行人朱志杰与被执行人余东阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1143号民事判决书已发生法律效力。该案余东阳未按生效文书履行，即偿还朱志杰借款30000元并支付利息，本院于2016年8月16日立案执行。经查明，熊晓兰与余东阳借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中熊晓兰案的被执行人数最多，所立案号为（2016）闽0430执1070号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0430执1070号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结（2016）闽0430民初1143号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效（此页无正文）代理审判员  刘兴平二〇一七年十一月二十三日书 记 员  邹淑金
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1064号之六被执行人陈强，男，1972年9月8日出生，汉族，灵山县居民。被执行人陈强因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）灵刑初字第462号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月21日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金人民币3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈强主动缴纳了罚金。本院认为，本案经本院依法执行，被执行人已主动缴纳了罚金，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵刑初字第462号刑事判决之并处罚金人民币3000元所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月十四日书记员  邱 林
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1029号之五被执行人陈前光，男，1977年12月12日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人陈前光因犯贩卖毒品罪被判处罚金��案，本院于2016年12月15日作出的（2016）桂0721刑初517号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月18日依职权移送强制执行，执行内容为1、被执行人缴纳罚金人民币6000元；2、追缴被执行人违法所得20元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初517号刑事判决第一项之并处罚金人民币6000元及第二项追缴被告人陈前光的违法所得人民币20元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月二十四日书记员  韦伟明
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初3840号之一原告：吴庆修，男，汉族，1965年10月29日出生，住河南省清丰县。委托代理人：吴石岭，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省清丰县。被告：吴贵周，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省清丰县。被告：李金淼，男，汉族，1996年9月28日出生，住河南省清丰县。二被告共同委托的诉讼代理人：王守印、扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码:914109007779252XE。地址：濮阳市中原路美景嘉园26幢10号商铺。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅智敏，该公司员工。原告吴庆修与被告吴贵周、李金淼、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴庆修撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 韩 军审判员 谭会民审判员 王瑞启二〇一七年十一月二十七日书记员 张贝贝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13463号原告：余华春，女，1967年7月24日出生，汉族，住四川省金川县。被告：苟忠林，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省金川县。被告：余银春，女，1985年8月28日出生，汉族，住四川省金川县。原告余华春与被告苟忠林、余银春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告余华春于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余华春撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告余华春负担。审 判 员 何渊二〇一七年十一月六日书记员代 智鹏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4638号原告:游章贵，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐应刚，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告游章贵诉被告唐应刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告游章贵于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游章贵自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游章贵撤回起诉。案件受理费63元，由原告游章贵负担。（此页无正文）审判员  李坤二〇一七年十一月七日书记员  李鸣
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初3700号原告姬某委托代理人延某被告张某被告陈某被告杨某原告姬某与被告张某、陈某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某委托代理人延某到庭参了加诉讼，被告张某、陈某、杨某经传票传唤未到庭，本院依法进了缺席审理。本案现已审理终结。原告姬某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、陈某偿还原告10万元及利息；2、请求判令被告杨某承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月7日被告张某、陈某向原告借款10万元，约定月利率为20‰，用于周转，杨某担保。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。原告向法庭提供以下证据：1、借据一支；2、婚姻登记审查处理表一份。被告张某、陈某、杨某未到庭未向法庭提交答辩材料，亦未提交证据。本院对当事人提交的证据作如下认定；对原告提交的借据，经本院审查其形式、来源合法，且有被告签字、按印，与本案有关联性，故本院予以采信。对原告提供婚姻登记审查处理表一份，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。以上证据本院在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日被告张某向原告姬某借款10万元，由被告杨某担保，约定月利率为20‰，被告向原告出具了借据一支。借款后经原告多次催要，被告分文未付。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。另查明，本笔借款发生在被告张某、陈某夫妻婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姬某借给被告张某款项后，被告张某向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉请偿还本笔借款请求，本院予以支持；原、被告约定的借款利率未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院应予支持；原告请求被告张某、陈某共同偿还该笔借款的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依法应当按照夫妻关系存续期间的共同债务处理，故该笔借款应由被告张某、陈某共同偿还。原告与被告杨某对本笔借款的保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任；被告张某、陈某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃；为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告张某、陈某于本判决生效后十日内偿还原告的借款10万元及利息（计息从2014年2月7日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；二、被告杨某对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  党玉春二〇一七年十一月十六日书记员  马 颉
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1011号之八被执行人朱玉燕，女，1982年5月8日出生，汉族，灵山县居民。被执行人朱玉燕因传播××罪被并处罚金一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）桂0721刑初124号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱玉燕尚未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年8月17日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制被执行���缴纳罚金3000元；2、追缴被执行人违法所得人民币100元，没收上缴国库。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有银行存款1148.94元可供执行，本院依法作出裁定，裁定冻结并划扣该笔存款至本院，用以履行本案义务。因该笔存款不足以满足本案执行标的，且经本院执行人员调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执结。本院认为，本案经依法执行，冻结并扣划了被执行人的银行存款，强制被执行人履行了本案部分义务。经过其他调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定��下：终结本院（2017）桂0721刑初124号刑事判决第一项之处罚金人民币3000元及第二项追缴被执行人朱玉燕违法所得人民币100元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月三十日书记员  韦伟明
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1153号之九申请人周某某，男。1979年1月。被执行人刘某某，男。1963年3月。周某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1153号之九裁定书，于2017年7月11日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年十一月七日书记员  孟继军
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11115、11116号之一申请执行人钟锐球，男，汉族，1978年5月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人朱天明，男，汉族，1983年2月17日出生，住址江西省抚州市南城县。被执行人刘爱辉，男，汉族，1975年1月4日出生，住址江西省抚州市金溪县。申请执行人钟锐球与被执行人朱天明、刘爱辉民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币79260元及利息、受理费人民币2040元。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月八日书记员  娄 靓
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执967号之五申请执行人卢德喆，男，1973年4月19日出生，汉族，灵山县农民。委托代理人卢世敬（系申请执行人的父亲），男，1951年2月10日出生，汉族，灵山县农民。被执行人卢德跃，男，1978年6月26日出生，汉族，灵山县农民。申请执行人卢德喆与被执行人卢德跃健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）桂0721民初258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行本院（2017）桂0721民初258号民事判决书确定的义务，即1、被执行人付清给申请执行人经济损失22217.78元；2、被执行人支付给申请执行人案件受理费388元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初258号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初258号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十一月二十七日书记员  邱 林
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0822民初991号之二原告：刘青松，男，1971年8月20日出生，汉族，四川省南江县居民。原告：吴开琼，男，1955年6月19日出生，汉族，四川省南江县居民。原告：刘雪梅，女，1966年4月1日出生，汉族，四川省南江县居民。原告：范劲松，男，1966年4月23日出生，汉族，四川省南江县居民。原告：袁俊德，男，1967年5月10日出生，汉族，四川省南江县居民。原告：张立财，男，1961年12月6日出生，汉族，四川省南江县居民。原告：余华中，男，1964年7月15日出生，汉族，四川省旺苍县居民。原告：刘孟春，男，1975年4月16日出生，汉族，四川省南江县居民。原告：何春香，女，1976年8月16日出生，汉族，四川省南江县居民。原告：蔡春梅，女，1977年2月12日出生，汉族，四川省南江县居民。上述十名原告推选诉讼代表人刘青松，男，1971年8月20日出生，汉族，四川省南江县居民。上述十名原告推选诉讼代表人张立财，男，1961年12月6日出生，汉族，四川省南江县居民。上述原告共同委托诉讼代理人：王锐，女，律师。被告：山西中鑫建筑工程有限公司。地址：万荣县城。法定代表人：李恩荣，董事长。被告：吴长水，男，1974年4月30日出生，汉族，四川省三台县居民。被告：中色十二冶金建设有限公司。住所地：太原市杏花岭区。法定代表人：孙玉和，执行董事。委托诉讼代理人：张猛、张庆，律师。原告刘青松等十人与被告山西中鑫建筑工程有限公司（原名山西万荣中鑫建筑有限公司，以下简称被告中鑫公司）、吴长水、中色十二冶金建设有限公司（以下简称被告十二冶金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。因本案的审理须以（2016）晋0822民初1578号“原告吴长水诉被告中鑫公司、十二冶金公司确认合同无效纠纷一案”的审理结果为依据，而（2016）晋0822民初1578号案目前正处于二审阶段，故本院于2017年6月23日依法作出（2017）晋0822民初990号之一民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。经查，（2016）晋0822民初1578号案判决认定：2015年3月17日，被告十二冶金公司与亚泰物流园签订了《建设工程施工合同》，原告吴长水为承包该项目部分工程，借用被告中鑫公司资质与被告十二冶金公司签订了三份施工合同，即:2015年4月20日，二被告签订的亚泰物流园项目工地零星工程合同（简称001号合同）；2015年5月8日，二被告签订的亚泰物流园项目塔吊基础施工及基础维护工程施工合同（简称008号合同）；2015年5月29日，二被告签订的亚泰物流园项目一期第四标段建筑结构给排水暖通电气建筑劳务分包合同（简称006号合同）、工程质量保修书、安全生产合同。二被告所签合同履行期间，被告十二冶金公司将工程款汇入被告中鑫公司账户，被告中鑫公司又将款给付原告吴长水，由原告吴长水管理支配。现工程因故停工，对已施工部分双方有2015年4月-11月8份结算单，被告十二冶金公司累计结算金额为7608285.83元，实付款（含代付工人工资款）6386476.74元，尚欠原告工程款1221809.09元未给付。基于上述事实，判决：一、被告中色十二冶金建设有限公司与被告山西中鑫建筑工程有限公司签订的运城亚泰（国际）物流园项目工地零星工程合同、塔吊基础施工及基础维护工程施工合同、一期第四标段建筑结构给排水暖通电气建筑劳务分包合同三份合同均系无效合同。二、被告中色十二冶金建设有限公司尚欠本案工程款1221809.09元，在本判决生效后十日内直接结算给付原告吴长水，迟延付款利息按年利率4.75%计算从2016年10月20日起计算至本判决确定之日。三、驳回原告吴长水的其它诉讼请求。判后，被告十二冶金公司不服提出上诉，2017年10月25日，山西省运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终2466号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案在恢复审理期间，经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同而引发的拖欠工人工资案件。从山西省运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终2466号民事判决书来看，所欠原告薪资与位于本院辖区的被告中鑫公司无关；从建设施工地、原告住所地、被告吴长水住所地、被告中色十二冶金建设有限公司住所地来看，均不在本院管辖区域，故本院对此案并无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘青松、吴开琼、刘雪梅、范劲松、袁俊德、张立财、余华中、刘孟春、何春香、蔡春梅的起诉。案件受理费3624元，退还给原告刘青松等十人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨益平二〇一七年十一月十五日书记员  薛桂荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191破申7号申请人：成都睿联数通科技有限公司,住所地成都高新区益州大道中段1800号1栋712室。法定代表人：邹敏。委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。申请人成都睿联数通科技有限公司以其不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人成立于2013年3月11日，注册资本50万元，股东为何朝良、杨坤、秦湄，出资额分别为5万元、17万元、28万元。根据《成都睿联数通科技有限公司清算审计报告》，截至2017年9月26日，申请人资产为11446.67元，负债为2204962.51元，其中主要为向股东秦湄的借款（本金1777433.6元），另有成劳人仲委裁字（2016）第10703、10704号仲裁裁决书确定的应付工资合计15106元。本院认为，申请人住所地位于本院辖区，核准登记机关为本院所在区的工商行政管理机关。根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第二条第一款“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；”之规定，本院对本案具有管辖权。本案系债务人申请破产清算，以债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为破产原因。考察本案情况：1、债权人秦湄与申请人就上述借款不存在争议，均予以确认；并且约定的借款期限已经届满，而申请人未予偿还。另，申请人至今未履行《成劳人仲委裁字（2016）第10703号》、《成劳人仲委裁字（2016）第10703号》仲裁裁决书确定的给付金钱义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”之规定，应认定债务人即申请人不能清偿到期债务。2、根据申请人清算审计报告，截至2017年9月26日，其资产为11446.67元，但负债合计2204962.51元，已资不抵债。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”之规定，应认定债务人即申请人资产不足以清偿全部债务。综上所述，申请人具备不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人成都睿联数通科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 薇审判员 余存江审判员 梁 瑛二〇一七年十一月二十九日书记员 易亚楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5717号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地胶州市郑州西路5号。统一社会信用代码91370281169653939N。负责人：翟明臣，职务行长。委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰律师事务所律师。被告：青岛源灿工贸有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处北关沧州路4号。统一社会信用代码：91370281557705139J。法定代表人：周启晓，职务经理。被告：青岛永盛石棉制品有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处北关沧州路4号。统一社会信用代码：913702816143911065。法定代表人：周启晓，职务经理。被告：周启晓，男，汉族，1975年12月16日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被告青岛源灿工贸有限公司、青岛永盛石棉制品有限公司、周启晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行撤诉。案件受理费54247元，减半收取27123.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  李林高二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵文倩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8258号申请执行人张小华，住所地江西省新余市渝水区。被执行人方远平，男，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。申请执行人张小华与被执行人方远平建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第473号民事调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币31486元，案件受理费712元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书(2017)甘0802民初3191号原告：高某1。公民身份号码×××。被告：高某2。原告高某1与被告高某2保管合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加诉讼，被告高某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高某2返还代管的存款96000元，房屋转让费50000元，合计146000元，2.本案诉讼费由被告高某2承担。事实和理由：原告高某1与被告高某2系父女关系。2013年11月28日，由于原告身体精神不好，被告称其愿意为原告保管现金96000元，以及房屋转让费50000元，合计人民币146000元。被告向原告出具了保管协议。现由于原本告生活急需用钱，原告多次找被告索要其保管的钱款，但被告以种种理由推托，至今分文未给。被告高某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原告高某1与被告高某2系父女关系。2013年11月28日，由于原告高某1身体及精神不好，经双方协商，由被告高某2代为保管原告高某1的钱款。原告高某1将其从银行存折支取的现金76000元，以及兑付国库券的现金20000元交给被告高某2；同时，又将其安置楼转让费50000元的存折一本交给被告高某2，由其代为保管。被告高某2向原告高某1出具保管协议一份。现原告高某1因生活需要，向被告高某2索要其保管的钱款，被告高某2借故推托，未予返还。审理中，原告高某1向本院提供被告高某2出具的保管协议及存款利息清单各一份。经审查，保管协议及利息清单均系原件，内容明确清楚，与其主张相关联，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。原、被告经协商达成协议，原告将其钱款交给被告高某2保管，自钱款交付之日起保管合同成立。因双方未约定保管期限，原告高某1可以随时要求返还保管物，被告高某2应当予以返还。故，本院对原告高某1要求被告高某2返还其保管的146000元诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某2于本判决生效之日起五日内返还原告高某1人民币146000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告高某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员ＸＸＸ二〇一七年十一月十三日法官助理徐筱娟书记员石银花
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初2523号原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。被告：胡正荣，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告胡正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人陶福义到庭参加诉讼，被告胡正荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务管理费2856.6元及逾期违约金;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告物业所在的马鞍山市瑞慈花园小区业主委员会签订了四份马鞍山市物业管理服务合同，合同期限自2012年7月17日至2017年12月31日止。在合同期限内原告为被告提供了物业管理服务,但被告拖欠了2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费2856.6元。现原告依法起诉，请求法院按原告诉请判处。被告胡正荣未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕其诉请，向本院提交的主要证据有：一、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；二、服务价格登记表，系马鞍山市物价局核发的，证明原告对被告的物业服务收费标准；三、马鞍山市物业管理服务合同四份，系原告与被告所在的小区业委会签订的合同，证明原被告之间存在物业服务关系、服务内容和期限；四、城镇房屋登记簿一份。证明被告系瑞慈花园X栋XX的业主即胡正荣和该房建筑面积。经庭审举证，结合原告当庭陈述，本院经审查，对原告所举的上述证据，其真实性、合法性、关联性均应予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告物业所在地的马鞍山市瑞慈花园小区业主委员会签订了四份马鞍山市物业管理服务合同，合同约定：原告为被告居住的马鞍山市瑞慈花园小区提供物业管理服务,期限自2012年7月17日至2017年12月31日止，由原告收取服务费用，收费标准是多层住宅每月0.45元/平方米，物业管理服务费用每年的6月和12月由原告预缴6个月,半年一缴,逾期缴纳的每逾期一日缴纳欠费总额的千分之二作为滞纳金等相关内容。被告在该小区所有的房产面积为179.63平方米。原告按合同约定为被告提供物业管理服务后，被告拖欠了2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费,经原告计算为2856.6元。为此，原告遂以上述诉请，提起诉讼。另查明，诉讼中原告自愿提出放弃对被告迟延缴纳应付违约金的诉请，只主张物业管理费的债权2856.6元。本院认为，具有服务资质的原告与被告物业所在地的马鞍山市瑞慈花园小区业主委员会之间签订的物业管理服务合同，系双方真实自愿达成，合法有效。该合同对原被告双方关于物业管理服务方面具有约束力。原告提供了物业管理服务后，已接受服务的业主即被告应当按照合同约定缴纳物业管理服务费用，拖欠不缴，实属违约。原告诉请，本院依法应当支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状及反驳证据，视其放弃抗辩权。诉讼中，原告自愿放弃对违约金的诉请,系当事人自由处分民事权利，符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡正荣于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司（2012年7月1日至2016年12月31日期间的）物业管理服务费用2856.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告胡正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘英静人民陪审员  郭家强人民陪审员  伍维胜二〇一七年十一月十六日书 记 员  唐新苓
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1153号之十七申请人周某某，男。1979年1月。被执行人刘某某，男。1963年3月。周某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1153号之十七裁定书，于2017年7月11日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年十一月七日书记员  孟继军
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3820号原告：陈某某。被告：郝某某。被告：某某公司。法定代表人：武某某，系该公司经理。被告：某某公司。负责人：薛某某，系该公司经理。本院在审理原告陈某某与被告郝某某、某某公司、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告陈某某负担。审判员  贾丽丽二〇一七年十一月十七日书记员  吴艳莹
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执619号申请执行人：张勇。被执行人：李海英。关于上列申请执行人申请执行被执行人纠纷执行一案，莱芜市钢城区人民法院作出的(2017)鲁1203民初516号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结对被执行人李海英银行存款累计35000元整。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕研雷二〇一七年十一月七日书记员  王风玲