wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终446号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市沈河区人民检察院。原审被告人王野，男，1998年1月15日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌抢劫罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月21日被依法批准逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。原审被告人杨怀兴，男，1998年9月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，在读学生。因涉嫌抢劫罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月21日被依法批准逮捕。2017年7月14日被取保候审。辩护人关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人王野、杨怀兴犯抢劫罪一案，于2017年7月14日作出（2017）辽0103刑初286号刑事判决。原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院提出抗诉。辽宁省沈阳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员姜自强出庭履行职务，原审被告人王野、杨怀兴及其辩护人关宏静到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月25日，被告人王野、杨怀兴、张某某（另案处理）经事先预谋，由张某某用微信联系被害人王某某，以没有地方住为由，骗取王某某为其开房住宿。当晚19时许，王某某为张某某在沈阳市沈河区东顺城内街邓香女旅馆208开房，并在该房间等候。王野、杨怀兴各自携带刀具，伙同张某某于当晚20时左右赶到邓香女旅馆。张某某进入208房间故意未锁房门，几分钟后，王野、杨怀兴持刀冲入该房间，以张某某是杨怀兴的女朋友为由，持刀威胁王某某拿1000元钱。王野抢过王某某的手机，逼迫王某某说出密码，通过微信将王某某的835元人民币转入杨怀兴的微信，王野将转账记录删除。随后三人逃走。1月26日凌晨，公安机关将二名被告人抓获。案件审理过程中，二被告人均向被害人王某某进行了赔偿，并取得了被害人王某某的谅解。另查明，被告人杨怀兴系东北大学继续教育学院学生，其学校出具证明，证实被告人杨怀兴现在读，平时表现良好，遵守学校纪律，愿意配合司法局对其进行监督教育。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证的案件来源及抓捕经过，扣押决定书、银行交易明细、电话查询记录、人口信息表、录取通知书、教育部学籍在线验证报告、谅解书、证明，被害人王某某的陈述，证人张某某的证言，物证刀，辨认笔录以及被告人王野、杨怀兴的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人王野、杨怀兴共同以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人均持械抢劫，可酌情从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨怀兴积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人杨怀兴在案发时刚刚年满十八周岁，还是在校学生，初犯偶犯，其虽持械作案，但是未对被害人造成严重后果，积极赔偿被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，其住所地司法局同意对其进行社区矫正，其所在学校证实其平时表现良好，愿意配合司法局对其监督教育，对其适用缓刑不致再危害社会，也有利于其个人改造，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，认定被告人王野犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人杨怀兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。抗诉机关（原公诉机关）沈阳市沈河区人民检察院的抗诉意见是：被告人杨怀兴犯罪时未在校学习，没有证据证明其当时的在校表现，且王野、杨怀兴在共同犯罪中的地位、作用基本相同，均具备自愿认罪、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，而对杨怀兴处以缓刑，王野处以三年二个月的有期徒刑，差异较大，有悖于同案同判的审判原则，故原决量刑不当。沈阳市人民检察院出庭履行职务的检察员的意见是：1.关于“在校学生”的认定，应系全日制学校学生，而继续教育系业务学习性质，不能认定为“在校学生”。故原审判决以杨怀兴为东北大学继续教育学院学生认定其为“在校学生”系量刑情节错误，而该情节认定错误也会影响同类案件对在校学生的认定，所以建议二审法院对我院的抗诉意见予以支持；2.现有相关证据可证实原审被告人杨怀兴案发时系沈阳市信息工程学校学生，故对本案量刑及适用缓刑不持异议。经审理查明，原审被告人王野、杨怀兴抢劫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，抗诉机关、原审被告人及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。另查明，原审被告人杨怀兴于2016年9月进入沈阳市信息工程学校学习，后于2017年6月办理退学手续。杨怀兴于2016年12月通过成人高考被东北大学继续教育学院录取，并于2017年3月办理入学手续。上述事实有原审期间辩护人提供，并经一、二审庭审质证的沈阳市信息工程学校学生证、沈阳市信息工程学校走读卡、沈阳市信息工程学校出具的杨怀兴在校表现情况说明、东北大学继续教育学院录取通知书、教育部学籍在线验证报告等证据在卷证实。本院认为，原审被告人王野、杨怀兴以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，应依法惩处。关于抗诉机关就原审被告人杨怀兴“在校学生”身份提出的异议，经查，杨怀兴于2016年9月进入沈阳市信息工程学校学习，在案发时（2017年1月）系沈阳市信息工程学校在读学生，且表现良好，该事实在二审庭审过程中得到了出庭检察员、原审被告人、辩护人的一致认可，故原审认定其案发时系东北大学继续教育学院学生事实确有错误，应予纠正，故相关抗诉意见本院予以支持。综合考虑原审被告人杨怀兴案发时刚满十八周岁，其在正规学校的学习经历及在校表现，以及所在学校的性质和对学生的管理制度等因素，故应认定原审被告人杨怀兴具有“在校学生”这一酌定从轻量刑情节；结合被告人家属在原审期间，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，且认罪悔罪，住所地司法机关出具同意对其适用非监禁刑的书面意见，故对其从轻处罚并适用缓刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 边       锋审判员 尉增奎审判员金明月二〇一七年十一月十日书记员 刘   美   彤
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初229号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人杨荣，男，1997年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日被上栗县公安局刑事拘留，同年8月11日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人杨荣犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳等出庭支持公诉，被告人杨荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上栗县人民检察院指控：1、2017年5月中旬的一天上午，吸毒人员柳某1从“海伢崽”（侦查机关称其身份未查实，现在逃）处购得一小包甲基苯丙胺后，便与被告人杨荣、吸毒人员肖某一起来到上栗县鸡冠山乡恢柳村肖某家里吸食甲基苯丙胺。当天晚上，被告人杨荣又与柳某1、肖某一起来到被告人杨荣位于上栗县鸡冠山乡芦下村的房屋内将剩余的甲基苯丙胺吸食完。2、2017年6月中旬的一天21时许，柳某1、“友生古”（侦查机关称身份未查实，现在逃）购得0.2克甲基苯丙胺后，便和肖某来到被告人杨荣位于上栗县鸡冠山乡芦下村的房屋内，三人和被告人杨荣一起将所购甲基苯丙胺吸食。3、2017年6月底的一天晚上，柳某1从“水根几”（侦查机关称身份未查实，现在逃）处购得约0.2克甲基苯丙胺后，便伙同被告人杨荣、肖某来到被告人杨荣位于上栗县鸡冠山乡芦下村的房屋内将所购甲基苯丙胺吸食完。4、2017年7月2日21时许，被告人杨荣及柳某1、肖某购得约0.2克甲基苯丙胺后，便来到被告人杨荣位于上栗县鸡冠山乡芦下村的房屋内将所购甲基苯丙胺吸食完。5、2017年7月7日16时许，被告人杨荣及吸毒人员杨某（侦查机关称在逃）购得约0.2克甲基苯丙胺后，便伙同柳某1一起来到被告人杨荣位于上栗县鸡冠山乡芦下村的房间内将所购甲基苯丙胺吸食完。6、2017年7月8日上午，被告人杨荣及肖某、柳某1购得100元甲基苯丙胺后，便来到被告人杨荣位于上栗县鸡冠山芦下村的房屋内将所购甲基苯丙胺吸食完。7、2017年7月10日14时许，被告人杨荣与肖某、柳某1从杨仁江处购得100元甲基苯丙胺后，便在被告人杨荣位于上栗县鸡冠山乡芦下村的房屋内将所购毒品吸食完。上述事实，被告人杨荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、柳某1的证言及辨认笔录，杨荣微信聊天记录及现场照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，手机通话记录，现场检测报告书，拘留证、行政处罚决定书，办案说明，抓获经过，人口信息全项查询，被告人杨荣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨荣提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年5月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢永林审 判 员  吴 浪人民陪审员  黄文蔚二〇一七年十一月九日代书 记员  周 艳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2803号申请人：朱秀荣，男，1963年10月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：淄博吉宇汽车服务有限公司。住所地：淄博市周村区张周路与柳园路向东500米。法定代表人：巩亮，经理。被申请人：邵家鹤，男，1979年11月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人:安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区共青团路***号。法定代表人：董志瀛，经理。申请人朱秀荣与被申请人淄博吉宇汽车服务有限公司、邵家鹤、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱秀荣于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博吉宇汽车服务有限公司、邵家鹤、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司价值150000.00元的财产采取保全措施。申请人朱秀荣以名下坐落于周村区和平生活区7号楼4单元302（产权证号：06-00065**）的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人朱秀荣的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人朱秀荣名下坐落于周村区和平生活区7号楼4单元302（产权证号：06-00065**）的房产；二、冻结被申请人淄博吉宇汽车服务有限公司、邵家鹤、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在各银行账户内的存款150000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1270.00由申请人朱秀荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一七年十一月十四日书记员  邹伟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1715号申请执行人刘湖，女，生于1990年2月8日，汉族，湖北省利川市人，无业，住本市。被执行人丁源，男，生于1986年9月21日，苗族，湖北省利川市人，无业，住本市。本院在执行申请执行人刘湖与被执行人丁源追偿权纠纷一案，执行过程中由于恩施州中级人民法院指定建始人民法院执行，本院按照要求已将该案移送给指定法院，故本案终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第9条的规定，裁定如下：本院（2015）鄂2802民初03220号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十一月十三日书记员  吴 斌
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3312号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行被告:陈建小,男,汉族,1972年12月27日出生,住府谷县被告:张小萍,女,汉族,1969年05月29日出生,住府谷县被告:孙俊花,女,汉族,1971年02月02日出生,住府谷县被告:王二飞,男,汉族,1970年02月28日出生,住府谷县原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告孙俊花,张小萍,陈建小,王二飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一七年十一月二十二日书记员  张秀梅
河南省宜阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0327刑初491号自诉人宜阳县金财投资担保有限公司，住所地宜阳县东新区迎宾大路1号城投大厦，统一社会信用代码914103276831938915。法定代表人：刘志华。被告人张云霞，女，1962年9月3日出生，汉族，住宜阳县。自诉人宜阳县金财投资担保有限公司指控被告人张云霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年11月25日，自诉人宜阳县金财投资担保有限公司以被告人张云霞已履行完民事判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。本院认为：被告人张云霞在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人宜阳县金财投资担��有限公司自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人宜阳县金财投资担保有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇一七年十一月二十六日书记员  阮梦菲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终1086号上诉人（原审被告）：太和县盛明电子产品销售有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇解放路南侧百太东方家园1号楼110户。法定代表人：倪文明，总经理。被上诉人（原审原告）：程宝全，男，1974年3月7日出生，行唐县丰达机械有限公司职员，住北京市大兴区。上诉人太和县盛明电子产品销售有限公司（以下简称盛明公司）因与被上诉人程宝全网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初10057号民事裁定，向本院提起上诉。盛明公司上诉称，本案系网络销售合同纠纷，货品寄出即视为合同履行，故合同履行地应为发货地即安徽省阜阳市太和县，且我公司住所地为安徽省阜阳市太和县，北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市太和县人民法院审理。程宝全对盛明公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案为网络购物合同纠纷，涉案买卖合同以信息网络方式订立，合同双方约定以快递方式交付有形商品，并约定收货地为北京市大兴区。双方当事人在合同中约定的收货地应认定为合同履行地。本案中，涉案买卖合同的合同履行地位于北京市大兴区，故一审法院对本案具有管辖权，程宝全向一审法院提起诉讼符合法律规定。综上，一审裁定驳回盛明公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。盛明公司提出的关于本案应由安徽省阜阳市太和县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琨审判员 唐 仑审判员 吴 宏二〇一七年十一月十三日书记员 高美玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执842号申请执行人王伟嵩，男，1973年11月14日，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨经济技术开发区爱迪工程建设监理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人赵莹，该人已退休。主要负责人马景平，该单位总经理。委托代理人孙宏斌，男，哈尔滨经济技术开发区工业发展股份有限公司资产经营部部长。本院在执行王伟嵩与哈尔滨经济技术开发区爱迪工程建设监理有限责任公司劳动争议一案中，依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会《哈平劳人仲字（2017）第195号》，执行标的27623.75元在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。本院依法查封被执行人哈尔滨经济技术开发区爱迪工程建设监理有限责任公司名下坐落于香坊区宏博小区4栋1层4号车库房产。现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冀宇慧审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一七年十一月二十八日书记员  王 璐
���东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1823民初966号原告吴金阳，男，1974年10月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托代理人:钱建艺,广东尚义律师事务所律师。被告陈绍勇，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴金阳诉被告陈绍勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告以已经与被告自行协商解决为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴金阳撤诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告吴金阳负担。原告已预交10元，应退回5元给原告。(本页无正文)审 判 员 陈永清二〇一七年十一月二十八日法官助理 高雅静书 记 员 李方堃
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2578号原告抚州市某物业管理有限公司，住所地：抚州市Xx路298号。法定代表人：范媛红，总经理。被告章某，女，汉族，住抚州市，本院在审理原告抚州市某物业管理有限公司诉被告章某物业服务合同纠纷一案中，原告抚州市某物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚州市某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告抚州市某物业管理有限公司负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一七年十一月十七日书 记 员  龚 希
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7495号原告杨某某，男。被告定边县某某新型砖业制造有限责任公司。法定代表人陈某某，男。原告杨某某与被告定边县某某新型砖业制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告定边县某某新型砖业制造有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2014年5月13日被告定边县某某新型砖业制造有限责任公司向原告借款80000元，月利率为15‰，由被告定边县某某新型砖业制造有限责任公司法定代表人陈某某向原告出具借据，并加盖了被告公司公章。后被告支付了一年的利息14400元，本金和下欠利息经原告多次催要被告推脱未还，故诉至法院请求依法追要，并由被告承担本案诉讼费用。原告杨某某向法庭提交了以下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据借据一支，证明被告定边县某某新型砖业制造有限责任公司向原告杨某某借款80000元的事实。被告定边县某某新型砖业制造有限责任公司未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告杨某某所提交的证据作如下认定：对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2014年5月13日被告定边县某某新型砖业制造有限责任公司向原告杨某某借款80000元，约定月利率为15‰，由被告定边县某某新型砖业制造有限责任公司法定代表人陈某某向原告出具借据，并加盖了被告公司公章。后被告清息14400元，本金和下欠利息经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告杨某某诉讼请求应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原告请求给付月利率15‰的利息，未超过法律规定的利率，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告定边县某某新型砖业制造有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告杨某某人民币80000元及利息（月利率按15‰计算，从2015年5月13日起计算至该案款兑现完毕止）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告定边县某某新型砖业制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李树槐二〇一七年十一月八日书记员  白志军
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民终3164号上诉人（原审原告）：陈灿光，男，汉族，1986年3月6日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李红良，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉联发瑞成置业有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道***号金宁国际商厦**层*号。法定代表人：唐莲莲。上诉人陈灿光因与被上诉人武汉联发瑞成置业有限公司确认合同效力之诉一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初3815号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。陈灿光上诉请求：1、撤销一审裁定，指定湖北省武汉市中级人民法院继续审理本案；2、本案的案件受理费由武汉联发瑞成置业有限公司承担。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。陈灿光要求交付的车位，不属于债务人破产财产。原审法院认为，“陈灿光诉请确认原告诉请确认双方签订的《停车场车位使用权转让合同》的合同效力及确认原告对车位享有使用权，并要求被告配合办理权属登记及违约金的给付等内容属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定‘其他就债务人财产提起提起的个别清偿诉讼’”，属于认定事实错误。首先陈灿光与武汉联发瑞成置业有限公司签订的合同约定的标的是停车位，该停车位的建设有规划部门颁发的建设规划许可证，是依法建设，并可以买卖的特定物，陈灿光已完全支付对价，有权要求进入破产程序的企业继续履行车位的交付及过户义务。二、原审法院适用法律错误。第一，根据《中华人民共和国企业破产法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》规定之精神，并非所有的破产程序中的个别清偿行为均属于《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定的无效行为。认定个别清偿行为无效的关键要件之一，是该清偿行为损害了其他破产债权人的合法权益。而交付了不动产全部或者大部分款项的消费者，对于其所购房屋的权利因其具有特定性和优先性，故该债权的实现并不会构成对其他破产债权人合法权益的损害，因此武汉联发瑞成置业有限公司履行《停车位使用权转让合同》约定的交付并办理所有权变更登记的义务，并非《中华人民共和国企业破产法》第十六条所称无效的个别清偿行为。第二，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款之规定，管理人仅对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行。而本案中陈灿光已按武汉联发瑞成置业有限公司指定的方式支付了案涉房屋的全部款项，故对于停车位使用权转让合同，武汉联发瑞成置业有限公司的破产管理人并无解除权。在陈灿光主张继续履行双方签订的转让合同义务的情况下，应向陈灿光交付停车位，并办理案涉房屋所有权变更登记。本院认为，原审法院根据债权人武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司的申请，已经受理武汉联发瑞成置业有限公司破产清算一案。武汉联发瑞成置业有限公司虽与陈灿光签订9份《停车场车位使用权转让合同》，陈灿光也将相关转让款予以支付，但至武汉联发瑞成置业有限公司破产清算案件受理之时，上述合同涉及的停车位使用权并未交付给陈灿光，仍然在武汉联发瑞成置业有限公司名下。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第一条关于“除债务人所有的货币、实物外，债务人依法享有的可以用货币估价并可以依法转让的债权、股权、知识产权、用益物权等财产和财产权益，人民法院均应认定为债务人财产”，因所涉的停车位使用权属于“可以用货币估价并可以依法转让”的财产权利，故依法应认定为债务人财产。陈灿光起诉主张要求武汉联发瑞成置业有限公司向其交付上述停车位使用权，属于在破产申请受理后，对债务人财产提起的个别清偿诉讼。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项关于“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，以及第二十三条关于“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对已经受理的陈灿光起诉予以驳回，具有事实和法律依据。综上，陈灿光的上诉理由不能成立，相关上诉请求本院依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 锐审 判 员  余惠明审 判 员  周常芳二〇一七年十一月十七日法官助理  胡锦明书 记 员  严兆隆
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6833号原告白某某，男，汉族。被告陕西某某公司,地址：贺圈镇江源加油站斜对面.法定代表人王某某，系该公司董事长。原告白某某与被告陕西某某公司（以下简称某某公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告陕西某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。原告白某某诉称，被告某某公司经理王某于2014年6月4日至2014年7月21日雇佣原告吊车及卡车给被告某某公司运输试油队设备共6次，共计费用47800元，有运输清单7支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求依法判决1.被告某某公司支付原告劳务费47800元及逾期利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。原告白某某向法庭提交了以下证据：1、运输合同一份，证明原告与被告某某公司签订有运输合同，双方约定了运输费用等事项；2、工程费用确认单2份、收款收据5份，证明原告给被告公司搬运试油队（从2014年6月4日至2014年7月21日）所产生的费用，金额共计47800元。被告某某公司未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告白某某所提交的证据作如下认定：对原告所提交的两组证据，被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2014年6月4日至2014年7月21日，被告某某公司雇佣原告白某某吊车及卡车给被告陕西某某公司运输试油队设备共6次，共计费用47800元，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求依法追索。本院认为，原、被告间的《运输合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告已完成被告于2014年6月4日至2014年7月21日委托的货物运输业务，双方业已对运输费用完成对账，被告应按照合同约定金额履行全部付款义务。故原告要求被告支付欠付运费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉请，参考双方约定的运输合同，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西某某公司于本判决生效后三日内偿还原告白某某运输费人民币47800元；二、驳回原告白某某其他诉讼请求。案件受理费990元，减半收取495元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员 姜 明二〇一七年十一月十日书记员 吴海平
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0626民初1186号原告：齐应茂，男，1960年6月16日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：齐应满，男，1969年12月7日出生，汉族，职业、住址同上。原告齐应茂与被告齐应满排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐应茂与被告齐应满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐应茂向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告将不法侵占的道路清理干净并恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是一母同胞，上下院邻居，原本关系正常，相处和睦。但是自2016年以来被告经常与原告寻衅滋事，并于2016年6月将原告老院子的出入道路堵死，使原告无法出行，此路为80多米长，4米多宽。我现在起诉要求被告将此道路清理干净并恢复原状，请求法院予以支持。被告齐应满辩称，原告老院子所经道路，是被水冲毁的。通往路上的道路也是原告自己卖了，我现在所垫路的地盘，属于我自己的硷畔，并不是原告的通行道路。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告齐应茂与被告齐应满系同胞兄弟，并为上下院邻居。2008年之前原告齐应茂所居住老宅基所出行道路经被告齐应满宅基硷畔下通行，2008年，其村上开始实施新农村修建，原告亦向村上申请新农村的建设，村上考虑到齐应茂所居住老宅基的土窑洞年久失修，已经变成危窑，便同意其请求，为齐应茂新批宅基地，修建石窑洞，新修建窑洞与被告齐应满上下院落相邻。原告齐应茂所居住老宅基及被告齐应满宅基硷畔所邻沟渠为水路，且水流��大，被告齐应满为了加固硷畔，与原告协商后，便用土方垫起其硷畔底的一段道路。另查明，原告齐应茂新迁宅基后，老宅基便再未居住和使用，且村上也通知过其本人老宅基的土窑洞为危窑，不能继续居住。原告齐应茂搬离之后，该宅基所通行道路因无人继续使用，缺少维护，经水流冲蚀，现道路已经不复存在，并且经本院现场勘查，该道路残存路段只通行至原告齐应茂老宅基处。本院认为，原告与被告系同胞兄弟，且系相邻关系，原告老宅基所建土窑洞在原告新迁宅基后并未再居住或者使用，并已经被认定为危窑，不能再继续居住和使用，其所要求之通行道路，并无实际使用价值。若按其执意要求为之，只能增加被告齐应满生活、生产之成本，对于原告齐应茂而言，毫无便利。原告应念及同胞兄弟之情，妥善对待相互间矛盾纠纷，并化解之。兄弟齐心，其利断金。原告之诉非但不利于化解其兄弟之间的矛盾，反而只能加大相互间的怨念，加剧兄弟之情的破裂，之于己，之于彼均有百害而无一利。且原告未提供证据证明被告存在侵权行为，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告齐应茂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告齐应茂负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  刘景会审 判 员  乔正文人民陪审员  陈振梅二〇一七年十一月一日书 记 员  许 强
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督11号申请人：徐建军，男，1975年12月16日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人徐建军于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人徐建军称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至2017年1月5日工资22097.46元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人徐建军出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人徐建军多次催要无果。现申请人徐建军要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款22097.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐建军工资22097.46元。申请费117元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月十五日书记员  刘雅莲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执287号申请执行人黄某。被执行人魏某。本院在执行申请执行人黄某与被执行人魏某装修装饰合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月六日书记员  王炳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保509号申请人：湘潭电机物流有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司302号。法定代表人：肖洪亮。被申请人：北京首发物流枢纽有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路33号。法定代表人：杨华森。被申请人：吴海，身份证号码342130197101100410，男，汉族，1971年1月10号出生，住安徽省利辛县城关镇邵刘村邵刘庄29-2户。申请人湘潭电机物流有限公司与被申请人北京首发物流枢纽有限公司、吴海运输合同纠纷一案中，申请人湘潭电机物流有限公司于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京首发物流枢纽有限公司、吴海银行存款380万，或查封、扣押其同等价值财产。担保人湘潭电机股份有限公司以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭电机物流有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京物流枢纽有限公司、吴海银行存款380万元，或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人湘潭电机物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年十一月二十日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳
徐州市云��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2039号之一申请执行人：曹冬梅，女，1969年11月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：邱勤武，男，1961年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人:谷丽格，女，1960年9月15日生，汉族，住徐州市云龙区。曹冬梅与邱勤武、谷丽格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年7月3日向本院申请强制执行，本案执行标的为598164元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息。经本院查询，被执行人谷丽格名下有部分存款，但与本案标的相差巨大，申请执行人不要求法院予以扣划。其余暂无其他财产可供执行。3、2017年11月17日与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况。申请执行人认为被执行人年龄较大，不要求法院对上述被执行人采取拘留措施。申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。4、本院在执行中根据案情将被执行人邱勤武、谷丽格列入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程��。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月十七日书记员  郭明洁
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7056号原告任某某，男，汉族。被告訾某某，男，汉族。委托代理人訾某甲，男，汉族。原告任某某与被告訾某某健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告訾某某及委托代理人訾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾是原告雇佣的夜班出租车司机。2017年7月7日，原告在加气站偶遇被告，便向其索要班费，双方约定到原告家里进行结算。当行驶到弘法寺路口时，被告反悔拒绝到原告家里，进而双方发生了口角，被告便动手撕扯原告的衣服，将原告摁到出租车内进行拳打脚踢，致原告头部和胸部受伤，新购买的衣服也被撕破。为了阻止被告继续施暴，原告向北关派出所报案。当天原告在定边县医院住院治疗，经诊断为：1、外伤性头痛；2、胸壁软组织挫伤；3、胸部皮肤擦伤。事发后北关派出所主持原、被告进行调解未果。2017年7月25日，定边县公安局作出了定公（北）行罚决字[2017]427号《行政处罚决定书》，决定给予被告罚款500元的行政处罚。综上，被告殴打原告，侵害了原告生命健康权，也给原告造成了经济损失，对原告构成了侵权。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给原告赔偿医药费1760元、误工费624元、护理费624元、营养费200元、住院伙食补助费400元、交通费200元、衣服损失费288元、精神抚慰金2000元，共计6096元；并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、定边县医院住院病历1份。证明被告将原告打伤住院，经诊断为外伤性头痛、胸壁软组织挫伤、胸部皮肤擦伤，实际住院4天。二、照片2张。证明原告胸部、胳膊均有被告的脚印。被告辩称，原告所述的伤情应该要由鉴定机构来确定，所诉请的医疗费要有事实依据。精神赔偿金、衣物损失被告不承担赔偿责任。原告诉称双方发生口角是因为索要班费的问题，但是被告未欠原告的班费。双方发生口角的真实原因是因为被告在给原告开出租车期间发生过交通事故，后保险公司赔偿了4000多元，除去给对方的赔偿款3000元外，原告作为车主还长余1000元。按照原、被告出租车承包合同的约定，如果发生事故之后，保险理赔不足部分由被告承担，但是保险公司赔偿之后还有长余，不存在被告承担的部分。原告还提出要第二年保险罚款，被告认为没有依据所以不答应，为此双方发生口角。是原告先将被告的车钥匙拔了，双方才发生撕扯，撕扯过程中双方都受伤了，只是被告没有住院，而且原告将被告车上的部分财物损坏。原、被告撕扯的地点在出租车内，空间狭小，原告所诉的拳打脚踢不属实，所以被告不应该承担原告的上述诉请。被告向法庭提交以下证据：照片4张、修理费发票1支。证明2017年7月7日，原告将被告所开出租车上的行车记录仪、后视镜、挡风玻璃、雨刷器开关、出租车计价器都掰坏了，被告修理车辆花费了930元。本院依原告的申请，调取以下证据：定边县公安局北关派出所接处警档案记录1份（内容包括：受案登记表1份、行政处罚决定书1份、訾某某、任某某、段某某三人的询问笔录各1份、行政处罚收据、缴款书各1份、定边县医院诊断证明书1份、医疗费票据5支金额共计1765.7元）。经庭审质证，被告对原告所举第一组证据真实性有异议，认为县医院可以随便开出这样的病历。对第二组证据有异议，认为照片模糊看不清楚，不能证明是被告打的。原告对被告所举证据有异议，认为证据与本案无关，也不能证明车上的东西是原告损坏的。对本院调取的证据，原、被告均无异议。本院对原、被告提交及本院调取的证据作如下认定，原告所举的两组证据，与本院调取的北关派出所接处警档案记录中的相关材料可以相互印证形成证据锁链，能够证明原、被告发生冲突及原告就诊的相关情况，故对原告所举两组证据及本院调取的证据予以确认。被告所举的证据，因无其他证据相印证，故不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告訾某某曾是原告任某某雇佣的出租车夜班司机，后双方解除雇佣关系，但未清算班费。2017年7月7日18时许，原告在加气站偶遇被告，遂向被告索要班费，在乘坐被告驾驶的车辆行驶至弘法寺路口时，双方在车内发生口角，进而发生相互撕扯，原告因此报警。定边县公安局北关派出所接警后对案件进行了调查取证，并于2017年7月25日作出定公（北）行罚决字[2017]427号行政处罚决定书，对被告给予了罚款500元的行政处罚。另查明，原告于2017年7月7日晚至7月12日在定边县人民医院住院4天，经诊断为：1、外伤性头痛；2、胸壁软组织挫伤；3、胸部皮肤擦伤；花医疗费1765.7元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生争执撕扯，事发后，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定予以认可并缴纳了罚款，由此可以印证原告受伤事实存在且与被告的行为存在直接因果关系。从双方发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，故双方均存在一定过错，本院酌情认定原告承担30%责任，被告承担70%责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，依法予以支持，具体赔偿数额以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中医疗费1760元，住院伙食补助费400元（100元/天×4天），误工费624元（156元/天×4天），护理费400元（100元/天×4天），以上共计3184元。按原、被告责任划分被告应承担70%赔偿责任，即被告应赔偿原告2228.8元。原告主张的营养费，因医疗机构的医嘱中未出具营养意见，不予支持。原告主张的交通费、衣服损失费，因未能提供相关证据印证，不予支持。原告主张的精神抚慰金，因其对损害的发生也有过错，且被告的行为并未造成严重后果，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告訾某某于判决生效之日起三日内赔偿原告任某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2228.8元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一七年十一月三日书 记 员 宋霄楠
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3451号被执行人：李强强，汉族，初中文化，农民，住沛县。李强强犯盗窃罪、犯伪造、买卖国家机关证件罪、犯伪造居民身份证罪的（2015）沛刑初字第187刑事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月三十日书记员  秦翠华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初5528号原告：镇江市韦德文化传播有限公司。住所地：镇江市竹林山庄7幢203室。法定代表人：韦霞，系该公司董事长。被告：昆山祥瑞物业管理有限公司。住所地：昆山花桥镇绿地大道1588号。法定代表人：沈玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐达，系该公司员工。被告：沈玲，女，1951年1月12日生，汉族，住镇江市。原告镇江市韦德文化传播有限公司诉被告昆山祥瑞物业管理有限公司、沈玲服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告镇江市韦德文化传播有限公司诉称，2014年4月15日，原告与被告昆山祥瑞物业管理有限公司签订了一份《推广策划委托代理合同》，约定由原告在2014年至2017年期间负责在镇江帮助被告进行物业广告推广、策划，费用合计40万元。原告按期、按量完成了所有约定工作并得到被告认可，但被告并未支付款项，故要求被告昆山祥瑞物业管理有限公司立即支付欠款40万元。后原告又申请追加沈玲为被告，要求沈玲对上述给付款项在其对公司抽逃注册资金30万元的范围内承担连带清偿责任。被告昆山祥瑞物业管理有限公司、沈玲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但本案中，原告陈述其与被告昆山祥瑞物业管理有限公司于2014年4月15日签订的原始合同已经撕毁，现提交的合同是在本案立案前与被告重新签订的，增加一个约定管辖的条款，即合同中第三条“纠纷解决方式：合同在履行过程中如发生纠纷，应由双方先行友好协商；如协商不成，可向句容市人民法院提起诉讼”，增加该条款后才能在句容市人民法院立案受理。后原告又在合同上手写添加“合同签订地：句容”字样。经询问，原告法定代表人韦霞陈述，案涉合同是在被告昆山祥瑞物业管理有限公司位于句容的一个点由其公司一个股东与被告签订的。而被告沈玲陈述，案涉合同是其与韦霞在原告公司位于句容的一个点签订的。综上，案涉合同中的管辖权约定条款系原、被告双方为在本院立案而临时增补，且双方对于合同签订地的陈述相互矛盾，本院对案涉合同的签订地在句容的真实性高度怀疑，当事人并不能合理说明句容市系与争议有实际联系的地点，故该合同中的关于管辖权的约定无效，本院对本案无管辖权，本案应由被告昆山祥瑞物业管理有限公司住所地人民法院即昆山市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送昆山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  王坤二〇一七年十一月二十三日书 记 员  印文
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7450号原告中卫市某某公司。法定代表人段某某，系该公司总经理委托代理人万某，系宁夏君元律师事务所律师，特别代理。委托代理人蒋某某，女，汉族。被告齐某某，男，汉族。原告中卫市某某公司（以下简称中卫市某某公司）与被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中卫市某某公司委托代理人万某、蒋某某到庭参加了诉讼，被告齐某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告中卫市某某公司诉称，2014年年初，原、被告口头约定，原告给被告供应膨润土480元/吨，石灰石及重晶石260元/吨，年底结算。后原告按照被告的要求将膨润土、石灰石及重金石运送到定边县指定地点收货，货到验收合格并已使用。于2017年1月21日双方经结算后，被告尚欠原告货款156000元，并出具欠款单一份，承诺尽快付款。后原告多次催要被告一拖再拖，不予偿还。无奈，原告诉至法院请求1、依法判令被告立即支付下欠货款156000元及逾期利息4949元（自2017年1月21日至2017年8月2日，按年利率6％计算，之后的逾期利息至货款付清止），总计160949元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2017年1月21日双方结算，被告欠原告货款156000元。被告齐某某未经法庭许可中途退庭，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，被告仅辩称原告提供的膨润土不符合重量规格，每袋应为25千克，实际仅有22-23千克。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据经与原件核对无异，且其来源合法、内容真实，故本院予以采信。本院根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实：2014年，原、被告约定，原告给被告供应膨润土、石灰石及重晶石，双方约定膨润土每吨480元，石灰石及重晶石每吨260元。2017年1月21日双方经结算被告尚欠原告货款156000元，并出具欠据一支，后原告多次索要未果，故原告诉至法院请求依法追索。本院认为，被告齐某某在原告中卫市某某公司处购买膨润土、石灰石、重晶石，该买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，且有欠据为证，双方已形成了合法有效的买卖关系。被告欠原告货款事实清楚、理由充分，故原告中卫市某某公司请求被告齐某某偿还所欠货款156000元的诉求本院依法予以支持。对于原告主张被告支付逾期利息的诉请，因双方对付款期限并未约定，故本原告依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐某某于本判决生效后三日内给付原告中卫市某某公司货款156000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 姜 明二〇一七年十一月十六日书记员 吴海平
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执937号申请执行人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托代理人：闫广，男，1986年1月31日出生，汉族，该社信贷员，现住黑龙江省依安县。被申请人：祁建柱，男，1968年5月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。被申请人：刘昌华，女，1970年9月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。依安县人民法院(2016)黑0223民特50号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民特50号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一七年十一月二十二日书记员  王俊然
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终2272号上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。统一社会信用代码：91330483684547495B。法定代表人：李梅冬，总经理。委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞晓东，男，1977年10月5日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：沈舒眉，女，1978年12月5日出生，汉族，住桐乡市。二被上诉人委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人俞晓东、沈舒眉房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桐乡市小圆满房地产有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1549元，减半收取774.5元，由桐乡市小圆满房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  谭 灿审判员  倪 勤二〇一七年十一月十六日书记员  赵婉沁·2··1·
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执778号申请执行人王超。被执行人段坤。申请执行人王超与被执行人段坤公证债权文书纠纷一案，申请执行人王超与被执行人段坤达成执行和解，并已经全部履行完毕，现申请执行人王超向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人段坤强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:中华人民共和国吉林省长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第4896号执行证书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  尹航
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初2553号原告：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路与纬四路交叉口（新淮滨小区门面房）一楼西1-2号。法定代表人：徐艳，公司董事长。委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。被告：王浩，男，1991年1月25日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。主要负责人：郭跃民，公司总经理。委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。原告蚌埠市大众出租汽车有限公司与被告王浩、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告蚌埠市大众出租汽车有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市大众出租汽车有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告蚌埠市大众出租汽车有限公司负担。审判员 万 敏二〇一七年十一月十五日书记员 马廷飞附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行初181号原告黄小梅，女，香港永久性居民。委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。被告深圳市坪山区人民政府，住所地广东省深圳市坪山区坪山大道333号区政府大楼。法定代表人陶永欣，区长。本院在审理原告黄小梅诉被告深圳市坪山区人民政府行政处理不作为纠纷一案中，原告黄小梅于2017年11月3日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄小梅自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告黄小梅撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告黄小梅负担。审 判 长  李育元审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一七年十一月七日书 记 员  颜慧婷
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执恢226号申请执行人黄海军，男，1967年5月7日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人赵毅，女，1964年8月28日生，汉族，吉林市昌邑区人民法院职工，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行黄海军与赵毅委托合同纠纷一案中，法院总计执行赵毅存款51,150.00元，给付了申请执行人黄海军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第500号民事判决书执行完毕。执行费667元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  姜云鹤二〇一七年十一月二十四日书记员  于源澎
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1824号罪犯魏友军，男，1980年10月03日出生，汉族，四川省三台县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2016年11月15日作出(2016)赣0681刑初第139号刑事判决，认定魏友军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次、有效考核分93.91分。本院认为，罪犯魏友军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏友军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇一七年十一月三日书记员  柯慧兰
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6697号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市。法定代表人：姚敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟雪，汉族，住四川省，身份证号，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：余胜，汉族，住四川省，身份证号，系公司员工，一般授权。被告：彭郁洁，汉族，住四川省，身份证号。被告：吴俊宏，汉族，住四川省，身份证号。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告彭郁洁、吴俊宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤诉。案件受理51元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。审判员 范 灵二〇一七年十一月三日书记员 黄映倩
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初258号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人高腾，男，1990年7月4日出生于河北省景县，，汉族，高中文化，农民，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被监视居住。景县人民检察院以景检公诉刑诉【2017】141号起诉书指控被告人高腾犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派助理检察员高如燕出庭支持公诉，被告人高腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月1日晚10点左右，被告人高腾��其装监控探照灯的事与邻居张某1在电话里发生口角，后二人在高腾门口打架，高腾用洋镐棒将张某1头部、左肩部打伤，经鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级。本案审理过程中，被告人高腾与被害人张某1就民事赔偿达成协议并已履行，被告人高腾取得了被害人的谅解。上述事实，被告人高腾在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人高腾的供述；被害人张某1的陈述；证人张某2、李某、张某3、闫某、高某、张某4的证言；衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书；扣押清单、作案物品照片；抓获证明、户籍证明信、无违法犯罪记录证明；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高腾因日常矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立���鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  刘俊杰审判员  隽保东二〇一七年十一月十七日书记员  张振楠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特483号申请人：曲新茂，男，1969年6月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：袁兴辉，男，1976年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年11月13日立案受理申请人曲新茂与袁兴辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年11月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：袁兴辉偿还曲新茂借款30万元，款于2017年11月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曲新茂与袁兴辉于2017年11月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年十一月十三日书记员  侯玥超
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执6529号之一申请执行人章科建，男，1982年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人周自明，男，1974年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人章科建与被执行人周自明民间借贷纠纷一案，申请执行人章科建依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初11354号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行，执行标的为被执行人周自明返还申请执行人章科建借款785000元、利息306970元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5731元。本案执行过程中，本院向被执行人周自明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人周自明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人周自明的财产状况进行了调查。被执行人周自明已向本院报告财产，本院已对被执行人周自明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已执行到被执行人周自明执行款137431元和案件受理费5731元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人周自明有其他可供执行的财产。申请执行人章科建亦未能提供被执行人周自明有可供执行的财产。截止2017年11月21日，本案其余执行标的未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陆海芳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1534号申请执行人：刘芳，住南京市秦淮区。被执行人：南京优尼苏思信息科技有限公司，统一社会信用代码91320100302546420K，住所地南京市雨花台区软件大道119号。法定代表人：沈延六，董事长。本院在执行刘芳与南京优尼苏思信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，发现申请执行人刘芳系重复立案，经向申请人释明后，申请执行人刘芳于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对（2017）苏0114民初1534号案件予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  孙 捷二〇一七年十一月二十九日书记员  姜 玲
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6512号原告：钟某某，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。委托诉讼代理人：徐某某，四川品森律师事务所律师，特别授权。被告：盛某某，男，汉族，住址同上。第三人：钟某某，男，汉族，住成都市成华区。原告钟某某与被告盛某某、第三人钟某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告钟某某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。（此页无正文）审判员  杨秋菊二〇一七年十一月一日书记员  赵靖岚
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执315号申请执行人曾会娥，女，1959年2月13日生，汉族，居民，住全南县，被执行人缪春萍，女，1980年4月5日生，汉族，居民，住全南县，申请执行人曾会娥与被执行人缪春萍民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人缪春萍在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询了被执行人缪春萍名下的财产信息，发现缪春萍名下无任何财产可供执行，导致该案件至今无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十一月三十日书记员  陈 辉
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初1918号号原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人方某，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人邱某，辽宁开智律师事务所律师。被告贾某，女，住葫芦岛市。本院在审理原告原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  刘庚伟二〇一七年十一月八日书记员  王 擎
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执694号之三被执行人胥军民，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执694号之三裁定书，于2017年11月14日向被执行人胥军民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胥军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胥军民在中国工商银行13×××49账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15648号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告王福强，男，1977年08月13日出生，住河北省衡水市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告王福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告王福强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月9日赵晓娜与王福强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年8月9日至2016年9月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王福强于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金一千元；二、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千元为本金，自二○一六年八月十日借款次日起至二○一六年九月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王福强于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千元为本金，自二○一六年九月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王福强负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4-
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民初2161号原告：王某某，男，汉族，现住东营市。被告：中石化胜利石管理局孤东采油厂，住所地；山东省东营市仙河镇。法定代表人：刘广友。原告王某某诉被告中石化胜利石管理局孤东采油厂劳动争议纠纷一案中，原告王某某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费5元，由原告王某某负担。审判员  孙卫国二〇一七年十一月二十九日书记员  荆梦楠
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初9600号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，营业场所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。负责人：李彪，该支行行长。委托诉讼代理人：蔺钢，该支行职员。被告：马振红，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住天津市宝坻区。被告：蒋华元，男，汉族，出生年月不详，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被告马振红、蒋华元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行向本院提出诉讼请求：1.被告马振红偿还借款本金10000元及利息17372.76元，合计27372.76元；2、案件受理费由被告马振红承担；3、被告蒋华元对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：1995年12月24日，原告与被告马振红签订农信借合字第121号保证担保借款合同，借款本金10000元，借款月利率16.08‰，借款用途为服装加工，借款期限自1995年12月24日至1996年12月24日，被告蒋华元提供担保。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，但到期后，被告一直未偿还借款本息。为维护合法权益，故原告呈诉。本院经审查认为，在审理过程中，经向公安机关及原告核实，证实二被告已于原告起诉之前死亡，故原告起诉被告的主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行的起诉。案件受理费484元，减半收取242元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 永二〇一七年十一月十七日书记员 李秀东附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初9271号原告：天津中发物业有限公司，住所地：天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：王学玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫子波，该公司职员，委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司职员。被告：张立华，女，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津中发物业有限公司与被告张立华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津中发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 赵 永二〇一七年十一月二十一日书记员 李秀东
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1979号申请执行人：李慈良，男，1980年6月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：苏志鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，住永春县。被执行人：康丹萍，女，1992年10月6日出生，汉族，住永春县。泉州市中级人民法院立案执行的(2017)闽05执1979号金融借款合同一案，因被执行人苏志鹏、康丹萍的住所地在永春县辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字2226号裁决一案指定由永春县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 旭签发审核核稿拟稿
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民7452号原告：卢家伟，男，汉族，住成都市成华区委托诉讼代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师，特别授权。被告：四川华腾房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区新光路3号11幢1楼P1号。法定代表人：邹拥军。被告：邹拥军，男，汉族，住四川省岳池县被告：左明锋，男，汉族，住四川省广安市本院在审理原告卢家伟诉被告四川华腾房地产开发有限公司、邹拥军、左明锋民间借贷纠纷一案中，因原告卢家伟在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 玲人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一七年十一月八日书 记 员  赵冀平
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3473号罪犯陈新，男，1969年9月16日生，汉族，上海市普陀区人，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2014年12月10日作出（2014）抚刑初字第94号刑事判决，认定被告人陈新犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币2000000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）白山刑二终字第19号刑事判决，予以改判，认定被告人陈新犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币2000000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯陈新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2010年4月珠海藤仓电装有限公司为了在投标中获取业务，决定支付佣金，公司负责人全权委托销售经理张向武具体实施。张向武利用霍焰与刘勇的个人关系，劝说被告人陈新退出与藤仓公司的竞标，霍焰探听被告人陈新的最后标底后，转告张向武。2010年7月15日，藤仓公司取得该项目。2012年1月，张向武与霍焰商定由霍焰名下上海福尔欣线缆有限公司与藤仓公司签订虚假“汽车电线与线束咨询服务合作合同”，藤仓公司以技术咨询费的名义将提成费支付给上海福尔欣线缆有限公司。2013年1月1日至案发前的2013年12月31日，藤仓公司共支付给上海福尔欣线缆有限公司账上人民币40466881元（税后）。截至案发，被告人陈新从约定应得的10791168元中得到2944717元，余款在上海福尔欣线缆有限公司的账户上。被告人陈新系自首，案发后，被告人陈新及同案将上述款项全部主动上缴。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加特定岗位岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币500000元，本次考核期内执行财产刑人民币1500000元。该罪犯48岁，其妻子孔祥锦保障其生活。经吉林省长春市净月开发区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈新予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1728号申请执行人：贾荣海，男，1969年6月19日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州美联置业有限公司，住所地：德州市陵西街陵西路60号。法定代表人：刘阿平。被执行人：德州华远集团有限公司，住所地：德州经济开发区洪都路西首。法定代表人：张开利。被执行人：齐英杰，男，1946年1月20日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人与被申请执行人劳动合同纠纷一案中，申请人贾荣海向本院提交撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2200号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  刘世文审判员  康建生二〇一七年十一月八日书记员  朱 骏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初9065号原告：天津市宝坻区崔玉彬汽车修理厂，经营场所天津市宝坻区大口屯镇大口屯派出所北200米。经营者：崔玉彬，男，1975年3月11日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。被告：任金生，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区崔玉彬汽车修理厂与被告任金生修理合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告天津市宝坻区崔玉彬汽车修理厂于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区崔玉彬汽车修理厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员 赵 永二〇一七年十一月三日书记员 李秀东
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1477号申请人黄业凤，女，1966年10月10日生，汉族，个体户，住本市泉山区。被执行人王玉忠，男，1962年7月8日生，汉族，个体户，住本市铜山区。被执行人王晓康，男，1990年5月5日生，汉族，住本市铜山区。申请执行人黄业凤申请执行被执行人王玉忠、王晓康借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初2941号民事判决书，本院已立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人王玉忠、王晓康名下无银行存款；车管部门被执行人王晓康名下有车辆登记，已被本院查封；房产部门被执行人无房产登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初2941号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  滕丙业审判员  宋 遥审判员  沈志刚二〇一七年十一月八日书记员  路 阳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初3130号原告何某，女，汉族，临川区人，住抚州市临川区，委托代理人阮国忠，北京市盈科律师事务所律师，特别代理。被告抚州市某房地产开发有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道91号。法定代表人林宇，执行董事。被告尧文平，男，1967年11月11日出生，汉族，住抚州市临川区，两被告共同委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。特别代理。本院在审理原告何某诉被告抚州市某房地产开发有限公司、尧文平商品房销售合同纠纷一案中，原告何某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费4550元减半收取计2275元，由原告何某负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  戴婷婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2432号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，总经理。委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。被告刘世杰，男，汉族，1980年11月8日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告刘世杰挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  何云娣二〇一七年十一月二十日书记员  翟 萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606财保335号申请人：武秀玲，女，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：关养才，广东卓泓律师事务所律师。被申请人：何庆腾，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人武秀玲于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何庆腾所有的粤Ｘ×××××号小型普通客车予以诉前保全，申请人武秀玲以深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2017）富佛诉保第00871号，担保限额为200000元的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人武秀玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人何庆腾所有的粤Ｘ×××××号小型普通客车，期限为两年。案件申请费1520元，由申请人武秀玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 挺二〇一七年十一月二十八日书记员 卢海宝
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0523民初1099号之一原告：巨剑宏，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。被告：李建民，男，1953年12月16日出生，汉族，退休职工，高中文化，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：家广其，河北鑫旺律师事务所律师。被告：陈丽娟，女，1978年4月15日出生，汉族，干部，大学文化，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：家广其，河北鑫旺律师事务所律师。被告：邢台鑫轮汽车配件制造有限公司（以下简称鑫轮公司），住所地任县。法定代表人：李建民，任公司总经理。委托诉讼代理人：家广其，河北鑫旺律师事务所律师。本院在审理原告巨剑宏诉被告李建民、陈丽娟鑫轮公司民间借贷一案中，原告巨剑宏于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨剑宏提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巨剑宏撤回起诉。案件受理费12630元，减半收取6315元，保全费5000元，共计11315元，由原告巨剑宏负担。审 判 长  郝文国审 判 员  任联青人民陪审员  张志国二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王志伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保259号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：李申，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：陈静莎，女，1982年05月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李申、陈静莎的银行存款人民币35000元或查封、扣押同等价值的其��财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李申、陈静莎的银行存款人民币35000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费370元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十一月二日书记员 丁妙香
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执1422号申请执行人张河新，女，1960年5月18日生，证件号码L221399255，汉族，无业，住台湾省台中市县。被执行人韦茜砾，女，1982年11月28日生，汉族，住本市泉山区。被执行人许航，男，1975年4月7日生，汉族，住址同上。申请执行人张河新申请执行被执行人韦茜砾、许航委托合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第4685号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韦茜砾、许航应于本判决生效之日起十日内，返还原告张河新保费364400元，给付利息、损失28800元，共计393200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7230元，公告费600元，合计7830元由被告韦茜砾、许航负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人许航名下无房产，被执行人韦茜砾名下的房屋经落实已被其出售给他人；两被执行人名下的四个银行账户已被我院依法冻结，因余额不足，暂无法处置；被执行人韦茜砾名下车辆，我院已依法予以查封，但由于没有实际控制，所以无法处置；我院已将两被执行人委托徐州市公安机关协助拘留，但目前尚无反馈信息。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其目前居住地址，故向本院书面申请暂缓执行，同意本案终结本次执行程序。本案依照法律相关规定，应予终结本次执行程序。现已将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，两被执行人名下的四个银行账户已被我院依法冻结，因余额不足，暂无法处置；被执行人韦茜砾名下车辆，我院已依法予以查封，但由于没有实际控制，所以无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将二被执行人纳入失信人名单，根据本案实际情况，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）泉民初字第4685号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 平审判员  黄 景二〇一七年十一月八日书记员  刘 涛
江西省万载县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0922刑初193号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人赵某东，男，1987年11月30日出生,汉族，初中文化，山西省沁源县人，民营企业驾驶员，住山西省沁源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月15日被万载县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于万载县看守所。江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］199号起诉书指控被告人赵某东犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人赵某东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月14日上午，被告人赵某东驾驶赣Ｌ×××××小型汽车（车载被害人陈某），从万载县株潭镇出发，沿昌栗高速由东往西返回上栗县。13时36分，当车辆行驶至昌栗高速211KM+820M处时，由于赵某东过度疲劳驾驶、操作不当，车辆撞上到了右侧护栏，而又撞上中央护栏，发生侧翻，造成陈某当场死亡的交通事故。经交警认定，被告人赵某东负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某东电话报警，在现场等候交警处理，后被交警带回公安机关。上述事实，被告人赵某东在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人张某的证言，江西省公安厅交通管理局高速交通警察总队直属四支队第六大队制作的交通事故现场勘验笔录、照片、赣公交认字[2017]第3634065201700002号交通事故认定书，交通事故案件登记表，新余渝州司法鉴定中心[2017]尸（检）字108号法医病理鉴定意见书及被告人赵某东的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某东违反道路交通安全法规，引发交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人赵某东电话报警后在现场等候交警，并在到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人赵某东的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳平安二〇一七年十一月七日书记员 卢  珊
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1940号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人张利明，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的张利明盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0303刑初431号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月20日移送立案强制执行，本案执行标的为2500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年6月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。本院在执行过程中查找被执行人未果。3、2017年8月25日，根据案情向被执行人发出执行决定书，将其列入失信人员名单。4、2017年11月10日合议庭评议认为，被执行人张利明暂无财产可供执行且下落不明，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续采取执行措施直至将罚金执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十一月十日书记员  郭明洁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3470号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该支行行长。被告尚某。被告董某某。被告王某。被告燕某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告尚某、董某某、王某、燕某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇一七年十一月二十八日书记员  刘慧慧
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初1492号原告刘卫东，男，汉族，1960年2月7日出生，住新乡市。被告新乡市新大地汽车贸易有限公司统一社会信用代码：91410703173179969D（1-1）法定代表人：张吉德地址新乡市南环路中段被告张吉德，男，汉族，1952年1月15日出生，住新乡市，被告张芳，女，汉族，1978年7月29日出生，住新乡市，原告刘卫东诉被告新乡市新大地汽车贸易有限公司、张吉德、张芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘卫东、被告新乡市新大地汽车贸易有限公司法定代表人张吉德、被告张吉德、张芳，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘卫东诉称：原告与被告张吉德系朋友关系，被告张吉德系新乡市新大地汽车贸易有限公司法定代表人兼总经理。2015年11月30日被告因做生意资金紧张为由向我借款100000元，原告将借款本金100000元通过银行转账方式转给被告张吉德指定的张芳（系张吉德女儿）账户上，被告向原告出具了借据，当时约定借款利率为月利率3分，同时约定借款期限为3个月。借款到期后被告张吉德未能按照约定支付借款本金及利息，后被告张吉德只支付借款利息到2016年3月份，之后经原告催要借款本金及自2016年4月份至今的利息，被告一直推脱不予偿还借款本金及利息。故诉至法院要求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元，并付利息从2016年4月1日起以100000元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日。暂计至2017年7月31日为32000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告新乡市新大地汽车贸易有限公司辩称：原告所述借款属实，新大地汽车贸易公司应该偿还原告欠款，但是由于现在市场不景气，公司停业，愿意偿还原告本金，利息希望原告给予减少。被告张吉德辩称：向原告借钱是用于公司经营，公司欠的债务应由公司承担，不是我个人借款，不同意由我个人承担。被告张芳辩称：不同意个人承担还款责任，借款转到我账户上后，这个钱随即就转到新大地公司的账户，钱是用于公司经营的。原告向本院提交的证据材料有：借据及银行转账手续各一份。被告新乡市新大地汽车贸易有限公司没有向本院提交证据。被告张吉德没有向本院提交证据。被告张芳向本院提交的证据材料有：公司流水截图一份，证明借款转至公司账户上。经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。对被告张芳提出的证据原告提出异议，称与原告将款转至张芳账户时间不一致，本院认为，原告所提异议成立，对该证据本院不予认定。经庭审及依据上述有效证据,本院可以确认以下事实：2015年11月30日被告新乡市新大地汽车贸易有限公司与张吉德向原告刘卫东出具了借据，载明：借刘卫东现金壹拾万元整以上借款公司对刘总负责月利3分，每月付息，期限三个月。借据上加盖有新乡市新大地汽车贸易有限公司公章，张吉德在借据上签名。原告依约交付借款。被告新乡市新大地汽车贸易有限公司与张吉德按月息3分支付至2016年3月份，此后被告未付息，也未偿还本金。本院认为：原告刘卫东和被告新乡市新大地汽车贸易有限公司、张吉德之间存在借款关系，原告要求被告新乡市新大地汽车贸易有限公司、张吉德偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。张芳在借条上没有签名，原告要求张芳承担还款责任理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告新乡市新大地汽车贸易有限公司、张吉德于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫东借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%，自2016年4月1日起计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。诉讼费2940元，由被告新乡市新大地汽车贸易有限公司、张吉德共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇一七年十一月八日书记员  崔梦秋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10751号之一原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：湛府明，行长。委托诉讼代理人：刘修羽，男，该行职员。委托诉讼代理人：王立忠，天津澎泽律师事务所律师。被告：天津市万源通商贸有限公司，住所地天津市和平区南孚房大街建津里22门102.法定代表人：金城，总经理。被告��天津市铭嘉怡泰商贸有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路18号。法定代表人：王志远。被告：金城，男，1964年6月6日出生，汉族，住天津市南开区，被告：孙秀兰，女，1965年6月19日出生，汉族，住天津市南开区，被告：孙秀云，女，1964年3月6日出生，汉族，住天津市南开区，被告：张培进，男，1965年3月12日出生，汉族，住天津市南开区，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告天津市万源通商贸有限公司、天津市铭嘉怡泰商贸有限公司、金城、王秀云、王秀兰、张培进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许殿君人民陪审员  王 鹏人民陪审员  马芝阳二〇一七年十一月九日书 记 员  张自然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执3374号申请执行人张飞，��，1981年9月21日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。被执行人江苏天策广告传媒有限公司,住所地徐州市矿山路百合嘉园1#-1-103。法定代表人朱澄，执行董事。张飞申请执行江苏天策广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）苏0311民初1469号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内，被告江苏天策广告传媒有限公司支付原告张飞欠付的工资35196.75元、经济补偿金96000元，合计131196.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人名下银行账户已被其他案件冻结，暂无法处置；查询被执行人江苏天策广告传媒有限公司在房产部门无登记；被执行人在车管部门和证券部门均无登记。经本院到市工商局调查，被执行人江苏天策广告传媒有限公司的法定代表人朱澄属于自然人独资，其查封了朱澄名下在房产部门登记的位于本市国信上城xx-x-xxxx房产，因房产正在建设中，申请执行人书面同意对上述房产暂缓拍卖。本院前往被执行人在工商局登记的注册地址搜查，被执行人公司现已不在登记地址办公。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告��申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了江苏天策广告传媒有限公司的法定代表人朱澄名下在房产部门登记的位于本市国信上城44-2-1401房产，因房产正在建设中，申请执行人书面同意对上述房产暂缓拍卖。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初1469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一七年十一月八日书记员 刘 涛
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民初1964号原告：孙桂科，男，汉族，1963年10月18日出生，无业，现住江苏邳州市。被告：胜利油田大明工程建设有限公司，现住山东省东营区西四路349号。统一社会信用代码：91370500672243005N。法定代表人：苟春光，董事长。被告：东营市港城热力有限公司，现住地山东省东营市东营港经济开发区。统一社会信用代码：91370500576616924Y。法定代表人：周长江，董事长。两被告委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。原告孙桂科与被告胜利油田大明工程建设有限公司、东营市港城热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。因原告起诉的胜利油田大明建筑安装工程有限公司被胜利油田大明工程建设有限公司吸收合并申请注销，原告变更被告为胜利油田大明工程建设有限公司，被告胜利油田大明工程建设有限公司无异议。原告孙桂科于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂科撤回起诉。案件受理费6120.55元，减半收取3060.27元，由原告孙桂科负担。审判员 王 刚二〇一七年十一月二十日书记员 姜心语
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初3445号原告：大名县农村信用合作联社。住所地：大名县天雄路东段南侧626号。法定代表人：邢红星，理事长。委托代理人：郭强，男，汉族，系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。被告：姚桂霞，女，汉族，1955年09月25日生，住。被告：徐国良，男，汉族，1969年03月04日生，住。本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告姚桂霞、徐国良金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂振勇二０一七年十一月十五日书记员  田延平
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1887号罪犯孙水，男，1990年2月19日出生于辽宁省兴城市，满族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年3月25日作出（2014）海刑初字第608号刑事判决，以被告人孙水犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙水在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯孙水能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙水在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯孙水减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯孙水减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年8月25日至2017年11月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十一月十五日书记员  郭晶晶
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3175号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行。住所地：府谷县大昌汗镇。负责人乔虎，系该支行行长。被告刘某某。被告张某某。被告邬某某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘某某、张某某、邬某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  李向奇二〇一七年十一月十七日书记员  冯慧文
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初9610号原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地，天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人：邢英俊，经理。委托诉讼代理人：杨晓庆，女，该公司职工。被告：吴海英，男，其他身份情况不详，住河北省唐山市迁西县。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告吴海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市翔龙腾达饲料有限公司撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告天津市翔龙腾达饲料有限公司负担。审判员  高振雷二〇一七年十一月二十八日书记员  田智君