wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初3915号原告：杨合功，男，1972年07月11日出生，住东平县。委托诉讼代理人：代先金，东平大羊法律服务所法律工作者。被告：田茂廷，男，1964年05月08日出生，住山东省。原告杨合功与被告田茂廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨合功的委托诉讼代理人代先金到庭参加诉讼，被告田茂廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨合功向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还拖欠的货款28400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告因在原告处购买化肥欠原告货款30900元，后归还2500元，后其余的28400经多次催要一直不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。田茂廷未作答辩。原告向本院提交了被告田茂廷书写的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处多次购买化肥，2015年10月28日双方结算，被告欠原告货款30900元，被告写了欠条，后被告归还原告现金1000元，退回化肥折价1500元，但下欠的28400元货款一直未偿还原告。本院认为，被告田茂廷原欠原告货款28400元至今未偿还原告，现在原告要求被告田茂廷偿还拖欠的货款，符合法律规定，本院依法予以支持；原告另要求被告支付利息，但双方在欠条上未约定利息，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田茂廷于本判决生效后十日内偿还原告杨合功货款28400元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告田茂廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王衍春二〇一七年十一月二十一日书记员代 秀 芬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6414号申请执行人肖胜勇，男，1967年4月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人张杰，女，1980年12月27日出生，汉族，无业，住北京市延庆县。被执行人可喜可乐（北京）物业服务有限公司（组织机构代码68839XXXX），住所地北京市丰台区南站北广场F1楼。被执行人张佳伊，女，1978年3月6日出生，汉族，可喜可乐（北京）物业服务有限公司经理，住北京市延庆县。申请执行人肖胜勇与被执行人张杰、张佳伊、可喜可乐（北京）物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初4867号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张佳伊于二○一六年五月十八日前偿还原告肖胜勇七万元，于二○一六年九月十八日前偿还原告肖胜勇十万元，于二○一六年十二月十八日前偿还原告肖胜勇十万元，于二○一七年三月十八日前偿还原告肖胜勇十万元，于二○一七年六月十八日前偿还原告肖胜勇十万元，于二○一七年九月十八日前偿还原告肖胜勇十万元，于二○一七年十二月十八日前偿还原告肖胜勇五万元；二、被告张杰、可喜可乐（北京）物业服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人肖胜勇于2017年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张佳伊名下车辆已被法院查封，被执行人张杰、可喜可乐（北京）物业服务有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张杰、张佳伊、可喜可乐（北京）物业服务有限公司无可供执行财产，申请执行人肖胜勇亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张杰、张佳伊、可喜可乐（北京）物业服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人肖胜勇未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6414号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十一月二十二日书 记 员  林炯然
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执475号申请执行人：王某，女，1974年1月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：马某，男，1978年8月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人王某与被执行人马某离婚纠纷一案中，被执行人马某已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初535号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  叶桂斌二〇一七年十一月二十一日书 记 员  蒋 勇
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11161号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。法定代表人：孙洪涛。委托代理人：李宏涛。被告：韩国杰。被告：赵钢。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告韩国杰、赵钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十一月一日书记员 张乃文
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执1087号申请执行人：胡云，女，1943年2月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏省广源豆制品有限公司，住所地扬中市三茅街道兴华村1组。法定代表人：陈尚梅，董事长。申请执行人胡云与被执行人江苏省广源豆制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1702号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏省广源豆制品有限公司应支付申请人胡云工���10500元，并承担案件受理费5元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，本院依职权未能查询到被执行人江苏省广源豆制品有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索；同时，本院已立案受理被执行人江苏省广源豆制品有限公司破产清算申请。本院认为，被执行人江苏省广源豆制品有限公司正处于破产审理过程中,本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1182执1087号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴春洪审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年十一月十八日书记���姚胜男
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11450号原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：夏淑英。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告夏淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十一月十三日书记员 张乃文
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初1647号原告：武汉比菲尔装饰设计工程有限公司咸宁分公司。住所地：咸宁市温泉。统一社会信用代码：9142120XXXXXXXX。代表人：马乙未，该分公司负责人。被告：通山正亿文化广场置业有限公司。法定代表人：镇英，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。被告：通山县鑫隆装饰工程有限公司。住所地：通山县。统一社会信用代码：914212XXXXXXXXX。法定代表人：徐仁旺，该公司经理。本院在审理原告武汉比菲尔装饰设计工程有限公司咸宁分公司诉被告通山正亿文化广场置业有限公司、通山县鑫龙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉比菲尔装饰设计工程有限公司咸宁分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉比菲尔装饰设计工程有限公司咸宁分公司撤回起诉。本案受理费5413.44元,免于收取。审 判 长  冯磊石人民陪审员  喻曙芳人民陪审员  张召元二〇一七年十一月二十日书 记 员  徐华南
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初2143号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:郑某某，女，1964年8月20日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年11月15日���出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交清费用为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年十一月十五日书记员  武建霖
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际B栋。代表人：王冬梅，该支行行长。委托诉讼代理人：任守浩，该支行员工。被告：王春林，男，1972年4月1日出生，汉族，湖北省赤壁市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告王春林信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。审判员  邵瑞光二〇一七年十一月十五日书记员  成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2605号申请执行人赵秀梅，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人韩数，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李培培（曾用名：李培），女，1989年11月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人赵秀梅与被执行人韩数、李培培平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年7月10日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书为“无法提供”。2、2017年7月18日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮件因被执行人长期不在家无人接收被退回。3、本院于2017年7月18日、10月26日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人韩数、李培培在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户十余个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。4、2017年7月18日，本院向证券管理部门查询被执���人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年7月18日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索；也未能查询到被执行人韩数、李培培在支付宝网络技术有限公司的购物地址。6、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人韩数、李培培有房产登记。7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人韩数、李培培有车辆登记信息。8、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人韩数、李培培有工商登记信息。9、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人韩数、李培培有土地登记信息。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月24日已将被执行人韩数、李培培列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年7月20日，本院与申请执行人谈话，其称听说被执行人韩数在湖北跑船并承诺到年底把钱付清，提供不出被执行人的财产线索及其下落。12、2017年7月21日，本院到被执行人韩数、李培培住址所在地查找，被执行人家中无人，并留置传票督促被执行人到庭履行义务。13、2017年7月21日，本院与被执行人李培培的父亲李峰谈话，其称两被执行人在2015年9月份就离婚了，并督促被执行人积极履行义务。经和被执行人韩数电话联系，其称在外地，近期就回来解决此事。14、2017年8月1日，本院找到被执行人韩数的父亲，其称被执行人离婚后就一直在外面，目前也联系不上。15、2017年9月，本院因被执行人韩数、李培培未申报财产作出拘留决定书，并因未能查找到被执行人，暂未能实施。16、2017年11月7日，本院到被执行人住址所在地查找，被执行人家中无人，大门紧闭。17、上述执行情况及信息，本院于2017年11月7日通过谈话方式将被执行人韩数、李培培名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20150元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人韩数、李培培暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵秀梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他���产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初2807号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  ＸＸ审判员  吴岳二〇一七年十一月七日书记员  尹雷
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1852号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。法定代表人：赵学刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐长江，系该支行员工。委托诉讼代理人：周理国，系该支行员工。被告：孟凡和，男，现年XX岁，住通山县。被告：吴泽顺，男，现年XX岁，住通山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告孟凡和、吴泽顺金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司通山县支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉。本案受理费608.83元，免于收取。审判员  冯磊石二〇一七年十一月十六日书记员  金学渊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初7725号原告刘蓓，女，1991年9月9日生，汉族，住陕西省洛南县。被告蒋雯，女，1973年6月21日生，汉族，住江苏省启东市。本院受理原告刘蓓与被告蒋雯民间借贷纠纷一案中，原告刘蓓于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘蓓撤回起诉。本案受理费依法减半收取388元（原告已预交），由原告刘蓓负担。审判员  曹爱华二〇一七年十一月二十八日书记员  徐赛龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3930号罪犯王阳，男，1989年7月8日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，中等专科毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省长春市经济技术开发区人民法院于2015年10月15日作出（2015）长经开刑初字第122号刑事判决，认定被告人王阳犯转移毒品罪，判处有期徒刑三年。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2015年12月28日作出（2015）长刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯王阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年3月20日，纪明明通过顺丰速递将装有毒品的邮包寄至该犯所居住的长春市经济技术开发区新星宇和邑小区的永利超市。后纪明明通过电话指示该犯，让该犯唆使郑智森去永利超市，将装有毒品的邮包取回。该犯将此事告知郑智森，并给郑智森人民币100元，告诉郑智森如果被公安机关抓获，就谎称别人以100元价格雇其来取邮包。郑智森收下100元，按照纪明明和王阳的指示，前去领取邮包，在签收邮包的过程中被公安机关当场抓获，从邮包中查出疑似冰毒物品两包，经称量净重50.359克。该犯现在吉林省新康监狱二监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。有艾滋病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王阳减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十四日书 记 员  尹 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初1475号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人丁嵌华，男，1994年5月9日出生，汉族。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1446号起诉书指控被告人丁嵌华犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月21日5时许，被告人丁嵌华在本市江汉区长堤街946号门口，因停车与被害人吴某（84周岁）发生纠纷。被告人丁嵌华持木棍将被害人吴某打伤，并将其推倒在地。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。经被害人报案，公安机关于同日将被告人丁嵌华抓获归案。归案后，被告人丁嵌华已赔偿被害人经济损失10.5万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人丁嵌华具有犯罪对象为老年人、赔偿被害人损失并取得谅解、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人丁嵌华拘役四个月。被告人丁嵌华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁嵌华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人丁嵌华具有犯罪对象为老年人、赔偿被害人损失并取得谅解、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁嵌华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自2017年8月21日起至2017年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾望喜二〇一七年十一月七日法官助理 林飞翔书 记 员 韩顺冰
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2785号原告：隆昌市公安局交通警察大队，住所地：隆昌市。负责人：杨斌。被告：王清良，男，1980年1月2日出生，隆昌市人，住隆昌市。原告隆昌市公安局交通警察大队与被告王清良追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告隆昌市公安局交通警察大队于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市公安局交通警察大队撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆昌市公安局交通警察大队撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告隆昌市公安局交通警察大队负担。审判员  秦振齐二〇一七年十一月一日书记员  黄玉华
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3563号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：刘世兵，男，1970年01月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告刘世兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 俊二〇一七年十一月二十二日书记员 周盼盼
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2859号原告：杨圣云，女，汉族，1967年4月8日生。委托诉讼代理���：高明玉，河南尚天律师事务所律师。特别授权。被告：光山县同富粮食贸易有限责任公司。法定代表人：田正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文勇，河南人天律师事务所律师。特别授权。被告：胡忠友，男，汉族，1964年12月12日生。委托诉讼代理人：张月，河南通冠律师事务所律师。原告杨圣云诉被告光山县同富粮食贸易有限责任公司（以下简称“光山同富粮贸公司”）、被告胡忠友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣云的委托诉讼代理人高明玉，被告光山同富粮食公司的委托诉讼代理人张文勇、被告胡忠友及其委托诉讼代理人张月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨圣云向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告借款250万元；2、请求被告支付借款利息（从起诉之日起至借款还清之日止按月息2分计算）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年至2014年被告胡忠友任光山同富粮贸公司法定代表人期间因公司对外经营亏损，为解决公司资金周转困难，被告胡忠友便找到原告向其借用部分资金，便承诺短期内待公司运转正常就及时归还，当时，考虑被告胡忠友所在公司的实际情况及公司的实力，原告先后分两次借给胡忠友现金250万元，双方并约定利息按2分5计算。每6个月一结息，被告胡忠友以公司名义分别于2013年12月16日，2014年4月28日向原告出具借条两张，总金额为250万元。因被告长期总是不能按约定结息，为此，原告多次找到被告胡忠友及被告光山同富粮贸公司现任法人田正明，经多次催要，被告光山同富粮贸公司先后支付大部分利息，而��款本金及余下利息至今拒不支付。为此，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。原告杨圣云向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、借条两份；3、原告提供的农村信用社转款记录流水四张。被告光山同富粮贸公司辩称，1、答辩人并没有收到被答辩人的借款。被答辩人在诉讼理由中提出其先后分两次借给胡忠友现金250万元，约定利息为2分5，证实本案借款人是胡忠友，并且答辩人并没有收到被答辩人的借款。2、本案诉争借贷金额巨大，以现金交付不符合常理，有恶意制造虚假诉讼的嫌疑。人民法院应当结合借贷金额、款项来源、当事人的经济能力、交付方式、当事人财产变动情况以及借款双方的关系等事实和因素，综合判断是否属于虚假民事诉讼。被答辩人要求答辩人偿还借款于法无据，���辩人请求人民法院在查清事实的基础上，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告光山同富粮贸公司向本院提交的证据材料有：1、胡忠友集资款收据两份（集资款的收据532万元、130万元）；2、胡忠友向光山同富粮贸公司借据、收据17张；3、法院扣划协议及协助扣划存款通知书各一份；4、胡国际的证明一份。被告胡忠友辩称，该借款系答辩人为公司的职务行为，该借款应由公司偿还。被告胡忠友向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件一份；2、企业法人营业执照两份；3、光山同富粮贸公司于2013年12月13日，2014年3月15日，2014年4月26日分别召开的三次股东会议记录；4、光山同富粮贸公司2014年的法人代表吴继春情况说明一份；5、2014年7月8日光山同富粮贸公司股东会决议一份；6、光山县农村信用合作社的转账明细一份；7、光山同富粮贸公司给胡忠友出具的收据两份；8、原告杨圣云收息条十份。经审理查明，2013年至2014年被告胡忠友任光山同富粮贸公司法定代表人期间，为解决公司资金周转困难，经公司股东会研究决定，由各位股东向外吸收民间借贷，于是被告胡忠友便找到原告向其借用部分资金，便承诺短期内待公司运转正常就及时归还，原告先后分两次借给胡忠友250万元，出具有借条。分别于2013年12月16日借120万元，载明“今借到杨圣云款壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元），每月利息叁万元整（￥30000元），每6个月结算一次（此借款用于同富公司还工行贷款使用）”，2014年4月28日借130万元，载明“今借到杨圣云款壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元）��每月利息叁万贰仟伍佰元整（￥32500元），每半年结息一次（此借款同富公司购买库存小麦）”，被告胡忠友签字，被告光山同富粮贸公司加盖有公章，被告胡忠友将收到原告的汇款当即转汇给被告光山同富粮贸公司账户和公司会计胡国际账户。经多次催要，被告先后支付利息265万元，而借款本金及余下利息至今拒不支付，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告为解决公司经济困难向原告借款出具的借据是当事人的真是意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效。原告通过被告胡忠友将借款转汇给被告光山同富粮贸公司，已履行金钱支付义务，原被告间债权债务关系成立，债务应当清偿。据此，被告光山同富粮贸公司主张，该借款是胡忠友用来向公司集资，公司对其出具有收据应系胡忠友个人债务的意见，本院不予采��。至于被告光山同富粮贸公司与胡忠友之间账目结算问题与原告无关，胡忠友系该公司的股东，公司内部可作清算，公司亦能主张权利，故对此本院不予调整。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告胡忠友在任光山同富粮贸公司法定代表人期间向原告借款用于公司经营活动，是公司职务行为，该还款民事责任应由光山同富粮贸公司承担，故原告要求被告胡忠友承担清偿责任的诉求，本院不予支持。被告按月利率25‰已结算的利息，因不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告从起诉之日起按月利率20‰付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决��下：一、被告光山县同富粮食贸易有限责任公司清偿原告杨圣云借款250万元及利息（计息从2017年8月15日起至还款之日止，月利率按20‰计算），于本判决生效后十日内付齐；二、驳回原告杨圣云对被告胡忠友的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，由被告光山县同富粮食贸易有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一七年十一月二日书记员  刘涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初26986号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告沈明其，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈明其信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈明其系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62982.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62982.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执70号申请执行人祝长梅，女，1966年8月10日出生，汉族。被执行人杨楠楠，女，1981年4月7日出生，汉族。本院执行的申请执行人祝长梅与被执行人杨楠楠健康权纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第401民事判决书申请执行，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第401民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏颖二〇一七年十一月十六日书 记 员 ： 杜 鹏
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1566号原告：湖北金石担保有限公司，地址：湖北省通山县通羊镇新城社区农行办公楼二楼。组织结构代码：69510595-9。法定代表人：华成水，该公司执行董事。被告：谭福杏，女，1970年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：袁华，男，1964年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。本院在审理原告湖北金石担保有限公司与被告谭福杏、袁华追偿权、保证合同纠纷一案中，原告湖北金石担保有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北金石担保有限公司撤回起诉。本案受理费6674元，免于收取。审判员  邵瑞光二〇一七年十一月二十一日书记员  成宇璇
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2826刑初149号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人刘某某，男，1968年3月9日出生于湖北省咸丰县，土家族，高中文化程度，个体劳动者，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月31日被咸丰县公安局取保候审,经本院决定对其逮捕，咸丰县公安局于同年11月20日执行。现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2017年8月16日20时许，被告人刘某某在因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证的情况下，晚餐饮酒后独自驾驶鄂Ｑ×××××小型普通客车，自咸丰县黄金洞乡大沙坝村家中向集镇方向行驶，当行驶至幸福大桥路段时，被咸丰县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人刘某某血样中乙醇含量为105mg/100mg。另查明，2013年8月16日，被告人刘某某因醉酒驾驶机动车违法行为，被浙江省衢州市公安局交通警察支队作出了吊销机动车驾驶证的行政处罚，且在五年内不得重新取得机动车驾驶证；2013年11月21日，刘某某因犯危险驾驶罪，被浙江省常山县人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，被告人刘某某的供述，证人覃某的证言，检查笔录、酒精含量测试报告，血样提取登记表及视频资料、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告，现场勘查笔录及照片，机动车行驶证复印件，浙江省常山县人民法院刑事判决书，常山县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、衢州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，刘某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；刘某某曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，依法可从重处罚。公诉机关提出对刘某某在拘役1-2个月量刑的建议恰当，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（七）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年1月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹寿远二〇一七年十一月二十日书记员  肖起红
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1343号申请执行人：牛先伟，女，汉族，生于1970年12月7日，住邓州市。被执行人：邓州市泰阳置业有限公司。法定代表人：刘金玲，任该公司董事长。本院在执行牛先伟与邓州市泰阳置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执1343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文涛二〇一七年十一月十三日书记员  江 卫
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初2691号原告：湖北咸宁金桥信用担保有限公司（以下简称：金桥公司），法定代表人：程刚。委托诉讼代理人：喻其武，金桥公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：李传旺，男，汉族，1959年3月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：金圣茗，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李柱，男，汉族，1987年1月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区。系李传旺之子。委托诉讼代理人：章玲，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李琼，女，汉族，1989年6月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。系李传旺之女。被告：湖北李柱投资有限公司（以下简称李柱投资公司）。法定代表人：李柱。委托诉讼代理人：金圣茗，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告金桥公司诉被告李传旺、被告李柱、被告李琼、被告李柱投资公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告金桥公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金桥公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金桥公司撤回起诉。案件受理费11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由原告金桥公司负担。审判员  梁劲松二〇一七年十一月一日书记员  伍丹铭
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初2248号原告���燕肖，女，1976年4月10日生，汉族，平山县人，委托代理人盖喜龙，男，1973年3月15日生，汉族，平山县人，原告丈夫。被告左明山，男，1968年6月20日生，汉族，平山县人，委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。原告吴燕肖诉被告左明山健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴燕肖及委托代理人盖喜龙、被告左明山及委托代理人狄志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴燕肖诉称，2016年8月6日上午，被告故意将一桶脏水泼在原告家门前，原告对被告的侵权行为提出批评，被告不但不认错反而出口伤人，双方发生争吵。被告即对原告大打出手，将原告打倒在地，在原告身上拳打脚踢，造成原告胸部、腰部多处受伤。原告被打伤后到平山县人民医院住院治疗，住院11天，造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失9180.36元。案件经平山县公安局多次进行调解，未能解决。2017年1月5日平山县公安局作出处罚决定书，对左明山行政拘留三日。请求依法判决被告赔偿原告经济损失9180.36元。被告左明山辩称，被告没有殴打原告，平山县公安局行政处罚决定书认定的事实不存在，且行政处罚决定书作出后未按法定程序送达原告，被告对于处罚决定书不认可。原告的经济损失与被告没有关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月6日8时许，在原告吴燕肖家门前，被告左明山将原告吴燕肖打伤，后吴燕肖丈夫盖喜龙用铁锹将左明山头部打伤。2017年1月5日平山县公安局作出平公（甸）行罚字[2017]0001号行政处罚决定书，决定对左明山行政拘留三日。在审理中被告左明山对于致伤原告吴燕肖的事实提出异议，提供其姐姐左某出庭作证。证人左某证言的主要内容是，左明山骑电动车带泔水擦倒，回家拿铁锹清理。左某听到外边骂声出去。吴燕肖拿铁锹挖沟，左明山不让，原告就躺倒在地，后原告报警。原告丈夫回来，拿铁锹将蹲在一旁的左明山劈伤。110来了后，盖喜龙称是他打的左明山。原告吴燕肖受伤后，于2016年8月6日15：10入住平山县人民医院外一科进行治疗，其伤情经诊断为：1、双侧胸部软组织损伤；2、泌尿系统感染。2016年8月9日10：00原告出院，原告在外一科住院3天，花费医疗费2514.09元。2016年8月10日03：50至2016年8月18日8：30原告吴燕肖在平山县人民医院骨一科住院治疗8天，伤情经诊断为：1、腰椎间盘膨出症；2、泌尿系统感染。原告在骨一科住院的病历记录中，记载“主诉：腰部疼痛不适7小时”。吴燕肖在骨一���住院花费医疗费2194.23元。原告除主张医疗费外，另主张住院伙食补助费1100元，交通费500元，误工费1408.6元、护理费660元、精神损失费300元。关于误工费，原告主张按农民标准每天54.18元计算，住院11天和出院后休养15天，共计1408.6元。关于护理费，原告主张每天60元，计算11天，为660元，提供证人王某出庭作证，称原告住院期间由王某护理，并称原告住院期间浑身疼痛。对于交通费原告未提供证据。关于精神损失费，原告称其之前有××，现复发造成损失，提供中国人民解放军白求恩国际和平医院二五六临床部医疗费票据二张，记载“吴艳霄”于2016年12月30日、2017年2月22日在该院两次购药。上述事实，有当事人陈述、平山县公安局平公（甸）行罚字[2017]0001号行政处罚决定书、平山县人民医院诊断证明书、出院证、病历记录、医疗费票据、明细单等证据所证���。本院认为，被告左明山将原告吴燕肖致伤的事实，有当事人陈述、平山县公安局平公（甸）行罚字[2017]0001号行政处罚决定书所证实，被告左明山对于行政处罚决定书认定的事实提出异议，提供的证人左某是其姐姐，与被告存在亲属关系，其证言不能单独作为认定事实的依据，被告亦未提供其他证据，其辩解意见不能对抗公安机关行政处罚决定书认定的事实，故对于被告的辩解意见不予采纳。原告吴燕肖在受伤后当日即到平山县人民医院住院进行治疗，其双侧胸部软组织损伤系外伤所致，其在2016年8月6日至2016年8月9日进行治疗所花医疗费用2514.09元，有平山县人民医院诊断证明书、病历记录、医疗费票据等证据所证实，应予认定。原告要求按农民每天54.18元计算误工费，不超出法律规定的的标准，应予支持，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤��员误工损失评定标准》，误工期限酌定为15天，故其误工费为54.18元／天×15天＝812.7元。原告称住院期间由王某护理，王某为农民，无固定收入，其所要求的护理费的标准每天60元亦不超出法律规定的标准，故其护理费为每天60元／天×3天＝180元。住院伙食补助费为100元／天×3天＝300元。原告住院期间其本人及必要的护理人员确需花费交通费，酌情支持200元。故原告在2016年8月6日至2016年8月9日的经济损失为：医疗费2514.09元、误工费812.7元、护理费180元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计4006.79元。2016年8月10日03：50至2016年8月18日8：30原告吴燕肖在平山县人民医院骨一科住院诊断的伤情为：1、腰椎间盘膨出症；2、泌尿系统感染。根据平山县人民医院的病历记录记载，吴燕肖在此次住院时，主诉腰部疼痛不适7小时，且其在2016年8月6日初次住院时的诊断证���书中无腰椎间盘膨出症的病历记载，原告未提供证据证明此次住院所治疗的病症与外伤之间存在直接因果关系，故原告要求被告赔偿在2016年8月10日03：50至2016年8月18日8：30住院期间的经济损失，不予支持。原告所提供的中国人民解放军白求恩国际和平医院二五六临床部医疗费票据二张，记载的患者姓名为“吴艳霄”，且购药日期为2016年12月30日、2017年2月22日，原告未提供此项花费与被告2016年8月6日将其致伤存在因果关系的相应证据，故对于原告由此主张的精神损失费300元，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告左明山于判决生效后十日内支付原告吴燕肖赔偿款4006.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左明山负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张兴利二〇一七年十一月六日书记员  檀泽林
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执683号申请执行鲍旭华，男，1995年12月18日生，汉族，住四平市铁西区站前街新立委江南世家小区**号楼。被执行人张浩，住四平市。被执行人王玉华，住四平市。申请执行人鲍旭华与张浩、王玉华恢复原状纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初732号民判决书立案执行，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。经联系被执行人，其称已经维修完下水防护。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回鲍旭华的执行申请。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十一月二十七日书记员  孙 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执259号之二申请执行人：黄丽娟，女，1971年2月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林国政，男，1968年7月15日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。被执行人：黄丽钦，女，1973年3月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄乐(系林国政儿子)，男，1993年5月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄滔(系林国政儿子)，男，1995年12月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行黄丽娟与林国政、黄丽钦民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初3184号民事判决，于2017年1月20日向被执行人林国政、黄丽钦发出执行通知，责令被执行人林国政、黄丽钦自动向申请执行人支付借款人民币300000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人林国政有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本院于2017年4月5日作出(2017)闽0303执259号执行裁定，裁定查封、扣押被执行人林国政所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。上述车辆目前下落不明，本院无法实施扣押。在执行过程中，双方于2017年2月14日自愿达成执行和解协议，黄乐、黄滔自愿为林国政、黄丽钦上述还款义务承担连带担保责任。因被执行人林国政、黄丽钦未履行和解协议，申请执行人申请追加担保人黄乐、黄滔为本案被执行人，经研究，本院于2017年8月4日作出(2017)闽0303执259号之一执行裁定，追加担保人黄乐、黄滔为本案被执行人，黄乐、黄滔应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人黄丽娟清偿债务人民币300000.00元及利息，并承担本案案件受理费和执行费。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初3184号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十一月十三日书记员  方 丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3864号罪犯张凤云，女，1966年3月25日生，汉族，吉林省磐石市人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2012年5月25日作出（2012）磐刑初字第111号刑事判决，认定被告人张凤云犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3289号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张凤云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人张凤云于2012年1月12日15时许，在同其丈夫被害人王某某去本屯西沟牵牛过程中，因家庭琐事，被王某某殴打，持随身携带的尖刀刺入王某某背部。被告人张凤云将牛牵回家中，又返回现场，将刺入王某某背部的尖刀拔出，又向其背部刺一刀之后回到家中。为了泄愤，又持尖刀将其公公王某某背部、婆婆邱某某右肩部刺伤。被害人王某某重伤，被害人王某某轻伤，被害人邱某某轻微伤。被告人张凤云系杀人未遂。被告人张凤云系自首。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张凤云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张凤云减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13141号原告：靳交宝，男，1957年10月14日出生，汉族，住河南省浚县。被告：河南联盟物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区（国际物流园区）故城南路与花马沟东街交汇处润之新中部名酒分拨中心院内。法定代表人：石凤春，执行董事兼总经理。原告靳交宝与被告河南联盟物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告靳交宝在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在七日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按靳交宝撤回起诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告靳交宝负担。审判员  张振红二〇一七年十一月三日书记员  姚玉龙
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1111民初1170号原告：张德補，男，1954年12月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：许克成，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。被告：张德奎，男，1952年1月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告：张强，男，1982年3月15日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告张德補与被告张德奎、张强共有纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告张德補于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德補的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德補撤诉。案件受理费2,800.00元，减半收取计1,400.00元，由原告张德補负担（已交）。审判员  梁琼先二〇一七年十一月二十一日书记员  杨 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31579号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑玉玲，女，1977年12年10日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑玉玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,022.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,022.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5122民初677号原告：陈某,男,1982年7月11日出生,汉族,广东省饶平县人,住广东省饶平县,公民神号码:445122198201113229。委托代理人：倪哲绵,广东泛尔律师事务所律师。被告：翁某1,男,1982年1月22日出生,汉族,广东省饶平县人,住广东省饶平县,原告陈某诉被告翁某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员林耀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人倪哲绵、被告翁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告双方在工作打工时相识，经短暂接触后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚前相识时间较短，彼此了解不足，感情基础相对薄弱。原、被告于2004年生育女儿翁某2，于2007年生育长子翁某3，于2009年生育次子翁某4，之后原告按照计生政策实施了节育手术。被告婚后一直好逸恶劳，对家庭毫不关心，很少支付生活费给原告，家庭生活靠原告一人及亲友救济维持。之后原告发现被告长期在外与其他异性存在不正当男女关系，同时被告更经常酗酒并对原告使用家庭暴力。被告的上述行为致使原告对被告彻底绝望，现双方夫妻感情已彻底破裂，双方无法再继续共同生活下去。原告曾于2015年向法院起诉要求离婚，现再次向法院起诉，请求法院准予原告的请求，判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子翁某4由原告负责抚养，婚生女儿翁某2、儿子翁某3由被告负责抚养，抚养费由双方各自负担；3、案件受理费由被告负担。被告翁某1辩称：我不同意离婚，我们夫妻多年，有家庭矛盾是难免的。经审理查明：原、被告在汕头市工作时相识，经交往后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿翁某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子翁某3，××××年××月××日生育儿子翁某4，原告已按照计生政策实施了绝育手术；原、被告婚后夫妻感情较为平淡，因双方性格及家庭观念不同，常为生活事物发生争执，夫妻矛盾长期无法化解，原告曾于2016年2月18日向饶平县人民法院起诉请求离婚，后经亲友劝说于2月26日向本院申请撤诉，饶平县人民法院于2月26日裁定准予其撤诉，此后双方依旧无法化解夫妻矛盾，原告对被告彻底失去信心，遂于2017年9月1日前携儿子翁某4离家外出，双方开始分居生活至今。另查明：原、被告均确认婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权；关于夫妻共同债务，原告主张婚姻关系存续期间没有夫妻共同债务，被告主张婚姻关系存续期间有几十万元的夫妻共同债务，称该共同债务包括：家庭开支、被告个人赌债，及于2016年在宅基地（登记在被告父母名下）建设房屋时向亲友借款，原告认为被告所主张的共同债务系被告个人债务与其无关，并要求保留向被告主张婚姻关系存续期间夫妻共同财产相应权益的权利；被告上述主张均未有向本院提交相应证据予以证实。以上事实，有民事起诉状、原告提交证据、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以证明。本院认为:审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告曾于2016年2月18日向本院起诉请求离婚，后经亲友劝说于2016年2月26日向本院申请撤诉，本院于同日裁定准予原告撤诉，此后原、被告双方经磨合，仍无法化解夫妻矛盾，并于2017年9月1日前再次分居生活至今，现原告再次向本院起诉，坚决请求与被告离婚，双方夫妻感情确已破裂，在无和好可能，原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚后生育了女儿翁某2、儿子翁某3、儿子翁某4三个子女，原、被告分居生活后翁某4跟随原告一同生活，翁某2、翁某3跟随被告一同生活，现原告请求翁某4由其负责抚养，翁某2、翁某3由被告负责抚养，抚养费由原、被告各自负担，该主张并不违反有关法律规定，依法可予准许。关于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权及债务问题，原、被告均确认双方婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权；关于夫妻共同债务问题，原告主张没有夫妻共同债务，被告则主张存在几十万元的夫妻共同债务，因双方意见相悖，且原、被告对各自的主张均未有提交证据予以证实，是否存在夫妻共同债务无法认定；因此，对原、被告婚姻关系存存续期间的夫妻共同债务问题，本院在本案中不予一并处理，相关当事人可在离婚后依法另行主张权利。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告翁某1离婚；二、婚生儿子翁某4由原告陈某负责抚养，婚生女儿翁某2、儿子翁某3由被告翁某1负责抚养，抚养费由原、被告各自负担，三个孩子年满十八周岁后随父或随母生活由其自行选择；原、被告对对方抚养的子女享有探视权，具体探视时间、地点及方式由原、被告另行协商决定。案件受理费150元，原告陈某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  林耀文二〇一七年十一月十四日书记员  黄泽丰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初3475－1号原告：柳敏，女，1981年11月30日生，汉族，湖北省崇阳县人，住咸宁市，委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沈艳春，湖北昕明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林亦康，男，1991年9月30日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住咸宁市，被告：张勋，男，1987年7月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，住咸宁市，原告柳敏与被告林亦康、张勋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告柳敏于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳敏已与被告林亦康、张勋达成庭外和解协议，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳敏撤诉。案件受理费12924元，减半收取计6462元，诉讼保全费5000元，合计11462元，鉴于原告柳敏经济困难，本院酌情减免3000元，由原告柳敏负担8462元。审判员  曹一平二〇一七年十一月十日书记员  黄雪晴
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2017吉07**民初4155号原告:吉林泰天工程机械有限责任公司。地址：吉林省长春市经济技术开发区东环城路。法定代表人：孙兆宏，经理。委托代理人：邹平，吉林瀛春律师事务所律师。被告：刘兵，男，汉族，1983年10月19日生，现住宁江区。被告：金东雪，女，汉族，1984年10月1日生，现住宁江区。原告吉林泰天工程机械有限责任公司诉被告刘兵、金冬雪融资租赁合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。案件受理费2445元，由本院退回给原告，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  倪 华人民陪审员  杨化凤人民陪审员  徐淑范二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李洪然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政判决书（2017）晋行终292号上诉人（原审原告）裴娥儿，女，1966年2月25日出生，汉族，住山西省清徐县。被上诉人（原审被告）清徐县人民政府，住所地山西省清徐县县城美锦北大街105号。法定代表人王琳玉，县长。原审第三人清徐县柳杜乡成子村村民委员会，住所地山西省清徐县柳杜乡成子村。负责人王桂叶，村委主任。上诉人裴娥儿因诉清徐县人民政府、第三人清徐县柳杜乡成子村村民委员会行政撤销一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告裴娥儿不服中共柳杜乡委员会2015年8月19日作出的《关于反映承包耕地信访问题的调查情况说明》，于2015年10月15日向被告清徐县人民政府申请复议，被告经依法审查认为，被申请人中共柳杜乡委员会不属于行政复议的适格主体，且申请人申请的内容不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，于2015年10月20日作出清政复不［2015］1号不予受理行政复议申请决定书。原告不服遂提起本诉。原审法院认为，中共柳杜乡委员会作为党委机关，其根据原告信访事项所作的《关于反映承包耕地信访问题的调查情况说明》，非行政机关作出的行政行为，既不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的被申请人主体资格，也不属于行政复议法第六条规定的行政复议受案范围。被告据此作出的清政复不［2015］1号不予受理行政复议申请决定书程序合法、内容适当。原告的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告裴娥儿的诉讼请求。裴娥儿不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销太原市中级人民法院（2016）晋01行初126号行政判决，并将本案发回重审或查清事实后依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案涉及的行政行为是中共柳杜乡委员会于2015年8月19日给上诉人出具的《关于反映承包耕地信访问题的调查情况说明》。首先，从内容及结论上看，该《情况说明》对上诉人反映的问题作出了处理，即”原告一家不存在分配承包耕地的问题”，虽然该处理结果不符合事实与法律，但却是对上诉人作出的结论性意见，足以说明是对上诉人作出的行政行为。其次，从形式上看，虽然该《情况说明》仅有中共柳杜乡委员会的公章，但该《情况说明》是乡党委、乡政府共同调查后作出的意见，该《情况说明》属于乡政府参与并作出的行政行为，不存在行政主体不适格的问题。最后，从本质上看，该《情况说明》未加盖行政职能部门公章，仅加盖了柳杜乡党委的公章，可以说明柳杜乡政府是同意该《情况说明》的处理意见的。综上，上诉人的诉讼请求有事实与法律依据，属于行政复议的范围。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人清徐县人民政府答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人裴娥儿于2015年10月15日以中共柳杜乡委员会为被申请人申请行政复议，经依法审查，上诉人的申请内容不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，于2015年12月20日作出清政复不［2015］1号不予受理决定书，并依法送达上诉人。原审法院认为中共柳杜乡委员会作为党委机关，其根据上诉人信访事项所作的《关于反映承包耕地信访问题的调查情况说明》非行政机关作出的行政行为，既不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的被申请人主体资格，也不属于行政复议法第六条规定的行政复议受案范围，认定被上诉人不予受理行政复议申请决定程序合法、内容适当，判决驳回上诉人的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二、上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。而上诉人申请行政复议的被申请人为中共柳杜乡委员会，被申请人不是行政机关，且申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，故被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定作出不予受理决定内容和程序合法。综上，上诉人的诉请于法无据，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，中共柳杜乡委员会作为党委机关，其对裴娥儿信访事项作出的《关于反映承包耕地信访问题的调查情况说明》，不属于行政机关作出的行政行为。裴娥儿对中共柳杜乡委员会作出的《关于反映承包耕地信访问题的调查情况说明》申请行政复议，被申请人不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议主体，申请复议的内容不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。清徐县人民政府作出的清政复不［2015］1号不予受理行政复议申请决定书程序合法，结果正确。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人裴娥儿承担。本判决为终审判决。审判长刘晓芬审判员李振华审判员李克恭二○一七年十一月十三日书记员穆五谋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1943号原告：邢某，女。被告：吴某，男。原告邢某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告邢某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邢某撤诉。本案受理费因撤诉减半收取150元，由原告邢某负担（已预交）。代理审判员陆燕二Ｏ一七年十一月二十七日书记员朱晓菁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初2458号原告：吴小庆，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。被告：吴健，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。负责人：张劲松，公司经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。本院在审理原告吴小庆与被告吴健、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴小庆于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴小庆撤回起诉。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告负担。审判员  郑瑞斌二Ｏ一七年是十一月十日书记员  马廷飞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执446号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行法定代表人：杜世营，行长。委托代理人：张福彪，该银行职员。被执行人：唐中山，男，1963年4月15日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：唐中仁，男，1958年1月18日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：柴金明，男，1973年11月20日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）吉0322民初2299号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息127629.00元。本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2017年11月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院（2016）吉0322民初2299号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董兴楠二〇一七年十一月二十九日书记员  郭政克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内01民终1268号上诉人（原审原告）：呼和浩特市保安服务公司。法定代表人：张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰三根，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人兰三根劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保安公司以双方达成庭外和解协议为由，于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年十一月八日书记员呼和满都夫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31795号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张友海，男，1975年10年5日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张友海信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,386.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,386.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：韩小兵，男，1991年3月4日，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩小兵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,686.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,686.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2268号罪犯陈中亚，男，1991年8月13日生，汉族，河南省虞城县人，初小文化，现在江苏省常州监狱服刑。张家港市人民法院于2012年4月28日作出（2012）张刑二初字第0206号刑事判决，以被告人陈中亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月1日起至2022年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第2945号刑事裁定，减去有期徒刑十个月;2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更193号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年11月30日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈中亚在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈中亚减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯陈中亚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯陈中亚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产性判项，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陈中亚的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月31日止），并处罚金人民币一万元不变，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执恢520号申请执行人吴爱伟被执行人曾伟明本院在执行申请执行人吴爱伟与被执行人曾伟明案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）赣7101行初131号原告杨玉菊，女，1944年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市抚生路369号。法定代表人黄小燕，区长。本院在审理原告杨玉菊诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案中，原告杨玉菊于2017年10月31日向本院本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉菊在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨玉菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉菊负担。审 判 长 楼赟审 判 员 叶青审 判 员 曾勇二〇一七年十一月一日代书记员 彭颖
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初843号自诉人王某，女，1958年2月16日出生，汉族，住济源市。被告人陈某，男，1970年6月26日出生，汉族，住济源市。自诉人王某以被告人陈某犯拒不执行判决罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人陈某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某控告被告人陈某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人王某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月二十八日书记员  史佳佳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初3497号原告：沈某某，住安顺市轿子山监狱住宅新区。被告：代某，住安顺市轿子山监狱住宅新区。本院在审理原告沈某某与被告代某民间借贷纠纷一案中，原告沈某某经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币786，减半收取人民币393元，由原告沈某某负担。审判员 杨 海 玲二〇一七年十一月十五日书记员 燕沙（代）
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3344号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。法定代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：赵景海，男，该行工作人员。被告：张春霞，住吉林省桦甸市。被告：徐玉金，住吉林省桦甸市。被告：李世茂，其他情况不详（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行）与被告张春霞、徐玉金、李世茂借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人裴彦奇、赵景海，张春霞、徐玉金到庭参加诉讼，李世茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到���参加诉讼，本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.要求张春霞偿还借款本金3万元及至2017年9月20日止的利息3009.47元；2.2017年9月21日到实际给付之日的利息按6.09%再上浮50%另行计算；3.徐玉金、李世茂对李庆的借款承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月21日，农行与李庆、徐玉金、李世茂签订贷款合同，合同约定，李庆可以在农行申请生产费用贷款3万元，由徐玉金、李世茂为李庆提供连带责任保证。合同约定，李庆可以在2016年4月21日至2019年4月20日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。执行年利率6.09%（人民币基准利率4.35%基础上上浮40%）。2016年4月21日，李庆在农行借款3万元，2017年4月20日到期。李庆借款后未还款，李庆已去世，故其债务应由李庆妻子张春霞负担。故请求支持农行的诉讼请求。张春霞辩称，农行所诉属实，李庆已去世，现无力还款。徐玉金辩称，同意农行的诉讼请求。李世茂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张春霞、徐玉金对农行的证据无异议，李世茂未出庭应诉，放弃了质证权利，且农行提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，李庆与农行签订借款合同，采用可循环方式，借款金额为3万元。贷款人在额度有效期（自2016年4月21日至2019年4月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。此借款采用连带责任保证方式，徐玉金、李世茂为李庆的借款提供连带责任担保。徐玉金、李世茂在借款合同保证人处签名。合同签订后，李庆于2016年4月21日借款3万元，到期日为2017年4月20日，此款李庆未偿还。2016年4月21日至2017年4月20日的利息为1852.37元（3万元×6.09%÷12个月÷30天×365天）、2017年4月21日至9月20日的利息1157.1元（3万元×6.09%÷12个月÷30天×152天×1.5），李庆尾欠利息为3009.47元。李庆与张春霞是夫妻关系，李庆于2017年3月2日去世。本院认为，农行与李庆、徐玉金、李世茂在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。李庆已经去世，其所欠债务应由其配偶张春霞负责偿还。张春霞未按农行与李庆约定的期限偿还借款，已构成违约，农行要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。徐玉金、李世茂作为连带责任保证人在担保的债务未清偿的情况下，理应承担连带保证责任，农行要求其承担连带责任保证的请求亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张春霞于判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元及利息3009.47元，2017年9月21日至履行完毕时止的利息按6.09%再上浮50%的标准给付时另行计算；二、徐玉金、李世茂对本判决第一项承担连带清偿责任；三、徐玉金、李世茂承担保证责任后有权向张春霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316��，由李庆、徐玉金、李世茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年十一月十日书记员  李娜
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执恢134号申请执行人沈连彬，男，现住吉林省公主岭市。被执行人马金玲，女，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2009）公民一初字第157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月28日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  赵大伟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  白云生
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10061号原告:沈阳绿建物业服务有限公司。被告：ＸＸ。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月九日书记员 范红筱
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执204号之��申请执行人李建华，男，1968年2月5日生，汉族，寿阳县人。被执行人张四小，男，1972年5月26日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李建华与被执行人张四小民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2015)寿民初字第926号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人张四小发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张四小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张四小在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中市文苑街营业所账户内存款人民币5500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月七日书记员  高小平
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执528号申请执行人徐伟东，男，1971年8月20日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人吴方军，浙江天贝律师事务所律师。被执行人李庆福，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地址庆元县。被执行人陈芬，女，1973年12月15日出生，汉族，户籍地址庆元县。关于申请执行人徐伟东与被执行人李庆福、陈芬民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初307号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李庆福、陈芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐伟东于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币50000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人李庆福、陈芬在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院在执行（2016）浙1126执412号案件中扣留了被执行人陈芬的工资及奖金收入；查明本院在执行（××）××案件中××被××人××名下××于庆元县××单元××室的房地产，尚未处置完毕；查明本院在执行（2017）浙1126执482号案件中统一处置被执行人李庆福名下车牌号为浙Ｋ×××××的汽车，亦尚未处置完毕；查明本院另案查封了被执行人陈芬、李庆福名下坐落于龙泉市××单元××室的房地产。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。截止2017年11月22日，被执行人未履行人民币50000元及利息。因被执行人财产一时无法处置完毕，且申请执行人同意暂不处置被执行人位于龙泉的房产，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十一月二十四日书记员  叶华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9966号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。被告：王晓医。被告：常振清。本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王晓医、常振清物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月二十日书记员 范红筱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕占福，男，1974年5月30日出生，汉族，住山西省天镇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天镇县公安局，住所地山西省天镇县东大街。法定代表人郭立东，局长。再审申请人吕占福因诉天镇县公安局行政处罚一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕占福申请再审称，再审申请人于2016年3月26日与单位同事一行20多人因不满企业违法用工情况，到北京国家电网公司、国家信访局反映问题，被答复不予受理。2016年4月1日早上5时许，再审申请人与同事去天安门看升国旗，路过新华门时被警察发现身上携带有国家信访局退回来的维权书，训诫后被送到北京市马家楼接济中心。被申请人把再审申请人接回来后，以当事人供述、训诫书为依据，对再审申请人行政拘留十日，该行为侵犯了再审申请人的合法权益。首先，依据《治安管理处罚法》等规定，对于信访人到信访场所以外的公共场所走访，不听劝阻，情节严重的应给予治安管理处罚。本案中，再审申请人没有不听劝阻，没有扰乱中南海周边秩序，也不属于情节严重，训诫书上也没有再审申请人严重扰乱中南海周边秩序的内容，被申请人以此作为定案证据，依据不足。其次，只有当事人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚。再审申请人在天镇县公安局的陈述中说明当时是去看升国旗，而不是去中南海上访，因而不存在扰乱中南海周边公共场所秩序的行为，退一步讲，即使当事人做有罪陈述，只有当事人的陈述也不能作为定案的依据，被申请人以训诫书和再审申请人���陈述作为定案依据，认定事实错误。第三，国网天镇县供电公司的情况说明与府右街派出所训诫书上的时间高度一致，而训诫书只有被申请人天镇县公安局有，连再审申请人也没有，国网天镇县供电公司却知道的如此清楚，这充分证明为了给再审申请人定罪，被申请人与国网天镇县供电公司联手作出的情况说明。综上所述，二审判决认定事实不清，证据不足，被申请人作出的行政处罚证据不足，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（四）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，再审申请人违反以上规定，聚集到北京市中南海地区上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，造成严重影响，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被申请人依据训诫书、违法嫌疑人供述、天镇县信访局出具的情况说明等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对再审申请人作出治安管理处罚，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审理由不成立。综上，吕占福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吕占福的再审申请。审判长李克恭审判员刘晓芬审判员李振华二○一七年十一月十三日书记员穆五谋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2086号之二申请执行人：花佳佳，女，1984年9月3日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市，申请执行人：张莎莎，女，1984年11月3日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市，被执行人：韦珍，女，1980年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，被执行人：潘传兰，女，1951年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，被执行人：潘传芳，女，1953年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，本院在执行申请执行人花佳佳、张莎莎与被执行人潘传兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘传兰有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘传兰的银行存款人民币1012400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十六日书记员  张双燕
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终3121号上诉人（一审原告）：韩婧，女，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蔡永杰，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：于伟，安徽风采律师事务所实习律师。上诉人韩婧因与被上诉人蔡永杰确认���同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩婧于2017年11月2日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，韩婧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩婧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十一月二日书记员  来 阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执保276号申请执行人：欧兆华、杨洪臣。被执行人：吴绪忠。申请执行人欧兆华、杨洪臣依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初4448号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月30日已经冻结被执行人的工资。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2017）鲁0923民初4448号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 陈 军二〇一七年十一月三十日书记员 冯晓东
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执559号申请执行人：开原立达干燥设备有限公司，住所地，开原市。法定代表人：郭政平，该公司董事长。被执行人：黑龙江省五常市全宇玉米种植农民专业合作社，住所地，五常市。本院在执行申请执行人开原立达干燥设备有限公司与被执行人黑龙江省五常市全宇玉米种植农民专业合作社定作合同纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月30日前给付申请执行人货款人民币129000.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  朱建军二Ｏ一七年十一月十二日书记员于婧
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终1037号上诉人(原审原告):刘庆生,男,1975年10月11日出生,汉族，住荆州市荆州区。被上诉人(原审被告)：荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司，住所地荆州市荆州区荆沙路北侧。负责人：林东辉。委托诉讼代理人：熊丽，女，��族，1979年2月28日出生，公司员工。上诉人刘庆生因与被上诉人荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司（大润发公司）买卖合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后后依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘庆生，被上诉人大润发公司的委托诉讼代理人熊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆生上诉请求：撤销一审判决，依法改判退还货款40元并惩罚性赔偿8000元。事实和理由：被上诉人出售的商品执行的标准已经作废，依照现行法律规定，属于不符合食品安全标准的食品，应当赔偿，原审法院认为只是标识错误，该商品符合食品安全标准的判决是错误的。被上诉人大润发公司二审辨称：上诉人的上诉理由没有事实依据，应当驳回上诉。1、标签的执行标准属于印刷错误，一审已经提供证据，且不对食品安全造成影响，消费者也不会因为执行编号对产品产生混淆，不适用十倍惩罚赔偿。2、上诉人不能举证产品违反了食品安全的证据，应承担举证不能的法律后果。刘庆生一审诉称，1.判令被告退还原告所购不符合食品安全标准的食品货款40元；2.判令被告赔偿原告8000元惩罚性赔偿金；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年9月26日在被告处购了由湖北省孝感市正团麻糖食品有限公司生产的孝感神龙麻糖8包（每包产品独立打单购买），所购买产品均已食用完毕。该产品标签上标示的执行标准：DB42/T278-2004,产品未标示等级。原告购买后无意中上网查询，发现该产品执行标准DB42/T278-2004早已作废，现行有效标准为：DB42/T278-2009，该标准于2009年5月6日实施，且湖北省孝感市正团麻糖食品有限公司为���标准的起草单位，该公司的法定代表人李子青为该标准的主要起草人。该标准中感官要求和理化指标均划分一级、二级。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.11.4质量（品质）等级：食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。《食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括以下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（六）与食品安全有关的质量的要求；（八）其他需制定为食品安全标准的内容。第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。第一百四十八条消费者���不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。一审认定，原告刘庆生于2016年9月26日在被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司购买湖北省孝感市正团麻糖食品有限公司生产的孝感神龙麻糖8包，其产品标签显���“执行标准：DB42/T278-2004”，共支出40元。原告刘庆生以产品执行标准已作废为由向本院起诉。原审认为，食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。涉案产品虽然包装上标注存在瑕疵，但从孝感市正团麻糖食品有限责任公司提供的检验报告看，孝感市食品药品检验检测中心对孝感市正团麻糖食品有限责任公司生产的孝感神龙麻糖进行抽样检验，检验结果为符合规定。检测依据为NY/T1509-2007、DB42/T278-2009。对此，本院认为，食品安全标准应当包括与食品安全有关的标签、标识、说明书的要求，但标识错误不等同于食品不符合安全标准。原告不能举证证明涉案产品不符合食品安全标准。同时，原告购买涉案产品是其真实意思的表示，外包装的瑕疵不足以误导原告购买及食用涉案食品本身。综上��原告没有证据证明原、被告间的买卖合同关系存在我国合同法规定的合同无效或可撤销情形，双方之间的买卖合同合法有效且已履行完毕。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘庆生的诉讼请求。二审中双方当事人没有新证据向法庭提交，二审认可一审查明的本案事实。本院认为,依照我国《食品安全法》第一百四十八条的规定，刘庆生的上诉请求应当符合二点：一是该商品不符合食品安全标准，二是该商品对刘庆生造成了损失。本案中证据表明，该商品虽然使用了标识错误的包装，但商品本身符合食品安全标准，刘庆生亦没有提供证据证实因该商品受到了损害，刘庆生的上诉理由���能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘庆生负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  韩秀士二〇一七年十一月十三日书记员  程 瀛
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1127民初735号原告：薛某，农民。被告：李某甲，农民。原告薛某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为，1.依法判令原被告离婚；2.婚生子随被告生活，由被告抚养；3.诉讼费用依法承担。事实与理由，原被告自由恋爱，于2012年农历正月初8按民俗举行婚礼同居生活，同年农历11月28生儿子李某乙，现随被告父母生活。××××年登记结婚。共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。原被告婚前缺乏了解，草率结合，共同生活中，因性格不投感情不和，经常吵嘴打架，为了孩子，原告千方百计忍让迁就被告，家里的一切营生都是原告一人承担，被告以其身体欠佳为由什么事情也不做，家庭生活无法维持。因此，原被告吵架越来越厉害，整天起来没有饱饭只有饱气。原告忍受不了这样的生活，多次与被告交涉离婚，双方达不成一致意见，但双方确实无法共同生活，感情彻底破裂，只好起诉离婚，望依法准如所请。被告辩称，我们夫妻感情挺好，偶尔有些吵架我能容忍，原告生活中有过外遇我也容忍她了，没有影响夫妻感情，所以我不同意离婚。经审理查明，原被告2011春开始自由恋爱，2012年正月举行婚礼开始共同生活，2011年11月28日生儿子李某乙，现随原告生活，双方于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，被告被确诊为骨髓增生异常综合症，靠药物维持，不能干重体力活。2017年8月5日，双方因生活琐事产生矛盾，原告离开被告家与被告分居至今，并于2017年9月1日以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述请求。另查，原被告共同生活时，由原告出资给被告买雪佛兰二手轿车一辆，后置换为比亚迪二手轿车一辆，价值约10000元。2016年，被告支3000元买电动自行车一辆，现在被告家。被告为增驾驾驶资格向原告姐夫牛玉鹏借款4000元，至今未还。本院认为，原被告经自由恋爱后结婚，具有一定的婚姻基础。双方共同生活多年，且生有孩子，已经建立起一定的夫妻感情。原告与被告分居的起因，并非原则性问题，而是因家庭生活琐事而致。被告不同意离婚的陈述，体现了其希望原告回心转意共建美好家庭的愿望。现原告起诉离婚，未能提出夫妻感情彻底破裂且和好无望的事实与证据来证实其主张，故，原告关于与被告离婚的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告薛某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  李怀亮二〇一七年十一月十六日书记员  杨春英
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初7753号原告：周贵军，男，1990年6月12日生，土家族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州圣城汽车修理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇圣城华府6号负1层。法定代表人：敖弟均。本院在审理原告周贵军与被告贵州圣城汽车修理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周贵军自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告周贵军撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告周贵军承担，本院退还原告周贵军280元。审判员  姚远二〇一七年十一月十五日书记员  张玲
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0526民初1213号之一原告：曲晗，男，1992年2月26日出生，汉族，住任县。被告：胡宝华，男，1958年6月27日出生，汉族，住任县。被告：吴涛，男，1980年4月3日出生，汉族，住任县。原告曲晗与被告吴涛、胡宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告曲晗于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲晗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲晗撤诉。案件受理费865元,由原告曲晗负担。审 判 长  赵小军审 判 员  刘顺华人民陪审员  吴书军二〇一七年十一月九日书 记 员  王兵兵
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初1804号原告：南通宇兴船舶燃料有限公司，住所地江苏省南通市绿城玉兰公寓12-1004。法定代表人：葛孙曌，总经理。被告：宜昌市航捷船务运输有限公司，住所地湖北省宜昌市隆康路20号。送达地址：重庆市渝北区泰山道东段60号华宇北城中央汇A区4栋20楼。法定代表人：乔诗斌，总经理。本院在审理原告南通宇兴船舶燃料有限公司与被告宜昌市航捷船务运输有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，原告南通宇兴船舶燃料有限公司于2017年11月13日向本院申请撤回对被告宜昌市航捷船务运输有限公司的起诉。本院经审查认为，原告南通宇兴船舶燃料有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通宇兴船舶燃料有限公司撤回对被告宜昌市航捷船务运输有限公司的起诉。案件受理费人民币11825元，因撤诉减半收取人民币5912.5元，由原告负担。审判员  汪朝清二〇一七年十一月十三日书记员  詹 哲
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执691号申请执行人：李兵，男，1978年3月4日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：苏丹，女，1981年3月6日生，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人李兵与被执行人苏丹民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉0323民初458号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月3日来院申请执行，要求被执行人履行偿还义务，经本院及申请人多方查找，均未能找到被执行人，亦未能查找到被执行人可供执行财产的线索，申请执行人李兵撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执691号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张延辉二〇一七年十一月二十九日书记员  徐丹琦
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执154号之一申请执行人：唐太富，居民。被执行人：湖北省赢德服饰有限责任公司。法定代表人：明娜，经理。被执行人：胡爱琴，公司股东。本院在执行申请执行人唐太福与被执行人湖北省赢德服饰有限责任公司、胡爱琴民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款750万元及利息，并承担案件受理费90700元、执行费64900元。在执行工程中，本院对被执行人财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  郑 鹏二〇一七年十一月十四日书 记 员  姚倩倩
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9006行初15号原告董家培，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告潜江市人民政府园林办事处，住所地：湖北省潜江市潜阳中路21号。本院在审理原告董家培诉被告潜江市人民政府园林办事处不履行法定职责及行政赔偿一案中，原告董家培于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董家培与被告潜江市人民政府园林办事处双方经协商，妥善解决了纠纷。原告董家培的撤诉申请，是自主处分诉权的行为，不损害国家、社会的利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告董家培撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告董家培负担。审 判 长  刘志雄人民陪审员  杨江汉人民陪审员  张柏林二〇一七年十一月二十日书 记 员  王蓉惠
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1063-3号解除保全申请人：桑思凤，女，1983年8月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。解除保全申请人桑思凤与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1063号民事裁定，对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值76725元）予以查封。解除保全申请人桑思凤于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人桑思凤撤回对本案的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值76725元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年十一月十四日书 记 员 于志荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34821号原告：侯建平，男，1962年03月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨闹程，男，1966年07月19日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市徐汇区。被告：易永慧，女，1970年01月03日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市徐汇区。原告侯建平与被告杨闹程、被告易永慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月09日立案。原告于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯建平撤回起诉。审判员  王晓勤二〇一七年十一月十三日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。