重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3631号原告：重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇西山街***号。统一社会信用代码：91500242678668880U。法定代表人：段明清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：重庆市酉阳县海亿食品有限公司。住所地：重庆市酉阳县板溪镇轻工业园区*期标准厂房*号楼。统一社会信用代码：91500242MA5U3BBBXC。法定代表人：邓娟，该公司经理。被告：陈永江，男，1961年1月1日出生，住本县。原告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司（以下简称粮食公司）与被告重庆市酉阳县海亿食品有限公司（以下简称（海亿食品公司）、陈永江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告粮食公司的托诉讼代理人彭德兵到庭参加了诉讼。被告海亿食品公司、陈永江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粮食公司诉称:2016年5月初，被告海亿食品公司找到原告联系购买大豆业务，原告经考察后，口头与被告海亿食品公司达成协议，约定由原告为被告海亿食品公司供应大豆，付款方式为前搭后的支付方式。达成协议后，原告分别于2016年5月11日向被告出售金额为14700元的大豆，于2016年7月11日出售了金额为40500元的大豆，于2016年8月8日出售了金额为24488元的大豆，共计向被告出售了金额为79688元的大豆。被告仅向原告支付了29700元货款，尚欠49988元未支付。被告海亿食品公司多次未按承诺支付货款。2017年5月11日，原告与被告海亿食品公司达成《付款承诺书》，被告海亿食品公司承诺自2017年6月起每月向原告支付5000元，十个月付清，被告陈永江作为担保人在《付款承诺书》上进行了签字，同时还将其儿子陈旭的名字也签在了上面。现付款期限已至，被告未按约定向原告支付货款。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院，请求判令：1.由被告海亿食品公司支付原告大豆货款49988元，并按年利率6%计算，支付从2017年6月21日起至实际付清之日止的逾期付款利息；2.被告陈永江对上述款项承担连带支付责任；3.由被告承担本案诉讼费用。被告海亿食品公司、陈永江未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明:2016年5月，原告与被告海亿食品公司达成口头协议，约定由原告向被告海亿食品公司出售大豆。原、被告达成协议后，原告分别于2016年5月11日向被告海亿食品公司出售了金额为14700元的大豆，于2016年7月11日向被告海亿食品公司出售了金额为40500元的大豆，于2017年8月1日向被告海亿食品公司出售了金额为7650元的大豆，于2017年8月9日向被告海亿食品公司出售了金额为20588元的大豆，大豆款共计83438元。期间被告向原告支付了部分货款。2017年5月18日，被告出具《付款承诺书》一份，载明：“酉阳县粮食有限责任公司：我公司（重庆市酉阳县海亿食品有限公司）于2016年5月至8月份向贵公司采购大豆三批，合计人民币大写：捌万叁仟肆佰叁拾捌元整（￥83438.00），已付款人民币大写：贰万玖仟柒佰元整（￥29700.00），退货人民币大写：叁仟柒佰伍拾元整（￥3750.00），我公司累计共欠酉阳县粮食有限责任公司原业务员王春国所经手货款人民币大写：肆万玖仟玖佰捌拾捌元整（￥49988.00）。2017年5月11日与贵公司委派全权代表杨文全经理友好协商，我公司承诺自2017年6月份起每月二十前向贵公司付款人民币伍仟元整（￥5000.00），十个月之内全部付清余款，本承诺自签字或者盖章之日生效，具有法律效力。特此承诺”。《付款承诺书》上加盖了被告海亿食品公司的印章，并由其法定代表人邓娟进行了签字；“担保人签名”一览为陈永江、陈旭。后被告未按《付款承诺书》的约定向原告支付货款，故原告诉至本院。上述事实有原被告的营业执照、送货单、付款承诺书以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告海亿食品公司达成协议，由被告海亿食品公司在原告处购买大豆，系双方当事人的真实意思表示，无证据证明存在违反法律规定的情形，应当认定为合法有效。原告向被告海亿食品公司交付了大豆，被告则应向原告支付相应的货款。原、被告经过结算后确认被告尚欠原告的货款为49988元，且达成付款协议，约定从2017年6月起于每月20日前向原告支付5000元，原告对此予以认可，对此本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。本案中，从原、被告的达成的付款协议来看，即系约定的分期支付货款，从2017年7月21日起，被告未支付到期价款的金额便已经超过全部价款的五分之一，现原告主张由被告支付全部货款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告主张的逾期付款利息，即为违约损失，原告主张按年利率6%计算，并未超过法律规定的标准，对此本院予以支持。但逾期付款利息的计算时间，对于2017年6月20日前应支付的5000元，该款的逾期付款利息应从2017年6月21日起算；而从付款协议的约定来看，自2017年7月21日起，被告未支付到期价款的金额便已经超过全部价款的五分之一，因此，余下的44988元的逾期付款利息应从2017年7月21日起算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告陈永江作为担保人进行了签字确认，但并未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告重庆市酉阳县海亿食品有限公司于本判决生效后15日内支付原告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司货款49988元，并按年利率6%计算，支付原告相应的逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：以5000元基数，从2017年6月21日起计算至实际付清之日止；以44988元基数，从2017年7月21日起计算至实际付清之日止）。二、被告陈永江对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元已由原告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司预交，因适用简易程序审理减半收取524.50元，由被告海亿食品公司负担，退回原告1049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 徐 锒二〇一七年十一月二十四日书 记 员 庹骊骅