wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初2030号原告：浙江亿众担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路166号124幢133室。法定代表人：胡依静，董事长。委托诉讼代理人：宋彬彬、张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。被告：沈朝东，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告浙江亿众担保有限公司诉被告沈朝东抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员顾炳木独任审判，后因被告需公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告浙江亿众担保有限公司委托诉讼代理人宋彬彬到庭参加诉讼，被告沈朝东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江亿众担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告对被告名下坐落于杭州市下城区的房产在200万元的范围内行使抵押权，以前述房屋折价或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告持股的杭州朝东装潢工程有限公司于2013年7月12日向杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行的借款200万元提供保证，并与该支行签订了《最高额保证合同》。同日，原告与杭州朝东装潢工程有限公司签订《浙江亿众担保有限公司担保协议书》一份，原告与被告签订《浙江亿众担保有限公司最高额抵押合同》一份，以其名下坐落于杭州市下城区的房产向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。该最高额抵押合同同时约定了管辖法院为西湖法院。2014年7月24日，原告为杭州朝东装潢工程有限公司代偿本息2014410.05元，并于2016年6月13日向本院起诉，要求行使追偿权，本院于2016年12月19日作出判决：一、杭州朝东装潢工程有限公司归还原告代偿款1814410.05元，并支付垫资费用825274元（暂计算至2016年7月24日，2016年7月25日起至判决确定的履行之日的垫资费用，以未归还的代偿款为基数，按照银行同期同档资贷款基准利率的四倍标准另行计算支付）。二、沈朝锋、沈朝东对杭州朝东装潢工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。现原告根据相关法律规定，要求对被告名下的坐落于杭州市下城区的房产在200万元范围内行使抵押权。被告未作答辩也未向本院举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2016）浙0106民初5280号民事判决书以及生效证明；2、（2016）浙0106民初5280号案件受理通知书；3、最高额抵押合同、杭州不动产权属信息查询记录。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实如下：2013年7月12日，原告与杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行签订《最高额保证合同》一份，约定原告为杭州朝东装潢工程有限公司向该支行的200万元借款提供保证。同日，原告与杭州朝东装潢工程有限公司签订《浙江亿众担保有限公司担保协议书》一份，约定原告同意为朝东装潢工程有限公司上述借款提供担保服务，朝东装潢工程有限公司向原告缴纳200000元作为偿付债务的履约保证金。同日，原告与被告、原告与沈朝锋分别签订《反担保保证书》，被告与沈朝锋就原告为朝东装潢工程有限公司的债务提供保证担保所享有的债权提供连带保证反担保。同时，原告与被告还另行签订了《浙江亿众担保有限公司最高额抵押合同》一份，被告以其名下坐落于杭州市下城区的房产向原告提供抵押反担保，反担保范围包括：200万元债务本金和其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。该最高额抵押合同同时约定了管辖法院为合同签订地法院即西湖区人民法院。双方并办理了抵押登记手续。2014年7月24日，原告为杭州朝东装潢工程有限公司代偿本息2014410.05元。2016年6月13日原告向本院起诉，要求行使追偿权，本院于2016年12月19日作出判决：一、杭州朝东装潢工程有限公司归还原告代偿款1814410.05元，并支付垫资费用825274元（暂计算至2016年7月24日，2016年7月25日起至判决确定的履行之日的垫资费用，以未归还的代偿款为基数，按照银行同期同档资贷款基准利率的四倍标准另行计算支付）。二、沈朝锋、沈朝东对杭州朝东装潢工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。2017年3月14日，原告向本院起诉，要求对被告名下的坐落于杭州市下城区的房产在200万元范围内行使抵押权。本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。因杭州朝东装潢工程有限公司未按合同约定履行还款义务，原告向债权人代偿了本息，原告有权依据担保法规定向杭州朝东装潢工程有限公司、反担保保证人及抵押人追偿。被告自愿以其所有的房屋作为抵押物，向原告提供抵押反担保，原告有权就该抵押物实现优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江亿众担保有限公司有权就沈朝东名下的位于杭州市下城区的房产（房屋他项权证编号：杭房他证字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款在杭州朝东装璜工程有限公司（2016）浙0106民初5280号民事判决书2000000元的债权范围内优先受偿。案件受理费22800元，由沈朝东负担。浙江亿众担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈朝东于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。公告费560元，由沈朝东负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江亿众担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  顾炳木人民陪审员  王文仙人民陪审员  曹 霞二〇一七年十一月十日书 记 员  王明丹
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执2269号申请执行人四川太白律师事务所；负责人李远能，主任。被执行人侯兵，男，生于1972年8月1日，汉族。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2475号民事调解书，受理申请执行人与被执行人诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人侯兵银行存款32300元（其中本金32000元，受理费300元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费425元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一七年十一月二十四日书记员 黄晓敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初12868号原告：蔡德明，男，1978年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：胡煜煜，男，1984年7月17日出生，汉族，住江西省九江市。原告蔡德明诉被告胡煜煜民间借贷纠纷一案，原告蔡德明于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、被告归还原告借款17000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月15日签订借据，双方在原告起诉后调解，每月1号还原告3000元至5000元。但被告只还了一个月3000元后就没有再还。被告胡煜煜没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及质证意见。本院基于庭审查明的事实，对蔡德明提交的证据，本院予以确认。被告胡煜煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。借据上有胡煜煜的签名，并载明借甲方20000元，蔡德明主张其本人为借据上的甲方，被告未对此提出异议，本院予以确认，据此可以认定双方存在借款合同关系。借款合同属于实践性合同，结合蔡德明持有借据的原件的事实，在胡煜煜没有抗辩的情况下，可以推定案涉借款已实际交付。蔡德明已经按照约定出借20000元，归还借款是胡煜煜的义务，庭审中蔡德明自认胡煜煜已归还9000元，系其对自身权利的合法处分，本院予以采纳。因此，蔡德明诉请胡煜煜归还剩余借款，本院予以支持，但数额应以11000元为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告胡煜煜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡德明归还借款本金11000元；二、驳回原告蔡德明的其他诉讼请求。如果被告胡煜煜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费113元，由被告胡煜煜承担。本判决为终审判决。审判员  叶汉光二〇一七年十一月二十四日书记员  卢 祎
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3830号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭某某，男，1984年11月14日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，住佛山市南海区，因本案于2017年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3853号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月19日21时许，张某5在佛山市南海区狮山镇松岗中成广场畅想KTV大厅与张某1因打赌亲吻KTV女服务员甘凤桂一事发生争吵，然后张某5和何某、张某6等人与张某1和张某4、张某3、张某2等人用拳脚相互殴打，期间张某9（均另案处理）伙同被告人谭某某持伸缩棍到场，后张某9和谭某某用伸缩棍殴打张某2、张某1、杨某、张某3、张某4，致张某1、张某2、杨某、张某3、张某4受伤（张某1和杨某的伤情经鉴定，均为轻微伤），之后双方人员陆续逃离现场。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人谭某某无视国家法律，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谭某某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。被告人谭某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年2月19日21时许，张某5（已判刑）在佛山市南海区狮山镇松岗中成广场畅响KTV大厅与张某1（已判刑）因打赌亲吻KTV女服务员一事发生口角，张某1先动手推了一下张某5，张某5随即将另一名劝架的服务员推向张某1。之后张某5、何某、张某6（均已判刑）等人与张某1及张某2、张某3、张某4（均已判刑）等人聚集在大厅争吵，继而双方用拳脚互殴，期间张某9（已判刑）伙同被告人谭某某持伸缩棍到场，后张某9和谭某某用伸缩棍殴打张某1、杨某、张某2、张某3、张某4等人，并致张某1、杨某等人受伤，之后双方人员自行离开大厅。经鉴定，张某1被殴致全身多处软组织损伤，杨某被殴致肢体软组织损伤，均属轻微伤。大约五分钟后，张某2及张某7、张某8（均另案处理）等人返回KTV大厅，由于认错人对路过的被害人袁某实施殴打，张某7拿出菜刀砍伤袁某的背部。当张某1等人欲搭乘电梯离开时，KTV工作人员刘某（17岁）停止电梯运行，要求张某1结账及赔偿损失，后张某1、张某7、张某2、张某3等人又对刘某实施殴打，由张某1抱住刘某，张某3、张某2对其拳打脚踢，张某7后持菜刀砍伤刘某左腋下部位。经鉴定，袁某、刘某系受锐性暴力作用致躯干软组织损伤，均属轻伤二级。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：被害人张某1、杨某的陈述及辨认笔录；证人张某2、张某3、张某4的证言及辨认笔录；证人袁某、罗某、王某、史某、刘某的证言；同案人张某5、何某、张某6、张某9的供述、辩解及辨认笔录；被告人谭某某的供述、辩解及辨认笔录；抓获经过；现场勘查笔录及照片；南海区公安局司法鉴定中心法医损伤检验证明及法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍资料；现场监控录像资料等。本院认为，被告人谭某某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。袁某和刘某被殴均是在张某5一方离开现场后发生的，故袁某和刘某的轻伤结果与被告人谭某某无关。在共同犯罪中，被告人谭某某与同案人均积极参与，不宜区分主从犯，但被告人谭某某持械殴打他人，所起作用相对较大，量刑时予以考虑。被害人张某1一方对本案引发有一定的过错，量刑时对被告人谭某某酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）、（六）项之规定，判决如下：被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年3月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小桃人民陪审员  谭翠勤人民陪审员  李龙娟二〇一七年十一月二十一日书 记 员  吴晓华附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执1408号之一申请执行人黄杨，男，1987年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人樊阳，男，1987年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人黄杨与被执行人樊阳民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初113号已经发生法律效力，因被执行人樊阳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄杨于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过���中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初113号的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十一月十六日书记员 唐启福
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初1574号原告:黄某，男，1983年11月19日生，住甘肃省古浪县。被告：陈某，女，1984年10月7日生，住甘肃省古浪县。原告黄某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告黄某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某负担。代理审判员  李政琦二〇一七年十一月十四日书 记 员  马国宏
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执1839号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地成都市新都区香城大道电子路段10-24号。统一社会信用代码：91510114677157253B。法定代表人贺晓勇，行长。被执行人杨顺华，男，1971年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人李永芳，女，1971年6月7日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人何星呈，男，1989年1月11日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行与被执行人杨顺华、李永芳、何星呈金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨顺华、李永芳、何星呈逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行于2017年5月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人杨顺华名下的房屋已被多家法院查封，暂无法处置，其车辆已设立抵押，且无其他可供执行的财产；被执行人李永芳名下的房屋已被多家法院查封，暂无法处置，且无其他可供执行的财产；被执行人何星呈名下的房屋系农村住房，暂无法处置，被查封的车辆无法查找，暂不能处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3162号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十一月十五日书记员 唐启福
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初6319号原告：祁冠中，男，1986年4月28日出生，汉族，住成都市高新区。被告：曹旭，男，1982年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。被告:母丹，女，1982年12月5日出生，汉族，住成都市青羊区。原告祁冠中与被告曹旭、母丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理立案。原告祁冠中在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告祁冠中撤诉处理。审 判 长  洪 磊人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴 岚二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 霞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保678号申请人：王宇,男,汉族,1988年7月30日出生,住重庆市开州区。被申请人：廖勇军,男,汉族,1982年8月5日出生,住重庆市开州区。关于申请保全人王宇与被申请保全人廖勇军申请判决后执行前财产保全一案，申请人王宇为防止被申请人转移财产为由，于2017年11月17日向本院提出财产保全申请。本院受理后，于2017年11月21日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2017年11月29日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。本院经审查认为，财产保全依法必须提供担保，申请人王宇经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人王宇的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:驳回保全。申请费3520元，予以退还。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年十一月三十日书记员 田欢欢
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执855号之二申请人攀枝花市胖娃二手车经营有限公司,住四川省攀枝花市仁和区渡仁西线。法定代表人张刘。被执行人张忠祥，男，汉族，1982年2月11日出生,住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执855号买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执855执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月二十九日书记员  谢仕贵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11919号原告吴江市昶旺纺织有限公司。法定代表人陈玉萍。被告浦江艾瑞雅纺织品有限公司。法定代表人刘建平。本院在审理吴原告吴江市昶旺纺织有限公司与被告浦江艾瑞雅纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告浦江艾瑞雅纺织品有限公司银行存款13万元或相应价值的财产，并在原告提供担保后，本院依法对被告方的财产作出保全措施。2017年11月14日，原告向本院提出解除对被告浦江艾瑞雅纺织品有限公司的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告浦江艾瑞雅纺织品有限公司的查封。本裁定书送达后立即执行。本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审审判员  陈唯华二〇一七年十一月十六日书记员  沈建春
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0202民初6332号原告：青岛佳福轮胎有限��司，住所地青岛保税区汉城路*号*楼厂房***号。法定代表人:林茵，董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。主要负责人：武长奎，总经理。原告青岛佳福轮胎有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告双方对争议的解决方式约定为“在北京仲裁委员会仲裁”，根据相关法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，本院应由北京仲裁委员会受理，��院依法不拥有对本案的管辖权。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提交的承保意向书和保险单中均约定争议解决方式为在北京仲裁委员会仲裁，青岛佳福轮胎有限公司并在承保意向书上盖章确认。青岛佳福轮胎有限公司虽然对投保意向书的真实性有异议，但未在法庭规定的时间内落实其真实性并回复法庭，应视为无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回青岛佳福轮胎有限公司的起诉。案件受理费22341元，退回青岛佳福轮胎有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曹恩华二〇一七年十一月二十七日书记员  庄晓婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1527号之二申请人彭丽，女，汉族，1965年3月8日出生,住四川省西昌市。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵忠伟。本院在执行（2017）川0411执1527号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1527号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月二十一日书记员  谢仕贵
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3333号申请执行人龚良均，男，汉族，1971年6月14日出生,住成都市新都区。申请执行人邓洪梅，女，汉族，1981年10月22日出生,住所地成都市新都区。被执行人张云，男，1987年9月21日生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号，统一社会信用代码91510000782280827X。负责人何跃。成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初134号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒋洪二〇一七年十一月二十二日书记员  吕丹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初5987号原告孙永正，男，生于1970年7月21日，汉族，住河南省禹州市。被告禹州市范坡镇箕阿村村民委员会。法定代表人：李老虎，系该村村主任。原告孙永正诉被告禹州市范坡镇箕阿村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告孙永正到庭参加了诉讼，被告禹州市范坡镇箕阿村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永正诉称：2011年期间，被告雇佣原告做些小的建造工程，共欠原告工钱和材料款18000元，且被告为其出具了欠条，后经原告多次催要，被告负责人以近期资金周转困难为由，久拖未还，为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付我工钱及材料款共计18000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告禹州市范坡镇箕阿村村民委员会缺席无答辩。根据原告陈述的事实及理由并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、合同事实是否存在；2、如事实存在，合同是否成立有效；3、如合同成立有效，被告应返还原告多少款项；4、被告负责人变更是否影响对原告款项的返还。原告孙永正为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、欠条原件一份，证明村里欠原告工程款的事实；3、证明材料一份，证明该笔款项原告向被告主张过，被告一直推脱不还。被告禹州市范坡镇箕阿村村民委员会缺席未向本院提交任何证据。本院依职权在禹州市禹安印章制作中心调取禹州市范坡镇箕阿村村民委员会原公章复印件一份。本院对原告孙永正提供的证据审查后认为：证据1、2形式合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据3证明材料，因证人未到庭，无法确认其证明材料的真实性，故本院不予采信。本院经审理查明：原告孙永正分别为被告禹州市范坡镇箕阿村建烟炕及修桥，其中建烟炕10间，每间为9000元，共计90000元，截止2011年年底被告支付80000元，下余10000元未支付。修桥款为8000元。两项工程款共计18000元未支付。后经结算，被告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠6组孙永正建炕款壹万元欠建三组柏树坟桥工钱和料款捌仟元两项共欠孙永正壹万捌仟元……禹州市范坡镇箕阿村村民委员会（公章）2012年3月16日”。该份欠条为禹州市范坡镇箕阿村村民委员会原支部书记孙遂增所写。本庭在审理另一案件中查明被告禹州市范坡镇箕阿村村民委员会公章曾于2015年9月份更换。本案欠条中所盖公章与本院调取的禹州市范坡镇箕阿村村民委员会原公章中显示的编号一致。欠条出具后被告未支付过原告上述欠款。本院认为：债务应当清偿，本案中的原告孙永正为被告禹州市范坡镇箕阿村村民委员会建设工程施工，后经结算，被告向原告出具欠条一张，双方之间合同成立，债权债务关系明确，原告孙永正要求被告禹州市范坡镇箕阿村村民委员会支付欠款18000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹州市范坡镇箕阿村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告孙永正工程款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告禹州市范坡镇箕阿村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  崔丽霞二〇一七年十一月二十八日书记员  张柳杨
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1562号移送申请执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人宋绍林，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省射洪县。移送申请执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人宋绍林罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第447号刑事判书已经发生法律效力，因被执行人宋绍林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第447号刑事判书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十一月二十五日书记员 唐启福
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初5032号之一原告：杭州方野建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道转塘直街南3号1068室。法定代表人：方伟，总经理兼董事长。被告：杭州萤火虫餐饮有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街89号四号楼四楼2号商铺。法定代表人：吴小苓。被告：孙会，男，1979年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州方野建筑装饰工程有限公司与被告杭州萤火虫餐饮有限公司、孙会装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州方野建筑装饰工程有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州方野建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州方野建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费7956元减半收取3978元，由原告杭州方野建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  高 瑛人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一七年十一月二十八日书 记 员  俞建娣
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执882号申请执行人陈春兰，女，1972年2月7日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被执行人鲍协贵，男，1969年7月30日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人陈春兰与被执行人鲍协贵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的赔偿申请执行人经济损失人民币16852.31元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行且无法查找下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一七年十一月二十一日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2898号申请执行人:中银消费金融有限公司,住上海市浦东新区。法定代表人：许罗德。被执行人:孔祥娟,女,1968年11月26日出生,汉族，住扬州市江都区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孔祥娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2507号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，孔祥娟向中银消费金融有限公司给付借款本金177732.08元及利息、滞纳金；孔祥娟向中银消费金融有限公司给付律师服务费4442元；案件受理费、财产保全费、公告费合计7068元，由孔祥娟负担。本院依申请于2017年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，虽然被执行人名下有两套房产，但因其上设置的抵押价值过高已无剩余价值可供执行，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初2507号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十一月二十一日书记员  张雅璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1136号之一申请执行人杨昌礼，女，汉族，1972年5月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区布德镇河西组。法定代表人马洪久。被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生，住四川省攀枝花市西区。本院在执行（2017）川0411执1136号杨昌礼申请执行攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1136号执行案件本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月十五日书记员  谢仕贵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10291号原告平罗峰。被告沈桂泉。被告倪海珍。本院于2017年8月23日立案受理了原告平罗峰与被告沈桂泉、倪海珍买卖合同纠纷一案中，因原告平罗峰未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。件受理费减半收取为2496元，由原告负担。审审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一七年十一月九日书 记 员  沈建春
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初3379号原告：祁阳县润天商品混凝土有限公司，住所地祁阳县浯溪镇爱国村。法定代表人：谭志粮。被告：周海军，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住祁东县。本院在审理原告祁阳县润天商品混凝土有限公司与被告周海军买卖合纠纷一案中，原告以其与被告达成了和解协议为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已经得到解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁阳县润天商品混凝土有限公司撤回对被告的起诉。本案受理费1144元，减半收取572元，由原告负担。审判员  唐铁球二０一七年十一月十六日书记员  唐湘宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0602执2260号申请执行人漳州盛新钢结构有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。被执行人谢双山，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省南靖县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初6046号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢双山应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人谢双山应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人谢双山应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年十一月七日书 记 员  陈文辉
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监94号申请执行人:王玲玲,女,汉族,1969年1月28日生,住淮安市清河区。被执行人:吴红,女,汉族,1973年12月28日生,住淮安市经济开发区。申请执行人王玲玲与被执行人吴红其他案由纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月7日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：王玲玲与吴红其他案由纠纷［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初2532号民事调解书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十五日书记员  薄士军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9230号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托代理人：严红英，女，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：李洪霞，女，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆海宇物业管理有限公司诉被告李洪霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年十一月二十日书记员  高敏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初5082号原告:严华清，男，1952年10月27日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市.委托诉讼代理人(特别代理)：王诵友，四川昇泰律师事务所律师。被告：成都丰立装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：赵胜成。原告严华清与被告成都丰立装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严华清撤回起诉。本案案件受理费减半收取为54元，由原告严华清负担。审判员  谢雨杉二〇一七年十一月二十七日书记员张雨薇
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民初27号原告:杨百祥,男,1941年12月7日出生，汉族,农民，住陕西省宜君县。被告:陕西省宜君县戏剧家协会,住所地陕西省宜君县文化馆。法定代表人：李世选，该协会主席。原告杨百祥与被告陕西省宜君县戏剧家协会(以下简称戏剧家协会)著作权权属纠纷一案，原告杨百祥于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨百祥、被告戏剧家协会及证人郭永龙、李茂林、张国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨百祥起诉请求:请求被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失500000元。事实和理由：2004年至2014年10年间，原告创作了秦腔剧本《张古董借妻后传》又名《三喜临门》。2015年春，原告与被告戏剧家协会主席李世选达成协议，约定原告将其剧本原件交给被告，由被告组织人员进行编排表演，由原告支付10000元基础排演费。同时约定2016年1月15日在宜君县城表演。当原告向被告交付10000元时，被告违反约定，声称为了改写剧本付出很多，根本不谈剧本演出事宜。为此给原告造成巨大精神打击，原告因此住院治疗。2016年夏季，被告未经原告同意在县城中心广场表演了他们篡改的原告剧本。被告违反我国著作权法的相关规定，未经原告许可并支付报酬，擅自歪曲篡改、排演原告的剧本，给原告造成巨大的经济损失和精神损失。被告辩称:戏剧家协会与原告协商剧本修改排演属实，但因原告拒绝支付约定的排演费用，双方并未达成协议。戏剧家协会已将原告的剧本退还。此后，戏剧家协会另邀请梁勇、李世选创作了新的剧本，剧本名称为《三喜临门》，但内容与原告的剧本并不相同。原告无理起诉，应予驳回。本院查明：2015年初，原告杨百祥与宜君县戏剧家协会主席李世选就使用原告创作的剧本《张古董借妻后传》又名《三喜临门》排演传统剧目进行协商。双方的初步意向是：由原告提供剧本和10000元费用，被告负责筹集剩余费用并负责导演、谱曲、排练，被告征得原告同意后可对剧本做适当修改。如获得国家政策补助或者奖金，优先返还原、被告投入的成本。达成初步意向后，杨百祥将其剧本交给李世选。戏剧家协会主席李世选和王淑芹对杨百祥的剧本进行了改编。后因双方对费用负担发生争议，未能签订书面协议。被告将原告的原创剧本及改编后的剧本退还。因被告已将戏剧家协会排演传统剧目的项目上报当地文化部门，如取消可能造成不良影响，被告遂邀请梁勇重新创作了剧本《三喜临门》，戏剧家协会主席李世选本人也参与了新剧本的创作，新剧本署名的编剧为梁勇和李世选。剧本创作完成后，被告戏剧家协会自负费用组织导演、谱曲及演职人员将梁勇、李世选创作的剧本排演。2016年8月3日，被告组织演职人员在宜君县文化中心礼堂彩排一次。2016年8月16日，被告组织演职人员在宜君县文化中心广场公演一场。此后被告未再组织演出该剧。演出的一场系公益性质，无演出收益。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。作者享有作品的著作权。原告以被告未经许可擅自改编使用原告创作的剧本排演戏曲为由，要求被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。根据本案查明的事实，被告排演使用的剧本上，编剧的署名为梁勇、李世选，并非原告杨百祥。原告认为梁勇、李世选创作的剧本与原告创作的剧本存在情节、人物雷同的情况，有剽窃之嫌，但被告戏剧家协会并非涉嫌侵权剧本的著作权人，原告起诉被告戏剧家协会侵犯其著作权没有事实依据。被告戏剧家协会并非适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨百祥的起诉。预交的案件受理费8800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  刘坤琪审 判 员  吴 娜代理审判员  寇雪慧二〇一七年十一月十四日书 记 员  李浩楠
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖06民初158号原告（申请执行人）:孟慧，女，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告（执行案外人）:曹莉，女，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。第三人（被执行人）:邵云海，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告孟慧因与被告曹莉、第三人邵云海申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月1日立案。原告孟慧于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟慧撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟慧撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由孟慧负担。审判长  赵永生审判员  柏 莉审判员  朱炳武二〇一七年十一月二十九日书记员  朱天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17124号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王团辉，男，1979年08月19日出生，汉族，住河南省平顶山市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王团辉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初57260号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016)津0101执1431号申请执行人:刘金刚，男，1956年9月28日出生，汉族，住址天津市北辰区。申请执行人：张殿荣，女，1957年6月10日出生，汉族，住址天津市北辰区。被执行人：天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。法定代表人：朱宽，董事长。本院在执行申请执行人刘金刚、张殿荣与被执行人天津百富勤投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月十日书 记 员  赵 楠
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执324号申请执行人杨兆慧，男，汉族，1985年3月3日出生，住重庆市南岸区，被执行人湖北天盟投资集团有限公司。法定代表人李金苗，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨兆慧与被执行人湖北天盟投资集团有限公司劳动争议一案，执行中，申请执行人杨兆慧向本院递交书面申请，请求撤销其对被执行人湖北天盟投资集团有限公司劳动争议一案的强制执行。本院认为，申请执行人杨兆慧的申请符合相关法律规定，视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂1081执324号执行案终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘玉华审判员  李昌海审判员  黄忠树二〇一七年十一月二十日书记员  秦 兵
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2913号之一申请执行人彭军，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人肖林霞，女，1989年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人彭军、肖林霞与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭军、肖林霞于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5418号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十一月二日书记员 刘荣状
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0629民初1237号原告：华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用社），住所地华安县华丰镇大同路**号。统一社会信用代码：91350629727901790T。法定代表人秦德亮，任理事长。委托代理人杨娇惠，女，1986年12月15日出生，该社信贷员，住福建省华安县。被告：赵亿平，男，1981年2月11日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被告：杨卫忠，男，汉族，1981年9月5日出生，务农，住福建省华安县。被告：赵聪华，男，1980年1月13日出生，汉族，务农，住福建省华安县。原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用社）与被告赵亿平、杨卫忠、赵聪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华安信用社的委托诉讼代理人杨娇惠到庭参��诉讼，被告赵亿平、杨卫忠、赵聪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安信用社向本院提出诉讼请求：1、判令赵亿平返还借款100000元及利息（截止2017年9月20日利息为2427.10元，之后利息从2017年9月21日起至实际还清之日止，按合同约定逾期利率计算）；2、判令杨卫忠、赵聪华对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告负担。事实和理由：赵亿平于2016年9月27日向华安信用社丰山信用社借款100000元，期限至2017年9月20日到期，由杨卫忠、赵聪华提供连带责任担保，借款期满后借款人、担保人无法归还本金及利息，经我社多次催讨未果。赵亿平、杨卫忠、赵聪华未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵亿平���2016年9月27日向华安信用社申请借款，并签订了一份《借款合同》，约定向华安信用社借款本金100000元，月利率为8.747125‰，逾期贷款利率为借款合同约定利率上加收50%计算，借款期限为2016年9月27日至2017年9月20日，用于经营餐饮。杨卫忠、赵聪华对赵亿平的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。同日，华安信用社依约发放了贷款。贷款到期后，经多次催收，未归还借款，至2017年9月20日，尚欠利息2427.10元。华安信用社支出保全费610元。以上事实，有华安信用社提交的《借款合同》、《保证合同》、借据、贷款明细帐、诉讼费票据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，赵亿平与华安信用社签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，华安信用社依约发放贷��，双方的借款关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。杨卫忠、赵聪华与华安信用社签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，合同当事人必须依约全面履行，在赵亿平未履行还款义务的情况下，保证人也未按合同约定承担保证责任，现华安信用社请求保证人承担该笔借款本息的连带保证责任，有事实和法律依据，应予以支持。赵亿平、杨卫忠、赵聪华未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，应按约定承担华安信用社支出的保全费610元。赵亿平、杨卫忠、赵聪华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵亿平应于本判决生效之日起十日内支付华安县农村信用合作联社借款本金100000元及利息2427.1元（计至2017年9月20日），从2017年9月21日起至还清借款时止，按照《借款合同》第二条第二款第（二）项约定的逾期贷款利率计算逾期利息。二、杨卫忠、赵聪华对上述的借款本息承担连带清偿责任。杨卫忠、赵聪华承担保证责任后，有权向赵亿平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，保全费610元，由赵亿平���杨卫忠、赵聪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林震强二〇一七年十一月二十九日书记员  郑志华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执1918号申请执行人：傅房发，男，1975年6月24出生，汉族，住广州市增城区，。被执行人：梁伟流，男，1975年9月28日出生，汉族，住广州市增城区，。本院执行的申请执行人傅房发与被执行人梁伟流民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1544号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。在执行过程中，发现被执行人有房产因涉案被本院另案首封，暂未对该房产进行处置，本案待处置后分配。本院经向银行等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二日书 记 员  汤奇锋
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执恢285号申请执行人:段广南，男，71岁，汉族，住洪泽区。被执行人：石礼霞，女，54岁，汉族，住洪泽区。申请执行人段广南与被执行人石礼霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013)泽民初字第0694号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，一、被告石礼霞于2013年7月10日前支付原告段广南本金210000元及其利息70000元。二、案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼保全费1720元，合计3945元，由原告负担1720元，由被告负担2225元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月14日向被执行人石礼霞邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产。邮件无人签收于2016年11月8日退回，2016年11月10日向被执行人公告送达，因被执行人石礼霞未按要求申报财产，本院于2017年1月3日决定对其罚款1000元，并向其公告送达。2、2017年1月10日将被执行人石礼霞列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行石礼霞的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，余额较小的银行存款均已冻结，被执行人名下有房产、股权、车辆，现已查封，并根据申请人申请对被执行人名下的其中一辆车辆进行了司法拍卖，但因无人竞拍流拍，申请人不接受以物抵债，并且不申请拍卖其余车辆和房产、股权。4、2017年11月20日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为282225元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2013)泽民初字第0694号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王贵宏审 判 员  章熙全代理审判员  朱金平二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王芝明
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6464号之一原告：谢佳娜，女，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：章伟、金苗苗，浙江拓远律师事务所律师。被告：陈道禹，男，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林志强，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：张理、贺兰，浙江泽大律师事务所律师。原告谢佳娜与被告陈道禹、林志强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序。原告谢佳娜无正当理由未按规定足额补交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按谢佳娜撤回起诉处理。案件受理费4895元，减半收取2447.5元，由谢佳娜负担。审 判 长 徐 滨人民陪审员 楼 宏人民陪审员 朱湘江二〇一七年十一月十七日书 记 员 吴彩虹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省攀枝花市仁���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1533号之二申请人王猛，男，汉族，1975年4月19日出生,住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵忠伟。本院在执行（2017）川0411执1533号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1533号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月二十一日书记员  谢仕贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行政裁定书（2017）内22行初32号原告藏树华，女，1965年9月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告赵金平，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。二原告委托代理人白长岁，内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗哈日诺尔法律服务所法律工作者。被告科尔沁右翼中旗人民政府，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。法定代表人郭堂，职务：旗长。委托代理人赵志伟，科尔沁右翼中旗人民政府法制办公室工作人员。被告国道111线哈根庙至白音胡硕一级公路二期工程项目建设管理办公室，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市陵园路**号。法定代表人王晓飞，职务：主任。委托代理人苏日娜，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告兴安盟交通运输局，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。法定代表人张冰宇，职务：局长。委托代理人王双龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告藏树华、赵金平诉被告科尔沁右翼中旗人民政府（以下简称科右中旗政府）、国道111线哈根庙至白音胡硕一级公路二期工程项目建设管理办公室（以下简称公路建设办公室）、兴安盟交通运输局（以下简称盟交通局）认为侵犯林权一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告藏树华、赵金平的诉讼请求：1、判令三被告依据内蒙古自治区人民政府办公厅2015年12月17日发布的《内蒙古自治区建设项目使用林地补偿标准》中林地补偿费、林木补偿费、安置补偿费的五倍，赔偿因三被告滥砍滥伐给二原告带来的巨大经济损失；2、判令三被告赔偿二原告误工费60，158.00元；3、判令三被告赔偿原告因维权产生的交通费、通讯费20，000.00元；4、判令三被告赔偿二原告精神损害赔偿金200，000.00元。事实与理由：2016年11月9日，三被告为修建国道111支线公路，在没有履行征地告知、征地确认、听证等法定程序的情况下，没有与二原告达成补偿协议，以滥砍滥伐手段，将二原告拥有林权证的11亩林地毁坏，共毁坏三年生杨树680颗，造成二原告经济损失近200万元。2016年2月1日，《内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发建设项目使用林地补偿标准的通知》生效。2016年2月23日，《关于国道111线哈根庙至白音胡硕公路二期工程项目使用林地审核同意书》作为内蒙古林业厅准予行政许可决定书生效，二原告据此请求法院支持其诉讼请求。被告科右中旗政府答辩称，1、中冶交通建设集团公司（以下简称中冶公司）承建111国道扩建工程，拆迁、征地补偿均由交通局进行协调征用。科右中旗政府未参与，本案与科右中旗政府没有任何关系；2、本案不属于行政案件，是二原告与中冶公司之间的侵权纠纷案件。毁林案件发生后，科尔沁右翼中旗林业公安进行了调查处理，调查结果：是中冶公司在没有任何手续的情况下毁坏了二原告的林木；3、二原告的诉讼请求不能成立，涉诉林地不在征用范围内，是中冶公司的侵权行为所致。请求法院驳回二原告的诉讼请求。被告公路建设办公室答辩称，1、公路建设办公室不是本案征地主体，不应该承担赔偿责任。2015年，兴安盟行政公署与科右中旗政府签订国道111线哈根庙至白音胡硕段公路（涉案工程）建设征地及建设环境保障协议书。协议第二项约定：”科右中旗政府下设征拆办公室，具体负责本区域内征地拆迁、安置和建设环境保障工作，制定拆迁方案和征拆管理办法，及时调节解决征地拆迁和施工过程中各类社会矛盾，保障工程建设始终有一个良好的建设环境。本段落内发生一切纠纷和社会问题科右中旗政府为责任人，有最终处理责任。”协议第三项约定：”科右中旗政府按时完成工程建设设计的各类建筑物、附属物及电力、电讯、地上、地下、官网，青苗树木的拆迁、补偿工作”且被告公路建设办公室已经根据合同约定将拆迁费用拨付给了科右中旗政府下设的征拆办公室；2、本案系施工单位”未征先拆”的侵权案件，不属于行政诉讼案件受案范围。经科尔沁右翼中旗林业公安调查核实，施工单位中冶公司因赶工期，在采伐、征用手续尚未办理的情况下抢先施工，导致二原告的林地被毁，因此本案属于侵权案件。综上，请求法庭驳回二原告的诉讼请求。被告盟交通局答辩称，其非本案适格被告，被告公路建设办公室具有独立法人资格，且本案由科右中旗政府负责征地拆迁、补偿工作，盟交通局不是涉案工程建设单位，请求法院驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，2014年，拟建设国道111线哈根庙至白音胡硕段公路（二期工程），全长106.518公里，占用科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇、巴彦淖尔苏木、高丽板镇、好腰林场、好腰苏木、新佳木苏木境内林地15.4247公顷，由被告公路建设办公室负责建设管理，兴安盟行政公署及科右中旗政府协调配合征拆工作。2016年11月9日，科尔沁右翼中旗森林公安局治安大队接到许永福（原告藏树华配偶）的报警，称其位于科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇哈日道卜嘎查东南1公里处，国道111线东400米处的林地被人毁坏。科尔沁右翼中旗森林公安局治安大队立案调查，查明原告藏树华持有涉案林地编号为A1504092289的林权证。2016年11月8日，中冶公司在未通过涉案林地所有权人同意及未在林业主管部门办理征占林地手续的情况下，毁坏杨树500棵，属毁坏林木行为。于2016年11月14日作出右森公林罚决字（2016）第（治）7号林业行政处罚决定，对中冶公司处以：1、责令停止违法行为；2、责令补种被毁林木三倍的树木，共1500棵杨树；3、处毁坏林木价值五倍罚款，共8750元整的行政处罚。原告藏树华、赵金平以被告科右中旗政府、公路建设办公室及被告盟交通局侵犯其林权并要求赔偿为由，于2017年7月28日诉至本院。本院认为，右森公林罚决字（2016）第（治）7号林业行政处罚决定中已经认定中冶公司未通过涉案林地所有权人同意及未在林业主管部门办理征占林地手续情况下，毁坏二原告所有的杨树500棵，属毁坏林地行为。且国道111线哈根庙至白音胡硕段公路（二期工程）已经竣工，该工程未涉及到原告藏树华、赵金平拥有所有权的上述涉案林地。二原告所有的林地被毁坏属于中冶公司的侵权行为，不属于行政诉讼范畴。二原告的诉讼请求，不属于行政案件受案范围。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告藏树华、赵金平的起诉。案件受理费50元，由原告藏树华、赵金平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长张明审判员马彦君人民陪审员王艳丽二〇一七年十一月二十三日书记员刘佳莹
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执961号之二申请执行人王春波，男，汉族，1958年3月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人鲁龙龙，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执961号申请执行人王春波申请执行被执行人鲁龙龙民间借贷纠纷一案过程中，现被执行人鲁龙龙暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执961号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十一月十七日书记员  何 亚
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督94号申请人：马文碧，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，女，汉族，1977年5月12日出生，住四川省攀枝花东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人马文碧于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人马文碧称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至2017年1月4日工资16908.86元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人马文碧出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人马文碧多次催要无果。现申请人马文碧要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款16908.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马文碧工资16908.86元。申请费74元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月二十二日书记员  毛慧黎
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1958号原告：万忠禹，男，汉族，1985年12月29日生，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：通化市中心医院，住所：通化市建设大街新光路***号。法定代表人：王树东，院长。委托诉讼代理人：张昱，通化市中心医院投诉科科员。代理权限：一般代理。原告万忠禹与被告通化市中心医院劳动争议一案，本院于2017年6月20日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万忠禹及委托诉讼代理人隋莉、被告通化市中心医院的委托诉讼代理人张昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万忠禹向本院提出诉讼请求，1、判决被告与原告解除劳动合同；2、被告向原告支付拖欠工资81，982.65元；3、被告向原告支付经济赔偿44，203.25元；4、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资33，000.00元；5、被告向原告支付工作期间节假日及休息日加班工资96，400.00元；6、被告向原告支付年假工资6，000,00元；7、裁决被告为原告缴纳社会保险20，896.10元。以上合计282，482.00元。事实与理由：2011年4月，原告到被告处工作，日薪100元，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，拖欠原告工资。根据法律规定，原告要求与被告解除劳动合同，给付拖欠工资81,982.65元、经济赔偿金44,203.25元、未签订劳动合同的双倍工资33,000.00元、工作期间节假日及休息日加班工资96,400.00元、年假工资6，000.00元、要求被告为原告缴纳社会保险20，891.10元。通化市中心医院辩称，一、被告与原告之间不存在事实劳动关系。本案被告雇佣原告是为了医院的日常维护以完成一定工作量对原告进行雇佣。原告所提供的劳动不是被告单位业务的组成部分，被告所提供的劳务与医院业主的正常运转没有任何关联，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位中与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据通知第一条的规定，原告不符合法律规定的情形。本案经劳动仲裁裁决也认定原、被告之间不存在事实劳动关系，因此，原、被告双方形成的是劳务关系，并不是事实劳动关系。二、原告的诉请没有法律依据，根据《劳动法合同法》第二条的规定，在中华人民共和国境内的企业、个体、经济组织和与之形成劳动关系的劳动者使用本法，用人单位法定为企业和个体、经济组织，而被告是事业法人单位。因此，原告使用《劳动合同法》要求被告承担赔偿责任，没有法律依据。三、本案不适用《劳动合同法》的调整，因此原告依据《劳动合同法》要求被告承担各项赔偿责任没有法律依据，人事争议是适用《劳动法》解决，但并不等于劳动争议还适用《劳动合同法》，一、被告与原告的关系是雇佣关系，而不是聘用关系。被告雇佣原告是为了医院的日常维护以完成一定工作量对原告进行雇佣，其所提供的劳务与医院主业的正常运转没有任何关联。医院整改完毕、闲散杂务全部完成后，医院及不需要雇佣临时员工。因此双方所形成的是劳务关系，并不存在事实劳动关系。二、原告的诉请没有法律依据，根据劳动合同法第二条的规定，在中华人民共和国境内的企业、个体、经济组织和与之形成劳动关系的劳动者使用本法，用人单位法定为企业和个体、经济组织，而被告是事业法人单位。因此原告使用劳动合同法要求被告承担赔偿责任，没有法律依据。请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2011年4月到被告处工作，从事日常维修等零活。日薪100.00元，双方未签订劳动合同，2015年6月19日被告通知原告不用来上班。原告向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年6月14日作出通劳人仲字【2017】53号仲裁裁决书，原告不服，向我院提起诉讼。认定上述事实依据：1、原告申请证人迟艳君与万长虹出庭的证言证明；2、2014年4月临时工用工工资明细表。本院认为，原告受聘到被告处，虽未从事医疗主业，但所从事的后勤日常零杂工作是保证医院正常运转不可缺少的工作组成部分，双方之间形成了一种稳定的关系，原告须服从被告的管理，遵守出工制度，原告为被告付出劳动所获得的报酬是其经济收入的主要来源，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。根据法律规定，被告违法解除劳动合同，应当加倍向劳动者支付赔偿金，原告与被告存在劳动关系时间4年，日工资100.00元，月薪3,000.00元，赔偿金即为3000（元）＊4（月）＊2＝24，000.00元；被告未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍工资，即3000（元）＊11（月）＝33.000.00元；原告请求法定节假日和休息日工资，原告提供证人迟艳君与万长虹的证言证明原告每年春节休4天，未休节假日为7天，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，被告应支付原告节假日工资100（元）＊7（天）＊200％＊4（年）＝5,600.00元、休息日工资104（天）＊100(元)＊4（年）＝41.600.00元；5、原告请求年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定适当保护原告年休假100（元）＊5（天）＊200％＊4（年）＝4.000.00元；6、原告请求被告应缴纳社会保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，不属于法院收案范围，本院对其主张不予支持，原告主张拖欠工资，因被告已于2015年6月19日同原告解除劳动关系，被告不应支付原告工资。综上所述，本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，被告违法解除劳动关系，应支付原告赔偿金，未与原告签订书面劳动合同，应支付原告双倍工资，适当保护原告节假日少休息工资，和年休假工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、四十七条、八十二条、八十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告通化市中心医院于本判决生效后立即给付被告万忠禹违法解除劳动关系赔偿金24,000.00元、未签劳动合同二倍工资33.000.00、未休节假日工资5,600.00元、未休休息日工资41.600.00元、未休年休假工资4,000.00共计108,200.00元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  单晓惠人民陪审员  罗 茹人民陪审员  徐丽君二〇一七年十一月十日书 记 员  范文博
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终133号上诉人（原审被告）：随州市海艳电子商务有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区南郊街道南郊擂鼓墩四组20号。法定代表人：岳海艳。被上诉人（原审原告）：彭智开，女，1994年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省平江县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人随州市海艳电子商务有限公司因侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4093号民事裁定，向本院提起上诉。随州市海艳电子商务有限公司上诉称，本案应为买卖合同纠纷，买卖行为履行地均是在上诉人所在地完成的，此时交付货物的履行义务一方应为上诉人，因此本案应移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。另外，上诉人与被上诉人作为买卖双方，在淘宝平台进行会员注册登记时，有明确条款约定：对公司所销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地人民法院诉讼解决。根据该约定，岳阳楼区人民法院没有管辖权。请求撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4093号民事裁定，将案件移送随州市曾都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系在网络购物中，因产品的生产者、销售者生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，主张产品的生产者、销售者应承担侵权责任而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案被上诉人的住所地在岳阳市，故侵权结果发生地在岳阳楼区，原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉所称的“淘宝平台服务协议”是淘宝平台经营者与淘宝注册用户之间的服务协议，其中的管辖条款对上诉人与被上诉人之间的纠纷没有约束力，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 李峥嵘二〇一七年十一月二十二日书记员 张 易
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执66号申请执行人：何桂梅，女，1977年6月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。被执行人：陈志坚，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。本院执行的申请执行人何桂梅与被执行人陈志坚民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初4581号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。在执行过程中，发现被执行人有房产因涉案被本院另案首封，暂未对该房产进行处置，本案待处置后分配。本院经向银行等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二日书 记 员  汤奇锋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9694号原告：蒋某，女，1977年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。被告：朱某，男，1975年7月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：丁某，女，1988年11月14日出生，汉族，住江苏省丰县。原告蒋某与被告朱某、丁某赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，后由于案情复杂依法转为普通程序，该案于2017年8月17日、2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人张姝姝到庭参加诉讼，被告丁某到庭参加诉讼（参加第二次庭审）、被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告朱某擅自将夫妻共同财产173800元赠与被告丁某的行为无效；2.依法判令被告朱某和被告丁某返还原告蒋某赠与款173800元及利息损失（按照同期银行贷款利率自2017年1月11日起至实际支付之日止）；3.依法判令被告承担���案诉讼费。事实和理由：原告蒋某和被告朱某原系夫妻关系，在与被告朱某办理离婚手续后大概一周后知道被告有出资173800元购买吉普车一辆，并将该车登记在被告丁某名下，并且告诉原告蒋某，其被被告丁某欺骗了感情，而原告并不认识被告丁某。原告认为，被告丁某明知被告朱某有配偶而与之保持不正当的男女关系，其行为违反了社会公德，主观上存在恶意，被告朱某未经原告蒋某同意，擅自将夫妻共同财产用于为被告丁某购置车辆，其擅自处分夫妻共同财产的行为违反了法律和社会公序良俗应属无效。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告朱某未作答辩。被告丁某辩称，原告怎么证明是夫妻共同财产，且原告也没有证据证明我与被告朱某是婚外情关系，诉讼��用我不承担。经审理查明：2017年5月11日，原告蒋某与被告朱某协议离婚，二人登记结婚时间为XXXX年XX月XX日。在原告蒋某与被告朱某婚姻关系存续期间，被告朱某于2016年12月24日出资173800元（含车款、保险、上牌费）购买吉普牌小型轿车一辆，登记的车主为被告丁某，原车牌为苏Ｅ×××××，现车辆已被被告丁某另行出售。被告丁某庭审陈述被告朱某说喜欢她，就给买了，被告朱某说他要和老婆离婚了，双方感情也不好，与被告朱某没有其他经济往来。以上事实由结婚证、离婚证、离婚协议书、广汽菲克昆山云藤产品购销合同、转账明细、车辆登记证、行驶证、车辆转让登记信息、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：1.行为人具备相应的民事行为能力；2.意思表示真实；3.不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗。本案中，被告丁某抗辩获得车辆的前提是以被告朱某对其存在喜欢为基础，且与被告朱某也无其他经济上的往来，另被告朱某未经原告蒋某同意，擅自出资购车，并将车辆赠与被告丁某的行为违反了公序良俗，也非原告蒋某真实意思表示。综上分析，本院认为，被告朱某与被告丁某之间的赠与行为应认定无效，被告丁某应将受赠财产予以返还。原告蒋某主张按原出资额予以返还，于法有据，本院依法予以支持。因在赠与行为中，被告朱某、丁某均存在过错，二者应当将原属于原告蒋某的一半财产予以返还，即86900元。关于利息的主张，因被告丁某、朱某存在过错，故本院支持自起诉之日即2017年5月22日起���中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告朱某与被告丁某之间赠与行为无效。二、被告朱某、丁某共同返还原告蒋某财产86900元并赔偿利息损失（以86900元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年5月22日起计算至实际支付之日止）。三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××47）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，由原告蒋某负担1800元，被告朱某、丁某共同负担1976元，于本判决生效后十日内直接支付原告蒋某。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  张晓娟人民陪审员  刘建明二〇一七年十一月二十二日书 记 员  周婷昳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0213民初3999号原告：魏某，女，汉族，青岛市崂山区城市管理行政执法局职工，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人:杨学奎,山东康裕律师事务所律师。被告：石某1，男，汉族，自由职业，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：阚正吉，山东青港律师事务所律师。原告魏某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人杨学奎，被告石某1及其委托诉讼代理人阚正吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养；3、被告每月支付抚养费2000元；4、依法分割夫妻共同财产荣威550轿车一辆以及青岛市李沧区虎山路77号8号楼2单元905户房屋一处；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子石某2。因原、被告性格不和，经常因家庭琐事争吵，婚姻关系名存实亡，现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告石某1辩称，为了孩子更好的成长，且离婚后被告没有住处，不同意离婚。被告对原告还有感情，双方可以继续生活下去。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子石某2，双方自2017年3月分居至今，现婚生子跟随原告生活。原告曾于2017年3月起诉离婚后撤诉，本次系原告第二次起诉离婚。另查明，双方婚后购买坐落于青岛市李沧区虎山路77号8号楼2单元905户房屋（鲁20**青岛市不动产证明第0040651号，共同共有人：魏某、石某1，建筑面积：约62.57平方米）一处系夫妻共同房产，购买时该房屋总价296926.88元，首付款约13万元，以原告名义在中国建设银行公积金贷款16.5万元，双方协商一致认可离婚后该房屋归被告石某1所有，被告于2017年12月7日前支付上述房屋折价款30万元，剩余银行贷款由被告负责偿还；原告于被告付清上述款项之日起十日内或上述房屋具备过户条件之日起十日内协助被告办理产权变更手续，所需费用由被告负担；鲁Ｂ×××××牌荣威轿车一辆（所有人：魏某）归被告所有，双方一致同意被告于2017年12月7日前支付原告车辆折价款2万元。若被告逾期或拒不付款，则上述房屋及车辆归原告所有，原告支付被告上述两项财产折价款共计29万元，房屋剩余贷款自2017年12月起由原告负责偿还，被告于原告付清上述款项之日起十日内或上述标的具备过户条件之日起十日内协助原告办理产权变更手续，所需费用由原告负担。再查明，原告月收入3288元，被告年收入4-6万元。以上事实，有原告提交的结婚证1份、出生医学证明1份、（2017）鲁0213民初1179号民事裁定书1份、收入证明1份、不动产登记证明2份、借款合同、发票各1份、车辆登记信息查询1份、行驶证1份及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为证。原、被告就子女抚养权问题发表各自意见：原告的主要意见为，被告长期在外，原告家人照顾原告及孩子。原告对孩子倾注了较多心血，××，××被被告带走后至今未痊愈。孩子一直跟随原告生活，改变孩子现在的成长环境和氛围对孩子成长不利。被告认可婚生子自出生后由原告方照顾较多的事实，其主张抚养孩子的主要意见为：被告系青岛农业大学本科毕业，是农业方面的技术人才，工作时间充裕，由被告抚养孩子在教育方面有利。孩子是男孩，他更愿意跟被告一起生活。被告也有经济能力抚养孩子，如果孩子由被告抚养，原告不需要支付抚养费。本院认为，一、原、被告结婚多年并生育一子，已经建立起一定的夫妻感情，本应相互理解、相互尊重、共同承担起维护家庭和睦和抚养孩子的责任，但双方于2017年3月分居，其时原告也提起离婚诉讼，至本次原告第二次起诉离婚，双方未能有效化解矛盾，缓解夫妻关系紧张的局面，本院经调解后原告仍坚持离婚，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对于原告离婚之诉请，本院予以照准。二、关于子女抚养及抚养费问题。子女的抚养应当从有利于孩子的成长为出发点，本案中，考虑孩子尚小，出生后原告方照顾较多，原告自身也具备一定的抚养孩子的能力和条件，因此以原告抚养婚生子，被告支付抚养费为宜。至于抚养费的数额，根据婚生子目前社会的平均消费水平和原、被告收入情况综合考虑，本院酌情认定以被告自2017年11月起每月支付1200元抚养费为宜，于每月月底前支付，至子女18周岁或自立时为止。三、双方就坐落于青岛市李沧区虎山路77号8号楼2单元905户房屋以及鲁Ｂ×××××牌荣威轿车归属及相关款项的支付已达成一致意见，该意见未违反法律的禁止性规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告魏某与被告石某1离婚。二、双方婚生子石某2由原告魏某抚养，被告石某1自2017年11月起每月支付子女抚养费1200元，于每月月底前付清，至子女18周岁或自立时为止。三、坐落于青岛市李沧区虎山路77号8号楼2单元905户房屋一处归被告石某1所有，被告于2017年12月7日前支付原告房屋折价款30万元，该房屋剩余银行贷款由被告负责偿还；原告于被告付清上述款项之日起十日内或上述房屋具备过户条件之日起十日内协助被告办理产权变更手续，所需费用由被告负担。四、鲁Ｂ×××××牌荣威轿车一辆（所有人：魏某）归被告石某1所有，被告于2017年12月7日前支付原告车辆折价款2万元，被告于付清上述款项之日起十日内，原告配合被告办理车辆过户手续，所需费用由被告负担。若被告逾期或拒不支付上述三、四项中任一笔款项，则上述房屋及车辆归原告所有，原告支付被告上述两项财产折价款共计29万元，房屋剩余贷款自2017年12月起由原告负责偿还，被告于原告付清上述款项之日起十日内或房屋具备过户条件之日起十日内协助原告办理产权变更手续，所需费用由原告负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元（原告已预交），减半收取598元，原、被告各负担299元，被告于本判决生效之日起10日支付给原告299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 肖立田二〇一七年十一月十三日法官助理 丛 媛书 记 员 郭晓斐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1683号上诉人（原审原告）：殷志成，男，汉族，1972年12月14日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东，男，1975年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被上诉人（原审被告）：朱传政，男，汉族，1975年3月12日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。上诉人殷志成因与被上诉人王东、被上诉人朱传政土地承包合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院(2017)新2323民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后,依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，上诉人殷志成及其委托诉讼代理人王建秀、被上诉人王东、被上诉人朱传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷志成上诉请求:撤销原判、改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定的基本事实有误。2017年7月13日一审开庭审理时，被上诉人提出反诉才请求解除双方之间的土地承包合同，且解除的理由是因为发现上诉人未认真管理，害怕上诉人不能按时支付费用才接手管理土地，被上诉人提供的证人卢某是被上诉人的密友，其陈述内容与事实不符。2017年6月15日起，被上诉人王东对土地进行施肥、打药、拔草等管理与事实亦不相符。2、上诉人未与被上诉人约定2017年6月10日前交清一切费用，被上诉人提交反诉状前也未提出解除合同，我方未收到解除合同的通知，被上诉人在没有解除合同的情况下收回土地单方面耕种的行为不应支持。被上诉人王东辩称，我和卢某不熟，与上诉人口头约定不付清承包费则解除合同属实，之后除草打药都是由我负责管理。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人朱传政辩称，上诉人所说不是事实，我只是参与者，上诉人与被上诉人只有口头协议，没有书面合同，我代收了一万块钱，当时约定上诉人在5月份交清全款的一半，在6月10日之前付清，如逾期，口头合同无效。上诉人属于单方违约，我和王东一直向上诉人催款，上诉人总是不交，王东给上诉人退还8万元，但上诉人不收，请求维持原判。殷志成向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间的土地转包合同有效，合同未解除；2、继续履行合同，由原告对土地进行管护和收益，被告不得妨碍。一审法院认定事实：2017年4月，被告王东自呼图壁县二十里店镇二十里店村一队承包550亩土地，并于2017年4月26日向村委会交清了当年土地承包费184800元。2017年4月25日，经中间人朱传政介绍，原告与被告王东口头订立土地承包合同，约定由原告先交10000元承包费，被告王东将自己承包的上述550亩土地，以每亩500元的价格承包给原告，承包期限一年，承包费共计275000元。协议达成当日，中间人朱传政自原告处代收承包费10000元，转交给被告王东。被告王东遂将550亩土地交原告耕种，并将其在承包地附近的平房交原告居住使用，原告在该土地上种植了棉花。双方口头商定，耕地、整地、打药机械由被告王东找人完成，滴灌及水带由被告王东提供，费用由原告负担，但原告实际分文未付，全部由被告王东支付，原告仅承担了种子、除草剂、水费、薄膜等费用及压膜、播种等劳务。后被告王东多次向原告催收土地承包费及其他费用，2017年5月24日，被告王东、被告朱传政与原告一起到证人卢某经营的葡萄园进行协商，商定由原告当天支付70000元承包费，剩余承包费及其他费用在2017年6月10前全部付清，如未按时支付承包费，则收回土地，解除合同。当日，原告通过银行转帐向被告王东支付承包费70000元。至6月10日原告未向被告王东支付费用，被告王东遂即提出解除合同。2017年6月15日原告向被告王东支付60000元承包费遭拒绝。2017年6月19日原告向村委会出纳支付水费4000元后，被告王东告知村委会管水员，其已收回土地，不再给原告派水。自20017年6月15日起，被告王东对该土地进行施肥、打药、拔草、浇水等管理，并阻止原告进入该土地。2017年6月28、29日，双方在地间发生争执后，原告向派出所报警，派出所告知双方向法院起诉，被告王东遂将原告的行李物品从被告王东提供给原告居住的房屋中扔出，不让原告使用该房屋。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：”解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条规定：”当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告与被告王东自愿订立的土地承包合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方协商于2017年6月10日前交清承包费，否则解除合同。原告未按约定交清承包费，故被告王东有权解除合同，其通知原告解除合同时，合同即解除，故确认合同已解除。因被告王东前期对土地进行了大量投入，合同解除后，该土地基本由被告王东管护，并大量投入，现原告主张合同继续有效，并要求继续履行，由其对土地进行管护和收益，于法无据，不予支持。对其土地中的投入，其可向被告王东主张赔偿。遂判决：一、原告殷志成与被告王东之间的土地转包合同已解除；二、驳回原告殷志成的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人殷志成向本院提交以下证据：1、反诉状一份，证明直到2017年7月26日被上诉人才提出解除合同，并非6月10日解除合同。经质证，被上诉人王东对该证据真实性认可，对证明的问题不认可，提出该反诉状上不是其签的字。被上诉人朱传政对该证据真实性不认可，提出该反诉状上不是其签字。本院对该证据的真实性予以确认。2、对账单一份，证明2017年5月24日上诉人在六湖地，不存在口头协商，证人卢某陈述的不属实。经质证，被上诉人王东、被上诉人朱传政对该证据的真实性不认可。本院对该证据的真实性予以确认，但对账单户名显示并非上诉人殷志成，故对本案的关联性不予确认。被上诉人王东、被上诉人朱传政均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，双方虽未签订书面合同，但上诉人殷志成与被上诉人王东双方形成的由上诉人殷志成种植位于呼图壁县二十里店镇二十里店村一队土地的口头协议，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于合同是否应当继续履行。本案中，证人卢某在一审中出庭作证的证言与一审法院调取的派出所出警录像资料中朱传政陈述的协商内容基本一致，且从该录音资料反映双方均认可朱传政系中间人，上诉人提出卢某系被上诉人王东的密友未提交相应证据证实双方存在利害关系，且提出5月24日不在呼图壁县，并在二审提供了明细单，因户名并非其本人，无法证实上诉人陈述的内容，故一审法院对该证人证言予以采纳并无不当。因上诉人殷志成未按约定缴纳承包费，其主张继续履行合同等诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，上诉人殷志成的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人殷志成负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  张进羽审 判 员  王 鑫二〇一七年十一月二十九日法官助理  李静蓉书 记 员  俞 波
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执1361号申请执行人：于照山，男，1974年12月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：陈永文，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省太康县。关于申请执行人于照山与被执行人陈永文民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终14264号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本案涉案房产已被本院其他案件正式查封，本案暂无法处理，待正式查封案件处理房产后，参与分配。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，本案涉案房产已被本院其他案件正式查封，本案暂无法处理，待正式查封案件处理房产后，参与分配。除上述房产外，经本院采取多方面执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0183执1361号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十一月十七日书 记 员  江行山
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5624号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。负责人：李阳，行长。委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：唐军，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段88号509号。法定代表人：张承虎，执行董事。中国工商银行股份有限公司成都双流支行与唐军、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为25,592.49元及利息，未执行到位。在执行过程中，本院查封了被执行人名下川R××809号汽车，未实际控制。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭学君二〇一七年十一月二十七日书记员  黄丽洪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19079号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：梁静，女，1973年05月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与梁静金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初43543号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初3724号原告：邹群丽，女，汉族，1969年6月8日出生。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市红旗路2号，统一社会信用代码：91610000220524121Y.法定代表人，贾宏斌，该公司董事长。本院在审理原告邹群丽诉被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邹群丽撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一七年十一月二十日书记员  刘 盼
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执907号之三申请执行人赵燃，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人程龙兵，男，汉族，1967年1月17日出生，户籍地：四川省泸县玄滩镇。本院在执行（2017）川0411执907号申请执行人赵燃申请执行被执行人程龙兵买卖合同纠纷一案过程中，现被执行人程龙兵暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执907号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年十一月十五日书记员  何 亚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11373号之一原告：苏锐坚，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：区国佳，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院受理原告苏锐坚诉被告区国佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告苏锐坚于2017年11月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏锐坚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏锐坚撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告苏锐坚负担。审 判 长  庞尔谦人民陪审员  欧树玲人民陪审员  叶兆桐二〇一七年十一月十三日书 记 员  冯淑娴郭翰
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2903号之一申请执行人陈建，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人李仕君，女，1979年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码71300209-X。法定代表人：张健，总经理。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，统一社会信用代码9151010071300209X4。负责人：唐毅，总经理。申请执行人陈建、李仕君与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初1341号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建、李仕君于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初1341号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十一月八日书记员 王太峰
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初5752号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被告：黄超，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告黄超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。审判员  吴志强二〇一七年十一月三十日书记员  夏泽禹附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1053号之一申请人邹函珈，女，汉族，1987年9月2日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵忠伟。本院在执行（2017）川0411执1053号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1053号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月二十一日书记员  谢仕贵
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2334号申请执行人：重庆市九顺建材经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道26号1-44号，组织机构代码05986609-5。投资人ＸＸ。委托代理人：王梅（系ＸＸ妻子），住重庆市綦江区。被执行人：重庆福星天籁谷旅游发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇���籁谷福星路9号附2号，统一社会信用代码915001100931389130。法定代表人：曾睽，总经理。本院在申请执行人重庆市九顺建材经营部与被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年4月17日作出的（2016）渝0110民初8458号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆市九顺建材经营部于2017年7月19日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆福星天籁谷旅游发展有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其��可供执行财产的线索。现申请执行人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执2335号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  杨 光二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郭仁浩