湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初1730号原告（反诉被告）谭登香，女，1966年5月27日出生，住重庆市石柱县。委托代理人刘彪，重庆含宪律师事务所律师。（特别授权）委托代理人李丽，重庆含宪律师事务所律师。（特别授权）被告（反诉原告）韩勇，男，1963年3月23日出生，住宜昌市。委托代理人熊哲峰，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）原告（反诉被告）谭登香诉被告（反诉原告）韩勇合伙协议纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2017年3月15日受理后，于同年8月将案件移送至本院审理。本院于同年8月14日受理后，依法审判员左树青独任审判，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谭登香之委托代理人刘彪及被告（反诉原告）韩勇及其委托代理人熊哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）韩勇诉称，双方原为合伙关系，于2015年9月8日签订了“合作经营服装协议书”，双方原本约定各自投资80万元在重庆市江北区茂业百货合作经营底色、皑如品牌服饰专柜。签订协议后本人如期投入了约定款项，但韩勇一直未将其应投款项投入合伙事务中，因韩勇不投入应投资金，仅使用本人投入资金导致服装进货跟不上季节，销售滞后销量严重不足，而使得合伙服装专柜亏损严重。协议到期后，双方进行了清算，并于2016年10月29日签订了“解除合作经营服装协议书”，根据该协议，韩勇应向本人支付467752.25元。但协议签订后，韩勇仅支付了几万元后便不再支付。故诉至法院，请求判令：1、韩勇偿还40万元欠款，并自2016年12月1日起以40万元为基数按照银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费、保全费等由韩勇承担。被告（反诉原告）韩勇辩称，谭登香所述与事实不符。合作协议不假，韩勇投入了74万，谭登香投入78万，谭登香名下有三个股东，有两个系隐名股东。经过过程错综复杂，谭登香经营不到位，股东意见不统一，延至了资金到账，导致供货停滞等，最重要的是市场因素。韩勇兢兢业业的处理专柜的业务活动，并没有造成任何损害。经营期是一年，到期后双方盘算了下，财务都是谭登香聘请的，双方达成协议，解除协议，对财务报表和货品的分配等进行了约定，包括款项的分配，其中一条约定其中46万的款项是由韩勇给谭登香，当时韩勇误以为算下来这么多的亏损还要谭登香承担，这样没办法的情况下签字，之后仔细看了附件，整个清算注明了整个四个专柜的亏损是43万，韩勇觉得是一个重大的误解，也是一个不公平的情况，就和谭登香商量重新评估，没有得到谭登香认可，因此产生矛盾，谭登香还动用社会人员将韩勇软禁在重庆观音桥两天。根据合伙协议，双方要清算，亏损的部分按照各自投入的，双方投入基本持平，如果造成亏损，应各自承担一半，现在要所有亏损由韩勇承担，明显是显失公平的。解除协议书有效部分我们是认可的，不违反法律的部分我们是认同的，将专柜经营权、货品、员工工资进行处分，是符合双方意思表达的。但是解除协议书中，谭登香将一个3.7万的货品，当时承诺是在2016年11月8日给予韩勇，但是至今没有看到货品和款项，从开始谭登香就在违约，据说货品已经全部处置。对账也没有说清楚，到底给了几万，据我们了解韩勇给了9万，货品3.7万被谭登香卖了，商场结算的3万货款谭登香私自占有，还有一个深圳厂家的1.1万的债权没有约定谁承担。本人申请双方重新清算，必要时申请评估。同时提起反诉1、请求法院依法撤销双方于2016年10月29日签订的《解除合作经营服装协议书》第三条关于返还乙方出资款。2、判令谭登香承担合伙期间发生亏损的50%，即436335.48元÷2=218167.74元。3、判令谭登香返还韩勇37966元的货品，退还非法占有合伙资金30000元，并共同承担合伙债务11000元。4、判令谭登香承担本、反诉的全部诉讼费用。原告（反诉被告）谭登香辩称，韩勇的反诉不能成立。1、关于韩勇要求撤销解除协议书第三条的请求，其要求撤销是没有事实和法律依据的，应予以驳回。2、双方经过算账，约定符合法律规定，都是完全民事行为能力人的行为。3、货品现在还在，因为做服装生意都有底货，谭登香在签订解除协议书后多次催促韩勇运走货品，韩勇随时可以去运走货品，不存在谭登香返还的问题。4、韩勇的主张没有事实根据，不能得到法律支撑，应由韩勇承担本、反诉全部诉讼费用。关于事实和理由，客观的是双方签订了协议，内容以协议书载明为准。关于经营亏损，双方经过平等协商自愿达成的协议，没有胁迫也没有软禁，算账及签订的过程没有非法的行为。关于是否重大误解的问题，没有证据证明韩勇对双方签订解除协议书有重大误解。综上，请求法院驳回韩勇的反诉请求，支持谭登香的诉讼请求。经审理查明，2015年9月8日，韩勇与谭登香签订《合作经营服装协议书》，约定：共同合作西南片区商场商铺皑如、底色等服饰代理经营；合伙期限自2015年9月8日起至2016年9月7日止；以拓展商场所需资金界定、每拓展一个商铺各出资一半、利润、风险各承担一半；盈余分配，以商场结算为依据，按比例分配，做到每天盘点每月结算；债务承担：合作期间共同经营产生的债务由共有财产偿还，共有财产不足清偿时，双方共同承担等。2016年10月29日，韩勇（甲方）与谭登香（乙方）签订《解除合作经营服装协议书》，约定：甲乙双方于2015年9月8日起至2016年9月7日止所签订的合作经营服装项目，由于合同到期和严重亏损，经双方协商解除终止合同并达成以下清算方案：一、关于现遗留的重庆茂业皑如、底色两专柜物产分割：货品库存118261.80（包含皑如库存80294.85/底色库存37966.95），电脑/打印机3591元，茂业皑如店由韩勇接手；底色库存118261.80（包含底色库存118261.80），电脑/打印机3591，在店拿衣服成本13898.30，茂业底色店由陈欣明接手；投资款（陈欣明）亏损：简阳底色店49275.37，茂业底色店199981.45，百盛店105095.33，茂业皑如店81983.33，亏损总额436335.48，货品库存236523.6，电脑/打印机7182，结合货品库存和投资款亏损，821671.1-218167.74-118261.8-3591-13898.3=467752.26。二、关于商场、厂家（品牌）的交接：1、从2016年10月商场返回（底色：7、8、9月份，皑如：9月份）到厂家的销售款到账后由双方平分。2、从2016年10月起双方所分配的皑如、底色两专柜各自承担各自专柜的费用，其中陈小梅10月份的工资由甲乙双方各承担一半。三、关于返还乙方出资款：经双方协商，分割完剩余资产后，甲方支付乙方余额为467752.25元；甲方支付明细如下：2016年11月支付10万元，2016年12月支付10万元，2017年1-5月，每月支付5万元至467752.25元款全部结束；甲方应得分割的底色37966.95元的货品，乙方应在2016年11月8日前给予甲方。后韩勇依据协议向谭登香支付9万元，剩余377752.25元至今未支付。另谭登香应向韩勇给付底色库存价值37966.95元的货物未给付韩勇。韩勇主张由谭登香退还非法占有合伙资金30000元，并承担合伙债务11000元未提交确凿证据。庭审后，韩勇提交司法会计审计申请书，申请对其与谭登香自2015年9月8日至2016年9月7日合伙经营的财务状况及利润数额进行审计。上述事实，有《合作经营服装协议书》、《解除合作经营服装协议书》、分配表、转账业务凭证、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证，并当庭质证。本院认为：1、谭登香与韩勇签订的《合作经营服装协议书》（以下简称协议书）系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方于2016年10月29日签订的《解除合作经营服装协议书》（以下简称解除协议）对合伙的出资、库存、亏损进行了清算，依照协议书确定韩勇应向谭登香支付467752.25元，并就给付的期限等相关事宜进行了约定，且韩勇已按照该协议向谭登香支付了9万元，现韩勇以该解除协议显示公平或重大误解及被胁迫签订，未提交相关证据，故对其申请撤销该协议第三条关于返乙方出资款的反诉请求，本院不予支持。韩勇在审理中申请对双方合伙经营的财务状况及利润数额进行审计，但未提交确凿证据和充分的理由，故对其该申请本院不予支持。2、谭登香认可韩勇在与其签订解除协议后向其指定的账户支付的9万元系韩勇向其支付的清算款项，故韩勇还应支付的合伙清算款项为377752.25元（467752.25元-90000元）。韩勇未依约按期向谭登香支付清算费用，应承担从双方约定的履行期满之日即从2017年6月起按照银行同期贷款利率支付利息的违约责任。谭登香未依约向韩勇给付底色库存价值37966.95元的货物，应依约给付。3、韩勇主张由谭登香退还非法占有合伙资金30000元，并承担合伙债务11000元未提交确凿证据，本院不予支持。综上，谭登香与韩勇签订的解除协议未违反法律规定，双方应依约履行，双方均应向对方支付清算款项或给付货物。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）韩勇偿还原告（反诉被告）谭登香377752.25元欠款，并自2017年6月1日起以377752.25元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、原告（反诉被告）谭登香给付被告（反诉原告）韩勇底色价值37966.95元的货品。三、驳回被告（反诉原告）韩勇其他反诉请求。上述判决于本判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件本案受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元及反诉费2871元，共计6521元，由原告（反诉被告）谭登香负担367元，被告（反诉原告）韩勇负担6154元。双方各自负担的费用在给付上述款项及给付货物时一并给付对方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  左树青二〇一七年十一月一日书记员  赵楠桦