山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初4236号原告：周艳涛，男，1973年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：聂永彬，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。主要负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。主要负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：杨斯博，男，1991年6月13日生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：王飞，男，1987年10月11日生，汉族，该公司职工，住。原告周艳涛与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳涛的委托诉讼代理人聂永彬、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人闫笛、李云、被告安华临沂支公司的委托诉讼代理人杨斯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失和货物损失等费用共计50665元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车登记车主为临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司），原告系上述车辆的实际车主。2016年11月16日15时30分，案外人孙明伟驾驶皖Ｋ×××××/湘Ｆ×××××号货车沿彭湖高速公路由九江往安庆方向行驶，当行驶至彭湖高速公路60KM+530M处时，车辆追尾前方停于慢车道与应急车道上的由王垒驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车，后又与中央护栏刮碰，造成皖Ｋ×××××/湘Ｆ×××××号车辆乘车人刘芹英现场经抢救无效死亡、两车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二大队第五大队认定，孙明伟负事故的主要责任，王垒负事故的次要责任。鲁Ｑ×××××在被告人保临沂分公司投保机动车损失险（不计免赔）赔偿限额43275元，保险期间自2016年10月30日0时起至2017年10月29日24时止。鲁Ｑ×××××在被告安华临沂支公司投保公路货物运输定额保险，保额为200000元，保险期间自2016年11月1日零时起至2017年10月31日二十四时止。该起事故给原告造成了车辆损失和货物损失，二被告应当予以理赔，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保临沂分公司辩称，事故发生属实，挂车鲁Ｑ×××××在我公司投保机动车损失险43275元属实。在核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、上岗证、营运证、车架号、安全锁等证件合法有效，不存在法律规定以及保险合同约定的免赔事由的情况下，我公司同意在保险责任限额内承担原告的合理合法损失。原告的车损价格过高，我公司保留重新鉴定的权利，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。被告安华临沂支公司辩称，对原告主张的投保事实和保险事故发生的事实没有异议。根据我公司报案记录显示，涉案事故有人员死亡，驾驶员被拘留，当时报案人员拒不配合我公司，导致我公司未查勘现场，未现场拍照，事后不配合且不提供货物损失清单、货物损失照片，导致我公司无法确定损失，原告需提供车辆、车架号、发动机号照片，核实车辆承保信息。我公司有特别约定清单，每次事故绝对免赔额5000元或责任损失的15%，两者以高者为准，程序性费用不予承担。本案涉案车辆为双方事故，我公司承担事故的次要责任，计算赔偿应当扣除三者赔偿部分后，根据次要责任，再扣除特别约定的15%或5000元（两者以高者为准），依法承担赔偿责任。若法院判决我公司全额承担，需原告提供准确完整的三者车辆信息、承保信息，请求法院核实三者是否赔偿，原告是否重复获利。若三者未赔偿，则保留相应的追偿权。本院经审理认定事实如下：二被告对原告主张的投保事实和保险事故发生的事实均没有异议，本院予以认定。原告主张因本案事故造成鲁Ｑ×××××货车修复费用12275元，并提供了临沂顺和价格评估有限公司出具的（2017）第020901号评估报告书证实。被告人保临沂分公司虽对该评估报告书提出异议，但在本院规定的期限内没有申请重新评估。原告主张因本案事故支付施救费3030元，并提供了下列证据证实：1、高速公路收费发票一张，金额150元。2、江西高速公路彭湖施救队出具的车辆施救费发票一张，载明车辆为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××，金额2880元。被告人保临沂分公司主张高速公路收费发票系过路费，不属于施救费范围，不应予以理赔；车辆施救费发票金额过高，且没有具体的施救项目，而且票据显示施救的系主挂车，不是单独针对挂车进行的施救，其公司不予认可。原告主张因本案事故造成货物损失35360元，并提供了下列证据证实：1、临沂顺和价格评估有限公司出具的（2017）第020902号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车车载货物损失价格为35360元。2、高密市众城贸易有限公司出具的证明及收据各一份，证明原告车辆所载货物的损失重量为2.2617吨，金额为35360.07元，原告已进行了赔偿。被告安华临沂支公司对上述证据均提出异议，并申请重新评估。本院委托后，临沂市东泰价格事务所有限公司因无法见货评估，将该委托退回。原告主张事故发生后及时向被告安华临沂支公司报案，安华临沂支公司已对货物损失进行了现场查勘、清点并定损。为证实其主张，原告主要提供了下列证据证实：1、出险信息抄件一份，2、现场查勘、定损照片一宗，包含事故车辆、货物、证件、货物出库单、检验单、明细单等。被告对上述证据的真实性没有异议，认可照片是其公司前期调查时拍摄的，但主张上述证据不能作为认定货物损失的依据，必须复勘货物才能确定，因双方对货物损失金额有分歧，其公司未对货物进行定损。本案在审理过程中，原告主张鲁Ｑ×××××货车没有修理，事故对方亦没有赔偿原告损失。被告安华临沂支公司主张货物损失每次事故绝对免赔额5000元或者损失的15%，两者以高者为准，但没有提供相应的证据予以证实。本院认为，顺通公司与被告人保临沂分公司签订的车辆保险合同、顺通公司与被告安华临沂支公司签订的公路货物运输定额保险合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。现原告车辆及货物在保险期限内发生保险事故，二被告应当按照法律规定及合同约定进行理赔。原告主张的鲁Ｑ×××××货车修复费用12275元，有临沂顺和价格评估有限公司出具的（2017）第020901号评估报告书证实，本院予以认定。被告人保临沂分公司虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失未超出被告人保临沂分公司承保的车辆损失险的赔偿限额，被告人保临沂分公司应当予以理赔。对于原告主张的高速公路收费150元，不是施救费用，不属于保险理赔范围，本院不予支持。对于原告主张的江西高速公路彭湖施救队收取的施救费2880元，因发票载明的施救车辆为主挂车，本院酌情确认挂车施救费用为1440元，被告人保临沂分公司应当予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案事故发生后，原告及时向被告安华临沂支公司报案，安华临沂支公司亦进行了查勘，其完全可以确定货物的损失数量和损失程度，不必要复勘货物，现其主张必须见货评估，致使在本院委托重新评估的过程中，评估工作无法进行，被告安华临沂支公司应当承担对其不利的举证责任。因此，货物损失应当以原告提供的证据确定。对于原告主张的货物损失35360元，有临沂顺和价格评估有限公司出具的（2017）第020902号评估报告书和高密市众城贸易有限公司出具的证明证实，本院予以认定。该损失未超出被告安华临沂支公司承保的公路货物运输定额保险的赔偿限额，被告安华临沂支公司应当予以理赔。被告安华临沂支公司主张货物损失每次事故绝对免赔额5000元或者损失的15%，两者以高者为准，但没有提供证据证实保险合同对此作出了约定，也没有提供证据证实将免责条款向投保人履行了明确说明义务，对其主张，本院不予支持。交通事故发生后，原告可以选择依照侵权的法律关系要求事故对方承担侵权责任，也可以依据与被告之间的保险合同关系，要求被告承担保险责任。现原告选择依照保险合同关系向被告理赔，被告应当依法理赔。被告安华临沂支公司提出的其公司按照事故的次要责任计算赔偿数额的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告周艳涛要求二被告支付保险金49075元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十一条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告周艳涛车辆损失险保险金12275元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告周艳涛施救费1440元；三、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告周艳涛货物损失保险金35360元；四、驳回原告周艳涛的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元减半收取534元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担171元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1067元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王晓波二０一七年十一月二十四日法官助理 王军霞代书记员 沈 忱