wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终2028号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天际大道12-14号。负责人：周竹坤，经理。委托诉讼代理人：陈晨，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汪林，男，1998年2月15日出生，汉族，宿州学院学生，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：汪时求（系汪林父亲），男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪义圣，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。被上诉人（原审被告）：刘靖，男，1979年7月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市岳西县。上诉人国元农业保险股份有限公司岳西支公司因与被上诉人汪林、汪义圣、刘靖机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，国元农业保险股份有限公司岳西支公司以与汪林、汪义圣达成庭外和解为由于2017年11月9日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，国元农业保险股份有限公司岳西支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人国元农业保险股份有限公司岳西支公司撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人国元农业保险股份有限公司岳西支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺文华审判员  金 京审判员  高 平二〇一七年十一月九日书记员  吴 杰附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初5858号原告：安徽省海峰砼业有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山社区新华街道，统一社会信用代码9134012458457930X7。法定代表人：查全海，该公司董事长。被告：胡宗进，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号，统一社会信用代码9145020027298084XF。法定��表人：温岳斌。原告安徽省海峰砼业有限公司与被告胡宗进、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，本案在审理期间，原告于2017年11月24日向本院提出申请要求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省海峰砼业有限公司撤回对被告胡宗进、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费8394元，减半收取4197元，由原告安徽省海峰砼业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邬 秀 娟代理审判员 徐   喆人民陪审员 仲 伟 毅二〇一七年十一月二十四日书 记 员 ���爱兰附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3097号原告：张爱，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吕战宙，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所。被告：程垚龙。原告张爱诉被告程垚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张爱于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱撤诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告张爱负担。审判员周淑琴二○一七年十一月十六日书记员武康妮
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执833号申请执行人潘忠平，男，生于1972年1月5日，汉族，住三门峡陕州区。被执行人三门峡中汇商贸有限公司。法定代表人晁仁孝，该公司经理。住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。本院在执行申请人潘忠平与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年十一月二十三日书 记 员  韩振江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初11954号原告：成都高新投资集团有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段18号高新国际广场A座6楼。法定代表人：冉光俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。被告：成都金本华电子有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园内。法定代表人：刘宇波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，女，汉族，1975年5月7日出生，住成都市成华区。该公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告成都高新投资集团有限公司诉被告成都金本华电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都高新投资集团有限公司于2017年10月30日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告成都金本华电子有限公司的起诉。本院认为，原告成都高新投资集团有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都高新投资集团有限公司撤回对被告成都金本华电子有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取3368元，由原告成都高新投资集团有限公司承担（此款原告已预交）。审判员  吴希孝二〇一七年十一月八日书记员  于 娜
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初2728号原告：邢喜学，住舒兰市。被告：贺彦君，住舒兰市。被告：兰金霞，住舒兰市。本院在审理原告邢喜学与被告贺彦君、兰金霞民间借贷纠纷一案中，原告邢喜学于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢喜学撤回起诉。案件受理费275.00元免收。审判员  于忠民二〇一七年十一月十四日书记员  战 莹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初6199号原告：李秀芹，女。委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：莒县浮来山镇官庄社区前官庄村经济合作社。诉讼代表人：杨树公，男。委托诉讼代理人：董兴双，日照东港山海天法律服务所法律工作者。原告李秀芹与被告莒县浮来山镇官庄社区前官庄村经济合作社健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李秀芹以暂另行处理为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀芹撤诉。案件受理费50元，由原告李秀芹负担。审判员  韩立涛二〇一七年十一月二十二日书记员  蒋立莉
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1302执3420号申请执行人：黄健，男，汉族，1986年10月26日出生，住址：惠州市惠城区。被执行人一：黄泽雄，男，汉族，1991年4月14日出生，住址：广东省陆丰市。被执行人二：张美雪，女，汉族，1992年10月23日出生，住址：广东省惠东县。被执行人三：叶玉兰，女，汉族，1966年3月23日出生，住址：广东省惠东县。关于黄健申请执行黄泽雄、张美雪、叶玉兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤1302民初165号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人黄泽雄、张美雪应在该判决书生效之日起十五日内向申请执行人黄健偿还借款本金50000元及利息（以5万元为本金，自2014��10月22日起，按年息6%计付利息至清偿之日止）被执行人叶玉兰对上述债务承担连带清偿责任，代为清偿后，有向第一被执行人黄泽雄、第二被执行人张美雪追偿的权利，因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄健向本院申请执行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张美雪所有名下的位于惠州市惠城区江北号房（产权证书号：粤房地预登惠州字第号），查封期限为三年。二、冻结、划扣黄泽雄、张美雪、叶玉兰银行存款；如银行账户存款不足，则查封被执行人名下其他财产（详见协助执行通知书）。上述财产在查封期间，未经本院允许���何单位和个人不得以任何形式进行处置。如需继续查封上述财产，申请人应在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄志平二〇一七年十一月二十三日书记员  黄 锐
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初2141号原告:刘明华,男,1983年2月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区，被告:铜陵润丰置业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设东路路口，组织机构代码68083055-X。法定代表人：王根九。本院在审理原告刘明华与被告铜陵润丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘明华向本院申请诉前调解，并于2017年11月16日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，刘明华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告刘明华撤回诉前调解。审判员 杨 琴二〇一七年十一月十六日书记员 钟婷婷
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初4266号原告：石家庄盛瑞特科贸有限公司，住所地石家庄高新区学苑路19号付16号。法定代表人：柴占英，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐伟伟，该公司法务。委托诉讼代理人：赵思亮，该公司法务。被告：邢台鑫胜达农业机械制造有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村一村。法定代表人：乔立立，该公司总经理。原告石家庄盛瑞特科贸有限公司与被告邢台鑫胜达农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告石家庄盛瑞特科贸有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢台鑫胜达农业机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄盛瑞特科贸有限公司撤诉。案件受理费575元，由原告石家庄盛瑞特科贸有限公司负担。审判员  牛英涛二〇一七年十一月二十一日书记员  张晓婷
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执116号之四申请执行人张庆法，住所：山东省单县。申请执行人张克宏，住所：山东省单县。被执行人邹城市安顺石材开采有限公司，地址：山东省邹城市张庄镇北山村，统一社会信用代码：913708830779844826。申请执行人张庆法、张克宏依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第243号裁决书于2017年3月14日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依据济仲裁字（2016）第243号裁决书向被执行人邹城市安顺石材开采有限公司送达了执行通知书。现当事人之间已达成执行和解协议并且已完全履行执行和解协议所确定的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第四项之规定，裁定如下：（2017）鲁08执116号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一七年十一月二十四日书记员  邵平
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初2294号原告：四平市名居物业管理有限公司。法定代表人：王守芹，董事长。委托代理人：于文娟，四平市名居物业管理有限公司经理。被告：杨旋，女，1990年08月22日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平市名居物业管理有限公司与被告杨旋物业服务合同纠纷一案中，原告四平市名居物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市名居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市名居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市名居物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一七年十一月二十二日书记员  周 璐
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3648号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：王文才，男，汉族，1964年5月6日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告王文才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初3415号原告：任军，男，汉族，1982年4月5日生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：亓峰，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律法务所。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：9111012801628594C。负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。原告任军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案受理后,依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告任军的委托诉讼代理人亓峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人鹿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任军向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告车损136698元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日9时许，刘继兰驾驶电驱动三轮车由南向北行驶至行闻路邱庄路口左转弯时与沿行闻路由西向东行驶的时宜驾驶的所有人为原告任军的冀Ａ×××××号车发生碰撞，造成刘继兰受伤、原告车辆受损的交通事故，此事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队处理，刘继兰承担事故的主要责任，时宜承担事故的次要责任。经查，原告所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保有不计免赔的车辆损失险，事故发生在保险期限内，且保险公司也就原告的损失作出了核定。后原告多处向被告保险公司要求索赔无果，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：一、原告的身份证、车辆行驶证，目的证明原告的基本情况及诉讼主体资格适格；二、事故认定书，目的证明车辆发生事故的事实及事故责任；三、保险单，目的证明原告所驾驶的冀Ａ×××××号车在保险公司投保有车辆损失险，且在保险期限内；四、核损单，目的证明原告因本起事故造成的车辆损失；五、增值税普通发票复印件，金额13万元，数字是被告单位和修理厂协商的，由于被告没有给钱就没有开发票。保险公司核准的136698元，实际上修理厂只使用13万元，现在车损变更为13万元。诉讼请求变更为13万元。由于当事人没有钱给，车辆现在还在修理厂，车辆已经修理好了。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未提交书面答辩，其在庭审中辩称：1、对事故事实责任认定没有异议。根据记录刘继兰对事故负主要责任，时宜承担次要责任，保险公司按照责任比例承担30%赔偿责任；2、原告应当提供证据证明车辆实际修复。并提供维修发票和维修明细，否则不应当给付维修款。3、如在本案中判决保险公司对车辆的损失承担全部赔偿责任，那原告应当对保险公司行使代位求偿权，提供协助和配合，应当提供必要的文件和所知道的情况及第三者的相关信息。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为支持其抗辩理由，向本院提交的证据为：机动车保险条款，目的证明１、车辆索赔应当提供损失清单，费用单据等证据；２、被告应当提供积极协助，提供必要的文件和相关材料。本院经审查认定事实如下：1、2017年8月13日9时许，刘继兰驾驶电驱动三轮车由南向北行驶至行闻路邱庄路口左转弯时，与沿行闻路由西向东行驶的时宜驾驶的所有人为原告任军的冀Ａ×××××号车发生碰撞，造成刘继兰受伤、原告车辆受损的交通事故，此事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队处理后作出第3412040201700737号道路交通事故认定书，结论为：刘继兰负事故的主要责任，时宜负事故的次要责任；2、原告任军所有的冀Ａ×××××号车辆于在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保有不计免赔的车辆损失险，期限自2016年12月13日至2017年12月12日；3、事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对事故车辆损失核定为13万元。事故车辆在阜阳市伟久汽车销售服务有限公司维修完毕后，由于未支付修理费被留置，为此，原告提起诉讼，庭审中，原告诉讼要求被告支付理赔金13万元，放弃其他诉讼请求。上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告任军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司签订的保险合同且不计免赔，系当事人真实意思表示，合法有效。被告已经对事故车损进行核定，其应当按照约定及时赔偿原告事故车辆造成的损失。关于被告辩称的涉案驾驶员时宜承担次要责任，其公司按照责任比例承担30%赔偿责任问题，由于涉案车辆投入不计免赔特约险，因此应由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司按照保险合同约定履行给付义务后另行行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告任军理赔款13万元。如果未按本判决履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取1517元，由原告任军负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1492元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈英明二〇一七年十一月二十七日书记员  任梓纬
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1373号申请执行人涂海军。被执行人韩钢。被执行人陕西青龙建设有限公司。被执行人大庆市侫金房地产开发有限公司。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1499号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月21日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款141550元。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付74000元，剩余款项本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十一月二十日书记员  葛景峰
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执监670号申请执行人:张铁平，男，汉族，1949年生，住河南省开封市龙亭区。申请执行人:张某。申请执行人:ＸＸ，男，汉族，1975年生，住住河南省开封市龙亭区。申请执行人:张宇，男，汉族，1979年生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：李春辉，男，汉族，1982年生，住河南省通许县。被执行人：李春杰，男，汉族，1985年生，住河南省通许县。张铁平诉李春辉、李春杰机动车交通事故责任纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第227号民事判决书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王大章审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一七年十一月二十七日书记员  王仁重
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0328执337号申请执行人：沈金全，男，生于1986年4月5日，住千阳县。申请执行人：叶小侠，女，生于1988年8月6日，住千阳县。被执行人：杨召利，男，生于1967年2月12日，住千阳县。本院在执行申请执行人沈金全、叶小侠与被执行人杨召利机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨召利于2017年11月8日将执行标的24455.70元交付本院，现已发放申请执行人沈金全、叶小侠。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0328民初221号民事判决书中杨召利给付内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时宏杰审判员  马虹英审判员  王 峰二〇一七年十一月八日书记员  宋 月
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1762号原告:安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。法定代表人：王凤仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正佳，男，该公司工作人员。被告:宣彩霞，女，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告安徽润丰物业管理有限公司与被告宣彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安徽润丰物业管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽润丰物业管理有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一七年十一月十三日书记员 张鹏飞
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1035号申请执行人：刘相杰，男，1965年1月29日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人刘相杰与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初673号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 李玉民审判员 赵浚淇二〇一七年十一月九日书记员 于 渤
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢68号申请执行人王玉敏。被执行人张春雪。大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第1965号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款15000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十一月二十日书记员  葛景峰
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2922民初1184号原告李某某。被告祁某某。原告李某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某某的诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2要求返还全部陪嫁物，并返还打工所挣的钱5000元；3、案件受理费由被告承担。原告李菊梅起诉的事实和理由：原告与被告经人介绍于2015年农历10月18日初六举行结婚仪式，后登记结婚，婚后未生育。陪嫁物有现金1万元，价值8600元的三金，立柜一架，沙发一套，茶几一个，电视机一台，电视柜一架，梳妆台一个，电暖器一个，婚后关系一般，主要原因是原告成了她没有生育。2016年12月20日因琐事发生矛盾被告殴打我，致使她在康乐县医院住院治疗。2017年2月她和被告去深圳打工期间被告因琐事殴打她。2017年8月因琐事被告再次殴打她，她回到娘家。2017年10月23日去她家，辱骂她，索要彩礼。认为感情破裂，要求离婚。被告祁某某口头辩称：同意原告的离婚要求，因结婚时间短，给家庭造成困难，要求给付经济帮助费。经审理查明，原告与被告经人介绍于2015年农历10月18日初六举行结婚仪式，登记结婚，婚后未生育。陪嫁物有现金1万元，价值8600元的三金，立柜一架，沙发一套，茶几一个，电视机一台，电视柜一架，梳妆台一个，电暖器一个，婚后关系一般，主要原因是被告成了原告没有生育。2016年12月20日因琐事发生矛盾被告殴打原告，致使原告在康乐县医院住院治疗。2017年2月原告和被告去深圳打工，期间被告因琐事殴打原告。2017年8月因琐事被告再次殴打原告，原告回到娘家。2017年10月23日去原告家，辱骂原告，索要彩礼。认为感情破裂，要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人达成如下协议：原告李某某与被告祁某某自愿离婚；二、原告李某某给付被告祁某某经济帮助费三万元；三、原告的陪嫁物立柜一架，沙发一套，茶几一个，电视机一台，电视柜一架，梳妆台一个，电暖器一个留归被告祁某某所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某承担。本调解协议经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇一七年十一月六日书记员  何晓娟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更3059号罪犯汤淮明，男，1961年3月29日出生，汉族，江苏省句容市人，大学文化。现在江苏省边城监狱服刑。2014年4月23日句容市人民法��作出（2014）句刑初字第59号刑事判决，以罪犯汤淮明犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；连同前罪所判刑罚有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币三万元，决定执行有期徒刑五年八个月（刑期自2014年4月23日至2019年2月27日止），并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2017年10月9日提出假释建议书报送本院审理。2017年10月27日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯汤淮明到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汤淮明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汤淮明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳��态度端正，2013年以来，受到监狱表扬四次，且财产性判项已履行完毕。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。出庭警官当庭出示了罪犯汤淮明获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯汤淮明改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯汤淮明的假释符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯汤淮明于2013年7月18日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯汤淮明能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯汤淮明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯汤淮明对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。另查明，句容市司法局出具的假释环境评估意见书建议我院对罪犯汤淮明准予假释。本院认为，罪犯汤淮明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，且财产类判项已履行，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤淮明予以假释（假释考验期：从假释之日起至2019年2月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  谢 铭二〇一七年十一月一日书记员  周俊辰
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初3027号原告：浙江四兄绳业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇垦岙村。法定代表人：李茂长，该公司董事长。委托代理人：沈建军，男，汉族，该公司职工，住浙江省临海市杜桥镇。被告：丹东海洋重工有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。法定代表人：王凤斌，该公司经理。委托代理人：ＸＸ骏，辽宁佩秉律师事务所律师。原告浙江四兄绳业有限公司诉被告丹东海洋重工有限公司买卖合同货款结算纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江四兄绳业有限公司的委托代理人沈建军、被告丹东海洋重工有限公司的委托代理人ＸＸ骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月19日，原、被告签订三份买卖缆绳的合同，三份合同价款总计23万元，质保金为11500元。2013年10月14日，原、被告签订一份买卖缆绳的合同，价款为23000元，质保金为1150元。2013年12月18日，原、被告签订三份买卖缆绳的合同，合同价款为154400元。该价款被告仅支付76220元，尚欠78180元未支付。上述质保金与尚欠货款合计90830元，经原告催要，被告至今未付。原告诉至法院，请求判令被告支付上述款项。被告辩称：对于原告陈述的事实及欠款数额90830元没有异议，但原告的起诉已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年1月19日，原、被告签订三份买卖缆绳的合同，合同价款总计23万元，质保金为11500元。2013年10月14日，原、被告签订一份买卖缆绳的合同，合同价款为23000元，质保金为1150元。2013年12月18日，原、被告签订三份买卖缆绳的合同，合同价款总计为154400元，该价款被告仅支付76220元，尚欠78180元未支付。上述质保金与尚欠货款合计90830元。该款经原告多次催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有缆绳买卖合同及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告欠付原告90830元之事实清楚。被告作为债务人，依法应当履行支付货款和返还质保金的义务。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告提出的关于原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的意见，本院审查认为，原、被告双方财务账目对此欠款均有记载，且原告多次催要，故本院对被告该辩解意见，不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告丹东海洋重工有限公司于本判决生效后三日内给付原告浙江四兄绳业有限公司90830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告丹东海洋重工有限公司担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  杨文波二〇一七年十一月二十八日书记员  田 湘
黑龙江省漠河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2723民初297号原告：高春军，男，1968年12月25日出生，住黑龙江省漠河县西林吉镇零区。被告：曾联峰，男，1964年4月9日出生，住黑龙江省漠河县西林吉镇东九街*组***号。委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。被告：大兴安岭图强林业局，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县图强镇。法定代表人：王成军，职务局长。委托诉讼代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。被告：加格达奇市政建设工程有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光辉路。法定代表人：赵军，职务经理。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：大兴安岭行署交通运输局，住所地加格达奇朝阳路。法定代表人：姚波，职务局长。被告：黑洛塔漠界至金沟段改扩建工程建设指挥部，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路1号。法定代表人：李佰铮，职务总指挥。委托诉讼代理人：王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。原告高春军与被告曾联峰、大兴安岭图强林业局、加格达奇市政建设工程有限公司、大兴安岭行署交通运输局、黑洛塔漠界至金沟段改扩建工程建设指挥部合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告高春军于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高春军撤回起诉。案件受理费9912.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告高春军负担4956.00元；退还原告高春军4956.00元。审 判 长  赵国伟审 判 员  刘长宏人民陪审员  邓玛丽二〇一七年十一月十六日书 记 员  高 娜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2394号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348—2。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：钟文珍，女，1981年5月5日出生，畲族，住天津市东丽区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与钟文珍信用卡纠纷（2014）西民三初字第1891号民事调解一案中，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法查封其名下所有的宝马牌机动车（牌照号：津Ｇ×××××号）一辆（未能实际查扣）、轮侯查封其名下所有的天津市南开区X—XXX号房屋一套，并依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人名下现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人名下现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十一月十三日书 记 员  于 凯
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初2762号原告：李丽。被告：王兴光。委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。原告李丽与被告王兴光健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李丽于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丽负担。审 判 员 徐彦东二〇一七年十一月二十八日法官助理 张志心书 记 员 李 刚
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5202刑初582号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人赖某华，男，1995年12月22日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，住江西省会昌县。因犯盗窃罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑一年（犯罪时未满十八周岁），2013年9月15日刑满释放。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人赖某华犯盗窃罪,于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人赖某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月21日3时许，被告人赖某华伙同赖某伟（另案处理）来到揭阳市榕城区榕东街道办事处钟厝洋村向西围二号之三十二号被害人钟某1的住宅楼下，由赖某伟负责望风，赖某华乘大门未上锁之机潜入钟某1的住宅实施盗窃，赖某华在二楼走廊鞋柜上盗得钟某11部小米牌手机（价值人民币389元）、1部BIHEE牌手机（价值人民币95元）和内有现金人民币150元的钱包1个，随后，赖某华在四楼被钟某1等人发现并制服后报警，赖某伟乘机逃跑，民警现场向赖某华扣押到小米牌手机1部、BIHEE牌手机1部和现金人民币150元（均已发还被害人钟某1）。上述事实,被告人赖某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某1的陈述，证人钟某2、钟某3的证言，现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，现场图及现场照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人赖某华的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某华无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赖某华已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赃款、赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人赖某华在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少文二〇一七年十一月十三日代书记员 陈晓川附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初2107号原告：张金伟，女，生于1958年7月19日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县财富世家8号楼1单元101。被告：张波，男，生于1990年4月1日，汉族，住镇平县。被告：张文选，男，生于1965年10月6日，汉族，住镇平县。原告张金伟与被告张波、张文选民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告张金伟到庭参加了诉讼，被告张波、张文选下落不明，本院依法公告送达开庭传票，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款700000元及利息（其中张波借款500000元，张文选借款200000元）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告张文选、张波系父子关系。2014年10月18日，被告张波以承建火车站前的建筑工地发放工人工资为由，向原告借款，满召坤提供担保，原告以李小春（又名李春）之名借给被告张波50万元，约定借期5个月，月息2分，借款到期后，原告多次催要，被告以资金紧张为由，让延缓偿付。2016年1月18日，被告张文选急需用钱，称再借20万元，仍按月息2分计算，资金很快到位，便能全部偿还，原告又以李小春（又名李春）之名借给被告张文选20万元，至今两笔借款二被告均未偿还。被告张波、张文选未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，二被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文选、张波系父子关系。2014年10月18日，被告张波以承建镇平县火车站前的建筑工地发放工人工资为由，向原告张金伟借款，由满召坤提供担保，原告张金伟委托李春（又名李小春）办理借款手续，被告张波给李春出具借条，载明：“借条本人张波今向李小春借到现金伍拾万圆整（500000元）借期五个月，如到期借款人无能力偿还时，由担保人无条件代替偿还。借款人：张波电话：187××××6322担保人：满召坤电话：139037765262014年10月18日”。2016年1月18日，被告张文选急需用钱，向原告张金伟借款20万元，原告委托李春（又名李小春）办理借款手续，被告张文选给李春出具借条，载明：“欠条今欠李小春现金贰拾万元（￥200000元）2016年元月18日”。2015年12月份左右和2016年4月份左右，原告和孙良高一起向二被告追要过欠款。2017年4月5日，原告给被告张文选打电话追要借款。至今两笔借款二被告均未偿还。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原告委托李春（又名李小春）借给被告张波现金50万元，借给被告张文选现金20万元，原告系实际出借人，故被告张文选、张波给李小春出具的借条直接约束原告张金伟和被告张文选、张波。原告张金伟与被告张波、张文选之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告张波约定了借款期限五个月，被告张波应当按照约定期限及时向原告偿还借款，现被告张波逾期未偿还借款，故原告请求被告张波偿还借款50万元，本院予以支持。原告依据被告张文选在电话中的承诺要求被告张波经手借其的50万元由二被告共同偿还，因被告张文选未到庭接受质证，原告未提供其他证据相印证，故原告要求二被告共同偿还其50万元的请求，本院不予支持。被告张文选的借款20万元，没有约定借款期限，故原告请求被告张文选偿还借款20万元，本院予以支持。原告请求二被告共同偿还被告张文选搭的欠条20万元，无证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告张金伟向被告张波提供借款，双方未约定利息，约定还款日期为2015年3月18日，故被告张波应自2015年3月19日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。原告张金伟向被告张文选提供借款，双方未约定利息及还款期间，故被告张文选应自本判决确定的还款期间届满之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。因原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张波于本判决生效后十日内偿还原告张金伟50万元及利息（利息自2015年3月19日起按照年利率6%支付至借款履行完毕之日止）；二、限被告张文选于本判决生效后十日内偿还原告张金伟20万元及利息（自本判决确定的还款期间届满之日起，按照年利率6%支付至借款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告张波负担7715元，被告张文选负担3085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 马    景    华审判员 唐书振人民陪审员师丽娜二〇一七年十一月二十八日书记员 李    林    森
山西省神池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0927执17号申请执行人麻书明，男，汉族。被执行人韩二兰，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）神证经字第55号公证书，要求被执行人韩二兰自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人韩二兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人韩二兰在你行的存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  宫继新二〇一七年十一月七日书记员  王月应
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执38号申请执行人:程巧平，女，1985年10月2日出生，汉族，律师，住福建省古田县。��执行人:程于浈，女，1989年9月29日出生，汉族，个体，住福建省古田县。被执行人：龙聪颖，男，1991年5月17日出生，汉族，职工，住江西省宜春市万载县。。申请执行人程巧平与被执行人程于浈、龙聪颖民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初1253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币25600元。在执行过程中，1、本院于2017年1月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行���财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十一月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最��人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1404民初617号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行，住所地葫芦岛市南票区九龙街道南海街4号。负责人：李宏伟，支行行长。委托诉讼代理人：周立山，男，XXX,汉族，银行职员，住XXX。被告：葫芦岛市南票区沙锅屯村第四煤矿，住所地葫芦岛市南票区沙锅屯村。法定代表人：李京路，矿长。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行（以下简称农商行南票支行）与被告葫芦岛市南票区沙锅屯村第四煤矿（以下简称沙锅屯第四煤矿）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南票支行委托诉讼代理人周立山到庭参加诉讼，被告沙锅屯第四煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行南票支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告葫芦岛市南票区沙锅屯村第四煤矿立即偿还本金1000万元及至2017年6月8日的利息6，164，319.29元，并从2017年6月9日起至实际给付之日止，以1000万元为本金按年利率18.09%给付罚息。二、请求确认原、被告签订的《抵押合同》合法有效，原告享有处分抵押物的优先受偿权。三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月30日，被告葫芦岛市南票区沙锅屯第四煤矿向原告申请1000万元抵押担保借款，抵押物为被告所有的机器设备。原、被告签订了《借款合同》、《抵押合同》，合同约定借款金额1000万元，期限11个月，到期日为2014年8月29日，年利率12.06%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告始终未能偿还。故原告诉至法院请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告沙锅屯第四煤矿未作答辩。根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年9月30日，葫芦岛市南票区农村信用合作联社南票信用社作为贷款人，被告第四煤矿作为借款人，双方签订一份《借款合同》，合同主要约定：“被告第四煤矿向原告借款1000万元，借款用途为：煤矿流动资金。借款期限为11个月，自2013年9月30日起至2014年8月29日止。借款年利率为12.06%的固定利率，合同期内不调整。合同第六条约定担保方式为抵押担保。第八条违约责任中约定甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%（30%-50%）的利率计收罚息……”合同乙方处加盖葫芦岛市南票区农村信用合作联社南票信用社贷款合同专用章，甲方处加盖葫芦岛市南票区沙锅屯村第四煤矿公章及法定代表人李京路名章。同日，原、被告双方签订一份《抵押合同》，合同主要约定：“为了确保2013年9月30日沙村四矿（借款人）与本合同乙方签订的20130930年南字第005号借款合同（以下简称主合同）项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意提供抵押担保。本合同担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币（大写）壹仟万元。合同第四条抵押担保范围中约定，甲方抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。抵押财产详见附件《动产抵押清单》。第八条抵押权的实现中约定，乙方在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与甲方协商对抵押财产进行折价以抵偿主合同借款人所欠债务或对抵押财产进行拍卖、变卖以取得价款优先。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第十条10.1约定：主合同履行期届满，借款人未依约归还借款本金、利息及其他费用的，有权处分本合同项下的抵押财产。”2013年9月27日，原、被告双方就抵押的动产在葫芦岛市南票区工商行政管理局办理了动产抵押登记。原、被告双方签订《借款合同》后，自2013年9月30日起至2017年6月8日止，被告欠原告贷款本金1000万元，欠原告贷款利息6，164，319.29元，以上共欠原告贷款本息16，164，319.29元未偿还。另查明，2014年7月21日，辽银监复[2014]227号辽宁银监局关于葫芦岛农村商业银行份有限公司及分支机构开业的批复，将葫芦岛市南票区农村信用合作联社南票信用社改制更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行。以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》、《动产抵押登记书》、辽宁省农村信用社单位存款账户交易分户帐（对账单）、辽银监复[2014]227号批复在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，原告农商行南票支行与被告沙锅屯第四煤矿签订的《借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告按合同约定将借款支付被告使用，已履行合同约定的义务。被告未及时还款，属于违约行为，应当负违约责任。故原告要求被告偿还借款本息，依法有据，应当支持。根据双方在合同约定，被告不能按照约定清偿上述借款本金及利息的，原告在合同约定范围内对抵押物享有优先受偿权，故原告对抵押物享有优先受偿的请求符合法律规定，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院查明事实后，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市南票区沙锅屯村第四煤矿于本判决生效后十日内向原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行偿还借款本金1000万元，支付从2013年9月30日起至2017年6月8日止的利息6，164，319.29元，以上合计16，164，319.29元。并从2017年6月9日起借款实际给付之日止，以借款本金1000万元基数，按合同约定年利率12.06%加收50%的利率计收罚息。二、如被告葫芦岛市南票区沙锅屯村第四煤矿未履行上述所欠贷款本息时，原告有权将动产抵押登记书中的财产申请法院拍卖、变卖，对所得的房产价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118786元，保全费5000元，合计123786元，由被告葫芦岛市南票区沙锅屯村第四煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 周 月人民陪审员 李继云二〇一七年十一月二日书 记 员 耿 介
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初3222号原告：刘明会，男，1990年6月16日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县，被告：宋艳方，男，1986年3月16日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县，刘明会与宋艳方修理合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘明会于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘明会负担。审判员 徐建民二〇一七年十一月七日书记员 赵     宇     飞
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执2255号被执行人：李清，男，1987年8月23日出生，住缙云县。本院在执行被执行人李清容留他人吸毒罪一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本���已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行9000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执2255号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 叶无异二〇一七年十一月六代书记员 丁     杨     倩附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初3769号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务：董事长。委托诉讼代理人：佟洋，男，满族，住滦平县。系该公司员工。被告：刘桂莲，女，满族，农民，住滦平县。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘桂莲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  康宏伟二〇一七年十一月十六日书记员  潘相伟
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初2768号原告：承德县闽通商贸有限公司，住所地承德县下板城镇珠源路。法定代表人：陈志华，总经理。被告：赵文柱，男，1963年1月3日生人，汉族，农民，住承德县。委托诉讼代理人:魏昕，承德县法律援助中心律师。原告承德县闽通商贸有限公司（以下简称闽通公司）与被告赵文柱劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德县闽通商贸有限公司法定代表人、被告赵文柱及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认我公司与赵文柱不存在事实劳动关系。事实和理由：我公司成立于2010年，承德建材经销部成立于2004年，被告的工作地点为承德下板城镇大平台，我公司的经营地点为承德下板城镇中磨村荣达市场院内，我公司的经营范围及地点与承德建材经销部的经营地点范围均不同，赵文柱是承德建材经销部雇佣，工资由承德建材经销部支付，医疗费由陈光远代表承德建材经销部垫付，因此赵文柱与我公司不存在劳动关系。被告辩称，被告在2007年左右最初为原告的实际经营者陈光远工作，2010年原告公司成立，被告一直在闽通公司工作，负责装卸、送货、破木方等，月工资3,000.00元，工作地点有时在大平台，有时在荣达市场内，大平台木材厂同时也是原告经营的恒福陶瓷、木方、模板等建材的仓库，闽通公司实际为陈光远的家族企业，陈光远是实际经营人，被告平时受陈某某、陈某甲、陈某乙三人的管理，工资由陈某丙或陈某某发放,被告发生伤害事故的地点实际上也是原告的仓库。被告与承德建材经销部没有任何关系，被告提供的证据能够证实被告受雇于原告，被告与原告之间形成事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下:1.原告方提交的承德建材经销部委托书无法人签字且对方对真实性予以反驳，本院不予确认，不能作为认定事实的依据；2.原告方提交的租赁合同、承德闽旺建材营销中心及承德建材经营部营业执照与本案无直接利害关系且对方予以反驳，本院均不予确认，不能作为认定事实的依据；3.原告方提交的工资表对双方无异议部分内容本院予以确认，作为认定事实的依据；4.原告方提交的证人证言因证人未出庭且对方予以反驳，本院均不予确认，不能作为认定事实的依据；5.原告方提交的（2015）承民初字第1845号民事判决书对方对真实性认可，本院予以确认，作为认定事实的依据；6.被告方提交的录音、视频光盘及照片对双方无异议部分内容本院予以确认，作为认定事实的依据；7.被告方提交的（2015）承民终字第492号民事判决书已生效，本院予以确认，作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告公司成立于2010年10月，陈志华为原告公司法人，经陈光远、闽通公司（即本案原告）与河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案审理查明，陈某某系闽通公司法定代表人陈某丙之父，为闽通公司的实际经营者；原告主张陈某某不是实际经营者的请求，未提供充分有效证据予以反驳，本院不予支持。被告工作期间由原告为其借支及发放工资。2017年4月23日被告在大平台木材厂锯木材时受伤，被送往承德县医院治疗，后又转至承德医学院附属医院住院治疗共16天，陈某某承担了被告住院期间的医疗费，被告出院后曾与陈光远就受伤赔偿事宜进行过协商。本院认为，被告工作期间系由原告为其借支及发放工资，并由原告为其安排日常工作，应视为被告系接受原告的管理和指挥，原告与被告存在雇佣与被雇佣的关系，原告主张其系代承德建材经销部管理并支付工资的请求，未能提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。陈光远作为闽通公司的实际经营者，在被告受伤后为被告支付了住院期间医疗费，并与被告就赔偿事宜进行协商，亦能够印证双方之间存在事实劳动关系。综上所述，对原告主张与被告不存在事实劳动关系的请求，本院不予支持。故依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告与被告在受伤时存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 栾春华二〇一七年十一月八日书记员 杨     艳     艳附页：《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1472号申请执行人荣红山，男，汉族。申请执行人李瑞清，女，汉族。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行荣红山、李瑞清与安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳市五恒置业有限公司拒不履行法院（2016）豫0502民初3412号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款5903元或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十一月二日书记员 韩 飞
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书冀07**执497号之二申请执行人刘彦珍，女，1964年4月14日生，汉族，住张家口市涿鹿县。被执行人牛军明，男，1987年4月22日生，汉族，住张家口市怀来县。被执行人牛会义，男，1960年3月5日生，汉族，住张家口市怀来县。本院于2017年1月11日作出（2017）冀0731民初148号民事裁定书，扣押了被执行人牛会义所有的长城牌汽车一辆（车牌号为冀Ｇ××××��）、于2017年11月8日作出的（2017）冀0731执497号之一执行裁定书查封了被执行人牛会义所有的长安牌汽车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××）、大众汽车牌一辆（车牌号为冀Ｇ×××××），现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人牛会义所有的长城牌汽车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××）的扣押，对被执行人牛会义所有的长安牌汽车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××）、大众汽车牌一辆（车牌号为冀Ｇ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一七年十一月二十日书记员  徐 静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8387号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：嵇中秋。被告：姚红明。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告嵇中秋、姚红明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告嵇中秋、姚红明经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还欠款642902.01元及从逾期付款次日起，按日万分之五的标准计算的逾期付款利息及滞纳金。事实和理由：被告嵇中秋于2015年3月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告嵇中秋开卡使用后，于2015年12月25日开始逾期，结欠本金642902.01元。被告姚红明作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务，故原告提起本案诉讼。被告嵇中秋、姚红明均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、额度调整业务申请书、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、共同还款承诺书、分期付款确认书、结婚登记证、户口登记本、个人薪资证明、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、购车协议、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2015年3月，被告嵇中秋按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为75万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告嵇中秋申请时，被告姚红明出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告嵇中秋共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告嵇中秋出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、嵇中秋签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生嵇中秋累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求嵇中秋立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入嵇中秋信用卡账户等。4、开卡使用后，被告嵇中秋尚能按约还款，但从2015年12月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月26日，两被告结欠原告本金642902.01元。5、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告嵇中秋的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告嵇中秋应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告嵇中秋从2015年12月25日开始逾期，原告要求被告嵇中秋归还本金642902.01元及支付从2015年12月26日起，按照日万分之五标准计算的利息、滞纳金，其主张的标准不超过合同约定和法律允许的范围，依法应予支持。被告姚红明出具共同还款承诺书，依法应与被告嵇中秋共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金，原告要求被告姚红明承担连带还款责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇中秋、姚红明于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行返还借款本金642902.01元及利息、滞纳金（自2015年12月26日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11163元，公告费300元，合计11463元，由被告嵇中秋、姚红明共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌审 判 员  杨宽永人民陪审员  陈林生二〇一七年十一月二十九日书 记 员  马 静
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初2028号原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧，统一社会信用代码91340764799832202Q。法定代表人：李中山，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪法满，系该行客户经理。委托诉讼代理人：查玮，系该行客户经理。被告：张学忠，男，1956年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告张学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤回起诉处理。审判员 陈 丰二〇一七年十一月十一日书记员 叶丹妮
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1404民初550号原告：吕xx，女，1969年4月23日生，汉族，退休工人，住xx。被告：崔x，男，55岁，汉族，居民，住xx。被告：曹xx，女，55岁，汉族，居民，住xx。原告吕xx诉被告崔x、曹xx所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕xx到庭参加诉讼，被告崔x、曹xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于南票区苇子沟街道石安路4号楼2单元403室楼房一处归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月1日，二被告将其坐落在南票区苇子沟街道石安路4号楼2单元403号房，以4500元的价格卖给原告，原告买楼后，未能及时更名过户，现要求更名过户，被告却无从找寻，要求法院确认该房屋归原告所有。被告未出庭也未提交书面答辩意见。本院审理认定的事实：被告崔x、曹xx系夫妻。2012年5月1日原被告签订“房屋买卖协议书”，大致内容：二被告将其共有的位于南票区苇子沟街道石安路4号楼2单元403室楼房一处，以4500元的价格卖给原告。协议达成后，原告将购房款支付给二被告，二被告将崔x名下的“葫房权证字南字第2011133**号房屋所有权证”交予原告，之后，该房屋一直由原告占有、使用，并未及时办理更名过户手续。2017年以来，该房所在地区需对住户动迁，原告四处找寻二被告欲办理更名过户手续以利办理动迁，但均无下落，故向本院起诉要求确认该房屋所有权归原告所有。上述事实，有原告陈述笔录、房屋买卖协议书、房屋所有权证等在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告吕xx与被告崔x、曹xx所签订的房屋买卖协议书系属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定及行政法规的强制性规范，故该协议合法有效，应受法律保护。协议签订后，双方依约履行，原告交付了购房价款，被告崔x、曹xx即将房屋所有权证交给原告，原告也实际占有、使用房屋至今，应属事实上的公示。因房屋出卖后，被告夫妻即到外地居住，双方因故未能及时办理产权更名过户手续。现原告由于房屋动迁欲办理产权更名手续，向本院起诉要求确认二被告出卖的楼房产权归其所有，于法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条、第三十三条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：确认坐落在南票区苇子沟街道石安路4号楼2单元403室楼房（房屋所有权证号：葫房权证字南字第2011133**号；房屋所有权人：崔x；共有人：曹xx；共有情况：共同共有；总层数5层；建筑面积44㎡；用途：住宅）一处归原告吕xx所有。案件受理费及其他诉讼费人民币800元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  康洪彪人民陪审员  齐家术人民陪审员  王 平二〇一七年十一月十一日书 记 员  耿 介
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1702刑初885号公诉机关菏泽市牡丹区人民检察院。被告人许雷笛，男，1992年9月5日出生于菏泽市定陶区，汉族，高中文化，无业，户籍地菏泽市定陶区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月21日被监视居住。2017年10月26日被本院取保侯审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]817号起诉书指控被告人许雷笛犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人许雷笛到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人许雷笛于2017年9月11日8时46分，在菏泽市牡丹区双河路“海鸿宾馆”309房间内，乘同屋的被害人付某���睡之机，利用付某的手机将付某支付宝内的2万元转入自己支付宝账户，后转入自己工商银行卡内取现和消费。案发后，已赔偿被害人损失。上述事实，被告人许雷笛在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、户籍证明、交易记录、调解协议、证人许某证言、被害人付某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许雷笛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人许雷笛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并可缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许雷笛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范铁良二〇一七年十一月二日书记员  胡艳君
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1404民初688号原告才全荣，男，19XX年X月X日出生，汉族。被告王宝华，男，60岁，汉族。本院审理原告才全荣诉被告王宝华健康权纠纷一案中，原告于2017年11月9日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告才全荣撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告才全荣负担。审 判 长 李 强人民陪审员 李 双人民陪审员 宋明月二〇一七年十一月九日书 记 员 耿 介
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初9453号申请人：张宇鑫，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。被申请人：张超，国，1985的5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：汪竹琴，女，1986年3月24日出生，汉族，住址同上。张宇鑫与张超、汪竹琴民间借贷纠纷一案，申请人张宇鑫于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结张超、汪竹琴的银行存款307300元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司担保金额为307300元的诉讼财产保全责任保险作为诉讼保全担保。本院审查认为：张宇鑫提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张超名下的合肥市庐阳区蒙城北路1166号恒盛皇家花园xx幢xxx室（房权证合庐字第××号）房产，期限为三年。案件申请费2620元，由申请人张宇鑫预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年十一月十日书记员  王 丽
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1167号申请执行人王凤先。被执行人马鹏、程波、李麦云。本院执行的王凤先申请执行马鹏、程波、李麦云公证债权文书纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人马鹏、程波、李麦云名下30000元及利息财产或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十一月二十二日书记员 赵 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保285号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：张剑，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张剑的银行存款人民币90000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张剑的银行存款人民币90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十一月二十二日书记员 丁妙香
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初25140号原告刘何法，男，1953年11月11日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所律师（实习）。被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，该公司总经理。委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。委托代理人贾中阳，男，1991年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告刘何法诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘何法委托代理人王耀、王乐乐（实习），被告广鸿公司委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。被告辩称：程序上，不应适用小额诉讼程序；应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2005年03月25日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2005年3月1日，原告与正大公司签订了委托经营协议一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8%计算）。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一七年十一月二十九日书记员  张营
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4362号上诉人（一审被告）：王文军，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：胡胜利，男，1969年4月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（一审原告）：李玮，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：龚祥菊，住址同上，系李玮妻子。上诉人王文军因与被上诉人李玮财产损害赔偿纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人王文军的委托代理人胡胜利，被上诉人李玮及其委托代理人龚祥菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；事实和理由：一审认定事实错误，证据不充分，导致判决错误，依法予以纠正。一审将被上诉人屋内受水只强加于楼上上诉人屋里水龙头漏水所致，但却没有注意到楼上房主上诉人已在2016年农历二月初全部到外地（湖北、浙江等地）打工未归。可本案发生在2016年9月12日，在本案漏水之前几个月上诉人全家未有一人在家，门一直锁着。第一、是水龙头被谁拧开了？还是水管被水冲爆？第二、上诉人既然不在家，屋里无人怎么会产生上述问题？第三、据“和美家园”门卫证明，在此之前，被上诉人妻子动了院内地下安置的全楼自来水的总开关。因此，不能排除是被上诉人妻子动了本楼自来水总开关所造成上诉人水龙头压力过大爆破而流水所致。二、一审判决显失公平，理由不成立，请依法撤销。本案可以排除上诉人屋里水管漏水与上诉人无关。一审判决将漏水责任强加于上诉人身上，认定事实错误，对上诉人屋内水管或水龙头为什么会漏水的原因未予认定。而门卫证实是：“被上诉人妻子动了地下全楼供水总开关”。因此，不仅产生被上诉人受损后果，上诉人还遭受无辜相应的受水损失，不但得不得赔偿，如今判决上诉人赔偿被上诉人所谓损失，是显失公平的。上诉人不仅是本案的责任人，且还是本案受害人，是人在屋里坐，祸从天上降。一家早已在几个月前外出打工不在，屋里发生意外不仅无责，且还是法定免责条件，上诉人对此事件主观上无过错，因此，依法不应该对被上诉人承担任何赔偿责任。综上，请求依法撤销原判，发回重审或依法改判。李玮辩称，一审判决赔偿损失是通过鉴定作出的，和我的实际损失也是相符的，上诉人认为没有损失或损失过高没有依据；上诉人称漏水时间是2016年9月12日，实际上是2016年9月17日，上诉人提前了5天，我不明白这个意思，而这5天刚好是中秋节期间，上诉人说不在家，但我听到楼上有动静，在去年8月份楼上也漏水。李玮向一审法院起诉请求：1、停止侵害，排除妨害；2、被告赔偿经济损失2.5万元，租赁房屋费4000元；3、鉴定费、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系和美家园小区上下楼邻居，因被告家洗手间洗脸盆龙头漏水，漏到原告家中，致使原告家吊顶灯具、墙壁等财产损毁。2017年7月28日，信阳市三维资产评估事务所作出信阳三维评估所【2017】评鉴字第90号司法鉴定意见书，认定原告李玮遭受的财产损失评估值为13021元。一审法院认为，原、被告系潢川县和美家园小区上下楼邻居，被告王文军家中水龙头漏水，造成原告李玮家中财物损害，原告财产受损与被告家水龙头漏水之间具有法律上的因果关系，被告王文军作为该财产的所有人或管理人具有过错，其行为对原告已构成侵权，应承担相应的侵权责任，其给原告李玮造成的财产损失，依法应予赔偿。原告的财产损失为:1、经评估鉴定的损失13021元；2、鉴定费2500元；合计15521元。原告主张被告应赔偿其外出租赁房屋费4000元因该损失尚未实际发生，被告辩称原告家的财产损毁系原告妻子造成的，因在客观上原告妻子动用被告家水龙头总开关后，被告家中没有发生往楼下漏水的事实，原告妻子动用总开关的行为与原告财产受损之间没有因果关系，据此，原、被告的上述主张均不予支持。由于被告对原告实施的上述侵害行为已经实行终了，目前已不复存在，故对原告提出的停止侵害，排除妨害的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定判决：一、被告王文军应给付原告李玮15521元，此款限被告王文军于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告李玮负担479元，由被告王文军负担521元。本院二审期间，王文军围绕上诉请求，依法提交和美家园小区管理人员连德国证明等新证据，用于证明楼上楼下漏水正常，可以适当补偿，一审判决赔偿数额过高。李玮没有新证据向法庭提交，对王文军提交的证据质证意见如下：有连德国这个人，但他不是物业管理人员，漏水的时候我及时给他们打了电话，直到第二天才来，水都漫到楼梯口，给我造成了很大的损失。经过质证，本院对王文军提供的证据认定如下：连德国只证明楼上楼下漏水正常，能够证明李玮室内受水与王文军水龙头爆裂漏水有因果关系；损失价值经过评估确认，可以认定。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本案二审争议焦点是：被上诉人李玮屋内受水是否是上诉人王文军屋里水龙头漏水所致，王文军该不该承担李玮财产损失的赔偿责任；一审认定财产损失价值是否过高。本院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。经庭审查明，上诉人王文军与被上诉人李玮系潢川县和美家园小区上下楼邻居，上诉人王文军家中水龙头漏水，造成楼下被上诉人李玮室内装潢及物品损失，损害了被上诉人李玮的合法权益，被上诉人李玮的财产受损与上诉人王文军家里水龙头漏水之间具有法律上的因果关系，上诉人王文军作为该财产的所有人或管理人具有过错，对被上诉人李玮财产损失应承担相应的侵权赔偿责任。关于被上诉人李玮房屋受水，是否是其妻子动了本楼自来水总开关造成上诉人王文军室内水龙头压力过大爆破而流水所致等问题。对此，上诉人王文军所提交的证据不能证实是他人所为，亦不能排除自己的责任。故王文军该上诉理由不成立。关于一审认定财产损失数额是否过高问题。为求证财产损失价值，经被上诉人李玮的申请，一审法院委托信阳市三维资产评估事务所对被上诉人李玮因房屋漏水造成的财产损失价值进行了鉴定，该鉴定机构作出信阳三维评估所【2017】评鉴字第90号司法鉴定意见书，认定李玮遭受的财产损失评估值为13021元。王文军虽然对该鉴定意见书存有质疑，但没有申请重新鉴定，亦没有提供充分证据予以反驳，且鉴定人员及鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论经过庭审质证和审查，该鉴定结论可以作为证据采信。王文军以一审认定财产损失数额过高的上诉理由不成立。综上所述，王文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人王文军负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  刘友成审判员  李 彬二〇一七年十一月二十四日书记员  熊霄宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初2876号原告葫芦岛九星物业管理有限公司。法定代表人金立春。委托诉讼代理人王威力。被告顾博。本院在审理原告葫芦岛九星物业管理有限公司诉被告顾博服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛九星物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛九星物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛九星物业管理有限公司撤诉。审判员  康广欣二〇一七年十一月二十三日书记员  韩 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终9680号上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱杰上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人邱杰商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  马 焱审判员  白丽萍二〇一七年十一月一日书记员  王玉姣本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初4910号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，统一社会信用代码913401005606764474（1-1）。法定代表人：沈光超，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔林，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司员工。被告：戴贤功，男，1949年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称瑞邦物业公司）诉被告戴贤功物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业公司的委托代理人孔林、蒋晓梅均到庭参加了诉讼。被告戴贤功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2960元及逾期缴纳物业费的利息损失298元（利息暂计算至2017年4月30日，利息实际金额应计至被告全额缴纳物业费之日止），两项暂合计3258元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在蕾蕾硕苑小区的物业服务公司，对被告所在的小区进行服务，原告取得合肥市物价局物业收费许可。被告房屋面积102.08平方米，原告与被告小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为小区的业主，自2015年1月1日起至2017年5月31日拖欠原告物业费2960元，原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。原告为维护自身合法权益，现具状诉至贵院，请求贵院依法维护当事人合法权益。被告戴贤功未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，合肥市蕾蕾硕苑业主委员会（以下简称蕾蕾硕苑业委会）与合肥振东物业管理有限公司（于2014年8月8日变更企业名称为合肥瑞邦物业服务有限公司）、瑶海区车站街道濉溪东路居民委员会（以下简称濉溪东路居委会）签订了《蕾蕾硕苑项目物业服务合同》约定，物业费标准为高层1.1元/月?平方米。合同期限自2012年12月1日至2014年3月31日止为五年，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2015年4月18日，蕾蕾硕苑业委会与瑞邦物业公司签订《蕾蕾硕苑物业服务合同》，合同期限为三年，自2015年4月18日起至2018年4月17日止。被告为合肥市瑶海区蕾蕾硕苑小区2栋1单元401A室（房屋面积102.08平方米）业主，自2015年1月1日起至2017年5月31日，被告未向原告交纳物业管理费。原告通过上门张贴法务函形式催要未果，遂诉至法院。以上查明的事实，由原告陈述，原告提供的供电集团公司交费通知单复印件、物业收费许可证复印件、两份《物业服务合同》复印件、合肥瑞邦物业服务有限公司变更信息、法务函及照片复印件等证据予以证实，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为：蕾蕾硕苑业委会与瑞邦物业公司、濉溪东路居委会签订的《蕾蕾硕苑项目物业服务合同》、《蕾蕾硕苑物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力。合同签订后，原告履行了物业服务的义务，被告戴贤功作为业主，在接受了原告瑞邦物业公司提供的物业服务后，应按约履行交纳物业管理费的义务。被告依法应缴纳自2015年1月1日起至2017年5月31日期间的物业费，经计算，物业费应为3256元（【102.08平方米×1.1元/月?平方米】×29个月），现原告主张被告应缴纳物业费2960元，属于自由处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。关于瑞邦物业公司主张的逾期交纳物业费的利息损失，因原告就公共设施的管理确有部分不完善之处，故本院对于该项请求不予支持。被告戴贤功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴贤功于本判决生效后十日内支付合肥瑞邦物业服务有限公司2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2960元；二、驳回合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，合计825元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担100元，被告戴贤功负担725元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王天利人民陪审员  徐长水人民陪审员  王富华二〇一七年十一月十五日书 记 员  冯 艳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初12336号原告：宁夏地德人和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号地德人和大厦六楼。法定代表人：何贵杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯建宁，系该公司员工。被告：杜江，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏地德人和物业服务有限公司与被告杜江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告宁夏地德人和物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏地德人和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏地德人和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏地德人和物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年十一月十四日书记员  张晓桐
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1684号原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。法定代表人：王凤仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正佳，男，该公司职员。委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。被告：沈妍，女，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，原告安徽润丰物业管理有限公司（以下简称润丰物业）与被告沈妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润丰物业委托诉讼代理人吴正佳、查鉴轩到庭参加诉讼，被告沈妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。润丰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付物业管理费3713.90元（自2014年12月12日起暂计算至2017年12月11日）；2.判令被告立即支付滞纳金5799.23元（见付表，暂计算至2017年8月28日，并最终计算至被告付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系天润嘉园小区的物业服务企业，被告系该小区2栋502室的业主。2013年12月12日，原、被告签订了《天润嘉园前期物业服务协议》，协议约定原告为被告在天润嘉园小区提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米1.20元的标准，于每半年度的第一个月的15日前预交半年物业管理费。2013年12月12日，双方签订《业主手册》，约定每半年10日前交纳物业管理费，逾期未交，每日加收千分之三的滞纳金。协议签订后，原告依约持续为被告提供物业服务，但被告从2014年12月起拖欠物业费，至2017年12月已拖欠3713.90元，并依协议产生滞纳金5799.23元。现原告已向被告书面催交，但被告未予理睬，故原告诉至法院。沈妍书面答辩意见如下：物业公司提交的合同均不是被告本人所签，应属无效合同，被告申请字迹鉴定。根据物业手册开发商已将维修责任转交给物业公司，而被告房体在交房时就存在的墙体开裂，多次找物业公司协商未果。被告认为，业主缴纳物业管理费合情合法合理，但被告未享受物业公司提供的任何服务，反而物业公司未经半数业主同意，乱设置路障，设置门禁卡；逼迫业主租用停车位，严重影响了被告生活，故被告不应该缴纳物业费。本院认为，被告作为天润嘉园小区的业主，与原告润丰物业签订的《入住手续书》、《业主手册》及《住宅装修管理协议》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告对天润嘉园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，接受了原告的物业管理服务，则应当根据合同约定向原告支付物业管理费用。根据合同约定，被告购买的天润嘉园2幢502室，建筑面积为85.97平方米，物业费单价为每月1.2元/平方米，每年物业费为1237.97元。但被告自2014年12月12日起拒绝缴纳物业服务费，已经构成违约，故被告应向原告支付2014年12月12日至2017年12月11日期间的物业服务费3713.90元。对原告要求被告支付滞纳金5799.23元的诉讼请求，因原告在提供物业服务过程中存在服务不到位现象，故对滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告房屋墙体开裂，与本案无关，被告可另案主张。被告虽对《前期物业服务协议》等协议中其本人的签名提出异议，但并未向法院提交字迹鉴定的书面申请，而原告提交的物业费收据证明原、被告已建立事实物业服务合同关系，故被告关于其不应缴纳物业管理费的抗辩主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈妍于本判决生效之日起五日内支付原告安徽润丰物业管理有限公司物业管理费3713.90元；二、驳回原告安徽润丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈妍负担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  程秀华二〇一七年十一月七日书记员  梁 媛附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3451号原告:王秀亮，女。委托诉讼代理人：曹景学，系吉林响铃律师事务所执业律师。被告:孙强，男。原告王秀亮与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王秀亮的委托诉讼代理人曹景学、被告孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀亮向本院提出诉讼请求：1、要求孙强偿还其借款15900元及利息；2、诉讼费用由孙强承担。事实和理由：自2016年3月起，孙强从王秀亮处多次借款共计人民币20720元，并承诺当年6月1日前偿还。借款到期后，孙强以种种理由拒绝还钱。2016年9月19日向王秀亮出具欠条一份，约定按月还款，每月13日还款1750元。现已陆续还款4820元，尚欠15900元，现孙强以各种理由拒不肯偿还债务。为维护王秀亮的合法权益，故诉至法院。孙强辩称，我与王秀亮系情侣关系，我们之间没有实质金钱来往关系，我不欠王秀亮这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：关于“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，王秀亮提交了欠条证明孙强向其借款20720元的事实，现已还4820元，尚欠15900元。孙强承认欠条是其在借款人处签名按手印的，但其辩称与王秀亮之间不存在实质借贷关系，虽申请证人贾蕊到庭作证证明该欠条是在王秀亮逼迫下签署的，但仅提供一名证人证言而无其他证据予以佐证，尚不足以反驳王秀亮的主张，故王秀亮要求孙强偿还欠款15900元的诉讼请求，本院予以主张。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故对起诉之日2017年10月14日计算至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：孙强在本判决生效后十日内偿还王秀亮借款人民币15900元及利息(自2017年10月14日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至给付之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由孙强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  杨燕云二〇一七年十一月二日书 记 员  施 洋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2456号申请执行人贺成周，男，1951年10月2日出生。被执行人曹继平，男，1966年7月19日出生。被执行人河南大峪沟煤业集团有限公司。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1271号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人曹继平、河南大峪沟煤业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人曹继平、河南大峪沟煤业集团有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹继平、河南大峪沟煤业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹继平、河南大峪沟煤业集团有限公司金融机构的存款人民币两万零七百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年十一月一日书记员  徐淑红
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023财保236号申请人：张玉涛，男，1958年12月7日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人：张玉娜，女，46岁，汉族，现住河北省永清县。申请人张玉涛于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉娜名下价值10000元财产采取保全措施，担保人张艳存提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号“起亚”牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人张玉涛提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张玉娜名下价值10000元财产；二、查封担保人张艳存名下车牌号为冀Ｒ×××××号“起亚”牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周洪辉二〇一七年十一月二十一日书记员  郭建华
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3779号原告刘某，女，汉族，1988年10月8日生，晋州市人，被告牛某，男，汉族，1989年2月19日生，晋州市人，本院在审理原告刘某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元由原告刘某负担。审判员  吴晓清二〇一七年十一月十五日书记员  秘琳芳
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0603执异8号异议人（当事人）山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司。法定代表人：徐广柱，职务：经理。申请执行人王庆魁，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔，系山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司职工。被执行人山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司。法定代表人：徐广柱，职务：经理。本院在执行王庆魁与山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司工伤待遇纠纷一案中，当事人山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司于2017年10月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。当事人山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司称，根据朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2017）第49号仲裁裁决书可知，山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司已经支付王庆魁停工留薪期的工资。并且，在仲裁开庭时王庆魁也承认山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司在其停工时已经支付14395元，因此，山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司应支付王庆魁的案件执行款金额应为289788.48元，请求依法变更（2017）晋0603执243号执行通知书中所载的山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司向王庆魁支付的案件执行款的数额。本院查明，申请人王庆魁在朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出平劳仲字（2017）第49号仲裁裁决书时承认山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司在其停工时已经支付了14395元，且王庆魁同意被执行人已发放的工资数额。因此，被执行人应支付申请人王庆魁的案件执行款金额应为289788.48元。本院认为，当事人山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司的请求之理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：异议人山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判员  路兴武二〇一七年十一月六日书记员  郭 艳