陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0626民初1015号原告：卢满福，男、汉族，1971年6月24日生。委托诉讼代理人：张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。被告：李成贵，男、汉族，1983年7月16日生。被告：魏石，男、汉族，1981年11月6日生。被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：孙伟东，系该公司总经理。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西电科技园*座。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：杨世东，系该公司经理。住所地：西安市东木头市***号。委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。原告卢满福与被告李成贵、魏石、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公���西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢满福的委托诉讼代理人张永宏，被告李成贵、魏石、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢满福向本院提出诉讼请求：1、判决四被告支付原告受伤花去医疗费62277.09元，造成误工费19656元、护理费9360元、交通费1804元、住宿费2271.84元、生活补助费和营养费共计20000元，以上共计115368.93元。2、判决四被告赔偿原告残疾赔偿金56880元、后续治疗费12000元。3、判决四被告赔偿原告精神损失费10000元。4、判决四被告赔偿原告的摩托车损失5000元。5、由四被��承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日，被告李成贵驾驶陕AW1U**号车沿吴起县环城路由南向北行驶，当行至吴起县环城路胜利山市场路口处时与原告驾驶的本田牌摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。此次交通事故经吴起县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告李成贵负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在吴起县人民医院、延安大学附属医院接受治疗，诊断为：1.右锁骨远端骨折；2.左膝后交叉韧带止点撕脱骨折；3.右侧第五肋骨骨折。原告治疗支付巨额医疗费用，并造成摩托车等其他损失。陕AW1U**号车在二被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。故原告提起诉讼，望判如所请。被告李成贵辩称，其对本次交通事故的发生经过、造成结果及责任划分均无异议。但��所驾驶的车辆在保险公司所投保，事故发生在保险期内。所以，原告的各项损失费由保险公司理赔。当时是其借用被告魏石车辆而发生的事故。被告魏石辩称，原告所诉本次交通事发生及造成的结果属实，其对事故责任划分无异议，但其所有的车辆在保险公司所投保，事故发生在保险期内。所以，原告的费用由保险公司理赔，不足部分我愿意承担。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，肇事车辆在其公司仅投保了商业险，应先由交强险承担赔偿责任后，超出部分其公司承担70%责任后再扣除20%非医保用药费用，原告诉求应有证据支持，诉讼费及鉴定费依保险条款约定不予理赔。被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院提��答辩状称，被告魏石的陕AW1U**号车在其公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，其公司在限额内赔偿1万元；误工费、护理费需原告提供完整的证据，否则不予赔付，误工期认可90日，护理期以坚定结论为依据；交通费以其实际支付的费用计算，应有正规发票支持，如未提供发票，则认可300元；住宿费因原告在本地治疗，没有住宿的事实和法律依据，不予赔付；原告车辆损失，其公司已经定损，费用为900元，以此为赔偿标准；残疾赔偿金其公司依据鉴定结论予以赔付。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。本院经审理认定如下事实：2017年5月11日，被告李成贵驾驶借用被告魏石所有的陕AW1U**号牌小车沿吴起县环城路由南向北行驶，当行至吴起县环城路胜利山市场路口处时，与��告驾驶的本田牌摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。此次交通事故经吴起县公安局交通警察大队认定，被告李成贵负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在吴起县人民医院住院治疗4天，在延安大学附属医院住院治疗17天，诊断为：1.右锁骨远端骨折；2.左膝后交叉韧带止点撕脱骨折；3.右侧第五肋骨骨折。原告治疗支付医疗费62019.09元，并造成摩托车等其他损失。陕AW1U**号车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。经原告申请，延安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定为：1、卢满福右肩关节损伤属十级伤残；2、后续治疗费为12000元；3、护理期为60日，原则上为1人护理。支付鉴定费2400元。被告李成贵向原告垫付费用41000元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对原告受损的摩托��进行定损，定损价格1807.20元。对原、被告提供的证据，双方当事人无异议的，依法予以认定。对原告提供证据3中其中一张姓名为卢满栋拍片费150元，与本案无关，不予认可；另一张姓名为卢满栋病案复印费33元，可推定为原告实际支付的复印病案费用。对原告提供的证据4交通费票据多为连号票据及往返于西安等地的票据，不符合实际情况，不予认定，但考虑原告返回、鉴定过程中实际支付交通费用，故酌情认定500元为宜。证据5住宿费票据8月22日、23日住宿费不予认定，另外2张予以认定。证据6鉴定报告系延安市中级人民法院依法委托具有专业资质机构作出，真实合法，本院予以认定。证据7中社区证明、物业证明及住房分配协议能够相互印证原告居住于城镇，故予以认定。对被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司提交原告摩托车定损单后于被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在事故发生的次日对该摩托车的定损情况，其证明效力较低，本院不予认定。本院认为，被告李成贵违章驾驶车辆是造成本次事故的直接原因，其过错行为损害原告权益，应当依法承担侵权责任。被告魏石就其陕AW1U**号车在发生事故前已向被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保限额为30万元的商业第三者责任保险。因此对于原告的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例承担。原告主张四被告赔偿其医疗费之诉请，按照原告提供的医疗费票据数额予以确定。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、��理费、误工费，结合原告住院情况、鉴定意见及当前陕西省人身损害赔偿相关标准及原告鉴定结果予以确认。对原告主张的交通费，考虑原告及陪护人员往返延安进行治疗而实际产生费用，故酌情认定500元。对原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费之诉请，结合原告的鉴定结论予以认定，因其提供证据足以证明其在城镇居住，因此残疾赔偿金应以城镇居民标准予以计算。原告主张四被告赔偿因本次事故造成其摩托车损坏，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已于事发次日对该摩托车进行定损，故应当按照该定损结果予以认定。对原告主张的精神损害抚慰金，因其伤残等级较低，且依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告卢满福人身损害的各项损失共计163587.86元［医疗费74019.09元（医疗费62019.09元+后续治疗费12000元）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、误工费19656元、护理费9352.77元（56896元/年÷365天×60天）、交通费500元、住宿费1920元，残疾赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%）］，由被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿98308.77元（医疗费10000元+其他各项88308.77元），剩余65279.09元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。支付时应当扣除被告李成贵支付的41000元。二、原告卢满福的财产损失（摩托车损坏）1807.20元，由被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内予以赔偿。三、原告卢满福支付的鉴定费2400元、病例复印费33元、支具费135元,共计2568元，由被告李成贵承担。四、驳回原告卢满福本案其他诉讼请求。以上支付内容于本判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费2839.26元，减半收取计1419.63元，由被告李成贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  慕德财二〇一七年十一月二日书记员  屈 瑞