wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1815号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人聂金雄，男，1979年2月4日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省荣县。曾因赌博，于2014年5月20日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2017年10月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。被告人刘继云，男，1990年8月3日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省修水县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同月18日被取保候审。被告人黄小燕，女，1979年9月4日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地江西省武宁县。曾因赌博，于2016年4月6日被瑞安市公安局罚款二百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月18日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1872号起诉书指控被告人聂金雄、刘继云、黄小燕犯赌博罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年11月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人聂金雄、刘继云、黄小燕及辩护人陈批斌到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年4月至9月12日，被告人聂金雄、刘继云、黄小燕在瑞安市锦湖街道河埭桥第一山巷3号二楼开设棋牌室，以四川麻将和扑克牌双扣的形式供他人赌博，其中，麻将根据赌博大小每桌每场向4个自摸的人抽取头薪，双扣每人每场抽取人民币10元或20元的头薪，共抽取头薪人民币8万余元。同年9月12日，公安机关查获该赌博点，查获赌客叶某、何某、贾某等人（均已被行政处罚）及赌资人民币15200元，并抓获被告人聂金雄、刘继云。同年9月18日，被告人黄小燕主动到瑞安市公安局玉海派出所投案。案发后，被告人黄小燕、刘继云各退出违法所得人民币4万元。上述事实，被告人聂金雄、刘继云、黄小燕在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某1、廖某、何某、彭某、黄某1、叶某、贾某、刘某2、滕某、黄某2的证言，现场检查笔录，人物辨认笔录，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂金雄、刘继云、黄小燕以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂金雄、刘继云归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄小燕系自首，依法从轻处罚。被告人聂金雄、刘继云、黄小燕已退出非法所得，酌情从轻处罚。对被告人刘继云、黄小燕适用缓刑。被告人聂金雄辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂金雄犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年10月15日止。）二、被告人刘继云犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。三、被告人黄小燕犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。四、被告人刘继云、黄小燕退出的非法所得人民币80000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  张坚键二〇一七年十一月八无（代）书记员  陈 丹??-2-???-1-?
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执998号申请执行人左春。被执行人刘志慧。被执行人柳占国。本案在执行左春与刘志慧、柳占国公证债权文书一案中，申请人表示双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德县公证处（2013）承县证执字第0002号公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十二日书记员  荆大军
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初2808号解除保全申请人：崔兰吉，女，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人：刘飞飞，女，汉族，住山东省日照市岚山区。申请人崔兰吉与被申请人刘飞飞等机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人申请并提供现金担保，本院于2017年9月30日作出（2017）鲁1103财保190号民事裁定书，裁定将被申请人刘飞飞所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于万方停车场（保全价值50000元）。因本案已审结，申请人崔兰吉于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人崔兰吉的申请系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘飞飞所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦苗苗二〇一七年十一月三十日书记员  宋慧娇
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执968号申请人张宗伶被执行人张文仲本院在执行张宗伶与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人张宗伶的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人张宗伶申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执264号申请执行人：孙宪贺,男,住范县；申请执行人：柯林兰,女,住范县。被执行人：赵雨清,男,住范县；被执行人：赵春霞,女,住范县。本院在执行孙宪贺、柯林兰与赵雨清、赵春霞民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2204号民事判决书生效后，赵雨清、赵春霞未履行义务，孙宪贺、柯林兰于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赵雨清、赵春霞偿还借款36.8万元及利息，负担案件受理费8808元。执行过程中，本院执行到位1698元，本院又依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十一月二十日书记员  王 艳
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0626刑初91号公诉机关定兴县人民检察院。被告人肖瑞生，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。2017年6月26日被定兴县公安局刑事拘留，2017年7月5日因涉嫌故意伤害罪，经定兴县人民检察院批准，于2017年7月6日被定兴县公安局逮捕，现在押。辩护人ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2017】81号起诉书指控被告人肖瑞生犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人肖瑞生及其辩护人ＸＸ清等到庭参加了诉讼。现已审理终结。定兴县人民检察院指控，2017年4月21日17时许，被告人肖瑞生因琐事在本村与张某1相互殴打，被告人肖瑞生持铁锨将张某1打伤。经定兴县司法医学鉴定中心鉴定，张某1颅脑部损伤伤情为轻微伤，胸部损伤伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：扣押物品清单及扣押物品照片、破案经过、情况说明、谅解书、协议书、户籍证明等；2、证人张某2、杨某的证言；3、被害人张某1陈述；4、被告人肖瑞生的供述与辩解；5、鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人肖瑞生故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖瑞生辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，请求对我宽大处理。辩护人ＸＸ清辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及提供的证据没有异议，但被告人有以下从轻情节：1、被告人当庭自愿认罪；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解；3、邻里纠纷引发。故建议对被告人宽大处理。经审理查明，被告人与被害人系同村村民，又系邻居。2017年4月21日17时许，被告人肖瑞生因琐事在本村与张某1相互殴打，被告人肖瑞生持铁锨将张某1打伤。经定兴县司法医学鉴定中心鉴定，张某1颅脑部损伤伤情为轻微伤，胸部损伤伤情为轻伤二级。2017年7月10日，被告人亲属与被害人达成谅解赔偿协议，被告人亲属赔偿被害人经济损失6万元，双方再无任何纠缠，被害人对被告人表示谅解，建议对被告人宽大处理。上述事实有下列证据证实：1、书证：（1）作案工具（铁锹）照片。（2）破案经过证实，2017年4月22日接张某1报警称其被肖瑞生打伤。经调查，2017年4月21日下午5时许张某1与肖瑞生因琐事互相殴打，张某1受伤，后经鉴定张某1伤情分别为轻微伤、轻伤二级，因双方不能达成和解，定兴县公安局于2017年6月13日立案侦查，肖瑞生于2017年6月26日被传唤至贤寓派出所，同日被刑事拘留。（3）情况说明证实，2017年4月21日下午5时许张某1与肖瑞生因琐事互相殴打，张某1受伤，后经鉴定张某1伤情分别为轻微伤、轻伤二级，因双方不能达成和解，定兴县公安局于2017年6月13日立案侦查，肖瑞生于2017年6月26日被传唤至贤寓派出所，同日被刑事拘留。犯罪嫌疑人肖瑞生与被害人张某1在案发后一直不能达成和解协议，且双方存在较深的矛盾，具有一定的社会危害性。（4）协议书、谅解书证实，2017年7月10日，被告人亲属与被害人达成谅解赔偿协议，被告人亲属赔偿被害人各项经济损失6万元，被害人对被告人表示谅解，建议对被告人宽大处理。（5）户籍证明证实，肖瑞生，男，1977年5月4日出生，汉族，住定兴县贤寓镇龙华村一区72号。2、证人证言：（1）证人张某2在公安机关的证言证实，2017年4月21日我和杨某在张某1家呆着，5点多张某1开车去接孩子，刚出去一会儿就听见张某1在外面叫了一声“小海”，小海是杨某的小名儿，我和杨某就跑出去了，看见肖瑞生拿铁锹朝张某1身上乱拍呢，我看见拍在张某1身上好几下，然后肖瑞生把铁锹扔一边了，他俩相互抓扯着滚打在一起，我们劝开他们后，肖瑞生又拿起铁锹，我抢过来扔一边去了，紧接着肖瑞生回家拿出来两把砍树用的刀，也被我们抢过来扔一边了，后来村干部就来了，给他们解决这事，我就走了。（2）证人杨某在公安机关的证言证实，其证言与张某2证言基本一致。3、被害人张某1的陈述证实，我和被告人是邻居，我们两家门口相距5、6米。2017年4月21日下午5点20分我开车接孩子，车上有两个空烟盒我随手扔出车外，这时肖瑞生骑着自行车回来了，我听他说“怎么又在这儿扔烟盒”，我下车说“烟盒又不是炸弹，门口我也经常打扫”，然后肖瑞生就骂我，我就推了他一把，肖瑞生说“你又打我”，说着就拿铁锹朝我身上乱拍，拍了我脑袋两下，左侧肋部拍了两下，我俩就抓扯在一起，肖瑞生把铁锹扔在一边，他抓扯我，我用手抓他面部，这时张某2、杨某就来了，他们就把我们劝开了。4、被告人肖瑞生的供述证实，2017年4月21日下午5点多，我骑自行车回家时看见张某1在门口扔了两个烟盒，我嘀咕了几句，张某1就问我为什么骂他，我俩越说越多就打起来了，他先动的手，然后我俩就抓扯在一起，我用手抓他，他也用手抓我，我吃了亏，我就随手拿起铁锹冲张某1乱抡，肯定是拍到张某1了，这时小宽和小海来了，小宽一下把我推倒在地上，张某1要打我但被小宽制止了，小海也劝着拉着张某1，我们停手后小海就把我劝回家了。5、鉴定意见证实，张某1脑部伤情为轻微伤、胸部伤情为轻伤二级。本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人肖瑞生致张某1轻伤的犯罪事实。本院认为，被告人肖瑞生故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人肖瑞生的量刑情节为：1、系邻里纠纷引发；2、当庭自愿认罪；3、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，依法可从轻处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖瑞生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 巍审判员 任兴文审判员 汪悦龙二〇一七年十一月一日书记员 刘 攀
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0104刑初851号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张X。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）825号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月16日，被告人张X在本市莲湖区北关正街世纪金园A座1205室，陕西X有限公司第一天上班。当日13时40分许，张X趁办公室无人之际，盗窃被害人金X放置在办公桌上的苹果笔记本电脑一台，藏匿于该楼层消防通道内。14时许，金X发现笔记本电脑被盗，并报警。18时许，张X携带电脑逃离现场。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4898元。建议以盗窃罪判处被告人张X有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。被告人张X对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张X认罪、认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金限本判决生效后五日内缴清）。二、责令被告人张X退赔被害人金X被盗苹果笔记本电脑一台。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  权波蓉二〇一七年十一月七日书记员  戴艳铃
黑龙江省亚布力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7508执35号申请执行人：王毅,男,1965年4月10日出生,汉族,无职业，住尚志市。被执行人：陈焕成,男,1967年8月15日出生,汉族,住亚布力林业局。被执行人：翟春平,女,1985年10月3日出生,汉族,住亚布力林业局。本院在执行王毅申请执行陈焕成、翟春平借款合同纠纷一案中，黑龙江省亚布力林区基层法院作出的（2016）黑7508民初155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入执行程序。在执行中，本院依法将被执行人陈焕成的查封房产进行拍卖，申请执行人王毅申请对拍卖价款参与分配，现已分配完毕。被执行人陈焕成、翟春平外出打工下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人王毅向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕险峰审判员  马继江审判员  耿殿湖二O一七月十一月十五日书记员  贺聪聪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11630号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：宋亚飞，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告宋亚飞电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十一月十五日书记员  张艳艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23872号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告蒲辉洪，男，苗族，1979年1月5日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒲辉洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告蒲辉洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，蒲辉洪向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蒲辉洪从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金208.97元、透支利息30.56元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒲辉洪立即支付截至2017年10月1日的透支本金208.97元、透支利息30.56元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金208.97元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒲辉洪承担。被告蒲辉洪未答辩。经审理查明，2013年，蒲辉洪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒲辉洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒲辉洪发放了信用卡。蒲辉洪从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，蒲辉洪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金208.97元、透支利息30.56元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒲辉洪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒲辉洪发放了信用卡，蒲辉洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒲辉洪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告蒲辉洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲辉洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金208.97元、透支利息30.56元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金208.97元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告蒲辉洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初2165号申请人：王庆堂，男，被申请人：葛明巧，女，被申请人：闫大凤，男，本院在审理申请人王庆堂与被申请人闫大凤、葛明巧民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结在被申请人葛明巧、闫大凤银行存款21万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛明巧、闫大凤银行存款21万元或者查封其相应价值的财产（查封财产详见查封财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟广新二〇一七年十一月二十八日书记员  孙岩峰
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2653号申请执行人:张蕊，女，1984年12月27日出生，汉族，��天津市红桥区。被执行人：高健，男，1982年11月28日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人张蕊与被执行人高健合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初6183号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一七年十一月二十六日书记员  李 海
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初6313号原告：严志龙，男，1990年3月8日生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住浙江省温州市龙湾区。被告：李林江（曾用名李荣荣），男，1993年9月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。原告严志龙与被告李林江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严志龙、被告李林江的委托诉讼代理人吴红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年通过网上相识，被告在上海上班，原告每月经常从温州出差上海而与被告成为朋友。相识期间，被告因支付房租等缺少资金陆续向原告借款，原告多次通过支付宝、微信转账和现金的方式向被告出借款项合计45000元，现原告因现金支付缺少证据，本案中仅主张37000元。后原告因资金紧缺，向被告催要借款，但被告避而不见，故原告诉至法院，提出上述诉请。李林江辩称，原、被告系超出普通朋友的好朋友关系，双方不存在借贷合意，并非民间借贷关系而系赠予。在双方相处期间，原告多次赠予被告1314元、520元、52元等足以印证该事实。本案系双方存在某种特定关系而建立的赠予，故请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对原告在2016年4月13日起至2016年11月5日期间，原告通过支付宝及微信转账方式分43笔向被告转账合计37450元的事实无异议。对2016年4月20日起至2016年6月14日期间，被告通过支付宝及微信转账方式向原告转账合计4040元的事实无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的款项性质的认定，在本院认为部分评析。本院认为，本案争议焦点为对案涉款项性质的认定。首先，原告主张本案系民间借贷关系，但其未能提供相应的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。其次，从其提供的支付宝、微信等转账记录看，转账次数多达43笔，转账少则52元、多则3000元，数额均较小，且存在八笔520元、两笔1314元。从被告的八笔转账的金额及日期看，存在七笔与原告转账数额和日期相同之情形，包含两笔520元的款项，在被告提供了初步证据抗辩系赠予关系后，原告未能就案涉款项双方存在借贷合意提供其他证据予以佐证。最后，原告庭审坚持本案基础法律关系系民间借贷，且即便本院审查本案基础法律关系系赠予合同，原告亦未能举证证明存在撤销赠予的情形。综上所述，原告的诉请本院碍难支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告严志龙的诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元(原告已预交)，由原告严志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。代理审判员  陈中兵二〇一七年十一月二日书 记 员  施嘉伦
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民申4号再审申请人（一审被告）：刘思远，男，1983年10月10日出生，汉族，原住辽宁省大连市。委托代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。被申请人（一审原告）：嫩江县惠鑫小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：刘晓华，职务总经理。再审申请人刘思远因与被申请人嫩江县惠鑫小额贷款有限责任公司赔偿纠纷一案，不服嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初2841号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘思远的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  程晓岩审判员  赵 力审判员  李爱忠二〇一七年十一月十六日书记员  王乐娃
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8802号原告：杜汝彤，男，汉族，1970年7月25日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小琰，河南谢景红律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地汝州市安国路中段路西。负责人：郜康乐，系公司经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：郭强，男，汉族，1971年10月31日出生，住广东省深圳市福田区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。第三人：贺宁，男，汉族，1986年11月26日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告杜汝彤诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、第三人贺宁为名誉权纠纷一案，该案在审理中，原告杜汝彤于2017年11月17日书面申请撤诉。本院认为，原告杜汝彤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜汝彤撤回起诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告杜汝彤负担。审判员  闫飞飞二〇一七年十一月十七日书记员  王晓鹏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1458号罪犯胡尚吉，男，1977年11月24日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年6月15日作出(2016)浙0282刑初746号刑事判决，以被告人胡尚吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币10000元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡尚吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯胡尚吉于2008年因犯非法经营罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯胡尚吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯有前科，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡尚吉不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  任 佳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19285号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场二层201-1及206之部分。负责人：王成。委托代理人：陈泽莲，该公司员工。委托代理人：黄龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁润深，男，1962年6月14日出生，汉族，身份证住址：广州市增城区。委托代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。原审被告：李雄威，男，1972年4月24日出生，汉族，住广州市增城区。原审被告：盘文科，男，1974年8月29日出生，畲族，住广州市增城区。上诉人富德财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告富德财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元给原告梁润深。二、被告富德财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车第三者责任险限额内赔偿152369.55元给原告梁润深。三、驳回原告梁润深的其他诉讼请求。如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3457元，由被告富德财产保险股份有限公司广州分公司负担1250元，被告李雄威、盘文科负担2207元。判后，上诉人富德财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：富德保险广州分公司）不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定的医疗费错误。根据梁润深提交的医疗费发票，总金额计算为124943.88元，扣除医保统筹后，该案医疗费总额为108358.79元。一审法院剔除梁润深治疗急性阑尾炎费用7000元后直接认定梁润深自行支出了101358.79元。但李雄威已垫付2000元，富德保险广州分公司垫付10000元，一审法院在认定医疗费时没有核实案件情况，没有扣除富德保险广州分公司及李雄威的垫付款，认定梁润深自付的医疗费数额是错误的，请求二审法院依法改判。二、梁润深未提供在城镇居住工作的相关证明，一审法院仅根据梁润深的户口本上显示的“居民户口家庭户”，直接认定梁润深为城镇户口，但富德保险广州分公司的《机动车保险伤者信息登记表》显示梁润深的职业为务农，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费依据不足，应当按照农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。三、一审法院认定误工费错误。梁润深未能提供银行流水、工资发放记录及纳税记录等相关的工作证据，应承担举证不能的法律后果。一审法院按照城镇居民标准计算141天的误工费没有依据，误工费错误，应按照农业标准计算误工费为5161.14元。上诉请求：1.依法改判梁润深的损失为215910.12元，富德保险广州分公司应赔付金额为185137.08元；2.本案一审、二审诉讼费用由梁润深负担。被上诉人梁润深答辩称：同意一审判决结果。原审被告李雄威、盘文科经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本院确认一审法院查明的事实。另查明，梁润深于一审提交由广州市增城区人民医院出具的《广东省医疗费收费票据》共四张，分别记载个人缴费金额为：622.2元、1904.4元、71829元、34003.19元，共计108358.79元。梁润深二审述称，李雄威垫付2000元、富德保险广州分公司支付10000元。富德保险广州分公司对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。一、关于垫付费用扣减的问题。讼争各方均确认前述医疗费108358.79元中包含了李雄威垫付的费用2000元及富德保险广州分公司垫付的医疗费用10000元。上述费用应予扣减，一审法院未予扣减不当，本院依法予以纠正。二、关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算问题。梁润深的户口性质为居民户口家庭户，增城地区的生活消费水平与城镇地区相当，一审法院据此认定本案的残疾赔偿金及被扶养人生活费按照城镇标准计算并无不当，本院依法予以维持。三、关于误工费的问题。梁润深在增城地区生活居住，需取得收入方能保证其生活消费支出。一审法院酌情按照广东省城镇居民年平均收入计算梁润深的误工费较为客观，理据充分，本院依法予以维持。经核算，梁润深的损失为：1.医疗费101358.79元（108358.79元-治疗急性阑尾炎部分费用7000元）；2.护理费8080元；3.营养费2000元；4.住院伙食补助费10100元；5.残疾赔偿金及被扶养人生活费169405.25元（残疾赔偿金152931.68元+被扶养人生活费16473.57元）；6.鉴定费1300元；7.精神损害抚慰金21000元；8.误工费13426.75元；9.交通费1000元，共计327670.79元。其中属于医疗费项目损失为101358.79元，属于死亡伤残项目损失为226312元。由富德保险广州分公司按照赔偿比例，在商业三者险内赔偿医疗费用63951.15元[（101358.79元-10000元）×70%]；在商业三者险内赔偿死亡伤残费用：81418.4元[（226312元-110000元）×70%]。为减少各方诉累，李雄威垫付费用2000元在富德保险广州分公司应赔付的款项中予以扣减，富德保险广州分公司在交强险范围内应赔付110000元；在商业三者险范围内实际应赔付为143369.55元（81418.4元+63951.15元-2000元）。对于李雄威垫付部分费用2000元，由李雄威与富德保险广州分公司另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4057号民事判决第一项、第三项；二、变更广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4057号民事判决第二项为：富德财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车第三者责任险限额内赔偿143369.55元给梁润深。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3457元，由富德财产保险股份有限公司广州分公司负担1127元；由梁润深负担2330元。本案二审案件受理费1981元，由富德财产保险股份有限公司广州分公司负担1789元；由梁润深负担192元。本判决为终审判决。审判长 罗 毅审判员 陈晓红审判员 张明艳二〇一七年十一月七日书记员 张心蕙
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6012号原告:王某某,汉族,女,住成都市成华区，身份证号码。被告:薛某某,汉族,女,住成都市武侯区，身份证号码。原告王某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，申请人于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。（此页无正文）审判员  且祖奎二〇一七年十一月一日书记员  李 琦
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1762号案外人：林无生，女，1945年1月6日出生，汉族。案外人：沈永政，男，1944年11月16日出生，汉族。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族。被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人:陈于玲。被执行人：武汉市中鑫弘博置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号。法定代表人：蔡晟。被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人:陈于玲。被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。被执行人：陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族。本院在执行潘晓勇与中博控股集团股份有限公司、武汉市中鑫弘博置业有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟借款合同纠纷一案过程中，案外人林无生、沈永政不服（2015）鄂武汉中立保字第00248号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，林无生、沈永政向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，林无生、沈永政提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许林无生、沈永政撤回异议申请。审 判 长  李淑红审 判 员  徐 文人民陪审员  王旖旎二〇一七年十一月十六日书 记 员  谭 晓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初27090号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告袁春花，女，1972年5月2日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁春花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁春花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60771.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60771.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执210号申请执行人王凤瑞，男，住辽源市龙山区。被执行人王立超，男，住辽源市西安区。申请执行人王凤瑞与被执行人王立超民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1143号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，待申请执行人发现有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院的（2017）吉0403民初1143号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  贾国栋审判员  张启勋二〇一七年十一月一日书记员  杨 帆
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民3725号原告：王俊献，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：王俊坤，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：姜胜，男，1981年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告王俊献与被告王俊坤、姜胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊献及其委托诉讼代理人周超明到庭参加诉讼，被告王俊坤、姜胜经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿其受伤的赔偿款9万元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：我在云南省会泽县驾车乡原高速路口出口处给二被告做木工。2017年3月12日，我做工时因为架子发生断裂导致摔伤。经住院治疗好转后出院，我与二被告达成书面赔偿协议，由二被告一次性赔偿我11万元，但二被告在支付了2万后拒绝支付余款9万元。为维护我合法权益，故诉至人民法院，请求支持我的诉请。被告姜胜辩称，原告为我们做木工属实，但其受伤的原因是原告用了不能用的木方作为跳板导致摔伤。后我们达成了赔偿协议，由我们赔偿原告11万元，现我们已支付原告2.5万元，且未到最后付款期限，原告不应向人民法院起诉。我曾给原告在电话上沟通，我愿按赔偿协议的金额赔偿原告70%，王俊坤赔偿30%。虽约定由我们每月付5000元，因前期所结算的工程款全部用于原告的医疗费，现暂无力支付原告的赔偿款。被告王俊坤辩称，原告为我们做木工属实，但其受伤的原因不是架子断裂。后我们达成了赔偿协议，由我们赔偿原告11万元，现我们已支付原告2.5万元，且未到最后付款期限，原告不应向人民法院起诉。我曾给原告在电话上沟通，我愿按赔偿协议的金额赔偿原告30%，姜胜赔偿70%。虽约定由我们每月付5000元，因前期所结算的工程款全部用于原告的医疗费，现暂无力支付原告的赔偿款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在云南省会泽县驾车乡原高速路口出口处给二被告做木工。2017年3月12日，原告在做工时受伤。2017年4月21日，原告与二被告达成赔偿协议，由二被告一次性赔偿原告11万元（含二次手术费、误工费、护理费、营养费等），2017年4月30日支付2万元，后在次月25日前每月支付5000元，至2018年5月30日前全部付清。后二被告支付了2万元后未按协议约定支付。故诉至人民法院，请求支持诉请。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务致他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告提供劳务的过程中受伤，对其伤后的损失，经双方协商，二被告自愿赔偿原告11万元，并约定了支付期限，嗣后，被告未能按约定支付，应承担支付原告残疾赔偿金的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姜胜、王俊坤在本判决发生法律效力起十日内支付原告王俊献90000元。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元（原告预交），由被告姜胜、王俊坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 温晏志二〇一七年十一月二十二日法官助理 邓 浩书 记 员 胡 川
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执异17号案外人：胡某某，女，汉族，住陕西省城固县某某街道办事处某某路某某小区。申请执行人：何某某，男，汉族，住陕西省城固县某某街道办事处某某路某某小区*号楼*单元*楼*户。被执行人胡某甲，男，汉族，住陕西省城固县某某街道办事处对面“天娇名店”。在本院执行何某某与胡某甲民间借贷纠纷一案中，案外人胡某某于2017年10月19日对执行查封位于城固县世纪花苑小区4号楼一单元门前靠南第一间车库，提了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡某某称，被执行人胡某甲曾向他人借款三笔共77200元，异议人为此提供了担保，现因胡某甲无法偿还，遂与异议人商议以其所有的城固县世纪花苑小区4号楼一门前靠南第一间车库（面积22.3㎡）抵账。加之当时胡某甲有病急需治疗费用，异议人又支付10000元。为此异议人与胡某甲在2017年5月29日经中证人王彦林见证，达成车库买卖协议。胡某甲给异议人出具了142170元总收款条据（内含房租费12500元；购买异议人家用电料欠款1845元）。异议人在胡某甲的允许下当即更换了车库门锁，实际占有取得了该车库。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，异议请求：1、裁定中止执行（2017）陕0722执525号裁定书；2、解除对异议人所有的位于城固县世纪花苑小区4号楼一单元门前靠南第一间车库的查封。申请执行人何某某称，异议人胡某某提出的执行异议既无证据支持，又不符合法律规定，且异议申请人与被执行人有亲属关系，提供的证据缺乏真实性，无法证明其为涉案车库的权利人，达不到排除执行的目的。请求人民法依法驳回其执行异议请求。被执行人胡某甲称，胡某某等人采用威逼、限制人身自由等手段逼迫我书写的条据、合同，全部是假的，本人不予认可。这个车库与胡某某没有任何关系，请求人民法院依法驳回案外人胡某某的诉求。本院查明，何某某与胡某甲系朋友关系，双方一直存在借贷关系。2017年1月17日双方经过核算，连本带息，胡某甲给何某某重新出具借条一张。借条载明：“今借到何某某现金伍万捌仵伍佰陆拾肆元正（58564元）利息月息1%。胡某甲。2017.17”口头约定借款由何某某随要随还，后何某某多次催要无果，并于2017年4月5日诉至本院。2017年5月17日，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“由胡某甲于2017年5月31日前向何某某偿还借款人民币30000元；2017年6月30日前向何某某偿还剩余借款人民币28564元”。2017年6月8日何某某向本院申请执行，2017年8月30日本院在执行本案中，因被执行人胡某甲未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人何某某支付借款58564元及利息。本院作出（2017）陕0722执525号执行裁定书裁定：“一、查封被执行人胡某甲所有的位于城固县世纪花苑小区4号楼一单元门前靠南第一间车库（即房屋买卖合同中1号大车库，面积为22.3㎡）……。”本院认为，案外人异议的事由是对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让，交付的实体权利。其目的在于阻止特定财产的执行。执行机构审查案外人异议，只根据权属登记，占有等证据形式化来审查认定权属，而关于实体权属的最终判断，则需通过随后执行异议之诉的实质审查予以解决。本案中，案外人胡某某主张所有权的标的物车库缺乏权属变更登记和占有的事实和证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回胡某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原告判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩小明审 判 员 李 琳代审判员 王志栋二〇一七年十一月二日书 记 员 白 茹
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1725刑初342号公诉机关郓城县人民检察院。被告人谭立强，男，1989年10月12日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月23日被取保候审。2017年10月13日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）289号起诉书指控被告人谭立强犯信用卡诈骗罪于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员曹玉红、于露出庭支持公诉，被告人谭立强到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2016年11月19日，被告人谭立强在郓城县黄安镇于楼小区东门农商行自动取款机取钱后，在门外拾得一张背面写有密码的农商行信用卡，后利用该信用卡在自动取款机上分两次支取现金人民币5700元，非法占为己有。2016年11月23日，被告人谭立强被郓城县公安局传唤至黄安派出所接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退回违法所得。针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单等相关书证，证人徐某证言，被告人谭立强供述等证据证实。公诉机关认为，被告人谭立强以非法占有为目的，冒用他人的信用卡骗钱，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭立强对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人谭立强犯信用卡诈骗罪的事实予以确认。菏泽市牡丹区社区矫正管理局出具调查评估意见书，证明被告人谭立强无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人谭立强以非法占有为目的，冒用他人信用卡在自动柜员机上支取现金5700元，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和银行及信用卡关系人的财产所有权，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人谭立强归案后如实供述信用卡诈骗的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人谭立强已将违法所得退还，对其可予酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人谭立强犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一七年十一月二日书记员  马建华
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1377号之一申请人宽城博实投资有限公司。法定代表人刘唐民职务经理。被执行人蔡栋梁，男，1985年10月25日生人，满族，干部，住河北省宽城满族自治县。被执行人许振力，男，1983年4月29日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。申请执行人宽城博实投资有限公司与被执行人蔡栋梁、许振力借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月19日作出的(2016)冀0827民初1630号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人的工资已被冻结，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的(2016)冀0827民初1630号民事调解书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十一月二十四日书记员  王大林
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初883号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地贡井区。负责人：陈俊文，总经理。委托诉讼代理人：马钦，男，汉族，1987年4月13日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人:刘万金，男，汉族，1973年5月5日，住四川省自贡市自流井区。被告：杨述林，男，汉族，1963年10月27日出生，住自贡市。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司诉被告杨述林��业服务合同纠纷一案中，现因原告需补充证据，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司自动撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。审判员 刘 俊二〇一七年十一月二十八日书记员 李曾艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初69537号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：苏继芳，女，1971年08月12日出生，职业不详，住四川省广汉市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告苏继芳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金145732.68元、利息36031.84元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月27日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月27日向被告专用账户共借款152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金145732.68元、利息36031.84元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏继芳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十四万五千七百三十二元六角八分、利息三万六千零三十一元八角四分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由被告苏继芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十一月十六日书 记 员 徐川涵
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执943号申请人胡军被执行人张文仲本院在执行胡军与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人胡军的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人胡军申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初10531号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，地址天津市武清区黄花店镇振兴路4号。法定代表人：周伟，职务行长。被告：崔廷刚，男，1953年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行诉被告崔廷刚借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行负担。审判员  张茗二〇一七年十一月二十七日书记员  孙妤
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执1065号申请执行人：陈尚英，女，1951年5月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江苏省广源豆制品有限公司，住所地扬中市三茅街道兴华村1组。法定代表人：陈尚梅，董事长。申请执行人陈尚英与被执行人江苏省广源豆制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1698号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏省广源豆制品有限公司应支付申请人陈尚英工资20500元，并承担案件受理费5元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，本院依职权未能查询到被执行人江苏省广源豆制品有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索；同时，本院已立案受理被执行人江苏省广源豆制品有限公司破产清算申请。本院认为，被执行人江苏省广源豆制品有限公司正处于破产审理过程中,本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1182执1065号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴春洪审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年十一月十八日书 记 员  姚胜男
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1003刑初85号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人徐某某，男。1996年10月17日因犯盗窃罪、销赃罪被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑八年六个月。2016年4月5日因盗窃被牡丹江市公安局爱民分局行政拘留十日。2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年9月26日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳出席法庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月19日16时许，被告人徐某某骑自行车途经牡丹江市阳明区裕民路中国石油加油站附近时，发现路边停放的一台黑色电瓶车未上锁，遂将该电瓶车盗走。次日，徐某某骑着盗窃来的电瓶车去海��市干活，后将电瓶车丢弃。经牡丹江市价格认证中心鉴定，被盗台湾三野牌电瓶车价值人民币1900元。经侦查，被告人徐某某于2017年9月13日被公安机关在牡丹江市抓获。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，破案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，价格认定结论书，证人钟某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，被告人徐某某的供述笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦���，依法可从轻处罚。被告人徐某某因盗窃被判处刑罚，在一年前因盗窃被行政拘留，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。）罚金于本判决书生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二��。审 判 长  钱 怡审 判 员  孙媛媛审 判 员  李 坤二〇一七年十一月十六日法官助理  王瑞姝书 记 员  滕秀云
隆化县人民��院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1459号申请执行人：隆化县人民法院。被执行人：静者丰，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在执行申请执行人隆化县人民法院与被执行人曹国忠罚金一案中，经审查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2017）冀0825执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高舒博二〇一七年十一月十日书记员  周静伊
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执52号申请人赵惠通，男，汉族，住所地宁安市宁安镇。被执行人张培龙，男，汉族，住所地宁安市宁安镇。被执行人王巍，女，汉族，住所地宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人赵惠通与被执行人张培龙、王巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵惠通向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  姜宏远人民陪审员  李海军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  崔虹蕊
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初741号原告：四川省怡康物业有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李刚。被告：谢敏，女，汉族，1977年4月13日出生，住自贡市大安区。本院在审理原告四川省怡康物业有限公司诉被告谢敏物业服务合同纠纷一案中，被告谢敏已履行合同约定的义务，原告四川省怡康物业有限公司自动撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。审判员 刘 俊二〇一七年十一月一日书记员 李曾艳
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初2868号原告：陈某某，男，1941年12月23日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：陈某1，女，1972年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告：陈某2，女，1976年1月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：陈某3，女，1976年1月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告陈某某诉被告陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人谭国君，被告陈某1及其委托诉讼代理人刘小波，被告陈某2到庭参加诉讼。被告陈某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求三被告每月各支付原告赡养费500元。事实和理由：原告与三被告之母林有芬于1979年办理结婚登记手续，结婚时林有芬与前夫所生育的三个女儿，即三被告，年纪尚幼，原告与林有芬共同将三��告抚养成人。现原告年事已高，已丧失劳动能力，也无收入来源，需要子女的赡养。原、被告经协商未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，提出上述诉求。被告陈某1辩称，1.原、被告之间确已形成抚养关系，在原告丧失劳动能力的情况下，三被告应当尽赡养义务。但原告现不仅耕种自己的田土，还拿别家的土地来耕种；2.三被告已尽赡养义务。被告母亲林有芬共生育有五个子女，自2006年起，五个子女均尽了赡养义务，除距离较近的两个子女能够照顾原告外，其他子女每年向原告给付不少于1200元。2017年6月起，三被告每月向原告给付了200元，近五次住院的费用也是由子女负担；3.三被告已履行赡养义务，原告无诉讼的理由。被告陈某2辩称，原、被告之间确系继子女关系，而被告也尽到了赡养原告的义务。被告陈某3书面辩称，1.原告要求每月500元的赡养费过高，被告自己身负十多万的房贷，加之身体不好，无法承受如此高的费用；2.被告尽到了赡养义务，每月都在给原告200元的生活费，原告生病住院期间也是由三被告照料并负担费用；3.原告与被告母亲尚有存款，现一直由原告保管。本院经审理认定事实如下：林有芬与前夫于1972年11月2日生育被告陈某1，1976年1月7日生育被告陈某2和陈某3。后林有芬因丧偶，无力抚养子女，于1983年与原告陈某某登记结婚，重新组建家庭，并共同将三被告抚养成人。2017年6月13日，原告与三被告就赡养问题在富顺县富和乡司法所和长石村委会的主持下，达成赡养协议，双方约定：1.原告的生活费及零用自2017年6月起每月10日前由三被告各支付200元；2.原���的医药费，200元以下的由原告自行负担，200元以上的由三被告分担，如原告生病住院不能自理，由三被告协商护理；3.原告离世后的所有遗产由三被告继承；4.原告现尚能生活自理，如以后生活不能自理则由三被告共同照顾。原告已年满76周岁，居住在富顺县，除每月领取国家最低生活保障金外，无其他生活来源。被告陈某1患有支气管哮喘疾病。原、被告在达成上述赡养协议后，被告陈某2、陈某3按照约定如期向原告支付每月生活费，但因原告与被告陈某1发生纠纷，近几月来，被告陈某1未按约定向原告支付生活费。原告多次向被告陈某1要求支付生活费无果后，遂诉至法院。上述查明事实有当事人的陈述，原、被告的身份信息，原告的低保证，赡养调解协议，富和乡长石村民委员会的证明，被告陈某1的疾病证明书予以证明。本院认为，原告陈某某与被告陈某1、陈某2和陈某3虽非亲生子女关系，但与三被告之母林有芬结婚后，共同将年纪尚幼的三被告抚养成人，原、被告之间已形成继父女关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十七条的规定：子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定，现被告年事已高，劳动能力受限，虽有领取最低生活保障金，但不足以维持其基本生活，需要子女的赡养，三被告应当履行赡养原告的义务，被告陈某1虽患有支气管哮喘疾病，但并非免除或者减轻赡养责任的法定事由，故对原告要求三被告支付赡养费的请求，本院予以支持。原告现生活在���村，结合当地实际生活水平以及原告的收入情况，本院认为，三被告每月向原告支付生活费600元为宜，即三被告每月各给付200元，医疗费等费用由三被告各负担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、陈某3自本判决生效之日起，每月5日前各向原告陈某某给付当月的生活费200元，其间，原告陈某某的医药费等凭票据由被告陈某1、陈某2、陈某3各负担三分之一；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取为50元，由被告陈某1、陈某2、陈某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王致谢二〇一七年十一月十四日书记员  伍国丽适用法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖103号原告：张敬学，男，1967年9月13日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：李志英，女，1967年12月7日生，汉族，住苏州市相城区。原告张敬学与被告李志英民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2017年6月16日立案。苏州市相城区人民法院经审查认为，因被告李志英系该院法警朱文彬的岳母，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初3261号《关于案件指定管辖的请示》，以被告李志英系该院法警朱文彬的岳母为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市相城区人民法院继续审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市姑苏区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  顾 茵审判员  陈 婧二〇一七年十一月二日书记员  刘 红
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执943号申请执行人：腾飞，男，1985年12月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区滨江东路江南壹号花园**号楼*单元*层*号。被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人腾飞与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初672号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹国光审判员 姜有健审判员 李   玉   民二〇一七年十一月九日书记员 于      渤
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初4232号原告：安徽摩根物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区阳光社区办公楼内，组织机构代码：91340700397537606P（1-1）。法定代表人：陈开运，公司经理。委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞红燕，公司职员。被告：朱忠玲，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，原告安徽摩根物业管理有限公司诉被告朱忠玲物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱忠玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告摩根物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费1966.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：铜陵市铜官区田苑新村小区是由铜陵东宇城市投资开发有限公司投资开发建设的，田苑新村前期物业服务公司系铜陵市洁雅物业有限公司。2012年10月8日，被告与铜陵市洁雅物业有限责任公司签订了一份《田苑新村住宅小区前期物业管理服务协议》。2014年6月24日，铜陵东宇城市投资开发有限公司、铜陵市洁雅物业有限责任公司及摩根物业共同签订《田苑新村（21栋-28栋双龙安置点）小区移交协议》，由铜陵市洁雅物业有限责任公司将田苑新村小区物业服务工作移交给摩根物业，并办理了相关资料的交接手续。2014年7月1日，铜陵东宇城市投资开发有限公司与摩根物业签订了一份《田苑新村物业服务合同》，原告开始对田苑新村小区提供物业服务。但被告自2014年7月1日开始未交纳物业费，累计欠物业费1966.68元。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告朱忠玲未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：铜陵市铜官区田苑新村小区是由铜陵东宇城市投资开发有限公司投资开发建设的，田苑新村前期物业服务公司系铜陵市洁雅物业有限公司。2012年11月19日，田苑新村小区××室业主朱忠玲与铜陵市洁雅物业有限责任公司签订《田苑新村住宅小区前期物业管理服务协议》。2014年6月24日，铜陵东宇城市投资开发有限公司、铜陵市洁雅物业有限责任公司及摩根物业共同签订《田苑新村（21栋-28栋双龙安置点）小区移交协议》，由铜陵市洁雅物业有限责任公司将田苑新村小区物业服务工作移交给摩根物业，并办理了相关资料的交接手续。2014年7月1日，铜陵东宇城市投资开发有限公司与摩根物业签订《田苑新村物业服务合同》，原告开始对田苑新村小区提供物业服务。被告朱忠玲所有的田苑新村小区××室建筑面积109.26平方米，被告自2014年7月1日至2017年6月30起欠付物业费1648.62元（109.26平方米×0.5元×36个月），经原告书面催收，未缴纳物业费。另查明，2012年9月2日，铜陵市狮子山区征迁安置房工程建设项目指挥部发布《双龙安置点建设项目征迁安置房回迁分配方案》，明确双龙安置点物业费暂按0.50元每月每平方米收取。以上事实，有原告提交的《物业管理服务合同》、铜陵市狮子山区征迁安置房工程建设项目指挥部《双龙安置点建设项目征迁安置房回迁分配方案》、缴费通知单等证据在卷证实，予以认定。本院认为,原告与铜陵东宇城市投资开发有限公司签订的《田苑新村物业服务合同》符合法律规定，合法有效。协议签订后，各方应当按照协议履行义务，原告摩根物业自2014年7月1日起，已按协议约定对田苑新村小区提供物业服务，参照铜陵市狮子山区征迁安置房工程建设项目指挥部发布《双龙安置点建设项目征迁安置房回迁分配方案》，物业费按0.50元每月每平方米收取。虽合同未约定收费标准，但鉴于原告确已为该小区提供物业服务，且分配方案中规定的0.50元每月每平方米的收费标准略低于本地物业收费实践，本院酌定参照执行。被告朱忠玲拒不参加诉讼，系其对法律程序的漠视，对自身权利的放弃。故对原告要求被告支付拖欠物业服务费1966.68元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告朱忠玲于本判决生效之日起十日内支付原告安徽摩根物业管理有限公司物业服务费1966.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱忠玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  王云二〇一七年十一月二十八日书记员  朱琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。国务院《物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执742号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶市经济开发区三清山大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，系该营销服务部经理。委托代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。被执行人：刘礼权，男，汉族，1990年10月6日出生，住江西省萍乡市上栗县，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部申请执行被执行人刘礼权保证保险合同一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初3188号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执742号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十一月十日书记员  彭 云
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执653号申请执行人宋大辉，男，1976年6月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人贵州术汇生态农业开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡马干山牧垦场1幢1-3号。法定代表人温昌海，系该公司董事长。宋大辉申请执行贵州术汇生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1360号民事判决书判决：贵州术汇生态农业开发有限公司支付宋大辉工程款和保证金2，127，677.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2016年10月30日起至实际支付款项之日止的资金占用费；负担案件受理费23，821.00元。执行过程中，因被执行人贵州术汇生态农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人贵州术汇生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执653号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十一月六日书记员  张 平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终10057号上诉人（原审被告）：冯宪耀，男，1958年4月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：张金元，男，1950年2月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人冯宪耀因与被上诉人张金元民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年11月14日提出撤回上诉。本院认为，冯宪耀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯宪耀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6476元，减半收取3238元，由上诉人冯宪耀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年十一月二十日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1309号申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区。被执行人:黎伟,男,1985年3月26日出生,汉族,号码,住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初6272号民事判决书，于2017年02月24日受理招商银行股份有限公司信用卡中心与黎伟信用卡纠纷一案，执行标的106041.41元，执行费1491元。本案在执行过程中，依法对被执行人黎伟的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下现无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月二十九日书记员  祝思量
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初11082号原告：谢长江，男，汉族，1991年6月12日出生，住址：四川省达县。委托代理人：杨静，系广东邦翰律师事务所律师。被告：王权，男，汉族，住址：重庆市巫山县。原告谢长江诉被告王权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告谢长江于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢长江提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告谢长江撤回起诉。本案受理费500元（原告已预交），减半收取为250元，由原告谢长江负担。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  许雅嫦二〇一七年十一月十六日书 记 员  古杏蓓
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执945号申请人王喜树被执行人张文仲本院在执行王喜树与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人王喜树的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人王喜树申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执955号申请人张宗武被执行人张文仲本院在执行张宗武与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人张宗武的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人张宗武申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3927号原告：中国农业银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市瑞州中路*号。统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：严洁，行长。委托代理人：雷鸣，男，汉族，高安市人，家住高安市，系该公司员工。委托权限：特别授权。被告：汪某，男，汉族，高安市人，家住江西省高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉被告汪某信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员纪岗担任法庭记录，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷鸣到庭参加了诉讼。被告汪某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉称，被告汪某因工作、生活需要，于2016年8月1日向高安市农行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度8000元，期间被告经常进行信用卡透支循环使用，自2017年4月起透支逾期5期仍未归还，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，特诉至法院，要求被告最还我行透支本息8557.69元（利息暂计至2017年9月12日）。被告汪某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司高安支行为证明自己的诉称的事实，提供的证据有：证据一：汪某办卡相关手续。证明目的：证明汪某在本行办理了信用卡。证据二：账户信息。证明目的：证明汪某欠款本金7999.19元，利息到2017年9月12日558.5元。证据三：信用卡章程。证明目的：利息依章程计算。由于被告汪某未到庭质证，亦未向法庭提供书面证据，本院对原告中国农业银行股份有限公司高安支行提供的证据予以确认，并作为认定被告汪某欠原告中国农业银行股份有限公司高安支行信用卡消费本息的事实的依据。同时对原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉称的事实予以认定。本院认为，被告汪某申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告汪某应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告汪某归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡本金7999.19元及相应利息（利息从欠款之日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告汪某签订的合约约定的利率计算至全部履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：1438240****x940xx，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄文青二〇一七年十一月十三日书记员  纪 岗
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执926号申请人王素珍被执行人张文仲本院在执行王素珍与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人王素珍的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人王素珍申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1855号申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行,住南京市六合区雄州南路108号。被执行人毛长六,男,1971年12月10日出生,住南京市六合区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商银行六合支行）与被执行人毛长六金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年11月15日作出（2016）苏0116民初4344号，依该判决：一、毛长六于本判决发生法律效力后五日内归还江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金4950元及利息（自2004年10月10日至2015年12月22日以5000元为本金、自2015年12月23日起至实际给付之日以4950元为本金均按照月利率5.73‰计算）；二、驳回江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由毛长六负担（此款江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行已垫付，毛长六在履行义务时加付此款）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2017年6月28日立案受理。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，被执行人均无房产、车辆信息。于2017年7月18日，将其纳入失信被执行人名单，同时将其在大屏幕曝光。目前被执行人下落不明，申请人也未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2017年11月21日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执1855号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一七年十一月二十一日助理审判员  杜道靖书 记 员  程 衡
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执911号申请人魏景儒被执行人张文仲本院在执行魏景儒与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人魏景儒的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人魏景儒申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1050号申请执行人张丽伟，住所地承德市承德县。被执行人李秋红，所在地承德市宽城县。申请执行人张丽伟与被执行人李秋红借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月7日作出的（2017）冀0827民初275号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李秋红无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十一月二十日书记员  王大林
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1748号罪犯刘洪涛，男，1975年11月8日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2005年12月31日作出（2005）大刑初字第152号刑事判决，以被告人刘洪涛犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。并处罚金人民币2万元。被告人服判。辽宁省高级人民法院于2006年5月22日作出（2006）辽刑一复字第71号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年5月27日作出（2008）辽刑执字第569号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年12月23日作出（2010）辽刑执字第1346号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2014年12月19日以(2014)锦审一监执减字第01992号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘洪涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯刘洪涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘洪涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月23日至2027年7月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十一月十五日书记员  郭晶晶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执2131号申请执行人：李全迎，男，1971年9月14日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人：魏理想，男，1983年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：高成军，男，1970年2月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李全迎与被执行人魏理想、高成军民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2017年2月24作出了（2016）苏0382民初8779号民事判决书：一、被告魏理想于本判决生效之日起十日内偿还原告李全迎借款本息103600元。二、被告高成军对被告魏理想上述债务在借款本金7万元范围内承担连带责任。担保人履行债务后有权向主债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，公告费600元，合计2972元，由被告魏理想负担。因被执行人魏理想、高成军未按生效法律文书履行所规定的义务，申执行人李全迎向本院申请强制执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限内向本院依法如实申报个人财产状况。2、依法通过法院查控系统，对被执行人魏理想、高成军名下的车辆、房产、银行账户等可供执行财产进行查询。3、经调查核实，被执行人魏理想、高成军名下无银行存款、车辆等财产可供执行，亦无房产等财产可供执行。4、经多次与被执行人魏理想联系，其向申请执行承诺积极履行还款义务。5、申请执行人书面申请，要求将被执行人列入全国失信人员名单，但是因系统在库中故障，始终无法列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十一月十六日书记员 张苗苗
文书内容广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2332号原告邓召平，男，汉族，1946年9月7日出生，高州市人，住高州市，委托诉讼代理人张萍锋，高州市新垌镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告余坤明，男，汉族，1957年11月8日出生，高州市人，住高州市，原告邓召平诉被告余坤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告邓召平及其委托诉讼代理人张萍锋到庭参加诉讼，被告余坤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓召平诉称：1999年3月份，被告余坤明因发生交通事故，导致资金周转困难，向我借款70000元。被告哥哥余坤梅是我的大姐夫，因此，我将70000元借给了被告，被告向我承诺会尽快归还。被告借款后，先后偿还了本金44000元，尚欠本金26000元。经我多次催收，被告自愿以云潭房屋三层半及商铺作为担保，承诺在2017年6月17日前还款。然而，到还款日期后，被告以各种理由拒不还款。被告已经严重侵犯了我的合法权益，因此，我向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款本金26000元给我，并且从2017年6月18日起，按照年利率6%计算借款利息。原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、2016年1月2日欠条、2016年10月25日欠条及2017年3月22日欠条，证明被告尚欠原告26000元本金，并且被告同意以位于云潭圩三层半的楼房商铺抵押。被告余坤明没有答辩，也没提供任何证据。被告余坤明经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对原告邓召平所举证据的抗辩权利。经审查，原告所提供的证据1、证据2中的2016年10月25日、2017年3月22日欠条均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信;对2016年1月2日欠条，本院对该项证据的真实性、与本案的关联性予以确认，但对该欠条中约定“若违约邓召平可通过合法或不合法途径查封余坤明云潭房屋三层半及商铺，期间发生的一切纠纷由余坤明负责，并收取余坤明每日违约金五百元”不具备证据合法性，本院不予采信。理由如下：约定可以通过“不合法途径”实现债权，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定，属无效约定；“若违约邓召平可通过合法或不合法途径查封余坤明云潭房屋三层半及商铺，期间发生的一切纠纷由余坤明负责”，该约定房屋及商铺的所在地、权属、状况等均不明确，且原告在一审庭审结束前没有补充提交相关证据、该约定是否为设立抵押权之目的，文义上存在其他解释，属于约定不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条：抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。本院对该项约定依法不予认定;“若违约……，并收取余坤明每日违约金五百元”，该项违约金约定过高，且原告在庭审中明确表示放弃违约金，本院对该项约定不予认定。经审理查明：被告的哥哥余坤梅是原告的大姐夫，原告与被告是亲戚关系。1999年3月份，被告余坤明因发生交通事故，导致资金周转困难，向原告借款70000元。被告借款后，陆续偿还部分款项。2016年1月2日，原、被告重新写下“欠条”，确认被告尚欠原告本金40000元，定于2016年5月30日前还清，被告再给1000元补偿给原告；并约定了“若违约邓召平可通过合法或不合法途径查封余坤明云潭房屋三层半及商铺，期间发生的一切纠纷由余坤明负责，并收取余坤明每日违约金500元”；欠条欠款人栏有“余坤明”签名、摁有手印、见证人栏有“余坤梅”签名。2016年10月25日、2017年3月22日欠条均确认了被告尚欠原告26000元，2017年6月17日前还清，欠条欠款人栏均有“余坤明”签名、摁有手印、见证人栏均有“余坤梅”签名。被告每月依约还款，致使双方产生纠纷，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼。本院认为：被告余坤明尚欠原告邓召平本金26000元，有2016年10月25日、2017年3月22日分别签订的两张欠条在案佐证，应予认定。原告邓召平与被告余坤明签订的上述两张欠条，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方应严格按照欠条的约定行事。被告没有按借据的约定向原告还款，违反了欠条的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，应予支持。关于如何确定被告余坤明的违约责任问题。原告在庭审中明确表示放弃2016年1月2日签订的欠条中约定的违约金，要求从2017年6月18日起，按照年利率6%计算利息。原告的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院依法予以支持。本案的焦点问题是2016年1月2日签订的欠条中约定“若违约邓召平可通过合法或不合法途径查封余坤明云潭房屋三层半及商铺，期间发生的一切纠纷由余坤明负责，并收取余坤明每日违约金五百元”，是否可以认定为抵押协议、约定违约金数额是否符合法律规定的两个问题。该两项约定，本判决书在证据审查部分已作论述，不再重复处理。被告余坤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余坤明应当偿还给原告邓召平借款本金26000元。二、被告余坤明应当从2017年6月17日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。以上判决第一、二项，限被告于本判决生效后十日内付清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告余坤明负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 ：练庆湖审 判 员 ：张斌甫人民陪审员 ：黄小强二〇一七年十一月八日本件与原件核对无异书记员：杜学敏
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执468号之六申请执行人：程八金，男，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：孙绵林，男，汉族，1962年9月16日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：孙绵兰，女，汉族，1967年2月20日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：孙祥祥，男，汉族，1989年4月6日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：刘惠文，女，汉族，1994年12月20日出生，现住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行申请执行人程八金与被执行人孙绵林、孙绵兰、孙祥祥、刘惠文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘惠文财付通账户金额640000元。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一七年十一月十日书记员 孙振华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0202刑初251号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人康静志，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯诈骗罪于2107年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，10月9日被监视居住。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院于2017年10月10日以齐龙检公诉刑诉（2017）249号起诉书，指控被告人康静志犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人康静志于2017年11月1日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚明审判员  梁凤凤审判员  杨文静二〇一七年十一月二日书记员  贾春宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21774号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：周航，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：叶宏辉，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告叶宏辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤诉。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  黄红梅二〇一七年十一月二日书 记 员  钱 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1858号罪犯张宏迪，男，1984年5月22日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2015年12月29日作出（2015）古刑初字第00107号刑事判决，以被告人张宏迪犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；退赔被害单位经济损失人民币四十万九千四百六十三元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张宏迪在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一个月。经审理查明，罪犯张宏迪能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监以来，被执行机关记功1次，表扬1次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张宏迪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张宏迪减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年1月23日至2017年12月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十一月十日书记员  郭晶晶
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3958号原告刘瑞云，女，汉族。委托诉讼代理人：李文龙，男，汉族，系原告之子。委托诉讼代理人：杨艳梅，女，汉族，系原告的儿媳。被告田金荣，女，汉族。原告刘瑞云诉被告田金荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘瑞云及其委托诉讼代理人李文龙、杨艳梅到庭参加诉讼，被告田金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘瑞云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失共计6000元（具体数额以鉴定为准）；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年5月23日中午，在青州市黄楼街道办事处柳家坡村，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。2016年6月17日，经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。2016年11月28日，青州市公安局对被告处以行政拘留10日并罚款500元的处罚，同年12月15日青州市公安局黄楼派出所告知原告到法院对民事赔偿部分提起诉讼，为此原告诉至法院请求判如所请。被告田金荣未作答辩。经审理查明，2016年5月23日中午，在青州市黄楼街道办事处柳家坡村，原告刘瑞云和被告田金荣因琐事发生争执，被告田金荣将原告刘瑞云打伤。原告受伤后被送往青州市人民医院住院治疗10天，住院期间由原告的儿媳杨艳梅护理，杨艳梅系农民。2016年6月17日，经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。2016年11月28日，青州市公安局对被告田金荣处以行政拘留10日并罚款500元。原告因此次受伤受到的损失有：医疗费4427.49元，护理费643.1元（64.31元/天×10天），交通费100元，住院伙食补助费300元（30元/天×10天），复印费28元，以上共计5498.59元。提交复印费收费单据三份。本院所确认的上述事实有原告提供的派出所出具青州市公安局行政处罚决定书一份，门诊病历一份、医疗费单据四份、复印费收费单据三份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,青州市公安局作出的行政处罚决定书载明田金荣与刘瑞云因琐事发生争执，田金荣将刘瑞云打伤，据此可以认定被告田金荣将原告刘瑞云打伤的事实成立。原、被告作为同村居民，本应和睦相处，相互礼让包容，但双方因琐事发生纠纷，原告刘瑞云在处理纠纷中也没有采取冷静的处理态度，对纠纷的发生具有一定过错，应适当减轻被告田金荣的侵权责任。结合本案的实际情况，本院确定田金荣对刘瑞云的损失承担80%的赔偿责任。刘瑞云因本次受伤产生的损失共计5498.59元，被告田金荣应赔偿原告刘瑞云各项损失4398.87元（5498.59元×80%）。被告田金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为对其所享诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田金荣赔偿原告赵瑞云医疗费、护理费、交通费等损失共计4398.87元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田金荣负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年十一月七日书记员  曹 艳