山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3024号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街189号。负责人：ＸＸ勇，职务：该公司经理。委托诉讼代理人:王敬，男，1989年2月12日生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司职工。被上诉人（原审原告）：王卫栋，男，1985年3月12日生，汉族，山西省交口县。委托诉讼代理人：赵丑和，山西有德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任伟伟，男，1978年7月20日生，汉族，山西省临汾市霍州市。被上诉人（原审被告）：元氏县佳泽汽车运输有限公司,住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村。负责人：崔倩倩。上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称“人保财险寿阳支公司”）因与被上诉人王卫栋、任伟伟、元氏县佳泽汽车运输有限公司（以下简称“佳泽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2017）晋0729民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险寿阳支公司委托诉讼代理人王敬、被上诉人王卫栋委托诉讼代理人赵丑和到庭参加诉讼，被上诉人任伟伟、佳泽公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险寿阳支公司上诉请求：一、依法撤销灵石县人民法院(2017)晋0729民初65号民事判决书，改判减少被上诉人的损失总额51957.7元。后续治疗费12000、误工费按120天减少12193元、十级伤残抚养费20564.7元精神抚慰金3500元、鉴定费2700元、交通费1000元。改判上诉人在交强险、商业三者险的保险范围内承担赔偿责任；二、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人王卫栋交通事故受伤，内固定取出费未实际产生、误工时间超长、十级伤残未丧失劳动能力不应赔偿扶养费，精神抚慰金过高，鉴定费上诉人不承担、交通费过高。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人王卫栋辩称，一审判决认定事实清楚，受害人即被上诉人王卫栋构成十级伤残，对发生交通事故的事实，上诉人并无异议，就是对后续治疗费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金有异议，被上诉人认为一审都是按照最高院人损解释的相关规定进行的判决，所判决的计算方式和数额均是正确的，因此一审判决应予维持。关于误工费，根据受伤之日到定残日前一天计算，标准是按照2015年交通运输业的标准计算，认定王卫栋误工费正确。关于被扶养人生活费，王卫栋的两个子女都不到十八周岁，上诉人对年限并没有提出异议，只是说不应该计算，被上诉人认为虽然王卫栋所受的是十级伤残，相对的劳动能力程度有下降，计算标准就是一审认定的10%计算正确。关于交通费，是一审法院根据王卫栋在太原住院期间以及处理事故期间，酌情认定了2000元的交通费是合情合理的。关于精神损害抚慰金，是侵权责任法22条规定的，人损解释也有相关规定，精神损害抚慰金可以在死亡赔偿金限额内先于解决，所以十级伤残根据王卫栋受到的精神损害的程度，根据司法实践，一审酌情支持了5000元是适当的。后续治疗费，人损解释19条有明文规定，有医疗单位的证明确定必然发生的费用，诉讼中应该一并主张，光大司法鉴定中心鉴定的后续治疗费是12000元，鉴定是根据王卫栋通过和上诉人共同协商，由上诉人指定的鉴定机构鉴定出来的。为了避免诉累，我们一并在一审主张，一审判令上诉人承担这个费用我们认为正确。综上，一审判决正确，应予维持。被上诉人任伟伟、佳泽公司无答辩意见。一审原告王卫栋向一审法院起诉请求一审判令一审各被告赔偿王卫栋因机动车道路交通事故造成的各项损失共计141141元。一审法院认定事实：2016年5月4日15时40分许，王卫栋驾驶晋Ｋ×××××号解放牌重型自卸货车，由西向东行驶至夏木线4KM处，撞至前同行方向占道行驶任伟伟驾驶冀Ａ×××××号福田牌重型半挂牵引车冀Ａ×××××福玺牌重型仓栅式半挂车尾部，造成王卫栋受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经灵石县公安局交通警察大队【第201610063】号交通事故认定书认定，王卫栋承担事故的主要责任，任伟伟承担事故的次要责任。事故发生后，王卫栋于2016年5月5日入住山西医科大医院第二医院，入院诊断：腹部闭合性损伤，腹腔实质脏器破裂，骨盆骨折，右腓骨骨折，于当月23日出院，住院18天，出院诊断：右三踝骨折，右髋臼骨折。同日，王卫栋入住交口县人民医院，于6月2日出院，住院10天。产生医疗费2286.59元，门诊和外购药花费1099.6元。2016年11月9日，王卫栋委托山西光大司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残等级和后续医疗费进行了鉴定，晋光司鉴【2016】临鉴字第F160712号鉴定意见：1、王卫栋的损伤达十级伤残。2、王卫栋的后续治疗费用（取内固定）约需12000元。产生鉴定费2700元。交口县社管委城镇居民委员会证明，交口县石口乡张家川村民王卫栋，身份证号：，妻子解彩红，身份证号：，儿子王相宇，身份证号：，女儿王婧艳，身份证号：。该家庭于社区网格时2014年至今在县城云梦街建材厂巷陈新友院内租住。王卫栋于2012年2月10日与陈新友的租房协议。交口县城关第三学校，证明王相宇同学在学校三年级36班就读。又查明，冀Ａ×××××在人保财险寿阳支公司投保交强险，被保险人是佳泽公司，投有三者险不计免赔100万元。现王卫栋请求各被告赔偿1、残疾赔偿金：依据2015年城镇居民人均纯收入计算为25828元×20年×10%＝51656元；2、医疗费：3386.19元（在山大二院的医疗费用是由本车车主支付）；3、取内固定费：12000元；4、陪侍费：依据2015年服务业人均收入计算为36933元÷365天×28天＝2833.22元；5、伙食补助费：交口10天每天50元，太原18天每天100元，为2300元；6、营养费：交口10天每天50元，太原18天每天100元为共计2300元；7、误工费：依据2015年交通运输业人均收入计算为64505元÷365天×189天＝33401元；8、被抚养人生活费20564.7元，儿子王相宇2008年9月23日出生，抚养10年，按2015年城镇消费性支出计算为15819元×10年×10%÷2＝7909.5元；女儿王婧艳2014年7月7日出生，抚养16年，按2015年城镇消费性支出计算为15819元×16年×10%÷2＝12655.2元；9、精神损害抚慰金5000元；10、伤残鉴定费2700元；11、交通住宿费5000元。合计141141元，请求次要责任赔偿126342元。人保财险寿阳支公司对王卫栋提供的交通事故认定书有异议，认为王卫栋提供的是电脑扫描件，无法证明是交警队出具的；对任伟伟的驾驶证没有提供附页的背面，不知道体检情况；对王卫栋的驾驶证意见和任伟伟的意见一致，冀Ａ×××××号福田牌重型半挂牵引车冀Ａ×××××应提供道路运输许可证，对王卫栋在交口县人民医院的住院发票和门诊票据以该方实际计算的金额为准，应剔除相关不属于社保报销部分的费用，对494元的明细单不认可，明确表示非发票，对伤残鉴定费票据不认可。一审法院认为，此笔花费虽然没有正式发票，但可以认定是王卫栋因此次交通事故的实际花费，任伟伟应予赔偿。对证明王卫栋及家人在交口县居委会管辖的租房证明不认可，社管委居委会负责人刘红星，是先盖章后签字的，对此不认可，对租房协议不认可，出租屋的协议比较新，是近期写的，租房地址非城镇范围，与居委会出具的证明不相符，对王卫栋儿子上学证明不认可，证明是机打，可看出交口县城关第三小学公章是先盖的，后机打证明。一审法院认为，对于此证据是先盖章还是先打印，不影响证据的效力。人保财险寿阳支公司虽然对交通事故认定书有异议，但其未提供任何证据，一审法院对王卫栋提供的灵石县公安局交通警察大队针对本案交通事故作出的【第201610063】号交通事故认定书予以确认。任伟伟持有A2的驾驶证，表明任伟伟具有驾驶资格，其有无道路运输许可证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无道路运输许可证即显著增加了承包车辆的危险程度。对任伟伟所提异议，任伟伟的驾驶证没有提供附页的背面，不知道体检情况，虽然王卫栋提供的现有证据，任伟伟驾驶证没有提供附页的背面，但并不意味着驾驶证就此失效或作废，所以人保财险寿阳支公司拒赔理由不能成立，对其辩解一审法院不予采纳。一审法院认为，灵石县公安局交通警察大队针对本案交通事故作出的【第201610063】号交通事故认定书认定，王卫栋承担事故的主要责任，任伟伟承担事故的次要责任。一审原、被告双方对该认定书均无异议，一审法院予以确认。“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定。本案中，受害人王卫栋虽然是农村户口，但在城市打工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”王卫栋请求任伟伟赔偿其合理损失的请求，理由正当一审法院予以支持。经核实王卫栋损失为：1、残疾赔偿金：依据2015年城镇居民人均纯收入计算为25828元×20年×10%＝51656元；2、医疗费：3386.19元；3、取内固定费：12000元；4、陪侍费：依据2015年服务业人均收入计算为36933元÷365天×28天＝2833.22元；5、伙食补助费：交口（10天×50元）＋太原（18天×100元）＝2300元；6、营养费：28天×30元＝840元；7、误工费：依据2015年交通运输业人均收入计算为64505元÷365天×189天＝33401元；8、被抚养人生活费：20564.7元，儿子王相宇2008年9月23日出生，抚养10年，按2015年城镇消费性支出计算为15819元×10年×10%÷2＝7909.5元；女儿王婧艳2014年7月7日出生，抚养16年，按2015年城镇消费性支出计算为15819元×16年×10%÷2＝12655.2元；9、精神损害抚慰金5000元；10、伤残鉴定费2700元；11.交通费酌定2000元；共计136681.11元元。任伟伟驾驶冀Ａ×××××号福田牌重型半挂牵引车冀Ａ×××××福玺牌重型仓栅式半挂车在人保财险寿阳支公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，根据我国道路交通安全法及保险法的相关规定，本案应由人保财险寿阳支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿王卫栋1、残疾赔偿金51656元；2、取内固定费10000元；3、陪侍费2378.30元；4、误工费33401元；5、被抚养人生活费20564.7元；7、交通费酌定2000元；共计120000元。不足部分在第三者责任险内赔偿1、医疗费3386.19元；2、取内固定费2000元；3、伙食补助费：2300元；4、营养费：840元；5、伤残鉴定费2700元，6、精神损害抚慰金5000元；7、陪侍费454.92元，共计16681.11承担30%的赔偿责任即5004.33元。剩余11676.78元，王卫栋可向其他赔偿义务人另行主张。综上所述，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司于本判决生效后十日内支付原告王卫栋各项赔偿计人民币共计125004.33元。案件受理费2738元，减半收取1369元由被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点是：一审认定的被上诉人王卫栋的后续治疗费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费金额是否正确。鉴定费是否应由上诉人承担。针对以上争议焦点，本院评判如下：1、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，经鉴定王卫栋的后续治疗费用（取内固定）约需12000元。根据病历记载及鉴定意见该费用确定为必然发生的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。如待实际发生后再另行起诉，会增加当事人的诉累，故本院认为一审对此项费用判决并无不当。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可计算至定残日前一天。一审判决依据2015年交通运输业人均收入计算为64505元÷365天×189天＝33401元。上诉人认为一审判决计算的误工时间超长，应按120天计算。本院认为其主张依据不足，一审判决按189天计算王卫栋误工费符合法律规定。3、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，王卫栋为十级伤残，按2015年城镇消费性支出计算，儿子王相宇2008年9月23日出生，15819元×10年×10%÷2＝7909.5元；女儿王婧艳2014年7月7日出生，15819元×16年×10%÷2＝12655.2元，故一审判决认定被抚养人生活费为20564.7元，本院认为一审此项费用的计算并无不当。4、精神损害抚慰金。上诉人王卫栋构成十级伤残，精神受到一定程度的伤害，理应赔偿精神损害抚慰金。一审判决中对精神损害抚慰金5000元予以认定，并已根据事故责任比例按30%予以计算，本院认为一审此项费用的计算适当。5、交通费，一审酌情认定2000元，本院认为并无不当。上诉人主张交通费按1000元计算的依据不足，本院不予支持。6、关于鉴定费承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第64条规定，鉴定费属于为查明事实所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。一审法院认为鉴定费2700元依据事故责任比例按30%予以计算，本院认为一审此项费用的计算适当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1099元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓军审判员  胡 睿审判员  韩丽娜二〇一七年十一月二十三日书记员  田晶亚