浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1272号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）王振南，男，1996年12月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务工，住濉溪县。因本案于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2017年8月28日因刑期届满被取保候审。辩护人俞琴，浙江三道律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王振南犯故意伤害罪一案，于2017年7月12日作出（2017）浙0382刑初253号刑事判决。原审被告人王振南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员叶某到庭履行职务，上诉人王振南及辩护人俞琴到庭参加诉讼，鉴定人吴响、证人王某1出庭作证。因温州市人民检察院补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。原判认定，2016年10月29日14时30分许，被告人王振南和其亲属朋友驾驶两辆车来到乐清市雁荡山风景区游玩时，途经雁荡山风景区时遇道路拥堵，其亲友陈某1超车加塞到被害人赵某1乘坐的车辆前方引发双方冲突。坐在前一辆车上的王振南、张某2（已判刑）见状便冲上去对赵某1拳打脚踢，造成赵某1多处肋骨骨折。经鉴定，被害人赵某1左侧第2、3、4肋骨、右侧第5、6肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。原审法院以故意伤害罪判处被告人王振南有期徒刑十个月。原审被告人王振南上诉称：1.自己殴打的是被害人赵某1的手臂和肩膀，赵某1胸部肋骨骨折的伤势与自己行为无关。2.赵某1在公安人员到场后行为冲动，身体检查亦未见体表外伤，与多根肋骨骨折的伤势明显不符。综上，请求对赵某1的伤势重新鉴定。其辩护人辩称：1.被害人赵某1已于2016年10月30日在乐清市人民医院住院，却于同日又去相隔10公里的乐清市第二人民医院拍摄CT检查，与常理不符。2.作为法医学人体损伤程度鉴定书检材的CT片并未在原审时提供查阅及质证，无法确认相应真实性。3.鉴定人员未亲自对赵某1拍摄CT进行核查，鉴定的程序和方法不当。4.赵某1被王振南殴打前与王某2、陈某1有过冲突，不能排除相应伤势系当时造成的可能。5.王振南殴打赵某1的原因系赵某1殴打其父亲王某2，被害人对引发本案存在过错。综上，本案被害人赵某1的伤势存疑，认定王振南犯罪的证据不足。辩护人提供伤势照片1张，证明王某2被殴打造成的伤势情况，被害人对引发本案存在过错；经辩护人申请，证人王某1出庭作证，证明赵某1在案发当天及事后住院时行动自如，表现正常，与多处肋骨骨折的伤势不符。温州市人民检察院的出庭意见认为，原判认定事实的证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。检察员出示被害人赵某1于2016年10月30日在乐清市人民医院的入院记录、同日在乐清市第二人民医院的CT检查报告单、2017年2月17日在乐清市人民医院复查时的CT检查报告单以及乐清市公安局雁荡山分局出具的情况说明，证明赵某1在公安机关及医院关于其胸部伤痛的陈述与CT检查结果相符，且事后复检得到印证，相应伤势真实可信。二审审理期间，本院依职权调取被害人赵某1于2016年10月29日在乐清市人民医院的CT检查报告单及CT片、次日在乐清市第二人民医院的CT检查报告单及CT片、2017年2月17日在乐清市人民医院复查时的CT检查报告单及CT片。上述证据均已经当庭质证。经二审审理查明的事实，与原判认定的一致，相应事实并有被告人王振南及同案犯张某2的供述，被害人赵某1的陈述，证人卢某、王某2、陈某1、张某1、陈某2、王某1的证言，抓获经过，情况说明，人身检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历、CT检查报告及CT片，照片，前科情况核实证明，户籍证明等证据证实，予以确认。关于上诉理由及辩护意见，本院综合评析如下：1.关于上诉人及其辩护人所提王振南未殴打赵某1胸部及赵某1伤势可能系与王某2、陈某1冲突所致的辩解和辩护意见。经查，上诉人王振南及同案犯张某2的供述，被害人赵某1的陈述以及证人卢某、王某2、陈某1、张某1、陈某2、王某1的证言可以印证证实，王振南看到赵某1与其父亲王某2、叔叔陈某1冲突后，与张某2一同下车殴打赵某1胸腹部以及王某2、陈某1未殴打赵某1、卢某的事实。上诉人及辩护人的相应辩解、辩护意见与在案证据不符，不予采纳。2.关于辩护人所提赵某1于同一天在乐清市人民医院住院、又在乐清市第二人民医院检查不符合常理的辩护意见。经查，赵某1先到乐清市人民医院检查住院，因为乐清市第二人民医院设备更为先进、CT影响更加清晰，为进一步查明伤情，其又按照公安机关及鉴定部门的要求到该院复检。该情况由鉴定人吴某出庭予以说明，相应疑问已予合理解释，该辩护意见不予采纳。3.关于被告人所提赵某1在案发当日及住院时的表现与伤情不符，体表检查结果未见明显伤痕的辩解。经查，鉴定人吴某出庭说明，因个体对伤痛忍耐程度不同，伤者因肋骨伤势受影响的行动能力也各不相同；造成肋骨骨折可能基于多种情形，钝器作用或压迫下的某些情形就未必会在体表上留有血淤等痕迹。赵某1受伤后的表现及体表检查结果与伤势并不存在矛盾，相应表现及体表检查结果也不能替代医院检查及法医学鉴定意见，故相应辩解理由不足，不予采纳。4.关于辩护人所提伤势鉴定检材、程序、方法不当的辩护意见。经查：（1）赵某1于案发当日被带到雁荡山公安分局时已称胸部疼痛，当日15时59分在该公安分局进行体表检查后即前往乐清人民医院检查，病历记载的时间为17时29分，CT胶片记载的拍摄时间为18时01分，结合从雁荡山公安分局到乐清市人民医院所需的高速公路通行时间约40分钟分析，其伤情检查及发现的经过正常。（2）涉案法医学人体损伤程度鉴定依据的检材有：2016年10月29日温州市通用门诊病历、2016年10月30日乐清市人民医院住院病历、2016年10月29日乐清市人民医院CT片、2016年10月30日乐清市第二人民医院CT片。其中，病历与CT片相符；2016年10月29日乐清市人民医院CT片显示被检人上身戴有项链，其影像与被害人同日的人身体表检查照片中项链的款式相符；鉴定人吴某经查看确认两张检材CT片与乐清市人民医院留档的赵某12017年2月17日复查时的CT片系同一人所拍。本案检材内部及检材与其他证据、事后调取证据之间均不存在矛盾。（3）浙江省乐清市公安司法鉴定中心及鉴定人员均具备相应鉴定资格，对赵某1进行检查后依据CT片、病历及《人体损伤程度鉴定标准》所作出的鉴定结论合法、有效，辩护人关于鉴定人应亲自对赵某1拍摄CT片进行核查的意见没有法律依据。综上，辩护人的相应意见没有事实及法律依据，不予采纳。5.关于辩护人所提被害人赵某1殴打上诉人父亲王某2在先存在过错的辩护意见。经查，人身体表检查笔录及照片可以证明公安人员在案发当日将涉案相关人员带回办公场所进行人身检查时，发现王某2膝盖处有磕破伤，王某2对此陈述系拉扯卢某时一起摔倒在地所致。辩护人关于赵某1殴打王某2的证据不足，相应辩护意见没有事实依据，不予采纳。本院认为，上诉人王振南结伙殴打赵某1致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。浙江省乐清市公安司法鉴定中心对赵某1伤势鉴定程序合法，方法科学合理，其意见依法应予采纳。王振南及辩护人申请重新鉴定的理由不足，不予采纳。鉴于王振南有坦白情节，系初犯、偶犯，原判已予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南凌志审判员  刘建国审判员  林方芳二〇一七年十一月二十三日书记员  梁洛强