福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初3495号原告：毕永明，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：吴春敏，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。以上二原告的共同委托诉讼代理人：陈奕健，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：吴建文，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省政和县。被告：余茶凤，女，1989年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告毕永明、吴春敏与被告吴建文、余茶凤追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕永明、吴春敏的共同委托诉讼代理人陈奕健到庭参加诉讼，被告吴建文、余茶凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕永明、吴春敏向本院提出诉讼请求：1.判令吴建文、余茶凤共同偿还毕永明代为偿还的借款本息14000元，并支付自2015年8月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.判令吴建文、余茶凤共同偿还吴春敏代为偿还的借款本息14000元，并支付自2015年8月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，毕永明、吴春敏变更诉讼请求为：1.判令吴建文、余茶凤共同偿还毕永明代为偿还的借款本息13000元，并支付自2016年8月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令吴建文、余茶凤共同偿还吴春敏代为偿还的借款本息13000元，并支付自2016年8月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2013年3月12日，毕永明、吴春敏及吴建文与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行（以下简称邮政银行石狮支行）签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定毕永明、吴春敏、吴建文为联保小组成员，对邮储银行石狮支行发放的贷款提供连带责任保证。而后，吴建文向邮储银行石狮支行申请贷款，邮储银行石狮支行依约向吴建文放款，但吴建文未能按时按额偿还贷款。毕永明、吴春敏先后替吴建文偿还邮储银行石狮支行欠款本息合计24930.4元。后毕永明、吴春敏向吴建文、余茶凤多次催讨无果的情况下，曾于2015年1月14日向贵院提起民事诉讼，诉讼过程中，因双方拟通过其他途径解决纠纷，毕永明、吴春敏于2015年7月11日申请撤回了起诉。吴建文于2015年8月6日向毕永明、吴春敏分别出具欠条，确认截止到2015年8月6日分别欠毕永明、吴春敏借款本息各14000元，同时承诺每月还款1000-2000元，于2016年8月6日前全部还清。后吴建文未按约还款。吴建文、余茶凤均未作答辩。毕永明、吴春敏围绕诉讼请求依法提交了证据，吴建文、余茶凤未提出任何质证意见，亦未提供证据。毕永明、吴春敏提供的邮储银行石狮支行出具的二份《联保小组成员/保证人代偿欠款证明》及吴建文本人出具的二份《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：吴建文、余茶凤于2011年4月29日登记结婚。毕永明、吴春敏、吴建文作为联保小组成员共同与邮政银行石狮支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定每人最高向邮政银行石狮支行贷款50000元，联保小组成员对该贷款互负连带责任保证。邮政银行石狮支行出具《联保小组成员/保证人代偿欠款证明》二份，证明毕永明、吴春敏分别为吴建文代为偿还邮政银行石狮支行的借款本息11330.04元、13600元。毕永明、吴春敏曾于2015年1月14日向本院提起追偿权诉讼，请求吴建文、余茶凤偿付其代为偿还邮政银行石狮支行的借款本息，后以欲通过其他途径解决纠纷为由于2015年7月11日向本院申请撤诉，本院予以准许。吴建文于2015年8月6日分别向毕永明、吴春敏各出具《欠条》一份，确认分别欠毕永明、吴春敏款项14000元，同时载明计划每月还款1000-2000元，于2016年8月6日前全部还清。毕永明、吴春敏自认吴建文分别各偿付了1000元，后未再偿付过款项。本院认为，毕永明、吴春敏代吴建文偿付贷款的事实，有邮政银行石狮支行出具的欠款证明及吴建文出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，予以确认。毕永明、吴春敏作为连带保证人向邮政银行石狮支行承担保证责任后，依法有权向债务人吴建文追偿。双方约定每月偿付部分款项并于2016年8月6日前付清欠款，吴建文未能按约偿付欠款，构成了违约，故毕永明、吴春敏有权请求吴建文分别偿还尚欠的款项13000元并支付逾期付款之日起至实际偿还款项之日止按年利率6%计算的利息，且毕永明、吴春敏自愿自2016年8月7日起计付逾期付款利息，予以照准。本案诉争的欠款发生在吴建文、余茶凤夫妻关系存续期间，因吴建文、余茶凤均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，应当按吴建文、余茶凤的夫妻共同债务处理。故毕永明、吴春敏请求余茶凤承担共同还本付息的责任，于法有据，予以支持。综上所述，毕永明、吴春敏的诉讼请求，于法有据，予以支持。吴建文、余茶凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴建文、余茶凤应在本判决生效后十日内共同偿还毕永明欠款13000元，并自2016年8月7日起至实际偿还之日止按年利率6%计付利息；二、吴建文、余茶凤应在本判决生效后十日内共同偿还吴春敏欠款13000元，并自2016年8月7日起至实际偿还之日止按年利率6%计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由吴建文、余茶凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  黄文露人民陪审员  邱茵茵二〇一七年十一月三日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。