四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初2725号原告：雷尚仁，男，汉族，生于1969年7月7日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：胡仕均，男，汉族，生于1967年12月12日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨明香（系胡仕均之妻），女，汉族，生于1972年2月28日，住四川省峨眉山市，（特别授权）委托诉讼代理人：胡文波（系胡仕均之女），女，汉族，生于1995年12月12日，住四川省峨眉山市，（特别授权）本院于2017年10月20日立案受理了原告雷尚仁与被告胡仕均机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员赵锦娟于2017年11月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷尚仁的委托诉讼代理人郑春芳，被告胡仕均的委托诉讼代理人杨明香、胡文波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷尚仁诉称，2017年5月9日，被告胡仕均驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车从普兴乡永安村方向往大河村方向行驶，18时30分许，当车行驶到普兴乡福力村3组在左转弯过程中与左侧直行由我驾驶的川Ｌ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成我和胡仕均受伤，两车受损的道路交通事故。后交警队作出由胡仕均承担此次事故的主要责任，我承担此次事故的次要责任的事故认定书。另外，川Ｌ×××××号普通二轮摩托车未购买相关保险。为维护我的合法利益，特诉至本院请求：1、被告赔偿我因该交通事故产生的各项损失共计100811元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡仕均辩称，对本次事故的发生事实和责任划分有异议，事故发生时，胡仕均已经晕倒，此后我们家属来到现场，看到原告是占道，我们也看了现场视频，对此我们推测原告当时是占道行驶，故我方对交警部门的认定不服。原告确实因交通事故受伤，但他当时是清醒的，我们认为原告的伤情并不是他所说的那么严重，对于其伤情具体情况和与本次事故的关联性我们不清楚，故其提出的赔偿要求与事实不符，我方不予认可。经审理查明：2017年5月9日，被告胡仕均驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车从峨眉山市普兴乡永安村往大河村方向行驶，18时30分许，当车行驶到普兴乡福力村3组时在左转弯过程中与左侧直行由原告雷尚仁驾驶的川Ｌ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成胡仕均、雷尚仁受伤，两车受损的道路交通事故。事故后，原告雷尚仁被送往峨眉山市人民医院住院至5月29日，为此支出医疗费23642.97元，出院时诊断为：“1右锁骨远端骨折；2右肩胛骨骨折；3右胸肋骨骨折”。出院时医嘱：“1、休息3月门诊随访。半年内不能从事体力劳动；2、……；3、术后一年取骨固定，费用约八千元左右。”。2017年8月16日，原告之伤经成都蓉城司法鉴定中心评定为伤残等级十级。2017年5月31日峨眉山市公安局交通警察大队作出2017048号《道路交通事故认定书》认定：“胡仕均负此次事故的主要责任；雷尚仁负此次事故的次要责任”。之后，双方就相关赔偿事宜协商未果，原告为此诉致本院请求：1、被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费23642元、后续医疗费8000元、护理费2914.8元、误工费15511元、住院伙食补助费525元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1000元，以上各项损失合计为100811元（已按责任比例分摊），庭审中，原告将误工费变更为16732.5元，并将总损失变更为102033.09元。另查明:原告雷尚仁(48岁)系农村居民户口。再查明：被告胡仕均系川Ｌ×××××号普通二轮摩托的登记车主，该车未购买了机动车交通事故强制责任保险。以上查明的事实有原告雷尚仁提交的民事诉状、交通事故认定书、出院证、鉴定费票据、伤残鉴定书、住房租赁合同；被告胡仕均提供的视频资料及本院的庭审笔录在卷予以证实。本院认为：本案的争议焦点为：一、该次事故的认定书是否予以采信；二、该次事故造成损失的计算；三、本案损失的责任确定。关于焦点一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制业没有交通警察指挥的交叉路口时，应当遵守：（三）、转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，本案中，被告胡仕均驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托在左转弯过程中未让左侧直行由原告雷尚仁驾驶的川Ｌ×××××号普通两轮摩托车优先行驶，导致两车相撞，是引发该事故发生的主要原因；原告雷尚仁驾驶机动车上道行驶，对路面观察不仔细，为确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是引发该事故发生的次要原因。庭审中，被告胡仕均以原告雷尚仁占道行驶予以抗辩，无法律依据，故本院对被告胡仕均的该项抗辩理由不予采信。峨眉山市公安局交通警察大队作出的2017048号《交通事故认定书》认定客观，并符合本案实际，故应作为本案民事责任认定的依据，并依法予以采信。关于焦点二。就本案所产生的各项赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并比照四川省2016年度有关统计数据的通知，本院计算如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本案中，原告雷尚仁因本次交通事故受伤，支出住院医疗费23642.97元，为减轻诉累，原告主张一并处理一年后因取固骨产生的后续医疗费8000元，系必然的，合理的支出，也符合法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。为此，本院确认原告雷尚仁因本次交通事故产生的后续医疗费共计为31642.97元；（住院医疗费住院医疗费23642.97元＋后续医疗费8000元）；2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，本院确认原告雷尚仁因本次交通事故产生的住院伙食补助费为600元（30元/天×住院20天）；3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合原告雷尚仁的住院时间，确认原告的护理时间为20天。原告主张的护理费按四川省2016年度居民服务和其他服务行业平均工资计算，即符合法律规定，本院对原告的该项主张予以支持，为此，本院确认原告雷尚仁因本次交通事故产生的护理费为2775.3元（居民服务行业工资36218元/年÷12月÷21.75天×21天）；4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本案结合原告雷尚仁的住院时间和出院医嘱，确认其误工时间为110天（住院20天＋出院90天），即计薪日为3月零15天。为此，本院确认原告雷尚仁因本次交通事故产生的误工费为11136元〔9054.5元（居民服务行业工资36218元/年÷12月×3月）＋2081.5元（居民服务行业工资36218元/年÷12月÷21.75天×15天计薪日）〕；5、残疾赔偿金。庭审中，因被告胡仕均对原告雷尚仁在成都蓉城司法鉴定中心评定的十级等级无异议，故本院对原告的该项主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本院确认原告雷尚仁因本次交通事故产生的伤残赔偿金为22406元（农村居民人均可支配收入11203元／年×20年×10%）；庭审中，原告主张按城镇居民标准计算其伤残赔偿金，因未提供其在城镇居住或收入来源于城镇的相关证明，故本院对原告的该项请求不予支持；6、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情确定原告雷尚仁因本次交通事故产生的精神抚慰金为3000元；7、伤残鉴定费。系原告雷尚仁因本次交通事故产生的必要费用，故本院对原告的该项主张予以支持。为此，本院确认原告雷尚仁因本次交通事故产生的伤残鉴定费1000元；8、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合原告雷尚仁的住院治疗、出院后复查、处理交通事故和去成都鉴定等实际情况，本院酌情确定原告雷尚仁因本次交通事故产生的交通费为300元；以上8项损失共计为72860.3元。关于焦点三。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。本案中，峨眉山市公安局交通警察大队作出的2017048号《交通事故认定书》认定客观，并符合本案实际，应作为本案民事责任认定的依据。因被告胡仕均未购买机动车交通事故强制责任保险，故因本事故致原告雷尚仁受伤产生的各项损失72860.3元，首先应由被告胡仕均在交强险医疗费限额范围内承担医疗费损失10000元，在伤残赔偿金限额范围内承担损失为40617.3元（护理费2775.3元＋误工费11136元＋伤残赔偿金22406元＋精神损害抚慰金3000元＋伤残鉴定1000元＋交通费300元），剩余损失22242.97元（总损失72860.3元－交强险中的医疗费损失10000元－交强险中的伤残赔偿金损失40617元）按交通事故认定书确认的主次责任比例3：7予以分摊，即原告雷尚仁承担6672.9元（22242.97元×30%次要责任）；被告胡仕均承担15570.1元（剩余医疗费损失22242.97元×70%），因被告胡仕均未购买机动车交通事故强制责任保险，故原告雷尚仁因本次交通事故产生的各项损失66187.4元（交强险限额内的医疗费损失10000元＋交强险限额内的伤残赔偿金损失40617.3元＋主次责任损失15570.1元）由被告胡仕均自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告胡仕均于本判决生效后15日内赔偿原告雷尚仁因本次交通事故产生的各项损失共计66187.4元；二、驳回原告雷尚仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为654元，由被告胡仕均承担458元；由原告雷尚仁承担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  赵锦娟二〇一七年十一月三十日书记员  曹 婕附相关法条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。