山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2765号原告：杨玉华，女，汉族，1950年6月21日出生，住山东省禹城市，系死者李顺玉之妻。原告：李军，男，汉族，1979年5月20日出生，住山东省禹城市，系死者李顺玉之次子。原告：李静，女，汉族，1976年8月22日出生，住山东省禹城市，系死者李顺玉之女。上列原告的委托诉讼代理人：李振民，男，汉族，1973年9月23日出生，住山东省禹城市。安天星，山东禹鼎律师事务所律师。原告：李振民，男，汉族，1973年9月23日出生，住山东省禹城市，系死者李顺玉之长子。委托诉讼代理人：安天星，山东禹鼎律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合邢台支公司）。地址：河北省邢台市。负责人：于炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔华省，男，1990年5月19日出生，汉族，系中华联合邢台支公司职工。被告：崔敬雷，男，汉族，1979年8月29日出生，住河北省邢台市。被告：董辉方，系冀EXX**挂重型仓栅式半挂车所有人。被告：石家庄欧曼运输服务有限公司。地址：河北省石家庄市。法定代表人：牛玉英，该公司经理。委托诉讼代理人：吕焕春，男，汉族，1954年9月1日出生，住河北省石家庄市，系石家庄欧曼运输服务有限公司职工。原告杨玉华、李振民、李军、李静诉被告中华联合邢台支公司，被告崔敬雷、董辉方，被告石家庄欧曼运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振民及其委托诉讼代理人安天星，被告中华联合邢台支公司的委托代理人崔华省，被告石家庄欧曼运输服务有限公司的委托诉讼代理人吕焕春到庭参加诉讼，被告崔敬雷、董辉方经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告共同赔偿原告因交通事故死亡的李顺玉的死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、精神损失费、交通费等损失共计49万元，在庭审时，原告将赔偿数额确定为559272.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日12时许，被告崔敬雷驾驶冀AXXX**重型半挂牵引车/冀EXX**挂重型仓栅式半挂车，沿308国道由东向西行驶至395公里处，与顺行的李顺玉驾驶的电动自行车相撞，致李顺玉死亡，车辆损坏。交警部门认定被告崔敬雷负事故的主要责任，李顺玉负事故的次要责任。被告崔敬雷所驾驶车辆在被告中华联合邢台支公司入有交强险和商业险。保险公司应在承保限额内承担赔偿责任。被告中华联合邢台支公司未提交书面答辩，其在庭审时辩称，对原告合理合法的诉求，按照责任比例，在承保的保险限额内承担责任。因崔敬雷负事故的主要责任，且致李顺玉死亡，已构成交通肇事罪，保险公司不承担精神抚慰金，对诉讼费、鉴定费，保险公司也不予承担。被告石家庄欧曼运输服务有限公司辩称，一、我公司于2013年11月12日与崔敬雷签定了《分期付款购车合同》，将冀AXXX**车卖给了崔敬雷，且其将全部车款已付清。该车由崔敬雷占有使用，我公司不承担事故的赔偿责任。二、事故车辆在被告中华联合邢台支公司入有保险，事故发生在保险期间内，由保险公司予以赔偿。诉讼费、鉴定费也应由保险公司承担。请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。被告崔敬雷、董辉方未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨玉华的丈夫为李顺玉。2017年8月1日12时许，被告崔敬雷驾驶冀AXXX**重型半挂牵引车/冀EXX**挂重型仓栅式半挂车，沿308国道由东向西行驶至395公里处时，与顺行的驾驶的电动自行车的李顺玉相撞，致李顺玉死亡，两车损坏。德州市公安局交通警察支队禹城大队于2017年8月31日作出禹公交认字（2017）第1338号道路交通事故认定书，认定崔敬雷承担本次事故的主要责任，李顺玉承担次要责任。冀AXXX**号牵引车登记的所有人为被告石家庄欧曼运输服务有限公司，冀EXX**号挂车登记的所有人为被告董辉方。冀AXXX**号牵引车在被告中华联合邢台支公司入有交强险和不计免赔50万元的机动车第三者责任保险。该次事故发生在保险期限内。庭审时，被告石家庄欧曼运输服务有限公司向法庭提交了分期付款购车合同，该合同为复印件，内容载明：售车人为石家庄欧曼运输服务有限公司，购车人为崔敬雷。合同落款为乙方崔敬雷，但没有售车人的公章，也没有售车人法定代表人的签字。诉讼中，原告提交了申请书，要求撤回对被告崔敬雷、董辉方的起诉。在诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1、禹公交认字（2017）第1338号道路交通事故认定书，该认定书载明：崔敬雷承担本次事故的主要责任，李顺玉承担本次事故的次要责任。2、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明，证明李顺玉因交通事故死亡的事实。3、禹城市公安局出具的（禹）公（刑）鉴（尸）字【2017】37号鉴定文书，该文书中的报告意见：死者李顺玉符合复合伤死亡。4、禹城市伦镇牌子社区村民委员会出具的证明一份，李顺玉的身份证复印件，原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明死者与原告的关系及原告的身份情况。5、德州鸿安物业管理有限公司润枫水尚物业部出具的证明一份（2017.8.2）,该证明的内容为：李顺玉、杨玉华在其长子李振民的润枫水尚小区X号楼X单元XXX室居住。禹城市伦镇牌子社区村民委员会的证明一份（2017.8.6），该证明的基本内容为:我村村民李顺玉从2015年4月份其母亲去世后，因妻子杨玉华患有股骨头坏死病，不能自理，在其儿子李振民家禹城市润枫水尚小区居住，由儿媳照顾。李顺玉在禹城市顺诚快运部工作。禹城市顺诚快运部证明（2017.8.17），该证明的基本内容为：我单位职工李顺玉于2015年6月份来我单位从事后勤工作，工资每月2400元。李顺玉于2017年7月31日在我单位请假两天，在2017年8月1日发生交通事故死亡。该证明落款：负责人杨小军，禹城市顺诚快运部。禹城市顺诚快运部的营业执照复印件一份。证明原告要求的赔偿数额应按城镇居民的标准计算。6、李振民与德州交通集团东方置业有限公司于2013年2月22日签定的《商品房买卖合同》一份，证明李振民购买润枫水尚X号楼X单元XXX室的事实。7、购买电动车的收据一份（2017.1.6），金额为1760元，证明车辆的损失。8、交通费4张，金额共计40元，证明乘车花费。在诉讼中，被告石家庄欧曼运输服务有限公司向本院提交了《分期付款购车合同》一份，证明该公司已将冀AXXX**号车卖给被告崔敬雷，被告崔敬雷为实际车主。对原告提交的证据1、2、3、4，能证明事故发生，李顺玉死亡，责任认定及原告与死者李顺玉的关系，与本案有关联，被告对此无异议，本院予以确认。证据5，能证明死者生前在城镇居住生活及工作情况，被告保险公司虽对该证据的证明效力提出质疑，但未提出相应的反驳证据予以证明，该证据涉及本案的赔偿标准问题，与本案有关联，本院予以确认。证据6，证明死者之子李振民在城镇购房的事实，该证据与其它证据有联系，能证明死者李顺玉在城镇居住生活的情况，本院予以确认。证据7、8，被告保险公司提出该证据与本案无关联。本院认为证据7为原告购买电动车所花费用，因该车损情况未进行评估，不能认定为事故造成的损失，对此，本院不予确认。证据8为交通费用，原告因处理事故等，在客观上存在乘车花费，对此，本院予以确认。被告石家庄欧曼运输服务有限公司对原告证据的质证意见，与被告保险公司相同。对被告石家庄欧曼运输服务有限公司提交的证据，原告认为该购车合同为复印件，并且，该合同的落款也无售车方的公章。对此，本院认为，该合同不符合合同的基本要求，本院不予确认。以上事实由原告提交的相关证据及庭审笔录证明。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告崔敬雷驾驶的车辆与李顺玉驾驶的电动车相撞，致李顺玉死亡、车辆损失。被告崔敬雷应按其承担的事故责任赔偿原告。被告崔敬雷作为被保险人，为其所驾车辆在被告中华联合邢台支公司入有交强险和不计免赔商业险，被告中华联合邢台支公司应在其承保的保险限额内对原告承担赔偿责任。关于原告要求的赔偿标准问题。死者李顺玉虽为农村居民，但其在城镇原告李振民处居住生活，并在禹城市诚信快运部工作，其主要收入来源均为城镇。原告对此也提交了相关证据予以证明，被告保险公司就此也没有提交反驳证据。因此，有关的损害赔偿应按城镇居民的相关标准计算。对原告要求的处理丧葬费事宜的误工费，被告保险公司主张按3人7天居民服务业标准计算，原告对此表示同意。原告主张的交通费，在客观上原告存在支出，应当予以保护。原告提交的购电动车收据，是购买该车时的收据，并不是事故中造成的损失，该车损坏，也未进行评估，本院不予保护。事故造成李顺玉死亡，该后果给原告方造成一定的精神损害，应适当保护原告要求的精神损害抚慰金。综上，原告的赔偿数额确定为：1、死亡赔偿金34012×17=578204元，2、丧葬费63562÷12×6=31781元，3、处理丧葬事宜误工费62496÷365×3人×7天=3595.62元，4、交通费40元，5、精神损害抚慰金10000元，以上共计623620.62元。被告中华联合邢台支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在机动车第三者责任保险限额内按85％的比例赔偿原告436577.53元【{623620.62-110000}×85％=436577.53】，共计546577.53元。被告石家庄欧曼运输服务有限公司不再对原告承担赔偿责任。在诉讼中，原告请求放弃对被告崔敬雷、董辉方的赔偿请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告杨玉华、李振民、李军、李静死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金共计546577.53元。于判决生效后20日内将该赔偿款项汇至禹城市人民法院（户名：禹城市人民法院，开户行：中国银行禹城支行，账号：XXXXXXXXXXXX）；二、驳回原告杨玉华、李振民、李军、李静对被告石家庄欧曼运输服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元（已减半），原告负担94元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担4602元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  牛顺田二〇一七年十一月十一日书记员  马 恒