wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初5568号原告：杨文卫，男，1971年11月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：司圣奎，男，1977年10月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室，组织机构代码：76790353－9。负责人：俞海明，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡隽，女，系该公司工作人员。原告杨文卫与被告司胜奎、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计23222元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日14时0分，被告司圣奎驾驶豫Ａ×××××号轿车沿县府路由西向东行驶到县府路东段绿地美景小区西侧，在超越其前方同方向原告驾驶的二轮电动车时发生交通事故，又撞上骆高领驾驶的二轮电动车，造成三车损坏，原告及骆高领受伤的交通事故。经夏邑公安交通警察大队认定，被告司圣奎负事故全部责任，原告及骆高领不负事故责任。原告受伤后在夏邑县人民医院住院治疗。经查，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告司圣奎未作答辩。被告保险公司书面辩称，涉案车辆确在其处投保了交强险和第三者责任险（50000元不计免赔），其对交通事故的事故经过和责任认定没有异议，同意在交强险的责任限额内承担赔偿责任，对于第三者责任险的赔偿责任，请法院核实两证有效性，司圣奎是否是被保险人允许的驾驶员，如是且有效，其同意在第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费需要扣除非医保费用513.6元，认可4622.3元，其他费用不予认可。对医疗费用外的原告所有诉请，若原告当庭提供证据，请法院依法认定、裁判。经审理查明，2017年10月12日14时00分，被告司圣奎驾驶豫Ａ×××××号轿车沿县府路由西向东行驶至县府路东��“绿地美景”小区西侧，在超越其前方同方向原告驾驶的二轮电动车时发生交通事故，后原告驾驶的二轮电动车又撞上同方向骆高领驾驶的二轮电动车，造成三车损坏，原告及骆高领受伤的交通事故。本次事故经夏邑公安交通警察大队认定，被告司圣奎负事故全部责任，原告及骆高领不负事故责任。原告受伤后在夏邑县人民医院住院治疗，被诊断为左踝关节积液，左膝关节积液，左膝关节外伤，左踝关节外伤，2017年11月1日出院，花费医疗费用共计5835.9元。另查明，原告系非农业家庭户口。经夏邑公安交通警察大队对外委托评估，原告的二轮电动车损失金额为830元，手机显示屏维修损失金额120元，原告支出评估费100元。豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均为2017年4月24日至2018年4月23日，第三者责任保险保险金额为50000元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告司圣奎驾驶机动车与原告发生交通事故致原告身体受伤、财产受损，本次事故经夏邑公安交通警察大队处理后认定被告司圣奎负事故的全部责任，因此原告的损失应由被告司圣奎全部赔偿。因被告司圣奎驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，依据法律规定，在保险期间，该车发生交通事故，被告司圣奎承担的赔偿责任，应首先由被告保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司按照商业保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告司圣奎予以赔偿。原告因本次交通事故受到的损失有：1、医疗费5835.9元；2、住院伙食补助费，按每日80元计算为21天×80元＝1680元；3、护理费，参照河南省2016年度居民服务业年收入33857元标准计算，每天约���93元，按1人计算为21天×93元＝1953元；4、误工费，本院仅支持住院期间损失，原告为非农业家庭户口，参照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27233元计算，每日约为75元，21天×75元＝1575元；5、财产损失950元；6、评估费100元。原告要求赔偿营养费，因其损伤未构成伤残，本院不予支持，原告要求赔偿交通费，但没有提交相应的证据，本院亦不予支持。上述损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费5835.9元、住院伙食补助费1680元、护理费1953元、误工费1575元、财产损失950元，共计11993.9元。鉴定费100元，由被告司圣奎承担。上述费用共计12093.9元，原告起诉要求赔偿23222元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效后五日内一次性在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告杨文卫医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失共计11993.9元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）；二、被告司圣奎于本判决生效后五日内一次性支付原告杨文卫评估费100元；三、驳回原告��文卫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由原告负担140元，被告司圣奎负担50元。本判决为终审判决。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十四日书记员 邓高权
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初6039号原告：陕西强舒电子科技有限公司。法定代表人：段书宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：宝鸡市恒信阳光工贸有限公司。法定代表人：崔小军，该公司总经理。本院在审理原告陕西强舒电子科技有限公司与被告宝鸡市恒信阳光工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西强舒电子科技有限公司以被告已自觉履行为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西强舒电子科技有限公司撤回对被告宝鸡市恒信阳光工贸有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审 判 长  贺洪武人民陪审员  李 鹏人民陪审员  宋宝琳二〇一七年十一月九日书 记 员  曾 晗
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2104号上诉人（原审被告）：杨红升，曾用名杨宏升，男，1975年10月22日出生，汉族，村民，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：董涛，陕西太柏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈卫锋，男，1968年9月6日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨红升因与被上诉人（原审原告）陈卫锋买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问、征求当事人及委托诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审被告杨红升上诉请求：1、依法撤销泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1834号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审法院未查明是否是出具给上诉人的情况下，判决上诉人偿还被上诉人获款40700元，与客观事实相悖。上诉人根本不欠被上诉人的获款。2、一审法院适用程序错误。由于上诉人当时在陕北工地，2017年8月27日上诉人才知道有该一审判决，而且该判决还是上诉人未成年的女儿签收，不符合民诉法的规定。被上诉人（原审原告）陈卫锋及其委托诉讼代理人答辩称，1、上诉人缺乏证据，上诉理由不能成立，一审判决查明认定的事实清楚，证据充分，据以定案的事实正确。2、一审法院审判程序符合法律规定，原审法院立案审理期间，依法传唤当事人，因被答辩人电话畅通，当时让其来法院领取传票，但本人以忙为借口，让法院将传票及起诉状副本邮寄送达，并提供了本人的详细通讯地址，原审依据法律规定的送达方式即邮寄送达的方式送达，但法院开庭时，被答辩人拒不到庭，法院遂依法判决。判决后仍采用邮寄送达方式进行了送达。法院的送达方式符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。原审原告陈卫锋向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告购销沙石合同货款40700元，并按农村信合贷款利率支付利息（从欠款之日起至该款归还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2014年被告在泾阳县桥底镇承揽绿盈盈公司的建筑工程，约定由原告为被告的建筑工地拉运沙石，货款即时结清。被告已支付部分货款，2014年9月25日经双方算账被告仍欠原告40700元。被告杨红升向原告出具欠条，载明“今欠沙石款肆万零柒佰元整，欠款人杨宏升”。原告多次催要余款无果，无奈诉至法院。一审法院认为，原告与被告之间的口头买卖合同主体适格，意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告依照合同约定履行了自己的交货义务，被告验收无误，应当按照合同约定向原告支付货款。但被告未按合同约定及时、足额支付货款，构成违约，应当承担足额支付货款并赔偿损失的责任。判决：一、原告陈卫锋与被告杨宏升的口头买卖合同为有效合同；二、由被告杨宏升于本判决生效之日起三日内向原告陈卫锋清偿40700元，并承担利息（自2014年9月25日起按照同期人民银行贷款利率承担利息至实际付款完毕之日止）。案件受理费818元，由被告杨宏升承担。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被上诉人与上诉人之间的口头买卖合同主体适格，意思表示真实且内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。双方买卖关系事实清楚，上诉人在收到货物后，应当及时付款，现其未能按约还款，应当承担支付欠款及违约责任。其上诉提出一审认定事实错误，上诉人根本不欠被上诉人货款的上诉理由，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。关于其上诉提出一审适用程序违法的上诉理由，本院认为，一审法院根据上诉人户籍登记中的住所地作为邮寄送达地址，符合法律规定，且被上诉人对邮寄送达的法律文书已充分知晓并积极行使其权利，并非不能送达的情形，故关于上诉人该节上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人（原审被告）杨红升的上诉理由均不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费819元由上诉人杨红升负担。本判决为终审判决。审判长  王峰光审判员  陈波翠审判员  张亚鹏二〇一七年十一月六日书记员  王东娅
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0311刑初165号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人杜某某，男，1963年4月2日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省阳泉市盂县，住盂县。2017年10月18日，因未取得驾驶证驾驶机动车，被处罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2017年10月25日被阳泉市公安局取保候审。本院于2017年11月6日作出逮捕决定，阳泉市公安局于同日对其执行逮捕。现押阳泉市看守所。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉（2017）152号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及轻刑快办机制审理本案。本院受理后，依法适用简易程序及轻刑快办机制，实行独任审判于2017年11月6日公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉依法出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2017年10月18日14时10分，被告人杜某某驾驶晋CXXX**号黑色桑塔纳牌小型轿车，在省道214线由北向南行驶至黄沙岩路段时，交警三大队民警示意停车接受检查。经鉴定，杜某某血液中检出酒精含量为115.72mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杜某某醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。被告人杜某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。经审理查明，2017年10月18日中午，被告人杜某某和朋友一起吃饭，期间自己喝了4两左右白酒。当日14时10分，被告人杜某某无驾驶资格驾驶晋CXXX**号黑色桑塔纳牌小型轿车，在省道214线由北向南行驶至黄沙岩路段时，交警三大队民警示意停车接受检查。经鉴定，杜某某血液中检出酒精含量为115.72mg/100ml。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、阳泉市公安局交警支队三大队出具的查获经过及情况说明，证实被告人杜某某驾驶晋CXXX**号黑色桑塔纳牌小型轿车，在省道214线由北向南行驶至黄沙岩路段时，交警三大队民警示意停车接受检查。经鉴定，杜某某血液中检出酒精含量为115.72mg/100ml。因被告人家中有急事，推迟至2017年10月25日到支队交管科处理。2、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询，证实2017年10月18日14时10分，杜某某在省道214线未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被处罚款2000元。经对杜某某身份证查询，未查询到杜某某已办理机动车驾驶证的信息。杜某某驾驶的C0925A小型轿车驾驶状态正常，性质为非营运，机动车所有人为杜雪飞，状态违法未处理。3、常住人口基本信息，证实被告人个人基本情况。4、违法行为人陈述材料、被告人杜某某在案供述，证实2017年10月18日12点左右我和四个朋友在矿区的饭店吃饭，饭店没有名字，吃饭时我喝了4两左右白酒，酒的牌子是汾酒，42度的白酒。中午13点半多吃完饭，我就开车去阳泉市八中去玩，行驶到省道214线由北向南行驶至黄沙岩路段时，交警三大队民警示意停车接受检查，检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车嫌疑，随后对我进行呼气酒精检测，结果为113毫克/100毫升。当时车上是两个人，我和我朋友。我知道酒后不能开车，但我认为我当时没喝多，开车技术好。之后把我带到阳泉市第二人民医院并提取血液，血液酒精含量115.72mg/100ml无异议。我没有机动车驾驶证，我驾驶的桑塔纳小型轿车，车牌是晋CXXX**，是我儿子杜雪飞的。5、阳泉市公安局郊区分局现场检测报告，证实杜某某吗啡、甲基安非他明试剂联合检测，均呈阴性。6、呼气酒精检测单，证实被告人杜某某呼气酒精含量为113mg/100ml。7、血样提取登记表、血样提取照片，山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告，证实从杜某某身体提取血液送检，鉴定意见为：从送检的杜某某血液中检出酒精含量115.72mg/100ml。8、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人无犯罪记录。本院认为，被告人杜某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控成立。被告人无犯罪前科，系初犯，认罪态度较好，本院适用轻刑快办机制审理，可酌情对其从轻处罚，且对其适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨继文二〇一七年十一月六日书记员  刘林瑞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保427号申请人:王伟香，女，汉族，1975年4月19日出生，住尉氏县。被申请人：马永川，男，汉族，1994年11月1日出生，住尉氏县。申请人王伟香于2017年11月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人马永川驾驶的豫Ｂ×××××号（临）号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人马永川驾驶的豫Ｂ×××××号(临)号小型轿车（保全金额2万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 石 佳二〇一七年十一月二日书记员 韩佳岐
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1482民初2315号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地地址：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：高立强，系公司员工。被告：刘书春，男，汉族，1973年5月26日生，住山东省禹城市。被告：朱辉，女，汉族，1974年10月15日生，住山东省禹城市。被告：崔丰勇，男，汉族，1973年4月20日生，住山东省禹城市。被告：徐洪霞，女，汉族，1973年11月2日生，住山东省禹城市。被告：王永辉，男，汉族，1971年3月6日生，住山东省禹城市。被告：李玉华，女，汉族，1972年1月17日生，住山东省禹城市。被告：李筱强，男，汉族，1974年4月24日生，住山东省禹城市。被告：吴卫，女，汉族，1974年3月10日生，住址山东省禹城市。被告：吴丽红，女，汉族，1974年6月18日生，住山东省禹城市。被告：李进平，男，汉族，1979年11月15日生，住山东省禹城市。被告：时盛颖，女，汉族，1972年1月31日生，住山东省禹城市。被告：尹成良，男，汉族，1970年5月4日生，住山东省禹城市。被告：王春，女，汉族，1974年4月8日生，住山东省禹城市。被告：杨俊鹏，男，汉族，1976年9月3日生，住山东省聊城市东昌府区。被告：韩晓梅，女，汉族，1976年8月16日生，住山东省聊城市东昌府区。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告刘书春、朱辉、崔丰勇、徐洪霞、王永辉、李玉华、李筱强、吴卫、吴丽红、李进平、时盛颖、尹成良、王春、杨俊鹏、韩晓梅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普惠农牧融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤诉。案件受理费4833元，减半收取计2417元，由普惠农牧融资担保有限公司负担。审 判 长  孙孝艮审 判 员  张国峰人民陪审员  张 雷二〇一七年十一月一日书 记 员  窦 涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执2129号申请执行人：王俊成，男，1971年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：魏雪梅，女，1983年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王俊成与被执行人魏雪梅民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2017年1月24作出了（2016）苏0382民初7110号民事判决书：被告魏雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊成借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，自2016年7月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，保全费1170元，公告费600元，合计4230元，由原告负担214元，被告负担3916元。因被执行人魏雪梅未按生效法律文书履行所规定的义务，申执行人王俊成向本院申请强制执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发送执行通知申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限内向本院依法如实申报个人财产状况。2、依法通过法院查控系统，对被执行人魏雪梅名下的车辆、房产、银行账户等可供执行财产进行查询。3、经调查核实，被执行人魏雪梅名下无银行存款、车辆等财产可供执行，被执行人魏雪梅名下登记有房产一套，已经依法予以查封。4、经多次与被执行人联系，其向申请执行承诺积极履行还款义务。申请执行同意对被执行人的房产，暂时不予处置，等待标的额较大的案件处理。5、申请执行人口头申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十一月十六日书记员 张苗苗
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1259号申请执行人：吕玉来，男，1955年3月20日生，居民身份证号码320922195503203913汉族，住滨海县。被执行人：滨海县宏伟机械有限公司，住所地滨海县天场乡徐丹村工业园区。法定代表人：周广桂，该公司总经理。申请执行人吕玉来与被执行人滨海县宏伟机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，(2016)苏0922民初5706号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月10日立案执行，申请执行标的为18100元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人滨海县宏伟机械有限公司名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，被执行人滨海县宏伟机械有限公司在本院涉及系列执行案件，其位于滨海县××××镇徐丹村工业园区内的厂房和房屋被本院查封。本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人吕玉来暂未能提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十一月九日书 记 员  宋立文
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保664号申请人：梁成山，男，1979年4月13日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：徐永芳，男，1974年8月14日生，住河南省兰考县。申请人梁成山与被申请人徐永芳追索劳动报酬纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐永芳名下的银行存款11500元。申请人梁成山向本院提供了中国人寿财险股份有限公司开封市中心支公司兰考县营销服务部出具的保函进行担保。本院认为，申请人梁成山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐永芳名下的存款11500元。本裁定立即执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一七年十一月十四日书记员  刘文杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11764号申请执行人:北京市海淀区住房保障事务中心，住所地北京市海淀区。法定代表人:裴风菊，主任。委托诉讼代理人：邹晓莉，北京人富律师事务所律师。被执行人:王京明，男，1970年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京市海淀区住房保障事务中心与王京明合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王京明的银行存款、车辆、房产等进行调查，均未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年十一月二十九日书记员 胡 坚
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初3494号原告：蒋某。法定代理人：蒋丽，女，1976年6月14日出生，汉族，住山东省平阴县（系蒋某之母）。委托代理人:侯玉亭，山东虹日律师事务所专职律师。被告1：齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会法定代表人：刘艾太村主任被告2：齐河县晏城街道办事处大蒋村委会第二生产小组负责人：蒋金礼小组长以上两被告的委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所专职律师。原告蒋某与被告齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会、齐河县晏城街道办事处大蒋村委会第二生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告蒋某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋某撤诉。案件受理费1500元，由原告蒋某负担。审判员  钟同岭二〇一七年十一月七日书记员  梁 赛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内0927民初415号原告：张某某，男，汉族，1967年7月12日生，个体。被告：高某某，男，汉族，1965年8月23日生，农民。原告张某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买饲料欠款10460元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是察右��旗大滩乡大滩村“某某门市”的个体业主，经营饲料、玉米和糖酒副食等。被告于2015年间，陆续从原告的门市赊货，每次均由原告在账本上进行记载，被告部分付款的时间及金额也由原告作了标注。截止2016年1月18日，被告拖欠货款10460元，为此他给原告出具了欠条，欠条事实足以证实。此后，原告多次催要，但被告总是借口拖延，无奈之下，原告向人民法院提起诉讼，恳请依法处理。被告高某某辩称，我不给钱，原告张某某记得账我不认可，我已经超额支付了饲料款，我们一直没算账，张某某找来孟某某算账后我才发现已经超额支付了饲料款。本院经审理认定事实如下：从2014年开始原告张某某向被告高某某供应饲料，饲料款由张某某计入账目，高某某不定时还款，截止2016年1月18日，高某某欠张某某饲料款共计10460元，上述事实有原告张某某出具的高某某本人签名的欠条为证。本院认为，债务应当及时清偿，被告拖欠原告饲料款10460元事实清楚、证据充分，被告应予清偿，庭审中，被告称已经超额向原告支付了货款，但未提交相关证据证实，且原告对此不予认可，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效��即偿还原告饲料款10460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员孙智华二〇一七年十一月二十一日书记员乌云格日乐附法律条文：《中华人民共和国���法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初382号公诉机关高平市人民检察院。被告人张某某，男，l962年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）152号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员靳丹青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月16日18时，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从高平市野川镇乔家沟村行驶至野川镇蒲沟村路段时，将行人孟某某撞倒，造成张某某、孟某某受伤，所驾摩托车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，张某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为215.7mg/100ml,系醉酒驾驶。事发后，双方就民事赔偿部分已达成协议。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人孟某某的陈述、证人邵某某、马某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、查获经过、被告人的供述与辩解、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故,负事故的全部责任，经鉴定其血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依照法律规定应从重处罚，考虑到被告人张某某在案发后尚能如实供述，庭审中认罪态度较好，主动赔偿了被害人的经济损失，量刑时可对其酌情从轻处罚。经高平市司法局社区矫正中心评估，可适用社区矫正，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国二〇一七年十一月十三日法官助理 崔洁倩书 记 员 闫裴荣
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1526财保7号申请人：曾均远，男，1959年3月26日出生，汉族，住四川省筠连县。被申请人：珙县观斗跃进联办煤矿，住所地：四川省珙县。负责人：周世宣，合伙事务执行人。被申请人：珙县平安矿业有限责任公司，住所地：四川省珙县。法定代表人：黄家炯。职务：执行董事。申请人曾均远于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人珙县平安矿业有限责任公司在宜宾××法院的款项11350000元采取保全措施,申请人曾均远已提供中国平安财产保险股份有限公司××支公司单号为：××××保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：扣留被申请人珙县平安矿业有限责任公司在宜宾××法院的款项11350000元，并交由宜宾××法院保管。案件申请费5000元，由申请人曾均远负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起讼诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员 倪 芳二〇一七年十一月三日书记员 尹力平
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执417号申请执行人邓延秋，男，1968年8月19日出生，汉族,个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人路峰，男，1980年11月21日出生，汉族，满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司经理，现住内蒙古自治区满洲里市。邓延秋因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初763号民调解决书,于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购车款430000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4085元。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人路峰房产不易处置，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一七年十一月十六日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终1250号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）王金二，男，1988年3月27日出生于贵州省惠水县，苗族，初中文化，农民，住惠水县。2009年3月28日因盗窃被行政拘留七日；2009年8月11日因盗窃被行政拘留十五日；2009年8月24日因盗窃被劳动教养一年；2010年11月20日因故意损坏公私财物被行政拘留十五日；2011年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月21日因盗窃被行政拘留十四日；2014年3月25日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；2014年10月13日因非法携带管制刀具被行政拘留五日，并处罚金人民币五百元；2014年11月12日因盗窃被行政拘留十五日；2015年5月30日因盗窃被行政拘留十五日；2015年6月26日因盗窃被行政拘留十五日；2015年10月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；2016年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年10月25日因盗窃被行政拘留十二日；2017年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月9日刑满释放。2017年6月23日因本案被行政拘留十五日，同年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人王金二犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）浙1081刑初1688号刑事判决。原审被告人王金二不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉状、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2017年6月16日2时许，被告人王金二爬墙进入温岭市温岭中学，以溜门、爬窗等方式进入高三（3）班、高三（4）班、高三（15）班教室，窃得人民币三百余元和两部手机、一只书包、皮夹等物。2、2017年6月20日23时许，被告人王金二爬墙进入温岭市之江高级中学，以溜门方式进入教学楼三楼语文组办公室，窃得张某1的一台三星牌笔记本电脑、关某的一台IBM牌笔记本电脑、张某2的一台联想牌笔记本电脑、王某的一台Ｉ×××××平板电脑。经鉴定，苹果IPADAir2价值人民币1700元。3、2017年6月23日凌晨，被告人王金二爬墙进入台州市路桥区蓬街中学，溜门进入教学楼五楼的9年级8班教室，窃得张某3放在教室内的人民币320元和林某的人民币15元及一只书包、一把剃须刀、一把美工刀。被盗物品已追回并发还张某3、林某。2017年7月8日7时30分许，被告人王金二被抓获归案，归案后如实供述其涉案事实。原判认定上述事实的证据有，被告人王金二的供述，被害人王某、张某1、管某等11人的陈述，证人孙某、唐某的证言，作案工具会员卡、温岭市交通卡、自制工具等，现场勘验笔录，现场监控视频，前科资料，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明。原审法院作出如下判决：一、被告人王金二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人王金二退赔给被害人王某人民币1700元；分别退赔被害人张某1、关某、张某2被窃电脑的犯罪所得。王金二上诉提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）王金二以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王金二系累犯，依法应予以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。王金二关于量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张剑锋审判员  陈文敏审判员  陈敏莉二〇一七年十一月十日书记员  朱重阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0602刑初204号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人侯俊林，女，1984年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2017年6月1日被该局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于2017年7月5日被朔州市公安局朔城分局逮捕，现羁押于朔城区看守所。辩护人王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉（2017）35号起诉书指控被告人侯俊林犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官ＸＸ出庭支持公诉，被告人侯俊林及其辩护人王晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，被告人侯俊林从2017年4月份开始共分七次向吸毒人员刘某出售冰毒，每次两小袋重约0.5克，每次获利200元。2017年6月1日，朔州市公安局朔城分局治安大队工作人员在朔城区三中北建设银行门口，现场抓获贩卖毒品的侯俊林和向其购买毒品的刘某，并当场查获侯俊林持有的两小袋毒品（经称重分别为0.254克和0.271克），经朔州市公安司法鉴定中心检验鉴定出甲基苯丙胺成分。公诉机关同时提供书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人侯俊林的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人侯俊林对指控的基本犯罪事实供认不讳，辩解其已无法记清向刘某卖过多少次毒品。辩护人的意见是：1.被告人供述和证人证言对于贩卖毒品的时间、地点���次数均完全一致，不能排除合理怀疑；2.本案没有从被告人处查获称重工具；3.被告人系因无知沾染了毒品才触犯法律，主观恶性小，且自愿认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明，被告人侯俊林从2017年4月份开始，共7次向吸毒人员刘某出售冰毒，每次2小袋重约0.5克，每次获利200元。2017年6月1日，朔州市公安局朔城分局治安大队工作人员在朔城区三中北建设银行门口，现场抓获贩卖毒品的侯俊林和向其购买毒品的刘某，并当场查获侯俊林持有的两小袋毒品（经称重分别为0.254克和0.271克），经朔州市公安司法鉴定中心检验鉴定出甲基苯丙胺成分。证实上述事实的证据有：1.常住人口基本信息证实被告人侯俊林的基本情况。2.朔城公安分局治安大队出具的抓获经过，证实2017年6月1日，该大队工作人员在朔城区三中北建设银行门口现场抓获侯俊林和向其购买毒品的吸毒人员刘某，并从侯俊林身上缴获疑似冰毒两小袋。3.扣押物品清单、称重、取样记录及照片材料，证实2017年6月1日，办案机关从被告人侯俊林处依法扣押塑料小包白色结晶体两小包并分别编号。后在被告人和见证人均在场的情况下进行拆封去皮称重，1号白色结晶体净重0.254克、2号白色结晶体净重0.271克。4.朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（理化）鉴（毒品）字[2017]第19号毒品检验鉴定报告，证实该中心从送检的两份可疑白色晶体中，均检出甲基苯丙胺成分。5.现场检测报告书，证实2017年6月1日，被告人侯俊林归案后在朔城公安分局接受尿样检测，结果呈阳性。6.证人刘某的证言证实，其从2017年4月28日起通过电话联系向一女子购买冰毒，每次都是拨打对方的手机号（136XXXX****，被告人侯俊林持有），打通后对方指定地点进行毒品交易。自己共从该女子处购买过7次冰毒，每次花200元买约0.5克冰毒（两小袋，每袋0.25克），地点主要都在南邢家河附近，买来的毒品均用于自己一个人烫吸。案发当天，侦查人员根据其提供的线索将向其出售冰毒的人抓获，并现场搜出疑似毒品两小袋。7.证人刘某所做辨认笔录一份，证实经其对侦查机关提供的12张不同女性照片进行辨认，指认出2号照片对应女子侯俊林是向其出售毒品的人。8.朔州市公安局朔城分局强制隔离戒毒决定书，证实2017年6月1日，该局决定对吸毒人员刘某强制隔离戒毒二年。9.被告人侯俊林的供述证实，其从一网友处购得了5克冰毒，自己吸食了���部分，另从2017年4月中旬开始至5月下旬期间，在朔城区南邢家河桥东、桥西、同安小区、新兴服务大楼附近等地向”威威”（吸毒人员刘某）出售过七次冰毒，每次200元卖两小袋约重0.5克，共收取刘某1400元，剩余的两袋毒品被公安人员收缴。10.被告人侯俊林所做辨认笔录一份，证实其对侦查机关提供的照片进行辨认，指出1号照片对应男子刘某是向其购买毒品的人。以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人侯俊林违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对于被告人侯俊林的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应以贩卖毒品罪追究被告人侯俊林的刑事责任。被告人侯俊林在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提几点辩护意见，经查：1.在案证据有被告人侯俊林的供述及吸毒人员刘某的证言，能够证实二人被抓获后在公安机关分别接受讯问、询问，各自陈述，笔录制作时间节点也并无重合，侦查机关制作的笔录合法有效，主要内容能够相互印证不能成为以上言词证据存在效力瑕疵之理由。相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于所提并未从被告人处查获称重工具之意见，在案有扣押的毒品、称重记录及清单、购毒人员所做证言及被告人的供述，以上证据能够相互契合，证实本案多次毒品交易克数的客观性，此节辩护意见不能推翻公诉机关指控，本院不予支持。3.关于所提被告人自愿认罪悔罪，建议法庭从轻处罚之意见，经查属实，予以采纳；所提被告人系因无知沾染了毒品才触犯法律，主观恶性小之意见，本院将综合考虑打击毒品犯罪的现实需要，结合被告人贩卖毒品的次数、重量、社会危害程度等犯罪情节予以量刑。综上，被告人侯俊林的行为经本院查明已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。为惩罚犯罪，维护社会稳定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十一条之规定，判决如下：被告人侯俊林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年9月30日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长李世杰人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二○一七年十一月三日书记员武星光
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初645号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人李保应，男，无业。2011年7月25日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2012年5月24日因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日；2013年11月25日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒二年；2014年1月13日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2016年5月13日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人李保应犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人李保应到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月16日中午11时许，被告人李保应伙同李某甲（已判决）来到太原市杏花岭区新民北街山西省儿童医院，由李某甲负责放风接应，被告人李保应在医院一楼抽血处趁被害人杨某排队等候，未加注意之机，从其上衣口袋内窃取了金色vivoV3MaxA手机1部（认定价格为1086元）；后在急诊楼大门处，趁被害人赵某出门之机，将其放在上衣口袋内的1部白色华为4A手机（认定价格为578元）盗走。盗后，被告人李保应将两部赃物手机交给李某甲，当李某甲携赃逃离时，被巡逻民警抓获，被告人李保应逃离现场。追回上述赃物，已分别发还被害人。上述事实，被告人李保应在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、抓获经过；被害人杨某、赵某的陈述；同案李某甲的供述；辨认笔录；作案现场监控录像截图；扣押决定书、发还清单、赃物手机照片；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被告人李保应的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保应以非法占有为目的，伙同他人在医院扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李保应曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李保应犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年12月14日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 季丽清二〇一七年十一月六日代书记员 赵玉芳
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执552号之二被执行人徐涛，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执552号之二裁定书，于2017年9月8日向被执行人徐涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐涛在中国民生银行50×××44账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3643号之一申请人：谭建新，男，汉族，1972年10月28日出生，住德城区。被申请人：李飞，男，汉族，1971年9月8日出生，住德城区。被申请人：杨霞，女，汉族，1968年12月26日出生，住德城区。本院在审理原告谭建新诉被告李飞、杨霞民间借贷纠纷一案中，原告谭建新向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款230000元或查封其相应价值的财产并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款230000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一七年十一月十四日书记员  李 慧
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0523刑初297号公诉机关广饶县人民检察院。被告人李福华，男，汉族，初中文化，1970年6月5日出生于山东省广饶县，户籍所在地：广饶县稻庄镇西杜村123号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人李福华犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人李福华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月28日20时45分许，被告人李福华醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿广饶县乐安大街由东向西行驶至盛泰怡景城小区门口北侧处时，与骑电动自行车的汤某发生交通事故。经检验，被告人李福华血液中乙醇含量为124.80mg／100ml。上述事实，被告人李福华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某证言、道理交通事故认定书、道理交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、广饶县公安局物证检验报告、查获经过、抽血录像及被告人李福华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李福华归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，可从轻处罚；其为可能判处罚金刑的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李福华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王中会二〇一七年十一月十三日书记员  赵紫涵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执4895号本院在执行申请执行人江苏新贝斯特中传科技有限公司、浙江浩天实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王小宁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人王小宁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人王小宁纳入失信被执行人名单。本决定��经作出即生效。二〇一七年十一月二十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21895号申请执行人：张建平，男，1962年11月19日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省九台市，现住址天津市滨海新区。被执行人：王强，男，1968年6月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张建平与被执行人王强附带民事赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年十一月二十一日书记员  王 鹏
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初1324号原告：任崇松，男，1967年3月13日出生，汉族，住四川省南部县，现住赵县，委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。被告：杜文建，男，1965年9月3日出生，汉族，户籍所在地桥西区，现住石家庄市，被告：河北卓驰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街美东国际B座1605室。法定代表人：张彦龙，该公司总经理。原告任崇松与被告河北卓驰房地产开发有限公司（以下简称卓驰房地产公司）、杜文建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人秦红霞到庭参加诉讼，被告卓驰房地产公司、杜文建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付烟家寨新民居手脚架施工工程款126705元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日被告与原告手脚架工班组签订了《手脚架施工合同》，约定了项目工程量以及工资标准，原告的班组施工完毕后于2016年6月15日和被告杜文建及其项目经理张春牛进行了结算，计算应付款项总数额为179205元，后被告不知去向，只能电话联系上，却无故不支付应付款项，造成工人无生活费、无回家路费，后北王里镇政府于2016年8月和10月份分两次共代被告支付了52500元生活费，剩余款项至今没有支付，为维护原告小班组农民工的合法权益，具状起诉，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。二被告未提交答辩状。经审理查明，2016年3月15日，被告卓驰房地产公司（甲方）与被告杜文建（乙方）就赵县烟家寨原乡美利坚项目8#、10#楼尾盘施工问题签订了施工协议,协议约定由乙方对8#、10#楼尾盘进行装修施工，工程采用固定价合同每平米450元的建筑面积具实计算，工期暂定120天，自乙方入场计算。乙方负责剩余8#、10#楼全部剩余施工所需要的材料和施工费，等工程完工，双方验工后7个工作日内甲方支付全部费用，付款方式为室内外按图纸内容施工完成，付工程量的97%，留3%为质保金，两年后退还，如甲方不能如期付款，乙方所垫工程款以8#、10#楼折合房产按每平米1500元作为抵押。2016年3月23日，原告（乙方）与被告杜文建（甲方）签订了脚手架施工合同，工程名称为赵县烟家寨旧村改造8#、10#楼，工程内容为所有工程所需的外脚手架，电梯井内防护架，屋面防护的搭拆工作。合同价格为8#、10#每平米15元（10#楼按总建筑面积一半计为准），付款方式为完成整个合同内所有内容并经甲方验收合格后甲方支付至工程总价款的95%，剩余5%在整个工程交付甲方验收后一个月内支付。2016年6月15日，被告杜文建及其项目经理张春牛根据原告实际完成的工程量核算了工程价款，并签写赵县烟家寨旧村改造项目8#、10#民工结算工资清单，应支付的工程款合计179205元。原告称工程完工时间为2016年6月15日，2016年8月份和10月份北王里镇政府支付了52500元，还欠工程款126705元，并称被告卓驰房地产公司作为发包人将工程发包给没有资质的承包人杜文建，杜文建再将其承包的工程分包给原告，原告是实际施工人，二被告的协议显示被告杜文建垫资施工，而工程完工后卓驰房地产公司没有向杜文建支付工程款，二被告应共同偿还原告工程欠款。以上事实，有施工协议、脚手架施工合同、结算清单及当事人陈述为证。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”，本案中，被告杜文建作为承包人，不具备企业法人资格，没有相应资质，二被告之间签订的施工合同应属于无效合同。被告杜文建将其承包工程分包给无资质的原告，属于违法分包，故原告与被告杜文建签订的施工合同亦属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告作为实际施工人，按照分包合同的约定完成施工，被告杜文建亦按照原告实际完成的工程量出具了结算清单，可以证实工程验收合格，故原告要求被告杜文建支付工程欠款的请求应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告卓驰房地产公司作为发包人，将工程发包给不具资质的承包人，具有过错，且经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃诉讼权利，无法证明其已经向杜文建支付了工程款，应自行承担不利的法律后果，故被告卓驰房地产公司应与被告杜文建共同清偿工程欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北卓驰房地产开发有限公司、杜文建自本判决生效之日起十日内给付原告任崇松工程款126705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 王            竞审 判 员 刘      赛      红人民陪审员 杨亚男二〇一七年十一月十三日书 记 员 尹      蒙      蒙
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1323执恢2778号申请执行人：徐本明，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王培军，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1323民初996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人王培军所有的林权证：证号沂林证字（2011）第4231号。冻结期间不得转让、抵押或者为他人提供担保、质押。二、期限为3年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一七年十一月二十七日书记员  高安美
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执543号申请执行人周建锋，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司。法定代表人刘先枚，任公司董事长。申请执行人周建锋与被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院于2017年2月20日作出（2017）赣0822民初46号民事判决书，该判决书判令吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司应在判决生效之日起十日内向周建锋支付工资15600元。经申请人申请，本院于2017年4月18日立案执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司涉及系列案，其所有的位于吉水县城西工业区的厂房已被另案查封，除此之外被执行人确无财产可供执行。本院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初46号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的债权，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一七年十一月二十三日书记员 肖凌旭
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执2230号被执行人杨伟，男,1977年11月5日出生,汉族,农民,住龙海市，本院在执行被执行人杨伟罚金一案中，查明被执行人杨伟服刑释放，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0681执2230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  陈李军二〇一七年十一月二十八日书记员  林道蓉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初18196号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：许国兴，公司董事长。委托诉讼代理人：王依宁，该公司员工。被告：魏昱晖。被告：杨海兵。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告魏昱晖、杨海兵借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告魏昱晖、杨海兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏昱晖返还借款本金95000元及该款自2017年7月8日起至实际履行之日止按年利率20.61%计算的逾期利息;2.被告杨海兵对上述第1项付款义务负连带清偿责任；3.原告有权对被告魏昱晖抵押的贵Ｂ×××××斯柯达牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院经审理查明的本案事实如下：一、抵押借款合同成立及履行情况：1.合同签订及贷款发放情况：2017年6月7日，原告与被告魏昱晖、杨海兵（保证人）签订了编号为Br-A025476001号的《汽车抵押贷款合同》；2017年6月8日，原告发放贷款；2.借款本金：95000元；3.借款期限：2017年6月8日至2020年6月8日；4.借款利率：年利率13.74%；5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；6.还款付息方式：每月8日还款3234.89元；7.还款情况：从未还本付息;8.担保金额：编号为Br-A025476001号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权；9.抵押物：贵Ｂ×××××斯柯达牌小型轿车；10.抵押登记手续：2017年6月20日，办理抵押登记手续；11.保证人的保证责任：连带;12.保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年。二、需要说明的其他事项：若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告魏昱晖、杨海兵未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告魏昱晖将其所有的贵Ｂ×××××斯柯达牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告杨海兵承担保证责任后，有权向被告魏昱晖追偿。被告魏昱晖、杨海兵经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏昱晖于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金95000元，并支付该款自2017年7月8日起至本息清偿之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对魏昱晖抵押的贵Ｂ×××××斯柯达牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿;三、杨海兵对上述第一项付款义务负连带清偿责任；四、杨海兵承担保证责任后，有权向魏昱晖追偿。如魏昱晖、杨海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由魏昱晖负担，杨海兵负连带清偿责任。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏昱晖、杨海兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王大伟二〇一七年十一月二十八日书记员  富建萍
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0402执475号之三王宗静：你与周茂强机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）皖0402民初205号民事判决书已获悉。申请执行人于2017年11月8日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：履行法律文书所确定的全部义务,合计28868.24元。二、负担案件申请执行费333元。三、并承担迟延履行期间的债务利息元。联系人：宫法官联系电话：251****二〇一七年十一月八日
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4376号原告：洪龙勇，男，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：卢海英，女，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告:胡晓来，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告洪龙勇与被告卢海英、胡晓来民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员沈爱萍依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告洪龙勇、被告卢海英到庭参加诉讼，被告胡晓来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告洪龙勇起诉称：两被告系夫妻关系。2016年11月19日，被告卢海英向原告借款10000元，并写有借条，但借条丢失了。后经原告催讨，被告卢海英先后归还800元、400元，合计归还借款本金1200元，尚欠原告8800元借款，未支付任何利息。为维护原告的权益，原告起诉要求两被告归还借款本金8800元，并支付从起诉之日起至款还清日止按月利率5‰计算的利息。为此，原告提供了录音材料一份予以佐证。被告卢海英答辩称：确实向原告借款10000元。当时约定的第一天利息按500元每天计算，之后按每天300元计算，累计已经通过微信转账向被告归还了4700元本息。为此，被告卢海英提供微信转账记录一组予以佐证。被告胡晓来未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理和质证，对原告洪龙勇提供的证据，被告卢海英对借款事实无异议，对还款事实有异议。对被告卢海英提供的证据，原告认为收到的款项系被告卢海英归还其向原告案外的借款，与本案无关联。本院对原、被告提供的证据进行综合审查后，认为原告提供的证据，结合当事人的当庭陈述，能够待证被告卢海英向原告借款的事实，作有效证据认定。被告卢海英提供的证据，原告认为系归还其他借款的款项，但未提供证据予以证明，转账记录能够待证被告卢海英向原告归还借款的事实，作有效证据认定。根据上述采信的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案的法律事实如下：两被告系夫妻关系。2016年11月19日，被告卢海英向原告借款10000元，未约定利息。借款后，被告卢海英通过微信多次向原告转账，截止2017年11月14日，累计归还原告借款本金4700元，尚欠原告借款本金5300元。本院认为：原告与被告卢海英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告卢海英向原告借款后，未按约全额归还借款，系违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息损失的法律责任。被告卢海英在婚姻关系存续期间向原告借款，且被告胡晓来未向本院提供证据证明该债务属于被告卢海英个人债务，依法应承担共同还款责任。被告胡晓来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢海英、胡晓来于本判决生效之日即归还原告洪龙勇借款本金5300元，并从2017年10月19日起至款还清日止按月利率5‰另行计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢海英、胡晓来负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一七年十一月十四日法官助理 王灯辉代书记员 张志飞?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终3744号上诉人（原审被告）：程路平，男，1978年5月22日出生，汉族，现住任县。被上诉人（原审原告）：孔玉军，男，1970年9月11日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷贝贝，河北鑫旺律师事务所律师。上诉人程路平因与被上诉人孔玉军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程路平经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人程路平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人程路平负担。本裁定为终审裁定。审判长 张     新     戈审判员 秦     一     臣审判员 何秀艳二〇一七年十一月九日书记员 王     雨     昕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3451号罪犯迟永富，男，汉族，1962年4月5日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2003年8月22日作出（2003）鹤刑初字第29号刑事判决，以被告人迟永富犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）黑刑一终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月19日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯迟永富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯迟永富予以减刑九个月。经审理查明，罪犯迟永富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分75分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯迟永富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯迟永富减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯迟永富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年9月19日起至2024年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更1099号罪犯庹兴友，男，1971年6月10日出生，小学文化，土家族，重庆市酉阳县人，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2009年12月20日以(2009）泉刑初字第249号刑事附带民事判决书，认定被告人庹兴友犯抢劫罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得全部退还被害人及其亲属，赔偿附带民事诉讼原告人人民币123920元，并对（2000）泉刑初字第36号刑事附带民事判决书第二项确定的赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21500元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2012年11月8日以（2012）闽刑执字第646号刑事裁定书，将罪犯庹兴友的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年7月20日以（2015）泉刑执字第1038号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2012年11月8日起至2030年4月7日止），剥夺政治权利八年不变。福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）948号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯庹兴友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯庹兴友在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3294.5分、表扬5次，监狱级改造标兵1次，累计执行财产性判项人民币4000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯庹兴友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项大部分未交，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯庹兴友减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月8日起至2029年11月7日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  王志贤审判员  陈大银二〇一七年十一月八日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第九条：对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4668号上诉人（原审原告）：王建新，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李雨年，1968年4月8日出生，汉族，居民，住汤阴县。上诉人（原审被告）：燕艳芹，女，1967年5月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵军伟，安阳市法律援助中心指派河南安易律师事务所律师。上诉人王建新因与上诉人李雨年、燕艳芹房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1826号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王建新上诉请求：请求撤销原判，发回重审或支持原告诉讼请求，由李雨年、燕艳芹承担诉讼费。事实与理由：王建新的诉讼请求是返还购房款60000元及利息，没有请求返还30000元及利息，利息分段计算。原审判决侵害了王建新的处分原则。李雨年、燕艳芹上诉请求：请求发回重审或驳回王建新的诉讼请求，由王建新承担诉讼费。事实与理由：双方之间是民间借贷关系，为保证借款能收回，签订了房屋买卖合同，一审按房屋买卖合同审理错误。李雨年向王建新借款时，已与燕艳芹离婚，燕艳芹不应承担责任。王建新向一审法院起诉请求：要求解除二被告与原告2015年8月2日签订的购房协议书，二被告承担违约责任即返还原告60000元购房款及利息。一审法院认定事实：2015年8月2日原告王建新作为乙方，被告李雨年、燕艳芹作为甲方，双方签订一份购房协议书，内容为甲方愿将坐落在汤阴县城关同德路5占区13号独院一处，房屋坐北向南12*12米的房屋及院落所有权出售给乙方。甲乙双方议定的上述房地产成交价为人民币壹拾陆万整，付款及交接房屋方式，协议签订之日，乙方先行给付甲方叁万元，余款壹拾叁万元至2015年9月30日甲方搬走家后乙方付给甲方，甲方收到购房款后将房内所有门上的钥匙及相关房屋手续交付给乙方。违约责任，经甲乙双方签字后，不得毁约。甲方毁约，应双倍返还乙方购房款，乙方毁约，所交购房款甲方不予退还。甲方李雨年、燕艳芹，乙方王建新分别在合同上签字。2015年10月20日被告李雨年、燕艳芹向原告出具证明，内容为李雨年、燕艳芹本人的房屋不卖了，所欠王建新钱款近期归还。后经原告催要被告未能偿还，2017年3月20日，原告王建新作为乙方，被告李雨年作为甲方，双方签订一份还款计划，内容为甲方因房屋买卖协议与乙方产生的现金叁万元整，经协商在自愿合法的基础上，达成如下协议条款，应共同遵守。一、甲方应于2017年4月30日前偿还乙方现金壹万元整；于2017年6月10日前偿还壹万元整；于2017年7月20日前偿还壹万元整，合计30000元整。二、甲方不得违约，如违约按叁万元借款计算利息并分段按月利息2分计算，并按原来甲方与乙方签订的房屋买卖协议继续履行（乙方保留诉讼权利）。三、甲方与乙方签字生效。一审法院认为，2015年8月2日原被告签订的购房协议书，属于当事人真实意思表示，不违背法律规定，合同有效。原告要求解除购房协议书，被告当庭予以认可，予以采信。根据购房协议书第五条约定，甲方（被告）违约，应双倍返还乙方购房款，但购房款只有在交付后才能产生约定的法律效力。原告称购房协议书第三条约定协议签订之日，已经先行给付甲方30000元，被告予以否认，该约定是否履行应当由原告负有举证责任。2015年10月20日被告向原告出具的证明也是承诺所欠钱款近期归还，钱款的性质和数额不明，但证明了被告与原告之间存在债权债务关系，被告承诺还款。2017年3月20日原被告之间达成还款计划，该还款计划是当事人之间对债权债务关系的处分，属于法律规定的自愿原则，不违背法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照重新达成的还款计划履行相应的义务。根据还款计划的约定，被告向原告写明了30000元分期偿还的时间，同时约定被告违约，应当以还款金额分段按月息2分计算利息，因此，原告要求被告给付购房款30000元及利息，利息分段计算，予以支持，要求双倍偿还购房款不予支持。被告燕艳芹作为被告李雨年配偶，参与了房屋的买卖，也承诺过还款，因此，对于2017年3月20日被告李雨年与原告达成的还款计划应当共同承担。被告辩称双方之间存在借贷关系，但原告当庭否认双方之间另行存在借贷关系和借据，在原被告已经重新达成还款计划后，双方应当按照重新达成的还款计划履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，之规定，判决：一、解除2015年8月2日原告王建新与被告李雨年、燕艳芹签订的购房协议书；二、被告李雨年、燕艳芹于判决生效后十五日内给付原告王建新购房款30000元及利息，利息分段计算，以购房款10000元为基数，分别按照月息2分从2017年4月30日、2017年6月10日、2017年7月20日开始计算至执行完毕之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王建新与李雨年、燕艳芹签订的购房协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议为有效合同。现双方均同意解除合同，一审法院予以准许并无不当。关于双方因购房事宜产生的纠纷30000元，王建新与李雨年已于2017年3月20日达成还款计划，约定了该30000元的还款时间和违约责任，一审判决根据还款计划判令李雨年、燕艳芹返还王建新300**元及相应利息并无不当，也未侵害王建新的处分权。对王建新认为原审判决侵害其处分权的上诉理由，本院不予采纳。关于李雨年、燕艳芹上诉称，本案按照房屋买卖合同审理错误的上诉理由，经查，本案双方签订有房屋买卖合同且因此产生了30000元钱款的问题，王建新的诉讼请求也是要求解除购房合同，燕艳芹、李雨年在一审期间也对购房合同的真实性无异议，故一审法院将本案定性为房屋买卖合同纠纷并无不当。对李雨年、燕艳芹该上诉理由不予采纳。关于李雨年、燕艳芹所持李雨年向王建新借款时，已与燕艳芹离婚，燕艳芹不应承担责任的上诉请求，经查，二人与王建新签订房屋买卖合同时，仍注明二人系夫妻关系，2015年10月20日的还款证明上二人亦共同签字承诺还款，一审期间也未向法院陈述二人离婚之事，即使二人离婚属实，但李雨年明确承认王建新不知道二人离婚，二人以夫妻名义与王建新签订合同且共同承诺还款，王建新作为善意相对方，有理由相信李雨年可以代表燕艳芹承诺还款。故对李雨年、燕艳芹的该上诉理由不予采纳。综上所述，王建新、李雨年、燕艳芹的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由王建新负担650元，李雨年、燕艳芹负担650元。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 张利平审判员 付文华二〇一七年十一月十日书记员 张 朋
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初376号公诉机关高平市人民检察院。被告人申某甲，男，l991年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）144号起诉书指控被告人申某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月13日19时50分许，被告人申某甲醉酒后驾驶小型轿车沿高平市神农镇团东村道路由东向西行驶至神农派出所路段时，先后与张某甲、闫某某、张某乙停放在道路南侧的车辆发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。事发后，申某甲逃离事故现场。经道路交通事故认定，申某甲负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，申某甲血液中乙醇含量为162.9mg/100ml,系醉酒驾驶。事发后，申某甲与张某甲、闫某某就民事赔偿部分已达成协议，张某乙放弃赔偿。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人张某甲、闫某某、张某乙的陈述、证人申某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、小型轿车行驶证复印件、车辆信息查询结果、嫌疑人员前科劣迹调查表、情况说明、被告人的供述与辩解、交通事故调解协议书、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人申某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故后逃逸,负事故的全部责任，依照法律规定应从重处罚，考虑到被告人申某甲在案发后尚能如实供述，庭审中认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，量刑时可对其酌情从轻处罚。经高平市司法局社区矫正中心评估，可适用社区矫正，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人申某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国二〇一七年十一月十三日法官助理 崔洁倩书 记 员 闫裴荣
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2835号原告刘怀华，男，1961年9月29日出生，汉族，住禹城市。被告云秀兰，女，1955年6月15日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人柳庆双，女，1977年2月7日出生，汉族，住禹城市，系被告云秀兰之子。原告刘怀华与被告云秀兰道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告以与被告达成共识，双方因本次交通事故造成的损害互不追究，已没有诉讼之必要为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘怀华撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  牛顺田二〇一七年十一月一日书记员  马 恒
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初1032号原告李卫东，男，汉族，1969年2月12日生。委托代理人李冠华，开封市禹王台区法律援助中心律师。特别授权。被告张爱玲，女，汉族。被告张婷婷，女，汉族。委托代理人李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。特别授权。被告张茜茜，女，汉族。委托代理人李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。特比授权。本院在审理原告李卫东诉被告张爱玲、张婷婷、张茜茜民间借贷纠纷一案中，原告李卫东于2017年11月15日向本院申请撤诉，要求撤回对被告张爱玲、张婷婷、张茜茜的起诉。本院认为，原告李卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李卫东撤回对张爱玲、张婷婷、张茜茜的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由李卫东负担。审 判 长  马清河审 判 员  翟渊涛代理审判员  张 慧二〇一七年十一月十五日书 记 员  原 源
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3430号原告李悦嘉。委托诉讼代理人李阳。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人刘奕华。原告李悦嘉与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李悦嘉的委托诉讼代理人李阳，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费1010元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年7月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费1010元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能营业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是因为连山区消防大队于2017年8月29日要求商场进行整改，并对商场进行了查封。原告方所说在工商局的调解协议,双方没有达成协议，只是证明调解的过程。原告在办理会员时和我们有合约，合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年7月26日，原告在被告花漾主题健身会所签订会籍合约，办理三千力美健身卡，卡号：880897；卡种：双年卡；办卡金额：1010元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。另查，原告签订的会籍合约中：一、入会要求：16、应政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。上述事实，有原、被告陈述，会籍合约、收据、会员卡、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的1010元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年7月26日至8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费953.42元〔1000元/365天/2×（365×2-34）天=953.42元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李悦嘉与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李悦嘉会员费953.42元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡 博
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初8679号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：闫留民，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：左向群，男，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告左向群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。审判员  马晓明二〇一七年十一月六日书记员  赵园丽
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初759号原告：罗天荣，男，生于1961年5月6日，汉族，农民，住四川省沐川县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县。法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，公司法务。原告���天荣与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。诉讼中，原告罗天荣于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗天荣撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告罗天荣承担。审判员  欧显容二〇一七年十一月十一日书记员  李梦佳
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427财保831号申请人：王武法，男，1946年11月12日出生，汉族。被申请人：冯凡民，男，32岁，汉族。申请人王武法因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人冯凡民驾驶的豫J545**号重型半挂牵引车-豫JE4**挂号重型普通半挂车，保全金额10000元。申请人依法交纳1000元的保证金作为担保。经审查，本院认为，申请人王武法的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人冯凡民驾驶的豫J545**号重型半挂牵引车-豫JE4**挂号重型普通半挂车，保全金额10000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王传国二〇一七年十一月二日书记员  齐延芹
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7074号原告：陈林军，男，汉族，生于1970年2月3日，住贵州省毕节市。被告：龚星宇，男，汉族，50岁左右，住贵州省毕节市。原告陈林军与被告龚星宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈林军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈林军撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一七年十一月十四日书记员 詹婧婧
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初3438号原告王玉新，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住隆化县。被告高占才，男，1970年4月日出生，汉族，农民，住隆化县。原告王玉新与被告高占才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高占才经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告偿还原告借款15000元，利息1000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日，被告向原告借款15000元，约定至2015年9月29日还清，并出具欠条一张，此款至今未付。并要求给付利息1000元。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告向原告借款，应予偿还。原告主张利息，未超过法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告高占才于本判决生效后五日内偿还原告王玉新借款本息16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高占才负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年十一月七日书记员  郭益彤附页：法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。（二）、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初2629号原告：魏兰俊，女，1947年8月28日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。被告：德州商业集团五金交电化工有限公司，住所地：德城区东方红路12号。法定代表人：陈鸣，董事长。委托诉讼代理人：杨丽华，德州政鑫法律服务所法律工作者。原告魏兰俊与被告德州商业集团五金交电化工有限公司（以下简称五金公司）共有权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日、10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛斌、被告委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼。原告魏兰俊2017年9月18日庭审时到庭。本案现已审理终结。魏兰俊向本院提出诉讼请求：依法确认原告对东方红路12号3排3号房屋（产权证号：0294**）的新建房屋拥有47%即12.8122平方米的产权。事实与理由：原告系原地区五金站（现为德州商业集团五金交电化工有限公司，即被告，以下简称五金公司）的员工。1993年原告根据单位的房改政策申请购买了地区五金站的公房，该房屋坐落在东方红路12号3排3号，产权证号：029497，按照当时的购房政策原告享有该房屋47%的产权，后期被告将房屋拆除后在原址上重建，但未改变土地性质和归属，并不是征地后的拆迁行为，只是对原房屋的翻盖行为，并且仍然沿用02××97号房屋产权证书，也未改变房屋的产权归属，故原告对于新建的房屋仍然应当享有47%即12.8122平方米的产权份额，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。五金公司辩称，一、五金公司与原地区五金站（以下简称原五金站）不是一个单位，原五金站早在1998年经德州市中级人民法院宣布破产，五金公司是1998年成立的，原告1993年在原五金站购买公房，原告将其与原五金站之间的法律关系强加于被告。1998年原告已经将涉诉房屋退还五金站，归原五金站所有。二、1998年涉诉土地由被告以出让方式取得后修建了东方红北市场，原告诉称的东方红路12号3排3号早已不存在，两者之间用途、性质不同，原告称对新建房屋仍然享有47%即12.8122平方米的产权，没有事实根据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原系山东省德州五金交电化工采购供应站即原五金站的会计，1993年10月按房改政策申请购买原五金站市场西街砖木结构公房（北），购买公房申请表上所写的建筑面积为37.11，房产证上的日期是1994年9月30日，房屋坐落丰华办事处东方红路12号3排3号，房屋情况为砖木结构平房（北）两间，47%产权，建筑面积37.26平方米，东西墙共有，附属建筑物有储藏室3.50平方米，产权证号鲁德房权字第××号。原告诉称其购买涉案房屋的价款为3000多元，但却无法递交相关购房款支付凭证。被告递交的《退房申请审批表》加盖了原五金站的公章，证明1998年6月7日涉案房屋已经由原告申请退还原五金站，退房原因为“换房”。1998年10月28日，经原五金站申请，德州市中级人民法院宣布原五金站进入破产程序，宣告原五金站破产还债。原告就涉案房屋未曾申报债权。与原告同是原五金站职工的同类房屋的产权证均已经被注销，只有鲁德房权字第××号房产证没有被注销。被告五金公司于1998年5月18日注册成立，住所地德州市德城区东方红路12号。2003年4月30日德州市人民政府作出德政土字[2003]77号建设用地审批通知，该通知的名称为“德州市人民政府关于向德州商业集团五金交电化工有限公司出让国有土地使用权的批复”，批复同意市国土资源局将原市商业集团以东、五金交电化工公司以北、东方红批发市场以西原德州五金交电采购供应站划拨国有土地2044平方米使用权出让给被告（破产重组企业），用于东方红路北市场建设，出让期40年。涉案房屋所述土地上的房屋于2000年拆除后，被告按照上述通知建了东方红布匹市场，布匹市场内的房屋重新编号。庭审中，被告没有递交布匹市场的房屋、土地使用权证书。被告的现办公楼是2004年新建的。原告代理人的代理词所写“被告通过出让的方式获得了东方红路12号3排3号房屋所在的土地，并将地上予以拆迁重建，在拆迁过程中对其余同类房屋的产权人均进行了补偿，但是却未对原告给予任何形式的补偿，被告也认可原告多次找领导反映情况，均为得到领导的正面回应，因此原告不同意协助被告注销东方红路12号3排3号房屋的产权证，至今该房产证任然没有注销。……被拆迁人可以选择拆迁补偿方式。上述法律规定，原告有权利要求被告对原告一房屋产权调换的形式进行补偿。”上述内容原告庭审中从未主张过，也未递交相关证据证实。本院认为，原告于1994年购买原五金站47%产权的公房，原告与原五金站之间存在公房买卖关系。经原五金站申请，德州市中级人民法院于1998年10月28日裁定宣告原五金站进入破产程序，宣告原五金站破产还债。所谓破产还债，即以原五金站不足以偿还全部债务的财产偿还其全部债务，原五金站破产后其法人主体资格不再存在，既无财产也无债务。被告在原五金站进入破产程序之前的1998年5月18日就已注册成立。其与原五金站是两个独立的法人单位。被告在涉案房屋所属的土地上建设了东方红布匹市场，土地原属于划拨土地，现属于出让土地，涉案房屋原属于住宅，新建房屋属于营业房，房屋、土地性质、用途均改变了，原告没有证据证明被告新建房屋时使用了涉案房屋拆除下来的任何建筑材料，没有证据证明被告所建房屋与涉案房屋存在法律关系，故原告请求确认其在被告新建房屋中享有12.8122平方米的产权，缺乏事实依据和法律依据。原告委托诉讼代理人的代理词所写内容：“被告通过出让的方式获得了东方红路12号3排3号房屋所在的土地，并将地上予以拆迁重建，在拆迁过程中对其余同类房屋的产权人均进行了补偿，但是却未对原告给予任何形式的补偿，被告也认可原告多次找领导反映情况，均为得到领导的正面回应，因此原告不同意协助被告注销东方红路12号3排3号房屋的产权证，至今该房产证任然没有注销。……被拆迁人可以选择拆迁补偿方式。上述法律规定，原告有权利要求被告对原告一房屋产权调换的形式进行补偿。”原告庭审中从未主张，也未递交相关证据证实。本院不予采信。如原告认为涉案房屋由被告拆除，其与被告因房屋拆迁未达成补偿协议导致纠纷应由有关拆迁主管部门解决，不属法院民事案件管辖范围。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 袁冬梅二〇一七年十一月一日书记员 李     晨     阳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初2155号原告：张双玉，男。委托诉讼代理人：高宣林，男。（社区推荐）被告：高凤君，男。原告张双玉与被告高凤君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双玉，委托诉讼代理人高宣林，到庭参加诉讼。被告高凤君经法院传票传唤未到庭参加讼诉。本案现已审理终结。原告张双玉诉向本院提出诉讼请求：1、要求被告高凤君给付拖欠排种器款107000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告从原告处购买排种器，价格107000元，被告承诺2016年7、8月份给付。到期后原告多次索要，被告始终推托不予给付。经原告多次催要，被告于2017年9月5日给原告出具借据一份。被告高凤君未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2017年9月5日高凤君出具的并加盖桦南县兴旺农机具制造厂印章借据一份，证明被告高凤君欠排种器款107000元的事实；2、桦南县农机具制造厂经营状况信息表一份，证明桦南县兴旺农机具制造厂于2015年工商营热照已注销。本院经审查认为，原告提供的1、2017年9月5日高凤君出具的并加盖桦南县兴旺农机具制造厂印章借据一份；2、桦南县农机具制造厂经营状况信息表一份，证明桦南县兴旺农机具制造厂于2015年工商营热照已注销，与原告陈述的内容一致。因此，原告提供的证据1、2具有真实性、关联性与合法性，应予采信，对原告的主张的案件事实应予认定。本院经审理认定事实如下：2016年被告从原告处购买排种器，价格107000元，被告承诺2016年7、8月份给付。到期后原告多次索要，被告始终推托不予给付。经原告多次催要，被告于2017年9月5日给原告出具借据一份。现原告要求被告给付拖欠排种器款107000元，诉讼费用由被告承担，向本院提起诉讼。综上所述，原告张双玉与被告高凤君之间的买卖合同关系成立，被告高凤君负有给付排种器款的法定义务。原告张双玉要求被告高凤君给付排种器款107000元的诉讼请求应予支持。被告高凤君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高凤君于本判决生效后十日内给付原告张双玉排种器款107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告高凤君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一七年十一月二十三日书记员  张 楠
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1526民初1349号原告：单某某，男，2011年12月3日出生，汉族，户籍地四川省珙县，现住珙县。法定代理人：杨莉（系单某某母亲），女，1991年4月13日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：魏文祥，四川省珙县巡场法律服务所法律服务工作者。被告：何开秀，女，1967年6月28日出生，汉族，住珙县。原告单某某与被告何开秀不当得利纠纷一案，原告单某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单某某撤诉。案件受理费1564.00元，由原告单某某负担。审判员  袁德金二〇一七年十一月十日书记员  李玉兰