福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1566号原告：陈金凤，女，1964年12月4日出生，汉族，农民，住顺昌县。被告：陈强春，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住顺昌县。原告陈金凤诉被告陈强春不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金凤、被告陈强春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金凤向本院提出诉讼请求：判令陈强春给付土地征用补偿款50000元及旧房屋的木料款15000元。事实与理由：原告的父母亲有一块位于的农田被政府征用，征地补偿款共计100000元。被陈强春系原告姐姐的儿子。该征地补偿款全部被陈强春从新屯村委会取走，不分给原告一分钱。另，原告父母亲的旧房宅基地160平米也被陈强春占去修建房，拆下的旧房木料也被陈强春卖掉，得款15000元，陈强春还占用宅基地。原告曾多次找到陈强春，要求陈强春将65000元拿出来分给原告但均遭陈强春拒绝。为此，原告诉至法院。陈强春辩称，原告要求将土地补偿款50000元和旧房木料款15000元，拿出来分配，无真凭实据。且原告没有尽到赡养父母亲的义务。外公外婆的生前的赡养和死后的送终均是陈强春的父母负责，陈强春的父亲陈木生是上门女婿，外公、外婆的丧葬费均是他家里承担。原告自从出嫁后，就没有怎么赡养外公、外婆。旧房的木料其没有拿出去销售，全部拿去烧掉。综上，请求法院依法驳回陈金凤的诉讼请求。经审理查明，陈世谭、黄吓妹系陈强春的外公和外婆，陈世谭于2004年去世，黄吓妹于2002年去世。陈世谭和黄吓妹共生育六个子女，分别是花冬苟、陈水英、叶长发、花秀英、陈金凤和陈强春的母亲陈美英。花秀英于上世纪七十年代末去世，花秀英有一女儿蔡水英。陈金凤于上世纪九十年代出嫁到顺昌县双溪街道城西村。上世纪八十年代，新屯村委会把村集体所有的2亩耕地和约0.3亩自留地分配给陈世谭、黄吓妹耕种。2013年顺昌县政府为进一步扩大新屯村工业园区规模，征用了新屯村部分林地和耕地(包括涉案耕地和自留地)。经相关部门测量，陈世谭被征耕地面积为2.78亩、自留地0.3亩和单季0.6亩，共计3.68亩耕地被征用，耕地补偿款共计96490元，该款被陈强春从新屯村委会处领走。之后，陈金凤多次要求陈强春把她所占耕地补偿款的份额分配给她，但陈强春以种种理由拒不给付。为此，陈金凤诉至本院。另查，1、2014年1月2日，花冬苟、陈水英、叶长发、陈美英等4人共同签订了一份《协议书》，该协议书约定：一、父亲陈世谭、母亲黄吓妹后事的一切费用皆由女儿陈美英、女婿陈木生承担，因此父母亲(陈世谭夫妻)遗留的现有自留山等其他杉木山和房屋(用父亲陈世谭、母亲黄吓妹的地基旧房拆除后重建，产权登记在陈强春名下)、陈美英所得的款项，花冬苟、陈水英、叶长发等3人均表示不持有异议，归陈美英的儿子陈强春所有，花冬苟、陈水英、叶长发等3人均明确表示放弃继承，今后决不再提出任何要求。二、因征地(指耕地)补偿给新屯村民陈世谭、黄吓妹夫妻的补偿款，五个子女花冬苟、叶长发、陈水英、陈美英、陈金凤共同协商征地补偿款按6份分配，陈美英占2份，其他兄妹均无异议。三、补偿款由陈美英代领，陈美英应在补偿款领取后3日内通知其他兄妹领取应得的份额。2、在庭审中，陈金凤与陈强春均陈述，花冬苟、叶长发、陈水英各已从陈强春处领到上述耕地补偿14000元。3、新屯村委会出具证明，陈世谭、黄吓妹生前均由陈强春的父母亲抚养；办理后事费用由陈强春的父母亲负担，花冬苟、叶长发、陈水英也认可这一事实。4、花秀英的女儿蔡水英于2015年8月21日与陈强春达成一份协议。该协议约定，(1)陈强春、蔡水英共同的外公、外婆陈世谭、黄吓妹的遗产(耕地征地补偿款)，陈强春承诺同意向蔡水英给付蔡水英所应得的份额；(2)陈强春同意一次性向蔡水英给付5000元，视为陈强春已向蔡水英履行了顺昌法院(2015)顺民初字第764号民事判决书中第二项判项的履行义务和本协议第一项内容的给付义务。蔡水英承诺自收到陈强春给付的5000元起，自愿放弃主张陈世谭、黄吓妹遗留的其他所有财产的权利。当日，蔡水英从陈强春处领取到陈世谭、黄吓妹的遗产5000元(包括涉及本案耕地补偿款。本院认为，本案中，被征用的3.68亩耕地是新屯村委会分配给陈世谭、黄吓妹两人耕种的，在陈世谭、黄吓妹死后，该耕地被政府征用，该耕地补偿款96490元应为陈世谭、黄吓妹的遗产，该补偿款应在六个法定继承人中依法继承。陈金凤作为陈世谭、黄吓妹的子女之一，有权利依据继承法规定，继承分配得到该补偿款份额。而陈强春作为陈世谭、黄吓妹的外孙，不是第一顺序法定继承人，但陈强春从新屯村委会处领取了该耕地补偿款，不将陈金凤应该继承该遗产份额分配给陈金凤，侵犯了陈金凤的合法权益。故陈金凤要求陈强春将其继续份额分配给她的请求，本院予支持。陈世谭、黄吓妹有六个子女，但这六个子女中绝大多数人认为，陈世谭、黄吓妹在生前是随陈强春的父母亲陈美英、陈木生生活，陈强春的父母尽到赡养义务较多，陈世谭和黄吓妹的后事一切费用均由陈美英、陈木生承担，故陈美英在继承分配该补偿款时，可以多分。花冬苟、叶长发、陈水英、陈美英亦同意将上述耕地补偿款按6等份分配，陈美英占2份，经计算1份应是16081.66元(96490元÷6)，陈美英占2份，应是32163.33元。因2014年1月2日该《协议书》中漏掉了蔡水英代位继承的份额，蔡水英也已于2015年从陈强春处领取了该耕地补偿款。综合本案实际情况，该耕地补偿款宜按7等份分配，故本院确认陈金凤可得该耕地补偿款13700元，该补偿款陈强春应予给付。关于陈金凤提出要求陈强春分配旧房木料款15000元，因陈金凤没有提供证据证明陈强春销售旧房木料得款15000元的事实，故对该诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈强春应于本判决生效后五日内向陈金凤给付耕地补偿款13700元。二、驳回陈金凤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由陈强春负担300元，由陈金凤负担225元。案件受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一七年十一月十四日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。