wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初117号之一原告：江门市科隆达半导体照明有限公司，住所地：江门市江海区高新西路101号1幢全部。法定代表人：张腾芳。委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被告：中山市古镇立迎灯饰配件厂，住所地：中山市古镇古三沙头工业大道**号之1。经营者：许健，男，1988年3月25日出生，汉族，住广西北流市，被告：许健，男，1988年3月25日出生，汉族，住广西北流市，委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈四海，广西顺通律师事务所律师。被告：吴华清，女，1976年5月2日出生，汉族，住湖南省临澧县，原告江门市科隆达半导体照明有限公司诉被告中山市古镇立迎灯饰配件厂（以下简称立迎灯饰厂）、许健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案诉讼期间，被告许健申请追加吴华清为本案共同被告参加诉讼。本院经审查后，作出（2017）粤0704民初117号《参加诉讼通知书》，通知吴华清作为共同被告参加诉讼。由于被告吴华清下落不明，需公告送达相关法律文书，本院将本案转为普通程序审理。之后。本院于2017年9月21日、11月8日公开开庭对本案进行审理，原告的委托诉讼代理人段慧峰、被告立迎灯饰厂的经营者许健、被告许健及其委托诉讼代理人何海波、陈四海到庭参加诉讼。被告吴华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：l、判决被告立迎灯饰厂向原告支付货款人民币85064元和付逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清货款之日止）；2、判决被告许健对被告立迎灯饰厂的债务承担连带清偿责任；3、被告方承担本案诉讼费。事实和理由：被告立迎灯饰厂向原告购买产品，原告作为供货方向被告立迎灯饰厂提供了货物，被告立迎灯饰厂己确认签收，被告立迎灯饰厂开出的银行支票共两张，一张是被告立迎灯饰厂开具的空头支票，到期未能兑现，另一张是被告立迎灯饰厂转付的一家物流公司的支票，也是空头支票．经查被告立迎灯饰厂是个体户，被告许健是经营者。原告现依据相关法律规定起诉，望法院依法判决。本院经审查认为，根据被告立迎灯饰厂的《个体户机读档案登记资料》、《个体工商户开业登记申请书》、《委托代理人证明》、《授权书》、《核准开业登记通知书》，被告许健是该厂的经营者。中山市古镇众杰会计服务中心于2016年5月16日出具授权书给该服务中心员工吴华清，授权吴华清代理许健办理营业执照的设立业务。同日，许健出具委托代理人证明给吴华清，授权吴华清代办立迎灯饰厂的设立登记，并领取营业执照。立迎灯饰厂于2016年5月20日经中山市工商行政管理局核准登记。在本案诉讼期间，被告许健辩称其没有自行或委托他人代办立迎灯饰厂的个体工商户开业登记。其是接到本院送达的本案应诉法律文书后到中山市工商行政管理局查询立迎灯饰厂的工商登记档案才知到自己是立迎灯饰厂的经营者，同时发现个体工商户开业登记申请书上的照片并不是其本人的照片，工商登记档案中全部“许健”的签名都不是其本人的签名，工商登记档案中的居民身份证，是其本人有效期限从2007年7月17日至2017年7月17日的居民身份证。被告许健确认该居民身份证于2014年7月在东莞市丢失。之后他向公安部门报失并补办了居民身份证。基于上述原因，被告许健认为有可能是别人利用其遗失的身份证假冒其身份开办了立迎灯饰厂，并以立迎灯饰厂与原告发生买卖交易，所以其已向中山市第一人民法院提起行政诉讼，请求判决确认中山市工商行政管理局作出立迎灯饰厂的个体工商户登记违法，并撤销该登记。根据被告许健提交的《广西日报》公告遗失专用票据、《居民身份证》，被告许健于2014年7月15日登报公告遗失居民身份证，被告许健现持有的居民身份证有效期限从2014年7月24日至2034年7月24日。根据原告提交的《购销合同》、《销售送货单》，《中国建设银行支票》、《中国农村商业银行支票》，原告与被告立迎灯饰厂于2016年11月18日签订购销合同，约定原告向该厂提供7030/IW/100-110Im光源。购销合同由原告及被告立迎灯饰厂盖公章，原告代表陈丽君、被告立迎灯饰厂代表许健签名确认。合同签订后，原告分别于2016年11月18日、11月28日、11月29日由陈丽君共向该厂送交价值共85064.26元的灯珠，除合同签订当天的送货单外，11月28日、11月29日送货单由该厂的许健签收确认收货。之后，该厂交付了金额33100元的中国建设银行支票和出票人为中山市川奇物流有限公司，金额54630元的中国农村商业银行支票给原告用于支付货款。原告确认两张支票由于出票人账户余额不足而未能兑现，故提起本案诉讼。在本案诉讼期间，被告许健认为其从款与原告签订购销合同，也没有签收原告的货物及交付支票给原告。并要求原告方负责签订购销合同和送货的陈丽君出庭对其本人进行辩认。为查明本案事实，本院通知原告的员工陈丽君以及曾经协助陈丽君送货到被告立迎灯饰厂与该厂的许健见过面的员工陈友立出庭对被告许健本人进行辩认。陈丽君当庭确认被告许健不是与其签订购销合同、签收货物及交付支票的被告立迎灯饰厂的许健。陈友立当庭确认他只是协助陈丽君一同到被告立迎灯饰厂送过一次货，期间在该厂与许健见过面并有过短暂的交谈，但由于事隔时间较长，当时又是夜晚，所以他对在该厂见过的许健已没有什么印象，现经当庭对被告许健本人进行辩认只是感觉与在立迎灯饰厂见过的许健有点象，但不能确认被告许健就是在立迎灯饰厂见过的许健。根据上述查明的事实，存在有人冒充被告许健的身份登记设立被告立迎灯饰厂，再以被告立迎灯饰厂的名义对外进行经营活动，以谋取非法利益的可能，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定。原告的起诉应予驳回，本案移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告江门市科隆达半导体照明有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄佩贤人民陪审员  袁懋丽人民陪审员  曾岳培二〇一七年十一月九日书 记 员  施兆勤
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初657号公诉机关崇州市人民检察院。被告人邓必军，男，1979年4月15日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人邓必军犯贩卖毒品罪一案,于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人邓必军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邓必军从2017年2月开始向李某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年4月6日13时许，在本市唐安东路杨某的租住房内，邓必军向李某贩卖100元（约0.5克）的“冰毒”；2017年4月中旬一天，邓必军在上述房屋内向李某贩卖100元（约0.5克）的“冰毒”；2017年5月2日凌晨1时许，邓必军在本市文化东街附近，以现金交易的方式向李某贩卖100元（净重0.6克）的“冰毒”后，被民警挡获。民警现场从邓必军身上查获贩卖毒品所得现金100元，在李某身上查获疑似“冰毒”晶体1小袋（净重0.6克）。后经成都市公安局物证鉴定鉴定，该疑似“冰毒”晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人邓必军在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人邓必军到案经过的说明，证人杨某、买毒人李某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒品现场称重记录及照片，检查笔录，现场指认笔录及照片，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，毒品检验报告，被告人邓必军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓必军明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，属情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人邓必军犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人邓必军归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人邓必军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓必军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月六日（羁押之日）起至二O二O年六月五日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。〕二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.6克、毒资100元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛德云人民陪审员  余绍炳人民陪审员  张 岸二〇一七年十一月七日书 记 员  任 怡附：《中华人民共和国刑法》数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初17645号原告：蓝凤珍，女，1958年4月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：高翔，男，1971年12月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告蓝凤珍与被告高翔民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。现被告高翔下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  邓雪珍人民陪审员  李锶敏二〇一七年十一月二十三日书 记 员  黄婉媚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申4793号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：深圳市弘博现代装饰有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区三联路美丽365花园E1栋22号铺（华园道**号）。法定代表人:游细求，总经理。委托诉讼代理人:杨逍，广东龙新律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：东莞市桥头星宝幼儿园。住所地：广东省东莞市桥头镇桥龙路**号。法定代表人:张志文，董事长。委托诉讼代理人:刘玉华，广东弘名律师事务所律师。再审申请人深圳市弘博现代装饰有限公司（以下简称弘博公司）因与被申请人东莞市桥头星宝幼儿园（以下简称星宝幼儿园）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2016)粤19民终8778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。弘博公司申请再审称：弘博公司没有收到星宝幼儿园的任何现金支付工程款，双方在合同中均约定转账付款。星宝幼儿园提交的2015年4月21日收据写的是现金，但事实上是转账，且10万元数额这么大不可能支付现金。弘博公司一审中确实记错了收据开的是哪一笔款，星宝幼儿园利用弘博公司没有全部开具收据的漏洞获取不当利益。综上，弘博公司请求依法予以再审。星宝幼儿园提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回弘博公司的再审申请。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据弘博公司的再审请求及星宝幼儿园的陈述意见，本案的争议焦点为弘博公司是否在2015年6月10日收到星宝幼儿园支付的10万元工程款。星宝幼儿园先后提供了两张弘博公司出具的收据，分别为2015年4月21日的10万元收据及2015年6月10日的10万元收据。弘博公司对上述两份收据的真实性均予以认可，其在一审中主张2015年6月10日的收据对应的款项应为2015年4月21日星宝幼儿园的银行转账，但二审时又主张为补开2015年5月21日、26日的两次付款。因此，在星宝幼儿园已经举证证明其于2015年6月10日向弘博公司支付了10万元工程款的情况下，弘博公司并无充分证据予以反驳这一事实，二审判决据此认定星宝幼儿园已经支付该笔款项并无不当。弘博公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市弘博现代装饰有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 李 磊二〇一七年十一月十六日书记员 郭建惠
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0402刑初452号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人唐晓军，男，1985年11月20日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省大英县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月1日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人唐晓军犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人唐晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至9月期间，被告人唐晓军多次容留蒋某、李某、徐某在其租住的位于攀枝花市东区银江镇华山村三组79号1栋1单元3楼6号屋内吸食毒品冰毒。2017年9月30日21时许，被告人唐晓军再次容留蒋某、李某、徐某在其住处共同吸食毒品冰毒时被民警当场查获。对上述事实，被告人唐晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的扣押物品清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，现场检测报告书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人蒋某、李某、徐某、刘某、卢某的证言，被告人唐晓军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐晓军在其租住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐晓军归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人唐晓军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年7月31日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、对公安机关扣押的被告人唐晓军的吸毒工具予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。审判员  程渝二〇一七年十一月二十九日书记员  杨明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9815号上诉人（原审原告）杨丽，女，1961年2月1日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。法定代表人杨崇仁，该公司总经理。委托代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。委托代理人王星，男，员工，住。上诉人杨丽因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨丽委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4702号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费杨丽已预交461元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交711元，现予以退还。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年十一月二十日书 记 员  周美丽
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1673号申请执行人：颜廷彪,男性,1972年4月5日出生,住济宁市兖州区。被执行人：刘亚峰,男性,1988年12月13日出生,住济宁市兖州区；安然,女性,1989年6月5日出生,住兖州区。本院在执行申请执行人颜廷彪与被执行人刘亚峰、安然买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812民初2568号民事判决书的执行。终结(2017)鲁0812执1673号案件中对被执行人刘亚峰、安然的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程军二〇一七年十一月十六日书记员  魏超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1717号之一申请执行人:李惠，女，1991年6与12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:方正超，男，1967年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：方婷，女，1990年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：何玉梅，女，1969年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：何玉玲，女，1976年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6450号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向法院申请执行。本案应执行标的39200元，已执行标的20000元，未执行标的19200元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人何玉梅名下、何玉玲名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初6450号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十一月二十九日书记员 敬 宇
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初6774号原告：九五儿童安全座椅租赁（天津）有限公司，住所地天津市和平区大沽北路津塔公寓1号楼8层。法定代表人：刘勇，董事长。委托诉讼代理人：张玉英，女，该公司董事长助理。被告：孟杨，女，1988年12月31日出生，住所陕西省南郑县。委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。原���九五儿童安全座椅租赁（天津）有限公司与被告孟杨名誉权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九五儿童安全座椅租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为，消除影响、恢复名誉；2.判令被告赔偿原告损失100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告在陕西省汉中市的代理商。2017年8月，原告对公司办公地址进行变更，被告在没有任何事实根据的情况下，利用原告办公地的变更，恶意诽谤原告公司被查封，给原告的商业信誉造成极大的损害。故起诉来院，请求依法判如所请。孟杨辩称，其并未实施原告主张的被告在手机微信朋友圈发送诽谤原告的侵权信息行为，不同意原告的诉讼请���。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的内容为“Ha”:通知：九五儿童安全座椅汉中的用户你好，由于本市代理商发现总公司九五儿童安全座椅租赁（天津）有限公司存在不良行为，特此告知大家速与总公司客服联系（XX）退还座椅收回押金，可以告诉客服总公司被查封了，你们怕他们跑路担心押金收不回来所以现在要求退座椅，若不退就报警告他们诈骗及非法集资，以及给12315积极投诉说明原因，总公司地址在天津市和平区世纪都会商厦，汉中市代理也是受害者，我们正积极调查并追究此事，感谢大家最初的信任，请相互转告。Ha”:我在天津，公司资金链我感觉出问题了，请按照我的方法跟400联系还有需要说的话，12315也要打电话反映，我会尽力争取我的客户都能拿回押金。”的微信是否由被告注册的XX微信号发出的问题。被告对原告提交的证据1-3微信截图、证据4-案外人秦燕以天津中恒智博九五儿童安全座椅租赁有限公司名义发出的问询通知函及证人雷某证言的真实性均不予认可，认为微信截图的聊天对象名称可以自行标注、修改，不能证明在该朋友圈发布的微信内容主体是被告，也不能证明微信用户名“九五陕西孟杨”就是被告；而案外人的问询通知函虽以公司名义发出但并无公司盖章；对原告申请出庭的证人雷某的证言，因证人雷某系原告的招商运营总监，双方间存在雇佣关系，有利害关系，其证言不可采信。由于原告提交的证据1-3微信截图内容不完整，并不具有连续性，不能证明该微信内容来源于同一载体-手机，且不能确定出自于被告的手机微信朋友圈并由被告发出，也不能证明该微信发出的时间为原告主张的2017年9月20日及该事实尚在持续���而问询通知函及证人证言均是针对证据1-3实施的问询或对上述证据的说明行为，也不能直接证明上述微信内容系被告发出及发出时间为2017年9月20日事实的成立。对此，本院不予确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案当事人间的争议，根据民诉法及最高人民法院司法解释的规定，原告对其主张的被告实施了侵犯其名誉权的事实，负有举证责任，其现有证据不能证明其主张的侵权事实的成立，对此，应承担举证不能的法律后果。故原告的主张，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告九��儿童安全座椅租赁（天津）有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告九五儿童安全座椅租赁（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杜博懿二〇一七年十一月二十一日书记员  朱益成附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的��据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保719号申请人：平邑华兴电力金具有限公司。法定代表人：张西华，经理。住所地：山东省临沂市平邑县仲村镇驻地。统一社会信用代码：xxx。被申请人：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司。法定代表人：郑湘涛。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。申请人平邑华兴电力金具有限公司与被申请人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司的银行存款依法予以保全460万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司的银行存款460万元。二、查封申请人平邑华兴电力金具有限公司提供的担保土地，即张乐怀的土地一宗，土地证号为：x**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一七年十一月十日书记员  康美霞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6571号上诉人（原审被告）:陈锡怀，男，1959年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：白雲芳，女，1962年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：陈福酉，男，1997年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）:陈锡贵，男，1954年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈锡芝（系陈锡贵之妹），住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。上诉人陈锡怀、白雲芳、陈福酉因与被上诉人陈锡贵财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初10938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈锡怀、白雲芳、陈福酉、被上诉人陈锡贵及其委托诉讼代理人魏吉操、陈锡芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锡怀、白雲芳、陈福酉上诉请求：撤销原审判决，驳回陈锡贵的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误。陈锡怀、白雲芳、陈福酉未雇请程从友拆除陈锡贵的房屋，也未翻修过自己的房屋。证人程从友、杜位清、陈锡康、焦叶莲与上诉人有矛盾，出具的证言不属实。陈锡贵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。陈锡贵向一审法院起诉请求：陈锡怀、白雲芳、陈福酉赔偿陈锡贵损失10000元。一审法院认定事实：陈锡贵与陈锡怀系亲兄弟关系。陈锡贵、陈锡怀父母去世后，陈锡贵、陈锡怀的其余姊妹陈夕伦、陈夕芹、陈夕琼、陈夕梅与陈锡贵、陈锡怀因遗产继承发生纠纷诉至该院，1991年1月16日，案经该院调解，父母的遗产坐落于X组栓牛宝的十二间瓦房归陈锡贵、陈锡怀所有，陈锡贵、陈锡怀各自所居住的房屋和使用的家具不再变动。上述房产建于路边斜坡处，系土瓦结构，共二层，中间用木板隔开。其中五间（楼上三间、楼下二间）位于坡上，地势稍高，由陈锡怀居住；其余七间（楼上三间、楼下四间）位于坡下，与乡村小路相邻，由陈锡贵居住。陈锡贵从1997年开始常年在外打工，至今未婚。陈锡贵20**年清明节前回到家中，小住后再次外出打工，外出前将其居住房屋的钥匙交予白雲芳，委托白雲芳帮忙看管房屋。陈锡贵外出后多年未归，未与家里人联系。2012年清明过后不久一日上午，陈锡怀、白雲芳雇请程从友拆除陈锡贵居住房屋屋顶的一部分材料。拆房时，程从友在屋顶拆，陈福酉主要在梯子上递，白雲芳在地面接。拆除前陈锡贵居住的房屋存在部分漏雨的情况，程从友只拆除了部分屋顶，获取1000多块瓦及20块左右木料。拆下的材料主要用于翻修相邻不远陈锡怀所有的房屋。拆房当日晚上，程从友与陈锡怀、白雲芳、陈福酉一起在陈锡怀家吃过晚饭后，白雲芳支付程从友劳务费100元。2015年8月，陈锡贵外出归来后方知自己房屋被部分拆除的事实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。X组栓牛宝的十二间瓦房经该院调解确认归陈锡贵、陈锡怀所有，陈锡贵、陈锡怀各自所居住的房屋和使用的家具不再变动。虽然陈锡贵、陈锡怀后来一直未进一步明确十二间房屋各自的归属，但两人对坡上五间归陈锡怀居住使用，坡下七间归陈锡贵居住使用均默认和遵守。由于陈锡贵多年未归，白雲芳、陈福酉在未经陈锡贵同意的情况下拆除陈锡贵所住房屋的部分屋顶，侵害了陈锡贵的居住权，应承担赔偿责任。陈福酉在2012年时虽系未成年人，但本案审理时已成年，应对自己的行为承担法律责任。陈锡怀本人虽未直接参与拆房，但其与白雲芳作为一家人，事发当天也在场，应对雇佣程从友拆房的行为承担法律责任。关于陈锡贵的具体损失。由于房屋系土瓦结构，年久失修，屋顶在被陈锡怀、白雲芳、陈福酉部分拆除前存在漏雨的情况，并非完好，且陈锡怀、白雲芳、陈福酉拆除部分屋顶后由于无人维护，其余房间房顶也存在垮塌的情况，本案审理前该房屋已破损严重，无法对陈锡贵的具体损失进行鉴定。陈锡怀、白雲芳、陈福酉的行为加速了房屋的毁损，该院根据拆除瓦和木料的数量、房子的实际情况及陈锡怀、白雲芳、陈福酉的过错程度等因素，酌情确定由陈锡怀、白雲芳、陈福酉赔偿陈锡贵财产损失4000元。遂判决：“一、被告陈锡怀、被告白雲芳、被告陈福酉于本判决生效后十日内赔偿原告陈锡贵财产损失费4000元；二、驳回原告陈锡贵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈锡怀、被告白雲芳、被告陈福酉负担。”二审中，上诉人陈锡怀、白雲芳、陈福酉举示下列证据：1.重庆市江津区朱杨镇桥坪村村民委员会柏丘村民小组及部分村民出具的《证明》，拟证明陈锡贵的房屋年久失修，2001年时已经严重垮塌，陈锡怀的房屋至今未翻修，陈锡怀、白雲芳未雇请程从友拆除陈锡贵的房屋。2.从江津区中医院调取的陈锡怀住院病历档案，拟证明陈锡怀于2011年2月因伤入院，2011年6月出院。3.重庆市江津第五中学校出具的《证明》，拟证明陈福酉于2009年9月至2012年1月在校读书。4.重庆市舒怡物业管理有限责任公司锦绣花都管理处出具的《证明》，拟证明白雲芳于2013年接房装修。5.证人程超出庭证实其承包地位于陈锡贵房前，做农活时看见陈锡贵房屋垮塌了一部分，该房屋后来慢慢就垮完了，陈锡怀从未翻修过房屋。6.证人陈锡如出庭证实其十几年前赶集经过陈锡贵房屋时，陈锡贵的房屋已垮塌。被上诉人陈锡贵经质证对证据1的真实性有异议，对证据2、3的真实性无异议，但认为前述证据均不能达到陈锡怀、白雲芳、陈福酉的证明目的。本院认为，证据1、3系单位出具的证明材料，必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人员签名或者盖章，而这两份证据不符合形式上的要求不具有证据效力。证据2真实、合法，但与本案缺乏关联性，不能达到上诉人的证明目的。证据4中载明的白雲芳接房装修也与本案不具有关联性，本院不予采信。证人程超的承包地位于陈锡贵房屋前、陈锡如赶集会路过陈锡贵的房屋，两名证人均是在特定时间点目睹陈锡贵房屋垮塌的状况，其证人证言并不能完全反映陈锡贵房屋如何垮塌的过程，故对证据5、6均不予采信。白雲芳自述其于1995年在讼争房屋附近修建房屋。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，根据接访记录、程从友、杜位清等的证人证言、现场图片及一审法院的现场勘查笔录等，能够证明上诉人陈锡怀、白雲芳、陈福酉雇请程从友拆除被上诉人陈锡贵房屋部分屋顶的事实存在高度可能性。陈锡怀、白雲芳、陈福酉上诉认为其未拆除陈锡贵房屋，但未提供充分证据证实，而其提出至今未翻修过房屋也与日常生活经验不符，本院不予支持。陈锡怀、白雲芳、陈福酉认为陈锡贵申请出庭的证人证言不属实，但未提供相应证据证实，且程从友作为拆房参与人的陈述较为客观、真实，故对该上诉理由本院不予支持。综上所述，陈锡怀、白雲芳、陈福酉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈锡怀、白雲芳、陈福酉负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 洪代理审判员 陈 霞代理审判员 赵 克二〇一七年十一月二十八日书 记 员 刘素馨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017)粤0112执3757号之一申请执行人：广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科珠路206号，法定代表人：赖建雄，总经理。委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：章燕，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被执行人：定正福，男，1947年10月17日出生，回族，住湖北省洪湖市，关于广州流行美时尚商业股份有限公司诉定正福侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法知民初字第98号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：定正福于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州流行美时尚商业股份有限公司经济损失（含合理费用）18000元。由于义务人定正福未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州流行美时尚商业股份有限公司向本院申请执行，本院已于2017年8月14日依法立案执行。在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人定正福发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人定正福履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人定正福有可供执行财产；2017年9月6日，本院依法扣划被执行人定正福支付宝账户中人民币283.14元，留下执行费50元，剩余款项233.14元发放给申请人广州流行美时尚商业股份有限公司；同时本院依职权，在2017年11月28日将被执行人定正福纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；同时，因被执行人定正福拒绝申报财产，本院依法作出（2017）粤0112执3757号《罚款决定书》，对被执行人定正福罚款人民币一千元。本院已穷尽执行措施，被执行人定正福确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2015）穗萝法知民初字第98号《民事判决书》已发生法律效力，义务人定正福应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人定正福可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017)粤0112执3757号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  刘 云二〇一七年十一月二十八日书记员  骆雪燕附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0923民初1863号原告：谢丽华，女。被告：魏文峰，男。被告：杜吉红，女。被告：杜香萍，女。第三人：江西同利实业有限公司。法定代表人：魏文峰，该公司负责人。原告谢丽华与被告魏文峰、杜吉红、杜香萍，第三人江西同利实业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告谢丽华诉称，请判令被告停止侵权，确认被告魏文峰以江西同利实业公司之名义与被告杜吉红、杜香萍签订的《商品房买卖合同》无效，同时确认其买卖上高县帝景豪庭小区的18间商铺为第三人所有，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为江西同利实业有限公司的股东，分别持股49%、51%，由被告担任公司法定代表人。2016年1月，被告魏文峰利用优势地位，背着原告，以公司名义，分别与被告杜吉红、杜香萍签订虚假的《商品房买卖合同》，并于同年5月26日，将虚假合同项下的上高县���景豪庭小区的18间商品房登记于被告杜吉红、杜香萍名下。原告发觉后，向上高县公安局控告被告魏文峰等人职务侵占罪，经上高县公安局组织专案组调查，认定被告魏文峰等以公司名义将18间商铺产权办至被告杜吉红、杜香萍名下，主要是为了公司融资需要的虚假行为，被告杜吉红、杜香萍只是挂名登记，不享有所有权和处置权，被告魏文峰主观上没有非法占有的故意，不构成犯罪。同时，被告出具《产权过户协议》，协议载明，商铺过户到被告杜吉红、杜香萍名下只是挂名，不享有所有权和处置权。由此可见，被告签订的《商品房买卖合同》是虚假的，被告杜吉红、杜香萍所持有的房屋产权证是无效的，该18间店铺仍为公司财产。为此原告多次要求被告魏文峰将登记在被告杜吉红、杜香萍名下的18间商铺恢复登记于公司名下，均遭拒绝，故原告具状起诉，请依法判处。被告魏文峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。申请人的住所地为南昌××区，且原告谢丽华、第三人江西同利实业有限公司的住所地也均××南昌市西湖区，原、被告，第三人的住所地均不在本院的管辖范围，因此本案应移送至南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为：本案应为损害公司利益责任纠纷，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，本案侵权行为涉及的系上高县帝景豪庭小区18间商铺的买卖行为，侵权行为实施地发生在上高，因此上高法院作为侵权行为地的人民法院对本案具有管辖权。同时，本案争议标的物为不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，上高法院作为标的物��在地法院，对本案具有管辖权。故被告魏文峰的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十三条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告魏文峰的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  李水连二〇一七年十一月十四日书记员  漆 华
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初169号公诉机关南郑县人民检察院被告人李西利，女，汉族，1981年6月6日出生，初中文化，户籍所在地汉中市汉台区中营镇韩塘村*组，农民。因吸毒于2017年2月22日被汉中市公安局汉台分局决定社区戒毒三年；2017年6月24日因吸毒被汉中市公安局经济开发区分局行政拘留15日，同年7月9日被汉中市公安局经济开发区分局决定强制隔离戒毒二年，同年8月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被汉中市公安局经济开发区分局决定监视居住，此前未受过刑事处罚。南郑县人民检察院以南检公刑诉【2017】158号起诉书指控被告人李西利涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉，被告人李西利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李西利租住在汉中市经济开发区南区恒大城小区11号楼1602室。2017年6月23日上午，李西利的朋友马某，在1602室用自己制作的冰壶，并提供冰毒和李西利共同吸食毒品；13时左右，李西利的朋友王某来到1602室，看见房间小圆桌上放着冰壶、冰毒，就和马某共同吸食了冰毒；14时左右，王某的朋友赵某电话联系李西利后来到1602室，用马某制作的冰壶吸食了冰毒；晚上22时左右，赵某再次来到1602室和马某共同吸食了冰毒，赵某于23时左右离开。6月24日凌晨4时左右，赵某拨打110报警电话称恒大城11号楼1602室有人吸毒。汉中市公安局经济开发区分局南区派出所民警接警后，在1602房现场查获吸毒工具冰壶及少量疑是冰毒，抓获李西利、马某、王某三名吸毒人员。经检测，李西利、马某、王某三人尿检均呈阳性，经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，经济开发区分局送检的从恒大城11号楼1602室查获的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人李西利明知吸食毒品行为危害社会，仍容留多人在自己租住的房间内共同吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。李西利到案后如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚；李西利有吸毒劣迹，建议对被告人李西利，在有期徒刑十个月以下、拘役幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记，受案登记，线索来源，抓获经过，现场勘验、检查笔录、照片，举证通知书及清单，视频截图照片，监控视频截图照片辨认，辨认笔录，辨认笔录及租房合同，接受证据清单及照片，办案说明及照片，扣押清单，毒品称重、送检笔录及照片，毒品检验报告及告知书，行政处罚决定，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，证人马某、王某、张春芳证言，被告人供述及辩解等证据证明，应予认定。本院认为，被告人李西利明知吸食毒品行为危害社会，仍容留多人在自己租住的房间内共同吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李西利容留他人吸毒罪的犯罪事实存在，罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李西利归案后，如实犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人在社区戒毒解毒期间，又容留他人吸毒，应当依法酌情从重处罚。公诉人的量刑建议，以及被告人自愿认罪，并请求从轻处罚的辩护意见，均符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下:一、被告人犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对随案移送的自制吸毒工具冰壶二个、吸管十三根、锡箔纸二张、打火机一个、冰毒二袋、冰毒袋一个予以没收，并由公安机关负责销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雒润平二〇一七年十一月二日书记员  齐 烜
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初672号公诉机关崇州市人民检察院。被告人邓元兵，绰号“小兵娃子”，男，1996年11月1日出生，汉族，小学文化，住四川省绵阳市三台县。2012年9月24日因犯抢劫罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2015年3月6日刑满释放；2015年7月30日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2015年11月25日刑满释放；2017年2月8日因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金七千元，在四川省广元监狱服刑。2017年8月10日因涉嫌盗窃罪漏罪被崇州市公安局押解回崇州市。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人邓元兵犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人邓元兵到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：1、2016年9月20日凌晨，被告人邓元兵成都市新都区静安路某铺面，用脚将玻璃门把手损坏后进入该店铺内，将收银台内的800余元现金盗走。2、2016年9月23日凌晨，被告人邓元兵在崇州市崇阳镇某服装店，用脚将玻璃门把手损坏后进入该店铺内，将收银台内的900余元现金盗走。同日凌晨，邓元兵又以同样的方式进入崇州市崇阳镇某服装店盗窃，因报警器响起，后逃离作案现场。3、2016年9月29日凌晨，被告人邓元兵在绵阳市三台县潼川镇解放上街某国际服装店，用脚将玻璃门把手损坏后进入访店铺内，将收银台内的800余元现金盗走。公诉机关认为，被告人邓元兵的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。上述事实，被告人邓元兵在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人邓元兵到案经过的说明，案发现场勘验笔录，被害人樊某、全某的陈述，证人陈某1、朱某1的证言，被告人邓元兵指认作案现场的笔录和照片，被告人邓元兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓元兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人邓元兵犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人邓元兵在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人邓元兵系刑法执行完毕前发现的漏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，数罪并罚。被告人邓元兵归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人邓元兵犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓元兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；与原判有期徒刑一年九个月，并处罚金七千元，数罪并罚，执行有期徒刑二年一个月,并处罚金九千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月五日（羁押之日）起至二○一八年十一月四日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕二、责令被告人邓元兵退赔给被害人造成的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一七年十一月七日书记员  任 怡附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1992号上诉人（原审被告）：重庆瀚翔实业有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道8号2幢5-1，统一社会信用代码915001187748827212。法定代表人：刘光阳。被上诉人（原审原告）：唐光洪，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆瀚翔实业有限公司与被上诉人唐光洪建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初7066号民事裁定，驳回重庆瀚翔实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆瀚翔实业有限公司不服，向本院提起上诉。重庆瀚翔实业有限公司上诉称，其主要办事机构所在地位于重庆市渝北区红金街总商会大厦14-1，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市永川区凤凰湖，故重庆市永川区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵 婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初492号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王从运，男，1968年3月11日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，“崇贤港钢材批发部”经营者，户籍所在地安徽省太和县）。2011年5月22日因结伙斗殴被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日，罚款500元；2013年12月22日因收购赃物被杭州市公安局余杭区分局罚款500元。2017年6月20日因本案被刑事拘留，7月24日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。被告人苗秀芳，女，1966年10月5日出生，汉族，安徽省太和县人，文盲，无业，户籍所在地安徽省太和县）。2011年5月22日因结伙斗殴被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日，罚款500元；2013年12月22日因收购赃物被杭州市公安局余杭区分局罚款500元。2017年6月20日因本案被刑事拘留，7月24日被取保候审。被告人燕峰，男，1983年3月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地安徽省涡阳县。2017年6月21日因本案被刑事拘留，7月5日被取保候审。被告人王继洛，男，1998年3月18日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省太和县）。2017年6月20日因本案被刑事拘留，7月13日被取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）474号起诉书指控被告人王从运、燕峰、苗秀芳、王继洛犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年3月17日，被告人燕峰经事先与王从运电话联系，将装载钢筋的货车开至杭州市拱墅区，以从整捆中抽取的方式，与被告人苗秀芳、王继洛从其驾驶的货车上盗取30根直径12毫米、长9米的万泰牌HRB400螺纹钢（价值人民币848元）。同年6月9日，被告人王从运、燕峰、苗秀芳、王继洛采用上述手法，在本市余杭区崇贤街道疏港大道京杭运河特大桥下，从燕峰驾驶的货车上盗取10根直径12毫米、长9米的万泰牌HRB400螺纹钢（价值人民币276元）。同年6月20日，被告人王从运、燕峰、苗秀芳、王继洛采用上述手法，在拱墅区康桥街道下塘路洋湾里附近，从燕峰驾驶的货车上盗取杭州江沛物资有限公司托运的80根直径10毫米、长9米的万泰牌HRB400螺纹钢（重420公斤，价值人民币1470元）。当日10时许，公安民警在洋湾里附近的马路边查获前述钢筋及苗秀芳，并自苗秀芳处扣押白色撬棍一根。同年6月20日，公安机关在余杭区崇贤街道四维村村委办公室崇贤港钢材批发部内将被告人王从运、王继洛抓获。次日上午，被告人燕峰主动到康桥派出所投案，如实供述涉案盗窃事实。后燕峰向杭州江沛物资有限公司赔偿损失，并取得对方谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害单位法定代表人黄某的陈述、营业执照复印件、证人姚某、陈某的证言及辨认笔录、勘验笔录、扣押笔录及清单、称重笔录、价格鉴定意见、接受证据清单、监控录像光盘、提某、发货单、送货单、情况说明、谅解书、现场笔录、抓获经过、110接处警综合记录单、户籍证明、行政处罚决定书、被告人王从运、苗秀芳、燕峰、王继洛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王从运、燕峰、苗秀芳、王继洛以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被害单位损失已弥补，对被告人表示谅解，燕峰系自首，王从运、苗秀芳、王继洛归案后如实供述案件事实，故对各被告人分别视情从轻处罚。燕峰、苗秀芳、王继洛归案后悔罪态度较好，予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人王从运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人苗秀芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决���定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人燕峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人王继洛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。五、扣押在公安机关，未随案移送的钢筋80根（直径10毫米、长9米）发还被害单位杭州江沛物资有限公司，作案工具撬棍一根予以没收，均由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾炜青人民陪审员  王建华人民陪审员  张更泗二〇一七年十一月六日代书 记员  王梦倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2031号上诉人（原审被告）：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼，统一社会信用代码91310104677824749H。法定代表人：栾毓敏，董事长。被上诉人（原审原告）：柳松，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。主要负责人：韩扬，行长。上诉人迅付信息科技有限公司与被上诉人柳松、原审被告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初10211号民事裁定，驳回迅付信息科技有限公司对该案管辖权提出的异议。迅付信息科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。迅付信息科技有限公司上诉称，被上诉人起诉二被告的诉讼请求法律关系不同，不应合并审理，且其住所地在上海市徐汇区，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。经审查，被上诉人起诉称，其查询在原审被告处开立的储蓄卡交易明细时，发现自2017年2月23日至2017年2月27日，有8笔共计16994.9元的交易款项，由原审被告通过上诉人支付出去，而被上诉人从未和上诉人签订过任何支付协议，也未和纤蔓之类的商户有经济往来，被上诉人支付出去的16994.9元没有任何对价的商品或者服务。被上诉人遂诉至法院，请求判令：上诉人披露涉诉8笔订单的实际收款人的营业执照、收款结算账号、申请开立结算账户的申请等合法开展收单业务的相关手续；上诉人及原审被告提供并还原涉案8笔交易订单和支付的全过程；上诉人对涉案8笔订单共16994.9元先行向被上诉人全额赔付等。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故被上诉人柳松选择向原审被告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于被上诉人与上诉人及原审被告之间的具体法律关系，需由实体审理查明，本管辖异议程序不予审查。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十一月二十九日书 记 员  赵 婷
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初2569号原告：杨亚熙，男，1984年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘艳平（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：向天金，男，1991年5月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：雷长春，女，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨亚熙与被告向天金、雷长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，因被告向天金、雷长春无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨亚熙的委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼，被告向天金、雷长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨亚熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向天金、雷长春共同偿还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告向天金于2015年4月10日向原告借款2万元，并于当日向原告出具了借条。被告借款后，故意躲避原告，拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告向天金、雷长春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1.原告出示的第1组证据（原告的身份证复印件及二被告的户口证明各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），因该组证据来源合法、内容真实，故本院予以采信；2.原告出示的第2组证据（《借条》一张，用于证明被告向天金向原告借款2万元的情况），能客观证实被告向天金向原告借款的事实，故本院予以采信；3.原告出示的第3组证据（巫山县民政局历史信息列表一份，用于证明二被告于2014年4月14日登记结婚的情况），因该组证据来源合法、内容真实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告向天金向原告杨亚熙出具《借条》一张，该《借条》载明：“借款人：姓名向天金，性别男，出生年月日1991年5月11日，家庭住址：重庆市巫山县XX乡XX村X组，身份证号码：50023719910511XXXX。今向杨亚熙借人民币大写：20000.00元整，小写：20000.00元整。借款人：向天金（捺指印），借款日期：2015年4月10日。”原告方当庭陈述：被告借款后，一直未偿还过该借款。另查明，被告向天金、雷长春于2014年4月14日办理结婚登记，该案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告向天金出具借条向原告杨亚熙借款，双方意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该案借款发生在被告向天金、雷长春婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告借款后，经原告催要，被告未偿还借款，应当承担相应民事责任。故原告杨亚熙要求被告向天金、雷长春偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向天金、雷长春经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向天金、雷长春于本判决生效后十日内偿还原告杨亚熙借款本金2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告向天金、雷长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘大勇人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一七年十一月六日书 记 员  毛菊梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初4804号原告：安徽威萨重工机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区桂王路西侧。统一社会信用代码91340122550192828B（1-1）。法定代表人：马向阳，总经理。委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：安徽建工建筑工业有限公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园经一路与纬三路交叉口东北角。统一社会信用代码91340122322784629Q。法定代表人：王兴明，总经理。委托诉讼代理人：尚登平，该公司员工。原告安徽威萨重工机械有限公司与被告安徽建工建筑工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告安徽威萨重工机械有限公司诉称：2015年4月18日，原、被告签订《起重设备合同》一份，约定被告向原告订购起重机42台，总价款1100万元。2015年7月起，原告按约定陆续向被告交付起重机，同时双方对其中4台起重机达成补偿协议，合同总价款变更为10926574元。截止起诉前，被告付款10180000元，尚欠746574元未能付款。故请求判令：1、被告支付原告货款746574元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失至款清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告安徽建工建筑工业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告双方的《起重设备合同》签订于合肥市包河区，协议中约定争议由合肥市包河区人民法院管辖。故本案应由合肥市包河区人民法院管辖。请求将本案移送合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告的住所地、合同履行地、标的物所在地均位于安徽省肥东县。被告主张此合同签订地为合肥市包河区，但无证据证明，原告又不予认可，故合肥市包河区不是与争议有实际联系的地点，双方协议中关于发生争议由合肥市包河区人民法院管辖的约定无效，视为双方对管辖没有约定，应依法确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告安徽建工建筑工业有限公司住所地为合肥循环经济示范园经××与××路交叉口东北角，属本院管辖；案涉合同履行地为被告公司内，故本院对本案有管辖权。被告安徽建工建筑工业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安徽建工建筑工业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇一七年十一月十三日书记员  谢瑞林
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）通法吉08**执328号申请执行人：侯某，住吉林省通榆县。被执行人：侯某1，住吉林省通榆县。被执行人：陈某，住吉林省通榆县。本院在执行侯某与侯某1、陈某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年十一月三十日书记员  荆 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0302民初3267号原告：马正军，男，1969年9月7日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师。（特别授权代理）被告：马保林，男，1972年11月30日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路东塔一小西侧。委托诉讼代理人：冯金良，系宁夏清瞳律师事务所律师。（特别授权代理）原告马正军与被告马保林、宁夏华圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。原告马正军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告偿还借款250000元，利息75000元（自2012年10月23日至2017年10月23日，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，被告马保林向原告借款250000元，约定借款期限最长使用半年，被告宁夏华圣房地产开发有限公司用自己开发的位于吴忠市××区号房屋作为抵押，并以签订《商品房买卖合同》的形式为涉案借款提供担保，借款发生时被告马保林给被告宁夏华圣房地产开发有限公司从事建筑工程施工分项项目，涉案借款也用于宁夏华圣房地产开发有限公司所开发的楼盘项目。二被告均口头多次承诺向原告分期偿还借款，时至今日二被告未履行偿还借款义务，故原告诉讼法院，请求法院依法判如所请。本院认为，本院在向被告马保林送达时，原告马正军不能提供被告马保林准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案须依法公告送达，但原告马正军不愿缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马正军的起诉。案件受理费3088元，退还原告马正军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马成审判员赵国志人民陪审员马兆祥二○一七年十一月十六日书记员马骞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初5522号之一原告：滁州诺恩金塑制品有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园纬四路。统一社会信用代码91341100684979968P(1-1)。法定代表人：缪洁，总经理。被告：合肥恒通玻璃制品有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区包公大道9号。统一社会信用代码91340122771125450F（1-1）。法定代表人：强建明，总经理。本院在审理原告滁州诺恩金塑制品有限公司与被告合肥恒通玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一七年十一月二十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥恒通玻璃制品有限责任公司银行账户内的存款711192.44元，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告合肥恒通玻璃制品有限责任公司银行账户内的存款711192.44元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐礼金二〇一七年十一月二十八日书记员  黄 啸
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6777号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。负责人：张成波，总经理。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。被告：云信天恒（天津）投资管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1801、1807室。法定代表人：刘程。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告云信天恒（天津）投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡捷二〇一七年十一月二十一日书记员  李欣附：本裁判文书所依据的法律条文:中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执恢397号之一申请执行人：杨泉珍，女，汉族，1966年3月17日生，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被执行人：黄芳，女，汉族，1974年4月4日生，住所地江苏省苏州市平江区。原告杨泉珍诉被告黄芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第01410号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：“一、被告黄芳应于本判决生效之日起十日内返还原告杨泉珍借款本金600000元，并支付利息损失（以本金600000元，从2013年12月26日起算至2014年的4月25日止，按年息15%计算，从2014年4月26日起，按银行同期同档贷款利息的四倍计算至被告实际给付之日止）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）二、被告黄芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨泉珍律师费损失42220元；三、如被告黄芳未履行上述还款义务，原告有权就苏州吴中经济开发区阳光水榭花园2幢406室房屋、16号车库房地产折价或变卖、拍卖所得价款在600000元之内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11620元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告就其抵押的苏州吴中经济开发区阳光水榭花园2幢406室房屋、16号车库房地产拍卖所得价款，对被告负担的案件受理费在与应付本金、利息律师费损失之和不超过600000元的范围内承担优先清偿责任。”但被执行人未按生效法律文书履行确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人抵押给其房产的线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下有位于苏州××经济开发区××水榭花园××室的房地产。；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。本院依法裁定拍卖被执行人上述房地产，案外人张芳向本院提出执行异议，本院裁定驳回执行异议请求。案外人不服裁定，已向本院提起执行异议之诉，相关案件正在审理中。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、司法拍卖材料、（2017）苏0509执异173号执行裁定书、（2017）苏0509民初13470号审理卷宗材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，因案外人就本院准备处理的被执行人名下财产提起执行异议之诉，依据相关规定，不能处置相关财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下其他财产线索，经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)吴江盛民初字第01410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或执行异议之诉审理终结后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谢 远
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初665号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人么立伟，男性，1986年3月6日出生，汉族，初中，无业，住广西壮族自治区桂林市灵川县，户籍地黑龙江省庆安县。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月14日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同7月27日被取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人么立伟犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人么立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年以来，被告人么立伟通过网络结识被害人洪某后二人发展成为网友关系，并通过微信、电话保持联系。2017年3月以后，么立伟编造了因出车祸急需用钱赔偿的事由向洪某借款，并承诺事后尽快归还。2017年5月9日，洪某在本市崇川区观音山街道工商银行向么立伟的工商银行账户汇款6万元。么立伟收到该款后，用于购买车辆及归还个人债务。后洪某通过微信、电话多次催么立伟还款，么立伟以各种理由推脱，逃避还款。2017年7月13日，么立伟被公安机关抓获归案，到案后，其如实供述自己的犯罪事实。案发后，么立伟家属退赔被害人洪某的经济损失，被害人对么立伟表示谅解。上述事实，被告人么立伟在庭审过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人洪某的陈述；证人孙某的证言；汇款凭证；相关银行卡交易记录;微信截图；监控视频；扣押笔录；发还清单；谅解书；被告人么立伟的供述；公安机关出具的到案经过；被告人么立伟的户籍信息等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人么立伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人么立伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人么立伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人么立伟积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为被告人么立伟符合社区矫正条件。结合被告人么立伟的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人么立伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（该款由被告人么立伟于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  王湘兰人民陪审员  罗培玲二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈静秋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2139号原告：南昌市天安物业管理有限公司，地址：南昌市青山南路。法定代表人：章忠荣，该公司董事长。委托代理人：熊小兵，该公司职工。被告：汪晓霞，女，1955年5月4日生，汉族，住南昌市进贤县。原告南昌市天安物业管理有限公司诉被告汪晓霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费6796元、违约金204元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告汪晓霞未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定，被告汪晓霞系南昌市西湖区朝阳江上院小区8栋2单元804室业主，原告为被告所在小区提供物业服务。2013年1月6日，原告与朝阳江上院小区的开发商南昌市筑城地产有限公司签订《朝阳江上院项目前期物业服务合同》，约定该小区住宅物业服务费为2.3元/月·㎡。被告签署的《业主临时管理规约》约定未按时交纳物业服务费及其他相关费用，逾期按日万分之三交纳违约金。原、被告之间形成物业服务合同关系，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力，原告履行合同义务，在小区内进行物业管理服务，被告作为业主享受原告提供的服务后，理应按照物业服务合同的约定向原告缴纳2015年4月到2017年5月止的物业管理费6796元，违约金204元。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪晓霞于本判决生效后十日内支付原告南昌市天安物业管理有限公司截止2017年5月的物业管理费6796元及违约金204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告汪晓霞承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陈志强二〇一七年十一月一日书记员 何中柱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初1886号原告：张某，住甘肃省华亭县。被告：华亭县水务局，住甘肃省华亭县双凤路26号。法定代表人：马某1，该局局长。被告：马某2，住甘肃省华亭县。原告张某与被告华亭县水务局、马某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：被告支付原告财产赔偿金共计416100元。事实和理由：2017年10月30日原告发现自家房屋内地板开始下陷，11月2日经华亭县东华镇政府工作人员检查发现通往邻居马某2家的地下自来水管道下沉开裂，致使原告房屋塌陷。因该自来水管由被告华亭县水务局提供且安装完成，原告去华亭县水务局商量处理事宜，被告华亭县水务局出具《华亭县水务局关于东华镇南村沟村张某住房毁损有关情况的函》，根据此函说明入户设施由用水户自行管理，即被告马某2承担，现双方都未作出回应，故诉诸法院。本院经审查认为，因原告提交的证据不足，本案无法处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费7542元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓小邦二〇一七年十一月二十四日书记员马雯妮
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保311号之十一解除保全申请人：王栋，男，汉族，住禹城市。被执行人：崔兰兰，女，汉族，住平原县。本院在王东与被申请人崔兰兰民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保311号之五裁定书，于2017年11月16日冻结被执行人崔兰兰名下存款人民币25000.00元。申请保全人王栋于2017年11月27日向本院申请解除对崔兰兰名下存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人崔兰兰名下存款的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一七年十一月二十八日书记员  白华鹏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8827号原告：张翾，女，1987年4月22日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。被告：王学元，男，1952年6月7日出生，汉族，住成都市新都区。原告张翾与被告王学元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张翾在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张翾撤回起诉处理。审判员  赵乐二〇一七年十一月二十日书记员  王倩
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执异39号异议人：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇张家山51号。法定代表人：王志荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：聂华，四川宣意律师事务所律师原案申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。法定代表人：肖强松，负责人。委托诉讼代理人：张立，公司员工。委托诉讼代理人：黄红宇，公司员工。原案被执行人：自贡东方热电配套有限公司，住所地自贡市高新工���园区茂源路69号。法定代表人：陈荣洪，负责人。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行自贡东方热电配套有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中案外人自贡天成工程机械有限公司向本院提出执行异议申请，请求本院撤销（2017）川0304执保16号《协助执行通知书》，解除对自贡东方热电配套有限公司在华西能源工业股份有限公司的应收款1300万元的冻结。本院依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查，并通知异议人、申请执行人、被执行人提交证据。异议人自贡天成机械有限公司提出申请称：本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行自贡东方热电配套有限公司借款���同纠纷一案中，以（2017）川0304执保16号《执行裁定书》查封、扣押东方热电公司所有的价值1300万元的财产或冻结同等金额的银行存款，并于2017年2月14日向华西能源工业股份有限公司送达该案《协助执行通知书》，冻结东方热电公司在华西能源公司的应收款1300万元，冻结期限自裁定送达之日起三年。但早在2016年11月21日，东方热电公司为了偿还拖欠异议人自贡天成工程机械有限公司的欠款，双方签订了《债权转让协议》，已将对华西能源公司享有的债权4483548.74元转让给异议人。在债权转让后，债权人已经变更为异议人。贵院向华西能源公司送达的《协助执行通知书》影响了异议人债权的实现。异议人提供以下证据：1、营业执照复印件；2、债权转让协议书复印件；3、债权转让通知书复印件；4、债权转让确认书复印件；5、告知函；6、中国邮政快递查询打印单；7、对账函；8新疆广汇项目锅炉改造施工合同。原案申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行未进行答辩，提供以下证据：1、营业执照；2、（2017）川0304执保16号执行裁定书。原案被执行人自贡东方热电配套有限公司未发表意见和提交证据。经审理查明，本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与自贡东方热电配套有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日向华西能源工业股份有限公司送达了(2017)川0304执保16号《协助执行通知书》，载明“协助执行下列项目：一、冻结自贡东方热电配套有限公司在你公司的应收款1300万元；二、冻结期限自裁定送达之日起三年，期间不得向被申请人自贡东方热电配套有限公司支付”。本院在审理该案中，于2017年11月17日向华西能源工业股份有限公司发出《调取证据通知书》，该公司回函中载明“1、2017年7月25日，天成机械公司以《调查取证通知书》所载《债权转让协议》为基础法律关系向自贡市沿滩区人民法院提起诉讼，要求我司向该公司支付《债权转让协议》项下款项。在此之前，我司未收到过该《债权转让协议》及相关债权转让通知。2、因我司与东方热电尚有未结诉讼，双方尚未最终结算，故我司不认可该《债权转让协议》项下债务当然也未履行付款义务”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执��行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，本院向原案协助执行人华西能源工业股份有限公司（2017）川0304执保16号《协助执行通知书》时，该公司表示并未收取到异议人自贡天成工程机械有限公司与自贡东方热电配套有限公司签订的《债权转让协议书》，异议人自贡天成工程机械有限公司辩称已取得自贡东方热电配套有限公司在华西能源工业股份有限公司的债权4483548.74元，故本院（2017）川0304执保16号《协助执行通知书》影响其债权的实现的辩称意见，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁��其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”之规定，本院作出（2017）川0304执保16号《协助执行通知书》并无不当。综上，异议人自贡天成工程机械有限公司请求本院撤销（2017）川0304执保16号《协助执行通知书》，解除对自贡东方热电配套有限公司在华西能源工业股份有限公司的应收款1300万元的冻结的理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议”，据此，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回自贡天成工程机械有限公司的异议。如不服不裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  肖翔月审判员  刘玉聪审判员  周艳霖二〇一七年十一月二十三日书记员  陈丽华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16182号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:宁良金，男，1955年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告宁良金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告芊慧公司于同年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年十一月二十七日书记员  蔡元元
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初678号公诉机关崇州市人民检察院。被告人王西陈，男，1994年8月9日出生，藏族，小学文化，四川省黑水县人，住黑水县。2017年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被告人王基生，男，1997年5月2日出生，藏族，小学文化，四川省黑水县人，住黑水县。2017年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。被告人王西富，男，1991年7月8日出生，藏族，小学文化，四川省黑水县人，住黑水县。2017年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。被告人金保，男，1999年1月3日出生，藏族，小学文化，四川省黑水县人，住黑水县。2017年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人王西陈、王基生、王西富、金保犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人王西陈及其辩护人徐平伦，被告人王基生、王西富、金保均到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年6月18日22时许，被告人王西陈、王基生、王西富、金保四人饮酒后前往崇州市“某生活馆”准备浴足消费。四被告人进入大厅后，无故殴打店内服务人员邵某，致邵某全身多处软组织受伤，并砸坏店内吧台上的电脑主机、显示器、打印机、烟灰缸等物品。被告人金保无故将被害人刘某停在店外的川Ａ×××××号轿车左后车门用脚踢至凹陷。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人邵某损伤程度为轻微伤。经崇州市发展和改革局鉴定，四被告人全部损坏的财物总计价格为2217元。经“某生活馆”服务人员报警后，公安民警赶到现场将四被告人抓获。公诉机关认为，四被告人的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王西陈、王基生、王西富、金保在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人徐平伦也无异议。另查明，案发后，崇州市崇阳某生活馆经营者已先行赔付被害人刘某经济损失、垫付被害人邵某医药费，审理中，四被告人亲属赔偿被害单位经济损失1万元，取得被害单位的谅解。有公安机关的受案登记表和关于四名被告人到案经过的说明，被害人邵某、刘某的陈述，证人候某、杨某1、杨某2、王某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、照片、监控视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，崇州市发展和改革局关于被损坏财物的价格鉴定意见书，谅解书，收条，被告人王西陈、王基生、王西富、金保的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王西陈、王基生、王西富、金保相互伙同，饮酒后再公共场所逞强耍横、无事生非、随意殴打他人，任意毁损财物，四被告人的行为均扰乱社会公共秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人王西陈、王基生、王西富、金保犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人徐平伦关于被告人王西陈系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，取得被害单位的谅解，请求对被告人王西陈从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人王基生、王西富、金保归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，取得被害单位的谅解，予以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：一、被告人王西陈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月十九日（羁押之日）起至二O一七年十二月十八日止。]二、被告人王基生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月十九日（羁押之日）起至二O一七年十二月十八日止。]三、被告人王西富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月十九日（羁押之日）起至二O一七年十二月十八日止。]四、被告人金保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月十九日（羁押之日）起至二O一七年十二月十八日止。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  倪望博二〇一七年十一月二十日书记员  李雯静附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初1167号原告宋粉花，女，生于1954年12月6日，住洛南县。委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告王恒，男，生于1991年11月15日，住河南省邓州市，现住洛南县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称太平洋财险商洛支公司），统一社会信用代码91611000687972251U,住所地商洛市商州区江南小区广场。负责人王元明，系该公司总经理。委托代理人郭萍，该公司员工。原告宋粉花与被告王恒、太平洋财险商洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋粉花及委托代理人陈红军，被告王恒，被告太平洋财险商洛支公司的委托代理人郭萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋粉花诉称，2017年5月13日10时，被告王恒驾驶陕HE89**号小型客车，行驶至河滨北路西段人民广场时，碰撞行人原告宋粉花，并致其受伤的交通事故。原告受伤后被送往洛南县医院治疗，诊断为：左股骨颈骨折，住院治疗111天，花医疗费5万余元。出院医嘱：1、酌情扶双拐下床活动；2、避免侧睡及左下肢做盘腿动作，以防脱位，2、6个月拍片复查；3、避免外伤发生；4、有情况及时复诊。经洛南县交警大队事故认定书认定王恒负事故全部责任，原告无责任。后经洛南县交警大队调解未果。被告王恒驾驶的车辆在被告太平洋财险商洛支公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告误工费168天，每天100元计16800元；护理费111天，每天100元计11100元；住院伙食补助费111天，每天30元计3330元；营养费111天，每天20元计2220元；伤残赔偿金96696元；后续治疗费90000元；交通费300元；鉴定费1700元；精神损害抚慰金2000元，合计224146元，由被告太平洋财险商洛支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告王恒赔偿。本案诉讼费、鉴定费由被告王恒承担。被告王恒辩称，对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后我垫付了医疗费54150.91元，请求法庭一并处理。被告太平洋财险商洛支公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合法合理损失。经审理查明，2017年5月10日10时，王恒驾驶的陕HE89**号小型客车，行驶至河滨北路西段人民广场时，碰撞行人原告，致其受伤的交通事故。原告受伤后被送往洛南县医院治疗，诊断为：左股骨颈骨折，住院治疗111天，行左股骨颈骨折全髋关节置换术，花医疗费54150.91元，由被告王恒支付。出院医嘱：1、酌情扶双拐下床活动；2、避免侧睡及左下肢做盘腿动作，以防脱位，2、6个月拍片复查；3、避免外伤发生；4、有情况及时复诊。事故经洛南县交警大队认定被告王恒负事故全部责任，原告无责任。被告王恒驾驶的车辆在被告太平洋财险商洛支公司投有交强险，事故发生在保险期内。洛南县交警大队对事故纠纷调解未果，原告向本院提起诉讼，本院依法委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残程度和后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月1日鉴定为：（一）被鉴定人宋粉花此次外伤致左侧股骨颈骨骨折行全髋关节置换术后，评定为九级伤残。（二）被鉴定人宋粉花此次外伤后续需适时行人工全髋关节更换术，其人工全髋关节的更换期限为10-15年，每次人工全髋关节更换的费用约需人民币肆万伍仟元（￥45000.00）。支付鉴定费1700元。先由被告太平洋财险商洛支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告王恒赔偿。本案诉讼费、鉴定费由被告王恒承担。另查明，事故发生前原告是陕西久意科技工贸有限公司职工，月基本工资1200元。上述事实，主要有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书，证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王恒驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，事故事实和责任划分已经洛南县交警大队认定清楚，被告王恒应对原告的损伤承担全部责任。由于被告王恒驾驶的车辆在被告太平洋财险商洛支公司投有交强险，该公司应在保险限额内对原告承担保险赔偿责任。原告的损失依法核定为：1、医疗费54150.91元；2、误工费从2017年6月1日起至定残前一日共计150天，按月收入1200元的标准确定计6000元；3、护理费按住院111天，每天60元，计6660元；4、住院伙食补助费按住院111天，每天30元，计3330元；5、残疾赔偿金按2016年度陕西省城镇居民人均纯收入28440元，结合原告的年龄确定赔偿年限17年和残疾等级折算为96696元；6、后续治疗费按鉴定意见一次45000元，根据原告的年龄暂定再更换一次需45000元，以后确需更换，可另行主张；7、鉴定费1700元；8、精神损害抚慰金按2000元确定，以上共计215536.91元。原告主张的营养费依据不足，交通费票据不能证明是因治疗支出的，该两项请求不予支持。由被告太平洋财险商洛支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元，其余损失95536.91元由被告王恒赔偿，王恒垫付的54150.91元抵作赔偿款后再赔偿原告41386元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第一款，第十八条第一款，第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告太平洋财险商洛支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋粉花医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；二、由被告王恒在本判决生效之日起十日内赔偿原告95536.91元，被告王恒垫付的54150.91元，抵作赔偿款后再赔偿原告41386元。案件受理费500元，由被告王恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张亚楠二〇一七年十一月二十七日书记员  姜 燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终2863号上诉���(原审原告)金某某，女，1977年11月13日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。法定代表人：马得明，该公司总经理。委托诉讼代理人：常贵善，男，兰州市连海综合房地产开发公司工作人员。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。上诉人金某某因与被上诉人兰州市连海综合房地产开发公司（以下简称连海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（以下简称一审法院）（2017）甘0111民初1173号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金某某上诉请求：���法撤销兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初1173号民事裁定，指令该案由兰州市红古区人民法院审理。事实与理由：一、金某某和连海公司虽然在《商品房买卖合同》中约定发生纠纷在房屋所在地仲裁委员会仲裁，但红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据仲裁法第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。二、本小区同类型案件2016年已经有70余户向红古区人民法院起诉，诉讼案件已经判决并执行完毕。目前红古区法院对后期起诉的住户又以管辖驳回明显存在适用法律上的不当，其后果无疑造成诉讼成本加大，住户集体信访，社会不稳定因素发生，故请求二审予以纠正。连海公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。金某某向一审法院起诉请求：一、判令连海公司给付迟延交付房屋的违约金3223元，退还收取的水电表费用1000元；二、本案诉讼费用由连海公司负担。一审法院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。金某某与连海公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定，具有唯一性，该仲裁条款有效，金某某应向仲裁机构申请仲裁。连海公司的申请符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二���四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回金某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还金某某。本院认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷，可以仲裁。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。对于金某某上诉称红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据仲裁法第十八条的规定，仲裁协议无效的上诉理由。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定：”仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设置。”据此，双方约定的房屋所在地仲裁委员会，依法应为设立在甘肃省人民政府所在地的兰州市的仲裁委员会，而非设立在兰州市红古区的仲裁委员会。因兰州仲裁委员会是唯一设立于兰州市的仲裁委员会，故一审法院认定双方的仲裁协议约定明确、具有唯一性，系有效协议并无不当，能够据此确定具体的仲裁机构。金某某该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于金某某上诉称同一小区另70余户的同类型案件已经兰州市红古区人民法院审判并作出判决，本案却以管辖驳回起诉明显存在适用法律不当的上诉理由。经查，金某某所提同一小区的同类型案件，原告在向红古区人民法院提起诉讼时，并未声明有仲裁协议，连海公司在首次开庭前也未对人民法院受理案件提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因此，前述同类型案件因连海公司在诉讼中未对人民法院受理案件提出异议，兰州市红古区人民法院继续审理并作出判决并不违反仲裁法和民事诉讼法的规定。本案中，连海公司在首次开庭前提交了仲裁协议，并对法院受理案件提出异议，一审法院据此驳回金某某的起诉，适用法律并无不当。金某某该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院根据双方之间达成的仲裁协议驳回金某某的起诉并无不当，金某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款��一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任登光审 判 员  戈银成代理审判员  王海燕二〇一七年十月三十一日书 记 员  曹梦婕????????1
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执780号申请执行人：刘旭林被执行人：王诚诚本院在执行申请人刘旭林与被执行人王诚诚土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十一月四日书记员 ：王熙涵
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保325号之二被执行人任吉常，男，汉族，住平原县。本院在李建林与被申请人任吉常、李文娟买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保325号之二裁定书，于2017年11月22日向被执行人任吉常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任吉常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任吉常名下存款人民币126000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年十一月二十七日书记员 白华鹏