陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初1078号原告陶秀珍，女，生于1957年10月5日，住洛南县。委托代理人马博，男，生于1983年5月21日，住西安市未央区，系原告陶秀珍之子。委托代理人崔建国，陕西鹏鲲律师事务所律师。被告李爱洛，女，生于1969年9月12日，住洛南县。被告马占仓，男，生于1966年3月7日，住洛南县，系被告李爱洛之夫。二被告共同委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。原告陶秀珍与被告李爱洛、马占仓健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员王新雄担任审判长与代理审判员冀凯、人民陪审员岳胜军组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶秀珍及其委托代理人与被告李爱洛及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告马占仓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶秀珍诉称，原、被告系邻居关系，原告家房屋坐北朝南，被告家位于原告家屋后，也坐北朝南。原告屋后有一片地面积约1.8分，是前任村干部答应给原告大儿子补的自留地，地内种植有油葵等作物。2016年2月23日14时许，二被告在属于原告种植的地内倒石块加宽修路，原告考虑到修路于是作出让步，答应让出1米的距离让加宽修路足以能过往车辆，二被告蛮横无理非要强行多占地块，并故意寻恤滋事，原告认为被告不能越界修路，等村长划清地界后再施工，于是便上前阻止。二被告不听阻止，扬言谁阻止就埋了谁，对原告进行咒骂并捡起石块砸向原告，本组组长马玉龙到现场后予以阻拦，赶来的村民杜存叶、李海生也劝二被告不要打人，二被告不听阻止仍对原告拳打脚踢致使原告受伤。此后，原告被丈夫马玉田和村民送往洛南县中医医院进行治疗，经医生诊断伤情为：1、急性颅脑损伤，①头皮血肿、②头皮裂伤、③脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、腰I椎体陈旧性骨折；4、左肾囊肿；5、冠心病；6、Ⅱ型糖尿病。原告于2016年3月22日出院，共花费医疗费11532元。现请求:1、请判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金等共计34305.86元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告陶秀珍身份证复印件；2、发生纠纷的现场照片；3、住院医疗费、药品费票据；4、陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定意见书；5、洛南县中医医院诊断证明及部分住院病历资料；6、马田玉请假证明，所请代教证言；7、洛南县石门镇太白岔村村委会证明一份；8、陶秀珍之子所雇用保姆的证言；9、交通费700元的收条；10、加油费、过路费、住宿费票据；11、百利购物广场销售单一份；12、西安未央泰和医院检验报告单一份；13、部分公安卷宗材料；14、西安雅馨清洁服务有限公司营业执照副本及证明一份。被告辩称，1、被告并未在原告的地上修路，而是在组上给留的专门用来修路的地上修路，那块地不属于原告，这次也是组上和村上说的让修路的，被告因着急去西安打工，才着急拉石头修路；修路时原告拿着一盆灰倒在两被告身上，打架的起因在原告，被告马占仓没有打原告，是原告自己碰到石头上边受伤的，被告两人并未用石头打原告，而且是原告先动手的，先抓的被告李爱洛的头发，原告头部的伤是自己碰到石头上的，因此原告应承担主要责任；2、原告要求赔偿的项目和数额不符合法律规定，原告在住院期间有治疗糖尿病和其他疾病，糖尿病不是打架引起的，在计算医疗费时应该将治疗糖尿病等的费用扣除，在出院后原告提供的看病花费，因未提供药品清单及病历等证明，因此不予认定。鉴定费和交通费不予赔偿。原告提供的超市发票和购物票据，未提供购物清单，不予赔偿。对于原告儿子产生的住宿费用和过路费加油费票据，不予赔偿。3、被告只赔偿原告合理损失的百分之三十，其余部分由被告自己承担。被告为证明其主张提供以下证据：1、洛南县公安局行政处罚决定书一份；2、被告李爱洛医疗费票据一张、诊断证明一张。经审理查明，2016年2月23日14时许，石门镇太白岔村二组村民李爱洛、马占仓夫妇在其门前村道下面地里倒石块准备修路，原告发现后以该地属自己所有为由不让二被告修路，双方因此发生争执。原告陶秀珍为阻挡二被告修路用柴灰向李爱乐、马占仓夫妇身上撒，继而李爱洛与陶秀珍互相抓住对方头发撕扯，在相互厮打的过程中，李爱洛将陶秀珍拽倒在地，致使陶秀珍受伤，原告陶秀珍于2016年2月23日16时被送到洛南县中医医院进行治疗，被诊断为：1、急性颅脑损伤，①头皮血肿、②头皮裂伤、③脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、腰I椎体陈旧性骨折；4、左肾囊肿；5、冠心病；6、Ⅱ型糖尿病。原告住院29天，于2016年3月22日出院，医疗花费10736.78元。原告在住院期间其丈夫马玉田在医院进行护理，马玉田系洛南县石门镇明德小学教师，在护理原告期间请同校两位老师代理其工作。本案发生后，洛南县公安局石门派出所在处理本案过程中委托陕西商洛精诚法医司法鉴定所对陶秀珍的受伤情况进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陶秀珍头皮血肿、头皮裂伤1cm,损伤程度均构成轻微伤。另查明，原告陶秀珍受伤前一直在西安照看其孙子，在原告受伤后雇请保姆一名代其照看孙子。上述事实有原、被告陈述、证人证言、医院诊断证明、庭审笔录、座谈笔录、调查笔录等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损失的，应当依法承担民事责任。原告陶秀珍与被告李爱洛、马占仓因修路占地发生争执，且互不相让，继而厮打，致原告受伤，被告李爱洛、马占仓应对原告的损失承担赔偿责任；原告遇事后不能采取正确的方式解决纠纷，亦有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的损失本院依法审核认定为：1、医疗费，按有效票据认定为10736.78元，被告李爱洛提出原告在住院期间有治疗糖尿病等与外伤无关疾病的辩称，经过本院与原告主治医生及科室主任的座谈，认为控制血糖是治疗原告颅脑损伤等外伤所必需的治疗措施，不存在住院期间治疗其他疾病的情况。因此对于被告的辩解观点本院不予采纳。原告提交的超出本院认定数额的医疗费票据因其均在出院后产生，且未附诊断证明、病历、药品清单等，不能证明该部分花费与治疗外伤有关，因此本院不予认定；2、误工费，原告住院前一直在西安负责照看孙子日常生活，因住院雇请保姆一名，在原告住院期间支付保姆工资5000元，因此原告的误工费认定为5000元；3、护理费，原告住院期间由其丈夫马玉田护理，马玉田请假期间用其工资雇请代教二人代其在校的工作，护理费应为马玉田实际减少的收入，即6224元；4、住院伙食补助费，按住院29天，每天30元计算为870元；5、营养费按住院29天，每天20元计算为870元；6.交通费，原告要求2415元，但根据原告当时的伤情等实际情况，对入院时的交通费400元予以认定，其余部分因不具备证据的合法性与关联性，本院不予认定；7、衣物损失费原告要求950元，因无充分证据证明，本院不予支持；8、住宿费原告主张1042元，因该费用系原告之子的住宿费用，与原告住院护理等没有直接关系，不予支持；9、鉴定费840元，属原告因受伤公安机关处理程序的必要支出费用，予以认定；10、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情酌情确定为1000元，原告要求2000元过高，本院不予满足。原告损失合计25940.78元。本院结合本案的实际情况及原、被告双方各自的过错程度，确定由被告李爱洛、马占仓互负连带责任赔偿原告损失的70%，即赔偿原告18158.55元，剩余30％由原告自负。在庭审中被告李爱洛提出自己也在本次争执中受伤，在赔偿原告损失时应抵减自己的医疗费1135.89元，因被告未提供相关证据，亦未提起反诉，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李爱洛、马占仓在本判决生效之日起10日内共同赔偿原告陶秀珍各项损失25940.78元的70%即18158.55元；二、驳回原告陶秀珍的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告陶秀珍负担150元，二被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王新雄代理审判员  冀 凯人民陪审员  岳胜军二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李雅杜