湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初1241号原告李仁和，男，1951年1月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告杜山镇下王村民委员会。住所地：鄂州市鄂城区杜山镇下王村阳逻棚。法定代表人朱丰奇，该村委会主任。委托代理人朱峰，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人张钟匀，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李仁和诉被告杜山镇下王村民委员会（以下简称下王村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李仁和、被告下王村委会的委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁和诉称：2014年11月，被告下王村委会购置一批路灯在村内安装完毕，但仅4个月即有多盏路灯因电容器损坏失明。2015年3月底，被告下王村委会请人维修，但由于路灯产品存在缺陷，修理后仍存在失明。原告征得被告下王村委会领导同意后，在村委会领取8个电容器，于2015年9月对本村三组的6盏路灯进行维修。2017年1月20日下午4时30分，原告再次在村委会领取3个电容器对三组损坏路灯进行维修时，不慎从高处掉下摔伤，后在鄂州市二医院住院医疗，原告的伤情经法医鉴定为9级伤残，后期治疗费13,000.00元，误工日期365天，护理期限150日，营养时限180日。原被告因赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院。要求被告赔偿伤残赔偿金、医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、精神抚慰金共计120,505.49元；本案诉讼费由被告承担；原告伤情需跟踪复查三年，如出现因股骨颈骨折、股骨头缺血性坏死，后期需行人工股骨头置换术，被告需承担全部医疗费及相关费用。被告下王村委会辩称：本案不属于侵权纠纷，原告的行为系无因管理，其在管理过程中因本人重大过失受伤，其损失依法应当由其本人自行承担。被告并未要求原告修理路灯，路灯修理问题被告一直主张联系厂家和当地专业电工进行维修。原告两次在被告处私自拿走电容器维修路灯的行为并未通知被告，也未经过被告允许。其行为是单方意思表示，属于无因管理，依据民法通则的规定，被告只需支付原告修理路灯时必要的劳务费用，对于原告在修理过程中因重大过失导致自身损害，应当由其自行承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李仁和为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一，证人证言。拟证明杜山镇下王村三组路灯为被告杜山镇下王村安装所有，原告在维修路灯过程中受伤。证据二，医疗费票据、出院记录、诊断证明。拟证明原告住院9天，开支医疗费11,244.49元。证据三，司法鉴定意见书。拟证明1、原告伤残等级为9级伤残，后期治疗费13,000.00元，误工损失365日，护理期限为150日，营养时限为180日。2、医生嘱咐原告伤情需观察三年，后期可能需行人工骨头置换术，仍存在后期再行受伤治疗的可能。证据四，鉴定费收据。拟证明原告支付鉴定费2,500.00元。被告下王村委会未向本院提交证据。庭审质证时，被告下王村委会对原告李仁和的证据二，无异议；对证据一，认为该证据属于证人证言，依据法律规定，证明人应出庭作证，证明人未出庭，不应作为定案依据。且该证据与原告诉称自相矛盾，证明称原告是2016年受伤，而原告诉称是2017年受伤，该证据不真实；证据三，有异议，认为鉴定报告是原告自行委托鉴定，并非双方协商或人民法院指定鉴定，真实性不予认可。鉴定报告依据原告手术可能性核定原告后期治疗费，原告属于重复举证；证据四，真实性无异议，但该费用应由原告自行承担。经庭审质证，本院对原告李仁和的证据一，符合农村的客观实际，对其真实性依法予以采信；证据二，被告对其无异议，本院依法予以采信；证据三，被告未申请重新鉴定，对其真实性依法予以采信;证据四，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：原告李仁和系杜山镇下王村三组组长。2014年11月，被告下王村委会因“美丽乡村”购置一批路灯，并在村内安装完毕，但该批路灯经常坏无法照明。2015年3月，被告下王村委会联系供应方进行维修，经检查系路灯电容器原因，遂留下一批替换的电容器备用。2016年9月，杜山镇下王村三组路灯因电容器坏了无法照明，原告李仁和从被告下王村委会处领取电容器进行维修，被告下王村委会支付原告李仁和报酬100.00元。2017年1月20日，杜山镇下王村三组路灯再次因电容器坏了无法照明，原告李仁和即进行维修，在维修过程中，因触电从约3米处摔下受伤。2017年1月23日，原告李仁和因右髋部摔伤疼痛在鄂州市二医院进行治疗，经诊断，原告伤情为：右股骨胫骨骨折，住院9天，所用医疗费11,244.49元，出院医嘱：1、切口隔日换药，术后12天视切口愈合情况拆线；2、加强营养及护理；3、休息3个月，建议拄拐行走6-12个月；4、定期拍片复查；5、不适随诊。2017年4月27日，经鄂州市鄂城区维权法律服务所委托，鄂州市中心医院法医司法鉴定所于2017年5月5日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告李仁和伤残程度符合九级伤残；2、原告李仁和后期治疗费用为13,000.00元；3、原告李仁和误工损失日为365日；4、原告李仁和护理日为150日；5、原告李仁和营养期限为180日。事后，原告李仁和找被告下王村委会协商赔偿事宜未果，遂起诉至本院。另查明：本次意外事故发生时，原告李仁和未持有合法有效的电工证。本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。本案中，原告李仁和在被告下王村委会处领取修理路灯电容器，表明被告下王村委会对原告李仁和修理路灯的行为是默认的，原告李仁和在第一次修理路灯后，被告下王村委会支付其100.00元报酬，表明原、被告双方已形成事实上的劳务关系，原告李仁和在从事修理路灯的劳务活动中受伤，其损失依法应当得到相应的赔偿。但原告李仁和不具备电工资质，对触电事故发生负有一定责任，应减轻对被告下王村委会的责任，故本院酌定被告下王村委会承担70%责任，原告李仁和承担30%责任。原告李仁和已满60周岁，其未向本院提交相关证据证实其收入情况，故其误工损失，本院依法不予支持，其他的各项损失本院参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核定如下：1、残疾赔偿金35,630.00元（12,725.00元/年×14年×20%）；2、医疗费：11,244.49元；3、后期治疗费：13,000.00元；4、护理费：13,428.90元（32,677.00元/年÷365天×150天）；5、住院伙食补助费：540.00元（60元/天×9天）；6、营养费：2,700.00元（15元/天×180天）；7、鉴定费：2,500.00元；8、精神抚慰金酌定：8,000.00元；合计87,043.39元。被告下王村委会承担70%为60,930.37元（87,043.39元×70%）。综上，原告李仁和的诉讼请求，本院部分依法予以支持。被告下王村委会的辩称理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告杜山镇下王村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿原告李仁和人民币60,930.37元；二、驳回原告李仁和的其他诉讼请求。本案受理费2,710.00元，由被告杜山镇下王村民委员会承担1,897.00元，原告李仁和承担813.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审 判 长 ：陈国胜审 判 员 ：阮良成人民审判员 ：肖辉忠二〇一七年十一月二十三日书 记 员 ： 袁 满