wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初4501号原告吴新世，男，1953年7月6日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。被告赵俊晓，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人魏松根，登封市法律服务所法律工作者。被告李喜臣，男，1965年12月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人杨素征，河南律都律师事务所律师。原告吴新世诉被告赵俊晓、李喜臣执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新世及其委托代理人李占通，被告的其委托代理人魏松根，被告的其委托代理人杨素征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于登封市区××路街南段西××单元××房产（证号：006371）系原告出资购买并享有权利；2、依法判令停止对该房产的执行。事实与理由：2013年4月9日，被告赵俊晓将位于登封市区××路街南段西××单元××房产（证号：006371）自愿转让给原告所有，次日经有关人员在场并参与，签订了备忘录，原告实际占有至今，期间没有任何纠纷。因被告李喜臣申请执行被告赵俊晓，法院对上述房产进行了查封。原告得知后，遂向法院提出执行异议申请，请求依法解除查封，法院驳回了原告的异议申请。原告不服，提出执行异议之诉。被告赵俊晓辩称，对诉状陈述的没有异议。被告李喜臣辩称，（2017）豫0185执异59号民事裁定书无异议，事实清楚，适用法律正确应驳回原告的诉讼请求；根据物权法查封的本套房子是赵俊晓所有。原告向本院提交五组证据支持自己的诉讼请求：第一组转让协议书一份、备忘录一份，证明原告吴新世在2013年4月10日已经对证号：006371号房产合法拥有所有权和使用权的事实；第二组水电、物业费票据，证明原告吴新世合法取得证号：006371号房产后，所缴纳的该套房产使用几年来所缴纳的水、电、物业等相关费用，更加证明了涉案房产就是原告吴新世所有的事实；第三组证人证言，证明涉案房产归原告吴新世的经过及原告吴新世已经正常居住多年，房产实际是原告吴新世的事实；第四组民事裁定书一份，证明法院对原告提出的执行异议被驳回的事实。被告赵俊晓对原告提交的证据无异议。被告李喜臣对原告提交证据的质证意见为：对第一组证据转让协议、备忘录真实性无异议，对证明内容有异议，证明是此房是他们双方的意思表示，与本案所争议的房屋不具有物权；对第二组证据水费真实性有异议，郑州万鑫公司的财务专用章不一致，对物业收费凭据真实性有异议，也存在印章不一致，不能证明是吴新世所交的物业费，对吴新世提供的供电发票没有显示是吴新世所支付，对智能交费协议书不能证明是所争议房产签订的协议书，并且没有起至日期，对不动产发票真实性无异议，上面显示付款方是赵俊晓本人，恰恰能证明房屋所有权人是赵俊晓，而非吴新世；对第三组证据证人证言只是证明了吴新世与赵俊晓所签合同的过程，证人并未了解房屋的基本情况是否存在贷款，从此可以认定他们之间的房屋买卖协议是无效的；对第四组证据真实性无异议，恰恰证明法院对赵俊晓所拥有的房屋查封正确，程序合法。被告赵俊晓、李喜臣未向本院提交证据。根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告双方均无异议的证据，本院均予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对于原告提交的第（一）组证据转让协议书一份、备忘录一份，因其证明原告和被告赵俊晓转让房产的事实，故本院对该组证据的真实性予以采信；对于原告提交的第（二）组证据水电、物业费票据，因其证明了原告在居住期间缴纳了水电、物业费的事实，故本院对该组证据的真实性予以采信；对于原告提交的第（三）组证人证言，因其证明了原告长期在涉案房屋居住的事实，故本院该组证据的真实性予以采信；对于原告提交的第（三）组证据，因其系生效法律文书，故本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2013年4月9日，被告赵俊晓因欠原告1250000元不能偿还，遂将自己所有的位于登封市区××路街南段西××单元××号（房屋所有权证号：登006371号）房产一处以960000元的价格转让给原告，次日，经有关人员在场并参与签订了备忘录，原告实际占有至今，因该房产系分期贷款购买无法办理过户登记。2016年3月7日本院在执行李喜臣与赵俊晓民间借贷纠纷一案中，作出（2016）豫0185执字第19-1号执行裁定书，将该房产予以查封。后原告向本院提出书面异议，要求解除对该房产的查封。2017年7月28日本院作出（2017）豫0185执异59号执行裁定书驳回了原告的异议请求。原告为此提出本案诉求。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，原告与被告赵俊晓签订的房产自愿转让协议系双方的真实意思表示，被告将房产交付给原告后，原告支付完毕全部房款并实际占有，因该房屋系分期贷款购买，无法办理过户登记，对此原告并无过错，故对原告要求停止对位于登封市区××路街南段西××单元××号（房屋所有权证号：登006371号）房产执行和确认原告为该房产所有权人的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、确认原告吴新世为位于登封市区谷路街南段西一号1单元六层6××号（房屋所有权证号：登006371号）房产的所有权人。二、停止对位于登封市区谷路街南段西一号1单元六层6××号（房屋所有权证号：登006371号）房产的执行。本案诉讼费100元，由被告李喜臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于 勇人民陪审员  弋长河人民陪审员  刘镇华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  朱明阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初2830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：李朋涛、马玉彬，河南中冶律师事务所执业律师。被告：王欢欢，男，汉族，1988年5月5日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳瑞竹汽车销售有限公司，住所地：洛阳市西工区步行商业街建业凯旋广场2004号。法定代表人：张玉龙。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行洛阳分行）与被告王欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月10日申请追加洛阳瑞竹汽车销售有限公司（以下简称瑞竹公司）为被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行洛阳分行的委托诉讼代理人李朋涛、马玉彬到庭参加诉讼，被告王欢欢、瑞竹公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。邮政银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告王欢欢于2015年1月30日签署的《个人购房/购车借款及担保合同》的借贷关系；2、判令被告王欢欢偿还借款本金、利息及罚息共计24987.85元（该数据暂算至2017年5月11日）及从2017年5月12日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3、判决原告对品牌型号为现代名图、车牌号为豫Ｃ×××××车辆所拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判决被告瑞竹公司对上述借款本息金额承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用及原告其他实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告王欢欢与原告邮政银行洛阳分行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，根据合同约定，被告王欢欢从原告邮政银行洛阳分行贷款9.7万元用于购买品牌型号为现代名图、车牌号为豫Ｃ×××××的车辆一台，借款期限为36个月，即从2015年1月30日起至2018年1月30日止。被告王欢欢以其购买的品牌型号为现代名图、车牌号为豫Ｃ×××××的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同的约定将借款划入指定账户，但后来被告开始不按照约定履行还款义务，存在严重违约行为。被告王欢欢、瑞竹公司未到庭，未答辩。原告邮政银行洛阳分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，查明，2015年1月30日，王欢欢（借款人、抵押人）、瑞竹公司（保证人）与邮政银行洛阳分行（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称借款及担保合同）一份，合同约定，邮政银行洛阳分行根据王欢欢的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款9.7万元，用于向瑞竹公司购买现代名图的车辆一台。贷款期限为36个月，自2015年2月9日至2018年2月9日，还款方式为按月等额本息还款法。王欢欢以其所购车牌号为豫Ｃ×××××车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。瑞竹公司作为保证人，对该笔借款承担全程连带责任保证。该合同第十二条第二项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，并有权解除本合同。合同还对其他方面做了约定。上述合同签订后，邮政银行洛阳分行依约于2015年2月9日向王欢欢发放了贷款9.7万元，王欢欢在偿还部分贷款后，自2015年7月9日开始逾期或不足额还款，至2017年7月28日，已累计违约六次以上。截止2017年11月21日，王欢欢仍拖欠邮政银行洛阳分行借款本金8446.44元，拖欠利息、罚息17.39元，合计8463.83元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年1月30日，原告邮政银行洛阳分行与被告王欢欢、瑞竹公司签订的《借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。邮政银行洛阳分行依约于2015年2月9日向王欢欢发放贷款9.7万元，王欢欢在偿还部分借款后，2015年7月9日至2017年7月28日期间未按合同约定还款已累计六次以上，构成违约，应当承担相应的违约责任。邮政银行洛阳分行要求解除与王欢欢于2015年1月30日签订的《借款及担保合同》中的借贷关系并要求其提前清偿全部剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。抵押车辆办理了抵押登记，邮政银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。瑞竹公司作为全程连带责任保证人，邮政银行洛阳分行要求瑞竹公司对王欢欢的上述贷款承担连带还款责任，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告王欢欢于2015年1月30日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的借贷关系；二、限被告王欢欢于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行截止2017年11月21日借款本金8446.44元，拖欠利息、罚息17.39元，合计8463.83元；三、限被告王欢欢于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金8446.44元自2017年11月22日至实际履行之日止产生的利息和罚息（具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行电脑自动生成的数额为准）；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物车牌号为豫Ｃ×××××的轿车在上述第二、三判项范围内享有优先受偿权；五、被告洛阳瑞竹汽车销售有限公司对王欢欢上述第二、三判项范围内应承担的债务承担连带清偿责任。如王欢欢、洛阳瑞竹汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，保全费320元，合计744元，由被告王欢欢、洛阳瑞竹汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李红颖陪审员  王小刚陪审员  王晓冬二〇一七年十一月二十九日书记员  王国君
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初3138号原告：梁契发，男，汉族，1988年1月12日出生，身份证住址：广东省博罗县。委托代理人：李文督，系广东金地律师事务所律师。委托代理人：游子铭，系广东卓凡律师事务所律师。被告一：苏畅飞，男，汉族，1983年12月20日出生，身份证住址：广东省博罗县。被告二：黄艳嫦，女，汉族，1985年8月4日出生，身份证住址：广东省博罗县。原告梁契发诉被告苏畅飞、黄艳嫦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）粤1322民初4351号民事判决书，被告二不服判决提起上诉。惠州市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）粤13民终1406号民事裁定书，将案件发回本院重审。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告梁契发的委托代理人李文督、游子铭到庭参加诉讼，被告苏畅飞、黄艳嫦经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁契发的诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200000.00元(大写:贰拾万元整)及从2016年10月30日起至还清借款本金之日止的利息(按照银行同期同类贷款利率标准)；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月18日，被告苏畅飞以近期资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，并出具借据一份。双方约定该借款于2016年10月30日前一次性现金归还。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由推脱不还。鉴于该债务是发生在被告苏畅飞与被告黄艳嫦在婚姻存续期间，故该笔债务为夫妻共同债务，被告黄艳嫦应共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第196条、《中华人民共和国婚姻法》第41条之规定，原被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉诸法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告苏畅飞、黄艳嫦经本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。经审理查明，2016年4月18日被告一苏畅飞因生意周转需要向原告梁契发借款20万元，并向原告出具借据一份，承诺于2016年10月30日前一次性归还。次日，被告通过银行转账的方式向原告汇款15万元，余款5万元庭审中原告陈述系在原告位于东莞市××镇的家里用现金支付的，当时还有原告的朋友殷国成在场。借款到期后，被告一未如期偿还借款，引发本案纠纷。本案在原审一审审理期间，根据原告的申请，本院于2016年12月12日作出（2016）粤1322民初4351号民事裁定书，裁定查封被告一苏畅飞名下位于博罗县××商业大街中园小区的房地产权证号为粤房地权证字第××J00175036的房屋所有权，查封价值以20万元为限。本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据为原件，其中借款人处均有被告一的手写体签名及按捺的指模，且有银行汇款凭证相互佐证，被告一亦无到庭提出异议，因此本院对该借据的真实性予以确认。被告一向原告借款20万元，约定于2016年10月30日全部还清，现双方约定的还款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方没有约定借款借期内利息，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，逾期利息应自借款逾期之日即2016年10月31日起开始计付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间内，二被告未提供该债务属于个人债务的相应证据，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告二对被告一的上述债务承担共同偿还责任，理由成立，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告一苏畅飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁契发借款20万元，并支付利息（自2016年10月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）。二、被告二黄艳嫦对上述第一判项确定的债务向原告梁契发承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合共5820元，由被告一苏畅飞、被告二黄艳嫦共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 钟云峰审 判 员 陈国新审 判 员 邹 兴二〇一七年十一月三日法官助理 朱碧华书 记 员 许燕婷
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初2210号原告：南通市力行机械制造有限公司，住南通市通州区石港镇金庄社区七组。统一社会信用代码：913206125558894725。法定代表人：季栋梁，董事长。委托诉讼代理人：李红燕，系南通市力行机械制造有限公司职工。被告：镇江常力合金有限公司，住所地镇江市丹徒区新城太平洋商业中心4-24号。统一社会信用代码：913211123020119957。法定代表人：裴维贞，总经理。原告南通市力行机械制造有限公司（以下简称力行公司）与被告镇江常力合金有限公司（以下简称常力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告力行公司的委托诉讼代理人李红燕到庭参加了诉讼。被告常力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力行公司向本院提出诉讼请求：1、追要货款215903.95元，赔偿损失及利息15120元，合计231023.95元。2。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，被告收到订金后60天内供准钢（GBT1222-2007）每吨4450元。2015年5月20日供货12.644吨，计价56488.3元，另供货36.595吨，计价162847.75元，以后被告一直未供货。2016年3月29日被告又供货1.845吨，计价14760元，被告欠原告货款215903.95元，时至今日都未供货。原告多次催要未果，原告为维护自己合法权益，特具状贵院，请求判令被告归还本金及逾期利息，保护原告合法权利。被告常力公司未答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年4月4日签订了工矿产品购销合同一份，合同对产品质量、价格、交提货地点及方式、验收标准、结算方式、违约责任、争议解决的方式分别进行了约定。合同签订后，原告分别于2015年4月7日汇款10万元作为定金、2015年5月11日汇款15万元、2015年5月20日汇款20万元至被告账户。被告于2015年5月20日供货12.644吨特钢，计价56488.3元，另供货36.595吨特钢，计价162847.75元，合计金额219336.05元。后双方于2016年4月8日又签订了一份工矿产品购销合同，被告于2016年年底供货1.845吨特钢，计价14760元。被告分别于2015年6月23日、2015年6月23日、2017年1月18日分别开具了金额为103636.05元、115700元、14760元的增值税发票。后被告一直未再向原告供货，导致被告尚欠价值215903.95元的货物未向原告提供，原告多次催要未果。原告为此诉诸法院，要求判如诉请。在诉讼期间，原告方申请对被告价值23万元的财产进行诉讼保全，本院依法作出裁定，对被告的银行账户进行了冻结。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的购销合同、银行往来凭证、增值税专用发票等证据在卷为证，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定支付货款之后，被告理应按约及时向原告交付货物。被告拖延交付的行为已经构成违约，且违背了诚实信用原则。被告公司目前事实上已不可能再向原告供货，故原告要求被告返还货款的诉求有事实和法律依据，应予支持，原告要求赔偿损失及利息的诉求由于双方在合同中对此违约问题没有约定，故本院依法支持从起诉之日起至实际给付之日止，按年息5%计算的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告主张的事实及提交证据的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告镇江常力合金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通市力行机械制造有限公司货款215903.95元，并支付以货款215903.95元为本金从2017年4月26日起至实际给付之日止按年息5%计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元、保全费1670元、公告费600元，合计7036元，由被告镇江常力合金有限公司负担7000元，原告南通市力行机械制造有限公司负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4766元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  王新兵人民陪审员  杨 洋人民陪审员  钱玉龙二〇一七年十一月二十二日书 记 员  孟良燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初9028号原告：张秀凤，女，1951年3月22日出生，汉族，住北京市东城区三元街***号。被告：沁水县沁阳能源有限责��公司，住所地晋城沁水县土沃乡台亭村。法定代表人：卢林泉，负责人。被告：北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院7号楼7层703（园区）。法定代表人：黄纯全，负责人。原告张秀凤与被告沁水县沁阳能源有限责任公司（以下简称沁阳能源公司）、被告北京盛世立业投资担保有限公司（以下简称盛世立业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法组成由审判员陈春生担任审判长，人民陪审员张紫云、张敏霞参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀凤到庭参加了诉讼。被告沁阳能源公司、被告盛世立业公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张秀凤向本院提出诉讼请求：1.被告沁阳能源公司偿还原告借款本金人民币375564元及借期内利息67601元、逾期利息（自2017年2月25日起至实际给付之日止，按年利率18%标准计算）；2.被告盛世立业公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告沁阳能源公司于2016年2月25日向原告借款，双方签订了借款协议并约定，原告出借人民币375564元给被告，年利息为18％，借款期限自2016年2月25日至2017年2月24日。借款到期后，被告沁阳能源公司保证于到期日起10个工作日内于已还清。同日，原告与被告北京盛世立业投资有限公司签订担保合同，其中载明，如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额375564元本金和利息的连带担保责任。原告依约履行了出借义务，但是借款协议到期后，原告多次催要，被告沁阳能源公司未偿还借款，被告盛世立业公司也未履行担保义务，故原告诉至法院。二被告既未参加庭审，亦未做出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告张秀凤（甲方、出借方）与被告沁阳能源公司（乙方、借款方）、被告盛世立业公司（丙方、担保方）签订借款协议，约定：甲方借款给乙方375564元，年利息为18%，借款期限自2016年2月25日至2017年2月24日止，共12个月。具体计息日以款项实际到账日期为准。借款到期时本金和利息合计人民币443165元，乙方保证于到期日起10个工作日内予以还清。如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后一月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。同日，原告与二被告签订担保合同，约定，鉴于原告与被告沁阳能源公司于2016年2月25日签订的借款协议，被告盛世立业公司的担保范围：根据借款协议之约定借款方应向出借方支付本金���利息的义务，如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额443165元本金和利息的连带责任担保；担保时效：本担保合同自发出后至合同规定的有效期届满之日起3个月内有效，超出此期限后担保方不承担担保责任。同日，被告沁阳能源公司向原告出具收据，载明交款单位张秀凤、收款方式转签、人民币375564元。2017年1月16日，沁阳能源公司向原告出具致客户的一封信，信中承诺合同到期后未能按期兑现的，合同延期继续有效，按原合同到期之日本息总额重新计息（月息1.5%计算）。借款合同到期后，被告沁阳能源公司未能还款，被告盛世立业公司亦未能承担担保责任，故原告诉至法院。关于借款的交付，原告称，自2012年起，原告开始出借款项给被告沁阳能源公司，由被告盛世立业公司对债务承担连带担保责任，第一次出借的金额为180000元，汇入原告指定账户，按年利率18%计息，此后每年借款到期时，二被告会与其签订新的借款协议和担保协议，将此前的本金和利息计为下一期的本金，故至2016年2月25日，本金确定为375564元。上述事实，有原告提供的借款协议、担保合同、收据、转账凭证、沁阳能源公司致客户的信及原告当庭陈述予以佐证。本院认为：张秀凤与沁阳能源公司、盛世立业公司签订的借款协议及担保合同、沁阳能源公司出具的承诺信均不违反法律规定，是三方真实意思表示，应为有效。沁阳能源公司作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。盛世立业公司亦应按照合同约定，在443165元范围内承担连带担保责任。因沁阳能源公司未能按照约定还款，已构成逾期，对于原告要求其支付逾期利息的主张本院亦予以支持。因盛世立业公司在担保合同中明确约定了承担担保责任的数额，故张秀凤要求盛世立业公司在超出443165元的范围承担保证责任，没有合同依据，本院不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张秀凤借款本金375564元及借款期内的利息67601元；二、被告北京盛世立业投资担保有限公司对被告沁水县沁阳能源有限责任公司上���第一项债务承担连带清偿责任；三、被告北京盛世立业投资担保有限公司承担连带清偿责任之后，有权向被告沁水县沁阳能源有限责任公司追偿；四、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张秀凤逾期利息（以未偿还本金为基数，自二〇一七年二月二十六日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；五、驳回原告张秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8696元（含公告费560元），由被告沁水县沁阳能源有限责任公司、被告北京盛世立业投资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民审判员  张紫云人民陪审员  张敏霞二〇一七年十一月十四日法官 助理  古 悦书 记 员  谢宇婷
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初2139号原告：杜广俊，男，1968年12月28日生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：郭玉苹，系原告妻子，女，1968年10月4日生，汉族，住址同上。特别授权代理。被告：邱红卫，曾用名邱红伟，男，1971年2月20日生，汉族，住河南省嵩县。原告杜广俊诉邱红卫保证合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日做出立案受理决定后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杜广俊未到庭参加诉讼，其委托代理人郭玉苹、被告邱红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜广俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元整，并按照约定利息月息2分计息，从借款之日起计算至实际还款之日止；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：借款人卫松峰在车村街经营鞋店生意，因资金周转紧张，于2014年8月15日向原告借款5万元整，约定利息为月息2分，当日写有借条一张为证，被告邱红卫为担保人在借条上签名摁指印。后卫松峰偿还本金一万元，借条变更为4万元。因找不到卫松峰，原告要求邱红卫履行担保责任归还原告借款本金及利息无果，遂诉至嵩县法院。被告邱红卫答辩称：1、借条上签名不确定是本人所签；2、卫松峰是借款人，应把卫松峰追加为被告；3、担保的数额只有本金没有利息，中间是否偿还也过不知道。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：2014年8月15日，卫松峰向原告出具借条一张，被告邱红卫为担保人。被告质证：借条本人见过，上面本人的签名像本人所写，经本人询问，借款人卫松峰也不确定这名字是不是本人签的。被告在庭审中答复对借条上的笔迹不申请进行司法鉴定。本院经审查也未发现上述证据有可疑之处，故对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年8月15日，借款人卫松峰向原告借款5万元，此款由被告邱红卫担保，并向原告出具借条一张，后卫松峰偿还本金一万元，借条本金变更为4万元。载明：“今借到杜广俊现金肆万元整。（月息2分）担保人：邱红伟借款人：卫松峰2014年8月15日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本金及利息，原告遂诉至法院。另查明，借款人卫松峰已按照月息2分的约定付至2016年5月15日，之后未付息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人卫松峰向原告借款5万元，并出具借条的行为合法有效，后卫松峰偿还本金1万元，将借条变更为4万元。双方在借条中约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。借款人卫松峰封息至2016年5月15日，被告邱红卫自愿为上述借款承担保证责任并在借条上签字按印系真实意思表示，且被告在庭审过程中也承认其与借款人未约定担保方式，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告现要求被告偿还本金及利息的请求，本院应予支持。保证人在承担保证责任后依法有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告邱红卫于本判决生效后十日内偿还原告杜广俊借款本金4万元及利息（利息按月利率2%从2016年5月15日计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；被告邱红卫在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取560元，由被告邱红卫承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇一七年十一月六日书记员  常芬玚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武占辉，男，1981年4月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞国，男，1969年1月2日出生，汉族，住高邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高计锁，男，1966年1月20日出生，汉族，住高邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国强，男，1979年10月24日出生，汉族，住高邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武书奎，男，1967年4月18日出生，汉族，住柏乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武爱军，男，1963年10月21日出生，汉族，住柏乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕彦彬，男，1973年4月18日出生，汉族，住高邑县王留村西南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀辰，男，1968年5月30日出生，汉族，住柏乡县。一审被告：王连国���男，1959年8月13日出生，汉族，住高邑县。再审申请人武占辉因与被申请人王瑞国、高计锁、陈国强、武书奎、武爱军、吕彦彬、李秀辰及一审被告王连国租赁合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武占辉申请再审称，原审判决认定申请人自2015年5月份继续独自承包经营租赁车辆没有事实依据，判令申请人支付被申请人承包费与事实相悖。被申请人提供的账目能够证明由申请人填补亏损138000元，自2015年5月1日起恢复到共同经营的状态。原审法院对客观存在的事实和证据未予认定。车队共计460万元的股东中305万元的股东都证明自2015年5月1日起申请人不再独自承包经营，李秀辰、武书奎、王瑞国每月从车队领取2000元足以证明被申请人已参与共同��营并分取红利。村委会调解内容并不是被申请人所说向武占辉要承包费的问题。申请人二审提交的录音证据显示李秀辰、王瑞国、吕彦彬承认申请人从2015年5月份开始不再承包车队。原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第215条、第232条的规定，不定期租赁合同当事人可以随时解除合同。本案中申请人已于2015年4月底就通知了被申请人解除租赁合同，双方是共同经营的合伙人关系，申请人不应承担案涉承包租赁费。本院审查认为，对于自2013年3月双方达成协议由武占辉承包经营租赁车辆，每月向原告股支付承包费27000元的事实，双方均无争议。武占辉主张自2015年5月1日起已经终止上述协议履行，改为双方共同经营，被申请人不予认可，武占辉未能提供有效证据证实被申请人同意共同经营并参与经营的证据，原审认定应视为武占辉继续承包��营，认定事实和适用法律并无不当。综上，武占辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武占辉的再审申请。审 判 长 李俊杰审 判 员 宋 威审 判 员 张新峰二〇一七年十一月十四日法官助理 何振辉书 记 员 孟祥辉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4107号原告：李邱皓，男，汉族，1996年12月2日出生，户籍所在地：四川省郫县。委托诉讼代理人：李荣财，男，汉族，1972年9月29日出生，户籍所在地：四川省郫县，李邱皓之父。被告：成都市吉居岛酒店有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：姚佳利。被告：杨晖，男，汉族，1971年12月4日出生，户籍所在地：成都市金牛区。被告：刘松，男，汉族，1974年2月10日出生，户籍所在地：成都市武侯区。原告李邱皓与被告成都市吉居岛酒店有限公司（以下简称吉居岛公司）、杨晖、刘松劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李邱皓及委托诉讼代理人李荣财，被告杨晖到庭参加了诉讼，被告吉居岛公司、刘松经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李邱皓向本院提出诉讼请求：判处被告方1、支付拖欠四十天工资共计4000元；2、支付起诉费用。事实和理由：李邱皓于2016年10月30日由吉居岛公司股东刘松招聘上班，从事厨师工作，直至2016年12月19日共计50天，酒店只支付了10天工资，拖欠40天未发。离职时，酒店管理人刘松、杨晖签下工资欠条共计12000元，承诺2017年1月25日前付清，而后酒店法定代表人姚佳利也签字认同。但原告多次讨要工资未果，遂起诉来院。杨晖辩称，吉居岛公司法定代表人姚佳利拒不支付我们的债务，我和刘松作为吉居岛公司最大的债权人，暂时监管酒店，酒店员工误认为我们是酒店的股东。我知道原告在酒店上班，酒店未支付工资是事实，原告要求我在欠条上签字，让姚佳利支付工资，我们作为酒店债务监管人员签字。吉居岛公司、刘松未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对有争议的证据和事实，认定如下：2016年12月14日，吉居岛公司出具工资欠条：“现因吉居岛酒店拖欠本店厨师李荣财、李邱皓两人工资：十月三十一日至十二月九日，共计四十天，工资金额为12000元。酒店方领导承诺在2017年元月25日前支付。”。吉居岛公司法定代表人姚佳利在欠条上签字，并加盖吉居岛公司发票专用章；刘松、杨晖也在欠条上签名。庭审中，李邱皓确认欠条上12000元中4000元系自己的工资，并明确其诉讼请求金额为4000元。上述事实有欠条、当事人一致陈述及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”李邱皓提供的欠条足以证实吉居岛公司拖欠其工资的事实，故对李邱皓要求吉居岛公司支付工资4000元的诉请，予以支持。关于李邱皓要求刘松、杨晖承担股东清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。由于李邱皓未举证证明杨晖、刘松系吉居岛公司股东，亦未举证证明杨晖、刘松存在抽逃出资行为等，故对李邱皓要求杨晖、刘松承担支付拖欠工资的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、成都市吉居岛酒店有限公司应于本判决生效之日起10日内向李邱皓支付工资4000元。二、驳回李邱皓其他诉讼请求。如果成都市吉居岛酒店有限公司未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由成都市吉居岛酒店有限公司负担（此款李邱皓已垫交，成都市吉居岛酒店有限公司于履行上述义务时一并支付给李邱皓），公告费260元及后续公告判决费用，由成都市吉居岛酒店有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  舒旭东人民陪审员  吕跃明人民陪审员  李 锦二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘承佳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢1458号申请执行人：毕永祜，男，1963年1月8日生，汉族，住桓台县。被执行人：徐新光，男，1967年4月17日生，汉族，住张店区。被执行人：曲红梅，女，1969年8月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：淄博天筑工贸有限公司，住所地：淄博市开发区傅山工业园矿南路2号。组织机构代码：74784053-4。法定代表人：刘家禄，总经理。被执行人：刘家禄，男，1968年1月6日生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：张秀梅：女，1978年11月17日生，汉族，无业，现住淄博市张店区、。在执行过程中，该案立案至今，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索且自终本执行以来申请执行人未再申请恢复执行，符合最高人民法院提出的“基本解决执行难活动”终结执行的条件。故承办人认为该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结桓台县人民法院(2015)桓民初字第108号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伊护国二〇一七年十一月二十一日书记员  胡文泽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初28768号原告许美萍，女，1956年2月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人段小杰，上海沪灿律师事务所律师。委托代理人孙悦，上海沪灿律师事务所律师。被告王尚荣，女，1971年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。委托代理人叶亦军，男，1963年12月12日出生，汉族，住上海市。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)55305.26元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金219229.6元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费420元、误工费15221元、护理费3140元、营养费2400元、日用品费16.9元、交通费500元、衣物损费200元、鉴定费1950元。被告对事故发生过程、责任认定、就医过程没有异议，对医药费非医保部分、鉴定结论有异议，同意部分诉讼请求。经审理查明,2016年12月12日6时10分，被告王尚荣骑电动自行车在本市平利路西乡路口处与行人原告许美萍相撞，致原告受伤。事故责任认定王尚荣承担事故全部责任。审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费140元、残疾赔偿金219229.6元.精神损害抚慰金10000元，误工费11500元、护理费2610元、营养费2400元。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为55305.26元、关于残疾辅助器具费420元、日用品费16.9元、衣物损费200元的赔偿，原告提供的证据不足以证明其实际损失，本院均不予支持。关于交通费的赔偿，本院酌情确定为300元。关于鉴定费1950元的赔偿，系本身案实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告王尚荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许美萍各项损失共计人民币303434.86元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3000元，减半收取计人民币1500元，由被告王尚荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇一七年十一月二十一日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初5762号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。法定代表人：吴伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所实习律师。被告：陈桐，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市信谊物业管理有限责任公司与被告陈桐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  马莉莉人民陪审员  汪正瑶二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 瀚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1971行初707号起诉人罗辉跃，男，1983年7月25日出生，汉族，身份证住址:湖南省永州市零陵区，本院于2017年11月1日收到起诉人罗辉跃起诉东莞市工商行政管理局的诉状材料，起诉人诉称，其第一次去东莞市工商行政管理局打印企业机读资料，东莞市工商行政管理局收取起诉人5.2元费用，出具的文件显示政府纳税5元，A3纸费用0.2元。第二次去东莞市工商行政管理局打印企业机读档案资料却被收取57.5元费用，故起诉至本院，要求判令东莞市工商行政管理局赔偿其精神损失费、车费、误工费等共计5亿元。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中起诉人的诉讼请求为要求东莞市工商行政管理局赔偿其精神损失费、车费、误工费等共计5亿元，属于单独提起行政赔偿诉讼，起诉人明确表示其未曾向东莞市工商行政管理局提起涉案行政赔偿。经本院释明后，起诉人坚持本案诉讼。因此，起诉人未经向行政机关申请、先行直接向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对罗辉跃的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  赖景明审 判 员  朱珍珍人民陪审员  张雅芝二〇一七年十一月二日书 记 员  张笑玲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初14789号原告：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：王巧珍，女，1960年9月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告陈奕奕与被告王巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈奕奕到庭参加诉讼，被告王巧珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕奕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款88,000元，并自2017年1月6日起依照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付该借款利息，至该借款还清时止。事实和理由：2017年1月6日，被告以家中需要资金为由向原告借款88,000元，约定归还日期2017年2月14日，利率为银行同期贷款利率的四倍。当天，原告现金交付给被告该88,000元借款，被告对此出具《借条》及《收条》予以确认。被告至今未能归还借款，原告催讨不成，遂起诉至法院。被告王巧珍未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》及《收条》、银行交易明细等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告于2017年1月6日现金出借给被告88,000元，被告对此出具《借条》及《收条》予以确认，并约定：归还日期2017年2月14日，利率为银行同期贷款利率的四倍。至今，被告未能归还上述借款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告88,000元，除提供《借条》及《收条》以证明借贷事实、提供银行交易明细以证明资金来源外，还就借款过程进行了合理陈述，本院对此依法应予确认。被告理应归还借款，原告关于利息的主张符合双方约定并低于法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王巧珍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕奕借款88,000元及利息(以88,000元为基数，自2017年1月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍的标准，至清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，由被告王巧珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宓秀范人民陪审员  葛绍明人民陪审员  田万明二〇一七年十一月二十八日书 记 员  范龙帅附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执2082号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。被执行人柯磊（曾用名柯吓平），男，1988年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人钟宝秀，女，1989年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人柯磊、钟宝秀行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年11月15日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执2082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  连青竹执行员  陈碧梧二〇一七年十一月二十日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审392号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人梁克勇，男，1977年4月16日出生，汉族，住河北省高阳县。，。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】83号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南面汽修棚1大间，北面汽修棚1大���，建筑面积共390平方米，恢复土地原状。3、罚款38000元的行政处罚。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】83号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】83号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】83号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五���内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4992号原告：李国金，男，汉族，1984年10月6日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：葛黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。被告：张父波，男，汉族，1971年10月27日出生，住四川省中江县。原告李国金与被告张父波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开进行了审理。原告李国金及其委托诉讼代理人葛黎亮到庭参加诉讼，被告张父波经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李国金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付借款本金250000元和利息170000元（截止2017年5月3日），共计420000元；2、请求判令被告以250000元借款本金为基数，向原告支付利息15000元，（暂时从2017年5月3日起，以月息2%为标准，计算至2017年8月2日，最终计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原、被告于2014年3月13日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月31日，利息为月息2%，并约定了相应的违约责任。但实际原告向被告出借250000元。协议签订后，原告按照合同约定如实履行了合同义务。在被告不能如约归还本息的情况下，又于2017年5月31日向原告出具了清算《借条》，对前期未如约偿还的借款本金250000元和利息170000元进行了清算确认，并承诺在2017年5月31日前归还50000元，2017年8月1日前归还370000元。但截至起诉之日止，被告也没有按照《借条》中的承诺向原告归还相应款项，还存在故意逃避债务的嫌疑，为此原告诉请本院，请求依法判决。被告张父波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告李国金围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张父波未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告李国金的证据：当事人的身份信息、借据和借条、银行账户明细等证据，并结合庭审笔录，以上证据能够证明的事实为：被告向原告借款，并于2014年3月13日向原告出具一份《借据》，载明借款200000元，月利率2%，还款时间为2015年3月31日等内容。同日，原告通过银行转账150000元至被告指定的吴晓兰的工商银行账户（622×××291）内，又向被告二次给付现金50000元，共计100000元，双方实际借款金额为250000元。借款期限届满后，被告未能向原告偿还借款本金及利息，经原告催收，被告又于2017年5月3日出具一份《借条》，载明“张父波于2014年3月31日向李国金借款250000元，截止今日利息170000元，共计420000元。承诺2017年5月31日前偿还50000元，剩余本金和利息于2017年8月1日前归还”等内容。因被告仍未能如期归还借款本息，原告遂向本院起诉。本院认为，原告出具的《借据》、《借条》和中国工商银行转款凭证能够证明，原、被告双方借款250000元的事实成立，原、被告双方借款实际发生，被告应当按约偿还借款250000元及借款利息170000元。2017年5月3日，原被告双方重新约定还款时间至2017年8月1日止，被告仍未能履约偿还该笔借款本息，原告由此主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应当从2017年8月2日起计算。以上，被告应当向原告偿还借款本金250000元和借款利息170000元，共计420000元。被告还应以借款本金250000元为基数，以月利率2%为标准，自2017年8月2日起至借款清偿之日止，向原告给付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张父波应于本判决生效后五日内向原告李国金偿还借款本金和借款利息共计420000元；二、被告张父波应于本判决生效后五日内向原告李国金支付逾期还款利息（逾期利息以借款本金250000元为基数，以月利率2%为计算标准，自2017年8月2日起至借款清偿之日止）；三、驳回原告李国金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，简易程序减半收取3912.5元，由被告张父波负担（另余案件受理费3912.5元，由原告李国金自行向本院申请退费）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  于虹二〇一七年十一月七日书记员  黄莉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1001执408号之一申请执行人：杨明，男，汉族，1975年8月25日出生。被执行人：孙磊磊，男，汉族，1984年12月19日出生。被执行人：冯铁柱，男，汉族，1972年12月2日出生。本院在执行申请执行人杨明与被执行人孙磊磊、冯铁柱民间借贷纠纷执行一案中，查明本案执行金额490595.82元，执行费7258.93元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵春雷审判员谷长国审判员韩新民二O一七年十一月二十二日书记员倪冬梅
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初6064号原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。负责人：田耕，分行营业部负责人。委托代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：林善明，男，汉族，1978年12月3日生，住南京市鼓楼区。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告林善明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李建英到庭参加诉讼，被告林善明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款507730.53元（截至2017年11月10日），并支付自2017年11月11日起至实际给付之日止的费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月28日，被告林善明向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部申领牡丹贷记卡一张，卡号为45×××99。被告林善明于2014年5月16日起开始透支，截至2017年11月10日止，累计欠款本金459319.86元、利息45410.67元、违约金3000元，合计507730.53元。被告林善明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告林善明信用卡申请表及牡丹信用卡章程（旧版）和牡丹卡领用合约、中国工商银行股份有限公司公告及官方网页截屏、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（新版）、个人单位推荐函、被告林善明账户系统截屏、交易明细等证据不持异议，对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告林善明未按约定按期归还本金，行为违背了诚实信用原则，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。被告林善明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林善明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币507730.53元人民币（其中信用卡透支本金459319.86元、利息45410.67元、违约金3000元），并支付自2017年11月11日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额504730.53元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息），以及按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》应承担的违约金（按每期最低还款额未还部分的日5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8877.31元，公告费600元,由被告林善明负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈 炜人民陪审员  刘惠芹人民陪审员  刘亚萍二〇一七年十一月二十日见习书记员  刘嘉岑
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初6400号原告：周某某，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：宦某某，女，1963年3月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王某某，男，1959年12月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告周某某与被告宦某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告宦某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告宦某某、王某某共同归还借款人民币120000元。事实和理由：被告宦某某与王某某系夫妻关系。2014年5月10日、2016年6月12日，被告宦某某因经营需资金分别立据向我借款65000元、55000元。借款后，被告一直未能还款。现请求判决被告立即还款。被告宦某某辩称：向原告周某某借款120000元是事实。由于经济紧张，暂时无力还款。被告王某某未作答辩，亦未提交证据。原告周某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年5月10日宦某某出具的65000元借所一份；2、2016年6月2日宦某某出具的55000元借据一份。被告宦某某对原告周某某提交的证据无异议。本院经质证后认为，原告周某某提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告宦某某与王某某系夫妻关系。被告宦某某因经营需资金于2014年5月10日、2016年6月12日分别立据向原告周某某借款65000元、55000元。上述款项被告宦某某一直未能归还。原告周某某经催要未查，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告周某某与被告宦某某间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告宦某某借款后未及时还款，应承担全部违约责任。被告宦某某与王某某系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，且用于共同经营，属于其夫妻共同债务。故原告周某某要求被告宦某某、王某某共同归还借款120000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宦某某、王某某共同偿还原告周某某借款人民币120000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宦某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蒋为华二〇一七年十一月二十三日书记员  王 婧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初3032号原告垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩职务：总经理。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人张强��云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告宣威市锦祥门窗加工店。经营者：俞阳锦。住所地：宣威市双龙街道双圩路**号。被告俞阳锦，男，1987年5月7日生，汉族，农民，宣威市人。原告垫富宝投资有限公司诉被告宣威市锦祥门窗加工店、被告俞阳锦追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告宣威市锦祥门窗加工店、被告俞阳锦经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址××）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告宣威市锦祥门窗加工店的俞阳锦在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，于2016年7月28日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、担保函件等。被告俞阳锦于2017年2月12日在卖方会员宣威市宝盈润物流有限公司处消费19965元、在卖方会员江永梅处消费10040.27元，原告依照约定垫付消费款项。被告拒不按约定向原告支付相关款项。为此，请求判令：1、被告偿还原告垫付款本金30000元；2、被告向原告支付违约金3000元；3、被告向原告支付迟延履行违约金5000元（按欠款额乘以日千分之一算至2017年7月24日），并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。被告宣威市锦祥门窗加工店、被告俞阳锦经本院公告传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告为证明其诉讼主张，在庭审中提交如下证据:1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份复印件各1份，用以证明原告主体资格。2、垫付宝（垫付卡）领用合约1份、垫付宝会员资料审核确认书、担保函（LS10）、授权书（LS7），用以证明原告、被告之间存在合法有效的合同关系。3、短信返回报告、垫付宝会员账户管理截图、交易记录、交易明细表各1份，用以证明合同签订的真实性、被告消费记录明细。4、垫付宝欠款明细表1份，用以证明被告的欠款事实、欠款的数额及延迟履行违约金的起算日期为2017年7月24日。5、付款明细、银行汇款管理交易凭证各1份，用以证明原告为被告垫付消费款的事实。被告宣威市锦祥门窗加工店、被告俞阳锦经本院合法传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告提交���上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审的举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，原告为垫付宝会员的经营活动提供资金支持，同时垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年7月28日，原告与被告宣威市锦祥门窗加工店、被告俞阳锦签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000173168，垫付卡卡号：80×××44）。根据合同的约定，被告宣威市锦祥门窗加工店、俞阳锦成为“垫付宝”的注册会员。同日，被告宣威市锦祥门窗加工店、俞阳锦签署授权书、担保函。被告俞阳锦于2017年2月12日分别在卖方会员宣威市宝盈润物流有限公司处消费19965元、在卖方会员江永梅处��费10040.27元。原告依照约定垫付消费款项，被告拒不按约定向原告支付相关款项。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告宣威市锦祥门窗加工店、被告俞阳锦签订合约，原告按约定为被告消费垫付相应款项，双方的行为不违反法律规定，认定合法有效。现原告要求被告偿还为其垫付款项的诉讼主张，本院予以支持；原告提交证据证实为被告垫付款项30000元，本院予以确认；原告要求被告支付违约金3000元以及支付迟延履行违约金5000元（按欠款额乘以日千分之一算至2017年7月24日）、并支付迟延履行违约金至实际付清之日止的诉讼主张，本院认为，比照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院只支持按年利率24%支付从逾期还款之日起至款项还清之日止的资金占用利息。被告宣威市锦祥门窗加工店、俞阳锦经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宣威市锦祥门窗加工店、被告俞阳锦偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款30000元；给付自2017年7月24日起按年利率24%计算至垫付款项还清之日止的资金占用利息（在本判决生效后15日内履行）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告宣威市锦祥门窗加工店、俞阳锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  晏 璐人民陪审员  王瑞霜二〇一七年十一月十六日书 记 员  高浩嘉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初6378号原告：孙其东，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：许士林，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沙卫宏，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：常州市鸿骏建设工程有限公司，住所地在常州市武进区牛塘镇白家村。法定代表人：李会，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙正国，男，该公司职员。原告孙其东与被告常州市鸿骏建设工程有限公司（以下简称鸿骏公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人许士林，被告鸿骏公司委托诉讼代理人孙正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙其东向本院提出诉讼请求：1、请求判决判令被告立即支付原告工程保证金10万元，并承担自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利息至偿还之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是江苏盐城四季花海景观项目工程的承建单位。2015年9月30日，被告与原告签订一份工程承包合同，约定，被告将上述工程中园建卫生间施工项目分包给原告施工，并约定了双方的权利义务。协议签订后，被告要求原告交纳保证金10万元，原告于当日向被告支付了10万元保证金，被告收取后向原告出具了本工程验收合格后退回的收据。此工程在2016年1月31日前竣工验收合格，被告也向原告提供了65万元的工程结算单，后分期支付了全额工程款。但对原告交纳的10万元保证金只字不提，原告多次催要，被告一直搪塞，至今未付。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。鸿骏公司辩称，对原告诉状中称双方签订合同、工程款结算等情况没有异议，我公司收孙其东保证金10万元亦是事实。但该笔保证金已经于2016年9月6日经孙其东电话申请退给孙其东施工合伙人李宝国，我们也有相关手续。故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2015年9月30日，孙其东与鸿骏公司签订一份工程施工承包合同，由孙其东承包江苏盐城四季花海景观工程园建卫生间装饰装修工程，承包方式为包工包料，工程总价按业主确认的总价下浮28%为最终结算承包价，以及其他事项。2015年10月7日，鸿骏公司法定代表人李会出具一份收条，载明，今收到孙其东盐城四季花海五个卫生间装潢、水电工程质量保证金10万元，本工程验收合格退回。2016年1月31日，双方进行结算，结算单载明孙其东装潢班组完成工程的结算金额为65万元，孙其东在结算单上签字确认。后鸿骏公司亦向原告支付了工程款65万元。鸿骏公司对孙其东交纳的质量保证金10万元未予返还，双方发生争议，孙其东诉至本院。庭审中，鸿骏公司称接到孙其东电话，要求将该款支付给李宝国，后公司将10万元保证金以现金方式退还给李宝国，并提供李宝国签字的付款凭证。原告对此不予认可，其打电话要求将保证金退给自己，而李宝国是鸿骏公司员工，不是自己的合伙人。本院认为，本案原告完成约定的施工工程，被告也按约支付工程款，对此双方没有异议。但被告未按约定在工程竣工验收后返还原告交纳的案涉工程保证金10万元，为此引起的纠纷，被告应负全部责任。被告辩称接到原告电话，是原告要求将该款项支付给他人，原告对此不予认可，被告也不能提供证据证明该事实。而被告辩称已将此款支付给李宝国，在李宝国没有原告的委托手续，也不持有原保证金收条等情形下，即将10万元以现金方式支付给李宝国，由此引起的后果由其自行负责。原告要求被告返还保证金10万元，事实清楚，证据充分。对其主张的逾期付款的利息，本院酌情自起诉之日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州市鸿骏建设工程有限公司支付原告孙其东工程保证金10万元，并承担自2017年9月21日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙其东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告常州市鸿骏建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。审判员  陈晓辉二〇一七年十一月二十九日书记员  孙 绘附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3785号原告：黄永忠，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。被告：吴秀英，女，1958年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：吴卿仕，男，1942年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。原告黄永忠与被告吴秀英、吴卿仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永忠的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告吴秀英、吴卿仕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永忠向本院提出诉讼请求：判令吴秀英、吴卿仕共同偿还黄永忠借款25,000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：吴秀英因经商及生活需要，于2015年3月24日向黄永忠借款50,000元，吴秀英出具借据一份交黄永忠收执。之后吴秀英陆续还款25,000元，尚欠25,000元未还，经黄永忠多次催讨，吴秀英以各种借口推脱。吴秀英与吴卿仕系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，因此吴卿仕应共同偿还。吴秀英、吴卿仕未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴秀英因需向黄永忠借款，吴秀英于2015年3月24日向黄永忠借款50,000元，并出具借款借据一份交黄永忠收执，双方未约定借款期限和利息。借款后，吴秀英偿还25,000元，尚欠25,000元未偿还。黄永忠于2017年7月14日诉至本院。本院认为，黄永忠与吴秀英之间的借贷关系，事实清楚，有借款借据为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，黄永忠有权随时要求履行。黄永忠要求吴秀英偿还借款并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律的规定，予以支持。黄永忠主张本案债务系夫妻共同债务，应由吴秀英、吴卿仕共同承担还款责任，但黄永忠所举证据不足以证明该笔债务发生在吴秀英、吴卿仕夫妻婚姻关系存续期间，故对黄永忠的主张不予支持。吴秀英、吴卿仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一.吴秀英应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄永忠借款25，000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2017年7月14日起至实际还款之日止的利息；二.驳回黄永忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由吴秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  郑秋玉人民陪审员  吴思思二〇一七年十一月二十日书 记 员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1422号上诉人（原审原告）：窦维霞，女，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：窦昌宇（系窦维霞父亲），住安徽省宣城市宣州区。上诉人（原审被告）：王业掌，男，1932年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人窦维霞因与被上诉人王业掌排除妨害纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。窦维霞上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求，诉讼费用由王业掌承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1.在其房屋倒塌前，王业掌有老路可通行，其住宅并非供人通行的道路，而在其房屋倒塌后，王业掌于1997年开始将其住宅当道路通行至今。2013年起，其用石块将路堵住，双方为此多次发生纠纷,并致其受伤。2.王业掌于原审中未到庭参加诉讼，根据证据规则应认定其所主张的事实成立。其在房屋倒塌后即种植树木并已成林，而原审认定其房屋倒塌后形成空地、原通道长满杂草及树木不便通行均与事实不符。3.其宅基地根本不存在有道路可以通行，没有理由给予通行便利，王业掌的行为实际构成对其宅基地使用权的侵犯。窦维霞向一审法院起诉请求：王业掌及其家人禁止在其宅基地上通行，停止对其宅基地的侵犯。王业掌未作出答辩意见。一审法院认定事实：原被告居住在宣城市宣州区黄渡乡杨林村，窦维霞房屋（坐北朝南）与王业掌房屋（坐南朝北）相隔一条马路，窦维霞房屋位于马路北边，王业掌房屋位于马路南边。窦维霞房屋正门前（原被告房屋之间）原有一老宅，20余年前倒塌后形成空地。王业掌在窦维霞房屋东北边有一菜园地，窦维霞老宅未倒塌时，王业掌从老宅东边通行至其菜园地。窦维霞老宅倒塌至今，该地面及王业掌原通行通道均长满杂草及树木，通行不便，王业掌即从窦维霞老宅倒塌空地上通行至其菜园地。后双方因通行问题产生纠纷，窦维霞诉至原审法院。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，王业掌菜园地位于窦维霞房屋东北边，王业掌至其菜园地须从窦维霞老宅倒塌后形成的空地上通行，窦维霞应为其提供必要的便利，窦维霞要求王业掌停止侵害其住宅地并禁止通行，不符合上述法律规定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:驳回原告窦维霞的诉讼请求。一审案件受理费100元，由窦维霞负担。二审中，双方均未提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原审认定一致。本院认为，王业掌虽在窦维霞的宅基地上通行，但因地上房屋已倒塌数年至今未予修复使用，而自窦维霞房屋倒塌后，王业掌为其通行便利即开始从其住宅处通行，多年的通行行为并未对窦维霞造成实际妨害。窦维霞作为相邻权人，在其多年已不使用该宅基地情况下，相邻关系人为其通行便利且对窦维霞生产、生活未构成实质性影响的情况下，窦维霞应依据物权法关于相邻权利人按照有利生产、方便生活的原则，为王业掌的通行提供必要的便利。如将来窦维霞需在此处重建住宅居住，可与王业掌沟通协商，再行主张权利。综上所述，窦维霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人窦维霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 王宏玖审 判 员 司含江审 判 员 童晓梅二〇一七年十一月三十日法官助理 严荣荣书 记 员 殷宏燕
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初3682号原告：郭田香，女，汉族，1973年3月15日出生，住南京市栖霞区。被告：南京泽典网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MCJMR75，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号。法定代表人赵明连。原告郭田香与被告南京泽典网络科技有限公司（以下简称泽典公司）劳动争议一案，本院于2017年6月30日受理，依法组成合议庭于11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭田香向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.支付2017年1月份工资2400元；2.补发2016年8月至12月加班费900元（延时加班60小时）。事实和理由：我于2016年6月进入被告泽典公司工作，劳动合同期限为2016年6月至2017年5月。公司因亏损于2017年1月底与我解除劳动合同，但至今未给付1月份工资。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原告于2017年4月19日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于6月14日作出终结审理决定。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告提交社保缴费清单、银行账户明细，显示被告为其缴纳了2016年6月至2017年1月社保。同期到账工资7笔，共计14884元，其中12月份工资1214元。被告下落不明，本院对其公告送达了应诉材料。本院认为，被告下落不明未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据可以证明双方2017年6月至2017年1月期间存在劳动关系，被告未发放原告2017年1月工资。2016年12月工资原告仅有1214元，不属于正常工资，本院参照此前工资标准酌定原告2017年1月实发工资为（14884元-1214元）÷6=2278.3元。原告未能证明其存在加班，故对其加班费诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京泽典网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭田香工资2278.3元；二、驳回原告郭田香其他诉讼请求。案件受理费10元免予收取。公告费260元，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李涛辰人民陪审员  白 蕊人民陪审员  马津津二〇一七年十一月十五日书 记 员  张海燕
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1302行审124号申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人李世平，该局局长。被执行人贺绍章，男，汉族，1979年11月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李艳，女，汉族，1984年9月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2016]X2635号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人贺绍章、李艳作出征收社会抚养费54428元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2016]X2635号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X2635号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人贺绍章、李艳在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费54428元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一七年十一月十三日书 记 员  钟晓琳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初6311号之一原告：上海坤浦实业有限公司，统一社会信用代码913101107579172166，住所地上海市长阳路1624号217室。法定代表人：徐为鹤。被告：无锡旭强精密机械有限公司，统一社会信用代码91320206591164380R，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇陡门村。法定代表人：薛强。本院在审理原告上海坤浦实业有限公司诉被告无锡旭强精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，上海坤浦实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：上海坤浦实业有限公司以双方当事人之间纠纷已解决为由，书面申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海坤浦实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取204元，财产保全费320元，合计524元，由上海坤浦实业有限公司负担。审判员  薛雨二〇一七年十一月七日书记员  刘莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5168号原告：袁文翠，女，住苏州市平江区。委托诉讼代理人：吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞金国，江苏法岭律师事务所律师。被告：陈伟伟，男，住阜宁县。原告袁文翠与被告陈伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文翠的委托诉讼代理人吉湘君、卞金国到庭参加诉讼。被告陈伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁文翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈伟伟立即偿还原告借款100000元，并承担利息（利息自2017年8月1日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告陈伟伟立据向原告借款100000元用于购买小轿车，约定2017年8月1日前还清。借款到期后，被告未能按期还款。现要求被告立即归还本息。被告陈伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日12时59分40秒，原告袁文翠在盐城可力尔渔具用品店通过POS刷卡4100元；于2017年3月18日13时57分03秒，原告在盐城森风集团有限公司银商盐城业务部通过POS刷卡95900元；原告两次刷卡用于被告陈伟伟购买森风集团盐城厚德汽车有限公司别克轿车。2017年5月23日，被告陈伟伟向原告出具欠据：“今欠袁文翠人民币拾万元整，于8月1日前还清。欠款人陈伟伟2017.5.23”。现原告向本院起诉。诉讼中，原告申请财产保全，要求对被告陈伟伟所有的苏Ｊ×××××别克轿车予以查封，本院依法裁定查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁文翠与被告陈伟伟之间的借贷关系，有被告立的欠据、个人账户明细、POS交易记录、购车发票为证，足可认定，被告陈伟伟应承担归还原告借款的民事责任。对原告袁文翠要求被告陈伟伟承担借款利息的诉讼请求，因被告在欠据中约定了还款时间，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告陈伟伟从2017年8月2日起按年利率6%承担原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伟伟偿还原告袁文翠借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2017年8月2日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由被告陈伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  曹益武二〇一七年十一月二十日书记员  周静婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9028民初960号原告：王圣平，男，，黎族，海南省万宁市人，住万宁市。委托诉讼代理人：王益敏，万宁市诚信法律服务所法律工作者。被告：胡亚金，男，，黎族，海南省陵水黎族自治县人，现羁押在陵水黎族自治县公安局看守所。委托诉讼代理人：胡明芳，男，，住陵水黎族自治县。原告王圣平诉被告胡亚金生命权纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王圣平及委托诉讼代理人王益敏，被告胡亚金的委托诉讼代理人胡明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圣平向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡亚金赔偿因打死原告胞弟王圣宁的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计362105元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月22日，原告胞弟王圣宁和卓永拉到岭门农场黎万队帮人除槟榔草，回来时，路过老罗岭被误认偷槟榔。被胡亚金、吉日锋、潭亚昌等人殴打，随后赶到的胡亚金等人要求王圣宁和卓永拉跪下，符金全、杨明新、杨亚平、胡中专等红卫队村民用木棍、器械对王圣宁和卓永拉殴打。然后，王圣宁和卓永拉被带下山，至黄开明的槟榔园，又被符金全、杨明新、杨亚平、胡中专等红卫队村民殴打致死，因此，特向法院提起诉讼，请求公正裁判。被告辩称，原告请求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金没有法律依据。原告请求赔偿王圣宁的丧葬费，已由同案其犯连带偿清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据证明：证据1、（2017）琼96刑初12号《刑事附带民事判决书》，证明被告犯罪事实。2、起诉意见书，证明，案发在前，刑诉法解释颁布在后，新法没有溯及力。被告的质证意见：证据1，客观性、合法性认可，关联性有异议，不是胡亚金刑事案的判决书，不能证明原告的主张。证据2，没有证明效力。被告为证明主张提供证据证明：证据1、（2013）海南一中刑初字第29号《刑事附带民事判决书》、（2013）琼刑一终字第184号《刑事判决书》，二份生效的法律文书证明原主张被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金，不符合法律规定。证据2、（2014）陵执字第106号《执行裁定书》，证明被害人王圣宁的丧葬费已得到赔偿。原告的质证意见：被告提供的证据不能证明被告的主张。案发在前，《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释颁布在后，不能适用该解释条款下判。本院对原、被告提供的证据认证：原告提供的证据1，不符合证据的关联性特征本院不予确认。证据2的证明力与被告提供的证据1相比，证据的优势原则，证明力低于生效的法律文书，本院不予确认。被告提供的证据1、2符合证据的三性特征，本院予以确认。经审理查明，被告胡亚金与同案犯胡中专、杨明新、杨亚平、吉日锋、符金全对受害人王圣宁、卓永拉伤害致死。该案于2013年7月29日做出了（2013）海南一中刑初字第29号《刑事附带民事判决书》，被告人不服，向海南省高级人民法院提起上诉，海南省高级人民法院做出（2013）琼刑一终字第184号《刑事判决书》，上述生效的法律文书确认受害人亲属请求被告人赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金，上述判决书均认为，其请求不符合法律规定，予以驳回。受害人的丧葬费，（2013）海南一中刑初字第29号《刑事附带民事判决书》生效后，经受害人的家属申请执行，已执行结案。本院认为，本案为生命权纠纷，胡亚金等人对王圣宁伤害致死，造成王圣平造成一定的经济损失，但是，本案中原告王圣平请求被告胡亚金赔偿损失：死亡赔偿金、精神抚慰金的请求不符合法律规定，本院不应支持。赔偿丧葬费的请求应支持，因原告王圣平在（2013）海南一中刑初字第29号《刑事附带民事判决书》中已得到赔偿。本案中，原告请求被告赔偿丧葬费，没有证据证明，应予以驳回。综上所述，原告王圣平请求被告胡亚金赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的请求不符合法律规定，其请求没有法律依据。丧葬费原告已得到赔偿，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，判决如下：驳回原告王圣平请求被告胡亚金赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计362105元的请求。案件受理费2310.53元，由原告王圣平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海南第一中级人民法院。（此页无正文）审判长陈锐人民陪审员王家琳人民陪审员王兴学二〇一七年十一月十五日书记员郑清海附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初9050号原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店。经营者格日勒，女，1981年9月23日出生，蒙古族，个体。委托代理人玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。被告张海英，男，1975年10月21日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店与被告张海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店经营者委托代理人玉成，被告张海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海英偿还欠款本金49700.00元及利息1803.75元，合计51503.75元；2、起诉后产生的利息按月利率2.5%计算至还清本金为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张海英于2016年4月27日从我赊购建筑材料欠款49700.00元，约定月利率2.5%，定于2016年11月30日前偿还，并向我出具一枚欠据（借据）。被告于2017年1月25日偿还利息10000.00元，尾欠本金及利息至今未还。故诉至法院要求被告偿还欠款49700.00元及利息1803.75元（49700.00元×0.025元×9.5个月-10000.00元,2016年4月27日至2017年2月12日止，共9.5个月，按月利率2.5%计算）合计51503.75元。被告张海英辩称，我属实于2016年4月27日从原告赊购建筑材料欠款49700.00元，约定月利率2.5%,定于2016年11月30日前还款，我于2017年1月18日偿还10000.00元，尾欠本金及利息至今未还。本院经审理认定的事实如下：被告张海英于2016年4月27日从原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店赊购49700.00元的装修材料，约定月利率2.5%，定于2016年11月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。于2017年1月18日被告偿还原告欠款10000.00元。尾欠款经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款49700.00元及利息1803.75元（49700.00元×0.025元×9.5个月-10000.00元,2016年4月27日至2017年2月12日止，共9.5个月，按月利率2.5%计算）合计51503.75元。在庭审中，原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据。被告张海英围绕法庭归纳的焦点依法提交原告向其出具的一枚收据。经法庭质证双方当事人对对方提交的证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店与被告张海英之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的欠据予以佐证。原、被告双方约定的月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。故被告张海英应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。但被告已偿还的10000.00元应予扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：被告张海英于本判决生效十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店欠款48347.73元及利息1031.41元【（本金49700.00元，从2016年4月27日至2017年1月18日止，共8个月21天，按月利率2%计算，利息为8647.73元，本息合计58347.73元，减去被告已给付的10000.00元，剩余本金48347.73元）；（本金48347.73元，从2017年1月18日至2017年2月20日止，共1个月2天，按月利率2%计算，利息为1031.41元）】，合计49379.14元；二、本金48347.73元，从2017年2月20日以后产生的逾期利息，按月利率2%计算支付至本金还清为止。案件受理费1087.59元，因本案适用简易程序审理，减半收取543.80元，由原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店负担26.56元，被告张海英负担517.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包慧敏二〇一七年十一月二十五日书记员  王 潇适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》★第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。