北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）京02刑终623号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某1，男，1988年11月14日出生于北京市，初中文化，司机，住北京市房山区；系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某2，男，1991年5月17日出生于北京市，中专文化，公司职员，住北京市房山区。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1967年5月16日出生于北京市，小学文化；系本案被害人。上述三上诉人之诉讼代理人郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姜尚飞，男，1990年7月3日出生于北京市，中专文化，住北京市房山区；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月31日被羁押，于2017年1月13日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人姜尚飞犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月30日作出（2017）京0111刑初665号刑事附带民事判决，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、刘某及原审被告人姜尚飞均表示对原判不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人崔某1、崔某2、刘某，讯问上诉人姜尚飞，听取诉讼代理人郭子凯的意见，审阅辩护人暨诉讼代理人吴晓东的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市房山区人民法院判决认定：2016年5月30日6时许，在北京市房山区韩村河镇东营村，因琐事被告人姜尚飞的母亲尹某与崔某1一家人发生争执。后在被告人姜尚飞家彩钢房前被告人姜尚飞持刀将被害人崔某1、刘某、崔某2砍伤，造成崔某1、刘某身体多处受伤，崔某2头部受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某伤情为轻伤一级，被害人崔某1伤情为轻伤二级，被害人崔某2伤情为轻微伤。2016年12月31日，被告人姜尚飞被民警传唤到案。另查明，由于被告人姜尚飞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔某1造成的合理经济损失有医疗费人民币16930.67元、护理费人民币1500元、住院伙食补助费人民币750元、营养费人民币750元、误工费人民币3000元、交通费人民币500元，共计人民币23430.67元；给附带民事诉讼原告人崔某2造成的合理经济损失有医疗费人民币1560.07元、营养费人民币350元、误工费人民币1120元、交通费人民币300元，共计人民币3330.07元；给附带民事诉讼原告人刘某造成的合理经济损失有医疗费人民币51846.99元、护理费人民币2250元、住院伙食补助费人民币750元、营养费人民币2000元、误工费人民币11000元、交通费人民币800元，共计人民币68646.99元。原判认定上述事实的证据有：1．被害人崔某2的陈述证实，2016年5月30日6时许，我睡觉时被吵醒，听见前院邻居妇女的骂声。我走到门口看见前院妇女在我家门前和我妈刘某、我嫂子岳某互骂。我哥在门口让我妈和我嫂子回家，因为我嫂子怀孕了，我也不想让她吵，我们三人把我嫂子拽回家。我们将我嫂子拽到院子里，这时那个妇女还在骂，我将我嫂子劝回客厅。这时我大哥崔某1就出去了，我妈刘某随后出去了，我把我嫂子拽回屋内我劝了几句，我听见院外有大声争吵声我也出来了。我听到争吵声从彩钢房的院子传来的，我就跑过去了。我看到我妈、我大哥和前院那个妇女、那个妇女的儿子，打成一团。我听到那个妇女的儿子说：“我砍死你们。”我意识到那个男子手里有刀，我就跑过去抱那个男子的后腰，那个男子挣脱了，然后那个男子就转身拿刀向我头部砍来，我用右手托住那个男子右手手腕，左手抱那个男子拿刀的右手小臂，我把刀从那个男子手中夺下来扔到旁边，然后我打120叫救护车。我回家拿了一卷纸和两个白色背心，给我妈流血的手和手腕、胳膊给包扎一下，我想开车把我妈送医院，我就回家了。我妈和我哥崔某1、我嫂子岳某也回家了。我嫂子说她报警了，过了一会“120”和“110”就来了。2．被害人崔某1的陈述证实，2016年5月30日6点多，我起床出门，看见门口东南边路边放垃圾的位置被姜尚飞家放了两根木头，我就过去将木头往南挪了两三米，姜尚飞他妈就出来骂。我妈刘某也出来了，我和刘某与姜尚飞他妈发生争吵。然后我弟崔某2出来了，他就站在边上没说什么，再后来我媳妇岳某出来了，她比较激动。因为岳某怀孕了，我们就把岳某推回了家。姜尚飞他妈还在外面骂，我就又出去了。我出去的时候她已经回到她家用砖围起来的院里。我就向她走过去，她也向我走过来，她顺手拿起来一个小锄头冲我抡过来。我抬起左腿用脚挡了一下，锄头把就折了，我把折了的木把抢过来了。这时姜尚飞从彩钢房里出来，右手拿着一把菜刀冲我跑过来，他用刀砍我，我用木棍往右边挡了一下，刀砍在我左侧肩膀。这时我妈刘某进来了，刘某和姜尚飞他妈撕扯，我妈往我这边来帮我挡着，这时我弟崔某2也进来了，我和崔某2同时抓着姜尚飞拿刀的手才把他控制住。这时我往边上看我妈，发现她左胳膊流了好多血，有好几处刀伤，左手小手指都快断了。这时岳某进来了，我让她赶紧去报警，一会我们就不打了。3．被害人刘某的陈述证实，2016年5月30日早晨，我听见院外姜尚飞他妈和我大儿子崔某1在骂，我就出去和姜尚飞他妈互相骂，后来儿媳妇岳某也出来了。因为她怀孕了，我们就一起将岳某推回了院里。对方还在外面骂，我就在家里看着我儿媳妇，崔某1就出去了。后我听见外面吵的厉害，我出院往南进了姜尚飞家用砖围起来的圈里。我看见姜尚飞面朝南，崔某1面朝北，他们俩人面对面，姜尚飞他妈在姜尚飞的左边，姜尚飞正用刀砍崔某1，我就冲上去用胳膊挡着，姜尚飞就砍在了我左胳膊上，边砍还边说砍死你。姜尚飞他妈在我右边拽我，后来我就晕了，等我醒过来，已经在医院了。4．证人岳某的证言证实，2016年5月30日早上6点多，我听见外面有人骂。我就出去看，当时前院的老太太在我家门口堆放垃圾的地方，崔某1、崔某2、刘某在我家门口。前院老太太在那里骂人，崔某1将我拽回屋里，因为我怀孕了不让我参与。开始崔某1在屋门口看着我，后来他也出去了。后听见外面声音比较大，我就赶紧出去跑到前院老太太家院里，看见崔某1在前院老太太的儿子左边抱着他，抓住那个人拿菜刀的右手，崔某2在那个人右边抱着他，也抓住他拿菜刀的右手，他们三个僵持在那里，我婆婆在那个男的前面一米多的位置站着，用手捂着胳膊，崔某1和崔某2身上都是血，前院老太太在我婆婆与那个男子中间靠西侧一米多的位置站着，然后我就赶紧回家打电话报警。5．证人尹某的证言证实，2016年5月30日早晨我在我家彩钢板房院内菜地干活，邻居大儿子搬我家彩钢板房院外胡同的木头。我不让挪，我就骂他。邻居家大儿子、二儿子、大儿媳妇、老太太就和我对骂，后来就回家了。回家后我和邻居家对骂，后来邻居家的大儿子、二儿子、大儿媳妇和老太太就上我家打我，我只记得我和邻居家的老太太抓挠时邻居家二儿子拿刀砍我右手手指头，我不知道我儿子什么时候出来的，后来警察就来了。6．证人姜某的证言证实，2016年5月30日早上在东营村我家发生打架，当时我在外干活。我到家时他们已经打完了，是我儿子姜尚飞给我打电话告诉我的。姜尚飞说北边邻居到我家打人了，电话里没说砍人的事。我到家后看见我儿子姜尚飞在我家彩钢房南边的位置躺着，尹某坐在姜尚飞西边。打架用的刀是我家平时做饭用的菜刀，5月29日我用那把刀砍树来着，砍树以后记不清将刀放在什么位置了。我们家只有那一把菜刀，刀身是黑色的，木把，刀背是往里弯的，不是直的。7．鉴定意见证实，崔某1身体所受损伤程度属轻伤二级，崔某2身体所受损伤程度属轻微伤，刘某身体所受损伤程度属轻伤一级。8．视听资料证实，本案案发后被告人姜尚飞与民警语言交流的情况。9．勘验笔录证实案发现场的相关情况。10．户籍信息等证实被告人姜尚飞的身份情况。11．报案记录等证实，2016年5月30日6时53分，韩村河派出所接岳某报警的情况。12．到案经过证实，2016年12月31日姜尚飞被韩村河派出所民警传唤到案。13.附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、刘某提供医疗费票据等证据，证实其经济损失情况。根据以上事实及证据，北京市房山区人民法院认为,被告人姜尚飞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。姜尚飞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、刘某造成的合理经济损失应予赔偿。故判决：一、被告人姜尚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人姜尚飞赔偿附带民事诉讼原告人崔某1各项合理经济损失共计人民币二万三千四百三十元六角七分；赔偿附带民事诉讼原告人崔某2各项合理经济损失共计人民币三千三百三十元七分；赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项合理经济损失共计人民币六万八千六百四十六元九角九分。三、驳回附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2、刘某的其他诉讼请求。各附带民事诉讼原告人所提上诉理由及其代理人的代理意见均为原判认定赔偿数额过低。姜尚飞的上诉理由及其辩护人暨附带民事诉讼代理人的意见均为，现有证据不能证明姜尚飞的行为造成了多名被害人受伤，姜尚飞不构成故意伤害罪，不应承担赔偿责任。经二审审理查明的犯罪事实及证据与一审相同，所列证据经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。在本院审理期间，双方未能达成调解。本院认为，上诉人姜尚飞遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。姜尚飞的犯罪行为给上诉人崔某1、崔某2及刘某造成的合理经济损失，依法应予赔偿。关于姜尚飞及其辩护人所提现有证据不能证明姜尚飞的行为导致被害人受伤，姜尚飞不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案三名被害人的陈述均称姜尚飞持刀砍人，证人岳某的证言亦称目睹崔某1、崔某2从姜尚飞手中夺刀；相关证言可证明案发时现场的菜刀系姜尚飞家所有，现无证据表明被害人一方率先拿姜尚飞家的菜刀行凶；相关视听资料证明民警到达现场口头询问姜尚飞案发情况时，姜尚飞承认持刀伤害对方；鉴定意见证明案发时双方受伤情况，上述证据已经形成了完整的证据链条，可认定姜尚飞实施了故意伤害的行为并造成了二人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，相关上诉理由及辩护意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳。关于崔某1、崔某2、刘某及其诉讼代理人所提原判认定的赔偿数额过低的上诉理由及代理意见，经查，原判已根据在案相关证据并结合各上诉人实际经济损失情况对原审诉讼请求的项目和数额作出了合理认定，二审期间各上诉人及代理人均未向法庭提供新的证据，故其所提上诉理由及代理意见不能成立，本院不予支持。关于姜尚飞及其诉讼代理人所提姜尚飞不应承担赔偿责任的上诉理由及代理意见，经查，姜尚飞的犯罪行为给三被害人造成了经济损失，依法应予赔偿，故相关上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据本案事实、性质、情节及原审附带民事诉讼原告人经济损失情况所作出的刑事附带民事判决，适用法律正确，量刑适当，判令赔偿的经济损失的项目、数额合理有据，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回崔某1、崔某2、刘某、姜尚飞的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩绍鹏审判员  王洪波审判员  李 凯二〇一七年十一月二十日书记员  吴 燕