四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。负责人：李源，行长。委托诉讼代理人：罗志铭（系中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行主管），男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。被告：蒲伟，男，1986年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。被告：任和君，男，1984年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。被告：马永春，女，1964年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。被告：温旭，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。被告：马昊，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部支行）与被告蒲伟、任和君、马永春、温旭、马昊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行委托诉讼代理人罗志铭到庭参加诉讼。被告蒲伟、任和君、马永春、温旭、马昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院提出诉讼请求：1.责令第一被告立即偿还借款本金116187.12元，并按中国邮政储蓄银行南部支行小额贷款合同约定的年利率13.5%从违约之日起计算资金利息，直至付清为止；责令第二、三、四、五被告承担连带偿还责任；2.责令第一被告按中国邮政储蓄银行南部支行小额贷款借款合同的约定支付逾期复利，并赔偿催收此款的经济损失500元；责令第二、三、四、五被告承担连带偿还责任；3.责令被告承担本案全部诉讼费、公告费、律师费、诉讼保全费等。事实及理由：2016年8月4日，借款人蒲伟、任和君、马永春三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，向原告邮政银行南部支行申请小额联保贷款，共同签订了《小额贷款联保协议书》，被告温旭、马昊自愿为联保小组担保并承担连带保证责任，并签订了《小额联保贷款补充协议书》。被告蒲伟急需资金周转向原告邮政银行南部支行申请借款150000元，根据《小额贷款借款合同》的约定，原告邮政银行南部支行于2016年8月4日向借款人蒲伟提供借款150000元，借款期限24个月（自2016年8月4日至2018年8月4日），年利率13.5%，等额本息还款方式还款，并明确约定了各方的违约责任等。借款人蒲伟借款后从2017年3月4日起至今未按合同约定还款，截止2017年6月6日，拖欠本金116187.12元，拖欠利息5501.29元，合计：121688.41元。在此期间，原告邮政银行南部支行数次向第一至五被告追收，均无结果。为维护原告的合法权益，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行遂诉至法院请求判决。被告蒲伟、任和君、马永春、温旭、马昊未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告蒲伟向原告邮政银行南部支行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》一份，申请贷款金额为200000元。2016年8月4日，被告蒲伟、任和君、马永春（乙方）与原告邮政银行南部支行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，主要内容为：“乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2016年8月4日起至2018年8月4日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；因借款人违反借款合同，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任等”。同时，被告温旭、马昊以担保人的身份于同日分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》，愿意作为担保人为被告蒲伟、任和君、马永春的借款本息承担连带保证责任。同日，被告蒲伟（乙方）与原告邮政银行南部支行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，主要内容：“合同项下的授信额度金额为150000元；额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算；额度内单笔支用借款最长期限为24个月；额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；违约情形包括乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；违约救济方式为宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿，如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。”上述合同签订当日，原告向被告蒲伟中国邮政储蓄银行账户发放了贷款人民币150000元，被告蒲伟在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名具结，借据载明“借款期限24个月（从2016年8月4日至2018年8月4日），年利率13.5%，还款方式等额本息，首次还本月数1”。原告放款后，生成了《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，载明：“放款日期为20160804，放款金额为150000.00元，分期贷款指定还款日为04，正常利率%为13.5，逾期利率%为17.55，还款方式为等额本息，放款账号为XXXXXXXXXXXXXXXX”。被告蒲伟借款后，原告收回了部分本息。截止2017年6月6日，被告蒲伟尚欠原告邮政银行南部支行借款本金人民币116187.12元，利息5501.29元，合计：121688.41元。结合上述证据及原告陈述，本院对被告蒲伟的借款事实予以确认。本案在审理过程中,原告明确表示放弃对催收欠款产生的经济损失500元及律师费、诉讼保全费的诉讼请求,系处分自己的诉讼权利，本院予以认可。本院认为，原、被告所签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告蒲伟发放了贷款，被告蒲伟未按约定的方式偿还贷款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据合同约定“借款人违约时，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求债务人立即清偿，并要求其支付罚息”，故原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告蒲伟偿还所欠借款本金、利息、罚息、复利等。被告任和君、马永春、温旭、马昊作为连带责任保证人对被告蒲伟的贷款依法应当承担连带保证责任，担保人承担责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告要求被告蒲伟偿还未还借款本金并支付资金利息、逾期罚息，被告任和君、马永春、温旭、马昊承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲伟于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金116187.12元、利息5501.29元，合计121688.41元；并自2017年6月7日起分别以本金116187.12元为基数按年利率17.55%和以应付未付利息之和为基数按年利率17.55%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付逾期罚息和复利至实际给付之日止；二、被告任和君、马永春、温旭、马昊对前述款项承担连带清偿责任；被告任和君、马永春、温旭、马昊承担保证责任后，有权向被告蒲伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元（已减半），由被告蒲伟、任和君、马永春、温旭、马昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐梁二〇一七年十一月二日书记员  郭飞