wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民��6275号原告：廖胜，男，1984年11月13日出生汉族，住武义县。被告：史久夫，男，1967年11月9日出生汉族，住象山县。被告：俞志民，男，1966年2月2日出生汉族，住象山县。原告廖胜与被告史久夫、俞志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告俞志民外出，具体联系地址不明，本案于2017年8月8日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告俞志民公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告廖胜到庭参加诉讼，被告史久夫、俞志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖胜向本院提出诉讼请求：判令被告史久夫归还原告借款20000元及2017年2月15日至2017年7月28日期间按月利率2%计算的利息2200元；被告俞志民对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月15日，被告史久夫经被告俞志民介绍因工程周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息为每个月600元。借款后两被告未支付利息，也未归还借款。被告史久夫、俞志民未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：被告史久夫于2017年2月15日向原告借款20000元，在被告史久夫出具的借条中约定利息按月利率3%计算，并由被告俞志民提供担保。借款后，被告史久夫未归还借款和支付利息，被告俞志民亦未履行担保责任。以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证关系依法成立。原告与被告史久夫未约定借款归还期限，原告可随时要求被告史久夫归还借款，故对原告要求被告史久夫归还借款20000元并支付利息2200元的请求，本院予以支持。被告俞志民自愿对被告史久夫向原告的借款提供保证担保，理应承担担保责任。原告与被告俞志民对保证方式和保证担保的范围未作约定，被告俞志民应对借款的全部债务承担连带保证责任。被告俞志民在履行担保责任后，可向被告史久夫追偿。被告史久夫、俞志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法���第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史久夫于判决生效后十日内归还原告廖胜借款本金20000元，并支付利息2200元。二、被告俞志民对上述款项承担连带清偿责任。三、被告俞志民承担保证责任后，可向被告史久夫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告史久夫、俞志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  余海东代理审判员  奚 娜人民陪审员  郑经治二〇一七年十一月十日代书 记员  叶蒙蒙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1546号原告：朱丰，男，1983年9月15日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：史祥，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：王寿国，男，1969年10月1日生，住盐城市亭湖区。原告朱丰与被告王寿国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告朱丰及其委托诉讼代理人史祥到庭参加诉讼，被告王寿国经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱丰向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款3万元，并承担银行同期贷款利率。事实和事由：原、被告系朋友关系。被告做玩具生意，因缺少资金周转口头向原告借款。2015年2月9日，2月10日，3月22日，原告分三次向被告账户转账计3万元。后原告多次通过电话及微信向被告催要借款未果。被告王寿国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，2月10日，3月22日，原告朱丰分别向被告王寿国转账13000元、7000元、1万元，合计3万元。庭审中，原告提供了一份微信聊天记录截屏的打印件，对方的微信昵称为“二国玩具”，聊天时间为2015年9月27日至28日，该聊天记录中原告认为对方欠款，曾向对方催要，但未提及具体欠款金额，原告要求对方每月支付1700元。原告称该聊天记录的对象是被告王寿国，因王寿国将其微信删除，故不能提供原始的载体；让被告王寿国每月偿还1700元是随口说的。原告另提供一份银行账户明细，显示被告王寿国于2015年9月11日、11月20日、2016年1月10日三次向原告账户转账1700元，计5100元。本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，合同生效要件必须包括原、被告双方有借款的合意及款项有实际的交付。本案中，原告提交的微信聊天记录未能提供原始载体，也没有证据证实对方就是被告王寿国，而被告王寿国向原告转账第一笔1700元的时间是2015年9月11日，是在该聊天记录之前，不能达到原告主张的曾向被告王寿国催要借款，王寿国根据其催要按每月1700元向其偿还部分款项的目的，故原告仅依据3万元的转账凭证提起民间借贷诉讼，而无证据证实双方存在借款合意，其诉讼请求依法不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱丰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由原告朱丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年十一月十日书 记 员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保153号之一解除保全申请人：石胜军，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县黄梅镇建陶路46号，公民身份号码421127197405040139。委托诉讼代理人：陈叶、蔡承泽，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：戈晓平，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，解除保全申请人石胜军与被申请人戈晓平合同纠纷，本院于2017年11月23日作出(2017)鄂0115财保153号民事裁定，轮候查封了登记在被申请人戈晓平名下，位于武汉市江夏区纸坊街北华街文化路交汇处4栋3-402号房屋（房产证：夏××号）一套。解除保全申请人石胜军于2017年11月30日向本院申请，请求���除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人石胜军作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对登记在被申请人戈晓平名下，位于武汉市江夏区纸坊街北华街文化路交汇处4栋3-402号房屋（房产证：夏××号）一套的轮候查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 卫二〇一七年十一月三十日书记员 刘红姣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24006号原告一，捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层,统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人OndrejFrydrych，董事长。原告二，深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。法定代表人VladimirNyc,执行董事。委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所律师。被告任晓刚，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被告任晓刚金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月15日登记立案，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款���规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  王鑫二〇一七年十一月二十三日书 记 员  简燕
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3813号罪犯袁献礼，男，1989年10月20日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年12月11日作出(2012)衢柯刑初字第578号刑事判决，以被告人袁献礼犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年十个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁献礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁献礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯袁献礼已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁献礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁献礼准予减刑八个月（刑期自2012年7月20日至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十三日代书 记员  钱 佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2017）甘0982民初2148号原告：曾东，男。被告：朱建龙，男。原告曾东与被告朱建龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告曾东于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾东的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许曾东撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由曾东负担（已预交）。审判员魏文盛二〇一七年十一月二十七日书记员望佳敏
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢336号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：张韩，男，1989年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王万乾，男，1975年10月2日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司与张韩、王万乾融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）云商确字第00063号确认决定书已经发生法律效力。责令被执行人张韩、王万乾在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张韩、王万乾未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2015年3月19日向本院申请强制执行，后因未能执行到位，经申请执行人同意，本院作出（2015）云执字第614号执行裁定书，终结执行程序。后因申请执行人提供财产线索，本院于2016年9月2日对该案恢复执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。2、2017年6月9日，本院依法查封被执行人张韩名下的苏Ｇ×××××车辆，该车辆已由法院实际扣押。3、2017年8月12日，本院依法对被执行人张韩名下的苏Ｇ×××××车辆进行评估、拍卖，拍卖成交价格为535200元。4、2017年8月15日，买受人于洋将拍卖款全部缴纳至法院，其中521786元发放申请执行人，13414元缴纳执行费。5、2017年11月13日，本院依法查封被执行人王万乾名下的苏Ｇ×××××车辆，但该车辆下落不明，不具备处置条件。6、2017年11月20日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。7、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月二十日书记员  郭 珊
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3643号罪犯韦廷友，男，1977年10月5日出生，布依族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2007年12月25日作出(2007)东刑初字第668号刑事判决，以被告人韦廷友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦廷友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦廷友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯韦廷友已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦廷友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦廷友准予减刑六个月（刑期自2007年4月20日至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十三日代书 记员  钱 佩
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2957号原告:李向梅，男，1946年11月4日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人曾亦挺，霞浦县中心法律服务所工作者。被告:李秋霞，女，1969年7月10日生，汉族，原住霞浦县，（现羁押于宁德市看守所）。被告:陈太江(又名陈太康)，男，1965年11月13日生，汉族，住霞浦县，系被告李秋霞的丈夫。原告李向梅与被告李秋霞、陈太江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向梅及其委托诉讼代理人曾亦挺、被告李秋霞到庭参加诉讼。被告陈太江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秋霞、陈太江共同偿还借款4万元及利息（自2017年5月28日起至借款清偿之日止，按每月600元计算，暂计至起诉之日利息为1200元整）；2、诉讼费由李秋霞、陈太江承担。事实和理由：2017年5月28日，李秋霞、陈太江以家庭急需资金为理由向李向梅借款4万元，约定每月利息600元，立下借条一张；上列借款发生在李秋霞、陈太江夫妻关系存续期间，系该夫妻共同债务；现索讨未果，起诉法院，要求按诉讼请求处理。李秋霞辩称，借款属实，其愿意偿还借款及利息，待出狱后挣钱偿清。陈太江未作答辩。李向梅为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、李向梅身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条1张，其内容：兹向李向梅借人民币4万，每月利息600元，欠款人李秋霞、陈太江，2017年农历5月28日；证明李秋霞向李向梅借款的事实；3、李秋霞、陈太康结婚登记申请书，证明双方系夫妻关系；4、本院依职权调取李秋霞、陈太江户籍证明，证实被告主体适格；李秋霞、陈太江系夫妻关系；经庭审质证，李秋霞对李向梅提交的证据1、2、3，及本院依职权调取的证据4质证认为不持异议。被告陈太江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，李向梅提交及本院调取的户籍证明等证据，均符合证据三性，可以作为定案依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：李向梅与李秋霞系同村人。李秋霞、陈太江因缺乏资金于2017年6月22日（2017年5月28日）向李向梅借款4万元，口头约定利息1.5%（每月600元），经索讨李秋霞不予清偿，而起诉法院。另查，李秋霞与陈太江（陈太康）于1991年5月31日登记结婚；上列债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。李秋霞、陈太江向李向梅借款本金4万元，事实清楚，证据确凿；庭审时李秋霞承认借款利息按月1.5%计算，符合法律规定，予以确认；陈太江（陈太康）系李秋霞丈夫，上列借款发生在其夫妻关系存续期间，李向梅主张本案债务系李秋霞与陈太江夫妻共同债务；陈太江（陈太康）经合法传唤拒不到庭，没有提出异议，造成不良后果由其自行承担；因此，李向梅请求李秋霞与陈太江（陈太康）共同偿还借款及利息的主张，予以支持。陈太江经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李秋霞、陈太江（陈太康）应于本判决生效之日起十日内共同偿还李向梅借款本金4万元，并支付自2017年6月22日起至实际还款日止以本金4万元为基数按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由李秋霞、陈太江（陈太康）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  雷树连人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  曾凤杰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  卢梦晴附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异111号异议人（被执行人）：周先明，男，汉族���住重庆市南川区。申请执行人：刘吉富，男，汉族，住四川省邻水县。申请执行人：覃义琼，汉族，住四川省邻水县。被执行人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4。法定代表人：周艳。在本院办理申请执行人刘吉富、覃义琼与被执行人周先明、周骏马、重庆到家了网络科技有限公司诉前财产保全一案中，异议人周先明对本院查封其名下位于重庆市南川区东城街道办事处新兴路19号（天河苑）3幢1-24-3号房屋不服，向本院提出书面提议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月25日举行了听证。异议人周先明、申请执行人刘吉富、覃义琼及其委托代理人黄丽娟参加了听证，现已审查终结。异议人称，异议人受周骏马委托出卖房屋给覃义琼，房屋款系覃义琼���接转给周骏马的，现覃义琼已单方面解除房屋买卖合同并向江津区人民法院起诉，查封房屋价值50多万元，覃义琼转款只有16万，价值不对等，故异议人属于案外人，与覃义琼无任何法律责任，不应保全异议人的财产。申请执行人刘吉富、覃义琼称，保全程序合法，不应支持被申请人的异议。首先针对本次诉前财产保全，申请人已提供担保，被保全房屋系被执行人名下，周先明系诉讼案的被告，因此本次诉前财产保全程序合乎法律规定；其次，针对被申请人提的几点理由均系审判程序中需要查明的事实，在本次保全程序中不做实质性审查，因此被申请人提出此次异议的事实与理由不能成立。本院查明，2017年4月，本院依刘吉富、覃义琼诉前保全申请，查封周先明名下位于重庆市南川区东城街道办事处新兴路19号（天河苑）3幢1-24-3号房屋。2017年6��6日，本院受理刘吉富、覃义琼诉周先明、周骏马、重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷案。本院认为，刘吉富、覃义琼诉周先明、周骏马、重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷案中，周先明系被告之一，本院依据刘吉富、覃义琼的申请对其名下房屋采取查封措施，符合法律规定。异议人认为其属于案外人，不应承担责任，系诉讼案件的实体审理问题，不属于异议案件审查范围。异议人认为查封房屋价值远大于诉讼标的，因房屋为整体，系不可分物，本院采取查封措施并无不当。故异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人周先明的异议请求。如不服本裁��，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  刘勇贵审判员  马红霞审判员  彭 峰二〇一七年十一月二十八日书记员  刘明月
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2075号原告：陈建军，男，生于1959年6月15日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭雪峰，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：潘友珍，女，生于1959年3月19日，汉族，住重庆市开州区。原告陈建军与被告潘友珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员皮志仲担任审判长，与代理审判员沈建，人民陪审员魏延军组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈建军的代理人谭雪峰到庭参加诉讼，被告潘友珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建军诉称，被告于2015年2月5日向原告借款50000元，并约定利息为每月1000元，还款时间为2015年8月5日，并由其弟弟潘友明担保。时至今日被告仍未还款，故诉至法院请求被告立即偿还借款本金50000元及利息，诉讼费由被告承担。被告潘友珍未作答辩。经审理查明：2015年2月5日，被告潘友珍向原告陈建军出具借条载明：“今借到陈建军现金50000元，大写伍万元整，利息额1000元，大���壹仟元每月，还款时间8月5日前，借款人：潘友珍，2015年2月5日”。原告于借款当日向被告履行了出借义务。上述事实，有身份信息证明、借款合同、当事人陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被告潘友珍向原告陈建军借款50000元并出具借条，双方形成了明确的债权债务关系，该借贷关系真实合法，受法律保护。原被告约定了借款期限，被告应当按照借款期限及时还款，故对于原告要求被告立即偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告于借款合同中约定了月息1000元即月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘友珍在本判决生效后七日内一次性偿还原告陈建军借款本金50000元，并从2015年2月5日起以借款本金50000元为基数按月利率2%支付资金利息至还清借款时为止。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告潘友珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人��法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  皮志仲代理审判员  沈 建人民陪审员  魏延军二〇一七年十一月七日书 记 员  骆 浩
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初905号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人郭希江，男，1994年4月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2017年11月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕909号起诉书指控被告人郭希江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈常出庭，指控：2017年11月20日3时许，被告人郭希江饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车沿台州市椒江区学院路自北往南行驶至鸿景名苑前路段时，碰撞了道路中央隔离护栏。后群众报警，郭希江在现场被公安民警查获。经鉴定，郭希江血液中酒精含量为2.08毫克/毫升，属醉酒驾驶。同月23日，被告人郭希江被公安民警传唤到案。公诉人认为被告人郭希江具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节及发生事故等酌情从重处罚情节，建议判处被告人郭希江拘役二至三个月，并处罚金。被告人郭希江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭希江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人郭希江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年十一月三十日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3669号原告：匡永恒，女，生于1968年8月4日，汉族，住重庆市开州区。被告：赵伟，男，生于1975年12月28日，汉族，住重庆市开州区。原告匡永恒与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员皮志仲担任审判长，与代理审判员沈建，人民陪审员魏延军组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告匡永恒到庭参加诉讼，被告赵伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告匡永恒诉称，原告通过中间人匡志远的介绍，于2013年1月至2013年7月期间，共计借给被告赵伟人民币180000元，并且被告也通过中间人匡志远以现金方式交付原告利息3600元每月。从2014年9月10日至今，被告未向原告支付利息。在2015年10月30日，被告归还原告借款本金10000元，2016年4月，被告再次归还借款本金30000元，尚欠原告借款140000元，经原告多次催收，被告仍不还款，故原告诉至法院，请求被告立即偿还借款本金140000元并承担本案的诉讼费。被告赵伟未作答辩。经审理查明：2013年1月至2013年7月期间，被告向原告分多次共计借款人民币180000元，约定利息为月利率2%，被告支付了部分利息，在2014年9月10日之后再无支付过利息。2015年10月30日，被告偿还了借款本金10000元，2016年4月，被告再次偿还了借款本金30000元，现尚欠原告借款本金140000元。诉讼中，原告明确表示，不再要求被告赵伟支付利息，只要求被告立即偿还借款本金。上述事实，有身份信息证明、借条、证人证言、银行交易明细清单、当事人陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被告赵伟向原告匡永恒借款180000元，双方形成了明确的债权债务关系，该借贷关系真实合法，受法律保护。原被告约定了借款期限，被告应当按照借款期限及时还款，被告已经主动偿还了借款本金40000元，应当予以扣除，故对于原告要求被告立即偿还借款本金140000元的诉讼请求予以支持。对于原告主动放弃债务资金利息，是原告对其自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟在本判决生效后七日内一次性偿还原告匡永恒借款本金140000元。案件受理费3100元，由被告赵伟负担。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  皮志仲代理审判员  沈 建人民陪审员  魏延军二〇一七年十一月七日书 记 员  骆 浩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3652号罪犯潘道福，男，1984年9月9日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2004年11月1日作出(2004)台刑一初字第68号刑事判决，以被告人潘道福犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计五年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘道福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘道福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘道福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘道福准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年6月11日至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  钱 佩
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2046号中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地本市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。负责人：孙桂军，该支行行长。委托代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。被执行人：周正成，男，1975年12月5日生，汉族，户籍地睢宁县，现住睢宁县。被执行人：周琳，女，1979年3月9日生，汉族，户籍地睢宁县，现住睢宁县。申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人周正成、周琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1877号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年7月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为209141.93元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已到庭说明情况。2、2017年7月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依法扣划被执行人周琳银行存款4000元，其中3037元缴纳执行费，余款963元发还给申请人，经查被执行人暂无其他财产可供执行。3、2017年11月8日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月八日书记员  张恒滔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保774号申请人：刘霞，女，1965年07月07日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：蒋泰英，女，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区，另一住址重庆市江北区。申请人刘霞与被申请人蒋泰英诉前财产保全一案，申请人刘霞于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蒋泰英名下价值10万元的财产采取保全措施，申请人刘霞自愿以名下位于重庆市江北区黄泥新村X号附X号房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人刘霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结登记在申请人刘霞名下位于重庆市江北区黄泥新村X号附X号房屋一套；二、查封、扣押或冻结被申请人蒋泰英名下价值10万元的财产。申请费1020元，已由申请人刘霞交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵枭鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  彭 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初1130号之一解除保全申请人：刘高琦。被申请人：曾卫。被申请人：李佐德。被申请人：汪海红。被申请人：王木华。被申请人：武汉天罡科技发展有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。法定代表人：叶骏。解除保全申请人刘高琦与被申请人曾卫、李佐德、汪海红、王木华、武汉天罡科技发展有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）鄂0115财保9号民事裁定，冻结被申请人武汉天罡科技发展有限公司的银行存款800万元；查封被申请人曾卫购买的位于泛海国际居住区��松海园2栋2单元2层1号、2号（合同备案号：江140061039、江140061040）房产两套。解除保全申请人刘高琦于2017年11月28日向本院申请对被申请人曾卫购买的位于泛海国际居住区·松海园2栋2单元2层1号、2号（合同备案号：江140061039、江140061040）房产两套解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘高琦作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人曾卫购买的位于泛海国际居住区·松海园2栋2单元2层1号、2号（合同备案号：江140061039、江140061040）房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以���收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 芳二〇一七年十一月二十九日书记员 龚元武
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初2367号之一原告：陈琳，1983年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人:胡承华，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人:王文超（系原告陈琳之夫），1981年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：彭道平，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，法定代理人：彭某（系被告彭道平之姐），1961年12月1日，汉族，住湖北省武汉市江岸区堤角边**号，公民身份号码4201021961********。被告：彭某，女，1961年12月1日，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：胡进、巩云飞，湖北民本律师事务所律师。第三人：武汉一阳居房地产信息有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭还建小区B1栋10档。法定代表人：易前，总经理。原告陈琳与被告彭道平、彭某、第三人武汉一阳居房地产信息有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案，原告陈琳于2017年6月13日向本院申请财产保全，要求查封被告彭道平名下位于湖北省武汉市江夏区大桥新区南车花园G5栋2单元24层4号房。案外人王文超以其所有的位于湖北省武汉市江夏区大桥新区红旗村长泰花园2栋2单元4层1号房提供担保。经审查，本院依法作出（2017）鄂0115民初2367号民事裁定书，并实施查封被告彭道平名下位于湖北省武汉市江夏区大桥新区南车花园G5栋2单元24层4号房，查封担保人王文超所有的位于湖北省武汉市江夏区大桥新区红旗村长泰花园2栋2单元4层1号房。此后，当事人达成了调解协议，原告陈琳向本院申请解除上述查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告彭道平名下位于湖北省武汉市江夏区大桥新区南车花园G5栋2单元24层4号房的查封；二、解除对担保人王文超所有的位于湖北省武汉市江夏区大桥新区红旗村长泰花园2栋2单元4层1号房的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  宋任忠二〇一七年十一月二十七日书记员  李 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初77868号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：闵玉梅，女，1980年10月10日出生，住四川省会理县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告闵玉梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金68607.33元、利息16117.15元。事实和理由：2015年8月5日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月12日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月12日向被告账户共出借76436.15元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金68607.33元、利息16117.15元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闵玉梅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万八千六百零七元三角三分、利息一万六千一百一十七元一角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百五十九元，由被告闵玉梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年十一月二十七日书记员  王 岩
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3565号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：陶熙成，男，生于1968年12月21日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告陶熙成、朱光洪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告陶熙成下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年8月9日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告朱光洪的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。原告委托诉讼代理人张小兰到庭参加��讼，被告陶熙成经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告于2015年11月13日签订《业务登记单》、《服务协议》；2、请求依法判决被告向原告支付电信资费6471.49元及以6471.49元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止的违约金（约为3000元）；3、请求依法判决被告支付2017年5月至2017年11月的月承诺款1794元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月13日签订了《业务登记单》、《服务协议》，约定被告使用原告提供的三星N9200（NOTE5金）一部，手机号码X。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2015年12月至2017年6月，被告共拖欠电信资费6471.49元及违约金。被告严重违约，原告无法实现合同目的��故原告起诉来院，诉讼请求同前。在庭审过程中，原告将诉讼请求中的月承诺款计算截止时间变更为2017年10月。被告陶熙成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原、被告签订了《业务登记单》、《服务协议》，约定被告使用原告提供的三星N9200（NOTE5金）一部，手机号码X，月承诺款（月承诺最低消费）399元，资费有效期24个月。还约定被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金。现被告拖欠原告2015年12月至2017年6月的电信资费6471.49元及违约金、2017年7月至2017年10月的月承诺款1596元。上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、《业务登记单》、《服务协议》及重庆电信客户关系管理系统网页打印单等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国电信条例》第三十四条规定，电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合��有效，应受法律保护。因被告违反双方签订的电信服务相关合同，拖欠约定的相关电信资费，原告提出解除双方于2015年11月13日签订的《业务登记单》、《服务协议》，于法有据，本院予以支持。原告关于主张被告拖欠的电信资费、违约金和月承诺款的诉讼请求，有双方签订的《业务登记单》及《服务协议》佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以拖欠的电信资费为基数计算违约金至起诉之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因原告在诉讼中表示违约金约3000元，经审查，符合前述计算方式，本院综合被告实为违约等案情，酌定被告应支付的违约金为3000元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告陶熙成于2015年11月13日签订的《业务登记单》、《服务协议》；二、被告陶熙成于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付2015年12月至2017年6月的电信资费6471.49元及违约金3000元；三、被告陶熙成于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付2017年7月至2017年10月的月承诺款1596元；四、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告陶熙成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决��全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  张绍炳人民陪审员  何 理二〇一七年十一月一日书 记 员  周俊霞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3106号上诉人（原审被告）：扬州茂远投资置业发展有限公司,住所地扬州市江都区龙川路298号。法定代表人：殷寿华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司扬州江都支行,住所地扬州市江都区仙女镇引江路28号。负责人：栾兆茜，该支行行长。原审被告：周慧,女,1977年5月27日出生，汉族,住扬州市江都区。原审被告:朱玉康,男,1974年2月9日出生，汉族,住扬州市江都区。原审被告:扬州都莎羽绒服饰有限公司,住所地扬州市江都区曹王林园场银杏路18号。法定代表人：周波，该公司执行董事。上诉人扬州茂远投资置业发展有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司扬州江都支行以及原审被告周慧、朱玉康、扬州都莎羽绒服饰有限公司借款合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州茂远投资置业发展有限公司未按规定预交上诉案件受理费，原审法院于2017年9月19日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按扬州茂远投资置业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴子平审判员  杨 松审判员  王 晗二〇一七年十一月二日书记员  周媛媛
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执437号之二申请执行人闫树泽，男，汉族，住河北省沧州市新华区。被执行人厦门咏意商贸有限公司，统一社会信用代码91350212072832156M，所在地厦门市同安区新民镇柑岭村面前厝里97号。申请执行人闫树泽与被执行人厦门咏意商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条的规定，裁定如下：扣划被执行人厦门咏意商贸有限公司银行存款元。本裁定立即执行。执行员  张忠宏二〇一七年十一月十三日书记员  赵双双
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执414号之一申请执行人孔凡林，男，1963年10月14日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山新区。被执行人周文红（周文宏），男，1963年9月1日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。申请执行人孔凡林申请执行周文红民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年12月2日作出的(2014)泉民初字第4803号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、本判决生效后十日内，被告周文红给付原告孔凡林借款62000元；因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下有小额银行存款均被本案冻结，被执行人名下无房产登记；被执行人名下无车辆登记，现查找不到被执行人下落；无法采取拘留措施，现申请人申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2014)泉民初字第4803号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审判长  沈志刚审判员  吴明芹审判员  黄 景二〇一七年十一月六日书记员  徐海洋
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2750号原告：吴绪梅，女，1975年11月12日出生，汉族，教师，住重庆市垫江县。被告：蒋佳良，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：杨青，女，1986年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告吴绪梅诉被告蒋佳良、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴绪梅到庭参加了诉讼，被告蒋佳良、杨青经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告吴绪梅向本院递交了申请，放弃对被告杨青的诉请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告吴绪梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告蒋佳良返还原告吴绪梅借款37800.00元，并支付利息（自2016年1月28日起按每天30元计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告蒋佳良承担。事实与理由：被告蒋佳良需资金周转向原告吴绪梅两次借款共计37800.00元，被告蒋佳良向原告吴绪梅出具借条一张，借条载明了借款金额及还款时间等事项。借条出具后，被告蒋佳良未按约定还款，原告吴绪梅催还借款未果遂诉至法院，请求支持原告吴绪梅的诉讼请求。被告蒋佳良、杨青未作答辩。原告吴绪梅围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查认为，原告方举示的两张借条，因其来源合法、客观真实，且与本案有关联性，故本院对原告举示的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋佳良因需资金周转分别于2015年7月25日、2016年1月28日两次向原告吴绪梅借款37800.00元，并向原告吴绪梅出具借条两张。2015年7月25日的借条载明：“今借到吴绪梅人民币现金17800.00元，大写壹万柒仟八佰元整，借款人蒋佳良……2015年7月25日”。被告蒋佳良在借条载明的借款人处签字。2016年1月28日的借条载明：“借到吴绪梅人民币现金20000.00元，大写贰万元整，2016年3月28日前全部还清，如未还清按3分利息计算，借款人蒋佳良……2016年1月28日”。被告蒋佳良在借条载明的借款人处签字。另查明，借条出具后截止庭审结束时，被告蒋佳良未向原告还本付息，原告吴绪梅催还借款未果遂诉至法院，诉请如前。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蒋佳良向原告吴绪梅两次借款并分别向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告吴绪梅催还借款后，被告蒋佳良理应按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张由被告蒋佳良偿还两次借款本金共计37800.00元的诉请，本院予以支持。关于原告利息诉请，本院认为，应当根据两次借款的不同情况分别认定。2015年7月25日的17800.00元借款，未约定利息及还款时间，本院依法认定2015年7月25日这笔借款为不定期无息借款，原告可以随时要求被告返还。原告于2017年7月13日向本院起诉要求被告返还该笔借款，即原告吴绪梅于2017年7月13日向被告蒋佳良主张还款，那么利息应当从2017年7月13日起算，故对于该笔借款的利息诉请，本院依法从2017年7月13日起以17800.00元为基数按照年利率6%计算利息，超出部分不予支持。关于20000.00元借款的利息，本院认为，该笔借款约定了还款时间为2016年3月28日，原告未按照双方借款合同约定按期还款构成违约，应当承担违约责任，但该笔借款的利息起算时间应该为到期日之次日即从2016年3月29日起算而非原告诉请的2016年1月28日。该笔借款在借条中约定了逾期还款利息，但约定过高，超出了法律保护的合理范围，故对该笔借款的利息诉请，本院依法自2016年3月29日起以20000.00元为基数按照年利率24%计算逾期还款利息，超出部分不予支持。被告蒋佳良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，被告蒋佳良应当自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋佳良于本判决生效后立即返还原告吴绪梅借款37800.00元，并支付利息（自2017年7月13日起以17800.00元为基数按照年利率6%计算利息至实际付清时止，自2016年3月29日起以20000.00元为基数按照年利率24%计算至实际付清时止）；二、驳回原告吴绪梅的其他诉讼请求。如果被告蒋佳良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费745.00元，由被告蒋佳良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  卢红会人民陪审员  李 华二〇一七年十一月二十四日法官 助理  王丹丹书 记 员  许晓明
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3173号原告：垫江县骑安商贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路418号，统一社会信用代码91500231781583981H。法定代表人：龚洪均，该公司总经理。被告：韩波，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告垫江县骑安商贸有限公司（以下简称骑安公司）与被告韩波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员谈康担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告骑安公司的法定代表人龚洪均到庭参加诉讼，被告韩波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骑安公司向本院提出诉讼请求：判决被告韩波立即支付欠款7000元及利息（利息从欠款之日即2014年5月28日起按重庆市农村商业银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止，以年利率24%为限）。事实和理由：2014年5月23日，原告骑安公司与被告韩波签订了购车合同，被告韩波在原告处购买起亚K5轿车一辆，指导价188800元。首付款77000元，贷款116000元。被告韩波支付了首付款70000元，尚欠7000元，约定于2014年6月5日以前还清，如到期未能够还清，按重庆市农村商业银行同期贷款利率的4倍计算资金利息。到期后，经原告骑安公司多次催收无果，遂诉至法院，诉请如前。被告韩波未作答辩。原告骑安公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为原告骑安公司提交的《合同》原件、欠条原件、银行卡刷卡支付首付款的消费凭证原件、垫江县骑安商贸有限公司车辆交接确认表原件、车辆登记证书复印件、电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件等证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，能够相互印证，可以作为本案证据使用。原告骑安公司提交的利息计算方式，其内容实质为原告骑安公司的陈述而非证据。根据原告骑安公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告骑安公司（供车方）与被告韩波（购车方）签订了一份《合同》，主要约定：1.被告韩波在原告骑安公司处购买一辆配置为2.0LATLUXURY、外白内黑的起亚K5轿车；2.分期首付款合计77000元（大写柒万柒仟元整），分期付款贷款116000元；3.定金10000元（《合同》签订时已支付）。被告韩波在《合同》中的购车方处签字，原告骑安公司的工作人员廖丹丹在供车方经办人处签字并加盖了原告骑安公司的公章。2014年5月25日，原告骑安公司为被告韩波购买的车辆购买了机动车辆第三者责任险等保险。2014年5月28日，被告韩波以刷银行卡的方式支付购车首付款60000元，下欠首付款7000元，故其于当日给原告骑安公司出具一张欠条，该欠条载明“今欠到垫江县骑安商贸有限公司（龚洪均）车款￥7000元，大写柒仟元整；此款限于2014年6月10日以前还清，如到期未能还清，自愿以从欠款之日起按重庆市农村商业银行同期贷款利率的4倍计算利息”，被告韩波在欠款人处签字、捺印。同日，原告骑安公司将约定的起亚K5轿车交付给被告韩波，被告韩波在垫江县骑安商贸有限公司车辆交接确认表上签字确认收到原告骑安公司交付的车辆及其他物品。2014年6月5日，原告骑安公司为该车辆在垫江县车管所办理注册登记，登记编号渝GU8X**。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订了车辆买卖合同，原告骑安公司已按约定交付车辆、其他物品并履行了合同约定的其他义务，被告韩波应当按约定的时间、金额支付购车款，其未在约定时间足额支付购车款构成违约，应承担继续支付购车款等违约责任，故原告骑安公司要求被告韩波支付所欠车款7000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定尚欠车款7000元“限于2014年6月10日以前还清，如到期未能还清，自愿以从欠款之日起按重庆市农村商业银行同期贷款利率的4倍计算利息”，该内容实质是双方对逾期付款约定了违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，故原告骑安公司要求被告韩波支付从欠款之日即2014年5月28日起按重庆市农村商业银行同期贷款利率的4倍且以年利率24%为限计算至付清时止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告韩波经本院合法传唤，无正的理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩波在本判决生效后10日内支付原告垫江县骑安商贸有限公司购车款7000元及利息（利息从2014年5月28日起按重庆市农村商业银行同期贷款利率的4倍且以年利率24%为限计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告韩波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谈 康人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显锋二〇一七年十一月二十二日法官 助理  刘冬梅书 记 员  李俊锋
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初4131号原告：姚永明，男，1969年07月05日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：李诗瑶，四川多元律师事务所律师。被告：谢全立，男，1966年02月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘淋，男，1968年03月15日生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告姚永明与被告谢全立、刘淋合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。姚永明诉称，原告与被告签订“昆明劳务合同”后按被告要求向谢全立账户转入履约金10万元。后因被告迟迟不履行合同义务，原告、被告解除合同，被告向原告承诺于2017年10月底前将履约金10万元退还原告。特向法院起诉，要求二被告偿还原告100000元及赔偿损失。刘淋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定“协商不成，由甲方（刘淋）当地法院解决”，因而应由被告住所地四川省成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。本案管辖权已约定，即由被告住所地人民法院管辖，故被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条的规定，裁定如下：刘淋对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 廖 渊二〇一七年十一月二十八日书记员 刘佩松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1323号之二申请执行人：付志刚，男，1953年3月15日生，汉族，退休职工，住哈尔滨市南岗区中山路232号。被执行人：张春静，女，1970年3月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区太安大街63号31号楼1单元3楼1号。本院在执行付志刚与张春静离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人张春静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春静在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年十一月十日书记员  张晓青
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初587号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人林向阳，男，1969年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省；因犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被清镇市人民法院判处有期徒刑6个月；因吸毒于2017年8月29日被清镇市公安局决定行政拘留十五日，时间从2017年8月29日至9月13日。期间，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月30日被清镇市公安局刑事拘留；同年9月11日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人林向阳犯盗窃罪一案，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人林向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月26日8时许，被告人林向阳窜至清镇市百花社区百花新城申通快递门口处，发现被害人陈某停放在此处的一辆车牌号为贵Ａ×××××面包车的车窗未关，于是林向阳便趁被害人不备，伸手从车窗处将其挂在驾驶座位靠背上的挎包盗走，被盗挎包内有现金916元、一部步步高X6手机以及行车证、驾驶证各一本和一个卡包等物品。事后，被盗手机已被变卖，被告人林向阳将变卖所得和被盗现金用于购买毒品吸食和个人开销，已全部挥霍，被盗挎包已被丢弃，行驶证、驾驶证和卡包已被公安机关在其住处扣押并发还被害人。经清镇市价格认证中心鉴定被盗挎包价值人民币65元，被盗步步高X6手机价值人民币1930元。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：立案决定书、指认照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、到案说明、户籍信息等。2.被害人陈述：被害人陈某的陈述。3.被告人的供述与辩解：被告人林向阳的供述与辩解。4.鉴定意见：涉案物品估价鉴定意见书。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人林向阳对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。辩解今后不再盗窃他人财物，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人林向阳盗窃公民的财物，总价值达2911元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法从重处罚，且被告人实施盗窃犯罪的目的是筹集毒资，主观恶性和社会危害性大，酌情从重处罚。被告人案发后如实供述犯罪事实，庭上自愿认罪，且被盗部分物品已被公安机关扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日至2018年8月29日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、未追回的赃款赃物（折合人民币，共计2911元）继续追缴，发还被害人陈忠义。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年十一月二十八日书记员  ＸＸ林
海南省儋州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼9003行审94号申请执行人儋州市国土资源局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。法定代表人黎桂雄，局长。委托代理人周华辉，该局工作人员。委托代理人曹洪涛，该局工作人员。被执行人符福山，男，1954年7月17日出生，汉族，住海南省儋州市。申请执��人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋国土资罚决字[2017]55号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月21日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人符福山2016年3月未经依法批准，擅自占用儋州市那大镇头谭村委会居里村的集体土地用于建设两间铁棚仓库。经测量，占地面积为971.6平方米（合1.458亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为城镇用地，现状地类为其他园地，符福山用地符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续。符福山的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，于2017年4月17日作出儋国土资罚决字[2017]55号《行政处罚决定书》，决定对符福山作出下列处罚：一、责令符福山退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。二、按非法占地面积971.6平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款48580元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。符福山收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制符福山履行儋国土资罚决字[2017]55号《行政处罚决定书》确定的义务。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市��土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人符福山2016年3月未经依法批准，擅自占用儋州市那大镇头谭村委会居里村的集体土地用于建设两间铁棚仓库，占地面积为971.6平方米。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为城镇用地，现状地类为其他园地，符福山用地符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续。符福山的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地的行为。儋州市国土资源局据此对符福山作出儋国土资罚决字[2017]55号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。符福山收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项：”责令符福山退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”的执行问题，实行裁执分离便于法院和��政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条”人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋国土资罚决字[2017]55号《行政处罚决定书》。二、儋国土资罚��字[2017]55号《行政处罚决定书》中第一项处罚内容的执行由儋州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 静审判员 周国芝审判员 王清华二〇一七年十一月二十八日书记员 张 剑附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4142号之一申请人：周增能，男，汉族，1975年12月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：蒋爱萍，女，汉族，1976年10月8日出生，住安徽省舒城县。被申请人：赵亮，男，汉族，1978年10月9日出生，住安徽省舒城县。被申请人：桂楠，女，汉族，1981年10月1日出生，住合肥市包河区。申请人周增能与被申请人蒋爱萍、赵亮、桂楠民间借贷纠纷一案，申请人周增能于2017年11月24日再次向本院申请财产保全，申请查封被申请人蒋爱萍名下位于安徽省舒城县桃溪镇XX路XXXX城XX幢X至X层门面房XXX-XXX（产权证号：皖舒字第XXXXX号）的房产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人周增能的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人蒋爱萍名下位于安徽省舒城县桃溪镇XX路XXXX城XX幢X至X层门面房XXX-XXX（产权证号：皖舒字第XXXXX号）的房产。本裁定立即开始执行。如本服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年十一月二十七日书记员 杨丹丹
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2088号原告:明树林，男，1968年7月23日生，汉族，住霞浦县。被告:雷勇国，男，1975年1月16日生，畲族,住霞浦县。原告明树林与被告雷勇国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告明树林到庭参加诉讼。被告雷勇国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明树林向本院提出诉讼请求：判令雷勇国偿还明树林借款本金6万元。事实和理由：雷勇国以经营生意缺乏资金于2013年12月6日向原告借款人民币6万元，经多次索讨未果，请求按照诉讼请求处理。雷勇国未作答辩。明树林为支持其诉讼请求，向法庭提交下列��据：1、明树林、雷勇国身份证复印件，证明主体适格；2、借条复印件，证明雷勇国借款6万元的事实；经庭审质证及审查，雷勇国经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。明树林提交的借条借款数额书写虽然存在错误，但依照常理能够确定借款款额为6万元。对明树林提交的证据符合证据三性，予以采信，作为认定事实依据。经审理查明，雷勇国以经营生意缺乏资金于2013年12月6日向明树林借款人民币6万元，立有借条一张。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告雷勇国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，因此引发的不利后果，由被告雷勇国自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷勇国于本判决生效之日起十日内偿还明树林借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由雷勇国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，��迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  雷树连人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  曾凤杰二〇一七年十一月一日书 记 员  卢梦晴附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律���书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初789号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人徐梅俊,男，1971年10月30日出生于江苏省丹阳市，汉族,小学文化,无业,住江苏省丹阳市。曾因盗窃于1999年5月被行政拘留十五日;曾因扒窃于2000年6月被劳动教养一年六个月；曾因扒窃于2009年1月被行政拘留十日、曾因扒窃于2009年7月被劳动教养一年;曾因犯盗窃罪,于2002年1月被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千四百元;曾因犯盗窃罪,于2011年3月被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;曾因犯盗窃罪,于2012年8月被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千二百元;曾因犯盗窃罪,于2013年8月2日被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元;曾因犯盗窃罪,于2015年1月被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元;曾因犯盗窃罪,于2016年8月23日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元,2016年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月2日被刑事拘留,同年5月4日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）763号起诉书指控被告人徐梅俊犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉,被告人徐梅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至3月期间,被告人徐梅俊伙同他人时分时合,至江苏省丹阳市、金坛市、安徽省合肥市等地,采用扒窃的手段,盗窃作案5起,窃得手机5部,赃物价值人民币8949元。具体盗窃事实分述如下：1.2017年2月19日下午,被告人徐梅俊至金坛市超市内,采用扒窃手段,窃得金色小米MAX手机1部,赃物价值人民币740元。2.2017年2月19日下午,被告人徐梅俊至金坛市超市内,采用扒窃手段,窃得玫瑰金色苹果6SPLUS手机1部,赃物价值人民币2650元。3.2017年2月20日下午,被告人徐梅俊至金坛市医院食堂,采用扒窃手段,窃得粉红色VIVOX9手机1部,赃物价值人民币2560元。4.2017年3月8日,被告人徐梅俊伙同他人至安徽省合肥市庐阳区,采用扒窃手段,窃得玫瑰金色OPPOA57手机1部,赃物价值人民币1519元。案发后,被告人徐梅俊及章建设退出赃款1520元,此款已由公安机关发还给被害人杨某。5.2017年3月20日中午,被告人徐梅俊至丹阳市医院食堂,采用扒窃手段,窃得金色苹果6PLUS手机1部,赃物价值人民币1480元。以上事实,由被害人陈某、袁某、杨某、周某、邵某的陈述,证人张某的证言,被告人徐梅俊辨认作案地点的笔录,章建设的笔录以及辨认作案地点的笔录,丹阳市价格认定分局及合肥市庐阳区价格认定中心出具的关于赃物价格的认定意见,退赃凭证,南京市玄武区人民法院（2013）玄刑初字第253号、南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初第565号刑事判决书,刑满释放证明书（副本）,案件侦破经过,被告人徐梅俊的户籍资料等证据予以证实。被告人徐梅俊当庭也对其盗窃他人财物的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。本院认为，被告人徐梅俊以非法占有为目的,多次扒窃他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。被告人徐梅俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人徐梅俊当庭表示自愿认罪,可从轻处罚。本院根据被告人徐梅俊具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人徐梅俊犯盗窃罪,判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月2日起至2018年4月1日止),并处罚金人民币五千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴后发还给各被害人(详见清单)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一七年十一月二日书记员  陈路珍应追缴发还给被害人的赃款赃物清单应向被告人徐梅俊追缴发还给被害人的赃款赃物1.被害人陈某：人民币740元2.被害人袁某：人民币2650元3.被害人周某：人民币2560元4.被害人邵某：人民币1480元附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1662号之一申请执行人：彭明德，男，1964年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：许金明(特别授权)，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：向先应，男，1969年4月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5530号民事调解书，于2017年7月28日向被执行人向先应发出执行通知书，责令被执行人向先应即日内支付申请执行人彭明德的劳务工资16020元及利息，但被执行人向先应至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人向先应的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人向先应暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人彭明德同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151法执1662号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十一月十五日书 记 员  李浩瑞
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初569号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人付万丽，女，1985年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵州省；2004年2月20日因贩卖毒品被劳动教养，2006年8月13日因减期提前解除劳动教养；2015年7月16日因贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑1年，2015年8月4日清镇市人民法院决定暂予监外执行；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月10日被清镇市公安局监视居住；同年10月27日被清镇市人民检察院决定重新监视居住，现在家候审。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人付万丽犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人付万丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月10日10时40分许，被告人付万丽在清镇市瓦窑路其家门口，将2颗用红色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员小涛时，被清镇市公安民警当场抓获。民警当场从小涛手中收缴并扣押毒品海洛因疑似物2颗，后经称量净重0.2克。2017年7月13日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，付万丽贩卖的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。另查明，被告人付万丽因犯贩卖毒品罪，清镇市人民法院于2015年7月16日下达了（2015）清刑初字第131号刑事判决书，判处有期徒刑一年、罚金二千元。该判决生效后，因被告人付万丽身患疾病，需保外就医，清镇市人民法院于2015年8月4日作出《暂予监外执行决定书》。被告人付万丽因生病未到司法矫正机关报到，该《暂予监外执行决定书》实际未执行。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：毒品0.2克。2.书证：户籍信息、抓获经过、扣押文书、指认照片等。3.证人证言：证人小涛的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人付万丽的供述。5.鉴定意见：毒品检验报告。公诉机关建议判处八个月至一年的有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，辩解自己上次未去司法局报到，是因为自己又生病了，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人付万丽为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。与上次未执行的刑罚实行数罪并罚。被告人系毒品再犯，依法从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十��条、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人付万丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。与清镇市人民法院（2015）清刑初字第131号刑事判决书所判处未执行的有期徒刑一年、罚金2000元实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品海洛因0.2克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审��员杨胜权二〇一七年十一月七日书记员  王欢欢公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人付万丽，女，1985年6月29日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区富源北路12号1栋4单元8楼27号，住贵州省清镇市瓦窑路水果市场出租屋；2004年2月20日因贩卖毒品被劳动教养，2006年8月13日因减期提前解除劳动教养；2015年7月16日因贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑1年，2015年8月4日清镇市人民法院决定暂予监外执行；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月10日被清镇市公安局监视居住；同年10月27日被清镇市人民检察院决定重新监视居住，现在家候审。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人付万丽犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人付万丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月10日10时40分许，被告人付万丽在清镇市瓦窑路水果市场其家门口，将2颗用红色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员小涛时，被清镇市公安民警当场抓获。民警当场从小涛手中收缴并扣押毒品海洛因疑似物2颗，后经称量净重0.2克。2017年7月13日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，付万丽贩卖的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。另查明，被告人付万丽因犯贩卖毒品罪，清镇市人民法院于2015年7月16日下达了（2015）清刑初字第131号刑事判决书，判处有期徒刑一年、罚金二千元。该判决生效后，因被告人付万丽身���疾病，需保外就医，清镇市人民法院于2015年8月4日作出《暂予监外执行决定书》。被告人付万丽因生病未到司法矫正机关报到，该《暂予监外执行决定书》实际未执行。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：毒品0.2克。2.书证：户籍信息、抓获经过、扣押文书、指认照片等。3.证人证言：证人小涛的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人付万丽的供述。5.鉴定意见：毒品检验报告。公诉机关建议判处八个月至一年的有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，辩解自己上次未去司法局报到，是因为自己又生病了，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人付万丽为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。与上次未执行的刑罚实行数罪并罚。被告人系毒品再犯，依法从重处罚；被告人在庭���中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人付万丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。与清镇市人民法院（2015）清刑初字第131号刑事判决书所判处未执行的有期徒刑一年、罚金2000元实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品海洛因0.2克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局��法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨胜权二〇一七年十一月七日书记员王欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终3081号上诉人（原审被告）：马建军，内蒙古公安厅交警总队民警，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：代琴，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冀红新，内蒙古电管局退休职工，住呼和浩特市。原审被告：台湾志发实业有限公司内蒙古代表处。负责人：胡宇阳，总经理。上诉人马建军因与被上诉人冀红新、原审被告台湾志发实业有限公司内蒙古代表处（以下简称志发公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马建军的委托诉讼代理人代琴，被上诉人冀红新到庭参加诉讼，原审被告志发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建军的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：签订协议的双方为志发公司和冀红新，上诉人仅是志发公司的代理人，不是签订合同的主体，一审法院判决由志发公司和马建军共同承担责任，属于认定事实不清。合同虽然约定了行使解除权的条件，但冀红新享有的解除权已经超过合理期限，原审法院在对方当事人没有提出解除合同请求的情况下，擅自判决解除合同，属于适用法律错误，应予纠正。冀红新答辩意见：我作为买方，从未与志发公司发生过业务，购车款也直接打到马建军的个人账户，交易主体就是马建军与冀红新。由于车辆无法办理过户，不能变更所有权，我无法正常使用，合同应当解除。一审法院判决正确，应予维持。冀红新向一审法院提出诉讼请求：依法判令马建军和志发公司连带承担返还购车款345000元。一审法院查明的事实：2009年1月5日，志发公司、马建军作为甲方，与冀红新（乙方）签订协议书一份，约定：甲方将×××宝马X53.0越野车（发动机号23335124306S3、车辆识别代码×××）出卖给乙方。协议约定：”甲方保证所出卖的×××车来源合法，手续齐备，能够在2009年4月30日之前办理至乙方名下。该×××车总价款叁拾肆万伍仟元（￥345000），该价款包括车辆购置税、汽车消费税、进口关税、交强险以及办理至乙方名下的所有税费。乙方于2009年1月6日之前支付甲方345000元，购买此车价款全部结清。甲方于乙方交付345000元购车价款时将该车交付乙方使用。同时交付乙方行驶证、机动车登记证书、进口货物报关单复印件、购置税等手续。如甲方未能按照第一条规定的时间将该车手续办妥，或者该车来源及手续出现问题，而导致乙方不能拥有该车所有权，甲方无条件接受乙方退车，并同时返还乙方已交的全部价款（不计利息）。届时乙方如对该车造成非正常使用损坏，退车时必须恢复原状。一方违约，应当加倍赔偿因此给对方造成的全部损失。”另查明,2009年1月6日,冀红新通过中国工商银行支付给马建军345000元。冀红新持有涉案车辆机动车登记证书、机动车行驶证、车辆购置税完税证、海关进口货物报关单。该车辆检验有效期至2015年1月。又查明，2008年12月15日，志发公司营业执照被吊销。一审法院认为，冀红新与马建军、志发公司的买卖合同关系成立，《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冀红新已按协议约定履行了支付价款的义务，马建军、志发公司亦按协议约定履行了交付车辆及相关手续的义务，但未按协议约定将该车手续办妥，致使冀红新不能成为该车登记所有权人，且无法年检而不能正常使用。按照双方约定，马建军应无条件接受冀红新退车，并同时返还冀红新已交的全部价款（不计利息）。上述内容实际是约定了合同的解除条件，冀红新的主张有解除合同的意思表示，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：”当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中可将应诉材料送达马建军时视为冀红新的意思到达马建军，双方合同解除。合同解除后，当事人受领的给付失去法律依据，应该予以返还。综上所述，冀红新主张马建军和志发公司连带承担返还购车款的诉讼请求一审法院予以支持，但同时冀红新应返还马建军和志发公司涉案车辆。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：确认原告冀红新与被告马建军、台湾志发实业有限公司内蒙古代表处的车辆买卖合同于本判决生效之日解除，双方于本判决生效之日起十五日内相互返还诉争车辆和购车款项345000元。案件受理费3237元（原告已预交），由被告马建军、台湾志发实业有限公司内蒙古代表处负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审庭审中，马建军提交了新证据，即机动车维修记录的照片，拟证明案涉车辆发生严重事故，并申请对车辆现值进行鉴定。经质证，冀红新认为车辆经过修理已经能正常使用，不同意鉴定。其他事实与一审判决查明事实相同，本院予以确认。本院认为，马建军、志发公司与冀红新签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同落款甲方处盖有志发公司的公章，并有马建军本人签字，但冀红新从未与志发公司有过业务往来，购车款也是打入马建军个人账户，马建军也无证据证明其是志发公司的委托代理人，故马建军应当与志发公司共同承担责任。因协议内容系车辆买卖，冀红新作为买受人，已经履行了支付货款的义务，理应拥有该车辆的所有权。马建军、志发公司作为出卖方，至今未能将该车辆的所有权办理至冀红新名下，导致买卖合同目的不能实现，依据《协议书》第五条约定，马建军应无条件接受冀红新退车，并同时返还买方已经交纳的全部价款，冀红新要求返还购车款的诉讼请求符合协议约定，应予支持。上诉人马建军认为车辆经过大修，价值受损，不应按原价返还，因其一审期间无正当理由未到庭参加诉讼，二审期间对车辆价值提出鉴定的申请不予支持，当事人可另行提起诉讼解决。冀红新一审时的诉请虽未要求解除合同，但返还购车款的前提是合同已经解除，因此一审法院判决确认合同解除、双方相互返还车辆及购车款的判项符合法律规定。综上所述，马建军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费6474元由马建军、台湾志发实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长段惠智审判员吴芳审判员张雪扬二〇一七年十一月二十三日书记员张珮
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初12680号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100增1号。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：李振华，男，该公司干部。委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司干部。被告：肖立均，男，1959年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市房信房产经营有限公司（以下简称房信公司）与被告吴志忠房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房信公司委托诉讼代理人李振华、刘韡，被告肖立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2010年7月至2010年12月房租448.8元、2011年1月至2011年12月房租897.6元、2016年7月至2016年12月房租584.4元、2017年1月至2017年10月房租974元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系长期租赁合同关系。原告将其下属第一经营处管理的坐落于嘉陵道咸阳北里13号楼2门409-411号房屋一套出租给被告居住。2015年期间，双方签订了《天津市公有住房房屋租赁合同》，约定：被告按月缴纳租金97.4元，计租面积36.11平方米，租赁期限自2015年4月1日至2025年3月31日止，被告拖欠租金每逾期30日，原告按租金的5%向被告收滞纳金；连续拖欠房租逾一年的，原告有权解除租赁合同，收回住房。被告拖欠租金未付，经原告多次催缴未果，故成讼。被告肖立均承认原告房信公司在本案中所主张的事实，并同意当庭支付欠付租金。但认为诉争房屋曾经存在质量问题，被告曾于2010年自行出资进行修缮，其自费的修缮费用应冲抵2010年7月至2010年12月期间的租金448.8元。本院认为，被告肖立均承认原告房信公司在本案中主张的事实，故对原告房信公司主张的事实予以确认。另依据相关法律规定，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。庭审中，原告自认被告于2010年期间自费维修诉争房屋所产生费用的事实，故被告主张欠付的2010年7月至2010年12月期间的房租448.8元与其自行维修费用互抵，于法有据，本院予以支持。被告当庭表示自愿向原告支付2011年1月至2011年12月期间的租金897.6元、2016年7月至2016年12月期间的租金584.4元、2017年1月至2017年10月期间的租金974元，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十一条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告肖立均给付原告天津市房信房产经营有限公司自2011年1月至2011年12月的租金897.6元、2016年7月至2016年12月的租金584.4元、2017年1月至2017年10月的租金974元，共计2456元；二、驳回原告天津市房信房产经营有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李津二〇一七年十一月十四日法官 助理  莫荻书 记 员  杨吉本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2017）甘0982民初2151号原告：张晓霞，女。被告：张晓明，男。原告张晓霞与被告张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张晓霞于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张晓霞以张晓明已还清借款为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张晓霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张晓霞负担。（已预交）审判员魏文盛二〇一七年十一月二十二日书记员赵静