wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2551号原告：四川傲农生物科技有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横二线三号。法定代表人：王劲松，总经理。委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。被告：周玉香，女，1977年10月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告四川傲农生物科技有限公司（简称傲农生物公司）与被告周玉香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告傲农生物公司的委托诉讼代理人郑瑛到庭参加诉讼。被告周玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲农生物公司向本院提出诉讼请求：1.周玉香支付傲农生物公司货款70000元，并支付违约金，违约金计算方式为：以本金70000元为基数，从2016年12月26日起计算至周玉香付清本金之日止，以年利率24%为标准进行计算；2.周玉香支付傲农生物公司律师费5000元。事实和理由：2016年，傲农生物公司与周玉香达成口头购销合同，约定周玉香向傲农生物公司购买饲料。傲农生物公司按约定履行了供货义务，周玉香未按约履行付款义务。2016年8月19日，经双方结算，周玉香欠傲农生物公司货款100000元，周玉香在客户欠款凭证上签名捺印，客户欠款凭证载明欠款金额、还款日期、违约金计算方式、诉讼损失包括不限于律师代理费承担方式。后周玉香支付了货款30000元，现尚欠傲农生物公司货款70000元至今未付。被告周玉香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。傲农生物公司出示了其营业执照复印件、法定代表人身份证明书、周玉香的身份证复印件、客户欠款凭证一份、委托代理合同一份、发票一份。因周玉香未应诉、答辩，且前述证据材料与傲农生物公司的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年，周玉香向傲农生物公司购买饲料。2016年8月19日，经双方结算，周玉香欠傲农生物公司货款100000元，周玉香在客户欠款凭证上签名捺印，客户欠款凭证载明欠款金额为100000元，还款日期为2016年12月25日前，违约金计算方式为每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金，并约定如因该欠款引起法律纠纷，由欠款人承担诉讼损失（包括不限于律师代理费等）。后周玉香支付了30000元，现尚欠傲农生物公司货款70000元至今未付。本院认为，傲农生物公司与周玉香因买卖所形成的债权债务关系明确，周玉香欠傲农生物公司货款70000元未付事实清楚。故对傲农生物公司要求周玉香支付货款的请求，本院予以支持。因双方对违约金有约定，现傲农生物公司主张违约金的计算方式未超过双方约定，故对傲农生物公司要求周玉香支付违约金的请求，本院予以支持。因双方约定由欠款人承担对该欠款引起法律纠纷产生的律师费，故对傲农生物公司要求周玉香支付律师费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周玉香于本判决发生法律效力后三日内向原告四川傲农生物科技有限公司支付货款70000元，并支付违约金。违约金计算方法为：以本金70000元为基数，从2016年12月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。二、被告周玉香于本判决发生法律效力后三日内向原告四川傲农生物科技有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）838元，由被告周玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡磊二〇一七年十一月二日书记员  胡皓
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执140号申请执行人:高明举,男,汉族,1968年8月28日出生,住重庆市大足区。被执行人:覃鹏,男,汉族,1975年4月18日出生,住重庆市大足区。被执行人:文华平,男,汉族,1972年3月26日出生,住重庆市大足区。被执行人:张学英,女,汉族,1980年5月22日出生,住重庆市大足区。被执行人:廖余燕,女,汉族,1974年9月22日出生,住重庆市大足区。申请执行人高明举与被执行人覃鹏，文华平，张学英，廖余燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初3015号民事判决书。被执行人覃鹏，文华平，张学英，廖余燕逾期未履行该义务，申请执行人高明举于2017年1月4日向本院申请执行。执行过程中，经本院四查，最高院“点对点”“总对总”查询，查明覃鹏，文华平，张学英，廖余燕的房子在他案已抵押查封，他案正在处理中，待处理后参与分配，并扣划了覃鹏在中国工商银行的存款6934.88元，已支付给高明举6884.88元，支付执行费50元，另申请人也无四个被执行人的下落及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执140号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年十一月十四日书 记 员  程华中
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1691民初1227号原告：石俊玉，女，汉族。原告：李少仁，男，汉族。两原告委托诉讼代理人：张志建，山东一衡律师事务所律师。被告：胡云超，男，汉族。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海五路***号**号楼。负责人：张翠霞，该公司经理。原告石俊玉、李少仁诉被告胡云超、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告石俊玉、李少仁于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石俊玉、李少仁撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石俊玉、李少仁撤诉。案件受理费315元，减半收取158元,由原告石俊玉、李少仁负担。审 判 员 张新国二〇一七年十一月八日法官助理 马文霞书 记 员 王中正
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终3786号上诉人（原审被告）：浙江中冠农资有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业南路。法定代表人：周旭东，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：慈溪市浒山珍珍商务复印社。住所地：慈溪市浒山街道（水门路）新市路**号。经营者：朱映云，女，1968年2月8日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：王来焕，宁波市天诚法律服务所法律工作者。上诉人浙江中冠农资有限公司因与被上诉人慈溪市浒山珍珍商务复印社定作合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初7920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江中冠农资有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江中冠农资有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初7920号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王文海审判员  王 岚审判员  毛 姣二〇一七年十一月二十一日书记员  汤李燕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民初209号原告：射阳县大米协会，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路53号。法定代表人：邓成新，该协会会长。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告：沈兴奎，住所地上海市。被告：东台市富源米厂，住所地江苏省东台市富安镇安澜村四组。投资人：刘洪安。本院在审理原告射阳县大米协会与被告沈兴奎、东台市富源米厂侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告射阳县大米协会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳县大米协会申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许射阳县大米协会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告射阳县大米协会负担。审 判 长 许雪峰审 判 员 贾 娟审 判 员 高 翔二〇一七年十一月二十四日法官助理 周 雷书 记 员 钱金伟
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初434号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人赵志鹏，男，汉族，1995年9月21日出生于河南省洛阳市，初中文化，务工，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被福鼎市公安局取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人赵志鹏犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人赵志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月19日21时许，被告人赵志鹏饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车，从福鼎市桐城街道瑞盛广场往福鼎市桐城街道缸窑新村方向行驶，行至桐城街道玉龙北路市法院门口路段时，被民警查获，经依法对被告人赵志鹏提取血样并经福建正扬司法所鉴定，被告人赵志鹏案发当时血液乙醇浓度为148.15mg/100ml。2017年9月26日,被告人赵志鹏经公安机关电话通知后到案。上述事实，被告人赵志鹏在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的查获经过、破案经过、现场笔录、现场指认照片、行政强制措施凭证及执法记录视频、证人刘某、董某证言、被告人赵志鹏的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第715号司法鉴定意见书、被告人赵志鹏户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。另福鼎市司法局经调查评估出具意见书认为被告人赵志鹏符合社区矫正条件。本院认为，被告人赵志鹏违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人赵志鹏经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚;综合其犯罪情节及悔罪表现,并参考其住所地社区矫正机关的意见，其符合缓刑适用条件,本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴传保二〇一七年十一月十六日书记员  黄海能附相关法律、法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1939号申请执行人罗某某，女，1976年7月14日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。申请执行人罗某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初1068号民事判决书已发生法律效力，权利人罗某某于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的额为：租金8367.3元、违约金1715.89元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1000元、执行费。本院于2017年7月6日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执1939号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1939号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1939号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执1939号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执1939号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2908号执行机关江苏省新康监狱。检察机关常州市天目湖地区人民检察院。罪犯孙善华，男，1959年7月16日出生于徐州市，汉族，大专文化，现于江苏省新康监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2015年5月19日作出（2015）惠刑初字第00094号刑事判决，以被告人孙善华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省新康监狱指派民警陆俊龙提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯孙善华到庭接受讯问。现已审理终结。执行机关江苏省新康监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月二十六天。检察机关在庭审认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯孙善华在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孙善华的刑罚减去有期徒刑五个月二十六天（减刑后的刑期至2017年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  江 军二〇一七年十一月二十三日书记员  黄文燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初8515号原告：郑圣超，男，1988年12月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈允良，男，1981年5月18日出生，汉族，住瑞安市。原告郑圣超与被告陈允良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑圣超到庭参加诉讼，被告陈允良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑圣超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告陈允良系朋友关系。2016年12月1日，被告陈允良声称自己做生意需要资金周转，向原告借款2万元，借款期限从2016年12月1日起至2016年12月6日止，并口头约定月利率为2%。原告看在相识的情分上，借给被告2万元，被告亲笔出具借条交原告收执。被告陈允良未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈允良未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告郑圣超与被告陈允良之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告郑圣超持有效债权凭证主张权利，被告陈允良既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉借款尚未清偿。被告未按约定的期限还款，与法相悖。综上所述，涉案借款事实清楚，证据充分。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈允良于本判决生效之日起十日内偿还原告郑圣超借款本金20000元，款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈允良负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄益强人民陪审员  鲍志君人民陪审员  王增亨二〇一七年十一月三日代书 记员  陈 伟附录一：原告郑圣超提供的证据目录证据1、原告身份证1份；证据2、被告陈允良户籍信息1份；证据3、借条1份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2212号原告：王延峰，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。被告：高允鹏，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住邹平县。原告王延峰与被告高允鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告王延峰于2017年7月19日提出鉴定申请，2017年10月30日鉴定被退回。原告王延峰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延峰申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王延峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王延峰负担。审判员  崔会兰二〇一七年十一月三日书记员  刘逸飞
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2199号申请执行人高蒋林，男，1982年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，被执行人广州广童儿童鞋有限公司，住所地广州市白云区园夏村秧坎街一巷8号8房。法定代表人黄兴。高蒋林与广州广童儿童鞋有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4933号民事判决书已发生法律效力。因广州广童儿童鞋有限公司未履行生效判决书确定的义务，高蒋林于2017年3月3日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的33356元,执行费400元。本案在执行过程中，于2017年3月3日向被执行人广州广童儿童鞋有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州广童儿童鞋有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州广童儿童鞋有限公司的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但由于执行和解协议履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行,本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执2199号案终结本次执行。如被执行人没有按执行和解协议的内容履行义务，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年十一月二十日书 记 员  罗惠锶
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑0793民初19号原告:铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，理事长。委托诉讼代理人：刘炳杰，信贷员。被告:齐德平，男，1980年3月19日出生，住黑龙江省铁力市。被告:鲍东生，男，1984年11月9日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社诉被告齐德平、鲍东生借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社提出的撤诉申请系原告自愿，其内容不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铁力市农村信用合作联社撤诉。案件受理费2,516.00元，减半收取1,258.00元，由原告铁力市农村信用合作联社负担。审判长  刘宝俊审判员  白铁林审判员  韩 枫二〇一七年十一月七日书记员  孙子涵
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2246号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧��联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。被告：马好领，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付截止2017年8月31日止的物业服务费731元；按迟延天数的日千分之二支付滞纳金；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系安联青年城小区业主，住安联青年城小区11号楼2单元1002室，房屋面积83.91平方米，小区物业服务费为每平方米1.25元。自2017年1月31日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费731元。经催要至今未缴纳。特诉至��院。本院经审查认为：原告在起诉书中只提供了被告的姓名和住址，未提供被告的性别、出生日期等身份信息，被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十一月十日书记员  栗安然
湖北省宜昌市西陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0502行审32号申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局，住所地宜昌市桃花岭5号。法定代表人曾庆胜，宜昌市工商行政管理局西陵分局局长。委托代理人金鑫，宜昌市工商行政管理局西陵分局办公室副主任。特别授权代理。被执行人饶清军（系宜昌市西陵区全民健保健品经营部经营者）,男，1987年11月19日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局于2017年11月14日向本院申请强制执行其于2017年3月29日对饶清军作出的宜市工商西处字[2017]35号《行政处罚决定书》，要求被执行人饶清军依法缴纳罚款5万元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局称，饶清军存在虚假宣传的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定，我局于2017年3月24日对被执行人饶清军作出宜市工商西听告字[2017]20号《行政处罚听证告知书》，书面告知饶清军有提出陈述、申辩及要求举行听证的权利，并于2017年3月24日送达。在规定时间内，饶清军未提出听证的申请。我局于2017年3月29日对饶清军作出宜市工商西处字[2017]35号《行政处罚决定书》，责令被执行人饶清军立即改正违法行为，并处罚款5万元，且书面告知饶清军有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并于同年3月30日送达。在规定时间内，被执行人饶清军未申请行政复议亦未提起行政诉讼。宜昌市工商行政管理局西陵分局于2017年10月17日作出宜市工商西催字[2017]11号《行政决定履行催告书》，要求饶清军依法缴纳罚款5万元，并于同年10月25日送达。饶清军仍未履行处罚义务。因饶清军既未对宜市工商西处字[2017]35号《行政处罚决定书》提起行政诉讼，亦未履行处罚义务，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局2017年3月29日对饶清军作出的宜市工商西处字[2017]35号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人饶清军未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚义务。因此申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局于2017年3月29日对饶清军作出的宜市工商西处字[2017]35号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。本案执行费由被执行人饶清军负担。审判长 杨 波审判员 龚 瑜审判员 冯丽娥二〇一七年十一月十六日书记员 关 玉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0202民初2560号原告：张秀荣，女，汉族，1934年6月19日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。负责人：李杰，经理。原告张秀荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告张秀荣于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告张秀荣自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀荣撤诉。本案免收诉讼费。审判员  田小卫二〇一七年十一月二十八日书记员  齐英姿
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保306号申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住山东省庆云县金融机具礼品市场598号法定代表人：杨荣海，经理被申请人：陈金栋，男，1978年3月9日生，汉族，住庆云县。被申请人：孟金梅，女，1982年4月15日生，汉族，住址同上。被申请人：程伟星，男，1984年10月28日生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：王霞，女，1985年3月2人日生，汉族，住址同上。关于申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司与被申请人陈金栋、孟金梅、程伟星、王霞民间借贷纠纷一案，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全。本院于2017年11月10日冻结了被申请人陈金栋在中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市黑马市场营业所的银行存款11.65元，（账号：37×××97）；冻结了被申请人孟金梅在广州越秀支行的银行存款726.46元，（账号：77×××55）；冻结了被申请人孟金梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县新华路营业所的银行存款1509.74元，（账号：62×××47）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1423执保306号案件的执行。本裁定立即开始执行。审判员  马晓莉二〇一七年十一月十二日书记员  王美燕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑2701刑初93号公诉机关加格达奇区人民检察院。被告人谭喜坤，男，1987年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省。2017年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人谭喜坤犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人谭喜坤到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控被告人谭喜坤于2017年8月16日13时许、2017年8月17日下午、2017年8月18日下午连续三日来到加格达奇区长虹街西宁苑13号楼东侧的丽人仓买，以购买食物为由，趁被害人王某不备，分三次在丽人仓买吧台抽屉内盗窃人民币共计400余元。经侦查，被告人谭喜坤于2017年8月21日在加格达奇区长虹街西宁苑13号楼东侧的丽人仓买被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人谭喜坤多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谭喜坤承认公诉机关指控的犯罪事实，未做辩解。经审理查明，被告人谭喜坤于2017年8月16日13时许、2017年8月17日下午、2017年8月18日下午连续三日来到加格达奇区长虹街西宁苑13号楼东侧的丽人仓买，以购买食物为由，趁被害人王某不备，分三次在丽人仓买吧台抽屉内盗窃人民币共计400余元。经侦查，被告人谭喜坤于2017年8月21日在加格达奇区长虹街西宁苑13号楼东侧的丽人仓买被公安人员抓获。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：1.书证有户籍证明、发破案报告、辨认笔录等；2.被害人崔某、王某的陈述；3.被告人谭喜坤的供述与辩解；4.加格达奇区公安局现场勘验笔录；5.视频光盘。本院认为，被告人谭喜坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，针对本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭喜坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年11月21日止。罚金于本判决生效之日起十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜中伟二〇一七年十一月七日书记员  邵 江本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执251号申请执行人武汉市江汉区太兴布行。经营者陈某某，男，1975年2月24日出生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市，被执行人潘某某，男，1974年7月4日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区，申请执行人武汉市江汉区太兴布行与被执行人潘某某买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0116民初4961号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市江汉区太兴布行于2017年1月5日向本院申请强制执行，执行标的额为：货款人民币102000元及利息、法院相关费用，本院于2017年1月16日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，且被执行人户籍地在外省，查找不便。本院已将被执行人潘某某纳入失信被执行人名单。本院将查证结果，以执行案件查证结果通知书的形式书面反馈申请执行人后，申请执行人在给定的期限内未提交新的可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4961号民事判决书的本次执行程序。被执行人潘某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4961号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十一月十七日书记员  王晋鹏
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执异30号案外人：石永锋，男，1969年5月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号，组织机构代码：34347968-2。法定代表人：黄爱平，董事长。被执行人：湖北国兴置业有限公司，住所地：浠水县清泉镇双桥南路，组织机构代码：79591511-5。法定代表人：汪中喜，该公司经理。在本院执行湖北浠水农村商业银行股份有限公司与湖北国兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，裁定查封湖北国兴置业有限公司位于浠水经济开发区道人桥村四组的土地使用权［土地证号：浠水国用（2014）第1401**号］和湖北国兴置业有限公司开发的位于浠水经济开发区道人桥村四组宏威小区二期住宅楼的相关房产。石永锋对执行裁定向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石永锋称，2014年2月28日，石永锋用100万元现款购买湖北国兴置业有限公司开发的位于浠水县经济开发区道人桥××组宏威小区（楼层分别为宏威小区二期二单元203、303、402、403、503）五套房屋。浠水县人民法院于2017年7月12日根据石永锋诉前财产保全申请对该五套房屋依法予以查封，在诉讼期间，浠水县人民法院于2017年7月30日作出（2017）鄂1125执恢139号执行裁定书对该房屋进行了轮候查封。石永锋已经与湖北国兴置业有限公司签订了合法有效的购房合同，且已经付清全部购房款，并占有了该五套房屋。请求浠水县人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，本院在执行湖北浠水农村商业银行股份有限公司与湖北国兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月30日作出（2017）鄂1125执恢139号执行裁定书，“一、查封湖北国兴置业有限公司位于浠水经济开发区道人桥村××组的土地使用权［土地证号：浠水国用（2014）第1401**号］，查封期限为三年。二、查封湖北国兴置业有限公司开发的位于浠水经济开发区道人桥村××期住宅楼的相关房产（详见查封清单），查封期限为三年”。同时查明，本院于2017年7月12日根据申请人石永锋诉前财产保全申请，作出（2017）鄂1125财保29号民事裁定书，“查封被申请人湖北国兴置业有限公司位于浠水县经济开发区道人桥四组××、××、××、××、××套房屋。查封期间由被申请人湖北国兴置业有限公司负责保管。查封期限为二年”。石永锋于2017年9月20日向本院提起房屋买卖合同纠纷之诉。本院认为，本院作出的（2017）鄂1125执恢139号执行裁定书，查封的土地使用权及在该土地开发的相关房产，登记在被执行人湖北国兴置业有限公司名下，执行中的查封是防止被执行人湖北国兴置业有限公司转移财产的查控措施，未违反法律规定，案外人石永锋向本院提起房屋买卖合同纠纷之诉在审理中，其权利尚不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回石永锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  余国华审判员  罗爱东审判员  张向明二〇一七年十一月十三日书记员  余 军
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3030号原告:徐礼和，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，委托代理人：盛恩刚，南谯区章广镇法律服务所法律工作者。被告：冯清旗，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。本院在审理原告徐礼和诉被告冯清旗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐礼和于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告冯清旗的起诉。经审查，本院认为，原告徐礼和的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐礼和撤回对被告冯清旗的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐礼和承担。审判员  颜林二〇一七年十一月二十三日书记员  徐芮
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初5282号原告：叶学勤,男,1969年11月13日生,汉族,住泰兴市。委托诉讼代理人：高成，江苏律友律师事务所律师。被告：冯玉峰,男,1977年12月1日生,汉族,住海陵区。原告叶学勤与被告冯玉峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高成到庭参加诉讼，被告冯玉峰经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款100万元及利息（从2016年4月27日起至实际给付之日止按年利率16%计算）。2、被告承担本案律师费。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月27日被告向原告借款100万元用于资金周转，并出具借条一份。后被告一直未偿还该借款，原告催要未果，故请求人民法院依法判准原告之诉请。被告未答辩、未举证。经审理查明，2016年4月27日，被告向原告出具借条一份，载明今借到叶学勤人民币壹佰万元整，年利率16%，借款资金以转账方式交付给借款人（户名冯玉峰，账号62×××72），借期4个月，从2016年4月27日至2016年8月27日，4个月还清本息。借款不能按期履行，需承担债权人为实现债权发生的律师费、诉讼费等费用。当日原告通过银行转账汇给被告指定账户100万元人民币。借款期满，被告未清偿本息，原告催要未果而涉讼，并委托律师代理诉讼，支付律师代理费3000元。上述事实有借条、银行转账记录、律师代理费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行转账记录证实冯玉峰借款100万元的事实。冯玉峰逾期未清偿，构成违约，原告有权主张。关于借款利息，双方约定年利率16%,未超过法律规定上限，予以准许。关于原告主张律师费用，系实现债权费用，且被告违约，双方约定由违约方承担，该请求予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告冯玉峰在本判决生效之日起十日内一次性给付原告叶学勤借款本金人民币100万元及利息（以100万元本金从2016年4月27日起至实际给付之日止按年利率16%计算）。二、被告冯玉峰在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告叶学勤律师费人民币3000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13800元，由被告负担（原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币13800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  窦虎英二〇一七年十一月二十七日书 记 员  伏诗玉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1389-3号申请执行人靳某某，男，1955年12月出生，汉族。被执行人牛某某，男，1981年11月出生，汉族。被执行人常某某，女，1980年3月出生，汉族。靳某某与牛某某、常某某借款合同纠纷一案，因被执行人牛某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结牛某某在交通银行存款账户62×××上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年十一月十八日书记员  黄兰照
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保1261号原告：张春燕、女，1972年1月1日出生，汉族，现住德城区。被告：金勇，男，1966年1月11日出生，回族，现住德州市德城区。被告：马丽华，女，1967年12月24日出生，回族，现住德州市德城区。本院在执行申请保全人张春燕与被申请人金勇、马丽华间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3681号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封张春燕名下鲁Ｎ×××××车。本裁定立即开始执行审判员  朱建中二〇一七年十一月十七日书记员  贾立刚
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0112刑初317号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人林长山,男,1981年6月27日出生于吉林省长春市,汉族,无文化,无职业,户籍地长春市公安局莲花山生态旅游度假区分局，住所地长春市莲花山生态旅游度假区。2008年7月16日因犯盗窃罪被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑五年；2013年5月14日因犯盗窃罪被长春市二道区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，于2015年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）313号起诉书指控被告人林长山犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人林长山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月19日凌晨3时30分许，被告人林长山撬开吉林省长春市双阳区岭下仿古楼被害人王某1所开的洪阳手机店的北侧窗户铁栏杆，进入手机店内，盗窃手机23部（共计价值人民币25575元），并将其中的9部手机（共计价值人民币9524元）销赃，赃款被其挥霍。案发后，公安机关将被告人林长山抓获到案，并将在其住处查获被盗窃的14部手机返还给被害人王某1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息证明、抓获经过、指认现场笔录、辨认笔录等书证、证人林某、王虹、李大光的证言、被害人王某1的陈述、被告人林长山供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林长山以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。林长山同时具有累犯及同类犯罪前科情节，依法从重处罚；林长山同时具有坦白及部分返赃情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林长山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2020年1月28日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人林长山于本判决生效后向被害人王某1退赔经济损失人民币9524元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  贾云光二〇一七年十一月七日书 记 员  王 雪
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执661号申请执行人：崔凤娜，女，1978年11月11日生，汉族，住乐陵市。被执行人：蔡学鹏，男，1990年1月20日生，汉族，住乐陵市。乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初2278号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蔡学鹏逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人蔡学鹏在中国农业银行股份有限公司乐陵支行支行账号：62×××74存款22万元。冻结期限十二个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一七年十一月二十一日书记员 刘文苹
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初2372号原告：邹祖玉。被告：赵新威。被告：唐敏。原告邹祖玉与被告赵新威、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告邹祖玉到庭参加诉讼，被告赵新威、唐敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹祖玉诉请：赵新威、唐敏偿还邹祖玉借款本金41万元及利息���2016年12月31日前以41万元为本金，按月利率3.5％计算，从2017年1月1日起以41万元为本金，按月利率2％计算）；本案诉讼费用由赵新威、唐敏负担。事实及理由：2013年11月至2014年9月，赵新威先后向邹祖玉借款423050元，月利率3.5％，邹祖玉通过银行转账和现金方式支付借款，赵新威向邹祖玉出具了借条。2017年1月1日，邹祖玉主动将借款利率降为2％，截止2017年9月30日，被告通过银行转账和现金方式偿还本金13050元及利息348950元，剩余本息未清偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为，邹祖玉提交的《个人借款协议》一份及借条五张，可以证明赵新威分五次向邹祖玉借款并约定利率的事实，本院予以采信；工行银行交易明细，可以证明邹祖玉向赵新威转账48250元，本院予以采信；建行交易明细一份，可以证明被告支付部��利息的情况，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日赵新威向邹祖玉出具借条一份，内容为：今借到邹祖玉现金人民币拾万元整，月息3.5％。邹祖玉通过现金出借10万元。2013年11月5日赵新威向邹祖玉出具借条一份，内容为：今借到邹祖玉现金人民币拾万元整，月息3.5％。邹祖玉通过现金出借10万元。2014年2月26日赵新威向邹祖玉出具借条一份，内容为：今借到邹祖玉现金人民币拾万元整，月息3.5％。邹祖玉通过现金出借10万元。2014年8月10日赵新威向邹祖玉出具借条一份，内容为：今借到邹祖玉现金人民币柒万零捌佰元整。邹祖玉通过现金出借6万元。同日，双方签订借款协议一份，约定借款期限12个月，月利率2％。2014年9月1日赵新威向邹祖玉出具借条一份，内容为：今借到邹祖玉现金人民币伍万贰仟贰佰伍拾元整。邹祖玉转款48250元。被告还款共362000元，双方均认可按月息3.5％支付至2015年9月30日。上述借款发生在赵新威、唐敏婚姻关系存续期间。本院认为，赵新威向邹祖玉借款，邹祖玉已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告未按时还款，依法应承担偿还借款本息的民事责任。唐敏与赵新威系夫妻关系，且未提交证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的认定夫妻共同债务的除外情形，因此，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，唐敏应对赵新威的借款共同承担偿还责任。关于邹祖���主张的本息。根据原告陈述其出借的资金，其实际出借的本金应为408250元。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。本案中被告按月息3.5％标准支付至2015年9月30日已超过上述法律规定，按月息3％计算至2015年9月30日的利息为235177.5元[(100000元×3%÷30×656)+(100000元×3%÷30×686)+(100000元×3%÷30×575)+(60000元×3%÷30×411)+(48250元×3%÷30×390)]，被告还款362000元，超出部分126822.5元应抵扣本金，则本金尚余281427.5元，故被告应从2015年10月1日起按本金281427.5元、年利率24％支付利息至清偿之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新威、唐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告邹祖玉借款281427.5元及利息（利息从2015年10月1日起按月利率2%计算至清偿之日）；驳回原告邹祖玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告赵新威、唐敏负担2556元，原告邹祖玉负担1169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建��银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  赵香平二〇一七年十一月六日书记员  李 珊
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初4165号申请人:赵殿勤。被申请人：毕金力。被申请人：王红梅。申请人赵殿勤因与被申请人毕金力等民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕金力、王红梅的银行存款1400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人赵胜虎在人民币1400000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人赵殿勤的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毕金力、王红梅的银行存款1400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由赵殿勤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一七年十一月六日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0183刑初431号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人张明成，男，汉族，1965年7月22日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）381号起诉书指控被告人张明成犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月25日立案，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人张明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控，2017年7月18日6时许，被告人张明成在尚志市一面坡镇环山村蛤蟆沟附近，驾驶自己非法改装的车拉着雇佣的9名工人去自家地里干活，上坡时车失控翻倒，乘车的被害人张某1被砸身亡，其他8人受伤。经依法鉴定：张某1系生前头面部受钝性外力作用致开放性颅脑损伤死亡；于某L2、3、4椎体右侧横突骨折，尾骨骨折评定为轻伤一级，左膝关节内侧副韧带损伤评定为轻伤二级，左第8肋骨骨折评定为轻微伤；刘某左侧第一肋骨骨折，右侧第一肋骨骨折，左侧气胸，双侧胸部皮下气肿，左侧桡骨骨折，构成轻伤二级；周某1腰2、3椎体右侧横突骨折评定为轻伤二级；夏某左侧额叶闹内小血肿，左侧内踝及左侧腓骨中段骨折（术后改变），构成轻伤一级；杨某多发软组织伤，构成轻微伤。经尚志市公安局依法认定该路段不属于公共交通管理范围内。案发后，张明成赔偿张某1近亲属人民币37万元；赔偿于某人民币46000元；赔偿周某1人民币22000元；赔偿夏某人民币39000元；赔偿张某2人民币16000元；赔偿周某2人民币11700元；赔偿杨某人民币3000元；赔偿隋某1人民币40000元；赔偿刘某人民币40000元。张明成取得了被害人或被害人近亲属的谅解。经侦查，被告人张明成于2017年7月18日主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人张明成因过失造成一人死亡，多人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张明成在犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚。建议法庭对张明成在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。在开庭审理过程中，被告人张明成对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2017年7月18日6时许，被告人张明成在黑龙江省尚志市一面坡镇环山村，驾驶其所有的无号牌机动车载着其雇佣的张某1等9名工人去位于一面坡镇环山村蛤蟆沟附近的自家地里采摘黑豆，当车辆行驶至蛤蟆沟附近一个上坡时，因坡度较大，致使车辆后退后失控翻倒，致使张某1（殁年63周岁）系生前头面部受钝性外力作用致开放性颅脑损伤死亡；于某L2、3、4椎体右侧横突骨折，尾骨骨折评定为轻伤一级，左膝关节内侧副韧带损伤评定为轻伤二级，左第8肋骨骨折评定为轻微伤；刘某左侧第一肋骨骨折，右侧第一肋骨骨折，左侧气胸，双侧胸部皮下气肿，左侧桡骨骨折，构成轻伤二级；周某1腰2、3椎体右侧横突骨折评定为轻伤二级；夏某左侧额叶闹内小血肿，左侧内踝及左侧腓骨中段骨折（术后改变），构成轻伤一级；杨某多发软组织伤，构成轻微伤；张某2局灶性大脑挫裂伤、头皮挫伤、胸部外伤、多处浅表损伤；周某2多发软组织损伤、胸部外伤；隋某1腿部受伤。事故发生后，被告人张明成主动向公安机关投案，并如实供述案件事实。因张明成的危害行为给被害方造成的经济损失，经协商，自行达成赔偿协议。由张明成赔偿张某1近亲属人民币37万元；赔偿于某人民币46000元；赔偿周某1人民币22000元；赔偿夏某人民币39000元；赔偿张某2人民币16000元；赔偿周某2人民币11700元；赔偿杨某人民币3000元；赔偿隋某1人民币40000元；赔偿刘某人民币40000元。被害方对张明成的行为予以谅解。上述款项已实际给付。上述事实，有经法庭质证确认被告人张明成的户籍证明；案件来源及到案经过；接警记录；被害人的户籍证明；证人张某3、隋某2的证言；被害人周某1、于某、杨某、刘某、周某2、夏某、隋某1、张某2的陈述；诊断书及住院病历；尚志市公安局现场勘查笔录及照片；尚志市公安局交通警察大队于2017年10月13日出具的情况说明；尚志市公安局刑事技术大队鉴定书及法医学尸体检验鉴定书；和解协议书及收据；被告人张明成的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张明成无异议。本院认为，被告人张明成在公共交通管理范围外驾驶车辆，因未按操作规范保证安全驾驶的情况下疏忽大意，致一人死亡，多人受轻伤，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张明成在案发后能主动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张明成自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人张明成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡淑琴人民陪审员  杨永刚人民陪审员  李海玉二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 月
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初8118号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路54号。负责人：王先忠，该银行行长。委托代理人：马跃海，该银行员工。被告：关成国，男，1961年9月10日出生，满族，无职业，住址沈阳市东陵区。被告：关运文，男，1972年4月12日出生，满族，无职业，住址沈阳市东陵区。被告：张莉娜，女，1978年7月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告关成国、关运文、张莉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行委托代理人马跃海、被告关成国到庭参加诉讼，被告关运文、张莉娜经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一偿还贷款本金91000元；(本息合计142935.95元)；2、判令第一被告偿还截至2017年2月10日止利息、罚息51935.95元，并判令第一被告按合同约定支付自2017年2月11日起至欠款还清之日止的利息及罚息；3、判令第二被告就上述借款本息承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月28日原告与第一、第二被告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款120,000元，期限自2012年5月28日起至2013年5月20日止，利率为年9.84%。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，截止到2017年2月10日，第一被告累计还款29000元，现尚欠贷款本金91000元，第一被告未能偿还剩余本金及利息，第二被告也未依约承担连带保证责任。原告认为，原告与第一被告签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。第一被告应依法承担还款义务，第二被告应依法承担连带保证责任。第三被告分别是第二被告的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告关成国辩称，贷款情况属实，欠款金额无异议，现在暂时没有能力偿还。被告关运文、张莉娜经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年5月28日，被告关成国作为借款人，被告关运文作为保证人与原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：被告关成国向原告申请借款人民币120000元，借款期限自2012年5月28日起至2013年5月20日止，贷款年利率为年9.84%。还款方式为一次性。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收30%计收利息。合同亦约定，被告关运文作为保证人对被告关成国的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告张莉娜和被告关运文向原告出具《担保人及财产共有人同意担保决议书》一份，被告张莉娜作为被告关运文的配偶同意以共有财产或担保财产和全部共有收入为被告关成国贷款金额12万，提供担保。同日，原告向被告关成国发放贷款120000元。后被告关成国未按期偿还贷款，原告催要未果，起诉至法院。本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告关成国、关运文、张莉娜签订的《保证担保借款合同》，以及被告关运文、张莉娜向原告出具的《担保人及财产共有人同意担保决议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已按合同约定向被告关成国履行了发放贷款的义务，被告关成国应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告关成国偿还贷款本息的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告张莉娜、关运文在《保证担保借款合同》中签字并出具担保书，表明其愿意作为保证人对被告关成国的上述贷款提供保证担保，但原告的主张已超过合同约定的两年保证期间，故被告张莉娜、关运文不应对上述欠款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告关成国于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金91000元；二、被告关成国于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金91000元的利息、罚息51935.95元（利息截至2017年2月10日，自2017年2月11日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3158元，公告费人民币800元，由被告关成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 丽代理审判员 姜 岳人民陪审员 张玉华二〇一七年十一月十七日书 记 员 边建勋
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3998号原告:松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。法定代表人：刘兴龙，经理。委托代理人：赵立民，男，现住松原市宁江区。委托代理人：唐宇，吉林迅捷律师事务所律师。被告：刘君效，男，现住松原市宁江区。原告松原市兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业公司）诉被告刘君效物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆物业公司委托代理人唐宇、赵立民到庭参加诉讼。被告刘君效经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。兴隆物业公司诉称：原告是宁江区爱珂国际社区的物业管理服务单位，被告是爱珂国际社区xx号楼x单元xxx室的业主，被告于2009年12月23日办理入住时与原告签订《物业管理服务委托协议》和《业主公约》，约定由原告为其提供物业管理服务，被告按年度向原告交纳物业管理服务费（按建筑面积0.6元/月/平方米），物业服务费按年度收取，被告每年提前一个月交纳本年度服务费，若被告逾期，应按应交纳金额每日向原告支付3‰的违约金。签约后，在双方实际履行物业管理服务协议过程中，被告于2012年开始至今，被告一直未付物业费。故诉至法院要求判令刘君效给付2012年1月1日至2017年12月31日止期间的物业费3457元，违约金3784元，共计7241元，并承担诉讼费用。刘君效未出庭未答辩。经审理查明：兴隆物业公司提供爱珂国际入住会签单显示刘君效于2009年12月23日入住爱珂国际社区xx号楼x单元xxx室，建筑面积68.6平方米。入住时与兴隆物业公司签订了《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》。该协议中约定甲方为刘君效、乙方为兴隆物业公司。甲方同意将位于松原市爱珂国际社区xx号楼x单元xxx室房屋（建筑面积为68.6平方米）及小区的公用设施，共用部位委托给乙方实行统一管理。“物业管理服务内容”为：房屋建筑的共用部位的日常维修，养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地和附属建筑物，构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车两停放进行管理。“物业服务质量”要求按《吉林省住宅小区物业管理服务等级标准》。委托协议期满后，业主大会对本公司的物业服务及管理无异议的，本协议继续履行生效。“物业管理服务费及交纳办法”：甲方应交纳的物业管理服务费标准如下：（1）住宅物业0.6元/月/平方米，车库物业0.8元/月/平方米；（2）商业物业0.8元/月/平方米；物业管理服务费计费起始日期以入住通知单规定入住时间为准，物业管理服务费按年度收取，每年提前一个月为缴费时间，若超过期限，仍未交的甲方应按每日应交金额的5‰支付违约金；物业管理服务费收费标准，若有调整则乙方按政策规定调整并在物业管理区域明显位置公告。该协议规定的其他内容（详见协议书）；双方签订的业主公约规定了双方的权利和义务，约定物业公司应保持小区的正常秩序，管理小区的所有车辆的停放，防止任何人楼宇或公用设施，公共部分进行变更及损害等责任、权利和义务。约定业主应按照公约的规定，负责交纳其名下应承担的物业管理费及其他费用等责任、权利和义务。（详见业主公约）以上事实，有兴隆物业公司提供的物业管理服务委托协议、业主公约、物业服务企业资质证书、入住会签单、登记表等复印件在卷为凭，本院予以确认。刘君效未出庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为：兴隆物业公司与刘君效签订的《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。兴隆物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，刘君效系该小区业主，兴隆物业公司与刘君效之间形成了物业服务合同关系，刘君效应当按约定交纳物业服务费。结合双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况和兴隆物业公司存在个别瑕疵，刘君效应适当少交物业费，为承担年物业费90%为宜。据此，刘君效应向兴隆物业公司交纳拖欠2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为2667元（68.6平方米×0.6元/月/平方米×72个月×90%）。因兴隆物业公司在提供管理服务期间存在瑕疵，故其主张的违约金请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘君效于本判决生效之日立即给付原告松原市兴隆物业管理有限费2667元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘君效承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一七年十一月十七日书记员  贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3746号原告:松原市天泽物业管理有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路3813号。统一社会信用代码91220700691045696B法定代表人：陈鹏举，总经理。委托代理人：郝忠奇，男，现住前郭县。被告：高巍，男，现住松原市。原告松原市天泽物业管理有限公司（以下简称天泽物业公司）诉被告高巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天泽物业公司委托代理人郝忠奇到庭参加诉讼，被告高巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。天泽物业公司诉称：高巍系天泽时代家园小区4号楼1单元401室业主，房屋面积为74.42平方米，天泽物业公司负责该小区的物业管理，物业费收取标准：多次楼房0.70元/平/月。高巍拖欠2016年度物业费等合计1177.5元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令高巍给付拖欠的2016年度物业费等合计1177.5元，承担本案诉讼费用。高巍未出庭、未答辩。经审理查明：松原市天泽方盛地产开发有限责任公司（以下简称天泽地产公司）于2009年9月21日签订授权委托书，委托松原市天泽物业管理有限公司对宁江区建业街天泽时代家园小区进行物业管理。高巍系该小区2号楼4单元301室业主，其房屋面积为75.67平方米多层住宅楼房。2010年2月8日天泽物业公司与高巍签订《天泽时代家园》小区入住合同，该合同中约定的物业服务费收费标准与天泽地产公司授权委托书中约定的收费标准一致，具体为：多层住宅0.70元/月/平方米、高层住宅0.90元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。高巍应交纳物业服务费期间为2016年1月1日至2016年12月31日。法庭审理过程中，天泽物业公司承认有部分楼宇门损坏的事实，有些进行了维修，有些尚未维修。上述事实，有天泽物业公司陈述，天泽物业公司提供的物业服务企业资质证书复印件、地产公司授权委托书、《天泽时代家园》小区入住合同等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。高巍未出庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为：松原市天泽方盛地产开发有限责任公司与天泽物业公司签订的物业管理授权委托书、天泽物业公司与高巍之间签订的《天泽时代家园》小区入住合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。天泽物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，高巍系该小区业主，天泽物业公司与高巍之间形成了物业服务合同关系，高巍应当按约定交纳物业服务费。因天泽物业公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，高巍可以适当少交物业费，以承担年物业费80%为宜。据此，高巍应向天泽物业公司交纳拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费500元（74.42平方米×0.7元/月/平方米×12个月×80%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高巍于本判决生效之日立即给付原告松原市天泽物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十一月十五日书记员  方兴
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0481民初3085号原告:漯河市景恒冶金机械有限公司。法定代表人：阎秀娥，公司执行董事。地址：河南省漯河市经济开发区民营工业园。统一社会信用代码：914111007631304871。委托诉讼代理人：将泮文，河南强人律师事务所律师。被告：河北文丰钢铁有限公司。地址：河北省武安市南环路南侧。统一社会信用代码：9113048174540750XF。法定代表人：孙树权，该公司总经理。被告：金鼎重工有限公司。地址：武安市上团城乡崇义村东。统一社会信用代码：91130400559092268L法定代表人：陈利涛，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：赵旺安，该公司法律顾问。原告漯河市景恒冶金机械有限公司与被告河北文丰钢铁有限公司、被告金鼎重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漯河市景恒冶金机械有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市景恒冶金机械有限公司撤回起诉。案件受理费4902元，减半收取2451元，由原告漯河市景恒冶金机械有限公司承担。审判员  张少华二〇一七年十一月二十五日书记员  侯东梅
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初4854号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。法定代表人：俞亮贞，公司总经理。委托诉讼代理人：周志运，该公司员工。委托诉讼代理人：张以萍，该公司员工。被告:翟长根，男，1956年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告翟长根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告翟长根的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审判员  牧丽二〇一七年十一月二十四日书记员  花慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初9854号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。代理权限：特别授权代理。被告：孟淑红，女，1970年8月24日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告孟淑红供用热力合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法��规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。审判员 赵 伟二〇一七年十一月二十七日书记员 李佳铭
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2525民初853号原告：叶俊，男，1986年2月6日生，汉族，湘江省三门县人，住浙江省三门县，现住云南省石屏县。委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师。执业证号：15325201711143033。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师。执业证号：15325199810548794。代理权限：特别授权。被告：王子晟焘，男，1994年7月2日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。原告叶俊与被告王子晟焘民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告叶俊于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶俊申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶俊撤诉。案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告叶俊负担。审判员  彭芹二〇一七年十一月二十八日书记员  孙晶
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0202民初2567号原告：贾小辈，男，汉族，1975年1月2日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。负责人：李杰，经理。原告贾小辈与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告贾小辈于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告贾小辈自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾小辈撤诉。本案免收诉讼费。审判员  田小卫二〇一七年十一月二十八日书记员  齐英姿
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申1054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱荣秀，女，1968年11月3日出生，汉族，安庆市怀安日用杂品有限责任公司员工，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：方小平(系邱荣秀丈夫)，住安徽省安庆市迎江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安庆市怀安日用杂品有限责任公司，住所地安徽省安庆市建设路水师营西大门三楼。法定代表人：孙林生，该公司经理。再审申请人邱荣秀因与被申请人安庆市怀安日用杂品有限责任公司（下称怀安公司）劳动争议一案，不服安庆市中级人民法院（2017）皖08民终316号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱荣秀申请再审称，1、怀安公司法定代表人孙林生在2017年3月1日的职工座谈会上宣布，本公司的改制是县供销社主导的改制，而不是政府主导的改制。这一结论足以推翻一、二审的错误认定，属于民事诉讼法第二百条第（一）项规定的足以推翻原判决、裁定的新证据。2、本案争议的焦点是怀安公司的企业性质，这关系到本案是否属于人民法院的受理范围。怀安公司称公司系国有企业，却未拿出国有资产权属证明。一、二审法院在怀安公司并未对怀宁县供销社的企业性质进行举证的情况下，即进行错误裁定。3、原裁定认定事实的主要证据未经质证，邱荣秀对怀企改指［2016］17号《关于同意安庆市怀安日用杂品有限责任公司清算改制方案的批复》的合法性不予认可。该批复没有经过职工大会审议通过，公司有劳动关系的13名职工中，仅有留守的5名职工签字同意，仍有9名职工一直在上访和诉讼。该公司已由原来的公司改革成了有限责任公司，不在怀发［2010］5号文件的改制范围。4、怀安公司前身是集体企业，虽在1997年12月改革成有限责任公司，但这只是内部经营管理上的改革，企业性质和隶属关系并没有改变。公司的改制方案显示企业性质为集体，非国有企业的改制纠纷应依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，邱荣秀申请再审并未能够提交推翻原裁定的新证据，也无证据证明［2016］17号批复未经职工大会审议通过。集体企业并不排斥国有性质，邱荣秀认为怀安公司是集体企业不是国有企业，因而其改制是企业自主改制的理由不能成立。企业基本注册信息查询单显示怀安公司企业类型虽为有限责任公司，但作为股东之一的怀宁县供销社联合社出资比例为86.2%，证明该企业具有国有性质。因此怀安公司的改制涉及企业国有资产处置，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中产生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另根据怀宁县委怀发[2010]5号《中共怀宁县委、怀宁县人民政府关于怀宁县国有集体企业改制若干问题的实施意见》、怀宁县企业改制指挥部办公室《关于同意县土产副食品公司等四家企业改制预案的批复》、怀宁县企业改制指挥部怀企改指[2016]17号《关于同意安庆市怀安日用杂品有限责任公司清算改制方案的批复》等文件，可以认定怀安公司改制是经过县企改办批准的，系政府主导的企业改制，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。生效判决认为本案纠纷不属于法院民事诉讼受理范围并无不当。综上，邱荣秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱荣秀的再审申请。审 判 长  余思民审 判 员  王惠玲代理审判员  吴 婧二〇一七年十一月十六日书 记 员  闫巧蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15964号上诉人（原审被告）：河南省祥博投资担保有限公司。法定代表人：李江，董事长。委托诉讼代理人：肖继浩，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟海媛，河南见地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建成。被上诉人（原审被告）：李伟。被上诉人（原审被告）：河南聚兴置业有限公司。法定代表人：张长星，总经理。上诉人河南省祥博投资担保有限公司与被上诉人刘建成、原审被告李伟、河南聚兴置业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省祥博投资担保有限公司在原审法院2017年7月17日依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省祥博投资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  侯军勇审判员  张向军二〇一七年十一月十三日书记员  冯 晋
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更767号罪犯闫石，男，40岁（1977年9月24日出生），汉族，出生地北京市，职业高中文化，现在北京市监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)二中刑初字第2517号刑事附带民事判决，认定被告人闫石犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。闫石不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年2月16日作出（2011）高刑终字第60号刑事判决，认定闫石犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月20日以（2014）一中刑减字第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关北京市监狱于2017年10月17日提出对罪犯闫石的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯闫石在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月、2015年10月、2016年10月分别获得监狱改造积极分子奖励，于2017年5月获得监狱表扬奖励。北京市监狱根据闫石的改造及奖励情况，提出对闫石减刑不超过五个月的减刑建议。经审理查明，罪犯闫石在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及闫石综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯闫石在服刑改造期间，认罪��法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闫石减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月29日起至2023年3月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐庆斌审 判 员 刘玉红审 判 员 孙 锋二〇一七年十一月十日法官助理 邹 锋法官助理 尤 頔书 记 员 章凯龄
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初918号之一原告：马自福，男，1953年1月12日生，汉族，个旧市村民，住该组。委托诉讼代理人：马继海（原告马自福的长子），男，1979年11月11日生，汉族，个旧市村民，住该组。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：马继辉（原告马自福的次子），男，1982年9月18日生，汉族，个旧市村民，住该组。代理权限为：特别授权代理。被告：王正文，男，1963年3月2日生，苗族，个旧市村民，住该组。委托诉讼代理人：李勒都，云南瑶光律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。原告马自福与被告王正文物权保护纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。本案在审理过程中，原告马自福于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马自福的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马自福撤诉。案件受理费516元，撤诉减半收取258元，由原告马自福负担。审 判 长  潘旭鹏人民陪审员  李庆文人民陪审员  刘屹峰二〇一七年十一月十七日书 记 员  谭兆宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5087号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。法定代表人：王耀。委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。被告：郑州市中原区博宇副食商店。经营者：张萌。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市中原区博宇副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  钱红军审判员  龚 磊审判员  刘泽军二〇一七年十一月二十日书记员  衡 恺
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2218号申请执行人：青岛畅丰帆布有限公司，住所地胶州市。法定代表人：李建文，总经理。被执行人：青岛名佳制帽有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王爱霞，经理。申请执行人青岛畅丰帆布有限公与被执行人青岛名佳制帽有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初7862号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人青岛名佳制帽有限公司全部履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）鲁0281民初7862号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月十三日书记员  靳 凯
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢327号申请执行人：杨安林。被执行人：吴星辉。杨安林与吴星辉借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2013）。西城民初字第180号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴星辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨安林于2017年7月21日依法向本院申请强制执行，请求被执行人吴星辉依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人吴星辉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令且已将被执行人吴星辉纳入失信被执行人名单，由于本案被执行人吴星辉目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行。经合议庭决定本案按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人杨安林发现被执行人吴星辉可供执行的财产线索，申请执行人杨安林可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2013）。西城民初字第180号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  牛连青执行员  王 爽执行员  王 帆二〇一七年十一月十四日书记员  张海成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院刑事判决书（2017）宁0303刑初99号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。被告人齐权喜，男，1975年1月13日出生于宁夏回族自治区隆德县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月2日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审。2017年11月8日被本院取保候审。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人齐权喜犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员张兴刚、被告人齐权喜到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2017年6月1日17时30分许，被告人齐权喜驾驶×××号轻型普通货车在吴忠市红寺堡区新庄集乡双台村沿双台村村道由北向南行驶至安某乙家门口路段处时，将被害人安某甲撞倒，致使安某甲当场死亡。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告人齐权喜负事故的全部责任。另查明，2017年6月9日，被告人齐权喜与被害人安某甲近亲属达成了由齐权喜赔偿安某甲近亲属各项经济损失共计23万元的协议，被害人近亲属对齐权喜的行为表示谅解。上述事实，被告人齐权喜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，道路交通事故现场勘验笔录，扣押决定书、扣押物品清单，发还清单，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询回执、机动车信息查询回执，常住人口登记卡、死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队红公交认字[2017]第123号道路交通事故认定书，证人安某乙证言，被告人齐权喜供述，户籍证明，违法犯罪情况查证工作记录，现场检测报告书，人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐权喜驾驶机动车辆上道行驶，未尽安全驾驶义务，致使发生一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人齐权喜主动报案，并在现场等待处理，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人齐权喜与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人齐权喜犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。为维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人齐权喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员陈昌宁二〇一七年十一月十四日书记员赵淑靖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保1104号之一申请保全人:济宁银行股份有限公司。被保全人:刘海光。被保全人:胡正云。被保全人:陈长晶。被保全人:陈长贞。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保1104号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十三日书记员  艾 波
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1085刑初168号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人乔艳民，男，1987年6月12日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，住所地黑龙江省绥化市。2017年10月26日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人乔艳民犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于2017年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员吕刚出庭支持公诉，被告人乔艳民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月1日13时许，在穆棱市公安局门前，被告人乔艳民与被害人刘某某在修路时发生口角，刘某某打乔艳民右侧下巴一拳，被工友赵某某拉开。后二人再次发生口角，乔艳民骂刘某某一句转身离开时，被刘某某打后脑部一拳，乔艳民还手将刘某某鼻部打伤。经穆棱市公安局法医鉴定，刘某某外伤致右侧鼻骨线性骨折伴鼻中隔骨折，伤情程度属轻伤二级。案发当日，被告人乔艳民被公安机关传唤到案，经讯问其如实供述了罪行。现被告人乔艳民已对被害人刘某某的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人乔艳民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、专家会诊记录、谅解书，证人赵某某证言，被害人刘某某的陈述，穆棱市公安局法医鉴定意见书，视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔艳民不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人乔艳民犯故意伤害罪的指控意见成立。由于被告人乔艳民在被传唤到案后能如实供述罪行，且已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人乔艳民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王连润二〇一七年十一月十七日书记员  王丽欣
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2010号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告荣彦富，住巴彦县。被告曲志平，住巴彦县。被告王军彪，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告荣彦富、曲志平、王军彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告荣彦富、曲志平、王军彪经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2016年6月27日巴彦融兴银行与借款人荣彦富、曲志平、王军彪签订《农户联保贷款合同》，借款人荣彦富向巴彦融兴银行申请贷款34500元，由曲志平、王军彪为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人荣彦富发放贷款34500元，但借款人荣彦富未按合同约定偿还，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告荣彦富立即偿还借款本金34500元及利息（截止至2017年5月14日利息为3458.33元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告曲志平、王军彪对借款本息承担连带清偿责任。被告荣彦富、曲志平、王军彪经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2016年6月27日，借款人荣彦富及担保人曲志平、王军彪共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2016年6月27日向被告荣彦富发放贷款34500元，贷款月利率9.27‰，借款期限2016年6月27日至2017年5月10日。被告荣彦富、曲志平、王军彪经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告荣彦富、曲志平、王军彪在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2016年6月27日，被告荣彦富、曲志平、王军彪共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告荣彦富向原告巴彦融兴银行申请贷款34500元，由被告曲志平、王军彪为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告荣彦富发放贷款34500元，被告荣彦富在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告荣彦富未按合同约定偿还，经多次索要未果。被告曲志平、王军彪未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告荣彦富立即偿还贷款本金34500元及利息（截止至2017年5月14日利息为3458.33元，后续利息计算至实际清偿时止），被告曲志平、王军彪对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告荣彦富、曲志平、王军彪签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告荣彦富未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告曲志平、王军彪自愿为被告荣彦富贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告荣彦富贷款承担连带清偿责任。被告荣彦富、曲志平、王军彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荣彦富于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金34500元；二、被告荣彦富于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息3458.33元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；三、被告曲志平、王军彪对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元、公告费560元，由被告荣彦富、曲志平、王军彪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一七年十一月二十三日书记员  刘帅瑄
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初547号原告：马红星，男，1982年1月18日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告马红星诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0706刑初20号公诉机关伊春市翠峦区人民检察院。被告人李某1，男，1978年8月29日出生，汉族，小学文化，无职业。2017年7月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被伊春市公安局翠峦分局取保候审。同年10月12日，被我院取保候审。辩护人刘丽，女，黑龙江新飞律师事务所律师。被告人李某某2，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业。2017年7月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被伊春市公安局翠峦分局取保候审。同年10月12日，被我院取保候审。被告人李某某3，男，1997年10月22日出生，满族，初中文化，无职业。2017年7月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被伊春市公安局翠峦分局取保候审。同年10月12日，被我院取保候审。被告人李某某4，男，1997年11月20日出生，汉族，初中文化，无职业。2017年7月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被伊春市公安局翠峦分局取保候审。同年10月12日，被我院取保候审。伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李某1、李某某2、李某某3、李某某4故意毁坏财物罪一案，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊春市翠峦区人民检察院检察员李忠海、ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某1、李某某2、李某某3、李某某4及被告人李某1的辩护人刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。伊春市翠峦区人民检察院指控，2017年5月24日上午8时许，被害人李某某因与翠峦区工业园区汇源果汁厂施工方有纠纷，阻止正在院内开铲车运木料的被告人李某1施工。李某1为泄愤，纠集在工地干活的被告人李某某3、李某某4、李某某2，四人用铁管、木方、铁锹，将李某某乘坐的现代牌吉普车四周档风玻璃全部砸碎，并将车灯及钣金砸坏，驾驶室内装饰门板破损，四人随后逃离现场。被告人李某1、李某某4、李某某3、李某某2于2017年7月4日主动到公安机关投案自首并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某1、李某某4、李某某3、李某某2因发泄私愤毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某1、李某某4、李某某3、李某某2在被追诉前主动到公安机关投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告李某1的辩护人辩称，被告李某1具有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等悔罪表现，请求对其从轻处罚。被告人李某1、李某某2、李某某3、李某某4对翠峦区人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实和罪名均无异议，不做辩解。经审理查明，2017年5月24日上午8时许，被害人李某某因与翠峦区工业园区汇源果汁厂施工方有纠纷，阻止正在院内开铲车运木料的被告人李某1施工。李某1为泄愤，纠集在工地干活的被告人李某某3、李某某4、李某某2，四人用铁管、木方、铁锹，将李某某乘坐的现代牌吉普车四周档风玻璃全部砸碎，并将车灯及钣金砸坏，驾驶室内装饰门板破损，四人随后逃离现场。被告人李某1、李某某4、李某某3、李某某2于2017年7月4日主动到公安机关投案自首并如实供述了主要犯罪事实。另外,四被告与被害人李某某就民事赔偿已达成协议,并履行完毕，被害人对四被告的行为予以谅解，请求法庭从轻处罚。上述事实，被告人李某1、李某某2、李某某3、李某某4在开庭审理时亦无异议，且有四被告人在公安机关的供述、被害人李某某陈述，证人金某、陈某某、郭某、高某、潘某某等人的证言，翠峦区价格认证中心价格认定结论书，翠峦公安分局鉴定意见通知书，翠峦公安分局现场勘验检查工作记录、照片，户籍证明，被害人出具的谅解书等证据证实，并经庭审举证、认证、具有关联性、客观真实性、合法性，本院予以确认。本院认为，被告人李某1、李某某4、李某某3、李某某2因发泄私愤毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。检察机关的指控依法成立。被告人李某1、李某某4、李某某3、李某某2在被追诉前主动到公安机关投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人损失，悔罪表现较好，且取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李某1在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应比照其余三被告从重处罚。根据四被告的犯罪事实、情节、社会危害程度、悔罪表现，结合黑龙江省哈尔滨市巴彦县司法局社区矫正审前社会调查评估意见，依法可对四被告处以缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人李某某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人李某某3犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人李某某4犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵保权审 判 员  王 军人民陪审员  曹玉国二〇一七年十一月二十日书 记 员  王世岚
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1603民初1389号原告:滨州市沾化区豪运物流有限公司，住所地：滨州市沾化区滨海镇政府驻地；法定代表人：郭丽霞，职务：经理。委托诉讼代理人：谭红军，山东英天律师事务所律师。被告:吕超峰，男，1978年3月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。原告滨州市沾化区豪运物流有限公司与被告吕超峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年11月9日以原被告案外解决争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滨州市沾化区豪运物流有限公司撤诉。案件受理费2?500元，减半收取计1?250元，由原告滨州市沾化区豪运物流有限公司负担。审判员  张玉国二〇一七年十一月九日书记员  王 焕
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初922号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王道选，男，1969年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被濮阳县公安局刑事拘留，2017年5月26日转取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）652号起诉书指控被告人王道选犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人王道选到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年5月23日18时许，被告人王道选驾驶豫Ｊ×××××号东风牌小型普通客车载运学生，沿道路行至本县鲁河镇中白楼村南被濮阳县公安局民警查获。经核实，豫Ｊ×××××东风牌小型普通客车核载人数为7人，实载18人，严重超过额定乘员载客。上述事实，被告人王道选在开庭审理过程中供认不讳，且有证人孔某、王某证言，案发经过、查获证明、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王道选驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王道选犯危险驾驶罪成立。王道选到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据王道选的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王道选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁玉平二〇一七年十一月二日书记员  张 丹