湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初943号原告：周四花。原告：李日宏。原告：李某一。原告：李某二。原告：李某三。原告：李某四。原告：李某五。原告：李某六。原告李某一、李某二、李某三、李某四、李某五、李某六的法定代理人：周四花，系该六原告之母。以上原告共同委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被告：嘉禾县众志汽车销售服务有限公司，住所地：嘉禾县珠泉镇桂嘉大道新汽车斜对面。委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。第三人：李庆丰。原告周四花、李日宏等与被告嘉禾县众志汽车销售服务有限公司（以下简称众志汽车销售公司）及第三人李庆丰侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后依法适用简易程序，2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告周四花、李日宏、代理人雷水华、邓毅平到庭参加诉讼。第三人李庆丰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告众志汽车销售公司在交强险赔偿范围内赔偿八原告损失120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:众志汽车销售公司在向李庆丰（已另案处理）销售一辆奇瑞小型轿车时没有按要求发给李庆丰车辆临时牌照，且经李庆丰多次催办，一直没有办理，导致李庆丰的车辆不能办理保险购买手续。2017年1月11日21时40分许，李庆丰驾驶该奇瑞小型轿车搭乘被告李志佳、李凯、李正从嘉禾县城出发，沿嘉禾县晋屏大道由南往北行驶，途经荞麦塘村“通用摩托车修理店”门前路段时，将原告亲人李胜平撞倒后逃逸，李胜平经医院抢救无效后死亡。经嘉禾县交警大队认定，李庆丰负此次事故的全部责任。事故发生后，原告不能得到合理赔偿。故众志汽车销售公司应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。综上为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告众志汽车销售公司辩称，一、涉案车辆确实是在本公司购买，但销售单位不是众志汽车销售公司，众志汽车销售公司只是代表郴州瑞顺汽车销售有限公司，代理行为应由委托人承担责任，众志汽车销售公司不是本案适格主体；二、本次交通事故的直接责任人是李庆丰，双方经人民调解组织达成赔偿协议并已履行完毕，众志汽车销售公司在原告在协议中放弃的李庆丰的责任范围也同样没有赔偿责任；众志汽车销售公司的代理销售行为已完成车辆交付、开具发票没有瑕疵，车辆也不存在质量问题，众志汽车销售公司不存在任何过错。购车人李庆丰未及时给付购车款，办理国家法律强制性规定的车辆行驶手续，与众志汽车销售公司无关。临时牌照的发放是车管部门的职权，众志汽车销售公司无权发放，也未接受李庆丰的委托办理临时牌照。众志汽车销售公司非肇事车辆的所有人，没有义务为该车辆购买交强险。综上，原告诉请众志汽车销售公司承担赔偿责任没有任何道理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人李庆丰没有答辩。经审理查明,李庆丰于2016年12月31在众志汽车销售公司以按揭付款方式购买了一辆奇瑞牌小型轿车，销售发票价格为63000元，李庆丰交了首付款三万余元，另在该公司办理购车贷款44000元，李庆丰当日提车。2017年1月11日21时40分许，李庆丰驾驶该车搭乘李志佳、李凯、李正沿嘉禾县晋屏大道由南往北行驶，途经荞麦塘村通用摩托车修理店门前路段时，与行人李胜平相撞，造成李胜平受伤的交通事故。后李庆丰驾车逃离现场，李胜平经医院抢救无效死亡。经嘉禾县交警大队认定，李庆丰负事故全部责任。2017年1月16日，李庆丰主动到嘉禾县公安局交警大队投案自首。2017年4月27日嘉禾县人民检察院指控被告人李庆丰犯交通肇事罪，向嘉禾县人民法院提起公诉。在刑事诉讼过程中，经嘉禾县道路交通事故人民调解委员会主持调解，受害人李胜平的近亲属代表周四花、李日宏与李庆丰的代理人李留秀（李庆丰之母）达成民事赔偿协议书，由李庆丰赔偿死者家属周四花、李日宏等人死者生前抢救费、死亡赔偿金等各项损失合计317000元。周四花、李日宏对被告人李庆丰予以了谅解。该协议书经双方共同申请，本院进行了司法确认。李庆丰一方然后按赔偿协议书履行了赔偿义务。2017年7月18日本院作出刑事判决，依法判决被告人李庆丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。本院另查明，事故发生时，涉案肇事车尚未办理交强险和车辆上户、行驶证等手续。2017年1月17日，众志汽车销售公司为该车办理了车辆登记（牌号：湘LQF1**）、购买保险、抵押登记手续。以上事实，有嘉禾县交通警察大队道路交通事故认定书、嘉禾县道路交通事故人民调解协议书、本院（2017）湘1024民特18号民事裁定书、（2017）湘1024刑初35号刑事判决书、众志汽车销售公司营业执照、机动车销售发票、抵押贷款合同、湘LQF1**机动车行驶证、机动车商业保险卡以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系机动车道路交通事故引发的侵权纠纷，双方当事人在诉讼过程中存在以下争议焦点:一、被告众志汽车销售公司是否为本案适格主体？众志汽车销售公司承认涉案车辆确实系李庆丰在该公司购买,但辩称众志汽车销售公司只是代表郴州瑞顺汽车销售有限公司，代理行为应由委托人承担责任。本院认为，众志汽车销售公司与李庆丰构成买卖合同关系，对于众志汽车销售公司在销售过程中的瑕疵行为造成之后的侵权事实，原告向众志汽车销售公司主张权利符合法律规定，因此本院对众志汽车销售公司该辩称意见不予采纳。二、被告众志汽车销售公司是否有义务为李庆丰购买的车辆购买交强险、办理车辆入户手续？在诉讼过程中，本院向李庆丰询问，李庆丰陈述，购买涉案车辆向卖车公司交首付款并办理车贷后，新车上保险及上户均由卖车公司负责办理。众志汽车销售公司对此予以否认。因买卖双方均未向本院提供汽车销售合同，本院无从知道双方在合同中的具体约定。但从交通事故发生后，众志汽车销售公司为李庆丰办理车辆保险及上户手续的事实，及根据行业惯例，以按揭方式购车的，买方在办理车贷后，一般由卖车公司负责办理新车保险及上户。并且原告有理由怀疑众志汽车销售公司不向本院提供汽车销售合同，是因为该合同中有对其公司不利的约定内容。因此，本院依法推定，众志汽车销售公司有为李庆丰购买的涉案车辆办理交强险、上户手续的义务。三、原告方在与李庆丰达成民事赔偿协议后，是否众志汽车销售公司就相应免除了赔偿责任？根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应承担的赔偿份额不承担连带责任。”原告方只是与李庆丰对李庆丰因侵权承担的赔偿责任达成协议，原告方本身并未放弃要求众志汽车销售公司承担侵权责任。众志汽车销售公司的辩称意见不符合该条法律的规定，本院依法不予采纳。综上，众志汽车销售公司将未办理保险、上户的涉案车辆交付购买人李庆丰，及李庆丰驾驶该车的行为均违反了我国《道路交通安全法》的强制性规定，对于李庆丰在驾驶该车造成本案交通事故，致使原告不能在交强险范围内得到合理赔偿，众志汽车销售公司应承担主要过错责任，以承担60%责任为宜。李庆丰应承担40%的责任，因李庆丰已与原告达成赔偿协议，该赔偿责任已在赔偿协议范围内，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院已依法对该赔偿协议进行了司法确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：一、由被告嘉禾县众志汽车销售服务有限公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周四花、李日宏、李某一、李某二、李某三、李某四、李某五、李某六72000元，限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周四花、李日宏、李某一、李某二、李某三、李某四、李某五、李某六的其他诉讼请求。案件受理费917元，由被告嘉禾县众志汽车销售服务有限公司负担550元，由原告周四花、李日宏、李某一、李某二、李某三、李某四、李某五、李某六负担367元，鉴于原告经济困难向本院申请司法求助，本院依法准予原告免交诉讼费367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧 华二〇一七年十一月七日书记员 李玉兰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌。《机动车交通事故责任强制保险条例》在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可以推定该主张成立。