wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初1678号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司经理。委托诉讼代理人：高英国、梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：张继东，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：山东恒超物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县北环路。法定代表人：韩会新，经理。委托代诉讼理人：王宗英，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住冠县桑阿镇西吕庄南街村***号。原告垫富宝投资有限公司与被告张继东、被告山东恒超物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年11月1日要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告撤回对被告的诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告负担。审判员  王运存二〇一七年十一月一日书记员  马雪莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1044号罪犯范雄，男，1993年8月7日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年10月30日作出（2015）官刑一初字第454号刑事判决，以被告人范雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范雄减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月16日起至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执1022号申请执行人：何雪芬，女，1971年11月24日出生汉族，职工，住象山县。被执行人：俞沈建，男，1967年2月1日出生汉族，无固定职业，住象山县。申请执行人何雪芬与被执行人俞沈建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1823民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞沈建未按调解书确定的期限履行，申请执行人何雪芬于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人俞沈建支付执行款605000元及利息，承担诉讼费7548元、执行费8450元、财产保全费5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人俞沈建发出执行通知书，但被执行人俞沈建逾期仍未履行义务，现被执行人俞沈建已支付诉讼费1500元，尚应向申请执行人何雪芬支付执行款605000元及利息，承担诉讼费6048元、执行费8450元、财产保全费5000元。经执行查明，被执行人俞沈建名下有位于丹东街道东××室的房地产已被我院查封，但该房产属于农村宅基地我院暂不能处置，被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人何雪芬在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执1022号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  丁 霖审 判 员  黄 欢审 判 员  陈海波二〇一七年十一月二十二日代书记员  赖 泽
甘肃省合作市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘3001刑初64号公诉机关合作市人民检察院。被告人达某某，男，住甘肃省合作市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日被合作市公安局取保候审，10月16日被合作市人民检察院取保候审，10月23日被本院取保候审。合作市人民检察院于2017年10月20日以合检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人达某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员曹赟出庭支持公诉，被告人达某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。合作市人民检察院指控,2017年9月5日14时许，被告人达某某赴宴饮酒后驾驶甘JG12**号小型轿车沿当周街由北向南行驶，车辆行驶至当周街广场北口时，被合作市公安局城北派出所巡逻民警查获，并移交合作市公安局交警大队，民警遂将被告人达某某带至甘南州人民医院进行了血样提取。经甘肃天信司法鉴定所鉴定（甘天司鉴[2017]毒字第17090LL2号），被告人达某某血样中酒精含量为336.12mg/100ml，属醉酒驾车。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。上述事实，被告人达某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人达某某醉酒后且无证驾驶机动车在道路行驶，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人达某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人达某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇 生二〇一七年十一月九日书记员 德吉卓玛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1118号罪犯黄云荣，男，1984年11月6日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年11月19日作出（2014）官刑一初字第521号刑事判决，以被告人黄云荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄云荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄云荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄云荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄云荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更989号罪犯申伟，男，1994年3月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）昆刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人申伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45342元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月5日作出（2015）云高刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯申伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1147号罪犯阳绪金，男，1988年12月5日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年2月2日作出（2012）官刑二初字第74号刑事判决，以被告人阳绪金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2015年11月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阳绪金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阳绪金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阳绪金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳绪金减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2583号上诉人（原审被告）：刘仁宽，男，汉族，1951年9月24日出生，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：周红祥，湖北至成律师事���所律师。被上诉人（原审原告）：秦光敏，男，汉族，1968年8月15日出生，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。上诉人刘仁宽因与被上诉人秦光敏买卖合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘仁宽上诉请求：撤销原审判决，改判驳回秦光敏的诉讼请求。事实和理由：刘仁宽一审提交的《补充施工合同》足以证明武汉中鹏油脂工业有限公司厂区工程工地的施工承包人为武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，项目承建人为刘泽生。秦光敏向建筑工地供应砖、黄沙等建筑材料，买卖合同关系发生在秦光敏与刘泽生之间，与刘仁宽没有关系，刘仁宽只是该工地材料��，其在欠条上签字，系对材料的接收、核对确认，均系职务行为。一审中刘仁宽也提交了借支单，及银行往来凭证，证明刘仁宽与秦光敏之间从未发生过款项往来，一审认定秦光敏与刘仁宽之间存在买卖关系与事实不符。秦光敏仅依据欠条向刘仁宽主张材料款，证据明显不足。秦光敏辩称，刘仁宽并没有充分证据证明其为工地材料员。其作为有民事行为能力的自然人，应当清楚出具欠条的法律后果。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。秦光敏向一审法院起诉请求：1、刘仁宽支付秦光敏货款42300元；2、本案诉讼费用由刘仁宽承担。一审法院认定事实：秦光敏、刘仁宽素有业务往来，秦光敏曾应刘仁宽要求为武汉中鹏油脂有限公司厂区工程工地供应砖、黄砂等建筑材料，经结算后，刘仁宽确认尚欠秦��敏建筑材料款42300元。刘仁宽为此于2016年2月3日向秦光敏出具欠条：“欠计砖、黄砂等款计42300元，刘仁宽”。刘仁宽至今未向秦光敏支付上述货款。一审法院认为，秦光敏与刘仁宽就向武汉中鹏油脂有限公司厂区工程工地供应砖、黄砂达成合意，秦光敏依约向刘仁宽指定的工地运送了上述建材，履行了其合同义务，双方经结算，刘仁宽确认欠秦光敏建材款42300元，并出具了欠条，双方之间的买卖合同合法、有效。虽刘仁宽主张秦光敏系与其兄刘泽生之间形成的买卖合同关系，其仅是刘泽生工地上材料员，但其提交的证据不足以证实该主张，故不予采信。依法成立的合同，应当得到适当履行，因此对秦光敏的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘仁宽于判决生效之日起十日内向秦光敏支付建材款42300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费429元（已减半收取），由刘仁宽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：欠付的42300元款项是否由刘仁宽偿还。首先，欠条是刘仁宽所写，刘仁宽也没有提交证据证明其签署欠条的行为是代理行为。其次，刘仁宽也未举证证明秦光敏的该买卖合同相对方仅为刘泽生。其拟通过秦光敏前几笔材料款均由刘泽生结算的方式，来推定本案所涉材料款同样应由刘泽生结算的论证方式不能成立。秦光敏运送的材料是刘仁宽所接收并核算，而刘仁宽与刘泽生系亲兄弟关系，对于秦��敏而言，其并不清楚谁为工地负责人，其将材料交付刘仁宽，而后依据欠条所写向刘仁宽主张材料款并无不当。最后，刘仁宽上诉称其仅为工地上的材料员，没有提供任何证据，本院对此不予采信。综上，刘仁宽的上诉理由均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费857.5元，由刘仁宽负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖朝平审 判 员 刘乾华审 判 员 黄孝平二〇一七年十一月二十日法官助理 张肖芳书 记 员 张程程
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民再41号再审申请人（一审被告）：纪方俊，男，1977年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：程玮，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：张国春，男，1956年9月4日出生，汉族，住湖北省天门市。再审申请人（一审被告）：张树兵，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人（一审原告）：湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。法定代表人：金申方，董事长。委托诉讼代理人：张树林，湖北竟成律师事务所律师。一审被告：宜都聚丰园置业发展有限公司，住所地湖北省宜都市陆城街道红春社区（国际商贸城对面）。法定代表人：田宏，董事长。一审被告：田宏，男1963年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人纪方俊、程玮、张国春、张树兵因与被申请人湖北金瑞建筑工程有限公司及一审被告宜都聚丰园置业发展有限公司、田宏建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院2016年9月26日作出的（2016）鄂0581民初288号民事判决，向本院申请再审。本院2017年8月10日作出（2017）鄂05民申37号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院再审认为，一审判决送达程序不合法，剥夺了当事人的辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初288号民事判决；二、本案发回湖北省宜都市人民法院重审。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘昊月
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初677号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人王波，该分行行长。委托代理人周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。被告李松，男，1970年12月31日出生，住宜昌市伍家岗区。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告李松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法组成由审判员左树青担任审判长、审判员彭军、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人周昌亚到庭参加诉讼。被告李松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2011年3月8日，原告与被告李松签订了《个人消费借款合同》，约定原告向被告发放贷款70万元，用于购买宜昌市赋乙轮商贸有限公司出售的汽车，借款期限为120个月，从2011年3月8日至2021年3月8日，贷款月利率为6.6%；被告每月还款，借款逾期的罚息利率为本合同利率的水平上上浮50%；出现争议由贷款人住所地人民法院管辖；未按期还款的，原告有权解除合同，提前收回贷款本息。贷款人为实现债权的费用由借款人承担。2011年3月8日，被告将其所有的位于宜昌市绿萝路××号的房屋（房产证号宜市房权证西陵区字第××号）为上述贷款办理了抵押登记，他项权证号为宜字房他证西陵区字第××号，房屋他项权利人为原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，抵押担保金额为70万元。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告李松没有按合同的约定按时还款，截止到2016年9月，被告李松已经4期未按约定履行还款义务。遂诉至法院，请求判令：1、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告李松之间的《个人消费借款合同》。2、被告李松立即清偿截止到2016年10月27日的借款本金400940.78元，利息6782.4元，并按照合同执行的贷款利率上调50%的标准支付自2016年10月28日起至借款本息全部清偿之日的罚息。3、原告对被告所有的位于宜昌市绿萝路××号的房屋（房产证号：宜市房权证西陵区字第××号，他项权证号：宜字房他证西陵区字第××号）拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿。4、被告承担本案诉讼费用。被告李松经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明，2011年3月8日，原告与被告李松签订了《个人消费借款合同》，约定原告向被告发放贷款70万元，用于购买宜昌市赋乙轮商贸有限公司出售的汽车，借款期限为120个月，从2011年3月8日至2021年3月8日，贷款月利率为6.6%；被告每月还款，借款逾期的罚息利率为本合同利率的水平上上浮50%；出现争议由贷款人住所地人民法院管辖；未按期还款的，原告有权解除合同，提前收回贷款本息。贷款人为实现债权的费用由借款人承担。2011年3月8日，被告将其所有的位于宜昌市绿萝路××号的房屋（房产证号宜市房权证西陵区字第××号）为上述贷款办理了抵押登记，他项权证号为宜字房他证西陵区字第××号，房屋他项权利人为原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，抵押担保金额为70万元。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告李松没有按合同的约定按时还款，截止到2016年9月，被告李松已经4期未按约定履行还款义务。上述事实，有当事人提供的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《个人贷款对账单》、《房屋他项权证》、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告李松之间签订的《个人消费借款合同》双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对合同双方均有约束力。原告已依约向被告李松出借70万元，被告李松应依合同约定履行还款义务，现被告李松逾期4期未还款，已构成违约，按照合同约定原告可以解除合同。被告李松自愿以其所有的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行关于以被告李松所有并办理了抵押登记的宜昌市绿萝路××号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告李松未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行和被告李松于2011年3月8日签订的《个人消费借款合同》。二、被告李松偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金394158.38元、利息6782.40元，并按《个人消费借款合同》约定的罚息利率标准，支付自2016年10月28日起的罚息，直至本息清偿时止。三、原告中国建设银行股份有限公司三峡分行有权就上述债权对被告李松所有的位于宜昌市绿萝路××号的房屋（房产证号：宜市房权证西陵区字第××号，他项权证号：宜字房他证西陵区字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7474元（原告已预交），公告费600元，由被告李松负担，并在给付上述款项时一并给付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  左树青审 判 员  彭 军人民陪审员  周蓉丹二〇一七年十一月三日书 记 员  赵楠桦
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初6190号原告：成都云端助手科技有限公司，住成都高新区天府二街138号2栋1单元32层2号。法定代表人：杨云，公司总经理。委托诉讼代理人：陈芳，女，汉族，1986年11月2日出生，住四川省江安县。特别授权代理人。被告：成都魔方在线科技有限公司，住成都市高新区府城大道中段88号1栋10层2号。法定代表人：廖继志。本院于2017年5月11日立案受理，并通知原告成都云端助手科技有限公司在收到《预收诉讼费通知书》后7日内向本院预交案件受理费5332元，但原告成都云端助手科技有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都云端助手科技有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨登琼人民陪审员  刘祚久人民陪审员  安 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  沈小博
湖北省咸宁市���安区人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂咸安执字第00848号之四申请执行人：万右香，女，1965年9月17日生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：余滔滔，男，1985年9月25日生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：李峰志，男，1986年5月12日生，住咸宁市咸安区，本院在执行万右香与余滔滔、李锋志机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年10月26日本院以（2015）鄂咸安执字第00848号之三号执行裁定书，查封了被执行人余滔滔名下位于咸宁市品阁园的房屋（XN17007026），现因申请人书面申请解除对该房屋的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对余滔滔名下位于咸宁市品阁园（XN17007026）房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 彭亚华二〇一七年十一月六日书记员 金亚洲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1140号罪犯张习金，男，1967年8月12日出生，穿青人，贵州省织金县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）昆刑三初字第372号刑事判决，以被告人张习金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑3年。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张习金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张习金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张习金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张习金减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2839号上诉人（原审原告）：童万金，男，1959年6月18日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审被告）：姜华博，男，1989年12月3日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：涂雪峰，湖北楚雄律师事务所律师。上诉人童万金因与被上诉人姜华博健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人童万金提出上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上童万金的诉讼请求，本案诉讼费由姜华博承担。事实与理由：1、一审判决认定姜华博驾驶的小货车为合法运输危险品的车辆，属于认定事实错误。姜华博系当阳恒安烟花爆竹销售有限公司职工，恒安公司并无道路危险货物运输资格，姜华博所驾驶的货车是从宜昌旺达鞭炮运输公司非法租借来的。因此，恒安公司在无道路危险货物运输资格的情况下，非法向他人租借道路危险货物运输车辆和证件，并安排姜华博驾驶该车辆进行道路危险货物运输活动，属于严重的违法行为。2、一审判决划分责任比例显失公平。童万金阻止姜华博非法驾驶违法危险品车辆继续行驶，也不能构成姜华博多次殴打童万金的理由。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“侵权人因故意或者重大过失致人损伤，受害人只有一般过错的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”，一审判决认定姜华博承担60%的经济损失显示公平。3、一审判决认定误工时间、住院伙食补助费、交通费过低。被上诉人姜华博辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。具体理由为：1、无论姜华博驾驶的车辆是否属于非法运营，除公安机关之外其他任何单位和个人均无权拦截；2、童万金在公共场所拦截运输危险品的特种车辆存在重大过错，一审判决减轻姜华博的赔偿责任比例适当。3、一审判决认定童万金的各项损失均是按照法律规定据实认定，并无不当。上诉人童万金向一审法院起诉请求：1、判令姜华博立即向其赔偿各项经济损失27926.33元[医疗费11951.33元、误工费6825元（105元/天×65天）、护理费5250元（105元/天×50天）、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、交通费800元、鉴定费600元]；2、姜华博承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月24日14时许，姜华博等人在当阳庙前镇清平河街美林超市配送烟花爆竹时，童万金怀疑姜华博驾驶的货车可能没有运输资质，遂打110报警电话举报。在警察到来之前，童万金拦住姜华博的送货车不让走，姜华博遂与童万金发生口角并拉扯，后姜华博用拳脚对童万金进行殴打，致使童万金的头部、腿部等多处受伤。童万金被送往当阳市人民医院住院治疗50天，花去医疗费11951.33元。经当阳市人民医院法医司法鉴定所作出当医司鉴所【2017】临鉴字第95号司法鉴定意见书，童万金的损伤程度为轻微伤。童万金支付鉴定费600元。2017年4月13日。当阳市公安局作出当公（庙）行罚决字【2017】758号行政处罚决定书，对姜华博处于行政拘留五日并处罚款贰佰元。姜华博系当阳恒安烟花爆竹销售公司员工。童万金与其妻彭秀文共同经营当阳鑫文贸易商行，经营范围：日用百货，五金交电、水暖建材、日用杂品批发零售。童万金住院期间由彭秀文护理。一审法院认为：童万金在阻止姜华博驾车行驶过程中与姜华博发生争执，姜华博致伤童万金，姜华博应承担民事赔偿责任。但童万金无权阻止合法运输危险物品的车辆正常运行，且该车辆停放在超市门口，属于人口流动较大的地段，童万金的行为对社会公共安全构成安全隐患，系双方发生争执的直接原因，童万金自身存在过错，对其损失也应从承担相应的责任。综合双方的过错程度，童万金的经济损失由姜华博承担60%为宜。童万金请求的医疗费、护理费、鉴定费符合法律规定，予以支持。误工费时间计算过长，按住院时间50天予以支持。住院伙食补助费过高，按30元/天予以支持。童万金提交的交通费票据系连号发票，不能有效证明其所花交通费数额，但童万金住院应有交通费产生，酌情支持500元。综上，童万金因伤所致的经济损失25051.33元[医疗费11951.33元、误工费5250元（105元/天×50天）、护理费5250元（105元/天×50天）、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、交通费500元、鉴定费600元]，由姜华博承担15030.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、姜华博赔偿童万金经济损失15030.8元；二、驳回童万金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（童万金已预交），由姜华博负担100元，童万金负担50元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：公民的人身权受法律保护，任何人不得侵犯。姜华博在争执过程中将童万金殴打致伤，其行为严重侵犯了童万金的身体健康权，应当依法承担侵权赔偿责任。虽然本案事出有因，童万金怀疑姜华博非法运输烟花爆竹，擅自阻止其车辆行驶，导致双方发生争执；但姜华博作为完全民事行为能力人，在可以通过报警等其他合法方式维权的情况下，故意使用暴力伤害他人，主观上具有明显过错，应对童万金的受伤承担主要过错责任。公民举报和制止他人违法行为本应值得提倡，但也应以合法方式进行，对违法运输烟花爆竹等危险品行为的认定和处理是公安机关法定职责，在无证据确实证明姜华博非法运输情形下，童万金并无权利阻止姜华博正常驾驶车辆行驶，其客观上采取方式不当导致与姜华博发生争执，应当对自身受伤承担一定的过错责任。本院认为，合法理性解决纷争既是公民的法定义务，也是我国社会主义法治建设的必然要求，无论双方纷争原因如何，都不应成为暴力伤人的理由。从上述双方过错程度来看，一审判决认定双方承担的过错责任比例显失公平，应予调整，本院认为姜华博与童万金分别承担80%和20%的过错责任更为合理。童万金上诉认为一审判决认定双方责任比例不当的理由成立，本院予以支持。童万金上诉称一审判决认定其误工时间、住院伙食补助费、交通费过低，但经审查核实，一审判决认定的上述项目损失符合相关法律及司法解释规定，并无不当，本院对该上诉请求不予支持。综上所述，童万金受伤各项经济损失共计25051.33元，由姜华博赔偿20041.06元，其余损失由童万金自己承担。一审判决认定基本事实清楚，但处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初857号民事判决；二、姜华博赔偿童万金经济损失20041.06元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回童万金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元（童万金已预交），由童万金负担40元，姜华博负担110元；二审案件受理费300元（童万金已预交），由童万金负担150元，姜华博负担150元。本判决为终审判决。审判长  李广盛审判员  严光俊审判员  孙维娟二〇一七年十一月二十七日书记员  魏国君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初13594号原告：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴成丰路6号，注册号440681000124508。法定代表人：陈仁泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海市天闻世代律师事务所律师。被告：河南丰之源生物科技有限公司，住所地河南省济源市梨林食品工业园区，统一社会信用代码91419001763124159L。法定代表人：杨团结。原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与被告河南丰之源生物科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（按原告变更诉讼请求后的标的额10000元计算受理费再减半收取），由原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司负担。审 判 长  刘应东审 判 员  林燕萍人民陪审员  何少莉二〇一七年十一月十六日书 记 员  杜文静。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初8450号原告：宜兴市某化工经营部。投资人：周黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞某某，男。被告：陕西某集团有限公司。法定代表人：邱俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：付某，男。原告宜兴市某化工经营部与被告陕西某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宜兴市某化工经营部委托诉讼代理人俞某某、被告陕西某集团有限公司委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宜兴市某化工经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付清算供货欠款353000元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月起至付清之日止的利息，约65000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2006年起长期合作，原告多次向被告供应水处理药剂等货物，被告滚动付款。2014年7月起被告单位停产，原告经被告通知停止供货，被告拖欠原告货款总计353000元。被告停产后，原告多次联系被告询问何时支付货款，被告答复企业停产无钱付款，三年来，原告一直联系要求被告支付欠款，均没有结果，以致拖延至今，故诉至法院。陕西某集团有限公司认可双方长期合作，原告向被告供货属实，原告起诉主张的欠款金额正确。被告现已停产几年，没有经济收入，企业经济困难，被告可以退还原告所供的部分货物，以抵偿欠款，希望原告能够减免利息，原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告陕西某集团有限公司认可拖欠原告宜兴市某化工经营部货款属实，金额正确，本院予以确认。原告主张被告支付拖欠货款353000元，理由充分，依法应予支持。被告自2014年7月起停产，再未向原告支付货款，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月起至货款付清之日止的利息，理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告陕西某集团有限公司向原告宜兴市某化工经营部支付拖欠货款人民币353000元；二、本判决书生效之日起十日内，被告陕西某集团有限公司向原告宜兴市某化工经营部支付自2014年7月起至货款付清之日止的利息（以拖欠货款353000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，减半收取计3785元，由被告陕西某集团有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  赵海涛二〇一七年十一月二十日书 记 员  郭栩汝
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4405号原告:陈安聪，男，1995年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：江威，男，1996年7月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陈安聪与被告江威民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金15000元及利息1500元，从2017年9月25日起至款还清日止按月利率2%计付本金15000元的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求按银行同期贷款利率的4倍计算利息。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年期间，被告多次向原告借款，经结算后，被告尚欠原告人民币15000元，被告于2017年4月24日向原告出具借条一份，约定借款期限自2017年4月24日到2017年5月24日止，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江威于本判决生效之日即归还原告陈安聪借款本金15000元。自2017年4月24日起至款还清日止按中国人民银行贷款利率的4倍计付本金15000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告江威负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王文忠二〇一七年十一月二十九日法官助理 章媛丽代书记员 姚 潇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审318号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。被执行人吴志林，男，1959年5月2日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月25日作出的金某1（金某2）罚[2017]（江东）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。该局查明，2014年底，吴志林未经依法批准，擅自在金华市金东区江东镇国湖村洋滩自然村金武公路边的村集体土地动工建设。经现场勘测，总用地面积147平方米，其中建筑占地面积134平方米，四至：东至叶文林房屋、南至柯某1老房、西至应林土房屋、北至柯某2荣房屋。在金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区（一般基本农田147平方米）。到调查时止，已结顶。金华市国土资源局认为，吴志林的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令吴志林将非法占用的147平方米土地退还给金华市金东区江东镇国湖村村集体经济组织。2、责令吴志林限期拆除在非法占用147平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行，对责令限期拆除新建房屋的行政处罚决定，限在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。该行政处罚决定书于2017年4月25日送达被执行人，被执行人在法定期��内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月30日，金华市国土资源局向被执行人送达履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]（江东）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]（江东）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》内容准予强制执行，交由金华市金东区江东镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  王志华二〇一七年十一月二十九日代书 记员  钱 霞
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1127民初1094号原告：刘兰凤，女，汉族，1982年8月26日出生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。被告：雷沅斌，男，汉族，1981年12月8日出生，湖南省蓝山县人，，户籍地为蓝山县。原告刘兰凤与被告雷沅斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰凤到庭参加了诉讼；被告雷沅斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金33000元。事实及理由：2015年8月10日，被告雷沅斌向原告刘兰凤借款33000元，并出具借条一张，约定从借款之日起每月还款6000元，当年年前还完。约定日期过后，原告找被告按约定履行，被告以各种理由拒付，并玩失踪，不接原告的电话，甚至更换手机号，致使原告无法与被告取得联系。被告雷沅斌未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。经庭审，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，确认本案事实如下：被告雷沅斌曾向原告刘兰凤借款。双方于2015年8月10日经结算后，被告雷沅斌共欠原告本息133000元。当时，被告通过转账归还了原告100000元本息，剩余的33000元本息，被告向原告出具了借条。借条内容为“今借到刘兰凤现金人民币叁万叁仟元正（33000元），每月还陆仟元，年前还完。借款人雷沅斌”。借条出具时间为2015年8月10日。被告向原告出具借条后，经原告多次催收，一直未按约定的时间向原告归还借款，逾期后也未向原告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷沅斌向原告借款后，应按约定的时间归还借款。现被告不仅未按借条约定的时间归还原告借款，在逾期后，经原告催收，至今都不归还是不符合法律规定的。被告雷沅斌经本院传票传，拒不到庭参加诉讼，本院依法处理。综上所述，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告雷沅斌在本判决生效后十日内归还原告刘兰凤借款本金人民币33000元。如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告雷沅斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李祖坚人民陪审员  梁邦明人民陪审员  陈红玲二〇一七年十一月十日书 记 员  王 媛附相关法律条款：《中华人民共合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执649号申请执行人上栗县谢记纸业经营部住所地上栗县建设东路。经营者：谢亮。申请执行人谢志萍，男，1966年1月13日出生，汉族，住上栗县城区。被执行人临湘市诚成彩箱厂住所地湖南省临湘市长塘镇托坝村上屋组27号，组织机构代码证：093077620。本院在执行申请执行人上栗县谢记纸业经营部、谢志萍与被执行人临湘市诚成彩箱厂买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人临湘市诚成彩箱厂（统一社会信用代码91430682093077620L）登记所有的厂房及设备为可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人临湘市诚成彩箱厂（统一社会信用代码91430682093077620L）登记所有的厂房及设备，查封期限为叁年。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长 陈宏林审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一七年十一月二十一日代书记员 周 瑞
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民特2号申请人蔡泽茂,男,1954年5月9日出生,汉族,居民,住四川省江安县。被申请人曾静，女，其余信息未核实。本院在审理申请人蔡泽茂与被申请人曾静申请宣告公民死亡一案中，申请人蔡泽茂于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人蔡泽茂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许申请人蔡泽茂撤回起诉。审判员  周元会二〇一七年十一月十七日书记员  肖鸿瀚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1205号罪犯赵涛，男，1984年5月1日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年9月12日作出（2014）官刑二重字第2号刑事判决，以被告人赵涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人赵涛不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月20日作出（2014）昆刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵涛减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月15日起至2027年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初1812号原告宜昌百财网络科技有限公司，住所地宜昌市西陵区四新路1-201号。法定代表人邹帅，该公司总经理。委托代理人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）委托代理人李继红，湖北三峡律师事务所实习律师。（特别授权）被告温正家，男，1962年4月11日出生，住宜昌市夷陵区。原告宜昌百财网络科技有限公司（以下简称百财公司）与被告温正家民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告百财公司的委托代理人贺嫚、李继红到庭参加诉讼。被告温正家经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百财公司向本院提交诉讼请求：1、被告偿还借款本金75000元，并以75000元为基数从2015年7月6日起至债务清偿之日止，按月息2%计算利息；2、被告支付律师代理费5000元；3、确认原告对被告所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的丰田牌轿车享有优先受偿权，对其拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，温正家因资金周转需要向百财公司借款75000元，双方约定借款期限为2015年7月6日至10月5日，借款利率为月息2%。同时约定以温正家所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的轿车作为抵押物并办理抵押登记。借款到期后，温正家未按期偿还借款本息，故诉至法院。被告温正家未到庭，亦未提交了书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，温正家（甲方）与百财公司（乙方）签订《汽车抵押借款合同》：借款金额为75000元，借款利率按月2%，借款期限自2015年7月6日起至2015年10月5日止，抵押物为车牌号为鄂Ｅ×××××的轿车，并办理了抵押登记。甲方未能按时偿还借款及应支付的费用视为违约，乙方有权要求甲方立即偿还全部借款、利息及费用（包括并不限于乙方未实现债权所支出的律师费、诉讼费等）。同时，百财公司支付温正家借款69975元，扣除管理费、平台服务费、评估费等共计5025元。温正家未归还上述借款本息。百财公司与湖北三峡律师事务所签订《委托代理合同》，约定百财公司支付本案律师代理费5000元。本院认为，温正家向百财公司借款，百财公司已经履行了出借义务，温正家应按合同约定按时还款付息。百财公司支付温正家借款本金69975元，扣除的其他费用共计5025元已经超过年利率24%的法律规定，故本院认定温正家向百财公司借款本金为69975元，利息按照月利率2%支付从2015年7月6日起至实际清偿之日止。温正家以其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的轿车作为抵押物，并办理了抵押登记，百财公司对鄂Ｅ×××××的轿车拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。原告诉请被告承担为实现债权所发生的律师费5000元的请求，委托律师按照合同的约定履行相应义务，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告温正家偿还原告宜昌百财网络科技有限公司借款69975元，并以借款本金69975元为基数，按照年利率24%支付从2015年7月6日起至实际清偿之日止的利息。二、被告温正家支付原告宜昌百财网络科技有限公司律师代理费5000元。三、原告宜昌百财网络科技有限公司对被告温正家所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的轿车拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。四、驳回原告宜昌百财网络科技有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告温正家负担。被告承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 程 丹二〇一七年十一月十三日书记员 胡利华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8524号原告：胡琳，女，1986年10月23日出生,汉族,住四川省峨眉山市。原告：何进廷，男，1984年5月10日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师。被告：四川开成置业有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：张永力。委托诉讼代理人：赵琴，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：但之，四川蜀鼎律师事务所律师。原告胡琳、何进廷与被告四川开成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告胡琳、何进廷以被告四川开成置业有限公司已经愿意支付违约金并实际向当事人支付为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡琳、何进廷自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡琳、何进廷撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡琳、何进廷负担。审判员  何理二〇一七年十一月十七日书记员  刘茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初847号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人沈士林，男，1993年5月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。2017年10月30日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）900号起诉书指控被告人沈士林犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人沈士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年7月26日21时0分，被告人沈士林醉酒后驾驶皖Ｌ×××××轿车在宿州市宿马园区宿州大道与G343交叉口处行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人沈士林血样中乙醇含量为84.76毫克/100毫升。被告人沈士林于2017年7月31日经电话通知到宿州市公安局交警支队七大队，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人沈士林的行为已构成危险驾驶罪，经传唤主动到案，如实交代自己的罪行，系坦白，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人沈士林在拘役一个月至三个月的幅度内量刑,并处罚金。被告人沈士林对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年7月26日21时许，被告人沈士林酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号轿车行驶至宿州市宿马园区宿州大道与G343交叉口处时，被执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人沈士林血样中乙醇含量为84.76毫克/100毫升。2017年7月31日，被告人沈士林经宿州市公安局交通警察支队七大队电话传唤后主动到案。上述事实，被告人沈士林在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见及案发抓获经过等相关书证证明，足以认定。本院认为，被告人沈士林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈士林经办案机关电话传唤后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人沈士林认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人沈士林适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈士林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇一七年十一月十日书记员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执9374号之一申请执行人：重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地：重庆市渝北区空港大道418号。被执行人：王体轩，男，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市渝北区。根据已经发生法律效力的本院（2015）渝北法刑初字第01058号刑事判决书，本案被执行人应支付申请执行人罚金21000元。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执9374号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2015）渝北法刑初字第01058号刑事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁��书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十一月十六日书记员  易夕寒
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初7200号原告：增城市碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市增城市新塘镇永和岗丰村。法定代表人：杨文杰。被告：任立坚，男，1965年4月27日出生，住辽宁省沈阳市大东区。原告增城市碧桂园物业发展有限公司与被告任立坚保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告增城市碧桂园物业发展有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告增城市碧桂园物业发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告增城市碧桂园物业发展有限公司撤诉。审判员  魏永香二〇一七年十一月一日书记员  程 莎
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0781刑初103号公诉机关津市市人民检察院。被告人胡某，男，1968年5月4日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，无业，住津市市燕子窝社区芦家村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日被津市市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于津市市看守所。津市市人民检察院以津检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。书记员杨精茁担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。津市市人民检察院指控：2016年11月的一天，吸毒人员肖某勇、林某、刘某、蒋某先后到被告人胡某位于津市市金鱼岭街道燕子窝社区芦家村8组家中，采取烤吸的方式轮流吸食了肖某勇从他人手中购买的4粒麻古和1小包冰毒。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人胡某的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源和抓获经过，行政处罚决定书，提取检材笔录。尿样现场检测报告，现场照片；证人肖某勇、林某、刘某、蒋某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某在有期徒刑七个月以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李平章二〇一七年十一月十四日书记员  杨精茁附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执803号之一申请执行人杨国增，男，1964年4月26日生，汉族。被执行人郑州居之宝置业有限公司。本院在执行杨国增与郑州居之宝置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一七年十一月二十日书记员  袁艳明
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初11339号原告：金磊，男，1988年7月6日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被告：叶超，男，1991年8月8日生，汉族，住江苏省常熟市。原告金磊诉被告叶超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告金磊的委托诉讼代理人奚斐颢到庭参加诉讼，被告叶超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款65000元并支付自2016年2月4日起至实际给付之日止以65000元为基数按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始，被告向原告购买毛毯，2015年业务结束，期间被告陆续支付过部分货款。2016年2月3日，经双方对账被告确认仍结欠原告货款65000元，后被告并未支付，原告催讨无果，起诉至法院。被告叶超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告叶超向原告出具欠条一份，载明：“今欠金磊人民币65000元，以3月起每月还5000-10000元区间，半年左右还清。”审理中，关于欠款经过，原告陈述：原告从事毛毯生意，2014年起被告向原告购买毛毯，至2015年业务结束。2016年双方进行对账后确认截至2016年2月3日，被告尚结欠原告毛毯款65000元。之后被告没有支付过任何款项。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告结欠原告货款65000元的事实，有原告提供的欠条为证，结合原告陈述，本院予以认定。双方未约定付款期限，被告应及时支付货款，现被告未支付，原告主张自欠条出具次日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际付款日止，并无不当。综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶超支付原告金磊货款人民币65000元及利息（自2016年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币713元，由被告叶超负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李远二〇一七年十一月二十日书记员  王非
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执1952号申请执行人：黄勇，男，汉族，生于1973年7月14日，住重庆市云阳县。被执行人:何春伟，男，汉族，生于1981年3月1日，住重庆市云阳县。在执行过程中，本院依法向被执行人何春伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，被执行人何春伟名下均无可供执行财产。经申请执行人提供，被执行人何春伟涉嫌诈骗，被万州法院判刑，现可能在三峡监狱服刑。本案暂无执行条件。2017年11月16日申请执行人以书面形式提交申请书要求撤销对被执行人何春伟的执行申请。经申请执行人同意，本院屏蔽被执行人何春伟失信信息、被执行人信息、解除限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0235执1952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余勇二〇一七年十一月十六日书记员  陈锴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3346号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：ＸＸ飞，男，1979年12月24日出生，汉族，住址湖北省竹山县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告ＸＸ飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告ＸＸ飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ飞立即支付信用卡欠款本息共计4592.61元（截至2016年5月6日，欠款本金为2916.62元，利息、滞纳金等其他费用为1675.99元）。2016年5月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告ＸＸ飞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ飞于2011年11月1日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××61，被告ＸＸ飞开卡后多次使用该卡透支消费，截至2016年5月6日共发生欠款本息共计4592.61元，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。本案审理中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月6日之后并未对被告ＸＸ飞实际收取滞纳金等其他费用，故自愿放弃主张被告ＸＸ飞支付2016年5月6日之后的滞纳金等其他费用的请求。被告ＸＸ飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告ＸＸ飞于2011年11月1日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，申请材料附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告ＸＸ飞在申请材料中手写抄录并签名作出以下声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方在《领用合约》中约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等内容及收费标准。原告交通银行湖北省分行审核同意后，依约向被告ＸＸ飞发放了卡号为62×××61的信用卡1张。随后，被告ＸＸ飞激活该信用卡并进行了透支消费等交易行为，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截至2016年5月6日，被告ＸＸ飞尚欠透支款本金2916.62元，利息、滞纳金等1675.99元，共计4592.61元。原告交通银行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的交通银行信用卡申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告ＸＸ飞在原告交通银行湖北省分行办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告ＸＸ飞持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还应付款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告ＸＸ飞偿还借款本金、利息及2016年5月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行自愿放弃主张2016年5月6日后的滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告ＸＸ飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2916.62元；二、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计1675.99元，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费5元，合计55元，由被告ＸＸ飞负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告ＸＸ飞随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  王德桥人民陪审员  邱 磊二〇一七年十一月七日书 记 员  王李夫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103财保141号申请人：石建华，女，1956年5月24日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被申请人：陈炳炎，男，1954年7月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被申请人：石建丽，女，1958年3月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请人石建华于2017年11月１５日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈炳炎、石建丽价值人民币100万元的财产予以查封、冻结，为此，中国平安财产保险股份有限公司为申请人石建华向本院提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人陈炳炎、石建丽的财产采取保全措施，将可能使申请人石建华的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈炳炎、石建丽价值人民币100万元的财产。具体为，查封、冻结被申请人陈炳炎名下坐落于武汉市江汉区红光二路公安小区3栋1单元的房屋，保全限期为保全实施之日起至三年期限届满之日止。案件申请费5000元，由申请人石建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人石建华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕瑛二〇一七年十一月十六日书记员  肖莉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311民初467号原告徐忠南，男，1972年10月20日出生，壮族，住广西桂平市。委托代理人黄金付，广西立横律师事务所律师。被告桂林市雁山区人民政府，住所地：桂林市雁山区雁山镇雁中路18号。法定代表人杨玉霜，区长。原告徐忠南与被告桂林市雁山区人民政府合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告对不动产登记事宜进行协商、沟通，为方便、及时处理本案事务为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐忠南撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告徐忠南负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 朱建荣二〇一七年十一月六日代书记员 陈泓羽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更525号罪犯殷凯崧，男，1974年4月17日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2013年1月10日作出（2012）禄刑初字第228号刑事判决，以被告人殷凯崧犯诈骗罪、犯合同诈骗罪、犯虚开增值税专用发票罪、犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币420000元。宣判后，被告人殷凯崧不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）楚中刑终字第30号刑事判决，以被告人殷凯崧犯诈骗罪、犯合同诈骗罪、犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币380000元（未缴纳）。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。本院于2015年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月，减刑后刑期至2031年11月10日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殷凯崧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯殷凯崧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷凯崧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷凯崧减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月17日起至2031年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  冯 艳二〇一七年十一月十六日书记员  戴 瑾
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初5136号原告：恩施市互信物业管理有限公司，住所地：恩施市后山湾路14号。统一社会信用代码：91422801777596165R。法定代表人:杨文龙，该公司董事长。被告：聂光明，女，住恩施市。原告恩施市互信物业管理有限公司诉被告聂光明物业服务合同纠纷一案，原告恩施市互信物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市互信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告恩施市互信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市互信物业管理有限公司承担。审判员  黄功凤二〇一七年十一月十六日书记员  刘 燕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执749号之一移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人谢二虎，男，1970年2月25日生，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与谢二虎刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初145号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十一月二日书记员 袁艳明
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初3038号原告：陈亚飞，女，1975年生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区（即送达地址）。委托诉讼代理人：喻红，男，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：唐证斌，男，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：贵阳白云心血管病医院，住所地：贵阳市白云区健康路**号。被告：贵阳市白云区第一人民医院，住址：贵阳市白云区健康路**号。法定代表人：余永华，该院院长。原告陈亚飞诉被告贵阳白云心血管病医院、贵阳市白云区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陈亚飞于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚飞负担。审判员  李政发二〇一七年十一月九日书记员  张立婧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初4052号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：潘婷婷，女，汉族，1982年10月17日出生，住址重庆市大足县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告潘婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告潘婷婷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘婷婷立即支付信用卡欠款本息共计8463.10元（截至2016年5月11日，欠款本金为4987.63元，利息、滞纳金等其他费用为3475.47元）。2016年5月11日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告潘婷婷承担全部诉讼费用。事实和理由：被告潘婷婷于2008年5月7日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××68。被告潘婷婷开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计8463.10元（截止2016年5月11日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计8463.10元（2016年5月11日，欠款本金为4987.63元，利息、滞纳金等其他费用为3475.47元）。2016年5月11日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告潘婷婷承担全部诉讼费用。被告潘婷婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告潘婷婷于2008年5月7日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋香港新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称《领用合约》)，双方据此约定了逾期利息、复利、滞纳金、取现手续费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告潘婷婷发放了卡号为52×××68的太平洋信用卡一张，随后，被告潘婷婷申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月11日，被告潘婷婷尚欠本金4987.63元，利息、滞纳金等3475.47元，共计8463.10元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋香港新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告潘婷婷向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告潘婷婷持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告潘婷婷偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘婷婷经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘婷婷于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月11日的欠款本金人民币4987.63元。二、被告潘婷婷于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月11日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币3475.47元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘婷婷负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告潘婷婷随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 付 婕人民陪审员 方 毅人民陪审员 纪世荣二〇一七年十一月二十四日书 记 员 王李夫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初81360号原告：周丕海，男，1970年1月21日，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。被告：北京网商互通传媒文化有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路五号五层西侧575室。法定代表人：俞永生。原告周丕海与被告北京网商互通传媒文化有限公司侵害著作权纠纷一案，原告周丕海于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。代理审判员  李一可二〇一七年十一月三十日书 记 员  雒 欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执2061号申请执行人:孙兴华,男,1979年2月10日出生,汉族,住平罗县姚伏镇。被执行人:王宗跃,男,1989年9月20日出生,汉族,住平罗县城。本院在执行申请人孙兴华与被执行人王宗跃机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2604号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王宗跃在银行（单位）的财产收入202351.45元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十一月二十日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初5476号原告：白红师，男。被告：山西安民装饰设计工程有限公司。委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。原告白红师与被告山西安民装饰设计工程有限公司（以下简称安民公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红师及被告安民公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白红师向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商场装修合同》。2、判令被告返还原告装修费50680元及相应利息（利息自2013年1月27日起算至款付清之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月27日，原、被告签订了《商场装修合同》，约定被告包工包料为原告装修运城义乌小商品城二期2××号房，装修费50680元，原告一次性付清装修款，被告于2014年8月31日装修完毕及违约责任等内容。合同签订后，原告当日交付了装修款50680元，但被告违约逾期未能交付，故诉至本院。原告白红师为证实其主张提交如下证据：1、《商场装修合同》一份，拟证明2013年1月27日，原、被告签订了《商场装修合同》，合同约定了被告收取原告装修费用50680元，被告于2014年8月31日装修完毕的事实；2、收款收据一份，拟证明原告于2013年1月27日向被告支付装修费50680元的事实。被告安民公司经质证，对原告提交的证据均无异议。被告安民公司辩称：不同意解除与原告装修合同，不同意返还装修款及支付利息。被告安民公司未提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据：商场装修合同一份、收款收据一份均无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。结合双方陈述、举证、质证及本院认证情况，对本案事实，本院做如下认定：2013年1月27日，原告白红师与山西斯杰房地产有限公司签订了《商品房认购合同》，约定购买该公司开发建设的运城义乌小商品城2××号房，该公司于2014年8月31日前将房屋交付原告使用。同日，原告与被告安民公司就该2××号房签订了《商场装修合同》，合同约定了装修施工名称、装修施工地点、承包方式、装修标准等内容。合同同时约定装修工程价款及结算方式为：4000元/㎡，建筑面积12.67㎡，总价50680元，付款方式为一次性付款，工期为根据《商品房认购合同》确定的房屋交付时间（2014年8月31日）装修完毕。合同第七条约定了违约责任，约定如被告中途违约除退还原告装修款，并赔偿工程总价款20%的违约金。合同签订后当日，原告白红师一次性向被告付清装修款50680元，被告向原告出具收据一份，并加盖有被告财务专用章。至今，被告未履行装修房屋义务。原告当庭表示放弃向被告主张违约金的权利，要求被告支付资金占用期间的利息，利息的起算日为2014年8月31日，利率按年利率6%计算。还查明：山西斯杰房产地开发有限公司未取得该房屋的商品房预售许可证明，该房屋主体完工，尚不具备交房条件。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告白红师与被告安民公司签订了《商场装修合同》，原告按约定将装修款交付给被告，被告在约定的期限内未履行义务，原告要求解除与被告签订的《商场装修合同》并返还装修款，理据充分，本院予以支持；双方在合同中约定有违约责任条款，系双方真实意思表示，被告未能按期履行义务，应承担相应的违约责任。现原告放弃要求被告支付违约金的权利，主张被告支付装修款的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应自违约之日即2014年8月31日起，按年利率6%支付利息至款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告白红师与被告山西安民装饰设计工程有限公司就运城义乌小商品城2××号房于2013年1月27日签订的《商场装修合同》；二、被告山西安民装饰设计工程有限公司于本判决生效后15日内向原告白红师支付装修款50680元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年8月31日起算至装修款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取计534元，由被告山西安民装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王晋明二〇一七年十一月十六日书记员  丁 雪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2492号原告：杨东华，女，1965年7月14日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告杨东华诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东华到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨东华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告存于被告处小麦共计2420多斤，折价约2904元，以及相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告杨东华明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国“民事诉讼法”第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未答辩。经审理查明，杨东华将其收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00479的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00479的“存粮卡”中麦子余额为2345斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。杨东华对此调查笔录无异议。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、杨东华提交的编号为00479的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为2345斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿杨东华相应的损失2579.5元【计算方式：2345斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告杨东华赔偿损失2579.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告杨东华）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十二日书记员  时 磊
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1804号原告江安县双仁物资实业有限公司，住所地，江安县江安镇东风路，统一社会信用代码：91511523671413260U。法定代表人陈丽琴，经理。委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。被告中铁二十局集团有限公司，住所地，陕西省西安市未央区太华北路89号，统一社会信用代码：91610000220523065J。法定代表人邓勇，董事长。第三人周昌明，男，1961年1月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区，本院在审理原告江安县双仁物资实业有限公司与被告中铁二十局集团有限公司及第三人周昌明买卖合同纠纷一案过程中，原告江安县双仁物资实业有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告江安县双仁物资实业有限公司撤回起诉。案件受理费1161元（已减半），由原告江安县双仁物资实业有限公司负担。审判员  姚庆陶二〇一七年十一月二十日书记员  何正群
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1899号原告：李建敏，男，1973年10月7日出生，汉族，住郑州市。被告：刘金良，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李建敏与被告刘金良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建敏、被告刘金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3000元并支付利息；2、判决被告偿付原告要账车费、误工费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其利息计算方式为：利息按银行同期贷款利息，利息起止时间从借款当天到还款止。事实与理由：2016年6月15日被告借原告现金3000元，并书写借据一份为证。到期后原告多次电话，开车到被告居住地催要，被告总是拖延推诿，一直未还，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。刘金良（口头）辩称，原告没有给我三千元钱，借款事实不存在；要账车费和误工费不存在，他没有找我要账，我不欠原告钱，这些钱我也不应该支付。经审理查明，2017年6月15日刘金良向李建敏出具欠条一张，载明：今借到李建敏现金三千元整，于2017.7.15日之前归还，中间还一半，十五号左右。庭审中刘金良称，欠条是其书写，但是李建敏并未借给其钱，是李建敏说帮其充了3000元的电子分，其是在被威胁的情况下出具的欠条，其当时就报警了，并申请证人赵某出庭作证，证明其在和李建敏等人一起吃饭时李建敏并未借给其3000元钱。李建敏称其是在济源路上欧凯龙附近路边给的刘金良3000元现金，当时无其他人在场，刘金良至今未偿还借款。本院认为，债务人应当清偿债务。本案中，李建敏以刘金良出具的《借条》为凭，主张刘金良向其偿还借款本金3000元及利息（自借款日起至还款日止，按同期银行贷款利率计算）、要账车费、误工费等。刘金良虽辩称李建敏未向其出借款项，并称其是在被胁迫的情况下出具的欠条，但仅凭其申请的证人证言不能证明其主张，对其辩称本院不予采信。刘金良出具的欠条经过庭审举证质证，本院对其真实性予以确认。依该欠条载明之内容及该款项至今未还之情形，对李建敏关于借款本金3000元的诉请予以支持。因上述欠条中仅约定有还款期限未约定利息，对李建敏主张的利息计算方式本院不予认可，应为：以3000元为本金，计息期间自借款到期日的次日2017年7月16日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。对李建敏主张的要账车费及误工费，其并未提交证据予以证明，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告刘金良于本判决生效后十日内向原告李建敏偿还借款本金3000元及利息（以3000元为本金，计息期间自2017年7月16日起至欠款清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李建敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李建敏已预交），由原告李建敏负担5元，被告刘金良负担20元。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十一月二十八日书记员  时 磊
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初5076号原告：张秀英，女，1968年8月8日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：张胜，男，1969年6月23日生，汉族，现住址不详。原告张秀英诉被告张胜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张秀英诉称，2011年1月15日，被告张胜在原告张秀英处借款5000元。后原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝给付，因而成诉。本院认为，原告张秀英不能提供被告张胜的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告张秀英的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张秀英的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一七年十一月二十日书记员  王博
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初6413号原告：张国俊，男，汉族，1965年5月5日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郭红梅，女，汉族，1974年9月4日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑婉，河南鑫苑律师事务所实习律师。原告张国俊与被告郭红梅侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国俊撤诉。案件受理费55元，减半收取22.5元，由原告张国俊负担。审判员 刘 峰二〇一七年十一月十六日书记员 赵钰鑫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1072号罪犯张泽，男，1992年7月17日出生，彝族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月19日作出（2012）昆刑一初字第209号刑事附带民事判决，以被告人张泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币90189.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张泽减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0391民初749号原告：李浩洋，男，2011年10月31日出生，汉族，住洛阳高新区。法定代理人：李益卫，男，1987年1月2日出生，汉族，住址同上。系原告李浩洋父亲。委托诉讼代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师。受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。被告：李攀峰，男，1990年9月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳市天冰冷饮有限公司，住所洛阳市洛龙区安乐军民路5号。法定代表人：张振卿，总经理。委托诉讼代理人：王龙龙，男，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所郑州市郑汴路138号附1号。主要负责人：文晓娜，总经理。委托诉讼代理人：陈放，河南英协律师事务所律师。原告李浩洋诉被告李攀峰、洛阳市天冰冷饮有限公司（以下简称天冰公司）、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浩洋法定代理人李益卫及其委托诉讼代理人郭莉莉，被告李攀峰，被告天冰公司委托诉讼代理人王龙龙，被告保险公司委托诉讼代理人陈放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10826.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告李攀峰驾驶被告天冰公司所有的豫Ｃ×××××号冰熊牌轻型厢式货车沿丰李镇青年路由北向南行驶至山王路交叉口南10米处时，遇原告李浩洋沿青年路由东向西步行至该处，货车左侧叶子板处与原告肢体相撞，造成原告受伤。原告经医院诊断为：特指跖骨骨折，皮肤挫伤。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告李攀峰负事故全部责任，原告不负事故责任。本案肇事车辆在被告保险公司购有交强险，事故发生在保险期间内。现诉至法院请求判如所诉。被告李攀峰辩称：对事故发生及责任划分没有异议，我是天冰公司的员工，事故发生时我正给公司送货。被告天冰公司辩称：被告李攀峰是我单位员工，事故发生时正在给公司送货。事故发生后我公司给原告垫付了1000元费用。被告保险公司辩称：1、如事故及投保情况属实，不存在免赔情况，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理损失；2、医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费、营养费按照每日10元计算，护理费不予认可，交通费法院酌定，不承担诉讼费。原告李浩洋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李攀峰、天冰公司、保险公司均未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：被告李攀峰系被告天冰公司的员工。2017年5月16日18时30分，被告李攀峰为公司送货驾驶被告天冰公司所有的豫Ｃ×××××号冰熊牌轻型厢式货车，沿洛阳高新区丰李镇青年路由北向南行驶至山王路交叉口南10米处时，遇原告李浩洋沿青年路由东向西步行至该处，货车左侧叶子板处与原告肢体相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2017年5月23日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李攀峰负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告被送至河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗8天，被诊断为特指跖骨骨折，皮肤挫伤，发生医疗费4301.85元，期间需2人护理，出院医嘱为：暂不允许下床，待骨折端愈合后再下床；1周后拍片复查，定期复查。原告出院后因复查及治疗共支出医疗费586.92元，以上原告共支出医疗费4888.77元。事故发生后，被告天冰公司向原告垫付了1000元费用。原告李浩洋的护理人（原告父亲）李益卫系个体工商户，在丰李镇丰李村与原告的护理人吴青苗（原告母亲）从事厨卫零售。本案肇事豫Ｃ×××××号货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，可以作为本案侵权责任划分的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告李攀峰系被告天冰公司的员工，事故发生在执行工作任务过程中，被告天冰公司对原告承担侵权赔偿责任。被告李攀峰不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告天冰公司赔偿给原告。原告的医疗费4888.77元、营养费240元（30元×8天）、住院伙食补助费为400元（50元×8天），属于实际支出，本院予以支持。护理费，原告主张出院后1人护理30天，根据原告的出院医嘱，未超出合理范围，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院参照2016年批发和零售业年平均工资计算护理费为5039.76元（39990元÷365天×8天×2人）+（39990元÷365天×30天）。交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告主张200元，未超出合理范围，本院予以确认。综上，原告李浩洋因本次事故产生损失：医疗费4888.77元、营养费240元、住院伙食补助费400元、护理费5039.76元、交通费200元，共计10768.53元。扣除被告天冰公司已垫付的1000元，原告剩余损失由被告保险公司在交强险限额内向原告支付医疗费3888.77元、营养费240元、住院伙食补助费400元，护理费5039.76元、交通费200元，共计9768.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司支付给原告李浩洋医疗费3888.77元、营养费240元、住院伙食补助费400元、护理费5039.76元、交通费200元，共计9768.53元。；二、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告李浩洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告李攀峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张胜杰代理审判员  陈 莹人民陪审员  白利新二〇一七年十一月十二日书 记 员  陈梦娇