wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初278号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人胡茂峰，男，1956年10月2日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，农民，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月10日向公安机关投案，同日被瑞昌市公安局行政拘留。2017年9月13日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月19日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，2017年11月9日经瑞昌市人民检察院决定变更强制措施为取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人胡茂峰犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人胡茂峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月10日13时许，被告人胡茂峰在瑞昌市瀼溪东路华某的���天五金店内与被害人柯某协商装修结账事宜，双方因装修款未结清发生口角，被告人胡茂峰遂在店内找出一把斧头砍向被害人柯某的右胸致其右锁骨骨折，之后逃离现场，当日15时许，被告人胡茂峰主动到瑞昌市公安局赛湖派出所投案，且如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被害人柯某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人胡茂峰已与被害人柯某达成了赔偿协议，现已全部履行完毕，取得了被害人谅解。另查明：被告人胡茂峰因赌博于2015年7月8日被瑞昌市公安局罚款200元。上述事实，被告人胡茂峰在开庭审理过程中均无异议，并有书证：证据保全清单及照片、赔偿协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、常住人口信息；证人华某的证言；被害人柯某的陈述；被告人胡茂峰的供述；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡茂峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡茂峰在案发后主动到公安机关投案，且如实供述了其所犯罪行，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人胡茂峰与被害人柯某达成了民事赔偿协议，现已全部履行完毕，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人胡茂峰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡茂峰犯故意伤害���，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  陶才龙二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 易
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初785号原告：常志友被告：吴���岭被告：边海波原告常志友与被告吴凤岭、边海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志友到庭参加诉讼，被告吴凤岭、边海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常志友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金20000元及利息（按月息2分计算至给付时止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月14日被告吴凤岭以做生意为由向原告借款20000元，双方约定月息3分，约定还款日期为2017年6月14日，并由边海波为该笔借款提供担保。被告吴凤岭收到借款后即向原告出据《借据》一份。上款到期后，经原告催要，二被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。边海波未作答辩。吴凤岭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件一份，用以证明借款及担保事实存在。被告边海波、吴凤岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其对上述证据进行质证，亦无法组织其向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告边海波因做生意需要，向原告借款20000元，原告以现金的方式向被告吴凤岭支付借款，双方约定借款期限2015年6月14日至2017年6月14日，并约定月息3分，被告边海波为该笔借款提供担保，未约定担保方式。借款到期后，经原告多次催要，二��告至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金20000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与二被告间的借款及担保事实真实存在，不违反法律规定，对于原告的诉请本院予以支持。对于借款本金问题，因原告已为其诉讼主张提供《借据》予以证明，故应由被告吴凤岭偿还借款本金20000元；对于借款利息问题，因《借据》中已载明月息3分，且已载明借款日期，现原告诉请按月息2分计算利息，故本笔借款的利息应自2015年6月14日起，按月息2分标准计算至借款给付时止；对于担保问题，因被告边海波在《借据》担保人处签字，且双方对于担保责任问题约定不明，故被告边海波应按连带保证承担保证责任。被告吴凤岭、边海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院无法组织其提交质证及辩论意���。综上所述，对常志友的诉讼请求予以部分支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴凤岭应于本判决生效后5日内一次性偿还常志友借款本金20000元；二、吴凤岭以前述借款本金为基数，按月息2分标准向常志友支付自2015年6月14日起至借款给付时止的利息；三、边海波对上述借款本金及利息按连带保证承担保证责任；四、驳回常志友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴凤岭、边海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩雪松二〇一七年十一月十五日书记员  钟北杨
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终927号上诉人（原审起诉人）廖定芳，女，1955年4月13日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人廖定芳因其他行政行为一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104行初84号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人廖定芳上诉称，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，上诉人作为包江桥××××组村民、土地使用权人，对行政机关作出的行政行为不服的，有权以自己名义提起行政诉讼。请求：撤销原审裁定；裁定原审法院立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第二款规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，上诉人以个人名义诉请确认成都市国土资源局锦江分局不依法在包江桥××××组征收土地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付“土地补偿费、安置补助费”的行为违法，不符合上述规定，其起诉不符合法定条件。而且，根据本案起诉材料，上诉人提起诉讼，超过了法定起诉期限。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  魏 明二〇一七年十一月六日书记员  陈 兴
内蒙古自治区赤峰市红山区��民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执1702号申请执行人：吉兴炎，男，1981年7月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人：黄宗阳，男，1959年12月26日出生。本院在执行吉兴炎与黄宗阳委托合同纠纷一案中，因被执行人黄宗阳下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐景文审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年十一月十日书记员  刘柏安
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1087执139号申请执行人:湖北松滋农村商业银行股份有限公司。住所地松滋市新江口镇民主路213号。法定代表人：赵振权，该行董事长。被执行人：韩冰，男，1968年5月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：万敏，女，1970年8月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司与被执行人韩冰、万敏申请实现担保特权纠纷一案中，申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院申请,撤销对该案执行，该案符合终结执行的条件。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、参照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1087民特17号民事裁定书的执行。本案终结执行后，申请执行人可在申请执行的期间内再次向人民法院申请执行。申请执行人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年十一月二十九日书记员  邹建国
黑龙江省��尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执641号之一申请执行人：王永春，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：黑龙江省军宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路106号二层217、218房间。法定代表人：刘洪年，总经理。本院在执行王永春与黑龙江省军宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2017年11月20日划拨黑龙江省军宇房地产开发有限公司银行存款15460.94元至本院账户，并于2017年11月20日将执行款15330.98元交付王永春，现申请执行人王永春向本院递交书面申请书，申请终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑01执641号案件的执行。本裁定送达后���即生效。审判长  陈学伟审判员  王怀宇审判员  邓 杰二〇一七年十一月二十八日书记员  徐 钊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初722号原告肖忠宇被告程利原告肖忠宇与被告程利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖忠宇到庭参加诉讼，被告程利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖忠宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付剩余欠款57750元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告购买原告饲养的鸡，赊欠原告鸡款共计63250元，2016年8月9日，被告出具《欠条》一张，经原告催要，被告偿还欠款5500元，剩余欠款57750元被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。程利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》原件一份，用以证明买卖合同及欠款事实存在。被告程利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其对上述证据进行质证，亦无法组织其向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月，经朋友介绍，被告自原告处分二次购入活鸡共计15241.8斤，单价4.15元／斤，购鸡款总计63250元，双方约定交易完成后20天内付款，上款到期后，被告未支付货款，并于2016年8月9日为原告出据《欠条》一份。经原告催要，被告分四次共计给付货款5500元，剩余货款57750元，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告给付剩余货款57750元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告间的买卖合同及欠款事实真实存在，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效的买卖合同，双方均应按照约定履行相应的义务。原告已履行了交付活鸡的义务，故被告应履行给付货款的义务。庭审中，原告自认被告已偿还货款5500元，被告程利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其发表辩论意见，故被告应向原告给付剩余货款57750元；另因被告未如期给付全部货款，构成违约，故对于原告主张的要求被告支付利息的诉请应予支持。综上所述，对肖忠宇的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：一、程利应于本判决生效后5日内一次性偿还肖忠宇剩余欠款57750元；二、程利以前述欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向肖忠宇支付自2016年8月9日起至给付时止的利息；三、驳回肖忠宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由程利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩雪松二〇一七年十一月七日书记员  钟北杨
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙10民申102号再审申请人（一审原告）：许某，女，1967年10月26日出生，汉族，住温岭市。再审申请人（一审原告）：钟某，男，2004年12月27日出生，汉族，住温岭市。法定代理人：许某，女，1967年10月26日出生，汉族，住温岭市。系钟某母亲。被申请人（一审被告）：温岭市泽国镇前陈村村民委员会，住所地：温岭市泽国镇前陈村。法定代表人：陈仙增，该村民委员会主任。再审申请人许��、钟某因与被申请人温岭市泽国镇前陈村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初10175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许某、钟某申请再审称：一、申请人因客观原因不能自行收集相关证据，原审法院收到申请人的取证申请后未作调查收集；二、原审法院认定事实错误。被申请人承认申请人许某在小前陈居有自留地，在兄弟许红康名下，并出具了证明，这能证明申请人拥有一轮承包地，申请人有权利享受土地征地补偿款；申请人许某与前夫婚姻关系存续期间，没有取得过泽南村的土地承包权，根据《妇女权益保障法》规定，申请人许某在离婚后的责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。申请人户籍在前陈村，承包地也在前陈村，但不有得到一点征地补偿款，严重侵犯了申请人的合法权益，是极其不公平的，被申请人的分配征地补偿款时也存在严重乱补偿行为。许某在前陈村享有土地地权益，儿子钟某也应享有跟其母亲一样的土地权益。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，申请诉请内容需以确认申请人是否取得集体经济组织成员资格为前提，而该资格确认不属于民事诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许某、钟某的再审申请。审 判 长  林 琦审 判 员  陈 龙审 判 员  陈 茜二〇一七年十一月八日代书记员  侯莹颖
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初943号之二原告：台州市壹酷新能源科技有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇商城大道218号。法定代表人：金世威，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。被告：台州市卓玛车业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道上湗村。法定代表人：ＸＸ桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王阳明，北京科家知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理���。本院在审理原告台州市壹酷新能源科技有限公司与被告台州市卓玛车业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告台州市壹酷新能源科技有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州市壹酷新能源科技有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告台州市壹酷新能源科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州市壹酷新能源科技有限公司负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年十一月三日代书 记员  王迎腾
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初1219号原告:卢幼平，男，汉族，1976年10月9日生，住江西省泰和县，被告:谢万基，男，汉族，1978年2月7日生，住江西省万安县，原告卢幼平与被告谢万基身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告卢幼平于2017年11月30日以与被告及案外人万安县韶口乡西岗山料厂达成庭外调解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢幼平撤诉。案件受理费50元，由原告卢幼平负担。审判长 刘 觉审判员 何 庆审判员 钟国华二〇一七年十一月三十日书记员 肖代春
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初408号之三原告宋同吉，男，1953年11月25日出生，汉族，住济南市。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。法定代表人刘科，区长。被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。法定代表人毕经海，主任。原告宋同吉诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）行政违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告宋同吉诉称，原告在济南市拥有房屋。2016年11月3日，济南市历城区人民政府成立的济南市历城区华山片区开发建设指挥部、济南市历城区人民政府华山街道办事处成立的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部发出《致华山片区广大村民的一封信》，载明其按照济南市人民政府的要求，对华山片区进行征地拆迁，涉及原告房屋所在地块。2016年11月23日，原告的上述房屋遭到强制拆除，据济南市公安局历城区分局查明，本次强拆系政府行政行为。原告认为，在济南市政府组织、历城区政府实施、华山街道办参与的重点工程华山片区拆迁过程中，原告房屋遭到强制拆除，应由三被告承担共同法律责任。三被告强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益，原告请求：1、请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、请求判决被告承��本案诉讼费。被告济南市政府辩称，我机关并非本案的适格被告。济南市政府没有实施原告所称的强制拆除房屋的行为，原告所诉缺少事实依据，我机关被诉主体不适格，请求法院依法驳回原告对济南市政府的起诉。被告历城区政府辩称，历城区政府未实施拆除原告的房屋，此前华山片区相同性质的案件，均已确定历城区区政府非适格被告，因此，请求法院依法驳回原告对历城区政府的起诉。被告华山街道办未作答辩。本院经审查认为，自2015年5月1日人民法院实施立案登记制以来，人民法院在立案环节，对于原告提起的诉讼，一般均予以登记受理。但是，人民法院对原告的诉讼予以登记受理，并不当然表明人民法院对已经立案受理的案件即具有合法的管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，人民法院对于已经登记立案的案件，具有依法进行审查的职责和权利，以便确定原告的起诉是否属于本院管辖。本院注意到，本案系华山拆迁片区众多涉诉案件之一。该征收片区村民所诉房屋被强制拆除系列案件，均具有如下相同特征：各原告所诉事由和诉讼请求基本一致、各原告提供的证据情况基本一致，各原告所诉的案情基本一致。因此，为公平依法保护每一位当事人的合法利益，减少当事人诉累，节约司法资源，本院有必要对该片区案情基本一致的案件，适用同一裁判尺度，以保持统一的裁判结果。需要特别指明的是：在本案原告提起本次行政诉讼之前，本院已经受理了华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府强拆房屋违法系列同类案件。（具体案号为：（2017）鲁01行初83-98，（2017）鲁01行初101-109，（2017）鲁01行初127、224）。经审查，本案原告与上述系列案件中26户原告同属同一拆迁片区，原告提供的所有证据与上述系列案件中26户原告提供的主要证据基本一致，所述案件事实基本一致，所诉诉讼请求一致。2017年5月22日，本院对上述华山片区26户案件作出了结果一致的裁决，认定该片区26户原告诉被告历城区政府主体不适格，已裁定驳回了26户原告对被告区政府的起诉。2017年6月，华山片区26户原告不服本院作出的裁定，分别向山东省高级人民法院提起了上诉。鉴于本案案情与该26户原告案情一致，为保持统一裁判标准，此前本院对本案作出了中止审理裁定，等待山东省高级人民法院对上述华山片区26户上诉案件的终审结果。2017年10月30日，山东省高级人民法院针对上述华山片区26户案件作出了二审裁定，维持了本院的裁决结果。该生效二审法院裁定书已于2017年11月中旬送达华山片区26户原告。山东省高级人民法院生效的二审裁定书认定，华山片区26户原告将历城区政府列为被告，请求人民法院确认历城区政府强拆其房屋违法，无事实依据和法律依据，山东省高级人民法院不予支持。同时，山东省高级人民法院在生效的二审裁定书中明确告知，如华山���区26户原告对其他行政机关，强制拆除其房屋的行为不服，可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼主张。本院认为，鉴于本案原告与上述系列案件中26户原告基本案情一致，所诉诉讼请求一致，应适用同一裁判适度。具体到本案，原告提供的征收公告、指挥部告知信等证据，仅能证实被告济南市政府发布了书面征收公告、被告历城区政府成立的华山片区开发建设指挥部对被拆迁片区群众实施了征收拆迁政策的宣传告知行为，但上述行为均属于被告济南市政府和被告历城区政府在征收拆迁工作中的正常职能行为，并不能证实系被告济南市政府和历城区政府对其房屋实施了强制拆除行为。故本案中，原告将济南市政府和历城区政府列为被告，并主张被告济南市政府、区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，不符合法律规定。因���，参照山东省高级人民法院关于华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府的同类终审案例，综合分析本案证据，本院认定被告济南市政府、历城区政府亦均非本案适格的被告。鉴于被告济南市政府、历城区政府均非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院对本案依法并不具有管辖权，本案应由基层人民法院管辖。为减轻当事人再另行起诉的诉累，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“关于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本院决定将本案移送济南市历城区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：将本案移送济南市历城区人民法院审理。审 判 长  刘继英审 判 员  李国才人民陪审员  彭 朋二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵 莹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执677号申请执行人：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军。被执行人：建湖县日升商贸有限公司，住所地江苏省建湖县冠华路南侧、建宝路东侧（盈佳港汇城第13幢130号）。法定代表人：王步太。申请执行人哈尔滨轴承集团公司依据本院（2017）苏09民初3号民事判决书，申请执行被执行人建湖县日升商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行。因被执行人住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：哈尔滨轴承集团公司申请执行建湖县日升商贸有限公司侵害商标专用权纠纷一案[执行依据：本院（2017）苏09民初3号民事判决书],由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一七年十一月十五日书记员 陈志燕
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执891号之一申请执行人：郑古能，男，1985年3月5日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：徐盛虎，男，1982年9月30生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：李美华，女，1985年3月20日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院于2016年11月22日作出的（2015）东红民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金324000元及违约金（以324000元为基数，自2015年9月1日至本判决生效之日止，按照月息2分计算），并承担案件受理费7570元和执行费6720元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月15日立案执行。本院在执行过程中，轮候预查封了被执行人名下未取得产权证证的房产，但短期内无法处置，经向有关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，因本案被执行人房产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二���五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱金辉陪审员  魏 彪二〇一七年十一月二十日书记员  魏 峥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1854号上诉人（原审被告）：徐光华,男,1966年11月28日出生,汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）：俞振华,男,1964年11月9日出生,汉族,住苏州市姑苏区。原审被告：王华江,女,1964年3月18日出生,汉族,住安徽省舒城县。上诉人徐光华因与被上诉人俞振华及原审被告王华江民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初4000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。徐光华上诉称，其住所地在安徽省舒城县，根据法律规定，应由被告所在地人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至安徽省舒城县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，徐光华、王华江向俞振华出具的《借据》均明确了协商解决不成，可在相城区法院提起诉讼等内容，系双方对管辖的约定，且所约定内容不违反法律规定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人徐光华申请将本案移送至安徽省舒城县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年十一月四日书记员 杨乐婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初4657号原告：庄庆江，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人刘庆林，聊城高新众成法律事务所法律工作者。被告：龙风云，女，1983年12月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：济南德正顺投资咨询有限公司，住所地济南市历下区泉城路318号十层07-C3室。法定代表人：张志国，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人赵谨容，山东瀛辰律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人徐立亚，山东瀛辰律师事务所实习律师。原告庄庆江与被告龙风云、济南德正顺投资咨询有限公司（以下简称德正顺公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款130000元及自2015年11月4日起以130000元为基数按月息2分计算至还清之日止的利息。事实和理由：原告经人介绍认识了被告龙风云，被告龙风云称与被告德正顺公司合伙经营理财生意，依被告龙风云的要求，原告于2015年11月2日、3日、4日分3次向龙风云账户打款130000元，并由被告龙风云代领原告在德正顺公司所在地聊城经济开发区当代国际大厦1906室与被告德正顺公司签订理财协议。2016年7月12日被告龙风云向原告指定账户打款3000元，因二被告均不具有理财资格，二被告所谓理财行为是欺诈行为，故原告与被告的理财协议为无效协议，二被告依法应当返还原告的款项，特诉至法院，望判如所请。被告德正顺公司辩称：欠款属实，德正顺公司应当承担还款责任，被告龙风云不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告庄庆江与被告德正顺公司签订《德正顺贵金属理财协议》一份，主要内容为：委托人（甲方）：庄庆江，受托人（乙方）：德正顺公司，甲方委托乙方进行理财，金额50000元，月收益2%，委托期限的截止日为2016年12月2日。2016年7月29日，原告庄庆江与被告德正顺公司签订《德正顺贵金属理财协议》一份，主要内容为：委托人（甲方）：庄庆江，受托人（乙方）：德正顺公司，甲方委托乙方进行理财，金额80000元，月收益2%，委托期限的截止日为2017年1月28日。该两份合同是从2015年11月份的两份同样合同顺延下来的，最早签订与这两份同样合同的时间是2015年11月份，合同约定的履行期间为半年，合同每半年到期后被告德正顺公司就把合同收回，与原告重新签订合同，直至延续到现在的合同。2015年11月2日、3日和4日原告庄庆江分别向被告龙风云账户为62×××21转款50000元、50000元和30000元，共计130000元。另查明，2016年7月12日被告德正顺公司将3000元收益转入龙风云指定账户。截止2015年11月4日，被告德正顺公司尚欠原告借款本金130000元及利息。诉讼过程中，原告撤回了对龙风云的起诉。本院认为：原被告签订的理财协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。合同签订后，原告履行了支付理财款的义务，被告未按理财协议支付本息。原告诉求被告偿还借款130000元并自2015年11月4日起以130000元为基数按月息2分计算利息的诉求应予支持，但应扣除被告德正顺公司已经支付的3000元利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告济南德正顺投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告庄庆江理财款130000元及自2015年11月4日起以130000元为基数按月息2分计算至还清之日止的利息（扣除已支付的3000元利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告济南德正顺投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一七年十一月一日书记员  田秀芬
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0108执异131号��外人：郑良元，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：赵家银，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：周启杰，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：蒋茂有，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆市茂友建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团结村民小组，组织机构代码74285807-3。法定代表人：蒋茂有，总经理。案外人郑良元不服本院执行行为异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人称：本院根据重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3992号民事判决书，于2017年2月17日作出的（2016）渝0108执1238、1239号《协助执行通知书》，要求重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称公路工程公司）协助扣留、提取重庆市茂友建筑装饰工程有限公司（以下简称茂友工程公司）在公路工程公司的到期工程款390万元到法院账户，案外人称其为公路工程公司的实际债权人，而非茂友工程公司。案外人认为，公路工程公司因重庆新吉马玻璃制品有限公司高端玻璃瓶项目所欠茂友工程公司7994023.23元工程劳务费，实际是异议人挂靠茂友工程公司施工，且在本院发出协助执行通知书前，公路工程公司已经将该债权转让给实际施工人郑良元，公路工程公司与茂友工程公司已无合同关系，异议人因该工程项目尚欠巨额民工工资，故其为公路工程公司的实际债权人。同时，在重庆市垫江县人民法院于2017年1月20日作出（2016）渝0231民初3992号民事判决书中，因重庆新吉马玻璃制品有限公司、公路工程公司在工程的数量、付款多少上有分歧，故案外人只能以茂友工程公司的名义起诉。待几方核对无误后，茂友工程公司在（2016）渝0231民初3992号民事判决书判决后，本院向公路工程公司发出（2016）渝0108执1238、1239号《协助执行通知书》前，于2017年2月7日彻底完善了实际的债权债务手续，把名义上享有的债权转让给了案外人。经审查查明，赵家银、周启杰与蒋茂有、茂友工程公司民间借贷二案，本院于2015年8月31日作出（2015）南法民初字第02495号民事调解书，蒋茂有向赵家银返还借款本金318万元，并支付违约金、利息、律师费等；茂友工程公司对上述债务承担连带清偿责���。2015年9月8日作出（2015）南法民初字第02446号民事调解书，蒋茂有向周启杰返还借款本金330万元，并支付违约金、利息、律师费等；茂友工程公司对上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，蒋茂有、茂友工程公司未履行，赵家银、周启杰向本院申请执行，本院以（2016）渝0108执1238、1239号案立案合并执行，2017年2月17日，本院向公路工程公司送达（2016）渝0108执1238、1239号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求该公司协助扣留、提取茂友工程公司在公路工程公司的到期工程款390万元到法院账户。2017年2月20日，该公司收到上述材料。另查明，茂友工程公司与公路工程公司、重庆新吉马玻璃制品有限公司因建设工程施工合同纠纷诉讼至重庆市垫江县人民法院，该院于2017年1月20日作出（2016）渝0231民初3992号民事判决书，判决：重庆市公路工程（集团）股份有限公司在本判决生效后10日内支付重庆市茂友建筑装饰工程有限公司工程款7994023.23元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止，其中542814.70元从2016年5月26日起计息，7451208.53元从2015年5月26日起计息）。被告重庆新吉马玻璃制品有限公司在欠付工程款范围内对前述款项承担连带支付责任。该判决书于2017年2月17日生效。2017年2月6日，茂友工程公司与郑良元签订工程劳务费结算及债权转让协议，茂友工程公司将重庆市垫江县人民法院2017年1月20日作出的（2016）渝0231民初3992号民事判决书中，对公路工程公司的权利义务转让给案外人郑良元，并于2017年2月7日通知公路工程公司。本院认为，本案中公路工程公司对被执行人茂友工程公司负有支付工程款7994023.23元及利息的义务，已被生效法律文书所确认，茂友工程公司作为本案被执行人，本院有权执行其到期债权，本院已经依法向公路工程公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求提取其到期工程款390万元，该款项在公路工程公司所欠工程款范围内，公路工程公司有义务协助人民法院执行。案外人郑良元称茂友工程公司已经将对公路工程公司的债权转让给其所有，因该转让行为发生在本院调解书生效后和执行期间，且在该判决书尚未生效时就转让该判决书的权利义务，茂友工程公司有恶意转让债权嫌疑，损害了债权人利益，本院不予认可；其次，案外人郑良元认为其系实际施工人，对该判决书的债权债务享有实际所有权的问题，系另一法律关系，应另案解决。综上，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最��人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人郑良元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 彭 峰审判员 马红霞审判员 彭 卫二〇一七年十一月八日书记员 陆 圆
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执恢161号申请执行人:利丰礼品（重庆）有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村,组织机构代码62191975-7。法定代表人：陈德良，该公司董事长。被执行人:杨德勇,男性,汉族,1965年03月20日出生,住重庆市渝北区。被执行人:资阳市拓地农用机械有限公司,住所地四川省成都.资阳工业发展区,组织机构代码69225557-2。法定代表人：杨德勇，该公司董事长。本院在执行利丰礼品（重庆）有限公司与资阳市拓地农用机械有限公司、杨德勇买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人于2017年11月29日达成执行和解协议，申请人书面请求本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年十一月三十日书记员  赵 栋
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初280号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人范甘，男，1984年7月25日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，农民，家住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被瑞昌市公安局取保候审，2017年11月1日经瑞昌市人民检察院决定取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人范甘犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人范甘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月6日22时22分许，被告人范甘酒后驾驶创新三洋牌两轮踏板摩托车由瑞昌市杨林中路行驶至赤乌东路（潇雅轩茶楼门口）路段时，撞在隔离带护栏防撞柱上，造成被告人范甘受伤、摩��车受损的交通事故。瑞昌市交通管理大队民警在处置事故过程中发现被告人范甘涉嫌酒后驾驶，遂将其带至瑞昌市中医院提取血样。经鉴定，被告人范甘血液中的酒精含量为180.94MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人范甘在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人范甘在开庭审理过程中均无异议，并有书证：警情反馈信息、驾驶员信息查询结果、机动车整车公告详细信息、证明、提取血样登记表及照片、归案情况说明、常住人口信息；被告人范甘的供述；司法鉴定检验报告书、吸毒现场检测报告书；事故现场照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人范甘违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成其本人受伤及摩托车受损的���通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范甘在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人范甘犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人范甘犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 易
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5598号申请执行人仲伟成，男，1969年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨浩，男，1992年6月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王月芹，女，1995年6月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘刚，男，1989年7月14日出生，居民，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初6570号民事判决书，执行立案标的为33375.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执��人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年十一月二日书记员 徐卫梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初31996号原告：陈士国,男,1965年3月15日出生,住北京市西城区。被告：李世军，男，1967年5月16日出生，户籍地山东省菏泽市单县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。法定代表人：刘志远，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该单位职员，联系地址同单位。原告陈士国与被告李世军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈士国，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。被告李世军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士国（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判决被告李世军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人民保险公司）赔偿原告车辆维修费800元、替代性交通工具费100元。事实和理由：2015年9月15日，在北京市西城区德胜门，原告驾驶机动车（京Q××）与李世军驾驶机动车（京P××）发生接触，导致原告车辆受损。经交通管理部门认定，李世军负事故全部责任。经查询，李世军驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险。原告为维修受损车辆支出维修费、替代性交通工具费，但是被告拒绝赔偿原告合理损失，故提起本案诉讼。被告人民保险公司辩称，认可原告所述事发过程及事故认定，肇事机动车（京P××）在人民保险公司投保交强险，事发在保险期限内，现同意在交强险内赔偿原告修理费800元。原告主张的车辆维修期间的替代性交通工具费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，保险公司不同意赔偿。经审理查明：2015年9月15日20时许，在北京市西城区德胜门，原告驾驶小客车（京Q××）与李世军驾驶小客车（京P××）发生接触，导致原告车辆受损。经交通管理部门认定，李世军负事故全部责任。事故发生后，原告将其受损车辆送修。另查，李世军驾驶小客车（京P××）在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告与人民保险公司共同确认原告合理维修费800元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、汽车维修代结算单、维修费发票、行驶证等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据相关司法解释规定事故造成的合理损失包括维修被损坏车辆所支出的费用；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，交通管理部门认定被告李世军负事故全部责任；原告与被告人民保险公司对此均无异议；被告李世军经本院传唤拒不到庭发表意见，视为放弃答辩及质证权利；本院对交通管理部门做出的责任认定予以确认。被告李世军驾驶的肇事车辆在事发时投保交强险，故事故造成原告的合理损失应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不属于保险赔偿范围部分，应由直接侵权人即被告李世军予以赔偿。到庭双方当事人共同确认原告车辆维修费合理数额，本院不持异议。关于原告所主张的替代性交通工具费，本院认为，原告在其受损车辆修理期间使用其他替代性交通工具确实会产生相关费用，原告主张数额合理，本院予以确认，但是不属于保险赔偿范围，应当由被告李世军予以赔偿。被告李世军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部赔偿原告陈士国车辆维修费800元。二、本判决生效后七日内，被告李世军赔偿原告陈士国替代性交通工具费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李世军负担（本判决生效后七日内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  马维洪二〇一七年十一月二十二日书记员  任 杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4647号原告：谢柏林，男，汉族，1970年12月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李峰林，新疆巨百律师事务所律师。被告：蔡仲军，男，汉族，1977年9月6日出生，无固定职业，住昌吉市。原告谢柏林与被告蔡仲军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢柏林的委托诉讼代理人李峰林到庭参加诉讼。被告蔡仲军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告谢柏林向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付欠款90000元；2、判令被告承担自2016年6月9日至2017年10月9日的利息8964元；3、判令被告按照6.225‰的月利率支付自2017年10月至实际还清的利息。4、本案的诉讼费及邮寄费送达费由被告承担。事实及理由：2014年至2015年期间，原告为被告承揽的工地供应砂石料，期间被告陆续付款，2016年6月8日经双方结算，被告尚欠原告砂石料款9万元，被告于���日向原告出具欠条一张。被告蔡仲军未到庭，亦未提交书面答辩状。原告谢柏林举证、被告蔡仲军质证及本院认证如下：欠条一张，拟证实被告欠原告砂石料款9万元，结算后被告一直未支付。被告蔡仲军未到庭，本庭视其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原、被告口头协商由原告为被告承揽的工地供应砂石料，2016年6月8日经双方结算，被告尚欠原告砂石料款9万元，同日被告向原告出具金额为90000元的欠条一张。本院认为，原、被告口头协商由原告为被告承揽的工地供应砂石料，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照协议约定将砂石料交付被告，被告应当向原告支付相应的价款，经结算被告尚欠原告90000元未付，本院对于原告主张被告支付货款90000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付利息8964元，被告未按照约定的期限向原告支付价款，被告的行为构成违约，被告应当赔偿因其违约行为给原告造成的损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，原告主张2016年6月9日至2017年10月9日计算如下：90000元×4.75℅÷12个月×16个月×1.3倍＝7410元。原告要求被告按照月利率6.225‰支付自2017年10月10日至实际还清之日的利息，理由同上，本院确认被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍向原告支付自2017年10月10日至实际��清之日的利息。本院对于原告主张被告支利息损失中合理的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告蔡仲军于本判决生效之日起十日内向原告谢柏林支付货款90000元；二、被告蔡仲军于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢柏林自2016年6月9日至2017年10月9日的逾期付款损失7410元；三、被告蔡仲军以90000元为基数，自2017年10月10日至实际给付之日止，按月利率5.15‰计算，赔偿原告谢柏林逾期付款损失。若被告未按照本判决指定的日期履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由原告谢柏林负担32元，由被告蔡仲军负担1118元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  刘阳二〇一七年十一月十七日书 记 员  安培
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3457号原告：林亚兰，女，1985年11月4日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈战英、林晓婷，福建安荣律师事务所专职律师。被告：叶惠芳，女，1989年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林亚兰与被告叶惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林亚兰的委托诉讼代理人陈战英到庭参加诉讼，被告叶惠芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林亚兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶惠芳偿还借款58,500元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%支付利息；2.叶惠芳按照借款本金20%支付给其违约金11,700元；3.叶惠芳负担律师费4000元；4.叶惠芳承担本案的一切诉讼费（包括公告费260元）。事实和理由：叶惠芳因进茶叶欠缺资金于2015年6月13日向其借款58,500元。双方约定月利率1%，月结息一次。出借人随时有权向借款人主张偿还全部借款本金及利息。如果借款人没有偿还借款本息引起诉讼，共同约定由安溪县人民法院受理，借款���除了偿还借款本息外，并承担诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、公证费（违约金：为借款本金20%）及其他实际支出费用，还款期限2015年12月6日，该笔借款由叶惠芳出具借条给其收执。经过其多次催讨，借款后至今叶惠芳没有还款。叶惠芳未作答辩。本院在审理过程中，林亚兰在本院指定的举证期限内提供以下证据：林亚兰、叶惠芳身份证明复印件、借条及律师费发票各1份，以此说明叶惠芳向林亚兰借款58,500元，约定月利率1%，月结息一次，还款期限为2015年12月6日，借款用途购买茶叶需要，并约定借款人除偿还借款本息外，并承担诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、公证费、（违约金：为借款本金20%）及其他实际支出费用的事实。对于上述证据，本院认为，叶惠芳未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林亚兰提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，叶惠芳因购买茶叶需要资金向林亚兰借款58,500元，约定月利率1%，还款期限为2015年12月6日，还约定叶惠芳除偿还借款本息外，并承担诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、公证费、违约金（为借款本金20%）及其他实际支出费用，并出具1张借条给林亚兰收执。嗣后经林亚兰多次催讨，叶惠芳至今未还。为此，林亚兰于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院认为，林亚兰与叶惠芳因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。叶惠芳未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款、利息或违约金的民事责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用。本案审理过程中，林亚兰表示若借条上的月利率与违约金的约定无法同时支持，诉求选择按照约定计算违约金。叶惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林亚兰主张按照约定年利率20%计算违约金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条、第一百一��四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶惠芳应于本判决生效之日起十日内偿还林亚兰借款58,500元及违约金（违约金按年利率20%计算，自2017年7月11日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、叶惠芳应于本判决生效之日起十日内支付林亚兰律师费4000元和公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由叶惠芳负担。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  王巧萍人民陪审员  许尚欣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  蔡洁如
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书���2017）浙0182民初4551号原告:余剑洋,男,1984年4月2日出生,汉族,住衢州市衢江区杜泽镇白水村61号，现住建德市。被告：方尧,男,1992年6月15日出生,汉族,住建德市。原告余剑洋与被告方尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年11月22日，原告余剑洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告余剑洋撤诉处理。案件受理费减半收取计650元，由原告余剑洋负担。审判员 俞 颖二〇一七年十一月二十二日书记员 蓝徐玲
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初306号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人焉某某，男，1969年10月13日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，船员，户籍所在地山东省乳山市，现住址山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)102号起诉书指控被告人焉某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳出庭支持公诉。被告人焉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年8月15日14时许，被告人焉某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车顺乳山市银金大道由东向西行驶至银金大道与镜泊湖路交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人焉某某血液中乙醇含量为105.7毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人焉某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、被告人焉某某抽血照片、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字【2017】228号酒精检验报告书，现场照片，鉴定意见通知书，证人于某的证言，被告人焉某某的供述，被告人焉某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焉某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人焉某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人焉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  朱义全二〇一七年十一月八日书记员  程 程
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执703号之一申请执行人利川市兴发物资贸易有限公司。住所地利川市都亭街道办事处羊子岭五组。法定代表人：王向德，系该公司执行董事兼经理。被申请执行人北京新谦城控股有限公司。住所地北京市西城区莲花池东路106号13层2单元1607。法定代表人：郭克诚，董事长。被申请执行人北京新谦城控股有限公司利川分公司。住所地利川市都亭官井七组六合路74号。代表人吴松如，公司负责人。本院在执行申请执行人利川市兴发物资贸易有限公司与被执行人北京新谦城控股有限公司、北京新谦城控股有限公司利川分公司买卖合同纠纷一案中，利川市兴发物资贸易有限公司于2017年11月24日向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结恩施州土家族苗族自治州人民法院（2017）鄂28民终15号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王广郊二〇一七年十一月二十八日书记员  魏大树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1457号原告:王萧妍，女，1987年10月17日生，汉族。被告：李彩仙，女，1964年2月20日生，汉族，住忻州市，系开发区双语幼稚园原经营者。委托诉讼代理人：白俊云，女，1970年4月12日生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨存才，男，1962年7月1日生，汉族。原告王萧妍与被告李彩仙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王萧妍及被告委托诉讼代理人杨存才、白俊云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依照合同偿还助学金5600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原告为小孩选择被告开设的开发区双语幼儿园入学，原告与被告李彩仙订立合同，在合同中被告承诺孩子入学两年期学满毕业时退还助学费7600元，原告按照合同约定一次性将学费19100元汇入李彩仙账户上。原告小孩于2014年9月1日入学于2016年8月31日毕业，按合同规定被告李彩仙本应于两年合同期满后退还原告7600元助学费，但是到2016年8月由于被告个人经济原因，致使幼儿园无法正常开学，退费未能按期给付。2017年1月15日，李彩仙退费2000元，仍剩余5600元一直未退。原告提供常住人口登记卡、幼儿入园合同、交款收据为证。被告李彩仙答辩称，开发区双语幼稚园是民办幼儿园，从办园开始一直是忻州市民办幼儿园的领航旗舰，办园品质家喻户晓，不存在怕幼儿流失而签订合同。答辩人将国际超前的蒙氏教育引进忻州，为了让更多的孩子接受高素质的蒙氏教育，在2013年开展跨年度收费方案，90%以上家长们支持。2014年、2015年两年返还退费均按期返还完毕。答辩人承认与家长签订合同，但是由于幼儿园突然变故，造成经济中断，社会声誉下降，无法进行退费，只有等待补偿费数目到账，按比例退费。经审理查明事实，2014年5月5日，原告王萧妍为孩子选择学校开发区双语幼稚园入学，与被告李彩仙签订了《幼儿园入园合同》，合同中承诺2016年8月孩子学满毕业时退费7600元。原告按照合同一次性将学费19100元汇入李彩仙账户，并与被告李彩仙签订了有关合同事宜。2016年8月，由于被告李彩仙造成经济中断，幼儿园不能正常开园，退费不能按约定期限给付。2016年9月5日，李彩仙本人承诺按合同内容11月进行退费。2017年1月15日，李彩仙退费2000元，仍欠5600元,经原告多次催要，被告一直未能给付。被告对原告起诉的所欠原告助学费5600元的事实无异议。庭审中本院组织当事人进行了举证与质证，被告对原告提供的证据认可。根据双方当事人陈述及无异议的证据��本院查明事实与原告起诉事实一致。原告提供常住人口登记卡、幼儿入园合同、交款收据在卷佐证。本院认为，被告李彩仙经营开发区双语幼儿园，原告与被告李彩仙签订幼儿入园合同中约定被告在履行合同期满之后，向原告支付助学金7600元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告按照合同约定履行了相关义务，被告应按照合同约定履行返还原告助学金的义务。被告返还原告2000元后，剩余5600元未返还原告，构成违约，被告应承担违约责任。故原告起诉要求被告依照合同偿还助学费5600元��诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告李彩仙在本判决生效后十日内给付原告王萧妍助学费5600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李彩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长白建华审判员冯利平人民陪审员刘燕霞二0一七年十一月二十八日书记员刘慧
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初638号原告饶乃曙，男，1971年8月14日出生，汉族，住大埔县。委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。被告杨钊，男，1988年11月5日出生，汉族，住大埔县，现外出住址不明。原告饶乃曙诉被告杨钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭明到庭参加诉讼，被告杨钊经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶乃曙向本院提出诉讼请求：1、被告杨钊一次性偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年1月6日起按月利率2%计至2016年7月6日止为28000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，其与被告杨钊是朋友关系，被告杨钊于2014年1月6日向原告借款人民币50000元，口头约定月利息2分，并于2014年1月6日立了一张借条给原告。被告借款后，一直没有偿还借款。为此，原告只好向法院起诉并提出上述诉请。被告杨钊在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，原告饶乃曙与被告杨钊是朋友关系。2014年1月6日，被告杨钊因资金周转的需要，向原告饶乃曙借取现金50000元，并于同日立了一张《借条》给原告，亲自签名和捺印。借款后，被告杨钊一直未偿还借款，现仍欠原告的借款本金50000元。以上事实有原告提交的《借条》、身份证等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，被告杨钊向原告饶乃曙借款本金人民币50000元，有被告杨钊于2014年1月6日亲自签名并捺印向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告杨钊依法应承担偿还借款的义务。借款后，被告未偿还��款本金50000元，现原告要求被告杨钊偿还借款人民币50000元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方未书面约定利息，原告要求被告支付月利率2%的利息，理由不足，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息，依法可按银行同期同类利率从起诉之日起计至还清借款之日止。被告杨钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨钊应在本判决发生法律效力后10天内向原告饶乃曙偿清借款本金人民币50000元（利息按人民银行同期贷款利率从2017年7月4日起计至偿清借款之日止）。驳回原告饶乃曙其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告负担700元，被告杨钊负担1050元（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄坤伟人民陪审员  李陈邑人民陪审员  李俊皓二〇一七年十一月十六日书 记 员  李 红
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7505执38号申请执行人：魏成国，男，1976年5月5日生，汉族，住珲春市。被执行人：王永胜，男，1957年7月23日生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：王金永，男，1965年7月1日生，珲春市。本院在执行魏成国与王永胜借款合同纠纷一案中，除被执行人借款抵押的房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人认可法院对财产的调查，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2016）吉7505民初242号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊东二〇一七年十一月十六日书记员  崔 日
湖南省邵阳县人民法院支 付 令(2017)湘0523民督41号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北,该行董事长。被申请人：林斌，男，1983年12月17日生，汉族，住邵阳县。申请人于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司称：被申请人于2015年12月29日向申请人借款5万元，当时约定2016年12月29日归还，借款到期后，被申请人没有偿还借款本金及利息，申请人多次派人上门催收，被申请人一直拖欠不还。要求被申请人林斌给付申请人湖南���阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息另算。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林斌应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司人民币五万元，利息另算。申请费350元，由被申请人林斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周后军二〇一七年十一月二十八日书记员  杨环宇
云南省玉溪市红塔区人民���院执 行 裁 定 书(2017)云0402执769号申请执行人云南红塔农村合作银行高新支行。负责人：高燕，行长。委托代理人：李琳、李娟。特别授权代理。被执行人王力宏（曾用名王力红）。被执行人刀国荣。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行高新支行与被执行人王力宏、刀国荣金融借款合同纠纷一案中，已执行26500元，尚未执行66445.1元（含执行费1257元）。经查，被执行人王力宏在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，其名下的梅赛德斯牌奔驰一辆已被本院轮候查封，且无其他财产可供执行。被执行人刀国荣在房管部门查无房屋产权登记，其名下沃尔沃牌小型越野车一辆、丰田牌小型轿车一辆已被本院轮候查封，且无其他财产可供执行。本院已将被���行人王力宏、刀国荣纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执769号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年十一月十五日法官助理  邹从林书 记 员  杜 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2017）青0103刑初381号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人马占成，男，汉族，1982年10月3日出生于青海省西宁市，初中文化，无职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)第390号起诉书指控被告人马占成犯危险驾驶罪,于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郭永红出庭支持公诉，被告人马占成到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年7月14日23时45分许，被告人马占成酒后驾驶”五菱”牌小型面包车（车牌号为×××）从本市城中区南川东路由南向北行驶至龙泰路交叉路口北侧时，撞至中心金属隔离护栏，致护栏和车辆撞损。事故发生后被告人马占成拨打110报警后在现场等候，民警到达现场后将被告人马占成带至红十字医院抽取血样并送检。经鉴定，从被告人马占成血液中检出乙醇，含量为320mg/100ml。被告人马占成到案后如实供述了上述事实，并已赔偿造成的护栏损失共计2090元。该院认为，被告人马占成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受理案件登记表、被告人的供述、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、���场勘验笔录、情况说明、到案经过及常住人口基本信息等证据。被告人马占成在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。未作辩解和陈述。经审理查明，2017年7月14日23时38分许，被告人马占成醉酒后驾驶×××号”五菱”牌小型面包车，沿西宁市城中区南川东路由南向北行驶至龙泰路交叉路口北侧时，撞至中心金属隔离护栏，致护栏和车辆损坏，事故发生后被告人马占成拨打110报警后在现场等候。民警到达现场后对马占成进行酒精呼气检测，数值为225mg/100ml，后将被告人马占成带至红十字医院抽取血样并送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公【刑】鉴（理化）字【2017】689号检验鉴定书鉴定：从送检的马占成血液中检出乙醇成分，血醇浓度为320mg/100ml。案发后，马占成赔偿造成的护栏损失共计2090元。上述事实,被告人马占成在开庭审理过程中亦无异议,且有受理案件登记表、被告人的供述、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、现场勘验笔录、情况说明、到案经过及常住人口基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人马占成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为320㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人马占成在案发后，主动拨打报警电话，并在现场等待民警，后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人马占成在归案后，认罪态度较好，且积极赔偿了造成的护栏损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，现判决如下：被告人马占成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐波审判员梁浩人民陪审员李锋伟二〇一七年十一月十七日书记员王明昊
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4033号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，汉族，1992年1月20日出生，系该公司员工。被告：郑晓东，男，汉族，1989年4月17日出生，住福建省德化县。原告泉州南方物业管理有限公司与被告郑晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李菁菁二〇一七年十一月二十三日书记员  温 鸿速录员  林 秋裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1053号之一申请执行人：陈红，女，汉族，1986年2月16日出生，住厦门市湖里区。被执行人：魏茂胜、陈丽娟，男，汉族，1982年9月3日出生，住厦门市海沧区。被执行人：陈丽娟，女，汉族，1984年7月25日出生，住厦门市海沧区。申请执行人陈红与被执行人魏茂胜、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的(2017)闽0205民初1054号民事判决书，已经发生法律效力。经陈红申请，本院于2017年8月18日立案执行，申请标的借款525000元及相应利息，律师费13200元。在执行过程中，本院依法采取如下措施��一、向被执行人魏茂胜、陈丽娟送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并责令其申报财产情况。二、本院自2017年8月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，申请执行人同意暂不扣划。被执行人名下查无汽车、房产或者其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人魏茂胜、陈丽娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2017年9月25日将被执行人魏茂胜、陈丽娟名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示二被执行人系其同村，暂无工作，名下无可供执行财产，无法提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人魏茂胜、陈丽娟暂查无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人现无财产可供执行，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十一月二十一日书记员  苏朝胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1087执216号申请执行人:松滋市金业投资有限公司，住所地：松滋市新江口镇乐乡大道107号。法定代表人：刘伟，该公司经理。被执行人：吴炳政，男，1967年9月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人松滋市金业投资有限公司与被执行人吴炳政民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议:被执行人吴炳政下欠本金123000元及利息，从2018年12月起每月扣划3000元工资偿还债务，至该案全部执行完毕。申请执行人松滋市金业投资有限公司于2017年11月16日向本院申请,撤回对该案执行，该案符合���结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、参照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1087民初634号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行其义务，申请执行人可在申请执行的期间内再次向人民法院申请执行。申请执行人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢��二〇一七年十一月十七日书记员  邹建国
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1164号之一申请执行人：金奎，男，1970年5月6日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：周冬林，男，1975年11月11日生��汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县。被执行人：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县詹泗路工业区路口，统一社会信用代码91410823668397436H。法定代表人张明新，系公司经理。金奎与周冬林、武陟县宏达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1833号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周冬林应于判决生效之日起十日内赔偿金奎各项损失中的183034.5元。武陟县宏达汽车运输有限公司对周冬林承担的赔偿额负连带赔偿责任，并负担案件受理费3368元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向两被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求两被执行人申报财产、履行付款义务，但两被执行人均没有实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款，冻结了被执行人武陟县宏达汽车运输有限公司的银行账户，并扣划了该账户中的银行存款52067.7元（其中13109元交付给另案申请执行人马祥和）。两被执行人名下没有其他可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人武陟县宏达汽车运输有限公司名下的车牌号为豫Ｈ×××××骏昌牌汽车、车牌号为豫Ｈ×××××十通牌汽车，但车辆未能实际控制。被执行人周冬林名下查无车辆信息。4、本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况和信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申��执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初1833号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，��请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  刘 原审判员  宗金福二〇一七年十一月十六日书记员  葛 聪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初11726号原告：李全明，女，1942年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王小英（系李全明之女），1974年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区，特别授权。被告：王大财，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李全明与��告王大财确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全明向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2006年8月7日签订的分家协议无效。事实和理由：原、被告系母子关系。原告于2017年8月在查询自己房产信息时，发现其房产证因原、被告签订的分家协议而被注销，但原告从未与被告签订分家协议，该协议纯属虚假，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王大财辩称，原、被告于2006年8月7日签订的分家协议真实有效，该协议系原告口头授权让被告代为签名，原告当时知晓该协议的内容。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告之母。2006年8月7日，被告自行制��《分家协议》载明：由于现在儿女成长，父母所创造的家产，经家庭成员反复商量，达成如下分家协议：一、全部住房，面积241.62㎡，归王大财所有。二、对于家俱处理问题，原家俱在哪间屋内的，就归所分得的房主所有，各方均不得争执，三、对于父母年老后赡养问题，由王大财负责赡养。四、此协议一式份，分家的各执一份，从分家后的各户签字生效，任何一方必须严格遵守此协议，不得翻悔。该协议落款：父亲（签字）空白，母亲（签字）李全明（王大财代签名），儿（签字）王大财，女（签字）空白。被告父亲已于1980年死亡，原告共生育包括被告在内子女5人。本院认为，订立合同作为一种民事法律行为，应当是民事主体通过意思表示设立民事法律关系的行为。行为人没有代理权而以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不��生效力。审理中，被告陈述原告于2006年8月7日与其签订的《分家协议》中李全明签名系受原告口头委托而代签，但原告对此予以否认，事后也未予以追认；被告亦未举示其他证据佐证其代签名系受原告委托，且被告作为合同一方当事人又系另一方当事人的委托代理人订立合同，违反委托代理法律规定，也与生活常理不符，综上，本院对被告所述在订立协议时代替原告签名的行为系原告委托的辩解意见不予采纳，故原告并无订立本案诉争协议的意思表示，该协议应属无效。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、一百五十五条、第一百六十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用��解释》第九十条之规定，判决如下：原告李全明与被告王大财于2006年8月7日签订的《分家协议》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王大财负担。此款已由原告预交，经其同意，由被告直接转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王宝德二〇一七年十一月十三日书 记 员  李本豪
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执225号之一申请执行人：彭必文。被执行人：毛春林。被执行人：湖南省第三工程有限公司。申请执行人彭必文申请执行被执行人毛春林、湖南省第三工程有限公司劳动合同纠纷一案，于2017年9月20日经湘潭市中级人民法院审结，（2017）湘03民终925号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年11月6日立案执行。本院依法立案执行后，经采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘03民终925号民事判决的执行，本案执行完毕。本裁定经送达后立即发生法律效力。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东代理审判员  胡 翠二〇一七年十一月二十八日代理书记员  吴通力
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执183号申请执行人李某中，男，1957年12月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县中洲乡平江河村。被执行人陈某零，男，1960年6月16日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县月田镇杨林村雷公村民组**号，公民身份号码4306211960********。本院在执行李某中与陈某零机动车交通事故责任纠纷一案过程中。经本院查询，未发现被执行人陈某零有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十一月一日书记员  陶珍珠
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初4243号原告：赵益春，男，汉族，住安徽省无为县委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县。负责人：郭峰，该公司经理。��告赵益春与国元农业保险股份有限公司无为支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理中，原告撤回起诉，是对自己的权利处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告赵益春撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告赵益春负担。审判员  朱启明二〇一七年十一月九日书记员  刘 荣
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽07执169号申请执行人：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路205号。法定代表人：侯尚军，执行董事。委托诉讼代理人：李维东、李虎，中铁七局集团西安铁路工程有限公司员工。被执行人：福建省南平市华艺建筑工程劳务有限公司，住所地福建省南平市延平区水南206号808室。法定代表人：乐图强，总经理。中铁七局集团西安铁路工程有限公司与福建省南平市华艺建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第205号民事判决已经发生法律效力，依申请执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司申请，本院于2017年7月20日依法立案执行，执行标的金额2474741.29元。执行中，本院于2017年7月21日通过司法专递向被执行人福建省南平市华艺建筑工程劳务有限公司邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令。并分别于2017年7月21日、8月15日、10月11日、11月16日通过全国“总对总”和福建省“点对点”执行网络查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人福建省南平市华艺建筑工程劳务有限公司名下有可供执行的财产。2017年10月26日，经向被执行人福建省南平市华艺建筑工程劳务有限公南平市××水××道水南街道九峰社区居民委员会调查，被执行人福建省南平市华艺建筑工程劳务有限公司已于2012年退租搬离住所地延平区水南206号808室，申请执行人亦无法提供被执行人新住所地，该企业被南平市延平区市场监督管理局列入经营异常名录。2017年11月1日，本院又向公安部门发出协助查找被执行人法定代表人乐图强函，无被执行人法定代表人乐图强下落的信息。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人福建省南平市华艺建筑工程劳务有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布。并向被执行人发出“限制高消费令”，限制其高消费。同时，还对被执行人福建省南平市华艺建筑工程劳务有限公司拒不向人民法院申报财产的行为作出罚款决定。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人福建省南平市华艺建筑工程劳务有限公司可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人福建省南平市华艺建筑工程劳务有限公司人走楼空，下落不明，已依法予以查找；执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建省南平市华艺建筑工程劳务有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡章辉审判员  徐忠电审判员  范忠全二〇一七年十一月二十日书记员  徐南桥本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执591号之八移送机关：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。被执行人：陈静，曾用名周玲，女，汉族，无职业，户籍地四川省南溪县，住所地广东省广州市花都区。被执行人：吴亦章，男，汉族，无职业，户籍地广州市花都区，住所地广州市花都区。被执行人：詹财盛，绰号瘟神龙、阿龙，男，汉族，无职业，住广东省惠来县。被执行人：庄雪娇，女，汉族，无职业，住广东省惠来县溪西镇。被执行人：郑国章，男，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：陈辉华，男，汉族，无职业，户籍地湖南省祁东县白鹤铺镇，住所地广东省广州市花都区。被执行人：唐禹，男，汉族，农民，户籍地淅川县厚坡镇，住所地广东省广州市石井镇。被执行人：方旗清，男，汉族，无职业，户籍地广东省惠来县，住所地广东省广州市南沙区。被执行人：易青白，女，汉族，农民，住广东省增城市新塘镇。被执行人：黄国威，男，汉族，农民，住广东省增城市新塘镇。被执行人：郑国波，男，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑二初字第135号刑事判决书，受理了吴亦章犯制造毒品罪；詹财盛、郑国章、陈辉、易青白、黄国威、唐禹、方旗清、郑国波犯贩卖毒品罪；陈静犯贩卖、制造毒品罪；庄雪娇犯非法持有毒品罪财产刑部分一案，执行标的吴亦章、詹财盛、郑国章、陈静、陈辉、易青白、黄国威、唐禹、方旗清为没收个人全部财产；庄雪娇处罚金人民币100000元；郑国波处罚金人民币30000元。执行中对上述被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了调查，扣划陈静钱款人民币7,706.61元。因吴亦章、詹财盛、郑国章、陈辉、易青白、黄国威、唐禹、方旗清、郑国波、陈静、庄雪娇目前无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 媞审判员 邓 杰审判员 王怀宇二〇一七年十一月二十九日书记员 房 雷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执3365号之一申请执行人杭州振项物资有限公司，住所地浙江省XX市XX区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人左岐岐，总经理。委托代理人吕世来、李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。被执行人中物恒大环境工程（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道XXX路XX号XX幢XXX室。法定代表人汪邦国。杭州振项物资有限公司与中物恒大环境工程（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0506民初1509号民事判决已经发生法律效力。依该判决，中物恒大环境工程（江苏）有限公司于本判决生效之日起十���内支付杭州振项物资有限公司价款197279元及自2016年10月19日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；案件受理费2143元、财产保全费1520元，合计3663元，由中物恒大环境工程（江苏）有限公司负担。权利人杭州振项物资有限公司以中物恒大环境工程（江苏）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求中物恒大环境工程（江苏）有限公司支付200942元及逾期付款利息。本院于2017年8月4日立案,执行标的200942元及相应利息，执行费2914元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下的不动产等可供执行的财产；仅扣划到其银行存款15913元，扣除执行费后，余款12999元已退付申请执行人；查封了登记在其名下牌号为���Ｅ×××××的机动车辆（查封期限二年，自2017年9月12日起至2019年9月11日止），因下落不明而无法处置。目前，被执行人下落不明。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案未履行部分本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款、查封的下落不明的机动车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初1509号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  徐国聪审 判 员  王 伟代理审判员  任 蒙二〇一七年十一月二十二日书 记 员  盛显越
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初504号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：李立新，男，1974年1月4日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，住如东县。被告人李立新因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被如东县公安局取保候审。经本院���定，于2017年11月15日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人李立新犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李立新于2017年9月1日、3日至如东县洋口大道与S223线交界处红绿灯西南角，用切割枪等工具窃得被害人周某放置在该处的大型广告牌铁管共计重5524千克，并将该铁管卖给废旧回收店。该铁管（废铁）的价值，经如东县价格认定中心认定，2017年9月初的如东地区市场零售价格为7457元。被告人李立新归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查，公安机关于2017年9月9日扣押了被告人李立新现金4700元，于同年9月22日发还给王某（废旧回收人）；同日将被告人李立新卖给废旧回收店的铁管发还给被害人周某。上述事实，被告人李立新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人王某、李某、钱某等人的证言笔录，如东县公安局出具的发破案及到案经过、扣押决定、扣押笔录、扣押清单、发还清单，王某等人的辨认笔录，如东县价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人李立新的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李立新归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人李立新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支��；提请对被告人李立新从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李立新在庭审中能自愿认罪并退出全部赃物，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李立新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海虹二〇一七年十一月十五日书记员  黄 磊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保584号解除保全申请人:中冶建工集团有限公司工业与民用工程总承包分公司,住所地重庆市大渡口区西城大道1号研发大楼18层,统一社会信用代码91500104MA5U6G560G。法定代表人：周格文，该公司董事长。被申请人：贵州康佳利物业管理有限公司,住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路55号，统一社会信用代码91520524314261967N。法定代表人：谢鹏程，该公司负责人。中冶建工集团有限公司工业与民用工程总承包分公司与贵州康佳利物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）渝0104执保505号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。中冶建工集团有限公司工业与民用工程总承包分公司于2017年11月2日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，中冶建工集团有限公司工业与民用工程总承包分公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对贵州康佳利物业管理有限公司银行存款70000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一七年十一月二日书记员 曾立生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2017）青0103刑初389号公诉机关西宁市南滩地区人民检察院。被告人师存月，男，1986年7月12日出生于青海省互助土族自治县，汉族，高中文化，户籍所在地：青海省互助土族自治县，住青海省互助土族自治县。2014年11月10日因犯故意伤害罪、强奸罪被青海省互助土族自治县人民法院判处有期徒刑六年，刑期至2020年5月6日。现在青海省女子监狱服刑。2017年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被依法立案侦查。西宁市南滩地区人民检察院以南检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人师存月犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市南滩地区人民检察院指派检察员姜娟出庭支持公诉，被告人师存月到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市南滩地区人民检察院指控：2017年1月9日下午17时10分左右，被告人师存月在三监区习艺楼一车间发现种在受害人朋毛扎西花盆里的香菜少了，便质问朋毛扎西，二人由此发生口角继而互打，后被他犯拉开，师存月离开时，朋毛扎西冲上去追打师存月，师存月转身挥拳朝朋毛扎西面部打了一拳，致其鼻子出血。经青海红十字医院司法鉴定所青红医司鉴（2017)临鉴字第119号鉴定意见书鉴定：被鉴定人朋毛扎西鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。该院认为，被告人师存月故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视屏、刑事判决书、入监登记表、狱内案件报告表、赔款凭证、自愿赔偿书、谅解书、户籍证明等证据。被告人师存月在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经审理查明，2017年1月9日17时10分许，被告人师存月在青海省女子监狱三监区习艺楼一车间发现种在受害人朋毛扎西花盆里的香菜少了，便质问朋毛扎西，二人由此发生口角继而互相厮打，后被他犯拉开，师存月离开时，朋毛扎西冲上去追打师存月，师存月转身挥拳朝朋毛扎西面部打了一拳，致其鼻子出血。根据青海红十字医院司法鉴定所出具的青红医司鉴（2017)临鉴字第119号鉴定意见书：被鉴定人朋毛扎西鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。上述事实，被告人师存月在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视屏、刑事判决书、入监登记表、狱内案件报告表、赔款凭证、自愿赔偿书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师存月故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人师存月在刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当数罪并罚。鉴于被告人师存月在归案后认罪态度较好且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人师存月犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，合并原判余刑二年五个月十三天，决定执行有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2020年7月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐波审判员雷林人民陪审员鲁海燕二〇一七年十一月二十三日书记员王明昊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11395号之二申请执行人廖国熙，男，汉族，1984年12月14日，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。被执行人韦军，男，汉族，1980年4月7日，户籍地址：深圳市宝安区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12029号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1117925元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十一月二十日书记员  谌 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初6961号原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉路清泉小区1号大厅。法定代表人李某，系董事长。委托代理人张某，系公司职工。被告：杜某，男，年龄、民族、职业不详。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司（以下简称佰安物业公司）与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，经过公开开庭审理。原告佰安物业公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：：1、请求判令被告立即支付物业费1245.00元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告居住小区的物业服务企业，2014年7月，原告与百合东区房地产开发企业签订了前期物业服务合同，并一直为被告所在小区提供物业服务至今。双方约定物业费按每平米每月0.45元标准收取，而被告一直拖欠2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业费。被告房屋居住面积92.27平方米，合计物业费1245.00元，此款经原告多次索要，被告至今未还，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告杜某在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。原告针对诉讼请求向本院提供如下证据:前期物业服务合同一份，证明原告为被告居住的小区提供物业服务，并于2014年7月1日与该小区的开发建设企业签订了前期物业服务合同，但被告未按合同约定及时缴纳物业费，原告起诉有事实依据。2、资质证书和收费标准各一份，证明原告是有资质的物业服务企业，是二级资质，原告按赤峰市物业费收费标准收取物业费。通过原告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提供的上述证据材料，能够客观反映原告2014年7月1日与乌丹镇百合东区建设单位翁牛特旗路源房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，依照此合同，原告为被告居住小区提供了物业服务；收费符合价格标准；上述证据与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。本院认为，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司依照《前期物业服务合同》为被告提供了清理、绿化等服务性工作。被告作为小区业主在合同约定的期间内应履行物业缴费的义务，被告拒不缴纳物业费的行为侵害了原告的合法权益。因此，原告主张被告给付2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业费1245.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后五日内给付原告赤峰佰安物业服务有限责任公司2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业费1245.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告杜某承担。本判决为终审判决审判员李静波二0一七年十一月二十一日书记员安勇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1092号申请执行人：吕平竹，男，1973年6月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，女，1979年7月12日生，汉族，平度长青法律服务所法律工作者，住平度市。被执行人青岛平度市远东机械有限公司，地址：平度市华星路北端。法定代表人：官启革，经理。委托诉讼代理人：杨兴茂，男，1964年2月13日生，汉族，平度城德法律服务所法律工作者，住。本院在执行申请执行人吕平竹与被执行人青岛平度市远东机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛平度市远东机械有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2016)鲁0283民初9861号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十一月十九日书记员  张 诚
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1715号申请执行人:邱晓宁,男性,汉族,1972年06月01日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:杨大江,男性,汉族,1969年09月20日出生,住重庆市永川区。本院在执行邱晓宁与杨大江借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于重庆市永川区房屋一套，该房屋涉及抵押查封不宜处置，查封车子一辆（未实际控制）。此外经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年十一月十五日书记员  赵 栋
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终687���上诉人(原审起诉人)姚小萍，女，1968年1月2日出生，汉族，户籍住址浙江省杭州市江干区，现住杭州市江干区。被上诉人杭州市国土资源局。上诉人姚小萍因与被上诉人杭州市国土资源局土地政府信息公开一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104行初152号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人姚小萍上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案复议决定既有维持，又有确认违法。上诉人诉请针对的是杭州市国土资源局在复议决定作出后仍未处理的事项，即“农用地转用方案”和“征收土地方案”，故上诉人的诉请不涉及复议决定和复议机关，原审法院裁定不予立案错误。综上，请求二审法院撤销（2017）浙0104行初152号行政裁定，并支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法���第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案被诉行政行为已被复议决定改变，故应以复议机关为被告，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 魏之薏审判员 刘 斌二〇一七年十一月三日书记员 沈海平