wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书(2016)兵1001执114号申请执行人：龙廷涛。被执行人：谭小江。本院在执行申请执行人龙廷涛与被执行人谭小江借款合同纠纷执行一案中，据以执行的法律文书（2015）北民初字第503号民事判决书已被本院（2017）兵1001民再1号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2015）北民初字第503号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵春雷审判员谷长国审判员韩新民二Ｏ一七年十一月二十日书记员倪冬梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3961号申请执行人:颜炳娟，女，1963年2月9日出生，汉族，天津市第二光学仪器厂退休职工，住天津市津南区。被执行人：王立红，女，1961年10月19日出生，汉族，户籍地天津市河东区。被执行人：ＸＸ，男，1953年5月29日出生，汉族，户籍地天津市河东区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年××月××日书 记 员  于 凯
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3321执116号申请执行人李余陈，男，1944年11月21日生，白族，文盲，农民，现住泸水市六库镇新田村委会龙塘*组**号。委托代理人陈军李（系申请人之子），男，白族，文盲，农民，现住泸水市六库镇新田村委会龙塘*组**号。被执行人余兴宇，男，1962年7月19日生，白族，农民，现住泸水市六库镇新田村委会龙塘组。申请执行人李余陈与被执行人余兴宇排除妨害纠纷一案，泸水市人民法院作出的（2017）云3321民初436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人停止对申请人李余陈所承包的位于六库镇新田村委会地名为山头地（四至界限为东至杨家地砍上，西至路下，南至岭岗边，北至梅成高地边）的侵权行为，将建盖的房屋移除，本院于2017年5月25日立案执行。执行过程中，经本院主持执行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人余兴宇自愿于2018年1月9日前，将建盖在申请人李余陈所承包的位于六库镇新田村委会地名为山头地的房屋移除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸水市人民法院（2016）云3321执116号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。审判员 李 进二〇一七年十一月十日书记员 周雄美
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民初1194号原告：谭迎春，女，1977年1月5日出生，土家族，住宣恩县，被告：马艳，女，1969年10月22日出生，汉族，住宣恩县，原告谭迎春与被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告谭迎春于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭迎春申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭迎春撤回起诉。案件受理费525元，由原告谭迎春负担。审 判 长  范 韬人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 颖
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初527号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人童光艳，男，汉族，1959年2月2日出生于武汉市新洲区，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕，2017年1月5日被取保候审。现在家。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）514号起诉书指控被告人被告人童光艳犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人童光艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月2日11时19分许，被告人童光艳未取得有效机动车驾驶证驾驶超载的无号牌时凤自卸三轮汽车，沿武汉市新洲区阳枫公路自东向西行驶，当该车行驶至刘镇村路口时，因未确保行车安全，其所驾驶车辆前部左侧与前方戢祖海所驾驶的无号牌宗申两轮摩托车后部右侧发生碰撞，致戢祖海倒地受伤，经送医院抢救无效于2016年12月6日死亡，殁年66周岁。事故发生后，童光艳打电话报警，并在现场等待交警处理。经法医鉴定，戢祖海系因严重颅脑损伤合并胸腔脏器严重损伤而死亡。当日童光艳被公安机关口头传唤到案，童光艳到案后如实供述了自己的犯罪事实，同月6日被刑事拘留。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，童光艳负此事故的主要责任，戢祖海负此事故的次要责任。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，童光艳的近亲属与被害方的近亲属就民事赔偿一事达成调解协议，由童光艳赔偿被害方近亲属各项经济损失共计人民币27万元，该款已实际履行。被害方的近亲属出具谅解书，对童光艳的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表（卡）、查获经过证明、仲裁调解协议、谅解书、领条、车辆信息、驾驶证信息查询结果、磅单、寻人启示、病情简介、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，事故车辆技术鉴定报告，司法鉴定意见书、法医鉴定意见书，死亡医学证明书，证人夏某、陈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童光艳违反道路交通运输管理法律法规，未取得有效机动车驾驶证驾驶超载的无号牌车辆，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，童光艳打电话报警并在现场等候交警处理，到案后积极配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。童光艳赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，具有酌情从轻处罚情节。鉴于童光艳认罪认罚，确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对童光艳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人童光艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 翔二〇一七年十一月二十八日书记员 黄雁斌
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1127刑初261号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人黄声曦，（外号老瘪），男，1979年5月28日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省黄梅县。2008年7月8日因赌博被黄梅县公安局行政处罚；2011年4月13日因为赌博提供条件被黄梅县公安局行政处罚。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月6日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)240号起诉书指控被告人黄声曦犯开设赌场罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人黄声曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2016年2月12日至3月1日，被告人黄声曦以营利为目的，在黄梅县小池镇清江大道茅屋街租用两间门面房，将一台十人位的打鱼游戏机、两台八人位的大白鲨游戏机设置在该门面房内，以人民币兑换游戏积分的方式进行赌博活动。期间，黄声曦雇佣张某照看场地，并为参赌人员提供上分、退分的服务，该赌场共获利20000余元。2016年3月1日，经黄梅县公安局治安大队认定，三台电子游戏设施设备具有赌博功能。案发后，被告人黄声曦主动退出违法所得20000元已被公安机关依法扣押。另查明，2016年6月2日16时，被告人黄声曦自行到小池派出所投案自首，并向公安机关如实交待了其违法犯罪的事实。公诉机关认为，被告人黄声曦以营利为目的，开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究被告人黄声曦的刑事责任。被告人黄声曦的违法所得人民币20000元，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定。被告人黄声曦案发后投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。上述事实，被告人黄声曦在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、扣押决定书及湖北省暂扣款物票据、证据保全决定书及证据保全清单、行政处罚决定书及收缴物品清单、黄梅县公安局行政处罚决定书、黄梅县公安局治安管理大队具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书等书证；证人张某、余某、骆某、胡某、吴某的证言；被告人黄声曦的供述和辩解；黄梅县公安局检查笔录；抓赌现场照片及现场方位图；被告人黄声曦的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄声曦以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄声曦主动向公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄声曦归案后能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，且同意适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人黄声曦的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告人黄声曦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人黄声曦的缓刑考验期自2017年11月15日起至2018年11月14日止）。二、被告人黄声曦的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张致君二〇一七年十一月一日书记员  张烽华
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初4834号原告:张成峰,男。被告:秦幸福,男。原告张成峰与被告秦幸福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年11月27日，原告张成峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告张成峰撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告张成峰负担。审判员 张 蓓二〇一七年十一月二十七日书记员 胡雅慧
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执447号之一被执行人：韩飞，男，1979年2月15日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区。犯强奸罪。本院在执行韩飞犯强奸罪附带民事赔偿一案中，被执行人韩飞暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。主执行官梁立君执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一七年十一月十五日书记员  杜 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初8636号原告：董钢州，男，1985年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。被告：黄万训，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告董钢州与被告黄万训建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2017年11月22日依法公开开庭进行了审理。原告董钢州的委托诉讼代理人董钢州到庭参加诉讼，被告黄万训经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还欠款100000元；2.请求判令被告按年利率6%支付自2017年9月1日至实际归还日止的欠款利息，暂计算至2017年9月13日计213元；上述两项合计100213元；3.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由，2015年11月底，原告经朋友介绍与被告认识，被告说自己在江苏承包了一个工程，需要将其中的水电工程分包，原告同意做该工程水电工程部分，并应被告要求将保证金10万元在2015年12月1日通过银行转账给了被告。后因被告方原因未能履行，原告遂要求被告返还10万元保证金，但被告一直推拖，直到2016年12月21日，被告向原告出具了欠条一份，明确将保证金作为被告向原告的借款，并承诺于2017年8月份之前付清。然经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故起诉。被告黄万训未作答辩。原告向本院提交欠条以及转账凭证各一份，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的借条符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月1日，董钢州通过卡卡转账给被告黄万训100000元。2016年12月21日，黄万训出具欠条一份，载明“今欠到董钢州人民币100000元，于2017年8月份付清”，落款“欠款人黄万训，512223147206266090”。本院认为：根据原告陈述，原被告之间预成立建筑工程分包合同，根据被告要求支付10万元保证，后原告支付后分包合同未成立，经原告催讨后被告出具欠条一份，载明欠款金额以及付款时间，对原告与被告之间的欠款关系予以确认。结合凭证内容，欠款金额以及付款时间明确，被告未按期按额履行还款义务，故已构成违约，故对原告主张的还本以及参照民间借贷支付逾期利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄万训应于本判决生效之日起五日内归还原告董钢州欠款100000元，并支付自2017年9月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计收的逾期利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，公告费300元，合计1452元，由被告黄万训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一七年十一月二十四日书记员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1423号之一申请执行人阿怀城，男，1982年8月1日生，蒙古族，农民，住青海省大通回族土族自治县。被执行人冯友才，男，1981年9月16日生，汉族，农民，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市。申请执行人阿怀城与被执行人冯友才附带民事赔偿纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初75号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告人冯友才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2020年7月12日止。）二、被告人冯友才于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人阿怀城医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计30842.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年9月1日依法冻结被执行人冯友才在中国农业银行内蒙古通辽汇海支行银行账户，账户余额为8501.83元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人冯友才现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金30842.61元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初75号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年十一月二十三日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初20103号原告孙环平，男，汉族，1985年10月17日出生，住河南省项城市。委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告亿乐享电子商务运营有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路北站南路西2号楼1单元7层703。该公司法人牛得草。委托代理人祝孔杰，该公司经理。本院受理原告孙环平诉被告亿乐享电子商务运营有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月21日经法官调解，以被告自愿履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙环平撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇一七年十一月二十三日书记员  张潇天
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3437号原告：鲍志新，男，1986年12月4日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武汉竹语文化传播有限公司法定代表人，住湖北省麻城市，现住武汉东湖新技术开发区，被告：黄茂友，男，1994年5月30日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武汉情谊文化传播有限公司股东，住湖北省麻城市，现住武汉市江夏区（江夏区气象局宿舍），委托诉讼代理人：向欣，湖北金卫律师事务所律师。本院在审理原告鲍志新诉被告黄茂友民间借贷纠纷一案中，原告鲍志新于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍志新的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍志新撤回起诉。本案案件受理费280元（已减半收取），由原告鲍志新负担。审 判 员 吴新莉二〇一七年十一月三日法官助理 吴国阳书 记 员 吴亚琦
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1539号原告：齐忠富，男，1957年10月20日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：陈寿高，男，1962年1月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告齐忠富与被告陈寿高民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告齐忠富于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐忠富以其欲与陈寿高自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款规定，裁定如下：准许齐忠富撤诉。案件受理费10746元，减半收取5373元，由齐忠富负担。审判员  汤燕琴二〇一七年十一月十三日书记员  肖水芳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执969号-1申请执行人：安徽舒城农村商业银行柏林支行，住所地安徽省舒城县柏林乡。负责人：肖启中，行长。被执行人：鲍玉圣，男，1967年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：叶友英，女，1973年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行柏林支行等与被执行人鲍玉圣、叶友英金融借款合同纠纷一案中，被执行人鲍玉圣至今未履行生效判决文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱世春所有的金杯牌车辆（皖Ｎ×××××）及东南车辆（皖Ｎ×××××），期限两年。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一七年十一月十七日书 记 员  褚 畅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4447号原告：孙晨月，女，1968年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：天鸿房地产开发有限公司，地址:衡水市新华路与红旗大街交叉口东南角天鸿国际。法定代表人：魏国秋。孙晨月与天鸿房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告孙晨月于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晨月撤诉。案件受理费76元，由孙晨月负担。审判员 常 青二〇一七年十一月一日书记员 付凤盼
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321财保177号申请人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。被申请人：梁海祥，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省信宜市。申请人朱超于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁海祥的银行存款8048.16元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人朱超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人梁海祥的银行存款8048.16元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。案件申请费100元，由申请人朱超垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一七年十一月九日书记员  王 杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执937号申请执行人：龚建平,男性,汉族,1963年04月01日出生。被执行人：秀山县鑫园木业有限公司,住所地：重庆市秀山县梅江镇兴隆坳村火石组，组织机构代码：09122624-X。法定代表人：胡志雷，该公司负责人。关于申请执行人龚建平与被执行人秀山县鑫园木业有限公司民间借贷纠纷一案，秀山县人民法院作出（2017）渝0241民初1064号民事调解书已发生法律效力，被执行人秀山县鑫园木业有限公司应向申请人龚建平支付欠款85816元，因被执行人未按调解书履行，申请人龚建平申请本院强制执行。在执行中，本院依法对秀山县鑫园木业有限公司的银行账户、机动车登记、不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产。2017年10月31日，秀山县鑫园木业有限公司实际负责人胡正兴与本案申请人龚建平达成和解协议，约定由胡正兴在协议当日支付龚建平10000元，剩余欠款以每月支付5000元的形式分期偿还。达成协议后，龚建平表示愿撤回执行申请。经审查，该和解协议不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共权益及其他人合法权益，申请人撤回执行申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)渝0241执937号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可自收到本裁定之日起两年内重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 慨审判员 陈 臣审判员 田红波二〇一七年十一月十三日书记员 肖 逸
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异910号案外人：王炜，男，1979年4月20日出生，汉族。申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。负责人：孙会，行长。委托代理人：王淼，北京市经纬律师事务所律师。委托代理人：韩颖，北京市经纬律师事务所律师。被执行人：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。法定代表人：张世平，总经理。委托代理人：姚学志，男，1978年4月9日出生，汉族。被执行人：超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。法定代表人：许学浩，总经理。被执行人：北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。法定代表人：张军红，总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行城建支行）与被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）一般借款合同纠纷一案的过程中，案外人王炜向本院提出执行异议，请求解除对位于北京市海淀区龙岗路12号清缘里中区×××号房屋（以下简称涉案房屋）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人王炜称，2002年12月6日，王炜与恒泰公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，同日支付首付房款127436元人民币，2005年9月25日支付剩余房款460000元人民币。2002年12月12日，王炜办理合法入住手续，一直实际居住使用涉案房屋。购买涉案房屋后，由于恒泰公司原因至今未能办理产权登记。故请求解除对涉案房屋的查封措施。申请执行人建行城建支行称，不同意案外人王炜的异议申请，我方查封涉案房屋是依据生效法律文书采取的执行措施，并且涉案房屋登记在恒泰公司名下，法院查封行为符合法律规定。被执行人恒泰公司称，同意案外人王炜的异议请求，并认可其所陈述的事实。本院查明，建行城建支行与恒泰公司、超音波公司、恒大兴业公司一般借款合同纠纷一案，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行城建支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行城建支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行城建支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于判决生效之日起十日内偿付建行城建支行借款本金人民币七千二百三十万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。上述判决生效后，建行城建支行向本院申请强制执行，本院以（2006）二中执字第92号立案执行。执行过程中，本院于2006年1月25日将恒泰公司名下的位于北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区×××号楼包括涉案房屋在内未办理预售备案的房屋予以查封。另查明，2002年12月6日，王炜与恒泰公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，约定房屋价款为人民币587436元，约定付款方式为2002年12月5日付22%房款127436元，2003年2月5日付78%房款460000元。同日，恒泰公司向王炜出具涉案房屋购房款发票两张，金额共计人民币127436元。2005年9月25日，恒泰公司与王炜签订《房屋付款方式补充协议》，约定王炜不再申请商业贷款，于2005年9月25日支付全部剩余购房款人民币460000元。同日，清缘里售楼处为王炜出具收据，载明涉案房屋契税17623元，房屋尾款460000元，共计金额477623元。2016年4月11日，恒泰公司为王炜出具涉案房屋购房款发票，金额460000元。2016年3月7日，北京嘉瑞物业管理有限公司出具书面证明，证明王炜于2002年12月12日签订《房屋委托代管协议》、《供暖合同》等相关协议，并一直在涉案房屋居住。本院审查过程中，王炜提交其与北京嘉瑞物业管理有限公司签订的《房屋委托代管合同》、《供暖合同》；北京嘉瑞物业管理有限公司向王炜出具的供暖费、物业费发票等证据证明其于2002年12月即已入住并一直实际使用涉案房屋。建行城建支行对上述证据真实性未持异议，对证明目的不予认可，但未提交相反证据。恒泰公司对上述证据真实性及证明目的均予以认可。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，本院查封之前，案外人王炜与被执行人恒泰公司签订《商品房买卖合同》及补充协议约定购买涉案房屋，并按《商品房买卖合同》及补充协议的约定支付了全部购房款。案外人王炜在本院查封之前已实际占有使用涉案房屋，未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市海淀区龙岗路12号清缘里中区×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 连 强审判员 曾小华审判员 侯成成二〇一七年十一月二十二日书记员 张 楠
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3282号之一原告：李增义农村土地承包经营户。代表人：李增义，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思宇，重庆大渝律师事务所实习律师。被告：重庆市铜梁区蒲吕街道沙心村村民委员会十八村民小组，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道沙心村村民委员会十八村民小组。负责人：ＸＸ生，组长。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。原告李增义农村土地承包经营户与被告重庆市铜梁区蒲吕街道沙心村村民委员会十八村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李增义农村土地承包经营户于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李增义农村土地承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李增义农村土地承包经营户���担。审 判 长  汤献春代理审判员  李明星人民陪审员  戴克明二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黎有志
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0102刑初753号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘伟，男，1963年10月30日出生，住北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被羁押。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月21日20时许，被告人刘伟酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区茶马西路南口时，连续与六辆小型轿车发生交通事故，后逃逸至本市西城区广安门外大街达官营公交车站，与一辆奔驰牌小型越野客车发生交通事故，继续逃逸至本市西城区西二环主路广安门桥北被民警查获；经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人刘伟血液中酒精含量为234.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；被告人刘伟如实供述上述事实，现其亲属已就部分事故进行经济赔偿并获得谅解。公诉机关认为被告人刘伟具有造成交通事故并逃逸的法定从重处罚情节、如实供述自己罪行及部分赔偿的法定及酌定从轻处罚情节，建议判处被告人刘伟拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一七年十一月十四日书记员 赵智宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执复149号复议申请人（申请执行人）：宁国铸，男，1944年2月13日出生，汉族，首汽集团退休职工，住北京市东城区。法定代理人：宁国铨（宁国铸之弟），男，1946年11月10日出生，汉族，首汽集团退休职工，住北京市朝阳区。被执行人：王承栋，男，1963年7月15日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被申请追加人:黄璐，女，1976年6月15日出生，汉族。复议申请人宁国铸不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2017）京0101执异191号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东城法院受理的宁国铸申请执行王承栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，宁国铸向东城法院申请追加黄璐为被执行人。东城法院经审查查明，（2016）京02民终8608号民事判决书生效后，因王承栋未履行生效法律文书确定的义务，宁国铸向法院申请强制执行。在执行过程中，该院于2017年6月26日出具（2017）京0101执恢99号之一执行裁定书，终结（2016）京02民终8608号民事判决书的本次执行程序。东城法院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。本案中，宁国铸以被执行人王承栋将其财产转移到其妻黄璐名下为由，要求追加被执行人王承栋的妻子黄璐为案件被执行人不在法定情形之列，对其追加申请，东城法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回宁国铸追加黄璐为被执行人的异议申请。裁定作出后，宁国铸不服，向本院申请复议，请求撤销东城法院（2017）京0101执异191号执行裁定书，依法追加王承栋之妻黄璐为本案被执行人，在（2016）京02民终8608号民事判决书确定的王承栋应履行义务范围内承担清偿责任。事实与理由为：夫妻关系存续期间一方所负债务应由夫妻共同承担清偿责任，黄璐为王承栋之妻，请求依法追加黄璐为被执行人，承担清偿责任。本院经审查查明事实与东城法院查明事实一致。本院认为,在执行过程中变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，宁国铸要求追加被执行人王承栋的妻子黄璐为案件被执行人，不属于法律、司法解释规定的追加情形，本院不予支持。东城法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回宁国铸的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2017）京0101执异191号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇一七年十一月十六日法官助理 高 明书 记 员 雷 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2902号申请执行人杨某某，男，1991年8月8日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。申请执行人杨某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初4965号民事判决书已发生法律效力，权利人杨某某于2017年11月2日向本院申请执行，执行标的额为：租金49612.99元、违约金3512.60元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费560元、执行费。本院于2017年11月2日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执2902号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2902号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2902号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执2902号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执2902号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异619号案外人：牛曰锋，男，1962年9月10日出生，汉族，身份证住址山东省。委托代理人：王宏涛，北京罗杰（上海）律师事务所律师。申请执行人：翁振拓，男，1968年9月23日出生，汉族。委托代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：北京义会嘉置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路5号院1号楼1606。法定代表人：许荣华。被执行人：北京中视联国际数字产业园建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号A号楼七层。法定代表人：ＸＸ。在本院执行（2015）二中执字第01026号翁振拓申请执行北京义会嘉置业有限公司（以下简称义会嘉公司）、北京中视联国际数字产业园建设有限公司（以下简称中视联公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人牛曰锋于2017年9月29日对执行北京市×××房屋提出书面异议。本院审查过程中，牛曰锋于2017年11月21日向本院书面提交撤回异议申请。本院认为，牛曰锋申请撤回异议申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许牛曰锋撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一七年十一月二十四日法官助理 马鸿雁书 记 员 吕苏岩
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初3725号原告：鲍杰良，男，1969年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。被告：项丽萍，女，1965年5月8日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。原告鲍杰良与被告项丽萍为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告鲍杰良的委托代理人陈光辉、陈俊伟，被告项丽萍的委托代理人苏学兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍杰良向法院起诉，请求依法判令：被告立即支付货款22621元，并承担自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告系个体工商户，在杭州市环北市从事服装批发销售。经原、被告结算，截止至2009年6月4日，被告尚欠原告货款22621元未支付。后原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由予以推诿，至今未予支付。被告项丽萍答辩称：原、被告之前确实存在多次贸易往来。原告提交的5000元货款这笔属实，原告提交的17621元货款欠条的这笔，当时被告认为原告的货质量有问题，已经进行了退货，故该笔所欠货款已抵消。再者，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。此外，我们提交了被告与原告的短信记录，显示原告发信息向被告催付款时间为2016年3月11日14时9分，信息内容为：你余欠货款9428元。对比被告出具欠条的时间为2009年4月18日及2009年6月4日，可见出具欠条在前，发信息催讨货款在后，被告认为即便仍有欠款，也应当以信息认定的货款金额为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告提交的短信记录一份，拟证明被告欠原告的货款实际上为9428元。原告对于被告提交的该份记录有异议，原告认为该手机号码为原告老婆所有，原告老婆是在原告还未全面理清被告所欠货款，即在不知被告所欠具体数额的情况下向被告发的短信，因当时双方未结算，故这个数额不能表明被告的实际欠款情况。如果按照被告在庭审抗辩说的原来的所欠货款已做退货处理，货款没有这么多了，双方肯定有退货交接单，或者在原来欠条单子上注明退货相关情况。本院认为，被告提交的该份记录能够证明被告欠原告的货款实际上为9428元，原告所称的原告老婆是在不知被告所欠具体数额的情况下向被告发送催款短信的抗辩不能成立，故对于该份证据的证明效力予以认定。经本院审理，认定本案事实如下：原告系个体工商户，在杭州市环北市从事服装批发销售。经原、被告结算，截止至2009年6月4日，被告尚欠原告货款22621元未支付（2009年4月18日欠货款17621元，2009年6月4日欠货款5000元）。2016年3月11日，原告方向被告发送短信，短信内容显示被告尚欠货款9428元。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当支付尚未支付的货款9428元。现被告经催讨仍未支付所欠货款，显属违约，应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任。被告提出的已以退货方式抵消了所欠的17621元货款的答辩缺乏相应的证据支持，本院不予采信。至于被告提出的诉讼时效问题，因被告拖欠原告货款系事实，原告称已催讨多次也符合常理，故对于被告的该项抗辩，本院不予采信。综上，被告应支付原告货款共计9428元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告项丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告鲍杰良货款共计人民币9428元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年4月10日起算至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告项丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王 嘉助理审判员  张卫杰人民陪审员  葛丰满二〇一七年十一月十四日代书 记员  陈 霞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初4757号原告：重庆凯美物业管理有限公司，地址：重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码:91500108671008679M。法定代表人：张书兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区（系公司职工）。委托诉讼代理人：荣若羽，女，生于1991年5月27日，汉族，住重庆市璧山区（系公司职工）。被告：梁开碧，女，生于1952年11月23日，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告梁开碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤���，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 长  罗诗忠人民陪审员  徐佳林人民陪审员  杨秉俊二〇一七年十一月二日书 记 员  王秋霞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执765号申请执行人北京中晓人和信息科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号二层B247号。法定代表人刘斌，董事长。被执行人北京金域国际物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院9号楼1层101-1001。法定代表人魏墨松，总经理。北京中晓人和信息科技有限公司与北京金域国际物业管理有限责任公司合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1513号裁决书向被执行人北京金域国际物业管理有限责任公司发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金域国际物业管理有限责任公司银行存款人民币八万八千五百元及违约金（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京金域国际物业管理有限责任公司应承担的仲裁费人民币一万一千四百六十一元七角五分、申请执行费人民币一千三百九十九元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京金域国际物业管理有限责任公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一七年十一月十七日书记员  殷 悦
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初3153号之一申请人：陈远平，男，1966年10月31日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李晓莉，四川富邑律师事务所律师。被申请人：曾澎颗，男，1987年7月29日出生，住四川省富顺县。被申请人：富顺县新鑫盛浴足城，经营场所四川省自贡市富顺县富世镇通江路***号。经营者：田志平。被申请人：李怀财，男，1971年11月21日出生，住四川省富顺县。被申请人：林小萍，女，1972年12月17日出生，住四川省富顺县。申请人陈远平与被申请人曾澎颗、富顺县新鑫盛浴足城、李怀财、林小萍排除妨碍纠纷一案，申请人陈远平于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾澎颗、富顺县新鑫盛浴足城、李怀财、林小萍在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、富顺县农村信用合作联社的存款进行保全。申请人陈远平以其所有的车牌号为川x小型轿车（发动机号码x，车辆识别代码x）提供担保。本院认为：根据相关法律规定，对申请人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。故本院应对申请人提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对登记在申请人陈远平名下的车牌号为川x小型轿车（发动机号码x，车辆识别代码x）予以扣押。扣押期间交由申请人陈远平保管使用，未经本院准许，不得转让、买卖等。扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何春燕二〇一七年十一月十三日书记员  余 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4357号原告：赵家辉，男，1996年10月8日出生，汉族，山西省屯留县人，住山西省屯留县，被告：安保田，男，1982年1月5日出生，汉族，住黑龙江省依兰县，原告赵家辉诉被告安保田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告赵家辉于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵家辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵家辉撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵家辉负担。审 判 员 吴新莉二〇一七年十一月九日法官助理 吴国阳书 记 员 吴亚琦
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。法定代表人：段云军，系该支行行长。委托诉讼代理人：黎堃玉凌，该公司员工，系特别授权。被告：罗小军，男，生于1986年6月22日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告罗小军信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要��撤回对被告罗小军的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤回对被告罗小军的起诉。案件受理费减半收取27元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担。审判员  罗燕二〇一七年十一月一日书记员  胡丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10219、10220号上诉人（原审原告）：佛山市南海区大沥显扬精密钣金厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：张建辉。委托诉讼代理人：陈宜铭，广东君沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱润华，男，瑶族，1976年4月14日出生，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。上诉人佛山市南海区大沥显扬精密钣金厂（以下简称显扬钣金厂）因与被上诉人朱润华劳动争议纠纷两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7627、8043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，两案判决如下：“一、确认原告与被告在2016年3月10日至2017年3月7日期间存在劳动关系。二、被告佛山市南海区大沥显扬精密钣金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年度高温津贴750元予原告朱润华；三、被告佛山市南海区大沥显扬精密钣金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年4月12日至2017年3月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43322.6元予原告朱润华；四、被告佛山市南海区大沥显扬精密钣金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同关系的经济补偿金4133元予原告朱润华；五、驳回原告朱润华的其他诉讼请求。六、驳回被告佛山市南海区大沥显扬精密钣金厂的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案免收受理费。”显扬钣金厂不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。（一）一审法院计算朱润华2016年4月份工资有误。一审法院计算2016年4月12日至2017年3月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额中，计算2016年4月份的工资方法为3762元÷30天×19天是错误的。根据朱润华的打卡记录显示，从2016年4月12日起，朱润华在该月的出勤天数为17天（17日、20日没有考勤记录），因此，此处计算4月份工资的计算方法应为3762元÷30天×17天=2131.8元。（二）朱润华2017年2月份工资应为3327元。一审法院在计算未签订劳动合同二倍工资差额时，错误地将2017年2月工资计算成4127元。工资结算单上显示的“交通补贴800元”是显扬钣金厂给员工发放的春节交通补贴，一年仅发一次，是为了吸引员工春节后返回工厂上班。因此，该800元不应该计算入2017年2月的工资当中，该月工资应为3327元。二、关于经济补偿金的问题。（一）朱润华属于自动离职情形，显扬钣金厂依法不需支付经济补偿金。2017年3月8日，朱润华与显扬钣金厂的管理人员发生语言冲突后无故旷工，擅自离开工作岗位，因此，双方不存在协商一致解除劳动关系的情况。另外，在朱润华不回工厂上班的情况下，显扬钣金厂未能安排朱润华工作，显扬钣金厂从始至终没有提出解雇朱润华的主张。本案属于劳动者自动离职的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，显扬钣金厂无需向朱润华支付解除劳动关系的经济补偿金。（二）即使法院认定本案属于显扬钣金厂应支付补偿金的情形，一审法院计算的经济补偿金数额也是错误的。1.2016年3月的工资应当纳入朱润华的月平均工资计算范围。一审判决认定朱润华在2016年3月10日入职显扬钣金厂，但是根据考勤记录显示，朱润华在2016年3月4日已经开始有持续的打卡记录。朱润华自2016年4月至其本人离职的期间，根据打卡记录显示，朱润华每个月均有4至6日的休息时间。朱润华在2016年3月出勤26天，休息5天。因此，2016年3月份的工资2853元应为朱润华满勤月份，该月的工资应该纳入经济补偿金的计算标准范围内。2.关于交通补贴800元不应计算在月平均工资之内。如上所述，2017年2月的800元交通补贴是为了吸引员工在春节后返回工厂工作之用，一年仅发一次，故不应计算在朱润华的2017年2月份工资内。综上，显扬钣金厂上诉请求：1.改判显扬钣金厂无需向朱润华支付未订立劳动合同的二倍工资差额43322.6元和解除劳动关系的经济补偿；2.一、二审诉讼费用由朱润华承担。针对显扬钣金厂的上诉，朱润华的答辩意见是：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回显扬钣金厂的上诉，维持原判。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。庭审中，显扬钣金厂表示对原审判决第一、二、五、六项无异议，表示服判，朱润华对原审判决未提起上诉，本院对原审判决上述判项迳行维持。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。关于显扬钣金厂是否需要向朱润华支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。首先，显扬钣金厂与朱润华对双方存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。显扬钣金厂主张已经与朱润华签订书面劳动合同，但因时间久远，未能找到该书面劳动合同。显扬钣金厂对其主张只有单方陈述，未能提供其它证据予以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，显扬钣金厂应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同，…前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”显扬钣金厂未能提供证据证明双方未能订立书面劳动合同的责任在于劳动者朱润华，故显扬钣金厂应当向朱润华支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。其次，双方当事人对网上银行交易电子凭证、工资表、2017年2月和3月的工资结算单的真实性均无异议，本院予以确认。经核算，原审判决显扬钣金厂应当向朱润华支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额43322.6元正确，本院予以维持。关于显扬钣金厂是否需要向朱润华支付解除劳动关系的经济补偿问题。首先，关于离职原因。显扬钣金厂主张朱润华与工厂的管理人员发生争执后，主动辞职。朱润华则认为是因其本人与显扬钣金厂就其妻子刘娟受伤的相关事宜协商无果后，显扬钣金厂就不让其上班，其被迫辞职。双方当事人对各自的主张均未能提供证据予以证明。本院认为，在劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因的前提下，劳动者的离职原因可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故显扬钣金厂应当向朱润华支付解除劳动关系的经济补偿。经核算，原审判决显扬钣金厂应当向朱润华支付解除劳动关系的经济补偿4133元正确，本院予以维持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人佛山市南海区大沥显扬精密钣金厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年十一月十日书 记 员  伍倩桃
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4516号申请执行人刘长浩等22人,男,1987年11月2日出生,汉族,住江苏省灌南县。被执行人苏州弘燊电子有限公司,住苏州市汾湖经济开发区国赵路219号,组织机构代码：91320509591123888K。法定代表人：张珠新,该公司总经理。原告刘长浩等22人与被告苏州弘燊电子有限公司工资争议纠纷一案，江苏省苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字（2017）第0648号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁书明确：一、被申请人在本裁定生效之日起五日内支付申请人刘长浩、解彬彬、朱小丰等22人未付工资225051元（明细详见附件）。至期，因被告苏州弘燊电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人刘长浩等22人于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为225051.00元，执行费3276.00元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请人表示双方已自行达成和解协议，现无需法院继续强制执行，被执行人也已向法院交纳执行费3276元，故申请执行人向法院提出撤回本案的强制执行申请，请求法院予以准许。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、财产调查材料、申请书等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执4516号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月八日书 记 员  陈志威
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3627号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：李仁美，女，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告李仁美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  来世杰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  周盼盼
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初4430号原告：马新顺，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：毛娜，女，1988年6月14日出生，汉族，住址同上，系原告马新顺之妻。原告：毛娜，女，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。法定代表人：朱广明，职务，董事长。委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司会计。委托诉讼代理人：刘芳芳，该公司开发部经理。原告马新顺、毛娜与被告安徽宿州华昊置业有限公司（以下简称华昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告马新顺的委托诉讼代理人毛娜、原告毛娜，被告华昊公司的委托诉讼代理人吴艳丽、刘芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新顺、毛娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续认真履行合同约定的交房义务；2、要求被告承担逾期19个月交房违约金35482元（暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于2015年1月8日与安徽宿州华润置业有限公司（现变更为华昊公司）签订购房合同，购买被告开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××.××小区楼盘××楼××单元××房，购房金额为311797元。原告已按照合同约定履行付款义务，但被告华昊公司未按照合同约定的日期（合同约定交房日期为2015年12月31日）交付房屋，现已逾期超过60日。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告所购房屋仍在缓慢的施工过程中，原告多次找被告询问、协商，遇到的则是搪塞糊弄。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，故原告起诉来院，请依法裁判。原告马新顺、毛娜针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：1、两原告的身份证复印件一份，证明两原告的身份情况；2、《华润.文昌苑商品房买卖合同》及合同补充协议各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告违反合同约定逾期交房，产生违约金35482元，违约金暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止；3、抵押借款合同及首付款票据各一份，证明原告已将购房款311797元支付给被告。被告华昊公司在庭审中辩称：原、被告双方存在房屋买卖合同关系。原告在诉状中陈述被告不理不睬不是事实，被告一直很热情地接待原告，也委托物业公司协调处理逾期交房违约金事宜。被告华昊公司未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年1月8日原告马新顺、毛娜（买受人）与安徽宿州华润置业有限公司（出卖人）签订了《华润.文昌苑商品房买卖合同》，原告马新顺、毛娜购买了安徽宿州华润置业有限公司开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××单元××号房屋，合同总价款为311797元。原告于当日支付了房屋首付款151797元，余款160000元于2015年1月13日在徽商银行股份有限公司宿州萧县支行办理了银行按揭付款。合同约定了交房条件、交房期限及逾期交房的违约责任，内容为：出卖人应当于2015年12月31日前，将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用。出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。后安徽宿州华润置业有限公司变更为华昊公司。因华昊公司内部问题导致延迟交房，现华昊公司开发的楼盘由萧县人民政府托管。案涉的第3幢楼房尚未通过综合验收。自2016年1月1日至2017年7月31日，被告逾期19个月，违约金按日万分之二计算，案涉房屋总价款为311797元，逾期交房违约金为35545元(311797x19x30x0.0002)。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。马新顺、毛娜已将购房款311797元交付给华昊公司，华昊公司应当按照合同约定履行交房义务。因案涉房屋尚未通过综合验收，不符合合同约定的交房条件，对马新顺、毛娜要求华昊公司履行交房义务的请求不予支持。华昊公司逾期交房，按照合同约定，其应当支付逾期交房违约金35545元，对马新顺、毛娜要求华昊公司支付违约金35482元的请求，本院予以支持。因华昊公司不能确定具体的交房日期，故不能确定自2017年8月1日至实际交房日违约金的具体数额，对马新顺、毛娜的该部分请求，本院不宜判决，马新顺、毛娜可在华昊公司交房时一并主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽宿州华昊置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告马新顺、毛娜逾期19个月交房违约金35482元；二、驳回原告马新顺、毛娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取344元，由被告安徽宿州华昊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执641号之二申请执行人：罗传波，男，1969年9月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人：高红霞（罗传波之妻），女，1970年7月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新二路。法定代表人：刘贤木，该公司董事长。湖北省武汉市中级人民法院于2017年8月18日作出的（2017）鄂01终3253号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，责令被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于“新福茂﹒中央广场”预测分户图中一层编号为9号、16号、17号、18号、19号的商铺备案至申请被执行人罗传波、高红霞名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国雄二〇一七年十一月九日书记员  戴 钰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初1519号原告：武汉申康空调净化技术有限公司。法定代表人：唐春桥，该公司总经理。委托代理人：罗先伟。被告：武汉吉天朋生物科技发展有限公司。法定代表人：周俊。原告武汉申康空调净化技术有限公司（以下简称：申康公司）诉被告武汉吉天朋生物科技发展有限公司（以下简称：吉天朋公司）建设工程合同纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武担任审判长与人民陪审员高选成、谭博文组成合议庭进行审理，原告申康公司的委托代理人罗先伟到庭参加诉讼，被告吉天朋公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告申康公司诉请判令：1、被告偿付装修工程欠款26.7万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告单位法人是相熟的朋友。双方于2013年9月6日签订《武汉吉天朋生物科技发展有限公司医药园A5-1栋生产办公大楼装饰合同》及《付款计划书》等合同（另有弱电系统工程合同）。原告按照合同约定早已完工并交付给被告验收使用至今没有任何异议。由于双方是相互往来的信任关系，被告拖欠26.7万元的工程款至今未给付。由于被告的单位法人周俊已于2016年4月在外“跑路”躲债，其公司已关门停产。原告无法追偿债务，故诉请法院判如所请。原告申康公司为证明其主张和诉讼请求，提供证据如下：1、《武汉吉天朋生物科技发展有限公司医药园A5-1栋生产办公大楼装修工程合同》，证明，原告与被告签订了涉案工程合同，原被告之间存在合同关系。2、《付款计划书》（是《武汉吉天朋生物科技发展有限公司医药园A5-1栋生产办公大楼装修工程合同》的附件），证明，被告没有按照第三次的28.2万元的付款计划付款，被告还欠原告26.7万元的欠款，第四次的质保金付清了。3、大信会计师事务所2016年6月26日出具的《武汉吉天朋生物科技发展有限公司核查报告[大信咨字（2016）第2-00102号]》复印件，证明双方存在工程装修合同关系及被告欠付工程款。在本案审理中，本院向大信会计师事务所调取了该所受被告委托于2016年6月26日出具的《武汉吉天朋生物科技发展有限公司核查报告[大信咨字（2016）第2-00102号]》原件，原告当庭认可该报告第10页第15点“其他应付款调整后的余额”显示的被告还拖欠原告23.2万元（回函不符，见注释），原告亦主张按照该金额请求被告支付工程欠款。另外，该报告对上述23.2万元附注释“该款项为签订的装修合同，总价款3665000元，2014年11月已经完工，已付3433000元”。被告吉天朋公司未到庭发表答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年9月6日，原告申康公司（承包方、乙方）与被告吉天朋公司（发包方、甲方）签订了《武汉吉天朋生物科技发展有限公司医药园A5-1栋生产办公大楼装饰合同》及《付款计划书》，约定原告承包被告发包的被告公司位于武汉光谷生物医药产业园内的新实验大楼装修工程，施工范围包括四个楼层的整体装修，含围护结构、暖通、水、电、设备安装及消防等，承包方式为乙方包工包料、包质量、包安全、包工期，工期自合同生效后120个日历日，工程包干价为282万元以及分四次具体付款等。合同签订后，原告依约完成了上述工程并交付原告使用，被告向原告支付了部分工程款，被告尚欠23.2万元未支付。以上事实，有《武汉吉天朋生物科技发展有限公司医药园A5-1栋生产办公大楼装修工程合同》、《付款计划书》、《武汉吉天朋生物科技发展有限公司核查报告[大信咨字（2016）第2-00102号]》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：原告申康公司与被告吉天朋公司签订的装修工程合同以及付款计划书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同。原告依约完成了工程并交付被告使用，但被告仅支付了部分工程款，被告尚欠23.2万元未支付，故被告应依约支付该工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉吉天朋生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉申康空调净化技术有限公司支付工程款232000元；二、驳回原告武汉申康空调净化技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5305元、公告费520元，由被告武汉吉天朋生物科技发展有限公司负担（此款已由原告武汉申康空调净化技术有限公司预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄桂武人民陪审员  高选成人民陪审员  谭博文二〇一七年十一月七日书 记 员  于振婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4668号上诉人（原审被告）吴坤元，男，1967年12月27日生，汉族，住长春市双阳区。被上诉人（原审原告）潭海洁，男，1986年3月26日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人吴坤元因与被上诉人潭海洁追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初第1050号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潭海洁原审时诉称，2016年7月份开始潭海洁给吴坤元建温室大棚，一直到九月份完工，期间吴坤元给付了一部分工资款，现欠工资款17000元，约定2017年6月6日给付，但潭海洁去催要时，吴坤元拒不给付，故潭海洁诉至法院，要求判令：1、吴坤元给付潭海洁工资款17000元。2、吴坤元承担本案诉讼费用。吴坤元原审时辩称，我与潭海洁是亲属，从小就认识。2016年6月10日大棚开始动工，2016年6月18日至22日之间，潭海洁到我那里干活，开始干零活，后来焊铁架子，最后上彩钢板。我把活包给潭海洁了，他找人干活，一共十栋大棚，但现在也没有完工。开始我们口头协议，后来有个书面协议，都结算完了。2016年10月16日，我把潭海洁所有的工资都结清了。2017年5月份，我和潭海洁打起来了，我打了潭海洁的下巴，潭海洁管我要五万元，后来通过我俩亲属讲情讲到20000元，吴坤元给潭海洁出的条，条上写的17000元是工资，3000元是医疗费。这20000元我至今没有给他，因为我既不欠潭海洁的工资，也不欠潭海洁医疗费，医疗费我当时已经垫付了。原审法院经审理查明，2016年六、七月份至九月份，谭海洁给吴坤元建温室大棚。2017年5月份吴坤元给潭海洁出具欠条一张，写明欠潭海洁工资款17000元，并承诺于2017年6月6日付清，此款吴坤元至今未给付。原审法院认为，潭海洁作为劳动者的合法权益应该得到保护，吴坤元应如约给付潭海洁工资，对潭海洁要求给付工资的诉讼请求应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审判决：吴坤元于判决生效后给付谭海洁工资款17000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由吴坤元负担，给付时间同上。宣判后，吴坤元不服，向本院提起上诉，上诉理由是：原审判决认定吴坤元欠谭海洁工资属于事实认定不清，适用法律错误。2016年7月吴坤元确实将修建温室大棚钢铁焊接工作和彩钢安装工作承包给谭海洁。在谭海洁完成了部分工程量后，2016年10月因谭海洁闹事、罢工、实施违约行为，吴坤元决定终止双方的承包关系，经与谭海洁结算，吴坤元应向谭海洁支付的工程费为17000元。截止2016年10月16日，吴坤元在谭海洁出具不再到菜园闹事的保证书后支付了尾款17000元，至此双方的工程价款已经全部结清。2017年5月6日，因大风将温室刮坏，吴坤元找谭海洁维修，双方发生争执，吴坤元打了谭海洁一下，后吴坤元出资为谭海洁做全面检查，虽谭海洁无任何受伤之处但仍要挟吴坤元支付5万元赔偿款，后经多方调解至3000元。在吴坤元出具欠条时，谭海洁称还有17000元的工程款尚未结清，因时间较长，且工程款分好几次支付，吴坤元不能确认，故按照谭海洁的要求在欠条上记载欠付17000元工程款。后经对账发现，工程款于2016年10月16日已经全部结清。综上，请求二审法院依法查清案件事实，撤销原审判决，依法改判驳回谭海洁的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由谭海洁负担。谭海洁二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，吴坤元上诉称其已于2016年10月16日将欠付谭海洁的工程款全部结清，但其在2017年5月6日又为吴坤元出具欠17000元工程款的欠条。吴坤元虽辩称是因为时间较长记忆错误而按照谭海洁的要求出具。但吴坤元未向一、二审法院提交其与谭海洁结清全部工程款的证据，且其所述因记忆错误而出具欠条的抗辩主张不合常理，不予支持。吴坤元作为完全民事行为能力人，应对其所出具的欠条记载的欠付款项承担偿还责任。综上，吴坤元的上诉主张无事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113.00元由上诉人吴坤元负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一七年十一月十日书 记 员  于采鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6857号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。被告：林元春（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年11月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年十一月二十三日书 记 员  贾 璐
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1284号之一申请执行人曲淑红，女，1970年4月25日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东昊星商厦有限公司。住所地：邹平县黄山二路东首。组织机构代码79732889-7。法定代表人张忠军，该公司总经理。被执行人张忠军，男，1969年2月23日出生，汉族，山东昊星商厦有限公司法定代表人，户籍所在地邹平县，现住邹平县。被执行人任风芹，女，1964年5月12日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。申请执行人曲淑红与被申请执行人山东昊星商厦有限公司、张忠军、任风芹民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院二0一六年七月二十二日作出（2016）鲁1626民初2034号民事判决书，判决：一、被告山东昊星商厦有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告曲淑红借款本金1216000元、利息687414元，共计1903414元；二、被告张忠军、任风芹对以上借款及利息承担连带偿还责任；被告张忠军、任风芹承担保证责任后，有权向被告山东昊星商厦有限公司追偿；三、驳回原告曲淑红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22282元，减半收取11141元，保全费5000元，合计16141元，由原告曲淑红负担324元，被告山东昊星商厦有限公司、张忠军、任风芹负担15817元。已经发生法律效力。申请执行人曲淑红于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月31日分别向被执行人山东昊星商厦有限公司、张忠军、任风芹发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下山东昊星商厦有限公司有大宗商业房产登记信息，但均已向中国银行等有关金融机构作借款抵押；被执行人张忠军名下有车辆登记信息鲁Ｍ×××××、鲁Ｃ×××××，被执行人任风芹名下车辆登记信息为鲁Ａ×××××，本院均裁定予以查封；经查询被执行人在各金融机构的存款情况，7月29日，本院提交冻结被执行人在中信银行、中国银行、中国农业银行的相应帐户及零星存款，因被执行人涉案较多，帐户基本已被其他案件冻结。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。8月30日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执1284号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  赵 光二〇一七年十一月二十八日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0103执42号申请执行人任刚，男，汉族，1975年11月16日出生。被申请人杜基平，男，汉族，1970年3月6日出生。申请人依法申请被申请人支付申请人案件款232768元。本院依据申请执行人任刚与杜基平买卖合同纠纷一案中，因被申请人杜基平已无财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苗湘甫审判员  程 锋审判员  陈福建二〇一七年十一月六日书记员  王 超
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执144号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：朱家智，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省依安县。本院依据已生效的（2015）建刑初字第171号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金100000.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 晨
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执9号申请执行人禄丰某某测绘有限责任公司。组织机构代码：66261981-4。法定代表人苏某某，男，系该公司经理。被执行人潘某某，男，1964年7月26日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，身份证号码：532331196407262613。本院在执行禄丰某某测绘有限责任公司申请执行潘某某返还原物纠纷一案中，执行标的为12800元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人潘某某无存款，且无财产可供执行，本院已将潘某某列为失信人员。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇一七年十一月八日书记员  段丽萍
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1737号原告水泽善，男，汉族，1950年1月9日出生，住新乡市，被告王丹丹，女，汉族，1989年4月25日出生，住新乡市，被告王俊经，男，汉族，1967年8月6日出生，住封丘县，本院在审理原告水泽善诉被告王丹丹、王俊经民间借贷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告水泽善撤诉。审判员 ：张红丽二〇一七年十一月二十七日书记员 ：时孟笛
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初4624号原告：赵勤，男，汉族，1969年3月12日出生，系贵州省六盘水市钟山区村民，住，被告：陈德祥，男，其他自然情况不详。本院在审理原告赵勤与被告陈德祥民间借贷纠纷一案中，原告赵勤于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵勤向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵勤撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取3928元，由原告赵勤自行负担。审判员  陆ＸＸ二〇一七年十一月十三日书记员  严万芬
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初574号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人贺运粮，男，1979年5月3日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省双峰县，暂住浙江省杭州市拱墅区。2016年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2017年4月10日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人蔡湘南，浙江凯旺律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）554号起诉书指控被告人贺运粮犯伪造公司印章罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸、代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人贺运粮、辩护人蔡湘南到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年11月至2016年3月期间，被告人贺运粮通过网络发布广告和联系方式，多次向他人出售伪造印章，具体事实如下：2015年11月18日，被告人贺运粮在杭州市拱墅区交叉口附近以150元的价格向樊某出售一枚伪造的上海玖金国际贸易有限公司印章；2016年1月30日，被告人贺运粮在莫干山路古运路交叉口附近以150元的价格向魏某出售一枚伪造的杭州桥固建材有限公司的印章；同年3月29日下午，被告人贺运粮在杭州市附近以200元的价格向上某出售一枚伪造的浙江五星电力设备工程有限公司合同章。2016年4月21日1时30分许，民警在被告人贺运粮暂住处将其抓获。案涉伪造的公司印章已由公安机关调取并扣押。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，辩护人提出，本案情节较轻，社会危害很小，没有造成严重后果，贺运粮系初犯，当庭认罪，请求宣告缓刑。本案事实有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及清单、印章印文、微信红包记录、情况说明、手机勘查笔录、照片、证人魏某、上某、樊某、贺某的证言、户籍证明、抓获经过、被告人贺运粮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺运粮伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控成立。经查，贺运粮多次伪造公司印章并出售牟利，故辩护人有关贺系初犯，情节轻，危害小的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。鉴于被告人贺运粮当庭认罪，予酌情从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳，但辩护人提出的缓刑辩护意见，与缓刑条件不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人贺运粮犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得500元向被告人贺运粮追缴，上交国库。三、扣押在公安机关、未随案移送伪造的公司印章，予以销毁，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾炜青二〇一七年十一月二十三日代书记员 王梦倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1017号申请执行人张某。被执行人武汉市XX中心。本院在执行申请执行人袁某与被执行人武汉市XX中心仲裁一案中，被执行人武汉市XX中心未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XX中心的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月十六日书记员  汪迪
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225行初118号原告：张国本，男，汉族，1941年4月5日生，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：张玉峰，男，汉族，1968年11月1日生，住安徽省阜南县，系原告张国本儿子。被告：阜南县国土资源局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225003180713K。法定代表人：张云虹，系该局局长。原告张国本与被告阜南县国土资源局房产行政登记纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张国本于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国本撤回对被告阜南县国土资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国本负担。审判员 常 生二〇一七年十一月二十日书记员 黄玉影
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执958号申请执行人：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司，住所地池州市长江南路红森国际大厦A1108室，组织机构代码55780989-4。被执行人:张骥，男，1985年1月10日生，汉族，住池州市九华山风景区。被执行人:张玉发，男，1955年9月25日生，汉族，住池州市九华山风景区。被执行人:张玉珍，男，1960年2月5日生，汉族，住池州市贵池区。本院在执行池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司与张骥、张玉发、张玉珍借款合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘艺二〇一七年十一月二十一日书记员  朱凡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3645号申请执行人：李浩，男，1988年11月29日出生，住河南省邓州市。被执行人：北京非凡空间美容有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼B座12-13G。法定代表人：刘辰辰。本院在执行李浩与北京非凡空间美容有限公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一七年十一月二十日书记员  李 钢
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执198号之一申请执行人：周爱华，男，1970年7月8日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：曹山东，男，1979年2月17日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：刘杨飞，男，1976年2月5日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人周爱华与被执行人曹山东、刘杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案执行，被执行人曹山东应支付周爱华借款80000元及利息，被执行人刘杨飞承担连带还款责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元，执行费1114元。本院于2017年1月25日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人曹山东、刘杨飞逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人曹山东、刘杨飞可供执行的财产。2017年3月3日本院依法将曹山东、刘杨飞纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人曹山东、刘杨飞查控，协助执行司法拘留，但被执行人曹山东、刘杨飞仍然分文不付。本院认为，被执行人曹山东、刘杨飞无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人曹山东、刘杨飞可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月二十日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执561号之一被执行人罗启松，男，1980年9月8日出生。被执行人莫波，男，1981年4月6日出生。罗启松犯贩卖、运输毒品罪，莫波犯运输毒品罪一案，本院作出的（2017）京01刑初17号刑事判决已经发生法律效力，判决确定并处没收罗启松、莫波个人全部财产。本案于2017年7月28日移送执行，于同年8月4日立案执行。本院在执行中查明，被执行人罗启松名下无房产登记，无可供执行的银行存款，其名下登记有三菱牌小汽车、酷派牌小汽车各一辆，本院已在车辆管理部门对上述车辆办理查封手续；被执行人莫波名下无房产、车辆登记，无可供执行的银行存款。二被执行人无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2017）京01刑初17号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。审判长  李晓芳审判员  刘全新审判员  高 峰二〇一七年十一月二十七日书记员  殷 悦
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1960号原告：刘亚青，男，1985年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司本院受理的原告刘亚青与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸丛台支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘亚青于2017年10月20日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告刘亚青的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘亚青撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘亚青负担。审判员  王文英二〇一七年十一月一日书记员  李 杰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执4234号申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，个体，住天津市河西区大沽南路龙都花园5-24-506。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，董事长。本院受理魏胜武与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7779判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年十一月二十八日书记员  胡广春
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初23029号原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地重庆市龙溪镇龙山路64号，组织机构代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，总经理。被告:谈涛森,男性,1986年3月3日生，汉族，住渝北区。被告:邓霞,女性,1981年3月27日生，汉族，住渝北区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告谈涛森,邓霞物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一七年十一月八日书记员  刘明哲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初3840号原告：中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路8号。主要负责人：张海滨，职务行长。委托诉讼代理人：杨海波，男，中国工商银行股份有限公司南通分行职员。委托诉讼代理人：朱劲松，男，中国工商银行股份有限公司南通分行职员。被告：王文勇，男，1967年6月26日出生，汉族，住南通市崇川区。原告中国工商银行股份有限公司南通分行（以下简称工行南通分行）与被告王文勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行南通分行特别授权委托诉讼代理人杨海波、朱劲松到庭参加诉讼，被告王文勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南通分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王文勇立即归还原告青奥纪念卡欠款合计人民币98682.5元（截止2017年5月15日）及自2017年5月16日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：被告王文勇于2015年1月9日向原告申领青奥纪念卡，至2017年5月15日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计98682.5元。原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。王文勇未应诉答辩。本院经审理查明，2015年1月9日，被告王文勇向原告申领工商银行信用卡青奥卡，并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。信用卡领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告王文勇在信用卡申请表“请您确认并签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。王文勇。2015年1月9日”。被告王文勇申领信用卡（卡号为62×××14）后，于2015年2月13日开始持卡消费，自2017年1月以后，出现逾期还款情形。截止2017年5月15日，被告王文勇共计欠款人民币98682.5元，其中本金80604.38元、逾期利息为12065.4元、滞纳金为6012.72元。原告多次催收后，被告仍未履行还款义务。诉讼中，原告明确，截止2017年5月15日的滞纳金为6012.72元，其中2016年12月31日之前的滞纳金为2512.72元、2017年1月1日至2017年5月15日期间的滞纳金3500元。对2017年1月1日至2017年5月15日期间的滞纳金3500元及2017年5月16日之后的滞纳金，原告在本案中不再主张。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告王文勇向原告工行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告王文勇应当按照约定及时归还消费欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王文勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南通分行支付截止2017年5月15日的信用卡欠款人民币95182.5元及自2017年5月16日起至被告王文勇欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元、公告费690元，合计人民币2957元，由原告中国工商银行股份有限公司南通分行负担88元，被告王文勇负担2869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  朱寿如代理审判员  陆 玮人民陪审员  王湘兰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  朱心怡
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初2280号原告：孙桂荣，洮南市人，住洮南市。被告，孙义，洮南市人，住洮南市。洮南市人民法院在审理原告孙桂荣诉被告孙义农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。审判员  徐俊生二〇一七年十一月十三日书记员  范世龙
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3379号原告：延边土来门儿科学农牧有限公司，住所地延吉市。法定代表人：金昇槿，该公司经理。委托诉讼代理人：崔南日，该公司法务处处长。被告：延边洪川经贸有限公司，住所地延吉市。法定代表人：崔明南，该公司负责人。被告：李在明，男，朝鲜族，现住延吉市。原告延边土来门儿科学农牧有限公司（以下简称土来门儿公司）与被告延边洪川经贸有限公司（以下简称洪川公司）、李在明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告土来门儿公司、被告李在明到庭参加诉讼；2017年11月17日，公开开庭进行了第二次审理，原告土来门儿公司到庭参加诉讼，被告洪川公司、李在明经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土来门儿公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认洪川公司与李在明于2013年3月13日签订的养殖林蛙合同书无效。事实与理由：2013年3月13日，洪川公司与李在明签订养殖林蛙合同书，双方违法约定将属于土来门儿公司的400公顷集体土地使用权内的河道及土地私自租赁给了李在明使用，使用期限约定自2013年4月1日至2043年3月31日止，租金定为李在明在经营生产纯利润中（去掉一切生产费用）30%上交给洪川公司所有。洪川公司擅自与李在明签订的合同严重侵害土来门儿公司的集体土地使用权，违反河道是国家水利管理部门管理的有关规定，洪川公司无权擅自将国家河道随意租赁给他人使用，故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。洪川公司未答辩。李在明辩称：李在明不认识土来门儿公司，李在明签订合同是与洪川公司签订，与土来门儿公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，洪川公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：土来门儿公司于1997年5月25日，在延吉市国土局取得集体土地建设用地使用证，面积为400公顷，其用途为农牧用地，四至为：东至依兰镇合水村，西至国有林场，南至国有、集体林场，北至国有、集体林场。李在明占有使用的土地，包含在上述集体土地建设用地使用权范围之内。2013年3月13日，洪川公司与李在明签订“养殖林蛙合同书”，合同约定：洪川公司在自己管理区域内的河流及国家规定的河道两旁土地面积，承包给李在明，建立养殖林蛙场基地使用。李在明承包位置为从民德来公司河流区开始到孟家沟处为止，承包年限为2013年4月1日起到2043年3月31日为止。李在明以自负盈亏形式经营，洪川公司不干涉李在明内部经营；李在明在经营生产纯利润中30%交给洪川公司所有。庭审中，李在明称其占有使用的地块并不包含合同中约定的河道，其实际占有使用的是位于河道南面的荒地，李在明在该荒地上挖水池养殖林蛙。2016年3月20日，延边悟德酱酒有限公司与李在明以2014年3月20日为签订日期签订一份水产业养殖场合作协议书，约定：悟德公司向李在明提供2公顷土地筹建水产养殖场。庭审中，李在明确认该合同实际签订日期为2016年4月，且对该份合作协议书不予认可。延边悟德酱酒有限公司、洪川公司、李在明之间存在以2014年3月20日为签订日期的水产业养殖场合作协议书，约定：悟德公司向李在明提供2万公顷土地筹建水产养殖场。庭审中，李在明称该合同实际签订日期为2017年5月份。李在明认为，现与其形成合同关系的主体为延边悟德酱酒有限公司，此前2013年3月13日以及2014年3月20日签订的两份合同已经作废。另查，2005年4月12日，德来公司（现土来门儿公司）向中国朝鲜族发展基金会设立促进委员会（执行委员长为李东春，系悟德酱酒公司法定代表人，该委员会至今未成立）出具一份捐赠书，主要内容为：德来公司向中国朝鲜族发展基金会设立促进委员会捐赠德来公司名下100公顷土地使用权（涉案土地包含在该范围之内）2006年1月20日，德来公司向李东春授予《委任、委托状》，委任李东春为德来公司生态产业基地共同开发委员长。2008年9月29日，李东春以德来公司共同开发委员长的身份，与洪川公司签订《农场开发合同书》，将德来公司名下的位于延吉市依兰镇莲花村200公顷土地使用权提供给洪川公司使用，期限从2008年9月29日至2046年5月24日止。2011年1月14日，德来公司以洪川公司未经其同意擅自占有使用其土地为由，将李东春及洪川公司诉至法院，要求洪川公司腾退涉案200公顷土地。历经多次诉讼，2013年10月8日，延边中院出具（2013）延中民再终字第20号民事判决，维持本院（2012）延民再初字第3号民事判决，认定该农场开发合同书无效，并判决洪川公司向德来公司腾退200公顷土地。2009年3月26日，德来公司出具解任状，解任李东春在德来公司建设区开发监督和管理的一切职务。2011年8月16日，德来公司出具土地赠送撤销书，主要以“至今未成立中国朝鲜族发展基金会以及未经德来公司同意转让受赠土地”为由，撤销德来公司100公顷土地的赠送。另查：2016年6月22日，延边德来科学农牧有限公司更名为延边土来门儿科学农牧有限公司。认定上述事实的证据有：营业执照、集体土地建设用地使用证、照片五张、养殖林蛙合同书、洪川公司企业登记信息、延吉市依兰镇土地利用现状图两份、（2011）延民初字第656号民事判决书、（2016）吉2401民初979号民事裁定书、水产业养殖场合作协议书2份、委任委托状、捐赠书、土地赠送撤销书、解任状以及土来门儿公司与李在明的出庭陈述。本院认为，洪川公司未经土来门儿公司同意与李在明签订的养殖林蛙合同书，并将土来门儿公司土地使用权范围内的土地承包给李在明开发使用，本院认为，洪川公司擅自处分的土地为土来门儿公司作为外商独资企业在其经营期限内取得的土地使用权，该土地使用权未经批准不得转让，其行为违反了《中华人民共和国外资企业法实施细则》第三十五条“土地证书为外资企业使用土地的法律凭证。外资企业在经营期限内未经批准，其土地使用权不得转让”的规定，违反了法律、行政法规的强制性规定，故应认定洪川公司与李在明签订的养殖林蛙合同书无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国外资企业法实施细则》第三十五条的规定，判决如下：确认被告延边洪川经贸有限公司与被告李在明于2013年3月13日签订的《养殖林蛙合同书》无效。案件受理费100元（原告已预交），由被告延边洪川经贸有限公司、李在明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  尹永杰人民陪审员  车钟中人民陪审员  李战江二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吕春兰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1008号申请执行人:赵锋,男,1974年8月18日出生,住淄川区。被执行人：王方法,男,1956年4月20日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人赵锋与被执行人王方法借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人赵锋向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执恢1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十八日书记员 刘 珂
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2265号之一原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告：周红诗，男，1962年2月12日出生，住禹城市。被告：周树东，男，1972年3月15日出生，住禹城市。被告：周红诗，男，1972年4月9日出生，住禹城市。本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告周红诗、周树东、周红诗金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出对被告周树东的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉请求。案件诉讼费2300元,元由原告承担。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  刘化平二〇一七年十一月二日书 记 员  王思雅