wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0304刑初186号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人韩某，男，1982年4月19日出生，汉族，大学文化，一般群众，原系山东三丰集团股份有限公司销售经理，现个体经营片碱、聚丙烯酰胺，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年7月14日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审。辩护人宋鹏、周侨，山东正大至诚律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）173号起诉书指控被告人韩某犯职务侵占罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人宋鹏、周侨到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2016年8月份以来，被告人韩某在担任山东三丰集团股份有限公司销售经理期间，利用职务便利，以向该公司客户单位恒天然（北京）牧场管理咨询有限公司下属分公司唐山恒天然牧场有限公司、恒天然（玉田）牧场有限公司支付业务返利为由，将山东三丰集团股份有限公司支付的业务返利款占为己有，金额共计108263.8元。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，到案经过，营业执照复印件，劳动合同，采购协议，销售清单，账目明细，转账凭证，发票，付款审批单，王某尾号8817的农行卡交易明细，牛某尾号5272的农行卡交易明细，高某尾号2472的农行卡交易明细，张某尾号7174的农行卡交易明细，梁某尾号4866、3011的农行卡交易明细，淄博市公安局城里派出所出具的被告人韩某的户籍证明、无犯罪记录证明；证人刘某、阴某、张某、高某、梁某、殷某等人的证言等证据证实，足以认定。另查明，被告人韩某的亲属已代其向侦查机关退赃，有淄博市公安局博山分局出具的扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押笔录予以证实。本院认为，被告人韩某在担任山东三丰集团股份有限公司销售经理期间，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人韩某犯职务侵占罪成立。被告人韩某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且其亲属已代其全部退赃，对被告人韩某适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人韩某的辩护人所提被告人韩某系初犯，平时表现一贯良好，无违法违纪行为，到案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，主观恶性相对较小、社会危害性小，其亲属已代其全部退赃的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保障公司、企业或者其他单位的财产所有权不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的赃款，由扣押机关依法发还被害单位山东三丰集团股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张玉龙二〇一七年十一月十五日法官助理 孙菲菲书 记 员 岳爱华
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3805号原告：陈希，男，1965年11月27日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街238号6楼，组织机构代码69481275-8。法定代表人：王小勇，董事长。原告陈希与被告四川弘圣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈希于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈希撤回起诉。案件受理费100元，免予收取。审判员 熊 静二〇一七年十一月二十四日书记员 万贤飞
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行初1050号原告卢伟，男，汉族，住郑州市管城回族区。被告河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。本院在审理原告卢伟诉被告河南省人民政府行政复议一案中，经本院释明，本案应以作出原行政行为的行政机关作为级别管辖的依据，由有管辖权的基层人民法院管辖。原告于2017年11月10日向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢伟撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判长  刘紫娟审判员  朱长勇审判员  付保东二〇一七年十一月十三日书记员  唐孝辉附录法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初97号原告：陈燕成，女，汉族，1984年3月7日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告陈燕成诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4017号原告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：欧亚东，董事长。委托诉讼代理人：宋祥华，男，1967年9月12日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市。被告：乐山典城置业有限公司，住所地：乐山市。法定代表人：何晓柯，总经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市。原告乐山凯利建设发展有限公司与被告乐山典城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2017年8月29日立案。原告乐山凯利建设发展有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山凯利建设发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3125元，由原告乐山凯利建设发展有限公司负担。审判员 谢 凯二〇一七年十一月八日书记员 张维宇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4441号原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：陈全国，职员。被告：马文立，男，汉族，1964年5月14日生，住汝南县。被告：贾春玲，女，汉族，1964年5月14日出生，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告马文立、贾春玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年十一月二十七日书记员 张孝臣
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初2673号原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。负责人：麦少红。委托诉讼代理人：王小阳（特别授权），四川理明律师事务所律师。被告：邓福武，男，生于1975年7月5日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。被告：张雪容，女，生于1978年4月15日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告邓福武、张雪容物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2017年11月27日以被告已主动向原告缴纳拖欠物管费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。本案诉讼费用25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。审判员 王 璐二〇一七年十一月二十七日书记员 张文佳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0881民初4511号原告：李建宏，男，1967年1月出生，汉族，现住陕西省西安市。被告：贺雄，男，1984年4月出生，汉族，现去向不明。被告：魏婷，女，1984年9月出生，汉族，现去向不明。被告：李小英，女，1958年2月出生，汉族，现去向不明。本院在审理原告李建宏诉被告贺雄、魏婷、李小英民间借贷纠纷一案中，原告提出诉前保全申请，对被告贺雄购买的位于西安市曲江新区雁展路紫薇永和坊*-*****房屋一套予以查封，原告以自有的位于西安市曲江新区雁南五路（产权证号：西安市房权证曲江新区字第**********-**-**-*****-*号）房产提供担保。现该案已经判决并生效，确定由被告贺雄、魏婷偿还原告李建宏借款本金144.9万元及利息，由被告李小英承担连带偿还责任。故应对原告李建宏提供担保的财产予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对原告李建宏提供担保的位于西安市曲江新区雁南五路（产权证号：西安市房权证曲江新区字第**********-**-**-*****-*号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李雅琴二〇一七年十一月二十九日书记员  张 惠
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初2502号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长。委托诉讼代理人：胡文莹，女，1982年9月17日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。被告：淄博鑫安化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁乙烯南路东首。法定代表人：李立功，经理。被告：淄博和谐担保有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路321号。法定代表人：王海涛，经理。被告：李立功，男，1954年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告淄博鑫安化工有限公司（以下简称淄博鑫安公司）、淄博和谐担保有限公司（以下简称淄博和谐公司）、李立功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告临淄农商行的委托诉讼代理人胡文莹到庭参加诉讼，被告淄博鑫安公司、淄博和谐公司、李立功经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博鑫安公司归还借款本金2350000元及利息604668.43元（利息计算至2017年5月21日，以后利息另计）；2、判令被告淄博和谐公司、李立功对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。原告诉求依据的事实与理由如下：被告淄博鑫安公司于2015年1月27日与原告签订借款合同，从原告借款250万元，该笔贷款由淄博和谐公司、李立功提供连带责任保证，被告合同约定借款2017年1月26日到期，借款利率为月息7‰，同时合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。该笔借款已分期还款150000元，余额2350000到期后经原告多次催收，被告淄博鑫安公司、淄博和谐公司、李立功迟迟不还，为此，原告提起诉讼。各被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、法定代表人（股东）同意担保承诺书；4、借款借据；5、贷款利息通知单。本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告淄博鑫安公司与原告签订的借款合同，被告淄博和谐公司与原告签订的保证合同、被告李立功向原告出具的法定代表人（股东）同意担保承诺书均系当事人真实意思表示，为有效合同，原告依约向被告淄博鑫安公司发放贷款，被告淄博鑫安公司未按约还本付息，被告淄博和谐公司未按保证合同的约定、被告李立功未按法定代表人（股东）同意担保承诺书的承诺履行保证责任，对原告要求被告淄博鑫安公司偿还相应借款本息及被告淄博和谐公司、李立功承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博鑫安化工有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金235万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博鑫安化工有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息604668.43元（计算至2017年5月21日）及按借款235万元自2017年5月22日起至本判决确定的还款之日按借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。三、被告淄博和谐担保有限公司、李立功对上述一、二项款承担连带保证责任。被告淄博和谐担保有限公司、李立功承担保证责任后，有权向被告淄博鑫安化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15219元，财产保全费5000元，由被告淄博鑫安化工有限公司、淄博和谐担保有限公司、李立功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王云波人民陪审员  王 玉人民陪审员  崔晓华二〇一七年十一月十五日书 记 员  于欣田
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执630号申请执行人：宁津县鑫海混凝土有限公司，住所地：宁津县宁津镇皂户刘村。法定代表人：刘书勇，总经理。被执行人：华夏筑铭建筑工程有限公司，住所地：山东省夏津县城北开发区。法定代表人：李祥彬，该公司执行董事本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因案情需要。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人华夏筑铭建筑工程有限公司名下位于烟台银行西大街支行账户81×××27内存款644289.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金锋二〇一七年十一月二十九日书记员  王 凯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初6074号原告：周口市周远物流运输有限公司，住所地：周口市川汇区邦杰路南段，统一社会信用代码：91411600769456832L。法定代表人：韩学良，系公司经理。委托诉讼代理人：赵天宇，系该公司法律顾问。被告：高建东，男，汉族，1978年10月29日生，住河南省泌阳县。原告周口市周远物流运输有限公司诉被告高建东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告周口市周远物流运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市周远物流运输有限公司撤回起诉处理。审判员  连东超二〇一七年十一月二十七日书记员  王凤侠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执945号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人田丰，中国民生银行股份有限公司襄阳分行行长。被执行人彭冬冬，男，汉族，1985年1月21日出生。住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的（2017）鄂0691民初928民事判决书，判令被执行人彭冬冬向申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金920027.06元、利息179.39元、逾期罚息以120万元为基数从2015年9月18日至2015年12月14日按年利率12.6%计算；以108万元为基数从2015年12月15日起至2016年4月29日至按年利率12.6%计算；以107.002792万元为基数从2016年4月30日起至2016年12月28日至按年利率12.6%计算；以920027.06元为基数从2016年12月28日起至清偿之日至按年利率12.6%计算。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭冬冬银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭冬冬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭冬冬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭冬冬财产以人民币150万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一七年十一月七日书 记 员  王正东
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8897号申请执行人吴广联，男，1968年12月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人无锡卡努塑业科技有限公司，统一社会信用代码91320281782050028J，住所地江阴市月城镇工业园月翔路5号。法定代表人华和清，该公司负责人。申请执行人吴广联与被执行人无锡卡努塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初7638号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：无锡卡努塑业科技有限公司应支付吴广联货款110500元，案件受理费1255元由无锡卡努塑业科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡卡努塑业科技有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初7638号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十一月二十二日书记员  张 勤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初22232号原告：李选梅委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。法定代表人雷举源，该公司经理。被告：雷举源。原告李选梅与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李选梅的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李选梅诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款1479元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款1479元。被告中青盈华公司未答辩被告雷举源未答辩。经审理查明：原告李选梅与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月-7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款1479元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款1479元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李选梅支付代收货款1479元。二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周中超二〇一七年十一月十六日书记员  陈 蒙
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）吉7504刑初115号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院被告人夏令波，男，1957年4月10日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，粮农，现住敦化林业局。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年9月27日被取保候审。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）139号起诉书，指控被告人夏令波犯盗伐林木罪,于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员史善斌出庭支持公诉，被告人夏令波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月16日至26日间，被告人夏令波为准备烧柴，驾驶拖拉机先后七次潜入大蒲柴河林场4林班7小班、16小班内，用自带油锯盗伐白桦、榆木等林木（径级8厘米至20厘米）共计62棵，运至家中。经鉴定，砍伐林木材积2.58立方米，价值人民币843.61元。案发后，被告人夏令波被公安机关传唤到案，扣押作案工具油锯一台，林木2.58立方米。被盗伐的林木现已返还被害单位。在检察阶段，夏令波自愿与被害单位达成补植树苗协议，且交纳补植款人民币843.61元。公诉机关针对上述指控的事实，向法庭提供了受案登记表、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人夏令波供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场林相图，现场指认笔录，现场照片，物证油锯一台，违法犯罪记录查询情况说明，补植林木协议，户籍证明等证据，认为被告人夏令波的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人夏令波对起诉书指控的主要犯罪事实全部供认，无辩解和辩护意见，并表示认罪服法。本院认为，被告人夏令波违反森林法规，盗伐国有林木，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人夏令波在归案后及庭审中自愿认罪，且与被害单位达成补植协议并交纳补植款，从而减少因盗伐而造成的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第七十二条一三款、第七十三条一三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏令波犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具油锯一台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  高志岩二〇一七年十一月十三日书记员  徐晓华
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3385号原告：泸州恒鑫钢化玻璃有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，统一社会信用代码91510521085837829R。法定代表人：王林，总经理。委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。被告：宋勇，男，1994年9月27日生，汉族，住泸县。本院在审理原告泸州恒鑫钢化玻璃有限公司与被告宋勇买卖合同纠纷一案中，原告泸州恒鑫钢化玻璃有限公司于2017年10月31日向本院申请撤诉。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告泸州恒鑫钢化玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费1137元减半收取568.5元由原告泸州恒鑫钢化玻璃有限公司负担。审判员  程伟二〇一七年十一月一日书记员  冯皓
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1929号申请执行人方某某，女，1979年2月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号914201165584154167，组织机构代码55841541-6。负责人张发旺，该公司总经理。申请执行人方某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初1233号民事判决书已发生法律效力，权利人方某某于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的额为：租金28127元、违约金1251.14元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费270元、执行费。本院于2017年7月6日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执1929号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1929号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1929号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执1929号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执1929号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0421刑初323号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人陈晗，女，1992年2月18日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪于2016年6月21日被判处拘役四个月，并处罚金二千元，2016年9月18日刑满释放。因盗窃张某财物被淮南市公安局毛集分局行政拘留十五日，因盗窃吴某现金被凤台县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被凤台县公安局张集派出所抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月15日被凤台县人民检察院批准逮捕，同年8月17日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人陈晗犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人陈晗及其辩护人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：1、2016年10月14日16时许，被告人陈晗到淮南市毛某社会发展综合实验区“某某大酒店”内，将张某放在吧台抽屉内的钱包盗走，钱包内有现金280元及身份证等物品。钱包已被公安机关追回并发还失主。2、2017年3月23日19时许，被告人陈晗到凤台县新集镇郭郢村××路中段南侧吴某经营的五金店内，将柜台抽屉内的700余元现金盗走。后公安机关从陈晗处追回被盗现金375元，并已发还失主吴某。3、2017年7月29日，被告人陈晗到凤台县新集镇××广场“某某服装店”内，将叶某放在吧台内钱包里的2000元现金盗走。后公安机关已将钱款追回并发还失主。4、2017年8月2日16时许，被告人陈晗进入凤台县岳张集镇塘沿村刘某2家中，分别将刘某2和刘某3放在一楼餐桌上钱包内的60元和300元现金盗走。刘某2家人发现后追逐陈晗并将其抓获。公安机关已将钱款追回并发还失主。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主张某、吴某、叶某等人的陈述；2、证人刘某1、王某等人的证言；3、被告人陈晗的供述与辩解；4、凤台县公安局制作的现场勘验笔录、示意图、照片、检查笔录、辨认笔录。5、凤台县公安局行政处罚决定书、凤台县公安局张集派出所出具的户籍证明、归案经过说明、安徽省凤台县人民法院的刑事判决书等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈晗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物总价值3340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈晗归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人陈晗予以惩处。被告人陈晗对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人辩护提出，被告人陈晗归案后能够如实供述犯罪事实，失主的损失已大部分被追回，且在盗窃刘某2、刘某3财物时，系犯罪未遂，故建议对被告人陈晗从轻处罚。经审理查明：1、2016年10月14日16时许，被告人陈晗到淮南市毛某社会发展综合实验区“某某大酒店”内，将张某放在吧台抽屉内的钱包盗走，钱包内有现金280元及身份证等物品。钱包已被公安机关追回并发还失主。2、2017年3月23日19时许，被告人陈晗到凤台县新集镇郭郢村××路中段南侧吴某经营的五金店内，将柜台抽屉内的700余元现金盗走。后公安机关从陈晗处追回被盗现金375元，并已发还失主吴某。3、2017年7月29日，被告人陈晗到凤台县新集镇××广场“某某服装店”内，将叶某放在吧台内钱包里的2000元现金盗走。后公安机关已将钱款追回并发还失主。4、2017年8月2日16时许，被告人陈晗进入凤台县岳张集镇塘沿村刘某2家中，分别将刘某2和刘某3放在一楼餐桌上钱包内的60元和300元现金盗走。刘某2家人发现后追逐陈晗并将其抓获。公安机关已将钱款追回并发还失主。另查明：被告人陈晗曾因犯盗窃罪于2016年6月21日被凤台县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2016年9月18日刑满释放。上述事实，被告人陈晗在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某、吴某、叶某、刘某2、刘某3的陈述，证人刘某1、王某、陈某的证言，辨认笔录，淮南市公安局毛集分局行政处罚决定书、收缴物品清单，凤台县公安局行政处罚决定书，凤台县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初227号刑事判决书，凤台县公安局张集派出所出具的被告人陈晗的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈晗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物总价值3340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈晗归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈晗的辩护人辩护提出，被告人陈晗归案后能够如实供述犯罪事实，失主的损失已大部分被追回，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其辩护提出，被告人陈晗在盗窃刘某2、刘某3财物时，系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人陈晗在进入刘某2家中后，将盗得的360元现金装到其随身携带的钱包里，后被刘某4家人发现，刘某4家人追逐其至凤台县岳张集塘沿辉元驾校附近将其抓获，故被告人陈晗的行为系犯罪既遂，该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈晗犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年1月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈晗盗窃未追回的财物，依法予以追缴后返还给失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李晓敏二〇一七年十一月十三日书记员  杨 建附相关法律条款《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终1004号上诉人（原审原告）龙小喜，男，汉族，1973年2月23日出生，住郑州市中原区。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。上诉人龙小喜因价格批复一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。原审认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函［2007］20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。龙小喜上诉称：被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围，本案应适用二十年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一七年十一月九日书记员  韩晨萌附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初2646号原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。法定代表人：蒲元体，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。被告：李霞，女，1971年2月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪家乐物业服务有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由射洪家乐物业服务有限公司负担。审判员  宋金全二〇一七年十一月六日书记员  杨 欢
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初2542号原告范月芹，女，汉族，1959年1月21日出生，沙河市。委托代理人申一得，沙河市法律援助中心法援工作者，系特别授权。被告沙河市阿光机械有限公司，地址：沙河市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。法定代表人董定光，该公司总经理。本院在审理原告范月芹诉被告沙河市阿光机械有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告范月芹于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告范月芹的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告范月芹撤回起诉。案件受理费10元人民币，减半收取5元人民币，由原告范月芹负担。审判员  范思亮二〇一七年十一月十四日书记员  路飞飞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初4305号原告：司某，男，1981年9月24日生，汉族，住兰考县。确认地址同上。原告：张某，女，1980年11月22日生，汉族，住兰考县。确认地址：兰考县葡萄架乡文教家属院160号。委托诉讼代理人：谢国栋，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南金峻置业有限公司。统一社会信用代码：91410100553177084D。住所地：郑州市郑东新区农业东路东、正光北街**号楼*层***号。法定代表人：靳月伟，系该公司总经理（原法定代表人杨成勇）。原告司某、张某与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法由审判员蔡雪琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某、张某的委托诉讼代理人谢国栋到庭参加了诉讼。被告河南金峻置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告交付符合标准的房屋，并向原告支付违约金44086.24元（暂从2015年7月1日计算至2017年9月22日，违约金为房屋总付款的万分之二）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，二原告与被告签订商品房买卖合同，以总价款270781元的价格购买了位于兰考县车站路南侧××小区××单元××号房屋，并按照约定办理了按揭贷款手续，被告已从银行领取全部价款。合同约定2015年6月30日前，被告应按照合同约定的标准，将房屋交付给二原告。但是被告至今没有将房屋交给原告，其行为严重侵犯了原告的权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告河南金峻置业有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月16日，原告司某、张某与被告河南金峻置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县车站路南侧××小区××单元××商品房××套。合同约定：“出卖人河南金峻置业有限公司，买受人司某、张某。合同约定建筑面积112.36平方米，单价每平方米2409.94元，总金额270781元。合同第六条付款方式及期限：银行按揭2014年7月16日，已付总房款270781元的51.99%(人民币)140781元，贷款130000元整。合同第八条交付期限：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府行为等不可预见的原因；3.因自然现象造成的工程延期的；4.逾期付款等首先违约的以及其他非出卖人所能控制的因素。第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金……”。原告于2014年7月16日向被告付清全款270781元。被告至今未向原告交付购买的房屋，故原告诉至本院，要求被告按照合同约定向原告交付符合标准的房屋，并向原告支付违约金44086.24元。上述事实有原告陈述，商品房买卖合同，个人购房借款担保合同，原告司某向中国工商银行股份有限公司兰考支行按揭贷款的银行流水，原告交纳的测绘费、交易服务费、抵押费、登记费、牌费发票，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告司某、张某已按照合同约定支付全部购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因。被告河南金峻置业有限公司应当承担违约责任。合同约定该房屋交付时间为2015年6月30日，且被告至今未通知原告办理交房手续，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。自2015年7月1日起至起诉之日（2017年9月22日）止，共计813天，按已交付房屋总价款270781元的日万分之二（即54.16元/日）计算，共计44032.08元，对于原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告司某、张某逾期交房违约金44032.08元；二、被告河南金峻置业有限公司继续履行与原告司某、张某签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LCHF—2014-090）；三、驳回原告司某、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告河南金峻置业有限公司负担450元，由原告司某、张某负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇一七年十一月六日书记员  聂 芳
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0684行审73号申请执行人宜城市林业局，住所地宜城市自忠路157号，统一社会信用代码11420684011186234J。法定代表人张晓东，宜城市林业局局长。委托代理人邱彪,宜城市森林公安局民警。代理权限为:特别授权代理。被执行人张虎德，男，1970年7月28日出生，汉族，住宜城市。申请执行人宜城市林业局于2017年10月31日向本院申请，要求强制执行宜城市林业局2017年3月31日对张虎德作出的宜林金罚决字（2017）第3号林业行政处罚决定书。本院于2017年11月6日受理宜城市林业局强制执行申请，依法组成合议庭，对宜城市林业局作出的宜林金罚决字（2017）第3号林业行政处罚决定书进行了审查。审查查明，宜城市林业局2017年3月17日，接群众举报张虎德在没有办理使用林地审批同意书的情况下，用铲车将胡耳村一组龚家湾山林平整，并在平整的地面上建猪场，于2017年3月21日立案，经调查张虎德于2017年1月，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，在马秀龙承包的宜城市雷河镇胡耳村一组龚家湾山林，建了4栋养猪用的猪舍，面积2891.52平方米，其行为违反《湖北省林地管理条例》第十二条之规定，构成擅自改变林地用途。根据《湖北省林地管理条例》第二十七条的规定，于2017年3月22日作出宜林金罚听权告字（2017）第2号听证权利告知书并向张虎德送达，张虎德未要求听证。同年3月31日，宜城市林业局作出宜林金罚决字（2017）第3号林业行政处罚决定书，对张虎德给予如下行政处罚：1.责令于2017年6月30日前将林地恢复原状；2.处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计28915.2元。因张虎德未履行。2017年10月16日，宜城市林业局向张虎德送达了宜林金(行)催告字(2017)第4号催告书，张虎德仍未履行。2017年10月31日申请强制执行。本院认为,宜城市林业局对张虎德作出宜林金罚决字（2017）第3号林业行政处罚决定书之前，虽然告知张虎德享有要求听证的权利。但并未送达行政处罚事先告知书，也未告知张虎德享有陈述和申辩的权利，属程序违法。不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行宜城市林业局对张虎德作出的宜林金罚决字（2017）第3号林业行政处罚决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 权人民陪审员 曾 啸人民陪审员 杨海燕二〇一七年十一月十六日书 记 员 张 雪
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0213刑初536号被告人基本情况姓名徐某某出生年月民族汉族性别男职业公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]522号指控事实2017年8月9日21时55分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市李沧区金水路东向西行驶至月龙峰路路口时与鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，致车辆损坏。事故发生后，徐某某被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对徐某某进行酒精呼气检测，含量为204mg/100ml.后民警依法将徐某某带至青岛市第八人民医院提取其血液样本。经检测，在送检的徐某某的血液中检出乙醇成分，含量为184mg/100ml，系醉酒。徐某某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚，建议判处一个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币九千元。被告人意见被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 栋二〇一七年十一月十日法官助理  张玉翠书 记 员  高雯雯
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2710号原告：木兰县春辉家园业主委员会，住所地：木兰县木兰镇春辉家园小区。负责人：刘会东，主任。被告：马玉金，女，出生年月日不详，退休干部，住木兰县。本院在审理原告木兰县春辉家园业主委员会与被告马玉金物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县春辉家园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告木兰县春辉家园业主委员会负担。审判员  王春峰二〇一七年十一月十五日书记员  孔南宁
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审162号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何应祥，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何应祥作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十一月二十九日书记员  余 兰
四川省射洪县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0922民初2984号	原告：蒲兴凡，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省射洪县。	被告：毛江彬，男，1969年09月02日出生，汉族，住四川省射洪县。	被告：蒋晓兰，女，1969年02月06日出生，汉族，住四川省射洪县。	原告蒲兴凡与被告毛江彬、蒋晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告蒲兴凡在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒲兴凡自愿申请撤诉符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告蒲兴凡撤回起诉。	审判员  李陈	二〇一七年十一月二十四日	书记员  唐华
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行初1058号原告李书玉，男，汉族，住郑州市管城回族区。被告河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。本院在审理原告李书玉诉被告河南省人民政府行政复议一案中，经本院释明，本案应以作出原行政行为的行政机关作为级别管辖的依据，由有管辖权的基层人民法院管辖。原告于2017年11月10日向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李书玉撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判长  刘紫娟审判员  朱长勇审判员  付保东二〇一七年十一月十三日书记员  唐孝辉附录法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖166号原告：彭兴忠，男，生于1940年7月2日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，该公司执行董事。被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道28号1栋204号。法定代表人：吴艳清，该公司执行董事兼总经理。原告彭兴忠与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。原告请求法院判令，1.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息并按合同约定承担违约责任；2.被告四川省鑫开��矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3、4、5、6号楼和地下车位在借款本金、利息、违约金及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。本院认为，鉴于四川省广安市广安区人民法院不便审理本案，确有必要指定其他��院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 成审判员 陈 萱审判员 张登贵二〇一七年十一月十六日书记员 李佼娥
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初4935号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：黄德龙，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：侯登宇，女，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告黄德龙、侯登宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤回对胥克前的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对黄德龙、侯登宇的起诉。审判员  马春海二〇一七年十一月二十四日书记员  孙金鑫附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定使用下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。…
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322财保18号申请人：郧西县直言法律服务所，住所地湖北省郧西县城关镇武汉路53号。负责人：周贤坤，该法律服务所主任。被申请人：陈爱书，男，1939年1月2日出生，汉族，村民。被申请人：雷卫兵，男，1966年8月22日出生，汉族，村民。被申请人：兰艳，女，1977年8月21日出生，汉族，村民。申请人于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈爱书、雷卫兵、兰艳名下77000元存款予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人郧西县直言法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈爱书（××）、雷卫兵（××）、兰艳（××）名下价值77000元存款，期限为1年。案件申请费790元，由申请人郧西县直言法律服务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张家宁二〇一七年十一月十日书记员  谭翠云
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1095号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人黄耀远，系该公司职员。被执行人刘政仁，男，1964年2月28日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘政仁借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年十一月九日书记员  由世阳
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执863号之一申请执行人毋艳芳，女。被执行人焦亚军，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初870号民事调解书，确定焦亚军偿还毋艳芳本金及利息65000元；案件诉讼费775由焦亚军负担。调解已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人焦亚军在金融机构的存款28000元已依法划拨；剩余款项双方当事人达成和解协议，现申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：(2017)陕0581执863号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈永峰
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民特20号申请人：罗南海，男，1957年11月22日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。申请人罗南海申请宣告罗阳焱失踪一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗南海称，与罗阳焱系父子关系，罗阳焱于1985年7月24日出生。2004年7月，罗阳焱独自外出打工后，一直杳无音信，至今不知其下落。罗阳焱下落不明至今已逾13年，申请人遂请求法院宣告罗阳焱为失踪人。经审理查明：下落不明人罗阳焱，男，1985年7月24日生，汉族，户籍地四川省泸县得胜镇罐顶山村四组213号，身份证号码。申请人罗南海系罗阳焱的父亲。2004年7月，罗阳焱独自外出打工后，经多方寻找，至今下落不明。本院受理申请人罗南海的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年8月11日在四川法制报发出寻找罗阳焱的公告，法定公告期为三个月，现已届满，罗阳焱仍然下落不明。上述事实，有申请人陈述，身份证复印件，村社证明，证人证言等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，罗阳焱自2004年7月独自外出后至今下落不明已超过二年，其父亲罗南海申请宣告其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告罗阳焱为失踪人。本判决为终审判决。审 判 员 谢蓉二〇一七年十一月十三日法官助理 黄倩书 记 员 杨艳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4391号原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号，统一社会信用代码912207029450612247。负责人：李家国，行长。委托代理人：车远达，中国建设银行股份有限公司松原分行职员。被告：姜小平，男，现住松原市长岭县。原告中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）诉被告借款合同（龙卡）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车远达到庭参加诉讼，被告姜小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。建行松原分行诉称，2016年9月1日，本行与姜小平签订龙卡信用卡专项分期付款协议，约定姜小平向本行申请借款，但姜小平未按约定偿还贷款本息，故提起诉讼，要求姜小平给付借款本金51025.58元及利息、滞纳金13216.45元，承担诉讼费用。姜小平未出庭、未答辩。经审理查明，2016年9月1日，姜小平向建行松原分行申请办理“中国建设银行龙卡信用卡”，申请额度为19000元；2016年9月1日申请办理“龙卡信用卡分期通业务”，申请额度36000元，专项分期额度申请手续费144元，申请期限36个月，并提供办理此卡所需资料。经审核通过后，建行松原分行向姜小平发放借款90000元。卡号为6253624062485105号信用卡，截止2016年9月24日最后一笔偿还15000元后未再还款，现拖欠本金51025.58元。另查明，中国建设银行龙卡信用卡章程第十九条规定逾期利率为日万分之五、第四十六条规定支付欠款包括（相应的违约金、利息等）；龙卡信用卡收费项目及收费标准规定违约金按违约额度5%支付。因姜小平未按约定履行给付义务，故而成讼。上述事实，有建行松原分行在庭审笔录中的确认陈述及提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡分期业务申请表、申请信用卡相关资料、中国建设银行信用卡交易明细、中国建设银行龙卡信用卡章程（银监复【2003】28批复）、龙卡贷记卡收费表等书面证据在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。姜小平未出庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为，建行松原分行与姜小平之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡》、龙卡信用卡分期业务协议，是双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。建行松原分行按合同约定向姜小平履行了发放借款义务，姜小平未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，违约责任在中国建设银行龙卡信用卡章程及龙卡贷记卡收费表中已有明确约定，故建行松原分行要求姜小平偿还贷款本金、利息、违约金的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜小平于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金51025.58元（卡号为6253624062485105号信用卡），并自2016年9月24日起至给付之日止按约定利率（日万分之五）计算支付利息、按违约额度5%计算支付违约金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十一月二十日书记员  方兴
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫07行终177号上诉人（原审原告）郭爱荣，女，1972年2月18日出生，汉族，住封丘县。被上诉人（原审被告）封丘县公安局。地址封丘县东大街。法定代表人刘新征，任局长。委托代理人杨锟，封丘县公安局法制室民警。委托代理人张龙，封丘县城关派出所民警。被上诉人（原审被告）新乡市公安局。住所地新乡市新飞大道66号。法定代表人马义中，任局长。委托代理人贾明飞，新乡市公安局监督部民警。委托代理人赵小兵，新乡市公安局监督部民警。原审第三人马健勋，男，2001年5月2日出生，汉族，住封丘县。原审第三人马甲轩，男，1976年5月18日出生，汉族，住封丘县。原审第三人平义霞，女，1972年5月14日出生，汉族，住封丘县。上诉人郭爱荣因治安行政处罚一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭爱荣，被上诉人封丘县公安局委托诉讼代理人杨锟、张龙，被上诉人新乡市公安局委托诉讼代理人贾明飞、赵小兵，原审第三人马健勋、马甲轩、平义霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年6月7日下午，封丘县城关乡后各台村，郭爱荣、马国瑞与第三人马健勋、马甲轩因琐事发生殴打。后经法医鉴定，郭爱荣所受之损伤构不成轻微伤，马国瑞所受之损伤为轻微伤。封丘县公安局作出封公（城关）刑罚决字【2016】10120号行政处罚决定书，认定郭爱荣的行为构成殴打他人，情节严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，决定对郭爱荣行政拘留十三日，并处罚款五百元。郭爱荣因不服该决定，于2017年1月18日向新乡市公安局申请行政复议。新乡市公安局于作出新公复决字【2017】038号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持封丘县公安局作出的封公【2016】10120号行政处罚决定书。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的”。原告郭爱荣与第三人马健勋、马甲轩因琐事发生殴打。后经法医鉴定，郭爱荣所受之损伤构不成轻微伤，马国瑞所受之损伤为轻微伤。有原告及第三人在公安机关的询问笔录、证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据充分。被告封丘县公安局在履行了受案登记、询问调查、处罚前告知、作出处罚决定，并将处罚决定书依法送达，程序合法，适用法律正确。新乡市公安局依法作出行政复议决定对封丘县公安局封公（城关）刑罚决字【2016】10120号行政处罚决定予以维持。原告要求撤销被告封丘县公安局封公（城关）刑罚决字【2016】10120号行政处罚决定和被告新乡市公安局于作出新公复决字【2017】038号行政复议决定，原告所提交证据不能对抗被告证据，原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告郭爱荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭爱荣负担。上诉人郭爱荣上诉称，原审法院认定事实不清，对于证人证言拒不采纳，请求：撤销河南省原阳县人民法院（2017）豫0725行初10号行政判决；撤销封丘县公安局封公（城关）刑罚决字【2016】10120号行政处罚决定和新乡市公安局新公复决字【2017】038号行政复议决定。被上诉人封丘县公安局辩称，本案事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求驳回上诉。被上诉人新乡市公安局辩称，新乡市公安局在案件事实清楚、证据充分、裁量适当、适用依据正确的情况下依法作出符合法律规定的复议决定，合法适当，请求依法驳回上诉。经审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，封丘县公安局和新乡市公安局作为本辖区治安管理行政处罚案件的处罚机关和复议机关职权来源合法。封丘县公安局经过受理案件、权利义务告知，在依法询问案发现场相关人员，进行充分调查取证后，根据违法事实性质、情节及社会危害程度和相关证据，依法作出封丘县公安局封公（城关）刑罚决字【2016】10120号行政处罚决定，并将处罚决定依法送达，程序合法，事实清楚、证据充分，适用法律正确。新乡市公安局在履行了法定的通知、审查、合议、审批等程序义务基础上，依法作出新公复决字【2017】038号行政复议决定，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由上诉人郭爱荣承担。本判决为终审判决。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年十一月二十八日书记员 阎亚博
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终815号上诉人（原审原告）刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）中牟县民政局，住所地河南省中牟县学苑路与新圃街交叉口。法定代表人李晓莉，局长。委托代理人殷岩峰，中牟县民政局工作人员。委托代理人刘彦勇，河南澄析律师事务所律师。上诉人刘书平因诉中牟县民政局信息公开一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：原告刘书平系中牟县万滩镇杨桥村村民。2017年2月24日，原告刘书平以挂号信邮寄方式向被告中牟县民政局局长提出申请，请求被告公开“中牟县万滩乡杨桥村1993年第七届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等”。被告中牟县民政局于2017年3月1日作出关于杨桥村村民刘书平反映问题的回复，对原告答复：“1、万滩镇杨桥村于2012年划归郑州市郑东新区代管，档案已移交至郑州市郑东新区；2、关于依法公开中牟县万滩乡杨桥村第一届到第七届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举、代笔舞弊等问题不在政府信息公开范围内。建议：1、刘书平反映问题不属于政府信息公开范畴，建议走其他途径；2、建议刘书平到郑州市郑东新区或杨桥办事处反映村委会换届选举问题。”并于当日将回复邮寄给刘书平。原告不服提起行政诉讼，请求：依法判决被告行政不作为，政府信息公开答复程序违法、答复内容违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容。原审法院认为：《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告刘书平向被告中牟县民政局提出政府信息公开申请后，被告在法定期限内对原告提出的申请逐项进行了答复，已经履行了法定职责。原告未提供证据证明被告处保存有该信息，现有证据也不显示被告处应当存有上述信息，且被告已经告知原告获取途径，被告作出的答复并无不当。原告申请被告鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等项，不属于政府信息公开范围。综上所述，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决：驳回原告刘书平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘书平负担。上诉人刘书平不服，上诉称，刘书平于2017年2月24日向中牟县民政局申请公开，中牟县民政局拒绝公开刘书平提出的实质问题，拒绝调查公开，相互推诿，行政不作为，政府信息公开答复程序违法、内容违法，行政不作为违法，请求依法撤销原判，改判中牟县民政局行政行为违法，依法确认中牟县民政局行政不作为实质问题拒绝公开办案程序违法，答复内容违法，判决中牟县民政局重新作出答复，一并解决信息公开表内的案件实质问题，本案诉讼费用由中牟县民政局承担。被上诉人中牟县民政局答辩称：1、刘书平申请公开的信息不属于中牟县民政局制作或保存的信息，中牟县民政局已告知刘书平存放该信息的行政机关；2、刘书平请求鉴定原始选票笔迹、调查贿选人等事项不在政府信息公开指责范围内，中牟县民政局已在回复中建议刘书平通过其他途径解决。综上，中牟县民政局对于刘书平申请政府信息公开的回复符合法定程序且依法履行了法律规定的职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回刘书平的上诉请求。二审期间，刘书平提交以下证据：1、关于中牟县万滩镇杨桥村刘书平反映问题的调查报告（复印件）；2、关于对反映杨桥村支部书记赵皮林选举作弊问题的调查报告（复印件）；3、信访事项处理意见书（复印件）；4、关于有关人员反映杨桥第六届联户代表产生不合法的调查报告（复印件）；5、关于有关人员反映杨桥村第七届村委换届选举中选举产生村选委会不合法的调查报告（复印件）；6、关于对反映杨桥村选举作弊问题的调查报告（复印件）。中牟县民政局对上述证据的质证意见是：1、证据系复印件，对其真实性有异议；2、与本案无关，本案审理范围是信息公开是否合法。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人刘书平二审期间所提交的证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”的情形，本院不予采信。本案刘书平向中牟县民政局申请政府信息公开，中牟县民政局依照刘书平的申请事项在法定期限内进行了回复，履行了法定职责。刘书平既不能证明中牟县民政局保存有相关信息，也不能证明中牟县民政局应当保存有相关信息，且中牟县民政局在回复中亦告知刘书平获取信息的途径，故中牟县民政局的回复并无不当。关于刘书平政府信息公开申请中“请求中牟县民政局鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等”的申请事项，不属于政府信息公开范围，中牟县民政局的回复符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘书平承担。本判决为终审判决。审判长 胡 涛审判员 张 启审判员 耿 立二〇一七年十一月十五日书记员 孙伶伶附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20271号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：葛美俊，女，1956年6月7日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告葛美俊物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月七日书记员 孙震颐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初2913号原告：乌苏市融昌小额贷款有限公司，住所地：乌苏市黄河路文林小区26-1-115号。电话：17709925333177XX****XX。法定代表人：李铁，公司董事长。委托代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师，联系电话：18195819839181XX****XX。被告：龚晓伟，男，1977年8月25日出生，汉族,农民，住乌苏市塔城北路四季花城小区*号楼*单元***号，住乌苏市，身份证号码：6542221977********。联系电话：1527656****。被告：曹剑，男，1984年9月19日出生，汉族,无固定职业，住奎屯市喀拉尕什*幢***号，住奎屯市，身份证号码：6540011984********。联系电话：1860992****。被告：孙国忠，男，1980年4月18日出生，汉族,无固定职业，住乌苏市头台乡汪家庄子村***号，住乌苏市，身份证号码：6542221980********。联系电话：1808393****。被告：郑建勇，1977年11月12日出生，汉族，个体户，住奎屯市东亭苑116栋1号，身份证号码：654001197711281412×××，电话：18935943776189XX****XX。原告乌苏市融昌小额贷款有限公司与被告龚晓伟、曹剑、孙国忠、郑建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌苏市融昌小额贷款有限公司的委托代理人朱志强、被告龚晓伟到庭参加了诉讼，被告曹剑、孙国忠、郑建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告乌苏市融昌小额贷款有限公司诉称：2015年12月1日，被告龚晓伟借原告人民币2400000元，约定借款期限为2个月，被告曹剑、孙国忠、郑建勇为该借款的担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告截至2017年9月7日仍欠借款本金1204800元、利息409632元未付。为此原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告龚晓伟、曹剑、孙国忠、郑建勇共同偿还立借款1204800元、利息409632元（【1204800元×月利率20‰×17个月（2016年4月8日至2017年9月7日）】，合计1614432元；2、本案诉讼费由被告承担。被告龚晓伟辩称：欠原告借款本金1204800元以及自2016年4月至今的逾期利息未付属实，但目前无能力偿还。被告曹剑、孙国忠、郑建勇未答辩。经审理查明，2015年12月1日，被告龚晓伟与原告签订了《借款（保证）合同》一份，约定被告龚晓伟借原告现金2400000元，借款月利率12‰，借款期限2个月，自2015年12月1日至2016年1月31日止，逾期未付则按借款总额的20%支付违约金；被告曹剑、孙国忠、郑建勇作为连带担保人在《借款（保证）合同》上签字捺印。原告履行出借义务后，被告龚晓伟于2016年4月支付还款1317120元（本金1195200元+利息121920元），剩余借款本金1204800元及自2016年4月8日起至今的利息未付。原告为此向本院起诉。另查明，被告欠原告借款本金1204800元未付，自2016年4月8日至2017年9月7日，按双方约定月利率12‰计算的利息应为245779.2元（【1204800元×月利率12‰×17个月（2016年4月8日至2017年9月7日）】，庭审中，经双方协商，原告减少诉讼请求仅要求被告支付相应利息100000元。以上事实，有原告提供的借条以及原、被告双方的陈述在卷佐证。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。本案中，被告龚晓伟对其欠原告借款本金1204800元、利息100000元逾期未付的事实，有借款合同、担保合同以及双方陈述予以佐证，本院予以确认。被告龚晓伟作为借款人应当继续履行向原告偿还借款本息的义务。因此，对原告要求被告龚晓伟支付借款本金1204800元、利息100000元，合计1304800元的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告曹剑、孙国忠、郑建勇作为连带保证人，应对被告龚晓伟的上述借款本息承担连带清偿责任。被告曹剑、孙国忠、郑建勇承担保证责任后，有权向债务人龚晓伟追偿。被告曹剑、孙国忠、郑建勇作为连带保证人，经本院合法传唤未到庭应诉视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚晓伟应当于本判决生效后三十日内向原告乌苏市融昌小额贷款有限公司支付借款1204800元、利息100000元，合计1304800元。二、被告曹剑、孙国忠、郑建勇对被告龚晓伟的上述债务承担连带清偿责任；三、被告曹剑、孙国忠、郑建勇承担保证责任后，有权向债务人龚晓伟追偿；四、驳回原告乌苏市融昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19330元，减半收取9665元，投递费240元，合计9905元，由原告负担1900元，被告龚晓伟负担8005元（原告已交费用9905元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  申玉虹二〇一七年十一月十四日书记员  刘 洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执313号申请执行人武汉XX有限公司1。被执行人武汉XX有限公司2。被执行人湛某某。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司1与被执行人武汉XX有限公司2、湛某某建设工程合同纠纷一案，被执行人武汉XX有限公司2、湛某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司2、湛某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月二十日书记员  吴胜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7048号原告：张某，男，生于1969年3月2日，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：王某，女，生于1979年10月17日，汉族，居民，户籍地重庆市南岸区。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告张某诉称，原、被告于2010年5月6日在重庆市南岸区民政局协议离婚，离婚时约定被告将其所有位于重庆市南岸区南坪街道xx房屋的二分之一所有权过户给原告。现被告以各种理由不办理过户手续。经多次催促无果，故原告起诉至法院。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，本案争议的标的物为不动产，应由不动产所在地重庆市南岸区人民法院管辖，且被告的户籍所在地为重庆市南岸区，无相应证据证明其经常居住地在璧山，本院对本案不具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘泽念二〇一七年十一月一日书记员  杨 帆
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4449号原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：陈全国，职员。被告：李红升，男，汉族，1966年11月16日生，住汝南县。被告：白海滨（斌），男，汉族，1956年7月1日出生，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告李红升、白海滨金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年十一月二十七日书记员 张孝臣
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1182刑初313号公诉机关深州市人民检察院。被告人邢青旺，男，1988年3月18日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2017年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］304号起诉书指控被告人邢青旺犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人邢青旺到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2017年6月21日19时许，被告人邢青旺驾驶冀Ｔ×××××号车某向东行驶至大广高速连接线与肃衡路交叉口处向南右转弯时，与前方同向行驶的田某驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人田某死亡的交通事故。被告人邢青旺负此事故主要责任。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人邢青旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。另在审理中查明，案发后经本院民事审判第一庭调解，被告人邢青旺及阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被害人田某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失25万元。后在本案审理过程中，被告人邢青旺另行赔偿被害人家属经济损失65000元，被害人家属对邢青旺的行为表示谅解。上述事实，被告人邢青旺在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人邢某1、邢某2、邢某3的证言，深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，深州市公安局法医学鉴定书，深州市人民法院（2017）冀1182民初1259号民事调解书，被害人家属所签收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢青旺违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢青旺自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人邢青旺犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，河北省深州市司法局进行了社会调查，出具了邢青旺符合社区矫正条件的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人邢青旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李丙寅审 判 员  殷萌萌人民陪审员  冯宝合二一七年十一月八日书 记 员  张 壮
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8128号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：呼鹏，系该公司员工。被告：李文科，男，1973年1月出生，汉族现住陕西省榆林市人。被告：张改霞，女，1974年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。被告：张玉林，男，1975年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。被告：邱文开，男，1966年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李文科、张改霞、张玉林、邱文开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3280元免予收取。审判员  ＸＸ伟二〇一七年十一月二日书记员  温 帆
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3380号原告：李瑞兵，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，现住邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：李秀峰，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：李文彩，女，1969年12月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告李瑞兵与被告李秀峰、李文彩返还原物纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞兵及其委托诉讼代理人尚丽，被告李秀峰到庭参加诉讼。被告李文彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即返回原告的冀Ｅ×××××轻型普通货车（价值1万元）；2。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日（农历6月8日）王朝军让原告去给被告免费修理车棚，原告去时驾驶自己的小货车，车牌号为冀Ｅ×××××。原告给被告修理完后，被告将原告的小货车扣留。原告无奈向宁晋县耿庄桥派出所报案，报案后派出所调解，被告仍拒不返还原告的车辆。现原告提起诉讼，望法院判如所请。李秀峰辩称，原告的老板不赔给我钱，我不返还原告的车。李文彩未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告李秀峰、李文彩系夫妻关系。原告李瑞兵有凯马牌小型普通货车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××。2017年7月30日，李瑞兵受王朝军指派开该车到被告李秀峰、李文彩家中修车棚，李秀峰、李文彩将李瑞兵的货车扣留。上述事实，有当事人的陈述与原告提交的机动车登记证书、宁晋县公安局耿庄桥派出所的出警录像及本院调取二被告之间的亲属关系证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告扣留原告货车，其行为侵害了原告的合法财产权利，应承担相应的侵权责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秀峰、李文彩自本判决生效之日起三日内返还原告李瑞兵的凯马牌小型普通货车一辆。案件受理费25元，由被告李秀峰、李文彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 郭昺二〇一七年十一月一日书记员 黄     少     嘉
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初951号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王胜利，男，1963年8月30日出生于武汉市，汉族，2009年12月，因非法携带管制器具被罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕868号起诉书指控被告人王胜利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月28日20时45分许，被告人王胜利醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色名爵牌小型汽车，沿武汉市汉阳区墨水湖北路由西向东行驶至赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王胜利血液中检出乙醇含量为110.54mg/100ml。公诉机关认为被告人王胜利具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王胜利拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人王胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王胜利归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年十一月十三日书记员  王竣
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1028号罪犯樊毅，男，1962年2月12日出生,四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）思中刑一初字第113号刑事判决，以被告人樊毅犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月20日,云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第3875号刑事裁定，对罪犯樊毅减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2008年11月25日,本院作出（2008）渝一中法刑执字第1884号刑事裁定，对其减刑一年；2010年3月25日,本院作出（2010）渝一中法刑执字第244号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年1月10日,本院作出（2011）渝一中法刑执字第02575号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年7月8日,本院作出（2013）渝一中法刑执字第01595号刑事裁定，对其减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年7月22日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01289号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员张光利、万川，重庆市渝州监狱工作人员程某、杨某到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，管教民警和罪犯同改人员出庭作证。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯樊毅减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯樊毅在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯樊毅在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯樊毅减去有期徒刑八月（减刑后刑期起止时间：2006年8月20日起至2018年6月19日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 亮审判员 伍 殊审判员 王宗富二〇一七年十一月九日书记员 秦冬妮
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0221民初3458号原告：王成才，男，1969年12月21日生，汉族，住河南省杞县。被告：张国涛，男，1982年6月19日生，汉族，住河南省杞县。被告：刘红丽，女，1982年7月14日生，汉族，住址同上。原告王成才与被告张国涛、刘红丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王成才于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成才自愿撤回对被告张国涛、刘红丽的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成才负担。审判员  叶乾锋二〇一七年十一月九日书记员  苗体伟
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初1173号原告：王军,男，汉族，1981年6月29日出生。被告：俞宏安,男，汉族，1973年7月1日出生。原告王军与被告俞宏安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告申请撤诉系其意思真实表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由王军负担。审判员  雷鸣二〇一七年十一月十三日书记员  王艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执异55号案外人：周翠玲，女，1974年2月5日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：黄家灿，福建启新律师事务所律师。申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗益彪，该公司员工。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。被执行人：东台茗烁贸易有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇进洋居委会。法定代表人：阮先德，该公司执行董事。被执行人：阮先德，男，1976年5月29日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阮先敏，男，1970年12月2日生，汉族，住福建省周宁县。在本院执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行东台茗烁贸易有限公司、阮先德、阮先敏借款合同纠纷案件中，本院发出（2017）苏0981执恢54号执行通知书，将对位于福建省周宁县狮城镇原五四茶场1-5层房产及位于上海市松江区松汇中路518弄5号2603室房产进入拍卖程序，案外人周翠玲对该拍卖行为提出异议，并向本院书面递交申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周翠玲称：1、被执行人阮先敏与周翠玲系夫妻关系，案涉房产登记于周翠玲、阮先敏名下，阮先敏对外提供担保所形成的债务应属阮先敏个人债务，不能以夫妻共同债务进行处理；2、案涉房产不是共同共有而是按份共有，案外人的份额远大于阮先敏的份额。综上，请求中止对案涉房产的拍卖。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司称：1、法院对阮先敏名下的房产采取执行措施，符合法律规定；2、案外人的申请缺乏事实和法律依据，案涉房产均登记在阮先敏、周翠玲名下，人民法院依法可以进行拍卖。故驳回案外人的异议请求。经审查查明，周翠玲与阮先敏于1997年3月5日登记结婚，婚后共同自建了坐落于福建省××县狮城镇原五四茶场房屋，于2011年6月14日取得周宁县人民政府颁发周房权证狮城字第××号房权证，房屋所有权人为阮先敏、周翠玲。后阮先敏、周翠玲在上海市购买一套位于松江区××室，并于2012年11月5日取得上海市住房保障和房屋管理局颁发沪房地松字（2012）第02××15号房地产权证，房屋所有权人为阮先敏、周翠玲。2013年11月28日，盐城市中级人民法院以（2013）盐商初字第0185号民事判决书判决被执行人偿还申请执行人贷款。判决后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院将被执行人阮先敏与周翠玲名下上述2处房屋进行查封。本院于2017年7月31日委托中介机构进行评估、拍卖。上述事实，有结婚证、周房权证狮城字第××号房产证、沪房地松字第（2012）第02××15号房产证及（2013）盐商初字第01**号民事判决书等相关法律文书等证据证实。本院认为，首先，根据最高院《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对于被执行人与他人共有的财产，法院可以依法查封。本案中涉案房屋登记在被执行人阮先敏与案外人周翠玲名下，阮先敏未履行生效文书确定的义务，本院依法查封登记在其名下的房产并无不妥。其次，《物权法》第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，案涉房屋登记于阮先敏、周翠玲名下，属二人共同共有，故本院对上述两处房产进行拍卖符合法律规定，案外人的异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人周翠玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯友林审 判 员  吴 奇人民陪审员  周亚萍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  吴 鑫
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执174号之一申请执行人薛玉林，男。被执行人郭安进，男。被执行人陈建军，男。薛玉林与郭安进、陈建军民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终1708号民事判决书，确定郭安进、陈建军偿还薛玉林30万元及利息。该民事判决书已发生法律效力，但郭安进、陈建军至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭安进名下的房产进行评估、拍卖，现申请执行人向本院提出书面申请，同意在评估期间撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581执174号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈永峰
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0322民初1342号原告：汪传斌，男，1964年6月17日出生，汉族。被告：胡远霞，女，1983年5月7日出生，汉族。被告：田锡，男，1987年12月18日出生，汉族。原告汪传斌与被告胡远霞、田锡买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告汪传斌于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪传斌以与胡远霞自行和解为由申请撤诉，系其对自己权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪传斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪传斌负担。审 判 长  陈永宝审 判 员  常峻溟人民陪审员  贺祖明二〇一七年十一月二十一日书 记 员  黄花丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初533号原告：任金中，男，1969年5月23日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告任金中诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3487号原告盛爱梅，女，1964年1月15日出生，汉族，住遂平县，现住遂平县。被告国网河南省遂平县供电公司，地址：遂平县铁西东段北侧。法人代表：杨登峰。委托诉讼代理人熊继文，河南展志律师事务律师。被告刘革，男，1972年1月15日出生，汉族，住遂平县。原告盛爱梅与被告国网河南省遂平县���电公司、刘革财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告盛爱梅向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因操作不当造成对我户电器烧毁直接损失1680元，并承担诉讼费。事实和理由：我们芳菲苑小区业主多年来是被告国网河南省遂平县供电公司输送的电，由被告刘革直接管理维护并抄收电费。2016年7月21日上午10点左右，刘革在7号楼和8号楼之间的闸刀箱修电，忽然呯的一声闷响后，几位乘凉的业主吓了一跳，随后听到管理人刘革说“接错了”。一声闷响后，26家业主的电器在同一时间不同损坏和烧毁，我家的也被烧坏，后经电业公司勘察，电器烧毁的原因是主线路破损和接错高压所致。我们无数次的追讨损失，两被告相互推诿，至今没有解决，为此起诉。本院认为，根据���平县工商管理和质量技术监督局颁发的营业执照，登记的单位名称为：国网河南省电力公司遂平县供电公司，负责人：杨登峰，营业场所：遂平县希望大道。该单位是全民所有制分支机构（非法人），具有合法的民事诉讼主体资格。本案原告盛爱梅没有提供营业执照等有效证据证明自己所起诉的被告国网河南省遂平县供电公司具有合法的民事诉讼主体资格。故原告的起诉属主体错误，没有明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回盛爱梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告盛爱梅。本裁定一经作出即生效。审判员 郜 宏二〇一七年十一月二十一日书记员 王梦春
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初2908号原告段禄轲，男，1958年10月5日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被告郴州琛鑫典当有限责任公司，住所地湖南衡郴州市北湖区南湖路八一小区1-2号门面。法定代表人朱振兴，该公司董事长。被告李光林，男，1970年12月23日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。本院在审理原告段禄轲与被告郴州琛鑫典当有限责任公司、李光林民间借贷纠纷一案中，原告段禄轲于2017年11月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段禄轲的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告段禄轲撤回起诉。本案案件受理费516元，减半收取258元，由原告段禄轲承担。审 判 长 陈 建 国人民陪审员 任��萍人民陪审员 周 汉 池二〇一七年十一月二十八日书 记 员 章 正 一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审148号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何建红，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何建红作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十一月二十九日书记员  余 兰