江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初6013号原告：刘四宝，男，1962年12月4日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被告：严新华，男，1965年2月22日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路35号，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告刘四宝与被告严新华、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘四宝的委托诉讼代理人蒋伟、被告严新华、被告保险公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘四宝向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失166434元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日20时00分，原告刘四宝驾驶电动自行车沿市区中兴路由南向北行驶，违反交通信号灯直行通过该道路与宁小线交叉路口时，与沿宁小线由东向西直行通过该路口的被告严新华驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损，刘四宝受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市交警大队认定，原告刘四宝与被告严新华承担事故的同等责任。被告严新华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。嗣后，被告方未能赔偿原告方损失。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额50万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。超出交强险部分，我司应该按照50%承担赔偿责任。对于医疗费，我司请求法院核实票据，我司认可自费部分，并请求扣除10%份非医保费用，其中发生在鉴定当天的费用不予认可，理由是原告在申请鉴定时承诺治疗已经终结，发生在申请之后的医疗费不应该主张。住院伙食补助费认可18元每天，天数认可33天；营养费认可15元每天，天数认可90天；护理费认可60元每天，天数认可90天；对于误工费，原告未能提供劳动合同、银行流水及考勤表，且根据我司前期调查，原告陈述其受伤后实际误工损失为2500元每月，故在原告能够提供银行流水情况下我司认可2500元，否则不予认可；对于残疾赔偿金，我司请求按照农村标准计算；精神抚慰金认可按照责任比例认可2500元，交通费认可300元，诉讼费及鉴定费我司不予承担。被告严新华辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（50万元），且投保了不计免赔险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。事故发生后，我垫付医疗费15000元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2015年12月18日20时00分，原告刘四宝驾驶电动自行车沿市区中兴路由南向北行驶，违反交通信号灯直行通过该道路与宁小线交叉路口时，与沿宁小线由东向西直行通过该路口的被告严新华驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损，刘四宝受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市交警大队认定，原告刘四宝与被告严新华承担事故的同等责任。事故发生后，原告先后送至丹阳市第三人民医院、丹阳市中医院进行治疗，经医院诊断，原告为右肩胛骨骨折、右胫腓骨骨折。2017年8月30日，原告的伤情经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告刘四宝遭遇车祸致使右肩胛骨粉碎性骨折，遗留右肩关节活动受限，已构成道路交通事故十级伤残，其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告为此支付鉴定费2900元。另查明，被告严新华驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告严新华垫付医疗费15000元。再查明，原告受伤前在江苏文博建筑设计有限公司工作，事故发生后，原告休息在家，原告因本次交通事故产生实际误工损失。以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、丹阳市第三人民医院及丹阳市中医院门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、费用清单、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、江苏文博建筑设计有限公司证明及营业执照、交通事故伤者基本情况表及当事人的陈述所证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司请求扣除10%的非医保费用的抗辩意见，因被告保险公司未能提供非医保用药清单，亦未提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。对于被告保险公司提出的原告的伤残赔偿金应该按照农村标准赔偿的意见，经审查，原告受伤前在江苏文博建筑设计有限公司工作，其收入主要源自非农，其伤残赔偿金应该按照城镇标准予以赔偿，故对被告保险公司的此意见本院不予采信。因被告严新华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元），且投保了不计免赔险，故应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。因被告严新华驾驶的系机动车，原告刘四宝驾驶的系非机动车，故根据事故责任及相关法律规定，本院酌情确定由被告严新华承担60%的民事赔偿责任，由原告自负损失的40%。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对原告的损失，本院确定如下：关于医疗费，原告主张72444.8元，根据原被告提供的医疗费票据，本院确认为55314.17元。关于住院伙食补助费，原告主张1650元，按50元/天，住院天数33天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张4500元，按50元/天，营养期90天计算，经审查，原告主张标准过高，本院酌情确认为2700元，按30元/天，营养期90天计算。关于护理费，原告主张9000元，按100元/天，护理天数90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张21000元，按照3500元/月，误工天数6月计算，经审查，原告主张标准过高，本院酌情确认为15000元，按2500元/月，误工期6月计算。关于伤残赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告主张5000元，根据事故责任比例，本院确认为3000元。关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认可300元。综上，原告的各项损失共计为167268.17元。因被告严新华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告刘四宝各项损失117604元，余款49664.17元由被告严新华承担其中的60%即29798.50元。因被告严新华驾驶车辆在被告保险公司投保了商业三责险（限额50万元），且投保了不计免赔险，故由被告保险公司根据保险合同约定在商业三责险责任限额内赔偿原告刘四宝损失29798.50元。又因被告严新华已为原告垫付医疗费15000元，故原告还应返还被告严新华垫付款15000元，此款由被告保险公司在给付原告刘四宝的款项中扣除后直接返还给被告严新华。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘四宝各项损失132402.50元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告严新华垫付款15000元。三、驳回原告刘四宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，鉴定费2900元，共计4132元，由原告刘四宝负担1653元，由被告严新华负担2479元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告严新华的款项中扣除后直接给付原告刘四宝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  谢夕良审 判 员  陈文良人民陪审员  谢志辉二〇一七年十一月八日法官 助理  张祖明书 记 员  汤秀娟