wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10925号上诉人（原审原告）：李颖萍，男，1957年4月27日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京市东城区人民政府和平里街道办事处，住所地北京市东城区和平里六区5号楼。负责人：丁选云，主任。委托诉讼代理人：张怀玺，北京市法大律师事务所律师。上诉人李颖萍因与被上诉人北京市东城区人民政府和平里街道办事处（以下简称和平里街道办）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李颖萍上诉请求：撤销一审判决，改判确认1991年10月1日至1993年7月31日我与和平里街道办存在劳动关系。事实与理由：职工登记表虽为我本人填写，但其真实性不容置疑，能够反映我与和平里街道办存在劳动关系；我未向和平里街道办提供劳动，和平里街道办未向我支付过工资，系当时领导让我停薪留职；我提交的《退休待遇核准视同年限预审表》已明确认定我档案中1991年10月至1993年7月在北京市东城区和平里劳动服务公司这段历史，即认定该时间段我与北京市东城区和平里劳动服务公司存在劳动关系。和平里街道办辩称，我单位同意一审判决。李颖萍向一审法院起诉请求：确认1991年10月1日至1993年7月31日我与和平里街道办存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年3月28日，李颖萍向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与和平里街道办于1991年10月1日至1993年7月31日期间存在劳动关系。2017年6月，该仲裁委员会作出京东劳人仲字[2017]第1728号裁决书，裁决驳回李颖萍仲裁申请请求。李颖萍不服该仲裁裁决，起诉至一审法院。李颖萍提交：1.《职工登记表》，显示李颖萍于1991年10月填写，其在“参加工作前后简历”一栏最后一行手写：1991年至1993年在东城和平里劳服。2.《北京市全民企业调整职工档案工资审批表》《调入人员按（87）国发、劳人薪24号文精神重新核定工资表》《退休待遇核准视同年限预审表》《企业职工缴纳基本养老保险费前连续工龄审定表》，上述证据未体现李颖萍在1991年10月1日至1993年7月31日期间与和平里街道办存在劳动关系的内容。和平里街道办对《退休待遇核准视同年限预审表》的真实性不认可，对上述其他证据的真实性均认可，但不认可证明目的。和平里街道办提交：1.《和平里街道志》第八节“办事处集体经济的演变”；2.北京市东城区街道集体经济管理中心出具的关于街道联社演变情况的说明；3.北京和平实业集团公司工商网上信息；4.北京和平实业集团公司工商档案资料。和平里街道办欲证明北京市东城区和平里街道劳动服务公司虽系和平里街道办的下属街道企业，但已于1999年移交给北京市东城区街道集体经济管理中心管理，具体由该中心下属北京和平实业集团公司管理。李颖萍对上述证据真实性均认可，证明目的不认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。就本案而言，李颖萍负有就其所主张的与和平里街道办存在事实上劳动关系提供证据予以证实的义务。根据李颖萍所提供的职工登记表，其上内容为其自行填写，且其填写的内容并未反映与和平里街道办建立劳动关系，其提交的其他证据也均无法证明其与和平里街道办曾建立劳动关系。故现其要求确认1991年10月1日至1993年7月31日李颖萍与和平里街道办存在劳动关系，法院不予支持。劳动关系的存续系客观事实，不受仲裁时效规定的约束，和平里街道办主张确认劳动关系超过了仲裁时效，缺乏依据，法院不予采纳。判决：驳回李颖萍的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李颖萍自认未曾在和平里街道办工作，和平里街道办未曾向其支付过工资，但主张其与和平里街道办自1991年10月1日至1993年7月31日存在劳动关系，而其所提交的《职工登记表》《北京市全民企业调整职工档案工资审批表》《调入人员按（87）国发、劳人薪24号文精神重新核定工资表》《退休待遇核准视同年限预审表》《企业职工缴纳基本养老保险费前连续工龄审定表》等不足以证明其与和平里街道办存在劳动关系，故一审法院对李颖萍的诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，李颖萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李颖萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王丰伦审 判 员 杨志东审 判 员 卜晓飞二〇一七年十一月二十二日法官助理 马卫丰书 记 员 王铎霖
东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初1026号原告唐某某，男，东乡族，生于1980年12月1日，委托代理人马某某，男，系临夏锁南律师事务所律师。被告马某某甲，女，东乡族，生于1987年7月21日，原告唐某某诉被告马某某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是其真实意思表示，撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取即50元。审判员  邹小星二〇一七年十一月二十一日书记员  马明义
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初6093号原告：满争胜，男，1973年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李艳，女，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘保现，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告满争胜与被告李艳、刘保现民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院起诉。因案情较复杂，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  张世东二〇一七年十一月二十八日书记员  潘文瑞
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初1146号原告：祁某某，农民。被告：杨某某，农民。原告祁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的诉讼请求：1、要求与被告离婚;2、抚养女孩杨某甲；3、要求返还陪嫁物；4、要求返还原告压柜钱2000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：她与被告经人介绍于2012年农历11月16日按乡俗举行结婚仪式，未领结婚证同居生活。后于2016年8月4日补办了结婚证。婚后生育两个孩子，长女杨某甲，现年4岁，长子杨某乙，现年2岁，现均与被告一起生活。她的陪嫁物有：大立柜一个、梳妆台一个、防真皮沙发一套带茶几、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、摩托车一辆等零星物品。婚后双方关系一般，时常因家庭琐事发生矛盾。2015年农历8月因琐事发生矛盾后，她一气之下外出打工至今。被告辩称：他不同意离婚，若原告坚决离婚，两个孩子由他抚养，原告给付孩子抚养费6万元，并返还彩礼66000元和三金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告祁某某与被告杨某某双方同意离婚；婚生长女杨某甲，现年4岁，长子杨某乙，现年2岁由被告杨某某抚养；原告陪嫁物：大立柜一个、梳妆台一个、防真皮沙发一套带茶几、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、摩托车一辆等零星物品作为孩子抚养费留归被告所有；另外原告于2017年12月3日前一次性给付被告孩子抚养费6000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  马玉忠二〇一七年十一月三日书 记 员  马秀英
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1340号自诉人王淑芳，女，汉族，1967年2月17日出生，住河南省新密市。被告人苏晓英，女，回族，1946年4月24日出生，住郑州市。自诉人王淑芳以被告人苏晓英犯拒不执行判决罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王淑芳以与被告人苏晓英已达成和解协议且被告已全部履行完毕为由，于2017年11月9日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王淑芳的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王淑芳撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年十一月九日书记员  闫涵
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川33刑更160号罪犯漆雯，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省稻城县人民法院于2015年10月23日作出（2015）稻刑初字第7号刑事判决，以被告人漆雯犯故意伤害罪，判处有期徒三年，赔偿120000.00（协议）。判决生效后于2016年4月6日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年6月19日起至2018年6月18日止。执行机关四川省甘孜监狱2017年10月24日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年11月16日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯漆雯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年2月至2017年7月积分转换表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、甘孜中院（2016）川33民终70号民事调解书、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯漆雯在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯漆雯减刑六个月。减刑后刑期自2015年6月19日起至2017年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁军审判员  谭伟审判员  于瑶二〇一七年十一月二十九日书记员  马净
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11355号上诉人（原审原告）：阎士兰，女，1937年6月25日出生。委托诉讼代理人：赵建军（阎士兰之子）。委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田文玲，女，1956年12月29日出生。被上诉人（原审被告）：赵怡，女，1985年3月6日出生。二被上诉人之委托诉讼代理人：宋娜，北京市隆安律师事务所律师。上诉人阎士兰因与被上诉人田文玲、被上诉人赵怡确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阎士兰上诉请求：撤销原判，改判支持我原审的诉讼请求。事实和理由：田文玲并无证据证明北京市海淀区马连洼菊园四期25号楼1层1门102号房屋（以下简称涉案房屋）系王某出资的，王某在此居住亦不能证明其存在出资。涉案房屋应系田文玲与赵京宏的夫妻共同财产，赵京宏去世后，阎士兰应享有继承权。田文玲与赵怡之间的房屋买卖合同存在恶意串通，损害了阎士兰的权益，应确认无效。田文玲、赵怡辩称：同意原判，不同意阎士兰的上诉请求。阎士兰向一审法院起诉请求：确认田文玲、赵怡于2016年1月5日就涉案房屋所签订的CW325436号《存量房屋买卖合同》无效。一审法院认定事实：阎士兰与赵文斌系夫妻关系，该二人之子赵京宏。田文玲与赵京宏于1983年6月结婚，育有一女即赵怡。赵文斌于1998年3月4日因去世被注销户口。赵京宏于2015年2月17日去世。1998年7月31日，北京市国营东北旺农场与田文玲签订《住宅楼房出售合同》。该合同约定，田文玲以人民币219180.50元的价格购买涉案房屋，面积56.93平方米。并于当日支付购房款219180.50元。该房屋自购得之日起一直由田文玲之母亲王某居住使用。2009年1月20日，北京市国营东北旺农场为田文玲办理涉案房屋所有权转移手续时，签订《房产买卖契约》，面积57.14平方米。之后，田文玲取得涉案房屋的所有权证书。2016年1月5日，田文玲、赵怡签订《存量房屋买卖合同》。该合同约定，田文玲以110万元的价格将涉案房屋出售给赵怡。赵怡未支付购房款，并于当日取得涉案房屋的所有权。上述买卖合同即本案争议之合同。庭审中，阎士兰称，涉案房屋是田文玲与赵京宏夫妻关系存续期间取得，为其二人夫妻共同财产，赵京宏去世后，田文玲以明显低于市场价的价格将涉案房屋出售给赵怡，且赵怡未支付购房款，田文玲、赵怡存在恶意串通，损害阎士兰的合法权益，故田文玲、赵怡签订的《存量房屋买卖合同》应为无效合同。对此，田文玲称，涉案房屋是田文玲的母亲王某用其拆迁款全资购买，登记在田文玲名下，由王某居住，涉案房屋属于田文玲的个人财产，与赵京宏无关；其与赵怡之间不存在恶意串通。同时，田文玲申请证人王某、商某、李某等出庭作证，证明田文祥用王某的拆迁款一次性全额支付了涉案房屋的房款，涉案房屋由王某居住。另王某也称涉案房屋由其居住，产权归田文玲一人所有。阎士兰认为涉案房屋的房款由田文玲与赵京宏用其夫妻共同财产支付，但未提供相应的证据。另查，1998年7月28日，北京市海淀区城乡建设管理委员会与王某签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》。该合同约定，王某在拆迁范围内有正式住房2间，自愿放弃三居室一套和两居室一套，安置费约46万多元，安置人口六人，分别为王某、田文祥、李某、田昊、田文玲、赵怡。以上事实，有双方当事人陈述，《存量房屋买卖合同》、《房产买卖契约》、《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》、《住宅楼房出售合同》、发票、居住证明、证明信、物业费交费凭证等在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据查明事实，1998年，王某用其拆迁款全资购买涉案房屋，登记在田文玲名下，田文玲在其与赵京宏夫妻关系存续期间取得涉案房屋的所有权。按照法律规定，婚后由一方父母出资为子女购买不动产，登记在出资人子女名下的，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。因此，涉案房屋应当为田文玲的个人财产。阎士兰主张涉案房屋的房款由田文玲与赵京宏用其夫妻财产支付，涉案房屋应为夫妻共同财产，因阎士兰未提供相应的证据，法院对此不予采信。田文玲作为涉案房屋的所有权人，有权处分涉案房屋，其与赵怡所签订的《存量房屋买卖合同》未侵犯阎士兰的合法利益，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同为有效合同。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，于2017年8月判决：驳回阎士兰的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，田文玲主张涉案房屋系其母王某用拆迁款出资全款购买的，登记在田文玲一人名下，一直由王某实际居住至今，同时购买的还有同小区登记在田文祥名下的另一处房屋，两处房屋的交款均由田文祥代办。原审期间，因田文祥已经去世，王某及田文祥之配偶李某、陪同田文祥办理上述交款事宜的同事商某均出庭作证证明上述情况。田文玲亦提交了结婚登记至购房之前其与配偶赵京宏的工资证明、赵京宏的手术记录等病历，证明其与赵京宏不具备一次性全款出资购买涉案房屋的经济能力。综合王某签订拆迁协议的时间、交纳购房款的时间、涉案房屋及相关房屋的实际居住情况、王某、李某、商某的证人证言以及田文玲、赵京宏的收入情况，原审法院认定涉案房屋系由王某出资并无不妥，本院对此予以确认。婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。故田文玲处分涉案房屋不存在侵害阎士兰利益的情形。阎士兰主张田文玲与赵怡恶意串通，侵害了其合法权益依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由阎士兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈雨菡审判员  姚 颖审判员  周梦峰二〇一七年十一月二十四日书记员  林晓天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申72号再审申请人（一审被告）：新疆康泰鑫房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路1596号。法定代表人：王曼鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬沿成，新疆三顺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：新疆功勋房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区吉顺路556号和顺花园二期3号楼1号商铺。法定代表人：迪力夏提﹒艾合麦提，该公司总经理。委托诉讼代理人：希尔买买提﹒阿不拉，男，1954年2月10日出生，维吾尔族，该公司员工，住博乐市。再审申请人新疆康泰鑫房地产开发有限公司因与被申请人新疆功勋房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初443号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，新疆康泰鑫房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 唐  晓  元审 判 员 马木提·巴拉提代理审判员 于  江  涛二〇一七年十一月二十日书 记 员 刘     莹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初7209号原告：张永林。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：严新东。原告张永林诉被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张永林的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告严新东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永林向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付劳务工资款4060元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告严新东承接了本市金港镇晨源桑拿休闲会所的装修工程，原告即受被告严新东委派在此做工，至2014年11月底完工。至今尚欠原告工资款4060元。经原告多次催要，被告未付。为此原告起诉。被告严新东未作答辩。原告为主张其诉讼请求，向本院举证了2015年3月6日的晨源桑拿休闲会所工程结算欠款清单，清单上记载了张永林等22个人所做工的明细，其中张永林为30个大工，每个大工220元，欠款清单上同时载明欠款合计179810元，已付21700元，尚欠158110元，欠款清单下方有“严新东”的签名字样，该签名系艺术签名。对于欠款清单上“严新东”的签名字样，本院发现该签名字样与严新东的其他案件诉讼中的借条等证据的签名字样存在差异。原告称：该欠款清单被告严新东的工程管理人员顾国平让被告签字确认的，至于被告为何用艺术签名，原告也不清楚，但其签名的真实性，原告可以保证是被告本人所签，另外对于被告所欠原告的工资金额，原告可以保证属实，如有虚假，自愿承担一切法律责任。欠款清单中，被告确认结欠原告30个大工，每个大工为220元，被告共计结欠原告6600元，对于欠款清单上写明已付21700元，该21700元系向包括原告在内的工人支付，并非向原告一人支付，其��原告支付的金额为800元。2016年由于包括原告在内的这批工人上访，经金港镇政府、司法所、派出所出面调解，由发包方晨源宾馆代被告向原告支付了1740元，故被告尚结欠原告4060元。同时原告还向本院提交了晨源宾馆装修瓦工工资清单复印件，清单上记载明了21700元的付款明细，该明细中显示该21700元的支付中向原告支付了800元。欠款清单中的“张永灵”就是原告张永林，因为被告的管理人员顾国平搞不清原告的名字，误写成“张永灵”。另外，在本系列案件案审理中，本院向顾国平做了调查，顾国平称：本案中的欠款清单是严新东本人所签，我是写好了拿给他签的，签名和日期都是严新东本人所签，我是严新东请过来管理工地的，这些人都是工地上的工人。2015年2月18日的两张��算单是严新东在我家里写的，当时张桂岳、刘国平、朱亚明、李玉法等9人都在我家的，严新东签名时，我亲眼看见的，上述9个人也看到的，当时顾良兴、余汉民、何国华、丁炳才也都在场的，顾良兴、余汉民、何国华的欠款写在一张条子上的，丁炳才是单独一张条子，但是他们的条子都暂时找不到了。而且当天上午严新东给他们付了钱，丁炳才付了6200元，其他的12个人付了每人1500元，尹明才是后来才来的，他来时严新东还在，其他人都走了，条子上付了多少钱、欠多少钱我都写清楚了，然后由严新东签名的，而且当天在场的人也都看到严新东本人签名确认的。2015年3月6日的两张条子（包括本案的欠款清单）是我到严新东晨阳的老家里他写的，当时就我一个人在场，签名和日期都是他写的，其他是我写的。这两张条子上的已付款项是之前就付过了，不是当天付的。因为这些人都是我叫过来的，没给他们发工资，我只好帮他们找严新东写欠条。2016年由于这些工人到信访办上访，金港司法所出面协调的，每人付了30%，木工工资清单、瓦工工资清单就是当时司法所协调付钱时形成的，钱是到晨源宾馆拿的。本院在审理何炳芳诉严新东追索劳动报酬一案中，因何炳芳的申请本院依法对欠款清单中“严新东”的签名字样进行鉴定，但是由于没有严新东艺术签名的对比样本，被鉴定机构予以退卷。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。被告严新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。原告张永林所举证的结算欠款清单，被告严新东未持异议，且原告张永林陈述的该结算欠款清单的形成经过与案外人顾国平陈述一致，原告也对被告的欠款金额以及所提交证据的真实性作出了承诺，在被告未提出相反证据的情况下，本院对欠款清单的真实性予以采信。根据该结算欠款清单，至2015年3月6日止，被告严新东尚结欠原告张永林劳务工资款6600元，扣除已经支付的800元及晨源宾馆代为支付的1740元，故原告张永林现主张余款4060元，于法有据，本院予以支持。被告严新东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第六十四条及相关法律的规定，判决如下：被告严新东应于本判决生效之日起十日内支付原告张永林劳务工资款4060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严新东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年十一月十四日书 记 员  马雅蕾
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初5923号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，行长。委托诉讼代理人：李毓海，男，该行向阳分理处主任。被告：王喜，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告王喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。审判员  余艳琼二〇一七年十一月十七日书记员  谭 伟
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执294号申请执行人杨弟波（曾用名杨小波）,男,陕西省石泉县人。被执行人靳诗平,男,陕西省紫阳县人，住石泉县。被执行人朱英，女，陕西省紫阳县人，住石泉县。本院在执行杨弟波与靳诗平、朱英追偿权纠纷一案中,执行标的(含案件受理费、公告费)80943元，执行中杨弟波与朱英达成和解执行协议，“执行标的80943元,由被执行人朱英,靳诗平各自承担一半,朱英自2018年开始每年12月31日之前偿还申请执行人杨弟波6000元直至付40471.5元为止”。另因被执行人靳诗平下落不明，无财产可供执行，申请执行人杨弟波撤回对申请执行人靳诗平的执行，待靳诗平有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执294号案件的执行。如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。另一被执行人靳诗平有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年十一月八日书记员 常壮壮
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1329号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地:萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。负责人：冯亮，该行行长。被执行人：萍乡市睿邦贸易有限公司，住所地：江西省萍乡经济开发区建设东路江家湾上湾80号。法定代表人：刘建军。被执行人：易芬模，男，1982年4月11日生，汉族，住萍乡市。被执行人：陈晶璟，女，1984年10月12日生，汉族，住萍乡市。被执行人：刘建军，男，1978年12月15日生，汉族，住萍乡市。被执行人：王燕，女，1982年6月18日生，汉族，住萍乡市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2195号民事判决书，于2017年11月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣0302民初2195号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年十一月二十五日代理书记员  晏学闽
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2921民初967号原告：王某某，女，汉族，住临夏市。被告：王某某2，男，汉族，住临夏县。本院在审理原告王某某诉被告王某某2民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费2400元减半收取，1200元由原告王某某负担。审判员  马玉林二〇一七年十一月二日书记员  马 朝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16514号原告深圳市某某某环境科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗六约128工业区。法定代表人彭某贵。委托代理人彭某，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址甘肃省西和县卢河乡，系原告经理。被告河北某某计量检测有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街333号河北工业。法定代表人任某龙。本院在审理原告深圳市某某某环境科技有限公司与被告河北某某计量检测有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河北某某计量检测有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原被告签订的《机房空调销售合同》仅有第六条对诉讼管辖有约定：“如双方就本合同发生争议，双方应协商解决，如协商不成，可向双方所在地法院提起诉讼”，也就是说该合同既没有明确约定诉讼管辖地，也没有明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告认为应采用“原告就被告”的原则来确定管辖法院，因此请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告双方签订的《机房空调销售合同》第六条明确约定了争议的解决可向双方所在地法院起诉，本案原告住所地为深圳市龙岗区，因此本院对本案具有约定管辖权。对于被告提出的管辖异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告河北某某计量检测有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一七年十一月三日本件与原本核对无异书记员  姚练
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2921民初824号原告：敏某某，男，回族，农民，住临夏县。被告：马某某，男，回族，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：马某某1，男，回族，农民，住临夏县。被告：马某某2，男，回族，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：马某某3，男，回族，农民，住临夏县，系被告马某某2父亲。原告敏某某诉被告马某某、马某某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序后公开进行审理。2016年10月10日原告与二被告协商后将位于临夏市南龙东路顺丰快递隔壁马力开牛肉面馆一次性转让给二被告，并达成转让协议，转让费为120000元，首付60000元（已付清），剩余60000元转让费必须在2017年2月10日前付清。到期后经原告多次催要，被告只偿还7000元。现向法院起诉要求被告偿还拖欠的转让费53000元，并由二被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马某某、马某某2分别给付原告敏某某20000元（马某某于2017年11月13日前给付原告5000元，于2018年12月30日前给付7500元，于2019年12月30日给付7500元；马某某2于2017年11月10日给付原告5000元，于2018年12月30日前给付7500元，于2019年12月30日给付7500元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1125元，减半收取563元由原告敏某某负担。本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马玉林审 判 员  祁晓刚人民陪审员  何学平二〇一七年十一月十日书 记 员  马 朝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申43号再审申请人（一审被告）：新疆亿源中天信息科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路158号医药保健品商业街1栋A座1层26室。法定代表人：杨新安，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向阳，新疆星愿律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海天诚线缆销售有限公司，住所地上海市松江区光星路618号2幢一楼。法定代表人：徐立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：史美群，男，1971年5月15日出生，汉族，该公司员工。再审申请人新疆亿源中天信息科技有限公司（下称亿源中天公司）因与被申请人上海天诚线缆销售有限公司（下称上海天诚公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，新疆亿源中天信息科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  潘多栋审 判 员  唐晓元代理审判员  于江涛二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘 莹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初17068号原告：陆某，女，1979年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周婷，上海昊坤律师事务所律师。被告：顾某1，男，1978年9月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陆某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼。被告顾某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告解除婚姻关系；2、请求判令婚生女顾某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币1,000元，至顾某2年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、要求被告赔偿原告医疗费23,930.90元、精神损失费10,000元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2003年12月11日登记结婚，2005年1月25日生育一女名顾某2。双方婚初感情尚可，但之后因琐事时常发生矛盾。原告于2017年7月向被告提出离婚并搬回娘家居住，2017年7月29日，被告以商谈离婚事宜将原告约至被告家，但在商谈过程中被告对原告进行殴打，并持刀将原告砍伤。被告现因涉及刑事案件被羁押。原告认为原被告间的感情已经彻底破裂无和好可能，故坚持要求离婚。被告顾某1书面辩称，不同意离婚，现因被告涉及刑事案件故无法考虑女儿的扶养问题，至于原告主张的抚养费、医疗费、精神损失费等，被告认为，因原被告尚未分割共同财产，所以无法谈这些财产问题。针对被告的书面答辩，原告表示，仅要求判决原被告离婚并要求女儿顾某2随原告共同生活，暂不向被告主张抚养费。原、被告的共同财产包括：登记在原告、被告、顾某2、顾连宝(被告父亲)四人名下的位于上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，因涉及案外人，故本案中不予主张，待婚姻问题解决后，另行处理；登记于原告名下的沪CDXX**轿车一辆，但由被告家人实际控制，原告亦不在本案中主张，自行处理。原被告因家庭琐事发生矛盾后，被告持刀将原告砍伤，原告因治疗产生了医疗费，被告对原告的伤害行为对原告造成了巨大的心理创伤，故提出医疗费及精神损失费两项赔偿，现原告的治疗尚未终结，仍需进行后续治疗，故原告将另行主张赔偿事宜，在本案中不再主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结婚证、户口薄、出生证明、逮捕通知书、鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告于2003年12月11日登记结婚，2005年1月25日生育一女名顾某2。二、2017年7月29日，原、被告发生争执后，被告持刀将原告砍伤，原告遂就医治疗。被告因涉及刑事案件被羁押。本院认为，夫妻双方本应相互关爱、相互扶持，即使发生矛盾亦应本着互敬互谅的态度来沟通、协商，以化解矛盾。而被告在双方发生争执后持刀将原告砍伤，不仅对原告的身体健康造成了巨大伤害，更是对原、被告的夫妻感情造成了巨大的伤害。现原告起诉离婚，认为双方感情完全破裂无和好可能，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于婚生女顾某2。因孩子目前与原告共同生活，由原告照顾，故对原告要求顾某2随其共同生活的诉请，本院予以支持。原告表示不要求被告支付抚育费，综合考虑本案实际情况，本院对原告该项主张予以采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告顾某1离婚；二、婚生女顾某2随原告陆某共同生活。案件受理费减半收取计100元，由原告陆某负担。如不服本判决，原告陆某可在判决书送达之日起十五日内，被告顾某1可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 苏 丹二〇一七年十一月二十三日书 记 员 王振华附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执481号申请执行人刘婷婷，女，汉族，住四平市铁东区。申请执行人宋贤贵，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人张中林，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人王庆龙，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人林凤伟，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人张洪全，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人周长辉，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人王怀强，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人曹洪波，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人陈海涛，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人焦铁峰，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人王艳红，女，汉族，住四平市铁东区。申请执行人张忠英，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人曹洪海，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人焦岩，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人李景良，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人戴金革，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人刘晓东，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人张树海，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人王兴川，男，汉族，住四平市铁东区。被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司。住所地：四平市铁东区。法定代表人焦保安，总经理。本院在执行申请执行人刘婷婷、宋贤贵、张中林、王庆龙、林凤伟、张洪全、周长辉、王怀强、曹洪波、陈海涛、焦铁峰、王艳红、张忠英、曹洪海、焦岩、李景良、戴金革、刘晓东、张树海、王兴川与被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第30号裁决书已经发生法律效力，申请执行人分别于2017年7月3日、7月4日向本院申请执行。本院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的额为：刘婷婷12200元；宋贤贵182**元；张中林58500元；王庆龙115500元；林凤伟47037元；张洪全2500元；周长辉71456元；王怀强19600元；曹洪波56500元；陈海涛25500元；焦铁峰65600元；王艳红12000元；张忠英3800元；曹洪海6000元；焦岩5000元；李景良1500元；戴金革7500元；刘晓东6900元；张树海1715元；王兴川20**元；合计539008元。以上案件中被执行人同为四平市鑫丰热工设备制造有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本院对四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第30号裁决书的执行案件(2017)吉0303执474、475、476、477、479、480、481、482、483、484、485、486、487、488、489、490、491、492、493、494号合并执行。合并后的案号为（2017）吉0303执491号。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年十一月二十三日书记员  杨张斌
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执238号申请执行人：于春玲，女，汉族，现住抚顺市顺城区。被执行人：王岩，女，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行于春玲与王岩民间借贷合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人王岩发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日履行判决书中确定的金钱给付义务XXXXX元。经网络查询和到协助单位实地调查，查得被执行人名下无存款、有价证券、房产，车辆。依申请人于春玲申请，本院于2017年10月11日将王岩纳入全国失信被执行人名单。经申请执行人书面同意终结案件（2017）辽0403执238号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩亚霜二〇一七年十一月十四日书记员  田 琳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初9940号原告：天津德鑫物流有限公司，住所地，天津市武清区泗村店镇龙凤大道85号。法定代表人:孙新，总经理。委托诉讼代理人：田向阳，职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，经营地，广东省中山市东区中山四路43号。负责人：罗磊，经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。原告天津德鑫物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人田向阳、被告委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津德鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费25000元、路政设施赔偿费39445元、车损费95140元、评估费4760元，合计164345元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下牌照号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号货车在被告处分别投保商业险，险种包括车损险（主车243000元、挂车77000元）、不计免赔等，保险期2016年12月7日至2017年12月6日。2017年7月19日03时30分，驾驶员王月驾驶被保险车辆在荣乌高速1106KM+134M处与案外人孙德明驾驶货车发生追尾碰撞，造成双方车辆及路政设施受损的交通事故，经交警部门认定王月负事故全部责任。故要求被告承担保险责任。中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称，事故车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔，对事故经过及责任认定无异议。合同中对第一受益人进行了约定，原告起诉应提供第一受益人出具的权益转让证明。施救费、路政损失、车辆损失金额过高，未提供维修发票，且三者损失应扣除交强险限额2000元。评估费不属于保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日03时30分，王月驾驶原告名下的车牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××重型半挂货车行驶至荣乌高速（乌荣方向）1106公里134米时，与孙德明驾驶的车牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××重型半挂货车尾随相撞，致使部分道路损坏，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队认定，王月负全部责任。事故后原告支付施救费、吊车费25000元、路产设施赔偿费41445元。经原告申请，本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ×××××、津Ｃ×××××重型半挂货车损失金额进行评估，结论为津Ｃ×××××乘龙牌车辆损失为57630元，津Ｃ×××××正康宏泰牌车辆损失为37510元，车辆损失总计95140元，原告支付评估费4760元。2016年12月6日，原告分别为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××重型半挂货车在被告处投保机动车商业保险，约定津Ｃ×××××重型货车机动车损失险限额248000元、第三者责任险1000000元，津Ｃ×××××机动车损失险限额59500元，第三者责任险限额50000元等，保险期间自2016年12月7日0时至2017年12月6日24时。保单中特别约定第一受益人为东风汽车财务有限公司。东风汽车财务有限公司出具权益转让申请书，申请将保单权益转让给原告。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就事故车辆所签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险合同特别约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，现东风汽车财务有限公司将事故车辆保险权益转让给原告，故原告有权就本次事故向被告主张权利。投保车辆在保险期间出险，经交警部门认定王月负事故全部责任，依照保险合同，被告应在保险赔偿限额内赔偿原告合理损失。原告支付的路政设施赔偿费有赔偿通知书、发票予以佐证，本院予以确认，被告应在扣除交强险2000元后予以赔偿。经本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具评估结论，认定津Ｃ×××××、津Ｃ×××××重型半挂货车车损金额合计95140元，本院对该评估结论予以采信。原告支付的施救费、评估费均属为查明保险事故原因、性质及保险标的损失程度支出的必要合理费用，应由被告予以赔付。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后5日内向原告赔偿车辆损失费95140元、评估费4760元、施救费25000元，路产设施赔偿费39445元（41445元-2000元），合计164345元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由被告承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一七年十一月九日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初14546号原告：广东金榜塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区凤翔路38号。法定代表人：罗恩蔼。委托诉讼代理人：黄健泉，男，系该公司员工。被告：阳江市美丰工贸有限公司，住所地广东省阳江市阳东区北惯镇十里工业城八区。法定代表人：张祺聪。被告：张英杰，男，1967年11月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告广东金榜塑料包装有限公司（以下简称金榜公司）与被告阳江市美丰工贸有限公司（以下简称美丰公司）、张英杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金榜公司的委托诉讼代理人黄健泉、被告张英杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带支付欠原告的货款42271.45元及利息1553元（从2016年12月27日起，按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止，暂计至起诉日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：应被告美丰公司的要求，原告向被告美丰公司提供片材产品，双方签订了《购销合同》一份，约定：货款为月结，货到45天内付清货款。合同履行过程中，被告美丰公司一直未按合同约定支付货款。2016年12月26日被告美丰公司向原告出具对账单，确认截止至2016年9月30日欠原告货款109848.31元未付，从2017年1月至同年3月10日前支付完毕欠款。被告张英杰承诺为被告美丰公司向原告的应付款承担保证责任。之后，两被告仍未按约定付清欠款，至今尚欠原告货款本金42271.45元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告美丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，到庭被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。另查明，美丰公司已于2016年9月30日收货，并于2017年11月8日向金榜公司付款23271.45元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《购销合同》和对账单合法有效，对双方具有约束力。被告张英杰自愿对所欠原告的货款承担还款责任，本院予以确认。原告确认开庭前收到被告的货款23271.45元，故两被告尚欠原告货款19000元。原告主张的利息即违约金的性质，虽然《购销合同》没有约定违约金，但被告逾期付款必然会造成原告资金被占用的损失，原告主张违约金有理，但被告在开庭前已支付了过半数货款，故本院酌定违约金为1500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳江市美丰工贸有限公司、张英杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金榜塑料包装有限公司支付货款19000元及违约金1500元；二、驳回原告广东金榜塑料包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447.81元(已减半收取并由原告广东金榜塑料包装有限公司预交)，由被告阳江市美丰工贸有限公司、张英杰共同负担（被告阳江市美丰工贸有限公司、张英杰径向原告广东金榜塑料包装有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一七年十一月十四日书记员  梁秀雯
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执291号申请执行人王兴芳，男，1974年10月30日出生，汉族，个体户，住南城县，委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。被执行人吴俊峰（曾用名吴木贵），男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住南城县，本案在执行王兴芳与吴俊峰买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人王兴芳要求撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执291号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十一月十五日书 记 员  卢振华
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣07执异79号案外人：尹琪，女，1993年6月8日生，汉族，住江西省。申请执行人：赣州恒瑞实业投资集团有限公司，住所地：江西省赣州市章江北大道。法定代表人：李治兵，该公司董事长。被��行人：江西鼎源投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：万保贵，该公司董事长。被执行人：萍乡市金兴农业开发有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区。法定代表人：万保贵，该公司董事长。被执行人：万保贵，男，汉族，1963年12月7日生，住江西省南昌市高新技术开发区。在本院执行赣州恒瑞实业投资集团有限公司（下称恒瑞公司）与江西鼎源投资有限公司（下称鼎源公司）、萍乡市金兴农业开发有限公司（下称金兴公司）、万保贵股权转让合同纠纷一案中，案外人尹琪不服本院（2016）赣07执51号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹琪称，2013年5月31日，其与金兴公司签订了《幸福里车库协议》，购买了“xxx”小区8幢xx号��库，并交清了全部车库价款150000元。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，其系该车库的实际所有权人，赣州市中级人民法院作出（2016）赣07执51号执行裁定，查封并拍卖其所购车库属认定事实错误，故请求解除查封并撤销拍卖。本院查明，恒瑞公司与鼎源公司、金兴公司、万保贵股权转让合同纠纷一案，2014年7月1日，本院作出（2014）赣中民二初（保）字第135号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结鼎源公司、金兴公司、万保贵共计价值2285万元的财产。2014年7月3日，本院依据该裁定向萍乡市房地产管理局发出（2014）赣中民二初（保）字第135号《协助执行通知书》，查封了金兴公司在萍乡市开发区开发的“xxx”楼盘中含案外人购买的8幢xx号车库在内的相关房屋、商铺、车库和储藏间。本案进入执行后，2016年6月8日，本院作出（2016）赣07执51号执行裁定，裁定续封并拍卖上述查封房产，并于2016年6月16日将（2016）赣07执51号执行裁定及《协助执行通知书》送达萍乡市房地产管理局。另查明，案外人尹琪于2012年8月8日与金兴公司签订了购买“xxx”7幢1单元xxx号房屋的《商品房买卖合同》，2013年5月31日，又签订了购买该小区8幢xx号车库的《幸福里车库协议》，先后支付清了购房及车库的全部价款，所购车库未办理过户登记系金兴公司原因所致，其所称的8幢xx号车库即指裁定查封房产中的8号楼xx号车库。本院认为，在本院对涉案房产查封前，案外人尹琪购买了“xxx”的房屋，因生活需要，又购买了该小区8幢xx号车库，交清了所购款项，并已合法占有该不动产，未办理过户登记并非案外人自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的权利能够排除本院对该车库的执行。据此，案外人的异议理由成立，异议请求本院予以支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：解除（2016）赣07执51号执行裁定中对“xxx”8号楼xx号车库的续行查封、撤销拍卖，并中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈小奇审 判 员  温雪岩审 判 员  肖水长二〇一七年十一月二十一日代理书记员  刘 珍
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2017）赣0121执保312号我院立案庭：熊春女申请胡国增财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121财保53号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2017年11月15日，查封熊时龙的赣Ｍ×××××号小汽车；2017年11月17日，查封胡国增的赣Ａ×××××号小汽车。审判员  万利平二〇一七年十一月二十七日书记员  胡 涛
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕07行初100号原告沈正瞿，男，生于1953年6月16日，汉族，委托代理人汤伟，勉县中心法律服务所法律工作者。委托代理人杜积明，勉县中心法律服务所法律工作者。被告勉县人民政府，法定代表人马仕强，县长。委托代理人席新文，勉县林业局副局长。委托代理人黄彦林，陕西维公律师事务所律师。第三人勉县定军山镇左所村村民委员会。法定代表人沈振海，左所村村主任。委托代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师。委托代理人付凌坤，陕西维公律师事务所律师。第三人赵永红，女，生于1961年4月30日，汉族，系叶汉平之妻，第三人李月英，女，生于1967年01月31日，第三人赵永红、李月英共同委托代理人姚保全，陕西索平律师事务所律师。第三人赵永红、李月英共同委托代理人张其鸾，陕西索平律师事务所律师。本院在审理原告沈正瞿诉被告勉县人民政府、第三人勉县定军山镇左所村村民委员会、赵永红、李月英林权行政登记一案中，原告沈正瞿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告沈正瞿自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈正瞿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈正瞿负担。审 判 长  马小红审 判 员  刘 霖代理审判员  刘正中二〇一七年十一月三日书 记 员  郑超超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3490号上诉人（原审原告）：郭某某，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，男，住乌鲁木齐县。上诉人郭某某因与被上诉人马某合买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院(2017)新0121民初504号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人郭某某上诉请求：撤销原审法院判决，改���马某支付摩托车款及利息26,890.44元。事实和理由：我方就马某欠款事宜提交了马某出具的欠据，已完成举证责任，马某出具的14,900元欠据中写有“已付”字样，但该字样被涂改，马某应就14,900元欠款支付时间及方式承担举证责任，原审法院认定我方对该款项还款事实承担举证责任错误；罗某某并非我方员工，我方也未授权罗某某代收货款，一审将罗某某所收货款33,600元认定为我方收款并予以扣减没有事实依据。综上，要求二审法院依法改判。被上诉人马某答辩称：我从罗某某处购买过摩托车，并不认识郭某某，我给罗某某支付了33,600元，罗某某有收条，还有一笔14,900元支付给罗某某后，罗某某在欠据上注明了“已付”字样，并给我发了欠据照片，我只欠118,500元未付，一审正确，要求维持原判。上诉人郭某某向一审法院起诉请求：判令马某1、��付摩托车款37,800元；2、逾期付款利息1,370元。一审法院认定事实：郭某某与马某自2010年起建立摩托车销售关系，2011年9月9日，马某给郭某某出具内容为：“今欠到景某某三雅摩托车公司摩托车款27,050元”的欠条一份；2011年10月8日，马某给郭某某出具内容为：“今欠三雅摩托车款22,400元”的欠条一份；2012年7月17日，马某给郭某某出具内容为：“今欠摩托车款14,900元”的欠条一份（注：该欠条中已付字样被涂改），以上三张欠条总计金额64,350元。马某于2011年10月给郭某某的业务员罗某某元归还了33,600元，2015年12月7通过银行转账给郭某某业务员马某乙支付了4,000元，共计37,600元。因郭某某所主张货款中的14,900元欠条存在涂改，马某坚持该笔款已经支付，郭某某无证据证明该笔款未付，也不能说明涂改的原因。马某实际尚欠货款11,850元未付（64,350元-37,600元-14,900元）。原审法院认为：债务应当清偿。郭某某与马某存在摩托车买卖合同关系，马某给郭某某出具了总计金额64,350元的三张欠条，郭某某以马某尚欠货款37,800元未付为由要求马某支付该欠款，但郭某某并不能证明马某仍然欠37,800元未付，其所提交的2012年7月17日金额为14,900元的欠条中有已付字样被涂改，马某提出已经支付了该笔款，而郭某某无法说明涂改的原因，故该笔款应当认定为已付款。马某出具的收条及银行凭证证明其给郭某某的业务员归还货款37,600元，郭某某不认可由罗某某出具的金额为33,600元的收条，并不能提供证据否定马某所出具的收条及转款凭证。因此，马某所提供收条及转款凭证总计金额37,600元亦应当认定为已付款，以上郭某某所持欠条金额与马某已付款项相抵，马某实际欠款11,850元（64,350元-37,600元-14,900元）未付，马某理应支付给郭某���，郭某某要求马刚支付所欠货款的诉讼请求，予以支持，应当以本院确认的金额为准；因马某欠付货款给郭某某造成了利息损失，应当按照年息4.35%支付所欠货款11,850元自2016年5月至2017年2月期间的利息429.56元（11,850元×4.35%÷12个月×10个月），对郭某某要求马某支付欠款利息的诉讼请求予以支持，应以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、马某于判决生效后十日内向郭某某支付所欠摩托车款11,850元；二、马某于判决生效后十日内向郭某某支付欠款利息429.56元。二审中，上诉人郭某某提交1、乌鲁木齐市米东区景某某摩托车车行（以下简称景某某摩托车车行）信用信息公示报告，该公示报告生成时间为2017年2月26日，报告记载景某某摩托车车行经营者为罗某某，注册日期为2012年4月24日，目前登记状态为注销，并陈述该摩托车车行为罗某某与郭某某联合开办，2016年4月转由郭某某经营。被上诉人马某认可其自罗某某经营的景某某摩托车车行购买摩托车，并不认识郭某某。本院确认该证据真实性。2、新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行出具的银行卡自2012年7月6日至同年12月25日资金流水记录，以证明马某未将14,900元打入郭某某业务员马某乙帐户。马某不认可该银行流水记录，提出14,900元欠据上已写明欠款已付。该银行流水记录有新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行印章，本院确认其真实性。被上诉人马某针对案件事实未提交新证据。根据当事人一、二审庭审提交证据，结合双方一、二审陈述，本院查明本案法律事实为：罗某某于2012年4月24日注册成立字号为景某某摩托车车行，经营类型为个体工商户，2017年2月26日信用信息公示报告显示，该车行登记状态为注销。2011年9月9日，马某出具内容为：“今欠到景某某三雅摩托车公司摩托车款27,050元”；2011年10月8日，马某出具内容为：“今欠摩托车款22,400元”欠据；2012年7月17日，马某出具内容为：“今欠摩托车款14,900元”欠据，该欠据上写明“已付”字样被涂抹。罗某某出具的收条记载,其于2011年10月7日、10月8日、10月16日先后收到马某支付摩托车款2,000元、10,000元、20,000元，2012年10月25日收到马某支付款项1,600元，合计33,600元；2015年12月7日，马某给郭某某业务员马某乙银行卡支付4,000元。本院认为：马某与罗某某存在摩托车买卖关系，实际履行中，存在马某拖欠摩托车货款事实，现郭某某称其经营罗某某注册的景某某摩托车车行，并持马某出具给罗某某欠据主张权利，郭某某在本案中提交的马某出具欠据显��，马某共欠罗某某摩托车款64,350元，马某提交的罗某某收条显示，罗某某收到马某支付摩托车款合计33,600元，郭某某认可其业务员收取马某支付摩托车款4,000元。关于马某出具的14,900元欠据货款是否已偿还的问题，该欠据现由郭某某持有，欠据上“已付”字样被涂抹，马某二审中称该款项已向罗某某支付，付款方式、具体时间已记不清楚，可能是通过农村信用社支付的，也可能是直接给了罗某某现金，罗某某未出具收条，在欠据上备注“已付”字样，郭某某对此并不认可，郭某某二审提交了银行卡资金流水记录，该银行卡自2012年7月6日至同年12月25日无14,900元进帐记录，但郭某某作为欠据持有人应对欠据记载的“已付”字样被涂抹事宜作出合理说明或提交充分证据证实马某未支付14,900元，举证不能应承担相应法律后果，故一审认定马某已偿还14,900元正确。上诉人郭某某关于罗某某并非其员工，罗某某收到货款不应扣减及马某未付14,900元欠款的理由与事实不符，本院不予支持。一审认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案应收二审案件受理费472.26元（郭某某预交），由郭某某负担。本判决为终审判决。审判长  杨春审判员  马骏审判员  张诚二〇一七年十一月二十一日书记员  张睿
江苏省涟水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0826行审36号申请人涟水县市场监督管理局。法定代表人张木春，局长。委托代理人沈志，该局工作人员。被申请人邵炉海，男，1976年3月21日生，个体工商户，涟水县购乐多超市经营者。申请人涟水县市场监督管理局于2017年2月10日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一、二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，对被申请人邵炉海作出涟市监案[2017]3-002号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、没收违法所得24元；2、处以50000元罚款；罚没合计50024元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2017年10月27日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚没款50024元。本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定的行为进行查处。被申请人在经营期间，存在销售食品添加剂不符合标准的白酒行为，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的有关规定。申请人对其作出的涟市监案[2017]3-002号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案[2017]3-002号《行政处罚决定书》中的罚没款50024元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保俊审判员  周建权审判员  张 云二〇一七年十一月十四日书记员  吴卫苹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9405号上诉人（原审被告）：北京易武国际环保技术研究院，住所地北京市朝阳区东三环中路**号院*号楼*单元****号。法定代表人：武生智，院长。委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄严，北京济和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京兴安农产品专业合作社，住所地北京市大兴长子营镇朱庄路口北200米。法定代表人：乔新胜，经理。委托诉讼代理人：金利，男，北京兴安农产品专业合作社职员。委托诉讼代理人：李士煜，男，北京兴安农产品专业合作社职员。上诉人北京易武国际环保技术研究院（以下简称易武环保研究院）因与被上诉人北京兴安农产品专业合作社（以下简称兴安合作社）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：根据兴安合作社与易武环保研究院签订的《承租合同》的约定，涉案租赁物包括土地及地上建筑物。一审认定涉案承租合同合法有效，但在案件审理过程中，当事人并未提交涉案土地上的房屋取得建设工程规划许可证的证据，一审法院对影响合同效力的事实尚未查明，故应进一步查清相关事实，据以认定承租合同的效力，并在此基础上对相关费用进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初1186号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京易武国际环保技术研究院预交的二审案件受理费5613元予以退回。审 判 长 刁久豹审 判 员 肖荣远审 判 员 刘苑薇二〇一七年十一月二十三日法官助理 廖 慧书 记 员 黄 骏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初7847号原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。法定代表人：郭献忠，职务：经理。委托诉讼代理人：谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住滑县。被告：王利娜，女，1980年3月1日生，汉族，住滑县。原告林州市合和物业服务有限公司与被告王利娜物业服务合同纠纷一案，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许林州市合和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。审判员  徐晓芳二〇一七年十一月六日书记员  王佳佳
黑龙���省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初2591号原告：邢彦华，女，1965年10月6日出生汉族，依兰县团山子乡小学教师，现住依兰县。被告：邱彩云，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住依兰县。本院在审理原告邢彦华诉被告邱彩云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邢彦华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邢彦华负担。审判员  马海波二〇一七年十一月九日书记员  兰 超
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初6492号原告:李凤燕，女，1975年7月30日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：李萍，江苏志国律师事务所律师。被告:王邦林，男，1950年2月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告李凤燕诉被告王邦林房屋买卖合同纠纷一案，原告李凤燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告李凤燕按撤诉处理。受理费已减半收取650元，由原告李凤燕负担。审判员  鄢志文二〇一七年十一月三日书记员  文 茜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初15233号原告：张华领。被告：上海六贤表面处理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭昭明。原告张华领与被告上海六贤表面处理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张华领于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张华领撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张华领负担。审判员  周逸敏二〇一七年十一月六日书记员  范亚丰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初27321号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告伍曲，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍曲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍曲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,779.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,779.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2011）临罗执字第29号之一本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行包江涛、李海、王秀华、王秀斌、吴清平、王珺借款合同纠纷一案中查明，被执行人包江涛、李海、王秀华、王秀斌、吴清平、王珺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将李海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年十一月四日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初1860号原告：肖海民，男，1973年1月10日出生，汉族，现住峰峰矿区。委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。被告：肖志涛，男，1985年4月13日出生，现住峰峰矿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。原告肖海民与被告肖志涛、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告肖海民于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖海民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告肖海民撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告肖海民负担。审判员 郭 力二〇一七年十一月十四日书记员 范炳嫣
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2922民初1163号原告：马明海，农民。被告：杨世林，农民。原告马明海与被告杨世林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马明海的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资3080元；承担交通费850元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月原告马明海在被告杨世林承包的康乐新车站工地打工，完工后被告拖欠原告工资3080元，被告给原告打了欠条。后经原告多次讨要，被告未给付。原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告杨世林于2017年11月3日前一次性给付原告马明海工资3080元.上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨世林承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇一七年十一月三日书记员  马秀英
江苏省南京市建邺区人民��院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初8103号原告：蒋庆康，男，1954年4月3日生，汉族，住本市秦淮区。被告：严林玲，女，1972年8月10日生，汉族，住本市。委托代理人肖玮娜，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人张宁，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告蒋庆康诉被告严林玲买卖合同一案，本院于2016年11月11日立案。2017年11月1日原告蒋庆康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规���，裁定如下：本案按蒋庆康撤诉处理。本案受理费4176元，减半收取2088元，由原告蒋庆康负担。审 判 员  卞文军人民陪审员  骆 捷人民陪审员  徐 亮二〇一七年十一月一日书 记 员  张祥招
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1686号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈新高，男，1960年8月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2002年8月12日被本院判处有期徒刑七个月，2002年9月26日刑满释放。因本案于2017年8月14日被捉获，次日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1721号起诉书指控被告人陈新高于2017年8月14日11时许，在重庆市渝中区民生巷XX号楼下，先行收取周某某毒资200元后，用该200元购得2小包共计净重0.34克的海洛因。后被告人陈新高将前述毒品贩卖给周某某，收取好处费50元，交易完成后被民警当场抓获，查获全部毒品和毒资。被告人陈新高到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈新高的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈新高对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈新高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年十一月二十八日书记员  汪晶
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初1019号原告：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地和龙市和龙大街同心东路43号。法定代表人：杨全，该公司董事长。委托代理人：郑浩，该公司员工。被告：石勇，男，1980年8月19日出生，回族，无职业，和龙市文化街文慧社区***组。被告：延边三农信用担保有限公司，住所地延吉市河南街光华路5号。法定代表人：李琳，该公司经理。吉林和龙农村商业银行股份有限公司与石勇、延边三农信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日以被告石勇已自行履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林和龙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2585元，减半收取计1293元，由吉林和龙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐忠胜二〇一七年十一月二十一日书记员  吕 佳
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执1115号申请执行人黄海松。被执行人中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司。本院在执行黄海松与中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司已自动履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初1115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓明二〇一七年十一月七日书记员  孙 鹏
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执513号申请执行人：衡水瑞安建材有限公司，现住所衡水市邓庄乡北苏闸村。被执行人:朗驰建设有限公司（原河北众邦建设有限公司），地址河北省邯郸市邯山区滏东南大街119号明珠巷3号。本院在执行申请人衡水瑞安建材有限公司与被执行人朗驰建设有限公司（原河北众邦建设有限公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人朗驰建设有限公司（原河北众邦建设有限公司）已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）冀1122执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程保义人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一七年十一月二十日书 记 员  周晓君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1964号原告：罗正虎，男，1989年4月生于宁夏吴忠市同心县，回族，初中文化，农民，住吴忠市。被告：马向东，男，1989年10月生于宁夏吴忠市同心县，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告罗正虎与被告马向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于同年8月29日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗正虎、被告马向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告两次借款共196470元，（第1次2016年9月10日借款156470元，第2次2016年11月10日向原告借款40000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月左右被告向我借款5万元，我是通过手机银行给被告支付，过了几天被告说不够又向我借款5万元，我通过我父亲罗广贵的卡在ATM机上给被告的卡号和被告提供的另一个卡号转了5万元，后来我又借给被告5万元现金，大概时间是2016年9月份。2016年9月10日我又借给被告现金6000元，我给被告微信发红包200元，交话费200多元，共计470元。后来被告说要给银行还贷款差5万元，我只有4万元就借给被告4万元，上述借款共计196470元，上述借款分两次出具了借条，上述借款被告至今未偿还一分钱。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。原告提交借条2张，以证明被告分2次共向原告借款196470元至今未还。被告辩称，我实际借原告现金14万元，其中6470元是原告中途在给我工地买东西花了3470元，中途我不在工地，工地上缺钱，原告通过我哥哥借给我3000元，这就是6470元的来历。另外原告是工地上的重工老板，我是轻工老板，5万元中其中有1万元是我给原告答应的利息，另4万元是工程结束后，我说不管挣不挣钱我给原告4万元的利润，所以我就给原告出具了两张借条。当时我和我叔（马如宏）合伙干活，当时工程款在我叔的卡上，我叔给我打电话说原告说我欠原告16万元，扣不扣这16万元，我说扣就扣了。事后我没有和原告做书面的手续。被告未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据的质证意见和认定：被告对原告提交的借条认为是被告给原告出具的，实际借了14万元，认为借款还差36470元没有还清。本院认为，原告提交的借条符合有效证据要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，原告通过银行转账等方式出借给被告156470元，被告给原告出具借条1张，借条载明：”今借到罗正虎现金156470（壹拾伍万陆仟肆佰柒拾元整），借款日期9月10日，还款日期11月20日一次性还清”；2016年11月10日，原告再次出借给被告4万元，被告给原告出具借条1张，借条载明：”今借到罗正虎现金40000元整（肆万元整），借款日期11月10日，还款日期11月20日”。上述借款共计196470元，被告至今未予偿还。本院认为，被告给原告出具借条，是对双方债权债务的确认，原、被告间的借贷关系成立，被告应返还原告借款196470元；被告辩解实际借原告14万元及已支付给原告16万元，被告没有提交相关证据证明其主张的事实，且被告作为成年人应当知晓出具借条所带来的法律后果，故被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告马向东返还原告罗正虎借款196470元，于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4229元，由被告马向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 孙 平人民陪审员 李 军人民陪审员 韩伟东二〇一七年十一月六日书 记 员 王元峰引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执异24号案外人：河间市米各庄镇何行石村委会。住所地，河间市米各庄镇何行石村。负责人：何僧会，村主任。委托诉讼代理人:白光华，河北至威律师事务所律师。申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司。住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场**#-617。法定代表人:周宽东，经理。委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。被执行人：河间市米各庄镇人民政府。住所地，河间市米各庄镇米各庄村。法定代表人：于兴亮，镇长。委托诉讼代理人：李永顺，男，该政府工作人员。在本院执行沧州市凯伦装饰广告有限公司与河间市米各庄镇人民政府承揽合同纠纷一案中，案外人河间市米各庄镇何行石村委会于2017年11月1日对法院执行中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日进行听证，案外人委托诉讼代理人白光华、申请执行人委托诉讼代理人曹迎滨、赵冬梅、河间市米各庄镇人民政府委托诉讼代理人李永顺到庭参加听证。现已审查终结。案外人河间市米各庄镇何行石村委会称，2017年9月9日，你院做出（2017）冀0984执370号执行裁定书，依据该裁定，冻结了我村委会在河间市米各庄镇政府的存款，该存款是我村委会村财务乡代管存放在乡政府的钱，不属于米各庄镇政府所有，我村委会与被申请人无任何纠纷。你院冻结错误，根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，要求解除查封并停止划扣。案外人提供了2017年1月1日至2017年9月19日期间的资金流水及村煤改气向该帐户转款的原始凭证予以证实。申请执行人称，第一，如果案外人的理由成立，那么行政机关在执行法律关系中将永远都不会承担民事责任。第二，案外人的异议理由是不真实的，因为被执行人没有提出过执行异议。第三，异议书31份而签字部分明显是由3个人完成的，村委会的公章也是在乡政府代管，该异议不是案外人的真实意思表示，恐怕是被执行人一手炮制。第四，异议书的结论是如有损失由凯伦公司承担，本案不是财产保全程序，假设有损失也不应该由凯伦公司承担。第五，案外人还应当说明被冻结账户的户名、开户情况、资金余额以及资金流动情况，才有可能为本案的审查提供有关材料。综上所述，请求人民法院驳回案外人的异议。被执行人称，该帐户中3000多万都是31个行政村的钱。经审查查明，沧州市凯伦装饰广告有限公司依据生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5497号民事判决书申请执行河间市米各××镇人民政府赔偿经济损失290008.33元。我院于2017年9月9日作出（2017）冀0984执370号执行裁定，冻结被执行人河间市米各府镇人民政府的银行存款31万元。2017年9月19日通过法院执行查控网冻结了开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款301530.33元。2017年10月30日作出（2017）冀0984执370号之一执行裁定，划拨上述帐户中存款301530元至河间市人民法院。另查明，开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54的帐户名称为“河间市米各××镇人民政府代管资金财政专户”。本院认为，案外人对法院冻结并划拨存款的行为提出异议，实际系对标的物的所有权主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，因此法院冻结的开户帐号50×××54中的资金应为米各庄镇政府管理的下属各村所有的资金，而非米各庄镇政府的所有资金。法院对该帐户中的存款不应作为米各庄镇政府的资金予以执行。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  闫 涛二〇一七年十一月十三日书记员  王婷婷
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1151号申请执行人胥某,男,汉族,住四川省大邑县。被执行人朱某,女,汉族,住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初896号民事调解书，立案执行胥某申请执行朱某婚姻家庭纠纷一案，立案标的9800元。执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初896号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十一月三十日书记员  赵 彬
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更188号报请机关河北省衡水监狱。罪犯田继川，男，1990年12月10日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。2011年10月18日入河北省衡水监狱服刑。本院于2011年9月13日作出（2011）衡刑初字第40号刑事判决，以绑架罪判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年,并处罚金20000元（刑期自2011年4月9日起至2024年4月8日止）。本院于2015年6月19日裁定减刑一年七个月。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第65号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，于2017年11月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2017）362号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2015年度狱级改造积极分子，考核记功1次，考核表扬3次。无违规违纪问题。交纳罚金。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯田继川减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期自2011年4月9日起至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一七年十一月十六日书记员  李林璞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初679号原告：通化医药高新区睿泽建材租赁站。经营者：王源源，男，汉族，1983年7月10日出生，住河北省泊头市。委托代理人：王金刚，河北震坤律师事所律师。被告：通化市二建实业有限公司。法定代表人：董俊华，董事长。委托代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。原告通化医药高新区睿泽建材租赁站与被告通化市二建实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日收到河北省泊头市人民法院移送卷宗，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告经营者王源源、委托代理人王金刚与被告委托代理人金凤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月14日，原、被告签订了建筑器材租赁合同，合同约定被告承租原告建筑器材，合同签订后，原告依照合同约定履行了合同义务，至2015年10月30日，被告共拖欠原告租金304882.00元，并且至今被告仍未返还原告的部分建筑器材包括1314.4米、扣件1584套、丝杠286根，或折价赔偿建筑器材损失34075.00元。被告已严重违约。故原告诉至法院，请求解除原、被告签订的租赁合同；被告支付租金304882.00元（截止2015年10月30日），以后的租金按合同约定计付，至实际返还租赁物为止；支付违约金60000.00元；被告返还原告建筑器材包括钢管1314.4米、扣件1584套、丝杠286根或折价赔偿建筑器材损失34075.00元。被告辩称：1、本案重要当事人也是合同签字人王玉权未到庭，我们想知道其未到庭的原因和理由是否符合程序。王玉权是本案争议的重要当事人和经办人，在河北泊头法院诉讼时，其为被告，泊头法院缺席违法判决，我方上诉后，沧州中级法院给予了支持，撤销原判。其中，关于王玉权的身份问题在该裁定书中作了明确定性，即本案原告在诉讼中撤回对王玉权的起诉，原审法院应当就此作出裁定，而原审法院并非依法处理，亦属违反法定程序。另外，该案是河北泊头法院转来的案件，不是原告另行起诉的案件，因此我们据此认为，王玉权仍然是本案的被告。本案中，我不清楚是否给王玉权发出了开庭传票，导致其未到庭，或是根本未发出。我方认为，如发出传票，可以缺席审理，未发出传票，则本庭审理有瑕疵，违反法定程序。我方请求法庭予以修正和说明。2、本案被告主体不适格。在双方签订的租赁合同中，乙方签字人是王玉权，不是我公司。在租赁合同中，没有我公司的行政章和业务专用章。我们看到一个“通化市二建实业有限公司吉林力多药业有限公司工程项目部”专用章，不是我公司的公章，是王玉权私刻的公章。我公司也没有设立该机构。鉴于此，本租赁合同与我公司无关。请原告找合同签订者、经办人、租赁人王玉权主张权利。我公司不认识王玉权，也从未委派他代理任何经营合同。王玉权所有行为应由其本人负责，请求法庭驳回原告诉求。经审理查明：2014年9月14日，原告与王玉权签订《租赁合同》，该合同盖有通化市二建实业有限公司吉林力多药业有限公司工程项目部的印章。该合同约定租用时间为2014年9月14日至2015年。本院在吉林力多药业有限公司调取《建设工程施工合同》，合同约定：发包人为吉林力多药业有限公司，承包人为通化市二建实业有限公司，计划开工日期为2015年5月30日，计划竣工日期为2015年12月30日。认定上述事实的依据有：依原告申请本院调取的建设施工合同及招投标文件。原告提供的租金结算清单、租赁合同、送货单、退货单，因不能证明自己的主张，本院不予采信。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，原告主张其与被告系租赁合同关系，被告对此不予认可。依据原告提交的租赁合同，签订人为王玉权，加盖的是通化市二建实业有限公司吉林力多药业有限公司工程项目部的印章，签订时间为2014年9月14日，经本院调取的证据表明，被告是于2015年5月27日经过招投标的方式取得吉林力多药业有限公司土建工程，并于2015年5月30日与吉林力多药业有限公司签订《建设工程施工合同》，而原告提供的租赁合同日期系在被告承揽该土建工程之前，故原告提交的证据亦不能证明其与被告之间存在租赁合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，被告不具有本案主体资格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告通化医药高新区睿泽建材租赁站的起诉。案件受理费7284.00元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈雪梅人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  邹淑琴二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孙大飞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0391民初3151号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被告：定州市商品混凝土有限公司，住所地河北省定州市南环路。法定代表人：王峰。被告：苏志勇，男，汉族，1970年2月23日，住河北省定州市。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告定州市商品混凝土有限公司、苏志勇融资租赁合同纠纷一案，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结定州市商品混凝土有限公司、苏志勇银行存款329560元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告定州市商品混凝土有限公司、苏志勇银行存款329560元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡仑二〇一七年十一月九日书记员  尚楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终4174号上诉人（原审原告）：北京全能付科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼1108室。法定代表人：申南樵，董事长。委托诉讼代理人：杨允，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘爽，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海通联金融服务有限公司，住所地上海市虹口区吴淞路619号508号。法定代表人：闫强，董事长。委托诉讼代理人：金昌明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：童国庆，北京市和本律师事务所律师。上诉人北京全能付科技有限公司因与被上诉人上海通联金融服务有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实应进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22040号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京全能付科技有限公司预交的二审案件受理费20044元予以退回。审 判 长  何江恒审 判 员  李明磊代理审判员  胡珊珊二〇一七年十一月二十七日书 记 员  祝 石
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执保363号申请人黄梅县卫生和计划生育局。法定代表人王展坤，该局局长。被申请人胡宗燕。被申请人杨丹丹。申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人胡宗燕、杨丹丹违法生育，于2017年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人胡宗燕、杨丹丹的银行存款予以划拨。经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人胡宗燕、杨丹丹的银行存款74202元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王江峰审 判 员  周慧玲人民陪审员  夏元华二〇一七年十一月七日书 记 员  柳 毅
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终802号上诉人（原审被告）：定西市安定区水务局。法定代表人：梁君涛，系该局局长。委托诉讼代理人：郭勇，男，生于1964年11月6日，系该局副局长。委托诉讼代理人：张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王维胜，男，生于1964年8月18日。上诉人安定区水务局与被上诉人王维胜财产损害赔偿纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院作出（2016）甘1102民初717号民事判决；二、本案发回安定区人民法院重审。上诉人定西市安定区水务局预交的二审案件受理费18955元予以退回。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一七年十一月七日书记员  何婷婷
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1134号申请执行人:刘培乐，住山东省。被执行人:陈黑明，住大连经济技术开发区。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十一月二日书记员  梅新旭
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2921民初792号原告：邱某某，女，汉族，娘家住甘肃省夏河县。被告：杨某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。原告邱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告邱某某起诉要求：1.判令原、被告离婚，依法解除夫妻关系；2.婚生女孩杨XX，要求判给原告抚养，判令被告承担孩子抚养费8万元；3.判令被告分割给打工所得共同积蓄（存款）50000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年9月8日登记结婚，婚后感情一般，生育女孩杨XX，现年5岁，共同生活期间，常因琐事发生矛盾，2013年元月，双方因故分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告邱某某与被告杨某某离婚。孩子杨XX由原告抚养，抚养费由其自负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  郝永平审判员  黄万胜审判员  周国伟二〇一七年十一月八日书记员  康廷芬
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11041号上诉人（原审原告）：常宝玲，女，1957年3月24日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁和平，常宝玲之夫。被上诉人（原审被告）：郝星博，男，1991年5月1日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告兼郝星博法定代理人）：郝德龙，男，1956年3月24日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告兼郝星博法定代理人）：王淑敏，女，1964年10月25日出生，住北京市西城区。上诉人常宝玲因与被上诉人郝星博、郝德龙、王淑敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初24271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常宝玲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由郝星博、郝德龙、王淑敏负担。常宝玲的上诉理由为：一审法院认定事实错误。时间起因全部是因郝星博将小区的门锁上不允许我通行，我与之理论，受到其殴打，故一审认定的责任比例没有事实及法律依据，郝星博应承担全部则责任，一审判决不公平。派出所移送卷宗中的证人证言，证人未出庭接受质证，一审法院即作为本案依据不符合法律规定。郝星博、郝德龙、王淑敏辩称，对一审判决无异议，不同意常宝玲的上诉主张及请求。常宝玲向一审法院请求：判令郝星博、郝德龙、王淑敏赔偿我医疗费6466.35元、交通费200元、护理费6000元、营养费3000元，并承担诉讼费。事实及理由：2017年3月19日中午，在北京市西城区天宁寺小区，我准备外出，小区供居民外出有两个门，分别是南1门、南2门。南1门由于小区施工被拉渣土的汽车堵住无法通行，我就走南2门，我发现南2门上锁之后，我无奈往返两个门，但是无法通行外出。后再次行至南2门时发现南2门开着，在两个行人出门后，郝星博又将门锁上，不让我通行。我要求将门打开，郝星博拒绝并辱骂我，我与之理论，郝星博就用脚踹我腹部，殴打我头部，导致我腹部难忍，并且诱发了心脏病、高血压及腰病。后我得知郝星博为智障人士，属于限制行为能力人，郝德龙、王淑敏为郝星博的父母。我伤情经诊断为头部外伤、腰背部外伤、右小腿外伤、闭合性腹部损伤。现因郝星博、郝德龙、王淑敏拒绝赔偿我损失，故诉至法院。郝星博、郝德龙、王淑敏答辩称：事发时间地点无异议。郝星博为智力残疾三级。郝德龙、王淑敏为郝星博的父母。郝星博没有正式工作，平时就是帮助他姑姑看门。当时看门的时候与常宝玲发生的纠纷，郝星博负责看管的门旁边明确写明了不允许行人通行，是常宝玲执意要其开门，用手拽拦车的杆子，先辱骂并先扇了郝星博耳光，郝星博也骂了常宝玲，当时虽想打常宝玲但因为现场有其他人劝架没有打到常宝玲。我三人均无业，没有任何赔偿能力，不同意常宝玲的全部诉讼请求。一审法院认定事实：2017年3月19日中午，在北京市西城区天宁寺小区，常宝玲出行时因小区施工，工程车挡住平时出行的门口，常宝玲随即至郝星博看管的门口，要求郝星博开门。郝星博不同意开门，常宝玲随即对郝星博进行辱骂，郝星博亦回击对常宝玲进行辱骂。常宝玲用手击打郝星博脸部，郝星博随即还击踢打常宝玲腿部、手部，后双方被他人劝阻，常宝玲报警。常宝玲随即被送往宣武医院急诊，伤情经诊断为头部、腰背部、右小腿外伤，腹部闭合性损伤。庭审中，法院出示法院至天宁寺派出所调取的本案卷宗，双方当事人对受案登记表、询问笔录、残疾人证的真实性均无异议。常宝玲出示事发后就医产生的医疗费票据，医疗费金额经核算后为3578.38元。常宝玲主张的交通费、护理费、营养费均未提交证据。上述事实，有双方当事人当庭陈述、天宁寺派出所卷宗笔录、医疗费收据、诊断证明、急诊病历等证据材料在案佐证。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案中，常宝玲因出门通行问题与负责看门的郝星博发生口角并发生肢体纠纷。结合双方当庭陈述、派出所笔录、证人证言、照片等在案证据，应认定郝星博看守的门当时并非行人通行通道。常宝玲执意在此门通行，辱骂郝星博并击打其脸部，是纠纷发生的主要原因。郝星博未耐心解释，回击辱骂常宝玲并还击致常宝玲受伤，亦有一定的过错。结合具体案情，认定常宝玲负本次纠纷的80%责任，郝星博负本次纠纷的20%责任。常宝玲主张的相关诉讼请求，分别予以确认：医疗费，经核算为3578.38元。交通费，常宝玲未提交证据，依据常宝玲看病的次数及路程，对常宝玲的诉讼请求予以认可，交通费认定为200元。护理费，依据常宝玲伤情，参照相关规定，护理期酌定为7日，每日护理费标准为100元，护理费确认700元。营养费，常宝玲伤情未有相关医嘱，但考虑其年龄较大，因纠纷受伤的事实，营养期酌定为7日，每日30元，营养费确定为210元。上述诉讼请求，由郝星博承担20%的赔偿责任。常宝玲的诉讼请求，主张的过高部分不予支持。因郝星博系限制民事行为能力人，故对于上述赔偿，应该由郝星博在其财产范围内承担赔偿责任，不足部分由其监护人即郝德龙、王淑敏承担赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决：一、判决生效之日起十五日内，郝星博、郝德龙、王淑敏共同赔偿常宝玲医疗费715.68元、交通费40元、护理费140元、营养费42元，以上数额共计937.68元。二、驳回常宝玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院二审认定的本案事实与一审法院对事实的认定相同，故本院对一审法院认定的本案事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题为：1、一审判决对各方责任的认定是否正确问题；2、一审法院确定的本案各项赔偿数额是否适当问题。关于焦点问题1：根据查明的本案事实，常宝玲因出门通行问题与负责看门的郝星博发生口角并发生肢体纠纷。一审法院结合双方当庭陈述、派出所笔录、证人证言、照片等在案证据，认定郝星博看守的门当时并非行人通行通道，常宝玲执意在此门通行，辱骂郝星博并击打其脸部，是纠纷发生的主要原因；郝星博未耐心解释，回击辱骂常宝玲并还击致常宝玲受伤，亦有一定的过错，均正确。一审法院结合本案具体案情，认定常宝玲负本次纠纷的80%责任，郝星博负本次纠纷的20%责任，无不妥。关于焦点问题2：一审法院根据医疗费收据、诊断证明、急诊病历等证据材料及前述责任比例，确定的本案各项赔偿数额均无不妥，本院二审予以确认。同时，因郝星博系限制民事行为能力人，故一审法院认定对于上述赔偿，应该由郝星博在其财产范围内承担赔偿责任，不足部分由其监护人即郝德龙、王淑敏承担赔偿责任正确。综上所述，常宝玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由常宝玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 宋 光审判员 施 忆审判员 任淳艺二〇一七年十一月二十四日书记员 果满树
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初2321号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙洪文，男，1980年1月2日出生，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人黄兴友,天津津瑞律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2508号起诉书指控被告人孙洪文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孙洪文于2017年8月22日9时许，在北京市朝阳区地铁1号线四惠站站台，将被害人谢某挎包内的“GUCCI”牌钱包1个（内有人民币120元、美元1元、哈根达斯尊礼卡、银行卡、存折、居住证等物品）窃走。被告人孙洪文于2017年8月22日被抓获。涉案物品已起获并发还被害人。公诉机关建议判处被告人孙洪文有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人孙洪文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙洪文之辩护人的意见为，被告人孙洪文系初犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙洪文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金与本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年十一月十四日书记员  李枫
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2922民初1144号原告：线明福，农民。被告：马建财，农民。被告：中国人民财产保险有限责任公司临洮县支公司。法定代表人：杨大勇，公司经理。委托代理人：马耀乾，康乐县财险公司职工。原告线明福诉被告马建财、中国人民财产保险股份有限公司临洮县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告线明福的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医药费16636元、伤残赔偿金51386元、误工费11155元、护理费2070元、营养费180元、住院伙食补助费720元、交通费1500元、鉴定费1500元，共计285492元；2、被告中国人民财产保险公司临洮县支公司承担连带赔偿；3、案件受理费由被告承担。原告线明福事实和理由：2017年6月18日14时40分左右，被告马建财驾驶“大众”小轿车从康乐县八丹口驶往黄家庄村方向，行驶至黄家庄村田家咀路段时因左前轮爆胎驶入左道，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，后原告被送往康乐县人民医院、兰州九州中西医结合医院手术治疗，经诊断为左手中指开放性损伤，左手中环指末节指骨折。在医院进行治疗18天。康乐县交通警察大队作出康公交认字（2017）第00618号道路交通事故认定书，认定马建财负事故的全部责任被告马建财的车辆投保在中国人民财产保险公司临洮县支公司，故保险公司承担连带责任。被告马建财辩称：已承担了线明福的医疗费16000余元，车辆有保险，由保险公司理赔。被告中国人民财产保险公司临洮县支公司的委托代理人马耀乾辩称：在保险责任范围内予以赔偿。经审理查明，2017年6月18日14时40分左右，被告马建财驾驶“大众”小轿车从康乐县八丹口驶往黄家庄村方向，行驶至黄家庄村田家咀路段时因左前轮爆胎驶入左道，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，后原告被送往康乐县人民医院、兰州九州中西医结合医院手术治疗，经诊断为左手中指开放性损伤，左手中环指末节指骨折。在医院进行治疗18天。花去医疗费康乐县交通警察大队作出康公交认字（2017）第00618号道路交通事故认定书，认定马建财负事故的全部责任，被告马建财的车辆投保在中国人民财产保险公司临洮县支公司，故保险公司承担连带责任。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人达成如下协议：被告马建财、中国人民财产保险股份有限公司临洮县支公司在保险责任范围内承担线明福的医疗费16638.02元，伤残赔偿金51386元，误工费11155元，护理费2070元，共计81969.02元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。本调解协议经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。审 判 长  汪瑞林审 判 员  温 昉人民陪审员  苏晓梅二〇一七年十一月二十三日书 记 员  苏继宏