河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1759号原告：蒋新生，男，汉族，1953年11月7日生，住修武县。原告：余来云，女，汉族，1954年6月30日生，住修武县。二原告委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：杜启敬，男，汉族，1972年9月30日生，住焦作市解放区。被告：崔根玉，男，汉族，1950年1月12日生，住焦作市解放区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路丰收小区第2006号，统一社会信用代码：91410800083471720G。负责人：李晓磊。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅雯，河南光裕律师事务所实习律师。原告蒋新生、余来云与被告杜启敬、崔根玉、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称英大财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告崔根玉的起诉，本院予以准许。二原告及其委托诉讼代理人吴卫红、被告杜启敬、被告英大财保焦作支公司委托诉讼代理人李风光、王雅雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋新生、余来云向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付蒋新生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费等共计72233.51元；2、判令被告给付余来云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费等共计104246.75元；3、判令被告赔偿原告车辆损失1000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，杜启敬驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，在修武县××大道江旁××路段与蒋新生驾驶的电动自行车相撞，造成蒋新生受伤、电动自行车乘坐人余来云受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，经修武县公安交通管理支队高速公路交通管理处认定，杜启敬负事故主要责任，蒋新生负事故次要责任。原告住院治疗，并构成伤残。豫Ｈ×××××号小型客车所有人是崔根玉，豫Ｈ×××××号小型客车在英大财保焦作支公司投保交强险和商业险。被告应赔偿原告的一切损失。为此，二原告提起诉讼。被告英大财保焦作支公司答辩称，对事故的发生、责任认定无异议，原告主张的损失中部分过高，我公司不应当赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿项目，不应当我们承担。被告杜启敬答辩称，事故发生后我垫付给二原告1万元医疗费，应当在保险公司给付原告的医疗费中扣除，由保险公司直接返给我。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、对原告所起诉的费用中部分过高的费用是否应当支持以及事实依据是什么。2、关于鉴定费和诉讼费由谁承担。3、对被告杜启敬垫付的1万元是否应当在给付原告的款项中扣除。原告蒋新生、余来云为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、蒋新生身份证、结婚证，余来云身份证、户口本，证明蒋新生和余来云为夫妻关系，原告的诉讼主体身份；2、修武县交警大队出具的事故认定书，证明2016年10月3日，蒋新生、余来云与对方车辆豫Ｈ×××××号小型客车发生交通事故，蒋新生、余来云二人受伤、住院的事实，蒋新生负事故的次要责任；3、行车证、驾驶证、保险单复印件二份，证明肇事车辆豫Ｈ×××××车投有交强险和第三者责任险；4、蒋新生诊断证明书、出院证，病历16页，住院费票据1张，证明原告蒋新生因该事故受伤住院67天，花去医疗费14295元；5、余来云诊断证明书、出院证，病历一套，住院费票据1张，证明原告余来云因该事故受伤住院67天，花去医疗费34007.95元；6、蒋新生检查费票据一张，证明蒋新生花去检查费；7、余来云检查费、手术费票据二张，另有放射费票据一张，证明余来云花去检查费、手术费共计1061.03元；8、余来云工资表、单位证明，证明余来云在环卫处工作上班；9、司法鉴定意见书二份，证明蒋新生是十级伤残，余来云是两个十级伤残；10、劳动合同书二份，工作收入证明书二份、工资表，证明护理人员的误工收入；11、鉴定费发票两张，证明鉴定费用。12、补充提供2016年12月10日修武县人民医院出具的证明，证明余来云住院时把名字写错的证明。13、补充提供赔偿清单的计算方法。针对原告举证被告英大财保焦作支公司和被告杜启敬质证意见如下：对原告所举证据8中余来云的三张工资条和误工证明真实性有异议，对原告所举其他证据真实性、合法性、关联性均不持异议，但对其证明指向不予认可。二原告的医疗费票据中包含有2017年5月25日，在焦作卫校医院鉴定时的610元和700元，这不属于医疗费项目而是鉴定费项目，不应由我单位承担；蒋新生的医疗费中含有1400元的非医保用药，余来云的医疗费项目中含有3500元的非医保用药，根据交强险的规定非医保用药不属于赔偿范围。第三者责任险中也有相关规定；二原告的护理费应当按照2016年居民服务业行业平均工资83.5元，计算67天。住院伙食补助费按每天30元计算，营养费按每天10元进行计算，交通费按照每人500元计算，残疾赔偿金按照农村标准进行计算，按照实际居住地和事故发生地可以看出二原告的经常居住地在农村；精神损害抚慰金应当按照每人2000元计算；鉴定费、鉴定检查费不属于保险赔偿项目，我公司不承担。余来云在事故发生时已经63岁，超过国家法定退休年龄55岁，已享受养老保险待遇，应由子女赡养，未提供劳动合同和工资发放的银行流水，不能证明其有实际误工存在。被告英大财保焦作支公司没有证据提交。被告杜启敬针对焦点举证：2016年12月5日，蒋新生儿子打的收到1万元的收条。针对被告杜启敬举证原告蒋新生、余来云、被告英大财保焦作支公司质证意见如下：均对真实性无异议，对该收条予以认可。本院对双方无争议的事实和相关证据予以确认。经审理查明：2016年10月3日，杜启敬驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，在修武县××大道江旁××路段与蒋新生驾驶的电动自行车相撞，造成蒋新生受伤、电动自行车乘坐人余来云受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送至修武县人民医院治疗。经修武县公安交通管理支队高速公路交通管理处认定，杜启敬负事故主要责任，蒋新生负事故次要责任。豫Ｈ×××××号小型客车所有人是崔根玉，豫Ｈ×××××号小型客车在英大财保焦作支公司投保交强险和商业险。事故发生后，二原告入住修武县人民医院进行治疗。经鉴定，原告蒋新生构成十级伤残，原告余来云构成两个十级伤残。另查明，事故发生后，被告杜启敬给付二原告10000元医疗费用。本院认为，公民享有健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。被告杜启敬驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，在修武县××大道江旁××路段与蒋新生驾驶的电动自行车相撞，造成蒋新生受伤、电动自行车乘坐人余来云受伤、电动车损坏的交通事故。经公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定杜启敬在此次交通事故中负主要责任。本案肇事车辆在被告英大财保焦作支公司投保有交强险和第三者责任商业保险不计免赔。对于二原告因交通事故产生的损失，首先应由被告英大财保焦作支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告英大财保焦作支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。关于被告辩称二原告医疗费中含有非医保用药以及鉴定费等不在赔偿范围，因该费用为治疗中的合理费用和支出，被告应予赔偿。关于残疾赔偿金，因二原告均居住生活在城镇，并且余来云还在环卫处工作，故应按照城镇居民标准计算，余来云的误工费的计算时间，因出院时没有医嘱，故应按实际住院天数计算。对于原告请求的财产损失，没有证据，本院不予支持。原告蒋新生的损失为：医疗费共计14905.63元，护理费33857元/年÷365天×67天=6214.85元，住院伙食补助费30元/天×67天=2010元，营养费10元/天×67天=670元，交通费酌定为500元，残疾赔偿金27232.92元/年×16年×10%=43572.67元，精神损失抚慰金酌定为2000元，鉴定费用700元，共计70573.15元。原告余来云的损失为：医疗费共计35061.68元，误工费1100元/月÷30天×67天=2456.67元，护理费33857元/年÷365天×67天=6214.85元，住院伙食补助费30元/天×67天=2010元，营养费10元/天×67天=670元，交通费酌定为500元，残疾赔偿金27232.92元/年×17年×12%=55555.16元，精神损失抚慰金酌定为2000元，鉴定费用700元，共计105168.36元。因二原告请求被告英大财保焦作支公司在第三者责任险范围内按照70%比例承担赔偿责任，本院予以认可。被告英大财保焦作支公司在交强险范围赔偿二原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，精神损害抚慰金共计110000元，赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。被告英大财保焦作支公司在第三者责任险范围内按70%的比例赔偿原告款39019.06元。蒋新生损失为67401.21元，余来云损失为91617.86元。二原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿原告蒋新生67401.21元；赔偿原告余来云各项损失91617.86元；被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内从给付蒋新生、余来云之款项中扣除10000元直接给付被告杜启敬；三、驳回原告蒋新生、余来云的其他诉讼请求。案件受理费3852元，减半收取为1926元，由原告蒋新生、余来云承担200元，由被告杜启敬承担1726元，被告承担部分，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时径付原告。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王保平二〇一七年十一月七日书记员  王兴政