西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初8167号原告张聪芳，女。委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告李令朝，男。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人杨世东，公司总经理。委托代理人余邵萍，陕西大秦律师事务所律师。原告张聪芳与被告李令朝、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张聪芳的委托代理人王继坤，被告李令朝、被告人保财险西安公司的委托代理人余邵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聪芳诉称，2017年5月22日20时10分许，被告李令朝驾驶陕AW11**号轿车沿昆明路由西向东行驶至石桥立交东侧皂河桥时，与由北向南横过道路的其相刮撞，致其受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告李令朝负事故主要责任，其负事故次要责任。事发后，其被送往西安医学院第一附属医院进行抢救治疗，经诊断为：双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、右腕骨折、上下唇多发裂伤、21冠折、牙震荡、多处软组织损伤等严重伤情。其住院期间，被告仅支付部分医疗费，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其医疗费、复查费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等项费用共计166934.07元；2、本案诉讼费用由第一被告承担。被告李令朝辩称，对事故经过与责任划分无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险，应该由保险公司依法理赔，另外其为原告垫付有费用，请法院在本案中一并处理。被告人保财险西安公司辩称，对事故经过与责任划分无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，其公司同意依照法律规定和保险合同约定对原告的合理损失予以赔付，不合理部分其公司不予赔付。此外，其公司在事发后已向原告垫付了1万元医疗费。经审理查明，2017年5月22日20时10分许，被告李令朝驾驶陕AW11**号机动车沿昆明路由西向东行驶至石桥立交东侧皂河桥时，与由北向南横过道路的原告张聪芳相刮撞，致张聪芳受伤，造成交通事故。2017年6月5日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2017Z）第B8201700116号道路交通事故认定书，李令朝负事故主要责任，张聪芳负事故次要责任。事故发生后，原告张聪芳被送往西安医学院第一附属医院住院治疗25天（2017年5月22日至2017年6月16日），出院诊断：1、右侧第2-7肋骨骨折；2、左侧第2-7肋骨骨折；3、肺挫伤；4、胸腔积液；5、右桡骨远端骨折；6、左拇指关节脱位；7、右眼球钝挫伤；8、上下唇多发裂伤；9、21冠折；10、牙震荡；11、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、2周、4周、8周复查胸片、右腕部、左手X线片；3、如有疼痛、胸闷等不适及时就诊。原告张聪芳在西安医学院第一附属医院花费急救费、担架服务费、门诊费、住院费共计36384.97元，其中被告李令朝垫付了9066.9元，被告人保财险西安公司垫付了1万元。原告出院后曾分别于2017年7月1日、2017年7月11日、2017年10月8日等数次到西安医学院第一附属医院进行复查，花费门诊费共计1486元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院形成诉讼，诉讼请求如上所述。诉讼中，原告张聪芳申请对其伤残等级、后续治疗费、出院后误工期限、出院后护理期限、出院后营养期限进行司法鉴定。陕西西安中恒法医司法鉴定所于2017年9月10日作出陕中恒司鉴所（2017）临鉴字574号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张聪芳此次交通事故损伤致右侧第2-7肋骨、左侧第2-7肋骨骨折后属九级伤残；2、被鉴定人张聪芳后续治疗费约需人民币壹万叁仟伍佰元（￥13500.00元）；3、被鉴定人张聪芳出院后误工期建议为155日；4、被鉴定人张聪芳出院后护理期建议为35日；5、被鉴定人张聪芳出院后营养期建议为65日。鉴定费2400元，由原告张聪芳垫付。因原、被告双方分歧较大，致调解未果。另查，肇事车辆陕AW11**号机动车登记车辆所有人系案外人张永涛，事发时由被告李令朝驾驶，该车辆在被告人保财险西安公司投保有交强险和商业第三者责任险，被保险人均为被告李令朝，其中商业第三者责任限额为50万元，并购买了不及免赔，本次事故发生在保险期间内。被告李令朝在诉讼中认可其系陕AW11**号机动车实际所有人并愿意承担事故责任，原告对此无异议。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、担架服务收款票据、急救费票据、西安医学院第一附属医院门诊病历、门诊费票据、诊断证明书、住院病案、住院费票据、住院患者预交款收据、鉴定意见书、鉴定费票据、抢救费支付通知书、工商银行网上银行电子回单等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同约定予以赔付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李令朝驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，并负事故主要责任，应依法赔偿因本次事故给原告造成的损失。又因肇事车辆在被告人保财险西安公司投保有交强险和商业第三者责任险，故对于原告的损失应先由被告人保财险西安公司予以赔付。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律法规及当事人提供的证据予以确定。医疗费，属于因治疗实际产生的费用，根据原告病历与医疗费票据，结合医嘱等相关证据，认定37870.97元；住院伙食补助费，原告住院25天，每天按照30元计算；营养费，根据鉴定意见书及住院病案，认定营养期限90天，每天按照30元计算；后续治疗费，根据鉴定意见书，认定13500元；护理费，根据鉴定意见书及住院病案，认定一人护理，护理期限60天，护理费标准参照行业标准每天按100元计算；残疾赔偿金，原告所在的西安市未央区东凹里村已纳入城中村改造范围，且不以农业为主要生活来源，故本院按照城镇居民标准计算；精神损害抚慰金，因本次交通事故致原告九级伤残，给其精神上造成一定损害，本院认定2000元；交通费，本院酌情认定600元。对于误工费，事发时原告已年满60周岁，且其提交的证据并不足以证明其主张，本院不予支持。综上，核定原告的损失为：医疗费37870.97元；住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；营养费2700元（30元/天×90天）；后续治疗费13500元；护理费6000元（100元/天×60天）；残疾赔偿金85320元【28440元/年×[20年-（65岁-60岁）]×20%】；精神损害抚慰金2000元；交通费600元，合计148740.97元。由被告人保财险西安分公司在交强险分项限额内向原告赔付医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计103920元，扣减被告人保财险西安公司已垫付的医疗费1万元，被告人保财险西安公司在交强险分项限额内应向原告赔付93920元。对于超出交强险分项限额的44820.97元，因肇事车辆陕AW11**号机动车投保有商业第三者责任险，且被告李令朝负事故主要责任，原告张聪芳负事故次要责任，故应由人保财险西安公司在商业第三者责任险限额内按照90%事故责任比例向原告赔付40338.87元，剩余4482.10元由原告张聪芳自行承担。在原告上述经济损失中，因被告李令朝为原告垫付了9066.90元，该费用应从原告的保险理赔款中予以扣除，由被告人保财险西安公司直接给付被告李令朝。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张聪芳各项损失共计125191.97元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李令朝垫付的医疗费9066.90元；三、驳回原告张聪芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，鉴定费2400元，合计6038元（原告已预交），由原告张聪芳负担1238元，由被告李令朝负担4800元，被告李令朝负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告张聪芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 同 创代理审判员 马 俊人民陪审员 姚广成二〇一七年十一月八日书 记 员 王佳敏