湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终6735号上诉人（原审被告、反诉原告）：汤某某，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人：周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨某某，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人：熊传铭，男，1949年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人汤某某因与被上诉人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）（2017）湘0181民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汤某某上诉请求：撤销（2017）湘0181民初1803号民事判决，依法予以改判。事实与理由：一、一审被上诉人提供的司法鉴定书有瑕疵，不能作为判决依据，在一审答辩和庭审中上诉人多次提出要求重新鉴定，一审法院未予采纳。二、一审酌定被上诉人交通费过高。综上，请求二审法院予以审查，支持上诉人的上诉请求。杨某某答辩如下：一、被上诉人因交通事故受伤至今腿上还有两块钢板未取出，行走艰难，一审鉴定认定被上诉人为十级伤残符合客观事实。上诉人上诉至今并未向二审法院申请重新鉴定，上诉人的上诉理由没有法律依据。二、一审酌定的交通费总金额800元，系客观存在的花费。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨某某向一审法院请求：1、汤某某赔偿杨某某因交通事故所致各项损失共计68380.89元；2、本案诉讼费用由汤某某承担。一审法院认定事实：2015年1月30日上午10时许，杨某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记上牌的普通二轮摩托车从浏东公路杓形加油站支路左转弯进入主路浏东公路欲往达浒镇方向行驶时，恰遇汤某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记上牌的普通二轮摩托车沿浏东公路由东往西行驶，由于杨某某从支路进入主路左转弯时未让汤某某直行车辆先行，且汤某某未能及时观察右侧来车并及时采取制动措施减速避让，致使两车相撞，造成杨某某、汤某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，杨某某、汤某某均未报警。杨某某受伤后当即被送往浏阳市三口医院住院治疗，2015年2月25日出院，住院25天，出院诊断为：l、左胫骨平台、胫腓骨近端粉碎性骨折；2、左膝关节交叉韧带损伤；3、左膝侧副韧带损伤；4、左小腿软组织挫擦伤；5、左侧额部软组织挫擦伤。2016年1月12日，长沙市浏阳河司法鉴定所对杨某某伤情作出（2015）临鉴字第1332号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人杨某某因交通事故致伤；致左下肢损伤构成拾级伤残；2、评定被鉴定人杨某某后续医疗费为人民币壹万元左右”。杨某某因该交通事故造成的损失核实如下：①医疗费22184.89元；②后期医疗费10000元；③住院伙食补助费1500元（60元/天×25天）；④护理费2950.98元（3541.17元/30天×25天）；⑤误工费5198.5元[2599.25元/30天×60天（酌定）]；⑥交通费800元（酌定）；⑦法医鉴定费1064.8元；⑧残疾赔偿金21986元{10993元/年×20年×[（11-10）×10%]}；⑨精神抚慰金1000元，以上共计66685.17元。上述费用，汤某某已支付5000元。另，杨某某主张财产损失费5000元，但未提供证据证明；杨某某主张营养费2000元，但其出院医嘱未见记载“加强营养”内容。汤某某因该交通事故造成的损失核实如下：①医疗费368.4元；②摩托车修理费860元，合计1228.4元。本次交通事故中所涉两辆摩托车均未购买机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原、汤某某因道路交通事故所造成的人身、财产损害要求赔偿，一审法院予以支持。杨某某因伤致残造成较大精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金一审法院予以支持，精神抚慰金依法据实酌定为1000元。参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定……(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；……”的规定，杨某某从支路进入主路左转弯时未让汤某某直行车辆先行是导致事故发生的主要原因，汤某某未能及时观察右侧来车并及时采取制动措施减速避让是导致事故发生的次要原因，故杨某某应承担本次事故主要责任，汤某某承担次要责任。杨某某、汤某某均未将其两轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，杨某某、原、汤某某均应先在交强险责任范围内承担赔偿责任，参照我国现阶段机动车交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元的标准，认定汤某某在交强险责任范围内承担赔偿责任的金额为41935.48元（包括①部分医疗费10000元；②精神抚慰金1000元；③护理费2950.98元；④误工费5198.5元；⑤交通费800元；⑥残疾赔偿金21986元）。杨某某剩余损失24749.69元（66685.17元-41935.48元），由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。故杨某某剩余损失24749.69元由汤某某赔偿20%，即4949.94元。杨某某其余损失由其自理。同理，一审法院认定杨某某在交强险责任范围内承担赔偿汤某某损失的金额为1228.4元，包括：①医疗费368.4元；②摩托车修理费860元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨某某因道路交通事故造成的医疗费、后期医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计66685.17元，由汤某某在交强险赔偿限额内赔偿杨某某损失41935.48元；二、上述赔偿后的杨某某其余损失24749.69元，由汤某某赔偿4949.94元，杨某某其余损失由其自理；三、驳回杨某某其余诉讼请求；四、汤某某因道路交通事故造成的医疗费、摩托车修理费等损失合计1228.4元，由杨某某在交强险赔偿限额内赔偿汤某某损失1228.4元。以上杨某某、汤某某给付内容，相互抵销后，汤某某尚需给付杨某某赔偿款45657.02元（已履行5000元，尚差40657.02元），限本判决生效后3日内履行清楚。本案本诉受理费480元，反诉受理费50元，均减半收取，合计265元，由杨某某负担212元，汤某某负担53元。本案二审中，上诉人汤某某与被上诉人杨某某均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，依据已查明的事实，对本案的争议焦点分析如下：一、一审法院所采信的司法鉴定意见能否作为本案的定案依据。（2015）临鉴字第1332号《法医学司法鉴定意见书》系由浏阳市司法局达浒司法所依法委托长沙市浏阳河司法鉴定所作出，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定内容客观公正，一审法院予以采信并据此作出判决并无不当。上诉人汤某某虽对该司法鉴定意见提出异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故对其抗辩意见本院依法不予采信。二、被上诉人杨某某因本案交通事故所产生的交通费的认定问题。本案被上诉人杨某某因本案事故受伤住院25天，其本人及必要的陪护人员因就医必然会导致交通费的发生，一审法院结合杨某某的住院情况酌情认定交通费800元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费480元，由汤某某承担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年十一月二十一日书记员  王 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。