wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1822号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孙刚友，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：墙坤，男，1973年6月27日出生，汉族，现住重庆市渝中区。一审被告：黄宏容，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人重庆欣耀建设工程有限公司（以下简称欣耀公司）因与被申请人墙坤、一审被告黄宏容民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欣耀公司申请再审称，本案中墙坤提供的《协议书》，系先盖的欣耀公司印章，之后才打印的文字，属于墙坤拿着加盖欣耀公司印章的空白打印纸与自己签订的协议，该《协议书》对欣耀公司不具有约束力。欣耀公司认为二审法院认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是案件中涉及的《协议书》对欣耀公司是否有约束力的问题。经审查，对于案件中涉及的《协议书》，欣耀公司不认可该协议内容并申请对该《协议书》欣耀公司公章印章是否与其提供的同名样本公章印文为同一枚印章所盖印、以及协议书落款部位的“重庆欣耀建设工程有限公司”打印字迹与加盖的同名公章印文形成的先后顺序进行司法鉴定。重庆市公信物证司法鉴定所于2016年5月4日出具渝公信[2016]（文）鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.检材落款部位盖印的“重庆欣耀建设工程有限公司”公章印文与提供的同名样本公章印文是同一枚印章所盖印。2.检材落款部位的“重庆欣耀建设工程有限公司”打印字迹与加盖的同名印章印文形成的先后顺序为：先盖印后打印文字。墙坤在本案二审时举示重庆法正司法鉴定所渝法正[2016]文鉴字第236号《文书物证鉴定意见书》，拟证明针对《协议书》的朱墨时序重新进行了鉴定，鉴定结果表明《协议书》是先打印文字后加盖印章。重庆市公信物证司法鉴定所作出的鉴定意见与墙坤在二审中举示的由重庆法正司法鉴定所作出的鉴定意见在《协议书》落款部位朱墨时序问题上存在分歧，但对于《协议书》上欣耀公司印章的真实性，墙坤和欣耀公司双方均予以认可。据此，对于本案中涉及的《协议书》对欣耀公司是否有约束力的问题，第一，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。由此可见，公司印章可作为公司对外进行活动的法律凭证，公司印章可以单独代表公司对书面合同进行确认。本案中，双方当事人对于《协议书》所盖印章的真实性均无异议，该《协议书》上加盖有欣耀公司印章应视为欣耀公司对《协议书》内容的确认;第二，本案《协议书》上加盖的欣耀公司印章由欣耀公司持有保管，欣耀公司对本公司印章负有妥善保管、谨慎使用的高度注意义务，欣耀公司虽然称《协议书》上的本公司印章系被墙坤私自偷盖、或是墙坤曾向公司领取过盖章的空白打印纸，但未举出相关证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。因此，二审法院根据本案证据状况并结合欣耀公司印章的实际保管持有情况，认定案件中涉及的《协议书》上印章为欣耀公司有权人员所使用，《协议书》内容对欣耀公司具有约束力，并无不当。综上，欣耀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆欣耀建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年十一月十日书 记 员  王 星
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初1194号原告：芦山县民政局，住所地四川省雅安市芦山县芦阳镇友谊路8号。法定代表人：程建，芦山县民政局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：牟震，芦山县民政局工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。被告：王仲禄，男，1940年2月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：杨枢珍，女，1938年1月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县民政局诉被告王仲禄、杨枢珍不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员冯奇独任审判，并于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告芦山县民政局的委托诉讼代理人牟震、魏明宏，被告王仲禄到庭参加诉讼，被告杨枢珍经本院合法传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告芦山县民政局向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告多发放的重建补助金14500元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系芦山县龙门乡王家村簸箕坝组村民，家庭人口2人，户主系被告王仲禄，妻子杨枢珍。“4.20”芦山地震导致被告房屋毁损，申请重建。依据芦府办[2013]62号文，即《芦山县“4.20”强烈地震灾后农村居民住房重建实施意见》的规定，被告以一般重建农户申请26000元农房毁损重建补助资金。在发放了14500元补助金后，被告申请将房屋重建改为维修加固，实际对受损房屋进行维修加固，并未重建，所以被告应当返还原告发放的重建补助金。经原告多次催收，被告拒不返还，为此原告诉来法院提出前述请求。被告王仲禄辩称：对方发放钱款确实收到，因重建房屋不够，就把受损房屋加固一下而已。且当时家属重病，钱款也拿去治病了；现在无钱退还。本院经审理认定事实如下：被告王仲禄、杨枢珍系芦山县龙门乡王家村簸箕坝组村民，二人系夫妻关系，家庭成员也为夫妻二人。2013年芦山发生“4.20”强烈地震，二被告家房屋损毁，申请重建。依据《芦山县“4.20”强烈地震灾后农村居民住房重建实施意见》的规定，结合被告家庭的实际情况，被告家庭应享受的重建补助资金为26000元。在原告向被告转账14500元重建补助金后，被告因自身原因实际并未重建房屋，而是将受损房屋进行了维修加固。后原告发现被告是加固维修房屋而非重建房屋的事实，不应享受重建房屋政策所给予的补助金，多次要求被告予以返还。在催收未果的情况下，诉来本院，提出本案诉讼请求。本案事实有原告提供的证据及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告所举证据及双方陈述能证明本案原告方向被告方发放重建补助资金的具体金额为14500元，同时也证明了被告对受损房屋是维修加固而非重建的事实，而房屋重建补助金与房屋维修加固补助金是针对不同的再建方式发放的，被告实际是维修加固房屋，因此不能享受房屋重建补助金的政策。没有合法依据取得利益，致使他人受损的，为不当得利。本案事实反映，原告向二被告家庭发放重建补助资金14500元，导致原告的利益受到损害，而原告的损害对被告构成不当得利。重建补助资金以家庭为单位，结合受灾家庭的人口数和房屋毁损需重建等实际情况予以补助，为家庭成员共同共有财产，家庭成员对该共同财产享有共同的权利，承担共同的义务，原告以重建补助资金的家庭户口簿载明的成员即本案的二被告提起诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”结合本案实际，原告芦山县民政局关于要求被告返还发放重建补助资金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告的相关机构及工作人员在操作重建资金的登记造册、发放等过程中虽存在不谨慎、缜密等过失，故原告要求被告承担多发放的资金利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仲禄、杨枢珍在本判决生效之日起10日内向原告芦山县民政局返还发放的重建补助金14500元；二、驳回原告芦山县民政局的其余诉讼请求。案件受理费81元，由被告王仲禄、杨枢珍负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  冯奇二〇一七年十一月一日书记员  梁东
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢285号之八申请执行人王西罕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人连荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人吴利军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人王西罕申请执行被执行人连荣、吴利军合同纠纷一案的执行过程中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书(冻结被执行人吴利军工资，冻结期限为2017年11月16日至2018年11月16日)，但审限内无法执行完毕。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第4548号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一七年十一月七日书记员  郝凤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京一站通企业管理有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街***号下沉式广场S—B2—7。法定代表人：张文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段缨，女，1977年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。一审被告、二审上诉人：黄亚云，女，1990年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。一审被告、二审上诉人：南京一站通互联网金融信息服务股份有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路***号南京世界贸易中心*幢***室。法定代表人：张文龙，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：南京一站通股权投资中心（有限合伙）。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路***号南京世界贸易中心*幢***室。负责人：张文龙，该公司执行董事。再审申请人南京一站通企业管理有限公司（以下简称一站通管理公司）因与被申请人段缨、黄亚云、南京一站通互联网金融信息服务股份有限公司、南京一站通股权投资中心（有限合伙）建筑物区分所有权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终4872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一站通管理公司申请再审称，涉案房屋的《商品房预售合同》载明开发商在销售房屋时已经以书面方式向业主明确涉案房屋的设计用途是办公，一、二审判决对此事实未予查明，仅以涉案房屋土地使用权为65年即认定其性质为住宅是错误的。一站通管理公司系房屋承租人而非所有权人，故不属于业主，作为被告主体不适格。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回段缨的诉讼请求，诉讼费用由段缨负担。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”双方当事人签字认可的《世界贸易中心业主临时公约》补充约定中载明涉案酒店式公寓不允许用于办公、经营，该约定对业主及其他物业使用人均具有法律约束力，故即便《商品房预售合同》中有体现告知房屋设计用途的内容，亦不能推翻《世界贸易中心业主临时公约》补充约定的效力。现一站通管理公司将涉案房屋用作经营性用房，违反了公约约定，且未得到有利害关系的业主段缨的同意，故应承担恢复房屋原状的义务。一审期间，一站通管理公司自认作为被告主体适格，亦认可在涉案房屋内办公，且即便其系涉案房屋的承租人，根据《物业管理条例》第四十八条的规定，物业使用人在物业管理活动中的权利义务由业主和物业使用人约定，但不得违反法律、法规和管理规约的有关规定，物业使用人违反本条例和管理规约的规定，有关业主应当承担连带责任。根据该规定精神，在因物业使用人改变房屋用途而导致的相关纠纷中，物业使用人与业主应作为共同被告承担责任。故一站通管理公司关于作为被告主体不适格的主张亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京一站通企业管理有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  吴晓玲二〇一七年十一月十四日书 记 员  白金凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执9605号申请人：李晓轩，女，1969年1月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：刘拥军，男，1971年1月9日出生，汉族，无业，现住北京市东城区。本院在执行李晓轩与刘拥军合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘拥军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年十一月二十日书记员  胡坚
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执893号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。被执行人尚梦帅，男，1994年9月12日出生，汉族，初中肄业，无业，住开封市祥符区。本院在执行尚梦帅犯抢劫罪一案罚金部分中，经查，本院作出的（2015）鼓刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人尚梦帅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元】。被执行人尚梦帅未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年6月28日移送执行。在执行中查明，尚梦帅在审判阶段已履行完缴纳罚金的义务，并提交缴费单据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定,裁定如下：（2017）豫0204执893号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中阁二〇一七年十一月九日书记员  李 鹏
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执689号申请执行人，杨全伟，男,汉族。被执行人四子王旗佳辉硅业有限公司。本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初266号民事判决书，向被执行人四子王旗佳辉硅业有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人侯长寿的银行存款38467元（其中执行款37206元，案件受理费791元，执行费470元）或扣留、提取其收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫兆勇二〇一七年十一月八日书记员  任润玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执4193号之二申请执行人贾彩云，女，汉族，现住东胜区。被执行人闫金梅，女，汉族，现住东胜区。被执行人高峰，男，汉族，现住址同上。本院在执行贾彩云申请执行闫金梅、高峰民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）内0602执4193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 美
内蒙古自治区阿荣旗人民法院支 付 令(2017)内0721民督26号申请人：高华，女，1970年5月26日出生，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：韩德英，女，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人高华于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人高华称，2017年8月18日被申请人韩德英向申请人借款844,000元，被申请人为申请人出具借据一份，双方约定还款日期为2017年9月18日，利息为月利率2%。此款到期后经申请人多次索要，被申请人未履行还款责任。要求被申请人韩德英给付申请人高华借款本金844,000元及截止至2017年11月16日止的利息49,514.67元，并按月利率2%计算给付自2017年11月17日起至借款全部清偿时止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩德英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高华借款本金844,000元及截止至2017年11月16日止的利息49,514.67元，并按月利率2%计算给付自2017年11月17日起至借款全部清偿时止的利息。申请费4,245.05元，由被申请人韩德英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭金勇二〇一七年十一月十七日书记员  陈晓龙
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初11648号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。法定代表人：蓝雪，总经理。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。被告：常熟市梅李镇天喜副食品商店，经营地江苏省常熟市梅李镇农副产品交易市场*号***号。经营者：林宝新，男，1988年7月25日出生，汉族，住福建省永泰县。本院于2017年10月20日立案受理了原告上海冠生园食品有限公司诉被告常熟市梅李镇天喜副食品商店侵害商标权纠纷一案，审理中，原告上海冠生园食品有限公司于2017年11月3日向本院申请撤回对被告常熟市梅李镇天喜副食品商店的起诉。本院认为，原告上海冠生园食品有限公司申请撤回对被告常熟市梅李镇天喜副食品商店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海冠生园食品有限公司撤回对被告常熟市梅李镇天喜副食品商店的起诉。案件受理费减半收取人民币275元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。审判员  徐宇红二〇一七年十一月六日书记员  周新军
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执1102号申请执行人陈ＸＸ，男,1977年7月2日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被执行人崔树涛，男，1980年2月3日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。被执行人ＸＸ芹，女，1979年6月19日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。申请执行人陈ＸＸ与被执行人崔树涛、ＸＸ芹民间借贷纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初5128号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告崔树涛、ＸＸ芹于本判决生效之日起十日内归还原告陈ＸＸ借款50000元。案件受理费1050元，由被告崔树涛、ＸＸ芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人现下落不明，本院依法予以查找；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；5、依法查封被执行人ＸＸ芹所有的位于涟水县××小区××室，因系被执行人唯一住房暂不宜处置。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，除依法查封暂不宜处置的被执行人所有的位于涟水县××小区××室外，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初5128号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，本院即恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 吴秀荣二〇一七年十一月二十五日书记员 刘雅玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民申361号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张丽，女，1975年5月23日出生，住北京市昌平区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭建新，男，1969年1月1日出生，住北京市宣武区。再审申请人张丽因与被申请人郭建新装饰装修合同纠纷一案，不服本院(2017)京01民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年十一月九日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执787号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王丽蓉，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王丽蓉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人王丽蓉纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十一月十七日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初683号原告：刘某。被告：刘某某。本院在审理原告刘某与被告刘某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告刘某承担。审判员  王江瑞二〇一七年十一月二十三日书记员  尚蕴娟
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢119号申请人王联江，男，汉族，1961年3月17日出生，住四川省兴文县。被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，地址：兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人罗必才，该公司董事长。被执行人罗必才，男，汉族，1963年7月9日出生，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷兴文县人民法院作出的(2016)川1528民初1118号民事判决书已经发生法律效力，但该被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖被执行人罗必才名下的存款、债券、收入、房产、车辆等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年十一月六日书记员  黄 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执他71号申请执行人:北京市海淀区人力资源和社会保障局，住北京市海淀区。法定代表人：李大成，局长。被执行人:智汇通（北京）商业信息技术有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：孙国旺。本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与智汇通（北京）商业信息技术有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人智汇通（北京）商业信息技术有限公司的银行存款、房产、车辆等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十五日书 记 员  谭深源
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3619号原告:张建斌,男,1974年12月21日出生,汉族,住武汉市黄陂区。被告:刘振君,男,1976年4月20日出生,汉族,住武汉市江汉区。本院在审理原告张建斌诉被告刘振君借款合同纠纷一案中，原告张建斌于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘振君的起诉。本院认为：原告张建斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张建斌撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告张建斌负担。审判员  李晖二〇一七年十一月二十一日书记员  陈广
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执706号之一申请执行人：黄楚全,男,1965年6月9日出生,汉族,武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。申请执行人：吕传发，男，1983年11月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：杨恩礼，男，1963年11月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：王金望，男，1980年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：郑佑喜，男，1984年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：洪百文，男，1974年8月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。本院2017年3月27日作出的（2017）鄂0117民初325号民事判决已发生法律效力,该判决要求郑佑喜、洪百文向申请执行人黄楚全、吕传发、杨恩礼、王金望劳务费54313元及利息，但被执行人郑佑喜、洪百文未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，依法扣划被执行人郑佑喜、洪百文银行存款39210.35元，除此之外无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人郑佑喜、洪百文列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初325号民事判决的本次执行程序。被执行人郑佑喜、洪百文应继续履行本院（2017）鄂0117民初325号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二O二O一七年十一月二十九日书记员  李明超
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初8059号之一原告：郑经义，男，1978年2月18日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。被告：赖碧莲，女，1976年11月21日生，汉族，住福建省晋江市西园后间北区。原告郑经义与被告赖碧莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告郑经义于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑经义撤诉。案件受理费减半收取237元，由原告郑经义负担。审判员  毛建新二〇一七年十一月七日书记员  谭怡佳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终749号上诉人（原审被告）：深圳顶胜源品科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道3区中粮地产集团中心21楼5-10室ZL-20房。法定代表人：陈敬辉，总经理。被上诉人（原审原告）：康忠义，男，1971年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。上诉人深圳顶胜源品科技有限公司（以下简称顶胜源品公司）因与被上诉人康忠义网络购物合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初11820号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顶胜源品公司申请撤回上诉。本院认为，顶胜源品公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳顶胜源品科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人深圳顶胜源品科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  张 静二〇一七年十一月十九日书记员  李 旭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20744号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:吕宝进，男，1984年12月2日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告吕宝进物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月十四日书记员 孙震颐
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执580号之一申请执行人：襄阳市楚山居投资有限公司。法定代表人：孙冉，该公司执行董事。被执行人：襄阳君祥房地产开发有限公司。法定代表人：张成军，该公司执行董事兼宗经理。关于申请执行人襄阳市楚山居投资有限公司于被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0602民初字604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司的银行存款900万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年十一月六日书记员  郑 星
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初5409号原告：杨正法，男，1970年7月29日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：戴关金，浙江德名律师事务所律师。被告：王南勇，男，1972年7月1日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告杨正法诉被告王南勇股权转让纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杨正法于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正法的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨正法撤诉。案件受理费减半收取计20307元，由原告杨正法负担。审判员  潘若愚二〇一七年十一月二十二日书记员  王好学
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高运才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。法定代表人：李向阳，该公司董事长。再审申请人高运才因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5409号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高运才申请再审称，第一，二审法院未按现行法律规范审理案件不当。第二，天能煤电公司通过改制收编江苏省徐州市各煤矿，应当承继原单位的债权债务关系，确认与高运才之间的劳动关系。第三，一、二审法院既然认为农民轮换工制度是特定历史时期形成的历史遗留问题，则应当属于人民法院的受案范围。第四，高运才是1972年通过各级政府政审、经县劳动部门批准招工进矿的，1973年转为正式工人，不是亦工亦农轮换工，1978年被下放回家。徐州市人民政府于2008年作出会议纪要解决的是伤病轮换工的问题，高运才的情况不在其解决范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，高运才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。高运才通过招工进入煤矿工作，按照当时的身份属于亦工亦农轮换工。本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，轮换工制度是特定历史时期形成的，发生于现行劳动法律规范颁布前，对轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。高运才从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回高运才的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高运才的再审申请。审判长 章 润审判员 武 孙审判员 张贞伟二〇一七年十一月三十日书记员 崔齐旗
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1473号上诉人（原审被告）：庞虎，1986年11月26日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住山西省长治市城区。被上诉人（原审原告）：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：孔增钢，男，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系公司员工。委托诉讼代理人：王依宁，女，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系公司员工。上诉人庞虎因与被上诉人裕隆汽车金融（中国）有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初15453号民事裁定，向本院提起上诉。庞虎上诉称，双方签订合同的地点在山西省长治市郊区，山西锦鼎源汽车销售有限公司的办公区内。案涉合同系格式合同，且字体小于WORD软件中的六号字体。在签约过程中，裕隆汽车金融（中国）有限公司未向庞虎强调指出可能不利的争议管辖条款并释明含义，因此存在欺诈行为，相关格式条款应当认定无效。本案中，庞虎的住所地、合同签订地、合同履行地均在山西省长治市郊区，因此本案应当由长治市郊区人民法院审理。庞虎请求撤销一审裁定，将本案移送长治市郊区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民诉法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，庞虎与裕隆汽车金融（中国）有限公司在《汽车抵押贷款合同》中以书面方式约定争议解决方式为向贷款人主要办公场所所在地人民法院起诉。因裕隆汽车金融（中国）有限公司住所地在一审法院辖区内，所以一审法院对本案有管辖权。现庞虎以裕隆汽车金融（中国）有限公司涉嫌欺诈，本案应由其住所地人民法院管辖为由，要求将本案移送长治市郊区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月十日书记员  林一冲
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1222号罪犯穆罕默德.阿夫扎尔，男，1977年4月20日出生，巴基斯坦人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于2007年10月11日作出(2007)沪一中刑初字第203号刑事判决，认定被告人穆罕默德.阿夫扎尔犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产。服刑期间，经中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年、2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2029年9月17日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯穆罕默德.阿夫扎尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯穆罕默德.阿夫扎尔在服刑改造期间，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯穆罕默德.阿夫扎尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年11月,2016年2月、5月、8月、12月，2017年3月、6月获得表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯穆罕默德.阿夫扎尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯穆罕默德.阿夫扎尔予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    审判员 谭    审判员 阿曼古丽二〇一七年十一月十日书记员 艾
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执836号申请执行人晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司法定代表人赵海玲被执行人徐国新,男性,1976年8月2日出生,住晋城市城区。被执行人李守勤,男性,1965年6月17日出生,住晋城市城区。被执行人徐国强,男性,1983年6月13日出生,住泽州县.本院在执行晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司与徐国新、李守勤、徐国强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1780号民事判决��的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年十一月一日书记员 苗一丹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14454号之一申请执行人彭新利，女，汉族，1967年7月17日出生，户籍住址湖南省祁东县。被执行人深圳市广兴隆投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城愉园新村13栋403号房，组织机构代码736294590。法定代表人何其广。被执行人何其广，男，汉族，1954年9月23日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人彭新利与被执行人深圳市广兴隆投资发展有限公司、何其广民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤0307民初16510号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金100万元、利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6900元及执行费，本院已依法受理。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除发现被执行人何其广名下位于深圳市龙岗区中心城长江花园A栋201号房外，无其他可供执行的财产。上述房产已由湖南省郴州市北湖区人民法院查封，本院已依法轮候。因此，被执行人无可供执行的财产，本院已将上述告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  叶小丽执行员  薛文超二〇一七年十一月九日书记员  叶 舒
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15728、15729号之一申请执行人崔晓云，女，汉族，1979年6月1日出生，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人贺连德，男，汉族，1962年10月11日出生，住址黑龙江省牡丹江市爱民区。申请执行人崔晓云与被执行人贺连德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初10000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币55924元及利息、受理费人民币600元。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月十七日书记员  娄 靓
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1547号之七申请执行人：营山县金信小额贷款有限公司。被执行人：陈明。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初184号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人陈明发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈明在中国工商银行账户23×××87内存款人民币52000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十一月三十日书记员  刘清念
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 					 		(2017)辽0111民初4456号			原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。			被告：陈智纵。			原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司诉被告陈智纵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丹、被告陈智纵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园一期小区内，被告为北国奥林匹克花园XXX业主，房屋面积116.88平方米，被告自2015年6月1日起至2017年5月31日止共拖欠原告物业费5049.2元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年6月1日起至2017年5月31日止物业费5049.2元及违约金1843元，案件受理费由被告承担。			被告陈智纵辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我家入住一年后开始出现问题，房屋漏水、墙体长毛，我多次找物业，就来给我维修过一次，两年没交取暖费，漏水严重，无法居住，物业每次都说给我解决，至今没有彻底解决。			经审理查明，原告系被告居住小区的物业管理者，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.8元，被告系居住在该小区XXX号楼XXX室业主，房屋建筑面积为116.88平方米，被告于2015年6月1日起至2017年5月31日止物业费5049.2元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。			上述事实，由原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、催款通知书在卷为凭，可以采信。			本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，被告应该缴纳物业费。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出房屋漏水、墙体长毛的辩解，因其不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。故本院判决被告给付原告物业费人民币5049.2元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：			一、被告陈智纵于本判决发生法律效力后五日内给付原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司2015年6月1日起至2017年5月31日止物业费人民币5049.2元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二、驳回原告的其他诉讼请求。			案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。			审判员  谭照煦			二〇一七年十一月二十七日			书记员  李奕然
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12525号原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆欧汇商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道57号负一楼LG－1号商铺，统一社会信用代码91500106MA5U7H5A1K。法定代表人:费波，重庆欧汇商业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：费恒达，男，重庆欧汇商业管理有限公司员工，住重庆市长寿区。原告程祥与被告重庆欧汇商业管理有限公司（以下简称欧汇公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程祥到庭参加诉讼，被告欧汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款19元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年8月4日在被告处购得妙卡融情黑巧克力一个，花费19元，涉案产品生产日期为2016年7月27日，保质期12个月，系过期食品。被告欧汇公司未做答辩。本院经审理认定事实如下，原告于2017年8月4日在被告处购买了妙卡融情黑巧克力一个，支付价款19元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月27日，保质期为12个月。本院认为，原告程祥举示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告欧汇公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告欧汇公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆欧汇商业管理有限公司退还原告程祥货款19元、并赔偿原告程祥1000元，合计1019元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被重庆欧汇商业管理有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年十一月一日书记员  张 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1888号之一申请执行人：无锡满城装饰装潢工程有限公司，组织机构代码32379595-2，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：冯福松，该公司董事长。委托诉讼代理人：高畅、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：王松，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地连云港市灌南县，现住无锡市锡山区。被执行人：施校军，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人无锡满城装饰装潢工程有限公司（以下简称满城公司）与被执行人王松、施校军装修合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人满城公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人满城公司与被执行人王松、施校军达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初1709号民事判决书的执行。如被执行人王松、施校军不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人满城公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 邹吟冰二〇一七年十一月二十二日书记员 顾明霞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初3059号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人：吴光达，职务理事长。委托诉讼代理人：曹铸，1978年12月28日出生，汉族，龙江县农村信用合作联社职员，住黑龙江省龙江县。被告：刘翔浩，男，1989年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告龙江县农村信用合作联社诉被告刘翔浩金融借款合同纠纷一案，因原告无法提供被告明确的送达地址及联系方式，本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后亦不能确定被告���达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告龙江县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一七年十一月三日书记员 宋丽娜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4722号之一申请人：李勇，男，1970年12月9日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：尚广江，男，1969年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告尚广江与被告李勇、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月24日作出(2017)鲁0502民初4722号民事裁定书，依法扣押了申请人李勇驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车一辆，现申请人李勇于2017年11月27日向本院提供现金10000元作为担保，请求解除对其驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车的扣押。本院经审查认为，申请人李勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对申请人李勇驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋秋香二〇一七年十一月二十七日书记员  夏春燕
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执771号申请执行人林元前，男，1963年2月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区，被执行人许建发，男，1985年12月7日出生，汉族，住龙海市，申请执行人林元前与被执行人许建发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初383号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，申请的执行标的为10000元。本案在执行过程中，依法对被执行人许建发的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十一月二日书记员  黄俊鹏
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3455号原告：林智军，男，1991年8月19日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。被告：沈英杰，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，被告：高桂花，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省抚州市广昌县），原告林智军与被告沈英杰、高桂花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林智军的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告沈英杰、高桂花经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林智军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付蔬菜款人民币110750元及逾期付款利息（自2017年1月11日起至被告实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、判令两被告向原告支付因诉讼产生的律师费4000元；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年6月开始，两被告因经营蔬菜生意需要向原告采购，因被告为原告长期固定大客户，两被告经常以短信、微信、电话等方式联络原告准备蔬菜的品种及数量、价格。截止至2016年10月1日，经过双方结算两被告共欠原告蔬菜款169000元并由被告沈英杰出具一张欠条给原告收执，欠条载明分期还款的时间及逾期还款产生的利息和诉讼产生的律师费承担。欠条出具后两被告并未按约定支付货款，而是在原告多次催讨后才仅仅支付了58250元货款，尚欠110750元拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告沈英杰、高桂花未向本院作出答辩。原告林智军围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、欠条原件，证明被告沈英杰欠原告蔬菜款169000元，已归还58250元，尚欠110750元；2、委托代理合同和发票原件，证明原告为本案支付律师费用4000元；3、被告沈英杰身份证复印件，证明其基本身份情况；4、短信记录，证明由被告高桂花下单给原告，之前归还的5万多元也是由高桂花支付；5、营业执照，证明高桂花成立一家福建百年幸福农业科技有限公司；6、高桂花身份信息材料复印件，证明高桂花基本身份信息（户籍地址中部分内容模糊无法辨认）；7.原告林智军农业银行交易明细清单，用于与林智军、高桂花短信记录相印证，证明2016年6月起到2017年2月之间高桂花向原告拿菜并付款的流水；8.林智军三星手机一部，手机上的短信内容用于印证本案所涉蔬菜系由被告高桂花下单、付款，被告沈英杰负责收货、签单。被告沈英杰、高桂花在法定期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据1-3，真实性可予确认，且内容能够相互印证，本院予以确认并采信为定案证据；但其余证据4-8，虽然能够证明被告高桂花为福建百年幸福农业科技有限公司法定代表人，但无法证实高桂花与本案欠条及被告沈英杰之间存在直接关联，且原告提供的手机短信内容，因未能提供188××××1655机主确系被告高桂花的相关证据加以印证，故本院不予采信。被告沈英杰、高桂花未到庭，视为放弃质证权利。以上定案证据及原告的庭审陈述依法予以在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告沈英杰与原告林智军经对账确认，沈英杰向原告出具一张欠条，内容如下：“截止2016年10月1日沈英杰欠林智军蔬菜款：壹拾陆万玖仟元整（169000）。经双方平等协商，约定沈英杰于2016年10月22号还款：肆万贰仟贰佰伍拾元整（42250）；2016年11月11号还款：肆万贰仟贰佰伍拾元整（42250）；2016年12月11号还款：肆万贰仟贰佰伍拾元整（42250）；2017年1月11号还款：肆万贰仟贰佰伍拾元整（42250）。若沈英杰未按指定日期还款给林智军，林智军有权起诉至厦门市湖里区人民法院，由此产生的诉讼费，律师费等其他费用均由沈英杰承担，沈英杰必须支付所欠款项和逾期产生的利息（利息为同期银行利率的四倍）”。欠条欠款人处有沈英杰签名并捺指印。此后被告仅向原告林智军支付58250元货款，尚欠110750元未予归还。另查明，原告林智军为本案诉讼支出律师费4000元。本院认为，本案原告林智军与被告沈英杰之间买卖关系成立并生效，双方应依法履行各自的买卖义务。从原告出具的欠条来看，被告沈英杰已确认截止2016年10月1日尚欠原告林智军蔬菜款169000元未付，且承诺至少于2017年1月11日前全部还清上述货款，若未按期还款应承担由此产生的诉讼费、律师费等费用，并按同期银行利率的四倍支付逾期还款利息。但实际被告沈英杰于起诉前仅归还原告58250元的蔬菜款，尚欠110750元未付。以上事实有原告提供的证据及庭审自认为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。剩余110750元款项虽经原告催讨，但被告沈英杰至今仍未还清，已构成违约，被告依法应向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方既已在欠条中明确约定若被告逾期还款时应按同期银行利率四倍计付逾期利息，该约定尚未违反相关法律的强制性规定，且被告沈英杰未到庭提出原告主张的逾期利息过高的理由和依据，故对原告诉请的四倍逾期利息本院予以支持。原告林智军还主张被告应承担其为实现本案债权而产生的律师费4000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，故原告要求被告支付律师费4000元的诉请，本院亦予支持。此外，原告起诉被告高桂花共同承担还款，因无有效证据证明高桂花与本案欠款有关联，本院不予支持。被告沈英杰、高桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈英杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林智军蔬菜款110750元及逾期付款利息（从2017年1月12日起至实际还清之日止，按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告沈英杰应于本判决生效之日起十日内向原告林智军支付律师费4000元；二、驳回原告林智军对被告高桂花的诉讼请求。案件受理费2695元，由被告沈英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许祥华人民陪审员  高发根人民陪审员  谢冬青二〇一七年十一月一日书 记 员  林建伟附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1463号罪犯黄志权，男，1983年10月29日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，大学本科，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年1月17日作出(2013)江蓬法刑初字第484号刑事判决，以被告人黄志权犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月14日作出(2014)江中法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字456号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月13日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄志权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄志权在服刑考核期间，获得总分2460分，表扬4次，加分40分，剩余考核分40分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄志权减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初669号原告：喜德县欧罗兰陶瓷门市，经营场所喜德县光明大道***号。经营者：杨晓恩，男，汉族，1976年2月18日出生，四川省夹江县人。被告：阿生佳佳，彝族，四川省喜德县人。原告喜德县欧罗兰陶瓷门市与被告阿生佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告喜德县欧罗兰陶瓷门市于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜德县欧罗兰陶瓷门市的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告喜德县欧罗兰陶瓷门市撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告喜德县欧罗兰陶瓷门市承担。审判员  张先松二〇一七年十一月十三日书记员  张 雄
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1102民初406号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路90号，统一社会信用代码91650103729161263F。法定代表人：王大庆，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：张威，男，该公司工作人员。被告：刘玉兰，女，1971年5月11日出生，住十二师。原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告刘玉兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人李刚、张威及被告刘玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付同和·幸福城C区15号楼2单元201室2016-2017年度暖气费2077元及滞纳金317.80元，共计2394.80元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告C区15号楼2单元201室房屋面积94.41平方米，2016-2017年度暖气费为2077元，原告为被告提供供热服务，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。被告刘玉兰辩称，我的房屋前两年均不热，温度最低时是14度，我按时交纳2014-2015年度、2015-2016年度暖气费，2016年冬天仍然不热，原告员工答应给我换阀门，迟迟不换，直到2017年2月份才给我换阀门，换了阀门后，房间温度上升了。我认为家里不热，是原告的原因造成的，所以，2016-2017年度的暖气费没有交纳。原告应当减免温度不达标的暖气费。本院认为，被告系头屯河农场保障性住房同和·幸福城小区C区15号楼2单元201室业主，其房屋面积为94.41平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元。原被告双方2013年10月29日签订《城市供用热力合同》由原告为被告提供供热服务。被告交纳了2013-2014年度、2014-2015年度的暖气费，2016-2017年度暖气费2077元至今未交纳。被告拖欠原告暖气费，其应当承担继续履行合同的民事责任，原告要求被告支付2016-2017年度的暖气费2077元，本院予以支持；原告请求被告支付滞纳金317.80元，因被告迟延交纳暖气费的行为构成违约，双方签订的合同约定滞纳金为日3‰，原告从2017年4月10日计算至2017年6月1日，为317.80元。对于被告的答辩理由因原告供热温度不达标，并未提供充分证据证实，故本院对其答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘玉兰自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2016-2017年度暖气费2077元，利息317.80元，共计2394.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘玉兰负担。本判决为终审判决。审判员  李青二〇一七年十一月八日书记员  王瑞1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更2734号罪犯王磊胜，男，1980年3月8日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)鄂黄石中刑初字第00018号刑事判决，认定被告人王磊胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人王磊胜不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年1月13日作出(2013)鄂刑二终字第00083号刑事判决，认定被告人王磊胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月5日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王磊胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王磊胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王磊胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王磊胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王磊胜的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月16日起至2019年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年十一月十日书记员  韩 贝
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2488号原告：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。负责人:白鑫，职务行长。委托诉讼代理人:姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县。被告：李景华，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告:张继福，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行（以下简称农行龙江支行）诉被告李景华、张继福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼，被告李景华、张继福经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行龙江支行诉称，2016年3月29日被告李景华在原告处借款100,000元，由被告张继福提供担保，借款期限一年。截止2017年4月19日，被告李景华尚欠借款本金30,447.68元、利息2,319.03元，合计32,766.71元。该笔贷款到期后，原告多次催缴，二被告均未给付，故诉至法院请求：1、二被告给付借款本息32,766.71元；2、诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告农行龙江支行向法庭提交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明2016年3月20日，被告李景华在原告处申请贷款100,000元，期限一年，被告张继福作为保证人担保上述贷款。2、农户贷款借款合同复印件一份，证明被告李景华于2016年3月29日与原告签订借款合同，被告张继福作为保证人在借款合同上签字。3、借款凭证复印件一份，证明2016年3月29日，原告将被告李景华申请的贷款100,000元打入其账户。4、贷款试算凭证复印件一份，证明截止至2017年4月19日被告李景华尚欠贷款本金30,447.68元、利息2,319.03元，共计32,766.71元。被告李景华、张继福经传票依法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告李景华于2016年3月29日在原告农行龙江支行贷款100,000元，由被告张继福提供担保，借款期限一年。被告李景华陆续偿还部分贷款本息至2017年3月28日。经原告农行龙江支行电脑系统试算，截止至2017年4月19日，被告李景华尚欠借款本金30,447.68元、利息2,319.03元未予偿还。该笔贷款到期后，原告多次催缴，二被告均未给付。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告李景华在原告农行龙江支行申请贷款，并已领取贷款资金，双方的借款合同成立并生效，被告李景华理应按照合同约定如期偿还借款本息。被告张继福作为连带责任保证人在借款合同上签字，故应对上述贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景华于本判决生效之日起5日内，给付原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金30,447.68元，并以前项本金为基数，按照贷款合同约定的利息计息，自2017年3月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告张继福对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告李景华负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。审 判 长  王 玲人民陪审员  李芳芳人民陪审员  张 颖二〇一七年十一月十三日书 记 员  宋丽娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执5729号申请人：张铁明，男,1965年12月20日出生，汉族，无业，住河北省张家口市。被执行人：邹惠如，女，1973年3月1日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。本院在执行张铁明与邹惠如其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邹惠如的银行存款、车辆、房产等进行调查，(已发还申请人104400元),未发现其他可供执行的财产,已将被执行人列入全国失信人员名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年十一月十三日书记员  胡坚
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3643号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：范贤松，男，汉族，1989年8月10日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告范贤松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5196号原告：四川富临物业服务有限公司。住所地：绵阳市长虹大道南段**号。统一社会信用代码：915107032054137819。法定代表人：张丽华，系公司总经理。委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所，特别授权。被告：成孝波，男，生于1986年10月11日，汉族，住绵阳涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告成孝波物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘伟二〇一七年十一月十六日书记员  赵川
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1495号之一申请执行人任振令，男，1951年7月21日生，汉族，住沁阳市。被执行人王五周，男，1972年6月26日生，汉族，住沁阳市。任振令申请执行王五周为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年2月29日作出（2015）沁民西向初字第00093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王五周账户内存款人民币90300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邱召磊二〇一七年十一月十七日书记员  李学哲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执759号之一申请执行人：赵永胜，男，1983年8月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：赵宝山，男，1963年12月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：赛汗其其格，女，1963年4月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执759号赵永胜申请执行赵宝山、赛汗其其格牧业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初911号民事调解书，向被执行人赵宝山、赛汗其其格发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的18000元。本院在执行过程中，查明于2017年11月14日依法冻结了被执行人赛汗其其格在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行开户的工资账户，2017年11月15日被执行人赛汗其其格给付申请执行标的款2000元，本案剩余执行标的款16000元将从被执行人工资账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人赵永胜同意该履行方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十一月十五日书记员 扎 拉 嘎 呼
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2262号之五申请执行人：吴和平，男，汉族，生于1973年7月4日。被执行人:肖桂富，男，汉族，生于1956年7月7日。被执行人：钟进模，男，汉族，生于1951年1月13日。关于吴和平申请执行肖桂富、钟进模股权转让一案，本院于2017年11月04日冻结了被执行人钟进模在XXX账户内存款人民币XXX元，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钟进模在XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓勇二〇一七年十一月十三日书记员  陈彦
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执3157号申请执行人沈辉，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路38号，统一社会信用代码91350800772904093N。法定代表人邱景征，总经理。本院2017年6月13日立案受理的申请执行人沈辉与被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2016)闽08民终58号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金100000元及其他违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。本院在执行(2017)闽0802执3058号案件过程中，依法查封被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村（土地证号：龙国用2005第2002**号）土地，申请执行人可参与以上案件的财产分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年十一月二十九日书记员 黄霞霞(代)
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2024号之一申请执行人：王庚，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市，被执行人：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1123号。法定代表人：钱堃，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王庚与被执行人滁州三巽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州三巽置业有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州三巽置业有限公司的银行存款人民币3257元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十六日书记员  张双燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院指定管辖决定书（2017）甘03刑辖8号金昌市人民检察院商请指定管辖的被告人武成军贪污一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，决定如下：指定甘肃省金昌市永昌县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一七年十一月二十七日
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0426财保27号申请人：蔡天星，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被申请人：卓小龙，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人蔡天星于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卓小龙所有的位于尤溪县的房产（价值相当于125,000元）予以查封。申请人蔡天星以其在中国银行股份有限公司尤溪支行的存款40,000元提供担保。本院经审查认为，申请人蔡天星的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人卓小龙所有的位于尤溪县的房产（价值相当于125000元），期限为三年。二、冻结申请人蔡天星在中国银行股份有限公司尤溪支行的存款40,000元，期限为一年。案件申请费1145元，由申请人蔡天星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪宝玲审判员  陈 蓉审判员  于文琼二〇一七年十一月十四日书记员  魏 婷附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。适用于下列范围：（四）保全和先予执行。《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3634号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：李开普，男，汉族，1966年1月14日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告李开普金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执680号之一申请执行人张松波，男，1977年1月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人林莎莎，女，1993年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本案诉讼期间于2016年7月14日以本院（2016）鄂0106民初3870号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人林莎莎名下位于武汉市武昌区临江大道66号金都汉宫（一期）5栋3单元23层1室房屋，并依法查封了担保人张方烈、杨四红提供担保的共同所有的位于武汉市武昌区兴松园还建1层5号房屋（证号：昌××号）。现因本案已进入执行程序，且申请执行人张松波及担保人张方烈、杨四红向本院申请解除对提供担保的房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人张方烈、杨四红提供担保的共同所有的位于武汉市武昌区兴松园还建1层5号房屋（证号：昌××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2017）甘0825民初1586号原告：李某，住甘肃省庄浪县。被告：史某，住甘肃省庄浪县。原告李某与被告史某健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。审判员万晓斌二○一七年十一月九日书记员张浩飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆枫云居家私有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道49号，组织机构代码70947622-5。法定代表人：张世海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，组织机构代码77485620－8。法定代表人：罗兴春，该公司总经理。再审申请人重庆枫云居家私有限公司（以下简称枫云居家私公司）因与被申请人重庆市荔枝林强物业管理有限公司（以下简称林强物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院作出的(2017)渝03民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。枫云居家私公司申请再审称：二审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、一审法院未追加业主作为被告参加诉讼，属漏列当事人；2、法院认定林强物业公司与涪陵区万泉小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》有效是错误的；3、枫云居家私公司所承租的房屋系单体楼，不存在“小区”概念，林强物业公司未向枫云居家私公司提供任何物业服务；4、被申请人主张2013年10月1日至2014年8月1日期间的物业费已过诉讼时效；5、枫云居家私公司向产权人承租的面积为8000平方米，一审以8590.03平方米计算物业费，属事实认定错误。因此，枫云居家私公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：（一）本案是否漏列必要的诉讼当事人；（二）物业服务合同是否有效；（三）林强物业公司主张的从2013年10月1日至2014年8月1日期间的物业服务费是否已过诉讼时效；（四）枫云居家私公司应否交纳物业服务费及若应交纳，物业服务费的标准确定及面积是否正确。(一)关于是否漏列必要的诉讼当事人的问题。《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，业主万泉房产公司与枫云居家私公司签订的租赁合同约定，由枫云居家私公司交纳物业服务费。根据该租赁合同的约定，应当由枫云居家私公司交纳物业服务费。林强物业公司不起诉万泉房产公司负连带责任，是其对自己权利的处分。本案中，万泉房产公司不是必须参加诉讼的当事人，因此，法院未追加业主万泉房产公司参加诉讼，不属于漏列必须参加诉讼的当事人的情形。（二）关于物业服务合同的效力问题。万泉房地产公司是重庆市涪陵区“万泉·城之巅”小区一至三层商场业主，自2005年5月17日以来，枫云居家私公司一直租用该建筑面积为8590.06平方米的商场。2012年2月14日，依法设立的该小区业主委员会和林强物管公司补签了物业服务合同，约定：在该小区业主委员会与其他物业服务企业签订的物业服务合同生效前，由林强物管公司对该小区物业共用部位及公共设施设备等进行维修、保洁、养护和管理，合同期限三年，自2011年12月1日起至2014年11月30日止。自林强物管公司签订该小区物业服务合同以来，该物业小区业主或业主委员会均未与其他物业服务企业签订物业服务合同，至今一直是林强物管公司在为该小区提供物业服务。依法设立的业主委员会作为业主大会的执行机构，是为全体业主服务的组织，其与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。万泉小区业主委员会系依法设立的组织，其与林强物管公司签订的物业服务合同是合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，对林强物管公司和作为万泉小区业主之一的万泉房地产公司及作为物业实际使用人的枫云居家私公司产生法律约束力。枫云居家私公司关于林强物管公司和业主委员会签订的物业服务合同系无效合同的申请理由不能成立。（三）关于林强物业公司主张的从2013年10月1日至2014年8月1日期间的物业服务费是否已超过诉讼时效期间的问题。林强物业公司于2013年10月28日起诉枫云居家私公司拖欠2012年1月至2013年9月的物业服务费，三中院于2015年12月15日作出（2015）渝三中法民终字第01325号民事判决。林强物业公司于2016年9月再次向一审法院主张后续的物业服务费，即2013年10月至2016年8月的物业服务费。并且，林强物业公司举示的证据显示，其公司先后于2014年12月25日、2016年3月31日通过EMS快递向枫云居家私公司实际经营地之一（本案所涉物业所在地）两次寄送物业服务费催收通知。因此，枫云居家私公司关于2013年10月1日至2014年8月1日期间的物业费已经超过诉讼时效的的申请理由不能成立。（四）关于枫云居家私公司应否交纳物业服务费及若应交纳，物业服务费的标准确定及面积是否正确的问题。最高人民法院《关于审理物业服务案件纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。枫云居家私公司以租用的房屋系单体楼，未享受林强物业公司提供的物业服务为由主张合同履行抗辩权的理由不能成立。万泉房产公司与申请人之间的租赁合同载明枫云居家私公司租赁的物业建筑面积为8590.06平方米，二审法院按8590.06平方米计算物业服务费并无不当。万泉房产公司在该合同中自愿将租金按8000平方米计算，系业主对自己权利的处分，该面积不能当然作为计收物业管理费用的依据。枫云居家私公司承租使用的房屋并非车库，枫云居家私公司要求按照车库的收费标准交纳物业服务费，无合同依据。二审中，林强物业公司自愿按物业服务合同约定金额的70%要求枫云居家私公司支付物业服务费，是系对自己权利的处分，二审法院予以支持正确。综上，枫云居家私公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆枫云居家私有限公司的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈书晓
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0113民申34号再审申请人（一审被告）：金鑫，男，1983年7月21日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，身份号码×××。再审申请人（一审被告）：刘佳，女，1985年10月13日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，身份号码×××。二再审申请人委托代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。被申请人（一��原告）：万叶彪，男，1962年8月12日出生，汉族，北京市朝阳区×××居民，现住北京市顺义区×××，身份号码×××。委托代理人:齐金香（系万叶彪之妻），1967年9月19日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，现住北京市顺义区×××。委托代理人:梅甲智，男，1953年3月29日出生，汉族，陕西省渭南市×××居民，住北京市昌平区×××。再审申请人金鑫、刘佳因与被申请人万叶彪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0113民初11137号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为，金鑫、刘佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘必钰审判员  王 生审判员  屈敬贤二〇一七年十一月十四日书记员  皮学萍
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初1305号原告罗锦昌，男，1951年3月10日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。被告左国延，男，1966年11月21日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。本院在审理原告罗锦昌诉被告左国延买卖合同纠纷一案中，原告罗锦昌于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗锦昌的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗锦昌撤回起诉。案件受理费50元由原告罗锦昌负担。审 判 员  李福荣人民陪审员  王增永人民陪审员  李向翔二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 霞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢805号申请执行人张迈全，男，1977年8月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人张迈全与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十三日书记员  王冬云
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初1001号原告：阿木尔布，男，1999年10月21日出生，住四川省越西县。被告：王平，男，2000年5月20日出生，住四川省越西县。法定代理人：吉瓦依古（被告王平父亲），男，1968年3月15日出生，住四川省越西县。原告阿木尔布诉被告王平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告阿木尔布于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿木尔布撤诉。案件受理费25元，由原告阿木尔布负担。审判员 吉俄热吉二〇一七年十一月六日书记员 杨  希
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初3053号原告米军奇，男，生于1998年10月26日，汉族，住宝鸡市金台区。被告杨俊辉,男,生于1999年4月3日，汉族,住宝鸡市。被告杨宝华，男，生于1964年9月20日，住址同上，系被告杨俊辉父亲。原告米军奇与被告杨俊辉、杨宝华身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现原告米军奇申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告米军奇撤回起诉。案件受理费元1120，减半收取560元，由原告米军奇承担。审判员  杨潇蕊二〇一七年十一月十日书记员  杨宛齐
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民特32号申请人：寻惠馥，女，1936年12月20日出生，汉族。被申请人：齐景义，男，1932年12月17日出生，汉族。代理人：齐红革（系齐景义之子），男。申请人寻惠馥申请认定被申请人齐景义无民事行为能力一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人寻惠馥称，其与齐景义系夫妻关系，共育有四个子女，三个女儿齐亚利、齐小利、齐月利、儿子齐红革。齐景义自2014年起逐渐记忆力减退，思维比较混乱，今年突然严重，谁也不认识。2017年9月6日，家属陪同齐景义去交大一附院就诊，诊断为老年痴呆。最近状况越来越差，出门需要人陪同，身边时刻都离不开人，鉴定机构做出的结论为齐景义无民事行为能力。为保障齐景义的人身安全并随时监控其日常行为，现要求1、认定被申请人齐景义为无民事行为能力人；2、要求指定寻惠馥作为齐景义的监护人。代理人齐红革称，齐景义系其父亲，寻惠馥系其母亲，父亲身体尚可，但是年纪大了，记忆力越来越差，被诊断为老年痴呆，鉴定机构已做出结论也认为他为无民事行为能人。因为父亲年迈，一直由母亲照顾，家里很多事情父亲也都说不清楚了，需要母亲帮其处理生活事宜，因此同意宣告齐景义为无民事行为能力，并同意寻惠馥担任他的监护人。经审理查明：齐景义，男，1932年12月17日出生，汉族，西安市华西皮件厂退休职工，住西安市碑林区朱雀路枫绿国际0212室。申请人寻惠馥系被申请人齐景义的配偶。被申请人因认知功能下降，2017年9月6日，西安交通大学第一附属医院出具诊断证明书，载明：“认知功能下降，老年痴呆。建议口服药物。”2017年10月20日，陕西司法精神医学鉴定中心出具司法精神医学鉴定意见书（编号：V205），鉴定意见为：“被鉴定人齐景义患有：老年期中度痴呆。其无民事行为能力。”本院认为，被申请人齐景义患有老年痴呆，司法鉴定结论为齐景义无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。被申请人齐景义目前生活上由申请人寻惠馥照顾，现申请人要求指定由其担任齐景义的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告齐景义为无民事行为能力人。二、指定寻惠馥为齐景义的监护人。本判决为终审判决。审判员  袁聪二〇一七年十一月三日书记员  畅欣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初6936号原告：王亚梅，女，1973年1月29日出生，汉族。委托代理人：苏麟，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：巨晓磊，男，1967年7月5日出生，汉族。原告王亚梅与被告巨晓磊离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚梅及其委托代理人苏麟、被告巨晓磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王亚梅诉称，其与被告1994年相识，自由恋爱。1995年11月6日登记结婚，1997年11月29日生育一子，现已成年。2006年起，因被告外遇并生育子女致双方感情破裂，常年分居。自2006年至今多次起诉离婚，并常年分居，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告巨晓磊辩称，双方自由恋爱感情尚好，未长期分居，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年相识，双方系自由恋爱，1995年11月6日在西安市民政局登记结婚，均系初婚。1997年11月29日生一子巨昕，现已成年。双方婚初感情尚可。庭审中，原告称其与被告已多年分居，被告称原、被告未分居。另查明，2009年之前原告曾起诉离婚，但最后一次以感情和好为由撤回起诉。2009年至2016年原、被告感情尚可。被告巨晓磊于2016年3月至4月在兵器工业五二一医院住院，被诊断为：原发性脑干损伤、右侧额颞叶脑挫裂伤、右侧颞部硬膜下出血、右侧颞部硬膜下少量积液、前颅底骨折并脑脊液鼻漏、右侧颞骨骨折、右肺撕裂伤并右侧血气胸、左肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、右额部头皮裂伤、应激性溃疡、吸入性肺炎、右侧肾上腺挫裂伤、骨盆骨折、失血性贫血、低钙血症、代谢性酸中毒、颅内感染、泌尿系感染，在该院住院期间原告对被告进行陪护、护理。2016年4月23日至5月23日被告在陕西省友谊医院，该院诊断为：闭合性颅脑损伤重型，其余诊断同五二一医院，在该院住院期间，原告对被告进行了陪护、护理。2016年原告再次向本院起诉离婚，本院审理后作出（2016）陕0103民初7860号民事判决，判决不允。关于原告主张被告有外遇且生育子女，原告未提交证据予以佐证。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻应当以感情为基础。本案原、被告系自由恋爱，结婚多年，育有一子且已成年。原告以分居多年要求离婚，被告称双方并未分居。关于原告主张被告存在外遇且生育子女的意见，其未提交证据予以佐证。关于原告主张感情已经破裂的意见，2009年起到2016年期间原、被告感情尚可。且被告在2016年住院治疗期间，原告又进行了陪护护理，此亦可佐证原、被告之间感情尚可。综上，原告以分居多年、被告外遇、感情破裂为由提起本次诉讼，其证据不足以佐证双方感情已彻底破裂，故对于原告主张离婚的诉讼请求，本院依法予以驳回。今后，被告应当担当起生活中的重担，积极努力营造温馨幸福的生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王亚梅要求与被告巨晓磊离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王亚梅负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  杜 飞人民陪审员  王学丽二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈雨鸽
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7937号之一申请执行人：深圳市深长岗投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道深长岗工业园办公楼6楼，组织机构代码：70849350-9。法定代表人：曾永强，董事长。委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。被执行人：杨淑华，女，汉族，1962年3月12日生，户籍地址黑龙江省巴彦县。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第244号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人立即协助申请执行人办理位于深圳市龙岗区新龙岗商业中心1栋1层内33号商铺的权属登记，承担执行费，本院依法立案受理。执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、工商、车管、证券等部门调查后，申请执行人向本院提交书面申请，称其与被执行人就本案的执行事宜正在协调中，请求本院对本案中止或暂缓执行。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人就本案的执行事宜正在协商中并向本院提交了暂缓执行的书面申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈雄才审判员  袁海强执行员  黄真光二〇一七年十一月十六日书记员  王坤创
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9906号原告：安永华被告:西安群杰医药科技有限责任公司法定代表人:张战备原告安永华与被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告安永华以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币110000元及诉讼费。本院认为，原告安永华起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资犯罪,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安永华之起诉。案件受理费2500元不予收取，退回原告安永华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  崔春二〇一七年十一月十四日书记员  葛元
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1417号罪犯康锦强，男，1972年9月19日出生，汉族，出生地广东省德庆县，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2014年11月6日作出(2014)肇德法刑初字第77号刑事判决，以被告人康锦强犯挪用资金罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月13日作出(2015)肇中法刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月20日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯康锦强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯康锦强在服刑考核期间，获得总分2131分，表扬3次，加分271分，剩余考核分331分；无扣分。罪犯挪用资金人民币160多万元，诈骗人民币20万元，案发后没有退赃。该犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯康锦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有退赃和没有积极缴纳罚金，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯康锦强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5099号原告：蔡龙，男，1993年3月14日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市湖滨区六峰路中段。法定代表人：张社军，该公司经理。委托代理人李娜、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告蔡龙与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称城市开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡龙的委托代理人孙忠泽，被告城市开发公司的委托代理人李娜、黄星徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金，自2017.2.1到实际交房之日（2017.8.2）共182天，按照已交房款（房款和地下室款）的日万分之二计算。事实和理由：2016年7月20日，被、原告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区1号楼3单元1305房屋和地下室，合同签订后原告支付了房款495208元和地下室款24255元。被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房屋经分期综合验收合格的证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，而被告直至2017年8月2日才交付房屋，逾期182天。根据合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。被告城市开发公司辩称：逾期交房的事实予以认可。对由于政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的逾期天数，属于不可抗力，应当从逾期交房天数中予以扣除。计算逾期违约金时，地下室款项不应当计算在内。本院经审理确认事实如下：2016年7月20日，蔡龙与城市开发公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：蔡龙购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区1号楼3单元13层1305号房，建筑面积133.84平方米（不包含地下室面积），每平方米3700元，总金额共495208元。付款方式约定为2016年7月20日交纳105208元，2017年9月20日前以商业贷款支付390000元。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之2的违约金。合同附件四，补充协议第六条约定：买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，原告蔡龙支付了主合同约定的房款495208元及契税，并按约支付了地下室房款24255元。2017年8月2日，被告城市开发公司将房屋交付给原告蔡龙。庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向买受人履行了告知义务。本院认为，蔡龙与城市开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。蔡龙依合同约定缴纳了房款，城市开发公司也已经确认收到房款，但未按合同约定时间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故蔡龙主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，商品房买卖合同虽然约定的房屋建筑面积不含地下室面积，但是合同附件四的补充协议中约定买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间，故原告主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款计算违约金。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告蔡龙已交付房款和地下室款共计519463元的日万分之二计算违约金至2017年8月2日为182天，计算为：519463元×0.0002×182天=18908.45元。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知买受人；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告蔡龙逾期交房违约金18908.45元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 曼