wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5700号原告:崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：王振华，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。被告:杨志，男，1966年12月3日生，汉族，住长春市绿园区。被告：孙铁红，女，1974年7月17日生，汉族，住长春市绿园区。原告崔海与被告杨志、孙铁红不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。崔海诉称，要求二被告返还不当得利款1411927元及利息。原告与被告是不当得利的法律关系。在一汽富维华威模具有限公司，模具建设项目建筑工程中，原告是总承包人，二被告是项目的前期垫资人和木工组的分包人，该项目经过两次核算，一是2014年12月5日双方合议二被告前期垫资认定46万元，于2015年2月16日给付20万元；二是2015年3月3日再次结算，合计110万元，2015年6月20日给付30万元。此时在财务账上发现自2014年7月7日至2015年2月4日分多次给二被告拨付11笔人工费、垫资款1145000元，直接给木工开工资266927元，合计1411927元，应当返还。杨志、孙铁红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告是夫妻关系，从2011年1月份在长春市绿园区星宇西区购房并居住，同年两人户籍也迁入绿园区普阳街派出所。原告起诉的事实，是双方在一汽富维华威模具有限公司建设项目中的工程款纠纷。本案不归九台区人民法院管辖，应移送长春市汽开区人民法院（一汽富维模具建设工程所在地）。本院经审查认为，二被告的户籍登记地和双方在一汽富维华威模具有限公司建设项目中的工程所在地，均不属于本院管辖，本案应移送长春汽车经济技术开发区人民法院（一汽富维模具建设工程所在地）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：杨志、孙铁红对管辖权提出的异议成立，本案移送长春汽车经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  金凤鑫二〇一七年十一月二日书记员  李 冰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2141号之二申请执行人：王某，女，1977年12月6日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：杭某，男，1976年7月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。申请执行人王某与被执行人杭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）定民一初字第00994号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杭某向王某支付2014年8月至2017年7月的抚养费合计18000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年8月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币170元。本院受理后，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年8月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年11月13日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他可供执行的财产信息。本院经过采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另本院将上述案件执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2017年09月26日约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示其知道被执行人下落不明,另其名下也确无可供执行的财产，因据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一七年十一月十三日书记员  季红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执172号之三申请执行人：翟兴春，男，汉族，1958年1月27日生，第四师六十四团个体工商户。委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。被执行人：霍城县和牛生物科技有限公司。本院于2017年6月15日作出的（2017）兵0401执172号执行裁定书，查封了被执行人霍城县和牛生物科技有限公司所有的位于第四师六十四团五连面积为71333.33平方米的土地使用权和地上附着物及相关附属设施。现因被执行人的上述土地中，面积为2520平方米的二座未完工牛圈及相应土地使用权经依法评估、拍卖，申请执行人以流拍价900000元接受以物抵债。本案债务已清偿，申请执行人申请解除对被执行人所有的上述财产的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人霍城县和牛生物科技有限公司所有的位于第四师六十四团五连面积为71333.33平方米的土地使用权和地上附着物及相关附属设施的查封措施。本裁定立即执行。审判员  韦红杰二〇一七年十一月三日书记员  张林峰
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢611号公诉机关江西省赣县人民检察院。被执行人谢兴恩，男，1958年11月5日生，赣州市赣县区人，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行被执行人谢兴恩犯贪污罪一案中，因被执行人谢兴恩确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2012）赣刑初字第138号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年十一月十日书记员  陈贻彬
陕西省永寿县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0426行初5号原告：李某，男，汉族，永寿县。被告：永寿县公安局。法定代表人李某1，该局局长。委托代理人康某，该局纪委书记。委托代理人郭某，该局民警。本院在审理李某诉永寿县公安局认为侵犯健康权一案中，原告以与被告就赔偿事宜达成协议并已履行于2017年11月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费50元，予以免交。审 判 长  左广利代理审判员  李彦江人民陪审员  吴振东二〇一七年十一月二十三日书 记 员  胡 娇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1704号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗成，男，1983年9月14日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省岳池县，居住地重庆市九龙坡区。2017年4月5日因本案被查获，2017年5月10日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1720号起诉书指控被告人罗成于2017年4月5日22时许，饮酒后驾驶车牌号为渝Bxxx**的小型轿车，行驶至重庆市渝中区大黄路时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人罗成的静脉血液中乙醇含量为196.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人罗成到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗成的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人罗成对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十一月三十日书记员  杨岚
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5313号原告谢少杰，住吉林省榆树市被告孙艳鹏，住吉林省九台市。原告谢少杰与被告孙艳鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢少杰到庭参加了诉讼，被告孙艳鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢少杰诉称，被告孙艳鹏于2015年10年30日在我处借款2万元，约定2015年春节前偿还欠款。被告孙艳鹏并出具了欠据一枚。此款到期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款并支付利息。诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2万元及利息。2、诉讼费等一切费用均由被告承担。被告孙艳鹏缺席，无答辩。经审理查明，被告孙艳鹏于2015年10年30日在原告处借款2万元，约定2015年春节（2016年2年18日）前还清欠款。被告孙艳鹏出具了借条一枚。此款到期后，原告找被告索要，被告未还。原告起诉。诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2万元及利息。2、诉讼费等一切费用均由被告承担。被告孙艳鹏缺席，无答辩。原告对自己的主张向本院提供了相关证据。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告欠款本金2万元，并依法给付相关欠款利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙艳鹏于本判决生效后立即给付原告谢少杰欠款本金人民币2万元及利息（利息自2016年2月19日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费300元、邮寄费200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王玉学审 判 员  王连生人民陪审员  王中胜二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵 炎
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3013号之一申请执行人：卢学美，1958年2月9日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王培福，男，1980年10月2日生，汉族，住安徽省定远县（远瑞家具附近）。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执民初3462号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人王培福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王培福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王培福在中国农业银行62×××72账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十一月二十日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1571号申请执行人柳新生，男，1964年12月2日出生。被执行人马明春，男，1963年8月18日出生。申请执行人柳新生与被执行人马明春因不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2017）京0116民初5144号民事调解书，该调解书确定被告马明春应给付原告柳新生人民币2万元及利息。申请执行人柳新生于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月6日向申请执行人柳新生发出提供线索和执行风险告知书。于2017年6月8日依法向被执行人马明春发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后经本院查询被执行人马明春银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人马明春有可供执行的财产。我院依法将被执行人马明春列入失信被执行人名单。经本院与申请执行人柳新生联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人柳新生尚未实现的债权，应由被执行人马明春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人柳新生发现被执行人马明春有可供执行财产或被执行人马明春有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全审 判 员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘 晴
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5009号原告高秀文，女，1961年3月21日生，汉族，现住九台区。被告荣显峰，男，年龄不详，汉族，现住址不详。被告张向一，男，年龄不详，汉族，现住址不详。原告高秀文诉被告荣显峰、张向一合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告高秀文诉称，2012年，被告从原告处购买建筑材料价值170585元，被告至今未还款，现要求被告偿还欠款及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高秀文的起诉。案件受理费3710元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年十一月七日书记员  孔俊琦
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0324民初1375号原告张某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人成公田，陕西省扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告扶风县中医医院，住所地陕西省扶风县县城老区北街。法定代表人王金全，任院长。委托诉讼代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告扶风县中医医院劳动争议纠纷一案过程中，原告张某某于2017年11月6日以双方达成和解协议为由向本院递交申请，要求撤诉。本院认为：原告张某某自愿申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告扶风县中医医院的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。审判员  袁少宁二〇一七年十一月六日书记员  容 苗
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执34号申请执行人：郝造群，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住址河北省新乐市，现住清河县。委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。被执行人：李明华，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住址宁晋县。申请执行人郝造群与被执行人李明华建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）冀0528民初732号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李明华支付工程款59708元及自2013年8月26日起至还清工程款59708元之日止对该款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息，负担案件受理费1365元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李明华履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人李明华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2017年8月16日作出（2017）冀0528执34号限制消费令，决定限制被执行人李明华高消费及非生活和工作必需的消费行为；2017年8月16日作出（2017）冀0528执34号执行决定书，将被执行人李明华纳入失信被执行人名单；2017年10月31日作出（2017）冀0528执34号决定书，对被执行人李明华拘留15日（未找到被执行人，未能实施拘留）。本院对被执行人李明华银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券进行了调查，并经网络查控系统进行查询，未发现被执行人李明华可供执行的财产，且申请执行人郝造群同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十一月二日书记员  张 坤
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令（2017）桂0332民督45号申请人：康尚培,男，1957年9月22日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。委托代理人：黄原明，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。被申请人：桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。申请人康尚培于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事公司管理工作，自2014年10月15日至2015年4月被申请人欠申请人工资9050元。2015年10月10日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币9050元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康尚培欠款人民币9050元。申请费17元,由被申请人桂林联发食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂亮二〇一七年十一月二十三日书记员  蒋鸣秀附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初18385号原告：上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘菊华，总经理。委托诉讼代理人：彭月英。被告：俞良，男，1979年3月9日出生，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市松江区。原告上海松开物业管理有限公司诉被告俞良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2012年1月起至2016年12月止的物业服务费4,667元及滞纳金17,109元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2017年10月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告上海松开物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭月英到庭参加诉讼。被告俞良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告俞良拖欠位于上海市松江区松乐路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费4,667元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告俞良于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司自2012年1月起至2016年12月止的物业服务费4,667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告俞良负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇一七年十一月六日书记员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执543-2号申请执行人：蒋华平，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：凌波，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人蒋华平与被执行人凌波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）皖1125民初3495号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人款41000元及利息，负担案件受理费825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。本院受理后，于2017年2月12日向被执行人发出执行通知书，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年2月23日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到被执行人名下有凯迪拉克小型汽车一辆，车号为：皖Ａ×××××；没有查找到其他财产信息。2017年8月29日，本院对该车辆予以查封（另一案王邦引申请执行凌波民间借贷一案，查到被执行人在邮储银行定远支行有存款43500元，我院于2017年4月18日对该存款予以划拨）。该案经采取强制执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2017年6月3日与申请执行人电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，认可被执行人名下确无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下有一辆车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  许 峰审判员  刘 伟二〇一七年十一月十三日书记员  谢 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0721行审32号申请人南郑区（原南郑县）国土资源局。住所地：南郑县南环路*号。法定代表人王运兴，该局局长。委托代理人古丽霞，该局阳春国土所负责（代理权限：一般代理）。被申请人南郑区阳春镇阳光村民委员会。住所地：南郑区阳光村。申请人南郑区国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行其作出的“南国土资罚字〔2016〕49号行政处罚决定书”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区国土资源局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。本院经审查认定，申请人南郑区国土资源局申请强制执行被申请人南郑区阳春镇阳光村民委员会土地管理行政非诉审查一案，申请人南郑区国土资源局于2016年12月19日作出“南国土资罚字〔2016〕49号《行政处罚决定书》，决定：一、责令南郑区阳春镇阳光村民委员会15日内自行拆除非法占用2655平方米土地修建的构筑物和硬化地面，恢复土地原貌；二、对阳春镇阳光村民委员会非法占用2655平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，合计人民币26550元。并于2016年12月20日依法向被申请人阳春镇阳光村民委员会进行了送达。被申请人收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被申请人阳春镇阳光村民委员会未履行决定确定的义务。申请人南郑区国土资源局于2017年6月15日再次以书面形式向被申请人阳春镇阳光村民委员会送达了“南国土资执催字〔2016〕第49号履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内履行决定书确定的义务，但被申请人阳春镇阳光村民委员会至今仍未履行。本院认为，申请人南郑区国土资源局对被申请人阳春镇阳光村民委员会的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚决定书确定的义务，申请人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人南郑区国土资源局申请执行的“南国土资罚字〔2016〕第49号行政处罚决定”。二、由申请人南郑区国土资源局组织实施对被申请人阳春镇阳光村民委员会非法占用2655平方米土地修建的构筑物和硬化地面予以拆除，并恢复土地原貌。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戚晓军人民陪审员  方 伟人民陪审员  叶华丽二〇一七年十一月十五日（代章）法官助理崔粟书记员邓娇
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执395号之二申请执行人张某，女，1987年出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。申请执行人蔡泽远，男，2008年出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。法定监护人：张某，系蔡泽远的母亲。申请执行人蔡紫涵，女，2012年出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。法定监护人：张某，系蔡紫涵的母亲。申请执行人蔡振兰，男，1957年出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。申请执行人王俊芳，女，1955年出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被执行人周瑞兵，男，1970年出生，汉族，户籍地山西省和顺县，现住山西省和顺县。被执行人和顺县东盛鑫泰商贸有限公司，住所地山西省和顺县幸福路桥南小区。本院在执行张某等与周瑞兵、和顺县东盛鑫泰商贸有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十一月六日书记员  翟艳荣
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终2146号上诉人（原审原告）：王天林，男，1956年3月7日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被上诉人（原审被告）：礼泉县教育局，住所地礼泉县中山东街。法定代表人：王建泉，该局局长。被上诉人（原审被告）：礼泉县建筑安装公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县市政街西段。法定代表人：李平孝，该公司经理。上诉人王天林因与被上诉人礼泉县教育局、礼泉县建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2017）陕0425民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王天林以双方已经私下和解为由申请撤回上诉。本院认为，王天林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王天林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3240元，减半收取1620元，由上诉人王天林负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 辉审判员 闫亚君审判员 马 莹二〇一七年十一月二十一日书记员 赵 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0624刑初158号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人刘银柱，男，1987年7月22日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，无业，住怀仁县。因本案于2017年10月20日被怀仁县公安局刑事拘留。现羁押于怀仁县看守所。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2017]65号起诉书指控被告人刘银柱犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察员陈世军出庭支持公诉，被告人刘银柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控：2017年10月20日15时40分许，被告人刘银柱醉酒后驾驶号牌为×××号夏利牌小型轿车，行驶至怀仁县芒果KTV附近时，被怀仁县公安局交警大队民警当场查获。经山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴（2017）酒检字298号司法鉴定意见书鉴定：刘银柱血���酒精含量为142.72mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘银柱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、车辆及驾驶人查询信息、常住人口基本信息、户籍证明、现场照片、抽血检验照片、山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴【2017】酒检字298号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘银柱在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后及庭审中能够如实供认所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘银柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员ＸＸ云二O一七年十一月三日书记员王宏星
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执181号之三申请执行人：宁晋县万方科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县鼓楼东街北侧商住楼15号。法定代表人：李彩章，该公司总经理。委托代理人：邓少青，该公司员工。被执行人：河北第甲线缆有限公司，宁晋县苏家庄镇李羊盃村人。法定代表人：杨勃，该公司总经理。被执行人：河北英克电缆有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇孙羊盃村。法定代表人：孙丽英，该公司总经理。被执行人：田苗苗，女，汉族，1982年10月29日出生，宁晋县人。被执行人：杨勃，男，汉族，1984年12月23日出生，宁晋县人。被执行人：孙丽英，女，汉族，1992年12月28日出生，宁晋县人。本院在执行申请执行人宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被执行人河北第甲线缆有限公司、河北英克电缆有限公司、杨勃、孙丽英、田苗苗借款合同纠纷一案中，本院已经冻结被执行人田苗苗工资收入，且未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人宁晋县万方科技小额贷款有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）冀0528执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十一月一日书记员  张 坤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5762号申请执行人：王权义，男，1968年5月2日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京市顺义红星福利造纸厂，组织机构代码×××。法定代表人：雷德瑞，厂长。申请执行人王权义与被执行人北京市顺义红星福利造纸厂买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）京0113民初8802号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币126498.5元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初8802号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十一月二十九日书记员 刘东梅
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0921民初1456号原告万少东。被告叶亮。原告万少东与被告叶亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告万少东以双方另行处理为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万少东自愿申请撤回起诉，是对自己民事权益的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告万少东撤回起诉。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告万少东负担。审 判 员 丁耀东二〇一七年十一月十五日法官助理 黄书芳书 记 员 殷熙瑞
汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0721行审33号申请人南郑区环境保护局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。法定代表人张京堂，该局局长。委托代理人吴举，该局法规科科长。委托代理人秦宇栋，该局法规科副科长。被申请人南郑县祥意木业有限公司。住所地：南郑区汉山街道办事处高庄村。法定代表人李斌。申请人南郑区环境保护局于2017年11月14日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】14号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经本院审查认定，申请人南郑区环境保护局申请强制执行被申请人南郑县祥意木业有限公司环境管理行政处罚一案，申请人南郑区环境保护局于2017年2月24日作出“南环罚字【2017】14号《行政处罚决定书》”，责令被申请人南郑县祥意木业有限公司1、停止生产和违法排污行为；2、罚款100000.00元。并于同月27日依法向被申请人南郑县祥意木业有限公司进行了送达。被申请人南郑县祥意木业有限公司收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行。申请人南郑区环境保护局于2017年8月29日再次以书面形式向被申请人南郑县祥意木业有限公司送达了“南环催字【2017】21号《督促履行义务催告书》”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请人南郑县祥意木业有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人南郑区环境保护局对被申请人南郑县祥意木业有限公司的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人南郑区环境保护局申请执行的“南环罚字【2017】14号《行政处罚决定书》”的决定。本裁定书送达后即生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  叶华丽人民陪审员  杜秋林二〇一七年十一月二十四日书 记 员  邓 娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8580号申请执行人：王磊，男，汉族，1979年5月28日出生，住北京市通州区。被执行人：北京金投新蓝环境科技有限公司，住所：北京市海淀区中关村东路18号楼3层B-302。法定代表人：洪蒙初，采购部经理。本院在执行王磊与北京金投新蓝环境科技有限公司劳动争议一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十一月二十日书 记 员  马寅华
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终3031号上诉人（原审被告）：胡玉兴，男，汉族，生于1968年1月5日，住河南省开封县。委托诉讼代理人弯亚飞、郭瑞芹（实习），系河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨旺盛，男，汉族，生于1962年2月28日，住山西省长子县。委托诉讼代理人杨伟杰，男，汉族，生于1985年5月3日，住址同上，系杨旺盛之子。代理权限为特别授权。上诉人胡玉兴因与被上诉人杨旺盛买卖合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡玉兴上诉请求：1、二审法院依法撤销开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初826号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人胡玉兴与被上诉人杨旺盛之间存在粮食买卖合同关系不成立。被上诉人没有粮食买卖合同证据，仅提供了署有上诉人名字的欠条，且该欠条没有说明欠谁的款，没有证据证明是上诉人亲笔书写，不能证明上诉人与被上诉人之间存在粮食买卖合同关系和债权债务关系。2、被上诉人的诉讼已超过诉讼时效。该欠条是2012年6月20日出具，被上诉人没有提供证明向上诉人追要过，根据《民事诉讼法》相关规定，被上诉人的起诉已超过诉讼时效。3、被上诉人诉称的理由与其提交的证据自相矛盾，一审法院未将10000元从总欠款中扣除是错误的。被上诉人称总欠款198070元，还款10000元后才出具的188070元的欠条，按此逻辑在欠条中不应备注10000元，若有备注即说明是先打条后还款，就应从总额中扣除10000元，加上上诉人又还了30000元，余款应为148070元。被上诉人杨旺盛辩称，上诉人与被上诉人一直有玉米买卖，最初算帐时上诉人欠我298070元，通过银行转帐10万元，剩下198070元，还了10000元打了个188070元的欠条，被上诉人多次追要，上诉人又还了3万元，剩余158070元。被上诉人2014年、2015年也一直给上诉人打电话追要，有通话记录可以证明。上诉人说不认识被上诉人，不欠被上诉人的钱不是事实。杨旺盛向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令胡玉兴还欠款158070元；2、要求胡玉兴承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：杨旺盛与胡玉兴经营玉米生意，在双方经营生意交往过程中，胡玉兴欠杨旺盛玉米款188070元，经杨旺盛催要，胡玉兴分两次给付杨旺盛3万元，至今尚欠杨旺盛玉米款158070元。以上事实有杨旺盛的陈述及欠条相互印证。一审法院认为，胡玉兴欠杨旺盛玉米款158070元，有胡玉兴向杨旺盛出具的欠条为证，法院予以确认。对于杨旺盛要求胡玉兴归还欠款的诉求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决：胡玉兴于本判决生效后十日内给付杨旺盛欠款158070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3461元，由胡玉兴负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审查明相关事实相同。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人胡玉兴上诉称其与被上诉人之间不存在粮食买卖合同关系和债权债务关系，因上诉人胡玉兴在一审审理中撤回对欠条字迹的鉴定，且一、二审审理期间上诉人胡玉兴均不出庭质证，故其否认欠条是其本人出具的辩称没有事实及证据支持，本院不予确认，上诉人胡玉兴应按欠条数额扣减被上诉人杨旺盛自认的胡玉兴出具欠条后又还30000元，即158070元支付被上诉人杨旺盛货款。关于上诉人胡玉兴上诉称被上诉人杨旺盛的诉讼已超诉讼时效问题，因一审期间胡玉兴未提出杨旺盛的诉讼已超诉讼时效问题，对该上诉理由二审不予审理。关于欠条上备注10000元问题，被上诉人杨旺盛陈述是其个人在胡玉兴出具欠条之后，又还一笔10000元时备注的，并不是出具欠条时扣减的10000元，与上诉人胡玉兴上诉称“若有备注即说明是先打条后还款”并不矛盾，一审判决认定上诉人胡玉兴下欠杨旺盛158070元正确。综上所述，上诉人胡玉兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3461元，由胡玉兴负担。本判决为终审判决。审判长  张保林审判员  郑建红审判员  胡朝勇二〇一七年十一月八日书记员  张亚贞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16331号原告：凌在红，女，1971年6月19日生。被告：常印标，男，1989年6月12日生。本院在审理原告凌在红诉被告常印标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌在红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告凌在红承担。审判员 陈 同二〇一七年十一月八日书记员 张婷婷
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3069号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：凡远保,男,1965年10月2日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与凡远保健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人凡远保的存款5.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一七年十一月十日书记员  陈烨海
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1761号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。被告：贾国栋，男，43岁，其他信息不详。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告贾国栋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2014-2017年供热费9048元，违约金5871元，总计欠费14919元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系，根据双鸭山市物价监督管理局双介字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受供热期已结束，原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；（三）……。”原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司立案时未向本院提供被告贾国栋的户籍信息，仅提供贾国栋姓名及住址，经本院核实贾国栋不在该地址居住，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司不能提供贾国栋的详细身份信息。综上，依照法律规定，本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一七年十一月六日书记员  文丹华
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初1384号原告：贵州科之杰新材料有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚工业园区，统一社会信用代码：91522730680176359K。法定代表人：麻秀星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李声国，贵州京贵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，特别授权。被告：毕节市永佳新型节能建材厂，住所地：毕节市七星关区鸭池镇草堤村十三组，统一社会信用代码：91520502565026734A。投资人：陈文志。被告：陈文志，男，汉族，1977年5月29日生，住毕节市。原告贵州科之杰新材料有限公司（以下简称贵州科之杰公司）诉被告毕节市永佳新型节能建材厂（以下简称永佳节能厂）、陈文志买卖合同纠纷一案，本院2017年9月27日受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告贵州科之杰公司委托诉讼代理人李声国到庭参加诉讼，被告永佳节能厂、陈文志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭理由。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告永佳节能厂立即向原告支付货款本金18130元；2、判决被告永佳节能厂按拖欠货款金额的日千分之一点五向原告支付违约金，从每期货款应付之日计算至实际付清日为止，暂计至2017年8月20日止为10000元；3、判决被告陈文志对上述债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年10月28日，原告与被告永佳节能厂签订《协议》，对被告永佳节能厂从原告处购买P-400S（即缓凝高效减水剂）等相关事宜做了约定。《协议》签订后，原告按约履行了义务，但被告永佳节能厂却未按约支付货款（根据《协议》第四条之约定，被告须在原告每次供货后十五个工作日内付清该次货款），截止2016年11月30日，尚欠原告货款本金18130元。由于被告永佳节能厂已对原告构成违约，原告有权向其主张货款本金及违约金。另外，被告永佳节能厂是个人独资企业，被告陈文志是其唯一的投资人，根据法律规定，被告陈文志依法应对本案债务承担连带偿还责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告永佳节能厂、陈文志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了相应证据，被告永佳节能厂、陈文志未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院作如下评析：原告提供的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《信用信息公示系统登记信息》形式、来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告诉讼主体适格，本院予以采信；原告提供的《协议》、《货款结算单》与原件核对无异，且被告未提出异议，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：原告与被告永佳节能厂于2016年10月28日签订《协议》一份，约定：由原告向被告永佳节能厂提供P-400S（缓凝高效减水剂）；单价为1750元/吨；乙方（永佳节能厂）须在每次供货后十五个工作日内付清该次货款；乙方（永佳节能厂）逾期支付任一次货款，甲方（贵州科之杰公司）有权要求乙方（永佳节能厂）立即付清全部拖欠款项并按照逾期付款额的日千分之一点五向甲方（贵州科之杰公司）支付违约金。之后，原告按约向被告永佳节能厂供货，经原告与被告永佳节能厂结算，2016年10月1日至2016年10月31日期间，原告向被告永佳节能厂供货货款共计35630元，被告永佳节能厂已支付17500元，尚差欠18130元。因被告永佳节能厂未按约定向原告支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订合同后，应当本着诚实信用原则，如实履行各自的义务，原告已按照合同约定履行供货义务，被告应当按照约定履行付款义务，对原告提出要求被告支付差欠的货款18130元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未向原告支付差欠的货款，已构成违约，应当承担违约责任，按照双方约定，被告永佳节能厂应按照逾期付款额的日1.5‰向原告支付违约金，从逾期之日（2016年11月22日起）计算至原告起诉之日（2017年9月27日）为8403元（18130元×309天×1.5‰）。因被告永佳节能厂系个人独资企业，被告陈文志作为其投资人，应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕节市永佳新型节能建材厂于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州科之杰新材料有限公司货款18130元及违约金8403元，并从2017年9月28日起以18130元为基数按日1.5‰向原告支付违约金至付清之日止。二、被告陈文志对上述款项承担连带支付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费504元，减半收取252元，保全申请费301元，由原告贵州科之杰新材料有限公司负担53元，由被告毕节市永佳新型节能建材厂负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 华二〇一七年十一月二十三日书记员 周贤权
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终1466号上诉人（原审被告）：内蒙古蒙西房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区双拥西街北二街坊8号。法定代表人：王铎，经理。被上诉人（原审原告）：满洲里坚实电力建设有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区芙蓉新村12号楼4-5号。法定代表人：徐业堂，经理。原审被告：内蒙古蒙西房地产开发有限公司海拉尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区和平花园小区。负责人：李满良，经理。上诉人内蒙古蒙西房地产开发有限公司因与被上诉人满洲里坚实电力建设有限公司、原审被告内蒙古蒙西房地产开发有限公司海拉尔分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2017)内0702民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托原审法院向内蒙古蒙西房地产开发有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，内蒙古蒙西房地产开发有限公司签收后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古蒙西房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高福良审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一七年十一月八日书 记 员  娜 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1776号申请执行人:陈克均，男，1963年7月6日出生，汉族，住天长，委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路169号，统一社会信用代码913411005649533841。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2308号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的银行存款273604元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年十一月七日代理书记员  张莹莹
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执425号申请执行人：汤善甫，男，1997年7月11日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人：傅其福，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人：王娟，女，1960年1月13日出生，汉族，农民，住博白县。本院在执行申请执行人汤善甫与被执行人傅其福、王娟施工损害赔偿纠纷一案，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年十一月二十九日书记员 张 华
马尔康县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3201民初180号原告：仁青，男，1966年3月5日出生，藏族，现住四川省色达县。翻译：索准，系马尔康市人民法院法官。被告：鲁益，男，1985年6月1日出生，藏族，现住四川省马尔康市。委托诉讼代理人：格兴初，女，1963年10月9日出生，现住四川省马尔康市。原告仁青与被告鲁益买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告仁青、被告鲁益的诉讼委托代理人格兴初到庭参加诉讼，被告鲁益未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告汽油费57400元；2、依法判令被告迟延支付汽油费57400元22个月的利息37884元；3、依法判令被告赔偿原告汽车损失费，该项诉讼请求因与本案不是同一个法律关系，通过审判员的解释，原告在庭审中放弃；4、依法判令被告支付原告因追债所产生的住宿费、生活费、车旅费10000元。事实和理由：2015年被告鲁益在色达县修建克戈乡至嚷长乡公路，双方口头协议，被告工地上所用汽油都在原告处购买，2015年9月工程完工后，被告以工程款没有到位为由，暂不支付，同时双方口头进行了清算，加油费共计57400元，并约定月利息为5分，从2015年10月起计算利息，在司法局写诉状时，律师认为利息过高得不到支持，将月利息改为3分。2015年11月、2016年10月、2017年8月三次到成都、马尔康向被告追要加油费，被告至今未付。从2015年至2017年原告为了找被告追要加油费所产生的车旅费、住宿费、生活费为10000元。综上所述原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法作出判决。被告辩称：原告所述并不是事实，理由如下：1、被告鲁益的工程在2015年10月就已经完工，2015年11月9日举办了工程竣工会议，原告起诉的是2015年10月至2016年10月的加油费，工程已经完毕，不存在加油的情况；2、加油清单上没有鲁益本人的签名不认可；3、这不是借款，利息也不认可；4、车旅费、住宿费、生活费无凭据，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的加油清单，认为被告工人在原告处共加油57400元，有被告鲁益的工人在加油后的签字，双方是通过口头结算的，被告认为，该清单没有鲁益本人的签字不认可，不能说明是鲁益工人加的油。本院认为该证据系陈宇��罗强、李志勇、唐勇等多个案外人签字，这些签字人未到庭作证，原告提供的证人证实是听原告说的，该加油清单上无被告鲁益的签字，该证据在庭审过程中通过微信和电话与被告鲁益进行了当庭确认，被告鲁益对该证据进行了否认，也不认可双方口头进行了结算。故本院不予以采信；2、原告提交的住宿费收据5张，金额为2410元、加油发票8张，金额为2621元、车票1张，金额为100元，以上金额共计5131元。原告认为是向被告索要加油费所产生的费用，被告认为这些票据不足以证明是为了索要加油费所产生的费用，本院认为，原告所提供的票据都是2017年8月至2017年10月24日期间的票据，与原告陈述在2015年、2016年、2017年找被告索要加油费所产生的费用的时间不相符，且原被告双方对此无约定，故本院不予支持；3、原告提交的色达县克戈乡泽西村村书记、村长和村民的共同证言，本院认为出示证言的证人没有到庭作证，对该证言的真实性无法核实，本院不予采信。4、色达县克果乡派出所和乡政府共同出具的证明，本院认为该证明中无具体经办人签名，该证据的真实性无法核实，本院不予采信。5、对证人洛马泽绒、意朱的证言，因该二人与原告是亲戚关系，证人证实原告与被告对加油费进行了口头结算的证言事实只是听原告所说，并不是在场见证人，对二证人的证言，本院不予采信。6、被告提交的2014年1月1日至2016年1月1日的中国农业银行卡交易明细清单。因该证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年被告鲁益在色达县修建克然路B标段的公路期间在原告仁青的加油站加油，双方对2014年8月25日至12月13日期间的加油费进行了结算并出具了结算清��，加油费为33500元，利息为17750元，共计533250元，此款于2015年10月17日付清，证明人为郭小弟。对2015年5月20日至2015年9月5日期间的加油费57400元，系陈宇、罗强、李志勇、唐勇等多个案外人签字，该加油费既无被告鲁益的签字，又无原被告双方结算清单。本院认为，原告仁青提交的证据，只能证明2015年5月20日至2015年9月5日期间陈宇、罗强、李志勇、唐勇等多个案外人在其加油站加油，并不能证明该加油费与被告鲁益存在关联，原告虽称是双方口头进行的结算，但所提供证人都某是在场人，其证言证实均系从原告处听说的，且是与原告有利害关系的亲属。庭审中，被告鲁益也否认在此期间到被告处加了油，进行了口头结算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告仁青主张被告鲁益支付拖欠原告汽油费57400元及22个月的利息37884元，因追债所产生的住宿费、生活费、车旅费10000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：驳回原告仁青的全部诉讼请求。案件受理费1203元，由原告仁青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  蒋蓉二〇一七年十一月六日书记员  姜慧附相关法律条款如下：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1796号上诉人（原审原告）：张伟，山西省文水县公安局职工。委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省文水县孝义镇马村村民委员会，住所地山西省文水县孝义镇马村。法定代表人：孙高月，主任。委托诉讼代理人：赵春杰，山西荣通律师事务所律师。上诉人张伟因与被上诉人山西省文水县孝义镇马村村民委员会（以下简称“马村村委”）排除妨害纠纷一案，不服山西省文水县人民法院(2016)晋1121民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张伟上诉请求：依法撤销山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初1325号民事裁定书，依法改判确认上诉人与被上诉人的买卖合同合法有效，判令被上诉人返还原告的停车场。马村村委辩称，关于本案诉讼标的的问题：1、上诉人所依据的会议记录不符合证据的形式要件；2、上诉人所依据的收据记载内容为一次性处理门市地基款，并非本案所争议的停车场；3、上诉人主张购买了停车场，却无法提供买卖停车场的任何书面合同。因此无法认定本案为关于停车场的买卖合同纠纷。关于上诉人主体是否适格的问题：1、上诉人诉请村委会返还停车场，首先应当证明其对该停车场享有物权；2、上诉人主张购买了停车场，前提是所购买的停车场必须可以合法进行买卖，本案停车场系村委擅自改变土地用途修建，根本无法进行买卖和流通。综上，请求驳回上诉，维持原判。张伟向一审法院起诉请求：判令被告返还原告的停车场（北至道，东至园区楼，南至道，西至307国道）；判令被告赔偿原告损失300000元。一审法院认为，原告诉请被告归还其停车场，首先应当证明原告对该停车场享有物权。在本案中，原告仅提供了用于买卖门市地基款的收据和村委会议记录来证明该停车场属于自己，并没有提供其他任何关于停车场产权已经过合法登记的国家证明，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”故无法认定原告为该停车场的合法所有人，亦无法认定原告为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告张伟的起诉。一审案件受理费5800元，退还原告张伟。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，上诉人张伟提供的马村两委2010年12月29日会议记录中有“把停车场按门市地基一次性处理给张伟，价格定为300000元整”的内容，其提供的马村村委2010年12月31日收款收据上载明“今收到张伟一次性处理门市地基款300000元整”。被上诉人马村村委虽对会议记录持有异议，但未申请司法鉴定，亦无相反证据提供；对收据则以不清楚为由未提出实质性意见。上诉人所举证据能够相互印证，指向上诉人张伟为讼争停车场付出了对价，其与讼争停车场有直接的利害关系，其在本案中的原告主体适格。此外，本案被告明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，系平等主体之间的财产纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合起诉条件。至于上诉人张伟与被上诉人马村村委就讼争停车场形成何种法律关系，属实体审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院(2016)晋1121民初1325号民事裁定；二、本案指令山西省文水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年十一月十五日书记员  张建雅
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6856号原告：宁波经济技术开发区金港燃料有限公司（统一社会信用代码：9133020671330504X3）。住所地：宁波开发区商品经营基地金港楼******#。法定代表人：孙文斌，该公司执行董事。被告：东阳市长松磁性材料有限公司（统一社会信用代码：91330783776464400Y）。住所地：东阳市六石街道长松岗。法定代表人：楼志刚。原告宁波经济技术开发区金港燃料有限公司与被告东阳市长松磁性材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区金港燃料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董迎春二〇一七年十一月十四日法官助理 彭志伟代书记员 邱凯特
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6879号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京国联律师事务所律师。被执行人王建涛，男，1988年4月10日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王建涛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）京0101民初1509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人王建涛给付人民币39.184519万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人王建涛入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1509号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15164号上诉人(原审原告)：韩杰，男，1982年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵宇，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王全民，男，1968年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。上诉人韩杰因与被上诉人王全民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩杰及其委托代理人赵宇，被上诉人王全民及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩杰上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法查清事实予以改判，支持上诉人的诉讼请求或发回重审；3、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院以上诉人“未能提供充分证据证明被上诉人实施了侵害行为和其住院治疗系被上诉人过错行为所致”，并以此驳回上诉人的诉讼请求是错误的。2、一审法院没有依法全面完整调取证据，程序严重违法。3、一审法院不采信相关证据并片面加重上诉人的举证责任是违法的。4、一审法院枉法裁判，不采信证人马某、张某的证言。5、被上诉人应当承担举证不能的法律后果。6、一审法院认定事实错误，适用法律错误。王全民辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，是一份客观、公正的民事判决书。上诉人之父韩文昭面向社会以借款的方式非法集资数额高达1.7亿元，韩文昭以中牟县饮食服务有限公司的财产提供担保，资金链断裂无力偿还后，其父子二人为了逃避债务，恶意串通，将该宾馆70%的股份非法转让给上诉人韩杰，给广大集资户造成极大伤害，广大受害人自发维权，也知道上诉人身患××的事实，现场无人动手，也没有人和上诉人有任何肢体冲突，更谈不上动手殴打。上诉人一审出具的病历显示其治疗的疾病非外力的作用所致，被上诉人没有实施任何侵害行为。韩杰向一审法院起诉请求：请求判令王全民赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金共计48746.2元。一审法院认定事实：2016年5月23日下午，被告王全民等人因与原告父亲的经济纠纷而约定去原告所在的商业宾馆二楼向原告讨要商业宾馆，期间与原告及原告的司机闫某发生纠纷，原告打110报警，中牟县公安局城关派出所作出不予处理的决定。后120赶到现场将原告拉走。原告于2016年5月23日在中牟县中医院住院治疗29天，支付住院医疗费2359.44元。2016年5月23日当天原告在中牟县中医院检查，该院当天出具的MR检查报告书显示诊断意见为：1．腰1椎体陈旧性骨折；2．腰5椎体椎板下缘变性。中牟县中医院对原告的出院诊断为：1．腰部软组织损伤；2．腰1椎体陈旧性骨折；3．强直性脊柱炎；4．头部外伤。原告于2016年6月21日在郑州同安中医骨伤科医院住院治疗41天，支付住院医疗费21287.76元，出院诊断为：1．腰1椎体陈旧性骨折；2．强直性脊柱炎。一审法院认为，侵害民事权益，应当依照侵权责任法承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据事故发生时现场录像光盘2份，只能看出2016年5月23日当天下午被告王全民等人前往原告所在的二楼办公室以及原告被救护车拉走治疗的事实，无法看出二楼办公室室内的情形，该证据无法证明被告对原告实施了侵权行为；根据原告提供的证据证人霍某1、霍某2、闫某的证人证言3份，其中证人霍某1系原告的母亲，证人霍某2系原告的姨妈，二证人与本案有利害关系，其证明力较弱，且二证人的证言有相互冲突的地方，原告又没有其他的证据与该二证人的证言相互印证；而证人闫某的证言显示证人闫某并没有看见被告对原告实施有侵权行为，原告提供的以上3份证人证言均无法确认被告对原告实施有侵权行为；根据一审法院依法调取的证据中牟县公安局城关派出所的接处警登记表，亦不能证明被告向原告实施有侵权行为。原告也未提供其他的充分证据证明被告对原告实施了侵权行为和其住院治疗系被告有过错行为所致，故对原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金共计48746.2元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩杰的诉讼请求。案件受理费509元，由原告韩杰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。韩杰上诉称其身体伤害是由于被上诉人非法入侵所造成，但其提供的证据均无法证明其身体受到伤害入院治疗系被上诉人王全民实施侵权行为所致，因其未能提供充分的证据对其上诉请求予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，韩杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费509元，由上诉人韩杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一七年十一月九日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初3629号原告：刘绍双，男，1931年4月19日出生，汉族，住长春市九台区工农街地质委。被告：郭小岭，男，1960年6月13日出生，汉族，住长春市朝阳区宽平大桥。被告：郭晓华，女，1963年1月16日出生，汉族，住九台区工农街地质委。本院在审理原告刘绍双与被告郭小岭、郭晓华房屋买卖合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的二被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告刘绍双的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邬宏军二〇一七年十一月十五日书记员  孙艳君
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4022号原告彭亚，男，生于1990年11月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人陈胜江、龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告周威(巍)，男，生于1978年3月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告胡祝英，女，生于1979年9月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告彭亚诉被告周威、胡祝英民间借贷纠纷一案中，原告彭亚于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭亚申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭亚撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭亚承担。审判员  汤永靖二〇一七年十一月一日书记员  陈 炀
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9053号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。被执行人林福贵，男，1982年3月28日出生。被执行人郑瑛，女，1984年11月16日出生。被执行人王任钧，男，1983年10月10日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告林福贵、郑瑛、王任钧信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10835号民事判决书已发生法律效力，由于林福贵、郑瑛、王任钧未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人林福贵、郑瑛、王任钧给付人民币560593.88元及利息，并承担本案执行费。在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10835号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一七年十一月二十二日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1725执1930号黄领：关于余二功申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月29日作出的（2017）豫1725民初2299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月02日向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2017）豫1725民初2299号民事判决书所确定的偿还原告余二功欠款10000元及利息，（案件受理费50元、执行费50元，共计：100元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十一月三日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3589号原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：河南省焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。法定代表人：李圣杰，总经理。委托诉讼代理人：张海彬，该公司员工。被告：肖青梅，女，1961年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理焦作正大物业管理有限公司与被告肖青梅物业服务合同纠纷一案过程中，本案于2017年11月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇一七年十一月十七日书记员  屈继霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更978号罪犯陆钢铁，男，1980年2月12日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年3月23日作出（2015）官刑一初字第145号刑事判决，以被告人陆钢铁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆钢铁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆钢铁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆钢铁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆钢铁减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月13日起至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执399号移交执行人邢台县人民法院，地址：邢台市中兴西大街1016号。法定代表人穆希河，该院院长。被执行人赵小勇，男，1981年出生，汉族，住河北省藁城市。本院在执行被执行人赵小勇罚金一案中，已执行到位0元，尚未执行到位30万元。经本院调查，被执行人赵小勇所有的冀Ａ×××××汽车已经报废，无可执行价值。被执行人赵小勇无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移交执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十一月十三日书记员  翟艳荣
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执563号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行，住所地沙河市。主要负责人：赵建东，系该行行长。被执行人：郑计陶，男，1983年7月20日出生，汉族，住沙河市。被执行人：兰延波，男，1978年12月6日出生，汉族，住沙河市。被执行人：李利科，男，1977年1月25日出生，汉族，住沙河市。被执行人：许小娟，女，1984年9月21日出生，汉族，住沙河市。本院在执行沙河市邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行与李利科、郑计陶、兰延波、许小娟为借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令，并对其做出罚款决定；经依法对被执行人银行存款、工商登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯立兴二〇一七年十一月十日书记员  刘 东
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0527民初1463号原告高仁宏。被告景文斌。被告任丽，系景文斌之妻。被告景建平。原告高仁宏与被告景文斌、任丽、景建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，本案在审理期间，原告高仁宏于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高仁宏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高仁宏撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。代理审判员  刘忍丽二〇一七年十一月九日书 记 员  赵 龙
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1191号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾宪林，男，1966年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。原审附带民事诉讼原告人曾某，男，1968年9月14日出生于湖北省孝昌县，汉族，无职业，住湖北省孝昌区。系本案被害人。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人曾宪林犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人曾某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月28日作出（2017）鄂0103刑初743号刑事附带民事判决。原审被告人曾宪林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曾宪林未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月24日7时许，被告人曾宪林在武汉市江汉区常青一路某惠誉南区中门口因做“摩的”生意与刘某发生争执，后附带民事诉讼原告人曾某赶至现场。曾某、刘某与曾宪林相互扭打，打斗中，曾宪林持一把U型锁将被害人曾某左胸部背部打伤，造成其左侧第8根、第9根肋骨骨折、左侧液气胸。经鉴定，曾某的损伤程度为轻伤二级。曾宪林于2017年3月13日被公安机关通知到案。附带民事诉讼原告人曾某伤后住院治疗15日，共用去医疗费人民币9433.9元，法医鉴定费人民币840元。原审认定上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列证据证实：1、常住人口基本信息。证实被告人曾宪林的身份情况。2、公安机关的抓获及破案经过。证实被告人曾宪林归案及案件侦破经过。3、医疗费收据及司法鉴定费发票。证实被害人曾某的受伤所用医疗费及鉴定费的情况。4、证人刘某的证言。证实其与曾宪林发生纠纷，后曾某来扯劝也与曾宪林发生打斗。打斗中曾宪林拿一把U型车锁将曾某打伤。5、证人李某的证言及辨认笔录。证实刘某与曾宪林因“摩的”生意发生纠纷，双方拉扯中，曾宪林说手断了。后曾某来了与刘某一起打了曾宪林，曾宪林就用U型锁砸了曾某左腋下方。6、被害人曾某的陈述及辨认笔录。证实曾宪林不让其姐夫刘某跑“摩的”，其问情况时，也与曾宪林发生纠纷，曾宪林用车锁砸了其左腋一下，其与刘某将曾宪林按倒在地，曾宪林趁其不备又用车锁打了其背部一下。7、被告人曾宪林的供述。证实因“摩的”生意其与刘某发生纠纷及打斗，其手指被刘某扭伤。后曾某、刘某与其发生扭打，其用电动车锁打了曾某左腋下一下，曾某、刘某将其按到地上殴打。8、司法鉴定意见书。证实被害人曾某损伤程度为轻伤二级。原审认为，被告人曾宪林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人曾某要求曾宪林赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费的诉讼请求成立。赔偿数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照湖北省2017年度有关统计数据及附带民事诉讼原告人提供的有效凭证予以确认。其中医疗费为9433.9元，误工费为2685.78元（32677元÷365日×30日），护理费为1342.89元（32677元÷365日×15日），住院伙食补助费为750元（50元/日×15日），营养费酌情考虑为450元，交通费酌情考虑为500元，鉴定费为840元，上述费用共计人民币16002.57元。曾某后期治疗费因未提交证据证明，不予支持；精神损失费的诉讼请求于法无据，不予采纳。曾某对损害的发生有过错，可以减轻曾宪林的民事责任，曾宪林应承担80%的赔偿责任，曾某自负20%的民事责任。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，曾宪林具有被害人有过错的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，认定被告人曾宪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人曾宪林赔偿附带民事诉讼原告人曾某经济损失共计人民币12802.06元，自判决发生法律效力之日起一个月内支付。上诉人曾宪林的上诉理由：原审量刑过重。湖北省武汉市人民检察院的意见认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2017年2月24日7时许，上诉人曾宪林在武汉市江汉区常青一路某惠誉南区中门口因做“摩的”生意与刘某发生争执，后原审附带民事诉讼原告人曾某赶至现场，曾某、刘某与曾宪林相互扭打。后曾宪林持一把U型锁将被害人曾某左胸部背部打伤，造成其左侧第8根、第9根肋骨骨折、左侧液气胸。经鉴定，曾某的损伤程度为轻伤二级。曾宪林于2017年3月13日被公安机关通知到案。另查明，原审附带民事诉讼原告人曾某因受伤遭受的经济损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费共计人民币16002.57元。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、上诉人曾宪林的当庭供述、司法鉴定意见书等证据证明。上述证据均经一审、二审法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人曾宪林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于曾宪林的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人曾某遭受的经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决正确，审判程序合法。故上诉人曾宪林提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽敏审判员  刘永祥审判员  杨 毅二〇一七年十一月七日书记员  谢云露
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初1809号原告青冈县农村信用合作联社劳动信用社。代表人王满超，该信用社主任。被告刘伟，男，1975年9月13日生，汉族，农民，住青冈县劳动乡劳动村岗子于屯。身份证号×××被告彭艳，女，1980年5月7日生，汉族，农民，住青冈县劳动乡劳动村岗子于屯。身份证号×××原告青冈县农村信用合作联社劳动信用社与被告刘伟、彭艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张洪才适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告代表人王满超到庭参加诉讼。被告刘伟、彭艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告青冈县农村信用合作联社劳动信用社诉称，原、被告于2014年12月19日签订借款合同，被告刘伟向原告借款本金为50000.00元。约定利率为9.60‰，借款期限为一年。至2017年8月15日，被告刘伟仍欠借款本金50000.00元，利息12100.80元，本息合计62100.80元。因被告刘伟未按约定偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。被告彭艳与被告刘伟是夫妻关系，应承担连带责任，为维护原告的合法权益，要求二被告立即给付借款本息。被告刘伟、彭艳无答辩。经审理查明，原、被告于2014年12月19日签订借款合同。被告刘伟向原告借款本金为50000.00元，约定月利率为90.60‰，借款期限为一年。至2017年8月15日被告刘伟拖欠原告借款本息合计62100.80元。被告彭艳与被告刘伟是夫妻关系，应承担连带责任。上述事实，经开庭审理，有原告陈述、借款合同及借款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的农户借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付刘伟，履行了自己的义务。被告刘伟、彭艳未按约定偿还原告借款本息，属于违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后五日内，给付原告借款本息62100.80元（利息计算至2017年8月15日。从2017年8月16日起，按合同约定利率及逾期贷款利率计算至付清之日止）。被告彭艳承担连带责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（已减半收取），由被告刘伟、彭艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 丹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1158号罪犯高胜鹏，男，1990年10月11日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于2011年4月1日作出（2011）呈刑初字第67号刑事判决，以被告人高胜鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高胜鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高胜鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高胜鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高胜鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月16日起至2018年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15755号上诉人(原审被告)：郑州镫达电熔炉料有限公司，住所地：新密市超化镇圣帝庙村。统一社会信用代码：91410183727026383B。法定代表人：楚明义，该公司总经理。委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王岗山，男，1963年8月4日出生，汉族，住河南省长恒县。上诉人郑州镫达电熔炉料有限公司（以下简称镫达公司）因与被上诉人王岗山合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人镫达公司的委托诉讼代理人马世杰，被上诉人王岗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镫达公司上诉请求：1、请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的起诉。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的付款义务已经完全履行完毕，被上诉人已经无起诉之必要，上诉人已将16000元全部支付完毕。二、原审认定事实明显不当，缺少证据支持。王岗山辩称：上诉人当时给被上诉人写了10000元的欠条和6000元欠条两张，其中6000元协商的是在7个工作日内给王岗山，上诉人一个多月也没有履行，王岗山就去上诉人单位要，两三个月后上诉人支付了5000元，上诉人要求王岗山以公司的名义出一个10000元的收据以便于下账，因为剩余的5000元没有支付，王岗山就不同意出具，大约到2016年阴历12月24日，王岗山拿着10000元的欠条找上诉人要钱，上诉人财务上向王岗山支付了3000元，王岗山将10000元的欠条交给了上诉人，要求上诉人财务上给出具一个2000元的欠条，对方不出，后来上诉人分两次又给王岗山付了2000元，剩余6000元，上诉人支付了2000元，还差4000元上诉人一直没有支付。王岗山向一审法院起诉请求：判令被告支付原告欠款6000元及利息（从主张之日起按照年利率24%支付）。2、判令被告承担本案的一切费用。一审法院认定事实：2016年7月18日，原告、河南省力源重型起重机有限公司、被告镫达公司经协商，河南省力源重型起重机有限公司将对被告镫达公司的16000元债权转让给原告。由被告镫达公司向原告出具欠条两份，其中一份内容为：今欠王岗山陆仟元整（6000.00），另注明：七个工作日内付清陆仟元。后经原告催要，被告镫达公司于2017年1月25日之前向原告支付了9000元（2017年1月25日当日支付3000元），2017年3月30日向原告支付1000元，2017年9月8日向原告支付2000元，剩余4000元至今没有偿还。一审法院认为，原、被告双方均认可16000元债权转让事实，对该事实予以确认。原告自认被告镫达公司于2017年1月25日前向其支付了9000元（包括2017年1月25日当日支付3000元），对该事实予以确认。后被告又向原告支付3000元。债务应当清偿。因此，被告应偿还剩余欠款4000元。原告主张被告支付相关欠款利息的主张，没有法律依据，一审法院不予支持。被告主张河南省力源重型起重机有限公司10000元收据证明被告向原告偿还10000元的事实，因河南省力源重型起重机有限公司已将该债权转让于原告，且该收据系河南省力源重型起重机有限公司向原告出具而由原告转交，因此不能证明被告向原告偿还10000元的事实。对被告的该辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律之规定，判决如下：一、被告郑州镫达电熔炉料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王岗山欠款4000元；二、驳回原告王岗山的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告郑州镫达电熔炉料有限公司负担。二审期间双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，合法的债权受法律保护。上诉人与被上诉人之间的欠款经一审查明，上诉人还欠被上诉人4000元未支付，上诉人应当履行继续偿还义务，原审法院判决上诉人偿还被上诉人欠款4000元正确，关于上诉人该欠款已全部偿还完毕的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人郑州镫达电熔炉料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年十一月二十日书记员  时婉秋
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1053号之三申请执行人刘建华，男，汉族，住吉水县，被执行人曾庆国，男，汉族，住吉水县，被执行人吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司，住所地吉水县文峰镇，统一社会信用代码91360822767032948J。法定代表人曾庆国，公司总经理。本院于2016年7月8日立案执行申请执行人刘建华与被执行人曾庆国、吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初334号民事判决书，被执行人曾庆国应支付申请人刘建华案款2000000元及利息，承担诉讼费31728元、执行费22400元。执行过程中，已执行到位54811.87元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产；经本院约谈申请执行人，其未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年十一月十日书记员  肖凌旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2220号申请执行人：刘杰，女，1981年10月22日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。被执行人：自由部落（北京）网络科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号9幢4层401室。法定代表人：谢毅。本院在执行刘杰与自由部落（北京）网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一七年十一月二十日书记员  李 钢
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2064号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：石春彪，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：周济龙，男，1989年9月11日出生，汉族，住黑龙江省二九一农场。被告：张莹莹，女，1992年5月15日出生，汉族，住黑龙江省二九一农场。被告：黄国栋，男，1972年2月9日出生，汉族，住黑龙江省二九一农场。被告：侯秀云，女，1973年6月28日出生，汉族，住黑龙江省二九一农场。被告：王宁刚，男，1983年8月10日出生，汉族，住黑龙江省二九一农场。被告：王艳菲，女，1986年9月7日出生，汉族，住黑龙江省二九一农场。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告周济龙、张莹莹、黄国栋、侯秀云、王宁刚、王艳菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告周济龙、张莹莹互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金30万元、利息128468.89元，并以30万元为本金，按年利率14.85%计算，一并给付2017年8月31日至给付之日止的利息；2.被告黄国栋、侯秀云、王宁刚、王艳菲对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，依照《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，一直未能提供被告周济龙的准确的住址，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费3863.52元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年十一月十四日书记员  李广志
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16387号原告：胡发安，男，1969年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西侧。负责人：张明涛，总经理。委托代理人：王广周，男，1983年4月7日生，汉族，该公司职工，住。本院在审理原告胡发安诉被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡发安于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡发安申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡发安撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡发安承担。审判员 陈 同二〇一七年十一月二日书记员 张婷婷
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2208号之四申请执行人：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县范岗乡，组织机构代码56217128-2。法定代表人：胡家升，该公司董事长。被执行人：陈世全，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：安徽谦谨建设有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东环路，统一社会信用代码91341126784904330G。法定代表人：年吕金，系该公司董事长。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月04日冻结了被执行人安徽谦谨建设有限公司在中国银行18×××24账户内存款人民币2635.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽谦谨建设有限公司在中国银行18×××24账户内存款人民币237000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十一月一日书记员  季红梅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初2210号原告：丁怡，女，1978年2月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。诉讼委托代理人：韩磊，江苏郎华律师事务所律师。诉讼委托代理人：王晓雪，江苏郎华律师事务所律师。被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地南京市建邺区苍山路16-3号。法定代表人：宋宝亮，总经理。本院在审理原告丁怡诉被告南京芭芭拉教育有限公司合同纠纷一案中，原告丁怡于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁怡申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告丁怡撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁怡负担。审 判 长  黄克强人民陪审员  王玉兰人民陪审员  金茂林二〇一七年十一月三日书 记 员  曹剑桥