wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终1198号上诉人（原审原告）：张静，女，生于1963年8月18日，汉族，初中文化，城镇居民，四川省天全县人。被上诉人（原审被告）：天全县西康商贸有限责任公司。法定代表人：高琴，职务总经理。上诉人张静因与被上诉人天全县西康商贸有限责任公司（以下简称西康商贸公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2017)川1825民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张静、被上诉人西康商贸公司法定代表人高琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静上诉请求：1.撤销（2017）川1825民初681号民事判决；2.依法改判支持其在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人张静与被上诉人西康商贸公司之间的用工关系属于劳动关系，一审判决认定属于劳务关系，系认定事实错误，也是适用法律错误。2017年4月被上诉人解除合同系其单方面行为，属无效行为，应当承担经济赔偿金等法律责任，亦应补发劳动关系存续期间应发的工资。同时，被上诉人应当为上诉人补缴各项社会保险费用。西康商贸公司辩称：原告提交的员工手册，被告方已经没有使用。张静从2011年1月开始领取养老金，西康商贸公司与张静之间形成用工关系是劳务关系而不是劳动关系；西康商贸公司与张静解除合同后，未对其许诺过另行安排工作一事。请求二审驳回上诉，维持原判。张静向一审法院起诉请求：2011年10月25日，她到西康商贸公司工作。工作过程中，西康商贸公司有随意变更合同内容、强令其在工伤休息期上班等违法行为。2017年4月西康商贸公司变更其岗位做促销，她提出异议，西康商贸公司表示即便她在原岗位工作也不会为其计算工资，仅向其发放当月部分工资2100元。自2017年5月始，西康商贸公司不再向她发放劳动报酬。西康商贸公司许诺，另行给她安排工作，致使她在家等候5个月，应支付她5个月工资。西康商贸公司因违约解除劳动合同，应依法承担违约责任。另外，自她到西康商贸公司上班开始，西康商贸公司从未为她缴纳社会保险。综上，为维护自己的合法权益，请求判令：西康商贸公司支付其5个月工资10055元（2431元/月×5个月减去2017年4月已发放2100元），给付经济赔偿金29172元（2431元/月×6个月×2倍），给付经济补偿金14586元（2431元/月×6个月），补缴各项社会保险费用。一审法院认定事实：张静从天全县二郎山集团公司下岗后，在天全县城厢镇城乡环境综合管理局（环卫）工作至退休，于2011年1月开始在社保部门领取基本养老金。2011年10月张静到西康商贸公司工作，从事过销售、保安等工作。张静月基本工资为1071元，逐年有所调整。工作期间，西康商贸公司每月向张静足额发放工资，并将收取的押金500元退还张静。自2013年起至2016年，每年12月31日西康商贸公司与张静签订《解除劳动关系补偿协议》，由西康商贸公司一次性支付张静解除劳动关系经济补偿金、社会保险补偿费等相关待遇1200元。2017年4月，西康商贸公司将张静从生鲜部调整到促销部，张静拒绝，双方遂产生矛盾。2017年5月2日，西康商贸公司以张静违反规定为由，在与张静签订《解除劳动关系补偿协议》并补偿其350元后，解雇了张静。张静向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月12日作出不予受理决定书。张静于2017年7月19日起诉来院，提出前述诉讼请求。一审法院认定事实的证据有：身份证复印件、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、西康商贸公司营业执照复印件、员工排班表、补假条、四川省天全县社会保险事业管理局证明，以及双方当事人陈述等。一审法院认为，2011年10月张静到西康商贸公司工作之前，已从天全县城厢镇城乡环境综合管理局（环卫）工作至退休，并于2011年1月依法开始领取基本养老金。虽然双方签订了多份《解除劳动关系补偿协议》，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，双方系劳务关系，不适用劳动法律法规调整。2017年4月西康商贸公司以张静违反规定为由，解除与张静之间劳务合同。张静以西康商贸公司许诺另行安排工作，导致在家等候5个月，请求西康商贸公司支付其5个月工资10055元，没有证据证明，不予支持。张静请求西康商贸公司给付经济赔偿金29172元，给付经济补偿金14586元，但未提交任何证据证明西康商贸公司解除合同时应向其支付经济补偿金、经济赔偿金。因双方之间不存在劳动关系，张静请求西康商贸公司为其补缴各项社会保险费用，于法无据，依法不予支持。案件在审理过程中，西康商贸公司不同意调解，致调解不能。故判决：驳回张静全部诉讼请求。案件受理费5元，由张静承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认定的案件事实和证据与一审认定的事实和证据相同。本院认为，2011年10月上诉人张静到被上诉人西康商贸公司工作之前，已依法领取基本养老金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，上诉人张静与被上诉人西康商贸公司之间的用工关系属劳务关系，不适用劳动法律法规调整。该劳务关系并不因为双方之间签订了多份《解除劳动关系补偿协议》而改变。2017年4月，西康商贸公司将张静从生鲜部调整到促销部，张静拒绝。同年5月西康商贸公司以张静违反公司规定为由，解除与张静之间的劳务合同，同时补偿了张静350元。西康商贸公司的行为既不违反法律规定，也不违反合同约定。张静以西康商贸公司许诺为其另行安排工作致其待岗五个月为由，请求西康商贸公司支付其五个月工资10055元，没有提供证据证明，且西康商贸公司对此予以否认。根据“谁主张谁举证”的原则，本院对该请求不予支持。因西康商贸公司与张静之间不存在劳动关系，故张静请求西康商贸公司给付经济赔偿金29172元、经济补偿金14586元以及补缴社会保险费用，于法无据，本院不予支持。案件在审理过程中，被上诉人不同意调解，致调解不能。综上所述，张静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张静负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐中康审 判 员 李开江审 判 员 梅 雪二〇一七年十一月七日法官助理 黄 敏书 记 员 张莞玥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8866号原告：李世超，男，汉族，1988年8月10日出生，住河南省汝州市。被告：田言超，男，汉族，1990年10月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李世超与被告田言超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世超以双方自行协商为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李世超撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告李世超负担。审判员 张 敏二〇一七年十一月十日书记员 李程宇
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初481号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人丁瑞刚，男，1982年3月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年10月19日被判处罚金六千元，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人丁瑞刚犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦、宋晶出庭支持公诉，被告人丁瑞刚到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年9月28日23时许，被告人丁瑞刚在济南市历下区某某酒吧门口处，因琐事与被害人徐某某发生争执并相互厮打。其间，被告人丁瑞刚使用拳头将被害人徐某某嘴部打伤。经鉴定，被害人徐某某所受损伤属轻伤二级。2016年12月14日，被告人丁瑞刚主动向公安机关投案，并于当日赔偿被害人徐某某损失，取得其谅解。上述事实，被告人丁瑞刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人丁瑞刚的户籍信息、济南市中级人民法院刑事判决书、被害人徐某某的辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、调解协议书、济南市南部山区管理委员会社会事务管理局出具的调查评估意见书、被害人徐某某的陈述、证人丁某某的证言、被告人丁瑞刚的供述、济南市公安局历下分局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁瑞刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人丁瑞刚所犯故意伤害罪应依法惩处。被告人丁瑞刚主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁瑞刚赔偿被害人徐某某损失并取得谅解，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人丁瑞刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  丁世玉人民陪审员  吴卫平二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 鑫
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0421行审147号申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。法定代表人：李振锋，该局局长。委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。被申请执行人：王中燕，女，1965年10月1日出生，回族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人王中燕在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2017]028号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2017]028号土地行政处罚决定，准予强制执行；二、凤国土监字[2017]028号土地行政处罚决定第1项由凤台县李冲回族乡人民政府负责实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一七年十一月九日书记员  童 帅
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1377号原告：麻再高，男，1933年04月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：龙再石，男，1970年10月01日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告麻再高与被告龙再石恢复原状纠纷一案中，本院于2017年07月05日立案。2017年11月1日9时30分，麻再高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按麻再高撤诉处理。案件受理费减半收取计25.00元，由麻再高负担。审判员  田应召二〇一七年十一月六日书记员  麻建飞
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执恢530号唐某周某1、周某2：唐某申请执行周某1、周某2赡养纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）江宁民一初字第593号民事判决书第二项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年十一月二十日承办人：成林
山西省晋中市榆次区人民法院补 正 执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1592号被执行人郁祥，男，1992年7月8日生，山西省晋中市榆次区。本院在执行郁祥容留他人吸毒一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702刑初30号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于保明审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十一月三日书 记 员  刘瑞枝
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执379号申请执行人高峰，男，1984年4月6日出生，汉族，个体，现住吉林省东丰县。委托代理人郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。被执行人安徽省发发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人陈锦辉，职务总经理。高峰因承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初2111号民事调解书，于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省发发建筑装饰工程有限公司给付工程款42000元、律师代理费2500元并负担案件申请执行费568元。本院受理后，依法审查执行。执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人安徽省发发建筑装饰工程有限公司一次性给付申请执行人高峰工程款21000元，申请执行人放弃剩余部分债权；二、案件执行费568元由被执行人负担。三、双方当事人再无其他争议。现执行和解协议已履行完毕，申请执行人领取全部执行款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0781执379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英二〇一七年十一月二十三日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民特13号申请人肖某甲。委托代理人肖某乙。（特别授权）被申请人华某某。申请人肖某甲申请宣告被申请人华某某为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人肖某甲诉称，申请人肖某甲与被申请人华某某未夫妻关系，两人婚姻幸福、相亲相爱。但被申请人因患老年痴呆症，失语数月，丧失自主生活能力，所有生活起居一直由申请人照顾现依据相关法律规定，向人民法院申请认定华某某为无民事行为能力人，并指定肖某甲为监护人。经审理查明：2017年11月10日，本院委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对被申请人华某某的民事行为能力进行鉴定。根据该所宜市精鉴所[2017]精鉴字第115号《司法鉴定意见书》鉴定意见，被鉴定人华某某患有“混合性阿尔采末氏病性痴呆和血管性痴呆”，目前语音明显障碍，认知功能受损，无法与人进行有效的言语和动作方面的交流，个人日常生活全靠他人料理，对个人的日常事务不能作出正确的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定其无民事行为能力。申请人肖某甲系被申请人华某某之夫，可作为华某某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一、第一百七十二条的规定，判决如下：一、宣告被申请人华某某为无民事行为能力人。二、指定申请人肖某甲为被申请人华某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 彭 军二〇一七年十一月二十日书记员 赵楠桦
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初3084号原告:伊川县天安混凝土有限公司,住所地:洛阳市伊川县城关镇古城寨村,统一社会信用代码:9141032959627882X2。法定代表人：苏攀峰，男，汉族，1975年4月23日生，系该公司总经理。被告：宁波商善建设有限公司，住所地：余姚市梁弄镇灯具城18号，统一社会信用代码：91330281MA281CWY82。法定代表人：黄燃军。原告伊川县天安混凝土有限公司诉被告宁波商善建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董振亭人民陪审员  姜素霞人民陪审员  刘普利二〇一七年十一月十五日书 记 员  李萌萌
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2712号申请执行人：何清阳，男，1971年3月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈贵煌，男，1992年9月9日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人何清阳与被执行人陈贵煌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月十六日书 记 员  傅泽伟
黑龙江省肇州县人民法院支 付 令（2017）黑0621民督45号申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇八厂西街路南。法定代表人于志刚，职务董事长。委托代理人刘国昌，系黑龙江天地人和律师事务所律师。被申请人张金，男，汉，1957年2月26日出生，现住肇州县。被申请人丁环，女，汉，1958年8月17日出生，现住住肇州县。申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张金、丁环系夫妻关系。2014年4月24日，申请人与二被申请人签订《农户互保借款合同》，约定被申请人张金向申请人借款30000.00元，月利率8.4‰，借款期限为至2015年4月23日。依据双方签订的《农户互保借款合同》中第9.1条的约定，借款人如逾期还款应加收50％的罚息。申请人于2014年4月24日向被申请人发放贷款30000.00元，还款期限是2015年4月23日。该笔贷款到期后，申请人多次催要，被告以各种理由拒不还款，故申请法院督促被申请人张金、丁环立即给付借款本金30000.00元，截止至2015年4月23日的利息为2948.40元，本息合计为32948.40元；从2015年4月24日起，按照月利率12.6‰计算利息至该款项实际给付之日止。本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十���条规定的支付令的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张金、丁环应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息2948.40元（利息计算至2017年4月23日），本息合计32948.40元；并从2015年4月24日起按月利率12.15‰计算逾期利息至给付之日。申请费208元，由被申请人张金、丁环负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘永生二〇一七��十一月十三日书记员  张云鹤附录：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5183号原告：胡发春，男，1980年4月13日出生汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。被告：王春蕾，女，1973年5月21日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告胡发春与被告王春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告王春蕾下落不明，于2017年6月28日转为普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡发春的委托诉讼代理人曾晓雁到庭参加诉讼，被告王春蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡发春向本院提出诉讼请求：判令被告王春蕾偿还原告胡发春借款20000元，并支付借款金额24%的违约金4800元，共计24800元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告王春蕾偿还原告胡发春���款14000元，并支付借款金额24%的违约金3360元，扣除已付3000元后共计14360元。事实与理由：被告因资金周转向原告借款20000元，借款期限自2016年8月18日起至2016年8月27日。借款到期后，被告仅偿还3000元。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。被告王春蕾未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告胡发春为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、被告身份证、借款合同、借据。被告王春蕾未到庭视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，故均予以采纳。诉讼过程中，本院依职权向中国农业银行股份有限公司瑞安支行调取了被告王春蕾的银行账户（卡号：62×××17）在2016年8月18日的往来款明细。原告对本院调取的证据三性无异议，并认可借款当日通过案外人��小芳向被告汇款14000元。经审理查明：2016年8月18日，被告王春蕾因资金周转需要向原告胡发春借款，双方在瑞安签订一份借款合同，约定：借款金额20000元；贷款到期后借款方如不能近期归还借款，应按超期天数付给出借方违约金（违约金按每天伍仟元计算）；若借款方未能按期偿还借款，出借方可依法向合同签订地法院提起诉讼。同日，被告王春蕾向原告出具一份借据，借据内容载明：“兹向胡发春先生借人民币贰万元整（小写￥20000）注：与（于）2016年8月27日还清，逾期没有还清，一切经费由借款人负担”。当日，原告通过银行转账的方式向原告支付借款14000元。借款到期后，被告仅归还原告3000元，剩余款项尚未归还。本院认为，原告胡发春与被告王春蕾之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同虽载明借款本金为20000元，但原告实际仅交付借款14000元，故借款本金应当按照实际出借金额14000元予以认定。被告应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定逾期还款的违约金明显过高，现原告请求按借款金额的24%计算，本院根据被告逾期还款时间、法律规定的保护利息的上限，对原告的请求予以支持。原告诉称被告已偿还借款3000元，系有利于被告的自认，本院予以采信，但该部分金额应作为借款本金予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告胡发春借款本金11000元及违约金2640元，款交本院转付。二、驳回原告胡发春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告胡发春负担18元，由被告王春蕾负担141元（被告于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告于判决书生效之日起十五日内来本院退回多缴的诉讼费402元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  薛林敏人民陪审员  吴建华人民陪审员  陈继苗二〇一七年十一月十七日代书 记员  王洋洋
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1825民初353号原告杜大书，男，汉族，生于1963年2月16日，住湖北省陨县。被告四川捷联汽车租赁有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋4单元33层3号。法定代表人吴岩，公司董事长。被告伍荣奎，男，汉族，生于1972年12月20日，住四川省资阳市。委托代理人王晓军，男，安岳县法律援助中心法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。负责人侯志军，公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人范丹彦，公司经理。特别授权委托代理人王川玲，女，该公司雅安中心支公司员工。本院在审理原告杜大书与被告伍荣奎、四川捷联汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司运输合同纠纷一案过程中，原告杜大书于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜大书撤回起诉。案件受理费2872.00元，减半收取1436.00元，由原告杜大书承担，予以免交。审 判 长  郑久英审 判 员  李久平人民陪审员  高 睿二〇一七年十一月十五日书 记 员  徐新元
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初693号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人刘坡中，外号“排骨”，男，1982年4月19日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日被道县公安局刑事拘留，同年7月27日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）621号起诉书指控被告人刘坡中犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何荣双独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人刘坡中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控,1、2017年6月9日14时许，被告人刘坡中在蚣坝镇叶子山“媳妇娘”石头边路上，贩卖500元冰毒给吸毒人员张某等人；2、2017年6月13日17时许，被告人刘坡中在道县蚣坝镇糖榨屋招呼站附近，贩卖300元冰毒给吸毒人员张某等人。被告人刘坡中于2017年7月13日被道县公安局抓获归案。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、勘验及检查笔录、证人证言等证据材料，认为被告人刘坡中犯贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定依法判处。被告人刘坡中对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实未提出异议，认罪悔罪态度好。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人刘坡中二次贩卖毒品冰毒共计1.4克证明上述事实的证据有:被告人刘坡中的供述和辩解、书证、勘验、检查笔录、证人证言等证据材料，均经庭审举证、质证、认证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘坡中违反毒品管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘坡中犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘坡中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘坡中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何荣双二〇一七年十一月二十二日代理书记员  孟能玉附刑法相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论��量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十���以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判���罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执910号被执行人：林大海，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，现住农安县。本院做出的已发生法律效力的（2016）吉0122刑初645号刑事判决书，2017年6月19日移送执行，要求被执行人林大海支付罚金15900元，执行费139元。本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产、工商登记信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的15900元未执行；3、本院于2017年6月21日对其发出限制高消费令。综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：李洪伟二〇一七年十一月十六日书记员 ： 袁 荃
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初783号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人何守安，男，1975年12月30日出生，汉族，湖南省双牌人，小学肄业，农民。因犯盗窃罪，于2012年12月28日被道县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年11月8日被道县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被道县公安局刑事拘留，2017年9月21日被道县公安局刑事拘留，2017年9月21日经道县人民检察院批准逮捕被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）783号起诉书指控被告人何守安犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：1、2017年7月28日凌晨，被告人何守安盗窃道县潇水中路熊某国的冷饮店的空调外机铜管和何某勇的惠普空电脑专卖店的空调外机铜管。2、2017年7月30日凌晨，被告人何守安盗窃道县道州北路御景豪庭售楼部的空调外机铜管。3、2017年7月30日凌晨，被告人何守安盗窃道县道州北路道县经管局机房的空调外机铜管。4、2017年8月2日凌晨，被告人何守安盗窃道县濂溪南路40号杨某的空调外机铜管；盗窃道县潇水中路526号何某祥的家乡味烧烤店的空调外机铜管。5、2017年8月7日凌晨，被告人何守安盗窃道县月岩中路95号曾某次的母店婴店的空调外机铜管；盗窃道县宾馆一街7号朱某林的艾绽理发店的空调外机铜管。6、2017年8月13日凌晨被告人何守安盗窃道县濂溪北路59号王某进的彩票店的空调外机铜管；盗窃濂溪北路41号刘琪某的土特产店的空调外机铜管；盗窃濂溪北路71号刘海某的茶庄的空调外机铜管；盗窃濂溪北路42号田某栋的外婆老勺快餐店的空调外机铜管。7、2017年8月18日凌晨，被告人何守安盗窃道县寇公街仁和药大药房的空调外机铜管；盗窃道县寇公街银佳超市的空调外机铜管。公诉机关提供了物证照片、书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、视听资料、电子数据等证据材料，认为被告人何守安的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。被告人何守安对起诉书指控其犯盗窃罪事实未提出异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2012年12月28日被告人何守安被道县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年11月8日被道县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金���千元，2017年刑满释放。证明上述事实的证据有：被告人何守安的供述和辩解，被害人唐某的陈述、证人张某成的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、道县价格认证中心价格认定结论书、道县人民法院刑事判决书、视频资料、户籍证明、抓获经过。上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为：被告人何守安以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何守安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何守安曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何守安因犯盗窃罪被判刑，刑满释���仅二天就频繁以破坏性的手段实施盗窃，社会危害性大，主观恶性大，依法对其从重处罚。被告人何守安认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何守安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2019年2月19日止。罚金限本判决发生法律效力十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  吴芳嫒二〇一七年十一月二十四日代理书记员  莫立婷附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分���，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执287号申请执行人:黄小慧，女，汉族，1954年4月18日出生，户籍地乐安县。被执行人:谭朝明，男，汉族，1971年10月22日出生，户籍地乐安县。被执行人:周建明，女，汉族，1974年1月11日出生，户籍地乐安县，系被告谭朝明委托代理人。被执行人:谭朝荣，男，汉族，1974年12月2日出生，户籍地乐安县。本院在执行黄小慧申请执行谭朝明、周建明、谭朝荣民间借贷纠纷一案中,现经申请执行人黄小慧考虑后，黄小慧于2017年11月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年十一月十三日书记员 张润民
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终9131号上诉人(原审原告):冯某，女，1945年3月2日出生。被上诉人(原审被告):吴某1，男，1978年7月4日出生。原审原告:吴某2，女，1964年4月1日出生。原审被告:吴某3，男，1967年9月19日出生。上诉人冯某因法定继承纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人冯某于2017年11月14日死亡。本院经审理认为,鉴于上诉人冯某已于2017年11月14日死亡,本案审理已无必要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。一审案件受理费四百二十四元，由冯某负担（已交纳）；二审案件受理费四百二十四元，由冯某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛旭云审 判 员  刘福春代理审判员  吴扬新二〇一七年十一月二十日书 记 员  杜晓曦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初8731号原告：刘长征，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省商丘市。被告：杨红卫，男，汉族，1968年3月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴巧玲，女，汉族，1969年3月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘长征因与被告杨红卫、吴巧玲退伙纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告欠款13000元并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原告刘长征与被告杨红卫合伙经营汽车驾驶培训，2016年1月原告退出合伙经营。经结算，2016年1月6日，被告杨红卫给原告刘长征出具了13000元的欠条，并承诺于2016年6月底还清。后被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，原告刘长征与被告杨红卫原是合伙关系，退伙结算后，被告杨红卫向原告出具了欠条，应依约按时支付该款，故原告要求被告杨红卫偿还该款的诉请本院予以支持。原告诉请逾期利息，无相关法律规定，对该诉请不予支持。原告主张被告吴巧玲共同还款，未提供证据证明此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：被告杨红卫于本判决生效后五日内向原告刘长征偿还13000元。驳回原告刘长征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告杨红卫负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇一七年十一月十一日书记员 张梦瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8960号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：魏裕林，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省政和县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告魏裕林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五��四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初1841号原告：谢刚，男，生于1989年7月28日，住四川省犍为县。被告：成都九行科技有限公司，统一社会信用代码：XXXXX,住所地：四川省成都市。法定代表人：杨伟伟。委托代理人（特别授权代理）：童佳，四川理明律师事务所。本院在审理原告成都九行科技有限公司与被告谢刚民间借贷纠纷一案中，原告成都九行科技有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都九行科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告成都九行科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都九行科技有限公司负担。审 判 员 黄春梅二〇一七年十一月二十日法官助理 程 冲书 记 员 孙酉位
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初19945号原告李兴军，男，汉族，1972年6月2出生，身份证住址陕西省洋县。委托代理人何立新，广东卓建律师事务所律师。被告蒋纪斌，男，汉族，1976年1月1日出生，身份证住址陕西省城固县。原告李兴军诉被告蒋纪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何立新、被告蒋纪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是老乡，同在葵涌比亚迪后勤部工作，2017年6月11日上午十点钟左右，原告在宿舍休息，期间接到了被告的电话，说其病了住院又要进行开刀手术需要用钱，请李兴军借3万块钱给他，原告李兴军随后就转账给了被告。以上借款自2017年7月份后原告多次向被告催讨，被告均拒绝归还借款，四处躲避原告，为维护原告的合法权益原告诉至本院请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币叁万元整（￥30000元）；二、被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，并计至还清全部借款本金之日止，现自2017年6月11日暂计至2017年10月16日为人民币肆佰柒拾陆元整（￥476元），以上两项合计人民币30476元；三、被告承担本案案件受理费。被告答辩称，2017年6月4日，原告因为资金周转不灵，向被告借款人民币33000元，并承诺在6月11日之前偿还，在6月11日原告向被告转账偿还了人民币30000元，故原告主张的“借款”实际上是“还款”。不存在被告向原告借款的事实。经审理查明，原告主张被告欠其借款人民币30000元，并向本院提交了银行流水、录音资料予以证明。根据原告提交的银行流水显示，原告于2017年6月11日向被告转账支付人民币30000元。根据原告提交的录音资料显示，被告在2017年9月26日的通话中称没有钱还，在2017年10月7日中又称没有借款这回事，被告对录音资料的真实性予以认可，但主张2017年9月26日当中所称的没钱还指的是“爱同行”交易平台上的挂单币没有钱支付，而不是承认双方有借款。被告对银行流水的真实性予以认可，但主张该人民币30000元为还款，并向本院提交银行流水予以佐证，根据被告提交的银行流水显示，被告于2017年6月4日向原告转账支付人民币33000元，被告主张该款项是出借给原告的，原告在2017年6月11日向其还款人民币30000元。原告对此不予认可，并向本院提交了银行流水予以佐证，银行流水显示原告于2017年6月5日至6月8日期间分别向案外人共计支付了人民币33000元。原告据此主张是代被告支付该款项，但被告对此不予认可。以上事实有庭审笔录及以下证据证实：银行流水、录音资料等。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提交证据予以证明，没有证据或者证据不足说明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告欠其人民币30000元，并向本院提交了银行流水、录音资料予以证明。虽然银行流水显示原告在2017年6月11日向被告转账了人民币30000元，但不足以证明该款项为借款，且被告对该笔款项为借款的主张亦不予认可。虽然录音资料中被告有说到没有钱还，但并不能确定所对应的款项为本案的借款，且被告在录音资料中也说到没有借款的事实。同时，庭审中，被告亦明确表示，原告所主张的借款不是事实。另，在录音资料中，原告曾说到，有相关的人证、物证予以证明，但其并未申请证人出庭作证，也没有提交其他相关证据予以证明。故本院认为，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在借款人民币30000元的事实。故本院对原告的相关诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之相关规定，判决如下：驳回原告李兴军的全部诉讼请求。本案受理费281元（原告李兴军已预交），由原告李兴军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖健良二〇一七年十一月十六日书记员  张小慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8443号原告：杨春晖，女，1976年1月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，河南君盟律师事务所律师。被告：朱伟，男，1977年2月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：李靖，女，1984年3月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告杨春晖与被告朱伟、李靖民间借贷纠纷一案中，原告杨春晖未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇一七年十一月十六日书记员  罗 迪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保187号申请人陕西某某公司。被申请人陕西省某某发电厂。本院受理的申请人陕西某某公司与被申请人陕西省某某发电厂购销合同纠纷一案，申请人陕西某某公司向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人陕西省某某发电厂在中国工商银行内的银行账户×××××××××××××××××××内××××××元予以保全，并提供某某保险股份有限公司保函作为担保。经审查，本院认为，申请人陕西某某公司的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人陕西省某某发电厂在中国工商银行的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:冻结被申请人陕西省某某发电厂在中国工商银行内的银行账户×××××××××××××××××××1内××××××元，冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年十一月二十四日书记员  杨文静
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初4484号原告:刘秀军，女，1969年6月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人赵现彬，男，汉族，1960年3月8日生，内黄县。系原告的丈夫。被告:徐国军，男，1974年4月7日生，汉族，住内黄县。原告刘秀军与被告徐国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，原告刘秀军于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀军之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀军撤诉。案件受理费25元，由原告刘秀军负担。审判员  周现莉二〇一七年十一月十九日书记员  张军义
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初3601号原告安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃园大83号。法定代表人李文生，职务总经理。委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。被告安阳市飞翔置业有限公司，住所地内黄县城建设路中段南侧。法定代表人樊振萍，职务经理。原告安阳建设（集团）有限责任公司与被告安阳市飞翔置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案，原告安阳建设（集团）有限责任公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳建设（集团）有限责任公司撤回对被告安阳市飞翔置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳建设（集团）有限责任公司负担。审 判 长  郭卫锋审 判 员  郝海莉人民陪审员  张锋民二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈晓东
四川省色达县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3333民初47号原告陈文驳，男，藏族,住四川省黑水县。被告胡实全，男，汉族，住四川省邛崃市。本院在审理陈文驳与胡实全关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈文驳于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文驳自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈文驳撤回起诉。案件受理费5元，由原告陈文驳承担。审判员  杨小花二〇一七年十一月六日书记员  苏 康附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初769号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人邵代增，男，1967年4月24日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工，现住道县道州中路人民医院旁。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月1日被道县公安局取保候审，2017年11月9日道县人民检察院对其取保候审。2017年11月14日本院决定对其取保候审。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）661号起诉书指控被告人邵代增犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人邵代增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2017年9月27日，被告人邵代增在道县佳成酒店吃晚饭饮酒，当天20时许，被告人邵代增醉酒后驾驶一辆车牌号为湘M3LV**小型轿车，途经道县步步高十字路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人邵代增血液中乙醇含量为201.36mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人邵代增的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人邵代增依法判处。被告人邵代增对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人邵代增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人邵代增的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人邵代增违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵代增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人邵代增犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人邵代增的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邵代增犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑四个月个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  吴芳嫒二〇一七年十一月二十一日代理书记员  孟能玉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0326刑初1050号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人张老检，男，1986年3月19日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省武冈市。曾因犯盗窃罪于2011年11月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年。又因犯盗窃罪于2013年3月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年1O月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人夏隆宝，男，1978年5月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省邵阳市武冈市。曾因吸毒于2013年9月19日被深圳市公安局光明分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年1O月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人尹乐奇，男，1977年12月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年1O月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]995号起诉书指控被告人张老检、夏隆宝、尹乐奇犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张老检、夏隆宝、尹乐奇到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年9月15日凌晨4时许，被告人张老检、夏隆宝、尹乐奇预谋盗窃，结伙乘坐被告人张老检驾驶的摩托车至其曾打工过的平阳县万全镇乔治圣罗兰服装厂，由被告人张老检指点厂区安保情况和宿舍位置并负责在外接应，被告人夏隆宝、尹乐奇进入该厂职工宿舍楼，被告人尹乐奇守在门口，被告人夏隆宝推窗开门潜入陈某、谢某夫妇的宿舍，盗走床边桌子上的两部手机(苹果6s1部、OPPOR11手机1部)及抽屉内的现金人民币450元。经鉴定，该被盗苹果6s手机价值人民币1200元，OPPOR11手机价值人民币3072元。案发后，该苹果6s手机1部及现金人民币200元已被追回返还失主陈某。上述事实，被告人张老检、夏隆宝、尹乐奇在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主陈某、谢某的陈述，证人李某当庭证言，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书和扣押清单，发还清单，价格认定结论书，监控录像，户籍信息，抓获经过及情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，吸毒人员处置记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张老检、夏隆宝、尹乐奇以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张老检在刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张老检、夏隆宝、尹乐奇归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款赃物已被追回返还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人尚未退清的共同违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张老检犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年6月19日止。）二、被告人夏隆宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。）三、被告人尹乐奇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。）四、责令被告人张老检、夏隆宝、尹乐奇退赔共同违法所得人民币250元及“OPPO”牌手机1部，返还失主陈斌、谢得丽。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈善超二○一七年十一月三十无代书记员 徐晓雅
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0721刑初144号公诉机关安乡县人民检察院。被告人陆绪平，男，1975年3月15日出生，汉族，湖北省公安县人，高中文化，司机，住湖北省公安县。因本案于2017年7月26日经安乡县公安局决定刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）161号起诉书指控被告人陆绪平犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人陆绪平到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2017年7月11日晚，被告人陆绪平在其驾驶证及自己的鄂Ｄ×××××福田牌中型自卸货车号牌均已被注销的情况下，在自己的货车上悬挂号牌鄂Ａ×××××从安乡县理兴垱往黄山头方向行驶。当日19时许，当陆绪平驾车由南往北行驶至安乡县黄安线黄山头镇白家岗村3组路段时，遇相对方向驶来由被害人朱某1驾驶的无号牌雅迪牌两轮摩托车，因陆绪平驾车在与对向来车有可能会车的情况下超车，导致其驾驶的中型自卸货车与朱某1驾驶的雅迪牌两轮摩托车相撞，造成朱某1当场死亡。经安乡县公安局交通警察大队认定，陆绪平在本次事故中负主要责任。另查明：2017年7月11日晚10时许，被告人陆绪平主动到公安机关投案，如实供述了上述事实；2017年10月3日赔偿被害方人民币8.5万元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书等，证人刘某、朱某2、李某的证言，法医学尸体检验报告书、司发鉴定意见书，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆绪平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆绪平具有如下量刑情节：1.主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陆绪平犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周宏荣二〇一七年十一月十四日代理书记员  唐雪原附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终2113号上诉人（原审被告）：兴平市瑞闽房地产开发有限公司，住所地陕西省兴平市东城区兴店路城区段西侧。统一社会信用代码91610481563784566Ｑ。法定代表人：方长发，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张帅，男，1989年4月18日生，汉族，住陕西省兴平市，上诉人兴平市瑞闽房���产开发有限公司因与被上诉人张帅房屋买卖合同纠纷一案,不服陕西省兴平市人民法院（2017）陕0481民初902号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人（原审原告）张帅于2017年11月13日以已经与兴平市瑞闽房地产开发有限公司就房屋买卖的相关问题达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）张帅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省兴平市人民法院（2017）陕0481民初902号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）张帅撤回起诉。一审案件受理费725元，减半收取362.50元，由张帅负担。二审案件受理费684元，减半收取342元，由兴平市瑞闽房地产开发有限公司负担。本裁定为终身裁定。审判长  刘煜阳审判员  王 亮审判员  张作儒二〇一七年十一月三日书记员  段 希
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初10921号原告：郑武杰，男，1983年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：章玉凤，女，1948年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张薇，女，1993年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑武杰与被告章玉凤、张薇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告郑武杰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告郑武杰申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑武杰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑武杰负担。审 判 员 卢庆前二〇一七年十一月七日代书记员 包晓青
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初991号原告许泽锋，男，1977年3月8日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人毛良燕，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）被告松滋泰和实业有限公司，住所地松滋市新江口镇杨家冲村创业园一巷26号。法定代表人昌弛，该公司总经理。被告王子义，男，1967年12月10日出生，住仙桃市。原告许泽锋与被告松滋泰和实业有限公司（以下简称泰和公司）、王子义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告许泽锋及其委托代理人毛良燕到庭参加诉讼。被告泰和公司，被告王子义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许泽锋向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金2000000元，并以2000000元为基数自2015年12月5日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%支付利息；2、两被告连带支付原告为实现债权所支付的律师代理费151852元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，被告泰和公司因拖欠湖北省建工第五建设有限公司工程款，遂向原告借款2000000元以支付该公司工程欠款。借款期限为一个月。该笔借款由被告王子义提供担保且担保期限为两年。该笔借款到期后，由于原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院。被告泰和公司、王子义未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年12月3日，毕琴通过银行账户向湖北省建工第五建设有限公司转账900000元。同年12月4日，许泽锋通过银行账户向转账湖北省建工第五建设有限公司转账600000元。同年12月5日，泰和公司向许泽锋出具《借条》：今借到许泽锋贰佰万整（其中许泽锋的名下汇入湖北省建工第五建设有限公司账号600000元，从毕琴名下汇入湖北省建工第五建设有限公司账号900000元，另外500000元由昌某某代许泽锋汇入泰和公司账号），借款期限为一个月，该借款由王子义提供担保，保证责任为连带担保，保证期限为债务到期之日起两年内。担保人王子义在上述《借条》上签字。许泽锋未提交昌某某转账至泰和公司的相关证据。2017年5月2日，许泽锋与湖北普济律师事务所签订《委托代理合同》，约定湖北普济律师事务所指派律师代理上述案件，案件受理费为151852元。本院认为，泰和公司向许泽锋借款，并向其出具《借条》，双方成立借贷关系。许泽锋按泰和公司出具的《借条》中载明的收款单位支付借款1500000元，本院按照实际转款金额1500000元作为借款本金。《借条》未约定借款期限内的利息，本院按照年利率6%支持从2016年1月5日至债务实际清偿之日止的资金占用期间的利息。原告诉请的律师代理费151852元，因双方未约定追偿债务的律师代理费由借贷方支付，故本院对此不予支持。王子义是该笔借款的担保人，应承担连带还款责任。泰和公司、王子义未到庭，亦未提交相应证据证明该借款已经清偿，本院视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告松滋泰和实业有限公司偿还原告许泽锋借款本金1500000元，并以1500000元为基数，按照年利率6%支付从2016年1月5日起至债务实际清偿之日止的利息。二、被告王子义对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告许泽锋的其他诉讼请求。上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25369元、公告费600元，合计25969元（原告已预交），由被告松滋泰和实业有限公司、王子义负担，被告松滋泰和实业有限公司、王子义负担部分在履行上述判决时直接给付原告许泽锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  汪邦国审 判 员  程 丹人民陪审员  张晓峰二〇一七年十一月一日书 记 员  胡利华
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5775号原告：刘文军，男，汉族，1972年5月10日出生，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：付国正，男，汉族，1981年10月17日出生，住林州市。委托诉讼代理人：宋军锋，河南红旗渠律师事务所律师。被告：常庆丽，女，汉族，1981年10月27日出生，住林州市。委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。本院在审理原告刘文军诉被告付国正、常庆丽民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付国正、常庆丽的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文军撤回对被告付国正、常庆丽的起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘文军负担。审 判 长  申一博代理审判员  岳颖初人民陪审员  郭 振二〇一七年十一月二日书 记 员  常荣芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初82437号原告：庄志荣，男，1965年5月9日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：毛震林，户籍地江苏省泰州市。原告：白振敏，男，1973年12月2日生，汉族，户籍地江西省赣州市。委托诉讼代理人：陈小红，户籍地江西省赣州市。被告：上海浦发振丰房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙士民。本院在审理原告庄志荣、白振敏诉被告上海浦发振丰房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨怡霖二〇一七年十一月十三日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1385号申请执行人田作平，男，1954年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海秦沪金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉村路458号1幢E37-E38室。法定代表人许艳霞。申请人田作平与被申请人上海秦沪金融信息服务有限公司民间借贷纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一七年九月二十七日作出的(2017)沪仲案字第1374号裁决书已经发生法律效力。权利人田作平于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人上海秦沪金融信息服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人田作平支付人民币60,151元及利息。本院于2017年11月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币802.27元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人上海秦沪金融信息服务有限公司的住所地位于本市奉贤区，为便于执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第1374号仲裁裁决由上海市奉贤区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏审判员 吴 军审判员 余运所二〇一七年十一月十四日书记员 闵晓萍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于以下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执856号之二申请执行人张财民被执行人曹建良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4062号，依法向被执行人曹建良发出执行通知书，责令被执行人曹建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹建良(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××40的存款人民币358533元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年四月十一日书记员 徐志燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7585号原告周朝丛，男，1966年5月4日生。被告ＸＸ江，男，1971年10月16日生。原告周朝丛诉被告ＸＸ江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告周朝丛参加了诉讼。被告ＸＸ江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝丛诉称，被告ＸＸ江从2012年开始从原告周朝丛处购买水泥，后经结算，尚欠原告货款51560元。被告ＸＸ江于2014年2月4日向原告出具两张借条，一张是水泥款本金51560元，一张是水泥款本金按月息2分计算从欠款之日至2014年2月4日的利息共计22700元，本金及利息至今未支付。请求依法判令被告ＸＸ江支付原告周朝丛水泥款51560元及利息（按月息二分计算）；判令被告ＸＸ江支付原告欠款22700元，诉讼费由被告负担。被告ＸＸ江缺席未答辩。经审理查明：被告ＸＸ江从2012年开始从原告周朝丛处购买水泥，2014年2月4���经双方结算，尚欠原告水泥款51560元及利息22700元。被告ＸＸ江于2014年2月4日向原告出具两张借条，一张欠条载明：“今欠到水泥款伍万壹仟伍佰陆拾元，ＸＸ江，2014年2月4号，月息2分”；另一张利息欠条载明：“今欠到贰万贰仟柒佰元，ＸＸ江，2014年2月4号”。水泥款51560元及利息22700元被告ＸＸ江至今未支付。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的欠条予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告周朝丛为被告ＸＸ江供应水泥，被告ＸＸ江应当在供货后支付原告周朝丛相应的货款，双方的买卖关系成立；被告ＸＸ江尚欠原告货款51560元，故原告周朝丛主张被告ＸＸ江支付货款51560元及利息（按月息二分计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告周朝丛主张的利息欠款22700元，是按照月息2分计算，不超过年率24%，本院予以支持。被告���克江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ江于本判决生效后十日内支付原告周朝丛货款51560元及利息（按月息2分从2014年2月4日计算至实际履行完毕之日止）;被告ＸＸ江于本判决生效后十日内支付原告周朝丛货款22700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，减半收取828.5元，由被告ＸＸ江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一七年十一月四日书记员  吴兰兰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑终394号原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宝梁,男,1991年11月6日出生,回族,初中文化,厨师,户籍地宁夏回族自治区西吉县，捕前住宁夏回族自治区石嘴山市。2009年7月27日，被告人陈宝梁因犯强奸罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑七年，2014年10月2日刑满释放。2017年3月21日，因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年4月1日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人陈宝梁犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月27日作出(2017)宁0122刑初177号刑事判决。被告人陈宝梁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈宝梁申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈宝梁申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈宝梁撤回上诉。宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2017)宁0122刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周宁林审 判 员  徐玉芳代理审判员  ＸＸ程二〇一七年十一月十五日书 记 员  毛润佳
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初228号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人郭某。2016年6月2日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被离石区公安局上网追逃，2017年3月17日被告人郭某向离石区公安局投案，同日被取保候审；2017年4月10日经离石区人民检察院决定逮捕，同年4月13日被执行逮捕，同日被离石区公安局取保候审。辩护人王锋、辛雷，山西圣哲律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉【2017】199号起诉书指控被告人郭某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2016年4月19日，离石区公安局民警在张小平（已判）离石区马茂庄康馨苑小区租赁的库房内查获假冒汾酒、茅台、五粮液等注册商标产品240余箱。经查，2016年初，被告人郭某伙同张小平做假酒生意，二人事先谈好价格后，由郭某雇佣岳光光（已判）多次从文水送货至张小平的库房内，销售金额共计167946元。经山西汾酒集团有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、贵州茅台酒股份有限公司司法鉴定证明，上述酒类分别为侵犯所属公司的假冒注册商标产品。被告人郭某辩称销售金额只有3万元。辩护人辩称，被告人郭某的销售金额为32440元，不构成销售假冒注册商标的商品罪。其与张小平不是共犯。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。犯罪情节较轻、有悔罪表现，可宣告缓刑。经审理查明，2016年4月19日，离石区公安局民警在张小平（已判）离石区马茂庄康馨苑小区租赁的库房内查获假冒汾酒、茅台、五粮液等注册商标产品240余箱。经查，2016年初，被告人郭某伙同张小平做假酒生意，二人事先谈好价格后，由郭某雇佣岳光光（已判）多次从文水送货至张小平的库房内，销售金额共计167946元。经山西汾酒集团有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、贵州茅台酒股份有限公司司法鉴定证明，上述酒类分别为侵犯所属公司的假冒注册商标产品。认定上述事实的证据如下：1、被告人郭某的供述与辩解；2、已决同案犯岳光光、张小平的供述；3、证人贺艳红、王明中、王珍平、林丽丽和成梅的证言；4、价格认定；5、辨认笔录；6、死亡证明、户籍信息、证明、在逃登记、归案情况说明、产品鉴定证明、情况说明等书证在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人的辩解，本院不予支持。被告人系自首，依法可以从轻处罚。经吕梁市文水县司法局调查评估同意对郭某适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙晋明人民陪审员  霍小娜人民陪审员  成 皓二〇一七年十一月九日书 记 员  郝小强
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初909号原告郑国胜，男，1970年2月26日出生，住宜昌市西陵区。被告崔波，男，1971年6月24日出生，住宜昌市西陵区。被告杜丹，女，1978年11月5日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）委托代理人李继红，湖北三峡律师事务所实习律师。（特别授权）原告郑国胜诉被告崔波、杜丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，于同年11月2日，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国胜，被告杜丹的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。被告崔波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还郑国胜借款本金10万元，利息7.2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月24日，被告崔波、杜丹向原告郑国胜借款人民币10万元用于资金周转，当场签署《房屋抵押借款合同》一份，以西陵二路××号住房为抵押物，但两被告收到借款后，在约定办理房屋抵押登记手续时同时失踪，至今杳无音信。后查清两被告在2014年1月11日已因向谢某某借款80万元将房屋抵押给了谢某某，并以买卖方式完成房屋过户。两被告为主观上利用虚构事实，隐瞒真相，恶意欺诈的手段骗取原告钱财。被告崔波未到庭，庭前提交书面答辩状：本人与郑国胜之间发生借款时间是2014年12月24日，当时与郑国胜签了一份郑国胜准备好的合同，然后郑国胜通过刘某某的账户向本人建行卡转款9.4万元。2015年1月24日，本人已向刘某某的账户还款0.6万元。之后，因本人在投资的网络现货平台上被骗，目前仍在报警追款中，所以至今未还所欠郑国胜的借款。本人对拖欠借款一事表示歉意，将尽力追回骗款后优先偿还该笔借款。被告杜丹辩称：1、对借款事实，杜丹不清楚，这是崔波个人行为；2、崔波与杜丹已经离婚，协议约定债务由崔波个人承担；3、根据崔波的答辩，在借款当日已扣除0.6万元利息，实际转款9.4万元，则本案实际金额是9.4万元，崔波向刘某某还款利息，利息超过了3%，则实际本金应当扣减；4、约定利息不符合法律规定，依法不予支持；5、原告在事实和理由部分陈述被告用恶意欺诈行为借款，那么借款合同就应当解除，按照义务应当是返还。经审理查明，2014年12月24日，郑国胜、刘某某与崔波、杜丹签订《房地产抵押借款合同》，约定崔波、杜丹以二人共同共有的位于宜昌市××××号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）作为担保向郑国胜、刘某某借款。借款本金10万元，自放款之日起按月利率3%于每月24日偿还利息0.6万元，未约定还款期限。《借款合同》就抵押房地产的处分限制、抵押权的行使及实现、费用、保管、争议解决等其他项也进行了约定。借款双方至今未曾办理房屋抵押登记。庭审时，刘某某向本院提交书面证明称，2014年12月24日，其受郑国胜委托，将0.6万元利息从双方约定的本金10万中扣除后，从其卡号为62×××51的银行卡向崔波卡号为43×××13的建设银行借记卡转款9.4万元。2015年1月24日，崔波依据双方约定，向刘某某偿还0.6万元利息。其后，崔波未再偿还利息，本金至今未还，郑国胜也自此无法联系到崔波、杜丹二人，从而引起诉讼。另查，2014年1月11日，崔波、杜丹将二人共同共有的房屋作抵押向谢某某借款80万元。2015年3月18日，借款双方以买卖形式于完成房屋产权过户，房屋所在地为西陵二路××号，现该房屋为谢某某所有。2015年10月27日，崔波、杜丹达成《离婚协议》并办理离婚登记，就婚姻存续期间债务约定为崔波独自承担。郑国胜要求崔波、杜丹偿还计算至庭审当日的利息共计8万元整。双方当事人就还款事项无法达成调解合议。上述主要事实有《房地产抵押借款合同》、《委托证明》、《银行交易查询单》、《借款协议》、《房屋所有权证》、《离婚协议》、《离婚证》、开庭笔录等证据附卷佐证。本院认为,崔波、杜丹与郑国胜、刘某某签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效借款合同，应予履行。因崔波、杜丹均在借款合同上签字，二人为共同债务人，均负有清偿全部债务的义务，虽二人《离婚协议》对婚姻存续期内债务作出约定，郑国胜仍有权就夫妻共同债务向崔波、杜丹双方主张权利。因《借款合同》未约定借款期限，出借人依法可催告崔波、杜丹在合理期限内返还借款本金和利息。关于借款本金，刘某某受郑国胜委托，于签订合同当日向崔波以现金转账形式支付9.4万元，0.6万元作为第一期利息预先扣除，则本案实际借款本金为9.4万元。关于借款利息，借贷双方约定月利率3%，其中超过年利率24%的部分违反法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔波、杜丹偿还原告郑国胜借款本金9.4万元，并自实际借款日起至生效判决确定履行之日止以9.4万元为基数、按年利率24%计付利息，应付利息总额需扣除崔波2015年1月已付的0.6万元，上述具有给付内容的判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3740元，公告费600元，合计4340元（原告已预交），由被告崔波、杜丹承担，被告崔波、杜丹负担的部分在履行本判决时一并转付给原告郑国胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  汪邦国审 判 员  程 丹人民陪审员  张晓峰二〇一七年十一月八日书 记 员  高 源
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11637号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市罗马假日娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道兴业大厦A幢3楼。法定代表人：张智猛。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执756号申请执行人中国银行股份有限公司九江市分行,地址九江市浔阳区浔阳东路286号。被执行人江雯，女，1968年3月5日出生，地址江西省九江市.被执行人胡文胜，男，1968年10月11日出生，住江西省九江市.本院于2017年6月20日立案执行中国银行股份有限公司九江市分行申请江雯、胡文胜信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1147号民事判决书，被执行人江雯、胡文胜应支付申请人中国银行股份有限公司九江市分行案款133950.57元，承担执行费1909.26元。现因被执行人江雯；胡文胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执756号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十一月十七日书记员 汪 杰
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执801号申请执行人:张永玺，男，1933年4月10日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人张永玺与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人张永玺执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执801号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执801号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2017）豫0106执801号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执801号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一七年十一月二十一日书 记 员  韦保炎
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1725执1987号确山县恒基建材有限公司：关于中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行你二人借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫1725民初874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2016）豫1725民初874号民事判决书所确定的偿还原告中原银行股份有限公司驻马店市分行借款900万元及利息，（案件受理费74800元，执行费72400元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十一月十三日
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1631号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄虎耽，男，1981年11月15日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2017年9月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1665号起诉书指控，2017年9月19日14时许，被告人黄虎耽先行收取黄某某毒资150元，用其中100元购得净重0.12克的海洛因后，在重庆市渝中区解放西路203号附近将上述海洛因交给黄某某。交易完成后被民警捉获，查获上述毒品和好处费50元。被告人黄虎耽到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄虎耽的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄虎耽对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄虎耽犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月18日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十一月十六日书记员  杨岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执673号申请执行人贾文荣，男，藏族，1973年2月24日出生，住青海省大通县。被执行人保广良，男，藏族，1986年12月15日出生，住青海省大通县。本院在执行贾文荣与保广良劳务合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人保广良限期履行生效法律文书确定的义务，本院执行期间，双方当事人于2017年11月21日私下协商自愿达成和解协议，本案的执行标的为10112元，被执行人保广良承诺于2018年春节前履行一半5056元，剩余5056元于2018年年底全部付清，若逾期未履行，被执行人自愿承担一切法律后果，并加倍承担延迟履行期间的债务利息。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1627号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一七年十一月二十一日书记员李成栋
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执806号申请执行人：许大平，女，汉族，1973年1月21日生。被执行人：王琳，女，汉族，1971年6月17日生。本院在执行许大平申请执行王琳案件受理费纠纷一案中，2017年11月24日已将执行款项足额发放给申请执行人许大平，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2017）豫0106执806号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一七年十一月二十四日书记员  王德生
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执792号申请执行人:李玉荣，女，1959年5月17日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人李玉荣与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人李玉荣执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执792号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执792号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2017）豫0106执792号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执805号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一七年十一月二十一日书 记 员  韦保炎
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执恢43号之一申请执行人：崔新旺，男，1971年11月13日生，汉族。被执行人：贾荟州，男，1967年9月25日生，汉族。被执行人：马新文，女，1970年9月27日生，汉族。本院在执行崔新旺诉贾荟州、马新文合伙协议纠纷一案中，本院通过网络查控系统进行了四次查询，被执行人有存款XXX元，现已扣划并发还申请人；另经调查，被执行人名下仅有农村宅基地一处暂无法处置，无其他不动产。现已穷尽各种财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请人，其同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0106执恢43号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  李艳琴人民陪审员  范前印二〇一七年十一月十五日书 记 员  牛广华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初3566号原告：宿迁宜家物业管理有限公司。法定代表人：靳跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启威，该公司员工。被告：李勇。原告宿迁宜家物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，适用普通程序审理。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿迁宜家物业管理有限公司撤诉。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  马志敏审 判 员  司杨凯代理审判员  朱文举二〇一七年十一月十一日书 记 员  任笑玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣开执字第631号之三申请执行人谢明坤，男，1976年8月29日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人赖珍华，男，1970年10月27日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。被执行人叶素琴，女，1970年2月21日出生，汉族，住址同上（系被执行人妻子）。本院受理执行申请人谢明坤与被执行人赖珍华、叶素琴民间借贷一案，因被执行人至今未履行已生效的（2015）赣开民二初字第941号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人赖珍华所有的位于赣州市宁都县梅江镇登峰大道A6栋7-8号的房产（产权证号为：01××06、01××07）。二、拍卖登记在被执行人叶素琴所有的位于赣州市宁都县梅江镇登峰大道A6栋7-8号的房产（产权证号为：01××05、01××04）。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  凌慧明人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  周黎生二〇一七年十一月二十九日代理书记员  张世榕
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执593号申请执行人金华饲料店，经营者：覃雨金，男，1952年6月5日出生，住荔浦县。被执行人韦红春，男，1987年4月5日出生，住荔浦县。本院执行金华饲料店申请执行韦红春关于买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）桂0331民初768号民事判决书，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查现被执行人已无财产可供执行。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初768号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  莫田华审判员  冯瑞明二〇一七年十一月十五日书记员  黄 严
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11724号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市金柜量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道商城大道414号。法定代表人：李约雅。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百���十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初4353号原告：谢数利，男，1947年2月10日出生，汉族，农民。被告：赵西芬，女，1975年1月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告谢数利与被告赵西芬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由是双方已达成协议，且原告收到被告支付的桃款851元，其余款项原告自愿放弃。故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢数利撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢数利负担。审判员  石统乐二〇一七年十一月八日书记员  龚 颖
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执563号委托执行单位南阳卧龙区人民法院。被执行人刘伟华，男，1963年2月7日生，汉族，住郑州市上街区翡翠城7号楼2单元15楼。南阳卧龙区人民法院委托本院调查刘伟华财产状况，本院。鉴于委托内容已经全部调查完毕，故郑州市上街区人民（2017）豫0106执563号案件以执行完毕的方式结案。审判员  江发兵二〇一七年十一月二日书记员  赵峻标
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终196号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1969年11月1日出生于福建省霞浦县，汉族，个体，住福建省霞浦县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年9月16日被麻城市公安局依法刑事拘留，因涉嫌犯侵占罪，原审人民法院于2014年9月30日决定对其逮捕，2017年3月15日被取保候审。因涉嫌犯骗取贷款罪，广西壮族自治区南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局于2017年4月21日将其逮捕，现羁押于广西壮族自治区南宁市第一看守所。原审被告人赵某某，男，1973年3月16日出生于福建省霞浦县，汉族，原湖北乐樽融资担保有限公司法人代表、董事长，住福建省霞浦县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年9月2日被麻城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯侵占罪，原审人民法院于2014年9月30日决定对其执行逮捕，2017年3月1日被取保候审，现取保候审在家。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人赵某某、李某某犯骗取贷款罪一案，于二○一六年七月十六日作出（2015）鄂麻城刑初字第00184号刑事判决。宣判后，被告人赵某某、李某某不服，提起上诉。本院以原判违反法律规定的诉讼程序，且认定犯罪的事实不清，证据不足。为由，裁定撤销原（2015）鄂麻城刑初字第00184号刑事判决，发回湖北省麻城市人民法院重新审判。湖北省麻城市人民法院于二0一七年八月八日作出（2017）鄂1181刑初25号刑事判决：一、被告人赵某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100万元。被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100万元。二、本案涉案款物湖北省武汉中级人民法院依法扣押的湖北乐樽公司贷款保证金430万元，依法予以追缴，责令退赔给彭某诚、郭某、李某等人。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181刑初25号刑事判决；二、发回湖北省麻城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张应利审判员  张 庆审判员  童 琨二〇一七年十一月二十一日书记员  熊韵文
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执65号申请执行人：范全荣，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。申请执行人：李启鹏，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。申请执行人：张斌，男，1979年5月30日出生，汉族，住福建省泰宁县。申请执行人：杨少英，女，1979年10月30日出生，汉族，住福建省泰宁县。申请执行人：曾良泉，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人：刘金昌，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省泰宁县。申请执行人：杨功文，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。申请执行人：张云清，男，1973年7月9日出生，汉族，住福建省泰宁县。申请执行人：邓盛珠，女，1983年8月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。申请执行人：邓勇军，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。上述十位申请人共同委托诉讼代理人：伍祖文，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托代理权限：一般代理；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。申请执行人：伍祖文，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：叶清义，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省大田县，本院在执行申请执行人伍祖文、范金荣、李启朋、张斌、杨少英、曾良泉、刘金昌、杨功文、张云清、邓盛珠、邓勇军与被执行人叶清义劳动争议、人事争议一案，申请执行人依据泰宁县劳动争议仲裁委员会泰劳人仲案（2014）33号仲裁调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为工资217500元。在执行过程中，因叶清义涉嫌拒不支付劳动报酬罪，本院依法移送公安立案侦查。2017年7月28日申请人以被执行人叶清义涉嫌拒不支付劳动报酬罪被公安立案侦查为由，向本院申请延期执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：中止对泰宁县劳动争议仲裁委员会泰劳人仲案（2014）33号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  詹昌盛二〇一七年十一月二十四日书记员  徐志鹏附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执异55号案外人：薛宁，男，汉族，居民，住日照市东港区��申请执行人：郭乃刚，男，汉族，居民，住沂南县。被执行人：临沂中亿金属科技有限公司，住所地沂南县大庄镇政府东1000米，统一社会信用代码91371321558908130C。法定代表人：高开宝，总经理。本院在执行申请执行人郭乃刚与被执行人临沂中亿金属科技有限公司（以下简称中亿公司）民间借贷纠纷一案中，案外人薛宁向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛宁称，法院在执行申请执行人郭乃刚与被执行人中亿公司一案过程中，划拨了案外人在沂南县公安局特巡警大队的50万元现金，属于执行错误。该50万元系中亿公司偿还给案外人的货款，且已���付给了案外人，案外人系该款的所有人。案外人与中亿公司之间存在业务关系并产生欠款纠纷，因中亿公司以案外人涉嫌职务侵占向沂南公安局特巡警大队要求立案，特巡警大队审查后认为案外人无职务侵占行为，不构成犯罪，但案外人以自己的名义向特巡警大队缴纳的50万元一直存于特巡警大队处。后案外人起诉中亿公司并胜诉，待去特巡警大队取款时，被告知该款已被法院划拨。现提出异议，请求法院撤销对该50万元的执行措施并将款返还给案外人。本院查明，本院在执行申请执行人郭乃刚与被执行人中亿公司民间借贷一案中，于2017年1月19日作出（2017）鲁1321执273号执行裁定书，裁定提取被执行人临沂中亿金属科技有限公司在沂南县公安局特巡警大队的款项50万元。20日，本院对该款项进行了提取。另查明，2016年案外人在中亿公司从事管理工作，同时案外人与中亿公司有业务往来纠纷。2016年10月29日，中亿公司某客户将所欠中亿公司的80万元应案外人的要求货款汇入了案外人的账户。之后，中亿公司向案外人索要该款，因案外人不同意返还，中亿公司遂以职务侵占为由向沂南县公安局特巡警大队报案。在特巡警大队调查过程中，中亿公司与案外人达成协议，案外人同意将货款80万元返还中亿公司，中亿公司另用5000吨矿土抵顶所欠案外人的款项。交付方式为，案外人先将80万元汇入特巡警大队账户，待案外人将矿土拉走后再将款转给中亿公司。次日，案外人将50万元转给特巡警大队，因当日银行转账限额，剩余30万未能转账。之后案外人未拉矿土，亦未将剩余30万元转入特巡警大队账户。再查明，2016年12月1日，案外人以与中亿公司买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼。2017年1月11日，本院作出（2016）鲁1321民初5270号民事判决书，确认：1、被告中亿公司偿还原告薛宁欠款395794.7元；2、被告中亿公司给付原告薛宁违约金10万元；3、驳回原告薛宁的其他诉讼请求。判决作出后，被告中亿公司不服提出上诉。2017年9月15日，临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13民终3472号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有本院的执行裁定书、民事判决书、调查笔录及当事人提供的证据材料等为证，有关证据均已收录在卷。本院认为，民事主体取得的合法财产受法律保护。2016年10月29日中亿公司客户支付的80万元均为中亿公司的货款，虽应案外人的要求该款汇入案外人指定的账户内，仍不能改变该财产的权属。如若案外��对本案执行标的50万元享有所有权，则其与中亿公司的债务就已经得到偿付，而不应在此后向中亿公司提起诉讼，案外人不可能既主张物权又主张债权，案外人提起诉讼要求中亿公司偿还欠款，应视为其已经自动放弃物权主张而要求债权；且案外人的债权已经得到生效判决的确认，其对涉案50万元的所有权主张不应予以支持。故案外人对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人薛宁的异议请求如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘 玉 兴人民陪审员 杜继��人民陪审员 朱 立 志二〇一七年十一月一日书 记 员 张 晓 坤