广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1324民初201号原告廖信安，男，1947年10月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。原告廖荣军，男，1968年3月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。原告廖金明，男，1970年5月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。原告廖金红，女，1974年1月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。原告廖金梅，女，1976年8月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。五原告共同委托诉讼代理人梁捷飞（特别授权），广西通诚律师事务所律师，执行证号：14501201310966172。被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地：广西壮族自治区桂林市荔浦县荔城镇沙街区滨江南路3号，统一社会信用代码：914503319833292287。法定代表人何曼丽，经理。委托代理人石承业（一般授权），广西伏波律师事务所律师，执行证号：14503200410129182。被告钟桂香，女，1985年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。被告李振鹏，男，1979年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦县。委托代理人赵正红（特别授权），广西中园律师事务所律师，执行证号：14503200410605399。原告廖信安、廖荣军、廖金明、廖金红、廖金梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司（以下简称荔浦保险公司）、钟桂香、被告李振鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员覃武琦独任审判，并于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告廖金明、廖金红及五原告共同委托的诉讼代理人梁捷飞、被告荔浦保险公司委托的诉讼代理人石承业、被告钟桂香、被告李振鹏委托的诉讼代理人赵正红到庭参加了诉讼。审理期间，因被告荔浦保险公司申请鉴定，依法扣除审理期限80天。本案现已审理终结。原告诉称，原告廖信安与本案受害人梁某夫妇共同生育有原告廖荣军、廖金明、廖金红、廖金梅四个子女。2017年1月24日，被告钟桂香聘请的司机被告李振鹏驾驶桂CS32**号小型普通客车沿国道线323线，由荔浦方向往鹿寨方向行驶，原告廖信安驾驶无号牌三轮电动车搭载梁某同向行驶在前，于当日11时25分，当车辆行驶至926km+150m处时，廖信安驾车向左转弯，李振鹏避让不及，造成两车发生碰撞，导致梁某受伤，经送医院抢救无效于2017年2月20日15时死亡及两车损坏的道路交通事故。经金秀瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告李振鹏与原告廖信安承担此事故同等责任，梁某无责任。原告认为，桂CS32**号小型普通客车为被告钟桂香所有，该汽车在被告荔浦保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险合同的有效期限内。由于此事故给原告造成了以下损失：医疗费113106元、住院伙食补助费2800元、护理费6466.6元（104.3元/天/人×31天×2人）、死亡赔偿金110496元（10359元/年×10年+10359元/年×8/12年）、丧葬费30120元（5020元/月×6个月）、近亲属办理丧葬事宜误工损失费1560元（104元/人/天×3人×5天）、精神抚慰金30000元，共计294548.6元。根据相关法律规定以及被告应承担的责任比例，上述损失应当由被告荔浦保险公司先在交强险限额内赔偿12万元，并且应优先赔偿精神损害抚慰金，超出部分由��被告承担50%的赔偿责任87274.3元（即294548.6-120000=174548.6元，174548.6元×50%=87274.3元），再减去被告已经赔偿的65000元，被告尚应赔偿22274.3元。综上，原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失22274.3元及由三被告承担本案的诉讼费。原告为其诉请，在举证期限内向法庭提供的证据有：1.身份证复印件5份，旨在证实五原告具有适格诉讼主体。2.金秀瑶族自治县头排镇二排村村民委员会2017年4月11日出具的证明、户口簿，旨在证实本案死者梁某的身份情况以及与五原告的身份关系。3.金秀县人民医院24小时内入出院记录、广西科技大学第一附属医院疾病证明书、广西科技大学第一附属医院出院记录，旨在证实梁某到医院的检查治疗情况。4.金秀县人民医院及广西科技大学第一附属医院治疗费用清单及收费票据，旨在证实梁某的治疗费用及用药情况。5.金公交认字[2017]第005号道路交通事故认定书，旨在证实本案交通事故发生经过情况和桂CS32**号车辆投保情况以及李振鹏与廖信安承担事故同等责任，梁某无责任。6.（金）公（交）鉴（尸）字[2017]06号法医学尸体检验鉴定书、死亡户口注销单，旨在证实交通事故导致梁某死亡。被告荔浦保险公司辩称，①医疗费应当扣除用于治疗梁某自身疾病的部分198.69元；②医疗费还应当扣除超出国家基本医疗保险标准费用药的部分29483.76元；③梁某住院接受的是甲类诊疗，应当有专门护理人员护理并且在治疗费用中已经支付，因此护理费应当按照住院期间25天，1名护理人员计算；④精神抚慰金过高，事故中李振鹏、廖信安承担事故的同等责任，应以不超过10000元为宜；⑤诉讼费不属于保险合同约定的保险范围，不应由其承担；⑥相关赔偿项目的标准应当按照事故发生时即2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准来计算。被告荔浦保险公司为其辩解，在举证期限内向本院提供的证据有：1.广西柳州市明桂司法鉴定中心[2017]司鉴字第44号司法鉴定意见书、鉴定费发票，旨在证实梁某用于治疗自身原有疾病的费用为198.69元以和超出国家基本医疗保险标准费用药的医疗费为29483.76元以及其已支出鉴定费用6150元。2.交强险和商业第三者险保险合同条���，旨在证实保险合同约定受害者自身原有疾病治疗费和超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，保险公司不予赔偿。3.交强险、商业第三者险保险合同及保险人声明，旨在证实其与钟桂香之间的保险合同有效，其对投保人已经对保险合同条款做了明确说明。被告钟桂香辩称，赔偿的数额应当扣除其已经垫付的医疗费30000元和处理事故时产生的桂CS32**号车辆的停车费1320元被告钟桂香为其辩解，在举证期限内向本院提供的证据有：1.收款收据，旨在证实其在处理事故时支付了桂CS32**车辆的停车费1320元。2.廖金明2017年1月25日出具的收条、廖华峰、李振鹏2017年1月24日出具的收条、钟桂��2017年1月26日出具的收款证明、廖华峰身份证复印件，旨在证实其在事故发生后已经垫付了医药费30000元。3.桂CS32**车辆交强险保险单、商业第三者责任险保险单，旨在证实其所有的桂CS32**车辆购买了交强险和商业第三者责任险。被告李振鹏辩称，①其驾驶的车辆购买了交强险和商业三者险，不计免赔，应当由被告荔浦保险公司赔偿全部的损失；②梁某住院治疗期间在柳州桂中大药房连锁有限责任公司购买的18瓶人血白蛋白（446.002元/瓶，共计8028.03元），原告没有提交医院要求购买上述药品的证据，该部分的诉请缺乏依据；③护理费的计算应当按照1人计算较为合理；④办理丧葬事宜的误工费应当按照3天计算；⑤精神抚慰金过高，应当按照10000元赔偿；⑥相关赔偿项目的标准应当按照事故发生时即2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准来计算。被告李振鹏为其辩解，在举证期限内向本院提供的证据有：1.身份证复印件，旨在证实其具有适格诉讼主体。2.廖华峰出具的收条2张、存款业务回单、廖华峰身份证复印件，旨在证实其在事故发生后已经垫付了丧葬费10000元和医疗费25000元。3.桂CS32**车辆交强险保险单、商业第三者责任险保险单，旨在证实其驾驶的桂CS32**车辆购买了交强险和商业第三者责任险。经庭审质证，关于原告的证据，被告荔浦保险公司、钟桂香、李振鹏对证据1、2、5、6无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但对其证明目的不予认可，认为陪护人员应按照1人计算；对证据4的真实性、合法性无异议，但对其关联性不予认可，认为医疗费应当扣除用于治疗梁某自身疾病的部分198.69元和超出国家基本医疗保险标准费用药的部分29483.76元。关于被告荔浦保险公司的证据，原告对证据3无异议；对证据1的真实性、合法性无异议，但认为超出国家基本医疗保险标准费用药应当按照侵权责任由三被告承担；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为保险条款是保险人与被保险人之间的内部条款，医疗费应当按照侵权责任由三被告承担；被告钟桂香、李振鹏对证据3无异议；对证据1的真实性、合法性无异议，但认为该证据中所涉及的所有费用都应当有被告荔浦保险公司承担；对证据2的真实性无异议，对合法性有异议，认为保险条款中对超出国家基本医疗保险标准费用药不予赔偿违反国家法律规定，保险公司应当赔偿。关于被告钟桂香的证据，原告、被告荔浦保险公司对证据2、3无异议；对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为停车费与本案无关；被告李振鹏对证据1、2、3无异议。关于被告李振鹏的证据，原告、被告荔浦保险公司、被告钟桂香对证据1、2、3无异议。原、被告均无异议的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以认定。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告证据3、4，被告荔浦保险公司、钟桂香、李振鹏对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以认定。被告荔浦保险公司证据1，原告及被告钟桂���、李振鹏对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以认定；证据2，原告对其真实性、合法性无异议，被告钟桂香、李振鹏对其真实性无异议，对合法性有异议，认为保险条款中对超出国家基本医疗保险标准费用药不予赔偿违反国家法律规定，保险公司应当赔偿，但二被告对被告荔浦保险公司提交的证据3均无异议，该证据能够证实被告荔浦保险公司在订立合同时对保险合同中免除保险人责任的条款已经对被告钟桂香作出明确说明，符合《中华人民共和国保险法》的有关规定，因此本院对二被告的异议不予支持，对证据3的真实性、合法性予以认定。被告钟桂香证据1，原告、被告荔浦保险公司、李振鹏对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以认定。综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实：被告李振鹏是被告钟桂香雇请的司机，2017年1月24日，被告李振鹏为帮助被告钟桂香结账收钱驾驶被告钟桂香所有的桂CS32**号小型普通客车沿国道323线，由荔浦方向往鹿寨方向行驶，原告廖信安驾驶无号牌三轮电动车搭载梁某（1947年10月21日出生）同向行驶在前。当日11时25分，当车辆行驶至926km+150m处时，原告廖信安驾车向左转弯，被告李振鹏避让不及，造成两车发生碰撞，导致梁某受伤及两车损害的交通事故。事故发生后，梁某被立即送往金秀县人民医院桐木分院治疗，同日出院，医疗费共计1778.17元；同日，梁某又被送至广西科技大学第一附属医院住院治疗于同年2月17日出院，共计住院25天，住院期间遵医嘱留陪两人护理，医药费共计103466.80元；同年2月20日，梁某因抢救无效在家中死亡，经鉴定，梁某系颅脑损伤而死亡。金秀县交通警察大队于2017年3月31日作出金公交认字[2017]第005号《道路交通事故认定书》，认定此事故因原告廖信安与被告李振鹏两人的过错而导致，而且所起作用相当，应由其二人承担事故的同等责任，梁某无责任。本次事故车辆桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告荔浦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（200000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，原告廖信安为梁某的丈夫，原告廖荣军、廖金明、廖金红、廖金梅为梁某的子女。2017年1月26日，被告钟桂香向原告方垫付医药费30000元；被告李振鹏向原告方垫付了丧葬费10000元和医疗费25000元。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，梁某在交通事故受伤后的医疗费中有198.69元用于治疗自身原有疾病；有21455.73元超出国家基本医疗保险标准费用药。原、被告因赔偿问题协商未果，原告遂于2017年5月17日诉至本院，请求人民法院依法支持其诉请。在庭审过程中，原告明确表示认可在医疗费中扣除梁某用于治疗自身原有疾病的医药费198.69元，即从113106减少为112907.31元以及将护理费的计算天数从31天减少为28天，即从6466.6元减少为5840.8元（104.3元/天/人×28天×2人）。针对原、被告双方有争议的诉辩主张，本院结合案件事实和有关法律规定，综合评判如下：（一）关于相关赔偿项目的标准问题。原告诉请本案相关的赔偿项目的标准应当参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的标准计算，而被告中国人民财产保险股份有限公司及被告李振鹏辩称应当���照事故发生时即2016年的标准计算。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案相关赔偿标准应当按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定，2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》是根据2016年度有关统计数据制定的，因此，原告的该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持，两被告的该项答辩意见不予采纳。（二）关于医疗费如何确定的问题。被告荔浦保险公司辩称超出国家基本医疗保险标准费用药的部分29483.76元不应由其承担。经查，根据原、被告双方均无异议的交强险、商业第三者险保险合同及保险人声明等证据，能够证实虽然在交强险合同中无相关约定，但在商业第三者保险合同约定了超出国家基本医疗保险标准费用药属于保险人免责的情形，且在签订保险合同时，保险人对投保人已经对保险合同条款做了明确说明，因此，被告荔浦保险公司的该项答辩主张，理由充分，本院予以采纳，但该部分医疗费应当先行在交强险医疗费赔偿数额内赔偿，余下再从商业第三者保险中扣除；被告李振鹏辩称医疗费应当扣除梁某住院期间在柳州桂中大药房连锁有限责任公司购买的18瓶人血白蛋白共计8028.03元。经查，根据原告提供的票据及医院用药清单，购买上述药物的时间在梁某住院治疗期间，而上述药物并未在医院的用药清单中，且原告亦未能提供其他证据能够证实该部分药物系医院要求购买，因此，被告李振鹏的该项答辩意见，理由充分，本院予以采纳。（三）关于护理费如何确定的问题。���告诉请护理费应当按照28天，护理人员2人计算；被告荔浦保险公司、李振鹏辩称护理费应当按照住院25天计算，且由于梁某接受的是甲类诊疗，医疗费中已经包含有护理费，因此，应按照护理人员1人计算。经查，梁某于2017年1月24日住院治疗至2017年2月17日出院，共住院25天，出院后于2017年2月20日死亡。根据医院的相关医嘱，住院期间需留陪2人，结合本案案情，出院后留陪2人护理亦合情理，且梁某住院期间的医疗费中并无护理费项目，因此，原告的该项诉请理由充分，本院予以支持，二被告的答辩意见，缺乏依据，不予采纳。（四）关于精神抚慰金如何确定的问题。原告诉请精神抚慰金30000元；被告荔浦保险公司、李振鹏辩称精神抚慰金应不超过10000元。经查，根据本案各方的过错程度，所造成的后果以及本地平均生活水平，本院酌情确定精神抚慰金为20000元。（五）关于近亲属办理丧事误工费如何确定的问题。原告诉请按照3人5天的标准计算；被告李振鹏辩称应当按照3人3天的标准计算。经查，原告的诉请并未超出法律规定的标准范围，且被告未能提供其他证据支持其主张，因此，原告的该项诉请，本院予以支持被告的答辩意见，缺乏依据，不予采纳。（六）关于诉讼费的问题。被告荔浦保险公司答辩称诉讼费不属于保险合同约定的保险范围，不应由其承担的问题。经查，本案为侵权之诉，被告荔浦保险公司不是侵权人，且诉讼费亦不在保险合同约定的保险范围。因此，被告荔浦保险公司的该项答辩意见，理由成立，本院予以采纳。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法���的有关规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原、被告双方对交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，交警部门作出的事故责任认定可以作为本案赔偿责任认定的依据，根据事故认定，原告廖信安与被告李振鹏过错相当，承担事故同等责任，本院酌定减轻被告李振鹏50%的赔偿责任。同时，根据第三者责任险合同的约定，被告荔浦保险公司应当在第三者责任险赔偿的限额和范围内承担被告李振鹏应当承担的赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告李振鹏是被告钟桂香雇请的司机，事故发生时，被告李振鹏正在帮被告钟桂香结账收款的途中，由此造成的他人损害，应当由被告钟桂香承担，即保险公司在第三者责任险还不足以清偿被告李振鹏应当承担的赔偿责任部分由被告钟桂香承担。据此，本院根据查明的案件事实及现有的法律规定，原告的各项损失认定如下：医疗费104879.28元（112907.31元-8028.03元=104879.28元，其中包含超出国家基本医疗保险标准费用药21457.73元）、住院伙食补助费2800元（未超标准）、护理费5840.8元（104.3元/天/人×28天×2人）、死亡赔偿金110496元（10359元/年×10年+10359元/年×8/12年）、丧葬费30120元（5020元/月×6个月）、近亲属办理丧事误工费1560元（104元/人/天×3人×5天）、精神损害抚慰金20000元，共计275696.08元。上述损失，先由被告荔浦保险公司在交强险责任限���内赔偿120000元（其中医疗费优先赔偿超出国家基本医疗保险标准费用药中的10000元），余下155696.08元经减轻50%的赔偿责任后为77848.04元，再扣除被告钟桂香已经赔偿的30000元（含由其承担的超出国家基本医疗保险标准费用药11457.73元×50%=5728.87元）以及李振鹏已经赔偿的35000元，剩余12848.04元由被告荔浦保险公司承担。即，本案应由被告荔浦保险公司赔偿原告的经济损失132848.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告廖信安、廖荣军、廖金明、廖金红、廖金梅因本案交通事故造成的各项损失共计人民币132848.04元；二、驳回原告廖信安、廖荣军、廖金明、廖金红、廖金梅的其他诉讼请求。本案受理费3145元，减半收取1572.50元，由原告廖信安、廖荣军、廖金明、廖金红、廖金梅负担110.50元、由被告钟桂香负担1462元交纳本院。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的金���机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费3145元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室；帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  覃武琦二〇一七年十一月五日书记员  韦文彬附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条��害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的���容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权���人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者��佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。