福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2056号原告：刘金锡，男，汉族，1963年5月18日出生，住福建省永春县，委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。被告：沈子良（曾用名沈紫良），男，汉族，1953年6月7日出生，住福建省永春县，被告：黄秀绸，女，汉族，1953年5月14日出生，住福建省永春县，原告刘金锡与被告沈子良、黄秀绸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金锡的委托诉讼代理人柯铁心及被告沈子良到庭参加诉讼，被告黄秀绸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金锡向本院提出诉讼请求：1.判令沈子良、黄秀绸共同偿还刘金锡借款620000元及利息（从起诉之日起至法院判决确认还款之日止按月利率5‰计算）；2.判令沈子良、黄秀绸承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：沈子良与黄秀绸结婚后，在沈子良、黄秀绸夫妻关系存续期间，沈子良多次向刘金锡借款，累计达620000元。后因刘金锡自身资金需要，向沈子良、黄秀绸催要，未料沈子良、黄秀绸拒不偿还，故向法院起诉，请判如所诉。沈子良辩称，借条是其本人写的，但借款金额不属实。2012年刘金锡出资50万元用于投资其和其儿子沈文华在大田的混凝土搅拌站，后刘金锡退伙，退伙时其写的是50万元的借条给刘金锡，后面没还，其写了56万元（本金加上利息）的借条给刘金锡，再次没有偿还，2014年4月6日其才写了62万元（本金加上利息）的借条给刘金锡。且在2014年下半年至2015年初，其有还16万元给刘金锡，分五次还的，分别是3万、1万、4万、4万、4万，3万和1万是其在湖洋农行柜台存进去刘金锡账户的，4万中的前两笔也是其在湖洋农行柜台现金存进去刘金锡账户的，最后一笔4万是其在湖洋刘金锡做芦柑的仓库现金交给刘金锡的。现在其只欠刘金锡34万元。对于本案债务是发生于婚姻关系存续期间其没有意见。黄秀绸未作答辩。刘金锡围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，户籍证明，证明沈子良和黄秀绸的身份信息；证据二，借条，证明沈子良于2014年4月6日向刘金锡出具借条一份，确认向刘金锡借款人民币62万元；证据三，借记卡账户主档查询单、交易汇总清单、账户历史交易清单，证明：1.账号为“62×××12”、“62×××13”、“62×××72”的农行账户的户名均是刘金锡。2.刘金锡转账出借本金56万元给沈子良，剩余本金6万元以现金形式出借给沈子良；证据四，结婚申请书、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明沈子良和黄秀绸自1975年8月10日起以夫妻名义同居生活，且均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活，故应认定沈子良、黄秀绸自1975年8月10日起系夫妻关系的事实，沈子良、黄秀绸于2015年12月16日补办结婚证。上述证据经庭审举证，沈子良质证如下：对上述证据均没有异议，借条是其本人写的，但是其没有借62万元那么多，其有收到刘金锡转账的56万元。沈子良提交了中国农业银行银行卡存款业务回单二张作为证据，证明其于2015年6月29日、2015年7月16日还刘金锡各4万元，总共8万元。上述证据经庭审举证，刘金锡质证如下：银行卡存款业务回单上没有显示沈子良的名字，无法证明是何人存入的，退一步讲，假设这两笔四万块是沈子良存入的，那么在本案之前沈子良和刘金锡也有其他经济往来，不排除是偿还其他经济往来的款项。这笔借款之前的其他经济往来已经结清。双方提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：户籍证明、借记卡账户主档查询单、交易汇总清单、账户历史交易清单、结婚申请书、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。借条是由沈子良本人所书写的，沈子良主张借款金额不符，但无法提供证据证实其主张，对于借条本院予以采信；中国农业银行银行卡存款业务回单，是由沈子良所持有并提交的，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈子良多次向刘金锡借款，刘金锡分别于2012年3月23日、2012年4月13日、2012年10月30日、2013年4月6日、2013年12月27日、2014年4月5日通过其中国农业银行账户（账号：62×××13）向沈子良的账户（账号95×××14）转账15万元、5万元、5万元、3万元、20万元、3万元，于2014年1月10日通过其中国农业银行账户（账号62×××72）向沈子良的账户（账号95×××14）转账5万元，另以现金支付方式出借给沈子良6万元，后沈子良于2014年4月6日出具借条一张给刘金锡收执，确认其向刘金锡借款62万元。出具借条后，沈子良分别于2015年6月29日、2015年7月16日各将现金4万元存入刘金锡账户62×××13，总计8万元用以偿还本案借款。因沈子良未能偿清借款，致使刘金锡诉至本院。另查明，沈子良、黄秀绸于1975年9月14日登记结婚，后于2015年12月16日补办婚姻登记手续。本院认为，沈子良与刘金锡之间的借贷关系有借条、账户历史交易清单等为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。沈子良主张本案借款是50万元出资款，且62万元包括了本金和利息，但没有提供相关证据证实，对于其主张，本院不予采信。沈子良主张其在出具借条后分五次偿还了16万元，对于有中国农业银行银行卡存款业务回单证实的8万元，本院予以认可，对于另外8万元，沈子良无法提供证据证实，本院不予认可。故沈子良尚欠刘金锡借款本金54万元未支付，刘金锡的诉讼请求仅予以部分支持。对于借款54万元及从起诉之日起至法院判决确认还款之日止按月利率5‰计算的利息，应予以支持，另外8万元及利息的请求不予以支持。黄秀绸与沈子良系夫妻关系，本案涉及的债务为沈子良与黄秀绸婚姻关系存续期间沈子良以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，刘金锡请求黄秀绸共同偿还借款本金及利息，予以支持。黄秀绸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对刘金锡的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：一、沈子良、黄秀绸应于本判决生效之日起十日内偿还刘金锡借款540000元及该款从2017年6月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率5‰计算的利息。二、驳回刘金锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由刘金锡负担1800元，由沈子良、黄秀绸负担9200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吕建设代理审判员  蔡珊珊人民陪审员  潘非宾二〇一七年十一月三日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  李婷婷附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。