wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终16487号上诉人(原审被告)：白春磊，男，1972年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李红光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：胡慧玲，女，1973年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李红光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：守军喜，男，1965年11月11日出生，汉族。上诉人白春磊、胡慧玲与被上诉人守军喜民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月08日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白春磊、胡慧玲的委托诉讼代理人李红光，被上诉人守军喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白春磊、胡慧玲上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人36万元部分的诉讼请求。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，判决错误。上诉人实际借款金额是19万元，并不是56万元，被上诉人没有实际出借另外的36万元。2、胡慧玲不是适格的被告，不应承担责任。3、被上诉人的陈述是虚假的，上诉人多次支付过利息。守军喜辩称，一审判决正确，应予以维持原判。上诉人应提供我没有出借款项及胡慧玲不是适格被告的证据，上诉人白春磊多次借钱也曾经归还过，自2016年11月23日签订还款计划之后，白春磊没有归还任何欠款。守军喜向一审法院起诉请求：要求二被告连带偿还原告借款本金56万元及利息，利息自2016年12月1日起至清偿之日止，利率按月利率2％计算。一审法院认定事实如下：2015年10月30日，被告白春磊向原告守军喜借款19万元。2016年4月30日，被告白春磊向原告守军喜借款6万元。2016年9月5日，被告白春磊向原告守军喜借款30万元。2016年11月23日，被告白春磊向原告出具还款计划一份，承诺于2017年6月30日之前将上述借款还清，并且自2016年12月1日起按月利率2.5％付息。还款期满后，被告未偿还借款本息，原告诉至一审法院。被告白春磊、胡慧玲系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告白春磊向原告守军喜借款55万元，逾期未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告白春磊偿还原告借款本金55万元及利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。被告白春磊、胡慧玲系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告胡慧玲对上述借款本息承担连带责任，一审法院亦予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告白春磊、胡慧玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告守军喜借款55万元及该款利息，利息自2016年12月1日起至清偿之日止，利率按月利率2％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，减半收取5125元，由原告守军喜负担50元，被告白春磊、胡慧玲共同负担5075元；保全费3770元，由被告白春磊、胡慧玲共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。白春磊、胡慧玲上诉称守军喜实际出借资金19万元，且胡慧玲不应承担还款责任。本院认为，根据一审中被上诉人提交的证据和本案查明的事实，上诉人认为其未借被上诉人30万元的理由无响应的证据证明。因借款发生在上诉人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，胡慧玲对借款本息承担还款责任于法有据，本案的55万元借款有借条及还款计划为证，上诉人未能提供充分的证据证明其上诉请求，本院对此不予支持。综上所述，白春磊、胡慧玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人白春磊、胡慧玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一七年十一月三十日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2804号之一申请执行人付中学，男，1963年10月20日生，汉族。被执行人刘小明，男，1975年7月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4479号民事判决书，于2017年9月17日向被执行人刘小明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小明在某某银行某某账户内存款人民币2487.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月十八日书记员  肖卫东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初81287号原告：魏凤彪，男，1958年1月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，北京泽盈律师事务所律师。被告：北京大成房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：程洪亮，总经理。委托诉讼代理人：徐丙坚，北京观韬中茂律师事务所律师。原告魏凤彪（以下称原告）与被告北京大成房地产开发有限责任公司（以下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德泉、被告委托诉讼代理人徐丙坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判决被告继续履行与原告1995年8月30日签订的《北京市外销商品房预售契约》，为原告办理位于北京市朝阳区xx号房屋的过户登记手续。事实和理由：原告与被告（原北京市大成房地产开发总公司）于1995年8月30日签订《北京市外销商品房预售契约》,约定被告将位于北京市朝阳区xx号（最终确定坐落为北京市朝阳区xx号）在建房屋销售给了原告，同时约定销售价格为每平米1400美元，总价111720美元，交房日期为1996年3月1日前，交房后30日内办理过户手续。被告交房后未按期为原告办理过户登记，1997年2月原告将房屋为案外人提供抵押担保并做了抵押登记，2016年9月20日抵押解除，原告多次催促被告履行预售契约办理房屋过户登记手续，至今未果。被告辩称，认可原告提交的商品房销售契约，但涉案房屋所涉及商品房项目是一个我方对外委托北京城基房地产开发有限公司代为开发、销售的，对于原告是否支付房屋对价以及该批房屋的买卖具体情况，我方不知情，也无从了解、确认，听从法庭的判决。另外，按照约定，办理房屋产权证不是我方单方义务，是双方共同办理，我方只有协助义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年8月30日原告作为买方（乙方），被告（原名称为“北京市大成房地产开发总公司”）作为卖方（甲方）签订《北京市外销商品房预售契约》（下称涉案合同），约定原告自愿购买被告的xx房屋(现地址为北京市朝阳区xx号)，房屋用途为公寓，被告已于1995年7月5日收到原告预购房屋的定金USD.7000圆；伯宁花园建筑面积为79.8平米，双方同意上述预售房屋价格为每建筑平方米美元币1400圆，价款合同为111720美元（USD.111720圆）。房屋竣工后，实测面积误差在5%以内的，不再结算；误差超过5%的，超过部分按房屋售价进行结算；原告同意按照一次性过付，于合同签订后一个月内付清全款方式付款将购房款汇入被告指定的银行中国银行北京分行，乙方已支付的定金USD.7000圆，在乙方最后一次付款时转为购房款；被告需于1996年3月1日前将房屋交付给原告；本契约由双方签字，并在办理房屋预售预购登记后生效；双方同意房屋交付后三十日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证;办理上述手续时发生的税费，由双方依照有关规定负担。涉案合同1996年10月15日经北京市房屋土地管理局房屋预售登记。1997年1月31日被告取得房屋所有权证（xx号），载明朝阳区xx号（xx），建筑面积26492.7平方米，所有权人为被告，其中B座2122号建筑面积82.58平方米。双方均认可涉案房屋已交付，现由原告实际控制使用。关于具体交付时间，原告陈述1996年左右交付并提交北京大成苑物业管理有限责任公司邮件以及欠费汇总表（其中显示2005年前已产生管理费）；被告陈述由成基公司交付，但具体时间不清楚。关于原告至今未办理产权证原因，原告陈述1996年12月狮龙公司向中国农业银行天津港保税区分行借款、魏凤彪作为抵押人将18套房屋作为抵押物（抵押价值3446万人民币），1997年2月18日设立抵押登记，2016年9月20日抵押登记注销，故在此期间无法办理产权证，对此原告提交《外汇贷款合同》、《房屋抵押合同》、《“伯宁花园”公寓房地产现值评估报告》予以佐证。原告提交1994年狮龙（天津）国际物业有限公司（以下称狮龙公司）与北京成基房地产发展有限公司（以下称成基公司）签订的《合作协议》传真件，1994年7月15日成基公司盖章、董事会人员签字的《会议纪要》复印件，转账凭证（外币），1995年8月2日原告、北京柏莱斯实业有限责任公司（以下称柏莱斯公司）以及狮龙公司向成基公司发送函件，2017年狮龙公司以及柏莱斯公司出具的证明、情况说明等证据，证明1994年狮龙公司和成基公司合作开发伯宁花园项目，狮龙公司负责为整个项目提供取得不低于两年期的900万美元资金，成基公司保证狮龙公司获得4000万元人民币的税后利润，后狮龙公司按照约定在1994年7-9月期间向成基公司支付900万美元，后经协商，成基公司以房产的形式向狮龙公司分配利润和退还本金，其中将分配利润所得北京市朝阳区xx共计18套房屋签到原告名下，将退还本金所得另外35套房屋签到柏莱斯公司名下。被告对转账凭证真实性认可，对其他证据真实性无法确认、核实，称因为伯宁花园项目是其全权委托成基公司办理，包括该项目全部建造事宜，全部销售事宜（含销售策划、指定销售代理商、确定物业售价、签署物业销售文件、与买家直接就楼款及相关费用进行结算等），安排该项目的交付使用事宜等，成基公司在上述授权范围内所发生的全部经营管理行为，被告均予以认可，但对于成基公司的合作融资、房屋销售、房款结算、房屋交付等事宜的具体情况均不清楚。经询，关于是否向狮龙公司退还900万美元本金以及支付利润，被告表示其未向狮龙公司给付过，成基公司亦未就向其汇报过曾退还过本金和支付利润。本院认为,依法形成的合同关系受法律保护。原、被告自愿签署了《北京市外销商品房预售契约》，上述协议内容不违背有关法律法规规定，合法有效，双方均应遵照履行。《北京市外销商品房预售契约》约定房屋交付后三十日内共同到北京市地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证；办理上述手续时发生的税费，由双方依照有关规定负担。现有证据显示2005年涉诉房屋就已交付给原告，现涉诉房产已经具备合同约定的办理过户条件，但根据《北京市外销商品房预售契约》约定，办理房屋过户手续为双方共同行为，非被告单方义务，故本院判决被告协助原告办理房屋过户登记手续，税费由双方依照有关规定负担。另，被告抗辩涉案房屋所属伯宁花园项目是其全权委托成基公司办理故对于房款结算、房屋交付等情况不清楚，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告北京大成房地产开发有限责任公司协助原告魏凤彪办理北京市朝阳区xx号房屋的过户登记手续；办理过户登记手续时发生的税费，由双方依照有关规定负担。案件受理费4900元，由原告魏凤彪负担2450元（已交纳），由被告北京大成房地产开发有限责任公司负担2450元（于本判决生效后七日内支付原告魏凤彪）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 乔 瑞二〇一七年十一月三十日书 记 员 张赫天
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2748号上诉人（原审被告）：刘贤富，男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：苟丽蓉，女，汉族，1972年6月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：肖平平，四川久太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1978年9月19日出生，住上海市。委托诉讼代理人：黄毅志，男，汉族，1984年9月20日出生，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。上诉人刘贤富、苟丽蓉因与被上诉人陈杰债权转让合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1767号民事判决；二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。上诉人刘贤富、苟丽蓉预交的二审案件受理费2838元予以退还。审判长 左 迪审判员 罗 琴审判员 冯安石二〇一七年十一月三日书记员 龚泾羽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3001号之三被执行人付明，男，1985年8月6日生，汉族，住滑县城关镇大西关村。被执行人付明犯诈骗罪，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526刑初5号刑事判决书，依法向被执行人付明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付明在河南省农村信用社联合社某某账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一七年十一月十九日书记员  肖卫东
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1142号申请执行人潘国文，男，1971年10月25日出生，汉族，川煤集团芙蓉公司威鑫煤业有限公司职工，住四川省南充市顺庆区。被执行人：陈健美，女，1971年5月14日出生，汉族，个体工商户，住四川省会理县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初1619号民事调解书，责令被执行人陈健美自动���行生效法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将陈健美所有的位于攀枝花市西区巴关河二村425-3#房屋(现门牌号：攀枝花市西区陶家渡东路286号3栋2单元5号)（房屋产权证号：攀房权证西私字第××号，国有土地使用号码：攀国用（2004）第52074号）过户给潘国文所有。二、申请执行人潘国文可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 杨 弦二〇一七年十一月二十七日书记员 王丁一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2420号原告：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。住所地：开封市龙亭区开柳路***号。法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。被告：孙伟，男，汉族，1980年8月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市京盛物业管理有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十一月二十四日书记员  李苌珊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16537号原告：殷圣兰，女，汉族，1989年12月6日出生，住重庆市南岸区。被告：廖立立，男，汉族，1988年2月23日，住重庆市合川区。本院在审理原告殷圣兰诉被告廖立立民间借贷纠纷一案中，因殷圣兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷圣兰承担。审判员  陈娟二〇一七年十一月十六日书记员  罗艳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1025执恢126号申请执行人：周雪梅，女，1972年8月8日出生，汉族，四川彭州市人，住彭州市。被执行人：李三勇，男，1979年7月11日出生，汉族，资中县人，住重庆市大渡口区。申请人周雪梅与被执行人李三勇民间借贷纠纷二案，本院于2016年9月22日恢复执行。执行案号分别为(2016)川1025执恢125号、(2016)川1025执恢126号，执行标的分别为200000元、300000元，共计500000元。执行过程中，通过拍卖李三勇房屋，拍得价款430000元，周雪梅已实际领取424200元，尚差部分本金及迟延履行金。因未发现李三勇有其他可供执行财产，本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  曾艳丽审判员  李举祥审判员  王群利二〇一七年十一月十三日书记员  海 啸
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初1330号原告：东某某，男，1962年10月25日生，汉族，住华州区。被告：王某甲，男，1981年11月20日生，汉族，住河南省周口市。被告：王某乙，男，1980年9月8日生，汉族，住西安市未央区。被告：王某丙，男，1978年10月15日生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市经济技术开发区。三被告共同委托代理人：康敏、夏连艳，陕西赛达律师事务所律师原告东某某与被告王某甲、王某乙、王某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员高峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东某某，被告王某甲、王某乙、王某丙的共同委托代理人康敏、夏连艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王某甲、王某乙、王某丙立即赔偿原告租车费10920元（44天×260元／天），车辆贬值赔偿费38500元，身体检查费200元、鉴定费1500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日16:30分左右，原告开车（奥迪A6黑色小轿车陕EDX0**，当时还未挂牌，2017年4月27日新购车辆），由新秦路与站南路十字向北铁路立交桥下等待红绿灯时，被被告王某甲驾驶的厢式货车（车号陕AS26**）追尾，造成原告车辆尾部严重受损，事发后被告迟迟不给修车，因本人事多业务繁忙，为了不影响业务，无奈只好租车跑事，车辆维修费用已动用原告方的保险费用，交通事故造成新购买的车辆贬值厉害，至今被告推脱不见，无奈原告只能诉至法院，请求贵院依法判令被告清偿原告租车费、车辆贬值费用及身体检查费。被告王某甲、王某乙、王某丙辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异，肇事车辆陕AS26**号厢式货车的实际车主是王某乙，王某丙租用王某乙的车给自己拉货，王某甲是雇佣的司机。原告主张的租车费过高，无必要性合理性支出，请求予以驳回；车辆贬值赔偿费没有明确的法律依据，请求予以驳回；身体检查费确与本次交通事故有关，我方同意承担。本案的鉴定费、诉讼费由原告自己承担。原告围绕自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、心电图及检查费票据，证明因交通事故造成的原告身体检查费；3、行驶证、驾驶证复印件，证明奥迪A6轿车系原告所有；4、租车协议书、收条，证明事故发生后，原告车辆维修期间的租车费用；5、营业执照，证明原告在瓜坡镇张岩村经营砖厂的事实；6、车辆贬值价格评估报告，证明原告车辆的贬值额；7、鉴定费收据。对于原告提交的第1、3、5、6、7项证据，被告对其真实性无异议，但认为第5项营业执照并不能证明原告的车属于公车私用，对于第6、7项证据，被告认为原告主张的车辆贬值损失无相关法律依据不予认可。对第4项证据，被告对其真实性、合法性及关联性质疑，认为原告要求的租车费用过高，超出了必要性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日16时30分左右，被告王某甲驾驶陕AS26**号轻型厢式货车沿新秦路由南向北行驶至新秦路铁路桥下时，与前方头北尾南停放等红绿灯的东某某驾驶的陕EDX0**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经渭南市华州区公安局交通管理大队2017年6月1日华公交认字（2017）第00029号道路交通事故认定书，认定：王某甲负事故全部责任，东某某无责任。交通事故发生后，原告对陕EDX0**号小轿车进行了修理，修理费39500元，并由原告陕EDX0**号小轿车投保的保险公司支付了该修理费用。原告起诉后向法院申请对陕EDX0**号小型轿车进行车辆贬值鉴定。2017年10月23日，经渭南市昌鹏价格评估有限责任公司渭昌鹏价评字（2017）145号评估报告，价格评估结论为：陕EDX0**号小轿车车辆贬值额评估价格四舍五入取值为人民币大写：叁万捌仟伍佰元整（38500.00元）。另查，陕AS26**号轻型厢式货车属被告王某乙所有，被告王某丙租用王某乙的车给其拉货，王某甲是雇佣的司机。又查，陕EDX0**号小型轿车是原告东某某2017年4月27日新购车辆，2017年5月8日发生交通事故时该车还未挂牌照。原告在华州区瓜坡镇张岩村开办砖厂，原告平常驾车用于联系销售业务、给砖厂购买机器配件，收账等业务。原告东某某因本次交通事故造成的经济损失有：1、车辆贬值费38500元；2、检查费200元；3、租车费4650元；4、鉴定费1500元，共计44850元。本院认为，被告王某甲驾驶陕AS26**号轻型厢式货车与原告东某某驾驶的陕EDX0**号小轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经华州区公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定：王某甲负事故全部责任，东某某无责任。故被告王某甲应赔偿原告因交通事故造成的全部经济损失。因被告王某甲属雇佣的司机，故应由陕AS26**号轻型厢式货车所有人王某乙赔偿原告东某某因交通事故造成的全部经济损失。原告所有的陕EDX0**号小型轿车是2017年4月27日新购车辆，发生交通事故时该车还未挂牌照，交通事故定会给该车辆造成贬值，故对原告要求被告赔偿车辆贬值费的诉讼请求，依法予以支持。原告的车辆为非营运车辆，原告因交通事故造成车辆损坏，无法使用，为出行办理业务选择租赁替代性交通工具虽合理合法，但原告并非必须选择高档轿车才能满足出行要求。本院依据华州区租车行情酌定为每天租车费150元，时间从发生交通事故的2017年5月8日起至交警队出具交通事故责任认定书2017年6月1日，计24天；修车时间酌定为7天，合计31天，替代性交通费损失为4650元，由被告王某乙予以赔偿。原告的检查费200元，车辆贬值费38500元，替代性交通费4650元，共计43350元，由被告王某乙予以赔偿。鉴定费、诉讼费由被告王某乙承担。依据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条第二款、第四款之规定，判决如下：一、原告东某某因交通事故造成的经济损失共计43350元，由被告王某乙向原告予以赔偿。上述款项于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、鉴定费1500元，由被告王某乙承担。案件受理费744元，减半收取372元，由被告王某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一七年十一月十二日书记员 卢颖花
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1718号罪犯刘侃，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2016年9月23日作出（2016）鲁0202刑初117号刑事判决，认定被告人刘侃犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯刘侃假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘侃确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘侃的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘侃现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘侃准予假释（假释考验期限至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十一月二十四日书记员  钟新海书记员  胡晓东
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3093号上诉人（原审被告）:寇荣喜，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住吴堡县。被上诉人（原审原告）:任增强，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住吴堡县。上诉人寇荣喜因与被上诉人任增强民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院(2017)陕0829民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人寇荣喜经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人寇荣喜上诉请求：1、依法撤销陕西省吴堡县人民法院作出的（2017）陕0829民初275号民事判决书，并发回重审。2、被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：（一）、上诉人与被上诉人债权债务关系已经消灭，原审法院仅以借据认定上诉人向被上诉人借款50000元，认定事实错误。2015年6月17日，上诉人因资金周转困难向被上诉人借款50000元，双方口头约定利率为4.5分，并给被上诉人出具了借据。但上诉人于2015年7月10日以转账方式向被上诉人还借款本金20000元，于该月下旬以现金方式向被上诉人还本金20000元，与2015年8月13日以转账方式向被上诉人还剩余本息25000元。截至2015年8月13日，上诉人已经将借款本金利息65000元全部还完，上诉人与被上诉人之间债权债务关系消灭。上诉人将借款本息还完后要求收回借款条据，但被上诉人推三阻四，至今未不肯将借条还给上诉人，又拿出借条向法院提起诉讼，重复要求上诉人返还借款，原审法院在未查明事实的基础上，作出了错误的判决。（二）、原审法院审判程序违法。原审法院未告知上诉人答辩与举证权利，也未给上诉人留合理的答辩期。原审法院于2017年7月3日将开庭传票、起诉状等材料以邮寄方式送达至上诉人老家。根据《民事诉讼法》第226条规定“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。人民法院应当将举证以及拒不到庭的法律后果，由双方当事人在笔录和开庭传票的送达回证上签名或者捺印。”但原审法院在2017年7月3日送达开庭传票，2017年7月6日便开庭审理，未告知上诉人有答辩期与举证期，开庭传票上也未列明该项权利，严重违反法律规定。因上诉人在外打工，开庭传票由上诉人父亲接收。原审法院送达的开庭传票上所写开庭时间为2017年7月6日。上诉人于2017年7月月6日下午回到家看到传票后，知道自己错过开庭时间，原审法院再未以任何方式联系上诉人，便以缺席判决，违反法定程序。第二，原审法院还未开庭审理，便对本案作出（2017）陕0829民初275号民事判决，剥夺上诉人诉讼权利，严重违反法定程序。本案开庭时间定于2017年7月6日，而判决书于2017年7月5日便作出，这意味着原审法院在未经开庭审理、答辩、举证质证、未查明事实的前提下便作出判决。判决剥夺了上诉人的上诉权利，严重违反法定程序。第三、原审法院适用法律错误。原审法院判决所适用的《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》均系建立在债权债务关系存续的情形下才能够适用，而上诉人与被上诉人的债权债务关系已经消灭，不适用该法律法规。综上所述，原审判决认定事实错误，严重违反法定程序，适用法律错误，恳请二审法院依法发回重审。被上诉人寇荣喜辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被答辩人借款50000万元，系双方真实意思表示，约定月利息1.5%，并亲笔所写借据一支，应受法律保护。开庭时，被答辩人经合法传唤无正当理由未到庭，法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出裁判，有法律依据。二、被答辩人上诉理由不能成立。1、被答辩人向答辩人借款后，经答辩人索要，被答辩人一拖再拖，根本未向答辩人偿还过分文本息，因此，答辩人与被答辩人债权债务关系并未消灭。2、原审程序并不违法。答辩人立案后，被答辩人一再逃避还款的法律责任，藐视法庭，接到传票后未出庭，后法院缺席审理，有法律依据。另一方面，也足以证实答辩人与被答辩人的债权债务并未消灭，否则，被答辩人应出庭陈述债权债务的现状。3、原审开庭时间与判决时间有冲突系笔误，原审法院已作出裁定予以补正，并未对本案实体的审理产生任何影响，也未侵害被答辩人任何诉讼权利。答辩人认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，被答辩人上诉理由不能成立。任增强向一审法院起诉请求：判令被告寇荣喜偿还原告借款50000元及利息。一审法院认定事实：被告寇荣喜于2015年6月17日向原告任增强借款50,000元，并书写借据一支。原告多次向被告催要未果。故诉至法院。上述事实，有原告提交的借据一支及当事人的当庭陈述在卷证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任增强与被告寇荣喜之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，故原告请求被告清偿借款50000元，本院予以支持。原告请求被告按月利率15‰支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告寇荣喜于本判决生效之日起五日内清偿原告任增强借款50000元；二、驳回原告任增强的利息请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告寇荣喜负担。本院二审期间，上诉人寇荣喜经合法传唤未到庭，也未向法院提供证据。被上诉人也没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于一审判决程序是否违法的问题。上诉人寇荣喜上诉主张一审法院未告知其答辩权与举证期限，未留合理的答辩期，程序违法。经查，一审法院于2017年6月29日根据上诉人寇荣喜向法院提供的地址确认书向其邮寄送达了起诉状、传票等应诉材料，依法告知其答辩期、举证期限等诉讼权利，程序合法。上诉人寇荣喜经合法传唤无理拒绝到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法应承担相应的法律后果。故寇荣喜的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案借款是否已经偿还的问题。上诉人寇荣喜上诉主张其分别于2015年7月10日偿还借款本金2万元、于2015年7月下旬偿还借款本金2万元、于2015年8月13日偿还借款本息25000元，双方债权债务关系已消灭。但上诉人寇荣喜对此主张在一、二审审理期期间无理不到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据证明本案借款已经偿还完毕，故上诉人寇荣喜的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，寇荣喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人寇荣喜承担。本判决为终审判决。审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  常跃华二〇一七年十一月七日书 记 员  马潇雨
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初505号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人徐云明，男，1966年3月6日出生，现住浙江省衢州市，户籍地为浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）500号起诉书指控被告人徐云明犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，建议判处被告人徐云明六个月以上一年以下有期徒刑。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2017年11月6日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉，被告人徐云明到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年7月2日6时许，被告人徐云明窜至衢州市柯城区人民医院食堂后面车棚，趁四周无人之际，将停放在车棚内的一辆未拔车钥匙的黑色绿驹牌电动自行车盗走，并骑行至柯城区人民医院边上的一个小区内停放，到了晚上，被告人徐云明又回到该小区，将被盗电动自行车骑回家中，之后用于自己骑行。2017年8月15日9时许，被告人徐云明将该被盗电动自行车骑行至柯山公安分局城南派出所投案，并如实供述了其盗窃电动自行车的犯罪事实。经鉴定，该辆被盗绿驹牌电动自行车价值3104元，被盗电动自行车已发还给被害人李某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押照片，发还清单，被害人李某的陈述，被告人徐云明的供述和辩解，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频光盘、扣押与辨认视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐云明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐云明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。所盗车辆已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐云明犯盗窃罪，判处罚金1500元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇一七年十一月六日书记员  韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执2008号之一申请执行人吕春生，男，1966年12月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人黑龙江科发同业科技有限责任公司，住所黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：王建新，经理。申请执行人松原市就业服务局与被执行人何敬鹏、杨久峰、姜云宝公证债权文书一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月13日作出（2017）吉0702民初726号民事判决书，内容如下：一、被告黑龙江科发同业科技有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告吕春生合伙财产转让等款项644700元并自2016年12月30日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告吕春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12297元，由被告负担9385元，原告负担2912元；保全费5000元由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人请求对被执行人银行存款予以冻结并扣划。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2017）吉0702民初726号民事判决书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一七年十一月六日书记员  曹世鹏
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2643号原告：全椒县万德农机销售有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县南屏路。法定代表人：万功林，总经理。委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被告：卞国富，男，1989年10月21日出生，汉族，养殖，住安徽省全椒县。本院在审理原告全椒县万德农机销售有限公司与被告卞国富买卖合同纠纷一案，原告全椒县万德农机销售有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告全椒县万德农机销售有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告全椒县万德农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费1766元，撤诉减半收取883元，由原告全椒县万德农机销售有限公司负担。审判员  王化霞二〇一七年十一月十四日书记员  张 帅
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1226刑初527号公诉机关颍上县人民检察院。被告人韩文侠，女，1968年8月1日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯开设赌场于2017年3月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审，2017年9月6日被颍上县人民检察院重新取保候审，同日9月28日被本院决定逮捕，因患有疾病，阜阳市看守所不予收押，被本院决定取保候审，现在家中候审。指定辩护人孙兵、屈翔宇（实习），安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]537号起诉书指控被告人韩文侠犯开设赌场罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人韩文侠的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人韩文侠及其辩护人孙兵、屈翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月至同年11月23日期间，赵某1、郑某、靳某、曹某1（四人均已判刑）在颍上县管某公园管鲍某树林里提供赌具，开设赌场。被告人韩文侠于2015年10月受曹某1等人之邀，伙同马某1、马某2（二人均已判刑）加入该赌场的开设和经营，赌场开设至2015年11月23日被公安机关查禁。该赌场运营期间共抽头获利5万余元，其中自被告人韩文侠、马某1、马某2加入之后，七人共抽头获利1.5万余元，每人平均分得2000余元。上述事实，被告人韩文侠及其辩护人孙兵在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书等书证，证人赵某1、郑某、马某1、曹某1、靳某、马某2、江某、候某、赵某2、高某、曹某2、严某、王某、李某1、李某2的证言，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩文侠以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头获利1.5万余元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。颍上县人民检察院指控韩文侠犯开设赌场罪的指控成立，应予支持。被告人韩文侠到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩文侠在加入赵某1等人开设的赌场后，与赵某1等人共同管理、经营该赌场，所抽头获利平均分配，所起作用基本相当，不分主从，不构成从犯，韩文侠的辩护人提出韩文侠系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，对被告人韩文侠依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩文侠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树立审 判 员  白 蕾人民陪审员  汤 峰二〇一七年十一月八日法官 助理  张劲松书 记 员  余晓琛附：相关法律规定第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初2113号原告：湛江明业钢化玻璃有限公司，住所地：湛江市赤坎区民主路176号首层。法定代表人：王昆娜。被告：深圳艾德图投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区华南路龙岸花园6栋4楼B房。法定代表人：董康日。原告湛江明业钢化玻璃有限公司诉被告深圳艾德图投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湛江明业钢化玻璃有限公司于2017年11月6日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行付款义务为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江明业钢化玻璃有限公司撤诉。案件受理费1099.43元，由原告湛江明业钢化玻璃有限公司负担。审判员  王俊恩二〇一七年十一月六日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执602号申请执行人：敖绍贵,男性,1951年5月1日出生,住四川省天全县。被执行人：高永,男性,1974年5月13日出生,住四川省天全县。被执行人：高鑫,男性,1994年11月10日出生,住四川省天全县。本院在执行敖绍贵与高永、高鑫民间借贷纠纷一案中，执行中经财产调查，未发现被执行人高永、高鑫有可供执行财产。将执行情况告知申请人敖绍贵后，其认可人民法院调查并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初93号民���判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十一月一日书记员 陈开萌
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1491号罪犯李海巷，男，1979年10月21日出生于，汉族，初中文化。2001年10月8日因犯运输毒品罪被云南省临沧地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年12月4日被裁定假释，2011年8月3日假释考验期满。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年6月11日作出（2015）鼓刑初字第479号刑事判决，以被告人李海巷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，于2015年7月27日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯李海巷在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年8月累计获考核分3101分，获5次表扬。2017年8月8日向福州市鼓楼区人民法院缴交30000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海巷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2015年1月12日至2029年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十一月二十一日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执784号申请执行人：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，职务：院长。被执行人：陶良三，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县，现在监狱服刑。被执行人：卓开明，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县，现在监狱服刑。被执行人：姜正兵，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。四川省高级人民法院（2016)川刑终232号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月16日立案执行。执行标的：没收被执行人卓开明个人财产10万元，被执行人姜正兵罚金5万元，没收被执行人陶良三个人全部财产。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，被执行人在监狱服刑，本院决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为没收卓开明个人财产10万元、没收陶良三个人全部财产、姜正兵罚金5万，已执行0元；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十一月十五日书 记 员  钟 锐
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民申72号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗桂森，男，l962年9月6日生，汉族，住连城县，委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1971年8月18日生，汉族，住福建省连城县，被申请人（一审被告、二审原审被告）：罗敦奇，男，1963年1月11日生，汉族，住连城县，被申请人（一审被告、二审原审被告）：杨志红（系温志君之妻），女，汉族，1946年10月1日生，住福建省连城县，被申请人（一审被告、二审原审被告）：温仁峰（系温志君之子），男，汉族，1968年10月4日生，住福建省连城县，被申请人（一审被告、二审原审被告）：温晓静（系温志君之女），女，汉族，1971年12月27日生，住福建省连城县，被申请人（一审被告、二审原审被告）：温晓洁（系温志君之女），女，汉族，1973年8月10日生，住福建省连城县，被申请人（一审被告、二审原审被告）：温晓敏（系温志君之女），女，汉族，1976年5月12日生，住福建省连城县，被申请人（一审被告、二审原审被告）：张英德，男，1947年7月12日生，汉族，住福建省连城县，再审申请人罗桂森因与被申请人ＸＸＸ、罗敦奇、张英德、杨志红、温仁峰、温晓静、温晓洁、温晓敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽08民终1846号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗桂森申请再审称，连城县人民法院(2011)连民初字第720号民事判决系申请人证据不足为由驳回了申请人的诉讼请求。现申请人提供新证据，足以证明原连城县塘前大竹源石料场向申请人借款10万元本金并用于石料场缴纳安全保证金的事实。申请人的起诉不属于重复起诉，且本案另行起诉是龙岩市中级人民法院示明后申请人撤回再审申请，以有新证据另行起诉。二审法院裁定认为重复起诉属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，要求撤销(2016)闽08民终1846号民事裁定，维持连城县人民法院(2016)闽0825民初778号民事判决。罗敦奇提交意见称，罗桂森提供新证据重新起诉，符合民事诉讼法的规定，不属于重复起诉。张英德提交意见称，本案属重复起诉，请求驳回罗桂森再审申请。ＸＸＸ提交意见称，本案属重复起诉，请求驳回罗桂森再审申请。杨志红、温仁峰、温晓静、温晓洁、温晓敏提交意见称，罗桂森提供新证据重新起诉，符合民事诉讼法的规定，不属于重复起诉。本院认为，罗桂森本次诉讼与2011年10月18日的前诉存在后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，本案属重复起诉。二审法院驳回罗桂森的起诉并无不当。综上，罗桂森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗桂森的再审申请。审判长  赖建红审判员  张丽贞审判员  吴英琼二〇一七年十一月十三日书记员  林诗菁附：适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(1有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(2原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(3原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(4原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(5对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(6原判决、裁定适用法律确有错误的；(7审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(8无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(9违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(10未经传票传唤，缺席判决的；(11原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(12据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(13审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9117号之二原告：合库金国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：陈培良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵功平，男，1988年6月10日生，汉族，住河南省济源市，该公司员工。委托诉讼代理人：冯书阳，男，1988年6月27日生，汉族，住河南省西华县，该公司员工。被告：东莞市腾旭金属科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人：李角记。被告：李角记，男，1975年8月21日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：杨先勇，男，1981年5月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：孙义云，女，1983年11月4日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告合库金国际租赁有限公司（以下简称合库金）诉被告东莞市腾旭金属科技有限公司（以下简称腾旭金属）、李角记、杨先勇、孙义云融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年10月24日作出（2016）苏0591民初9117号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。现原告以双方和解为由，于2017年11月9日向本院申请撤回对被告腾旭金属、李角记、杨先勇、孙义云的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告合库金国际租赁有限公司撤诉。案件受理费7184元，减半收取3592元，财产保全费2485元，合计6077元，由原告合库金国际租赁有限公司负担。代理审判员  费美娟二〇一七年十一月九日书 记 员  孙婷婷第3页共3页
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2231号之三申请执行人：徐婕，女，1979年1月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：赵华明，男，1977年11月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2231号之三裁定书，已向被执行人赵华明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵华明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵华明在渤海银行10035140720001×××91账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十一月三十日书记员  李 娟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1943号之二申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。被执行人赵玲霞，女，1963年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1087号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵玲霞3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵玲霞的银行账户存款621.67元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳二〇一七年十一月二十日书记员  赵婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院行政赔偿判决书（2017）冀02行赔终13号上诉人(原审原告)刘爱国，男，1956年11月30日出生，汉族，二十二冶集团有限公司退休工人，现住唐山市。被上诉人（原审被告）唐山市公安局新燕分局。住所地：唐山市丰润区人民路团结小区内。法定代表人：刘志忠，该分局局长。委托代理人韩立刚，该分局副局长。委托代理人郑宏志，该分局幸福道派出所所长。刘爱国因诉唐山市公安局新燕分局行政赔偿一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，2016年10月24日14时许，被告唐山市公安局新燕分局巡逻时发现，原告刘爱国到位于唐山市丰润区的二十二冶集团有限公司办事，因不满答复，用自己开来银色丰田汽车（×××）把二十二冶集团有限公司门口堵上，严重影响了该公司办公秩序，经被告唐山市公安局新燕分局多次依法告知，刘爱国拒绝配合，阻碍、抗拒民警执法。随后民警将刘爱国带回派出所询问。2016年10月24日，派出所民警对刘春海、张金锁、宁海龙进行询问。2016年10月25日，派出所民警对韩学瑞、董景林进行询问。2016年10月26日，被告唐山市公安局新燕分局将拟作出被诉处罚决定的事实、理由及依据对原告刘爱国进行了告知。2016年10月27日，被告唐山市公安局新燕分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对刘爱国处以警告，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，决定对刘爱国行政拘留五日。原告不服，向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告唐山市人民政府于2016年12月13日作出唐政复决[2016]84号行政复议决定书，维持原处罚决定。原告刘爱国不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告唐山市公安局新燕分局具有对本行政区域内违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。被告唐山市公安局新燕分局提供的证据能够证实原告用轿车堵二十二冶公司大门，影响办公秩序,阻碍、抗拒民警执法的事实存在，被告唐山市公安局新燕分局在查明上述事实的基础上，依照法定程序作出了被诉处罚决定。故本院认定，被告唐山市公安局新燕分局于2016年10月27日作出的唐燕公（幸）行罚决字[2016]0016号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；原告的行政赔偿请求没有事实或者法律依据，应当判决驳回原告的赔偿请求。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告刘爱国的赔偿请求。刘爱国上诉称：1、一审法院认定事实错误，证据不足。上诉人到单位协商退休事宜，并非闹事堵门，一审法院无充足证据认定事实就妄下结论，事实认定错误。上诉人从未咬过民警，被上诉人没有提供直接证据证实上诉人咬过人；被上诉人提供的执法录像内容不完整故意删掉了暴力执法的内容，且其提交的证据带有很大的主观性和虚假性，故意掩盖事实伪造证据，不能作为一审定案的依据，一审法院不予甄别就盲目采纳属于枉法裁判。唐山市人民政府行政复议决定未核实所有证据材料，也未听取上诉人的意见，复议程序形同虚设。2、一审法院程序违法。上诉人申请调取二十二冶集团有限公司门口的原始监控录像，一审法院并未调取，未向上诉人说明理由，庭审及判决书只字未提。3、一审适用法律错误。一审将伪造、编造的证据当成定案的依据适用法律错误。请求：撤销一审判决发还重审或依法改判。被上诉人唐山市公安局新燕分局辩称，答辩人不存在任何违法行为，被答辩人的所谓晕倒是其自身身体原因所致，与答辩人的执法不存在因果关系，答辩人不应对被答辩人的医疗费及后续治疗费承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。刘爱国的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，提起行政赔偿请求，应以行政机关的行政行为被依法确认违法为前提。根据本案现有的证据，不能证明被上诉人唐山市公安局新燕分局在执法的过程中实施了暴力执法等违法行为，上诉人要求被上诉人行政赔偿没有事实依据和法律依据。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长张秀敏审判员胡津湘审判员赵庆义二〇一七年十一月九日书记员杨梦葳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1060号申请执行人耿嘉伶，女，1991年4月12日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人穆守国，男，1969年2月21日生，满族，工人，住长岭县。申请执行人耿嘉伶与被执行人穆守国身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年9月25日作出(2016)吉0722民初2172号民事判决书，判决如下：被告穆守国给付原告耿嘉伶赔偿款共计2621.71元[医药费2310.54元、护理费372.24元（124.08元×3天）、伙食补助费300元（100元×3天），误工费294.36元（98.12元×3天），合计人民币3277.14元的80%]，此款限判决生效后立即给付。驳回原告耿嘉伶的其他诉讼请求。如果被告穆守国未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担400元、原告负担100元。该判决生效后，申请执行人于2017年7月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。2017年10月10日通过对被执行人穆守国的银行账户扣划3071元，此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初2172号民事判决书所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  宋佳二〇一七年十一月十三日书记员  史伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2017）晋1029民初705号原告：陈春杰，男，1948年11月19日生，汉族，初中文化，住乡宁县,城镇居民。委托诉讼代理人：贺荣，山西鄂城律师事务所律师被告：段金龙，男，1963年5月4日生，汉族，初中文化，现住乡宁县。被告：梁春枝，女，1963年8月11日生，汉族，初中文化，现住乡宁县，系被告段金龙之妻。原告陈春杰与被告段金龙、梁春枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员武国民适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理。原告陈春杰的委托诉讼代理人贺荣到庭参加诉讼，被告段金龙、梁春枝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈春杰向本院提出诉讼请求：判令被告段金龙、梁春枝向我归还借款20000元。事实与理由：被告段金龙、梁春枝于2015年修建自家房屋向我借款20000元，约定房屋建好后就归还借款。但二被告迟迟不予归还，在我的多次催要下，2016年6月13日被告段金龙、梁春枝给我出具借据一张，口头约定2016年年底之前归还借款。之后，我多次找到二被告催要，均无果而终。被告段金龙、梁春枝系夫妻关系，借款用于建设家庭住房，故二人应当对该笔债务承担连带责任。二被告迟迟不愿向我归还借款的行为，对我造成严重的经济损失，为维护我的合法权益，特依法向贵院提出上述请求事项，望判如所请。被告段金龙、梁春枝未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。针对庭审中原告代理人陈述及提供的证据，可以认定如下事实：被告段金龙、梁春枝于2015年借原告陈春杰20000元，在原告多次催要下，2016年6月13日被告段金龙、梁春枝给原告陈春杰出具借据一张，借据载明：“今借到老陈哥2万元（贰万元）段金龙梁春枝2016年6月13日”。后经原告多次找到二被告催要借款，二被告一直拒还。原告陈春杰于2017年10月13日诉至本院要求二被告立即归还借款20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段金龙、梁春枝向原告陈春杰借款，并为原告出具借据，原、被告之间构成了民间借贷关系。原告按约履行了出借义务，被告段金龙、梁春枝经原告陈春杰催要未按期履行还款义务，实属违约，原告陈春杰主张被告段金龙、梁春枝立即归还借款，于法有据，本院予以支持。被告段金龙、梁春枝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告段金龙、梁春枝于本判决生效后十日内一次性归还原告陈春杰借款20000元。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告段金龙、梁春枝负担，于本判决生效后十日内一次性支付原告陈春杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员武国民二〇一七年十一月十日书记员卫娜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢189-2号申请执行人韩文罡，男，1978年11月6日生，汉族，现住哈尔滨市道外区，身份证号码2301051978********。被执行人ＸＸ，男，1979年7月28日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2207241979********。申请执行人韩文罡与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月17日作出（2015）扶民初字第2927号民事调解，调解协议如下：被告ＸＸ于本协议生效后一次性给付原告韩文罡借款人民币10000元和交通费500元。案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行，故终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2927号民事调解书的执行程序。申请执行人于2017年5月17日向本院申请恢复执行，恢复执行后，执行回款17659元，本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第2927号民事调解书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年十一月二日书记员  李 贺
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执797号之二申请执行人：上海百莲投资管理有限公司，法定代表人，周文广，该公司总经理。被执行人：刘月月，女，1986年10月9日生，汉族。本院于2017年11月6日作出（2017）豫1522执797号之一执行裁定书，冻结被执行人刘月月在中国工商银行账号为621799491010499XXXX的银行存款。本院在执行过程中被执行人刘月月已履行全部付款义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘月月在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市镶东镇营业所账号为621799491010499XXXX的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  李灵胜审判员  刘学厚二〇一七年十一月六日书记员  邱 鸿
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1966号上诉人（原审原告）：张祥彬，男，1973年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团四川有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道11号。负责人：陈建全，总经理。委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。上诉人张祥彬因与被上诉人中国移动通信集团四川有限公司宜宾分公司合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张祥彬于2017年11月15日以双方当事人已在庭外协商达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张祥彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张祥彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张祥彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘章建审 判 员 张力骁审 判 员 罗 润法官助理 王付兵二〇一七年十一月十七日书 记 员 吴邓强
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初195号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人倪大明，男，出生于山东省莒县，汉族，初中文化，住莒县。2017年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]188号起诉书���控被告人倪大明犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、王福鑫出庭支持公诉，被告人倪大明到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2017年5月20日19时许，被告人倪大明驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LN***挂号牌重型厢式半挂车，沿S222线由南向北行驶至岚山区巨峰镇老龙窝村路段时，因未确保安全、未保持安全车速、未保持安全距离，与前方顺行的被害人范某2驾驶的手扶拖拉机相撞，致范某2死亡。倪大明承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人倪大明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人倪大明对公诉机关指控的事实���罪名没有异议。经审理查明，2017年5月20日19时许，被告人倪大明驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LN***挂号牌重型厢式半挂车，沿S222线由南向北行驶至日照市岚山区巨峰镇老龙窝村路段时，因未确保安全，未保持安全车速，未保持安全距离，与前方顺行的被害人范某2驾驶的手扶拖拉机相撞，致范某2胸部脏器官损伤死亡。事故发生后，倪大明打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，在事故现场主动向公安民警投案，如实供述了事故发生经过。经该大队认定，被告人倪大明承担事故的全部责任。案发后，被害人近亲属出具谅解书称，肇事车车主已进行赔偿，谅解倪大明的行为。被告人倪大明在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人范某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，倪大明、范某2血液中均未检出乙醇的检验报告书及通知书，尸体检验报告及通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人的身份证复印件，道路交通事故认定书及送达回执，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、强制措施文书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有谅解书在卷为凭。本院认为，被告人倪大明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人倪大明投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、��七十六条之规定，判决如下：被告人倪大明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘利红二〇一七年十一月九日书记员  葛潇川
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初4251号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。委托诉讼代理人：史润，贵州鼎晋律师事务所实习律师，一般代理。被告：黄思嘉，女，1988年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：谢坤，男，1991年4月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告黄思嘉、谢坤追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告贵州华铃汽车销售有限公司于2017年11月8日以原被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华铃汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1269元（已减半收取），退还原告贵州华铃汽车销售有限公司。审判员 张 彪二〇一七年十一月八日书记员 杨猩猩
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执字第986号之一申请执行人肖方建，男，1975年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人南华鸿森房地产开发有限公司。住所地云南省南华县龙川镇龙川路。法定代表人张卫东，系公司董事长。被执行人张卫东，男，1968年1月8日出生，汉族，自贡市贡井区人，住自贡市贡井区。被执行人黄德章，男，1959年4月5日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。被执行人余代明，男，1963年3月4日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。本院在执行肖方建与被执行人南华鸿森房地产开发有限公司、张卫东、黄德章、余代明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已就解除南华鸿森房地产开发有限公司土地查封达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：解除对被执行人南华鸿森房地产开发有限公司坐落于南华县龙川镇南永公路西侧，南华大酒店对面的国有土地使用权的查封（南国用（XXXX）第XXXX号、南国用（XXXX）第XXXX号、南国用（XXXX）第XXXX号、南国用（XXXX）第XXXX号、南国用（XXXX）第XXXX号、南国用（XXXX）第XXXX号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡康二〇一七年十一月十三日书记员  黄超
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初2001号原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易帝福，男，1979年2月20日出生，汉族，住珠海市金湾区，被告：李杰，男，1986年11月20日出生，汉族，现住广东省珠海市金湾区，被告：李达荣，男，1957年8月5日出生，汉族，现住广东省珠海市金湾区，本院在审理原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告李杰、李达荣物业服务���同纠纷一案中，原告于2017年11月10日以被告李杰、李达荣已支付拖欠的管理费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。审判员  徐有二〇一七年十一月十日书记员  黄峰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初3355号原告刘科碧，女，生于1962年2月20日，湖北省利川市人，汉族，农民，住湖北省利川市。被告湖北腾龙纵横旅游投资有限责任公司，住所地：湖北省利川市都亭街道办事处体育路48号。统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人李列斐，系湖北腾龙纵横旅游投资有限责任公司董事长。原告刘科碧诉被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘科碧到庭参加了诉讼。被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘科碧诉称：满春以开办的湖北腾龙纵横旅游投资有限公司经商差周转资金为由，于2013年4月向原告之子谭棋请求借款人民币1000000元周转，谭棋同意后于同月24日将原告存在谭棋处的1000000元分两次通过银行转账给满春账上。后因满春未偿还，原告于2016年3月12日向满春催偿，满春称公司资金困难，暂时无能力偿还，并请求原告再给其借款，愿意按照月利率2%给付利息，原告当即又借给满春现金人民币130000元，满春给原告重新出具1130000元的借款单一份，借款单上加盖了被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司的公章。现因被告未偿还本金也没按约定支付利息。故请求1.判令被告及时偿还原告借款本金1130000元；2.判令被告从2016年3月13日起，按照月利率2%给付利息，利随本清；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告刘科碧为支持自己的主张向本院提交了被告和满春出具的借款单原件、原告之子谭棋通过银行给满春账户上转款1000000元的转款明细和原告刘科碧与谭棋的身份证明等证据佐证。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司系满春与李列斐夫妻共同开办。2013年4月，满春以公司经营差周转资金为由向原告之子谭棋请求借款人民币1000000元周转，谭棋同意后于同月24日将其母亲刘科碧即原告存放在谭棋银行卡上的1000000元分两次通过银行转账的方式借给满春。后因满春未偿还，原告知情后，于2016年3月12日向满春催收该借款，满春以公司资金困难，暂时无能力偿还为由要求延期借款，同时又请求原告再给其借款，愿意按照月利率2%给付利息，原告同意后又借给满春现金人民币130000元，满春于同日给原告刘科碧重新出具借款单，借款单载明：“借到刘科碧人民币1130000元，月利息2分，2016年3月12日起算息”等内容，借款单上加盖了被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司的公章，未约定还款期限。后因被告未按约定支付利息。原告遂向本院提起诉讼。此案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，本院调解未成。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款人民币1130000元的事实有被告出具的借据和转账明细等证据证实，其民间借贷关系成立，本院予以确认；被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还；被告在借款单上给原告约定的利息表述为“月利息2分”，按照被告对其他借款约定利息的交易习惯应视为其约定为“按月利率2%支付利息”，原告要求被告按照按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘科碧借款人民币1130000元及利息（利息计算方法：从2016年3月12日起按月利率2%的标准计算利息，利随本清。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，减半收取7485元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周蓉二〇一七年十一月一日书记员  李浩
四川省绵阳市涪城区人民���院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4392号原告：白元城，男，汉族，1963年7月9日出生，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。被告：张嘉民，男，汉族，1958年9月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：赵勇，男，汉族，1971年3月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。二被告共同委托诉讼代理人：陈晓斌，男，汉族，1966年5月23日出生，住四川省绵阳市游仙区，系公民代理。原告白元城与被告张嘉民、赵勇居间合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年11月1日，原告白元城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白元城撤诉处理。案件受理费16907元，减半收取计8454元，由原告白元城负担。审 判 长  许 珍人民陪审员  刘建华人民陪审员  蒲长胜二〇一七年十一月一日书 记 员  吴林娟
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执8号申请人常海鹰，男，汉族，1981年7月15日生，现住宁江区。被执行人王孝，男，1962年2月9日生，现住址松原市宁江区。申请人常海鹰与被执行人王孝民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0702民初5299号民事调解，内容为：被告王孝于2016年12月20日前一次性给付原告常海鹰借款人民币15000元及自2016年7月18日起至给付之日止按照月利率2分利息。案件受理费425元，减半收取212.5元由被告承担，剩余212.5元由本院退还给原告。调解发生法律效力后，申请人于2016年12月28日向本院申请执行，本案在执行过程中扣划被执行人王孝在银行存款5436.52元并对被执行人的工资轮候扣留，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5299号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一七年十一月二日书记员  吉 祥
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初2095号原告：合阳县梅芳兽药饲料销售店。住所地：合阳县泰山西路路北。法定代表人：苗某某，商店经营者。被告：曹某某，男，汉族，农民。原告合阳县梅芳兽药饲料销售店与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法由审判员闫鹏适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告合阳县梅芳兽药饲料销售店于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县梅芳兽药饲料销售店申请撤诉不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告合阳县梅芳兽药饲料销售店撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告合阳县梅芳兽药饲料销售店负担。审判员 闫 鹏二〇一七年十一月二十三日书记员 刘甜甜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5170号原告：重庆市普华物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。被告：尹文平，男，汉族，1981年11月18日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市普华物业管理有限公司诉被告尹文平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市普华物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市普华物业管理有限公司。代理审判员  朱丹二〇一七年十一月七日书 记 员  王越
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121财保50号之一申请人：杜木兰，女，汉族，1963年3月26日出生，住址：江西省南昌市南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区。被申请人：王海华，男，汉族，1976年9月12日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被申请人：罗燕燕，女，汉族，1978年5月6日出生，住址：湖北省武汉市江岸区。本院依申请人杜木兰的申请，于2017年11月1日依法作出（2017）赣0121财保50号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人杜木兰与担保人涂文佳共同所有的位于南昌县八月湖路116号房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）、担保人胡景锋单独所有的位于南昌县八月湖路116号房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）、担保人杜英杰所有的位于南昌市红谷滩新区华南大道1号华南城一期物流1号（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）；二、冻结被申请人王海华、罗燕燕银行存款人民币510万元或查封、扣押其相应价值的财产。该裁定已执行。现因申请人杜木兰于2017年11月13日向本院提出申请，请求解除对（2017）赣0121财保50号民事裁定书的保全事项的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王海华、罗燕燕银行存款人民币510万元或其相应价值的财产的查封。解除对申请人杜木兰与担保人涂文佳共同所有的位于南昌县八月湖路116号房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）、担保人胡景锋单独所有的位于南昌县八月湖路116号房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）、担保人杜英杰所有的位于南昌市红谷滩新区华南大道1号（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）的查封。审判员  魏润秀二〇一七年十一月十三日书记员  杜姝蕊
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）九中执字第311号之四申请执行人：齐自国，男，汉族，1957年4月7日出生，住九江市浔阳区。委托代理人：周升武、胡剑，江西康润律师事务所律师。被执行人：宛菊宝，女，汉族，1971年9月27日出生，住九江市庐山区。本院依据已经发生法律效力的九江市中级人民法院（2015）九中民三初字第41号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人归还借款本金1950000元、利息280876元及逾期利息。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人宛菊宝位于九江市××路××南湖国际城B栋3102号房产，执行到位标的款934370元。现被执行人的其他财产暂无法处置，申请执行人齐自国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一七年十一月十四日书记员 李 浩
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1926号原告：陕西龙越网络有限公司。住所地陕西省凤翔县城关镇颖晖家园9号楼。法定代表人：乔小龙，任公司经理。被告：凤翔县柳林镇路家村村委会。住所地凤翔县柳林镇路家村。法定代表人：王应贤，任村委会主任。本院在审理原告陕西龙越网络有限公司与被告凤翔县柳林镇路家村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未能按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员 何 杰二〇一七年十一月八日书记员 贾建华
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1555号之一本院于2017年11月9日对原告平原县宝轩汽车维修服务有限公司与被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、赵彦鹏机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)鲁1426民初1555号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)鲁1426民初1555号民事裁定书中“原告平原县宝轩汽车维修服务有限公司与被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司石家庄联畅汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序审理。原告平原县宝轩汽车维修服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司石家庄联畅汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的起诉。”；“准许原告平原县宝轩汽车维修服务有限公司撤回对被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司石家庄联畅汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的起诉。”更正为“原告平原县宝轩汽车维修服务有限公司与被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、赵彦鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序审理。原告平原县宝轩汽车维修服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、赵彦鹏的起诉。”；“准许原告平原县宝轩汽车维修服务有限公司撤回对被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、赵彦鹏的起诉。”审 判 员 贾冬冬二〇一七年十一月九日法官助理 赵建军书 记 员 王 静
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5963号之一申请执行人赵志强被执行人金坚祥。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初2577号，依法向被执行人金坚祥发出执行通知书，责令被执行人金坚祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金坚祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金坚祥(证件号码:)在绍兴银行的00×××20的存款人民币55000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（）)O二〇一七年十一月六日书记员 张霰霏
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0202行初44号原告：谢绍文，男，1960年8月10日生，汉族，海南海利制药公司驻吉林省办事处经理，户籍吉林省舒兰市，现住吉林市船营区。委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师.被告：吉林市住房保障和房地产管理局，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：崔振林，该局局长。委托诉讼代理人：孙景武，吉林市住房保障和房地产管理局测绘成果管理中心副主任委托诉讼代理人：宋智萃，吉林市住房保障和房地产管理局法律顾问.原告谢绍文与被告吉林市住房保障和房地产管理局行政不作为纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。本案在审理过程中，原告谢绍文于2017年11月13日自愿撤回对吉林市住房保障和房地产管理局的起诉。本院认为，原告谢绍文自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告谢绍文���回对吉林市住房保障和房地产管理局的告诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢绍文负担。审 判 长  曹 红审 判 员  崔雪俊人民陪审员  邱 妍二〇一七年十一月十三日书 记 员  卢 娣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1026号之一申请人：钱程远，男，1996年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。被申请人：张宏伟，男，1973年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李雅楠，女，1975年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王顺杰，女，1981年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王凌云，女，1955年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请人钱程远与被申请人张宏伟、李雅楠、王顺杰、王凌云财产保全一案，申请人钱程远于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宏伟、李雅楠、王顺杰、王凌云名下银行存款合计260元或其他等值财产进行财产保全（其中保全王凌云名下的财产范围为80万元），申请人钱程远以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王凌云名下坐落于天津市南开区的房产，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十一月七日书记员 高畅一
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)黑7104刑初54号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人方健伟，男，1972年9月24日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。因本案于2017年7月19日被取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人方健伟犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人方健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月17日20时许，被告人方健伟饮酒后驾驶黑色北京现代牌小型轿车，行驶至哈尔滨铁路局大庆西站二楼落客平台时，被公安民警拦停盘查。经现场呼气式酒精含量检测，检测结果显示方健伟涉嫌醉酒驾驶机动车。之后公安民警将方健伟带到黑龙江省大庆市第四医院提取血样。血样经黑龙江安通司法鉴定中心检测，方健伟血液中酒精含量为130.60毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。归案后，方健伟对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人方健伟在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、现实表现证明等书证，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方健伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。方健伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人方健伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙广澍二〇一七年十一月二十九日法官助理 黄春东书 记 员 刘海凤
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执223号之三申请执行人：邹丽娟,女,1962年10月12日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区。被执行人：卢丽，女，1982年9月27日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，原住江西省宜春市袁州区，现下落不明。被执行人：李强，男，1988年1月7日生，汉族，宜春市上高县人，原住宜春市袁州区，现下落不明。被执行人：宜春市袁州区凤山巷幼儿园。经营者：卢丽。本院在执行申请执行人邹丽娟与被执行人卢丽、李强、宜春市袁州区凤山巷幼儿园民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月9日作出（2016）赣0902民初1168号民事判决书，判决被执行人卢丽、李强于本判决生效之日起30日内偿还原告邹丽娟借款本金560000元及自2016年3月25日起诉之日起至付清之日的利息，按年利率24%计算，并承担案件受理费9400元。申请执行人邹丽娟于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院将三被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人邹丽娟尚有560000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初1168号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小涛审 判 员 张云兵代审判员 聂华军二〇一七年十一月十三日代书记员 吴 俊
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审177号申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵营，教导员。委托代理人：高晓，系该单位助理工程师。被执行人：舒兰市环城街社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：管凤荣，负责人。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月6日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】第0034号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】第0034号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2017年1月17日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心进行检查时发现，该单位未经消防设计审核擅自施工。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十二条的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第一项之规定，拟对被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年1月23日向被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年2月6日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市环城街社会福利服务中心责令停止施工，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止施工，15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年9月7日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】第0034号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向本院举证的受案登记表、询问笔录、现场取证照片、消防监督检查记录、事业单位法人证书、集体议案记录、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心在未经消防设计审核的情况下擅自施工的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】第0034号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】第0034号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  李志国二〇一七年十一月一日书 记 员  张东雪
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3623号之二原告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：满建华，该公司董事长。代表人：山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整管理人，住所地济南市。委托诉讼代理人刘昌华，北京金城同达(济南)律师事务所律师。被告：山东省建设建工(集团)有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王彦宏，该公司董事长。原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司与被告山东省建设建工(集团)有限责任公司股东出资纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东省建设建工集团房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冉 然人民陪审员  张春法人民陪审员  杨金兰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郝晶晶
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初2045号之一申请人：张秀贞，女，汉族，1966年12月26日出生，住平原县城区被申请人：董秀利，男，汉族，1965年1月2日生，住平原县城区被申请人：董丕仙（董秀利之妻），女，汉族，1964年4月4日出生，住址同上被申请人：田正涛，男，汉族，1977年10月2日生，住平原县被申请人：张文举，女，汉族，1975年11月14日生，住平原县被申请人：董峰（董秀利之子），男，汉族，1985年8月18日生，住平原县城区被申请人：刘宁（董秀利儿媳），女，汉族，1987年2月23日生，住平原县申请人张秀贞与被申请人董秀利、董丕仙、田正涛、张文举、董峰、刘宁民间借贷纠纷一案，张秀贞于2017年11月6日向本院申请诉讼财产保全，请求追加冻结被申请人董秀利、董丕仙、田正涛、张文举、董峰、刘宁名下45万元银行存款或查封同等价值财产。申请人张秀贞提供担保人刘心如名下鲁NMS7**号东风日产轿车作为担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人董秀利、董丕仙、田正涛、张文举、董峰、刘宁名下45万元银行存款或查封同等价值财产。二、查封担保人刘心如名下鲁NMS7**号东风日产轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇一七年十一月六日书记员  张惠敏
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执792号申请执行人：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建永定县沿河北路金业花园2号，统一社会信用代码9135080008431505XH。法定代表人蔡忠贵，董事长。被执行人：卢建金，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：陈枚香，女，1972年3月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人卢建金、陈枚香借款合同纠纷一案中，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初2275号民事判决书于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了向卢建金、陈枚香发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人的房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明，卢建金有车辆（闽Ｆ×××××号）本院于2017年6月16日已查封，因未发现其下落，暂无法扣押处置；本院已通过司法查控系统对卢建金、陈枚香银行账户进行冻结。本院执行100000元，本案剩余执行标的204856.47元，卢建金、陈枚香至今尚未履行。本院将此上述情况告知福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司未能提供卢建金、陈枚香有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年十一月八日书记员 林小青(代)附注：引用法律条款：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执923号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。代表人：刘启林，行长。被执行人：程用专。被执行人：杨慎莲。关于申请人中国农业银行股份有限公司竹山县支行与被执行人程用专、杨慎莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月09日冻结了被执行人杨慎莲在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币15876.55元，现因被执行人主动履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨慎莲在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  全照许二〇一七年十一月二十四日书记员  王建刚
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4290号原告：侯华珍，女，1944年4月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭明飞，男，1962年12月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告侯华珍与被告谭明飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告侯华珍到庭参加诉讼，被告谭明飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。侯华珍向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款9354.00元。事实和理由：2013年2月17日被告先后向原告借款共计14354.00元，并出具了借条。2015年2月6日被告妻子吴道梅代被告向原告还款5000.00元。2015年10月15日被告向原告出具借条承认尚欠原告9354.00元，但至今未向原告归还其所欠的9354.00元，故诉请人民法院判令被告及时向原告履行还款义务。谭明飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭明飞多次找侯华珍借钱，2013年2月17日，经双方结算，谭明飞共计向侯华珍借款14354.00元，同日，谭明飞向侯华珍出具14354.00元借条一份，借条上未约定借款期限及利息。2015年2月6日，谭明飞的妻子吴道梅代谭明飞向侯华珍偿还借款5000.00元，并在借条上备注还款5000.00元。2015年10月15日，谭明飞向侯华珍出具9354.00元欠条一份，对尚欠的9354.00元进行确认。此后，谭明飞未再偿还原告借款。本院认为，原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，被告经原告催收后仍不履行还款义务，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款9354.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谭明飞于本判决生效后十日内偿还原告侯华珍借款9354.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭明飞负担。本判决为终审判决。审判员 张 军二〇一七年十一月二十四日书记员 谭清心
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初5300号原告：魏勇，男，汉族，1963年7月17日出生，系职工，公民身份号码：×××。被告：新疆汇润达电力器材有限公司。住所地：昌吉市大西渠镇老政府向西一公里处。法定代表人：戴兵，系公司总经理。本院在审理原告魏勇与被告新疆汇润达电力器材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏勇于2017年11月6日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏勇撤回起诉。本案受理费1125元（已减半收取），由原告魏勇负担。审判员  马旭荣二〇一七年十一月六日书记员  李思颖
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执332号之一申请执行人：徐坚，男，汉族，1936年7月13日出生，住进贤县，被执行人：刘善才，男，1965年5月27日出生，住进贤县开发区，被执行人：谢三莲，女，汉族，1965年2月21日出生，住进贤县开发区，申请执行人徐坚与被执行人刘善才、谢三莲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元、利息（以100000元为本金按月利率1.5%自2015年3月12日起计算至还清借款之日止）、案件受理费1330元，但至今未付清。经查，被执行人有一处房产，但该房产在本院另一案件中进行拍卖，拍卖后除优先债权外，其他债权人按比例分配，暂无财产可供执行。被执行人暂无存款、车辆等可供执行的财产。本院认为：经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初979号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一七年十一月一日书记员  余建敏