安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2779号原告：陈龙华，女，1976年8月10日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：陈楼，男，1979年9月30日生，汉族，住安徽省来安县。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。负责人：刘玄，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告陈龙华与被告陈楼、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙华及其委托诉讼代理人宋建强、被告紫金财保南京分公司的委托诉讼代理人闫长生到庭参加诉讼。陈楼经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈龙华向本院提出诉讼请求：1、要求陈楼赔偿其因交通事故造成的各项损失33631.56元，紫金财保南京分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。其中医疗费5115.56元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费11256元[120天×（34264元/年÷365天）]、护理费7320元（60天×122元/天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元、交通费2000元。2、要求陈楼、紫金财保南京分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日，陈楼驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的普通摩托车发生碰撞，致其受伤，车辆损坏。来安县公安局交通管理大队认定，陈楼负事故的全部责任，其无责任。事故发生后，其被送至来安县家宁医院住院治疗，治疗终结后，经鉴定其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。陈楼系苏Ａ×××××号小型轿车的所有人，其为该车在紫金财保南京分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。因各方就赔偿问题协商未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。紫金财保南京分公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，其公司仅在保险责任限额范围内对陈龙华的合理损失承担赔偿责任。二、陈龙华的部分诉求过高。其中住院伙食补助费、营养费天数无异议，计算标准认可20元/天计算；因陈龙华未提供误工损失证明，故对其误工费不予认可；护理费天数无异议，计算标准认可70元/天计算；因其未构成伤残，故对其精神损害抚慰金不予认可；交通费未提供证据，不予认可。三、根据保险合同约定，其公司不承担诉讼费、鉴定费。陈楼未作答辩。经审理查明，2017年5月30日10时15分，陈楼驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至龙王路××与陈龙华驾驶的普通摩托车侧面碰撞（直角），致陈龙华受伤，车辆损坏。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，陈楼负事故的全部责任，陈龙华无责任。事故发生后，陈龙华被送至来安县家宁医院住院治疗，于同年6月7日出院，住院8天，出院诊断为：1.左额部头皮血肿、2.右侧多发性肋骨骨折。陈龙华共支付医药费用5115.56元（住院4855.56元+复查260元）。同年9月16日，陈龙华委托安徽公正司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。同年9月26日，该所作出皖公正司鉴所[2017]临鉴字第1346号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈龙华的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日为宜。陈龙华支付鉴定费900元。另查明，陈龙华系农业家庭户，从事农业生产。陈楼系苏Ａ×××××号小型轿车的所有人，持“A2”驾驶证。2017年2月17日，其为该车在紫金财保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人的陈述，陈龙华提供的身份证、户口簿、农村土地承包合同，道路交通事故认定书、陈楼的驾驶证、苏Ａ×××××号小型轿车行驶证、保单，来安县家宁医院住院病案、医疗门诊收费票据、住院收费票据、疾病诊断证明书、住院病人费用汇总清单，安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为，根据陈龙华、紫金财保南京分公司的诉辩主张以及庭审中各方当事人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定陈龙华的合理损失；二、陈楼、紫金财保南京分公司如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，陈龙华的各项损失依次确定为：一、医疗费，陈龙华实际发生医疗费用5115.56元，有医疗机构出具的收款收据证明，并有住院病人费用汇总清单等相关证据佐证，本院予以确认。二、住院伙食补助费，陈龙华住院8天，其主张住院伙食补助费240元（8天×30元/天），符合本地标准，本院予以支持。三、营养费，陈龙华依据鉴定意见的营养期主张营养费1800元（60天×30元/天），符合本地标准，本院予以支持。四、误工费，陈龙华系农村居民，其主张误工费按照本省上一年度农林牧渔业职工平均工资计算，本院予以支持。五、护理费，结合鉴定意见，陈龙华护理期为60日，其主张护理费7320元（60天×122元/天），符合本地标准，本院予以支持。六、精神损害抚慰金，经医疗机构诊断，陈龙华因交通事故致右侧第4-8前肋骨骨折，其虽未构成伤残，但身体已遭受一般伤害。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条规定，本院酌定其精神损害抚慰金为3500元。七、鉴定费系陈龙华为证明其损失所必需支付的费用，故对其主张的900元鉴定费，本院予以支持。八、交通费，陈龙华主张交通费2000元过高，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费用为700元。综上，陈龙华的合理损失为：医疗费5115.56元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费11256元、护理费7320元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费900元、交通费700元，合计人民币30831.56元。对于争议焦点二，根据法律规定，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。本案中，陈楼驾车发生交通事故致陈龙华受伤，陈楼负事故的全部责任，其应对陈龙华的合理损失承担赔偿责任。因其驾驶的车辆在紫金财保南京分公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由紫金财保南京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由紫金财保南京分公司依据商业三者险的保险合同在责任限额内赔偿，如还不足，由陈楼承担赔偿责任。因陈龙华的合理损失未超出交强险及商业三者险的总责任限额，故陈楼无需赔偿，本院也无需细分交强险各项下的赔偿数额。陈龙华的合理损失为30831.56元，紫金财保南京分公司应赔偿陈龙华30831.56元。紫金财保南京分公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应与陈楼按责各自承担相应的诉讼费用。陈楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈龙华30831.56元(此款汇至来安县人民法院执行款账户，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行，收款单位：来安县人民法院）；二、驳回原告陈龙华的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取320.50元，原告陈龙华负担20.50元，被告陈楼负担150元，被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 孙 平二〇一七年十一月八日书记员 蔡月波附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据收拾人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。