广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初15100号原告：尹翊，男，1972年7月4日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市天河区石牌林丽辉装饰材料经营部，地址广州市天河区。经营者：林丽辉。委托诉讼代理人：梁闰麟，男，1987年8月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，该经营部职员。委托诉讼代理人：黄日光，系本案被告之一。被告：林丽辉，女，1972年3月26日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：黄日光，男，1971年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。原告尹翊诉被告广州市天河区石牌林丽辉装饰材料经营部（以下简称林丽辉经营部）、林丽辉、黄日光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2016年10月26日、2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告尹翊的委托诉讼代理人郑福平、被告林丽辉经营部的委托诉讼代理人梁闰麟、被告黄日光到庭参加诉讼，被告林丽辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告尹翊向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告：医疗费1585.56元、误工费54000元（9000×6）、交通费及营养费5000元、护理费21600元（180×120）、住院伙食补助费600元���6×100）、残疾赔偿金198540元（33090.05×20×30%）、精神损害抚慰金30000元、后续医疗费1961.49元、鉴定费3000元、被抚养人生活费：尹杰伦50621.76元（24105.6×14×30%÷2）、尹杰凯57853.44元（24105.6×16×30%÷2）、宁元花13258.08元（24105.6×11×30%÷6），以上合计438022.33元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：被告林丽辉经营部是林丽辉经营的个体工商户，原告与被告林丽辉经营部没有签订劳动合同，被告黄日光是林丽辉经营部的员工，任职经理，黄日光应越秀区XX大院业主客户的要求帮其安装五金装饰材料及拆卸空调，林丽辉经营部承接该项目工程，由黄日光负责管理，随后黄日光聘请原告做该工程项目的水电安装工人，负责该工程项目的五金装饰材料安装及拆卸空调工作，原告完成该工作向被告领取报酬，约定薪资300元/天。2014年9月24日9时30分左右，原告受被告黄日光的安排，在越秀区××××楼顶天台拆卸空调时，不慎被砂轮碎片砸伤眼睛，随后由黄日光送往中山大学附属眼科医院治疗。2015年10月21日原告向天河区法院提起行政诉讼，该院作出（2015）穗天法行初字第283号《行政判决书》，2016年4月7日中级人民法院作出（2016）粤01行终46号《行政判决书》，认定原告与被告间不构成工伤关系。事后原告就此次发生的意外事故而产生的索偿事宜多次找到被告协商，但被告置之不理，拒绝赔付。被告林丽辉经营部、黄日光共同辩称：对原告陈述遭到受伤的事实及治疗过程予以确认。1.关于原告提出赔偿金的计算标准，原告提交的户口簿是农村户口，并无证据证明原告在广州居住；原告在起诉状陈述双方约定薪资300元/日，不予确认。关于误工费，因为出院小结已经明确说了全休1个月，我方愿意支付这1个月的误工费，但��方不同意9000元/月的标准，鉴定报告是按道路交通事故的级别来确定的，如果按建筑行业的标准41271元/年÷12×1个月=3472.75元。住院期间的工资可以按天计算；2.关于残疾赔偿金，不予确认原告的伤残等级。如果原告重新申请做伤残鉴定，再按照农村标准进行计算所得出费用，我方同意考虑支付；3.关于被抚养人生活费及被赡养人生活费，不予确认；4.关于后续医疗费不予确认，且原告的医疗费中，被告黄日光已向原告支付6000元；5.关于护理费，没有说无法自理或需要护理，对其时间及金额有意见；6.关于鉴定费390元，不予确认；7.关于精神抚慰金，对精神损害赔偿认为过高，我方认为不应超过2万元；8.对医疗费、鉴定费3000元予以确认；9.对伙食补助费按100元/天计算住院天数，确认住院3天，对原告称住院6天有异议。经审理查明：2014年9月24日9时30分许，原告在广州市XX大院2栋楼顶天台使用打磨机施工时因未佩戴眼部护罩不慎被砂轮片碎片砸伤眼睛，以致受伤。事发后，原告立即被送往中山大学附属眼科医院治疗，于2014年9月26日出院，共住院3天。出院诊断：眼球破裂伤0S；前房积血0S；眼睑裂伤0S。出院医嘱：1.全休1个月；2.定期复诊；3.带药。出院后，原告多次至该院复诊。被告黄日光向原告垫付住院期间医疗费6130元。原告提交银行流水拟证明其在城镇居住生活，银行流水显示，除2012年10月份外，原告自2012年9月至事发前交易较多，交易地点均在广州交易。原告提交的户口簿显示，原告与其妻育有两子：尹某甲（2010年9月8日出生）、尹某乙（2012年7月6日出生），原告之母宁元花系1945年1月2日出生，为农村户口。另查明，2016年11月18日，南方医科大学司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定后，出具穗司鉴16010020202432号司法鉴定意见书，认定“尹翊左眼损伤致左眼盲目4级以上的伤残程度为捌级”，原告主张为此支付鉴定费3000元。再查明，2015年3月4日，广州市天河区人力资源和社会保障局作出穗天人社工伤认[2015]002486号工伤认定决定书，认定尹翊为工伤。被告林丽辉经营部对该决定不服，向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日作出（2015）穗天法行初字第283号行政判决书，判决撤销广州市天河区人力资源和社会保障局于2015年3月4日作出的穗天人社工伤认[2015]002486号工伤认定决定书。原告对此不服，向广州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年4月7日作出（2016）粤01行终46号行政判决书，认定尹翊与林丽辉经营部系劳务雇佣关系而非劳动关系，判决驳回上诉，维持原判。经本院询问，黄日光与林丽辉经营部确认双方签订有劳动合同，黄日光以林丽辉经营部的名义承接业务，黄日光应越秀区XX号大院客户的要求帮其安装五金装饰材料，安装过程需要拆卸空调，黄日光主张将安装五金装饰材料及拆卸空调的工作交给原告，原告包工包料，原告自行提供切割机。原告主张包工包料不属实，原告只是提供劳务，双方协商薪资300元/日��原、被告对如下赔偿项目无异议：1.医疗费：1585.56元（已扣除被告黄日光垫付的医疗费6130元）；2.鉴定费：3000元。本院认为：公民的健康权依法受保护。经生效的行政判决书确认，原告与被告林丽辉经营部构成劳务关系，结合原、被告的陈述，本院对此予以确认。关于责任主体及承担。首先，原告虽受被告黄日光雇请进行安装及装卸空调的工作，但被告黄日光与林丽辉经营部系劳动关系，黄日光以林丽辉经营部名义承接业务，属职务行为，相关责任应由林丽辉经营部替代承担；而被告林丽辉经营部作为雇佣者，未在施工过程中提供安全保障设施、设备及措施，未对受雇者尽到安全保障义务，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，林丽辉应以其个人财产承担上述债务。其次，原��作为完全民事行为能力人，理应对自身安全尽谨慎义务。打磨机具有一定危险性，操作时理应采取一定的安全保护措施，但原告在事发时未采取任何保护措施，对事故的发生存在一定过错。综合双方的过错，本院酌定由被告林丽辉经营部及林丽辉承担90%的责任。关于原告的损失。针对当事人有异议的部分，结合证据及质证意见本院分析认定如下：1.后续治疗费：无医疗机构的证明需要后续治疗，且尚未实际发生，故本院不予支持；如确有必要，可待该费用实际发生时另行主张；2.住院伙食补助费：300元（100×3）；3.交通费：300元；4.营养费：300元；5.护理费：240元（80×3）；6.误工费：医疗机构出具的疾病证明书建议全休一个月，本院对此予以确认，原告于2014年9月26日出院，故原告的误工期为2014年9月24日至2014年10月25日，共33天，原告所举证据不足以证明其收入为300元/天，故本院酌定按照国有同行业在岗职工年平均工资中建筑装饰和其他建筑业56700元/年为标准计算，故原告的误工费为5126.3元（56700÷365×33）；7.残疾赔偿金：原告所举证据足以证明其在城镇居住生活且有收入，故损失计算应适用城镇标准。根据本案辩论终结时间，残疾赔偿金可适用广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，故原告请求198540元符合法律规定，本院予以支持；另，被扶养人生活费，原告主张按照24105.6元/年为标准计算，低于上述标准中城镇居民人均消费性支出，属于对自身权利的处分，本院予以支持；原告误工期截至2014年10月25日，故被扶养人生活费应自2014年10月26日起算。因此，原告之子尹某甲、尹某乙之被扶养人生活费应为107269.92元[24105.6×（167＋189）÷12×30%÷2]，其母宁元花之被扶养人生活费应为13258.08元[24105.6×11×30%÷6]，以上合��319068元。原告以上各项损失共计329919.86元（1585.56＋3000＋300＋300＋300＋240＋5126.3＋319068），应由被告林丽辉经营部及林丽辉赔偿其中的90%即296927.87元。被告林丽辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市天河区石牌林丽辉装饰材料经营部、林丽辉自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告尹翊296927.87元；二、驳回原告尹翊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7870元，由原告尹翊负担2535元，被告广州市天河区石牌林丽辉装饰材料经营部、林丽辉负担5335元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陆 亮 亮人民陪审员 卓 燕 君人民陪审员 杨  帆二〇一七年十一月十四日法官 助理 滕  悦书 记 员 欧阳肖玲