wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初607号原告：洛南县誉诚建材有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道办事处鱼池村五组，统一信用社会代码：91611021577810673B。法定代表人：赵玲，任董事长。委托诉讼代理人：何伟，男，生于1975年3月14日，汉族，住陕西省山阳县，任公司经理。被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省山阳县城关镇南后街建设局院内。办公地点山阳县城丰阳酒店。统一信用社会代码：916110242234138813。法定代表人：涂吉胜，任总经理。委托诉讼代理人毛照锋，男，生于1972年7月21日，汉族，住山阳县。原告洛南县誉诚建材有限公司与被告陕西省三秦建设集团总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告洛南县誉诚建材有限公司委托诉讼代理人何伟，被告陕西省三秦建设集团总公司委托诉讼代理人毛照锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛南县誉诚建材有限公司诉讼请求：1.判令被告支付商砼货款本金1054235元及利息（按年利率24%自2013年12月26日至给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年11月8日，原、被告签订商砼供应合同，约定由原告方向被告方供应预拌混凝土，保障被告方修建洛南县公安局业务技术工程使用。并就供货数量、质量、时间、地点、价款、付款进行了约定，合同在履行过程中，原告方依约全面履行了义务，但被告方拖欠1054235元货款未付，致使原告方合同目的不能实现，现原告起诉要求被告付清货款及利息。陕西省三秦建设集团总公司辩称，对于本金1054235元同意予以支付，诉讼费愿意承担，但我们不支付利息。因为建设方没有给我们的工程验收，也未结清工程款，我们不应支付利息；货款总计400万余元，已支付了300万余元，支付原告方的也很多；建设方拖欠我们几百万工程款，基于以上原因，我们不应支付利息。原告洛南县誉诚建材有限公司为支持其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）誉诚商砼供应合同一份，被告认为合同是真实的，本院对合同的效力当庭予以确认；（二）双方达成的协议一份，证明被告同意支付利息。对于该协议，原告、被告均反悔，也未实际履行，对双方当事人不具约束力，本院不予确认。本院查明：2012年11月8日，原、被告签订商砼供应合同，约定由原告向被告供应预拌混凝土，保障被告修建洛南县公安局业务技术工程使用。其中合同7.结算支付7.3支付约定“主体完工结清所有商砼款；”7.4欠款延期7.4.1约定“本合同货款应按照以上约定期限结算和支付，未按约定结算支付的供方有权停止供货，如因特殊原因需延期支付，从应付日起每立方米每日加人民币壹元”。合同12争议与违约12.2“如需方未按合同约定期限支付货款的，供方有权停止供应直至解除合同，不承担任何责任，并自超过付款期限之日起需方向供方支付剩余货款每日千分之四的违约金，直至付清所欠货款和违约金”。该合同还约定了其他条款，合同签订后，原告按照合同约定向被告提供预拌混凝土，工程主体封顶日期为2013年12月20日。被告支付了部分货款，尚欠1054235元货款未付。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：被告是否应支付原告利息以及利率如何计算。本院认为，原告洛南县誉诚建材有限公司与被告陕西省三秦建设集团总公司订立的商砼供应合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款，已构成违约，应承担向原告支付货款及违约金的民事责任，原告要求被告支付所欠货款1054235元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付自2013年12月26日至给付之日的利息的请求，被告认为原告要求的利息年利率24%过高，请求本院酌情予以适当减少。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本院认为，在没有证据证明原告洛南县誉诚建材有限公司因逾期付款造成损失的具体数额及存在另有其他损失的情况下，可参照企业在同期为获得同等数量的流动资金而需付出的银行同期贷款利息计算，利息按2013年中国人民银行三至五年贷款年利率6.4%的1.3倍即年利率8.32%计算较为合理。合同约定付款日为2013年12月20日，原告洛南县誉诚建材有限公司请求支付利息起始日期2013年12月26日属原告对自己权利的处分，本院予以准许。故从2013年12月26日起计算利息，按年利率8.32%计算至给付之日止，对于原告洛南县誉诚建材有限公司超出该部分请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省三秦建设集团总公司于本判决生效后二十日内给付原告洛南县誉诚建材有限公司货款1054235元及利息（按年利率8.32%计算，自2013年12月26日起至给付之日止）；二、驳回原告洛南县誉诚建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24008元，原告洛南县誉诚建材有限公司负担6563元，被告陕西省三秦建设集团总公司负担17445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判长  张治英审判员  王新勇审判员  郭军锋二〇一七年十一月二十三日书记员  杨丽娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5786号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。统一社会信用代码91410611672872098R。主要负责人：王会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茜，该公司工作人员。特别授权。被上诉人（原审原告）：翟登金，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍所在地河南省嵩县，现住洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：姚建军，男，1946年4月14日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：汪爱珍，女，1947年5月17日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：翟甜甜，女，1993年2月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：翟向阳，男，1999年8月16日出生，汉族，住河南省嵩县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：郭书逢，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁支公司）因与被上诉人翟登金、姚建军、汪爱珍、翟甜甜、翟向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人陈茜，被上诉人翟登金及其与姚建军、汪爱珍、翟甜甜、翟向阳的共同委托诉讼代理人郭书逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险鹤壁支公司上诉请求：依法撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1559号民事判决，依法改判死亡赔偿金为233934.8元。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定死亡赔偿金标准错误。被上诉人仅提交了房产证、水电表，不能形成完整的证据链，应按农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金。2.一审法院程序不当。本案应提起刑事附带民事诉讼，而不是提起民事诉讼。应追加司机为本案被告一并审理。被上诉人一审诉求包括精神抚慰金，只有确定致害人是否应承担刑事责任后才能确定是否支持被害人的精神损害赔偿。翟登金、姚建军、汪爱珍、翟甜甜、翟向阳共同辩称，阳光财险鹤壁支公司指出姚灵芝户籍显示为嵩县车村镇属实，但其不能证明姚灵芝没有在洛阳经商居住。翟登金与姚灵芝为夫妻关系，在洛阳居住并经商多年。翟登金、姚建军、汪爱珍、翟甜甜、翟向阳向一审法院起诉请求：1.被告方赔偿原告方各项损失共计410000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月20日16时20分许，娄鑫驾驶豫Ｐ×××××号五菱牌小型普通客车由西向东行驶至G311国道592公里+722米路段时，因在容易发生危险路段行驶未降低行驶速度，遇险采取措施不当，其车右前部将在路南侧坐着的姚灵芝、张清贤二人撞倒，造成姚灵芝当场死亡，张清贤受伤，车辆损坏。本次道理交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、娄鑫驾驶机动车在容易发生危险路段行驶未降低车速，遇险采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、姚灵芝、张清贤不负此事故的责任。在本次事故中死亡者姚灵芝，生于1969年12月1日，户籍所在地河南省嵩县××村××号。属农业家庭户口。姚灵芝和翟登金系夫妻关系，2014年5月至事故发生前翟登金和姚灵芝在洛阳市老城区集市街7栋一楼东半部洛阳古玩城经营古玩，2014年8月翟登金在洛阳市××城区××院××楼××单元××室购置房屋一处。姚灵芝应扶养的人员有其父姚建军，生于1946年4月14日，其母汪爱珍，生于1947年5月17日，二人均属农业家庭户口。姚灵芝共有兄妹4人。本案五原告，均系死亡者姚灵芝直系亲属。2016年8月14日，李涛对豫Ｐ×××××号车向被告阳光财险鹤壁支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险，限额为300000元（系不计免赔），保险期限均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｐ×××××号车被保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告方亲属姚灵芝在本次事故中死亡并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。本案中，原告请求肇事车辆豫Ｐ×××××号车承保的保险公司先行承担保险赔偿责任，不违反法律规定，该院予以支持。在本次事故中死亡者姚灵芝，虽系农业家庭户口，但长期在城市居住、生活、经商，主要收入来源为城市，故其死亡赔偿金等应当参照城镇居民标准进行计算，根据2017年公布的河南省人身损害赔偿标准（2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年），姚灵芝因交通事故死亡所造成的死亡赔偿金可达到27232.92元×20年=544658.4元。豫Ｐ×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险赔偿限额为300000元（系不计免赔），共计410000元。经嵩县公安局交通警察大队调查后认定豫Ｐ×××××号车驾驶员娄鑫负此事故的全部责任，且不存在免赔事由，故被告阳光财险鹤壁支公司应当依照法律规定和保险合同约定，在娄鑫承担的事故全部责任范围内，并在豫Ｐ×××××号车保险限额410000元范围内对原告方直接承担民事赔偿责任。综上该院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告阳光财险鹤壁支公司在豫Ｐ×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告翟登金、姚建军、汪爱珍、翟甜甜、翟向阳死亡赔偿金110000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿部分，被告阳光财险鹤壁支公司在豫Ｐ×××××号车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告翟登金、姚建军、汪爱珍、翟甜甜、翟向阳死亡赔偿金434658.4元中的300000元，于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费2500元（已减半收取）由原告翟登金、姚建军、汪爱珍、翟甜甜、翟向阳自行负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为：本案中，双方争议的焦点问题是一审法院认定的死亡赔偿金计算标准是否正确。《最高人民法院关于适用综上，阳光财险鹤壁支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一七年十一月十三日书记员  麻琳娜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2701民初1025号原告：王猛金，男，汉族，1963年7月8日生，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：张忠辉，男，汉族，39岁，现住内蒙古鄂伦春自治旗克一河镇。被告：王树忠，男，汉族，1976年5月14日生，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告王猛金与被告张忠辉、王树忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王猛金以无法找到被告为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王猛金撤诉。案件受理费减半收取计25元，本院退回王猛金25元。审 判 员 沈洪艳二〇一七年十一月二十八日法官助理 任士晶书 记 员 许丽丽
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1083号原告：富裕县爱农农资有限公司，所在地址：黑龙江省。法定代表人：梁淑华，职务：经理。委托诉讼代理人：郑春亮，男，1986年2月4日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省。被告：葛玉海，男，1968年4月14日出生，汉族，银行职工，现羁押于黑龙江省。被告：ＸＸ，男，1976年5月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：李铁，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：祖伯海，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省。本院在审理原告富裕县爱农农资有限公司与被告葛玉海、ＸＸ、李铁、祖伯海买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告富裕县爱农农资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富裕县爱农农资有限公司撤诉。本案受理费1,000.00元，减半收取500.00元，财产保全费520.00元，由原告富裕县爱农农资有限公司负担。审判长  胡志江审判员  邢敏杰审判员  陈 聪二〇一七年十一月十四日书记员  王 芳
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1021民初1160号原告：吴淑芳，女，生于1965年11月11日，住洛南县。委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司洛南支公司（以下简称中国人寿保险洛南支公司），住所地洛南县河滨南路82号，统一社会信用代码916110217552176380。法定代表人：刘增寿，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘沛，男，生于1983年10月7日，系中国人寿保险洛南支公司客户服务部职工。委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。原告吴淑芳与被告中国人寿保险洛南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红军、被告中国人寿保险洛南支公司委托诉讼代理人刘沛、白书宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告之夫刘玉珲于2008年7月26日与被告中国人寿保险洛南支公司签订“国寿金彩明天两全”保险合同一份，年交保险费3140元。合同第五条（二）项约定：“被保险人因意外伤害身故或于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止”。第六条责任免除约定“无论上述何种情形发生，导致被保险人身故，本合同终止。本合同生效两年以上且投保人已交足二年以上保险费的，本公司退还合同的现金价值”。该保险合同生效之后，原告之夫刘玉晖已交保费至2016年7月，2016年1月4日19时许刘玉晖因交通事故身亡，原告即向被告报案，要求理赔，被告不予理赔。现原告作为丈夫刘玉晖第一顺序继承人在其他继承人放弃该案继承份额，并声明由原告一人继承的情况下诉讼要求被告赔偿原告保险额32964.08元。被告辩称：对原告丈夫刘玉晖于2008年7月26日为自己在被告公司投“国寿金彩明天两全”保险，年交保费3140元。被保险人刘玉珲于2016年1月4日因交通事故身亡的事实没有异议。合同约定第五条（二）项的“身故保险金”为“被保险人因意外伤害身故或于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按基本保险金额的300%给身故保险金，本合同终止”。但同时合同第六条“责任免除”条款约定下列任何情形导致被保险人身故，本公司不负保险责任，本合同终止。被保险人违反“责任免除”条款第（五）条“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具”的规定��故被告公司不负保险责任。本合同生效两年以上且投保人已交二年以上保险费的，本公司可退还本合同的现金价值。综上所述，原告主张的数额是在正常意外身故情况下应付的理赔款，现因被保险人刘玉珲无证驾驶无有效行驶证的摩托车，属保险合同约定的责任免除情形，故被告不予赔付，但可退还本合同“现金价值”款18798元。经审理查明，原告之夫刘玉珲于2008年7月26日为自己在被告公司投“国寿金彩明天两全（A款）”保险一份，年交保费3140元，保费交至2016年7月，已交保费25120元。被保险人刘玉珲于2016年1月4日驾驶陕H665**号新大洲SDH125-39型两轮摩托车由本镇胭脂河村回寺耳街途中连人带车跌落胭脂河村通村路石桥之下死亡，家属未向交警队报案。被告保险公司接到理赔报案���经查刘玉珲本人无驾驶证，所驾驶的H66549新大洲SDH125-39型两轮摩托车检验有效期为2004年6月5日，出事时该车在洛南县交警大队车管所状态为注销。原被告双方所订立的保险合同第五条（二）项约定“身故保险金”为“被保险人因意外伤害身故或于本合同生效之日起一年后因疾病身故，保险公司按基本保险金额的300%给身故保险金，本合同终止”。但同时合同第六条“责任免除”条款约定下列任何情形导致被保险人身故，本公司不负保险责任，本合同终止。而“责任免除”条款约定的情形第（五）条为“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具”。另查明，被保险人刘玉珲生于1964年10月9日，父母双亡，其于1987年11月8日与原告吴淑芳结婚，婚后生大子吴昊，二子吴疆。现两个儿子均声明放弃对保险理赔金额的继承权，并声明由其母亲吴淑芳索赔领取。上述事实有：原被告双方所订立的“国寿金彩明天两全（A款）”保险一份、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，死亡注销证明、收付费流水记录、现金价值表、证人王静调查笔录等证据在卷，经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告所订立的保险合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中被保险人刘玉珲无证驾驶无有效行驶证的交通工具，发生肇事造成身故，存在合同约定的责任免除情形，保险合同终止，可免除被告的保险责任，被告不应支付原告保险金。原告起诉要求被告按300%给付身故保险金的理由不成立，本院依法不予支持。原告要求被告支付生存金1800元、红利1164.08元的请求，被告提供的“收付费流水记录”证明被保险人生前已领取，原告的该项诉讼请求无事实依据理由不成立本院亦不予支持。被告公司业务员王静调查笔录证明在该保险合同签订前对投保人刘玉珲就合同责任免除条款进行了明确告知，结合投保人刘玉珲已在保险合同的“声明与授权”栏签名的事实，可以认定被告就合同的“责任免除”条款尽到了明确说明义务，原告委托诉讼代理人认为被告未尽“明确说明义务”的观点不能成立，本院不予采纳。按照合同约定的“生效满两��交保费两年以上，可退还本合同的现金价值”，被告在答辩中表示自愿按规定付给原告足额的“现金价值”款，因原告在本案中无此项诉讼请求本案不予审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴淑芳的诉讼请求。案件受理费624元减半收取312元，由原告吴淑芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一七年十一月九日书记员  王 聪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23883号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告张媛媛，女，羌族，1979年3月2日出生，住四川省泸定县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张媛媛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周���到庭参加诉讼，被告张媛媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，张媛媛向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张媛媛从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金453.30元、透支利息52.25元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张媛媛立即支付截至2017年10月17日的透支本金453.30元、透支利息52.25元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金453.30元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张媛媛承担。被告张媛媛未答辩。经审理查明，2015年9月13日，张媛媛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及���利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张媛媛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张媛媛发放了信用卡。张媛媛从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，张媛媛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金453.30元、透支利息52.25元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张媛媛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张媛媛发放了信用卡，张媛媛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张媛媛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告张媛媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张媛媛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金453.30元、透支利息52.25元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金453.30元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告张媛媛承担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1435号申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市人民大街****号。负责人刘建军，行长。被执行人姜琪，男，住黑龙江省友谊县。被执行人张爽，女，住黑龙江省五常市。被执行人吉林奥星海房地产有限公司。住所地长春市宽城区人民大街***号长春科技城**楼*****号。法定代表人张辉，经理。关于申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人姜琪、张爽、吉林奥星海房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1984号民事判决书判决：被告姜琪、张爽以其自有的位于宽城区柳影路与农安北街交汇处美景天成小区2幢××号对其上述债务承担抵押担保责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，虽有房屋，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人姜琪、张爽、吉林奥星海房地产有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人姜琪、张爽、吉林奥星海房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月二十九日书记员  李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1178号申请执行人ＸＸ，女，住长春市朝阳区。被执行人孙瑶，女，住长春市绿园区。被执行人王利剑，男，住长春市朝阳区。被执行人长春巴荣洗涤有限责任公司。住所地长春市绿园区城西镇红民村大西堡屯****号。法定代表人王利剑。被执行人长春市鼎洁洗涤有限公司。住所地长春市高新区众恒路***号第*栋。法定代表人杨宝昌。关于申请执行人ＸＸ与被执行人孙瑶、王利剑、长春巴荣洗涤有限责任公司、长春市鼎洁洗涤有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第1884号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，虽有房屋，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人孙瑶、王利剑、长春巴荣洗涤有限责任公司、长春市鼎洁洗涤有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人孙瑶、王利剑、长春巴荣洗涤有限责任公司、长春市鼎洁洗涤有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1884号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月十七日书记员  李佳萍
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0324民初1545号原告：权某某，女，汉族，农民。被告：杨某某，男，汉族，农民。本院于2017年9月30日立案受理了原告权某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告于同年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告权某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告权某某负担。审判员  吴剑锋二〇一七年十一月六日书记员  彭超博
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督37号申请人：杨吴明，女，1977年9月4日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人杨吴明于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人杨吴明称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至12月21日工资18530.48元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人杨吴明出具工资欠条一份，承诺于2017年4月30日支付，但经申请人杨吴明多次催要无果。现申请人杨吴明要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款18530.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨吴明工资18530.48元。申请费88元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月十五日书记员  刘雅莲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13312号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，该行行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：余飞华，男，1975年8月7日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告余飞华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人吴少容到庭参加诉讼，被告余飞华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中山分行诉称：因被告余飞华拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告余飞华向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金11740.29元、利息1594.42元、滞纳金504.7元、违约金0元，合计13839.41元【暂计至2017年5月30日，从2017年5月31日利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算】；2.被告余飞华向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800��，再按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费】。被告余飞华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：开卡银行：中国农业银行股份有限公司中山大涌支行。申请人：余飞华。信用卡卡号：62×××41。信用卡种类：农行贷记卡-金穗携程普卡。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未偿还部分的5％，农行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始，取消滞纳金，如果借款人违约，则计收违约金。标准为最低还款额未偿还部分的5％，最低1元。欠款情况：截至2017年11月2日，余飞华拖欠农行中山分行本金11740.29元、利息1594.42元、滞纳金504.7元，合计13839.41元。2017年11月3日起利息按领用合约日利率万分之五计算。另，农行中山分行明确余飞华拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为504.7元。实现债权的费用：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约约定：乙方（持卡人）同意，未按期偿还欠款，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。诉讼期间，农行中山分行提交委托代理协议及律师费发票证明其支出律师费800元。本院认为：余飞华在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余飞华持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且余飞华没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故农行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于余飞华逾期未还款的行为，农行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故对农行中山分行请求余飞华从2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题，农行中山分行主张余飞华支付律师费800元及按收回金额（欠款总金额）的5%增加律师费，因《中国农业银行金穗贷记卡申请表》已约定农行中山分行因催收贷款本息产生的费用由余飞华承担，且农行中山分行提交证据证明其支出律师费800元，故本院对农行中山分行主张的律师费800元予以支持，但农行中山分行主张按收回金额5%增加律师费，因未实际发生，农行中山分行亦无证据证明其实际支付，故本院对此不予支持。余飞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余飞华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月2日的信用卡透支本金、利息合计13334.71元（从2017年11月3日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；以及截至2016年12月31日的滞纳金504.7元）；二、被告余飞华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元���原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交166元），由被告余飞华负担166元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年十一月十日书 记 员  梁宝兴杨平丽
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初1136号原告：刘少云，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。被告：刘强强，男，38岁，汉族，住陕西省佳县。原告刘少云与被告刘强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少云到庭参加诉讼，被告刘强强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘少云诉称:1.依法判决被告刘强强偿还原告刘少云贷款本金9000元以及利息。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘强强因生活所需，于2013年正月22日向原告刘少云贷款9000元，约定利息1.5分，由张根卫担保，写有借据。后原告多次催要该款，被告一直推脱未给。无奈之下，原告诉至法院。原告向法庭提交了以下证据：贷款条据一支，证明被告刘强强于2013年正月22日向原告贷款9000元，约定月利率1.5分，由张根卫担保的事实。被告刘强强未答辩亦未向法庭提交证据。原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年农历正月22日被告向原告贷款9000元（约定月利息1.5分）。被告将利息清偿至2014年正月22日。其余本息未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，原告刘少云与被告刘强强签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定。原告举出借款条据为证，被告未答辩亦未向法庭提交证据，故认定被告向原告贷款的事实。原告的诉讼请求依法予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下:被告刘强强在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘少云贷款本金人民币9000元及利息，利息按月1.5%计，从2014年2月21日（农历正月22日）起至偿还完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李德军二〇一七年十一月一日书记员  李静静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初2036号原告：烟台昌丰物业服务有限公司，住所地烟台开发区泰山路47号，统一社会信用代码913706006859384208。法定代表人：宋昌峰，总经理。委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。被告：侯卓君，女，1981年2月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台昌丰物业服务有限公司与被告侯卓君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告烟台昌丰物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台昌丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台昌丰物业服务有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一七年十一月二十三日书记员  秦思思
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执63号之一申请执行人泽中扎巴，男，藏族，生于1974年7月18日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。被执行人周素蓉，女，羌族，生于1977年8月11日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。被执行人白登勇，男，汉族，生于1970年5月16日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。泽中扎巴申请执行周素蓉、白登勇借款合同纠纷一案。本院在执行过程中已作出裁定提取被执行人周素蓉、白登勇在青云乡成兰铁路征拆款，但因该拆迁项目未完成，拆迁款未到位，被执行人周素蓉无其他财产可供执行，申请人泽中扎巴于2017年11月8日向本院提出书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结松潘县人民法院（2017）川3224民初109号民事调解书中泽中扎巴要求周素蓉、白登勇给付欠款40000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江斌二〇一七年十一月十日书记员  磋么
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3657号原告：韩朝辉，男，撒拉族，1968年5月18日出生，住青海省循化县。被告：李富寿，男，回族，1964年4月25日出生，现住西宁市。本院在审理原告韩朝辉与被告李富寿租赁合同纠纷一案中，原告韩朝辉以被告李富寿清偿欠款为由于2017年11月10日向本院提出对被告李富寿的撤诉申请。本院认为，原告韩朝辉的申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩朝辉撤回对被告李富寿的起诉。案件受理费422元（原告已预交），由原告韩朝辉自愿负担。审判员霍金德二〇一七年十一月十日书记员马如古亚
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3130民初1382号原告：刘某某，女，1992年12月10日出生，土家族，住龙山县。委托诉讼代理人：刘春生，湖南湘龙律师事务所律师。被告：田某某，男，1985年9月15日出生，土家族，住龙山县。原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘春生到庭参加诉讼,被告田某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月初，原、被告双方经人介绍认识，同年2月17日，原、被告到民政部门登记结婚，并按农村习俗举行了结婚仪式。婚后不久，双方就共同到外地打工，因性格不合等原因，双方便发生了矛盾和激烈争吵，当时被告提出离婚，原、被告双方回到龙山。两个月后，因为争吵被告殴打了原告，原告便外出打工，后双方和好又一同去广州打工。2015年初，双方再次因上述原因发生争吵，被告又殴打了原告，此后，双方便不再共同生活一直分居到至今。分居期间，被告从未找过原告和解，由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后共同生活的时间短暂，且经常发生争吵，没有建立稳固的夫妻感情。双方没有生育孩子，也没有共同财产。双方长期分居，原本十分脆弱的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。被告田某某辩称，2014年2月3日，原告与被告经人介绍认识，于2014年2月17日登记结婚，双方在价值观、生活方式、性格等方面存在巨大差异，婚后原告不仅坐享被告的劳动成果，还经常对被告抱怨指责，背着被告接听电话、上网聊天，被告询问时总是搪塞，其在没有与被告有任何沟通的情况下私自离家出走2次，严重影响了被告的家庭生活。婚后，原、被告双方无共同子女，无共同财产，原告提出离婚，被告同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告田某某未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月初，原告与被告经他人介绍相识，同年2月17日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，并按农村习俗举行了结婚仪式。婚后，原、被告双方因性格不合多次发生争吵，感情日渐淡漠，从2015年初，原、被告双方分居至今。婚姻关系存续期间，原、被告双方未生育子女、无共同财产和债权债务。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原、被告依法办理了婚姻登记，两人的夫妻关系受法律保护。原、被告虽结婚多年，但是两人不注重夫妻感情的培养，缺少沟通与交流，因感情不和分居至今已达二年之久，且被告田某某也同意离婚，应当认定两人的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告田某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告田某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 何 斌二〇一七年十一月十日书记员 彭保平
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初6412号原告：吕艳，女，1976年1月10日出生，汉族，住山东省龙口市，委托诉讼代理人：郭雁、王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：张岩岩，女，汉族，1986年11月22日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司，住山东省环城北路75号。本院在审理原告吕艳诉被告张岩岩、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕艳撤回对被告张岩岩、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕艳承担。审判员 曲 岩二〇一七年十一月十四日书记员 吴媛媛
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18408号原告：汤洲，男，汉族，1986年7月16日出生，住重庆市涪陵区。原告：李雪，女，汉族，1989年12月6日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告汤洲、李雪与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤洲、李雪，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤洲、李雪向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以481913元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税14457元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年4月22日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价481913元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年4月22日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为481913元，签订合同时付款481913元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款481913元。原告向大丰公司缴纳契税14457元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税9638.26元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月9日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月9日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月9日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月9日止，以481913元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税14457元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税9638.26元，差额为4818.74元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤洲、李雪逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月9日止，以481913元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告汤洲、李雪契税4818.74元；三、驳回原告汤洲、李雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月十六日书记员  何江兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3607号罪犯赵旭，男，汉族，1971年10月20日出生于吉林省同化市，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2007年12月27日作出(2007)鹤刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人赵旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人赵旭赔偿附带民事诉讼原告人人民币337207.81元。被告人赵旭及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年6月24日作出（2008）黑刑一终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵旭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵旭予以减刑九个月。经审理查明，罪犯赵旭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分475分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯赵旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵旭减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵旭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年6月20日起至2031年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终11494号上诉人（原审被告）：郭德刚，男，1977年12月7日出生。委托诉讼代理人：郭山秀，女，1951年10月16日出生。被上诉人（原审原告）：王玉荣，女，1961年2月19日出生。委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。上诉人郭德刚因与被上诉人王玉荣租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初42895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭德刚及其委托诉讼代理人郭山秀，被上诉人王玉荣之委托诉讼代理人陈晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭德刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王玉荣的诉讼请求；一审、二审诉讼费用均由王玉荣承担。事实和理由：王玉荣于2016年4月2日向郭德刚交纳定金后，百般拖延，使郭德刚的房屋无法正常出租，空置损失十几万元，因王玉荣未与郭德刚签订正式合同，所以押金不成立。王玉荣辩称：同意一审判决，不同意郭德刚的上诉请求和理由。王玉荣于2016年11月向一审法院起诉请求：判令郭德刚立即退还王玉荣租房押金5万元；诉讼费由郭德刚承担。一审法院认定事实：2013年11月7日，张某（甲方）与王玉荣（乙方）签订《商铺出租协议》，约定：甲方同意将位于北京市通州区×里×路×号房屋二层出租给乙方使用。乙方自行申报其经营项目并经政府各相关部门批准后方可使用此房屋用于经营活动，没经批准不得使用或经营，乙方经营用途为教育培训，不得超范围经营，不得与×号的其他三家租户经营范围相同。合同租期2013年11月7日至2016年5月2日。其中免租期为30天。合同押金为16660元。合同期满双方无违约一个月后，押金一次性返还。本合同租金为第一年至2015年5月2日止为每年24万元，2015年5月2日至2016年5月2日为在上一年的基础上递增20%即288000元。交付方式为年付，乙方应按时交纳房租，逾期每日按合同总额的千分之一收取滞纳金，逾期五日甲方有权收回房屋并押金不退。该协议并载明房租已交到2014年5月2日，2014年5月2日交下年房租。此外该协议还约定了其他内容。后，郭德刚与王玉荣就上述房屋签订《续租协议》，内容为：年房租30万元，半年付。押金是两个月房租。每年4月2日，10月2日交下半年房租。房租每年递增10%。水电广告等其他费用与原合同相同，由王玉荣支付。其他条款参照郭德刚与开发商合同条款。续租合同从2016年5月2日起计算房租，签正式合同时看大合同，星期一转定金五万元，签正式合同时转为押金。郭德刚认可该续租协议下王玉荣交纳了半年的房租。除了半年的房租外，郭德刚认可单独收取了王玉荣5万元，但郭德刚称该5万元系定金，王玉荣称该5万元系押金。但王玉荣、郭德刚后来并未签订正式合同。2016年11月1日，沈某代王玉荣与郭德刚签订交接书，内容为：因优荣育胜终止经营，自愿退出11-2二楼，双方无物品纠纷。一审法院认定的上述事实，有《商铺出租协议》、《续租协议》、交接书及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。根据本案查明的事实，王玉荣与案外人张某合同到期后，就同一房屋王玉荣又重新与郭德刚达成租赁协议，但就租赁期限并未明确约定。王玉荣实际租用了半年，并交纳了租金，后双方协议终止合同，但双方终未签订正式合同，郭德刚并未提交充分证据证实未签订正式合同的责任完全在于王玉荣，根据定金规则，郭德刚应当向王玉荣返还定金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决：郭德刚返还王玉荣定金五万元，于判决生效之日起十日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由郭德刚负担（于判决生效之日起七日内交纳）。本院二审期间，郭德刚提交了如下证据：1.工商局网站企业情况查询记录打印件，用以证明王玉荣作为法定代表人的北京优荣育胜教育咨询有限公司一直未将注册地址从涉案房屋迁走；2.王玉荣的短信打印件，用以证明合同解除的过错是在王玉荣，是王玉荣经营不下去了才搬走的；3.电话录音及书面文字整理资料，用以证明王玉荣对六年的租赁期限是明知的。王玉荣的质证意见是：证据1的真实性认可，但是与本案没有关联性，如果郭德刚认为王玉荣未迁走营业执照给其造成损失应当另行起诉；证据2不属于二审新证据，真实性无法确认，也与本案无关；证据3录音是双方交接完毕之后，王玉荣要押金的时候对方才说了六年的问题。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述等在案佐证。本院认为：本案二审争议焦点是：郭德刚收取的五万元定金是否应当返还。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王玉荣与案外人张某签订的合同到期后，就同一房屋与郭德刚签订了《续租协议》，协议中明确注明定金五万元，签正式合同时转为押金。现双方并未签订正式合同，郭德刚虽主张未签订正式合同的责任完全在于王玉荣，但未提交充分证据证实，故根据定金规则，郭德刚应当向王玉荣返还定金。综上所述，郭德刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由郭德刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  万丽丽审判员  林存义审判员  杨 夏二〇一七年十一月十五日书记员  仵 霞书记员  卢园园
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0628民初1239号原告：罗旦贵，男。被告：王建平，男。原告罗旦贵与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗旦贵、被告王建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗旦贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款350000元，并自2014年11月8日起按月利率3%支付利息至给付之日止；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年11月28日，被告王建平因建设商品房向原告借款350000元，约定月利率5%，有被告出具的收条一份以及原告的转账汇款回单证明相关事实。当时原、被告约定：如果商品房建设完成后，无法偿还借款就用三套商品房作价折抵借款，并与原告签订三份商品房屋买卖合同，现因资金问题商品房未建成。原告多次催要借款，被告至今未清偿。被告王建平辩称，对原告诉称借款350000元的事实无异议，借款时双方口头约定月利率5%，其已按月利率3%向原告清偿利息至2016年3月28日。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，被告王建平因建设商品房资金短缺借原告罗旦贵现金350000元，双方口头约定月利率5%，并向原告出具收据一份。后经原告索要借款本息，被告按月利率3%清偿利息至2016年3月28日，剩余本息至今未清偿。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应当予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告按月利率3%已向原告清偿借款利息2016年3月28日，因未超过年利率36%，且双方已自愿履行，已清偿利息应计入还款，故原告请求的借款利息应自2016年3月29日起计算。综上所述，被告应清偿原告借款本金350000元，并按年利率24%支付自2016年3月29日起至实际支付之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王建平于本判决生效之日起10日内清偿原告罗旦贵借款350000元及利息（自2016年3月29日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年十一月八日书 记 员  卢兰兰附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2910号上诉人（原审被告）：永吉县金诺牧业担保有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：王玉荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：林凤春。委托诉讼代理人：桑德进，吉林帅正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱志刚，男，1972年2月9日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。原审被告：项伟，男，1966年12月24日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。原审被告：吉林天茂农牧有限公司，住所地吉林省永吉县��法定代表人：项伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。原审被告：常艳英，女，1970年7月20日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。原审被告：刘金生，男，1957年10月3日出生，住吉林省永吉县。原审被告：吕春莲，女，1958年1月24日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘金生，男，1957年10月3日出生，住吉林省永吉县。上诉人永吉县金诺牧业担保有限公司因与被上诉人钱志刚、原审被告吉林天茂农牧有限公司、项伟、常艳英、刘金生、吕春莲借款合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1582号民事判决；二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人永吉县金诺牧业担保有限公司预交的二审案件受理费19,008元予以退回。审 判 长  侯广志代理审判员  王 东代理审判员  佟 宁二〇一七年十一月二日书 记 员  于 丹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初9551号原告：刘万义，男，1977年5月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，营业场所：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。负责人：李劭刚，任该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告刘万义与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚建荣、被告的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失114280元、评估费8504元、施救费18075元，合计140859元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，原告将自己名下的津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠在天津昊利货运有限公司名下从事货物运输。2016年8月19日，天津昊利货运有限公司为津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车向被告投保了机动车损失险及不计免赔等商业保险（保险期间为2016年8月20日至2017年8月19日），该保单还约定第一受益人为东风汽车财务有限公司。2017年7月15日17时15分，案外人周小新驾驶保险车辆沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速（荣乌方向）1032公里+600米时，未与前车保持必要的安全距离，与由案外人王洪亮驾驶的车辆发生追尾事故，造成车辆受损。此事故经公安交警部门认定，周小新负事故全部责任。原告为此次事故支出施救费18075元。2017年8月8日，东风汽车财务有限公司及天津昊利货运有限公司为原告出具权利转让书两份，他们均同意将保险索赔的权利转让给原告。后原告起诉至法院，并通过法院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号重型半挂牵引车及津Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车的损失进行鉴定，鉴定结论为车辆的损失数额为114280元。原告为此次鉴定支出鉴定费8504元。现原告同意在主张的保险金数额中扣除100元的交强无责限额。中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告的合理合法损失，但认为原告主张的车损的数额过高，应提供相应的修车费发票佐证、施救费数额过高、评估费不属于保险理赔范围。另外，赔偿数额中应该扣除100元的交强无责限额。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，双方争议的焦点为：1、车辆损失数额及施救费数额是否过高；2、原告支出的评估费是否应由被告承担。针对第一个争议焦点，因天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见系由原、被告共同选定的具有司法鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出的，故对该鉴定意见所确定的损失数额，本院予以采信。同时，被告虽主张原告支出的施救费数额过高，但未提供相应的证据证明自己的主张，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。对于第二个争议焦点，因原告支出的评估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告予以理赔。本案中，被告主张应从原告的保险金中扣除100元，原告当庭表示同意，本院予以尊重。综上，本院确认被告应向原告支付的保险金的数额为140759元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告刘万义保险金140759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一七年十一月二十二日书 记 员  解立伟附判决依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第十三投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初3906号原告攀枝花市仁和区阳光玻璃店，住所地：四川省攀枝花大道，统一社会信用代码：92510411MA63Y4M4X3。经营者邱林，男，汉族，1969年3月26日生，住所地：四川省攀枝花市东区。被告唐宣昌，男，汉族，1969年3月26日生，住所地：四川省攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市仁和区阳光玻璃店诉被告昌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告攀枝花市仁和区阳光玻璃店撤回起诉。二、案件受理费50元，由原告攀枝花市仁和区阳光玻璃店承担。审判员  白永忠二〇一七年十一月二日书记员  鄢志萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初3033号原告：童清，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：陈小兵，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：屈仁林，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：文武林，男，1973年5月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南千力建筑工程有限公司，住所地湖南省东安县。法定代表人：雷秋元，该公司董事长。被告：湖南省祁阳县城市建筑安装工程有限公司，住所地湖南省。法定代表人：唐水生，该公司董事长。原告童清与被告陈小兵、屈仁林、文武林、湖南千力建筑工程有限公司、湖南省祁阳县城市建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告童清于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童清撤诉。案件受理费9150元，减半收取计4575元，由原告童清负担。审 判 员  胡增辉二〇一七年十一月八日代理书记员  杨 倩
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初454号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人易仕林，男，1980年4月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年9月25日被该局取保候审。辩护人鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人易仕林犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人易仕林及其辩护人鲜爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月30日20时许，被告人易仕林在巴州区东门大桥王府景路口搭乘被害人祝某驾驶的川Ｙ×××××黑色私家车。后易仕林在巴州区后河桥加气站下车时，趁祝某不备，将祝某放在车辆后排的一部黑色佳能80/D18-200照相机盗走。经认定：被盗照相机价值人民币8145元。侦查中，被盗照相机已发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人易仕林的供述；被害人祝某的陈述；抓获经过、扣押清单、谅解书等相关书证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人易仕林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人易仕林辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人鲜爱萍的辩护意见：1.对公诉机关指控罪名无异议；2.被告人易仕林如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3.在归案当天将相机交还给被害人，并取得谅解；4.系初犯；5.系临时起意贪小便宜，犯罪情节较轻，取保候审期间表现良好。综上，希望法庭对被告人易仕林适用缓刑。本院经审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。同时查明，被害人祝某对被告人易仕林的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人易仕林采取强制措施的相关法律文书；2.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认定〔2017〕150号价格认定意见书及鉴定意见通知书、鉴定聘请书及价格认定协助书；3.发票复印件；4.辨认笔录及辨认照片；5.扣押、发还清单；6.抓获经过；7.人口基本信息查询结果；8.谅解书；9.视频光盘；10.被害人祝某的陈述；11.被告人易仕林的供述与辩解等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人易仕林盗窃的犯罪事实成立。本院予以确认。本院认为：被告人易仕林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易仕林归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人易仕林如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，取得被害人的谅解的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综上，为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人易仕林的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易仕林犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  张克彬人民陪审员  仲小玫二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初11999号原告赵凯，男，汉族。被告刘辉，男，汉族。原告赵凯与被告刘辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。2017年11月14日，原告赵凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告赵凯撤诉处理。本案受理费997元（原告已预交），减半收取，退还原告498.5元，下余498.5元由原告承担。审判员  李龙二〇一七年十一月十四日书记员  杨婉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执异40号异议人（被执行人）：朱邦友，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：舒城盛泰商贸有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥街道。法定代表人：张松柏，总经理。异议人朱邦友与申请执行人舒城盛泰商贸有限公司借款合同纠纷执行异议一案，本院于2017年11月9日立案。异议人朱邦友于2017年11月17日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异议人朱邦友撤回执行异议。审判长  王成涛审判员  谈 斌审判员  陈国宏二〇一七年十一月十七日书记员  张 琨
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初5847号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人:徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:于爱山，该公司海安支行行长。委托诉讼代理人：张磊，该公司风险管理部办事员。被告:海安县华联合成纤维厂，住所地海安县海安镇新桥村7组，统一社会信用代码9132062113858247XG。法定代表人：顾平。被告：南通华纶化纤有限公司，住所地海安县海安镇平桥村16组，统一社会信用代码913206217037411551。法定代表人：顾玲。被告：顾玲，女，1963年9月2日出生，住海安县。被告：顾平，男，1968年11月17日出生，住海安县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告海安县华联合成纤维厂（以下简称华联纤维厂）、南通华纶化纤有限公司（以下简称华纶公司）、顾玲、顾平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告华联纤维厂、华纶公司、顾玲、顾平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告华联厂归还原告借款本金500000元以及自2015年12月25日起至实际还清借款之日的利息及逾期利息。2、判令被告华纶公司、顾玲、顾平对被告华联厂的上述还款义务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年12月25日，被告华联纤维厂向原告海安农商行申请借款50万元，由被告华纶公司、顾玲、顾平自愿为华联纤维厂的借款提供连带责任担保，并签订了《流动资金借款合同》及《保证合同》。原告根据合同约定，于2015年12月25日向被告华联纤维厂发放50万元，借款到期日为2016年6月10日，年利率为5.61%。贷款发放后，被告一直未按约付息，到期后亦未归还本金，特具状诉讼。被告华联纤维厂、华纶公司、顾平、顾玲均未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年12月25日，借款人华联纤维厂与贷款人海安农商行签订一份编号为（2015）海农商行流借字（37）第0004号的《流动资金借款合同》，主要约定：本合同项下的借款为短期流动资金贷款,借款金额为50万元；借款期限为六个月,从2015年12月25日至2016年6月10日止;借款按月结息（日利率＝月利率/30）结息日为每月的20日；本合同利率确定为月利率4.675‰的固定利率，合同期内不调整；若借款人到期不偿还本合同项下的借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为双方约定的贷款利率水平上加收50%；本合同属于担保人华纶公司、顾玲、顾平与贷款人签订的编号为（2015）海农商行保字（37）第0005号保证合同项下的主合同，由其提供担保。同日，保证人华纶公司、顾玲、顾平与债权人海安农商行签订了一份编号为（2015）海农商行保字（37）第0005号的《保证合同》，主要约定：为了确保债务人华联纤维厂与债权人海安农商行签订的流动资金借款合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保;被担保的本金数额为50万元;保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），本合同的保证方式为连带责任保证;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告海安农商行向借款人华联纤维厂发放贷款50万元，华联纤维厂立下借款借据一份，借据载明：借款金额为50万元；借款日期为2015年12月25日，到期日期为2016年6月10日；年利率为5.61%；结息方式为每月21日结息。借款发放后，被告华联纤维厂一直未予归还借款利息,借款到期后亦未归还借款本金，引起诉讼。以上事实，有原告海安农商行提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告海安农商行与被告华联纤维厂签订的《流动资金借款合同》，原告海安农商行与被告华纶公司、顾玲、顾平签订的《保证合同》，未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人华联纤维厂发放了贷款，被告华联纤维厂应当按约向海安农商行支付利息并归还借款，逾期还款应当按约偿付逾期利息。案涉保证合同对保证方式、保证范围、保证期间约定明确，各保证人依法应承担连带保证责任。保证人华纶公司、顾玲、顾平承担保证责任后，有权向华联纤维厂追偿。被告华联纤维厂、华纶公司、顾玲、顾平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为其放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告海安县华联合成纤维厂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、逾期利息（以本金50万元为基数，自2015年12月25日起至2016年6月10日止，按年利率5.61%计算利息；自2016年6月11日起至实际给付之日止，按年利率8.415%计算逾期利息）。二、被告南通华纶化纤有限公司、顾玲、顾平对被告海安县华联合成纤维厂的上述判决义务承担连带清偿责任。被告南通华纶化纤有限公司、顾玲、顾平承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告海安县华联合成纤维厂追偿。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告海安县华联合成纤维厂、南通华纶化纤有限公司、顾玲、顾平连带承担（此款已由原告代垫，四被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员 景 慧二〇一七年十一月二十九日书 记 员 陈小敏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初9471号原告：刘雁秋。委托代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托代理人：陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。被告:华忠。被告:张永生。原告刘雁秋与被告华忠、张永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘雁秋的委托代理人陆小芳到庭参加诉讼。被告华忠、张永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雁秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告华忠偿还原告借款30万元及利息（以30万元为本金，自2017年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告张永生对被告华忠的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月3日，被告华忠向原告借款30万元，由被告张永生提供担保，约定于2017年6月3日还清。借款到期后，原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。被告华忠、张永生均未答辩，也均未提交证据。原告刘雁秋为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条及银行交易明细清单各一份作为证据。经审理查明：2016年12月3日，被告华忠向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘雁秋人民币叁拾万元整（¥300000），于2017年6月3日还清。借款人：华忠。”被告张永生作为担保人在借条上签字担保。另查明，在借条出具当日，原告将上述30万元借款中的285000元通过银行转账的形式给付被告华忠，剩余15000元以现金形式给付被告华忠。又查明，借款期限届满后，被告张永生、华忠均未向原告偿还借款。上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告华忠向原告借款并出具借条，约定了还款期限，理应按照约定在借款到期之日清偿债务，被告华忠未能还款纯属违约。虽然原被告双方对该笔借款没有约定利息，但被告华忠未清偿到期债务的行为客观上给原告造成损失，理应承担相应的逾期还款责任，即从债务到期之日的次日起承担逾期利息，原告要求按照年利率6%计算利息，符合法律规定。因此，对原告要求被告华忠偿还借款30万元及利息的诉求，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告张永生为被告华忠提供担保时未约定担保方式，其依法应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人华忠追偿，故本院对原告要求被告张永生承担连带还款责任的诉求依法予以支持。被告华忠、张永生经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华忠应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘雁秋借款30万元及利息（以30万元为本金，自2017年6月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告张永生对判决第一项确定的被告华忠的给付义务承担连带清偿责任；三、被告张永生在承担保证责任后，有权向被告华忠追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告华忠、张永生共同负担（原告刘雁秋已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  瞿森斌二〇一七年十一月十六日书记员  李婷婷
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2196号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳。委托代理人：赵志博，系该公司职员。被告：王楠，女，住长春市高新区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年11月13日以被告王楠已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告王楠的起诉。案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  王建红二〇一七年十一月十三日书记员  葛 琦
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执72号之一申请执行人贺蓉，女，回族，生于1974年10月5日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。委托代理人贺琼，女，回族，生于1970年11月21日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。被执行人周素蓉，女，羌族，生于1977年8月11日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。贺蓉申请执行周素蓉借款合同纠纷一案。本院在执行过程中已作出裁定提取被执行人周素蓉在青云乡成兰铁路征拆款，但因该拆迁项目未完成，拆迁款未到位，被执行人周素蓉无其他财产可供执行，申请人贺蓉于2017年11月8日向本院提出书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结松潘县人民法院（2017）川3224民初61号民事调解书中贺蓉要求周素蓉给付欠款70000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江斌二〇一七年十一月八日书记员  磋么
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1196号申请执行人苏革，男，住长春市朝阳区。被执行人武丽萍，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人苏革与被执行人武丽萍财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人武丽萍采取了限制高消费措施；另因被执行人武丽萍拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初918号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月二十日书记员  李佳萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初5177号原告：辛占青，男，1964年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：斯日古冷，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告辛占青诉被告斯日古冷买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告辛占青自愿撤回对被告斯日古冷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准予原告辛占青撤回对被告斯日古冷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛占青负担。审判员 马 明二〇一七年十一月六日书记员 刘文超
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2095号申请执行人：李明，男，1970年8月16日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。被执行人：李家菊，女，1940年10月19日出生，汉族，天津市第一纺织机械制造厂退休职工，住址天津市和平区。本院在执行李明与被执行人李家菊民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民一初0874号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月八日书 记 员  王长泰
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9637号原告：杭州富春江幕墙玻璃有限公司，住所地：杭州富阳区东洲街道江滨东大道76号。统一社会信用代码：91330183143670124G。法定代表人：陆海泉。委托诉讼代理人：朱立峰，浙江立峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：91330604758056286G。法定代表人：王文广。原告杭州富春江幕墙玻璃有限公司（以下简称富春江公司）与被告浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1510296.16元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2017年1月17日起至款付清日止的利息损失（暂算至2017年10月16日为53804.3元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告亚厦公司因“青岛海上嘉年华渔人码头”工程所需，与池州晶彩玻璃科技有限公司（以下简称池州公司）签订《加工玻璃定做合同》一份，约定亚厦公司向池州公司购买玻璃，2013年11月30日双方又签订《产品价格确认函》。自2013年5月至2014年5月，池州公司指示天津耀皮有限公司和杭州春水镀膜有限公司共计向被告亚厦公司供货4710296.16元，但被告只支付货款3200000元，尚有1510296.16元未付。池州公司多次催讨，但未果。2016年7月23日，池州公司将该债权转让给原告，并于2016年9月27日通知被告亚厦公司。原告于2017年1月16日向被告催讨，迄今为止，被告未支付分文，故起诉。本院经审查认为，原告的主张系因受让了池州公司与亚厦公司之间的合同债权，应审查池州公司与亚厦公司之间的合同管辖，池州公司与亚厦公司之间签订的《加工玻璃定做合同》中第九条约定，本合同履行发生争议时，由双方友好协商，如协商不能解决而发生诉讼时，该案件由池州公司所在地人民法院管辖，该管辖约定应对池州公司以及合同权利继受方富春江公司具有约束力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，结合约定池州公司的所在地，约定管辖法院为池州市贵池区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送池州市贵池区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁文杰二〇一七年十一月二十三日书记员  金 冰??
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2017）青02民终434号上诉人（原审原告）：马某，女，生于1994年，撒拉族，青海省海东市互助土族自治县人，现住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：李某，男，生于1992年，汉族，青海省海东市互助县人，现住青海省海东市互助县。上诉人马某因与被上诉人李某离婚纠纷一案,不服青海省互助土族自治县人民法院（2017）青0223民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，准予离婚或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本案双方当事人分居达两年之久，上诉人马某曾以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，经法院调解撤诉后双方分居满一年，夫妻关系仍未得到改善。现上诉人马某再次起诉坚决要求离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，其诉讼请求应予准予。故一审判决不准离婚不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销互助土族自治县人民法院（2017）青0223民初1662号民事判决；二、本案发回互助土族自治县人民法院重审。上诉人马某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长冯明明审判员王新育审判员徐玲玲二0一七年十一月二十九日法官助理兰海江书记员刘拯琳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2544号申请执行人吴某1，男，住长春市九台区。被执行人吴某2，男，住长春市南关区。本院在执行申请执行人吴某1与被执行人吴某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5937号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，标的：过户的房屋。本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5937号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年十一月三十日书记员  钱 程
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执恢25号之一申请执行人：周园，女，住长春市朝阳区。申请执行人：谭杰，男，住长春市朝阳区。被执行人：王大力，男，住长春市朝阳区。被执行人：长春市益达商贸有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：王大力，经理。申请执行人周园、谭杰与被执行人王大力、长春市益达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）二民初字第701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币740万元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年2月7日、2017年2月8日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款信息，本院查封了被执行人长春市益达商贸有限公司名下房产及土地，查封了被执行人王大力在长春市益达商贸有限公司中的50.98%股权。现场查封了被执行人王大力位于净月开发区约345.31平方米房屋。3、被执行人未按本院报告财产令的要求向本院进行财产申报，本院将被执行人王大力、长春市益达商贸有限公司纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十一月一日书 记 员  张 强
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢326号申请执行人肖夏，住长春市二道区。被执行人魏东暘，住长春市绿园区。申请执行人肖夏与被执行人魏东暘借款合同纠纷一案,由于被执行人魏东暘未能按照本院作出的（2016）吉0106民初239号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏东暘名下财产的查封。二、终结本院（2017）吉0106执恢326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十一月十三日书记员 赵红飞
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1274号申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。申请执行人郑江，男，1964年5月11日生，汉族，住长春市九台区波泥河街道下洼子村7组。被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区沐石河镇后梨村2社。法定代表人曲学峰，公司经理。本院在执行申请执行人曲学敏、郑江与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2523号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏郑江69678.4元（未含案件受理费771元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天��峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2523号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晶峰二〇一七年十一月二十日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2724号申请执行人仲某，女，汉族，住九台区。被执行人杨某，男，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人仲某与被执行人杨某赡养纠纷一案中，标的为300.00元。在执行过程中，申请执行人仲某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年十一月二十二日书记员  钱程
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执824号申请执行人金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。被执行人张晓宏，女，1981年7月20日出生，汉族，现住长春市高新区恒达绿洲9栋1308室。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初127号法律文书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2016）吉0103民初127号法律文书执行完毕。特此通知。代理审判员  王子明二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵 亮
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初1243号原告：徐盛根，男，1953年11月17日出生，汉族，住金溪县，被告：严志峰，男，成年人，汉族，住金溪县。原告徐盛根与被告严志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告徐盛根于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐盛根自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐盛根撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告徐盛根负担。审判员  左禄山二〇一七年十一月十七日书记员  李长庚
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执421号申请执行人张淑红，女，1969年10月20日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人杜继军，男，1979年5月6日出生，汉族，住所地穆棱市。本院在执行张淑红与杜继军民间借贷纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初1014号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一七年十一月三日书记员 卜      茜
烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初2010号申请人：刘某某，女，1970年8月25日出生，汉族，居民，住蓬莱市。申请人：裴某某，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：陈某某，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。原告刘某某、裴某某与被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某、裴某某于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某某名下育苗场（养殖场）拆迁补偿款760000元予以查封冻结。申请人刘某某、裴某某以太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保单号为66707128020170000359号诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某名下育苗场（养殖场）拆迁补偿款760000元。冻结期限为三年。期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 鹏二〇一七年十一月七日书 记 员 孙岩峰
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5512号原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0），住新昌县南明街道鼓山中路1号。主要负责人：丁望阳，该支行行长。委托诉讼代理人：梁永政，浙江元大律师事务所律师。被告：丁永金，男，1970年3月14日出生汉族，住新昌县。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告丁永金信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行撤回起诉处理。审判员  汤志刚二〇一七年十一月二十八日书记员  蔡芳芳
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保80-1号解除保全申请人ＸＸ阳，男，1988年4月出生，住德州市宁津县。被申请人赵风英，女，1954年3月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人ＸＸ阳与被申请人赵风英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）鲁1403财保80号民事裁定书，对解除保全申请人ＸＸ阳所有的车辆予以查封。解除保全申请人ＸＸ阳于2017年11月2日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人ＸＸ阳已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人ＸＸ阳所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞爱民二０一七年十一月二日书记员  倪亚楠
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1179号申请执行人ＸＸ，女，住长春市朝阳区。被执行人王利剑，男，住长春市朝阳区。被执行人白春梅，女，住长春市宽城区。被执行人马强，男，住长春市二道区。被执行人刘赢，女，住长春市南关区。被执行人吴桐，男，住长春市朝阳区。被执行人长春巴荣洗涤有限责任公司。住所地长春市绿园区城西镇红民村大西堡屯****号。法定代表人王利剑。关于申请执行人ＸＸ与被执行人王利剑、白春梅、马强、刘赢、吴桐、长春巴荣洗涤有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第1883号民事判决书。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，虽有房屋，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王利剑、白春梅、马强、刘赢、吴桐、长春巴荣洗涤有限责任公司采取了限制高消费措施；另因被执行人王利剑、白春梅、马强、刘赢、吴桐、长春巴荣洗涤有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月十七日书记员  李佳萍
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1086号之二十申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行所在地址：富顺县富世镇釜江大道东段130号代表人：邹定平职务：行长委托代理人：梁剑，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇钟秀路中段33号2幢2单元4号。委托代理人：顾艺，男，系该行工作人员，住富顺县富世镇文庙正街574号。被执行人:张某某，男，1957年6月25日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1086号之二十裁定书，于2017年11月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6065**********7268账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十二日书记员  雷腾科
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1024执645号邓平英、李干雄：关于申请执行人邓平英与被执行人李干雄生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。通过自动履行的方式，被执行人李干雄已按照调解内容赔偿款项10000元，被执行人李干雄已履行完毕。故本院对此案予以结案。特此通知二〇一七年十一月二十八日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1239号申请执行人长春玲美文化传媒有限公司。住所地长春市绿园区普阳街中海凯旋门**栋****室。法定代表人刘琳瑛，董事长。被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司。住所地长春市朝阳区前进大街***号。法定代表人张贤东，总经理。关于申请执行人长春玲美文化传媒有限公司与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初810号民事判决书判决：一、被告长春圣海至尊房地产开发有限公司2015年12月7日向原告长春玲美文化传媒有限公司发出的《关于解除合同的告知》无效；二、被告长春圣海至尊房地产开发有限公司与原告长春玲美文化传媒有限公司应继续履行2015年9月1日签订的《互易合同》。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人长春圣海至尊房地产开发公司采取了限制高消费措施；另因被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月二十二日书记员  李佳萍
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执672号之二申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：吴利，理事长。被执行人：余某某，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：钟某，女，1975年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人余某某、钟某金融借款合同纠纷一案中，被执行人余某某、钟某未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金220000元及利息的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年十一月七日书记员 徐 琳