安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初3033号原告：穆其保，男，1971年5月3日出生，汉族，务工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。被告：吴业华，男，1972年10月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：舒城县祥和出租有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇春秋北路，组织机构代码证58455100-8。法定代表人：李应，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地，安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。原告穆其保诉被告吴业华、舒城县祥和出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司﹙以下简称人民财保六安分公司﹚机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张继宏、被告吴业华的委托诉讼代理人胡双庆、被告人民财保六安分公司委托诉讼代理人孙会到庭参加诉讼。被告舒城县祥和出租有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项人身和财产损失合计268912.66元。其中：1、医疗费15307元﹙1307元+14000元后期尺桡骨取内固定费﹚；2、护理费7290元﹙60天×121.5元/天﹚；3、营养费2700元﹙90天×30元/天﹚；4、住院伙食补助费1200元﹙40天×30元/天﹚；5、交通费5000元；6、鉴定费和车损评估费2400元﹙2200元+200元﹚；7、摩托车损失2787元；8、误工费100683.3元﹙715天×140.82元/日建筑行业﹚；9、被抚养人生活费13724.2元；10、残疾赔偿金：192429.6元﹛29156元/年×20年×（30%+2%+1%）﹜；11、精神抚慰金：30000元，计：373521.1元。除去原告自身责任，被告应赔偿原告各项损失合计268912.66元﹛﹙373521.1元－112000元﹚×60%+112000元﹜；二、由第三被告在保险限额内优先赔偿原告人身和财产损失，不足部分由第一、二被告承担连带赔偿责任��三、本案诉讼费由第一、二被告承担。事实与理由：2015年7月20日6时5分左右，被告吴业华驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿舒城城关镇三里河路由西向东超速行驶至古楼北街交叉路口处，原告穆其保驾驶皖Ｎ×××××号普通两轮摩托车沿三里河由东向西行驶至此路口处左转弯时，两车在路口处相碰撞，造成两车辆损坏、穆其保受伤的道路交通事故。舒城交警大队四中队认定被告吴业华负此次事故的同等责任。另查明，被告吴业华驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人是被告舒城祥和出租有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院进行抢救，因伤情较重，当日，原告被转入安徽医科大学第二附属医院治疗。原告经过长达近2年的治疗，身体活动依然受限，由于康复慢，��期手术至今无法进行。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故致右肾损伤，行右肾切除术后构成八级伤残；右侧锁骨骨折，尺桡骨粉碎性骨折，肩关节及腕关节活动功能障碍达一肢丧失功能25%以上构成九级伤残；左侧锁骨骨折，肩关节复合体损伤，左肩关节丧失功能达一肢丧失功能10%以上构成十级伤残。营养期为90天，护理期为60天。原告治疗阶段家人无数次往返于医院和家庭之间，后期多次复查产生了大笔车旅费用。被告违章驾驶的行为不仅给原告的身体造成了严重的伤害，遗留下的病症更给原告的精神方面带来了沉重的打击，原告现在已经无法从事正常工作。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定起诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。被告吴业华辩称：1、事实及责任认定不持异议；2、被告驾驶的车辆在被告人民财保六安分公司处投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，原告所起诉的各项应由保险公司赔付；3、被告在本次事故中除了第一次起诉已经扣除的相关款项，还垫付有15358元，在保险公司赔偿原告时应返还给被告。被告人民财保六安分公司辩称：1、事实及责任划分无异议；原、被告均是机动车辆，在超过交强险，商业三者险部分双方应当以各自50%的比例划分责任，对于被告在我司投保是实，原告方的诉请扣除不合法不合理的部分我司愿意承担，鉴定费和诉讼费我司不承担；2、原告方的伤残等级、二次手术费用、误工期限，我司申请重新鉴定。被告舒城祥和出租有限公司法定代表人未发表答辩意见。原、被告围绕诉讼请求向本院提供证据，本院已组织双方举证质证，双方无异议证据，本院予以确认。对有异议证据，本院认证如下：因被告人���财保六安分公司申请重新鉴定，原告伤残等级、二次手术费用、误工期限，应以安徽中和司法鉴定中心鉴定结论为准；原告工资表、租房合同、村委会证明，相互印证，能够达到原告的证明目的，被告人民财保六安分公司虽有异议，但无相反证据否定，此组证据本院予以确认。本院审理查明的事实为，2015年7月20日6时5分左右，被告吴业华驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿舒城城关镇三里河路由西向东超速行驶至古楼北街交叉路口处，原告穆其保驾驶皖Ｎ×××××号普通两轮摩托车沿三里河由东向西行驶至此路口处左转弯时，两车在路口处相碰撞，造成两车辆损坏、穆其保受伤的道路交通事故。舒城交警大队四中队认定原告与被告吴业华负此次事故的同等责任。另，被告吴业华驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记在被告舒城祥和出租有限公司名下，该车在被告人民财保六安分公司投保了交强险和50万元商业三责险且不计免赔率。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院进行抢救，因伤情较重，当日被转入安徽医科大学第二附属医院住院治疗。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故致右肾损伤，行右肾切除术后构成八级伤残；右侧锁骨骨折，尺桡骨粉碎性骨折，肩关节及腕关节活动功能障碍达一肢丧失功能25%以上构成九级伤残；左侧锁骨骨折，肩关节复合体损伤，左肩关节丧失功能达一肢丧失功能10%以上构成十级伤残。营养期为90天，护理期为60天。原告车损，经安徽正鼎价格评估有限公司评估为2787元。后，被告人民财保六安分公司已赔偿原告医疗费64000元﹙含交强险中医疗费10000元﹚，被告吴业华垫付原告医疗费15358元。另查明：原告在本起事故发生前，在安徽华超混凝土有限公司务工一年以上。案件审理中，被告人民财保六安分公司向本院申请重新鉴定，本院经双方协商委托安徽中和司法鉴定中心对原告伤残等级等作司法鉴定，安徽中和司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人穆其保一处八级、一处九级伤残；误工期365日；后续医疗费13000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吴业华因交通事故致原告受伤，且负事故的同等责任，对原告损失应负相应赔偿责任。因被告所驾肇事车在被告人民财保六安分公司投保了交强险和50万元商业第三者险且不计免赔率，交通事故发生在保险期限内，故原告损失应由被告人民财保六安分公司在保险金额内替代赔偿。原告损失依法核定为：医疗费为14307元﹙含二次手术费13000元﹚，住院伙食补助费为1200元（住院40天×30元／天），营养费，为2700元（鉴定90天×30元／天），护理费为7290元（鉴定60天×121.5元／天），误工费，考虑原告从事建筑业，为51399元（鉴定365天×140.82元／天），残疾赔偿金，考虑原告城镇务工一年以上，可按城镇标准计算，为186598元{29156元／年×20年×（30%+2%）}，精神损害抚慰金，考虑原告伤残等级、在事故中负同等责任，酌定为13000元，鉴定、评估费2400元，交通费酌定为3000元，车损经评估为2787元，原告诉请被抚养人生活费，因原告伤残未达七级，此诉请不予支持。故原告损失依法核定为284681元。被告人民财保六安分公司应在交强险保险金额内赔偿原告损失款112000元﹙含精神损害抚慰金﹚，下余172681元应由被告人民财保六安分公司在商业三责险保险金额内赔偿50%为86341元。综上，被告人民财保六安分公司计应赔偿原告损失款198341元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在交强险保险金额内于本判决生效后5日内赔偿原告穆其保损失款112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在商业第三者险保险金额内于本判决生效后5日内赔偿原告穆其保损失款86341元；三、原告穆其保收到保险公司赔偿款后，返还被告吴业华垫付款15358元；四、驳回原告穆其保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2667元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1270元，原告负担420元，被告吴业华负担977元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一七年十一月二十九日书记员  李泽冉