wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2599号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：王国良。委托诉讼代理人：姜德才，男。被告：田乃良，男。被告：田广，男。被告：刘耀辉，男。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告田乃良、田广、刘耀辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告田乃良、田广、刘耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、田乃良立即偿还贷款本金15,410.00元，利息115.77元（计算至2017年3月2日），本息合计15,525.87元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、田广、刘耀辉对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由田乃良、田广、刘耀辉连带承担。事实和理由：2012年6月21日，田乃良向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请26,000.00元的贷款，刘耀辉、田广为田乃良贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年,在未违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2014年6月11日，借款人用信20,000.00元，2015年6月10日贷款到期后，借款人田乃良贷款余额15,410.00元至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院。田乃良、田广、刘耀辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，田乃良、田广、刘耀辉未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、额度签约通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，田乃良向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请26,000.00元的贷款，刘耀辉、田广为田乃良贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年,在未违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2014年6月11日，借款人用信20,000.00元，2015年6月10日贷款到期后，借款人田乃良贷款余额15,410.00元至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求田乃良立即偿还贷款本金15,410.00元，利息115.77元（计算至2017年3月2日），本息合计15,525.87元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；刘耀辉、田广对上述贷款本息承担连带偿还责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。田乃良与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。田乃良作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。刘耀辉、田广作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求刘耀辉、田广对田乃良的贷款本息承担连带保证责任。综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求田乃良对借款本息承担偿还责任及要求刘耀辉、田广对田乃良的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田乃良于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金15,410.00元，利息115.77元（计算至2017年3月2日），本息合计15,525.87元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；刘耀辉、田广对本判决第一项承担连带保证责任；刘耀辉、田广承担保证责任后有权向田乃良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，由田乃良负担，刘耀辉、田广承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘晓梅人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十一月十五日书 记 员  宋 达
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初4085号原告：承德市汇泽投资有限公司，住所地：承德市下二道河子碧达商务商贸楼十二楼，组织机构代码证：05816376-9。法定代表人：张国成，职务：总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告：张井龙，男，1964年10月10日出生，蒙古族，住承德市隆化县，被告：承德市承飞电力工程有限公司，住所地承德市开发区南区隆升电力器材有限公司院内，统一社会信用代码：91130805567389125N。法定代表人：成旭楠，职务：执行董事。被告：承德市开发区隆升电力器材有限公司，住所地承德市开发区南区，组织机构代码证：66365341-6。法定代表人：张金枝，职务：执行董事。原告承德市汇泽投资有限公司与被告张井龙、承德市承飞电力工程有限公司、承德市开发区隆升电力器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告张井龙准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张井龙的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告承德市汇泽投资有限公司的起诉。原告预交案件受理费3219.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马进国二〇一七年十一月三日书记员  袁 伊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民特41号申请人：毛先英，女，1960年5月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，申请人：毛先琼，女，1954年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。被申请人：毛先树，男，1963年8月24日出生，汉族，住泸州市江阳区，委托诉讼代理人：文梅英，系毛先树妻子。申请人毛先英、毛先琼申请变更监护人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人毛先英、毛先琼及其委托代理人李江，被申请人毛先树及其委托代理人文梅英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被申请人毛先树辩称，不同意变更监护人，被申请人并没有不履行监护职责；被监护人的房子是母亲同意出售的，目的是用于被监护人的日常开支和治病。经审理查明，申请人毛先英、毛先琼与被监护人毛先平、及被申请人毛先树系姐弟关系，被监护人父母均已经死亡，被监护人无配偶，亦无子女。被监护人患有先天性智力障碍，并持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，为智力残疾二级，属城市特困供养人员，每月供养金额550元。2011年5月18日，本院作出（2011）江阳民特字第6号判决书：宣告毛先平为无民事行为能力人并指定毛先树作为毛先平的监护人。2012年5月31日，被申请人毛先树将毛先平位于泸州市江阳区况场镇连云街村二组以77100元的价格出售给其女毛丽丽、毛婉琳，目前所得售房款已无余额。2014年7月底，申请人毛��琼将被监护人接走与其共同生活，至今一直照顾被监护人的生活。申请人毛先琼有位于江阳区连江路的住房一套，每月领取养老保险金2280元；毛先英每月可领取养老保险金2126元。现申请人以被申请人未履行监护责任且损害被监护人利益为由起诉来院，要求变更监护人。上述事实，有当事人陈述、残疾人证、江阳区况场街道况场社区证明、火化证、（2011）江阳民特字第6号民事判决书、江阳区况场街道况场社区证明、病历资料及医疗费票据、成都市成华区双桥子街道办事处新华社区居委会证明、证人李杨春等证人的证言、房产证复印件、银行交易明细等证据在卷佐证。撤销被申请人毛先树对被监护人毛先平的监护资格，变更被监护人毛先平的监护人为申请人毛先英、毛先琼。本判决为终审判决。审判员  杨宗艳二〇一七年十一月十三日书记员  刘 汀
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2573号罪犯夏杰伟，男，1981年9月6日出生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。泰州市海陵区人民法院于2010年12月17日作出（2010）泰海刑初字第329号刑事判决，以被告人夏杰伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年5月8日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院作出（2013）常刑执字第4228号裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4441号裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年4月7日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯夏杰伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年2月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯夏杰伟减去有期徒刑四个月二十一天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯夏杰伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬4次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯夏杰伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯夏杰伟的刑罚减去有期徒刑四个月二十一天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1061号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：李红勤，女，汉族，1971年4月27日生，住河南省栾川县。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人李红勤房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3161号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审210号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人陈金宪，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈丽娥，女，1990年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年3月28日以被执行人陈金宪、陈丽娥夫妻多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第202007号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2017年3月30日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，2017年9月28日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙计征决决字[2016]第202007号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第202007号征收社会抚养费决定；被执行人陈金宪、陈丽娥应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  黄天用审判员  林国概二〇一七年十一月十四日书记员  林瑜娴附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0821民初1025号原告:戴某，住浙江省浦江县。被告：王某，住甘肃省泾川县。（缺席）被告：张某，住甘肃省泾川县。（缺席）本院在审理原告戴某诉被告王某、张某民间借贷纠纷纠纷一案中，原告戴某申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费7557.00元，减半收取，经原告戴某申请减交受理费2000.00元，由原告戴某负担1778.00元。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  牛林福二〇一七年十一月七日书记员  杨春霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执934号申请执行人何卫军，男，1970年7月20日出生，汉族，住所地鹿寨县。申请执行人卢玉萍，女，1972年11月19日出生，汉族，住所地鹿寨县。被执行人马婷燕，女，1981年6月16日出生，汉族，住所地柳州市柳北区被执行人马雪燕，女，1978年12月8日出生，汉族，住所地柳州市柳北区何卫军、卢玉萍与马婷燕、马雪燕其他案由一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初2416号已经发生法律效力。由于被执行人马婷燕、马雪燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何卫军、卢玉萍于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人马婷燕、马雪燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何卫军、卢玉萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马婷燕、马雪燕新的财产线索，申请执行人何卫军、卢玉萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道远审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一七年十一月二十四日书记员  雷 森
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初4177号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。被告：余红，女，1978年12月8日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告余红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告余红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的合约编号为2015年消借第828401号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告余红向原告归还借款本金124811元及利息21078.26元、滞纳金19564.91元，共计165454.17元（暂时计算至2017年6月28日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用以及委托律师费3309元，暂定总金额为168763.17元；三、有关本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为月利率1.55%，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。签订协议后，被告在2015年3月26日申请使用贷款，原告在2015年3月27日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2017年6月28日，被告拖欠借款本金124811元及利息21078.26元、滞纳金19564.91元。虽经原告多次催收,被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。原告中银公司提交了如下证据：证据一：原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件；证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。证据二：被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2015年3月26日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约；证明：被告因为买家具需要向原告申请消费额度20万元，贷款利率月1.55%固定利率，借款期为36期，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。证据三：原告在2015年3月27日向被告发放贷款20万元的银行凭证；证明：原告在2015年3月27日向被告发放了贷款20万元。证据四：委托代理合同及律师费发票一份证明：原告为向被告追索上述债权，向江西文澜律师事务所实际支付了3309元律师费。证据五：被告欠款明细证明：截止至2017年11月20日，被告尚欠借款本金124811元，欠利息30300.26元，欠滞纳费28989.91元。被告余红未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告中银公司与被告余红签订了编号为2015年消借第828401号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额20万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、贷款利率以月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约的约定于2015年3月27日向被告放了20万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2016年9月1日开始逾期支付利息，截止2017年11月20日，被告余红尚欠借款本金为124811元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费3309元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告余红向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告余红归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年11月20日，被告余红尚欠借款本金124811元，本院予以确认。由于原告中银公司与被告余红签订的编号为2015年消借第828401号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息及滞纳金过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%。原告要求被告支付律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告余红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告余红签订的编号为2015年消借第828401号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告余红于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金124811元及利息、滞纳金（自2016年9月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。三、被告余红于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费3309元。四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元由被告余红承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一七年十一月二十一日书记员 熊世娇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10686号原告：天津五行制冷设备商贸有限公司，住所地天津市南开区西马路富力城天越园8-2-2801。法定代表人：缪伟仙，该公司执行董事。被告：天津市泓云物流有限公司，住所地天津市西青区赛达世纪大道二支路意大利工业园5号。原告天津五行制冷设备商贸有限公司与被告天津市泓云物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津五行制冷设备商贸有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  李艳二〇一七年十一月二十三日书记员  董杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0921刑初105号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人杨枝荣，小名杨波，男，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县，因本案于2017年2月16日被凤庆县公安局取保候审；经凤庆县人民检察院决定，于2017年10月12日对其继续取保候审，本院于2017年11月1日对其决定继续取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人杨枝荣犯非法持有毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人杨枝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年02月11日3时，凤庆县公安局鲁史派出所在对鲁史镇永发村上寨组大水库移民安置点的陈某家查处陈某(行政处罚)、杨枝荣、李某(行政处罚)、罗某(行政处罚)等人赌博过程中，发现李某与被告人杨枝荣一起在陈某家厨房内吸食毒品。并从其吸食毒品的厨房地板上查获毒品甲基苯丙胺片剂136颗，净重14,75克。具被告人杨枝荣供述，毒品是其让蔡某帮购买用于吸食。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、物证照片；案件来源、户籍证明、查获经过、凤庆县公安局鲁史派出所出具情况说明；证人李某、罗某的证言；（凤）公（司）鉴字[2017]4号物证检验报告；检查笔录、毒品冰毒可疑物现场封存照片、拆封、称量、取样笔录及照片、毒品入库凭证、现场辨认笔录、照片、示意图、杨枝荣对帮助其购买毒品麻黄素的人进行人像辨认的笔录和照片、提取笔录、现场检测报告书、凤公瘾认字[2017]第1号吸毒人员成瘾认定报告；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨枝荣明知是毒品而非法持有，其行为触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人非法持有毒品的事实及罪名成立，本院予以采纳，发表的被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚的意见及对被告人在六个月至一年六个月内量刑，并处罚金的建议予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，综合考量被告人的认罪态度、悔罪表现且系初犯等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨枝荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、涉案毒品14.75克依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇一七年十一月六日书记员  龚治强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11727号原告：李娜，女，1990年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津客亚商贸有限公司南开分公司，住所地天津市南开区南门外大街天津大悦城北区3F-D11。法定代表人：侯海洋，总经理。原告李娜与被告天津客亚商贸有限公司南开分公司劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案，原告李娜于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。代理审判员 刘 喆二〇一七年十一月十四日法官 助理 薛 莹书 记 员 赵贺营附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6695号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人詹飞熊，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与詹飞熊金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初12171号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币31.221925万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人詹飞熊名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人詹飞熊纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12171号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1281号之一申请执行人中国纺织工人疗养院，住所地青岛市市南区香港中路5号。组织机构代码证代码：42740166-3。法定代表人唐艳霞，职务院长。被执行人张鹰，男，1975年5月21日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人中国纺织工人疗养院与被执行人张鹰土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初5471号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构及车辆部门均无可供执行的财产；证券、工商、不动产部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月23日对被执行人强迁完毕，本案案件受理费及执行费尚未执行到位。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初5471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  田战勇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12310号原告：李珺，女，2005年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住天津市津南区。法定代理人：江春玲（母女关系），住天津市津南区。被告：田俊钢，男，1982年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王金树，男，1954年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。负责人：王耀东，经理。原告李珺与被告田俊钢、被告王金树、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司一案，本院于2017年10月13日立案。原告李珺于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李珺撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田俊钢负担。审 判 员 马鸿莹二〇一七年十一月十五日法官助理 梁 嫣书 记 员 唐 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1071号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：孙明霞，女，汉族，1967年12月1日生，住洛阳市老城区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人孙明霞房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3172号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13288号原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：尚颖，女，该单位职工。被告：天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。负责人：劳伦特，经理。委托诉讼代理人：尚颖，女，该单位职工。原告孟凡野诉被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福龙城店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡野，被告家福公司、家福龙城店的委托诉讼代理人尚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡野向本院提出诉讼请求：二被告退货款83.50元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月2日，原告在被告家福龙城店处购买了生产日期为2015年9月1日、保质期为24个月的亿芭利特级初榨橄榄油一份，花费83.50元，后因商品保质期问题而成讼。被告家福公司、家福龙城店辩称，原告所持商品并非从二被告处购买之物，其所持购物小票上已加盖未过保质期之印章，故不同意其全部诉讼请求。本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因家福龙城店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告家福公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告孟凡野货款83.50元；原告孟凡野收到退款的同时将生产日期为2015年9月1日、保质期为24个月的亿芭利特级初榨橄榄油一份退回被告天津家福商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司给予原告孟凡野赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十八日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初5658号原告：郑桂华，女，1951年1月9日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘希承，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。被告：陈默，男，1980年9月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：鲁杨，女，1982年2月27日出生，汉族，住青岛市市北区。原告郑桂华与被告陈默、被告鲁杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑桂华的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告陈默、被告鲁杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑桂华向本院提出诉讼请求：1.判令陈默、鲁杨连带清偿郑桂华借款本金600000元，并按照年息24%支付自2015年11月至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由陈默、鲁杨承担。事实与理由：2014年10月16日，陈默向郑桂华借款600000元，双方约定借款期限自2014年10月16日起至2016年6月16日止，月息4%。郑桂华于同日将借款600000元转账至陈默的账户，后陈默依照约定支付利息，但自2015年11月至今陈默未再支付利息，也未偿还本金。郑桂华多次催要，陈默都推托不予偿还。鲁杨与陈默系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，鲁杨应承担连带清偿责任。陈默、鲁杨均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年10月16日，陈默向郑桂华出具《借款凭据》，载明郑桂华借给陈默600000元，借款期限自2014年10月16日起至2016年6月16日止，月利率4%。《借款凭据》下方载明陈默自2015年11月份起欠息未付。当日，郑桂华向陈默名下招商银行账号41×××99转账支付600000元，用以履行出借义务。2.2010年4月12日，陈默、鲁杨在青岛市市北区民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，郑桂华提交的《借款凭据》及中国银行支付系统付款通知书，能够证明郑桂华与陈默的借贷关系，陈默应按约定偿付借款本金600000元及相应的利息。关于利息计算，《借款凭据》约定月利率4%，郑桂华主张按照年利率24%计算利息，未超出双方约定和法定上限，本院予以支持。本案借贷发生于陈默、鲁杨婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。郑桂华主张鲁杨承担连带清偿责任，本院予以支持。陈默、鲁杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈默、被告鲁杨于本判决生效之日起十日内向原告郑桂华偿付借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费9800元，由被告陈默、被告鲁杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丁青霞人民陪审员  姜正华人民陪审员  范立云二〇一七年十一月九日书 记 员  王 君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王莹，女，1972年9月21日，住所地武汉市洪山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王莹信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计242,314.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款242,314.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8669号原告：宁海县中园物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302267532950264），住所地：宁海县桃源中路127号。法定代表人：谢伟中，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生汉族，宁海县中园物业服务有限公司员工，住宁海县。被告：金成辉，男，1982年12月20日出生汉族，住宁海县。原告宁海县中园物业服务有限公司诉被告金成辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告宁海县中园物业服务有限公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁海县中园物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 陈进军二〇一七年十一月二十九日代书记员 刘若男
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12980号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，营业场所天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。负责人：郑伊翔，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。原告张业君诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店（以下简称物美西南角店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张业君，被告物美公司、物美西南角店委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业君向本院提出诉讼请求：二被告退货款6.90元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日，原告在被告物美西南角店处购买了生产日期为2017年4月8日、保质期为180日的喜乐益生元乳酸菌饮品（95ml*4/排）一份，花费6.90元，后因商品保质期问题而成讼。被告物美公司、物美西南角店辩称，原告连续购买系以营利为目的，并非消费者，违背诚实信用原则，故不同意其全部诉讼请求。本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应��履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告物美西南角店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告张业君货款6.90元；原告张业君收到退款的同时将生产日期为2017年4月8日、保质期为180日的喜乐益生元乳酸菌饮品（95ml*4/排）一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给予原告张业君赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十八日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华��民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及��货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能���入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1094号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：陈显庆，男，汉族，1965年1月8日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告）：陈思宁，女，汉族，1994年4月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人陈显庆、陈思宁房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3195号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜根土，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。再审申请人（一审被告）：钟��君，女，1970年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：更扎，男，1974年6月29日出生，藏族，住四川省松潘县。委托诉讼代理人：宿晓琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。再审申请人杜根土、钟海君因与被申请人更扎民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜根土、钟海君申请再审称：二审判决认定事实错误，本案系高利贷纠纷，而非借贷纠纷；二审判决认定事实缺乏证据证明；提供了证人周某的证词、周某的银行记录等新证据，足以证明与被申请人是高利贷��纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案证据证实，杜根土、钟海君在婚姻关系存续期间于2013年1月19日、6月19日向更扎借款72万元、76万元，并向更扎出具了两张借条，上面均载明借款金额及借款期限；而更扎具备148万现金的出借能力，习惯于藏族的现金交易。杜根土、钟海君提出本案非借贷纠纷而是高利贷纠纷。杜根土、钟海君提供的银行卡交易明细清单，谈话录音，草稿，转账凭证，有林玛、周某签名的证明材料，或因其形式要件及其来源不符合法律规定，或因其缺乏客观真实性，或因其缺乏关联性，不能证明杜根土、钟海君的主张。杜根土、钟海君应承担返还更扎借款本金148万元的责任。故杜根土、钟海君所提的再审申请理由不能成立。综上，杜根土、钟海君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜根土、钟海君的再审申请。审判长 高 峰审判员 周学英审判员 刘睿丹二〇一七年十一月六日书记员 王井余
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17357号原告郑州宇泰置业有限公司，住所郑州市金水区田园路8号。统一社会信用代码91410100749249844A。法定代表人夏枫，董事长。委托代理人王蛟杰，系公司职工。被告张党恩，男，1975年3月6日出生，汉族，住所郑州市金水区。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被告何东珍，男，1963年4月7日出生，住所河南省许昌市魏都区。委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师。被告河南建达工程建设监理公司。被告新蒲建设集团有限公司。住所郑州市电厂*号。统一社会信用代码9141000070662099XC。法定代表人王建峰，董事长。委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师。原告郑州宇泰置业有限公司诉被告张党恩、何东珍、河南建达工程建设监理公司、新蒲建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告张党恩、何东珍、河南建达工程建设监理公司、新蒲建设集团有限公司，但却不能提供该被告河南建达工程建设监理公司与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郑州宇泰置业有限公司的起诉。案件受理费55314元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一七年十一月二十七日代理书记员  李冬凯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初8315号原告:孟建华，男。委托诉讼代理人：吴超文，湖北国涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琳，湖北国涵律师事务所律师。被告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。法定代表人：王湘辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周威，湖北君与时律师事务所律师。原告孟建华诉被告武汉翼达建设服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟建华及其委托诉讼代理人袁琳、被告武汉翼达建设服务股份有限公司的委托诉讼代理人刘勇、周威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟建华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付经济补偿金102,000元；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金204,000元；3、被告向原告支付年休假加班工资30,000元；4、被告协助原告办理、领取失业金，如因被告的行为给原告造成损失，则被告赔偿原告26,400元；5、被告在15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：2000年8月3日，原告入职被告处，月均工资为6,000元，实发5,600元左右。双方签有劳动合同，并买有社会保险。但被告自2015年8月开始欠缴原告的基本养老保险，并于2016年11月开始停发原告从2016年7月之后的工资至今。离职后，在被告胁迫下，原告被迫签订了《工资付款协议书》，但款项仍未支付到位。原告于2017年5月22日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但不服武劳人仲裁字【2017】第275号《仲裁裁决书》，故依法诉至法院。原告当庭表示放弃第二项、第三项诉讼请求，同时自认档案并未转入被告处，不再主张被告为其办理档案转出手续。被告武汉翼达建设服务股份有限公司辩称，1、原告是因个人原因离职，无权主张经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金。2、关于失业保险申领手续，原告因个人原因主动离职，不符合申办失业保险的条件，更不存在失业保险损失。3、我公司没有档案管理权限，故原告入职时未将档案转入我公司。4、我公司现在处于破产重整阶段，从2017年7月19日开始由法院指定的代管人接手管理，2015年8月份开始整体欠缴社保，社保存续办法��在等待资产管理人与社保部门进行协商。5、我公司与原告在离职后已经签署了《工资付款协议书》，但是该协议书的性质为解除劳动关系协议书，第一条明确规定该款项包含但不限于工资、报销、借支等费用。仲裁庭开庭之后我公司于8月2日支付3,000元、8月25日支付730.15元，故我公司尚欠其协议款700.10元，这笔钱付清之后双方劳动关系再无争议。原告无权再就双方劳动关系再行主张经济补偿、失业保险损失等款项。本院经审理认定事实如下：原告于2000年8月3日入职被告处任安拆工。因被告拖欠劳动报酬，且自2015年8月开始欠缴员工社保，原告于2017年4月7日离职。经协商，双方就工资、借支等款项的结算达成一致意见，并于2017年4月20日签订《工资付款协议书》，约定被告同意原告在妥善办理所有工作移交手续后支付原告费用总计28,745.67元，2017年4月工资金额以实际核算为准，另计；被告按协议内容支付原告所有费用后，原告不得再向被告主张任何权利，双方再无任何纠纷。协议书签订后，被告向原告支付25,045.57元。原告2017年4月应发工资为730.15元。原告离职前月均工资为6,527元。原告于2017年5月22日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向其支付经济补偿金、赔偿金、年休假加班工资、并为原告办理档案和社保转移手续，协助办理、领取失业金，否则赔偿失业金损失。该委于2017年7月25日作出武劳人仲裁字【2017】第275号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付余款4,430.25元，驳回了原告的其他仲裁请求。仲裁裁决书作出后，被告分别于2017年8月2日、2017年8月25日向原告支付了3,000元、730.15元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。原、被告双方就劳动报酬、借支费用等数额协商一致后签订了《工资付款协议书》，该协议也明确约定被告按协议内容支付原告所有费用后，原告不得再向被告主张任何权利，双方再无任何纠纷。原告亦在签署付款协议后领取了19,786元。该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定合法有效。被告应当按照上述协议内容履行付款义务，将剩余款项700.10元(28,745.67元+730.15元-25,045.57元-3,000元-730.15元)支付给原告，至此，原告无权再向被告另行主张经济补偿金。被告已为原告缴纳了社会保险，原告有权要求被告协助其办理失业保险申领手续，原告是否符合失业金领取手续由保险经办机构审核认定。对原告主张的失业保险损失，于法无据，本院不予支持。双方劳动关系已解除，原告亦有权要求被告协助其办理社会保险转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孟建华700.10元；二、被告武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告孟建华办理失业保险金申领手续，是否符���领取条件由社会保险经办部门审核认定；三、被告武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告孟建华办理社会保险关系转移手续；四、驳回原告孟建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇一七年十一月十四日书记员  郭文
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初14798号原告：张海洪，男，1977年8月11日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。被告：程红卫，男，1966年8月24日出生，汉族，住东阳市。被告：程红霞，女，1966年6月1日出生，汉族，住东阳市。原告张海洪与被告程红卫、程红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张海洪于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张海洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海洪撤诉。案件受理费11700元，减半收取5850元，财产保全费4520元，共计10370元，由张海洪负担。审 判 员 吕璎二〇一七年十一月二十九日代书记员 吕睿
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3820号罪犯袁雪莹，女，1985年10月18日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2011年11月1日作出（2011）吉丰刑初字第85号刑事判决，认定被告人袁雪莹犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第0938号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯袁雪莹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯袁雪莹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑为全部履行，在监月消费较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2009年12月16日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，被告人袁雪莹等14人通过网络联系、发手机短信等方式互相勾结，组成盗窃团伙。被告人袁雪莹联系租房、买菜、接受赃款，发给团伙成员零花钱，去掉日常花销，把余款交给李蓬。团伙成员多数情况下是一男一女组合，上公交车上扒窃，女的偷钱，男的掩护。从2010年11月至2011年3月间，该盗窃团伙在吉林市公交车上扒窃27起，盗窃现金人民币35446元，在大连公交车上扒窃7起，盗窃现金人民币1231元，共计扒窃作案34起，盗窃现金人民币36677元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币950.91元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯袁雪莹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，未积极履行财产刑，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯袁雪莹减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2003号申请执行人李兴昌,男,汉族,1957年04月02日出生,住蒲城县苏坊镇姚村13组,居民。被执行人陈小平,男,汉族,1974年08月18日出生,住蒲城县双酒村九组,居民。李兴昌与陈小平追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0526民初3160号民事调解书已经发生。权利人李兴昌于2017年10月12日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款2700元、执行费50元。经执行，被执行人已经案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3160号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月十六日书 记 员 曾斌州
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12931号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：简晓祥（原告简晓华之兄），1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市五和超市有限责任公司，住所地天津市南开区苑中路25-43号（单号）。法定代表人：冯友虎，经理。委托诉讼代理人：崔媛媛，女，该单位职工。原告简晓华诉被告天津市五和超市有限责任公司（以下简称五和公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓华的委托诉讼代理人简晓祥、被告五和公司的委托诉讼代理人崔媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓华向本院提出诉讼请求：被告退货款4.20元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日，原告在被告处购买了生产日期为2017年2月5日、保质期为90天的鸡肉脆脆肠100克装一袋，花费4.20元，后因商品保质期问题而成讼。被告五和公司辩称，原告所持商品并非在被告处购买之物，故不同意其全部诉讼请求。本院认为，原告提交的证据足以证实原、被告构成凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定，被告提交的证据不足以证实其抗辩理由。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市五和超市有限责任公司退还原告简晓华货款4.20元；原告简晓华收到退款的同时将生产日期为2017年2月5日、价格为4.20元的鸡肉脆脆肠100克装一袋退回被告天津市五和超市有限责任公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市五和超市有限责任公司给予原告简晓华赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市五和超市有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月十六日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8188号原告：广州赫斯汀服饰有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路****号*楼自编*****号。法定代表人：张丽芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩佳，广州信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄考文，广州信德盛律师事务所律师。被告：潘杰，男，1986年6月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告广州赫斯汀服饰有限公司诉被告潘杰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告广州赫斯汀服饰有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告广州赫斯汀服饰有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州赫斯汀服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费4963元，减半收取2481.5元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担。审 判 员 邝亚辉二○一七年十一月二十一无代书记员 鲁纳斯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初440号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘金富，男，1961年8月10日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河北区。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。经本院决定于2017年11月10日被取保候审，现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人刘金富犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛到庭参加诉讼，被告人刘金富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年7月1日上午8时30分许，被告人刘金富在天津市河北区王串场五号路菜市场内5号摊位附近，因停车问题与被害人宋某发生口角，期间，被告人刘金富使用拳头将被害人宋某打伤，导致宋某鼻部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人宋某左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；右侧鼻骨合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级；鼻出血的损伤程度为轻微伤。经被害人报警，公安人员于2017年8月14日将被告人刘金富传唤到案。审理中，被害人宋某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿各项经济损失共计人民币10万元。后经法院主持调解，双方自愿达成一致协议，由被告人家属代其赔偿被害人宋某各项经济损失共计人民币5万。被害人宋某对刘金富表示谅解，请求对被告人刘金富从轻处理，并适用缓刑。上述事实，被告人刘金富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，辨认笔录，证人陈某、王某的证言，公安机关案件来源、抓获经过、户籍证明，指定医院诊断证明书，法医学损伤程度鉴定意见书，现场检测报告书，调解材料、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘金富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘金富犯故意伤害罪的罪名成立，应予处罚。案发后，被告人刘金富认罪态度较好，有悔罪表现，且家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘金富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡桂琴二〇一七年十一月十日书记员  张单宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12470号原告：朱志浩，男，1962年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津狼骑兵科技有限公司，住所地天津市南开区红旗南路450号增13号。法定代表人：陈炜，经理，原告朱志浩与被告天津狼骑兵科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告朱志浩于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员  范金维二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初729号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高旺，男，1984年8月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。有前科，曾因犯聚众冲击国家机关罪于2003年6月11日被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年9月8日被释放；因犯盗窃罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，2014年7月24日被释放；又因犯盗窃罪于2015年1月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元，2015年2月27日被释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年9月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人高旺犯故意毁坏财物罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人高旺到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人高旺于2017年2月19日16时许，至天津市武清区汊沽港镇津溪桃源附近天津青城农业科技发展有限公司修建的水冲式环保移动公共厕所内，借上厕所之机，使用随身携带的打火机将厕所内废弃卫生纸点燃，后起火将上述厕所及厕所南侧电源箱内交换机等物品烧毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被毁财物合计认定价值人民币65200余元。被告人高旺于2017年8月21日被抓获，自愿如实供述了上述事实，并于2017年11月1日赔偿上述公司经济损失人民币20000元，取得上述公司的谅解。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、调取证据通知书、清单及视听资料、营业执照、授权委托书、被烧毁厕所照片、证人证言、辨认笔录及照片、天津市武清区价格认证中心价格认证结论书、谅解书、被告人前科材料、被告人供述等证据予以证明，认为被告人高旺的行为已构成故意毁坏财物罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条的规定予以判处，并建议对高旺判处有期徒刑三年三个月至四年三个月。庭审中，被告人高旺对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，表示认罪，未发表辩护意见。经审理查明，被告人高旺于2017年2月19日16时许，至天津市武清区汊沽港镇津溪桃源附近天津青城农业科技发展有限公司修建的水冲式环保移动公共厕所内，借上厕所之机，使用随身携带的打火机将厕所内废弃卫生纸点燃，后起火将上述厕所及厕所南侧电源箱内交换机等物品烧毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被毁财物共计价值人民币65267元。被告人高旺后于2017年8月21日被抓获。高旺家属代其赔偿天津青城农业科技发展有限公司经济损失人民币20000元，该公司表示希望法庭对高旺从轻、减轻或免除刑事处罚。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、调取证据通知书、清单及视听资料、营业执照、授权委托书、被烧毁厕所照片、证人证言、辨认笔录及照片、天津市武清区价格认证中心价格认证结论书、鉴定意见书、谅解书、被告人前科材料、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人高旺未提出异议，足以认定。本院认为，被告人高旺故意毁坏公司财物，且数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控高旺的罪名成立，本院予以支持。高旺能自愿认罪，其家属代其积极赔偿被害公司的损失，并得到谅解，依法均可酌情对其予以从轻处罚。高旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对高旺从宽处罚。综上，高旺犯故意毁坏财物罪，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。公诉人综合本案情况发表的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公司财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人高旺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二十一日起至二〇二一年二月二十日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  郭玉怀二〇一七年十一月十四日书 记 员  金小雨附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执293号申请执行人钟良法，男，1970年10月16日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。被执行人黄玉霞，女，汉族，1977年11月19日生，江西省赣县人，住石城县。被执行人林春，男，汉族，1986年12月2日生，住石城县。本院在执行申请人钟良法诉被执行人黄玉霞、林春承揽合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初2308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年十一月九日书记员  陈贻彬
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2041号申请执行人李丹，女，1983年7月22日出生，汉族，住址河南省太康县，被执行人武汉鑫祎玮贸易有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园安居苑B区204栋2单元2层2层2室。法定代表人罗冬仙。申请执行人李丹依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0568号仲裁裁决书，于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人武汉鑫祎玮贸易有限公司支付欠款7953.59元，承担本案执行费50元。本院已依法受理李丹的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0568号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十一月五日书 记 员 王晓宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6664号申请执行人:北京盛世恒瑞线缆销售中心，住所地北京市丰台区正阳三条424号。投资人:武玉，经理。被执行人：北京市天环宙友电缆销售中心，住所地北京市丰台区正阳大街127号12号楼C8233室。投资人:赵玉柱，经理。本院在执行北京盛世恒瑞线缆销售中心与北京市天环宙友电缆销售中心票据追索权纠纷一案中，我院依法查询被执行人北京市天环宙友电缆销售中心名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，扣划北京市天环宙友电缆销售中心的银行账户13619.52元并发还给申请人，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京盛世恒瑞线缆销售中心询问，其未能向本院提供被执行人北京市天环宙友电缆销售中心可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京市天环宙友电缆销售中心无可供执行的财产，申请执行人北京盛世恒瑞线缆销售中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月十六日书记员 郑 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2043号之一申请执行人：李仓龙，男，1977年5月8日出生，汉族，水电工，户籍地安徽省滁州市，被执行人：许宗武，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，本院在执行申请执行人李仓龙与被执行人许宗武建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人许宗武有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许宗武的银行存款人民币237364元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十六日书记员  张双燕
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终531号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）宛化冰，男，1982年2月3日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民，现住宜宾市翠屏区。2015年1月因犯盗窃罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2016年7月7日又因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月16日刑满释放。2017年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。原审被告人唐华，男，1989年10月27日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，农民，住宜宾市南溪区。2012年7月因犯诈骗罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处期徒刑八个月；2016年6月24日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑十个月，同年9月30日刑满释放。2017年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。原审被告人杨克奇，男，1964年9月25日出生于上海市松江区，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市松江区，现住四川省宜宾市翠屏区。1998年12月因犯诈骗罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑八年六个月；2016年6月因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月31日刑满释放。2017年5月7日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人唐华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪；原审被告人宛化冰、杨克奇犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月三十日作出（2017）川1502刑初497号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宛化冰有期徒刑十个月，并处罚金四千元；以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处被告人唐华有期徒刑七个月，并处罚金四千元；以盗窃罪判处被告人杨克奇有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人宛化冰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宛化冰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人宛化冰、原审被告人唐华、杨克奇犯盗窃罪及唐华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宛化冰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宛化冰撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐冬斌审判员  黄 翔审判员  杨志其二〇一七年十一月十七日书记员  鄢 宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11987号原告：李武梅，女，1986年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津恒普惠资产管理有限公司，住所地天津市南开区长江道356号A2109-1号。法定代表人：赵刚。原告李武梅与被告天津恒普惠资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月29日立案。2017年11月15日，原告李武梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李武梅撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李武梅负担。审 判 员 马鸿莹二〇一七年十一月十五日法官助理 梁 嫣书 记 员 唐 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初5725号原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司，住所地禹州市颍川路中段路西。法定代表人柴志明，系该公司总经理。原告委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。被告杜爱枝，女，生于1964年4月18月，汉族，住禹州市。被告李国杰，男，生于1961年3月20月，汉族，住禹州市。被告李金刚，男，生于1974年4月16月，汉族，住禹州市。被告张小可，男，生于1988年9月12月，汉族，住禹州市。本院于2017年9月8日立案受理原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司诉被告杜爱枝、李国杰、李金刚、张小可分期付款买卖合同纠纷一案。诉讼过程中，原告原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司撤诉。二、本案受理费1852元，减半收取926元，由原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司。审判长  娄玉谦二〇一七年十一月二十九日书记员  张 超
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初421号公诉机关文山市人民检察院。被告人梁东，男，1973年10月1日生，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因犯盗窃罪于2010年12月17日被原文山县人民法院判处拘役五个月，2011年1月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年4月14日被文山市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2016年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月14日被文山市公安局刑事拘留，2017年8月18日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。指定辩护人陆万福，云南杨柏王律师事务所律师。指定辩护人骆熙，云南杨柏王律师事务所实习律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人梁东犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人梁东及其辩护人陆万福、骆熙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,1.2017年5月29日18时许，被告人梁东在文山市卧龙街道办事处向峡宾馆门口，将被害人王某1停放在此的一辆牌号为云Ｈ×××××号的黄色嘉陵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币7450元。2.2017年6月7日17时许，被告人梁东在文山市卧龙街道办事处大昌隆超市门口，将被害人普某停放在此的一辆牌号为云Ｈ×××××号的红色林海雅马哈牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3000元。3.2017年6月27日16时许，被告人梁东在文山市卧龙街道办事处文新农贸市场西门一心堂药店门口旁，将被害人王某2停放在此的一辆牌号为云Ｈ×××××号的红色林海雅马哈牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2520元。4.2017年7月12日13时许，被告人梁东在文山市卧龙街道办事处文山市人民医院住院部一号楼门口，将被害人李某停放在此的一辆牌号为云Ｈ×××××号的蓝色轻骑铃木牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4640元。2017年7月14日，民警在文山市人民医院住院部3号楼楼顶抓获梁东，被盗车辆均未查获。上述事实，被告人梁东在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押及随案移送清单；被害人王某1、普某、王某2、李某的陈述；被告人梁东的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人梁东曾因故意犯罪于2014年4月14日被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人梁东因吸毒多次实施盗窃，可以酌定从重处罚。被告人梁东及其辩护人认为梁东因家人治病所需及生活所迫实施盗窃的意见无证据证实，本院不予采信。公诉机关建议判处被告人梁东有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人梁东判处二年以下有期徒刑的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人梁东犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2020年4月13日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、随案移送的作案工具钥匙一把，依法予以没收。三、被告人梁东的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年十一月十五日书记员 龙旺雪
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2493号罪犯冯英，女，1972年3月24日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。无锡市惠山区市人民法院于2016年2月2日作出（2015）惠刑初字第00383号刑事判决，以被告人冯英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年9月16日起至2021年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冯英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯冯英减去有期徒刑九个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯冯英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯冯英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯冯英的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月15日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1710号申请执行人：广州市盈都投资有限公司，住所地广州市越秀区。被执行人：广州雄风房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：姚某。被执行人：刘某，男，1967年10月11日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。原告广州市盈都投资有限公司诉被告广州雄风房地产开发有限公司、刘某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）穗海法民二初字第2055号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市盈都投资有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人广州雄风房地产开发有限公司、刘某履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，经查明，本院依法拍卖被执行人广州雄风房地产开发有限公司所有的位于广州市海珠区怡乐路X号、江怡路X、X、X、X号X房【江怡雅筑（X栋）X房】的房屋产权，经拍卖，以10949824元成交。由于被执行人在本院有多案在执行，故需要核实之后才能制作分配方案；发现被执行人广州雄风房地产开发有限公司所有的位于广州市海珠区怡正街1号401房的产权份额，该房产为广州市地方税务局第三稽查局首封，本院已另案[(2016)粤0105执1401号]轮候查封，暂时无法处理；发现被执行人广州雄风房地产开发有限公司有位于广州市海珠区怡正街X,X,X号（第六层及以上部位）的房屋产权，因查封需要查封到具体房号，且本院到“阳光家缘”网站查看具体房号的房屋状态，上述地址内的房屋均已出售，无法查封；发现被执行人广州雄风房地产开发有限公司有位于广州市海珠区怡正街X号X房的房屋产权，本院已在（2011）穗海法指执字第61号轮候查封；另外，被执行人刘某名下有位于广州市海珠区好信街X号、广州市海珠区盈信街X号、广州市海珠区南泰路X号X层、X号地下室X房的房屋产权，本院已另案[(2016)粤0105执1401号]轮候查封，暂时无法处理；发现被执行人刘某名下有车牌号码为粤AX**、粤AX**的汽车，本院已另案[(2016)粤0105执1401号]查封上述车辆的档案，因未能扣车，暂时不能处理；发现被执行人刘某有租金收入，本院依法提取，得款367070.73元，因案外人提出执行异议之诉，暂不分配上述款项；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州雄风房地产开发有限公司、刘某纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1710号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十一月三十日书记员  龚 锋
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执316号被执行人史某，男，1979年6月1日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市达茂旗乌克忽洞镇。被执行人史某盗窃罪一案,本院于二〇一五年十二月十日作出的（2015）达刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力。本案于二〇一七年六月十五日进入执行程序。在执行过程中，我院依法对被执行人史某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经我院组成合议庭审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，则我院将恢复执行。执行员 格日乐图二〇一七年十一月七日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执316号申请执行人陈家殷，男，1964年1月25日生，汉族，住赣县。委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师。被执行人吴雪梅，女，1976年1月31日生，汉族，住赣县。委托代理人吴世纪，赣县金龙法律服务所法律工作者。被执行人邱家鹏，男，1972年4月20日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人陈家殷诉被执行人吴雪梅、邱家鹏民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）赣民二初字第861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年十一月九日书记员  陈贻彬