浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初6505号原告：钱建飞，男，1995年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：吴庆浩、杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。被告：丁传高，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路435号迪荡新城元城大厦5搂501、502室，统一社会信用代码91330600686666332G。代表人：魏志成，该公司经理。委托诉讼代理人：许凤莉，该公司员工。被告：张群亮，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省淮阳县，被告：张四堂，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省淮阳县，上述两被告的共同委托诉讼代理人：申铁旗、周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室，统一社会信用代码913306006628818396。代表人：倪剑强，该公司总经理。委托诉讼人：骆超华、孙玲玲，该公司员工。原告钱建飞与被告丁传高、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安诚保险公司）、张群亮、张四堂、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴柯桥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）要求变更被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴柯桥营销服务部为阳光保险公司并参与本案诉讼，本院予以准许。被告阳光保险公司、张四堂分别申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院再次公开开庭进行了审理，原告钱建飞的委托诉讼代理人吴庆浩、杨亚宇，被告丁传高，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人许凤莉，被告张群亮、张四堂的共同委托诉讼代理人周士杰，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人骆超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建飞向本院提出诉讼请求：、判令丁传高、张群亮、张四堂共同赔偿钱建飞截至2017年6月1日产生的医疗费共计219574.94元；判令安诚保险公司、阳光保险公司在各自的保险限额内直接承担赔付责任。事实和理由：2016年12月26日22时04分许，丁传高驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿群贤路由东往西方向行驶，途经绍兴市柯桥区华舍街道群贤路与小佐路交叉路口附近（已通过路口）地方时，与沿小佐路由南往北方向左转弯驶入群贤路的由钱建飞驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成钱建飞受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。22时06分许，张群亮驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车（沿群贤路由东往西方向行驶）途经该事故发生地方，浙Ｄ×××××小型普通客车又与倒在道路北侧机动车道内的钱建飞人体发生碾压，造成钱建飞的再次受伤的道路交通事故。事故发生后，钱建飞被送往绍兴市中心医院医治，经诊断为多发性肋骨骨折、陈旧性掌骨骨折、肠破裂等多处伤害，住院24天（其中重症病房9天）后，钱建飞又被转送至浙江大学医学院附属第二医院医治，住院25天。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队依法认定，丁传高与钱建飞对钱建飞人体（额面部、右上臂中段外侧损伤）损害及双方车辆损害后果承担同等责任，丁传高与张群亮对钱建飞人体（腰腹部及盆部损伤）损害后果承担同等责任。经查，肇事浙Ｄ×××××轿车在安诚保险公司投保交强险与商业三者险，肇事浙Ｄ×××××客车在阳光保险公司投保交强险与商业三者险，本案事故发生均在两保险期限内。截至2017年6月1日，钱建飞的医疗费共计219574.94元，但钱建飞距完全康复甚远，后续还需要更多的医疗费进行医治。钱建飞为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，主张先行赔偿已产生的医疗费。被告丁传高辩称，本案事故属实。丁传高驾驶的肇事轿车在安诚保险公司投保了交强险和商业三者险100万元。迄今，丁传高已赔偿钱建飞11000元。综上，请求法院依法处理。被告安诚保险公司辩称，肇事轿车在我公司投保了交强险和商业三者险属实，我公司已在交强险医疗费限额部分理赔给钱建飞10000元。我公司要求先在两个交强险限额范围内进行理赔，不足部分再按责任比例赔偿，同时要求扣除钱建飞医疗费中的非医保用药30776.7元。被告张群亮、张四堂共同辩称，对本案事故发生及其责任认定无异议，张群亮驾驶的肇事客车在阳光保险公司投保了交强险和100万元商业三者险。如保险公司理赔后尚有不足部分，张群亮、张四堂愿意承担共同赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，肇事客车在我公司投保了交强险和商业三者险属实，我公司已在交强险医疗费限额部分理赔给钱建飞10000元。我公司认为张群亮在事故发生后驶离现场，故我公司在商业三者险限额范围内有权依约拒绝理赔。综上，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，丁传高驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿群贤路由东往西方向行驶，22时04分许，途经绍兴市柯桥区华舍街道群贤路与小佐路交叉路口附近（已通过路口）地方时，与沿小佐路由南往北方向左转弯驶入群贤路的由钱建飞驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成钱建飞受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。22时06分许，张群亮驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车（沿群贤路由东往西方向行驶）途经该事故发生地方，浙Ｄ×××××小型普通客车又与倒在道路北侧机动车道内的钱建飞人体发生碾压，造成钱建飞的再次受伤的道路交通事故。事故发生后，张群亮驾车驶离现场。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队依法认定，丁传高与钱建飞各自的过错严重程度相当，两人对钱建飞人体（额面部、右上臂中段外侧损伤）损害及双方车辆损害后果承担同等责任。丁传高与张群亮各自的过错严重程度相当，两人对钱建飞人体（腰腹部及盆部损伤）损害后果承担同等责任。嗣后，钱建飞于2016年12月27日起至2017年1月20日在绍兴市中心医院住院医治，花去医疗费123302.85元（其中含伙食费31元）。2017年1月20日起至2017年2月14日，钱建飞在浙江大学医学院附属第二医院住院医治，花去医疗费77482.97元（其中含伙食费610元）。加之其门诊费用，截至2017年6月1日钱建飞合计花去医疗费218933.94元（其中住院伙食费641元已剔除）。审理期间，阳光保险公司申请对钱建飞用于治疗腰腹部及盆部损伤的医疗费用进行鉴定，鉴定机构绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所作退鉴处理。张四堂申请对阳光保险公司提供的《投保单》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的“张四堂”的签名是否系本人书写申请鉴定，鉴定机构浙江千麦司法鉴定中心于2017年9月12日作出鉴定意见，上述文件中“张四堂”的签名字迹非其本人所书写。张四堂为此支出鉴定费4800元。另认定，丁传高为肇事轿车的车主，该车在安诚保险公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元，投保不计免赔险）。张四堂为肇事客车的车主，该车在阳光保险公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元，投保不计免赔险）。迄今，丁传高已为张建飞垫付11080元（其中医疗费发票金额为1080元）。安诚保险公司、阳光保险公司在各自的交强险医疗费用限额范围内分别理赔给钱建飞10000元、10000元。本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中丁传高驾驶的肇事轿车与钱建飞驾驶的电动自行车发生相撞事故后，张群亮驾驶的肇事客车途经事故发生地又与倒地的钱建飞发生碾压，并导致钱建飞两次伤害而遭受人体损害的事实清楚，可以确认。钱建飞作为赔偿权利人，有权请求赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，丁传高与钱建飞各自的过错严重程度相当，两人对钱建飞人体（额面部、右上臂中段外侧损伤）损害及双方车辆损害后果承担同等责任。丁传高与张群亮各自的过错严重程度相当，两人对钱建飞人体（腰腹部及盆部损伤）损害后果承担同等责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，安诚保险公司和阳光保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但钱建飞要求保险公司在相应保险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。安诚保险公司和阳光保险公司理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合整案事故责任认定的事实情况，本院认定丁传高应承担的赔偿比例为55%、张群亮应承担的赔偿比例为25%。张四堂愿意与张群亮共同承担赔偿责任，本院予以照准。由于钱建飞目前尚未治疗终结，其在本案中仅要求处理其支出的截至2017年6月1日的医疗费，本院予以采纳。对于医疗费的具体金额的认定，本院根据查明的事实确定为218933.94元。经本院核算，安诚保险公司和阳光保险公司应在交强险限额范围内分别负责赔偿10000元，交强险以外的不足部分198933.94元，由丁传高按赔偿比例55%负责赔偿109414元，张群亮、张四堂按赔偿比例为25%负责赔偿49733元。因两辆肇事车辆分别在安诚保险公司和阳光保险公司投保商业三者险，故上述109414元、49733元分别由安诚保险公司和阳光保险公司负责理赔。阳光保险公司辩称肇事客车的驾驶员张群亮在事故发生后驶离现场，其有权依约在商业三者险限额范围内予以拒绝理赔，但经司法鉴定，阳光保险公司在投保时未就此免责事项向张四堂作明确告知说明，故阳光保险公司的上述辩称意见，本院不予采纳。对于安诚保险公司和阳光保险公司在交强险医疗费限额范围内已经理赔的保险金，本案中应做扣除处理。考虑到钱建飞目前尚未治疗终结，故本院对丁传高垫付的款项不作一并处理，丁传高在最终处理钱建飞的赔偿事宜时可要求加以理直。综上所述，本院对钱建飞诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额179147元，扣除已获赔偿款20000元，实际尚可获赔159147元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告钱建飞因本案交通事故产生的医疗费119414元，扣除已理赔的10000元，实际尚应支付109414元，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告钱建飞因本案交通事故产生的医疗费59733元，扣除已理赔的10000元，实际尚应支付49733元，款限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告钱建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4593元，减半收取计2297元，由原告钱建飞负担556元，被告丁传高负担1196元，被告张群亮负担545元，当事人负担的受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。鉴定费4800元，由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担，该款已由被告张四堂垫付，由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告张四堂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  冯春盛二〇一七年十一月六日书记员  钱 芸附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。