天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60319号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人马庆虎，男，1962年7月3日出生，汉族，初中文化，原天津滨海亿利建材有限公司法人，户籍地为天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2017年7月3日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，后执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。被告人常玉军，男，1969年3月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，原天津滨海亿利建材有限公司股东，户籍地为天津市滨海新区，住天津市滨海新区。2017年6月19日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人马庆虎、常玉军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人马庆虎、常玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年6月6日因天津滨海亿利建材有限公司股东马庆虎、常玉军未履行（2015）滨港民初字第3461号民事判决书确定的义务。中国建设银行股份有限公司天津大港支行向天津市滨海新区人民法院申请了强制执行。2016年7月8日天津市滨海新区人民法院依法查封了天津滨海亿利建材有限公司所有的厂房及附着物，张贴查封公告，并通知该公司股东常玉军且将该查封裁定送达该公司法人马庆虎，同时告知查封期间禁止处分该厂房。2016年12月9日，被告人马庆虎、常玉军明知天津滨海亿利建材有限公司厂房及附着物已经被法院查封并在查封期间禁止处分该厂房的前提，私自将该厂房及附着物以人民币500万元的价格转让给他人，并签订厂房转让合同。截止2017年7月，天津市滨海新区人民法院已追缴被告人马庆虎欠款100万元，被告人常玉军欠款80万元，并均已发还给中国建设银行股份有限公司天津大港支行。2017年6月19日、7月3日二被告人被查获归案。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言，被告人供述和辩解，法院裁判文书等证据，认为二被告人无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。同时认为二被告人系共同犯罪，到案后能如实供述自己的罪行可从轻处罚，提请本院依法判处。二被告人对公诉机关指控的罪名和事实未提出异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年4月29日中国建设银行股份有限公司天津大港支行与天津滨海亿利建材有限公司及马庆虎、常玉军等人借款纠纷一案由天津市滨海新区人民法院以（2015）滨港民初字第3461号民事判决依法予以宣判，判令天津滨海亿利建材有限公司于判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司天津大港支行偿还借款本金人民币3141171.11元及利息，马庆虎、常玉军等人承担连带责任。2016年6月6日因天津滨海亿利建材有限公司等被执行人未履行该民事判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司天津大港支行向天津市滨海新区人民法院申请了强制执行。同年7月8日天津市滨海新区人民法院依法查封了天津滨海亿利建材有限公司所有的厂房及附着物，张贴查封公告，并于当日将查封裁定送达该公司股东被告人常玉军，同年7月11日将该查封裁定送达该公司法定代表人被告人马庆虎，同时告知查封期间禁止处分该厂房。2016年12月9日，被告人马庆虎、常玉军明知天津滨海亿利建材有限公司厂房及附着物已经被法院查封并在查封期间禁止处分该厂房的情况下，私自将该厂房及附着物以人民币500万元的价格转让给张某，并签订厂房转让合同。后该转让款由二被告人分割处理，被告人常玉军分得人民币80万元，被告人马庆虎分得100万元，其余部分款项由被告人马庆虎私自用于偿还其个人债务未追回。同时张某就厂内空调、天车等物品又折合人民币24万元给付二被告人，二被告人均分。截止2017年8月，被告人马庆虎仅交付执行款100万元，被告人常玉军交付执行款80万元，并均已发还给中国建设银行股份有限公司天津大港支行。2017年6月19日、7月3日二被告人被查获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的本院予以确认的下列证据证实：1、（2015）滨港民初字第3461号民事判决书、（2016）津0116执60734号裁定书及相关文书材料证实，天津滨海亿利建材有限公司等人应向建设银行大港支行履行判决生效的法律义务内容，及该民事判决执行情况；2、土地厂房转让合同证实，2016年12月9日马庆虎、常玉军与张某签订天津滨海亿利建材公司土地厂房转让合同，成交价为500万元并于2016年12月15日一次性付清全部房款；3、张某证言证实，2016年10月份，我用五百万购买了马庆虎和常玉军的天津亿利建材公司的厂房，是我找的马庆虎谈的，并再借给马庆虎50万。这些钱，按照马庆虎的要求分别打给了不同的人；4、赵某学证言证实，我与马庆虎是老乡，之前我们有债务关系，他欠我妹夫盖国忠本金120万，利息30万。2016年底的时候，马庆虎和常玉军把厂房卖给了张某，合同上写的是500万。张某把400万打在了我侄子赵克健的卡上，100万打在了我的卡上。我卡上的100万给马庆虎的儿子马树伟打过去，赵克健卡上的400万给韩慕志打了70万，给常玉军的媳妇打了80万，给王某江打了100万，给盖国忠打了150万；5、王某江证言证实，2014或2015年时，马庆虎找我借款130万，2016年马庆虎把厂房卖了张某，还给了我100万；6、二被告人的供述证实，对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议；7、案件来源、到案经过证实案发过程及被告人马庆虎、常玉军系被抓获归案；8、户籍证明证实，被告人马庆虎、常玉军作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人马庆虎、常玉军无视国家法律，明知已被法院查封的财产私自予以变卖，并以此为手段逃避执行，致使判决、裁定无法执行，情节严重，二被告人的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，应予以惩处。天津市滨海新区人民检察院指控被告人马庆虎、常玉军犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中虽不易区分主从犯，但被告人马庆虎在共同犯罪中所起作用相对较大，被告人常玉军所起作用相对较小。考虑到二被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，并积极履行民事执行义务，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十六条，《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人马庆虎犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人常玉军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（上述二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人马庆虎、常玉军在缓刑考验期内依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 彬人民陪审员  刘金园人民陪审员  孙 丽二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 露附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。