文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7336号原告罗凤泉。委托代理人李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告孙丹红。被告吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇浒泾北路25号。法定代表人徐卫华，董事长。被告徐卫华。原告罗凤泉与被告孙丹红、吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司（下称黎里小贷公司）、徐卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序公开进行审理。审理中，因被告徐卫华下落不明，故依法由审判员厉昱中、姚民、人民陪审员郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告罗凤泉的委托代理人李峰、被告孙丹红到庭参加诉讼；被告黎里小贷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告徐卫华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗凤泉诉称：2013年5月3日，据被告黎里小贷公司陈经理和叶经理所述，被告黎里小贷公司员工即被告孙丹红正在筹集资金以供被告黎里小贷公司、徐卫华使用，并由被告黎里小贷公司、徐卫华提供担保，为此，原告与被告孙丹红签订了一份《借款合同》，主要约定：被告孙丹红向原告借款1050万元，借期从2013年5月3日起至2016年5月2日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，逾期还款的，除利息照付外，还应按约定利率1倍加计违约金，并由被告黎里小贷公司、徐卫华提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约将1050万元转入被告孙丹红银行卡中。嗣后，被告孙丹红仅归还借款本金150万元，并支付截止2013年12月31日的利息160万元。现要求判令：1、被告孙丹红归还借款本金900万元，并支付利息（以借款本金900万元自2014年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告黎里小贷公司、徐卫华对被告孙丹红履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。被告孙丹红辩称：被告孙丹红系被告黎里小贷公司出纳，其之所以以借款人身份在《借款合同》上签名，是因为受上司指令被迫所为，原告的款项转到被告黎里小贷公司为被告孙丹红办理的银行卡上后，被告孙丹红随即根据被告黎里小贷公司指示将该款项全部转到其指定的银行账户中，因此，原告与被告孙丹红之间不存在借贷关系，要求驳回原告对被告孙丹红的诉讼请求。被告黎里小贷公司未作答辩。被告徐卫华未作答辩。经审理查明：2013年5月3日，罗凤泉（出借人）与孙丹红（借款人）签订一份《借款合同》，主要约定：借款人因短期资金周转需要向出借人借款1050万元，借款期限为3年（自2013年5月3日起至2016年5月2日止），借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算；逾期还款的，除利息照付外，还应按约定利率1倍加计违约金；本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证，保证期间自借款期限到期之日起两年；因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。合同落款处，出借人栏中有罗凤泉签名，借款人栏中有孙丹红签名，担保人（一）栏中同时加盖有黎里小贷公司公章及徐卫华私章。合同签订当日，罗凤泉委托罗福林将1050万元转入孙丹红银行卡中，孙丹红根据黎里小贷公司要求于当日将上述款项全部转入钱连珍银行账户中。审理中，罗凤泉自认：2013年6月7日、11月17日，收到通过上述孙丹红银行卡分别归还的借款本金100万元、50万元；2013年6月4日、8月16日、10月8日、10月30日，收到通过上述孙丹红银行卡分别支付的利息30万元、20万元、25万元、50万元；2013年9月10日，收到以银行承兑汇票方式支付的利息35万元。另查明：上述借款发生时，孙丹红系黎里小贷公司出纳。中国人民银行公布实行的3年期贷款基准年利率在2013年5月3日、2014年11月22日、2015年3月1日分别为6.15%、6.00%、5.75%。以上事实，有原告提供的《借款合同》、个人历史交易明细、《证明》、网上银行电子回单、转账交易单，被告提供的《全日制劳动合同书》、用款申请单、网上银行电子回单及本案庭审笔录予以证实。本院认为：根据原告罗凤泉所述，本案所涉借款是由被告黎里小贷公司的高管向其提出，说是被告黎里小贷公司员工即被告孙丹红正在筹措资金以供被告黎里小贷公司、徐卫华使用，并由被告黎里小贷公司、徐卫华提供担保，在此情形下，原告罗凤泉才与被告孙丹红签订《借款合同》。由此可见，被告孙丹红并没有参与合同的磋商过程，原告罗凤泉对于被告孙丹红只是名义上的借款人、款项的实际使用人系被告黎里小贷公司是知道的，且被告孙丹红在收到原告罗凤泉1050万元款项的当天，受被告黎里小贷公司指示将该款项全部转到他人账上，可认定本案的实际借款人及使用人系被告黎里小贷公司。考虑到被告徐卫华系被告黎里小贷公司的法定代表人，如其在《借款合同》上加盖私章代表的是其个人行为而不是职务行为，则应加盖在与被告黎里小贷公司不同的栏中，现被告徐卫华将其私章加盖在与被告黎里小贷公司同一栏中，应认定属职务行为。鉴于本案借款成立于原告罗凤泉与被告黎里小贷公司之间，该借款合同除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外，其余的于法不悖，属合法有效，故应由被告黎里小贷公司向原告罗凤泉履行还本付息义务。由于原、被告均无证据证实已付款项中除本金外其余的为利息，故应按先付息后还本原则处理。据此，经计算，截止2013年10月30日，被告黎里小贷公司尚欠原告罗凤泉借款本金9052216.10元。现原告罗凤泉要求被告黎里小贷公司返还借款本金8552216.10元（9052216.10元－500000元），并支付利息、逾期利息（以借款本金9052216.10元、8552216.10元，分别自2013年10月31日起至2013年11月17日止、自2013年11月18日起至2015年2月28日止，按年利率24%计算；以借款本金8552216.10元自2015年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）的请求，于法有据，本院予以支持。被告黎里小贷公司、徐卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告罗凤泉借款本金8552216.10元，并支付利息、逾期利息（以借款本金9052216.10元、8552216.10元，分别自2013年10月31日起至2013年11月17日止、自2013年11月18日起至2015年2月28日止，按年利率24%计算；以借款本金8552216.10元自2015年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告罗凤泉的其他诉讼请求。如果被告吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76060元，由被告吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告罗凤泉，原告罗凤泉已预交的案件受理费本院不再退回；公告费560元，由原告罗凤泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  厉昱中审 判 员  姚 民人民陪审员  郑乾坤二〇一七年十一月二十七日书记员魏秀婷