wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1788号移送执行人：四川省成都市中级人民法院。被执行人：成都叁叁机械租赁有限责任公司，住成都市武侯区双丰路18号1层5号。法定代表人：谭永富，职务不详。被执行人：广汉望京房地产开发有限公司，住四川省广汉市西外乡金谷村九社。法定代表人：谭永富，职务不详。被执行人：成都望京建设工程有限公司，住成都市武侯区龙江路十四巷2号。法定代表人：谭永富，职务不详。被执行人：谭永富，男，966年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初147号民事判决，于2017年6月1日立案执行追缴上列被执行人案件受理费一案，执行标的204026元。执行中，本院经调查被执行人银行账户、互联网银行、房产等信息，除另案冻结银行账户及正在处置被执行人财产外，未发现被执行人其他的可供执行的财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行的财产，故本案目前暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案执行标的204026元。被执行人成都叁叁机械租赁有限责任公司、广汉望京房地产开发有限公司、成都望京建设工程有限公司、谭永富尚欠本院人民币204026元；二、终结（2016）川01民初147号民事判决中关于案件受理费的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可随时执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十一月九日书记员  陈桦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初4845号原告：邓启才，男，1964年7月12日生，汉族，住南通市港闸区。被告：苏文统，男，1989年7月2日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告邓启才与被告苏文统买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓启才、被告苏文统到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓启才向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付电动车款10240元；2、要求被告给付未给付车款的利息500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月起，原被告发生业务往来，由原告向被告提供电动车。自2016年9月起被告就有拖欠货款行为，但事后均能结清。2016年11月22日，原告再次给被告送电动车，共计12220元，当时没有给钱而是签了送货单。2016年12月被告又要求送20辆电动车，在被告保证半个月内付清并出具欠条后原告送货。其后被告给付了20辆电动车款，之前的不愿支付，并表示已经全部结清。故诉至法院。被告苏文统辩称：原告主张的钱早已于2017年1月支付，分两次分别为5000元和5240元，将钱交给了原告的儿子。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告从事电动车批发生意，多次向被告出售电动车。2016年11月22日原告向被告送货7辆电动车，共计12220元，被告在送货单上千名苏伟。2017年4月27日原告儿子邓均德将其中一辆价值1980元的电动车取走。2016年12月，原告再次向被告送货共计2万余元的电动车，经原告多次催要，被告于2017年8月24日还清。在2017年8月24日的催要中，原告同时要求给付之前的10240元，但被告表示需核帐。被告苏文统自认又名苏伟，平常周围人都称呼他苏伟。本院认为，送货单上为7辆电动车共计12220元，2017年4月27日原告儿子邓均德取走一辆价值1980元，剩余电动车款10240元，即此次原告起诉主张的数额。也就是说，直至2017年4月27日方才确定被告需给付原告的电动车款为10240元，此前一直为12220元。被告陈述在2017年1月分别给付了5000元和5240元，发生于确定电动车款为10240元之前。被告在庭审中陈述不清楚邓均德拿走1980元的电动车，应当无法知道最终电动车款为10240元。因此，被告陈述已经分两次给付与事实存在矛盾，本院难以采信。原被告之间有多笔往来，不排除被告将案涉电动车款与其他往来混淆，误认为已经给过。被告从原告处拿走电动车，未能证明已经给付，原告主张电动车款本院予以支持。被告未及时给付原告电动车款，应当支付迟延支付的利息损失，原告按同期银行贷款基准利率主张利息损失符合法律规定，起算日期为原告第一次向被告主张的日期即2017年8月24日。原告及其儿子虽在之前曾向被告主张电动车款，但主张的均是2016年12月出售的电动车款，不能以之前的主张日期作为利息起算日期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告苏文统于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邓启才10240元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年8月25日至判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半），由被告苏文统负担。本判决为终审判决。代理审判员  张正鹏二〇一七年十一月二十四日书 记 员  黄凤美
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执460号ＸＸ、方晓灯、王红飞、合肥市伊人梦摄影有限公司：你/你单位与陈鹏民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初1419号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈鹏于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十一月二十七日书记员  邹 衍
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执139号之一申请执行人：黄阿乖，女，1979年4月10日出生，住福建省南安市。被执行人：黄日明，男，汉族，1973年5月9日出生，住福建省宁化县。被执行人：卢新斌，男，汉族，1978年11月14日出生，住福建省大田县。泉州仲裁委员会于2017年3月14日作出的（2016）泉仲字第3406号裁决书已发生法律效力。由于被执行人黄日明、卢新斌未履行生效裁决书确定的义务，黄阿乖于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。申请执行人黄阿乖自2017年3月以来陆续向本院递交执行申请，申请强制执行陈捷桔、陈捷峰、杨维榴、杨维康、陈金华、黄日明、严秋芳、卢新斌、郑美珠、林芳仕、陈吉湘、陈天星、涂承德、黄日明等国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案件。本院认为，对上述案件系列案件并案执行，一并处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案与黄阿乖申请执行其他被执行人的国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案件并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽04执139号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  刘仙桂二〇一七年十一月二十三日书 记 员  叶 鑫附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2148号之一申请执行人：吴歌群，男，1971年4月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈土祥，男，1965年12月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1936号民事调解书，立案执行申请执行人吴歌群与被执行人陈土祥民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，被执行人名下的车辆已另案查封，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为13000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十七日书记员  张程琦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10032号之二申请执行人：杨婉文，女，汉族，1986年6月6日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：陈啟仲，男，汉族，1984年4月14日出生，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人杨婉文与被执行人陈啟仲财产损害纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈啟仲应返还款项10100元及迟延履行债务利息予申请执行人，并承担案件受理费26.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，冻结了被执行人陈啟仲在中国农业银行、中国银行及中信银行的银行账户存款，并于2017年9月1日向被执行人陈啟仲所在的佛山市南海区桂城平洲夏东三洲经济社送达了冻结、扣划其集体分红款的文书。因被执行人拒不履行生效判决，本院于2017年11月16日依法对被执行人进行了司法拘留。在拘留期间，被拘留人陈啟仲承认自己未主动履行生效文书的错误，提出因目前尚无足够经济能力履行债务，保证使用其在2018年初的村集体的股份分红款履行本案执行款，不足部分在2018年2月28日前补足，如违反承诺则自愿接受法院实施的司法强制惩戒措施，并就上述保证内容向本院提交了本人签名的书面保证书。申请执行人同意从被执行人村集体的股份分红款中直接受偿，并同意对被执行人提前解除司法拘留。后本院于2017年11月16日提前解除对被执行人陈啟仲的司法拘留。因被执行人至今尚未履行义务，本院已将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院已经冻结的被执行人银行账户的少量存款暂不要求法院处理，此外未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执10032号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  李 喆二〇一七年十一月二十四日书记员  陈文敏
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0824执936号申请执行人孔庆利，男，1973年5月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人ＸＸ，男，1989年2月10日出生，汉族，吉林省惠德市人，住吉林省惠德市。本院在执行申请执行人孔庆利与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2017年10月24日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人ＸＸ的银行存款￥77697.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年十一月七日书记员  旷健
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执字528号之三申请执行人：李斗荣，男，1967年8月29日出生，韩国籍人，住烟台市芝罘区。被执行人：王成，男，1973年2月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人李斗荣与被执行人王成民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人王成名下的位于烟台市莱山区南山世纪华庭15幢2单元37层04号房产一套，现因被执行人王成已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人王成名下的位于烟台市莱山区南山世纪华庭15幢2单元37层04号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  于建波二〇一七年十一月一日书记员  李 林
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3535号罪犯胡香娜，女，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，山东省鄄城县人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2011年1月5日作出(2010)浙甬刑一初字第208号刑事附带民事判决，以被告人胡香娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币271737元。被告人胡香娜等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年2月24日以(2011)浙刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡香娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡香娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡香娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡香娜准予减刑九个月（刑期自2010年7月8日至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十三日代书 记员  钱 佩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执919号之一申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号。法定代表人俞寅。被执行人：浙江台合生物科技有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇北堡村村部。法定代表人邱水林。被执行人湖州中图文化用品有限公司，住所地湖州市观风大厦7033室。法定代表人施玉萍。被执行人邱水林，男，汉族，1964年3月12日出生，住址湖州市。被执行人施玉萍，女，汉族，1990年9月14日出生，住址湖州市吴兴区。被执行人薛晖，男，汉族，1986年9月25日出生，住址湖州市南浔区。被执行人薛新星，男，汉族，1996年2月4日出生，住址湖州市吴兴区。被执行人赵华，男，汉族，1963年6月18日出生，住址湖州市吴兴区。申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人浙江台合生物科技有限公司、湖州中图文化用品有限公司、邱水林、施玉萍、薛晖、薛新星、赵华小额借款合同纠纷一案,德清县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）浙0521民初3507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币600840元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无车辆等。另查明双方庭外协商。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币600840元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  闻 翔
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0802执232号申请执行人:中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：石河子市西营镇。负责人：段鹏华，该行行长。委托诉讼代理人：王盛华，男，1982年12月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行副行长。委托诉讼代理人：侯体稳，男，1986年5月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行客户部总经理。被执行人：高文革，男，1974年7月18日，汉族，住第八师一五〇团。被执行人：赵会玲（高文革妻子），女，1989年7月10日出生，汉族，住第八师一五〇团。被执行人：高峰，男1982年2月21日出生，汉族，住第八师一五〇团。被执行人：蔡俊，男，1989年8月2日出生，汉族，住第八师一五〇团。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行与高文革、赵会玲、高峰、蔡俊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)兵0802民初609号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)兵0802民初609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟 飞代理审判员  赵建章代理审判员  黄晓锐二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4703号之一申请执行人罗琼珍，女，1965年8月25日出生，香港居民，证件号码P881058(7)。被执行人蔡静娜，女，1968年9月2日出生，香港居民，证件号码P269943(9)。关于申请执行人罗琼珍与被执行人蔡静娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1873号民事调解书已于2015年11月10日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金400万元及利息，承担案件受理费19400元、保全费5000元及案件执行费，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，经查，本院在审理期间查封被执行人蔡静娜名下位于深圳市龙岗区爱联社区建新村三巷7号房产。案外人彭春英以其对涉案房产享有所有权为由向本院提出执行异议。后本院依法作出（2015）深龙法执外异字第61号执行裁定书，裁定：驳回案外异议人彭春英的异议请求。申请执行人方以当事人权属正在诉讼过程中为由向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请终结本次执行程序于法有据。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十一月二十八日书记员  叶 舒
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执855号之一申请人:深圳市中维电子科技有限公司,住深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区赖屋山新村三和国际科技城A栋9楼904房,机构代码：91440300584098936Q。被执行人:中智环保新材料江苏有限公司,住盐城市环保产业园光伏路绿巢大楼202室（28）,机构代码：57539567-2。申请执行人深圳市中维电子科技有限公司与被执行人中智环保新材料江苏有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)苏0902民初6733号民事调解书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人中智环保新材料江苏有限公司名下有六处厂房均已查封，房产均已抵押给他人，且部分房产本案为轮候查封。另冻结了被执行人的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人深圳市中维电子科技有限公司，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人虽有房产，但均已抵押给他人，且部分本案为轮候查封，财产不便处置。另冻结了被执行人的银行账户，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执855号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月二十日书 记 员  郁 丹
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执37号之一申请执行人万卫军被执行人鲜春池。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2860号，依法向被执行人鲜春池发出执行通知书，责令被执行人鲜春池履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲜春池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲜春池(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币238375元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰AUT（）)O二〇一七年十一月二十三日书记员  沈 浩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执570号之二申请执行人武汉市齐联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路（东方市场内）。法定代表人吴国庆，该公司董事长。被执行人万金武，男，1960年3月15日出生，汉族，住武汉市汉南区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初2052号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下有牌照为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人万金武名下牌照为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆。二、查封期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年十一月七日书记员  张晶
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1642号之四申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人：唐泽平。本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与唐泽平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2011）营民初字第1276号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何泽平在中国工商银行44×××91帐户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十一月十三日书记员  刘清念
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0802执205号申请执行人:中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：石河子市西营镇。负责人：段鹏华，该行行长。委托诉讼代理人：王盛华，男，1982年12月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行副行长。委托诉讼代理人：侯体稳，男，1986年5月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行客户部总经理。被执行人：胡嘉斌，男，1966年5月21日出生，汉族，住第八师一四八团。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行与胡嘉斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)兵0802民初305号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)兵0802民初305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟 飞代理审判员  赵建章代理审判员  黄晓锐二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘 薇
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执179号之一申请执行人：纪圣先，男，1979年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林景宗，男，1975年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：张聪梅，女，1978年2月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人纪圣先与被执行人林景宗、张聪梅借款合同纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人林景宗、张聪梅发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。双方当事人于2017年11月20日达成和解协议，申请执行人纪圣先同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十一月二十四日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书申请执行人浙江中菱电梯安装工程有限公司与被执行人江苏百源基业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3620号，执行款人民币207251.33元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为强制执行。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十一月二十八日
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1202行审157号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。被申请执行人李夫保，男，1970年4月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行李夫保土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人李夫保未经批准，于2013年8月占用苗山镇北祝家洼村耕地501平方米、农村宅基地749平方米，计1250平方米建看护房,所占位置749平方米符合苗山镇土地利用总体规划，501平方米不符合苗山镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2016年11月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对李夫保作出莱国土资（莱城）罚字[2016]31号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占用的1250平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的501平方米耕地上新建的看护房和其他设施，恢复耕地种植条件；3、处罚款26265元。本院认为，根据申请人提供的证据材料，李夫保非法占地总面积1250平方米，其中，所占位置749平方米符合苗山镇土地利用总体规划，501平方米不符合苗山镇土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，未经批准非法占用土地的，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对符合土地利用总体规定的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本案中，莱芜市国土资源局提供的证据无法证明李夫保所建建筑物的具体位置，其作出的处罚仅要求拆除在非法占用的不符合土地利用规划上的建筑物，明显认定事实不清。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2016]31号行政处罚决定书不予执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向莱芜市中级人民法院申请复议。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年十一月三日书记员 吕军婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1263号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄宗和，男，1968年3月19日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍地四川省双流县。2016年3月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人陈华，男，1986年1月23日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，户籍地四川省金堂县。2011年7月11日因犯容留他人吸毒罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年5月13日因犯寻衅滋事罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年5月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人刘泉，男，1972年11月21日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍地成都市新都区。1998年11月30日因犯包庇罪被四川省新都县人民法院判处有期徒刑三年。2005年1月12日因犯寻衅滋事罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年4月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月3日因涉嫌包庇被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人肖雪成，男，1978年11月11日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍地四川省双流县。2005年11月8日因犯聚众斗殴罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2009年3月19日因犯妨害公务罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年七个月。2016年4月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，同年7月4日被取保候审（患有严重疾病）。原审被告人郑龙，男，1987年12月10日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，户籍地四川省双流县。2016年3月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人朱义（曾用名朱平），男，1987年1月9日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，户籍地四川省峨眉山市。2016年5月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人悦遂城，男，1992年10月28日出生地四川省屏山县，汉族，初中文化，户籍地四川省屏山县。2016年3月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人张在全，男，1971年10月7日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍地成都市成华区。2016年3月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈华、刘泉、肖雪成、郑龙、朱义、黄宗和、悦遂城、张在全犯故意毁坏财物罪一案，于二Ｏ一七年六月二十一日作出（2017）川0191刑初94号刑事判决，认定：一、被告人陈华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年；二、被告人刘泉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月；三、被告人肖雪成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年三个月；四、被告人郑龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；五、被告人朱义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；六、被告人黄宗和犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；七、被告人悦遂城犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；八、被告人张在全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；九、责令被告人陈华、刘泉、肖雪成、郑龙、朱义、黄宗和、悦遂城、张在全共同向被害人张某、李某赔偿相关经济损失（注：目前的损失数额以鉴定意见书载明的生猪以及房产被损毁的直接损失共计665569.63元为准，因为被告人已自愿赔偿80万元，且已缴纳至法院案款账户，所以被害人张某、李某可以获得该80万元赔偿款。至于张某、李某认为经济赔偿数额不足，可另行主张赔偿权利）；十、扣押在案的包括手机三个、黄色带破碎头的挖掘机、蓝色挖掘机各一台予以没收。被告人黄宗和不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄宗和申请撤回上诉。本院认为，原判程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄宗和撤回上诉。成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 夏审判员 徐 飏审判员 程哲渊二〇一七年十一月二日书记员 章学玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2305号申请人程美章。被申请人程爱莉。被申请人肖义民。申请人程美章与被申请人程爱莉、肖义民民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款15000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供程美章所有的车牌号为：鲁****57车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人XX的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费170元，由申请人程美章预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一七年十一月六日书记员  张 翠
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执678号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地:佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托代理人：钟晓、徐育旺，均系广东的信律师事务所律师。被执行人：张伟健，男，汉族，1987年9月6日出生，住址：佛山市南海区。关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人张伟健借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会（2016）佛金仲字第424号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张伟健支付人民币128362.88元及利息、罚息、律师费、公告费、仲裁受理费等，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,并通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月22日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。另外，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行标的192518.34元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执678号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长     执行长  吴俊明执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年十一月二十九日书记员  林木桃
江苏省南京市六合区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0116行审26号申请执行人：南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地在南京市六合区雄州街道延安北路82号。法定代表人：李光辉，南京市六合区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：史长城，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹志威，南京市六合区人劳动保障监察大队工作人员。被执行人：南京六合友谊服装有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道新集东路88号。法定代表人：成金洲，南京六合友谊服装有限公司总经理。申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）于2017年11月6日向本院申请强制执行六人社察处罚字[2016]第020号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2017年11月6日立案受理，由审判长朱向东、人民陪审员熊惠霞及人民陪审员刘成凤依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人六合区人社局申请强制执行的执行内容：依法采取强制措施，责令被执行人南京六合友谊服装有限公司（以下简称友谊服装公司）履行六人社察处罚字[2016]第020号《劳动保障监察行政处罚决定书》，缴纳罚款105773.07元。事实和理由：2016年10月25日，申请执行人六合区人社局依法对被执行人友谊服装公司参加社会保险情况进行执法检查，并于当日向被执行人送达了六人社察询字[2016]第239号《劳动保障监察调查询问书》，要求被执行人友谊服装公司提供书面劳动用工材料。经审查发现被执行人的部分职工存在未依法办理社会保险的情形，六合区人社局于2016年11月3日向被执行人送达六人社察令字[2016]第198号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人友谊服装公司在2016年11月10日前依法为未参保职工办理社会保险，但被执行人拒不履行限期改正指令书。2016年11月29日，六合区人社局向被执行人友谊服装公司送达了六人社察处告字[2016]第020号《行政处罚告知书》，2016年12月1日，被执行人友谊服装公司申请听证，申请执行人六合区人社局于2016年12月23日组织了听证，被执行人友谊服装公司提出免于行政处罚的要求，申请执行人六合区人社局认为其不符合法律规定情形，不予采纳，于2016年12月30日作出了105773.07元的行政处罚决定，并于当日送达给被执行人。2017年2月27日，被执行人友谊服装公司向六合区人民政府申请行政复议，六合区人民政府作出维持的复议决定。2017年5月3日，被执行人友谊服装公司向南京铁路运输法院提起行政诉讼，该院于2017年8月14日判决驳回被执行人友谊服装公司的全部诉讼请求。现该判决书已经生效，被执行人仍未缴纳罚款，故向六合区人民法院申请强制执行。申请执行人六合区人社局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、《劳动保障监察调查询问书》（六人社察询字[2016]第239号）及送达凭证、部分劳动合同、职工花名册、2016年8-9月职工考勤表、南京市社会保险管理中心与南京市六合区劳动保障监察大队编号为2016014的协作函、《南京市社会保险管理中心回复函》及其附件，上述证据证明申请执行人六合区人社局作出的行政处罚决定事实清楚。2、《劳动保障监察限期改正指令书》（六人社察令字[2016]第198号）及送达凭证、南京市社会保险管理中心与南京市六合区劳动保障监察大队编号为2016015的协作函、2016年9月份应为39名职工缴纳的社会保险费用明细表、《劳动保障监察行政处罚告知书》（六人社察处告字[2016]第20号）及相关送达凭证、被执行人友谊服装公司申请听证的《说明》2份、《听证通知书》（六人社听字[2016]第001号）及相关送达凭证、授权委托书及听证笔录、《劳动保障监察行政处罚决定书》（六人社察处罚字[2016]第020号）及送达凭证、六合区人民政府作出的[2017]六行复第5号《行政复议决定书》、南京铁路运输法院作出的（2017）苏8602行初756号《行政判决书》，上述证据证明申请执行人六合区人社局作出的行政处罚决定程序合法。本院对上述证据审查后认为，证据1证明申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据2证明程序合法，能够证明申请执行人对被执行人友谊服装公司作出涉案《劳动保障监察行政处罚决定书》的情况，与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认。经审查查明，2016年10月25日，六合区人社局通过检查发现友谊服装公司未为39名职工办理社会保险。调查人员向该公司的法定代表人成金洲送达了六人社察询字[2016]第239号《劳动保障监察调查询问书》。2016年11月1日，六合区人社局向南京市六合区社会保险管理中心发出编号为2016014协作函，请六合区社会保险管理中心核实友谊服装公司2016年9月应缴未缴社会保险职工人数。六合区社会保险管理中心于2016年11月2日回函，确认友谊服装公司在2016年9月未为39名职工缴纳社会保险并附未参保人员名单。2016年11月3日，六合区人社局向友谊服装公司作出六人社察令字〔2016〕第198号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其改正，但其未能改正。2016年11月22日，六合区人社局向六合区社会保险管理中心发函，经核定，友谊服装公司39名职工2016年9月应缴社会保险费数额应为42309.23元。2016年11月29日，六合区人社局作出六人社察处告字[2016]第020号《劳动保障监察行政处罚告知书》。2016年12月1日，被执行人友谊服装公司申请听证。2016年12月23日，六合区人社局召开了听证会。2016年12月30日，六合区人社局作出六人社察处罚字[2016]第020号《劳动保障监察行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，对被执行人作出罚款105773.07元的决定。2017年2月27日，被执行人向六合区人民政府申请行政复议。2017年4月19日，六合区人民政府作出[2017]六行复第5号《行政复议决定书》，维持六合区人社局作出的行政处罚决定。被执行人不服，向南京铁路运输法院提起行政诉讼，于2017年8月14日作出（2017）苏8602行初756号行政判决书，判决驳回被执行人的全部诉讼请求。法律文书生效后，被执行人仍未履行行政处罚决定，故申请执行人六合区人社局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人六合区人社局对被执行人友谊服装公司作出的六人社察处罚字[2016]第020号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局作出的六人社察处罚字[2016]第020号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向六合区人民法院申请复议。审 判 长  朱向东人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  刘成凤二〇一七年十一月十日书 记 员  段小萍
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1087行审139号申请执行人：松滋市水利局，统一社会信用代码：11421087421630617K，住所地松滋市新江口镇共青路54号。法定代表人：张青，该局局长。2017年10月25日，本院收到申请执行人松滋市水利局的松水字（2017）91号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人金涛水利行政处罚一案，于2017年8月10日作出并送达的松水利执（2017）52号行政处罚决定，即罚款95055元。本院认为，申请执行人松滋市水利局作出的松水利执（2017）52号行政处罚决定向金涛送达的时间为于2017年8月11日，该当事人的行政诉讼期限尚未界满，因此申请执行人松滋市水利局的该强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国行政强制法》五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市水利局的松水字（2017）91号强制执行申请书，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 华审 判 员  陈能元人民陪审员  施克超二〇一七年十一月六日书 记 员  许冬梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4053号原告：江西华盈物业有限公司，住所地：南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1102室。统一社会信用代码：913601007928262994。法定代表人：熊光孜，系该公司总经理。委托代理人：严清容、孔亮，江西求正沃德律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1986年7月2日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，原告江西华盈物业有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告江西华盈物业有限公司诉称：被告与江西光贸实业有限公司签订了《南昌市商品房买卖合同》，该合同中确定了由原告作为该楼盘的前期物业管理公司，后原告与被告签署了《业主临时管理规约》，原、被告约定：被告每月5日前按1.6元/每平方米缴纳物业管理费，如逾期未交纳物业管理费的，原告可按每日加收应交纳费用的千分之三的违约金。被告房屋收费面积为127.63平方米，每月应缴纳物业管理费204.2元，但被告自2016年1月1日至2017年6月30日欠费数额已达3675.60元。原告多次催收未果，故诉诸法院，要求1、判决被告立即支付拖欠原告物业管理费3675.60元（截止至2017年6月30日）及其违约金2844.91元���截止2017年6月30日，后期以3675.60元为基数按照日千分之三的标准向原告支付至本案拖欠的物业管理费付清之日止），共计6520.51元；2、判决本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西华盈物业有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付蕾二〇一七年十一月七日书记员  邹庸
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2300号被执行人：王春斌。丹阳市人民法院于2017年3月23日作出的(2017)苏1181刑初188号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人王春斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2019年7月4日止)，并处罚金人民币二万元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃款赃物(价值人民币34710元)继续予以追缴后发还或者折价退赔给各被害人（景双明1700元、张息花1300元、陈小平1000元、许菲1500元、孔玲花1500元、吴桂香4000元、蔡伟忠8000元、刁仁富500元、朱梅君600元、罗礼珍2530元、王林芳2380元、黄爱芳2000元、付长松200元、彭芬阳1200元、周春芳400元、陈水俊2000元、张琰600元、杜春芳1000元、束利平1700元、钱美美600元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月23日依职权立案执行，执行标的为54710元。本案执行过程中，本院于2017年6月2日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月24日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。现被执行人王春斌正在服刑，本院未能对被执行人王春斌采取强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181刑初188号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  刘蔚彤二〇一七年十一月十六日书记员  史鸿伟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初2718号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行，住址：贵州省开阳县城关镇开州大道。法定代表人杨胜广，该行负责人（行长）。委托代理人张毅，贵州汇能辉律师事务所律师。被告贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人王雷，贵州吉远律师事务所律师。被告刘阳,女,1982年7月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，原住贵阳市小河区青龙路公共户4号，现住址不详。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行与被告刘阳、贵阳中铁置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行于2017年11月27日以双方已和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行撤诉。案件受理费5848元，减半收取2924元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行负担。审 判 长  周运友审 判 员  秦 勇人民陪审员  郭 进二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王泽盆
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2941号罪犯安海超，男，1992年7月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年11月30日作出(2015)南刑初字第392号刑事判决，以被告人安海超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯安海超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交安海超的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯安海超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯安海超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。并缴纳罚金4000元。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯安海超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安海超减去有期徒刑六个月，并处罚金4000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年6月27日起至2017年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  高荫旗审判员  孟晓兰二〇一七年十一月二十四日书记员  房利甲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初1206号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：董鑫、潘代宇，系该公司职员。被告：薛某，男，1981年2月23日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人董鑫、潘代宇、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费4418元。2、违约金2000元。3、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告是锦州市某某区某某里XXXXYYY-Y号业主，其住宅面积为102.04平方米，按照业委会与我公司所签订的《服务委托合同》及《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按每天3‰收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后并未按约如期缴费，从2012年7月1日至2017年10月31日已累计拖欠物业费4418元，原告故诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为2012年楼下饭店排烟直接对我家北窗户我多次找饭店和原告，没有把问题解决，我认为原告不作为，所以不缴纳物业费。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的拖欠物业费的事实予以确认。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与锦州市德新里XXXX业主委员会签订的《XXXX小区物业服务委托合同》，合法有效。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。根据规定，业主未交纳物业费的，原告应在合理期限内提起诉讼，现被告多年未交纳物业费，原告未在合理期间内提起诉讼，原告再行主张违约金于法无据，本院不予支持。被告认为原告没有解决房屋受到楼下饭店排烟影响问题，系原告不作为，所以不缴纳物业费的辩解意见，因《XXXX小区物业服务委托合同》并未约定该项服务内容，对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告薛某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的物业费4418元。二、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年十一月二十八日书记员  杨璐
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执1012号申请执行人：房益新，男，汉族，1979年4月17日生，住址德清县。委托诉讼代理人：嵇文娟，浙江苕溪律师事务所。被执行人：，女，汉族，1989年7月21日生，住址湖州市南浔区。申请执行人房益新与被执行人冯婷保证合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初947号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币122107.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，分期付款，因履行时间较长，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人尚有人民币122107.5元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 钢
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执456号申请执行人杨任玲，女，1966年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人张亮，男，1985年3月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人曲媛宇，女，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行杨任玲与张亮、曲媛宇借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十一月二十七日书记员  徐晓晨
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执687号申请执行人：李传华,男,1968年9月28日出生,汉族，住范县。被执行人：何万林,男,1973年2月5日出生,汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人李传华与被执行人何万林买卖合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人李传华于2017年11月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十一月三十日书记员  孟 平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4258号原告：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。法定代表人：郭尧泉，该公司董事长。委托代理人：曹玉清，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。一般授权代理人。委托代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。一般授权代理人。被告：武弋，女，汉族，1982年11月7日出生，住四川省崇州市。被告：唐莉，女，汉族，1983年11月19日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：马燕，女，汉族，1985年11月2日出生，住江苏省常州市新北区。被告：成都摩兰道贸易有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元8楼4号。法定代表人：武弋。原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司诉被告武弋、唐莉、马燕、成都摩兰道贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日、11月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人曹玉清到庭参加诉讼，被告武弋、唐莉、马燕、成都摩兰道贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告武弋支付拖欠原告的借款本金65万元，利息28.6万元（截止到2017年2月28日），支付原告为实现债权所支付的5万元律师费。以上共计98.6万元；2、被告唐莉、马燕、成都摩兰道贸易有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费及财产保全费等全部由四被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：被告武弋支付拖欠原告的借款本金65万元；利息计算至本息付清之日时止(截止到2017年2月28日利息28.6万元)；原告为实现债权所支付的律师费5万元。以上共计98.6万元。事实与理由：被告武弋因流动资金短缺向原告申请借款65万元，双方于2014年8月29日签订了一份利率为18‰/月、期限为1年的《借款合同》。为了保障合同履行，被告唐莉、马燕、成都摩兰道贸易有限公司对此自愿承担连带清偿的保证责任。协议签订后原告依约支付了65万元借款给被告，但被告未按时还本付息。被告武弋、唐莉、马燕、成都摩兰道贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年8月29日，原告与被告武弋签订《最高额借款合同》【攀商贷字（2014）第（0182）号A】，主要约定：被告武弋向原告借款65万元，借款期限自2014年8月29日起至2015年8月28日止，月利率为18‰，按月结息，被告武弋按《还款计划表》约定时间归还本金，支付利息。如被告未按时还清借款本金或利息，逾期本金部分按本合同约定的借款利率以实际逾期天数加收100%罚息，逾期利息部分按本合同约定的借款利率以实际逾期天数加收50%复息等。《还款计划表》约定双方实际借款期限为半年，自2014年8月29日起至2015年2月28日止。同日，原告与被告成都摩兰道贸易有限公司签订《保证合同》，主要约定：为保证原告与被告武弋签订的《最高额借款合同》【攀商贷字（2014）第（0182）号A】的履行，被告成都摩兰道贸易有限公司自愿为债务人依主合同形成的债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行其届满之日起两年，保证范围包括借款本息等。如果原告与武弋变更主合同条款（包括但不限于还款方式、还款计划、起息日、结息日，在债务履行期限不延长的情况下债务履行期限的起始日或截止日变更），保证人同意无需通知保证人且对变更后的主合同项下债务人的债务仍继续承担连带保证责任。原告与被告唐莉、马燕签订《保证合同》，约定如下：为保证原告与被告武弋签订的《最高额借款合同》【攀商贷字（2014）第（0182）号A】的履行，被告唐莉、马燕自愿为债务人依主合同形成的债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行其届满之日起两年，保证范围包括借款本息等。如果原告与武弋变更主合同条款（包括但不限于还款方式、还款计划、起息日、结息日，在债务履行期限不延长的情况下债务履行期限的起始日或截止日变更），保证人同意无需通知保证人且对变更后的主合同项下债务人的债务仍继续承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约于2014年9月2日以转账方式向被告武弋发放贷款65万元。但被告武弋未按约归还本息，尚欠原告借款本金65万元及逾期利息。上述事实，有《最高额借款合同》、《保证合同》、转账凭证、还款计划书等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《保证合同》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告武弋发放了贷款65万元，被告武弋未按约定还款是产生纠纷的根本原因。被告应归还原告借款本金65万元。对原告主张的利息，原告要求以65万元本金为基数，按月利率为18‰计算，自2015年2月28日起计算至被告本金归还之日止，因原告已认可被告已支付原告半年的利息，本院确认自2015年3月5日起计算利息。对于原告主张被告支付律师费5万元的诉讼请求，原告并未提交该费用具体支付凭证，故本院不予支持。对于原告主张被告唐莉、马燕、成都摩兰道贸易有限公司对上述债务承担连带责任的诉请，本院认为，双方在《保证合同》中已明确约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本息等。如果原告与武弋变更主合同条款（包括但不限于还款方式、还款计划、起息日、结息日，在债务履行期限不延长的情况下债务履行期限的起始日或截止日变更等），保证人同意无需通知保证人且对变更后的主合同项下债务人的债务仍继续承担连带保证责任，本案原告与被告武弋借款期限实际约定为半年，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止，则被告承担保证责任的期间应为2015年3月1日起两年，原告向本院提交诉状的时间为2017年3月8日，原告未在双方约定的保证期间主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故，对原告要求被告唐莉、马燕、成都摩兰道贸易有限公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告武弋于本判决生效之日起十日内向原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司归还借款本金65万元及利息（利息计算方式为：以65万元本金为基数，按月利率18‰计算，自2015年3月5日起计算至被告武弋本金归还之日止）；二、驳回原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13660元，公告费300元及后续因送达该裁判文书所产生的公告费，均由被告武弋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  吴清华人民陪审员  王锦临二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨旻昱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5719号申请执行人：晁月荣，女，1968年3月17日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人：黄延军，男，1968年2月23日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：董迎春，女，1971年3月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人晁月荣、黄延军与被执行人董迎春追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晁月荣、黄延军向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1035号民事判决书，确定被执行人董迎春偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金51396.69元、利息及罚息7252.98元，支付自2015年11月24日至判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行，利息暂未计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算）；被执行人陶桂茹、晁月荣、黄延军对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人董迎春追偿。后晁月荣、黄延军偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本息25000元，现申请执行人晁月荣、黄延军向被执行人董迎春追偿代偿借款本息25000元，缴纳执行费275元；以上共计25275元。现被执行人董迎春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董迎春名下银行存款25275元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员蔡涛二〇一七年十一月四日法官助理李海林书记员夏子淇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执675号之一申请执行人：范禄球，男，1965年3月14日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：江祖田，男，1994年6月27日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行范禄球与江祖田买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人江祖田无银行存款可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交警支队无车辆登记信息。本院已将被执行人江祖田纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。申请执行人范禄球未提供被执行人江祖田其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  杨木森审判员  罗建平二〇一七年十一月二十日书记员  赖佳龙附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执1139号申请执行人：黄小丽，女，1987年2月11日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村,统一社会信用代码913504237729196233。法定代表人：赖杰，公司董事长。本院在执行黄小丽与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司已支付申请执行人黄小丽人民币1178元，申请执行人黄小丽以双方当事人自行协商解决为由，于2017年11月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲（2016）65号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖跃迅二〇一七年十一月二十九日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3692号罪犯梁兆名，男，1984年11月1日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在浙江省。浙江省奉化市人民法院于2013年5月20日作出(2013)甬奉刑初字第544号刑事判决，以被告人梁兆名犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。被告人梁兆名不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年7月2日以(2013)浙甬刑二终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑年8个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁兆名在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁兆名在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁兆名在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁兆名准予减刑八个月（刑期自2013年1月31日至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2912号之八申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人叶毓康。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3279号，依法向被执行人叶毓康发出执行通知书，责令被执行人叶毓康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶毓康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八���七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶毓康(证件号码:)在金华银行的62×××03的存款人民币448974.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二日书记员  吴 简
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0802执207号申请执行人:中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：石河子市西营镇。负责人：段鹏华，该行行长。委托诉讼代理人：王盛华，男，1982年12月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行副行长。委托诉讼代理人：侯体稳，男，1986年5月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行客户部总经理。被执行人：徐剑，男，1982年9月16日出生，汉族，住第八师一四八团。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行与徐剑金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)兵0802民初603号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)兵0802民初603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟 飞代理审判员  赵建章代理审判员  黄晓锐二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘 薇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2410号原告：姚建良。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：赵昊。原告姚建良与被告赵昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，后因被告赵昊需公告送达，本案转为合议庭审判，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告赵昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金30000.00元；（月本金：40000.00元÷24个月=1666.67元/月；已还本金：1666.67元/月×6个月=10000.00元；尚欠本金：40000.00元-10000.00元=30000.00元）2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额30000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2014年7月31日开始，至实际还款日止。截止起诉日为30000.00元×24%年息÷12个月/年×30个月=18000.00元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告因需向原告借款59950.42元，原告银行转账出借40000.00元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2758.67元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地苏州市虎丘区人民法院管辖。双方合同实际签署地为江苏省苏州市高新区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告赵昊未答辩。经审理查明，2014年1月2日，被告赵昊（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金59950.42元，甲方于每月30日还款，月偿还本息数额2758.67元，还款期数24个月；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。2014年1月6日，原告姚建良将款项40000元转账至被告指定账户。庭审中原告确认被告已按约分别于2014年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日、5月30日、6月30日归还6笔2758.67元，共计归还了16552.02元的款项。综合现已查明的事实，本案所涉借款的初始本金金额为40000元，本案具有如下争议焦点：一、借款协议约定的利率；二、借款尚余的本金数额。一、借款协议约定的利率根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.81%，折合年利率9.72%。因首期借款时间为24天，故第一个还款期间内借款的年利率为12.32%（0.81%/24×365），该期利息未超过法律规定标准，故本院不予调整；后续各还款期间均为1个月，故后续还款期间的月利率即0.81%。二、借款尚余的本金数额关于本案借款尚余的本金数额，因每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。因此，根据已查明的实际交付的本金金额、合同利率、被告已归还款项等数据，可以计算出截止被告最后一次还款即2014年6月30日后，借款本金余额为25092.94元。综上，在被告按照借款协议第6次还款后，在第7个还款日（即2014年7月30日）截止时，被告尚结欠原告的借款本金为25092.94元，鉴于被告未再按约还款，原告有权根据合同约定要求被告一次性支付剩余本息，并按约承担逾期还款的违约责任。因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以剩余本金为基数，按年利率24%的标准，自2014年7月31日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵昊于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款25092.94元以及逾期利息（以本金25092.94元为基数，自2014年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001587462。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  黄木根人民陪审员  朱维贤二〇一七年十一月二十日书 记 员  张沛力
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1618号之一申请执行人高明勤被执行人李珊珊。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初699号，依法向被执行人李珊珊发出执行通知书，责令被执行人李珊珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李珊珊(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币8300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十一月一日书记员  童 憬
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初7511号原告：浙江省测绘大队。住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩街**号。负责人:徐和平，大队长。委托诉讼代理人：李忠真，浙江天册律师事务所律师。被告:杨红虎，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省临海市；现住：浙江省杭州市西湖区。原告浙江省测绘大队与被告杨红虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告间的租赁合同已经解除;2、要求被告排除妨害，腾退搬离杭州市西湖区卸紫桥30号房屋;3、被告支付实际租赁原告房屋期间所欠的房租、水电费共计5075.24元。事实和理由：被告曾在2001年1月至2007年1月在原告处工作。2003年9月11日，原被告签订了《浙江省测绘大队租房合同》，约定：被告租赁原告位于杭州市西湖区卸紫桥30号的职工宿舍，租期自2003年9月1日至2004年9月1日，被告必须按时交清房租水电费，在租用期间遇到特殊情况，被告必须无条件退出租房，按时搬迁。但合同租期届满后，被告继续占用房屋，并要求将承租的房屋面积由22平方米增加到54.9平方米。考虑到被告的实际情况，原告最终同意，但由于多种原因，双方没有再签订书面租房合同，除承租面积变化外，多年来一直按照原租房合同的有关约定执行。2016年10月初，原告发现出租房屋局部出现墙体开裂等险情，即委托浙江科鉴检测校准有限公司进行使用安全性评估。2016年10月25日，浙江科鉴检测校准有限公司出具了2016-JG668号《房屋结构评估报告》，结论是涉案房屋为D级危房。原告即通知被告即时解除终止租赁合同关系，并张贴危房告示和《关于三墩镇卸紫桥30号住户搬离的通知》，要求被告立即搬离房屋。然而被告拒绝，一直拖延不搬。杭州市三墩镇人民政府于2017年2月17日、4月16日两次下发了《关于要求卸紫桥30号住户腾房搬离的函》，要求原告必须在2017年4月30日前完成房屋内现有住户腾房搬离工作。但由于被告拒绝搬离，以致造成原告至今无法完成工作。现原告向贵院对被告提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称：被告于1998年进入原告单位工作，2000年，经原告单位职工安置，由单位安排搬入涉案房屋居住。涉案房屋是国有资产，公有住房。直至今日，被告一直居住在涉案房屋，享有合法有效的居住权利，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审查认为，被告原为原告单位职工，原被告间曾存在劳动关系，涉案房屋系原告为照顾职工而分房由被告居住，属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应不予受理，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告浙江省测绘大队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  薛书松二〇一七年十一月十四日书记员  叶 楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2480号原告：姚建良。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：苏强。原告姚建良与被告苏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，后因被告苏强需公告送达，本案转为合议庭审判，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告苏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金76666.67元；（月本金：80000.00元÷24个月=3333.33元/月；已还本金：3333.33元/月×1个月=3333.33元；尚欠本金：80000.00元-3333.33元=76666.67元）2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额76666.67元为基数，按照年利率24%计算，自2014年2月16日开始，至实际还款日止。截止起诉日为76666.67元×24%年息÷12个月/年×36个月=55200.00元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告因需向原告借款119900.85元，原告银行转账出借80000.00元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为5517.33元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地苏州市虎丘区人民法院管辖。双方合同实际签署地为江苏省苏州市高新区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告苏强未答辩。经审理查明，2013年12月20日，被告苏强（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金119900.85元，甲方于每月15日还款，月偿还本息数额5517.33元，还款期数24个月；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。2013年12月23日，原告姚建良将款项80000元转账至被告指定账户。庭审中原告确认被告已按约于2014年1月15日归还1期5517.33元的款项。综合现已查明的事实，本案所涉借款的初始本金金额为80000元，本案具有如下争议焦点：一、借款协议约定的利率；二、借款尚余的本金数额。一、借款协议约定的利率根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.80999474%，折合年利率9.71993691%。因首期借款时间为22天，故第一个还款期间内借款的年利率为13.44%（0.80999474%/22×365），该期利息未超过法律规定标准，故本院不予调整；后续各还款期间均为1个月，故后续还款期间的月利率即0.80999474%。二、借款尚余的本金数额关于本案借款尚余的本金数额，因每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。因此，根据已查明的实际交付的本金金额、合同利率、被告已归还款项等数据，可以计算出截止被告最后一次还款即2014年1月15日后，借款本金余额为75130.67元。综上，在被告按照借款协议第1次还款后，在第2个还款日（即2014年2月15日）截止时，被告尚结欠原告的借款本金为75130.67元，鉴于被告未再按约还款，原告有权根据合同约定要求被告一次性支付剩余本息，并按约承担逾期还款的违约责任。因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以剩余本金为基数，按年利率24%的标准，自2014年2月16日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏强于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款75130.67元以及逾期利息（以本金75130.67元为基数，自2014年2月16日起至实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001404262。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，公告费600元，合计3538元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  黄木根人民陪审员  朱维贤二〇一七年十一月二十日书 记 员  张沛力
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初7214号原告王某1，女，汉族，1949年11月8日生，住郑州市。委托代理人孙炳建,河南德奇文律师事务所律师。被告李某，女，汉族，1981年2月17日生，住郑州市中原区。被告王某2，男，汉族，2010年2月18日生，住郑州市中原区。法定代理人李某，基本情况同上，系被告王某2的母亲。二被告共同委托代理人施爱军，河南霁安律师事务所律师原告王某1诉被告李某、王某2分家析产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人孙炳建，被告李某、王某2的共同委托代理人施爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2016年6月21日，原告之子王珂因工亡身故，后被告于2016年8月23日，以欺骗的方式，将单位发放的工亡补偿金及丧葬费共计650396元全部一次领取后，又转移至其父母名下，且不支付给原告应享有的份额。后原告在另外提起的继承纠纷一案中主张此权利，但（2017）豫0102民初25号民事判决却以该笔款项不属于遗产为由，未予处理。综上，鉴于被告的所作所为，故意损害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、依法判决被告返还应有原告享有的已故儿子王珂单位发放且由被告领取的工亡补偿金、丧葬补助金的三分之一，共计216798元；2、依法判决被告支付非法占有上述款项的银行利息2万元；3、依法判决被告承担本案的全部诉讼费。被告李某、王某2共同辩称，王风云的诉请无事实和法律依据，本案中的抚恤金数额经法院判决书确认为623900元，原告和被告均已认可，其要求分割利息2万元也无事实依据。被告领取的抚恤金并未欺骗也未转移，是王珂单位领导直接通知被告李某去领取的。王珂目前有大量债务，请求法庭对王珂生前的债务与本案一并审理。王珂去世后，从此二被告孤儿寡母相依为命，经济条件较差，抚恤金虽不属于遗产，但在司法审判实践中均参照《继承法》的相关规定进行判处。被告王某2在王珂去世时才五岁，尚未成年，××，且尚在读小学，没有任何收入来源，虽然被告王某2每月可以领取一千五百多元抚恤金，但根据现在的经济消费水平，该费用远远不能满足其上学、生活、××所需，在分割抚恤金时应照顾和多分。原告身体××每月有2千余元的退休金和1千多元的拆迁补助费，且尚有二儿子、儿媳和女儿对其进行赡养，其生活来源也并非主要由王珂生前提供，也没有与王珂生前居住生活，无论身体还是经济条件，原告均比被告王某2具有更为优越之条件。经审理查明，原告王某1系王珂的母亲，被告李某、王某2系王珂的妻子和儿子。2016年6月21日，王珂因工亡身故，所在单位于2016年8月23日给被告李某发放工亡补偿金623900元，丧葬费26496元，同时给被告王某2每月发放一千五百多元的抚恤金。后原、被告为继承事宜协商未果，原告王某1向本院提出诉讼，本院（2017）豫0102民初25号民事判决对原、被告的继承事宜进行了处理，但对上述款项因不属于遗产未予处理。继承案件判决生效后，原告王某1再次诉讼至法院要求依法分割抚恤金。诉讼中，二被告要求分割抚恤金连同30多万元的债务一并处理，但其未缴纳诉讼费。原告王某1年满67周岁，被告王某2刚满7周岁，目前患有独孤症谱系障碍，需进行听统训练感统训练等专业治疗。王珂的丧事由被告李某和原告王某1的其他子女共同办理。上述事实，有原、被告陈述，生效判决书等证据在案佐证。本院认为，原、被告均系王珂的第一顺序继承人，对于王珂的抚恤金均有权分割。关于二被告提出的债务问题应分担的意见，因在继承案件已进行了处理，且被告未缴纳诉讼费，故对二被告的抗辩意见不予采信。原告王某1提出的丧葬费，因已经支出，本院不予再次分割。应该分配的事项为工亡补偿金623900元，原则上原、被告应均等分配，但考虑到原告王某1年老体弱，被告被告王某2年幼有病，原告王某1应分得抚恤金208000元，被告王某2应分得抚恤金225900元，被告李某可适当少分，分得的抚恤金为190000元。原告王某1要求被告支付利息2万元，没有事实和法律依据，应从原告王某1起诉之日即2017年10月10日起至本院限定付款之日止，按照中国人民银行同期存款利率向原告王某1支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李某于被判决生效后三日内将原告王某1应分得的抚恤金208000元给付原告王某1，并从原告王某1起诉之日即2017年10月10日起至本院限定付款之日止，按照中国人民银行同期存款利率向原告王某1支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2426元，原告王某1承担826元，二被告承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一七年十一月二十七日书记员  张永忠
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6822号上诉人（原审被告）：四川煤田一三七建设工程有限公司，住所地四川省达州市南城华蜀南路200号，统一社会信用代码9151170021025045974。法定代表人：向昆明，总经理。委托诉讼代理人：向黎东，男，系该公司法务部工作人员。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邬佳君，重庆美通律师事务所律师。原审被告:四川煤田一三七建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号19-7，统一社会信用代码91500105798000295A。负责人：谢立均，经理。委托诉讼代理人：蒲彦君，女，系该公司法务部工作人员。上诉人四川煤田一三七建设工程有限公司（以下简称一三七公司）因与被上诉人刘刚及原审被告四川煤田一三七建设工程有限公司重庆分公司（以下简称一三七重庆分公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，于同年11月14日进行了调查审理。上诉人上诉人一三七公司的委托诉讼代理人向黎东，被上诉人刘刚的委托诉讼代理人邬佳君，原审被告一三七重庆分公司的委托诉讼代理人蒲彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一三七公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判其与一三七重庆分公司不承担责任；2.将本案移送公安机关或检察机关处理；3.由刘刚承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.刘刚与一三七重庆分公司签订的《借款协议》系赵治合冒用分公司名义的个人借款行为，应独立承担责任；2.签订的《借款协议》是刘刚与赵治合恶意串通、将个人债务转嫁由一三七重庆分公司承担，损害了国家利益，系无效协议，对一三七重庆分公司没有约束力；3.原审法院漏列当事人，审理程序不当；4.赵治合的行为已涉嫌犯罪，请求依法移送公安或检察机关，中止对本案的审理。刘刚辩称，1.其在一审中出示了其与分公司的借款合同和转款凭证及对方收到款项的收据，借款属实；2.一三七公司所谓的恶意串通和实际借款人是赵治合，至今并没有举示任何证据证明；而所谓的赵治合涉嫌犯罪，一三七公司向达州市经侦队报案至今已有2年时间，但公安机关仍然没有立案，且一三七公司对分公司的经营和印章的管理应负有责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一三七重庆分公司述称，1.其对赵治合向外借款并不知情，也从未授权赵治合对外借款，赵治合只是作为其负责人掌握了公司印章，以此为便利条件对外借款；2.虽刘刚提供的借款协议上加盖了其印章，但借款并没有用于其经营，仅是赵治合用于个人开支；3.借款协议是刘刚与赵治合恶意串通，将个人债务转嫁由其承担，损害了其利益，因此属于无效协议，对其没有约束力。刘刚向一审法院起诉请求：判令一三七公司和一三七重庆分公司偿还借款25万元及未付的利息（从2015年3月23日起以25万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。一审法院认定事实：2014年9月23日，一三七重庆分公司向刘刚借款25万元，刘刚以其妻子屈春艳的账户向高德惠银行账户转账支付25万元借款。同日，一三七重庆分公司向刘刚出具了收款25万元的收据，该收据加盖一三七重庆分公司财务专用章，经办栏为高德惠签字。2015年3月23日，甲方刘刚与乙方一三七重庆分公司签订《借款协议》，主要载明：乙方因经营活动需要，向甲方借款25万元；甲方自愿将2014年9月23日的借款续签；借款期限为三个月，月利率为2.5%。一三七重庆分公司在乙方处盖章，时任一三七重庆分公司负责人的赵治合在乙方负责人处签名。庭审中，刘刚称一三七重庆分公司自2015年3月23日起便未支付利息，未偿还本金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。一三七公司、一三七重庆分公司辩称借款未支付至公司账户，且由赵治合个人使用，故实际借款人应为赵治合。但刘刚支付借款时，一三七重庆分公司向其出具了收款收据，嗣后签订的借款协议中亦明确载明借款方一三七重庆分公司因经营周转向刘刚借款并加盖了公司印章。一三七公司、一三七重庆分公司关于实际借款人是赵治合的答辩与事实不符，该院不予采纳。另对于一三七公司、一三七重庆分公司辩称，刘刚与赵治合恶意串通，损害公司利益，故合同无效的意见，并无证据证实，该院不予采纳。综上，可以确定刘刚与一三七重庆分公司之间达成了借贷合意，双方的借款关系依法成立，一三七重庆分公司应履行还款义务。因一三七重庆分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由一三七公司承担。已还本金及已付利息的举证责任应由被告承担，但一三七公司和一三七重庆分公司并未举示相关证据。而刘刚认可2015年3月23日前的利息已付清，该院予以确认。故对于刘刚要求一三七公司偿还借款本金25万元，并从2015年3月23日起至付清之日，按月利率2%支付利息的诉讼请求，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、四川煤田地质一三七公司于本判决生效之日起十日内归还刘刚借款本金25万元；二、四川煤田地质一三七公司于本判决生效之日起十日内支付刘刚利息（以未归还本金为基数，从2015年3月23日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回刘刚的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。本院认为，关于借款合同的合同相对方的问题。公司的公章、财务专用章是具有代表公司行为的、具有法律效力的印鉴，是公司意思表示外化的标识。本案《借款协议》上加盖有一三七重庆分公司的公章，赵治合在乙方负责人处签名，而一三七公司认可赵治合系一三七重庆分公司员工，且刘刚已将借款资金支付至合同中约定的经办人赵治合的账户，因此，一三七重庆分公司在《借款协议》和收款收据上加盖公章或财务专用章的行为，既表明其是本案借款法律关系的借款人，也表明其认可收到了刘刚出借的借款资金，由此可以确定刘刚与一三七重庆分公司达成了借贷合意，双方的借款关系依法成立，一三七重庆分公司应当根据合同约定还本付息。关于一三七公司上诉称赵治合的借款行为系其个人行为，刘刚与赵治合存在恶意串通，且涉嫌犯罪的问题。达州市公安局经济犯罪侦查支队虽对赵治合进行了调查，并形成了《询问笔录》等，但以上证据仅能表明赵治合对借款的情况进行了个人陈述，并不能推翻作为书证的《借款协议》及收据，公安机关目前也未立案侦查，故本院对一三七公司该项上诉理由不予采纳。另，对于公司与分公司的责任承担问题，一审判决根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，认定一三七公司应当对一三七重庆分公司的本案借款本息承担补充偿还责任正确，本院予以维持，不再赘述。综上所述，一三七公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人四川煤田一三七建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲审 判 员  张 薇审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李明霞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2096号原告：杨德生，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川浏靓花岗石有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村1组。法定代表人：刘向东，总经理。原告杨德生诉被告四川浏靓花岗石有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员曾尚斌担任审判长与人民陪审员邓国财、甘银华组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨德生及委托代理人杨小英到庭参加了诉讼。被告四川浏靓花岗石有限公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案审理过程中，因向被告四川浏靓花岗石有限公司公告送达诉讼法律文书，依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告杨德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资31900.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由为：原告于2013年到被告处上班，从事花岗石加工工作，2015年被告开始拖欠原告工资，2016年5月双方经过结算，由被告的办公室负责人刘文霞向原告出具欠条，今欠原告工资31900.00元，于2016年1月付清。原告多次催收未果。为此，诉至法院提出前述请求。被告四川浏靓花岗石有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：原告杨德生曾在被告处上班，从事花岗石加工工作。2016年5月24日，被告的实际管理人员刘文霞（投资人之一）向原告出具《欠条》，载明：今欠杨德生工资叁万壹仟玖佰零陆元整（31906.00元），于2016年付清。后被告未按此履行义务，原告于2017年7月20日向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月21日，该仲裁委作出自劳人仲不【2017】86号不予受理通知书。后原告诉至本院，提出前述请求。上述事实，有原、被告身份信息资料，《欠条》，不予受理通知书，证人证言及原告的陈述等证据附卷为证。本院认为，原告杨德生到被告处上班，被告依法应当按时发放工资，现被告出具欠条并予以承诺后仍不履行义务，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付所欠工资31906.00元，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川浏靓花岗石有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨德生工资31906.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元、公告费150.00元，共计160.00由被告四川浏靓花岗石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曾尚斌人民陪审员  邓国财人民陪审员  甘银华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘梦娟
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0802执206号申请执行人:中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：石河子市西营镇。负责人：段鹏华，该行行长。委托诉讼代理人：王盛华，男，1982年12月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行副行长。委托诉讼代理人：侯体稳，男，1986年5月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行客户部总经理。被执行人：曾剑平，男，1970年10月26日出生，汉族，住第八师一四八团。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行与曾剑平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)兵0802民初601号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)兵0802民初601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟 飞代理审判员  赵建章代理审判员  黄晓锐二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘 薇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8086号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。法定代表人：程飞沫。被执行人：杨建安，男，1975年5月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：许燕清，女，1978年12月14日出生，汉族，住佛山市禅城区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告杨建安、许燕清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金349721.87元及利息、罚息、复利（包括：1.正常利息2712.5元；2.计至2016年3月14日的罚息14003.58元和以欠贷款本金为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮20%的基础上再上浮50%从2016年3月15日起计算至清还之日止的罚息；3.计至2016年3月14日的复利330.62元和从2016年3月15日起以所欠正常利息为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮20%的基础上再上浮50%计算至清还正常利息之日止的复利），原告对被告杨建安、许燕清位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街7座503号的房产（房地产权证号：35××20）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，被告许燕清对本案的债务承担连带清偿责任，两被告并承担案件受理费及财产保全费共计6029.68元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月20日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记，座落于佛山顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园商业街7座503房产，该房产已被佛山市禅城区人民法院以（2014）佛城法民三初字1736号案查封，申请执行人已向佛山市禅城区人民法院申请参与分配。本院于2017年8月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示在参与分配期间终结本案本次的执行程序。本院认为，申请执行人已向佛山市禅城区人民法院申请参与分配，申请执行人并表示在参与分配期间终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月20日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记，座落于佛山顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园商业街7座503房产，该房产已被佛山市禅城区人民法院以（2014）佛城法民三初字1736号案查封，；于2016年7月20日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2017年8月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8086号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十一月一日书记员  胡爱文
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11180号之一原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：吴滨权，系该行行长。委托代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。被告：曾权,男,1974年11月4日出生,汉族,住四川省江安县。被告：夏治红,女,1984年12月19日出生,汉族,住重庆市合川市���本院受理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告曾权、夏治红金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告曾权、夏治红金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。审判员 蒲 军二〇一七年十一月七日书记员 曹亚姣