湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0682民初1414号原告：彭小洋，男，1970年出生，汉族，湖南省临湘市人，务工。委托诉讼代理人：李洪，湖南省岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被告：罗时礼，男，1953年出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。原告彭小洋诉被告罗时礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告彭小洋及其委托诉讼代理人李洪、被告罗时礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭小洋向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告因交通事故赔偿原告医疗费18386.61元、住院伙食补助费600元、护理费5793元、误工费27218元、交通费1000元、营养费1350元、鉴定费1000元，以上合计55347.61元，被告已支付7000元，还应支付48347.61元。事实和理由：2017年6月5日，原告驾驶湘F878**号二轮摩托车沿最江线自江南往最兰坡方向行驶，11时50分许，当车行驶至最江线聂市茶厂门前地段实施左转弯时与对面由被告驾驶直行的无牌照三轮摩托车相碰，发生造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在临湘市中医医院治疗，支出医疗费16386.61元。2017年6月15日，临湘市交通警察大队作出（2017）第0605号事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。2017年8月22日，岳阳市春风司法鉴定所就原告的伤情作出岳春司鉴所[2017]临鉴字第141号司法鉴定意见书，建议追加后期医疗费1000元、康复费1000元，误工160日、护理45日、营养45日。被告驾驶机动车造成原告受伤，应承担赔偿责任。被告未给其驾驶的三轮摩托车投保交强险，应在交强险的范围内赔偿原告的损失。因此，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告罗时礼辩称，答辩人对此次交通事故负次要责及未投保交强险属实。被答辩人住院期间，答辩人曾三次去医院看望，并且已经支付了医疗费7000元。被答辩人要求赔偿的金额过高，答辩人系困难户，无力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的病历资料及医疗费、检查费发票，该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。原告彭小洋及其妻子郑雄辉的银行卡交易明细清单，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联，但该证据显示，原告彭小洋的月平均工资为2558.80元，郑雄辉的月平均工资为1967.65元，对其拟证明原告彭小洋的月平均工资为3700元、郑雄辉的月平均工资为2800元的证明目的，本院不予采信。岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定意见书，该证据来源合法、与本案有关联，被告虽有异议，但未在举证期限届满前申请重新鉴定，对该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，原告驾驶湘F878**号二轮摩托车沿最江线自江南往最兰坡方向行驶，11时50分许，当车行驶至最江线聂市茶厂门前地段实施左转弯时，与对向直行由被告驾驶的无牌三轮摩托车相碰，造成原告彭小洋及被告罗时礼受伤、两车受损的交通事故。原告受伤当天被送往临湘市中医医院接受治疗，2017年6月15日出院，共住院10天，支出医疗费16386.61元。2017年6月15日，临湘市交通警察大队作出（2017）第0605号事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。2017年8月22日，岳阳市春风司法鉴定所就原告的伤情作出岳春司鉴所[2017]临鉴字第141号司法鉴定意见书，建议：追加后期医疗费1000元，康复1000元，自受伤之日起开始计算，误工期160日、护理45日、营养45日。另查明，原告彭小洋及其妻子郑雄辉系兆邦陶瓷有限责任公司的职工，彭小洋的月平均工资为2558.80元，郑雄辉的月平均工资为1967.65元。2017年6月15日，原告出院后在家休养，2017年9月15日重新开始工作。再查明，被告罗时礼驾驶的三轮摩托车未投保交强险。本院认为，根据《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，本院核定原告彭小洋损失如下：医疗费16386.61元，后期医疗费1000元，康复1000元；原告于2017年6月5日受伤，虽经司法鉴定自受伤之日起误工期为160天，但原告于2017年9月15日重新开始工作，其实际因误工减少的收入应按102天计算，故其误工费为8699.92元（102天×2558.8元/30天）；护理费2951.48元（45天×1967.65元/30天）交通费因原告未提供发票，本院酌情认定为200元；住院伙食补助费600元（10天×60元／天）；营养费1350元（45天×30元／天）；鉴定费1000元。以上损失合计33188元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告罗时礼没有为其三轮摩托车投保交强险，对原告要求其在交强险责任限额范围内赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。即被告应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元，应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失14801.4元（误工费8699.92元+护理费2951.48元+交通费200元+住院伙食补助费600元+营养费1350元+鉴定费1000元）。根据临湘市交通警察大队作出的（2017）第0605号事故认定书，原告应对此次事故承担70%的责任，被告应对此次事故承担30%的责任，故医疗费超出限额的部分被告应赔偿原告2515.98元（8386.61元×30%）。以上合计27317.38元（10000元+14801.4元+2515.98元），减去已支付的7000元，被告还应赔偿原告20317.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告罗时礼于本判决生效后十日内赔偿原告彭小洋损失20317.38元；二、驳回原告彭小洋的其它诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告罗时礼负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  黄辉二〇一七年十一月十三日书 记 员  李栋附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。