山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初5065号原告山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区双月园科技路创业园A座224-1。法定代表人王劲椋，董事长。委托诉讼代理人刘斐，男，1969年9月14日出生，汉族，系公司职工。被告沂水富源矿业有限公司，住所地：山东省沂水县道托镇韩家曲村。法定代表人赵焕太，经理。被告山东京援集团有限公司，住所地：山东省沂水县彩虹路中段。法定代表人赵焕太，经理。被告赵焕太，男，1965年9月27日出生，汉族，住山东省沂水县。被告沂水盛辉矿业有限公司，住所地：山东省沂水县道托镇政府驻地。法定代表人李友斌。被告李友斌，男，1969年6月12日出生，汉族，住山东省沂水县。被告武光峰，男，1972年4月11日出生，汉族，住山东省沂水县。以上三被告共同委托诉讼代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师。被告临沂沂州五元物流有限公司，住所地：山东省沂水县道托镇政府驻地。法定代表人林培娟。被告刘传荣，女，1966年10月29日出生，汉族，住山东省沂水县。被告赵丹青，女，1989年02月02日出生，汉族，住山东省沂水县。被告程宝良，男，1987年10月14日出生，汉族，住山东省沂水县。被告林培娟，女，1979年12月1日出生，汉族，住山东省沂水县。被告赵焕保，男，1975年2月15日出生，汉族，住山东省沂水县。被告赵焕军，男，1971年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告山东亿盛融资担保股份有限公司（以下简称“亿盛担保公司”）与被告沂水富源矿业有限公司（以下简称“富源矿业公司”）、山东京援集团有限公司（以下简称“京援公司”）、赵焕太、沂水盛辉矿业有限公司（以下简称“盛辉矿业公司”）、李友斌、武光峰、临沂沂州五元物流有限公司（以下简称“五元物流公司”）、刘传荣、赵丹青、程宝良、林培娟、赵焕保、赵焕军追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿盛担保公司的委托诉讼代理人刘斐，被告富源矿业公司、被告京援公司的法定代表人赵焕太，被告盛辉矿业公司、李友斌、武光峰的委托诉讼代理人吴春森到庭参加诉讼，被告五元物流公司、刘传荣、赵丹青、程宝良、林培娟、赵焕保、赵焕军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亿盛担保公司诉称，2015年9月22日，被告富源矿业公司委托原告为其在山东沂水农村商业银行股份有限公司夏蔚支行（以下简称“农商行夏蔚支行”）的借款展期企业流动贷款500万元提供担保，并出具了《委托担保申请书》。2015年9月21日，原告与被告富源矿业公司签订了《委托保证合同》，与被告京援公司、赵焕太、盛辉矿业公司、李友斌、武光峰、五元物流公司、刘传荣、赵丹青、程宝良、林培娟、赵焕保、赵焕军签订《反担保（保证）合同》。2015年9月25日，被告富源矿业公司与农商行夏蔚支行签订了《借款展期协议》，原告在该协议担保人处加盖公章。在此基础上农商行夏蔚支行同意被告富源矿业公司的贷款500万元展期。以上合同约定由原告为被告富源矿业公司的贷款提供连带保证担保，由被告京援公司、赵焕太、盛辉矿业公司、李友斌、武光峰、五元物流公司、刘传荣、赵丹青、程宝良、林培娟、赵焕保、赵焕军向原告提供反担保，并承担连带保证责任。自2016年2月，银行多次督促被告富源矿业公司还款，其均以企业已停产、无款为由拒绝偿还。因被告未能按照合同约定进行还款，原告作为担保人，自2016年3月开始为被告富源矿业公司代偿贷款本息5174026.04元。原告通过工商银行为被告富源矿业公司代偿明细为：2016年3月1日代偿30000元、21000元；2016年3月29日代偿59000元；2016年4月27日代偿62900元；2016年5月30日代偿60700元；2016年6月29日代偿63000；2016年7月25日代偿61200元；2016年9月26日代偿5067879.46元；2016年10月20日代偿31722.02元；原告通过建设银行为被告富源矿业公司在2016年8月30日代偿62603.85元、1元；2016年10月24日代偿5003166.67元，原告已经按照约定履行了保证责任。之后原告向被告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告为其在山东沂水农村商业银行股份有限公司夏蔚支行代偿本金5174026.04元及利息、资金占用费、违约金，并承担本案的诉讼费用及其他相关费用。被告富源矿业公司、京援公司、赵焕太辩称，原告所诉属实。被告盛辉矿业公司、李友斌、武光峰辩称，因原告未及时履行自己监督被告富源公司、京援公司的生产经营义务，导致富源公司、京援公司丧失偿还银行贷款的能力，从而产生原告对担保人的担保责任。原告有重大过失，因此应承担其所带来的法律后果，不应向盛辉公司、李友斌、武光峰追究反担保责任。且签订反担保合同时，李友斌作为盛辉公司的法定代表人签字，其行为是代表盛辉公司，不应承担反担保责任。武光峰作为盛辉公司的股东，其签字是为了表明同意盛辉公司作为反担保人，而不是自己作为反担保人。综上驳回对三被告的诉讼请求。被告五元物流公司、刘传荣、赵丹青、程宝良、林培娟、赵焕保、赵焕军均应诉后未答辩。经审理查明，2015年9月21日，原告亿盛担保公司与被告富源矿业公司签订《委托保证合同》，约定原告同意为被告富源矿业公司与农商行夏蔚支行签订的沂水农商行夏蔚支行借展字（2015）年第0001号《借款展期协议》项下的借款500万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期间届满之日起二年；被告富源矿业公司如违约造成原告代偿时，自愿按日支付原告代偿额1‰的资金占用费，并按每日5‰的比例支付违约金；原告因履行保证责任而代偿后，有权向被告富源矿业公司追偿代偿资金、占用费、违约金及相关费用等；被告富源矿业公司有下列情形之一的，原告有权要求债权人提前解除主合同：1.在主合同约定的债务履行期限届满前，明确表示或者以自己行为表明不履行债务；2.经营状况严重恶化；3.转移资产、抽逃资金、以逃避债务；4.丧失商业信誉；5.未履行主合同、本合同约定的义务足以影响其履行债务的能力；6.有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。同日，原告作为债权人、被告京援公司、赵焕太、盛辉矿业公司、李友斌、武光峰、五元物流公司、刘传荣、赵丹青、程宝良、林培娟、赵焕保、赵焕军作为保证人签订《反担保（保证）合同》，约定：因被告富源矿业公司与农商行夏蔚支行签订沂水农商行夏蔚支行借展字（2015）年第0001号《借款合同》（主合同）、与原告签订《委托保证合同》，为保证被告富源矿业公司的义务得到切实履行，被告京援公司、赵焕太、盛辉矿业公司、李友斌、武光峰、五元物流公司、刘传荣、赵丹青、程宝良、林培娟、赵焕保、赵焕军愿意向原告提供保证反担保；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被告富源矿业公司应当向原告交纳的评审费、担保费、资金占用费、债权人实现上述债权所发生的一切费用；当被告富源矿业公司不履行主债务时，无论其或第三人是否向债权人提供其他反担保，债权人均有权首先要求保证人对上述全部债权承担保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月25日，被告富源矿业公司作为借款人、农商行夏蔚支行作为贷款人、原告作为担保人签订沂水农商行夏蔚支行借展字（2015）年第0001号《借款展期协议》，约定：因被告富源矿业公司不能按期足额偿还借款，向农商行夏蔚支行申请展期，担保人为其提供担保，贷款人同意对借款进行展期；展期借款金额为500万元，展期后到期日为2016年9月24日；借款年利率为7%；保证人自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。后因被告富源矿业公司经营困难，造成严重违约，原告按照农商行夏蔚支行的要求自2016年2月29日起至2016年9月26日期间分八次向农商行夏蔚支行支付利息230026.04元，并于2016年9月26日为被告富源矿业公司代偿借款本金500万元。后被告富源矿业公司向原告偿还借款利息56000元，余款5174026.04元经原告催要，被告均未偿还，为此成诉。上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，原告亿盛担保公司与被告富源矿业公司签订的《委托保证合同》、与被告京援公司、赵焕太、盛辉矿业公司、李友斌、武光峰、五元物流公司、刘传荣、赵丹青、程宝良、林培娟、赵焕保、赵焕军签订的《反担保（保证）合同》均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告在履行了为被告富源矿业公司垫付借款本息的义务后，依据《委托保证合同》及《借款展期协议》，依法有权要求被告富源矿业公司偿还垫付款；依据《反担保（保证）合同》，依法有权要求被告京援公司、赵焕太、盛辉矿业公司、李友斌、武光峰、五元物流公司、刘传荣、赵丹青、程宝良、林培娟、赵焕保、赵焕军承担反担保责任。被告盛辉矿业公司、李友斌、武光峰辩称，因原告未及时履行自己监督被告富源公司、京援公司的生产经营义务，导致富源公司、京援公司丧失偿还银行贷款的能力，原告有重大过失，应承担相应的法律后果，不应向被告盛辉公司、李友斌、武光峰追究反担保责任，但未举证证实原告对此负有监督义务，故对被告盛辉矿业公司、李友斌、武光峰该抗辩理由，本院依法不予采信。被告盛辉矿业公司、李友斌、武光峰另辩称李友斌作为盛辉公司的法定代表人签字，其行为是代表盛辉公司，不应承担反担保责任。武光峰作为盛辉公司的股东，其签字是为了表明同意盛辉公司作为反担保人，而不是自己作为反担保人，但被告李友斌、武光峰在《反担保（保证）合同》均被单独列为保证人，并在合同后方保证人处签字、按手印，被告盛辉公司另在法人保证人处加盖公章，并由李友斌在法定代表人处签字、按手印，故三被告均应承担保证责任，被告该抗辩理由，本院依法不予采信。现原告诉请上述被告支付代偿款5174026.04元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息、资金占用费、违约金，本院认为，原告代为垫付款项实际损失只限于垫付款的利息损失，该损失不应超过年利率24%，自原告代偿之日即2016年9月26日起计算，对于超出部分，本院依法不予支持。被告五元物流公司、刘传荣、赵丹青、程宝良、林培娟、赵焕保、赵焕军经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水富源矿业有限公司向原告山东亿盛融资担保股份有限公司支付代偿款人民币5174026.04元及利息损失（利息按年利率24%计算，自原告代偿之日即2016年9月26日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行。二、被告山东京援集团有限公司、赵焕太、沂水盛辉矿业有限公司、武光峰、李友斌、临沂沂州五元物流有限公司、刘传荣、赵丹青、程宝良、林培娟、赵焕保、赵焕军对被告沂水富源矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告沂水富源矿业有限公司追偿。三、驳回原告山东亿盛融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48018元，保全费5000元，共计53018元，由被告沂水富源矿业有限公司、山东京援集团有限公司、赵焕太、沂水盛辉矿业有限公司、武光峰、李友斌、临沂沂州五元物流有限公司、刘传荣、赵丹青、程宝良、林培娟、赵焕保、赵焕军对被告沂水富源矿业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年十一月六日书 记 员  吕明娜