江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初2201号原告：黄福兰，女，1974年5月21日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为江西省宁都县，现住广东省深圳市宝安区。原告：廖深祥，男，1997年9月16日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为江西省宁都县，现住广东省深圳市宝安区。两原告共同委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：苏乐晨，男，1970年6月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司（简称太平洋财保瑞金支公司）。法定代表人：杨旭明，系该公司经理。住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道***号。委托诉讼代理人：汪金保，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄福兰、廖深祥与被告苏乐晨、太平洋财保瑞金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告黄福兰及其委托诉讼代理人廖小明、被告苏乐晨及被告太平洋财保瑞金支公司的委托诉讼代理人汪金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失339341元，被告太平洋财保瑞金支公司在保险限额内予以赔付；2、诉讼费由被告苏乐晨承担。事实和理由：2017年2月7日11时许，被告苏乐晨驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车途径宁都县黄石镇罗屋村路段时，碰撞到前方左转弯由廖深祥驾驶的赣Ｂ×××××号两轮摩托车（后载黄福兰），造成原告黄福兰、廖深祥受伤的道路交通事故，经宁都县公安局交通管理大队认定被告苏乐晨负此次事故的全部责任。查明赣Ｂ×××××车辆在被告太平洋财保瑞金支公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业险。现原告黄福兰经住院治疗，已出院休养，并鉴定为九级伤残；原告廖深祥只是门诊治疗，至今被告苏乐晨只支付了10000元医药费，其他损失协商未果，为此诉至你院，请依法判处。被告太平洋财保瑞金支公司辩称，一、赣Ｂ×××××货车在我公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，在核对被告苏乐晨的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证合法有效的前提下，我公司予以理赔；二、原告单方委托的鉴定，后续治疗有显不合理，要求对该项进行重新鉴定，如果原告同意后续治疗费按照10000元来诉请，我公司不申请重新鉴定；三，对原告的赔偿项目的答辩意见，具体为误工费标准过高，应按86元/天计，三期鉴定并非必要的鉴定，天数应以120天为宜；护理费标准过高，原告未提供护理人员工资；营养费、住院伙食补助费以20元/天为宜；残疾赔偿金，如原告能证明在深圳务工，那么可适用2016年度江西城镇居民可支配收入标准计算；被抚养人生活费，有三个赡养义务人，原告只应承担1/3；精神抚慰金以3000元为宜，交通费以10元/天，按住院天数来计算为宜；鉴定费、诉讼费我方不承担。被告苏乐晨辩称，我的车在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险不计免赔，我驾驶证、上岗证、行驶证、营运证都齐全，所有损失由保险公司理赔，我垫付的10000元，应一并处理，予以返还。经审理查明：2017年2月7日11时许，被告苏乐晨驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车途径宁都县黄石镇罗屋村路段时，碰撞到前方左转弯由廖深祥驾驶的赣Ｂ×××××号两轮摩托车（后载黄福兰），造成原告黄福兰、廖深祥受伤及摩托车受损的道路交通事故。原告黄福兰受伤当日先后被送往宁都县人民医院、赣南医学院第一附属医院门诊和住院治疗，赣南医学院第一附属医院的入院诊断为“右手毁损撕脱伤、右上肢碾压伤、右桡骨骨折、右第3、4掌骨骨折、右腕骨多发骨折、头皮挫伤、右侧肋骨骨折并肺挫伤胸腔积液、全身多处挫擦伤”，宁都县人民医院门诊用去医疗费2778.90元，赣南医学院第一附属医院住院39天，用去医疗费55111.82元。2017年6月13日、2017年8月7日、2017年8月10日，原告黄福兰先后到赣南医学院附属第一医院、宁都县中医院进行X线摄影和磁共振平扫等门诊治疗，共用去门诊费用974.50元。原告黄福兰的出院医嘱为“1、注意休息，加强营养；2、患肢加强功能锻炼；3、保持术口干燥，避免剧烈活动；4、我科随诊”。原告廖深祥受伤后，先后到宁都县人民医院、赣南医学院附属第一医院门诊治疗，共用去医疗费240.50元。治疗期间的2017年2月16日，宁都县公安局交通管理大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定苏乐晨负此事故的全部责任，廖深祥不承担此事故责任，黄福兰属正常乘坐，不承担此事故责任。受原告黄福兰的委托，宁都正道司法鉴定中心于2017年8月10日对原告的伤残程度、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定和评定，鉴定意见为“1、被鉴定人黄福兰因交通事故所致的右手毁损撕脱伤、右上肢碾压伤、右桡骨远端粉碎性骨折、右腕骨多发骨折等损伤后遗留右腕关节丧失功能59.38%的后遗症，构成人体损伤致残程度九级伤残；2、评定黄福兰行右肘瘢痕整复术的后续医疗费为人民币贰万元整；3、评定黄福兰的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日”，为此，原告黄福兰用去鉴定费1900元。查明:事故发生之日时，被告苏乐晨持准驾车型为A2的驾驶证驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车，该货车行驶证登记的所有人为苏乐晨，使用性质为货运，且被告苏乐晨在被告太平洋财保瑞金支公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元，不计免赔），保险期限为2016年4月15日零时起至2017年4月14日二十四时止。查明:原告黄福兰与原告廖深祥系母子关系。原告黄福兰系农业家庭户，自2008年始一直在广东省××××、居住生活，在当地办了居住证、缴纳了相关的社保费用。在事故发生前一年，原告黄福兰在家满福家居用品（深圳）有限公司务工，2016年5月至2016年10月期间的月平均工资约为3324.2元。事故发生后，被告苏乐晨支付原告黄福兰10000元。查明:原告黄福兰的母亲宋冬秀（1952年12月29日出生），现居住在宁都县××村镇××组，现由原告黄福兰及原告的妹妹黄福平共同赡养。查明：诉讼期间，原告黄福兰同意在被告太平洋财保瑞金支公司不申请重新鉴定的情形下将后续医疗费金额的主张变更为10000元。以上事实，有居民身份证及常住人口登记卡的复印件、道路交通事故认定书、入（出）院记录、门诊及住院收费票据、用药清单、居住证、社会保障卡及历年参保缴费明细表、公司出具的证明、工资表及黄福兰的深圳农村商业银行活期对账单、驾驶证及行驶证复印件、强制保险单及神行车保系列产品保险单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命、健康权，健康、身体受到侵害，赔偿权利人可起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害等。具体到本案，原告的人身损害系由机动车发生交通事故造成，原告有权利要求相关赔偿义务人依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。首先，关于因本起交通事故导致原告的损失项目及金额的核定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…”、“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款关于“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致辞的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，原告可主张医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费。2017年度公布的城镇居民人均年可支配收入江西省的为28673元/年，而广东省深圳市的为48695元/年，结合原告的诉请，对原告黄福兰的赔偿项目及金额核定如下：1、医疗费为58865.22元，该费用为实际支出，有门诊、住院收费票据为凭；2、住院伙食补助费为1170元（30元/天×39天），39天为住院天数，30元/天为当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准；3、营养费为2700元（30元/天×90天），90天为评定的营养期，该评定天数符合原告黄福兰受到的损伤治愈的实际情况，且出院医嘱上也有加强营养的记载，该天数较为合理，而30元/天为当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对此予以采信；4、误工费为19945.20元（3324.2元/月×180天÷30天），误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，司法鉴定评定的误工期180天符合原告黄福兰所受人身损害的实际伤情，予以采信，原告提供了银行活期对账单证明其每月平均工资为3324.2元的收入状况，故误工费应按3324.2元/月×180天÷30天/月计算；5、护理费为6000元（100元/天×60天），理由是护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，应以当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止，考虑原告黄福兰的受伤部位为右手，结合医嘱内容，评定的护理期限60天，符合客观实际，较为合理；6、残疾赔偿金为194780元（48695元/年×20年×20%），理由是原告黄福兰经常居住地深圳市的城镇居民人均可支配收入为48695元/年比受诉法院所在地江西省的城镇居民人均可支配收入28673元/年更高，其标准可按48695元/年计算，因原告黄福兰的伤残等级为九级，其赔偿系数为20%，未满60周岁，可计算20年，故其残疾赔偿金为194780元；7、交通费酌情认定为1500元，原告虽未提供正式的交通费票据，根据受害人就医地点和居住地的距离、住院天数，酌情认定为1500元；8、精神抚慰金为8000元，考虑侵权人的过错、损害后果等，认定为8000元；9、后续治疗费为10000元，后续治疗费经司法鉴定为20000元，现原告在有条件的情形下同意主张10000元，是其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；10、鉴定费为1900元，该费用为实际支出，有正式票据为凭；11、被扶养人生活费为13692元（9128元/年×15年×20%÷2），因被扶养人宋冬秀生活在农村，由原告黄福兰及其妹妹黄福平2人共同赡养，原告黄福兰主张计算15年符合规定，故本院对该笔费用予以支持；被告太平洋财保瑞金支公司关于宋冬秀有3个女儿，计算被扶养人生活费，应除以3的抗辩意见，因宋冬秀的次女黄福平已故，现赡养宋冬秀的法定义务人仅为原告黄福兰和其妹妹黄福平，故对被告太平洋财保瑞金支公司这一抗辩意见不予采信，以上各项共计318552.42元。而原告廖深祥的赔偿项目仅有医疗费240.50元。其次，关于原告黄福兰、廖深祥的损失，各被告如何承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》规定的交通事故赔偿原则为“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任”。具体到本案，原告黄福兰、廖深祥的损失应先由被告太平洋财保瑞金支公司在交强险责任限额内依合同约定进行赔偿，不足部分由承担本起交通事故全部责任的被告苏乐晨承担。但被告苏乐晨驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车在被告太平洋财保瑞金支公司投保了商业三者险（责任限额为500000元，不计免赔），故不足部分再由被告太平洋财保瑞金支公司依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。如仍有不足，再由被告苏乐晨予以赔偿。按照上述赔偿原则和顺序，先由被告太平洋财保瑞金支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿110000元，除鉴定费1900元外,原告黄福兰、廖深祥的损失剩余196892.92元（318552.42元＋240.50元－10000元－110000元－1900元）由被告太平洋财保瑞金支公司予以赔偿，经前后累计被告太平洋财保瑞金支公司应赔付316892.92元（10000元＋110000元＋196892.92元）。鉴定费1900元，由直接侵权人被告苏乐晨承担，因被告苏乐晨已支付10000元，故被告苏乐晨可返还8100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第三十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十二条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司于本判决生效之日起七日内赔付人民币316892.92元，其中分配给原告黄福兰、廖祥深人民币308792.92元，分配给被告苏乐晨8100元。（上述标的款可汇入：收款单位为宁都县人民法院，开户行为中国工商银行江西宁都胜利支行，帐号为15×××92）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3195元，由被告苏乐晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇一七年十一月二十一日书记员  张 林附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致辞的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡“，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。