河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终190号上诉人（一审原告）：薛秀兰，女，1952年10月3日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马新中，男，1949年12月26日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。系薛秀兰之夫。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。组织机构代码：79324215-6。负责人：班文芳，总经理。委托代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：李会丽，女，1987年6月9日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（一审被告）：马光蒲，男，1985年1月18日生，汉族，住河南省杞县。上述二被上诉人的共同委托代理人：霍文君，开封市龙亭区法律援助中心工作人员。代理权限为特别授权。薛秀兰因与李会丽、马光蒲、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安保险开封中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月25日向河南省开封市龙亭区人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、李会丽、马光蒲连带赔偿薛秀兰医疗费28309.4元、误工费2268元、护理费2268元、营养费270元、住院伙食补助费810元、交通费300元，以上共计34225.4元；2、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在其承保范围内承担赔偿责任。2016年11月9日河南省开封市龙亭区人民法院依法作出（2016）豫0202民初642号民事判决，薛秀兰不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2016年3月29日21时10分许，李会丽驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿开封市复兴大道至杨树底村乡村公路由南向北行驶时与由南向北行走的行人薛秀兰发生碰撞，造成薛秀兰受伤。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队于2016年4月21日出具汴公柳认字[2016]第131号道路交通事故认定书，认定李会丽负该事故的全部责任、薛秀兰不负该事故的责任。事故发生后，原告薛秀兰被送往开封市中心医院××福路院区急诊科并于当天住院治疗，被诊断为右股骨髁上骨折、××、全血细胞减少、低蛋白血症，于2016年4月25日出院，实际住院27天，出院医嘱为：1、定期门诊复查，术后第1、2、3、6、12个月拍X线，了解骨折愈合情况；2、注意右下肢康复训练及功能的恢复；3、积极治疗乙型肝炎及全血细胞减少；4、术后一年半左右取出内固定；5、不适随诊。薛秀兰花费住院费用56766.14元、急诊检查治疗费826.5元及门诊检查治疗费309.4元。其中，李会丽为薛秀兰垫付住院费用29000元及急诊检查治疗费826.5元。另查明，李会丽与马光蒲系夫妻。豫Ｂ×××××号小型普通客车所有人为马光蒲，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，保险期间为2015年7月21日至2016年7月20日。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队出具的道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，一审法院予以采信，认定李会丽承担事故的全部责任，应赔偿薛秀兰的合理损失。因李会丽驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，故应由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿后可以向被告李会丽追偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，马光蒲作为豫Ｂ×××××号小型普通客车所有人，应当知道其妻李会丽没有驾驶资格仍将车辆交由其驾驶，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，故不足部分应由马光蒲与李会丽共同承担。一审法院对原告薛秀兰因本次事故产生的各项损失确认如下：1、医疗费57902.04元；其中，原告对被告李会丽垫付的826.5元的急诊费用及29000元住院费用未主张，原告花费医疗费28075.54元，过高部分的主张，不予支持；2、住院伙食补助费810元；3、营养费270元；4、护理费2255元，原告未提交护理人员的证明，但该次事故造成原告受伤住院需人护理是事实，故支持一人护理，以2015年度居民服务业和其他服务业标准计算护理费用，过高部分不予支持；5、交通费酌定100元，过高部分不予支持。以上共计31510.54元。关于误工费，由于原告发生事故时年龄已超过六十岁且没有提供误工的证据，对该项请求，一审法院不予支持。对于被告辩称原告为治疗众多自身原发疾病的花费不应承担责任的意见，未提出证据证明，对该意见一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告薛秀兰医疗费10000元、护理费2255元、交通费100元，共计12355元；二、被告李会丽、马光蒲于判决书生效后十日内赔偿原告薛秀兰医疗费18075.54元、住院伙食补助费810元、营养费270元，共计19155.54元；三、驳回原告薛秀兰的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元减半收取328元，由被告李会丽、马光蒲承担294元，原告薛秀兰承担34元。薛秀兰上诉称：该交通事故发生时，上诉人薛秀兰在河南大学做清洁工，每月工资1500元，因此本次交通事故产生误工费1780元，因此请求二审法院在一审判决基础上支持上诉人住院期间的误工费1780元。李会丽、马光蒲答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。平安保险开封中支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审薛秀兰提交的新证据有：1、开封百帮家政服务中心出具的证明一份；2、薛秀兰的中国农业银行明细清单一份，即河南大学直接打给薛秀兰的工资明细。证明薛秀兰是百帮家政中心的工作人员，被派遣至河南大学做清洁工，月工资1450元，在住院期间停发。被上诉人李会丽、马光蒲均对证据的真实性无异议。被上诉人平安保险开封中支公司质证：对上述证据的真实性、关联性均有异议，个人与其他单位之间形成的劳务关系的收入并非其法定的固定收入，因此一审不予支持薛秀兰的误工费是正确的。本院认为上诉人薛秀兰所提供的证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，因此对上述证据予以采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然薛秀兰已超过六十周岁，但在二审审理中开封市百帮家政社区服务中心出具的证明可以证实上诉人薛秀兰在单位上班，并且也证实了因本次交通事故减少了收入，造成了损失，因此应该给付薛秀兰误工费。因交通事故导致上诉人薛秀兰住院27天，在此期间停发工资，在赔偿数额上，薛秀兰每月工资为1450元，月平均出勤22天，住院误工27天，因此误工费为1780元（1450÷22×27）。本院对于上诉人所提出的赔偿其误工费1780元的请求予以支持。综上，一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初642号民事判决书第（二项）、第（三）项；二、改判开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初642号民事判决书第（一）项为：“中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿薛秀兰医疗费10000元、护理费2255元、交通费100元、误工费1780元，共计14135元”；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费656元减半收取328元，由李会丽、马光蒲承担294元，薛秀兰承担34元。二审案件受理费50元，由被上诉人李会丽、马光蒲承担。本判决为终审判决。审 判 长  李翠莲审 判 员  周超举代理审判员  张世杰二〇一七年十一月十五日书 记 员  卜雪南