江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3374号原告：周某某，女，汉族，住江西省高安市.委托代理人：梁刚，江西瑞州律师事务所律师。委托代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师。被告：高安某某汽车贸易有限公司，住所地:江西省高安市。法定代表人：黎某某，系公司执行董事兼总经理。被告：黎某某，男，汉族，住江西省高安市，被告：刘某某，女，汉族，住江西省高安市，被告：江西某某某科技有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：黎某某，系公司董事长。上列四被告委托代理人：章乘光，上海东方华银律师事务所律师。原告周某某诉被告高安某某汽车贸易有限公司（下称某某汽贸）、黎某某、刘某某、江西某某某科技有限公司（下称某某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员高三和适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人冷欧阳、四被告委托代理人章乘光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1375287元，并支付截至2017年8月31日止的利息206293.05元，本息合计：1581580.05元，今后未付款项按月利率1.5%计算至款项付清为止；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2015年10月1日至2016年7月1日，被告因生产经营需要陆续向原告借款1227000元，双方约定利率按月息1.5分计算，原告按被告要求将上述款项交付至了被告。2016年11月1日经双方结算，被告欠原告借款本息1375287元，被告一、二、三均在借条上签字盖章予以了认可，被告四为该借款自愿提供担保。然而，自结算后，被告方分文未付，原告故诉至法院请求依法判处。被告辩称，本金没有这么多，总借款是分五笔借的，利息1.5分是事实。借条上面的1375287元本金没有这么多，借条上该笔金额系换条子结算过来的，到现在的本金和利息要按照法律规定重新计算。刘某某不应该承担其结婚前的债务。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2016年11月1日结算借条原件一张，被告对其真实性、关联性没有异议，对合法性有异议，结算的利息超过了法律规定。本院认为，该份借条系双方对之前的五笔借款结算而来，双方均签字盖章予以确认，对该份证据予以采纳，相应利息应按法律规定计算；2、原告提供的2015年10月1日借条复印件2份、银行取款凭证原件1份，被告对其真实性没有异议，认可截止至2015年10月1日该笔借款本金仍欠200000元，另一份83000元的借条系未支付的利息，其余利息全部付清，对此本院予以确认，该份证据与2016年11月1日的结算借条内容相互印证，可证明该笔借款本金至2015年10月1日还欠200000元，利息还欠83000元的事实，欠款利息按月息1.5分计算；3、原告提供的2015年2月14日借条复印件1张、银行转账回单原件1张，被告对其真实性没有异议，认可该笔借款截止至2015年2月14日仍欠本金为100000元，之前利息全部付清，本院予以确认，该份证据与2016年11月1日结算借条内容相互印证，可证明该笔借款本金至2015年2月14日止还欠本金为100000元的事实，之前利息全部付清，欠款利息按月息1.5分计算；4、原告提供的2015年3月1日借条复印件1张、中国邮政转账凭证1份，被告对其真实性无异议，认可截止2015年3月1日该笔借款本金仍欠200000元，之前利息全部付清，本院予以确认，该份证据与2016年11月1日结算借条内容相互印证，可证明该笔借款本金至2015年3月1日止还欠本金为200000元的事实，之前利息全部付清，欠款利息按月息1.5分计算；5、原告提供的2015年4月9日借条复印件1份、中国邮政转账凭证1份、中国邮政现金取款凭证2份，被告对其无异议，认可截止2015年4月9日该笔借款仍欠本金300000元未付，之前利息全部付清。对此本院予以确认，该份证据与2016年11月1日结算借条内容相互印证，可证明该笔借款本金至2015年4月9日止还欠本金为300000元的事实，之前利息全部付清，欠款利息按月息1.5分计算；6、原告提供的2015年7月1日借条复印件1份、记账流水单1份，被告对其无异议，认可截止2015年7月1日该笔借款仍欠本金200000元，之前利息全部付清。对此本院予以确认，该份证据与2016年11月1日结算借条内容相互印证，可证明该笔借款本金至2015年7月1日止还欠本金为200000元的事实，之前利息全部付清，欠款利息按月息1.5分计算；7、被告提供的两被告结婚证复印件1份，证明在双方登记结婚日期2013年3月16日之前的债务不应由被告刘某某承担，原告对其证明目的有异议，本院认为，在2016年11月1日结算借条上，被告刘某某在“借款人”一栏已签字确认上述债务，故其理应承担本案债务，对被告的证明目的本院不予认可。综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：原告与被告黎某某系朋友关系，被告黎某某系被告某某汽贸及某某某公司法定代表人。黎某某因经营公司需资金周转为由，分五笔陆续向原告借款。经双方结算，五笔借款本金及利息情况明细如下：第一笔借款至2015年10月1日，还欠本金200000元、利息83000元；第二笔借款至2015年2月14日，还欠本金100000元，之前利息已付清；第三笔借款至2015年3月1日，还欠本金200000元，之前利息已付清；第四笔借款至2015年4月9日，还欠本金300000元，之前利息已付清；第五笔借款至2015年7月1日，还欠本金200000元，之前利息已付清。上述五笔借款均约定按月息1.5分计息。至2016年11月1日，原告与被告黎某某、刘某某、某某汽贸对上述五笔借款重新进行了结算，截止至2016年11月1日，三被告仍欠原告借款本息合计为1375287元，三被告出具了一份借条给原告，借条上列明了五笔借款的本息明细，被告某某某公司在借条上“担保人”一栏盖章对借款进行担保。2016年11月1日出具借条后，四被告未支付过欠款及利息。后原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院请求依法判处。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黎某某、刘某某、某某汽贸以生意需资金周转为由分五次向原告借款，原告提供了相应的借款凭证及转账凭证予以佐证，双方于2016年11月1日也进行了结算，双方在借条上均签字盖章予以确认，故本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。原告与三被告之间的债权债务关系明确，其理应按约归还欠款及相应利息。经双方结算，截止2016年11月1日，三被告欠原告本息合计为1375287元，三被告出具了一份总借条给原告，该债务金额虽系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金计算而来，但并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院对双方结算的本息金额1375287元予以支持。但在结算日期2016年11月1日之后的利息应以最初五笔借款本金共1000000元为基数，按双方约定的月息1.5分计算。被告某某某公司在借条上盖章担保，且未约定保证方式，故其应对本案债务承担连带保证责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告高安某某汽车贸易有限公司、黎某某、刘某某在本判决生效之日起七日内共同偿还所欠原告周某某借款1375287元及相应利息（利息以本金1000000元为基数，自2016年11月1日起按月利率15‰计息至本判决确定的履行债务期限时止）；由被告江西某某某科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19034元，由被告高安某某汽车贸易有限公司、黎某某、刘某某、江西某某某科技有限公司共同承担18356元，由原告周某某承担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  高三和二〇一七年十一月一日书记员  张 苗