wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初8278号原告：王向阳，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：谢修彬，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王向阳与被告谢修彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向阳到庭参加了诉讼，被告谢修彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向阳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、请求判令被告退还租赁费20000元，并给付违约金6000元。事实及理由：2016年12月18日，原、被告签订《租赁协议》，由原告租用被告的鸭棚一处，租赁期限为2016年12月18日至2017年12月18日，年租金38000元，如果因为政策原因无法继续租赁，应当退还剩余租金（按月计算），2017年5月16日，赣榆区金山镇人民政府下发金山镇畜禽养殖业环境污染关闭通知书，告知2017年5月30日前主动拆除有关养殖设施，原告被迫撤出养殖区，按照协议约定，被告应当退还剩余部分的租金20000元，但经原告多次索要，被告拒不退还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢修彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告王向阳因为养殖需要，与被告谢修彬签订了《租赁协议》一份，协议约定，被告谢修彬将位于金山镇徐家湖村的鸭棚一处、养殖器具一宗出租于原告，租赁期限自2016年12月18日至2017年12月18日，租赁费为38000元，该费用于协议之日一次性付清。合同第五条另约定，因政策原因无法租赁养殖，应当退还剩余租金。合同签订后，原告即利用该租赁设施养殖鸭子，因原告未能办理相关动物防疫条件合格证，也未能建设养殖所需的相关污染废物排放环保设施，赣榆区金山镇人民政府于2017年5月16日下发金山镇畜禽养殖业环境污染关闭通知书，通知要求在2017年5月30日前主动拆除有关养殖设施。原告与被告协商未果，遂自行将养殖的鸭子处理并撤出养殖区域。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告王向阳与被告谢修彬签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当予以保护。原告主张原、被告签订的《租赁协议》中约定，因为政策原因无法租赁继续养殖，应当退还剩余租金。但《中华人民共和国动物防疫法》明确规定，兴办动物饲养场（养殖小区）和隔离场所、动物屠宰加工场所以及动物和动物产品无害化处理场所，未取得动物防疫条件合格证的，有相关单位告知后自行拆除养殖设施；《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》规定，建设项目需要配套建设的固体废物污染环境防治设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程即投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止生产或使用，可以并处十万元以下的罚款。原告租赁被告的场地从事禽畜养殖行业，应当明晰并遵守从事该行业的相关法律、法规。涉案养殖场被赣榆区金山镇人民政府责令拆除，系因原告自身未办理相关动物防疫条件合格证，也未能建设养殖所需的相关污染废物排放环保设施所致，而并非协议中约定的政策因素范畴，故不符合合同约定的退还租金的条件，且被告履行合同过程中并无其他导致合同解除的行为，原被告之间签订的《租赁协议》合法有效，并无法定的或约定的解除合同情形。综上，对原告王向阳请求解除原、被告签订的租赁合同并要求被告退还租赁费20000元、给付违约金6000元的诉讼请求，本院依法予以不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王向阳要求解除原告王向阳与被告谢修彬签订的租赁合同并要求被告谢修彬退还租赁费20000元、给付违约金6000元的诉讼请求。案件受理费225元，由原告王向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 方 圆二〇一七年十一月十四日书 记 员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十三条：“当事人协商一致的，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的调解成就时，解除权人可以解除合同”第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2821号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：卜军军，男，1987年6月10日出生，满族，住吉林省珲春市。被告：赵连喜，男，1972年1月3日出生，满族，住吉林省珲春市。被告：于秀杰，女，1977年5月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春市恒大农机销售有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街建设街464号。法定代表人：卢念国，该公司总经理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告卜军军、赵连喜、于秀杰、珲春市恒大农机销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵晓红二〇一七年十一月十三日法官助理 赵振博书 记 员 张腾腾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初4955号原告：李某。法定代理人：李海清（李某之父），男，1985年5月12日出生，汉族，住邹城市。被告：谢某。法定代理人：谢龙洋，男，1969年3月1日出生，汉族，系谢某之父。被告：谢龙洋，男，1969年3月1日出生，汉族，住邹城市。被告：李以銮，女，1976年2月2日出生，汉族，住邹城市。本院在审理原告李某与被告谢某、谢龙洋、李以銮健康权纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审 判 员 孙庆国二〇一七年十一月十日法官助理 陈 硕书 记 员 李 倩
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终2948号上诉人（原审被告）：吴海涛，男，1972年11月1日生，汉族，广西壮族自治区天峨县人，住广西自治区天峨县。上诉人（原审被告）：曾艳玲，女，1973年12月1日生，汉族，广西壮族自治区天峨县人，住址同上，系上诉人吴海涛之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：林江龙，男，1964年1月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上诉人吴海涛、曾艳玲因与被上诉人林江龙民间借贷纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴海涛及其委托诉讼代理人陈建华、被上诉人林江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴海涛、曾艳玲上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人归还被上诉人借款8万元及自起诉之日起的银行利息。事实与理由：被上诉人林江龙并未按照2009年3月30日的借据所载内容向上诉人提供借款，且借据上吴海涛的签名并非本人所签，依据有关法律的规定，该借据不具有法律效力。被上诉人主张《借条》上61万元的数额是通过结算所得的说法与事实不符，不能采信。被上诉人林江龙辩称：涉案借据系答辩人与被上诉人曾艳玲对之前的债务进行清算后形成的，并加盖了赣州信达物流有限公司的公章，故依法应作为定案依据。林江龙向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款人民币61万元及利息（利息按月利率2%计算，至2017年2月底已有93.5万元），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告吴海涛曾经在信丰县城注册赣州信达物流公司，承接圣塔水泥集团有关运输业务。因被告资金周转困难，被告分别于2007年2月27日、2007年5月24日分两次向原告借款39万元。两次借款口头约定的月利率均为2%。2007年6月，原告与被告合伙购买一辆货车经营运输业务，原告于2007年6月2日、2007年6月4日分两次共出资10万元给被告用于购买汽车。之后，两被告曾经依约支付过原告借款39万元的利息。2009年3月20日，原告与被告曾艳玲双方结算，两被告尚欠原告借款39万元及原告退出合伙的购车款10万元及分红12万元，共计尚欠原告61万元，由被告曾艳玲代被告吴海涛共同签名重新立具一张借原告61万元按月利率2%计算利息的借条给原告，借条还加盖了赣州信达物流有限公司印章。之后，被告方曾于2012年4月28日向原告支付利息5万元，2012年9月29日支付利息2万元，2013年1月2日付利息3万元，2013年2月6日支付利息3万元，2013年5月15日支付利息1.5万元，2013年10月1日支付利息1万元，2014年4月30日付利息5万元，共计支付利息20.5万元。按月利率2%计算，利息归还2010年8月4日止。一审法院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，合法有效，受法律保护。被告未能依约支付原告利息及归还借款本金构成违约，其理应继续履行还款及付息的义务，因此，对原告的诉讼请求予以支持。至于被告提出的其只认原来借款39万元的借款，不认其妻之后经双方结算重新立具的61万元借条借款，因被告曾艳玲代其共同向原告立具的借条属表见代理行为，该借条合法有效，并非被告吴海涛所说的属另一未履行给付的借条，因此，对被告的该辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，作出判决：被告吴海涛、曾艳玲应共同归还原告林江龙借款61万元及利息（从2010年8月5日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止，利随本清），于判决生效之日起一个月内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18700元，减半收取9350元，由两被告负担。二审中，上诉人吴海涛、曾艳玲为支持上诉请求，提交了转账凭证及收据共27份，拟证明其已实际归还了被上诉人借款979500元。对该证据，被上诉人林江龙对其三性均提出异议。本院经审查认为，因上诉人曾艳玲与被上诉人林江龙对2009年3月30日之前的债务进行了结算，故对该组证据中2009年3月30日之前的转账、收据，不再另作认定，对2009年3月30日之后的支付凭证合计31万元，予以认定。被上诉人林江龙为支持其抗辩理由，提交了收据4张、合伙协议2份，拟证明2009年3月30日的借据系双方对之前的债务进行清算后形成的。对该证据，上诉人吴海涛对其真实性不予认可。本院经审查认为，因2009年3月30日上诉人曾艳玲与被上诉人林江龙对之前的债务进行了清算，而上述证据的形成时间均在2009年3月30日之前，故对上述证据，亦不再另作认定。二审经审理查明，2009年3月30日签订借据之后，上诉人吴海涛、曾艳玲归还被上诉人林江龙借款31万元。二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。本院认为，关于诉争借据是否有效的问题。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用款款规定。本案中，上诉人曾艳玲与被上诉人林江龙于2009年3月30日对双方之前的债务进行清算后确认尚欠被上诉人林江龙借款61万元，并加盖了赣州信达物流有限公司的公章，虽然上诉人吴海涛对此提出异议，认为该借款并未实际发生，借据上的签名亦非其本人所签，但上诉人吴海涛、曾艳玲系夫妻关系，且上诉人吴海涛认可其为赣州信达物流有限公司的法定代表人，故依据上述事实及司法解释的规定，涉案借据依法应作为本案的定案依据。同时，因2009年3月30日之后，上诉人吴海涛、曾艳玲已实际归还借款31万元，该款应折抵本案借款本息。综上所述，一审判决认定部分事实不清，部分处理不当，应予纠正。上诉人吴海涛、曾艳玲的部分上诉理由成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初487号民事判决；二、由上诉人吴海涛、曾艳玲于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人林江龙借款61万元及利息（利息自2009年3月30日起至借款还清之日止按照月利率2％计算）；三、上诉人吴海涛、曾艳玲已归还的31万元在上述借款本息中予以核减；四、驳回被上诉人林江龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9350元、二审案件受理费9500元，合计18850元，由上诉人吴海涛、曾艳玲负担17058元，被上诉人林江龙负担1792元。本判决为终审判决。审 判 长  钟伟民审 判 员  彭伟明审 判 员  谢茂文二〇一七年十一月七日代理书记员  郭素珍代理书记员  曾 诚
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审176号申请人:永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人:潘友好，该局局长。委托代理人:颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人尤新国，男，1986年5月22日出生，汉族，住永春县。被执行人张吉华，女，1985年1月14日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请执行尤新国、张吉华行政非诉执��一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以尤新国、张吉华于2015年7月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年5月8日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第479号征收社会抚养费决定书，决定对尤新国、张吉华征收社会抚养费81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年5月8日、2017年11月10日向尤新国、张吉华依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第479号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第250号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第479号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于尤新国、张吉华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人尤新国、张吉华应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年十一月二十九日书 记 员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2414号原告：黄素珍，女，1975年5月4日生，汉族，住赤壁市，被告：曾铁清，男，1968年2月26日生，住赤壁市，原告黄素珍诉被告曾铁清餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄素珍到庭参加了诉讼，被告曾铁清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄素珍向本院提出诉讼请求：1、责令曾铁清立即偿还进餐费21023元；2、本案的诉讼费用由曾铁清承担。事实和理由：曾铁清自2012年以中建四冶公司名义在原告处进餐，曾铁清将所有进餐发票拿走后，结算尚欠原告进餐费共计21023元，并由曾铁清出具了欠款凭证。后原告多次找曾铁清催讨未果。为此，特诉至法院。曾铁清未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，自2012年曾铁清自称以中建四冶名义在黄素珍经营的餐馆多次进餐。进餐后双方结算时，曾铁清将进餐费发票拿走后，向黄素珍出具了下欠进餐费的证明，证明上记载为中建四冶进餐，合计21023元。后黄素珍多次找曾铁清催讨进餐费未果。为此，黄素珍诉来本院。上述事实有黄素珍���供的下欠进餐费证明及开庭笔录在卷为证。本院认为，虽曾铁清出具的证明上记载为中建四冶进餐，但从本案证据来看，并不能证明中建四冶在黄素珍经营的餐馆进餐，也不能证明曾铁清系中建四冶工作人员，故曾铁清经手的进餐费应由其个人给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：曾铁清于本判决书生效后立即给付黄素珍进餐费21023元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由曾铁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一七年十一月二十二日书记员  肖 翠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初4174号申请人：朱昌梅。被申请人：邓爱森。原告朱昌梅诉被告邓爱森民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90000元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人银行存款90000元或查封其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年十一月十四日书记员 王雪勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院行政裁定书(2017)琼0107行审137号申请人海口市龙华区生态环境保护局，住所地海口市金园路龙华区金园办公区办公楼2-206房。法定代表人周焕波，该局局长。委托代理人潘泰年，男，海口市龙华区生态环境保护局科员。委托代理人符何宁，男，海口市龙华区生态环境保护局科员。被申请人海口龙隆电力线路器材设备有限公司，住所地海口市龙华区龙桥镇龙桥农贸市场门口旁。统一社会信用代码：×××。法定代表人陈如孚。申请人海口市龙华区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口龙隆电力线路器材设备有限公司行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海龙环罚【2017】15号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2017年4月5日，申请人前往现场调查发现，被申请人经营龙华区龙桥镇龙桥农贸市场门口旁的海口龙隆电力线路器材设备有限公司环境保护设施未建设完成，擅自投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例��第二十三条的规定，并于2017年4月27日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期未向申请人提出听证、陈述和申辩，于是申请人于2017年5月10日作出海龙环罚【2017】15号行政处罚决定：责令海口龙隆电力线路器材设备有限公司项目停止生产和罚款三万元。该决定已发生法律效力，被申请人已缴纳罚款三万元，但至今未履行停止经营海口龙隆电力线路器材设备有限公司项目的处罚义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海龙环罚【2017】15号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市龙华区生态环境保护局作出的海龙环罚【2017】15号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长陈晓倩审判员唐波审判员郭煊二〇一七年十一月二十七日书记员张汶喆
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7344号上诉人（原审原告）：林兆强，男，1979年7月24日生，汉族。委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林根，男，1979年7月21日生，汉族。被上诉人（原审被告）：兰穗芬，女，1985年5月14日生，汉族。上诉人林兆强因与被���诉人林根、兰穗芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初19047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林兆强的委托诉讼代理人黄朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林兆强上诉请求：撤销原判第二项；改判兰穗芬共同承担原判第一项所确认的债权。事实及理由：1.一审判决认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，证明债务是否属于夫妻共同债务的举证责任应在原审被告而非林兆强，一审法院驳回林兆强该部分请求错误。2.一审法院要求林兆强承担本案诉讼费用没有法律依据。林根、兰穗芬未作答辩。林兆强向一审法院起诉请求：1、林根、兰穗芬立即归还林���强借款20万元；2、林根、兰穗芬以20万元为基数，从2015年1月7日起算至借款还清时止，按24%/年支付利息；3、本案诉讼费由林根、兰穗芬承担。一审法院认定事实：甲方（出借人）林兆强与乙方（借款人）林根签订《借款协议》，约定甲方借给乙方20万元，乙方出具借条作为资金到位凭证。林根出具借条，载明“今借到林兆强现金20万元，借款用途资金周转，借款利息4%/月，借款期限一个月，借款日期：2015年1月7日至2015年2月6日”。另查明，林兆强于2015年1月7日向林根银行转账192000元。林兆强称另外8000元借款本金以现金形式出借给林根。林兆强称林根、兰穗芬系夫妻关系，但未举示证据予以证明。上述事实，有当事人的陈述、《借款协议》、银行转账记录等证据在卷，足以认定。一审法院认为，林根、兰穗芬经法院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为林根、兰穗芬自愿放弃诉讼权利，一审法院依法对本案缺席判决。林兆强举示《借款协议》、银行转账记录，证明其与林根借贷关系成立，林兆强向林根出借20万元，林根、兰穗芬未到庭抗辩未收到借款20万元，故根据现有证据，认定林兆强向林根出借20万元。林根未在双方约定的借款期限届满前偿还借款，故应承担相应责任。林兆强要求林根偿还借款20万元，并从2015年1月7日起至借款实际偿还完毕时止，以20万元为本金，按24%/年主张利息，符合法律规定，予以支持。林兆强未举示证据证明涉案债务属于林根、兰穗芬夫妻共同债务，故本案中兰穗芬不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告林根于本判决生效之日起十日内偿还原告林兆强借款20万元，并以20万元为本金，从2015年1月7日起至本金实际还清时止，按24%/年支付利息，利随本清；二、驳回原告林兆强对被告兰穗芬的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告林兆强负担。”二审中，林兆强提交结婚登记审查处理表一张，拟证实林根与兰穗芬于2007年1月24日办理了结婚登记手续。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，林兆强与林根签订《借款协议》、出借款项均发生于2015年；林兆强在二审中举示的证据不足以证实其债权形成时林根与兰穗芬仍系夫妻关系。故林兆强要求改判兰穗芬与林根共同承担偿还责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审诉讼费用负担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人负担的诉讼费用数额。林兆强的诉讼请求并未全部得到一审法院支持，故一审法院根据本案具体情况决定的诉讼费用负担方式符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确��林兆强的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由林兆强负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  刘健红审判员  胡 军二〇一七年十一月二十四日书记员  何 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初12051号原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。法定代表人：胡胜，该公司董事长。委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被告：何红蓓，女，1968年3月15日出生，土家族，住广东省东莞市南城区，原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告何红蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告东莞市明茵物业管理有限公司的委托代理人余晓光到庭参加诉讼。被告何红蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市明茵物业管理有限公司诉称，2011年10月起至今，原告为东莞市南城区菊香苑、稻花村小区提供物业管理服务。被告为菊香苑38栋406房的业主，但从2014年1月起一直拒绝缴纳物业管理费。2016年12月原告曾提起诉讼，后被告支付了2017年之前的管理费，故原告撤回了起诉。但2017年1月至3月的管理费，被告又拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求判令：1.被告从2017年1月起每月按93.6元支付原告物业管理费直至付清之日止（暂计至2017年3月，物业费为280.7元）；2.被告按每日千分之一标准支付原告滞纳金直至付清之日止（暂计至2017年3月为17.2元）；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中主张的物业管理费是2017年1月至3月期间的费用。被告何红蓓没有答辩，在法定期限内亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告与东莞市南城区菊香苑、稻花村业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，约定：业委会将东莞市南城区菊香苑、稻花村小区委托给原告实行物业管理服务，委托管理合同期为半年，从2011年10月16日起至2012年4月15日止；住宅的物业管理费的收费标准为1.2元/平方米/月；业主逾期交纳物业管理费，从逾期之日按每日千分之一计收滞纳金。2012年5月7日，原告与业委会签订《补充协议》，约定物业管理服务期限为三年，从2012年6月1日至2015年5月31日止。2015年10月8日，东莞市南城房地产管理所、东莞市南城街道新城社区居民委员会及原告在新城社区召开三方会议，就2015年10月26日到第二××前期间××、××村小区的物业服务进行商讨。会议纪要包括：原告愿意按照《物业服务合同》的约定继续提供服务，直至业主大会作出选聘或续聘决定为止。2016年8月8日，业委会出具两份《证明》，内容分别为原告在2011年10月16日至2015年10月24日期间，以及在2015年10月25日至2016年8月8日期间，为东莞市南城区菊香苑、稻花村小区提供物业管理服务。原告主张，在第二届业主大会成立后，因为部分业主认为选举程序违法，故将第二届业主大会予以罢免，基于有大批业主拖欠物业管理费，故原告并没有等待业主大会作出选聘或续聘的决定，而是决定提供物业管理服务至2017年3月31日止。对此，原告提交《关于即将停止公共水电费划扣账户的公告》一份，以证明原告于2017年3月17日在小区公告栏张贴公告，原告在公告中明确2017年3月31日系原告撤出菊香苑、稻花村小区物业服务的最后期限，并要求拖欠管理费的业主及时缴纳2017年3月31日前的所有物业管理费。另查，被告系菊香苑38座406房的业主，房屋的建筑面积为77.98平方米。原告确认被告实际缴纳物业管理费至2016年12月31日。原告还主张，根据惯例，业主应于每月12日交纳当月管理费。上述事实，有物业管理委托合同、补充协议、新城区会议纪要、证明、关于即将停止公共水电费划扣账户的公告、不动产（房产）登记信息查询结果以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告何红蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原告与案涉小区的业委会签订了《物业管理委托合同》及《补充协议》，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告主张其为案涉小区提供物业服务至2017年3月31日，并提供了《新城区会议纪要》、《证明》、《关于即将停止公共水电费划扣账户的公告》等证据予以证明，本院对此予以确认。被告作为案涉小区稻花村38座406房的业主，原告为该小区提供物业管理服务，双方形成物业服务合同的法律关系，上述《物业管理委托合同》及《补充协议》对其具有法律约束力。本案中，被告未能举证证明其已缴纳2017年1月1日至3月31日期间的物业管理费，故原告起诉要求被告根据《物业管理委托合同》约定的物业管理费计算标准向原告支付2017年1月1日至3月31日期间的物业管理费及相应滞纳金，依法有据，本院予以支持，被告需向原告支付2017年1月1日至3月31日期间的物业管理费计算为：77.98平方米×1.2元/平方米/月×3个月=280.73元。现原告仅诉求280.7元，属于对自身合法权益的处分，本院予以确认。至于滞纳金，因《物业管理委托合同》及《补充协议》并未就物业管理费的具体支付时间作出明确约定，原告主张根据惯例，被告应于每月12日交纳当月管理费，但未能举证证明，故滞纳金应以每月需缴纳的物业管理费93.58元（77.98平方米×1.2元/平方米）为本金，按每日千分之一的标准，从次月1日即分别从2017年2月1日、2017年3月1日及2017年4月1日起分段计算至被告实际清偿之日止，但总额以280.7元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何红蓓自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市明茵物业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年3月31日期间的物业管理费280.7元；二、被告何红蓓在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市明茵物业管理有限公司支付滞纳金（滞纳金以93.58元为本金，按每日千分之一的标准，分别从2017年2月1日、2017年3月1日及2017年4月1日起分段计算至被告实际清偿之日止，但总额以280.7元为限）；三、驳回原告东莞市明茵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告均已预交），由被告何红蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈渭强审判员  李淑萍审判员  徐 轩二〇一七年十一月十日书记员  张志军唐珮琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院行政裁定书(2017)琼0107行审127号申请人海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区秀华路4号2楼。法定代表人王德进，该局局长。委托代理人赵倩，男，海口市秀英区环境监察局科员。委托代理人李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。被申请人海口亿欣印务有限公司，住所地海口市东方洋管区疏港大道一横路。统一社会信用代码：×××。法定代表人林娟。申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口亿欣印务有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字【2017】23号行政处罚决定的合法性进行了审查。被申请人提交了书面申辩。经审查查明，申请人于2017年1月22日对被申请人进行了调查，发现被申请人位于海口市××区内的印刷项目，配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，擅自于2002年5月投入生产至今。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年3月2日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩，申请人于2017年3月9日作出秀环罚字【2017】23号行政处罚决定：责令立即停止位于海口市××区内的印刷项目的生产和罚款二万元。该决定已发生法律效力，被申请人已缴纳罚款，但未能履行停止位于海口市××区内的印刷项目的生产的内容。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的秀环罚字【2017】23号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字【2017】23号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长陈晓倩审判员唐波审判员郭煊二〇一七年十一月二十七日书记员张汶喆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5894号原告：张文荣，男，1969年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马友华，男，1982年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张文荣诉被告马友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张文荣于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文荣的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张文荣撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，财产保全申请费1095元，合计诉讼费用2395元，由张文荣负担。审 判 员  谢 妍二〇一七年十一月三十日法官助理  周宇平书 记 员  张 芳
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初6217号原告：崔接军，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被告：严小擂，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，原告崔接军与被告严小擂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔接军到庭参加诉讼，被告严小擂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔接军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息，利息按月利率2%计算，从2012年11月29日起计算至实际还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严小擂以资金周转为由通过严介友向原告借款10000元，2012年11月29日，被告向原告出具借条一份。原告多次催要该款本金及利息，被告拒绝还本付息。被告严小擂未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了书面证据，并申请了证人出庭作证，经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告庭审陈述，查明：原告和被告系同村村民。2012年11月29日，被告因做铝合金窗户进货需要资金为由通过严介友介绍向原告借款10000元，原告借给被告10000元现金。被告给原告出具借条一份，载明：“借条今借崔接军现金10000元本院认为：原告崔接军与被告严小擂之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告严小擂作为借款人在原告催要后应当及时履行还款义务。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严小擂于本判决生效之日起十日内偿还原告崔接军借款本金10000元及利息（按月利率2%计算，从2012年11月29日起计算至实际还清借款之日止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严小擂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  尚凯飞二〇一七年十一月二十七日书记员  于忠鼎提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1026刑初317号公诉机关宁县人民检察院。被告人杨振刚，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县.2017年10月27日因���嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。同年11月16日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2017〕第323号起诉书指控被告人杨振刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人杨振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2015年9月份的一天，被告人杨振刚在无合法来历凭证的情况下从宁县中村镇乔家村村部附近一陌生男子处以3000元购买一辆LX150ZH-20型红色”隆鑫”牌正三轮载货摩托车（车架号×××，发动机号KQ234217）。经查，该车系合水县段家集乡北沟行政村吕梁自然村徐某所有。2014年12月18日停放在”西安金立石油科技有限责任公司”合水县上井办公点院内时被盗。宁县价格认证中心价格认定结论书认定，被盗LX150ZH-20型红色”隆鑫”牌正三轮载货摩托车价值5216元。案发后，该车被公安机关扣押并退归被害人。公诉机关认为，被告人杨振刚明知是赃物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。建议在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。上述事实，被告人杨振刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，甘肃省庆阳市合水县公安局立案决定书，证据保全清单、扣押物品清单及处理物品清单、照片，被害人徐某提供的注册登记证书复印件、合水县豪爵专卖店销售清单及证机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件，宁县价格认证中心价格认定结论书，接处警工作登记表及受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨振刚在非机动车交易场所以明显低于市场价购买涉案LX150ZH-20型红色”隆鑫”牌正三轮载货摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车���下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人杨振刚在购买涉案LX150ZH-20型红色”隆鑫”牌正三轮载货摩托车时系”明知”。被告人杨振刚明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨振刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人杨振刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍丽二〇一七年十一月二十日书记员  张 媛
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2328号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国中路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海航，江苏翰公律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：冯伟亚，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区，委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州分公司）因与冯伟亚保险合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险徐州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：双方于2016年4月30日签订的保险合同约定的新车购置价为160020元，通常应理解为案涉车辆2011年3月7日购买时的价格为160020元，而不是2016年投保时的价值为160020元，一审判决依据的评估报告错误。按照2011年的新车购置价计算，案涉案涉车辆至事故发生时按照折旧率计算应为94612.2元。其公司一审申请就车辆价值进行重新鉴定，但一审法院并未支持其鉴定申请属于程序违法。冯伟亚辩称：双方的保险合同约定的车辆价值为160020元，保险公司应当按照合同约定进行赔偿，请求维持原判。冯伟亚向一审法院起诉请求：判令人保财险徐州分公司赔偿保险金76570元。一审法院认定：2016年8月1日，冯海瑞驾驶晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｌ×××××车沿安徽省砀山县310国道由东向西行驶至318KM+925M处时，与冯学谦驾驶冯伟亚名下苏Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车毁损及冯学谦受伤的道路交通事故。事故发生后，冯伟亚支付车辆施救费1000元。事故经砀山县公安局交通警察大队认定：冯海瑞与冯学谦负事故的同等责任。苏Ｃ×××××号车辆损失经安徽省砀山县人民法院委托安徽同正行保险公估有限公司鉴定为人民币154140元（扣除残值）。一审法院认为：双方的保险合同真实有效，涉案交通事故发生在保险期间内，人保财险徐州分公司应当按照合同约定进行赔偿。涉案保险事故车损经鉴定为154140元，施救费1000元系，上述损失已由案外人中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司在交强险、第三者责任险赔偿责任限额内赔付原告车辆损失78570元，其余损失76570元人保财险徐州分公司应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条之规定，判决：人保财险徐州分公司于判决生效后十日内赔付冯伟亚76570元。案件受理费857元，由人保财险徐州分公司负担。本院二审期间，当事人均未提供新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实清楚，本院予以确认。另查明：安徽省砀山县人民法院2017年5月16日作出的（2017）皖1321民初228号民事判决认定，案涉车辆因事故造成的损失为153140元。本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：案涉事故车辆的损失应如何计算。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算依据。案已查明，双方的保险合同已经明确约定车辆的价值为160020元，人保财险徐州分公司也按照160020元的保险金额收取了保险费用，故应按照160020元的车辆价值承担保险责任。人保财险徐州分公司上诉称160020元的新车购置价应为2011年的购买车辆的价格，但并不能提供证据证明，且案涉车辆损失已经生效判决认定，故本院对人保财险徐州分公司的上诉意见，不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确及判决结果正确，本院予以维持。人保财险徐州分公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1714元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年十一月六日书记员 吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0622民初853号原告李荣华，女，生于1969年4月17日云南省巧家县人，住云南省巧家县。委托代理人胡芳聪，巧家县蒙姑法律事务所法律服务工作者。委托代理人刘亚力，巧家县蒙姑法律事务所法律服务工作者。被告巧家宇城房地产开发有限公司。法定代表人包晓芹，职务，总经理。住址：云南省巧家县白鹤滩镇新华路38号。委托代理人晋荣权，云南卓承律师事务所律师。本院在审理原告李荣华诉被告巧家宇城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李荣华于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣华申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李荣华撤回起诉。案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告李荣华承担。审 判 长  唐祖贵审 判 员  凌 涛人民陪审员  刘宗华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  尹 森
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保194号申请保全人：李英杰，女，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人:舒彦龙,男，汉族，现住延吉市，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市。申请保全人李英杰与被申请保全人舒彦龙之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人李英杰于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请保全人舒彦龙驾驶的轮式挖掘机，并已提供担保。2017年11月6日，申请保全人李英杰以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请保全人李英杰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请保全人李英杰撤回诉前保全申请。财产保全费1270.00元（已由申请保全人预交）退还申请保全人李英杰。审判员  李雪英二〇一七年十一月七日书记员  王 姣
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初5971号原告：童兆光，男，1951年6月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：郑荣财，男，1964年9月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告童兆光诉被告郑荣财追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴晔独任审理，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告童兆光到庭参加诉讼，被告郑荣财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童兆光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬人民币2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月至6月，原告在被告处做小工，双方约定每日工资150元，后经双方结算，被告郑荣财应支付原告劳动报酬5100元。2017年1月25日，被告郑荣财向原告出具欠条一份，确认尚欠2000元未支付，于2017年4月1日前支付。经原告多次催要，被告未能付款，故原告诉至法院，诉请如前。为证明自己主张的事实，原告提供了如下证据：欠条1份、（2016）浙0802民初5547号民事裁定书1份，被告郑荣财未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审查明事实与原告所述一致，本院予以确认。本院认为：本院认为，合法的劳务关系应当受法律保护。原告为被告提供劳务，被告未能及时支付报酬而出具欠条，理应按约定时间支付而未能支付，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告支付所欠报酬，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑荣财于本判决生效之日起十日内支付原告童兆光劳务报酬2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑荣财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔二〇一七年十一月二十一日法官助理  周秀涛书 记 员  吴仕超
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘06行审79号申请执行人岳阳市国土资源局。法定代表人胡辉，局长。委托代理人周仲书，湖南卓越律师事务所律师。被执行人鲁会强，男，汉族，1978年10月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L188号限期腾地决定一案，本院于2017年11月10日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L188号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 江 婷审判员 周四平二〇一七年十一月十四日书记员 许子恒
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11444号原告濮阳市市区农村信用合作联社广场分社。住所地，濮阳市华龙区**号。统一社会信用代码：91410900874030032K。负责人葛祉广，该信用社主任。委托代理人高保全，该社法律顾问。被告齐亮鑫，男，汉族，1981年4月15日出生，住濮阳市。被告路会军，男，汉族，1987年4月13日出生，住濮阳市华龙区。被告程新亚，男，汉族，1983年10月18日出生，住濮阳县。被告赵同延，男，1982年3月4日出生，汉族，住濮阳市。被告齐明轩，男，1950年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李晓静，女，1985年3月10日出生，汉族，住濮阳市。原告濮阳市市区农村信用合作联社广场分社与被告齐亮鑫、路会军、程新亚、赵同延、齐明轩、李晓静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市市区农村信用合作联社广场分社的委托代理人高保全，被告齐亮鑫、路会军到庭参加了诉讼，被告程新亚、赵同延、齐明轩、李晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年6月28日分别签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定被告齐亮鑫借款金额为90万元，借款期限为12个月，自2016年6月28日至2017年6月28日止，利率为10.29‰，被告路会军、程新亚、赵同延、齐明轩、李晓静为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了义务。合同到期后，被告仅支付利息至2016年10月15日，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求：1、判令被告齐亮鑫偿还借款本金90万元及利息103853.62元（自2016年10月16日计算至2017年8月21日，以后利息另计至付清之日）。2、被告路会军、程新亚、赵同延、齐明轩、李晓静对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告齐亮鑫辩称，借款属实，同意还款。被告路会军辩称，担保属实，同意承担连带担保责任。被告李晓静、程新亚、赵同延、齐明轩在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2016年6月28日，被告齐亮鑫与原告濮阳市市区农村信用合作联社广场分社签订《个人借款合同》一份，约定被告齐亮鑫向原告借款90万元，用于购办公用品，借款期限自2016年6月28日至2017年6月28日，月利率10.29‰。还款方式为按月付息，到期一次性还清。违约责任约定：二、借款人违约情形：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。（三）本合同约定的发放贷款的任一前提条件没有持续满足。…贷款人救济措施约定，出现第二款（借款人违约情形）约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；…（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；…（五）其他救济措施，包括但不限于：…2.行使担保权利；…4.解除本合同。同日，原告与被告赵同延、路会军、程新亚、李晓静、齐明轩签订《保证合同》一份，约定被告赵同延、路会军、程新亚、李晓静、齐明轩为被告齐亮鑫的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告齐亮鑫于借款当日为原告出具借据一份。借款到期后被告偿还原告利息至2016年10月15日，自2016年10月16日起利息及本金未付。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同及协议合法有效。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告齐亮鑫使用，借款到期后其应及时偿还借款本金及利息，逾期偿还应承担违约责任。现原告要求被告齐亮鑫偿还借款90万元及利息，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告赵同延、路会军、程新亚、李晓静、齐明轩作为连带责任保证人自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵同延、程新亚、李晓静、齐明轩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐亮鑫偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社广场分社借款本金90万元及利息（自2016年10月16日起按合同约定计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。二、被告赵同延、路会军、程新亚、李晓静、齐明轩对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13835元，由被告负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨雯惠
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初660号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人方华彬，男，1990年10月27日出生，汉族，出生地江西省万年县，文化程度初中，农民，住江西省万年县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月14日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]613号起诉书指控被告人方华彬犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员沈某、被告人方华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2017年7月上旬某日晚，被告人方华彬在其租住的象山县丹西街道横塘欧村13号101室内，容留姜某等人在该室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年7月中旬某日晚，被告人方华彬在其租住的象山县丹西街道横塘欧村13号101室内，容留姜某等人在该室内吸食毒品甲基苯丙胺。2017年8月11日晚，被告人方华彬在其租住的象山县丹西街道横塘欧村13号101室内，容留姜某等人在该室内吸食毒品甲基苯丙胺。被告人方华彬到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从象山县丹西街道横塘欧村13号101室内缴获冰壶1个和锡纸1卷。上述事实，被告人方华彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、欧某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方华彬故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人方华彬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方华彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、供犯罪使用的工具冰壶1个和锡纸1卷予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毕妍妍二〇一七年十一月二十三日代书 记员  包尔攀
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初517号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人傅冯峰，男，1990年8月25日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，农民，住如东县。被告人傅冯峰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人傅冯峰犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人傅冯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人傅冯峰于2015年冬季至2017年8月，先后6次至如东县开发区江苏海宝电池科技有限公司（以下简称海宝公司）盗窃电池。经鉴定，窃得电池价值共计2040元。分述如下：1．被告人傅冯峰于2015年冬季的一天晚上，至海宝公司6号车间内，窃得海宝牌12V-12AH电池一组6个。经鉴定，涉案电池价值420元；2．被告人傅冯峰于2016年夏季的一天晚上，至海宝公司6号车间内，窃得海宝牌12V-20AH（黑金王）电池一组6个。经鉴定，涉案电池价值720元；3．被告人傅冯峰于2016年3月份的一天晚上，至海宝公司6号车间内，窃得海宝牌12V-20AH（黑金王）电池一组6个。经鉴定，涉案电池价值900元；4．被告人傅冯峰于2017年5月底的一天晚上，至海宝公司6号车间内，欲盗窃海宝牌12V-20AH（黑金王）电池一组4个。在其将电池运出厂区并搬至其汽车后备箱时，被公司保安制止并追回电池；5．被告人傅冯峰于2017年8月20日左右的一天晚上，至海宝公司6号车间内，欲盗窃海宝牌12V-20AH（黑金王）电池一组4个。在其将电池运出厂区并搬至其汽车后备箱时，被公司员工发现并追回电池；6．被告人傅冯峰于2017年8月29日晚上，至海宝公司6号车间内，欲盗窃海宝牌12V-20AH（黑金王）电池一组5个。在其从车间内往外搬运电池的途中，被公司员工发现并制止。2017年8月29日晚，被告人傅冯峰回到家后得知有人报警，其返回海宝公司，在公司门口被如东县公安局民警当场抓获。被告人傅冯峰归案后在第一次讯问笔录中供述了起诉书指控的后三节事实，其从第二次讯问开始如实供述了自己的全部犯罪事实。案发后，被告人傅冯峰已退出全部赃物折价款。上述事实，被告人傅冯峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表许波群的陈述笔录；证人刘某、陈某等人的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格认定结论书；如东县公安局出具的发破案经及抓获经过、扣押发还清单；被告人傅冯峰的常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅冯峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人傅冯峰犯罪以后自动投案，其自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人傅冯峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人傅冯峰在庭审中自愿认罪，并已退出全部赃物折价款，可酌定从轻处罚。根据被告人傅冯峰的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人傅冯峰犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一七年十一月二十一日书 记 员  徐艺路
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈南风，男，汉族，1945年7月18日出生，住福建省晋江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈昌好，男，汉族，1945年3月1日出生，住福建省晋江市。再审申请人陈南风因与被申请人陈昌好宅基地使用权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈南风申请再审称：二审法院认定事实不清。申请人取得编号为000466、001271土地各一处，该土地有建筑房屋动用土地证明，申请人也缴纳了相应的土地补偿款。结合现场来看，土地证明书载明东边是到园，而园的地势比较高，现在从现场仍可以看出。被申请人因建造房屋改变了原有的水沟位置，就是建造在原来包括园的位置。因此，就算地貌发生变化，也是被申请人的侵权行为所致。申请人的两块土地是同时申请，先后批准动用，两块土地相连。从现状来看，申请人已建的编号为000466土地旁边已无空地，只有被申请人已建造的房屋，很明显被申请人占用了申请人土地。地块在“门口边”的显然处于被申请人基建的范围，除此并无其它地块更符合土地动用证明书四至所记载的范围。本案二审中，被申请人所申请的证人也陈述被申请人系向他人购买取得土地，且并无相关证据证明，故二审法院仅凭证人证言就认定被申请人的土地来源合法，违背了我国土地交易的严谨和法定要件，是错误的认定。综上，请求:1.撤销二审判决；2.请求将本案依法再审并支持申请人一审诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案陈南风编号为001271号建筑房屋动用土地证存根载明西至仁义、南至臭秒，而陈昌好建造房屋的西面与陈南风的宅基地相邻，南面也与臭秒无关，其四至与001271号宅基地四至不符。因此，陈南风主张陈昌好建造的房屋侵占其001271号宅基地，事实依据不足，不予支持。综上，陈南风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈南风的再审申请。审 判 长  陈一龙审 判 员  蔡 伟代理审判员  马玉荣二〇一七年十一月十六日法官 助理  孙 艳书 记 员  陈 楚附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0115行初198号原告李立梅，女，1963年4月4日出生，住北京市大兴区。委托代理人王孝财（原告李立梅之夫），1962年6月15日出生，北京兴开盛林投资有限公司职工，住址同上。被告北京市大兴区亦庄镇人民政府，住所地北京市大兴区亦庄镇。法定代表人李燕，镇长。委托代理人宛志桥，男，北京市大兴区亦庄镇人民政府干部。委托代理人钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。原告李立梅要求确认被告北京市大兴区亦庄镇人民政府行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李立梅诉称，1、原告李立梅是原亦庄镇广德村村民，原告和父亲李庆林一直共同居住一个自然院，一院两户且各有独立住房，共有宅基地使用面积304.3平方米，原告长期居住此院。2002年8月5日，北京市大兴区房地产管理局给亦庄镇人民政府颁发了房屋拆迁许可证“兴国土房管拆许字（2002）第11号”，原告的房屋位于该拆迁范围之内。2、被告于2002年7月25日对广德村制定了旧村改造搬迁办法实施拆迁，原告经政府信息得知，被告制定旧村改造搬迁办法没有法律法规的授权。被告旧村改造搬迁办法中第二章第六条：补偿房屋建筑面积认定的标准，以1996年5月10日航拍图为依据。原告经政府信息得知，被告以1996年5月10日航拍图为依据确认房屋标准及没有北京市人民政府任何法律法规的授权，根据关于引发《》的通知[2001]第1188号第十五条“被拆迁房屋的建筑面积，按照房屋所有权证表明的建筑面积计算。但拆迁原集体土地上尚未办理房屋所有权证的房屋，其建筑面积以实际测量的正式房屋面积为准”。被告2002年拆广德村时应按《》去执行，被告以1996年5月10日航拍图为依据确认房屋标准与《》第1188号相抵触，违反了《》第1188号，被告对原告房屋认定标准作出的行政行为违法。3、依据北京市人民政府60号批复规定“经市政府批注，纳入本市计划的城市建设工程的房屋拆迁，拆迁补偿的价格由市政府有关主管部门依据项目范围内的届时普通住宅商品房价平均水平确定”。拆迁补偿系数一般为0.7。被告拆迁时应按北京市人民政府60号批复去执行，而被告在拆迁过程中私自降低了补偿系数为0.25，被告违反了北京市人民政府60号批复文件中的规定，直接侵犯原告的合法权益，所以原告未与被告签订协议，被告在拆迁过程中作出的行政行为违法。4、根据《中华人民共和国立法法》第八十条之规定“地区性法规的效力高于本级和下级地区政府规章”。根据上位法优于下位法、程序从新的原则：（1）被告违反《》第1188号第十五条之规定，被告不给原告正式合法房屋予以确认并且没有出示相关的法律规定和实施依据，被告作出的行政行为违法。（2）被告在拆迁中违反北京市人民政府60号批复规定，私自降低补偿系数，严重侵犯了原告的合法利益，被告2002年拆迁广德村时应按北京市人民政府60号批复的内容去执行，被告在拆迁中作出的行政行为违法。综上所述：被告在拆迁过程中作出的行政行为违法事实清楚，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向大兴区人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法确认被告按1996年5月10日航拍图为标准认定原告房屋面积的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，2002年8月5日，北京市大兴区国土资源和房屋管理局给被告北京市大兴区亦庄镇人民政府核发了兴国土房管拆许字（2002）第11号房屋拆迁许可证，准予其进行拆迁，其在与原告李立梅就拆迁安置补偿中属平等主体之间的民事法律关系，不属于行政法调整范围。故原告李立梅请求判决确认被告北京市大兴区亦庄镇人民政府按1996年5月10日航拍图为标准认定其房屋面积的行政行为违法的诉讼请求，不属于人民法院行政审判权限范围。综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李立梅的起诉。案件受理费五十元（已交纳），自本裁定生效之日起七日内退还原告李立梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖利民人民陪审员  闫占芳人民陪审员  田文静二〇一七年十一月二十日书 记 员  吕海情
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初18736号原告：方张军，男，1968年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。被告：毛建伟，男，1973年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告方张军诉被告毛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告方张军的委托代理人楼韩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方张军向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款150000元并支付该款自2017年11月7日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。事实理由：被告毛建伟于2016年8月16日向原告借款150000元，并出具借条1份予以确认，书面约定借款于2017年8月8日返还，按月利率2%计息。后，被告按照3000元/月支付利息至2017年9月份，余款至今分文未付。被告毛建伟未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条、中国银行跨行人民币汇款凭证各1份，欲证明被告毛建伟向原告借款150000元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告方张军与被告毛建伟之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告毛建伟作为借款人，未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛建伟于本判决生效之日起十日内返还原告方张军借款150000元并支付该款自2017年11月7日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。如被告毛建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告毛建伟负担。原告方张军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛建伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一七年十一月二十九日书记员 贺一豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初6681号原告：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25#楼2-402，统一社会信用代码91340200394254109A（1-1）。法定代表人：尹鲁智，总经理。委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告：水心明，男，1983年7月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告安徽五鑫物业管理有限公司（以下简称五鑫物业公司）诉被告水心明���业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈义良到庭参加诉讼。被告水心明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五鑫物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付2015年1月16日至2017年9月15日物业费2634元（90.44平米*0.91元/月/平米*32个月），并支付以2634元为基数，自起诉之日至实际给付之日的按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由:原告受×小区业主委员会委托于2015年1月15日签订物业服务合同,约定服务期限自2015年1月16日至2018年1月15日。合同第五项约定：多层物业管理费为0.65元每月每平米，小高层4层以下为0.65元每月每平米，4层及4层以上为0.91元每月每平米，高层4层以下为0.65元每月每平米，4层以上为0.91元每月每平米；商铺为1元每月每平米；公共能耗费按每季度每户80元收取。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告以各种理由不支付物业费用，原告多次催促未果，遂起诉。被告水心明未作答辩，亦未提供证据。本院认为：原告与芜湖市镜湖区×小区A、B区业主委员会签订《×小区A、B区物业服务合同》，约定原告管理被告小区物业。被告接受原告提供的物业服务而不交纳物业费及公共能耗费的行为会导致物业管理服务企业无法按照约定对小区内进行有效的物业管理服务，从而损及其他业主的利益，故本院对原告追缴物业服务费的诉讼请求依法予以支持。本院通过实地勘察、问询，查明该小区内确实存在绿化带草皮破坏严重、落叶堆积严重、卫生环境较差、绿化带未及时修剪、部分门禁损坏、一楼��处私自搭建、公共设备设施损坏，未能修护等问题，原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响。故本院酌情减免部分物业费，确定被告按照80%比例交纳物业费，即2107元（2634*80%）。被告未交物业费并非事出无由，因此本院对原告主张的利息请求不予支持。本院希望原告作为物业服务企业通过不断提升其物业服务水平和质量，完善物业管理服务中的细节，继续履行物业服务合同中约定的服务和管理义务，以充分获取所服务小区业主的理解和配合。同时希望作为业主的被告能及时交纳物业服务费，以保证小区物业的正常运转。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告水心明于本判决生效后十日内给付原告安徽五鑫物业管理有限公司2015年1月16日至2017年9月15日物业费2107元；二、驳回原告安徽五鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽五鑫物业管理有限公司负担5元，被告水心明负担20元（受理费原告已预付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  丁丽珺二〇一七年十一月二十八日书记员  朱 寅附相关法律法规最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23746号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告杜斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,199.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,199.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执795号申请人:徐旺杰,男,1958年6月28日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:王德保,男,1967年3月16日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请执行人徐旺杰与被执行人王德保劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款8325元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款8425元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年十一月二十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执1025号申请执行人：尹鹏吉，男，1987年9月27日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市罗峰街道办事处道口村。被执行人：刘婧姝，女，1986年2月17日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市罗峰街道办事处道口村。本院在执行申请执行人尹鹏吉与被执行人刘婧姝婚姻家庭纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙福建审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十一月三十日书记员  韩忠强
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保211号申请保全人：黄今山，女，朝鲜族，现住延吉市参花街。委托代理人：崔弘波，系黄今山次子。被申请保全人:崔文彬，男，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人黄今山与被申请保全人崔文彬之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人黄今山于2017年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人崔文彬名下位于延吉市参花街119号1单元301，产权证号为6XXXX号，丘地号为9-16，幢号为437，建筑面积为71.07平方米住宅用房的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人黄今山的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人崔文彬名下位于延吉市参花街119号1单元301，产权证号为6XXXX号，丘地号为9-16，幢号为437，建筑面积为71.07平方米住宅用房的房屋产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结申请保全人崔弘波名下号牌号码为×××号北京现代牌小型普通客车的车籍手续。冻结期限为二年。财产在冻结、扣押期间，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分扣押财产。财产保全费1920.00元，由申请保全人黄今山负担。申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪英二〇一七年十一月二十四日书记员  王 姣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执5490号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执5490号申请执行人曹纪宝，男，1983年2月2日生，汉族，住安徽省。被执行人储建良，男，1966年6月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人包凤华，女，1969年7月28日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住上海市奉贤区。本院在执行曹纪宝诉储建良、包凤华民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人储建良、包凤华资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人储建良、包凤华其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4219号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇一七年十一月二十一日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执5490号申请执行人曹纪宝，男，1983年2月2日生，汉族，住安徽省。被执行人储建良，男，1966年6月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人包凤华，女，1969年7月28日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住上海市奉贤区。本院在执行曹纪宝诉储建良、包凤华民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人储建良、包凤华资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人储建良、包凤华其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4219号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二O一七年十一月二十一日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一七年十一月二十四日书记员金杰附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2983号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行,住所地广州市。法定代表人：肖万满，行长。被执行人：程国宏，男，1974年5月19日出生，汉族，住所地湖北省天门市。被执行人：段红枚，女，1975年5月7日出生，汉族，住所地广州市从化区。被执行人：唐小君，女，1970年10月19日出生，汉族，住所地湖北省天门市。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告程国宏、段红枚、唐小君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4162号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人程国宏、段红枚、唐小君清偿借款本金177776元、手续费17261.95元、利息22044.22元、律师费15000元、诉讼费6313元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月2日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人程国宏名下有车牌号码为X号的汽车一辆，上述车辆已诉讼保全查封，因未能扣车，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将上述被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意终结本次执行。本院认为，经执行，发现被执行人程国宏有汽车一辆，本院已查封该车辆档案，因未能扣车，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2983号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年十一月三十日书记员  龚 锋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初6105号原告：长沙市卓越城投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路608号。法定代表人：李华，董事长。委托诉讼代理人：王华江（系原告法务），男，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：何容，女，1982年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告长沙市卓越城投资有限公司(以下简称原告)与被告何容（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华江到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告立即交付原告卓越蔚蓝城邦苑一期1栋-107号房物业维修资金缴存凭证及契税、印花税的纳税凭证；2、被告向原告支付违约金67093.10元（自2017年3月6日计算至2017年8月25日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日，原告与被告签订合同编号为20140280-107的长沙市商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的卓越蔚蓝城邦苑一期1栋107号房，和合同总价款、税费的缴存的期限和违约责任等。因被告在2017年9月18日将相关纳税凭证交付给了原告，原告当庭撤回诉讼请求的第一项，并将第二项诉讼请求变更为被告向原告支付违约金76400元（自2017年3月6日计算至2017年9月18日），按照总合同款项的日万分之二计算。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对无异，本院对原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、银联商务签购单予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年2月26日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20140280-107），约定：1、买受人购买的商品房坐落于路××城××号房屋，规划用途为商业，该商品房合同约定建筑面积为138.32平方米，单价为14018.99元/平方米，总房价为1939107元；2、在签订本合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金、契税、印花税。本合同签订之日起7日内，买受人应分别按长沙市房屋登记机构规定将物业维修资金存入长沙市房屋登记机构指定的物业维修资金专户，按长沙市地方税务局规定将契税、印花税存入长沙市地方税务局指定银行，并在上述期限内将物业维修资金缴存凭证及契税、印花税的纳税凭证交给出卖人。买受人逾期未交清物业维修资金、契税或印花税，或逾期未将缴存凭证和纳税凭证交给出卖人的，每逾期一日，买受人应向出卖人支付房屋总价款的万分之二的违约金。合同签订后，被告未按照约定向原告提交物业维修资金缴存凭证及契税、印花税的纳税凭证，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告在庭审中陈述被告已于2017年9月18日将本案诉争房屋物业维修资金缴存凭证及契税、印花税的纳税凭证交付给原告。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。根据合同的约定，被告应于2017年3月5日前将物业维修资金缴存凭证及契税、印花税的纳税凭证交付给原告。被告逾期未交付的，每逾期一日，被告应向原告支付房屋总价款的万分之二的违约金。被告于2017年9月18日向原告提交上述凭证违反了合同约定，因双方约定的违约金过高，本院根据本案审理查明的事实和被告违约的程度酌情调整为按照日万分之一计算，对原告超过部分的诉讼请求不予支持，即被告应支付原告违约金38006.5元（以1939107元为基数自2017年3月6日起至2017年9月18日按照日万分之一计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何容于本判决生效后7日内支付原告长沙市卓越城投资有限公司违约金38006.5元；二、驳回原告长沙市卓越城投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1477元，因适用简易程序减半收取738.5元，由被告何容负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇一七年十一月七日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初8818号原告：张华珠，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：邳州市经济开发区寨敦村民委员会，住所地邳州市经济开发区寨敦村。法定代表人：曹辉，该村主任。原告张华珠诉被告邳州市经济开发区寨墩村民委员会财产损害赔偿（立案案由为民间借贷）纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告张华珠及其委托诉讼代理人袁玮玮到庭参加诉讼，被告邳州市经济开发区寨敦村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华珠向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告高压铝线赔偿款8000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2000年，被告进行村电力线路整改，将原告1000米高压铝线弄丢，被告自愿赔偿原告损失8000元，并出具证明一份。后原告多次催要该款，被告均一拖再拖，至今未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告邳州市经济开发区寨墩村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2000年3月10日，被告邳州市经济开发区寨墩村民委员会给原告张华珠出具证明一份，载明：2000年，村进行线路整改，弄丢张华珠高压铝线1000米，由寨墩村给予经济赔偿捌仟元整（8000元）证明人：张希忠寨墩村（加盖公章）2000年3月10日。被告出具证明后，并未按照约定对原告损失进行赔偿，引起本案诉争。以上事实，有当事人庭审陈述、证明等在案证明，本院予以确认。本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占或破坏。损害他人财产的应当赔偿损失。被告邳州市经济开发区寨墩村民委员会因村线路整改将原告高压铝线丢失，应当予以赔偿。被告向原告出具的证明明确了赔偿的数额，原告张华珠主张被告赔偿财产损失8000元的请求，本院予以支持。被告邳州市经济开发区寨墩村民委员会经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邳州市经济开发区寨墩村民委员会赔偿原告张华珠财产损失8000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邳州市经济开发区寨墩村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 鑫二〇一七年十一月二十七日书记员 孟琪琪
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初516号公诉机关永安市人民检察院。被告人张道洪，男，1986年9月12日出生，汉族，高中文化，务工，家住永安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2017年11月2日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞531号起诉书指控被告人张道洪犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人张道洪到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年10月2日0时25分许，被告人张道洪醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车，行经永安市燕西香樟大道名扬水岸路段时摔倒，造成被告人张道洪受伤，车辆损坏的单方交通事故。经永安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张道洪在该起交通事故中负全部责任。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人张道洪血液中乙醇含量为196.35mg/100ml。被告人张道洪负事故全部责任。上述事实，被告人张道洪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表；2.受案登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表；3.查获经过、归案情况说明；4.被告人张道洪的供述和辩解；5.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书；6.抽血照片、辨认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张道洪在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张道洪造成单方交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。归案后，被告人张道洪能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人张道洪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张道洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年十一月十四日书记员  叶云
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初5269号原告：张富庆，男，1957年2月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：闫战玲，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：张建伟，男，1974年7月25日出生，汉族，住济源市。被告：李东霞，女，1973年1月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张建伟，系被告丈夫。原告张富庆与被告张建伟、李东霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富庆及其委托诉讼代理人闫战玲、被告张建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张富庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金400000元及利息（1、以10万元为本金按月息2分从2014年4月10日至还清欠款之日；2、以20万元为本金月息2分从2014年11月7日至还清欠款之日；3、以10万元为本金月息2分从2015年6月1日至还清欠款之日。）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼费用中含保全费2520元。原告张富庆为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：1、2016年2月8日借条一张，借条中载明：“借条今借到张富庆现金肆拾万元整（￥400000）。借款人张建伟2016.2.8。”证明被告张建伟借原告400000元；2、2017年8月7日录音资料，证明被告累计借原告400000元口头约定月息2分；3、二被告婚姻登记信息表，证明二被告系夫妻关系。被告张建伟承认向被告借款400000元属实，借款时与被告张东霞在婚姻关系存续期间。但辩称借条上并没有约定利息，原告提供的录音资料上其并没有认可承担利息，在出具借条时已经对借款进行了结算，其不再承担利息，所以借条上也没有写利息，故其不应承担借款利息。本院认为，被告向原告借款400000元的事实，有被告出具的借条予以证明，被告张建伟予以认可。原告依约向原告提供了借款，被告到期不还已属违约，原告要求被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。虽借条上没有载明利息，但录音中可以证明借款时双方约定有利息，原告要求被告按月息2分支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张建伟、李东霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张富庆借款400000元及利息（按月息2%从2016年2月8日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，减半收取3700元，保全费2520元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇一七年十一月十三日书记员  白丽君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初2448号原告：侯华先，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市，现住洛阳市西工区。被告：岳南林，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。原告侯华先与被告岳南林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯华先到庭参加诉讼，被告岳南林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯华先向本院提出诉讼请求：1.判令岳南林归还借款本金40万元及利息（从2012年10月17日起至实际支付之日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由岳南林承担。事实和理由：侯华先与岳南林系四川老乡，共同来洛阳打工。2012年10月17，岳南林因急需要用钱向侯华先借款40万元，并承诺按照月息2%支付利息。侯华先于当日向岳南林履行出借40万元义务，岳南林于当日向侯华先出具收据。2015年6月26日，岳南林重新向侯华先出具借条，并再次约定利息为月息2%，管辖法院为洛阳市西工区法院。后侯华先多次向岳南林讨要40万元借款及利息未果，诉至法院。岳南林未答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日，侯华先向岳南林转款40万元。2015年6月26日，岳南林向侯华先出具借条一份，载明：今借侯华先40万元整，月息按2分计算，从2012年10月17日开始计息。如双方有争议，可提交洛阳市西工区人民法院审理。后侯华先多次向岳南林讨要借款及利息未果，诉至法院。庭审中，侯华先称上述借条系岳南林在2012年借侯华先借款40万元后，于2015年6月26日把原借条收回，重新出具的借条。本院认为，债务应当清偿。侯华先主张岳南林向其借款40万元，有借条、银行转账及存款凭证为证，本院予以确认。因双方未约定借款期限，侯华先可随时向岳南林主张还款。双方在借条中约定月利率为2%，并从2012年10月17日开始计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：岳南林于本判决生效后十日内偿还侯华先借款本金40万元及利息（自2012年10月17日起按月利率2%计至实际履行之日止）。如果岳南林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由岳南林负担（已由侯华先预付款垫付，待执行时由岳南林向侯华先一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  赵元维人民陪审员  李奇峰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵红霞