wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执异159号异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人：汪涛。申请执行人：胡珊菱，女，汉族，生于1993年3月10日。诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。本院在执行胡珊菱与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周永宏人民陪审员  杨 娟人民陪审员  裘有度二〇一七年十一月二十日法官 助理  杨 欢书 记 员  陈 珊
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖163号原告：潘关芬，女，生于1970年9月3日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，该公司执行董事。被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道28号1栋204号。法定代表人：吴艳清，该公司执行董事兼总经理。原告潘关芬与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。原告请求法院判令，1.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息并按合同约定承担违约责任；2.被告四川省鑫开��矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3、4、5、6号楼和地下车位在借款本金、利息、违约金及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。本院认为，鉴于四川省广安市广安区人民法院不便审理本案，确有必要指定其他��院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 平审判员 梁 成审判员 叶官清二〇一七年十一月十六日书记员 唐双霜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2897号之一申请执行人：纵兆光,男,1956年5月12日出生,汉族，住淮北市杜集区。被执行人：赵文庄,男,1958年9月20日出生,汉族，住淮北市相山区。本院在执行纵兆光与赵文庄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初466号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵文庄所有的奥迪牌K33型车辆（车牌号：皖Ｆ×××××），期限为2年。二、被执行人赵文庄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵文庄可以使用被查封财产；但因被执行人赵文庄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十一月七日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7955号上诉人（原审原告）：重庆市众泽田五金塑胶制品有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处石包路16号（2号厂房），统一社会信用代码：91500224320426940T。法定代表人：左琴，职务执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆梓州机械设备有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村2社，注册号：5009010009096271-1-1。法定代表人：彭波，职务董事长。上诉人重庆市众泽田五金塑胶制品有限公司因与被上诉人重庆梓州机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初11460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年8月22日向上诉人重庆市众泽田五金塑胶制品有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费975元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市众泽田五金塑胶制品有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市众泽田五金塑胶制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高广楠
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初318号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人周亮，男，汉族，1989年7月10日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人周亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人庄某珺、郭某出庭，指控：1.2017年8月3日13时许，被告人周亮到本市洋溪街道新化化工公司对面下塘西路47号王某经营的汽修厂门口，窃得王某停放在此处的“迅驰雅马哈”牌二轮电动车一辆，后以人民币300元的价格将该车销售给罗成明；2.同月16日16时许，被告人周亮到本市大润发超市肯德基门口停车场内，窃得杨某停放在此处的价值人民币2560元的“五星钻豹”牌二轮电动车一辆，后以人民币900元的价格将该车典当至徐斌经营的“承诺寄卖商行”；3.同月21日0时许，被告人周亮到本市新安江街道新安东路99号“康境嘉园”房产中介门口，窃得邵康靖停放在此处的“绿源”牌二轮电动车一辆，后以人民币240元的价格将该车销售给邵成；4.同月27日20时许，被告人周亮到本省桐庐县城南街道青山村尖端路154号门口，窃得袁某停放在此处的价值人民币660元的“绿源”牌二轮电动车一辆。后被告人周亮将该车骑至“成明车行”准备变卖时，被民警当场抓获。案发后，被告人周亮如实供述了自己的犯罪事实，被窃的“五星钻豹”牌二轮电动车和被害人袁某的“绿源”牌二轮电动车已被追回并发还被害人。认为被告人周亮具有如实供述、部分追赃的处罚情节，被告人周亮在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人周亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周亮自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周亮退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕学青二〇一七年十一月八日书记员  黄阳明
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司犍为县支行组织机构代码：90735001—7住四川省犍为县玉津镇天生园街84号负责人：岑良，该支行行长委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。被执行人：赵军，男，生于1967年2月15日，住四川省井研县。被执行人：彭延中，男，生于1971年11月28日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司。住所地：犍为县清溪镇三山村四组。注册号：511123000007740。法定代表人：赵军，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司犍为县支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川1123民初587号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人赵军、彭延中、犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司犍为县支行借款6921334.75元及利息。本案执行费62007元（未收取）由被执行人承担。本院在本案执行过程中经查，经本院核查：被执行人赵军、彭延中、犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十一月二十七日书记员 黄 燕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2867号之一申请执行人：马俊掌,男,1969年6月18日出生，汉族，专科毕业,住安徽省淮北市相山区。被执行人：高学成,男,1959年11月5日出生，汉族，大学本科,教学人员,住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴雪梅,女,1963年3月7日出生,汉族，初中毕业,教学人员,住安徽省淮北市相山区。本院在执行马俊掌与高学成、吴雪梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3727号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高学成、吴雪梅所有的坐落于相山区XX路房产，期限为3年。二���被执行人高学成、吴雪梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高学成、吴雪梅可以使用被查封财产；但因被执行人高学成、吴雪梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十一月十四日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部���的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4222号之一申请执行人福建省南安市福泓电镀有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村（杏林工业区）南安市电镀集控中心2号厂房西部。法定代表人郑福钦，该公司董事长。委托代理人黄荣敬、刘超水，福建求泰律师事务所律师。被执行人洪春海，男，1978年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8099号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人洪春海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪春海立即支付给申请执行人福建省南安市福泓电镀有限公司加工款人民币10000元及利息（利息自2016年10月8日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月8日、2017年11月27日对被执行人洪春海的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有2000多元存款外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款由本院（2016）闽0583执3107号案件首先查封，待处置完成后本案再行参与分配，但本案已对其账户进行轮候冻结。3.2017年8月18日，本院向被执行人洪春海发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪春海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人洪春海采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8099号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈为金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2158号申请人郑州轩隆建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路1号院1号楼2单元8层0801号，组织机构代码：34495780-x。法定代表人潘玉叶。委托代理人王振勇、赵一帆（实习），河南德冠律师事务所律师，特别授权。被申请人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号，统一社会信用代码：91410000170050705A。法定代表人高兴文。被申请人彭公贤，男，汉族，1972年8月28日出生，住河南省光山县。被申请人李宗坤，男，汉族，1971年11月27日出生，住河南省潢川县。申请人郑州轩隆建筑设备租赁有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南国基建设集团有限公司、彭公贤、李宗坤的银行存款59万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南国基建设集团有限公司、彭公贤、李宗坤的银行存款59万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年十一月三日书记员  张瑞玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7359号上诉人（原审被告）：左小川，男，1963年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文良，男，1964年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师。上诉人左小川因与被上诉人杨文良民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，左小川于2017年11月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，左小川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许左小川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由左小川负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  刘健红审判员  胡 军二〇一七年十一月十六日书记员  王 菲
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3067号原告：成都和佳物业管理有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇通江横街105-107号。法定代表人：支征兵，董事长。委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川吉祥新世纪建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路2号7楼7号。法定代表人：熊兴彬，职务不详。被告：熊兴彬，男，1968年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。原告成都和佳物业管理有限公司（以下简称“和佳物业公司”）诉被告四川吉祥新世纪建筑工程有限公司（以下简称吉祥新世纪公司）、被告熊兴彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员任洪明担任审判长，与人民陪审员王峰、人民陪审员温俊昌组成合议庭，于2017年11月6日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告和佳物业公司委托诉讼代理人李小丽到庭参加诉讼，被告吉祥新世纪公司法定代表人熊兴彬、被告熊兴彬经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带归还借款本金300000元并支付利息（利息利率按照月利率2%从2014年9月10日起计付至本金还清之日止）；2.诉讼费（包括保全费、公告费）由二被告承担。事实和理由：被告吉祥新世纪公司因其生意需要，于2014年9月10日与和佳物业公司签订《借款协议》，约定吉祥新世纪公司向和佳物业公司借款300000元，协议对借款期限，违约责任等事宜进行了约定。被告熊兴彬为吉祥新世纪公司的法定代表人，对上述借款承担连带担保责任。《借款协议》签订后，和佳物业公司如约履行了付款义务，二被告一直未予归还。2016年10月26日，被告熊兴彬向和佳物业公司书面承诺于2016年11月20日之前付清，但二被告至今未归还，和佳物业公司为维护自身的合法权益，诉至人民法院请求处理。被告吉祥新世纪公司未作答辩，也未提交证据。被告熊兴彬未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吉祥新世纪公司因其生意需要，于2014年9月10日与和佳物业公司签订《借款协议》，约定：被告吉祥新世纪公司向和佳物业公司借款300000元，借款期限为2014年9月10日至2014年10月9日，借款期间利息按月利息2%计付，不足一月按一月计付利息。被告熊兴彬为吉祥新世纪公司的法定代表人，且作为该笔借款的保证人，在借款协议上签字捺印。协议签订后，和佳物业公司如约履行了付款义务，后二被告一直未予归还。2016年10月26日，被告熊兴彬向和佳物业公司出具还款承诺书，承诺定于2016年11月20日之前将借款付清，但二被告至今未归还，原告遂于2017年5月2日，诉至本院，请求处理。本院认为，通过和佳物业公司提交的《借款协议》原件、还款承诺书等证据可以确认吉祥新世纪公司向和佳物业公司借款的事实，该《借款协议》不违反法律强制性规定，合法、有效。该笔借款经和佳物业公司催收，熊兴彬又承诺于2016年11月20日之前归还，但二被告至今不按照其双方约定期限归还的行为已构成违约，故和佳物业公司要求吉祥新世纪公司清偿借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告熊兴彬作为上述借款连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》规定，应对上述借款承担连带担保责任。吉祥新世纪公司、被告熊兴彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告四川吉祥新世纪建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都和佳物业管理有限公司偿还借款本金人民币300000元并支付利息（以300000元为基数，按月息2%自2014年9月10日起计算至付清之日止）；二、被告熊兴彬对上述第一条判决义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告四川吉祥新世纪建筑工程有限公司、熊兴彬承担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  任洪明人民陪审员  王 峰人民陪审员  温昌俊二〇一七年十一月十五日书 记 员  邱雯涔
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执3029号之一申请人:王奥林,男,1984年12月3日出生,32岁,汉族，住安徽省濉溪县，被执行人:姚孝臣,男,1969年12月5日出生,47岁,汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人:张惠,女,1972年4月8日出生,45岁,汉族，住安徽省淮北市相山区，本院在执行王奥林与姚孝臣、张惠车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2425号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人姚孝臣、张惠银行账户存款40635元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初12896号原告：郑州市二七区杰达食品商行,住所地,住郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城B区**栋**号。经营者:蒲俊杰，男，1966年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：齐勇智、尹淑红，河南裕达律师事务所律师。被告：牛士杨，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省开封县。原告郑州市二七区志民食品商行诉被告牛士杨合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告郑州市二七区杰达食品商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付代收货款3572元。事实与理由：原告系二七区中原第一城商户，被告中原第一城设立有货物托运部。2016年4月、5月期间原告多次委托被告从郑州到民权托运货物并代收货物货款3572元（被告给原告出具有货物专线托运单）。被告收到货款后却未支付给原告，经原告多次催要，至今未还。原告无奈诉至贵院，望法院判入所请。本院经审查认为，被告牛士杨因货物托运涉嫌合同诈骗于2017年2月28日被郑州市公安局嵩山路分局立案侦查，于2017年10月23日被郑州市二七区人民检察院批准逮捕。原告应向公安机关报案,由公安机关处理。故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郑州市二七区杰达食品商行的起诉。案件受理费25元，退回原告郑州市二七区志民食品商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。审判员  王蕾二〇一七年十一月十日书记员  徐娜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢423号申请执行人:曾令中,男,汉族,1965年10月16日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆今鹏原生态农业发展有限公司,住所地重庆市大足区,组织机构代码09313106-8。法定代表人：陆美志，系公司董事长。被执行人:陆美志,女,汉族,1972年8月20日出生,住重庆市大足区。被执行人:文华平,男,汉族,1972年3月26日出生,住重庆市大足区。申请执行���曾令中与被执行人重庆今鹏原生态农业发展有限公司、陆美志、文华平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初5294号民事判决书。被执行人重庆今鹏原生态农业发展有限公司、陆美志、文华平逾期未履行该义务，申请执行人曾令中于2017年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，查封了陆美志在龙水的房产，系6轮查封，文华平龙水及九龙坡的房产已抵押，已在他案中多次查封，经本院四查及最高院总对总查询，本院及申请人都无三个被执行人的可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执恢423号案件终结本次执行程���。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友审 判 员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年十一月二十七日书 记 员  程华中
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初10446号之一原告：重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋16楼，统一社会信用代码915000006761108243。法定代表人：朱洪，董事长。委托诉讼代理人：贾寒、许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：郑建武，董事长。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。第三人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，董事长。本院在审理原告重庆建工集团物流有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司、第三人重庆建工集团股份有限公司合同纠纷一案中，因原告重庆建工集团物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计23354.85元，由原告重庆建工集团物流有限公司负担。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年十一月十六日书 记 员  彭 娟
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保92号湖南省南县农村商业银行股份有限公司、陈丽平：本院立案执行湖南省南县农村商业银行股份有限公司与陈丽平借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月13日执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十三日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执433-1号申请执行人刘凤玲，女，汉族，住介休市。委托代理人王浩，山西浩顺律师事务所律师。被执行人梁海，男，汉族，住介休市。被执行人赵成禄，男，汉族，住介休市。被执行人梁旭洲，男，汉族，住介休市。刘凤玲与梁海、赵成禄、梁旭洲借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1502号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定三被执行人偿还申请人400000元，案件受理费7300元由三被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月19日立案���理。在执行过程中，三被执行人履行了8万元，剩余款项未履行。经查三被执行人暂均无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1502号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年十一月九日书记员  董文和
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11517号上诉人（原审被告）杨建武，男，1971年10月2日出生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苗忙忙，男，1964年5月9日出生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人苗倩倩,1991年6月8日出生,汉族,住址同上，系苗忙忙之女。委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。上诉人杨建武因与被上诉人苗忙忙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临民初字第01042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年,杨建武承包吕元辉家建房工程。同年4月11日，苗忙忙在施工现场干活时不慎受伤。苗忙忙受伤后在陕西省第四人民医院住院治疗29天，花费23508.8元。同年4月21日在临潼博仁医院治疗花费345元，杨建武支付苗忙忙16000元。苗忙忙出院诊断为:骨盆骨折，双侧耻骨支骨折等。经苗忙忙申请，本院委托司法鉴定机构对其伤情进行鉴定，苗忙忙构成九级伤残,残疾赔偿金按农村人口计算20年，误工期限180天,护理期90日,后续治疗费10000元，苗忙忙之母杜彩侠生于1941年4月28日，被抚养人生活费按农村人口计算。审理中,杨建武否认与苗忙忙存在雇佣关系，无法调解。苗忙忙诉称:2015年4月11日，杨建武让其工人在临潼区人力市场找一个小工，到其承包的吕元辉家中盖民房,恰逢苗忙忙在该处找活，便来到吕元辉家中干活。当日11时许，苗忙忙在一楼平房上将搅拌的料放置到灰斗时，从楼房上坠落。苗忙忙受伤后，在临潼区××医院、××老大专科医院、陕西省第四人民医院治疗，杨建武仅支付16000元。请求杨建武赔偿医疗费7941.8元、营养费870元、误工费18000元、住院伙食补助费870元、护理费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金34756元、被抚养人生活费1975.25元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元共计86413.05元，要求杨建武承担上述损失的80%，诉讼费、鉴定费由杨建武承担。杨建武未答辩。原审法院认为，苗忙忙在干活时不慎致伤,杨建武虽否认与苗忙忙之间存在雇佣关系，但其作为整个工程承包方与苗忙忙自身损害发生有直接、必然的因果关系,故应依法赔偿苗忙忙合法的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金之70%。苗忙忙在干活时未尽必要的安全义务，本身有相应过错，应依法承担30%的民事责任，为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、判决书生效30日内杨建武赔偿苗忙忙医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计49257.54元（已付除外）。驳回苗忙忙的其他诉讼请求。案件受理费1528元,鉴定费3000元由苗忙忙负担500元，杨建武负担4028元。宣判后，杨建武不服向本院提起上诉称，一、原判决认定事实不清。苗忙忙诉称：“2015年4月11日，杨建武让其工人在临潼区人才市场找一个小工，到其承包的吕元辉家中盖民房，恰逢苗忙忙在该处找活，便来到吕元辉家中干活。当日1l时许苗忙忙在一楼平房上将搅拌的料倒置灰斗时，从楼房上坠落。”客观事实并不是这样，一是杨建武并没有让其工人到人才市场上去叫人，是苗忙忙干的活就不在杨建武承包活路的范围之内，二是杨建武认为原判决认定的事实完全是错误的，杨建武承包吕元辉家建房工程属实，但是按合同约定，承包活路早己完工。苗忙忙干的活是杨建武承包工程以外房主另外增加的，准确的说是增加修建个楼梯，苗忙忙是在做楼梯活时不慎受伤的，其自身受到的损害与杨建武承包建房工程无关，再说苗忙忙也不是杨建武让工人叫的，所以杨建武感觉非常冤屈……，原判判决案件的基本事实都没有查清楚，凭什么作出苗忙忙受伤与杨建武有直接、必然的因果关系？二、原判决的责任划分于法无据。中华人民共和国《侵权责任法》第35条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在本案中杨建武在客观事实和法律规定中都没有什么过错，凭什么判决要杨建武承担苗忙忙70%的民事赔偿责任？三、原判决程序不当。原审法院根本就没有给杨建武送达过开庭传票！原判决凭什么说：“被告杨建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭？”原审法院传唤杨建武几次杨建武都去了，而且杨建武也说明了情况。开庭杨建武根本就不知道，原审法院就没有给杨建武送达过开庭传票，就以杨建武无正当理由拒不到庭按缺席判决，这明显是程序上的错误。四、原判决适用法律错误。本案确定为提供劳务者受害责任纠纷，就应当适用《侵权责任法》第35条之规定，应当肯定的说原判决适用法律错误。综上所述，请求：1、撤销原判、发回重审或者依法改判驳回苗忙忙的原诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由苗忙忙承担。苗忙忙辩称，杨建武的上诉请求缺乏事实根据，应当予以驳回。杨建武称原审判决程序不当和适用法律错误的问题，是其主观观点，其诉称的情况与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。1、2015年4月11日苗忙忙受伤，是杨建武安排他另外的杨姓民工在人才市场叫来的苗忙忙，苗忙忙在二楼干粉刷活，抬粉刷用的木板往后退的时候从二楼掉下来，苗忙忙干的这个活是杨建武承包吕元辉家的建房工程的扫尾工作，也就是粉刷墙体，我认为就是杨建武承包的工程；2、苗忙忙是给杨建武承包的工程干活，杨建武就应该对工人承担安全责任，工人受伤一审认定杨建武承担70%责任是正确的；3、一审不存在没有发传票的事实；4、一审法院适用法律也是正确的，杨建武存在管理过错。经审理查明，原审法院查明事实属实。本院认为，2014年起杨建武承包吕元辉家建房工程，2015年4月11日苗忙忙在施工现场干活时不慎受伤。杨建武虽否认与苗忙忙之间的雇佣关系，原审法院根据出庭的证人证言及相关证据认定双方存在雇佣关系并判令杨建武承担70%的民事责任。杨建武上诉称，其承包吕元辉家建房工程属实，但是按合同约定，承包活路早己完工，苗忙忙干的活是杨建武承包工程以外房主另外增加的，其自身受到的损害与杨建武承包建房工程无关，不应承担赔偿责任，请求发回重审或依法改判。因杨建武对其所述未提供充分证据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。杨建武上诉称原审法院未给其送达开庭传票，违反法定程序。因其所述与事实不符，不予采信。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1032元，由杨建武承担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年十一月二十七日书记员  孙 妍
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1793号申请执行人宋世秀，女，汉族，1968年10月10日出生，住重庆市大足区。被执行人重庆茂辉房地产开发有限责任公司（组织机构代码66892806－0），住所地重庆市双桥经开区车城工业园区车城大道2007－06号。法定代表人：沈安龙，执行董事。申请执行人宋世秀与被执行人重庆茂辉房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请执行人宋世秀依据（2015）足法民初字第06388号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆茂辉房地产开发有限责任公司协助申请执行人对位于重庆市原双桥区车城工业园区车城大道402号附12幢2单元4-2的房屋办理产权登记手续。本院于2016年5月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行调查查明，重庆茂辉房地产开发有限责任公司位于重庆市原双桥区车城工业园区车城大道的房屋，于2013年7月30日作为在建工程抵押给了其他债权人，办理了抵押登记手续。因涉案房屋处于抵押状态，故对该房屋暂时不能办理房屋产权登记手续。将执行情况告知申请执行人，申请执行人宋世秀同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2016)渝0111执1793号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年十一月八日书 记 员  黄诗琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16095号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:毛登建，男，1971月3月12日出生，汉族，住重庆市大足县回。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告毛登建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告芊慧公司于同年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤���。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年十一月二十七日书记员  蔡元元
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保303号申请人：袁桂林，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市爱辉区。申请人：邓凤华，女，1962年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市爱辉区。申请人：张启朋，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。申请人：张某1。法定代理人：张启朋（系张某1之父），男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。申请人：张某2。法定代理人：张启朋（系张某2之父），男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被申请人：王中华，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。申请人袁桂林、邓凤华、张启朋、张某1、张某2于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王中华驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人袁桂林提供相应担保。本院经审查认为，申请人袁桂林、邓凤华、张启朋、张某1、张某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人王中华驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押，期限为2017年11月17日至2019年11月16日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年十一月十七日书记员 王翠平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2021号上诉人(原审被告)：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆凯旋电梯有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道67号4号楼8-1号，统一社会信用代码91500118747485667T。法定代表人：谢应凯，执行董事。原审第三人：唐然元，男，1955年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司与被上诉人重庆凯旋电梯有限公司、原审第三人唐然元租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初7517号民事裁定，驳回重庆市圣奇建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆市圣奇建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市圣奇建设（集团）有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市云阳县，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市云阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因租赁建筑设备对账结算后，请求支付租赁费引发的纠纷，属建筑设备租赁合同纠纷。本案当事人就重庆市永川区“永川豪禧银山源”的工程先后签订两份《塔机租赁安拆合同》，分别约定了纠纷解决方式，一个约定为向重庆凯旋电梯有限公司所在地人民法院起诉；另一个约定为向工程所在地人民法院起诉。前述两个诉讼管辖约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因重庆凯旋电梯有限公司所在地和涉案工程所在地均在重庆市永川区，故被上诉人按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十一月二十九日书 记 员  赵 婷
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督105号申请人：杨顺英，女，1976年8月20日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人杨顺英于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人杨顺英称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至2017年1月9日工资13834.96元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人杨顺英出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人杨顺英多次催要无果。现申请人杨顺英要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款13834.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨顺英工资13834.96元。申请费49元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月二十七日书记员  毛慧黎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终2015号上诉人（原审被告）：重庆欣悦城实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码915001060736590688。法定代表人：于平。被上诉人（原审原告）：重庆光明消防设备厂，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华园302号附5号，统一社会信用代码9150011320315750XG。法定代表人：汤伟，董事长。上诉人重庆欣悦城实业有限公司与被上诉人重庆光明消防设备厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初12968号民事裁定，驳回重庆欣悦城实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆欣悦城实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆欣悦城实业有限公司上诉称，本案的被告住所地及合同履行地都在重庆市沙坪坝区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与上诉人签订《防火卷帘门及防火门制作安装合同》后，依约履行了合同义务，但上诉人却未按约支付价款。被上诉人遂诉至法院，请求判令上诉人支付价款及违约金等。故本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案没有约定合同履行地，被上诉人重庆光明消防设备厂起诉请求支付货款，其作为接收货币的一方，其住所地重庆市巴南区即为本案合同履行地，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵 婷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3687号原告：山东华宏建设有限公司，住所地金乡县济宁市食品工业经济技术开发区，统一社会信用代码：91370828720754863N。法定代表人:赵绪庆，职务:总经理。委托诉讼代理人：梁福运，山东济正律师事务所律师。被告：济宁兴隆房产开发有限公司，住所地济宁市济安桥北路16号,统一社会信用代码：913708116954077975。法定代表人:陈凤君，职务:总经理。委托诉讼代理人：孙新鲜，女，1989年3月5日生人，汉族，济宁兴隆房产开发有限公司法务部副主任，住金乡县。原告山东华宏建设有限公司诉被告济宁兴隆房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华宏建设有限公司的法定代表人赵绪庆及原告委托诉讼代理人梁福运，被告济宁兴隆房产开发有限公司的委托诉讼代理人孙新鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东华宏建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款235172.49元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年2月2日签订《塑钢门窗工程施工合同》，合同规定被告将汶上福地商贸城工程中的塑钢门窗及拉丝玻璃门工程委托原告施工，双方在合同中具体约定了各自的权利及义务。原告承包该工程后，积极组织施工，在2015年6月1日将该工程施工完毕，双方核算了被告欠原告的工程款，经双方协议，被告用部分商业房抵给原告冲抵被告欠原告的部分工程款,但被告仍然欠原告工程款235172.49元，虽经原告多次催要，被告至今仍然未能支付原告剩余的工程款，原告无奈，只好诉至法院请求依法判决。被告济宁兴隆房产开发有限公司辩称，根据双方签订的涉案合同第七条第一项，乙方保证提供的施工材料均符合设计要求及国家现行质量标准，应出具出厂合格证及其他质量保证材料，若乙方使用不合格劣质材料，由此造成的经济损失由乙方承担，同时按所涉及金额的2倍向甲方支付违约金。第七条第三项乙方在安装过程中需按甲方及设计的要求进行施工，若未按要求提供相关资料（含型材、玻璃的检测报告）等，若因此影响验收由乙方承担全部后果。合同第八条第一项，工程完成后由乙方组织甲方等相关部门进行合同范围内工程的验收，并办理验收手续。根据合同的要求原告没提供相关的证明材料，我们对工程质量不予认可，没有办理验收手续，我们认为工程质量不合格，我们要求司法鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，原、被告签订《塑钢门窗工程施工合同》一份，双方约定被告将汶上福地商贸城工程1#、2#-12#楼的内塑钢窗、塑钢门、拉丝框玻璃门的制作及安装承包给原告施工，承包方式为全包，双方对合同金额、施工工期、付款方式及结算等内容进行了约定。合同签订后，原告进行了施工。涉案工程的监理单位为山东齐鲁城市建设管理有限公司。2015年6月，由施工单位、监理单位、建设单位共同出具了《工程款拨付申请》，山东齐鲁城市建设管理有限公司出具了《工程款支付证书》，该支付证书记载了“请建设单位依据合同条款支付本期工程款（大写）陆拾壹万贰仟陆百元。（小写）612600.00元。”等内容。2017年1月12日被告的法定代表人陈凤君制作了福地商贸城甩项（塑钢门窗）工程款拨付计算单，原告的法定代表人赵绪庆、被告的法定代表人陈凤君均在该计算单上签字，该计算单载明“工程名称：福地商贸城，施工单位：赵绪庆，工程进度：塑钢门窗及拉丝板玻璃门工程30%，本次应拨付款：673952.33元（含税价），税后本次应拨付款：637828.49元，其他：56000元，合计：693828.49元，已付工程款：438656元，本次拨付款金额：255172.49元。”上述计算单签订后，被告向原告支付工程款20000元，下欠工程款235172.49元。庭审中，被告主张原告的施工存在质量问题，给被告造成了损失，申请对涉案工程的工程质量问题和造成的损失进行鉴定，并于2017年9月19日向法院提交鉴定申请书，同日本案承办人填写了司法科学技术鉴定委托工作移交单并移交本院技术室。2017年10月24日，本院技术室向法庭出具了退卷函，退卷函载明“贵庭委托的济宁兴隆房地产开发有限公司与山东华宏建设有限公司工程质量及损失的鉴定，技术室接受委托后，于2017年9月25日通知济宁兴隆房地产开发有限公司代理人及负责人陈凤君选择鉴定机构，陈让等回话。9月27日，电话联系陈凤君，陈详细了解了鉴定机构的情况，向技术室人员要了山东建筑工程司法鉴定中心的电话，陈说和鉴定中心联系好后回话。10月9日、10日、11日、13日、16日、19日，技术室人员和陈凤君多次联系，陈均未接电话，技术室人员和办案法官沟通，办案法官也多次和陈凤君及其他代理人联系，没有结果，根据最高人民法院《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第23条第1款、第4款的规定，终结此项鉴定，将此案退回。”本院认为，被告将涉案工程承包给具有施工资质的原告，合同系双方的真实意思表示，且合同不违背法律法规的强制性规定，涉案合同合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自的义务。原被告对于原告已完成的工程量进行了结算，结合双方的合同约定和原被告2017年1月14日共同签订的工程款拨付计算单，被告欠付原告工程款，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告向其支付工程款235172.49元的诉讼请求，予以支持。案件审理过程中，被告虽申请就涉案工程的质量进行鉴定，但是经本院技术室、法庭多次联系，被告拒不配合鉴定，应视为放弃鉴定。被告对其主张的原告施工存在质量问题并为被告造成损失，未提交证据证明，对于被告的该主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告济宁兴隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告山东华宏建设有限公司支付工程款235172.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由被告济宁兴隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 顾 旋二〇一七年十一月十六日书记员 庞子正
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执94号之三申请执行人：张信，男，1971年10月22日出生，汉族，身份证号230306197110225737，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光委3组。委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：罗昭权，男，1967年1月29日出生，汉族，身份证号：230121196701292630，鸡西市龙熙房地产开发有限公司法定代表人，原住黑龙江省鸡西市鸡冠区康���委1组，现羁押于黑龙江省牡丹江监狱。被执行人：赵桂芬，女，1966年6月22日出生，汉族，身份证号：230121196606222642，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区康建委1组。被执行人：鸡西市龙熙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区金龙小区综合－门市－（1-2）-42.法定代表人：罗昭权，经理。本院在执行申请执行人张信与被执行人罗昭权、赵桂芬、鸡西市龙熙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人罗昭权、鸡西市龙熙房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，2016年10月30日向赵桂芬公告送达了执行通知书，财产报告令。责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人罗昭权、���西市龙熙房地产开发有限公司以无财产向本院报告了财产状况，被执行人赵桂芬未报告财产情况。本院在执行过程中，通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人罗昭权、赵桂芬、鸡西市龙熙房地产开发有限公司银行、证券、工商、车辆信息，但无反馈信息。2016年12月15日，经调查被执行人罗昭权承认购买了印刷二厂的房屋，但该房屋被申请执行人王海龙申请执行案件予以拍卖。同时承认还有其他购置的房屋，经查相关购买合同及手续，房屋购买人并不是被执行人罗昭权。2016年12月15日，调查被执行人罗昭权在鸡西市龙熙房地产开发有限公司处有个人出资股权1600万元、在鸡西市英琳印业有限公司处有个人出资股权4.48万元。本院于2017年以裁定冻结被执���人罗昭权在鸡西市龙熙房地产开发有限公司处有个人出资股权1600万元、在鸡西市英琳印业有限公司处有个人出资股权4.48万元，冻结期限为3年。但二企业经营期间已终止。2017年2月3日，本院依职权做出决定，将被执行人罗昭权、赵桂芬、鸡西市龙熙房地产开发有限公司纳入失信被执行名单。2017年4月27日，经查被执行赵桂芬名下有房屋登记，本院于2017年6月5日查封（轮后）被执行人赵桂芬所有的S200809214，恒房3号综合楼－1－4－1，面积163.13平方米；S200809215恒房4号综合楼－1－2－1面积77.68平方米房屋，查封期限为3年。2017年5月9日，经调查被执行人赵桂芬股权信息，无注册登记。2017年5月16日，申请执行人张信以无其他财产可��执行为由申请参与被执行人罗昭权、鸡西市龙熙房地产开发有限公司的其他执行案件拍卖财产的分配，由于等待拍卖结果，两次申请延长了执行期限。2017年9月11日，本院做出决定对被执行人罗昭权、赵桂芬各罚款一万元，因被执行人罗昭权被羁押在牡丹江监狱、被执行人赵桂芬下落不明未实际执行。2017年9月30日本院做出（2017）黑03民初18号民事判决，停止（2015）鸡中法执字第20号执行裁定书的执行，故申请执行人张信申请参与分配的案件不能继续进行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成林审判员  刘宝国审判员  赵昌志二〇一七年十一月十七日书记员  张渴心
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初8180号原告：许曼曼，女，1987年2月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。被告：袁福康，男，1979年4月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：陈永胜，男，1974年7月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告许曼曼诉被告袁福康、陈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许曼曼及其委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告袁福康、陈永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许曼曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁福康、陈永胜偿还借款50000元及利息（利息自2017年10月12日起，按年利率6%计算至还清时止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，二被告向原告借款50000元，同时向原告出具借条，口头约定半个月偿还，逾期后经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告袁福康、陈永胜未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告许曼曼提供的借条原件1份予以证实，本院予以确认。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告袁福康、陈永胜向原告许曼曼借款，经原告催要后没有偿还，属违约行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁福康、陈永胜于本判决生效后十日内给付原告许曼曼借款50000元及利息（利息自2017年10月12日(起诉之日)起，按年利率6%计算至还清时止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告袁福康、陈永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员  陈明贤二〇一七年十一月十日书记员  刘雪荣附录一：本案证据目录借条1张。证明被告袁福康、陈永胜向原告许曼曼借款50000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0283民初4664号原告：李晓芹，女，1962年8月6日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：纪娜，女，1985年11月28日出生，汉族，农民住址同上。原告：纪红伟，男，1987年3月3日出生，汉族，农民住址同上。三原告委托代理人：邢会青，河北德硕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：民生人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市自强路35号。统一社会信用代码：×××。负责人：安松，任总经理。委托代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李晓芹、纪娜、纪红伟诉被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员刘开斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓芹、纪娜、纪红伟的委托代理人邢会青，被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司的委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2009年4月13日，原告李晓芹之夫，纪娜、纪红伟之父纪树文以其自己为投保人和被保险人，与被告签订了民生如意相伴两全保险、民生附加额外给付重大疾病保险。民生附加额外给付重大疾病保险金额为60000元，受益人为法定。2012年3月8日，纪树文在迁安市人民医院被诊断为脑出血、高血压病危极高危，后又在中国人民解放军第二五五医院被诊断为吸入性肺癌、高血压病极高危。此症状正是被告出具的保险合同中的重大疾病理赔类型，在保险生效期间。被告对此次事故负有赔偿责任。三原告是此保险金的受益人,事后原告向被告提出理赔，但被告对此事故拒绝赔付。为维护我方的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院判令被告保险公司赔偿我方60000元并由被告承担本案诉讼费。被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司辩称：1、双方签订的保险合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告无证据证明被保险人纪树文发生了合同中约定的重担疾病情形。2、被保险人纪树文首次发病时间为2012年3月8日，距离开庭之日已经超过5年，本案诉讼时效已经超过，依法应驳回原告诉请。。经审理查明：原告李晓芹系死者纪树文父亲，原告纪娜系死者纪树文长女，原告纪红伟系死者纪树文长子。2009年4月13日，死者纪树文以其自己作为投保人和被保险人与被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司签订人身保险合同，投保的险种有民生如意相伴两全保险（分红型），保险金额为20000元；民生附加额外给付重大疾病保险，保险金额为60000元。2012年3月8日，死者纪树文在迁安市人民医院被诊断为：脑出血，高血压病3级、极高危。后又转至中国人民解放军第二五五医院治疗，经诊断为：继发性癫病，吸入性肺炎，高血压病3级(极高危)，高血压性脑出血术后。于2012年10月9日医治无效死亡。另查：因被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司未对原告李晓芹、纪娜、纪红伟进行赔付。2016年10月24日，原告李晓芹、纪娜、纪红伟起诉至迁安市人民法院。以上事实有：当事人当庭陈述，诊断证明、撤诉裁定书、迁安市人民法院诉讼材料接受凭证等证据予以证明。本院认为：纪树文与被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司签订的人身保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。纪树文在保险期间发生了保险条款约定的赔偿情形即原告方在保险期间患有恶性肿瘤(吸入性肺癌)及脑中风后遗症。被告保险公司应该按照法律规定和保险合同的约定履行经济赔偿义务。被告保险公司提出三原告的诉讼请求超过了诉讼时效，经本院审查，三原告于2016年10月24日已向本院起诉，该起诉在诉讼时效期间之内，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司给付原告李晓芹、纪娜、纪红伟赔偿款60000元。（本判决生效后十日内履行）案件受理费1300元，减半收取650元，由被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘开斌二〇一七年十一月二十九日书记员武亚男
巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2435号原告:杨作文，男，1973年12月24日出生，住重庆市巫溪县。被告:张世坤，男，1969年7月5日出生，住重庆市巫溪县。原告杨作文诉被告张世坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨作文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨作文撤回起诉处理。代理审判员  尹祖勇二〇一七年十一月九日书 记 员  赵 航
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢770号申请执行人：刘玉霞，女，1959年11月14日出生，汉族，住市，被执行人：王严森，男，1962年1月15日出生，汉族，住市，本院依据已经发生法律效力的(2015)铜官民一初字第00400号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。本院查明本市长江西村28栋101室不动产系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人所有的本市长江西村28栋101室、权证字号2002001816不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年十一月六日书记员  陈耀鹏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1414号之一申请人温县农信社，住所地：温县太行路24号。被执行人李二武，男，1967年9月16日出生，汉族，住。被执行人李兵，男，1971年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请人温县农信社与被执行人李二武、李兵金融借款合同一案中，我院于2017年6月10日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1414号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月二十九日书记员  郑倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终582号上诉人（原审原告）张光贵，男，汉族，1936年4月3日出生，农民，山西省定襄县村民。被上诉人（原审被告）山西省定襄县人民政府，住所地山西省定襄县县城晋昌大街。法定代表人张生明，县长。委托代理人张新义，定襄县国土资源局地籍股股长。委托代理人李建文，山西云中律师事务所律师，定襄县政府法律顾问。上诉人张光贵因诉定襄县人民政府土地使用权变更登记一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02行初45号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，原告张光贵曾于2007年以山西省定襄县人民政府为被告向定襄县人民法院提起行政诉讼，请求撤销颁发给张中贵的宅基地使用证书，将中间磨房使用权确认给原告，张建伟土地使用证撤销并更换。定襄县人民法院于2008年1月10日作出(2007)定行初字第4号行政判决，判决驳回原告张光贵的诉讼请求。后原告张光贵不服该判决，提出上诉。忻州市中级人民法院于2008年3月27日作出(2008)忻中行终字第4号行政裁定，裁定发回定襄县人民法院重新审理。定襄县人民法院于2008年9月10日作出(2008)定行重字第2号行政裁定。该院认为，原告张光贵提供的季庄乡土地管理员杨丑康的证明证实，其于1994年已经知道被告定襄县人民政府为张中贵颁发的土地证的具体内容，其认为该土地证有误，向杨丑康反映，杨丑康根据文件精神向其作了口头解释后，其再未向相关部门提出异议，也未提起诉讼，直到2006年方才向该院提起诉讼，其起诉又超过法定期限，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第(六)项之规定，裁定驳回原告的起诉。该裁定已发生法律效力。2016年12月1日，原告张光贵向本院提起行政诉讼。另查明，原告当庭陈述称(2007)定行初字第4号行政判决和(2008)定行重字第2号行政裁定中诉争的事实和其起诉书中的事实是一致的。原判认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》中第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过两年。”本案中，已发生法律效力的(2008)定行重字第2号行政裁定书中已证实原告张光贵于1994年已经知道被告定襄县人民政府为张中贵颁发的土地证的具体内容。而原告张光贵直至2016年12月1日才向本院提起行政诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由，故依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定驳回原告张光贵的起诉。张光贵上诉称，被上诉人于1993年5月15日给张中贵颁发的宅基地使用证将上诉人所有的碾磨房产一处确定给张中贵，是严重错误的渎职行为。定襄县人民法院2008年作出的（2007）定行初字第4号行政判决书是驳回原告的诉讼请求，并未提出超过法定期限。上诉人不服提起上诉后，忻州中院裁定发回重审。定襄县法院作出（2008）定行重字第2号行政裁定书，认为起诉超过法定期限，属于错判。根据行政诉讼法第四十六条第二款的规定，上诉人要求办理土地使用权变更登记，系1993年作出，2006年起诉并未超过二十年的诉讼保护期限。被上诉人代理律师代表政府用假证、伪证欺骗法院应当追求其责任。因此，请求撤销大同市中级人民法院（2016）晋02行初45号行政裁定书；依法裁定发还大同市中级人民法院重新审理本案；依法追究被上诉人代理律师李建文作伪证、假证的刑事责任；请求法院判令依法保护物权，非法侵害私有财产，返还原物、恢复原状。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人张光贵在本案中提起的诉讼请求为，依法确认被告不予履行给原告办理集体土地使用权变更登记手续的行政行为错误；请求人民法院依法判决被告严格履行法定职责，为原告办理集体土地使用权变更登记手续。其核心诉求依然是要求对诉争的宅基地使用证进行变更登记。上诉人就本案诉争的事实曾经于2007年向定襄县人民法院起诉，定襄县人民法院于2008年1月10日作出（2007）定行初字第4号行政判决，驳回其诉讼请求。上诉人不服提起上诉，忻州市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）忻中行终第4号行政裁定，发回定襄县人民法院重新审理。定襄县人民法院于2008年9月10日作出（2008）定行重字第2号行政裁定书，以超过起诉期限为由驳回起诉。该裁定作出后双方当事人均没有上诉，已经生效。2016年12月，上诉人又以相同的事实、理由和基本相同的诉讼请求提起本案诉讼明显属于重复起诉，依法应当予以驳回。一审法院裁定结果正确，但是裁判理由和引用法条不正确，本院予以指正。上诉人所提定襄县法院作出的（2008）定行重字第2号行政裁定书属于错判的主张，应当通过申诉等途径解决，不能作为重复起诉的理由。上诉人所提对方律师作伪证、假证的主张，缺乏相应的事实根据而且也不影响本案的定案事实。上诉人所提请求法院判令依法保护物权，非法侵害私有财产，返还原物、恢复原状的上诉请求，不属于本案审查范围，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长魏晓俊审判员郑宏审判员程彦斌二〇一七年十一月二十日书记员武蕾
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督131号申请人：刘燕，女，1981年6月2日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人刘燕于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人刘燕称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至2017年1月5日工资22114.62元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人刘燕出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人刘燕多次催要无果。现申请人刘燕要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款22114.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘燕工资22114.62元。申请费118元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月二十七日书记员  毛慧黎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执966号被执行人王建新，男，1965年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，本院作出的（2013）鄂武经开刑初字第00058号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人王建新银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人王建新有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2013）鄂武经开刑初字第00058号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王建新应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人王建新有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李晨曦
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督138号申请人：田佳灵，女，1983年3月24日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人田佳灵于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人田佳灵称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年8月1日至2017年2月28日工资11593.78元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人田佳灵出具工资欠条一份，承诺于2017年7月31日前分二次支付完毕，但经申请人田佳灵多次催要无果。现申请人田佳灵要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款11593.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田佳灵工资11593.78元。申请费30元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月二十七日书记员  毛慧黎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0302民初4751号原告：王玉清，男，1974年10月11日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马俊亮，男，41岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王玉清与被告马俊亮民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告王玉清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款61640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告借款61640元，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未还。现原告为维护自己的合法权益，故诉讼法院请求法院依法判决。本院认为，本院在向被告马俊亮送达时，原告王玉清不能提供被告马俊亮准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告马俊亮的送达地址，原告王玉清亦不能提供被告新的住址信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王玉清的起诉。案件受理费671元，退还原告王玉清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马成审判员赵国志人民陪审员马兆祥二○一七年十一月三十日书记员马骞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10587号上诉人（原审原告）:王理想，男，1987年6月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人:丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人:马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人（原审被告）:陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。法定代表人:杨崇仁，该公司总经理。委托诉讼代理人:王星，男，1985年4月6日出生，汉族，陕西海天房地产发展有限责任公司员工，住。委托诉讼代理人:张煜，陕西君勤律师事务所律师。上诉人王理想、陕西海天房地产发展有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王理想委托诉讼代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托诉讼代理人王星、张煜到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4673号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费，王理想预交529元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司预交804元，现予以退还。审 判 长 王 宏审 判 员 董 凡代理审判员 张 伟二〇一七年十一月十九日书 记 员 周美丽
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初6391号原告:蒋立明，男，1973年2月5日出生，汉族，维斯塔斯风力技术（中国）有限公司员工，住天津市河东区。被告：天津乐其培训学校，住所地天津市和平区南马路11号创新大厦8层。法定代表人：孙惠民，校长。原告蒋立明与被告天津乐其培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立明到庭参加诉讼。被告天津乐其培训学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告英语培训费42786元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年12月15日签订英语培训合同，合同约定：原告在被告处进行英语培训课程学习，学习时间自2014年12月14日至2016年12月13日，学费为28336元，原告于2014年12月14日分三笔将以上学费交齐。另外，原告于2015年11月15日因增加课程，与被告续订合同并续交学费14450元。在整个培训学习过程中，被告经常无故停课，特别是2017年5月停课至今，仍然无法恢复课程，严重违反了双方的合同约定，侵犯了原告的合法权益。2017年2月20日，被告承诺于三个月内退学费，经原告多次催要，2017年6月15日被告再次承诺于一个月内退学费，被告至今未退费。故原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定提起诉讼。天津乐其培训学校未出庭应诉，未做答辩。原告蒋立明围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、学生注册登记表原件一份，拟证明原告在被告处学习，学费为28336元，学习四个级别：BG、T、I、UI，学习期间为2014年12月14日至2016年12月13日，后原告于2015年11月15日增加课程A、M、BP，与被告续订合同并续交学费14450元,学习至2018年9月14日；2、被告出具的收据原件四张，拟证明被告共收到原告缴纳的学费42786元；3、学员记录表原件四本，拟证明原告在被告处学习；4、被告出具的退费申请单原件一张，拟证明被告承诺退费14450元；本院对原告提交的证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年12月15日签订英语培训合同，合同约定原告在被告处学习BG、T、I、UI四个级别的英语课程，学习时间自2014年12月14日至2016年12月13日，学费为28336元，原告于2014年12月14日分三笔将以上学费交齐。后原告于2015年11月15日因增加学习课程A、M、BP与被告续订合同并续交学费14450元。原告在被告处完成了BG、T、I及部分UI的课程，在培训学习过程中因被告无故停课，致使原告无法继续学习。原告于2017年2月20日与被告协商退费事宜，并与被告签订乐其退费申请单。该申请单载明：“经学校核准退其14450元，续费前的级别照常。”但至今被告未予以退款，也未能复课。本院认为，原被告双方系教育培训合同关系，合同成立，应受法律保护。原告履行了预付培训费义务，被告应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，因被告停止授课，无法继续为原告提供培训，致使合同目的无法实现。被告应就原告尚未完成的课程予以退费。原告学习BG、T、I、UI四个级别课程的学费为28336元，其自述并提交证据证明已完成BG、T、I及UI的一半课程，且被告在退费申请单中已记载续费前的级别照常，故对于原告未完成的UI课程可按每个级别费用7084元的50%即3542元予以退还。对于后续学费14450元，被告已确认予以退款。原告主张被告退还上述学费的诉讼请求，本院予以支持。就其已完成的课程主张退费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告天津乐其培训学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）、第九十七条，《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津乐其培训学校退还原告蒋立明学费17992元；二、驳回原告蒋立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告天津乐其培训学校负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨春丽二〇一七年十一月十五日书 记 员  唐 琪附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0324民初1543号原告：胡飞，男，1982年10月2日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县，现住罗平县。委托诉讼代理人，李中学，云南腊山律师事务所律师，特别代理。被告：王万林，男，1958年8月24日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。被告：王年韬，男，1985年12月16日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。原告胡飞与被告王万林、王年韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡飞及其委托诉讼代理人李中学到庭参加诉讼。被告王万林、王年韬经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。胡飞向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔还原告借款304000元；2.判决两被告支付至2016年5月10日起至实际支付之日止按5.9%的年利率计算的逾期利息；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王万林与王年韬是父子关系，2016年4月30日，被告王万林以资金周转困难为由，向原告借款304000元，被告王年韬为担保人，约定借期10日，到2016年5月10日前归还，原告以现金方式支付了借款，但被告至今未归还借款。王万林、王年韬未到庭答辩。原告围绕诉讼请求，原告胡飞申请证人陈某1、陈某2出庭作证，①陈某1证实，我的房子租给胡飞做办公室，2016年4月30日我刚好在胡飞办公室玩，当时王万林、王年韬、胡飞都在办公室，他们说胡飞借钱给王万林，王年韬担保，写借条的时候是王年韬写的，胡飞从柜子里把钱拿出来，是一个黑色布袋子装着，王年韬数钱时，胡飞还照过相；听说好像是三十多万，一笔是236000元，一笔是68000元，借条写了两张。②陈某2证实，胡飞的房东是我小妹，当时我也在胡飞办公室玩，当时我不认识被告，只听他们说借钱的人叫王万林、当时看见胡飞从柜子里拿钱出来，一次数了23万多，一次数了6万多，先数了多的给他们，后来又谈了一会，我们也不清楚，后面又数了一次少的给他们，其他就不知道了，借条是年轻的写的，数钱我们都看见了。原告胡飞还依法提交了以下证据：1.借条2张，证明2016年4月30日，王万林向胡飞借款304000元，王年韬作为担保人，约定借期10日，到2016年5月10日还款；2.王万林、王年韬身份证复印件1份，证明王万林，王年韬的身份情况；3.保证书1份、抵押协议1份，证明王万林2016年5月10日前未能还清所有款项，自愿将团结街57号附3号的房屋抵押给胡飞，胡飞可以进行处理、拍卖，拍卖所得款项除去相关费用后用于偿还债权人的债务，如不足支付债务由担保人王年韬还给债权人；4、国有土地使用证1份、房屋所有权证1份，证明王万林将位于团结街57号附3号的房产抵押给胡飞的事实。王万林、王年韬未到庭质证。对原告申请出庭作证的证人证言、提交的借条、身份证复印件、保证书，本院认定如下：证人证言与借条、身份证复印件、保证书以及当事人陈述相互印证，证明了本案事实，原告申请证人出庭作证的证言、以及提供的借条、身份证复印件、保证书能相互印证，证据来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的抵押协议、国有土地使用证与本案无关，本院不予采信。经过庭审举证质证，以及当事人陈述，本院认定如下法律事实：被告王万林与王年韬是父子关系，2016年4月30日，被告王万林以资金周转困难为由，向原告胡飞借款304000元，被告王年韬为担保人，约定借期10日，到2016年5月10日归还借款，原告胡飞以现金方式支付了借款，但被告王万林至今未归还借款。本院认为，债务应当清偿，被告王万林向原告胡飞借款304000元，被告王万林应当清偿所欠债务，原告胡飞要求被告王万林清偿欠其304000元并支付逾期利息并承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告王年韬作为保证人应当履行保证义务，原告胡飞要求被告王年韬清偿欠款304000元并支付逾期利息并承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告胡飞的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王万林在本判决生效后30日内清偿欠原告胡飞的借款304000元，并支付从2016年5月10日起到实际履行完毕之日止按5.9%计算的逾期利息；二、被告王年韬对上述确定的债务承担连带清偿责任，被告王年韬承担连带清偿的保证责任后，有权向被告王万林追偿。三、驳回原告胡飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6219元，由被告王万林、王年韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  谢金华人民陪审员  王平峰二〇一七年十一月十日书 记 员  王棠瀛
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1198号申请执行人杨留保。被执行人李红甫。被执行人许海峰。被执行人王振奇。本院在执行申请人杨留保申请执行被执行人李红甫、许海峰、王振奇民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李红甫、许海峰、王振奇名下财产830000元整。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十一月二十日书记员 陶寒冰
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1432号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县迎宾路127号。法定代表人：夏春秋，行长。委托代理人：宋志军，男，汉族，1973年7月15日出生，该行职工。被执行人：临邑县恒润化工有限公司，住所地：临邑县临邑镇赵军。法定代表人：赵培豹，董事长.被执行人：山东路泰沥青有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区新1**国道北侧。法定代表人：甄丰东，总经理。被执行人：刘兆朋，男，汉族，1973年9月20出生，住临邑县。被执行人：田红梅，女，汉族，1966年7月24日出生，住临邑县。被执行人：临邑县天安商贸有限公司，住所地：临邑县临盘镇驻地。法定代表人：陈光泉，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司临邑支行与临邑县恒润化工有限公司、山东路泰沥青有限公司、刘兆朋、田红梅、临邑县天安商贸有限公司金融借款合同一案中，申请人中国工商银行股份有限公司临邑支行与被执行人山东路泰沥青有限公司、刘兆朋、田红梅、临邑县天安商贸有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。审判员  黄立欣二〇一七年十一月十六日书记员  王 强
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保323号之二被执行人刘林，男，汉族，住平原县。本院在刘万涛与刘林、张彬、杨会波借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保323号之二裁定书，于2017年11月22日向被执行人刘林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘林名下存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一七年十一月二十九日书记员  白华鹏
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初2287号原告:席俊青，男，1969年3月25日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为起诉、上诉，代为调解、和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。委托诉讼代理人：杨方方，河南世纪唐人律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告:河南时珍制药有限公司；住所地：鹤壁市浚县黄河路**号；统一社会信用代码：91410621172830692J；法定代表人：李桂霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理及代领法律文书。原告席俊青与被告河南时珍制药有限公司（以下简称“时珍公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席俊青及其委托诉讼代理人姚强旗、杨方方，被告时珍公司的委托诉讼代理人王一民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。席俊青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告时珍公司偿还借款本金250000元，并自2014年2月20日起按月息2分支付利息至给付之日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月被告因资金周转，分三次向原告借款300000元，双方口头约定月息二分五，原告可随时向被告主张借款。借款期间，被告向原告偿还50000元借款，并于2014年2月20日向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告均未支付剩余款项。被告辩称，对借款本金数额无异议。借据上没有利息，且没有还款时间，故利息应从原告向被告主张权利起按银行法定利率支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、单国粉在中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份；2、帐户交易明细一份；3、收据一份；4、微信聊天记录一组。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的光盘录音资料一份，用于证明原、被告之间存在借贷关系且约定利息。被告对借贷数额无异议，但对约定借款利息予以否认。经审查本院认为，原告提交的录音资料为原告和案外人的通话记录，因原告提交的借据上未显示利息，且原告也未提交其他证据予以佐证该笔借款存在利息，故对该份录音资料中原告用于证明约定利息的理由本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月17日、6月19日，案外人单国粉分三次向原告借款300000元，后偿还借款50000元。该笔借款实际使用人为被告时珍公司，被告时珍公司2014年2月20日向原告出具了250000元的借据，借据上未约定还款时间及利息，此后经原告催要被告未履行还款义务。本院认为，被告时珍公司向原告出具的借据，符合证据的形式要件，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，故对原告席俊青请求被告时珍公司支付借款本金250000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求自2014年2月20日起按月息2分支付利息，但原告提交的借据未约定利息，被告时珍公司对借款利息亦不予认可，同时结合原告提交的其他证据及庭审情况亦不能证明原告的主张。依照法律规定，应将原告起诉之日视为原告主张权利之日，故被告应按年利率6%自2017年9月6日支付原告利息至给付之日，原告超出上述数额的利息请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南时珍制药有限公司于判决生效后十日内偿还原告席俊青借款本金250000元，并自2017年9月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告河南时珍制药有限公司负担。暂由原告席俊青垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  曹再强二〇一七年十一月六日书 记 员  宋 冰
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执236号申请执行人：李祥友,男性,住新乡市凤泉区。被执行人：李祥瑞,男性,住新乡市凤泉区。本院在执行李祥友与李祥瑞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李祥瑞的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法对被执行人李祥瑞采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留等措施。申请人亦未向本院提供被执行人李祥瑞可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。本院已将上述调查情况及结果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  赵熙辉
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1102号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人范清研，女，汉族，1985年10月6日出生于四川省富顺县，因本案于2017年11月15日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1140号起诉书指控被告人范清研犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人范清研于2017年11月15日0时28分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的揽胜极光牌小型越野客车沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至京江桥处时，被执勤民警查获。经呼吸酒精含量测试，被告人范清研酒精含量为180mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为214.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人范清研具有危险驾驶的处罚情节；被告人范清研在侦查阶段认罪，建议判处被告人范清研拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。被告人范清研对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人范清研犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范清研如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人范清研犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年十一月二十二日书记员  顾 理
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保320号之七被执行人宋祥帅，男，汉族，住平原县。本院在山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人裘祝彬、刘真真、刘会立、宋金海、杨爱娟、宋祥帅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保320号之七裁定书，于2017年11月20日向被执行人宋祥帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋祥帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋祥帅名下存款人民币235000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张胜利二〇一七年十一月二十九日书记员  白华鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1901号之一申请执行人：兰小明，男，1972年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：韩仁义，男，1974年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初495号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3向本院申请执行。本案应执行标的3750元（含执行费50元），未执行标的3750元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的车户，但上述车辆尚未控制，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款，有房屋信息，有房屋信息，但因本案标的远低于该房产价值，对此本院对上述房屋不予以查封，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初495号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  樊欣莉
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1134号之一申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人：叶长青，男，汉族，1975年6月4日出生，住建阳市。被执行人：周秀梅，女，汉族，1980年11月28日出生，住建阳市。本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人叶长青、周秀梅征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十一月二十一日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。