wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执623号之二申请执行人黄妙珍，女，1973年5月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。申请执行人黄倩倩，女，1996年1月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。申请执行人黄某，女，2006年1月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。法定代表人：黄妙珍，女，1973年5月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。申请执行人黄伟英，女，1934年10月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。被执行人覃健钊，男，1986年3月17日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市右江区。被执行人韦景桥，男，1990年7月19日出生，汉族，现住广西壮族自治区大化瑶族自治县。本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院(2017)桂1021民初1066号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人韦景桥在广西农村信用社联合社大化瑶族自治县农村信用合作联社江南信用社账号75×××77有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦景桥在广西农村信用社联合社大化瑶族自治县农村信用合作联社江南信用社账号75×××77的存款151053.13元。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄立侯二〇一七年十一月六日书记员  王 恺
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民初957号原告刘某某，个体业主，现住营口市。委托代理人郭福占，系辽宁西方律师事务所律师。被告高某某，现住营口市。委托代理人吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告高某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识、相恋。并计划于2017年6月25日结婚。为此，原告进行了一系列结婚的准备工作，预定了婚宴、婚纱照等。后因被告对原告产生误会，要求解除婚约，经原告亲朋好友相劝，被告仍不同意结婚。被告解除婚约的行为给原告造成了经济损失。关于赔偿问题，原、被告未能协商一致，故诉至法院，要求被告返还原告彩礼100000元，并赔偿原告婚宴定金、婚纱定金、婚礼用车定金等13400元；要求被告接收结婚购买的家用电器，原告返还被告结婚前的回礼手表一支；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符。原告给付被告100000元不是彩礼，而是原告委托被告购买结婚用品的。被告已经用该笔款项购买了家用电器、手表、钻戒、车辆等物品，同意将上述物品返还给原告。被告没有违约，也没有提出解除婚约，不同意承担原告垫付的婚宴定金、婚纱定金、婚礼用车定金等合计13400元。原、被告解除婚约是因为原告有外遇。经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋。并计划于2017年6月25日结婚。2017年2月6日，原告通过银行转账方式向被告支付了彩礼100000元。原告为筹办婚礼，在可可芭比大酒店预定婚宴，支出订金2000元；在营口市站前区爱都婚礼服务中心预定婚纱照，支出定金4188元，并以酒卡抵顶2700元，在该摄影合约单中载明：“套系内容：6888送3000婚纱券”；原告还提交2张营口市深港市场巴黎风尚婚纱礼服馆出具的收款收据，日期分别为2017年3月9日和2017年6月26日，经与原告核实，原告称上述票据是2017年9月1日开具的。2017年3月25日被告用原告给付的100000元彩礼购买了格力空调一台、三星冰箱一台、LG洗衣机一台、三星电视二台，花费27950元，上述家用电器现在原告处。2017年2月25日被告为原告购买了手表一块，花费14700元，手表现在原告处。2017年3月7日被告购买钻戒一枚，花费9999元。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告给付被告100000元彩礼的事实清楚，现双方已经分手，没有办理结婚登记。故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告用彩礼购买的家用电器（合计27950元）现在原告处，应当从彩礼中扣除。被告用彩礼为原告购买的手表（14700元），因手表属于个人物品，且现由被告占有并使用，亦应从彩礼中扣除。被告购买的钻戒属于被告个人物品，故不应当从彩礼中扣除。综上，被告还应当返还原告彩礼57350元，家用电器格力空调一台、三星冰箱一台、LG洗衣机一台、三星电视二台、手表一块归原告所有。对于原告为筹办婚礼，在可可芭比大酒店预定婚宴，支出订金2000元；在营口市站前区爱都婚礼服务中心预定婚纱照，支出定金4188元。上述合计6188元属于筹办婚礼的合理支出，本院予以确认。对于原告在爱都婚礼服务中心以酒卡抵顶的2700元，因无法确认酒卡是否具有现金价值，本院不予支持。对于原告在巴黎风尚婚纱礼服馆开具的租婚纱款3000元收据，因收据系事后补开，且在爱都婚礼服务中心摄影合约单已经中载明：“套系内容：6888送3000婚纱券”，故对于巴黎风尚婚纱礼服馆出具的收据本院不予认可。原告为筹办婚礼合理支出为6188元，因原、被告均未提供系对方违反婚约的相关证据，该笔支出由原、被告各承担一半。原告已经支付，由被告给付原告3094元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：一、被告高某某返还原告刘某某给付的彩礼款57350元。二、家用电器格力空调一台、三星冰箱一台、LG洗衣机一台、三星电视二台、手表一块归原告刘某某所有。三、被告高某某给付原告刘某某3094元。上述款项，于判决生效后十日内给付，若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2862元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  李宗原人民陪审员  郑 嵩二〇一七年十一月二十二日书 记 员  孙婷婷
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3843号原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。法定代表人：万立巍，总经理。委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市。被告：叶友志，男，汉族，1981年11月30日出生，住四川省金堂县。被告：徐珍，女，汉族，1982年9月13日出生，住成都市成华区。原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告叶友志、徐珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司于2017年11月27日向本院撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业管理有限责任公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都世邦通物业管理有限责任公司负担。审判员  俸云明二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 念
重庆市江津区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)渝0116执1431号之二	申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码：67613221-4。	负责人：易仕云，行长。	被执行人:邹秀彬，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市江津区。	被执行人:万友秀，女，汉族，1975年6月21日出生，住重庆市江津区。	被执行人:兰乾芳，女，汉族，1971年4月1日出生，住重庆市江津区。	被执行人:邬有琴，女，汉族，1960年5月25日出生，住重庆市江津区。	被执行人:罗茂盛，男，汉族，1956年9月5日出生，住重庆市江津区。	本院依据已经发生法律效力的本院（2015）津法民初字第09675号民事判决书，依法向被执行人邹秀彬、万友秀、兰乾芳、邬有琴、罗茂盛发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按期履行。本院随即查封了被执行人邹秀彬、万友秀名下的位于重庆市江津区的房屋一套。我院依法于2017年8月21日委托淘宝网拍卖上述房屋。2016年9月25日陆勇以196800元的最高价竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下:	一、被执行人邹秀彬、万友秀名下的位于重庆市江津区的房屋一套，所有权及相应的其他权利归买受人陆勇所有。	二、解除对被执行人邹秀彬、万友秀名下的位于重庆市江津区的房屋一套的查封。	三、买受人陆勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并注销上述房产的产权证书并办理新证。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长 贺 理	执行员 麦有铁	执行员 刘传颂	二〇一七年十一月七日	书记员 廖菁菁
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0621民初3542号原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区达拉特南路。法定代表人高飞，董事长。委托代理人许继明，鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司职工。被告高挨祥，男，公民身份证号码×××，汉族，个体。本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告高挨祥物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2017年11月1日向本院申请撤回对被告高挨祥的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤回对被告高挨祥的起诉。案件受理费63元减半收取31.5元，由鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王永清二〇一七年十一月一日书记员  肖 婧
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初7373号原告：丽水市朝阳皮业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区岑山路**号。统一社会信用代码：91331100798555936R。法定代表人：王丁兴。委托代理人（特别授权）：闵洁、夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。被告：惠东县吉隆广丰鞋料店。住所地：广东省惠州市惠东县吉隆镇人民路***号。个体工商户营业执照：441323600165931。经营者：李伟娥，女，1980年10月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：李伟娥，女，1980年10月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告丽水市朝阳皮业有限公司?????与被告惠东县吉隆广丰鞋料店、李伟娥买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院起诉，诉请：1、被告惠东县吉隆广丰鞋料店支付原告货款人民币896766.35元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告李伟娥对上述款项承担连带支付责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定：原告丽水市朝阳皮业有限公司?????与被告惠东县吉隆广丰鞋料店之间存在皮革买卖关系。2017年8月21日，经双方协议，被告惠东县吉隆广丰鞋料店确认欠付原告货款896766.35元，并承诺分六期支付货款，其中第一期应在2017年9月30日前支付。被告李伟娥承诺对上述款项承担连带保证责任。协议签订后，被告未按约履行，原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆广丰鞋料店于本判决生效后十日内支付原告货款人民币896766.35及利息（利息自2017年11月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。二、被告李伟娥对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费人民币12768元，减半收取6384元，由被告惠东县吉隆广丰鞋料店、李伟娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二O一七年十一月二十三无代书记员 叶霁闻—??3?—
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初9011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。机构代码：67196686-9。负责人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，该行法务。被告：纪龙，男，1976年1月25日出���，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。被告：李历飞，女，1978年12月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：杨晓东，男，1970年5月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：郎红霞，女，1971年1月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：沈君华，男，1961年7月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：张俊，女，1964年4月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告纪龙、李历飞、杨晓东、郎红霞、沈君华、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼,被告纪龙、李历飞、杨晓东、郎红霞、沈君华、张俊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪龙、李历飞按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计23577.67元（截至2017年5月8日，拖欠本金19029.83元，利息4547.84元，自2017年5月9日至实际还款日按借款合同约定给付利息、罚息及复利），被告杨晓东、郎红霞、沈君华、张俊对前述欠款承担连带给付责任；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年8月3日，原、被告签订了《小额贷款借款合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告借款人民币15万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，采用等额本金还款方式。原告按借款合同约定全额发放了款项，但被告纪龙、李历飞借款之后仅偿还了部分本息，截止2017年5月8日尚欠本息共计23577.67元尚未归还。另据原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，其他四被告就前述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用、律师费和借款人所有其他应付费用。原告催要未果，提起诉讼。被告纪龙、李历飞、杨晓东、郎红霞、沈君华、张俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告身份证、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人借款（手工）收据、贷款情况表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行作为”甲方（贷款人）”，被告纪龙、沈君华、杨晓东作为”乙方（联保小组成员）”，被告李历飞、张俊、郎红霞作为”联保小组成员的配偶”签订《小额贷款联保协议书》一份。协议第二条约定：”从2014年7月4日起至2016年7月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”。第五条约定：”乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。第六条第（三）款约定：”根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”。2015年8月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行作为”甲方（贷款人）”、被告纪龙作为”乙方（”借款人）”、被告李历飞作为”乙方（借款人）配偶”签订《小额贷款合同》约���，贷款本金15万元；贷款年利率15.3%；贷款期限自2015年8月至2016年8月，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款用途为进消防器材；还款方式为按月等额本息还款；逾期罚息利率为借款利率加收30%；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；发生争议，可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告向被告发放了贷款15万元。截至2017年5月8日，被告拖欠贷款本金19029.83元、利息4547.84元，原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告纪龙、李历飞未如约还款，应承担违约责任。根据合同约定，原告起诉被告纪龙、李历飞的该笔贷款尚处在保证期限内，被告杨晓东、郎红霞、沈君华、张俊应当承担连带保证责任。对于原告要求被告承担本案律师代理费1000元的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告纪龙、李历飞应当偿还原告贷款本金19029.83元及给付利息、罚息、复利；被告杨晓东、郎红霞、沈君华、张俊对被告纪龙、李历飞所付债务承担连带给付义务。依照《中华人民共和���合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪龙、李历飞于本判决发生法律效力后15内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金19029.83元；二、被告纪龙、李历飞于本判决发生法律效力后15内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金19029.83元的利息4547.84元（截至2017年5月8日）；三、被告纪龙、李历飞于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金19029.83元的利息、罚息、复利（自2017年5月9日至实际清偿之日，���合同约定计算）；五、被告杨晓东、郎红霞、沈君华、张俊对本判决第一项、第二项、第三项债务承担连带给付责任；六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元、公告费800元，由被告纪龙、李历飞、杨晓东、郎红霞、沈君华、张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一七年十一月三十日书 记 员  潘 峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4528号原告：昌吉热力有限责任公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市延安北路**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：金明亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倪江蓝，系该公司法务办主任。委托诉讼代理人：翟晓波，系该公司法务办员工。被告：朱宏刚，男，汉族，1974年12月30日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告昌吉热力有限责任公司（以下简称昌吉热力公司）与被告朱宏刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告昌吉热力公司的委托诉讼代理人倪江蓝、翟晓波，被告朱宏刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昌吉热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付拖欠的采暖费4832.36元；2、请求判令被告向原告偿付采暖费欠费利息141.66元（1616.18×4.875‰×14个月+3216.18×4.875‰×2个月）；3、请求赔偿被告承担本案的诉讼费、送达费。事实与理由：被告的房屋在原告的供热范围之内，从2015-2017的采暖期，原告给被告按期供暖，被告房屋建筑面积146.19平米，根据相关文件采暖费收费标准为建筑面积每平米22元，被告应缴纳2015-2017年度采暖费146.19×22元/平米×2年=6432.36元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。被告朱宏刚辩称：本案的案由用词不当，没有见过原告提供任何供热合同；原告所有的证据材料文件没有超过2012年的规定；我去原告公司报停，被告知昌吉没有符合报停的房屋，不让我报停。我从2013年就开始申请报停，但原告不让我报停。我的房子没人住，所以2015年-2016年我有一半的暖气费没有交，2016年-2017年全部的暖气费我都没交。原告昌吉热力公司举证、被告朱宏刚质证，及本院认证如下：1、关于调整昌吉供热价格的通知1份、昌吉州城镇供热条例1份；证实根据供热条例第三十四条的规定，昌吉州的房屋是按照建筑面积为22元/平方米计算的。经质证，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。2、昌吉州住房和城乡建设局发布的昌吉州市政公用行业服务标准1份，关于新建住宅、既有居住住宅空置房缴纳采暖费事宜的通知1份，住建局关于受理报停暖气的通知1份，昌吉市城乡建设关于空置房缴纳采暖费的通知1份，昌吉市人民政府办公室印发的城市供热管理（试行）办法的通知1份；证实该标准第3.6.2.1规定，只有单体性建筑、整栋楼的热用户才可申请报停。根据供热条例第四十一条的规定，只有按热计量的热用户，才可申请报停，且应当承担百分之五十的基本热费，但现在全昌吉州还没有按热计量的居民散户。经质证，被告对该组证据的真实性和待证事实均无异议，本院对该组证据的真实性及待证事实均予以确认。3、催缴通知书1份；证实我们一直在催被告缴纳采暖费。经质证，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。4、测温记录1份；证实2015年-2017年，我公司给被告房子所在的楼层的供热温度是达标的。经质证，被告对该证据的真实性及要证实的问题也无异议，本院对该证据的真实性及待证事实均予以确认。被告朱宏刚举证，原告质证，本院认证如下：1、昌吉市住建局关于受理符合停暖条件热用户申请报停暖气的通知1份、华电公司出具的致华电昌吉热点厂热用户告知书1份；证实被告的房子具备报亭的条件，且在同一城市不同的供热公司告知热用户关于有关报停相关事宜。经质证原告对该组证据的真实性无异议，但对被告证明的问题不认可，被告的房屋不符合报停的标准，华电公司的告知书跟我们没关系。本院对该组证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。根据原、被告举证、质证，本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：被告朱宏刚系昌吉市城建新村17号楼某房屋所有人，该小区属原告供热片区。被告的该房屋面积为146.19平方米，原告已按期完成2015年至2017两个年度（2015年10月15日至2017年4月15日）采暖期的供热义务，但被告仅履行了部分缴纳采暖费的义务。根据昌吉回族自治州发展和改革委员会昌吉州发改价格（2008）52号文件《关于调整昌吉供热价格的通知》：昌吉热力销售价格与乌鲁木齐市现行热价格执行一致，即不区分居民热价格和非居民热价，统一调整为每平方米建筑面积22元(含税价)，该通知自2008年12月1日起执行。被告房屋面积为146.19平方米，现原告按建筑面积146.19平方米计算采暖费，被告每年应向原告交纳采暖费3216.18元（146.19平方米×22元/平方米）。自2015年至2017年期间的采暖费共计6432.36元，但被告仅缴纳了1600元，下欠4832.36元经原告催缴，被告未向原告交纳。故原告诉至法院要求被告承担相应交费义务。本院认为：原告昌吉热力公司为被告所有的房屋实际供热，原、被告已形成供用热力合同关系，双方均应本着诚实信用原则，全面履行各自的义务。被告朱宏刚辩称其去原告公司报停，被告向其告知昌吉没有符合报停的房屋，不让被告报停。被告从2013年就开始申请报停，但原告不让报停。该房屋没人住，所以2015年-2016年有一半的暖气费没有交，2016年-2017年全部的暖气费都没交。对此，原告认为根据《昌吉州住房和城乡建设局发布的昌吉州市政公用行业服务标准》第3.6.2.1规定，只有单体性建筑、整栋楼的热用户才可申请报停。根据《昌吉回族自治州城镇供热条例》第四十一条的规定，只有按热计量的热用户，才可申请报停，且应当承担百分之五十的基本热费，但现在全昌吉州还没有按热计量的居民散户。被告房屋非单体性建筑，亦未实行热计量收费，故被告该辩解理由本院不予采信。原告已按期向被告供热，被告应向原告交纳采暖费，原告要求被告朱宏刚承担2015年至2017年2个年度（2015年10月15日至2017年4月15日）的未缴采暖费4832.36元的诉讼请求本院予以支持。原告主张由被告按月利率4.875‰承担利息141.66元，因被告需于每个采暖期结束之日，即于每年4月15日前向原告交纳采暖费，被告未按时交纳属违约，应承担违约的民事责任。原告现按中国人民银行同期贷款月利率4.875‰主张被告承担当年的采暖期结束之日至2017年4月15日期间逾期交费给原告造成的利息损失141.66元（1616.78×4.875‰×14个月+3216.18×4.875‰×2个月）符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告朱宏刚自本判决生效之日起十日内向原告昌吉热力有限责任公司支付采暖费4832.36元，支付利息141.66元，合计4974.02元。上述款项，给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元,由被告朱宏刚负担(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张睿二〇一七年十一月七日书记员  刘悦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2596号原告:李国涛，男，1979年3月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告:严培宇，男，1966年9月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告李国涛与被告严培宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国涛、被告严培宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李国涛向本院提出诉讼请求：判令被告严培宇立即偿还原告借款本金70,000.00元，支付利息16,800元(按月息1.5%计算至2017年10月18日，16个月)，合计86,800.00元，后期利息支付至本息付清之日止。事实与理由:2016年3月，被告严培宇以资金周转困难为由，将自己所有的位于花湖开发区政府楼中单元5层西户(房权证号:鄂州市房权证鄂城区字第××号)房屋作抵押，向原告借款人民币100,000.00元，同年3月18日双方订立抵押借款合同，约定月息1.5%，借款期限三个月。原告依约通过银行汇款方式向被告出借了该款。逾期后，经原告多次向被告催讨，被告除偿还30,000.00元外，余下本金70,000.00元及后期利息以各种理由予以搪塞，至今未付。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判如所请。被告严培宇辩称：向原告借款人民币10,0000.00元属实，是我的哥哥严培云叫我帮他借的，钱到我账户后我就按严培云的要求转给了何春香；严培云还款30,000.00元我不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告严培宇与原告李国涛签订房屋抵押借款合同一份，约定将其所有的位于花湖开发区政府楼中单元5层西户房屋作抵押（为办理抵押登记），向原告借款人民币100,000.00元，月利率1.5%，借款期限三个月，严培云作为担保人亦在合同上签字。当日，原告依约通过银行汇款方式向被告的银行卡转账100,000.00元。借款逾期后，原告多次向被告催讨，严培云向原告偿还了30,000.00元，余下借款本金70,000.00元及后期利息至今未付。故原告诉至本院。本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。本案中，被告严培宇与原告李国涛签订房屋抵押借款合同，约定其向原告借款人民币100,000.00元，并约定了借款期限及利息，后原告依约通过银行汇款方式向被告的银行卡转账100,000.00元，可以认定被告向原告借款的事实，被告未按约归还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。原告主张的利息计算标准及方式符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告严培宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李国涛借款本金70,000.00元，利息16,800元(按月息1.5%计算至2017年10月18日，16个月)，合计人民币86,800.00元；后期利息按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止。本案受理费减半后为985.00元，由被告严培宇负担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇一七年十一月九日书记员 ：毛志平
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1362号申请执行人：淄博宏达助剂有限公司，住所地淄博市周村区西外环169号。统一社会信用代码：9137030667060426590。法定代表人：高群，经理。被执行人：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地河北省大名县平阳路与园中路西南角。统一社会信用代码：911304255661963644。法定代表人：乔秀文，经理。被执行人：乔秀文，女，汉族，河北省大名县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初134号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人大名县旭阳环保科技集团有限公司、乔秀文各银行账户内存款183610.00元（其中包括法律文书规定付给申请执行人货款177500.00元，案件受理费及财产保全费3495.00元，申请执行费2615.00元）。如无存款或存款不足183610.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 马永建二〇一七年十一月七日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初3445号之一申请人：徐胜昔，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：黄伟，安徽力澜律师事务所律师。被申请人：左翔翔，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人徐胜昔与被申请人左翔翔民间借贷纠纷一案，申请人徐胜昔于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左翔翔价值66000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以徐胜昔名下的车辆作为担保。本院经审查认为，徐胜昔的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封徐胜昔名下的浙Ａ×××××牌号小型轿车，限制上述车辆产权转移、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文静二〇一七年十一月十三日书记员  苏明宇
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执恢54号之一申请执行人黄玉芝，女，1937年11月5日出生，汉族，广西田阳县人，田阳妇幼保健院退休医师，现住广西壮族自治区田阳县。被执行人麦庆铁，男，1958年10月20日出生，壮族，广西田阳县人，农民，现住广西壮族自治区田阳县。本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院(2013)阳民一初字第550号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人麦庆铁在广西田阳农村合作银行股份有限公司头塘支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人麦庆铁在广西田阳农村合作银行股份有限公司头塘支行账号60×××62的存款19718.5元至田阳县人民法院（开户行：中国工商银行田阳县支行，账户名：（2017）桂1021执恢54号，子账户账号：95×××62）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立侯二〇一七年十一月二十八日书记员  王 恺
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2496号之一移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：秦国美，男，1987年7月13日出生，汉族，住贵州省风冈县。被执行人：杨尤峰，男，1993年2月15日出生，土家族，住重庆市秀山县。被执行人：刘王飞，男，1994年2月10日���生，汉族，住贵州省风冈县。被执行人：肖官友，男，1991年9月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：常成及，男，1990年9月2日出生，汉族，住贵州省。被执行人：冯东木，男，1992年3月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人秦国美、杨尤峰、刘王飞、肖官友、常成及、冯东木犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第366号刑事判决已于2013年7月30日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月23日立案执行，并于2017年5月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦国美缴纳罚金2000元，被执行人杨尤峰缴纳罚金1000元，被执行人刘王飞缴纳罚金1000元，被执行人肖官友缴纳罚金4000元，被执行人常成及缴纳罚金1000元，被执行人冯东木缴纳罚金6000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人刑满出狱后即下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月12日向贵州省凤冈县人民法院、重庆市秀山县人民法院、贵州省瓮安县���民法院、贵州省清镇市人民法院、贵州省湄潭县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2496号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  章国斌
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民初1003号原告王某，女，现住营口市站前区。被告高某，女，现住营口市站前区。委托代理人丁某，系营口市正大法律服务所法律工作者。被告赵某，女，现住营口市站前区。委托代理人宁某，系营口市路南法律服务所法律工作者。原告王某诉被告高某、被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告同住一个楼一个单元，被告高某住三楼，被告赵某住一楼。2017年2月19日8时许，被告高某因被告赵某将水阀关闭导致自己家中无水发生争吵，并撕扯在一起，住在一楼的原告王某闻讯后，从邻里关系出发拉架制止，被住三楼的高某推倒，受到身体损伤，入住营口市中心医院治疗。从2017年2月19日入院至2月22日出院，共住院4天，被诊断为头部外伤、头皮血肿、腰部外伤、软组织损伤、第二腰椎体压缩性骨折。共发生医疗费4334.00元、护理费406.00元、伙食补助费200.00元、交通费200.00元，合计5140.00元。因原告是在制止二被告打架过程中被推倒，且推倒的现场在被告赵某家厨房内。依据《侵权责任法》第二十三条规定，因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。据此，原告将赵某列为被告。原告多次找二被告协商要求赔偿自己身体遭受损害所发生的各项经济损失，被告拒付。原告为保护自己的合法权益，请求法院支持原告的正义行为，判决被告赔偿原告人身损害发生的各项费用5140.00元，诉讼费由被告承担。原告在庭审中向法院举证：行政处罚决定书、病历、用药清单、医疗费收据。被告高某辩称，原告所述与事实不符。原告倒地受伤并非被告高某造成，受伤起因是因楼下停水引起的，因此被告高某不应赔偿。原告作为完全行为能力人且年事已高，发生争执应避让，但原告没有尽到维护自身安全的义务，自己也应承担一部分责任，被告不应该承担责任。被告高某在庭审中未向法院举证。被告赵某辩称，答辩人没有过错，不是侵权责任人，原告诉人身损害赔偿列答辩人为被告不符合法律规定。答辩人与原告、第一被告系一个单元上下楼邻居，由于楼上住户往水池里乱扔杂物，导致答辩人家下水道经常堵塞，臭水上反难闻，每个月都需要被答辩人花钱雇人通下水，答辩人多次告知楼上住户禁止往下水道乱扔杂物，并协商解决多次通下水费用问题均无效果，为防止楼上住户继续往水池里乱扔杂物，给答辩人家带来不应该的经济负担和扰乱正常生活，答辩人只有关闭上水才能控制下水上反，这也是无奈的办法。2月19日8时许，第一被告敲开答辩人家门，在答辩人母亲不在家的情况下，对一个小女孩即答辩人进行了无理谩骂，进行撕扯，并将答辩人的手机摔碎，原告从邻里角度出发，出以好心前来拉架却被第一被告推倒至受伤住院。答辩人对原告的善举深表感谢，但是，原告诉损害赔偿将答辩人列为被告不符合法律规定，一是虽然事发在答辩人家中，但是第一被告来答辩人家中无理吵闹造成的，答辩人在本案中没有过错，二是对原告的损害答辩人不是侵权责任人，四是答辩人也是受害人。依据侵权责任法第10条规定，二人以上实施危及他人人身财产安全行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。派出所的行政处罚决定书及原告诉状证明了对原告的侵权责任人，故此，答辩人依据法律规定不承担责任。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第四条规定，二人以上共同实施危及他人人身安全行为，并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依据民法通则第130条规定承担连带责任，共同危险行为人能够证明损害后果不是其行为造成的，不承担赔偿责任。据此，答辩人依据该法律规定不应承担赔偿责任。综上，答辩人恳请法院查清事实，分清责任，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告赵某在庭审中未向法院举证。经审理查明，原告及二被告系同一单元楼上楼下邻居，原告住一楼东户，被告赵某住一楼中户，被告高某住三楼中户。2017年2月19日8：00许，因被告赵某家前一日通下水将水阀关闭，被告高某到被告赵某家询问情况，双方发生口角，原告出面劝架，过程中二被告发生撕扯，导致原告摔倒受伤。后被告赵某报警，营口市公安局站前分局于2017年4月26日分别作出营公站（治）行罚决字［2017］117号和营公站（治）行罚决字［2017］118号行政处罚决定书，给予被告高某罚款500.00元的行政处罚、给予被告赵某罚款200.00元的行政处罚。原告受伤后，入营口市中心医院治疗，诊断为多部位损伤、头部外伤、头皮血肿、腰部外伤、软组织损伤、第2腰椎体压缩性骨折，住院3天，期间医嘱2级护理。原告发生医疗费4334.00元、住院伙食补助费150.00元（50.00元/天×3天）、护理费305.15元（37127.00元/年÷365天×3天，按照2016年辽宁省居民服务业平均工资计算）、交通费20.00元（酌定），共计4809.15元。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告系邻里关系，应该本着互谅互让、团结友善的原则，正确处理双方之间的关系。被告赵某居住在一楼，因输通下水的需要关闭水阀，应该做好与楼上邻居的沟通，以避免彼此产生误解或发生纠纷。被告高某居住在三楼，其在发现水阀被关到被告赵某家中询问时，亦应该保持基本的礼貌和对邻居的尊重。原告作为居住在一楼的邻居，出于善意居中调停，本身并无过错，且其行为是一种需要弘扬的社会美德，在此过程中，因二被告间的矛盾，导致原告身体受到伤害，二被告均有过错。二被告对于原告的损失，均应承担相应的赔偿责任，以各承担50％为宜。原告发生的医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。原告诉请护理费406.00元，因原告未提供护理人员的工资收入证明，但从病历体现，原告住院期间为2级护理，即原告在住院期间确实需要人员进行看护，故对于原告的护理费，本院按照2016年辽宁省居民服务业平均工资计算。原告诉请交通费200.00元，数额过高，本院按照原告的住院时长及本地区交通消费水平，酌定为20.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告高某赔偿原告王某医疗费2167.00元、住院伙食补助费75.00元、护理费152.58元、交通费10.00元，以上共计2404.58元；二、被告赵某赔偿原告王某医疗费2167.00元、住院伙食补助费75.00元、护理费152.57元、交通费10.00元，以上共计2404.57元；上述一至二项款项共计4809.15元，于判决书生效后十日内给付；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由二被告各承担25.00元。原告已预交本院，由二被告分别给付原告25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  李雪冰人民陪审员  郑 嵩二〇一七年十一月八日书 记 员  赵美婷
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4068号原告：刘庆献，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省邓州市,现暂住福建省厦门市集美区。被告：王玉浩，男，1979年出生，汉族,住河南省南阳市新野县。原告刘庆献与被告王玉浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆献申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆献撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘庆献负担。审 判 员 林福赞法官助理 王 悦二〇一七年十一月二十四日代书记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3322执恢45号申请执行人：杨素兰，女，四川省泸定县人，居民，住四川省泸定县。被执行人：赵君，男，汉族，四川省宜宾市人，住成都市双流县。本院在执行杨素兰申请执行赵君民间借贷纠纷一案中，赵君因其他案件在我院有应收案款284793元，我院依法将该款扣留，按比例支付杨国英、杨素兰、杜晋蓉、泸定县林业工业总公司四案的案款。另外，我院依法查询了被执行人赵君的金融、车辆登记、工商、不动产财产信息，被执行人无其他财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 吉审判员 陈 东审判员 周道隆二〇一七年十一月八日书记员 胡 贵
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2232号原告：任竹叶，女，1974年06月20出生，汉族，住河南省中牟县。被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）法定代表人：刘万春，该公司经理。本院作出的（2017）豫0122民初877号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司1300元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一七年十一月二十书记员  刘炜光
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7222号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路康湖商厦。负责人：陆伟青。被执行人：佛山市顺德区中奥贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B83号五层E1号。法定代表人：钟伟驹。被执行人：佛山市顺德区大良科健贸易有限公司，住所地广东省是佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路30号蓝莓公寓722。法定代表人：陈用品。被执行人：佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华一街B201、203号。法定代表人：霍有珍。被执行人：佛山市顺德区联晋贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇德富塑料城商务中心C座5号。法定代表人：黄景凤。被执行人：吴锡广，男，1972年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄景凤，女，1973年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈用品，男，1968年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：苏显华，男，1977年10月20日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。被执行人：黄金荣，男，1963年9月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：霍有珍，女，1965年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何锦洪，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：钟伟驹，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：曾理锋，男，1975年9月28日出生，住广东省佛山市顺德区。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市顺德区中奥贸易有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司、佛山市顺德区联晋贸易有限公司、吴锡广、黄景凤、陈用品、苏显华、黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区中奥贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行清还借款14827356.19元及利息、罚息；被告黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋、佛山市顺德区中奥贸易有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司、佛山市顺德区联晋贸易有限公司、吴锡广、黄景凤、陈用品、苏显华对上述债务在25000000元范围内承担连带清偿责任，案件受理费120969.68元由被告承担。因债务人佛山市顺德区中奥贸易有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司、佛山市顺德区联晋贸易有限公司、吴锡广、黄景凤、陈用品、苏显华、黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区中奥贸易有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司、佛山市顺德区联晋贸易有限公司、吴锡广、黄景凤、陈用品、苏显华、黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人何锦洪名下有位于佛山市顺德区容桂街高黎社区外环路以东美的御海东郡花园珊瑚湾五街17号的房产一处；查明被执行人黄景凤名下有佛山市顺德区容桂街小黄圃社区林庭北路1号东逸东岸剑桥水岸三街26号房产、佛山市顺德区容桂街小黄圃社区外环路小黄圃路段38号东逸湾三期紫翠苑二街2号房产、佛山市顺德区乐从镇乐从社区东区建设路60-62号地德富塑料城商务中心C座5号车库、佛山市顺德区乐从镇乐从社区东区建设路60-62号地德富塑料城商务中心C座5号铺、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路60-62号地德富塑料城商务中心C座5号二至四层、佛山市顺德区乐从镇乐从社区东平新城天虹路48号保利东嘉花园3座2401房的房产共六处；查明被执行人霍有珍名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区新城区兴顺路嘉信城市广场一期嘉宏台12**的房产一处，查明被执行人吴锡广名下有位于佛山市顺德区大良街升平社区鉴海南路二巷50号之二的房产一处，位于佛山市顺德区大良街云路社区立田路东乐花园十七巷13号的房产一处以及位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区金华路5号金奥楼1号摩托车位的房产一处；查明被执行人钟伟驹名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区乐从大道东B268号佛山奥园海德苑36号的房产和位于佛山市顺德区乐从镇沙边村委会织萝巷二巷3号的房产共两处；查明被执行人钟伟驹与曾理锋名下共有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路55-57号商铺五和佛山市顺德区乐从镇乐从社区东区振华路55-57号商铺六的房产共两处，上述房产均由（2015）佛顺法执字第5058号案件进行处理，本案仅需在上述案件拍卖成交后参与分配即可；另查明被执行人佛山市顺德区中奥贸易有限公司有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会东区建设路B83号房产上间，该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，并由佛山市中级人民法院查封，本院暂不能处理。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人有多处小汽车登记，但未能实际扣押。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为14827356.19元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述由另案处理或暂不能处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7222号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十一月二十四日书记员 刘庆明
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3926号原告：成都市中仁投资有限公司。住所地：成都市武侯区长华路19号3栋18楼1806号。法定代表人：胥鑫。委托诉讼代理人：黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所。委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所。被告:四川远达置业有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段49号1栋1单元14层30号。法定代表人：李家如。被告：成都丰收绿色农业发展有限公司。住所���：成都市金堂县隆盛镇丰收村2组。法定代表人：薛春燕。本院在审理原告成都市中仁投资有限公司与被告四川远达置业有限公司、成都丰收绿色农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都市中仁投资有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未按规定在收到预交诉讼费通知之日起7日内向本院预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 胡 海二〇一七年十一月十三日书记员 江志洋
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0102执3626号合肥卓群人力资源管理有限公司：你/你单位与许静国内非涉外仲裁裁决一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的2017合瑶劳仲裁字第654号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)许静于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十一月二十七日书记员  邹 衍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保124号申请人:董喜俊,男,1956年11月25日出生,60岁,汉族,证件号码：320722195611250038,住东海县。被申请人:张辉,男,1975年11月23日出生,42岁,汉族,证件号码：320722197511236019,住东海县。申请人董喜俊于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张辉在东海县石榴街道办事处的集资款35000元，申请人董喜俊已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限制支取张辉在东海县石榴街道办事处集资款35000元，期限为一年，自2017年11月23日起至2018年11月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  王哲丽二〇一七年十一月二十三日书 记 员  周玲微
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初6466号之一原告：何杰康，男，1950年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖绮旗，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：苏宝珍，女，1968年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，原告何杰康诉被告苏宝珍确认夫妻共同债务纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。原告何杰康于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何杰康撤诉。本案受理费8425元（原告何杰康已预交），减半收取计4212.5元，由原告何杰康负担。审 判 长 陈 奇 志人民陪审员 陈 嘉 惠人民陪审员 周  雄二〇一七年十一月九日书 记 员 欧阳凯婷
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3570号罪犯陈丹娜，女，1977年1月27日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月19日作出(2013)台椒刑初字第558号刑事判决，以被告人陈丹娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币200000元；未退出的赃款继续予以追缴。被告人陈丹娜等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月19日以(2014)浙台刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈丹娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈丹娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈丹娜已履行生效判决所判处的没收财产人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈丹娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈丹娜至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯陈丹娜犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈丹娜准予减刑七个月（刑期自2012年10月26日至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2776号原告：陈纯莉，女，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：高泽全，男，1962年6月29日出生，汉族，个体户，住重庆市南岸区。被告：张国群，女，1968年12月3日出生，汉族，自由职业，住重庆市南岸区。原告陈纯莉与被告高泽全、张国群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈纯莉和被告高泽全到庭参加诉讼，被告张国群下落不明，本院依法进行了公告传唤，其无故仍未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告陈纯莉向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金20万元及其利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。原告通过李仁群认识了被告高泽全。因高泽全做工程差资金，于2014年7月4日向原告借款20万元，约定于2015年7月4日归还，原告通过银行向高泽全转款后，高泽全出具了借条，并支付了部分利息，借款到期后，高泽全未还款，并于2016年1月9日再出具借条，约定同年7月9日还款，但到期后，高泽全仍未归还。被告高泽全承认原告陈纯莉在本案中所主张的事实，并且也同意归还借款本息。被告张国群未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈纯莉通过他人介绍与被告高泽全认识。高泽全从事工程承包工作。2014年7月，高泽全因工程资金紧张，向陈纯莉借款。同月4日，陈纯莉通过建设银行转款20万元给高泽全，当日，高泽全向其出具了借条，约定借期1年，按月息2分计算，2015年7月4日到期还款248000元。2015年3月，高泽全支付给原告利息30000元，此后，就未再归还借款。2016年1月9日，高泽全与陈纯莉结算了借款本息后，重新出具了借条，记载的借款金额为242000元，约定借款期限6个月，月息按2分计算，2016年7月4日到期后归还271000元。但约定的期限内高泽全并未归还原告借款本息。另查明，被告高泽全、张国群于2003年11月18日登记结婚，于2015年10月14日办理离婚登记。审理中，原告陈纯莉明确了诉讼请求，请求判令二被告支付借款本金20万元，并以20万元为基数，从2014年7月4日起，按月利率2%计算利息，同时扣除已支付的30000元利息。原告陈纯莉起诉前向我院申请了诉前财产保全，我院也依法采取了相应的保全措施。前述事实，有原告陈纯莉的陈述，有借条、建设银行客户回单及二被告的婚姻登记信息等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”高泽全向陈纯莉借款并出具了借条，陈纯莉通过银行转账给高泽全时，双方的借贷关系依法成立并生效，双方均应按合同履行自己的义务。虽然借条记载借款242000元，但陈纯莉提交的银行转款凭证，显示的转款金额为20万元，陈纯莉也确认其中的42000元系计算之前的利息，故本院确认陈纯莉实际出借给高泽全的借款本金为20万元。双方最后约定的还款期限到期后，高泽全仍未归还借款已违约，陈纯莉要求高泽全立即归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持；借款时双方约定了利息为月利率2%，此后，重新出具的借条仍约定了相同的利息，现陈纯莉请求从借款之日起按月利率2%计算利息符合法律规定和双方的约定，因高泽全已归还了30000元利息，陈纯莉也同意从尚欠利息中扣减，本院对此予以支持。关于张国群的法律责任问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案已查明陈纯莉与高泽全的借贷关系，发生于高泽全与张国群夫妻关系存续期间，涉案借条上并未明确该债务属于高泽全的个人债务，而高泽全、张国群又未举示相应证据证明二人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈纯莉知道该约定，故本院认定涉案债务应属于高泽全、张国群原夫妻关系存续期间的共同债务，张国群应对高泽全的前述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高泽全在本判决生效后五日内偿还原告陈纯莉借款本金200000元；二、被告高泽全应以本金200000元为基数，从2014年7月4日起至付清之日止，按月利率2%计算利息（扣除已支付的30000元利息后）支付给原告陈纯莉，利随本清；三、被告张国群对被告高泽全的本判决第一、二项债务向原告陈纯莉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，诉讼保全费2270元，共计8520元，由被告高泽全负担，被告张国群承担连带清偿责任（此款原告陈纯莉已预交，被告高泽全、张国群在履行前述判决义务时，一并支付给原告陈纯莉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  戴 静人民陪审员  曹远前人民陪审员  陈 邹二〇一七年十一月十日书 记 员  邓 程
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3685号罪犯ＸＸ东，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在浙江省。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年11月20日作出(2012)丽莲刑初字第633号刑事判决，以被告人ＸＸ东犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币80000元；退赔违法所得人民币83266元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯ＸＸ东至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯ＸＸ东犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ东准予减刑八个月（刑期自2012年7月21日至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1262号之一申请执行人：林清碧，男，1967年4月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托代理人：林长钦（系原告林清碧的儿子），男，1987年6月13日出生，住南平市建阳区。被执行人：吴文彬，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍地福建省泉州市惠安县。申请执行人林清碧与被执行人吴文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）闽0703民初2477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林清碧于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及其利息。本院在执行过程中，向被执行人吴文彬发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现被执行人有房屋、银行存款、土地、车辆、林权、工商登记信息等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。2017年6月22日，本院依法冻结了被执行人银行账户，并将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金200000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一七年十一月二十七日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3947号罪犯张俊涛，男，1978年11月16日出生，汉族，初中文化，四川省南溪县人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)浙甬刑一初字第160号刑事判决，以被告人张俊涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元；违法所得人民币33000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张俊涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张俊涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯张俊涛已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张俊涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊涛准予减刑九个月（刑期自2012年5月11日至2025年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3849号罪犯韦忠园，男，1992年11月1日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区合山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年12月16日作出(2014)浙绍刑终字第45号刑事判决，以被告人韦忠园犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币6000元。被告人韦忠园等不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年2月18日以(2014)浙绍刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦忠园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦忠园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯韦忠园已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦忠园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦忠园准予减刑二个月（刑期自2013年4月26日至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  何晓慧
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2306号之四申请执行人宁波市北仑区路安轮胎翻新有限公司被执行人虞和盛。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2113号，依法向被执行人虞和盛发出执行通知书，责令被执行人虞和盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞和盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞和盛(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币155286元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月八日书记员  童 憬
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2475号申请执行人：邱永善，男，1964年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆全望建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花二小区5号2单元2-1号，组织机构代码05779785-8。法定代表人：李川，重庆全望建筑劳务有限公司经理。本院在执行邱永善与重庆全望建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人重庆全望建筑劳务有限公司无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年11月16日，被执行人重庆全望建筑劳务有限公司欠申请人邱永善工伤保险待遇、违约金共计89000元，应向本院缴纳执行费1235元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执2475号执行案的本次执行程序。移送执行人发现新的财产线索后，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十一月十六日书 记 员  黄鹤鸣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9277号原告：李秀阳，男，1970年12月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：张意，男，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李秀阳与被告张意合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告李秀阳到庭参加诉讼，被告张意经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀阳向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告保证金3000元。事实与理由：原告系被告招聘的出租车驾驶员，被告收取原告出租车风险保证金3000元，并承诺原告离职后退还原告保证金。原告已离职并将出租车交回，被告至今未返还原告保证金。经原告催收未果，遂诉请如上。被告张意未答辩。原告李秀阳围绕诉讼请求举示了保证金收据，被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张意在他处取得出租车的经营权后,与原告口头约定招聘原告作出租车驾驶员，由原告向其交纳3000元出租车风险保证金，在原告离职时予以退还。2014年8月28日，被告向原告收取3000元出租车风险保证金并向原告出具收条一张，承诺原告离职后由被告予以退还。原告上班至2017年6月初离职并已将出租车交回，被告未退还原告保证金。本院认为，原告应聘到被告处做出租车驾驶员，双方口头约定由原告向被告交纳出租车保证金，离职时由被告予以退还，该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按约定享有权利和履行义务。被告收取原告出租车风险保证金，在原告离职并将车辆交回后未返还，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告返还保证金3000元的请求理由正当，本院予以支持。被告张意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据证明，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张意于本判决发生效力之日起十日内返还原告李秀阳保证金3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张意负担。此款已由原告李秀阳垫付，被告张意在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄安娅人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十一月二十七日书 记 员  梅 玲
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初1366号起诉人李际锋，男，1964年9月5日出生，住四川省广安市。2017年11月10日，起诉人李际锋以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：依法判决西城区政府针对其于2017年9月2日提出的行政复议申请书在法定期限内不履行行政复议答复违法，并判决西城区政府限期作出行政复议答复。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。经审查，起诉人李际锋提供的材料显示其所提行政复议申请事项涉及公安机关依据《信访条例》对信访人作出的训诫处理行为，鉴于该处理行为对其不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，鉴于西城区政府对李际锋所提行政复议申请未作意思表示的处理行为对其权利义务不产生实质影响，由此产生的争议，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人李际锋的起诉不符合法定起诉条件。综上，鉴于起诉人李际锋在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人李际锋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年十一月十七日法官助理 赵 赫书 记 员 盛 阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10230号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳。委托代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：郭浩峰，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。被执行人：张建，男，1972年6月15日出生，汉族，住：北京市宣武区。被执行人：牟翠英，女，1978年6月25日出生，汉族。被执行人：北京世纪富玉达电梯有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B387。法定代表人：张建。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉张建、牟翠英、北京世纪富玉达电梯有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行��张建、牟翠英、北京世纪富玉达电梯有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人张建、牟翠英、北京世纪富玉达电梯有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  胡 冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初9994号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：赖龙巧，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省平和县。被告：陈丽真，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省平和县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赖龙巧、陈丽真借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金5万元及利息、罚息15182.11元（截至2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止，按照年利率15%上浮50%计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年8月11日原告与被告赖龙巧签订《授信协议》，合同约定原告向被告赖龙巧提供本金5万元的授信额度，授信有效期自2015年8月11日至2016年8月10日，年化借款利率为15%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月17日向被告赖龙巧指定账户汇款5万元，按照合同约定该笔贷款至2015年11月13日到期。贷款到期后，被告赖龙巧未按合同约定偿还原告借款本息，二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，为此原告起诉。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年8月11日，原告与被告赖龙巧签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告赖龙巧提供本金总额为5万元的授信额度；授信额度自2015年8月11日至2016年8月10日止；授信期间，被告赖龙巧可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为15%，逾期利息按借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告赖龙巧指定的银行账户日期为准。2015年8月17日，被告赖龙巧与原告签订用款申请书，申请用款金额5万元，用款周期为3个月，借款年化利率为15%。原告于2015年8月17日向被告赖龙巧发放贷款5万元。借款到期后，被告赖龙巧未依约履行还款义务。截至2017年8月7日，被告赖龙巧尚欠原告借款本金5万元、利息15182.11元。另查明，借款时被告陈丽真与被告赖龙巧系夫妻关系。本院认为：原告与被告赖龙巧签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告赖龙巧发放贷款5万元。借款到期后，被告赖龙巧未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告赖龙巧未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告赖龙巧偿还借款本金5万元及截至2017年8月7日止的利息15182.11元，并且要求自2017年8月8日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率15%上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。借款时，被告陈丽真与被告赖龙巧系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赖龙巧、陈丽真于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金5万元；二、被告赖龙巧、陈丽真于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年8月7日利息为15182.11元；自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率15%上浮50%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告赖龙巧、陈丽真负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十一月十五日法官助理 谢 冉书 记 员 刘芙蓉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3991号原告：刁益超,男,1989年12月18日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：顾林，女，1989年8月29日出生，汉族，住址同上。被告：韩秀秀，女，1977年2月14日出生，汉族，住东海县。原告刁益超与被告韩秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁益超委托诉讼代理人顾林到庭参加诉讼、被告韩秀秀经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁益超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款19000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月29日向原告借款尚欠人民币19000元，并出具借条一张。还款到期后，经原告多次催要未还。请依法判决。被告韩秀秀未有答辩。经本院审理认定事实如下：被告韩秀秀于2016年11月29日借原告刁益超现金24000元，用于偿还常熟银行信用卡，约定于2017年3月30日前还清。后被告偿还5000元，尚欠19000元，被告于2017年5月2日承诺3个月内还清。借款到期后，被告未有还款。以上事实，在庭审中有原告举证被告出具的借款说明及原告庭审陈述证实。本院认为，被告韩秀秀借原告刁益超人民币19000元未还，该事实有原告举证被告出具的借款说明及原告庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。被告韩秀秀未有按期还款，理应承担清偿责任。被告韩秀秀既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。综上所述，原告要求被告偿还借款19000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩秀秀于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刁益超人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费600元，均由被告韩秀秀负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费280元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陆大娟审 判 员  李长江人民陪审员  魏忠田二〇一七年十一月二十日书 记 员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0525执1088号王芬、曾广、曾勇、古蔺县社会保险事业管理局：王芬、曾广、曾勇与古蔺县社会保险事业管理局行政给付一案，申请执行标的共计298136.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位298136.00元，其中，本金298136.00元。本院已于2017年11月10日将该款转付给王芬、曾广、曾勇。至此，王芬、曾广、曾勇（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川0525行初15号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月三十日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6416号原告:高胜,男,1987年2月13日出生,汉族，住东海县。委托代理人：钱线、姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告:高鹏冲,男,1988年11月1日出生,汉族，住东海县。原告高胜与被告高鹏冲民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告高胜的委托代理人钱线到庭参加诉讼，被告高鹏冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款3万元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，被告向原告借款2万元。2015年6月20日，被告向原告借款1万元，口头约定利息2分，并立借条二张。后原告多次催要借款，至今未果。为维护原告的合法权益，故诉诸法律，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高鹏冲未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下，2015年6月15日，被告高鹏冲向原告高胜借款2万元，出具借条一张。2015年6月20日，被告高鹏冲向原告高胜借款1万元，出具借条一张。以上借款被告高鹏冲未还。为此，原告高胜向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的借条二份予以证实，被告未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告高鹏冲分二次向原告高胜借款人民币共计3万元，借条中未约定利息，事实清楚。被告高鹏冲拖欠未还，应依法承担相应民事责任。综上，原告高胜诉讼请求成立，本院予以支持，利息依据有关司法解释规定计算。被告高鹏冲既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高鹏冲于本判决生效之日起五日内偿还原告高胜借款人民币3万元及利息（利息按年利率6%，从2017年9月1日起计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，公告费300元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一七年十一月六日书记员  卢威霖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7274号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。法定代理人：张某，该行董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该行职员。被告：苗会丰，男，1971年9月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：伏瑞芳，女，1973年8月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王海兵，男，1970年6月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：严兆凤，女，1973年5月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告苗会丰、伏瑞芳、王海兵、严兆凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理，原告东海农商行委托诉讼代理人徐继云、被告王海兵到庭参加诉讼，被告苗会丰、伏瑞芳、严兆凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所欠借款本金100000元及利息（利息从2017年3月21日起按年利率8.28%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2017年5月21日起按年利率4.14%计算至还清之日止）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苗会丰、伏瑞芳于2016年5月13日在江苏东海农村商业银行岗埠支行（原岗埠信用社）借款10万元，定于2017年5月11日到期，由王海兵、严兆凤夫妻提供连带担保，贷款到期后，经多次催要，至今未还，利息还到2017年3月21日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告王海兵辩称，我担保是事实，但是我没有偿还能力，我现在也找不到借款人。被告苗会丰、伏瑞芳、严兆凤在法定期限内未提出答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告苗会丰、伏瑞芳、王海兵、严兆凤与原告东海农商行签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定在2016年5月12日至2018年5月11日期间，担保人王海兵、严兆凤自愿为借款人王海兵借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的费用。如借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年5月13日，苗会丰向原告申请贷款100000元，年利率8.28%，贷款期间为2016年5月13日至2017年5月11日，同日，原告将100000元借款支付至被告苗会丰账户中。另查明，上述借款本金未还，利息付至2017年3月21日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苗会丰向原告东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告苗会丰支付了款项，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告苗会丰应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告伏瑞芳与苗会丰系合法的夫妻关系，上述债务亦发生在夫妻关系存续期间，故被告伏瑞芳应当与苗会丰共同承担还款责任。被告王海兵、严兆凤自愿对上述债务承担连带还款责任，因此，王海兵、严兆凤在苗会丰不及时偿还贷款时负有偿还贷款的义务。双方约定的利息、逾期利息符合法律规定，合法有效。综合上述，原告东海农商行的诉讼请求事实清楚、证据充分，诉求合理，本院依法予以支持。被告苗会丰、伏瑞芳、严兆凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告苗会丰、伏瑞芳自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2017年3月21日起按年利率8.28%计算至还清之日止）、逾期利息（从2017年5月12日起按年利率4.14%计算至还清之日止）。二、被告王海兵、严兆凤对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带还款责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苗会丰、伏瑞芳、王海兵、严兆凤连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一七年十一月二日书 记 员  朱柏锦
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1081执7751号之二被拘留人:林娅公民身份号码:×××0022本院在执行徐金标与林娅、毛彩萍、林赵德、徐恩林、陈友夫（2016）浙1081执7751号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对林娅拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月二十四日()
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初14190号原告：陈燕标，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地址广东省云浮市，现住广东省中山市。被告：李朋，男，1983年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈燕标诉被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕标到庭参加诉讼。被告李朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕标向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5520元，并支付利息849.4元；2.被告向原告支付罚息至实际还清之日。诉讼中，原告陈燕标明确第一项诉讼请求中利息计算方法为：从最后一笔借款逾期之日起计算至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算，并撤回第二项诉讼请求。事实与理由：xxx科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借贷。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月11日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月11日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借被告3笔共计6000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司xxxxx网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍不还款。依据我国合同法及民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉，请法院支持原告的诉求。原告陈燕标为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.出借信息截图；2.转账记录3份、收支明细；3.用户注册信息、用户注册协议；4.xxx支付服务协议；5.借款协议3份、补充协议2份。被告李朋未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：xxx科技股份有限公司（以下简称xxx公司）是一家为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务的公司，借贷宝是其开发、运营的手机应用程序，所有使用借贷宝的用户均需实名注册。2015年12月2日，李朋使用电话号码139x****x84、身份证号码在xxx公司注册借贷宝账号53xxx54。陈燕标主张其注册借贷宝，并通过借贷宝用户微信群认识李朋，李朋通过借贷宝向其借款。2016年11月11日、2016年11月17日，李朋通过借贷宝分三次向陈燕标借款1000元、2000元、3000元，共计6000元，陈燕标、李朋、xxx公司、xxx科技有限公司分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人）、丙方、丁方，分别签订三份《借款协议》，约定：请您认真阅读和充分理解本协议各条款，尤其是加粗条款，您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受；借款金额分别为1000元、2000元、3000元，借款利率分别为年化8.8%、8.8%、0%，借款期限分别为25天（自2016年11月11日至2016年12月6日）、25天（自2016年11月11日至2016年12月6日）、21天（自2016年11月17日至2016年12月8日），还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权xxx将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。合同还约定了其他事项。合同签订后，陈燕标分别于合同签订的当日通过xxx公司向李朋借贷宝账号53xxx54汇款1000元、2000元、3000元。上述借款到期后，李朋还款480元，但未偿还剩余借款5520元及支付利息。陈燕标经向李朋追偿未果，遂于2017年7月31日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，李朋在xxx公司通过实名注册，成为xxx公司开发的借贷宝的用户。陈燕标与李朋、xxx公司、xxx科技有限公司签订的三份《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同的约定履行。合同签订后，李朋分三次共向陈燕标借款6000元，陈燕标通过银行转账的方式向李朋借贷宝账号53xxx54共计汇款6000元，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，李朋还款480元，但未偿还剩余借款5520元及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，李朋应立即向陈燕标偿还借款本金5520元，并赔偿陈燕标的损失。陈燕标主张其利息损失从最后一笔借款逾期之日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。本院经审查，合同约定“还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。最后一份借款合同的借款期限为2016年11月17日至2016年12月8日，宽限期为2016年12月9日，逾期之日为宽限期的次日即为2016年12月10日。陈燕标要求逾期利息按年利率24%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故利息计算方法为：以5520元为基数，从2016年12月10日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。综上所述，陈燕标的诉求合法有据，本院予以支持。李朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李朋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈燕标偿还借款本金5520元及利息（利息的计算方法：以5520元为基数，从2016年12月10日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈燕标已预交），由被告李朋负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告陈燕标。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一七年十一月二十九日书 记 员  谭银娣
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4062号罪犯谭仁友，男，1978年6月8日出生，土家族，初中文化，湖北省咸丰县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2012年3月1日作出(2012)台温刑初字第295号刑事判决，以被告人谭仁友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭仁友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭仁友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯谭仁友已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭仁友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯谭仁友至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯谭仁友犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谭仁友准予减刑七个月（刑期自2011年10月13日至2023年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十九日代书 记员  何晓慧
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢156号之五申请执行人谢兵，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人胡义，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区.被执行人刘婷婷，女，1980年9月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区.申请执行人谢兵申请执行被执行人胡义、刘婷婷合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初48号民事调解书。向被执行人胡义、刘婷婷发出执行通知书，责令被执行人胡义、刘婷婷向申请执行人谢兵支付投资款本息及相关费用1520000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10140元、保全费5000元及执行费17400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人谢兵与被执行人胡义、刘婷婷合伙协议纠纷一案中，申请执行人谢兵于2017年11月13日向本院书面提出申请，现被申请执行人已偿还欠款500000元，并与申请执行人谢兵达成和解协议书，申请执行人谢兵向本院申请回销四川省金堂县人民法院（2017）川0121执恢156号案件的执行申请。本院认为，申请执行人谢兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 中 平二〇一七年十一月十四日书记员 欧阳春雷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1399号罪犯邱春，男，1986年3月21日出生，汉族，初中文化，四川省绵竹市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年7月10日作出(2015)甬慈刑初字第1206号刑事判决，以被告人邱春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元；共同违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯邱春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯邱春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯邱春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱春减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年4月2日起至2018年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月十六日书 记 员  张文雯
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初19063号原告：陈银松，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：龚光华，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈汝有，男，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告陈银松诉被告龚光华、陈汝有民间借贷纠纷一案中，原告陈银松于2017年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈银松的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈银松撤回起诉。案件受理费1630元，由原告陈银松负担。（本页无正文）审判员  陈怀瑛二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 和