wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤1427执140号之一	申请执行人黄亮元，男，汉族，1972年11月4日出生，广东省蕉岭县人。	被执行人丘剑标，男，汉族，1968年4月4日出生，广东省蕉岭县人。	被执行人何依珠，女，汉族，1979年6月10日出生，广东省蕉岭县人。	本院执行的申请执行人黄亮元与被执行人丘剑标、何依珠民间借贷纠纷一案，执行标的人民币101150元，申请执行费人民币1417元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人有多宗执行案件，本院依法查封了被执行人位于广东省蕉岭县蕉城镇环东路五巷9号203的房产。经双方协商同意由被执行人自行变卖上述房产，申请执行人确认按比例领回变卖所得款52986元，此外未发现其他可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  曾繁干	审判员  林德亮	审判员  蓝文秀	二〇一七年十一月六日	书记员  徐丽婷	广东省蕉岭县人民法院	合议庭评议笔录	时间：2017年11月6日上午9:30-10:00	地点：蕉岭法院执行局	案号：（2017）粤1427执140号	审判长：曾繁干审判员：林德亮、蓝文秀	主执人：张彬洛	书记员：徐丽婷	审判长曾繁干：今天上午组成合议庭就申请执行人黄亮元与被执行人丘剑标、何依珠民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序进行评议。现由各合议庭成员发表意见。	主执人张彬洛：本院执行的申请执行人黄亮元与被执行人丘剑标、何依珠民间借贷纠纷一案，执行标的人民币101150元，申请执行费人民币1417元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人有多宗执行案件，本院依法查封了被执行人位于广东省蕉岭县蕉城镇环东路五巷9号203的房产。经双方协商同意由被执行人自行变卖上述房产，申请执行人确认按比例领回变卖所得款52986元，此外未发现其他可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本人认为本案可以终结本次执行程序，并对被执行人丘剑标、何依珠采取限制高消费的措施，现提请合议庭成员评议。	审判员林德亮：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人丘剑标、何依珠采取限制高消费的措施。	审判员蓝文秀：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人丘剑标、何依珠采取限制高消费的措施。	审判长曾繁干：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人丘剑标、何依珠采取限制高消费的措施。	合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结（2017）粤1427执140号案件本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及相关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，限制被执行人丘剑标、何依珠的高消费行为，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行。	合议庭成员：	主执人：	书记员：	蕉岭县人民法院执行裁定书稿	（2017）粤1427执140号之一	签发：	年月日	核稿：	年月日	拟稿：	年月日	发至何单位、何人：当事人及存档	校对人：(共印5份)	申请执行人黄亮元，男，汉族，1972年11月4日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县蕉城镇塔牌大道农行宿舍侧客之旅旅行社。身份证号码：441427197211042515。	被执行人丘剑标，男，汉族，1968年4月4日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县蕉城镇东门路南二巷七栋203。身份证号码：441427196804041337。	被执行人何依珠，女，汉族，1979年6月10日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县蕉城镇东门路南二巷七栋203。身份证号码：441427197906101120。	案由：民间借贷纠纷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3472号原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市建军中路86号。负责人刘小璇，行长。委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。委托代理人葛玉迪，中国银行股份有限公司盐城城中支行职工。被告王金林，女，1969年3月27日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，现动向不明。原告中国银行股份有限公司盐城城中支行(下称中行城中支行)与被告王金林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行的委托代理人葛玉迪到庭参加诉讼，被告王金林公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行城中支行诉称：被告王金林于2013年向我行申请信用卡，并签订了一份申请表，该申请表对该卡的申领、使用、利息、收费、对账单及还款都作了明确的约定，被告申请办理的信用卡类型是长城金，卡号为62×××67，2013年12月19日，被告将该信用卡激活。后被告在使用该卡过程中多次申请分期，2014年3月开始，被告开始逾期。截止2016年12月19日，被告欠我行信用卡本金人民币49920.74元、利息4335.95元以及滞纳金9159.49元，我行多次催款未果，现诉请法院判令：1、被告王金林偿还信用卡欠款本金人民币49920.74元、截止2016年12月19日的利息4335.95元、滞纳金9159.49元，合计人民币63416.18元，并支付从2016年12月20日起至被告实际履行之日止的按信用卡合约约定的标准计算的借记利息和滞纳金；2、被告王金林支付实现该债权的律师代理费人民币3500元。被告王金林未答辩。经审理查明：2013年12月，王金林向中行城中支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同年12月5日，中行城中支行经审核后向其发放了卡号为62×××67长城环球通系列长城金卡。中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方（信用卡发卡人）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2013年12月19日，被告王金林将该信用卡激活，并申请办理了帐单分期。后开始逾期。截止2016年12月19日，被告王金林差欠信用卡本金人民币49920.74元、利息4335.95元、滞纳金9159.49元，合计人民币63416.18元。原告中行城中支行经多次催要未果，遂诉至本院。另查明：2017年6月5日，中行城中支行与江苏一正律师事务所签订委托律师代理合同，约定由该律师事务所代为提起诉讼，并支付律师代理费3500元。上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡状态查询、信用卡额度查询、分期付款计划查询、信用卡消费明细、信用卡账单查询单、催收记录、委托代理合同、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告中行城中支行与被告王金林之间签订的信用卡合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。现被告王金林在信用卡透支消费后，未能及时偿还所欠款项，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告中行城中支行向被告主张信用卡透支后所欠本金及逾期后产生的利息和罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王金林在申请办理信用卡时，已阅读并了解了中国银行股份公司信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生律师费，依约应当由被告王金林承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡欠款本金人民币49920.74元、截止2016年12月19日的利息4335.95元、滞纳金9159.49元，合计人民币63416.18元，并支付自2016年12月20日起至实际偿清之日止的利息、滞纳金，利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算。二、被告王金林应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元、公告费600元，合计2072元，由被告王金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周清郁审 判 员  王 颖人民陪审员  曾玉新二〇一七年十一月七日书 记 员  杨 希附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执734号之二申请执行人刘某某，男，1979年11月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人江西某某装饰工程有限公司。法定代表人郭某某，系公司负责人。被执行人郭某某，男，1982年3月1日生，住遂川县。被执行人朱某某，女，1974年2月1日生，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的青云谱区人民法院(2016)赣0104民初868号民事判决书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭某某、朱某某有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押郭某某所有的赣Ａ×××××号奥迪小汽车。二、查封、扣押朱某某所有的赣Ａ×××××号别克小汽车。查封期限为二年，查封期间不得转让、抵押等。本裁定送达后立即生效。审判员  刘长安二〇一七年十一月七日书记员  曹绪军
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0903执1278号之八被罚款人张松波，男，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人舟山市国土资源局与被执行人张松波土地管理行政处罚一案中，查明被罚款人张松波拒不履行已经发生法律效力的裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对张松波罚款500元，限于2017年12月3日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月三十日
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执553号之三申请执行人：张涛，男，1984年1月16日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：姚小林，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：明刚，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。关于张涛申请执行姚小林、明刚买卖合同纠纷一案，申请执行人张涛申请执行标的本金为58423.00元。本院在执行中依法对被执行人姚小林名下的银行账户、车辆采取执行措施，但不具备执行条件。同时查明被执行人姚小林、明刚名下暂无房地产、证券等其他财产可供执行，已将被执行人姚小林、明刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。因本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初字940号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年十一月二十二日书记员 罗 奥
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1242号之六申请执行人朱成，男，1973年1月28日生，住安徽省肥西县。被执行人王世聪，男，1975年1月14日生，汉，住址安徽省肥西县。被执行人黄某，男，1972年12月4日生，汉，住安徽省肥西县。被执行人安徽蓝城置业有限公司，住址：安徽肥西县上派镇青年南路，组织机构代码691085946。法定代理人：黄某，总经理。依据本院（2016）皖0123民初2176号民事判决书及申请人朱成于2017年6月7日向本院申请的以房抵债申请书，申请人朱成于2017年11月8日与买受人高雅慧（340122199211170185）达成《房屋买卖协议》，朱成同意以本院流拍价格人民币1310000元将位于肥西县上派镇××小区××＃××室（含阁楼28.84平方米）卖于买受人高雅慧。经本院审查，上述协议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于若干问题意见》第492、493条之规定，裁定如下：一、安徽蓝城置业有限公司所有的位于肥西县上派镇蓝城丽景湾小区5#601室住房过户给买受人高雅慧，具体税费按相关规定执行。二、买受人高雅慧（340122199211170185）持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年十一月十四日书 记 员  朱 宇
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3774号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人：钟鹰，行长。被执行人：童秀莲，女，1987年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与童秀莲信用卡纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车及房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有信用卡透支本金99347.40元及利息、违约金（滞纳金）9838.56元、案件受理费2734元、公告费600元未受偿，申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十一月二十八日书记员  蒲 丹
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执846号之一申请执行人高大伟，男，1982年6月19日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡。被执行人赵树兰，女，1956年9月21日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡。本院在执行申请执行人高大伟与被执行人赵树兰法定继承纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）辽0711民初967号民事调解书，经申请执行人高大伟申请，法院已经协助申请执行人办理房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初967号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一七年十一月二十九日书记员  王 欣
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1910号申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰荫路102号。法定代表人:傅培松，职务董事长。被执行人：浙江锦广润纺织品有限公司，住所地兰溪经济开发区登胜路。法定代表人:陆清民。被执行人：浙江隆鑫纺织有限公司，住所地兰溪经济开发区登胜路16号。法定代表人:姚慎岳。被执行人：陆清民，男，1958年1月12日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：何素娟，女，1960年12月21日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陆月波，女，1983年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：姚慎岳，男，1970年9月3日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：万苏琴，女，1971年9月16日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陆健，男，1982年3月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：贾秋蓉，女，1981年10月18日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年6月14日立案执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人浙江锦广润纺织品有限公司、浙江隆鑫纺织有限公司、陆清民、何素娟、陆月波、姚慎岳、万苏琴、陆健、贾秋蓉借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，保全登记登记了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金7000000元及利息，受理费37051元，执行费64759元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1910号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国辉审 判 员 伍俊鸿审 判 员 陈孝忠二〇一七年十一月二十一日代书记员 严永红
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执939号之三申请执行人：山东海天七彩建材有限公司，住所地东阿县工业园。法定代表人：王士生。被执行人：杨士峰，男，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初828号民事判决书，申请人执行人山东海天七彩建材有限公司已向本院申请执行。本院于2017年10月30日立案执行并向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁决如下：依法查封被执行人杨士峰名下（鲁Ｐ×××××）东风雪铁龙牌车辆一部，查封期限自2017年11月10日至2019年11月9日，查封期间不得买卖、转移、办理过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一七十一月十日书记员  王 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1830号原告：刘某，女，生于1986年2月18日，汉族，乐都区高庙镇村民。被告：党某，男，生于1972年11月28日，汉族，乐都区高庙镇村民。原告刘某诉被告党某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员李延生二〇一七年十一月八日书记员周海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13314号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司,住绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。法定代表人：裘子健。委托诉讼代理人：赵越梅，女，系该公司员工。被告：金亚敏,女,1984年10月21日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告金亚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  沈洁瑾二０一七年十一月三十日书记员  李 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5332号原告鲁重建，女，1951年7月15日生，住盐城市亭湖区。委托代理人徐红芳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告盐城市望海大酒店有限公司，住所地盐城市解放北路35号。法定代表人浦维新，该公司经理。委托代理人吴长林，盐城市望海大酒店有限公司员工。原告鲁重建与被告盐城市望海大酒店有限公司（以下简称望海大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告鲁重建及其委托代理人徐红芳，被告望海大酒店的委托代理人吴长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁重建诉称：2013年1月1日、2013年7月11日、2014年1月1日、2015年1月1日，被告因经营之需分四次向我借款14000元、192000元、20000元、28000元，合计254000元，并出具了收款收据，双方约定利息为年利率8%。借款后，被告仅支付利息至2015年12月31日，其法定代表人在收款收据上签字，即我随时可要求被告还款。2017年我因急需用钱，向被告索要借款，但被告以各种借口搪塞，至今未能还款。现诉请法院，判令被告偿还借款人民币254000元并按年利率8%承担从2016年1月1日起至实际还款之日止的利息。被告望海大酒店辩称：我酒店向原告借款254000元是事实，2015年以前的利息按照年利率8%计算，且已支付。2016年起我们没有约定利息，故原告主张按年利率8%计息没有依据，我酒店同意在2018年6月31日前结清本金，但不承担利息。经审理查明：2013年1月1日、2013年7月11日、2014年1月1日、2015年1月1日，被告望海大酒店因经营之需先后四次向原告鲁重建借款：14000元、192000元、20000元、28000元，合计人民币254000元，并分别出具了收款收据。期间，望海大酒店按年利率8%向鲁重建支付了2015年12月31日前的利息，2015年12月31日，望海大酒店法定代表人浦维新在上述四张收款收据上注明“报”。后因被告望海大酒店未能还款，原告鲁重建遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告望海大酒店向原告鲁重建借款有其向原告出具的借据为凭，且被告对借款事实无异议，故应当认定双方债权债务关系成立。被告的法定代表人在出具给原告的收款收据上签署了“报”，应视为其在签字之日起原告鲁重建可随时要求被告结清款项，但被告望海大酒店在原告合理催要后未能及时还款，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告盐望海大酒店偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的承担，双方约定了借款利率和还款时间，但被告逾期未能还款，故被告应当从逾期还款之日起，即从2016年1月1日起，按约定的年利率8%的计算标准承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告盐城市望海大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁重建借款人民币254000元，并按年利率8%的计算标准承担从2016年1月1日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2809元，由被告盐城市望海大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王颖二〇一七年十一月二十日书记员  杨希附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9546号原告：叶秀英,女,1965年7月8日出生,汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：黄小铭,男,1988年5月29日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司,住所地新昌县南明街道鼓山中路121号。负责人：钱创。本院在审理原告叶秀英诉被告黄小铭、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶秀英撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  沈洁瑾二〇一七年十一月十三日书记员  李 丹
温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）浙1081执5762号拟稿时间：2017年11月08日签发：审核：拟稿单位：松门法庭拟稿人：蔡陈永麒份数：5份核对人：尚凌军浙江省温岭市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1081执5762号被执行人潘军波，男，1971年12月27日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6061号判决书，在执行（2017）浙1081执5762号买卖合同纠纷一案中，被执行人潘军波未按履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人潘军波罚款人民币100元。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月三日
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2906号原告唐舜华，男，汉族，1945年10月2日出生，住四川省自贡市自流井区。被告自贡市自流井区住房保障中心，住所地自贡市自流井区五星街***号百利大厦。法定代表人叶惊雷，主任。委托诉讼代理人张智锐，四川泰逸律师事务所律师。被告自贡中瑞房地产综合开发有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇狮子山居委会。法定代表人龚禹和，总经理。委托诉讼代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。原告唐舜华诉被告自贡市自流井区住房保障中心（以下简称住保中心）、自贡市中瑞房地产综合开发有限公司（以下简称中瑞房产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐舜华、被告自贡市自流井区住房保障中心委托诉讼代理人张智锐、被告自贡市中瑞房地产综合开发有限公司法定代表人龚禹和、委托诉讼代理人吴吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐舜华向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿强拆的住宅一套；2、判令被告赔偿经济损失19,600.00元；3、判令被告承担此次诉讼费用。事实及理由：2014年自流井区房管局派出王劲松、叶惊雷等人上门逼迁。二被告在利益驱动下恶串成拆迁方,在未获得拆迁许可的前提下进入拆迁程序，违反国务院严禁断水断电阻道逼迁的规定强行将原告的房屋实施了拆迁，由于被告的行为致原告的防盗门窗受损，致原告的现金10,000.00元被盗，价值600.00元的热水器被盗拆,同时给原告造成往返搬迁费、房租过渡费、误工损失费、精神损失费、车旅费等共计19,600.00元的损失。被告住保中心辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回；住保中心与原告之间没有拆迁安置补偿的法律关系；住保中心的职能也没有拆迁安置的职能，本案涉案房屋的拆迁不是由住保中心完成的；原告所称的拆迁许可证从2011年已取消，2011年开始实施征收条例，不再适用拆迁许可。被告中瑞房产辩称，本案所涉房屋的面积问题，我公司依据法律规定愿意对原告房屋42.36平方米进行补偿，如原告愿意，可以选择自贡市范围内任意楼盘进行相同面积的置换；原告主张的经济损失没有事实及法律依据，应依法予以驳回；本案不存在强拆问题，许可证的问题住保中心已经进行了阐述，2011年后就取消了拆迁许可；涉案房屋在购买时土地部门明确表示土地上的房屋是我公司自行拆迁；我公司与原告达成相关补偿协议，原告同意我方自行拆除，不存在强拆。经审理查明，原告在自贡市自流井区有建筑面积为42.36平方米的成套住宅一套，2003年7月30日自贡市沿滩区房地产综合开发公司（该公司改制后变更为中瑞房产）以竞拍形式取得位于自贡市自流井区生灏公园口面积为5.538亩的国有土地使用权，原告住宅亦在该宗土地上。2008年9月26日自贡市规划和设计局以自规建发（2008）318号文件批复同意中瑞房产在自贡市自流井区生灏公园口面积为5.538亩的国有土地上修建“中瑞华宅”商住楼，被告中瑞房产随即进入筹建，2014年6月13日与原告签订《住宅房屋产权调换协议》，双方协商约定，被告中瑞房产将其筹建的“中瑞华宅”商住楼2单元6楼G型二室二厅，建筑面积77平方米一套房屋安置给原告，其中原原告房屋面积42.36平方米，双方互不补差，超出的部分被告中瑞房产收取原告1,200.00元每平方米，合同另约定了拆迁附属物补偿费、临时安置费等。筹建过程中自贡市气象局依照《气象设施和气象探测环境保护条例》的规定要求自贡市规划建设局立即停止对“中瑞华宅”商住楼的规划审批。被告中瑞房产基于上述原因停止了“中瑞华宅”商住楼项目。经四川盛泰建筑勘察设计有限公司设计，被告中瑞房产向自贡市规划管理局报送了在原址修建“灯上城”项目，2017年6月26日自贡市管理局以自规函（2017）136号文件批复，同意“灯上城”项目实施，该项目属于商业用房性质，不修建住房。庭审后，本院再次向原告释明其主张的法律后果及风险，原告坚持其主张。另查明，被告中瑞房产分别于2017年6月15日、2017年7月27日分别以通知、通告的形式向该宗土地上的产权人发出通知，要求其搬迁。并分别于2017年9月1日、2017年9月18日通过邮寄方式向原告送达领取搬迁费、过渡费等相关费用的函件。随后被告中瑞房产依照合同约定，对原告等住户的房屋实施了统一拆除。原告搬迁后，至今未到被告中瑞房产领取相关费用。原告要求被告中瑞房产在拆迁原址赔偿其合同面积住房一套。又查明，2017年9月6日，原告向自贡市公安局自流井区分局报警称其家中被盗，该案尚在立案侦查期间。以上事实有营业执照、法人身份证明书、国土资源局公告、自贡国有土地使用权拍卖成交确认书、土地交接书、国有土地使用权处置方案的批复、中瑞房地产受让国有土地使用权的批复、土地使用权证、自贡市规划局公园口地段的规划用地范围的函、自贡规划和建设局关于调整彩灯公园西大门相应地块规划范围及设计要求的函、自贡规划和建设局商住楼建筑设计方案的批复、自贡气象局要求停止中瑞华宅建筑物审批的函、自贡规划管理局《关于灯上城建设工程设计方案的批复》、建设用地规划许可证、四川省固定资产投资项目备案表、住宅房屋产权调换协议及被搬迁房屋附属物补偿清单、告函及邮政特快专递单、第二次告函及邮政特快专递单、张贴通知、通告等及录音、录像资料、受案回执、庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《住宅房屋产权调换协议》合法有效，合同签订后，被告中瑞公司按照合同约定多次向原告发出公告、信函，要求原告领取相关安置补偿费用。合同履行过程中，自贡市气象局依照《气象设施和气象探测环境保护条例》的规定要求自贡市规划建设局立即停止对“中瑞华宅”商住楼的规划审批，致使“中瑞华宅”项目停止执行，属行政规划调整所致，被告中瑞房产对此亦无过错。关于原告主张被告赔偿住宅一套的问题，本案中住保中心与原告之间不存在合同关系，原告亦未提交住保中心应承担赔偿责任的证据。被告中瑞房产在庭审中已表明，原《住宅房屋产权调换协议》中房产调换部分已无法履行，愿意以自贡地区任意楼盘相同面积房屋补偿原告，原告在本院释明后坚持要求被告原址赔偿。本院认为，原告的主张无实现的预期可能，对其该项诉讼主张，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿经济损失的问题，原告未提供证据证明其主张，故对该项请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告唐舜华的诉讼请求。本案案件受理费458.00元（已减半），由原告唐舜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一七年十一月二十八日书记员 刘人瑞
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执424号之一申请执行人：李xx，男，汉族，1980年9月5日出生，住邯郸市磁县。被执行人：张xx，男，汉族，1978年1月14日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：王xx，女，汉族，1981年12月27日出生，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人李xx与被执行人张xx、王xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年十一月十七日书 记 员  郭虹生
福建省泉��市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执2052号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市泉秀路农行大厦，组织机构代码：85610540-8。负责人：沈明池。被执行人：道奇（福建）制鞋有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭工业区，组织机构代码：61191009-7。法定代表人：林永灿。被执行人：晋江宝飘鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵埭村，组织机构代码：15686569-7。法定代表人：ＸＸＸ。被执行人：泉州道崎鞋业有���公司，住所地泉州市鲤城区金龙街道办事处高山工业区，统一社会信用代码：91350500717322074C。法定代表人：林康宁。被执行人：晋江鹏宇鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇鹏头工业区，组织机构代码：72793863-0。法定代表人：丁存结。被执行人：ＸＸＸ，男，1960年3月4日出生，汉族，住泉州市晋江市。被执行人：林永灿，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：陈少辉，男，1971年4月1日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市。被执行人：林建宁，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省晋江���。被执行人：丁存结，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：林康宁，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初1022号民事调解书，于2017年10月26日向被执行人晋江宝飘鞋服有限公司、泉州道崎鞋业有限公司、道奇（福建）制鞋有限公司、晋江鹏宇鞋服有限公司、ＸＸＸ、林永灿、丁存结、林康宁、林建宁、陈少辉发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初1022号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 旭
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1373号申请执行人赵国跃，男，1964年10月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人金惠园，男，1979年4月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人金立忠，男，1965年3月22日出生，汉族，住东阳市。原告赵国跃与被告金惠园、金立忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0783民初13480号民事调解书已发生法律效力。权利人赵国跃于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月8日向被执行人金惠园、金立忠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵国跃未实现债权335000元及利息。现因被执行人金惠园、金立忠查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1373号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡伟东审 判 员 范 洁审 判 员 吕 璎二〇一七年十一月六日代书记员 潘 蕾
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初4289号当事人基本情况及审理经过原告：莫文会，女，汉族，1975年3月1日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，被告：龙飞，男，汉族，1979年9月14日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，原告莫文会诉被告龙飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告莫文会到庭参加了诉讼，被告龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决被告支付劳务工资1800元并承担本案诉讼费。被告未在诉讼过程中举证和答辩。审理查明的事实2017年6月15日原告受聘至被告在瓮安县××草××社区（××街）所开的苏果超市上班，从事销售员工作，被告尚欠原告2017年9月份的劳务工资1800元未付，后被告所开超市因经营不善于2017年10月3日关闭，2017年10月17日被告就所欠劳务工资立据欠条给原告，承诺于2017年10月20日前付清，期限届至后因被告未履行给付义务，2017年11月10日原告以款项未获以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持如诉所请。上述事实有原告的法庭陈述及其举证的欠条在卷为凭，经庭审审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：原告受聘至被告所开的超市为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务工资1800元未付的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告起诉要求被告及时给付该款的诉讼主张有理合法，本院予以支持。另外，因本案诉讼标的较小，本院依法以小额诉讼程序审理，且在诉讼过程中已将小额诉讼程序的相关应知事项告知原被告双方，双方均无异议，且同意本院用小额诉讼程序审理本案。再者，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应承担缺席审理所致的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告龙飞在本判决生效后三日内支付原告莫文会劳务工资1800元。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,原告已预交，由被告龙飞承担，与判决款项一并给付原告。本判决为终审判决，若义务人未在判决指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判员  刘忠明二〇一七年十一月二十八日书记员  张建军
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0121民初2468号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被告李华平，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告罗秀文，女，1973年2月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告李华平、罗秀文融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼、被告李华平、罗秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司请求本院判令：1、被告李华平向原告偿还租金46331.71元及其违约金114713.69元（违约金暂计至2017年3月12日，并要求计算至实际付清之日止），被告罗秀文承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告李华平、罗秀文未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2012年7月2日，港联公司与李华平签订《车辆融资租赁合同》，约定：港联公司根据李华平对出卖方及租赁车辆的自主选择，从港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额173628元，首付租金54600元，剩余租金119028元，从2012年8月至2014年1月共18个月交给港联公司，李华平于首月还款日26日前交纳6700元，以后每月还款日26日前交纳6700元，最后一个月还款日26日前交纳5128元，未按期交纳租金的，须每日按欠款余额的千分之二交纳迟延履行违约金。港联公司与罗秀文签订《担保协议》，约定罗秀文对《车辆融资租赁合同》项下李华平的还款义务承担连带保证责任，保证期限为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后二十四个月止。2、合同签订后，港联公司依照合同约定履行了义务，李华平未依照合同约定按期向港联公司支付租金，尚欠从2013年6月1日起至2014年1月26日的租金46331.71元，从2013年6月28日起至2017年3月12日止，按照年利率24%的标准计算的违约金37733.5元。罗秀文未承担连带保证责任，港联公司亦未要求罗秀文在保证期间内承担保证责任。判决理由与结果本院认为，一、李华平、罗秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、李华平与港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司现已按约定履行了交付租赁车辆的义务，李华平亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2014年1月26日，李华平尚欠租金46331.71元，应当予以支付。港联公司主张按年利率24%的标准重新计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，李华平亦应当支付。三、罗秀文作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为李华平对港联公司的债务承担连带保证责任，但港联公司在合同约定的保证期间内未要求保证人即罗秀文承担保证责任，因此保证人免除保证责任，故港联公司要求罗秀文连带偿还李华平所欠租金、违约金，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告李华平于本判决生效后十日内偿还原告港联融资租赁有限公司租金46331.71元及其违约金37733.5元（违约金暂计至2017年3月12日，2017年3月13日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3521元，财产保全费1020元，公告费560元，共计5101元，由被告李华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陶 湘 浪人民陪审员 杨 自 立人民陪审员 柳 颖 萍二〇一七年十一月二十八日法官 助理 陈   阳书 记 员 陈阳（兼）附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初2378号原告吴影娣，女，1970年3月22日出生，汉族，现住本溪市。被告张仲刚，男，1978年8月15日出生，现住本溪市。被告王永刚，男，1972年4月28日出生，现住本溪市。本院于2017年10月24日立案受理了原告吴影娣诉被告张仲刚、王永刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴影娣撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告吴影娣负担。审判员王凤英二○一七年十一月十三日书记员赵鑫瑞附：本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003民初8951号原告：王龙新，男，1985年12月28日出生，彝族，住贵州省盘县。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：张林，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：何燕荣，男，1975年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告王龙新为与被告张林、何燕荣民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年11月28日以被告张林已付清本案债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告王龙新以被告张林已清偿涉案债务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王龙新撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告王龙新负担。审 判 员 於玲铃二〇一七年十一月二十八日代书记员 丁俊月
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1103执恢61号申请执行人：谷世强。被执行人：徐晓龙。本院在执行谷世强与徐晓龙民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)辽1103执恢61号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十一月二十八日书记员  隋相辰
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0621民初3552号原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。法定代表人王玉明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司总经理。委托代理人王世明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司办公室主任。被告刘旺，男，汉族，公民身份证号码不详。本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告刘旺物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院申请撤回对被告刘旺的起诉。本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回对被告刘旺的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗龙达物业管理有限公司负担。审判员  王永清二〇一七年十一月一日书记员  肖 婧
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执2246号之二被拘留人:叶春陆，公民身份号码:×××1215本院在执行徐建英与叶春陆、郎秀琴（2017）浙0127执2246号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶春陆拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十一日()
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初1788号原告：沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区。负责人：梁某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司法律顾问。被告：赵某，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：贾某（被告妻子），现住址同被告。原告沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称:万博物业）与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万博物业的委托诉讼代理人李某、被告委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2014年5月至2016年5月的物业费1248元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年5月19日进入某某小区为全体业主提供物业服务，被告于2014年5月在无任何理由的情况下拒缴物业费。原告于2016年2月15日给被告下发催告函，被告仍拒缴物业费。根据《抚顺市物业管理条例》第五十四条规定：“业主无正当理由拒绝交纳物业费的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。被告辩称，自从原告接手小区物业以后，收取小区停车费用，小区就像停车场，给我们造成很大困扰，导致我晚上不能入睡严重失眠。进入小区的门随意开放，外人随便进入。欠原告两年物业费属实，我要求减免一年物业费。本院经审理认定事实如下：原告与抚顺市东洲区某某小区业主委员会于2013年3月13日签订《物业管理委托合同》，合同约定委托管理期限为三年，自2013年3月13日起至2016年3月12日止，物业管理服务费，多层每月每平0.80元，高层每月每平1.10元。因前期物业公司未撤出，原告于2014年5月才进入某某小区提供物业服务。2014年6月17日原告与抚顺市东洲区某某小区业主委员会签订《补充协议》，约定双方原签订合同的内容不变，将管理期限顺延三年，为2014年5月20日至2017年5月19日。该小区15号楼2单元203号房屋业主系被告，建筑面积64.96平方米。被告自2014年5月至2016年5月间未向原告交纳物业费，累计拖欠此间物业费1247元。此款经原告催交未果。上述事实，有当事人陈述，原告提供《物业管理服务合同》、《补充协议》、某某小区物业交接单、张贴的催交物业费告知涵、通知在卷佐证，经开庭质证，被告对《物业管理服务合同》、《补充协议》有异议，否认小区有业主委员会，对其它证据材料无异议，由于被告对异议未能提供反驳证据，对原告提供的证据材料本院予以确认。本院认为，原告与某某小区业主委员会签订《物业管理委托合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对全体业主具有约束力。原告依约为某某小区提供物业服务，被告作为该小区业主理应按合同约定向原告交纳物业服务费用。对被告抗辩主张，由于原告否认收取小区停车费用，被告对其主张未能提供证据，故对被告减免一年物业费的请求，本院无法予以支持。综上所述，对原告诉请被告交纳拖欠的物业费合法有据，本院依法予以支持。而原告作为物业服务企业，应按照《物业管理委托合同》中服务质量的约定，为小区提供物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司2014年5月至2016年5月间的物业费1247元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交），由被告负担，随上述费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  邓晓芳二〇一七年十一月二十一日书记员  陈冬卉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执843号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张发新，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍地广东省五华县，住广东省东莞市，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张发新借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人张发新纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十一月二十八日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初1802号原告：许某某，女，1949年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张某甲（系原告之子），1978年X月X日出生，汉族，法律工作者，住同原告。被告：某市某交通有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人张某乙，该公司总经理。委托诉讼代理人王某某，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。原告许某某与被告某市某交通有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人张某甲，被告某市某交通有限责任公司的委托诉讼代理人王某某、张晓然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计18122.15元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日10时30分许，原告在大润发超市门前乘坐134路公交车，公交司机在乘客没有站稳坐好的情况下就起步开车，在车辆驶离大润发车站大约三十米的时候，公交车前方突然出现行人（姓名：何某）阻拦车辆行驶，司机紧急刹车，导致原告仰面摔倒昏迷，原告当即被送往某市中心医院，医院诊断为：头皮血肿、左肘皮肤挫伤，头外伤后神经反应。原告被收住院治疗，原告住院共计二十天，经济损失一万余元，对此损失原告曾多次找过被告某公司，但被告以自己没有责任为由拒绝赔偿，故此无奈之下原告只能诉至法院。综上，被告公司作为承运人，对每一位乘客都负安全送达目的地的义务，被告的行为系属违约行为，并且不符合《合同法》免责条款的规定，被告对原告的经济损失理应给予合理的赔偿。因此希望法院公正判决，维护原告的合法权益。被告某市某交通有限责任公司辩称：对原告所述的事实无异议，在某公司投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为50000元，保险期限为2016年11月1日至2017年10月31日，事故发生在保险期限内，我们认为应当由保险公司赔偿，保险公司不予赔偿的部分，我们予以赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了证据：1、医疗费收据，包括急救费收据一张，门诊四张，住院病历一张，诊断书一张；2、误工费，用工协议一份，误工证明一份，工资表；3、护理费，按照辽宁省商业服务类行业标准；4、复印费收据一张。本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日10时30分许，原告在大润发超市门前乘坐134路公交车，公交司机在乘客没有站稳坐好的情况下就起步开车，在车辆驶离大润发车站大约三十米的时候，公交车前方突然出现行人阻拦车辆行驶，司机紧急刹车，导致原告仰面摔倒昏迷，原告当即被送往某市中心医院，医院诊断为：头皮血肿、左肘皮肤挫伤，头外伤后神经反应。2017年7月28日原告住院治疗，护理等级2级，护理人为张某甲，2017年8月17日出院，出院后休息两周。原告共计住院20天，花费医疗费8171.95元。本院认为，原告乘坐公交车，双方形成运输合同关系，被告负有将原告安全运输到指定地点的义务。因被告躲避行人紧急刹车，造成导致原告仰面摔倒昏迷，导致运输合同未能全部履行，被告应对此承担全部责任。原告支付的医疗费应由被告赔偿。关于原告要求被告给付误工费，有用工协议、误工证明及工资表证明，故对此项费用予以支持，原告要求的护理费，应予以支持，护理费的给付标准参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业标准支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告某市某交通有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿许某某经济损失14264.48元（赔偿明细附后）。二、驳回原告许某某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，原告许某某负担27元，被告某市某交通有限责任公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  葛凤军二〇一七年十一月七日书记员  李小娇原告经济损失赔偿明细表医药费：8171.95元护理费：107.56元×20天＝2151.2元误工费：2833.33元伙食补助费：50元×20天＝1000元交通费：4元/天×20天＝80元复印费：28元合计14264.48元
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8153号之七申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司被执行人王建良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10871号，依法向被执行人王建良发出执行通知书，责令被执行人王建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款港币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年十一月二十七日书记员  葛怀君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢164号之一申请执行人郭海军，男，汉族，1956年11月15日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人李利军，男，汉族，1966年7月16日出生，湖南省湘潭县，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人罗小平，女，汉族，1969年10月21日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人郭海军与被执行人李利军、罗小平民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付借款400000元及利息、案件受理费3650元、执行费5990元。执行期间，因被执行人李利军拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2017年3月2日对李利军拘留十五日。经本院执行，执行到位182294.28元，申请执行人郭海军于2017年3月28日领取执行款182294.28元，剩余债权本院依法继续执行。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人李利军、罗小平暂无可供执行财产，本院于2017年3月28日以（2016）湘0302执1081号之三执行裁定书终结了本次执行程序。2017年7月12日，申请执行人以被执行人有可供执行财产向本院申请恢复（2016）湘0302民初1291号民事判决书的执行程序，本院同日恢复立案。立案后，申请执行人向本院申请被执行人李利军名下响水乡兴隆村暂家组房产，经查该套房产暂不适宜处置。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人李利军、罗小平暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1291号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人李利军、罗小平有可供执行的财产，申请执行人郭海军随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾海龙审 判 员  廖水波审 判 员  边 峰二〇一七年十一月二十九日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执2301号申请执行人：于树芳，男，汉族，住山东省夏津县城区。被执行人：天津水木汇通科技有限公司，住天津海河工业园区聚兴道9号7号楼2036。法定代表人：刘海冰。本院在执行：申请人于树芳与被执行人天津水木汇通科技有限公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月九日书 记 员  谢荣刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4714号原告：李建中，男，汉族，1967年8月27日出生，住成都市高新区。委托代理人：何军，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：李柯宏，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。被告：黄道勇，男，汉族，1972年3月17日出生，住四川省自贡市大安区。原告李建中诉被告黄道勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员颜敏、徐小蓉共同组成合议庭，于2017年10月27日、11月15日公开开庭进行了审理。原告李建中及其委托代理人李柯宏到庭参加诉讼，被告黄道勇经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金837300元及利息（截至2016年12月26日的利息为324704元，从2016年12月27日起，以837300元为基数，按年利率24%计算利息至借款还清时止）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年，被告因资金缺乏向原告借款，为此原告多次向被告出借款项。2014年10月27日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金57万元，利息按月利率3%收取，该款在2015年1月26日前还清；2014年12月11日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金267300元，借期一个月，利息按月利率3%收取，该款在2015年1月10日前还清。后经原告多次催收，被告仅于2015年2月11日通过黄家英归还10万元利息，截至2016年12月27日，被告尚欠借款本金837300元，扣除已经归还的利息10万元后还欠利息324704元。被告黄道勇未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2014年10月27日，被告黄道勇向原告李建中出具《借条》一张，载明：“今借到李建中现金人民币大写伍拾柒万元整（￥570000.00元），利率按3%×本金/月逐月支付，到2015年1月26日前全部归还。”2014年12月11日，被告黄道勇再次向原告李建中出具《借条》一张，载明：“今借到李建中现金人民币大写：贰拾陆万柒仟叁佰元整（￥267300.00元），借期为一个月，在2015年1月10前一次性还清，利率按3%×本金/月支付。”关于款项支付情况，原告李建中陈述被告黄道勇因承包工程项目需支付工人工资故向其借款，其于上述《借条》出具当日以现金方式交付案涉两笔借款，并由被告黄道勇当场支付给工人。原告黄道勇自认于2015年2月11日收到被告李建中委托他人支付的10万元，此后未再收到任何还款。原告李建中自2016年8月至2017年9月多次向138××××3881的电话号码以及137××××7777的电话号码短信催收还款。其中，与138××××3881的短信记录显示，2016年11月9日：“黄道勇呀，你的两笔借款（一笔￥267300元，一笔￥570000元），说好2015年一月全部付清的。我跟你要了那么久可你一拖再拖，到底什么时候给我付过来？我等钱用！”2017年1月27日，对方回复：“李总：······您的欠款拖这么久、承诺无数次都未能妥善解决，完全是我处理问题的方式方法、收取外欠款的能力有问题，这是我的错！······只希望您能看在认识一场的份上，再给我点时间，我会改变思路，采取一切办法，竭尽全力把外欠款收回，在2月份内尽早圆满解决您的事······”2017年6月10日，对方回复：“下周三左右一定办给您，相信我，我的确没收到！马上大家都好了，对不起！”与137××××7777的短信记录显示，2017年7月12日：“法院调解的事怎么说？”2017年7月24日，对方回复：“李总，我这边项目所有手续都整完了，这段时间在搞移交，原计划二十号以前款办到您账上的，但因为方方面面的原因，要拖到这周才能办出来，估计在周三四，事情绝对没有任何问题了······请您无论如何再坚持一下，就定死本月30号一次性解决问题······”2017年8月25日，对方回复：“马上就移交完了，几号肯定办好，李总，请您放心！”《中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据》显示138××××3881及137××××7777的机主姓名均为“*道勇”。上述事实，有原告李建中的当庭陈述及其提交的《借条》、短信记录、《中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据》等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李建中自认案涉借款为被告黄道勇的个人债务，原告提交的《借条》及短信记录，结合其关于双方关系、借款用途、现金支付情况的陈述，能够证明原、被告之间形成了借贷合意且原告以现金的方式交付了借款，双方之间的借款合同有效，被告黄道勇应按照《借条》的约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，被告黄道勇未举证证明其按约还款付息，原告李建中自认于2015年2月11日收到被告李建中的还款10万元。按照《借条》的约定，截至2015年2月10日产生的利息为：1、570000元×36%÷365×107=60155；2、267300×36%÷365×62=16345。合计76500元。故扣减欠息后，剩余23500元应予抵扣本金，剩余借款本金为813800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：······（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故自2015年2月11日起至借款本金偿清之日止的利息，以借款本金813800元为基数，按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告黄道勇于本判决生效之日起十日内向原告李建中偿还借款本金813800元及利息，利息的计算方法为：以借款本金813800元为基数，自2015年2月11日起计算至借款本金偿清之日止，按照年利率24%计算；二、驳回原告李建中的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取15258元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告黄道勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 罗 莎人民陪审员 颜 敏人民陪审员 徐小蓉二〇一七年十一月十五日书 记 员 赵 轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初257号原告：本溪申通快递有限公司，住所地：本溪市明山区大峪长城小区1号楼2号。法定代表人：彭义，该公司经理。委托诉讼代理人：张学德，该公司法律顾问。被告：庞复升，男，1984年5月29日出生，汉族。原告本溪申通快递有限公司诉被告庞复升劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告本溪申通快递有限公司撤回起诉。案件受理费90元免交。公告费1310元，由原告本溪申通快递有限公司负担。审判长王凤英人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年十一月二十二日书记员赵鑫瑞附：本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执恢39号之一申请执行人：田南洲，男，1982年12月28日出生，汉族，兴发集团职工，住湖北省兴山县。被执行人：张丙勇，男，1972年4月2日出生，汉族，驾驶员，住湖北省秭归县。本院在执行申请执行人田南洲与被执行人张丙勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人张丙勇发出恢复执行通知书，责令被执行人张丙勇向申请执行人田南洲支付赔偿款24344.07元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费500.00元、申请执行费265.00元，合计人民币25109.07元。但被执行人张丙勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:以人民币25109.07元为限额冻结、划拨被执行人张丙勇的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄选鹏二〇一七年十一月十三日书记员  刘胜乾
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初3394号原告：河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼9层906号。法定代表人：杨新明，总经理。委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告：姚瑞海，男，1979年10月17日生。被告：张艳霞，女，1977年3月19日生。原告河南省赛为汽车贸易有限公司与被告姚瑞海、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿海中到庭参加诉讼，被告姚瑞海、张艳霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求二被告偿还原告借款88700元及利息（从2016年1月8日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：二被告在辉县市设立辉县市福宝汽车销售服务有限公司，二被告以其公司客户需要买车为名向原告借款，原告通过银行转账的方式将借款84500元打入被告张艳霞的账户。2015年12月7日，被告姚瑞海为原告出具欠条，载明:今欠到河南省赛为汽车贸易有限公司人民币88700元整，借款日期2015年12月7日至2016年1月7日。约定利息按月息5分计算。经原告催要，借款至今未还，故诉至法院。被告姚瑞海、张艳霞未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。为支持其主张成立，原告向本院提供的证据有：中信银行南阳玉器支行交易明细两份及被告姚瑞海出具的欠条一份，证明原告共向被告张艳霞转款130700元，后经二被告的车辆抵债42000元，现二被告仍欠原告借款88700元的事实。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：被告姚瑞海与被告张艳霞是夫妻关系。二被告以其经营的辉县市福宝汽车销售服务有限公司的客户需要买车为名向原告借款，2015年11月26日、2015年12月7日原告通过中信银行南阳玉器支行将借款46200元、44500元、40000元转入被告张艳霞账户，共计130700元。后二被告用其车辆抵借款42000元，剩余88700元被告姚瑞海于2015年12月7日为原告出具借条，并约定借款日期为2015年12月7日至2016年1月7日。借款到期后，经催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告在其夫妻关系存续期间共在原告处借款130700元，后用车辆抵借款42000元，剩余借款88700元由被告姚瑞海为原告出具借据，并约定借款日期2015年12月7日至2016年1月7日，证实双方借款合同成立，二被告应当按照夫妻共同债务并按约定期限向原告偿还借款，但至今未支付原告借款，属违约行为；关于原告主张利息，依据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方约定借款期限为2015年12月7日至2016年1月7日，故二被告应支付原告从2016年1月8日起至借款清偿之日期间的利息，并按年利率6%计算，对原告要求二被告按年利率24%支付利息的诉求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳霞、姚瑞海于判决生效后十日内共同偿还原告河南省赛为汽车贸易有限公司借款88700元及利息（从2016年1月8日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告河南省赛为汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告张艳霞、姚瑞海共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  任贵丽二〇一七年十一月六日书记员  赵乃佳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初4936号之二原告：李永新，男，1979年2月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：吴旭瑜，女，1983年12月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：李志锋，男，1980年7月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告李永新与被告吴旭瑜、李志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年11月14日，原告李永新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李永新撤诉处理。案件受理费83.8元，减半收取计41.9元，由原告李永新负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年十一月十四日书 记 员  赵少芸
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3801号原告：肖芳，女，1971年10月15日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民，现住四川省攀枝花市东区。被告：阳文秀，女，1950年10月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：戴鲡萱，（与阳文秀系婆媳关系），女，1974年1月26日生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市东区文秀家具经营部，住所地：四川省攀枝花市东区三森家居建材城四层B区06号，统一社会信用代码：92510402MA63QG321B。经营者：阳文秀，女，1950年10月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：戴鲡萱，（与阳文秀系婆媳关系），女，1974年1月26日生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。原告肖芳与被告阳文秀、攀枝花市东区文秀家具经营部买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖芳，被告阳文秀及被告攀枝花市东区文秀家具经营部共同的委托诉讼代理人戴鲡萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告购买家具的现金6700元并赔偿损失500元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，肖芳自愿放弃要求被告赔偿损失500元的诉讼请求。事实与理由：2015年3月8日，肖芳到阳文秀经营的位于攀枝花市东区商铺中购买家具，双方对家具的货号、规格、数量、金额进行约定后，肖芳向攀枝花市东区文秀家具经营部交纳定金500元。2016年2月28日，肖芳再次到攀枝花市东区文秀家具经营部经营的商铺中，双方再次对家具的货号、规格、数量、金额进行约定，肖芳再次向攀枝花市东区文秀家具经营部交纳定金6200元，攀枝花市东区文秀家具经营部向肖芳出具销售订单一份。后因肖芳原因不愿再购买双方约定的家具，肖芳要求阳文秀及攀枝花市东区文秀家具经营部返还定金。双方无法达成协议，阳文秀诉至本院要求维护其合法权益。阳文秀及攀枝花市东区文秀家具经营部共同辩称：2015年3月8日，肖芳交给攀枝花市东区文秀家具经营部500元定金，攀枝花市东区文秀家具经营部给肖芳出具订单合同一份，上面注明定金500元可退。肖芳在2016年2月28日过来更换订单并交了6200元定金。1年之后肖芳因为经济问题，不再购买商品要求阳文秀及攀枝花市东区文秀家具经营部返还定金6700元。阳文秀、攀枝花市东区文秀家具经营部不同意解除合同。肖芳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1.2015年3月8日攀枝花市希尔维雅家居出具的销售订单一份，拟证明肖芳向攀枝花市东区文秀家具经营部缴纳500元定金，向攀枝花市东区文秀家具经营部购买家具。2.2016年2月28日销售订单一份，拟证明买卖合同无效。肖芳没有签字公司也没有盖过章。规格、数量、质量都不清楚，合同不规范。3.7页短信打印件，拟证明攀枝花市东区文秀家具经营部收了肖芳的钱，双方进行过沟通过。攀枝花市东区文秀家具经营部强卖商品。经庭审质证，阳文秀及攀枝花市东区文秀家具经营部对于证据1的三性无异议，肖芳确认第一份订单产品后就更换为第二份订单；对于证据2的三性无异议，订单上的客户名称：“肖芳”是肖芳本人签字，合同已生效；对于证据3中短信只有一条是发给代理人戴鲡萱的，其他不清楚。阳文秀及攀枝花市东区文秀家具经营部为证明其答辩意见，在举证期限内向本院提交如下证据：2016年2月28日出具的销售订单首页一份，拟证明被告提交的是双方签订的销售订单原件。经庭审质证，肖芳对该证据真实性有异议，阳文秀及攀枝花市东区文秀家具经营部在销售订单上有所添加，合法性及关联性肖芳不清楚。合同上阳文秀及攀枝花市东区文秀家具经营部没有盖章。经审理查明：2015年3月8日，肖芳到位于攀枝花市东区攀枝花市希尔维雅家居购买家具，双方对家具的货号、规格、品名、数量、金额进行约定后，攀枝花市希尔维雅家居向肖芳出具了销售订单，肖芳交纳定金500元，约定定金500元可退。2016年2月28日，肖芳再次到攀枝花市东区商铺中，约定之前签订的订单作废，双方重新约定了家具的货号、规格、数量、金额等，肖芳再次向攀枝花市东区文秀家具经营部交纳定金6200元，攀枝花市东区文秀家具经营部亦重新向肖芳出具销售订单一份。后肖芳因故拟解除合同，与攀枝花市东区文秀家具经营部协商未果，诉至本院。另查明：攀枝花市希尔维雅家居后更名为攀枝花市东区文秀家具经营部。本院认为：肖芳于2015年3月8日与攀枝花市东区文秀家具经营部就家具的货号、规格、品名、数量、金额等达成协议后拟定了销售订单，肖芳缴纳了定金500元，应视为买卖合同成立。2016年2月28日，双方重新拟定订单，肖芳再次缴纳了定金6200元，并将之前约定可以退的500元定金一并归集到新的订单中，应视为肖芳与攀枝花市东区文秀家具经营部自愿解除之前订单，重新建立了新的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，肖芳现因故主张单方面解除买卖合同，其应承担违约的法律后果。肖芳主张判令攀枝花市东区文秀家具经营部返还其购买家具的定金6700元，由于解除合同的责任方不在攀枝花市东区文秀家具经营部，肖芳无权主张退还定金，但由于肖芳缴纳的定金金额已经超过主合同标的额百分之二十，对超过部分，攀枝花市东区文秀家具经营部应予以退还。2016年2月28日签订的销售订单首页与复写留底有不同之处，庭审中，攀枝花市东区文秀家具经营部认可修改部分“3980”元系攀枝花市东区文秀家具经营部导购添加，对“3980”元金额予以认可，故应认定主合同标的额订为20680元。肖芳根据订单总价款，应缴纳定金不超过4136元，其余2564元应视作订单预付款。故攀枝花市东区文秀家具经营部应退还肖芳预付款2564元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、攀枝花市东区文秀家具经营部的经营者阳文秀在本判决生效之日起十日内退还肖芳2564元；二、驳回肖芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市东区文秀家具经营部的经营者阳文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  尹捷二〇一七年十一月二十日书记员  廖丽
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初4571号原告：董宗城，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：覃睿，四川蜀嘉律师事务所律师。被告：四川车众文化投资有限公司，住所地：南部县定水镇路边井村。法定代表人：康志彬。被告：福建省中城建设工程有限公司，住所地：惠安县东桥镇政府二楼。法定代表人：黄建伙。被告：陈必林，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。原告董宗城与被告四川车众文化投资有限公司、福建省中城建设工程有限公司、陈必林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告董宗城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董宗城撤回起诉处理。审判员  唐梁二〇一七年十一月二日书记员  郭飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初5120号原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放北路138号。负责人潘劲松，该行行长。委托代理人李雁阳、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被告柳华国，男，1975年7月4日生，住盐城市。被告刘丽丽，女，1983年12月22日生。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盐城分行与被告柳华国、刘丽丽信用卡纠纷一案中，现因被告已偿还全部借款，原告中国建设银行股份有限公司盐城分行遂于2017年11月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费依法减半收取1817元，由原告中国建设银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  王颖二〇一七年十一月二十二日书记员  杨希
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初2373号原告吴影娣，女，1970年3月22日出生，汉族，现住本溪市。被告常波，男，1978年1月24日出生，现住本溪市。被告姚大明，男，1977年7月26日出生，现住本溪市。本院于2017年10月24日立案受理了原告吴影娣诉被告常波、姚大明民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴影娣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴影娣负担。审判员王凤英二○一七年十一月十三日书记员赵鑫瑞附：本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执972号之一申请执行人广东科之杰新材料有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：麻秀星。被执行人海南吾福投资有限公司，住所地海口市龙华区。法定代表人：赵天保。本院在执行申请执行人广东科之杰新材料有限公司与被执行人海南吾福投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人海南吾福投资有限公司送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2015）翔民初字第1047号民事判决书所确定的义务，但被执行人海南吾福投资有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人海南吾福投资有限公司纳入失信被执行人名单。经本院多次查询被执行人海南吾福投资有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人海南吾福投资有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月二十三日代书记员（ 许增 坚）
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1301号罪犯赵万喜，男，汉族，出生地四川省平昌县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年9月5日作出(2012)汕金法刑初字第388号刑事判决，以被告人赵万喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月6日作出(2012)汕中法刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯赵万喜在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日依（2015）河中法刑执字第2829号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年7月22日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赵万喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵万喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯赵万喜获得表扬3次，剩余考核分492分；无扣分。罪犯赵万喜未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵万喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵万喜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 叶  颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执640号之二申请执行人：周克明，男，1956年12月20日出生，汉族，无业，住浙江省开化县，被执行人：甘欢荣，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行周克明与甘欢荣买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人甘欢荣立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为84610元，未执行到位84610元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十一月三日书记员  王驰元
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3963号申请执行人：刘正容，女，1956年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：彭开臣，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆金根商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江环城路，统一社会信用代码91500116750064919M。法定代表人：彭开臣，经理。关于申请执行人刘正容与被执行人彭开臣、重庆金根商贸有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民特526号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人彭开臣、重庆金根商贸有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正容于2017年9月5日向本院���请执行，申请执行标的借款本金100000元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人彭开臣、重庆金根商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。经双方自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。二、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司自2018年起分期向债权人归还借款本金（按比例分配给各债权人）。还款方式如下：2018年至少归还20万元（第一季度至少3万元、第二季度至少4万元、第三季度至少5万元、第四季度至少8万元）；2019年至少归还28万元（第一季度至少5万元、第二季度至少7万元、第三季度至少7万元、第四季度至少9万元）；2020年至少归��33万元（第一季度至少6万元、第二季度至少8万元、第三季度至少9万元、第四季度至少10万元）；此后每年至少归还46万元（第一季度至少7万元、第二季度至少12万元、第三季度至少12万元、第四季度至少15万元），直至还清借款本金为止。三、如被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司实现对王中平、重庆永川区中美瑞实木门厂享有的债权后，一并执行后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。四、如被执行人彭开臣、ＸＸ名下位于江津区城南市场的10处房产的抵押权注销登记后，由法院依法处置后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。五、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司如期履行和解协议内容，申请执行人自愿放弃追偿迟延履行期间的债务利息，生效法律文书确定的内容履行完毕。若被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司未如期履行和解协议内容，申请执行人随时有权向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的全部内容；同时，由被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司仍然对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。六、本和解协议内容仅对签字认可的申请执行人发生效力，未签字认可的申请执行人按照法律规定参与分配。2017年11月13日，申请执行人刘正容向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3963号案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年十一月十九日书记员 王小兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5781号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。统一社会信用代码91110101801121734K负责人江友青，该行行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人池春龙，男，汉族，1982年6月7日出生，住福建省福安市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告池春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）京0101民初9800号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币257169.59元及相关利息，支付执行费用。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已于2017年10月10日轮候查封被执行人名下位于北京市大兴区黄村镇大庄村东侧京开路48号商业金融项目4#办公11层1104的房产，被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，申请执行人表示放弃对车辆的查封、扣押。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初9800号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十九日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审565号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈信章，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局副股长。委托代理人谭啟耀，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。被执行人谭锦玲，男，1945年11月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。公民身份代码：440623194511244216。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年11月6日向本院申请强制执行该局于2017年7月17日作出的顺建（龙）罚〔2017〕17号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：拆除非法占用位于佛山市顺德区龙江镇东头村委会连塘路8号（宗地号：130015-W002）面积为447.8平方米土地上新建的房屋。本院经审查认为申请执行人申请执行的事项已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（龙）罚〔2017〕17号《国土资源行政处罚决定书》中拆除非法占用位于佛山市顺德区龙江镇东头村民委员会连塘路8号（宗地号：130015-W002）面积为447.8平方米土地上新建的房屋的处罚事项。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年十一月二十四日书记员  吴婷婷
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执436号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行。法定代表人吴西坤，该支行行长。被执行人董红梅，女，1969年4月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人杨春宝，男，1982年6月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行与被执行人董红梅、杨春宝借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月16日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初35号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行于2017年11月22日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591执436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一七年十一月二十七日书记员  尹纪波
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初6507号原告陈庆，男，汉族，1968年7月14日出生，住常州市金坛区。委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被告王益华，男，汉族，1963年12月27日出生，住常州市金坛区。被告欧雪兰，女，汉族，1977年12月26日出生，住常州市金坛区。原告陈庆与被告王益华、欧雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后。依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告陈庆的委托代理人到庭参加诉讼，被告王益华、欧雪兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆的诉讼请求为：1、要求两被告立即返还借款40000元，利息6400元（截止2017年9月20），并按月息2﹪支付自2017年9月21日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月18日，被告王益华、欧雪兰向原告借款40000元，并约定月息2.5﹪，同年4月20归还。嗣后至今未还。被告王益华、欧雪兰系夫妻关系。被告被告王益华、欧雪兰未作答辩，也未举证。本院经审理认定的事实：2017年1月18日，被告王益华、欧雪兰向原告借款40000元，并约定月息2.5﹪，同年4月20归还。被告王益华、欧雪兰共同出具了借条一份给原告为凭。嗣后至今未还。被告王益华、欧雪兰系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有借款人出具的借条及原告陈述等在案证实，且内容不违反法律的规定，该借贷关系应认定合法有效。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告返还借款并按年利率24﹪（月息2分）支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告其他请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告王益华、欧雪兰应于本判决生效后60日内返还原告陈庆借款人民币40000元，并按年利率24﹪支付自2017年1月18日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋勇二〇一七年十一月七日书记员  李珏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2170号之二申请执行人：李士良，男，1971年12月4日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏宿迁港务有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇疏港路东首。法定代表人：黄飞。本院在执行李士良与江苏宿迁港务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查明被执行人江苏宿迁港务有限公司的银行账户（已被另案冻结）、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下两块土地，因系轮候查封，暂时无法处置。申请执行人李士良知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十一月十日书记员 吴新成
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执908号之一申请执行人：大冶市宝丰矿业有限公司，住所地：湖北省大冶市新冶大道8号。法定代表人：左宏世，系该公司总经理。被执行人：连南瑶族自治县昱成矿业有限公司，住所地：广东省连南县寨成头冲村委261线旁（四鑫选矿厂内）。法定代表人：欧胜波，系该公司负责人。申请执行人大冶市宝丰矿业有限公司与被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月1日依法向本院申请执行,要求被执行人支付202520元。1、执行过程中，本院于2017年6月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2017年6月9日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司名下有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人名下无房产登记信息。3、在执行过程中，本院将被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月18日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人连南瑶族自治县昱成矿业有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人大冶市宝丰矿业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执908号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月二十日书记员  叶志鹏
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0124执975号之一申请执行人:晋燕,女,汉族，住四川省简阳市。被执行人:张归龙,汉族，住四川省金阳县。申请执行人晋燕与被执行人张归龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人晋燕依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2017）川0124民初761号民事调解书，于2017年6月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2017）川0124民初761号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十一月二十八日书记员 周 根
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12525号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地：如皋市城南街道万寿南路999号亿联广场1908、1909号。法定代表人：周永良，董事长。被告：李爱华，女，196年3月21日生，汉族，住如皋市。原告江苏正大物业服务有限公司与被告李爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告江苏正大物业服务有限公司于2017年11月15日向本院递交撤诉申请。本院认为,原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏正大物业服务有限公司负担。代理审判员  李茜二〇一七年十一月十五日见习书记员  刘沁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1274号之一申请执行人:晏国松，男，1969年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人:王会良，男，1976年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人晏国松与被执行人王会良民间借贷纠纷一案过程中，已执行到1万元，剩余执行款未履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902民初1534号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  揭春龙审 判 员  刘小涛代理审判员  王建华二〇一七年十一月二十三日代书 记员  汤 俊
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执471号之二申请执行人：方芬，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县，被执行人：王建胜，男，1962年6月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：覃海瑚，女，1983年8月14日出生，壮族，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一七年二月十四日作出的（2017）皖1002民初506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建胜、覃海瑚至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为69680元,未执行到位69680元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十一月十三日书记员  徐晓菁
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1401号之二申请执行人：申请执行人:咸阳市国土资源局秦都分局,组织机构代码01601386-9。被执行人:李某,男性,汉族。咸阳市国土资源局秦都分局与李某行政非诉执行一案，本院作出的（2017）陕0402行审5号行政裁定书已发生法律效力，该行政裁定书的内容为：一，对申请人咸阳市国土资源局秦都分局作出的咸国土秦执字（2016）47号行政处罚决定书准予强制执行。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行被执行人李某罚款24000元。承担执行费260元。该案执行过程中被执行人已自觉履行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕0402行审5号行政裁定书、（2017）陕0402执1401号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  胥保良审判员  鱼 跃审判员  于 秦二〇一七年十一月十三日书记员  严宝珍