wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1083刑初201号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人谢某，女，1996年12月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，祥生置业销售员，户籍所在地洪湖市，住洪湖市。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月1日被洪湖公安局刑事拘留，同年11月7日经洪湖市公安局决定取保候审；2017年10月31日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2016年11月1日7时35分，被告人谢某驾驶鄂Ａ×××××传祺牌小型越野客车，从洪湖市滨湖乘风村往洪湖市新堤城区方向行驶，当车行至洪湖市滨湖办事处付湾村一组路段时，将被害人吴某撞倒，造成吴某当场死亡、车辆受损的交通事故。被告人谢某在此次事故中负全部责任，被害人吴某在此次事故中不负责任。洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人谢某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，���据确定、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年11月1日7时35分，被告人谢某驾驶鄂Ａ×××××传祺牌小型越野客车，从洪湖市滨湖乘风村往洪湖市新堤城区方向行驶，当车行至洪湖市滨湖办事处付湾村一组路段时，将被害人吴某撞倒，造成吴某（殁年77岁）当场死亡、车辆受损的交通事故。被告人谢某在此次事故中负全部责任，被害人吴某在此次事故中不负责任。被告人谢某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对被害人吴某的近亲属进行了赔偿，取得了被害人吴某近亲属的谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证：扣押物品清单，被告���谢某户籍信息，被害人吴某户籍信息、火化证明，指挥中心110接报警处置记录，驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，洪湖市社区矫正工作管理局的调查评估报告等书证；2.证人证言：证人宋某的证言；3.鉴定意见：洪湖市公安司法鉴定中心尸体检验报告；4.勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片；5.被告人供述和辩解：被告人谢某的供述与辩解。上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人谢某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人谢某能积极赔偿被害人近亲属的物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人谢某适用非监禁刑的调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永洪人民陪审员  陈安鹤人民陪审员  李 玲二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初4009号原告：王备，男，1989年12月13日出生，汉族，住山东省枣庄市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘媛媛，辽宁楷格律师事务所律师。被告：张雪，女，1991年3月5日出生，汉族，住吉林省九台市。身份证号：×××。原告王备与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王备委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王备向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元、利息（从2015年12月21日主张到被告实际清偿之日止，按照法律规定主张）、违约金2500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月21日，原、被告双方签订《借款协议》，原告借给被告5万元人民币，双方约定借款期限为三个月，之后被告未按约定期限还款，后原告多次向被告催要，至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张雪未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张雪未到庭，本院对原告提供的借款协议、转账凭证予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款50000元，利息3000元，借款期限3个月即2015年10月至12月，还款日为每月20日。协议第六条约定如未按照本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照应还本金的5%向借款人支付逾期违约金。被告张雪在甲方处签字按手印，原告王备在乙方处签字按手印，案外人蔡佳在担保人处签字按手印。《借款协议》签订后，原告于2015年9月21日向被告的银行卡中转账39000元，现因被告未及时足额偿还借款，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告张雪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告主张由被告偿还借款50000元的诉求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原、被告虽在《借款协议》中约定借款金额为50000元，但原告实际转账给被告39000元，故本院认定原告借给被告本金39000元，被告应向原告偿还借款本金39000元。关于原告主张借款利息和违约金的问题。因原告实际支付给被告的借款本金为39000元，双方约定出借3个月的利息为3000元，其约定的利率明显高于法律规定，故对于借款期限内的利息应按照年利率24%确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原被告之间约定的逾期违约金过高，应自逾期之日起按照年利率24%计算。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王备借款本金39000元；二、被告张雪于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王备借款本金39000元的利息（自2015年9月21日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告王备的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费800元，由被告张雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一七年十一月十四日书 记 员  年 华
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督202号申请人：王芝玲，现住延吉市。被申请人：林强，住延吉市。申请人王芝玲于2017年10月18日向本院申请支付令，要求被申请人偿还欠款30000元及利息9960元（年利息为24%），共计39960元，并提供欠条予以证实。本院经审查认为，申请人王芝玲的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款30000元及利息9960元，共计39960元。申请费266元（申请人已预交266元），由被申请人林强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 静二〇一七年十一月一日书记员 金勋斌
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初1938号原告：何玉虎，男，汉族，生于1957年4月，住四川省西充县.被告：李云波，男，汉族，生于1970年8月，住四川省西充县.被告：岳鑫，女，汉族，生于1969年09月，住四川省南充市.委托诉讼代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师，系以上二被告共同委托。原告何玉虎与被告李云波、岳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，审理过程中，本院依职权追加岳鑫为被告参加诉讼。原告何玉虎，被告李云波、岳鑫的委托诉讼代理人母洪恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何玉虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告李云波偿还原告借款壹拾陆万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50万元，被告向原告承诺此款于2016年8月26日归还，同时给元出具借据一张。期满后原告向被告主张还款，被告分次向原告还款付息，2017年3月14日结算后尚欠原告17万元，后于2017年4月份还款1万元，而余下16万元经原告多次催收，被告均以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益。被告李云波、岳鑫辩称，原、被告双方有数次借款，金额高达几百万元，借款用于香山帝景项目，在之前的借款，原、被告之间的利息高达3分，本次的借款是基于之前尚欠原告的本息，主要为利息所滚动而来。原、被告之间约定利息是每月3分，按月息3分给付利息不符合法律规定，原、被告之间的本息需重新进行核算。本院经审理认定事实如下：被告李云波、岳鑫因资金周转需要向原告何玉虎借款，并于2016年5月27日向原告出具借条，内容为“香山帝景项目部借到何玉虎现金500000元，大写（伍拾万元正），利息按月息3分计算，借款期限为三个月，香山帝景项目部，借款人岳鑫、李云波”借条出具后，何玉虎于同日将500000元转账与岳鑫办理的农商银行53470110000042796卡上。至2017年3月14日，李云波在借条上批注“此款2017年3月14日止已付33万元，利息已结清，余17万元正（壹拾柒万元正）”，至2017年4月20日止，二被告又归还借款本金10000元，尚下欠本金160000元及至今利息未付。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人偿还债务。二被告在原告处借款尚下欠本金160000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立，故对原告何玉虎要求被告李云波、岳鑫偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期内利息为月利率3分，未约定逾期利率，原告主张按年利率24%计算利息主张符合法律规定，本院予以支持，被告李云波、岳鑫提出下欠借款本金是本息产生而来，未有证据支持，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：限被告李云波、岳鑫于本判决生效后十日内共同返还原告何玉虎借款本金160000元及利息，利息从2017年4月20日起以160000为本金按年利率24%计算至款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告李云波、岳鑫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  衡 南人民陪审员  鲜述武人民陪审员  何 莲二〇一七年十一月二十一日书 记 员  吴嘉欣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初3155号原告：雷朝明，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，委托诉讼代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。被告：佛山市高明欧一电子制造有限公司，住所地广东省佛山市高明沧江工业园西安泰华路，统一社会信用代码91440600761590519U。法定代表人：欧志文。委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婉红，广东广宽律师事务所律师。原告雷朝明与被告佛山市高明欧一电子制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，并于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告雷朝明撤诉。案件受理费7046元，减半收取计3523元，由原告雷朝明负担。审判员  伍燕霞二〇一七年十一月二十二日书记员  蓝碧莹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1007号申请执行人：张志民，男，1956年6月5日出生，汉族，退休，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县。法定代表人：王河润关于申请执行人张志民与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月8日作出的（2017）辽1322民初315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1007号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一七年十一月一日书记员  李雪峰
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执4465号被拘留人:徐正航公民身份号码:×××3318本院在执行浙江东阳农村商业银行股份有限公司与徐正航、李菲丽、何龙、张一芳（2017）浙0783执4465号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐正航拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十日()
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11363号原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：何雪莲。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告何雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十一月十三日书记员 张乃文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执异54号申请人（申请执行人）张家忠，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，被执行人杜平，男，1983年9月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人武汉市南艺雅阁装饰有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道庙山保利海上五月花2栋1104室。法定代表人钱盛。第三人曾兰兰，女，1982年5月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115执783号申请执行人张家忠与被执行人武汉市南艺雅阁装饰有限公司、杜平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张家忠于2017年9月14日向本院申请追加第三人曾兰兰为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人张家忠称：被执行人杜平与第三人曾兰兰系夫妻关系，婚姻关系存续至今，被执行人杜平与申请人之间的纠纷发生在2015年7月13日，系夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被执行人杜平所欠债务应属夫妻共同债务，因此曾兰兰应对该债务承担连带偿还责任。经我方查询，被执行人杜平在2017年4月19日买了辆车牌号为鄂Ａ×××××的汽车，恶意转移至其妻子曾兰兰名下逃避债务。故申请追加第三人曾兰兰为共同被执行人，并执行曾兰兰名下的财产。并提供如下证据：1、车辆查询单，证明被执行人杜平是有财产的，只是进行了转移；2、《证明》一份，证明申请人现状很困难，确实需要得到赔偿进行缓解；3、（2016）鄂0115民初5号民事判决书、（2016）鄂0115执783号执行裁定书，证明被执行人武汉市南艺雅阁装饰有限公司、杜平对申请人欠付损失的事实；4、结婚登记档案信息，证明杜平与曾兰兰系夫妻关系，申请人与被执行人杜平的纠纷发生在杜平与曾兰兰的婚姻关系存续期间，因此曾兰兰应当对该债务承担连带偿还责任。本院查明，关于原告张家忠诉被告武汉市南艺雅阁装饰有限公司、杜平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）鄂0115民初5号民事判决书，判决：一、由被告杜平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张家忠的各项损失84480.62元，其中已付400元，还应付84080.62元；二、被告武汉市南艺雅阁装饰有限公司对被告杜平应给付的上述款项承担连带赔偿责任（已赔付400元）。判决生效后，杜平、武汉市南艺雅阁装饰有限公司未按期履行法律义务，权利人张家忠于2016年5月9日向本院申请执行。另查明，被执行人杜平与第三人曾兰兰于2013年8月13日登记结婚。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，申请执行人张家忠根据婚姻法司法解释实体裁判规则，以杜平之妻曾兰兰应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，追加第三人曾兰兰为共同被执行人，并执行曾兰兰名下的财产，缺乏事实与法律依据。本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人张家忠的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶宏望人民陪审员  柳 军人民陪审员  程时志二〇一七年十一月八日书 记 员  李 翠
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执452号申请执行人陈某某，男，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人江某，女，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，现住云南省传染病专科医院。委托诉讼代理人刘冬云，临沧市法律服务中心。代理权限：特别授权代理。申请执行人陈某某申请执行被执行人江某民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2017年6月10日作出的（2017）云0902民初638号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某某申请执行标的510920元及利息，应交纳执行费7509元。该案件属系列案，被执行人江某的财产已查封，并在另案中处置，现申请执行人的借款未受偿，诉讼费、执行费未交纳，本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请人同意终结本次执行程序，待财产变现后在统一分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一七年十一月二十五日书记员  刘雨灏
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执490号申请执行人:吕平良，男，1970年出生，汉族，住监利县新沟镇。被执行人：杨泉，男，1991年出生，汉族，住监利县新沟镇。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司，住所地，甘肃省定西市临洮县洮阳镇。本院在执行吕平良与杨泉、中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人吕平良撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执490号案件中对中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一七年十一月一日书记员  胡红平
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17198号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。住所地：广州市黄埔区蟹山西路**号*层***房。负责人：郑庭忠，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邓梦柔，该公司员工。被上诉人(原审原告):茹焕,女,1935年6月12日出生,汉族,住广州市越秀区。委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。原审被告:邝希允,男,1986年11月26日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。原审被告:邝锦洪,男,1953年11月15日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称中华联合保险黄埔支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、中华联合保险黄埔支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额内一次性赔偿72500.2元给茹��；二、中华联合保险黄埔支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿77388.64元给茹焕；三、驳回茹焕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1246元，由中华联合保险黄埔支公司负担。判后，上诉人中华联合保险黄埔支公司不服，向本院提起上诉称：根据交通事故认定书的记载，事故发生路段没有交通信号灯控制。邝希允驾驶的车辆在看到茹焕时就采取了制动措施，车辆停在人行横道前，茹焕是在人行横道内倒地受伤。由此可见，邝希允已经完全履行了作为一个驾驶员的义务，没有违章行为，且车辆停车位置距离茹焕有一段距离，没有与茹焕发生直接接触。邝希允对茹焕没有直���侵权行为，交警也据此作出茹焕倒地原因未明的事故证明。即使茹焕主张邝希允在本次事故中应承担责任，也应该由茹焕举证邝希允在事故中存在过错，原审法院把举证责任归为邝希允一方不当。据此请求：一、改判中华联合保险黄埔支公司不承担本案的全部赔偿责任；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人茹焕答辩称：原审判决认定事实清楚，应当予以维持。道理交通安全法是特别法，针对行人、机动车发生交通事故的规则做了明确规定，行人是适用过错原则，现没有证据证明茹焕存在过错，应由机动车一方负责。原审被告邝希允和邝锦洪陈述同意中华联合保险黄埔支公司的意见。各方当事人对于原审法院查明的事实均无异议，故本院予以确认。本院认为，上诉人中华联合保险黄埔支公司虽上诉对原审认定的责任承担有异议，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1246元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 琳审判员 张明艳审判员 罗 毅二〇一七年十一月八日书记员 方卓迪书记员 李蕴妍
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1124民初1368号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：范俊，女，1988年10月20日出生，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与范俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员 陈 兵二〇一七年十一月三日书记员 雷婷婷
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1926号原告：湖北金诚石物业管理有限公司。住所地：通山县大路乡洞口罗村（通山国际商贸城红茶文化园）三栋十二楼；统一社会信用代码：91421224MA488XLY7C。法定代表人：徐骆阳，金诚石公司总经理。被告:雷娥妹，女，1975年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人。湖北金诚石物业管理有限公司与雷娥妹物业合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。湖北金诚石物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北金诚石物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北金诚石物业管理有限公司负担。审判员  陈朝美二〇一七年十一月十日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2917号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人尚龙，男，1990年04月17日出生，汉族，住址青山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人尚龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5866号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人尚龙目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5866号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终2675号上诉人（原审被告）：王秀清，男上诉人（原审被告）：王军，男被上诉人（原审原告）：盛万刚，男委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。上诉人王秀清、王军因与被上诉人盛万刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王秀清、王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王秀清、王军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费658元，减半收取329元，由上诉人王秀清、王军负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一七年十一月十五日书记员 王雨倩附（2017）皖12民终2675号民事判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1942号原告：湖北金诚石物业管理有限公司。住所地：通山县大路乡洞口罗村（通山国际商贸城红茶文化园）*栋**楼。法定代表人：徐骆阳，金诚石公司总经理。被告:张子城，男，1973年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。湖北金诚石物业管理有限公司与张子城物业合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。湖北金诚石物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北金诚石物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北金诚石物业管理有限公司负担。审判员  成林二〇一七年十一月十日书记员  郑芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催142号申请人：江苏驰骋拉链科技有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市海虞镇邓南村。法定代表人：王建东，总经理。委托代理人：曹珏，该公司会计。申请人江苏驰骋拉链科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月14日立案后，依法于2017年8月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏驰骋拉链科技有限公司持有的号码为3140005130610721、票面金额为150000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏驰骋拉链科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由江苏驰骋拉链科技有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年十一月三日书记员  尤 静
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1358号申请执行人：张尤孝，男，1980年3月23日生，彝族，居民，宣威市人。被执行人：张尤周，男，1976月10月12日生，汉族，宣威市人。被执行人：朱红英，女，1974年4月3日生，汉族，居民，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3078号民事调解书，立案受理了张尤孝申请执行张尤周、朱红英民间借贷纠纷一案，张尤孝申请执行的金额为：人民币1427785.5元，申请执行费人民币16678元。本案在执行过程中，经查明，被执行人张尤周、朱红英暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执1358号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十一月二十七日书记员  张会平
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1921号原告：湖北金诚石物业管理有限公司。住所地：通山县大路乡洞口罗村（通山国际商贸城红茶文化园）*栋**楼。法定代表人：徐骆阳，金诚石公司总经理。被告:梅晓光，男，1963年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。湖北金诚石物业管理有限公司与梅晓光物业合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。湖北金诚石物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北金诚石物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北金诚石物业管理有限公司负担。审判员  徐绿山二〇一七年十一月十日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执2048号之一申请执行人：胡开济，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：滁州市安达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇街道育新路19号。法定代表人：徐荣富，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡开济与被执行人滁州市安达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市安达房地产开发有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市安达房地产开发有限公司的银行存款人民币30625元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月十六日书记员  张双燕
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执94-9号申请执行人谢士彪，男，汉族，住安新县。被执行人刘宝通，男，汉族，住徐水区。被执行人崔秀芳，女，汉族，住徐水区。被执行人刘宝泉，男，汉族，住徐水区。被执行人赵伟斌，男，汉族，住徐水区。被执行人徐云高，男，汉族，住徐水区。被执行人崔贺芝，男，汉族，住徐水区。被执行人北京阳洋国际服饰有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人刘宝泉，该公司经理。被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司。住所地：徐水区。法定代表人刘宝通，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初1100号民事判决书，在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，上列被执行人未履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔贺芝名下的冀Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  潘建军二〇一七年十一月二十一日书记员  张 勇
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执400号被执行人：任某云，男，1984年10月26日生，汉族。本院在执行任某云犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十四日书记员  王 辉
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂96刑更155号罪犯陈义，男，1990年3月8日出生，湖北省恩施自治州人，汉族，初中文化，住恩施自治州。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯陈义因犯抢劫罪，福建省仙游县人民法院于2012年3月14日作出（2012）仙刑初字第197号刑事判决，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元（刑期自2011年10月19日起至2024年10月18日止），共同退赔被害人损失5250元。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。2014年8月14日和2016年1月28日，本院两次裁定分别减去其有期徒刑九个月和十个月，刑期至2023年3月18日止，剥夺政治权利三年不变。2017年11月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯陈义在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬、二次记功的奖励。并被评为2015年度省监狱管理局改造积极分子。陈义的罚金已全部缴纳并于2017年8月30日退赔被害人损失5250元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯陈义在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。陈义犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，执行机关报请对陈义减刑时已考虑上述情节，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈义减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇一七年十一月二十三日书记员  叶 婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初5917号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园东路1号。负责人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：庞芬，女，1985年8月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告庞芬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定��下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司承担。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月二十七日书记员  陈鹭
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初5824号原告：司光红，男，1971年6月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，诉讼委托代理人：张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：冯飞飞，女，1991年4月9日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市，原告司光红与被告冯飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员袁明独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告司光红到庭参加诉讼，被告冯飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司光红提出诉讼请求：判令被告偿还欠款7400元；被告按月利率2%赔偿利息损失至欠款还清之日止；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告冯飞飞信用卡到期后无力还款，原告帮其垫付了10000元，被告偿还了2600元，后经多次催要未能偿还借款，请求判如所请。被告冯飞飞未到庭参加诉讼，但书面答辩如下：原告主张按月利率2%计算利息没有依据，被告不应承担任何利息；欠款7400元中包含150元的代还费用等。经审理查明，2015年11月28日，冯飞飞找到司光红，请求其代为偿还尾号为0744的工商银行信用卡欠款10000元。司光红代为履行后，冯飞飞偿还了2600元，后未能给付剩余7400元。司光红向樊城区中原派出所报警求助，经民警协调，冯飞飞出具欠条一份，载明：今欠司光红现金7400元柒仟四佰圆整，冯飞飞2015年11月28日187××××6611。后冯飞飞经多次催要仍未能偿还欠款，引起本案诉讼。本院认为，原、被告间的借款关系，有被告冯飞飞出具的欠条、出警记录等证实，真实合法，本院对此予以采信；被告冯飞飞未能按约定偿还借款，构成违约，故对原告司光红要求被告偿还欠款本金7400元的主张，本院对此予以支持；双方在出具欠条时未约定借款利息，原告主张按月利率2%支付利息的请求于法无据，本院按年利率6%从起诉之日起予以支持；被告冯飞飞辩称7400元中有150元为原告司光红代为还款的费用，但未能提供证据支持，原告对此也不予认可，本院对此辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十九条第一款（七）、第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯飞飞偿还原告司光红欠款本金7400元；二、被告冯飞飞从2017年10月30日起以本金7400元为基数，按年利率6%向原告司光红支付利息至本金还清之日止；三、驳回原告司光红的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告冯飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 明二〇一七年十一月二十二日书记员 陈俊龙
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初5364号原告：湖北三冠建设工程有限公司，住所地：襄阳市襄城区环山西路22号。法定代表人：谭友明，董事长职务。委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳东风合运物流股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾镇朱庄村。法定代表人：李俊，董事长职务。被告：吴强，男，1964年7月10日生，住襄阳市高新区。以上二被告委托诉讼代理人：方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。原告湖北三冠建设工程有限公司与被告襄阳东风合运物流股份有限公司、吴强建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告诉称，2015年5月，被告襄阳东风合运物流股份有限公司以发包工程给原告的名义向原告索要合同保证金300万元，原告将上述款项汇至被告襄阳东风合运物流股份有限公司指定账户后，被告襄阳东风合运物流股份有限公司出具收据一份。后虽签订正式工程合同及补充协议，但是工程一直未开工建设。经原告多次催讨，被告襄阳东风合运物流股份有限公司仅返还部分款项。2017年5月19日，原告与被告襄阳东风合运物流股份有限公司签订《还款协议书》，确认计算至2016年6月26日止，被告襄阳东风合运物流股份有限公司拖欠原告款项272.414万元，自2016年6月27日起，以272.414万元为基数，按照月2%的利息支付标准计算至本息清偿之日止，上述欠款本金及利息于2017年5月28日前还清。被告吴强自愿为上述欠款本、息承担连带清偿责任。协议签订后，虽经原告多次催要，二被告却推诿塞责，拒不支付，故引发诉讼。被告吴强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案并非建设工程合同纠纷，而系欠款纠纷案件，而本案被告襄阳东风合运物流股份有限公司的实际办公地点为高新区东风大道，被告吴强的住址为襄阳市高新区××北路，均属襄阳市高新区技术产业开发区。据此，请求将该案移送至襄阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查，认为本案虽然是因建设工程保证金退还而引起的纠纷，但是双方已经就退还保证金达成还款协议，原告起诉的请求仅是因为被告未如约还款而起诉要求被告履行还款义务。双方的债权债务关系明确，符合欠款法律关系的特征和诉讼要件。因此依照相关法律规定，应当由被告住所地管辖，而本案中的两被告住所地均位于襄阳市高新区技术产业开发区，因此被告吴强提出的管辖权异议成立，本案依法应移送至襄阳市高新技术产业开发区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：被告吴强提出的管辖权异议成立，本案移送至襄阳市高新技术产业开发区人民法院处理。案件受理费80元，由被告吴强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于襄阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月十五日书记员  陈鹭
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执887号申请执行人：刘丽丽，女，1981年11月21日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：杨志发，男，1973年10月6日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人刘丽丽与被执行人杨志发人身损害赔偿纠纷执行一案，本院的（2017）吉0323刑初190号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月12日来院申请执行，要求被执行人履行给付义务，经本院查控未能查找到被执行人可供执行财产的线索，且被执行人在羁押。申请执行人刘丽丽撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执887号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 磊二〇一七年十一月二十九日书记员 徐丹琦
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初4564号原告：襄阳市双雄塑业制品有限公司，住所地：襄阳市樊城区贾洼工业园，统一社会信用代码：91420600793268161N。法定代表人：王根国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师，一般授权代理。被告：张志军，男，1956年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：罗锋、覃松，湖北联邦律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告襄阳市双雄塑业制品有限公司与被告张志军民间借贷纠纷一案中，原告襄阳市双雄塑业制品有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市双雄塑业制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳市双雄塑业制品有限公司撤回起诉。案件受理费10897元，减半5448.5元减免4448.5元，剩余1000元由原告襄阳市双雄塑业制品有限公司负担。审判员 袁 明二〇一七年十一月二十一日书记员 刘姝悦
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终3246号上诉人（原审原告）：崔秀云，女，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：李化春，男，1942年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人崔秀云因与被上诉人李化春土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，驳回起诉应以裁定的形式作出，一审以判决形式驳回崔秀云的起诉，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2523号民事判决；二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。上诉人崔秀云预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年十一月十五日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初12308号原告:沈阳博嘉物业有限公司。被告：王静。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月二十二日书记员 范红筱
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执177号之一申请执行人：刘元怀，男，汉族，1956年6月13日生，山西省保德县东关镇新庄子村人，身份证号：142233195606130533。被执行人：保德县东关镇新庄子村委会。法定代表人：赵世杰，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2016）晋0931民初237号民事判决书，责令被执行人保德县东关镇新庄子村委会履行判决书中所确定的义务。但被执行人保德县东关镇新庄子村委会至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人保德县东关镇新庄子村委会在保德县东关镇人民政府农村三资代理服务中心的收入6650元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  韩向勤二〇一七年十一月二十九日书记员  赵旭峰
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初1461号原告：吉林省谊康建筑安装工程有限公司，住所地吉林市吉林高新技术产业开发区莆田路199号。法定代表人：王威，经理。委托诉讼代理人：周建民，公司职工。委托诉讼代理人：徐明辉，公司职工。被告：永吉县金家粮库，住所地吉林省永吉县。法定代表人：李忠海，主任。吉林省谊康建筑安装工程有限公司与永吉县金家粮库建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依法适用简易程序审理。原告吉林省谊康建筑安装工程有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省谊康建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费5,553元，减半收取计2,777元。审判员  董作军二〇一七年十一月二十日书记员  马艺桐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9913号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告：张立亚。被告：薛勇。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张立亚、薛勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月十四日书记员 范红筱
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初12448号原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：王守军。委托代理人：赵永跃。被告：周全。原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告周全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月二十三日书记员  殷丽霞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3204号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人杨德，行长。被执行人：朱开明，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人：居艳容，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人：武汉韦力塑胶制品有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台四路58号。法定代表人：朱开明。被执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人：马向东，经理。中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱开明、居艳容、武汉韦力塑胶制品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1441号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人朱开明、居艳容、武汉韦力塑胶制品有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金460902.09元；二、判令被执行人朱开明、居艳容、武汉韦力塑胶制品有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2015年12月21日，利息7116.67元、罚息7287.91元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被执行人朱开明、居艳容、武汉韦力塑胶制品有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费28518元；四、被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项被执行人朱开明、居艳容、武汉韦力塑胶制品有限公司的偿还义务承担连带清偿责任；被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任后，有权向被执行人朱开明、居艳容、武汉韦力塑胶制品有限公司追偿。五、被执行人朱开明、居艳容、武汉韦力塑胶制品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人朱开明、居艳容、武汉韦力塑胶制品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心负担案件受理费、保全费、公告费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1441号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○一七年十一月十三书 记 员  钟 帆
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1685号原告：张玉娥，身份证号142330196610118028.原告：刘蓓，身份证号141128199005020022.诉讼委托代理人：张玉娥，系刘蓓母亲。被告：吕梁宏星房地产开发有限公司，住所吕梁市离石区袁一路西段北侧2号楼。法定代表人：张国军，董事长。诉讼委托代理人：任翠翠，山西太初律师事务所律师。原告张玉娥、刘蓓与被告吕梁宏星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告诉称，2013年10月31日，原告与被告签订关于购买位于北川河东路“金巢魔码”第B区3层B1号房的商品房买卖合同，合同约定：房屋价格为24.7万元，付款方式为先期分四次付房款12.7万元，剩余12万元通过商业银行贷款解决；被告保证在2014年12月31日前提供该房所涉项目的土地、规划、建设等手续，否则两原告有权退房；被告应当在2016年10月31日前完成交房，被告如未能依法交房，逾期超过90日后两原告有权解除合同；原告依法解除合同后，被告应当在30日内将原告交付的房款及利息全部退还原告。现提出诉请：1、依法解除原被告之间的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告已付购房款人民币12.7万元及利息，按银行活期存款利率，从2013年10月31日起计算至2017年7月31日利息为1428.75元，合计128428.75元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，对合同签订事实予以认可，但我公司至今未取得商品房预售许可证，现在一直积极办理房屋的相关手续，吕梁市“两违集中处置领导组”现正在督促办理手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的商品房买卖合同及购房收据等事实，本院予以确认。本院认定如下：被告吕梁宏星房地产开发有限公司开发的“金巢魔码”项目没有办理五证，依据《最高人民法院关于﹤审理商品房买卖合同纠纷案件﹥适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告至今仍未取得《商品房预售许可证》。故本院认定双方签订的房屋买卖合同是无效合同，原告的主张于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张玉娥、刘蓓的诉讼请求。案件受理费2869元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  杨明金二〇一七年十一月七日书记员  秦娟娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2820号申请执行人：白兴香，女，1976年3月5日出生，汉族，住任城区。被执行人：山东四方建设工程有限公司。法定代表人李昌信，经理。被执行人：陈红波，男，1976年11月16日出生，汉族，住任城区。被执行人：赵宝兰，女，1952年9月9日出生，汉族，住任城区。本院在执行申请执行人白兴香与被执行人赵宝兰、陈红波、山东四方建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811民初2987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年十一月二十一日书记员  李 旭
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保191号申请人曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行。被申请人云南益煊工贸有限公司。曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行申请保全执行云南益煊工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为9163266.91元【保全查封云南益煊工贸有限公司所有的位于南华县龙川镇老高坝工业园区房屋，房产证号：149**号，建筑面积1353.45平方米，查封云南益煊工贸有限公司名下的位于南华县龙川镇老高坝工业园区的工业用地，土地使用权证号：南国用（2015）第001002号，出让土地面积11798.61平方米】。现已全部保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初2717号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年十一月八日书记员 茶兴华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8707号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：吴丽萍，女，1962年6月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告维仕担保有限公司与被告吴丽萍担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告吴丽萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款52558.22元；2.被告支付违约金18000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订贷款合同后，依约向被告发放了贷款，原告为连带保证人。借款期间，被告未按约定还款，原告遂承担了保证责任。现原告向被告追讨代偿款无果。被告吴丽萍未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月14日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方，以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“金融服务公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：外经贸信托公司向被告提供贷款6万元，借款期限为36个月，贷款月利率为1.1%；被告按月等额向外经贸信托公司还本付息；若被告逾期还款，则外经贸信托公司有权解除合同、收取每笔50元的手续费以及每日0.1%的罚息；被告按月向金融服务公司和原告分别支付服务费、担保费共计600元；若因被告违约致原告承担连带保证责任，则被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金18000元。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放贷款6万元，被告未能按约还款，外经贸信托公司遂要求原告承担连带担保责任。原告于2015年4月10日向外经贸信托公司代垫借款本金49999.98元、利息1980元、罚息428.24元、手续费150元，合共52558.22元。本院认为：原告、被告及案外人外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方均应依约履行。被告未按时向外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告根据该合同的约定，要求被告返还代偿款项、并按合同约定支付违约金有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴丽萍于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款52558.22元。二、被告吴丽萍于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元，由被告吴丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  廖凤如二〇一七年十一月六日书 记 员  余玟虹胡如蓝
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初14803号原告：上海宏金设备工程有限公司。被告：力尔铝业股份有限公司。本院在审理原告上海宏金设备工程有限公司诉被告力尔铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告上海宏金设备工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员 赵 阳二〇一七年十一月二十三日书记员 张瑞琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂96刑更157号罪犯刘茂坤，男，1950年5月22日出生，湖北省建始县人，汉族，小学文化，住湖北省建始县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯刘某犯强奸罪、猥亵儿童罪，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）鄂恩施中刑初字第00011号刑事判决，判处其有期徒刑十三年（刑期自2011年7月17日起至2024年7月16日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。2015年11月30日，本院裁定减去其有期徒刑七个月，刑期至2023年12月16日止。2017年11月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对刘茂坤减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘茂坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关一次表扬、三次记功的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审��表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘茂坤在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刘茂坤系老年犯，对其减刑可以从宽；但其犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对刘茂坤减刑时已考虑上述情节，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘茂坤减去有期徒刑五个月（刑期至2023年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇一七年十一月二十三日书记员  叶 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢603号申请执行人杨某，男，1956年9月4日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人祁某，男，1962年12月26日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在执行申请人杨某与被执行人祁某民间借贷纠纷一案中，经执行工作，申请执行人杨某与被执行人祁某自行和解以物抵款，被执行人祁某已履行法律义务。是此，被执行人祁某已经履行完（2016）鄂0116民初3322号民事判决书确认的义务。申请人杨某向本院申请执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0116民初3322号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱新文二〇一七年十一月十日书记员  陈 青
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初3292号原告蔡志坚，男，1962年4月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：叶志美，湖北江浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张国祥，男，1953年12月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被告周拥军，男，1963年10月14日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：陈宝益，咸宁市咸安区横沟法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。本院在审理原告蔡志坚诉被告张国祥、周拥军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡志坚撤回起诉。案件受理费3132元，由原告蔡志坚负担。审 判 长  朱立新人民陪审员  陈定树人民陪审员  徐松河二〇一七年十一月八日书 记 员  彭 嵩
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初4763号原告：襄阳品尚博传媒工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区炮铺街中欧大厦1幢2单元11层D号。法定代表人：常晓勇，该公司总经理。委托代理人：丁春雷、宋星杰，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：湖北乐门实业有限公司，住所地：丹江口市右岸新城武当大道1号。法定代表人：何星灯,该公司董事长。本院在审理原告襄阳品尚博传媒工程有限公司与被告湖北乐门实业有限公司委托合同纠纷一案中，因被告湖北乐门实业有限公司已经履行了其合同义务，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告襄阳品尚博传媒工程有限公司撤回起诉。案件受理费741元，依法减半收取370.5元，由原告襄阳品尚博传媒工程有限公司负担。审判员 海 飞二〇一七年十一月十三日书记员 王嫚颖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9873号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告：祁松。被告：祁忠良。被告：董景荣。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告祁松、祁忠良、董景荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月十四日书记员 范红筱
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2700号上诉人（一审原告）：蒋某1，住安徽省颍上县。上诉人（一审原告）：蒋某2，住安徽省颍上县。上诉人（一审原告）：蒋某3，住安徽省颍上县。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蒋某4，住安徽省颍上县。被上诉人（一审被告）：蒋某5，住安徽省颍上县。上诉人蒋某1、蒋某2、蒋某3因与被上诉人蒋某4、蒋某5继承纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蒋某1、蒋某2、蒋某3上诉称：蒋某6去世时，继承尚未实际发生，直至2015年11月6日蒋某6的房产被征收，蒋某4和蒋某5使用蒋某6的房产证获得4套还原房和拆迁补偿款687259元，继承才实际发生，本案的诉讼时效应从2015年11月7日开始计算；蒋某1出资建造的3间房屋登记在蒋某6名下，以及蒋某6生前加盖的房产，均应作为遗产分配；蒋某1、蒋某2、蒋某3享有分配遗产的权利；蒋某4、蒋某5应当减少继承的份额。蒋某4、蒋某5辩称：房子是在父亲去世后翻盖的。蒋某1、蒋某2、蒋某3向一审法院起诉请求：请求分割父亲蒋某6所遗留的财产，即拆迁补偿安置房四套；判令蒋某4、蒋某5支付蒋某1、蒋某2、蒋某3拆迁补偿款137452元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：蒋某1、蒋某2、蒋某3与蒋某4、蒋某5系亲兄弟姐妹关系，与蒋某6系父子女关系。蒋某6生前在颍上县管仲西街北侧橡胶厂西侧建房屋7间（平方5间，砖瓦房2间），建筑面积112.45平方，并办理了房产登记手续。蒋某6于2009年7月27日因病去世，其名下房屋由蒋某4、蒋某5居住，后二人对所居住房屋进行了改建。2015年11月颍上县进行外城河治理（棚户区改造）工程，蒋某4、蒋某5居住房屋的拆迁补偿面积共281平方，2015年11月6日，蒋某4从颍上县外城河综合治理工程指挥部领取拆迁补偿款412598元，蒋某5从颍上县外城河综合治理工程指挥部领取拆迁补偿款275310元。一审法院认为：公民死亡时遗留的个人合法财产在无遗嘱、遗赠继承等情况下，由第一顺序法定继承人即配偶、子女、父母继承。被继承人蒋某6的第一顺序继承人为五个子女，即蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5。继承从被继承人死亡时开始，因继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。蒋某1、蒋某2、蒋某3提起诉讼主张继承遗产，已超诉讼时效，其诉讼请求不予支持。蒋某1诉称其为蒋某6生前名下登记房产的共有人，因该项主张与本案不属同一法律关系，不予审理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条的规定，判决：驳回蒋某1、蒋某2、蒋某3的诉讼请求。案件受理费80元，由蒋某1、蒋某2、蒋某3负担。蒋某1、蒋某2、蒋某3为支持其上诉请求，向本院提交证据材料如下：证据1、编号为97号、98号的房屋征收补偿安置协议书，证明父母留下的房产被国家征收，补偿款412598元、275310元，还原房屋203.68平方米及133.644平方米，钱和房屋应按份平均分割。证据2、蒋某7、朱某某、路某某的证言，证明蒋某1、蒋某2、蒋某3对父母尽了赡养义务，房屋系父母遗留房屋，不是加盖的。蒋某4、蒋某5对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，父母留下的房屋面积是112.45平方米，我们翻盖至280多平方米，在我们拆除旧房屋时蒋某1、蒋某2、蒋某3未主张我们侵权，不能达到其证明目的。证据2的证人证言不属实，父亲生病长期卧床，无能力盖房子。综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院对于上述证据的认证意见为：对证据1的真实性予以确认，对证据1和证据2的证明目的不予采纳。当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，认证意见与一审一致。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：蒋某6于2009年7月27日去世时，各继承人并未就遗产进行分割，各继承人对遗产享有共同共有权，不存在诉讼时效的限制。蒋某4、蒋某5于2010年将老房翻建成新房，特定的遗产已不复存在，此时发生蒋某4、蒋某5对蒋某1、蒋某2、蒋某3原继承份额所有权的侵害，但蒋某1、蒋某2、蒋某3未在法定诉讼时效内向蒋某4、蒋某5提起诉讼。一审法院以蒋某1、蒋某2、蒋某3的起诉超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求并无不当。蒋某1、蒋某2、蒋某3主张蒋某6生前对房产进行加盖，但其提交的证据不足以证明其主张的事实成立，本院不予支持。蒋某1关于其出资建造的三间房屋登记在蒋某6名下的主张，与本案不属同一法律关系，可另行主张。综上，蒋某1、蒋某2、蒋某3的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10590元，由上诉人蒋某1、蒋某2、蒋某3负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年十一月十七日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保205号申请人廖模松，男，1971年9月14日出生。申请人邹生艳，女，1975年8月23日出生。被申请人王永华，女，1963年10月12日出生。廖模松、邹生艳申请保全执行王永华民间借贷纠纷一案，本案保全标的为38万元【保全查封王永华所有的位于楚雄开发区云开路金盾小区2幢2单元203室房屋【不动产权证号：云（2017）楚雄市不动产权第0011649号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初3947号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年十一月十日书记员 茶兴华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9338号原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。法定代表人：梅建芳。委托代理人：郑爽。被告：祁娜。原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司诉被告祁娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月九日书记员  殷丽霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初2874号原告：赵铁柱，男，1981年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：蒋宝珠，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：于君（于军），男，1973年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李存国（于君近亲属），男，1945年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：阿荣旗六合镇小泉子村村民委员会，住所地内蒙古自治区。法定代表人：周玉祥，村长。原告赵铁柱与被告于君、被告阿荣旗六合镇小泉子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。原告赵铁柱向本院提出诉讼请求：1、要求依法对原告位于××旗亩土地承包经营权进行确认；2、要求二被告对原告20亩承包土地停止侵权并依法办理转户手续。事实与理由：1988年原告的母亲李某与被告于君的父亲再婚，再婚后原告与其母亲分得20亩承包土地，该承包土地被登记在被告的土地承包合同上，2002年被告于君父亲去世后，原、被告耕种各自承包的土地，后原告要求被告将原告经营的20亩土地承包经营权转到原告名下，被告于君拒绝办理转户手续并否认原告承包该20亩土地的事实。本院经审理认为，对于本案中原告主张的各项请求，因对于争议的土地承包经营权，在审理过程中双方均向本院提交了土地证明等材料，且双方均未能提交证明各自土地承包合同依法登记、登记先后及合法占有涉案土地的相应证据，均无法证明其实际取得土地承包经营权，故双方应向相关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵铁柱的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  金树林二〇一七年十一月十二日书记员  秦 崧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11396号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。被告：刘会文。被告：郑殿发。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告刘会文、郑殿发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月十五日书记员 范红筱
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初11444号原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。被告：胡荣生。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与胡荣生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦素兰与被告胡荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2014年9月15日入住黎明里小区提供物业服务，根据物业管理条例和我们与园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费义务。现原告请求法院判令被告给付2014年7月1日至2017年6月30日期间拖欠的物业费593元（54.9平方米×0.3元/平方米×36个月），并承担诉讼费用。被告辩称:我未交费的原因：1、原告未进驻到我小区之前我家热水器水管爆裂导致漏水，把楼下冲了，自来水开关坏了无法关闭，如果开关能关闭的话损失能够减少。原告进驻之后仍没有维修。2、以前物业公司启动维修基金进行整体维修的时候把我家房顶给维修坏了，我家之前不漏水的，我跟山川物业反映漏水的问题但没有给我维修。3、我家邻居私自在公用的楼梯间内搭建了一个储藏间，以前黎明物业在的时候经常打电话给我邻居不让他违建，山川物业进驻之后就不管了。4、我们是老小区，化粪池应该经常清掏，物业没有经常清掏导致好多单元的业主自己花钱清掏化粪池。因为物业公司没有服务，我不同意交纳物业费，如果物业公司给我解决问题我可以交纳物业费。经审理查明，2014年9月15日，原告与被告所住黎明社区签订了物业服务合同，合同约定原告为黎明里小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.3元。合同签订后，原告履行了物业服务合同的相关义务。被告系该小区22-4号楼162室业主（其房屋建筑面积为54.9平方米），被告自2014年7月1日起至2017年6月30日（36个月）未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费593元至今未付。上述事实，有原告提供的物业服务合同、被告提供的照片、赔偿协议等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原告与黎明社区签订了物业服务合同，原告受社区委托为黎明里小区提供物业服务，依合同被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所称单元自来水管开关原告未予维修，公共区域违建严重、卫生清理不及时等问题，已举证证明，原告履行物业服务义务有瑕疵。被告称房屋漏水系因启动房屋基金在原告入驻小区前造成，故原告对此不应承担责任。因被告所在的黎明里小区物业费收取标准为每平方米每月0.3元，即被告每月只需交纳物业费16.47元，从近几年沈阳物价情况，该标准已是很低。结合被告个案，原告收取被告物业费时应予酌减，可按拖欠费用的百分之八十收取。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡荣生于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司物业费474元（自2014年7月1日至2017年6月30日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇一七年十一月十七日书记员 范红筱
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0281执4083号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401，组织机构代码:500021094。法定代表人邹建华。被执行人:余姚市玉龙天姿娱乐有限公司，住所地余姚市胜山西路161-1号二层、三层，组织机构代码:595380523。法定代表人李军志。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0281民初10337号民事判决书，于2017年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十九日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初2146号原告角晓梅，女，1984年1月25日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托代理人董其银，男，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县，系原告角晓梅丈夫。代理权限为特别授权代理。被告角加定，男，60岁，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告角晓梅诉被告角家定保管合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后。原告角晓梅于2017年11月27以已经与被告角家定自行协商处理为由书面申请撤诉。本院认为，原告角晓梅申请撤诉无规避法律的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许角晓梅撤回起诉。诉讼费3400元，减半收取1700元由角晓梅负担。审判员  杨建中二〇一七年十一月二十七日书记员  刀苹苹
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初457号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人安海月，女，出生于吉林省安图县，朝鲜族，大学本科文化，无职业，户籍地吉林省延吉市新兴街。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月28日被刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人金云鹤，延吉市法律援助中心律师。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]480号起诉书指控被告人安海月犯诈骗罪，于2017年8月17日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人安海月及其辩护人金云鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月29日至8月5日期间，被告人安海月，以非法占有为目的，在延吉市公园街金融大厦内，虚构自己有还款能力的事实，以制作虚假POS机刷卡凭证等方式，先后分多次诈骗黄某甲现金40万元。案发前被告人安海月返还被害人黄某甲共31.1946万元人民币。2016年11月27日，延吉市公安局侦查人员在大连市金州经济开发区鞍山街兄弟网吧内，抓获被告人安海月。公诉机关就上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为，被告人安海月以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人安海月对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。辩护人提出被告人安海月系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2016年7月29日至7月31日期间，被告人安海月虚构自己有还款能力的事实，分三次骗取被害人黄某甲人民币12万元。2016年8月1日至8月5日期间，被告人安海月以制作虚假POS机刷卡凭证等方式，先后分四次骗取黄某甲人民币28万元。案发前，被告人安海月返还被害人黄某甲共31.1946万元人民币。2016年11月27日，被告人安海月在大连市金州经济开发区鞍山街兄弟网吧内，被公安机关抓获。上述事实，有被告人安海月的供述与辩解，被害人黄某甲的陈述，证人白某甲、俞某甲、李某、金某的证言，借条，签购单照片，银联支付网络服务有限公司提供的商户银行卡交易对账单，银行交易明细，信用卡交易记录，澳门银座记录，聊天记录截图，结婚登记表及产权信息，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安海月以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安海月在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见���有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安海月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2020年5月26日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）二、责令被告人安海月退赔被害人黄某甲人民币88054元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许英美人民陪审员  金明善人民陪审员  车钟中二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵 桐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4531号原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：马宏春，男,汉族，住溧水区。原告南京圣地物业管理有限公司与被告马宏春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。审判员  徐南京二〇一七年十一月九日书记员  谢朋飞
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0281执4432号申请执行人：上海车享家汽车科技服务有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路***号******室。统一社会信用代码：913101153509668923。法定代表人：夏军，该公司总经理被执行人：余姚市天一塑机有限公司。住所地：浙江省余姚市中国塑料城B区**号。统一社会信用代码：91330281713336962N。法定代表人：石如乔，该公司董事长。本院执行的申请执行人上海车享家汽车科技服务有限公司与被执行人余姚市天一塑机有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。二〇一七年十一月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初9476号原告陈理民，男，汉族，1961年2月4日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托代理人黄婧娴，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告李艳琼，女，汉族，1974年3月11日生，住云南省玉溪市澄江县。被告昆明世居房地产经纪有限公司。住所云南省昆明市盘龙区江东花园*期***幢*单元*号商网。法定代表人孙浩。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，原告于2017年11月20日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费800元，撤诉后减半收取400元由原告陈理民承担，剩余400元退还原告陈理民。审判员  李曰福二〇一七年十一月二十日书记员  王英凯
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特788号申请人胡锋，男，生于1982年12月8日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人马义丰，男，生于1979年7月8日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2017年11月2日受理了申请人胡锋、马义丰机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人胡锋、马义丰道路交通事故责任一事发生纠纷，于2017年10月12日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人马义丰一次性赔偿申请人胡锋14000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。二、申请人胡锋收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。三、申请人胡锋、马义丰对此事再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一七年十一月三日书记员  郑康乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13604号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市大自然娱乐有限公司（统一社会信用代码×××32Ｙ），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘西村中心路金河大厦1-3层。法定代表人郑拯。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大自然娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11675号原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：王守。委托代理人：赵永跃。被告：谷彦惠。原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告谷彦惠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月十六日书记员  殷丽霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初2726号原告：赵文学，男，1987年11月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：李宏巍，男，1982年6月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：高琰昕，女，1986年1月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。共同委托诉讼代理人：韩贵强，内蒙古华哲律师事务所律师。被告：杜桂娥，女，1962年11月30日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵月一，海拉尔区健康街道法律服务所法律工作者原告赵文学与被告李宏巍、高琰昕、杜桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国新、被告李宏巍及其与高琰昕的共同委托诉讼代理人韩贵强、被告杜桂娥的委托诉讼代理人赵月一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宏巍、高琰昕偿还借款本金90万元，自2017年5月1日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止；2、被告杜桂娥对上述借款本息承担连带给付责任。事实与理由：2014年9月份，被告李宏巍、高琰昕向原告借款90万元，事后给原告出具了借条，被告杜桂娥为该笔借款提供连带保证责任。双方约定借款期限四个月，若逾期按同期人民银行贷款利率的4倍支付利息。截止到2017年5月，被告只偿还了部分利息，本金一直未还。被告李宏巍、高琰昕辩称，被告给原告出具的欠条是借款前出具的，大约在2014年5月，并非原告所称事后出具的。在2015年间，被告先后偿还了4万元、5万元、12万元，加上原告同意抵账的碎石款，共计还款736463元。实际上，原告共支付借款本金40余万元，原告所主张的90万元借款本金，包含了利息。被告杜桂娥辩称，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告杜桂娥在2014年5月作为保证人签字，主债务履行期为四个月，至今已过保证期间。应驳回对被告杜桂娥的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的收款人为阚某某的内蒙古银行往帐业务查询单，因原告未提交其他证据进行佐证，本院对该证据的关联性不予采信。本院认定事实如下：2014年，被告李宏巍、高琰昕为向原告赵文学借款，给原告出具了一份欠条，内容为”今欠赵文学人民币90万元整，欠款人李宏巍承诺借款期限为4个月，欠款期限届满，如李宏巍无法偿还欠款，从4个月借款期限届满的第二日起依据欠款总额按内蒙古银行贷款利率的四倍向赵文学支付利息。担保人杜桂娥自愿承担担保责任，如李宏巍无法按期还款的,担保人自愿承担偿还本金及利息的连带担保责任”。该欠条由李宏巍、高琰昕作为欠款人签名，杜桂娥作为担保人签名。欠条没有注明具体日期，被告李宏巍、高琰昕主张日期应为2014年5月1日左右。2014年9月11日、9月18日，原告先后给被告李宏巍汇款20万元、50万元。2014年11月10日，原告给阚某某汇款50万元，称该款系李宏巍、高琰昕借款的一部分，但没有证据支持。借款到期后，被告李宏巍、高琰昕曾与原告协商以赵某某的碎石款抵账，但最终没有达成一致意见。至今，被告李宏巍、高琰昕没有还清借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李宏巍、高琰昕作为借款人，应按约定的期限履行还款义务。关于借款期限，因欠条没有注明出具日期，原告在诉状中陈述为2014年3月8日，庭审中陈述为2014年9月份，其陈述前后矛盾。根据整个案情，被告李宏巍、高琰昕的陈述符合常理，本院认定欠条出具日期为2014年5月1日左右。因欠条没有注明出借日期，故借款期限应从原告实际支付日期开始计算，即20万元的出借日期为2014年9月11日，50万元的出借日期为2014年9月18日。因此，两笔借款的到期日分别为2015年1月11日和2015年1月18日。根据法律规定，连带保证的保证期间为6个月，至原告于2017年10月12日提起诉讼，已超过保证期间，本院对原告关于杜桂娥的诉讼请求不予支持。被告李宏巍、高琰昕辩称共计还款736463元，但因为没有提供证据，本院对其抗辩主张不予支持。2017年5月份，内蒙古银行贷款利率为4.35%，双方约定的四倍利率不超过24%，被告李宏巍、高琰昕应按约定的利率支付逾期利息,对原告超出部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李宏巍、高琰昕偿还原告赵文学借款70万元，自2017年5月1日起按年利率4.35%的四倍支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告赵文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告李宏巍、高琰昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘凯军二〇一七年十一月三十日书记员  王 慧
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保257号申请人李小云，女，1976年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人周建宏，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人蓝森古，男，汉族，1968年3月9日出生，住重庆市南川区。被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。法定代表人蓝鹏峰，职务经理。本院于2017年3月27日作出的(2017)渝0119执保65号之一执行裁定书查封登记在被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区xx街道办事处xx路xx号xxxx（产权证号：xx房地证xx字第xx号）的负1-112车位。申请人李小云向本院提出执行异议，本院于2017年5月25日作出的（2017）渝0119执异55号执行裁定书裁定“中止本院(2017)渝0119执保65号之一执行裁定书对位于重庆市南川区xx街道办事处xx路xx号xxxx（产权证号：xx房地证xx字第xx号）的负1-112车位的查封。”，现执行申请人在本院送达该裁定十五日内未提起执行异议之诉，申请人李小云于2017年11月22日向本院申请解除前述保全，经本院审查，申请人的请求符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：对申请人李小云申请解除保全予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张信川二〇一七年十一月二十二日书记员  李仕蛟
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执548号申请执行人：刘丽萍，女，1969年8月3日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。被执行人：李美英，女，1961年12月8日生，汉族，居民，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初456号民事调解书，受理了刘丽萍申请执行李美英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币383500元，申请执行费人民币5653元。执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人李美英、陈来祥的房产，拍卖所得款按比例分配后，给付申请人刘丽萍23135.18元，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年十一月二十八日书记员 刘天稳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1661号申请执行人：刘兴玉，女，1976年1月3日生，汉族，大学文化，宣威市人。被执行人：徐嫦娥，女，汉族，1977年10月21日生，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初2571号民事判决书，立案受理了刘兴玉申请执行徐嫦娥民间借贷纠纷一案，刘兴玉申请执行的标的为人民币142592元，申请执行费人民币2039元。本案在执行过程中，将被执行人徐嫦娥的工资自2017年11月起每月扣留人民币3000元，暂无其他可供执行财产。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执1661号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十一月十四日书记员  张会平
河北省望都县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0631刑初89号公诉机关河北省望都县人民检察院。被告人安永祥，男，1970年5月3日出生，出生地河北省定州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被取保候审。同年8月16日被本院取保候审。现住定州市。河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人安永祥犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员徐永刚出庭支持公诉，被告人安永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省望都县人民检察院指控，2017年3月8日14时35分许，安永祥酒后驾驶二轮摩托车行驶至望都县繁荣路107国道红绿灯7米处时，被民警当场查获。经望都司法医学鉴定中心鉴定，安永祥驾车时体内血液酒精含量为174.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人安永祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人安永祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年3月8日14时35分许，安永祥酒后驾驶无照二轮摩托车行驶至望都县繁荣路107国道红绿灯7米处时，被民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案钱江牌燃油两轮车是两轮摩托车，属于机动车。经望都司法医学鉴定中心鉴定，安永祥驾车时体内血液酒精含量为174.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。同年7月7日，被告人安永祥到望都县公安局交通管理大队投案。认定上述事实的证据有：1、望都县公安局交通管理大队出具的执勤民警查扣经过证明，2017年3月8日14时35分，望都公安局交通管理大队民警在望都县汽车站红绿灯处执勤时，发现未悬挂号牌二轮摩托车由南向北驶来，民警示意停车检查，经查，驾驶人安永祥，男，河北省定州市留早镇官家庄村人，涉嫌饮酒后驾驶机动车上路行驶，被执勤民警当场查扣。2、沈阳佳实司法鉴定所出具的沈某（车型）鉴字第（2017285）号车辆类型鉴定意见书证明，本案钱江牌燃油两轮车是两轮摩托车，属于机动车。3、望都司法医学鉴定中心出具的关于安永祥血液酒精浓度的鉴定（[2017]毒检字第022号）证明，被鉴定人血液酒精含量为173.4mg/100ml。4、被告人安永祥供述，其喝酒后骑摩托车被交警查住后带去中医院验血了，其主动到交警大队接受处理。2017年3月8日中午，其自己在家吃饭，喝了半斤38度的老村长白酒，饭后其骑摩托车来望都买药，到望都县汽车站红绿灯处时被交警大队的民警查扣，然后带其去望都县中医院抽血化验。其对[2017]毒检字第022号司法鉴定检验报告书无异议，其骑的是红色钱江牌二轮摩托车，车没有上过牌照，其的准驾车型是D。5、望都县公安局交通管理大队出具的到案经过证明，2017年7月7日下午，安永祥到望都县公安局交警大队投案自首。另有望都县公安局交通管理大队报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人安永祥的户籍证明及驾驶证基本信息等证据。上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人安永祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安永祥犯危险驾驶罪罪名成立。被告人安永祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人安永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨洁淳人民陪审员  胡四清人民陪审员  孙 杰二〇一七年十一月二日书 记 员  顾秀梅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初3030号原告：安金辉，男，1970年8月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王永逸，男，1988年7月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告安金辉与被告王永逸买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。钱宇航于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告以被告外出无法联系为由而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安金辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安金辉负担。审 判 员  华 嵩二〇一七年十一月二十八日法官助理  陈 桦书 记 员  罗成进
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1898号原告：吕端新，住山东省谷县。委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告吕端新与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕端新的委托代理人陶爱红、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕端新诉称:吕端新于2007年3月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与吕端新签订劳动合同，也未办理相应社会保险，吕端新要求与吉林大学签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，吉林大学至今未缴纳。故起诉至本院，要求：1、判令吉林大学向吕端新支付未签订劳动合同的双倍工资28087.62元；2、判令吉林大学向吕端新支付解除劳动合同补偿金25534.20元。吉林大学辩称：1、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；2、经济补偿金按照法律规定办理。经审理查明:吕端新自2007年3月至2017年9月4日止一直在吉林大学工作。在吕端新为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给吕端新办理社会保险也未缴纳社会保险费用。2017年9月4日，吕端新向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给吕端新。另查明，吕端新20**年9月至2017年7月的工资总计27495元；2017年9月4日离职前12个月的平均工资为2436.75元。本院认为：吕端新与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护，双方自吕端新20**年9月4日离职时解除劳动关系。1.关于吕端新要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资28087.62元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年9月4日吕端新申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与吕端新签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年9月至2017年7月期间吕端新关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。吕端新的该项诉请本院依法予以保护。因吕端新此期间工资总计为27495元，故本院对吕端新主张的未签订劳动合同双倍工资中27495元予以支持。2.关于吕端新要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金25534.2元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为吕端新缴纳社会保险费用，吕端新要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。吕端新诉讼主张其自2007年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对吕端新工作时间予以认可，本院对吕端新主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付吕端新经济补偿金的工作年限为9年9个月，吕端新20**年9月4日离职前12个月的平均工资为2436.75元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护吕端新经济补偿金2436.75元×10个月=24367.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告吕端新支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资27495元；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告吕端新支付经济补偿金24367.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年十一月二日书记员  李 实