广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1271号上诉人(原审被告)：陈德山，男，1962年1月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人(原审原告)：陈春祥，男，1963年3月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：陈考祥（系陈春祥的哥哥），男，1952年4月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人陈德山因与被上诉人陈春祥身体权纠纷一案,不服广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初657号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈德山，被上诉人陈春祥及其委托诉讼代理人陈考祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德山的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判陈德山无需赔偿陈春祥的任何损失；2、本案诉讼费用由陈春祥承担。事实和理由：一、本案是由于陈春祥率先动手且前后三次手持凶器伤人，陈德山抢夺陈春祥手中凶器的行为完全符合《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条关于正当防卫的规定，陈德山无需对陈春祥的伤害承担任何法律责任。根据一审中陈春祥提供的《治安案件调解协议书》，该协议书有陈德山和陈春祥双方签名确认，是陈春祥先用木棍殴打陈德山，木棍被陈德山夺走后，陈春祥又拿西瓜刀挥砍陈德山，后陈德山抓住陈春祥的双手并且在夺刀的过程中把陈春祥按倒在地。整个过程中，陈德山都是处于被动防守的境况，没有使用任何凶器，即使夺下陈春祥的凶器，也没有用来反击陈春祥。因此，陈德山在整个争端过程中的行为完全符合《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条关于正当防卫的规定，对造成陈春祥的损害不承担任何民事责任。二、本案中陈春祥仅仅是轻微伤，且是软组织受伤，未达到住院治疗22天的程度，更加没有需要出院后休息两个月的必要。因此，对陈春祥在医院发生的治疗费是否治疗此次冲突所造成的伤病存疑，此外，对医嘱所说的出院后休息两个月的必要性存疑，陈德山均不予以认可。陈春祥口头答辩：其对一审判决也有意见，一审判决的医药费太低。但由于考虑到其与陈德山是邻居关系，故没有上诉。一审法院认定事实：陈春祥与陈德山是邻居。2016年11月底，陈德山在双方有争议的排水沟边种了5、6棵“芼板树”，同年12月25日10时许，陈德山发现排水沟被堵和“芼板树”被拔掉，粗口骂堵沟和拔树的人。因陈春祥在现场说是其拔的，双方发生口角，继而相互推拉，陈春祥先后持砖和木棍想打陈德山，后陈春祥回家持西瓜刀出来继续与陈德山争吵。此时，帮陈春祥拆房子的彭佳过来劝阻，并叫陈春祥放下刀。但陈春祥不听劝阻，继续持西瓜刀在陈德山面前挥舞。陈德山遂上前抢西瓜刀，在抢刀过程中，陈德山将陈春祥按倒在地，相互撕扯了十多分钟，后经旁人劝解散开。争执中，双方身体多处受伤。后陈春祥被送至粤北人民医院就医，住院22天，医药费花费9049.22元。出院诊断：全身多处软组织挫伤。医嘱：1、避免再次外伤；2、注意功能锻炼；3、建议继续休息2个月；不适门诊随诊。2017年1月16日，韶关市公安局曲江分局大塘派出所召集双方调解未果。2017年5月22日，陈春祥诉至原审法院，要求陈德山赔偿住院治疗费9049.22元，住院伙食费1100元（住院22天×50元/天），营养费500元，误工费11480元【（住院22天+医嘱休息2个月）×140元/天】，交通费300元，护工费3300元（住院22天150元/天），合计25729.22元（治疗费9049.22元+住院伙食费1100元+营养费500元+误工费11480元+交通费300元+护工费3300元），并由陈德山负担案件诉讼费。一审庭审中，陈春祥称其被陈德山用拳头打了肚子两拳、左边腰部一拳、右头部一拳。另查明：陈春祥是农村居民，在家务农。2016年1月20日，经广东省韶关市曲江区公安司法鉴定中心鉴定，陈春祥的伤已达到轻微伤，陈德山的伤未达到轻微伤。同年2月22日，韶关市公安局曲江分局大塘派出所分别对陈春祥、陈德山作出行政处罚决定，分别处以200元、500元罚款。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元∕天；国有同行业在岗职工年平均工资农业的为31195元∕年。一审法院判决：一、陈德山应于判决生效之日起十日内支付赔偿款5957.22元给陈春祥。二、驳回陈春祥的其他诉讼请求。二审查明，2017年2月22日，韶关市公安局曲江分局对陈春祥作出韶公曲（塘）行罚决字【2017】00003号《行政处罚决定书（派出所）》，查明：“2016年12月27日10时许，陈春祥在韶关市曲江区大塘镇汤溪村委会中心门村4号水沟旁因土地纠纷与陈德山发生争执，后陈春祥在自家拿出西瓜刀，在争抢时陈春祥用西瓜刀划伤了陈德山右手手掌和左手尾指，致使陈德山受伤，陈春祥的行为已构成殴打他人。”；同日，韶关市公安局曲江分局对陈德山作出韶公曲（塘）行罚决字【2017】00004号《行政处罚决定书（派出所）》，查明：“2016年12月27日10时许，陈德山在韶关市曲江区大塘镇汤溪村委会中心门村4号水沟旁因土地纠纷与陈春祥发生争执，陈春祥在自家拿出西瓜刀，陈德山抢走西瓜刀把陈春祥按在地上用拳头打了陈春祥的头部、胸部和腰部，致使陈春祥受伤，陈德山的行为已构成殴打他人。”。陈春祥为了证明其伤情、住院治疗天数、出院后需要休息时间及治疗费用，向原审法院提供了如下材料：1、粤北人民医院的《疾病诊断书》，记载了陈春祥的入院日期为2016年12月26日，出院日期为2017年1月17日，医嘱建议继续休息2个月，拟证明陈春祥的伤情、住院治疗期间为22天，医嘱出院后需要休息两个月；2、粤北人民医院的4张《广东省医疗收费票据》，合计收费为9049.22元，拟证明陈春祥的治疗费为9049.22元。对于原审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案系身体权纠纷，原审法院定性为生命权、健康权、身体权纠纷不够准确，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对陈德山的上诉意见，本案二审争议焦点为：陈德山应否对陈春祥身体受伤造成的损失予以赔偿。公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。陈德山上诉主张陈春祥先用木棍殴打，后再用西瓜刀挥砍陈德山，其抢夺陈春祥手中凶器的行为符合正当防卫，其没有任何责任。从韶关市公安局曲江分局韶公曲（塘）行罚决字【2017】00003号《行政处罚决定书（派出所）》中查明“2016年12月27日10时许，陈春祥在韶关市曲江区大塘镇汤溪村委会中心门村4号水沟旁因土地纠纷与陈德山发生争执，后陈春祥在自家拿出西瓜刀，在争抢时陈春祥用西瓜刀划伤了陈德山右手手掌和左手尾指，致使陈德山受伤，陈春祥的行为已构成殴打他人。”及韶关市公安局曲江分局韶公曲（塘）行罚决字【2017】00004号《行政处罚决定书（派出所）》中查明“2016年12月27日10时许，陈德山在韶关市曲江区大塘镇汤溪村委会中心门村4号水沟旁因土地纠纷与陈春祥发生争执，陈春祥在自家拿出西瓜刀，陈德山抢走西瓜刀把陈春祥按在地上用拳头打了陈春祥的头部、胸部和腰部，致使陈春祥受伤，陈德山的行为已构成殴打他人。”的事实可看出，陈春祥与陈德山的行为均构成殴打他人，即双方对于纠纷的发生均存在过错，而陈春祥持刀与陈德山争吵，导致双方争执进行一步升级，原审法院据此确定陈春祥承担主要责任（70%），陈德山承担次要责任并无不当。至于陈德山诉称陈春祥仅仅是轻微伤，未达到住院治疗22天的程度，其对陈春祥在医院发生的治疗费存疑及对医嘱出院后休息两个月的必要性存疑的问题，因陈春祥提供了粤北人民医院的《疾病诊断书》，记载了陈春祥的入院日期为2016年12月26日，出院日期为2017年1月17日，医嘱为建议继续休息2个月，足以证实陈春祥的住院治疗期间为22天，出院后需要休息两个月；陈春祥主张其医疗费9049.22元，提供了粤北人民医院的4张《广东省医疗收费票据》，合计收费为9049.22元，原审法院予以确认正确。陈德山虽表示异议，但对于用药的合理性并既未向原审法院申请委托鉴定机构予以鉴定，又没有提交足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”的规定，本院对陈德山的存疑不予采信。综上所述，上诉人陈德山的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474元，由上诉人陈德山负担。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇一七年十一月十日书记员  刘韵雯