湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初1664号原告：付盈盈，女，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：张亮，男，汉族，住湖北省蕲春县。被告：张雪芬，女，汉族，住湖北省蕲春县。原告付盈盈与被告张亮、张雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付盈盈的委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼。被告张亮、张雪芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付盈盈向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张亮立即偿还借款本金40995.45元及利息1696.80元（利息自逾期还款之日2017年1月11日至2017年4月11日止，按还款计划表中应当偿还的利息累加），逾期违约金按承诺书上约定的逾期违约金标准计算为3600元（以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止），合计46292.25元（第一项诉讼请求当庭变更）；2.被告张雪芬对上述债务承担连带担保责任；3.判令两被告承担原告因实现债权产生的律师费1500元；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张亮经人介绍，于2016年8月11日向原告付盈盈借款60000元用于经营周转，当日双方签订借款合同、承诺书及还款计划表，并由被告张雪芬作为担保人签订保证合同对上述债务提供连带责任担保。原告于2016年8月11日向被告张亮提供60000元借款并由被告张亮出具借条一张。现被告未按双方约定履行还款义务，原告多次催讨未果。原告认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担本案民事责任。张亮、张雪芬未作答辩。原告付盈盈围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的证据1借款合同、证据2还款计划表、证据3保证合同、证据4借条、证据5承诺书、证据7银行汇款凭证形成完整证据链，相互印证本案借贷事实，均予以采信；证据6律师费发票，经与原件核对无异，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日被告张亮经人介绍向原告付盈盈借款60000元用于经营周转，当日双方签订借款合同、承诺书及还款计划表，其中借款合同约定借款期限为12个月，自贷款人将贷款支付借款人账户之日当天起息并开始计算借款期限；还款方式为按月等额本息还款；借款人在收到贷款前须按照借款本金的2%向贷款人支付审批手续费；借款人在收到贷款后每月须按照借款初始本金的0.7%向贷款人支付调查费，调查费需与每月偿还本息同时支付。承诺书注明每月还款日为11号，逾期还款违约金按60000元借款本金以日利率2‰标准计算。被告张雪芬对被告张亮的上述债务提供连带责任担保并签订保证合同。原告于2016年8月11日通过银行汇款向被告张亮提供60000元借款并由被告张亮出具借条一张。后被告张亮于2016年9月11日、2016年10月11日、2016年11月11日、2016年12月11日累计4次按还款计划表共计偿还原告借款本金19004.55元、利息2675.45元及调查费用1680元。被告张亮自2017年1月11日起未按还款计划表履行还款义务，原告多次向二被告催讨未果，遂诉至法院。本案争议焦点为：1、原告付盈盈与被告张亮之间是否成立民间借贷法律关系。如成立，原告主张的借贷本息及逾期违约金、律师费如何认定；2、被告张雪芬应否对被告张亮的借款承担连带清偿责任。一、关于原告付盈盈与被告张亮之间是否成立民间借贷法律关系及借贷本息、逾期违约金、律师费如何认定的问题。本院认为，被告张亮向原告付盈盈借款资金周转，双方签订借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告付盈盈通过银行转账汇款向被告张亮交付借款60000元并由被告张亮出具借条，借贷60000元本金的事实本院予以确认，付盈盈与张亮之间成立民间借贷法律关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。被告张亮未按借款合同、还款计划表及承诺书的约定还款及支付利息，原告依据借款合同、汇款凭证、借条、承诺书、还款计划表主张权利，于法有据。依据本院查明的事实，被告张亮于2016年9月11日、2016年10月11日、2016年11月11日、2016年12月11日累计4次按还款计划表共计偿还原告借款本金19004.55元、共计偿还利息2675.45及调查费用1680元。原告按照借款合同约定主张借款本金、利息、逾期违约金及为实现债权产生的律师费，具有事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息1696.80元，并未超过法律规定的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张利息1696.80元、逾期违约金3600元（原告主张以借款本金60000元为基数，按月利率2%标准计算至本金还清之日止）合计5296.80元，超出法律规定部分1060.60元，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告张亮未按借款合同约定履行还款付息义务，构成违约，应当承担违约责任。原、被告签订的借款合同中第十条违约责任第7项，明确约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”当事人依法享有自愿订立合同的权利。该约定未违反法律规定，故原告主张律师费1500元，本院予以支持。二、关于被告张雪芬应否对被告张亮的借款承担连带清偿责任的问题。本案中，被告张雪芬于2016年8月11日与原告付盈盈、被告张亮签订保证合同，自愿对被告张亮借款产生的全部债务提供连带责任担保，保证期间自保证合同签订之日起至借款合同约定的借款期限届满之日起满2年之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告基于担保事实主张被告张雪芬对被告张亮所负上述债务承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告付盈盈的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告付盈盈借款本金40995.45元，2017年1月11日至2017年4月11日止的利息及2017年1月11日至2017年6月15日止的逾期违约金4236.20元（2017年6月15日后的逾期违约金顺延计算至本金还清之日），律师费1500元，合计46731.65元；二、被告张雪芬对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告付盈盈其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告张亮、张雪芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  程军中审 判 员  王又林人民陪审员  胡全友二〇一七年十一月十四日书 记 员  段 浩