北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）京02刑终640号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐乐，男，1987年1月11日出生于北京市，中专文化，于2016年10月24日被羁押，同年11月8日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。指定辩护人张峰，北京市东卫律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人季某，男，1970年1月26日出生，户籍地北京市丰台区；系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人吕某1，女，1977年12月30日出生，户籍地北京市丰台区；系本案被害人。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人齐乐犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2017年9月28日作出（2017）京0106刑初357号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人齐乐对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人齐乐，听取齐乐的指定辩护人的意见，询问了原审附带民事诉讼原告人季某、吕某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2016年9月15日21时许，被告人齐乐伙同他人在本市丰台区长辛店乡京周路赵辛店铁道红绿灯处，因行车纠纷，持刀将被害人季某、吕某1打伤。致被害人季某胸部开放性外伤（左胸刀砍伤）、锁骨骨折（左），致被害人吕某1双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人季某、吕某1的伤情均为轻伤二级。2016年10月24日被告人齐乐经民警电话通知后主动到北京市公安局丰台分局朱家坟派出所接受处理。另查明，附带民事诉讼原告人季某的经济损失为：医疗费人民币7595.2元，住院费伙食补助费人民币100元，误工费人民币14000元，营养费人民币3000元，交通费人民币1000元，以上共计人民币25695.2元。附带民事诉讼原告人吕某1的经济损失为：医疗费人民币1038元，误工费人民币7000元，营养费人民币3000元，交通费人民币1000元，以上共计人民币12038元。北京市丰台区人民法院认定上述事实的证据有：1、被害人季某的陈述及辨认笔录：2016年9月15日21点多，我爱人吕某1开车带着我经过赵辛店铁道口的红绿灯。这时我后面的一辆车突然超过我车并将我车别停在红绿灯下，车头冲南。接着，前车上下来一老一少两名男子，这时我也赶紧下车。他们两人冲我走来嘴里骂着，嫌我们刚才一路开车慢压着他们，没让他们超过去，并且冲过来开始打我。其中那个年轻的男子先上来打了我一拳，打在我前胸上。我刚要还手，这时年长的男子也不知道用什么东西打了我后脑勺一下，我就懵了，我抱着年轻的男子，摔在了地上撕扯在一起。这时那名年长的男子冲上来用脚踹我的后脑勺，然后年轻的男子翻过身站起来用手摁着我，我当时动不了，被他两人一起对我拳打脚踢。这时我爱人吕某1下车冲过来，要拉开那个年轻的男子，但是被他打倒在地上，我赶紧趁机起身。那名年轻男子此时正用一只手拧着我爱人一条胳膊，将她按倒在地，另一只手打我爱人，我赶紧上前揪住那名年轻男子的上衣告诉他：“别跑，这事没完”，我想把他拉到一边，但他挣开我就跑了。我就赶紧让我爱人给我哥们打电话过来帮忙。这时那名年长男子走到一边，我就在一旁给我哥们打电话。大概也就三五分钟的时间，我看见马路边突然停了两辆小轿车，下来七八个年轻男子，其中有一个身高1.8米左右，体态偏胖的男子冲过来抡起一把菜刀要砍我，我向后一闪，但没完全闪开，被他用菜刀砍中左肩。接着在我右侧有一个身高1.7米左右的男子，手里拿了一把刀，就冲我脖子划过来，我侧身躲过去了，刀贴着我右侧脖子划过去了，但没划破。紧跟着，刚才的那个男子在我左侧拿着菜刀冲我横着砍来，我赶紧往后退，但是被他用菜刀划伤我的左胳膊，然后他又抡了两刀，我躲开一刀，被砍中一刀，砍在我左胳膊上。这过程中我一直往后退躲着他的刀，那名1.8米高的胖子也跟他一块追砍我。这时我爱人的二姐吕某2赶到现场，她和我爱人一起拉住最开始和我发生冲突的年轻男子，那名1.8米的胖子一直追我追到赵辛店十字路口的西北角附近。他再次举刀砍我时，我上前踹了他胸口一脚，把他止住，他不敢再上前，只在原地向我挥刀，我跟他尽量保持距离。这时，突然上来四五个年轻男子说：“哥们咱聊聊”，他们想跟我私了，我不同意。就在此时，那个追砍我的胖子跑了，紧接着警察就到了，我们就跟着警察回到了派出所了。那名1.8米左右的男子大概30岁左右，体态偏胖，上穿黑色半袖，像是本地口音。年轻男子大概30岁左右，身高1.75米左右，体态微胖，上穿黑色半袖，下穿短裤，是本地人。另一名用刀扎我脖子的人我没看清楚。我爱人吕某1的伤是一开始和我发生冲突的年轻男子打的，吕某1的胳膊被他拧着来着。吕某2的伤是因为和我爱人吕某1一起拉住追砍我的年轻男子时受伤的，但是当时我不在他们身边，具体情况我不清楚。整个过程中我一直没来得及还手。我不清楚现场有没有监控。对方后来的人是开车来的，两辆小轿车，车牌号记不住了。一开始和我发生冲突的车辆车牌号是×××，是一辆红色丰田牌SUV型汽车。经辨认，季某指出齐乐是2016年9月15日在丰台区京周路赵辛店红绿灯路口处殴打自己妻子吕某1的男子；杨某是用拳头打吕某1脸的年轻男子的母亲；齐某是用拳头打吕某1脸的年轻男子的父亲。2、被害人吕某1的陈述及辨认笔录：2016年9月15日21时许，我驾驶自家的车牌号为×××的轿车拉着我丈夫季某从赵辛店后山往赵辛店红绿灯处走。我驾驶技术比较差所以开的慢，后面有辆棕色的SUV一直在后面摁喇叭。我想在赵辛店红绿灯处调头进京，我正准备调头时后面这辆SUV就开上来挡着我的车。对方的男司机就开始骂我们，对方的男司机和一个老头下了车，我丈夫下车后就被对方的两个人给拽倒在地上，对方两个人用拳头打我丈夫，我就赶紧跑过去想拉架，有个女的在我后面拽我的头发，对方的男司机打了我右眼眶一拳，我差点倒在地上，我赶紧跑上车给我姐打电话让来拉架。这时对方两个男子还在打我丈夫，后来我姐来的同时对方也叫来了四五个人。我看见对方有两个人举着菜刀要冲过来砍我丈夫，对方的男司机举着菜刀走上前来，我和我姐就赶紧上前拉住对方的胳膊，对方男司机接着把刀扔在了路边的草丛里顺势给了我鼻子一拳。另外一个拿菜刀的高个子男子的情况我没有注意。民警来了控制现场时我才看见我丈夫左侧锁骨旁有一处刀伤比较重，我姐的腿部也有一处划伤，接着我们就都被带回派出所了。之前对方的男司机和老头把我丈夫摁倒在地上打，应该是他们把我丈夫嘴给打肿了。后来对方叫来的四五个男子中有一个高个子胖子拿菜刀朝我丈夫过去了，但是我没看见后面的具体情况。对方有两把菜刀，都是家用的那种，最后民警在草丛中找到一把，另一把不知去向。就是家里用的那种铁的菜刀，大概有十五公分长。我没看清对方的菜刀是谁拿来的。男司机，年龄二三十岁，身高1.7米，体态健壮，上身穿黑色T恤。对方的老头，年龄五十岁左右，身高1.75米左右，体态较瘦。高个男子，年龄三十岁左右，身高1.8米，体态较胖，上身穿黑色T恤。经辨认，吕某1指出齐乐是2016年9月15日在丰台区京周路赵辛店红绿灯路口处殴打其鼻子的人；杨某是用拳头打其鼻子的年轻男子的母亲；齐某是用拳头打其鼻子的年轻男子的父亲。3、证人吕某2的证言及辨认笔录：2016年9月15日21点多，我在赵辛店79号家中听到手机响，接听后对方是我妹妹吕某1，她只是说“在赵辛店红绿灯那被打了，你快来”。我赶紧从家出来，跑到赵辛店红绿灯处，看见我妹妹吕某1和我妹夫季某在红绿灯处打电话，他们的车就停放在红绿灯下车头冲南，在他车前还斜停着一辆车。我过去后我妹妹和妹夫在车头和车尾处一直在打电话叫人。就在这时，突然来了七八个男子，一下子把我们围住了，其中有两个男的一人拿了一把刀，上来没说话直接就砍我妹夫季某。我和我妹妹吕某1赶快上前拦住其中一名上穿黑色衣服拿菜刀砍我妹夫的男子，他用菜刀一抡，将我的左侧大腿面划开一条口子。我妹妹这时也冲上来拦这名穿黑上衣的男子，这名男子把我妹妹的左胳膊撅到背后。我这时在帮我妹夫拦另一个持刀的男子，我正拽住他的上衣时听见了我妹妹在嚷，我怕她被欺负，就放开这名持刀男子，跑去我妹妹身边，就看见我妹妹捂着左胳膊不能动了。那名黑上衣的男子又要拿着菜刀向我妹夫砍过去，我和我妹妹冲上去一左一右拽住这名男子的上衣，他不知道什么时候把右手的菜刀扔了，回过右手给了我左脸一拳，但是我和我妹妹没有撒手。正在撕扯中，警察就赶到了，我们就和警察回到了派出所。当时现场有我、我妹妹吕某1，我妹夫季某，对方有七八个男子。我左侧大腿面的伤是对方一名上穿黑色上衣的男子用菜刀划伤的，我的左脸被这名男子用拳头打了一拳。我不认识这名黑色上衣男子，他年龄30岁左右，应该是北京人，身高约1.7米，体态中等，上身黑色开身半袖，下穿浅色短裤，手持一把长约20至30厘米的菜刀。当时特别乱我记不住了，但是还有一个拿刀的男子，大概也是30岁左右，身高1.75米左右，别的特征我记不清楚了。对方如何到现场我记不清楚了，但应该是开车来的，他们突然就把我们三人围住了，然后就打我们。当时很乱，我就记得他们中有两名男子拿刀砍我们。经辨认，吕某2指出齐乐是2016年9月15日在丰台区京周路赵辛店红绿灯路口处用拳头打吕某1脸的年轻男子；杨某是用拳头打吕某1脸部的年轻男子的母亲。4、证人齐某的证言：2016年9月15日21时30分左右，我们一家四口从连山岗吃完饭开车往回走。当时是我儿子齐乐开的车，我们行至赵辛店红绿灯北侧辅路时，我们前面有个车慢慢悠悠的，我儿子就按喇叭催她快点，但是越催越慢。我儿子趁机会超了过去将车别在对方车前，对方是个女司机，副驾驶还有个男子。我儿子就问对方怎么开的车，对方说你怎么开车啊，然后我儿子就和对方男子吵了起来。接着他俩就都下了车，然后打了起来。见此情况，我也下车与对方打，接着其他人都下了车，双方三个女的就拉架。拉开之后我儿子就打电话叫人，对方女子也打电话叫人。见此情况我就打110报警了，没一会对方就来人了，看上去有十几个人。当时有个穿红色衣服的女子过来问女司机情况，问完之后一边骂一边就朝我来了，女司机也跟上来了，她俩上来就对我又抓又挠。当时我儿子应该是去旁边打电话了，我当时也没敢还手。对方男子也上来用手打了我两巴掌，我就用手护着头，边退边跑，去找我儿子，我跑开后也没找到我儿子，我也没敢回去，找个地方躲了起来。过了有十分钟左右，我爱人给我打电话说来派出所，然后我就自己来派出所了。我没有明显的外伤，只是右胳膊有点肿，双耳后方有点痛。我儿子鼻子流血了，是被对方男子打的，我爱人和儿媳没有明显的外伤。我没注意到对方有伤。5、证人杨某的证言：2016年9月15日21时许，我儿子齐乐开车，车牌号为×××，带着我和我丈夫齐某还有我儿子女朋友赵雅涵，从赵辛店后山往赵辛店红绿灯方向开。前面有辆轿车老是踩刹车，等车开到赵辛店红绿灯口时我儿子用车别了一下这辆车，对方车上的男子就骂我们，我儿子也还了几句嘴。对方男子下车走过来后我儿子也下了车，这两人就开始撕扯。我在车上报警的时候来了五六个人，五六个人就跟我儿子相互撕扯。我报完警后下车跟我丈夫一起把我儿子从里面拽出来，后我把我儿子给推到红绿灯马路东侧。我返回后看见对方有五六个男子在推搡我丈夫，有人手里还拿着木棍和木板。我劝了劝对方的女的，让我准儿媳妇在车里不要下车，又跑到马路对面跟我儿子在一块。等警察来了后我和我儿子才过来，过来时发现我丈夫不在现场，后来我们被警察带回了派出所。我儿子身上的伤怎么造成的我没看清，我们这边没有叫帮手，我不清楚对方男子的伤怎么造成的，也不知道现场的菜刀怎么回事。6、证人岳某的证言：2016年9月15日晚21时30分许，我骑电动车去长辛店买完菜返回时，在自家饭店门前马路边看见马路西侧有很多人在打架，其中有一个光膀子的胖子手里拿了根长约40公分的铁棍，他边上有个男的手里拿了把菜刀，这两人应该是一起的，后来我远远的看见警车来了就回饭店了。拿棍的男子，短发，年龄在四十岁左右，身高1.7米，体态比较胖；拿菜刀的男子，身高稍矮1.67米左右，相对瘦一些。这两人应该是一起的，他两站在车边上跟对方骂骂咧咧的。经辨认，岳某指出涉案菜刀就是2016年9月15日晚21时许在丰台区长辛店乡京周赵辛店红绿灯处其成都小吃内丢失的菜刀。7、证人梁某的证言：2016年9月15日晚上我和朋友在张家坟绝味大虾饭馆喝酒吃饭，大概到了21点30分我看了一眼手机，发现有一个齐乐刚给我打的电话没有接到，吃完饭22点左右，我给齐乐回电话问他怎么回事儿，齐乐说他跟人打架，在派出所呢。我问他用不用我过去看看，他说我愿意去就去。后我就赶到了朱家坟派出所，一直陪着齐乐到凌晨两三点钟才离开派出所。我不知道齐乐怎么打架的，当时我不在现场。听齐乐说是因为交通事故引起的。我到派出所后看见齐乐脸上有伤，鼻子流血了后我陪齐乐去长辛店医院看病。8、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证明：被害人季某身体所受损伤为胸部开放性外伤（左胸刀砍伤）、锁骨骨折（左）。经鉴定，季某的损伤程度属轻伤二级；被害人吕某1所受损伤为鼻外伤，双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，吕某1的损伤程度属轻伤二级；证人吕某2所受损伤为外伤造成左大腿划伤痕1处，长10.0厘米，经鉴定，吕某2的损伤程度不构成轻微伤。9、北京积水潭医院、同仁医院、中国航天科工集团七三一医院、丰台中西医结合医院诊断证明书、伤情照片证明：案发后被害人季某、吕某1，被告人齐乐，证人吕某2、齐某在医院的就诊情况及其具体伤情。10、北京市公安局丰台分局朱家坟派出所工作记录证明：2016年9月15日21时许，朱家坟派出所民警接报后赶赴现场，当时现场秩序混乱，围观群众较多，双方涉事人员情绪激动，未能指出其他参与打架人员，故民警将现场涉事人员齐乐、齐某、杨某、季某、吕某1、吕某2六人带回所内进一步处理。11、北京市公安局丰台分局朱家坟派出所工作记录证明：民警电话联系齐某，该人称齐乐女友赵某已经与齐乐分手，并已更换手机号码，目前无人掌握其新号码，故无法联系到赵某。12、北京市公安局丰台分局朱家坟派出所110接处警记录证明：2016年9月15日21时19分28秒，电话号码为151XXXX****的杨女士报警称在赵辛店铁道桥红绿灯有六七个人打架，双方称还要叫人来，并称有一女子扬言要开车撞死他们。13、视听资料证明：案发现场发生冲突的情况及民警出警处理的情况。14、公安机关出具的常住人口基本信息证明：被告人齐乐具体的身份信息。15、北京市公安局丰台分局朱家坟派出所出具的破案报告、到案经过证明：本案的破获经过及被告人齐乐于2016年10月24日经民警电话传唤后主动到朱家坟派出所接受处理的情况。16、被告人齐乐供述及辨认笔录证明：2016年9月15日晚上9点20分左右，我开车带着我父亲、母亲和女朋友赵某回家。我由北向南开到丰台区长辛店西峰寺的路上时，前面有一辆红色的尼桑骐达车当时开的非常慢，车速只有15迈左右，我就按喇叭想从这辆骐达车左边超过去，对方车就往左开不让我过去，我又想从右边超过去，对方也向右开，这样我超不过去。我就用大灯晃对方，对方就连续踩刹车，这样我就一直在对方车后面跟着开到了赵辛店由北向南的红绿灯下面。骐达车向左转，我就从左边超过对方车，把对方车给别了下来，然后我就开车窗对对方骂了一句：“XXX，你会不会开车啊？”对方车也停了，对方车上有一男一女，开车的是个女的。对方车上坐着副驾驶的男子就直接下了车，我看对方下车了，我也下了车，我对对方男子说怎么开的车啊，对方男子过来就用手抓住我脖领子打了我脸上一拳，我也用拳头往对方男子脸上打，我们两个就打在了一起，我父亲就下车来拉架。我和对方男子在互相撕扯的过程中，我们两个都倒在了地上。对方女的下车过来就骑在了我身上，她就用嘴咬我的右耳朵，她咬疼我了。我就挣扎着起来了，然后我就用右拳打了对方女子鼻子上两三拳，这时我妈就报警了。我妈就把我拉到了边上，对方男子起来就喊让那个女的叫人，然后对方男子就去打我爸了，对方女的就打电话叫人。我妈看对方叫人了，就让我躲在了路边。然后我怕吃亏就给我一个叫梁某的朋友打电话，我说让他过来，我这出了点事，有人打我。他问我在哪，我就把地址告诉了他，我就在那里等着。过了三、四分钟来了两辆轿车，具体什么车我没看清，然后从车上下来了五六个男子和一个女的。这些人还从车上拿了棍子，我听到他们在打我爸，我还听到我女朋友喊打我干嘛，我就急了。我看着离我们打架的地方大概有150米左右的地方有个叫成都小吃或者叫成都美食的饭馆，我怕对方人多，我制服不了他们，我就想到饭馆找把菜刀。我就跑着去了饭馆里，饭馆里左边是厨房，厨房里没有人。我看到案板上有一把菜刀，我右手拿着菜刀就跑出了饭馆。我从饭馆出来的时候没有人看到我。我拿着刀朝着对方的人跑了过去，我看到对方男子冲着我过来了，我就用菜刀朝对方男子比划了几下，就是朝对方男子横着抡了几下，意思是想吓唬吓唬他，我比划的时候菜刀是否划到了对方我没注意。但是对方男子不害怕，还是朝我过来了，我就用右手里的菜刀朝对方男子左侧锁骨的位置上砍了一刀，对方男子就退到边上去了。我当时觉得对方男子怂了，我就把菜刀扔在了地上。这时我看到对方两个女的在打我女朋友，我就过去了。对方两个女的就过来用手打我，我也用拳头打她们。这时对方男子不知道从哪里找到了一块木板过来打我，我就躲，对方男子用木板打我头一下，我就接着躲，这时民警就来了。民警正处理我们的事，这时梁某到了，然后民警就把我们带回了派出所。我当时拿菜刀是因为对方打我家人了，所以我就想拿把菜刀以暴制暴，制服他们。菜刀是一把长约20厘米左右的，刀把是黄色木质的，菜刀是平头的，是饭馆里做饭的菜刀，当时我拿菜刀时，饭馆里没人，也没人看到我从饭馆里拿菜刀出来，后来菜刀我给扔在路边的草丛里，民警后来把菜刀找到扣了。对方从车上下来的人拿的是黄色的镐把，后来镐把在他们跑的时候给拿走了。对方男子拿的木板长约1.5米左右，宽约20厘米左右，不知道他是从哪拿的，后来木板去哪了我就不知道了。对方来的两辆车都是轿车，具体什么牌子的车，车的颜色我都没注意，车跑了。对方男子，40多岁左右，身高1.83米左右，魁梧，北京人。后来我通过别人进行调解的时候知道这个男子视力不好，有一只眼睛是青光眼。对方一个女子是对方男子的妻子，40多岁，身高1.60米左右，微胖，北京人。后来来的女子，40多岁，身高1.60米左右，中等身材，北京人。对方五六个男子我记不清长什么样子了。我到了派出所之后在派出所见到的梁某。上一次我说民警到现场后正在处置过程中梁某来的，是因为我在派出所里见到梁某时，梁某跟我说的他那时到的现场，所以我才这么说的，但当时在现场我没见到他。经辨认，被告人齐乐指出季某是被其用菜刀砍伤左侧锁骨的男子；吕某1是被其用拳头打伤鼻子的女子。17、附带民事诉讼原告人季某、吕某1提交的急诊、住院费用证明、费用清单、病历、手术记录、诊断证明、收入证明、交通费票据等证据证明：附带民事诉讼原告人季某、吕某1因本案所受的经济损失情况。根据上述事实和证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人齐乐不能正确处理矛盾，无视国家法律，持刀故意伤害他人，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人齐乐经民警电话联系后主动到案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，并能够赔偿被害人部分经济损失，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚；被告人齐乐对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人季某、吕某1造成的经济损失，应予赔偿；附带民事诉讼原告人季某就其财产损失的诉讼请求未提交相应证据证明，不予支持；附带民事诉讼原告人季某、吕某1关于精神抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持；附带民事诉讼原告人季某、吕某1诉讼请求中过高部分无证据证明，不予支持。据此判决：一、被告人齐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人齐乐赔偿附带民事诉讼原告人季某经济损失共计人民币二万五千六百九十五元二角。（已交纳人民币二万元，余款于判决生效后三十日内给付。）。三、被告人齐乐赔偿附带民事诉讼原告人吕某1经济损失共计人民币一万二千零三十八元（于判决生效后三十日内给付）。四、驳回附带民事诉讼原告人季某、吕某1的其他诉讼请求。五、依法扣押并随案移送的作案工具菜刀一把没收存档。齐乐的上诉理由是其系防卫过当，原判量刑过重；被害人有一定过错，应当承当部分民事赔偿责任。齐乐指定辩护人的意见是：本案证据不足；被害人有过错，原判量刑过重。原审附带民事诉讼原告人的意见是认可原审判决，请求二审维持原判。经本院审理查明，北京市丰台区人民法院认定上诉人齐乐犯故意伤害罪及给原审附带民事诉讼原告人季某、吕某1造成经济损失的事实均是清楚的。认定该事实的证据已经一审法院庭审举证、质证予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人齐乐及其指定辩护人均没有提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）齐乐故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于齐乐系自首，并能够赔偿被害人部分经济损失，认罪悔罪态度较好，可对其予以从轻处罚。齐乐的行为给原审附带民事诉讼原告人季某、吕某1造成的经济损失依法应予合理赔偿。关于齐乐辩护人所提本案证据不足的意见，经查，本案有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实齐乐实施故意伤害行为，证据确实充分，且齐乐对伤害行为亦予以供认，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于齐乐所提其系防卫过当的上诉理由，经查，在案多个证据证实齐乐同被害人因行车矛盾而产生争执及相互殴斗的事实，齐乐故意伤害二被害人的行为并非系针对现实、紧迫的不法侵害所实施，其行为不符合防卫过当的法律规定，故上述意见不能成立，本院不予采纳；关于齐乐及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和意见，经查，原判已充分考虑齐乐所具有的自首、积极赔偿等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，故上述上诉理由和意见不成立，本院不予采纳；关于齐乐及其辩护人所提被害人有一定过错，以及被害人因有过错应当承担部分民事赔偿责任的上诉理由和意见，经查，在案没有证据能够证实被害人对案件的发生和激化具有刑法意义上的过错，且被害人因齐乐的犯罪行为而遭受的医疗费等物质损失，依法应由齐乐承担民事赔偿责任，一审法院根据被害人的伤情及其他情节所判数额合法，故相关上诉理由和意见不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院认定齐乐犯故意伤害罪及给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，判赔数额合理，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人齐乐的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄小明审判员  王丽娜审判员  丛卓义二〇一七年十一月三十日书记员  郑珅珅