贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2633民初370号原告：曾德雨，男，1966年6月16日出生，汉族，小学文化，个体户，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：陆凤文，男，1991年8月26日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。委托诉讼代理人：吴祝江，从江县中心法律服务所法律工作者。被告：陆燕,女,1984年6月17日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：蒙新江，从江县法律援助中心法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。法定代表人：杜严华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州洲联合律师事务所律师。被告：张科，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。被告：张兴业，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地：湖南省邵阳市洞口县洞口镇大正街56号。负责人：胡思明，该公司经理。委托诉讼代理人：周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。被告：陆胜平，男，1977年12月21日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省黎平县。被告：陆朝仙，女，1992年9月10日出生，侗族，高中文化，农民，住贵州省黎平县。原告曾德雨与被告陆凤文、陆燕、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人保黔东南分公司”）、张科、张兴业、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称“人保洞口支公司”）、陆胜平、陆朝仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，且追加了被告陆胜平、陆朝仙，该案于2017年8月8日转为普通程序，并于2017年9月11日第二次开庭审理。原告曾德雨及其委托诉讼代理人田治富，被告陆凤文、陆燕、被告人保黔东南分公司、人保洞口支公司、陆胜平、陆朝仙到庭参加诉讼，张科、张兴业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾德雨向本院提出诉讼请求：1.请求被告陆凤文、陆燕、张科、张兴业赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费等各项损失共计136394.24元；2.判令被告人保黔东南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告人保洞口支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日，被告陆凤文驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车在从江县境内肇洛线0KM+200M处让车时，起步往肇兴镇方向行驶过程中，所驾驶车辆碰撞前方正在抬货物上停放在前方右侧路面上的湘Ｅ×××××号轻型仓栅式货车的原告，原告在倒地过程中碰撞到湘Ｅ×××××号轻型仓栅式货车的后侧保险杠，造成原告受伤及贵Ｈ×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。此次事故经从江县公安局交通警察大队做出���从公认字[2017]第0005号《道路交通事故认定书》认定：被告陆凤文承担此事故的全部责任，原告曾德雨及被告张科（湘Ｅ×××××号车驾驶员）不承担责任。原告曾德雨受伤后在黎平诚德医院住院治疗18天。2017年2月17日，因伤情恶化在中南大学湘雅三医院继续住院治疗24天（含手术），出院诊断为：1.右膝前交叉韧带损伤；2.右膝后交叉韧带损伤；3.右膝内侧副韧带损伤；4.右膝外侧副韧带损伤；5.右膝内侧半月板后角损伤（Ⅱ°）；6.右膝外侧半月板前角损伤（Ⅱ°）；7.右股骨踝、胫骨平台及踝间棘骨挫伤；8.右膝关节腔积液。湖南省鉴真司法鉴定中心做出湘鉴司鉴中心[2017]临鉴字第165号《法医临床鉴定意见书》评定：曾德雨因本次交通事故受伤构成十级伤残，误工期120天，护理期90天，营养期60天，后期医疗费3000元。被告陆凤文驾驶的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车为被告陆燕所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保了交强险。被告张科驾驶的湘Ｅ×××××号轻型仓栅式货车为被告张兴业所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司高沙镇营销服务部投保了交强险及商业险。因各被告未能与原告就赔偿达成一致协议，故原告诉至法院。陆凤文辩称，其对该次事故的发生、时间、地点、事故车辆投保情况等无异议，但提出：1.公安交警部门出具的《交通事故认定书》仅是对事故责任的认定，不能作为确定民事赔偿的唯一依据，湘Ｅ×××××号轻型仓栅式货车的驾驶人也存在过错；2.认可原告在黎平县诚德医院治疗的费用，但认为原告在未通知其本人及车主陆燕的情况下擅自到中南大学湘雅三医院进行治疗，造成的住院费用存在扩大病情及扩大医疗费用的故意，该部分不应由其承担；3.在原告住院期间自己垫付的3200元应在保险公司赔付的金额中扣还给自己；4.原告诉请赔偿的营养费、住院伙食补助费、误工费、后期治疗费过高，护理费没有护理人员的相关身份证明、误工证明、收入证明，部分交通费票据时间不在治疗期内，鉴定费用系原告私自委托产生，应由原告自行承担；5.贵Ｈ×××××普通二轮摩托车在人保黔东南分公司投有交强险，赔偿费用应当由保险公司在保险限额内先行赔付。陆燕辩称，其答辩意见与被告陆凤文基本一致，仅提出其已垫付原告医药费2400元应在保险公司赔付金额中扣还。人保黔东南分公司辩称，对交通事故的发生和交通事故责任认定书没有意见，对贵Ｈ×××××在答辩人处投有交强险没有异议，事故发生时在保险期内，但提出：1.原告的各项赔偿标准不合理，医疗费应以医院发票为准，并结合医院的诊断��明、病历予以确认，营养费应调整为30元一天，住院伙食补助过高，护理费应以统一34214元／年的标准进行计算，残疾赔偿金应以上一年度农村居民的标准进行计算，精神损害赔偿金过高，十级伤残的精神损害赔偿金应为2000元左右为准，交通费应以实际产生和持有有效票据为准，对后期治疗费用、误工费和鉴定费没有异议；2.针对原告的损失，医疗费用部分，答辩人仅在交强险医疗费用10000元的限额内承担赔偿责任，对于误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等在残疾赔偿110000元的限额内承担，但鉴于此次交通事故是由两车共同造成，应由两车承保交强险的两家保险公司各承担一半的赔偿责任，不足部分由实际侵权人按比例分担；3.因被告陆凤文是无证驾驶，陆凤文应自行承担原告的损失；4.人保黔东南分公司基于保险合同关系参与到本案的诉讼中来，��非实际侵权人，因此不承担本案的诉讼费用。人保洞口支公司辩称，1.要审查湘Ｅ×××××驾驶员张科的从业资格证、驾驶证是否有效，以及湘Ｅ×××××是否有超载的行为;2.根据其公司与被告张兴业的约定，赔偿限额不超过1000元；3.原告要求的营养费、住院伙食费过高，且不是其公司赔偿的范围；4.后续治疗还没有发生，应待发生后由原告另行起诉；5.护理费没有医生医嘱，且原告要求过高；6.误工费过高；7.残疾赔偿金应当按农村居民计算；8.精神抚慰金过高，且不在其公司约定的赔偿范围之内；9.交通费应当以实际发票为准；10.鉴定费、诉讼费不在其公司的理赔范围之内；11.所有赔偿费用应当由人保黔东南分公司在赔偿范围内赔偿，不足部分自己公司最高赔偿12000元。陆胜平辩称，原告要求赔偿的数额过高，自己在本次事故中没有责任，不应承��赔偿责任。陆朝仙辩称，原告要求的费用过高，其在当地镇上的房屋只有土地使用权，没有房产证，不应该按照城镇居民标准来赔偿。车不是自己驾驶的，自己不应该承担责任。被告张科的车辆占道下货，也没有设置警示标志，所以被告张科也应当承担责任。被告张科、张兴业未到庭应诉，也未提交答辩意见。本案的争议焦点为：1.本次交通事故，责任应如何划分？2.原告要求的各项赔偿费用计算依据和标准是否成立？3.被告陆凤文、陆燕、陆朝仙、陆胜平、张科、张兴业应承担何种责任？4.保险公司应当如何承担赔偿责任？围绕本案的争议焦点，当事人向本院提交证据如下：原告曾德雨的证据：1.贵Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶证；2.贵Ｈ×××××普通二轮摩托车保险标志；3.湘Ｅ×××××货车行驶证；4.湘Ｅ×××××货车保险单；5.被告张科驾驶证；6.道路交通事故认定书；7.黎平诚德医院病历资料；8.黎平红十字爱民医院检查报告；9.武冈市人民医院检查报告；10.中南大学湘雅医院病历治疗及医药费发票；11.湖南省鉴真司法鉴定[2017]临鉴字第165号《司法鉴定意见书》；12.鉴定费票据；13.营业执照、常住人口登记卡、证言两份、经营证明、居住证明；14.国有土地使用权证；15.车票；16.黎平诚德医院住院病人费用清单及发票，以上证据拟证明原告因本次交通事故受伤住院，各项损失费用共计138409.03元，同时证明本次事故原告不承担责任。第6号证据，被告陆燕、陆凤文及其代理人对真实性、合法性没有异议，但认为不能完全参照该事故认定书确定民事赔偿责任；第9号、10号证据，质证当事人均提出异议，认为不是原告必要的治疗费用；第11号、12号证据，被告人保洞口支公司、陆燕、���凤文及其代理人提出异议，认为鉴定程序不合法；第13号、14号证据，质证当事人均提出异议，认为不足以证明原告的损失应按城镇居民人口计算赔偿标准；第15号证据被告人保黔东南分公司、人保洞口支公司、陆朝仙、陆燕、陆凤文及其代理人、均提出异议，认为车票时间并不在原告住院期间，不应认可。对没有异议的证据，本院予以采信。经查，原告因本次交通事故，在黎平诚德医院住院出院后，由于伤情未好转，故转院至中南大学湘雅三医院进一步治疗。原告作为湖南省洞口县人，其就近治疗也在情理之中，且有中南大学湘雅三医院的住院记录以及住院费用发票，故对其在中南大学湘雅三医院住院产生的费用予以采信；湖南省鉴真司法鉴定中心对原告所做的司法鉴定，程序合法，予以采信；13号系列证据相互印证，能够形成证据锁链，足以证明原告长期生活在贵州省从江县洛香镇街上，从事服装买卖生意，应当以城镇人口标准计算其损失，对该份证据予以采信。被告陆凤文的证据：1.黎平诚德医院出院记录证明；2.黎平诚德医院病人费用清单；3.收据；4.机动车保险单；5.交通事故发生时的现场照片，以上证据拟证明原告曾德雨并不必要前往湖南武冈医院以及中南大学湘雅三医院治疗；被告陆凤文已为原告先行垫付3200元医疗费；贵Ｈ×××××普通二轮摩托车车主为陆燕，已在人保黔东南分公司投有交强险，事故发生时该车在保险期内；被告张科也存在一定的过错。原告对第1号证据的真实性、合法性无异议，对证明目的提出异议；原告及被告人保洞口支公司对第5号证据提出异议。对没有异议的证据，本院予以采信。经查，黎平诚德医院的出院证明并不能直接证实原告出院后的伤情走向，是否需要进一步治疗与该出院记录无直接联系，原告的异议理由成立，对该份证据证明目的不予采纳；被告陆凤文提供的照片，其取得方式并未违反相关法律法规，对该份证据予以采信。被告陆燕的证据：1.收据；2.贵Ｈ×××××普通二轮摩托车保险单；3.中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司登记信息；4.黎平诚德医院出院记录，以上证据拟证明被告陆燕已为原告曾德雨先行垫付2400元医疗费；贵Ｈ×××××普通二轮摩托车车主为陆燕，已在人保黔东南分公司投有交强险，事故发生时该车在保险期内；原告曾德雨并不必要前往湖南武冈医院以及中南大学湘雅三医院治疗。原告对第4号证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的提出异议，此出院记录本院已作认证，对其证明目的不予采纳。对没有异议的证据，本院予以采信。本院依职权向从江县公安局交通警察大队调取询问笔录4份。经质证，原、被告均无异议，予以采信。根据采信的证据和原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2017年1月8日，被告陆凤文无证驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车在从江县境内肇洛线0KM+200M处让车时，起步往肇兴镇方向行驶过程中，所驾驶车辆碰撞原告曾德雨，原告当时正在抬货物欲走上停放在前方右侧路面的湘Ｅ×××××号轻型仓栅式货车。原告在倒地过程中碰撞到湘Ｅ×××××号轻型仓栅式货车的后侧保险杠，造成原告右膝受伤及贵Ｈ×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。此次事故经贵州省从江县公安局交通警察大队作出的从公认字[2017]第0005号《道路交通事故认定书》认定：陆凤文承担此次事故的全部责任，曾德雨及张科（湘Ｅ×××××号车驾驶员）不承担责任。原告受伤后在贵州省黎平诚德医院住院治疗18天。2017年2月17日，因伤情恶化在湖南省中南大学湘雅三医院继续住院治疗24天。另查明，贵Ｈ×××××二轮摩托车车主为被告陆燕，系由被告陆胜平从陆燕家中开到从江县，后被告陆朝仙向陆胜平借车搭载陆凤文于洛香街上行驶，因陆朝先临时下车，继而由陆凤文驾驶该车发生交通事故，陆凤文、陆朝仙、陆胜平均没有相应的机动车驾驶证。贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车在人保黔东南分公司投有交强险，湘Ｅ×××××号轻型仓栅式货车车主为被告张兴业，其在人保洞口支公司投有交强险，事故发生时，该二车均在保险期内。原告曾德雨虽系农业户籍，但其长期在从江县从事服装买卖生意，应当以城镇居民标准计算其损失。湖南省鉴真司法鉴定中心于2017年4月17日作出了湘鉴司鉴中心[2017]临鉴字第165号《司法鉴定意见书》，该《鉴定意见书》评定：曾德雨因交通事故致右膝损伤构成��级伤残；其后续治疗费用约需3000元；其误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，遭受侵害的，有取得赔偿的权利。本案系被告陆凤文无有效机动车驾驶证且未按照规定戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车，在让车行驶过程中操作不当，致使所驾车辆碰撞前方正在上货的原告而引发的道路交通事故，据《道路交通事故认定书》认定，被告陆凤文负事故的全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由���过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告因本次事故造成的损失应先由被告人保黔东南分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任由其他被告按各自责任比例承担。关于原告损失数额的核定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年贵州省道理交通事故赔偿标准计算，原告的经济损失具体如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医疗发票，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费共计42497.33元。2.营养费：根据鉴定意见评定，其营养期为60日，营养费应为1800元（60天×30元）。3.住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天予以确定，原告住院42天，其住院伙食补助费应为4200元（42天×100元）。4.后续治疗费：根据鉴定意见，后期治疗费为3000元。5.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定，结合本案，根据鉴定意见护理期为90日。护理人员系原告儿子（学生），无固定收入的，护理费计算标准可以参照当地从事护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，按上一年度即2016年贵州省其他服务业年平均工资35528元计算，其护理费为8760.33元（35528÷365天×90天）。6.误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。根据鉴定意见，其误工期为120日。误工费计算标准可以按照鉴定的天数，参照上一年度即2016年贵州省批发和零售业年平均工资49887元计算，原告共计误工费为16401.21元（49887÷365天×120天），原告请求的误工费为13257.53元，低于计算标准，该请求系原告的真实意思表示，应予支持。7.残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，根据鉴定意见，原告因本次交通事故造成十级伤残，其残疾赔偿金为49159.28元（24579.64×20年×10%）。8.精神损害抚慰金：原告因本次事故构成十级伤残，确对其造成了精神上的损害，但并非造成了严重后果，综合本案，酌情支持2000元。9.交通费：原告请求的交通费总额为2000元，但其仅向本院提供了部分交通费票据，且部分不在治疗期间，但结合客观实际，酌情支持500元；10.鉴定费���原告提供的鉴定费发票显示，鉴定费用为1900元，该发票客观真实，予以认定。综上，本案原告曾德雨因此次交通事故造成的各项损失共计127074.47元，扣除被告陆燕、陆凤文已先行垫付的5600元，其损失共计121474.47元，未超过交强险的限额，按照交强险先行赔偿的原则，应由承担本次事故全部责任的肇事车辆所投保交强险保险公司先行赔偿，即人保黔东南分公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告陆燕、陆胜平、陆朝先将其所有或临时保管的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车借给无机动车驾驶证的他人使用，存在一定过错；被告张科随意将湘Ｅ×××××号轻型仓栅式货车停放在路边卸货，且未设置警示标志，亦应承担相应的责任。因原告的损失未超出贵Ｈ×××××普通二轮摩托车交强险的赔偿限额，故上述被告以及承保湘Ｅ×××××号轻型仓栅式货车交强险的人保洞口支公司均不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿曾德雨121474.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费3038元，由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费3038元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。审 判 长  张 倩审 判 员  滕黎黎人民陪审员  梁江海二〇一七年十一月十日法官 助理  沈维维书 记 员  罗永斌