湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0811民初690号原告:周某某，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：周小龙，男，1985年3月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：黄某某，男，1988年11月29日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司主要负责人：冯海胜，总经理。委托诉讼代理人：杜晓珊，女，1993年11月9日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司员工，现住。原告周某某与被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人周小龙、被告黄某某和被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托诉讼代理人杜晓珊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费6769．4元、车辆损失费11628．79元，共计18398．19元；2．判令被告黄某某对超出保险责任限额损失承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月21日20时40分周小龙驾驶搭载周杨烽、蔡如密、李开华的粤Ｇ×××××号小轿车（车主为原告周某某）从太平沿S373省道开往湛江晨鸣纸浆厂方向，车辆行驶至雷湖××线太平镇仙村路口时，与自湛江开往雷州方向的由被告黄某某驾驶搭载黄贤操的粤Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及两车车上人员周小龙、周杨烽、蔡如密、李开华、黄贤操等人受伤的交通事故。该交通事故经湛江市公安局麻章交警大队于2015年12月4日作出的湛麻公交认字第00153号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某某与周小龙承担事故的同等过错责任。之后，原告周某某为伤者周杨烽、蔡如密、李开华垫付医疗费6769．4元，粤Ｇ×××××号小轿车经委托湛江市正量价格评估咨询有限公司评估，车辆修理费为18950元，产生评估费873．79元、拯救费280元。由于肇事车粤Ｇ×××××号已向被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保交强险和限额100万元商业第三者险（含不计免赔险）。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在保险责任限额内赔偿原告损失，超出保险责任限额的损失由被告黄某某承担赔偿责任。被告黄某某辩称：我对原告的诉讼请求，以及事实和理由均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称：我司对道路交通事故认定书中认定被告黄某某与周小龙承担事故的同等过错责任无异议。肇事车粤Ｇ×××××号(原粤Ｇ×××××号)小轿车在我司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔险），涉案事故发生在保险有效期限内。对于原告的合理损失，我司在交强险责任限额范围内分项赔付，超出部分我司在商业三者险限额内承担50％的赔偿责任。但原告的请求存在不合理，主要有：1、原告不是权利人，其垫付的医疗费属个人行为，且未经我司同意，故原告无权向我司主张权利；2、原告的车辆未经修理，无法确认实际损失，应待车辆修理后再作处理。而且原告提供的车辆定损单是单方委托行为，我司在事故发生后已对原告的车辆进行定损，定损金额为12000元。我司同意按12000元的定损作为原告车辆损失价值；3、涉案的评估费、拯救费属于间接损失，不应由我司承担，根据保险条例我司也不需承担本案受理费；4、在麻章区法院作出（2017）粤0811民初409号案中，黄某某垫付给周小龙、周杨烽、蔡如密、李开华的医疗费总额为9239．4元，我司在交强险医疗费限额中已支付8315．46元给黄某某，故交强险医疗费限额尚剩余760．4元。原告请求的医疗费可在剩余交强险医疗费限额内予以赔偿，超出部分按同等责任50％计赔。综上所述，请求法院综合考虑我司的答辩意见，依法作出公正的判决。本院经审理认定事实如下：对于本案事故发生经过和形成原因，以及交警部门认定被告黄某某和周小龙承担事故的同等责任；肇事车粤Ｇ×××××号(原粤Ｇ×××××号)小轿车投保险种、限额；原告垫付医疗费6769．4元等事实。由于原、被告双方没有争议，本院予以确认。当事人有争议的事实为：一、被告黄某某驾驶肇事车粤Ｇ×××××号小轿车的行驶证是否合法有效。根据原告提供黄某某的肇事车粤Ｇ×××××号小轿车的行驶证的检验有效期至2016年4月，而涉案事故发生在2015年11月21日，故本院确认被告黄某某的肇事车粤Ｇ×××××号小轿车的行驶证为合法有效证件。二、原告是肇事车粤Ｇ×××××号的所有人，在事故发生后为其车的搭载人员垫付医疗费，依法有权向二被告主张权利，本院予以确认。三、关于原告主张车辆损失18950元，评估费873．79元、拯救费280元是否合理。根据原告提供湛江市正量价格评估咨询有限公司出具的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表、评估费发票和拯救费发票均足以证明原告该请求的合理性；而被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司虽然提供其公司内部出具的机动车保险车辆损失情况确认书证明原告车辆损失为11375元，要求按该定损金额进行赔付，但该份确认书的证明力明显小于原告提供的上述证据，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的该项抗辩理由不予采纳。因此，本院对原告主张车辆损失18950元，评估费873．79元、拯救费280元依法予以确认。四、根据被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提供本院作出（2017）粤0811民初409号民事调解书、付款凭证和医疗收费票据，已证明被告黄某某为肇事车粤Ｇ×××××号的搭载人员垫付医疗费经法院调解，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已在交强险医疗费限额中已支付8315．46元给黄某某，且上述证据经双方当事人质证均无异议，本院予以确认。五、原告周某某与肇事司机周小龙是父子关系。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于交警部门认定被告黄某某与周小龙承担事故的同等过错责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。因此，对于本案事故造成的损失，应由被告黄某某承担50％的赔偿责任，周小龙承担50％的赔偿责任。鉴于原告与周小龙是父子关系，在本案中原告没有追究周小龙的赔偿责任，故对周小龙应承担的部分责任在本案中不作处理。根据相关法律和赔偿标准的规定，结合在案证据和涉案事实，本院认定原告可获赔各项损失为：1.医疗费6769．4元，2.车辆损失费18950元，3.评估费873．79元，4.拯救费280元，合计26873．19元。被告黄某某承担涉案事故50％的责任，对原告的损失理应承担50％的赔偿责任。但由于肇事车粤Ｇ×××××号已投保交强险和商业第三者险（限额100万元，含不计免赔）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承保的保险公司先予赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在交强险责任限额内先予赔偿原告的损失，属于医疗费用赔偿限额项下有：医疗费6769．4元。本案中，因交强险医疗费用赔偿限额只剩余1684．54元（10000元-8315．46元），故由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿原告1684．54元；属于财产损失赔偿限额项下有车辆维修费用18950元，拯救费280元，合计19230元。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿原告2000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险责任限额内共应支付赔偿款3684．54元（1684．54元+2000元）给原告。超出交强险责任限额赔偿余额为23188．65元（26873．19元-3684．54元），按50％计赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业第三者险责任限额内支付赔偿款11594．33元（23188．65元×50％）给原告。被告黄某某在本案中可不再承担赔偿责任。综上所述,本院对原告的合理请求，依法予以支持；对原告不合理的请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内支付赔偿款3684．54元给原告周某某；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者险责任限额内支付赔偿款11594．33元给原告周某某；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费129．98元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  占伟强二〇一七年十一月十三日书记员  梁丽娜