江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3002号上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省六安市舒城县三里河路鼓楼阳光城门面101。负责人：钱飞宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡启均，男，1981年7月13日生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王齐，男，1987年3月5日生，汉族，住江苏省常州市。被上诉人(原审被告)：高国安,男,1964年1月24日生,汉族,住安徽省利辛县。被上诉人(原审被告)：淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区金家岭金山花园对面。法定代表人：刘士珍，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人胡启均、王齐、高国安、淮南南乡子运输服务有限公司（以下简称淮南运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。大地保险公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初2875号民事判决，依法改判驳回被上诉人胡启均对上诉人的诉讼请求，由被上诉人王齐及淮南运输公司自行承担赔偿责任或者发回重审，并由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，肇事车辆的品牌型号、发动机功率及外廓尺寸等与本公司承保的车辆不符，该车辆非合同约定的承保车辆，且该肇事车辆套用其他车辆牌照，伪造变造车架号，故应由车辆所有人及管理人承担赔偿责任。另外，受害人胡启均残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费应按照最低行业标准计算。胡启均仅提供C1驾驶证证据不能证明其从事交通货运工作，其主张误工费缺乏相关事实证据,一审法院对此判决有误。请求二审法院依法重新处理。胡启均辩称，上诉人陈述的各项事实理由在一审中均已查明，肇事车辆的车牌号、车架号、发动机号均与上诉人自行提供的车辆查询信息一致。一审判决并无不当，依法予以维持。平安保险公司辩称，同上诉人的上诉意见一致，请求法院依法处理。王齐、高国安以及淮南运输公司均未作答辩。胡启均向一审法院起诉请求：要求赔偿义务人赔偿各项损失计293357元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月1日8时20分左右，王齐驾驶皖04745**号变型拖拉机沿122省道由西向东方向行驶，行至该道路61公里300米处，因变道撞上对方向正常行驶的胡启均驾驶的苏Ｂ×××××号轻型普通货车，造成车辆受损、苏Ｂ×××××号轻型普通货车车上货物损坏、胡启均受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王齐承担事故的全部责任，胡启均不承担该事故的责任。胡启均受伤后到丹阳市人民医院治疗。胡启均的损伤于2017年3月15日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工期限为150日、护理期限为60日，营养期为60天，并花去鉴定费2360元。高国安系皖04745**号变型拖拉机的实际所有人，该车挂靠在淮南运输公司名下，并在平安保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了第三者商业责任险(限额30万元)，且有不计免赔险。王齐与高国安系父子关系，本案的肇事车辆系家庭用车。事故发生后，平安保险公司为胡启均垫付了10000元。现胡启均诉至法院提出请求。另查明，胡启均伤前一直从事道路运输工作。根据大地保险公司从安徽省淮南市农机监理所调取的材料及所提供的照片中可以证明，王齐驾驶的肇事车辆皖04745**号变型拖拉机，发动机号码为:00415924，车架号为:LVBDCPFA17W125357。一审法院认为，本案中王齐驾驶皖04745**号变型拖拉机因变道撞上了对方向正常行驶的胡启均驾驶的苏Ｂ×××××号轻型普通货车，造成车辆受损、苏Ｂ×××××号轻型普通货车车上货物损坏、胡启均受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王齐承担事故的全部责任，胡启均不承担该事故的责任。胡启均要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但胡启均相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于王齐驾驶的皖04745**号变型拖拉机挂靠在淮南运输公司名下，故根据相关法律规定应由王齐承担相应的民事赔偿责任，并由淮南运输公司承担连带赔偿责任。再由于王齐驾驶的皖04745**号变型拖拉机在平安保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了第三者商业责任险(限额30万元)，且有不计免赔险,故平安保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由大地保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，大地保险公司认为肇事车辆的品牌型号、发动机功率及外廓尺寸等与其所承保的车辆不符，非合同约定的承保车辆，故要求对车辆的一致性申请鉴定，即肇事车辆是否为承保标的车进行鉴定,同时平安保险公司及大地保险公司认为胡启均的残疾赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，根据大地保险公司从安徽省淮南市农机监理所所调取的材料及所提供的照片中可以确定，王齐驾驶的肇事车辆皖04745**号变型拖拉机，发动机号码为:00415924，车架号为:LVBDCPFA17W125357，该肇事车辆与大地保险公司所承保的车辆是一致的，且大地保险公司亦未提供证据证明该肇事车辆的车架号系重新改造打造的。因此，对于大地保险公司对车辆的一致性申请鉴定的要求，不予支持。关于残疾赔偿金标准问题，经审查，胡启均伤前一直从事道路运输工作，其经济收入主要来源于非农，因此，胡启均的残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算，对于平安保险公司及大地保险公司的该项观点，亦不予采信。对胡启均的损失确定如下：关于医疗费，胡启均主张6735元，符合法律规定，予以确认；关于住院伙食补助费，胡启均主张300元，按每天50元，住院6天计算，经审查，胡启均主张的住院伙食补助费过高，确认住院伙食补助费为180元，按每天30元，住院6天计算；关于营养费，胡启均主张3000元，按每天50元，鉴定营养期限60天计算，经审查，胡启均主张的营养费过高，确认营养费为1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算；关于护理费，胡启均主张6600元，按每天110元，鉴定护理期限60天计算，符合法律规定，予以确认。关于误工费，胡启均主张18000元，按120元/天，鉴定误工期限150天计算，符合法律规定，予以确认；关于残疾赔偿金，胡启均主张240912元，符合法律规定，予以确认；关于精神损害抚慰金，胡启均主张15000元，符合法律规定，予以确认；关于交通费，胡启均主张450元，经审查，胡启均主张的交通费过高，酌情确认交通费为300元。综上，胡启均总的损失为289527元，由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿胡启均各项损失118715元(含精神损害抚慰金),余款170812元由王齐承担，并由淮南运输公司承担连带赔偿责任。由于王齐驾驶的皖04745**号变型拖拉机在大地保险公司投保了第三者商业责任险(限额30万元)，且有不计免赔险，故此款由大地保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给胡启均。高国安及淮南运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。遂判决如下：一、平安保险公司赔偿胡启均各项损失108715元(已扣除先行垫付的10000元)；二、大地保险公司赔偿胡启均各项损失170812元；三、驳回胡启均的其他诉讼请求。二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人胡启均与王齐驾车发生交通事故致胡启均受伤，根据事故责任认定以及事故车辆保险合同约定，侵权人及承保事故车辆的上诉人大地保险公司和太平洋保险公司应承担相应的民事赔偿责任。对于上诉人大地保险公司提出的肇事变型拖拉机的品牌型号、发动机功率及外廓尺寸等与本公司承保的车辆不符，不应承担赔偿责任的上诉意见，本院认为，上诉人在一审审理中提供的安徽省淮南市农机监理所调取的材料及所提供的照片中可证实，王齐驾驶的肇事车辆为皖04745**号变型拖拉机，发动机号码为：00415924，车架号为：LVBDCPFA17W125357。该肇事车辆与上诉人所承保的车辆是一致的，上诉人亦无证据证明该肇事车辆套用其他车辆牌照、伪造变造车架号等事实，因此，本案交通事故致胡启均受伤所造成的损失，根据保险合同约定，上诉人应承担赔偿责任，其对此上诉理由不能成立。关于胡启均的残疾赔偿金和误工费问题，本院认为，胡启均伤前一直从事道路运输工作，其经济收入主要来源于非农，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，胡启均因交通事故受伤治疗亦势必产生误工损失，一审法院根据胡启均工作性质以及鉴定误工期限确认误工费18000元，并无不当。综上，上诉人大地保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1254元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张伍龙审判员  朱云云审判员  贾黛舒二〇一七年十一月十七日书记员  潘 悦