wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初2982号原告：歙县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省歙县徽城镇百花路金泰广场B座1001室。法定代表人：方林洪，理事长。被告：傅秋萍，女，1983年7月1日，汉族，住安徽省桂林。被告：许岳峰，男，1979年11月23日，汉族，住安徽省。被告：项志辉，男，1971年4月29日，汉族，住安徽省桂林。原告歙县供销农副产品专业合作社与被告傅秋萍、许岳峰、项志辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告歙县供销农副产品专业合作社在本院依法送达受理案件通知书（内含诉讼费用交纳告知）后，未在七日内预交案件受理费。经与原告工作人员电话联系，上述纠纷双方已协商解决，不再交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按歙县供销农副产品专业合作社撤回起诉处理。审 判 长  江文深审 判 员  姚 侠人民陪审员  胡玉钢二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王志芬
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初3536号原告:吴某1，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人：赵红，河南另奇律师事务所法律工作者。被告:吴某2，女，1980年4月3日出生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人：管秀梅，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人、被告吴某2及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩吴某3、婚生女孩吴某4由原告抚养，抚养费由原告承担。事实与理由：我与被告2007年经人介绍相识，××××年××月××日生育男孩吴某3，××××年补办结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育女孩吴某5，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事生气打架，我们的夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上请求。吴某2辩称，我与原告登记结婚之前是经过了充分了解的，我们于××××年××月××日生育男孩吴某3，××××年双方才登记结婚的，××××年××月××日又生育女孩吴某5，我与原告夫妻感情很好，我希望能与原告和好如初，为了孩子的身心××我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告2007年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育男孩吴某3，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般,××××年××月××日婚生女孩吴某5。在共同生活期间，由于原、被告双方性格差异，婚后二人有因家务琐事生气的事实发生，原告吴某1认为其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，为此，起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩吴某3、婚生女孩吴某5，抚养费由原告本人承担。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告吴某1也提供不出夫妻感情已彻底破裂的相关证据。综上所述，原告吴某1要求与被告吴某2离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某1要求与被告吴某2离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一七年十一月十五日书记员  赵 宁
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初11386号原告：王亚萍，女，1997年9月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张华祝，男，1977年3月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告王亚萍与被告张华祝劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤适用小额诉讼程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王亚萍、被告张华祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资人民币15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因原告在被告的厂里上班，并未得到应有的报酬。被告出具欠条，并且说中秋节前会预付五千元。但是现在未得到，所以提起诉讼。被告张华祝辩称，服装厂生意不好，工人经常罢工，导致厂经营不下去。欠条是被告写的。本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事服装加工。2017年元月26日，被告出具原告欠条1份，载明：今欠到王亚萍人民币壹万伍仟元，以前所有欠条作废，以这张欠条生效。在2017年中秋节前还伍仟元。欠款人：张华祝。之后被告未支付任何款项，尚结欠原告15000元未付。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告要求被告支付劳动报酬15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告张华祝给付原告王亚萍劳动报酬人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币88元，由被告张华祝负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  蒋玉凤二〇一七年十一月十七日书记员  夏朦兰
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初3093号原告：赵璐，女，1985年6月18日出生，汉族，住太原市。原告：李井阳，男，1985年7月12日出生，汉族，住太原市。共同委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。法定代表人：周文炬，董事长。委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。原告赵璐、原告李井阳与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵璐、原告李井阳的共同委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵璐、原告李井阳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元1713号房屋归原告所有；2、判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金2万元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、判令由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月29日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽苑小区）第202幢2单元1713号房屋,交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，合法有效。原告主张确认房屋所有权归原告所有无证据和法律依据。原告请求被告立即备案并履行协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上无法履行，依法不能成立。原告主张违约金无合同依据且已经超过2年诉讼时效。原告单方陈述由于被告的原因导致原告一直无法取得房屋所有权证无证据证明，被告至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。故请求驳回原告的诉讼请求。本院查明事实如下：2013年5月29日，原告赵璐、原告李井阳与被告凯宇公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢2单元1713号房屋，该商品房总金额为55万元；被告应当在2013年10月31日之前将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房屋价款的0.1%赔偿原告损失。合同签订后，被告向原告收取了购房款55万元、办理产权登记的代办费1000元以及各项税费13641元，并将房屋交付原告使用至今，但被告未能按约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。另查明,涉案房屋已经办理了网签登记，备案在原告名下。被告凯宇公司开发建设的坐落于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）涉案房屋所在的楼盘未在太原市房地产管理局办理初始登记。上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了全部购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，原、被告双方均已按约定履行了自己的主要义务，故本案诉争房产应归原告所有。原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元1713号房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋被告未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，对于该违约责任,双方在合同中自愿作出特殊约定选择按买受人(原告)退房处理,庭审中经本院释明,原告均不选择退房,故原告主张违约金的请求无合同及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因被告开发的坐落于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）涉案房屋所在的楼盘未能办理初始登记,现尚不具备被告能够协助其办理过户的条件,被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时90日内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告赵璐、原告李井阳与被告山西凯宇综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元1713号房屋归原告所有。二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告赵璐、原告李井阳办理所购买商品房的不动产权属证书。三、驳回原告赵璐、原告李井阳的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  黄静二〇一七年十一月二十四日书记员  张冉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）黑1002行初28号	原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，所在地址黑龙江省哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码9123300068029163X8。	法定代表人魏成林，该公司总经理。	委托代理人徐鹤鸣，男，1984年2月出生，汉族，黑龙江北大荒投资担保股份有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。	委托代理人全蕾，黑龙江胜德利律师事务所律师。	被告牡丹江市公安交通警察支队，所在地址黑龙江省牡丹江市江南兴隆街镜泊湖路，统一社会信用代码11231000K095767738。	负责人孙永文，该支队支队长。	被告牡丹江市公安交通警察支队车辆管理所，所在地址黑龙江省牡丹江市阳明区。	临时负责人陈育，牡丹江市公安局交通警察支队车辆管理所副大队长。	第三人陈佳馨，男，1991年6月出生，民族、职业不详，住黑龙江省海林市。	第三人牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司，所在地址黑龙江省牡丹江市阳明区。	法定代表人姚军，该公司经理。	本院在审理原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司与被告牡丹江市公安局交通警察支队、牡丹江市公安局交通警察支队车辆管理所，第三人陈佳馨、牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司公安行政登记一案中，原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司以需要进一步搜集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	准许原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司负担。	审判长  刘欣欣	审判员  张晨明	审判员  王 伟	二〇一七年十一月二十三日	书记员  张 彤
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初2260号原告：许书敏，女，1982年8月5日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。被告：沙河市顺和大药房连锁有限公司。统一社会信用代码：91130582079957672F。法定代表人闫广兴，该公司总经理。住所地沙河市建设路与迎新街交叉口西南角。委托代理人王书秀、彭春芳，泰恒法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告许书敏与被告沙河市顺和大药房连锁有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告许书敏撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告负担。审判员  乔书芳二〇一七年十一月二日书记员  赵维铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1935号罪犯付胜海，男，1971年12月7日出生于贵州省印江县，汉族族，现在青海省东川监狱服刑。2008年7月2日福建省厦门市同安区人民法院作出（2008）同刑初字第181号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2011年6月21日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2014年5月23日经本院裁定减刑一年七个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯付胜海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯付胜海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯付胜海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付胜海减去剩余刑期（刑期至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0502行初46号原告徐欣，女，1965年2月3日出生，满族，住黑龙江省双鸭山市尖山区四马路四方台检察院楼5单元501室。被告双鸭山市国土资源局,住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥南侧铁西路1#。法定代表人黄国平，该局局长。第三人双鸭山市房产管理局，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区九阳路25号。法定代表人姚玉宏，该局局长。第三人：袁明龙，男，1989年12月17日出生，汉族��住双鸭山市尖山区。委托代理人刘庆贺，男，1978年11月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告徐欣诉被告双鸭山市国土资源局，第三人双鸭山市房产管理局及第三人袁明龙房屋行政登记一案中，原告徐欣自愿申请撤回起诉。本院认为，原告徐欣自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告徐欣撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告徐欣承担，减半收取。审判长 董 曼二〇一七年十一月十四日书记员 刘政丹
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1121行审67号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：周利强，男，1981年4月4日出生，汉族，住团风县，被申请人：林银容，女，1983年9月1日出生，汉族，住址同上，申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年3月14日对被申请人作出的团卫计征决[2017]02018号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2017]02018号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2017]02018号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  童新睿人民陪审员  付星明二〇一七年十一月十三日书 记 员  戴梦婷
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3787号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司法定代表人：李书民职务：董事长住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。委托诉讼代理人：韩伟，该行职工。被告：魏久彬，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：廖进进，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：黄忠勤，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告魏久彬、廖进进、黄忠勤金融借款合同借贷纠纷一案，本院于2017年11月13立案后，依法进行审理。新蔡农商行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告魏久彬、黄忠勤立即偿还原告贷款本金9.9万元及利息、罚息和实现债权的费用；2.判令被告廖进进对上述款项承担连带清偿的责任。事实与理由：2016年6月29日被告魏久彬以养羊为由，向我行申请贷款，同日双方签订了《个人借款合同》，我行根据合同的约定按时向被告发放贷款9.9万元，借款的期限为1年，自2016年6月29日起至2017年6月29日止，贷款的利率为8.1‰，结息日为每月的20日，被告黄忠勤系被告魏久彬的配偶，被告廖进进对该笔贷款承担连带还款责任，借款到期后，经我行多次追要，三被告一直未予偿还，为此，我行提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼必须提供有明确的被告，但本案根据原告提供的三被告的户籍地地址无法找到被告，且原告方也不能提供三被告方现在的经常居住地地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一七年十一月二十七日书记员  赵 宁
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初3589号原告：寇占林，男，1963年2月2日出生，现住隆化县。委托诉讼代理人：安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100109。被告：李建民，男，1973年4月17日出生，现住隆化县。原告寇占林与被告李建民运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寇占林的委托诉讼代理人安东阁到庭参加诉讼、被告李建民未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。寇占林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费2600元。事实和理由：2013年原告给被告拉建筑材料，被告欠原告运费2600元，并在2015年9月29日给原告出具了欠条一张，此款至今未付。被告李建民未答辩。本院认为，被告李建民欠原告运费应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李建民于本判决生效之日起十日内给付原告寇占林运费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 孙洪波二〇一七年十一月十三日书记员 黄      宇      宁附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂06刑终109号原公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄高明，男，1982年8月21日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地广西上思县，住广西崇左市扶绥县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于上思县看守所。广西壮族自治区上思县人民法院审理上思县人民检察院指控原审被告人黄高明犯合同诈骗罪一案，于2017年7月24日作出（2016）桂0621刑初98号刑事判决。原审被告人黄高明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人黄高明，听取其意见和防城港市人民检察院的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2015年5月初，被告人黄高明与广西某铭工程机械有限公司（简称洋铭公司）协商并交纳首付款10万元后，洋铭公司将一辆价值87.2万元的挖掘机交给黄高明。双方于2015年5月3日签订《申请融资租赁首付款借款协议》、《临时融资租赁合同》，以先租后购的方式约定由黄高明占有和使用该挖掘机。合同约定：挖掘机金额101万元，租赁期限为36个月，每期租金27240元，租金支付日为每月25日，首付款151500元；出租人有权在设备上安装GPS系统；承租人如隐匿挖掘机工作地点，故意损坏GPS系统以及设置其他障碍，出租人有权终止合同；出租人或承租人变更联络方式或住址的，需立即书面通知对方。签订合同时，黄高明将身份证号码和号码139××××9628的电话填写在合同上，并将伪造的房产证及银行流水账提供给某铭公司以证明其有固定资产和有购机的经济能力、可以偿还购机贷款。过后，黄高明未按约定支付租金，于2015年6月在上思县境内将挖掘机上GPS系统拆除后，将挖掘机运到云南省景洪市，并将其联系电话停机。某铭公司于2015年8月17日向公安机关报案。黄高明被抓获后，某铭公司根据公安机关提供的线索于2016年3月在北海市合浦县山口镇山口高速公路出口附近找到该挖掘机并运回公司。二、2015年2-5月间，被告人黄高明分四次与广西成工某河机械有限公司（简称某河公司）签订租赁合同，以租代购的方式向某河公司提取四辆价值184.4万元的挖掘机使用。黄高明已支付四辆挖掘机的首付款和月租金258580.05元，未支付的货款价值1585419.95元。黄高明与某河公司签订上述租赁合同时均约定发生黄高明改装、擅自拆除挖掘机GPS系统时某河公司有权随时收回挖掘机。签订合同时，黄高明将身份证号码和号码139××××9628的电话填写在合同上，并将户口本、银行卡及伪造的房产证提供给华某公司以证明其有固定资产和有购机的经济能力、可以偿还购机贷款。2015年5-6月间，黄高明在上思县境内将上述四辆挖掘机上GPS系统拆除后，把挖掘机运到云南省景洪市，并将其联系的电话停机。华某公司无法确认挖掘机的放置或工作地点，又无法跟黄高明联系而于2015年11月16日向公安机关报案。黄高明被抓获后，公安机关于2015年11月18日在云南省景洪市将其中的两台挖掘机扣押并发还给华某公司。华某公司根据黄高明的弟弟黄高翔提供的地点于2016年3月在云南省勐海县和墨江县找到其余的两辆挖掘机并运回公司。原判认定上述事实的证据有：控告书、委托书、受案登记表、公司营业执照、证明、合格证、保修承诺书、《申请融资租赁首付款借款协议》、《临时融资租赁合同》、《租赁合同》、《租赁合同补充协议》、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行特约单位贷方记账回单、付款对账单、设备付款情况说明、中国农业银行银联卡、借条、房产证、户口本、广西农村信用社卡折对账单、通话记录清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人韦某、涂某、杨某、黄某的证言、抓获经过、不动产登记资料查询结果证明、员工臧某的陈述、员工杜某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、洋铭公司的情况说明、被告人黄高明的供述和辩解等。原判认为，被告人黄高明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人的货物后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄高明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人黄高明不服，上诉称：1、其在购买挖掘机时向某铭公司、华某公司提供假房产证和假银行流水账是基于销售人员的提示为满足合同条款要求而为之；2、其无非法占有的目的，一审判决错误，请求二审法院予以纠正。防城港市人民检察院认为，一审判决认定上诉人黄高明的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，黄高明的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实、采纳的证据与一审法院相同。二审审理期间，上诉人和检察机关均无新证据向本院提供。本院认为，上诉人黄高明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的货物后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定性准确。关于上诉人黄高明提出其在购买挖掘机时向某铭公司、某河公司提供假房产证和假银行流水账是基于销售人员的提示为满足合同条款要求而为之的意见，经查，此项辩解无其他证据佐证，本院不予采纳；关于上诉人黄高明提出其无非法占有目的的意见，经查，黄高明以购买挖掘机为由，提供假的房产证和个人银行流水账，并先后以支付部分货款为诱饵，骗取被害公司的信任取得挖掘机后，无正当理由拒不履行合同义务，并将挖掘机上的GPS系统拆除，且运到远离本地的外省藏匿，不让受害公司知道挖掘机的位置，还将其联系电话停机，其客观行为反映其具有非法占有的目的。故，其此项意见与本院查明的事实和法律不符，本院不予采纳。防城港市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖家胜审判员  牙政远审判员  李振生二〇一七年十一月二日书记员  黎致宏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3804号罪犯张淑芳，女，1959年6月2日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2014年10月28日作出（2014）敦刑初字第210号刑事判决，认定被告人张淑芳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币1000000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年3月30日作出（2014）延中刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张淑芳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力���成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人张淑芳自2011年4月份开始，以现金方式从张卫东处购买白沙、红塔山、长白山、黄山、利群等假冒伪劣品牌香烟，在其经营的位于长春市光复路市场“洪淘食品超市”内销售。在销售过程中，被告人范成宝（张淑芳丈夫）驾驶其自家所有的吉A2H8**号捷达轿车或吉ANU9**号五菱面包车帮助张淑芳取送货。张淑芳将上述香烟批发给王英楠、陈明月、李明峰、李振华、关亚针、王海萍等人销售，销售金额合计为645938元。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾打包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2800元，狱内月均消费人民币383.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张淑芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张淑芳减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执恢98号之一申请执行人：翟淑华，男，1952年4月10日出生，住淄川区。被执行人：孙峰，男，1965年7月15日出生，住淄川区。申请执行人翟淑华与被执行人孙峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日立案执行，执行标的232272元。本案未执行标的232272元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十一月十四日书记员 戚湘郁
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1181行审79号申请执行人北安市国土资源局。法定代表人王德欣，职务局长。委托代理人刘永平，北安市国土资源局工作人员。被执行人北安市华祺宏福美国加州牛肉面大王。经营者叶良洪，系该店负责人。申请执行人北安市国土资源局于2017年11月27日向本院申请强制执行北国土管[2017]第1091号《缴纳土地年租金通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知书》依据《中华人民共和国土地管理办法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2017年土地年租金1823.38元。本院认为，申请执行人北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第1091号《缴纳土地年租金通知书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：准予强制执行北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第1091号《缴纳土地年租金通知书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。审判长  吕春野审判员  王海宏审判员  丛 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  高 艳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初6064号原告：付继臣，男，1980年3月5日出生，汉族，房地产中介，现住延吉市。被告：李贵军，男，1973年4月13日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。被告：朱彩云，女，1970年8月6日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：李雪，女，1996年10月1日出生，汉族，无职业，现住延吉市。原告付继臣诉被告李贵军、朱彩云、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告付继臣，被告李贵军到庭参加诉讼，被告朱彩云、李雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付继臣向本院提出诉讼请求：判令李贵军、朱彩云、李雪偿还借款本金53000元及利息（以53000元为基数，自2015年11月21日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：李贵军家庭欲购买尼桑天籁轿车急需首付款，故李贵军、朱彩云、李雪向付继臣借款60000元。2015年11月21日，付继臣与李贵军、朱彩云、李雪签订欠条约定：“李贵军因欲购买尼桑天籁轿车急需首付款向付继臣借款60000元，利息2分，于2017年5月1日前还清可免交利息。如未还此款，每日违约金100元，并支付律师费用”。李贵军、朱彩云、李雪在下方借款人处签名。付继臣将60000元交付给李贵军，后李贵军只还给付继臣7000元后未再给付。现付继臣急需用钱，向李贵军、朱彩云、李雪多次索要无果，无奈起诉至人民法院，请求依法判决。李贵军辩称：借款事实属实，同意偿还。朱彩云、李雪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：李贵军、朱彩云、李雪因购车需要，向付继臣借款60000元现金，约定借款期限为3天，随后付继臣将现金给付李贵军。借款到期后，因李贵军未归还借款，李贵军、朱彩云、李雪于2015年11月21日向付继臣出具借条，约定“李贵军向付继臣借款人民币60000元，利息2分。”欠条下方有李贵军、朱彩云、李雪作为借款人的签名及按印。后经付继臣催要，李贵军归还借款本金7000元，剩余借款本金及利息均未归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。付继臣主张李贵军、朱彩云、李雪向其借款60000元，并提交欠条予以证实，李贵军予以认可，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。因李贵军已返还7000元本金，故对付继臣要求李贵军、朱彩云、李雪返还借款本金53000元的主张，本院予以支持。付继臣关于对借款本金53000元的利息（自2015年11月21日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）的主张，因符合法律的相关规定，本院予以支持。朱彩云、李雪未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵军、朱彩云、李雪于本判决生效后立即返还原告付继臣借款本金53000元并支付利息（以53000元为基准，自2015年11月21日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。如被告李贵军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元（原告已预交），减半收取854元，由被告李贵军、朱彩云、李雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年十一月八日书记员 许光日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初16738号原告：王迎阳，男，1973年5月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：魏金龙，男，1997年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：程买成，男，1991年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：蒋捷，男，1995年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王迎阳与被告魏金龙、程买成、蒋捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王迎阳的委托代理人洪沛、被告蒋捷到庭参加诉讼，被告魏金龙、程买成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告魏金龙归还借款30000元及利息（自2017年9月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算），被告程买成、蒋捷承担连带清偿责任。事实与理由：被告魏金龙因生意周转需要，于2017年3月26日向原告借款30000元，约定于2017年9月26日前还款，被告程买成、蒋捷为其提供担保，被告魏金龙向原告出具借条一张，被告程买成、蒋捷在借条上签字。到期后，原告向三被告索款未果，请求依法判决。被告魏金龙、程买成未作答辩。被告蒋捷辩称：借款和担保都是事实，但当时约定月息5分，魏金龙给了四、五个月的利息，借款时预扣了1500元利息。本院经审理认定事实如下：被告魏金龙于2017年3月26日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定还款期限至2017年9月26日，被告程买成、蒋捷在借条上担保人处签名。后三被告未还款。原告诉至本院要求处理。以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告魏金龙之间的借贷关系及原告与被告程买成、蒋捷之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告魏金龙未按约还款，构成违约，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋捷辩称借款约定月息5分，被告魏金龙已付四、五个月的利息，且借款时预扣了1500元利息，原告对此均予以否认，被告蒋捷也未提供证据予以证明，本院对被告蒋捷的辩解不予采信。被告程买成、蒋捷为本案借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告魏金龙、程买成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏金龙应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王迎阳借款30000元及利息（自2017年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告程买成、蒋捷承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。代理审判员  刘大伟二〇一七年十一月六日书 记 员  章啸勇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1654号申请执行人：张翠莲，女，1968年1月1日生，汉族，云南省石屏县人，现在新华人寿保险股份有限公司云南省分公司工作，住昆明市五华区虹山东路万科学府小区2幢1305室，身份证号：532502196801011923。被执行人：孔连菊，女，1977年1月11日生，景颇族，云南省梁河县人，自由职业，住昆明市高新区大塘二组4幢402室，身份证号：533122197701111822。被执行人：邓孟国，男，1973年12月5日出生，汉族，四川省南部县人，自由职业，住昆明市高新区大塘二组4幢402室，身份证号：51292219731205347X。本院在执行申请执行人张翠莲与被执行人孔连菊、邓孟国民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人孔连菊所有的云A8TM**东风牌小型汽车一辆、被执行人邓孟国所有的云A2M9**雪佛兰牌小型汽车一辆，但未到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币61462元、未受偿人民币61462元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戚祥蕊
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执2163号申请执行人：胡某1，女，1970年12月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:胡某2，男，1958年7月19日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人胡某1与被执行人胡某2继承纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人胡某1向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2017）津0106执2163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 王 刚审判员 伊德普二〇一七年十一月二十二日书记员 董 锴
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3351号原告：祝广田，女，1962年6月7日出生，汉族，住山东省莘县。被告：马士军，男，1977年8月27日出生，汉族，住范县。被告：马龙，男，1982年9月26日出生，汉族，住范县。原告祝广田与被告马士军、马龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。祝广田向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金10万元。事实和理由：2014年9月8日，被告马士军、马龙向原告借款10万元，借款期限2014年9月8日至2014年11月7日，借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还本金，故具状起诉。本院认为，根据原告提交的被告地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达，且原告在规定的时间内无法提供被告身份信息及有效送达地址，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回祝广田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇一七年十一月二日书记员  黄丽华
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3851号原告黎某，女，1976年12月7日出生，汉族，住平舆县。被告李某，男，1976年11月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告黎某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黎某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告黎某负担。审判员  许国旗二〇一七年十一月二十日书记员  王营利
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审294号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人黄光华，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408064350公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戴雅琳附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初9582号原告：杨微微，女，1949年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：洪作星，男，1970年1月24日出生，汉族，住瑞安市。被告：李金柳，女，1969年9月25日出生，汉族，住瑞安市。原告杨微微与被告洪作星、李金柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨微微及其委托诉讼代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告洪作星、李金柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨微微向本院提出诉讼请求：１．判令两被告给付原告货款33789元及赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算至被告实际履行完毕之日止）；２．判令两被告承担本诉费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月份开始，两被告因生产经营服装需要，陆续向原告购买男装布面料，并时有欠款。2015年5月10日、5月29日、7月28日、8月3日、8月5日、8月8日、8月13日、8月15日、9月28日、11月6日、2016年1月3日、1月7日，被告分别欠原告货款9784元、17617元、6556元、15551元、1660元、5047元、7350元、1540元、1596元、1590元、2920元、2578元，从2015年5月份开始至2016年1月7日止，被告共欠原告货款76460元。期间，经原告催讨，被告偿付原告货款40000元，余欠33789元至今未付。被告洪作星、李金柳未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪作星、李金柳未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，除2016年1月3日的划码单由洪万宣签字无法证实与本案的关联性不予采信外，其余划码单均由洪作星或者李金柳签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪作星、李金柳系夫妻关系，两人于1992年12月16日办理结婚登记手续。两被告因经营需要陆续向原告杨微微购买布料。在2015年5月10日至2016年1月7日期间，两被告共欠原告布料款73540元。此后，经原告催讨，被告偿还原告货款40000元，余欠33540元至今未还。另查明，2017年8月16日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原告杨微微与被告洪作星、李金柳之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告杨微微持有效债权凭证主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉货款尚未清偿完毕。被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告欠货款事实清楚，证据充分。本院对原告诉讼请求的货款金额中的33540元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪作星、李金柳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告杨微微货款33540元并赔偿利息损失（以33540元为基数，从2017年8月16日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付；二、驳回原告杨微微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告洪作星、李金柳共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄益强人民陪审员  胡允祝人民陪审员  何金海二〇一七年十一月十七日代书 记员  陈 伟附录一：原告杨微微提供的证据目录证据1、原告身份证1份；证据2、被告洪作星、李金柳的身份信息各1份；证据3、划码单14份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初18239号原告杨华青，女，1985年3月12日出生，住北京市昌平区。被告张术刚，男，1988年6月22日出生，住北京市昌平区。本院在审理原告杨华青与被告张术刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨华青撤回起诉。代理审判员  潘俊美二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 燚
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初2345号原告：余志友，男，1955年11月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：郑建锋，男，1978年12月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告余志友与被告郑建锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院起诉，诉请：要求被告归还原告借款25000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余志友到庭参加诉讼，被告郑建锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年4月5日，被告郑建锋向原告余志友借款25000元。借款后，经原告多次催款，被告均未偿还借款，至今尚欠原告借款25000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建锋归还原告余志友借款25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告郑建锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  祝丽燕人民陪审员  刘建萍人民陪审员  傅琳娜二〇一七年十一月二十三日书 记 员  舒诗晗
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民申2号再审申请人（一审原告）：孙小虎，男，1962年12月27日出生，汉族，个体，住滁州市琅琊区，再审申请人（一审原告）：薛典梅，女，1974年4月3日出生，汉族，个体，住滁州市琅琊区，上述两位共同委托诉讼代理人��戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：李国林，男，1971年9月30日出生，汉族，个体，住滁州市南谯区，被申请人（一审被告）：林陈，男，1986年7月17日，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。再审申请人孙小虎、薛典梅与被申请人李国林、林陈民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖1102民初776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人孙小虎、薛典梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、本��由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢 军审 判 员  刘 艳审 判 员  董立才二〇一七年十一月九日代理书记员  张 璐附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初7891号原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。统一社会信用代码:91410181555746981Y。法定代表人：杨红宾，该公司经理。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。被告：杨威，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省太康县，现住郑州市经开区。原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告杨威借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告巩义市德盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人康闪闪到庭参加诉讼，被告杨威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。巩义市德盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10万元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告因资金周转问题向原告借款20万元，原告也履行了出借义务，双方签订借款协议，被告于2014年10月10日前偿还原告10万元，下余借款10万元被告至今未偿还，引起诉讼。被告杨威缺席未答辩。本院认为，被告杨威与原告巩义市德盛物业管理有限公司于2013年11月18日签订借款协议，由原告借给被告款20万元，被告应于2014年10月10日前还款10万元，2015年10月10日前还清下余10万元，如被告逾期还款，需承担违约金，逾期超过十天以上，每逾期一天，被告需支付自借款日起未还款总额当期银行贷款利率四倍的违约金给原告。协议签订后，原告履行了出借义务，但被告只按协议还款10万元，下余10万元未还，原告要求被告返还借款10万元，并要求从2013年11月18日起按约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金超出年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨威于本判决生效之日起10日内给付原告巩义市德盛物业管理有限公司借款10万元，并就此款从2013年11月18日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利率计付违约金（超出年利率24%的部分不予支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨威负担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇一七年十一月二十日书记员  吴银锑
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初726号原告：龙南县宏业成实业有限公司。住所地：龙南县经济技术开发区龙腾电子科技园。电话：0797-355****。法定代表人：李启房，该公司经理。统一社会信用代码：913607275638358024。委托诉讼代理人：徐笑怡、钟俊瑾，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。被告：常州尚玛电子科技有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉村。法定代表人：任志杰，该公司经理。统一社会信用代码：9132041208442650XM。本院在审理原告龙南县宏业成实业有限公司与被告常州尚玛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已经就货款支付达成了协议，且被告已支付了该款项，现原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙南县宏业成实业有限公司撤回起诉。案件受理费2488元，减半收取1244元，公告费260元，合计人民币1504元，由原告负担。审判长  何水长审判员  曾 莹审判员  陈明圣二〇一七年十一月十五日书记员  王五虹
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0109刑初707号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人雷祥成，男，1969年7月19日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2017〕779号起诉书指控被告人雷祥成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官郭业献出庭支持公诉，被告人雷祥成到庭参加诉讼。被告人雷祥成在庭审中认罪认罚，公诉机关亦表示同意适用认罪认罚从宽制度审理。值班律师李晓婷为被告人提供法律帮助。本案现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2017年4月3日晩，被告人雷祥成饮酒后驾驶小型面包车搭载其兄弟雷某从重庆市北碚区三圣镇石坝社区出发，沿三石路行驶至三圣镇五洲桥后雷某下车，尔后雷祥成独自驾车原路返回，当车行至三圣镇倒石桥路段时，雷祥成因操作不当致使该车与被害人陈某驾驶的小型轿车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。随后雷祥成被公安民警抓获归案并被带至重庆市第九人民医院抽血检测，雷祥成归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人雷祥成对此次事故承担全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人雷祥成静脉血中乙醇含量为199.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人雷祥成在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人雷祥成发生交通事故后，明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻处罚。经与被告人雷祥成、值班律师李晓婷协商，建议判处被告人雷祥成拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金10000元。被告人雷祥成对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月3日晩，被告人雷祥成饮酒后驾驶小型面包车搭载其兄弟雷某从重庆市北碚区三圣镇石坝社区出发，沿三石路行驶至三圣镇五洲桥后雷某下车，尔后雷祥成独自驾车原路返回，当车行至三圣镇倒石桥路段时，雷祥成因操作不当致使该车与被害人陈某驾驶的小型轿车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。被告人雷祥成明知他人报警而在现场等待公安民警到来。随后，雷祥成被公安民警抓获归案并被带至重庆市第九人民医院抽血检测，雷祥成归案后如实供述了上述犯罪事实。2017年5月4日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对此次交通事故作出认定：被告人雷祥成对此次事故承担全部责任。2017年4月6日，重庆市公安局物证鉴定中心检验对被告人雷祥成静脉血中乙醇含量作出检验结果：乙醇含量为199.6mg/100ml。上述事实，在开庭审理过程中被告人雷祥成亦无异议，并有证人雷某、陈某、成某的证言，血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，指认照片，行车路线图，驾驶证，行驶证，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录，辨认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，归案经过，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人雷祥成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人雷祥成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  黄荣松审判员  刘向东审判员  范宜民二〇一七年十一月二十九日书记员  尹 珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执649号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路。负责人贺德巧，系支行行长。被执行人张琦，男，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人梁赛华，女，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被执行人张琦、梁赛华实现担保物权纠纷一案。本院于2015年8月13日作出的（2015）雨法民特字第13号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人张琦名下坐落于岳塘区建设路街道长潭路7号清逸居2号楼3单元401号房屋（属抵押担保物，因该抵押担保房产暂不宜处置，申请执行人也同意暂不处置该房产），并同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民特初字第13号民事裁定书的本次执行程序；二、待今后处置抵押担保物条件成熟，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十一月一日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执605号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街92号。法定代表人：刘波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于灵君，系该支行法律顾问。被执行人：张桂琴，住白山市。被执行人：刘育洪，住白山市。被执行人：侯正有，住白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与张桂琴、刘育洪、侯正有借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2016）吉0605民初154号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十一月二十日书记员  邱晓巍
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执940号申请执行人：张焕秀，男，1965年9月20日生，满族，住吉林省吉林市丰满区滨江东路江南壹号花园**号楼*单元*层**号。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人张焕秀与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人张焕秀于2017年9月19日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉02民终2279号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告张焕秀违约金20297.85元；二、驳回原告张焕秀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年11月17日，本院将执行款20297.85元及案件受理费154.00元支付给申请执行人张焕秀。至此，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2279号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2279号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王昊二〇一七年十一月十七日代理书记员  于渤
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2526号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路晶海滨湖东苑2栋一层9室，统一社会信用代码91340800587209494Q。负责人：谭爱国，总经理。委托代理人：李益平，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被告：秦汉明，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司诉被告秦汉明租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。在审理过程中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取130元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司负担。审判员  卓胜龙二〇一七年十一月二十日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执192号申请执行人：丁某，男，1964年4月20日出生，汉族，住所地衡阳市珠晖区虎山村*号*户。被执行人：丁某1，男，1957年5月5日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区石坳路**号***户。被执行人：丁某2，女，1954年4月8日出生，汉族，住衡阳市雁峰区肖家山**号*单元***户。丁某申请丁某1、丁某2继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行。经审查，申请执行人丁某据以申请执行的本院（2016）湘0405民初339号民事判决书只是确认被继承人丁某某与中国人民解放军空军衡阳离职干部休养所签订的《公有住房买卖合同》中的相关权利义务由丁某继承，没有明确的给付内容，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十六条关于执行立案的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人丁某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正某）审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  王鎔臻二〇一七年十一月二十三日代理书记员  张艳利
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832财保39号申请人：杨先芝，女，1954年8月18日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人：刘升广，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：王军芝，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人杨先芝于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军芝名下的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车进行查封。申请人杨先芝以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号13630063900331988433）提供担保。本院经审查认为，申请人杨先芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王军芝名下的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆。案件申请费620元，由申请人杨先芝预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘世课二〇一七年十一月十五日书记员  张慧芳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3797号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司法定代表人：李书民职务：董事长住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段统一社会信用代码：91411729876230716A。委托诉讼代理人：韩伟，男，该行职工。被告：陈明芝，女，1955年7月8日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：李德平，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，新蔡县。被告：李守夫，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告河南省新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告陈明芝、李德平、李守夫金融借款合同借贷纠纷一案，本院于2017年11月13立案后,依法进行审理。新蔡农商行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告陈明芝、李德平立即偿还原告贷款本金9.9万及利息、罚息和实现债权的费用；2.判令被告李守夫对上述借款承担连带清偿的责任。事实与理由：2013年12月27日被告李明芝、李德平夫妻以养猪为由，向我行申请贷款，同日双方签订了《个人借款合同》，我行根据合同的约定按时向被告发放贷款9.9万元，借款的期限为3年，贷款的利率为10.26‰，结息日为每月的20日，2016年12月30日还本付息，被告李守夫对该笔贷款承担连带还款责任，借款到期后，经我行多次追要三被告一直未予偿还，为此，我行提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼必须提供有明确的被告，但本案中，我院根据原告提供的被告户籍地地址无法查找到被告，且原告方也不能提供被告方现在的经常居住地地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一七年十一月二十日书记员  赵 宁
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初2403号原告泥路，男，汉族，1973年4月12日生，住确山县。被告余天才，男，汉族，1964年5月5日生，住河南省确山县。被告崔芳，女，汉族，1964年1月26日生，住河南省确山县。原告泥路与被告余天才、崔芳追偿权纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶依法适用小额速裁程序于2017年9月19日公开开庭对本案进行了审理。原告泥路到庭；被告余天才到庭参加诉讼。被告崔芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告泥路诉称：2017年4月30日，常付来与原告共同为被告崔芳建住房，原告泥路将木工活以每平方15元的价格承包给了被告余天才。因余天才人手不足，被告余天才让常付来等人帮忙。因余天才所支模板不合格，导致房顶塌陷，常付来受伤。法院判决原告泥路向常付来赔偿6929元。现请求二被告连带偿还原告6929元。被告余天才辩称：被告是向原告出租钢模板，搭建钢模板都是由原告的工人操作，原告的工人也是由原告发工资。请求驳回原告的诉讼请求。被告崔芳辩称：原告泥路承建我方的房屋，工人是原告雇员，在浇顶时因房顶塌陷受伤。原告泥路在施工中滥竽充数、偷工减料，造成了被告方的损失，要求其赔偿12680元，并驳回原告的诉讼请求。经审理查明：民工常付来受雇于原告泥路从事建筑工作。2017年，原告泥路承建了被告崔芳位于任店镇××村××组的房屋工程，并因施工需要租赁了被告余天才的建筑模板。2017年4月30日，在施工过程中屋顶突然塌陷，造成常付来从高处跌落并被砸伤。2017年6月14日，常付来向本院提起诉讼要求泥路赔偿其损失11478.61元，本院于2017年7月31日作出（2017）豫1725民初1741号民事终审判决，判决泥路赔偿常付来各项损失共计6929元。2017年5月16日，原告泥路与乔顺杰（被告崔芳之夫）对于承建房屋的损失自行达成谅解协议：原告泥路对于房顶塌陷负全责，同时因其承建房屋存在其他严重缺陷，原告泥路自愿放弃施工费7400元，乔顺杰一方不再追究其他赔偿。上述协议除当事双方签字外，还有崔战国和被告余天才现场见证并署名。现本案原告泥路认为被告余天才是事故中木工活的承包人，且余天才施工中支的模板不合格，应当与被告崔芳一起承担6929元的赔偿责任。本案由此成讼。上述事实，有原、被告双方当事人陈述；原告泥路提交的（2017）豫1725民初1741号民事判决书、协议书；原告泥路申请出庭的证人郝某的证人证言等证据相互印证，足以认定。本院认为：无论是出庭证人郝某的证人证言还是（2017）豫1725民初1741号民事判决已经查明的案件事实均可确定受伤民工常付来系原告泥路的雇员，原告泥路应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定对常付来进行赔偿。被告余天才作为建筑模板的出租人仅对于出租物品存在瑕疵并造成了承租人实际损失的情况下才承担相应责任，但本案中原告泥路并未提交出租物存在质量问题的证据，其要求被告余天才承担赔偿责任的主张本院不予支持。原告泥路要求被告崔芳承担赔偿责任，但从双方签订的协议来看原告泥路应对房顶塌陷和房屋建筑质量负全责。因此其要求被告崔芳承担责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告泥路的诉讼请求。案件受理费50元，由原告泥路负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇一七年十一月二十一日书记员  李娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初91号原告：朱喜芝，女，汉族，1967年4月7日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告朱喜芝诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初字2449号原告：吴海涛，男，1971年1月3日出生，满族，住西宁市城中区北大街**号*号楼***室，公民身份证号：×××。被告：吴兆云，男，1972年10月27日出生，汉族，住西宁市城东区互助中路***号***室，公民身份证号：×××。原告吴海涛与被告吴兆云合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴海涛于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海涛撤回起诉。案件受理费894元，减半收取447元，由原告吴海涛负担。审判员丁玉娟二〇一七年十一月九日书记员马杰
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初1341号原告：余雪梅,女,汉族，四川省会东县人，住会东县鯵鱼河镇彩云街146号。被告：郑萍（曾用名郑再菊），女，汉族，四川省会东县人，会东县鯵鱼河镇车拉河村4组。原告余雪梅与被告郑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告余雪梅到庭参加诉讼，被告郑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金共计人民币3万元；2、依法判令被告支付原告自2016年2月1日至全部借款还清之日为止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告郑萍因家庭急需向原告借款人民币3万元，并于当日出具借条，借条约定借款期限为2016年2月1日至2017年2月1日，若到期未还则利息按同期银行利率的四倍计算。原告当日按借条约定向被告交付现金3万元。但还款期限届满后，被告未按约定付款，原告屡次催要未果后，依法诉至法院。被告郑萍经本院传票传唤未到庭应诉、答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告余雪梅主张双方约定“若到期未还则利息按同期银行利率的四倍计算”，但其向法庭提交的证据仅为《借条》一张，而《借条》记载为“连本带息还清”,没有明确利率具体是多少，即原告所举证据不足以证明双方曾约定“若到期未还则利息按同期银行利率的四倍计算”这一事实，不具有高度盖然性，故本院对原告所主张的双方约定“若到期未还则利息按同期银行利率的四倍计算”这一事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告郑萍因家庭急需向原告余雪梅借款共计人民币3万元，并于当日出具了借条，借条载明：“今借到余雪梅叁万元整（小写30000.00元）借期为一年，2016年2月1日至2017年2月1日连本带息还清；借款人郑萍；2016年2月1日”。被告郑萍未在约定的期限内返还借款。本院认为：首先债务应当清偿。本案中原告按约定向被告提供了借款履行了自己的义务，被告却未按照约定的期限返还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还借款本金三万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《审理民间借贷案件适用法律规定》）第二十五条第二款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告之间仅约定“连本带息还清”，但对利息约定不明，则视为不支付利息，故原告要求被告按同期银行利率的四倍计算借期内（自2016年2月1日起至2017年2月1日止）利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。再次，根据《合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告余雪梅要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定；但双方当事人对借期内的利率约定不明，也未约定逾期利率，根据《审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条第二款的规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持，故原告余雪梅要求按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的请求，部分超过法律规定，超过部分本院不应支持，本案的逾期利息应按法律规定的年利率6%从逾期还款之日计算至本金付清之日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑萍在本判决生效之日起十日内返还原告余雪梅借款本金3万元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金3万元为基数自2017年2月2日起至本金付清之日止按年利率6%计算逾期利息）。二、驳回原告余雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑萍负担（此款已由原告余雪梅垫交，由被告郑萍在履行以上义务时一并径直给付原告余雪梅）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  黄维凤审 判 员  余发云人民陪审员  刘纳友二〇一七年十一月一日书 记 员  王武鲜附：相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院行 政 判 决 书（2017）黑0502行初43号原告闫喜清，男，1947年5月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县永安乡青春村。委托代理人刘国良，男，1966年5月27日出生，汉族，系原告闫喜清女婿，住黑龙江省鹤岗市兴山区。被告集贤县人力资源和社会保障局，住所地：集贤县福利镇奋斗路1号。法定代表人李平，该局局长。行政负责人刘玉娟，该局副局长。原告闫喜清因认为被告集贤县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）不履行补办职工档案认定法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘国良、被告行政负责人刘玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫喜清于2016年12月向被告县人社局申请补办职工档案。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告闫喜清诉称，因永安乡企业公司把我的职工档案丢失，使我无法按照国家的政策退休。我到相关部门维权多年，无果。2016年末，我到被告县人社局递交了申请办理档案职工身份认定书。我按照认定部门的规定补齐了相关材料，并填写了《补档职工身份认定表》，表中有乡企业公司及乡政府签字盖章。我多次催要认定结果，但被告没有给予答复，属于行政不作为。综上，请求法院判决被告履行职责，针对我于2016年末的补办职工档案的申请作出书面的答复意见。原告闫喜清向本院提供的证据：1、《补档职工身份认定表》，证明原告已向人社部门提交了材料，进入了认定程序，认定没有结果；2、双人社发（2011）47号《关于全市企业职工档案补办工作的通知》，证明补档程序相应的法规，是被告县人社局法定职责；3、永安乡企业公司于2017年4月18日出具的《证明》，证明1980年至1996年，原告系砖厂出窑职工；4、《介绍信》，证明原告参加工作证明；5、集贤县永安乡人民政府于2016年12月1日出具的书面意见，证明原告的档案丢失；6、集贤县永安乡企业公司于2015年8月14日出具的《证明》，证明原告系永安砖厂正式职工，其档案企业办丢失；7、程德财、王永才出具的书面证明，证明原告系砖厂正式职工，其同事证明；8、张凤武、李庆军出具的书面证明，证明原告系原砖厂工人，在企业接班转为正式工人；9、李廷财、朱广和、邱广仁、宁伟、周洪海庭审证人证言。被告县人社局辩称：原告闫喜清以永安乡企业公司把其职工档案丢失为由，于2016年12月到我局申请补档认定其职工身份，我局按照双人社发（2011）47号文件第三条第四款规定，要求其本人或单位提供档案保管部门查阅的职工原始录用证存根或招工录用存根及原始工资表等补档必备的材料，而原告只能提供单位出具的报告及个人证明等材料，不符合补档身份认定的要求，因此，我局退回了原告的补档申请，要求其按照文件规定补充材料。我局的行政程序合法，并无不当。原告无法提供文件要求的证据材料，我局无法为其补档身份认定。被告县人社局向本院提供的证据：1、《关于全市企业职工档案补办工作的通知》，证明该通知第三条第四款规定，市档案局查询的职工原始录用存根及招工录用汇总表两份为依据。经庭审质证，被告县人社局对原告闫喜清提交的证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告理解有误，该认定表格系职工认定的前置程序，并不是填写了该表格就认定了；对证据2无异议；对证据3-9的真实性无异议，永安乡的证明及证人证言，都是证明闫喜清在永安乡企业工作过，但认为该证据不能证明闫喜清的身份。原告闫喜清对被告县人社局提供的证据1有异议，认为其向被告提交了需要补办职工档案的材料，进入了补档程序，开始认定了，但没有给予认定。本院对上述证据认证如下：对原告闫喜清提交的证据1-3、5-9，本院经依法审查，该证据具有真实性，关联性及合法性，本院依法确认其证明力；对证据4，该证据系复印件，证据主要内容部分不清晰，本院依法不予确认其证明力。对被告县人社局提供的证据1，经查，该证据符合证据的三性，本院依法确认其证明力，予以采信。经审理查明，原告闫喜清曾系原集贤县永安乡企业公司职工。原告闫喜清称其职工档案丢失，于2016年12月向被告县人社局申请补办职工档案认定，并向其提交了《补档职工身份认定表》等相关书面材料，但被告在原告起诉之前未作出处理决定。之后，原告于2017年8月向本院提起行政诉讼，请求法院判决被告针对原告向其申请补办职工档案认定一事作出书面答复；诉讼费由被告承担。本院认为，根据双人社发[2011]47号《关于全市企业职工档案补办工作的通知》，被告县人社局具有对人事档案丢失、损毁、残缺的职工办理补办认定手续的行政职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，原告闫喜清于2016年12月向被告县人社局申请补办职工档案认定。庭审中，被告主张其对原告的此项申请进行了口头答复，但其未向本院提交相关证据予以证实，且原告不予认可，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款之规定，对此，被告应承担举证不能的法律后果，即被告对原告申请补办职工档案认定一事未作出处理决定，其存在不履行法定职责问题。该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告集贤县人力资源和社会保障局在法定期限内针对原告闫喜清申请补办职工档案认定一事作出处理决定。案件受理费人民币50元，由被告集贤县人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  董 曼人民陪审员  孙新立人民陪审员  陈桂芳二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘政丹附：本判决适用的相关法律依据本判决适用的相关法律依据：1、《关于全市企业职工档案补办工作的通知》第二项规定：企业根据职工档案丢失、损毁情况，报其主管部门，主管部门核实清楚后，由主管部门向人力资源和社会保障局申请办理补办认定手续。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4428号原告：李世民，男，1964年8月16日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：李运堂，男，1968年2月15日出生，汉族，住汝南县。原告李世民与被告李运堂排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李世民于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世民申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李世民撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告李世民负担。审判员 冯 原二〇一七年十一月二十四日书记员 石云婷
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2017）鄂0204执恢106号申请执行人李运高与被执行人浠水鄂东货物装卸顾问有限公司财产损害纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）鄂下陆民初字第00436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浠水鄂东货物装卸顾问有限公司未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人李运高于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人浠水鄂东货物装卸顾问有限公司已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00436号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇一七年十一月九日
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4936号原告：安徽定远农村商业股份有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：张浩，男，1974年12月31日出生，公司员工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，公司员工，住安徽省定远县。被告：李少芹，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：高红旗，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李少芹、高红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告李少芹、高红旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，利息21394.88元（计算至2017年11月10日），合计71394.88元，并自2017年11月11日起按照年利率13.806%支付利息至欠款清偿之日止，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李少芹、高红旗于2014年7月29日以购房为由在原告下属机构西卅店支行借款50000元，借款期限自2014年7月29日至2015年7月29日，约定年利率10.62%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%。该借款逾期后，经西卅店支行经办人多次索要，被告至今仍未偿还。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。被告李少芹、高红旗未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告李少芹、高红旗以购房为由与原告下属机构西卅店支行签订了《农户借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，年利率10.62%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限自2014年7月29日至2015年7月29日。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，但两被告未按照合同的约定偿还贷款本息，截至2017年11月10日，共欠原告借款本金50000元，利息21394.88元，合计71394.88元。原告经办人多次催要无果，遂诉讼来院。上述查明事实，有原告的当庭陈述及借款申请、借款合同、借款借据、利息清单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与两被告签订的《农户借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行了出借义务，两被告理应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约，在此情形下，原告有权依照合同的约定要求两被告偿还借款本息。被告李少芹、高红旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李少芹、高红旗于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息21394.88元（计算至2017年11月10日），合计71394.88元，并自2017年11月11日起，以50000元为基数，按年利率13.806%（在年利率10.62%基础上上浮30%）支付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，减半收取760元，由被告李少芹、高红旗负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇一七年十一月二十日书记员  孙金鑫附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3939号罪犯施中，男，1975年12月12日生，汉族，黑龙江省铁力市人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年7月3日作出（2015）昌刑初字第108号刑事判决，认定被告人施中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币135140元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科郑立国代表执行机关参加诉讼，罪犯施中到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯施中端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行民事赔偿义务，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2014年4月27日18时许，被告人在吉林市昌邑区上海路小区7、8号楼中间请朋友吃烧烤，席间被告人之子与被害人因打狗一事发生争吵，被告人不满被害人的行为用尖刀将被害人左臀部扎伤。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币351元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯施中在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成严重后果，未积极履行民事赔偿义务，主观恶性深，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯施中减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十四日书 记 员  尹 娜
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1603民初1542号原告：郭娟娟，女，汉族，自由职业，住山东省滨州市沾化区。被告：吴宁，男，汉族，无业，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告郭娟娟诉被告吴宁合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭娟娟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭娟娟负担。审判员  穆新利二〇一七年十一月三日书记员  李 杰
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0305民初1018号原告：叶程灿，男，1993年7月30日出生，汉族，住乐清市。被告：侯剑义，男，1987年8月13日出生，汉族，住温州市洞头区。原告叶程灿与被告侯剑义追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陈钦坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶程灿撤回起诉处理。审 判 长  叶定光人民陪审员  林梅林人民陪审员  黄飞云二〇一七年十一月十五日代书 记员  郑淏尹
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑终285号原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。上诉人（原审被告人）代保民，男，1966年8月6日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，住河池市宜州区，因犯贩卖毒品罪于2012年11月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年11月30日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月31日刑满释放。2017年3月22日因吸食毒品被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日。2017年4月6日因吸食毒品被河池市公安局宜州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被逮捕。河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人代保民犯盗窃罪一案，于2017年10月11日作出（2017）桂1281刑初214号刑事判决。被告人代保民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人代保民，认为案件事实清楚，决定依法不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月21日15时许，被告人代保民为了筹集毒资和平时的生活开销，独自窜到河池市宜州区“新南大服饰城”店内，从正在店内挑选衣服的被害人莫某1后面将莫某1放在右边衣服口袋内的一部价值4400元的苹果6S手机盗走，后代保民将盗得的手机拿到河池市宜州区庆远镇城东西路工商银行门口以2000元卖给韦某。案发后，被盗手机经公安机关追缴后发还给莫某1。上述事实，被告人代保民在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，调取证据清单，发还清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2012）宜刑初字第310号、（2015）宜刑初字第261号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，被告人代保民的户籍证明，被害人莫某1的陈述，证人韦某的证言，河池市宜州区价格认定分局宜价认定[2017]101号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，被告人代保民在侦查期间的供述等证据证实。原判认为，被告人代保民以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控代保民犯盗窃罪的事实和罪名成立。代保民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。代保民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，认定被告人代保民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。代保民上诉提出其具有自首情节，原判量刑过重，要求二审法院改判。经二审查明的事实与原判相同，且证据均经原判庭审出示、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人代保民在河池市宜州区“新南大服饰城”店内扒窃莫某1的一部价值4400元苹果手机的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，上诉人代保民的行为已构成盗窃罪。代保民盗窃后，被公安机关抓获归案，缺乏自首的“自动投案”的要件，依法不构成自首，其归案后如实交代罪行，具有坦白情节，原判已予以认定，并在量刑上体现从轻处罚。原判量刑适当，上诉人代保民提出具有自首情节并要求改判的理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗正灵审判员  甘耐芬审判员  吴大宁二〇一七年十一月九日书记员  许宣帆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初1549号原告张培国，男，1961年9月19日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告鞠树宏，男，1981年5月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告李辉，男，1968年11月27日生，汉族，住依兰县。被告中国人民财产保险股份有限公司。本院在审理原告张培国诉被告鞠树宏等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张培国于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培国提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张培国撤回起诉。案件受理费182元（已减半收取），由原告张培国承担。审判员 冯 凯二〇一七年十一月十四日书记员 荣甜甜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初2857号原告单林峰，男，1983年1月21日出生，汉族，住平舆县。被告钱小民，男，1964年1月4日出生，汉族，住平舆县。被告钱康帅，男，30岁左右，汉族，住址同上。原告单林峰诉被告钱小民、钱康帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，原告单林峰撤回了对被告钱康帅的起诉。原告单林峰到庭参加诉讼。被告钱小民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2014年，被告钱小民与其子钱康帅多次从其经营的“依然美床垫厂”进货床垫，给其打有欠条，没有支付货款。后经其多次催要，被告拒不支付货款，为维护其合法权益。为此，请求被告支付货款20760元；本案诉讼费由被告负担。被告钱小民在法定期限内未提出答辩。经审理查明，被告钱小民多次从原告经营的“依然美床垫厂”购买床垫及拉丝，并分别给原告出具欠条二张，依然美床垫厂销售清单签名三张，二张欠条载明：“欠条今欠床垫6张共计3900元钱小民已付1400元钱小民12、3号。另一张欠条今欠床垫陆仟元正（6000元）钱小民2014、1、3号”，三张销售清单载明：“分别是2014年5月13日的拉丝12单价分别450和400共计款5100元；2013年12月2日的标垫6单价分别120、200、220共计款1260元；2013年12月7日的拉丝6单价450共计款2700元。以上三张清单都有钱小民签名。”上述事实，有原告陈述、原被告身份证明、欠条清单等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告之间存在合法的买卖合同关系。被告钱小民从原告单林峰处购买床垫及拉丝，有出具的欠条和购货清单及原告的陈述相互印证，本院对该17560元予以确认。现原告要求被告钱小民承担17560元的还款责任，本院予以支持。另原告当庭撤回对被告钱康帅的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱小民于本判决生效后十日内返还给原告单林峰货款17560元。如迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告钱小民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  张 涛人民陪审员  虎伍豪二〇一七年十一月七日书 记 员  霍佳佳