wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1249号之一申请执行人:付文泉，男，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李景东，男，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化，个体工商户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。本院在执行(2016)宁0122民初450号民事判决书，即申请执行人付文泉与被执行人李景东合同纠纷一案，判决由被执行人李景东支付欠款91000元，并承担案件受理费1038元。申请执行人付文泉于2017年7月6日向本院申请强制执行，执行费1281元，执行标的共计93319元。本案在执行过程中，查明被执行人李景东下落不明。经向银行、车辆、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人李景东有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人李景东的下落，并将被执行人李景东失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人付文泉并听取其意见，现申请执行人付文泉也不能向本院提供被执行人李景东可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十一月二十三日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4273号原告：杨龙华，男，1964年5月27日出生，汉族，市民，原住阜宁县,现住阜宁县。被告：陈德强，男，1970年2月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告杨龙华与被告陈德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙华到庭参加诉讼，被告陈德强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨龙华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金250000元及利息（利息计算方式：从2017年7月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月23日，被告陈德强向原告杨龙华借款250000元。借款后，经原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。被告陈德强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨龙华与被告陈德强原系邻居，被告陈德强做灯具生意需要资金周转，从2013年起，多次向原告借款。2015年8月23日，经双方结算，被告计欠原告借款230000元，加之利息20000元合计250000元，被告陈德强向原告杨龙华出具借条一份，借条载明：“今借到杨龙华人民币贰拾伍万元整，￥250000元借款人陈德强，2015年8月23号”。后经原告多次催要，被告未能还款，引起本案诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。被告陈德强向原告杨龙华借款计250000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系明确，被告陈德强应当承担偿还原告借款250000元的民事责任。故对原告要求被告偿还250000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，由于双方在借条中没有约定还款时间，亦没有约定利息计算标准，依法应从借款期满后计算逾期付款利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈德强于本判决生效后十日内偿还原告杨龙华借款250000元及利息（利息计算方式：从2017年7月28日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告陈德强负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  顾忠勇审判员  薛为勇审判员  吴金洲二〇一七年十一月十三日书记员  董蕊君
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初287号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人徐屹，男，1972年1月31日出生于赣州市章贡区，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。被告人曾毅，男，1984年2月12日出生于赣州市南康区,汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人徐屹、曾毅犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人徐屹、曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2017年5月8日凌晨，被告人徐屹因没钱玩游戏，便与吴某某联系卖冰毒，经商议吴某某为徐屹“辰龙捕鱼”游戏ID充值为支付方式进行交易，当天吴某某通过女友王某某的手机微信为徐屹的游戏ID充值150元后，徐屹将一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）（约0.3克）放在南康区坚强量贩超市旁公交站旁树底下，并告知吴某某去取，后吴某某通过郭某某从该处取走甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2017年6月12日11时许，被告人曾毅在张吉华（另案处理）处购买两小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。13时许，因无钱上网，曾毅遂联系徐屹欲将手中的两小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）（每包约0.4克）售出，徐屹便联系吸毒人员蒋某某，蒋某某通过手机支付宝支付600元给徐屹用于购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。曾毅在南康区人民武装部对面体育广场附近将两小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）交给徐屹，徐屹当场通过手机支付宝转给曾毅300元，后徐屹再将该两小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）送给蒋某某。本案审理过程中，被告人徐屹亲属代其退赃450元；被告人曾毅亲属代其退赃300元。上述事实，被告人徐屹、曾毅不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的被告人徐屹、曾毅的供述，证人张吉华、蒋某某、吴某某等人的证言，相关笔录，电子数据及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐屹、曾毅贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），其中被告人徐屹贩卖1.1克，被告人曾毅贩卖0.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。二被告人当庭认罪，退清全部赃款，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人徐屹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月29日起至2018年6月28日止；以下刑期折抵方式相同）。二、被告人曾毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从2017年7月21日起至2018年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  黄秀琴二〇一七年十一月二日代理书记员  邓细邠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终4131号上诉人（原审被告）：黄春，男，1979年2月5日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：王慧力，行长。被上诉人（原审被告）：海门市常乐镇金陀针织品厂，住所地海门市。经营者：张琴。被上诉人（原审被告）：南通叠石桥资产管理有限公司，住所地海门市。法定代表人：余平,董事长。被上诉人（原审被告）：张琴，女，1969年4月8日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）：周耀彬，男，1969年12月24日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）：周佩，女，1994年4月24日生，汉族，住海门市。上诉人黄春因与被上诉人南京银行股份有限公司南通分行、海门市常乐镇金陀针织品厂、南通叠石桥资产管理有限公司、张琴、周耀彬、周佩金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄春收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琰审判员 张 敏审判员 刘丽云二〇一七年十一月二十八日书记员 倪佩佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22130号原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住重庆市江北区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。法定代表人：曾梅泉，经理。委托诉讼代理人：罗玉石，公司员工。本院在审理原告姚金东诉被告重庆爱莲百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚金东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。审判员  刘长军二〇一七年十一月十三日书记员  何采临
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5327号原告：浙江浙融汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区万达商业中心*幢*单元****室。法定代表人：陈茂盛。委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉，女，系原告公司员工。被告：苏林康，男，汉族，1993年10月31日生，身份证地址：浙江省金华市婺城区。被告：苏樟寿，男，汉族，1964年11月18日生，身份证地址：浙江省金华市婺城区。被告：陈爱花，女，汉族，1972年10月21日生，身份证地址：浙江省金华市婺城区。原告浙江浙融汽车有限公司与被告苏林康、苏樟寿、陈爱花追偿权纠纷一案,原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告苏林康偿还原告为其所垫付款项209646.20元及利息100.63元（利息损失按日万分之六自2017年5月25日起暂计算至2017年6月2日，之后的利息损失按此标准计至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告苏林康承担；3、被告苏樟寿、陈爱花对被告苏林康的上述应负债务承担连带清偿责任。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理。原告的委托代理人朱莉莉到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月10日，被告苏林康因购买宝马牌汽车需向杭州联合农村商业银行股份有限公司申请信用卡分期付款，委托原告方为其提供汽车按揭担保，当日被告苏林康与原告签订一份《汽车按揭服务合同》。该合同约定原告为被告苏林康的汽车按揭贷款提供连带责任担保，合同还约定被告苏林康若延期交付应还贷款或保险费时，原告不需被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告苏林康应向原告支付自垫付日起每日千分之四的垫资费。同日，被告苏樟寿、陈爱花向原告出具担保函一份，自愿为被告苏林康在上述合同项下的全部义务提供反担保。2017年5月12日，被告苏林康与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定的透支金额为140000元，还款期数为36期。被告苏林康以所购车辆作为抵押物，对上述分期付款合同中的全部债务提供抵押担保。原告也与银行签订保证合同，承诺对被告苏林康在分期付款合同下全部债务承担责任保证。上述合同签订后，银行向被告苏林康发放了该笔贷款，但因被告逾期两期未按约向银行还款，导致银行要求其全额提前还款，原告于2017年5月25日予以全额代偿结清被告苏林康的未还剩余本金、手续费、滞纳金、利息费等共计209646.2元。本院认为，原告与被告苏林康之间签订的汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，原告在代被告苏林康向银行归还所欠贷款后，即取得向被告苏林康追偿的权利，被告苏林康应向原告偿还垫付款209646.2元，并承担原告主张的以垫款金额为基数从垫款次日起按日万分之六的标准计付至款清偿之日止的利息损失。被告苏樟寿、陈爱花对被告苏林康的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏林康于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车有限公司偿付垫款209646.20元，并承担自原告垫款次日起以垫款金额为基数、按日万分之六的标准计付的利息损失至款清偿之日止。二、被告苏樟寿、被告陈爱花对被告苏林康的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计7584元，由被告苏林康负担，被告苏樟寿、陈爱花连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  陆荣荣二〇一七年十一月一日代书 记员  汤杨珂
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12405号申请执行人:颜道明,男性,汉族,1974年10月01日出生,住重庆市巫溪县。被执行人:杨继国,男性,汉族,1968年11月09日出生,住重庆市渝北区。关于颜道明申请执行杨继国借款合同纠纷一案中，申请执行人颜道明自愿请求撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初13308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 江显政二〇一七年十一月二十日书记员 吴 玲
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执580号之一申请执行人:卢喜发，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人:胡卿，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人:杨倩，女，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行卢喜发与胡卿、杨倩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡卿、杨倩名下暂无可供执行的财产，申请执行人卢喜发亦未能提供被执行人胡卿、杨倩名下其他可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪    韧审 判 员 姚    生审 判 员 叶  剑  锋二〇一七年十一月六日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2471号之一申请执行人：邹健华，女，1984年8月19日出生，汉族。被执行人：罗建武，男，1972年7月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人邹健华与被执行人罗建武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5756号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人罗建武名下位于长沙市雨花区上麻园湾059号001栋101号房（权证号码：7090642**），仅查封罗建武名下份额，因上述房产为经适货补房，故暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 婧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3167号原告：胡洁。委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师被告：北京联办财讯文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层B1内1003室。法定代表人：王莉。本院于2017年9月15日受理原告胡洁与被告北京联办财讯文化传媒有限公司侵害作品发表权纠纷六案，现原告胡洁于2017年11月15日自愿向本院申请撤回对被告北京联办财讯文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告北京联办财讯文化传媒有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡洁撤回对被告北京联办财讯文化传媒有限公司的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡洁负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年十一月十六日书 记 员  胡冬双
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3139号之九申请执行人吴建军被执行人曾赳彬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3464号，依法向被执行人曾赳彬发出执行通知书，责令被执行人曾赳彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾赳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾赳彬(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币11000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二十日书记员  吴 简
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6435号之一原告：浙江光华材料科技有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇环园东路***号。统一社会信用代码：91330481307761859N。法定代表人：孙杰风，总经理。委托诉讼代理人：褚剑龙，男，汉族，系该公司员工。被告：简阳市四合新型涂料有限公司。住所地：四川省简阳市工业园区贾家中小企业园。组织机构代码：06896814-9。法定代表人：杨国齐，执行董事。原告浙江光华材料科技有限公司与被告简阳市四合新型涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。被告简阳市四合新型涂料有限公司在法定期间内对本案管辖权提出异议，本院于2017年10月10日裁定驳回被告简阳市四合新型涂料有限公司对本案管辖权提出的异议。原告浙江光华材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江光华材料科技有限公司撤诉处理。审 判 员 周劲松二〇一七年十一月十六日法官助理 骆 益书 记 员 戴敏燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11244号申请执行人：北京大凌空运服务有限公司,住所地北京市东城区鼓楼大街。法定代表人：肖德宇，董事长。委托代理人：王园园，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：凤凰行商旅管家科技股份有限公司，住所地北京市海淀区志新村。法定代表人：涂滨，董事长。本院在执行北京大凌空运服务有限公司与凤凰行商旅管家科技股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人凤凰行商旅管家科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年十一月二十七日书记员 胡 坚
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初4207号原告：董常元，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。被告：安徽省虹州建设工程有限公司，住所地肥西县上派镇包公路星河家园东区7幢206号，统一社会信用代码913401230584525440.法定代表人：周岳兵。委托代理人：周婵娟，女，汉族，系公司员工。被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D（10-10）。法定代表人：范毓庆，董事长。委托代理人：卫国良，该公司法务。委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。原告董常元与被告安徽省虹州建设工程有限公司（以下简称虹州公司）、安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称省一建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董常元及其委托代理人马晴雪，虹州公司委托代理人周婵娟到庭参加诉讼，省一建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉请：1、判令被告立即支付原告工程款99800元及利息131.24元（按银行同期贷款利息6%从2017年8月1日起暂计算至起诉之日，款清息止）。2、被告承担诉讼费。2016年5月27日，原被告签订《建筑劳务分包合同》，约定被告虹州公司将其承包的位于肥东县龙塘高速路口附近的华东国际电子商务中心的内装饰中的木工工程交原告施工，原告完成了约定的合同义务。工程交付后，现已验收合格。但被告只支付了部分工程款，经多次催要，被告虹州公司向原告出具一份承诺书，承诺于2017年7月31日付清尾款。但到期后，被告仍拒不付款，经查，安徽省第一建筑工程公司是案涉工程的承包人，特起诉，请求判如所请。被告虹州公司辩称：我方欠付原告多少钱还没有对账，我方要求原告到公司对账。省一建公司辩称：原告与第一被告之间的分包合同关系，他们之间的决算金额及价款支付数额以他们双方的确认为准，与我公司无关。我公司不是合同的相对人，我公司不应承担支付责任。被告虹州公司为独立的企业法人，有独立承担民事责任的能力。经审理查明：2016年5月27日，原被告签订《建筑劳务分包合同》，约定被告虹州公司将其承包的位于肥东县龙塘高速路口附近的华东国际电子商务中心的内装饰中的木工工程交原告施工,该合同上加盖安徽省虹州建设工程有限公司工程项目部的印章。2017年2月27日的《增项说明》载明文博城1#、2#消防柱增项11300元。2017年3月25日，双方又签订一份《协议》，就4部电梯安装及其他零星劳务事项进行了约定，合同价13400元。其后，原告完成了约定的合同义务。2017年1月21日，董常元与被告虹州公司就工程量进行了结算，工程款计264642.3元。工程交付后，被告只支付了部分工程款，2017年6月20日，被告虹州公司向原告出具一份《承诺书》，承诺于2017年7月31日付清尾款99800元。另查，2016年4月29日，省一建公司与虹州公司签订《内装饰工程施工合同》。工程名称：华东（国际）电子信息商务中心工程，工程地点：肥东县龙塘东风大道与铁路北路交口西北侧。承包内容：1#、2#楼工程内装饰图纸及设计变更范围内全部内容。上述事实有当事人陈述，《建筑劳务分包合同》、《承诺书》、《内装饰工程施工合同》、《协议》、《增项说明》、工程量结算单等载卷证明。本院认为：省一建公司与虹州公司签订《内装饰工程施工合同》后，虹州公司将案涉装饰工程中的木工工程交原告施工，因原告董常元无建筑劳务施工资质，该《建筑劳务分包合同》为无效合同。但原告对涉案工程实际进行了施工，其实际施工的工程已交付使用。建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。2017年6月20日，被告虹州公司向原告出具《承诺书》，承诺于2017年7月31日付清尾款99800元，被告至今未付，应予立即支付，并自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息。原告诉请判令被告省一建公司对案涉债务承担连带清偿责任，因案涉工程合同相对方是原告和虹州公司，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，省一建公司只在欠付虹州公司工程款范围内对原告承担责任。被告虹州公司辩称欠原告劳务款不到99800元，但未举证证明，对该辩称，本院不予支持。被告省一建公司未到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省虹州建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董常元工程款99800元，并自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。二、被告安徽省第一建筑工程有限公司对上述第一项债务在欠付安徽省虹州建设工程有限公司工程款范围内对原告董常元承担责任。三、驳回原告董常元的其他诉讼请求。案件受理费2296元、保全费1020元，由被告安徽省虹州建设工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钟成胜代理审判员  陈 芝人民陪审员  蔡忆芬二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 鹏附相关法律条文：1、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条：…。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：有下列情形之一的，合同无效：…（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；…。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执825号申请执行人：马茏彬,男。被执行人：陈向阳,男。申请执行人马茏彬与被执行人陈向阳民间借贷纠纷一案，本案作出的(2016)吉2403民初1484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马茏彬于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币36万元及利息。负担案件爱理费、6700元执行费5401元、合计12101元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.申请执行人马茏彬2017年7月4日向被执行人刘伟民王永送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表。2.本院分别于2017年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。3.经申请执行人确定同意本次执行。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年十一月一日书记员  曹仁志
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623财保36号申请人：谭绍群，女，1988年2月9日出生，汉族，住湖北省利川市。被申请人：聂瑜，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省邻水县。申请人谭绍群于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂瑜在中国工商银行账户62×××90、62×××41、中国建设银行账户62×××64，金额以23000元为限，并已提供其在中国工商银行账户62×××08存款23000元作为担保。本院经审查认为，申请人以被申请人尚欠其23000元借款未归还为由请求采取财产保全措施，申请人谭绍群的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂瑜在中国工商银行账户62×××90、62×××41、中国建设银行账户62×××64，金额以23000元为限，冻结期限为一年；二、冻结申请人谭绍群在中国工商银行账户62×××08存款23000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘邻波二〇一七年十一月七日书记员  张峻荣
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁1603刑初148号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某乙,男。委托代理人王华，山东滨泰律师事务所律师。被告人王某甲，男，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王某丙，男。委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人王华，被告人王某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人牟玉峰,附带民事诉讼被告人王某丙的委托代理人孔凡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2016年11月19日5时许，被告人王某甲无证驾驶鲁16/56678（该牌为套牌）号重型普通货车，沿东滨路由南向北行驶至滨州市沾化区下洼镇闫家庙村头处时，与王某丙停放在公路东侧的鲁Ｍ×××××号三轮汽车相撞，致使重型普通货车乘车人王某乙（男，55岁）受伤。经鉴定，被害人王某乙损伤程度为重伤二级。经认定，被告人王某甲承担事故的主要责任。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某乙诉称，要求依法追究被告人王某甲刑事责任，判令各被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计555516.24元。被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，对于原告人合理合法的损失愿意尽最大能力赔偿。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王某甲系过失犯罪，社会危险性小。2.被告人承担事故主要责任，其行为刚刚构成犯罪，犯罪情节轻微。3.被告人系初犯、偶犯，且在犯罪后如实供述主要罪行，有明显的悔罪表现。4.被告人已经积极赔偿被害人7万多元损失。5.对于残疾辅助器具及维修等费用有异议，申请鉴定。6.对于原告人合理合法的损失，被告人愿意赔偿。综上，请求对被告人王某甲从轻处罚。附带民事诉讼被告人王某丙辩称，1.对本次事故的发生无异议。2.原告诉讼请求的数额过高，对其合法合理的损失，被告愿意与原告协商处理。3.根据诉状中原告表述的住址，其应该属于农村居民，他的残疾赔偿金等应该按农村居民的标准计算。经审理查明，2016年11月19日5时许，被告人王某甲无证驾驶鲁16/56678（该牌为套牌）号重型普通货车，沿东滨路由南向北行驶至滨州市沾化区下洼镇闫家庙村头处时，与王某丙停放在公路东侧的鲁Ｍ×××××号三轮汽车相撞，致使重型普通货车乘车人王某乙（男，55岁）受伤。经鉴定，被害人王某乙损伤程度为重伤二级。经认定，被告人王某甲承担事故的主要责任。另查明，被告人王某丙驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮汽车未投保交强险。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲有自首情节，且积极缴纳赔偿保证金，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某甲的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对其适用缓刑。被告人王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了物质损失，其在承担刑事责任的同时，也应当依法承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某乙各项损失共计152875.08元[（406594.18元-120000元）×70%-38000元-32469.49元×30%]。三、附带民事诉讼被告人王某丙赔偿附带民事诉讼原告人王某乙各项损失共计215719.10元[120000元+（406594.18元-120000元）×30%+32469.49元×30%]。四、驳回附带民事诉讼原告人王某乙的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨寿河人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一七年十一月十四日书 记 员  吴芳芳
四川省金川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3226执71号之二申请执行人：王应利，女，藏族，1976年12月26日出生，现住四川省威州镇。委托诉讼代理人：冉龙彪（系王应利姐夫），男，现住四川省金川县勒乌镇，特别授权代理。被执行人：曾某某，女，藏族，2004年4月7日出生，现住四川省成都市高新区。法定代理人：曾全斌，曾用名曾泉斌（系曾某某的父亲），男，现住四川省金川县庆宁乡。被执行人：曾某1，男，藏族，2010年9月4日出生，现住四川省金川县庆宁乡。法定代理人：曾全斌，曾用名曾泉斌（系曾某1的父亲），男，现住四川省金川县庆宁乡。被执行人：艾思瑞，曾用名马瑞，男，羌族，1996年8月2日出生，现服役于中国人民武装警察部队成都消防支队。被执行人：艾理清，男，藏族，1942年1月27日出生，现住四川省金川县独松乡。被执行人：郑祖香，女，汉族，1947年8月8日出生，现住四川省金川县独松乡。本院在执行王应利与曾某某、曾某1、艾思瑞、艾理清、郑祖香被继承人债务清偿一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  宋林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩2858—1号被拘留人:李玉栋，男，1974年12月6日生，汉族，住诸城市。本院在执行（2017）鲁0782执2858号申请执行人诸城市龙都街道兰家村居民委员会与被执行人李玉栋土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：对被执行人李玉栋拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10240号申请执行人:孟艳霞，女，1983年5月20日出生，汉族，住址及户籍所在地河南省内黄县。被执行人:北京源创嘉艺数字科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区。法定代表人：朱爱红，经理。本院在执行孟艳霞与北京源创嘉艺数字科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京源创嘉艺数字科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年十一月二十七日书记员 胡 坚
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初2696号原告：邻水县诚信物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇恒源东区路8号门市，统一社会信用代码91511623775840689M。法定代表人：吴胜凡，该公司总经理。被告：肖轶朝，女，汉族，1975年12月28日出生，住四川省邻水县。原告邻水县诚信物业管理有限公司与被告肖轶朝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告邻水县诚信物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邻水县诚信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邻水县诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水县诚信物业管理有限公司负担。审判员 唐 娟二〇一七年十一月十六日书记员 喻恋茸
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初2371号原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层。统一社会信用代码：91500103573437066C。负责人：刘明玖，总经理。委托诉讼代理人：王洪，男，汉族，1991年9月21日出生，住重庆市渝北区，系该公司职工，特别授权代理。被告：刘泽云，男，1994年3月21日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）诉被告刘泽云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼、被告刘泽云经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2800元以及资金占用损失（资金占用损失以2800元为本金，从2015年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止，利随本清）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日2时34分，被告刘泽云醉驾摩托车搭载第三人荣均与被保险人梁新飞驾驶的轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损，被告刘泽云受伤，第三人荣均当场死亡。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出的事故认定书，被告刘泽云负全部责任。原告已于2015年10月14日代被告在商业险范围内向被保险人赔偿2800元，且被保险人梁新飞已将向责任方追偿的权利转让给原告，因被告拒不支付，现特诉至贵院。被告刘泽云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据。公司营业执照复印件、道路交通事故认定书、机动车辆商业保险权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、案涉车辆的修车发票、银行支付凭证、机动车保险单等证据。对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。结合原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年7月10日2时34分许，被告刘泽云醉酒后驾驶渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭载荣均由鹅公岩大桥岩光电路往南坪方向行驶，当车行驶至光电路24所路段时，该车车头与前方同车道行驶的梁新飞驾驶的渝Ｃ×××××号小型轿车尾部左侧发生接触，造成两车不同程度受损，刘泽云受伤，荣均当场死亡的道路交通事故。2017年7月21日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字【2015】第00115号道路交通事故认定书，认定：“刘泽云承担此次事故的全部责任，梁新飞无责任，荣均无责任”。事故发生后，由于梁新飞驾驶的车辆渝Ｃ×××××轿车受损便送到重庆思吉汽车美容养护服务中心进行维修，共计产生的维修材料费用为2800元。2015年10月11日原告保险公司向梁新飞中国农业银行卡转款2800元。2015年10月12日，梁新飞向保险公司出具《机动车辆商业保险权益转让书》，将自己向刘泽云行使的权利交由原告保险公司代位求偿。本院认为:机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。本次事故经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，被告刘泽云承担全部责任，梁新飞无责任，该责任认定处理程序合法、责任划分适当，应作为处理本案的依据采信。本案中案外人梁新飞在此次交通事故中无责任，其被保险车辆所受的损害应由被告予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。保险公司已向案外人梁新飞支付了被保险车辆所受的损害赔偿，案外人梁新飞同意将已取得赔偿部分保险标的2800元一切权益转让给原告保险公司，并授权原告保险公司以权益转让人的名义或以保险公司的名义向责任方刘泽云追偿。其保险人代位求偿的请求，本院予以支持。因原告保险公司向案外人梁新飞支付了2800元的赔偿款，现要求被告支付利息符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告刘泽云于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司支付的材料费2800元及利息，利息从2015年10月14日起（以2800元为基数）按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘泽云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  胡学成二〇一七年十月三十一日书记员  古 欣
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7172号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：田晟，男，系原告公司员工。被告：陈作旺，男，汉族，1971年3月18日生，身份证地址：浙江省苍南县。被告：卢成杭，男，汉族，1992年9月8日生，身份证地址：浙江省苍南县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈作旺、卢成杭合同纠纷一案,原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈作旺立即向原告返还代偿款43608.83元；2、被告陈作旺向原告支付利息10619.14元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日起计算至2017年6月29日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告卢成杭对被告陈作旺的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭审理。原告的委托代理人田晟到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告与二被告于2015年8月17日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告陈作旺需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告卢成杭自愿为被告陈作旺履行本合同向原告提供连带责任保证担保；该合同还约定被告陈作旺应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告陈作旺应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之二的利率向原告支付相应资金占用费用。2015年9月2日，被告陈作旺（债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告陈作旺向工商银行申请信用卡透支资金41646元以支付购车款和相关服务费，透支资金分24期偿还，且被告陈作旺同意以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告陈作旺的该笔透支资金向工商银行承担共同偿债责任。工商银行放款后，因被告未按期还款，原告于2016年1月25日为被告向银行代偿9678.83元，于2016年6月21日代偿33930元，合计代偿43608.83元。本院认为，原告与二被告签订的担保服务合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告陈作旺向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告陈作旺追偿的权利。被告陈作旺应向原告偿付垫款43608.83元并承担相应的违约责任。被告卢成杭对被告陈作旺的上述应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈作旺于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款43608.83元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年6月29日约为10619元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。二、被告卢成杭对被告陈作旺的上述应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1156元，由被告陈作旺负担，被告卢成杭连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年十一月十日代书 记员  汤杨珂
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0202财保17号申请人：吴强，男，1973年出生，汉族。被申请人：胡江明，男，1973年出生，汉族。申请人吴强于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡江明个人银行账户内的存款75000元。申请人吴强已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡江明银行账户内的存款75000元，期限为一年。案件申请费770元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕志宏二〇一七年十一月十日书记员  蒲彦婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初27318号原告：东莞市佰诺装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元里社区财津商务大厦7楼725号。法定代表人：邓拥军。委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。被告：刘粤鸿，男，汉族，1996年11月25日出生，住江西省赣州市赣县，委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。原告东莞市佰诺装饰工程有限公司与被告刘粤鸿劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈洪波，被告委托代理人林振富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告自2017年6月5日起与原告不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，原告与包工头刘建峰签订《单项工程施工协议书》（以下简称协议书），将东莞市塘厦镇宜禾居金宜陶展厅的油漆工项目发包给刘建峰，期间的一切事宜均由刘建峰自行处理，包括现场的管理、工人的工资支付，原告仅负责材料到现场。原告不清楚刘建峰与被告之间关系，原告从未与被告签订劳动合同或办理入职手续，被告也不接受原告管理，工资也不是原告支付，故原告与被告之间不具有构成劳动关系的基本条件。被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告对双方是否存在劳动关系存在争议。原告主张双方不存在劳动关系。原告提交了协议书，予以证明原告将案涉工程油漆工项目发包给了刘建峰。被告对原告提交的上述证据予以确认。被告主张其于2017年6月5日经刘建峰招聘进入案涉工程从事油漆工作，直至2017年6月25日工作期间受伤，原被告没有签订劳动合同。被告提交了《工伤补偿协议书》，予以证明原告承认被告受伤为工伤，仅向被告补偿误工费、营养费共8000元。原告对《工伤补偿协议书》真实性确认，但对证明内容不确认，原告主张其支付8000元给被告是出于人道主义。本院为了查明事实，依职权向刘建峰进行了调查。刘建峰述称，原告将案涉部分工程分包给了没有合法资质的刘建峰，刘建峰雇佣被告施工，刘建峰负责管理被告和工资发放。被告是在案涉工地工作时受伤的，原被告不存在劳动关系。原告对刘建峰陈述的事实予以确认。被告表示不清楚原告和刘建峰的关系，确认其由刘建峰招聘、管理和发放工资。本院认为，本案争议焦点在于原被告是否存在劳动关系。本院认定原被告不存在劳动关系，理由是：根据原被告的主张、刘建峰的陈述以及原被告提交的证据，可以认定原告将案涉工程油漆工项目分包给了刘建峰，刘建峰招聘被告进入案涉工程油漆项目工作，刘建峰负责被告的管理和工资发放。因为原告和刘建峰只是分包关系，被告是由刘建峰雇佣的，被告与原告之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意，故实际施工人刘建峰与其招用的被告之间构成雇佣关系，原告作为实际施工人刘建峰的前一手、具有用工主体资格的承包人，和被告之间既不存在雇佣关系也不存在劳动关系。被告应根据本院调查的事实，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项的规定，向社会保险行政部门申请认定原告为承担工伤保险责任单位，而非通过本案认定原告为用人单位。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告东莞市佰诺装饰有限公司与被告刘粤鸿不存在劳动关系。案件诉讼费5元，由被告刘粤鸿负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴  勇  洲二〇一七年十一月二十四日书记员 石娟娟（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2677号之一申请执行人:贵州安赉矿业有限公司。法定代表人：姚又龙。被执行人:湖南银庄商业贸易投资有限公司。法定代表人：沈为。本院在执行申请执行人贵州安赉矿业有限公司与被执行人湖南银庄商业贸易投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6514号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭新辉银行存款281032元，并转付给申请执行人贵州安赉矿业有限公司。另查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年十一月二十八日书记员  黎有为
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3238号上诉人（原审被告）：邓天兵，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：何树发，男，汉族，1954年11月8日出生，住四川省仪陇县。上诉人邓天兵与被上诉人何树发民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人邓天兵预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓天兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  韩 莉二〇一七年十一月二十三日书记员  潘丹丹
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审195号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人蔡金华，男，1982年1月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人刘志红，女，1981年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人刘志红、蔡金华未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2012]1784号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人刘志红、蔡金华的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人刘志红、蔡金华的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘志红、蔡金华的银行存款36000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙建平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2191号之一申请执行人西安嘉翔物业管理有限公司。住所地：西安市含光路南段***号。法定代表人曹伟革，该公司总经理。委托代理人杜波，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。被执行人金小钰，女，汉族，1969年1月5日生，住西安市雁塔区，申请执行人西安嘉翔物业管理有限公司与被执行人金小钰物业服务合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2431号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安嘉翔物业管理有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的额为21547.95元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人金小钰名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人金小钰名下号牌为陕Ａ×××××车辆登记手续，轮候查封其名下位于西安市××路××单元××房产登记手续。现因查封车辆行踪不明，房产系轮候查封，均不具备处置条件，其他再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人西安嘉翔物业管理有限公司确认无异议。2017年10月17日，本院依法向被执行人金小钰发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人金小钰拒不履行法律义务的相关信息，将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人西安嘉翔物业管理有限公司未受偿21547.95元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执2191号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十一月二十七日书记员 杨博静打印：杨博静校对：杨博静2017年月日送达
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初1933号原告：陈富军，男，1975年11月19日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：华锦建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城新华路190号。法定代表人：乐伟康，董事长。委托诉讼代理人：陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。原告陈富军与被告华锦建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人干彩棠，被告委托诉讼代理人陈嘉诚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈富军向本院提出诉讼请求：要求被告华锦建设集团股份有限公司支付工程价款300000元，并按同期银行贷款利率支付2016年4月17日起的逾期付款利息。事实与理由：2010年间，被告承包了“定海区双桥中低产田控制性治理工程”。2010年6月29日，原被告签订协议书，约定被告将上述工程中的天童村河道段开挖工程发包给原告施工，工程单价为14.4元每立方米。后原告按约完成施工，工程于2012年5月24日竣工，被告支付了部分工程款。2016年4月17日，原被告对工程款进行了结算，确认被告尚欠原告工程款350000元。后被告支付了工程款50000元，剩余工程款300000元一直未支付。被告华锦建设集团股份有限公司辩称：2010年1月6日，被告承包了定海区中低产田控制性工程治理项目工程，同年2月4日，被告与朱召龙签订承包协议，被告将上述工程承包给朱召龙，约定由朱召龙自行解决材料和人工，与被告无涉。同时朱召龙还书面承诺遵守被告的规定，不将工程项目章用于对外经济往来及签订经济类合同之用。后朱召龙于2010年6月29日与原告陈富军签订协议书，被告对此毫不知情。工程完工后，被告已经按照与朱召龙的约定，将工程价款通过蒋永增交付朱召龙。2016年4月15日，在被告的监督下，原告与朱召龙对原告的工程价款进行结算，确认朱召龙尚欠原告工程价款350000元，原告在收取朱召龙出具的欠条后，向被告出具了工程款已经结清的证明。被告认为，原告知道本案所涉工程系朱召龙个人承包，朱召龙以被告工程项目部名义与原告签订协议，该协议未经被告确认，原告所得工程价款均系朱召龙支付，被告一直未向原告履行协议约定的义务，被告也未拖欠朱召龙工程价款，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年12月31日，被告华锦建设集团股份有限公司中标建设单位舟山市定海区双桥镇人民政府的“定海双桥联勤新闸建造、中低产田控制性工程治理项目”工程。2010年2月4日，被告与案外人朱召龙（朱召龙非被告公司员工）签订《工程项目内部承包协议》，约定“甲方（被告）承接的‘定海区双桥镇中低产田控制性工程治理项目’，现将该工程委托给乙方（朱召龙）全面负责施工管理，由乙方代表甲方履行甲方与业主签订该施工合同的全部条款”，“乙方交纳核定管理费和税金及有关行业主管部门的一切规定收费外，实行内部独立核算、自负盈亏、自担风险的承包方式”。同年2月10日，被告与朱召龙签订《项目部印章使用内部协议》，约定“甲方提供‘华锦建设集团股份有限公司定海区双桥镇联勤新闸建造工程项目部’印章一枚，仅供项目部内部使用，如遇乙方与第三方发生一切经济、物资等法律纠纷中，不具有代表甲方的效力”。2010年6月29日，朱召龙以被告名义与原告陈富军签订协议书，约定将上述工程中的天童村河道段开挖工程分包给原告施工，工程单价为14.4元每立方米，等等。朱召龙在该协议落款“华锦建设集团股份有限公司经办人”处签名，加盖“华锦建设集团股份有限公司定海区双桥镇联勤新闸建造工程项目部”章印。后原告按约完成施工，被告中标工程的竣工决算审计于2012年5月24日完成。2016年4月15日，因原告未全部受偿工程价款，朱召龙向原告出具欠条，载明“今欠到陈富军人民币叁拾伍万元。欠款人朱召龙”。后朱召龙先后于2016年4月15日、5月11日支付原告工程价款20000元、30000元。上述事实有原被告陈述及原告提供协议书、欠条、审计报告，被告提供中标通知书、工程项目内部承包协议、项目部印章使用内部协议、朱召龙出具的欠条等证据予以证实。本院认为：本案的争议焦点为涉案河道开挖工程分包合同中原告陈富军的合同相对人的认定。本案所涉工程包含在案外人朱召龙向被告华锦建设集团股份有限公司承包的工程范围之内，将河道开挖工程分包给原告是朱召龙为了履行其与被告之间合同所需。在该分包合同落款处加盖的系“华锦建设集团股份有限公司定海区双桥镇联勤新闸建造工程项目部”章印，项目部仅是被告设立的临时机构，不具有独立的法人资格，在没有被告授权或事后追认以及朱召龙非被告公司员工、与被告无劳动关系、也非工程项目经理的情形下，项目部的行为不能被认定为被告的行为或朱召龙为行使被告公司事务的职务行为。从合同履行情况看，原告已得的工程价款均系朱召龙支付，并未直接向被告领取工程款，原告在与朱召龙结算后接受了朱召龙出具的欠条。综上，本院认定原告的合同相对人为朱召龙，原告与被告之间无合同关系，对原告要求被告支付工程价款等诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，判决如下：驳回原告陈富军要求被告华锦建设集团股份有限公司支付工程价款及利息的诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈富军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一七年十一月六日书记员  翁豪杰
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6730号之一申请��行人:周某,女,1989年9月4日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:张某,男,1982年9月14日出生,汉族,住四川省双流县。本院在执行周某与张某离婚纠纷一案中，执行标的18765元。本院依据已发生法律效力的（2014）成民终字第5546号民事判决书，依法向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院已将其纳入失信人员名单，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产但双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年十一月二十四日书记员  林洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2380号之二申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人任莉，该分行行长。被执行人乔玫，女，汉族，1969年3月21日出生，住西安市莲湖区，被执行人黄红阳，男，汉族，1968年12月26日出生，住西安市莲湖区，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人乔玫、黄红阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）陕0113民初1436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1436号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。同时，已向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为1161188.78元，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2380号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十九日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5289号原告：杭州双盾电子有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道友谊社区。法定代表人：纪有法，总经理。委托代理人（特别授权代理）：谢伟达，男，57岁，系公司员工。被告：杭州亚大电器有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦新村20幢北。法定代表人：孙林灿。原告杭州双盾电子有限公司（以下称原告）为与被告杭州亚大电器有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款6257.80元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月份，被告向原告采购薄膜开关及面贴，总计货款6257.80元。同年11月21日，原告向被告开具金额为6257.80元的增值税专用发票一份。2016年8月20日，被告向原告开具《欠条》一份，确认尚欠原告货款6257.80元，并承诺于2016年12月付清。但至今被告未付，原告多次催讨未果，遂原告以买卖合同纠纷为案由将被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告杭州亚大电器有限公司支付给原告杭州双盾电子有限公司货款人民币6257.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元，由被告杭州亚大电器有限公司负担。原告杭州双盾电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州亚大电器有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石 红人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴晓航二〇一七年十一月十日代书 记员  袁小莉-??1?-
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5586号原告:唐有奎，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：丁立，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐有奎与被告丁立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告唐有奎到庭参加诉讼，被告丁立经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐有奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2016年7月18日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2014年1月6日，被告称投资需要资金向原告借款5万元，原告于当日通过银行转账的方式将该款支付给被告。被告向原告出具借条一张，载明借款时间、金额，并对利息、还款时间进行了约定。借款后，被告按照约定向原告支付利息至2016年6月18日，之后再未支付利息，也未返还本金。后经原告多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告丁立未作答辩。原告唐有奎围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一张、重庆农村商业银行个人业务存款回单一份、拟证明被告丁立向其借款5万元及约定利息的事实。对于以上证据，本院予以确认。因被告丁立未提交证据，并经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告丁立因缺乏资金向原告唐有奎借款5万元，原告唐有奎通过银行转账的将该笔款项支付给被告丁立，被告向原告出具借条一张，载明：“瑞山中学丁立老师于2014年1月6日从唐有奎老师处借到人民币伍万元正（50000元）。经双方协商约定，丁立从次月起每月6号付给原告唐有奎利息1000元，唐有奎随时可以收回全部借款。双方立此为据。借款人：丁立（签字并捺印）2014年1月6日”。借款后，被告未按照约定支付利息至2016年6月18日，之后就再也未向原告支付利息及返还本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告丁立向原告唐有奎借款5万元并出具了借条，原告通过银行转账的方式将该笔借款支付给被告丁立，以上事实足以认定原告唐有奎与被告丁立之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告丁立负有按约定的偿还借款本息的义务，根据借条上的约定，原告可随时要求被告返还本金，但借款后其未向原告返还过本金，故原告唐有奎求被告丁立偿还借款本金5万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条中借期约定被告每月向原告支付利息1000元，即以月利率2%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告双方约定的利息符合法律规定。因被告丁立向原告支付利息至2016年6月18日，就未在向原告支付过利息。因此，被告应自2016年6月19日起按月利率2%向原告支付利息至付清之日止。现原告要求被告自2016年7月18日起支付利息至付清之日止，是对其权利的处分，本院予以支持。综上，被告丁立应偿还原告借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2016年7月18日起按月利率2%计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告丁立于本判决生效之日起五日内偿还原告唐有奎借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年7月18日按月利率2%计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告丁立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  童 欢代理审判员  江文静人民陪审员  邱国锋二〇一七年十一月十七日书 记 员  胡潇月
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2438号原告:汪洁,女,汉族,1972年3月13日出生,住安徽省黄山市屯溪区,被告:黄山文化旅游股份公司,住安徽省黄山市屯溪区金山路3号,机构代码：913410007773963901。法定代表人：王庆扬。本院在审理原告汪洁诉被告黄山文化旅游股份公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪洁在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年十一月十四日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢202号申请执行人何德全，男，汉族，陕西省西乡县人法定代表人杨文存，男，汉族，陕西省西乡县人出资人杨东，男，汉族，陕西省西乡县人申请执行人何德全依据本院生效的（2013）洋民初字第01277号民事判决书，于2017年7月10向本院申请恢复执行与被执行人洋县石林沟矿业开发有限公司合同纠纷一案，执行标的2007923及利息，本院已受理。本案在执行中，被执行人先后支付2150000元（本次实际执行50000元），申请人已实际领取。现申请人以被执行人暂时无其他财产可执行为由，书面撤销执行申请，待被执行人有执行能力时再另行申请执行。经本院审查认，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条，裁定如下：终结（2013）洋民初字第01277号的民事判决书的执行。申请人在法定的时效内，就未执行部分可另行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 旭二〇一七年十一月二十九日书记员 段理侠
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执672号申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。被执行人崔某某。本院在执行申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭与被执行人崔某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初82号刑事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过“四查”发现被执行人无财产可供执行，故该案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年十一月一日书记员  孔德鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执891号之一申请执行人：吴清艳，女，1989年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆宏庆泰贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路632号。法定代表人：赵如德，该公司董事长。本院在执行吴清艳申请执行新疆宏庆泰贸易有限公司国内仲裁纠纷一案中，申请执行人吴清艳与被执行人新疆宏庆泰贸易有限公司自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结乌经（头）劳人仲字【2017】第249号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷    宇审 判 员 王  在  江助理审判员 阿布都克依木二〇一七年十一月十八日书 记 员 任  伟  伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8120号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳。委托代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。委托代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被执行人：郑逢福，男，1965年8月3日出生，汉族，户籍地：福建省福安市。被执行人：北京中兴阔达商贸有限公司，住所地：北京市丰台区岳家楼京铁家园2区8号楼底商2层家缘快捷酒店8213室。法定代表人：郑逢福。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉郑逢福、北京中兴阔达商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑逢福、北京中兴阔达商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人郑逢福、北京中兴阔达商贸有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十一月三日书 记 员  胡 冰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2921号申请执行人：何治全，男，汉族，1965年10月2日生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆富进房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码：91500109771779892N。法定代表人：吴国均，总经理。关于申请执行人何治全申请执行被执行人重庆富进房地产开发有限公司（以下简称富进公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0109民初5365号民事调解书已发生法律效力。应执行案款为工资75000元，执行费1025元。本院于2017年8月15日立案受理，由审判员张腾飞实施。执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。执行中，本院通过总对总及点对点依法对被执行人富进公司名下的银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2921号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年十一月二十九日书记员 周诗琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20063号之一原告：万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区文昌路99号。法定代表人：池甜熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：范一峰，男，该公司工作人员。被告：广东金伦光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村塘一朗尾大路。法定代表人：王彬。原告万源油品涂料（深圳）有限公司与被告广东金伦光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告万源油品涂料（深圳）有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万源油品涂料（深圳）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源油品涂料（深圳）有限公司撤诉。本案受理费197.5元，减半收取计98.75元，由原告万源油品涂料（深圳）有限公司负担。审 判 长  卢建文审 判 员  李加恩人民陪审员  梁玉银二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李海霞李乐怡
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终436号上诉人(原审被告)：北京易联佰通通讯设备有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈碧英。被上诉人（原审原告）：沈建英，女，1975年11月21日生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人北京易联佰通通讯设备有限公司因与被上诉人沈建英网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初8503号民事裁定，向本院提起上诉。北京易联佰通通讯设备有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条相关规定，我公司为法人主体，公司住所地在北京市，因此本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。沈建英未答辩。本院经审查认为，沈建英购买的商品出自天猫易联佰通电器专营店，故北京易联佰通通讯设备有限公司为商品销售者，双方之间的法律关系为买卖合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方之间的买卖合同系通过网络方式订立，标的物通过邮寄方式交付，沈建英一审中提交的订单显示“收货人：沈建英，收货地址：江苏省南通市如皋市白蒲镇蒲西村家乐超市对门（奥米茄陶瓷）”，在双方对合同履行地未作明确约定的情况下，应认定收货地江苏省如皋市为合同履行地。故作为一审被告的北京易联佰通通讯设备有限公司所在地法院以及作为合同履行地的一审法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。在被告住所地法院及合同履行地法院对本案均具有管辖权的情况下，沈建英选择向有管辖权法院之一的一审法院起诉，符合上述法律规定。北京易联佰通通讯设备有限公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 戴志霞审判员 张志刚二〇一七年十一月二十三日书记员 陆 佳
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1872号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人:钟传君,男性,汉族,住重庆市永川区。重庆市荣昌区人民法院移送执行钟传君罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的8000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1872号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十一月十日书记员  陈先荣
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0202财保11号申请人：程朝雄，男，1972年出生，汉族。被申请人：郭海勇，男，1973年出生，汉族。申请人程朝雄于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭海勇名下的位于新疆第二师三十三团团结小区4号楼1单元202室房屋一套。申请人程朝雄已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭海勇名下的位于新疆第二师三十三团团结小区4号楼1单元202室房屋一套，期限为一年。案件申请费1520元，由程朝雄负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕志宏二〇一七年十一月一日书记员  蒲彦婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初13055号原告：河南中联创房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区淮南街22号院19号楼12层。法定代表人：王斌斌，总经理。委托诉讼代理人：刘文社，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李宁，男，系公司员工。被告：欧阳理想，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告河南中联创房地产开发有限公司与被告欧阳理想合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中联创房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘文社到庭参加了诉讼。被告欧阳理想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南中联创房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年10月21日签订的《车位使用权协议》；2.判令被告向原告支付违约金20358元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系橄榄城五号院项目的开发商，原、被告于2015年10月21日签订《车位使用权协议》，约定被告使用原告开发建设的五号院项目地下B区075号车位，车位款为101790元，付款方式为分期付款，签订协议时被告支付车位款30000元、2015年12月30日前支付40000元、2016年6月30日前支付余款31790元，未按期支付余款的应向原告支付余款总额每天1‰的违约金，逾期付款30天原告有权解除协议、收回车位，原告解除协议的被告必须于接到原告通知后三日内向原告交付车位同时向原告支付合同总价款20%的违约金。协议签订后被告向原告付款30000元，2015年12月30日及2016年6月30日被告应向原告支付的车位款71790元至今未付。原告现提起诉讼。欧阳理想未到庭、未作答辩、未举证。河南中联创房地产开发有限公司围绕诉讼请求提交以下证据：《车位使用权协议》、解除《车位使用权协议》的律师函、EMS单图片打印件，证明原被告存在合同关系，被告违约。欧阳理想经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的以上证据来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据河南中联创房地产开发有限公司提供并经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2015年10月21日，河南中联创房地产开发有限公司作为甲方与欧阳理想作为乙方就“伍號院”项目车位使用权事宜签订《车位使用权协议》。协议约定的车位基本情况：该车位位于“伍號院”项目一期地下停车场内，车位编号为B区075号。车位原总价126000元，优惠后总价101790元。双方约定付款方式为分期付款，第一次，乙方在本协议签订时支付车位款30000元；第二次，2015年12月30日前支付车位款40000元；第三次，2016年6月30日前支付车位款31790元。车位使用期限与乙方购买的地上房屋相同。车位交付时间为自客户签约，交纳第一次车位款后3日内。逾期违约责任：分期付款的业主未按期支付余款的，乙方应向甲方支付余款总额每天1‰的违约金；逾期付款超过30天的，甲方有权解除本协议，收回该车位另行处置。若因乙方延期付款导致甲方解除合同的，乙方必须于接到甲方通知（电话、邮件、口头等形式）后三日内向甲方交付该车位，同时向甲方支付合同总价款20%的违约金。合同签订当日，欧阳理想向河南中联创房地产开发有限公司缴纳30000元。之后未按约定交付车位款。上海锦天城（郑州）律师事务所接受河南中联创房地产开发有限公司的委托，分别于2016年8月17日、2017年1月4日，向欧阳理想出具关于解除《车位使用权协议》的律师函，通知解除欧阳理想与河南中联创房地产开发有限公司于2015年10月21日签订的《车位使用权协议》，收回车位另行处置，并通知欧阳理想限期返还该车位，同时向河南中联创房地产开发有限公司支付协议总价款20%的违约金，但两次律师函均有交邮记录，没有收件人签收记录。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案《车位使用权协议》为当事人真实意思表示，不违反禁止性法律规定，为有效合同，所涉及的当事人均应按约定的内容履行各自的义务。欧阳理想未向本院提供证据证明其已按照协议约定履行了分期付款的全部义务，而根据河南中联创房地产开发有限公司提供的证据，能够证明欧阳理想未在合同约定的第二次、第三次付款日前支付相对应的车位款，其行为已构成违约，应按照协议约定承担违约责任。因两次付款期限到期日距今均已超30天，河南中联创房地产开发有限公司按照约定有权提出解除协议，并要求欧阳理想按照协议约定支付总价款20%的违约金20358元。河南中联创房地产开发有限公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告河南中联创房地产开发有限公司与被告欧阳理想于2015年10月21日签订的《车位使用权协议》；二、被告欧阳理想于本判决生效之日起十日内向原告河南中联创房地产开发有限公司支付违约金20358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取154.50元，由被告欧阳理想负担（该费用原告河南中联创房地产开发有限公司已垫付，被告欧阳理想应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告河南中联创房地产开发有限公司）。剩余受理费154.50元，退回原告河南中联创房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 王蕾二〇一七年十一月十七日法官助理 徐娜书 记 员 李源
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0202财保14号申请人：邓学金，男，1956年出生，汉族。申请人：黄波，男，1985年出生，汉族。申请人：王龙，男，1984年，汉族。申请人：向守奎，男，1966年，汉族。申请人：兰治刚，男，1965年出生，汉族。申请人：杨本路，男，1973年出生，汉族。申请人：李亚丰，男，1971年出生，汉族。申请人：昝甫德，男，1974年出生，汉族。被申请人：王炳权，男，1970年出生，汉族。申请人邓学金、黄波等八人于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王炳权在珠海市信业建筑劳务分包有限公司工程款和其个人账户内的存款合计280000元。申请人邓学金、黄波等八人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王炳权在珠海市信业建筑劳务分包有限公司工程款；二、冻结被申请人王炳权银行账户内的存款；以上两项合计冻结280000元，期限均为一年。案件申请费1920元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕志宏二〇一七年十一月二日书记员  蒲彦婷
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1836-1号申请执行人李皓，男，1983年2月5日出生，汉族，莱西市人。被执行人邹忠阳，男，1964年8月29日出生，汉族，莱西市人。本院在执行李皓与邹忠阳雇员损害赔偿一案中，经查，邹忠阳在中国农业银行股份有限公司莱西南墅分理处账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹忠阳在中国农业银行股份有限公司莱西南墅分理处账户内存款人民币130000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年十一月七日书记员  姜俊杰
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2221执166号之一申请执行人马永明，男，回族。被执行人芦坤成，男，汉族。申请执行人马永明与被执行人芦坤成劳务合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初720号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马永明于2017年5月3日向我院申请强制执行。我院于2017年5月3日依法立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人芦坤成不在本辖区居住，且无法联系到被执行人，其银行无个人存款，又无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初720号民事调解书确定的被执行人芦坤成应于2017年4月30日前给付申请执行人马永明79262元终结本次执行程序。二、未执行款项79262元、案件受理费738元，执行费1100元，合计81100元，待被执行人芦坤成有给付能力时，本院将继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一七年十一月九日书记员  姜 振
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6757号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏。委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，男，系原告公司员工。被告：侯军，男，汉族，1968年5月10日生，身份证地址：江苏省苏州市金阊区。原告浙江易顺担保有限公司与被告侯军追偿权纠纷一案,原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告侯军支付原告代偿款31700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁玉警到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月5日，原、被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，主要约定有：被告侯军因购买东风日产牌汽车需要，委托原告向银行代办贷款手续用于按揭购车，并由原告为被告承担代偿义务；如被告未按约定履行还款义务导致原告承担偿债或担保责任的，原告可以与银行共同向被告催讨，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告承担，费用不低于贰万元，被告须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告。2016年7月12日，被告侯军与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，所购车辆交易总价为137000元，被告自行支付首付款45000元，向银行申请透支金额108514元，分36期偿还。后因被告未按约履行还款义务，原告于2016年10月14日为被告向银行代偿3400元，于2016年11月16日代偿3500元，于2017年1月3日代偿3500元，于2017年1月23日代偿3600元，于2017年2月16日代偿3500元，于2017年3月30日代偿3700元，于2017年4月20日代偿3300元，于2017年6月7日代偿3700元，于2017年6月20日代偿3500元，合计代偿金额为31700元。本院认为，原、被告签订的担保服务合同约定了各方的权利、义务。原告在代被告向银行偿还贷款后即取得向被告追偿的权利。被告应向原告偿还垫款31700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯军于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司支付垫款31700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计594元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年十一月一日代书 记员  汤杨珂
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2111号申请执行人：上海产权集团有限公司，住所地位于上海浦东新区商城路660号乐凯大厦12楼。法定代表人：陈颖，该公司总经理。托代理人：苏汝强。被执行人：睢宁县桃园缫丝厂（现更名为睢宁县德益制丝厂），住所地位于睢宁县桃园街北首。上海产权集团有限公司申请执行睢宁县桃园缫丝厂一般借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2006）徐民一初字第0015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年8月4日向徐州市中级人民法院申请恢复执行，2017年6月20日徐州市中级人民法院裁定由本院执行。本案申请执行标的为6221163.7元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年7月至2017年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查，被执行人名下无房产、车辆及银行存款。2017年9月15日本院向睢宁县市场监督管理局送达了禁止睢宁县德益制丝厂的法定代表人进行变更的执行裁定书及协助执行通知书。3、2017年11月3日与本案申请人的代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十一月三日书记员  仇立婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初5863号原告：沈丽芳，女，1973年5月18日出生，汉族，住桐乡市。被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司。住所地：嘉兴市环城西路汇丰广场*座503-504。法定代表人：沈明宝。原告沈丽芳与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于202017年9月19日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2017年11月13日裁定转为普通程序，并于2017年11月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告沈丽芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告沈丽芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  陈晋伟人民陪审员  李冬菊人民陪审员  陆惠凤二〇一七年十一月三十日法官 助理  吴丽洁书 记 员  许新元
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执663号之一被拘留人:齐信央公民身份号码:本院在执行蒋雪娣与严瑞亚、齐信央（2017）浙0903执663号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对齐信央拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十四日()
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执984号之一申请执行人陈雪君，女，1985年6月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市下城区。被执行人吴军，男，1976年9月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省嘉兴市海宁市。申请执行人陈雪君与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5297号民事判决书，于2017年4月10日立案执行，执行标的为借款人民币37363元，案件受理费人民币425元。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：1、2017年4月14日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2、2017年4月12日、4月18日、4月20日、5月4日、5月26日、6月19日、9月27日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2017年5月10日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年9月8日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案，并告知申请人将对被执行人执行方案实施完毕后终结本次执行程序。5、2017年9月11日经查找被执行人吴军，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产，同日，本院根据申请执行人的申请对被执行人采取悬赏布控措施。6、2017年9月11日，本院向被执行人吴军发出限制消费令，并将被执行人吴军纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。7、2017年9月15日，本院对被执行人采取公布债务人名录。8、2017年9月21日，本院委托安徽省颍上县人民法院代为调查被执行人财产情况，至今没给本院回复。9、2017年9月25日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。10、2017年11月7日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。11、2017年11月8日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。12、2017年11月8日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年11月8日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币37363元，案件受理费人民币425元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十一月八日书 记 员  周 枫
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2446号之二原告：郑冬贵,男,1969年1月3日出生,汉族，住安徽省广德县。被告：陈前进，男，1976年1月29日出生，汉族，住宣城市宣州区。本院在审理原告郑冬贵与被告陈前进民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月27日受理后，按照原告提供的地址邮寄送达，被告陈前进无法联系、送达。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下:驳回原告郑冬贵的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，退还原告郑冬贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  彭俊二〇一七年十一月六日书记员  李翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初2575号之二原告：德阳腾飞商贸有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路二段318号A1栋121、122号。法定代表人：唐尤香，总经理。委托诉讼代理人：王川，四川三目律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢先国，四川三目律师事务所律师。被告：刘贵清，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：武思安，四川环峰律师事务所律师。被告：何桂华，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：唐欧晨，女，1991年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳腾飞商贸有限公司与被告刘贵清、何桂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）川0683民2575号民事裁定，对被申请人何桂华在德阳市旌阳区人民法院【案号：（2017）川0603执2154号】的执行款13,000.00元进行冻结，期限至2018年9月14日止。原告于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人何桂华在德阳市旌阳区人民法院【案号：（2017）川0603执2154号】的执行款13,000.00采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯高丽二〇一七年十一月二日法官助理 吴 丹书 记 员 李 倩
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李琼玉，女，1966年6月12日出生，住四川省西充县。委托代理人：任天彬，男，西充县晋城法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）严华，男，33岁，住四川省西充县。再审申请人李琼玉与被申请人严华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1914判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李琼玉称：1、原审认定事实不清。根据再审申请人向法庭提供的书面证据，主要证明申请人李琼玉是被被申请人严华打伤，侯家林去劝架的客观事实。在1号证据报警登记表中也明确记载李琼玉、严华、侯家林、何杰均是打架当事人，并且只有4人。当事人侯家林、李琼玉同时受伤，同时在西充县人民医院住院治疗，侯家林于出院当天（2月26日）由西充县晋城派出所通知处理，强行要求何杰赔偿侯家林3000.00元，在高下不赔钱就拘留，当天支付赔款3000.00元。李琼玉出院后找西充县晋城镇派出所处理，晋城派出所不予处理。李琼玉在向县公安局、市公安局、市政法委投诉无门的情况下向西充县人民法院起诉。西充县法院在判决书中提出：“在本次纠纷中，是谁造成原告受伤，无任何证据佐证，原告应承担举证不能的不利法律后果”。按照本案的客观事实以及纠纷发生经过，法院依法应该适用“推定原则”来认定李琼玉的伤情事实，是由严华和侯家林打伤造成的，法院不采用“推定原则”的原因是本案系关系案。2、南充市中级人民法院对李琼玉上诉的事实和理由没有严格认真审查，作出错误的认定内容，得出错误的判决结果。原件协议中的“之前”二字是两处，原审法院把第一处的“之前”二字去掉，保留后面第二处的“之前”二字。协议内容中的两处“之前”明确的是第一次打架纠纷“一笔勾销”，没有明确第二次打架纠纷也“一笔勾销”的事实。这两次“之前”的并列句式和去掉第一处“之前”的并列句式有着本质的区别，也是决定本案胜诉和败诉的焦点所在。请求：撤销南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1914号判决，依法作出公平公正的判决或者发回重审。本院认为：申请人李琼玉与被申请人严华因口角纠纷，严华动手打了李琼玉造成李琼玉受伤，李琼玉因此获赔1000元，而后李琼玉邀约自己的儿子何杰等人再次找严华纠纷，事后李琼玉提起诉讼要求严华赔偿其医疗费、护理费、误工费等共计15081.07元，根据民事案件“谁主张谁举证”原则，李琼玉应提供相关证据证明自己的主张，故申请人李琼玉提出法院应适用“推定原则”来认定李琼玉的伤系严华造成的再审申请理由不能成立。本案经西充县公安局晋城派出所主持调解达成了协议，该协议系处理李琼玉与严华发生纠纷的事情，李琼玉的丈夫及其侄女代为协商和签字，该协议内容合法并已履行完结，故申请人李琼玉关于调解协议只是处理其与严华上次纠纷的再审申请理由不能成立。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李琼玉的再审申请。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  韩 莉二〇一七年十一月十五日书记员  潘丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2201财保284号申请人门艳春，女，1967年9月3日生，汉族，公务员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人兴安盟普盛圆养殖有限公司法定代表人：金玲，经理，办公地址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街蒙元文化城小区12号楼门市。被申请人金玲，女，1963年10月2日生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人门艳春诉被申请人兴安盟普盛圆养殖有限公司、金玲申请诉前财产保全一案，申请人门艳春于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人兴安盟普盛圆养殖有限公司的包商银行兴安盟支行营业室、账号为×××、户名为兴安盟普盛圆养殖有限公司、保全金额210124.00予以冻结，并已提供担保。本院认为申请人门艳春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人兴安盟普盛圆养殖有限公司的包商银行兴安盟支行营业室、账号为×××、户名为兴安盟普盛圆养殖有限公司、保全金额210124.00予以冻结，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一七年十一月二十一日书记员赵宏光