wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4075号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘钜生，男，1966年7月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月7日被佛山市顺德区公安局取保候审取保候审，同年11月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3925号起诉书指控被告人潘钜生犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人潘钜生到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月4日0时许，被告人潘钜生醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道大福基中基路路口时，与李某停放在该处的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人潘钜生的血样中检出乙醇成分，含量为170.1mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人李某的陈述；被告人潘钜生的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；警情资料；交通事故损害赔偿凭证；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人潘钜生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人潘钜生判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘钜生对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘钜生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人潘钜生负本案交通事故的全部责任；事后，被告人向被害人李某赔偿了人民币5393元。以上事实，有被害人的陈述、被告人的供述、交通事故认定书、损害赔偿凭证等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘钜生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘钜生犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人潘钜生醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人于案发后，向被害人作出经济赔付，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人潘钜生犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇一七年十一月二十三日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终2662号上诉人（原审被告）：许守宝，男，1971年6月生，汉族，住句容市。上诉人（原审被告）：刘苏琴，女,1971年4月生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）:闵世龙，男，1964年8月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人许守宝、刘苏琴因与被上诉人闵世龙民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许守宝、刘苏琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人起诉的是2016年1月20日20万元，这账已经还清了。现又提出15万元，是自相矛盾，被上诉人一审中自认20万元后面没有借贷了。上诉人的借贷均已还清。闵世龙辩称，一审判决事实对3万元和64400元的认定事实清楚，证据充分，对该部分的判决正确无误，其中遗漏了55600元，由于是现金交付给上诉人的，上诉人没有借条，也没有打款记录，对该部分一审没有认定，待被上诉人核实到其他证据后再另案起诉。对本次一审判决被上诉人认可。闵世龙向一审法院起诉请求：1、要求许守宝和刘苏琴归还借款150000元并支付利息（以本金30000元为基数，年息24%，从2016年1月29日起计算到实际给付之日；以本金120000元为基数，年息24%，从2016年2月7日起计算到实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由许守宝和刘苏琴承担。一审法院认定事实：许守宝和刘苏琴系夫妻关系。2016年1月29日，许守宝向闵世龙借款30000元，双方口头约定月息2%，当日闵世龙通过银行转帐给付许守宝借款30000元；2016年2月7日，许守宝向闵世龙借款64400元，双方口头约定月息2%，当日闵世龙通过银行转帐给付许守宝借款64400元。后经闵世龙索要，许守宝未能返还上述借款。以上事实，有闵世龙方提交的2016年1月29日江苏省农村信用社的打款回单、2016年2月7日江苏省农村信用社的打款回单及闵世龙委托代理人、许守宝和刘苏琴的当庭陈述予以证实。一审法院认为，许守宝分别于2016年1月29日和2016年2月7日向闵世龙借款30000元和64400元的事实清楚，有据可证，上述借款合法有效，许守宝应当承担还款责任并支付利息。闵世龙诉称于2016年2月7日给付许守宝借款55600元，但其未能举证证明闵世龙与许守宝就该笔借款55600元存在借贷合意，并且已经实际交付借款款项的事实，故本院对闵世龙主张要求许守宝返还2016年2月7日借款55600元及利息的诉讼请求不予支持。许守宝辩称于2016年2月8日还款共计100000元但未能提供证据加以证明，故本院对许守宝的该项辩称意见不予采纳。许守宝的债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应当由许守宝和刘苏琴共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：许守宝、刘苏琴于判决生效后十日内归还闵世龙借款人民币94400元及利息（按本金30000元和64400元分别自2016年1月29日和2016年2月7日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。上诉人许守宝分别于2016年1月29日和2016年2月7日向被上诉人闵世龙借款30000元和64400元的事实清楚，有闵世龙方提交的两份江苏省农村信用社的打款回单为证。许守宝和刘苏琴提出该借款已还清，但未能向法院提供充分证据证明，且闵世龙亦不认可。许守宝称还钱的时候其把6万多和3万的条子已经收回，条子当时就撕了。但该陈述与其在句容市人民法院（2016）苏1183民初2035号民事案件中陈述的“此后许守宝又向闵世龙借款六七万元，但没有出具借条，因为涉案借款的借条还在闵世龙处。”事实相矛盾。故对许守宝的该项辩解本院不予采纳。上诉人许守宝和刘苏琴借款已还清的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，许守宝和刘苏琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2160元，由上诉人许守宝和刘苏琴承担。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 姜 玲审判员 孟 涛二〇一七年十一月一日书记员 李紫薇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1243号上诉人（原审原告）：顾某，女，汉族，2011年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。法定代理人：张某，女，汉族，1975年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县，系顾某母亲。上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1975年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。共同委托诉讼代理人：余文秀，男，汉族，1944年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。共同委托诉讼代理人：余新梅，女，汉族，1970年10月20日出生，住呼图壁县。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司呼图壁县支公司，住所地：呼图壁县乌伊东路36号。负责人：祁晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，中国人寿昌吉分公司员工。委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人顾某、张某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司呼图壁县支公司人寿保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1149号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月23日公开开庭审理了本案，上诉人顾某的法定代理人张某及其与上诉人顾某的共同委托诉讼代理人余文秀、余新梅，被上诉人中国人寿保险股份有限公司呼图壁县支公司的委托诉讼代理人杨晓燕、安施华到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。上诉人张某、顾某上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：上诉人是在新疆医科大学第一附属医院医生向患者家属交代清楚病情后，才写的放弃治疗，因为患者各部器官已经全部衰竭，接呼吸机维持生命，已经没有救治的必要，被上诉人死板硬套不予赔付的条文，而不是服务于患者身体的健康和长寿，违背了保险公司的职责和原则。被上诉人中国人寿保险股份有限公司呼图壁县支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人提供的证据证明人是拉回家之后去世的，与其陈述不符。顾某、张某向原审法院提出诉讼请求：被告赔付原告保险金20万元。原审法院查明，被保险人顾金海系呼图壁县酒厂职工，于2015年5月28日购买了国寿团体重大疾病保险。二原告系被保险人顾金海的妻子和女儿。2016年5月6日被保险人顾金海突发急性高危心脏主动脉夹层血管疾病转入新疆医科大学第一附属医院抢救治疗。治疗中，未进行开胸及���腹手术，被保险人家属在了解病情后主动要求放弃治疗，自动出院。被保险人顾金海被家人拉回家中后死亡。死后葬于呼图壁县园户村镇大草滩村二片区坟地内。另查明，《中国人寿保险股份有限公司国寿团体重大疾病保险（2004版）（2007）修订版条款》第五条规定：本合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共计二十种。其中第一种至第十八种为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中列明的疾病，其余为本公司增加的疾病，本案涉及手术属于第十八种主动脉手术：指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。原审法院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方对保险合同中的关于重大疾病保险的疾病定义产生了分歧。《中国人寿保险股份有限公司国寿团体重大疾病保险（2004版）（2007）修订版条款》第五条规定本的重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术。并非属于单一的疾病，也包括个别手术。而且在保险条款中不仅列明”主动脉手术”，还列明”心脏瓣膜手术”、”冠状动脉搭桥术”等手术。原告在被保险人顾金海治疗过程中，征求医生建议后，自愿放弃手术治疗，承诺后果自负，并将被保险人拉回家中。应当承担不进行手术造成无法赔付的后果。本院对原告请求赔付保险金的主张不予支持。遂判决：驳回原告顾某、张某的诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据。本院查明的事实与原审法院一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据上诉人所提供的保险单载明，投保人投保险种为国寿团体重大疾病保险（2004）（2007修订版），双方对此均无异议。《中国人寿保险股份有限公司国寿团体重大疾病保险（2004版）（2007）修订版条款》第五条规定：本合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共计二十种。其中第一种至第十八种为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中列明的疾病，其余为本公司增加的疾病，其中第十八种主动脉手术：指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。从其约定来看，判断重大疾病，应当从是否满足双方的约��进行认定，而根据上诉人所提供的证据来看，本案投保人在患病期间并未实施上述手术，因此上诉人请求被上诉人理赔没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人顾某、张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张进羽代理审判员  李静蓉代理审判员  宋雪倩二〇一七年十一月六日书 记 员  马 恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2738号原告:王海栓，男，1959年1月29日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：党东斌，山西圣合律师事务所律师。被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨韶勇，董事长。第三人：王春花，女，1973年3月24日出生，汉族，住太原市。原告王海栓与被告山西六建集团有限公司、第三人王春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告王海栓向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款1103万元，利息729.45万元（按年息24%计算至起诉之日），合计1832.45万元，后续利息按年息24%计算至归还为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2011年至2014年7月期间，被告山西六建集团有限公司设立的直属一分公司以公司业务经营为由向原告数次借款，2014年12月20日经双方核算本息合计1103万元，合并出具借条，并承诺至2015年12月20日到期还款，约定以上合计资金利息为月息30%，违约金为每日千分之五，以上借款承办人为第三人王春花。还款日到期后，虽经原告数次催讨无果，现因山西六建集团有限公司于2016年12月9日将其设立的直属一分公司注销，故依法将其列为被告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，山西六建集团有限公司直属一分公司负责人华建生在本案中有犯罪嫌疑,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王海栓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长袁文静人民陪审员吕开珍人民陪审员郝天才二〇一七年十一月三十日书记员谷苗慧
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书��2017）浙0102民初3818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道256号。负责人：汪素南，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：曹李剑，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告曹李剑信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告曹李剑偿还原告信用卡欠款共计230453.70元（截至2017年6月12日，其中本金202236.54元、利息8791.09元、滞纳金14316.28元、分期付款手续费5109.79元），并承担自2017年6月12日起至实际还款日止的利息、���纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，其也未举证其与本案存在直接利害关系，因此，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。案件受理费4757元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方亚新人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  张青霞二〇一七年十一月一日书 记 员  操惠慧
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9023执467号被执行人：张乐森，男，1987年11月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月7日作出的（2017）琼9023刑初67号刑事判决书，向被执行人张乐森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张乐森向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人张乐森名下有存款、车辆、房产及土地使用权，综上，被执行人张乐森暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下：终结本院（2017）琼9023刑初67号判决主文中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人张乐森有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑蓓蓓人民陪审员  黄慧文人民陪审员  吴 妤二〇一七年十一月七日书 记 员  周 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖367号原告：魏洋，男，生于1988年01月29日，汉族，住重庆市江北区。被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，该公司执行董事。被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：李红丽，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市青羊区第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道28号1栋204号。法定代表人：吴艳清，该公司执行董事兼总经理。原告魏洋与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。原告请求法院判令，1.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息并按合同约定承担违约责任；2.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3、4、5、6号楼和地下车位在借款本金、利息、违约金及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。本院认为，鉴于四川省广安市广安区人民法院不便审理本案，确有必要指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 成审判员 张登贵审判员 陈 萱二〇一七年十一月二十日书记员 程静平
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：况真荣，男，1955年11月10日出生，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市璧山区金马矸砖厂，住重庆市璧山区河边镇浸口村二组，统一社会信用代码91500227203904122Y。负责人：龚德全，该厂厂长。再审申请人况真荣因与被申请人重庆市璧山区金马矸砖厂（以下简称金马矸砖厂）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。况真荣申请再审称，因金马矸砖厂未依法为况真荣缴纳社会保险费，2015年10月12日，况真荣提出了解除双方劳动关系并停止上班，故双方劳动关系应于2015年10月12日解除。二审认定况真荣与金马矸砖厂之间的劳动关系因况真荣达到退休年龄而终止，不符合事实，金马矸砖厂应向况真荣支付一次性伤残就业补助金��一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等工伤保险待遇。故况真荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于金马矸砖厂是否应向况真荣支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费等工伤保险待遇的问题。金马矸砖厂为况真荣缴纳了2009年2月至2016年2月期间工伤保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，治疗工伤的医疗费用、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费等费用，应按照国家规定从工伤保险基金中支付。因此，况真荣要求金马矸砖厂支付前述项目的工伤待遇费用，不符合法律规定，不能得到支持。关于金马矸砖厂与况真荣劳动关系的解除时间和解除原因问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”况真荣申请再审称其在2015年10月12日以金马矸砖厂未依法为其缴纳社会保险费为由提出了解除双方劳动关系，但对于该主张，金马矸砖厂不予认可，况真荣也未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。根据庭审查明的事实，2015年10月23日，况真荣以金马矸砖厂为被申请人提起了劳动争议仲裁，明确表明了解除劳动合同的意思表示，但该意思表示的生效应以送达金马矸砖厂的时间来确定。金马矸砖厂于2015年11月16日签收了仲裁委员会寄送的申请书副本、仲裁通知书等文件，而况真荣于2015年11月10日年满60周岁、达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方劳动合同终止。况真荣解除劳动合同的意思表示到达金马矸砖厂时，双方劳动合同已经终止，无法产生解除双方劳动合同的效果，二审判决就此问题的认定并无不当。综上所述，况真荣申请再审的理由均不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回况真荣的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年十一月十日书 记 员  鲍昊悦
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终3054号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇文昌东路新天地大厦01幢114-117号、303-314号。负责人：周隆云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:李长林，男，1944年8月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被上诉人（原审被告）：汪太文，男，1975年11月11日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司因与被上诉人李长林、汪太文机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司以与被上诉人李长林达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费988元，减半收取494元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 涛审判员 孟 涛审判员 姜 玲二〇一七年十一月十三日书记员 李紫薇
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9023执468号被执行人：邱明旭，男，1994年10月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月16日作出的（2017）琼9023刑初164号刑事判决书，向被执行人邱明旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱明旭向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人邱明旭名下有存款、车辆、房产及土地使用权，综上，被执行人邱明旭暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼9023刑初164号判决主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人邱明旭有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑蓓蓓人民陪审员  黄慧文人民陪审员  吴 妤二〇一七年十一月七日书 记 员  周 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2738号之一申请执行人：昆明官渡农村合作银行先锋支行。被执行人：施桂琼。本院在执行昆明官渡农村合作银行先锋支行与施桂琼借款合同纠纷一案中，因暂查不到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十一月二十二日书 记 员  许广懿
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初6142号之一申请人：枣阳四海道普化工有限公司。住所地：枣阳市前进路北段西环四路。法定代表人：刘锐，该公司董事长。被申请人：洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司。住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇寇圪垱村十组）。法定代表人：杨乐培，该公司总经理。本院在审理申请人枣阳四海道普化工有限公司诉被申请人洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月17日向本院提出保全申请，要求被申请人洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司的银行存款480000元予以冻结，枣阳四海道普防腐材料有限公司以其享有的位于枣阳市经济开发区茶棚社区居委会四组的土地使用权[证号为枣国用（2011）第0579号]，为上述申请提供担保。本院认为，申请人枣阳四海道普化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司480000元的银行存款予以冻结；二、将枣阳四海道普防腐材料有限公司享有的位于枣阳市经济开发区茶棚社区居委会四组的土地使用权[证号为枣国用（2011）第0579号]的处分权予以冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓冰二〇一七年十一月二十日书记员  沈梦楠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2684号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行。被执行人：杜更昌。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人杜更昌借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初3800号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请��行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 川
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6500号申请执行人：北京现代京城工程机械有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里2号。法定代表人：姜哲镐，董事长。被执行人：福建现代机械有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道西二环南路80号。法定代表人：欧孝忠，执行董事。被执行人：欧孝忠，男，1978年9月14日出生，汉族，福建现代机械有限公司董事长，住福建省福州市。被执行人：林华云，女，1982年1月20日出生，汉族，无业，住福建省福州市。本院在执行北京现代京城工程机械有限公司与福建现代机械有限公司、欧孝忠、林华云买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人福建现代机械有限公司、欧孝忠、林华云，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人福建现代机械有限公司、欧孝忠、林华云名下无房产，车辆为异地牌照，暂不具备执行条件，银行账户余额不足。申请人北京现代京城工程机械有限公司也未能提供被执行人福建现代机械有限公司、欧孝忠、林华云可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执6500号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年十一月九日书 记 员  郝 翔
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1386号之一申请执行人：温晓卫，男，1970年1月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：蒋东燕，女，1968年8月31日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：陈宏伟，男，1965年12月15日出生，汉族，住南昌市新建县。本院于2017年5月16日作出的（2017）赣0102民初816号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书被执行人陈宏伟、蒋东燕归还申请执行人借款17万元，支付迟延履行期间债务利息，两被执行人共同承担案件诉讼费、保全费共计7880元，执行费1180元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月25日立案执行。执行中，当事人双方达成庭外和解,申请执行人于2017年6月21日向本院提出申请终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102民初816民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年十一月十日书记员  程 涛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4528号之一申请执行人南安市水头瑞源五金店，住所地：福建省南安市水头镇福山工业区，注册号：350583600248652。经营者吴丽英，女，1970年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人福建省南安市丰庆石材有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇前梧工业区，统一社会信用代码：913505837640736808。法定代表人王进发，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初79号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人福建省南安市丰庆石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市丰庆石材有限公司立即支付给申请执行人南安市水头瑞源五金店货款人民币229389.18元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2017年1月4日起至判决确定还款之日止的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2370.5元、执行费人民币3341元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月31日、2017年11月28日对被执行人福建省南安市丰庆石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有1600多元存款外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款数额本案已实施扣划，但扣划所得并不足以支付本案执行费、受理费，本院已对其账户进行冻结。3.2017年9月21日，本院向被执行人福建省南安市丰庆石材有限公司的法定代表人王进发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省南安市丰庆石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人福建省南安市丰庆石材有限公司法定代表人王进发采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初79号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈为金
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2443号原告：巫溪县茂华电器有限责任公司，住所地重庆市巫溪县上磺镇上磺街道，统一社会信用代码91500238691210575E。法定代表人：冉茂华，系该公司总经理。被告：夏友金，男，1971年3月2日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县茂华电器有限责任公司诉被告夏友金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告巫溪县茂华电器有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫溪县茂华电器有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  邓乾树二〇一七年十一月八日书 记 员  向得翠
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2958号之二申请执行人：姜红映，男，1975年12月15日出生，住余姚市。被执行人：余姚银斌塑料制品厂，住所地余姚市明伟开发区梨洲路16号，组织机构代码:L4429186-9。法定代表人：褚银波。被执行人：褚银波，男，1987年6月27日出生，其他。申请执行人姜红映与被执行人余姚银斌塑料制品厂、褚银波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初5232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的14800元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿。且被执行人名下无房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周溶溶审判员  汪惠萍审判员  卢 斌二〇一七年十一月二十四日书记员  申训浩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明兆，男，1980年8月23日出生，住广西壮族自治区天等县。委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，统一社会信用代码91500108585712184Q。法定代表人：张先余，该公司董事长。委托诉讼代理人：马均，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人黄明兆因与被申请人重庆砼磊混凝土有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人黄明兆于2017年11月21日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，黄明兆在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄明兆撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年十一月二十二日书 记 员  鲍昊悦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3746号之一申请执行人张应良，男，1958年6月1日生，汉族，住本市海州区，被执行人邱保军，男，1981年12月1日生，汉族，住江苏省灌云县，被执行人唐维锦，男，1966年7月29日生，汉族，住本市海州区，申请执行人张应良与被执行人邱保军、唐维锦合伙协议纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）苏0706民初3845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）苏0706执3746号案件终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘玉梅
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书��2017）辽0404执831号申请人庞某某，男，满族，1986年1月3日生，住辽宁省西丰县郜家店镇洪来村三组。被执行人沈阳旺力地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人郑某某。本院在执行（2017）辽0404执831号申请人庞某某与被执行人沈阳旺力地产开发有限公司劳动争议一案中，被执行人沈阳旺力地产开发有限公司需向申请人庞某某给付人民币6000元。经法院工作，查明被执行人沈阳旺力地产开发有限公司名下没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结抚开劳人仲调字【2017】第4号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈万斌审判���薛景浩审判员  陈 勇二〇一七年十一月六日书记员  夏立春
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2578号之一申请执行人郑荣祥，男，1968年11月20日出生，住福建省南安市。被执行人尤芳顺，男，1958年12月08日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村，统一社会信用代码：91350500597882367T。法定代表人尤芳顺。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10127号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤芳顺立即支付给申请执行人郑荣祥借款人民币69万元及利息（利息自2016年12月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5350元、执行费人民币9300元；责令被执行人大树户外用品股份公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、上述二被执行人在本院有多案，经本院多次查询被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但余额远不能清偿债务；2、被执行人尤芳顺有南安房产一处，已被本院依法轮后查封［（2015南执1871号）］首封法院为龙岩市中级人民法院；被执行人尤芳顺有南安国土一处，已被本院依法查封［（2015南执602号）］；被执行尤芳顺有汽车三部，已被查封。3、被执行人大树户外用品股份公司无房产、车辆、工商等登记信息；4、本案在执行过程中依法将被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并对被执行人尤芳顺发出限制消费令，限制其高消费。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初10127号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱 磊
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5387号被执行人许福祥，男，1992年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人许志等，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人蔡文艺，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡连育，男，1991年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人许福祥、蔡连育盗窃罪、被执行人蔡文艺盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被执行人许志等掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1395号刑事判决书，对被执行人许福祥判处附加刑罚金2000元，对被执行人蔡文艺判处附加刑罚金2000元，对被执行人蔡连育判处附加刑罚金1000元，责令被执行人许福祥退赔赃物折价款3829元及赃物，责令被执行人蔡文艺、蔡连育共同退赔赃物折价款5000元，追缴被执行人许福祥、许志等共同违法所得2300元，追缴被执行人蔡文艺、蔡连育共同违法所得1600元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人许福祥、许志等、蔡文艺、蔡连育有可供执行的财产。本院认为，被执行人许福祥、许志等、蔡文艺、蔡连育暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十一月二十三日书 记 员  邱尚荣
陕西省凤翔人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执342号申请执行人朱荣，男，汉族，1951年5月29日出生，住陕西省凤翔县，农民。被执行人赵德堂，男，汉族，1951年4月7日出生，农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初180号民事调解书，在执行朱荣与赵德堂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人因付给申请人借款10000元，承担案件受理费25元。经查被执行人身体有病，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初180号民事调解书本的次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年十一月三日书记员  马小峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。主要负责人：徐伟，行长。被告：王金保，男，1969年12月27日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告王金保信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行撤回对被告王金保的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王英杰二〇一七年十一月十六日书记员  温志强
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初1027号原告：郭同桂。委托诉讼代理人：郭锋。委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司，住所地万安县芙蓉镇凤凰路410号，注册号：360828120000861。负责人：刘禄林，系该公司经理。委托诉讼代理人：王信，系公司员工。原告郭同桂诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭同桂及其委托诉讼代理人郭锋、肖家保，被告中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司(以下简称太平洋财保万安支公司)的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告王兰香身故保险金2万元给原告。事实和理由：原告为王兰香之独子。由于王兰香年岁大，为防止不测，原告响应政府号召，通过所在村委会为母亲投保了一份老年人意外伤害险（保单号0086642，保险期限为2017年1月1至2017年12月31日）。2017年8月16日，原告母亲独自在本村小组范围内行走时，不慎坠入一水塘里溺水身亡。原告得知此情后即报警，经现场勘查排除他杀，系非正常死亡后，原告便对尸体进行了火化。此后，原告找到被告要求支付王兰香的身故保险金，但被告则要求原告提供相关尸检报告予以推脱。原告认为，被告在接受投保时未进行任何告知程序及应具备的理赔资料，被告设置该障碍不符合情理，也没有法律依据，故诉请法院支持原告的诉求。被告太平洋财保万安支公司辩称，原告应当提供保险单确认双方存在保险合同关系；王兰香是溺水身亡的，不属于意外死亡，不在保险公司理赔范围内。原告郭同桂向本院提交以下证据：1、原告及王兰香的身份证复印件，证明原告及王兰香的身份；2、弹前乡大岩村委会证明，证明原告的主体；3、被告太平洋财保万安支公司出具的证明，证明原告在被告处投保了老年人意外保险的事实；4、死亡证明及派出所证明，证明王兰香意外死亡的事实；5、太平洋财保老年人人身意外伤害保险条款，证明王兰香死亡符合保险责任；6、万安县弹前乡民政所出具的证明及汇总表，证明原告在被告处投保了老年人意外保险的事实；7、协议书，证明老年人意外伤害身故、伤残保险金额为2万元/人。被告太平洋财保万安支公司对原告的证据质证后认为，对原告的证据1、2、6、7无异议；对证据3三性有异议，证明是手写的，没有注明经办人，也没有落款时间，是否投保应由原告提供保险单；证据4中的派出所证明有异议，证明没���负责人和经办人的签名，而且从内容可看出王兰香之前就精神不正常，其他无异议；证据5条款上没有加盖被告单位的公章。本院认为，原告的证据1、2、6、7被告无异议，本院予以采信；证据3与证据6、7可以相互印证，证明王兰香在被告处投保了1元老年人意外伤害保险，保单号0086642，保险金额为2万元/人，保险期间为2017年1月1至2017年12月31日，本院对证据3、6、7予以采信；证据4内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据5由本院予以核实。本院经审理认定事实如下：原告郭同桂为万安县弹前乡大岩村村民王兰香（已多年丧偶）之独子。江西省老龄工作委员会办公室与中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司于2017年1月20日签订协议：约定为吉安市、抚州市城乡特困人员中的老年人和重点优抚对象老年人及除上述两种对象之外的70周岁及以上的老年人投保老年人意外伤害保险，承保期限为两年（第一年：2017年1月1零时至2017年12月31日24时止；…），保险责任范围：老年人在生产、生活的各种场所，包括在居家生活、乘坐公共交通工具、参加公共场所活动、…时发生的各种意外伤害事故，赔付标准：（一）意外伤害身故、伤残，保险金额2万元/人…（三）财政出资…，另需收取被保险人每人每年1元保费。万安县弹前乡大岩村委会村民王兰香在被告处投保了一份老年人意外伤害险（保单号0086642，保险费用1元，保险期限为2017年1月1零时至2017年12月31日24时止）。2017年8月16日，万安县公安局弹前乡派出所接到报警称万安县弹前乡大岩村昆仑的一个水塘里有一具尸体，出警后经刑警大队技术人员进行尸检，并对周边开展调查后，认定：排除他杀，系非正常死亡。原告于2017年8月17日便对尸体进行了火化。后原告找到被告要求支付王兰香的身故保险金，但被告以原告未提供相关尸检报告为由拒赔。现原告以被告在接受投保时未进行任何告知程序及应具备的理赔资料为由，故诉请法院支持原告的诉求。本院认为，王兰香在被告处投保了老年人意外伤害险，并缴纳了保费，双方之间成立了合法有效保险合同关系。现王兰香于2017年8月16日被他人发现在万安县弹前乡大岩村昆仑的一个水塘里死亡，后经万安县公安局调查后认定系非正常死亡，属于“老年人在生产、生活的各种场所，包括在居家生活、乘坐公共交通工具、参加公共场所活动、…时发生的各种意外伤害事故”情形之一，符合老年人意外伤害险保险合同的保险责任范围，被告应当依照保险合同约定向王兰香的独子即本案的原告郭同桂支付保险金2万元。被告辩称王兰香是溺水身亡不属于意外死亡，不在保险公司理赔范围内，与本院查明的事实不符，且没有提供相反的证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司于本判决生效后十日内向原告郭同桂支付保险金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司负担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  张志勇审判员  袁平华审判员  肖泉军二〇一七年十一月二十日书记员  李 燕
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽01行终582号上诉人（原审原告）福州升兴水产有限公司，住所地福建省连江县东岱镇东水村。法定代表人程庆光，总经理。委托代理人吴素梅，该公司员工。被上诉人（原审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。法定代表人王命瑞，局长。原审第三人陈照平，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人福州升兴水产有限公司因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，第三人系原告的员工。2016年6月17日13时许，第三人在原告公司上班从电梯（货梯）搬运货物上楼时，左足被电梯门夹到而受伤，经医院诊断为左足挤压伤。2016年10月27日，第三人向被告提交了疾病证明书等证据材料申请工伤认定，因第三人未提交其与原告存在劳动关系的证据，其于2016年10月28日带来两位工友王光明、罗吉为其作证，被告于当日对王光明、罗吉制作询问笔录，两位证人均陈述第三人系2016年5月16日进入原告处工作以及第三人于2016年6月17日因工受伤的事实。被告于2016年10月31日受理后，于当日向原告发出《工伤认定举证通知书》，给予原告的举证期限至2016年11月9日。原告向被告提交了《关于我司临时工陈照平受伤情况说明》及《升降机操作规程》，原告在情况说明中确认第三人2016年5月16日正式上班，双方约定以1-3月时间为“试用期”但享受正式员工待遇；以及2016年6月17日13时，第三人参与包装搬运作业中未按原告公司规定开动货梯导致左某足受伤的事实。此外，原告还于2016年11月15日在第三人《工伤认定申请表》的用人单位意见栏中签署了“同意申请工伤认定，另附相关资料”的意见，由经办人程彬签字并加盖了原告的公章，递交给被告。2016年11月28日被告作出榕连人社伤险（决）字［2016］第154号《认定工伤决定书》（以下简称2016-154号《决定书》），认定第三人发生的事故符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤，并将该工伤认定决定书分别送达原告及第三人。原告不服，遂向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，被告作为福州市社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职权，故被告作出本案被诉工伤认定决定这一行政行为具有合法的权力来源。本案中，原告向被告提交的《关于我司临时工陈照平受伤情况说明》以及在《工伤认定申请表》的用人单位意见栏中签署的意见，并结合被告对原告工友王光明、罗吉制作的询问笔录可以证明第三人与原告存在劳动关系以及第三人于2016年6月17日13时许因工受伤的事实。故被告认定第三人是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。同时，被告在收到第三人的工伤认定申请后，依法予以立案受理并进行调查，经审查后在法定期限内作出2016-154号《决定书》，并依法进行了送达，符合法定程序。综上，被告作出的2016-154号《决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉请缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人福州升兴水产有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定陈照平属于工伤适用法律错误。适用《工伤保险条例》的前提是陈照平需为上诉人员工，即应认定上诉人与陈照平存在劳动关系，要有劳动合同、劳动事实和领取劳动报酬的原始依据。而陈照平没有劳动合同、工作的打卡考勤记录和在上诉人处领劳动报酬的任何证据，仅凭事后随便找几个人的笔录不能作为确定劳动关系及工伤认定依据。福州市人力资源和社会保障局在调查过程中从未向上诉人调查询问案发情况，调查本身存在偏向，陈照平是临时雇佣人员。二、一审判决认定2016-154号《决定书》符合法定程序不符合客观事实。劳动关系与雇佣关系在主体范围、紧密程序、待遇及劳动报酬支付方式、是否连续稳定地从事工作及法律适用均存在明显区别。上诉人雇佣陈照平帮忙装卸货物，二者是平等主体之间的关系，不存在管理与被管理、支配与被支配的关系。凡上诉人员工，均需严格培训才能上岗，若陈照平是上诉人正式员工，不会在这么短时间让其上岗，陈照平也没有长期、持续、稳定的工作意愿。被上诉人在调查过程中，未到上诉人处询问有关情况，仅凭上诉人作出的相关说明就草率认定劳动关系存在，有失偏颇。综上，福州市人力资源和社会保障局认定上诉人与陈照平存在劳动关系和工伤认定错误。请求：1、撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初104号《行政判决书》；2、撤销福州市人力资源和社会保障局作出的2016-154号《决定书》；3、本案诉讼费由福州市人力资源和社会保障局承担。被上诉人福州市人力资源和社会保障局和陈照平未提交答辩意见。一审中双方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中各方对于陈照平的受伤经过并无异议，争议的焦点在于上诉人与陈照平之间是否存在劳动关系。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人在工伤认定程序中向福州市人力资源和社会保障局提交的《关于我司临时工陈照平受伤情况说明》陈述陈照平在试用期内，上诉人在《工伤认定申请表》上签注“同意申请工伤认定，另附相关资料”并加盖公章，结合福州市人力资源和社会保障局对工友制作的笔录，可以证明上诉人与陈照平之间存在劳动关系。上诉人主张其与陈照平系雇佣关系，但没有提供证据予以证明，不予支持。福州市人力资源和社会保障局在收到陈照平的工伤认定申请后，对申请材料予以核实并依法履行了调查、通知等程序，并在法定期限内作出认定工伤决定，事实清楚、程序合法。上诉人的上诉请求和理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人福州升兴水产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 曾 莹二〇一七年十一月二十二日法官助理 林 华书 记 员 陈佳怡附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2504号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人施某，男，1991年3月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年7月21日被羁押并于同日被���事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年11月9日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2390号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月21日16时许，被告人施某到本市白云区神山镇郭塘郭雅路88号对面路旁，以人民币200元的价格出售白色固体1小包给黄某高时被公安人员人赃并获。公安人员另从施身上缴获白色固体2小包。经鉴定，上述白色固体共净重0.83克，均为海洛因（俗称“白粉”）。公诉机关认为被告人施某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人施某有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金二千元至四千元。提请法院依法判处。被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人施某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.83克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年十一月十六日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执70号之一申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区平南县平南镇朝阳路188号。法定代表人：彭北泉，理事长。委托代理人：邓永森，该社职员。被执行人：吴炬志，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被执行人：梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。本院在执行申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人吴炬志、梁波金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日作出（2017）桂72执70号执行裁定，拍卖登记在被执行人梁波名下的“金水道838”号船。2017年11月1日，钟朝生（公民身份号码：）以1815000元的最高价竞得该船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、“金水道838”号船的所有权及相应的其他权利归买受人钟朝生（公民身份号码：）所有，该船的所有权自本裁定送达买受人钟朝生时起转移；二、买受人钟朝生可持本裁定到船舶登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一七年十一月七日书 记 员  韦启宁
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执783号之一申请执行人：熊金生，男，1954年5月7日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：南昌古玩城实业有限公司，住所地：南昌市站前西路。法定代表人：胡智波，该公司董事长。被执行人：胡智波，男，1966年12月20日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：赵翠，女，1981年11月2日生，汉族，住南昌市西湖区。本院于2016年10月12日作出的（2016）赣0102民初3159号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人南昌古玩城实业有限公司、胡智波、赵翠向申请执行人归还借款本金618万元及利息（利息计算方式详见附表），并承担案件受理费、保全费共79980元和执行费77760元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月1日立案执行现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌古玩城实业有限公司、胡智波、赵翠有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人南昌古玩城实业有限公司、胡智波、赵翠期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3159号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年十一月九日书记员  程 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6439号原告：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，统一社会信用代码91310117630392459K，住所地上海市杨浦区国和路465号（集中登记地）。主要负责人：刘海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秋声，上海市外滩律师事务所律师。被告：无锡万健置业有限公司，统一社会信用代码91320206768293138G，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（溪南）。法定代表人：陈丽丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓华，男，该公司工作人员。原告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司（以下简称久住晓宝公司）与被告无锡万健置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告久住晓宝公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。同时，久住晓宝公司尚不能向本院提交完整的鉴定材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海久住晓宝工程建设总承包有限公司撤诉处理。审 判 长  安震旦代理审判员  周 腾人民陪审员  朱蓉菊二〇一七年十一月二日书 记 员  王 静
��庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初432号公诉机关垫江县人民检察院。被告人夏泽文，男，1965年3月7日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化,个体，住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月13日被垫江县公安局取保候审，同年11月10日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕442号起诉书指控，2016年8月16日15时许，被告人夏泽文饮酒后驾驶渝GXXX**号小轿车搭载赵某从垫江县自来水公司附近出发，准备带赵某到垫江县中医院就诊，其逆向行驶十余米远时被附近执勤民警发现并当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：��泽文血液中乙醇含量为244.7mg／100ml。夏泽文到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏泽文的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻处罚情节；被告人夏泽文自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人夏泽文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年十一月二十八日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执360号申请人：温建���，男，汉族，1970年3月7日出生，南和县，被执行人：路达，男，汉族，1990年6月22日出生，南和县，被执行人：闫楠楠，女，汉族，1991年2月28日出生，南和县城关镇东韩村闫街168号，现住南和县，本院在执行温建平申请执行路达、闫楠楠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十一月二十九日书记员  丁 丁
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0781民初2657号原告：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人：李蛟，任该行行长。委托诉讼代理人：李金勇，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继川，男，1960年4月3日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司卫辉市支行工作人员。被告：赵云龙，男，1983年4月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：付忠英，女，1984年9月5日出生，汉族，住址同上。被告：孔德寅，男，1986年8月16日出生，汉族，住卫辉市。被告：李运霞，女，1987年8月22日出生，汉族，住址同上。被告：彭晶晶，男，1984年6月8日出生，汉族，住卫辉市。被告：李艳玲，女，1985年1月9日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行（以下简称卫辉农行）与被告赵云龙、付忠英、孔德寅、李运霞、彭晶晶、李艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。原告卫辉农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵云龙和付忠英共同偿还原告借款本金30000元及利息4970.52元，（利息截止到2017年8月3日，自2017年8月4日之后的利息按合同约定另行计算直至本息清偿完毕止）；2、要求被告赵云龙和付忠英共同向原告支付律师费5000元；3、被告孔德寅、李运霞、彭晶晶、李艳玲对前述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2013年1月8日，被告赵云龙、付忠英以购建筑材料需要资金为由，向原告申请贷款。原告与被告赵云龙、孔德寅、彭晶晶签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度为30000元，额度有效期为2013年3月18日至2016年3月17日，单笔借款期限最长不超过一年，实际借款期限、利率和具体起止日期以借款凭证为准。被告孔德寅、李运霞、彭晶晶、李艳玲为前述借款本息及律师费提供最高额担保。原告按合同约定向被告发放借款30000元，一年期限到期后，借款人于2015年3月6日按照合同约定办理了循环贷款继续使用，贷款最后到期日为2016年3月5日。贷款到期后，原告工作人员多次通知借款人偿还借款及相应利息，借款人以种种理由推脱，至今未全部归还借款本息，导致该笔借款形成逾期。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判决所请。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，本院按照原告提供的被告住址未能查找到被告，本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。审判员  刘玮娜二〇一七年十一月十五日书记员  张小鹃书记员  张小鹃
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9023执496号被执行人：李述雄，男，1966年12月31日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月1日作出的（2017）琼9023刑初96号刑事判决书，向被执行人李述雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李述雄向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人李述雄名下有存款、车辆、房产及土地使用权，综上，被执行人李述雄暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼9023刑初96号判决主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人李述雄有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑蓓蓓人民陪审员  黄慧文人民陪审员  吴 妤二〇一七年十一月七日书 记 员  周 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执499号申请执行人杨志钢，男，1965年11月4日出生，汉族。被执行人李萨如拉，女，1970年12月23日出生，蒙古族。被执行人钢宝力德，男，1972年2月4日出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初203号民事调解书，于2017年11月15日向被执行人李萨如拉、钢宝力德发出执行通知书，责令被执行人李萨如拉、钢宝力德给付申请执行人借款75000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钢宝力德在额济纳旗农村信用合作联社的存款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：巴图达来二〇一七年十一月二十九日书记员 ： 焦 亮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3751号申请执行人:兴业银行股份有限公司济宁分行。被执行人：刘玉华。被执行人：张美玲。被执行人：刘振华。被执行人：贾勇。被执行人：济宁华海服饰有限公司。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月三十日书记员  徐 航
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢2694号之一申请执行人郭峡龙，男，汉族，1973年8月2日出生，住址广东省汕头市潮阳区，。被执行人宋建锋，男，汉族，1967年12月7日出生，住址广东省深圳市宝安区，。申请执行人郭峡龙与被执行人宋建锋民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币250000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区××街道××房产，因上述房产系深圳市南山区人民法院首封，我院已发函参与分配。其他无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下房产已被另案首封，尚在处分过程中，且我院已发函参与分配，其他无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十一月十日书 记 员  陈福星
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2917号原告：唐宵宵，男，1991年11月6日出生，汉族，住江苏省。被告：程士国，男，1984年8月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告唐宵宵与被告程士国居间合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告唐宵宵于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宵宵自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐宵宵撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告唐宵宵负担。审 判 长  汪忠春人民陪审员  吴爱民人民陪审员  李知文二〇一七年十一月二十七日书 记 员  乐 娟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执1269号申请执行人：熊飞芽，男，1987年11月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：陶勇波，男，1983年11月11日出生，汉族，住南昌市。被执行人：郭伟平，男，1990年6月6日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：宋兵兵，男，1987年6月26日出生，汉族，住南昌市。被执行人：郭小华，男，1986年4月28日出生，汉族，住南昌市。被执行人：熊及红，男，1968年1月18日出生，汉族，住南昌市。被执行人：熊国华，男，1963年9月13日出生，汉族，住南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1662号民事判决书,依法向被执行人陶勇波、郭伟平、宋兵兵、郭小华、熊及红、熊国华发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶勇波、郭伟平、宋兵兵、郭小华、熊及红、熊国华银行存款50650元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一七年十一月十三日书记员  吴 蓉
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘1081刑初222号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人谢诗冰（乳名谢沁），男，汉族，高中文化程度，捕前住资兴市鲤鱼江镇大兴西路居委会。因犯信用卡诈骗罪，于2015年6月5日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月12日被资兴市公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人谢诗冰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持公诉，被告人谢诗冰到庭参加诉讼。现已审理终结。资兴市人民检察院指控：2017年年初至2017年6月，被告人谢诗冰多次非法容留郭某君、樊某良等人在其鲤鱼江大兴西路老运输公司的住房内吸食毒品。1、2017年4月份一天中午，被告人谢诗冰通过微信联系郭某君，并约其来鲤鱼江大兴西路老运输公司自己的家中来“玩”。郭某君步行至谢诗冰家后，谢诗冰电话联系一名外号叫“涛涛”的男子（现在逃）送毒品来。之后谢诗冰向郭某君要了100元现金从“涛涛”处购买了一小包毒品冰毒。随后谢诗冰从自家杂房拿出一个吸毒用的水壶，与郭某君两人在客厅的桌子上，以烫吸的方式轮流将这一小包毒品吸食完了。2、2017年5月中旬一天下午，被告人谢诗冰与郭某君约好到谢诗冰家中来“玩”。郭某君步行至谢诗冰家，谢诗冰从自家杂房拿出吸食毒品用的水壶，并电话联系“涛涛”送毒品过来。谢诗冰向郭某君要了100元现金从“涛涛”处购买了一小包毒品冰毒，之后，谢诗冰与郭某君两人在客厅的桌子上，以烫吸的方式轮流将这一小包毒品吸食完了。3、2017年6月初一天下午，被告人谢诗冰与郭某君约好到谢诗冰家来“玩”。郭某君步行至被告人谢诗冰家，谢诗冰从自家杂房拿出吸食毒品用的水壶，并电话联系“涛涛”送毒品过来。谢诗冰向郭某君要了100元现金从“涛涛”处购买了一小包毒品冰毒，之后谢诗冰与郭某君两人在客厅的桌子上，以烫吸的方式轮流将这一小包毒品吸食完了。4、2017年年初的一天下午，樊某良来到被告人谢诗冰家中，后两人在客厅的桌子上以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。指控证据有：1.接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、房屋所有权证、契证、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；2.证人郭某君、樊某良的证言；3.被告人谢诗冰的供述与辩解；4.辨认笔录、现场指认笔录。该院认为，被告人谢诗冰多次非法容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢诗冰被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢诗冰对检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年年初至2017年6月，被告人谢诗冰多次非法容留郭某君、樊某良等人在其鲤鱼江大兴西路老运输公司的住房内吸食毒品。1、2017年4月份一天中午，被告人谢诗冰通过微信联系郭某君，并约其来鲤鱼江大兴西路老运输公司自己的家中来“玩”。郭某君步行至谢诗冰家后，谢诗冰电话联系一名外号叫“涛涛”的男子送毒品来。之后谢诗冰向郭某君要了100元现金从“涛涛”处购买了一小包毒品冰毒。随后谢诗冰从自家杂房拿出一个吸毒用的水壶，与郭某君两人在客厅的桌子上，以烫吸的方式轮流将这一小包毒品吸食完了。2、2017年5月中旬一天下午，被告人谢诗冰与郭某君约好到谢诗冰家中来“玩”。郭某君步行至谢诗冰家，谢诗冰从自家杂房拿出吸食毒品用的水壶，并电话联系“涛涛”送毒品过来。谢诗冰向郭某君要了100元现金从“涛涛”处购买了一小包毒品冰毒，之后，谢诗冰与郭某君两人在客厅的桌子上，以烫吸的方式轮流将这一小包毒品吸食完了。3、2017年6月初一天下午，被告人谢诗冰与郭某君约好到谢诗冰家来“玩”。郭某君步行至被告人谢诗冰家，谢诗冰从自家杂房拿出吸食毒品用的水壶，并电话联系“涛涛”送毒品过来。谢诗冰向郭某君要了100元现金从“涛涛”处购买了一小包毒品冰毒，之后谢诗冰与郭某君两人在客厅的桌子上，以烫吸的方式轮流将这一小包毒品吸食完了。4、2017年年初的一天下午，樊某良来到被告人谢诗冰家中，后两人在客厅的桌子上以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。上述事实，被告人谢诗冰在开庭审理过程中亦无异议且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、房屋所有权证、契证、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；证人郭某君、樊某良的证言；被告人谢诗冰的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢诗冰一年内在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人谢诗冰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢诗冰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人谢诗冰到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人谢诗冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年3月11日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审 判 长  樊传祝人民陪审员  张碧清人民陪审员  曹 静二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李文佳附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初2280号原告：费洪英。被告：伊春市忠芝大山王酒业有限公司，住所地黑龙江省伊春市五营区办红林街。法定代表人：谢忠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳莹莹，系辽宁蓝田律师事务所律师。原告费洪英与被告伊春市忠芝大山王酒业有限公司伪造、冒用产品质量标志纠纷一案，原告原告费洪英于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费洪英撤诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告费洪英负担。审判长路东波代理审判员赵日欣人民陪审员张玉华二○一七年十一月十四日书记员王雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2113号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福��浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区星发路8号火炬创新大厦501-B。法定代表人：李彦宏，董事长。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当��人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十一月二十八日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书��2017）苏0206民初5096号原告：章国圻，男，1960年1月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：韩永志，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡双力电力设备有限公司，统一社会信用代码91320206731154652G，住所地无锡惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。法定代表人：杜菊梅。委托诉讼代理人：徐张全，江苏可德律师事务所律师。被告：无锡力豪科技有限公司，统一社会信用代码913202066954518199，住所地无锡惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。法定代表人：杜菊梅。委托诉讼代理人：徐张全，江苏可德律师事务所律师。原告章国圻与被告无锡双力电力设备有限公司（以下简称双力公司）、无锡力豪科技有限公司（以下简称力豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章国圻的委托诉讼代理人韩永志、被告双力公司及力豪公司的共同委托诉讼代理人徐张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章国圻向本院提出诉讼请求：请求判令：1、双力公司支付拖欠工资31000元；2、力豪公司对双力公司的上述付款义务承担连带还款责任。事实和理由：其在双力公司从事操作工工作，月平均工资为3000元。截至2016年底，双力公司结欠其工资10000元，同时亦未支付其2017年1月至7月期间的工资28000元，力豪公司自愿对双力公司拖欠的工资承担还款责任，故请求判如所请。被告双力公司、力豪公司共同辩称：1、公司目前经营困难，非故意拖欠工资；2、未经确认的工资部分的诉讼请求未经仲裁程序；3、工资条系在双方协商情况下出具，尚未进行核实，不予认可；4、以2016年工资表认定2017年月平均工资没有可比性，不予认可。经审理查明：章国圻系双力公司员工，双力公司为章国圻缴纳了社会保险。2017年1月26日双力公司出具工资欠条，确认结欠章国圻2016年工资10000元。2017年7月1日，力豪公司出具承诺书，承诺自愿对双力公司截止2016年12月31日前拖欠章国圻的工资10000元承担还款责任。后双力公司未支付章国圻2017年1月至7月工资。章国圻向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求双力公司与力豪公司共同支付拖欠工资等项目。仲裁委以不符合劳动仲裁立案条件为由，出具不予受理通知书，章国圻遂诉至本院。审理中，章国圻提交2016年工资表，证明其2016年工资未足额支付，并陈述其仍在双力公司工作，双力公司尚未支付其2017年1月至7月的工资21000元，提交仲裁申请书，证明所有的诉讼请求均已经经过仲裁程序。经质证，双力公司对2016年工资表不予认可，认为该工资表上无公司盖章，但并未在本院指定时间内提供其确认的工资表、考勤表，也无法说清章国圻工资的标准、构成项目、欠条上确认的数额如何计算；对于仲裁申请书无异议。上述事实，有劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、社保缴费记录、工资表、工资欠条、承诺书及当事人的陈述等证据在卷佐��。本院认为，劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，章国圻提交了仲裁申请书，证明其已就全部的诉讼请求经过仲裁程序，因此双力公司、力豪公司就程序上的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。章国圻主张的2016年12月31日之前欠付工资，由双力公司出具的欠条为凭，虽然双力公司对欠条不认可，但没有提交相应的证据予以反驳，故本院对章国圻主张的2016年12月31日之前的工资予以确认。对于章国圻主张的2017年工资，其提交了2016年的工资表证明工资标准。虽然双力公司不认可，但是未能提交其应当保存的工资表及考勤表，因此本院对章国圻主张的2017年工资予以确认。双力公司、力豪公司抗辩公司因经营困难而非故意拖欠工资，此抗辩意见于法无据，本院不予采纳。力豪公司出具承诺书自愿为双力公司拖欠的10000元工资承担还款责任，章国圻要求力豪公司在上述欠付工资范围内承担连带责任，不违反法律规定，本院予以确认。章国圻要求力豪公司对超出其承诺部分的拖欠工资承担连带还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十七条、第五十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、无锡双力电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付章国圻工资31000元。二、无锡力豪科技有限公司对无锡双力电力设备有限公司支付章国圻10000元工资承担连带还款责任。三、驳回章国圻的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由无锡双力电力设备有限公司、无锡力豪科技有限公司负担。该款已由章国圻预交，无锡双力电力设备有限公司、无锡力豪科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给章国圻。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  顾杰二〇一七年十一月二十七日书记员  高俊
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11执33号之四申请执行人江苏恒顺融资担保股份有限公司，住所地江苏省镇江市京口区学府路70号。法定代表人任敖林，该公司董事长。委托代理人李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人胡玉朋，男，汉族，1978年9月1日出生，住江苏省扬州市广陵区。被执行人方秀娟，女，汉族，1984年10月21日出生，住江苏省扬州市邗江区。被执行人徐桂军，男，汉族，1980年8月10日出生，住江苏省丹阳市。被执行人魏红，女，汉族，1973年11月20日出生，住江苏省常州市新北区。被执行人柴拥政，男，汉族，1971年9月17日出生，住江苏省丹阳市。被执行人丹阳市顺通模具制造有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇群楼村。法定代表人方秀娟。被执行人江苏欧耐特汽配有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东原安乐工业园。法定代表人陈琴。被执行人丹阳广球钣金有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇群楼工业园。法定代表人何洁。江苏恒顺融资担保股份有限公司与胡玉朋、方秀娟、徐桂军、魏红、柴拥政、丹阳市顺通模具制造有限公司、江苏欧耐特汽配有限公司、丹阳广球钣金有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）镇商初字第79号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按该判决履行义务，申请执行人江苏恒顺融资担保股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）镇商初字第79号民事判决由镇江市京口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  张春俊审判员  张 镇二〇一七年十一月三十日书记员  殷衍鹏
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9023执499号被执行人：王尧，男，1996年1月27日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月31日作出的（2017）琼9023刑初202号刑事判决书，向被执行人王尧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王尧向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王尧名下有存款、车辆、房产及土地使用权，综上，被执行人王尧暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下：终结本院（2017）琼9023刑初202号判决主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王尧有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑蓓蓓人民陪审员  黄慧文人民陪审员  吴 妤二〇一七年十一月七日书 记 员  周 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4248号原告雷辉，男，1979年6月6日出生，汉族。被告范胜利，男，1969年2月18日出生，汉族。委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原告雷辉诉被告范胜利机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷辉，被告范胜利的委托代理人赵建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷辉诉称，2011年6月10日，范胜利驾驶豫Ｑ×××××号牌三轮汽车沿驻上公路由东向西行驶至驻上公路241公里+600米处时，与相对方向雷辉驾驶的豫Ｑ×××××号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，范胜利负事故的主要责任，雷辉负事故次要责任。以上事故所发生的前期费用已经经驿城区人民法院判决法律文书生效。原告在2016年11月12日至2016年11月19日期间前往上海、北京数家医院治疗支出的医疗费3539.98元、交通费562.5元再次向驿城区人民法院主张权利。经法院主持调解。该调解书的第二项约定后期治疗费可另行主张权利，后续治疗费以司法鉴定为准。现原告请求被告赔偿原告右眼治疗费15万元、左胳膊治疗费10万元、鉴定费3386.5元、因看病借款25000元的利息（2016年9月5日借的款，一个月3分利，利息算不清，本金目前未还）、因交通事故妻子嫌弃离婚要求赔偿费用50000元等损失共计30万元。被告范胜利辩称，1、除后续治疗费用产生的费用之外，其他诉讼请求不属于本案审理范围，且原告在该事故中，承担了次要责任，原告在诉请中，没有扣除该其应承担的责任费用；2、根据驻马店市中心医院、159医院住院病历显示，原告雷辉在治疗过程中，没有积极配合院方治疗，在其未治疗痊愈或终结的情况下，雷辉及家属强烈要求出院，对此雷辉应当对增加部分的费用、损失承担相应责任。3、根据中心医院住院病历显示，雷辉的左右上肢该院没有治疗；原告在159医院于2015年8月17日住院治疗左肩关节及左上肢时，因此对雷辉伤情及后续治疗费用的产生，中心医院应当承担相应责任，对此增加部分的损失或费用，被告不应承担。经审理查明，2011年6月10日16时10分许，范胜利驾驶豫Ｑ×××××号牌三轮汽车沿驻上公路由东向西行驶至驻上公路241公里+600米处时，逆向驶入左侧道路，与相对方向雷辉驾驶的豫Ｑ×××××号牌两轮摩托车相撞，致雷辉受伤，车辆损坏的交通事故发生。经交警部门认定，范胜利负事故的主要责任，雷辉负事故次要责任。该事故经本院（2011）驿民初字第2027号、（2014）驿民初字第1492号、（2015）驿民初字第4583号民事判决书、（2017）豫1702民初1280号民事调解书作出处理，现该四份法律文书均已发生法律效力。在上述生效判决中，范胜利驾驶车辆所投保保险限额已使用完毕，超出交强险限额部分，判决范胜利承担70%的赔偿责任。在（2017）豫1702民初1280号民事调解书中，原告雷辉与被告范胜利达成调解协议第二项中载明“原告雷辉的后期治疗费用可另行主张权利，双方均同意在下次诉讼中，原告雷辉的后续治疗费用以司法鉴定为准，并依法处理。”2017年4月10日，原告雷辉向本院提交对其眼、左手、头部、鼻孔的后续治疗费用及护理期限、护理时间及护理依赖程度的鉴定申请，因原告申请，经本院委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2017年6月27日出具鄂中司协鉴2017法鉴字第0715号鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人雷辉后续治疗费用累计人民币贰拾伍万元左右；护理时间24个月；无护理依赖。该鉴定意见书第四条第2款载明“根据临床专家意见，可给予左臂丛神经损伤手术费用人民币拾万元；右眼低视力4级治疗费用人民币拾伍万元，累计人民币贰拾伍万元左右或以实际发生为准。”原告雷辉为此次鉴定支出检查费用645元，鉴定费2000元。庭审中，原告另提交借条复印件一份，借条载明，雷辉因治疗需要，向他人借款25000元，利息为三分。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。根据事故认定及本院生效判决，被告范胜利应按照事故过错程度程度承担70%的赔偿责任。原告雷辉要求赔偿后续治疗费用鉴定费及相关检查费损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的因看病借款25000元的利息不属于本案法律关系处理的范围，本院不予处理。对原告请求的因交通事故妻子嫌弃离婚要求赔偿费用50000元，没有法律依据，本院不予支持。1、后续治疗费参照湖北中真司法鉴定所鉴定意见，按25万元认定（左臂丛神经损伤手术费用10万元；右眼低视力4级治疗费用15万元）。对被告辩称的对雷辉未积极配合治疗造成扩大损失部分，应由雷辉自行承担及驻马店市中心医院对雷辉左臂丛神经损伤未治疗应承担相应责任，因被告未提供证据证明本案中存在扩大损失及驻马店市中心医院在治疗中存在过错，本院对被告的该项辩称，不予采纳。2、鉴定费及相关检查费用，按实际支出2645元认定（2000元+645元）。以上两项损失共计252645元，由被告范胜利负担176851.5元（252645元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告范胜利于判决生效后十日内赔偿原告雷辉各项损失共计176851.5元。二、驳回原告雷辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告范胜利负担3420元，由原告雷辉负担2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷红建人民陪审员  黄 静人民陪审员  赵培东二〇一七年十一月二十三日书 记 员  樊 婷