wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6836号原告：张洲，男，1983年11月2日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：冷进学，男，1972年4月30日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：李淑花，女，1971年10月26日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告冷进学之妻。原告张洲与被告冷进学、李淑花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洲与被告冷进学到庭参加诉讼。被告李淑花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款82200元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年2月19日，被告因资金短缺从案外人许德刚处借款30000元，由原告为其提供担保，借款期限为一个月，借款到期后，被告无能力还款，许德刚找到原告要求原告还款，原告以担保人的身份为被告偿还借款本金30000元，并支付利息25200元。2013年2月21日，被告因需要资金周转，从原告处借款27000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护合法权益，原告特具状贵院，请依法判如所请。被告冷进学辩称，2013年2月19日，原告张洲和苗清毅担保，我从许德刚处借款30000元，该借款约定月息1毛钱，当时约定还款期限1个月。借款到期后，我没有还款。2014年6月份，许德刚和张洲去找我要钱，我给他们2000元现金，没有收条。2016年腊月，我给张洲银行转账2000元。借款30000元是现金。我一共就借这些钱再没有借别的钱。被告李淑花未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年2月19日，被告冷进学从案外人许德刚处借款现金30000元，借款期限为一个月，约定每逾期一日，需支付本金30%的违约金。原告张洲及案外人苗清毅为该借款提供担保。2014年6月被告还款2000元，2016年腊月被告还款2000元。2016年9月20日，因被告不能偿还上述借款，原告张洲代被告向许德刚偿还借款本金30000元、利息25200元，合计55200元。2013年2月21日，被告冷进学向原告张洲借款人民币27000元，约定一个月之内还清。被告冷进学为原告出具借条一份。本院认为，被告冷进学借许德刚人民币30000元，原告为其提供担保，双方均无异议，本院予以确认。被告冷进学无能力还款，许德刚要求担保人原告张洲代为被告冷进学偿还借款，符合法律规定，原告代被告冷进学偿还借款本金30000元及利息25200元后，有权向被告冷进学追偿。被告还款4000元应从利息中扣除，即被告应给付原告本金30000元，利息21200元。原告主张的借款27000元，有被告出具的借条为证，被告应予偿还。被告辩称没有向原告借款27000元，没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。二被告系夫妻关系，上述借款均发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。被告李淑花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冷进学、李淑花于本判决生效之日起十日内给付原告张洲人民币78200元及利息（利息的计算：以78200元为基数，自2017年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，减半收取927.5元，保全费870元，合计1797.5元，由被告冷进学、李淑花负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十一月七日书记员王镇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14855号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡志琼。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人胡志琼劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司委托诉讼代理人白正斌，被上诉人胡志琼委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。被上诉人胡志琼辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。原审原告郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；原告不支付被告工资8002元、经济补偿金4000元；被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2014年3月1日，被告入职原告处工作，任楼层服务员，2016年3月31日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资8002元；被告在原告处工作已满2年，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为2000元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资8002元、经济补偿金4000元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资8002元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金4000元（2000元*2个月=4000元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡志琼支付拖欠的工资八千零二元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡志琼支付经济补偿金四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  王明振审判员  钟晓奇审判员  张林利二〇一七年十一月九日书记员  冯 晋
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初3012号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，职务：董事长。委托代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。委托代理人：谢士锋，男，1972年11月18日出生，汉族，该单位职工。被告：刘太保，男，1968年9月21日出生，汉族，沂源县。被告：谢明菊，女，1965年10月24日出生，汉族，沂源县。被告：江照宏，男，1965年12月13日出生，汉族，沂源县。被告：刘太亮，男，1963年6月8日出生，汉族，沂源县。被告：孙兴友，男，1961年7月8日出生，汉族，沂源县石桥镇中心小学。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告刘太保、谢明菊、江照宏、刘太亮、孙兴友、金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的委托代理人谢世锋、岳增梅，被告刘太保、江照宏、刘太亮到庭参加诉讼，被告谢明菊、孙兴友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告刘太保、谢明菊归还贷款本金170000.00元，截止2015年8月29日的利息37019.41元及以后发生的利息。2、要求其他被告江照宏、刘太亮、孙兴友承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告刘太保与沂源县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告刘太保向沂源县农村信用合作联社借款170000.00元，借款期限自2013年12月28日至2015年12月10日止，并约定了贷款利率等其他权利义务，同日，沂源县农村信用合作联社与被告江照宏、刘太亮、孙兴友签订了保证合同，被告江照宏、刘太亮、孙兴友自愿为被告刘太保的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2013年12月28日，沂源县农村信用合作联社与被告刘太保的妻子谢明菊签订共同还款责任承诺书，合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告刘太保发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告刘太保未按期还款，为此诉至法院。被告刘太保辩称，借款属实，利息属实，但我现在无偿还能力，只能慢慢还款。被告江照宏、刘太亮辩称，担保属实。被告谢明菊、孙兴友未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告刘太保于2013年12月28日签订了个人借款合同一份，合同约定：借款金额170000.00元;借款种类为中期贷款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年12月28日至2015年12月10日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，同时约定借款人应在原告处开立账户903044131010110468353，办理借款资金的发放、支付与还贷等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人江照宏、刘太亮、孙兴友签订了保证合同，保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月28日，沂源县农村信用合作联社与被告刘太保的妻子被告谢明菊签订了共同还款责任承诺书，借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年12月28日向被告刘太保发放借款170000.00元。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2017年11月1日，被告尚欠借款本金170000.00元，截止2015年8月29日的利息37019.41元。上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告刘太保之间签订的《借款合同》、被告谢明菊签订的共同还款责任承诺书、与被告江照宏、刘太亮、孙兴友签订的《保证合同》，意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告刘太保与被告谢明菊系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告谢明菊作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告谢明菊对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告刘太保及共同还款责任人谢明菊支付拖欠的借款及利息，要求担保人江照宏、刘太亮、孙兴友承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告江照宏、刘太亮、孙兴友履行保证责任后，有权向被告刘太保、谢明菊追偿。综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘太保、谢明菊偿付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款本金170000.00元。二、被告刘太保、谢明菊支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息37019.41元（截止到2015年8月29日）。三、被告刘太保、谢明菊支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息（以170000.00元为基数，自2015年8月30日起到实际给付之日止，按合同约定利率计算）。四、被告江照宏、刘太亮、孙兴友对上述一、二、三项承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告刘太保、谢明菊追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406.00元，减半收取2203.00元，由被告刘太保、谢明菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  翟所水二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14978号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛新帅，河南千益律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴鸣，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称平安财险郑州支公司)因与被上诉人吴鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平安财险郑州支公司的代理人吴严冬、被上诉人吴鸣的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险郑州支公司上诉请求：1、依法改判保险公司不承担吴鸣车损过高部分及评估费，上诉金额为10000元；2、二审诉讼费由吴鸣承担。事实和理由：吴鸣提供的评估报告属于单方委托，吴鸣选择鉴定机构未通知保险公司，违反相关规定，剥夺了保险公司对被鉴定车辆提出维修更换意见及鉴定过程监督的权力，鉴定程序不当。且该车损评估评定的维修更换项目明显过多，且其未提供维修清单及维修发票，不能证实车辆的实际损失，原审法院不允许重新评估明显不当。吴鸣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。吴鸣向一审法院起诉请求：请求平安财险郑州支公司赔偿车损20692元。一审法院认定事实：2017年4月27日12时30分，赵喜根驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市中华北路由南向北行驶至中华北路与万邓公路交叉口处左转时，与由北向南行驶的郑彦辰驾驶豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定郑彦辰承担此事故的同等责任，赵喜根承担此事故的同等责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队的委托，对豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2017年5月9日作出郑宏价估鉴［2017］1320号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××××小型轿车损失总值为39385元。另查明，1、豫Ａ×××××小型轿车所有人系吴鸣，赵喜根驾驶该车期间发生本次交通事故。2、豫Ａ×××××小型轿车在平安财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔，保险期间均自2016年9月16日0时起至2017年9月15日24时止。一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，郑彦辰、赵喜根对事故的发生及两车损坏均存在过错。吴鸣要求赔偿车辆损失费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为39385元，平安财险郑州支公司虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但其在指定期限内未能提交重新鉴定申请，亦未能提交其他证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。豫Ａ×××××小型轿车在平安财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，平安财险郑州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿吴鸣车辆损失费2000元，不足部分为37385元。豫Ａ×××××小型轿车在平安财险郑州支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，平安财险郑州支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的赔偿限额内赔偿吴鸣车辆损失费18692．50元。综上所述，平安财险郑州支公司应当机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿吴鸣车辆损失费20692．50元，吴鸣在本案中仅请求平安财险郑州支公司在上述范围内赔偿其车辆损失费20692元，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：平安财险郑州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿吴鸣车辆损失费20692元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取计159元，由吴鸣负担。本院二审期间，当事人均为提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对其上诉请求应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的责任。结合本案，平安财险郑州支公司一审中虽对该鉴定结论提出异议、申请重新鉴定，但其在指定期限内未能提交重新鉴定申请，亦未能提交其他证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，原审法院对该鉴定结论予以采信，并无不当。故平安财险郑州支公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝鸿标审判员  王东黎审判员  邢彦堂二〇一七年十一月九日书记员  陈俊涛
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1348号申请执行人：胡某甲，男，1957年8月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：胡某乙，女，1963年4月17日出生，汉族，四川省合江县人，现居住地四川省合江县。申请执行人：胡某丙，男，1952年6月11日出生，汉族，四川省合江县人，居住地四川省合江县。申请执行人：胡某丁，女，1964年12月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：胡某戊，女，1970年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，现居住地四川省合江县。被执行人：胡某己，男，1955年1月2日出生，汉族，四川省合江县人，现居住地四川省合江县。被执行人：胡某庚，男，1950年7月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据发生法律效力的（2017）川0522民初623号民事判决，于2017年10月25日立案受理胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊申请执行胡某己、胡某庚法定继承纠纷一案。依前述执行依据，胡某庚应支付胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己每人57142.86元，胡某己、胡某庚应共同支付胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊每人85714.29元。执行中查明，位于合江县住房一套由被执行人胡某庚全部继承，位于合江县营业用房一间由被执行人胡某己、胡某庚共同继承（按份共有各自享有50%份额）。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封由被执行人胡某庚全部继承位于合江县住房一套，由被执行人胡某己、胡某庚共同继承位于合江县营业用房一间。二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鑫海二〇一七年十一月七日书记员  吴 浪
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执310号之一申请执行人:青岛前湾集团公司，住所地山东省青岛市黄岛区刘公岛路77号。法定代表人：高四春，该公司总经理。被执行人：吕本国，男，1962年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行申请执行人青岛前湾集团公司与被执行人吕本国船坞、码头建造合同纠纷一案中，查询了被执行人的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一七年十一月九日执行员  刘允志书记员  邱 圆
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执1016号申请执行人：王某1，男，汉族，1995年10月16日生，住安徽省灵璧县，被执行人：王某2，女，汉族，1996年11月13日生，住安徽省灵璧县，本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚约财产纠纷一案中，被执行人王某2已经全部履行安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终883号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终883号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一七年十一月二十五日书 记 员  王兴佳
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执2067号申请执行人：刘守英，女，1938年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：翟德忠，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系刘守英养子。刘守英与翟德忠赡养费纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）皖1324民初5298号民事判决书，已经发生法律效力。刘守英于2017年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，刘守英于2017年11月20日向本院申请对此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：本院（2017）皖1324民初5298号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 殷 来二〇一七年十一月二十日书记员 戚玉环
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15109号上诉人(原审被告)：河南阿尔卑斯投资有限公司，住所地郑州市管城回族区未来路849号1-2层2号。法定代表人：李贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵发，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任彩利，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州匹客科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路与五龙口交叉口大学科技园15号楼1层。法定代表人：鲁进，该公司总经理。上诉人河南阿尔卑斯投资有限公司（以下简称阿尔卑斯）因与被上诉人郑州匹客科技有限公司（以下简称匹客公司）服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。阿尔卑斯上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回匹客公司的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由匹客公司承担。事实和理由：1.2017年5月28日，阿尔卑斯与匹客公司签订了《工业设计协议书》，阿尔卑斯多次与匹客公司联系，匹客公司均推脱不到其公司进行沟通，阿尔卑斯则派员工去匹客公司，发现匹客公司早已搬迁，致使合同无法履行；2.匹客公司通过微信发送的图片并不是双方约定的设计图案，一审判决据此认定匹客公司已进行了外观设计服务，是对基本事实的认定错误，应予纠正；3.匹客公司地址变更后，未及时通知阿尔卑斯，是以自己的行为拒不履行合同义务，属于违约行为，应驳回其诉讼请求。匹客公司辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，阿尔卑斯称一审判决认定事实错误，没有法律依据；2.匹客公司多次派员工上门与阿尔卑斯沟通项目需求及细节，阿尔卑斯一直未提供书面需求书。阿尔卑斯所述与事实不符；3.通过微信发送的外观设计图是阿尔卑斯要求的外观设计方案；4.各方所签的工业设计协议书是各方真实意思表示、合法有效；5.匹客公司变更名称是出于新业务需要，跟本次设计项目无关。匹客公司向一审法院起诉请求：1、判令解除匹客公司与阿尔卑斯于2017年5月28日签订的《工业设计协议书》；2、阿尔卑斯支付匹客公司外观设计费1万元及违约金（按照年利率6%的标准自2017年5月30日起计算至实际付款之日止）；3、诉讼费由阿尔卑斯承担。一审法院认定事实：匹客公司经朋友介绍为阿尔卑斯的“依萌共享饮水”商用净水器项目提供外观设计服务，匹客公司根据阿尔卑斯需求，向阿尔卑斯提供了外观设计方案，阿尔卑斯同意向匹客公司支付设计款，匹客公司也向阿尔卑斯提供了收款账号62×××72（建设银行）。2017年5月28日，郑州红芒网络科技有限公司（受托方）（现变更为郑州匹客科技有限公司）与阿尔卑斯（委托方）补签了一份《工业设计协议书》，对之前的行为予以追认。协议书明确约定：由阿尔卑斯委托匹客公司进行工业设计，约定项目名称为“依萌共享饮水”商用净水器工业设计项目，匹客公司进行产品的外观设计（包括配色、造型、丝印的设计）及内部结构设计等整体设计。自双方签订本合同后第二日起，10个工作日内，匹客公司须提供产品3D外观设计方案2套，阿尔卑斯从中选择一套方案，匹客公司必须提供3D效果图、产品工艺图。本合同总金额为35000元，其中，外观设计费为1万元，结构设计费为25000元。双方签订设计合同后两个工作日内，阿尔卑斯向匹客公司支付项目设计费用的40%，即14000元，匹客公司提供初步外观结构设计方案后两个工作日内，阿尔卑斯向匹客公司支付项目设计费用的30%，即10500元，匹客公司提供方案建议，阿尔卑斯配合修改，直到方案满足要求，支付设计费用的30%，即10500元，匹客公司交付源文件图纸给阿尔卑斯，项目结束，匹客公司收款账号：户名鲁进，账号62×××72（建设银行）。协议还约定阿尔卑斯有义务按照合同约定支付相关费用，匹客公司有权要求阿尔卑斯按照合同约定支付相应款项。后阿尔卑斯一直未向匹客公司支付外观设计费，故匹客公司诉至法院。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，匹客公司与阿尔卑斯签订的《工业设计协议书》系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。匹客公司主张解除合同，阿尔卑斯对此同意，一审法院予以确认。匹客公司事先已为阿尔卑斯提供外观设计服务，双方后签订合同是对之前行为的追认，故匹客公司主张阿尔卑斯向其支付外观设计费10000元，理由正当，一审法院予以支持。匹客公司要求阿尔卑斯支付违约金的诉讼请求，因双方未明确约定，且匹客公司未提交相关证据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决：一、解除郑州匹客科技有限公司与河南阿尔卑斯投资有限公司于2017年5月28日签订的《工业设计协议书》；二、河南阿尔卑斯投资有限公司于该判决生效后十日内支付郑州匹客科技有限公司1万元；三、驳回郑州匹客科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南阿尔卑斯投资有限公司承担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，匹客公司与阿尔卑斯签订的《工业设计协议书》系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。匹客公司事先已为阿尔卑斯提供外观设计服务，双方后签订合同是对之前行为的追认。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决阿尔卑斯向匹客公司支付外观设计费1万元，是正确的，本院予以维持。综上所述，河南阿尔卑斯投资有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由河南阿尔卑斯投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 于岸峰审 判 员 姚付良审 判 员 张永军二〇一七年十一月十四日法官助理 程佳攀书 记 员 张会敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1088号上诉人（原审被告）：云南信达房地产有限公司。住所地：通海县秀山镇西小区。法定代表人：李代彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：甘薇，云南盟志律师事务所律师���代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：钱芸，女，1972年4月27日生，汉族，居民，住蒙自市。上诉人云南信达房地产有限公司因与被上诉人钱芸商品房销售合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人钱芸于2017年11月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，被上诉人钱芸在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且经上诉人云南信达房地产有限公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十���条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2679号民事判决。二、准许钱芸撤回起诉。一审案件受理费3779元，减半收取计1889.50元，由钱芸负担。二审案件受理费2466元，减半收取计1233元，由云南信达房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇一七年十一月二十六日书记员 朱蔼玲
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执698号申请执行人：朱金美，男，1953年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：高成方，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人朱金美与被执行人高成方（2017）皖1323民初1636号劳务合同纠纷一案中，被执行人高成方已按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇一七年十一月二十日书记员  王丰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1542号申请人滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。负责人路建斌，职务董事长。被执行人王小齐，女，1957年10月5日生，现住滑县。被执行人张淑娜，女，1981年6月13日生，现住滑县。被执行人郭占江，男，1979年9月2日生，现住滑县。本院在执行滑县中银富登村镇银行有限公司申请王小齐、张淑娜、郭占江金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初672号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年十一月九日书记员  郝建武
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终756号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋俊康，男，1959年12月11日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，江阴市xx有限公司员工，住江苏省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月18日被取保候审，2017年7月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人宋俊康犯危险驾驶罪一案，于2017年7月27日作出（2017）苏0582刑初439号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人宋俊康拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人宋俊康不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）宋俊康申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋俊康申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋俊康撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾 赟审判员 李秀康审判员 李 伟二〇一七年十一月十五日书记员 李雨洁
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执778号申请执行人杨春，男，1985年2月13日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人曾开贵，男，1969年12月25日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行杨春与曾开贵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人杨春与被执行人曾开贵达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执778号案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐德彬二〇一七年十一月十日书记员  王 璞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14820号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐玉先，女，1970年5月3日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人徐玉先劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的诉讼代理人白正斌，被上诉人徐玉先的诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或在查明基本事实的情况下改判驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法，上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资，故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司。徐玉先辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立，上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议，河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店，对外仍然是以上诉人的名义对外经营，由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保，由上诉人与被上诉人签订劳动合同，上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司，河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：1、判令确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告工资1857元、经济补偿金8800元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2012年4月23日，被告入职原告处工作，任服务员，2013年5月至2014年11月原告为被告缴纳社会保险费，2015年10月31日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资1857元；被告在原告处工作已满3年6个月，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为2200元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资1857元、经济补偿金8800元。原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资1857元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金8800元（2200元*4个月=8800元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐玉先支付拖欠的工资一千八百五十七元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐玉先支付经济补偿金八千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人上诉称与被上诉人之间建立劳动关系的是河南省康菲润滑油有限公司，但其在本案一、二审期间，未提交有效证据证明被上诉人与河南省康菲润滑油有限公司之间存在劳动关系，况且向被上诉人发放工资的是上诉人，被上诉人等员工的员工考勤表显示工作地点也是上诉人所有的郑州逸泉国际酒店，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加河南省康菲润滑油有限公司为本案第三人，但是河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  钟晓奇审判员  张林利审判员  王明振二〇一七年十一月十四日书记员  冯 晋
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1210号被执行人：王晓华，地址开发区。本院在执行上述当事人罚金一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十一月七日书记员  梅新旭
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初5619号原告:徐敏，女，1968年12月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。被告：姜宁宁，男，1986年10月25日生，汉族，住平度市。被告：姜新和，男，1958年5月11日生，汉族，住平度市。二被告共同委托诉讼代理人焦秋和，男，汉族，1971年7月20日生，住平度市。原告徐敏与被告姜宁宁、姜新和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托诉讼代理人王旭东，被告姜宁宁、姜新和的委托诉讼代理人焦秋和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费6086.36元，误工费19370.4元（161.42元×120天），护理费7263.9元（161.42元×45天），住院伙食补助费600元（100元×6天），交通费120元，鉴定费1560元，共计35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日17时40分，原告驾驶电动自行车沿平度市三成线沙戈庄村路口行驶时，与被告姜宁宁驾驶的归被告姜新和所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致使原告徐敏受伤。平度市公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：原告徐敏与被告姜宁宁承担同等责任。被告车辆未投保交强险及商业险。被告姜宁宁辩称，我是鲁Ｂ×××××号小型轿车事故发生时的驾驶人，我借用姜新和的车辆使用发生事故。被告姜新和辩称，我是鲁Ｂ×××××号小型轿车车主，我的车辆未投交任何保险。原、被告对事故发生的概况、责任划分无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：1、是原告主张的误工、护理费用是否过高。本院认为，原告及其护理人其丈夫马志勇均系城镇居民，也未丧失劳动能力，其按照青岛市社平工资计算误工费及护理费，并无不当，本院予以支持。2、原告主张的医疗费计算有误，应为4837.36元。综上，原告徐敏损失：4837.36元，误工费19370.4元（161.42元×120天），护理费7263.9元（161.42元×45天），住院伙食补助费600元（100元×6天），交通费120元，共计32191.66元及鉴定费1560元。原告主张的费用均未超出交强险超出交强险各项限额，被告姜宁宁应全部承担。被告姜新和作为车辆所有人未按规定投保交强险，对原告的损失承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告姜宁宁赔偿原告徐敏经济损失32191.66元，限于判决生效后十日内履行；二、被告姜新和对被告姜宁宁的以上赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元、鉴定费1560元，共计1897.50元，由原告徐敏负担152.50元，被告姜宁宁负担1745元，因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十一月二十日书记员张君丽
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初3117号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。地址：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：宋锋。委托诉讼代理人：管龙、特别授权代理，刘亿、一般代理，系农行职工。被告：王永聪，男，1955年6月16日生，汉族，于都县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告王永聪信用卡纠纷一案过程中，经查，被告王永聪已于2016年12月19日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行已经预交的案件受理费50元，不予退还。审 判 员  彭 旭人民陪审员  肖相良人民陪审员  邓东生二〇一七年十一月十四日代理书记员  张 妍
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执841号申请执行人：原东东。被执行人：崔敏兵。本院在执行申请执行人原东东与被执行人崔敏兵承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人原东东于2017年11月15日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  霍禹光执行员  柴党红二〇一七年十一月十五日书记员  郭艳芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3725号移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗谢，男，1992年2月27日出生，汉族，住四川省南充市西充县，本院刑庭移送执行被执行人罗谢责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初568号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向被害人陈某退赔2500元。现因被执行人罗谢未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执3725号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十一月十四日书 记 员  郑奋泽
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执517号之一申请执行人：朱双爱，男，1990年8月21日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。法定代表人：王晓琴，该公司董事长。申请执行人朱双爱与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2015)徒民初字第1722号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效后十日内向申请执行人朱双爱给付自2014年10月30日至2015年10月29的房屋经营收益23124元及逾期付款的违约金（以23124元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期固定存款利率计算）；案件受理费380元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额33504元未能执行到位，申请执行费403元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)徒民初字第1722号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王褀斌二〇一七年十一月十六日书记员  周 珩
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2618号罪犯朱晓华，男，1982年12月18日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。启东市人民法院于2015年6月10日作出（2015）启刑初字第00159号刑事判决，以被告人朱晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年1月28日起至2018年4月27日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2015年7月13日江苏省南通市中级人民法院作出（2015）通中刑终字第00072号刑事裁定，准许上诉人朱晓华撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯朱晓华减去有期徒刑五个月十一天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯朱晓华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯朱晓华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯朱晓华的刑罚减去有期徒刑五个月十一天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3362号原告：滕某1，男，1954年8月10日出生，汉族，浙江省金华市人，赣南医学院退休教师，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李来元，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被告：滕某2，男，1949年5月9日出生，汉族，浙江省金华市人，赣南纺织厂退休职工，住广东省惠州市惠城区。被告：滕某3，男，1940年4月19日出生，汉族，浙江省金华市人，住江西省赣州市。被告：滕某4，男，1956年3月7日出生，汉族，浙江省金华市人，住上海市闵行区。被告：滕某5，女，1952年2月2日出生，汉族，浙江省金华市人，赣州冶金机械厂幼儿园退休职工，住江西省赣州市章贡区。原告滕某1诉被告滕某2、滕某3、滕某4、滕某5法定继承纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。在审理过程中，原告滕某1于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告滕某1撤回对被告滕某2、滕某3、滕某4、滕明民的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告滕某1承担。审 判 长  陈海东人民陪审员  蔡 波人民陪审员  张如铂二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李兆莎
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执1247号申请执行人：常青，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：陈尚雷，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人常青与被执行人陈尚雷（2017)皖1323民初560号健康权纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初560号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅勇二〇一七年十一月二十四日书记员  张彬
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4856号原告：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司,住江苏省苏州市高新区塔园路368号。法定代表人：陈洁明,该公司总经理。被告：孙章红。被告：孙义银。被告：王顶芳。被告：郑纪传。原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被告孙章红、孙义银、王顶芳、郑纪传买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，庭审前，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还贷款10000元。原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。原告预交的案件受理费73元中的48元由本院退还给原告。审判员  张伟明二〇一七年十一月十六日书记员  鲁松坡
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执209号申请执行人：王喜财，男，1952年1月6日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：王喜有，男，1949年12月11日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王乐舟，男，1944年2月26日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人王喜财、王喜有与被执行人王乐舟返还原物纠纷执行一案中，申请执行依据为（2015）丰民一初字第112号民事判决书，申请执行内容为：被告王乐舟于本判决生效后十日内返还原告王喜财、王喜有1471.91平方米土地扣除为被告王乐舟保留的院落后剩余的土地。本案在执行过程中，经两次现场勘查，由于王喜财、王喜有起诉王乐舟判决返还的土地归二人共同所有。但从现场情况看，该房屋前后自留地菜园并不规整，不能一人一块平均分割，或多或少存在一定的差距。另查，由于王喜财系本院另案被执行人，该案申请执行人为杜学增，王喜财应赔偿杜学增各项赔偿费用12万余元及利息。王乐舟因拖欠杜学增其他欠款，本案需交付的土地由杜学增实际占有使用。经本院多次组织双方当事人协商未果，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第112号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一七年十一月十六日代理书记员  田家宁
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初4375号原告：山东益豆生物科技有限公司。住所地：莘县莘亭街道办事处冯东村北。法定代表人：孙希伟，公司经理。委托诉讼代理人：周子帅，男，1991年3月22日出生，汉族，山东益豆生物科技有限公司职工。住莘县。被告：殷得兴，男，1973年3月8日出生，汉族，莘县畜牧局干部，住莘县。委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。原告山东益豆生物科技有限公司与被告殷得兴买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年10月10日立案。原告山东益豆生物科技有限公司于2017年11月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东益豆生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1850元，财产保全费1120元，合计2970元，由原告山东益豆生物科技有限公司负担。审判员  葛士俊二〇一七年十一月三日书记员  赵宗丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13649号上诉人(原审被告)：唐龙，男，汉族，1985年2月24日出生，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：李晓燕，河南金合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊家宜，女，汉族，1979年7月11日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。上诉人唐龙因与被上诉人熊家宜房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月06日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人唐龙的委托诉讼代理人李晓燕，被上诉人熊家宜及其委托诉讼代理人潘艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐龙上诉请求：1、依法撤销原审判决内容第一项，依法改判或发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对本案件部分事实内容认定不清，上诉人不应向被上诉人支付房租28464.9元。1、依照《房屋租赁协议》相关约定，被上诉人始终未将房屋使用权完全交付于上诉人，故被上诉人无权要求上诉人履行缴纳房租义务。2、《房屋租赁协议》签订后，上诉人并未对所租赁房屋实际使用。3、被上诉人原审诉讼主体不适格，其并非该《房屋租赁协议》的合同相对人，不具有诉讼主体资格。熊家宜辩称，1、被上诉人已按照合同约定将租赁物交付上诉人。2、上诉人对租赁物是否进行实际使用或其他原因所致未实际使用，已不在被上诉人合同义务范畴之内。上诉人借此拖延支付租金不符合合同约定，实属违约。3、双方签订的《房屋租赁协议》中对于出租方、承租方主体地位约定明确，被上诉人完全系本案适格主体。熊家宜向一审法院起诉请求：1、唐龙支付拖欠熊家宜租金187782元、逾期利息1534元（利息计算至起诉之日，后续利息计算至判决确定日止），合计189316元；2、本案诉讼费由唐龙承担。一审法院认定事实：2016年4月1日，熊家宜、唐龙签订房屋租赁协议一份，主要约定：出租方：（甲方）熊家宜、承租人：（乙方）唐龙，房屋坐落于位郑州市水科路2号水文局13层526平方米。租赁期限：自2016年4月1日起至2017年12月30日终止。合同签订后，唐龙向熊家宜交纳租房押金26826元，待甲方完全将房房屋使用权及屋内配置的物品交付乙方后，乙方即时应向甲方交纳双方约定的租金。租金缴纳原则：“先交款后用房”。自合同签订之日起，自2016年4月1日至2016年12月31日，租金为9个月为交纳一周期，每月租金为26826元，首期共9个月，合计为241434元。乙方需在应交纳租金日前10日自觉主动向甲方交纳租金。以后每6个月付一次房租，应提前20天支付。唐龙提交的转账记录显示，唐龙于2016年5月11日向熊家宜转账3000元。熊家宜陈述签过合同后，2016年4月12日，熊家宜向唐龙交付了第一个房间的钥匙，2016年5月18日给了一个办公室和一个会议室的钥匙。2016年11月26日，唐龙搬离上述房屋。一审法院认为，熊家宜、唐龙约定由唐龙承租熊家宜的房屋，双方系租赁合同关系。熊家宜作为承租人应当向唐龙交付房屋，但本案中，唐龙认可熊家宜向其交付了两间房屋和一个会议室，剩余部分熊家宜未向被告交付，熊家宜亦没有证据证明向其交付该部分房屋，故对于唐龙主张的房租仅应计算该已交付部分。根据租赁合同约定的租金及房间数量该院酌定每间房屋的月租金为2908．7元（26826元／月÷9间），据此计算三间房屋的租金共计58464．9元（2908．7元／月÷30天×225天＋2908．7元／月÷30天×189天×2）。扣除唐龙已经支付的3万元，唐龙还应支付熊家宜28464．9元。由于熊家宜未向唐龙交付全部房屋亦存在违约，熊家宜主张唐龙支付逾期利息该院不予支持。唐龙主张除上述3万元外还向熊家宜支付过房租，但未提供证据予以证明，该院无法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、唐龙于判决生效后十日内向熊家宜支付房租28464．9元。二、驳回熊家宜其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，由熊家宜负担3472元，由唐龙负担614元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，熊家宜、唐龙租赁合同合法有效，唐龙认可熊家宜向其交付了两间房屋和一个会议室，按照唐龙认可的房屋计算租金，唐龙还应支付熊家宜28464.9元。唐龙上诉称并未对所租赁房屋实际使用不应履行缴纳房租义务的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由唐龙负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  宋江涛二〇一七年十一月十五日书记员  朱琳欣
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初5140号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：房体明，男，1968年11月25日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。被告：王佑杰，1965年12月10日出生，汉族，住梁山县。被告：王佑军，男，1960年2月11日出生，汉族，住梁山县。被告：王佑刚，男，1964年12月30日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告王佑杰、王佑军、王佑刚金融借款合同纠纷一案，已经本院受理，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孟庆华二〇一七年十一月三十日书记员  赵 玉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1565号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼（901-907单元），组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：黄树，男，1987年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，。被执行人：马鸿霞，女，1986年3月16日出生，汉族，住福建省惠安县，。广汽汇理汽车金融有限公司申请执行黄树、马鸿霞借款合同纠纷一案，（2014）穗天法民二初字第1112号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80366.71元及利息、罚息，负担案件受理费1920元和公告费100元，本院于2017年2月9日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。关于本案抵押物闽Ｃ×××××小型汽车，由于申请人未能提供该车下落，故本院暂无法处理。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1565号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一七年十一月九日书记员 刘培功
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终1315号上诉人（原审被告）：赵周，男，生于1965年8月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高琳，男，生于1958年1月8日，汉族，四川省南部县人，住四川省苍溪县。原审被告：李晓兰，女，生于1966年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原审被告：何强，男，生于1973年12月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原审被告：四川省启达房地产开发有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇龙王沟建材一条街。法定代表人：赵周，董事长。上诉人赵周因与被上诉人高琳、原审被告李晓兰、何强、四川省启达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，原审法院受本院委托于2017年9月29日向上诉人赵周的委托诉讼代理人送达了预缴案件诉讼费通知，上诉人在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵周自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年十一月二十九日书记员 徐 菲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3357号原告：肖京城，男，1956年8月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：徐晶，女，1980年2月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告肖京城诉被告徐晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告肖京城的委托代理人文军到庭参加诉讼，被告徐晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款22221元、2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2009年8月1日到2015年7月31日期间租赁原告的明湖苑房屋，合同约定租用期间采暖费、物业费、水电费由被告承担，合同终止后被告欠采暖费、物业费共14459元、滞纳金506元，被告租用期间因房屋漏雨，原告经与物业协商，物业同意由原告自行维修，减免两年物业费7256元，原告多次索要未果，故诉至法院。被告未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明事实如下：2009年7月31日，原被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于大庆市让胡路区明湖苑小区房屋，租赁费每年7万元，并同时约定，该房屋取暖费、物业管理费、水电费及各种税费由承租方承担。2014年8月1日，原被告双方重新签订租赁合同，内容一致，租期到2015年7月31日。租赁合同期满后，被告迁出房屋。同时查明，原告自行交纳2014年7月至2015年6月取暖费10831元、物业费3628元、滞纳金506元；因该房屋漏雨，原告经与大庆市大图物业管理有限公司协商，由原告自行维修房屋，并减免两年物业费，共计7256元。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表达，不违反法律法规的强制性规定，双方均应履行合同约定的内容。因该合同中约定取暖费、物业费由被告承担，现原告已通过自付及减免方式交纳取暖费、物业费，该费用依约定应由被告承担，故对原告请求被告要求给付物业费、取暖费22221元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，其行为视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告徐晶于本判决生效后五日内返还原告肖京城取暖费、物业费共计22221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元、公告费300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  王广明审判员  李志彬审判员  张贵群二〇一七年十一月二日书记员  邹函钊本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初5204号之二原告：泸州市龙马潭区丰源建筑设备租赁站,经营场所四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇王庄村大坪社，组织机构代码证L3863980-6。经营者：胡德会，女,1973年12月15日出生,汉族,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡德群（系该租赁站员工），女，生于1963年2月22日，汉族，住重庆市永川区。被告：李良军，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州市龙马潭区丰源建筑设备租赁站与被告李良军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区丰源建筑设备租赁站于2017年11月30日向本院申请撤回对被告李良军的起诉。本院认为，原告泸州市龙马潭区丰源建筑设备租赁站请求撤回对被告李良军起诉的申请，意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市龙马潭区丰源建筑设备租赁站撤回对被告李良军的起诉。案件受理费减半收取1776元，由原告泸州市龙马潭区丰源建筑设备租赁站承担（已交纳）。审 判 长  陈永中人民陪审员  谢和群人民陪审员  彭传政二〇一七年十一月三十日书 记 员  王光琴
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2467号原告：武德胜，男，1964年6月22日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：雷淑芬，女，1966年8月6日生，汉族，住郑州市，系原告武德胜之妻。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告武德胜与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武德胜的委托诉讼代理人雷淑芬到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武德胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计695斤，折价约834元，并承担相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村的村民，原告将每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。被告航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为12-368的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。上述“存粮折”显示最后一次使用时间为2012年6月17日存麦695斤，故麦子余额为695斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。武德胜对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮折”，本院确认原告小麦余额为695斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应赔偿武德胜的麦子损失计764.5元[计算方式：695斤×1.1元/斤]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告武德胜赔偿损失764.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 韦 鹏二〇一七年十一月二十二日书记员 安乐青
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初4072号原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层217室。法定代表人：金玮，经理。委托代理人：王鑫，系该公司员工。被告：贾丹，女，1983年1月7日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司诉被告贾丹物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告长春隆都物业服务有限公司的起诉。案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫雪莲二〇一七年十一月三十日书记员  毕凯凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17052号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜珍，女，汉族，1960年5月15日出生，住郑州市金水区。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人杜珍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3475.54元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为136．53㎡，总金额554312元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0．001％的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为99．77元，故对原告请求的违约金予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜珍违约金99．77元。二、驳回原告杜珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十三日书记员 刘红玉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8662号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张献会，女，1971年7月27日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：左英子，女，1989年07月31日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告左英子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，原告于2017年11月28日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  盛子明二〇一七年十一月二十八日书记员  董 怡
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初1305号原告：李全华，男，1973年7月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：陈亮年，男，1971年10月18日生，汉族，住广东省吴川市。原告李全华与被告陈亮年租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告李全华于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全华自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李全华撤诉。案件受理费1777元，减半收取888.5元，由原告李全华负担（已交纳）。审 判 长  李东香人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  吴桂林二〇一七年十一月二十日代理书记员  肖 雪
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初1359号原告刘国雷。委托代理人李飞虎，系陕西毕达律师事务所律师。委托代理人刘艳娟，系陕西毕达律师事务所律师。被告李朝华。本院在审理刘国雷诉李朝华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告刘国雷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  邵 亮人民陪审员  杜金堂代理审判员  崔小琦二〇一七年十一月六日书 记 员  崔建平
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628民初2501号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，系公司总经理。诉讼委托代理人：龙某某，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。被告：林某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以与被告林某某就本案达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司负担。审判员  石健生二〇一七年十一月二十七日书记员  张 波
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0304民初1383号原告：洛阳华和利化纤有限公司，住所地洛阳市瀍河区瀍河乡盘龙冢村。法定代表人：李中和。被告：姚俊利，男，1974年4月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：袁晓晖、杨桃利，河南铭志律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告洛阳华和利化纤有限公司诉被告姚俊利买卖合同纠纷一案过程中，原告洛阳华和利化纤有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳华和利化纤有限公司的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳华和利化纤有限公司撤回起诉。本案受理费3880元，减半收取1940元，由原告洛阳华和利化纤有限公司承担。审 判 员  孙 彬二〇一七年十一月二十三日代书记员  李昭阳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2043号之六解除保全申请人：赣州火焰传媒有限责任公司。统一社会信用代码：91360702683461315A。住所地：赣州市章贡区沙石镇吉埠斜下新村***室。法定代表人：魏桃红。委托代理人：龚云辉，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨长燚，男，汉族，1980年5月11日出生，住江西省瑞金市。被申请人：陈永辉，男，汉族，1971年1月31日出生，住赣州市章贡区。被申请人：杨长烽，男，汉族，1974年6月24日出生，住江西省瑞金市。被申请人：赖庆铭，男，汉族，1982年3月26日出生，住赣州市上犹县。申请人赣州火焰传媒有限责任公司与被申请人杨长燚、陈永辉、杨长烽、赖庆铭股权转让纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）赣0702民初2043-3号民事裁定，查封被申请人赖庆铭所有的位于赣州市上犹县的房屋。申请人赣州火焰传媒有限责任公司于2017年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人赖庆铭所有的位于赣州市上犹县的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 恒人民陪审员  辜绍仁人民陪审员  宋征鑫二〇一七年十一月十三日书 记 员  叶昌兰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3497号罪犯��望，男，1981年2月3日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出（2015）长汽开刑初字第91号刑事判决，认定被告人姚望犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，责令姚望退赔刘彦峰购车款人民币三十四万元。罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯姚望到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姚望端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及���规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完成，月消费高于监狱平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2015年3月初，被告人姚望对刘彦峰谎称能够通过亲属购买价格优惠的奥迪A6L商品车，刘彦峰同意委托姚望帮助购买。同年3月9日12时许，刘彦峰向姚望的建行账户存入购车款人民币34万元，姚望将该笔款项用于偿还个人债务。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1082.17元���以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姚望在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，可认定具有财产刑执行能力，但未积极履行财产刑，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪���姚望减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1771号原告：蒲奎，男，汉族，生于1977年8月14日，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所。被告：赵明普，男，汉族，生于1969年11月11日，户籍地四川省盐亭县。被告：蒲向华，女，汉族，生于1972年3月3日，户籍地四川省盐亭县。原告蒲奎与被告赵明普、蒲向华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲奎及其委托诉讼代理人胥春秀到庭参加诉讼。被告赵明普、蒲向华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒲奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还工程欠款35000元及从2016年7月1日起按人民银行同期贷款利率4倍支付利息至还清之日止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年初，被告赵明普承接了久治县政府业务用房工程，并将该工程粉刷项目转包给原告，2015年2月16日，经原、被告结算，二被告共欠原告工程款35000元，同日二被告出具欠条一份，并口头承诺按银行贷款利率4倍支付欠款期间的利息，欠款到期后经原告多次催收，二被告仅仅按同期银行贷款利率支付部分利息至2016年6月30日；据此，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所诉。原告当庭对事实部分变更为：工程粉刷项目应为水电项目，且欠款到期后一直到现在没有支付任何利息。被告赵明普未作答辩。被告蒲向华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中举出欠条原件一张，显示：“今欠到蒲奎久治县政府业务用房工程款叁万伍千元整（35000元），本欠款夫妻两人共同承担，于2015年4月20号前付清，欠款人：赵明普、蒲向华，2015.2.16”，拟证明本案欠款的来由及基本事实。上述事实有当事人身份信息及其当庭陈述、欠条原件等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告举出欠条原件，结合其当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定被告赵明普、蒲向华尚欠原告工程款未支付的事实，故二被告应承担支付该欠款35000元并支付逾期利息的义务。关于逾期利息，根据原告所举欠条原件内容显示，双方约定了还款期限，未约定利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，对于原告诉请的利息应从2016年7月1日起按照年利率6%进行计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告赵明普、蒲向华在本判决生效后十日内向原告蒲奎偿还借款本金35000元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金35000元为基数，从2016年7月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告蒲奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费842元，由被告赵明普、被告蒲向华承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  胡 桃人民陪审员  金小平人民陪审员  邹永强二〇一七年十一月十七日书 记 员  贾秋娟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执保367号申请人黄梅县卫生和计划生育局。法定代表人王展坤，该局局长。被申请人黄汉平。被申请人凌仕云。申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人黄汉平、凌仕云违法生育，于2017年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人黄汉平、凌仕云的银行存款予以划拨。经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人黄汉平、凌仕云的银行存款68478元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王江峰审 判 员  周慧玲人民陪审员  夏元华二〇一七年十一月七日书 记 员  柳 毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3620号罪犯吕刚，男，汉族，1980年1月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）哈刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人吕刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人吕刚赔偿附带民事诉讼原告人人民币92526.33元。被告人吕刚不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年9月16日作出（2004）黑刑一终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吕刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕刚予以减刑九个月。经审理查明，罪犯吕刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分225分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯吕刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年3月9日起至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初894号原告：江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司，住所地：江西省萍乡市安源区韶山东路199号都市国际内。统一社会信用代码：91360301698488481T。法定代表人：曾艳红,该公司总经理。委托诉讼代理人：肖礼文，该公司项目经理。被告：仲一成，男，1983年5月20日出生，满族，住江西省芦溪县。原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司与被告仲一成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行调解为由向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。审判员  宁建明二〇一七年十一月十四日书记员  刘 莎
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初522号原告：胡某某，男。委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：欧某某，男。原告胡某某与被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建林到庭参加了诉讼。被告欧某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.由被告欧某某偿还原告胡某某借款本金45600元、利息46000元（利息按月息2%计算至2017年4月30日，以后仍按此标准计算至还清全部借款时止）；2.本案诉讼费用由被告欧某某负担。事实和理由：被告欧某某因资金周转困难，于2013年3月1日向原告借款45600元，约定利息按月息3%计算。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，原告多次催讨，至今未还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告欧某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据1.原告身份证复印件，证据2.借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧某某因资金周转困难，于2013年3月1日向原告借款45600元，约定利息按月息3%计算。借款后，被告以各种理由拖延还款，原告多次催讨，至今未还。本院认为，被告欧某某因资金周转，向原告借款45600元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款后，经原告催收，被告未偿还，故对原告胡某某要求被告欧某某偿还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持，但对利息的支付，依法不能超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧某某偿还原告胡某某借款本金45600元和利息45600元（45600元×24%÷12个月×50个月，利息从借款之日按年利率24%计算至2017年4月30日）。此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告欧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓 军人民陪审员  李物金人民陪审员  谢日生二〇一七年十一月三十日书 记 员  廖明慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14953号上诉人（原审被告）：苏卫峰，住河南省新郑市。上诉人（原审被告）：代金玲，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：周军领，住河南省新郑市。上诉人代金玲、苏卫峰与被上诉人周军领买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，组成合议庭进行了审理。上诉人代金玲未到庭，上诉人苏卫峰、被上诉人周军领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代金玲、苏卫峰上诉请求：1、依法撤销新郑市人民法院一审判决书，并依法改判或者发回重审。事实与理由：一、上诉人从被上诉人处拉的彩钢瓦存在质量问题，一直未解决，导致上诉人与被上诉人之间矛盾重重，上诉人把这些彩钢瓦卖给别人后，因质量问题长时间不能收回款，才没有给被上诉人结账，应当由上诉人与被上诉人重新计算具体价格，而不应当由上诉人苏卫峰一人承担责任。二、本案欠款，虽然有欠条，但上诉人金代玲不知道也未参与彩钢瓦生意，该款项被上诉人没有证据证明上诉人代金玲用于家庭夫妻生活，上诉人代金玲不应当承担责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。周军领辩称，1、一审开庭时，二上诉人未到庭应诉，被上诉人每次送货，上诉人苏卫峰均亲自卸车并验收查货，2016年10月26日上诉人苏卫峰出具的欠条是双方全部结算完毕后的欠条，上诉人苏卫峰应当偿还货款。2、苏卫峰与代金玲系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，二上诉人应当共同承担本案债务。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。周军领向一审法院起诉请求：１．依法判令代金玲、苏卫峰立刻偿还所欠货款87000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从立案之日起至还清借款之日止）；２．本案诉讼费用由代金玲、苏卫峰承担。一审法院认定事实：周军领是做彩钢瓦生意，苏卫峰是销售彩钢瓦。2015年开始苏卫峰多次从周军领处拉彩钢瓦，2016年10月26日经双方结算，苏卫峰欠周军领货款87000元，苏卫峰给周军领出具欠条一份。后经周军领催要未果。周军领诉至一审法院，请求依法支持周军领的诉讼请求。苏卫峰和代金玲于2011年6月16日在新郑市民政局登记结婚。2016年10月26日，苏卫峰向周军领的货款行为发生在代金玲、苏卫峰夫妻关系存续期间，应属两人的夫妻共同债务。一审法院认为，苏卫峰和代金玲经一审法院依法传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。周军领、苏卫峰口头约定苏卫峰购买周军领彩钢瓦，系双方真实意思表示，双方买卖关系依法成立，经双方结算苏卫峰欠周军领货款87000元，应予偿还。周军领要求代金玲、苏卫峰承担按照中国人民银行同期贷款利率计算，从立案之日起至还清借款之日止的货款利息，符合法律规定。上述货款及利息系代金玲、苏卫峰在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，代金玲、苏卫峰应共同承担。故对周军领的诉讼请求，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：苏卫峰、代金玲应于本判决生效后十日内偿还周军领货款87000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从立案之日起至还清借款之日止）；案件受理费1975元，减半收取988元，由苏卫峰、代金玲负担。二审期间，各方当事人均无新证据向法庭提交。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人苏卫峰与被上诉人周军领之间口头约定的彩钢瓦买卖合同是基于当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，2016年10月26日经双方结算，苏卫峰欠周军领货款87000元，苏卫峰出具欠条一份，苏卫峰应予偿还；周军领主张的货款及利息发生在代金玲、苏卫峰婚姻关系存续期间，周军领与苏卫峰并未明确约定本案债务为个人债务，代金玲、苏卫峰也未提供证据证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，周军领知道该约定且本案债务没有用于夫妻共同生活，故本案债务为夫妻共同债务，应由代金玲、苏卫峰共同承担。综上，代金玲、苏卫峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1975元，由上诉人代金玲、苏卫峰负担。本判决为终审判决。审判长  郝鸿标审判员  邢彦堂审判员  王东黎二〇一七年十一月三日书记员  苗凯莉