wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0225行初52号原告王岳祥，男，1961年6月1日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。被告象山县规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。法定代表人王忠凯，男，局长。被告象山县石浦镇人民政府，住所地浙江省象山县石浦镇凤栖路138号。法定代表人徐颖峰，男，镇长。原告王岳祥诉被告象山县规划局、象山县石浦镇人民政府不履行颁发建设工程规划许可证法定职责一案，于2017年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告王岳祥起诉称，1996年12月25日，原告与象山县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》一份，原告取得石浦镇南屏路南侧临街B幢第15号地块使用权，并于1997年3月取得国有土地使用权证。之后，象山县石浦镇人民政府允许其他6户未批先建。原告多次向被告提交办理建设工程规划许可证的申请，允许其建房，被告未予理睬。2004年12月16日，原告起诉象山县石浦镇人民政府、象山县规划局，要求二被告向原告颁发建设工程规划许可证。象山县人民法院于2005年4月20日作出（2005）象行初字第1号行政判决书，一、责令象山县石浦镇人民政府在判决生效后30日内对王岳祥的建房申请作出审核意见；二、责令象山县规划局在象山县石浦镇人民政府签署意见后15日内对王岳祥是否颁发建设工程规划许可证作出决定。象山县石浦镇人民政府于2006年6月28日作出《关于王岳祥户要求申请建房的回复》，因未能提供共墙协议，暂缓审批。原告不服，多次向象山县石浦镇人民政府提出执行判决的要求，象山县石浦镇人民政府未能履行。请求法院：判令被告象山县规划局在被告象山县石浦镇人民政府提交编号FS96009用地项目地块《建设工程规划许可证申请表》和有效材料后一定期限内作出行政许可决定，准许颁发《建设工程规划许可证》。被告象山县规划局答辩称，一、原告的起诉超过了起诉期限，应予以驳回。原告在1996年12月25日通过拍卖取得土地使用权证，2004年12月16日起诉二被告不履行颁发建设工程规划许可证行为，2005年4月20日象山县人民法院作出判决。原告至今提起诉讼，已经超过了起诉期限。二、原告属重复诉讼。原告曾于2004年12月16日以象山县石浦镇人民政府、象山县规划局不履行颁发建设工程规划许可证为由向象山县人民法院提起诉讼，法院已经做出判决。原告现在诉讼属重复诉讼，应不予受理。被告象山县石浦镇人民政府未向本院提交答辩材料。经审理查明，2004年12月16日，原告起诉象山县石浦镇人民政府、象山县规划局，要求二被告向原告颁发建设工程规划许可证。本院于2005年4月20日作出（2005）象行初字第1号行政判决书，判决：一、责令象山县石浦镇人民政府在判决生效后30日内对王岳祥的建房申请作出审核意见；二、责令象山县规划在象山县石浦镇人民政府签署意见后15日内对王岳祥是否颁发建设工程规划许可证作出决定。该判决已生效。原告现就相同事项再次向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉请事项，本院已于2005年4月20日作出判决，且该判决已生效，故原告再次就该事项提起本案诉讼，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回原告王岳祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  蒋晓瑜审 判 员  贺 峰人民陪审员  杨 颉二〇一七年十一月六日代书 记员  楼赛赛附司法解释条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……??4???5?
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执恢145号申请执行人：李某。被执行人：严某。被执行人：饶某。本院在执行李某与严某、饶某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力（2014）鄂谷城城民调确字第00097号确认决定书向本院申请恢复执行。本案在执行中，已将严某、饶某纳入失信被执行人；本院通过对上述被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现上述被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明海审判员  周春玲审判员  王剑峰二〇一七年十一月十四日书记员  李 伟
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1245号申请执行人：大连五环国际劳务合作有限公司，住所地大连经济技术开发区。负责人：李群，经理。被执行人：张宝山，男，1954年9月11日生，汉族，住普兰店市。被执行人：陈莉，女，1970年2月19日生，汉族，住普兰店市。本院作出的（2016）辽0291民初4452号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。执行标的：本金、手续费50525元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生。执行长 李  春  峥执行员 白  力  忠执行员 杨    力二〇一七年十一月六日书记员 裴月文（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1102行初12号原告：杨昌廷，男，1953年4月14日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李友国，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州市土地储备中心，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码12341100731663406P。法定代表人：陈贵伦，该中心主任。委托诉讼代理人：袁宝石，该中心工作人员。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州市房屋拆迁事务所，住所地安徽省滁州市丰乐大道三里亭人家小区沿街商铺三楼，组织机构代码79013918-8。法定代表人：龙清，该所所长。出庭负责人：张杨，该所所长助理。委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。第三人：杨美玲，女，1959年11月9日出生，汉族，退休工人，户籍地江苏省南京市玄武区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告杨昌廷与被告滁州市土地储备中心（以下简称市土备中心）、滁州市房屋拆迁事务所（以下简称市拆迁事务所）及第三人杨美玲城市房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨昌廷诉称，2004年，蚌埠铁路局因房改政策将滁州铁路采石厂66-26号（铁路编号4-66）房屋以4000元的价格卖与杨昌廷，但未办理过户手续。杨昌廷在原有房屋上面加盖了3间房屋。2010年6月左右，滁州铁路采石厂66-26号房屋在当年拆迁范围内。市土备中心、市拆迁事务所在杨昌廷不知情的情况下，将上述房屋以货币补偿的方式分给第三人杨美玲。上述房屋属杨昌廷的房改房，是杨昌廷所有，拆迁补偿安置协议应当由杨昌廷来签署。但拆迁小组违规操作，直接与第三人杨美玲签订了拆迁补偿安置协议，并把补偿款汇入杨美玲的账户，侵犯了杨昌廷的合法权益。因杨昌廷扬言要状告拆迁部门，故拆迁小组当晚将公布了仅仅一日的拆迁面积公告撕下，并于次日更换了新的拆迁面积公告。拆迁小组组长承诺杨昌廷，给予杨昌廷一个户头的名额，但最后并未兑现承诺。也没有给予杨昌廷任何方式的补偿和适当的安置。为维护杨昌廷的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令，一、市土备中心、市拆迁事务所与杨美玲于2010年8月8日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》无效；二、本案诉讼费用由市土备中心、市拆迁事务所承担。被告市土备中心在庭审中辩称，一、杨昌廷的诉请错误，市土备中心没有与杨美玲签订过房屋拆迁补偿安置协议，杨昌廷要求确认协议无效没有依据；二、市土备中心于2010年8月8日与杨陈氏签订了房屋拆迁补偿安置协议，该协议内容合法，不违反法律强制性规定，系市土备中心与杨陈氏的真实意思表示，不存在无效或者可撤销的情形；三、如杨昌廷与杨美玲及杨陈氏有其他民事纠纷，应当通过民事诉讼解决，且市土备中心与杨陈氏签订的协议至今已过7年，杨昌廷提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。请法院依法驳回杨昌廷的起诉。被告市拆迁事务所在庭审中辩称，一、同意市土备中心的辩称意见；二、市拆迁事务所只是受市土备中心的委托单位，其行为后果应由市土备中心承担，市拆迁事务所不承担任何责任；三、涉案协议的签订符合事实及法律，签订前已履行了公示、异议、认证及签约的程序，协议合法有效，且已经实际履行，不存在无效或者可撤销的情形。综上，请求驳回杨昌廷的诉讼请求。第三人杨美玲未发表述称意见。经审理查明，2010年，市土备中心对滁州铁路采石厂旧房进行拆除改造，其中包括杨陈氏的滁州铁路采石厂66-26号房改的房屋在内。2010年8月8日，杨陈氏、杨美玲和市土备中心签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，安置滁州市龙蟠小区房屋给杨美玲使用。当时，杨昌廷认为该房屋属杨昌廷的房改房，是杨昌廷所有，拆迁补偿安置协议应当由杨昌廷来签署。故杨昌廷即找拆迁工作组要求安置房屋未果。2017年5月4日，杨昌廷向本院提起行政诉讼。另查，杨昌廷、杨美玲系杨兴胜与杨陈氏夫妇之子女，杨兴胜于1991年因病去世。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。杨陈氏、杨美玲与市土备中心于2010年8月8日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，杨昌廷当时即知晓，并找拆迁工作组要求安置房屋未果。现杨昌廷向本院提起行政诉讼，要求确认涉案《城市房屋拆迁补偿安置协议书》无效，已超过法定起诉期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨昌廷的起诉。案件受理费50元，由原告杨昌廷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞审 判 员  王 苏人民陪审员  王振华二〇一七年十一月二日代理书记员  石 阳附本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15636号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告廖茂森，男，1991年03月03日出生，住广东省化州市。身份证号：×××原告肖海琪与被告廖茂森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告廖茂森经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月6日肖海琪与廖茂森通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限1天，自2016年4月6日至2016年4月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖茂森于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金二千元；二、廖茂森于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千元为本金，自二○一六年四月七日借款次日起至二○一六年四月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、廖茂森于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千元为本金，自二○一六年四月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由廖茂森负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由廖茂森负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第34043号原告：南通华新环保设备工程有限公司，住所地南通市通州区五甲镇。法定代表人：包宏明，董事长。委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。被告：中环保水务投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5176号。法定代表人：王堤，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，中环保水务投资有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王岩，男，中环保水务投资有限公司职员，住北京市东城区。原告南通华新环保设备工程有限公司（以下简称南通华新公司）诉被告中环保水务投资有限公司（以下简称中环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。后因事务原因，本案变更为由本院代理审判员陈明担任审判长，与人民陪审员李克英、王燕杰组成的合议庭，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告南通华新公司的委托诉讼代理人朱武轶到庭参加了以上两次庭审，被告中环保公司的原委托诉讼代理人刘宇华到庭参加了2015年11月17日庭审，被告中环保公司委托诉讼代理人张凯、王岩到庭参加了2017年11月2日庭审。本案现已审理终结。南通华新公司向本院提出诉讼请求：1.中环保公司支付货款141500元；2.中环保公司支付利息（以129000元为基数，自2012年4月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；3.中环保公司承担本案诉讼费。事实及理由：2009年9月16日，南通华新公司、中环保公司签订了《贵州省贵阳市新庄污水处理厂工程闸门、堰门设备采购合同》（以下简称采购合同），合同总价款为258万元。合同签订后，南通华新公司及时进行了生产，并按合同约定交付了货物，中环保公司累计支付合同95%的货款2451000元，尚欠5%的货款129000元未支付。除此之外，该项目实施过程中，中环保公司还补订了部分丝杆，货款为12500元。上述货款中环保公司至今仍未支付。故南通华新公司诉至法院。中环保公司答辩称，1.按照合同约定，质保期已于2011年4月届满，南通华新公司的起诉已经超过了诉讼时效；2.对于增补货物12500元不予认可，双方没有签订合同，中环保公司也没有收到货物，故不同意南通华新公司的诉讼请求。南通华新公司围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.采购合同；2.送货单9张复印件；3.发票5张；4.付款凭证4张；5.律师函及快递单；6.催款函复印件及快递跟踪单。中环保公司未向本院提交证据。中环保公司对证据1、3、4的真实性无异议，本院对上述证据予以确认；中环保公司对证据2的真实性不认可，南通华新公司并未提交该证据原件，故本院对该份证据不予确认；中环保公司对证据5的真实性有异议，认为没有收到过，且律师函邮寄的地址是中环保公司注册地，并非实际办公地。本院认为，南通华新公司并未提交编号为XXX的快递投递详情单，不能证明中环保公司收到了该份律师函，故本院对该份快递单不予确认，对于证据5中其他证据予以确认。中环保公司对证据6的真实性、合法性、关联性不认可，认为没有收到催款函，且无法证明寄件人及寄件内容。本院认为，南通华新公司提交了律师函复印件及照片复印件及快递跟踪单，但并未提交快递单，不能证明照片及快递跟踪单中邮寄的内容为律师函，故本院对证据6不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月16日，买方中环保公司与卖方南通华新公司签订采购合同，约定合同设备供货范围为闸门、堰门供应及调试，合同总价为258万元。不锈钢闸门、堰门的交货时间为2009年10月15日前，剩余设备交货日期为2009年11月15日前；付款方式为合同签订后10日内支付合同总价15%，收到保函后付合同价款的10%为预付款，当月设备交付至施工现场并开箱验收合格后，付款时间为卖方提供该批货物结算资料后，下月15日前付款金额为所到货物的合同价款的60%，安装调试完成并达到环保验收要求的出水水质要求后14日内或者安装调试完毕四个月，以先到者为准，付至该部分设备合同款的95%，剩余合同价款5%作为质量保证金，待质量保证期满后14日内付清；质量保证期为卖方设备到现场联动验收合格后十二个月/或货到现场验收合格后十八个月，以先到者为准。合同还对双方其他权利义务进行了约定。后南通华新公司于2009年12月7日完成供货，截止到2010年10月13日，中环保公司共支付货款2451000元，中环保公司向南通华新公司开具了五张总金额为2492104.2元增值税发票。2015年6月15日，南通华新公司通过快递方式向中环保公司发送律师函，要求其支付上述拖欠货款129000元及供应丝杆的货款12500元，该邮件于2015年6月18日被签收。上述货款中环保公司至今未付。庭审中经询，双方均认可涉案产品的质保期于2011年6月届满。本院认为，南通华新公司与中环保公司签订的采购合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。南通华新公司依约供货，中环保公司应及时支付货款。采购合同约定，质保金于质保期满后14日内付清。双方当事人均认可质保期于2011年6月届满，故中环保公司尚欠的质保金129000元应于2011年7月14日前付清。现南通华新公司未提交充分有效的证据证明其于2011年7月14日后向中环保公司主张过催要质保金。根据南通华新公司提供的证据，只能证明其在2015年6月通过快递方式向中环保公司主张相关权利，此时距中环保公司拖欠货款已近4年。虽对于南通华新公司主张中环保公司拖欠质保金，不能过分严苛诉讼时效，但法律规定的诉讼时效亦不能无理由随意突破。现南通华新公司要求中环保公司支付质保金129000元，超过了法律规定的诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。对于中环保公司辩称南通华新公司的起诉已超过诉讼时效的意见，本院予以采信。关于南通华新公司主张还向中环保公司供货12500元的事实，中环保公司不予认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，南通华新公司并未就其向中环保公司供应12500元丝杆的事实提供有效证据加以证明，应就此承担举证不能的法律后果，故本院对其主张中环保公司支付货款12500元的诉讼，不予支持。对于中环保公司不同意支付该部分货款的答辩意见，本院予以采信。综上情况，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回南通华新环保设备工程有限公司全部诉讼请求。案件受理费3130元（原告南通华新环保设备工程有限公司已预交），由原告南通华新环保设备工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  李克英人民陪审员  王燕杰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 艳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15398号原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。身份证号：×××被告邹丹妮，女，1991年03月20日出生，住湖北省潜江市。身份证号：×××原告王旭与被告邹丹妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告邹丹妮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月2日王旭与邹丹妮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000��，利率年化0%，借款期限15天，自2016年10月2日至2016年10月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提���借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹丹妮于本判决生效后七日内偿还王旭借��本金一千元；二、邹丹妮于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千元为本金，自二○一六年十月三日借款次日起至二○一六年十月十八日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、邹丹妮于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千元为本金，自二○一六年十月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邹丹妮负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邹丹妮负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初8031号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行。住所地山东省青岛市黄岛区王台镇巨洋路***号。组织机构代码：78759635-3。负责人：韩传旭，该行行长。委托诉讼代理人：刘德宝，男，系原告单位员工。被告：刘鹏,男,1987年4月22日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被告：解相荣,女,1989年4月19日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。被告：邱子扬,男,1988年1月9日出生,汉族,居民，住青岛市黄岛区。被告：韩杨,男,1986年10月3日出生,汉族,居民，住青岛市黄岛区。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行（以下简称王台支行）与被告刘鹏、解相荣、邱子扬、韩杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王台支行委托代理人刘德宝到庭参加诉讼，被告刘鹏、解相荣、邱子扬、韩杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王台支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘鹏、解相荣、邱子扬、韩杨偿还借款本金90000元，利息27263.81元（截止到2017年3月20日）及付清本息之日止的逾期利息、罚息及复息；2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2013年9月9日，王台支行与刘鹏签订了（青农商胶南王台支行）个借字（2013）年第0468号个人借款合同，同时与解相荣、邱子扬、韩杨签订了（青农商胶南王台支行）高保字（2013）年第0468号最高额保证合同，合同约定刘鹏向王台支行借款9万元，借款期限为2013年9月9日至2015年9月8日，月利率为9.00000‰。解相荣、邱子扬、韩杨为其担保并约定承担连带保证责任。合同签订后王台支行按约向刘鹏发放借款9万元。贷款到期后，至今尚欠本金9万元，利息27263.81元（截止到2017年3月20日）。刘鹏未答辩。解相荣未答辩。邱子扬未答辩。韩杨未答辩。经本院开庭审理查明：2013年9月9日，王台支行与刘鹏签订了（青农商胶南王台支行）个借字（2013）年第0468号个人借款合同，同时与解相荣、邱子扬、韩杨签订了（青农商胶南王台支行）高保字（2013）年第0468号最高额保证合同，合同约定刘鹏向王台支行借款9万元，借款期限为2013年9月9日至2015年9月8日，月利率为9.00000‰。解相荣、邱子扬、韩杨为其担保并约定承担连带保证责任。借款用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期界至之日起两年；保证人的保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。合同签订后王台支行于2014年9月11日向刘鹏发放借款9万元，借款借据载明的月利率是9.00000‰，还款日期为2015年9月7日。贷款到期后，刘鹏至今尚欠本金9万元，利息27263.81元（截止到2017年3月20日）。上述事实，由王台支行提交的最高额保证合同、个人借款合同、借款借据及当事人的陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。综上所述，本院认为：王台支行与刘鹏、解相荣、邱子扬、韩杨签订的最高额保证合同及个人借款合同系各自真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应予维护。王台支行按约定借给刘鹏9万元后，刘鹏未按时足额还本付息，应按借款借据的约定承担逾期还款的违约责任。解相荣、邱子扬、韩杨作为该笔贷款的保证人，应对担保的债务承担约定的连带责任。刘鹏、解相荣、邱子扬、韩杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘鹏于本判决生效之日起十日内偿付青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行借款本金9万元和2017年3月20日之前的利息27263.81元及借款本金9万元自2017年3月20日起至本判决生效之日的利息（按月利率9.00000‰上浮50%计算）；二、解相荣、邱子扬、韩杨对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2645元，公告费600元，共计3245元，由刘鹏负担。解相荣、邱子扬、韩杨承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  公进庆人民陪审员  戚风英人民陪审员  袁清霞二〇一七年十一月九日书 记 员  马晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初552号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人唐建军，男，1979年8月14日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住白银市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月12日被白银市公安局白银分局刑事拘留。经本院决定，于2017年11月17日被取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人唐建军犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人唐建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年11月1日22时20分许，被告人唐建军醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至白银区建设东路路段时，被白银公安分局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人唐建军血液中乙醇含量为93.86mg/100ml。上述事实，被告人唐建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、唐建军人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、现场检测报告单、白银市公安局交警支队白银大队鉴定结论告知书等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定报告书；被告人唐建军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐建军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐建军到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人唐建军的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年十一月二十九日法官助理牛思晓书记员高翔
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初4729号原告：白彩芹，女，汉族，生于1973年3月3日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：魏再成，禹州市法律服务所法律工作者。被告：王世周，男，汉族，生于1993年4月9日，住河南省禹州市。原告白彩芹诉被告王世周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告白彩芹的委托诉讼代理人魏再成到庭参加诉讼，被告王世周经本院公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王世周于2014年10月15日因做生意资金周转困难在我这里借款50000元，约定借款期限3个月，并出具借据一张为凭。借款到期后，经原告多次催促，被告都未还款。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求：1、判令被告王世周偿还借款50000元整及逾期利息，利息按月利率2%从2015年1月16日起计算至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告王世周缺席未答辩。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借据一份，证明被告王世周于2014年10月15日向原告白彩芹借款50000元的事实。对原告提供的证据1、2，本院审查后认为，该证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。本院经审理查明:2014年10月15日，被告王世周向原告白彩芹借款50000元，并向原告出具借据一份，该笔借款未约定借款利率，约定借款期限3个月即自2014年10月15日起至2015年1月15日止。2017年7月18日，原告以被告未偿还该笔借款为由提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告王世周向原告白彩芹借款50000元，有被告给原告出具的借据为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，因此原告要求被告偿还50000元借款本金的请求应当予以支持。另被告还应支付原告自2015年1月16日起以借款本金50000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告王世周于本判决生效后七日内偿还原告白彩芹借款50000元及逾期利息（以借款50000元为基数自2015年1月16日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费300元，共计1350元，由被告王世周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  刘会下人民陪审员  张永帅二〇一七年十一月二十一日书 记 员  崔晓蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7581号原告:敖汉旗平安物业管理有限公司。住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人:杨某,敖汉旗平安物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人:侯某,敖汉旗平安物业管理有限公司工作人员。被告:刘某，男，成年人。原告敖汉旗平安物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告敖汉旗平安物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗平安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉旗平安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员刘素华二0一七年十一月十五日书记员郭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院民事判决书（2017）晋0426民初786号原告：申某,男,1971年9月30日出生,汉族,黎城县人。委托诉讼代理人：李丽萍，黎侯镇法律服务所法律服务工作者。被告：闫某1，男，1962年8月18日出生，汉族，户籍河北省邯郸市鸡泽县，现住黎城县。被告：杨某，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍河北省邯郸市鸡泽县。被告：闫某2，男，1978年8月25日出生，汉族，户籍河北省邯郸市鸡泽县。被告：岳某，男，1958年12月6日出生，汉族，户籍河北省邯郸市鸡泽县。被告：闫某3，女，1963年1月29日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县人。委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。原告申某与被告闫某1、杨某、闫某2、岳某、闫某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人李丽萍、被告闫某1、被告闫某3及其委托诉讼代理人程剑锋到庭参加诉讼，被告杨某、闫某2、岳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某向本院提出诉讼请求：依法判令五被告继续履行合同并立即为原告办理房产过户手续。事实与理由：被告闫某1、杨某、闫某2、岳某与杨志东共同出资成立河北省第五建筑工程有限公司黎城分公司，承建黎城华阳小区，后以部分工程款折抵该小区1幢2单元202号房产一套，并登记于杨志东名下。2013年经闫某1等五人同意将该房产以34万元价格卖给申某，闫某1出具收据。申某入住后一直未办理房产过户登记。河北省第五建筑工程有限公司黎城分公司现已注销。2016年5月份杨志东向黎城县房产管理中心提交了房屋所有权转移登记申请，在办理过程中，杨志东因病去世，其继承人闫某3拒不签署过户手续。故请求法院维护原告权利。闫某1辩称：闫某1、杨某、闫某2、岳某、杨志东五人合伙承建华阳小区，因开发商拖欠工程款，用房抵了150000元左右的工程款，后于2013年以34万元价格卖与申某。闫某3辩称：1、本案缺少必要的诉讼主体。杨志东的继承人除了妻子闫某3外还有四个子女。案涉房产如果系工程款折抵给河北省第五建筑工程有限公司黎城分公司的，在公司注销后财产应归总公司。杨志东生前与闫某1、杨某、闫某2、岳某、闫秋印合伙做生意，并非只有五人。2、杨志东生前未与原告签订过房屋买卖合同，也没收过原告房款，双方之间不存在房屋买卖关系。3、案涉房产系杨志东与闫某3共同财产，不存在与其他人共有情形。4、案涉房产系杨志东所分合伙期间利润。杨某、闫某2、岳互军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：闫某1、杨某、闫某2、岳互军、杨志东、闫秋印等人原均为原河北省第五建筑工程有限公司黎城分公司员工，闫某1系负责人。该公司在承建黎城华阳小区后，于2012年注销登记。2013年5月左右，申某以34万元价格购买该小区1幢2单元202室，委托赵庆云付款并由闫某1出具收据，加盖了“河北省第五建筑工程有限公司黎城分公司”印章。此房产登记于杨志东名下。杨志东于2016年农历11月去世。闫某3认为案涉房产系其与杨志东婚姻关系存续期间的共同财产，并否认杨志东与申某有买卖关系。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依照法律规定登记，是不动产物权变动公示、公信原则。原告认为案涉房产属于河北省第五建筑工程有限公司黎城分公司，未提供证据。被告闫某1认可案涉房产系公司所有，只是登记于杨志东名下，未提供证据，根据不动产物权的公示公信原则，对申某、闫某1的意见不予采信。原告仅提交了标有“闫某1”名字及“河北省第五建筑工程有限公司黎城分公司”印章的收据，不能证明与杨志东的买卖关系。故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回申某的诉讼请求。本案受理费100元，由申某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长杨明伟人民陪审员王琳玮人民陪审员郑云波二〇一七年十一月十日书记员桑小清本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0313执恢91号申请执行人肖精希,男，1972年12月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人宁德丰，男1960年6月9日出生，汉族，住江西省，本院在审理肖精希与宁德丰民间借贷纠纷一案中，依肖精希的财产保全申请，于2015年7月20日作出（2015）湘法执保字第47民事裁定书，冻结了宁德丰所有的车牌号为赣Ｊ×××××号小车和肖精希所有的车牌号为赣Ｊ×××××号小车的车辆过户手续。现因本案生效法律文书已经执行完毕，故对被执行人宁德丰所有的车牌号为赣Ｊ×××××号小车和肖精希提供的财产保全担保财产即其所有的车牌号为赣Ｊ×××××号小车的车辆过户手续均应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对肖精希所有的车牌号为赣Ｊ×××××号小车车辆过户手续的冻结；二、解除对宁德丰所有的车牌号为赣Ｊ×××××号小车车辆过户手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邓 超二〇一七年十一月二十八日代书记员  李智超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7414号原告：高某，男，1978年9月27日出生，身份号码，汉族，个体工商户。被告：王某，男，1974年1月12日出生，身份号码，汉族，农民。原告高某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还所欠烟花款14900元。事实和理由：被告于2016年在原告处赊购总价值14900元的烟花，并给原告出具欠据一枚，未约定还款时间。经原告多次索要，被告至今未能还款，故具状起诉。被告王某未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交被告王某于2016年6月16日为其出具的欠据一枚，经质证，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2016年6月16日，被告从原告处赊购总价值14900元的烟花，并给原告出具欠据一枚，未约定利息及还款期限。被告至今未向原告偿还欠款。本院认为，被告为原告出具的欠据，能够证明被告向原告赊购烟花，欠原告烟花款14900元的事实存在，被告应履行给付欠款之义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即偿还给原告高某烟花款14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员袁文广二0一七年十一月一日书记员付强
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初5872号原告:姚成玉，女，38岁，汉族，自由职业。原告:韩燕飞，男，41岁，汉族，驾驶员，住址同上。被告：盱眙恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830552487718K，住所地盱眙县工业园区工三路西侧恒泰蓝湾售楼部。法定代表人：潘致诚。原告姚成玉、韩燕飞与被告盱眙恒泰房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙恒泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成玉、韩燕飞到庭参加诉讼，被告盱眙恒泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚成玉、韩燕飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金34840元（自2015年12月29日至2017年10月12日）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2015年1月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的恒泰蓝湾小区8号楼2单元401室房屋，总价款为520000元，原告已按合同约定付清全部房款，合同约定交房时间为2015年12月28日前，但被告至今没有交房，逾期则应按日向原告支付已经交付房款万分之一的违约金。被告盱眙恒泰公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告姚成玉、韩燕飞与被告盱眙恒泰公司签订了《商品房买卖合同》，由姚成玉、韩燕飞购买被告开发的恒泰•蓝湾小区8幢2单元401室房屋，总价款为520000元。合同约定出卖人应在2015年12月28日前将取得商品房交付使用批准文件并符合合同约定的房屋交付买受人使用；合同约定逾期交房60日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后两原告于签订合同当日支付了首付款320000元，剩余200000元办理了银行按揭，已付清全部购房款，但被告至今未能将符合合同约定的房屋交付原告姚成玉、韩燕飞。上述事实，有原告的陈述，提交的《商品房买卖合同》一份、《江苏省地方税务局通用电子发票》一份、银行还款记录一份等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告姚成玉、韩燕飞与被告盱眙恒泰公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，因而合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按合同约定向姚成玉、韩燕飞交付房屋，应承担相应的违约责任。被告应给付原告姚成玉、韩燕飞自2015年12月29日至2017年10月12日期间的逾期交房违约金，经本院核定为34008元（520000元*654天*0.01%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盱眙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告姚成玉、韩燕飞支付自2015年12月29日至2017年10月12日期间的逾期交房违约金34008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告姚成玉、韩燕飞25.5元，被告盱眙恒泰房地产开发有限公司负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘宏杰二〇一七年十一月十八日书记员  赵容达附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初2350号原告：黄某甲，男，1982年出生，汉族，住四会市。委托诉讼代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。被告：陈某甲，男，1981年出生，汉族，住四会市。委托诉讼代理人：梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，广东赛力律师事务所实习律师。原告黄某甲与被告陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月3日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充搜集新证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家��集体的利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤诉。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审判员  李学全二〇一七年十一月六日书记员  吴静文
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初2243号原告：湖北晟宇管桩有限公司。住所地：武穴市民主路699号，统一社会信用代码91421182565470739C。法定代表人：刘学，该公司经理。委托代理人：李树汉，湖北文信律师事务所律师，特别授权。委托代理人：孙丽霞，女，汉族，1979年6月26日出生，湖北晟宇管桩有限公司职工，住武穴市，一般代理。被告：湖北邦阳置业有限公司。住所地：武穴市永宁大道**号中喜大厦*栋（张文广私宅）。统一社会信用代码9142118257187815Q。法定代表人：方国忠，该公司总经理。原告湖北晟宇管桩有限公司（以下简称“晟宇管桩公司”）与被告湖北邦阳置业有限公司（以下简称“邦阳置业公司”）买卖合同纠纷一案本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树汉、孙丽霞到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟宇管桩公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还下欠货款58.05万元；2、判决被告从2015年12月1日起，按月息两分承担以上欠款利息损失，直到全部货款还清之日止；3、判决由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告邦阳置业公司原名湖北欧华置业有限公司，在武穴开发“欧华国际城”项目，后该公司更名为湖北邦阳置业有限公司，该项目也改为“邦阳国际城”。2014年2月21日，邦阳置业公司将欧华国际商贸城的地基打桩工程交陆某承包施工。陆某以欧华国际城的名义与原告签订了一份《管桩购销合同》，合同约定由原告向其工地供应管桩，现金交易，款到发货。原告根据合同送货到该工地后，由陆某与原告负责送货的人一起到被告公司结算。结算后，被告直接将管桩货款支付给原告，施工款则付给陆某。后市场行情发生变化，2015年3月13日，原、被告双方因市场行情发生变化又签订了一份《先张法预应力砼管桩供应合同》，合同约定：打桩施工仍由陆某负责，被告将管桩货款和施工款都与原告结算，再由原告将施工款付给陆某；原告根据被告要求供应规定型号管桩；合同签订后被告先行给付原告货款20万元，桩基退场前结算并给付部分工程款，余30万元被告定于打完最后一根桩90天内结清，逾期按日利2%给付。合同签订后，原告按要求向其供应管桩，但是被告没有按合同约定按期支付货款。2015年12月1日，双方经过结算，被告方下欠原告货款58.05万元。被告由于没有钱支付，向原告承诺欠款从2015年12月1日按月息2分承担利息损失，直到该款全部还清为止。但是被告至今没有偿还下欠的货款，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。原告晟宇管桩公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、2015年12月1日邦阳置业公司出具的《还款协议》一份，拟证明被告公司下欠原告货款58.05万元未付，并约定从2015年12月1日起按月息2分承担欠款利息直至付清之日止；证据二、2014年2月21日原告与欧华国际商贸城订立的《管桩购销合同》一份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系成立，原告供给欧华国际商贸城项目管桩；证据三、2015年3月13日原、被告签订的《先张法预应力砼管桩供应合同》一份，证明目的与证据二一致；证据四、客户发货表两份，该表是依据每次供货的单据整理出来的，拟证明原告发货数量及结算情况，说明被告欠货款58.05万元的由来；证据五、2017年8月30日律师调查证人陆某的笔录一份及证人证言，拟证明原告管桩供货和被告项目施工、结算情况；证据六、国家企业信用信息公示系统公示的湖北邦阳置业有限公司《企业信用信息公示报告》，拟证明被告公司由原名湖北欧华置业有限公司变更为湖北邦阳置业有限公司的情况及企业基本信息；证据七、部分供货的单据七张及收款收据六张，拟证明原告每次供货被告均有负责人签收单据和被告已付货款78万元。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认为，原告主张的事实有证据证实，且被告未提出抗辩，本院予以确认。本院认为：一、原告晟宇管桩公司与被告邦阳置业公司签订的《管桩购销合同》和《先张法预应力砼管桩供应合同》是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方在经过结算后，被告出具了《还款协议》，确认应付原告管桩货款为58.05万元。故原告晟宇管桩公司要求被告邦阳置业公司支付货款58.05万元的诉讼请求，应予支持；二、被告邦阳置业公司在向原告晟宇管桩公司出具的还款协议中承诺对欠付的货款58.05万元自2015年12月1日起至清偿之日止按照月利率20‰支付利息，故原告晟宇管桩公司要求被告邦阳置业公司支付下欠货款利息的诉讼请求，符合当事人的约定，没有违反有关法律规定，应予支持。综上，原告晟宇管桩公司要求被告邦阳置业公司支付货款及承担逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：限被告湖北邦阳置业有限公司自本判决生效后十日内向原告湖北晟宇管桩有限公司支付下欠货款58.08万元及逾期付款利息（按月利率20‰计算，自2015年12月1日起至还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9605元，由被告湖北邦阳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  黄 敢审 判 员  朱天友人民陪审员  熊清筹二〇一七年十一月十八日书 记 员  杨小青
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1852号申请执行人徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会,住所地徐州市铜山区三街道胜阳村。法定代表人：安孝良，主任。委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师，特别代理。被执行人徐州宜丰三堡环保热电有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道胜阳村。法定代表人毛海军，总经理。申请执行人徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会与被执行人徐州宜丰三堡环保热电有限公司土地租赁合同纠纷一案土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017﹚苏03**民初1869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并提供线索称已保全被执行人所有的位于铜山区三堡镇胜阳村土地使用权，本院于2016年05月14日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月23日，向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令限期其履行义务。2、2017年5月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。3、2017年5月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，发现被执行人徐州宜丰三堡环保热电有限公司所有的位于徐州市铜山区××地××号土地使用权，且该土地使用权已于2015年1月4日由本院以（2014）铜商初字第00769-00795号民事裁定书进行了诉讼保全。4、2017年5月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行的线索。5、2017年5月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到相关信息并记录在卷。6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。7、2017年12月15日，被执行人的土地使用权经本院另案委托徐州佳赢土地房地产评估咨询有限公司进行评估，评估结论为：价值人民币2914万元。8、2017年2月13日，本院裁定拍卖上述土地使用权及地面附着物。两次拍卖程序均因无人竞买而流拍，另案申请执行人以第二次拍卖的流拍价16318400元共同接收被执行人徐州宜丰三堡环保热电有限公司所有的位于徐州市铜山区××地××号土地使用权及地面附着物以抵偿相应数额的债务，余款继续执行。9、经查，被执行人徐州宜丰三堡环保热电有限公司名下无其他实体，也无固定的办公地，本院因其拒不申报财产，决定对其罚款10万元，但因暂未发现可供执行的财产，暂不能实施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本系列案执行标的共计562085元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017﹚苏03**民初1869号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 詹玉珍二〇一七年十一月十日书记员 赵修岩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1701号申请执行人：程洲，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。被执行人：张昌武，男,1972年9月14日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。本院在执行程洲与张昌武不当得利纠纷一案中，经查，（2017）皖0123民初2066号调解协议已发生法律效力，但被执行人张昌武至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人张昌武的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  程前军二〇一七年十一月六日书记员  解 辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14769号原告赵广红，女，1968年11月01日出生。身份证号：×××委托代理人王晔（系赵广红之女），女，1991年3月13日出生，住北京市海淀区学清路逸成东苑。被告雷彬，男，1994年12月23日出生，住四川省资阳市安岳县。身份证号：×××原告赵广红与被告雷彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广红到庭参加了诉讼，被告雷彬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵广红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月3日赵广红与雷彬通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化10%，借款期限7天，自2016年5月3日至2016年5月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷彬于本判决生效后七日内偿还赵广红借款本金二万元；二、雷彬于本判决生效后七日内支付赵广红利息（以二万元为本金，自二○一六年五月四日借款次日起至二○一六年五月十一日宽限期之日止，按年化百分之十标准计算）；三、雷彬于本判决生效后七日内支付赵广红利息（以二万元为本金，自二○一六年五月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由雷彬负担（于本判决生效后七日内给付赵广红150元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由雷彬负担（于本判决生效后七日内给付赵广红，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月八日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3270号原告：包头神华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：付继涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司副总监。委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。被告：高新元，男，1966年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头神华物业服务有限责任公司（以下简称“神华物业”）与被告高新元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头神华物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘莹、被告高新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头神华物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费8745.2元（自2014年1月1日计算至2017年12月31日，以后实际发生费用另行计算），2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与原房主陈某某于2010年7月27日签订了《包头神华佳苑前期物业服务管理合同》。后被告从陈某某处购买了包头市青山区神华佳苑房屋，房屋建筑面积为107.17平方米。根据原告与神华包头煤化工分公司于2012年3月14日达成的《会议纪要》及神华佳苑小区建成后一直以来的物业费用收取情况，物业服务费按照每月每平方米1.70元收取。神华佳苑小区成立业主委员会后，原告与神华佳苑业主委员会按年度签署了《物业服务委托合同》，其中进一步明确，住宅的物业费按照建筑面积每月每平方米1.70元向业主收取。原告一直为神华佳苑小区提供优质的物业服务，但被告从2014年1月1日起无故拖欠物业费，原告多次向被告催要未果。原告认为，被告作为小区业主，接受了原告的服务，应当按照《物业2管理条例》、《业主公约》以及合同的约定，按时足额交纳物业管理费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告高新元辩称，业主提出的问题原告置之不理。作为业主，就不应该交费，除非原告的物业服务做到位。2012年8月，被告房屋胶条都漏了，去物业登记时答复9月份更换，一直未换。2013年5月又去登记，又未换，被告自行花钱从外面找人更换。被告房屋的裂缝问题亦是如此。原告物业管理存在很多问题，对业主没有交代。所以被告从2014年开始就不交物业费。2013年业主办了门禁卡，花费100余元，原告称系统更新，业主又花100元办了门禁卡。小区有公共停车位，业主与原告或保安只要有关系，就自己用地锁锁住，其他业主回来无法停车。据被告所知就有原告的工作人员，利用与原告有关系就私自占用公共车位。公共车位应该归全小区业主使用。2014年以前原告的服务较好，停车问题得到一定解决，但是目前小区内外都无法停车。单元门无锁，多次丢失电动车，楼道卫生脏乱差，自行车随意堆放，楼道墙面布满小广告等，均由业主自行处理。今年原告的物业服务有一定改善，但是从2014年到2016年物业服务非常差，所以被告没有交物业费，被告只有通过拒交物业费的行为才能主张自己的权利。年三十小区里放炮将被告车辆的挡风玻璃破坏，被告认为也缘于原告服务不到位。本院经审理认定事实如下：2012年-2017年，包头神华佳苑业主委员会与神华物业分别于当年的1月1日各签订1份《物业服务管理委托合同》，合同约定神华物业提供服务的受益人为包头市青山区青山路西端神华佳苑业主；委托服务期限为1年；物业服务费的标准为住宅按建筑面积每月每平米1.70元计算。位于包头市青山区神华佳苑的房屋系高新元于2010年购买，房屋建筑面积107.17平方米，居住期间仅交纳2012年、2013年的物业费，2014年1月1日以后的物业服务费没有交纳。2014年8月27日，神华物业企业名称由包头神华物业管理有限责任公司改为包头神华物业服务有限责任公司。本院认为，神华物业与包头神华佳苑业主委员会之间签订的物业服务委托合同合法有效，对双方均有约束力。依据法律规定，该物业服务合同对全体业主具有约束力，神华物业有权依据此委托合同对包头市青山区神华佳苑小区提供的物业服务收取相关费用。合同签订后，神华物业依约履行了提供物业服务的义务，高新元应当履行交付物业服务费的义务。高新元称神华物业提供的物业服务存在多处瑕疵，但其并未就此提供证据予以证明，故其辩解意见没有事实依据，本院不予采信。庭审中高新元认可自2014年1月1日起未交纳物业服务费，但未实际发生的物业服务费神华物业无权主张，高新元应当支付神华物业2014年1月1日至2017年8月31日的物业服务费8016.3元，故原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第六十七条规定，判决如下：被告高新元于本判决生效之日起十日内支付原告包头神华物业服务有限责任公司2014年1月1日至2017年8月31日的物业服务费8016.3元。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告包头神华物业服务有限责任公司已预交），由被告高新元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员高玲二〇一七年十一月十日书记员孙梦姣附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1400号原告高阳县跃峰纺织站，住所地高阳县北环中段路北。经营者王跃峰，男，1959年9月4日出生汉族，住高阳县。被告苑志刚，男，1973年7月3日出生，汉族，住高阳县。原告高阳县跃峰纺织站与被告苑志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高阳县跃峰纺织站经营者王跃峰到庭参加诉讼，被告苑志刚经传票传唤无正当理由拒不到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币22600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2016年4月30日止累计欠款数额达人民币22600元。但还款期限届满，被告迟迟不还款，原告认为，原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告苑志刚未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告之间有买卖棉纱业务往来，截至2016年4月30日，被告共计欠原告棉纱款22600元。庭审中，原告称被告对于该欠款曾偿还过2000元，现尚欠20600元未偿还。上述事实有欠款协议书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，原告跃峰纺织站出卖棉纱于被告苑志刚，苑志刚自应支付相应价款。该事实有被告出具的欠款协议书证实，本院予以认定。庭审中原告主张被告尚欠棉纱款20600元要求偿还，是其真实意思表示，本院予以支持。被告未到庭亦未提交答辩状视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苑志刚于判决生效后三日内给付原告高阳县跃峰纺织站棉纱款20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计182.5元，由原告高���县跃峰纺织站负担32.5元，由被告苑志刚负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 蒋 政二〇一七年十一月二十七日书记员 苏晓莹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4956号申请执行人：贾蓉,女,1987年7月11日出生,汉族，住四川省旺苍县。被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，组织机构代码70367315-6，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。法定代表人：薛保明。贾蓉与常熟市明鹿无纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）苏0581民初5912号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常熟市明鹿无纺织有限公司支付贾蓉工资48856元、经济补偿金9000元，合计人民币57856元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元、公告费608.70元，合计诉讼费618.70元，由常熟市明鹿无纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息。通过常熟市不动产登记部门查询，发现被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司名下登记有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房产信息，但上述房产设置有抵押且已被江阴市人民法院（2015）澄执字第7148号案件首封，本案无权处置，未发现被执行人有其他房产信息。向常熟市公安局车管部门查询，发现被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司目前已停业。另查明，本院于2017年4月1日裁定受理常熟市明鹿无纺织有限公司破产清算一案，本院已告知申请执行人向管理人申报债权并提交证明材料。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币58474.7元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产及未实际控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5912号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十一月七日书记员 孙英姿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初508号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人刘辉，男，1975年6月10日出生。辩护人王小龙，甘肃铜城律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人刘辉犯故意伤害���，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘辉、辩护人王小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月14日0时30许，被告人刘辉在其经营的位于白银区全民健身广场的”火火红”酒吧门口，因债务纠纷与李某发生争执，后被告人刘辉用拳头等殴打李某，致李某头部受伤。经医院诊断，李某的伤情为：1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、酒精中毒。经法医鉴定，李某脑挫伤评定为轻伤一级、蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。另经审理查明，本案在审理期间，被告人刘辉的家属与被害人李某就民事部分达成了赔偿2.2万元的调解协议，且已全部履行，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局白银分局出具的到案经过、办案说明、户籍证明、行政处罚决定书及执行回执、白银市第二人民医院出具的李某的住院病历及出院病历小结、调解协议书及收款收据等；证人朱某、孙某等人的证言；被害人李某的陈述；现场指认笔录、现场方位图及现场照片；白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字【2017】072号法医学人体损伤程度鉴定意见书及被害人伤情照片；被告人刘辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人对本案事实及定性不持异议，但认为被告人刘辉具有自首、初犯、偶犯、当庭自愿认罪、赔偿损失取得谅解、被害人有过错等量刑情节，建议对其在一年至一年六个月有期徒刑之间量刑，并适用缓刑。本院认为，被告人刘辉因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人刘辉犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人刘辉在实施故意伤害犯罪后既没有打电话报警，也没有积极抢救被害人，在案发现场被巡逻的民警口头传唤至办案机关，不具有刑法规定自首成立的条件，不是自首，但其在庭审中自愿认罪，并向法庭提交悔过书一份，依法可以从轻处罚；且其家属已协议赔偿被害人李某的全部损失，取得被害人的谅解，对其依法亦可酌情从轻处罚。故对辩护人认为被告人刘辉具有自首情节依法可以从轻处罚的辩护意见，不予采纳；其他辩护意见予以酌情采纳。公诉机关建议对��告人刘辉在二年以下有期徒刑幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人刘辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李春萍人民陪审员马志鸿人民陪审员段薇二O一七年十一月十四日法官助理刘晓文书记员苏新智
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0702刑初987号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人胡天，男，1986年9月12日出生于金华市，汉族，大学本科文化，京信通信系统（中国）有限公司员工，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年5月26日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1026号起诉书指控被告人胡天犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人胡天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月26日3时00分许，被告人胡天酒后驾驶一辆车号牌为浙Ｇ×××××的灰色本田牌小型轿车沿金华市区双龙南街自南往北行驶，当车辆行驶至双龙大桥南桥头路段处时，胡天因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，胡天口腔内的酒精含量为123mg/100mL，民警遂带其至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，胡天血液中的乙醇含量为167mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。当日，被告人胡天被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案事实。上述事实，被告人胡天在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、违法记录查询、驾驶证、行驶证信息、行政强制措施凭证、物证检验报告、光盘及制作说明、被告人胡天的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡天醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡天归案后如实供述罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶丽敏二〇一七年十一月九日书记员  ＸＸ真
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1129号之一申请执行人李瑞侠，女，1966年10月24日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张俊林，男，1962年3月10日生，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王素芹（系张俊林妻子），女，1960年11月9日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于李瑞侠与张俊林、王素芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4181号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人张俊林、王素芹至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王素芹在河北围场农村商业银行股份有限公司营业部（账号：62×××33）的工资每月700元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十一月九日书记员  贾淑华
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初4703号原告王恒杰，女，1962年11月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告朝阳市双塔区龙山街道办事处马场村民委员会，住所地朝阳市双塔区龙山街四段。组织机构代码A4755010-9。法定代表人郝立君，主任。本院在审理原告王恒杰与被告朝阳市双塔区龙山街道办事处马场村民委员会劳动争议纠纷一案中，原告王恒杰于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恒杰提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王恒杰撤回起诉。案件受理费5元(原告预交,已减半收取)，由原告王恒杰负担。审判员 杨 辉二〇一七年十一月十七日书记员 杨志伽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9206号原告:重庆南方漆业有限公司,住所地重庆市江津区德感工业园东江路18号。法定代表人：穆建渝，职务不详。委托诉讼代理人：颜杰，重庆市大江律师事务所律师。被告:广州市裕乾钢铁加工配送有限公司,住所地广东省广州市南沙区东涌镇自编骏马大道2号厂房A。法定代表人：黄丰城，职务不详。本院在审理原告重庆南方漆业有限公司与被告广州市裕乾钢铁加工配送有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆南方漆业有限公司在审理期间于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南方漆业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆南方漆业有限公司撤回起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告重庆南方漆业有限公司负担。审 判 长  龚 娅人民陪审员  段廷芬人民陪审员  王光莲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  聂宇杉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初7329号原告：包福立，女，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：石宇，重庆典柯律师事务所律师。被告：龙仲平，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告包福立与被告龙仲平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包福立及其委托诉讼代理人石宇到庭参加了诉讼，被告龙仲平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告包福立向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍，原告于2014年底为被告做工45天半，工种为植筋，每天工资160元。2015年10月结账时，被告声称资金周转困难，向原告出具欠条一张，欠条载明：欠包姐贰仟肆佰伍拾元正。原告曾多次联系被告要求其支付欠款，被告均推诿拒绝。综上所述，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告龙仲平未作答辩。原告包福立围绕诉讼请求向本院举示了欠条、重庆市合川区钓鱼城街道虎头村村民委员会出具的证明，本院根据原告举示的证据、并结合法庭调查，认定如下事实：原告曾为被告做工，经结算，被告于2015年10月14日向原告出具欠条，该欠条载明：“欠包姐贰仟肆佰伍拾元正”。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告应支付劳务费。本案原告包福立举示欠条，证明被告欠其劳务费2450元，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，因此产生的不利后果应由被告承担，故被告应向原告给付劳务费。综上所诉，被告龙仲平应向原告包福立给付劳务费2450元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙仲平于本判决生效后十日内向原告包福立给付劳务费2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙仲平负担，款限被告龙仲平于本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  汤启辉人民陪审员  何顺全人民陪审员  秦伦云二〇一七年十一月二十九日书 记 员  黄建伟
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行初186号原告陈甲军，男，1971年11月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人商广付，男，1970年3月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告盐城市亭湖区亭湖新区管理委员会，住所地盐城市建军东路180号。法定代表人吉旭东，该委员会负责人。委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。原告陈甲军诉被告盐城市亭湖区亭湖新区管理委员会政府信息公开一案，原告于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈甲军及其委托代理人商广付、被告盐城市亭湖区亭湖新区管理委员会（以下简称亭湖新区管委会）的副主任岳立华及该委员会委托代理人孙学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲军诉称，原告于2016年12月30日在北京以邮寄的方式向被告邮寄了15份政府信息公开申请表，被告至今无任何答复。原告邮寄的编号为20161229-14号的政府信息公开申请，所申请的内容是“创卫所涉的项目及实际支付情况、公示结果及实施监督情���”。原告现依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一项规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告未履行法定职责的行为违法，并对原告的申请事项逐项、准确公开。原告向本院提交的证据有：1、单号为xc23493401611的北京市方庄邮政支局提供的整付零寄交寄清单，证明原告已邮寄递交。2、单号为xc23493401611的挂号信邮寄单号网上查询截图，证明挂号信被告已签收。3、盐城通榆投递部档案室出具的投递邮件清单，证明被告已签收与所寄地址为建军东路180号。4、2014年6月4日给被告原书记孙红邮寄信件照片，证明所寄地址为被告住所地。5、2017年5月12日亭湖区亭湖新区管理委员会出具的政府信息公开答复函，证明被告行为与内容的违法。6、盐城市政府信息公开申请表复印件：编号为20161229-1的政府信息公开申请表；编号为20161229-2的政府信息公开申请表；编号为20161229-3的政府信息公开申请表；编号为20161229-4的政府信息公开申请表；编号为20161229-5的政府信息公开申请表；编号为20161229-6的政府信息公开申请表；编号为20161229-7的政府信息公开申请表；编号为20161229-8的政府信息公开申请表；编号为20161229-9的政府信息公开申请表；编号为20161229-10的政府信息公开申请表；编号为20161229-11的政府信息公开申请表；编号为20161229-12的政府信息公开申请表；编号为20161229-13的政府信息公开申请表；编号为20161229-14的政府信息公开申请表；编号为20161229-15的政府信息公开申请表；证明原告向被告申请的信息内容。7、原告向被告原主任查询举报结果的通话录音，证明针对南林村相关人员贪污创卫���项资金已向被告举报。8、政府信息公开申请表word版截图；9、加盖骑缝章的政府信息公开申请表原件。被告亭湖新区管委会辩称，被告未收到原告的政府信息公开申请，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未向本院提交证据。通过庭审质证，被告对原告的证据1-3、6真实性无法确认，认为证据4不能达到原告的证明目的。证据5是被告为了满足原告的要求而逐一答复。对证据8、9三性均有异议。被告对原告提交的其他证据认为与本案无关，未发表质证意见。本院对原告提交的证据的客观真实性予以确认。经审理查明，原告于2016年12月30日在北京向收件人为“亭湖新区办”邮寄了邮件号码为“XC23493401611”的邮件，该邮件于2016年12月30日从北京市方庄邮政支局寄出，于2017年1月4日签收。编号为20161229-14号的政府信息公开申请表，所申请的内容“创卫所涉的项目及实际支付情况、公示结果及实施监督情况”。原告于2017年4月17日，向本院提起诉讼，要求确认被告未履行政府信息公开法定职责的行为违法，对原告的申请事项逐项、准确公开。另查明，被告于2017年5月12日答复称“原告申请的信息不属于政府信息，原告可以去南林村居委会了解，其他申请内容不明确”。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行法定职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工、行政机关予以拒绝的。本案中原告的申请信息公开内容是“创卫所涉的项目及实际支付情况、公示结果及实施监督情况，该申请内容需要被告汇总、分析、加工”。被告拒绝未予答复，不属于人民法院受案范围。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈甲军的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张爱武代理审判员  袁文婷代理审判员  宋 君二〇一七年十一月七日书 记 员  贾 悦附录法律条文1、《最高人民法院关于���理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效判决所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷��调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0428刑初198号公诉机关喀喇沁旗人民检察院。被告人池某，男，1987年1月16日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人池某同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、董云蕾出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。喀喇沁旗人民检察院指控，2017年10月23日15时许，被告人池某酒后驾驶×××号小型轿车沿喀喇沁旗锦山镇锦中大街由东向西行驶至内蒙古师范大学锦山实验中学门前处，与张某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，发生道路交通事故。之后，池某驾车逃离现场。喀喇沁旗公安局交警大队民警到达现场后与池某取得联系，将池某传唤至喀喇沁旗公安局交警大队。经喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人池某负事故的全部责任，张某无责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对池某血液乙醇含量检验，结果为254.77mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及到案情况说明、驾驶证网络查询记录、车辆信息、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，证人张某、王某的证言，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书,呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告和被告人池某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人池某违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人池某驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人池某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 志二〇一七年十一月九日书记员 张海政
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执恢123号申请执行人：高长久，男，汉族，住肇东市。被执行人：左志阳，男，回族，现住肇东市。被执行人：左亚东，男，回族，现住肇东市。被执行人：商阔，男，汉族，现住肇东市。被执行人：孙桂荣，女，汉族，现住肇东市。被执行人：邹东月，男，汉族，现住肇东市。被执行人：邹云祥，男，汉族，现住肇东市。高长久与左志阳、左亚东、商阔、孙桂荣、邹东月、邹云祥刑事附带民事纠纷一案,肇东市人民法院于2008年10月22日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左志阳、左亚东、商阔、孙桂荣、邹东月、邹云祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高长久于2017年3月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，左亚东已执行人民币150000.00元。经查，本案被执行人商阔、孙桂荣、邹东月、邹云祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高长久在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇东市商阔、孙桂荣、邹东月、邹云祥的财产线索，申请执行人高长久可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  于 强审判员  刘德来二〇一七年十一月十日书记员  ＸＸ飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1589号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人赵娇婷，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人赵宜论，男，1958年7月29日出生，户籍所在地辽宁省大连市西岗区同庆街。被执行人李娜，女，1959年4月2日出生，住址同上。被执行人大连华星装饰有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道西海小区。法定代表人赵宜论，系该公司法人。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连市分行与被执行人赵宜论、李娜、大连华兴装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月28日作出（2016）辽0202民初3385号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月10日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王琳琳二〇一七年十一月一日书记员  徐林芳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初4520号原告：焦作市源鹏物资贸易有限公司。住所地：焦作市山阳路南段新城办事处恩华社区院内。法定代表人：赵绍臣，系该公司经理。被告：王振涛，男，汉族，生于1979年3月24日，住河南省禹州市。原告焦作市源鹏物资贸易有限公司（以下简称源鹏公司）诉被告王振涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告源鹏公司的法定代表人赵绍臣到庭参加诉讼，被告王振涛经本院公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源鹏公司诉称：2008年因原煤紧销，原告负责人赵绍臣及业务员王晓勇经禹州市方山镇的何占存介绍，于2008年1月7日，一次性支付给被告预付煤款120000元，被告收到原告预付煤款后，不按约定履行义务，使原告权益受到严重侵犯。鉴于上述，依据《合同法》第108条、第112条之规定，请求：1、依法判令被告偿还原告预付煤款120000元；2、本案的诉讼费被告承担。被告王振涛缺席未答辩。原告源鹏公司向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2、收到条一份，证明被告于2008年1月7日收到原告预付的煤款120000元的事实。被告王振涛未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：2008年1月7日，被告王振涛承诺为原告源鹏公司供应原煤并收取预付煤款120000元，给原告出具收到条一份，内容为：“收到今收到焦作源鹏公司煤款壹拾贰万元整（120000.00元）王振涛2008.元.7号”，后被告未向原告供应同等价值的原煤，导致原告于2017年7月11日提起本案诉讼。本院认为：合同应当履行。被告王振涛承诺为原告源鹏公司供应原煤并收取预付煤款120000元，但未按约定向原告履行供应同等价值原煤的义务，被告构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求被告返还预付煤款的请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告王振涛于本判决生效后十日内返还原告焦作市源鹏物资贸易有限公司预付煤款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元、公告费300元，共计3000元，由被告王振涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人���陪审员刘会下人民陪审员  张永帅二〇一七年十一月二十一日书 记 员  崔晓蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执2376号方德福等：杭州捷佳鞋业有限公司、陶军:申请执行人方德福等与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军追索劳动报酬纠纷系列八十九案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十一月二十二日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初18279号原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林中，董事长。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：金超，男，1986年2月1日，汉族，住上海市青浦区清河湾路***弄***号楼***室。原告上海永升物业管理股份有限公司诉被告金超物业服务合同纠纷一案，本院于立2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人张云沙到庭参加诉讼，被告金超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永升物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年7月至2015年12月的物业服务费共计人民币6,537元。事实和理由：被告系上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号楼901室房屋的业主，该房屋建筑面积90.18平方米。原告先后受上海市青浦区上海旭博置业有限公司的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，高层按照建筑面积每月每平方米收取2.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每月的10号前履行交纳义务。被告未缴纳2013年7月至2015年12月的物业服务费。被告金超未作答辩。本院认为，原告与上海旭博置业有限公司签订的前期物业管理服务合同和后续协议合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2013年7月至2015年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告金超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司物业服务费6,357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告金超负担。本判决为终审判决。审判员  胡志国二〇一七年十一月二十四日书记员  胡 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。