wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8904号申请执行人：李克标，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人：诸华，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。申请执行人李克标与被执行人诸华民间借贷纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初10150号民事判决已经发生法律效力。因义务人未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币104,654元、迟延履行的债务利息及执行费1,469.81元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人诸华银行存款人民币106,123.81元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年十一月十三日书记员  袁 辰附：相关法律条文
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初2946号原告：徐某，男，1976年4月24日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住武安市。委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。被告：万某，男，1983年12月26日出生，汉族，武安市人，现住本村。被告：杜某，女，1984年11月8日出生，汉族，武安市人，现住本村。原告徐某与被告万某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张向东、被告万某到庭参加了诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款14万元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年被告万某以其烟酒门市和沙厂资金周转困难为由多次向原告借款，陆续共向原告借款14万元。后被告万某向原告出具了借据，并约定2016年1月31日偿还5万元，如到期不还，自愿将其住宅一处抵给原告所有。二被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应共同偿还。被告万某辩称：借款是事实，只是资金紧张，无力偿还。被告杜某未答辩，也未提交证据。由于被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告徐某围绕诉讼请求提交了证据。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，记载内容客观真实，可以实现原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年起被告万某以其沙厂资金周转困难为由多次向原告借款，截止2015年10月21日被告万某共向原告借款14万元。被告万某为原告出具了房屋抵押证明，主要内容为：“因烟酒门市和沙厂资金短缺，故从徐某借款人民币140000元，定于2016年1月31日前还款50000元，如到期无力偿还，本人愿将本人住宅一处抵给徐某”。后原告催要多次无果诉至法院。本院认为，被告万某向原告徐某借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告要求被告偿还140000元的请求，应予支持。被告应当遵循诚实信用原则履行还款义务。因万某与杜某系夫妻关系，该笔借款是万某在夫妻关系存续期间所借，该债务为夫妻共同债务，对原告要求被告万某、杜某共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万某、杜某于本判决生效后10日内偿还原告徐某借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告万某、杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马志钢二〇一七年十一月二十五日书记员  孔丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1102民初3587号原告：徐世河，男，1973年10月29日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市八步区太白社区贺州大道***号。负责人：张福乾。原告徐世河诉被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐世河自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐世河撤回起诉。本案受理费1790元，减半收取895元（原告已预交），由原告徐世河负担。审判员  曾悦二〇一七年十一月十三日书记员  杨晓
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执635号申请执行人：梁立珍，女，1965年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街13号院1号楼701。法定代表人：刘洋，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1567号裁决，于2017年11月9日向被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司的人民币六万五千八百四十三元及利息（以人民币五万元为基数，按照年利率6%自2017年5月24日起计算至实际支付之日止）、应加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一七年十一月九日书记员  许一郎
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初2563号原告：肖燕，女，1976年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。。委托诉讼代理人：李卫兵，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解）。被告：株洲市芦淞区小伍子服饰广场，经营场所株洲市芦淞区金都服装鞋业大市场*楼。经营者：伍志萍，女，1968年5月3日出生，汉族，住沅江市。。被告：伍志萍，女，1968年5月3日出生，汉族，住沅江市。。原告肖燕与被告株洲市芦淞区小伍子服饰广场（经营者：伍志萍）、伍志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告肖燕及其委托诉讼代理人李卫兵到庭参加了诉讼，被告株洲市芦淞区小伍子服饰广场（经营者：伍志萍）与伍志萍经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17万元；2、被告以17万元本金为基数，按照月利息15%的标准向原告支付逾期还款利息到还清本金之日（暂计算到2017年9月14日为83700元）；3、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月12日借给被告12万元，约定利息为月息壹分伍，凭单结息；后又于2015年3月14日再借给被告5万元；被告用于株洲市芦淞区小伍子服饰广场流动资金。截止2017年9月14日利息为83700元，经多次催讨，被告本金、利息未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告株洲市芦淞区小伍子服饰广场（经营者：伍志萍）、伍志萍未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告身份信息、借条2张、账户交易明细2张、交通银行个人回单1张。本院经审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告株洲市芦淞区小伍子服饰广场经营者伍志萍向原告肖燕出具了借条一份，载明：今借到肖燕人民币壹拾贰万元整，月息壹分伍，凭单结息（￥120000元）。小伍子服饰：伍志萍（签名并加盖株洲市芦淞区小伍子服饰广场公章）。借条出具当天，原告通过普通POS交易渠道的形式从其尾号为9010的银行账户中向被告株洲市芦淞区小伍子服饰广场的账户支付了120000元，该笔交易显示的交易地点为株洲市芦淞区小伍子服饰广场。2015年3月14日，被告株洲市芦淞区小伍子服饰广场经营者伍志萍再次向原告肖燕出具了借条一份，载明：今借到肖燕人民币伍万元整，月息壹分伍，凭单结息（￥50000元）。经手人：小伍子服饰伍志萍（加盖株洲市芦淞区小伍子服饰广场公章）。同日，原告通过其尾号为9010的银行账户向伍志萍尾号为0439的账户转账支付了50000元。之后，因被告至今未还借款，原告特诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告肖燕提供的借条、支付记录能够证明原告与被告株洲市芦淞区小伍子服饰广场（经营者：伍志萍）之间成立了合法有效的民间借贷关系，被告株洲市芦淞区小伍子服饰广场（经营者：伍志萍）向原告出具的借条上有经营者伍志萍作为经手人的签名且加盖了株洲市芦淞区小伍子服饰广场的公章，该借款未约定还款期限，原告肖燕可以要求被告株洲市芦淞区小伍子服饰广场（经营者：伍志萍）在合理期限内返还。被告未出庭应诉，未提供证据予以证实其已归还该借款，应视为其对自身权利的放弃，本院对于株洲市芦淞区小伍子服饰广场（经营者：伍志萍）分别于2014年11月12日、2015年3月14日向原告借款共17万元的事实予以确认。借款双方在借条上的约定利息为月息壹分伍，即月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持，故暂计算到2017年9月14日的利息为85180元（120000元×1.5%×1038日÷30+50000元×1.5%×916日÷30），现原告仅主张83700元，未超出上述约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告株洲市芦淞区小伍子服饰广场（经营者：伍志萍）于本判决生效之日起十日内偿还原告肖燕借款本金170000元及利息83700元（利息已暂计算至2017年9月14日，其后还需以全部未还本金为基数，按照月利率1.5%的标准计算至债务实际履行完毕之日止）；二、驳回原告肖燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元,财产保全费1920元，合计3770元，由被告株洲市芦淞区小伍子服饰广场（经营者：伍志萍）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 张 青二〇一七年十一月二十二日书记员 木建飞附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初5823号原告捷豹路虎有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国CV34LF，考文垂，惠特利，阿比大道。授权代表阿曼达·简·比顿，助理公司秘书。（未到庭）委托诉讼代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人王惠，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人王钒，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第0000031301号第17009927号“ROVER及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年3月30日。本院立案时间：2017年8月1日。开庭时间：2017年8月22日。被告以原告申请注册的第17009927号“ROVER及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第1347197号“流浪者”商标（简称引证商标一）在构成元素、视觉效果、含义等方面，与第6970154号“ROMER”商标（简称引证商标二）在含义、呼叫等方面有明显差异，二者不构成近似商标。二、原告在第12类“陆地车辆、轮胎”等商品也已经注册了“ROVER”商标。本案诉争商标是原告在先注册商标的延伸注册，应当予以核准注册。三、原告是全球知名的汽车制造企业。诉争商标“ROVER”是原告曾经使用的商标，也是原告前身公司的商号。通过原告的使用，“ROVER”在“车辆机器配件”商品上已经与原告建立对应关系，消费者看到“ROVER”就会联想到原告，不会将其与引证商标混淆。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：17009927。3.申请日期：2015年5月22日。4.标识：5.指定使用商品（第12类、类似群1208；1202；1204；1206；1211）：运载工具用轮胎等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：浙江吉利控股集团有限公司。2.注册号：1347197。3.申请日期：1998年7月27日。4.专用权期限至2019年12月20日。5.标识：6.核定使用服务（第12类、类似群1202-1203）：摩托车；摩托车发动机；轻；微型汽车。（二）引证商标二1.注册人：博瑞坦克斯洛姆儿童安全有限责任公司。2.注册号：6970154。3.申请日期：2008年9月24日。4.专用权期限至2023年6月13日。5.标识：6.核定使用服务（第12类、类似群1202；1204；1206；1209）：座椅安全带等商品。三、其他事实上述事实，有诉争商标及引证商标一、二的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为图形和字母“ROVER”构成的组合商标，“ROVER”中文可译为“流浪者”之意，引证商标一为“流浪者”，二者在含义、呼叫上近似，构成近似商标。引证商标二亦为纯字母商标“RÖMER”，二者仅有两个字母不同，在字母构成、外观、呼叫上近似，构成近似商标。同时，诉争商标指定使用的商品分别与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告捷豹路虎有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告捷豹路虎有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告捷豹路虎有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，原告捷豹路虎有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 宁 勃人民陪审员 陶 轩人民陪审员 郇 翔二〇一七年十一月二十日书 记 员 于汭鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4008号申请执行人：张秀娟，女，1987年12月16日出生，汉族，住湖北省安化县，申请执行人：卜志良，男，1938年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，申请执行人：熊芝香，女，1945年6月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，申请执行人：卜某1，女，2010年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，申请执行人：卜某2，女，2012年4月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，被执行人：周润生，男，1953年10月24日出生，汉族广州市黄埔区11。关于张秀娟、卜志良、熊芝卜某1渝卜某2渝晴申请执行周润生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初305号《民事判决书》已发生法律效力，周润生未自动履行生效法律文书确定的211606.32元的金钱给付义务，张秀娟、卜志良、熊芝卜某1渝卜某2渝晴依法向本院申请执行。本院于2017年8月25日立案执行。立案执行后，当事人自愿达成和解协议，协议约定：1、周润生分三期向张秀娟、卜志良、熊芝卜某1渝卜某2渝晴支付赔偿款211606.32元至熊芝香名下中国建设银行益阳高新区支行（62×××5050）的账户，具体如下：2017年9月20日支付人民币60000元；2018年1月30日前支付人民币75803元；2018年7月30日前支付人民币75803元；2、若周润生有任何一期未按时支付，张秀娟、卜志良、熊芝卜某1渝卜某2渝晴可申请恢复原判决的执行，且周润生需额外支付赔偿款总金额（和解协议约定赔偿金额）30%的违约金；3、上述义务履行完毕后，张秀娟、卜志良、熊芝卜某1渝卜某2渝晴与周润生之间因本案产生的债权债务全部结清。经询问申请执行人,其同意我院对本案作终结本次执行处理。本院认为，现双方当事人已依法达成执行和解协议，且申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人拒不履行和解协议确定的义务的，申请执行人可恢复对原生效文书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十一月二十七日本件本件书 记 员  赖立文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23864号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告胡磊君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡磊君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡磊君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,144.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,144.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2928号原告董德龙，男，1960年12月9日出生，蒙古族，无职业。被告杨苏日嘎图（杨苏日嘎拉图），男，1972年8月28日出生，蒙古族，农民。被告佟金山，男，1967年3月27日出生，蒙古族，农民。原告董德龙诉被告杨苏日嘎图、佟金山民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月25日立案受理后,由于被告杨苏日嘎图、佟金山去向不明,于2017年7月26日由简易程序转为普通程序,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董德龙到庭参加诉讼,被告杨苏日嘎图、佟金山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告董德龙向本院提出诉讼请求:1、要求被告杨苏日嘎图给付借款伍万元本金及利息，月利率按1%计算从借款之日至给付完毕止，第二被告佟金山承担连带还款责任。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由:被告杨苏日嘎图2016年3月25日向原告董德龙借款5万元，约定2016年12月30日前还款，并由被告佟金山担保，到期后未能还款，原告多次索要，至今未给付。所以诉至法院要求二被告立即还款。被告杨苏日嘎图、佟金山经公告传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。经审理查明：2016年3月25日被告杨苏日嘎图在原告董德龙处借款人民币50000.00元,并于同日签订借款合同一份，由被告杨苏日嘎图在借款人处签字，由被告佟金山担保。双方在合同中约定还款时间为2016年12月30日，约定利息为逾期还款从借款之日起按月利率1%计算利息至给付完毕止。借款到期后被告杨苏日嘎图未给付借款，被告佟金山也未履行保证责任。后被告杨苏日嘎图、佟金山外出去向不明,原告无法催要借款,无奈诉至本院,要求判令被告偿还借款本息。上述事实有借款合同、红旗嘎查委员会出具的证明二份、胡尔勒派出所证明一份及原告董德龙陈述笔录在卷佐证。本院认为,原告董德龙对自己的主张提供了充分的证据,能够证明本案事实,原、被告双方的借贷关系成立。被告杨苏日嘎图、佟金山在法定的公告期间内未到庭参加诉讼,且未提出答辩,视为放弃抗辩的权利。所以被告杨苏日嘎图应承担给付借款的责任。被告佟金山做为担保人，担保时未约定保证范围，应对全部债务承担保证责任。综上所述，原告要求被告杨苏日嘎图给付借款的请求应予支持。关于原告要求被告从借款之日起给付逾期利息的请求，因双方在借款合同中有明确约定且约定利率符合法律规定，对此本院一并予以支持。被告佟金山应就被告杨苏日嘎图的全部债务承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨苏日嘎图给付原告董德龙人民币本金50000.00元，并自2016年3月25日起给付月利率1%计算的利息至本金给付完毕之日止。二、被告佟金山承担连带给付责任。上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元,由被告杨苏日嘎图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长任晓光审判员王效华人民陪审员郭小旭二〇一七年十一月六日书记员策乐木格
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初3935号原告：杭州快版科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，职务董事长。委托诉讼代理人：金宜，广东佑德律师事务所律师。被告：广州逸成网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港西路135号中大科技综合楼B座自编号507房。法定代表人：邓宏良。原告杭州快版科技有限公司诉被告广州逸成网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金宜到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杭州快版科技有限公司诉称：原告拥有文章作品《现代人缺少悲剧性的乐观主义》的信息网络传播权。被告未经授权转载涉案作品，侵害了原告合法权益．应承担相应的法律责任。现原告起诉请求判令被告：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元，合计1万元；3、承担本案诉讼费用。被告广州逸成网络科技有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：“心灵咖啡网”www.psycofe.com于2014年11月11日登载《现代人缺少悲剧性的乐观主义》一文，作者子易，全文约1400字。“心灵咖啡网”主办单位上海心佑文化传播有限公司出具《版权证明》称署名为“子易”的原创文章均为刘佥骞独立创作。刘佥骞于2015年3月16日出具声明书，将涉案文章在内文字作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。杭州锋线文化信息咨询有限公司于同年10月15日将上述受让权利转让给原告。被告开办的微信公众号“招考网”于2014年12月13日登载《现代人缺少悲剧性的乐观主义》一文。该文内容与原告涉案文章内容一致。经庭审中核实，至2017年10月24日，该文章仍未删除。原告就本案主张合理费用包括律师费2000元、交通费400元、公证费600元，已提交相应的律师费发票。以上事实，有原告的陈述及其提交的公证书、身份证复印件、版权证明、声明书、时间戳认证证书及光盘、律师费发票为据，本院经审核予以确认。本院认为，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院对原告提交的证据予以采信，对本案依法作缺席判决。现有证据足以证明刘佥骞系涉案作品的著作权人，原告经受让取得涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告未经许可，在其开办的微信公众号登载涉案作品供公众浏览，其行为已侵害原告享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。涉案侵权文章被告应予删除。鉴于原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院将综合考虑涉案作品的类型、被告主观过错程度、使用涉案作品的方式以及原告为本案支出费用的必要及合理性程度等因素，并参考我国相关稿酬支付标准酌情确定赔偿数额为3000元。对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州逸成网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即删除侵权文章《现代人缺少悲剧性的乐观主义》；二、被告广州逸成网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币3000元；三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州逸成网络科技有限公司负担。原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  王 洁人民陪审员  梁曼灵人民陪审员  徐幼萍二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈月红黄一峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19311号原告：深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区2路8号水晶城11号楼一层，统一社会信用代码91440606557340336G。负责人：周媛。委托诉讼代理人：陈普涛，女，1990年9月25日出生，汉族，住甘肃省会宁县，该公司工作人员。被告：梁某，男，2006年9月25日出生，香港居民，法定代理人：陈某（系被告的母亲），女，1978年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈普涛、被告的法定代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即交纳所欠的物业费等费用合共25460.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是万科水晶花园的物业服务企业。原告已按约提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务，自2014年1月1日起至2016年9月30日，被告欠物业费20470.56元、违约金4989.85元，合共25460.41元。被告梁某辩称，1.被告没有欠原告物业费，佛山市顺德区中航万科房地产有限公司（以下简称中航万科公司）把商品房出售给被告后，擅自变更商品房项目的规划与设计，被告拒不收楼，提出退房要求，并要求中航万科公司赔偿损失。2.中航万科公司交付的商品房不符合收房标准，原告与中航万科公司属关联公司，中航万科公司委托原告负责交楼工作，避谈退房事宜，利用原告收取管理费谋利。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年9月3日，被告与中航万科公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：Y132056），约定被告向中航万科公司购买万科水晶花园8号楼1401单元的商品房，商品房套内建筑面积为192.63平方米，建筑面积228.16平方米，商品房移交后，被告承诺遵守业主委员会选聘的物业管理公司依法制定的物业管理规定，在业主委员会未选定物业管理机构之前，中航万科公司制定原告负责物业管理，被告遵守负物业管理的公司依法制定的物业管理规定。同日，原、被告签订《万科水晶花园前期物业服务协议》，约定被告购买的房屋为万科水晶花园8号楼1401号，就被告委托原告对万科水晶花园提供前期物业服务事宜订立本协议，被告签订本协议表示认同中航万科公司委托原告对万科水晶花园小区进行物业管理服务物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，管理费每月每平方米2.72元，物业服务费每2个月缴纳1次，业主或物业使用人应于偶数月的15日前向原告交纳上月与本月的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期1日应按欠费总额的万分之五计收违约金，本协议及其附件、补充协议中未规定的事项，均遵照中华人民共和国有关法律、法规执行。2012年10月16日，中航万科公司向被告发出《商品房交付使用通知书》，通知被告于2012年10月27日办理交付手续。2016年3月23日，原告委托广东泽康律师事务所向被告发出催缴物业服务费的《律师函》。被告没有向原告支付所欠物业服务费，原告遂于2016年11月8日向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，被告承认已收到《商品房交付使用通知书》、《律师函》，并支付了2012年、2013年的物业服务费；原、被告均陈述，被告收到收楼通知后曾到所购商品房查看，口头表示拒绝收楼。本院认为，本案是物业服务合同纠纷，虽然原、被告没有明确约定适用法律，但双方签订的《万科水晶花园前期物业服务协议》中约定对协议未约定的事项遵照中华人民共和国有关法律、法规执行，可视为双方约定适用内地法律解决争议，故应适用中国内地法律解决本案纠纷。原告请求被告支付物业服务费，被告以中航万科公司擅自变更规划与设计，交付的商品房不符合收房标准，其已拒绝收楼为由提出抗辩。首先，被告称中航万科公司擅自变更规划与设计，交付的商品房不符合收房标准，属被告与中航万科公司之间的纠纷，被告以此为由对抗支付物业服务费没有法律依据，本院不予采纳；其次，中航万科公司通知被告于2012年10月27日办理商品房交付手续，被告口头拒绝收楼，属原告与中航万科公司之间的纠纷，本案中没有证据反映被告与中航万科公司之间就收楼事宜的处理情况，但被告已支付了2012年、2013年的物业服务费，其支付物业服务费的行为足以反映被告同意双方开始履行《万科水晶花园前期物业服务协议》，被告再以其口头拒绝收楼为由提出抗辩理据不充分，本院也不予采纳。综上，原告请求被告支付自2014年1月1日起至2016年9月30日止，共计33个月的物业服务费20470.56元及违约金理由充分，本院予以支持；《万科水晶花园前期物业服务协议》约定物业服务费每2个月缴纳1次，定于偶数月的15日前支付上月与当月的物业服务费，每逾期1日按欠费总额的万分之五计收违约金，原告主张从次月1日起计算当月物业服务费的违约金没有合同依据，本院不予采纳，应按合同约定在偶数月的16日起计算上月与当月应付物业服务费的违约金，原告请求截至2016年9月30日止的违约金理由充分，违约金应为4982.40元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁某在本判决生效之日起五日内向原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司支付物业服务费20470.56元、违约金4982.40元，合共25452.96元；二、驳回原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.51元，由被告梁某负担。如不服本判决，原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告梁某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  余彩红人民陪审员  黄杏冰二〇一七年十一月九日书 记 员  周超峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执62号申请执行人:潘本刚，男，1970年5月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：冷光明，男，1969年12月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：王国碧，女，1971年5月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市金广厦房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区。法定代表人：王国碧，经理。本院在执行潘本刚与冷光明、王国碧、遵义市金广厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人冷光明、王国碧、遵义市金广厦房地产开发有限责任公司在金融机构的或其他单位的款项1000000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 卢 松二〇一七年十一月二十八日书记员 杨逸舒
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执445号申请执行人：福建力佳股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：庄稼祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟强，男，该公司法务专员。被执行人：杭州龙发机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：姚红燕，执行董事兼总经理。本院作出的（2017）闽0603民初680号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人杭州龙发机械有限公司应支付申请执行人福建力佳股份有限公司货款2061130元及利息等。根据申请执行人福建力佳股份有限公司的请求，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人福建力佳股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0603民初680号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十一月三十日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11404号申请执行人：雷艳珍，女，1988年8月18日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县。被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，关于雷艳珍与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资943元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十一月十七日书记员  徐颖珺
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1703号之一申请执行人陈清波，男，1943年10月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人陈清波与被执行人陈荣火民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院作出的（2016）闽0213民初1751号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈荣火未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈清波向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行决定书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人始终未履行。现查明，被执行人陈荣火名下无房产或车辆，虽有部分银行存款已被本院依法扣划，但因其在本院作为被执行人的案件众多，故按照债权比例进行分配并发放给各申请人；被执行人陈荣火名下有其作为法定代表人的厦门银谷饲料有限公司，但该公司亦有众多债务，该公司主要资产即公司股权虽已被本院其他案件依法查封但已被设置质押权，故暂无法处置。本院依法通过邮寄送达、到住家查找等方式，均无法查找到被执行人。本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并对其限制高消费。因被执行人陈荣火暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月三十日代书记员（ 林建 火）
海口海事法院	行 政 裁 定 书	（2017）琼72行审10号	申请执行人：昌江黎族自治县海洋与渔业局，住所地海南省昌江黎族自治县行政办公大楼二楼。	法定代表人：陈有强，局长。	委托代理人：黄山，中国海监昌江黎族自治县大队海监大队长。	委托代理人：钟健军，该局监察执法员。	被执行人：昌江昌化绿色种养专业合作社，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇昌化居委会海鸿街59号。	法定代表人：苏江国。	2017年11月1日，申请执行人昌江黎族自治县海洋与渔业局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其于2014年12月8日作出的琼昌海监执处罚[2014]030号《行政处罚决定书》（以下简称“30号《行政处罚决定书》”）中关于“罚款人民币壹万壹仟贰佰伍拾元”的处罚事项，本院于次日登记立案。	申请执行人申请强制执行的事由为:昌江昌化绿色种养专业合作社（以下简称被执行人）未取得海域使用权，非法占用海域实施深水网箱养殖一案，申请执行人于2014年12月8日将30号《行政处罚决定书》送达被执行人。12月9日，被执行人以因台风受损无力缴纳罚款为由申请延期缴纳罚款，申请执行人同意其延期至2015年3月31日前缴纳。但至2015年4月23日止，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，也未按照履行期限缴纳罚款。2015年4月24日，申请执行人向被执行人送达罚款催缴通知书，2017年8月11日，又通过短信向被执行人发送罚款催缴通知，但至目前止，被执行人一直未缴纳罚款。特依法申请法院强制执行。	本院认为，首先，被执行人于2014年12月8日签收30号《行政处罚决定书》，该行为发生在2015年5月1日新行政诉讼法实施之前，其起诉期限应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定，故其起诉期限应于2015年3月8日已经届满。其次，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提��行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。被执行人在2014年12月8日收到28号《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。虽然此后，申请执行人批准将被执行人缴纳罚款的期限延长至2015年3月31日，但直至2017年11月1日，申请执行人才向本院申请执行，明显已超出法定的三个月的申请执行期限。再次，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。依据该规定，申请执行人也应当自2015年3月8日起180日内向法院申请强制执行，其于2017年11月1日才向本院申请，且未说明逾期的理由，显然，也超过了该条规定的申请执行期限，本院应依法不予受理。	综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：	对申请执行人昌江黎族自治县海洋与渔业局的强制执行申请，本院不予受理。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。																											⺀													pj0wg4xz80kcenrsdj													案件唯一码													审 判 长 白文英													审 判 员 曾建华													审 判 员 张医芳													二〇一七年十一月七日													书 ��� 员 陈艺娇																附相关法律法规条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。	行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。	《最高人民法院关于执行	若干问题的解释》	第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：	（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；	（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；	（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；	（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；	（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；	（六）申请人在法定期限内提出申请；	（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。	人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省香河县人民法院民 � � 判 决 书（2017）冀1024民初2629号原告陈再明，男，1957年11月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告张志刚，男，1980年9月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告陈再明与被告张志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈再明到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈再明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费8400元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2013年7月到被告处上班，至2015年6月份被告拖欠原告劳务费8400元。2017年1月21日被告为原告出具欠条一张，但多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己���主张，向法院提交了有被告张志刚签名的欠条1张。被告张志刚未答辩，亦未提交证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：原告自2013年7月到被告处上班，至2015年6月份被告拖欠原告劳务费8400元。2017年1月21日被告为原告出具欠条一张，承诺2017年5月1日之前还清，但多次催要至今未付。本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，真实、有效，应受法律保护。本案中，原告主张被告给付劳务费8400元，有被告张志刚书写的欠条为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效后十日内给付原告陈再明劳务费8400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王爱民人民陪审员  池俊玲人民陪审员  邵连波二〇一七年十一月二日书 记 员  王金保
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2329号原告：吴元光，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。被告：汤林玉，女，1977年7月20日出生，汉族，住福建省周宁县。原告吴元光与被告汤林玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴元光到庭参加诉讼，被告汤林玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴元光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告煤炭款63200元及利息36866.67元(利息算至实际还款之日止，按月利率2%计算)。事实与理由：原、被告多年进行煤炭交易至2015年交易结束，被告欠原告煤炭款63200元，被告向原告出具欠条，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汤林玉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告购进煤炭，赊欠原告煤炭款。2015年1月16日，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“汤林玉欠吴元光63200元。欠款人：汤林玉。”事后，经原告催讨，被告至今未予支付。上述事实，有原告出具的欠条一份及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告煤炭款63200元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告诉请被告支付煤炭款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告自2015年1月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，但原告并未提供证据证明原、被告之间对逾期付款利息有约定，可按银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告汤林玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤林玉应于本判决生效之日偿还原告吴元光煤炭款63200元并支付相应利息（以63200元为基数，从2015年1月16日起计算至本判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告吴元光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由原告负担654元，被告汤林玉负担1648元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋俐兴人民陪审员  林鼎森人民陪审员  林振功二〇一七年十一月十三日法官 助理  林芳苓书 记 员  陈巧梨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0421民初1275号原告原有效（曾用名“原有孝”），男，1953年8月24日出生，汉族。被告张晋峰，男，1978年11月11日出生，汉族。原告原有效与被告张晋峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告原有效到庭参加诉讼，被告张晋峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告原有效向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20000元。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因好友急用钱，向原告借款20000元，并打有借据一支，约定借款期限为2015年3月20日前还款。期满后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张晋峰未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：证据一、中国邮政储蓄银行取款凭单一支，证明2013年12月4日原告从银行取款9000元借给被告，被告在取款凭单上签字“张晋峰收到”。证据二、被告张晋峰书写的收条一支，证明2014年1月17日被告又向原告借款10000元整。证据三、欠条一支，证明前两次借款共计19000元，口头约定2个月归还，到期未还，原告多次催要，2015年2月10日被告给原告写下该欠条，欠原告20000元，同时约定还款日期为2015年3月20日，如按期归还不了，自愿将出租车放至原告处，如违约，追加现金10000元，欠款人张晋峰，日期为2015年2月10日。证据四、证人靳某某当庭证言，证明其与原告系同村朋友关系，多次陪原告找被告要欠款，欠款金额是20000元，2017年5、6月去长治市梅辉坡找过多次，被告开出租车，同村尹某某也同原告找被告要过欠款。证据五、证人尹某某当庭证言，证明其与原告系同村朋友关系，2015年春节前，其陪原告去长治县苏店镇海棠技校门口找被告要过一次欠款，当时被告答应2016年信义村庙会前付清。欠款金额是20000元。被告张晋峰未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：证据一、二、三、四、五，来源合法，与本案存在关联性，且内容相互印证，形成完整的证据链，能够证明被告向原告借款20000元的事实存在，对以上证据，予以采信。结合原告的诉称及本院认定的证据，可以确认以下事实：原、被告系亲戚关系，被告张晋峰2013年12月4日向原告原有效借款9000元；2014年1月17日向原告借款10000元，以上两次借款共计19000元。2015年2月10日原告要求被告归还欠款，被告给原告出具欠条一支，内容变更为欠原告20000元整，并约定2015年3月20日前保证按时归还，至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利，有被告签字确认的收条、欠条为证，结合原告提供的某某证据，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应及时向原告履行还款义务，故对原告主张要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张晋峰本人签收起诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晋峰于本判决书生效后三十日内偿还原告原有效借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张晋峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  梁江燕人民陪审员  侯成伟人民陪审员  许 彦二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘勇鑫附录：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无印管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民督1号申请人：李某，汉族，甘肃省张掖市人。被申请人：甘肃XXX工程有限责任公司。统一社会信用代码：XXX.住所：甘州区XXX。法定代表人：邢某，系该公司总经理。申请人李某于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人李某称，2017年1月，申请人向被申请人供应乳胶漆223桶，价值28990元，被申请人承诺同年3月支付，2017年9月23日，被申请人向申请人出具材料结算单，但被申请人至今推诿拒付。现要求被申请人甘肃XX建筑工程有限责任公司给付申请人李某货款28990元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人甘肃XX建筑工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某货款28990元。申请费175元，由被申请人甘肃XX建筑工程有限责任公司负担并直接给付申请人，本院收取申请人的申请费不再退还。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  花新军二〇一七年十一月十七日书记员  田蓉娜
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初8916号原告：翁玉敏，女，1977年11月1日生，汉族，住本市秦淮区。被告：南京焕鑫酒店管理有限公司,住所地南京市秦淮区建康路116号,统一社会信用代码：913201045935288542。法定代表人：殷伟，该公司经理。原告翁玉敏与被告南京焕鑫酒店管理有限公司（以下简称焕鑫酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告翁玉敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据《商业用房委托租赁及管理合同》支付原告2016年7月1日至2017年8月31日期间的租金8933元及违约金4069元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：原告于2014年1月20日与南京源东实业有限公司（2014年7月23日变更为乐旺超市有限公司）签订《商业用房租赁合同》，在缴纳租金80000元后取得位于南京市××路××318-5客房（面积8㎡，以下简称标的商业用房）的租赁收益权，租赁期为20年。当日，原告与被告签订《商业用房委托租赁及管理合同》，原告将标的商业用房委托被告管理及对外租赁，委托租赁及管理期限自2014年1月20日至2033年12月31日止，并约定了租金支付方式。另焕鑫酒店的房产登记及产权人林孙江将其产权一半让给陈友毅，陈友毅及林孙江和陈锁山授权源东实业公司办理房屋出租等事宜。合同生效后，被告拖欠租金8933元，需支付违约金4069元。原告认为，原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应依法履行。被告的违约行为给原告带来了较大经济损失和精神负担，理应承担法律责任。故诉至法院，请求依法判决。2016年5月，南京市公安局秦淮分局对陈友毅涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告翁玉敏的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 炜二〇一七年十一月二十二日见习书记员  季涪源
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初1854号原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人：程明飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晨阳，该公司职工。委托诉讼代理人：王海，该公司职工被告：陆义东。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告陆义东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，案件审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序进行审理，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、王海到庭参加诉讼，被告陆义东经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陆义东偿还原告贷款本金34500元及利息（2015年10月15日至2016年10月14日的利息按年利率10.8%计算；2016年10月15日至实际还款之日的利息按年利率15.12%计算）；2、由被告依法承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，被告陆义东向原告借款34500元，约定年利率为10.8％。借款后，被告陆义东未按约定归还本金及利息，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告陆义东未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告与被告陆义东签订农户小额信用借款合同一份，约定：被告陆义东向原告借款34500元，借款期限从2015年10月15日起至2016年10月14日止，借款利率为年利率10.8％，按年结算，到期结清本息。如被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40％计算）。2015年10月15日，被告陆义东向原告立借款借据，原告向其发放了贷款34500元。借款借据上载明：借款日期从2015年10月15日至2016年10月14日，年利率10.8％，到期日结算。至期后，被告陆义东仅归还利息1.96元。此后便未能按约还本付息，原告遂诉至法院。上述事实，原告提供了借款合同、被告借款申请、借款借据等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同不违反法律、法规强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告陆义东履行了发放贷款义务，被告陆义东作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院在查明案件事实情况的基础上可依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆义东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金34500元及利息（以本金34500元计算，自2015年10月15日起至2016年10月14日按年利率10.8%计算；自2016年10月15日起至实际还款之日止按年利率15.12%计算。被告履行义务时，应扣除已归还的利息1.96元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，公告费600元，合计1262元，由被告陆义东负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈苏建审 判 员  李学春人民陪审员  虞春荣二〇一七年十一月七日书 记 员  欣亚平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初6340号原告王怀龙，住九台区。被告刘梨梨，住九台区。原告王怀龙诉被告刘梨梨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怀龙到庭参加诉讼，被告刘梨梨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王怀龙诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8万元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月被告以做生意资金短缺为由，自原告处借款8万元，双方约定利息一分五，现原告急需用钱，多次向被告所要，被告拒绝归还，故诉讼至法院。被告刘梨梨未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告刘梨梨于2017年6月在原告王怀龙处借款8万元，双方签订借款合同，合同约定刘梨梨在王怀龙处借款8万元，借款利息每月二十日，1200元。本院认为，原告提供原告与被告刘梨梨签订的借款合同，证明刘梨梨借款的事实，被告刘梨梨应按照借条的约定及时偿还本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘梨梨于本判决生效后立即偿还原告王怀龙欠款8万元及利息，利息自2016年7月1日起，按照借款合同约定给付至欠款还清之日止；案件受理费1800元减半收取900元由被告刘梨梨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  孔俊琦
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审170号申请人大冶市质量技术监督局。法定代表人彭宏，系该局局长。委托代理人姜斌，系该局稽查分局局长。被执行人江显忠。申请执行人大冶市质量技术监督局于2017年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月30日作出的（鄂冶）质监罚字[2015]23号行政处罚决定中，关于对被申请人江显忠的行政处罚。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市质量技术监督局作出的（鄂冶）质监罚字[2015]23号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，2015年7月9日，申请人大冶市质量技术监督局收到《湖北陆诚、济南德安等多家检验机构在大冶市涉嫌出具建筑起重机械非法检验报告的问题反映》后，调查认定被执行人江显忠使用未取得相应资格的人员从事检验、检测的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第五十一条第一款的规定。为此，申请人于2015年11月13日向被执行人邮寄送达了（鄂冶）质监罚告字[2015]30号《行政处罚告知书》，被执行人于2015年11月16日收到该文书后，在法定期限内未向申请人提出陈述申辩或听证申请。2015年11月30日，申请人对被执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十三条第一款第一项的规定，作出（鄂冶）质监罚字[2015]23号行政处罚，决定：1、责令改正；2、处以140000元的罚款；3、对审核人陈军杰、批准人薛艳、检验人员张旭光、江显忠各处30000元罚款。2016年2月19日被执行人申请行政复议，2016年5月5日，黄石市人民政府维持申请人作出的（鄂冶）质监罚字[2015]23号行政处罚。2016年5月25日，被执行人提起行政诉讼，2016年11月25日，我院判决驳回被执行人诉讼请求后提起上诉，2017年5月25日，黄石市中级人民法院驳回上诉，维持原判。被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2017年10月23日送达（鄂冶）质监催执字[2017]2号《催告执行通知书》，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请人大冶市质量技术监督局作出的（鄂冶）质监罚字[2015]23号行政处罚决定书，已经生效。其中，对被申请人江显忠罚款30000元的行政处罚符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、第九十三条之规定裁定如下：准予对江显忠处以30000元的罚款进行强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年十一月三十日书 记 员  石艳萍
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初1005号原告：杨大华，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住邵阳县。委托诉讼代理人：李文龙，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：周克勤，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省广州市花都区，经常居住地邵阳市。被告：刘宋英，女，1962年5月18日出生，汉族，居民，户籍所在地邵阳县，经常居住地邵阳县振羽新区，系被告周克勤之母。原告杨大华与被告周克勤、刘宋英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大华及其委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，被告周克勤、刘宋英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告杨大华向本院提出诉讼请求：判决被告周克勤支付原告杨大华货款162500元，被告刘宋英负连带责任。事实和理由：被告周克勤籍贯系邵阳县下花桥镇人，其户籍地为广东省广州市花都区，经常居住地邵阳市宝庆府邸6栋2单元3106房。被告刘宋英系周克勤的母亲，原告杨大华在邵阳县××虎街开办大华烟酒专卖店，从事烟酒销售。2014年、2015年被告周克勤在邵阳县承包水利工程项目，因业务需要经常从原告店购买烟酒，累计到2016年1月14日，双方结清账，被告周克勤共欠杨大华货款162500元，被告周克勤出具欠条，限2016年12月前付清，被告刘宋英作为担保人在欠条上签字。2017年元月22日，被告周克勤再次提出限2017年5月底还清，如不还清，用其邵阳市宝庆府邸6栋2单元3106号房作抵押，时至今日，被告仍未支付原告货款分文。原告无奈，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告周克勤、刘宋英缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件及邓乐群、杨海钢的调查笔录，二被告缺席未举证、质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、身份信息，证明原、被告的诉讼主体适格，本院予以采信；2、欠条，证明被告周克勤尚欠原告杨大华货款162500元，约定2016年12月前付清，至2017年1月22日，被告周克勤分文未付，再次承诺2017年5月底还清，如不还清，用其名下位于邵阳市宝庆府邸6栋2单元3106号的房屋作抵押，同时被告刘宋英为其作担保，并在欠条上署名签字。本院予以采信；3、邓乐群、杨海钢的调查笔录，证明被告周克勤欠货款是实，其用房屋作抵押，其母刘宋英作担保亦是事实，本院予以采信。本院经审理查明，原告杨大华在邵阳县××虎街开大华烟酒专卖店，从事烟酒销售，被告周克勤自2013年起陆续从原告处购买烟酒用于跑业务，期间部分货款已支付，累计到2016年1月14日，经双方核算未付货款共计162500元，被告周克勤向原告杨大华出具欠条，并载明该货款于2016年12月前付清。直至2017年1月22日，被告周克勤分文未付，原告杨大华再次找到被告，被告周克勤提出2017年5月底还清，如不还清，用其名下位于邵阳市宝庆府邸6栋2单元3106号的房屋作抵押，同时被告刘宋英为其作担保，并在欠条上署名签字。此后，被告周克勤仍分文未付，原告遂于2017年6月5日向法院起诉。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告周克勤自2013年起陆续从原告杨大华处购买烟酒，2016年1月14日经双方核算，被告周克勤共拖欠货款162500元，被告并向原告杨大华出具书面欠条，原告的债权合法有效，依法应予保护，被告负有按约向原告清偿债务的义务。被告刘宋英在欠条上署名担保人并签字，视为该笔欠款的一般连带保证人，在被告周克勤未按期还款时，负有向原告连带清偿之义务。故对原告要求被告周克勤支付货款162500元及被告刘宋英负连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周克勤于本判决生效后十五日内向原告杨大华支付货款162500元；二、被告刘宋英对本案货款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3550元，保全费1332元，由被告周克勤、刘宋英负担，被告在支付案款时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员 彭 昱二〇一七年十一月六日代理书记员 唐依琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初7677号原告：陈某，男，1943年10月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告：陈某甲，男，1948年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告：陈某乙，男，1953年4月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告：陈某丙，女，1947年6月14日出生，汉族，住址哈尔市道外区。委托代理人：陈某，男，1943年10月16日出生，汉族，系原告陈某丙哥哥，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市大东区房产局，住所沈阳市大东区大东路1段2号。原告陈某、陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告沈阳市大东区房产局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与审判员程姣、陈梅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某、陈某甲、陈某乙、陈某丙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某负担。审判长 雷 凯审判员 程 姣审判员 陈 梅二〇一七年十一月二十二日书记员 刘玉娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初7105号原告姜洪军，男，1975年12月26日出生，汉族，个体。被告白刚，男，1988年6月4日出生，蒙古族，农民。被告萨仁图雅女，1989年11月4日出生，蒙古族，农民。原告姜洪军与被告白刚、萨仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪军到庭参加诉讼，被告白刚、萨仁图雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜洪军向本院提出诉讼请求：1、要求被告白刚、萨仁图雅偿还借款本金合计31250.00元及利息合计10625.00元，共计41875.00元；2、起诉后产生的利息支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告白刚、萨仁图雅系夫妻，于2016年4月1日、2016年5月7日从原告姜洪军借款两次，分别为18750.00元、12500.00元，约定月利率均为2%，均定于2016年12月30日前偿还，并共同向原告出具两枚借据。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款合计31250.00元及利息合计10625.00元（第一笔借款18750.00元，从2016年4月1日至2017年10月1日止，共18个月零10天，利息为6875.00元；第二笔借款12500.00元，从2016年5月7日至2017年8月7日止，共15个月，利息为3750.00元，均按月利率2%计算），共计41875.00元。被告白刚未作答辩。被告萨仁图雅未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告姜洪军围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的两枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告姜洪军与被告白刚、萨仁图雅之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告共同向其出具的两枚借据足以证明。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。借款时原、被告之间的约定月利率为2%，在诉讼中，原告要求二被告依约定计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白刚、萨仁图雅于本判决生效十日内偿还原告姜洪军借款本金合计人民币31250.00元；二、被告白刚、萨仁图雅于本判决生效十日内支付原告姜洪军，两笔借款分别从2016年4月1日、2016年5月7日起按年利率24%（月利率2%）计算利息支付至实际偿清之日止。案件受理费846.88元，由被告白刚、萨仁图雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一七年十一月二十三日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5466号原告：孙红梅，女，汉族，1974年7月15日出生，住济源市。委托诉讼代理人：张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。被告：卢志忠，男，汉族，1957年3月12日出生，住济源市。委托诉讼代理人：卢小娟，女，汉族，1983年2月25日出生，住址同上，系被告女儿。被告：韩庆阳，男，汉族，成年，住址同上，系被告1儿子。原告孙红梅与被告卢志忠、韩庆阳返还原物纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红梅及委托诉讼代理人张玉良、被告卢志忠及委托代理人卢小娟到庭参加诉讼，韩庆阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢志忠、韩庆阳返还豫Ｕ×××××北京现代牌轿车；2、要求被告卢志忠、韩庆阳赔偿扣车损失2000元。事实与理由：2017年8月4日早上，原告驾驶自己所有的豫Ｕ×××××北京现代牌轿车同他人去被告卢志忠家看望，临走时，被告卢志忠以其交给陈某的3.5万元CB国际投资款、现在形势不好要求退费为由，安排被告韩庆阳用两个车前后挡住其车去路，使其车不能动。后其报警，公安部门告知属于民事纠纷。被告卢志忠辩称，原告称被告把3.5万元交给陈某，但陈某又交给原告，有证人及凭证，原告还称韩庆阳挡住原告的车，当时是其村安装天然气管道，有土堆，有一个车停在土堆旁，原告的车停在那车的后面，韩庆阳的车停在原告的车后，不能说明韩庆阳的车挡住原告的车。8月4日原告等到其家看望，在原告离开时，因其做手术需要2.5万元，其让原告把该3.5万元归还给其，原告说身上没钱，需回家凑钱，其怕原告出尔反尔，其说把车放其处，原告答应3天给其2.5万元，再把车开走，有证人，后原告把车钥匙交给陈某，准备把车开到其车库，后原告发生变化，叫张选把车钥匙要走，当天下午陈某给其打电话说，原告将车钥匙交给陈某，把车开到其车库，这是原告同意进行的，没有扣车。原告应提供现场视频证明其是扣车，其他言辞不能证明，其是以要钱为目的，不是以扣车为目的。被告韩庆阳未答辩。原告向本院提交的证据有：1、原告的行车证；2、提交原、被告谈话录音及文字整理材料；3、提交原告与梨林派出所报案的录音及文字整理材料；4、张方（又名张选）的当庭证言，2017年8月4日早上，其和原告、陈某一起去被告家看望被告，到被告家看完要走时，被告说起之前CB国际投资一事，说把3.5万元还给被告，要不就把车留下，等到中午也没有说清楚，中午在被告家吃完午饭后，其有事要回去，出门时看见原告的车停在马路上被堵住了，前后夹住了，车开不出去。其看见原告的车后边的车是被告儿子的车，被告儿子坐在车里边。被告要求把钱拿过来，车再开走。其就打个车回去了。经质证，被告卢志忠对证据1，无异议；对证据2，真实性无异议，但是录音是其在路上时原告给其打的电话，不能证明其扣车，原告需要提供在其家时其说的话的录音，另在录音里可以听出来原告欠其钱；对证据3，真实性无异议，但是原告报案的情况其不知道。对证据4，真实性无异议，但是证人没有说完整。被告卢志忠向本院提交的证据有：1、卢某2、卢某3、卢某4的书面证明；2、证人陈某(又名陈守均)的当庭证言，原告说CB国际的利息比较高，大家都入有钱，卢志忠把3.5万元给其了，其给原告了，原告承认拿走了3.5万元。当时卢志忠要钱，原告让我协调，其协调不下，原告说回去想办法凑钱，卢志忠说不让原告走，把车留下，后来原告说先给卢志忠2万，卢志忠不愿意，至今车还放在那儿。卢志忠说不拿钱要拆掉车轱辘，其给原告说了，原告把车钥匙给其，其把车开到车库了。3、证人卢某1的当庭证言，那天卢志忠在和原告协商，卢志忠要做手术，想让原告把3.5万元给他，最后具体结果其不清楚。当时天然气施工，原告的车停在村口。当时其不在场，晚上见车停在大队部院里。经质证，原告对被告卢志忠的证据有异议，其车钥匙从来没有交给任何人，其车是被扣了，不存在看管问题。被告的证人陈某、卢某2、卢某3、卢某1中午开庭时已经参加庭审，所以四证人的证言不能作为证据采信，证人卢某4应当庭作证，其未到庭，所以卢某4的证词也不能作为证据采信。经庭审举证、质证，本院认证如下，原告提供的证据1至4，被告卢志忠对真实性无异议，予以认定。被告提供的证据1至3，系证人证言，与本案事实相符部分予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年8月4日早，原告驾驶自己所有的豫Ｕ×××××北京现代牌轿车同他人去被告卢志忠家看望，临走时，被告卢志忠提出其交给陈某的3.5万元由原告归还，双方为此发生纠纷，被告卢志忠提出原告把车留下，被告韩庆阳把车停在原告的车后边。后被告卢志忠把原告的车放在其家车库，又把车停在村委院内。之后，原告即向公安机关报案，公安机关以有经济纠纷为由不予受理。同年8月25日，原告与被告卢志忠通话，要求返还车辆，但被告卢志忠称拿钱放车。诉讼中，被告卢志忠仍称原告把钱给其，再把车开走。本院认为，豫Ｕ×××××北京现代牌轿车，经公安机关审核给原告颁发机动车行车证，原告即拥有该车的所有权，该物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。双方为3.5万元发生纠纷后，该车在二被告处，被告卢志忠称拿钱放车，这种附条件放车的行为，属于侵犯物权的行为，二被告应承担相应的民事责任。原告请求二被告返还该车，理由正当，本院予以支持。因该车非营运车辆，原告请求二被告赔偿扣车损失2000元，理由及证据不足，本院不予支持。至于双方之间的经济纠纷，可依法另行解决，本案不与涉及。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢志忠、韩庆阳在判决生效后五日内返还原告孙红梅豫Ｕ×××××北京现代牌轿车一辆。二、驳回原告孙红梅的其他诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取计1170元，原告负担70元，被告卢志忠、韩庆阳负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李文革二〇一七年十一月二十九日书记员  翟新娟
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初10809号原告：蔡惠棉，女，1965年2月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施仲平，男，1954年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陶建忠，男，1970年3月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告蔡惠棉诉被告陶建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告蔡惠棉及其委托诉讼代理人施仲平到庭参加诉讼。被告陶建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡惠棉向本院提出诉讼请求：1．判令被告陶建忠归还借款20,000元(币种人民币，下同)；2．判令被告陶建忠支付原告违约金4,000元；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告之妻是同事，因购买二手车认识被告。被告分别于2015年7月10日、2015年9月29日各向原告借款10,000元，并约定借款期限及逾期还款的违约金。但至期被告分文未还，故原告提出前述诉请。被告陶建忠未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之妻是同事，因购买二手车认识被告。被告陶建忠于2015年7月10日向被告借款10,000元，借款期限为2015年7月10日至2016年7月10日；此后被告又于2015年9月29日向原告借款10,000元，借款期限为2015年9月29日至2015年10月10日。两次借款均约定违约金按日借款金额1%计算。至期经原告多次催要，被告未予还款，故涉诉。本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告陈述及原告提供的两份借条等证据，被告陶建忠向原告蔡惠棉借款20,000元的事实本院予以确认。被告未按约定的借款期限履行还款义务，显属违约，理应还款及承担相应违约责任。但借据所约定的违约金过高，与法不符。现原告仅要求被告支付4,000元违约金之诉请，因未超过法律规定之利率限额，可予支持。被告陶建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶建忠于本判决生效之日起十日内归还原告蔡惠棉借款人民币20,000元；二、被告陶建忠于本判决生效之日起十日内支付原告蔡惠棉违约金人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由被告陶建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇一七年十一月二十七日书记员  秦佳炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初2510号原告：闫成，宁夏中卫市居民。委托诉讼代理人：刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：山丹县佰盛矿业有限责任公司。法定代表人：孙新地，系该公司经理。委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。本院在审理原告闫成诉被告山丹县佰盛矿业有限责任公司合同纠纷一案中，原告闫成于2017年11月22日以要求被告继续履行合同的条件已不具备为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫成撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告闫成负担（已交纳）。审判员 吴 彪二〇一七年十一月二十二日书记员 白兴锋
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初2995号原告：王家福,男,汉族，1975年9月29日出生,住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄晓林，江苏宁法律师事务所实习律师。被告：南京伦汇餐饮管理有限公司,统一社会信用代码91320113MA1MRN0H8A,住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道学衡路5号水平方美食广场S-29号店铺。法定代表人：李二春，该公司执行董事。被告：李二春,男,汉族，1982年9月3日出生,住江苏省宿迁市宿城区。被告：房绍梅，女，汉族，1978年1月7日出生，住江苏省宿迁市。原告王家福与被告南京伦汇餐饮管理有限公司（以下简称伦汇公司）、李二春、房绍梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王家福委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。被告伦汇公司、李二春、房绍梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王家福本院提出诉讼请求：判令被告伦汇公司偿还原告欠款77750元，被告李二春承担连带清偿责任，被告房绍梅承担共同清偿责任。事实和理由：原告在南京市××××街道经营粮油生意，被告李二春经营伦汇公司。2015年9月，李二春让原告为伦汇公司供应米、油，货款按月结算。后李二春经营不善，无力向原告结清所欠的米油款。2016年12月15日，被告李二春向原告出具欠条，载明其尚欠原告米油款。被告伦汇公司系被告李二春设立的一人公司，且两者财务和人格混同，故李二春应当承担连带清偿责任。被告房绍梅与李二春系夫妻，故应当对李二春的债务承担共同清偿责任。被告伦汇公司、李二春、房绍梅均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了公司章程、股东决定、证明、经营性市场主体住所登记承诺书、欠条等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告李二春与江苏亚东建设发展集团有限公司签订《水平方美食广场租赁合同》，租用位于栖霞区学衡路5号水平方美食广场S-29的店铺用于经营中式快餐，合同期间自2015年7月1日-2018年12月31日。2016年8月16日，李二春出具《证明》，确认将上述水平方美食广场S-29的店铺无偿提供给伦汇公司使用。2016年8月17日，被告伦汇公司经登记设立，股东为被告李二春，登记住所为栖霞区学衡路5号水平方美食广场S-29，法定代表人为李二春。后伦汇公司在该店铺内经营客维多中式快餐。2016年12月15日，被告李二春向原告出具欠条，载明“今欠王家福米油款77750元”。但被告至今未依约付款，故原告提起本案诉讼。另查明，被告李二春和房绍梅于2011年4月6日结婚登记，2015年3月25日离婚登记，2015年5月22日结婚登记，2017年5月12日离婚登记。本院认为：被告伦汇公司在栖霞区学衡路5号水平方美食广场S-29店铺内经营客维多中式快餐，原告向伦汇公司供应米、油，双方之间缔结的买卖合同依法成立并生效，被告伦汇公司依法应当及时向原告支付相应货款，但截止2016年12月15日，被告李二春作为伦汇公司法定代表人向原告出具欠条，确认仍欠原告货款77750元，故对于原告要求被告伦汇公司支付货款77750元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告伦汇公司系被告李二春设立的一人有限责任公司，现被告李二春不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对伦汇公司的上述债务承担连带责任。被告房绍梅作为被告李二春配偶，依法应当对上述发生在夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故对于原告要求被告李二春、房绍梅对伦汇公司的债务共同承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告伦汇公司、李二春、房绍梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告南京伦汇餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王家福货款77750元；二、被告李二春、房绍梅对南京伦汇餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，财产保全费798元，公告费560元，共计3102元，由被告南京伦汇餐饮管理有限公司、李二春、房绍梅负担（此款原告王家福已预交，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛鹤洲人民陪审员  陈福洪人民陪审员  张礼豹二〇一七年十一月二十九日见习书记员  刘彬彬
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初2341号原告：黄复全，男，1962年10月11日出生，汉族，上杭县临城镇人民政府干部，住上杭县。被告:包权华，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住上杭县。被告:蓝礼香，女，1971年10月7日出生，汉族，上杭县临城镇人民政府干部，住上杭县。原告黄复全与被告包权华、蓝礼香追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄复全到庭参加诉讼，被告包权华、蓝礼香无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄复全向本院提出诉讼请求：判令被告包权华、蓝礼香归还原告贷款5万元，并支付该款从2016年4月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告包权华、蓝礼香因发展经济需前期投资，于2013年5月14日向农村商业银行贷款伍拾万元，原告为被告借款保证人，借款于2015年5月13日前还清，但贷款到期后，被告包权华、蓝礼香未按保证借款合同履行，由原告为其代还贷款及利息。被告包权华、蓝礼香在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。经审理查明，2013年5月14日，原告黄复全等为被告包权华、蓝礼香向上杭农商行借款50万元提供担保，签有保证借款合同一份。2015年9月9日，原告向上杭县农村商业银行股份有限公司代被告归还上杭县农村商业银行股份有限公司城郊支行贷款本息52290.7元，上杭县农村商业银行股份有限公司城郊支行为此向原告出具了贷款还款业务凭证一张、《承诺书》一份。此后，被告蓝礼香向原告归还了2290.7元、1500元，余款俩被告未向原告归还，原告为此诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告黄复全与被告包权华、蓝礼香的担保关系明确，有《保证借款合同》一份等予以证实，被告包权华、蓝礼香在借款期满后未向福建上杭农村商业银行股份有限公司城郊支行归还贷款本金及利息，原告在2015年9月9日代被告向福建上杭农村商业银行股份有限公司城郊支行归还了贷款本息52290.7元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告包权华、蓝礼香追偿。被告蓝礼香向原告黄复全归还了2990.7元、1500元，仍欠原告贷款本息48500元。由此，原告要求被告包权华、蓝礼香归还原告代为偿还的银行贷款本息48500元，并支付该款从2016年4月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告包权华、蓝礼香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包权华、蓝礼香应在本判决生效后十日内归还原告黄复全代为偿还的银行贷款本息48500元，并支付该款从2016年4月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，适用简易程序减半收取506元，由被告包权华、蓝礼香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  温云球二〇一七年十一月十五日代理书记员  刘 婷附：适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2032号原告：孙泽厚，男，1960年2月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：蔡友强、陈文质，福建铭群律师事务所律师。被告：孙史超，男，1968年12月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。被告：谢梅花（曾用名谢淑谦），女，1967年4月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告孙泽厚与被告孙史超、谢梅花间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽厚的委托诉讼代理人陈文质到庭参加诉讼，被告孙史超、谢梅花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙泽厚向本院提出诉讼请求：判决孙史超、谢梅花立即偿还孙泽厚借款525000元及占用资金期间的债务利息（自2016年7月14日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。事实和理由：孙史超因经商需要，多次向孙泽厚借款，双方于2015年7月13日进行对账，孙史超共向孙泽厚借款525000元，并承诺于2016年7月13日前还清借款，孙史超出具借条一份给孙泽厚收执。约定还款期限届满后，孙史超拒不偿还借款。上述借款发生在孙史超、谢梅花夫妻存续期间，系夫妻共同债务，谢梅花应共同偿还。孙史超、谢梅花未作答辩。孙泽厚围绕诉讼请求依法提交了证据，孙史超、谢梅花拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对孙泽厚提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：孙史超与谢梅花于1991年2月23日办理结婚登记。2015年7月13日，孙史超出具一张主要内容为：“本人孙史超向孙泽厚借用现金人民币共分三次，分别是1.人民币伍万元￥50000元，2.人民币壹拾万￥100000元,3.人民币叁拾柒万伍仟元整￥375000元，共计三项人民币伍拾贰万伍仟元525000.00，于2016年7月13前还清”的借条交孙泽厚收执。借款期限届满后，孙史超未偿还。本院认为，孙泽厚与孙史超之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，孙史超未返还借款，应当承担违约责任。上述借款发生在孙史超、谢梅花婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，孙泽厚请求孙史超、谢梅花共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。孙史超、谢梅花经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙史超、谢梅花应于本判决生效之日起十日内返还孙泽厚借款525000元及利息（年利率6%，自2016年7月14日起计算至还清借款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9286元，由孙史超、谢梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏荣杰代理审判员  苏亚东人民陪审员  张国显二〇一七年十一月十六日书 记 员  李梅治执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申454号白元升：你因徇私枉法一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2010）东刑初字第77号刑事判决，西宁市中级人民法院（2010）宁刑终字第99号刑事裁定、（2012）宁刑监字第1号驳回申诉通知，青海省高级人民法院（2012）青刑监字第28号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十一月二十五日
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7230号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。被告：许益菜，女，1973年12月21日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告许益菜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告许益菜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许益菜立即偿还原告贷记卡透支本金计39230.89元,利息27200.08元(自2014年5月27日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计66430.97元；2.判令被告许益菜承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年11月23日，被告许益菜向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××11丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告许益菜使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为66430.97元，其中透支本金39230.89元，利息27200.08元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告许益菜未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告许益菜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许益菜于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金39230.89元，利息27200.08元（自2014年5月27日起暂算至2017年4月1日止），合计66430.97元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1461元（原告已预交），由被告许益菜负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1461元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  阮 静人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年十一月二十三日代理书记员  叶昭君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执837号申请执行人：李乙崽，男，1986年12月15日出生，汉族，住所地:桂林市七星区。被执行人：杨忠军，男，1977年6月21日出生，汉族，住所地：湖南省永州市零陵区。李乙崽与杨忠军买卖合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨忠军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李乙崽于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。经本院调查，没有发现可以执行的财产，被执行人杨忠军没有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，并表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1502号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 龚新华审 判 员 杭德冰审 判 员 莫达志二〇一七年十一月二十八日法官助理 张飞云书 记 员 王梦月