广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终3134号上诉人（原审被告二）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。负责人：王骏，经理。委托诉讼代理人：李菁华，公司员工。被上诉人（原审原告）：章冬平，男，汉族，1980年11月29日出生，身份证住址：贵州省大方县，委托诉讼代理人：江路照、廖加维，广东苏曼律师事务所律师。原审被告一：梁锦钿，男，汉族，1984年2月19日出生，身份证住址：广东省博罗县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人章冬平及原审被告梁锦钿机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2017）粤1322民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人李菁华、被上诉人章冬平的委托诉讼代理人廖加维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。上诉请求：1、撤销惠州市博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初1681号民事判决，依法改判或发回重审；2、一审诉讼费及上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人因本次交通事故导致的主要创伤为：右胫腓骨中段骨折，左肩胛冈、关节盂下缘骨折，骨折一般住院时长不超3个月即90天，而被上诉人住院天数竟然长达204天，明显存在挂床治疗的情形。根据广东省司法鉴定协会下发的《三期评定准则》9.2.16款，“胫腓骨双骨折：误工期120-180日，营养期60-90日，护理期30-90日”，因此，合理的住院天数最多应认定不超90天，即住院伙食补助费应按不超90天计算，护理费应按不超过90天计算，误工费应按不超过180天计算。法院以医疗机构的病历材料及医嘱认定三期的前提是伤者不存在挂床治疗的情形。本案中治疗被上诉人的园洲镇卫生院对于普通骨折伤情竟然能收治204天，长达7个月，根据普通人的常识理解，都能认识到这种情形对于常规县级以上公立医院是不可能存在的。镇级卫生院的这种诊疗操作存在严重的违规情形，原审法院仍然以违规收治时间来认定三期显然不合理，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院直接以广东省司法鉴定协会下发的《三期评定准则》来重新认定三期时长，或者委托有资质的鉴定机构对被上诉人的合理三期进行司法鉴定。二、上诉人不承担诉讼费的赔偿责任。依照《机动车强制保险条款》责任免除第十条第四款的规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……；（四）因交通事故���生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”所以，上诉人不承担诉讼费和鉴定费的赔偿责任。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。章冬平向一审法院起诉请求：1、被告二在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告损失255600.9元（包括医疗费43768.11元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费20400元、营养费1832元、护理费20400元、误工费31280元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费43216.39元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元、交通费1890元），不足部分由被告一承担全部赔偿责任；2、一并处理交强险及商业三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、二被告共同承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月19日20时40分，被告一梁锦钿驾驶其所有的粤Ｌ×××××号小客车在园洲镇和安桥路段自西向北行驶，因在双黄线违法左转弯时，与从东往西方向行驶的由原告章冬平驾驶的摩托车（搭乘索正阳）发生碰撞，造成原告、案外人索正阳受伤的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出事故编号为NO:0004177号交通事故认定书，认定被告一负事故的全部责任，原告及案外人索正阳不负事故责任。事故车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生当日原告被送往博罗县园洲镇卫生院住院治疗，于2017年1月9日出院，住院204天，住院费43768.11元，其中被告二垫付10000元，剩余部分33768.11元由原告自行支付。原告出院伤情诊断为：右胫腓骨中段骨折；左肩胛冈、关节盂下缘��折；左腋神经损伤；左顶部头皮血肿；右胸部皮肤裂伤；右膝部皮肤擦伤。出院医嘱：休息2个月，加强营养；6个月后门诊复诊，复查X线片，视骨折愈合情况，决定下地负重及取出内固定时间；加强患肢功能锻炼，加强患肢屈伸活动练习；住院期间需陪护一人；拆除钢板费用约一万元；不适随诊。原告于2017年3月21日委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年3月23日作出广东路通司鉴所[2017]法临鉴字第300号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费2300元。被告对该鉴定意见没有异议。原告户籍性质为农业家庭户口。原告有兄弟姐妹共3人，其主张父亲章本念（1950年1月20日出生）、母亲刘金术（1959年7月12日出生）、子女章江梁（2009年4月19日出生）系其应负扶养义务的人。原告主张从2014年12月1日至本次交通事故发生前一直���博罗县九潭芬迪漂染有限公司工作并居住在员工宿舍，每月工资为3400元。原告为此提供博罗县九潭芬迪漂染有限公司出具的停发工资证明及居住证明、劳动合同、营业执照及社保缴费证明佐证。原告主张交通费1890元，未提供证据佐证。另查，本次交通事故另一伤者索正阳曾于2016年11月14日向原审法院起诉，原审法院于2017年3月14日作出（2016）粤1322民初4275号民事判决书，判决被告二在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内限额内赔偿索正阳106525.94元，在商业第三者责任险100万元保险限额范围内赔偿索正阳22640.16元。该判决已发生法律效力。一审法院认为，关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一梁锦钿负事故全部责任，原告章冬平、案外人索正阳不负事故责任，该认定有事实和法律依据，原审法院予以采信。事故车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告二在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。因索正阳已另案起诉，原审法院已判决被告二在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿索正阳106525.94元，在商业第三者责任险100万元保险限额范围内赔偿索正阳22640.16元。故原告的损害由被告二在交强险死亡伤残剩余赔偿限额3474.06元范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告二在商业第三者责任险剩余限额977359.84元范围内予以赔偿。关于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费及营养费问题。根据原告提供出院证明书、出院记���、住院费用表、医疗费用发票，原告住院204天，住院费43768.11元，其中被告二垫付10000元，原告自行支付33768.11元，原审法院予以确认。原告主张拆除钢板费用及后期复查费用共计11000元，结合医院医嘱，因拆除内固定的费用10000元为原告必然产生的费用，原审法院予以支持；对后期复查费用，因原告未提供证据证明出院后有因复查而产生该费用，故原审法院不予支持。住院伙食补助费认定为20400元（100元/天×204天）。医嘱注明住院期间需1人陪护，结合受诉法院当地从事护工人员劳务报酬标准，护理费认定为20400元（100元/天×204天）。营养费有医嘱佐证，原审法院酌定支持600元。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费及鉴定费问题。原告伤残等级经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告方亦对该鉴定意见书无异议，原审法院予以采信。对于原告残疾赔偿金的计算标准问题，原告虽系农业家庭户口，事故发生时，原告已在城镇居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，此有原告提供的相应证据佐证，原审法院予以采信，故残疾赔偿金、被扶养人生活费可按城镇标准予以计算。原告诉请残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），原审法院予以支持。结合被扶养人在事故发生时的年龄及扶养人的人数，原告父亲章本念的被扶养年限为13年7个月，3人扶养；母亲刘全术的被扶养年限为20年，3人扶养；儿子章江梁的被扶养年限为10年10个月，2人扶养。故被扶养人生活费计算为38010.46元（25673.1元/年×10年×10%+25673.1元/年÷12个月×10个月×10%+25673.1元/年×2.75年×10%÷3人+25673.1元/年×9年×10%÷3人+25673.1元/年÷12个月×2个月×10%÷3人）。原告诉请鉴定费2300元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明���其损失程度而支出的必要、合理的费用，原审法院予以支持。关于误工费问题。原告住院204天，医嘱休息2个月，故原告误工期共计264天。原告主张事故发生前在博罗县九潭芬迪漂染有限公司工作，平均工资为3400元/月，此有原告提供的相应证据佐证，原审法院予以采信。故误工费计算为29920元（3400元/月÷30天×264天）。关于精神损害抚慰金问题。原告诉请精神损害抚慰金10000元，根据双方当事人过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑，原审法院予以支持。关于交通费问题。原告诉请交通费1890元，但未提供任何交通费发票佐证，考虑原告确因治疗发生交通费用，原审法院酌情支持600元。根据广东省2016年度人身损害赔偿标准计算，原告章冬平损失共计245512.97元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。因被告二已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付了原告医���费10000元，该项赔偿限额已用尽，故原告的损害由被告二在交强险死亡伤残剩余赔偿限额3474.06元范围内赔偿3474.06元，超出交强险部分232038.91元，按责任划分，由被告二在商业第三者责任险剩余限额977359.84元范围内予以赔偿。被告一梁锦钿经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响原审法院对本案的审理和判决。判决：（一）被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额3474.06元范围内赔偿原告章冬平3474.06元，在商业第三者责任险剩余限额977359.84元范围内赔付原告232038.91元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；（二）驳回原告章冬平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元（适用简易程序已减半收取），由原告章冬平负担168元，由被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2400元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：关于住院时间认定的问题。广东路通司法鉴定所作出的《鉴定意见书》结论，被鉴定人章冬平右胫腓骨中段骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级，足以说明被上诉人因交通事故所受损伤程度。园洲镇卫生院系专业的医疗机构，其在职权范围内制作的《园洲镇卫生院出院证明书》记录的事实可以推定为真实。《园洲镇卫生院出院证明书》记录被上诉人章冬平的住院天数为204天，故一审认定被上诉人章冬平住院204天正确，本院予以维持。上诉人主张镇级卫生院的诊疗操作存在严重的违规情形，一审法院仍然以违规收治时间来认定三期显然不合理，但上诉人仅有陈述，未提供证据证明其主张，或提供其他充分证据反驳《园洲镇卫生院出院证明书》记录的事实，对其主张本院不予支持。关于诉讼费承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“……部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”的规定，一审法院根据案件的具体情况决定上诉人承担本案的诉讼费正确，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4833元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇一七年十一月十六日法官助理 曹国阳书 记 员 朱梓昕附相关法律条文：《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。