湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1411号原告孙祥生，男，汉族，汉川市人，务农，住汉川市。委托代理人李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告汉川市三星垸水稻原种场复生垸生产大队（以下简称复生垸生产大队）。法定代表人孙开甫，大队长。被告孙义成，男，汉族，汉川市人，务农，住汉川市。委托代理人李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告孙祥生诉被告复生垸生产大队、孙义成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告孙祥生及其委托代理人李晓云、被告复生垸生产大队法定代表人孙开甫、被告孙义成及其委托代理人李战雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙祥生诉称：原告系被告复生垸生产大队多年雇请的排灌员。2016年10月13日上午，被告孙义成有10余亩地需排灌进水，要求原告为其开闸放水。原告在泵房合闸时被电击伤。原告被送往汉川市人民医院住院治疗27天，用去医疗费2万余元。经法医鉴定，原告的伤情为伤残等级9级，误工日90天，护理期、营养期30天。二被告各向原告支付10000元后，其余经济损失协商未果，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告经济损失83510.11元（包括医疗费20300元、残疾赔偿金47376元、鉴定费1900元、误工费7076.25元、护理费2594.80元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、交通费500元、被扶养人生活费21513.06元，合计103510.11元，扣减二被告已支付20000元），诉讼费用由二被告承担。原告孙祥生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证；拟证明原告的基本情况。证据二：原告的户口簿；拟证明原告的扶养人情况。证据三：医疗费票据；拟证明原告受伤治疗支出费用情况。证据四：法医鉴定收费凭证；拟证明原告因伤情鉴定支出费用。证据五：照片一组；拟证明原告的伤情。证据六：法医鉴定意见书；拟证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等。证据七：住院病历；拟证明原告受伤治疗情况。证据八：工作情况证明；拟证明原告系被告复生垸生产大队机泵站工作人员。证据九：证人宋某的书面证言；拟证明原告受伤时的情况。被告复生垸生产大队辩称：原告是被告复生垸生产大队雇请的排灌员，排灌员要抽水放水、开闸关闸都需经被告复生垸生产大队同意；这次事故用水属于私自用水，未经被告复生垸生产大队同意，且每年从三月份到八月份，被告复生垸生产大队就报停供电，基本上不用抽水了；被告孙义成流转别人的田办了一个养殖场，其私自用水没经被告复生垸生产大队同意导致事故发生，应由被告孙义成与原告孙祥生承担责任。被告复生垸生产大队未向本院提交证据支持其抗辩理由。被告孙义成辩称：原告孙祥生列孙义成为被告属诉讼主体错误；被告孙义成不应当承担赔偿责任；相关部门前期对本案进行调解时，本人出于人道主义向原告垫付了一万元，本人将保留追偿权利。被告孙义成未向本院提交证据支持其抗辩理由。经庭审质证，被告复生垸生产大队、被告孙义成对原告孙祥生提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八无异议。对上述双方无异议的证据本院依法予以采信。对双方有争议的证据，本院综合评判如下：对原告孙祥生提交的证据九，本院认为，因证人宋某未出庭，其所作的书面证言本院依法不予采信。经审理查明：2010年，被告复生垸生产大队雇请原告孙祥生为机泵工作人员，其职责是为大队里农户排渍灌溉，被告复生垸生产大队每年给付原告孙祥生工资报酬2000元。2016年10月13日上午，被告孙义成有10余亩地需灌溉，遂找到原告孙祥生要求为其开闸放水。原告孙祥生在大队泵房合电闸时被迸出的电火花烧伤头面部及上肢。原告孙祥生受伤后被送往汉川市人民医院住院治疗27天，用去医疗费5419.65元（医疗保险报销部分已扣减），其中被告孙义成自愿为原告孙祥生支付医疗费300元。2017年1月13日，汉川汉正法医司法鉴定所作出孝汉正（2017）第0018号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告孙祥生的伤残等级九级；伤后误工休息日90天，伤后需一人护理30天，伤后营养期30天。事故发生后，经相关部门调解，被告孙义成自愿向原告孙祥生支付10000元，被告复生垸生产大队自愿向原告孙祥生支付10000元。现原告孙祥生诉至法院，请求判令二被告赔偿经济损失83510.11元，诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告孙祥生变更诉讼请求，要求二被告赔偿经济损失90312.83元（包括医疗费20300元、残疾赔偿金50900元、鉴定费1900元、误工费7865.49元、护理费2723.08元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、交通费500元、被扶养人生活费23874.26元，合计110312.83元，并扣减二被告已支付20000元），诉讼费用由二被告承担。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告复生垸生产大队雇请原告孙祥生从事电机泵排灌工作，被告复生垸生产大队与原告孙祥生形成雇佣关系。被告复生垸生产大队雇请原告孙祥生从事电机泵排灌工作，既未对原告孙祥生进行岗前安全培训，亦未对原告孙祥生的工作环境定期进行安全检测，致使原告孙祥生在存在安全隐患的电机泵设施上遭受电击的人身损害后果，被告复生垸生产大队应承担相应的民事赔偿责任。原告孙祥生明知从事的工作具有一定的人身危险性，未采取安全措施，不注意自身安全，亦应承担相应的责任。关于被告复生垸生产大队提出被告孙义成系私自用水没经大队同意导致事故发生，其责任应由被告孙义成与原告孙祥生承担的辩论意见，因原告孙祥生系大队的排灌员，其给该大队农户被告孙义成田地排灌系履行职务行为，并未超出其雇主被告复生垸生产大队授权范围，故对被告复生垸生产大队该辩论意见本院依法不予采纳。事故发生后，被告孙义成自愿为原告孙祥生支付医疗费300元，后经相关部门调解被告孙义成又自愿向原告孙祥生支付10000元，与法不悖，本院依法予以认可。综上，原告孙祥生的经济损失核定如下：医疗费5419.65元（凭票据）；住院伙食补助费1350元[50元/天×27天（实际住院天数）]；营养费酌定900元；护理费2685.90元[32677元/年÷365天/年×30天（鉴定意见）]；误工费7758元[31462元/年÷365天/年×90天（按诉求鉴定意见）]；残疾赔偿金50900元(12725元/年×20年×20％)；被扶养人生活费19323.80元（父母：10938元/年×合计19年×20%÷3人；子：10938元/年×5年×20%÷2人）；交通费酌定350元；鉴定费1900元（凭票据）。上述各项经济损失共计90587.35元，扣减被告孙义成自愿支付的10300元，余款80287.35元由被告复生垸生产大队赔偿60%即48172.41元；其余经济损失由原告孙祥生自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告汉川市三星垸水稻原种场复生垸生产大队赔偿原告孙祥生经济损失人民币48172.41元，扣减其前期已支付10000元，余款38172.41元由被告汉川市三星垸水稻原种场复生垸生产大队于本判决书生效之日起五日内付清;二、驳回原告孙祥生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费803元，由被告汉川市三星垸水稻原种场复生垸生产大队负担482元,原告孙祥生负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴 华审 判 员  成 波人民陪审员  吴锦萍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  樊思懿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。