wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3670号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。被告朱先虎，男，汉族，1964年12月26日出生，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉朱先孝、被告朱先虎借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告朱先虎经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，借款人朱先孝于2003年12月2日向我社借款42000元，月利率6.63‰，于2004年12月2日到期，借据凭证号为0042785，按约定到期还本付息，由被告朱先虎自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息。至今仍结欠���金42000元及利息。经我行多次催收借款人、担保人，均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告朱先虎未作答辩。经审理查明，2003年12月2日，借款人朱先孝（已于2015年12月20日亡故）由被告朱先虎提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款42000元，借款凭证号为0042785,借款合同约定：借款期限至2004年12月2日，月利率为6.63‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金���利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，借款人朱先孝及被告朱先虎均未偿还借款本息，且借款人朱先孝于2015年12月20日亡故，至2017年8月22日此笔借款尚欠本金42000元及同期利息未还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与朱先孝订立的借款合同，与被告朱先虎订立的保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。借款人朱先孝由被告朱先虎作为还款担保向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金42000元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，现在借款人朱先孝亡故，被告朱先虎应根据担保合同的约定偿还借款本息，因此原告的诉讼请求，应予以支持，被告朱先虎应履行还款义务，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱先虎经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告朱先虎于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止），且承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇一七年十一月七日书记员  姚懿芸
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执2285号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：贺定��，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行贺定兵案件受理费一案，本院于2017年8月21日立案执行，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4767号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人贺定兵至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人贺定兵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。本院前往被执行人户籍所在地进行了实地走访调查，商请公安机关临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案已立案执行超过三个月。���院认为，向被执行人追缴案件受理费符合法律规定,但能否执行取决于被执行人是否有缴纳能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如��：终结本院（2017）渝0152执2285号案的本次执行程序。本案执行标的376元，已经执行数额0元，剩余数额376元。案件终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产的，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年十一月三十日书 记 员  彭 涛
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执797号之三申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。法定代表人：黄纪法，董事长。委托代理人（特别授权）：徐鸿、唐剑威，原告公司职员。被执行人林琪，女，1993年8月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人叶雷，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人於娜，女，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人郑荣安，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人林琪、叶雷、於娜、郑荣安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3408民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金94987.31元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、查封被执行人林琪名下浙Ｌ×××××奥迪牌汽车、浙Ｌ×××××宝马牌汽车各一辆，但未能实际控制。第二、扣留、提取林琪在本院可退还的诉讼费用5675元。第三、参与本院主持的於娜房产拍卖款分配一次，分得59039元；参与本院主持的郑荣安房产拍卖款分配一次，分得12757元。第四、被执行人郑荣安公积金已在本院同期执行案件中予以冻结。第五、因被执行人叶雷未履行还款义务，亦未履行申报财产的义务，本院对其予以拘留、罚款的处罚。被执行人於娜未履行全部还款义务，亦未申报财产，本院对其予以罚款的处罚。第六、将四被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。此外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人已领取执行款79971元，尚未清偿债权15016.31元及利息。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执797号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年十一月十七日代书 记员  李燕燕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1202执1937号南方寝饰科技有限公司、江苏生乐高校传媒有限公司：本院于2016年7月28日立案执行的关于南方寝饰科技有限公司与江苏生乐高校传媒有限公司买卖合同纠纷一案，该案已全部执行完毕，现作结案处理。特此通知二〇一七年十一月十五日
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1319号本院作出的（2017）浙1126民特327号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人李建伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李建伟自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币18270元，申请执行人杨成同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初5649号原告：包国庆，男，1981年12月16日出生，蒙古族。被告：商其木格，男，出生日期不详，蒙古族。被告：孟青山，男，1985年1月13日出生，蒙古族。原告包国庆与被告商其木格、孟青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包国庆到庭参加诉讼，被告孟青山经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，被告商其木格经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包国庆向本院提出诉讼请求:1.要求被告商其木格、孟青山偿还借款13600元；2.本案诉讼费由被告商其木格、孟青山承担。事实和理由:2016年1月1日，被告商其木格因生活所需经被告孟青山担保向原告包国庆借款13600元，并为原告包国庆出具欠据1枚，约定2017年1月1日前还款。到期后经原告包国庆多次索要未果，故诉至法院。被告商其木格、孟青山未作答辩。针对本案诉讼请求原告包国庆向法庭提交证据：证据1、欠据1枚，证明被告商其木格借款的时间、数额、用途、约定还款时间及被告孟青山担保的事实；证据2、科尔沁左翼中旗东苏林场第一分场出具的证明1份，证明被告商其木格于2016年11月外出打工、无法联系的事实。被告商其木格、孟青山未向法庭提交证据。经审查认为，原告包国庆提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:被告商其木格于2016年1月1日，因生活所需经被告孟青山担保向原告包国庆借款13600元，并为原告包国庆出具欠据1枚，约定2017年1月1日前还款。到期后经原告包国庆多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告包国庆与被告商其木格之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告商其木格本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包国庆要求被告商其木格偿还借款13600元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案的原告包国庆与被告孟青山没有约定保证方式，故被告孟青山按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告包国庆要求被告孟青山承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告商其木格、孟青山经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商其木格于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包国庆借款13600元，；二、被告孟青山承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元、公告费400元，合计540元，由被告商其木格、孟青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东人民陪审员  甘银山审 判 员  海长林二〇一七年十一月二日书 记 员  袁 赫
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执2874号申请执行人：熊建华，男，1985年8月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：张丽,女，1978年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：黄春华，女，1953年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。关于熊建华与张丽、黄春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1371号民事调解书已经发生法律效力。张丽、黄春华应向熊建华偿还借款本金200000元及利息（利息以未偿还款项为本金，按照银行同期贷款年利息上浮18%计算，从2017年1月1日开始计算至清偿完毕）。因张丽、黄春华没有履行上述义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人熊建华对本院的执行措施及调查取证无异议，并向本院提出撤回执行申请，表示同意本案终结执行。本院认为，熊建华与张丽、黄春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1371号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2874号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十一月二十四日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初540号原告袁光亮，男，1965年1月8日出生，苗族，农民。被告向永前，男，1970年4月9日出生，汉族，农民。被告秦丽华，女，1976年4月28日出生，苗族，居民。原告袁光亮与被告向永前、秦丽华合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，向永前、秦丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁光亮向本院提出诉讼请求：1.解除被告周中秋与原绥宁县农村信用合作联社武阳分社（以下简称武阳分社）于2014年12月23日所签订的借款合同；2、判令二被告偿还原告借款本金50000元及贷款利息（按合同约定利息计算至本金还清之日）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周中秋因周转资金短缺于2014年12月23日向武阳分社借款5万元，约定：借款期限3年、月利率9.6‰。被告借款后，从未按约定还本付息，后原告经多次催收未果。因该借款系被告在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。现原告已承接武阳分社的财产及债权债务，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。向永前、秦丽华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告周中秋以家庭困难需资金周转为由向武阳分社借款5万元，并约定：月利率9.6‰，借款到期日为2017年12月23日，按季结息、到期还清。武阳分社按约发放贷款后，被告周中秋未依约按季结息至今。2016年3月25日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复：同意袁光亮及其辖内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2017年5月4日，原告向被告催收借款及利息未果。另查明，向永前、秦丽华系夫妻关系。本院认为，本案系合同纠纷。武阳分社与被告周中秋签订的借款合同系双方真实意思的表示，合同依法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按约定履行自己义务。合同签订后，武阳分社已按约足额发放贷款，但被告周中秋借款后未按约支付借款利息至今，已构成违约，致使武阳分社发放贷款、按约收取利息的目的不能实现，原告袁光亮作为武阳分社债权债务的承接人有权解除被告周中秋与武阳分社所签订的借款合同。合同解除后，被告周中秋应当偿还在武阳分社所借5万元给原告，并赔偿原告的损失。原告的损失实为利息损失，现原告主张以被告贷款时约定的月利率9.6‰计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告周中秋向武阳分社借款系婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由被告向永前、秦丽华承担连带清偿责任。被告向永前、秦丽华经传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告向永前支付原告袁光亮转让款本金2万元及利息（利息分为两部分：2013年12月30日前的利息为5250元；自2014年1月1日起至本金还清之日止的利息按年利率6%计算）；二、由被告秦丽华对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431元，公告费560元，合计991元，由被告向永前、秦丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  龙妍妃人民陪审员  陈香荣人民陪审员  李荣金二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1479号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。法定代表人：夏勤俭，该支行行长。被执行人：曾明华，男，1974年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘爱香，女，1974年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人曾明华、刘爱香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾明华、刘爱香有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾明华、刘爱香的银行存款600,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年十一月三日书记员  付林源
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执140号申请执行人罗正保，男，生于1968年07月02日，汉族，湖北省襄阳市人，农民，住襄阳市襄阳区。被执行人向红春，男，生于1983年01月02日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在执行罗正保与向红春合同纠纷一案中,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初2789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二〇一七年十一月一日书记员  袁 浩。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1198号申请人：济宁华能混凝土工程有限公司，住济宁市高新区柳行办事处南营村，组织机构代码77319450-5。法定代表人：于虎，执行董事。被申请人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住济宁市高新区杨柳国际新城东四路1区综合楼。法定代表人：陈岭，董事长。申请人济宁华能混凝土工程有限公司与被申请人山东火炬房地产开发集团有限公司申请仲裁程序中保全一案，申请人于2017年10月30日向济宁仲裁委员会申请财产保全，济宁仲裁委员会向本院出具提请财产保全函。申请人请求冻结被申请人山东火炬房地产开发集团有限公司银行存款5900976.73元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811财保44号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东火炬房地产开发集团有限公司银行存款5900976.73元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十一月一日书记员  胡婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初4587号原告：王洪彬，男，1973年8月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：国宁，男，1981年9月20日出生，身份证号，蒙古族，职业不详，住赤峰市。被告：高洪静，男，1983年7月1日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。原告王洪彬与被告国宁、高洪静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪彬的委托诉讼代理人李艳春到庭参加诉讼。被告国宁经本院传票传唤，被告高洪静经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪彬向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款20000元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清时止；由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日，案外人汪兆赫向原告借款20000元，同时为原告出具了借据一枚，由二被告提供了连带责任保证。现主债务人无法联系，此款至今未还。被告国宁、高洪静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了有二被告签名的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年7月9日，汪兆赫向原告借款20000元，并为原告出具了借据一枚，约定如发生争议由债权人所在地法院管辖。二被告作为担保人在借据上签名。本院认为，汪兆赫向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。二被告作为担保人，应当承担担保责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。被告的担保未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。故对原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求二被告支付自起诉之日（2017年7月31日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：被告国宁、高洪静于本判决生效后立即偿还原告王洪彬借款20000元及利息（自2017年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄送达费60元，公告费400元，合计760元（原告已预交），由被告国宁、高洪静负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张庆民人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二0一七年十一月十六日书记员林晓彬
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3890号原告:郑华，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：陈良凤，女，1986年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告郑华、陈良凤诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑华、陈良凤的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计23119元)；3、判决被告退还多收的契税2543.22元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2540元。事实及理由：原告与被告于2014年8月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币508111元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2540元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑华、陈良凤逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为508111元×0.0001/天×517天=26269.34元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑华、陈良凤预付的契税2540元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执245号之一申请人：周须坤，男，1957年3月27日出生，汉族，沙河市栾卸煤矿职工，初中文化，户籍地沙河市，现住任县，被执行人：范现聚，男，汉族，1973年8月10日出生，农民，初中文化，现住南和县，本院在执行周须坤申请执行范现聚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十一月十日书记员  丁 丁
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3877号原告:余剑波，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告余剑波诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告余剑波及其委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计14044元)。事实及理由：原告与被告于2013年3月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币308674元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书。被告承认原告在本案中所主张的事实，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告余剑波逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为308674元×0.0001/天×517天=15958.45元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2848号之一申请执行人韩成林，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人钱二龙，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人韩成林与被执行人钱二龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7349号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月三十日书记员  陈晓寅
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1396号自诉人代付国，男，汉族，1968年6月14日出生，住河南省新郑市。被告人代保建，男，汉族，1968年8月6日出生，住郑州市。自诉人代付国以被告人代保建犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人代付国以其与被告人代保建达成和解，被告人代保建已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月29日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人代付国的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人代付国撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年十一月二十九日书记员  樊 伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9953号原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江，公司董事长。委托诉讼代理人：李疆，男，1989年11月26日出生，汉族，公司职工。被告：迟洋，女，1977年12月16日出生，住吉林省通化市。被告：杨春宝，男，1977年4月18日出生，住吉林省通化市东昌区。原告重庆希尔安药业有限公司诉被告迟洋、杨春宝合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆希尔安药业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希尔安药业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆希尔安药业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆希尔安药业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆希尔安药业有限公司负担（已交纳）。审判员 王 朗二〇一七年十一月二十二日书记员 段孟池
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初12254号原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路。法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省汝州市。被告：梁杰，男，汉族，成年，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告梁杰供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一七年十一月二十二日书记员  张俊芳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10446号原告:重庆希尔安药业有限公司,住所地重庆市合川工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江。委托代理人：符正泽、李疆，该公司员工。被告:范志成,男性,汉族,1978年08月24日出生,住武汉市武昌区。被告:张伟,男性,汉族,1979年06月26日出生,住武汉市青山区。本院在审理重庆希尔安药业有限公司与范志成,张伟合同纠纷一案中，原告重庆希尔安药业有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希尔安药业有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆希尔安药业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予重庆希尔安药业有限公司撤回对被告范志成,张伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆希尔安药业有限公司负担（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一七年十一月十七日书记员 张小霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9959号原告:重庆希尔安药业有限公司,住所地重庆市合川工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江，该公司董事长。委托代理人：符正泽，该公司员工。被告:何伟伟,女,汉族,1986年09月04日出生,住湖北省荆州市荆州区。本院在审理重庆希尔安药业有限公司与何伟伟合同纠纷一案，原告重庆希尔安药业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希尔安药业有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆希尔安药业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予重庆希尔安药业有限公司撤回对被告何伟伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆希尔安药业有限公司负担（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一七年十一月二十九日书记员 张小霞
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3659号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。被告朱先虎，男，汉族，1964年12月26日，住沂水县。被告朱迪果（朱迪国），男，汉族，1959年2月26日出生，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告朱先虎、朱迪果（朱迪国）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告朱先虎、朱迪果（朱迪国）经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告朱先虎于2004年11月26日向我社借款2000元，月利率8.85‰，于2005年11月26日到期，借据凭证号为3049966；按约定到期还本付息，由被告朱迪果（朱迪国）自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金2000元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告朱先虎未作答辩。被告朱迪果（朱迪国）未作答辩。经审理查明，2004年11月26日，被告朱先虎由被告朱迪果（朱迪国）提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款2000元，借款凭证号为3049966,借款合同约定：借款期限至2005年11月26日，月利率为8.85‰；以上借款付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金2000元及同期利息未还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告朱先虎由被告朱迪果（朱迪国）作为还款担保向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金2000元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告朱先虎应履行还款义务，被告朱迪果（朱迪国）应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱先虎、朱迪果（朱迪国）经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告朱先虎于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；二、被告朱迪果（朱迪国）对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇一七年十一月七日书记员  姚懿芸
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初12038号原告：杨剑秋，男，1973年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：余军，男，1985年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告杨剑秋与被告余军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨剑秋到庭参加诉讼，被告余军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告因急需资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一份。借条约定，利息按银行同期贷款利率4倍计算，款于2014年4月17日前归还。但借款到期后，被告分文未还，故诉至本院。本院经审理认定：2014年3月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条（附收条）一份，载明因生意资金周转需要，今向杨剑秋借款50000元，承诺于2014年4月17日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，余军在借款人栏签字并捺印。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中载明的还款期限届满，被告未按约归还借款，故对原告主张归还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余军归还原告杨剑秋借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取525元,由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇一七年十一月二十五日书记员  沈爽爽附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?3?
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民初757号原告：冯玉昭，男，汉族。委托诉讼代理人：李尚文，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：赤水市飞龙房地产开发有限公司.法定代表人：费良斌，董事长。被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司.法定代表人：费良斌，董事长。被告：费良斌，男，汉族。共同委托诉讼代理人：肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：秦齐顺，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告冯玉昭与被告赤水市飞龙房地产开发有限公司、四川飞龙建设集团房地产开发有限公司、费良斌合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告冯玉昭诉称，2011年，原告与费良斌协商，与其余投资人一同对“龙景.中央国际项目”进行联合投资开发，由四川飞龙建设集团房地产开发有限公司全资设立项目公司赤水市飞龙房地产开发有限公司进行项目开发，该项目前期投资约需2.3亿元，原告向该项目投资资金2390万元，被告赤水市飞龙房地产开发有限公司及费良斌向原告签发了《入股凭证》。后，原告查实赤水市飞龙房地产开发有限公司股东仅有费良斌一人，严重违背原告基于对四川飞龙建设集团房地产开发有限公司的实力认可而投资的本意，因此原告认为被告构成违约，特诉至法院，请求：一、判令解除原被告关于“龙景中央国际”房地产开发项目的投资关系；二、被告立即返还原告投资款2190万元；三、被告赔偿原告自起诉之日起至付清止，以2190万元为基数，同期人民银行贷款基准利率6.6%计算的资金占用损失；四、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，案件受理前和审理中，受诉人民法院应当依职权对案件管辖权进行审查。对具有财产内容的合同，当事人起诉请求确认合同效力或者变更合同、撤销合同、解除合同的，以合同标的额为案件诉讼标的额，据此确定案件级别管辖。本案中，冯玉昭与赤水市飞龙房地产开发有限公司签订的《赤水市飞龙房地产开发有限公司龙景.中央国际开发项目入股协议》约定：“如双方对本协议有争议，由协议签订地四川省邻水县人民法院管辖”，依据该约定，本案应由四川省邻水县人民法院管辖。但鉴于该合同标的额为22515万元，且第一被告、第二被告住所地为四川省，第三被告住所地为重庆市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，四川省邻水县人民法院对本案没有管辖权，故本案应当由四川省高级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省高级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  刘 毅法官助理  陈紫薇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  董昫顗
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8897号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：范瑞芳，女，1975年8月15日出生，汉族，宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告范瑞芳物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月29日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  舒 波二〇一七年十一月三十日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执554号之一申请执行人陈英，男，1947年9月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市贝加尔街南三街坊锡林社区宿舍02001号。被执行人许明，男，1969年3月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市金盾小区1号楼1单元0302号本院于2017年7月13日做出了（2017）内2501执554号执行裁定书，冻结了被执行人许明的银行账户，现因被执行人许明已经履行完全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：解除被执行人许明所有的在农行内蒙古二连浩特市石化支行存款77311元。本裁定送达后立即生效本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一七年十一月三十日书记员  陈 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13308号原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人：郭贤进，系公司总经理。被告：庞慧军，女，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省天台县，���院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告庞慧军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。审判员  尉子靖二〇一七年十一月三十日书记员  沈爽爽
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执695号之四申请执行人冯正良。被执行人吴建仙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3932号，依法向被执行人吴建仙发出执行通知书，责令被执行人吴建仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴建仙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十一月十七日书记员  叶 青
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5475号原告:重庆希尔安药业有限公司,住所地重庆市合川工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江，该公司董事长。委托诉讼代理人：符正泽，男，该公司员工。被告:孙学博,男,1986年3月3日出生，住河北省张家口市。被告:苗常青,男,1985年1月3日出生，住河北省张家口市。原告重庆希尔安药业有限公司与被告孙学博,苗常青合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告重庆希尔安药业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希尔安药业有限公司自愿撤回对被告孙学博,苗常青的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆希尔安药业有限公司撤诉。案件受理费1492.24元，减半收取计746.12元，由原告重庆希尔安药业有限公司负担（已付）。审 判 长  王红玉人民陪审员  向 均人民陪审员  邱国锋二〇一七年十一月二十八日书 记 员  罗 乐
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017黔06**民初1903号原告：冉志龙，男，1974年4月30日出生，土家族，务农，住本县。被告：田贵国，男，1971年7月18日出生，土家族，务农，住本县。被告：沿河土家族自治县新世纪中学。住所地：沿河土家族自治县团结街道办事处（浙江商贸城进去约一公里）。法定代表人:冯宁。校长：田贵松。委托诉讼代理人:田贵国。原告冉志龙与被告田贵国、沿河土家族自治县新世纪中学劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告冉志龙、被告田贵国、被告沿河土家族自治县新世纪中学的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告修建沿河土家族自治县新世纪中学校门的工程款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告沿河土家族自治县新世纪中学将其校园改造工程承包给被告田贵国，被告田贵国又将被告沿河土家族自治县新世纪中学的校门以50000元的价格承包给原告，约定2017年9月底完工，工人由原告联系。口头协议达成后，原告组织工人施工，并于2017年9月25日竣工。原告找被告田贵国结算，被告田贵国否认口头协议，不予结算，不支付工程款。被告田贵国辩称，与原告签订《施工合同》是实，每平方米按280元计算，校门工程也包含在内，不存在单独以50000元的价格承包校门工程给原告。原告还没有完成全部工程，被告田贵国已预付原告工程款（进度款）183000元，已超支，是否还要支付原告工程款，待全部工程完工验收结算后才清楚。被告沿河土家族自治县新世纪中学的法定代表人未答辩、未提交证据、未到庭。本院对原、被告出示的证据认证如下：原告提供的1、2号证据具有证明效力，证明原告的身份信息、原告与被告田贵国签订了《施工合同》。不确认原告3、4号证据的证明效力，因工程未完工验收，尚不得知工程总面积和总价款。被告田贵国提供的1、2、3、4号证据具有证明效力，证明被告田贵国的身份信息、原告与被告田贵国签订了《施工合同》、原告收到被告田贵国预付工程款183000元、校门照片效果图。本案经审理，认定事实如下：2017年6月，被告沿河土家族自治县新世纪中学将其校园改造工程承包给被告田贵国，原告与被告田贵国于2017年6月签订了《施工合同》，由原告冉志龙修建被告沿河土家族自治县新世纪中学坝子和校门等工程，每平方米按280元计算。庭审中，原告与被告田贵国均认可工程尚未完工，未验收结算，不知工程总面积和总价款，原告已收到被告田贵国预付工程款183000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据事实或反驳对方的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告田贵国以50000元价格将被告沿河土家族自治县新世纪中学校门承包给原告，原告没有提供证据证明。庭审中查明，原告与被告田贵国签订了《施工合同》，由被告田贵国修建被告沿河土家族自治县新世纪中学坝子和校门等工程，每平方米按280元计算。双方认可工程尚未完工，未验收结算，还不能确定工程总面积和总价款，原告已收到被告田贵国预付工程款183000元。因此，原告要求被告田贵国单独支付校门工程款50000元，缺乏事实依据，可待工程完工验收后统一结算，故原告的诉讼请求应依法驳回。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冉志龙的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冉志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何富中二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 雪
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1646号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：甘成祥，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。移送执行人金堂县人民法院执行被执行人甘成祥盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初227号刑事判决书。本院于2017年8月19日向被执行人尹建发出执行通知书，责令被执行人甘成祥缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，执行人甘成祥暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初227号刑事判决书第（一）项内容：“并处罚金2000元”的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 叶  林审判员 蒋 康 明审判员 陈  明二〇一七年十一月二十三日书记员 欧阳春雷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2901号原告：夏大圣，男，汉族，1972年12月出生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人肖家璜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：周广波，男，汉族，1980年12月出生，住山东省泰安市东平县。原告夏大圣诉被告周广波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。夏大圣及其委托代理人肖家璜到庭参加诉讼，周广波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。夏大圣向本院提出诉讼请求：周广波支付货款10万元。事实与理由：从2014年7月起，周广波找到夏大圣给其开出《重庆华嘉医药有限责任公司药品销售（复核）单》，购买吉林万通药业公司和其他公司的药品，并在重庆华嘉医药有限责任公司提货。2015年3月6日，双方对账确认周广波欠夏大圣货款57956元。此后，周广波又在重庆华嘉医药有限责任公司向夏大圣购买药品数单，货款合计89701元。周广波共欠夏大圣货款147657元，仅支付47657元，尚欠10万元。周广波未出庭，未答辩。经审理查明：周广波与夏大圣之间存在药品买卖关系。2015年3月6日，周广波向夏大圣出具《欠条》，载明：今欠到吉林万通药业公司重庆分公司主城支公司经理夏大圣货款57956元。此后，在2015年6月5日至2015年7月23日期间，周广波继续向夏大圣购买药品，并在夏大圣持有的56份《重庆华嘉医药有限责任公司药品销售（复核）单》上签字，金额合计62869元。上述药品金额共计120825元，周广波已付款20825元。周广波至今尚欠夏大圣货款10万元。上述事实，有《欠条》、《重庆华嘉医药有限责任公司药品销售（复核）单》56份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，周广波与夏大圣之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。夏大圣向周广波供货后，周广波未及时履行付款义务，应承担违约责任。夏大圣要求周广波支付尚欠的货款10万元，本院予以支持。周广波经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周广波于本判决生效之日起10日内向原告夏大圣支付货款10万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告周广波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十一月八日书 记 员  谭 楷
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2664号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：华婉晴，女，1991年2月28日，汉族，住江苏省新沂市。中银消费金融有限公司与华婉晴金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初2336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的892893.78元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年9月至11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索。本院亦查找被执行人的下落，查找未果。3、2017年11月30日本院与申请人的委托代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月三十日书记员  张 帅
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执296号之二申请执行人：周某某，男，1986年7月24日出生，壮族，广西龙州县人，教师，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：赵某某,男,1964年9月19日出生,壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2016）桂1423民初167号民事调解书向被执行人赵某某发出了执行通知书，责令被执行人赵某某对龙居江畔花园13栋2单元302室的卫生间漏水点进行维修，排除对周某某生活的妨碍。经查，被执行人赵某某目前就房屋质量问题与开发商在进行诉讼，为了保存房屋漏水位置的原样，暂时不宜进行整改，经申请执行人周某某同意，待被执行人赵某某诉讼结束后再进行整改，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待被执行人诉讼结束后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 农 恩 华审判员 苏  妮审判员 吕  云二〇一七年十一月二十九日书记员 周吕其炜
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1403号之二申请执行人陈艳丽，女，1970年3月8日出生。被执行人宋建党，男，1969年7月15日出生。本院在执行陈艳丽申请执行宋建党借款合同纠纷一案中，申请执行人陈艳丽于2017年11月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1725执1403号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十一月二十一日书记员  冯 岩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1980号上诉人（原审被告）：夏辉，男，1995年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：重庆洹岳投资有限公司，住重庆市经开区学府大道22号1单元、2单元学府苑商业裙楼，组织机构代码68892002-3。法定代表人：陈健，总经理。上诉人夏辉与被上诉人重庆洹岳投资有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初8890号民事裁定，驳回夏辉提出的管辖权异议申请。夏辉对该裁定不服，向本院提起上诉。夏辉上诉称，其系XX大学学生，常年居住在XX大学XX校区宿舍，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋位于重庆市南岸区学府大道，属重庆市南岸区人民法院辖区，故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵 婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执898号申请执行人：武永强,男,1974年9月5日出生,汉族，住范县。被执行人：张培先,男,1975年5月1日出生,汉族，住范县。被执行人：刘海光,男,1974年4月22日出生,汉族，住范县。本院在执行申请执行人武永强与被执行人张培先、刘海光民间借贷纠纷一案中，申请执行人武永强于2017年11月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执898号案件中对被执行人张培先、刘海光的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  杨 明二〇一七年十一月二十四日书记员  孟 平
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1640号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：陈自元，男，1951年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。移送执行人金堂县人民法院执行被执行人陈自元危险驾驶罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初300号刑事判决书。本院于2017年8月19日向被执行人陈自元发出执行通知书，责令上述被执行人陈自元缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，执行人陈自元暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 叶  林审判员 蒋 康 明审判员 陈  明二〇一七年十一月二十二日书记员 欧阳春雷
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0124执130号申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：昆明富民县永定街道办事处环城南路25号，组织机构代码：43147083-X。法定代表人:杨永庆，理事长。被执行人：昆明麦姿商贸有限公司，住所地：昆明市盘龙区新迎小区北区十组团154幢3单元502号，组织机构代码：56882441-6.法定代表人：王亮。被执行人：杨某，男，1970年8月3日生，云南省官渡区人。被执行人：王某，女，1963年12月6日生，云南省腾冲县人。被执行人：王某某，男，1988年1月2日生，云南省西山区人本院依据已生效的云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第412号民事判决书权利人富民县农村信用合作联社申请执行昆明麦姿商贸有限公司、杨某、王某、王某某借款合同纠纷一案中，因被执行人��履行法律文书确定的还款义务，本院对被执行人借款抵押物进行查封、评估。现因被执行人王某、王某某下落不明，评估报告不能及时送达，以上情况本院已回告申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一七年十一月十六日书记员  向 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初77883号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：李连起，男，1977年1月2日出生，住陕西省渭南市大荔县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李连起（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金51047.11元、利息10753.08元。事实和理由：2015年8月12日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月13日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月13日向被告账户共出借61148.87元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借���本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，���借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金51047.11元、利息10753.08元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即���还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李连起于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万一千零四十七元一角一分、利息一万零七百五十三元八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十三元，由被告李连起负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年十一月二十七日书记员  王 岩
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1642号之一申请执行人福建省长乐市新世纪塑料制品有限公司，住福建省长乐市。被执行人厦门金翔草饮料有限公司，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人福建省长乐市新世纪塑料制品有限公司与被执行人厦门金翔草饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门金翔草饮料有限公司送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初1129号民事判决书所确定的义务，但被执行人厦门金翔草饮料有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人厦门金翔草饮料有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人厦门金翔草饮料有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门金翔草饮料有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月二十四日代书记员（ 许增 坚）
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2912号之四申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人叶毓康。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3279号，依法向被执行人叶毓康发出执行通知书，责令被执行人叶毓康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶毓康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶毓康(证件号码:)在建设银行浙江省分行的434XXXXXXXXX45#钞#0103#0#1的存款人民币448974.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二日书记员  吴 简
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终969号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建，男汉族，小学文化，无业。2006年4月因犯抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2009年5月24日刑满释放；2015年7月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金一万元,2016年2月13日刑满释放。2017年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获,次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控被告人王建犯盗窃罪一案，于2017年9月18日作出（2017）渝0153刑初403号刑事判决：一、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、责令被告人王建将其违法所得退赔给被害人叶某。对公安机关扣押在案的“T”字型工具2把、“7”字型套筒1把、扁口型铁钉工具2个、“E”字槽型铁钉1个予以没收。原审被告人王建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务。上诉人王建到庭参加诉讼。庭审过程中，王建申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人王建自愿撤回上诉没有异议。本院认为，一审判决认定王建犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王建撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年十一月三十日法官 助理  张晓威书 记 员  曾琬婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7655号上诉人（原审被告）：重庆苏莱曼贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码91500107072344056M。法定代表人：常青。上诉人（原审被告）：匡阿芳，女，1974年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：余蓉，女，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆苏莱曼贸易有限公司、匡阿芳因与被上诉人余蓉合同纠纷一案不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初10684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年8月10日向上诉人重庆苏莱曼贸易有限公司、匡阿芳送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆苏莱曼贸易有限公司、匡阿芳在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆苏莱曼贸易有限公司、匡阿芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十一月十七日书 记 员  胡 琪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3152号申请执行人：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双河社区，统一社会信用代码915001167474908027。法定代表人：周隆彬，董事长。被执行人：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4层,统一社会信用代码915114007091416955。法定代表人：汪淑华，经理。申请执行人重庆市双福建设开发有限公司申请执行被执行人四川省华城建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初4160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年7月13日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人工程款1236501.51元、资金占用利息及迟延履行利息，诉讼费7964元。本案在执行中，本院向被执行人四川省华城建筑有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人四川省华城建筑有限公司名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人四川省华城建筑有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年11月13日，被执行人四川省华城建筑有限公司尚欠申请执行人工程款1236501.51元、资金占用利息及迟延履行利息，诉讼费7964元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3152号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十一月十三日书记员  王晶羽
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1779号上诉人（原审原告）：刘仲吾。上诉人刘仲吾因网络购物合同纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初2296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘仲吾上诉请求：请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：其在手机端上注册的淘宝账户，注册页面上未任何提示注意管辖条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，浙江淘宝网络有限公司关于管辖权的格式条款应属无效。且本案中有两个被告，只有浙江淘宝网络有限公司和其之间约定过法院管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。其收货地址是湖北省黄石市黄石港区，故一审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，就算本案杭州人民法院和一审法院都有管辖权，本案也应由最先立案的一审法院管辖。本院认为：本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘仲吾在注册淘宝网时同意《淘宝平台服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。双方管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并注以黑体以特别示明，应为有效。故本案应由被告住所地人民法院管辖，一审法院裁定不予受理刘仲吾的起诉并无不当，应予维持。综上，刘仲吾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  王建明审 判 员  魏美莲二〇一七年十一月二十日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初14191号原告：陈燕标，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地址广东省云浮市，现住广东省中山市。被告：赖燕，女，1997年9月29日出生，汉族，住广东省阳江市。原告陈燕标诉被告赖燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕标到庭参加诉讼。被告赖燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕标向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4000元，并支付利息648.51元；2.被告向原告支付罚息至实际还清之日。诉讼中，原告陈燕标明确第一项诉讼请求中利息计算方法为：从最后一笔借款逾期之日起计算至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算，并撤回第二项诉讼请求。事实与理由：xxx科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借贷。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月13日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月13日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借被告2笔共计4000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司xxxxx网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍不还款。依据我国合同法及民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉，请法院支持原告的诉求。原告陈燕标为支持其诉���请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.出借信息截图；2.转账记录2份、收支明细；3.用户注册信息、用户注册协议；4.xxx支付服务协议；5.借款协议2份、补充协议2份。被告赖燕未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：xxx科技股份有限公司（以下简称xxx公司）是一家为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务的公司，借贷宝是其开发、运营的手机应用程序，所有使用借贷宝的用户均需实名注册。2016年5月16日，赖燕使用电话号码139xxxx****、身份证号码在xxx公司注册借贷宝账号59xxx15。陈燕标主张其注册借贷宝，并通过借贷宝用户微信群认识赖燕，赖燕通过借贷宝向其借款。2016年11月13日、2016年11月14日，赖燕通过借贷宝分两次向陈燕标借款2000元、2000元，共计4000元，陈燕标、赖燕、xxx公司、xxx科技有限公司分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人）、丙方、丁方，分别签订两份《借款协议》，约定：请您认真阅读和充分理解本协议各条款，尤其是加粗条款，您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受；借款金额分别为2000元、2000元，借款利率分别为年化0%、24%，借款期限分别为13天（自2016年11月13日至2016年11月26日）、12天（自2016年11月14日至2016年11月26日），还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权xxx将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额���还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。合同还约定了其他事项。合同签订后，陈燕标分别于合同签订的当日通过xxx公司向赖燕借贷宝账号59xxx15汇款2000元、2000元。上述借款到期后，赖燕未还款。陈燕标经向赖燕追偿未果，遂于2017年7月31日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，赖燕在xxx公司通过实名注册，成为xxx公司开发的借贷宝的用户。陈燕标与赖燕、xxx公司、xxx科技有限公司签订的两份《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同的约定履行。合同签订后，赖燕分两次共向陈燕标借款4000元，陈燕标通过银行转账的方式向赖燕借贷宝账号59xxx15共计汇款4000元，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，赖燕未还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，赖燕应立即向陈燕标偿还借款本金4000元，并赔偿陈燕标的损失。陈燕标主张其利息损失以4000元为基数，从最后一笔借款逾期之日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。本院经审查，合同约定“还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。”最后一份借款合同的借款期限为2016年11月14日至2016年11月26日，宽限期为2016年11月27日，逾期之日为宽限期的次日即为2016年11月28日。陈燕标要求逾期利息按年利率24%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问���的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故利息计算方法为：以4000元为基数，从2016年11月28日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。综上所述，陈燕标的诉求合法有据，本院予以支持。赖燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赖燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈燕标偿还借款本金4000元及利息（利息的计算��法：以4000元为基数，从2016年11月28日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈燕标已预交），由被告赖燕负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告陈燕标。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一七年十一月二十九日书 记 员  谭银娣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902初12115号原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。法定代表人杨庆勇，该公司总经理。被告任玉涛，男，成年，汉族，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告任玉民物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林春江二〇一七年十一月二十三日书记员  张 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初25411号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人:张金星，该行行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：王晓雪，女，1980年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田嘉到庭参加诉讼，被告王晓雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还贷款本金12737.9元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月18日，利息1196.03元、罚息317.24元、复利111.26元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮152.6316%计算（贷款利率调整方式为固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至贷款本息清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。被告王晓雪没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：15300元；二、贷款发放情况：2016年1月14日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，为固定利率即年利率12%，罚息按前述贷款利率上浮50%（即年利率18%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月18日，尚欠借款本金12737.9元、利息1196.03元、罚息317.24元、复利111.26元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓雪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金12737.9元及利息、罚息、复利（截至2017年7月18日，利息1196.03元、罚息317.24元、复利111.26元；后续利息按固定年利率12%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率18%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告王晓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇一七年十一月二十四日书记员  王建海李伟婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4002民初7133号原告：朱琴，住伊宁市。委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：程相郡，该公司总经理。原告朱琴诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琴的委托诉讼代理人崔菁到庭参加诉讼，被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱琴向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告到不动产登记机关办理原告购买的伊宁市边境经济合作区XXX小区1号楼106号商铺、3号楼109号商铺的不动产权证书；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告与伊宁市达达木图乡工会委员会（以下简称达达木图乡工委会）达成合作协议，达达木图乡工委会以被告的名义开发建设商品房。后达达木图乡工委会向该乡干部、职工进行集资。我向被告支付287209.9元购房款。被告向我出具了收据，并于2012年将XXX小区1号楼106号、3号楼109号商铺的钥匙交付给我，办理了入住手续，我自行占有、使用和收益至今。但被告一直拒不与我签订房屋买卖合同，导致我至今未能办理房屋不动产权证书。为维护我的合法权益，我将被告诉至贵院，贵院作出（2016）新4002民初3027号民事判决，确认了原、被告之间的房屋买卖合同关系，该判决书经新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院审理判决维持，并已生效。被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供下列证据：1、（2016）新4002民初3027号民事判决书一份、（2016）新40民终1718号民事判决书一份，证实原告购买被告建设的XXX小区1号楼106号、3号楼109号商铺的事实，双方之间存在房屋买卖合同关系，原告已经缴纳了全部房款，涉案房屋的产权证书尚未办理；2、关于XXX小区（一期）3号楼门面房的情况说明一份、XXX小区3号楼分户面积明细表三份，证实原告购买的系1号楼106号、3号楼109号商铺，但由于工作人员书写错误，将3号楼109号商铺的收款收据和分配意向书等书面材料中房号均写成3号楼309室，生效判决书中和起诉状中房号虽有出入，但确系同一房屋的事实。被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。原告朱琴提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2008年4月29日，达达木图乡工委会与被告就开发区北京路附近住宅楼一事签订开发合作协议。2012年5月3日伊宁市达达木图乡工会联合会向原告出具XXX1#、3#楼商铺分配意向两份，分别载明：”朱琴业主，现经乡职工住宅楼分房代表研究决定，将位于1号楼106号商铺分配予你，面积52.73平方米，单价3655元/平方米，总价款192728.15元，大写壹拾玖万贰仟柒佰贰拾捌元壹角伍分（暂按房产局预测面积预收房款），实际总房款按房产局实测面积交纳，自接到此意向书之日起10日内按时全额交清预收房款，逾期将此房做公开对外出售处理”；”朱琴业主，现经乡职工住宅楼分房代表研究决定，将位于3号楼309号商铺分配予你，面积24.55平方米，单价3655元/平方米，总价款89730.25元，大写捌万玖仟柒佰叁拾元贰角伍分（暂按房产局预测面积预收房款），实际总房款按房产局实测面积交纳，自接到此意向书之日起10日内按时全额交清预收房款，逾期将此房做公开对外出售处理”。原告于2010年4月26日向被告支付购房款100000元，于2010年6月11日支付购房款120000元，于2012年5月17日支付购房款62458.40元，于2014年8月26日支付购房款4751.50元，共计向被告支付购房款287209.90元。被告于2012年5月将房屋交付给原告，并于2012年10月8日向伊宁市工商管理局出具证明两份，分别载明：”现有朱琴，身份证号：×××，购买我公司位于伊宁市边境经济合作区河北路XXX一期1号楼106号商铺，房屋面积52.73平方米，房产证等相关手续正在办理中”；”现有朱琴，身份证号：×××，购买我公司位于伊宁市边境经济合作区河北路XXX一期3号楼309号商铺，房屋面积24.55平方米，房产证等相关手续正在办理中。”由于被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，原告诉至法院。另查，因达达木图乡工委会工作人员在书写房号时存在失误，本案诉争的3号楼309号商铺的正确房号为XXX一期3号楼109号。本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告已经收受原告交纳的购房款，原告也已经入住，故认定双方之间商品房买卖合同关系已成立。虽然双方对不动产权证书的办理没有约定，但根据诚实信用原则、本案合同的性质、目的、交易习惯及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条”预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用证变更和房屋所有权登记手续......房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，本案中，被告应全面履行协助原告办理涉案房产不动产权证的义务。故原告要求被告协助其到不动产登记机关办理涉案商铺的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告朱琴到不动产登记机关办理伊宁市边境经济合作区XXX小区1号楼106号、3号楼109号商铺的不动产权证书。案件受理费70元，减半交纳即35元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  陈思思二〇一七年十一月二十四日书 记 员  周 瑞
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2348号之一申请执行人张树年被执行人周海华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2159号，依法向被执行人周海华发出执行通知书，责令被执行人周海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周海华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币18450元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰AUT（）)O二〇一七年十一月二十八日书记员  沈 浩
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1787号之一申请执行人吴保森，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人涂启桂，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人吴保森与被执行人涂启桂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人涂启桂送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初1043号民事判决书所确定的义务，但被执行人涂启桂拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人涂启桂纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人涂启桂的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人涂启桂有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月二十九日代书记员（ 许增 坚）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终1815号上诉人（原审被告）：刘春艳，女，1958年3月11日出生，汉族，系六盘水职业技术学院退休职工，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审被告）：刘婉瑛，女，1969年2月28日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市福田区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李林茂，系贵州崇实律师事务所律师。执业证号码：15202201610124712。被上诉人（原审原告）田维琼，女，1954年2月8日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李翔，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202200610366716。上诉人刘春艳、刘婉瑛与被上诉人田维琼共有纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人刘春艳及其委托诉讼代理人李林茂，上诉人刘婉瑛的委托诉讼代理人李林茂，被上诉人田维琼的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春艳、刘婉瑛上诉请求：一、一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定“被上诉人田维琼与刘靖共同生活，对其照顾较多，抚恤金可以多分”缺乏事实依据。本案被上诉人田维琼与刘靖共同生活时间不长且关系不好，被上诉人没有尽到夫妻之间应有的义务。从上诉人在一审时提交的被上诉人书写的《复婚保证书》可以看出，在被上诉人与上诉人父亲婚姻关系存续期间，双方之间的关系并不好，一审未考虑本案的实际情况，判定被上诉人对六盘水市职业技术学院发给刘靖遗属的抚恤金享有69128元没有事实依据。二、一审判决被上诉人对抚恤金享有69128元没有法律依据，该抚恤金应由上诉人与被上诉人均等分配。对于本案抚恤金，根据《中华人民共和国物权法》第103条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条规定，六盘水市职业技术学院发给刘靖直系亲属的抚恤金169128元应由上诉人与被上诉人均等分配。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，望二审法院依法判决本案抚恤金169128元由上诉人刘春艳、刘婉瑛与被上诉人田维琼均等分配。田维琼二审辩称，请求法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人田维琼对刘靖生前的生活起居照顾较多。2007年田维琼、刘靖生活一年多，因刘靖子女的干涉，怕被上诉人分得刘靖的遗产，在刘靖子女的干涉下，双方选择离婚，但双方离婚不离家。刘靖已经完全适应了田维琼的生活照顾，在2012年，田维琼外出打工，被刘靖劝回来共同生活，田维琼见刘靖态度诚恳，于是在2012年10月份双方补办了复婚手续，如果两人感情不好，田维琼也不会照顾刘靖，刘靖也不会选择复婚。2012年至2015年，两人在凉都花园过着简单平静的生活，二上诉人偶尔回家吃吃饭就离开，生活起居全部是田维琼在照顾，二老每月仅得1500元的生活费，刘靖的工资被刘春艳在单位代领，直至刘靖死亡。故被上诉人田维琼尽到夫妻之责任。复婚保证书并不能证明二者感情不好，从保障老人权益的角度考虑，应适当多分田维琼费用。田维琼向一审法院起诉请求：1、请求依法判决六盘水职业技术学院给予刘靖抚恤金16.9128万元属于原告所有；2、被告承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：刘靖与前妻康复敏共同生育两个子女，长女刘春艳，次女刘婉瑛，即本案被告。2006年2月康复敏死亡后，原告于2007年与刘靖结婚，2008年7月与刘靖离婚，2012年10月19日又与刘靖登记复婚。刘靖于2015年7月因病死亡，刘靖死亡后，其生前所在单位六盘水职业技术学院给予刘靖遗属一次性抚恤金16.9128万元，现该款仍存放在六盘水职业技术学院，尚未领取。一审法院认为，六盘水职业技术学院对刘靖死亡后给予遗属一次性抚恤金不属于遗产，而是单位基于职工多年来为单位付出劳动而给予其近亲属的精神抚慰和经济补偿。刘靖生前与其妻田维琼共同生活，其生活起居由田维琼负责照顾，而刘靖死亡后，其子女刘春艳、刘婉瑛出资操办其殡葬事宜。故刘靖的抚恤金应由原告田维琼和被告刘春艳、刘婉瑛三人共同享有，考虑原告田维琼与刘靖共同生活期间，对其照顾较多，可适当多分。故对抚恤金16.9128万元，由原告田维琼享有6.9128万元，被告刘春艳、刘婉瑛各享有5万元。被告刘春艳、刘婉瑛辩称，刘靖死亡后的丧葬费用由原、被告共同分担，因被告未提起反诉，在本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条规定，判决：六盘水职业技术学院对刘靖死亡后给予遗属一次性抚恤金16.9128万元，确认由原告田维琼享有6.9128万元、被告刘春艳享有5万元、被告刘婉瑛享有5万元。案件受理费3682元，减半收取计1841元，由原告田维琼负担1077元，被告刘春艳、刘婉瑛负担764元（原告已自愿预交，由被告于判决生效后十日内返还原告764元）。本院二审期间，上诉人刘春艳、刘婉瑛共同向本院提交了以下证据：第一组证据《遗嘱》一份，证明二上诉人的父亲亲笔书写的遗嘱可以反映出本案刘靖与田维琼之间事情的客观事实。在刘靖与被上诉人夫妻关系存续期间，感情并不好。田维琼对刘靖并未尽到夫妻之间的照顾义务的事实。被上诉人田维琼质证认为，《遗嘱》与本案没有关联性。第二组证据：贵州警官职业学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明遗嘱系刘靖亲笔书写的事实。被上诉人田维琼质证认为，鉴定书虽然显示遗嘱是刘靖书写，但不能否认田维琼有分割本案抚恤金的权利，故该证据与本案无关联性。第三组证据：六盘水技术职业技术学院出具的《证明》两张、照片十张、车票三张，证明1、田维琼自2015年9月起，每月在六盘水职业技术学院领取生活补助费及医疗费的事实；2、自2012年至2015年，每年的12月份至次年3月份期间，刘靖每年在上诉人刘婉瑛位于广州的家中生活的事实。被上诉人田维琼质证认为与本案无关联性。本院对上诉人提交的各项证据的分析认定如下，上诉人提交的第一、二组证据即《遗嘱》及贵州警官职业学院出具《司法鉴定意见书》与本案双方当事人诉争标的即抚恤金分割问题没有关联性，本院不予采信。上诉人提交的第三组证据即照片、证明、车票等，能够证实刘靖生前有前往广州深圳地区与刘婉瑛共同居住的事实，本院对该部分证据予以认可。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：涉案抚恤金应当如何进行分割。关于该问题，从抚恤金的性质来看，抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属的生活补助，涉案抚恤金属于双方当事人共有财产。在法律条文并未对抚恤金的分配原则进行规定的情况下，分配时应当参照诚实信用原则，适当考虑各方当事人对死者刘靖生前的照顾情况及各方当事人的经济状况。本案中，田维琼与死者刘靖于2007年登记结婚，虽于2008年7月离婚，但在2012年10月双方又办理了复婚登记。而在2012年10月份田维琼在与刘靖复婚后，与其共同生活并照顾刘靖至其去世。因此，本案结合被上诉人田维琼的收入状况及2012年至刘靖去世期间由田维琼照顾刘靖的事实，被上诉人田维琼对涉案抚恤金应予以多分。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，刘春艳、刘婉瑛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2555元，由上诉人刘春艳、刘婉瑛共同负担。本判决为终审判决。审判长  朱会峰审判员  林 波审判员  马功云二〇一七年十一月一日书记员  肖 玲