安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初3621号原告：周建辉，男。委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。被告：王飞，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所安徽省无为县无城镇中央花园商1幢112-113号、212-214号。负责人：胡啸，该公司经理。委托诉讼代理人：姚婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告周建辉与被告王飞、中国平安财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称平安财险无为支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日、11月1日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告周建辉及其委托诉讼代理人路飞云，被告王飞、平安财险无为支公司委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加诉讼，第二次开庭时原告周建辉委托诉讼代理人路飞云、被告王飞到庭参加诉讼，被告平安财险无为支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费85225元、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费14640元(122元/天×120天)、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、鉴定费2400元、交通费2000元、误工费89112元（632天×141元/天）、精神损害抚慰金8000元、后续医疗费10000元、租床费400元、被扶养人生活费16665元（19606元/年×10%×17年÷2人），合计291347元，被告赔偿239961.8元[120000元+（291374元-120000）×70%]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月15日23时许，原告驾驶二轮摩托车在巢湖市巢湖路与健康路交叉口与王飞驾驶的皖A*****号车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负次要责任，王飞负主要责任。原告后经医疗机构治疗后出院，伤情经鉴定构成十级伤残，误工期至2017年2月6日、护理期120日、营养期90日。肇事车辆皖A*****号车在被告平安财险无为支公司投保了交强险及第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜协商未果，故诉请赔偿。王飞辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆皖A*****号车系其所有，该车在平安财险无为支公司投保了交强险和最高赔偿额为500000元的第三者责任险，并约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付了32000元医疗费，应在本案中一并处理。平安财险无为支公司辩称，对本起事故发生的事实与责任划分无异议，交通事故发生时皖A*****号车在该公司投保了交强险及最高赔偿额为500000元的第三者责任险，并约定不计免赔。原告主张误工费标准过高、误工期过长，已申请重新鉴定；原告仅构成十级伤残，对被扶养人生活费不予认可；应扣除非医保用药范围内的医疗费。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定的事实如下：2015年5月15日23时26分，王飞驾驶皖A*****号车沿巢湖市健康路由东向西行驶至健康路与巢湖路交叉口左转弯与直向行驶原告驾驶的皖QF****号二轮摩托车侧面发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负次要责任，王飞负主要责任。原告受伤后，即被送往合肥市第八人民医院救治，诊断为右胫腓骨双骨折、右股骨干骨折，经住院手术治疗于同年6月25日出院，医嘱休息三个月、加强护理等。2016年2月29日，原告又入合肥市第八人民医院住院治疗，同年3月4日出院，医嘱休息等。2016年6月28日，原告入安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，诊断为右胫腓骨远端取除骨折内固定装置、右股骨干骨折术后延迟愈合，经住院手术治疗于同年7月18日出院，医嘱暂不下床活动，继续卧床休息、随诊等，后原告复查数次，三次住院共65天，花费医疗费85454.47元，其中王飞支付31729元。2017年7月25日，经原告委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴[2017]法临鉴字第871号司法鉴定意见书，原告在本起交通事故中致双踝骨折遗留功能障碍，评为十级伤残；受伤后误工自受伤之日至2017年2月6日（634天）、护理120日、营养90日；后期医疗费用评估为10000元，原告支付鉴定费2400元。2017年10月15日，经本院委托，安徽惠民司法鉴定所作出皖惠民[2017]临鉴字第394号司法鉴定意见书，原告医疗费中有15646.06元系非医保用药范围内的医疗费。原告购买并从2013年3月份起居住在巢湖市东塘路规划局宿舍六层东数第一套房屋，其女儿周逸鈊出生于2013年12月8日，原告定残时3周岁，系城镇居民。交通事故发生时肇事车辆皖A*****号车在平安财险无为支公司投保交强险及最高赔偿额为500000元的第三者责任险，其中第三者责任险约定不计免赔。原告提供巢湖市银屏镇箕山村民委员会证明一份，拟证明原告自2013年居住在巢湖市区（光明社区），从事装潢工作，为木工工种，平安财险无为支公司认为该村民委员会无权证明原告工作情况。经审查，原告居住情况已有房产证、巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会证明相印证，对该事实本院已认定。关于原告工作情况，因原告无固定工作单位，故无法由工作单位出具相关证明。村民委员会对辖区内村民具有一定的管理、服务职能，故村民委员会对辖区内村民的生活、就业情况应有所了解，该证明上载明的原告居住情况就与原告实际居住情况一致，且证明上有出证经手人签名，出证程序符合规定，故本院对原告从事木工的事实予以认定。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告王飞驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故主要责任，作为直接侵权人及肇事车辆所有人，应承担侵权的民事赔偿责任；被告平安财险无为支公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告王飞、平安财险无为支公司赔偿，本院予以支持。原告对交通事故的发生亦具有过错，故在交强险赔偿限额之外应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告具体损失分析如下：医疗费85454.47元有医疗费票据、出院记录相佐证，本院予以支持；原告三次住院65天，故其主张住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）本院予以支持；原告经鉴定护理期120天、营养期90天，故其营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费为14582.4元(121.52元/天×120天)；原告经鉴定构成十级伤残，定残时未满60周岁，居住在城镇且有收入，故应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故原告主张残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）合理合法，本院予以支持；原告构成伤残，对其劳动能力造成影响，故原告主张被扶养人生活费本院予以支持，根据原告被扶养人情况，原告被扶养人生活费为14704.5元（19606元/年×10%×15年÷2人）。根据相关规定，被扶养人生活费应当计算到残疾赔偿金项下，故原告残疾赔偿金为73016.5元（58312元+14704.5元）；原告主张鉴定费2400元有鉴定费票据、鉴定意见书相佐证，本院予以支持；原告构成伤残，对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，其主张8000元过高，本院根据其伤残等级及在本起交通事故中责任划分等因素酌定为6000元；原告误工期鉴定为634天，原告从事木工，属建筑业，故原告按照本省上年度建筑业从业人员主张误工费符合相关规定，原告现主张误工费89112元（632天×141元/天）不违反规定，本院予以支持；原告主张交通费2000元举证不充分，考虑到交通费系实际发生、原告住院天数等因素，本院酌定为1500元；原告主张后续医疗费10000元有鉴定意见书相佐证，本院予以支持。原告主张租床费（租陪护椅费）400元，该费用属护理费范畴，原告已主张护理费，原告再主张该费用属重复主张，本院不予支持。综上，原告在本起交通事故中损失为：1、医疗费85454.47元，2、住院伙食补助费1920元，3、营养费2700元，4、后续医疗费10000元，5、误工费89112元，6、护理费14582.4元，7、残疾赔偿金73016.5元，8、交通费1500元，9、精神损害抚慰金6000元，10、鉴定费2400元，合计286685.37元，其中交强险医疗费限额及交强险死亡伤残项下损失均超过限额。被告平安财险无为支公司辩称原告精神损害抚慰金标准主张过高符合法律规定，本院予以采信；其辩称应扣除非医保用药范围内的医疗费，根据鉴定意见书，原告医疗费中非医保用药范围内的医疗费为15646.06元，因交强险系以保护受害人为首要目的的强制责任保险，机动车必须投保，故原告医疗费中非医保用药范围内的医疗费应在交强险医疗费项下先赔偿10000元，剩余5646.06元再根据责任划分由王飞赔偿70%即3952.24元（5646.06元×70%）；其辩称不承担鉴定费，因鉴定系确定原告伤残等级、“三期”等进而确定原告损失必经程序，故鉴定费构成原告损失一部分，根据保险法相关规定，保险公司应当承担，鉴定费不是交强险赔偿项目，保险公司应在第三者责任险项下赔偿；根据上级人民法院相关指导意见精神，保险公司应当负担交强险赔偿限额内的诉讼费。原告的损失应先行在交强险项下赔偿，原告损失中交强险医疗费、死亡伤残项下损失超过赔偿限额，且未主张财产损失，故原告在交强险项下可获赔偿120000元。根据肇事车辆投保情况及交通事故责任划分情况，原告交强险未获赔偿的损失166685.37元（286685.37元-120000元）由平安财险无为支公司在第三者责任险项下赔偿70%即116679.76元，减去王飞应当赔偿的3952.24元，还应赔偿112727.52元。为减少当事人诉累，王飞垫付的31729元医疗费在减去其应当承担3952.24元后，余款27776.76元可在本案中一并处理。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿原告周建辉120000元，在第三者责任险项下赔偿原告周建辉112727.52元，合计232727.52元；二、原告周建辉获赔后即返还被告王飞27776.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，原告周建辉负担75元，被告王飞负担1150元，被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司负担1225元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟华菁二０一七年十一月七日书记员  叶 原附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；