wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1933之二号申请执行人童红莲，女，1968年7月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人湖北三江航天物业有限公司,住所地湖北省孝感市文件化东路。法定代表人陈忠，董事长。被执行人湖北三江航天物业有限公司武汉园林绿化工程分公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人冯林。申请执行人童红莲（以下简称申请执行人）与被执行人湖北三江航天物业有限公司（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁（2017）第0215号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、被执行人湖北三江航天物业有限公司向申请执行人支付解除劳动关系赔偿金7750元、2016年10月1日至2016年11月4日的工资1835元、2015年7月21日至2016年11月4日期间未休年假工资855.17元，合计10440.17元；2、被执行人湖北三江航天物业有限公司、湖北三江航天物业有限公司武汉园林绿化工程分公司协助申请执行人办理失业保险待遇；3、被执行人湖北三江航天物业有限公司向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担本案执行费。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁（2017）第0215号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月五日书 记 员  游向明
黑龙江省漠河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2723民初332号原告：李某，女，汉族，1952年3月8日出生。被告：大兴安岭某木业有限公司。法人代表：张某某。被告：大兴安岭某木业有限公司宜家分公司。负责人：刘某某。被告：大兴安岭某木业有限公司宜家分公司三分厂。实际经营人：何某某，男，汉族。原告李某诉被告大兴安岭某木业有限公司、大兴安岭某木业有限公司宜家分公司、大兴安岭某木业有限公司宜家分公司三分厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的行使，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费2300.00元（原告已预交），减半收取计1150.00元，由原告李某负担，退还李某1150.00元。审判员  赵晓波二〇一七年十一月七日书记员  李 梅
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初4705号原告：赵甫，男，1983年9月3日出生，汉族，住太康县。被告：程习华，男，1977年8月18日出生，汉族，住太康县。原告赵甫诉被告程习华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵甫到庭参加诉讼，被告程习华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵甫向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告装修欠款46000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告为被告在太康县××××路风向标教育太康培训中心装修，工程结束交付被告使用后，经结算，2017年2月16日被告出具68000元欠条，后经原告多次催要，被告给付22000元后，剩余欠款拒不给付。被告程习华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原、被告口头约定，由原告为被告在太康县××××路风向标教育太康培训中心的房屋进行装修，工程结束后，经结算，被告应支付原告装修款68000元，并于2017年2月16日给原告出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠赵甫工程款陆萬捌仟圆整（68000.0），欠款人：程习华，2017.2.16”，后经原告多次催要,截止到2017年8月14日，被告已经给付原告22000元，剩余46000元装修款至今未付。上述事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告口头约定，由原告给被告施工装修房屋，经结算后，被告还应支付原告装修款46000元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告给付装修款46000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程习华于本判决生效之日起五日内给付原告赵甫装修款人民币46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，被告程习华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 晨
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终3161号上诉人（原审原告）：王英志，住吉林省吉林市。上诉人（原审原告）：付勇，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：沈阳，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：张蕊，住吉林省吉林市。上诉人王英志、付勇因与被上诉人沈阳、张蕊民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初第901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王英志、付勇于2017年11月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王英志、付勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王英志、付勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年十一月十三日代理书记员  任 杰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3877号原告:张宏伟，男，1966年8月13日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。被告：马国强，男，1961年11月11日出生，汉族，住平湖市。原告张宏伟为与被告马国强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告马国强立即归还原告借款500000元，支付服务费10500元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告马国强立即归还原告借款400000元，并支付利息(以借款400000元，自2017年5月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：2017年5月19日，被告马国强以银行贷款掉头需要为由向原告借款500000元。被告马国强出具给原告借条一份，写明：借款500000元；借款期限2017年5月19日至2017年5月25日；借款期内每日收取0.3%的服务费；逾期按每日0.3%收取滞纳金。借款由顾云霆保证担保，保证期间至同年6月20日。同日，原告以银行转账方式将借款500000元支付被告。借款后，被告马国强至今分文未还，顾云霆履行担保义务，在保证期间内支付原告100000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国强于本判决生效后十日内返还原告张宏伟借款400000元，并支付利息(以借款400000元，自2017年5月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8905元，由原告张宏伟负担1700元，被告马国强负担7205元(原告预缴的受理费本院不再退回，被告负担的7205元由被告在履行本判决时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳审 判 员  张雷平人民陪审员  孙永良二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐吉燕
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0591民初793号原告：宜昌渊友广告有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄金卡社区居委会四组豪彦庄（13）号，统一社会信用代码91420506309821042N。法定代表人：王通，该公司执行董事。委托代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：张家泉，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权代理）被告：宜昌华西骨科医院有限公司，住所地宜昌高新区发展大道63-4号，统一信用代码91420500343466638F。法定代表人：吴章棋，该公司执行董事。委托代理人：李绍威，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理）原告宜昌渊友广告有限公司与被告宜昌华西骨科医院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌渊友广告有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌渊友广告有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌渊友广告有限公司负担。审判员  许建江二〇一七年十一月二十日书记员  王 娇
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0103执恢213号申请执行人王明洲。被执行人郑俭。被执行人丁文学。申请执行人王明洲与被执行人郑俭、丁文学提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已将发生法律效力的本院（2014）宽民初字第1060号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议且被执行人履行完毕。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2014）宽民初字第1060号民事判决书确定的义务全部执行完毕，现执行结案。执行员 ：杨春锋二〇一七年十一月二十五日书记员 ： 赵 亮
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1027民初1312号原告：江西闽源实业发展有限公司，住所地金溪县国际大酒店六楼。法定代表人：邱为海，董事长。委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特权代理。被告：湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区大将北路16号。法定代表人：陈青生，总经理。被告：金溪县供电有限责任公司，住所地金溪县秀谷中大道130号。法定代表人：胡健康，总经理。被告：金溪华阳物业管理有限公司，住所地金溪县行政中心。法定代表人：周秀梅，总经理。原告江西闽源实业发展有限公司（以下简称闽源实业公司）与被告湖南省湘乡市电力建设有限公司（以下简称湘乡电力公司）、金溪县供电有限责任公司（以下简称金溪供电公司）、金溪华阳物业管理有限公司（以下简称金溪华阳物业公司）物权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审查。原告闽源实业公司向本院提出诉讼请求:1、判决三被告赔偿原告损失1314683元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月10日，原告与被告湘乡电力公司签订了《金源一品项目高低压户表安装工程承包合同》，将“金源一品”项目（一期、二期）的室外高低压及户表安装工程承包给被告湘乡电力公司施工，被告金溪供电公司为本合同项目电力建设的设计审批方，电力建设工程项目的验收方及供电方。在2017年4月13日12时，金源一品小区的10KV开闭所的12台高压配电柜全部烧毁，造成金源一品小区停电。经过金溪供电公司抢修，恢复通电。为此，原告花费11.58万元。由于临时抢修的线路不能长久使用，开闭所必须重建，预计费用为1198883元。由于10KV开闭所被损坏的事故原因主要是高压设备（高压柜）全部采用江西今日电器有限公司产品，该公司产品没有入围江西电力公司物资采购清单，也违反了《金源一品项目高低压户表安装工程承包合同》的约定。高压柜的开关也不符合合同约定。开闭所高压柜的设计存在重大缺陷，其设计接待负荷为800KVA，而实际接待的负荷超过了设计接待2倍以上。被告金溪供电公司作为供电方自该设备投入使用以来从未做过任何巡查及年度预防性试验。被告金溪华阳物业公司也没有进行维护、管理。三被告的行为共同导致了该次事故的发生，给原告造成了巨大的经济损失。本院经审查认为，本案存在侵权纠纷与合同纠纷法律关系竞合的情形。经向原告释明，原告也未明确表示选择何种法律关系来处理。本案如选择合同纠纷来处理该案，被告金溪供电公司、金溪华阳物业公司不是合同的相对方，不是明确的被告，与本案所选择法律关系没有直接利害关系，不具有被告的诉讼主体资格。本案如选择侵权纠纷来处理该案，原告在起诉时的诉讼请求、事实和理由不具体，没有划分各方当事人承担责任的比例。故应裁定驳回原告江西闽源实业发展有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西闽源实业发展有限公司的起诉。免收原告江西闽源实业发展有限公司案件受理费16632元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二0一七的十一月十五日书记员 彭芳芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初8028号原告：贾安伟，男，1985年1月10日生，汉族。被告：仝海康，男，1988年2月4日生，汉族。原告贾安伟与被告仝海康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因原告贾安伟逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾安伟撤诉处理。审判员  王雪冰二〇一七年十一月二十日书记员  陈鹏沙
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1532号上诉人（原审被告）：曹卫峰，男，1980年10月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：陈如朗，男，1967年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人曹卫峰因与被上诉人陈如朗买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8957号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院即河南省上蔡县人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省上蔡县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市禅城区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月二十日书 记 员  李欣怡
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2424民初1184号原告：杨科，男，1965年6月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。被告：方燕，女，1962年11月19日出生，汉族，医生，现住吉林省汪清县。本院在审理原告杨科诉被告方燕民间借贷纠纷一案中，原告杨科于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨科的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告杨科撤回起诉。案件受理费2525元，由原告杨科负担。审判员  梁明国二〇一七年十一月六日书记员  金 莹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初3629号原告：王兴林，男，1980年9月10日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人：邱小峰，米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：湖北神州亚晋酒店管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原路8号。法定代表人：潘启军，该公司董事长。委托代理人：宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：湖北神州运业集团有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原路8号。法定代表人：潘启军，该公司董事长。委托代理人：樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：襄阳亚晋实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区开放广场B栋1205室。法定代表人：黄向东，该公司总经理。原告王兴林与被告湖北神州亚晋酒店管理有限公司（以下简称神州亚晋酒店管理公司）、湖北神州运业集团有限公司（以下简称神州运业公司）、襄阳亚晋实业有限公司（以下简称襄阳亚晋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告王兴林及其委托代理人邱小峰、被告神州亚晋酒店管理公司的委托代理人宋佳国、神州运业公司的委托代理人樊其锋、襄阳亚晋公司的法定代表人黄向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴林向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告连带支付防火门、闭门器货款共计42480元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事防火门、闭门器销售的个体业主，神州亚晋酒店管理公司投资装修速8酒店，原告供应防火门、闭门器。后经结算，被告神州亚晋酒店管理公司向原告出具了一份欠条，该欠条内容载明：神州亚晋酒店管理公司（速8酒店）欠到涛涛门业王兴林防火门、闭门器款42480元，时间截止到2014年12月30日。神州亚晋酒店管理公司系由神州运业公司、襄阳亚晋公司两个股东共同投资成立的，现速8酒店仍处于停业状态，已由其股东神州运业公司接管。后原告多次持欠条向被告催要货款，但均索要无果。被告神州亚晋酒店管理公司辩称：1、神州亚晋酒店管理公司没有与原告王兴林签订材料买卖合同，也没有口头约定，也没有委托指示其单位人员采购装饰装修材料。2、神州亚晋酒店管理公司没有指示黄光芒采购材料。3、神州亚晋酒店管理公司对速8酒店的装修是由武汉鼎艺康美装饰公司进行，包工包料，并且现阶段装饰装修已经完成，目前还没有验收。被告神州亚晋酒店管理公司向武汉鼎艺康美装饰公司付款已达90%，付款合同履行完毕，即使原告王兴林向工地送过装饰装修材料，原告的起诉对象也应是武汉鼎艺康美装饰公司而不是神州亚晋酒店管理公司。故请求法院驳回原告王兴林的诉讼请求。被告神州运业公司辩称：原告王兴林要求其承担连带责任没有法律依据。神州亚晋酒店管理公司是一个独立法人，被告神州运业公司作为股东已经全额出资，不应当对神州亚晋酒店管理公司的债务承担任何责任，请求法院驳回原告对神州运业公司的诉讼请求。被告襄阳亚晋公司辩称：襄阳亚晋公司作为神州亚晋酒店管理公司的另一股东，也已全额出资到位，神州亚晋酒店管理公司作为一个独立法人应自行承担对外债务，请求法院驳回原告对襄阳亚晋公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王兴林系从事防火门、闭门器销售的个体业主。神州亚晋酒店管理公司对其开办的速8酒店进行施工装修，原告向被告神州亚晋酒店管理公司提供材料。2014年7月11日，黄光芒经结算后向原告王兴林出具了“欠条”一份，其内容载明：“欠到涛涛门业王兴林防火门、闭门器款共计肆万贰仟肆佰捌拾元整。”落款为神州亚晋酒店（速8酒店）黄光芒。审理中查明，黄光芒是神州亚晋酒店管理公司员工，从事采购员职务。王兴林多次索要无果引发诉讼。另查明，神州亚晋酒店管理公司系由神州运业公司出资60万元、襄阳亚晋公司出资40万元依法注册成立的独立法人。潘启军系该公司法定代表人，黄向东系该公司总经理。本院认为：原告王兴林与被告神州亚晋酒店管理公司因买卖关系所产生的债权债务应受法律保护。原告履行了供货义务，被告神州亚晋酒店管理公司拖欠货款不付，应当承担支付货款的责任。黄光芒作为被告神州亚晋酒店管理公司的员工，向原告出具欠条，属职务行为，其行为后果应当由被告神州亚晋酒店管理公司承担。原告王兴林请求被告神州亚晋酒店管理公司支付货款的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告神州亚晋酒店管理公司辩称没有与王兴林发生买卖业务和没有安排黄光芒采购材料的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。神州亚晋酒店管理公司还辩称，其装修工程已由武汉鼎艺康美装饰公司包工包料，双方权利义务已部分履行，故不应由其承担对原告的付款义务。本院认为，神州亚晋酒店管理公司与武汉鼎艺康美装饰公司之间即使存在装饰装修合同关系，但根据庭审查明的事实，黄光芒属于神州亚晋酒店管理公司员工，与武汉鼎艺康美装饰公司并不存在隶属关系，根据合同相对性原理，其履行职务的行为只能由神州亚晋酒店管理公司承担责任。神州亚晋酒店管理公司如认为该款应由武汉鼎艺康美装饰公司支付，可在承担责任后根据相应的证据另行主张权利。故该理由本院不予支持。原告王兴林主张，被告神州亚晋酒店管理公司经营不善，公司股东滥用法人独立地位侵害债权人利益，故被告神州运业公司和襄阳亚晋公司应承担连带清偿责任。本院认为，神州亚晋酒店管理公司系独立法人，应当以其全部财产对公司的债务对外承担责任，且原告所举证据不能证实公司股东滥用法人独立地位侵害债权人利益的事实，故王兴林的该项主张于法无据，依法不予支持；神州运业公司、襄阳亚晋公司辩称不应承担责任的辩解理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北神州亚晋酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王兴林防火门、闭门器货款42480元；二、驳回原告王兴林对湖北神州运业集团有限公司、襄阳亚晋实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告湖北神州亚晋酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 霖二〇一七年十一月十四日书记员 李蓝馨
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终564号原公诉机关沈丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈松杰，男，1981年2月13日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，住安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月13日被太原铁路公安局秦皇岛公安处秦皇岛东车站派出所抓获，同年6月16日被沈丘县公安局刑事拘留。2017年7月1日被沈丘县公安局取保候审��同年8月18日被沈丘县人民法院取保候审，同年9月19日被逮捕。沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控被告人陈松杰犯诈骗罪一案，于2017年9月21日作出（2017）豫1624刑初458号刑事判决。宣判后，被告人陈松杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本是事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月份，被告人陈松杰通过网络与沈丘县周营乡李营行政村东李营村村民李某取得联系，并商定订做液化气罐编织袋的价格及数量，后陈松杰谎称订做的编织袋已快生产完毕，催李某汇货款，李某先后两次汇款18000元。陈松杰收到货款后，未给李某发货并失去联系。另查明，案发后，被告人陈松杰已将所骗的18000元退赔给被害人李某。上述事实，被告人陈松杰供认不讳，且有被害人李某���陈述、证人陈某、程某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、汇款凭证、微信聊天记录、收条、被害人出具的领条、怀宁县司法局出具的情况说明、怀宁县金拱镇七里社区居民委员会出具的证明、抓获经过、发破案报告和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，沈丘县人民法院认定被告人陈松杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。上诉人陈松杰上诉称：该网上淘宝店已转让给程某，由程某经营；其家属已全部退还赃款，且系初犯，又认罪、悔罪，应判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人陈松杰的上诉理由，经查，上诉人陈松杰通过网络和被害人李某取得联系，并在电话中商定交易产品的数量及价格，��骗取定金后，又虚设产品生产完毕的事实，催被害人李某汇款，先后骗取被害人李某货款18000元非法占有己有的事实，上诉人陈松杰供认不讳，又有被害人李某的陈述、证人陈某、程某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、汇款凭证、微信聊天记录等证据在卷为证，本案事实清楚，证据确实充分；安徽省怀宁县司法局出具的情况说明、怀宁县金拱镇七里社区居民委员会出具的证明证实，上诉人陈松杰经常不再在其户籍所在地居住，无法对其社区矫正，原判根据上诉人陈松杰的犯罪事实、社会危害性、初犯、偶犯及全部退赃等情节，对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）陈松杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，上��人陈松杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇一七年十一月六日书记员  尚超婧
青海省同德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2522民初286号原告：洛桑端智，男，藏族，1948年8月9日出生，系青海省同德县人。被告：力知多杰，男，藏族，1969年11月18日出生，系青海同德县人。原告洛桑端智诉被告力知多杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，2017年11月20日原告洛桑端智以被告已还清欠款及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洛桑端智撤回起诉。案件受理费1255元，减半收取后627.5元由原告洛桑端智负担。审判员  加毛吉二〇一七年十一月二十日书记员  才 旦
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2394号申请执行人李秀杰，女，住长春市九台区。被执行人唐景珍，女，住长春市九台区。本院在执行申请执行人李秀杰与被执行人唐景珍民间借贷纠纷一案中。该案执行标的为900000元。在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款900000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5582号民事调解书的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年十一月十一日书记员  钱 程
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵12民辖终8号上诉人（原审原告）：新疆三英能源有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：范植畯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：哈密市盛臣实业有限公司，住所地新疆哈密市。法定代表人：屈盛臣，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：屈盛臣，男，汉族，1954年5月6日出生，住新疆哈密市。被上诉人（原审被告）：张化宝，男，汉族，身份信息不详，住新疆哈密市。上诉人新疆三英能源有限公司（以下简称三英公司）与被上诉人哈密市盛臣实业有限公司（以下简称盛臣公司）、屈盛臣、张化宝合同纠纷一案，不服巴里坤垦区人民法院（2017）兵1201民初48号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，本案由巴里坤垦区人民法院审理。本院审理过程中，上诉人三英公司于2017年11月8日向本院申请撤回上诉及一审诉讼请求。本院经审查认为：上诉人三英公司撤回上诉及一审中的诉讼请求并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2017）兵1201民初48号民事裁定；二、准许新疆三英能源有限公司撤回上诉及一审起诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆红审判员  刁 杰审判员  王 云二〇一七年十一月八日书记员  张潇潇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1682号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人韩晶，女，户籍所在地长春市朝阳区。关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人韩晶罚金纠纷一案，本院做出的（2016）吉0104刑初1073号刑事判决书（判决如下：一、被告韩晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月15日起，至2027年3月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人韩晶退赔被害人韩帅人民币582，600元）在执行过程中，本院向被执行人韩晶发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人韩晶名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院作出的（2016）吉0104刑初1073号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王世刚
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1428号申请执行人广东龙湖科技股份有限公司，住广东省汕头市。被执行人锦州晟合工程有限公司长春分公司，住九台区。本院在执行申请执行人广东龙湖科技股份有限公司与被执行人锦州晟合工程有限公司长春分公司买卖合同纠纷一案中，标的为232141.27元。在执行过程中，申请执行人广东龙湖科技股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第2103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年十一月十五日书记员  钱程
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1022民初708号原告：张珍珠，女，1972年04月18日出生，汉族，住江西省黎川县。被告龚伟凯，男，1979年09月28日出生，汉族，住江西省黎川县。被告胡美玲，女，1988年7月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告张珍珠与被告龚伟凯、胡美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张珍珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张珍珠撤回起诉处理。审判员  唐保丁二〇一七年十一月六日书记员  尧佳伟
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2195号翁艳海：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年9月23日作出的刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074602482特此通知二〇一七年十一月九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1428号原告：黄光明，男，1979年9月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：陈志军，男，1975年7月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：陈洪助，男，1971年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：陈光辉，男，1971年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：陈书清，男，1966年12月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：胡尚将，男，1967年2月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告黄光明诉被告陈志军、陈洪助、陈光辉、陈书清、胡尚将租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告黄光明于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄光明的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄光明撤回起诉。案件受理费3576元减半收取1788元，由原告黄光明负担。审 判 长  李 军人民陪审员  王晓倩人民陪审员  伍国辉二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄先彬
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢178号申请执行人：陈文凯，男，1973年3月15日生，满族，吉林市财富小额贷款股份有限公司董事长，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，吉林市财富小额贷款股份有限公司信贷员，住吉林省吉林市船营区。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，吉林省龙兴集团公司董事长，住吉林省桦甸市。被执行人：兰辉，男，1963年6月14日生，汉族，吉林省龙兴集团公司副总裁，住吉林省桦甸市。被执行人：郭佰毅，女，1972年4月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所：吉林省吉林市桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司董事长。申请执行人陈文凯与被执行人刘湃、兰辉、郭佰毅民间借贷纠纷执行一案，申请执行依据为（2013）吉丰民二初字第50号民事调解书，申请执行内容为被告刘湃于2014年9月20日前一次性偿还原告陈文凯借款本金500万元，支付原告自2014年1月1日起至欠款全部清偿之日止按月息20‰计算的利息，并支付原告违约金、损害赔偿金共计180万元；被告兰辉、郭佰毅、对被告刘湃应当偿还原告的上述欠款利息以及应当支付原告的上述违约金、损害赔偿金承担连带保证责任。案件受理费46800元，减半收取23400元、财产保全费5000元，共计28400元，由被告刘湃负担，被告兰辉、郭佰毅承担连带责任。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控和传统查控，扣划被执行人郭佰毅银行存款33573.29元。因吉林省兴田置业有限公司和吉林省龙兴集团有限公司为上述被执行人提供执行担保，故追加其为本案被执行人。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈文凯向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第50号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年十一月一日代理书记员  李 源
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1198号原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路11号。法定代表人：周红萍，董事长。委托诉讼代理人：吴生亮，男，1969年4月2日出生，系原告资产管理事业部总经理��代理权限为特别授权。被告：龙进勇，男，1981年10月20日出生，汉族，住金溪县，被告：崔玉凤，女，1980年6月24日出生，汉族，住金溪县，系龙进勇之妻。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“金溪农商银行”）与被告龙进勇、崔玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉代理人吴生亮、被告龙进勇到庭参加诉讼，被告崔玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金溪农商银行诉求：1、请求依法判决被告龙进勇、崔玉凤偿还原告借款本金200000元及利息17519元（利息计算至2017年7���26日，今后利息按照合同约定计算至还清日为止）；2、判决对被告龙进勇、崔玉凤抵押房产享有优先受偿；3、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告龙进勇向我行合市支行申请个人流动资金贷款200000元，与我行签订个人借款合同，合同编号为金溪农商银行借字第020017号。借款合同约定：借款金额20万元，贷款利率为年利率10.38%，借款期限为两年，2018年3月30日到期，还款方式为到期还本，按季付息。被告龙进勇以龙进勇、崔玉凤金房他证秀谷镇字第××号提供抵押担保，龙进勇、崔玉凤与原告签订了金农商行2016高抵字第020017号抵押合同。现被告拖欠利息17519元，经原告多次催收，被告一直未偿还，故诉至法院。被告龙进勇辩称，借款属实，未还利息也属实，抵押也属实，但抵押的房产是我个人的，与我老婆无关。被告崔玉凤未到庭答辩，亦未举证。原告金溪农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告龙进勇、崔玉凤的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告方的诉讼主体资格及被告龙进勇、崔玉凤系夫妻关系；3、个人借款合同、借款凭证，证明被告龙进勇向原告借款的事实；4、抵押合同、抵押物明细表、房屋他项权证、协议书，证明被告房产抵押的情况；5、利息还款明细，证明截止2017年7月4日结欠本金和利息的情况。本院对原告提交的上述证据予以佐证在卷。结合上述证据，本院认定事实如下：被告龙进勇与崔玉凤系夫妻关系。2016年4月14日，被告龙进勇向原告金溪农商银行合市支行申请流动资金贷款20万元，原、被告双方于当日签订了2016个借字第020017号个人借款合同，并约定：借款金额本金20万元，借款用途为种植油茶，借款期限为24个月，自2016年4月14日起至2018年3月30日止，借款年利率为10.38%，还款方式为到期还本，按季付息，原告金溪农商银行和被告龙进勇均在个人借款合同上盖章、签字，对上述借款的事实进行了确认。被告龙进勇以其所有的金房权证秀谷镇字第××号房产进行最高额抵押担保，抵押保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息等，且被告龙进勇、崔玉凤与原告签订了2016高抵字第020017号最高额抵押合同，并进行了抵押登记。2016年4月14日，原告依据借款合同约定向被告龙进勇发放了贷款20万元。截至2017年7月4日，被告龙进勇共结欠原告借款本金20万元及利息16192.33元未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金溪农商银行与被告龙进勇签订的个人借款合同合法有效，本院予以确认。被告龙进勇应当按照合同的约定履行还款义务，现被告龙进勇未如期偿还借款利息，其行为已构成违约，故对原告要求被告龙进勇立即偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息未违反法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告龙进勇与崔玉凤系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告崔玉凤对上述借款应承担共同清偿责任。由于被告龙进勇以金房权证秀谷镇字第××号房产进行最高额抵押担保，并进行了抵押登记，抵押保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息等，现被告龙进勇未偿还借款及利息，被告龙进勇理应在抵押担保范围内对上述借款本���和利息承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙进勇、崔玉凤应在2017年12月31日之前偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息16192.33元（利息截至2017年7月4日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；二、如被告龙进勇、崔玉凤不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，由被告龙进勇以抵押登记中注明的���屋承担抵押担保责任，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司有权就该财产优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，减半收取计2281.5元，由被告龙进勇、崔玉凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  左禄山二〇一七年十一月二十二日书记员  曾广童
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2259号孟州市穆光皮业有限责任公司、孟州市小太阳皮草有限公司：你与广发银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074693247特此通知二〇一七年十一月二十七日
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执50号之一申请执行人苏建兵，男，回族，生于1972年2月14日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。被执行人周素蓉，女，羌族，生于1977年8月11日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。被执行人白登勇，男，汉族，生于1970年5月16日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。苏建兵申请执行周素蓉、白登勇借款合同纠纷一案。本院在执行过程中已作出裁定提取被执行人周素蓉、白登勇在青云乡成兰铁路征拆款，但因该拆迁项目��完成，拆迁款未到位，被执行人周素蓉、白登勇无其他财产可供执行，申请人苏建兵于2017年11月8日向本院提出书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结松潘县人民法院（2017）川3224民初94号民事调解书中苏建兵要求周素蓉、白登勇给付欠款190000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵诚二〇一七年十一月十日书记员  磋么
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6429号上诉人（原审被告）：陈进发，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：张金连，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：陈秀紫，女，1971年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。两被上诉人共同委托代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。两被上诉人共同委托代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。原审被告：陈淑绵，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人陈进发因与被上诉人张金连、陈秀紫、原审被告陈淑绵民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈进发未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈进发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十一月十七日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2180号河南通港物流有限公司：你与安鸿林、任为芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的执行裁定书已发生法律效力。申请执行人安鸿林、任为芳于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074596897特此通知二〇一七年十一月八日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初5604号原告：刘伏喜，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢二层231、233室。法定代表人：王学芹。女，1993年6月7日出生，汉族，住句容市。原告刘伏喜与被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月9日，原告刘伏喜向本院申请撤诉。经审查，原告刘伏喜的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原���刘伏喜撤回对被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 张敦生二〇一七年十一月十三日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保265号申请人胡开明，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人周建宏，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人蓝森古，男，汉族，1968年3月9日出生，住重庆市南川区。被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。法定代表人蓝鹏峰，职务经理。被申请人重庆市南川宾馆有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119750097964K。法定代表人蓝森古，职务董事长。本院于2017年3月27日作出的(2017)渝0119执保65号之一执行裁定书查封登记在被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区xx街道办事处xx路xx号xxxx（产权证号：xx房地证xx字第xx号）的负1-31、负xx、负xx车位。申请人胡开明向本院提出执行异议，本院于2017年9月22日作出的（2017）渝0119执异115号执行裁定书裁定“中止本院（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书对被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区xx街道办事处xx路xx号xxxx（产权证号：xx房地证xx字第xx号）的负1-31、负xx、负xx车位的查封”，现执行申请人在本院送达该裁定十五日内未提起执行异议之诉，申请人胡开明于2017年11月28日向本院申请解除前述保全，经本院审查，申请人的请求符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：对申请人胡开明申请解除保全予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张信川二〇一七年十一月二十八日书记员  李仕蛟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初9950号原告：席天华，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省万源市魏家乡小坪子村齐家湾。被告：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所地不详。法定代表人：沈晓军，总经理。被告：陕西鸿基实业集团有限公司，住所地西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10518室。法定代表人：葛伟，总经理。原告席天华与被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司、陕西鸿基实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告席天华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告工资15570元。2、判令被告支付原告讨薪期间误工费、差旅费、资金利息共计4500元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月20日起至2016年1月31日期间在大荔县“荔锦台”楼盘（开发商陕西鸿基实业集团有限公司）从事木工劳动。(总包方中西部建设工程有限公司西安分公司第十三工程处)期间其产生劳动工资51900元，由于开发商、总包方资金原因，只支付了36330元，下欠15570元。二被告均承诺2016年2月底支付，由于二被告到现在均未支付此款。故请求法院判决二被告支付所欠工资及相关费用。本院经审查认为，原告以被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司的住所地—西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心1幢楼12层011208室为诉讼管辖地向本院提起诉讼，经调查，中西部对外建设工程有限公司西安分公司并未在该商务中心办公，陕西康达电力物业管理有限责任公司作为西部电力国际商务中心的物业管理公司亦向本院出具证明，证明中西部对外建设工程有限公司西安分公司从未入住该商务中心，故该公司住所地不在本院管辖区域内，本院对此案无管辖权。本案应由另一被告—陕西鸿基实业集团有限公司住所地（西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10518室）法院即西安市雁塔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张彬二〇一七年十一月二日书记员  姚睿
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执472号申请执行人：刘立国，男，住长春市朝阳区。被执行人：查树春，男，，住长春市二道区。申请执行人刘立国与被执行人查树春租赁合同纠纷一案，本院（2016）吉0105民初2210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人返还位于乐群街与兴隆路宏盛大市场二楼东侧1300平方米房屋；要求被执行人给付房屋使用费52000元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年5月6日、2017年5月8日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2017年8月18日将诉争房屋强迁后，已交付给申请执行人。现申请执行人要求被执行人返还房屋的请求，本院已执行完毕。综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向法院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十一月一日书 记 员  张 强
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执900号申请执行人董玲，女，汉族，1972年8月29日出生。被执行人王志国，男，汉族，1975年7月5日出生。董玲诉王志国借款担保合同纠纷一案，（2016）郑仲调字第0830号调解书已发生法律效力。董玲向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨王志国名下在金融机构所有存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 城二〇一七年十一月二日书记员 曹雪婷
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执583号之三申请执行人：刘磊，男，住吉林省长春市二道区。被执行人：车汉鹏，男，住吉林省长春市南关区。申请执行人刘磊与被执行人车汉鹏民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0105民初676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币245000元及相应利息、案件受理费、保全费并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年5月19日、2017年6月12日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下有两处房产登记信息，本院已轮候查封被执行人名下位于经济技术开发区、德惠市惠发办事处的房产；3、经长春市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有一台吉AXB0**号车，本院已对其予以查封，但未实际扣押；4、2017年7月3日申请执行人向本院申请撤销对被执行人李金露的执行申请；5、被执行人未按本院（2017）吉0105执583号财产申报通知书要求的时限进行财产申报，本院将其纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十一月一日书 记 员  张 强
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执438号申请执行人陈心星，男，汉族，1969年4月5日生，住赣州市赣县区。被执行人谢建芳，男，汉族，1977年2月2日生，住赣州市赣县区。被执行人宁波市鄞州超美机械配件有限公司，地址：宁波市鄞州区下应街道潘火殷家坑。法定代表人谢建芳。本院在执行申请执行人陈心星与被执行人谢建芳、宁波市鄞州超美机械配件有限公司合伙协议纠纷一案中，查明，被执行人谢建芳、宁波市鄞州超美机械配件有限公司无财产可供执行，且申请执行人陈心星未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0721执438号执行一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年十一月三日书记员  张 海
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1681号申请执行人：谢启玲，住南京市雨花台区。被执行人：南京朗诗地产限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。谢启玲与南京朗诗地产限公司商品房预售合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初3686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。本案在执行过程中，因南京朗诗地产限公司不服（2017）苏0114民初3686号民事判决书，已提出上诉，故（2017）苏0114民初3686号民事判决书未生效。申请执行人谢启玲于2017年11月28日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：终结对（2016）苏0114民初6627号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  孙 捷审 判 员  苏 泰二〇一七年十一月二十九日见习书记员  王闻文
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2223号崔阳峰：你与崔晓翔婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年3月31日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔晓翔于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074629536特此通知二〇一七年十一月十五日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢322号之一申请执行人：李恒，1975年12月25日生，汉族，无业，住吉林省长春市南关区。被执行人：郭美君，女，1987年12月10日生，汉族，无业，住吉林省长春市二道区。申请执行人李恒与被执行人郭美君民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李恒于2014年9月3日到本院申请执行，案件为（2014）二执字第279号，后该案终结本次执行程序。申请执行人李恒于2017年10月11日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人李恒向本院变更执行申请，只要求按照本院（2014）二民初字第468号民事判决书执行本金20万元，剩余本金、利息、迟延履行利息、案件受理费、保全费等自愿放弃，现被执行人已给付申请执行人李恒20万元。申请执行人李恒向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）二执字第279号、（2017）吉0105执恢322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十一月六日书 记 员  张 强
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执327号申请执行人：刘伟,男,住吉林省榆树市。被执行人：梁秀兰,女,住白山市八道江区。被执行人：吉林省九鼎饮品科技有限公司,所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：梁秀兰。本院在执行刘伟与梁秀兰、吉林省九鼎饮品科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，在执行过程中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产，且被执行人梁秀兰已被公安机关通缉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴京灿审判员  关 慧审判员  张新云二〇一七年十一月十六日书记员  胡 军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18169号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码：915001129028684238。法定代表人：王广建，职务：董事长。被告：金红宇，女，住重庆市北部新区。本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司诉被告金红宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告龙湖物业服务集团有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司司撤回起诉。本案案件受理费收取376元，由原告龙湖物业服务集团有限公司承担。（此页无正文）代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十一月三十日书 记 员  包程程
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9001号申请执行人：王爱荣，女，1955年３月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：朴长有，男，1975年２月17日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行王爱荣与朴长有侵权纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，经我院主持，现王爱荣与朴长有达成执行和解，和解内容如下：朴长有每月1日之前向王爱荣支付人民币500元，本案全部案款于2018年11月17日前全部结清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  马寅华
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执1045号刘长江、光复路学美姜蒜批发部、陈学美：刘长江与光复路学美姜蒜批发部、陈学美提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人刘长江依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1487号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2017）吉0103民初1487号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  王晓冬二〇一七年十一月二十三日书记员  白清源
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1236号之一申请执行人赵秀清，现住长春市绿园区西。被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。负责人张建威，总经理。申请执行人赵秀清与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故纠纷一案,由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终3842号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人赵秀清向本院申请执行。执行中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终3842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  杜玉娟审判员  常 弘二〇一七年十一月一日书记员  黄志欧
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初135号之二解除保全申请人：陈冬梅，女，汉族，1959年11月29日出生，住湖北省黄石市黄石港区竹林苑***号，公民身份号码：4202031959********。被申请人：陈纯，女，汉族，1963年3月11日出生，住湖北省黄石市西塞山区，申请人陈冬梅因民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2017年1月23日作出（2017）鄂0203民初135号之一民事裁定：一、冻结被告陈纯在金融机构的存款10万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人梁敏所有的坐落于黄石市团城山区石榴园4-13号房屋一套（产权证号：第99私666**号）。申请人陈冬梅于2017年11月6日向本院申请解除对担保人梁敏的保全措施。本院经审查认为，陈冬梅诉陈纯民间借贷纠纷一案已审理终结，（2017）鄂0203民初135号民事调解书已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除对担保人梁敏所有的坐落于黄石市团城山区石榴园4-13号房屋（产权证号：第99私666**号）的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利荣二〇一七年十一月七日书记员  肖 方
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15798号原告魏清玲，女，汉族，1965年10月10日出生，户籍地址内蒙古包头市青山区，被告深圳市大金源能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人高凤云。原告魏清玲诉被告深圳市大金源能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了交纳诉讼费用通知书，要求原告交纳案件简易程序转普通程序费用，因原告魏清玲未在法定期间内交纳简易程序转普通程序费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪愉乐二〇一七年十一月十六日书记员  邱 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民终952号上诉人(一审起诉人)：杨兴海，男，1938年2月12日生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。上诉人杨兴海因民间借贷纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨兴海上诉请求：撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2497号民事裁定，裁定由朔州市朔城区人民法院依法受理。事实和理由：孙梅芳于2014年8月2日向杨兴海借款30000元，于2014年10月23日向杨兴海借款20000元，二次共计借款50000元，孙梅芳说要经手放入和利公司，但至今孙梅芳没有提供给杨兴海经手转入和利公司的存款证据，足以说明此款孙梅芳本人使用，不涉及杨兴海与和利公司任何关系，孙梅芳与和利公司的来往杨兴海不清楚。借款前孙梅芳承诺归还杨兴海借款本息，并承担风险责任，杨兴海才把款借给孙梅芳。后有孙梅芳写下的二份借款借据可证实，借据约定：每月支付借款利息500元。后经杨兴海多次催要，孙梅芳久拖不予归还。杨兴海认为，杨兴海诉请的是向孙梅芳索要借款，是民间借贷纠纷，孙梅芳将借款投资到何处与杨兴海没有关系，为此，请求二审法院撤销原裁定，依法由朔州市朔城区人民法院受理。本院认为，上诉人杨兴海提交的证据表明杨兴海经孙梅芳之手将50000元分两次放至和利公司。现因和利公司及业务员孙梅芳涉嫌非法吸收公众存款罪，一审不予受理并无不当。综上，杨兴海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郭军明审判员李婧审判员李中祥二○一七年十一月二十九日书记员白艳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1185号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市吉林大路1600号。负责人张志峰，女。委托代理人林天海，男，客户经理。被执行人郭松，男，住长春市朝阳区。被执行人付华胜，女，住长春市朝阳区。被执行人刘世维，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行与被执行人郭松、付华胜、刘世维公证纠纷一案，本院依据（2016）吉长民众证经字第440号执行证书公证郭松、付华胜、刘世维给付中国工商银行股份有限公司长春二道支行欠款人民币789371元。因被告郭松、付华胜、刘世维未按判决书内容履行义务，原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行于2017年6月9日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人郭松、付华胜、刘世维发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人郭松、付华胜、刘世维没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、本院依法对被执行人郭松、付华胜、刘世维名下财产进行了查询，未发现被执行人郭松、刘世维有可供执行财产;付华胜名下有房产一套，本院已经依法查封。3、因申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行的申请，且被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院依据（2016）吉长民众证经字第440号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  吕同玉二〇一七年十一月二十一日书记员  王世刚
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初6086号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心.负责人：李娟。委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所实习律师。被告：王三雨，女，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告王三雨信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青到庭参加诉讼。被告王三雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金49165.83元、零售利息12164.38元、分期手续费1991.4元、滞纳金14058.02元，合计77379.63元（截至2016年6月28日），以上主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年6月28日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金49165.83元、零售利息12164.38元、分期手续费1991.4元、滞纳金14058.02元，合计77379.63元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告王三雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226……3194。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2016年6月28日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金49165.83元、零售利息12164.38元、分期手续费1991.4元、滞纳金14058.02元，合计77379.63元未予偿还。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、手续费、滞纳金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王三雨于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金49165.83元及截至2016年6月28日的零售利息12164.38元、分期手续费1991.4元、滞纳金14058.02元，合计77379.63元，及自2017年6月29日至实际还款之日的利息、手续费、滞纳金（按章程及领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由被告王三雨负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年十一月十五日书记员  吴思敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终3694号上诉人（一审被告）：徐银娜，女，1981年3月10日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：姚洪勇，系徐银娜丈夫，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：彭永清，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李贺才，男，1970年3月15日生，汉族，住河南省息县。被上诉人（一审原告）：李芳，女，1972年10月5日生，汉族，住河南省息县。被上诉人（一审原告）：李秀芳，女，1954年1月2日生，汉族，住河南省息县。被上诉人（一审原告）：李茹洁，女，1980年11月9日生，汉族，住河南省淅川县。四被上诉人的共同委托代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原审被告：李春生，男，1953年1月4日生，汉族，住河南省息县。上诉人徐银娜因与被上诉人李贺才、李芳、李秀芳、李茹洁，原审被告李春生确认合同无效纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐银娜及其委托代理人彭永清，被上诉人李贺才、李芳、李秀芳、李茹洁的委托代理人张峰，原审被告李春生到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，李如杰的死亡时间不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初2020号民事判决；二、本案发回河南省息县人民法院重审。上诉人徐银娜预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邱世财审判员  崔仁海审判员  文 刚二〇一七年十一月十日书记员  黄莹莹
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青01民终1441号上诉人（原审被告）：青海艺盛铝塑制品有限公司,统一社会信用代码：×××，住所地：西宁经济技术开发区金达路6号。法定代表人：谢先义，该公司总经理。委托诉讼代理人：章亮，该公司员工。委托诉讼代理人：邢晓玲，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海长信建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区五四西路30号4幢402、403室。法定代表人：王源，该公司总经理。委托诉讼代理人：星第，青海智凡律师事务所律师。上诉人（原审被告）青海艺盛铝塑制品有限公司因与被上诉人（原审原告）青海长信建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭并于2017年10月25日公开开庭进行了审理，上诉人青海长信建设工程有限公司的委托诉讼代理人星第，被上诉人青海艺盛铝塑制品有限公司的委托诉讼代理人章亮、邢晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：本案系《断桥隔热门窗工程承包合同》未完全履行而引发，现上诉人青海艺盛铝塑制品有限公司与被上诉人青海长信建设工程有限公司均同意解除合同，双方争议的焦点为青海艺盛铝塑制品有限公司已履行的部分合同内容所对应的价款及违约责任的认定，一审中被上诉人青海长信建设工程有限公司认为上诉人已完成的工程部分占全部工程价款的30%，但未提供相应的证据，其一审主张上诉人退还多支付的工程款，根据民事证据规则，此节应由被上诉人青海长信建设工程有限公司承担举证责任，原判对于举证责任的分配有误，致使认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1430号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城东区人民法院重审。上诉人青海艺盛铝塑制品有限公司预交的二审案件受理费5874元，退还给上诉人青海艺盛铝塑制品有限公司。审判长 刘   永   健审判员 赵亮审判员山有梅二〇一七年十一月一日书记员 王   文   茜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1146号申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市解放大路2677号。被执行人赵广成，女，住长春市。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行与被执行人赵广成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第3353号民事判决书判决一、被告赵广成于本判决生效之日起十日立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春分行借款本金人民币248，051.00元及利息9，287.76元（利息金额截止至2015年6月14日，计算至实际给付之日止）；二、被告赵广成如不能按时履行上述债务，原告中国光大银行股份有限公司长春分行有权就上述款项对被告赵广成所有的位于长春市高新区硅谷大街保利罗兰香谷144-3-×××号（产权证号：长房权字第1060145×××号，丘地号：4-101/69-3-×××）的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得优先受偿；三、律师代理费6200元由被告赵广成承担。案件受理费5,073.00元、公告费560元由被告赵广成承担。经查赵广成银行账户无存款，无车辆及房屋。已对被执行人赵广成采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十一月二十日书 记 员  李佳萍
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2059号原告：开封市润生物业管理有限公司。住所地：本市景都花园*号楼。被告：马某某，住本市禹王台区。上列原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告开封市润生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按开封市润生物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 辉二〇一七��十一月三日代书记员  王世琪
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执1324号申请执行人：曲金玲，女，1958年1月20日出生，汉族，住农安县。被执行人：唐金龙，男，1982年5月11日出生，住农安县。被执行人：杨玲，女，1978年3月5日出生，住农安县。申请执行人曲金玲与被执行人唐金龙、杨玲民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人唐金龙、杨玲于2017年10月13日给付20000.00元，2017年11月20日又给付申请执行人曲金玲借款20000元，剩余本金及利息、诉讼费4300.00元、保全费1820.00元、执行费从2018年开始每月15日前给付11000.00元，直至给付完毕为止。如被执行人唐金龙、杨玲不按和解履行同意用法院查封的农安县农安镇站前街隆达丽景小区8栋2门302室楼房及杨玲所有的���牌号为吉A185**号依维柯车、吉A671**号、吉A6FR**号车辆评估拍卖偿付欠款，申请执行人曲金玲可再次向本院申请执行。申请执行人曲金玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：终结（2017）吉0122执1324号案件的执行。如被执行人唐金龙、杨玲不按和解履行，申请执行人曲金玲可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘义然审判员  李洪伟审判员  谢如强二〇一七年十一月二十七日书记员  袁 荃
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初46774号原告：江西车联网络有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼3层100号。负责人:刘建彬，执行董事。委托代理人：詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。被告：闫春林，男，1968年1月1日出生，住北京市昌平区。原告江西车联网络有限公司北京分公司（以下简称江西车联北京分公司）与被告闫春林劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西车联北京分公司之委托代理人詹碧峰与被告闫春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西车联北京分公司向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付闫春林2017年2月1日至2017年2月28日期间工资39636.8元；2、本案诉讼费由闫春林承担。事实与理由��闫春林是我公司的高级管理人员，双方劳动关系已经于2017年2月28日解除，我公司不拖欠闫春林工资。现我公司不服仲裁裁决结果。闫春林辩称，我正常工作至2017年2月28日，因江西车联北京分公司拖欠我工资，我发送邮件提出离职。江西车联北京分公司工资支付至2017年1月31日，江西车联北京分公司应支付我工资至2017年2月28日。综上，我同意仲裁裁决，不同意江西车联北京分公司的诉讼请求。本院认定事实如下：闫春林于2016年12月1日入职江西车联北京分公司，担任研发部技术总监。月工资标准为40000元，扣除社保、公积金个人负担部分及个税后实发39636.8元。江西车联北京分公司每月15日通过银行转账支付上一自然月工资。闫春林正常工作至2017年2月28日。江西车联北京分公司为闫春林缴纳社会保险至2017年2月。闫春林主张江西车联北京��公司支付其工资至2017年1月31日，2017年2月28日，因江西车联北京分公司拖欠工资，其提出离职。就其主张，闫春林提交建设银行交易明细予以证明。银行交易明细显示：2017年1月24日江西车联北京分公司支付闫春林两笔款项，金额分别为35700元、4287.6元；2017年2月28日江西车联北京分公司支付闫春林两笔款项，金额分别为35700元、4287.6元。江西车联北京分公司认可银行交易明细的真实性，认可闫春林在职期间其公司仅转入上述款项，但主张2017年2月28日转入的两笔款项系支付闫春林2017年2月份工资，其公司主张已经支付闫春林工资至2017年2月28日。江西车联北京分公司未就其公司主张的工资支付情况提交证据证明。另查，经本院询问闫春林在职期间工资支付情况，江西车联北京分公司当庭表示其公司需要就转入款项系哪个月工资庭后进行核实，本院当庭告知其公司应当于2017年10月10日前将核实情况以书面形式提交法院，否则应当承担相应的法律责任，但江西车联北京分公司一直未提交书面核实意见。再查，在仲裁阶段，江西车联北京分公司辩称认可拖欠闫春林2017年2月份工资。闫春林以要求江西车联北京分公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2017]第7453号仲裁裁决书，裁决：1、江西车联北京分公司支付闫春林2017年2月1日至2017年2月28日期间工资39636.8元；2、驳回闫春林的其他仲裁请求。江西车联北京分公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，江西车联北京分公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就闫春林工资支付情况承担举证责任。江西车联北京分公司于仲裁阶段认可未支付闫春林2017年2月份工资，��本院审理时又主张已经支付闫春林2017年2月28日工资，陈述明显前后不一。同时江西车联北京分公司就2017年2月28日支付的为当月工资之主张，明显与双方均确认的本月支付上一自然月工资的支付周期不符。江西车联北京分公司在本院限定的期限内未就工资支付情况提交书面核实意见，应当承担相应的法律后果。在其公司未提交证据证明已经支付闫春林2017年2月份工资的情况下，其公司应当承担举证不能的法律后果，本院对其公司已经支付闫春林2017年2月份工资的主张不予采信。鉴此，本院采信闫春林的主张，即江西车联北京分公司支付其工资至2017年1月31日。故江西车联北京分公司应当支付闫春林2017年2月1日至2017年2月28日期间的工资39636.8元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：江西车联网络有限公��北京分公司于本判决生效之日起七日内支付闫春林2017年2月1日至2017年2月28日期间工资39636.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由江西车联网络有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 耿 余二〇一七年十一月十六日书 记 员 张玮玮
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初811号原告：别道平，男，1951年3月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：荣延春、刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。被告：广发证券股份有限公司荆州江津路证券营业部，住所地：湖北省荆州市沙市区江津路165号农业局综合楼。负责人：胡波，该营业部总经理。委托诉讼代理人：钱蕾，女，1986年4月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，广发证券股份有限公司员工。委托诉讼代理人：邹嵘，妇，1968年9月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，广发证券股份有限公司荆州江津路证券营业部员工。原告别道平诉被告广发证券股份有限公司荆州江津路证券营业部（以下简称：广发证券）融资融券交易纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告别道平及其的委托诉讼代理人荣延春，被告广发证券的委托诉讼代理人钱蕾、邹嵘到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告别道平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《融资融券业务合同》合法有效；2、判令被告赔偿原告经济损失110万元以及担保金总额30%的盈利预期41.10万元，共计151.10；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，原、被告签订《融资融券业务合同》，该合同第十四条第（三）款规定：“信托的成立与生效。自甲乙双方签订本合同之日起，甲方对乙方客户信用交易担保证券账户和客户信用交易担保资金账户内相应的证券和资金设定的信托成立，信托成立日为信托生效日”，但被告却违约始终不开通“融券交易”业务，使原告无法通过“融券卖出”减少损失和获得盈利。原告多次向被告询问、交涉，而被告却称“暂停融券交易是国家规定”。事实上，2015年8月3日，沪深交易所只是改变了融券规则，并没有暂停融券交易。被告不按合同约定向原告开通融券交易业务，限制、剥夺了原告的融券交易合法权益。截止2016年6月29日，原告账户的137万元担保金仅剩不足27万元，直接经济损失110万元，被告应该依法承担赔偿责任。被告广发证券辩称，1、原告的投资亏损与被告之间不存在任何因果关系，原告要求被告赔偿其融资融券交易的投资亏损乃至于盈利缺乏基本的事实与法律依据；2、根据合同约定，原告的融资融券交易应当合法、合规，且在原告人事融资融券交易期间，被告不保证原告能够足额使用其账户信用额度内的资金或证券；3、被告依据合同约定为原告开能融资融券业务，原告主张被告未按合同约定为其开通融券业务根本违背客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1、对于原告提交的证据2、3，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，原告无法证明其短信、微信记录的对方系被告工作人员，故本院对上列证据不予确认；2、对于原告提交的证据4、5、6、7、8，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，原告未提供上列证据的来源，其真实性无法得到证实，故本院对上列证据不予确认。3、对于被告提交的证据5，原告对此提出异议，本院认为，被告未提供该证据的来源，且其证明内容亦与《融资融券业务合同》内容无法印证，故本院对该证据不予确认。4、对于被告提交的证据6，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，该证据的出具人未出庭作证，该证据的真实性无法得到证实，故本院对该证据不予确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，原、被告签订了一份《融资融券业务合同》，合同约定：乙方（广发证券）为甲方（别道平）提供融资融券服务的相关事宜；甲方可以在乙方授予的信用额度内向乙方申报融资买入证券或融券卖出证券；因乙方的过错导致甲方合法权益受到损害时，甲方有权得到赔偿；乙方根据甲方的资信状况、担保物价值占其全部金融资产价值的比例、担保物价值、履约情况、市场变化、乙方财务安排等因素，确定并调整授予甲方的信用额度。2015年5月28日，原告在《融资融券业务申请表》、《融资融券交易风险揭示书》上签名。广发证券授予别道平137万元的融资融券额度，截止至2016年6月30日，别道平在广发证券的证券余额为299591元。本院认为，原、被告签订的《融资融券业务合同》系双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按协议履行各自义务。对于原告主张被告赔偿其经济损失和盈利预期的诉讼请求，本院认为，首先，从原、被告提交的账户对账单显示，广发证券为别道平开通融资融券功能并授予137万元的融资融券额度，别道平能够进行融资业务的证券交易，但其所提交的证据不足以证明其无法进行融券交易，其认为被告未开通融券业务的主张无法得到证实。其次，即便被告广发证券违反了合同约定未为别道平开通融券业务，但原告须证实被告的违约行为究竟给其造成了多大的实际损失，其主张的赔偿数额应以遭受的实际损失为限，但证券交易的风险巨大，广发证券未开通融券业务与别道平证券交易亏损之间并无必然联系，其主张的盈利预期更是无法通过融券操作得到保证。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据和合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告别道平的全部诉讼请求。案件受理费18399元，由原告别道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 李 娅审判员 张 华审判员 周 备二〇一七年十一月十五日书记员 徐雪峰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4832号原告：重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，统一社会信用代码：91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。被告：杨秀英，女，1980年11月29日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司诉被告杨秀英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年十一月十四日书 记 员  王越
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初11230号原告：叶小蓉，女，1972年4月2日出生，汉族，无业，住重庆市长寿区和平街**号附**号，公民身份号码5102211972********。委托诉讼代理人：王越，陕西东瑞律师事务所律师。被告：杨文珍，女，1961年12月18日出生，汉族，西航公司金属结构厂退休职工，住西安市未央区育青路114楼4门5号，公民身份号码6101121961********。被告：杨文荣，女，1952年9月15日出生，汉族，西航医院退休职工，住西安市未央区渭青北路***号楼2门*层*号，公民身份号码6101121952********。被告：杨文芳，女，1955年3月13日出生，汉族，省建三公司退休职工，住太华北路21号省建三公司家属院1号楼1门1层2号，公民身份号码6101131955********。被告：杨文丽，女，1964年12月31日出生，汉族，省建三公司退休职工，住太华北路21号省建三公司家属院1号楼2单元3层3号，公民身份号码6101121964********。被告：杨秀权，男，1987年7月16日出生，汉族，西航公司盘轴中心职工，住太华北路21号省建三公司家属院4号楼1单元1层3号，公民身份号码6101121987********。杨文荣、杨文芳、杨文丽、杨秀权共同委托诉讼代理人：肖杨，女，1989年7月19日出生，汉族，西安语灿电子有限公司，住住西安市未央区育青路114楼4门5号，公民身份号码6101121989********。被告：杨文英，女，1950年7月25日出生，汉族，住西安市碑林区东羊市*号，公民身份号码6101031950********。原告叶小荣与被告杨文珍、杨文荣、杨文芳、杨文英、杨文丽、杨秀权法定继承纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，2017年9月22日，原告叶小荣经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶小荣撤诉处理。案件受理费565元，现退还原告282.50元，剩余282.50元由原告负担。审 判 长  白 锋人民陪审员  贺群牛人民陪审员  周银凤二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 琼
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初2637号原告：胡春尧，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告：安徽省煜城市政工程有限公司，住所地安徽池州市青阳县蓉城镇南华苑19号甲单元201室。法定代表人：王贵，该公司经理。原告胡春尧与被告安徽省煜城市政工程有限公司（以下简称煜城市政公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。原告胡春尧向本院提出诉讼请求：1、判令煜城市政公司立即返还借款（保证金）180000元；2、本案的诉讼费用由煜城市政公司承担。事实与理由：煜城市政公司参加来安县招标局所公开招投标的工程项目，按规定需先预交保证金180000元，煜城市政公司以如投标成功将所中标的工程项目交由其施工为条件，从其处借款180000元缴纳投标保证金参加招投标，其通过银行汇款单将所借款项汇给煜城市政公司股东王敏，煜城市政公司借款后缴纳投标保证金180000元并参加招投标，没有竞标成功，来安县招投标局将保证金退还给煜城市政公司，但煜城市政公司一直没有偿还所借款项，故提起诉讼。经审查,按胡春尧提供的煜城市政公司住所地进行邮寄，因收件人名址有误邮件被退回，现经常住所地址不详。经本院释明,要求胡春尧提供煜城市政公司准确送达地址，而胡春尧不能提供送达地址,致使案件诉讼文书等材料无法向煜城市政公司送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡春尧的起诉。案件受理费3900元，依法退给原告胡春尧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一七年十一月七日代理书记员  孙 凌
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初9366号原告：陕西省医学外语培训中心，住所地西安市碑林区含光路中段*号。法定代表人：王安平，该中心主任。委托诉讼代理人：齐俊宝，男，该中心法律顾问。被告：陕西雅韵餐饮娱乐有限公司，住所地西安市碑林区含光北路74号。(未到庭)法定代表人：王宗苗，该公司经理。原告陕西省医学外语培训中心与被告陕西雅韵餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省医学外语培训中心委托诉讼代理人齐俊宝到庭参加了诉讼。被告陕西雅韵餐饮娱乐有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西省医学外语培训中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾退含光北路74号陕西医学外语培训中心内部餐厅及冷热操作间的房屋并同附属物品交付原告。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年5月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将含光北路74号陕西医学外语培训中心内部餐厅及冷热操作间的房屋出租给被告，租赁期限从2007年6月1日至2017年6月1日止，租期10年，租金每年22000元，租金每半年支付一次，现下欠租金共计220000元。现租赁期限已经届满，在双方没有重新签订续租合同的情况下，合同自然解除。合同到期后，原告多次要求被告腾房，但被告至今仍非法侵占涉案房屋，不予搬离及清理房屋，导致原告房屋无法出租，造成巨大经济损失，故诉至法院，望法院判如所请。被告陕西雅韵餐饮娱乐有限公司经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年5月16日，原告陕西省医学外语培训中心（出租人）与被告陕西雅韵餐饮娱乐有限公司（承租人）签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于含光北路74号陕西医学外语培训中心内部餐厅及冷、热操作间，质量为砼框架结构的房屋出租给被告，租赁期限从2007年6月1日至2017年6月1日止，每年租金22000元，每半年支付一次;内部餐厅及冷、热操作间的用途为经营餐厅及其他;出租人将内部餐厅及冷、热操作间内部分设备（详见移交清单）委托承租人保管使用，承租人不得丢失或人为损坏（自然损耗除外）。闲置不用的设备由出租人定期收回。同时约定，内部餐厅及冷、热操作间合同期满后，若承租人需继续租赁，在同等条件下承租人有优先租赁权；若承租人不续租时，承租人在合同期满后10个工作日内返还内部餐厅及冷、热操作间。合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向人民法院起诉。合同分别加盖原告陕西省医学外语培训中心与被告陕西雅韵餐饮娱乐有限公司公章，并有双方法定代表人签名。上述《房屋租赁合同》已于2017年6月1日到期，双方未签订续租合同，被告将上述承租之房屋上锁拒不返还原告。被告下欠原告租金220000元未支付，原告表示在本次诉讼中不予主张。以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》及附属清单、照片、被告公司登记情况表及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告陕西省医学外语培训中心与被告陕西雅韵餐饮娱乐有限公司签订书面《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自义务。《房屋租赁合同》约定租赁期限从2007年6月1日至2017年6月1日止，现租赁期限已到期，被告在未与原告达成继续租赁意向的情况下拒不返还承租房屋及附属物品显系不当，原告请求被告腾交含光北路74号陕西医学外语培训中心内部餐厅及冷热操作间的房屋并同附属物品交付原告之诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告申请撤回对王宗苗的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告陕西雅韵餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内将位于本市含光北路74号陕西医学外语培训中心内部餐厅及冷、热操作间、附属物品腾交原告陕西省医学外语培训中心。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陕西雅韵餐饮娱乐有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直付原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  连晓欢二〇一七年十一月十六日书记员  龙丽娜
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0116执恢579号本院在受理申请人姜和平与被执行人田某某房屋买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将田某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢316号申请执行人赵耕典，男，住长春市九台区。被执行人张永杰，男，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人赵耕典与被执行人张永杰事故责任纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人们法院作出的（2002）九民一初字第1073号民事判决书中确定的期限履行给付95415.16元之义务。我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起多次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  赵洪成审判员  闫 成二〇一七年十一月二十六日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2752号申请执行人陶某，男，汉族，住九台区。被执行人于某，女，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人陶某与被执行人于某继承纠纷一案中，标的为车辆。在执行过程中，本院已协助申请执行人陶某办理车辆过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初6319号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年十一月十三日书记员  钱程
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执恢46号申请执行人韦某素，女，1978年3月16日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。被执行人苏某金，男，1982年5月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。申请执行人韦某素与被执行人苏某金为民间借贷纠纷一案，本院(2017)桂1228民初5号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为:于2017年7月27日前偿付申请执行人借款5900元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查，本院于2017年8月10日依法立案执行。立案案号为(2017)桂1228��行283号。2017年9月30日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人苏某金尚欠申请执行人韦某素5900元，申请执行人韦某素自愿放弃债权1000元，剩下4900元被执行人苏某金于2017年9月30日支付3000元，余下1900元于2017年10月25日前全部偿清；二、案件受理费50元、执行费50元，由被执行人苏某金负担。协议签订后，被执行人当场履行偿还申请执行人3000元的义务，本院即裁定终结本院(2017)桂1228执行283号案的执行程序。过后由于被执行人只偿还给申请执行人1400元，尚欠500元拒不偿还，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后于2017年11月1日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人韦某素于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请。本��认为，申请执行人韦某素自愿撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)桂1228民初5号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐毓观审判员  唐新生审判员  潘宝国二〇一七年十一月十五日书记员  梁宇萍
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民初364号之二申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：廖洋，该公司职员。委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。被申请人：吉林市五代世纪广场购物中心有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：李洪波，该公司董事长。被申请人：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。法定代表人：曾兆江，该公司董事长。被申请人：朱庆龙，住吉林市。被申请人：宋巍巍，住吉林市。吉林环城农村商业银行股份有限公司与吉林市五代世纪广场购物中心有限公司、吉林市铁路投资开发有限公司、朱庆龙、宋巍巍金融借款合同纠纷一案，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林市五代世纪广场购物中心有限公司在吉林环城农村商业银行股份有限公司营业部银行账户内存款5000万元。吉林环城农村商业银行股份有限公司以诉讼保全担保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市五代世纪广场购物中心有限公司在吉林环城农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的账户内存款5000万元。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 洁代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 靖二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王英惠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4371号原告：王锋，男，1976年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳天利合物流有限公司，地址：襄阳市襄州区奔驰大道光彩物流基地物流园25栋24-25号。法定代表人：孙多连。本院在审理原告王锋与被告襄阳天利合物流有限公司合同纠纷一案中，原告王锋于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锋撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王锋撤回起诉。案件受理费80元，由原告王锋负担。审判员  李宏展二〇一七年十一月二十八日书记员  赵小雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0121民初3174号原告：汪维梅,公民身份号码×××，女，1973年7月6日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。被告：大通动岚健身有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地青海省大通县桥头镇天麒华庭步行街A43号。法定代表人：张生荣，该公司总经理。原告汪维梅与被告大通动岚健身有限公司健身服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪维梅，被告大通动岚健身有限公司的法定代表人张生荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪维梅向本院提出诉讼请求：1、解除与被告之间签订的健身服务协议；2、判令被告退还健身服务费3610元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月26日，原告与被告就健身服务达成协议，原告以办理终身会员卡的方式预交健身费用3610元，并承诺办理会员卡可享受终身健身服务，后原告以会员身份在被告处接受健身服务。2017年6月13日，被告突然在会所门口贴上告示，告知大家因健身房店面升级装修，暂定营业40天。时至今日，健身房仍未恢复营业，问其原因，被告称因经营不善，健身房严重亏损，面临倒闭。综上所述，原告根据被告宣传内容，与被告达成健身消费服务合同，并按照双方约定预交服务费用，被告在明知严重亏损，无力经营的情况下，仍然办理会员卡，并进行虚假承诺，致使不能按照约定提供服务，被告理应退还剩余费用。因多次协商无果，特此具状起诉，请求人民法院依法公断。经审理查明，被告大通动岚健身有限公司承认原告汪维梅在本案中所主张的事实，但认为，目前公司经营困难无法及时退还剩余的健身费用。本院认为，被告大通动岚健身有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告在庭审中同意解除服务协议，因此对原告要求解除该健身服务协议的诉讼请求本院予以支持。庭审中经双方结算，被告大通动岚健身有限公司应退还原告剩余健身费3460元，对此事实双方认可，但是就剩余健身费的返还期限双方有分歧，本院认定，被告大通动岚健身有限公司应当在合理期限内向原告退还健身服务费3460元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告汪维梅与被告大通动岚健身有限公司的健身服务协议；二、被告大通动岚健身有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告汪维梅健身服务费3460元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告大通动岚健身有限公司承担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员刘晓燕二O一七年十一月二十四日书记员李成燕