wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0728行初56号原告毛克勋，男，1971年3月16日出生，汉族，住原阳县。被告原阳县公安局，住所地：原阳县城关镇和平街4号。法定代表人张保旺，任局长。组织机构代码：00555950-8。委托代理人马鸿飞，原阳县公安局法制室主任。委托代理人孙建交，原阳县公安局原兴派出所工作人员。原告毛克勋不服被告原阳县公安局治安行政处罚一案，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告原阳县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月18公开开庭审理了本案。原告毛克勋，被告原阳县公安局副局长董冲、特别授权委托代理人马鸿飞、孙建交，证人毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告原阳县公安局作出的原公（城）行罚决字〔2017〕507号行政处罚决定书认定，关于原阳县城关镇汤庄村毛克勋举报其村委主任毛彦高乱用职权、以权谋私等问题，经原阳县人民检察院调查，于2017年3月20日以没有证据证明为由不予立案，并依法告知了毛克勋调查结果。但毛克勋对检察院调查结果不服，多次到河南省信访局和国家信访局越级上访，并提出要求暂停和免去现任村委会主任毛彦高的不合理诉求向原阳县城关镇政府施压，否则就继续上访，其行为严重扰乱社会秩序。被告原阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定以寻衅滋事对毛克勋作出行政拘留五日的行政处罚。原告毛克勋诉称，2017年8月21日，毛克勋被原阳县公安局传唤到派出所，后不容分说执行行政拘留进拘留所，并下发原公（城）行罚决字〔2017〕507号行政处罚决定书，行政拘留五日，期满予以释放。毛克勋认为原阳县公安局严重歪曲事实，严重违法办案，为包庇汤庄霸道的征地巨贪村长毛彦高，更串通巨贪犯罪的毛彦高打击报复毛克勋，甚至不惜枉法对毛克勋滥权处罚。故请求依法撤销原阳县公安局做出的原公（城）行罚决字〔2017〕507号行政处罚决定书。原告向本院提交证据材料有：证人毛某出庭作证证言，用以证明毛克勋和毛某不是越级上访，也没有威胁政府。被告原阳县公安局辩称，毛克勋诉状上的诉称与事实不相符，关于原阳县城关镇汤庄村毛克勋举报其村委会主任毛彦高乱用职权、以权谋私等问题，经原阳县检察院调查，于2017年3月20日以没有证据证明为由不予立案，并依法告知了毛克勋调查结果。但毛克勋对检察院调查结果不认同，多次到河南省信访局和国家信访局越级上访，并提出要求暂停和免去现任村委主任毛彦高职务的不合理诉求，多次向原阳县城关镇政府施压，否则就继续去上访，其行为已构成寻衅滋事。2017年8月21日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，呈请对毛克勋进行行政拘留五日，作出上述行政处罚决定的证据有违法行为人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证予以佐证。综上，被告的行政行为程序合法，事实清楚，证据确凿、充分，适用法律准确。故请求依法予以维持。被告原阳县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、毛克勋的询问笔录原件一份；2、吴华的询问笔录原件一份；3、毛广群的询问笔录原件一份；4、张洪林的询问笔录原件一份；5、杜锴的询问笔录原件一份；6、李国卿的询问笔录原件一份；7、原阳县人民检察院初核终结报告复印件一份；8、毛克勋、毛某、张太祥、毛新强四人所写的请求驻村工作组审查处理告知书复印件一份；9、越级上访人员依法处理建议书原件一份；10、毛克勋访情登记复印件一份；11、违法犯罪查询记录原件一份。据上述证据证明毛克勋的行为已经构成寻衅滋事，且证据确凿。12、到案经过原件两份；13、受案登记表原件一份；14、公安行政案件权利义务告知书原件六份；15、传唤证原件一份；16、行政处罚告知笔录原件一份；17、行政处罚决定书原件一份；18、被拘留人家属通知书原件一份；19、行政拘留执行回执原件一份；20、身份证明下载件六份；21、公安行政处罚审批表原件一份。据上述证据证明公安机关对毛克勋的行政处罚程序合法，量罚适当。经庭审质证，原告对被告提交的证据材料2有异议，认为该询问笔录中说毛克勋越级上访内容不属实；对证据材料5表示不清楚；对证据材料7有异议，原告收到的报告与原阳县公安局提交的报告不一样，没有收到该份提交的报告；对证据材料9有异议，认为原告是逐级向上级反映问题，没有越级上访；对被告提供的其他证据材料无异议。被告原阳县公安局对原告提供的证据材料,毛某的证人证言有异议，认为毛某和原告一起越级上访过，其证言不具有客观性，不应采信。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据材料，因证人毛某与原告系共同参与人，其证言不具有客观性，且没有其他证据相佐证，故本院对其证言不予采信。被告原阳县公安局提供的证据材料符合证据的合法性、关联性、真实性，可以作为定案的依据。经审理查明，原告毛克勋现居住原阳县靳堂乡汤庄村。毛克勋因举报其村委主任毛彦高乱用职权、以权谋私等问题，经原阳县人民检察院调查，于2017年3月20日以没有证据证明为由不予立案，并依法告知了毛克勋调查结果。但毛克勋对检察院调查结果不服，多次到河南省信访局和国家信访局越级上访，并提出要求暂停和免去现任村委会主任毛彦高的不合理诉求向原阳县城关镇政府施压，否则就继续上访，其行为严重扰乱社会秩序。2017年8月21日被告原阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六之规定作出原公（城）行罚决字〔2017〕507号行政处罚决定书，对毛克勋以寻衅滋事处行政拘留五日的行政处罚。原告毛克勋不服，诉讼来院，要求撤销被告原阳县公安局作出的原公（城）行罚决字〔2017〕507号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”故被告原阳县公安局作为原告毛克勋居住地公安机关，有权对其违反治安管理的行为进行处罚。原告称其并非越级上访，但其提供的证据系共同参与人毛某的证言，不具有客观性，且没有其他证据相佐证，故对于原告的该项主张，本院不予认可。而被告原阳县公安局提供的证据则能够证明，相关部门对原告信访的问题已作出了答复，原告未能按照《信访条例》规定的程序申请复查、复核，却继续到河南省信访局和国家信访局进行上访，已构成寻衅滋事。被告原阳县公安局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告毛克勋诉讼请求。案件受理费50元，由原告毛克勋承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 邢   海   军人民陪审员 杨洁人民陪审员刘彬二〇一七年十一月十四日书 记 员 户   曌   辉
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1493号原告：李能君，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县，住南江县。被告：梁显军，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省南江县。被告：曹蓉，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省南江县，系梁显军之妻。原告李能君与被告梁显军、曹蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李能君到庭参加了诉讼，被告梁显军、曹蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李能君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金22万元并按约定支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告梁显军、曹蓉夫妇在原告处借款22万元，约定两个月还清，到期后经原告多次催收，二被告以各种理由推辞，未予偿还。现提起诉讼，请求法院依法追收。被告梁显军、曹蓉未提供书面的答辩意见及书面证据。原告李能君围绕诉讼请求依法提交的证据有:原、被告身份证复印件，被告的结婚证复印件，借条一张，中国工商银行取款凭证。经审查，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姻亲关系。被告梁显军通过原告之妹李秀华向原告借款。2016年1月28日，原告借给被告梁显军200000.00元，同日，被告梁显军向原告出具借条一张，其内容为，“借条，今借到李能君现金220000.00元（贰拾贰万元），两个月给清，此据，梁显军，2016年1月28日。”被告梁显军虽出具了220000.00元的借据，但实际借款为200000.00元。2016年1月28日，原告在中国工商银行南江支行从其妻子胡雪梅的定期帐户上取出199000.00元，加上现金1000.00元，共计200000.00元，当日交付给被告梁显军。另查明，原告李能君与胡雪梅于1996年11月18日登记结婚；被告梁显军与曹蓉于1996年10月4日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告出示的借条、取款收据，能够证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系。原告当庭要求二被告偿还借款200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹蓉虽未在借条上签字，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，结合查明的事实，被告梁显军是在婚姻关系存续期间向原告借款。故被告曹蓉应与被告梁显军共同偿还债务。原告主张的利息问题，因双方在借款时没有约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，原告主张逾期利息，本院予以支持。逾期利息的起算时间，根据本案查清的事实，应为被告承诺期满之日即2016年3月28日。其利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定计算本案利息。被告梁显军、曹蓉未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁显军、曹蓉在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李能君偿还借款200000.00元及利息，利息从2016年3月28日起算，按照年利率6%计算至实际履行完毕止；二、驳回原告李能君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元（原告李能君已预交），由被告梁显军、曹蓉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  贾友国人民陪审员  陈新民人民陪审员  佘孝奎二〇一七年十一月十三日书 记 员  田 刘
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2078号申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰荫路102号。法定代表人:傅培松，职务董事长。被执行人：兰溪市吉飞工贸有限公司，住所地兰溪市兰江街道南樵南路2号。法定代表人:龚建飞。被执行人：浙江星瑞达无纺布有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。法定代表人:项惠星。被执行人：龚建飞，女，1977年8月9日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：项惠明，男，1973年4月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：项惠星，男，1970年9月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：叶赛军，女，1974年3月31日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年6月28日立案执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人兰溪市吉飞工贸有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司、龚建飞、项惠明、项惠星、叶赛军金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，保全登记查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金1500000元及利息，受理费14824元，执行费18870元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2078号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国辉审 判 员 伍俊鸿审 判 员 陈孝忠二〇一七年十一月二十一日代书记员 严永红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初8677号原告：墨玉县某小额贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘某，该公司总经理委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某小额贷款有限责任公司职工，住乌鲁木齐市天山区。被告：亚某，男，维吾尔族，1992年12月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告墨玉县某小额贷款有限责任公司与亚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告墨玉县某小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一七年十一月十五日书记员 帕力 扎提
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初1425号原告:邓建纲。委托诉讼代理人：李涛。被告:王建功。原告邓建纲与被告王建功民间借贷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建纲之委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王建功经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓建纲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告承担从2017年5月29日起到清偿之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告和原告说要急用10000元，要原告借10000元给被告。当天，原告给了被告10000元现金，被告给原告出具借条一张，双方约定借款期限一个月。借款期限到期后，被告没有按照约定偿还借款。被告王建功未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，被告给原告出具借条一张，载明：兹因王建功手头不变（应为便），共借人民币壹万元整，借款期限为2017年4月29日到2017年5月28日止；如果王建功不能按期归还借款，应向邓建纲缴纳违约金每月3000元整。此款经原告催要，被告至今未付。本院认为：原、被告间的债权、债务关系可由被告出具的借据予以证实，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃了答辩、质证的权利，故原、被告间的权利、义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：由被告王建功于判决生效后三日内支付原告邓建纲借款10000元。并支付该款自2017年5月29日起至偿还日止的利息，利率标准按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春亮人民陪审员  李蕊花人民陪审员  王亚琴二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨旺茂
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初1032号原告：王成勇，男，生于1989年2月11日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告：陈绍彩，女，生于1964年4月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告：王成群，女，生于1992年12月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告：胡桂英，男，生于1928年8月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人：王成勇，男，生于1989年2月11日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：王元友，男，生于1953年2月14日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：王成都，男，生于1984年10月26日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告王成勇、陈绍彩、王成群、胡桂英诉被告王元友、王成都土地承包经营权纠纷一案，于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员钟智海适用简易程序，2017年12月17日，公开开庭进行了审理。原告陈绍彩、王成群、胡桂英的委托代理人王成勇（原告）到庭参加了诉讼，被告王元友、王成都经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成勇、陈绍彩、王成群、胡桂英诉称：原告王成勇之父与被告王元友系同胞兄弟，原告与被告分家时，因承包土地的分割发生纠纷，经牛寨乡人民调解委员会调解达成协议，即王元友房屋坎下地名为坟坝头的土地，东至张景涛地方边、南至管明顺地坎子、西至大路、北至舒银彬坟中还，面积70余丈，归王元高长期耕种；地名为公茅斯的稻田，东至河沟边、南至河边王元高田边、西至河边、北至宋家地边，面积为0.2升，归王元高长期耕种。2016年10月，王元高病逝后，被告便不履行调解协议约定，在原告享有经营权的稻田（公毛斯）内栽种水稻，还声称将侵占原告坟坝头的土地，要求法院确认牛寨乡人民调解委员会的调解协议有效，判令被告不得妨害原告在公毛斯地内行使经营权。被告王元友、王成都未作答辩。经审理查明：原告王成勇、王成群系王元高之子女、陈绍彩系王成高之妻、胡桂英系王成高之母，王元高与王元友、王元会系兄弟。1982年年底，王元高、王元友、王元会三人分家生活，对家庭财产、自留山、责任地荒地进行了划分，各自经营至1998年。王元友以土地分配不公，经基层干部实际丈量调解，土地仍按处1982年分家时的人口平均分配。2007年12月31日，盐津县人民政府农业行政主管部门颁发农地承包权证（盐政）第07011920号农村土地承包经营权证，将位于盐津县××××村蔡家湾社地名为公毛斯，东至还路、南到河边、西至王元友田边、北至王元友起田边，面积为0.2亩的水田确定给王元高经营。2008年正月，原告与被告为地名为公毛期稻田0.2升发生争议，经村社干部调处无果。经牛寨乡人民调解委员会进行实地核实后，组织双方调解，2008年6月10日，双方达成协议，即位于盐津县××××村蔡家湾社地名为公茅斯的稻田，东至河沟边、南至河边王元高田边、西至河边、北至宋家地边，面积为0.2升，归王元高长期耕种。2016年10月，王元高死亡。2017年春季，被告王元友、王成都遂在原告享有经营权的公毛期0.2调稻田内种植水稻，发生纠纷。上述事实，有原告王成勇等提供的农地承包权证（盐政）第07011920号农村土地承包经营权证、牛寨乡人民调解委员会调解协议书，原告的陈述等在卷佐证。本院认为：农村的土地属集体所有，王元高原以家庭承包方式取得地名为公毛思（东至还路、南到河边、西至王元友田边、北至王元友起田边，面积为0.2亩）的水田，经盐津县人民政府农业行政主管部门颁发了农村土地承包经营权证，已取得土承包经营权，王无高死亡后，该土地的承包经营经营权应由原告王成勇等四人享有。被告与原告曾因公毛斯（0.2亩）的水田发生纠纷，经人民调解委员会调解达成协议，再次确定了该水田的权属。被告王元友、王成都在原告享有土地承包经营权的公毛斯(0.2亩)的水田内从事种植的行为侵犯了原告的经营权，属侵权行为，应当立即停止。原告的诉讼请求有相关证据证明且符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王元友、王成都停止侵害原告王成勇、陈绍彩、王成群、胡桂英在盐津县牛寨乡牛寨村蔡家湾社公毛斯（0.2亩）的经营权。限于判决生效后停止。案件受理费50元（已减半），由被告王元友、王成都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一七年十一月二十三日书记员  杨晓芳附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1046号之一申请执行人：段吉田，男，汉族，住什邡市。被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。法定代表人：曾令兵，该公司负责人。段吉田与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1313、1330号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0682民初1313、1330号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 欧阳大伟审 判 员 袁 英 杰代理审判员 杨 晓 斌二〇一七年十一月二十三日书 记 员 杨  肖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执9808号之一申请执行人：佛山市顺德区伦教平星建材店，经营场所广东省佛山市顺德区伦教常教伦常北路**号君汇豪庭（*期）**号铺。经营者：刘雪桃。被执行人：深圳市中太国际投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区深峰路15号六楼614、615。法定代表人:李泽鹏。原告佛山市顺德区伦教平星建材店与被告深圳市中太国际投资有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0606民初14054号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务54421.74元（含执行费705.74元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9808号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十一月十三日书记员  钟永生
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初3294号原告：唐健,男,1975年8月17日出生,汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王强、王耀，四川纪明律师事务所律师。被告：刘宗正（曾用名：刘宗政、刘忠政），男，1959年2月28日出生，汉族，住阆中市。委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律事务所法律工作者。被告：阆中丰源置业有限公司，住所地阆中市七里新区巴都大道长安小区。统一社会信用代码915113813269514636。法定代表人：林滨丽，经理。委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律事务所法律工作者。原告唐健与被告刘宗正、阆中丰源置业有限公司（以下简称：阆中丰源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，2017年11月9日由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐健的委托诉讼代理人,被告刘宗正,阆中丰源置业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。2017年11月29日本案由审判员、人民陪审员组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告刘宗正及阆中丰源置业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐健向本院提出的诉讼请求：一、判令第一被告返还借款本金8,890,000元及利息、罚息，第二被告对第一被告的债务承担连带清偿义务；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘宗正因经营需用自2014年7月起便陆续在原告处借款，2016年10月17日原告作为债权人、被告刘宗正作为债务人、被告阆中丰源公司作为担保人对原告与被告刘宗正的借款进行结算，并签订《借款债务结算协议》一份，该协议明确约定，被告刘宗正截止2016年10月19日应偿付原告到期借款8,890,000元，被告刘宗正定于2016年12月30日前偿还原告借款1,000,000元，余款在2017年12月30日前偿清，在本协议约定的借期内，被告刘宗正应按月利率0.02元的标准向原告支付借款利息。被告阆中丰源公司自愿为被告刘宗正的借款提供连带责任保证。协议签订后，被告未按协议约定的期限履行还款义务。被告刘宗正辩称，1、2016年10月17日与原告签订的借款债务结算协议中的借款8,890,000元并不是实际借款本金，是高额利息滚利形成。2、按协议已经偿还500,000元。3、按照协议还款期限未到，不应支持原告的诉讼请求。4、请求按照相关规定对明显高于法定、超出的利息依法进行调整。被告阆中丰源置业有限公司辩称，实际借款人是被告刘宗正，应由刘宗正负责偿还，被告阆中丰源置业有限公司不应承担连带清偿责任。经审理查明，2014年7月17日，被告刘宗正经他人介绍向原告借款4,000,000元，双方约定借款月利率为4%，被告刘宗正借款后未及时偿还原告借款本息。2016年10月17日，原告唐健作为债权人与被告刘宗正作为债务人、被告阆中丰源置业有限公司作为担保人签订《借款债务结算协议》，该协议载明，一、借款债权债务清算结果：经清理，债权人唐健、债务人刘宗正、担保人共同确认，截止2016年10月19日，债务人未向债权人予以清偿的到期借款债务额共计人民币8,890,000元（大写捌佰捌拾玖万元）；二、债权债务清偿：1、债权人、债务人共同确认，本协议第一条所列借款债务8,890,000元由债务人按以下方式及期限向债权人偿付清结:（1）债务人在2016年12月30日前向债权人偿付1,000,000元（壹佰万元）;（2）余款人民币7,890,000元由债务人在2017年12月30日前向债权人给付清结;（3）、本协议约定的借期内，债务人应按月利率0.02标准向债权人计付借款利息，该利息并月清月结，利随本清。……；三、担保：担保人自愿作为债务人的保证担保人，以其公司财产对债务人到期向债权人清偿本协议项下之债务及债务人因履行本协议所负债权人的债务承担连带责任保证担保。……。借款债务结算协议签订后，经原告催收，被告刘宗正仅向原告支付利息500,000元。庭审中，原告陈述借款8,890,000元由借款4,000,000元自2014年7月17日起按月利率4%计算至2015年7月16日止的本息在按月利率4%计算至2016年10月19日止，另向被告缴纳工程保证金800,000元，因被告未能履约，应向原告赔偿损失，经双方协议后签订的借款债务总额为8,890,000元的结算协议。被告对原告的陈述认可。另查明，被告刘宗正在原告处借款4,000,000元后支付借款利息100,000元。庭审中，原告明确表示对工程保证金及损失另案主张权利。上述事实，有转款凭证、借款债务结算协议、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，一、本案借款本金问题。2014年7月17日被告刘宗正向原告借款4,000,000元，有转款凭证、证人证言，且被告认可，其借款事实成立，本院认定借款本金为4,000,000元。二、借款利息问题。原、被告于2016年10月17日所签订的《借款债务结算协议》中除借款本金4,000,000元外，其余款项4,890,000元系双方按借款月利率4%进行计算，且在计算利息后再次计算利息，不论利率标准还是计算方法均违反了相关法律规定，其超出部分本院不予支持，其利率标准应当从借款之日起按年利率24%计算至还款之日止,已付的利息600,000元从中扣减。三、本案担保问题。原告唐健与被告刘宗正对借款进行结算时，约定由被告阆中丰源置业有限公司对被告刘宗正的借款本息承担连带责任保证，该约定符合相关法律规定，被告阆中丰源置业有限公司应当对被告刘宗正偿还的款项承担连带清偿责任。担保人承担还款义务后，可以向债务人追偿。因被告刘宗正未按借款债务结算协议全面履行付款义务，原告有权提前收回借款，故被告刘宗正辩称借款未到期不应偿还的理由不能成立，本院不予采信。被告阆中丰源置业有限公司以借款系刘宗正所借，应当由刘宗正清偿为由，认为被告公司不应承担连带清偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告要求被告刘宗正偿还借款本金4,000,000元并从借款之日起至还款之日止按年利率24%计付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，被告阆中丰源置业有限公司对被告刘宗正借款应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告刘宗正在本判决发生法律效力后15日内偿还原告唐健借款4,000,000元，并从2014年7月17日起至还款之日止按年利率24%计付借款4,000,000元的利息(从中扣减已经支付的利息600,000元)。二、被告阆中丰源置业有限公司对被告刘宗正应偿还的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费74,030元，保全费5000元，合计79,030元，由原告负担9030元，被告刘宗正负担70,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  卢开军人民陪审员  李大泉人民陪审员  赵 敏二〇一七年十一月三十日书 记 员  吕 莎
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1226号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，行长。委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：黄梦狮，女，1989年7月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告黄梦狮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15���立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托代理人陶树金到庭参加诉讼，被告黄梦狮经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金108377.56元、利息34708.59元、分期手续费294.36元、年费2000元、滞纳金43645.8元（以上截至2017年2月17日暂计189026.31元）；并按《领用合约》的规定结算至清偿之日止的利息、分期手续费、滞纳金等费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄梦狮向原告申请领用中信银行信用卡。原告经审核后向被告核发卡号为40×××09的信用卡。领用合约规定了利息、违约金、滞纳金等各项费用的计收情形及方式，并明确告知了各项费用的收费标准。被告在申领信用卡时，在申请表上签字确认，自愿遵守信用卡合约等各项规则。被告黄梦狮领款后开始使用上述信用卡。截止2017年2月17日，被告欠原告本金108377.56元、利息34708.59元、分期手续费294.36元、年费2000元、滞纳金43645.8元，以上合计189026.31元。虽经原告多次催要，被告仍不归还。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。原告中信银行扬州分行为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、信用卡申请表1份，证明被告在原告处申请办理了信用卡；2、交易流水1份，证明被告使用该信用卡消费的情况；3、余额构成表1份，证明被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金等情况;4、账单分期业务条款及细则1份，证明被告2013年6月7日办理了42052.2元的账单免息分期分18期业务，应当计收手续费并告知了手续费的费率等情况，及若被告出现逾期，���行有权分期终止，已收取的手续费用不予退还等事项;5、单笔分期业务条款及细则1份，证明被告2014年3月3日办理了18521元的单笔免息分期分12期，应当计收手续费并告知了手续费的费率等情况，及若被告出现逾期，银行有权分期终止，已收取的手续费用不予退还等事项。被告黄梦狮未到庭、未答辩，亦未提交相应证据。对原告提供的上列证据，本院经审核予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院认定如下事实：2011年9月16日，黄梦狮向中信银行扬州分行申请领用信用卡。中信银行扬州分行经审核向黄梦狮发放信用卡一张，卡号为40×××09，信用额度11.2万元。黄梦狮承诺接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方���被告）及其附属卡持卡人应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）及其附属卡持卡人以信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。黄梦狮以上述信用卡，于2013年6月7日向中信银行扬州分行申请办理了42052.2元的账单免息分期分18期业务，于2014年3月3日向中信银行扬州分行办理了18521元的单笔免息分期分12期。黄梦狮于2011年9月29日开卡消费，该卡于2014年5月27日出现欠费。截至2017年2月17日，黄梦狮所持涉案信用卡尚欠中信银行扬州分行本金108377.56元、利息34708.59元、分期手续费294.36元、年费2000元、滞纳金43645.8元，以上合计189026.31元。其中滞纳金计算至2016年12月31日。本院认为：被告黄梦狮向原告中信银行扬州分行申请办理信用卡，同时对双方的权利义务均作了明确约定，相关约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告黄梦狮透支信用卡后未能按约履行还款义务，为此，原、被告之间形成债权债务关系，原告要求其偿还所有的欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告按《领用合约》的约定支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，根据2017年1���1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。故对原告要求被告给付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。被告黄梦狮经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄梦狮于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款本金108377.56元、利息34708.59元、分期手续费294.36元、年费2000元、滞纳金43645.8元，以上合计189026.31元。（利息截至2017年2月17日，其中滞纳金计算至2016年12月31日），自2017年2月18日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息,2017年1月1日起的滞纳金不予支持；二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元、公告费600元，合计4680元，由被告黄梦狮负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法��规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  梁星菊人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  闵正昌二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 潋
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1057号之一申请执行人：赵海凤，女，汉族。委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。被执行人:侯仁臣，男，汉族。被执行人:赵志梅，女，汉族。本院在执行申请执行人赵海凤与被执行人侯仁臣、赵志梅劳务合同纠纷一案中，因被执行人侯仁臣、赵志梅下落不明，本院于2017年8月31日向其公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，上列申请执行人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月14日以（2016）财保185号裁定书依法查封了被执行人侯仁臣位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居民委员会房屋一处。另经调查，《芦洋村土地明细表》载明，被执行人侯仁臣在烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会有承包地5.51亩。被执行人侯仁臣的上述房屋和承包地待拆迁和征用。2017年11月6日本院向烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会送达（2017）鲁0691执1046-1067号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结被执行人侯仁臣、赵志梅名下的位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会房屋拆迁补偿款、土地补偿款及其他拆迁收益共计336296元。因上述房屋及土地拆迁及款项拨付时间未确定，上述财产目前不宜处置。在执行过程中，本院依法将被执行人侯仁臣、赵志梅列入失信被执行人名单并限制高消费。另经本院调查，未查找到被执行人侯仁臣、赵志梅其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年十一月十日书记员  田 天
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初9089号原告：江苏元正金属制品有限公司，住所地丹阳市陵口镇折柳北大街北段，统一社会信用代码91321181MA1MXXAX2A。法定代表人：李春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅志平，江苏金正平律师事务所实习律师。被告：丹阳市奥宏工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达工业园，统一社会信用代码913211810694966060。法定代表人：朱江，该公司总经理。原告江苏元正金属制品有限公司与被告丹阳市奥宏工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏元正金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取836元，由原告负担。代理审判员  杨学进二〇一七年十一月二十四日书 记 员  戎艳红
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初4579号原告：郭美歌，女，汉族，1966年12月6日出生，住平舆县。委托诉讼代理人张凯，男，汉族，1991年6月20日出生，住平舆县。被告：吴志国，男，45岁，住平舆县。原告郭美歌诉被告吴志国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。原告郭美歌诉称，2014年至2015年，原告随工友一起受被告雇佣在平舆县中坤阳光城在建小区从事建筑工程施工，被告按天支付原告工钱，其间被告拖欠原告部分工程款，至今未向原告支付，经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，特请求：1、判令被告支付原告劳动报酬2300元；2、本案诉讼费由被告承担。原告未提供被告的身份信息，提供的被告地址不详细、准确，根据此地址无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭美歌的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨雅军二〇一七年十一月二十八日书记员  李梦思
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保121号解除保全申请人:张绪悦，女，1988年8月20日出生，汉族，重庆市九龙坡区。被申请人：何世敏，女，1958年8月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人张绪悦与何世敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）渡法民初字第00533-1号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。张绪悦于2017年11月16日向本院提出申请，以其已履行生效判决确定的全部义务为由，要求解除财产保全措施，并向本院提交了银行转账凭证作为履行义务的证据。本院经审查认为，张绪悦提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予张绪悦的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一七年十一月二十八日书记员 曾立生
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0628执557号申请执行人松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人江某，男，1989年2月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0628刑初74号《刑事判决书》，于2017年8月1日立案受理刑事审判庭移送执行江某运输毒品罪罚金一案。本院于2017年8月2日向江某发出《执行通知书》，由于被执行人江某正在服刑，《执行通知书》由其妻子龙某代收，责令被执行人江某缴纳罚金人民币10000.00元、承担本案执行费人民币50.00元的义务。共计人民币10050.00元。在执行过程中，由其妻子龙某代缴罚金3000.00元，查明被执行人江某无银行存款、无房产、在市场监督管理局无注册登记信息，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628刑初74号《刑事判决书》的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  吴维常审 判 员  舒山恋二〇一七年十一月二十日代理书记员  麻绍峰
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2325执195号之一申请执行人沈某某，女，姚安县人。被执行人马某某，男，姚安县人。本院在执行沈翠菊申请执行马某某离婚纠纷一案中，（2017）云2325民初46号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由被告人马某某给付原告人沈某某子女抚养费10000元、夫妻共同债务11000元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院（2017）云2325民初46号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发厅二〇一七年十一月二十日书记员  杨 波
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1567号上诉人（原审被告）：亳州市迈琪斯电子商务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区农副产品综合批发市场11楼1单元1-3层A193房。法定代表人：怀济伟。被上诉人（原审原告）：钟伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师。原审被告：珠海市克劳莉莎贸易有限公司，住所地广东省珠海市前山明珠南路2068号福泰花园4栋303室。法定代表人：罗如华。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。上诉人亳州市迈琪斯电子商务有限公司（以下简称亳州迈琪斯）因与被上诉人钟伟，原审被告珠海市克劳莉莎贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初850号民事裁定，向本院提起上诉。亳州迈琪斯上诉称，因公司住所地在安徽省亳州市，为方便查明本案，根据相关的法律规定，向一审法院提出管辖异议，但一审法院没有支持亳州迈琪斯的请求。现亳州迈琪斯请求撤销原审裁定，将本案移送至亳州市谯城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。”另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”此外根据最高法院有关规定，杭州铁路运输法院从2017年5月1日起，集中管辖杭州地区网络购物产品责任纠纷一审民事案件，因本案被告之一淘宝公司住所地在一审法院地域管辖范围之内，所以一审法院对本案有管辖权。现亳州迈琪斯以自己的住所地在安徽省亳州市，为方便查明本案为由，要求将本案移送亳州市谯城区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年十一月三十日书记员  林一冲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初5778号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾庆伟，该公司工作人员。被告：李瑞武，男。被告：王瑞娟，女。被告：孙作旺，男。被告：李瑞云，女。被告：李瑞阳，男。被告：孙德新，男。被告：李运全，男。被告：刘培堂，男。被告：李瑞合，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李瑞武、王瑞娟、孙作旺、李瑞云、李瑞阳、孙德新、李运全、刘培堂、李瑞合借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾庆伟到庭参加诉讼，被告李瑞武、王瑞娟、孙作旺、李瑞云、李瑞阳、孙德新、李运全、刘培堂、李瑞合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款259000元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告李瑞武于2015年8月7日从原告处借款260000元，借款时，被告李瑞武与原告签订借款合同。被告王瑞娟、孙作旺、李瑞云、李瑞阳、孙德新、李运全、刘培堂、李瑞合与原告签订最高额保证合同，为李瑞武提供连带责任担保。2016年7月25日借款到期后，经原告催收，被告付还部分借款，现尚欠本金259000元及利息未付，担保人也未履行担保责任。被告李瑞武、王瑞娟、孙作旺、李瑞云、李瑞阳、孙德新、李运全、刘培堂、李瑞合均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，山东莒县农村商业银行股份有限公司果庄支行与被告李瑞武签订个人借款合同，合同约定：被告李瑞武向该社借款260000元，借款用途为肉食鸭饲养，借款合同期限为2014年7月29至2016年7月28日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮90%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第4项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日山东莒县农村商业银行股份有限公司果庄支行与被告王瑞娟、孙作旺、李瑞云、李瑞阳、孙德新、李运全、刘培堂、李瑞合签订最高额保证合同，合同约定由被告王瑞娟、孙作旺、李瑞云、李瑞阳、孙德新、李运全、刘培堂、李瑞合对被告李瑞武的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年8月7日，被告李瑞武签订了贷转存凭证，向果庄支行借款260000元，约定到期日为2016年7月25日。借款到期后，经原告催收，被告付部分借款，现尚欠本金259000元及利息未付，担保人也未履行义务。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李瑞武签订借款合同，并由被告王瑞娟、孙作旺、李瑞云、李瑞阳、孙德新、李运全、刘培堂、李瑞合承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告李瑞武付还借款本金259000元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告王瑞娟、孙作旺、李瑞云、李瑞阳、孙德新、李运全、刘培堂、李瑞合作为借款合同的连带责任保证人，对被告李瑞武的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告李瑞武追偿。被告李瑞武、王瑞娟、孙作旺、李瑞云、李瑞阳、孙德新、李运全、刘培堂、李瑞合经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瑞武于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金259000元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告王瑞娟、孙作旺、李瑞云、李瑞阳、孙德新、李运全、刘培堂、李瑞合对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告李瑞武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，由被告李瑞武、王瑞娟、孙作旺、李瑞云、李瑞阳、孙德新、李运全、刘培堂、李瑞合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年十一月二十日书记员  谢振涛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执2269号-1申请执行人：道恩集团有限公司。被执行人：山东华懋新材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2015)龙商初字第943号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人山东华懋新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东华懋新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东华懋新材料有限公司在中国工商银行16×××37账户内存款人民币1921098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一七年十一月一日书记员  王绍勇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初5712号原告：单仕习，男。被告：莒县洛河镇三官庙社区皇庄村经济合作社，住所地莒县洛河镇皇庄村。法定代表人：杜以福，该经济合作社负责人。原告单仕习与被告莒县洛河镇三官庙社区皇庄村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单仕习到庭参加诉讼，被告莒县洛河镇三官庙社区皇庄村经济合作社的法定代表人杜以福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告单仕习向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款38966.93元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营五金器材，被告自1999年多次从原告处赊购电器材料等，共计欠款38966.93元，被告分别为原告出具欠条四份。后经原告催要，被告拖付至今。被告莒县洛河镇三官庙社区皇庄村经济合作社未答辩。本院经审理认定事实如下：原告单仕习在莒县洛河镇经营五金器材，莒县洛河镇三官庙村村民委员会自1999年多次从原告处购买电改材料，后经结算被告共欠原告38966.93元，三官庙村村民委员会为原告出具欠条四份，1999年7月24日欠条由当时保管刘洪余盖章并加盖村委公章、2002年8月25日、2004年4月10日由当时村委保管刘洪余签字并加盖村委公章，第四份欠条由当时村支部书记杜以富签字并加盖村委公章。后该款经原告多次催要，被告拖付至今。另，莒县洛河镇皇庄村村民委员会被莒县人民政府撤销，后成立莒县洛河镇三官庙社区皇庄村经济合作社，其承继了莒县洛河镇魏家庄村村民委员会的债权、债务。本院认为，债务应当清偿，莒县洛河镇皇庄村村民委员会向原告单仕习赊购电改材料共计欠款38966.93元未付的事实，有原告陈述以及莒县洛河镇皇庄村村民委员会为原告出具的欠条证实，本院予以认定。因双方未在欠条中对利息进行约定，可自原告主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止。莒县洛河镇皇庄村村民委员会被撤销后，其债权债务由被告莒县洛河镇三官庙社区皇庄村经济合作社承继。因此，被告莒县洛河镇三官庙社区皇庄村经济合作社应对该欠款负还款义务。被告莒县洛河镇三官庙社区皇庄村经济合作社的法定代表人杜以福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莒县洛河镇三官庙社区皇庄村经济合作社于判决生效后十日内支付原告单仕习欠款38966.93元及利息（利息自2017年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告莒县洛河镇三官庙社区皇庄村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年十一月十日书记员  谢振涛
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初4280号当事人基本情况及审理经过原告：石胜荣，女,汉族,1981年10月13日生,贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县,被告：龙飞，男，汉族，1979年9月14日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，原告石胜荣诉被告龙飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告石胜荣到庭参加了诉讼，被告龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决被告支付劳务工资3180元并承担本案诉讼费。被告未在诉讼过程中举证和答辩。审理查明的事实2017年5月31日原告受聘至被告在瓮安县××草××社区（××街）所开的苏果超市上班，从事销售员工作，被告尚欠原告2017年8月和9月两个月的劳务工资3180元未付，后被告所开超市因经营不善于2017年10月3日关闭，2017年10月17日被告就所欠劳务工资立据欠条给原告，承诺于2017年10月20日前付清，期限届至后因被告未履行给付义务，2017年11月10日原告以款项未获以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持如诉所请。上述事实有原告的法庭陈述及其举证的欠条在卷为凭，经庭审审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：原告受聘至被告所开的超市为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务工资3180元未付的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告起诉要求被告及时给付该款的诉讼主张有理合法，本院予以支持。另外，因本案诉讼标的较小，本院依法以小额诉讼程序审理，且在诉讼过程中已将小额诉讼程序的相关应知事项告知原被告双方，双方均无异议，且同意本院用小额诉讼程序审理本案。再者，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应承担缺席审理所致的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告龙飞在本判决生效后三日内支付原告石胜荣劳务工资3180元。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,原告已预交，由被告龙飞承担，与判决款项一并给付原告。本判决为终审判决，若义务人未在判决指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判员  刘忠明二〇一七年十一月二十八日书记员  张建军
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4060号罪犯郑寿全，男，1969年1月8日出生，汉族，小学文化，浙江省常山县人，现在浙江省。浙江省衢州市中级人民法院于2010年3月31日作出(2010)浙衢刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人郑寿全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2010年6月25日以（2010）浙刑一复字第51号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑寿全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑寿全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯郑寿全已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币7104元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑寿全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑寿全准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年12月25日至2034年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  何晓慧
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1002民初11213号原告：浙江台州椒江农村合作银行东山支行，住所地台州市椒江区葭沚街道东兆路。负责人：邬根荣，该支行行长。委托诉讼代理人：阮能静，该行工作人员。委托诉讼代理人：王超，该行工作人员。被告：王正，男，1975年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王亮，男,1983年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王钦国，男，1966年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行与被告王正、王亮、王钦国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行在收到本院受理案件及缴费通知书后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江台州椒江农村合作银行东山支行撤回起诉处理。审 判 员 陶英姿二〇一七年十一月二十四日代书记员 陈莉莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8317号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：鲁泽鸿，男，1976年5月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告鲁泽鸿物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  舒 波二〇一七年十一月二十七日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10570号原告边东生（曾用名杨永生），男，1962年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告孔秀梅，女，1963年3月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告边东生与被告孔秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月2日申请撤回对被告孔秀梅的起诉。本院认为，原告边东生自愿申请撤回对被告孔秀梅的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告边东生撤回对被告孔秀梅的起诉。案件受理费25元，由原告边东生负担。审判员  马朝选二〇一七年十一月二日书记员  李 凡
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8742号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。法定代表人：邓淑芬，职务不详。根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初7703号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款3000元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执8742号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初7703号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十一月二十三日书记员  易夕寒
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监49号申请执行人：王志鹏，男，汉族，1990年10月13日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人：徐新娟，女，汉族，1993年3月6日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司申请执行人王志鹏、徐新娟与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：王志鹏、徐新娟与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1598号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十四日书记员  薄士军
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执187号之二申请执行人：范玉汇，女，1965年7月15日出生，汉族，住运城市临猗县。被执行人：姬永乾，男，1964年1月16日出生，汉族，住山西省临猗县。本院在执行范玉汇与姬永乾民间借贷纠纷一案中，查明本院（2014）运中民初字第135号民事调解书已经发生法律效力。结论：一、被告姖永乾借原告范玉汇贰佰万元（2000000元），由被告马耀代替被告姬永乾归还原告范玉汇壹佰叁拾万元（1300000元），被告马耀同意人民法院将诉讼保全马耀账户上的壹百叁拾万元（1300000元）划给原告范玉汇。二、被告姬永乾于本协议生效后十五日内归还原告范玉汇染拾万元（700000元）。调解书生效后，范玉汇2016年10月17日申请强制执行，本院于2016年10月31日立案。2016年11月3日给被执行人姬永乾送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。在执行过程中，通过系统查询和传统查询，被执行人姬永乾名下银行无存款，土地、房产、车辆无登记信息。2017年9月15日将被执行人姖永乾纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年十一月二十日书记员  王 迪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初5545号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马洪礼，该公司工作人员。被告：周升彬，男。被告：刘发云，女。被告：卢世刚，男。被告：刘发家，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告周升彬、卢世刚、刘发家、刘发云借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马洪礼到庭参加诉讼，被告周升彬、卢世刚、刘发家、刘发云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款28616元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告周升彬于2014年5月9日从原告处借款29000元，借款时，被告周升彬与原告签订借款合同。被告卢世刚、刘发家与原告签订保证合同，为周升彬提供连带责任担保。2015年5月7日借款到期后，经原告催收，被告付还部分借款，现尚欠本金28616元及利息未付，担保人也未履行担保责任。被告周升彬、刘发云、卢世刚、刘发家未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行与周升彬签订个人借款合同，合同约定：周升彬向该社借款29000元，借款用途为借新还旧，借款合同期限为2014年5月9至2015年5月7日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行与被告卢世刚、刘发家签订保证合同，合同约定由卢世刚、刘发家对周升彬的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。另外，被告刘发云作为被告周升彬的妻子，在借款合同签订当日，签订了共同还款承诺书，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该授信下贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年5月9日，周升彬签订了贷转存凭证，向洛河支行借款29000元，月利率为11.5000‰，约定到期日为2015年5月7日。到期后，被告付部分借款，现尚欠本金28616元及利息未付，担保人也未履行义务。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告周升彬签订借款合同，并由被告卢世刚、刘发家承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告周升彬付还借款本金28616元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告卢世刚、刘发家作为借款合同的连带责任保证人，对被告周升彬的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告周升彬追偿。被告刘发云系被告周升彬之妻，故对该借款被告刘发云应付共同还款责任。被告周升彬、刘发云、卢世刚、刘发家经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周升彬、刘发云于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金28616元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告卢世刚、刘发家对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告周升彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告周升彬、刘发云、卢世刚、刘发家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年十一月七日书记员  谢振涛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1721民初3613号原告邵某1，男，1988年1月14日出生，汉族，住西平县。委托代理人赵尊立，男，西平县法律服务所法律工作者。被告陈某1，女，1988年2月10日出生，汉族，住西平县。被告陈某2，男，1957年11月1日出生，汉族，住址同上，系陈某1父亲。被告刘某，女，1958年7月10日出生，汉族，住址同上，系陈某1母亲。三被告委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。原告邵某1与被告陈某1、陈某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈某1及三被告陈某1、陈某2、刘某委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵某1诉称，我和被告陈某1于2016年12月经人介绍相识，双方建立恋爱关系。两家人见面后，被告家人就催促原告办婚礼。2017年5月1日，双方举行了婚礼。在此前后，原告按照婚俗或被告索要，先后给被告及其父母礼金和财物折款124838元。双方虽举行了婚礼，但并没有办理结婚登记，且原告在驻马店市工作，被告在西平县中医院工作，双方并未共同生活。2017年8月12日，被告明确提出与被告分手，然后就断绝与原告的联系，双方彻底分离。被告应退还我的彩礼。现起诉至法院请求依法判决三被告返还原告彩礼124838元，本案一切费用由被告承担。被告陈某1、陈某2、刘某辩称，被告陈某1与原告举行结婚典礼后已经与原告共同生活。双方未办理结婚证，是因为原告的原因。现在原告以未办理结婚证为由要求女方退还彩礼无法律依据。在原告家中，被告只收到原告母亲给的一个2000元的红包，另外21800元被告没有收。收到60000元礼金属实，都用于结婚花费了，不应退还给原告。原告所买金首饰等物品是原告直接将款打给了商家，属于赠予给被告的礼品，且现在还留在原告家中。原告所说结婚时其他花费，被告不知道，也不应该返还。结婚时，被告带到原告家中有6套四件套、6套被子，压箱底钱8000元，戒指、项链、珍珠等，原告应予返还。经审理查明：2016年12月，原告邵某1和被告陈某1经人介绍相识，双方建立恋爱关系。2017年2月6日，原告给付被告陈某1见面礼23800元。2017年3月6日，原告给付被告礼金60000元。2017年5月1日，原告邵某1和被告陈某1按习俗举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记。举行结婚仪式时，被告陪嫁有6套四件套、6套被子。后原告邵某1和被告陈某1发生纠纷，双方分居生活。现原告起诉至法院，请求依法判决三被告返还原告彩礼124838元，本案一切费用由被告承担。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的录音、录像资料、证人邵某2当庭证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，我国法律禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产，其目的系在成立婚姻。婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的不能达成，受赠人受领婚约财产已无法律上原因，被告陈某1接受原告邵某1的婚约彩礼后，没有与原告办理结婚登记，只是依照习俗举行了仪式，且仪式举行后，双方因纠纷不能共同生活，应将该财产恢复到订立婚约前的状态，原告要求被告返还婚约彩礼，理由正当，本院予以支持。鉴于原、被告已按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，为筹备婚姻双方均有一定花费，被告所收受原告彩礼应酌情返还。原告诉称给被告购买的金戒指、金项链等首饰、衣服等物品，系二人恋爱关系期间原告给被告所购买，应视为对被告的馈赠，不予返还。原告诉称结婚当天给付被告款项及所支出费用，系双方举行结婚仪式支出的费用，且原告没有提供相应证据予以证明，被告也不认可，原告该返还请求本院不予支持。被告结婚时陪嫁的6套四件套、6套被子，虽属婚前财产，鉴于被告所收受原告礼金只部分应返还，故被告要求返还陪嫁的6套四件套、6套被子本院不予支持。综上，被告应酌情返还原告彩礼50000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告陈某1、陈某2、刘某于本判决生效后五内共同返还原告邵某1彩礼钱50000元；驳回原告邵某1其它诉讼请求；驳回被告陈某1、陈某2、刘某的返还财产请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元由被告共同承担1958元，原告承担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  袁亚杰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  尹晓浩
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执154号之一申请执行人：孙卫、孙天翊、周秀英、安炳东被执行人：李胜青、韩冬冬、陈志刚、沧州市长城汽车出租有限公司本院在执行孙天翊，周秀英，安炳东，孙卫与李胜青、韩冬冬、陈志刚、沧州市长城汽车出租有限公司附带民事赔偿一案中依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人沧州市长城汽车出租有限公司名下所有威志牌轿车一辆（车牌照号冀Ｊ×××××）。查封期间不得办理转让、买卖、抵押、赠与等相关登记手续。本裁定立即执行。执行员  王铁军二〇一七年十一月二十八日书记员  李金良
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1273号申请人：李亚梅，女，1983年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张士梅，女，1982年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李亚梅与被申请人张士梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张士梅银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11074号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张士梅银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十一月八日书记员  胡婷婷
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1081执3379号之二申请执行人蒋春芬，女，1972年3月16日出生，住温岭市石桥头镇上王中心路西26号，公民身份号码:332623197203160520。被执行人蒋招桃，男，1968年8月1日出生，住温岭市石桥头镇东花桥村110号，公民身份号码:332623196808010512。被执行人蒋招琪，男，1972年8月10日出生，住温岭市太平街道东辉北路67弄11-17号304室，公民身份号码:332623197208100519。本院在执行申请执行人蒋春芬与被执行人蒋招桃、蒋招琪（2017）浙1081民初3283号民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月四日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1291号之二申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号西三号楼。法定代表人张力，局长。被执行人舟山海中乐电子商务有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市一路95号海茂大厦1幢502室。法定代表人刘科岑，经理。本院依据已经发生法律效力的舟市监普处字（2016）第118号行政处罚决定书，于2017年6月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付罚款20000元及执行费200元，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人舟山海中乐电子商务有限公司名下的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汤鹏飞二〇一七年十一月二十八日代书记员 樊宏波
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初2969号原告：张善会，男，汉族，1952年7月15日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。被告：李廷荣，曾用名李廷云，男，汉族，1958年10月23日出生，住四川省阆中市。原告张善会与被告李廷荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张善会的委托诉讼代理人陈忠益到庭参加了诉讼，被告李廷荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠退房款65,000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告李廷荣未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年2月2日原、被告双方签订《集资建房合同》，载明“甲方：李廷荣乙方：张善会…乙方以甲方新凤街57号，…以壹单元贰层楼左三室二厅住房一套，其建筑面积约110平方米，单价1500元，合计165,000元…2010年2月2日”，同日原告向被告支付购房款30,000元，后原告向被告分别于2010年2月20日支付购房款45,000元、2012年1月21日支付购房款10,000元、2012年11月30日支付购房款20,000元，上述价款合计105,000元。现原告认可2016年1月31日、2017年1月24日收到被告两次向其转账支付的退房款各20,000元，共计40,000元，至本案诉讼中被告尚有65,000元余款未给付，经多次催要无果而诉讼来院。上述案件事实有原告提供的身份信息、《集资建房合同》、被告向原告出具的收据等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《集资建房合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是原告主张双方对《集资建房合同》在签订后的实际履行过程中，经协商被告愿意向原告返还其已向原告收取的购房款105,000元，同时已向原告退还购房款40,000元，被告是否负有向原告给付下余购房款65,000元的义务。针对该争议焦点，庭审中原告提交了《集资建房合同》及被告向其出具的购房款收条，上述证据能够印证双方之间已建立的房屋买卖合同关系；关于被告是否应向原告给付65,000元的问题，本案诉讼中，原告提交了两份转账交易记录，并对双方协商退房及被告如何向其返还已支付的购房款的经过予以陈述，且与本院核实的情况一致，而被告李廷荣经本院公告传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交相应的答辩意见或证据，应视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依据本案现有证据，结合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”之规定，对原告诉请被告向其偿还已支付的下余购房款65,000元的诉讼请求予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李廷荣于本判决生效后十五日内偿还原告张善会购房款65,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，公告费600元，共计2020元由被告李廷荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  李 钧人民陪审员  魏子钧二〇一七年十一月二十二日书 记 员  任楚巧
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执858号陈磊：你/你单位与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初4839号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)ＸＸ于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十一月二十七日书记员  邹 衍
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监54号申请执行人:葛号,男,汉族,1984年5月23日生,住淮安市经济技术开发区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。申请执行人葛号与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：葛号与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1087号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十四日书记员  薄士军
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19360号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：侯丹，女，1983年6月10日出生，汉族。被执行人：方振东，男，1974年4月15日出生，汉族。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与侯丹,方振东债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19408号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人侯丹,方振东依照生效法律文书内容给付八万八千零五十元六角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人侯丹,方振东名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人侯丹,方振东仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王润苗
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执989号之五申请执行人舟山市广远新型材料有限公司被执行人刘云跃。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3815号，依法向被执行人刘云跃发出执行通知书，责令被执行人刘云跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云跃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘云跃(证件号码:)在中信银行省分行的62×××54的存款人民币2678497.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月二十四日书记员  童 憬
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初7191号原告:顾正环,男,1937年12月31日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告:杨士高,男,1951年8月18日出生，汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。原告顾正环与被告杨士高土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾正环及其委托诉讼代理人张以亮、被告杨士高及其委托诉讼代理人严树杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾正环向本院提出诉讼请求：要求杨士高返还位于我家房屋东侧的两块承包地，共计0.8亩。事实与理由：国家土地二轮承包时，我取得了位于我家房屋东侧的两块承包地，共计0.8亩，2011年4月16日、2015年1月7日我分别与杨士高达成协议，将我房屋东侧南一块、北一块土地，分别为0.4亩，给杨士高砌猪圈和鸡舍，协议约定我搞房产开发可收回该土地，现我欲使用该地建房，故要求杨士高返还该土地。杨士高辩称：我和顾正环达成协议，用1500元从顾正环手中买下他废塘中一分地的土地使用权，用于砌猪圈和鸡舍，协议约定如果顾正环搞房产开发可以收回该地，但事实上顾正环并没有搞房产开发，故请求驳回顾正环的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家土地二轮承包时，顾正环取得了位于其家房屋东侧的两块承包地，该地原为废弃渔塘。2011年4月16日顾正环与杨士高签定协议书，约定：一、甲方（顾正环）把东边鱼塘南头把乙方（杨士高）砌猪圈用地…；二、这个地方现有乙方使用，但如果搞房地产开发、办工厂，乙方的用地由甲方使用，乙方无权干涉…；三、甲方给乙方用地除开发房地产、办工厂，由乙方终身使用，甲方无权干涉；四、甲方给乙方用地一次性给甲方补助费壹仟元整。2015年1月7日顾正环与杨士高签定协议书，约定：事由，乙方想盖鸡舍。甲方转让土地给乙方，具体位置为…（如果开发土地，还为甲方所有），乙方提供甲方伍佰元整。本院认为：顾正环与杨士高之间的土地使用权租赁协议不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。该协议对双方均具有法律约束力,双方应遵照协议履行相关义务。协议约定案涉土地由杨士高使用,杨士高支付补助费，如果顾正环搞房地产开发、办工厂，杨士高返还案涉土地。现顾正环提出要建房屋，但未能提供建房的相关手续，故其要求返还案涉土地的主张，没有事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回顾正环对杨士高的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由顾正环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  戴志成二〇一七年十一月二十九日书记员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执955号之一申请执行人：刘本和。被执行人：杨斌。本院在执行刘本和申请执行杨斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，查封了被执行人房产，该房产暂不宜处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执955号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年十一月二十日书记员  李 明
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7498号原告：张家会，女，1981年8月1日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：朱朝阳，男，1981年9月22日生，汉族，住丹阳市。被告：陈伟叶，女，1982年10月14日生，汉族，住丹阳市。原告张家会与被告朱朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告申请追加陈伟叶作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告张家会的诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼。被告朱朝阳、陈伟叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款15万元并给付自2015年11月13日起至实际给付之日按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱朝阳向原告借款并出具借条1张，言明借到15万元，约定于2015年11月13日前还清。后原告多次催要，被告却以种种理由未��。被告陈伟叶系被告朱朝阳的妻子，该债务发生于夫妻关系存续期间。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告朱朝阳、陈伟叶未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年8月13日，被告朱朝阳向原告出具借条1张，载明今借到原告人民币15万元，2015年11月13日前还清。后被告未按约定还款，现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、补发婚姻登记审查处理表复印件以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱朝阳向原告借款15万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告对利息的主张，于法有据，但原告的计算方法有误，应从2015年11月14日起计算。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告陈伟叶在夫妻共同财产范围内共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱朝阳、陈伟叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张家会借款15万元并给付自2015年11月14日起至实际给付之日按银行贷款利率计算的利息；二、被告陈伟叶对被告朱朝阳的上述债务在其夫妻共同财产范围内向原告承担共同还款责任。三、驳回原告张家会的其他诉讼请求。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告朱朝阳、陈伟叶负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员 邹 亮二〇一七年十一月三日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监112号申请执行人：淮安市北斗七星商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区锦绣国际装饰城1楼1134-1138号。法定代表人：黄有胜，该公司董事长。被执行人：淮安市翠景园建筑装饰工程有限公司，住所地淮安市淮海东路新亚商城9楼927室。法定代表人：张翠，该公司总经理。淮安市北斗七星商贸有限公司申请执行淮安市翠景园建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：淮安市北斗七星商贸有限公司申请执行淮安市翠景园建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，［执行依据为(2017)苏0891民初2728民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十五日书记员  薄士军
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初654号原告：范艳美，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：赵永远，男，系原告丈夫，现住安徽省合肥市包河区。被告：合肥沃野农林科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大圩镇圩西村第十一村民小组，统一社会信用代码91340100796439106F。法定代表人：李泽华，总经理。委托诉讼代理人：曹武进，安徽卓邦律师事务所律师。原告范艳美诉被告合肥沃野农林科技有限公司（以下简称沃野公司）土地租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范艳美及其委托诉讼代理人赵永远，被告沃野公司法定代表人李泽华及其委托诉讼代理人曹武进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范艳美诉称:原、被告于2011年12月18日签订了《土地租赁合同》，原告租用被告的土地用于种植经营桃子、葡萄等经济果树，双方约定合同期自2011年12月18日起至2021年12月31日止。现因被告解除该合同，导致原告租赁经营期间投资到果园的水利水电设施、苗木培育改良、果园生产管理设施等资金无法收回，且不能继续使用产生效益，给原告造成重大经济损失。各项损失包括但不限于投资的水利水电设施、苗木培育改良、果园生产管理设施等资金254620元。请求依法判令被告赔偿因中途解除《土地租赁合同》给原告造成的水利水电设施、苗木培育改良、果园生产管理设施等投资的各项经济损失254620元；判令被告承担本案的诉讼费用。被告沃野公司辩称：本案原告诉请没有合同条款约定依据，也没有事实依据。根据原、被告双方签订的《土地租赁合同》第四条约定，原告一直拖欠租金，因此，本案被告根据合同约定有权解除合同，且履行了解除合同权利，故被告不存在中途解除《土地租赁合同》的事实，也就不存在任何赔偿的情形。原告因拖欠租金于2017年3月14日在骆岗派出所达成协议，协议约定原告搬离土地，事实上原告也自己离场了，故原告主张的损失赔偿没有任何依据。根据原告2014年6月4日写的申请报告第五行的描述，原告在拖欠租金自己搬离的时候，该带走的都带走了，被告没有接收任何东西。被告提供的证据可以看出本案原告在租赁期间，单方面诉称的资产投入，事实都是违章建筑，不存在赔偿。经审理查明：2011年12月18日，原告范艳美（乙方）与被告沃野公司（甲方）签订一份《合同书》，合同约定：乙方在甲方承租的圩西村约70亩田地里负责生产经营，合同期限为2011年12月18日至2021年12月31日，期限10年；租金（承包费）由两部分组成，其中每亩土地年租金按当地当年700市斤中籼稻收购价折算成现金，以当年土地租赁清单为准；另地上物租金标准为第一年为10.3万元，从第二年起，每年增长3%。合同签订后，范艳美承包经营该土地用于种植水果。2014年6月4日，范艳美向大圩镇圩西村委会及沃野公司提交一份《申请报告》，内容为：肥姐水果采摘园为了方便水果的采摘与销售，现申请将果园原大门东侧，金阁路与百果园路叉口处的侧门，进行彻底翻修，所用材料都是简易的，可随时拆移的，改造后的果园侧门，既方便了交通，又方便了顾客，既美化了环境，又提升了果园形象。沃野公司在该报告上签写：同意此方案，请村委会领导给予支持。由于范艳美未按合同约定的时间支付租金，2016年9月28日，沃野公司向范艳美发出告知书一份，内容为：“合同乙方范艳美拖欠沃野公司2016年的土地租金和管理费，沃野公司人员向范艳美多次催缴，范艳美视双方合同约定于不顾，对沃野公司下达还款期限置之不理，拒不履行合同，已构成违约。沃野公司决定终止与范艳美的租赁合同，限期搬离果园，沃野公司一并向法院提起诉讼，追究法律责任”。2016年10月8日，沃野公司向本院起诉范艳美。2016年12月13日，本院判决解除沃野公司与范艳美签订的《合同书》、范艳美支付沃野公司租金合计144905元。该判决生效后，范艳美于2017年3月24日搬出其租赁沃野公司的土地。此前，范艳美于2017年1月16日向本院起诉沃野公司，请求沃野公司赔偿损失。上述事实，原告提交的2012年至2014年期间果园水利设施建设、维修、改造及果园生产管理投资的材料费和人工费单据，《申请报告》，《合同书》；被告提交的本院（2016）皖0111民初8583号民事判决书，告知书，函，情况说明，接处警记录，执行笔录，和解协议，涉案租赁土地实景照片，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。本院认为：本院（2016）皖0111民初8583号民事判决书已经判决确认范艳美与沃野公司之间的土地租赁《合同书》是有效合同。范艳美在履行合同期间，进行水利设施建设、维修、改造是因其经营果园的需要，其投资的目的是为了生产经营果园获得利润，该投资已经附着于租赁土地中，在原、被告合同权利义务终止后，应当归属于土地出租人。由于范艳美未按合同约定向沃野公司支付租金，导致双方之间的土地租赁《合同书》被解除，范艳美作为违约方无权请求沃野公司赔偿因合同解除而发生的损失。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告范艳美的诉讼请求。案件受理费5120元，由原告范艳美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业泉人民陪审员  浦丽星人民陪审员  杨曙东二〇一七年十一月七日书 记 员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初2690号原告：姚翠萍，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人:吕怀军,山东南山东海律师事务所律师。被告：孙传林，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：王金丽，山东龙博律师事务所律师。委托代理人：郝金凤，系被告孙传林妻子。本院在审理原告姚翠萍诉被告孙传林身体权纠纷一案中，原告姚翠萍于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚翠萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚翠萍撤回对被告孙传林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚翠萍承担。审 判 长  高承楹人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  王泮喜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  栾 鹏
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8757号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。法定代表人：邓淑芬，职务不详。根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初7718号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款1800元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执8757号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初7718号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十一月二十三日书记员  易夕寒
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执监82号申请执行人:张峰，男，汉族，1981年1月23日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人:慈丽，女，汉族，1982年8月29日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。张峰、慈丽与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：张峰、慈丽与被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民初761号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年十一月十四日书记员  薄士军
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2677号被执行人：倪新有，男，1972年12月20日出生，汉族，住浦江县。本院于2017年8月8日立案执行被执行人倪新有集资诈骗罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币700000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2677号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十一月十七日代书记员 蒋 波
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初692号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人王秋月，该公司职员。被告：李某，男，1990年1月26日出生，现住锦州市松山新区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人王秋月到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付拖欠的物业费8337元、电梯费737元、违约金413元，合计9527元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是锦州市松山新区曼哈顿B2区15号楼*号业主，其住宅面积为188.67平方米。按照物业公司与业主所签订的《物业管理服务协议》、《业主公约》的相关约定，自2013年7月至2016年6月，被告应按每平方米每月0.9元的标准交纳物业费，自2016年7月起，被告应按每平方米每月1.2元的标准交纳物业费。被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，未按约如期缴纳物业费，自2014年1月至2017年6月31日已累计拖欠物业费8377元，电梯费737元，违约金413元，合计9527元。被告李某未在法定期间内未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未提出异议，故对原告提交的证据及主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市松山曼哈顿B2区的物业管理服务，被告李某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。被告李某享受使用其所有住宅内电梯的权利，亦应交纳相应费用。原告要求被告交纳物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业费8377元、电梯费737元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张楠人民陪审员  杨璐人民陪审员  蒋衍二〇一七年十一月十五日书 记 员  李帅