wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初2757号原告：陈茂春，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：武杰，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告陈茂春与被告武杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂春到庭参加诉讼。被告武杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂春向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元；2、判决被告偿还违约利息3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，武杰与其家属一起找我借人民币30000元，约定2017年5月21日还款。借款到期后，我多次催要，被告至今未偿还。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告武杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告武杰向原告陈茂春借人民币30000元，约定使用时间一个月，2017年5月21日还款，并立下书面借条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。本案在审理过程中，原告表示放弃要求被告赔偿违约利息3000元的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：合法的借贷关系��法律保护，债务应当及时清偿。原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告放弃要求被告偿还违约利息3000元的诉讼请求，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武杰应偿还原告陈茂春借款人民币30000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐审 判 员  夏怀兵人民陪审员  钱晓梅二〇一七年十一月三十日书 记 员  胡海峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初6810号原告：广东国晖（长沙）律师事务所，住所地长沙市五一大道766号中天行政公馆14031室。委托诉讼代理人：杨旸，该所员工。被告：蔡帅。被告：颜慢香。本院在审理原告广东国晖（长沙）律师事务所诉被告蔡帅、颜慢香委托合同纠纷一案中，原告广东国晖（长沙）律师事务所以双方已达成和解为由于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东国晖（长沙）律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东国晖（长沙）律师事务所撤回对被告蔡帅、颜慢香的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广东国晖（长沙）律师事务所负担。审判员  方群英二〇一七年十一月二十九日书记员  姚 倩
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1126民初940号原告：徐华玉，男，1953年7月9日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区。被告：被告弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司，住所地江西省弋阳县圭峰镇龟峰一景区。法定代表人：刘瑞，该公司经理。原告徐华玉与被告弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐华玉到庭参加诉讼，被告弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资224400元；2判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，因被告财务出现危机，尚欠原告工资224400元至今未付，被告为此于2015年4月30日向原告出具了等额工资欠条一张。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件一份；2.欠条一份。被告未向本院提交证据。原告提供的证据1、2，被告未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，经本院审查，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告在被告公司从事总经理工作，双方未订立书面劳动合同。2015年4月30日，被告向原告出具工资欠条，内容为：兹有弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司今欠到本公司员工徐华玉同志工资从2012年-2015年4月份止计人民币224400元。该工资欠款被告至今未付。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告尚欠原告工资224400元，并向原告出具了工资欠条，原告诉请被告支付工资224400元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司于本判决生效之日起七日内向原告徐华玉支付拖欠工资224400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，公告费560元，共计5226元，由被告弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  祝幼平人民陪审员  李长冬人民陪审员  陈仁美二〇一七年十一月十七日书 记 员  叶姜琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初8436号原告：张奇，男，1984年1月8日生，汉族，居民，住山东省莘县。原告：沈净，女，1985年11月12日生，汉族，居民，住址。共同委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区敦化路328号诺德广场A座26层（统一社会信用代码9137020058781298XK）。负责人：石昌，经理。委托诉讼代理人：邓鑫，该公司员工。被告：王善宗，男，1979年12月14日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告张奇、沈净死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、医疗费、交通费、精神抚慰金各种经济损失共计人民币703000元，于2017年12月20日前付清。二、被告王善宗赔偿原告张奇、沈净经济损失共计人民币20000元,已付清。三、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告张奇、沈净负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ο一七年十一月二十日书记员王艳玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0691民初1097号原告：陆成杰，男，1977年3月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。被告：范伟，女，1981年4月9日生，汉族，住南通���发区。被告：范金飞，男，1978年12月9日生，汉族，住南通开发区。原告陆成杰与被告范伟、范金飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆成杰及其委托诉讼代理人张恩东到庭参加了诉讼，被告范伟、范金飞因下落不明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆成杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款191000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍，于2014年9月25日分两次向原告借款191000元，被告承诺于2015年3月25日、5月25日分别归还36000元、155000元，未约定利息。两被告系夫妻关系。借款到期后原告多次要求还款，但两被告一直未还，为维护原告合法权益。被告范伟、范金飞未答辩，亦���在举证期限内向本院提交证据。原告陆成杰围绕其诉讼请求向本院提交了范伟出具的两份借条原件及商品房买卖合同，本院依职权向见证人倪某进行了调查。本院经审核，对上述书证的真实性予以确认。根据原告陆成杰提交的书证及当庭陈述，本院认定事实如下：范伟与陆成杰通过双方亲戚倪某介绍相识后，因经营资金短缺向原告陆成杰借款，陆成杰于2014年9月25日分别出借给范伟155000元和36000元，同日范伟亲笔书写借条两份，内容分别为：“今借到陆成杰人民币壹拾伍万伍仟元整（￥155000.00元），于2015年5月25日前归还。借款人：范伟2014.9.25”、“今借到陆成杰人民币叁万陆仟元整（￥36000.00元），于2015年3月25日前归还。借款人：范伟2014.9.25”。范伟同时在借条上注明自己的身份证和手机号码，以及范金飞的手机号码。此后，经陆成杰多次催要，两被告未能偿还借款，遂诉至本院,要求判如所请。另查明，范伟与范金飞于2005年5月18日登记结婚。本院认为，债务应当清偿，借款人向贷款人借款，到期后应返还借款并支付利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金借用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告范伟出具的借据载明“借到”原告人民币191000元，表明其已实际收到上述款项，加之原告提供的其他证据可以证明该事实。被告范金飞借款到期后未能偿还借款已构成违约，依法应及时履行偿还本金，并承担逾期还款的违约责任，原告主张按年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，故本院予以支持。《最高人法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及补充规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，应视为双方夫妻共同债务，被告范金飞应承担共同还款责任。被告范伟、范金飞无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范伟、范金飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陆成杰借款191000元，并承担以36000元为基数自2015年3月26日、以155000元为基数自2015年5月26日至实际给付之日止按年利率6%的标准计算逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元、公告费600元，合计4990元，由被告范伟、范金飞负担（被告负担部分，原告已预交，待履行判决时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4390元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  周国建人民审判员  周袁芳人民审判员  于 佳二〇一七年十一月十二日书 记 员  张圣威
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3309号原告：游爱萍女，1965年6月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：常山县祖林畜禽专业合作社，住所地：常山县球川镇九都村。法定代表人：柯秋仙。被告：刘祖林男，1955年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。原告游爱萍与被告常山县祖林畜禽专业合作社、刘祖林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告游爱萍、被告刘祖林到庭参加诉讼，被告常山县祖林畜禽专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。游爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金97350元、利息276844元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告常山县祖林畜禽专业合作社经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。刘祖林辩称，被告刘祖林及家人等于2011年成立常山县祖林畜禽专业合作社大山蓬养猪场。对本案借款本金、利率以及已经归还借款本金均无异议，该借款是用于养猪，但钱是被告刘祖林借得，被告常山县祖林畜禽专业合作社不承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，被告刘祖林因办养猪场之需向原告游爱萍借得人民币120000元，并出具借条一张交原告收执，借条载明“今借到游爱萍人民币壹拾贰万元整。还款期限为壹年，利息按每月￥0.015元计息。到期一次性还清。借款人：刘祖林2012年3月19日”，被告常山县祖林畜禽专业合作社在借条落款处盖公章、法定代表人柯秋仙印鉴、财务专用章，原告游爱萍在该借条上注明“已还本金贰万元”。2013年1月1日，被告刘祖林再次向原告游爱萍借得人民币40000元，并出具借条一张交原告收执，借条载明“今借到游爱萍人民币陆万元正（60000.00元），利息0.015元每月计算。借具人：浙江省常山县球川镇刘祖林2013年1月1日”，被告常山县祖林畜禽专业合作社在借条落款处盖公章、法定代表人柯秋仙印鉴、财务专用章，原告游爱萍在该借条上注明“6万元其中有贰万元是师父的已还”。2013年5月20日，被告刘祖林又向原告游爱萍借得人民币118000元，并出具借条一张交原告收执，借条载明“今借到游爱萍人民币壹拾壹万捌仟元整，利息从2013年5月20日计：每月按壹分伍厘计祘。借款人刘祖林，刘俊打给游相文的118000元同日期的条子作废。2013年5月20日”被告常山县祖林畜禽专业合作社在借条落款处盖公章、法定代表人柯秋仙印鉴、财务专用章。2013年6月23日，被告刘祖林又向原告借得人民币54890元，并出具借条一张交原告收执，借条载明“今借到游爱萍2013年元月10号人民币伍万肆仟捌佰玖拾元整，月息按1.5息厘计算具欠刘祖林2013年6月23日”被告常山县祖林畜禽专业合作社在借条落款处盖公章、法定代表人柯秋仙印鉴、财务专用章。后被告刘祖林陆续归还借款本金，分别于2015年7月3日归还本金52600元，2015年8月25日归还本金5000元，2015年9月10日归还本金6000元，2016年3月23日归还本金3900元，2016年4月15日归还本金2440元，2016年5月26日归还本金2400元，2016年7月11日归还本金2400元，2016年8月6日归还本金2500元，2016年9月12日归还本金2400元，2016年10月10日归还本金3800元，2016年11月9日归还本金2600元，2016年12月4日归还本金2600元，2017年1月1日归还本金2600元，2017年2月1日归还本金2500元，2017年2月28日归还本金2600元，2017年3月31日归还本金2600元，2017年5月1日归还本金2600元，2017年6月5日归还本金2600元，2017年7月1日归还本金2600元，2017年8月1日归还本金3500元，2017年8月30日归还本金2800元，2017年10月1日归还本金2500元，2017年10月5日归还本金60000元，2017年10月10日归还本金40000元，余欠借款本金97350元，借款期间利息分文未付。原告催索未果遂向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求被告归还借款本金97350元、利息276844元（利息已计算至2017年10月），并自2017年10月10日起继续按照月利率15‰计息。本院认为，债务应当清偿，原告游爱萍与被告刘祖林之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。刘祖林作为借款人，负有偿还借款本息的义务。同时，该借款系用于养猪，被告常山县祖林畜禽专业合作社在借条上盖公章、法定代表人柯秋仙印鉴、财务专用章的行为，视为同意共同承担债务，应当承担与被告刘祖林共同归还借款本息的责任。因此原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常山县祖林畜禽专业合作社经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常山县祖林畜禽专业合作社、刘祖林归还原告游爱萍借款本金97350元、利息243186元（利息从借款之日起按月利率15‰计算至2017年10月9日止），并自2017年10月10日起至款项还清之日止以97350元为基数按月利率15‰计付利息，限于本判决生效后三十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6912元，减半收取3456元，由被告常山县祖林畜禽专业合作社、刘祖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪雨笋二〇一七年十一月二十七日代书记员 徐 静
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0322刑初190号公诉机关盂县人民检察院。被告人杨昧拴，男，1952年1月10日出生，汉族，文盲，山西省阳泉市人。2017年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局刑事拘留，2017年8月29日被监视居住。盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人杨昧拴犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员尹兰芳、代理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人杨昧拴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月29日11时许，被害人杨某某在X县XX镇XX村杨某1开的小卖部附近找到同村被告人杨昧拴，双方发生争吵，杨某某在杨昧拴面部打了一拳后，杨昧拴打了杨某某嘴部一拳，杨某某遂将手中的玻璃杯扔向杨昧拴，被告人杨昧拴伸手将杨某某推倒在地，致被害人杨某某头部受伤。被告人当即与被害人家属将被害人送往盂县人民医院抢救，后于当日送往阳泉煤业集团有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为头部外伤、脑疝、脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、左颞部颅骨骨折、头皮血肿、口腔外伤、上唇皮肤挫裂伤，住院32天。经山西省盂县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某之损伤为重伤二级。2017年11月11日，双方达成调解协议，被告人杨昧拴赔偿被害人杨某某各项损失共计人民币80000元，被害人杨某某对被告人杨昧拴的行为予以谅解。上述事实，被告人杨昧拴在开庭审理过程中并无异议，且有盂县公安局受案登记表；杨某2的报案材料；被害人杨某某的陈述材料；证人杨某1、南某某、杨某3、杨某2、杨某4的证言材料；阳泉煤业集团有限责任公司总医院的诊断证明书；指认笔录、指认现场照片;山西省盂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、谅解书、收条；被告人杨昧拴的供述材料及身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。本院认为：被告人杨昧拴故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于被害人在案发起因上存在过错，且被告人杨昧拴当庭认罪悔罪，案发后积极抢救被害人，对被害人所遭受的经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨昧拴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李瑞英人民陪审员 ＸＸ& # xB;人民陪审员 张   虎   牛二〇一七年十一月二十九日书 记 员 韩   小   龙
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1329号申请执行人周林，女1975年4月2日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人伊正巧，女，1972年12月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人方晓彬，男，1973年11月15日生，汉族，无业，住泰州市姜堰市。申请执行人周林与被执行人方晓彬返还保证金纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初5011号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应返还申请执行人返还剩余保证金13万元及违约金5万元，合计18万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。另在执行过程中将被执行人方晓彬在徐州市丰县公安局的工程款120000元提取并且已发放给申请人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人方晓彬纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初5011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年十一月十五日书记员  孙 琳
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初782号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周某某，男，1991年8月17日出生于重庆市城口县，汉族，大专文化，公司职员，住所地：重庆市渝中区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审,2017年11月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴执检刑诉[2017]731号起诉书指控被告人周某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，后因被告人周某某不在案，本院裁定中止审理，于2017年11月3日恢复审理，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年7月至2017年3月，被告人周某某在重庆中承信息有限公司从事广告业务推广工作，并从其推广的业务中分成。为扩大潜在客户量，提升业绩，周某某在2016年3月至2016年11月期间通过QQ，利用网络，加入多个以“交流信息资源”为目的的QQ群，从中交换涉及公民个人信息的企业法人等资料（包括公司名称、住所地、法定代表人姓名及手机号码等信息）。周某某通过QQ在线传输向他人发送及接收128个文件，涉及企业法人信息共计71292条，其中周某某向他人发送信息32616条，接收他人发送的信息38676条。2017年4月12日，公安民警在重庆市渝中区将被告人周某某抓获，后周某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，周某某的户籍信息，QQ聊天记录截图，公民信息统计表，到案经过说明等书证；被告人周某某的供述和辩解；搜查、辨认笔录，电子物证检查工作记录；QQ聊天记录，公民个人信息电子文件，电子数据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家规定，非法获取、提供公民个人信息共计71292条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人周某某犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下:被告人周某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年11月4日起至2020年11月3日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年十一月四日书记员  罗馨柔
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初946号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人狄大华，男，1975年8月9日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。因本案，2017年6月7日被取保候审。辩护人施程凯，浙江虎良律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]969号起诉书指控被告人狄大华犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人狄大华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至4月间，被告人狄大华窜至浙江省海宁市盐官镇桃园村南街上×号，联丰村黑桥河西×号租房、×号租房，群益村洪家墩×号租房附近，采用顺手牵羊等手段，先后4次分别窃得被害人房某晾晒在外的羽绒服1件，价值280元；被害人王某晾晒在外的文胸1件、短裤1条，价值43元；被害人夏某2晾晒在外的文胸1件、长筒袜1双，价值139元；被害人马某晾晒在外的连衣裙1件、连裤袜1双，价值59元。案发后，被告人狄大华退赔上述被害人损失。上述事实，被告人狄大华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某、王某、夏某1、马某的陈述，价格鉴定意见，接受证据清单及监控视频，检查笔录，证据保全清单，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，户籍信息，抓获经过，收条，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄大华以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值520余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人狄大华能如实供述自己罪行，且退赔被害人损失，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人狄大华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一七年十一月二十七日书记员  潘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初17511号原告:韩传冰，男，1977年2月3日出生，友邦保险有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京鼎尚置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇昌平路380号院33号楼1至2层8单元101。法定代表人：王企魁。原告韩传冰与被告北京鼎尚置地房地产经纪有限公司（以下简称鼎尚置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩传冰到庭参加诉讼。被告鼎尚置地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩传冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2017年3月15日至2017年4月14日的房租2100元；2.判令被告返还原告押金2100元；3.判令被告支付原告违约金4200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月30日续签了房屋租赁合同，约定原告承租被告位于北京市××小区××号楼××单元××主卧室，租期为2016年4月15日至2017年5月7日，租金为每月2100元，押金2100元，租金的交纳方式为季付，而且提前一个月交。原告依合同正常交房租。被告于2017年3月15日前一周通知原告，因房东卖房，所有租户必须于2017年3月15日之前搬走。原告按被告的要求搬离××小区××号楼××单元××房屋，被告工作人员也已上门收房。原告认为被告临时要求原告搬出，应承担违约责任，不但应退还剩余房租和押金，还应按合同第十一条第（二）款承担违约责任，支付房租的200%作为违约金。为维护自己的合法权益不受侵犯，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鼎尚置地公司未作答辩。经审理查明：2016年3月30日，鼎尚置地公司（甲方）与韩传冰（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同约定：甲方代理出租位于北京市昌平区回龙观镇××小区××号楼××单元××房屋的主卧室，乙方承租该房屋作为居住用途；租赁期限自2016年4月15日至2017年5月7日；租金为2100元/月，支付方式为按季付，具体付款时间为：第一次于签订合同当日支付，第二次于2016年6月14日支付，第三次于2016年9月14日支付，第四次于2016年12月14日支付，依此类推；本合同签订之日，乙方向甲方支付一个月房屋租金标准的保证金，具体金额为2100元；租赁期内，甲方需提前收回房屋的，应提前30日书面通知乙方，将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。合同签订后，韩传冰依约向鼎尚置地公司支付押金2100元，并支付了相应租金。其中，2016年12月13日，韩传冰向鼎尚置地公司支付了2017年1月15日至2017年4月14日期间的租金6300元。2017年3月8日左右，鼎尚置地公司以房屋产权人要卖房为由，通知韩传冰于2017年3月15日搬离涉案房屋。本案庭审中，韩传冰称其于2017年3月11日从涉案房屋内搬离。诉讼过程中，本院查询了涉案房屋的产权登记档案，显示：涉案房屋系北京市昌平区回龙观镇黄土东村拆迁安置房，于2003年8月26日取得建设用地规划许可证。案外人郝秀娥于2004年11月15日与北京市昌平区回龙观镇东村家园社区居民委员会签订《回迁楼房认购合同》，购买涉案房屋，并于2008年6月1日办理了房屋所有权转移登记手续。以上事实，有《房屋租赁合同》、支付宝转账电子回单、押金收据、手机短信记录、建设用地规划许可证、《回迁楼房认购合同》、房屋所有权转移登记申请书及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了押金及截至2017年4月14日的租金，但在合同履行期间内，被告要求原告提前搬离涉案房屋，导致合同无法继续履行，对此，被告应承担相应的违约责任。鉴于原告已实际搬离涉案房屋，且合同约定的租赁期间现已届满，故此，被告应将收取的押金及剩余租金返还给原告。同时，因被告构成违约，故其应按照合同约定向原告支付违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京鼎尚置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告韩传冰房屋租金2100元、押金2100元，共计4200元；二、被告北京鼎尚置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告韩传冰违约金4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京鼎尚置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张彦辉人民陪审员  耿雅娟人民陪审员  王玉祥二〇一七年十一月二十一日书 记 员  姚东方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初3905号原告：银川盛达荣劳务服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：勉维俊，系公司经理。委托诉讼代理人：戴丽丽，宁夏诚托律师事务所律师。被告：谭志暑，男，1974年11月25日出生，土家族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川盛达荣劳务服务有限公司与被告谭志暑不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川盛达荣劳务服务有限公司的委托诉讼代理人戴丽丽，被告谭志暑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告劳务工程款668361元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是一家主要进行劳务分包等工作的劳务公司，被告是原告公司成立时的入股人，也是公司的股东之一，公司在经营过程中，被告主要负责公司的所有对外业务。2014年4月1日，原告公司与某公司签订了一份合作协议，协议约定由原告为某项目提供劳务人员，双方签订协议后，原告按约履行了合同约定的内容，双方也就此劳务合同进行了结算。但在结算款入账时，由于被告是直接负责此项工程合同的负责人，某公司便将劳务工程款直接结算给了被告。被告收到款项后并没有按照规定将款项转付给原告公司，而是将工程款占为己有，至今未归还。因为被告的行为给原告公司造成了一定的经济损失，同时导致原告公司不能及时给工人支付工资668361元，而被工人将原告诉至相关部门，使原告因此事被相关部门予以处罚。故原告诉至法院，请求判如所请。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告劳务工程款640946.66元。被告谭志暑辩称，原告诉请的640946.66元不知道是如何得出的，被告不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的合同虽然为复印件但被告对真实性无异议，对该合同的真实性本院予以确认，但不能达到原告证明被告多占有劳务工程款640946.66元的证明目的；2、原告提交的收条真实，但无法达到原告的证明目的；3、原告提交的劳行政处罚决定书、行政裁定书、执行通知书均为复印件，被告对真实不予认可，本院不予采信；4、被告提交的授权委托书虽系复印件，但可以与原告提交的证明、调查询问笔录及诉状陈述相互印证，从原告提交的证据看，均有被告参与公司经营管理，原告在诉状中陈述”公司在经营过程中，被告主要负责公司的所有对外业务”，且被告作为公司股东有权参与公司经营行为，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭志暑系原告银川盛达荣劳务服务有限公司的股东，原告公司在经营过程中，由被告主要负责公司的所有对外业务。2014年3月29日，原告银川盛达荣劳务服务有限公司及其法定代表人勉维俊向被告谭志暑出具《法人授权委托书》，载明被告作为原告公司代理人参加某工程施工的活动，代理人谭志暑在本次施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，原告均予承认，有效期限为2014年3月29日至2015年12月31日，授权单位：银川盛达荣劳务服务有限公司，并由法定代表人勉维俊签字及加盖原告公司印章。2014年4月1日，被告作为原告的委托代理人与某公司签订劳务合同一份，约定某公司将其某项目的劳务分包给原告。合同签订后，被告全权负责该工程，组织工人进行施工。该工程的部分工程款直接支付给了被告个人。现原告认为被告将劳务工程款占为己有，未予返还原告，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告主张的系某公司某项目的劳务工程款。原告当庭认可系由被告全权负责上述工程的施工及其他处理一切事务，并有原告出具的授权委托书为依据。原告提交的收条中载明的劳务工程款虽然由被告收取，但均加盖了原告公司的印章，可以证实被告收取涉案工程的劳务工程款系经原告许可具有合法依据。且涉案工程的劳务工程款中有80万元款项直接支付给原告公司，原告应当对外支付。现原告认为因被告占有了涉案工程的劳务工程款，导致原告对外支付了640946.66元，造成原告的损失，但其提交的证据不足以证明上述事实。故原告主张被告予以返还劳务工程款的诉讼请求，证据不足、事实不清，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告银川盛达荣劳务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费5242元，由原告银川盛达荣劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈婷二〇一七年十一月二十九日书记员胡雅茹
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执630号申请执行人熊桂保，男，1964年1月25日出生，住所地湖南通城县，证件号码422324196401253610。被执行人湖南裕荣建筑劳务有限公司，地址平江县南江镇幕阜大道。熊桂保与湖南裕荣建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案,岳阳市中级人民法院于2017年4月20日作出的（2016）湘06民终1738号已经发生法律效力。由于被执行人湖南裕荣建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊桂保于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南裕荣建筑劳务有限公司支付赔偿款165711.94元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南裕荣建筑劳务有限公司的财产进行了查证：线上查询被执行人湖南裕荣建筑劳务有限公司没有发现可供执行财产，但被执行人项目经理李热强承诺每月履行5000元义务，并用车辆作担保，保证在另案中于2016年9月29日冻结了湖南裕荣建筑劳务有限公司在中铁二十五局集团三公司长株潭综合项目部湘潭部分的工程款650000元。该工程款目前正在清算中，清算完后履行义务。本院认为，本案被执行人湖南裕荣建筑劳务有限公司在中铁二十五局集团三公司长株潭综合项目部湘潭部分的工程款650000元已在另一案中被冻结正在清算中，执行人湖南裕荣建筑劳务有限公司愿意在工程款结算前每月履行5000元,并有代理人李热强拿车子做担保，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人湖南裕荣建筑劳务有限公司没有按期履行义务，申请执行人熊桂保可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴均成二〇一七年十一月六日书记员  袁初勤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1049号原告：奇台县西部建设有限责任公司。住所地：奇台县东关街*********号。营业执照号：652XXXXXXXX0625。组织机构代码：59283XXXX。法定代表人：沈忠雪，系该公司执行董事。委托代理人：李东生，新疆赛天律师事务所律师。被告：安徽奥鑫环保科技有限公司（缺席）。住所地：安徽省合肥市蜀山区怀宁路与南二环交汇处天鹅湖万达广场*栋***室。法定代表人：徐浩文，系该公司执行董事。被告：徐浩文，男，汉族，现住安徽省合肥市。（缺席）原告奇台县西部建设有限责任公司（以下简称奇台县西部建设公司）与被告安徽奥鑫环保科技有限公司（以下简称安徽奥鑫环保公司）、徐浩文买卖合同纠纷一案，原告奇台县西部建设公司于2017年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李自强担任审判长，与审判员阿丁、人民陪审员许明辉组成合议庭。于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告奇台县西部建设公司的委托代理人李东生参加了诉讼，被告安徽奥鑫环保公司、徐浩文经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告奇台县西部建设公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付货款164465元；2、要求二被告承担逾期付款违约金100000元（2013年11月20日-2016年6月30日，即940天，164465元X2‰x940天＝309194.20元），合计：264465元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月，原告向被告承建的新疆昌源准东煤焦油轻质化一期工程项目提供混凝土至完毕。被告欠原告混凝土货款164465元未予支付。综上，原告多次向被告索要该款未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告将二被告起诉至人民法院。被告安徽奥鑫环保公司、徐浩文经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告奇台县西部建设公司针对其主张提供的证据有：1、混凝土购销合同（经与原件核对无异，提交复印件），拟证明原告与被告签订购销合同，合同中约定了双方的权利义务以及违约责任。原告已经履行合同义务，但被告未履行给付清货款的义务。二被告未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据来源的真实性予以采信；2、往来帐项询证函一份（经与原件核对无异，提交复印件）。拟证明截止2013年11月20日，被告确认欠原告水泥款的具体数额，因为被告支付了10万元，所以确认起诉的数额是164465元。如果按照合同约定违约金是30多万，现在原告只主张10万元。二被告未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据来的源真实性予以采信。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年，被告安徽奥鑫环保公司的法定代表人徐浩文以安徽奥鑫环保公司的名义与原告奇台县西部建设公司签订了一份混凝土购销合同。合同约定主要内容为：甲方（需方）安徽奥鑫环保科技有限公司乙方（供方）奇台县西部建设有限责任公司。工程名称：新疆昌源准东煤焦油轻质化一期工程。合同第十一条约定如需方未按合同约定履行支付义务的：......二、需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠款的千分之二支付。合同第十五条约定双方补充协议条款：（1）每月20号对票；（2）需方根据工程款进度向供方支付商砼款；（3）截止2013年11月20日付清所有实际发生商砼款；（4）如未按上述条款执行，则根据合同第十一条执行。甲方（签章）盖有安徽奥鑫环保科技有限公司合同专用章法定代表人栏处徐浩文签字乙方（签章）盖有奇台县西部建设有限责任公司合同专用章。原告向被告安徽奥鑫环保公司发出往来帐项询证函。该函关于销售与收款列表反映，”截止日期为：2014.6.30，贵公司欠款164465”......4、其他事项本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。被告安徽奥鑫环保公司在信息证明无误栏处盖有安徽奥鑫环保科技有限公司合同专用章。本院认为：原告奇台县西部建设公司给被告安徽奥鑫环保公司承建的工程项目提供混凝土的事实，由原、被告签订的混凝土购销合同可予以证明。被告欠原告混凝土货款164465元未予支付的情况，由原告提供的往来帐项询证函可予以证明。被告安徽奥鑫环保公司、徐浩文经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为二被告对答辩权利的放弃。故上述原告起诉被告欠原告混凝土货款164465元未予支付的事实，本院予以采信。根据相关法律规定，......当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。而原、被告约定的违约金计算方法为，”每日按所欠款的千分之二”，远远超过上述规定的标准。故本院可按照被告未按约定给付款额的百分之三十支持原告请求的违约金。从混凝土购销合同的签订内容反映，被告徐浩文是以法定代表人的身份代表被告安徽奥鑫环保公司签订的合同，原告要求被告徐浩文承担连带给付责任，无充分证据证明其有相关的事实和法律依据，故本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽奥鑫环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告奇台县西部建设有限责任公司支付混凝土货款164465元；二、被告安徽奥鑫环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告奇台县西部建设有限责任公司支付违约金49339.50元；三、驳回原告奇台县西部建设有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理5266元，公告费527.50元，由原告奇台县西部建设有限责任公司负担1110.50元，被告安徽奥鑫环保科技有限公司负担4683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李自强审 判 员  阿 丁人民陪审员  许明辉二〇一七年十一月二十五日书 记 员  梁洁秀
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初2240号原告：王淑英，女，1964年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜双和，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李夏文谦，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。被告：路志会，男，1963年11月13日出生，汉族，。住址不详。被告：崔见太，男，1962年12月2日出生，汉族原告王淑英与被告路志会、崔见太借款纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依照原告提供的地址向被告路志会送达应诉手续时未能找到被告。本院告知原告应提供被告路志会的详细地址及联系方式或办理公告的相关手续，但原告未能办理。本院认为，因原告提供的地址无法找到被告路志会，且原告未能办理公告送达的相关手续，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王淑英的起诉。案件受理费5440元，全额退还原告王淑英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  王正阁审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一七年十一月二十一日书记员  贾 炜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初16139号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914400007783960699。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：吕刚，男，汉族，住湖北省公安县，原告员工。委托诉讼代理人：刘文召，男，汉族，住陕西省富平县，原告员工。被告：宁土容，男，汉族，住广东省化州市，原告广东中奥物业管理有限公司与被告宁土容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取30.72元（原告已预交），由原告负担。审判员  宋国俊二〇一七年十一月二十四日书记员  曾敏仪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终732号上诉人（原审自诉人）伍艳萍，女，1979年9月4日出生，汉族，住杭州市下城区。杭州市下城区人民法院审查原审自诉人伍艳萍控诉被告人陶易犯故意伤害罪一案，于2017年7月20日作出（2017）浙0103刑初430号刑事裁定。对伍艳萍的自诉，不予受理。原审自诉人伍艳萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查，上诉人伍艳萍的自诉缺乏证据，原审法院裁定不予受���正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马             骏审判员 管             波审判员 蒋科宇二○一七年十一月二十八日书记员 钟             黎
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初2996号原告：山东宇世巨化工有限公司法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：王道玉，男，山东宇世巨化工有限公司职工。委托诉讼代理人：崔桂红，女，山东宇世巨化工有限公司职工。被告：永康市浙中铸造材料厂法定代表人：葛世鹤。本院在审理原告山东宇世巨化工有限公司与被告永康市浙中铸造材料厂为买卖合同纠纷一案，原告山东宇世巨化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告永康市浙中铸造材料厂的财产予以保全。本院认为，原告山东宇世巨化工有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告永康市浙中铸造材料厂名下价值20000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清勇二〇一七年十一月二十日书记员  杨志利
浙江省瑞安市人民法院恢 复 执 行 结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢6103号申请执行人黄秀国：被执行人黄土水、黄庆丰、黄云飞：申请执行人黄秀国与被执行人黄土水、黄庆丰、黄云飞民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02757号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6103号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢6103号案件执行完毕。二〇一七年十一月三十日
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2749号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，支行行长。委托诉讼代理人：庞传义，男，生于1985年7月30日，汉族，该行职工，住济南市长清区。被告：李健，男，生于1978年4月6日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：张峰，男，生于1978年9月1日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：李振，男，生于1976年9月2日，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商银行长清支行）与被告李健、张峰、李振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商银行长清支行的委托诉讼代理人庞传义到庭参加诉讼，被告李健、张峰、李振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商银行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李健偿还济南农商银行长清支行借款本金98022.02元、利息123072.89元（利息计算截止至2016年7月20日），以及自2016年7月21日至借款全部结清之日的全部利息；2.请求判令张峰、李振对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令李健、张峰、李振承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2010年8月31日，李健向原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请借款100000元，双方签订借款合同。合同签订后，原信用社向李健发放借款100000元，2011年8月30日到期。同时，原信用社与张峰、李振签订了最高额保证合同，由其为李健的上述借款承担连带保证责任。现借款已经逾期，李健尚欠借款本金98022.02元未予清偿，借款利息及逾期利息共计123072.89元（利息计算截止至2016年7月20日）未予支付，故济南农商银行长清支行依法诉至法院，望判如所请。李健未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。张峰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。李振未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年3月2日，李健与原信用社签订借款合同一份，合同编号为（长五）农信借字（2009）第0110002号。合同约定李健向原信用社借款100000元用于购挖掘机；借款种类为短期流动资金贷款；借款期限为2009年3月2日至2010年3月1日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。借款合同签订后，原信用社向李健发放了借款。2010年8月31日，李健再次与原信用社签订借款合同一份，合同编号为（长五）农信借字（2010）第0110006号。合同约定李健向原信用社借款100000元用于借新还旧；借款种类为短期；借款期限为2010年8月31日至2011年8月30日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；同日，原信用社与张峰、李振签订最高额保证合同一份，合同编号为（长五）农信高保字（2010）第0110006号，约定张峰、李振自愿共同为李健自2010年8月31日至2011年8月30日期间最高债务余额100000元范围内的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和最高额保证合同签订后，原信用社于2010年8月31日向李健实际发放借款100000元，借款凭证记载的借款月利率为8.85000‰；约定还款日期为2011年8月30日。借款到期后，李健未向原信用社足额清偿借款本息，张峰、李振也未履行连带清偿责任。截止至济南农商银行长清支行起诉时，李健尚欠借款本金98022.02元未予清偿，利息及逾期利息共计123072.89元（截止至2016年7月20日）未予支付。原信用社曾于2013年8月29日、2015年8月25日两次向李健、张峰、李振公告催收借款未果。另查，2015年1月26日,中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商银行长清支行。诉讼过程中，济南农商银行长清支行提交了借款合同两份、最高额保证合同两份、借款凭证一份、催收公告两份。经审查，本院对上述证据予以采信。本院认为，原信用社于2010年8月31日与李健签订的借款合同，以及与张峰、李振签订的最高额保证合同系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原信用社向李健发放了借款100000元，李健亦在借款借据上签字确认。借款期限届至后，李健未足额履行还款义务，截止至济南农商银行长清支行起诉时，尚欠借款本金98022.02元未予清偿，借款利息及逾期利息共计123072.89元（截止至2016年7月20日）未予支付，故李健理应承担还款责任。张峰、李振自愿为李健自2010年8月31日至2011年8月30日期间最高债务余额100000元范围内的债务提供连带责任保证，但济南农商银行长清支行未提供相应证据证实其在保证期间内有效地要求张峰、李振承担连带保证责任，故张峰、李振承担保证责任依法已经免除。综上所述，济南农商行长清支行要求李健承担还款责任，于法有据，对此本院予以支持。济南农商银行长清支行未提供相应证据证实其在保证期间内有效地要求张峰、李振承担连带保证责任，张峰、李振的保证责任依法已经免除，故对于济南农商行长清支行要求张峰、李振承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，因李健、张峰、李振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李健于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金98022.02元。二、限被告李健于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月20日前的借款利息及逾期利息共计123072.89元。三、由被告李健自2016年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金98022.02元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，由被告李健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 琳
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1123刑初106号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人胡某，男，1968年5月25日出生于浙江省永康市。因本案于2016年8月4日被遂昌县公安局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。2017年8月9日被遂昌县人民检察院重新取保候审。2017年9月1日被本院重新取保候审。辩护人郑俊伟，浙江君豪律师事务所所律师。辩护人华之芬，浙江君豪律师事务所所律师。遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭。被害人王某于2017年9月15日向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人胡某于2017年10月12日提起反诉。被告人胡某与被害人王某于2017年11月29日在本案开庭前达成调解，本案就刑事部分公开开庭进行了审理。遂昌县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人郑俊伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡某系缙云县新星舞剧团工作人员，2016年7月4日，该剧团在浙江省遂昌县三仁乡大觉村。当日14时许，被告人胡某打电话给该剧团团长楼丽君讨要工资，在通话过程中与楼丽君发生言语冲突。随后，楼丽君的男朋友王某得知这一情况，遂找胡某理论并打了被告人胡某左脸一拳。后王某拿两根木棍，被告人胡某从车内拿出西瓜刀，双方发生打斗。被告人胡某将王某左手砍伤后逃离现场。2017年3月29日，经遂昌县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。同年6月5日，经遂昌县公安局司法鉴定中心补充鉴定，被害人王某的人体损伤程度为重伤二级。2016年8月4日12时许，被告人胡某主动到浙江省湖州市公安局南浔区分局和孚派出所投案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。截至2016年10月25日，被告人胡某共支付被害人王某医药费共计人民币35000元。在本院审理过程中，被告人胡某与被害人王某在本院主持下于2017年11月29日本案开庭前自愿达成调解，被告人胡某自愿赔偿被害人王某经济损失共计人民币250000元（含已支付的医药费人民币35000元），款由本院中转并于同日兑付，被害人王某表示对被告人胡某行为的谅解，被告人胡某亦放弃了反诉请求。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某、系某、麻某的证言；被害人王某的陈述；被告人胡某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；遂公物伤鉴字[2017]9号、13号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；收条；归案经过、投案自首认定意见书；办案说明；调解笔录、票据；被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某有自首情节，可以减轻处罚；与被害人王某达成调解协议，赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了被害人王某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人胡某富无前科，有自首情节，与被害人成达调解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人胡某富减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为此，根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周惠平审 判 员  王 武人民陪审员  吴爱菊二〇一七年十一月二十九日书 记 员  蓝 利
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初422号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：王凯，男，1969年9月23日出生，汉族，住址福建省同安区。被告：鲍春梅，女，1975年1月28日出生，汉族，住址福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：胡振涛，福建道天律师事务所执业律师原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王凯、鲍春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华，被告鲍春梅及其委托诉讼代理人胡振涛到庭参加诉讼；被告王凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院查明的事实如下：一、申请时间：2014年2月28日。二、审核通过时间：2014年3月28日。三、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）。四、卡号：62×××12。五、信用额度：50000元。六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。八、截至2016年10月29日尚欠本金：49275.17元。九、截至2016年10月29日应付利息：12024元。十、截至2016年10月29日应付滞纳金：5741.35元。十一、厦门农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出公告费：300元。十二、厦门农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出保全费：690元。以上事项，因王凯未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。王凯在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金、支付利息及滞纳金，并赔偿厦门农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的公告费、保全费。争点分析一、王凯的上述债务是否属于夫妻共同债务，鲍春梅是否应该承担共同还款责任。原告主张及证据：王凯的上述债务发生在夫妻关系存续期间，鲍春梅作为王凯的配偶，依法应对王凯的上述债务承担共同还款责任。提交《结婚证》予以证明。被告鲍春梅抗辩意见及证据：王凯为吸毒人员，且当时鲍春梅与王凯已经分居，案涉贷记卡的交易系用于王凯吸毒或其个人消费，并非用于家庭共同生活，故鲍春梅不应对上述债务承担共同还款责任。提交《离婚证》、个税缴交证明（2011-2014年）、社保参保证明、个人征信报告、物业费、公维金、公摊电费明细（2012.01-2015.06）、信用卡交易明细、活期账户交易流水（2013.11-2014.11）、受案回执、立案告知书、行政处罚书予以证明。法院认定及理由：鲍春梅主张其与王凯在申请案涉信用卡时就已分居，案涉信用卡的交易系用于王凯吸毒或其个人消费，并非用于家庭共同生活，但其提交的证据无法证明其主张，故对其主张本院不予采信。王凯的上述债务发生在其与鲍春梅婚姻关系存续期间，属于王凯与鲍春梅的夫妻共同债务，故鲍春梅应对王凯的上述债务承担共同还款责任。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王凯、鲍春梅应于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金49275.17元以及截至2016年10月29日的利息12024元、滞纳金5741.35元。二、王凯、鲍春梅应于本判决生效之日起十日内赔偿厦门农村商业银行股份有限公司因实现本案债权所支出的保全费690元及公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476.01元，由王凯、鲍春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  林月琼人民陪审员  宋阿娟二〇一七年十一月十日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初19234号原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，统一社会信用代码91320594596997461Y，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。法定代表人：吕中华，系该公司经理。委托诉讼代理人：王朝思，系该公司员工。被告：崔兆艳，女，1981年8月30日生，汉族，江苏省建湖县。原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告崔兆艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州福万家物业管理发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤诉。本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。审判员  王建勋二〇一七年十一月十七日书记员  邵振华
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初5867号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。��所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。统一社会信用代码:91371300MA3CDY7W3G。委托诉讼代理人：甄建鹏，男，该社职工，住莒南县。被告：张成现，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：张洪美，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：潘纪东，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：潘从好，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：甄兴林，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张成现、张洪美、潘从好、甄兴林、潘纪东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄建鹏、被告张成现到庭参加诉讼，被告张洪美、潘从好、甄兴林、潘纪东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款298775元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告张成现于2011年7月19日在原告处借款300000元，由张洪美、潘从好、甄兴林、潘纪东提供连带责任保证。被告张成现取得贷款后拖欠贷款本金及利息，使贷款产生潜在风险。张成现辩称，借款属实，但没有能力偿还。张洪美未答辩。潘从好未答辩。甄兴林未答辩。潘纪东未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月19日，被告张成现与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒南相沟农信）个借字（2011）年第0233号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款300000元，借款期间自2011年7月19日至2012年7月10日。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息��算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告张洪美、潘从好、甄兴林、潘纪东与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒南相沟农信）保字（2011）年第0233号保证合同，约定由被告张洪美、潘从好、甄兴林、潘纪东对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年7月19日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告张成现发放借款300000元人民币，借款借据中载明借款期限自2011年7月19日至2012年7月10日，借款月利率为12.5733‰。借款期限届满后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金298775元未偿还，经催要未果。该笔借款利息已付至2012年6月20日。2013年1月6日、2015年5月30日、2016年5月25日，莒南县农村信用合作联社就该笔借款向被告张成现进行催收。2015年5月30日，莒南县农村信用合作联社就该笔借款要求被告张洪美履行担保责任。2016年5月25日，张洪美签收担保人履行责任通知书，与莒南县农村信用合作联社重新约定了两年的保证期间。2013年3月7日，莒南县农村信用合作联社要求担保人潘纪东就该笔借款承担担保责任。2013年3月7日、2015年5月30日、2016年5月25日，莒南县农村信用合作联社就该笔借款要求保证人潘从好承担担保责任。2013年1月23日、2015年6月1日，莒南县农村信用合作联社就该笔借款要求保证人甄兴林承担担保责任。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限���司。上述事实，由原、被告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告张成现提供借款，被告张成现应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告张成现偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在约定的担保期间内，债权人要求保证人潘从好、甄兴林、潘纪东履行担保��任，其行为构成担保之债诉讼时效的中断，被告潘从好、甄兴林、潘纪东应对该笔借款承担担保责任。被告张洪美签收了承担保证责任通知书，该通知书的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，能够认定成立新的保证合同。被告张洪美应对该笔借款承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成现于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币298775元及利息(自2012年6月21���起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。二、被告张洪美、潘从好、甄兴林、潘纪东对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5782元，由被告张成现、潘从好、甄兴林、潘纪东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一七年十一月十四日书记员  许海洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初12863号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。被告：简金秋，男，1990年6月29日生，汉族，住安徽省天长市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告简金秋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金118,773.93元(3,599.21元*33=118,773.93元)；2、被告赔偿原告违约金23,754.79元，按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算。事实及理由：2016年9月26日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“《汽车租赁合同》”)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LFV3A14F9BXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为100,000元(融资项目为车款)，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期3,599.21元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。2016年9月26日，原、被告办理了车辆交接手续。原告于2016年9月27日发放了融资款100，000元。依约，被告应于2016年10月27日向原告支付第一期租金，然被告仅支付了三期租金。原告向被告发送书面催告函催讨租金，仍未果。故涉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书、车辆交接单、原告融资款付款回单、被告欠款明细及银行扣款记录、律师催告函及邮寄凭证等证据为证。被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告未能按《汽车租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简金秋应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金118,773.93元；二、被告简金秋应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金23,754.79元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,510元，减半收取1,755元，由被告简金秋负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范培华二〇一七年十一月十三日书记员  赵 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2761号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，支行行长。委托诉讼代理人：庞传义，男，生于1985年7月30日，汉族，该行职工，住济南市长清区。被告：ＸＸ泽，男，生于1957年8月24日，汉族，农民，住济南市天桥区。被告：吴云广，男，生于1966年12月11日，汉族，农民，住泰安市岱岳区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告ＸＸ泽、吴云广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人庞传义到庭参加诉讼，被告ＸＸ泽、吴云广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令ＸＸ泽偿还济南农商银行长清支行借款本金89989.64元、利息447999.71元（利息计算至2016年7月21日），以及自2016年7月22日至借款结清之日的全部利息；2.请求判令吴云广对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令ＸＸ泽、吴云广承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2008年3月25日，ＸＸ泽向原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请借款100000元，双方签订借款合同。合同签订后，原信用社向ＸＸ泽发放借款100000元。同时，原信用社与吴云广签订了保证合同，由其共同为ＸＸ泽的上述借款承担连带保证责任。现借款已经逾期，ＸＸ泽尚欠借款本金89989.64元未予清偿，借款利息及逾期利息共计447999.71元（利息计算截止至2016年7月21日）未予支付，故济南农商行长清支行依法诉至法院，望判如所请。ＸＸ泽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。吴云广未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年3月25日，ＸＸ泽与原信用社签订借款合同一份，合同编号为（长五）农信借字（2008）第010020xx号。合同约定ＸＸ泽向原信用社借款100000元用于借新还旧；借款种类为短期借款；借款期限为2008年3月25日至2009年3月25日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；在借款合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原信用社与吴云广签订最高额保证合同一份，合同编号为（长五）农信高保字（2008）第01020xx号，约定吴云广自愿为ＸＸ泽自2008年3月25日起至2009年3月25日止，在债权人处实际形成的债务余额100000元范围内提供担保；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和保证合同签订后，原信用社于2008年3月25日向ＸＸ泽实际发放借款100000元，借款借据记载的借款月利率为12.45‰；约定还款日期为2009年3月10日。借款到期后，ＸＸ泽未向原信用社足额清偿借款本息，吴云广也未履行连带清偿责任。截止至济南农商行长清支行起诉时，ＸＸ泽尚欠借款本金89989.64元未予清偿，利息及逾期利息共计447999.71元（截止至2016年7月21日）未予支付。原信用社曾于2013年8月29日、2015年8月25日两次向ＸＸ泽、吴云广公告催收借款未果。另查，2015年1月26日,中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商银行长清支行。诉讼过程中，济南农商银行长清支行提交了借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、贷款明细一份、催收公告两份。经审查，本院对上述证据予以采信。本院认为，原信用社于2007年3月19日与ＸＸ泽签订的借款合同，以及与吴云广签订的最高额保证合同系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原信用社向ＸＸ泽发放了借款100000元，ＸＸ泽亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，ＸＸ泽未足额履行还款义务，截止至济南农商银行长清支行起诉时，尚欠借款本金89989.64元未予清偿，借款利息及逾期利息共计447999.71元（截止至2016年7月21日）未予支付，故ＸＸ泽理应承担还款责任。吴云广自愿为ＸＸ泽100000元债务提供连带责任保证，但济南农商行长清支行未提供充分证据证实其曾在保证期间内有效地要求吴云广对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，济南农商行长清支行向本院提起诉讼时已经超出约定的保证期间，故吴云广的保证责任已经免除。综上所述，济南农商行长清支行要求ＸＸ泽承担还款责任，于法有据，对此本院予以支持。济南农商行长清支行要求吴云广承担连带清偿责任，但因其未在合同约定的保证期间内有效要求吴云广承担保证责任，故吴云广的保证责任已经免除，对此本院不予支持。诉讼中，因ＸＸ泽、吴云广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ泽于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金89989.64元。二、限被告ＸＸ泽于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月21日前的借款利息及逾期利息共计447999.71元。三、由被告ＸＸ泽自2016年7月22日起至实际给付之日止，以借款本金89989.64元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，由被告ＸＸ泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张 琳
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执216号之一申请执行人罗丽，女，1977年7月13日出生，汉族，石首市人，住石首市。申请执行人何某1，男，2014年2月6日出生，汉族，石首市人，住址同上，系申请执行人罗丽的儿子。被执行人袁金玉，女，1953年10月19日出生，汉族，石首市人，10191286，住石首市。被执行人何某2，男，2004年1月12日出生，汉族，石首市人，住址同上，系被执行人袁金玉的孙子。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初430号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人袁金玉、何某2发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，���院于2017年10月20日依法查封了登记在何亮名下位于石首市东升镇五新路的房屋（所有权证号为XXXX、东XXXX），石首市东升镇平安桥的房屋（所有权证号为东XXXX），但该房屋现在不便处置，申请执行人罗丽、何某1也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2017年11月13日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人罗丽、何某1申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1081民初430号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请��受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年十一月十三日书记员  李玉来
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初485号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人黄勇，男，1972年5月2日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，住南宁市江南区。曾因犯盗窃罪于1990年12月1日被南宁市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；又因犯贩卖毒品罪于2009年11月12日被本院判处有期徒刑一年；又因犯故意伤害罪于2011年8月30日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑六年（刑期从2010年9月30日起至2016年9月29日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月5日被抓获，因吸食毒品被南宁市公安局青秀山分局决定强制隔离戒毒（期限从2017年6月6日至2017年6月18日），同年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控：1.2017年6月4日16时许，被告人黄勇在南宁市江南区xx农贸市场，以150元（人民币，下同）的价格将一小包的毒品“冰毒”贩卖给陈某。2.2017年6月5日0时许，被告人黄勇在南宁市江南区淡村路xx号xx栋楼下，以150元的价格将一小包毒品“冰毒”（净重0.51克）贩卖给韦某和陈某。交易完毕后，韦某在现场附近被公安人员抓获，公安人员从韦某处缴获一小包“冰毒”，同日4时许，黄勇在上述地点附近被公安人员抓获。经检测，从韦某处缴获的“冰毒”中检出甲基苯丙胺。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、理化检验报告、辨认笔录照片、被告人黄勇的供述等证据，认为被告人黄勇明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又再次贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，系毒品再犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人黄勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：1.2017年6月4日下午16时许，被告人黄勇在南宁市江南区xx农贸市场，以150元的价格将一小包的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）贩卖给陈某。2.2017年6月5日凌晨，陈某再次联系被告人黄勇，以同样的价格向黄勇购买毒品甲基苯丙胺。随后，陈某与其朋友韦某一起去到江南区淡村路xx号xx栋楼下，被告人黄勇将毒品甲基苯丙胺0.51克由交给韦某，陈某通过微信红包的方式支付150元给黄勇。交易完毕后，韦某在现场附近被公安人员抓获，公安人员从韦某处缴获一小包“冰毒”，同日4时许，被告人黄勇在上述地点附近被公安人员抓获。经检测，公安人员从韦某处缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。另查明，被告人黄勇到案后如实供了上述犯罪事实。被告人黄勇曾因犯盗窃罪于1990年12月1日被南宁市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行；又因犯贩卖毒品罪于2009年11月12日被本院判处有期徒刑一年；又因犯故意伤害罪于2011年8月30日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑六年（刑期从2010年9月30日起至2016年9月29日止）。因吸食毒品于2017年6月6日被公安机关决定强制隔离戒毒（期限从2017年6月6日至2017年6月18日）。上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书、笔录，扣押清单，称重、取样笔录，毒品理化检验报告，鉴定意见通知书，现场辨认笔录、照片，辨认毒品、称重照片，提取笔录、照片，辨认笔录及被辨认照片，证人韦某、陈某的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人黄勇的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇明知是毒品甲基苯丙胺仍然予以贩卖，且是两次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人黄勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄勇归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。被告人黄勇因吸食毒品被强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，被强制隔离戒毒期间不予折抵刑期；但其于2017年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押一日，可折抵刑期一日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.被告人在逮捕前已被羁押一日，在刑期中予以折抵，即自2017年6月18日起至2018年4月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、继续追缴被告人黄勇获取的毒资。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  韦杰玮二〇一七年十一月二十七日书记员  王 荣附：《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初28375号原告董璐，女，1986年5月31日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。被告上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人吴翼翔。委托代理人李豪。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)1057元、营养费2400元、护理费3000元、误工费9200元、伤残赔偿金115384元、精神抚慰金5000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2000元、律师费5000元。被告对事故发生过程、责任认定、就医过程没有异议，对鉴定结论有异议。同意部分诉讼请求，确认事故发生时司机是职务行为，并垫付800元。经审理查明：2017年5月26日，被告上海巴士第三公共交通有限公司909路公共汽车在行驶中因驾驶员赵富荣驾驶不当导致车上人员原告董璐受伤，事故责任被告上海巴士第三公共交通有限公司承担全部责任，原告无责任。审理中，双方对以下金额达成一致意见：医疗费1057元(含被告垫付800元)、营养费2400元、护理费3000元、误工费9200元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2000元、律师费3000元。伤残赔偿金、精神抚慰金由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于本案双方达成一致意见部分，本院予以确定。关于鉴定结论被告认为鉴定结论有异议，但是没有向本院提出重新鉴定，也没有提供证据予以佐证，故本院认为鉴定结论合法有效，关于精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金115384元本院均予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董璐的各项损失共计人民币141641元，扣除已经垫付的人民币800元，实付人民币140841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3000元，减半收取计人民币1500元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇一七年十一月十四日书记员  王健附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0791民初255号原告：刘晓东，男，1967年10月31日生，汉族，住潍坊高新区。委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明亮，山东伟弘律师事务所律师。被告：姜永亮，男，1973年10月15日生，汉族，原住潍坊高新区，现下落不明。被告：张则杰，女，1972年9月7日生，汉族，住潍坊高新区东方路****号**号楼*单元***号，系被告姜永亮之妻,现下落不明。原告刘晓东与被告姜永亮、张则杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东的委托代理人李福香和刘明亮到庭参加诉讼，被告姜永亮、张则杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜永亮、张则杰偿还原告借款本金及利息20.8万元（利息按照月息1.5%暂计算至2016年4月30日，2016年4月30日之后的利息计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月16日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款20万元，月息按1.5%计算。原告已经按照协议约定向被告履行了付款义务，但被告未按协议约定履行给付本金利息的还款义务。2016年4月30日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告借款本金利息合计20.8万元，被告未按约定还款，原告多次催收未果。另，被告张则杰作为其配偶应对该笔借款承担共同清偿责任。为此，要求判如所请。被告姜永亮、张则杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法开庭审理。本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，被告姜永亮向原告借款20万元，月息1.5%计算，每月应付息3000元。原告从银行取款后给付被告上述借款20万元。因被告姜永亮未能按约还款付息，2016年4月30日，原告与被告姜永亮签订还款协议，双方确认截止2016年4月30日，被告姜永亮共偿还原告本息合计4.2万元，尚欠本息20.8万元。经双方友好协商，被告姜永亮于2016年年底前还款10万元，2017年还款8万元，余款在2018年6月30日前全部还清。任何一期未偿还，视为全部到期。上述协议签订后，被告未能还款。对于利息，原告主张截止2016年4月30日，被告尚欠原告本金20万元，利息8000元，自2016年5月1日以后的利息以20万元为基数，按月息1.5%计算。另查明，被告姜永亮与被告张则杰于2013年5月31日协议离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告姜永亮出借借款20万元，事实清楚，本院予以确认。对于借款本息的偿还，原告与被告姜永亮达成还款协议，双方均应按协议履行，现被告姜永亮未能按约履行，原告依约要求被告姜永亮偿还所欠全部本息20.8万元及2016年5月1日后按月息1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张则杰与被告姜永亮原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告张则杰应共同偿还。被告姜永亮、张则杰经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜永亮、张则杰共同偿还原告刘晓东借款本息20.8万元及2016年5月1日以后的利息（以借款20万元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，保全费1560元，公告费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张培泉人民陪审员  刘洪祥人民陪审员  齐红霞二〇一七年十一月八日书 记 员  王素杰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2944号申请执行人薛春寿，男，1971年12月19日出生，汉族，住仙游县。被执行人薛朱杰，男，1981年8月5日出生，汉族，住仙游县。被执行人薛素钦，男，1984年7月1日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人薛春寿与被执行人薛朱杰、薛素钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2408号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛朱杰、薛素钦即日偿还给申请执行人薛春寿借款37400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费582.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛朱杰、薛素钦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人薛朱杰、薛素钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2408号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年十一月二十七日书记员 陈振宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23954号原告上海浦东发展银行股份��限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告杨权。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,368.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,368.60元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初7888号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。被告：孙树祥，男，1971年6月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区连湾街道。原告中银消费金融有限公司诉被告孙树祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告孙树祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决被告偿还原告借款本金人民币113,120.51元及至借款还清之日止的利息、滞纳费；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2016年5月，原告与被告签订了《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》），合约约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币13万元；贷款用途为家装使用；额度期限36个月。本合同项下贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；贷款逾期滞纳费按《贷款合约》普遍性条款第七条5项中约定计算。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2016年6月3日发放贷款人民币13万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。孙树祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年5月27日,原告中银消费金融有限公司与被告孙树祥签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告孙树祥（乙方、借款人）向原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）借款13万元，使用期限为自动用或放款日起36个月；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，按日万分之五计收，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；若乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2016年6月3日，原告向被告放款13万元，后被告未能按约还款，截至2017年8月29日，被告尚欠借款本金113,120.51元，利息13,839.47元，滞纳费12,600元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告孙树祥签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。故原告要求与被告解除合同，被告偿还借款本金113,120.51元，以及截至2017年8月29日的利息13,839.47元，滞纳费12,600元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2017年8月30日至还清之日止，以借款本金113,120.51元为基数，按年利率18.6%计算的利息、按年利率18%计算的滞纳费一节，该请求符合合同约定，本院予以支持。被告孙树祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告孙树祥签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告孙树祥给付原告中银消费金融有限公司借款本金113,120.51元；三、被告孙树祥给付原告中银消费金融有限公司截至2017年8月29日的利息13,839.47元，滞纳费12,600元；四、被告孙树祥给付原告中银消费金融有限公司自2017年8月30日至实际还清之日止，以借款本金113,120.51元为基数，分别按年利率18.6%、年利率18%计算的利息、滞纳费;上述第二至四项被告孙树祥应给付原告中银消费金融有限公司的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费3090元，减半收取计1545元，由孙树祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  迟橙二〇一七年十一月十七日书 记 员  王静