云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2503刑初217号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人孙平伟，（绰号小双），男，1969年8月15日出生，汉族，小学文化，居民，云南建水人，住个旧市。1994年6月30日因犯盗窃罪、故意伤害罪被个旧市人民法院判处有期徒刑六年；2009年9月9日因犯故意伤害罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月3日刑满释放。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。被告人夏桂民，男，1976年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，云南泸西人，住泸西县。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人孙平伟、夏桂民犯破坏电力设备罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于2017年8月18日受理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杜亭出庭支持公诉，被告人孙平伟、夏桂民到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2016年8月至2016年11月期间，被告人孙平伟、夏桂民多次在蒙自市红河大道、北京路多次盗窃交付使用后正在运行中的城市路灯电缆线，造成路灯大面积不亮。1．2016年8月初的一天01时许，被告人孙平伟、夏桂民到蒙自市北京路北延线，盗走145-147号电杆之间的31.9米路灯电缆线。2．2016年10月初的一天23时许，被告人孙平伟、夏桂民到蒙自市北京路北延线，盗走139-147号电杆之间的128.7米路灯电缆线。3．2016年10月的一天01时许，被告人孙平伟到蒙自市北京路北延线，盗走137-139号电杆之间的33.8米路灯电缆线。4．2016年10月的一天23时许，被告人孙平伟、夏桂民到东盟义务商城对面的红河大道，盗走523号和525号电杆内的部分路灯电缆线。5．2016年10月的一天23时许，被告人孙平伟、夏桂民到红河大道与上海路交叉路口，盗走671号和675号电杆内的部分路灯电缆线。6．2016年10月中旬的两天01时许，被告人孙平伟到蒙自市北京路北延线，分两次盗走161-163号电杆之间33.9米路灯电缆线。7．2016年10月的一天23时许，被告人孙平伟、夏桂民到红河州人民政府对面的红河大道，盗走843号和847号电杆内的部分电缆线。8．2016年10月的一天23时许，被告人孙平伟、夏桂民到蒙自市北京路南延线，盗走北京路廉租房小区对面两根电杆之间30.9米路灯电缆线。9．2016年11月12日01时许，被告人孙平伟、夏桂民到蒙自市北京路北延线，盗走332-334号电杆之间的30.4米路灯电缆线。10．2016年11月12日03时许，被告人孙平伟到蒙自市北京路北延线，盗走385-389号电杆之间的58.4米路灯电缆线。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证作案工具胶把钳一把；户口证明、到案经过等书证；证人马某1、丁某、毕某的证言，被告人孙平伟、夏桂民的供述与辩解；鉴定意见、辨认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人孙平伟、夏桂民破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。建议以破坏电力设备罪判处被告人孙平伟有期徒刑五年至七年；判处被告人夏桂民有期徒刑四年至六年。被告人孙平伟对公诉机关指控的部分事实及罪名有异议，辩解未与被告人夏桂民共同参与盗窃电缆线，所作供述为被侦查机关刑讯逼供。被告人夏桂民对公诉机关指控的全部事实及罪名均有异议，辩解未参与盗窃电缆线，公诉机关指控的事实中被盗的电缆没有丢失，所作供述为侦查机关逼其承认。经审理查明，2016年8月至2016年11月期间，被告人孙平伟、夏桂民多次共同或单独在蒙自市红河大道、北京路等地盗窃已交付使用并正常运转的城市照明用路灯电缆线，造成对应路段路灯设施损毁，丧失照明功能。1．2016年8月初的一天凌晨1时许，被告人孙平伟到蒙自市北京路北延线王家寨路口附近，盗走145-147号电杆之间的路灯电缆线31.9米。2．2016年10月初的一天23时许，被告人孙平伟、夏桂民到蒙自市北京路北延线王家寨路口处，盗走139-147号电杆之间的路灯电缆线128.7米。3．2016年10月的一天凌晨1时许，被告人孙平伟到蒙自市北京路北延线王家寨路口处，盗走137-139号电杆之间的路灯电缆线33.8米。4．2016年10月的一天23时许，被告人孙平伟、夏桂民到东盟义务商城对面的红河大道上，盗走523号、525号电杆内的部分路灯电缆线。5．2016年10月的一天23时许，被告人孙平伟、夏桂民到红河大道与上海路交叉路口处的红河大道上，盗走671号、675号电杆内的部分路灯电缆线。6．2016年10月的一天23时许，被告人孙平伟、夏桂民到红河州人民政府对面的红河大道上，盗走843号、847号电杆内的部分电缆线。7．2016年10月的一天23时许，被告人孙平伟、夏桂民到蒙自市廉租房小区对面的北京路南延线上盗走两根电杆之间30.9米路灯电缆线。8．2016年11月12日凌晨1时许，被告人孙平伟、夏桂民到蒙自市文澜镇土官村对面的蒙自市北京路北延线上，盗走332-334号电杆之间的路灯电缆线30.4米。9．2016年11月12日凌晨3时许，被告人孙平伟到蒙自市文澜镇土官村对面蒙自市北京路北延线上，盗走385-389号电杆之间的路灯电缆线58.4米。10．2016年10月9日至16日期间，被告人孙平伟先后两次到蒙自市北京路北延线王家寨路口处，分两次盗走161-163号电杆之间路灯电缆线33.9米。以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书，证实蒙自市路灯管理大队马某1等工作人员分别于2016年10月11日、10月16日、10月19日、11月13日、12月12日向蒙自市公安局报案称北京路及红河大道多处路灯电缆线被盗；云安卓尔公司员工丁某于2016年12月12日向蒙自市公安局报案称北京路廉租房小区对面路灯电缆被盗。蒙自市公安局针对多起报案决定分别立案侦查。2．户口证明，证实被告人孙平伟、被告人夏桂民的身份信息，与本案认定一致，均为完全刑事责任能力人。3．抓获经过、拘留证、逮捕决定书、逮捕证，证实经蒙自市公安局摸排后于2016年11月14日19时抓获被告人孙平伟；于2016年11月14日21时许抓获被告人夏桂民；于2016年11月15日16时许抓获毕某。被告人孙平伟、夏桂民于2016年11月15日被刑事拘留，2016年11月16日17时被送蒙自市看守所收押，于2016年12月22日被批准逮捕并于当日被执行逮捕。4．看守所被羁押人员体表检查登记表，证实①被告人孙平伟于2016年11月16日17时20分入所时进行身体检查，自诉头部及左胸外伤2周余，头额左侧部5CM陈旧性缝合疤痕，左胸疼痛难忍，未见出血，红肿，无新伤情。经检查全身皮肤及四肢正常。②被告人夏桂民于2016年11月16日17时20分入所时进行身体检查，自诉无外伤手术史，无特殊病史，无新伤情。经检查全身皮肤及四肢正常。5.刑事判决书、证明，证实被告人孙平伟分别于1994年6月30日因盗窃罪、故意伤害罪被个旧市人民法院判处有期徒刑六年；于2009年9月9日因故意伤害罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月3日被刑满释放。6.蒙发改价认【2016】254号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实①2016年8月5日被盗31.9米铜芯交联聚乙烯绝缘聚乙烯护套电缆线价值1414.22元；②2016年10月3日被盗128.7米铜芯交联聚乙烯绝缘聚乙烯护套电缆线价值5696.98元；③2016年10月9日被盗33.8米铜芯交联聚乙烯绝缘聚乙烯护套电缆线价值1494.07元；④2016年10月17日被盗33.9米铜芯交联聚乙烯绝缘聚乙烯护套电缆线价值1498.49元；⑤2016年10月25被盗30.9米铜芯交联聚乙烯绝缘聚乙烯护套电缆线价值1365.88元；⑥2016年11月12日被盗30.4米铜芯交联聚乙烯绝缘聚乙烯护套电缆线价值1341.73元；⑦2016年11月12日被盗58.4米铜芯交联聚乙烯绝缘聚乙烯护套电缆线价值2577.54元。以上七项认定价格合计取整数为15400.00元。⑧蒙自市公安局将鉴定结论分别通知孙平伟、夏桂民、毕某、马某1、丁某。7．人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实①被告人孙平伟、夏桂民分别辨认出证人毕某；证人毕某辨认出被告人孙平伟。②2016年11月16日10时40分至48分，被告人孙平伟在见证人的见证下，辨认出其供述的2016年8月初的一天晚上1时许盗窃一股电缆线的地点为蒙自市北京路北延线王家寨路口处145号至147号电杆之间。2016年11月16日10时24分至35分，被告人孙平伟在见证人的见证下，辨认出其供述的2016年10月初的一天晚上伙同夏桂民盗窃四股路灯电缆的地点为蒙自市北京路北延线王家寨路口处139号电杆至147号电杆之间。2016年11月16日10时52分至11时00分，被告人孙平伟在见证人的见证下，辨认出其供述的2016年10月的一天晚上1时许盗窃一股电缆线的地点为北京路北延线王家寨路口处137号电杆至139号电杆之间。2016年11月16日12时20分至12时31分，被告人孙平伟在见证人的见证下，辨认出其供述的2016年10月的一天晚上11时许伙同夏桂民盗窃两根路灯灯杆的电缆线的地点为东盟义乌商贸城对面的红河大道的523号和525号电杆内。2016年11月16日11时59分至12时08分，被告人孙平伟在见证人的见证下，辨认出其供述的2016年10月的一天晚上伙同夏桂民在红河大道与上海路交叉路口一加油站对面盗窃电缆的地点为671号和675号电杆内。2016年11月16日11时05分至11时12分，被告人孙平伟在见证人的见证下，辨认出其供述的2016年10月中旬的两天晚上1时许在北京路北延线王家寨路口处161号电杆至163号电杆之间。2016年11月16日11时42分至50分，被告人孙某在见证人的见证下，辨认出其供述的2016年10月的一天晚上11时许伙同夏桂民在州政府对面红河大道上盗窃电缆线的地点为843号和847号电杆内。2016年11月16日11时23分至33分，被告人孙平伟在见证人的见证下，辨认出其供述的2016年10月中旬的一天晚上11时许伙同夏桂民盗窃一股电缆线的地点位于北京路廉租房小区对面的北京路南延线两根电杆之间。2016年11月16日9时40分至49分，被告人孙平伟在见证人的见证下，辨认出其供述2016年11月12日1时许伙同夏桂民盗窃一股电缆线的地点为北京路北延线332号至334号电杆之间。2016年11月16日9时23分至34分，被告人孙平伟在见证人的见证下，辨认出其供述的2016年11月12日3时许伙同夏桂民盗窃两股电缆线的地点就位于土官村附近北京路北延线385号电杆至389号电杆之间。2016年12月7日15时21分至30分，被告人孙平伟在见证人的见证下，辨认出其将盗窃的电缆线销赃地点为蒙自市人民西路266号对面的废品收购站。③2016年11月16日10时08分至17分，被告人夏桂民在见证人的见证下，辨认出其供述的2016年10月初的一天晚上11点左右伙同孙平伟盗窃四档电缆的地点就位于北京路北延线王家寨路口139号至147号电杆之间。2016年11月16日11时43分至51分，被告人夏桂民在见证人的见证下，辨认出其供述的2016年10月的一天晚上11点左右伙同孙平伟盗窃一档电缆线的地点就位于东盟义乌商贸城对面的红河大道上523号与525号电杆之间。2016年11月16日11时21分至30分，被告人夏桂民在见证人的见证下，辨认出其供述的2016年10月的一天晚上12点左右伙同孙平伟盗窃一档电缆线的地点就位于红河大道与上海路交叉路口红河大道上671号至675号电杆之间。2016年11月16日11时03分至10分，被告人夏桂民在见证人的见证下，辨认出其供述的2016年10月的一天晚上11点左右伙同孙平伟盗窃一档电缆线的地点就位于红河州人民政府对面的红河大道上843号与847号电杆之间。2016年11月16日10时30分至40分，被告人夏桂民在见证人的见证下，辨认出其供述的2016年10月的一天晚上11点左右伙同孙平伟盗窃一档电缆线的地点就位于北京路廉租房小区对面的北京路南延线上两根电杆之间。2016年11月16日09时53号至10时02分，被告人夏桂民在见证人的见证下，辨认出其供述的2016年11月13日1时许伙同孙平伟盗窃一档电缆线的地点就位于蒙自市老过境公路附近北京路北延线上332号至334号电杆之间。8．提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实蒙自市公安局根据被告人孙平伟的供述在蒙自市人民西路证人毕某的废品收购站内提取并扣押被告人孙平伟作案使用工具长约20厘米的钢制黄黑色胶把钳一把并随案移送。9．侦查说明，证实被告人孙平伟、夏桂民在红河大道上盗窃的路灯电缆线数量不明，未对红河大道被盗的路灯电缆线作价格鉴定。10．蒙自市北京路北延长线电缆被盗情况说明（六份）、情况说明（三份），证实蒙自市城市路灯管理大队出具说明①北京路北延线145-147号电杆电缆被盗33米，直接经济损失1947元。②北京路北延线139-147号电杆电缆被盗132米，直接经济损失7788元。③北京路北延线137-139号电杆电缆被盗33米，直接经济损失1947元。④北京路北延线161-163号电杆电缆被盗33米，直接经济损失1947元。⑤北京路北延线332-334号电杆电缆被盗33米，直接经济损失1947元。⑥北京路北延线385-389号电杆电缆被盗66米，直接经济损失3894元。⑦红河大道523-525号电杆电缆被人破坏，造成路灯大面积不亮，直接经济损失2670元。⑧红河大道671-675号电杆电缆被人为损坏，造成路灯大面积不亮，直接经济损失2670元。⑨红河大道843-847号电杆电缆被人为损坏，造成路灯大面积不亮，直接经济损失2670元。11．承包人提供主要材料和工程设备一览表、竣工报告，证实北京路蒙自至草坝道路路灯及安装项目中使用铜芯交联聚乙烯绝缘聚氯乙烯护套电缆YJV-1KV-5*16mm2投标单价48元每米；该路段竣工日期为2015年4月15日。12．证人马某1的证言，证实马某1系蒙自市路灯管理大队的工作人员，蒙自市北京路北延线城市路灯照明工程2016年4月15日验收交付，2016年11月13日18时30分，冯跃文与同事巡查路灯照明，在土官村附近的北京路北延线发现大面积路灯未亮，经检查发现，385号至389号电杆之间的两档地下电缆共66米左右已经被盗；332号至334号电杆之间的地下电缆一档33米左右也被盗。被盗电缆为5X16平方的铜芯电缆外面包有黑色胶皮。自北京路北延线路灯照明工程验收以来，北延线的路灯电缆线多次被盗，每次被盗都会进行登记，被盗情况分别是，2016年10月3日巡查时发现北京路北延线139-147号电杆之间的电缆线被盗132米，电缆线价值48元每米，人工修复费11元每米，直接经济损失7788元；2016年10月9日巡查时发现北京路北延线137-139号电杆之间的电缆线被盗33米，电缆线48元每米，人工修复费11元每米，直接经济损失1947元；2016年10月17日巡查时发现北京路北延线161-163号电杆之间的电缆线被盗33米，电缆线48元每米，人工修复费11元每米，直接经济损失1947元；另外，红河大道上的路灯2006年9月就开始投入使用，至今也多次发生被盗，2016年10月11日，巡查时发现红河大道团山方向523和525号电杆上盖板被卸开，里面的电缆被偷走一部分，路灯熄灭，直接经济损失2670元；2016年10月16日，巡查时发现红河大道与上海路交叉路口时发现671和675号电杆上的盖板被卸开，里面的电缆线被偷走一部分，造成直接经济损失2670元；2016年10月19日，巡查时发现843和847号的电杆上的盖板被卸开，里面的电缆先被偷走一部分，直接经济损失2670元。13．证人丁某的证言，证实丁某为云南卓尔有限公司员工，北京路北延线的路灯由其所在公司施工，北延线的工程2016年4月15日验收完毕。2016年10月25日晚上8点，丁某与同事巡查时，发现北京路廉租房对面的路灯不亮，经检查发现廉租房对面的两根路灯杆之间的一组电线被偷，电杆脚接线井被撬，被盗电线为5X16mm2铜芯电缆，共33米左右，每米价值48元，被盗电缆价值1584元。14．证人毕某的证言，证实2016年11月12日天不亮，孙平伟打电话给毕某要卖东西，毕某知道是卖电缆线，毕某说天亮来，就把电话挂了，到了早晨8点过，孙平伟到毕某的废品站后请毕某帮忙去拉，毕某就骑着三轮车带孙平伟去拉，孙平伟在北京路与老公路交叉路口处的人行道旁草丛里翻出一圈电缆线丢到三轮车上后，毕某与孙平伟一起回到废品收购站后孙平伟将线卖给毕某，卖了400元，这是孙平伟第三次卖东西给毕某，在这次之前的一个星期的一天10点钟，孙平伟还卖过一次用编织袋装着的电线，同样是卖了400元，这次是第二次。第一次第二次前十多天的一天下午4点，孙平伟用编织袋装着一卷有胶皮的电缆线到毕某的废品店卖，同样是卖了400元。这三次收购的孙平伟的电缆线直径大约成年人的两根拇指粗，外面有黑色胶皮，里面又分成几根细的铜线。15．被告人孙平伟的供述与辩解，证实孙平伟没有钱用，就去偷电缆线卖，2016年8月份的一天认识了夏桂民，后来就熟悉了，再后来就和夏桂民一起盗窃电缆线，盗窃时两人没有明确分工。①2016年11月12日晚上12点左右，孙平伟、夏桂民在铁路小区吃完烧烤，夏桂民提议带孙平伟去偷电缆线，第二天凌晨1点多钟，夏桂民骑摩托车带着夏桂民来到土官村对面的北京路上，在一处路灯杆处，夏桂民把灯杆下的水泥盖板掀开，使用孙平伟的胶把钳将盖板下的线剪断，然后走到另一处盖板处用同样的方式剪断电缆，然后孙平伟、夏桂民二人合力将电缆线拖出来，藏到草丛里。然后，夏桂民拿了胶把钳到公路对面用同样的方式把三根电缆线之间的两股电缆线拖出来，拖到之前藏电缆线的地方，偷完线已经是凌晨3点，一共卷成三卷，孙平伟、夏桂民将偷的线装了一卷在编织袋里，把编织袋放在夏桂民的摩托车上去到银河路路头收废品的老婆娘那里走，孙平伟打了电话给老婆娘，到了废品站，二人在一家人家旁等，孙平伟提着线去卖，夏桂民在原处等，孙平伟卖了400元后拿给夏桂民后，夏桂民拿了钱先走了，孙平伟又回去扛了一卷卖给贵州老婆娘，卖了400元，第三卷是贵州老婆娘骑着三轮车带着孙平伟去到藏线的地方把线拉到老婆娘的店里卖了，还是400元。当天下午，孙平伟和夏桂民一起到红寨大排档吃饭，吃饭时孙平伟又给了夏桂民400元钱。②2016年10月初的一天晚上11点钟左右，孙平伟、夏桂民在北京路一个寨子的路口偷了四股路灯电缆线，夏桂民骑着一辆电动三轮车带孙平伟到了盗窃地点，夏桂民负责剪线，剪完后二人将四股线拖出分别卷成卷，分两次将线卖给贵州老婆娘，两次都是孙平伟去卖的。③2016年10月的一天晚上11点左右，孙平伟、夏桂民在北京路白路脚方向偷了一股路灯电缆线，夏桂民骑三轮车在孙平伟到达现场，夏桂民负责剪线，剪完后孙平伟、夏桂民一起将线拖出后卷成卷后放在三轮车上，夏桂民说去卖，二人就离开了。④2016年10月的一天晚上11点左右，孙平伟、夏桂民在红河大道一加油站对面偷了两根电杆的路灯电杆电缆线，是夏桂民骑三轮车拉孙平伟到达现场，夏桂民用内六角扳手把相邻两根电杆盖板拆下，孙平伟去拿编织袋，夏桂民把剪好的三根双手展开那么长的线装进编织袋后放到夏桂民的三轮车上后，夏桂民骑车走了，线是夏桂民拿去卖的。⑤2016年10月的一天晚上11点钟左右，孙平伟、夏桂民在红河大道团山方向偷了两根电杆的路灯电缆。夏桂民、孙平伟打滴滴车来到盗窃地点，夏桂民用六角扳手把相邻的电杆盖板打开，然后用胶把钳把线剪断，那些线有筷子那么粗，拖不动，只能偷盖板那里的线，夏桂民就用胶把钳把线剪断，剪断的线最长的只有人双手展开那么长，最短的有三十厘米左右，二人把线藏在人行道草丛里后离开，后来线被夏桂民拉走拿去卖了。⑥2016年10月的一天晚上11点钟左右，夏桂民骑电动三轮车拉孙平伟到州政府对面红河大道上，夏桂民用内六角扳手将相邻的两根电杆的盖板拆下后将线剪断，夏桂民剪了四根三十厘米左右的线出来，夏桂民、孙平伟将线装进编织袋，夏桂民将线拿走了，孙平伟自己离开。⑦2016年8月初的一天1点左右，孙平伟自己走路来到北京路一个寨子的路口偷了一股路灯电缆线，线的一头去时就断了，孙平伟使用胶把钳剪断另一头，将线拖出来后绕成圈装进编织袋扛着卖给了贵州老婆娘。⑧2016年10月的一天1点钟左右，孙平伟自己来到北京路一个寨子的路口处，偷了一股路灯电缆线，线的两头去时就断了，孙平伟将线拖出来后绕成圈装进编织袋扛着卖给了贵州老婆娘。2016年10月中旬，孙平伟分两次在该路口处盗窃一股路灯电缆线，两次都是1点左右，盗窃时两头已经是断掉的，因为有些线拖不动，孙平伟就分两次去拖，拖出后同样卖给贵州老婆娘，一共卖了400元。⑨2016年10月31日孙平伟因为在北京上偷电缆线被一些群众打伤，被打断两根肋骨，头被打出血，警察来到把孙平伟送去医院并做了笔录，孙平伟在医院住了一晚上第二天天不亮就离开医院走了。16．被告人夏桂民的供述与辩解，证实2016年9月份中秋节前后认识孙平伟后就跟孙平伟在蒙自城区一起盗窃电缆线。①2016年11月13日凌晨1点左右，孙平伟打电话给夏桂民让其到北京路土官村，夏桂民来到土官村附近见到孙平伟，二人一起来到老公路附近北京路上，夏桂民看见一路灯电杆下水泥板掀开，里面的电缆线线头已经被夹开，孙平伟开始把线从里面拖出来，夏桂民在旁边望风，拖出来电缆线后，孙平伟打电话，不久后一个老婆娘骑着三轮车从老公路来把线拉走，孙平伟坐上车跟老婆娘一起走了，孙平伟就打电话给夏桂民让夏桂民先回去，第二天夏桂民和孙平伟在兴盛路一起吃米线，孙平伟还告诉夏桂民前一晚孙平伟在偷电线的地方又偷了两档线，早上叫老婆娘拉走了。②2016年10月的一天晚上11点钟，夏桂民、孙平伟在北京路王家寨路口偷了四档路灯电缆线，其中王家寨路口至北平村方向第三档是空的。这次盗窃是孙平伟先选好地点，把线头夹好后打电话给夏桂民的，夏桂民到了以后负责望风，孙平伟负责拖线。偷到线后也是一个老婆娘骑三轮车把线拉走的。③2016年10月的一天晚上11点钟，夏桂民、孙平伟在廉租房小区斜对面北京路上偷了一档路灯电缆，孙平伟踩好点后把水泥板掀开并把线夹断后，才叫夏桂民去到现场望风。偷了线孙平伟把线拖走了。④2016年的一天晚上11点钟左右，夏桂民和孙平伟在红河大道与上海路交叉路口偷了一档三芯路灯电缆线。孙平伟事前踩好点，然后叫了夏桂民，盗窃时夏桂民负责放风，孙平伟拆卸了路灯电杆的盖板后把线挣脱，拖出来两根十多米长的线，偷完后两人坐上三轮车回到了铁路小区。⑤2016年10月的一天晚上11点钟，夏桂民、孙平伟打滴滴专车到了东盟义乌下车，孙平伟到对面的红河大道偷路灯电缆，夏桂民在中间隔离带放风，孙平伟用六角扳手把盖板拆开，把线挣脱后拖出两根十多米长电缆线，后孙平伟、夏桂民打滴滴车离开回到铁路小区，线被孙平伟拿去卖了。⑥2016年10月份的一天晚上11点钟左右，夏桂民和孙平伟在州政府对面红河大道上偷了一档三芯电缆线，孙平伟踩好点后通知夏桂民到现场，夏桂民到的时候孙平伟正在拆盖板，拆完后孙平伟拖出三根电缆，夏桂民负责放风，线偷完后孙平伟拿了回去，夏桂民也骑车离开了。上述证据，经法庭举证、质证、认证，本院认为公安机关取证程序合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，可作为本案定案的依据，予以采信。本院认为，被告人孙平伟、夏桂民盗窃正在使用中的电缆线，危害公共安全，尚未造成严重后果，二被告人的行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关的指控的部分事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙平伟、夏桂民辩称未参与检察机关指控的共同盗窃路灯电缆的事实，现有证据中，被告人孙平伟、夏桂民的各自供述前后基本稳定一致，且能基本相互印证；被告人供述与本案在卷的证人证言、书证、物证、现场及人像辨认笔录及照片等证据基本印证，各证据间能够形成有效证据锁链，可以证实二被告人参与实施了经审理查明的全部犯罪事实，入所体检证明证实其伤情为被群众抓获后殴打所致，无其它伤情，无证据证实孙平伟遭受刑讯逼供，翻供的理由不成立。被告人孙平伟、夏桂民到案后如实供述自己的罪行，但庭审时孙平伟拒不供述自己的主要犯罪事实，夏桂民拒不供述自己的全部犯罪事实，依法不予从轻处罚；被告人孙平伟有犯罪前科，可对其酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙平伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2022年5月14日止。）二、被告人夏桂民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2020年11月14日止。）三、作案工具钢制黄黑色胶把钳一把依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 薇人民陪审员  李炅芬人民陪审员  李 梅二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 颖