新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初5481号原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行。住所地：昌吉市宁边西路68号（18区1丘*栋）。负责人：史莉萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1968年3月8日出生，系该支行员工，公民身份号码：×××。被告：秦刚，男，汉族，1984年1月23日出生，农民，现住昌吉市。被告：魏娇，女，汉族，1984年7月3日出生，农民，现住昌吉市。被告：魏玉江，男，汉族，1984年12月18日出生，农民，现住昌吉市。被告：姚德山，男，汉族，1982年3月11日出生，农民，现住昌吉市。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行与被告秦刚、魏娇、魏玉江、姚德山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行的委托诉讼代理人李辉及被告秦刚、魏娇、魏玉江、姚德山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦刚、魏娇共同偿还借款本金200000元、利息69794.92元（截止2017年8月21日止）及直至全部借款本息还清为止；2、判令被告魏玉江、姚德山对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月18日，原告与被告秦刚、魏玉江、姚德山签订了一份《联户担保借款合同》（编号：联保借字第20150001888号），合同约定由原告向被告秦刚提供联户贷款20万元，借款期限为2015年4月18日至2016年1月17日，月利率10.254167‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由被告魏玉江、姚德山承担连带保证责任。另被告秦刚的配偶魏娇签署共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息承担共同还款责任。借款合同签订后，原告依约向被告秦刚发放了贷款200000元。贷款到期后，被告秦刚未还本付息，经原告多次与被告协商要求被告按合同约定履行还款义务，但被告仍拒不支付，故诉至法院。被告秦刚辩称：向原告借款属实，对原告所诉事实无异议。被告魏娇辩称：对被告秦刚向原告借款的事实没有异议，但本人与被告秦刚已办理离婚手续，且被告秦刚的该笔借款并没有用于本人与其婚姻存续期间共同生活开支，故本人不应承担本案的还款责任。被告魏玉江辩称：对原告所诉事实无异议。被告姚德山辩称：对原告所诉事实无异议。原告举证、被告质证及本院认证如下：证据一、联户担保业务申请书一份及共同还款承诺书一份，原告当庭出示原件提交复印件。原告拟证实被告秦刚向原告提出贷款业务申请，被告魏娇书面承诺共同偿还贷款的事实。经质证，四被告对该组证据的真实性均无异议。本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认。证据二、联保协议一份及个体工商户联保小组成员名单一份，原告当庭出示原件提交复印件。原告拟证实被告秦刚向原告贷款，被告魏玉江、姚德山提供担保的事实。经质证，四被告对该组证据的真实性均无异议。本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认。证据三、联保担保借款合同一份，原告当庭出示原件提交复印件。原告拟证实被告秦刚向原告贷款，被告魏玉江、姚德山提供担保的事实。经质证，四被告对该组证据的真实性均无异议，但被告魏娇认为本人并不是合同中的借款人，也没有在借款合同上签字，不应共同承担偿还借款的责任。本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认。原告当庭提交撤回对被告魏娇起诉的书面申请，其他被告均无异议。证据四、借款借据一份及对私贷款出账通知书一份，原告当庭出示原件提交复印件。原告拟证实向被告秦刚发放了贷款的事实。经质证，被告对该组证据的真实性均无异议，本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认。被告举证、原告质证及本院认证如下：被告魏娇向法庭提交离婚证及离婚协议书复印件各一份。被告魏娇拟证实于2016年6月12日已与被告秦刚办理了离婚手续的事实。经质证，原告及其他被告对该组证据的真实性均无异议。本院对被告魏娇提供的该组证据的真实性予以确认。经原、被告分别举证、质证、陈述及本院认证，查明事实如下：2015年3月25日，被告秦刚向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行提出书面贷款申请，与被告魏玉江、姚德山自愿签署《个体工商户联保小组成员名单》及《联保协议》，并组成贷款联保小组，于2015年4月18日与原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行签订了《联户担保借款合同》。该合同约定：被告秦刚向原告借款200000元用于购买储备建材，被告魏玉江、姚德山作为保证人；借款期限为9个月（自2015年4月18日至2016年1月17日）；借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证责任包括借款人在本合同约定的借款期间所发生的所有债务，并包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用以及被告在本合同中的所有其他义务及责任。合同签订当日，原告向被告秦刚提供借款200000元，并将200000元打入被告秦刚名下的存款账户，被告秦刚在借款借据上签字捺印。后被告秦刚并未按合同约定向原告偿还借款本息，原告遂向法院提起诉讼。本院另查明：被告秦刚与被告魏娇于2013年12月6日在昌吉市民政局登记结婚，又于2016年6月12日在昌吉市民政局登记离婚。被告魏娇于2015年3月25日向原告出具了共同还款承诺书，载明自愿与被告秦刚为共同还款责任人，共同履行被告秦刚于2015年4月18日与原告签署的借款合同书内容。但上述共同还款承诺书签署日期与签订借款合同日期前后矛盾，故原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行在诉讼过程中，当庭撤销对被告魏娇的起诉，其他三被告对以上事实均无异议。本院认为：原告与被告签订的《联户担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反相关法律规定，故该合同系合法有效，原、被告双方均应遵照履行。合同签订后，原告按约向被告秦刚提供借款200000元，被告理应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。故本院对原告要求被告秦刚偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期利息69794元（从借款之日至2017年8月21日止）的请求，因原、被告双方对借期及逾期利息有明确约定，且符合相关法律规定，本院亦予以支持。另两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故被告魏玉江、姚德山作为连带共同保证人，应承担共同连带清偿责任。被告秦刚未按时归还借款本息，被告魏玉江、姚德山应为被告秦刚的借款承担共同连带保证责任。被告魏玉江、姚德山承担连带担保责任后，有权向被担保人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告秦刚于本判决生效后十日内偿还原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行借款200000元及利息69794元；二、被告魏玉江、姚德山对上述款项承担共同连带清偿责任，其承担责任后可向被告秦刚予以追偿。本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2673元，由被告秦刚、魏玉江、姚德山共同负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  吴莉莉二〇一七年十一月二十四日书记员  高 静