江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5730号原告：陈巧胜，男，1958年12月6日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市华阳镇司法所法律援助站法律工作者。被告：陈玉男，男，1987年10月12日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李阳，江苏天茂律师事务所律师。被告：南京源力混凝土有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道东阳社区112号厂房。法定代表人：孙有成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，江苏天茂律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。原告陈巧胜诉被告陈玉男、南京源力混凝土有限公司（以下简称源力公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈巧胜、被告陈玉男委托诉讼代理人李阳、被告源力公司委托诉讼代理人李阳、被告保险公司委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈巧胜向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费6147.08元、营养费750元、护理费2700元、误工费6000元、物损1699元（包括手机损失1599元、收音机损失100元）、交通费300元，合计17596.08元，并由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月7日15时00分，被告陈玉男驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，沿华阳区域洪武路由北向南行驶至洪武路垃圾中转站地段右转弯时，与原告陈巧胜所骑电动三轮车发生碰撞，致陈巧胜所骑电动三轮车损坏，陈巧胜受伤、手机、收音机、衣服损坏。经认定，被告陈玉男承担此事故的全部责任；原告陈巧胜不承担此事故的责任。苏Ａ×××××号重型货车在被告保险公司投保有保险。被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定没有异议。2.肇事车辆在被告保险公司投保交强险，限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，要求被告陈玉男及源力公司提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证原件进行核对，核实无误在保险范围内承担责任。3.原告的各项诉讼请求偏高，其中原告主张的医疗费为其看牙的费用，被告保险公司不予认可，被告源力公司垫付的医疗费予以认可；营养费期限认可7天，标准认可20元/天；护理费不予认可；误工费期限认可7天，标准因原告证据不足，不予认可；物损不予认可；交通费认可200元；车辆修理费无异议；救援费、诉讼费不予承担。被告源力公司辩称：1.被告陈玉男驾驶证、从业资格证、肇事车辆行驶证、营运证原件已在事发后交由被告保险公司核对无误。2.被告陈玉男系被告源力公司雇佣的员工，事故发生时系履行职务行为。3.事发后，被告源力公司为原告垫付医疗费829.37元、车辆修理费1750元、救援费60元，合计2639.37元，此款要求一并处理。4.对于原告主张的具体赔偿项目及标准的意见与被告保险公司意见一致。被告陈玉男辩称：陈玉男系被告源力公司雇佣的员工，事发时系履行职务行为，相关责任由被告源力公司承担，其他意见与被告源力公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日15时00分，被告陈玉男驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，沿华阳区域洪武路由北向南行驶至洪武路垃圾中转站地段右转弯时，与原告陈巧胜所骑电动三轮车发生碰撞，致陈巧胜所骑电动三轮车损坏，陈巧胜受伤、手机、收音机、衣服损坏。原告陈巧胜受伤后随即到句容市人民医院门诊治疗，诊断为右肩、腰部软组织挫伤，于2017年5月9日至该院口腔科治疗，诊断为3╋3残留伴挫伤。2017年8月17日，原告至句容周宜平口腔门诊部治疗。原告陈巧胜的医疗费总额为7187.61元，其中原告支付6358.24元，被告源力公司支付829.37元。2017年5月8日，句容市公安局交通警察大队认定，被告陈玉男承担此事故的全部责任；原告陈巧胜不承担此事故的责任。另查明，苏Ａ×××××号重型特殊结构货车登记为被告源力公司所有，被告陈玉男具有驾驶该车的资质；该车在被告保险公司处投保了交强险、限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内；被告陈玉男系被告源力的员工，事故发生时正履行职务行为。事发后，被告源力公司除垫付医疗费829.37元外，还支付车辆修理费1750元、救援费60元，共为原告垫付费用计2639.37元。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告陈玉男在从事职务行为时驾驶车辆致使原告受伤，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案中应由被告陈玉男承担的侵权责任由其用人单位被告源力公司承担。该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审核，本院确认原告陈巧胜损失如下：1、医疗费，被告保险公司辩称应扣除治疗牙齿的费用，但未在举证期限内提交足以证明其主张的证据材料，也未申请对原告的用药关联性及合理性进行鉴定，无事实与法律依据，故本院对被告保险公司该辩论意见不予采纳，经审核，原告医疗费为7187.61元，其中原告支付6358.24元，被告源力公司支付829.37元，但原告只主张6147.08元，本院予以认可，该项费用确认为6976.45元；2、营养费，根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》），本院酌定营养期限为15天，该项损失为375元（25元/天×15天）；3.护理费，参照《评定规范》，本院酌定护理期限为5天，该项损失为350元（70元/天×5天）；4.误工费，参照《评定规范》，本院酌定误工期限为30天，事故发生前，原告有一定收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告的年龄及实际情况，酌定为110元/天，计算为3300元（30天×110元/天）；5、车辆修理费，为1750元；6、交通费，根据原告的就诊情况，酌定为200元；7、救援费60元；8、手机损失，原告未提交维修发票或相关评估报告以证明其主张，但交警部门出具的交通事故责任认定书中已载明原告确有手机损坏情况，根据原告手机损坏情况，酌定该项损失为800元；9、收音机损失，原告未提交维修发票或相关评估报告以证明其主张，但交警部门出具的交通事故责任认定书中已载明原告确有收音机损坏情况，根据原告收音机损坏情况，酌定该项损失为50元；以上损失合计13861.45元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担，因被告源力公司已垫付费用计2639.37元，应从被告保险公司给付原告的款项中扣除后返还被告源力公司，即被告保险公司尚应赔偿原告11222.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈巧胜医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计11222.08元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司返还被告南京源力混凝土有限公司2639.37元，此款于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告陈巧胜对被告陈玉男的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告源力公司负担（此款原告已预交，被告源力公司于本判决书生效之日起十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  房婷二〇一七年十一月三十日书 记 员  沈冘