wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初10755号原告：徐晓丹。委托诉讼代理人：张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：许栋。被告：王振华。被告：封晓磊。原告徐晓丹与被告许栋、王振华、封晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐晓丹及其委托诉讼代理人张永瑜，被告封晓磊到庭参加诉讼；被告王振华、许栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晓丹向本院提出诉讼请求：1、被告许栋归还借款43000元并支付逾期利息（自2017年5月6日起至实际归还之日止按照月利率2%计算）；2、被告许栋承担律师费3000元；3、被告许栋承担违约金4300元；4、被告王振华、封晓磊承担连带归还责任；5、本案诉讼费用由被告许栋承担。事实和理由：原告同三被告关系一直很好。2017年3月31日，被告许栋因经营缺资金，原告经被告王振华、封晓磊担保后，借给被告许栋现金120000元，约定2017年4月30日归还。后被告许栋于2017年4月17日归还了27000元，于2017年5月6日归还了50000元。原告多次向被告催讨剩余借款，但被告总是以经济困难为由推脱不付。为维护原告的合法权益，原告起诉。被告许栋未作答辩。被告王振华未作答辩。被告封晓磊辩称：我当时是作为担保人签字的，要求依法判决。经审理查明，2017年3月31日，许栋向徐晓丹借款120000元，并出具借款借据及收款收据各一份。借款借据载明：“本人许栋因资金周转今借到徐晓丹人民币（大写）壹拾贰万元整（小写）120000，借款期限：自2017年3月31日起至2017年4月30日止，时间为壹个月。利息每月为2%，利息本金到期一次性归还。如果逾期不归还，借款方自愿承担总借款金额的10%的违约金，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。并承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用），担保人对借款承担无限连带责任。”王振华、封晓磊在担保人处签名。收款收据载明“今收到徐晓丹人民币（大写）壹拾贰万元整（小写）120000，其中人民币（小写）120000元整为银行转账”。后许栋于2017年4月17日归还了27000元，于2017年5月6日归还了50000元。另查明，徐晓丹为本案诉讼支付代理费3000元。上述事实有借款借据、收款收据、委托代理合同、发票及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许栋向原告徐晓丹借款120000元，有借款借据、收款收据等为证，本院予以认定。后被告许栋归还了77000元，现余借款本金43000元未归还。借据约定月息2%符合法律规定，可予准许，但借款利率、违约金等各项合计不能超过年利率24%。被告王振华、封晓磊作为担保人签名，应承担相应的保证责任。因未约定保证方式，故应承担连带保证责任。借据约定借款人许栋应负担徐晓丹主张权利的律师费等，故被告许栋应承担徐晓丹支付的代理费3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告许栋归还原告徐晓丹借款人民币43000元及逾期利息（以本金43000元计算，自2017年5月6日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）；二、被告王振华、封晓磊对被告许栋的上述义务承担连带清偿责任；三、被告许栋支付原告徐晓丹代理费3000元；上述义务，限被告许栋、王振华、封晓磊于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。四、驳回原告徐晓丹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计613元，由被告许栋承担600元，由原告徐晓丹承担13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇一七年十一月二日书记员  杨丽帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12553号申请人：张其生，男，1962年4月11日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：黄振南，男，1965年9月29日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张其珍，女，1965年12月4日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人张其生与被申请人黄振南、张其珍民间借贷纠纷一案中，申请人张其生于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄振南、张其珍的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人太平财产保险有限公司张家港支公司以保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张其生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄振南、张其珍的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇一七年十一月十四日书记员  印 莉
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初5461号原告：王建国，男，1975年12月7日出生，汉族，无业，住莘县。原告：刘海英，女，1976年10月8日出生，汉族，莘县农业局职工，住莘县。二原告委托代理人胡银杰，山东莘宇法律服务所法律工作者。被告：杨贯申，男，1963年6月9日出生，汉族，无业，住莘县。委托代理人刘利军，山东聊城东昌安太法律服务所法律工作者。本院在审理原被告排除妨害纠纷一案中，2017年11月3日，原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建国、刘海英撤回起诉。案件受理费100元减半收取为50元，由原告负担。审判员  种景凤二〇一七年十一月六日书记员  李甜甜
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）豫7102执25号被执行人：毛天运，男，1955年4月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟津县。现服刑于郑州市监狱。本院在执行毛天运罚金一案中，依据已发生法律效力的洛阳铁路运输法院(2017)豫7102刑初17号刑事判决书，于2017年9月14日向被执行人毛天运送达了执行通知书，责令其在十日内履行判决书确定的并处罚金人民币1000元，被执行人毛天运至今未履行。执行过程中，经对被执行人毛天运户籍所在地的房产、土地不动产调查，被执行人毛天运名下无房产、无土地不动产登记信息；对银行查询，被执行人毛天运名下无开户存款信息；对车辆查询，被执行人毛天运名下无车辆登记记录。本院认为，被执行人毛天运确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫7102刑初17号刑事判决书第一项中并处毛天运罚金1000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗卫华审判员  彭志勇审判员  李贯涛二〇一七年十一月二十八日书记员  翟 鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4829号原告常左林，男，汉族，1977年11月1日出生，本科学历，职业线路架设员，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。委托代理人杨江，系延安市宝塔区凤凰法律服务所律师。被告冯洁琦，男，汉族，1991年6月23日出生，中专文化，工人，延安市延川县人，现住陕西省延安市延川县。原告常左林诉被告冯洁琦确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受雇于2017年3月2日在被告所承揽的延川县郭家塔建材市场基站到崔家茂基站段放线立杆工程，口头约定日工资为每天350元。2017年3月6日中午11时30分许，原告常左林工作中从杆子上掉了下来致使常左林当场昏迷，原告被送往延川县县医院住院治疗，经医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右侧顶部硬膜外血肿；3、鼻骨骨折；4、上唇及鼻梁皮肤裂伤；5、腰椎2、3、4横突骨折。6、右上1、2牙齿脱落；住院期间被告冯洁琦只垫付了医疗费14651.30元，之后就再也不予缴纳费用，原告无能力支付医疗费，被逼迫提前出院，现在原告都没有痊愈。出院后原告多次找被告调解处理，于2017年3月27日原被告达成赔偿协调书，协议内容约定除去原告住院医疗费14651元，再赔偿原告31000元，协议达成后被告称其没有那么多现金，让原告把协议签了当场给16000元然后由被告出具15000元的一张欠条在同年4月27日前給清；原告就签订了协议但是被告又借故离开，未给原告支付16000元。经原告发包工程方陕西伟甲建筑工程有限公司了解到，被告已经预借了赔偿款项。现原告多次要求被告支付约定的拖欠款项，被告均借故不还，现起诉到法院，请求：一、依法判令被告继续履行与原告2017年3月27日签订的协议。二、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告与原告签订过这个协议，也向原告支付了住院期间的费用14561元，被告认为已经给原告进行了赔偿，不应该再按照协议进行赔偿，而且被告也没有钱继续履行此协议。经审理查明：2017年3月2日，原告受雇于被告，从事被告承揽的工程中的放线员工作，双方约定每日工作为350元。2017年3月6日中午11时左右，原告在工作中从杆子高处摔落致伤。后原告被送往延川县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；右侧顶部硬膜外血肿；2、鼻骨骨折；上唇及鼻梁皮肤裂伤；4、胸部闭合性损伤；5、腰椎2、3、4横突骨折；6、右上1、2牙齿脱落，共住院16天。住院期间被告垫付了医疗费14651元。2017年3月27日，原被告签订协调书，约定：1由被告支付原告住院期间产生的医疗费、误工费、营养费等各种费用共计45651元；2、被告已经支付原告住院期间的费用14651元，剩余31000元于即日起15个工作日内付清。协调书签订后，被告称其当日给原告支付16000元，又给原告出具拖欠15000元的条据一张，但被告未向原告支付16000元。现原告多次与被告索要剩余的31000元未果，故成诉。本院认为，原、被告之间形成劳务关系，原告在工作中受到损伤，原、被告双方就原告的损害赔偿已经达成调解协议，该协议是原告与被告双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，系有效的赔偿协议，应受法律保护，故被告应按照协议约定向原告支付赔偿款项，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：限被告冯洁琦于本判决生效后10日内按照原告常左林与被告冯洁琦于2017年3月27日签订的协议向原告常左林支付拖欠赔偿金31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年十一月六日书记员  任泽鑫
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）豫7102执33号被执行人：蒋庆有，男，1973年4月7日出生，汉族，文盲，农民，住河南省西平县。本院在执行蒋庆有罚金一案中，依据已发生法律效力的洛阳铁路运输法院(2017)豫7102刑初21号刑事判决书，于2017年9月7日向被执行人蒋庆有送达了执行通知书，责令其在十日内履行判决书确定的并处罚金人民币1000元，被执行人蒋庆有至今未履行。执行过程中，经对被执行人蒋庆有户籍所在地的房产、土地不动产调查，被执行人蒋庆有名下无房产、无土地不动产登记信息；对银行查询，被执行人蒋庆有名下无开户存款信息；对车辆查询，被执行人蒋庆有名下无车辆登记记录。本院认为，被执行人蒋庆有确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2017）豫7102刑初21号刑事判决书第一项中并处蒋庆有罚金1000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗卫华审判员  彭志勇审判员  李贯涛二〇一七年十一月二十七日书记员  翟 鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执937-4号被执行��：胡小龙，男，汉族，1967年3月3日出生，高中肄业，农民，住新蔡县余店镇胡营村委路西后。居民身份证号码：412828196703035230。本院在执行被执行人胡小龙犯贪污罪罚金一案中，经查，被执行人胡小龙在河南新蔡农村商业银行股份有限公司南关支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡小龙在河南新蔡农村商业银行股份有限公司南关支行（账号为6229911508009245520001）存款人民币4178元。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年十一月二十一日书记员  曹 彬
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）豫7102执20号被执行人杨梦然，绰号“小然”，男，1976年3月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省兴山县。现服刑于洛阳监狱。本院在执行杨梦然罚金一案中，依据已发生法律效力的洛阳铁路运输法院(2017)豫7102刑初4号刑事判决书，于2017年7月24日向被执行人杨梦然送达了执行通知书，责令其在十日内履行判决书确定的并处罚金人民币3000元，被执行人杨梦然至今未履行。执行过程中，经对被执行人杨梦然户籍所在地的房产、土地不动产调查，被执行人杨梦然名下无房产、无土地不动产登记信息；对银行查询，被执行人杨梦然名下有开户无存款信息；对车辆查询，被执行人杨梦然名下无车辆登记记录。本院认为，被执行人杨梦然确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫7102刑初4号刑事判决书第一项中并处杨梦然罚金3000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗卫华审判员  彭志勇审判员  李贯涛二〇一七年十一月二十七日书记员  翟 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7447号申请人：南通德胜建筑劳务有限公司，住所地：海门市德胜镇德胜南路21号。负责人：董振邦，董事长。被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：济南市车站街167号。法定代表人：李敏之，执行董事。申请人南通德胜建筑劳务有限公司与被申请人中铁十局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1835086元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1835086元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人南通德胜建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十一月六日书记员 肖云欣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729���恢66号申请执行人吕继虎，男，1961年11月3日生，汉族，住河南省光山县城关镇前楼村吕堰头。居民身份证号码412828196111030311。被执行人郑州祥源建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区郑花路26号豫港花苑4号楼1单元9号。机构组织代码683192696。法定代表人黄宏军，该公司经理。本院在执行申请执行人吕继虎申请执行被执行人郑州祥源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方自行协商解决，申请执行人吕继虎自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729执恢66号案件中对被执行人郑州祥源建筑工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一七年十一月十六日书记员  李栋梁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3537号罪犯陈丹飞，男，1977年1月29日生，汉族，吉林省桦甸市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2012年9月14日作出（2012）桦刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈丹飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币330000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月9日本院作出(2015)长刑执字第2627号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈丹飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2010年8月至10月，被告人陈丹飞分别从杜某某处购买冰毒共215克，麻古30片，重2.7克。分两次卖给吕某某共15克，麻古20片。伙同荆某某给吕某某冰毒一次计20克。2009年陈丹飞在其母亲家容留徐某某、黄某某、孙某、李某吸食冰毒一次，12月份在自家再一次容留郭某某等5人吸食冰毒一次。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币387.37元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈丹飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈丹飞减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执383号申请执行人：杨润兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人：胥智华，男，1987年4月23日出生，汉族，住涿鹿县。本院在执行杨润兵与胥智华劳务合同纠纷一案中，根据已经生效的（2017）冀0731民初261号民事调解书，被执行人胥智华应支付申请执行人杨润兵工资1342.5元，承担案件受理费25元、执行费50元，本院已执行0元。经查被执行人胥智华暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚人民陪审员  谷 军二〇一七年十一月十七日书 记 员  武 文
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1597号被执行人赵海利，女，1987年7月17日出生，汉族，住所地河北省南宫市。申请赵海利罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-7-21本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初20号刑事判决书中关于财产刑的执行。若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当及时追缴。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十一月十三日书记员  孙 静
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初4337号原告：山东益豆生物科技有限公司。住所地：莘县莘亭街道办事处冯东村北。法定代表人：孙希伟，公司经理。委托诉讼代理人：周子帅，男，1991年3月22日出生，汉族，山东益豆生物科技有限公司职工。住莘县。被告：殷得兴，男，1973年3月8日出生，汉族，莘县畜牧局干部，住莘县。委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。原告山东益豆生物科技有限公司与被告殷得兴买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年10月10日立案。原告山东益豆生物科技有限公司于2017年11月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东益豆生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1850元，财产保全费1120元，合计2970元，由原告山东益豆生物科技有限公司负担。审判员  葛士俊二〇一七年十一月三日书记员  赵宗丽
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1642号之一申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地衡水市和平东路广场胡同9号。法定代表人：林运杲。被执行人陈秀荣，女，1966年2月25日出生，汉族，所在地冀州区。被执行人侯宗义，男，1963年6月13日出生，汉族，所在地冀州区。被执行人杨占民，男，1976年1月24日出生，汉族，所在地冀州区。被执行人吴振彪，男，1980年1月1日出生，汉族，所在地衡水市冀州区。被执行人陈耀邦，男，1972年8月20日出生，汉族，所在地冀州区。被执行人何静，女，1981年6月10日出生，汉族，所在地冀州区。被执行人杨怀民，男，1966年3月8日出生，汉族，所在地冀州区。衡水银行股份有限公司申请吴振彪、杨怀民等金融借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初6109号民事判决书已经发生法律效力。衡水银行股份有限公司于2017-7-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，查封了被执行人杨怀民、陈秀荣的银行账户及何静名下合同备案号为2014-9-11的房产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：��结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初6109号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十一月十三日书记员  孙 瑞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖72号原告：北京创业公社投资发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17号楼5层66号。法定代表人：刘循序。被告：北京百德仕科技发展有限公司，住所地北京市海淀区万柳东路25号901室。法定代表人：张艳丽。被告：段军，男，1964年3月18日出生，住河北省石家庄市。原告北京创业公社投资发展有限公司与被告北京百德仕科技发展有限公司、段军合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2017年10月26日立案。原告北京创业公社投资发展有限公司诉称：原告与北京百德仕科技发展有限公司于2015年8月10日签订《合作协议》，2016年5月4日双方又签署了《终止协议》，终止前述的《合作协议》。2016年5月4日双方签署了《付款说明书》，约定北京百德仕科技发展有限公司于2016年6月1日前分三次向原告支付完毕原租赁押金300万元。《付款说明书》签署后，北京百德仕科技发展有限公司未依约还款，经多次催促仍拖延还款。北京百德仕科技发展有限公司为一人有限责任公司，段军为股东。故诉至法院请求判令二被告返还300万元及相应利息。北京市石景山区人民法院经审查认为，因原告北京创业公社投资发展有限公司与该院签订《房屋租赁合同》，用于该院第二办公区办公用房，且该合同仍在执行，故报请本院指定管辖。本院认为，因原告北京创业公社投资发展有限公司与该院签订《房屋租赁合同》，用于该院第二办公区办公用房，且该合同仍在执行，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市门头沟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安李超审判员  李 妮审判员  张 静二〇一七年十一月十五日书记员  张 倩
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执311号申请执行人：李天慧,男,住吉林省靖宇县靖宇镇。被执行人：姜振钰,男,住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人李天慧与被执行人姜振钰买卖合同纠纷一案中，因被执行人在住所地无法找到其本人，且暂无可供财产执行，故申请人撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴京灿审判员  关 慧审判员  张新云二〇一七年十一月五日书记员  胡 军
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执282号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，该单位理事长。委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。被执行人：孙秀艳，女，1960年5月12日出生，汉族，住吉林省浑江区。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人孙秀艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉0623执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 强二〇一七年十一月二十日书 记 员 熊化靖
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2301号原告：张磊，男，汉族。委托诉讼代理人：李志刚，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险有限公司绵阳市游仙支公司，住所地：绵阳市游仙区东津路11号。法定代表人：周伟。原告张磊诉被告中国人寿财产保险有限公司绵阳市游仙支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日向原告张磊发出缴诉讼费通知书，通知原告张磊在七日内预交案件受理费，现因原告张磊未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张磊撤诉处理。审判员  奂思宇二〇一七年十一月六日书记员  廖伊小
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初7705号原告：天津市鸿驰物业服务有限公司(统一社会信用代码91120116569324712X),住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号404。法定代表人：刘健，总经理。委托诉讼代理人：范少博，该公司经理。被告：郭瑞彬男，1976年9月3日出生，汉族，天津市河东区鲁山道街道办事处干部，住天津市河北区。原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告郭瑞彬物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付自2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业费1224元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告所居住使用的武警总队警苑公寓8号楼1门602号房屋系中国人民武装警察部队天津市总队的财产，被告于2010年11月6日与中国人民武装警察部队天津市总队后勤部签订《住房租住协议书》，约定被告租住该房屋，建筑面积85平方米；被告一次性交纳租金130000元；租住使用期间，被告应当按照规定交纳所承租房屋的水、电、气、暖等费用，正常交纳小区物业管理费，遵守《卫国道小区管理规定》；小区的房屋和共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保安、绿化等管理，将委托地方物业管理单位负责，全体业主和物业使用人应遵守物业管理单位依据政府、军队有关法规政策和业主委员会委托制定的各项规章制度等内容。《卫国道小区管理规定》的第六条规定了小区住户应自觉服从物业管理单位管理，按规定及时缴纳物业管理有关费用。2016年12月30日，原告与中国人民武装警察部队天津市总队后勤部签订《物业管理服务协议书》，约定由原告负责天津市东丽区警苑公寓小区的物业管理，住户总数522户；物业管理服务标准为不低于三级标准；收费标准：一楼1.1元/平方米/月、二楼以上,1.2元/平方米/月；物业收费时间为提供正式服务满两个月后，由原告按照合同约定向住户收取物业服务费，由原告与住户签订服务协议；住户未按时交纳物业服务费用的，原告可采取电话或上门催缴措施、现期补交、向法院提起诉讼。原告与住户因物业服务所发生的纠纷由双方自行解决；协议期限自2016年7月1日至2019年6月30日。原告已对警苑公寓小区提供物业管理服务。被告的房屋每月物业管理服务费标准每平方米应为1.2元，每月费用合计102元。自2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费用共计1224元被告未交纳。另查，该小区内存在楼门、门禁有部分损坏，楼道内有杂乱的广告未清除，后门设置车牌识别的电动门、人行通道尚未完工，小区的围栏年久失修，部分区域倒伏未修理等问题。本院认为，原告系通过与被告所居住的房屋产权人即其租赁合同的出租方签订《物业管理服务协议书》对涉诉小区进行物业服务管理，其物业服务管理内容基于该协议书的约定，亦符合《物业管理条例》的规定，该协议约定了原告向被告收取物业服务费的权利。而被告作为房屋的承租人，其因与出租方签订租赁合同取得涉诉小区内房屋的使用权，成为物业服务的使用人，其所签订的租赁合同明确约定了出租方“将委托地方物业管理单位负责，全体业主和物业使用人应遵守物业管理单位依据政府、军队有关法规政策和业主委员会委托制定的各项规章制度等内容”，《卫国道小区管理规定》作为租赁合同的附件，其第六条规定了小区住户应自觉服从物业管理单位管理，按规定及时缴纳物业管理有关费用，原告在起诉前已经通知被告交费，同小区亦有部分业主已经交纳，被告亦应知悉原告直接向物业使用人收费的事实，被告对于原告收费权利的抗辩不能成立，被告有向原告交纳物业管理服务费用的义务。原告已按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告现对其服务存在瑕疵提出抗辩，庭审中，原告认可小区物业服务存在瑕疵，原告所诉应对措施亦不足以达到整改效果，基于此，对于原告诉请期间的物业服务费本院酌情确定减免10%，由原告承担服务瑕疵的责任，被告应当及时履行交付另90%的物业服务费的义务。本院依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、第四十八条第一款规定，判决如下：一、被告郭瑞彬于本判决书生效之日起10日内给付原告天津市鸿驰物业服务有限公司自2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费用1101.6元；二、驳回原告天津市鸿驰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告天津市鸿驰物业服务有限公司负担2.5元，被告郭瑞彬负担22.5元。本判决为终审判决。审判员  刘志刚二〇一七年十一月十六日书记员  李剑飞本判决所依据的相关法律、法规《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第四十八条物业使用人在物业管理活动中的权利义务由业主和物业使用人约定，但不得违反法律、法规和管理规约的有关规定。……
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702财保45号申请人：聂霞，女，1974年10月14日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：黄红，女，1971年12月15日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：廖伟，男，1969年5月25日生，汉族，住址同上。申请人聂霞因民间借贷纠纷于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄红、廖伟所有的财产价值人民币柒拾万元整（￥700000.00元）采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人聂霞以其所有的位于赣州市青年路×号×栋×单元×室住宅壹套提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄红所有的位于赣州市章江北大道×号蔚蓝半岛×栋×室住宅壹套（产权证号：Ｓ0××02）。二、查封被申请人黄红、廖伟所有的位于赣州市章江北大道×号蔚蓝半岛×栋×室住宅壹套（产权证号：00××41，00××48）。以上财产保全价值限于人民币柒拾万元整（￥700000.00元）。三、查封申请人聂霞提供担保的位于赣州市青年路×号×栋×单元×室住宅壹套（产权证号：赣房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蔡清芳二〇一七年十一月二十七日法官助理 钟 凌书 记 员 廖琼玲
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）豫7102执21号申请执行人：洛阳市工商行政管理局，住所地洛阳市西工区解放北路13号。法定代表人：袁剑，局长。委托代理人：李玮，该局工作人员。被执行人：洛阳市妇女儿童医疗保健中心，住所地洛阳市西工区。法定代表人：王茅帅，主任。本院在执行申请执行人洛阳市工商行政管理局与被执行人洛阳市妇女儿童医疗保健中心行政处罚一案中，因该案不属于我院管辖，申请人于2017年8月2日向我院递交申请撤销执行书，且洛阳市西工区人民法院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫7102执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗卫华审判员  彭志勇审判员  李贯涛二〇一七年十一月二十四日书记员  翟 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23777号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告廖先红，女，汉族，1972年5月9日出生，住重庆市江津市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告廖先红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告廖先红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，廖先红向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。廖先红从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金10459.27元、透支利息994.40元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖先红立即支付截至2017年10月17日的透支本金10459.27元、透支利息994.40元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金10459.27元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由廖先红承担。被告廖先红未答辩。经审理查明，2016年4月15日，廖先红向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖先红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向廖先红发放了信用卡。廖先红从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，廖先红尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金10459.27元、透支利息994.40元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖先红与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向廖先红发放了信用卡，廖先红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。廖先红应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告廖先红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖先红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金10459.27元、透支利息994.40元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金10459.27元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费53元，由被告廖先红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初5423号原告：马龙，男，汉族，1974年2月6日生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。被告：李永军，男，汉族，1965年10月23日生，住安徽省阜南县。被告：陈何芳，女，汉族，1961年3月27日出生，住安徽省阜南县。原告马龙与被告李永军、陈何芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙的委托诉讼代理人李强和被告李永军、陈何芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息80000元（利息按月息2分从2017年6月27日计算至2017年10月27日，以后利息按月息2分计算至本息还清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月27日被告李永军因资金周转为由向原告借款1000000元，并当场向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月息3分，借款期限从2016年7月27日至2017年8月27日，并由被告陈何芳作为担保人承担连带担保责任。借款当日原告按约定将款汇至被告指定账户。现借款期限已经逾期，原告为此催要未果，故原告具状起诉。被告李永军辩称，借款100万，原告实际给了97万，当时扣除3万元利息，2016年8月份开始，都是按月息4分给的利息，2017年2月份以前利息给的都是现金，2017年3月份之后，通过银行转账给李传彬5个月利息，给到了2017年7月。总共利息给47万元。被告陈何侠辩称，同李永军答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日被告李永军向原告马龙出具借条一张，内容为“今借到马龙现金壹佰万元整（小写数额￥1000000.00），月息3%（同期银行贷款；利息四倍）计算利息，至2016年8月27日前偿还本金壹佰万元整（小写数额￥1000000.00）及利息叁万元整（（小写数额￥30000.00））。超过还款期限除继续按月计息外；另按照本息总额的15%承担逾期付款违约金。”。被告李永军在借款人处签名捺印，被告陈何芳在连带责任担保人处签名捺印，并约定“担保人自愿承担连带保证责任，担保期限直至以上借款本息还清之日止”。当日原告马龙通过银行转账970000元至被告李永军银行账户。本院认为，原告马龙要求被告李永军偿还借款，有被告李永军出具的借条佐证，本院予以支持。虽然二被告辩称其均系该笔借款的担保人，并出具借款人为张要、张东强，借款金额为1000000元，担保人为二被告的借条，认为该笔借款人为张要、张东强，但原告予以否认，该借条原件在被告李永军手中，而二被告出具的本案借条，系李永军为借款人、陈何芳为担保人，原告将970000元转账至李永军账户，故二被告辩称与之矛盾，本院不予采信。该笔借款本金方面二被告辩称实际收到970000元，但原告予以否认，并称剩余30000元系现金交付，二被告提供的证据未能证明其主张，故本院认定借款本金为1000000元。利息方面二被告辩称该款利息均按月利率4%自2016年8月付至2017年7月，利息共计470000元；而原告自认利息系按月利率3%自2016年8月27日偿还至2017年6月27日，因被告提供证据系张要、张丹丹汇款给李传彬的银行记录，无法证明与本案的关联性，故本院对二被告辩称不予认定，对原告自认予以认定。原告要求利息80000元（利息按月利率2%从2017年6月27日计算至2017年10月27日，以后利息按月利率2%计算至本息还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告陈何芳系连带责任担保人，承担连带清偿责任。综上所述，原告马龙诉讼请求被告李永军偿还借款1000000元及利息80000元（利息按月利率2%从2017年6月27日计算至2017年10月27日，以后利息按月利率2%计算至本息还清之日止），被告陈何芳承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永军于本判决生效之日起十日内偿还原告马龙借款本金1000000元，利息80000元（利息按月利率2%从2017年6月27日计算至2017年10月27日，以后利息按月利率2%计算至本息还清之日止），被告陈何芳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，减半收取计7260元，由被告李永军、陈何芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姚栋梁二〇一七年十一月二十日书记员  陈劲松（2017）皖1225民初5423号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号17×××077；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-671****。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执2720号申请执行人广州市增城豪志布行，住所地：广东省增城市增城区新塘镇九裕商贸城内**栋首层*******号，编号：S2592015011098G。经营者：黎志芬。被执行人林亚泉，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省吴川市，。关于申请执行人广州市增城豪志布行申请执行被执行人林亚泉买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2016）粤0183民初1044号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人林亚泉应支付给申请执行人广州市增城豪志布行赔偿款56531.00元。因被执行人林亚泉未履行义务，申请执行人广州市增城豪志布行向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，除发现被执行人林亚泉有一台车牌号为粤Ａ×××××号车辆外，未发现被执行人林亚泉有其他财产可供执行。本院已对粤Ａ×××××号车辆查封档案，但因未能发现该车，未能实际扣押，本案不能处置。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0183执2720号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  潘海凤二０一七年十一月十五日书 记 员  郭倩瑜
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1128号原告：中国工商银行股份有限公司吴起支行住所地：吴起县胜利大街负责人：李鸿飞被告：许科，男，汉族，1972年10月16日生，现住陕西省吴起县。被告：郭树慧，女，汉族，1975年3月26日生，现住陕西省吴起县。原告中国工商银行股份有限公司吴起支行与被告许科、郭树慧金��借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告中国工商银行股份有限公司吴起支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司吴起支行提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司吴起支行撤回起诉。案件受理费7712元，减半收取3856元，由原告中国工商银行股份有限公司吴起支行负担。审 判 长  马东叶代理审判员  宋 波人民陪审员  白能祥二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张彦栋
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初3819号原告：博罗县康华物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇西北路72号。统一社会信用代码：914413227254998220。法定代表人：邹俊，总经理。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。被告：杨丽红，女，汉族，1980年1月10日出生，住广东省博罗县。原告博罗县康华物业管理有限公司诉被告杨丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告博罗县康华物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告博罗县康华物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告博罗县康华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告博罗县康华物业管理有限公司负担。审 判 员 朱炳兴二〇一七年十一月二十四日法官助理 张 洁书 记 员 苏楚燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2017）青2822民初813号原告：青海诺木洪农场。法定代表人：赵建西，该农场董事长。地址：都兰县诺木洪乡。委托诉讼代理人：钟汝超，北京市中盈律师事务所西宁分所律师。被告：马国庆，男，1981年3月21日出生，回族。本案在审理原告青海诺木洪农场与被告马国庆土地租赁合同纠纷一案中，原告以起诉后双方已达成和解协议为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海诺木洪农场的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：准许原告青海诺木洪农场撤回起诉。案件受理费192元原告已预交，减半收取即96元，由原告青海诺木洪农场承担。审判员乌兰齐齐格二○一七年十一月六日书记员道尔吉措
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11200号原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明。委托代理人：袁明，该支行职工。被告:廖安碧,女,汉族，1947年03月06日出生,住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告廖安碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 童 欢二〇一七年十一月二十七日书记员 张小霞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6680号原告：王耀涛，男，1968年10月18日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李兴，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：李洪斌，男，汉族，现住莱西市。原告王耀涛与被告李洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币23017.5元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份到被告处干瓦工活，原被告双方约定了用工结算方式，工程完工后被告向原告出具了结算单，结算单注明被告尚欠原告余款23017.5元。后经原告多次催要，被告均无理拒绝。本院经审查认为，原告在起诉状中提供的被告李洪斌现住莱西市日庄镇XXX村，经查，莱西市日庄镇xxx村无李洪斌此人。上述情形，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一七年十一月十三日书记员  李晓菲
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初1238号原告常艳梅，女，1963年12月11日生，汉族。被告艾军，男，1958年3月12日生，汉族。原告常艳梅诉被告艾军民间借贷纠纷一案，由原告常艳梅于2017年10月12日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告常艳梅在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告艾军的地址查找不到被告艾军。本院认为，原告艾军不能提供被告艾军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告艾军的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告常艳梅的起诉。案件受理费3640元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  王东二〇一七年十一月二日书 记 员  白倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初672号原告：李桂花，女，1966年7月19日出生，汉族，青海省都兰县村民。委托诉讼代理人：布仁巴义尔，都兰县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：和田市友谊货物运输有限责任公司，地址：和田市工业园区滨河路12号。统一社会信用代码：×××.法定代表人：阿布都克日木.阿布都热里木。被告：中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司。统一社会信用代码：×××.公司负责人：宋建可被告：麦麦提阿卜杜拉·尕帕，男，1988年7月10日出生，维吾尔族，新疆墨玉县，公民身份证号码：×××。原告李桂花诉被告和田市友谊货物运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司、麦麦提阿卜都拉·尕帕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李桂花、委托代人布仁巴义尔到庭参加诉讼，被告和田市友谊货物运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司、被告麦麦提阿卜杜拉·尕帕经本庭依法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂花向本院提诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿人身伤害赔偿各项损失共计22296.42元（其中：医疗费5008.42元、误工费每天150元，计40天，共计6000元、护理费每天50元，计40天，共计2000元、住院伙食补助每天60元，计40天，共计2400元、交通费488元、营养费每天60元，计40天，共计2400元；）2、保留后期治疗费的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。实事和理由：2016年12月17日13时10分，新疆墨玉县驾驶人麦麦提阿卜杜拉·尕帕驾驶×××号东风牌仓棚式货车由南向北行驶，行驶至109国道2448KM＋700M处时，与青海省都兰县上柴开村正在行走在路边的李桂花相撞，造成李桂花受伤的交通事故。事发后及时将李桂花送往医院治疗花去了大量的医药费。后来经都兰县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定为驾驶人麦麦提阿卜杜拉·尕帕承担此交通事故的全部责任，李桂花无责任。出院后被告人支付了住院期间的部分医疗费之外其他的损失至今未赔偿，为维护本人的合法权益，现诉至人民法院，望支持本人的诉求。被告和田市友谊货物运输有限责任公司未做任何形式答辩。被告麦麦提阿卜都拉·尕帕未作任何形式答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司书面答辩称，愿意在保险范围内承担保险责任。在庭审中原告为支持其主张向法庭举证如下：证据一、都兰县交警大队交通事故认定书，证明原告在此事故中原告无责任。证据二、住院病历首页2张、证明原告当时入院治疗情况。证据三、李桂花检查产生医药的费用票据15张，证明花费医疗费共计5008.42元。证据四、交通费8张，证明交通费488元。证据五、户口本一份，证明李桂花为城镇居民户口。本院对上述证据依法进行审核，予以采信。经审理查明：2016年12月17日13时10分，新疆墨玉县驾驶人麦麦提阿卜杜拉·尕帕驾驶×××号东风牌仓棚式货车由南向北行驶，行驶至109国道2448KM＋700M处时，与青海省都兰县上柴开村正在行走在路边的李桂花相撞，造成李桂花受伤的交通事故。经都兰县公安交通警察大队认定认定书认定为驾驶人麦麦提阿卜杜拉·尕帕承担此交通事故的全部责任，李桂花无责任。李桂花为此住院医治38天。以上实事本院予以确认。本院认为：原告受伤住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、营养费共计21656元，依法由中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司依次在交强险限额和商业三者责险承担赔偿责任。综上所述：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李桂花10000元，在商业三者险内赔偿11656元，共计21656元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取计150元。由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员师延新二〇一七年十一月二十二日书记员卓婷婷
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初898号原告：江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司，住所地：江西省萍乡市安源区韶山东路199号都市国际内。统一社会信用代码：91360301698488481T。法定代表人：曾艳红,该公司总经理。委托诉讼代理人：肖礼文，该公司项目经理。被告：周桂萍，女，1979年10月7日出生，汉族，住江西省芦溪县。原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司与被告周桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行调解为由向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。审 判 员 刘建文二〇一七年十一月十四日代书记员 刘干一
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更4197号罪犯阚兴宝，男，1973年1月3日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2012年7月13日作出（2012）抚刑初字第41号刑事判决，认定被告人阚兴宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更497号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯阚兴宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年5月9日因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。原判认定，2001年9月至2011年11月间，阚兴宝分别伙同他人，先后在抚松县东岗镇、沿江乡、北岗镇、露水河镇、长白山池北区等地实施盗窃作案25起，盗得赃物总价值241559元。阚兴宝系主犯、累犯，有坦白情节。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币53.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯阚兴宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯阚兴宝减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  尹 娜
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1086号申请执行人：杜国江。被执行人：高建。被执行人：周明莉。本院在执行杜国江与高建、周明莉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人高建、高宇航共同共有的位于新津县**乡*场社区*组**栋**层*号、*层*号的房屋（业务件号：农0*****2），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高建、高宇航共同共有的位于新津县**乡*场社区*组**栋**层*号、*层*号的房屋（业务件号：农0*****2），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内不得使用被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 建二〇一七年十一月二日书记员 唐灵俊
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0728刑初133号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人陈章红，男，1972年6月2日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省定南县，现住江西省定南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被取保候审，同年10月26日、10月30日，被重新取保候审。江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉［2017］126号起诉书指控被告人陈章红犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人陈章红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月7日22时48分许，被告人陈章红酒后驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的普通二轮摩托车从定南县历市镇胜利北路与建设东路交叉路口沿建设东路由西向东行驶，当行驶至建设东路“金都宾馆”门口路段时，与前方同方向正在掉头的由曾某驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损、陈章红受伤的交通事故。事故发生后，曾某拨打了“120”急救电话，并请旁观的群众拨打了“110”报警电话，陈章红与曾某一同在现场等待交警处理。被告人陈章红归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。经鉴定，被告人陈章红血液中检出乙醇含量为210.39mg/l00ml，曾某血液中未检出乙醇成分；陈章红驾驶的车牌为赣Ｂ×××××的二轮摩托车、曾某驾驶的车牌为赣Ｂ×××××的小型轿车的转向系、制动系及灯光系安全技术性能状况均符合相关要求及车辆技术要求。经定南县交通管理大队认定，被告人陈章红在此次交通事故中应负主要责任，曾某负次要责任。上述事实，被告人陈章红在开庭审理过程中均无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表及回执，接处警登记表，证人曾某的证言，被告人陈章红的供述，鉴定委托书、江西求实司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、定南正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资格证明、鉴定意见通知书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，定南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还事故车辆凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、陈章红机动车驾驶证照片、赣Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶证照片，定南县公安局天九派出所证明，被告人陈章红的常住人口信息等证据证实，上述证据经庭审质证和认证，足以认定。本院认为，被告人陈章红在道路上醉酒驾驶机动车，并因此发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈章红主动归案并如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人陈章红系初犯，自愿认罪，积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈章红拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈章红的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈章红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪志军审 判 员  朱 伟人民陪审员  张日平二〇一七年十一月二十二日法官 助理  陈文清代理书记员  黄树珍
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执468号之四申请执行人：程八金，男，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：孙绵林，男，汉族，1962年9月16日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：孙绵兰，女，汉族，1967年2月20日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：孙祥祥，男，汉族，1989年4月6日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：刘惠文，女，汉族，1994年12月20日出生，现住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行申请执行人程八金与被执行人孙绵林、孙绵兰、孙祥祥、刘惠文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙绵兰财付通账户金额640000元。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一七年十一月十日书记员 孙振华
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执1168号之一申请执行人黄喜梅，女，汉族，1971年9月24日出生，个体工商户，住宜昌市西陵区。被执行人湖北巨星建设集团有限公司，住所地宜昌市。法定代表人：赵章挺，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄喜梅与被执行人湖北巨星建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄喜梅于2017年11月13日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十一月十三日书记员 李小舟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初6886号原告：王绍杰，男，1962年3月23日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：李行明，男，57岁，汉族，莱西市人，住莱西市。原告王绍杰与被告李行明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍杰到庭参加诉讼，被告李行明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王绍杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款5690元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年-2015年被告分4次从原告处购买化肥共欠款5690元（其中玉米种款80元），原告多次找被告索要该款，被告均以无款为由拒不给付。李行明未答辩。经审理查明，被告购买原告化肥，至2017年1月4日，被告共欠原告化肥款5690元。2017年1月4日，被告为原告出具欠款凭证一份。后该款经原告催要，被告至今未付，原告诉来本院要求被告偿还欠款。上述事实，有原告提供的欠款凭据一份以及法庭审理笔录和当事人陈述在案为凭。本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力，签订合同双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订化肥买卖合同，原告已经向被告提供了化肥，被告应当履行支付相应价款的义务。现原告要求被告支付欠款5690元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李行明于本判决生效后10日内付给王绍杰欠款5690元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李行明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一七年十一月二十日书记员  刘雨逸
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初9641号原告（反诉被告）：陕西陈维思设计顾问有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街3号西京国际电气中心A座1310室。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托代理人:张中元，该公司员工。被告（反诉原告）：陕西华翼房地产有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路96号2号楼501室。法定代表人：王红晔，该公司董事长。委托代理人：李有法，陕西法正平安律师事务所律师。委托代理人：王小平，陕西法正平安律师事务所律师。原告陕西陈维思设计顾问有限公司与被告陕西华翼房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西陈维思设计顾问有限公司的委托代理人张中元，被告陕西华翼房地产有限公司的委托代理人李有法、王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月28日原告与被告签订《设计合同》，约定由原告为被告所有的木塔寨地区城中村综合改造项目样板间进行室内设计，总设计费为790000元。合同签订后被告向原告付款118500元，此后原告按照合同约定进入概念方案设计阶段。期间经过双方沟通，2017年1月5日原告根据双方沟通的情况对初步设计方案进行了调整，并以电子邮件的方式提供给了被告。2017年1月13日被告突然要求解除合同，但被告未按照约定向原告支付第二阶段已经完成的设计费118500元。现依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告设计费118500元及按照每日1%计算的至实际给付之日的逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。被告辩称并反诉称，原告提交的材料不符合成果的内容要求、技术深度要求、提出程序要求；原告设计周期严重超出合同约定，设计水平和效率低下，致使合同根本目的无法实现；原告并未达到合同约定的第二次付款时间，故请求驳回原告的诉请。同时反诉至本院，请求判令：原告返还被告合同定金118500元及从2016年12月27日至实际付款之日的逾期付款违约金；3、反诉费用由原告承担。原告对被告的反诉辩称，原告已经按照约定完成设计方案阶段的设计内容，并向被告进行了成果汇报，后因被告单方解除合同，致使合同无法继续履行，故请求驳回被告的反诉。经审理查明：2016年11月28日原告与被告签订《木塔寨地区城中村综合改造项目样板间室内设计合同》，约定由原告为木塔寨地区城中村综合改造项目样板间进行室内设计，总设计费为790000元，合同生效后三个工作日内支付定金118500元，原告向被告演示概念方案设计文本，并按被告意见修改，经被告审核确认后三个工作日内支付118500元…；合同还约定，在合同履行期间，因被告原因要求解除合同，已经开始设计工作的，被告应按合同中金额支付该阶段的全额设计费；违约金为每逾期一日，应承担未付金额1%的违约金。合同签订后被告已向原告付款118500元。2017年1月17日被告以原告的设计不达标为由向原告发出解除合同的工作联系单，原告已收悉并同意。庭审中，原告提交了其为被告设计的概念方案及双方通过电子邮件进行沟通的证据，被告对以上证据的真实性表示认可。经询原告其违约金是按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年1月4日计算至实际给付之日；经询被告其违约金是按照合同约定计算的。上述事实，有《木塔寨地区城中村综合改造项目样板间室内设计合同》、对接联系单、电子邮件及截屏、会议纪要及截屏、往来函件、工作联系单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《木塔寨地区城中村综合改造项目样板间室内设计合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。关于原告的诉请，经查，原告已经按照合同约定进行了概念方案的设计，且双方多次进行沟通，虽然被告认为原告的设计未达标，但根据合同约定的“在合同履行期间，因被告原因要求解除合同，已经开始设计工作的，被告应按合同中金额支付该阶段的全额设计费”，故被告理应支付原告第二阶段的设计费118500元，唯原告请求的利息过高，应酌定以中国人民银行同期贷款利率从2017年1月17日起算。被告的反诉与事实不符，且不符合合同约定，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告陕西华翼房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西陈维思设计顾问有限公司支付设计费118500元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2017年1月17日至实际给付之日的利息。二、驳回原告陕西陈维思设计顾问有限公司的其余诉讼请求。三、驳回被告陕西华翼房地产有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案本诉案件受理费2939元、反诉案件受理费，均由被告陕西华翼房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年十一月九日书 记 员  林 怡打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5387号原告贺静静，女，汉族，1982年8月31日出生，现住陕西省延安市宝塔区。被告马晓宏，男，汉族，1978年5月15日出生，现住址不祥。被告王华，女，汉族，1977年8月10日出生，现住址不祥。本院在审理原告贺静静诉被告马晓宏、王华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告未能提供二被告准确的住所地及联系方式，也未提供二被告下落不明的证明，致本院无法及时向二被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贺静静的起诉。案件受理费13935元，原告贺静静已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员 冯 月二〇一七年十一月二十二日书记员 王苗苗
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1164号罪犯张哲峰，男，汉族，1977年1月2日出生，初中文化，湖南省岳阳市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2010年4月11日作出（2010）岳中刑一初字第4号刑事判决，以被告人张哲峰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，单处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13万元；对于组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪，强迫交易罪、赌博罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、贩卖毒品罪聚敛的全部财物及其收益，依法追缴；供其犯罪使用的工具，予以没收。张哲峰不服，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）湘高法刑一终字第170号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省益阳市中级人民法院于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关以罪犯张哲峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，并邀请有关方面代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派民警何峰出庭履行职务。罪犯张哲峰到庭参加了庭审，现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张哲峰提请减刑的程序符合规定；执行机关出示的有关证据材料真实有效，庭审程序合法；罪犯张哲峰符合法定的减刑条件，鉴于该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪且财产刑罚金13万元仅缴纳2万元，依据法律及相关司法解释的规定，减刑幅度应当从严掌握。建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯张哲峰于2015年2月减刑之后曾一度放松了对自己的思想改造，于2015年10月12日因抗拒劳动受到严管集训处理。经教育后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯于2014年9月22日、2017年3月14日、2017年9月25日分别缴纳罚金人民币5000元、5000元、10000元。另据湖南省岳阳市中级人民法院刑事审判第一庭2017年6月23日出具的《关于张哲峰黑社会性质组织犯罪一案审理期间财产刑执行情况说明》记载，张哲峰涉案赃款赃物和非法所得已全部依法予以追缴，并依照规定进行了处理。罪犯张哲峰所在监区提供2015年5月至2017年4月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为14177.5元。此外，该犯提供家庭低保证（复印件），予以证明其家庭享受农村特困居民最低生活保障待遇。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张哲峰近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张哲峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后主刑期自2009年7月14日起至2026年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5526号原告郭协潮，男，汉族，1979年5月29日出生，陕西省富平县人，延安大学职工，现住延安市宝塔区。被告王向东，男，汉族，1970年2月9日出生，延安大学职工，现住址不祥。本院在审理原告郭协潮诉被告王向东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告未能提供被告王向东准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告王向东送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭协潮的起诉。案件受理费2840元，原告郭协潮已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员 冯 月二〇一七年十一月十五日书记员 王苗苗
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执667号申请执行人郭祥，男，1969年4月3日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人黄信菊，女，1973年2月18日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县逸佳广告装饰工程有限公司，住所地贵州省大方县。法定代表人刘晓，该公司总经理。本院在执行郭祥、黄信菊与大方县逸佳广告装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定���下：终结(2017)黔0521执667号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十一月十日书记员  王 璞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23878号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告胡洋，男，汉族，1995年3月25日出生，住四川省宣汉县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡洋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告胡洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，胡洋向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。胡洋从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金762.68元、透支利息76.26元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡洋立即支付截至2017年10月17日的透支本金762.68元、透支利息76.26元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金762.68元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡洋承担。被告胡洋未答辩。经审理查明，2015年，胡洋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡洋发放了信用卡。胡洋从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，胡洋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金762.68元、透支利息76.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡洋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡洋发放了信用卡，胡洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡洋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告胡洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡洋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金762.68元、透支利息76.26元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金762.68元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告胡洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10889号上诉人(原审原告)：周松峰，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王超峰，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯辉，河南仟方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱登超，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：张拥军，男，1967年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜春安，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。上诉人周松峰因与被上诉人朱登超、张拥军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月02日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周松峰上诉请求：撤销一审���决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、上诉人因本次交通事故所产生的损失不仅为车损、施救费、拆检评估费等，还应当包括上诉人因处理本次事故而产生的误工费和交通费及车辆贬值损失、代步费，一审判决未支持上诉人上述费用错误；2、一审判决适用河南省上年度交通运输业的平均工资标准计算停运损失错误，根据新密市出租业的惯例，每天的纯收入至少在四五百元，一审判决参照标准仅为每日142元，明显不当；3、人民保险公司在本案中主张免责，但未举证证明其就免责条款履行了提示及明确说明义务，应当承担保险赔偿责任，张拥军应在出借车辆时告知提醒借用人，不得进行无证驾驶、醉酒驾驶等非法驾驶行为，其作为车主对朱登超的违法醉酒驾驶行为负有过错，应承担相应的赔偿责任。朱登超辩称，一审认定赔偿金额正确，上诉人要求追加赔偿金额证据不足，应不予支持，朱登超同意对人民保险公司承担赔偿范围外的不足部分予以赔偿。张拥军辩称，其不应承担任何责任，上诉人所称张拥军在明知朱登超醉酒状况下出借车辆不属实，请求驳回上诉，维持原判。人民保险公司辩称，朱登超的醉驾行为是法律禁止的行为，根据保险法司法解释二的相关规定，属于法律禁止的行为，保险公司没有告知义务，醉驾行为造成的损失，保险公司仅对医疗费负有垫付的责任，没有赔付义务，本案没有造成人身伤亡情况下，对周松峰的财产损失保险公司不应赔偿，一审判决适用法律正确，请求维持原判。周松峰向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告车损、估价费、救助费、拆检费、停运损失、交通费、贬值损失、代步费用等共计40000元。一审法院认定事实：豫Ａ×××××号小型普通客车实际车主为张拥军，被告张拥军与被告朱登超是亲戚关系，发生事故时，被告朱登超是借用被告张拥军的车辆，该车辆在被告人民保险公司投有交强险和商业三者险（商业险限额50万元，且投保不计免赔险）；豫Ａ×××××号出租车的实际车主为原告周松峰；事故发生后，豫Ａ×××××号出租车在新密市利众汽车修配商行维修25天。一审法院认为，被告朱登超醉酒驾驶的行为属于法律、行政法规明确禁止的行为，发生交通事故给他人造成财产损失的，保险公司不应承担赔偿责任。被告朱登超在本次事故中负全部责任（100％），故原告的损失应由被告朱登超承担赔偿责任。原告主张的车损，有车辆损失估价鉴定结论书证明，予以支持13610元；原告主张的吊拖救助服务费1800元、拆检费800元、估价费600元均有证据证明，予以支持；原告主张的停运���失，参照河南省上年度道路运输业的平均工资52099元／年标准支持25天的费用为3568.42元；原告主张的贬值损失、交通费、代步费用、误工费均未提供证据证明，不予支持。以上各项费用共计20378元（取整），由被告朱登超赔偿原告周松峰。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告朱登超赔偿原告周松峰各项损失共计20378元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告周松峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，保全费320元，共计720元，由被告朱登超负担600元，由原告周松峰负担120元。为支持其上诉请求，周松峰在二审中提交了清单2张、发票2张、收条2张，证明其支出车辆维修费用32330元。朱登超对周松峰提交的上述证据证明目的有异议，收条出具人身份不明，收条显示汽车外壳的价格没有依据，且是否需更换、是否已更换外壳不清楚，对清单及发票有异议，一审中上诉人已提交评估报告显示车辆损失13610元，现主张修车费用高于评估损失自相矛盾。张拥军质证意见同朱登超意见。人民保险公司未发表质证意见。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为：一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。周松峰所有的涉案出租车因本次事故受损，其主张因处理事故而产生的误工费、交通费、代步费、车辆贬值损失，缺乏法律依据，一审判决根据其提交的车辆损失估价鉴定结论书，支持其车辆损失费用13610元，合法有据，并无不当。二、当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周松峰称一审判决对其停运损失认定过低，其每天的纯收入至少在四五百元，但其在诉讼中未��提交有效证据证明其停运损失的赔偿标准，故一审判决参照河南省上年度道路运输业的平均工资52099元／年支持其车辆维修期间的停运损失，并无不当。三、本案中，朱登超醉酒驾车造成本次事故负全部责任，酒后驾驶系违法行为，为一般公众所明知，朱登超亦应明知，故一审判决其对本案中周松峰的损失承担赔偿责任，合理有据，亦无不当。综上所述，周松峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人周松峰负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年十一月十三日书记员 王梦娇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1886号之一申请执行人：于喜海，男，1957年9月6日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：郝秀莲，女，1961年8月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：王清海，男，1954年10月5日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人于喜海、郝秀莲被执行人王清海民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人王清海应偿还二申请执行人借款10万元利息。在执行中，本院已冻结被执行人王清海的工资帐户，再无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年十一月二十九日书记员  郑文雯
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初1562号原告尹华楠，男，1983年12月6日出生，汉族，闻喜县村民。被告孙久杲，男，1985年6月18日出生，汉族，闻喜县居民。被告孙ＸＸ，男，1984年12月30日出生，汉族，闻喜县居民。原告尹华楠与被告孙久杲、孙ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹华楠到庭参加诉讼，被告孙久杲、孙ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告尹华楠诉称，原告于被告孙久杲经朋友介绍认识，2017年5月17日被告因做生意需资金周转为由，从原告手中借款20000元，约定借期三个月，2017年8月17日到约定还款期限，我向被告索要借款，被告不予理睬。被告孙ＸＸ为该借款的保证人，负有归还我借款的连带保证责任。2017年10月25日，被告归还了5000元，现尚欠15000元。为此，为此诉至法院，请求依法判令被告孙久杲立即归还借款15000元及利息（月息2分，自2017年8月17日至付清借款之日止），被告孙ＸＸ承担连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。被告孙久杲未作答辩。被告孙ＸＸ未作答辩。经审理查明，2017年5月17日，被告孙久杲经被告孙ＸＸ提供担保向原告尹华楠借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到尹华楠现金贰万元整（20000元）月息贰分借款人孙久杲担保人孙ＸＸ”。双方口头约定借款期限为三个月，被告孙久杲按约付息至2017年8月17日。经原告催要，2017年10月25日被告归还原告借款5000元，现尚欠15000元未还。上述事实有原告提供的借条一张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙久杲向原告尹华楠借款20000元，并为原告出具借条，双方之间构成了借贷关系，被告孙久杲已按月息2分将利息付至2017年8月17日，并于10月25日归还借款本金5000元，故被告孙久杲理应归还原告借款15000元。关于利息，应自2017年10月26日起按双方约定月息2分计算。被告孙ＸＸ为本案借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告孙ＸＸ在借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，但双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告孙ＸＸ应当对该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙久杲于本判决生效后五日内偿还原告尹华楠借款15000元及利息（利息按双方约定月息2分计算，自2017年10月26日起至款付清之日止）。被告孙ＸＸ对上述借款及利息承担连带保证责任，被告孙ＸＸ承担连带保证责任后有权向被告孙久杲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告孙久杲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  葛晓霞二〇一七年十一月十日书记员  许 欣
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0804执184号申请执行人焦作诺尔曼炉业有限公司，地址焦作市解放区。被执行人瞿小闹，男，汉族，1964年6月29日出生，地址焦作市马村区。焦作诺尔曼炉业有限公司与瞿小闹买卖合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）马民一初字第00130号确认判决书已经发生法律效力。由于被执行人瞿小闹、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作诺尔曼炉业有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对瞿小闹、都香枝进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人瞿小闹的财产进行了查证，发现被执行人瞿小闹在房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。本院经合议庭评议认为，本案被执行人瞿小闹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦作诺尔曼炉业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人瞿小闹、都香枝的财产线索，申请执行人焦作诺尔曼炉业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民审判员  毋福花人民审判员  茹成草二〇一七年十一月九日书 记 员  卢金成
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1446号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。代表人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：李帅，男，1988年1月5日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：庄玲君，女，1987年5月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人李帅、庄玲君金融借款合同纠纷一案，现查明，二被执行人应偿还申请执行人借款527364.15元及利息。在执行中，本院已查封二被执行人所有的坐落于大连市金州区友谊街道金华小区31号1单元6层上阁楼层1号房屋一套，再无财产可供执行，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年十一月八日书记员  郑文雯
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执764号申请执行人山东临沭县农村商业银行股份有限公司。法定代表人荣庆东，董事长。被执行人崔会根，男，1986年6月19日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处后崔街居委会36号。公民身份号码：371329198606196037。被执行人李玲玉，女，1987年12月3日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处后崔街居委会36号。公民身份号码：371329198712030321。被执行人崔社伟，男，1972年10月15日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处后崔街居委会111号。公民身份号码：372833197210150014。被执行人崔会通，男，1990年9月1日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处后崔街居委会49号。公民身份号码：371329199009016012。被执行人曹清洋，男，1988年12月18日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处曹家洼村。公民身份号码：37132919881218001X。被执行人李贞钦，男，1968年10月28日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处李蒿科村居委会159号。公民身份号码：372833196810280037。被执行人杨大仕，居民。公民身份号码：××。本院在执行山东临沭县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔会根、李玲玉、崔社伟、崔会通、曹清洋、李贞钦、杨大仕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭县农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向我院递交撤执申请书，申请撤销对被执行人崔会根、李玲玉、崔社伟、崔会通、曹清洋、李贞钦、杨大仕的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016)鲁1329民初1093号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年十一月三日书 记 员  王艺婷
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执800号申请执行人：李新伟。被执行人：郑小伟。被执行人：刘祥芬。申请执行人李新伟与被执行人郑小伟、刘祥芬民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）鲁1121民初541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李新伟于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为本金154160.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3940.00元，执行费2212.00元。本院在执行过程中，于2017年7月6日向被执行人郑小伟、刘祥芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑小伟、刘祥芬在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小伟、刘祥芬未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人郑小伟、刘祥芬房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。2017年8月22日双方当事人达成和解协议。经申请执行人李新伟同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人郑小伟、刘祥芬纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人郑小伟、刘祥芬现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑成军审判员  王义江审判员  仲崇镇二〇一七年十一月二十二日书记员  崔 鹏
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执109-1号申请执行人��金姑，女，1946年出生，汉族，住湖北省潜江市渔洋镇。被执行人袁友斌，男，1969年出生，汉族，住湖北省潜江市渔洋镇。本院在执行杨金姑与袁友斌股权转让纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人袁友斌以其所持有的荆州鑫豪商务酒店有限公司股权24%转让给杨金姑抵偿所欠贰佰万元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1023执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇一七年十一月六日书记员  汤浩
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3155号原告：马碧汉，男，1960年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈顺周，男，1960年4月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告马碧汉与被告陈顺周租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请被告陈顺周支付原告虾塘租金157749元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月28日（农历正月初十），原告与被告陈顺周签订虾塘承包合同一份，约定被告向原告租赁虾塘180.37亩，承包款共计486999元。2015年3月5日（农历正月十五），被告陈顺周出具欠条一份，欠条上载明被告欠原告虾塘租金157749元，并约定于2015年8月15日之前付清。此后被告一直未能支付该租金，截止2017年11月29日，被告尚欠原告租金157749元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈顺周于本判决生效之日即支付原告马碧汉租金157749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，由被告陈顺周负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。?审 判 长  虞 波人民陪审员  李国省人民陪审员  黄日华二〇一七年十一月二十九日法官 助理  唐婷婷代书 记员  陈 聪?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6332号原告：莱西市蓝盾贸易商场，住所地莱西市南京北路。法定代表人：李茂山。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：邵焕绪，男，1971年8月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告莱西市蓝盾贸易商场与被告邵焕绪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。原告莱西市蓝盾贸易商场于2017年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱西市蓝盾贸易商场撤回起诉。审 判 员 李海方二〇一七年十一月十四日法官助理 李 彬书 记 员 张译方
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民初1931号原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：万勇，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：湖北谷城金红利房地产开发有限公司，住所地：谷城县城关镇康乐路商住小区61-64号。法定代表人：徐朝洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜海丽，谷城县法律援助中心主任，代理权限：特别授权。原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告湖北谷城金红利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告武汉三源特种建材有限责任公司自愿、合法撤销其全部诉讼请求，是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费3,004元，减半收取计1,502元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。审判员  余启斌二〇一七年十一月二十四日书记员  吴艳竹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8180号之一原告：陈耀明，男，1965年2月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：欧世和，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：顾晓东，男，1988年2月26日生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司员工。原告陈耀明与被告顾晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈耀明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈耀明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈耀明撤回起诉。案件受理费减半收取496元，由原告陈耀明负担。审 判 长  曹建忠人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  朱正芳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈建梅
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初2911-1号原告：吕志勇，男，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：谢文渊，男，无业，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。被告：刘美杰，女，住所地同上，系谢文渊妻子。本院在审理原告吕志勇诉被告谢文渊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕志勇撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告承担。审判员  李吉祥二〇一七年十一月二十一日书记员  邹 峰
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5889号原告：杭翠芳，女，1977年6月30日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘振兴（杭翠芳丈夫），男，1964年10月8日生，汉族，住常州市新北区。被告：裴杰，男，1981年4月16日生，汉族，住常州市天宁区。原告杭翠芳诉被告裴杰合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。被告裴杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杭翠芳诉称，2017年2月28日裴杰介绍我向案外人张银芳借款35万元，张银芳向裴杰支付了介绍费5万元。后张银芳无力还款，裴杰愿意向我退还介绍费5万元并出具还款协议一份。裴杰至今仅支付了2万元，余款3万元未能支付，因催要无果故我诉至法院，请求判令：1、裴杰退还介绍费3万元；2、诉讼费由裴杰负担。被告裴杰未答辩。经审理查明，2017年2月28日，裴杰介绍张银芳向与杭翠芳借款350000元，借款交付后，张银芳向裴杰支付了介绍费50000元。借款到期后，张银芳无力还款，各方于2017年5月12日协商后，裴杰自愿向杭翠芳退还介绍费50000元，并出具还款协议一份，载明：张银芳向杭翠芳借款35万元由本人裴杰介绍，因张银芳无还款能力，本人裴杰愿意归还杭翠芳介绍费人民币5万元整，还款方式为从今日开始算起，分5个月还清，每个月不低于1万元，未按时归还，本人裴杰愿意承担违约金1000元/日。后裴杰仅退还了20000元，余款30000元至今未能退还，因催款无果，故杭翠芳诉至本院。以上事实，有当事人陈述、还款协议等证据证实。本院认为，裴杰自愿向杭翠芳退还介绍费50000元并出具还款协议，确认分期归还，系其真实意思表示，本院予以确认。现裴杰仅退还20000元，余款30000元在其承诺的期限结束后仍未能退还，构成违约，杭翠芳有权要求其立即支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：裴杰于本判决发生法律效力之日起十日内退还杭翠芳30000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由裴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一七年十一月二十三日书记员  翁新立