wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初第3468号原告：托合提阿布拉，男，维吾尔族，1981年9月30日出生，住新和县。委托诉讼代理人：努日曼古丽热伊木，新疆阿迪力律师事务所律师。被告：易新荣，男，回族，1979年3月5日出生，现住昌吉市。被告：淮河工程集团有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区解放南路***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦增忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。原告托合提阿布拉被告易新荣、淮河工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告托合提阿布拉及委托诉讼代理人努日曼古丽热伊木，被告易新荣、淮河工程集团有限公司的委托诉讼代理人雷建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、依法判令二被告立即向原告支付尚欠运砂石料、机械费7360元；二、本案案件受理费及其其他费用由二被告承担。事实及理由：2013年4月20日，被告淮河工程集团有限公司和被告易新荣在城建沙雅县水利局渭干河大型灌区续建配套与节水改造工程2012年度（三）沙雅县部分（第三标段）过程中，原告用其货运车辆向被告施工工地拉运砂石料及机械等，并产生运费，对此被告于2013年9月15日向原告出具了欠条。后被告以种种理由拒付欠款，为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院以事实为根据，以法律为准绳，依法支持原告的上述诉讼请求为盼。被告易新荣辩称：欠原告运费是事实，打欠条的人李海龙是我外甥，他在我手下干活，他代表我签字的。该谁承担责任就谁承担，按法律规定。被告淮河工程集团有限公司辩称：我公司与原告之间不存在法律关系，更不存在劳务关系或者运输关系，原告要求我公司承担没有任何法律依据。通过原告的诉讼中陈述的事实以及证据可以��示，原告诉讼请求超出了诉讼时效，原告是2017年起诉的，已经超过了法定的诉讼时效，即使存在欠款的事实，也因诉讼时效，丧失了本案的胜诉权。欠条我们认为是结算关系，应该是欠款人直接向原告支付，欠款出具人不是二被告，因此诉讼中缺少必要当事人。虽然原告持有欠条，并不能有效证实原告与欠条出具人之间确实存在债权债务关系，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告举证、被告质证及本院认证如下：欠条二份。证实原告按照被告的意思完成运输任务，被告欠原告运输费的事实。被告易新荣质证后认为，欠款是事实，章子也是真的，我只认可李海龙签字的欠条，李海龙是我外甥，他代表我签字的，他在我手下给我干活的。被告淮河工程集团有限公司质证后认为，对该证据的��性均不认可，第二张因为是欠条，欠条是具有欠条性质的，本案中结算该条子的人叫李海龙，本案中缺少必要诉讼参与人，×××号车与原告之间是什么关系，原告的诉讼主体资格不适格。且是一份运输合同，和我们公司没有关系，章子不是法定注册章，欠条上的章子不是我公司对外的章子。且该欠条已经超过诉讼时效。欠条均是字迹覆盖在红章之上，明显是先盖章后写字，违背了出具欠条书写的基本逻辑，本案中不排除上述欠条为虚假欠条。本院对该证据的真实性予以确认。二被告未向法庭提供证据。经审理查明，2013年4月20日，被告淮河工程有限公司与沙雅县水利局签订《施工合同协议书》一份，约定：由被告淮河工程有限公司承建沙雅水利局渭干河大型灌区续建配套与节水改造工程2012年度���三）沙雅县部分（第三标段）。被告淮河公司将渭干河大型灌区续建配套与节水改造工程第三项目段工程转包给被告易新荣，被告易新荣雇佣原告用其货运车辆向被告施工工地拉运砂石料及机械等，并产生运费，对此被告易新荣的工作人员李海龙于2013年9月15日向原告出具了欠条。另，本院于2015年1月21日受理的原告由光佳诉被告易新荣、被告淮河工程有限公司、第三人沙雅县水利局劳务合同纠纷一案，判决：一、被告易新荣、淮河工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付劳务费440000元；二、被告易新荣于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付剩余劳务费230000元及利息损失43969元；三、第三人沙雅县水利局在本案中不承担责任。昌吉州中级人民法院于2015年12月10日昌吉州中级人民法院作出（2015）昌中民一终字第1138号民事判决书，判决：一、维持昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第252号民事判决第三项，即”第三人沙雅县水利局在本案中不承担责任”；二、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第252号民事判决第一项、第二项，即”一、被告易新荣、淮河工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付劳务费440000元；二、被告易新荣于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付剩余劳务费230000元及利息损失43969元”；三、原审被告易新荣接到本判决之日起十五日内向被上诉人由光佳支付劳务费670000元；四、原审被告易新荣接到本判决之日起十五日内向被上诉人由光佳支付利息损失43969元；及利息损失43969元承担劳务费；五、被上诉人淮河工程有限公司在本案中不承担责任。本院认为，2013年4月20日，被告淮河工程有限公司与沙雅县水利局签订《施工合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对其效力予以确认。合同签订后，被告淮河工程有限公司又将该工程转包给被告易新荣，易新荣雇佣原告就工程中合同内部分劳务，故被告易新荣与原告之间形成劳务雇佣关系。本案中，按昌吉州中级人民法院作出（2015）昌中民一终字第1138号民事判决书确认，沙雅县水利局将涉案工程发包给被告淮河工程有限公司，沙雅县水利局是发包人。被告淮河工程有限公司承包工程后，又将所承包工程交给被告易新荣施工。被告淮河工程有限公司与被告易新荣之间虽然未签订书面合同，但双方之间形成事实上的承包合同关系。被告淮河工程有限公司在本案中不承担责任。本案中，��原告施工的是被告易新荣，与原告进行结算的也是被告易新荣，故原告与易新荣之间存在劳务合同关系，应由被告新荣承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告易新荣于本判决生效后十五日内向原告托合提阿布拉欠运砂石料、机械费7360元；二、被告淮河工程有限公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告易新荣负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审 判 长 穆合塔尔审 判 员 热 阿 娜人民陪审员 依力哈孜二〇一七年十一月二十���日书 记 员 热  娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院行政裁定书（2017）内02行终71号上诉人（原审原告）王玉花，女，汉族，1962年5月15日出生,无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人张旭，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托代理人庞军伟（上诉人王玉花之子），男，汉族，1988年2月10日出生，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人张旭，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）包头稀土高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人苗玉良，管委会主任。委托代理人李少锋，包头稀土高新技术产业开发区管理委员会万水泉镇司法所所长。委托代理人额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇人民政府。法定代表人贾永忠，镇政府党委书记。委托代理人刘莹，包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇政府工作人员。委托代理人祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王四银，男，汉族，1955年2月2日出生，无职业，租住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区韩庆坝道南。委托代理人黄少轩，内蒙古诚誉律师事务所律师。上诉人王玉花诉包头稀土高新技术产业开发区管理委员会、包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇人民政府、王四银撤销安置协议一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0207行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉花上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人是被拆迁房屋的权利人，有权利在房屋被征收时得到补偿。在（2011）包开初字第224号民事判决中，已认定上诉人王玉花出资取得土地使用权和修盖房屋的事实。一审法院混淆主语省略与没有主语的情况，被上诉人包头稀土高新技术产业开发区管理委员会的具体行政行为证据不足，违反法定程序，未进行公告，错误进行补偿，请求撤销一审法院判决，依法发回重审或撤销与被上诉人李四银的安置协议。被上诉人包头稀土高新技术产业开发区管理委员会答辩称，不是本案适格被告，应为民事诉讼。被上诉人包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇人民政府答辩称，上诉人王玉花不是涉案房屋的所有权人，也不是合法使用权人，无权要求支付补偿款，无权请求撤销补偿协议。被上诉人作出的行政行为证据充足、程序正当合法、适用法律法规正确，不存在法定撤销情形，请求予以维持。被上诉人王四银答辩称，同意包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇人民政府和包头稀土高新技术产业开发区��理委员会答辩意见，具体行政行为完全符合法定程序。其一，上诉人王玉花不是本案被拆迁房屋的真实权利人，上诉人是否具有争议房屋合法权利还应考量多种因素和证据，不能直接得出其具有争议房屋合法权利的结论。其二，争议房屋系被上诉人王四银建造，在（2011）包开初字第224号案件中及本案中，被上诉人王四银提供了九份证据予以证明。请求依法驳回上诉人王玉花的请求。经审理查明，2016年7月6日，包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇人民政府与王四银签订《万水泉镇原场部及周边区域搬迁改造国有土地上房屋征收安置协议》，协议包括47.72平方米房屋，补偿金额93054元，院落402.28平方米的收益补助费，补偿金额281596元，以及附属物、奖励等其他内容。王玉花与王四银一起居住长达十年之久。2011年王玉花对王四银提起腾房诉讼，同年11月15日，包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出（2011）包开民初字第224号民事判决，认定王玉花出资1000元购买包头共青农场十三队400平方米土地的事实。该土地上兴建房屋三间南房无产权证。本院认为，被上诉人王四银与征收实施单位包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇人民政府签订《万水泉镇原场部及周边区域搬迁履行国有土地上房屋征收安置协议》，包头稀土高新技术产业开发区管理委员会作为涉案房屋的征收单位，一审法院追加包头稀土高新技术产业开发区管理委员会为本案被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政作为提起诉讼的案���，应由中级人民法院管辖。一审法院违反有关管辖的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0207行初6号行政判决；二、发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人王玉花。审判长张磊审判员王雅琴审判员梁雪超二○一七年十一月七日书记员赵丹萍附：本案所适用��法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民��2115号原告：方惠强，男，1974年11月12日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律服务工作者。被告：杨胜华，男，1977年11月9日出生，汉族，住龙游县。原告方惠强与被告杨胜华、戚忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告方惠强撤回对被告戚忠明的起诉，本院裁定予以准许。原告委托诉讼代理人范若飞到庭参加诉讼，被告杨胜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方惠强向本院提出诉讼请求：1.判令杨胜华归还借款25000元，并支付利息2150元（2017年5月1日起至款清之日的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）；2.判令杨胜华赔偿方惠强为实现债权而支付的律师代理费2000元。诉讼过程中，方惠强变更第1项诉讼请求为：判令杨胜华归还借款5000元，并支付利息350元（2017年5月1日起至款清之日的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）。事实与理由：2017年1月10日，杨胜华因需资金周转向方惠强借款5000元，出具借据予以确认，约定借期为1个月、利息2分，如逾期未还引起法律纠纷而产生的一切费用由借款人承担。现杨胜华未还本付息，经催讨无果，故成诉。方惠强为证明其主张成立，向本院提供借据、民事诉讼代理合同、代理费票据各一份，拟证明借款及实现债权费用的事实。杨胜华均未到庭答辩，亦未提交证据材料。方惠强提供的上述证据材料，本院分析认证认为符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，予以认定。综合本案的有效证据和当事人陈述，本院经审理查明的事实如方惠强所述一致。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，杨胜华未按期还本付息，已构成违约，应当承担归还借款、支付利息、赔偿出借人实现债权而支付的费用的民事责任。综上所述，方惠强的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。杨胜华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨胜华于本判决生效后十日内归还方惠强借款本金5000元，并支付利息350元（2017年5月1日起至款清之日的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）。二、杨胜华于本判决生效后十日内赔偿方惠强为实现债权而支付的诉讼代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费320元，公告费650元，合计1020元，由方惠强负担226元，由杨胜华负担794元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赖剑韵人民陪审员  胡晓甜人民陪审员  汪 瑛二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘爱萍
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初1059号原告：肖某，女，1988年5月7日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化，无业，现住江西省赣州市章贡区。被告：潘某1，男，1984年6月12日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市万安县，现住江西省赣州市章贡区。原告肖某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告潘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女潘某2由被告抚养，原告自××××年××月开始每月支付抚养费600元，原告随时有探望女儿的权利；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告2007年1月经人介绍相识，于××××年××月××日生育女儿潘某2，××××年××月××日登记结婚，由于婚前原、被告缺乏了解，性格差异巨大，婚后感情一般，双方划率结婚后，发现被告有赌博恶习、不务正业，并且经常在原告不知情的情况下，向金融公司借款用于赌博，经原告多次苦心规劝，被告仍屡教不改。2014年10月，在原告多次劝说无果的情况下，原、被告开始长期分居，夫妻感情逐渐破裂。原告为此于××××年××月5日向法院提起离婚诉讼，法院于2017年3月8日判决驳回了原告的诉讼请求。判决以后，被告没有丝毫��改，使双方矛盾进一步激化。更为严重的是，原告于2017年3月16日前往被告处看望女儿，被告无故对原告拳打脚踢，后因派出所民警调处才停止殴打原告。原告认为从2014年10月分居到现在，分居已满两年，且被告赌博成性，实施家庭暴力，夫妻关系已名存实亡，无和好可能，为此再次提起诉讼，请求依法判决。被告潘某1未提出答辩意见。经审理本院确认以下法律事实：2007年1月原告肖某与被告潘某1相识并恋爱，于××××年××月××日生育女儿潘某2，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。因家庭琐事原、被告产生矛盾，后于2014年8月起分居，分居期间，婚生女潘某2一直随被告潘某1共同生活。××××年××月5日原告曾向本院提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求，现原告再次提起离婚诉讼。另外查明，原告肖某与被告潘某1在共同生活期间，以被告潘某1的名义在江西万安农村商业银行股份有限公司下造分理处借款2万元未还。本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。本案原告肖某与被告潘某1结婚后，未建立起真正的夫妻感情，也未正确处理生活中存在的问题，导致原告肖某与被告潘某1于2014年8月起分居，且无和好可能，可以认定原告肖某与被告潘某1夫妻感情已经完全破裂，因此，原告肖某诉请离婚，本院依法予以准许。离婚时，因子女抚养问题不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决；离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费。本案原告肖某与被告潘某1就婚生女潘某2的抚养未达成一致协议，且婚生女潘某2一直随被告潘某1一起共同生活。因此，婚生女潘某2由被告潘某1抚养更有利其成长，但原告肖某应当负担婚生女潘某2的生活费和教育费，因原告肖某自愿从××××年××月起每月负担潘某2的生活费和教育费600元，该费用按照当地生活标准基本可以满足潘某2的生活教育需要，该意见本院予以采纳。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原告肖某与被告潘某1离婚后，依法享有探望婚生女潘某2的权利，被告潘某1应当予以协助，因此原告肖某要求行使探望权，符合法律规定，本院依法予以支持。离婚时，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，未达成共同偿还协议的，由人民法院判决。原告肖某与被告潘某1在江西万安农村��业银行股份有限公司下造分理处的借款2万元，应当由原告肖某与被告潘某1共同偿还，该借款由原、被告各承担一半偿还责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告肖某与被告潘某1离婚。二、婚生女潘某2随被告潘某1共同生活，原告肖某从2017年1月起每月支付婚生女潘某2生活费和教育费600元至潘某2成年，2017年1月至12月的生活费和教育费在2017年12月30日前付清，从2018年1月起的生活费和教育费每年支付一次，于每年的6月30日前一次性付清。三、原告肖某享有对婚生女潘某2的探望权，探望的次数为每月两次，在每月的第二、第四个星期五放学后进行探望，星期六下午五时前送回被告潘某1处。四、原告肖某与被告潘某1在江西万安农村商业银行股份有限公司下造分理处的借款2万元本息，由原告肖某与被告潘某1各承担一半偿还责任。案件受理费300元，由原告肖某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗志明人民陪审员  曾玉华人民陪审员  尹建华二〇一七年十一月二十日书 记 员  郭 微
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7360号之一申请人：聊城金鼓客车配件有限责任公司,住所地聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路与纬三路交叉口法定代表人：史鹏程，经理。被申请人：茌平县信旺煤炭经营有限公司,住所地茌平县贾寨镇草林张。法定代表人:张兆安，经理。被申请人：高唐县力波饮品销售有限公司,住所地聊城市高唐县鱼邱湖办事处缔景苑商铺1幢6号。法定代表人：宋春丽，经理申请人聊城金鼓客车配件有限责任公司与被申请人茌平县信旺煤炭经营有限公司、高唐县力波饮品销售有限公司票据纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对票号为3090005327357508号的银行承兑汇票进行保全。担保人韩国兴以其所有的位于聊城市东昌府区新区办事处范恭屯村聊房权证新字第××号房产证项下的房产一处及现金3.5万元为聊城金鼓客车配件有限责任公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人韩国兴名下位于聊城市东昌府区新区办事处范恭屯村聊房权证新字第××号房产证项下的房产一处及现金3.5万元；二、冻结被申请人持有的银行承兑汇票（汇票号码为3090005327357508，票面金额为35万元，出票日期为2017年6月28日，到期日为2017年12月28日，出票人为中通客车控股���份有限公司，出票行为兴业银行聊城分行营业部，收款人为山东通盛制冷设备有限公司）一张。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇一七年十一月六日书记员  苏生棒
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初4526号之二原告：茅娟，女，1963年5月9日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：郑关军，浙江吴山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓，浙江吴山律师事务所律师。被告：张建明，男，1979年12月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：沈胜凤，女，1980年6月3日出生，汉族，住杭州市。原告茅娟与被告张建明、沈胜凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告茅娟于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茅娟依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告张建明、沈胜凤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茅娟撤诉。案件受理费10088元，减半收取5044元，财产保全申请费3820元，均由原告茅娟负担。审判员 周 智二〇一七年十一月七日书记员 倪颖霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2017)内04行申14号再审申请人（原审原告）：王某，男，汉族，1949年5月20日出生，农民，住宁城县。被申请人（原审被告）：县人民政府。法定代表人：马某，该县县长。被申请人（原审第三人）：石某，男，汉族，1947年12月23日出生，居民，住宁城县。再审申请人王某与被申请人县人民政府、石某行政纠纷一案，内蒙古自治区宁城县人民法院于2015年11月19日作出（2015）宁行初字第00079号行政裁定，王某不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王某申请再审称：宁集建（1992）字第9030号集体土地建设用地使用证是通过私人关系非法办理，石某父亲当年侵占了王某的宅基地，王某的老式宅基地使用证上四至分明。宁城县国土局在明知此宅基地有纠纷的情况下，仍然办理宁集建（1992）字第9030集体土地建设用地使用证，程序违法。王某提供宅基地使用证以证实自己的宅基地被石某侵占，但政府工作人员却将王某的宅基地使用证中的四至图标撕掉。请求再审本案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，王某主张撤销的行政行为已超过法律规定的起诉期限，原审法院裁定据此驳回其起诉并无不当。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二０一七年十一月二十一日书记员白永慧
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）���1702民初2598号原告：关崇新，1976年9月5日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。被告:余孙平，1974年9月30日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。本院在审理原告关崇新诉被告余孙平民间借贷纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序后，原告关崇新自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费275元（原告已预交），减半收取137.50元，由原告关崇新负担。审 判 长  林良玺审 判 员  柯明智人民陪审员  敖卓吕二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 炜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执393号之一申请执行人：唐金莲，女，1959年9月4日出生，汉族，南昌县人，个体户，住南昌县。被执行人：万金花，女，1967年7月31日出生，汉族，住南昌市。本院作出的（2015）西民初字第1098号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：万金花于判决生效之日起十日内归还唐金莲借款1200000元及利息（自2013年6月4日起至付清款之日止，按月息2分计算）。上述判决生效后，被执行人未按判决确定义务履行，根据申请执行人的申请，本案于2017年3月22日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人车辆、银行、工商、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的1226000元及利息，执行费14660元，已执行到位0元，未执行1240660元及相应利息。本院认为：被执行人无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十一月十八日书记员  曾伏良
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1402民初9910号原告李永威，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人周洁、贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。被告窦全军，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李��威与被告窦全军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员戴彦欣独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李永威委托代理人周洁、贾阳阳，被告窦全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永威诉称：被告窦全军从事物流业务，被告代收原告货款35100元，并给原告出具欠条，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告35100元货款及利息。被告窦全军辩称：原告诉称是事实，被告代收的货款没有支付原告，欠条也是被告书写。原告李永威为支持诉请，向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告窦全军欠李永威物流代收货款共计35100元的事实。被告窦全军未向本院提交证据材料。经庭审调查，原告李永威提交的���述证据，形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：被告窦全军从事物流业务，被告代收原告货款35100元，并给原告出具欠条，该欠条载明：今欠李永威物流代收货款叁万伍仟壹佰元整，以前物流代收款作废，窦全军，2017、3、16。后经原告多次催要，被告未偿还。双方形成纠纷。本院认为，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。原告将货物交给被告运输，被告收取货款的行为，符合委托合同成立的构成要件。原、被告之间的委托合同成立。被告应当将收取的货款交付原告，被告没有履行自己的受托人的义务，应承担相应责任。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。原告诉请要求被告支付利息按中国人民银行���款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十九条之规定，判决如下：被告窦全军于本判决生效后三日内返还原告李永威货款35100元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，自2017年3月16日起至货款付清之日止）。案件受理费680元，减半收取340元，由被告窦全军负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一七年十一月七日书记员  孔 媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执1789号之二申请执行人：宁夏家欣暖通技术工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周有平，该公司总经理。委托代理人：张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师（特别授权）。被执行人：银川市元荣置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：蒋毅，该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的557966元（含执行费7901元），未执行标的557966元。本案在执行过程中查明，被执行人银川市元荣置业有限公司无银行存款，无车辆及房屋登记信息。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3962号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈 杨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终1084号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞某（自报），女，1977年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。辩护人陈丽玲，广东沛宇律师事务所实习律师。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人庞某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年9月29日作出（2017）粤0606刑初3214号刑事判决。原审被告人庞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定,被告人庞某于2014年1月份持其本人身份证在佛山市顺德区容桂光大银行办理了一ＸＸ光商旅信用卡（白金卡），卡号：48×××91，信用额度为20万元人民币。2014年2月份至2015年10月份期间，庞某在其经营的公司注销、没有任何经济收入、没有名下物业的情况下利用信用卡可先期透支的��利，进行刷卡消费用于日常生活开支和刷卡虚拟消费方式支付欠别人的货款。导致该信用卡共透支了199873.6元人民币。后中国光大银行股份有限公司广州分行多次采取打电话、邮寄律师函的方式向被告人庞某追讨199873.6元欠款，但被告人庞某拒不支付所欠的透支款项。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，涉案信用卡申请资料，涉案信用卡交易流水清单，银行催收记录及催收律师函，中国光大银行授权委托书，中国光大银行报案材料，庞某为其他公司担保被诉需要承担连带清偿责任的相关诉讼资料，庞某名下的银行账户交易流水清单，佛山市顺德区沛霖汽车美容服务有限公司、佛山市顺德区同协贸易有限公司、佛山市崇益贸易有限公司工商登记资料，情况说明，人口信息查询资料，被害单位委托报案人刘某的陈述，被告人庞某的供述及指认笔录，视听资料等。原审判决认为，被告人庞某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人向被害单位结清了涉案信用卡的全部欠款，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，作出如下判决：被告人庞某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人庞某及其辩护人提出以下上诉和辩护意见：1.庞某归案后如实交��自己的罪行，及时退赔了被害单位全部透支款息，避免了特别严重后果的发生，依法应当对其减轻处罚；2.庞某在被刑事拘留后第五日就已偿还全部透支款息，其行为符合《最高人民法院、高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚”的情形；3.庞某离婚后独自抚养两个未成年子女，请求充分考虑其家庭情况依法改判。因此，庞某具有法定从轻、减轻情节及酌定从轻情节，依法可以对其宣告缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人庞某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。1.对于上诉人庞某及其辩护人提出庞某归案后如实交待自己的罪��，及时退赔了被害单位全部透支款息，避免了特别严重后果的发生，依法应当对其减轻处罚的上诉和辩护意见。经查，在案证据证实2017年6月27日被害单位向公安机关报案称庞某恶意透支涉案信用卡款项共计199873.64元，次日庞某被刑事拘留，同年7月3日即由其亲属代为偿还全部涉案透支款息。由此可见，庞某恶意透支涉案信用卡的犯罪后果发生后，被害单位才向公安机关报案，庞某归案后偿还涉案透支款息的行为应视为案发后退赃，不属于刑法规定的“因其如实供述自己的罪行而避免特别严重后果发生”的情形。上诉人庞某及其辩护人提出的上述意见系对法律条文的错误理解，本院不予采纳。2.对于上诉人庞某及其辩护人提出庞某在被刑事拘留后第五日就已偿还全部透支款息，其行为符合《最高人民法院、高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚”的情形。经查，如上所述，上诉人庞某于公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部涉案透支款息，依法可以从轻处罚，原审判决已考虑上诉人庞某该情节并在量刑中予以体现。根据庞某负债的诉讼资料、户名为庞某的银行账户交易流水清单、上诉人庞某的供述和辩解等在案证据，足以证实上诉人庞某在明知其无偿还能力的情况下，仍然使用涉案信用卡透支消费以及偿还其他债务，超过规定期限未能偿还，期间擅自改变开卡时登记的地址且未将该情况告知发卡银行，对发卡银行的催收电话置之不理，逃避银行催收，可见其非法占有被害单位财物的主观恶性较深��不属于上述司法解释规定的“情节轻微”的情形，依法不能对其免除处罚。上诉人庞某及其辩护人提出庞某的行为符合上述司法解释规定的“情节轻微”的情形与查明的事实不符，本院不予采纳。3.对于上诉人庞某及其辩护人提出庞某离婚后独自抚养两个未成年子女，请求充分考虑其家庭情况依法改判以及庞某具有法定从轻、减轻情节及酌定从轻情节，依法可以对其宣告缓刑的上诉和辩护意见。经查，如上述所述，原审判决已综合考虑上诉人庞某的犯罪数额、认罪态度及退赃情节，在法定刑幅度内以起点刑对其量刑并无不当，而上诉人庞某的家庭情况并非对其法定从轻处罚的情节，且其不符合缓刑的适用条件，上诉人庞某及其辩护人提出的上述意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人庞某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，���额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人庞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人庞某在侦查阶段已偿还全部涉案透支款息，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄烈生审 判 员  吴文波代理审判员  刘辉华二〇一七年十一月二十日书 记 员  詹月华
内蒙古自治区杭锦后旗人��法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执1003号之一申请执行人：王鹤，男，1989年12月3日出生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：余厅，男，1983年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院在执行王鹤申请执行余厅公正债权文书纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  张海平审判员  王春林审判员  王 伟二〇一七年十一月二十三日书记员  孙中昊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执21822号之一申请执行人深圳市粤通贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建辉路121号信伟大厦10楼1014、1015、1016，统一社会信用代码914403005907275751。法定代表人余庆锋。被执行人深圳市光明新区公明宝捷行汽车服务中心，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区下朗工业区伟林商业街A栋1层A110-1号店铺，统一社会信用代码92440300L53337777H。负责人傅松辉。申请执行人深圳市粤通贸易有限公司与被执行人深圳市光明新区公明宝捷行汽车服务中心、傅松辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初19274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执��人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还43500元及利息，本院于2017年9月27日依法受理。在执行过程中，申请执行人从本院领取执行款人民币43500元，并向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初19274号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费553元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19274号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一七年十一月二十四日书记员 戴炳钦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6928号罪犯轸志伟，男，1985年6月15日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化程度，住江西省铅山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于二〇一四年二月二十五日作出(2014)金东刑初字第68号刑事判决，以罪犯轸志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯轸志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯轸志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016���度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯轸志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯轸志伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯轸志伟准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月二十四日书记员王静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初18143号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县芒场镇。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码不详。法定代表人：姓名不详，职务不详。本院在审理原告郁德专与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郁德专撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郁德专负担。审判员  任璐二〇一七年十一月二十日书记员  张琪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2769号之一申请执行人：施某某，女，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河二社。法定代表人：张某，董事长。申请执行人施某某依据发生法律效力的本院（2017）渝0113民初4527号民事判决书申请执行重庆天禄混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付工资12143元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中通过另案拍卖被执行人名下的罐车案款中按比例支付申请人5363元，尚欠部分因被执行人无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将���执行人纳入失信名单，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执2769号案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十一月十六日书 记 员 彭雨涵
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3938号原告：郑洪国，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：柯建新，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省莆��市秀屿区。原告郑洪国与被告柯建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪国到庭参加诉讼，被告柯建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑洪国向本院提出诉讼请求：1.依法判令柯建新偿还郑洪国借款本金79万元，其中借款本金39万元自2013年3月23日起至还清借款之日止按月利率1.3%支付利息、借款本金17万元自2014年12月12日起至还清借款之日止按月利率1.3%支付利息、借款本金23万元自2017年5月27日起至还清借款之日止按月利率1.3%支付利息；2.案件受理费由柯建新承担。事实和理由：柯建新以经商缺乏资金为由，于2013年3月23日向郑洪国借款39万元，于2014年12月12日向郑洪国借款17万元，于2017年5月27日向郑洪国借款23万元，上述借款均约定月利率为1.3%，有柯建新向郑洪国出具的三张借条为据。之后，经郑洪国多次向柯建新催讨，其均以种种理由拒不偿还。柯建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：柯建新以经营生意缺乏资金为由向郑洪国借款，于2013年3月23日借款39万元、于2014年12月12日借款17万元、于2017年5月27日借款23万元，并由柯建新向郑洪国出具借条三份，双方均约定借款月利率1.3%。借款之后，经郑洪国多次催讨，柯建新均以各种理由拒不归还。郑洪国遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因柯建新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，柯建新先后三次向郑洪国借款共计79万元，有柯建新出具的三份借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在三份借条中均约定借款月利率1.3%，故郑洪国请求柯建新偿还借款79万元，并分别自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.3%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。柯建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告柯建新应在本判决生���之日起五日内共同偿还给原告郑洪国借款本金79万元，其中借款本金39万元自2013年3月23日起至还清借款之日止按月利率1.3%支付利息、借款本金17万元自2014年12月12日起至还清借款之日止按月利率1.3%支付利息、借款本金23万元自2017年5月27日起至还清借款之日止按月利率1.3%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15195元，减半收取计7597.5元，由被告柯建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年十一月二十八日书记员  林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第��百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其��实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2788号之一申请执行人：刘某某，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河二社。法定代表人：张某，董事长。申请执行人刘某某依据发生法律效力的本院（2017）渝0113民初4516号民事判决书申请执行重庆天禄混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付工资14911元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中通过另案拍卖被执行人名下的罐车案款中按比例支付申请人6586元，尚欠部分因被执行人无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将���执行人纳入失信名单，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执2788号案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十一月十六日书 记 员 彭雨涵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执948号之一申请执行人：谭延波，男，汉族，1982年4月25日出生，住广西平南县，被执行人：广州市黄埔区浩鑫机械加工部，住广州市黄埔区夏园中路第4栋2楼，经营者：随海山。被执行人：隋海山，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，谭延波申请仲裁广州市黄埔区浩鑫机械加工部劳动争议一案，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的穗埔���人仲案【2017】6号仲裁裁决书,广州市黄埔区浩鑫机械加工部应向谭延波支付工资20581.35元及利息。因广州市黄埔区浩鑫机械加工部未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年3月6日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况进行了调查，除查封被执行人随海山名下的粤Ａ×××××号小型汽车车辆档案外，未发现其他可供执行的财产,上述车辆因未能实际扣押，故暂不能处理。鉴此，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执948号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年十一月三日书记员  陈耀祺
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执560号申请执行人通海县农村信用合作联社，住所地通海县秀山镇西街84号，统一社会信用��码：91530423217750806D。法定代表人潘利清，任董事长。委托代理人蔡长峰，男。被执行人黄林英，女。被执行人郭光华，男。被执行人郭友显，男。被执行人鲁绍芬，女。申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人黄林英、郭光华、郭友显、鲁绍芬借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年3月7日依法作出的（2016）云0423民初1429号民事判决书，已于2017年4月5日发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，被执行人黄林英、郭光华应清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（2014年12月21日起至2015年2月3日止的借款利息，按月利率9‰计付；2015年3月4日起至实际清偿之日止的利息按月利率13.5‰计付，）利随本清。上述还款义务由被执行人郭友显、鲁绍芬承担连带清偿责任，被执行人郭友显、鲁绍芬承担连带清偿责任后，有权向被执行人黄林英、郭光华追偿。且被执行人黄林英、郭光华、郭友显、鲁绍芬还应承担案件受理费2150元及执行费2900元。现经本案申请执行人通海县农村信用合作联社调查落实，确认被执行人黄林英、郭光华、郭友显、鲁绍芬暂无可供执行的财产，特申请终止本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结（2016）云0423执1429号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1429号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 刘 宁二〇一七年十一月二十二日书记员 魏海云
四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川15行终109号上诉人（一审原告）刘邦群，女，1967年1月出生，汉族，住四川省宜宾市。委托代理人郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被上诉人（一审被告）宜宾市翠屏区社会保险局。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道段**号。统一社会信用代码：12511201452072259Q。法定代表人黄涛，局长。委托代理人程德谦，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115200710335571。上诉人刘邦群与宜宾市翠屏区社会保险局（以下简称翠屏区社保局）劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，1986年1月，刘邦群经宜宾市劳动局招录为合同工，在宜宾市天池渔场（其前身为天池渔业社，系宜宾市翠屏区水务局下属集体企业）从事颗粒饵料加工工作。1990年10月,宜宾市天池渔场向刘邦群发出《关于解除劳动合同的通知》，刘邦群在通知上签名。1993年7月，该单位参加养老保险社会统筹，向翠屏区社保局填报的《宜宾市基本养老保险退休待遇计算表》中没有刘邦群。1996年12月，宜宾市天池渔场为职工补缴1992年4月至1993年6月期间的养老保险费。刘邦群从2000年1月起，以个体身份参保，缴费时间为2000年1月。2017年1月，刘邦群经宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局审批办理退休。2017年2月，翠屏区社保局作出《宜宾市基本养老保险退休待遇计算表》，认定刘邦群实际视同缴费年限为0。刘邦群认为，翠屏区社保局未将1986年1月至1990年10月其在宜宾市天池渔场工作的连续工龄视同缴费年限，损害其合法利益，故起诉至一审法院请求人民法院责令翠屏区社保局根据法律规定重新计算刘邦群养老保险待遇，诉讼费由翠屏区社保局承担。一审法院认为，四川省劳动厅(川老劳险[1996]1号)《四川省企业职工基本养老保险社会统筹与个人账户相互结合办法的实施细则》23条“缴费年限是指企业和职工个人共同按规定足额缴纳基本养老保险费的累计年限”，24条“《办法》实施前或实施后，企业和职工个人未按规定缴纳基本养老保险费的时间，一律不得计算为缴费年限，也不计算基本养老保险金。以后按规定补缴了基本养老保险费（含利息）后，方可计算缴费年限和基本养老金。补缴期限和标准按当地实行退休费用社会统筹时间和规定的缴费标准计算。统筹前参加工作的，从当地实行统筹之月起补缴；统筹后参加工作的，从参加工作之月起补缴”以及宜宾市劳动局《关于贯彻执行有关问题处理意见的通知》[宜市劳险（1996）21号]第五条“关于视同缴费年限的认定。企业和职工1992年4月以前按规定参加了养老保险社会统筹，并缴纳了基本养老保险费的，以前的连续工龄视同缴费年限。1992年4月以后参加统筹的，要按规定补缴至1992年4月的基本养老保险费后，其1992年3月31日以前的连续工龄才能视同缴费年限。否则，只能按实际缴费年限和基本养老金待遇”，由于宜宾市天池渔场在1993年7月以前未参加养老保险社会统筹，故不存在“企业和职工1992年4月以前按规定参加了养老保险社会统筹，并缴纳了基本养老保险费的，以前的连续工龄视同缴费年限”的情形；1993年7月宜宾天池渔场参加基本养老保险社会统筹，单位、职工均有缴纳基本养老保险费义务，此时，因刘邦群已非该单位职工，二者均无针对刘邦群的缴费义务，同时，该单位补缴从参加基本养老保险统筹起至1992年4月期间的基本养老保险费也仅针对职工而并不包含刘邦群。综上，刘邦群没有以宜宾市天池渔场职工身份参加基本养老保险和缴费的事实，故刘邦群1992年3月31日以前的工龄不能视同缴费年限。翠屏区社保局作出的《宜宾市基本养老保险退休待遇计算表》认定刘邦群“实际视同缴费年限为0”并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘邦群的诉讼请求。案件受理费50元由刘邦群负担。刘邦群不服，上诉称：1、一审法院将刘邦群错误认定为合同工。根据宜宾市劳动局招工录取通知，刘邦群是合同制工人；2、一审法院适用养老保险政策错误。根据国务院1986年10月1日实施的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第二十六条规定，翠屏区社保局应当责令用人单位依法为职工补缴养老保险费。据此，2017年2月4日，翠屏区社保局对刘邦群作出的《宜宾市养老保险退休待遇计算表》，没有依据政策和法律规定计算1986年1月到1990年10月期间刘邦群在宜宾市天池渔场工作期间的视同缴费年限，损害刘邦群的合法利益。综上，请求人民法院判决：1、撤销（2017）川1502行初30号行政判决；2、责令翠屏区社保局重新计算刘邦群的养老保险待遇；3、本案诉讼费由翠屏区社保局承担。翠屏区社保局辩称：刘邦群于1989年12月起和宜宾市天池渔场解除劳动关系。宜宾市天池渔场于1996年为职工补缴社会保险费时，没有为刘邦群补缴1992年4月至1995年12月期间的社会保险费。2000年1月，刘邦群以个体身份初次参保，并于2017年1月以个体身份办理退休手续。按照相关政策关于视同缴费年限的规定，刘邦群属于92年4月以后参加统筹的，需要按规定补缴至92年4月的基本养老保险费用后，其92年3月31日前的连续工龄才能视同缴费年限。否则，只能按实际缴费计算缴费年限和基本养老金待遇。综上，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，1990年10月,宜宾市天池渔场与刘邦群解除劳动关系，统筹后宜宾市天池渔场为其职工补缴养老保险费用时刘邦群已不是该单位职工，用人单位也未给刘邦群补缴养老保险费。即1986年1月至1990年10月期间不管是单位和个人均没有给刘邦群缴纳养老保险费。根据四川省劳动厅(川老劳险[1996]1号)《四川省企业职工基本养老保险社会统筹与个人账户相互结合办法的实施细则》23条、24条以及（川劳社发[2006]18号）《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》第四条第（四十六）项：“1、国有企业（含改制后的企业）职工，……1992年4月职工个人缴纳基本养老保险费以前，国有企业原固定职工符合国家和省规定计算的连续工龄视同缴费年限。2、经原劳动部门批准办理招工手续的集体所有制企业（含改制后的企业）职工，从当地政府实施集体所有制企业退休费用社会统筹之月起，足额缴纳基本养老保险费的实际年限确定缴费年限，在此以前符合国家和省规定计算的连续工龄，视同缴费年限。”之规定，刘邦群1986年1月3日至1990年10月31日在宜宾市天池渔场工作的连续工龄不能视同缴费年限。因用人单位提供的职工补缴名单上没有刘邦群，翠屏区社保局针对刘邦群的情形亦无法责令用人单位补缴。据此，刘邦群上诉称翠屏区社保局负有监管职责，应责令用人单位为其补缴养老保险费的理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘邦群负担。本判决为终审判决。审判长  叶薇审判员  窦音审判员  骆萍二〇一七年十一月二十四日书记员  卢阳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更7058号罪犯李文高，男，1992年10月26日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)台仙刑初字第344号刑事判决，以罪犯李文高犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币104500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯李文高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金已履行人民币1100元。另查明，该犯于2009年7月6日曾因盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元；2010年10月12日曾因盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4500元��上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李文高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李文高提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯之前多次因盗窃罪被追究刑事责任，结合其财产性判项未履行完毕的情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李文高准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一��二十四日书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事判决书（2017）青2222民初212号原告永华，男，蒙古族，1977年7月18日生，现住青海省祁连县。被告次成木尖措，男，蒙古族，1978年12月6日生，青海省祁连县默勒镇多隆村三社牧民，现下落不明。（缺席）原告永华诉被告次成木尖措追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，因被告次成木尖措下落不明，本院依法向被告次成木尖措公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，于2017年10月30日依法由审判员陈军、周玉海、人民陪审员卓玛吉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永华到庭参加诉讼，被告次成木尖措经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永华诉称，原告系祁连县默勒镇多隆村三社村民，原告为该村信用社贷款联保小组组长。2016年4月10日原、被告及联保小组其他三人在默勒镇信用社贷款245000元。其中被告贷款金额为49000元，贷款期限一年。2017年4月10日他人贷款已按期还清，但是被告的贷款一直推脱不还，经信用社多次催款，也为了2017年该联保小组贷款信用度，原告向同村人员旦科借款41000元替被告偿还大部分贷款及利息，原告与旦科借款协议中约定：原告每月按每l万元1000元的利息支付给旦科借款利息。为了不影响该联保小组的2017年的借款，原告借款41000元后按约一定每月支付给旦科4000元的利息。原告替被告偿还借款41441.75元事实由信用社工作人员及同村村民证明，附原告向信用社还款凭证3张。原告替被告还款后，被告不愿意还钱给原告，无奈诉至���院，要求被告偿还原告贷款41441.75及所产生的利息。承担原告因索要该款产生的住宿费及交通费并承担本案诉讼费。原告向法庭出示的证据：农户联保借款档案复印件1份,欲证实原、被告自愿成立联保小组，其中被告贷款49000元，承担连带偿还责任的事实；2、村委会证明1份，欲证实被告在信用社贷款40000余元，与2016年10月下落不明的事实；3、多隆村委会证明1份，欲证实由原告永华还款41441.75元，巴洛还款10000元，合计51441.75元的事实；4汇款凭证3份欲证实原告向信用社还款41441.75元的事实；5、借条复印件1份，欲证实原告从旦科处借款40000元，利息为4000元用于偿还被告贷款的事实；6、旦科证人证言，欲证实原告和被告一起联保贷款并帮被告偿还贷款41441.75元的事实。被告次成尖木措在法定期限内未进行答辩也未向法庭提供任何证据。经审理查明，2016年4月10日原、被告及联保小组其他三人在默勒镇信用社贷款245000元。其中被告贷款金额为49000元，贷款期限一年。2017年4月10日他人贷款已按期还清，但是被告的贷款一直推脱不还，经信用社多次催款，也为了2017年该联保小组贷款信用度，原告向同村人员旦科借款41000元替被告偿还大部分贷款及利息41441.75元。上述事实有原告陈述、农户联保借款档案、村委会证明、汇款凭证3份、借条复印件、证人证言等在卷佐证。本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则。被告次成尖木措应当按约定时间偿还信用社贷款及利息，原告永华代替被告次成木尖措向信用社偿还了全部贷款本金及利息41441.75元后依法取得向被告次成木尖措追偿的权利，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告永华主张的交通费及住宿费是原告向被告索要垫付的贷款而产生的费用，原告并未向法庭提交有效的证据，本院不予支持；被告次成尖木措经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告次成木尖措于本判决生效后十日内给付原告永华垫付的贷款41441.75元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告次成木尖措负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院��审判长陈军审判员周玉海人民陪审员卓玛吉二〇一七年十一月六日书记员童春花
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2236号之一申请执行人徐福仙，女，1977年6月9日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人周根泉、吴华勤，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。被执行人朱全兴，男，1973年1月23日生，汉族，住苏州市吴中区。徐福仙与朱全兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）苏0506民初5897号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱全兴应于判决生效之日起十日内归还徐福仙借款本金50000元，并支付该款自2014年9月8日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息；案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由朱全兴负担。权利人徐福仙以朱全兴未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求朱全兴支付52150元及逾期付款利息。本院于2017年5月25日立案,执行标的52150元及相应利息，执行费682元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产；扣划其银行存款22059元，扣除执行费682元后，余款21377元可退付申请执行人。此外，本院���至吴中区泾峰社区冻结被执行人拆迁补偿款（冻结期限三年，自2017年8月15日起至2020年8月14日止），目前尚未发放。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、冻结的尚未发放的补偿款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案未履行部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初5897号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐国聪审 判 员  王 伟代理审判员  任 蒙二〇一七年十一月十五日书 记 员  盛显越
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3656号之一原告：贾国报，男，1991年4月18日出生，汉族，住茌平县。被告：苏传玉，男，1968年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：柴春国，男，1987年4月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。第三人：聊城市东昌府区家缘地产中介服务中心，住所地：聊城市东昌府区月亮湾小区D区。法定代表人：杨清苗，经理。在审理原告贾国报诉被告苏传玉、柴春国及第三人聊城市东昌府区家缘地产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 宋 义 军人民陪审员 ��刘绪国人民陪审员 何 景 亚二〇一七年十一月十日书 记 员 邢 丽 燕
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执230号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。法定代表人蔡端，系该行行长。委托代理人张林，湖北忠直律师事务所。代理权限为一般授权。委托代理人陶洪松，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。代理权限为特别授权。被执行人田孝明，男，1968年11月14日出生，汉族，住本市。被执行人胡宜平，女，1972年10月5日出生，汉族，住本市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与田孝明、胡宜平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2017年10月31日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂石首民初字第01004号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年十一月一日书记员  刘少军
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1340号申请执行人陶怀举，男，1982年9月20日出生，甘肃省环县人。被执行人史挺，男，1983年7月22日出生，甘肃省环县人。申请执行人陶怀举与被执行人史挺买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史挺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶怀举向环县人民法院申请强制执行，请求由被执行人史挺支付申请执行人陶怀举烟、酒款4398元，案件受理费50元，由被执行人史���负担。本院受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，依法对被执行人史挺的财产进行了查证：被执行人史挺名下无房产、车辆、存款及股票等财产权益。本院认为，本案被执行人史挺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶怀举在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应当予以终结，待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人史挺新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月二日书记员  高志东
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12546、12547号之一申请���行人陈炮楼，男，汉族，1966年7月16日出生，住址广东省丰顺县。被执行人朱炜煌，男，汉族，1984年11月24日出生，住址广东省丰顺县。被执行人刘彩红，女，汉族，1981年10月21日出生，住址广东省丰顺县。申请执行人陈炮楼与被执行人朱炜煌、刘彩红借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21064号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币××元及利息。在执行过程中，本院执行到位人民币××元，其中支付受理费人民币××元、支付执行费人民币××元、支付给申请执行人人民币××元。尚未执行人民币××元及利息。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管���部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月二十四日书记员  娄 靓
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执367号之一申请执行人：张一民,男，1963年8月26日出生,汉族,住苏州市。被执行人：苏州建兴置业有限公司句容分公司,住句容市华阳东路36号A3幢18-22号。法定代表人：姚长琪，该公司经理。被执行人：苏州建兴置业有限公司,住苏州市劳动路28号203室。法定代表人：姚长琪，该公司经理。张一民与苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2016年8月9日作出的（2015）镇裁字第147号裁决书已发生法律效力，确定被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司将尚岛悦澜001幢1-2层0102号房屋交付申请执行人，被执行人苏州建兴置业有限公司对上述义务承担共同责任。被执行人苏��建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人张一民向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司住所地及执行标的物均位于句容市辖区，且又有多起以苏州建兴置业有限公司句容分公司作为被执行人案件在句容市人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第147号裁决由句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  张春俊审判员  张 镇二〇一七年十一月十七日书记员  殷衍鹏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2696号之二申请执行人：王拥军，男，汉族，1978年12月23日出生，户籍住址湖北省红安县。被执行人：徐康涛，男，汉族，1978年10月1日出生，户籍住址江西省永新县。被执行人：康达胜电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗燕川第三工业园A栋，组织机构代码777159432。法定代表人：徐作霖。申请执行人王拥军与被执行人徐康涛、康达胜电子（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法劳初字第2926号、（2012）深中法劳终字第5204号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强���执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人徐康涛、康达胜电子（深圳）有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行债务的，当事人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤0306执恢2696号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十一月二十四日书记员  谌 平
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12722号之一申请执行人马东焱，男，汉族，1982年11月15日出生，住址广东省普宁市。被执行人庞茂林，男，汉族，1974年9月26日出生，住址山东省郯城县。申请执行人马东焱与被执行人庞茂林借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26798号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币42947元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行���务并如实申报财产情况。本院执行到位人民币3706.43元，其中支付执行费人民币50元、支付给申请执行人人民币3656.43元。尚未执行人民币39290.57元及利息。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继���要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十一月二十四日书记员  娄 靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2017）宁04民终667号上诉人(原审被告)：马如霞，女，1986年4月15日出生，回族，农民，初��文化，住宁夏固原市。被上诉人(原审原告)：李学萍，女，回族，生于1997年2月8日，大学文化，学生，住固原市。原审被告：白建云，男，1965年3月2日出生，回族，农民，小学文化，住宁夏固原市。原审被告：白建成，男，1974年7月5日出生，回族，农民，初中文化，住宁夏固原市。上诉人马如霞因与被上诉人李学萍、原审被告白建云、白建成健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马如霞、原审被告白建成、白建云，到庭参加诉讼。被上诉人李学萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马如霞上诉请求：1、依法撤销固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3359号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任并驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决对本案案事实认定不清，处理结果错误。上诉人根本没有殴打被上诉人，被上诉人也未提供有效证据证明上诉人殴打的事实，被上诉人身体也未受到损伤，其伤情及损失是被上诉人在事发三天后才去医院作的不真实治疗检查，上诉人对此不负赔偿责任，故一审认定本案事实不清，证据不足。李学萍未提交答辩意见。李学萍向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13173.33元、护理费2600元、住院伙食费2600元、交通费500元、精神损失费5000、鉴定费400元，共计24273.33元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月16日，原告李学萍与被告马如霞在原告家中因琐事发生争执，遂���生打架，被告致原告受伤，后原告在固原市人民医院住院治疗26天，支出医疗费12788．27元、鉴定费400元。2017年6月2日，固原市公安局原州区分局作出公安行政处罚决定书，给予被告马如霞行政拘留七日并处罚款200元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告李学萍与被告马如霞双方遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，造成原告受伤，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，故应承担赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费12788．27元，2、护理费2789．02元（107．27元／天×26天），3、误工费2789．02元（107．27元／天×26天），4、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天），5、鉴定费400元。因本次打架事件涉案较多，系双方及其家人发生群体性打架所致，结合公安机关查明的事实及行政处罚决定，确定本案中原、被告均承担50％的责任。原告未提供证据证实被告白建成、白建云参与打架，故其要求被告白建成、白建云承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿交通费及精神损失费的请求，因未提供证据予以证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告马如霞于本判决生效后立即向原告李学萍赔偿医疗费6394．13元、误工费1394．51元、护理费1394．51元、住院伙食补助费1300元、鉴定费200元，以上共计10683．15元；二、被告白建成、白建云不承担赔偿责任；三、驳回原告李学萍的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由被告马如霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人在法庭及公安机关的陈述，以及固原市公安局原州区分局固原公（三营）行罚决字（2017）第121号行政处罚决定书查明的情况，结合被上诉人在固原市人民医院的门诊病历记载及法医临床司法鉴定意见，能够确定上诉人马如霞与被上诉人李学萍发生打架致李学萍受伤的事实，被上诉人李学萍右耳外伤与上诉人马如霞的行为具有因果关系。上诉人应根据其过错对造成被上诉人的以上损害承担赔偿责任。一审结合本案发生的起因、过程及所造成的后果，综合认定双方各负50%过错责任并无不当。关于被上诉人马学萍支付的医药费用，并无治疗其右耳外伤、头面部等多处软组织挫伤等伤情以外的疾病，上诉人亦无证据证明被上诉人治疗其他疾病的事实。一审对被上诉人医疗费损失的认定正确。综上所述，马如霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马如霞负担。本判决为终审判决。审判长王喜军审判员李凤玲审判员刘秀萍二〇一七年十一月二十八日书记员吴亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书(2017)内0223财保38号申请人冀玉亮，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被申请人曹晓丽，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇解放街。申请人冀玉亮因与被申请人曹晓丽民间借贷纠纷，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曹晓丽所有的位于达茂旗百灵庙镇房产一套（价值20万元）。中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联��旗支公司为其提供了担保，并向本院提交了价值200000元的保单一份(保险单号：×××)。经审查，申请人向本院提交了被申请人出具的借条复印件及被申请人房屋所有权证书复印件。本院认为，申请人冀玉亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人曹晓丽名下的位于达茂旗百灵庙镇户房产一套（价值20万元）予以查封（查封期限为从本院采取保全措施之日起三年）。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员王雯二〇一七年十一月一日书记员刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产���冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1489号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人:许坚，该公司总经理。委托代理人:陈佳晶，该公司职员。被执行人：夏忙忙，男，汉族，1989年10月15日生，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人夏忙忙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人于2017年11月29日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第1935号民事判决书的执行。送达后即发生法律效力。审审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一七年十一月三十日书记员  汤冬冬
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5255号之一原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。委托代理人：江克清，系江西司达律师事务所律师，执业证号：13601200911169346。委托代理人：胡胜，系江西司达律师事务所实习律师，实习证号：36001602110014。被告：荣某某，女，1977年5月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告荣某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。本案由原告交通银行股份有限公司江西省分行预交的案件受理费3630元，财产保全费1520元，合计5150元，退回原告1815元，由原告承担3335元。审 判 长  魏 平人民陪审员  李建文人民陪审员  李 萍二〇一七年十一月十日书 记 员  郭 骏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20462号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:阿不利孜·卡斯木，男，1974年11月17日出生，维吾尔族，住新疆维若羌县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与阿不利孜·卡斯木金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将���执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初43580号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初1790号之一原告中国农业银行股份有限公司清河县支行。地址：清河县宏毅路2号。负责人马兴师，该行行长。委托诉讼代理人冯保齐，该行个金部经理。委托诉讼代理人房振武，该行客户经理。被告刘福昭，男，1988年12月22日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告中国农业银行股份有限公司清河县支行（以下简称农行清河支行）与被告刘福昭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。经原告申请，本院作出2017年冀05**民初1790号民事裁定书对刘福昭名下车牌号为冀Ｅ×××××力帆牌小型汽车进行了财产保全。原告农行清河支行向本院提出诉讼请求：1.请求清河县人民法院依法判令被告归还截止2017年08月23日拖欠我行信用卡透支本息5646.62元（其中本金4956.35元、利息和滞纳金690.27元）及后续利息和滞纳金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告在中国农业银行股份有限公司清河县支行营业室签订贷记卡（ETC卡）申请表一份，总行信用卡中心于2017年03月01日为其成功开卡一张，���号：62×××86，授信金额5000元。被告自收到卡片激活后开始消费、取现至2017年08月23日拖欠我行信用卡透支本息5646.62元（其中本金4956.35元、利息和滞纳金690.27元）。被告拖欠我行信用卡透支款形成逾期后，经我行（发卡行）多次电话及上门催收，持卡人始终未归还。为了保证我行信用卡资金安全，确保国家财产不受损失，现请求清河县人民法院依法判令被告刘福昭履行还款义务，尽快归还拖欠我行信用卡本息5646.62元（其中本金4956.35元、利息和滞纳金690.27元）及后续利息和滞纳金以及本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告诉状中所提供的被告住址和手机号码均无法向被告刘福昭送达。经书面告知原告另行提供被告刘福昭的准确、有效联系方式，在指定的时间内原告未提供，无法通知被告刘福昭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九���/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司清河县支行的起诉。保全费120元，由原告中国农业银行股份有限公司清河县支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王海梅审 判 员  刘惠军人民陪审员  张海伏二〇一七年十一月十日书 记 员  张晓阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初21002号原告赵建华，男，1958年8月25日出生，住北京市房山区。被告齐朝云，女，54岁，住北京市房山区。被告赵喜儒，男，34岁，住北京市房山区。被告赵壁儒，男，29岁，住北京市房山区。第三人崔花莲，女，59岁，住北京市房山区。本院在审理原告赵建华与被告齐朝云、赵喜儒、赵壁儒农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵建华向本院提出申请，请求撤回对被告齐朝云、赵喜儒、赵壁儒的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建华撤回起诉。审判员  刘振录二〇一七年十一月二十日书记员  张欣怡
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更329号罪犯覃有宣，男，1957年9月10日出生，四川省宣汉县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）达中刑初字第33号刑事附带民事判决书，以被告人覃有宣犯故意杀人罪；非法持有、私藏枪支罪，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿19241.69元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2014年11月18日以（2014）川刑执字第894号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年11月18日起至2033年2月17日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨君伦出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、冯颖到庭履行职务，罪犯覃有宣参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯覃有宣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯覃有宣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃有宣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃有宣减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2032年7月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 斌人民陪审员  蒋进春人民陪审员  刘 香二〇一七年十一月三十日书 记 员  龚 锐
山东省平邑县人���法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保166号申请人：魏赛，男，1987年6月19日生，汉族，住平邑县，被申请人：赵东升，男，1958年1月5日生，汉族，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工，住平邑县，申请人魏赛因民间借贷纠纷一案于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵东升的住房公积金依法予以保全15万元，对被申请人赵东升的工资收入依法予以保全14万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人赵东升的住房公积金15万元。二、冻结被申请人赵东升的工资收入14万元。本裁定立即开始执行。如���服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  巩仲明二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更6922号罪犯刘军，男，1985年2月25日出生，��族，甘肃省礼县人，小学文化程度，住甘肃省陇南地区礼县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年七月二十八日作出(2015)绍诸刑初字第891号刑事判决，以罪犯刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。���犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘军准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一七年十一月二十四日书记员王静
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更338号罪犯陈小宝，男，1955年12月18日出生，上海市人，汉族，专科文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年2月9日作出（2006）成刑初字第134、200号刑事判决书，以被告人陈小宝犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2007年8月8日以（2007）川刑终字第344号刑事判决维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2010年2月3日以（2010）川刑执字第248号刑事裁定书核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月16日以（2012）川刑执字第867号刑事裁定书核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经四川省达州市中级人民法院于2015年1月9日以（2015）达中刑执字第227号刑事裁定书核准减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2029年9月15日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨君伦出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、冯颖到庭履行职务，罪犯陈小宝参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈小宝在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈小宝在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈小宝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2029年1月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 斌人民陪审员  蒋进春人民陪审员  刘 香二〇一七年十一月三十日书 记 员  龚 锐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执17432、17433号之二申请执行人深圳市杰通鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区工业大道1号天福城8B03，组织机构代码570011318。法定代表人孙远琼。被执行人深圳市天比高航模有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭下路1号城建工业区D栋二、三、四层，组织机构代码052767596。法定代表人李静。申请执行人深圳市杰通鑫电子有限公司与被执行人深圳市天比高航模有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币65065.39元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制扣划了被执行人10863.1元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取10863.1元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。现本案仍有54202.29元及利息执行款未能实现，本案执行费905.45元未缴纳。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐 海
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初5006号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：ＸＸ沼，男，汉族，住福建省长汀县。被告：李行艳，女，汉族，住重庆市巫山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告ＸＸ沼、李行艳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22公开开庭进行了审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告ＸＸ沼、李行艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金116348.58元，利息17865.95元，罚息和复利10934.69元，共计人民币145149.22元（以上利息、罚息和复利计算至2017年9月19日），自2017年9月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同��定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号闽****，车架号****）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款135000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年11月5日就所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号闽****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月4日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币28011.66元，其中本金18651.42元，利息9225.6元，罚息和复利134.64元，后一直未按期还款。截至2017年9月19日，被告已逾期未还16期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金116348.58元，利息17865.95元，罚息和复利10934.69元，共计人民币145149.22元。被告ＸＸ沼、李行艳未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《ＸＸ沼欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月24日，被告ＸＸ沼、李行艳与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约���任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年9月19日，被告尚欠原告借款本金116348.58元，利息17865.95元，罚息和复利10934.69元，共计人民币145149.22元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号闽****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告ＸＸ沼、李行艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的���讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ沼、李行艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金116348.58元，利息17865.95元，罚息和复利10934.69元，共计人民币145149.22元,并自2017年9月20日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号闽****，车架号****）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1601元，由被告ＸＸ沼、李行艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 徐继贞二〇一七年十一月二十七日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执1400号之一申请执行人：周某某，女，成年，汉族，住河南省内黄县。被执行人：刘某某，女，成年，汉族，住河南省内黄县。本院在执行周某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某某中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一七年十一月二十三日书记员  李季飞
西壮族自治���钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执1255号申请执行人卢思芳，女，1973年4月10日出生，汉族，住广西灵山县。被执行人广西东恒实业有限公司。法定代表人王中东，董事长。本院在执行申请执行人卢思芳与被执行人广西东恒实业有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人广西东恒实业有限公司已将案款118416.86元转入本院帐户，足以清偿生效法律文书所确定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0702民初2514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十一月七日书记员  李世军