wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执3654号申请执行人莫孟颐，女，汉族，1968年9月22日出生，身份证地址广州市荔湾区，申请执行人李浩霖，男，汉族，1994年9月23日出生，身份证地址广州市海珠区，申请执行人李金棠，男，汉族，1943年11月27日出生，身份证地址广州市白云区，申请执行人潘李服，女，汉族，1943年4月16日出生，身份证地址广州市白云区，被执行人刘汝文，男，汉族，1956年2月28日出生，身份证住址广东省清远市清城区，被执行人苏彩容，女，汉族，1971年7月14日出生，身份证地址广东省清新县，被执行人广州沅泰物业管理发展有限公司，住所地广州市白云区机场路向云东街576、577号。法定代表人：苏桂聪。莫孟颐、李浩霖、李金棠、潘李服与刘汝文、苏彩容、广州沅泰物业管理发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生效力的（2016）粤0111民初8859号民事判决书，本院已依法向被执行人刘汝文、苏彩容、广州沅泰物业管理发展有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人刘汝文、苏彩容、广州沅泰物业管理发展有限公司名下的财产情况，经查，被执行人刘汝文有银行存款32160.6元、被执行人苏彩容有银行存款12149.04元及其名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆。上述案款已扣划并全部退还给申请执行人，车辆已查封车辆档案。除上述财产外，暂未发现被执行人刘汝文、苏彩容、广州沅泰物业管理发展有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。另本院委托被执行人刘汝文、苏彩容户籍所在地的法院（广东省清远市清城区人民法院、广东省清远市清新县人民法院）协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，经查，被执行人苏彩容无可供执行的财产。被执行人刘汝文户籍地法院至今未复函。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中经对被执行人刘汝文、苏彩容、广州沅泰物业管理发展有限公司采取多项执行调查措施，除上述财产外，暂未发现其有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  常康华审判员  宋富长二〇一七年十一月××日书记员  胡礼聪
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0929民初592号原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司，住所地：岢岚县安元街文明路10号。法定代表人赵改秀，女，该公司董事长。委托代理人赵建功，男，1958年10月25日出生，现住岢岚县。系该公司员工。被告候海军，男，1976年2月26日出生，现住岢岚县。被告王建平，男，1973年4月8日出生，现住岢岚县。原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告候海军、王建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司委托代理人赵建功、被告王建平到庭参加诉讼，被告候海军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司诉称，2015年5月25日，被告候海军从我公司贷款20000元，贷款用途为资金周转，利率为20.00‰，贷款期限为6个月，按月结息，合同规定逾期加收原定利率30%的罚息，担保人为被告王建平，该笔借款于2015年11月24日到期，经多次催要，被告未能如期归还本金20000元，利息只支付到2015年9月24日。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，要求依法判决二被告归还我公司逾期贷款的本金20000元及拖欠利息和逾期利息，诉讼费由二被告承担。被告候海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。被告王建平辩称，原告所诉都属实。原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院递交了借据一支、借款合同一份、保证担保借款合同一份、二被告身份证复印件各一份、欠息单二支。被告候海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。被告王建平经质证，对原告提供的证据材料未提出异议。被告王建平对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据材料。经本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法、有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2015年5月25日，被告候海军向原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款20000元，双方签订了借款合同，约定：借款期限自2015年5月25日起至2015年11月24日止，月利率2%，按月结息，逾期加收原定利率50%的罚息。被告王建平为该笔借款承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的所有费用，保证期限自借款之日起至借款全部清偿完止，原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司、被告候海军、被告王建平分别在保证担保借款合同上签字或捺印。借款后，被告候海军将利息结至2015年9月24日，本金及剩余利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告候海军签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护，被告候海军应当按照合同的约定归还原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款，故对于原告要求被告候海军归还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的以月利率2%计算利息，未超过法律的规定，对此利息主张，本院予以支持。原告已以月利率2%主张利息，再主张逾期利息就超过法律规定的标准，故对原告主张的逾期利息，本院不予支持。被告王建平自愿为原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告候海军之间的借款承担连带责任保证，故被告王建平对上述借款本息承担连带给付责任。被告候海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候海军于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年9月25日起至判决确定归还之日止，利率以每月2%计算）；二、被告王建平对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元(原告已预交)，由被告候海军、王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 陈文光二〇一七年十一月十五日法官助理 柴武彦书 记 员 郝 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3154号申请执行人：新疆忠地行投资咨询有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区苏州路4-56号鼎丰大厦三楼法定代表人：黄文星，总经理。被执行人新疆神新发展房地产开发有限责任公司,住所地乌鲁木齐市新市区天津北路16号法定代表人：马忠献，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3760号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入121893.55元。（执行费1728.4元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 蔚二〇一七年十一月三十日书记员 刘金玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2017）宁04行初5-3号原告朱向林，男，汉族，生于1973年9月29日，宁夏隆德县人，小学文化，居民，住隆德县。委托代理人刘雪晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。一般代理。被告隆德县人民政府。住所地：隆德县行政中心*号楼。法定代表人潘建宁，该县县长。出庭负责人杜海林，隆德县人民政府副县长。委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。原告朱向林诉隆德县人民政府其他行政行为一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月13受理后，于2017年1月17日向被告送达了起诉状副本。于2017年4月12日裁定中止审理，于2017年10月10日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告朱向林及其委托代理人刘雪晶，被告隆德县人民政府出庭负责人杜海林、委托代理人赵志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆德县人民政府依照法律规定，2014年5月12日发布《隆德县人民政府房屋征收决定》（隆政征决［2014］第05号），并于2014年5月16日向原告朱向林送达了该决定。被告隆德县人民政府向法庭提供了作出行政行为的证据：证据1.隆德县人民政府房屋征收决定。证明隆德县人民政府对征收隆泉七组65户居民宅基地进行具体补偿安置的基本事实；证据2.送达回证。该证据系隆德县六盘山街道办事处依照规定，向朱向林送达《隆德县人民政府房屋征收决定》时出具的，证明隆德县六盘山街道办事处已经向朱向林送达了《隆德县人民政府房屋征收决定》，同时证明送达的时间。原告朱向林诉称，原告是宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市××县民，在本村承包集体土地一处，自2013年始，相关政府部门就与原告协商拆迁事宜，在一次原告诉城关镇人民政府、隆德县财政局、隆德县住房和城乡建设局、隆德县国土资源局安置协议诉讼中，2016年8月8日，原告从城关镇人民政府提交的答辩状及证据中得知，被告于2014年5月12日作出《征收决定》，因审理本案的法院未将《征收决定》该份证据给原告，但原告在庭审中已经对该份证据予以质证，原告现提交城关镇人民政府的答辩状予以证明上述事实。原告认为，因原告承包的土地性质属于集体经济所有，《征收决定》的作出程序及实体均存在违法之处，侵害了原告的合法权益，故依据《行政诉讼法》规定，诉至贵院，请求：1.撤销被告作出的（2014）第05号《隆德县人民政府房屋征收决定》；2.本案诉讼费用由被告承担。原告朱向林向法庭提供的证据有：证据1.集体土地使用权证；证明原告土地系集体土地，被告承认对原告房屋予以拆除，被告不具备征收集体土地的合法前提；证据2.被告其他案件提供答辩状；证明原告是于2016年8月8日才知道有征迁公告的存在，所以原告的起诉期限应当从该日计算，并不存在超过法定起诉期限情形。被告隆德县人民政府辩称，依据《行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。答辩人于2014年5月12日作出《隆德县人民政府房屋征收决定》，并且于2014年5月16日向被答辩人送达了该决定书，被答辩人拒签。这时，被答辩人应当知道答辩人作出了具体行政行为，应当从2014年5月16日后的六个月内向人民法院提起诉讼，因此，该案已超过法律规定的诉讼时效。经庭审质证本院对上述证据认证如下：对于被告隆德县人民政府提交的证据，原告朱向林提出如下质证意见：证据1.真实性不予质证，合法性不予认可，根据相关规定，征收决定只能使用在国有土地上，本案涉及土地为集体土地，被告作出该决定不符合法律规定，且根据《国有土地补偿条例》规定，被告在作出征收决定前，应当按照规定进行社会稳定风险评估报告，而本案在本庭中并未提交该证据，根据原告从其他案件中获得的报告可知，该风险评估报告是在房屋征收决定后作出的，违反法定程序，原告不予认可。证据2.要求被告提供原件，证明目的不予认可，上面并未有原告签字，并不能证明被告向原告有效送达该文书，对于该文件真实性、合法性均不认可。本院对被告隆德县人民政府提交的证据作如下认证：对于以上证据原告朱向林均提出异议，但因以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，故对其证明效力予以确认。对于原告朱向林提交的证据，被告隆德县人民政府提出如下质证意见：证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，该土地使用人为朱相林，并非本案原告。证据2真实性、合法性、关联性无异议。对证明目的有异议，该证据被告已于2014年5月16日通过隆德县公证处送达给原告，原告已经知道其宅基地被征迁的事实，因此，应从2014年5月16日计算诉讼时效。原告朱向林提供的证据被告均提出提出了异议，对证据1因该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案依据，对其证明效力本院予以确认。对于证据2被告对该证据的合法性、真实性、关联性无异议，但对证明目的有异议，本院认为该证据达不到其所要证明的目的，对其证效力不予认可。经审理查明，为加快大县城建设步伐，提升县城承载能力，完善城市服务功能，优化美化人居环境，被告隆德县人民政府决定实施法、检两院办公楼征迁工程，原告朱向林的住房位于征迁范围内。被告隆德县人民政府于2014年5月12日发布《隆德县人民政府房屋征收决定》（隆政征决［2014］第05号）决定对隆德县城关一小后侧隆泉村七组居民区实施征收，原告朱向林的房屋位于征收范围，2014年5月16日被告隆德县人民政府向原告朱向林送达了《隆德县人民政府房屋征收决定》（隆政征决［2014］第05号）。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。2005年5月1日实行的行政诉讼法规定的起诉期限为6个月，之前的行政诉讼法规定的起诉期限为3个月。本案中从被告提交的证据来看，被告隆德县人民政府作出的《隆德县人民政府房屋征收决定》（隆政征决［2014］第05号）决定上告知了复议和诉讼的权利和期限。送达回证证实，2014年5月16日被告隆德县人民政府向原告朱向林送达了《隆德县人民政府房屋征收决定》（隆政征决［2014］第05号），原告朱向林拒绝签收，视为其放弃了在法定期限内通过复议和诉讼救济的权利。因此，本案的起诉超限应当从被告隆德县人民政府向原告朱向林送达《隆德县人民政府房屋征收决定》（隆政征决［2014］第05号）的第二日即2014年5月17日计算，于2015年5月1日前已超过了起诉期限。虽然原告称其是2016年8月8日从被告其他案件提供答辩状才知道有征迁公告的存在，并提供了答辩状作为证据来证明，其提供的这一证明不足以证明其是从2016年8月8日才知道该决定，这一证据也不足以推翻被告的送达回证。因此，原告的起诉超过了起诉期限，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，被告的辩解理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告朱向林的起诉。案件受理费50元，由原告朱向林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长何军民审判员王伟代理审判员柳玲二○一七年十一月十五日书记员舒路
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1809号之一申请执行人魏某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省铜川市，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。魏某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第568号裁决书已经发生法律效力。申请执行人魏某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人魏某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人魏某名下。另魏某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第568号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明哲审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  杨思佳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初1459号原告江苏某某某某某有限公司，住所地江苏省常州市武进区贾泽镇夏溪东路。法定代表人殷某某，该公司总经理。被告沧州某某某某有限公司，住所地沧州市临港经济技术开发区东区化工一路北侧。法定代表人刘某某。本院在审理原告江苏某某某某某有限公司与被告沧州某某某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏某某某某某有限公司撤回起诉。案件受理费18570元，减半收取9285元，由原告负担。审 判 长  张素华人民陪审员  李彦坤人民陪审员  李春桥二〇一七年十一月十四日书 记 员  耿晓婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2880号之二申请执行人鲍某，女，1988年10月5日出生，汉族，被执行人杨某，女，1969年10月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被执行人刘某，女，1993年3月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请执行人鲍某与被执行人杨某、刘某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初3461号民事判决书，依法向被执行人杨某、刘某发出执行通知书，责令被执行人杨某自收到执行通知书之日起，立即履行上述生效法律文书中所确定的义务。但被执行人杨某、刘某至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、坐落于武汉市武昌区武汉市武昌区新世纪宝安花园二期12栋3单元604室[不动产权证：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0005696号，建筑面积：142.42平方米]房屋所有权由申请执行人鲍某享有六分之一的份额。二、车牌号为鄂Ａ×××××的沃尔沃牌小型轿车及车牌号为鄂Ａ×××××的兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车，由申请执行人鲍某各享有六分之一的份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十一月九日书记员  王 力
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终1481号上诉人（原审被告）：东莞丰裕电机有限公司。住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头村。法定代表人：郑锡辉，董事长。委托诉讼代理人：温思萍，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州欧华国际货运代理有限公司东莞分公司。住所地为广东省东莞市南城区元美路华凯广场*栋*层***号。法定代表人：朱建宇，总经理。委托诉讼代理人：奉军，广东泰如律师事务所律师。上诉人东莞丰裕电机有限公司（以下简称丰裕公司）因与被上诉人广州欧华国际货运代理有限公司东莞分公司（以下简称欧华公司）运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十四条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决：东莞丰裕电机有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向广州欧华国际货运代理有限公司东莞分公司支付运输费人民币138600元及利息（以人民币138600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月17日计至全部款项清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3272元，保全费1213元，由东莞丰裕电机有限公司负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1167号民事判决。上诉人丰裕公司向本院提起上诉，请求：1.请求依法改判欧华公司承担货损费用63500元（该费用应当在运费中相应扣除）；2.本案诉讼费由欧华公司承担。事实和理由：一、本案证据证明，由欧华公司承运的货物存在损坏的事实，原审法院对该事实认定不清，导致丰裕公司的合法利益没有得到保障。欧华公司和丰裕公司都提交了发件人为ｄｒａ×××＠ａｗｏｔｇｌｏｂａｌ.ｃｏｍ”,收件人为ｍａｒ×××＠ｆｕｎｙｕ.ｃｏｍ.fy、ｃｕｓ×××＠ｆｕｎｇｙｕ.ｃｏｍ.的电邮，双方均认可为双方沟通的电邮地址。通过丰裕公司提交的电邮，以及QQ聊天记录，证明双方的确为货损费用承担而进行了讨论。二、关于货损的费用，应当由欧华公司承担。关于货损的事实，丰裕公司已经提交了损坏情况的沟通文件以及费用清单，这些证件已经显示货物损坏的情况，以及修理重做所发生的费用63500元，该事实应当得到法庭的确认。被上诉人欧华公司向本院答辩称：丰裕公司迟到超过15分钟，应该按照撤诉处理。法律依据是民事诉讼法，具体不记得了。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经过阅卷和法庭调查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为涉外运输合同纠纷，双方当事人对原审法院行使管辖以及以中华人民共和国法律作为准据法均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人丰裕公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：欧华公司是否在运输中造成丰裕公司货物损坏，并是否应当在运输费用进行扣减。丰裕公司提交了损失清单、聊天记录和电邮往来以证明货物发生损坏。但欧华公司对与损失清单和电邮往来不确认，损失清单为丰裕公司单方制作，聊天记录也无法确认在运输中产生货损，同时，丰裕公司也无法提供向保险公司报案及处理结果的相关材料，仅凭欧华公司提交的证据并不能证明案涉货物在运输中发生了损坏以及货损的具体情况。故此，丰裕公司上诉请求欧华公司承担货损费用，本院不予支持。综上所述，上诉人丰裕公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1388元，由上诉人丰裕公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  郭婧儿审判员  何玉煦二〇一七年十一月二十日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3193号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人黄涛江。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人黄涛江信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第5746号民事判决书，被执行人应偿不申请执行人贷记卡透支本金159785.77元及滞纳金，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，传唤被执行人到庭报告财产，但被执行人未到庭接受询问亦未向本院报告财产；2、经向房管部门查询，被执行人黄涛江在浏阳市某某集镇上有一处商住房屋，该房屋已在中国光大银行股份有限公司浏阳支行抵押贷款1040000元，该行已在另案中向本院申请进行评估拍卖，房屋在评估拍卖过程中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下有牌号为湘XXXX**五菱牌面包车一辆，本院已进行查封，因未找到车辆未能立即处置；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人有工商登记；6、本院已将被执行人列入失信人员名单及限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取拘留强制措施，因未找到被执行人未能立即执行；8、本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其他财产及财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽财产措施，但因无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十一月一日书 记 员 袁 昆
福建省漳州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）闽06行终133号上诉人（原审原告）陈亚川，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。委托代理人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙海市白水镇人民政府，住所地福建省龙海市白水镇碧溪路37号。统一社会信用代码113506810038878319。法定代表人林振生，镇长。委托代理人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。原审第三人龙海市白水镇崎岎村民委员会，住所地福建省龙海市白水镇崎岎村。组织机构代码78691091-0。法定代表人陈清江，村主任。委托代理人郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。上诉人陈亚川因与被上诉人龙海市白水镇人民政府（以下简称白水镇政府）、原审第三人龙海市白水镇崎岎村民委员会（以下简称崎岎村委会）行政赔偿一案，不服漳浦县人民法院作出的（2017）闽0623行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，书面审理了本案。现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。本案中，陈亚川在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求，根据法律的规定，应当适用行政诉讼法起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。据此，对涉及不动产的行政行为提起诉讼的起诉期限，自作出之日起最长不得超过20年。本案被诉行政行为于1996年作出，而陈亚川直至2017年2月27日才提起诉讼，明显超过了起诉期限，陈亚川的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《中华人民共和国行政��讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈亚川的起诉。上诉人陈亚川不服上述裁定，向本院提起上诉。请求：依法撤销一审裁定并判令被上诉人赔偿上诉人各项经济损失1115083.2元。主要理由是：1、一审裁定认定“案涉行政行为发生于1996年及超过法定诉讼时效”事实不清，证据不足。上诉人的房屋并非于1996年被拆，本案被上诉人提供的证据并不足以证明“其作出的行政行为至今已超过20年”，故一审裁定认定本案超过诉讼时效缺乏依据，应予撤销。2、被上诉人并未主张行政赔偿超过诉讼时效，一审以超过诉讼时效为由作出裁定于法无据。3、被上诉人未��法定程序征用、违法拆除上诉人的房屋，侵害了上诉人的合法权益，导致上诉人及家人遭受损失应当予以赔偿。因此，遭受的经济损失1115083.2元，被上诉人依法应当承担赔偿责任。被上诉人白水镇政府及原审第三人崎岎村委会未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院。经审查，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案上诉人陈亚川系在起诉被上诉人白水镇政府房屋行政强制行为违法的同��一并提起的行政赔偿诉讼。因上诉人陈亚川诉被上诉人白水镇政府实施房屋行政强制行为一案已经一、二审法院审理，本院已作出（2017）闽06行终132号行政裁定，认为陈亚川超过法定起诉期限，维持了一审驳回陈亚川起诉的行政裁定。因此，本案上诉人陈亚川一并提起的行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限，不符合起诉法定条件。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。一审裁定驳回陈亚川的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  盖华丽审判员  蔡月新审判员  陈妙红二〇一七年十一月二十二日书记员  严怡芳附：本案适用的主要法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫11执9号之二申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河市召陵区湘江东路**号。法定代表人：鹿运杰,理事长被执行人：洛阳豪业商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路与长江路交叉口东南角创展国际贵都1-1407。法定代表人：丁进明，执行董事。被执行人：河南星鹏铸件有限责任公司。住所地：焦作市马村区安阳城街道办事处田门村南。法定代表人：杨申申，执行董事。被执行人：张同治，男，汉族，1967年7月20日出生，住河南省洛阳市吉利。被执行人：丁进明，男，汉族，1981年3月22日出生，住河南省郏县。申请执行人漯河市召陵区农村信用合作联社与被执行人洛阳豪业商贸有限公司、河南星鹏铸件有限责任公司、张同治、丁进明金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月28日作出的（2016）豫11民初41号民事判决书已经发生法律效力。根据漯河市召陵区农村信用合作联社的执行申请，本院2017年1月18日依法立案执行。立案执行后，本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，都以查无此人退回，经向申请人询问，申请人也提供不出被执行人的下落，本院公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。执行过程中，对被执行人的财产进行了查控，2017年4月14日轮候查封被执行人河南星鹏铸件有限责任公司名下登记的房屋所有权；2017年1月19日轮候查封被执行人河南星鹏铸件有限责任公司名下登记的土地使用权，以上查封财产的查封期限均为3年。2017年3月21日冻结被执行人丁进明持有的漯河远嘉商贸有限公司500万元股权，冻结期限为2年，被执行人无其他可供执行的财产。另查明，被执行人河南星鹏铸件有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪被焦作市公安局山阳分局以焦山公（侦）立字（2015）1313号刑事案件立案侦查，目前该刑事案件正在侦查中。2017年7月10日本院裁定中止执行。由于被执行人河南星鹏铸件有限责任公司名下登记的相关资产（房产系本案抵押物）被刑事案件查封无法处置，且其他被执行人对除去抵押物优先受偿权部分后的债务承担连带责任。2017年11月27日申请人执行人申请终结（2016）豫11民初41号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾   志   刚审判员 朱沛审判员李亚楠二〇一七年十一月二十七日书记员 张   建   军
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初5608号原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路151号。负责人：纪玉成。委托诉讼代理人（特别授权）：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：王丽，女，1982年7月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：吴海洋，男，1970年12月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市鹏宇房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路719-1号502室。法定代表人：陈鹏。委托诉讼代理人（特别授权）：金凡、韦向东，江苏强联律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交通银行泰州分行）诉被告王丽、吴海洋、泰州市鹏宇房地产开发有限公司（以下简称鹏宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行泰州分行之委托诉讼代理人翟慧慧、被告鹏宇公司之委托诉讼代理人韦向东到庭参加诉讼，被告王丽、吴海洋经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王丽、吴海洋共同偿还原告借款本金686656元、利息17457.10元、罚息770.86元、复利328.32元（暂计算至2017年8月27日），赔偿原告律师代理费计44050元，并支付自2017年8月28日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利；二、判令被告鹏宇公司对上述债务承担连带清偿责任；三、由诸被告承担本案诉讼费。被告鹏宇公司辩称，一、若被告王丽、吴海洋取得了不动产权利证书，同时原告获得他项权证，并且该债务又发生在取得前述权利证书之后，我方不承担责任。二、若我方承担担保责任之后，我们有权依法向被告王丽、吴海洋追偿。原告交通银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人房产抵押贷款合同、商品房买卖合同、结婚证复印件、常住人口登记卡、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、代理费发票。被告鹏宇公司经质证，对上述证据均无异议。被告鹏宇公司未举证。被告王丽、吴海洋未答辩，亦未举证、质证。被告王丽、吴海洋经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2010年12月24日，被告王丽因购房需要与原告签订个人房产抵押贷款合同一份，约定由原告向被告王丽提供1000000元贷款，期限自2010年12月24日起至2025年12月24日止，月利率为4.093334‰（该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮20%），还款方式为等额本息还款法。合同约定逾期还款的，罚息利率在合同约定利率基础上上浮50%。后因借款人未能依约还本付息，致原告宣布贷款提前到期，并要求借款人偿付全部借款本息，截至到2017年8月27日，尚欠借款本金686656元、利息17457.10元、罚息770.86元、复利328.32元。原告为本次诉讼委托江苏海之阳律师事务所律师代为诉讼并支付律师费44050元。二、共同还款情况：被告吴海洋作为房屋共有人以及借款人配偶在合同上签字，该借款处于夫妻关系存续期间，且用于家庭经营支出，故被告吴海洋应当承担共同还款责任。三、人的担保情况：被告鹏宇公司作为开发商在上述个人房产抵押贷款合同签字盖章，承诺在所购房屋办理他项权证前承担阶段性连带责任担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利以及包括律师费在内的实现债权的费用等，保证期间为贷款到期之日起两年。至庭审时，案涉所购房屋尚未办理抵押权登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽、吴海洋于本判决生效后十日内共同给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币686656元、截至2017年8月27日的利息人民币17457.10元、罚息人民币770.86元、复利人民币328.32元及自2017年8月28日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利并给付原告律师代理费44050元；二、被告泰州市鹏宇房地产开发有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告王丽、吴海洋追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11293元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币11293元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈 昱
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2664号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市���东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王通，天津宝砚律师事务所律师。被告：张洪娟，女，1980年11月25日出生，汉族，户籍地天津市西青区。被告：田来，男，1979年4月22日出生，汉族，户籍地天津市西青区原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告张洪娟、田来追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹、王通到庭参加诉讼，被告张洪娟、田来经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款43683.82元及上述款项至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.被告支付原告案件律师代理费4368元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月16日被告张洪娟、田来与案外人天津银行股份有限公司红银支行签订了《个人（消费）贷款合同》，约定被告向案外人借款30万元，借款期限300个月：自2013年5月16日起至2038年5月15日止，原告对被告上述贷款提供了连带责任保证。合同签订后，案外人天津银行股份有限公司红银支行依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼。张洪娟、田来未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2013年5月16日，原告与二被告及案外人天津银行股份有限公司红银支行签订了《个人（消费）贷款合同》，约定二被告向案外人借款30万元，借款期限300个月，自2013年5月16日起至2038年5月16日止，原告作为上述借款的保证人承担连带保证责任。2013年5月16日，原告作为抵押权人（乙方）、被告张洪娟作为抵押人（甲方）签订《抵押合同》一份，约定：被告张洪娟愿以抵押方式向原告提供保证责任反担保，原告确认并同意接受被告张洪娟的反担保，抵押财产为被告张洪娟所有的坐落天津市西青区房屋建筑面积为58.85平方米的房产，抵押期限自2013年5月16日起至2038年5月16日，抵押设定价值为30万元。该合同第三条约定：“抵押反担保的范围包括：1、乙方根据《借款合同》的约定而代借款人偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其他相关费用；2、在《借款合同》项下借贷合同关系被确认为不成立、不生效、无效或部分无效、被撤销、被���除的情形下，乙方依《借款合同》的约定承担的担保责任；3、乙方向借款人追偿而借款人迟延偿还期间的违约金；4、乙方因《借款合同》项下保证关系而被牵涉诉讼所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费差旅费、律师费、交通费等）5、乙方实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费差旅费、律师费、交通费等）”。案外人天津银行股份有限公司红银支行此后依约发放了该笔贷款。但之后被告未如约偿还贷款，原告于2015年3月27日至2016年11月30日共计为被告向案外人天津银行股份有限公司红银支行代为偿付贷款本息合计人民币43683.82元，其中包括本金11131.24元、利息32352.24元、罚息199.69元。尚未结清全部款项。另查，被告田来与被告张洪娟系夫妻关系。2013年4月24日田来签署《共同借款申请书》，自愿与被告张洪娟承担相同的还款责任。另查，原告与天津宝砚律师事务所签有委托合同，约定原告委托天津宝砚律师事务所代理其与被告追偿权纠纷的诉讼事宜，原告一次性支付律师费4368元。合同签订后，原告向天津宝砚律师事务所支付律师费4368元，天津宝砚律师事务所出具了发票。本院认为，原告、二被告及天津银行股份有限公司红银支行签订的《个人（消费）贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同当事人应当按约履行相应的义务，原告在被告未履行还款义务时，依约向中国建设银行股份有限公司天津津城支行代偿借���本金、利息及罚息共计人民币43683.82元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。同时，原告作为代偿人依约代偿了上述款项后向被告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。关于原告请求被告支付原告律师费损失一节，因合同中有明确约定，且原告已实际支付，故被告应赔偿原告律师费损失。至于被告应赔偿原告律师费损失的数额，因原告与被告在签订合同时就律师费的支付标准并未做出明确约定，故根据相关法律规定应按照市场价格确定律师费标准。现原告主张的律师费数额并未超过相关标准，故本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持���同时,二被告系夫妻关系。田来曾书写过《共同借款申请书》，应系其真实意思表示。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。原告主张的代偿款项为二被告夫妻关系存续期间共同债务,应由二被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪娟、田来于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计43683.82元；二、被告张洪娟、田来于本判决生效之日起十五日内以43683.82元为基数自2016年12月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；三、被告张洪娟、田来于本判决生效之日起十五日内赔偿原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费4368元；四、如果被告张洪娟、田来未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1056元，公告费600元，由被告田来、张洪娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周智峰代理审判员  冯 爽人民陪审员  王德明二〇一七年十一月十五日书 记 员  郎荣婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4609号罪犯陈柏林，男，1958年11月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省杭州市上城区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2015年3月23日作出(2015)杭建刑初字第22号刑事判决，以被告人陈柏林犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈柏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈柏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈柏林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈柏林准予减刑九个月（刑期自2014年8月27日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 菁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初4496号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：潘文刚。委托诉讼代理人（特别授权）：吴千里，江苏致邦(泰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：骆天纬，江苏致邦(泰州)律师事务所实习律师。被告：仲元高，男，1965年9月11日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：周秋桂，女，1964年8月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：兴化市戴南仁中不锈钢制品厂，住所地江苏省兴化市戴南镇中迎工业集中区。经营者：仲元高。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）诉被告仲元高、周秋桂、兴化市戴南仁中不锈钢制品厂（以下简称仁中不锈钢制品厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行之委托诉讼代理人吴千里出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告仲元高、周秋桂立即偿还原告借款本金1819454.72元（分别为1795000元、24454.72元）、利息、罚息共计432101.67元（暂算至2017年7月7日）及自2017年7月8日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息并支付律师费用50068元；2、请求判令被告仁中不锈钢制品厂对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诸被告共同承担本案的全部诉讼费用。原告民生银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：借款凭证、借款支用申请书、小微授信申请表证、零售授信放款通知书、个人账户对账单、利息清单、结婚证复印件、委托代理合同、代理费发票、收费标准。诸被告未答辩，亦未举证、质证。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2014年11月25日，原告根据被告仲元高申请，向其发放贷款200000元，约定借款期间为2014年11月25日至2015年11月21日，执行年利率为8.0304%；2015年5月25日，原告根据被告仲元高申请，向其发放贷款1800000元，约定借款期间为2015年5月25日至2015年11月21日，执行年利率为8.50017%。后因借款人未能依约还本付息，截至两笔借款到期日，200000元借款尚欠原告借款本金24454.72元，1800000元借款尚欠原告借款本金1795000元，二、人的担保情况：被告仁中不锈钢制品厂在1800000元小微授信申请表中作为担保人签字确认，故对该1800000元借款及其相应的利息应当承担连带担保责任。三、共同还款情况：被告周秋桂作为被告仲元高的配偶在1800000元的小微授信申请表中作为配偶签字确认，在200000元的借款中虽未有相关材料，但该笔借款亦处于夫妻关系存续期间，故应当承担共同还款责任。本院认为，因原告诉称事实中含有本金、利息以及罚息，罚息的计算依据为约定利率上浮50%，但该上浮罚息原告未提供证据予以佐证，于法无据，故对罚息的诉讼请求不予支持；原告诉称的律师费，原告未能提供证据证明双方约定由借款人及担保人承担律师费损失，故对律师费亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲元高、周秋桂于本判决生效后十日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币24454.72元及自2015年3月26日起至实际给付之日止按年利率8.0304%计算的利息；二、被告仲元高、周秋桂于本判决生效后十日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币1795000元及自2015年9月30日起至实际给付之日止按年利率8.50017%计算的利息；三、被告兴化市戴南仁中不锈钢制品厂对本判决第二项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告仲元高、周秋桂追偿）。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25213元，由原告负担人民币713元，由诸被告共同负担人民币24500元并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币25213元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈 昱
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申3300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东风，男，1939年1月20日生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市其仕养殖有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：林金招，该公司经理。再审申请人王东风因与被申请人吉林市其仕养殖有限公司（简称其仕公司）返还原物纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王东风申请再审请求：1.其仕公司归还王东风购车款1.6万元；2.其仕公司归还王东风2012年3月至2016年营运损失每年3万元，共计15万元；3.一、二审诉讼费由其仕公司负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王东风购买的车辆系营运车辆，但其购买后未年检、未过户、未向保险公司投保，也未重新办理营运手续。本次申请再审询问时，王东风承认车辆未上路，其主张的营运损失系随便要的，没有依据。另外，王东风虽然主张自2012年起其仕公司扣押、占用购买的车辆，但其仕公司否认此事实，举证责任应由王东风承担，但王东风至起诉前一直未向有关部门主张权利，也未提供有效证据证明其诉讼主张。因此，一、二审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，王东风的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王东风的再审申请。审 判 长  宫 斌审 判 员  王鹏才代理审判员  王 莹二〇一七年十一月二十四日书 记 员  寇承魁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1685号申请执行人汪建国，男，1975年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周红兵，男，1975年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱玲玲，女，1981年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人汪建国与被执行人周红兵、朱玲玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位133471元。本院依法对被执行人周红兵、朱玲玲的财产状况进行四查，被执行人周红兵有苏Ｇ×××××别克牌车一辆，苏Ｄ×××××五菱牌车一辆，但都无法实际控制，被执行人朱玲玲苏Ｇ×××××北京现代牌车一辆，且被执行人朱玲玲在工商局注册个体户及连云港君临装饰工程有限公司，但未发现其有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人周红兵、朱玲玲已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。待今后发现有可供执行财产再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  朱 刚二〇一七年十一月十五日书 记 员  朱倩倩
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫11执63号之一申请执行人：中国农业发展银行漯河市郾城区支行。住所地：漯河市郾城区祁山路北段。法定代表人：赵子友，该行行长。被执行人：漯河市康达实业有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号。法定代表人：卢红超，该公司董事长。申请执行人中国农业发展银行漯河市郾城区支行与被执行人漯河市康达实业有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年3月18日作出的（2014）漯民一初字第29号民事判决书已经发生法律效力。因漯河市康达实业有限公司未履行（2014）漯民一初字第29号民事判决书所确定的各项义务，根据中国农业发展银行漯河市郾城区支行的执行申请，本院2017年7月13日依法立案执行。立案后，对被执行人的财产进行了查控，2017年11月22日轮候查封被执行人名下登记的房产和土地（系抵押物），查封期限为三年，除此外被执行人无其他可供执行的财产。由于本案轮候查封的房产有部分在申请执行人和被执行人另一借款纠纷案件抵押的土地上，且另一案件已诉讼完毕，准备申请立案执行。申请执行人表示另一民事案件立案后与该案合并执行更为有利，对本案的抵押物申请本院不予处置。2017年11月29日申请执行人申请终结（2014）漯民一初字第29号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾志刚审判员  朱 沛审判员  李亚楠二〇一七年十一月二十九日书记员  张建军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4769号罪犯唐忠彪，男，1985年10月30日出生，汉族，小学毕业，重庆市永川市人，现在浙江省。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年2月10日作出(2011)金婺刑初字第66号刑事判决，以被告人唐忠彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金26000元。被告人唐忠彪不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年3月29日以（2011）浙金刑二终字第72号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐忠彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐忠彪在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯唐忠彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐忠彪准予减刑六个月（刑期自2010年4月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保794号申请人：杨颖，女，1986年08月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：唐贵林、廖正远，重庆万同律师事务所律师。被申请人：付亮洪，女，1982年08月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：龙云飞，男，1973年01月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。担保人：唐贵林，男，1987年06月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请人杨颖与被申请人付亮洪、龙云飞诉前财产保全一案，申请人杨颖于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人付亮洪、龙云飞名下价值5万元的财产采取保全措施，担保人唐贵林自愿以自己名下坐落于重庆市江北区鸿恩路X号X幢X-X号房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人杨颖的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结登记在担保人唐贵林名下坐落于重庆市江北区鸿恩路X号X幢X-X号房屋一套；二、查封、扣押或冻结被申请人付亮洪、龙云飞名下价值5万元的财产。申请费520元，已由申请人杨颖交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵枭鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  彭 娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终954号上诉人（原审被告）曹华刚，男，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）金书平，男，1956年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住西安市灞桥区。上诉人曹华刚因���间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初4027-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹华刚上诉称：被上诉人的住所地在浙江省东阳市白云街道十里头社区金星南园，其从未在西安市灞桥区滨河花园（水岸东方）社区12号楼1单元1601号居住生活过，故本案的合同履行地及被告住所地都是浙江省东阳市，所以本案应由浙江省东阳市人民法院审理，西安市灞桥区人民法院对本案无管辖权。原审法院未对管辖权异议问题听证，程序违法，所作裁定认定事实错误。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可��向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因民间借贷而产生的纠纷，且未约定管辖。金书平作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第三条规定，��民住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。金书平要求归还借款，系接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。虽其户籍所在地为浙江省东阳市白云街道十里头社区金星南园，但因其经常居住地为西安市灞桥区滨河花园（水岸东方）社区12号楼1单元1601号，故该地为涉案合同履行地。因该地属于西安市灞桥区区域，故西安市灞桥区人民法院对本案具有管辖权。金书平在原审中提交了居住证明及租赁合同，用以证明其于2014年6月至今在该处居住，而上诉人曹华刚否认金书平居住该地，但未提交相关证据印证。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年十一月十六日书记员  杨 琳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执4182号申请执行人袁德忠、孙志芬、赵玲玲、王彩芳，胡永峰、杨冬梅、宋淑英、宋淑苹、杨贤峰、赵圆圆。被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人崔有相，经理。本院在执行申请执行人袁德忠、孙志芬、赵玲玲、王彩芳，胡永峰、杨冬梅、宋淑英、宋淑苹、杨贤峰、赵圆圆与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2013】第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十一月十三日书记员  殷梦鹃
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初3267号原告：灌云县公安消防大队，住所地，灌云县胜利西路***号。负责人：倪伟，该单位大队长。委托诉讼代理人：董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被告:王沛华,男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住灌云县。原告灌云县公安消防大队与被告王沛华租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2017年6月8日、2017年10月24日公开开庭进行了审理。2017年6月8日，原告委托诉讼代理人金菊，被告王沛华到庭参加诉讼。2017年10月24日，原告委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼，被告王沛华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云县公安消防大队向本院提出诉讼请求：要求判决确认原、被告签订的《武警部队房地产租赁合同》已解除；判令被告立即搬离原告所有的位于灌云县××路北侧房屋并结清水电费；判令被告自2016年10月1日起至实际搬离之日止按年租金90000元向原告支付房屋租金及占有使用费；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《武警部队房地产租赁合同》约定由被告承租原告位于灌云县××路北侧房屋，租赁期限自2015年10月1日至2020年9月30日，年租金90000元，被告应于每年的前十日内交付租金，租金不包含水、电、煤气等费用。合同第九条第（四）款特别约定因不可抗力原因（含政府行为，国家、军队和武警部队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，原、被告双方均不承担责任。2016年3月25日，公安部下发了《关于公安现役部队全面停止有偿服务活动的通知》（公政治[2016]113号），要求原告停止所有对外有偿租赁活动。原告根据该通知的要求于2017年2月9日向被告送达了终止租赁合同通知，告知其双方的租赁关系自通知之日起终止，并且要求被告于2017年4月30日前将承租的房屋返还给原告。但被告收到通知后，一直拒绝搬离，至今仍占用该房屋，且未支付欠付租金。被告王沛华辩称：我同意搬离，但要求原告赔偿我装修损失、预期运营损失、广告费用损失。经审理查明：2015年，原、被告签订《武警部队房地产租赁合同》，约定原告将灌云县胜利西路420号部分房屋出租给被告使用，租赁期限自2015年10月1日起至2020年9月30日止，租金每年90000元（不含水、电、煤气等费用），租赁期内水、电等费用由被告承担，被告另支付保证金4500元，租赁期满原告应无息退还被告。合同第九条第（四）款约定“因不可抗力原因（含政府行为，国家、军队和武警部队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任”。2016年3月25日，公安部下发《关于公安现役部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求消防部队等单位全面停止有偿服务活动，其中包括空余房地产租赁。原告于2017年2月9日向被告发出通知书，告知被告终止合同，并要求被告于2017年4月30日前搬离涉案房屋。另查明：被告于2015年8月20日向原告支付90000元租金及保证金4500元。被告目前仍占有使用该房屋，租金自2016年10月1日起至今未付。诉讼过程中，原、被告一致同意对被告的装饰装修损失一并处理，并自行共同委托江苏先河房地产土地评估有限公司对涉案房屋室内装饰装修市场价值进行评估，估价结果为118800元。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告所举的《武警部队房地产租赁合同》、《关于公安现役部队全面停止有偿服务活动的通知》、2017年2月9日房屋租赁通知书、中国人民武装警察部队通用收费票据记账联2张、中国工商银行入账凭证等证据证实，本院予以确认。被告要求原告赔偿预期运营损失、广告费用损失，但未提供证据证明损失的真实性及关联性，本院依法不予支持。本院认为，公安部下发《关于公安现役部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求原告全面停止有偿服务活动，其中包括空余房地产租赁。根据《中华人民共和国合同法》规定及《武警部队房地产租赁合同》约定，原告要求确认租赁合同已解除，符合法定及约定情形，本院依法予以支持，被告应立即搬离涉案房屋，支付自2016年10月1日起至实际搬离房屋之日止的房屋占有使用费（按合同约定的租金90000元/年计算，每日为246元），并结清房屋租赁及占用期间的水电费用，同时原告应返还被告保证金4500元。对于被告装修装饰损失，原告应按评估金额118800元予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王沛华于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离位于灌云县伊山镇胜利西路420号房屋，结清租赁及占用期间的水电费用，交还于原告灌云县公安消防大队，并自2016年10月1日起至实际搬离房屋之日止，按246元/日向原告灌云县公安消防大队支付房屋占有使用费。二、原告灌云县公安消防大队于本判决发生法律效力之日起十五日内返还被告王沛华保证金4500元，并支付装饰装修损失118800元。本案案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告灌云县公安消防大队负担515元，被告王沛华负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员  葛海涛二〇一七年十一月二日书 记 员  杨善丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4771号罪犯朱峰和，男，1989年9月3日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，现在浙江省。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月10日作出(2013)温瓯刑初字第1283号刑事判决，以被告人朱峰和犯伪造公司、企业、事业单位印章罪,伪造、买卖国家机关证件、印章罪,伪造居民身份证罪,判处有期徒刑十五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱峰和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱峰和在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱峰和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱峰和准予减刑九个月（刑期自2013年3月7日起至2026年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 菁
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫11执31号之一申请执行人：中原银行股份有限公司漯河沙北支行。住所地：漯河市郾城区海河路与泰山路交叉口东南角。负责人：张根绍，该行行长。被执行人：漯河市恒乐康食用菌专业合作社，住所地：漯河市郾城区。法定代表人：程明丽，该公司总经理。被执行人：漯河市成功汽车销售有限公司，住所地：漯河市郾城区。法定代表人：王朴，该公司总经理。被执行人：漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司，住所地：漯河市郾城区。法定代表人：程明丽，该公司总经理。被执行人：程明丽，男，汉族，1968年6月9日出生，住漯河市郾城区。被执行人：王朴，男，汉族，1991年10月10日出生，住漯河市郾城区。被执行人：程笑，女，汉族，1993年2月28日出生，住漯河市郾城区。申请执行人中原银行股份有限公司漯河沙北支行与被执行人漯河市恒乐康食用菌专业合作社、漯河市成功汽车销售有限公司、漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司、程明丽、王朴、程笑借款担保合同纠纷一案，漯河仲裁委员会2017年1月12日作出的（2016）漯仲字第25号仲裁裁决书已发生法律效力。漯河市恒乐康食用菌专业合作社、漯河市成功汽车销售有限公司、漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司、程明丽、王朴、程笑未履行（2016）漯仲字第25号仲裁裁决书所确定的各项义务，根据中原银行股份有限公司漯河沙北支行的执行申请，本院2017年4月8日依法立案执行。执行中，由于被执行人下落不明，公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。通过司法网络和临柜查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等财产登记信息，在公安局车管所轮候查封被执行人漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司、程明丽、程笑名下登记的车辆，轮候查封的车辆下落不明未能扣押，无法处置。除轮候查封的车辆外，均未发现被执行人漯河市恒乐康食用菌专业合作社、漯河市成功汽车销售有限公司、漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司、程明丽、王朴、程笑名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。2017年11月13日申请执行人书面向本院提交终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）漯仲字第25号仲裁裁决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾志刚审判员  朱 沛审判员  李亚楠二〇一七年十一月十三日书记员  张建军
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5988号原告：泗洪金田农机有限公司，统一社会信用代码913213246849151047，住所地泗洪县青阳镇徐宁路西侧（农机大市场二号楼A09-11）。法定代表人：姜某某，该公司总经理。被告：泗洪县金鸣农机服务专业合作社，组织机构代码证：07102611-X，住所地泗洪县金锁镇何宅村。法定代表人：姜某，该合作社负责人。被告：姜某，男，1963年4月5日出生，汉族，个体工商户，住江苏省淮安市清江浦区。原告泗洪金田农机有限公司（以下简称金田公司）诉被告泗洪县金鸣农机服务专业合作社（以下简称金鸣合作社）、姜某买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告金田公司法定代表人姜某某到庭参加诉讼，被告金鸣合作社、姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理本案现已审理终结。原告金田公司向本院提出诉讼请求：1、被告金鸣合作社、姜某偿还原告金田公司货款7200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告金鸣合作社因业务需要向原告购买2台深松机，每台价格4600元，原告按约履行自己的义务，由被告姜某出具9200元欠条一张，后经原告多次催要，被告仅偿还2000元，剩余货款拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告金鸣合作社向原告赊购2台深松机，每台价格4600元，被告姜某向原告出具欠款9200元的欠条一张。以上货款经原告催要，被告仅支付货款2000元，剩余货款经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，原告法定代表人自述农机购买人为被告金鸣合作社。本院认为，原告金田公司与被告金鸣合作社之间的买卖合同关系合法有效。被告金鸣合作社应按照双方约定的数额及时支付货款，其在原告催要后，未能履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告金鸣合作社支付货款7200元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告姜某承担还款责任的主张，根据原告提供的增值税发票及销售确认表，该买卖合同主体应为原告金田公司与金鸣合作社，依照合同相对性原则，被告姜某与原告之间并无买卖关系，故对原告要求被告姜某承担偿还责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗洪县金鸣农机服务专业合作社支付原告泗洪金田农机有限公司货款7200元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告泗洪金田农机有限公司对被告姜某的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告泗洪县金鸣农机服务专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长 陈 研代理审判员 赵 超人民陪审员 杨志祥二〇一七年十一月十日书 记 员 陈 波附录一：本案证据目录1.原告金田公司提供的欠据原件1张，证明被告金鸣合作社购买农机的事实；2.原告金田公司提供的增值税发票存根联原件1张，证明被告金鸣合作社购买农机的事实；3.原告金田公司提供的照片1张，证明被告金鸣合作社负责人姜某于农机合影；4.原告金田公司提供的销售确认单一份，证明被告金鸣合作社购买农机的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4737号罪犯黄顺华，男，1969年1月1日出生，汉族，大学本科，浙江省兰溪市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年4月19日作出(2014)湖吴刑初字第80号刑事判决，以被告人黄顺华犯行贿罪，判处有期徒刑三年。被告人黄顺华不服，提出上诉，检察院同时提出抗诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2014年8月1日以(2014)浙湖刑终字第86号刑事判决书，改判被告人黄顺华犯行贿罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭履行职务，罪犯黄顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄顺华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯黄顺华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄顺华提起的建议意见符合法律规定，罪犯黄顺华在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑八个月无异议。经审理查明，罪犯黄顺华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得七个表扬奖励。上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯黄顺华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄顺华准予减刑八个月（刑期至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十一月七日书 记 员  朱勤超
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤刑终1681号原公诉机关广东省佛山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈忠，男，汉族，1982年1月5日出生，大专文化，住上海市浦东新区。因本案于2014年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人李三新，广东正大联合律师事务所律师。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人陈忠犯诈骗罪一案，于2016年10月31日作出（2016）粤06刑初11号刑事判决：一、被告人陈忠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查封的所有权人为张某的吉林万某D-10号楼2单元25层082室依法追缴并按比例退赔给被害人徐某、吴某。查封的张凤娟名下的车牌号为沪86E**的宝马小车，冻结的陈某、李某、范某、蒋秉烛、武红账户及股票、期货账户，追缴其中涉案部分按比例退赔给被害人徐某、吴某。扣押的佛兰克穆勒手表、诺基亚VERTU手机，按比例退赔给被害人徐某、吴某。宣判后，原审被告人陈忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察员陈亦锋、刘咏海出庭履行职务。上诉人陈忠及其辩护人李三新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理认为，原判认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06刑初11号刑事判决。二、发回广东省佛山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘旭烜审 判 员 陈志翔审 判 员 连辉海二〇一七年十一月八日法官助理 赵志春书 记 员 尚海博附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4811号罪犯黄战胜，男，1986年6月19日出生，汉族，高中毕业，河南省太康县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）浙温刑初字第232号刑事判决，以被告人黄战胜犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人黄战胜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年11月21日以(2012)浙刑一终字第334号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄战胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄战胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄战胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄战胜准予减刑七个月（刑期自2015年6月5日起至2035年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 菁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初1815号原告王某某。委托诉讼代理人任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告张某某。被告刘某某。原告王某某与被告张某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人任桂艳，被告张某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，二被告系夫妻关系，二被告在我女儿生前曾向我女儿王某借款192000.00元，已还1万元。我女儿王某于2017年1月7日发生意外死亡，同年1月8日我妻子罗某某因悲痛也过世。我女儿去世后，我与二被告电话联系，要求其还款，二被告推脱至今未还。因女儿及妻子均去世，我依法享有继承权，故诉讼至法院要求二被告即时偿还欠款182000.00元；给付欠款期间约定利息至清偿之日止；承担诉讼费用。被告张某某辩称，原告起诉我的三笔借款，其中2016年1月14日借款7万元我已还给王某；2016年7月14日借款72000.00元中，6万元是本金，12000.00元是利息；2016年8月6月的5万元是刘某某借款。故其欠原告借款应为6万元。被告刘某某辩称，2016年8月6日的借款5万元是其与张某某离婚后所借，且2017年2月15日已还1万元，现尚欠原告4万元。经审理查明，原告王某某系王某的父亲，王某于2017年1月7日因意外死亡，其妻即王某母亲罗某某也于2017年1月8日去世。被告张某某、刘某某系夫妻关系，二被告于2015年5月13日在民政局办理离婚手续，后于2017年4月12日又在民政局办理复婚登记手续。二被告在离婚期间，分别向王某借款，并分别以个人名义出具借据，其中被告张某某借款两笔共计13万元，第一笔于2016年1月14日借款人民币7万元，借据内容为：“今张某某从王某处借钱7万元整（大写：柒万元整）人民币，利息每月1400.00元按月支付，2016年7月15日前还清柒万元。借款人：张某某，2016.1.14。到期未将借款还清愿以蘑菇厂房相抵”;第二笔同年7月14日借款人民币72000.00元，出具借条内容为：“今从王某处借72000.00元人民币，大写（柒万贰仟元整，借款时间：2016.7.14至2017年5.14，计10个月）。以蘑菇厂房做抵押（在兴隆屯村里）。借款人张某某2016年7月14日”。该借条中，被告张某某实际借款本金6万元，12000.00元是2016年7月14日至2017年5月14日的利息。另被告刘某某于2016年8月6日向王某借款人民币5万元。出具借条内容为：“今有刘某某从王某处借款伍万圆整（50000.00元），利息每月1000元壹仟圆，借款共计六个月，现有乐购楼押在王某手里。借款人刘某某2016年8月6日”。此借款已从欠款之日至2016年12月的利息双方已结清。2017年2月15日，被告刘某某已还原告即王某之父1万元，尚欠4万元。综上，二被告三笔借款共计17万元。被告张某某对2016年1月14日借款7万元提出异议，提供2016年6月6日中国银行付款凭证辩称已在王某生前偿还，原告王某某以有借据为凭，对偿还事实不予认可。上述事实，有原、被告陈述，借条、离婚证、结婚证等材料佐证。经开庭质证，本院审查，该证据来源及形式合法，内容真实，且与本案有密切关联，可以做为本案的定案依据，予以采信。本院认为，王某生前与二被告签订借款合同合法有效，具有法律约束力，二被告借款属实，原告王某某作为死者王某的唯一法定继承人有权主张权利，故原告王某某主张二被告偿还借款请求，本院予以支持。二被告分别在王某生前向其借款，因未在婚姻存续期间，其借款也未有证据证实用于夫妻共同生活，故二被告借款为个人债务，应由个人偿还。对被告张某某主张2016年1月14日借款7万元已偿还，虽然提供中国银行付款凭证，但无法证实是还该笔借款的凭证，又因王某已死亡，无法核实，本院无法确认，其抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王某某借款13万元，其中从2016年1月14日起，以7万元为基数，按月利率2%支付利息；从2016年7月14日起，以6万元为基数，按月利率2%支付利息。上述两笔利息均至欠款还清之日止。二、被告刘某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王某某借款4万元，从2017年1月6日起，以4万元为基数，按月利率2%支付利息至欠款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970.00元，其他费用40.00元，合计2010.00元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  魏爱君二〇一七年十一月六日书记员  杜妮宣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初6116号原告泰州市吉弘物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区公园路41号天泰数码管理有限公司内B区一楼B9918。法定代表人周道宁，该公司总经理。委托诉讼代理人滕跃华，该公司职员。被告：缪兰粉，女，1974年1月22日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市吉弘物业服务有限公司与被告缪兰粉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告泰州市吉弘物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付拖欠原告的2016年1月1日至2016年12月31日的物业费人民币343.8元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与东苑公寓业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳物业服务费343.8元(0.3元/平方米/月*12个月*95.5平方米)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告缪兰粉于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市吉弘物业服务有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日的物业管理服务费人民币343.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告缪兰粉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  贾亚兵二〇一七年十一月二十七日书记员  李曼舒
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执304号之二申请执行人菅振旗，男，生于1972年9月12日，汉族，山西省灵石县人。被执行人武海明，男，生于1962年8月26日，汉族，山西省灵石县人。本院在执行菅振旗与武海明买卖合同纠纷一案中，经我院查明，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且履行时间较长。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十一月二十八日书记员 陈尚明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执339号之一申请执行人：孙某某。被执行人：黑龙江省某某塑料实业有限公司。法定代表人徐某某，该公司董事长。申请执行人孙某某与被执行人黑龙江省某某塑料实业有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年4月21日作出（2017）黑0204民初652号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月26日向黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，本院于2017年3月23日作出的（2017）黑0204民初652号裁定书，轮候查封了黑龙江省某某塑料实业有限公司名下位于富拉尔基区电力办事处富景公路房产（房权证号：S20111000xx**号）、位于富拉尔基区电力办事处富景公路房产（房权证号：S20111000xx**号）、位于富拉尔基区电力办事处富景公路房产（房权证号：S20111000xx**号）、位于富拉尔基区电力办事处富景公路土地（土地证号：2015010xx**号）。2017年10月31日富拉尔基区法院函告本院，上述房产及土地已处理完毕，无剩余款项供本院执行。另查，被执行人名下其他财产均已被另案查封，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执339号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年十一月十九日书记员  徐 波
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0223执578-1号申请人秦留军，男，汉族.被执行人范红伟，男，汉族.本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0223民初340号民事判决书，于2017年5月31日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定。裁定如下：对被执行人的银行存款、收入及房屋、车辆采取冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖等措施强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  刘亚辉审判员  崔亚东二〇一七年十一月二十日书记员  要 帅
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执66号陈德良：詹玉鹏与郑洪、柯向阳、陈德良、第三人百佳妇婴健康产业控股集团有限公司合同纠纷一案〔(2014)三民初字第41号民事判决书〕，申请执行人詹玉鹏于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案已执行到位，现告知你们本案终结执行。特此通知审判员 ：吴青华书记员 ：林玉芬二〇一七年十一月二十三日
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1699号上诉人（原审被告）：重庆德嘉电气开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号6-10号，统一社会信用代码91500107748858196A。法定代表人：张新黔，任执行董事。委托代理人：杨利，重庆乐扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西中电高压电力开关有限公司，住所地宝鸡市高新开发区兴科路49号，统一社会信用代码91610301577831378L。法定代表人：李瑾，任执行董事。委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。上诉人重庆德嘉电气开发有限公司因与被上诉人陕西中电高压电力开关有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人重庆德嘉电气开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误，被上诉人提供的货物质量不合格，买卖双方同意办理退货，上诉人无需支付货款。被上诉人陕西中电高压电力开关有限公司答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。陕西中电高压电力开关有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款55600元及损失；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月20日，原、被告签订《货物买卖合同》约定，被告从原告处购买ZN12-40.5/1600-31.5真空断路器2台，总价款55600元，违约方承担全部违约责任，包括但不限于主张权利所产生的律师代理费、诉讼费、差旅费，双方发生争议协商不成，由供方所在地（即原告所在地）诉讼。合同签订后，原告按照合同约定将货物发给了被告，于2015年3月23日向被告开具了陕西增值税专用发票，2017年4月12日，原告向其代理人支付了律师费3300元，被告未向原告支付货款。一审法院认为，原告与被告签订的《货物买卖合同》系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，被告应当支付相应的价款。对于被告辩称的货物存在质量问题，已将货物退回，但根据其提供证据不能证明被告已将涉案货物退还至原告处，故其答辩意见本院不予采纳。对于原告主张的利息损失，合同中未约定，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费3300元，符合合同约定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告重庆德嘉电气开发有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西中电高压电力开关有限公司货款55600元及律师代理费3300元。二、驳回原告陕西中电高压电力开关有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1190元，由被告承担。本院在二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《货物买卖合同》系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被上诉人陕西中电高压电力开关有限公司在合同签订后，按约履行了合同义务，上诉人重庆德嘉电气开发有限公司无正当理由应支付相应的价款。对此上诉人认为被上诉人提供的货物质量不合格。其应提供相应证据证实其上诉请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”其提供的证据不能充分证实其主张，应承担不利的法律后果。上诉人陈述双方同意退货，但却未将涉案货物退还至被上诉人处，其应支付货款并承担相应责任。综上，上诉人重庆德嘉电气开发有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由上诉人重庆德嘉电气开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  强宏斌审判员  崔宝林审判员  杨旭东二〇一七年十一月二十三日书记员  李 琼
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1403民初1553号原告：郭绍炎，男，1948年12月3日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：曾思梅，梅州市梅县区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷瑶，梅州市梅县区公职律师事务所实习律师。被告：王志富，男，1968年11月21日出生，汉族，住所地：广东省蕉岭县。被告：王富珍，女，1971年1月4日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。被告：王志铨，男，1973年5月7日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。被告：王雪珍，女，1977年9月11日出生，汉族，住所地：广东省蕉岭县。被告：王岳辉，男，1982年4月27日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。原告郭绍炎与被告王志富、王富珍、王志铨、王雪珍、王岳辉赡养纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郭绍炎于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭绍炎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭绍炎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭绍炎负担。审判员  张锦辉二〇一七年十一月二十七日书记员  李 洁
湖南省衡阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)湘04刑申9号刘某某：你因诉衡阳市公安局雁峰区分局犯非法拘禁罪、侮辱罪、诽谤罪、报复陷害罪一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2016)湘0405刑初122号刑事裁定及本院(2016)湘04刑终425号刑事裁定，以衡阳市公安局雁峰区分局犯非法拘禁罪、侮辱罪、诽谤罪、报复陷害罪为由，请求撤销一、二审裁定，追究被申诉人犯非法拘禁罪、侮辱罪、诽谤罪、报复陷害罪的刑事责任，并要求被申诉人赔礼道歉、赔偿相关损失。现对你的申诉答复如下：本院经复查认为，2013年，你因不服原衡阳轴承厂改制时对你的工伤未上报并予以除名，多次到市委和北京上访。衡阳市公安局雁峰区分局以你严重扰乱公共秩序为由对你行政拘留。你对该行政处罚决定不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。而非法拘禁罪、侮辱罪、诽谤罪、报复陷害罪的犯罪主体均为自然人，衡阳市公安局雁峰区分局作为单位，不构成上述罪名的犯罪主体。对你的刑事起诉一审法院裁定不予受理，二审法院裁定维持原裁定是正确的。本案一、二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由依法不能成立，不符合>第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。希望你服判息诉。特此通知。二〇一七年十一月六日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执808号之一申请执行人：陈秀峰。委托代理人：刘美波，海南大华园律师事务所律师。委托代理人：林方磊，海南大华园律师事务所律师。被执行人：海南天邑国际大厦有限公司。法定代表人：李玲青，董事长。本院在执行申请执��人陈秀峰与被执行人海南天邑国际大厦有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5258号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执808号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后以及生效。���判长邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一七年十一月二十七日书记员  李一巧
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1591号之一申请执行人章宜。被执行人陕西健民制药有限公司。章宜与陕西健民制药有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字（2017）第35号裁决书已发生法律效力。确认：一、陕西健民制药有限公司支付章宜工资14096.52元及经济补偿金42289.57元。二、陕西健民制药有限公司为章宜办理离职手续。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其履行为申请执行人办理离职手续的义务并支付上述款项及本案执行费共计57132.09元。被执行人现已主动履行，申请执行人业已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：终结执行咸秦劳仲案字（2017）第35号裁决书；(2017)陕0402执1591号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王喜君审 判 员  杨养荣代理审判员  范 尧二〇一七年十一月十五日书 记 员  秦海军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17160号之二原告：王炜，男，1980年07月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈宏伟，男，1983年06月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：任楠，女，1985年02月22日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告王炜与被告陈宏伟、任楠民间借贷纠纷一案中，原告王炜于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王炜提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王炜撤回起诉。案件受理费550元、保全费320元，由原告王炜负担。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年十一月十日书 记 员  彭 娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4801号罪犯芮扬武，男，1982年10月16日出生，汉族，小学毕业，广东省汕头市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)浙温刑初字第66号刑事判决，以被告人芮扬武犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人芮扬武不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年1月3日以(2013)浙刑三终字第182号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯芮扬武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯芮扬武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯芮扬武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芮扬武准予减刑九个月（刑期自2012年7月3日起至2025年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 菁