wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1959号申请执行人：赣州银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市解放北路56号。负责人：刘雪梅，系该行行长。被执行人：丰城市华昌工贸有限公司，住所地：江西省丰城市解放南路电影院2号。法定代表人：廖晓天。被执行人：谢华勇，男，汉族，1977年10月21日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：王锡金，男，汉族，1949年10月4日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：肖贵红，女，汉族，1957年8月6日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：肖洁，女，汉族，1982年4月13日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：王建飞，男，汉族，1984年8月24日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：芮莹，女，汉族，1985年4月10日生，住江西省赣州市章贡。被执行人：王建峰，男，汉族，1987年1月13日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行与被执行人丰城市华昌工贸有限公司、谢华勇、王锡金、肖贵红、肖洁、王建飞、芮莹、王建峰借款合同一案，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执监112号裁定书，将本案提级至赣州市中级人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下:终结（2017）赣0702执1959号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  郭荣明审判员  郭振明审判员  赖国海二〇一七年十一月二十八日书记员  刘浩敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5997号原告：林常胜，住大连市XXX。被告：刘文，住大连市XXX。第三人：大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司，住所地大XXX。法定代表人：魏志龙，经理。委托诉讼代理人：艾国春、张茜，辽宁谨思律师事务所律师。第三人：程姝，女，汉族，1978年4月11日生。委托诉讼代理人：孙宝岩、卞秀珍，辽宁冠雄律师事务所律师。第三人：刘涛，男，1975年2月7日生，汉族，住大连市XXX。本院在审理原告林常胜与被告刘文、第三人大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司、第三人程姝、第三人刘涛租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林常胜自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林常胜撤回起诉。案件受理费7300元（原告已预交），由原告负担3650元，退回原告3650元。审 判 长  李雪霜人民陪审员  王维华人民陪审员  魏丽娟二〇一七年十一月十七日书 记 员  呼燕妮
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2017）湘1121民督171号申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘国富，董事长。被申请人:郭水则，1968年6月14日出生，汉族。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请支付令，要求被申请人郭水则给付借款本金20000元及其利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郭水则应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金20000元及其利息。案件受理费100元，由被申请人郭水则负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汤晶林二〇一七年十一月二十四日书记员  李姣婵
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终81号上诉人(原审被告)：北京万通卓越净化设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-575室。法定代表人：栗志霞，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：北京建乐达建筑工程有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路779号。法定代表人：赵珍，该公司董事长。上诉人北京万通卓越净化设备有限公司（以下简称万通公司）因建设工程施工合同纠纷一案,不服湖北省黄石市西塞山区人民法院(2017)鄂0203民初914号之一民事裁定,向本院提起上诉。万通公司上诉称，一审法院的裁定事实认定、法律适用方面存在一定错误。请求依法撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程黄石市爱康医院手术大楼位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有专属管辖权。万通公司与北京建乐达建筑工程有限公司在涉案合同中“任何一方有权向北京市朝阳区人民法院提起诉讼”的管辖约定因违反专属管辖而无效。故万通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  王建明审 判 员  魏美莲二〇一七年十一月二日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初6275号原告：周徐辉，男，1963年9月18日生，汉族，住启东市。委托代理人：黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地启东市公园中路576号。法定代表人：徐龙，系公司总经理。委托代理人杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告周徐辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周徐辉的委托代理人黄鹤彪、被告保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2016年11月22日19时10分左右，邵东升驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车沿启东市汇龙镇江海路由北向南行驶至建都小区前路段时，与在人行横道由东向西步行穿越江海路的行人周徐辉发生碰撞，致周徐辉受伤，周徐辉当日入启东市人民医院入院治疗，共计住院21天。本起事故经交警部门认定，由邵东升承担全部责任，周徐辉无责任。二、肇事车辆投保情况：邵东升驾驶的FUG499号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业三者险。事故发生在保险有效期内。三、当事人各项赔偿费用主张情况：医药费18550.81元（含担架费120元）、营养费600元、伙食补助费378元、误工费62812.52元、护理费7219.53元、残赔金160608元、被抚养人生活费8811元、精神抚慰金10000元、交通费1200元、鉴定费2860元，合计273039.86元。四、与本案相关其他情况：2017年3月13日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、被鉴定人周徐辉因交通事故致颅脑外伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度）（日常活动能力部分受限），脑外伤后神经症样综合症，构成交通事故九级伤残。2、周徐辉误工期为180日;护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为60日。事故发生后，保险公司已向原告支付赔偿款10000元。五、保险公司对司法鉴定的伤残等级持有异议，愿意在保险限额内，依法赔偿原告方的合理损失。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司对司法鉴定的伤残等级持有异议，本院认为，本案中的鉴定程序于法不悖，且该鉴定由具有司法鉴定资质的鉴定所具体实施，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对构成伤残的条件及三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，故该鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1医药费核定为18550.81元；2、营养费600元、伙食补助费378元，本院予以确认；3、误工费62812.52元，原告就职于中国农业银行股份有限公司启东市支行，其单位向本院出具了原告在病休期间按单位规定扣除考核工资及年终奖等项目收入共计62812.52元的证明，并能列出相应明细，故本院认为原告该损失客观存在，予以认定；4、护理费7219.53元，（81天×89.13元/天)予以确认；5、残疾赔偿金为160608元(40152×20年×20%）；6、被抚养人生活费，原告母亲张素珍79周岁，共生育子女三人，核定为8811元（26433元×5年×0.2÷3人）；7、精神抚慰金，本院酌情支持7000元；8、交通费，本院酌情支持500元。上述损失合计266479.86元，其中属于机动车交通事故责任强制保险限额的损失256951.05元，超出部分9528.81元，由邵东升承担赔偿责任。因邵东升驾驶的车辆在被告保险公司处投保第三者责任保险，故应邵东升承担的赔偿部分可由被告保险公司直接赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周徐辉因交通事故造成各项经济损失合计人民币266479.86元，扣除已赔付10000元，实际再赔付256479.86元[保险公司直接汇入原告周徐辉中国农业银行股份有限公司启东市支行帐户62×××71]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取858元，鉴定费2860元，合计3718元（原告已预交），由原告周徐辉负担218元，被告保险公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1716元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  曹爱华二〇一七年十一月八日书记员  徐赛龙
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催136号申请人：常熟市亿盛织造有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市古里镇湖东村。法定代表人：周健，总经理。委托代理人：艾于静，该公司会计。申请人常熟市亿盛织造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月9日立案后，依法于2017年8月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常熟市亿盛织造有限公司持有的号码为3140005126374431、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常熟市亿盛织造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由常熟市亿盛织造有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年十一月一日书记员  尤 静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初6149号原告：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇大冯一条街。法定代表人：纪爱国。被告：肖迎秋，男，1973年6月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社诉被告肖迎秋保证合同纠纷一案过程中，原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定。本院照准。原告在庭前向本院提交书面变更申请，变更其诉请标的额，并请求退回相应诉讼费用，经审查，该申请符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告承担（原告立案时已预交诉讼费1380元，其余部分1355由本院退回）。审判员 姜 琴二〇一七年十一月二十八日书记员 孙雅梅
冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初590号原告唐某某,女,汉族，1965年8月26日出生,四川省冕宁县人，住四川省冕宁县城厢镇人民路。被告胡崇辉，男，汉族，四川省冕宁县人，现押于冕宁县北山坝看守所。本院在审理唐某某与胡崇辉关于民间借贷纠纷一案中，原告唐某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。审判员 王 勇二〇一七年十一月十日书记员 张海海
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初5824号原告：姚高远，男，1949年7月9日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。被告：安吉晟通建设有限公司，住所地递铺镇穆皇西路尚城公馆小区3幢二层，统一社会信用代码91330523055533840W。法定代表人：孙锡栋。被告：孙锡栋，男，1978年10月23日出生，汉族。住安吉县。被告：杨月敏，女，1979年3月22日出生，汉族，住安吉县。原告姚高远与被告安吉晟通建设有限公司（以下简称晟通公司）、孙锡栋、杨月敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告姚高远的委托诉讼代理人王颖青、被告晟通公司的法定代表人孙锡栋到庭参加诉讼，被告杨月敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚高远向本院提出诉讼请求：1.三被告立即归还借款78万元并支付利息（自借款之日起按月息2%计算至款清之日止，利随本清）；2.三被告承担实现债权费用5000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年2月8日，被告晟通公司和孙锡栋向原告出具借条一份，对之前2011年至2017年期间的多次借款进行结算，共计向原告借款58万元，约定利息按2分计算，如发生诉讼，出借人实现本债权所产生的诉讼费及聘请律师的代理费、催讨车旅费均由借款人承担。2017年3月20日，被告晟通公司和孙锡栋再次向原告借款30万元，原告以银行转账方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条一份，并作了与之前借据同样的约定。此后，经原告多次催讨，被告晟通公司和孙锡栋归还了10万元本金，之后未再归还款项。以上借款发生在被告杨月敏与被告孙锡栋婚姻存续期间，被告杨月敏应当承担共同清偿责任。被告晟通公司、孙锡栋答辩称：其中58万元的借款，实际是2011年被告晟通公司和孙锡栋问原告借款30万元，之后到2017年双方结算时，被告晟通公司和孙锡栋自愿承担本息共计58万元。之后的30万元借款是属实的，被告晟通公司和孙锡栋除支付10万元本金外另每月支付原告利息1万元至2017年7月底。以上借款系公司做工程所用，与被告杨月敏无关，杨月敏也未在借条上签字。被告杨月敏未答辩。本院经审理查明：2017年2月8日，被告晟通公司和孙锡栋出具借条一份给原告，载明几年来多次累计向原告借款58万元。2017年3月20日，被告晟通公司和孙锡栋再次出具借条一份给原告，载明向原告借款30万元。两次借款用途均为工程用款，利息按月息2分计算，同时约定，借款人逾期还款，需承担出借人为实现债权所产生的诉讼费、车旅费、律师费等。2017年3月21日，原告向被告孙锡栋账户转账30万元。之后，被告晟通公司和孙锡栋归还原告本金10万元。2017年，原告与上海盛联律师事务所签订《委托代理合同》并支付代理费5000元。被告孙锡栋与杨月敏于2004年1月6日登记结婚，于2017年4月25日登记离婚。以上事实由原告提供的借据两份、转账凭证一份、《委托代理合同》及发票各一份、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份予以证实。被告晟通公司和孙锡栋主张曾支付原告2017年3月至2017年7月每月利息1万元但未举证证明，故本院对被告晟通公司和孙锡栋主张的该节事实不予认定。本院认为，原告与被告晟通公司、孙锡栋间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告晟通公司、孙锡栋未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告晟通公司、孙锡栋应当归还原告借款78万元并承担原告的利息损失（其中58万元自2017年2月8日起按月利率2%计算至款清之日止；剩余20万元自2017年3月20日起按月利率2%计算至款清之日止。利随本清），另被告晟通公司、孙锡栋需承担原告实现债权所花费的代理费5000元。此外，原告主张该债务发生在被告杨月敏与被告孙锡栋婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，杨月敏需承担共同还款义务，本院认为，据借条约定，该两笔借款的用途均为工程用款且借款数额巨大，显然并非用于夫妻共同生活开支，故对原告该项主张本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告安吉晟通建设有限公司、孙锡栋归还原告姚高远借款78万元并支付原告利息损失（其中58万元自2017年2月8日起按月利率2%计算至款清之日止；剩余20万元自2017年3月20日起按月利率2%计算至款清之日止。利随本清），限于判决生效之日起十日内履行。二、被告安吉晟通建设有限公司、孙锡栋支付原告实现债权费用5000元，限于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告姚高远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6330元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费11330元，由被告安吉晟通建设有限公司、孙锡栋负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年十一月四日书记员  顾 秀
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初477号原告：陈良军，男，生于1974年3月22日，住四川省雷波县。被告：朱远福，男，生于1960年10月12日，住西昌市。委托代理人：李翔，四川得助律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西南交通建设集团股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区西昌路708附2号。委托代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人:王朝春，男，生于1976年9月21日，住四川省雷波县。委托代理人:李志明，男，生于1993年12月28日,住乐山市，代理权限为特别授权。本院在审理原告陈良军与被告朱远福、被告西南交通建设集团股份有限公司、第三人王朝春运输合同纠纷一案，原告陈良军于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈良军撤诉。本案案件受理费197.00元，由原告陈良军负担。审判员  刘静二〇一七年十一月十九日书记员  王娇
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督222号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人祝月思，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住巴彦县，被申请人国荣，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住巴彦县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年1月18日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年1月18日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人祝月思、国荣给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币24,000.00元，利息28,399.01元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币52,399.01元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人祝月思、国荣应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币24,000.00元，利息28,399.01元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币52,399.01元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费370.00元，由被申请人祝月思、国荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年十一月八日书记员  周奇卉
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初2127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地：长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。法定代表人：谢忠勤，系该行行长。委托诉讼代理人：任伟华，系该行员工。被告：童长明，男，1956年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。被告：胡连连，女，1955年9月18日生，汉族，住福建省长汀县。被告：陈旭辉，男，1970年9月5日生，汉族，住福建省长汀县。被告：张美庆，男，1963年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。被告：李水妹，女，1988年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告童长明、胡连连、陈旭辉、张美庆、李水妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日以被告童长明已经归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。案件受理费2318元，减半收取1159元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。审 判 员  杨 平二〇一七年十一月一日代理书记员  刘连香
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1758号原告：吉林市仲量安家物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：王昊，执行董事。委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。被告：兰天成，男，1970年12月28日生，汉族，无职业，住吉林市。被告：曲文玉，女，1974年6月18日生，汉族，无职业，住吉林市。被告：吉林市金福航科技开发有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：兰天成，经理。本院在审理原告吉林市仲量安家物业服务有限公司诉被告兰天成、曲文玉、吉林市金福航科技开发有限责任公司返还原物纠纷一案，原告吉林市仲量安家物业服务有限公司在案件审理过程中，书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对曲文玉的告诉。本院认为，原告吉林市仲量安家物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吉林市仲量安家物业服务有限公司撤回对曲文玉的起诉。审 判 长 高 翯人民陪审员 凌 云人民陪审员 李晓梅二〇一七年十一月二十日书 记 员 齐永鹤
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2474号上诉人（原审被告）：于卓利，男，1959年5月4日出生，汉族，宣钢龙烟铁矿厂工人，现住张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：刘桐强，男，1977年3月20日出生，汉族，宣钢炼铁厂职工，现住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：马智林，男，1981年10月12日出生，汉族，宣钢物产公司职工，现住张家口市宣化区。上诉人于卓利因与被上诉人刘桐强、马智林民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于卓利，被上诉人刘桐强到庭参加诉讼。被上诉人马智林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于卓利上诉请求：撤销原判；一、二审案件诉讼费由刘桐强、马智林承担。事实和理由：我借款前与刘桐强并不认识，确因需要资金通过马智林两次共向被上诉人刘桐强借过13000元，该笔借款是刘桐强通过马智林交付给我的，我在还款期内又将该笔借款本金及利息18000元交付给马智林，要求马智林转给刘桐强。马智林不仅作为该笔借款的担保人，亦为该笔借款的中间人，所以借款是通过马智林转付的，还款亦通过马智林转付符合双方的交易流程。马智林在一审中就认可我的陈述，因此一审法院审理的事实不清，证据不足。被上诉人刘桐强辩称，于卓利应当承担货款责任，我与于卓利不认识，是通过马智林担保，当时借款时他签字画押的，我现在没有收到钱。请求驳回上诉、维持原判。刘桐强向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告给付原告借款13000元，利息5000元，共计18000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：于卓利因资金短缺，通过马智林于2016年5月11日、6月23日分两次向刘桐强共计借款13000元，双方口头约定利息6分，刘桐强在给付借款的同时扣除800元利息，于卓利出具借条两张，并约定近期还清，马智林作为担保人在借条上签字。一审法院认为，刘桐强与于卓利签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。刘桐强在出借款项时，先行扣除了一个月利息800元，实际出借12200元，按照最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十七条规定，应将原告实际出借的12200元认定为借款本金。借条中双方未约定利息，故本院对刘桐强要求给付5000元利息的主张不予支持。庭审中，于卓利辩称已将借款还给担保人马智林，由其转交给刘桐强的行为不符合借贷行为的交易习惯，本院对于卓利的抗辩不予支持。马智林辩称已将借款还给刘桐强，由于马智林向本院提供的证据不足以证明其还款的事实，故本院不予采信。刘桐强在履行出借款项义务后，于卓利应积极履行还款义务，马智林作为担保人，亦对该借款承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、于卓利于本判决生效之日起十日内给付刘桐强借款本金12200元。二、马智林对上述借款承担连带给付责任。三、驳回刘桐强其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，于卓利、马智林负担100元，刘桐强负担25元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的其实与原审查明的事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷，刘桐强为出借人，于卓利为借款人，马智林为保证人。于卓利主张已经将借款给付了马智林，偿还了刘桐强，不应再承担还款责任。但本案的出借人为刘桐强，并非马智林，故于卓利应当履行对刘桐强偿还借款的义务。综上，原审法院判决并无不当，上诉人于卓利的上诉请求不能成立，本院不予支持。马智林经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人于卓利负担。本判决为终审判决。审判长 成 进审判员 姜 兵审判员 姜建龙二〇一七年十一月十日书记员 宋 力附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂01行终607号上诉人（原审原告）易飞轮，男。上诉人（原审原告）蔡知贵，女。被上诉人（原审被告）武汉市青山区房屋征收管理办公室，住所地武汉市青山区沿江大道*****号。法定代表人秦文莉，主任。委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市青山区人民政府冶金街办事处，住所地武汉市青山区鄂州街12号。法定代表人李生木，主任。委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。上诉人易飞轮、蔡知贵因诉被上诉人武汉市青山区房屋征收管理办公室（以下简称青山区征收办）、武汉市青山区人民政府冶金街办事处（以下简称冶金街办事处）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院作出的（2017）鄂0107行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年11月30日，武汉市青山区人民政府作出房屋征收决定，原告易飞轮、蔡知贵位于青山区冶金街梁家村青山交通大队宿舍xx门x号房屋在征收范围内。房屋征收部门为被告青山区征收办，房屋征收实施单位为冶金街办事处。原告易飞轮、蔡知贵于2017年3月7日与被告青山区征收办签订了房屋征收货币补偿协议。同月25日上午9时30分，原告易飞轮、蔡知贵回家清理物品时，发现家中防盗门被毁坏撬开，遗失空调、现金等财物。家中家具也被翻动、撬坏。原告易飞轮、蔡知贵报警后，经过勘查现场，武汉市公安局青山分局冶金街派出所于同日作出立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对原告易飞轮住宅被盗窃案立案侦查。原告易飞轮、蔡知贵认为被告青山区征收办、冶金街办事处对其所受损失负有直接责任，对其合法权益造成了侵害，应当承担全部赔偿责任，遂提起行政诉讼，判如所请。原审法院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得行政赔偿的权利。行政赔偿责任的构成应当同时具备以下要件：行政机关及其工作人员违法行使职权；公民、法人和其他组织的合法权益造成损害；违法行使职权的行为与损害结果之间具有因果关系。本案中，原告易飞轮、蔡知贵家中被盗财产受损失是事实。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。原告易飞轮、蔡知贵既未举证证明被告青山区征收办、冶金街办事处及其工作人员违法行使职权，也没有举证证明家中被盗财产受损与被告青山区征收办、冶金街办事处及其工作人员实施的房屋征收行政行为具有直接的因果关系。并且被告青山区征收办、冶金街办事处提供了证据，证明公安机关已经决定对原告易飞轮、蔡知贵住宅被盗窃案立案侦查。综上，原告易飞轮、蔡知贵要求被告青山区征收办、冶金街办事处承担行政赔偿责任的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告易飞轮、蔡知贵的诉讼请求。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，本案不交纳案件受理费。上诉人易飞轮、蔡知贵不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决已认定上诉人家中财产损失是事实，认为上诉人既未举证证明被上诉人青山区征收办、冶金街办事处及其工作人员违法行使职权，也没有举证证明上诉人家中财物损失与被上诉人的房屋征收行政行为具有直接的因果关系。因此根据有关规定，驳回上诉人的诉讼请求，这与2017年7月12日一审法院开庭审理本案的过程及事实不符。在一审庭审过程中，上诉人通过举证、质证已向法庭陈述了被上诉人及其工作人员在实施对上诉人所在街区房屋拆迁过程中违反法定程序和违法行使职权的事实，以及被上诉人及其工作人员违反法定程序和违法行使职权与上诉人财产损失之间存在的因果关系。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条、《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第四十九条、《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第五十二条、《民法通则》第一百二十一条以及被上诉人《房屋征收服务承诺》之规定，被上诉人在实施征收过程中，违反法定程序，违法行使职权，存在主观过错，对上诉人所受损失负有直接、全部责任，对上诉人的合法权益造成了严重不法侵害，依法应当承担上诉人损失的全部赔偿责任。综上，请求二审法院：1.撤销原判，重新判决；2.判令被上诉人赔偿上诉人住所遗失财物损失2万1千元、损坏财物损失3万元、误工费1千8百元（3人2天）、交通费1千2百元，共计人民币5万4千元。被上诉人青山区征收办、冶金街办事处均未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。本院认为，2017年3月25日，武汉市公安局青山分局冶金街派出所作出立案决定书，决定对上诉人易飞轮、蔡知贵住宅被盗窃案立案侦查。可见，涉案物品被盗案件已进入刑事侦查程序，涉案物品被盗是系被上诉人所为，还是被上诉人之外的主体所为以及应由谁来承担上诉人的物品被盗的损失均系刑事侦查的范围，有待刑事侦查查清，不属行政争议。据此，在刑事案件侦查终结前，上诉人认为其物品被盗应由被上诉人承担责任并由其赔偿其损失的理由不成立，原审法院驳回上诉人诉讼请求，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费50元由上诉人易飞轮、蔡知贵共同承担。本判决为终审判决。审 判 长 李莉荣审 判 员 沈 红审 判 员 俞 震二〇一七年十一月十五日法官助理 王 瀚书 记 员 祁 平
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执252号之三申请执行人：王冰洋。被执行人：何大庆。本院在执行王冰洋与何大庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何大庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何大庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十一月二十一日书记员 桂春风
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12667号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。被告：杜某，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告杜某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网河南汝州市供电公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  杜红侠二〇一七年十一月二十三日书记员  平彩虹
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执370号申请执行人：肖凤云，女，1955年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。委托代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。被执行人：胡影，女，1973年10月30日出生，绥芬河农村商业银行职工，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人：康宁，男，1971年3月2日出生，汉族，绥芬河市农业银行牡丹江分行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行肖凤云与胡影、康宁借款合同一案中，经本院审查、核实，被执行人胡影、康宁无其它财产可供执行。申请执行人肖凤云向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一七年十一月二十一日书记员 罗春中
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17899-1号原告胡余福，男，汉族，1983年11月7日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县，委托代理人陈志钧，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告刘璐，女，汉族，1988年2月1日出生，户籍地址广东省韶关市武江区，本院在审理原告胡余福诉被告刘璐不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡余福撤回起诉。案件受理费人民币4902元，保全费3520元，合计8422元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈小林二〇一七年十一月十三日书记员  陈湘塬
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保184号申请人王某。被申请人郝某某。被申请人高某。本院受理的申请人王某与被申请人郝某某、高某民间借贷纠纷一案，申请人王某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人郝某某、高某名下住房公积金账户予以保全，并提供申请人王某名下的车辆（车牌号：×××××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人郝某某、高某名下的住房公积金账户，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:一、冻结被申请人郝某某名下住房公积金账户，冻结期限为三年。二、冻结被申请人高某名下住房公积金账户，冻结期限为三年。三、查封申请人王某名下的车辆（车牌号：×××××××），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年十一月二十二日书记员  杨文静
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申93号齐荣花：你因秦彪犯合同诈骗罪一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大刑初字第126号刑事判决和北京市第一中级人民法院（2013）一中刑终字第1757号刑事裁定，以原判认定的事实不清为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2010年11月30日，在北京市大兴区黄村镇，秦彪利用其伪造的拆迁安置房买卖合同骗取被害人郭通信任，与被害人郭通签订房屋买卖合同，骗得人民币60万元后逃匿。经被害人郭通报案，秦彪于2012年8月29日被重庆市公安机关抓获归案。上述事实有被害人陈述、证人证言、相关书证及秦彪本人供述等证据在案证实。秦彪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院根据秦彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月十六日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11233号原告：张长春，男，1959年11月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张长春诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张长春于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长春自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长春撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张长春负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5528号原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地大连市金州区友谊街道宏意小区57-5号2层。法定代表人：王善勤，系经理。委托代理人：张晓军，辽宁金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：姚文辉，男，汉族，1966年7月9日出生，住大连市金州区。原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告姚文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司负担。审判员 姜 雷二〇一七年十一月九日书记员 赵丽娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民特61号申请人：李波，住大连市XXX。被申请人：于学华（申请人母亲），住大连市XXX。申请人李波申请确认被申请人于学华为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月1日立案。申请人李波于2017年11月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李波撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人李波撤回申请。审判员  张文峰二〇一七年十一月二日书记员  呼燕妮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12052号原告：张伟波，男，汉族，1988年8月24日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张伟波诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告张伟波于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟波自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟波负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督234号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人张彦龙，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住巴彦县，被申请人施彩凤，女，1986年6月30日出生，汉族，农民，住巴彦县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年3月6日被申请人在我行申请个人贷款人民币40，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年3月6日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人张彦龙、施彩凤给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币39，999.96元，利息28，511.64元，截止到2017年2月14日，本息合计人民币68，511.6元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张彦龙、施彩凤应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币39，999.96元，利息28，511.64元，截止到2017年2月14日，本息合计人民币68，511.6元，自2017年2月14日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费504.00元，由被申请人张彦龙、施彩凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年十一月九日书记员  周奇卉
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审497号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人刘伟，男，1985年5月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月20日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第180号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第180号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇沙埠西村土地建钢结构厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的455.8平方米土地。2、限自收到本处罚决定书之日起15日内拆除违法占用的455.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款11395元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第二项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第180号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第180号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴常青
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2440号罪犯朱尧敏，女，1976年12月23日出生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。常州市武进区人民法院于2015年5月13日作出(2015)武刑初字第560号刑事判决，以被告人朱尧敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2014年12月12日起至2022年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱尧敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教���，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯朱尧敏减去有期徒刑七个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯朱尧敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯朱尧敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯和毒品再犯罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百���十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯朱尧敏的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年2月11日止），并处罚金人民币八千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8540号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：夏宗强,男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：随国宸,男，该单位工作人员。被告：底春营，男，汉族，1976年12月2日出生，住商丘市民权县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分公司与被告底春营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院��于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司商丘分公司撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇一七年十一月十六日书记员  陈 帅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11768号原告：张红卫，男，1967年2月3日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张红卫诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张红卫于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红卫自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红卫撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张红卫负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十九日书记员  王翠萍
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审206号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人郑贵生，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。被执行人郑红梅，女，1986年4月4日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年3月14日以被执行人郑贵生、郑红梅夫妻多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]第107021号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2017年3月15日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，2017年9月14日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙计征决字[2017]第107021号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第107021号征收社会抚养费决定；被执行人郑贵生、郑红梅应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  黄天用审判员  林国概二〇一七年十一月十四日书记员  林瑜娴附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初1971号原告四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。法定代表人黄秋阳。被告熊波,身份信息未核实。本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告熊波物业服务合同纠纷一案中，因被告已主动履行义务，原告四川和黄物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。审 判 员 方明强二〇一七年十一月二十四日法官助理 尹小勤书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初７２９７号之一原告:新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区银川南路****号。经营者：郭春芳，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈酩壬，新疆德洋律师事务所实习人员。被告：乌鲁木齐经济技术开发区华岩保温材料厂，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区校园路**号。经营者：郑玉生。案由：建筑设备租赁合同纠纷。本院在审理原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站与被告乌鲁木齐经济技术开发区华岩保温材料厂建筑设备租赁合同纠纷一案时，原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站撤回对被告乌鲁木齐经济技术开发区华岩保温材料厂的起诉。本案案件受理费742.80元，（减半收取，原告已预交371.40元），由原告自行承担。审 判 长  张越然人民陪审员  王 莉人民陪审员  周丽玲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  高馨月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2674号申请执行人：林莉莉，男，1978年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市洪瑞达物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区十字小区3栋3单元4层2号。法定代表人：谭影，女，职务经理。本院在执行申请执行人林莉莉与被执行人哈尔滨市洪瑞达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人房屋装修损失费30537.55元、案件受理费427.68元、鉴定费1600元、执行费388元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统回执显示被执行人银行、房产及车辆均无可供执行财产，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十一月二十九日书记员 王婷婷
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终1676号上诉人（原审原告）：何小飞，男，1996年5月16日出生，汉族，工人，现住凌海市。委托诉讼代理人：康楠，凌海市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧，住所地：凌海市凌海大街**号富源金座*号楼**室***号***室***号、37室111号门市。经营者：商荣祥，该个体工商户业主。上诉人何小飞因与被上诉人凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧劳动争议纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何小飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何小飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 勇审 判 员  王争妍审 判 员  郭慧峰二〇一七年十一月六日法官助理  赵 歌书 记 员  赵 歌
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初8231号原告：刘某女，1977年5月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：王某1女，2000年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王某2，男，1938年9月18日出生，汉族，住天津市东西区。原告刘某、王某1诉被告王某2继承纠纷一案，原告刘某、王某1向于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、王某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某、王某1撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告刘某、王某1负担。（此页无正文）审判员  曹绪章二〇一七年十一月六日书记员  傅 倩
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20816号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李姗姗，女，1989年9月8日出生于黑龙江省，汉族，户籍地黑龙江省泰来县，捕前暂住地天津市滨海新区。2017年5月9日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。被告人李世刚，别名“大刚”，男，1981年7月9日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2017年5月9日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2017年11月3日被本院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]779号起诉书指控被告人李姗姗、李世刚犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年10月31日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人李姗姗、李世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，1、2017年5月4日14时，被告人李姗姗在天津市滨海新区塘沽广州道xx市场门前，以每袋毒品200元人民币的价格，贩卖给吸毒人员翟某毒品冰毒一袋，获得毒资200元人民币，毒资被其挥霍，毒品被吸食。2、2017年5月7日20时，被告人李姗姗在天津市滨海新区塘沽xx小镇x栋楼下，以每袋毒品300元人民币的价格，贩卖给吸毒人员翟某毒品冰毒一袋，获得毒资300元人民币，毒资被其挥霍，毒品被吸毒人员翟某上交公安机关。经天津市公安局毒品检测鉴定中心鉴定：从该袋毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，重量0.13克。3、2017年5月8日15时，被告人李姗姗伙同李世刚（已取保）驾驶牌照为津Ｒ×××××号长城汽车在天津市滨海新区xx酒店附近，以每袋毒品300元人民币的价格，贩卖给吸毒人员翟某毒品冰毒一袋，获得毒资300元人民币，随后被民警查获，民警当场从吸毒人员翟某手中查获毒品可疑物一袋，重0.43克；从李姗姗、李世刚驾驶的汽车内查获毒品可疑物一袋，重0.32克；从李姗姗、李世刚居住的天津市滨海新区塘沽xx小镇x栋x门x号房间内，查获毒品可疑物三袋，共重1.38克。经天津市公安局毒品检测鉴定中心鉴定：从上述五袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李姗姗伙同李世刚向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人李姗姗多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李姗姗、李世刚均系坦白，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人李姗姗对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。被告人李世刚对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。经审理查明：1、2017年5月4日14时，被告人李姗姗在天津市滨海新区塘沽广州道xx市场门前，以每袋毒品200元人民币的价格，贩卖给吸毒人员翟某毒品冰毒一袋，获得毒资200元人民币，毒资被其挥霍，毒品被吸食。2、2017年5月7日20时，被告人李姗姗在天津市滨海新区塘沽xx小镇x栋楼下，以每袋毒品300元人民币的价格，贩卖给吸毒人员翟某毒品冰毒一袋，获得毒资300元人民币，毒资被其挥霍，毒品被吸毒人员翟某上交公安机关。经天津市公安局毒品检测鉴定中心鉴定：从该袋毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，重量0.13克。3、2017年5月8日15时，被告人李姗姗伙同李世刚（已取保）驾驶牌照为津Ｒ×××××号长城汽车在天津市滨海新区xx酒店附近，以每袋毒品300元人民币的价格，贩卖给吸毒人员翟某毒品冰毒一袋，获得毒资300元人民币，随后被民警查获，民警从吸毒人员翟某手中查获毒品可疑物一袋，重0.43克；从李姗姗、李世刚驾驶的汽车内查获毒品可疑物一袋，重0.32克；从李姗姗、李世刚居住的天津市滨海新区塘沽xx小镇x栋x门x号房间内，查获毒品可疑物三袋，共重1.38克。经天津市公安局毒品检测鉴定中心鉴定：从上述五袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认案件来源、抓获经过，扣押笔录、接受证据清单、扣押清单、检查笔录、称量笔录、取样笔录、搜查笔录及照片，现场检测报告书，情况说明，结婚证、户口本及户籍证明材料，证人翟某证言及辨认笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，被告人李姗姗供述及辨认笔录，被告人李世刚供述等证据证实。本院认为，被告人李姗姗共三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；该三起犯罪事实中的最后一次系被告人李世刚伙同李姗姗向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人李姗姗、李世刚犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李姗姗、李世刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条的规定，判决如下：一、被告人李姗姗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2020年5月8日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人李世刚犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、对被告人李世刚，在管制的刑期内依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春代理审判员  信 彧人民陪审员  郭俊霞二〇一七年十一月九日书 记 员  王 越
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初3034号原告：江西世家物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码：91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，该公司总经理。被告：何芳，女，汉族，1976年11月19日出生，住江西省上饶县，原告江西世家物业管理有限公司与被告何芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告江西世家物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解并履行而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西世家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西世家物业管理有限公司负担。审判员 王 健二〇一七年十一月八日书记员 杨家慧
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初281号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。高某，男，1981年2月5日出生，居民身份证号码1411241981********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县安家庄乡下墕村，现住本村。2004年9月因犯盗窃罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。2013年5月29日因犯盗窃罪被山西省吕梁市离石区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元。2015年9月1日因犯抢夺罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2017年3月21日因涉嫌盗窃罪被方山县公安局刑事拘留，2017年5月27日被方山县公安局监视居住；2017年7月7日因涉嫌抢夺罪被离石区公安局刑事拘留，2017年8月11���经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉［2017］69号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李月香出庭支持公诉，被告人某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，1、2017年6月29日下午，被告人高某伙同张琪峰（在逃）驾驶一辆豪爵电动摩托车，行驶至离石区龙凤南大街欣欣宾馆对面时，趁被害人冯平平不备之际，张琪峰驾驶摩托车从左后侧驶过，某伸手将冯平平脖子上戴的一条金项链拽走，后朝交口镇方向逃离。经鉴定，被抢金项链价值为5834元。2、2017年3月19日下午13时许，被告人高某伙同严继斌、王国丽（二人均已诉）三人驾车窜至方山县马坊镇集贸市场，严继斌在王国丽和被告人某的掩护下将集贸市场赶集的刘艳红上衣左口袋的VivoX6手机用镊子盗走，被告人某看到严继斌得手后，驾车载着严继斌、王国丽逃离。经鉴定，该手机价值为823元。公诉机关认为，被告人某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，伙同他人实施扒窃，其行为触犯抢夺罪、盗窃罪。被告人系累犯，提请依法判处。被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，1、2017年6月29日下午，被告人某伙同张琪峰（在逃）驾驶一辆豪爵电动摩托车，行驶至离石区龙凤南大街欣欣宾馆对面时，趁被害人冯平平不备���际，张琪峰驾驶摩托车从左后侧驶过，某伸手将冯平平脖子上戴的一条金项链拽走，后朝交口镇方向逃离。经鉴定，被抢金项链价值为5834元。2、2017年3月19日下午13时许，被告人某伙同严继斌、王国丽（二人均已诉）三人驾车窜至方山县马坊镇集贸市场，严继斌在王国丽和被告人某的掩护下将集贸市场赶集的刘艳红上衣左口袋的VivoX6手机用镊子盗走，被告人某看到严继斌得手后，驾车载着严继斌、王国丽逃离。经鉴定，该手机价值为823元。认定上述事实的证据如下：1、报案材料、扣押物品清单、提取笔录、通话记录、视频侦查报告、刑事判决书等书证；2、证人高建珍、高珍平、张重贵、薛福平的证言；3、被害人冯平平、刘艳红的陈述；4、同案犯严继斌、王国丽的供述及其辩解；5、被告人某的供述及其辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录8、视频材料等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人以非法占有为目的，伙同他人实施扒窃，其行为构成盗窃罪；应数罪并罚。被告人高某在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较��，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：被告人高某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人某的刑期自2017年7月7日起至2017年8月30日止，折抵从2017年3月21日至2017年5月27日的刑期共计68日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份���审 判 长  孙晋明人民陪审员  梁保明人民陪审员  杨 斌二〇一七年十一月六日书 记 员  郝小强
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11355号原告：张胜强，男，1980年3月14日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张胜强诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张胜强于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜强自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张胜强撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张胜强负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0115民初7985号原告：李元洪，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码951001162035522862。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。法定代表人：周达，执行董事。原告李元洪与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李元洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国世事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李元洪撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇一七年十一月三日书记员 王利利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11775号原告：张京章，男，1941年6月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张京章诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张京章于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张京章自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张京章撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张京章负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十九日书记员  王翠萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初9084号原告：于某，女，1990年12月13日生，汉族，住平度市。被告：荆某1，男，1986年7月27日生，汉族，住平度市。原告于某与被告荆某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、婚生女荆某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产均分（价值约20万元，实际价值以评估为准）；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩荆某2，现2周岁，由于原被告婚前认识时间较短，双方脾气不和，经常因为家庭琐事吵架，至使双方感情彻底破裂，在无法继续共同生活，为维护原告的权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告向我院提供的被告荆雪超的住址是“平度市青岛路金海花园14号楼3单元506户”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院向平度市青岛路金海花园14号楼3单元506户送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告荆某1，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细地址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回，但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费300元，退给原告于某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一七年十一月八日本件与原件核对无异法官助理宋丽艳书记员张丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1445号被执行人：刘长英刘长英罚金一案,西峡县人民法院于作出的（2017）豫1323民初114号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长英没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年9月1日立案强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘长英银行账户已被查控，并委托被执行人当地法院对其银行进行查控，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，经合议庭决定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如被执行人刘长英有新的财产线索，本院恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初114号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽萍执行员  杨付林执行员  张 一二〇一七年十一月十六日书记员  苏 杭
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑更287号罪犯张月，男，1986年9月10日出生，汉族，文盲，出生地址：四川省成都市金堂县。现在四川省川中监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008)成刑初字第98号刑事判决书，以被告人张月犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产；被告人张月不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年7月23日作出（2008）川刑终字第486号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年8月26日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2007年7月28日起至2022年7月27日止。服刑期间刑期变动情况：2011年8月23日经南充市中级人民法院减刑一年；2013年4月10日经南充市中级人民法院减刑一年零一个月；2014年9月18日经南充市中级人民法院减刑十一个月；2015年12月24日经南充市中级人民法院减刑十一个月。刑期至2018年8月27日止。刑罚执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2017年11月28日在四川省川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员弋河，刑罚执行机关四川省川中监狱指派监狱警察颜毅、罗琼出庭履行职务，罪犯张月参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关四川省川中监狱提出，罪犯张月自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事车工加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务，经监狱悔改表现评定办公室评定为96分，确有悔改表现。在当次考核期内实际获得转换表扬4个，建议报请对罪犯张月减去有期徒刑六个月。罪犯张月对四川省川中监狱提出的减刑幅度建议和提交的证据均无异议。南充市人民检察院认为，执行机关报请罪犯张月的减刑建议不当，理由是：该犯被处没收个人财产，成都市中级人民法院2017年8月22日情况说明张月在该院办案系统中未查到相关执行情况。其狱内月均消费487.91元，账户余额3089.66元，应当视为有能力履行而未履行财产性判项，属于从严减刑对象。上述事实有以下证据予以证明：1、法院判决，2、有关票据。建议改变减刑幅度。经审理查明，四川省高级人民法院生效裁判认定：被告人张孝书与唐德高共谋后，商定将唐德高的岳母万素英家作为制造毒品麻古的地点。唐德高联系张月共同参与。2007年7月26日，三被告人在唐德高的岳母万素英家（金堂县高桥镇平桥乡石栀子村4组）共同制造毒品，由张月望风及作一些辅助工作。同月27日下午16时许，公安机关在制毒现场将三被告人挡获。当场查获粉末及片剂共1612.28克。罪犯张月处没收个人财产，成都市中级人民法院2017年8月22日情况说明张月在我院办案系统中未查到相关执行情况。狱内月均消费487.91元，账户余额3089.66元，应当视为有能力履行而未履行财产性判项，属于从严减刑对象。上述事实，有罪犯张月的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核积分统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料、改造积极分子审批表、成都市中级人民法院情况说明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯张月能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处没收个人财产，成都市中级人民法院2017年8月22日情况说明张月在我院办案系统中未查到相关执行情况,狱内月均消费487.91元，账户余额3089.66元，应当视为有能力履行而未履行财产性判项，属于从严减刑对象，以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为5个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张月减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  邹宏辉审判员  鲜代秋二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民特4号申请人：刘反生，女，1963年12月24日出生，汉族，农民委托诉讼代理人：于宝华，内蒙古琛琪律师事务所律师。申请人刘反生申请确定监护人一案，本院于2017年11月13日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘反生称，王润润是我儿子，其因脑部外伤后昏迷，根据包头市中心医院出具的诊断，证明王润润系特重型颅脑损伤，目前神志昏迷状态，植物生存无意识。现在王润润生活无法自理，其妻子郭瑞霞自称没有能力作王润润的监护人，所以申请人向包头市土默特右旗美岱召镇沙圪堆村村民委员会申请由自己作为王润润的监护人，该村委会于2017年11月9日指定申请人为王润润的监护人，为了维护王润润的合法权益，请求人民法院确定申请人为王润润的监护人。经审理查明，被监护人王润润，男，1984年4月15日出生，汉族，无职业，住，申请人刘反生与被监护人王润润是母子关系。王润润与郭瑞霞于2014年3月11日登记结婚，婚后未生育子女。2017年8月10日，王润润因颅脑外伤后昏迷至今。郭瑞霞作为王润润的妻子，其明确表示无能力承担作为监护人的责任，并同意由刘反生担任王润润的监护人，王润润的父亲王四毛头亦同意由刘反生担任王润润的监护人。2017年11月9日，包头市土默特右旗美岱召镇沙圪堆村村民委员会出具书面证明，载明该村委会指定刘反生为王润润的监护人。本院认为，郭瑞霞作为王润润的妻子，虽具备第一顺位监护人的资格，但其明确表示无能力承担监护责任，并同意由刘反生担任王润润的监护人，王润润的父亲王四毛头亦同意由刘反生担任王润润的监护人，且包头市土默特右旗美岱召镇沙圪堆村村民委员会已指定刘反生担任王润润的监护人，郭瑞霞、王四毛头均无异议，故刘反生作为王润润的母亲，具备监护资格，其请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条规定，判决如下：指定刘反生为王润润的监护人。本判决为终审判决。审判员周鸿涛二〇一七年十一月二十二日书记员张丽平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，���行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1382执616号申请人：马小红。申请执行人：尹长军。被执行人：凌源之美海岳商砼有限公司。法定代表人：魏海潮。被执行人：赵军才。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意对案件终结本次执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李则政助执员袁宏伟助执员张宏远二〇一七年十一月十三日书记员高巍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初1770号原告：任建国，男，1976年11月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：傅红波，平度中义法律服务所法律工作者。被告：任胜娟，女，1987年3月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：冷建忠，平度宏伟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。原告任建国与被告任胜娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案。因原告提供被告任胜娟的经常居住地有误，无法送达。在本庭指定的期限内原告未能提供具体信息及采取其他送达方式。本院认为，本案符合无明确被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任建国的起诉。案件受理费3716元，于裁定生效后向本院支取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  牟晓波审 判 员  王红芳人民陪审员  王德国二〇一七年十一月十五日本件与原件核对无异书记员金锋
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1748号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张忠，男，土家族，1968年5月10日出生，户籍地湖南省沅陵县；因本案于2017年7月8日被抓获并羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人李传应，湖南玉锋律师事务所律师。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕802号起诉书指控被告人张忠犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2015年3月份，被告人张忠与徐某、杨某（均已判刑）等人在唐六一（已判刑）的安排下，以保安名义进入陈某（已判刑）经营的位于杭州市大江东产业聚集区的杭州水祥水产养殖有限公司（以下简称水祥水产养殖公司），后采用随意殴打他人、打砸他人财物的方式，驱赶与陈某有债务纠纷的相关人员。具体事实如下：2015年4月2日下午，李某、张某在金某1的安排下，驾驶金某1所有的浙Ａ×××××轻型货车来到水祥水产养殖公司追讨债务，并将所驾驶的货车停放在陈某承包地围墙门口。被告人张忠与徐某、杨某等人遂使用钢管、匕首等工具将上述货车的玻璃、轮胎等毁坏，并对李某、张某进行殴打。经鉴定，该货车被毁坏部件共计价值2254元。2015年10月16日下午，丁某1、齐某、宋某、陆某、张某等人在金某2的安排下，来到水祥水产养殖公司追讨债务。被告人张忠与徐某、杨某等人遂使用钢管、菜刀等工具对丁某1、齐某、宋某等人进行殴打，致丁某1、齐某轻伤二级，宋某轻微伤。被告人张忠到案后如实供述了以上其结伙作案的事实。公诉机关认为，被告人张忠的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，被告人张忠具有坦白等量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。被告人张忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张忠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但根据本案犯罪情节及危害后果，对被告人张忠不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人张忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自2017年7月8日起至2019年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永明二〇一七年十一月二十一日书记员  王超超
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0225执1495号申请执行人:甘南县新锐钢结构有限公司被执行人：甘南县天宝粮食购销有限公司本院在执行申请人甘南县新锐钢结构有限公司与被执行人甘南县天宝粮食购销有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 丛 波二〇一七年十一月三十日书记员 ：王熙涵
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0603民初1242号原告:王战兵,男,汉族,1972年09月09日出生。被告:西安博远制冷设备有限责任公司。本院在审理王战兵与西安博远制冷设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王战兵于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王战兵提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王战兵撤回起诉。案件受理费6529.00元，减半收取3264.50元，由原告王战兵负担。审判员  张振英二〇一七年十一月十日书记员  李腾飞
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4275号原告：吉林大学国际交流服务中心。住所地：长春市高新区。负责人：王英龙，主任委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：北京华尔达科贸有限责任公司。住所地：北京市朝阳区。第三人：北京华尔达科贸有限责任公司长春分公司。住所地：长春市朝阳区。原告吉林大学国际交流服务中心与被告北京华尔达科贸有限责任公司、第三人北京华尔达科贸有限责任公司长春分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林大学国际交流服务中心撤诉。案件受理费259.00元，减半收取129.50元由原告吉林大学国际交流服务中心负担。审 判 长  孙彦辉人民陪审员  魏 睿人民陪审员  王一茗二〇一七年十一月十五日书 记 员  吴佳音
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11854号原告：张玉周，男，1963年3月29日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张玉周诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张玉周于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉周自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉周撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张玉周负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月二十九日书记员  王翠萍
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执413号申请执行人田志成，男，1960年8月29日出生，汉族，职工，住巴彦县巴彦镇太平委。被执行人哈尔滨万北轴承有限责任公司，地址巴彦县工业园区。法定代表人董万金，职务经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初1400号民事调解书，在执行申请执行人田志成与被执行人哈尔滨万北轴承有限责任公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行查询，未��现有可供执行的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执413号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人张立娟有可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十一月二十九日书记员  王新野
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8950号原告张德杰，男，汉族，1972年3月10日出生，住河南省虞城县。被告商丘汇通寄卖有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人刘连启，总经理。被告刘连启，男，汉族，1975年5月13日出生，住河南省商丘市。被告张帆，女，汉族，1981年12月2日出生，住河南省虞城县。原告张德杰与被告商丘汇通寄卖有限公司、刘连启、张帆民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇一七年十一月十七日书记员 郭志豪
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑再6号原公诉机关北京市东城区人民检察院。原审上诉人（原审被告人）许水英，女，1957年6月5日出生于福建省厦门市，文盲，住福建省厦门市翔安区；2011年7月因扰乱公共场所秩序被厦门市公安局翔安分局处以警告；2011年12月、2012年7月、8月、2014年3月、8月、10月因扰乱公共场所秩序先后六次被行政拘留各10日；2013年8月因犯寻衅滋事罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年4月因犯寻衅滋事罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；一审判决后，其不服提出上诉，本院于2015年7月作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚现已执行完毕。翻译林春木，男，1982年2月3日出生于福建省厦门市，住福建省厦门市翔安区；系许水英之子。翻译林春想，男，1984年10月17日出生于福建省厦门市，住福建省厦门市翔安区；系许水英之子。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人许水英犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月16日作出（2015）东刑初字第00266号刑事判决，认定许水英犯寻衅滋事罪，判处：一、被告人许水英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、在案扣押的状布，由扣押机关予以没收。一审宣判后，许水英不服，提出上诉。本院于2015年7月1日作出（2015）二中刑终字第765号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，许水英提出申诉。北京市高级人民法院于2017年10月27日作出（2017）京刑申108号再审决定，指令我院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷，讯问了许水英，其子林春木、林春想担任闽南语翻译，现已审理终结。本院认为，一审法院判决书认定的许水英犯罪的部分事实与在案证据存在冲突，尚需进一步查证。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，第二百二十五条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）二中刑终字第765号刑事裁定及北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第00266号刑事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 仑审判员 吴 宏审判员 江慕南二〇一七年十一月二十一日书记员 许天卉
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0631民特11号申请人：杨秀娟，女，生于1991年1月23日。申请人：黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组。负责人:王丹，系该村民小组组长。本院于2017年11月20日立案受理了申请人杨秀娟与黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地补偿款分配纠纷，于2017年11月11日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组向杨秀娟一次性兑付土地补偿款共计10000元；二、双方保证不再以此为由发生纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨秀娟与黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组于2017年11月11日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 魏宏章二〇一七年十一月二十二日书记员代 强 国
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11364号原告：李万伟，男，1971年2月9日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告李万伟诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告李万伟于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万伟自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万伟撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告李万伟负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月九日书记员  王翠萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢1066号申请执行人：范秀云，女，1962年12月23日生，汉族，住山西省万荣县。被执行人：哈尔滨中大建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区电兴街2号2单元1层2号。法定代表人：胡志，职务经理。本院在执行申请执行人范秀云与被执行人哈尔滨中大建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年向本院申请执行，经查，被执行人名下无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序，现双方达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人给付申请执行人欠款9万元，申请执行人自愿放弃剩余利息及费用，执行费1190元由被执行人承担，申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执3365号、（2017）黑0103执恢1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十一月六日书记员 王婷婷
山东省东营市东营区人民法院行政裁��书（2017）鲁0502行初104号原告刘欢，男，1995年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。被告东营市交通运输监察支队。住所地：东营市东营区南一路359号。法定代表人耿清书，支队长。委托代理人李蕊，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托代理人范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。本院在审理原告刘欢诉被告东营市交通运输监察大队交通运输管理行政处罚一案中，原告刘欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘欢负担。审 判 长  王桂丽审 判 员  马学忠人民陪审员  宋玉水二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘 瑞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1121号再审申请人（原审被告）：浙江增丰建筑劳务有限公司，住所地临海市上盘镇。法定代表人：徐叨总，该公司经理。委托诉讼代理人：王迪，河南继春律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张占威，男，汉族，1978年1月10日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨忠友，河南季布律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎彦宾，河南季布律师事务所律师。原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。再审申请人浙江增丰建筑劳务有限公司因与被申请人张占威及原审被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙江增丰建筑劳务有限公司申请再审称：原审判决认定事实错误、适用法律错误。张占威提交意见称：原审判决正确，要求维持。本院经审查认为：双方2016年3月16日的结算书确认了项目的劳务费总额以及支付和拖欠的情况，双方对此并无异议。原审法院据此判决浙江增丰建筑劳务有限公司支付张占威相应劳务费并无不当，浙江增丰建筑劳务有限公司称其已支付完全部劳务费，但未能提供相关证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回浙江增丰建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 刘 勇审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一七年十一月三日书记员 董相荣
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1829号罪犯张善斌，男，1993年7月7日出生，汉族，江西省浮梁县人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。生效裁判即江西省浮梁县人民法院于2016年12月27日作出(2016)赣0222刑初第145号刑事判决，认定张善斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次、有效考核分80分。本院认为，罪犯张善斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯张善斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇一七年十一月三日书记员  柯慧兰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更1047号罪犯罗良林，男，1983年12月28日出生，汉族，湖南省安仁县人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于二0一三年五月二十二日作出（2012）株中法刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯罗良林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。罪犯罗良林不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，改判罪犯罗良林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。交付执行。二0一五年十一月，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯罗良林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗良林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗良林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2023年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  陈 慧审 判 员  李雁宾二〇一七年十一月九日代理书记员  王易薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1950号之一被执行人张利冬,男,1971年2月25日出生,住亭湖区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张利冬妨害信用卡管理罪罚金一案，其生效的(2016)苏0902刑初603号刑事判决书载明：“一、被告人张利冬犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日（羁押之日）起至2018年12月6日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、随案移送信用卡8张，U盘1个依法没收，上缴国库。”因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1950号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢1139号申请执行人：王海峰，男，1979年8月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。法定代表人：张日红,职务董事长。本院在执行申请执行人王海峰与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年向本院申请执行，经查，被执行人名下无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序，现本案恢复执行，被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务，给付申请执行人违约金12395元、保全费1072元、案件受理费219元，共计：13650元，执行费500元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2896号、（2017）黑0103执恢1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十一月二十一日书记员 王婷婷
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3798号原告:万绪伦，男，1972年3月6日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街238号6楼,组织机构代码69481275-8。法定代表人：王小勇，董事长。原告万绪伦与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告万绪伦于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万绪伦撤回起诉。案件受理费100元，免予收取。审判员  殷士楠二〇一七年十一月二十日书记员  万贤飞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人：刘智玉，行长。委托诉讼代理人：曹昆（系原告公司员工），男，1989年2月10日生，汉族，住平度市。被告：孙显坤，男，1982年10月14日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：徐宝霞（系被告孙显坤之妻），女，1987年3月30日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：刘涛，男，1985年1月26日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：赵延双，男，1963年4月30日生，汉族，农村居民，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告孙显坤、被告徐宝霞、被告刘涛、被告赵延双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙显坤、徐宝霞立即偿还借款本金50000元及截止到2017年9月5日产生的利息和罚息37812.23元，共计87812.23元。2、请求法院依法判令被告孙显坤、徐宝霞偿还自2017年9月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。3、本案全部诉讼费、律师费和差旅费由被告承担。4、被告刘涛、赵延双承担连带偿还责任。事实和理由：我行与被告于2012年7月7日签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告孙显坤、徐宝霞向原告借款50000元，期限12个月，从2012年7月7日至2013年7月7日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款，前10个月只还利息，后2个月还本；被告刘涛、赵延双为孙显坤、徐宝霞提供连带责任保证。原告依约向被告孙显坤、徐宝霞发放借款，合同期满后，被告孙显坤、徐宝霞今尚有本金50000元及利息37812.23元（计算至2017年9月5日）共计87812.23元没有及时偿还。经原告多次向被告孙显坤、徐宝霞催要，被告仍不还款，为维护我行的合法权益，特起诉法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告赵延双的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告赵延双的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告赵延双下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理费1995元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军二〇一七年十一月十五日书记员  宋 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9151号原告：左美波，女，1972年9月7日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：孙均春，男，1969年5月27日生，汉族，农村居民，住平度市。原告左美波与被告孙均春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年11月8日，原告左美波到庭参加诉讼，被告孙均春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左美波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013.2014年左右，原告经常到位于兰底驻地隶属于环山集团的一个叫托配克的厂子里去拉猪进行贩卖销售，在托配克厂子里拉猪的时候认识了被告，当时被告在托佩克厂子里承揽了一个工程在厂里施工。2014年春天左右，原告去厂子里拉猪的时候，被告开始找原告借钱，2014年至2015年11月4日期间，被告多次向原告借款，借条中的30000元是累计的借款总金额，期间最少的借款金额是2000元，有的时候会借5000、6000元等金额不等。当时因为被告经常给原告介绍业务（即托配克场子有猪可以拉的时候经常给我打电话，让我去拉猪）而且当时被告在村里干书记，还在托配克场子里拦了个工程在厂子里施工，所以原告认为被告有能力还钱借款，就借给了被告金钱。被告为原告出具30000元借条后，原告害怕其不还款再未向其提供借款，但被告也未履行过还款义务。被告孙均春未作答辩。原告为了证明自己的主张向本院提交了借条1支，证明被告共计向原告借款30000元的事实。原告围绕诉讼请求向法院提交借条证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：2013.2014年左右，原告经常到位于兰底驻地隶属于环山集团的一个叫托配克的厂子里去拉猪进行贩卖销售，在托配克厂子里拉猪的时候认识了被告。2014年春天左右，原告去厂子里拉猪的时候，被告开始找原告借钱，截止2015年11月4日，被告共计向原告借款30000元，被告于2015年11月4日为原告出具30000元借条1支，至今未向原告偿还过借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙均春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。原告的债权合法有效，被告应在合理期限内履行付款义务。原告要求借条出具人孙均春偿还借款本金30000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告孙均春于本判决生效之日起十日内偿还原告左美波借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告孙均春应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙均春负担。因原告左美波已经预交，限被告孙均春于本判决生效后十日内直接给付原告左美波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢修军本件与原件核对无异二〇一七年十一月九日申请执行期限为履行期届满二年内提出法官助理丁宝俊书记员宋琳