wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终431号上诉人（原审被告）：黑龙江省笔架山农场有限责任公司，住所地集贤县笔架山农场。法定代表人：魏凯，男，总经理。委托诉讼代理人：耿亚军，男，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张玉生，男，1979年11月25日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江省笔架山农场有限责任公司（以下简称笔架山农场）因与被上诉人张玉生劳动争议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人张玉生于一审诉讼中提出要求与上诉人笔架山农场签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，一审法院对张玉生该项诉讼请求未作判决。另，一审法院在未能查清并认定笔架山农场没有为被上诉人办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办的前提下，判决上诉人笔架山农场为被上诉人办理社会保险手续，缴纳养老社会保险费，属认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2016）黑0521民初1339号民事判决；二、本案发回集贤县人民法院重审。上诉人黑龙江省笔架山农场有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  曹红霞二〇一七年十一月六日书记员  刘艳茹
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2324民初321号原告：余洪兵，男，1976年12月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：晴隆县锦源煤业有限公司。住所地：晴隆县鸡场镇新合村。法定代表人：林秉锹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务律师，代理权限为特别授权。被告：晴隆县国土资源局。住所地：晴隆县莲城镇东街文化路31号。法定代表人：刘伟，系该局局长。原告余洪兵与被告晴隆县锦源煤业有限公司、晴隆县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月7日立案。原告余洪兵于2017年11月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告余洪兵在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余洪兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余洪兵负担。审 判 长  阳 波审 判 员  刘胜登人民陪审员  杨仕芬二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李孟姣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保520号申请人：常州祥鋆商贸有限公司，住所地：常州市新北区通江大道555号凤凰大厦商务办公楼808室。法定代表人：黄颍，总经理。委托诉讼代理人：罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹汝晨，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：湖南省车顺环保节能产品销售有限公司，住所地：湘潭市高新区吉安路66号1号厂房。法定代表人：范畴。申请人常州祥鋆商贸有限公司与被申请人湖南省车顺环保节能产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州祥鋆商贸有限公司于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省车顺环保节能产品销售有限公司的银行存款160300元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人常州祥鋆商贸有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险担保书予以担保。本院经审查认为,申请人常州祥鋆商贸有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省车顺环保节能产品销售有限公司的银行存款160300元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1320元，由申请人常州祥鋆商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年十一月二十三日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1393号原告闫石，男，1989年9月3日出生，汉族，无职业，住顺城区。被告程喜龙，男，1981年7月24日出生，满族，住顺城区。本院在审理原告闫石诉被告程喜龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫石撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告闫石负担。公告费260元、保全费420元，由原告闫石负担。审 判 长  王 迪人民陪审员  腾阳静人民陪审员  杨翠娟二〇一七年十一月二日书 记 员  舒 畅
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审522号申请执行人:富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被执行人：漆某某，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。2017年11月28日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行【富交运罚】字第20170024号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年1月20日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2017年2月7日作出的【富交运罚】字第20170024号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长  赵永刚审判员  罗倩茹审判员  张 婧二〇一七年十一月三十日书记员  兰 春
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4738号原告：杨俊林，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张秀丽，女，现年42岁，住鹤壁市淇滨区。原告杨俊林与被告张秀丽劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告杨俊林于2017年11月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告杨俊林的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨俊林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊林负担。审判员 温 丽二〇一七年十一月十九日书记员 蒋俊歌
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1080号申请执行人赵广礼，男，1957年1月9日出生，汉族，个体，住梨树县。被执行人王贵河，男，1968年8月8日出生，汉族，住梨树县。被执行人孟红艳，女，1969年12月5日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初414号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000.00元及相应利息、给付案件受理费63.00元，本案的执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人自愿将自有的报废勾机折合执行款10000.00元给付申请人，其余款项申请人自愿放弃，现被执行人已将勾机交付给申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）吉0322民初414号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年十一月二十八日书记员 ： 王 涛
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执584号申请执行人：孙中民,男性,1969年2月17日出生,住双辽市辽北街被执行人：辛大成,男性,1963年12月15日出生,住双辽农场本院在执行申请执行人孙中民与被执行人辛大成买卖合同纠纷执行一案中，向辛大成邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并送达了限制消费令。经网络查询，辛大成无可供执行财产。后申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0382执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一七年十一月十日书记员  肖 宝
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1713号申请执行人：耿庆军，男，1971年5月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：胡凯，男，1972年4月12日生，汉族，农民，住睢宁县。耿庆军与胡凯追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1882号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告胡凯于本判决生效后十日内给付原告耿庆军担保垫付款10200元。因被执行人胡凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿庆军向本院申请强制执行，本院于2017年05月04日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初1882号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 王共升审判员 温海亭二〇一七年十一月二日书记员 王 硕
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初8719号原告：靳小彬，男，1976年11月30日出生，汉族。被告：张美社，男，1973年9月5日出生，汉族。本院在审理原告靳小彬诉被告张美社民间借贷纠纷一案中，原告靳小彬于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告靳小彬申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳小彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  赵一平二〇一七年十一月二十四日书记员  黄维维
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执异8号异议人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市建设街****号。法定代表人王洪博，经理。申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街2177号。负责人李城成，行长。被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街****号。法定代表人王洪博，经理。被执行人郭旭，住吉林省长春市南关区。被执行人周耘希，住吉林省长春市南关区。被执行人郭飞，住吉林省榆树市。被执行人徐绍秋，住吉林省农安县。被执行人吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区硅谷大街超达创业园21栋。法定代表人冯万举，经理。本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行与被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心、郭旭、周耘希、郭飞、徐绍秋、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷一案，异议人吉林省促进中小企业发展服务中心于2017年11月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称吉林省中小企业）称，吉林银行股份有限公司长春净月潭支行与申请人合同纠纷一案，贵院已经依法做出判决，吉林银行股份有限公司长春净月潭支行向贵院申请执行，贵院执行过程中扣划了申请人在吉林九台农商行开立的贴息专项资金账户内资金，该账户内资金为吉林省财政厅吉财产业指（2016）1141号文件已指定用途的财政专项资金，非申请人财产，且吉财产业指（2016）1141号文件中明确规定，该资金严格执行项目计划，确保专款专用，不得挪用、截留。综上，贵院扣划的吉林九台农商行账户内人民币639567元为财政依据政府文件奖励费借款人的贷款贴息资金，属于借款人的合法财产，故请求贵院依法返还已扣划申请人在吉林九台农村商业银行专项资金账户内资金639567元。经审查查明，本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行申请被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心、郭旭、周耘希、郭飞、徐绍秋、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷执行一案的执行过程中，于2017年9月7日扣划了被执行人吉林省中小企业在吉林九台农村商业银行股份有限公司的账号中的银行存款1267290.07元。另查明，2016年10月26日吉林省财政厅发出吉财产业指（2016）1141号文件《关于拨付2016年省级中小企业和民营经济发展引导资金第二批项目（万民创业贷款贴息融资性担保补助）资金的通知》，吉林省财政厅向国家开发银行下达专项引导资金2580100元，此款于2016年11月30日转入异议人吉林省中小企业在国家开发银行吉林省分行的账号中，后于2017年1月10日由异议人在国家开发银行吉林省分行的账号转入了异议人在吉林九台农村商业银行股份有限公司净月支行的账号中。上述专项引导资金2580100元系吉林省“万民创业”小额贷款贴息专用资金，涉及包括长春市4人、公主岭市127人、双辽市26人、乾安县33、长岭县76人、大安市66人共332人的贷款贴息钱款。另，异议人吉林省中小企业于2017年1月18日从吉林九台农村商业银行股份有限公司净月支行的账号中转出687683元，给付了杜鹏程、杜明谕、翟惠英等113人；于2017年3月16日转出526878元，给付了张凤林、徐茹、刘大军等65人；于2017年5月4日转出688886元，给付了李颖、冯靖宇、魏庆春等68人，同日又分别转出1131元给付了唐凤英、转出6106元给付了周丽、转出2714元给付了李杰如、转出12663元给付了徐美飞、转出12663元给付了汪志平、转出1809元给付了张腾予共6人。以上异议人已给付了252人贷款贴息共计1950664元。尚余王亚洲、姚波、王也等80人共计639567元未给付。本院认为，在本案执行过程中我院于2017年9月7日扣划异议人吉林省中小企业的1267290.07元中有639567元系其尚未发放的2016年“万民创业”小额贷款贴息钱款，虽该钱款存放在异议人吉林省中小企业的银行账户中，但其不属于异议人的财产，而是吉林省财政厅下发给案外人王亚洲、姚波、王也等80人的贴息钱款，对属于案外人的钱款不能作为被执行人的财产予以执行。故对异议人提出的异议理由成立，应依法改正对该1267290.07元的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：更正本院于2017年9月7日做出的（2017）吉0194执134号协助扣划存款通知书中扣划1267290.07元为扣划627723.07元。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘馨嵘人民陪审员  高秀娟人民陪审员  翟 辉二〇一七年十一月十四日书 记 员  郑云鹤
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终2636号上诉人（原审原告）：曹玉林，男委托诉讼代理人：辛敏盛，北京市友仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太和县市容环境卫生管理局，住所地安徽省法定代表人：梁洪涛，该局负责人。委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。上诉人曹玉林因与被上诉人太和县市容环境卫生管理局社会保险纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1878号民事判决；二、发回安徽省太和县人民法院重审。二审案件受理费合计10元，由本院退还曹玉林。审判长 周 新审判员 张丽红审判员 孙 颖二〇一七年十一月九日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终2636号民事裁定书适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市���级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终160号上诉人（一审原告）：赵秀娟，女，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（一审原告）：王怀合，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）：阜阳天邦化工有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥街东阜蚌路北侧，统一社会信用代码91341200563429302Q（1-1）。法定代表人：桑建修，该公司总经理。上诉人赵秀娟、王怀合因与被上诉人阜阳天邦化工有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3796号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵秀娟、王怀合上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。���案债权转让协议中虽没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，其二人诉请的标的为给付货币，其二人是接收货币一方，所在地阜阳市颍州区即为合同履行地，故阜阳市颍州区人民法院对本案具有管辖权。请求本院撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议，裁定安徽省阜阳市颍州区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。从法律关系的角度讲，赵秀娟、王怀合作为新的债权人取代原债权人的地位成为诉讼当事人，原法律关系消灭，而产生了一个新的法律关系，但这种关系并不是基于本案双方当事人之���的合同而形成，不应适用民诉法及合同法规定的“未约定合同履行地”的情况，而只能够适用一般地域管辖原则即“原告就被告”的原则。另外，本案原债权人与阜阳天邦化工有限责任公司之间在债权转让之前并未就管辖达成协议。综上所述，本案应由被告住所地即安徽省阜阳市颍东区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十一月十四日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4313号原告：李松委，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：姚佩峰，男，1973年11月9日出生，汉族，住所地河南省长垣县蒲北区。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高玉春，该公司经理。被告：鹤壁盛翔置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与珠江路交叉口龙门大厦B座14层01室。法定代表人：王振兴，该公司经理。原告李松委与被告姚佩峰、河南城建建设集团有限责任公司，鹤壁盛翔置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告李松委在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定：本案按原告李松委撤回起诉处理。审判员  武文英二〇一七年十一月二十八日书记员  贾 佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初2537号原告：田世中，男，1966年4月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：陈庆芬，女，1972年11月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上二原告共同委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：李应涛，男，1963年10月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告田世中、陈庆芬与被告李应涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告田世中及二原告的共同委托诉讼代理人严伟到庭参加诉讼，被告李应涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田世中、陈庆芬向本院提出诉讼请求：1.被告李应涛偿还原告田世中、陈庆芬借款本金300000元以及利息（利息以300000元为基数，从2015年12月1日起按照月利率2.5%为标准计算至本金付清之日为止）；2.被告李应涛承担本案诉讼费用。事实和理由：原告田世中与被告李应涛系同事。2014年8月20日被告李应涛以在外承包建筑项目工程为由向其借款，约定借款期限为2014年8月12日至2015年8月11日，原告田世中当即安排妻子陈庆芬从其农业银行卡中分二次向被告李应涛持有的农业银行卡中转入190000元以及重庆农村商业银行110000元。借款期限到后，原告田世中多次催收未果，故诉至法院。被告李应涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告田世中与原告陈庆芬于2010年10月12日登记结婚。2014年8月12日，原告田世中作为贷款人（甲方、债权人）与被告李应涛作为借款人（乙方、债务人）签订借款合同，该合同约定甲方向乙方提供借款人民币叁拾万元用于生产经营；借款期限为2014年8月12日至2015年8月11日，借款利率为月息2.5%，还本方式为一次性还本，按月支付利息；甲方提前收回借款，视为违约，甲方违约，赔偿乙方损失一万元，乙方到期无法归还借款视为违约，乙方违约，除归还甲方借款外，赔偿乙方损失一万元，甲方田世中在合同落款处签字，乙方李应涛在合同落款处签字。签订借款的当天，原告陈庆芬向被告李应涛的账户分别转款190000元和110000元。庭审过程中，原告田世中称被告李应涛一直按照月利率2.5%支付利息至2015年11月11日。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告田世中与原告陈庆芬系夫妻关系，而借款合同的相对方均为原告田世中和被告李应涛，之后在签订借款合同的当天原告陈庆芬作为原告田世中的妻子显然系在其授权之下分两次将300000元借款转入被告李应涛的账户中，故本案真正适格的原告主体为田世中。原、被告在借条中约定的借款期限早已届满，故本院对于原告田世中要求被告李应涛偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定借款月利率为25‰，原告田世中自认被告李应涛一直按照月利率2.5%支付利息至2015年11月11日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”故被告李应涛已经支付的利息不超过法律规定。《中华人民共和国合同法》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告田世中起诉的要求被告李应涛以300000元为基数，从2015年12月1日按照月利率2.5%计算至本金付清之日为止不符合法律规定，对超过部分法律许可的利息范围本院不予支持。故本案的利息可以计算为以300000元为基数，从2015年12月1日按照月利率2%计算至本金付清之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李应涛于本判决生效后十日内偿还原告田世中借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为基数，从2015年12月1日起按照月利率2%为标准计算至本金清偿之日为止）；二、驳回原告田世中、陈庆芬在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告田世中、陈庆芬已预交5800元），由被告李应涛负担5800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 为人民陪审员  邓连奎人民陪审员  陈兴华二〇一七年十一月八日书 记 员  王 潇
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执639号申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街***号。法定代表人：黄如彪，理事长。委托代理人：郭灵（系该社职工），男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：黄远琳,男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：黄远昌,男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：黄杨,男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县，本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄远琳、黄远昌、黄杨金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）闽0124民初1764号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的借款27969元及利息，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，发现另案已冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十一月三日书记员  卢伶俐
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终428号上诉人（原审被告）：黑龙江省笔架山农场有限责任公司，住所地集贤县笔架山农场。法定代表人：魏凯，总经理。委托诉讼代理人：耿亚军，男，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王玉香，女，1966年2月24日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江省笔架山农场有限责任公司（以下简称笔架山农场）因与被上诉人王玉香劳动争议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人王玉香于一审诉讼中提出要求与上诉人笔架山农场签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，一审法院对王玉香该项诉讼请求未作判决。另，一审法院在未能查清并认定笔架山农场没有为被上诉人办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办的前提下，判决上诉人笔架山农场为被上诉人办理社会保险手续，缴纳养老社会保险费，属认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2016）黑0521民初1341号民事判决；二、本案发回集贤县人民法院重审。上诉人黑龙江省笔架山农场有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  曹红霞二〇一七年十一月六日书记员  刘艳茹
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终168号上诉人（一审被告）：韦金才，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（一审原告）：刘永全，男，1953年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人韦金才因与被上诉人刘永全合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4790号民事裁定，向本院提起上诉。韦金才上诉称，本案没有约定管辖法院，合同没有实际履行，一审法院适用法律错误，本案应根据民诉法司法解释第十八条第三款规定，由被告住所地即安徽省临泉县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省临泉县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的为打捞费支付，刘永全作为接收货币的一方，其住所地为安徽省颍上县，故安徽省颍上县人民法院具有本案管辖权。一审法院适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十一月十六日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0925刑初376号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告单位盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司，统一社会信用代码91320925730123336R，单位地址建湖县开发区明星北路2号。法定代表人徐扣琴。诉讼代表人夏高华，女，1985年12月8日出生，被告单位员工。被告人徐扣琴，女，1965年5月10日出生，汉族，小学文化，盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司总经理，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，经建湖县公安局决定，于2016年9月30日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2017年9月26日被执行取保候审。被告人彭冬云，女，1970年1月23日出生，汉族，中专文化，盐城亭湖区圣济中药科学研究院业务员，江苏省盐城市亭湖区人，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，经建湖县公安局决定，于2016年12月24日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2017年9月26日被执行取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告单位盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司、被告人徐扣琴、彭冬云犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告单位盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司的诉讼代表人夏高华、被告人徐扣琴、彭冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2015年9月，被告单位盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司的直接负责人被告人徐扣琴因经营缺少进项增值税专用发票，在无实货交易的情况下，经被告人彭冬云介绍，通过“孙某2”（身份未明）让连云港喜卡贸易有限公司为盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司开具江苏省增值税专用发票10份，金额合计999146.13元，税额合计169854.87元，价税合计1169001元，由盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司申报抵扣税款合计169854.87元。事后，被告人徐扣琴付给“孙某2”开票费58000元，“孙某2”付给被告人彭冬云介绍费3000元。为掩饰无实货交易，被告人彭冬云还帮助被告人徐扣琴完善了账户手续。案发后，被告人徐扣琴到建湖国税局补缴税款169800元；被告人彭冬云退出非法所得3000元，被建湖县公安局依法扣押。公诉机关据此认为，被告单位盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司、被告人徐扣琴、彭冬云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三十条、第二百零五条第二款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司、被告人徐扣琴、彭冬云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告单位盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司、被告人徐扣琴、彭冬云在庭审中无异议，并有被告人徐扣琴、彭冬云的常住人口基本信息、被告单位盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司工商登记资料、营业执照、违法犯罪记录证明、受案登记表、发破案经过及归案情况说明、连云港喜卡贸易有限公司开具的10份增值税专用发票复印件、被告单位盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司增值税纳税申报表、记账凭证、企业网上认证结果清单、抵扣证明、盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司转账给连云港喜卡贸易有限公司相关凭证及单据、连云港喜卡贸易有限公司回流资金转给殷某的银行交易明细、殷某建行卡的交易明细、税收完税证明、建湖县公安局出具的扣押清单、收据、辨认笔录、证人徐某、闵某、朱某、殷某、孙某1的证言、被告人徐扣琴、彭冬云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司、被告人徐扣琴、彭冬云让他人虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司、被告人徐扣琴、彭冬云犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告单位盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司、被告人徐扣琴、彭冬云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告单位盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。被告人徐扣琴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人彭冬云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇一七年十一月十三日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终669号上诉人(原审原告)：湖北大力客车股份有限公司。住所地：随州市经济开发区十里铺村、望城岗村。法定代表人：李连烘，总经理。委托诉讼代理人：李连敏，该公司职工。代理权限：参加诉讼、参加调解。被上诉人(原审被告)：李宗明，男，1965年1月15日出生，汉族，住随州市。上诉人湖北大力客车股份有限公司因与被上诉人李宗明劳动争议一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湖北大力客车股份有限公司的委托诉讼代理人李连敏，被上诉人李宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北大力客车股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判公司与李宗明之间不存在劳动关系，公司不必支付李宗明2014年至2015年的工资57600元，并依法判令李宗明退还多借支的工资83400元，一、二审诉讼费由李宗明负担。事实和理由：1、一审判决公司与李宗明之间的劳动关系于2015年12月31日解除错误。2、一审判令公司支付李宗明2014年、2015年的工资57600元错误。根据公司与李宗明的约定，李宗明的保底工资为1225元/月。3、一审计算李宗明工资时，未依法扣除其借支属认定事实错误。李宗明辩称，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。湖北大力客车股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认公司与李宗明之间不存在劳动关系；2、依法判令公司无需向李宗明支付2014年、2015年的工资57600元，判令李宗明向公司退还多借支工资83400元，诉讼费由李宗明负担。一审法院认定事实：李宗明因与湖北大力客车股份有限公司劳动争议向随州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，随州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日作出随劳人仲案字[2016]28-2号仲裁裁决，裁决：一、李宗明与湖北大力客车股份有限公司之间的劳动关系于2015年12月31日解除；二、湖北大力客车股份有限公司支付李宗明2014年至2015年的工资共计57600元。上述两项于裁决书生效后五日内履行完毕；三、驳回李宗明其他仲裁申请。湖北大力客车股份有限公司对裁决不服诉至法院。一审法院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。李宗明要求湖北大力客车股份有限公司支付工资的请求应予支持。湖北大力客车股份有限公司另主张李宗明返还借支款83400元，因该项请求不属劳动争议案件处理的范畴，本案不宜处理，湖北大力客车股份有限公司可另案主张权利。随州市劳动人事争议仲裁委员会作出的随劳人仲案字[2016]28-2号仲裁裁决书并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决：一、李宗明与湖北大力客车股份有限公司之间的劳动关系于2015年12月31日解除；二、湖北大力客车股份有限公司于判决生效之日起十日内支付李宗明2014年至2015年工资，合计57600元；三、驳回湖北大力客车股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由湖北大力客车股份有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人湖北大力客车股份有限公司向法庭提交了一份证据，证据名称：湖北大力客车股份有限公司与李钢签订的“销售协议书”，证明目的：李宗明的工资计算方法与公司的销售经理都是一样的。被上诉人李宗明对该证据有异议，认为该“销售协议书”是李钢与公司签订的，与其本人无关。本院认为，该“销售协议书”是湖北大力客车股份有限公司与李钢双方签订的，并不是该公司与本案的当事人李宗明签订的，依法不予采信。经审理查明，原判认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，李宗明系湖北大力客车股份有限公司的职工，湖北大力客车股份有限公司应当按月支付李宗明的工资。李宗明请求湖北大力客车股份有限公司支付工资的请求应予支持。原审判决根据李宗明的自述计算李宗明月平均工资2400元，随州市劳动人事争议仲裁委员会随劳人仲案字[2016]28-1号仲裁裁决确定李宗明的月平均工资为2400元，原审判决依照上述标准计算李宗明的工资并无不当，依法应予维持。湖北大力客车股份有限公司提出该公司2015年4月已经停工停产，但该公司提交的“核算项目明细账”中有2015年4月之后李宗明个人借支部分，且湖北大力客车股份有限公司也没有提交双方解除劳动关系的证据，原审判决湖北大力客车股份有限公司支付李宗明2014年至2015年的工资并无不当，依法应予维持。湖北大力客车股份有限公司请求李宗明返还借支款属于借款纠纷，与本案劳动争议并不是同一法律关系,湖北大力客车股份有限公司可另行主张权利。综上所述，湖北大力客车股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北大力客车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  尚晓雯审判员  王 耀二〇一七年十一月二十四日书记员  杨昆鹏
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民催16号申请人：泰伸科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码：914403007525338703），住所地：深圳市宝安区西乡街道九围工业区厂房16号。法定代表人：杨昆耀，该公司总经理。申请人泰伸科技（深圳）有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年8月15日立案受理后，于2017年8月23日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为31000051/27186697，出票日期为2016年12月30日，到期日为2017年6月30日，票面金额50000元，出票人为宁波长荣光电科技有限公司，收款人为深圳市美隆电子有限公司，经背书转让最后持票人为泰伸科技（深圳）有限公司，付款行为浦发宁波宁海支行的承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人泰伸科技（深圳）有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人泰伸科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛向斌代理审判员  赵银芝代理审判员  李 尧二〇一七年十一月十五日代书 记员  邬丹萍
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执4351号申请执行人浙江星普五星电器有限公司，住所地浙江省杭州市文三路９０号东部软件园科技广场１－３层，组织机构代码:770743492。法定代表人王健。被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢401、402号，组织机构代码:05552303-6。法定代表人陈伟煌。被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元，组织机构代码:56169745-0。法定代表人陈伟煌。申请执行人浙江星普五星电器有限公司与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司、福建省百利亨文化产业有限公司合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初10858号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年08月11日立案执行。本案执行标的为本金62029.44元及利息。本院在执行过程中，向被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司、福建省百利亨文化产业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司、福建省百利亨文化产业有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执4351号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 陈高明执 行 员 虞 帆执 行 员 胡鼎力二〇一七年十一月一日代书记员 陈 瑾
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执497号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。法定代表人：陶建国，行长。地址：进贤县民和镇胜利中路2号。委托代理人：付鹏，该行员工。被执行人：叶陈星，汉族，1983年12月17日生，男，福建省宁德市人，住福建省宁德市焦城区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人叶陈星信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币307366.1元（利息、迟延履行期间的债务利息、执行费另行计算），但至今未付清。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，经审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）进民二初字第406号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 青审判员 万安民审判员 吴 磊二〇一七年十一月二十八日书记员 王 诚
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1087刑初193号公诉机关松滋市人民检察院。被告人梅运清，男，1954年6月1日出生于湖北省松滋市，汉族，文盲，无业，住湖北省松滋市。1977年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年；1984年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年；1989年因犯脱逃罪、盗窃罪被原荆州地区中级人民法院判处有期徒刑六年；2002年因犯盗窃罪被宜都市人民法院判处有期徒刑四年；2008年因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑八个月；2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月；2014年8月因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑六个月;2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月;2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年6月8日刑满释放。2017年7月3日因盗窃被松滋市公安局行政拘留10日。2017年8月22日因盗窃被松滋市公安局抓获，次日被松滋市公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人梅运清犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人梅运清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月，被告人梅运清先后在松滋市陈店镇、斯家场镇，采取趁人不备的方式，盗窃作案2起，窃得香烟7包及现金1160元，共计价值1209元。具体事实如下：1.2017年8月5日13时40分，被告人梅运清在松滋市陈店镇“北街88号渔具”店，趁人不备，盗窃收银台抽屉内现金780元和泰山牌（红将军）香烟7包，后逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值49元。2.2017年8月的一天，被告人梅运清在松滋市斯家场镇杨家溶村五组“雷某照明”店铺内，趁人不备，盗窃收银台抽屉内的现金380元，后逃离现场。上述事实，被告人梅运清在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有1.被告人、被盗失主及证人的身份证明；2.被盗失主余华明、文贤榜的陈述；3.监控视频截图、现场照片、辨认笔录及照片；4.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；5.犯罪前科刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、行政处罚决定书；6.松滋市公安局出具的抓获经过等相关情况说明；7.被告人梅运清的供述及监控视频、讯问同步录音录像光盘各一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅运清以非法占有为目的，采取趁人不备的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梅运清曾多次因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，其主观恶性深,且在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梅运清归案后能如实供述犯罪事实，应认定为坦白，且在审理中自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）（二）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梅运清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人梅运清违法所得1209元予以追缴，发还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈悦二〇一七年十一月一日书记员  王鑫
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7007号申请执行人张崇权，男，1964年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人宣胜定，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。张崇权与宣胜定买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0581民初14075号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：宣胜定支付张崇权货款人民币66488元，并支付以66488元为基数自2016年12月21日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元，由宣胜定负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院未查询到被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初14075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十一月十七日书记员  顾晓雯
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1704民初1755号原告：阳江市阳东区塘坪镇牛山饲料店，住所地广东省阳江市阳东区塘坪镇新陂村委会新陂村牛山巷*号。经营者：李雪芹，女，1971年7月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，委托诉讼代理人：陈传宗，男，住广东省阳江市阳东区，由阳江市阳东区塘坪镇牛山饲料店推荐。被告：曾庆雪，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳春市，被告：李凤琼，女，1969年8月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳春市，原告阳江市阳东区塘坪镇牛山饲料店与被告曾庆雪、李凤琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市阳东区塘坪镇牛山饲料店及其委托诉讼代理人陈传宗，被告李凤琼到庭参加诉讼，被告曾庆雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市阳东区塘坪镇牛山饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾庆雪、李凤琼偿还饲料款123682元及利息（利息从2015年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款时止）给原告阳江市阳东区塘坪镇牛山饲料店；2、本案诉讼费用由被告曾庆雪、李凤琼负担。事实和理由：李雪芹是阳江市阳东区塘坪镇牛山饲料店个体户经销商，曾庆雪和李凤琼是夫妻关系。2014年6月22日至2015年6月25日，曾庆雪和李凤琼在原告处购买饲料共28批次，价款共123682元，每次都是原告送货到被告养殖场，且由曾庆雪或李凤琼确认签收。按《欠据》附加载明约定：由提货之日起180天内一次性付清饲料款，若超期不还，按饲料款总额计算收3%月息付给原告。到期后，原告多次上门催收均未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。被告曾庆雪未作答辩。被告李凤琼辩称，本人欠原告饲料款是事实，但不同意原告主张的利息，只同意偿还本金，且因为现在资金困难，需要分期偿还。经审理查明，原告是个体户，其经营范围是零售麦皮、饲料，李雪芹是原告的经营者。被告曾庆雪与李凤琼是夫妻关系。两被告因养殖需要，于2014年6月至2015年6月25日向原告赊购饲料，现尚欠货款123682元，曾庆雪或李凤琼在原告送货时由原告收执的多份《欠据》、《大北农（红五月）养猪服务中心销售单》上签名确认。上述单据中载明，自提货日起双方同意约定180天内一次还清货款，若超期不还清货款，按货款总额计算加收3%月息。后原告催收上述货款未果，遂于2017年10月23日诉至本院，请求如诉称。本院认为，被告曾庆雪、李凤琼向原告赊购饲料，双方形成买卖合同关系。两被告尚欠原告货款123682元，有其俩签名确认的单据为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。两被告未按约定的时间付款，其行为违约。现原告请求两被告从2015年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并无违反双方的约定或有关法律规定。因此，原告请求曾庆雪、李凤琼偿还货款123682元及利息，理据充分，本院予以支持。曾庆雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾庆雪、李凤琼在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阳江市阳东区塘坪镇牛山饲料店货款123682元及利息（利息从2015年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取计1387元，由被告曾庆雪、李凤琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈胜龙二〇一七年十一月三十日书记员  陈用雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初4595号原告：宁夏腾宇商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场11号25室。法定代表人：黄依喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：上海凯优贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第2幢193室。法定代表人：陈卫东，该公司总经理。原告宁夏腾宇商贸有限公司（以下简称宁夏腾宇公司）与被告上海凯优贸易有限公司（以下简称上海凯优公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏腾宇公司的委托诉讼代理人李建明到庭参加诉讼，被告上海凯优公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏腾宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款642502.25元，加价款659945元（2014年7月18日提货79.129吨，自2014年7月20日至2017年4月20日期间的加价款为238811元；2014年7月23日提货40.12吨，自2014年7月25日至2017年4月20日期间的加价款为120480元；2014年9月12日提货42.114吨，自2014年9月14日至2017年4月20日期间的加价款为120025元；2014年9月17日提货40.22吨，自2014年9月19日至2017年4月20日期间的加价款为114024元；2014年10月9日提货24.054吨，自2014年10月11日至2017年4月20日期间的加价款为66605元），并主张加价款支付至货款实际付清之日止。上述加价款均按照3元/天计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原、被告签订一份《钢材购销合同》，约定被告从原告处购买钢材、钢材质量、付款方式、违约责任等。合同签订后，被告依约到原告处提取钢材，因被告资金短缺便以赊欠的方式提取钢材，并向原告出具了相应的《欠款协议》。后经双方核算，被告欠付原告钢材款642502.25元。现因上述钢材款及加价款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。上海凯优公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《钢材购销合同》一份、《欠款协议》六份，虽然被告未予质证，但经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，原、被告签订一份《钢材购销合同》，约定：被告在原告处购买钢材，被告自提货起第二天向原告支付每天每吨3元的利息；被告自提货日起20日内付清货款；被告在上述期间每次所购钢材型号、数量及价格等详见双方签字确认的《欠款协议》；就原告所供钢材质量，被告如在原告向其交货后三日内未提出异议，视为原告所供钢材合格；本合同所涉及的钢材均采取被告至原告所在地自提货物的方式交付；原告指派柯世泉为结算人员，被告指派陈卫东为提货/结算人员。被告分别于2014年7月18日、2014年7月23日、2014年9月12日、2014年9月17日、2014年10月9日向原告购买价款分别为231547.71元、116562.96元、118309.28元、111556元、64526.30元的钢材，共计642502.25元，并分别向原告出具六份《欠款协议》，协议中均对钢材的品名规格、数量、单价、单位、金额进行约定，并约定如被告逾期不付清货款，则每日加收货款总额0.3%的违约金及银行利息。同时，双方约定被告于2014年7月19日前、2014年7月24日前、2014年9月13日前、2014年9月18日前、2014年10月10日前分别清偿上述货款。现因上述货款及加价款经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告向被告供应钢材的事实，有原告提交的《钢材购销合同》、《欠款协议》为证，双方之间的买卖关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供货物后，被告应依约向原告履行支付货款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的货款642502.25元，本院予以支持。对于原告诉请的加价款，虽双方在《钢材购销合同》约定被告自提货起第二天向原告支付每天每吨3元的利息，并在《欠款协议》中约定如被告逾期不付清货款，则每日加收货款总额0.3%的违约金及银行利息，但上述购销合同及欠款协议中并未载明关于钢材加价款的约定，且原告也未提交证据证明双方对加价款进行了约定，故对于原告要求被告向其支付上述钢材加价款的诉讼请求，本院不予支持。被告上海凯优公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海凯优贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏腾宇商贸有限公司支付货款642502.25元；二、驳回原告宁夏腾宇商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16522元，公告费300元，共计16822元，由原告宁夏腾宇商贸有限公司负担8523.64元，由被告上海凯优贸易有限公司负担8298.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  余 海人民陪审员  张玉明人民陪审员  王亚非二〇一七年十一月十三日书 记 员  冯志华
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10643号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，董事长。委托诉讼代理人：娄大考，公司职工。被告：陈敏，女，1979年4月18日出生，汉族，住郑州市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。代理审判员  余凌志二〇一七年十一月二日代书 记员  朱莹莹
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3286号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：时计明，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告时计明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审 判 长  张先锋审 判 员  王 荣人民陪审员  杨进春二〇一七年十一月一日书 记 员  李 豪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3461号罪犯胡玉海，男，1987年6月7日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2015年12月30日作出（2015）榆刑初字第309号刑事判决，认定被告人胡玉海犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯胡玉海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人胡玉海因怀疑被害人郑金龙与其前妻韩晶有不正当男女关系导致其离婚，产生怨恨心理，于2014年10月6日14时许，在榆树市中医院东侧胡同内，伙同其父亲胡印恒（另案处理）对被害人头部击打数下，其中胡印恒持锤子，胡玉海持电棍，后被人拉开致杀人未遂。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线打结岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡玉海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡玉海减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2821号罪犯吴盛祝，男，1989年11月1日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。2016年8月22日无锡市惠山区人民法院作出(2016)苏0206刑初300号刑事判决，以罪犯吴盛祝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年(刑期自2015年11月26日起至2017年11月25日止)，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2016年9月22日交付江苏省边城监狱执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴盛祝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴盛祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次，且犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴盛祝在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴盛祝的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯吴盛祝对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯吴盛祝在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴盛祝的刑罚减去有期徒刑二十四日(减刑后刑期至2017年11月1日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 杨 烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初208号原告陈德水，男，汉族，1952年5月17日出生，住太原市。委托代理人李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。委托代理人刘晏瑞，山西晋浩律师事务所律师。被告太原市工商行政管理局尖草坪分局，住所地：太原市尖草坪区柴村希望东街19号。法定代表人赵殿侠，局长。委托代理人康成，山西晋商律师事务所律师。委托代理人冀茂奇，山西晋商律师事务所律师。原告陈德水诉被告太原市工商行政管理局尖草坪分局（下称尖草坪工商局）股权变更登记一案，本院于9月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈德水诉称，山西国雅商都有限公司（下称国雅商都公司）的营业执照于2013年9月9日已被吊销，根据《公司法》及《公司登记管理条例》的规定，该公司应于15日内进行清算，并于清算结束之日起30日内向原登记机关申请注销。被告尖草坪工商局在没有任何法律依据的情况下，恢复国雅商都公司的营业执照，并将股东郭根根的股权转移到他人名下，帮助郭根根逃避债务，严重侵害了原告的合法权益，故请求法院撤销被告尖草坪工商局恢复国雅商都公司营业执照并进行股东变更登记的具体行政行为。本院经审理查明，2016年12月24日，山西省高级人民法院就陈德水诉郭根根合同纠纷一案，作出（2016）晋民终672号《民事判决书》，郭根根应向陈德水返还投资款4500万元，并支付利息。2017年3月16日，陈德水向太原市中级人民法院申请强制执行。3月27日法院查询后，发现郭根根持有的国雅商都公司的股权被全部转让。被告尖草坪工商局依据山西省工商局于2016年10月18日颁发给国雅商都公司的营业执照及公司提交的变更申请书、股东会决议、章程修正案、股东转让协议等材料于2017年3月17日进行了变更登记。并在官网上公示。2017年9月26日，陈德水向本院提起行政诉讼。本院认为，《行政诉讼法》第二十五第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的争议焦点，即在原告陈德水与被告尖草坪工商局的工商变更登记行为之间是否具有行政诉讼法上的”利害关系”。一般认为，债权人不具有行政诉讼的原告资格。债权的实质，即是债权人要求债务人作为或者不作为的一种请求权。基于债务关系的相对性原理，债权人基于债务关系所享有的权利应当向债务人加以主张。即使因为第三方原因导致债务人不能继续履行债务，债权人也应当直接向债务人主张权利。因此，债权人不能直接以非债务关系当事人的行政机关为义务对象主张权利，除非相关法律规范已经明确规定，行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责或者行政机关的履责行为已经直接对债务关系产生法律拘束力。本案中，陈德水实质上是对郭根根转让股权的行为存疑，应另案提起民事诉讼解决。尖草坪工商局即使要撤销变更登记，也应以生效的确认郭根根转让股权协议无效的法律文书为依据，否则，将无法保护股权受让方的合法权益。另外，陈德水请求撤销的恢复国雅商都公司营业执照的行为并非尖草坪工商局所为。故陈德水不具有针对尖草坪工商局的变更登记行为提起行政诉讼的诉讼主体资格，其起诉不应立案，已经立案的应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈德水的起诉。本案受理费五十元，退还原告陈德水。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员王永旸人民陪审员李立萍二○一七年十一月二十三日书记员郭庆
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2324民初293号原告：罗景国，男，1960年3月26日生，布依族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：晴隆县锦源煤业有限公司。住所地：晴隆县鸡场镇新合村。法定代表人：林秉锹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务律师，代理权限为特别授权。被告：晴隆县国土资源局。住所地：晴隆县莲城镇东街文化路31号。法定代表人：刘伟，系该局局长。原告罗景国与被告晴隆县锦源煤业有限公司、晴隆县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月5日立案。原告罗景国于2017年11月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告罗景国在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗景国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗景国负担。审 判 长  阳 波审 判 员  刘胜登人民陪审员  杨仕芬二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李孟姣
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7122号原告：方满国，男，1955年12月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：方国忠，男，1963年8月10日出生，汉族,住宁波市北仑区。本院于2017年10月30日立案受理了原告方满国与被告方国忠民间借贷纠纷一案，现原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  卞 杰二〇一七年十一月七日代书记员  张晓燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初23109号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告蒋卫彬。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋卫彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年03月10日，被告蒋卫彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088644XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币73118.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币73118.64元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋卫彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋卫彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十一月二十日书记员  刘红梅
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初7859号原告：王林彬，男，1989年4月13日出生，汉族，住河北省玉田县。被告：项佳峰，男，1993年3月7日出生，汉族，住浙江省临海市。原告王林彬与被告项佳峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王林彬到庭参加诉讼，被告项佳峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告项佳峰立即偿还借款190000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难于2017年4月14日向原告借款100000元；2017年4月28日向原告借款30000元；2017年5月26日向原告借款60000元。后经原告多次催讨，被告未归还本金。被告项佳峰未作答辩和举证。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求向���院提供了借条原件，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条及陈述，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告分三次共向原告借款190000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还，显属违约，应承担及时归还借款本金的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：��告项佳峰在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王林彬借款本金190000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告项佳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  金亚萍人民��审员陈美英人民陪审员  罗岳观二〇一七年十一月十日代书 记员  马阳阳
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0921民初1111号原告：刘晓根，男，1962年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409012109328，（特别授权）。被告：奉新县鑫源机械��修部，住所地：奉新县开发区，工商注册号：36092160090644。法定代表人：周东阳，该公司经理。委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201310779230，（特别授权）。原告刘晓根诉被告奉新县鑫源机械维修部提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告刘晓根以将被告名称奉新县鑫金机械厂误写为奉新县鑫源机械维修部，致使被告不明为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告刘晓根申请撤回起诉，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款��（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓根撤回起诉。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告刘晓根负担。审 判 员 谭皓二〇一七年十一月二十日代书记员 闵婷
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3300号原告：罗诗文，男，1992年7月1日生，汉族，住长春市经济开发区。被告：杨俊伟，男，1985年3月3日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告罗诗文诉被告杨俊伟民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗诗文的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  黄晓颖二〇一七年十一月八日书 记 员  臧 琪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终2783号申请执行人冯春祥。被执行人张淑维。被执行人魏如江。案由：建设施工合同纠纷。申请执行人冯春祥与被执行人张淑维、魏如江建设施工合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终2089号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人张淑维、魏如江给付申请执行人冯春祥执行款22.4886万元。本案受理后，本院于2017年8月7日向二被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封被执行人张淑维名下汽车一辆、房产三处，扣留了被执行人张淑维应得的拍卖款226928元。查封被执行人魏如江名下汽车一辆。因拍卖款暂无法提取，所查封的房产是轮候，查封的汽车未实际控制且二被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、证券等登记财产。申请人向本院申请延期执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，执行中，查封被执行人张淑维名下汽车一辆、房产三处，扣留了被执行人张淑维应得的拍卖款226928元。查封被执行人魏如江名下汽车一辆。因拍卖款暂无法提取，所查封的房产是轮候，查封的汽车未实际控制且二被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请延期执行符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执2783号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文岐审 判 员  程学江助理审判员  王建忠二〇一七年十一月一日书 记 员  任树森
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执461号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行法定代表人：杜世营，行长。委托代理人：褚继彦，该银行客户经理。被执行人：宿金池，男，1985年7月20日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：王树杰，男，1978年11月6日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：刘兰芝，女，1965年4月20日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）吉0322民初2637号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息139001.00元。本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2017年11月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院（2016）吉0322民初2637号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董兴楠二〇一七年十一月二十九日书记员  郭政克
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3330号原告：简某甲，男，1953年04月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：简某乙，男，1957年05月01日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：刘某某，女，1959年09月24日出生，汉族，高安市人，住高安市。原告简某甲（以下简称原告）诉被告简某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理，依法由审判员何建新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简某甲、被告简某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款人民币18万元及相应的利息（月息按2分计算，自2017年2月20日起至还清之日止的利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月20日，原告向被告简某乙出借人民币95000元，约定利息按月息二分计算。2017年2月20日，经双方结算，被告简某乙共欠原告本息合计人民币18万元，被告简某乙并于当日向在原告出具一张金额为18万元的借条。此后，被告简某乙便分文未付，此款经原告多次催讨，被告简某乙以种种理由拖延。被告刘某某与被告简某乙系夫妻关系，故被告刘某某应在夫妻关系存续期间对上述借款承担偿还责任。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告简某乙辩称：欠款是事实，我们之间在十年前就有借款，这18万元是双方借贷关系结算之后出具的借条，我认可，利息也一直是按月息2%计算的。原告为证明其诉称的事实提供的证据有：借条和结算说明各一份，用以证明被告所欠原告货款的事实。对上述证据，本院认证如下：原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告未提出证据予以反驳，本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，原告向被告简某乙出借人民币95000元，约定利息按月息二分计算。2017年2月20日，经双方结算，被告简某乙共欠原告本息合计人民币18万元，被告简某乙并于当日向在原告出具一张金额为18万元的借条。后被告未依约还款，原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息，另查明被告刘某某与被告简某乙系夫妻关系，此借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告刘某某与被告简某乙是夫妻关系，此借款发生在其夫妻关系存续期间，被告简某乙、刘某某依法应对债务承担共同还款责任。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，因前期利率已达年利率24%，而法律规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对超出部分本院不予支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告简某乙、刘某某在本判决生效后十日内偿还原告简某甲借款本金95000元（以95000元为基数，自2014年2月20日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告简某乙、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  何建新二〇一七年十一月八日书记员  黄晓华
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保299号申请执行人杨某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某某申请诉前财产保全纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月十六日书记员  汪迪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执1097号申请执行人杨舰，2001年10月9日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李真，1982年8月3日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。杨舰申请执行李真机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出的2017黑02**民初1231号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人于2017年11月11日向本院提出撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项之规定，裁定如下：一、本院准许申请执行人撤回执行申请。二、2017黑02**民初1231号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一七年十一月十一日书记员 齐春旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更485号罪犯张建喜，男，1959年7月30日出生,汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2013年12月13日作出（2013）朔刑初字第271号刑事判决，以被告人张建喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元(已交)，刑期自2013年12月13日至2021年6月12日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张建喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张建喜共获监狱表扬3次，余244.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建喜在服刑中确有悔改表现，但其犯罪行为系毒品犯罪，违规十一次，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张建喜减刑六个月，刑期至2020年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1051号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人门洋洋，男，1987年2月2日生，汉族，初中文化，司机，住山东省枣庄市台儿庄区。2017年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人门洋洋犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人门洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日0时40分许，被告人门洋洋驾驶超载的鲁Ｄ×××××号重型普通货车沿省251公路由北向南行驶至8KM+100M处（邳州市车辐山小学门前），观察不够且未确保安全驾驶，撞倒在机动车道内步行的周某，致周某当场死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人门洋洋负事故的主要责任。事故发生后，被告人门洋洋电话报警，在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。另查明，被告人门洋洋在保险赔偿外补偿被害人家人损失3万元，取得谅解。上述事实，被告人门洋洋在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查机关供述，称重单，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，报警记录，交通事故尸体检验报告，发破案经过、到案经过及调解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人门洋洋违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人门洋洋电话报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。因其系过失犯罪，且赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人门洋洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3421号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：李国英，职位董事长。被告：曲洪明，男，1972年8月20日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告曲洪明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉不符条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月八日书记员  王 欢—1—
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2689号原告：周南军，男，汉族，1970年2月2日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：敖洁，四川拥慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢银华，四川拥慧律师事务所律师。被告：邵隆清，男，汉族，1972年7月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：翁文莉，女，汉族，1986年12月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师。原告周南军与被告邵隆清、翁文莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖洁，被告邵隆清、被告翁文莉的委托诉讼代理人王小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周南军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款100000元，并从2015年8月8日起按月利率2%支付利息至本息付清为止；2。诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告邵隆清系老表关系，二被告系夫妻关系。被告于2014年4月曾向原告借款10万元用于投资，不久就归还了原告。2015年，被告因资金困难，再次向原告要求借款，原告于2015年1月8日向被告再次出借10万元，约定还款期限为2015年6月30日，并按银行贷款四倍利率支付利息，被告邵隆清出具了借条。后原告向被告支付了8000元现金，并通过银行转款的方式支付了92000元到被告指定的账户。借款到期后，二被告均拒绝偿还，故诉至法院。被告邵隆清辩称，对借款事实无异议，但无力偿还。被告翁文莉辩称，被告翁文莉对借款的事实不知情，不确定借款的真实性；借款也未用于家庭开支；原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告对翁文莉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实作如下认定：一、关于借款的真实性问题。原告提供了借条、转款凭证证明借款的真实性。被告翁文莉认为借条字迹模糊，不能确认字迹形成的时间，从而否认借款的真实性。本院认为，1.原告提供的证据能证明被告邵隆清有向原告借款的事实；2.借条字迹虽不是非常清晰，但仍然能清楚的看见所载明的内容；3.被告翁文莉亦未在规定的时间内申请对笔迹形成时间进行鉴定，因此被告翁文莉的辩解理由不成立，不予采信。本院依法确定被告邵隆清向原告借款10万元的事实属实。二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。原告提供的借条明确载明被告邵隆清承诺所欠本息于2016年12月30日归还，原告本次起诉时离履行期限届满之日尚不足一年的时间，依法原告本次起诉并未超过诉讼时效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵隆清向原告借款有借条及转款依据为证，事实清楚，原告周南军与被告邵隆清之间的借贷关系成立，内容合法有效，被告邵隆清应该承担归还借款的义务。借条上虽载明月利息按银行贷款利息的4倍支付，但未明确具体银行贷款利率，本院按照对负有举证责任的原告不利的原则，认定借条上载明银行为即为中国人民银行。按照目前中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，四倍利率尚未超过月利率2%，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的主张调整为按中国人民银行同期同类4倍贷款基准利率计算利息，如二被告在实际履行期间中国人民银行同期同类贷款基准利率发生了变化，以至于四倍利率超过了月利率2%，则利息的计算应依法按月利率2%计算。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告翁文莉并未提交证据证明应免其偿还责任，应依法认定为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邵隆清、翁文莉于本判决生效之日起十日内归还原告周南军借款本金100000元，并自2015年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息(若履行过程中中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍超过了月利率2%，则超过的期间按月利率2%计算利息)至本息付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取1570元，由被告邵隆清、翁文莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨宗艳二〇一七年十一月十七日书记员  刘 汀
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行初10号原告廖玮福，男，1976年11月6日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告肖春丰，女，1977年1月7日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人陈铭，江西雩山律师事务所律师。被告于都县国土资源局。法定代表人刘登，局长。委托代理人曾红建，于都县国土资源局法规股股长。委托代理人肖香银，于都县国土资源局法律顾问。第三人谢元明，男，1974年4月22日出生，汉族，于都县人，住于都县。第三人罗惟清，男，1967年3月25日出生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告廖玮福、肖春丰诉被告于都县国土资源局土地行政备案登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告廖玮福、肖春丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  卢红伟人民陪审员  曾庆婷人民陪审员  吴海燕二〇一七年十一月二日书 记 员  李 婧
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3845号之一原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码：91331123148661817E。法定代表人：余振荣，系公司理事长。诉讼委托代理人：曾勇鹏，系该公司员工。诉讼委托代理人：上官一舟，系该公司员工。被告：吴校锋，男，1990年6月30日出生，汉族，住遂昌县，被告：陈文芳，女，1989年12月19日出生，汉族，住遂昌县，被告：吴显明，男，1964年9月2日出生，汉族，住遂昌县，被告：林菊香，女，1967年10月24日出生，汉族，住遂昌县，本院在审理原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴校锋、陈文芳、吴显明、林菊香金融借款合同纠纷一案中，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费463元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷俏晓二〇一七年十一月三十日书记员  吴淑雯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初6739号原告薛某，女，汉族，1985年3月11日生，住郑州市惠济区。委托代理人施爱军，河南霁安律师事务所律师。被告刘某1，男，汉族，1984年5月17日生，住郑州市中原区。委托代理人郭树元，河南君召律师事务所律师。原告薛某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人施爱军，被告刘某1及其委托代理人郭树元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，原、被告于2013年3月经网络相识，于同年12月12日到郑州市××区婚姻登记处领取结婚证，2014年9月8日生下儿子刘某2。由于婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后原告发现被告没有稳定工作且心胸狭隘，其性格、为人处事等均与原告存在较大差异，为此双方矛盾不断，经常争吵，极大的影响了双方的夫妻感情。2017年春节被告在原告母亲家与原告发生争吵并摔东西，使双方矛盾加剧。2017年5月被告向法院提起离婚诉讼，但原告考虑当时孩子还小，没有同意离婚。可是被告自××××年××月趁原告出差时间将孩子私自带回东北老家，至今不让原告看望孩子，被告的做法极大的伤害了夫妻感情以及原告和孩子的母子感情，导致夫妻感情彻底破裂且无和好可能，现原、被告已分居一年多，故原告起诉至法院，请求法院依法判决：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生儿子刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至孩子年满18周岁；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。被告刘某1辩称，原告诉状陈述不属实，双方感情破裂是由于原告婚内出轨导致的，对此原告存在重大过错，原告的行为给被告造成了极大的心理伤害，现双方夫妻感情确已破裂，因此被告同意原告离婚的诉求。婚生子自出生以来一直随被告和其被告父母共同生活，也一直由被告及其父母照顾，被告的父母为了给孩子舒适的成长环境，每年夏天来临都会带孩子去吉林老家避暑，每年冬天就把孩子送回郑州过冬，原告称被告自××××年××月就趁原告出差将婚生子私自带回老家不是事实，被告也未阻止原告看望孩子。被告毕业于郑州大学，教育程度较高，被告在郑州市××套婚前房产，现在被告月工资8000元，另外还有额外收入，共计每月收入将近1万元，被告的父母已经退休身体也很××并且均有退休金，被告父母也强烈要求抚养孙子，被告老家还有宅基地、耕地、山林并且还有房产，家庭条件优越，生活水平较高。综上、婚生子由被告抚养更有利于孩子的健康成长，希望法院依法驳回原告抚养孩子的诉讼请求，并判令原告每月支付抚养费1000元直至婚生子年满18周岁。对于夫妻共同财产，如果明确后被告同意依法分割，本案诉讼费由原告承担。经审理查明，原、被告于2013年3月经网络相识，2017年12月12日在郑州市××区民政局领取结婚证，原、被告婚后感情尚可，2014年9月8日生下儿子刘某2。婚后因双方性格和生活习惯不同，为生活琐事双方多次生气，从2016年5月份起至今双方长期分居。××××年××月，被告刘某1不经原告薛某同意将婚生子刘某2带回东北老家，交给父母看护，为此双方矛盾激化。2017年5月被告刘某1向法院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告薛某认识到与被告刘某1的夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院要求解决。诉讼中，经本院主持调解，被告刘某1也认可双方感情破裂，同意离婚，但双方对婚生子刘某2的抚养权争执不下，调解无效。另查明，原、被告婚后共同财产有被告刘某1出借给其同学刘利军借款3万元。被告刘某1提出原告薛某存在过错，在本院初次审理中已作出处理，被告刘某1提供的证据不能证明其主张。上述事实，有原、被告陈述，结婚证，生效判决书等证据在案佐证。本院认为，原、被告经过相互了解办理了结婚登记，婚后又生育一子，婚后建立起一定的夫妻感情、但因双方性格不合，为生活琐事多次生气、闹矛盾，导致双方分居生活至今，现原、被告均同意离婚，故对原告薛某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生子刘某2的抚养，原、被告均有条件，均有抚养婚生子的强烈愿望，应由原、被告共同抚养，原、被告互不支付抚养费，每人抚养二个月，尔后依次轮换。至婚生子年满八周岁后，随父随母由婚生子自行决定。共同财产三万元，考虑到原告薛某分居期间未支付过抚养费，原告薛某可适当少分，分得1万元，其余归被告刘某1所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告薛某离婚；二、婚生子刘某2由原、被告共同抚养，互不支付抚养费，原、被告每人抚养婚生子刘某2二个月，依次轮换；被告刘某1于本判决生效后三日内将婚生子刘某2交给原告薛某抚养；三、被告刘某1于本判决生效后三日内给付原告薛某共同存款1万元。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费150元已减半收取，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一七年十一月十七日书记员  张永忠
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15660号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：边建平，男，1971年3月19日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告边建平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕峰二〇一七年十一月十五日书记员  陈振威
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执394-6号申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一七年十一月二日书记员 王 亮