安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1901号上诉人（原审被告）：刘春龙，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈克义，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被上诉人（原审第三人）：王雪荣，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。上诉人刘春龙因与被上诉人陈克义、王雪荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人刘春龙及其诉讼代理人廖国友、被上诉人陈克义到庭参加诉讼。被上诉人王雪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘春龙上诉请求：依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由各当事人依法承担。事实和理由：1、刘春龙、陈克义、王雪荣和王晓峰签订《合作协议》，约定四人合伙承揽合肥高速时代城巴黎佳源都市省直机关团购房装饰装修工程，刘春龙、陈克义、王晓峰每人出资10万元。陈克义将合伙款项20万元户打入王雪荣账号，王雪荣连同王晓峰出资的10万元，共计30万元转账给发包方六安公司，后因工程未开工，王雪荣称发包方仅退回20万元，并将其中10万元退回陈克义。原审法院未查清30万元是否交付发包方，发包方退回多少合伙款，以及是否存在10万元的亏损。2、出借人陈克义将刘春龙所借的10万元打入王雪荣账户，而不是刘春龙账户，是否经刘春龙授权或同意。3、本案系民间借贷与合伙协议纠纷竞合，一审法院适用民间借贷的相关规定作出判决，属适用法律错误。4、为了查清合伙资金的进出及流向，原审法院应依法追加另一出资合伙人王晓峰为被告而未追加，属程序不当。陈克义辩称，陈克义系刘春龙公司的员工。刘春龙约王雪荣，王晓峰和陈克义合伙加入某装修工程，陈克义、刘春龙均出资金10万元。刘春龙向陈克义借款10万元出资，并向陈克义出具借条，陈克义已经将刘春龙的10万元投资款打入王雪荣的账户，陈克义与刘春克之间的借贷关系成立。本次合伙尚未开始就散伙，掌管合伙资金的王雪荣亦将10万元合伙资金退还，表明合伙终止并清算完毕。因此，本案系单纯的民间借贷纠纷，不涉及合伙纠纷。陈克义仅就借款提起诉讼，无需追加另一合伙人为被告。2、就借贷关系陈克义已提交了借条及转款凭证，一审法院认定事实清楚。刘春龙如认为合伙有争议，可另行起诉。王雪荣未予答辩。陈克义向一审法院起诉请求：1、判决刘春龙归还陈克义借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由刘春龙承担。事实和理由：经朋友介绍陈克义到刘春龙的公司打工。期间，刘春龙邀约陈克义与刘春龙的老表王雪荣、王晓峰合伙经营某装修工程，各出资10万元。陈克义按约定出资10万元，刘春龙向陈克义借款10万元用于出资，陈克义以转账方式为自己和刘春龙出资。刘春龙于2015年5月22日出具了借条并约定月利息3分、借款期限4个月。2015年6月份陈克义发现刘春龙所称的装修工程系虚假工程时准备报警，刘春龙与其他合伙人发现情况不妙，就将陈克义的投资款退还了。同时陈克义向刘春龙催讨借款未果。现刘春龙一直躲避陈克义致债权无法实现。一审法院认定事实：陈克义经刘春龙介绍与王晓峰、王雪荣相识后，陈克义、刘春龙、王晓峰、王雪荣就合肥高速时代城巴黎佳源都市省直机关团购房装饰工程达成协议并签订了合作协议。合作协议约定由陈克义、刘春龙、王晓峰各出资10万共30万元、但由陈克义、刘春龙、王晓峰、王雪荣四人承担风险。因刘春龙没有资金向陈克义借款出资，陈克义按约定于2015年5月22日向王雪荣账户转账20万元作为陈克义与刘春龙的出资款，同日王雪荣向陈克义出具收条证明收到陈克义工程合作资金10万元、刘春龙向陈克义出具了10万元借条，其内容为“借条/今借到陈克义人民币壹拾万元整/￥100000元整/利息按3分计算/刘春龙/2015年5.22号”。后陈克义发现该合作项目为虚构时王雪荣于2015年10月30日、10月31日各向陈克义老婆高玉花账户转账5万元，合计10万元，返还了出资款，但刘春龙未向陈克义返还借款本金和利息。现陈克义起诉来院，要求判如所请。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘春龙向陈克义借款并出具了借据，陈克义代刘春龙支付了合伙协议出资款应视为其支付了借款，双方即形成民间借贷法律关系。因双方未约定还款期间，陈克义可以要求刘春龙随时履行还款义务。故陈克义要求刘春龙偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时刘春龙与陈克义书面约定借款利息为利率3分，按当地交易习惯应理解为每元月利率3分即年利率36%，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的精神不符，对陈克义要求刘春龙自借款之日起支付利息，故本院只予以支持自借款之日按年利息24%计算的利息部分。为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：刘春龙于本判决生效后五日内偿付陈克义借款本金100000元并自2015年5月22日按年利率24%支付利息至付清之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘春龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘春龙提交一组证据：1、安徽省双节置业有限公司与王雪荣的装修项目合作协议书，证明装修工程确实存在。2、中国建设银行转账凭条，2015年5月22日，王雪荣将30万元转账给徐双根（安徽双节置业有限公司项目负责人），证明30万元作为合伙资金已转出。3、收据，2015年5月22日，安徽双节置业有限公司收到王雪荣转账的30万元后出具的收据，证明双节置业公司收到该30万元。（以上证据均为复印件提交，原件质证后退回）陈克义质证认为上述证据与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘春龙以上述证据证明四人合伙协议中的合作项目并无虚假，投资款30万元已经由王雪荣转汇工程发包方安徽双节置业有限公司，但其要达到的证明目的与合伙发生的争议有关，与本案借款合同纠纷无关。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原判决刘春龙给付陈克义借款本金和相应利息是否有事实和法律依据。依据刘春龙、陈克义、王晓峰和王雪荣四人签订的合作协议第一条约定，合伙投资款共计30万元，陈克义、刘春龙、王晓峰各出资10万元，该投资的风险由四位合伙人共同承担等。依据已经查明的事实，刘春龙为合伙投资要求陈克义借款10万元，并于2015年5月22日向陈克义出具10万元借据，同日，陈克义将其与刘春龙两人的投资款20万元打入王雪荣账户，刘春龙亦认为30万元投资款已经由王雪荣转账给发包方。至此，陈克义已履行借款合同义务，原判决刘春龙给付陈克义借款本金和相应利息并无不当。至于四合伙人在合伙纠纷中发生的争议，超出本案审理范围，本院不予处理。综上所述，刘春龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘春龙负担。本判决为终审判决。审判长  江韵审判员  胡毅审判员  马骥二〇一七年十一月九日书记员  程延附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；