wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3915号原告：攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇攀枝花村仰天窝，统一社会信用代码：91510400742292794Q法定代表人：冯辉阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所专职律师，执业证号：15104200010623808被告:杨建辉，男，汉族，1974年6月8日生，住四川省攀枝花币东区。本院于2017年9月22日立案受理原告攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司（以下简称攀阳公司）诉被告杨建辉劳动争议纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀阳公司的委托诉讼代理人李鸿相、被告杨建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀阳公司向本院提出诉讼请求：驳回要求被告支付解除劳动合同经济补偿金9600元、生活费5400元的诉求，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月5日，原、被告签订《劳动合同》，双方在合同中约定被告在原告处从事矿石洗选、烧结工作，合同为无固定期限，工资每月1500元。被告从事的工作系原告与攀枝花市新景工贸有限责任公司合作经营。2017年1月1日，原告同攀枝花市新景工贸有限责任公司签订《解除合作协议及相关事宜合同》，原告退出合作，并约定“工人的保险和工资由新景公司负责缴纳发放”，即攀枝花市新景工贸有限责任公司承接原告对被告劳动合同的业务，原告与被告劳动合同解除。至2017年1月1日，原告与被告仅履行四个月，根据劳动合同法第64条规定，原告仅需要支付半个月工资的经济补偿，而被告却无任何事实和法律依据的要求支付2015年12月15日至2016年5月14日、2016年10月15日至2017年3月15日期间的生活费。后被告为此申请仲裁，原告被送达裁决书后，不服该仲裁裁决，遂向贵院提起诉讼，请求支持如诉所求。被告杨建辉辩称：认可原仲裁裁决的金额，完全不认可原告的诉求。被告是压力机工，2013年9月进入原告公司上班，每月工资是2400元。原告与被告签订的是无固定期限合同，在解除劳动合同时，没有张贴告示和制发通知书告诉被告就解聘了，请求法院保护被告作为弱势群体的合法权益。原告攀阳公司围绕诉讼请求提交如下证据：一、攀枝花市东区劳动人事仲裁委出具的《证明》，以证明原告有权起诉并符合法律规定；二、攀东劳人仲案（2017）106号裁决书，以证明原裁决是在原告缺席的情况下，采用了当时被告提供的所有证据材料和被告自己的陈述，但认可裁决书中所查明的第1至5项的事实。以上证据，被告杨建辉质证意见：认可仲裁裁决认定的事实和裁决结果，但裁决书不能证明被告确实知道他们签协议时与原告已解除劳动合同。被告杨建辉针对答辩提交如下证据：一、《劳动合同》一份，以证明与原告签订了劳动合同。除外，这份劳动合同签定之前也签有劳动合同，原告不拿给被告，手上没有。二、证人罗永健等人的证言材料，以证明被告从2013年9月至2017年6月在原告攀阳公司上班。以上证据，原告攀阳公司的质证意见：认可《劳动合同》的真实性，但该合同条款上没有明确工资金额。对证人证言的不予认可，认为其没有证明力。因案情需要，本院依法调取攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会裁决此案的相关卷宗材料，并出示如下材料。一、《解除合作协议及相关事宜合同》；二、原告攀阳公司向攀枝花市东区社保局出具的《说明》。原告与被告对以上本院出示的材料均无异议，认可其真实性。经审核，原告攀阳公司与被告杨建辉于2016年8月5日签定的《劳动合同》、《攀枝花市养老保险个人账户对账单》、《攀东劳人仲案（2017）106号裁决书》、《解除合作协议及相关事宜合同》等书证，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。关于被告进入原告企业的上班时间和工资金额，通过审查被告提交的《攀枝花市养老保险个人账户对账单》和其他工友的陈述，可相互印证认定为被告与原告已形成事实上的劳动关系，其工作起始时间确定为2013年9月.基于双方当事人现有所签《劳动合同》系无固定期限合同的事实，按照签订无固定期限合同的法定条件，可推断出双方之间之前存在劳动合同关系，故对原告主张按照双方签订《劳动合同》约定“原告仅履行劳动合同四个月”的理由，不能成立。关于原告企业是否存在停产等问题，原告作为企业经营管理者，应对此主张负有举证责任，现原告没有证据反驳被告的主张，加之攀阳公司曾于2016年12月19日向攀枝花市东区社保局出具相关说明，也进一步证实原告曾停产的事实，故对被告提出有过停厂的答辩意见予以采信。根据上述证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告杨建辉进入原告攀阳公司单位工作，并于2016年8月5日由双方当事人签订《劳动合同》，合同约定为无固定期限合同。合同约定“如遇停产放假，职工生病请假公司发给生活费补助费15元/天”。2017年1月1日，被告与攀枝花市新景工贸有限责任公司签订《解除合作协议及相关事宜合同》。按照该合同约定，原告将被告的劳动关系及劳动报酬转入攀枝花市新景工贸有限责任公司。后被告认为原告在未告之情况下，变动合同主体，于是向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付生活费5400元和经济补偿金13600元及失业金11520元。2017年8月22日，攀枝花市东区人事仲裁委员会做出裁决“限攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司于本裁决书生效之日起十天内向杨建辉支付解除劳动合同经济补偿金13600元、生活费3375元”。原告攀阳公司对此裁决不服，遂诉来本院。本院认为，原告攀阳公司在没有与被告协商一致和未尊重被告的意见的情况下，单方变更劳动合同主体，存在违法解除劳动合同，依法应当支付解除劳动合同经济补偿金。原告攀阳公司与被告签订无固定期限合同系双方真实意思表示一致，系有效合同。对此，原告应当履行该合同约定的义务。基于上述对证据的审查分析，依据被告劳动合同解除前12个月平均工资为3400元和实际工作年限3.52年的事实，攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会做出裁决“限攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司向杨建辉支付解除劳动合同经济补偿金13600元（3400元/月*4个月）、生活费3375（15元/天*225天）元”的内容并无不当。因此，被告提出要求按仲裁裁决确认的经济补偿金、生活费金额支付给被告的意见，本院予以支持。原告与被告均认可双方之间自2017年1月1日起解除合同的主张，本院予以确认。被告提出原告无任何事实和法律依据要求支付生活费和支付半个月经济补偿金的意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司对杨建辉的诉讼请求；二、攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向杨建辉支付解除劳动合同经济补偿金13600元、生活费3375元，合计人民币16975元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一七年十一月二十四日书记员 李孟宸
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更944号罪犯段秀勇，男，1962年3月15日出生，汉族，大专文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省焦作市马村区人民法院于2013年3月18日以(2012)马刑初字第146号刑事判决书,认定被告人段秀勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一二年八月十六日起至二〇二二年八月十五日止。宣判后，2013年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月26日减刑九个月，变动后刑期自二〇一二年八月十六日起至二〇二一年十一月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段秀勇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年7、8月份至2012年春节前，罪犯段秀勇在担任桐柏县县长助理、副县长期间，利用其主管规划、城建、房管局、交通局、公路局等职务便利，先后六次收受他人贿赂共计20.8万元钱。罪犯段秀勇在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段秀勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯段秀勇减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一二年八月十六日起至二〇二一年六月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一七年十一月十六日书 记 员  周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更953号罪犯王志强，男，1981年5月10日出生，汉族，初中肄业，黑龙江省台河市茄子河区人，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）郑刑二终字第67号刑事裁定，认定被告王志强犯领导、参加黑社会性质组织、强迫交易、寻衅滋事、破坏生产经营、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（已交3千），没收财产五万元。宣判后王志强不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年五月十五日起至二〇二五年五月十四日止。宣判后，于2014年5月21日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，自2010年以来，以该犯为首，徐某、张某等人为骨干成员、杨某等人为参加者的黑社会性质组织，在郑州市中原区九龙城等在建工地、小区内大肆进行强迫交易、寻衅滋事，破坏生产经营、故意伤害等犯罪活动，称霸一方、为非做恶、欺压残害群众，造成极其恶劣的社会影响。罪犯王志强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志强自入狱以来以来虽获得一定表扬奖励，但其系黑社会性质组织犯罪的组织领导者，一人犯数罪系主犯累犯，社会影响大；狱内消费高，罚金刑仅履行小部分，说明其没有认识到积极履行财产性判项也是认罪悔罪的重要表现。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，不符合减刑条件，不予减刑。根据河南省高级人民法院答复意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王志强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一七年十一月十六日书 记 员  周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更951号罪犯孙勇涛，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2010年9月26日以（2010）二七刑初字第530号刑事判决书，认定被告人孙勇涛犯参加黑社会性质组织、抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索、开设赌场罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金6000元。刑期自二〇〇九年十月二十三日至二〇一九年四月二十二日止。宣判后，2011年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月13日对其减刑六个月；2016年3月2日对其减刑六个月。变动后刑期自二〇〇九年十月二十三日至二〇一八年四月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙勇涛减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，自2006年以来，该犯参加以曹某为首，苏某等人为骨干的黑社会性质的犯罪组织。该组织成员采取暴力、威胁、滋扰等手段，先后在郑州市二七区等地及其周边一带对中小型经营商户实施抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动，造成了极其恶劣的社会影响，严重破坏了郑州市二七区的经济秩序和社会生活秩序。系主犯。罪犯孙勇涛在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬3次，获得监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙勇涛自上次减刑以来以来虽获得一定表扬奖励，但其系黑社会性质组织犯罪的积极参加者，一人犯数罪系主犯，社会影响大；罚金刑未完全履行，说明其没有认识到积极履行财产性判项也是认罪悔罪的重要表现，且与上次减刑间隔时间较短。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙勇涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一七年十一月十六日书 记 员  周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更949号罪犯王鹏，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2014年12月30日以（2014）邓刑二初字第194号刑事判决书，认定被告人王鹏犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，王鹏不服提起上诉，河南省南阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年十一月十三日起至二〇一八年五月十二日止。宣判后，二〇一五年四月十日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王鹏入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年底到2013年11月份，被告参加以王某为首的黑社会性质组织。该组织多次实施寻衅滋事，非法拘禁等违法犯罪行为。罪犯王鹏在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表（首次减刑）、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王鹏自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一三年十一月十三日起至二〇一八年二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一七年十一月十六日书 记 员  周梦雅
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋11执恢18号申请执行人张正春。被执行人王兰生，1971年9月29日。被执行人庞丽萍，1974年5月24日，系王兰生之妻。本院在执行张正春依据已经发生法律效力的（2008）晋立民终字第55号民事裁定书及（2007）吕民二初字第55号民事判决书申请执行王兰生、庞丽萍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，并已按期履行完毕，执行费已交清。双方同意法院结案，并解除对有关财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2007）吕民二初字第55号民事判决书的执行。解除对庞丽萍所有的位于太原市小店区狄村街狄公巷2号1幢0706号住房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨全照审判员  张彦平审判员  谭政廷二〇一七年十一月二十二日书记员  武 姣
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初6322号原告：杭州临安俞氏道路设施有限公司（原临安市俞氏道路设施有限公司），住所地杭州市临安区太湖源镇上阳村93号，统一社会信用代码913301855714996428。法定代表人：俞纯义，该公司董事长。被告：杭州银江环保科技有限公司，住所地杭州市西湖区益乐路223号七楼。法定代表人：叶伟武。本院在审理原告杭州临安俞氏道路设施有限公司诉被告杭州银江环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安俞氏道路设施有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州临安俞氏道路设施有限公司申请撤回对被告杭州银江环保科技有限公司的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州临安俞氏道路设施有限公司撤回起诉。本案受理费652元，减半收取326元，由原告杭州临安俞氏道路设施有限公司负担。审判员  郑洪志二〇一七年十一月十三日书记员  王 芳
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421行审76号之一本院于2017年10月30日对申请执行人东丰县民政局与被执行人马凤珍行政非诉执行一案作出的（2017）吉0421行审76行政裁定书，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421行审76号行政裁定书中“被执行人马风珍，女，1954年9月23日生，汉族，农民，住所地东丰县三合乡永安村五组”补正为“被执行人马凤珍，女，1954年9月23日生，汉族，农民，住所地东丰县三合乡永安村五组”。审判员  程相东二〇一七年十一月七日书记员  杜 航
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初1063号原告：魏广德，男，1957年8月25日出生，汉族，住广东省德庆县。原告：魏广健，男，1959年9月9日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：魏广聚，男，1955年11月29日出生，汉族，住广东省德庆县。原告魏广德、魏广健与被告魏广聚共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告魏广德、魏广健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏广德、魏广健撤回起诉处理。审判���赵展二〇一七年十一月十日书记员  覃杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更952号罪犯张根旭，男，1979年3月31日出生，汉族，中专，河南省禹州市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2010年12月30日以（2010)许中刑一初字第86号刑事判决书，认定被告人张根旭犯组织、领导黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。并处罚金2万元。刑期自二〇〇九年八月十六日起至二〇二九年八月十五日止。系主犯。宣判后张根旭不服提起上诉，河南省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。于2012年1月13日交付执行。服刑期间本院于2015年3月26日减刑六个月，刑期自二〇〇九年八月十六日至二〇二九年二月十五日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张根旭自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，自2008年以来，被告、朱某先后纠集劳改释放人员及社会闲散人员，组成以被告、朱某为首，以连某等人为积极参加者的带有黑社会性质的犯罪组织。在以禹州市为主的区域内，有组织地实施抢劫，敲诈、故意伤害、寻衅滋事等违法活动。在当地造成了极其恶劣的影响。被告参与抢劫二起，抢劫财物价值39929元，参与敲诈勒索四起，敲诈现金25400元。参与故意伤害一起，致一人轻伤。罪犯张根旭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张根旭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张根旭减去有期徒刑五个月。刑期自二〇〇九年八月十六日至二〇二八年九月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一七年十一月十六日书 记 员  周梦雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院��事裁定书（2017）内0425民初5101号原告：赵某，女，1927年11月20日出生，身份证号码：，汉族，无职业。委托代理人：王某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：刘某，女，1961年9月20日出生，身份证号码，汉族，无职业。原告赵某与被告刘某赡养纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赵某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。审判员江树全二0一七年十一月十三日书记员孙妍妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)皖0103执1728号之一合肥市国土资源局不动产登记中心：关于中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与郝森、李纯纯金融借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：解除对被执行人郝森、李纯纯名下位于合肥市合经区天门路东、紫云路北天门湖博雅居XX室（产权证号：合产XX号）房产的查封。附：(2016)皖0103执1728号之一执行裁定书一份。二〇一七年十一月十三日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8110号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。被告：查锋，男，1972年8月29日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。被告:吴相容，女，1971年5月24日出生，民族及户籍地不详，现住址同上。本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告查锋、吴相容物业服务合同���纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇一七年十一月三十日书记员 陶志刚
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执623号之一申请执行人李彤，住辽宁省葫芦岛市。被执行人长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市皓月大路。法定代表人张军，总经理。申请执行人李彤与被执行人长春华怡房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人长春华怡房地产开发有限公司未按本院作出的（2017）吉0106民初561号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人给付购房款334937.00元、违约金并承担案件受理费、执行费。执行过程中，本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年6月15日、9月27日、11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款；被执行人名下有车辆，已被多家法院查封，本院无法实际扣押；经向长春市国土资源局查询被执行人有土地，本院已轮候查封，暂无法处置；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下虽有房屋登记，但已被多家法院查封；经询问，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十一月十日书记员 于小天
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1522刑初365号公诉机关光山县人民检察院。被告人匡家安，男，1966年3月17日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，无业，住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月24日主动到光山县公安局投案，同日被光山县公安局刑事拘留；同年6月13日变更为取保候审；2017年8月14日被光山县检察院决定取保候审；2017年9月21日被本院决定取保候审。被告人匡家良，男，1968年7月11日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，住光山县。因为赌博提供条件，2017年5月16日被光山县公安局决定行政拘留15日，并处罚款3000元；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年8月31日被光山县公安局监视居住；同年9月1日被光山县检察院决定取保候审；2017年9月21日被本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人匡家安、匡家良犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、吴翠出庭支持公诉，被告人匡家安、匡家良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月至2017年5月15日期间，被告人匡家安在光山县砖桥镇李岗村沈围孜组其经营的农家乐“匡氏家园”饭店内开设赌场，使用骨牌、扑克牌以“推牌九”的形式组织魏明来、文世军、张启福、许小燕等多人赌博，为参赌人员提供赌具、饮食等，并从中抽头渔利。后期，匡家安为躲避公安机关打击，将赌场转移到被告人匡家良的家中，并向匡家良支付部分场地费用。本案诉讼过程中，经本院委托光山县司法局社区矫正机构调查评估，二被告人均具备社区矫正条件。上述事实，被告人匡家安、匡家良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王玉林、许小燕、文世军等人的证言，接受案件的登记表、户籍信息、前科证明、社区调查评估意见书等其他经庭审举证、质证的相关证据证实。足以认定。本院认为，被告人匡家安、匡家良以营利为目的，提供赌博场所，组织人员赌博，为参赌人员提供饮食，并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人匡家安在开设赌场共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应当依法按其参与的全部犯罪处罚；被告人匡家良在共同犯罪中受匡家安许诺有偿性的为参赌人员提供赌博场所，次数较少，所起作用较小，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人匡家安在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人匡家良坦白认罪，依法亦可从轻处罚，综上，被对告人匡家安依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人匡家良依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第六十七条第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人匡家安犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、被告人匡家良犯开设赌场罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  陈谟良二〇一七年十一月六日书 记 员  曹丹阳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1555号申请执行人：向仕胄，男，1982年9月12日出生，土家族，个体户，住湖北省巴东县。申请执行人：谭小枝，女，1982年3月16日出生，土家族，系申请执行人向仕胄妻子，住所同上。被执行人史伦军，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人向仕胄、谭小枝与被执行人史伦军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初617号民事判决书，被执行人史伦军应当给付申请执行人向仕胄、谭小枝猪肉款104680元。负担案件受理费3746元。执行中查明，被执行人史伦军暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，认可本院的调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初617号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十一月十三日书记员  谭俊峰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执3264号之二申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区大马路5号。主要负责人：祝威，行长。委托诉讼代理人:孙剑刚、杨新刚，交通银行股份有限公司烟台分行工作人员。被执行人：烟台东方泰克塑料有限公司，住所地：烟台市莱山区宝源路18号。法定代表人：苗美华，该公司经理被执行人：烟台金光铸造有限公司，住所地：莱山区解甲庄镇林家疃村。法定代表人：许子光，该公司经理被执行人：苗美华，女，1957年1月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王玉科，男，1955年5月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台东方泰克塑料有限公司、烟台金光铸造有限公司、苗美华、王玉科2017鲁06**民初1228号金融借款纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王玉科名下的鲁Ｙ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限为2年。二、被执行人王玉科负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王玉科可以使用被查封财产；但因被执行人王玉科的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇一七年十一月二十日书记员  杨 柳
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执348号之一申请人：张静龙，男，1964年3月10日生，汉族，无职业，现住本市桃山区桃北街道。被执行人：石峻峰，男，1994年10月5日生，汉族，桃山派出所协警，现住本市桃山区万宝小区45号楼1单元401室。被执行人：孙志永，男，1963年4月10日生，汉族，无职业，现住本市桃山区万宝小区45号楼1单元401室。被执行人：ＸＸＸ，男，1981年4月10日生，汉族，龙煤集团胜利煤矿工人，现住本市新兴区太和村一委1组。本院在执行申请人张静龙申请执行被执行人石峻峰、孙志永、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院于2017年05月19日立案执行，于2017年05月26日向被执行人石峻峰送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人张静龙与被执行人石峻峰于2017年11月16日双方达成和解协议，被执行人石峻峰答应自2017年12月份起每月21日前至少给付案件款4,000.00元，在2018年11月16日前给付全部案件款122,764.00元。如被执行人石峻峰未按时履行给付义务，由法院拍卖其名下房屋（七台河市桃山区万宝小区45号楼1单元401室，产籍号：1-697915-005-01040，该房屋已被法院查封），拍卖所得款扣除银行贷款后，全部给付申请人张静龙。被执行人石峻峰自愿放弃所应得的5-8年租房费用。执行费1,741.00元由被执行人石峻峰承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十一月十六日书记员  李亚男
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执104号之七被执行人李三平。关于申请执行借款一案，本院于2017年04月06日冻结了被执行人李三平在中国工商银行05×××68账户内存款人民币26975.02元，现因申请执行人交口县农村信用合作联社与被执行人李三平达成和解协议，申请执行人交口县农村信用合作联社申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李三平在中国工商银行05×××68账户内存款人民币400000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一七年十一月二十日书记员  王 涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1700号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托代理人：葛修军，该公司职员。被执行人：马贤树，男，1962年11月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：赵士菊，女，1962年11月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：马敬港，男，1972年11月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张小四，男，1976年5月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：马敬林，男，1976年3月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：房健，男，1973年10月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：马敬超，男，1962年1月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与马贤树、赵士菊、马敬港、张小四、马敬林、房健、马敬超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以暂无法提供被执行人财产线索为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤回执行申请符合法律规定。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2015)新商初字第00252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 窦金虎审判员 陈雪艳二〇一七年十一月二日书记员 王 浩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢515号之一申请执行人张惊涛，男，1976年5月4日出生，住淄川区。被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。法定代表人白涛，总经理。申请执行人与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第936号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第936号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十一月四日代理书记员  王 瑶
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执987号申请执行人：姚某。被执行人：五峰建设集团有限公司，住所地：太原市高新区振兴街11号。法定代表人：冯某，董事长。被执行人：吴某。上列当事人因姚某与五峰建设集团有限公司、吴某建设合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月26日作出(2016)晋1181民初1877号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人五峰建设集团有限公司、吴某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人168400元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1834元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人五峰建设集团有限公司、吴某如拒不履行本裁定，本院将对其(或法定代表人)采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2426元，由被执行人五峰建设集团有限公司、吴某承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一七年十一月二十日书记员  任 纲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更954号罪犯李连杰，绰号：大象，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人。现在河南省信阳监狱服刑。郑州市二七区人民法院于2010年6月25日以(2010)二七刑初字第578号刑事判决书，认定被告人李连杰犯组织、领导黑社会性质组织、组织卖淫、开设赌场、非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、妨害公务、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。该犯不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2010年11月19日以(2010)郑刑二终字第424号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。河南省中牟县人民法院于2011年5月19日以(2011)牟刑初字第222号刑事判决书，认定被告人李连杰犯挪用公款罪判处有期徒刑六年，合并原判有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自二〇〇九年九月一日至二〇二九年八月三十一日止。宣判后，2011年8月15日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月18日对其减刑九个月，于2015年7月2日对其减刑八个月。刑期自二〇〇九年九月一日至二〇二八年三月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李连杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，自2006年以来，以该犯为牟取经济利益，积极网络社会闲散人员，有组织地进行违法犯罪活动，该组织先后实施了组织卖淫、开设赌场、非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、妨害公务等犯罪活动，作案十余起。于2008年5月初，在中牟县新城区购买土地用于营利性开发活动，便与王某预谋使用其经管的税款，2008年5月间，王某将其经管的税款230万元转到被告的帐户上，后被告将其中30万元取出用于装修其经营的洗浴中心，200万元用于购买土地。（另被告因犯组织、领导黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、挪用公款罪于2010年6月25日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二十年，剥政二年，罚金2万元。与本次挪用公款罪判刑六年，合并执行有期徒刑二十年。）该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李连杰自上次减刑以来以来虽获得一定表扬奖励，但其系黑社会性质组织犯罪的组织领导者，一人犯数罪，社会影响大；狱内消费高，财产性判项未退赔，与上次减刑间隔时间较短。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，不符合减刑条件，不予减刑。根据河南省高级人民法院答复意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李连杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一七年十一月十六日书 记 员  周梦雅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1644号之一申请执行人蒋庆刚，男，1968年11月9日出生，住徐州市铜山区。被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，铜山区人，住徐州市铜山区。被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，铜山区人，住徐州市铜山区。申请执行人蒋庆刚与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1789号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴传、孙翠侠于本判决生效之日起十日内支付原告蒋庆刚菜款3600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。本案执行标的为人民币3650元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：一、2017年4月28日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，该款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；十一、2017年11月22日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；十二、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第1789号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一七年十一月二十四日书记员 张 贵
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申6378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆飞飞，男，1985年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马书荣，女，1964年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。一审第三人：张景芳，女，1962年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。一审第三人：石家庄市新华区杜北乡南高基村村民委员会。再审申请人陆飞飞因与被申请人马书荣及一审第三人张景芳、石家庄市新华区杜北乡南高基村村民委员会所有权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆飞飞申请再审称，1.一、二审法院受理小产权房纠纷且司法确认权属的行为违法。根据《民事案件案由规定》，小产权房纠纷不在案由规定范围内，一、二审法院受理小产权房纠纷于法无据。2.一审法院程序违法。一审法院同意马书荣变更诉讼请求没有法律依据。马书荣变更诉讼请求所依据的事实理由应是新的诉讼，一审法院应告知其另行起诉，直接同意其变更诉讼请求，程序违法。马书荣未在举证期限届满前提出变更诉讼请求，且一审法院同意马书荣变更诉讼请求后并未给予陆飞飞及一审第三人合理的举证期限，程序违法。3.一、二审法院认定事实错误。（1）原审法院将小产权房借名购房合同认定为婚后财产约定协议，属于认定事实错误。（2）本案诉争房产的实际出资人为陆相群，有陆相群购房收据、款项发放证明可以证实。马书荣主张系婚前财产出资购房，并未提交出资证据。且诉讼房产出资人还包含第三人张景芳。马书荣与陆相群签订婚后财产约定时，涉案房产还没有建造，不需要出资，待以后出资时马书荣没有履行约定，不能取得房产收益。4.本案中“婚后财产约定协议”实为小产权房借名购房合同，并非夫妻存续期间的财产归属约定，不能适用《中华人民共和国婚姻法》，原审判决适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，马书荣与陆相群于2009年4月16日签订的“婚后财产约定协议”，对涉案房产出资情况、权属情况等进行了约定，陆飞飞亦在该协议上签字，该协议真实有效。依据“婚后财产约定协议”的内容，马书荣与陆相群对其婚后财产进行了约定，合法有效，陆飞飞主张该协议实际上为小产权房借名购房合同，缺少依据。“婚后财产约定协议”对涉案房产的出资情况进行了明确约定，虽然陆飞飞原审中提交了以陆相群名义交纳购房款的收据以及南高基村村民委员会出具的陆相群在村中分款的证明，但不足以证明购房款由陆相群出资。陆飞飞主张购房款中还包括张景芳的部分出资，未提交充分的证据，该主张不能成立。关于原审程序问题，虽然马书荣在一审开庭过程中将其诉讼请求变更为“使用权归原告”，但该变更属于对其原诉讼请求的明确，且与原诉讼请求基于相同的事实和理由，原审程序不存在严重程序违法情形，不影响案件的公正审理。涉案房产虽为小产权房，但根据马书荣的诉讼请求，本案系确认小产权房使用权纠纷，陆飞飞主张本案不属于人民法院民事案件受案范围，缺少依据。原审判决认定事实、适用法律并无不当。综上，陆飞飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆飞飞的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十一月二十七日书记员 王 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执恢519号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。住所地：武汉市黄陂区前川民安街**号。负责人梁某某，该支行行长。被执行人周某，男，1983年5月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人彭某某，女，1972年10月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。被执行人肖某某，男，1987年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人张某，女，1990年2月2日出生，汉族，湖北省大冶市人，住址同上。被执行人谢某某，男，1955年2月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人周某某，女，1964年11月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月28日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月15日向本院提出执行申请，本院2017年9月15日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、土地、车辆等财产信息。根据申请执行人提供的财产线索，2017年9月15日本院依法将被执行人彭某某在邮政银行武汉市黄陂区支行账户里的存款9029予以扣划。2017年11月20日本院将案款9029元发放给申请执行人，其出具书面申请，要求撤回执行。本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索，本院已将被执行人的银行存款予以扣划，申请执行人撤回执行申请。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回申请。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116执恢519号执行案件的执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武二〇一七年十一月二日书记员  雷 章
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2379号之一原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人:王健儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由是已经与被告达成和解，原告申请符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张彦海二〇一七年十一月十日书 记 员  韩 骏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1652号之一申请执行人伍永利，男，1974年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人伍永利与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内偿还原告伍永利货款2200元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。本案执行标的为人民币2200元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：一、2017年4月28日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，该款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；十一、2017年11月22日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；十二、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第1768号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一七年十一月二十四日书记员 张 贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1235号罪犯白都力.阿布拉，男，1968年4月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)乌中刑二初字第22号刑事判决，认定被告人白都力.阿布拉犯受贿罪，判处有期徒刑七年。现刑期止日为2020年6月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年10月11日提出对罪犯白都力.阿布拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯白都力.阿布拉在服刑改造期间，获得积极分子四次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯白都力.阿布拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月，2017年1月获得改造积极分子四次，2015年4月、9月，2016年1月、5月、9月，2017年1月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯白都力.阿布拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白都力.阿布拉予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张  审 判 员  阿1人民陪审员  阿2二〇一七年十一月十日书 记 员  艾
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初7600号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码：91350800050346333F。负责人：张岩，行长。委托诉讼代理人：洪伟，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行员工，住龙岩市新罗区。被告：杨兰花，女，1979年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：黄韦明，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：杨兰珍，女，1970年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告杨兰花、黄韦明、杨兰珍金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2017年11月14日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 罗  晓  颖二〇一七年十一月二十二日法官助理 华  筱  靓书 记 员 林笑燕（代）
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执786号申请执行人周勤双，男，汉族，生于1970年12月26日，住四川省资阳市安岳县。被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址:四川省天全县多功乡多功村二组。法人代表：周波关于周勤双与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司有可供执行财产，但目前不便执行，经与名山法院会商后，将此案资产移交名山法院处置，待该公司资产处置完后恢复执行。本案申请人同意终结本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书的本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十一月一日书记员  刘 巧
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢186号之二申请人：李源。被执行人：金之保。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢186号之二裁定书，于2017年11月23日向被执行人金之保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金之保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金之保在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币155130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6230号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行，营业场所北京市丰台区西罗园1区15号楼。负责人：张建华，行长。被执行人北京五航星太阳能科技发展有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号航丰园科技大厦A座1007房（园区）。法定代表人：郭淑英。被执行人郭洪雨，男，1971年6月18日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行与被执行人北京五航星太阳能科技发展有限公司、郭洪雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12465号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京五航星太阳能科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行借款本金2512710.56元，违约金25300元及罚息（截至二○一六年五月十一日的罚息97560.17元；自二○一六年五月十二日起至付清之日止，按合同约定的标准计算）；二、被告北京五航星太阳能科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行律师费38971元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行对被告郭洪雨名下的位于北京市丰台区航丰路1号院2号楼10层1007号房屋折价或拍卖、变卖的价款在3540000元范围内享有优先受偿的权利；四、被告郭洪雨对被告北京五航星太阳能科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被告郭洪雨承担连带清偿责任后有权向被告北京五航星太阳能科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28196元及公告费560元，均由被告北京五航星太阳能科技发展有限公司、郭洪雨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行于2017年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人北京五航星太阳能科技发展有限公司、郭洪雨未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京五航星太阳能科技发展有限公司名下车牌号为×××号机动车档案，依法轮候查封被执行人郭洪雨名下位于北京市丰台区航丰路1号院2号楼10层1007号房屋。本院依法将被执行人北京五航星太阳能科技发展有限公司、郭洪雨纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京五航星太阳能科技发展有限公司名下无房屋信息，被执行人郭洪雨名下无车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京五航星太阳能科技发展有限公司、郭洪雨无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京五航星太阳能科技发展有限公司、郭洪雨无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6230号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月十五日书 记 员  丁千里
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1522刑初408号公诉机关光山县人民检察院。被告人余新锋，男，1984年10月23日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，务工，住光山县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2017年3月31日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局取保候审；同年9月18日、10月13日分别被光山县人民检察院及本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人余新锋犯拒不执行判决罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴家海、张富强出庭支持公诉，被告人余新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年至2015年间，被告人余新锋及其兄弟余成祥因债务纠纷与何某引起民事诉讼，2015年11月5日，光山县人民法院作出（2015）光民初字第01284号民事判决书判令余新锋、余成祥连带偿还何某借款28万元，余新锋另赔偿何某的损失15万元。判决生效后，被告人余新锋在有履行能力的情况拒不履行生效判决义务。2016年12月7日，光山县公安局对被告人余新锋及其兄弟余成祥涉嫌拒不执行判决罪立案侦查。2017年3月2日，双方达成和解协议，被告人余新锋及余成祥履行了全部判决义务。被告人余新锋于2017年3月31日到公安机关投案。在诉讼过程中，本院委托光山县司法局对被告人余新锋进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。上述事实被告人余新锋在开庭中无异议，且有证人何某的证言、同案余成祥的供述、（2015）光民初字第01284号民事判决书、社区矫正评估意见书等其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人余新锋对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，藐视法律权威，妨害司法秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零一十三条之规定，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人在归案前已全部履行了民事判决义务，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人余新锋犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  陈谟良二〇一七年十一月八日书 记 员  曹丹阳
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初353号公诉机关罗山县人民检察院。被告人陈世刚，男，1970年11月13日出生。因殴打他人，2017年6月27日被罗山县公安局行政拘留，罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被罗山县公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审，同年11月10日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）283号起诉书指控被告人陈世刚犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人陈世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年6月2日上午6时10分许，被告人陈世刚因在罗山县楠杆镇魏湾村亚湾组河坝下渔网被张某收起一事，与张某发生纠纷，后引起厮打，造成被害人张某胸部受伤。后张某报警，陈世刚主动到公安机关并如实供述了犯罪事实。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，张某外伤属轻伤二级。案发后，陈世刚赔偿张某人民币12000元，取得了被害人谅解。据此，公诉机关认为陈世刚的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。上述事实，被告人陈世刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人吕某、杨某、殷某证言，（罗）公（活体）鉴（法医）字【2017】245号、249号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片复印件、现场勘验情况分析报告，陈世刚户籍证明、无犯罪前科证明，到案经过证明，受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书、告知笔录，楠杆镇魏湾村亚湾组河坝承包协议，调解协议书、陈世刚出具保证书、收条、张某出具撤诉书，罗山县司法局出具调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈世刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后陈世刚主动到公安机关并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。其赔偿了被害方经济损失并取得了谅解，依法可以酌予从轻处罚。本案系邻里纠纷引起伤害案件，陈世刚居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈世刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇一七年十一月十七日书记员  胡 月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2372号之一原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人:王健儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由是已经与被告达成和解，原告申请符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张彦海二〇一七年十一月十日书 记 员  韩 骏
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执776号之一申请执行人：孝义市天曦贸易有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市大孝堡乡西盘粮村村南。法定代表人：陈某，总经理。被执行人：张某。上列当事人因孝义市天曦贸易有限公司诉张某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孝义市天曦贸易有限公司提出撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结孝义市人民法院2017年1月9日作出（2016）晋1181民初1904号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景照二〇一七年十一月十三日书记员  宗孝伟
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初6732号原告：方蕙，女，1985年12月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。委托代理人：王显峰，浙江天晟律师事务所律师。被告：临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道钱王街898号，统一社会信用代码：91330185694589429D。法定代表人：盛军，该公司执行董事。委托代理人：卢雅琴，该司职员。本院在审理原告方蕙诉被告临安汇锦金昕房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告方蕙以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方蕙撤回起诉。本案受理费420元，减半收取210元，保全费270元，由原告方蕙负担。审判员  汤常军二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 佳
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执94号之二申请执行人：淄博鲁光电力工程有限公司，住所地，淄博市博山区经济开发区高速路口北邻。法定代表人：孙争光，总经理。被执行人：淄博博山康利达纺织有限公司，住所地，山东省淄博市博山区开发区焦庄村，组织机构代码74451913-9。法定代表人：孙智永，董事长。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东分公司（现申请执行人淄博鲁光电力工程有限公司）与淄博博山康利达纺织有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月2日在淘宝网山东省淄博市中级人民法院拍卖平台上，对被执行人淄博博山康利达纺织有限公司所有的位于淄博市博山区开发区焦庄村的房地产［房产证号:05-××号、05-××号、05-1026772号、05-××号，土地证号：淄国用（2007）第B00457号］及地上附属物［详见鲁鉴字（2017）第0**号估价报告］进行拍卖。2017年11月2号，申请执行人淄博鲁光电力工程有限公司以1251万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人淄博博山康利达纺织有限公司所有的位于淄博市博山区开发区焦庄村的房地产［房产证号:05-××号、05-××号、05-1026772号、05-××号，土地证号：淄国用（2007）第B00457号］及地上附属物［详见鲁鉴字（2017）第0**号估价报告］归申请执行人淄博鲁光电力工程有限公司所有。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人淄博鲁光电力工程有限公司时起转移。二、申请执行人淄博鲁光电力工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十一月九日书记员  李海燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执4681号之一申请执行人邱伟，男，汉族，1987年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人厉明辉，男，汉族，1985年6月9日出生，住址江苏省徐州市九里区，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初17060号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金79000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1775元。由因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，冻结了厉明辉名下持有的深圳秦唐汉资产管理有限公司的50%股权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张立颖二〇一七年十一月二十七日书记员  李 超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民再39号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杜爱民，男，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京东方凯旋木业有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：时守蓉，总经理。委托诉讼代理人：那宏颖，女，北京东方凯旋木业有限公司职员。委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。杜爱民因与北京东方凯旋木业有限公司（以下简称东方凯旋公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4682号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）京民申3670号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杜爱民的委托诉讼代理人关志钢，被申请人东方凯旋公司的委托诉讼代理人那宏颖、赵增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜爱民申请再审称，其以邯郸市金龙大酒店的法定代表人身份与东方凯旋公司签订《北京东方凯旋木门加工定制合同》（以下简称涉案合同），属于职务行为，通州法院审理的陈齐招诉邯郸学院招待所、杜爱民买卖合同案中，判令邯郸学院招待所承担付款义务，本案情况与之相同，也应判令邯郸学院招待所承担付款义务。另外，东方凯旋公司加工定制的木门有严重质量问题导致无法安装，应予赔偿。东方凯旋公司再审辩称，本案与通州法院审理的陈齐招诉邯郸学院招待所、杜爱民买卖合同案完全不同，涉案合同对方当事人是杜爱民和邯郸市金龙大酒店，合同文本和履行中的文字材料中也从未出现过所谓“邯郸学院招待所”。邯郸学院招待所是涉案合同履行完毕一年多以后才注册成立。邯郸市金龙大酒店至今未在工商机关登记成立，杜爱民作为本案唯一适格被告并承担相应责任符合法律规定，原判并无不当。关于木门存在严重质量问题的申请再审理由超出原审范围。故请求驳回杜爱民的再审申请，维持原判。本院再审期间，杜爱民及东方凯旋公司均未提交新的证据。再审查明事实与原审法院查明的事实一致。本院再审认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案二审期间邯郸学院招待所出具的《情况说明》载明，邯郸学院招待所认可涉案合同乙方邯郸市金龙大酒店至今未成立，现由邯郸学院招待所负责经营管理。杜爱民是邯郸学院招待所职工，其签订涉案合同的行为属于代表单位履行职务行为。另外，虽然签订合同时邯郸市金龙大酒店并未成立，但是合同中约定的交货及安装地点均为邯郸市金龙大酒店，故原审判决认定应由杜爱民履行支付价款的义务属于认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4682号民事判决及北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第7193号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。审判长 李 晓审判员 赵英波审判员 张 峰二〇一七年十一月六日书记员 陈 瑶
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)交执字第86号申请执行人：韩步洲。被执行人：刘俊亮。被执行人：赵永军。本院在执行申请执行人韩步洲与被执行人刘俊亮、赵永军借款纠纷一案中，申请执行人韩步洲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)交执字第86号案件中对被执行人刘俊亮、赵永军的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴荣二〇一七年十一月二十日书记员  刘志坚
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执283号之一申请执行人：济宁迪尔安装有限公司，住所地：山东省济宁高新区第七工业园内D区。法定代表人：魏波，董事长。被执行人：江西省萍乡市金顶化工设备有限公司，住所地：安源区青山镇光辉村张家山下22号。法定代表人：林某，执行董事。被执行人：孝义市鹏飞实业有限公司，住所地：山西省孝义市高阳镇。法定代表人：郑某。上列当事人因济宁迪尔安装有限公司与江西省萍乡市金顶化工设备有限公司、孝义市鹏飞实业有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人济宁迪尔安装有限公司提出撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结孝义市人民法院2016年1月6日作出（2015）孝民初字第338号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景照二〇一七年十一月十三日书记员  宗孝伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执2049号之一申请执行人：合肥浪花经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道。法定代表人：于艳君，总经理。被执行人：合肥万福宴餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：童祥，总经理。被执行人：童祥，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人合肥浪花经济发展有限公司依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第01754号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人合肥万福宴餐饮娱乐有限公司、童祥名下暂无财产可供执行，通过房产局查询无财产，车管所查询童祥名下有车辆两部现并未实际控制，但已进行司法查封，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十一月二十二日书 记 员  莫锋
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0725执418号申请执行人张应伟，男，1976年9月19日出生，汉族，经商，住政和县。委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。被执行人福建幸达工贸有限公司，住所地政和县经济开发区，组织机构代码06036441-2。法定代表人柳必荣，董事长。被执行人柳必荣，男，1969年1月19日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。申请执行人张应伟与被执行人福建幸达工贸有限公司被执行人柳必荣追偿权纠纷一案，政和县人民法院作出的(2015)政民初1357号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行要求被执行人支付31.5万元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人福建幸达工贸有限公司的厂房已于2017年3月18日被拍卖，所得款项不足以支付抵押权人政和信用联社的贷款，无款项可供本案分配。通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人柳必荣无银行存款、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2015）政民初1357号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年十一月二十日书记员  吴海敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：权有异议的。（）驳回起诉。（四）保全先予执行。（五准许或者不准许撤诉。六）中止或者终结诉讼。（）补正判决书中的笔误。八）中止或者终结执行。（（八）中止或者终结执行；。（十）不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3325号之一申请执行人：王加恩，男，1943年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：马毅，男，1983年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人王加恩与被执行人马毅房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽02民终5103号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马毅的银行存款人民币570135.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄素梅二〇一七年十一月一日代书 记员  刘智杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1731号之一申请执行人杨娟,女,1974年11月5日出生,汉族,住信阳市。被执行人罗玉刚,男,1978年8月15日出生,汉族,住正阳县。被执行人王稳,女,1982年12月5日出生,汉族,住正阳县。关于本院在执行杨娟与罗玉刚、王稳借款合同纠纷一案中,经查被执行人王稳名下有宝马牌小车一辆车牌号豫A7GX**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封被执行人王稳名下的车牌号豫A7GX**宝马牌小车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  史学金二〇一七年十一月七日书记员  程华伟
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执959号申请执行人：刘某，孝义市新义街道办事处居民。系孝义市迎宾路亨通业主。被执行人：山西大义星房地产开发有限公司，住所地：孝义市崇文大街。法定代表人：张某，董事长。上列当事人因刘某与山西大义星房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年2月10日作出(2015)孝民初字第1924号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西大义星房地产开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人165868元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3600元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西大义星房地产开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其(或法定代表人)采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2388元，由被执行人山西大义星房地产开发有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一七年十一月十五日书记员  任 纲
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2308号原告：周凡，男，1966年6月2日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：王继成，男，1986年12月12日生，云南省文山市人，住文山市。原告周凡与被告王继成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告周凡于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凡自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周凡撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告周凡负担。审判员  杨景景二〇一七年十一月二十三日书记员  唐金塔
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执255号之五申请执行人:徐光孙,男,1971年8月18日出生,汉族,崇仁县人,务工,住崇仁县,被执行人：缪景华，男，1982年1月28日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，被执行人：陈水明，男，1979年8月16日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，被执行人：陈香孙，男，1966年2月21日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，被执行人：范福华,男，1970年8月25日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，被执行人：曾龙林，男，1976年2月14日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，被执行人：吴武奇，男，1964年10月5日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，本院在执行徐光孙与缪景华、陈水明、陈香孙、范福华、曾龙林、吴武奇提供劳务受害责任纠纷一案中，查封被执行人缪景华所有的车牌号为赣Ｆ×××××的别克牌汽车一辆；查封了被执行人范福华所有的车牌号为赣Ｆ×××××的福克斯牌汽车一辆；查封了被执行人陈香孙所有的车牌号为赣Ｆ×××××的长安牌汽车一辆。现因该案已执行完毕，依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人缪景华所有的车牌号为赣Ｆ×××××的别克牌汽车一辆的查封。二、解除对被执行人范福华所有的车牌号为赣Ｆ×××××的福克斯牌汽车一辆的查封。三、解除对被执行人陈香孙所有的车牌号为赣Ｆ×××××的长安牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  朱开平二〇一七年十一月二十八日书记员  黄雅群江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2017）赣1024执255号之五抚州市车辆管理所：关于徐光孙与缪景华、陈水明、陈香孙、范福华、曾龙林、吴武奇提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）赣1024执255号之二执行裁定书查封被执行人缪景华所有的车牌号为赣Ｆ×××××的别克牌汽车一辆；查封了被执行人范福华所有的车牌号为赣Ｆ×××××的福克斯牌汽车一辆；查封了被执行人陈香孙所有的车牌号为赣Ｆ×××××的长安牌汽车一辆。现因该案已执行完毕，依法应予解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人缪景华所有的车牌号为赣Ｆ×××××的别克牌汽车���辆的查封。二、解除对被执行人范福华所有的车牌号为赣Ｆ×××××的福克斯牌汽车一辆的查封。三、解除对被执行人陈香孙所有的车牌号为赣Ｆ×××××的长安牌汽车一辆的查封。附：（2017）赣1024执255号之五执行裁定书壹份二○一七年十一月二十八日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：朱开平、黄雅群电话：0794-637****（朱）
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执266号之三申请执行人：谢平，男，汉族，1974年1月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。。委托代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托代理人：许伟，广东朗乾律师事务所实习律师。被执行人：陈基伟，男，汉族，1965年2月15日出生，住广东省深圳市福田区。。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第153号调解书，受理谢平申请执行陈基伟借款合同纠纷一案。根据谢平的申请，本院于2016年11月09日立案执行。珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第153号裁决书确认：一、陈基伟向谢平偿还借款本金人民币2,800,000元；二、陈基伟按年利率24%向谢平支付借款利息，自2015年10月21日起计算至还清借款本金之日止；三、陈基伟向谢平支付律师费28,000元；四、仲裁费人民币35,143元由陈基伟承担。另陈基伟还应向本院缴纳执行费人民币35,351.43元。本院于2016年12月2日以（2016）粤04执266号执行裁定书轮候查封被执行人陈基伟名下位于中山市××镇长××海××房房产（土地证号：中府国用（2013）第易25026**号；房��证号：02××30；房产登记字号：2013-易2502698）。该房产上负担抵押权，抵押权人为本案申请执行人谢平。经查询中山市土地房产产权档案馆不动产登记资料，前述房产于2016年9月5日被中山市第一人民法院以（2016）粤2071民初18326号裁定书首轮查封。中山市第一人民法院于2017年1月12日将前述查封财产移送我院执行。本院于2017年2月15日张贴查封公告，公告期间未有人提出异议。本院遂依法委托珠海诚信达房地产及资产评估有限公司对上述财产进行评估，该评估机构出具了珠诚信达评字（2017）第F0010号房地产估价报告，中山市××镇长××海××房房产评估价为人民币2318160元。评估报告初稿及正稿分别送达申请执行人谢平,谢平对初稿及正稿均无异议；本院多次联系陈基伟，要求其签署评估报告，但他并未签收，本院依法按照其本人签署的诉讼文书地址送达确认书中的地址向其邮寄送达，其仍未签收。在执行过程中，本院于2017年8月19日作出（2016）粤04执266号之二执行裁定书：拍卖被执行人陈基伟名下位于中山市××镇长××海××房房产（土地证号：中府国用（2013）第易25026**号；房产证号：02××30；房产登记字号：2013-易2502698）。本次拍卖在淘宝网实施。2017年9月29日，买受人江舲以人民币2,274,528元的最高价竞得。2017年9月21日，中山市第一人民法院向本院送交（2017）粤2071执7150号参与分配函，其在执行申请执行人吴成智与被执行人陈基伟房屋买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人陈基伟名下位于中山市××镇长××海××房房产（土地证号：中府国用（2013）第易25026**号；房产证号：02××30；房产登记字号：2013-易2502698）。因本院正在处理上述财产，向本院申请参与分配。本院认为，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，拟裁定如下：一、位于中山市南朗镇长平路1号观海园142座103房房产（土地证号：中府国用（2013）第易25026**号；房产证号：02××30；房产登记字号：2013-易2502698）的所有权资本裁定送达买受人江舲时起转移。二、买受人江舲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、所有对上述房产的查封、抵押效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十一月二日书记员 刘 聪
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执927号之六被执行人钟景金，男，1995年7月20日出生，汉族，住址灵山县居民，现在广西黎塘监狱服刑。被执行人钟景金因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）桂0721刑初171号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月10日依法移送执行（2017）桂0721刑初171号刑事判决中“并处罚金人民币1000元”内容，执行标的1000元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初171号刑事判决中“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2017）桂0721刑初171号刑事判决中“并处罚金人民币1000元”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十一月十三日书记员  陈本岗
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执980号申请执行人：宋某。被执行人：郭某。上列当事人因宋某与郭某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月29日作出(2017)晋1181民初456号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人100000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人太原市瀚宏房地产经纪有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其(或法定代表人)采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人太原市瀚宏房地产经纪有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一七年十一月十六日书记员  任 纲
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执218号申请执行人：李春光，男，1975年8月11日生，汉族，大学文化，云南省建水县人，居民，住址云南省昆明市五华区，现住建水县。被执行人：陈宣宇，男，1986年4月12日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，居民，住云南省宣威市。本院在执行李春光与陈宣宇民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人陈宣宇名下车牌号云Ｄ×××××的途锐牌轿车一辆、车牌号为云Ｄ×××××丰田牌轿车一辆。查明被执行人陈宣宇无其他财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年十一月十日书记员 杨泽锦（代）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7900号沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人张超雷，男，1995年8月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，无业，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送被执行人危险驾驶罪纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的为2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。现已执行到位0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，可重新执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二十三日书 记 员  纪佳宝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2362号之一原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人:王健儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由是已经与被告达成和解，原告申请符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张彦海二〇一七年十一月十日书 记 员  韩 骏
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初355号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张某某，女，1990年8月22日出。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月26日被罗山县公安局刑事拘留；同年10月11日被逮捕；同年10月31日被罗山县人民检察院取保候审；同年11月9日被本院取保候审。辩护人韩明，河南得佳律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）278号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人韩明到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年9月25日19时20分许，被告人张某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿省道339线由东往西行驶至罗山县潘新镇街道车站路段时，将步行人汪某提撞倒致其当场死亡，造成交通事故。案发后，张某某同车人陈某拨打报警电话，张某某在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。经罗山县公安交通警察大队道路事故认定书认定，张某某负此事故的主要责任，被害人汪某提负此事故次要责任。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，汪某提系重度颅脑损伤死亡。案发后，张某某与被害人汪某提近亲属达成调解，赔偿了被害方各项经济损失人民币560000元，取得了谅解。据此，公诉机关认为张某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、陈某、黎某证言，尸体检验报告书，酒精测试单，道路交通事故现场现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，张某某到案经过证明、人口信息查询单、驾驶证及豫Ｓ×××××号车行驶证复印件、无犯罪前科证明，被害人汪某提常住人口基本信息查询单、尸体处理通知书，民事赔偿协议、收条及银行转款单复印件、谅解书，信阳市浉河区司法局出具调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，张某某同车人拨打报警电话，其在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。张某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。张某某居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇一七年十一月十七日书记员  胡 月
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执11号本院在执行张安与徐喜生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐喜生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将徐喜生纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十三日
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执237号之一申请执行人：曲璐璐，女，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：王淑萍，女，1957年3月8日出生，汉族，住北京市顺义区，系孙龙平之妻。本院在执行曲璐璐与孙龙平、王淑萍借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人孙龙平、王淑萍所有的、坐落于博山区虎趵路1号内1号楼1单元301号房产及相应土地，轮候冻结了被执行人孙龙平在中国工商银行淄博博山支行开设的银行账户62×××05，并于2017年10月30日向被执行人孙龙平、王淑萍发出限制消费令。被执行人孙龙平、王淑萍分四次支付给申请执行人曲璐璐共计206980.00元。通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人王淑萍另有每月退休金2877.62元，该收入作为二被执行人及所扶养家属所必需的生活费用暂未冻结，除上述财产外，二被执行人名下无其他可供执行的财产。本案轮候查封、冻结的财产现不具备执行条件，申请执行人曲璐璐也提供不出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人曲璐璐申请执行标的1970701.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）已实现206980.00元，余款执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十一月十日书记员  李海燕
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1104号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处。住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨场北街1号。负责人柯美希，职务：主任。被执行人：边波，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被执行人：黄颖，女，1976年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处与边波、黄颖金融借款合同纠纷一案中（执行标的为458018.57元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 军
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗骥，男，1982年9月29日出生。罗骥因诉北京市公安局西城分局福绥境派出所（以下简称福绥境派出所）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终836号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的法定条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，罗骥因其刑事自诉案件，要求福绥境派出所制作笔录，系基于公安机关的刑事司法职权，而非公安机关的行政管理职权，故不属于行政案件受案范围。本案中，因在案证据不能证明罗骥曾向一审法院提出过回避申请，故罗骥称其在一审中提出了回避的主张，本院不予认可。因此，终审法院认为罗骥的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉法院应当裁定予以驳回，并据此裁定驳回罗骥的起诉，并无不当。罗骥申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，罗骥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十一月十五日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执983号之一申请执行人：戚景华，女，1979年12月5日出生，汉族。被执行人：董文海，男，1961年4月2日出生，汉族。被执行人：李桂环，女，1966年8月20日出生，汉族。关于戚景华申请执行董文海、李桂环民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）豫0411执983号执行裁定书，查封了被执行人李桂环所有的位于平顶山市新华路西东风路南明源1号楼东5单元X层X户的住房一套。现双方当事人已达成和解，申请执行人同意解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李桂环所有的位于平顶山市新华路西东风路南明源1号楼东5单元X层X户住房一套的查封。本裁定立即执行。执行员  史广彬二〇一七年十一月二十一日书记员  秦向梅