wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2999号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人郭强，男，1990年09月27日出生，汉族，住址江岸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人郭强信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5060号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无���产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郭强目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5060号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20257号原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。负责人：曾祥兵，该行行长。委托诉讼代理人：胡霞，重庆开贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：万鹏，重庆开贤律师事务所律师。被告：冉光伟，男，汉族，1962年12月8日出生，住重庆市渝中区。原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称中国银行渝北支行）与被告冉光伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员杨琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人胡霞、万鹏到庭参加了诉讼。被告冉光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、请求判令被告冉光伟立即偿还原告透支本金192399.27元、截止2017年6月26日的利息73160.02元，共计265559.29元（以后的利息以透支本金192399.27元为基数，复利以利息73160.02元为基数，从2017年6月27日起按每日万分之五计算至付清时止）；2、判令被告冉光伟支付原告为实现债权支付的律师费26555元。事实和理由：被告冉光伟向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告以消费、取现的方式从其信用卡账户透支。被告冉光伟透支后经原告多次催收未能还清债务。被告冉光伟未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）冉光伟于2012年2月23日向原告（甲方）申请办理了中银白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按照甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款不计付利息；3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；4、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内款项或处置乙方抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。领用合约签订后，原告依约向被告冉光伟办理了信用卡，被告冉光伟于2012年3月2日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年6月26日，被告冉光伟尚欠原告信用卡透支本金192399.27元、利息73160.02元未偿还。另查明，原告为追索本案债权委托重庆开贤律师事务所担任委托诉讼代理人并签订合同。本院认为，被告冉光伟向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告冉光伟在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告冉光伟归还透支本金192399.27元、利息73160.02元并以截至2017年6月26日的透支本金、利息为基数计收利息、复利的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因原告未向本院举示律师费已实际发生的证据，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉光伟于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2017年6月26日的信用卡透支本金192399.27元、利息73160.02元；二、被告冉光伟于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行逾期还款利息、复利（分别以本金192399.27元、利息73160.02元为基数，从2017年6月27日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担140元，被告冉光伟负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨琼二〇一七年十一月三十日法官助理 张健书 记 员 胡欢
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6159号原告：朱柏林，男，1980年11月4日出生，汉族，宁波鲍斯能源装备股份有限公司员工，住宁波市奉化区。被告：孙泽苹，女，1984年3月23日出生，汉族，皇朝灯饰店销售员，住宁波市奉化区。被告：邬夏丰，男，1984年7月28日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告朱柏林与被告孙泽苹、邬夏丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱柏林、被告孙泽苹到庭参加诉讼，被告邬夏丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱柏林基于借条一份向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款30000元及拖欠利息1900元，合计31900元。事实和理由：二被告是夫妻，向原告借款30000元去还高利贷，承诺把家中住房卖掉后归还，至今都未归还，房子也没卖掉。为此，原告向法院起诉。对于原告朱柏林提供的证据，经质证，被告孙泽苹表示无异议。被告邬夏丰未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2017年9月21日登记离婚。2016年3月19日，被告孙泽苹、邬夏丰向原告朱柏林借款30000元，并于2017年1月16日出具借条予以确认。借条约定借款期限为2016年3月19日至2016年6月19日止，未书面约定借款利率。双方口头约定借款利率为月利率1.5%，截止2017年8月尚欠五个月利息未支付。该笔借款至今尚未归还。本院认为，被告孙泽苹、邬夏丰出具给原告朱柏林的借条系当事人的真实意思表示，应为合法有效。现二被告至今未归还借款，已属违约，故原告要求二被告归还借款本金30000元，并支付按月利率1.5%按借款本金30000元计算的五个月利息1900元的诉讼请求，未违反法律相关规定，本院予以支持。被告邬夏丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙泽苹、邬夏丰于本判决生效之日起七日内共同返还给原告朱柏林借款本金30000元及利息1900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费598元，减半收取299元，由被告孙泽苹、邬夏丰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  董伯川二〇一七年十一月十七日书记员  毛一佳附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省秦皇岛市海港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0302行审39号申请执行人秦皇岛市国土资源局。法定代表人焦鹏利。委托代理人张武军。委托代理人彭楠。被执行人姜桂华。申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强执制行秦国土资罚字〔2016〕106号行政处罚决定第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市国土资源局以姜桂华未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2016〕106号行政处罚决定，给予姜桂华如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的3.18亩土地；二、处以罚款人民币贰万壹仟壹佰玖拾陆圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二项。经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕106号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕106号行政处罚决定第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张有泽审判员 张喜迎二〇一七年二月二十七日书记员 李宏伟
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7670号原告：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：谢映红，公司执行董事。委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师，一般授权。被告：陈俊吉，男，汉族，住成都市武侯区，身份证号码。原告四川博闻投资管理有限公司与被告陈俊吉商品房预售合同纠纷一案，本院2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，原告四川博闻投资管理有限公司于2017年11月17日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告四川博闻投资管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川博闻投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告四川博闻投资管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 赵 静二〇一七年十一月十七日书记员 范明雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民6677号原告:崔秀英，女，1975年2月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：张海静，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告崔秀英与被告张海静买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告崔秀英于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔秀英自愿撤回对张海静的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔秀英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告崔秀英负担。审判员潘少游二〇一七年十一月二十八日书记员姜鹏
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3039号之二原告马跃。委托代理人赵海洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。负责人姜晓香委托代理人王非。被告周光秀。被告潘德明。本院在审理原告马跃与被告周光秀、潘德明损害股东利益责任纠纷一案中，原告马跃向本院提出财产保全申请，请求查封被告周光秀位于金牛区星辰路XX号（权XX）房屋，限额150万元；查封被告周光秀所有的川XX号凯宴小型越野客车，限额35万元；查封潘德明位于眉山市仁寿县文林镇书院路XX层（权XX）房屋，限额68万元。冻结周光秀在中国农业银行成都解放路支行（账号XX）的银行存款，限额30万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以保单保函的形式提供信用担保。本院依照原告的申请，以（2017）川0108民初3039号《民事裁定书》及（2017）川0108执保483号协助执行通知书对被告上述房屋及银行账户，予以查封冻结。现该案按撤诉处理，被告申请解除其名下房屋和银行存款的查封冻结。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除被告周光秀位于金牛区星辰路XX号（权XX）房屋的查封；二、解除被告潘德明位于眉山市仁寿县文林镇书院路XX层（权XX）房屋的查封。三、解除被告周光秀所有的川XX号凯宴小型越野客车的查封。四、解除周光秀在中国农业银行成都解放路支行（账号XX）内存款300000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 渝人民陪审员  叶小蓉人民陪审员  张林芳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张智升
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1532号申请执行人广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人殷东其，该公司董事长。被执行人陈志坤，男，1962年11月20日生，住安徽省广德县被执行人杜维红，女，1967年1月6日生，住安徽省广德县。被执行人薛继平，男，1960年3月4日生，住安徽省广德县。申请执行人广德宜广小额贷款有限公司申请执行被执行陈志坤、杜维红、薛继平小额借款合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初2180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、��二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初2180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年十一月十三日书记员  文武????????
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521��初1947号原告：蒋士英。委托代理人：郭鹏，垦利垦利街道法律服务所法律工作者。被告：朱建群。本院在审理原告蒋士英诉被告朱建群餐饮服务合同纠纷一案中，原告蒋士英申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋士英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋士英负担。审判员  徐文振二〇一七年十一月八日书记员  李 倩
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执2044号申请执行人夏勤。申请执行人张晶凯。被执行人青岛威龙国际船务有限公司。本院在执行夏勤、张晶凯与青岛威龙国际船务有限公司委托合同纠纷一案，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李其华二〇一七年十一月十六日书记员  李 冰
江西省宜春市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)赣09民再14号抗诉机关：江西省人民检察院申诉人（原审原告）：黄招华，女，1979年11月25日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：黄军善，男，住宜春市，由宜春市袁州区秀江街道高士社区推荐。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：江西弘悦汽车减震器有限公司，住所地：江西省宜春市环城南路。法定代表人：何洁，总经理。委托诉讼代理人：刘菊平，女，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：周平安，男，系该公司常务副总经理。申诉人黄招华因与被申诉人江西弘悦汽车减震器有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2012）宜中民四终字第97号民事判决，向江西省人民检察院申诉。江西省人民检察院作出赣检民（行）监【2016】36000000072号民事抗诉书，向江西省高级人民法院提出抗诉。江西省高级人民法院作出（2017）赣民抗19号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由江西弘悦汽车减震器有限公司支付黄招华人民币1000元，限调解书送达时一次性付清；二、双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。原一、二审案件受理费20元，由江西弘悦汽车减震器有限公司和黄招华各承担10元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一七年十一月九日书记员 阳 青
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢224号之二申请执行人乐至县复兴砖厂。法定代表人童玉平，厂长。委托代理人张慕龙，系乐至县复兴砖厂员工。被执行人陕西晨曦建筑劳务有限公司。法定代表人朱阳春，总经理。被执行人四川欣源泰实业有限公司。法定代表人王玮，董事长。乐至县复兴砖厂与陕西晨曦建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）川2022民初1842号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2017年7月19日，申请执行人乐至县复兴砖厂向本院申请执行，要求被执行人陕西晨曦建筑劳务有限公司偿还货款1119152元，同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。因四川欣源泰实业有限公司自愿为被执行人陕西晨曦建筑劳务有限公司所欠债务提供担保，申请执行人申请追加四川欣源泰实业有限公司为本案被执行人，2017年7月21日，本院依法裁定追加四川欣源泰实业有限公司为本案的被执行人。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，二被执行人无存款信息，车辆登记信息。本院在房管部门查询，二被执行人无其他房产信息；经调查，被执行人在乐至县城乡建设投资有限公司有工程款，但该工程款暂无法提取，本院依法对该工程款予以扣留。另查明，被执行人陕西晨曦建筑劳务有限公司于2017年1月26日支付申请执行人货款20万元；2017年3月27日，被执行人支付申请执行人货款76859元及案件受理费15322元。本院将上述情况告知申请执行人委托代理人后，申请执行人委托代理人书面同意终结本次执行程序。现二被执行人尚欠申请执行人货款842293元及利息。本院认为，被执行人四川欣源泰实业有限公司的工程款暂不具备提取条件，本院依法予以扣留，除此之外，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢224号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十一月七日书记员  雷 龙
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初2262号原告吴补科，男，汉族，住咸阳市杨陵区李台乡永安村六组295号，村民。被告李文林，男，汉族，住咸阳市杨陵区揉谷镇尚德村三组195号，村民。被告孙长森，男，汉族，住三原县城关镇宴友思大街图书馆，居民。被告三原天齐现代农业有限公司。法定代表人王群丽，该公司总经理。本院在审理原告吴补科诉被告李文林、孙长森、三原天齐现代农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴补科撤回起诉。诉讼费330元，减半收取165元，由原告负担。审判员  陈楠二〇一七年十一月二十日书记员  张艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢5957号彭纪章、陈圣调：申请执行人彭纪章与被执行人陈圣调民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03698号民事判决已发生法律效力，申请执行人彭纪章向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈圣调已履行案款500元，恢复执行500元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢5957号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十八日
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢433号申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行，住所地：山东省淄博市高青县清河路5号。法定代表人：岳峰，行长。被执行人：淄博永耀商贸有限公司，住所地：高青县赵店镇包福李村。法定代表人：周小兵，总经理。被执行人：淄博凯瑞医疗器械有限公司，住所地：高青县广青路118号。法定代表人：刘树海，总经理。被执行人：淄博卓信汽车销售有限公司，住所地：山东省高青县木李镇人民政府驻地（庆淄路256号）。法定代表人：张超，总经理。被执行人：樊海霞，女，1976年7月21日生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：周小兵，男，1978年9月2日生，汉族，高青县人，住高青县。本院执行的齐商银行股份有限公司高青支行与淄博永耀商贸有限公司、淄博凯瑞医疗器械有限公司、淄博卓信汽车销售有限公司、樊海霞、周小兵金融借款合同纠纷一案，双方达成和解，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初2363号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一七年十一月三日书记员  王淑敏
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执477号申请人党新启，男。被执行人王建平，男。被执行人郭海富，男。申请人党新启与被执行人王建平、郭海富民间借贷纠纷一案的（2017）陕0628民初641号民事判决书发生法律效力后，被执行人王建平、郭海富未按期履行给付义务，申请人党新启于2017年9月4日向本院申请强制执行。要求被执行人王建平向申请人支付借款110000元及利息（自2015年11月7日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），以上债务由被执行人郭海富承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年9月5日向被执行人王建平、郭海富送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，申请人党新启与被执行人王建平自愿达成如下和解协议：一、被执行人于2018年5月15日前支付申请人借款110000元及利息（利息于本金支付时计算）；二、本案受理费1250元、执行费1550元由被执行人王建平、郭海富负担，于2018年5月15日前缴清。和解协议达成后，申请人党新启撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初641号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十一月二十九日书记员  吕秀杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8765号原告：王广平，男，汉族，1966年3月14日生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：青岛昱峰霖木业有限公司，住所地山东省胶州市胶莱镇大后屯村。统一社会信用代码：91370281MA3C57PC7U。法定代表人：吴建菲，经理。原告王广平与被告青岛昱峰霖木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王广平于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广平负担。审判员  周妍二〇一七年十一月七日书记员  ＸＸ
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初2270号原告柯玉顺，男，汉族，住三原县渠岸镇宋家村宋南组，村民。被告景秀芹，女，汉族，住三原县渠岸镇宋家村宋南组，村民。被告黄继龙，男，汉族，住三原县渠岸镇宋家村宋南组，村民。本院在审理柯玉顺诉景秀芹、黄继龙排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯玉顺撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  陈楠二〇一七年十一月二十日书记员  张艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1242号申请执行人徐伟寿。被执行人郑立芳。被执行人李佳。被执行人高密市盛赢纺织有限公司。被执行人柳洪涛。被执行人高密市柴沟华容刺绣厂。申请执行人徐伟寿与郑立芳、李佳、柳洪涛、高密市盛赢纺织有限公司、高密市柴沟华容刺绣厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015）高法民初4303号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐伟寿于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人徐伟寿本金246.69万元及利息、案件受理费26536元、财产保全费5000元。本院于2017年6月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人徐伟寿本金246.69万元及利息、案件受理费26536元、财产保全费5000元。本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  李其华二〇一七年十一月十五日书记员  李 冰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7329号上诉人（原审原告）：马宫世君。被上诉人（原审被告）：昆山市博弈房产信息咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇美丰路566号。法定代表人：黄雪英，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉明，该公司员工。上诉人马宫世君因居间合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初6228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马宫世君上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人预付税费余款20957.44元。事实和理由：上诉人向被上诉人支付涉案5万元性质是预付费用，而不是直接支付给被上诉人使其获益。现因增值税未实际缴纳，对于超出实际发生费用部分，为不当得利，被上诉人理应予以退还。双方在签订合同时，已经口头达成约定，费用具体包括中介费、契税、个人所得税、评估费、房屋交易登记费、手续费、代办贷款费、增值税。具体费用为中介费14400元、契税4442.28元、个人所得税4442.28元、评估费2220元、房屋交易登记、手续费438元、代办贷款费3100元，以上合计29042.56元。被上诉人对以上费用的具体主持未提出过异议，被上诉人也未证实有其他实际支出的费用，应为对上述费用的认可。双方对过户时间口头约定在2016年11月28日前。结合各项费用支付时间及交易习惯，也可以作出前述认定。被上诉人实际过户时间在2016年11月28日后，完全是其责任。涉案合同于2016年9月27日签订，若是明知过户需在2016年11月28日后办理，届时少交2万余元的增值税，是不可能同意支付所有费用5万元。从常理即可以予以推断。一审法院认定事实不清，适用法律不当。昆山市博弈房产信息咨询有限公司二审辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。马宫世君向一审法院提出诉讼请求：1.判令原审被告支付原审原告预付的税费余款20957.44元；2.本案诉讼费用由原审被告负担。一审法院经审理查明，2016年9月27日，马宫世君（乙方）、博弈公司（中介方）、王子龙、陈娥（甲方）签订《房屋买卖成交合同》一份，约定甲方同意将坐落在昆山开发区蓬曦园浣花新村9号楼505室房屋及018号车库出售给乙方，成交价720000元，乙方于2016年9月27日前支付定金100000元，乙方房产证由中介协助办理，过户费用由乙方自行支付；乙方、甲方当时所有费用为50000元，由乙方承担；2016年11月10日之前乙方付首付款310000元，其中在签订贷款合同时付150000元；余房款310000元待乙方贷款到位后一次性付清；甲方净到手价为720000元，过户时按国家规定甲乙双方税费全部由乙方承担。另查明：案涉房屋及车库评估价为444228元，双方按此价格进行了网上备案，备案登记的时间为2016年10月28日。2016年11月22日，马宫世君支付博弈公司50000元，博弈公司于2016年11月29日代马宫世君缴纳了契税4442.28元；于2016年11月22日代马宫世君交纳房屋交易手续费、登记费计438元、评估费2220元。因涉案房屋原登记在王子龙名下的时间为2014年11月28日，到2016年11月28日产证满两年，马宫世君认为按照规定，应免征营业税，对于未实际支付的费用，博弈公司应予以退还；博弈公司认为当初谈的50000元系全包价，包含所有费用在内，多不退少不补。为此引发本案纠纷，诉争法院。以上事实由房屋买卖成交合同、收据、转账凭证、契税发票、房屋交易手续费、登记费收据、存量房买卖合同、房产证、当事人陈述等在卷予以证实。一审法院认为，马宫世君、王子龙、陈娥、博弈公司签订的《房屋买卖成交合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，应认定合法有效，各方均应予以恪守。根据约定，马宫世君与王子龙、陈娥之间交易所有费用为50000元，由马宫世君负担。因该约定并未明确50000元的具体组成，应理解为包括但不限于评估费、税费、中介费在内的其他费用。买卖双方交易的过户时间并没有进行明确的约定，有可能晚于或早于2016年11月28日，据此可知，在双方无特定约定过户时间及约定交易费用具体的明细时，马宫世君据此提出因过户时房产证已满两年，少交了营业税，博弈公司应予以退还的诉讼请求，缺少事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原审原告马宫世君的诉讼请求。案件受理费324元，减半收取162元，由马宫世君负担。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，房屋中介收费应在合理范围。根据涉案房屋买卖成交合同的约定，被上诉人应加急协助房屋买卖双方办理过户手续。涉案房屋买卖成交合同签订于2016年9月27日。被上诉人于2016年11月29日代马宫世君缴纳了契税4442.28元，此时涉案房屋产证满两年，免征营业税，已经失去加急的意义。涉案房屋交易佣金按照房屋价款2%计取14400元在合理范围。另房屋交易实际产生的费用契税4442.28元、个人所得税4442.28元、评估费2220元、房屋交易登记、手续费438元、代办贷款费3100元，以上合计29042.56元。被上诉人未能证实除前述费用之外的合理费用，故被上诉人向上诉人收取5万元费用显属不合理，应予退还多收部分20957.44元。综上所述，马宫世君的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律有误，二审中予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6228号民事判决；二、昆山市博弈房产信息咨询有限公司于本判决生效后十日内向马宫世君返还20957.44元。一审案件受理费324元，减半收取162元，二审案件受理费324元，均由昆山市博弈房产信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  叶 刚审判员  黄学辉二〇一七年十一月七日书记员  毛莉莉
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民终585号上诉人（原审被告）：李峰，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人（原审被告）：夏桂芹，女，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人（原审被告）：李磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省界首市。三上诉人共同委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮北亚锦水泥有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新南村86号。法定代表人：张广荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。上诉人李峰、夏桂芹、李磊为与被上诉人淮北亚锦水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李峰、夏桂芹、李磊的共同委托诉讼代理人王鹏翔，被上诉人淮北亚锦水泥有限责任公司的委托诉讼代理人张明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初26号民事判决；二、本案发回安徽省淮北市烈山区人民法院重审。上诉人李峰、夏桂芹、李磊预交的二审案件受理费5842元予以退回。审判长  张春茹审判员  范向阳审判员  李向荣二〇一七年十一月一日书记员  徐 肖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执2304号之一申请执行人盐城市第二汽车运输有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路116号。法定代表人杨朝钧，该公司经理。被执行人朱冬梅，女，1971年11月6日生，住盐城市城南新区。申请执行人盐城市第二汽车运输有限公司与被执行人朱冬梅租赁合同纠纷一案，(2015)亭新民初字0236号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人盐城市第二汽车运输有限公司与被执行人朱冬梅租赁合同纠纷一案中，申请执行人盐城市第二汽车运输有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月二十日书 记 员  夏正途
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢4号申请执行人陈菊萍。被执行人汪祥友、张金飞。本院在执行申请执行人陈菊萍与被执行人汪祥友、张金飞为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03170号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第3326号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢4号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十一月二十二日
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初4931号原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地为上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。法定代表人：张月师，总经理。委托诉讼代理人：张帝伟，上海不凡物业管理有限公司淳安分公司总经理。被告：刘小明1957年12月11日出生，住浙江省淳安县。本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司诉被告刘小明物业服务合同纠纷一案中，原告上海不凡物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海不凡物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海不凡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收25元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。代理审判员 方 林二〇一七年十一月十四日代书 记员 朱依娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终10379号上诉人（原审被告）：俞惠琴，女，1975年2月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。主要负责人：沈屏炎，该分行行长。被上诉人（原审被告）：昆山市东亚树脂涂料厂有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东二路。法定代表人：郑建男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：昆山市德准精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇源苑路2号。法定代表人：陆长根，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：昆山凯恒五金配件有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路333号。法定代表人：马留家，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：昆山龙鹰金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇工业开发区锦发路西侧。法定代表人：徐根出生，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：昆山威恺电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇昆开路东侧。法定代表人：陆长根，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：陆长根，男，1962年8月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：张桂宝，女，1962年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：郑建男，男，1963年10月15日出生，汉族，住所地江苏省。被上诉人（原审被告）：王全英，女，1963年10月30日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：马留家，男，1975年1月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人（原审被告）：徐根生，男，1952年8月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：张小林，女，1955年9月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人俞惠琴因与被上诉人中国建设银行股份有限公司昆山分行、昆山市东亚树脂涂料厂有限公司、昆山市德准精密模具有限公司、昆山凯恒五金配件有限公司、昆山龙鹰金属制品有限公司、昆山威恺电子科技有限公司、陆长根、张桂宝、郑建男、王全英、马留家、徐根生、张小林金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人俞惠琴在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人俞惠琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发出出生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  水天庆二〇一七年十一月十七日书记员  王 佳
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1725执1995号王中江：关于赵冉申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月11日作出的（2015）确民初字第01489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2015）确民初字第01489号民事判决书所确定的偿还原告赵冉借款577500元及利息，（案件受理费12680元，执行费8175元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十一月十五日
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2565号原告：自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇玛瑙路3号。法定代表人：申定新，总经理。委托诉讼代理人：叶惊涛，四川品冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈真洪，男，1959年9月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区，系该公司副总经理。被告：宋建国，男，1961年9月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。第三人：四川自贡凤凰建业集团有限公司，住所地四川省自贡市马吃水盐都大道新马大厦三楼。法定代表人：罗声源，董事长。委托诉讼代理人：朱勇，四川希正律师事务所律师。原告自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司（以下简称自贡天马牲畜公司）诉被告宋建国、第三人四川自贡凤凰建业集团有限公司（以下简称自贡凤凰建业公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后依法由审判员曾尚斌适用简易程序于2017年10月25日日公开开庭进行了审理。原告自贡天马牲畜公司的委托诉讼代理人叶惊涛、第三人自贡凤凰建业公司的委托诉讼代理人朱勇到庭参加了诉讼。被告宋建国经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人返还原告款项200000.00元及资金占用利息；被告承担诉讼费。事实和理由为：2011年11月26日，原告与第三人自贡凤凰建业公司签订了《建设工程施工合同》,自贡凤凰建业公司委托被告宋建国作为项目经理。2011年11月13日，被告宋建国以项目经理的身份要求原告支付工程款200000.00元。后自贡凤凰建业公司与原告的建设工程合同纠纷一案中，自贡市仲裁委员会的自仲裁（2014）民字第32号《裁决书》认定该200000.00元，原告应另行向宋建国主张，原告不服向自贡市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，自贡市中级人民法院以（2015）自民二仲字第5号《民事裁定书》，驳回了原告的请求。原告多次与应宋建国协商，要求其返还被拒。为此，原告诉至法院提出前述诉求。被告宋建国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。第三人自贡凤凰建业公司未提交书面答辩状，其庭审辩称：宋建国2011年11月13日的收款行为与第三人无关，第三人是在2011年11月30日出具的委托，是在付款之后；第三人没有追认宋建国的收款行为；自贡仲裁委员会也认定与自贡凤凰建业公司无关。请法院驳回原告对第三人的请求。经审理查明:2011年11月13日，被告宋建国向原告出具《收条》,载明：“今收到天马公司转来预付工程款20万元（式拾万元）注：转款为准,不付现金”。2011年12月14日，原告即向被告宋建国在自贡市商业银行62XXXXXXX帐户转入200000.00元。2011年11月26日，原告与第三人自贡凤凰建业公司签订了《建设工程施工合同》。后第三人自贡凤凰建业公司与原告就该建设工程合同产生纠纷向自贡市仲裁委员会申请仲裁，自贡市仲裁委员会于2015年1月26日作出自仲裁（2014）民字第32号《裁决书》，认定该200000.00元原告未支付给第三人自贡凤凰建业公司，原告可另行主张权利，原告不服向自贡市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，自贡市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）自民二仲字第5号《民事裁定书》，驳回了原告的申请。现原告诉至本院提出前述诉请。上述事实有原、被告的身份资料，《建设工程施工合同》，《收条》，《裁决书》，《民事裁定书》及双方当事人的陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告宋建国2011年12月14日收取原告转帐支付的200000.00元，第三人自贡凤凰建业公司否认收到，且已由生效仲裁裁决书确认第三人自贡凤凰建业公司未收到。现被告宋建国未提供证据证明为其合法所得。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告请求被告宋建国返还不当得利款200000.00元及利息，本院予以支持。但利息只能自2011年12月15日起、按中国人民银行规定的同期、同类流动资金贷款利率计算的利息。原告请求第三人自贡凤凰建业公司与被告宋建国共同返还无事实和法律根据，本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋建国于本判决生效之日起五日内返还原告自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司不当得利款200000.00元及自2011年12月15日起至支付清结止、按中国人民银行规定的同期、同类流动资金贷款利率计算的利息；二、驳回原告自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2150.00元。（此款已由原告预缴，由被告在履行本判决主文义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾尚斌二〇一七年十一月二十四日书记员  刘梦娟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1836号罪犯雷鹏，男，1990年09月09日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。生效裁判即江西省广昌县人民法院于2016年12月23日作出(2016)赣1030刑初80号刑事判决，认定雷鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金九千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次、有效考核分184.42分。本院认为，罪犯雷鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯雷鹏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇一七年十一月三日书记员  柯慧兰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初3220号原告：烟台恒邦酒业有限公司，住所地烟台市牟平区人和街359号。统一社会信用代码：91370612165354886A。法定代表人：王家好，董事长。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。被告：仲丛娜，女，1972年12月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台恒邦酒业有限公司诉被告仲丛娜劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台恒邦酒业有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告烟台恒邦酒业有限公司负担。审 判 员 宋   继   宝二〇一七年十一月二十日法官助理 黄博书记员陈俊男
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民监1号原审原告:杨俊生，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原审原告：青琴，女，1976年3月23日出生，汉族，四川省南充市顺庆区。原审被告：何斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。原审原告杨俊生、青琴与原审被告何斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）川1321民初2737号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因该案出现新证据，该调解书的内容确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 唐 梁审判员 李 进审判员 李英贵二〇一七年十一月二日书记员 郭 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初17167号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾颖举，男，1986年10月17日出生,汉族，身份证地址广东省广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司诉被告���颖举信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩、李琪到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币42582.13元（欠款暂计至2017年5月7日），其中本金38054.95元，利息777.18元，其他手续费3750元,（利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定，从2017年5月8日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用��收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，至2017年5月7日，尚欠原告本金38054.95元、利息777.18元，其他手续费3750元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾颖举向原告广���银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金38054.95元及利息、其他手续费（计至2017年5月7日的利息777.18元，其他手续费3750元；自2017年5月8日起的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》订明标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费933元，由被告曾颖举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ���彭志红人民陪审员 周    穗人民陪审员 谢  秀  秀二〇一七年十一月二十八日书 记 员 林  锦  珠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异493号异议人（利害关系人）：武汉钢铁集团轧辊有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区前环厂西路。法定代表人：刘永志，该公司总经理。委托代理人：李春生，湖北松之盛律师事务所律师。申请执行人：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市江东北路301号。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。被执行人：武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路7号A座17层E号房。法定代表人：钱菊生，该公司董事局主席。被执行人：钱菊生，男，1964年11月17日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区球场街*号**栋**号，公民身份号码：4201111964********。被执行人：闫露，女，1972年12月21日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区球场街*号**栋**号，公民身份号码：4201021972********。本院在执行申请执行人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司（以下简称重冶公司）、钱菊生、闫露保理合同纠纷一案中，异议人武汉钢铁集团轧辊有限责任公司（以下简称轧辊公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人轧辊公司称，（2015）鄂武汉中执字第01213-01215-4号执行裁定和协助执行通知书，认定被执行人重冶公司对异议人有应收账款2.5亿元，要求轧辊公司协助执行江苏建工集团的案款，无任何事实依据和法律依据。该执行裁定和协助执行通知书，严重损害了异议人的合法权益，系裁定错误。故请求撤销（2015）鄂武汉中执字第01213-01215-4号执行裁定和协助执行通知书。本院查明，江苏建工集团依据已生效的湖北省高级人民法院（2014）鄂民二初字第00046、00047、00048号民事调解书，于2015年12月8日向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第01213、01214、01215号，三案合并执行。2016年6月1日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定作出（2015）鄂武汉中执字第01213-01215-4号执行裁定，以“执行中查明被执行人重冶公司在轧辊公司有应收帐款可供执行”为由，裁定禁止重冶公司提取和禁止轧辊公司向重冶公司支付2.5亿元。同年7月22日，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定作出（2015）鄂武汉中执字第01213-01215-4号协助执行通知书，要求轧辊公司协助执行的内容为“禁止重冶公司提取和禁止轧辊公司向重冶公司支付2.5亿元”。同日，本院向轧辊公司送达（2015）鄂武汉中执字第01213-01215-4号执行裁定和协助执行通知书，该公司在送达回证上注明“轮候第六轮查封”。2016年11月10日,轧辊公司向本院提出执行异议称，（2015）鄂武汉中执字第01213-01215-4号执行裁定和协助执行通知书认定重冶公司对轧辊公司有应收账款2.5亿元，要求轧辊公司协助执行江苏建工集团的案款，无事实和法律依据，请求予以撤销。经审查，本院于2016年12月1日作出（2016）鄂01执异1158号执行裁定。该裁定认定异议人轧辊公司所提执行异议，不属于执行异议和复议案件受案范围，并根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，驳回轧辊公司的异议申请。轧辊公司不服，向湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）提出复议申请。湖北高院审查认为轧辊公司在本案中所提异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议受理条件，本院应予立案受理审查。湖北高院于2017年3月24日作出（2017）鄂执复23号执行裁定书，裁定:撤销本院（2016）鄂01执异1158号执行裁定，指令本院对轧辊公司的执行异议进行审查。另查明，2017年2月27日，湖北高院以（2017）鄂民初12号受理案件通知书，立案受理了江苏建工集团诉重冶公司、轧辊公司债权人代位权纠纷一案。经审理，湖北高院于2017年8月2日作出（2017）鄂民初12号民事判决：驳回江苏建工集团的诉讼请求。江苏建工集团不服，向最高人民法院提起上诉。本院认为，本案中查明，湖北高院已立案受理了江苏建工集团诉轧辊公司、重冶公司债权人代位权纠纷一案，且湖北高院已作出（2017）鄂民初12号民事判决。从该事实可见，申请执行人江苏建工集团申请法院对第三人轧辊公司予以强制执行是认为重冶公司在轧辊公司享有到期债权，故本院对该案的执行只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于第三人到期债权执行的相关规定。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条的规定，执行过程中第三人对到期债权提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，轧辊公司作为到期债权的第三人已对债务提出异议，本院不得对第三人轧辊公司强制执行，同时对其提出的异议不进行审查，但本院依据《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，作出（2015）鄂武汉中执字第01213-01215-4号执行裁定及协助执行通知书，并将到期债权作为收入予以执行，属于适用法律错误。故，本院（2015）鄂武汉中执字第01213-01215-4号执行裁定及协助执行通知书，要求轧辊公司履行协助执行义务于法无据，本院依法予以撤销。轧辊公司提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2015）鄂武汉中执字第01213-01215-4号执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年十一月二十八日书记员  谭 晓
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8075号之二申请人：胡学峰。被申请人：杨志星。申请人胡学峰与被申请人杨志星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）陕0881民初8075号之一民事裁定，将被告杨志星的住房公积金予以冻结。申请人胡学峰于2017年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡学峰自愿撤回对被申请人杨志星的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人杨志星住房公积金的冻结措施。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）代理审判员 王 磊二〇一七年十一月十三日书 记 员 任志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4956号原告:ＸＸ，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:祝明阳，男，1989年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:季美娜，女，1991年4月21出生，个体工商户，现住址同上。原告ＸＸ与被告祝明阳、季美娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告祝明阳、季美娜经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告诉称，2017年2月23日二被告向我借款人民币20000元，月利率2%，约定2017年8月23日还款，借款到期后二被告迟迟不归还借款，为保障申请人的利益，特向人民法院起诉，要求被告偿还借款本金20000元及利息3000元3002被告祝明阳、季美娜未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：一、借据原件一枚，借款时间2017年2月23日，借款金额为20000元，借款月利率为2%，借款人为祝明阳、季美娜。证明二被告向原告借款的事实。二、证人证言一份，证明被告祝明阳、季美娜向原告借款的事实。经审查，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2017年2月23日，被告祝明阳、季美娜向原告ＸＸ借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为2%，同时约定2017年8月23日还款。借款到期后被告祝明阳、季美娜未能给付，现原告ＸＸ诉至法院要求被告偿还借款本金20000元及利息3000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告ＸＸ提供的借据能够证实被告祝明阳、季美娜向原告借款20000元，且该借款尚未偿还，因此被告祝明阳、季美娜应偿还借款。原告要求被告偿还借款本金20000元及3000元的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝明阳、季美娜于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ借款本金人民币20000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告祝明阳、季美娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员各根他那二0一七年十一月十三日书记员何志丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2861号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人张小军，男，1984年5月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张小军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5001号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月3日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张小军目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5001号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8649号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人闻涛。被告高燕，女，汉族，1968年6月4日出生，住成都市新都区，原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告高燕物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一七年十一月九日书记员  刘超超
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕06执112号之一申请执行人陕西鹏天建设有限公司。住所地：陕西省延安市安塞县。法定代表人张安财，该公司总经理。委托代理人赵志峰，该公司职员。(一般代理)被执行人安塞县蔬菜局。住所地：安塞县。法定代表人高志新，该局局长。本院受理执行陕西鹏天建设有限公司申请执行安塞县蔬菜局建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院2016年3月22日作出的（2016）陕06民终665号民事判决书，向被执行人安塞县蔬菜局发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款及各项费用1247.682917万��，支付利息434.607万元及工程款与各项费用1247.682917万元的利息(自2016年9月5日起至实际履行之日止中国人民银行同期同类贷款利息计算)，迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费106407元、鉴定费120000元及本案的执行费，但被执行人在法定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月11日，被执行人向申请执行人履行本金400万元，下余执行款至今未履行，执行期间，本院依法对被执行人安塞县蔬菜局进行了“四查”后未发现有可供执行财产。申请执行人陕西鹏天建设有限公司又无法提供被执行人其它可供执行的财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定��裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾拥政执行员  孙献民执行员  张 巍二〇一七年十一月二十日书记员  张新明
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3571号之三原告：杨全林，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号。委托诉讼代理人：杨涛，四川煊焜律师事务所律师，特别授权。被告：吴红梅，女，1970年10月5日出生，汉族，住四川省岳池县，身份证号。被告：廖建，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县，身份证号。被告：汪乐，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，身份证号。原告杨全林与被告吴红梅、廖建、汪乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告杨全林于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨全林的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨全林撤诉。案件受理费1650元，由原告杨全林负担。审 判 长  范 灵人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十一月七日书 记 员  黄映倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武东开民执字第00116号之二申请执行人倪建武，男，汉族，1967年2月26日出生，住武汉市硚口区，被执行人孔林海，男，汉族，1979年4月23日出生，住武汉东湖新技术开发区，倪建武与孔林海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第01154号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孔林海未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪建武向本院申请强制执行，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。2015年1月22日，武汉市江汉区人民法院依据（2015）鄂江汉执字第00025号执行裁定书查封了被执行人孔林海所有的位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城19栋2单元6层0××号的房产（房产证号：湖20120022**）。因本案申请执行人倪建武是上述房产的抵押权人，经本院函请武汉市江汉区人民法院，该院将上述房产的处置权移送至本院。经申请执行人申请，本院于2017年10月22日提交淘宝司法拍卖平台对被执行人孔林海所有的位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城19栋2单元6层0××号的房产进行网络拍卖。竞买人尹少华（公民身份号码：）以1340270元的最高价竞得。本院认为，对被执行人房产的拍卖符合法律规定，应于确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》���四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城19栋2单元6层0××号房产（房产证号：湖20120022**）的所有权及相应的其他权利归买受人尹少华（公民身份号码：）所有；所有权自本裁定送达买受人尹少华时起转移。二、买受人尹少华可持本裁定书到不动产登记机关办理相关过户登记手续。三、解除对武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城19栋2单元6层0××号房产（房产证号：湖20120022**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十一月十六日书 记 员  邹 文
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执435号申请执行人闫金钱，男，1960年4月3日生，汉族。被执行人石金祥，男，1962年11月6日生，汉族。被执行人薛国政（又名薛阳平），男，1965年1月4日生，汉族。本院在执行闫金钱与石金祥、薛国政民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初404号民事判决书确定，由被执行人石金祥支付申请执行人闫金钱借款本金30000元及其利息（月利率1.5%，自2016年3月11日起算至履行完毕之日止，执行时扣除被执行人石金祥已付利息1000元）；被执行人薛国政就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人石金祥追偿。案件受理费550元减半收取275元，执行费350元，由被执行人石金祥、薛国政承担。本案在执行过程中，本案受理后，在执行过程中双方自愿达成如下协议：一、由被执行人石金祥支付申请执行人闫金钱本利及案件受理费共计38275元（于2018年2月8日前支付30000元，剩余8275元等待被执行人石金祥的工资分配）。二、执行费350元由被执行人石金祥承担。三、其余互不追究。四、逾期不履行，则按原判决执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人闫金钱于2017年11月23日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十一月二十三日书记员  李小英
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7207号原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人：崔运新，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师，一般授权。被告：程志红，汉族，住成都市，身份证号。被告:陈寒春，汉族，住四川省，身份证号。原告四川昌达物业管理有限责任公司与被告程志红、陈寒春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告四川昌达物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川昌达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川昌达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告四川昌达物业管理有限责任公司负担。审判员 范 灵二〇一七年十一月十三日书记员 黄映倩
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初1271号原告：黎涛，男，1980年12月22日生，汉族，住四川省内江市市中区。原告：曾鸣，男，1979年4月1日生，汉族，住四川省岳池县。被告：陈自波，男，1987年10月17日生，汉族，住四川省盐边县。被告：窦世俊，女，1981年8月18日生，汉族，住四川省盐边县。本院在审理原告黎涛、曾鸣与被告陈自波、窦世俊买卖合同纠纷一案中，原告黎涛、曾鸣于2017年11月15日向本院书面申请撤回对被告陈自波、窦世俊的诉讼。本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎涛、曾鸣撤回起诉。案件受理费25元，由原告黎涛、曾鸣负担。审判员 贺 飚二〇一七年十一月十五日书记员 胡方丽
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执恢263号申请执行人刘聪。被执行人蒋光文。被执行人常生。被执行人于子军。申请执行人刘聪与蒋光文、常生、于子军民间借贷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）高民初字第2797号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘聪于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人刘聪本金50000元及利息、案件受理费1050元。本院于2017年7月05日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人刘聪本金50000元及利息、案件受理费1050元。本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年7月17日将被执行人蒋光文、常生、于子军纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人蒋光文、常生、于子军暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  李其华二〇一七年十一月二十一日书记员  李 冰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9745号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地青岛胶州市胶西镇苑戈庄村。统一社会信用代码：913702811696541064。负责人：刘成国，职务：行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘世安，男，汉族，住胶州市。被告：刘洪英，女，汉族，住胶州市。被告：刘世太，男，汉族，住胶州市。被告：刘世富，男，汉族，住胶州市。被告：刘世家，男，汉族，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告刘世安、刘洪英、刘世太、刘世富、刘世家金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世安、刘洪英偿还原告借款本金人民币27769.28元及利息29512.61元（暂计至2017年8月25日），并支付自2017年8月26日至实际付清之日按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息；2、判令被告刘世安、刘洪英偿还原告支付的律师代理费5380元；3、判令刘世太、刘世富、刘世家对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘世安与刘洪英系夫妻关系。2013年4月17日，刘世安与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告刘世安发放贷款29900元，同日被告刘世太、刘世富、刘世家与原告签订《保证合同》，为刘世安的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但刘世安未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。本院认为，原告对被告刘世富、刘世家住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李建敏二〇一七年十一月二十日书记员  纪 磊
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执2020号申请执行人孙旭坤。被执行人孙林。本院在执行孙旭坤与孙林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解并已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0785民初1733号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一七年十一月二十日书记员  李百朋
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执恢461号申请执行人：成武县农村信用合作联社。法定代表人韩东华，理事长。被执行人：蔡相合，男，1972年3月生，汉族，农民，住成武县。被执行人：王胜广，男，1977年6月生，汉族，居民，住成武县。被执行人：王胜超，男，1983年10月生，汉族，居民，住成武县。被执行人：张锦，男，1985年5月生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡相合、王胜广、王胜超、张锦借款合同纠纷一案中。因发现被执行人有可供执行财产，本院于二〇一七年十一月二日恢复对（2010）成商初字第531号民事判决书的执行。执行过程中，被执行人按申请人申请的标的履行了义务，成武县人民法院（2010）成商初字第531号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2010）成商初字第531号民事判决书中对被执行人蔡相合、王胜广、王胜超、张锦的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲍 平审判员 庞宗景审判员 李国霞二〇一七年十一月三日书记员 潘艳琪
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初2340号原告：周琴，女，1985年6月24日生，汉族，住四川省沐川县。委托代理人：郭亚利，河南书豪律师事务所律师。委托代理人：张秀玲，河南书豪律师事务所律师。被告：赵卫，男，1986年4月22日生，汉族，住河南省封丘县。被告：高玉荣，女，1987年8月10日生，汉族，住河南省封丘县。原告周琴诉被告赵卫、高玉荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日起诉至本院。本案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告周琴委托代理人郭利亚到庭参加了诉讼，原告周琴委托代理人张秀玲、被告赵卫、高玉荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周琴诉称：原告通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司平台，于2015年10月23日同两被告签订《个人借款合同》，约定原告出借给被告人民币60000元，借款利息为月息1.5%，借款期限为12个月，到期还款日为2016年10月21日，逾期利息为日1%。合同签订后，原告通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司支付给被告借款60000元。被告收到借款后，被告支付利息至2016年4月，剩余借款及利息，经原告催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款60000元，并支付利息15000元（含逾期利息暂计算至2017年6月22日），并按照月息2%支付2017年6月22日起至判决确定的还款期限至的利息。庭审时，原告请求二被告负担的利息明确如下：因借款期间为2015年10月22日至2016年10月21日，月利率为1.5%，张卫支付利息至2016年4月，请求被告支付借款期限内剩余6个月的利息，共计5400元；逾期利息：以60000元为本金，按照月利率2%自2016年10月22日计算至判决指定的清偿之日。被告赵卫、高玉荣未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告要求被告赵卫、高玉荣偿还借款60000元及利息，有无事实根据和法律依据。针对上述争议焦点，原告周琴向本院提交的证据有：1、借款合同一份；2、资金结算单一份；3、贷款收费明细表一份；4、借据一份。被告赵卫、高玉荣未向本院提交证据。经庭审，本院确认原告提交的证据具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：原告周琴通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司平台，于2015年10月22日与被告赵卫、高玉荣签订《个人借款合同》，约定原告周琴出借给二被告人民币60000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限为12个月，还款日为2016年10月21日，逾期利率为日1%。被告赵卫、高玉荣于2015年10月12日在贷款收费明细表上确认了北京同城翼龙贷网络科技有限公司的收费标准，并签字确认。合同签订后，北京同城翼龙贷网络科技有限公司扣除家访费等居间费用3749元（该费用未超过北京同城翼龙贷网络科技有限公司与二被告约定的收费标准），将剩余借款56251元交付二被告，被告为原告出具借据一份。原告称被告已按照月利率1.5%支付借款期间的利息至2016年4月份，剩余6个月的借款期间利息及逾期利息，二被告未支付。本院认为,借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵卫、高玉荣向原告周琴借款60000元，借款期限已经到期，二被告应当按照合同约定偿还原告借款60000元。原告称被告已支付借款期间的利息至2016年4月份，剩余6个月的正常息共计5400元未支付，二被告应当支付。原被告约定的逾期利率为日1%，已超过法律保护的最高利率，原告请求以60000元为本金，按照月利率2%自2016年10月22日计算逾期利息至判决确定清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵卫、高玉荣于本判决生效后十日内偿还原告周琴借款60000元、借款期间的利息5400元及逾期利息（逾期利息以60000元为本金，按照月利率2%自2016年10月22日计算至本判决指定清偿之日）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由被告赵卫、高玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 丁士阔审判员 张 辉二〇一七年十一月二十一日书记员 程朋举
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3097号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人黄俊鹏，男，1988年03月03日出生，汉族，住址洪山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黄俊鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5086号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月7日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄俊鹏目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5086号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月十日书 记 员  钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2868号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人李文莉，女，1972年03月01日出生，汉族，住址江岸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李文莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5850号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月3日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李文莉目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5850号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2922号之二十四申请执行人贾胺防，男，1956年3月5日生。被执行人李修民，男，1970年1月19日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5577号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人李修民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李修民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李修民在中国农业银行6228481358542462677账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十一月三日书记员  高姗
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初3881号原告：程奕萍，女，1974年2月13日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。被告：胡振旭，男，1989年8月18日出生，汉族，浙江省永康市人，户籍所在地浙江省永康市，现在浙江省十里丰监狱服刑。第三人：金小平，男，1968年7月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告程奕萍与被告胡振旭、第三人金小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告程奕萍诉称，原告与第三人金小平系朋友关系，经其介绍认识被告胡振旭。2013年5月至8月期间，胡振旭以生意经营需要为由分六次向其借款279万元，分别签订借款合同，并出具借条。借款后，被告胡振旭不按约定归还借款本息，故诉至本院，要求被告胡振旭归还借款2790000元及利息、违约金2800760元，并承担为实现本案债权支出的律师代理费27900元。本院认为，人民法院裁判文书生效后即具有法律效力。浙江省永康市人民法院二〇一五年八月十七日做出的（2015）金永刑初字第914号刑事判决书已发生法律效力，本案借贷事实已经刑事判决认定为诈骗行为，并对违法所得作出追缴的判决。本案属判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，故人民法院对本案不再受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回程奕萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市人民法院。审 判 长  高 剑人民陪审员  余林平人民陪审员  邱益明二〇一七年十一月十六日书 记 员  苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2015号上诉人（原审原告）：张云生，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：张生贵，北京市安朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大祥，男，1973年12月17日出生，汉族，住镇江市。系张云生弟弟。被上诉人（原审被告）：镇江市润州区南山街道办事处，住所地江苏省镇江市润州区官塘桥路。法定代表人：ＸＸ良，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江市润州区人民政府，住所地江苏省镇江市润州区润州路5号。法定代表人：高国成，该区区长。委托诉讼代理人：施加平，镇江市润州区人民政府法制事务所副主任。被上诉人（原审被告）：镇江市同和拆迁事务所，住所地江苏省镇江市江滨新村**号**幢*******室。法定代表人：沈骏。上诉人张云生因与被上诉人镇江市润州区南山街道办事处、被上诉人镇江市润州区人民政府、被上诉人镇江市同和拆迁事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张云生于2017年11月29日申请撤回上诉。本院认为，张云生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张云生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张云生负担。本裁定为终审裁定。审判长  李守斌审判员  谢 铭审判员  张玉宽二〇一七年十一月二十九日书记员  唐亚维
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执499号申请执行人侯银宝，男。被执行人李军华，男。申请执行人侯银宝与被执行人李军华民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）陕0628民初451号民事判决书发生法律效力后，申请执行人侯银宝于2017年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为14400元。本院受理后，于2017年9月22日向被执行人李军华送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年10月31日自愿达成如下和解协议：（一）本案执行标的共计14400元，被执行人李军华于2017年10月31日共给付申请执行人侯银宝13000元；（二）申请执行人侯银宝自愿放弃1400元案件款及迟延履行期间的债务利息。（三）本案受理费80元、执行费110元由被执行人李军华承担。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初451号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十一月三日书记员  张秀明
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1846号申请执行人:刘胜利,男,汉族,1968年06月11日出生,居民，住蒲城县孙镇电厂家属院81号。被执行人:孙高亮,男,汉族,1977年07月21日出生,农民，住蒲城县孙镇焦庄村四组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2367号民事调解书，责令被执行人立即清偿借款50000元、执行费650元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙高亮银行存款50650元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年十一月十七日书记员  范正才
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1906号上诉人（原审原告）：王宽卫，男，1959年3月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：江苏广拓建设有限公司，住所地在宿迁市宿城区五金家电汽配城A14幢307号。法定代表人：孔涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。上诉人王宽卫与被上诉人江苏广拓建设有限公司（以下简称广拓公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王宽卫上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2011年1月至2015年1月上诉人一直在被上诉人处工作，详见劳动合同，但被上诉人一直拖欠上诉人工资，上诉人无法诉至一审法院。2、关于时效问题，被上诉人安排上诉人在其连云港分公司工作，上诉人一直在追要工资，不存在时效问题。3、合同中未约定工资的过错在被上诉人，上诉人的主张是符合法律规定的。广拓公司辩称，上诉人的上诉请求不成立，应驳回。1、上诉人提起劳动争议仲裁，已超过仲裁时效，劳动合同是2015年1月1日到期，上诉人应于2016年1月1日前申请劳动仲裁，但其在2016年4月14日申请仲裁，已超过时效。2、上诉人在原审提起诉讼也已超过规定期限，上诉人是在2016年4月19日收到仲裁委不予受理通知书，上诉人应在十五日内提起诉讼，但上诉人于2016年5月10日提起诉讼，也超过规定期限。王宽卫一审诉讼请求是：1.判决广拓公司支付拖欠的工资共计230000元；2.诉讼费用由广拓公司承担。一审法院认定事实是：2011年11月1日，王宽卫与广拓公司签订劳动合同一份，约定王宽卫为广拓公司从事项目负责人工作，工作地点在连云港市，合同期限自2011年9月1日至2015年1月1日，但未对劳动报酬数额和给付方式作出约定。2013年1-8月，广拓公司为王宽卫在宿迁市宿城区缴纳了养老保险金。2013年9月及2014年8月，广拓公司委托王宽卫负责在灌云县的相关工程。2016年4月14日，王宽卫向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以广拓公司自签订劳动合同至今未给付任何工资为由要求裁决广拓公司支付工资230000元。同年4月18日，该劳动仲裁委员会作出不予受理通知书，认定王宽卫的申请超出仲裁时效不予受理。王宽卫不服，故诉至法院。广拓公司在答辩期限内提交管辖权异议申请，原审法院裁定驳回。广拓公司不服并提出上诉，连云港市中级人民法院维持了裁定。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方当事人签订的劳动合同于2015年1月1日到期，此后双方未再续签，王宽卫主张广拓公司拖欠工资应自合同终止后一年内行使权利，其于2016年4月14日才申请劳动仲裁，显然已超过仲裁时效。王宽卫主张在该期间内曾向被告法定代表人孔涛主张权利，但没有有效证据证实，不予采信。此外，双方劳动合同并未对王宽卫的劳动报酬作出约定，王宽卫于诉讼中也未有证据证实双方对工资数额进行过结算，其主张以同行业平均工资水平计算缺乏法律依据。综上，王宽卫的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决：驳回王宽卫的诉讼请求。案件受理费10元，由王宽卫负担。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案双方劳动合同于2015年1月1日到期，上诉人王宽卫主张广拓公司拖欠工资应自劳动合同终止后一年内行使权利，其应于2016年1月1日之前主张权利，而其于2016年4月14日才申请劳动仲裁，显然已超过仲裁时效，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王宽卫承担。本判决为终审判决。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年十一月七日书记员  李昕格法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11714号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路。统一社会信用代码：914104826672393197。法定代表人：王金秀。被告：杜军峰，男，1977年2月28日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告杜军峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汝州市乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。审判员  王少磊二〇一七年十一月二十一日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执224号申请执行人：李岗，男，汉族，住延安市宝塔区。被执行人：徐伟，男，汉族，住延安市宝塔区。被执行人：荆玉环，女，汉族，住延安市宝塔区。系徐伟之妻。被执行人：蒋进军，男，汉族，住延安市宝塔区。被执行人：赵娜，女，汉族，住延安市宝塔区。系蒋进军之妻。本院在执行李岗与徐伟、荆玉环、蒋进军、赵娜民间款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院作出的（2017）陕06号民初82号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务。在执行期间，申请执行人自愿撤回本案的申请执行。经本院审查，准予申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张新明
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保1036号申请执行人：高文生，男，汉族，住沧州市献县。被申请执行人：贾胜昌，男，汉族，住德州市德城区。上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年11月16日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人驾驶的事故车辆（鲁Ｎ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人驾驶的事故车辆（鲁Ｎ×××××）依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行执行员  刘明玉二〇一七年十一月十六日书记员  张莎莎
贵州省雷山县人民法院决 定 书(2017)黔2634司惩27号被罚款人张国钧（曾用名张国军），男，1967年2月2日出生，苗族，农民，住凯里市大风洞乡大寨村小官庄组，身份证号码：522601196702026054。本院在执行文吉伟、杨吉福与张国钧申请支付令一案中，因被执行人张国钧拒不履行（2017）黔2634民督5号支付令所确定的法律义务，被执行人张国钧在法定期限内未向人民法院申报财产情况，其行为已严重阻碍了人民法院正常的执行活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对张国钧罚款人民币500元。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向黔东南州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月七日
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审229号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人吴长安，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人王君乐，任丘市国土资源局工作人员。被执行人任丘市通达塑料厂。法定代表人葛雨来。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人任丘市通达塑料厂不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第852号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，1999年，被执行人任丘市通达塑料厂未经依法批准，擅自占用梁召镇东姜村西南侧集体土地翻建房，用于厂房（占地面积东西44米，南北34米，计1496平方米），地类为无权源建设用地。任丘市通达塑料厂从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。任丘市通达塑料厂未经批准、非法翻建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月8日对被执行人任丘市通达塑料厂作出任国土罚字（2016）第852号行政处罚决定：责令任丘市通达塑料厂退还非法占用的1496平方米的土地，退还给东姜村村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人任丘市通达塑料厂作出的任国土罚字（2016）第852号《行政处罚决定书》内容中“责令任丘市通达塑料厂退还非法占用的1496平方米的土地，退还给东姜村村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人任丘市通达塑料厂在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第852号《行政处罚决定书》中确定的“责令任丘市通达塑料厂退还非法占用的1496平方米的土地，退还给东姜村村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市梁召镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一七年十一月三日书 记 员  高 雅
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8108民初1142号原告：孙启强，黑龙江省八五五农场8队职工。被告：胡春生，黑龙江省八五五农场25队职工。被告：付美荣，黑龙江省八五五农场25队职工。原告孙启强与被告胡春生、付美荣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启强到庭参加诉讼，被告胡春生、付美荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。孙启强向本院提出诉讼请求：要求胡春生、付美荣支付孙启强为其垫付银行贷款本息合计21986.26元。事实和理由：因胡春生欠密山农业银行到期贷款本金20137元及利息1849.26元未归还，依据借款（保证）合同的约定，中国农业银行于2016年11月29日将保证人之一孙启强的存款偿还胡春生上述欠款及利息合计21986.26元。原告事后多次向被告追计，被告拒不付款。胡春生、付美荣未答辩。经审理查明，2012年3月7日，胡春生从中国农业银行贷款5万元用于购种子、化肥、农药、油料等，贷款期限至2013年3月6日，孙启强、廉守财为贷款保证人，胡春生、付美荣系夫妻，胡春生、付美荣均在贷款合同书中签字。因胡春生到期未归还贷款本金20137元及利息1849.26元，中国农业银行股份有限公司密山市支行依据借款（保证）合同的约定，于2016年11月29日将保证人之一孙启强的存款（卡号为62×××16）21986.26元用于偿还胡春生贷款本金20137元及利息1849.26元。以上事实由原告提供的身份证、中国农业银行股份有限公司密山市支行出具的证明、中国农业银行个人逾期贷款客户存款资金清收清单、业务凭证、农户贷款借款合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，胡春生、付美荣应按照贷款合同的约定归还贷款，中国农业银行股份有限公司密山市支行依据借款（保证）合同的约定将孙启强的存款偿还胡春生贷款，孙启强有权向二被告追偿。孙启强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春生、付美荣于本判决生效后十日内偿还原告孙启强21986.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告胡春生、付美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  栾庆利二〇一七年十一月一日书记员  胥少卿