wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初2291号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人罗文文，男，户籍地安徽省无为县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2465号起诉书指控被告人罗文文犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉。被告人罗文文到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年10月15日21时许，被告人罗文文酒后驾驶别克牌小型轿车行至北京市朝阳区小武基村萧太后河北岸福兰德超市西侧，与他人车辆发生交通事故（被告人罗文文负全部责任）。经检验，被告人罗文文血液中的酒精含量为157.6mg/100ml。当日，被告人罗文文被查获归案。事故对方的车辆损失已得到赔偿。上述事实，被告人罗文文在庭审过程中亦无异议，且有证人汪某、程某的证言，辨认笔录，122电话记录表，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，检验报告，交通事故认定书，车辆照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，民警执法录像，赔偿单据，公安机关出具的到案经过、查获经过、被告人罗文文的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗文文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人罗文文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人罗文文能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人罗文文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗文文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2017年11月29日止。罚金已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一七年十一月九日书记员 王雨晴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初26975号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告张东娟，女，1981年9月11日出生，汉族，住河北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张东娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张东娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63157.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63157.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初1856号原告：王志全，男，生于1958年9湖北省南漳县文09140011。被告：张旭，男，生于1992年1湖北省南漳县管11088616。原告王志全与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告王志全于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王志全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志全负担。审判员  周文瑜二〇一七年十一月十七日书记员  马千里
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执599号申请执行人：崔向军，男，汉族，住平原县。被执行人：何玉涛，男，汉族，住武城县。被执行人：武城县益农粮棉种植专业合作社。法定代表人：何玉涛，该合作��负责人本院在执行崔向军与武城县益农粮棉种植专业合作社、何玉涛买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2545号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔向军于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人送达执行通知书，于2017年8月10日网控查询被执行人名下无银行存款和车辆信息，于2017年9月12日在武城县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂���可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十一月十六日书记员  白华鹏
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执89号申请执行人：山西潞安甲义晟矿山设备有限公司，地址：山西省潞城市翟店村工业园区。法定代表人：秦安政，该公司总经理。被执行人：山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司，地址：山西省晋中市寿阳县解愁乡石门村。法定代表人：马新占，该公司总经理。本院在执行申请执行人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司与被执行人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司合同纠纷一案中，申请人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司依据（2014）晋仲裁字第1943号调解书，于2016年5月31日向本院申请立案执行，在执行中，本院依法划扣了被执行人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司银行存款399300元。现双方达成分期履行和解协议，于2018年10月30日履行完毕，申请人向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :康建军审判员 李 志 明审判员 辛 变 花二〇一七年十一月二十七日书记员 李 宏 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3326号罪犯甘祥伍，男，汉族，1982年1月20日出生于湖南省祁东县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）临中刑初字第505号刑事判决，以被告人甘祥伍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2008年2月15日作出（2008）云高刑复字第22号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月4日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为七年。2014年6月20日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯甘祥伍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯甘祥伍予以减刑九个月。经审理查明，罪犯甘祥伍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分325分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯甘祥伍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯甘祥伍减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘祥伍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年5月4日起至2030年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初13515号原告：张志娜，女，汉族，1975年12月16日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜慧梅、彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。法定代表人：赵振超。原告张志娜与被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张志娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张志娜撤回起诉处理。审判员  张彦鹏二〇一七年十一月十六日书记员  王 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0502执3211号申请执行人陈淑伟，女，1965年5月7日出生，汉族，现住沈阳市。被执行人齐爱军，男，1962年9月18日出生，汉族，职工，现住通辽市。申请执行人陈淑伟与被执行人齐爱军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6581民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人齐爱军送达执行通知书，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人齐爱军工资收入人民币xx元。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 磊二〇一七年十一月二十四日书记员 徐伟彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内0429民初6409号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店**楼南侧沧浪之水物业办公室。法定代表人：张小慧，内蒙古沧浪之水物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：李永兰，内蒙古沧浪之水物业管理有限公司工作人员。被告：彭丽，女，1975年2月17日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司诉被告彭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。被告彭丽欠原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司2013、2014年度物业费756元未给付。现原告具状起诉要求被告给付物业费756元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告彭丽于2017年12月30日前给付原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司物业费500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免收，邮寄费22元原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司自愿负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员刘艳红二○一七年十一月七日书记员程亚飞
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0481行审203号申请执行人，某市国土资源局。法定代表人，崔某，职务：局长。委托代理人，葛某，男，某市国土资源局法制科科长。委托代理人，高某，男，某市国土资源局工作人员。被申请人，温某，男，37岁，住舞钢市。身份证号：410XXXXX********。申请执行人某市国土资源局于2017年11月7日向本院提出申请，申请执行某市国土资源局2017年2月27日作出的舞国土监决字【2017】第1号行政处罚决定书。本院2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2017】第1号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行，第二项罚款已缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：对申请执行人某市国土资源局作出的舞国土监决字【2017】第1号行政处罚决定书“责令退还非法占用的集体耕地410平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”准予执行，由某市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  杨新光审判员  杨小霞审判员  张冬仙二〇一七年十一月九日书记员  胡美莹
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2526号原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：卢少良，女，1967年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。原告杨锦宏诉被告卢少良网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨锦宏于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锦宏自愿撤回对被告卢少良的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨锦宏撤诉。本案受理费228元，由原告杨锦宏负担。审判员  杨海勋二〇一七年十一月六日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5480号原告：李文翔，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被告：曹凤芝，女，1962年12月17日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。原告李文翔与被告曹凤芝侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文翔撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。审判员韩仲刚二○一七年十一月八日书记员王勃然
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6242号原告:李相武,男,汉族,1986年06月15日出生,住重庆市荣昌县。被告:谭华炬,男,汉族,1980年08月19日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告李相武与被告谭华炬民间借贷纠纷一案中，因原告李相武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费88元，由原告李相武负担。代理审判员  杨军二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘洋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1369号原告：孙金正。委托诉讼代理人：王翠玲，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。被告：威海市华腾房地产开发有限公司。法定代表人：任美萍，经理。委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，山东德衡（威海）律师事务所律师。被告：任美萍。委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，山东德衡（威海）律师事务所律师。原告孙金正与被告威海市华腾房地产开发有限公司、任美萍买卖合同纠纷一案，院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。孙金正向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款119678.06元及利息（自2015年7月15日欠款之日至实际履行之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：被告自2014年6月先后从被告处购买供水暖管件、电线、五金等建筑材料共计330897.21元，期间被告给付了一部分货款，尚欠119678.06元，对于该欠款虽经原告多次催要，但被告至今不予给付，为维护原告的合法权益，故原告起诉，请求处理。经查，原告系威海经济技术开发区金正标准件经销处的经营者，该单位系个体工商户，主要经营五金、标准件零售。本院认为，原告系威海经济技术开发区金正标准件的个体经营者，原、被之间并不存在买卖合同关系，原告无权以要求被告给付货款为由提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一七年十一月十日书记员 刘向蓉
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢828号申请执行人黄广演，男，汉族，1980年1月24日生，住，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，住所地高安市建陶基地。法定代表人：孔庆基。黄广演申请江西威臣陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月十四日书记员  王冬云
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终3294号上诉人（原审被告）：营口嘉隆置业有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：姜昆，董事长，委托诉讼代理人：郭大强，男，营口嘉隆置业有限公司职员。被上诉人（原审原告）：王淑娟，女。委托诉讼代理人：吴洪财，男。上��人营口嘉隆置业有限公司因与被上诉人王淑娟不当得利纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。营口嘉隆置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2013年12月17日，案涉房屋具备交付条件，该时间之后所发生的一切费用都应由业主即被上诉人自己承担，且双方在合同附件中约定购房者在办理入住手续时应提供向供暖单位缴纳采暖费的票据，也证明了采暖费应由被上诉人承担。上诉人已经代被上诉人向供暖单位缴纳了采暖费，在与被上诉人办理入住手续时有权收回代付的采暖费。王淑娟答辩称：被上诉人晚办入户手续是因为开发商逾期交房构成违约；房子是精装，至今没有维修完善；不交钱开发商就不给看房，是霸王条款。王淑娟向一审法院起诉请求：判令被告返还违法收取的取暖费4299元并支付利息。理由是，2011年9月27日，原告购买恒大绿洲XXXXXX室房屋，出卖人逾期交房且房屋存在质量问题，原告不能及时入住，原告于2014年6月10日办理入户。按照《营口市城市供热管理办法》的规定，未办理入住手续的房屋应由建筑单位缴纳取暖费，但被告却以不补交取暖费就不给办理入住手续为由强制收取2013年11月1日至2014年3月31日的取暖费4299元，此时原告尚未办理入住，被告应退回违法收取的费用及利息。一审法院认定事实：2011年9月27日，原告王淑娟购买由被告营口嘉隆置业有限公司开发的恒大绿洲XXXXXX室房屋。双方签订的《商品房买卖合同》中约定，被告作为出卖人应在2013年9月30日前交付经验收合格的商品房。原、被告关于商品房经验收合格���标准，在合同补充协议中细化约定为由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。2013年9月18日，原告购买房屋所属楼盘经验收合格。2013年12月17日，营口市消防局对原告购买房屋所属楼盘出具消防验收合格意见。原告于2014年6月10日办理了所购房屋收房手续，被告于2014年6月10日向原告收取了该房屋2013年11月1日至2014年3月31日期间的采暖费4299元，并出具了收款收据。原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告王淑娟于2014年6月10日办理了恒大绿洲XXXXXX室房屋收房手续，被告营口嘉隆置业有限公司于2014年6月10日收取了原告王淑娟该房屋2013年11月1日至2014年3月31日期间的采暖费4299元，被告营口嘉隆置业有限���司收取原告王淑娟该项款项没有事实和法律依据，已构成不当得利。故原告王淑娟要求被告营口嘉隆置业有限公司返还收取的采暖费并支付利息的请求，予以支持。原审法院判决如下：一、被告营口嘉隆置业有限公司返还原告王淑娟采暖费4299元。二、被告营口嘉隆置业有限公司自2014年6月10日起至本判决确认给付之日止，以4299元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，向原告王淑娟支付利息。上述判决所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告营口嘉隆置业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人营口嘉���置业有限公司提交了资金使用呈批报告、银行转账支票、供暖公司缴费系统照片，欲证明上诉人已经代被上诉人缴纳了2013-2014年度的采暖费，被上诉人质证称，其已经去热电公司问过，热电公司明确答复被上诉人该年度没有缴纳采暖费。上诉人提供了《辽宁省城市供热条例》，欲证明新建建筑供热设施保修期为两个供热期，在保修期内，不得暂停供热。被上诉人质证称，应当由开发商缴纳采暖费。经查，《辽宁省城市供热条例》第二十三条第二款规定：“新建建筑供热设施保修期为两个供热期。在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费”。本院认为，根据《辽宁省城市供热条例》第二十三条之规定，“新建建筑供热设施保修期为两个供热期。在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费”。本案中，被上诉人王淑娟于2014年6月10日办理入户手续，因此2013年11月1日至2014年3月31日期间的采暖费不应由被上诉人王淑娟承担，而应当由上诉人营口嘉隆置业有限公司承担。上诉人营口嘉隆置业有限公司收取被上诉人王淑娟办理入户手续之前的采暖费，构成不当得利。上诉人二审中提供的证据即便属实，也只能证明其履行了自己应当履行的法定义务，上诉人所称其系为被上诉人代为缴纳采暖费的说法，不能成立。综上所述，上诉人营口嘉隆置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人营口嘉隆置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张秀芬审 判 员 张 悦审 判 员 刘 钢二〇一七年十一月九日法官助理 张晓晶书 记 员 张 帆
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7724号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。被告：郭家，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：郭梅，女，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：郭海燕，女，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭家、郭梅、郭海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2750元，免予收取。审判员  乔春娥二〇一七年十一月十三日书记员  訾 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初29766号原告：刘本力，男，1961年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾全富，住天津市滨海新区。被告：韩伟东，男，1970年9月28日出生，汉族，天津卓容建设工程集团有限公司项目经理，户籍地天津市河西区，现住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号尚8南开263国际产业园A座110室、111室、506室、507室、508室、509室，统一社会信用代码91120104803421749P。主要负责人：肖淑敏，总经理。委托诉讼代理人：邢颖，该公司职员。本院于2017年8月30日受理了原告刘本力与被告韩伟东、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月8日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘本力自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘本力撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘本力承担（已交纳）审判员  张雅静二〇一七年十一月八日书记员  鲁秋亭
山西省平陆县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0829民初1308号原告：马娟娟，女，回族。被告：赵喜旺，又名赵大彪，男。原告马娟娟与被告赵喜旺离婚纠纷一案，原告马娟娟向本院提起诉讼。事实��理由：事实及理由：原告马娟娟与被告赵喜旺于2007年同居生活，2012年3月12日补办结婚登记手续。2014年11月原告借口回娘家不归，被告多次要求和好无果。2016年12月原告诉讼来院要求离婚，本院判决不准离婚。但原告仍一直居住娘家，双方分居至今。原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。原告马娟娟向本院申请诉前调解。本案经诉前调解，双方自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意离婚。二、原、被告双方同意对本案其他问题均不再争执。上述协议，本院于2017年11月9日经立案并依法适用简易程序审理，不违反法律规定，予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  关晓梅二〇一七年十一月九日书记员  毛银娟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1944号罪犯宋巧云，女，1970年4月1日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2015年10月13日作出（2015）长刑初字第294号刑事判决，以被告人宋巧云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯宋巧云自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。经审理查明，罪犯宋巧云在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯宋巧云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋巧云减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年6月4日起至2020年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十一月十五日书记员 王 帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3096号申请执行人：张鑫，男，1981年08月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乔胜利，男，1974年04月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘秀玲，女，1973年06月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：董志光，男，1974年10月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张美清，女，1975年02月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张鑫与被执行人乔胜利、刘秀玲、董志光、张美清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2016)内0602民初3239号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人张鑫申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初3239号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李元二〇一七年十一月二十七日书记员  李娜
山东省临沂市罗庄区人民法院决 定 书（2017）鲁1311司惩1608号被拘留、罚款人：王乐收，男，1971年05月29日出生，汉族，住址：山东省莒南县。被拘留、罚款人：夏兆粉，女，1975年08月06日出生，汉族，住址：山东省莒南县。被拘留、罚款人：日照富华投资担保有限公司，住址：日照市昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号，法定代表人：刘加军。本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与王某收、夏兆粉、日照富华投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人王某收、夏兆粉、日照富华投资担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对王乐收、夏兆粉、日照富华投资担保有限公司法定代表人刘加军各拘留十五日，对王乐收、夏兆粉罚款10000元，对日照富华投资担保有限公司罚款50000元。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3459号罪犯庞国林，男，汉族，1974年8月8日出生于吉林省榆树市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2009年12月20日作出（2010）尚刑初字第31号刑事判决，以被告人庞国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯庞国林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯庞国林予以减刑九个月。经审理查明，罪犯庞国林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分575分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯庞国林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯庞国林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞国林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年11月1日起至2021年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初9226号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。被告：贾飞平，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：杨爱平，女，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：贾志平，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：郭在乐，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贾飞平、杨爱平、贾志平、郭在乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6800元，免予收取。审判员  乔春娥二〇一七年十一月九日书记员  訾 燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14365号原告：姜某，女，1982年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：孙某，男，1971年7月4日生，汉族，住临沂市。原告姜某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年11月1日，原告姜某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某负担。审判员  董国飞二〇一七年十一月一日书记员  崔宝彬
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4728号原告：嘉兴银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路***号。统一社会信用代码：91330482751924394U。代表人：王赟皞。委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。被告：方照林，男，1985年1月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：谢丽丽，女，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告嘉兴银行股份有限公司平湖支行为与被告方照林、谢丽丽金融借款合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，请求判令：1、两被告共同归还借款本金49513.04元，支付利息（含逾期利息）1067.55元及以后的逾期利息（自2017年8月23日起，以本金49513.04元，年利率13.5%计算至判决生效日）；庭审中，原告明确第一项诉讼请求为两被告共同归还借款本金49513.04元，并支付利息1067.55元（含罚息、复利，计算至2017年8月22日）及此后的利息（含罚息、复利，以49513.04元为基数，按照合同约定的利率，自2017年8月23日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求两被告支付原告为实现债权的律师费3500元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪中柱到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年6月24日，原告与被告方照林、谢丽丽签订《个人借款合同》一份，约定：被告方照林向原告借款50000元，借款年利率为9%，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对未按约定用途使用借款资金的，就其违约使用的贷款金额自违约次日起按合同贷款利率上浮100%计收罚息，并可追究其他违约责任且有权提前收回全部或部分未到期贷款，不能收回的，视为贷款逾期，按逾期利率计收逾期利息；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；被告谢丽丽作为共同还款人，自愿对本合同项下借款本息债务承担无限连带清偿义务，合同并约定了借贷条款、费用承担等。同日，原告向被告方照林发放贷款50000元，执行年利率为9%，借款期限自2016年6月24日起至2017年6月24日止，还款方式为按月付息到期一次性还本。借款后，被告方照林、谢丽丽未按约偿还借款本息。截止2017年8月22日，被告方照林、谢丽丽尚欠原告借款本金49513.04元，利息（含罚息、复利）1067.55元未偿付，故原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支付律师代理费3500元。本院认为，债务应当清偿。被告方照林、谢丽丽借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方照林、谢丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴银行股份有限公司平湖支行借款本金49513.04元，并支付利息1067.55元（含罚息、复利，计算至2017年8月22日）及此后的利息（含罚息、复利，以49513.04元为基数，按照合同约定的利率，自2017年8月23日起计算至实际付清之日止）；二、被告方照林、谢丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴银行股份有限公司平湖支行实现债权的律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1064元，减半收取532元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 黄 伟二〇一七年十一月二十九日书记员 陈洪萍?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?3?
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0322民初1641号原告:张冰,女，1988年6月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：张孝勇，系郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：调查、收集证据，参加庭审举证、质证、法庭辩论，参入和解、调解，签收法律文书。被告:伍炎坤,男，1981年3月19日出生，汉族。原告张冰与被告伍炎坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张冰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张冰撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张冰撤诉。案件受理费925元，减半收取计款463元，由张冰负担。审判员  许丽平二〇一七年十一月二十二日书记员  饶 祥
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初9361号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：袁勇，男，汉族，1973年3月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刁萍，女，汉族，1981年2月18日出生，住重庆市江津区。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司（以下简称华贵物业公司）与被告袁勇、刁萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员唐意适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告华贵物业公司委托诉讼代理人刘勇，被告袁勇、刁萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华贵物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告综合管理服务费926.76元、路灯电费27.6元、公共能源费41.5元、电梯费428.4元、电梯维修费101.93元、水费785.74元、环卫费90元，合计2401.93元。事实与理由：被告是重庆市江津区长风路98号的华贵沁园春小区B幢B单元22-8号房屋的业主，原告与该小区开发商签订了《前期物业合同》。被告自2016年3月31日起至2017年3月31日期间，未给付上述费用，故原告提出上述诉讼请求。被告袁勇、刁萍辩称：一、原告不具有本小区的物业服务企业主体资格。二、原告未取得业主同意，在本小区承接电梯广告、通道广告，安装经营性净水设备，将小区公共游泳池外包，并将相关收益据为己有。三、未征得业主同意在未取得业主同意的情况下将位于B栋的物管用房用作施工、建设单位、监理办公室、会议室及施工单位库房，相关收益非法据为己有。四、物管公司应将水卡交原告自己缴纳，另外，原告在清洁卫生、园林绿化、安全防范、共同部位及设施的维护、共同设备的日常维护、交通管理、报刊信件的代收、社区文化等方面均没有履行职责。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年7月20日，华贵名成物业公司与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定华贵名成物业公司对华贵沁园春小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，其中高层住宅为0.80元/平方米/月。电梯运行费按三人计算，第三层按30元/户/月，每增加一层，增加0.30元/人/月。共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主分摊计收。合同期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日。该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。2011年3月21日，重庆市江津区发展和改革委员会印发《关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》（津发改委﹝2011﹞27号），该通知载明，华贵沁园春小区的业主曾向该委员会提交《关于要求撤销沁园春小区为特级小区并重新实地考评级别定价的报告》，该委员会根据相关文件精神，并结合华贵名成物业公司的物业管理服务内容及具备的条件，重新对华贵沁园春小区进行考核评分，其中多层、高层住宅楼评定为一级；收费标准部分规定，高层住宅物业服务费每月每平方米0.45元、日常维修养护费按每月每平方米0.20元。被告袁勇、刁萍系重庆市江津区长风路98号的华贵沁园春小区B幢B单元22-8号房屋的业主，该房屋建筑面积119.27平方米。2016年3月31日至2017年3月31日期间，被告袁勇、刁萍欠缴费用如下：综合管理服务费926.76元、路灯电费27.6元、公共能源费41.5元、电梯费428.4元、电梯维修费101.93元、水费785.74元、环卫费90元，合计2401.93元。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。华贵名成物业公司系华贵沁园春小区的建设单位所选聘的物业服务企业，其与该小区的业主系物业服务合同关系。在涉案《前期物业服务合同》期限届满后，华贵沁园春小区选聘新的物业服务企业前，华贵名成物业公司持续向华贵沁园春小区提供物业服务，华贵名成物业公司与华贵沁园春小区业主形成事实上的物业服务合同关系。原告主张的综合管理服务费926.76元、路灯电费27.6元、公共能源费41.5元、电梯费428.4元、电梯维修费101.93元、水费785.74元、环卫费90元，合计2401.93元。与其提供的物业服务内容基本相当，并与《前期物业服务合同》的约定、《关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》的规定等相符，本院予以支持。袁勇、刁萍辩称原告服务质量差，服务存在瑕疵等理由尚不构成拒交物业服务等费用的理由，如原告的物业服务瑕疵损害了袁勇、刁萍的民事权利，其可通过合法途径另行主张。物业公司与业主的利益具有一致性，希望物业公司积极提高物业服务质量，业主按时支付物业服务费用，为建设和谐美好的生活环境而共同努力。在因履行物业服务合同发生纠纷后，及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：被告袁勇、刁萍于本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司综合管理服务费926.76元、路灯电费27.6元、公共能源费41.5元、电梯费428.4元、电梯维修费101.93元、水费785.74元、环卫费90元，合计2401.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁勇、刁萍负担。此款原告华贵名成物业管理有限公司已预缴，限被告袁勇、刁萍在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 唐 意二〇一七年十一月十三日书记员 刘洪伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1032号原告：张海军，男，1980年9月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：董阳，董事长。原告张海军与被告扎兰屯嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后,依法适用简易程序进行审理。因发现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告张海军到庭参加诉讼，被告扎兰屯嵩天薯业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告收购马铃薯款228626.31元，并自2015年2月16日起至还款之日止按月利率1.5%计算支付违约利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月10日至2014年9月27日期间，原告先后出售给被告马铃薯13车，被告出具收购票据13张，欠原告马铃薯款228626.31元（当时承诺一个月内付款）。2015年2月16日，原、被告双方签订了1份补偿协议书，约定：自当日起至给付马铃薯款之日止，按月利率1.5%计算利息。请求支持原告的诉讼请求。扎兰屯嵩天薯业有限公司未作答辩。张海军围绕诉讼请求向本院提交如下证据：收购凭证、收购专用票据、还款协议书，证明扎兰屯嵩天薯业有限公司欠马铃薯款及主张利息的依据。被告扎兰屯嵩天薯业有限公司未到庭，视为其放弃质证权利。本院认证为，原告提交的收购凭证、收购专用票据等证据能够证明被告的欠款事实；因原告未提交证据证明与被告口头约定的利率标准，故维护所欠马铃薯款的相当于同期银行贷款利率相应的利息。扎兰屯嵩天薯业有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日至2014年10月5日期间，张海军先后出售给扎兰屯嵩天薯业有限公司马铃薯13车，扎兰屯嵩天薯业有限公司出具收购票据13张，欠张海军马铃薯款合计228626.31元。2015年4月20日，张海军与扎兰屯嵩天薯业有限公司签订了1份还款协议书，约定：1、2015年4月28日之前支付未结算土豆款20%，2、剩余本金一个月之内一次性结清，3、已签订的《补偿协议书》，按照月份计算的利息待本金支付完毕后另行支付。本院认为，被告扎兰屯嵩天薯业有限公司从原告张海军处收购马铃薯，原、被告之间的买卖关系成立，被告理应给付原告货款。原告请求判令被告给付收购马铃薯款228626.31元的诉讼请求，本院予以支持；请求判令被告按月利率1.5%计算支付违约利息，实质是主张逾期付款违约金，因被告一直未给付货款，势必给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持；但是因双方未约定利息计算标准，故维护年利率6%的利息损失。被告扎兰屯嵩天薯业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扎兰屯嵩天薯业有限公司于本判决生效后七日内给付原告张海军马铃薯款228626.31元，并支付以228626.31元为基数，自2015年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。如果扎兰屯嵩天薯业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066.86元，公告费800元，由被告扎兰屯嵩天薯业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  满 凤人民陪审员  吴殿军人民陪审员  王德胜二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 敏附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执894号申请执行人曾惜民，男，1965年3月29日出生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。被执行人颜永威，男，1975年5月13日出生，汉族，江城浙商投资开发有限公司法定代表人，住普洱市思茅区。被执行人江城浙商投资开发有限公司，住所地江城县勐烈大街87号。法定代表人：颜永威，董事长。申请执行人曾惜民与被执行人颜永威、江城浙商投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云08民终54号民事判决书向被执行人发出执行通知书。由被执行人颜永威偿还申请人曾惜民为实现债权支付的律师代理损失费100000.00元。由被执行人江城浙商投资开发有限公司对上述款项承担连带偿还保证责任。由申请人曾惜民返还被执行人颜永威已经取得的普洱昌华商贸有限公司19%的股权。由被执行人颜永威偿还申请执行人曾惜民借款本金6915259.00元。由被执行人颜永威支付申请人曾惜民截止2016年11月7日的利息103550.00元。由被执行人颜永威支付申请人曾惜民以借款本金6915259.00元为基数自2016年11月8日起还请借款之日止月利率为2%的利息。案件受理费21922.00元及执行费63104.00元，由被执行人颜永威、江城浙商投资开发有限公司连带负担。现被执行人颜永威、江城浙商投资开发有限公司已偿还借款本金1000000.00元，剩余款项双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月十三日书记员 周 伟
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初564号原告：万希利，男，1958年生，住第八师一三六团。委托诉讼代理人：张强，下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。被告：郝敬原，男，1970年生，住沙湾县沙北区。原告万希利诉被告郝敬原买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月6日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告万希利委托诉讼代理人张强、被告郝敬原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万希利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款99240元、利息35726元（2015年11月计算至2017年9月共计21个月）、违约金20000元，共计154966元；2、请求判令诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月1日在原告处欠农资款99240元，后原被告双方结算以往欠款后，被告于2015年11月6日与原告签订还款协议一份，协议约定被告于2016年1月30日、2017年1月30日分两次偿还所有欠款，逾期自愿承担违约金20000元，并约定发生纠纷由下野地垦区人民法院管辖，并自愿承担由纠纷产生的诉讼费、代理费。被告在约定的还款期限届满时仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。原告万希利为证明其主张的事实，提交了以下证据：还款协议一份。甲方系团供销科（万希利），乙方系郝敬原（联系方式：13519****XX）；内容为“乙方于2014年9月1日欠甲方农资款99240元整（玖万玖仟贰佰肆拾元整），利息按每月1%计算至还清款之日，甲方本着公平、自愿、协商一致的原则，与乙方达成如下协议：一、乙方于2016年1月30日前偿还欠款56070.6元，余款于2017年1月30日前一次性还清。以甲方开具的收据或团司法所代收的收据为准。二、如逾期不能足额偿还，乙方自愿将由司法所代扣的自己连队账户下的当年度的棉花兑现款用以偿还欠款。三、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，双方应严格遵守履行。四、如违约将承担贰万元违约金，发生诉讼产生的诉讼费、代理费乙方自愿承担。分两期偿还如其中一期未足额偿还欠款，团司法所即可在乙方连队账户上代扣所有欠款。五、如因本协议发生的法律纠纷，由下野地垦区人民法院管辖。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。落款处甲方万希利签字捺印；乙方郝敬原签字，日期：2015年11月6日。”证明被告欠付原告农资款和双方协商约定还款日期、还款金额和违约责任等事项。被告郝敬原承认欠付原告农资款本金99240元，同意支付原告农资款，承认签订过还款协议，但并未约定利息及违约金，至今确实未向原告付过款，只同意承担本金的还款责任。被告郝敬原未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郝敬原对原告提交的还款协议三性均不予认可，辩称还款协议下名字是其亲笔签署的，但是当时签字的时候并无以上约定利息及违约金的条款。经审理查明：万希利系第八师一三六团供销科科长，一三六团供销科改制后由万希利经营，以自行出资垫付代购农资的方式向团场各连队农户进行销售。被告郝敬原系该团十二连职工，2014年4月因种植土地需要，从万希利处购买化肥，经2014年9月清算，欠付农资款数额为99240元。2015年11月6日，因原告向被告索款未果，第八师一三六团小拐司法所在接受原告万希利委托后，约被告郝敬原进行协商处理，双方签订还款协议一份，内容为“乙方于2014年9月1日欠甲方农资款99240元整（玖万玖仟贰佰肆拾元整），利息按每月1%计算至还清款之日，甲方本着公平、自愿、协商一致的原则，与乙方达成如下协议：一、乙方于2016年1月30日前偿还欠款56070.6元，余款于2017年1月30日前一次性还清。以甲方开具的收据或团司法所代收的收据为准。二、如逾期不能足额偿还，乙方自愿将由司法所代扣的自己连队账户下的当年度的棉花兑现款用以偿还欠款。三、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，双方应严格遵守履行。四、如违约将承担贰万元违约金，发生诉讼产生的诉讼费、代理费乙方自愿承担。分两期偿还如其中一期未足额偿还欠款，团司法所即可在乙方连队账户上代扣所有欠款。五、如因本协议发生的法律纠纷，由下野地垦区人民法院管辖。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。落款处甲方万希利签字捺印；乙方郝敬原签字，日期：2015年11月6日。”到约定还款期限，被告仍未付款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告万希利与被告郝敬原双方的买卖合同关系成立。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告万希利与被告郝敬原签订的还款协议已载明买卖双方当事人、结算价款等要件，被告郝敬原对在原告处购买农资欠付货款的事实亦予以认可，因此原告万希利与被告郝敬原的买卖合同关系成立，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，买卖合同买受人应当按照合同约定的时间、价款履行付款义务，故对于原告请求判令被告郝敬原立即支付拖欠农资款99240元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方在还款协议中约定利息按照每月1%进行计算至还清之日止，逾期付款再支付20000元的违约金，故原告万希利有权向被告郝敬原主张支付违约金。结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院认为原告主张的违约金的数额过高，在原告未举证证明其存在其他损失的情况下，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院认为原告主张的逾期付款利息及违约金损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，即确定逾期付款违约金为10420.2元（99240元×6%÷12个月×21个月），对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告郝敬原支付原告万希利农资款99240元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告郝敬原支付原告万希利逾期付款违约金10420.2元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告万希利的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元（原告已预交，已减半收取），由被告郝敬原负担1204元，于本判决生效之日起十五日内给付原告万希利，余款496元由原告万希利自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 陈 楠二〇一七年十一月八日书记员 申亚飞1
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢92号申请执行人：泮秀霞。申请执行人：陈旭。申请执行人：王殿军。申请执行人：赵孝传。被执行人：王广利。被执行人：隋美英。本院在执行申请执行人泮秀霞、王殿军、赵孝传、与被执行人王广利、隋美英借款合同纠纷一案中，因申请执行人陈旭、王殿军、赵孝传、泮秀霞与被执行人王广利、隋美英已经达成执行和解协议，申请执行人陈旭、王殿军、赵孝传、泮秀霞撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2007）夏民一初字第57号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年十一月十三日书记员  孙甜甜
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执379号被执行人：欧某子，男，1960年6月26日生，汉族，农民。本院在执行欧某子犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十七日书记员  王 辉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执3524号申请执行人：任传仕，男，现住庄河市。被执行人：大连诚鑫海产食品有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：于传喜，系该公司经理。本院在执行申请执行人任传仕与被执行人大连诚鑫海产食品有限公司一案中，申请执行人任传仕以收到被执行人给付所有款项为由，向本院申请撤销执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：终结庄劳人仲裁字（2017）第101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫长喜审判员  何 峰审判员  刘轶华二〇一七年十一月二十八日书记员  李 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2075号原告：李祥虎，男，1994年8月21日生，土族，青海省民和县人，农民，住格尔木市。被告：李兵会，男，1981年5月29日生，汉族，陕西省咸阳市人，个体，住格尔木市。本院在审理原告李祥虎与被告李兵会民间借贷纠纷一案中，原告李祥虎于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已解决，并已当庭履行完毕，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥虎撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李祥虎负担（已交纳）。审判员赵琰二〇一七年十一月二十四日书记员胡静静
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0102民初234号原告：ＸＸ，男，1969年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：曹艳艳，女，1982年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告ＸＸ与被告曹艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告曹艳艳到庭参加诉讼。因原告ＸＸ、被告曹艳艳共同书面申请庭外自行调解，本院予以准许并中止审理本案。由于庭外自行调解失败，2017年11月5日本案恢复审理，现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款21000元及利息7560元[21000元×6%×3倍×2年（2015年4月10日至2017年4月10日）]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告曹艳艳向原告ＸＸ借款22000元，后被告仅偿还原告1000元，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。原告ＸＸ提供的证据有：借据，内容为：“借据今借ＸＸ款￥22000元，大写（贰万贰仟元）正，承诺一个月内付清，逾期未付。借款人愿意承担银行同期贷款三倍利息给被借款人，从借款日计息，如发生纠纷双方一致同意交由阿克苏垦区人民法院裁决。借款人：曹艳艳2015年4月10日”，证明2015年4月10日被告向原告借款20000元，2015年年底补打了22000元的借据，并约定了逾期还款利息起算点、计算方式。被告曹艳艳辩称，2015年4月10日被告向原告借款20000元，2015年年底补打借22000元的借据，并约定了逾期还款利息起算点、计算方式，同意还本金及利息，但希望原告能宽限一段时间。被告曹艳艳未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定如下事实：2015年4月10日，被告曹艳艳向原告ＸＸ借款20000元，2015年年底被告向原告出具借款22000元的借据一份，约定一个月内还清借款，逾期未支付，被告愿意从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率三倍支付原告利息，如发生纠纷由阿克苏垦区人民法院裁决。2017年4月被告向原告归还1000元借款，余款至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告出具给原告的借据及庭审中双方的陈述为凭，双方的债权债务关系明确，故被告应偿还原告借款20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告与被告之间约定一个月内还清借款，逾期未还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率三倍支付原告利息，故被告应从2015年4月10日起至2017年4月10日支付逾期利息即7200元（20000元×6%×3倍×2年）。2017年4月被告已归还原告1000元，故被告应再归还原告借款本金及利息26200元（20000元+7200元-1000元）。关于被告给原告出具借据时多出的2000元，根据已查明的事实，本案被告给原告出具的借据系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具的债权凭证，是双方对以前已经发生的借款的结算和确认，也是对以前债权、债务关系一次总的处理和新的认识，符合合同自由和意思自治。当事人意思表示真实，不违反当事人意愿，整个借款期间利息之和未超法律上限，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告自愿偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告曹艳艳于本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告ＸＸ借款本金及利息28200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由原告ＸＸ负担3元，被告曹艳艳负担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邱翠竹二〇一七年十一月六日书记员  乔春媛
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执826号之一申请执行人熊锋，男，汉族，1983年4月23日出生，住江西省九江市修水县，。被执行人广州市云帆家具有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇三善村紫善路7街2号之一，统一社会信用代码：×××34Ｗ。法定代表人张绍明。被执行人佛山市南海区晟博五金仿藤制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇民乐村伊洛股份合作经济社仓库，。投资人胡开春。关于熊锋申请执行广州市云帆家具有限公司（以下简称云帆公司）、佛山市南海区晟博五金仿藤制品厂（以下简称晟博厂）知识产权一案,广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第2330号民事判决以及广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终1076号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人云帆公司、晟博厂应于判决发生法律效力之日，立即停止制造、销售侵害申请执行人熊锋ZL201430350544.1号外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品；二、广州市蓝畔户外家具有限公司应于判决发生法律效力之日，立即停止销售侵害申请执行人熊锋ZL201430350544.1号外观设计专利权的产品；三、被执行人云帆公司、晟博厂应于判决发生法律效力之日十日内，连带赔偿申请执行人熊锋经济损失人民币40000元以及为制止侵权行为支付的合理费用人民币5000元；被执行人云帆公司、晟博厂共同负担案件受理费人民币2100元。因被执行人云帆公司、晟博厂未履行上述法律文书确定的义务，权利人熊锋向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币47100元。本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院于2017年11月21日到被执行人登记地址核查被执行人经营状况，但在登记地址未能找到被执行人，经向当地基层组织了解，被执行人已搬离登记地址。本院已将被执行人云帆公司、晟博厂纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执826号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  胡智鸿执行员  蔡俊杰执行员  简建勋二〇一七年十一月二十八日书记员  潘婉君
安徽省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖民终1011号上诉人（原审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市康恩贝大道1号。法定代表人：胡季强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兵，该公司商标维权事务工作人员。委托诉讼代理人：王帆，该公司商标维权事务工作人员。被上诉人（原审被告）：田野，男，1977年4月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系灵璧县康华大药房经营者。上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司（简称康恩贝公司）因与被上诉人田野侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康恩贝公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判田野赔偿经济损失3万元。2、一、二审诉讼费用由田野承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。本案中，田野实施侵权行为的证据充分，康恩贝公司一审中提交了田野经营的灵璧县康华大药房门头照、被控侵权产品前列康胶囊以及盖有灵璧县康华大药房印章的收据，已经完成了举证责任，一审判决未认定田野构成侵权不当。田野二审中未提交答辩意见。康恩贝公司向一审法院起诉请求：1、田野立即停止侵犯“前列康”注册商标专用权的行为，并召回、封存、销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识；2、在《中国知识产权报》上公开向康恩贝公司赔礼道歉，消除影响；3、赔偿康恩贝公司经济损失5万元（包含调查和制止侵权所支出的合理费用，即代理费、调查费及差旅费等）；4、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：“前列康”商标于1988年11月30日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第331581号。商标注册人原为浙江省兰溪市云山制药厂，后变更为浙江康恩贝制药有限公司。2001年6月28日，浙江康恩贝制药股份有限公司受让该商标权。该商标经两次续展有效期至2018年11月29日。2001年、2004年、2007年、2010年，浙江省工商行政管理局颁发浙江省著名商标证书（有效期均为三年），认定康恩贝公司注册并使用在普乐安片、普乐安胶囊商品上的“前列康”商标为浙江省著名商标。灵璧县康华大药房系个体工商户田野经营。康恩贝公司主张其在灵璧县康华大药房购买的前列康胶囊侵犯了其注册商标专用权，并提供购买票据及药品实物，要求判如所请。但田野否认其存在销售被控侵权药品的事实。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康恩贝公司提供了“上海盛事药业有限公司”生产的前列康胶囊药品实物及其他证据材料，主张田野销售了该药品，侵犯了其享有的“前列康”商标专用权。田野否认其销售了该药品。对于田野是否存在侵权事实，康恩贝公司负有举证责任。康恩贝公司提供的销售单据上加盖的印章，显示名称为灵璧县康华大药房，田野对印章的真实性提出异议。对比康恩贝公司提供的销售单据上印章与田野提供的其药房印章，形状明显不同，而康恩贝公司也未提供补强证据证明上述销售单据上印章系买卖行为发生时灵璧县康华大药房使用的印章。故康恩贝公司提供的证据尚不足以证明田野存在销售侵权产品的事实，对其诉讼请求，不予支持。该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回康恩贝公司的诉讼请求。案件受理费1550元，由康恩贝公司承担。二审中，双方当事人均未提交证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：康恩贝公司主张田野所经营的灵璧县康华大药房销售的被控侵权药品，侵犯了其享有的“前列康”商标专用权，并提交了被控侵权药品及编号为0854693收据等证据证明其主张。首先，康恩贝公司提交的药品本身不能反映出系从灵璧县康华大药房购买。其次，康恩贝公司提交的收据上显示，收款金额为127元，收款事由为“养生堂VC一瓶单价陆拾伍元前列舒康香港蒂诺一瓶单价肆拾元前列康上海盛事一瓶单价贰拾贰元”，加盖名称为“灵璧县康华大药房”的印章。田野对该收据及印章的真实性提出异议，否认其销售被控侵权药品，并提交了其经营的灵璧县康华大药房的照片，该照片上加盖了灵璧县康华大药房的印章。比对康恩贝公司提供的销售单据上加盖的印章与田野提供的灵璧县康华大药房的印章，两枚印章形状明显不同。由于康恩贝公司未能提供购买被控侵权药品的发票，且获取该收据的过程也未经公证，本院无法核实该收据的真实性。故康恩贝公司所提交的证据尚不足以证明田野存在销售被控侵权药品的事实，一审判决驳回康恩贝公司的诉讼请求并无不当。综上，康恩贝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由浙江康恩贝制药股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 霍 楠代理审判员 卢 慎代理审判员 任纪敏二〇一七年十一月三十日书 记 员 王晓菲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4503号原告：孙龙，男，1985年6月11日出生，汉族，住蒙城县城南新区，原告：李娜，女，1990年3月18日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，统一社会信用代码91341622050193197C，住所地蒙城县新城东路18号．法定代表人：曾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。本院在审理原告孙龙、李娜与被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙龙、李娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙龙、李娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙龙、李娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙龙、李娜负担。审判员  薛少华二〇一七年十一月十一日书记员  贾桃桃附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更596号罪犯范运成，男，1977年12月10日出生，河南省上蔡县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。罪犯范运成因犯诈骗罪被山西省太谷县人民法院于二〇一五年十二月二日以（2015）太刑初字第145号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2015年5月30日起至2018年5月29日止），并处罚金5万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯范运成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余积分57分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯范运成减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月30日起至2017年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志红审判员  杨淑华审判员  郭子仪二〇一七年十一月十日书记员  郑 丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5982号原告：衡水市安居工程物业服务处。住所地：河北省衡水市永兴路**号。法定代表人：陈志勇，经理。被告：王宝忠，男，1962年8月20日出生，汉族，现住河北省衡水市。原告衡水市安居工程物业服务处与被告王宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告衡水市安居工程物业服务处于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水市安居工程物业服务处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水市安居工程物业服务处撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由���告衡水市安居工程物业服务处负担。审判员  牛金雪二〇一七年十一月十五日书记员  田丽南
甘肃省漳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1125行审37号申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。法定代表人：周玉龙，该局局长。委托代理人：程卫军，该局副局长。被申请执行人:韩建平，男，1977年9月30日生，住漳县。申请执行人漳县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行该局于2016年8月1日与韩建平签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人韩建平交出被征收集体土地1.081亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人韩建平承包的位于漳县三岔镇三岔村村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款41078元、地上附着物补偿费21627元，共计62705元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。审查过程中法院询问了被申请人韩建平，让其陈述了案件事实，表达了意见及未履行协议的原因。本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:准予执行漳县国土资源局与韩建平签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人韩建平于2017年11月15日前交出被征收土地，清理地上附着物。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴伟审 判 员  魏宗仁人民陪审员  赵振邦二〇一七年十一月三日书 记 员  巩盼英
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7593号之二原告：朱玉超，男，1974年12月13日出生，汉族，住新泰市。被告：张军，男，1982年5月2日出生，汉族，住新泰市。被告：王晓慧，女，1982年5月9日出生，汉族，住新泰市。被告：张德新，男，1955年2月18日出生，汉族，住新泰市。被告：王洪梅，女，1968年8月11日出生，汉族，住新泰市。被告：马玉兰，女，1959年10月20日出生，汉族，住新泰市。原告朱玉超与被告张军、王晓慧、王洪梅、马德新、马玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告朱玉超于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予朱玉超撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，由原告朱玉超负担。审判员  杨西云二〇一七年十一月二日书记员  徐 蕾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申640号再审申请人（一审原告）：申亚坤，男，1986年11月22日出生。被申请人（一审被告）：深圳市瑞草堂大药房有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区联布北路东侧三联珠宝大楼*楼702D。法定代表人：林玉锦，该公司总经理。再审申请人申亚坤因与被申请人深圳市瑞草堂大药房有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申亚坤申请再审称，2017年4月7日，我在网络平台从被申请人处购买了“澳天力玛咖压片糖果”12瓶，购物款实付1103元。收到所购商品赠送亲朋好友后，被告知涉案产品配料的食品添加剂中含有滑石粉。根据食品安全国家标准中关于食品添加剂的使用标准（GB2760-2014）规定，滑石粉的使用范围不包括压片糖果，因此涉案产品非法使用添加剂不符合食品安全标准。滑石粉在GB2760-2014中以添加剂和加工助剂两种身份存在，而涉案产品明确标注“食品添加剂：滑石粉”。因此滑石粉在涉案产品中以何种身份存在，应举证证明，如不能证明则属于违反食品安全标准。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持我的一审诉讼请求。本院经审查认为，申亚坤主张其所购买的“澳天力玛咖压片糖果”中非法使用添加剂滑石粉，违反了食品安全标准，要求返还货款并给付十倍赔偿金。但其并未提供充分证据支持其主张，故一审法院根据相关规定所作判决并无不当。申亚坤的申诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申亚坤的再审申请。审 判 长  赵 静审 判 员  毛丽敏审 判 员  陈家忠二〇一七年十一月三十日法官助理  潘 伟书 记 员  张 爽
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民特5号原告：吴增林，女，汉族，1991年6月23日生，樟树市人，住樟树市。监护人：吴某，男，汉族，1957年10月10日生，樟树市人，住樟树市。被告：曹友保，男，汉族，1989年12月6日生，高安市人，住高安市。本院于2017年11月28日立案受理申请人看过的吴增林与曹友保关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因离婚纠纷，于2017年11月28日经高安市人民法院主持调解，达成调解协议如下：原被告双方自愿解除婚姻关系；原被告双方无财产分割，无共同债权债务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴增林与曹友保于2017年11月28日经高安市人民法院多元化纠纷解决中心达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  丁早华二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 婷
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3096号原告：陈为端，男，1988年6月13日出生，汉族，住蕲春县。被告：吴词长，男，1988年2月5日出生，汉族，住蕲春县。原告陈为端与被告吴词长民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告陈为端于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈为端申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈为端撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈为端负担。审判员  王学军二〇一七年十一月八日书记员  王明明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执43号之二申请执行人：郭忠政，男，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。被执行人:德州晟合电力交通工程有限公司。本院在执行郭忠政与德州晟合电力交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，与2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行平劳人仲字（2016）第24号仲裁裁决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月11日查封被执行人德州晟合电力交通工程有限公司所有的热轧钢9卷、大钢管36根、小钢管8捆、螺纹钢筋12捆生产原料一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人德州晟合电力交通工程有限公司所有的热轧钢9卷、大钢管36根、小钢管8捆、螺纹钢筋12捆，偿还所欠申请执行人的债务。本裁定立即执行。审判长  刘卫东审判员  周 琨审判员  魏晓宁二〇一七年十一月二十日书记员  白华鹏
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初5364号原告：大连远洋基业物业管理有限公司被告：孙兰和本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告孙兰和物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 谷 晓 霞二〇一七年十一月十七日书记员 曲懿(代)
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初1991号原告吕秀芝，女，现住黑龙江省宝清县。被告林国海，男，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）被告鲍春娥，女，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）原告吕秀芝诉被告林国海、鲍春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀芝到庭参加诉讼，被告林国海、鲍春娥经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀芝向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告借款本金25000元及利息（利息自2015年3月4日起计算至借款付清为止，按照月息1分计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月4日，二被告共同向原告借款25000元，约定利息为月息1分钱，没有约定还款期限，二被告为原告出具借据一份。二被告至今没有还款，为此，诉到法院，请求依法判决。原告为证明自己的主张，向法庭提交“借据”原件1份及证人牟天臣陈述的证言，证明原告与二被告之间借款形成的事实及利息的约定。被告林国海、鲍春娥在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未向本院提交书面答辩意见及举证、质证意见，视为其放弃答辩权及举证、质证权，承认原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年秋，经牟天臣介绍原告吕秀芝卖给被告林国海100多只羊，林国海给付55000元购羊款，尾欠40000多元，2013年林国海给了30多只羊抵顶一部分欠款，尾欠25000元。2015年3月4日，林国海、鲍春娥共同为原告出具借据一份，载明：借人民币25000元，利息1分。双方未约定借款期限。本院认为，原告吕秀芝提供的债权凭证及证人证言证明其与被告林国海、鲍春娥之间的借贷关系成立。借贷双方未约定借款期限，出借人吕秀芝可以在合理期限内主张借款人林国海、鲍春娥偿还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：林国海、鲍春娥于本判决生效之日起40日内偿还吕秀芝借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按照年利率12%计算，自2015年3月4日起至借款清偿之日止。）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由林国海、鲍春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  谢军二〇一七年十一月十七日书记员  曹雯
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初2168号原告：张广义，男，1956年8月15日出生，汉族，画家，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：王一茹，吉林中储律师事务所律师。被告：高波，男，1984年12月29日出生，汉族，飞行员，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：张晓蔓，女，1983年4月21日出生，汉族，职员，现住香港。委托诉讼代理人：万娟，吉林荣锦律师事务所律师。张广义与高波、张晓蔓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张广义于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广义撤诉。案件受理费7483元，减半收取计3741.50元由原告张广义负担。审判员  刘丽红二〇一七年十一月十三日书记员  陶祥曦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3630号罪犯姜文弟，男，汉族，1956年2月27日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）哈刑初字第516号刑事附带民事判决，以被告人姜文弟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人姜文弟赔偿附带民事诉讼原告人人民币76047.48元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年2月13日作出（2004）黑刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利改为终身。2008年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜文弟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜文弟予以减刑九个月。经审理查明，罪犯姜文弟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分475分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯姜文弟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜文弟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜文弟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年11月20日起至2024年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1023执635号申请执行人李雪明，女，1955年10月22日，壮族，住平果县。申请执行人苏兴能，男，1982年10月16日，壮族，住平果县。被执行人平果县马头镇江滨社区第7村民小组，地址：平果县马头镇江滨社区第7村民小组。法定代表人林真，该组组长。申请执行人李雪明、苏兴能与被执行人平果县马头镇江滨社区第7村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,平果县人民法院作出的（2016）桂1023民初1844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果县马头镇江滨社区第7村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雪明、苏兴能于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人平果县马头镇江滨社区第7村民小组的银行存款、车辆登记、房产登记、地产登记、工商登记情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案被执行人平果县马头镇江滨社区第7村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1023执635号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁方华审判员  韦永基审判员  黄 晓二〇一七年十一月六日书记员  李艺伟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执异161号异议人（案外人）孙秀菊，女，1955年8月出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请执行人周秀华，女，1976年12月出生，汉族，住德州市。异议人孙秀菊提出书面异议，以对本院查封的被执行人山东德州金太阳生态园有限公司（以下简称金阳生态公司）位于德州运河开发区三里庄雅荷苑小区2号楼1-2层商业北6号门市房享有所有权为由，请求解除对该房产的查封。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）孙秀菊称，2010年5月15日，异议人与金阳生态公司签订了房屋买卖合同，购买其位于德州市东风西路南侧规划路西侧的商贸大厦雅荷居小区雅荷苑沿东风路门市A-6号。异议人已全额支付购房款545908元，并实际占有该房至今。贵院将异议人的财产予以查封，故提出异议，请求解除查封。申请执行人周秀华辩称，1，国家实行商品房预售许可证制度，在没有取得预售许可证之前，开发商无权销售，涉案房产的预售许可证批准时间为查封的当日；2，该房产为经营性房产，不是居住必须的；3，异议人只有收款收据，没提交转账明细；4，涉案房产交付时间为2014年，在查封之后，不能认定合法占有。综上，应驳回异议人的异议请求。现查明：申请执行人周秀华与被执行人金阳生态公司、王领邦等民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）德城民初字第1748号民事判决书已发生法律效力。在审理过程中，本院作出（2013）德城民初字第1748号民事裁定书，于2013年9月6日轮候查封金太阳名下运河经济开发区东风西路1161号雅荷园小区2号楼商业北1-7号等房产共18套。2014年1月16日，申请执行人申请执行，2017年2月24日，本院作出（2014）德城执字第211号执行裁定书，裁定续查封被执行人金阳生态公司位于德州运河开发区三里庄雅荷苑小区2号楼1-2层商业北1-7号等房产（共14套房产）。以上事实，由本院（2013）德城民初字第1748号民事判决书、（2013）德城民初字第1748号民事裁定书及协助执行通知书回执、（2014）德城执字第211号执行裁定书在卷证实。另，异议人就其主张，提交如下证据：1，2010年5月15日其与金阳生态公司房屋买卖合同复印件一份，双方就位于德州市东风西路南侧规划路西侧的商贸大厦雅荷居小区雅荷苑沿东风路门市A-6号的买卖达成合意；2，收据复印件2份，证明异议人已按买卖合同履行义务；3，金阳生态公司证明一份，证明雅荷居小区北楼沿街东风西路门市A-6号房产与德州运河开发区三里庄雅荷苑小区商业北6号房产是同一房产；4，德州申浩物业管理有限公司缴纳物业费证明一份。本院认为，人民法院审查执行异议案件，仅限于程序性的、形式上的审查，与之相关的实体权利的诉争应有执行异议之诉经审理程序后裁判。本案异议人签订房屋买卖合同、交付全部购房款并实际占有该房屋均在本院查封之前。综上，应认定异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止执行被执行人山东德州金太阳生态园有限公司位于德州运河开发区三里庄雅荷苑小区2号楼1-2层商业北6号（原标记为雅荷苑沿东风路门市A-6号）房产。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹富新审判员  王树龙审判员  张宗巨二〇一七年十一月七日书记员  王 莉
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执128号被执行人莫孝伟，男，汉族，1969年12月7日生，住资源县。资源县人民法院2016年9月20日作出的（2016）桂0329刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人莫孝伟刑事罚金未主动缴纳，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人莫孝伟的银行存款，缴纳了罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：资源县人民法院（2016）桂0329刑初120号刑事判决书确定的罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 鑫 涛二〇一七年十一月二十八日书记员 刘肖超君
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初6172号原告：顾珍兰，女，1965年2月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被告：黄智炼，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告顾珍兰与被告黄智炼票据追索权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾珍兰的委托诉讼代理人周志恩到庭参加诉讼，被告黄智炼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。顾珍兰向本院提出诉讼请求：1.黄智炼向顾珍兰支付190400元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月10日起计算至实际付清之日止）；2.黄智炼支付签发空头支票的赔偿金3808元；3.本案诉讼费用由黄智炼承担。事实和理由：黄智炼于2017年3月20日（支票号码为31238606，金额为7万元）、2017年5月23日（支票号码为31238871，金额为65000元）、2017年5月31日（支票号码为31269187，金额为55400元）分别交付给顾珍兰转帐支票三张，出票人为黄智炼，付款行名称为平安银行广州花都支行，出票人帐号为20×××76，三张支票金额共计190400元。顾珍兰在承兑该三张票据时，承兑银行告知该账户余额不足，导致该票据无法承兑。之后，顾珍兰多次联系黄智炼要求承兑支票，但黄智炼不予理睬，其行为已经严重侵害顾珍兰合法权益。《票据法》第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。《票据管理实施办法》第三十一条规定，签发空头支票，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。据此，顾珍兰要求黄智炼支付支票金额及赔偿金。现顾珍兰特提出本案诉讼并请求如上。黄智炼未作答辩。顾珍兰围绕诉讼请求依法提交了证据支票、退票理由书、欠条，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄智炼于2017年3月20日、5月23日、5月31日分别向顾珍兰出具号码为31238606金额为7万元、支票号码为31238871金额为65000元、支票号码为31269187金额为55400元的平安银行支票，共计三张，金额合计190400元，并均载明出票人为黄智炼，收款人为顾珍兰，付款行名称为平安银行广州花都支行，付款期限自出票之日起十天，支票下方印刷有“上列款项请从我账户内支付”的字样，出票人签章处均加盖有黄智炼的私章。该三张支票的被背书人均为花都农行金城支行，在粘贴单处写有“委托收款”字样，并有顾珍兰的签名。2017年3月20日，5月25日、6月8日顾珍兰分别向中国农业银行股份有限公司广州花都金城支行提示付款。2017年3月21日、5月26日、6月9日平安银行股份有限公司广州分行集中作业部分别出具《退票理由书》，均载明上述支票退票理由为支票出票人账户余额不足。本院认为，本案为支票持有人向付款人请求付款,支票被退回后向出票人追索而产生的纠纷，应为票据追索权纠纷。黄智炼向顾珍兰出具了号码为31238606金额为7万元、号码为31238871金额为65000元、号码为31269187金额为55400元的三ＸＸ安银行支票，其上有黄智炼的签章。庭审中，顾珍兰出示了黄智炼所签的《欠条》证明其与黄智炼之间存在真实的买卖关系及黄智炼所欠款项，顾珍兰为该支票的合法持票人。《中华人民共和国票据法》第九十三条规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定”。该法第二十六条规定：“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”。该法第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”。顾珍兰作为合法持票人，涉案三张支票因账户余额不足均被银行退票，顾珍兰诉请出票人黄智炼支付票据款及相应利息本院予以支持。顾珍兰主张三张支票的利息均从最后一张支票被退票的次日，即从2017年6月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，系其对权利的自由处分，本院予以支持。本案中，顾珍兰同时要求黄智炼按照票面金额的2%支付赔偿金3808元，但是顾珍兰未能举证证明其有其他损失，而根据民法定损补缺的原则，顾珍兰主张的利息损失已经足以弥补其损失，故其再主张赔偿金与法不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄智炼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾珍兰支付票据款190400元及利息（利息以190400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月10日起计算至付清之日止）；二、驳回原告顾珍兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202.2元，由原告顾珍兰负担82元，被告黄智炼负担4120.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  李满友二〇一七年十一月二十一日书 记 员  黄彩虹附本案适用法律条文《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2185号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：胡晓东，男，36岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告胡晓东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇一七年十一月二十八日书记员  张浩
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初3879号原告：王玉岱，男，1969年5月5日出生，住东平县。被告：李峰，男，1972年3月16日出生，住东平县。被告：徐玉涛，男，1983年10月17日出生，住东平县。被告：陈花，女，成年人，住东平县。原告王玉岱与被告李峰、徐玉涛、陈花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉岱、被告李峰到庭参加诉讼，被告徐玉涛、陈花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉岱向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金5万元、利息16000元（利息按2%计算，自借款之日暂算至起诉之日16个月，每月1000元，共计16000元，应算至本判决确定还款之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月6日，经朋友介绍李峰说他承包个建筑活，用于支出工人工资及购买材料，向我借款5万元，约定月利息2%，他的朋友徐玉涛做了担保人，借款到期后我给两被告讨要此款，他们都是以种种理由推诿，为了保护我的合法权益，我依法起诉李峰，徐玉涛与陈花作为夫妻有共同承担债务的义务。现放弃对陈花的诉讼请求。被告李峰辩称，我向原告借款属实，当时借款时是徐玉涛担保的。现在没有还款能力，两个月后我才能给他还款，我认可原告的全部诉讼请求。被告徐玉涛未答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条、志愿担保书，证明2016年7月6日，李峰向原告借款5万元，用于承包的建筑工程支出工人工资及购买材料，约定月利息2%。徐玉涛为该笔借款承担连带保证责任。李峰对此无异议。原告所提交的证据材料具备证据的真实性，合法性，与待证事实存在关联性，故对该证据予以确认。李峰向原告借款后至今未归还任何款项，徐玉涛亦未承担保证责任。本院认为，原告与被告李峰之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。涉案借款未约定还款期限，原告向被告催要借款后，被告理应城实守信偿还借款，未按约定归还借款已构成违约。故原告要求李峰归还借款，徐玉涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对陈花的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告徐玉涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告王玉岱借款本金5万元、利息16000元(利息按2%计算，自2016年7月6日借款之日暂算至起诉之日16个月，每月1000元，共计16000元，应算至本判决确定的还款之日)。二、被告徐玉涛对该笔借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告李峰、徐玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵景岐二〇一七年十一月二十日书记员  牛 丽