wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终3061号上诉人（一审原告）邵莎莎，女，1989年10月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）兰考县金泰房地产开发有限公司。住所地兰考县团结路中段九龙宾馆*楼。组织机构代码66340813-8。法定代表人李建华，总经理。委托诉讼代理人王思民，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。邵莎莎为与兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年2月17日向兰考县人民法院提起诉讼，请求判令：1、继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋；2、退还天然气配套费2880元等。2017年8月28日，兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初926号民事判决，邵莎莎对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审审理查明：原告邵莎莎与被告兰考县金泰房地产开发有限公司于2016年3月7日签订祥龙佳苑商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买祥龙佳苑第6幢2单元24层东户房，建筑面积138.63平方米，总价款390937元。合同第8条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……合同第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第8条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，……2、商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格……,……第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。另查明，2014年11月6日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位对祥龙佳苑6号楼的工程质量进行竣工验收，综合验收结论合格。还查明,2016年3月11日，原告向被告交纳了天然气初装费2880元,向兰考县物业管理中心交纳了住宅维修专项资金6932元。以上事实有商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、天然气初装费收据、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。一审法院认为，原、被告双方于签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。1、关于被告继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋问题。2014年11月6日被告建设的祥龙佳苑6号楼的工程质量已经验收合格。原告已接收了房屋。被告已经履行了交付义务，故对原告的该项请求不予支持；2、关于天然气配套费是否退还问题。原、被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告的该项请求不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邵莎莎的诉讼请求。案件受理费减半收取333元，由原告承担。邵莎莎上诉称：2016年3月7日，双方签订的商品房买卖合同没有约定除了房价外，还要收取天然气配套费，配套设施费用包括天然气开通费是包含在房屋价格内，且各种配套应当在交房60日内达到使用条件。另外，兰政[2012]1号文第十一条明确规定，建设项目缴纳的城市配套费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格。因此，一审认定双方约定天然气开通费单独收取，不计入总房价错误。综上，被上诉人应当退还天然气配套费2880元。兰考县金泰房地产开发有限公司答辩称：天然气配套费双方已在合同中明确约定，不包含在房屋价格中。兰政[2012]1号文没有在涉案项目一期工程中落实，因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。二审审理查明事实与一审一致。本院认为：兰政〔2012〕1号文件规定了本地城市配套费的征收管理办法。本地的城市配套费的具体使用范围一般至建设项目规划红线，并不包括住宅小区从建设项目规划红线到各户的建设费用。从开发商提供的其与开封西纳天然气有限公司兰考分公司签订的合同及天然气工程款发票证明：该笔费用被用于小区建筑红线至用户表后阀之间的燃气管道及设施的安装、调试，不在城市配套费的使用范围之内。也就是被上诉人收取的2880元天然气初装费不是城市配套费范围，属于代收代付行为并非重复收费。而商品房销售价格属于市场调节价，定价权属于企业，但需向物价部门备案。被上诉人在兰考县商品房销售价格前后两份备案表也说明了祥龙佳苑前期备案表未按文件要求将天然气初装费计入商品房销售价格，后期则遵照文件的要求进行了备案。开发商按照文件要求将天然气开通费等成本计入房屋销售价格，既符合文件要求，也可以避免不必要的争议，应该是最妥当的做法。开发商向业主收取该项费用是否合理的关键还是要看双方在商品房买卖中对此是否有明确约定以及该费用的用途和去处、是否重复收费。本案在双方已经实际履行后，上诉人再行要求退还天然气配套费2880元，没有提供相关证据支持，一审法院未予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持，对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程莎莎承担。本判决为终审判决。审判长  李佩生审判员  刘庆龙审判员  王 岩二〇一七年十一月一日书记员  吕开心
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执保440号申请人：天津市天锻压力机有限公司。被申请人：徐州方益机械设备有限公司。原告天津市天锻压力机有限公司与被告徐州方益机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  王斌二〇一七年十一月十五日书记员  张麒
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1740号申请执行人刘某1，女，1999年6月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，法定代理人刘某2，男，1970年8月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人吕某，女，1975年11月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人刘某1与被执行人吕某抚育费纠纷一案，本院于2011年7月19日作出的（2011）岸民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付1,200元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年十一月十六日书记员 石权胜
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终259号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯子木，男，1996年9月24日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，住大冶市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人冯子木犯交通肇事罪一案，于2017年8月29日作出（2017）鄂0281刑初228号刑事判决。原审被告人冯子木不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月3日13时许，被告人冯子木驾驶鄂Ｂ×××××小轿车由大冶市殷祖镇卫生院往刘某2八镇方向行驶，途经殷祖镇殷祖村丁字路口路段左转弯处，将横过道路行人徐某（男，1955年8月25日出生）撞伤，导致徐某重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭，经送医院抢救无效于同年4月18日死亡。经交警部门认定,冯子木的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，负事故的全部责任。2017年4月28日，被告人冯子木主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人亲属部分经济损失。上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、归案情况说明、事故认定书、医疗费发票、预付款收条等书证，证人刘某1的证言，鉴定意见，被告人冯子木的供述及辩解，勘验、检查笔录，视听资料等证据予以证实。原判认为，被告人冯子木违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人冯子木主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人冯子木亲属已代为赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人冯子木犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人冯子木上诉提出，原判量刑过重。经二审审理查明，原判认定原审被告人冯子木犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于原审被告人冯子木提出原判量刑过重的上诉理由。经查认为，原审被告人冯子木违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，依法应处三年以下有期徒刑，原判综合考虑其具有自首、赔偿被害人亲属部分经济损失的法定和酌定量刑情节，判处其有期徒刑一年六个月，系在法定刑幅度内处罚，且量刑并无不当。故对该上诉理由，不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立新审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一七年十一月十日书记员  李 武
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初2469号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。负责人徐川，行长。委托代理人王菲，综合管理。被告甄士彬，男，1958年9月19日出生，汉族，农民。被告张桂香，女，1960年12月11日出生，汉族，农民。被告梨树县物权融资农业发展有限公司。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行与被告甄士彬、张桂香、梨树县物权融资农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甄士彬、张桂香、梨树县物权融资农业发展有限公司的起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行撤回对被告甄士彬、张桂香、梨树县物权融资农业发展有限公司的起诉。案件受理费682.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行负担。审判员  王建军二〇一七年十一月十四日书记员  孙 莹
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初3472号原告:周会桃,女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告:何世华,男，汉族，农民，住安徽省铜陵市。原告周会桃与被告何世华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。周会桃于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，周会桃与何世华自行协商达成协议，并已履行完毕，本案无继续审理之必要，现周会桃自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周会桃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周会桃负担。审判员  郁庆峰二〇一七年十一月二十二日书记员  朱晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先��执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初3041号原告：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社。法定代表人：王良职务：理事长。委托代理人：王继伟，合作社客户经理。被告：王洪义，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。被告：袁桂英，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。被告：骆伟丰，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。被告：杨桂丽，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。被告：崔凤霞，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。被告：李晓龙，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社（以下简称王良合作社）与被告王洪义、袁桂英、骆伟丰、杨桂丽、崔凤霞、李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理，2017年11月17日由审判员孙海鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王良合作社委托代理人王继伟、被告骆伟丰、李晓龙到庭参加诉讼，被告王洪义、袁桂英、杨桂丽、崔凤霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王良合作社诉称：被告王洪义和袁桂英是夫妻，此笔借款为家庭借款。被告骆伟丰、杨桂丽、崔凤霞是被告王洪义的担保人，借款人王洪义于2015年3月7日在原告处借款50000元，借款方式是一般方式借款，借款期限一年，还款方式利随本清。借款利率16.236%，借款用途为耕种土地的费用。借款到期日为2016年3月7日，借款到期后被告王洪义、袁桂英没有按时偿还借款本息，我社客户经理多次向借款人王洪义、袁桂英催收借款，也多次向担保人骆伟丰、杨桂丽、崔凤霞催收借款。2016年3月28日被告李晓龙为王洪义担保，在2016年5月20日前偿还借款本息。到期后被告以各种理由推托至今未还，故要求被告王洪义、袁桂英立即偿还借款本金50000元，利息27195.3元（利息计算至2017年9月18日），本息合计77195.3元，被告骆伟丰、杨桂丽、崔凤霞、李晓龙承担连带保证担保责任。被告骆伟丰辩称：原告说的是事实，现在暂时没有能力还款。被告李晓龙辩称：借款时我不清楚，我是在2016年3月28日原告找骆伟丰催收借款，骆伟丰找我，我给担保的，当时骆伟丰说5月20日前还款。我不同意偿还，谁借款应当由谁偿还。被告王洪义、袁桂英、杨桂丽、崔凤霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月7日，王洪义以购买化肥为由，经骆伟丰、杨桂丽、崔凤霞担保，在王良合作社借款50000元，借款月利率为13.53‰，逾期加罚50%，还款日期为2016年3月7日，袁桂英作为王洪义的配偶在借款合同上签字。该款到期后，经王良合作社工作人员多次催要，王洪义、袁桂英以该款是骆伟丰使用为由推拖，2016年3月28日，王良合作社工作人员在向骆伟丰催收借款时，李晓龙为借款在2016年5月20日前偿还做了连带责任保证，但该款至今未能偿还。认定上述事实的证据有：投放金发放凭证、借款合同、借款人和担保人的身份证、户口本复印件、担保人履行责任通知书、利息计算清单。本院认为：本案是典型的民间借贷纠纷案件。双方当事人订立合同后，应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案王洪义以农业生产经营为借款用途向王良合作社申请借款，王良合作社及时向王洪义发放了借款本金，王洪义有义务按照借款合同的约定及时还本付息，但王洪义却在借款到期后没有履行还款义务，从而使王良合作社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，王洪义应当承担违约责任，立即偿还王良合作社借款本息并承担逾期给付的罚息。袁桂英作为王洪义的妻子，是共同债务人，负有共同还款的义务；骆伟丰、杨桂丽、崔凤霞作为王洪义借款连带责任的保证人，在王洪义没有履行还款义务的情况下，负有连带偿还借款本息的义务；李晓龙在王良合作社催要借款时提供了连带责任保证，也负有连带偿还借款本息的义务。关于双方约定的利息及罚息，不能超出相关法律法规所允许的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关法律规定，判决如下：被告王洪义、袁桂英、骆伟丰、杨桂丽、崔凤霞、李晓龙连带偿还原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社借款本金50000元、利息26618.13元（计算至2017年9月18日，正常利息8253.30元，逾期利息及罚息551天按月利20‰计算，计18364.83元），合计76618.13元，利息继续计算至本金给付完毕之日。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告王洪义负担865元，退回原告865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇一七年十一月十七日书记员  房 帅
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执224号申请执行人：重庆兴邦劳务有限公司法定代表人：张金明，总经理被执行人：重庆花溪建设（集团）有限公司法定代表人：张朝刚，总经理本院在执行重庆兴邦劳务有限公司与重庆花溪建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人重庆兴邦劳务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结(2017)鲁1426民初110号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金亮审判员  刘 强审判员  薛安安二〇一七年十一月十六日书记员  祝博龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2017）内0223民初1211号原告国海亮，男，1978年2月21日出生150223197802211230，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告赵发，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告国海亮与被告赵发民间借贷纠纷一案中，原告国海亮于2017年11月15日向本院提出撤回对被告赵发的诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国海亮撤回对被告赵发的起诉。案件受理费980元，减半收取490元（原告国海亮已预交），由原告国海亮负担。审判员姜泽青二〇一七年十一月十五日书记员王勇峰
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执404号申请执行人：黄德顺，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：朱春波，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：张海英，女，1979年2月14日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行黄德顺与朱春波、张海英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人朱春波、张海英公告发出执行通知书，责令偿还借款本金101000元并支付利息,支付迟延履行期间的加倍债务利息及负担案件受理费2699元，申请执行费1415元。但被执行人未按通知履行，依法将被执行人已纳入失信人员名单。申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，经本院财产调查，被执行人所有的财产在另案中已纳入执行的财产范围，且该财产处置后还不能满足另案的履行，本案未发现被执行人有可供执行的其他财产，自立案之日起已执行超过三个月，申请执行人的权益未能得到实现，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十六日书记员 谢冰斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初646号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人余洪，男，1993年8月27日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业。2013年8月21日因犯开设赌场罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年6月28日到案，同日被监视居住，10月13日经本院决定被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人罗书娥，湖南瀛湘律师事务所律师。被告人汤立，男，1986年12月11日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业。2004年10月20日因犯故意杀人罪被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2013年9月26日减刑释放（犯罪时系未某年人）。因本案于2017年6月26日到案，同日被监视居住，11月2日经本院决定被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)705号起诉书指控被告人余洪、汤立犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组某合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人余洪及其辩护人罗书娥、被告人汤立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控:2015年5月23日凌晨0时许，陈某某（已判刑）在长沙市芙蓉区东二环“皇爵假日酒店”，门口前坪停车等人时，因嫌被害人祝某某驾驶的途锐车(车牌为湘AIJU**)开远光灯照射到自己，与祝某某发生口角，陈某某从自己的车尾箱内拿出砍刀向祝某某的途锐车引擎盖砍了一刀，并电话叫来被告人汤立、余洪以及“某某”（另案处理）等多名男子持砍刀将被害人途锐车的车窗以及前后大灯、车身等多处砸坏后逃离现场。经鉴定，被害人直接经济损失人民币37680元。公诉机关认为被告人余洪、汤立的行为构某寻衅滋事罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人余洪、汤立对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。被告人余洪的辩护人辩称，余洪系被他人纠集参与，在共同犯罪中所起作用较小，且系自首，同案犯已赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年5月23日凌晨0时许，陈某某（已判刑）伙同朋友在长沙市芙蓉区东二环“皇爵假日酒店”消费后在门口前坪停车等人时，发现被害人祝某某驾驶的途锐车(车牌为湘AIJU**)开远光灯照射到自己，便上前动手将被害人的车灯关掉，并扔掉了被害人的车钥匙。陈某某同祝某某发生口角，陈某某从自己的车尾箱内拿出砍刀向祝某某的途锐车引擎盖砍了一刀，并电话叫来被告人汤立、余洪等人帮忙。被告人汤立、余洪以及“某某”（另案处理）等多名男子接到陈某某的电话后，赶到现场，伙同陈某某持砍刀将被害人途锐车的车窗以及前后大灯、车身等多处砸坏后逃离现场。经鉴定，被害人直接经济损失人民币37680元。2015年6月6日，陈某某被公安机关抓获，被告人汤立、余洪等人被公安机关上网追逃。案发后，陈某某赔偿被害人祝某某经济损失6万元，取得了被害人的谅解。2017年6月26日、6月28日，被告人汤立、余洪分别到公安机关投案。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证明：2015年6月6日，陈某某被公安机关抓获，被告人汤立、余洪等人被公安机关上网追逃。2017年6月26日、6月28日，被告人汤立、余洪分别到公安机关投案。2、被害人祝某某的陈述、辨认笔录，证明：2015年5月23日凌晨0时许，在长沙市芙蓉区东二环“皇爵假日酒店”门口前坪停车，祝某某驾驶的途锐车开远光灯照射到另外一辆奔驰车，对方驾驶员上前动手将祝某某的车灯关掉，双方发生口角，对方拿出砍刀向祝某某的途锐车引擎盖砍了一刀，并电话叫来多名男子将被害人途锐车的车窗以及前后大灯、车身等多处砸坏。3、证人秦某某、钟某某的证言，证明：两人系芙蓉区东二环“皇爵假日酒店”工作人员，两人将消费完毕的客人带下楼，看到了途锐车与奔驰车因开远光灯发生口角，奔驰车主事后叫人将途锐车的车窗以及前后大灯、车身等多处砸坏。4、同案犯陈某某的供述、辨认笔录，证明：陈某某通过电话纠集电话被告人汤立、余洪以及“某某”（另案处理）等多名男子持砍刀将被害人途锐车的车窗以及前后大灯、车身等多处砸坏后逃离现场。5、车辆毁损照片、维修凭证、损失鉴定意见书，证明：经鉴定，被害人直接经济损失人民币37680元。6、谅解书，证明：案发后，陈某某赔偿被害人祝某某经济损失6万元，取得了被害人的谅解。7、本院（2015）芙刑初字第750刑事判决书，证明：同案犯陈某某因犯寻衅滋事罪已被本院判刑。8、被告人余洪、汤立的户籍证明、现实表现材料、前科材料，证明：被告人余洪、汤立已达刑事责任年龄及其各自前科情况。9、被告人余洪、汤立的供述，与本院查明的事实一致。本院认为:被告人余洪、汤立在他人纠集之下，逞强耍横，任意毁损他人财物，价值人民币37680元，情节严重，其行为均构某寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名某立。在共同犯罪中，被告人余洪、汤立均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人余洪、汤立自动到案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可从轻处罚。本案同案犯已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情对两名被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人汤立前次犯罪时系未某年人，本次犯罪依法不构某累犯。被告人汤立经审前社区调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人余洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止。）二、被告人汤立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人汤立自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗长华人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  毛一原二〇一七年十一月二十一日书 记 员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造某公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4238号原告：贝万（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路896号209室，统一社会信用代码91350211MA2YBJP1L。法定代表人：范立志，执行董事。委托诉讼代理人：袁智明、刘贤松，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：西湖区华扬灯饰经营部，住所地南昌市西湖区建设西路888号绿色农产品综合大市场7号楼128号，统一社会信用代码:92360103MA368L4UXX。经营者：邓春容。被告：邓春容，女，1982年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：龙和平,男，1974年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告贝万（厦门）投资有限公司与被告西湖区华扬灯饰经营部、邓春容、龙和平买卖合同纠纷一案过程中,贝万（厦门）投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贝万（厦门）投资有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贝万（厦门）投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贝万（厦门）投资有限公司负担。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年十一月二十七日代书记员 陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执4937号被拘留人:冯旭东公民身份号码:×××3319本院在执行胡建华与冯旭东（2017）浙0281执4937号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对冯旭东拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十八日()
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂洪山和民商初字第00019号原告：漆凌云，女，1968年11月7日出生，汉族，湖南省平江县人，无固定职业，住湖南省平江县，被告：武汉泰银利包装制品有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街道新集工业园8栋。法定代表人：张金山。原告漆凌云与被告武汉泰银利包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈波担任审判长，与人民陪审员杨琴、人民陪审员汪娟组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告漆凌云到庭参加诉讼，被告武汉泰银利包装制品有限公司因下落不明，本院于2012年10月20日公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，被告武汉泰银利包装制品有限公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告漆凌云诉称：原告自2010年3月起按照被告公司出具的订购单向被告供应半成品木材。2012年7月11日，经与被告核对，被告应向原告支付货款共计224,315.23元。至今，被告一直未能支付货款。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判决被告立即向原告支付拖欠的货款共计224,315.23元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期货款利率从2012年7月12日起计算；二、依法判决被告向原告支付因其违约造成原告追要货款产生的交通费、住宿费、伙食费等共计7,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告漆凌云为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、被告的工商登记资料、证明、熊涛身份证复印件及电子标签业务受理单各一份，拟证明：被告的诉讼主体资格，熊涛系被告公司的采购部经理，其在原告处采购半成品杂木材是职务行为。证据二、应付款明细单两份，拟证明：原告从2010年3月向被告送货，中途被告向我退了部分货物，2012年7月11日被告与原告经最终结算，被告欠原告货款共计224,315.23元。被告武汉泰银利包装制品有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦也未向本庭提交证据。因被告武汉泰银利包装制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃及对原告陈述的认可，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。经审理查明：原告漆凌云自2010年3月起按照被告武汉泰银利包装制品有限公司出具的订购单向被告供应半成品木材。2012年7月11日，经与被告核对，被告应向原告支付货款共计224,315.23元。至今被告仍未支付货款，故原告诉至本院，请求判如诉请。本院认为：原、被告之间口头约定由原告按被告出具的订购单供应木材，双方约定系各自真实意思表示，且未违反我国法律及行政法规的强制性规定，买卖合同关系成立且合法、有效，双方均应严格按约定履行义务。原告依约履行了供货义务,被告却未能按约定期限支付货款，其行为已构成违约，依法应承担支付货款及逾期付款的违约责任。故原告要求被告支付拖欠货款及逾期付款利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付因其违约造成的追要货款产生的交通费、住宿费、伙食费等共计7,000元的诉讼请求，因原告未向本院提交相应证据证明其该项主张，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉泰银利包装制品有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告漆凌云支付货款224，315.23元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年7月12日起计算至该货款付清之日止）；驳回原告漆凌云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,770元，由被告武汉泰银利包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈波人民陪审员  杨琴人民陪审员  汪娟二〇一三年××月××日书 记 员  罗熊
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初2224号原告调兵山市某某办公室，住所地调兵山市。负责人李某某，系该办公室主任。被告郭某某，女，住调兵山市。本院在审理原告调兵山市某某办公室诉被告郭某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告调兵山市某某办公室不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。本院认��:因原告调兵山市某某办公室的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院未收取原告调兵山市某某办公室的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年十一月十六日书记员  杜 荀
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3611号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：向本东，男，汉族，1980年11月28日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告向本东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。（此页无正文）审判员  刘坚二〇一七年十一月八日书记员  詹译
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏03刑终280号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）马志朋，男，1951年2月12日生，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省微山县（户籍所在地：山东省枣庄市峄城区）。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，2015年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人姚斌，山东国耀律师事务所律师。辩护人熊健奎，云南云子宇靖律师事务所律师。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人马志朋犯非法制造、买卖爆炸物罪一案，于2017年6月29日作出（2016）苏0312刑初21号刑事判决，认定被告人马志朋犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人马志朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，对全案进行审查后，不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人马志朋犯非法制造、买卖爆炸物罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312刑初21号刑事判决。二、发回徐州市铜山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 涛审判员 潘荣凯审判员 徐志华二〇一七年十一月十七日书记员 郁梦晨
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁 定 书（2017）冀0302民初12665号原告秦皇岛煜明物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人陈会娟，总经理。被告解桂华，女，汉族，现住秦皇岛市北部工业区。本院在审理原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告解桂华物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  焦晓丽二〇一七年十一月三日书记员  杨春艳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2638号罪犯苏兴东，1985年12月8日出生，汉族，江苏省海安县人，大学文化，原住江苏省海安县。现在江苏省常州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年12月20日作出(2011)吴刑初字第0429号刑事判决，以被告人苏兴东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，刑期自2011年3月16日起至2021年3月15日止。被告人不服，提出上诉。2012年2月10日江苏省苏州市中级人民法院作出(2012)苏中刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院作出（2014）常刑执字第1766号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4074号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2019年6月15日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯苏兴东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯苏兴东予以假释。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯苏兴东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯苏兴东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯苏兴东予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2019年6月15日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 王 臻审判员 魏雨文二〇一七年十一月十六日书记员 黄文燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初10833号原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地海港区交建里4-3-3号。法定代表人：许强，总经理。被告：于芳，女，1968年1月1日出生。秦皇岛市盛博物业服务有限公司与于芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛市盛博物业服务有限公司负担。审判员  池卫杰二〇一七年十一月一日书记员  董 燕
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初2887号原告：赵根发，男。委托代理人：翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。被告：田志伟，男。本院在审理原告赵根发诉被告田志伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵根发撤回起诉。本案受理费3632元，减半收取1816元，由原告赵根发承担，余款退还原告赵根发。审判员  贾颖伟二〇一七年十一月六日书记员  王 婷
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1053号申请执行人王国君，现住吉林省榆树市。被执行人姜维，现住吉林省榆树市。被执行人王国臣，现住吉林省榆树市。申请人王国君与被执行人姜维、王国臣民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案并作出的（2016）吉0182民初4592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭远东于2017年5月16日向本院申请强制执行。请求二被执行人给付借款72000元、承担案件诉讼费1550元，执行费1003元。1、在执行过程中，本院于2017年5月17日、2017年10月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月18日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款和车辆等信息。3、2017年5月10日，通过窗口查询被执行人房产登记登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2017年10月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  杨春风审判员  王明东二〇一七年十一月二日书记员  王玉岩
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初6130号原告：张英军，男，1970年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：毛冬梅，女，1977年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：施世青，男，1968年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张英军与被告施世青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英军的委托诉讼代理人毛冬梅，被告施世青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英军向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告立即给付原告鱼苗款46000元，并给付欠款期限内的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次购买我鱼苗，2016年9月16日，经双方核对账目，被告尚欠我鱼苗款46000元，后我多次向被告催款，被告均以无款拒付。施世青辩称，我欠原告的钱还多，不过慢慢还的还剩下20000元，我后来又去原告处拉了一批鱼苗，鱼苗有问题，后来给原告打条，原告说给钱的时候可以再商量。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日被告施世青为原告张英军出具欠条1份，欠条载明：“今欠到人民币肆万陆仟元。（¥46000.00元）施世青20**.9.16号9月16号以前欠条作废张英军”。以上事实，原告当庭提交由被告书写的欠条1张，经质证，被告无异议。另被告称原告的鱼苗存在质量问题，对此原告不予认可，被告未提交有效证据予以证实。本院认为，被告施世青到原告张英军处购买鱼苗，尚欠原告46000元至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告出具的欠条1张。经质证，被告无异议。被告虽主张原告向其出售的鱼苗存在质量问题，但原告不认可，被告对其主张亦未提交相关证据，故本院对原告提供的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的该主张本院不予采信。原告要求被告给付欠款期内的利息，因欠条中未约定付款时间及利息，故本院认为被告应给付原告自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告施世青给付原告张英军欠款46000元，限判决生效后十日内付清。被告施世青付款的同时给付原告张英军欠款利息（计算方法：以本金46000元，自2017年10月13日起至判决生效确定给付之日止按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担，限判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  崔亚伟二〇一七年十一月十三日书记员  原 菁
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执复17号复议申请人（被执行人）：钱秀，女，1968年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现居住地安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河。法定代表人：汪侠，该公司董事长。复议申请人钱秀不服阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜阳市颍东区人民法院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与钱秀金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年5月26日查封被执行人钱秀所有的位于安徽省阜阳市颍州区人民西路269号电力明园印月潭别墅3幢CDD室的房产，2016年9月7日委托安徽吉韵房地产估价咨询有限公司进行评估，后委托安徽三福拍卖有限公司拍卖该房产。安徽三福拍卖有限公司于2016年12月28日在《颍州晚报》刊登拍卖公告，于2017年1月13日进行第一次拍卖；2017年2月23日在《市场星报》刊登拍卖公告，于2017年3月10日进行第二次拍卖；前两次拍卖，因无人报名竞买而流拍。2017年6月30日在《颍州晚报》刊登拍卖公告，定于2017年7月18日进行第三次拍卖。2017年7月17日钱秀提出申请，要求扩大拍卖公告的范围，在全国性的报纸进行公告。安徽三福拍卖有限公司遂于2017年7月18日在《新安晚报》刊登拍卖公告，并定于2017年8月18日进行第三次公开拍卖。2017年8月18日该房产拍卖成交。阜阳市颍东区人民法院查明，本案每次拍卖已经先期公告，同时分别于2016年12月28日、2017年2月23日、2017年6月30日、2017年7月19日在拍卖标的物、被执行人钱秀现住所处张贴拍卖公告。阜阳市颍东区人民法院认为，该院在拍卖被执行人钱秀的房产前，分别在《颍州晚报》、《市场星报》、《新安晚报》刊登拍卖公告以及在拍卖的标的物所在地、被执行人钱秀住所处张贴拍卖公告，视为人民法院已经采取公告的方式通知相关当事人。2017年7月17日被执行人钱秀提出申请，要求扩大拍卖公告的范围，在全国性的报纸进行公告，表明其已经知晓拍卖公告的相关事宜。因此，异议人（被执行人）钱秀的提出的异议理由，不能成立。该院以（2017）皖1203执异10号执行裁定驳回了钱秀的异议请求。申请复议人钱秀称，《新安晚报》不属于全国性报纸，其没有接到任何单位和个人的拍卖通知，阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203执异10号执行裁定损害了其合法权益，请求本院依法撤销。申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司称，钱秀曾在第三次拍卖前请求在全国性报纸刊登拍卖公告，以扩大公告范围，执行法院在确定拍卖时间后即在拍卖标的物（异议人现住所）张贴拍卖公告。因此，被执行人钱秀完全知晓拍卖其房产的时间、拍卖机构、地点等事宜，提出异议，纯粹为了拖延执行。本院对执行法院已查明的事实予以确认。本院认为，阜阳市颍东区人民法院在本案执行过程中，已经先期公告每次拍卖情况，且又同意钱秀的申请，在《新安晚报》刊登拍卖公告，同时也在拍卖标的物所在地、被执行人钱秀住所处张贴拍卖公告，穷尽了送达方式。钱秀申请执行法院扩大公告范围，显然知道拍卖公告的相关事宜，现以没有接到任何单位和个人的拍卖通知为由提出复议申请，与事实不符。故其复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回钱秀的复议申请，维持阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜  之  涛审判员 金    光审判员 邢  轶  慧二〇一七年十一月九日书记员 刘江涛（代）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执恢215号申请执行人：王付胆。被执行人：王永胜、谷卫红。本院执行王付胆与王永胜、谷卫红，买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1721执恢215号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年十一月二十九日书记员  战德华
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢215号申请执行人：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区建设北路二段66号。负责人陈海波，系该行行长。被执行人：四川纯良酒业有限公司，住所地资阳市石岭镇培德村4社。法定代表人郑文雅。被执行人：刘宁，男，1976年03月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：郑文雅，女，1954年11月24日，住四川省简阳市。成都银行股份有限公司资阳分行申请执行四川纯良酒业有限公司、刘宁、郑文雅借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第2425号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年6月20日向我院申请执行，同日受理，依法组成执行团队负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未报告财产，法院依职权通过司法查控发现被执行人刘宁有房产登记信息，四川纯良酒业有限公司、刘宁、郑文雅有银行开户信息（无余额）、刘宁有车辆信息。因房产证与实际面积相差100多平米暂不具备处置条件。申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2425号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人成都银行股份有限公司资阳分行本金760万元及利息待条件成就时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一七年十一月二十四日书记员 杨 淋
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初5086号原告沈某，男，1991年2月25日生，汉族，农民，住昌图县。被告王某，男，1986年11月12日生，满族，农民，住开原市。原告沈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，于2017年11月21日适用简易程序依法由审判员褚亚兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼,被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：1、要求被告王某立即偿还借款本金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告王某未提供答辩。案件审理中，原告向本院提供借款合同、借条、收条各一份，欲证明被告王某于2017年1月24日向原告借款本金10000元，利息为月利率2%，约定还款日期为2017年2月23日的事实。该证据经庭审质证，因被告未到庭，视为其放弃抗辩质证权利。本院对该证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。案件审理中，被告未提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：原、被告系朋友关系。被告王某于2017年1月24日在原告处借款本金10000元，约定利息为月利率2%、还款日期为2017年2月23日。借款到期后，经原告多次催要，被告王某仍未给付，故原告诉至本院。本院认为：被告王某在原告沈某处借款并向原告出具借条，其债权、债务关系明确，被告王某应按照约定履行偿还借款的义务，故原告沈某要求被告王某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某偿还原告沈某借款本金10000元，此款于本判决书生效后十五日内一次性给付。二、被告王某自2017年1月24日起以本金10000元计算、按照月利息2%给付原告借款利息至本判决确定的给付之日止。如果被告王某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  褚亚兴二〇一七年十一月二十一日书记员  张 朋
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执276号之一申请执行人：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄汇银金融商务中心19号。组织机构代码证：55876687-3。法定代表人：洪忠信，该公司董事长。委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托代理人：刘杰，山东全悦律师事务所律师。被执行人：长武县永德宏商贸有限责任公司，住所地陕西省长武县城北中街永德宏购物中心。统一社会信用代码：91610428709963066J。法定代表人：鱼平，该公司执行董事。申请执行人劲霸男装（上海）有限公司与被执行人长武县永德宏商贸有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，依据陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民初59号民事判决书，已向被执行人长武县永德宏商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长武县永德宏商贸有限责任公司偿还申请执行人经济损失6000元、案件受理费50元等。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人经济损失共计人民币6550元，双方在无任何争议。本案的执行费用由被执行人长武县永德宏商贸有限责任公司承担。现将上述款项人民币6550元支付给申请执行人劲霸男装（上海）有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、向杨乃钦（申请执行人劲霸男装（上海）有限公司特别指定收款人）支付人民币6550元。二、终结（2016）陕04民初59号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘 珍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初4572号原告：李永梅，女，汉族，生于1968年12月1日，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人：马威，该公司经理。被告：陈安生，男，生于1965年2月15日，住汝南县。原告李永梅与被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、陈安生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李永梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李永梅撤回起诉处理。审判员  李红霞二〇一七年十一月三十日书记员  陈敬宇
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3718号原告：张家界海外国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800792352484T，住所地张家界市永定区滨河路御景湾2栋13楼。法定代表人：蒋宗礼，董事长。委托诉讼代理人：谭娟，女，张家界海外国际旅行社有限公司的员工，住湖南省，系原告张家界海外国际旅行社有限公司的特别授权代理人。被告：陆斌红，女，住广东省。原告张家界海外国际旅行社有限公司与被告陆斌红旅游合同纠纷一案,本院于2017年11月28日立案。原告张家界海外国际旅行社有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界海外国际旅行社有限公司以与被告陆斌红达成和解为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界海外国际旅行社有限公司撤诉。审 判 员 顾 霞二〇一七年十一月二十八日法官 助理 符娅芳代理书记员 汪爱英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。住所地：吉林省双辽市。法定代表人：陈洪生，行长。委托诉讼代理人：谭欣，男，该行职工。联系电话：1384445****.特别授权。被告：邢云兰，女，1978年10月15日生，住吉林省双辽市。被告：王小刚，男，1979年1月25日生，住吉林省双辽市。被告：王丹，女，1984年4月19日生，住吉林省双辽市。被告：刘玉春，男，1982年7月1日生，住吉林省双辽市。被告：张立波，男，1983年11月2日生，住吉林省双辽市。被告：李静，女，1982年4月5日生，住吉林省双辽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告邢云兰、王小刚、王丹、刘玉春、张立波、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行于2017年11月6日以六被告现暂时无法查找为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤诉。案件受理费1338.00元，减半收取669.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行负担。审判员  孙红新二〇一七年十一月六日书记员  徐 阳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执1598-3号申请执行人：李五军，男，汉族，住齐河县。被执行人：张鹏，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初1839号民事调解书，向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1425执保250号执行裁定书的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一七年十一月十日书记员  姜鹏飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初1429号原告孙艺恒。委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告苏国珍。委托代理人张伟，河南通义律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙艺恒诉被告苏国珍健康权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艺恒的委托代理人肖克和被告苏国珍的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙艺恒诉称2015年5月18日，被告苏国珍驾驶宛老代C71X号电动三轮车沿人民路东侧非机动车道自北向南行驶至人民路蓝天游园门口北侧，与相向行驶原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定：被告苏国珍负此事故全部责任，原告孙艺恒无责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，花费医疗费四万多元，但被告苏国珍不管不问，从未出面与原告协商赔偿事宜，为维护原告方合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告苏国珍赔偿原告孙艺恒残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计154169.24元。被告苏国珍辩称1、本案事故责任划分不公平，发生事故的时候，本案原告骑行速度过快，观察不周，也是导致本次事故发生的原因，理应当承担相应责任，事故认定书认定被告承担全部责任，不符合相关事实；2、原告的诉讼请求数额过高；3、评残报告鉴定不属实，申请重新鉴定。经审理查明，2015年5月18日15时10分许，被告苏国珍驾驶宛老代C71X号电动三轮车沿人民路东侧非机动车道自北向南行驶至事故地点，与相向行驶的孙艺恒驾驶的爱玛牌电动车发生碰撞，造成孙艺恒受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，随入住南阳市中心医院。住院日期为2015年5月19日至2015年6月7日，共计19天。被诊断为1、右膝关节韧带损伤；2、右膝关节半月板损失；3、右膝关节周围骨挫伤。花医疗费共计44362.04元。原告住院期间医院出具诊断意见陪护为2人。出院后医生建议休息三个月仍有二人护理。该事故发生后经南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书认定：苏国珍承担此道路交通事故的全部责任；孙艺恒不承担此道路交通事故的责任。原告孙艺恒的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定中心出具鉴定意见书认定孙艺恒其右膝交叉韧带断裂属十级伤残。另查明，孙艺恒与妻子申航于2017年8月26日生一男孩孙铂皓。原告孙艺恒因鉴定支出鉴定费用700元。并提交交通费票据60张，共计600元。以上事实由原被告陈述、医院诊断证明、医疗费发票、公安机关道路事故认定书、法医鉴定书等予以证实，并经法庭举证、质证并记录在卷。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告苏国珍在驾驶电动三轮车过程中，违反交通规则，给原告造成伤害，应当赔偿相应经济损失。原告孙艺恒请求理由正当，本院应于支持。被告在庭审中要求重新鉴定，但未提出具体重新鉴定理由，因此该请求本院不予支持。原告孙艺恒因受伤引发下列赔偿项目：1、医疗费原告请求44362.04元。原告孙艺恒受伤后入院治疗共花费44362.04元，并有医院出具的医疗费票据予以证实，此系合理必要之支出，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院依法予以认定。2、残疾赔偿金原告请求54466元。经鉴定，原告孙艺恒伤情构成了十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元，原告的残疾赔偿金按照27233元×20年×0.1＝54466元，原告请求合理，本院应予支持。3、误工费原告请求11168元，原告住院19天，医生建议出院后三个月内休息，共计误工天数为109天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，参照原告工资前三个月平均值2792元，原告误工费为2792元÷30天×109天＝10144元。原告请求超出部分本院不予支持；4、护理费原告请求20394元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告住院及出院三个月内，医生建议由两人陪护。共计109天。原告未举证证明由何人陪护及职业，故依照当地护工标准计算为宜。其护理费为109天×2人×80元=17440元。原告请求超出部分本院不予支持；5、营养费原告请求600元。原告因伤住院19天。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，营养费按照20元/天×19天＝380元。原告请求超出部分本院不予支持；6、住院伙食补助费原告请求600元。原告因伤住院19天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》省内出差每人每天伙食补助30元的标准，原告的住院伙食补助费应按照30元/天×19天=570元。该请求合理，应于支持；7、原告请求被告支付精神抚慰金5000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合原告伤残等级，应酌定为2000元为宜；8、原告请求被抚养人生活费16279.2元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告的被抚养人系其儿子孙铂皓（2017年8月26日生），依据其儿子的年龄及2016年度城镇居民人均消费性支出数据，原告儿子的生活费为18088元×18年÷2×10％＝16279.2元，该请求合理，应于支持；9、原告请求交通费600元，虽提交了交通票据，但不能证明出发地和目的地，应酌定300元为宜。10、原告请求被告支付鉴定费700元，属于合理请求，本院应予以支持。以上有给付内容的除精神抚慰金外共计144641.24元。被告应于赔偿。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告苏国珍赔偿原告孙艺恒144641.24元；二、判决生效后十日内，被告苏国珍赔偿原告孙艺恒精神抚慰金2000元；驳回原告其他诉讼请求。诉讼费3384元，由原告负担384元，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  郑 弋二〇一七年十一月十日书 记 员  张 桢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2860号之一申请执行人：徐朝兴，男，1951年12月27日出生，汉族。被执行人：徐翔麟，男，1970年3月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐朝兴与被执行人徐翔麟追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6479号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 婧
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执621号被执行人：阮进，男，1967年10月13日出生于湖北省沙洋县，汉族，住湖北省沙洋县。阮进诈骗一案，湖北省京山县人民法院2015年12月28日作出的(2015)鄂京山刑初字第00179号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人阮进应缴罚金50000元。本院于2017年9月14日立案执行。本案执行中，经查，被执行人阮进无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人阮进尚有50000元罚金未缴纳。现因被执行人阮进确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人阮进确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年12月28日作出的(2015)鄂京山刑初字第00179号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙11行终147号上诉人（一审起诉人）：遂昌县妙高街道含晖村村民委员会第十八村民小组，住所地：遂昌县妙高街道含晖村。诉讼代表人：李根银，系组长。上诉人（一审起诉人）：遂昌县妙高街道含晖村村民委员会第十九村民小组，住所地：遂昌县妙高街道含晖村。诉讼代表人：鲍万林，系组长。上诉人（一审起诉人）：遂昌县妙高街道含晖村村民委员会第二十村民小组，住所地：遂昌县妙高街道含晖村。诉讼代表人：陈春长，系组长。上诉人（一审起诉人）：遂昌县妙高街道含晖村村民委员会第二十一村民小组，住所地：遂昌县妙高街道含晖村。诉讼代表人：张华，系组长。以上四上诉人共同的委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。上诉人遂昌县妙高街道含晖村村民委员会第十八村民小组、第十九村民小组、第二十村民小组、第二十一村民小组因不服松阳县人民法院（2017）浙1124行初99号行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称，原二都街村民委员会已并入含晖村委会，原二都街村四个村民小组变更为含晖第十八村民小组、第十九村民小组、第二十村民小组、第二十一村民小组，该村民小组承继原二都街村因政府征迁所产生的所有财产利益，俱乐部等资产。现土地证未变更，仍为集体土地，权属仍为原二都街村四个村民小组所有，因违法征拍造成一物二主，一地二文书的被动局面，行政机关的具体行政行为对其权利义务已经产生实际影响，请求撤销松阳县人民法院（2017）浙1124行初99号行政裁定并予以立案。本院经审查认为，四上诉人在一审起诉时提交的证据材料已经初步证明被诉行政行为与其具有法律上的利害关系，因此，四上诉人具备行政诉讼原告主体资格。四上诉人的起诉符合行政诉讼的起诉条件，一审不予立案有误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项之规定，裁定如下：一、撤销松阳县人民法院（2017）浙1124行初99号行政裁定；二、本案指令松阳县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 金晓红审 判 员 吴金花二〇一七年十一月二十三日代书记员 应璨嵘
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初3112号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人：杜世营，职务：行长。委托代理人：马春贵，梨树农行工作人员。被告崔跃，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住梨树县。被告齐丽颖，女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告崔跃、齐丽颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用小额程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行委托代理人马春贵到庭参加诉讼，被告崔跃、齐丽颖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉称：被告崔跃和齐丽颖是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告崔跃于2009年2月22日，在原告处贷款人民币50000元，贷款方式是最高额保证担保贷款，一次授信三年循环使用。第三次用信贷款到期日为2011年12月10日。到期后我行信贷人员多次向借款人及其配偶催收贷款，被告只偿还部分贷款及利息，剩余贷款及利息被告崔跃、齐丽颖以各种理由推脱至今未还，故诉至梨树县人民法院，要求被告崔跃、齐丽颖立即偿还贷款本金11386.03元及利息1769.18元合计13155.21元。被告崔跃、齐丽颖经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：被告尚欠余额是否属实及原告请求的利息是否合理？在开庭审理时，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下书证：一、营业执照，组织机构代码证，证明原告具有诉讼主体资格。二、借款申请表、记账凭证、借款合同各一份，证明被告欠款事实。三、债务逾期催缴通知书一份，吉林日报公告一份，证明原告曾向被告催缴贷款。四、利息计算清单一份。经审理查明：被告崔跃于2009年2月24日从中国农业银行股份有限公司梨树县支行处贷款50000元，双方签订了借款合同，并约定了贷款利率，借款期限为2009年2月24日到2011年12月10日。贷款到期后被告崔跃未能及时清偿全部贷款及本息，原告认为被告崔跃从原告处贷款用于家庭生活，故其妻子齐丽颖也应承担还款义务，故诉至法院请求二被告偿还剩余贷款10000元及利息3105.57元。本院认为：被告崔跃与原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行签订的贷款合同真实有效，双方应按合同的约定履行权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，该借款合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，本院予以确认。因原被告双方签订的借款合同中对借款利息作了明确的约定，故对原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告与原告的还款协议中明确约定该笔贷款用于养猪、种地，据此应认定此笔贷款用于家庭生活，属于家庭贷款，作为家庭成员的被告齐丽颖应承担还款义务。故原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求被告齐丽颖偿还该笔贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告崔跃、齐丽颖于判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行偿还贷款本金10000元，利息3105.57元，本息合计13105.57元。（利息计算至2016年4月25日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元由被告崔跃负担60元，退回原告60元。本判决为终审判决。审判员  杨占宇二〇一七年十一月九日书记员  林超杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初30294号之一原告：北京前门开关有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业基地聚祥四街2号。法定代表人：陈远，董事长。委托诉讼代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博，男，北京前门开关有限公司工作人员。被告：北京市京坛电气安装有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区贵园东里13号楼202-A。法定代表人：董柏青，经理。原告北京前门开关有限公司与被告北京市京坛电气安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，北京前门开关有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中北京前门开关有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京前门开关有限公司撤诉。保全费5000元，由原告北京前门开关有限公司负担（已交纳）。案件受理费15142元，由原告北京前门开关有限公司负担7571元（已交纳），余款7571元退还原告北京前门开关有限公司。审判员 晋 怡二〇一七年十一月一日书记员 渠守彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2363号申请执行人:姜淑蕙，女，汉族，1945年8月5日出生，住北京市海淀区。被执行人：张立新，男，汉族，1968年4月11日出生，因刑事犯罪正在服刑中。本院在执行姜淑蕙与张立新其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已扣划其银行存款3600.2元并已发还，除此之外无其他财产可供执行。本院依职权将被执行人张立新纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 张瀚文审判员 韩 玲二〇一七年十一月十五日书记员 梁立刚
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执397号申请执行人:卢文科，男，生于1969年2月8日，汉族。被执行人：安兵科，男，生于1977年4月29日，汉族，。卢文科诉安兵科追索劳动报酬纠纷执行一案，本院已生效的(2017)陕0327民初259号民事调解书确定：由安兵科于2017年5月30日前支付卢文科工资报酬人民币1500元，剩余工资报酬人民币2742元于2017年6月30日前一次付清。案件受理费50元，减半收取25元，由卢文科负担。调解生效后，安兵科未履行，卢文科申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人家里除了三间砖木结构的瓦房外，其名下无存款，无房产，无车辆，也无其他财产可供执行；申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月22日，本案下欠的案件款4242元分文未履行；申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2017）陕0327民初259号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一七年十一月二十三日书记员  刘少阳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终3476号上诉人（原审被告）：张华。被上诉人（原审原告）：赵晨霞。被上诉人（原审被告）：张靖梅。上诉人张华因与被上诉人赵晨霞、张靖梅民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第00945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人张华以自愿服从一审判决为由于2017年11月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张华撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20730元，减半收取10365元，由上诉人张华负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯佑贤审判员  刘小华审判员  高 清二〇一七年十一月三十日书记员  徐亚慧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4683号原告：武汉熙园物业管理有限公司，住所地:武汉市硚口区来祥里。法定代表人：陈玉琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被告：陈超，男，汉族，住武汉市。本院在审理原告武汉熙园物业管理有限公司诉被告陈超物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，且被告陈超已支付了自2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费，故原告武汉熙园物业管理有限公司于2017年11月8日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉熙园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉熙园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉熙园物业管理有限公司承担。审判员 王 东 红二〇一七年十一月八日书记员 刘曾茜子
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初6997号原告:李光，男，汉族，1963年4月1日出生，住宿州市埇桥区。被告：宿州市第一药材公司，住所地宿州市东关大街139号。法定代表人：李光。本院在审理原告李光与被告宿州市第一药材公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告李光申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李光撤回起诉。案件受理费25元，原告李光承担。审判员  周红梅二〇一七年十一月十三日书记员  杨 颖原告李光与被告宿州市第一药材公司追偿权纠纷一案,
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初2297号原告:桦南县泰和物业有限责任公司。法定代表人：李明兴，职务经理。委托诉讼代理人：任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：段养光，男。本院在审理原告桦南县泰和物业有限责任公司诉被告段养光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程与被告自行和解，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予��许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桦南县泰和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告桦南县泰和物业有限责任公司负担。审判员  葛治中二〇一七年十一月二日书记员  宋 扬
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执352号申请执行人谭让花，女，1951年4月25日生。被执行人吴占强，男，1970年9月15日生。被执行人华安财产保险股份有限公司。谭让花诉吴占强、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初249号民事判决书判令由华安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕CF35**号中型自卸货车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿谭让花医疗费10000元、误工费2880元、护理费3840元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费800元、残疾赔偿金14094元，合计人民币33614元；由吴占强赔偿谭让花剩余医疗费21286.39元、住院伙食补助费1440元、复印费100元，合计人民币22826.39元的90％，即人民币20543.75元；剩余部分由谭让花自负；由谭让花退还吴占强垫付款人民币4500元；于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费1369元，由谭让花负担269元，吴占强负担1100元。判决生效后，吴占强、华安财产保险股份有限公司陕西分公司未按期自觉履行，谭让花遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人吴占强、华安财产保险股份有限公司陕西分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人谭让花支付欠款义务。本案在执行过程中被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司依据本院要求已自动向申请执行人谭让花履行了支付欠款义务，被执行人吴占强在执行过程中拒不履行支付欠款义务，经本院查询已强制扣划其银行存款作为案件款支付给申请人。对迟延履行期间的债务利息申请人谭让花自愿放弃要求被执行人继续履行支付义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初249号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年十一月二十日书记员  魏文旭
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初1021号原告赵文举，男。被告七台河市二建房地产综合开发公司。法定代表人齐德成，职务，董事长委托代理人白金龙，系该公司经理。本院在审理原告赵文举与被告七台河市二建房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在规定期间内未交纳鉴定费用，又不同意撤回起诉，致使案件无法进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵文举的起诉案件受理费4027.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王春丽二〇一七年十一月二十一日书记员  田秀梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保292号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：汤道棋，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：许广琼，女，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人汤道棋、许广琼的银行存款人民币98000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤道棋、许广琼的银行存款人民币98000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1000元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十一月二十二日书记员 丁妙香
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1843号申请执行人：赵建梅，女，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张乃安，男，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行赵建梅与张乃安民间借贷纠纷一案中，查明张乃安有两个身份信息，张乃安又名张安，身份证号码：，在张安名下有一辆黑色起亚牌轿车停放在菏泽市市区交警大队停车场，车牌号为陕Ｋ×××××，车辆识别代码*091796。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：就地查扣张安名下的陕Ｋ×××××起亚轿车，查扣期限2年。需要续行查扣的应在查封期满20日前向本院提出续行查扣的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇一七年十一月十七日书记员  赵鲁南
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6496号上诉人（原审原告）：东莞市科荣环境电器制造有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业区2区A9。法定代表人：李洪武，执行董事。委托代理人：舒勤，广东聚才律师事务所律师。委托代理人：罗文生，广东聚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈波，男，1977年5月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市，委托代理人：江浩良，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：郑明强，广东展豪律师事务所辅助人员。上诉人东莞市科荣环境电器制造有限公司（以下简称科荣公司）因与被上诉人陈波劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院现已审理终结。科荣公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.确认科荣公司、陈波双方劳动合同关系已经解除；2.科荣公司支付陈波一次性伤残补助金差额12804元；3.科荣公司支付陈波一次性工伤医疗补助金差额4656元；4.科荣公司支付陈波一次性伤残就业补助金53580元；5.科荣公司无需支付陈波2016年9月1日至2016年10月31日停工留薪期工资差额5710元；6.科荣公司支付陈波2016年11月工资1868元、12月工资640元；7.本案一审受理费由陈波负担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十八条、第六十六条，《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞市科荣环境电器制造有限公司与陈波的劳动合同关系于2016年12月13日解除；二、东莞市科荣环境电器制造有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付陈波一次性伤残补助金差额21527元，一次性工伤医疗补助金差额7828元，一次性伤残就业补助金65475元；三、东莞市科荣环境电器制造有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付陈波2016年9月1日至2016年10月31日停工留薪期工资差额5710元；四、东莞市科荣环境电器制造有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付陈波2016年11月工资3929元及2016年12月工资845元；五、驳回东莞市科荣环境电器制造有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元（科荣公司已预交），由科荣公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3845号民事判决书。科荣公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.基于劳动合同、员工手册、考勤记录和绩效考核，陈波工资结构为：基本工资+加班工资+全勤奖+绩效奖金，其中，基本工资以1510元/月为基数，乘以出勤工时；当月满全勤奖为60元，如有缺勤不计；绩效考核奖金根据五金部考核结果确定，原审认定有误。2.根据科荣公司提交的劳动合同、员工手册、考勤记录和绩效考核表，陈波2015年8月至2016年12月的工资表和陈波签名的2015年8月至2016年10月工资表，统计陈波受伤前12个月月均工资为3572元，科荣公司尽到了对陈波工资数额举证的责任。假设参考工资指导价位，科荣公司的经营范围是“研发、产销：家用电器……”，实际生产的产品是家用取暖器，陈波是取暖器外壳不锈钢板材的冲压工，在东莞市2015年和2016年人力资源市场工资指导价位制造业3-23中，没有家用电力器具制造业，应属于22中“其他制造业”，而2015年冲压工的工资折算为3810.25元/月，2016年工资折算为3886.41元/月，原审认定陈波受伤前12个月的平均工资为4365元错误。3.《广东省工伤保险条例》第二十六条规定的原工资福利待遇仅指正常工作时间基本工资，不含加班工资、全勤奖和绩效奖金，科荣公司已按1510元/月标准足额支付停工留薪期工资。4.陈波2016年11月17日停工留薪期结束后开始上班，实际出勤10天，视为全勤，按基本工资1510元，平常加班12小时，周六加班11.5小时，无绩效奖金，计算其应发/实发工资为1868元，原审计算错误。5.陈波2016年12月应发工资为854.65元，扣除个人负担的社会保险费214.9元，实发工资为640元。综上，科荣公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判科荣公司按3572元/月的标准支付陈波一次性伤残补助金差额12804元，一次性工伤医疗补助金差额4656元，一次性伤残就业补助金53580元；2.撤销原审判决第三项，改判科荣公司无须支付陈波2016年9月1日至2016年10月31日停工留薪期工资差额5710元；3.撤销原审判决第四项，改判科荣公司按3572元/月的标准支付陈波2016年11月工资1868元及2016年12月工资640元；4.本案一审、二审受理费由陈波承担。陈波的答辩意见与一审意见一致。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。二审补充查明，陈波在二审庭审中陈述，其扣除加班费后月平均工资为3020元，并表示同意在12月份工资中扣除214.9元社保费用。本院认为，本案二审的争议焦点为:原审对陈波受伤前的12个月的月平均工资、停工留薪期工资差额以及2016年11月、12月工资认定是否正确。双方均不能对陈波的工资构成提供有效证据予以佐证。陈波为冲压工，科荣公司经营范围为研发、产销家用电器等，在没有相对应的行业的情况下，原审按照有利于劳动者的原则，参照《东莞市2016年人力资源市场指导价位》中计算机、通信和其他电子设备制造业中冲压工的年工资平均数认定陈波的受伤前的12个月的月平均工资为4365元并无不当，本院予以维持。科荣公司没有举证陈波的工资构成，陈波自认其扣除加班费后月平均工资为3020元，故其停职留薪期工资应以3020元/月计算，经计算，科荣公司还应支付陈波停工留薪期工资差额3020元（3020元/月×2个月-1510元/月×2个月）。关于陈波2016年11月、12月工资，原审计算数额并无不当，本院予以维持。陈波在二审庭审中同意扣除214.9元社保费用，经计算，科荣公司还应支付陈波2016年11月工资3929元及2016年12月工资630.1元。综上所述，原审关于停工留薪期工资差额及2016年12月工资的认定有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3845号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3845号民事判决第五项；三、变更广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3845号民事判决第三项为：“东莞市科荣环境电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付陈波2016年9月1日至2016年10月31日停工留薪期工资差额3020元”；四、变更广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3845号民事判决第四项为：“东莞市科荣环境电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付陈波2016年11月工资3929元及2016年12月工资630.1元”；五、驳回东莞市科荣环境电器制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由东莞市科荣环境电器制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程春华审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一七年十一月七日书记员  钟增荣李笑兴
黑龙江省穆棱林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7511执恢5号申请执行人：王某某，男，1967年5月18日出生，汉族，科员，现住穆棱市八面通镇。被执行人：付某某，男，1963年6月16日出生，汉族，工人，现住穆棱林业局。被执行人：郑某某，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，现住穆棱林业局。本院依据已发生法律效力的（2010）穆民初字第25号民事调解书，确定被执行人付某某、郑某某自动履行生效法律文书确定的给付义务本金40000元，利息12000元，案件受理费550元，执行费530元。本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人郑某某达成执行和解协议，由被执行人郑某某偿还本金40000元,利息及费用由被执行人付某某偿还，不再追究其连带偿还责任。被执行人郑某某于2017年10月31日已全部履行了本金40000元，执行费530元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：穆棱林区基层法院（2010）穆民初字第25号民事调解书第一项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世庆审判员  隋永杰审判员  韩 丽二〇一七年十一月一日书记员  汪志远
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执988号申请执行人：胡萌，女，汉族，1992年11月6日出生，住武汉市硚口区，委托代理人：周文，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省崇阳县，被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。法定代表人：关杭军。胡萌与武汉银都文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]101号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人胡萌于2017年6月23日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币共计10500元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款及支付宝余额，其银行存款账户均多次被相关法院冻结。被执行人位于武汉东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园17栋1-4层01室、武汉东湖新技术开发区大学院路1号武汉万科城市花园上东七区B单元14层01号有房产，该房产已多次被相关法院查封，本院对该房产轮侯查封。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车四辆，均被其他法院查封，本院无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]101号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项10500元待发现被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人胡萌可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十一月二十九日书记员  廖松松
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2306号原告：王小娟，女，1982年4月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王磊，男，1993年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市榆树。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司四平中心支公司，住所吉林省四平市铁西区。负责人：段立国，该公司经理。被告：武宝龙，男，1978年6月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：王栋，男，1973年4月23日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市。负责人：孙建平，该公司经理。本院在审理王小娟与王磊、武宝龙、王栋、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司四平中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王小娟于2017年11月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王小娟申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小娟撤诉。审判员  姜志峰二〇一七年十一月二十七日书记员  马盛邦
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执1036号申请人张萍，女。被执行人张兵宏，男。申请人张萍与被执行人张兵宏民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初1354号民事调解书，该调解书生效后，申请人于2017年11月13日申请立案执行，本期案款3000元，诉讼费400元，执行费50元，合计3450元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。下余案款因期限未至，可终结本次执行程序。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执1036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑娟审判员  崔旭东审判员  张选林二〇一七年十一月十六日书记员  宋 阳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2599号上诉人（原审被告）：胡启云，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住南漳县。上诉人（原审被告）：李俊梅，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，住南漳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南漳县九集镇良种场村村民委员会，住所：南漳县九集镇良种场村。法定代表人：张家堂，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。上诉人胡启云、李俊梅因与被上诉人南漳县九集镇良种场村村民委员会承包合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡启云、李俊梅及其共同委托诉讼代理人杨建继，被上诉人南漳县九集镇良种场村村民委员会的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡启云、李俊梅上诉请求：撤销原判，改判驳回南漳县九集镇良种场村村民委员会的一审诉讼请求；本案案件受理费由南漳县九集镇良种场村村民委员会承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，二上诉人的父亲何明喜、胡德才在1986年离退休后，为解决退休老干部老有所养的问题，经南漳县农业局及良种场集体决定，向何明喜提供4亩基本农田，但当时因没有可分配的耕地，便以甘沟凼子作为安置何明喜及其家人长期经营受益。双方形成了事实上的承包关系。承包经营期间，其对甘沟凼子进行了整修、维护，投入了大量的人力、物力。2、一审判决对其与村委会之间的基础法律关系未作确认。其对标的物合法占有、使用，与村委会之间存在合法的、事实上的承包经营关系，若要解除此关系，应符合法定的解除条件或者协商解除，并对其给予合理的补偿。3、南漳县九集镇良种场村村民委员会未经授权，提起诉讼的意思表示不真实，违反法定程序，根据村委会组织法，处理重大村集体财产、事务及权利处分、让渡等事务，应经村民会议或村民代表会议表决，否则其诉讼行为无效。南漳县九集镇良种场村村民委员会辩称：服从原判。南漳县九集镇良种场村村民委员会向一审法院起诉请求：判令胡启云、李俊梅腾退共同占有的归其所有的甘沟凼子。一审法院认定事实：胡启云、李俊梅的父亲何明喜、胡德才原为南漳县良种场干部，其二人于1986年退休后开始经营甘沟凼子，南漳县良种场未予干涉。何明喜、胡德才去世后，甘沟凼子由胡启云、李俊梅继续经营。2004年1月20日，南漳县良种场与胡启云签订合同一份，约定甘沟凼子由胡启云承包进行养殖、管理，承包期限为自2004年1月1日起至2008年12月30日止，承包费500元。后南漳县良种场改制为南漳县九集镇良种场村。在未与南漳县良种场或南漳县九集镇良种场村村民委员会续签承包合同的情况下，胡启云、李俊梅继续经营南漳县九集镇良种场村（原南漳县良种场）集体所有的甘沟凼子至今，未再向南漳县九集镇良种场村村民委员会交纳费用。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。胡启云、李俊梅在无任何依据的情况下无偿占用集体财产，侵犯了集体财产所有权，应予返还。南漳县九集镇良种场村村民委员会的诉讼请求符合法律规定。胡启云、李俊梅辩称，本案系承包合同纠纷，南漳县九集镇良种场村村民委员会将其列为侵权人不合法。审理认为，李俊梅没有提供其和南漳县九集镇良种场村村民委员会有合同关系的证据，即便双方有合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。胡启云虽于2004年与南漳县良种场签订合同，承包诉争堰塘，但该合同于2008年12月30日届满，此时双方之间的权利义务已经终止。在无任何合法依据的情况下，胡启云、李俊梅无偿使用南漳县九集镇良种场村资产至今，构成侵权，故胡启云、李俊梅关于双方当事人之间系承包合同关系的理由不能成立。胡启云、李俊梅还辩称，南漳县九集镇良种场村村民委员会起诉未经村民会议和村民代表会议讨论决定，是南漳县九集镇良种场村村民委员会的法定代表人的个人行为，起诉无效。审理认为，村民委员会的法定代表人有权依照法律的规定行使民事权利，而且本案的诉讼是村民委员会代表集体经济组织收回集体资产、维护村民合法权益的行为，并不需要经过村民会议或村民代表会议决定。胡启云、李俊梅的这一辩称理由也不能成立。考虑胡启云、李俊梅在占用的堰塘内养鱼，鱼的捕捞需要一定的时间，为了避免不必要的损失，酌情确定给胡启云、李俊梅90日的腾退期间。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决：胡启云、李俊梅于本判决生效之日起90日内向南漳县九集镇良种场村村民委员会返还甘沟凼子。案件受理费100元，减半收取计50元，由胡启云、李俊梅负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。第二十四条规定了涉及村民利益的，经村民会议讨论决定方可办理的事项，其中并不包含提起诉讼等事项。南漳县九集镇良种场村村民委员会作为依法享有本村农民集体所有财产的管理职能的基层群众性自治组织，有权提起诉讼。胡启云、李俊梅的相关上诉主张与法律规定不符，本院不予采信。南漳县良种场与胡启云于2004年1月20日签订合同，约定甘沟凼子由胡启云承包进行养殖、管理，承包期限为自2004年1月1日起至2008年12月30日止，承包费500元。合同约定的承包期届满后，双方未再签订新的承包合同，胡启云也未再交纳承包费，双方承包合同关系终止，南漳县九集镇良种场村村民委员会有权要求胡启云随时返还甘沟凼子。因承包合同中未约定合同到期后，发包方对承包方的投入进行补偿，胡启云、李俊梅亦未提供任何证据证明其经南漳县九集镇良种场村村民委员会同意进行了添附投入，故其要求后者给予补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡启云、李俊梅负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一七年十一月十五日书记员  严琦童
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1423号申请执行人：刘洪印，男，1953年3月12日出生，汉族，天津市印染厂退休职工，住天津市河北区。被执行人：李春林，男，1958年3年3月出生，汉族，天津市政第二沥青厂退休职工，住天津市河北区。本案在执行过程中，申请人刘洪印向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初8753号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李国艳审判员  李景长审判员  王津虎二〇一七年十一月十七日书记员  王 婷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1633号申请执行人王世龙,男,1982年4月2日生,汉族,住山东省鄄城县被执行人董建臣,男,1979年10月5日出生,汉族,住天津市静海区申请执行人王世龙与被执行人董建臣民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王世龙于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人董建臣按判决向申请执行人支付11038元。在执行过程中，1.本院于2017年5月15日通过司法专邮形式向被行人董建臣邮寄送达执行通知书、财产���告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人董建臣未实际履行。2.本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人董建臣财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人董建臣名下不动产财产信息，被执行人董建臣名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人董建臣名下不动产财产信息，被执行人董建臣名下无可供执行车辆。5.被执行人董建臣无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为11038元，执行到位金额0元，尚有11038行。综上所述，因本案被执行人董建臣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王世龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十一月七日书记员  岳 兵
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初2241号原告泰和县人民医院，统一社会信用代码：123610264925414516。法定代表人:肖晓洪，该院院长。住所地：泰和县胜利路***号。委托代理人:刘建勋，该院职工，特别代理。被告罗敬武，男，汉族，1982年12月30日生，江西省泰和县人，住泰和县，原告泰和县人民医院与被告罗敬武医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告泰和县人民医院于2017年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告泰和县人民医院的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县人民医院撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告泰和县人民医院负担。审判员  刘辉明二〇一七年十一月二十八日书记员  朱 丹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执恢213号申请执行人：李世雷。被执行人：王柏玲。本院执行李世雷与王柏玲，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1721执恢213号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹兰信审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年十一月二十九日书记员  战德华