wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初4296号原告：滨海县利群农村小额贷款有限公司，住所地滨海县八巨镇财源路2号。法定代表人：姜劲松，该公司董事长。委托代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：韩东，男，1982年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王艳，女，1983年7月13日生，汉族，居民，住滨海县。被告:韩立俊，男，1954年7月4日生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海县利群农村小额贷款有限公司（以下简称：利群小贷公司）与被告韩东、王艳、韩立俊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告利群小贷公司的委托代理人李章蘅到庭参加诉讼，被告韩东、王艳、韩立俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利群小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩东、王艳归还借款本金36000元，并按月利率20‰支付利息（截止2017年6月14日利息2160元）；2、判令被告韩立俊对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告韩东、王艳因需向原告申请借款人民币100000元，约定借款时间及利率，被告韩立俊自愿作为被告韩东、王艳的担保人，分别签订了《借款、保证合同》。签订合同后，原告当日向被告韩东、王艳发放了100000元借款，并由被告韩东、王艳出具了借款借据。借款到期后，被告韩东、王艳仅归还了部分借款及利息，被告韩立俊作为保证人也未主动履行还款义务。截止2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金36000元，利息2160元。被告韩东、王艳、韩立俊未到庭、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2004年11月2日，被告韩东、王艳办理结婚登记手续。2015年1月22日，被告韩东、王艳因经营需要向原告利群小贷公司申请借款100000元，并签订了《滨海县利群农村小额贷款有限公司借款、保证合同》，约定借款期限为2015年1月22日至2015年7月21日，借款利率为月利率20‰，还款方式为每月10日还息，被告韩立俊作为被告韩东、王艳的借款保证人，与原告利群小贷公司一并签订了上述合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期满之日起2年。签订上述合同后，原告利群小贷公司当日向被告韩东个人账户发放贷款100000元，被告韩东、王艳向原告利群小贷公司出具了借款借据。借款后，被告韩东、王艳归还了95526元，其中偿还本金64000元、利息31526元，其余款项没有偿还。截止2017年6月10日结欠借款本金36000元，利息2160元没有偿还，被告韩立俊作为借款保证人也未履行上述还款义务。以上事实有营业执照、居民身份证复印件、结婚证复印件、《滨海县利群农村小额贷款有限公司借款、保证合同》、江苏银行网上银行电子回单、借款借据、利群小贷公司出具的借款情况说明以及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案中，被告韩东、王艳因资金周转需要向原告利群小贷公司借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告韩立俊自愿为被告韩东、王艳的借款提供担保，并签订了《滨海县利群农村小额贷款有限公司借款、保证合同》，应对被告韩东、王艳的借款承担连带偿还责任，故对原告利群小贷公司要求借款人韩东、王艳承担还款责任，并由被告韩立俊对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩东、王艳、韩立俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩东、王艳自本判决生效之日起十日内归还原告滨海县利群农村小额贷款有限公司借款本金36000元及相应利息（截止2017年6月14日原告主张的利息2160元，自2017年6月15日起至履行完毕之日止，按照月利率20‰计收利息）；二、被告韩立俊对上述借款承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元、公告费800元，由被告韩东、王艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费754元。审 判 长  王大策审 判 员  黄亚洲人民陪审员  王建军二〇一七年十一月十七日法官 助理  袁晶晶书 记 员  毛新璐附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保498号申请人：严海斌，男，汉族，1959年4月12日出生，住湖南省湘潭市岳塘区天鹤新村6栋3单元110号。被申请人：楚锡金，男，汉族，1962年9月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区书院路街道建设南路天鹤新村C座502号。申请人严海斌与被申请人楚锡金民间借贷纠纷一案中，申请人严海斌于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人楚锡金银行存款10万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人严海斌以其名下的位于湘潭市岳塘区建设路街道建设南路天鹤新村长虹里6栋3单元110号的潭房权证湘潭市字第1505**号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人严海斌的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人严海斌名下的位于湘潭市岳塘区建设路街道建设南路天鹤新村长虹里6栋3单元110号的潭房权证湘潭市字第1505**号房屋。二、冻结被申请人楚锡金银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费1020元，由申请人严海斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年十一月十三日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初4790号原告：尹叔分，女，1949年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：邓永芬，女，1976年9月16日生，汉族，住贵州省盘州市，原告尹叔分与被告邓永芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹叔分，被告邓永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹叔分向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓永芬偿还原告尹叔分借款本金人民币73000元及利息人民币43805元（从2015年10月22日至2017年7月22日的利息20805元，2015年10月22日之前的利息23000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房分四次向原告借款共计73000元，约定月利率1.5%。原告多次催要，被告拒不偿还借款，2015年10月22日，在邓永仙的见证下，结算后被告欠原告利息23000元，被告向原告出具借条一份，并承诺于2016年12月前还清借款本息。借款到期后，被告拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，诉致法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告邓永芬辩称：借条是被告写的，但被告收到原告的借款是40000元，且双方约定没有利息，请求驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因被告多次向原告借款，2015年10月22日，经双方结算，被告共向原告借款73000元，被告于当日出具借条一份给原告，借条载明：“今借到尹叔分人民币柒万叁仟元整（￥73000元），无利息，还款日期2016年12月底还清”。上述事实，有原被告的陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向原告借款本金73000元的事实，有原告提供的借条相互印证，被告未提供证据证明借款本金为40000元，对原告要求被告偿还借款本金人民币73000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出向原告借款的本金为40000元的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供的借条明确载明借款无利息，且原告未提供证据证明原被告之间的借款约定支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邓永芬于本判决生效后十日内一次性偿还原告尹叔分借款人民币73000元；二、驳回原告尹叔分的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币2636元，由原告尹叔分负担1000元，由被告邓永芬负担1636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  胡 翔人民陪审员  杨朝信人民陪审员  陈丽华二〇一七年十一月十日书 记 员  张天柳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执恢155号申请执行人杨庆繁，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。被执行人关喜军，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。被执行人廖国玲，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。被执行人王宁，男，1978年2月2日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省盘锦市大洼区。辽宁省盘山县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）盘县民二初字第00387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨庆繁据此向本院申请恢复强制执行被执行人关喜军、廖国玲、王宁保证合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币70000元，负担案件受理费775元、执行费960元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人关喜军每年偿还申请执行人杨庆繁欠款27000元，此款于每年的5月1日、10月1日之前分别给付10000元，于春节之前给付7000元，直至全部付清为止。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人据此同意该案终结本次执行程序符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00387号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十一月三日书 记 员 杨 铭
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初3656号原告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号*********层。负责人：马文涛。委托诉讼代理人：赵明野，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琴，广东君言律师事务所律师。被告：黄志繁，男，1989年7月2日生，汉族，住阳江市阳东区。第三人：中国联合网络通信有限公司阳江市分公司。住所地：阳江市江城区振兴南路****号。负责人：徐昕。原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告黄志繁、第三人中国联合网络通信有限公司阳江市分公司（以下简称中国联通公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人邹琴到庭参加诉讼；被告黄志繁、第三人中国联通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告向被告支付欠款10238.4元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是第三人“零预存优惠购机”活动的客户，双方约定：“原告0元购得IPHONE6SPLUS64G手机，标准合约套餐为396元，优惠后月费为316元，合约期为36个月，合约期内优惠后月费总额为11376元，手机号码为185××××8281”。被告承诺“每月及时、足额缴纳上月通信费，如逾期未缴纳，第三人有权追缴所欠通信费、加收违约金、终止服务并解除合约，取消正常优惠，并有权追偿由此产生的一切损失。”。第三人与原告签订《集团客户3G/4G后付费用户零预存优惠购机信用保险协议书》，为被告在第三人处参加的“零预存优惠购机”活动进行投保。协议书第八条8.5约定：“原告向第三人赔付之日起，取得在赔偿金额范围内代为行使第三人对被告请求赔偿的权利。”。因被告连续3个月没有依约缴费，经第三人上门催收仍拒绝支付，其行为已构成违约。被告的违约期为36个月，逾期未支付的月费为11376元。原告免赔率为10%，原告己依约向第三人赔付10238.4元，经向被告发送律师函催收欠款未果，遂起诉如诉称。被告黄志繁没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据，视其放弃答辩和质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，第三人中国联通公司（甲方、投保人）与原告平安保险公司（乙方、保险人）签订《“集团客户3G/4G后付费用户零预存优惠购机”信用保险协议书》。该协议第二条约定：“适用于甲方‘零预存优惠购机’业务，甲方与用户签订《中国联通“零预存优惠购机”业务客户在网承诺函》，乙方将对该协议正常履行提供信用保险”；第三条3.4约定：“投保金额为合约期内月费总额。合约期内月费总额＝合约期内月费×合约期”；第四条约定：“保险期间为合约期”；第七条约定：“投保金额的90%”；第八条8.5约定：“乙方自甲方赔付之日起，取得在赔偿金额范围内代为行使甲方对用户请求赔偿的权利。……。”；第十二条约定：“本协议有效期自2015年10月15日零时起至2017年9月14日24时止，协议有效期二年……。”。被告是第三人“零预存优惠购机”活动的客户，于2016年6月6日签写《中国联通“零预存优惠购机”业务客户在网承诺函》一份予第三人收执。被告在该《承诺函》里承诺：“本人于2016年6月6日在贵公司办理的平安保险担保零元购机业务已正式开通，标准合约套餐为396元，优惠后月费为316元，合约期为36个月，合约期内月费总额为11376元……本人办理的平安保险担保零元购机业务在网协议期为36个月，在上述期间内，本人承诺不降低所选套餐资费标准，不申请停机、销号或过户业务。本人承诺在每月25日之前及时、足额缴纳上一月通信费，如逾期未缴纳，阳江联通有权追缴该手机号码所欠通信费……。如果该手机号码提前离网（包括机卡分享的情况），阳江联通有权取消对本人的优惠政策，并有权向本人追偿由此产生的损失，包括但不限于所欠话费、滞纳金及未履约月费损失款[未履约月费损失款计算方式：合约期内优惠后月费总额×（在网协议期－合约期内已履约月份数）]……。”。原告主张被告从未向缴交月费，共欠费36期，共欠费316元/月×36个月=11376元，并提供2016年8月至2016年11月的欠费清单、情况说明等证据拟加以证实。2017年5月10日，第三人就被告的欠费向原告申请理赔，原告按照双方的保险协议约定，扣减免赔的10%后，赔付10238.4元（316元/月×36个月×90%）给第三人。原告主张因依约履行了保险赔付责任而取得对被告的追偿权，故起诉如诉称。上述事实，有原告提供的业务受理单、业务协议、在网承诺函、欠费清单、情况说明、《集团客户3G/4G后付费用户零预存优惠购机信用保险协议书》、理赔处理表、银行流水等证据证实，结合本院庭审笔录，本院予以确认。本院认为，被告是第三人“零预存优惠购机”活动的用户，并签写《中国联通“零预存优惠购机”业务客户在网承诺函》予第三人收执，第三人为其“零预存优惠购机”业务向原告投保，原告对上述协议的正常履行提供信用保险，原告与第三人之间建立了保险合同关系。原告主张被告违约期为36个月，违约期内月费总额为11376元，原告已依约赔付10238.4元给第三人，有原告提供的欠费清单、情况说明、理赔处理表和银行流水等证据证明，被告亦无提出抗辩，本院予以采信。被告作为第三人的用户，未能如约履行付款义务，尚欠第三人月费共11376元，应予偿还。原告作为保险人依约向第三人履行了赔付责任，于2017年5月10日代被告向第三人支付了尚欠月费总额10238.4元。根据双方的信用保险协议约定：“乙方自甲方赔付之日起，取得在赔偿金额范围内代为行使甲方对用户请求赔偿的权利。……。”，原告在依法履行保险责任后，有权向被告追偿其代支的10238.4元。现原告主张被告向其返还代偿款10238.4元，于法有据，本院予以支持。被告黄志繁、第三人中国联通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄志繁在本判决发生法律效力之日起十日内支付10238.4元给原告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27元（该款原告已预交），由被告黄志繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇一七年十一月二十一日书记员 赖泳彤
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1763号原告：王钰婷，女，1978年1月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。被告：穆云鹏，男，1969年1月18日出生，汉族，现住松原市乾安县。被告：郝杨，女，1971年8月9日出生，汉族，现住松原市乾安县。被告：陈昌弟，男，1966年8月5日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被告：叶玉妹，女，1968年7月21日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。原告王钰婷与被告穆云鹏、郝杨、陈昌弟、叶玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钰婷、被告穆云鹏、被告郝杨、被告陈昌弟、被告叶玉妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钰婷向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同偿还原告借款3万元及此款利息（自2013年12月2日始至实际给付时止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2013年12月被告穆云鹏在原告处借款3万元，被告陈昌弟为担保人。借款方式由案外人许冬青将借款交给被告穆云鹏，有《十五金兰基金发展协议》的借款协议书为凭，借款期限为2013年12月2日起至2016年12月1日止，借款利率为月利率2.5%，每年12月2日为结息日，次日为付息日。然而借款到期后被告穆云鹏未能还款。此款经原告多次索要，被告穆云鹏至今没有偿还，被告陈昌弟也未尽担保义务。被告郝杨与被告穆云鹏为夫妻关系，被告叶玉妹与被告陈昌弟为夫妻关系，且穆云鹏通过叶玉妹收取了上述借款，被告叶玉妹与被告穆云鹏共同使用了上述借款。这样对这些借款有共同偿还义务。综上，要求四被告共同偿还原告借款3万元及此款利息（自2013年12月2日始至实际给付时止，按月利2.5%计算），望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告穆云鹏、郝杨、陈昌弟、叶玉妹均未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告穆云鹏、郝杨系夫妻关系，被告陈昌弟、叶玉妹系夫妻关系。2013年，原告王钰婷及周秀民、许冬青、谭子建等13人与被告穆云鹏、陈昌弟共15人每人出资3万元义结金兰，由穆云鹏用此资金投资赚取利润。2013年12月6日，许冬青与穆云鹏签订《十五金兰基金发展协议》一份、协议约定：“一、出借人同意向借款人发放贷款人民币肆拾伍万元整，借款种类为商用；二、借款期限为2013年12月2日起至2016年12月1日止；三、借款利率为月利率2.5%…”许冬青在协议中的出借人处签名，穆云鹏在协议中的借款人处签名、捺手印，陈昌弟在协议中的担保人处签名、捺手印。签订协议签的2013年11月27日，许冬青已将30万元转账给叶玉妹，2013年12月23日，叶玉妹将30万元交给穆云鹏。许冬青证明自己只出借了3万元，周秀民、王钰婷、谭子建各出借了3万元，由许冬青将此款交付叶玉妹。上记事实，除原告陈述外，还有下列证据证实：证据一：《十五金兰基金发展协议》一份，证实穆云鹏向许冬青借款450000.00元，陈昌弟为担保人，十五人每人出资30000.00元及借款期限、利率担保责任等。证据二：许冬青出具的情况说明一份，证实穆云鹏向王钰婷等借款各30000.00元，经其手付给借款人，由这些出借人直接向相关主体主张权利。证据三：叶玉妹出具的证明材料一份，证实穆云鹏向王钰婷等各借款30000.00元，许冬青收到款后将款汇到叶玉妹银行卡上，叶玉妹又汇到穆云鹏银行卡上。证据四：转账凭条一份，证实2013年11月27日，许冬青将300000.00元转账给叶玉妹。证据五：本院（2017）吉0112民初1266号案件许冬青起诉本案四位被告民间借贷案件的庭审笔录，证实了下列事实，1、穆云鹏收到以徐冬青名义由叶玉妹转款300000.00元，出庭的郝杨、叶玉妹无异议；2、郝杨辩论中当庭承认当时14人投的每个人30000.00元，就剩周秀民、王钰婷、谭子健及李东光的没给了，其他的她们夫妻都给了。本院认为，原告王钰婷经许冬青手将30000.00元借给被告穆云鹏，约定到期还款，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告穆云鹏应当按约定及时偿还欠款。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，郝杨系穆云鹏的配偶，应对穆云鹏在本案中所负债务承担共同偿还的责任。原告主张叶玉妹是共同借款人，但无相关证据证实，叶玉妹只是基于原告与穆云鹏之间的约定代为转款、也并未在双方的借款协议上签字，故叶玉妹并非本案的共同借款人。本案三方签订协议时，对保证方式、保证期间未做约定，按照担保法的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满后的六个月内。因协议中明确约定了借款期，即至2016年12月1日止，保证期间应为2017年6月1日止。而原告无证据证明在保证期间内向陈昌弟主张过权利，其于2017年10月9日向本院起诉时已经超过了保证期间，故被告陈昌弟对上述欠款不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告穆云鹏、郝杨于本判决生效后十日内给付原告王钰婷借款本金30000.00元及利息（利息从2013年12月2日起至给付之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告王钰婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（已减半收取），由被告穆云鹏、郝杨负担，于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张文献二〇一七年十一月八日书记员  王 淼
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初9282号原告：丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，组织机构代码51111100-1，住所地丹阳市皇塘镇振兴路76号。法定代表人：孙新福，该单位理事长。委托诉讼代理人：袁益忠，该单位员工。委托诉讼代理人：ＸＸ明，该单位员工。被告：荆建明，男，汉族，1957年10月26日生，住丹阳市。被告：孙国忠，男，汉族，1963年8月21日生，住丹阳市。被告：庄国琴，女，汉族，1960年7月19日生，住丹阳市。原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被告荆建明、孙国忠、庄国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告荆建明、孙国忠、庄国琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20万元及从2017年9月21日起按月使用费率2%计算收取的资金使用费；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告荆建明因家庭经营需要于2014年10月23日向原告借款20万元，借期12个月，月使用费率为15‰，逾期加费50%，按月结费，同时由被告孙国忠为借款提供连带责任保证。原告按约发放借款后，被告未偿还到期借款本金及资金使用费，仅支付资金使用费至2017年9月20日。被告庄国琴是被告荆建明的配偶，该借款属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告荆建明、孙国忠、庄国琴未应诉答辩也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年10月23日，原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被告荆建明签订了一份借款合同书，约定荆建明向原告借款20万元，计划使用12个月，于2015年10月23日前偿还全部本费，资金使用费率15‰，逾期加费50%，按月结费；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告孙国忠在该借款合同书上签名，为上述借款本金、占用费及原告为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日起二年。2014年10月23日，原告按照被告荆建明的要求将该20万元借款通过银行转账至洪一明在中国农业银行开立的银行账户，原告与被告荆建明在借款凭证上约定借款还款期限12个月，截止日期为2015年10月23日，占用费率为15‰，逾期加费50%。此后，被告荆建明结清了截止2017年9月20日的资金使用费，2017年9月21日起的资金使用费和到期后的本金20万元各被告均未给付。被告庄国琴和荆建明是夫妻关系，上述债务形成于两人夫妻关系存续期间。原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告荆建明、孙国忠签订的借款合同书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告按借款合同约定履行发放贷款义务后，被告荆建明未能按约归还借款本金20万元及2017年9月21日以来的资金使用费的事实清楚，原告要求被告荆建明偿还，符合法律规定，本院予以支持；但该借款合同书约定的逾期占用费率超过法律规定年24%的标准，故原告调减按月2%主张逾期资金占用费率，符合法律规定，本院予以支持。被告庄国琴与被告荆建明是夫妻关系，上述债务形成于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告庄国琴和荆建明应承担共同还款责任。被告孙国忠作为连带责任保证人，应对被告荆建明在原告处的上述债务应承担连带清偿责任。被告荆建明、孙国忠、庄国琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆建明、庄国琴应共同偿还原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社借款本金20万元，并承担自2017年9月21日起至借款全部给付之日止按照月利率2%计算的利息，前述款项由被告荆建明、庄国琴于本判决生效之日起十日内给付原告。二、被告孙国忠对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，由各被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由各被告向其直接支付，本院不再退还，由各被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 姜 蔚二〇一七年十一月二十三日书记员 张季燕
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初2111号原告：长春市中信物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区于家桥北。法定代表人：周力，董事长。被告：姜海春，男，1964年12月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告长春市中信物业服务有限公司与被告姜海春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告长春市中信物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市中信物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市中信物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇一七年十一月二十三日书记员  刘晓丹
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2479号原告：赵克江，男，汉族，农民，住柘城县。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师，特别授权。被告：孟祥清，男，汉族，住宁陵县。本院在审理原告赵克江与被告孟祥清劳务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵克江撤诉处理。审判员  徐书磊二〇一七年十一月二十三日书记员  乔 莉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初8151号原告：朱亚敏，女，1976年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：尹四海，男，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告朱亚敏诉被告尹四海买卖合同纠纷一案中，原告朱亚敏于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亚敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱亚敏撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告朱亚敏负担。审判员  刘怀民二〇一七年十一月十六日书记员  王 绍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更1912号罪犯张玉红，男，1989年10月2日出生于青海省互助县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2012年1月13日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中少刑初字第6号刑事判决，认定其犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元。判决生效后，交付执行。2014年12月经本院裁定减刑十个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张玉红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张玉红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张玉红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉红减刑六个月（刑期至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初2113号原告：长春市中信物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区于家桥北。法定代表人：周力，董事长。被告：李淑静，女，1980年4月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告长春市中信物业服务有限公司与被告李淑静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告长春市中信物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市中信物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市中信物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇一七年十一月二十三日书记员  刘晓丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执1856号申请执行人：蒋益千，男，1977年11月29日出生，汉族。被执行人：苏乐处，男，1971年11月5日出生，汉族。第三人:李光春，男，1952年5月14日出生，汉族。本院执行的申请执行人蒋益千与被执行人苏乐处、第三人李光春建设用地使用权转让合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2917号民事调解书已经发生法律效力，经本院强制执行，被执行人苏乐处、第三人李光春已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2917号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一七年十一月十五日承办人：蒋雄文
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初1103号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告：钟传禄，男，1976年6月29日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告：梅福秀，女，1980年7月12日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告钟传禄之妻。被告：黄贱古，男，1970年4月29日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告：卢金城，男，1975年6月19日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商行”）诉被告钟传禄、梅福秀、黄贱古、卢金城借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商行的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告钟传禄、梅福秀、黄贱古、卢金城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安远农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟传禄、梅福秀立即共同偿还原告借款本金140783.44元及相应利息40432.52元（该利息计算至2017年1月20日），此后利息按借款合同约定利率以实际计算为准算至借款还清之日止；2、判令被告黄贱古、卢金城对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年3月22日，原、被告经自愿协商后，签订《联保协议书》和《联保借款/担保合同》各一份。其中，被告钟传禄向原告借款18万元，借款用途为种植脐橙15亩。借款期限为24个月，即从2014年3月22日起至2016年3月21日止；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮70%执行；合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚、保证条款等相关内容，由黄贱古、卢金城共同承担联保责任。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收被告无还款意愿。截至2017年1月20日，被告钟传禄仍结欠原告借款本金140783.44元、利息40432.52元。以上债务发生在被告钟传禄、梅福秀婚姻关系存续期间。于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付因其上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金；同时原告要求联保小组其他成员承担连带保证责任。钟传禄、梅福秀、黄贱古、卢金城均未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告钟传禄与被告黄贱古、卢金城三人自愿组成联保小组向原告安远农商行申请贷款，双方当日签订《联保协议书》及《联保借款/担保合同》。双方约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计人民币54万元，各成员最高额借款金额均为18万元；借款期限24个月，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮70%，合同有效期内浮动幅度保持不变，如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；贷款本金的归还方式为贷款到期日一次偿还；担保方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。签订《联保借款/担保合同》当日，原告依约定向被告钟传禄发放贷款18万元，被告钟传禄在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借款期限自2014年3月22日起至2016年3月21日止，利息按月利率8.9688‰按季结息，担保方式为联保，借款用途为种植脐橙及经营洗果厂。借款到期后，经原告催收，被告钟传禄未按约定偿还借款本息，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任；在本案诉讼期间，被告钟传禄归还了部分借款本息，截至2017年11月6日，被告钟传禄仍欠原告借款本金105404.17元、利息219.05元。借款时被告钟传禄与被告梅福秀系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的《联保协议书》、《联保借款/担保合同》、借款凭证、钟传禄还款付息明细表、结欠本息情况说明以及被告方的身份证、户口本、结婚证复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟传禄等三人与原告签订的《联保协议书》、《联保借款/担保合同》，均系各方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告钟传禄发放的贷款到期后，被告钟传禄未按约定归还借款本息，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任，被告的行为均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告钟传禄归还仍欠的借款本金105404.17元及支付相应利息并由被告黄贱古、卢金城承担连带清偿责任的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案借款用于种植脐橙及经营洗果厂，发生在被告钟传禄、梅福秀婚姻关系存续期间，该债务依法应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟传禄、梅福秀应于本判决生效后十日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金105404.17元及相应利息（2017年11月6日前的利息为219.05元，此后的利息按月利率8.9688‰再加收50%计算至款清之日止，如遇利率政策调整，则按中国人民银行规定执行）；二、被告黄贱古、卢金城对上述应偿还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3924元，减半收取计1962元，由被告钟传禄、梅福秀、黄贱古、卢金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  蒙廖斌二〇一七年十一月十日书记员  陈 星
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2076号申请执行人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所地天津市河西区利民道27号。法定代表人：冯军。委托代理人韩春雪，天津市历史风貌建筑整理有限责任公司员工，代理权限：特别授权。被执行人天津叁加壹酒店管理有限公司，住所地天津市和平区常德道民园西里5号。法定代表人：于梅芝。申请执行人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司与被执行人天津叁加壹酒店管理有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被告人天津叁加壹酒店管理有限公司暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，且申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑亚琴二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初3527号原告：林兴，男，1987年8月10日生，汉族，住霞浦县。原告：杨英，女，1984年5月15日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。本院在审理原告林兴、杨英诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兴、杨英的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林兴、杨英向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向林兴、杨英支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款612668元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年1月13日，林兴、杨英向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房二期1幢402号房，房屋总价款为612668元，林兴、杨英已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，林兴、杨英诉至本院主张逾期交房违约金。双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向林兴、杨英交付约定房屋。二、违约金的计算：东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。林兴、杨英超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向林兴、杨英支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款612668元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。二、驳回林兴、杨英其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  陈鹏辉二〇一七年十一月二十日书记员  李玉琼附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21192号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：范永和，男，1927年4月3日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告范永和物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 琳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初7656号原告：周宽，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔浩，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：莫如顶，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告周宽与被告莫如顶饲养动物损害责任纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告周宽委托代理人崔浩，被告莫如顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周宽向本院提出诉讼请求，1、要求被告莫如顶赔偿其医疗费、交通费、误工费等共计3000元；2、被告莫如顶对原告周宽今后可能因此伤害发生的后续治疗费用保留诉权。事实与理由：2017年10月8日18时左右，原告周宽与朋友到被告莫如顶种植的西瓜大棚购买西瓜时，被被告莫如顶所饲养的狗将其咬伤，被告莫如顶不积极配合去医治，原告周宽随后到西城区卫生防疫站注射狂犬疫苗，共支付医药费2245元，因被告莫如顶拒绝赔偿，无奈诉至本院。被告莫如顶辩称，在2017年10月8日6点左右，答辩人所饲养的狗并没有将原告周宽咬伤，答辩人不同意赔偿。经审理查明，本院确认如下法律事实，2017年10月8日18时左右，原告周宽及其朋友4人去被告莫如顶所种植的瓜地购买瓜时，被被告莫如顶所饲养的狗将原告周宽咬伤，原、被告双方发生纠纷，后报警经永城市公安局城厢派出所出警进行调查，永城市公安局城厢派出所出警后，作出证明，原告周宽在被告莫如顶家购买西瓜时被狗咬伤，派出所民警对在场人代磊、毛社询问，均能证明原告周宽被被告莫如顶所饲养的狗咬伤。××预防控制中心接种门诊诊断，注射狂犬疫苗5支、狂免8支，支付医疗费用2245元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告莫如顶所饲养的狗将原告周宽咬伤，原告周宽要求被告莫如顶赔偿医疗费2245元，本院予以支持。原告周宽要求被告莫如顶赔偿交通费、误工费，没有提供相应的证据，本院不予支持。原告周宽要求被告莫如顶对今后可能因此伤害发生后续治疗费，在庭审中，原告周宽自愿放弃，是对权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告莫如顶赔偿原告周宽医疗费2245元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告周宽其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），被告莫如顶负担。本判决为终审判决。审判员  刘怀民二〇一七年十一月六日书记员  曹如玉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5279号原告张灿星，男，1984年12月5日生，汉族，居民，住贵州省盘州市。被告骆凯，男，1984年10月22日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。原告张灿星与被告骆凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张灿星到庭参加诉讼，被告骆凯经本院公告送达传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张灿星向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金7万元，利息3.22万元（从2015年9月18日至2017年8月8日按月利率2%计算），合计10.22万元。从2017年8月8日起至被告偿还全部欠款本息之日止的利息按月利率2%向原告支付。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日被告因资金周围需要，向原告借款7万元，被告向原告出具借条，口头约定月利率2%，约定2015年农历年底还清。2016年2月份起，原告多次提出要求被告偿还本息，被告以各种理由推迟拖延，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告骆凯未到庭，未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年9月18日被告因资金周围需要，向原告借款7万元，被告向原告出具借条，内容：“今借到张灿星现金人民币大写柒万元整（70000.00），于2015年农历年底还清。借款人骆凯2015年9月18日”。后原告向被告索要借款未果，诉至法院。上述事实有当事人的陈述，并有原告提供的证据等在案佐证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。被告向原告借款的事实存在，原被告双方约定的合同（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉请，依法予以支持。原告主张被告支付自2015年9月18日至2017年8月8日期间的利息及从2017年8月8日起至被告偿还全部欠款本息之日止的利息按月利率2%向原告支付利息的问题？根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原被告双方并未对利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的主张，依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告骆凯于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张灿星借款本金人民币7万元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张灿星的其他诉讼请求。案件受理费2344元，由原告张灿星承担794元，由被告骆凯承担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  秦中良人民陪审员  孙泽高人民陪审员  石成礼二〇一七年十一月二十日书 记 员  莫朝娜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初4930号原告：李振平，男，汉族，1972年8月2日出生，个体，住邹城市。被告：临沂市通利货物托运部，住所地：临沂市金兰物流城F3区101-103号。投资人：王永。委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。被告：孟现柱，男，汉族，1975年10月27日出生，个体，住邹城市。原告李振平与被告临沂市通利货物托运部、孟现柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李振平于2017年11月30日向本院提出对被告临沂市通利货物托运部、孟现柱的书面撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振平撤诉。案件受理费228.5元，由原告李振平负担。审判员  王存来二〇一七年十一月三十日书记员  王 莉
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初12340号原告：张元月，女，1955年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：彭成结，女，1975年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。被告：邓健忠，男，1972年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。原告张元月诉被告彭成结、邓健忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关则深独任审判，公开开庭进行了审理。原告张元月,被告彭成结、邓健忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元月诉称：原告与彭成结是朋友关系。2016年9月14日，彭成结因急需资金周转向原告提出借款，原告向彭成结交付了借款365000元。彭成结收款后向原告出具借条，借条载明：今借到张元月人民币叁拾陆万伍仟元正（365000元），用于经商，每年支付利息贰万元正（20000元）。后因原告自身急需用钱遂多次向二被告催讨借款，但二被告至今拒绝偿还借款本息。故原告现诉至法院，请求判令：一、被告彭成结、邓健忠立即偿还原告借款本金365000元及利息（利息自2016年9月14日起按照每年支付利息20000元计算至债务全部清偿之日止）；二、本案受理费由二被告负担。被告彭成结、邓健忠共同辩称：两被告为夫妻关系，因生意周转共同向原告借款365000元，借款后陆续向张元月还款累计45000元，两被告同意偿还剩余欠款，但现因经济原因暂无力一次性清偿。经审理查明，2016年9月14日，被告彭成结、邓健忠因经营生意需资金周转，共同向原告借款365000元，同日被告彭成结向原告出具借条，借条载明：“今借到张元月人民币叁拾陆万伍仟元正（365000元），用于经商，每年支付利息贰万元正（20000元）。”借条另注明该365000元（叁拾陆万伍仟元正）由借款人彭成结于2016年9月14日从张元月处领取。诉讼中，原告与被告彭成结均书面确认两被告已累计还款40900元。以上事实，有借条、收据、银行流水、微信聊天记录、还款对账清单及当事人陈述等证据可以证实。本院认为：二被告确认向原告借款365000元，本院对该事实予以认定，原、被告之间成立民间借贷关系。二被告向原告借款，应当按约还本付息。双方未就还款时间作出约定，原告可随时要求二被告予以清偿，现原告要求二被告返还借款本金合理合法，本院予以支持。被告彭成结在借条中承诺按照年利息20000元向原告支付利息未超出法律规定，现原告要求按此利率标准计付利息合理合法，本院予以支持。经审查，二被告已向原告还款共计40900元，扣除应支付的2016年9月15日至2017年9月14日的利息20000元外，还偿还了借款本金20900元，故二被告应向原告偿还借款本金344100元并支付利息，利息应按双方约定的年利息20000元自2017年9月15日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告彭成结、邓健忠向原告张元月偿还借款344100元并支付相应利息（利息按年利息20000元自2017年9月15日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张元月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3387.5元，由原告张元月负担194元，由被告彭成结、邓健忠共同负担3193.5元（原告已预交受理费3387.5元，其同意由两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一七年十一月六日书记员  周家怡
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢515号本院于2017年11月20日立案执行的中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行申请执行何红文、谭秀英金融借款合同纠纷一案，已于2017年11月23日结案。特此通知。二〇一七年十一月二十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初7560号原告：王心红，女，1976年5月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：任某某，天津津瑞律师事务所律师。被告：方某某，男，2003年1月8日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：王某（系被告方某某之母），女，1983年9月27日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：方某（系被告方某某之父），男，1980年6月4日出生，汉族，天津市河北区。被告：王某，女，1983年9月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：方某（系被告王某之夫），男，1980年6月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：方某，男，1980年6月4日出生，汉族，住天津市河北区。原告王心红与被告方某某、王某、方某机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月10日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王心红的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王心红撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王心红负担。代理审判员  吕丽萍二〇一七年十一月十七日书 记 员  魏 鹏附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢449号申请执行人：周瑞华，女，1965年10月2日出生，汉族，桓台县人，住桓台县。被执行人：王炜，女，1965年4月15日出生，汉族，济南市人，住济南市历城区。被执行人：田玉芬，女，1963年4月28日出生，汉族，邹平县人，住东营市。本院在执行申请执行人周瑞华与被执行人王炜、田玉芬民间借贷纠纷一案，被执行人王炜、田玉芬已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2011）高重字第5号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋杰二〇一七年十一月二十一日书记员  孙颖
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终1522号上诉人（原审原告，反诉被告）：李军峰，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省许昌县。上诉人（原审原告，反诉被告）：朱伯林，男，1983年8月12日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被上诉人（原审被告，反诉原告）：张世伟，男，1973年11月23日，汉族，住福建省古田县。原审被告（反诉被告）：宋凯，男，1975年8月4日出生，汉族，住山东省单县。原审被告（反诉被告）：陈东广，男，1979年4月27日出生，汉族，住山东省成武县。原审被告（反诉第三人）:曾学东，男，1966年7月23日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。上诉人李军峰、朱伯林与被上诉人张世伟、原审被告宋凯、陈东广、反诉第三人曾学东合伙协议纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李军峰、朱伯林收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李军峰、朱伯林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十一月十日书记员 何秀芬附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑75民终189号上诉人（原审被告）：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦。法定代表人：陈伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：姚兴录，男，1966年7月9日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司因与被上诉人姚兴录房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省柴河林区基层法院（2017）黑7517民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王峄东审 判 员 董春香审 判 员 刘中华二〇一七年十一月二十九日法官助理 邓 尧书 记 员 高世家
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执1089号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩区支行。法定代表人罗雄伟，系该支行行长。被执行人：曾和平，男，1957年8月5日出生，汉族。被执行人：唐林波，男，1978年6月20日出生，汉族。被执行人：曾祥旺，男，1966年2月24日出生，汉族。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩区支行与被执行人曾和平、唐林波、曾祥旺金融借款合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初905号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初905号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一七年十一月二十三日附：承办人：秦飞跃
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初9539号原告：黄正礼，男，1966年6月26日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被告：黄正军，男，1976年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址同上。被告：龚丹，女，出生年月不详，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址同上。原告黄正礼与被告黄正军、龚丹排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄正礼撤诉。案件受理费已减半收取计30元，由原告黄正礼负担。审判员 石 海二〇一七年十一月二十七日书记员 陈宗梅
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3089号原告：蒋国强，男，1963年6月21日出生，汉族，住建德市。被告：钱明生，男，1977年11月15日出生，汉族，住建德市。原告蒋国强与被告钱明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋国强到庭参加诉讼，被告钱明生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款16000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月18日以银行贷款调头资金不够为由向我借款16000元，并承诺银行贷款发放后立马偿还，我考虑到被告之急于当日傍晚通过手机银行给被告转了16000元。但之后，我向被告多次催讨未果，故诉至法院。原告蒋国强围绕诉讼请求依法提交了手机短信、手机银行交易明细截图。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告钱明生未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。根据原告蒋国强的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，被告钱明生于2017年6月18日发给原告蒋国强短信内容清楚的表明被告钱明生向原告蒋国强借款16000元的意思，结合原告蒋国强于当日向被告钱明生汇款16000元的转账记录，能够证明原被告之间存在借款16000元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告钱明生经原告催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担立即归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱明生于本判决生效后十日内归还原告蒋国强借款本金16000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，财产保全费180元，合计380元，由被告钱明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪 晖人民陪审员  叶树根人民陪审员  张志娟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  潘 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1375号申请执行人：唐扬先，男，汉族，1944年2月6日出生。被执行人：唐扬卫，男，汉族，1954年6月19日出生。本院在执行申请执行人唐扬先与被执行人唐扬卫恢复原状纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年十一月二十四日书记员  秦飞跃
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初5885号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男。被告：钱伟敏，男。被告：曹莉。被告：常州金坛天杰电控设备有限公司。法定代表人：刘翠萍，该公司董事长。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告钱伟敏、曹莉、常州金坛天杰电控设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人袁贞祥到庭参加诉讼，被告钱伟敏、曹莉、常州金坛天杰电控设备有限公司的法定代表人刘翠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司2、借款人：钱伟敏3、贷款本金：500万元，已归还0元，剩余500万元。本金200万元的贷款期限自2015年10月16日起至2016年10月15日，后展期至2017年10月14日。利率：月息7.9‰，展期后为月息8.8‰，逾期利率为上浮50%。本金300万元的贷款期限自2015年12月18日起至2016年12月17日，后展期至2017年10月14日。利率：月息7.5‰，展期后为月息8.7‰，逾期利率为上浮50%。4、欠息情况：截止2017年7月6日的结欠利息为490776.52元。5、实现债权的费用为：律师费178000元。二、保证6.1、保证人：曹莉6.2、保证人：常州金坛天杰电控设备有限公司7、保证方式：连带责任保证担保8、保证期间：自贷款发放之日起至债务到期之日或提前到期之日起两年。9、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。10、诉讼请求：1、请求判令被告钱伟敏归还原告借款本金500万元，利息490776.52元（利息暂算至2017年7月6日），律师费178000元，合计5668776.52元，并承担自2017年7月7日起至本金还清之日止的利息；2、请求判令被告曹莉、常州金坛天杰电控设备有限公司对上述还款承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，原告江南银行与被告钱伟敏之间的最高额借款合同、与被告曹莉、常州金坛天杰电控设备有限公司之间的最高额保证合同，均属有效合同。原告按照合同约定向被告钱伟敏发放贷款，被告钱伟敏借款后应当按照约定及时归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，保证人也应按照保证合同的约定承担连带保证责任。因此原告江南银行要求被告钱伟敏归还借款并支付利息，要求被告曹莉、常州金坛天杰电控设备有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱伟敏于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金500万元，支付利息490776.52元（计算至2017年7月6日），承担自2017年7月7日起至本金还清之日止的利息（本金200万元按月利率13.2‰计算；本金300万元按月利率13.05‰计算），并承担律师费178000元。二、被告曹莉、常州金坛天杰电控设备有限公司对被告钱伟敏上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51482元，由被告钱伟敏、曹莉、常州金坛天杰电控设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汤罗兆代理审判员  贾梦姣人民陪审员  黄秀琴二〇一七年十一月二十八日书 记 员  吉玉娟附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6921号原告庄某甲，男，汉族。被告吴某某，男，汉族。原告庄某甲与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告庄某甲、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴某某因为资金周转困难，于2015年4月23日向原告庄某甲借款50000元，约定月利率2%，并立有借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（月利率按2%计算）；本案的一切诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借条一支，证明2015年4月23日，被告吴某某向原告庄某甲借款人民币50000元，约定月利率为2%。被告吴某某辩称，被告没有从原告处借过钱，是原告的哥哥庄某乙给原告打电话让被告从原告处拿50000元周转用，这笔钱实际是原告哥哥向原告借的钱，被告只是个跑腿的。被告经常帮原告的哥哥庄某乙以自己的名义向别人拿钱，这次被告也是按照通常的做法以自己的名义向原告出具了借据，这笔钱实际是原告的哥哥拿走了，被告分文未取，之所以原告哥哥没有向原告清偿本案的借款，是因为原告哥哥和被告之前一起放高利贷的钱没有收回来，就把这笔钱算在了被告头上。不给原告清偿。被告吴某某未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但对证明目的有异议，这笔借款是原告哥哥用的。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告对其真实性无异议，且该证据来源形式合法，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年4月23日，被告吴某某向原告庄某甲借款人民币50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的借款利息，符合法律规定，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告吴某某于判决生效之日起五日内偿还原告庄某甲借款人民币50000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至给付完毕之日止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨芳芹二〇一七年十一月二日书记员  武芸帆
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3471号申请执行人：陈玉梅，女，1970年6月6日生。被执行人：南京合进机电科技有限公司，（统一社会信用代码：913201155555170382），住所地南京市江宁区横溪街道陶吴工业集中区。法定代表人吴林波，该公司总经理。被执行人：吴林波，男，1970年6月10日生。本院在执行陈玉梅与南京合进机电科技有限公司、吴林波民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈玉梅于2017年11月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0115民初8059号民事判决书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年十一月十一日书记员  李 智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1988号罪犯张宏震，男，1991年2月26日出生于河南省浚县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2013年12月23日上海市浦东新区人民法院作出（2013）浦刑初字第3356号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张宏震在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张宏震在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张宏震在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏震减刑九个月（刑期至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书���2017）冀0404执恢69号申请执行人蔡鑫，男，1980年4月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人王涛，男，1978年8月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人朱雅静，女，1981年11月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人蔡鑫与被执行人王涛、朱雅静民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初382号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十一月二十日书 记 员  佟 芸
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1098号申请执行人：潘华，男，1968年11月20日出生，汉族。被执行人：永州市丰一广告创意公司。法定代表人：唐荣军，系永州市丰一广告创意公司的经营者。本院在执行申请执行人潘华与被执行人永州市丰一广告创意公司合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年十一月二十四日书记员  秦飞跃
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终1691号上诉人（原审原告）：吴福贵，男，1942年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系受害人江福英丈夫。上诉人（原审原告）：吴祚忠，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系受害人江福英长子。上诉人（原审原告）：吴祚清，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系受害人江福英次子。上诉人（原审原告）：吴祚秀，女，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系受害人江福英长女。上诉人（原审原告）：吴春苗，女，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系受害人江福英小女。以上五上诉人共同委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州天安物业管理有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路288-2-501号。法定代表人：黄爱武，总经理。被上诉人（原审被告）：安徽昊天物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区热电路17号。法定代表人：吴龙胜，总经理。以上两被上诉人共同委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：施亚东，总经理。委托代理人：方洲权，该公司员工。上诉人吴福贵、吴祚忠、吴祚清、吴祚秀、吴春苗因与被上诉人常州天安物业管理有限公司、安徽昊天物业服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴福贵、吴祚忠、吴祚清、吴祚秀、吴春苗申请减免本案的上诉费，但其并未提交证据证明其具有《诉讼费用交纳办法》第四十五条、四十六条规定之情形，后在收到本院催缴案件受理费通知书后仍未预缴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴福贵、吴祚忠、吴祚清、吴祚秀、吴春苗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆中审判员  殷 平审判员  崔 智二〇一七年十一月十四日书记员  程 延附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。第四十六条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予减交诉讼费用：（一）因自然灾害等不可抗力造成生活困难，正在接受社会救济，或者家庭生产经营难以为继的；（二）属于国家规定的优抚、安置对象的；（三）社会福利机构和救助管理站；（四）确实需要减交的其他情形。人民法院准予减交诉讼费用的，减交比例不得低于30%。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4993号原告：郑会建，男，汉族，1989年9月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯东镇法律服务所法律服务工作者。执业证号：31203151109228。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市。负责人：储强健总经理。委托诉讼代理人：杜婷婷，女，汉族，1984年2月1日出生，住安徽省利辛县。（系该公司员工）原告郑会建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理（庭审前，原告郑会建撤回对刁建国、卞欠欠的起诉）。原告郑会建的委托诉讼代理人鲁家庆、被告太平洋财险亳州中支公司的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑会建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、营运损失费、评估费、施救费等合计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日21时5分，刁建国驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿芍花路自东向西行驶至汤王大道路口时，与原告郑会建驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××号小型轿车相撞，致乘车人单继中、刁麟然、刁浩强受伤，两车不同程度受伤。经交警队认定，刁建国负此事故的全部责任。刁建国驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车在被告太平洋财险亳州中支公司投保有交强险和商业三者险。被告太平洋财险亳州中支公司辩称：对事故发生的事实没有异议。我公司不是实际侵权人，对于原告损失我公司根据保险合同约定进行赔付。原告车辆评估过高，维修发票不具有真实性，营运损失依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条，应由侵权人承担。诉讼费、评估费我公司不承担。经本院审理查明，2017年6月21日21时5分，刁建国驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿芍花路自东向西行驶至汤王大道与芍花路路口时，与原告郑会建驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××号小型轿车相撞，致乘车人单继中、刁麟然、刁浩强受伤，两车不同程度受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，刁建国负此事故的全部责任，郑会建、单继中、刁麟然、刁浩强无责任。经亳州市公安局交通警察支队二大队委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司于2017年6月28日出具公估报告：皖Ｓ×××××号起亚牌小型轿车估损总值18917元。经郑会建委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司于2017年7月13日出具营运损失报告：营运损失金额为人民币8232元。原告郑会建支付评估费1880元，车辆维修费18917元，车辆施救费300元。刁建国驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车在被告太平洋财险亳州中支公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险且不计免赔。上述事实有原告的身份证复印件、交通事故认定书、公估报告、营运损失报告、评估费发票、车辆维修发票、施救费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、道路运输证复印件、庭审笔录等有效证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，刁建国负此事故的全部责任，郑会建、单继中、刁麟然、刁浩强无责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。因刁建国驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车在被告太平洋财险亳州中支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告郑会建的损失应先由被告太平洋财险亳州中支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人和车主赔偿。被告太平洋财险亳州中支公司辩称，原告车辆评估过高，维修发票不具有真实性，虽然被告太平洋财险亳州中支公司向本院提交了保险公司定损单，但因是单方出具的证明材料，本院不予采纳。维修发票的真实性由被告太平洋财险亳州中支公司承担举证责任。被告太平洋财险亳州中支公司辩称，诉讼费、评估费保险公司不承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条和参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定，评估费应由保险人承担，交强险赔偿部分的诉讼费应由保险人承担。原告郑会建主张的营运损失费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条和中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十六条第（一）项规定，保险公司对原告郑会建车辆停运损失不承担责任，该项损失应由侵权人赔偿。根据已查明的事实和相关法律规定，本院对原告郑会建的损失认定如下：车辆维修费18917元、评估费1880元、施救费300元，合计21097元。该款由被告太平洋财险亳州中支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑会建保险金人民币2000元，余款19097由被告太平洋财险亳州中支公司在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告郑会建保险金人民币21097元。二、驳回原告郑会建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告郑会建负担140，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年十一月二十日书记员  刘艳艳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初32344号申请人：陶善学，男，1970年11月4日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周皓，北京市嘉安律师事务所律师。被申请人：吴仲超，男，1965年12月19日出生，住安徽省枞阳县。本院在审理申请人陶善学与被申请人吴仲超民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告吴仲超名下位于北京市丰台区新发地-锦城园6号楼11层7单元1101号房屋，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封吴仲超名下位于北京市丰台区新发地-锦城园6号楼11层7单元1101号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芳二〇一七年十一月十日书记员 付晨晨
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2165号原告：姜敬国，男，生于1972年12月27日，汉族，大专文化。委托代理人：殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市矿务局实业有限公司住所地：陕西省韩城市新城区金塔路中段法定代表人：张友良，男，生于1960年2月3日，汉族，大学文化。委托代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。第三人：邵桂霞，女，生于1972年6月24日，汉族，大专文化。委托代理人：李昆，陕西丰瑞律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告姜敬国诉被告韩城市矿务局实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜敬国于2017年11月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告姜敬国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姜敬国撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告姜敬国负担。审判员  高翔二〇一七年十一月十三日书记员  秦兴
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1495号申请执行人：唐程楠，男，1993年12月14日出生，汉族。被执行人：李介华，男，1979年10月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐程楠与被执行人李介华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年十一月二十四日书记员  秦飞跃
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0203民初887号原告：廖云友，男，1969年3月21日生，汉族，无职业，住重庆市永川区，原告：唐万全，男，1966年4月13日生，汉族，无职业，住重庆市永川区，二原告委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律服务工作者，执业证号32217071101387。被告：贵州盛世通房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇银壶屯脚，统一社会信用代码915202030738961352。法定代表人：李树高，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊时义，男，该公司职工。委托诉讼代理人：古承文，重庆新源律师事务所律师，执业证号15001200810487176。原告廖云友、唐万全与被告贵州盛世通房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖云友及原告廖云友、唐万全的代理人钟景超，被告贵州盛世通房地产开发有限公司的代理人樊时义、古承文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告廖云友、唐万全于2017年11月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖云友、唐万全撤回诉讼。案件受理费28255元（原告已预交），由原告廖云友、唐万全负担。审判员  曹江洪二〇一七年十一月十三日书记员  杨 权
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0432民初1305号原告石保秋，男，汉族，1974年7月26日出生，现住河南省方城县。。委托代理人：王金让，河南国敏律师事务所。被告唐小强，男，汉族，1975年11月24日出生，住河南省邓州市，被告冠县华正运输有限公司。法定代表人：解勇，职务：该公司总经理。地址：山东省冠县贾镇高庄铺村。委托代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司。负责人：孙传鲲，职务：该公司经理。地址：聊城市柳园南路62号委托代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。案由：机动车交通事故纠纷。原告石保秋与被告唐小强、冠县华正运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）冀0432民初1082号民事判决书，原告不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）冀04民终2355号民事裁定书，撤销了本院（2016）冀0432民初1082号民事判决书，发回本院重审，本院另行组成合议庭进行了公开审理，审理过程中原告石保秋于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石保秋撤回起诉。案件受理费4016元，减半收取2008元由原告石保秋负担。审 判 长  范振斌审 判 员  李佳佳人民陪审员  白桂花二〇一七年十一月十六日书 记 员  孙欢欢
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1860号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街中段菱北办事处大楼。主要负责人：段金勇，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：朱胜，男，该中心支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：方长苗，女，1967年4月17日出生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁移生，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省望江县。被上诉人（原审被告）：曹丽红，女，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省望江县。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：章德生，住安徽省安庆市大观区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆中心支公司）因与被上诉人方长苗、袁移生、曹丽红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保安庆中心支公司上诉请求：1.依法撤销安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初658号民事判决第一项，改判保险公司少承担赔偿款32230元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原判已认定方长苗务农。本案中虽有城镇居民受伤，但均未达到伤残。原判依据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定认定方长苗的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，适用法律有误。方长苗辩称，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定并未要求城镇居民同时构成伤残，原判适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。袁移生、曹丽红共同辩称，对保险公司的上诉请求及理由均无异议。方长苗向一审法院起诉请求：1.依法判决袁移生、曹丽红、太平洋财保安庆中心支公司赔偿方长苗各项损失合计135078.73元；2.诉讼费用由袁移生、曹丽红、太平洋财保安庆中心支公司承担。一审法院认定事实：2015年10月31日16时20分许，袁移生驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿S332线由南向北行驶至48KM+950M处时，与前方对向由袁继承驾驶载着储龙生、韩丹、方灿飞、王月伢、方长苗的皖Ｈ×××××号小型专用客车发生事故，导致方长苗左尺骨骨折、全身多发性外伤伴肋骨骨折，并于当日入住望江县医院治疗至2015年12月10日，累计住院40天，支付医药费21581.18元。其伤情和“三期”等情况经安徽利民司法鉴定所鉴定为方长苗因外伤致左上肢功能丧失10%以上，该损伤后遗症，构成十级伤残；后续治疗费约6000元；误工期180日、营养期75日、护理期75日。本起事故经望江县公安局交通警察大队勘察后认定：袁移生负事故全部责任，方长苗无责任。经查，袁移生驾驶的车辆系曹丽红所有，该车辆在太平洋财保安庆中心支公司投保了交强险及保险金额为500000元的不计免赔率商业第三者责任保险。另查，太平洋财保安庆中心支公司已赔付皖Ｈ×××××号小型专用客车的车损10000元及同一事故中望江医院工作人员袁继承7000元、储龙生10800元、韩丹14700元共计42500元。袁继承、储龙生、韩丹在望江县医院连续工作超过一年，且袁继承、储龙生系城镇居民。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由肇事车辆的保险人太平洋财保安庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分从商业第三者责任险限额范围赔偿。由于本起事故中还有其他受害人，故本案酌情在交强险限额范围内赔偿50000元（不含医疗限额），剩余的赔偿数额在商业第三者责任保险中支付。关于扣除非医保医疗费用10%的辩称，因太平洋财保安庆中心支公司未提供相关证据予以证明，故法院依法不予支持。关于方长苗残疾赔偿金的赔偿标准，虽然本案中方长苗系农业户口，但是在同一起事故袁继承、储龙生系在望江县医院工作的城镇居民，符合相关规定中的“因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定”，故法院认为方长苗的残疾赔偿金计算标准应按城镇居民的相关标准计算。关于方长苗的误工费，法院审核方长苗提供的望江富道家庭农场的营业执照、劳动合同、工资表后，对方长苗务农的事实予以认可，但是其工资明显超出了本地务农工资水平，且其没有提交个人所得税税票予以证实，故对其工资的真实性不予认可。关于太平洋财保安庆中心支公司提出其已赔付120救护车的车损10000元及同一事故中袁继承7000元、储龙生10800元、韩丹14700元，共计42500元，因本案的损失并未超出保险限额，故本案不予处理。依据相关法律和司法解释的规定，法院对方长苗的损失确认如下：医疗费23734.13元（依发票），误工费15300元（85元/天×180天），护理费8550元（114元/天×75天），住院伙食补助费1200元（30元/天×40天），营养费2250元（30元/天×75天），残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），后续治疗费6000元，精神损害抚慰金7000元（依据案情酌定，且在交强险中支付），交通费400元（依据案情酌定），鉴定费1600元（依据发票），合计119906.13元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司限于本判决书生效之日起十日内赔偿原告方长苗119906.13元【交强险限额50000元+69906.13元商业险】；二、驳回原告方长苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2800元，原告方长苗负担200元。二审中，当事人没有提交新证据，对一审提交的证据亦未申请复核。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原判将方长苗的残疾赔偿金按城镇居民相关标准计算是否正确。根据相关规定：“因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。”本案中，方长苗和袁继承、储龙生在同一起事故中受伤，袁继承、储龙生系城镇居民，依照上述规定，方长苗的残疾赔偿金应当按照安徽省城镇居民相关标准确定，原判认定并无不当。综上所述，太平洋财保安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈庆中审判员  胡 毅审判员  崔 智二〇一七年十一月一日书记员  王 璜
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初2110号原告：长春市中信物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区于家桥北。法定代表人：周力，董事长。被告：吴昊，男，1979年3月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告长春市中信物业服务有限公司与被告吴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告长春市中信物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市中信物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市中信物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇一七年十一月二十三日书记员  刘晓丹
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2703号原告：孙金梅，女，生于1969年5月12日，汉族，初中文化。委托代理人：刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：李启平，男，生于1969年9月10日，汉族，初中文化。被告：张响宁，男，生于1974年4月24日，汉族。本院在审理原告孙金梅诉被告李启平、张响宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙金梅于2017年11月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告孙金梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙金梅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙金梅负担。审判员  高翔二〇一七年十一月二十四日书记员  秦兴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初18316号原告：白金龙，男，1960年02月20日出生，住北京市昌平区。被告：左西勤，女，1970年03月03日出生，住北京市昌平区。原告白金龙与被告左西勤机动车交通事故责任纠纷一案，原告白金龙于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白金龙撤诉。案件受理费二十五元，由原告白金龙负担。审判员  郭建新二〇一七年十一月二十一日书记员  商游丽
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执614号申请执行人：刘连涛，男，1975年6月1日出生，汉族。被执行人：王俊，男，1985年6月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人。本院在执行申请执行人刘连涛与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人账户未发现有可执行的财产，且申请执行人向本院申请按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年十一月二十七日书记员  刘洪波本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初字第2932号原告：邵某，女，汉族，农民。被告：恵某某，男，汉族，农民。原告邵某与被告恵某某离婚纠纷一案，原告邵某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邵某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取由原告负担。审判员  刘银学二〇一七年十一月二十一日书记员  马小蓉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0311执640号阳泉市恒大房地产开发有限公司：申请执行人段钰与你公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）晋0311民初145号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向申请执行人段钰返还购房款400000元。（2）被执行人阳泉市恒大房地产开发有限公司负担案件受理费7300元、申请执行费6010元。开户银行：工行郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知二〇一七年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初6985号之一原告：何思丽，女，1981年8月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代表人：李文威，河南京港律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告何思丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告何思丽于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何思丽撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何思丽负担。审判员 张 培二〇一七年十一月七日书记员 郭志豪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初8703号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人赵红雨，公司经理。委托诉讼代理人：闫留民，男，61岁，北京夏都红雨物业管理有限公司职工。被告：程志军，男，40岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告程志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张立新二〇一七年十一月二十一日书记员  周 鑫