重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1885号原告:钟大书,男,1951年9月28日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。被告:张成斌,男,1974年4月19日出生,住重庆市巫溪县。被告:巫溪县古路镇古路村民委员会,住重庆市巫溪县古路镇古路村。法定代表人：钟朝辉，系该村委会主任。原告钟大书与被告张成斌、巫溪县古路镇古路村民委员会（以下简称古路村委会）用人单位责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟大书向本院提出诉讼请求：被告张成斌、古路村委会连带赔偿原告钟大书医疗费11794.16元、护理费2600.00元、误工费14600.00元、住院伙食补助费1560.00元，共计30554.16元。事实和理由：原告钟大书与同村村民钟廷高因公路存在纠纷。2017年2月12日，经被告古路村委会主持调解，原告钟大书与钟廷高达成了调解协议，协议的唯一原件存放在被告张成斌（古路村委会综治专干）处。当晚，原告钟大书来到被告张成斌家中，要求查看协议原件，但其拒不同意，并与原告钟大书发生抓扯，致使原告钟大书右手掌骨骨折。受伤后，原告钟大书被送往巫溪县安康医院治疗。原告钟大书认为，被告张成斌实施侵权行为致使原告钟大书受伤，其应当承担赔偿责任。被告张成斌的侵权行为是在履行职务过程中实施的，故被告古路村委会应承担连带赔偿责任。被告张成斌辩称，原告钟大书共购买了五家人的土地用于修建公路，矛盾较为复杂。事发当日，被告张成斌按照被告古路村支部书记钟晓鸣的安排，与其一同前去调解原告钟大书与钟廷高之间的纠纷。经调解，原告钟大书之子钟雪斌与钟廷高之子钟明达成了一致意见并签订了调解协议。当晚7点左右，原告钟大书同钟雪斌来到被告张成斌家中，要求查看协议，被告张成斌便将协议内容向其念了两遍。这时，原告钟大书要求被告张成斌将协议原件交由其自行查看，被告张成斌不同意，原告钟大书便伸手来抢夺协议，导致协议被撕毁。其后，被告张成斌要求钟雪斌将原告钟大书带走。离开一段时间后，原告钟大书又返回来，并声称被告张成斌将其手指扯断了。于是，被告张成斌立即报警，并让原告钟大书前往医院治疗。被告张成斌认为，医院的入院记录能够证实，原告钟大书所受之伤系因自己走路时不慎摔倒所致，并非在原、被告抓扯过程中造成的。同时，原告钟大书并非协议当事人，被告张成斌拒绝向其交付协议是在履行工作职责，不存在过错。原告钟大书主张的医疗费无正规发票，而且已进行了报销，故不应得到支持。原告钟大书系农村居民，且已年满60周岁，不应再支持误工费。综上所述，原告钟大书的损害后果与被告张成斌无关，请驳回其诉讼请求。被告古路村委会辩称，本次纠纷发生在下班期间，而且地点在被告张成斌家中，并未在村委会的办公范围内。被告古路村委会只是要求被告张成斌不能给原告钟大书复印调解协议，并未作其他要求。本院经审理查明：原告钟大书系巫溪县古路镇古路村的村民，被告张成斌系古路村委会的综治专干。原告钟大书与同村村民钟廷高因公路问题存在纠纷。2017年2月12日下午，被告古路村委会组织双方进行调解，被告张成斌作为古路村委会的综治专干参与了调解活动。经调解，原告钟大书之子钟雪斌与钟廷高之子钟明就有关问题签订了一份书面协议，该协议唯一一份原件由被告张成斌负责保管。当晚18时许，原告钟大书同其子钟雪斌来到被告张成斌开设的鸿图鞋城，要求查看协议，于是被告张成斌当场向原告钟大书宣读了协议内容。其后，原告钟大书要求被告张成斌将协议原件交由其自行查看，被告张成斌不同意，原告钟大书便伸手去抢夺协议，最终致使协议被撕成碎片。在争夺协议的过程中，原告钟大书与被告张成斌发生了肢体冲突，被告张成斌曾用双手抓住原告钟大书的右手。协议争夺结束后，被告张成斌将原告钟大书推出鸿图鞋城二楼门外，要求其离开。原告钟大书在行至鸿图鞋城一楼后又返回二楼，声称其手指被被告张成斌扯断了，并与被告张成斌发生争执。于是，被告张成斌的妻子向公安机关报警。巫溪县公安局古路派出所民警出警后，原告钟大书被送往巫溪县安康医院住院治疗，被诊断为右手第四掌骨骨折。2月28日，原告钟大书出院，此次的医疗费总额为6368.51元，经医保报销3215.81元后，实际支付3152.70元。3月7日，原告钟大书以石膏外固定1月后发现手掌肿胀、疼痛为由，再次前往安康医院住院治疗并于3月15日出院，此次的医疗费总额为4820.65元，经医保报销2557.67元后，实际支付2262.98元。4月30日和5月25日，原告钟大书先后两次前往巫溪县人民医院骨科进行检查，共花费26.00元。巫溪县安康医院出具的入院记录上记载：“入院日期：2017-2-1220:16:38。现病史：患者入院前20分钟因走路时不慎摔倒，以右手掌触地，置右手掌疼痛，继之肿胀，活动受限…,被他人救起，见右手掌畸形，未予以处理，遂到我院就诊。门诊摄片示：右手第四掌骨骨折，未见明显移位，断端未分离，门诊以‘右手第四掌骨骨折’收治入院。”原告钟大书系农村居民，其受伤前仍在从事农业生产。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告张成斌的行为是否可认定为执行职务；2.原告钟大书右手掌骨骨折与被告张成斌的行为是否具有因果；3.各方当事人责任该如何划分和承担；4.原告钟大书所主张的赔偿项目该如何认定。针对本案的争议焦点，本院作出如下评判：首先，关于被告张成斌的行为是否可认定为执行职务的问题。本院认为，被告张成斌系被告古路村委会的综治专干，其受被告古路村委会的指派，参与调解原告钟大书与钟廷高之间的矛盾纠纷。在矛盾纠纷调解完成并签订协议后，被告张成斌根据安排负责保管协议原件。那么，自接收调解协议原件时起，被告张成斌就有义务防止协议原件灭失或毁损。在原告钟大书夺走该协议后，为夺回协议，被告张成斌抓住原告钟大书的右手，与原告钟大书发生肢体冲突。被告张成斌作出前述行为的目的是为了防止协议原件被夺走或毁损，因此，虽然事发地不在被告古路村委会的办公场所，且事发时间并非工作时间，但被告张成斌的行为仍然可以认定为在履行工作职责。其次，关于原告钟大书右手掌骨骨折与被告张成斌的行为是否具有因果的问题。本院认为，在被告张成斌与原告钟大书争抢协议的过程中，被告张成斌的行为造成原告钟大书右手第四掌骨骨折，具有高度盖然性.理由如下：第一、通过监控录像，能够看出被告张成斌与原告钟大书曾发生肢体冲突，被告张成斌曾用双手紧抓住原告钟大书的右手。第二、被告张成斌抓住的是原告钟大书的右手，而原告钟大书受损的也是右手第四掌骨，二者相互吻合。第三、除安康医院入院记录载明受伤原因系“患者入院前20分钟因走路不慎摔倒，以右手掌触地后出现疼痛、肿胀”外，被告张成斌、古路村委会均无任何其他证据证明原告钟大书所受之伤系其自己所致。而且原告钟大书入院时间距离事发时间较短。第四、现实生活中确实存在人们为了报销医保而就受伤原因向医疗机构作虚假陈述的情形。第五、巫溪县古路镇人民调解委员会出具的《调解终结建议书》中记载：“2017年2月12日晚，钟大书到张成斌所开鞋店查看与钟廷高之间的公路纠纷的调解协议。张成斌解释协议时，钟大书想看协议书，张成斌不给，由此发生抓抢，抓抢中造成钟大书右手手掌骨折…”。基于上述理由，本院认为原告钟大书右手掌骨骨折系由被告张成斌所致具有高度盖然性，从而认定原告钟大书的损害后果与被告张成斌的行为具有因果关系。再次，关于责任如何划分和承担的问题。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张成斌根据工作安排负责保管调解协议原件，那么其有责任维护协议安全和完整。如果原告钟大书想复制协议或者对协议内容有异议，其可以通过正当途径理性表达自己的诉求，而不应暴力抢夺或者撕毁协议。同时，被告张成斌作为一名村干部，其在调解协议被撕毁后，也应当采取理性、恰当的方式予以应对和处理，而不应以暴力方式进行争夺。基于前述理由，本院认为原告钟大书与被告张成斌在主观上均存在一定过错。当然，纵观此次纠纷的起因和经过，原告钟大书首先粗暴地抢夺并撕毁调解协议，是引发纠纷的直接原因，其主观过错较大；原告钟大书抢夺并撕毁协议后，被告张成斌未采取理性、恰当的方式予以处理，致使原告钟大书在争夺协议的过程中受伤，主观上亦存在一定过错。但因被告张成斌的前述行为是在履行工作职责的过程中实施的，故相应的赔偿责任应由被告古路村委会承担。综上所述，对于原告钟大书的损害后果，本院综合考虑事件的起因、经过和结果，酌情认定由被告古路村委会承担30%的赔偿责任，其余70%由原告钟大书自行承担。最后，关于原告钟大书所主张的赔偿项目，本院作出如下认定：1.医疗费5441.68元（5415.68元+26元）。安康医院的医疗费，在进行医保报销后，实际支付金额为5415.68元，故本院支持5415.68元。巫溪县人民医院的医疗费发票金额为26.00元，以有效票据为准。2.护理费2600.00元。时间为住院的26天，标准按100.00元/天计算。3.住院伙食补助费1300.00元。时间为住院的26天，标准按50.00元/天计算。4.误工费3100.00元。原告钟大书未举证证明出院后需要持续误工，故本院仅支持自受伤之日（2017年2月12日）至最后一次出院（2017年3月15日）这一时段内的误工费；标准参照重庆市上一年度城镇私营单位农业就业人员平均工资（100.00元/天）计算。上述费用，合计12441.68元。综上所述，就原告钟大书的各项损失，按照原、被告的责任比例，被告古路村委会应赔偿3732.50元，其余部分由原告钟大书自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告巫溪县古路镇古路村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟大书医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计3732.50元。二、驳回原告钟大书的其他诉讼请求。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200.00元，由原告钟大书负担140.00元，被告巫溪县古路镇古路村民委员会负担60.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗应安二〇一七年十一月二十四日书记员  方 巍