wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12200号原告:陶旺华，男，1976年9月1日出生，户籍地江西省南昌市进贤县，现住址北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古典和律师事务所律师。被告：北京市北方玉泉电器市场有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街8号。法定代表人：赵永刚，总经理。委托诉讼代理人：杨文全，男，1968年12月16日出生。原告陶旺华与被告北京市北方玉泉电器市场有限公司（以下简称北方玉泉公司）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，分别第一次、第二次公开开庭进行了审理。后依法转入普通程序，组成由法官施舟骏担任审判长、法官吕文静、人民陪审员刘淑荣参加的合议庭，第三次公开开庭进行了审理。原告陶旺华及其委托诉讼代理人李艳华、被告北方玉泉公司之委托诉讼代理人杨文全到庭参加了第一次、第二次诉讼，原告陶旺华之委托诉讼代理人李艳华、被告北方玉泉公司之委托诉讼代理人杨文全到庭参加了第三次诉讼。本案现已审理终结。原告陶旺华向本院提出诉讼请求：1.请求判令北方玉泉公司支付汽车维修费23018元；2.本案诉讼费由北方玉泉公司承担。事实与理由：2016年1月开始陶旺华租赁北方玉泉公司的停车位，每年每辆车租金2160元，租金年付。由于陶旺华自己经营公司，停车费发票名称为北京旺又旺贸易有限责任公司，陶旺华是该公司的法人。2016年7月23日，陶旺华所有的车牌号为×××的小轿车前门的两个后视镜在停车场停放期间被盗，陶旺华联系了北方玉泉公司的办公室人员并报案，由于停车场没有摄像头，至今未能破案，陶旺华自己支付了维修费用。后陶旺华与北方玉泉公司多次协商未果，故向法院起诉，要求北方玉泉公司进行赔偿。被告北方玉泉公司辩称：不同意陶旺华的诉讼请求。2016年5月，按照石景山区委区政府的部署，鲁谷东街被列为精品街的改造范围进行整体改造。作为产权单位，北方玉泉公司为了配合区委区政府的部署，对5、6号楼停车场不能正常使用发布了通知，停车场需到2016年8月10后才可正常使用，而且停车场入口处有明显的停止使用标示。另外，北方玉泉公司在停车场入口及时发放了通知，已尽到了通知义务。陶旺华明知停车场不能使用而将车辆停放，造成的损失不应由北方玉泉公司承担。请求法院驳回陶旺华全部诉讼请求。本院经审理查明认定如下事实：2009年初至2016年12月31日，陶旺华将×××的白色宝马车存放在北方玉泉公司管理的位于本区鲁谷远洋山水小区西侧5号楼门前的地上车位。双方约定陶旺华每年年底支付下一年度的停车管理费，北方每年更换一次停车证。庭审中，双方均认可陶旺华已足额交纳2016年度停车费。北方玉泉公司向陶旺华出具《停车证》作为车辆入场凭证。2016年7月16日上午11时许，陶旺华发现上述车辆两侧反光镜被盗，随即向北京市石景山区公安分局刑侦支队（以下简称石景山刑侦支队）报案。石景山刑侦支队予以受理，并于当日派员前往现场开展工作。2016年7月17日，陶旺华将车辆送至北京京顺宝汽车销售服务有限公司进行维修，共支付维修费23018元。庭审中，北方玉泉公司提交三份八宝山街道办事处函三份、八宝山街道办事处通知三份、照片三张，用以证实2016年5月至2016年8月10日期间，涉案停车场所在地鲁谷东街被列入精品街景观提升改造范围进行整体改造，其间北方玉泉公司以在停车场门口张贴通知、在车辆进入停车场时发放通知等方式向车主告知停车场无法正常使用，请车主自行安放停车地点。北方玉泉公司已尽到了告知义务，陶旺华车辆反光镜被盗不应由北方玉泉公司负责。本案审理过程中，陶旺华向本院提出调取证据申请，申请本院前往石景山刑侦支队调取车辆反光镜失窃当天的出警记录。本院依申请前往石景山刑侦支队调取相关证据，石景山刑侦支队向本院出具一份《工作说明》对当天出警情况予以证实。上述事实，有停车证、停车费发票、维修结算单、维修费发票、工作说明，及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据相关法律规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管人应当妥善保管保管物。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中，陶旺华向北方玉泉公司支付车辆管理费，北方玉泉公司对陶旺华所有的涉案车辆进行保管，系双方真实意思表示，双方构成有偿保管合同法律关系。结合陶旺华提交的维修单据及本院调取的石景山刑侦支队的情况说明，本院认定涉诉车辆系在北方玉泉公司所管理的停车场内发生反光镜被盗，且被盗时间为双方保管合同存续期间。北方玉泉公司从事停车管理工作，对于停车场改造期间特殊情况的发生及可能产生的后果应当具备经验，并提升防范意识、采取防范措施。现北方玉泉公司未提供证据证实其采取了有效的防范措施，且在改造施工期间未有录像记录，故本院认定北方玉泉公司在保管涉诉车辆期间存在过错，其应对涉诉车辆的损坏承担赔偿责任。故，陶旺华要求北方玉泉公司赔偿车辆维修费23018元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京市北方玉泉电器市场有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶旺华车辆维修费二万三千零一十八元。案件受理费三百七十六元（原告陶旺华已预交一百八十八），由被告北京市北方玉泉电器市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果被告北京市北方玉泉电器市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施舟骏代理审判员  吕文静人民陪审员  刘淑荣二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 鑫-4--1-
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1803号之二申请执行人脱小星，女，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被执行人孙晓霞，女，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人曾强，男，住甘肃省兰州市。被执行人开封市喜台化工厂，住所地河南省开封市。法定代表人曾强，该化工厂总经理。本院在执行申请执行人脱小星与被执行人孙晓霞、曾强、开封市喜台化工厂转移合同纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初3175号民事判决书，被告曾强、开封市喜台化工厂共同归还原告脱小星借款1000000元，并按照月利率2%计算支付自2015年11月11日起至实际归还之日止的利息，被告孙晓霞对上述借款及利息承担连带保证责任。案件受理费13800元，由被执行人曾强、开封市喜台化工厂、孙晓霞负担。执行中，因被执行人开封市喜台化工厂在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的工程款已被本院予以冻结，尚未经行决算。经征求申请执行人脱小星的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1803号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金波二〇一七年十一月二日书记员  赵亮
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执206号之二申请执行人罗冬梅，女，1968年11月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人黄益江，男，1973年3月15日生，汉族，吉安县人，现住江西。被执行人李美红，女，1972年3月15日生，汉族，吉安县人，现住江西。本院立案执行申请执行人罗冬梅与被执行人黄益江、李美红民间借贷纠纷一案，被执行人黄益江、李美红应向申请执行人支付欠款100000元及利息，并负担案件受理费1390元，执行费1760元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，本案在诉讼阶段已依照申请执行人的财产保全申请查封了被执行人李美红名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：扣押被执行人李美红的赣Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡慧英二〇一七年十一月二十三日书记员  王仪强
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执555号之一申请执行人：黄开春。申请执行人刘桂芬。申请执行人王华。被执行人蒋林海。申请执行人黄开春、刘桂芬、王华与被执行人蒋林海刑事附带民事一案，天津市高级人民法院于2016年11月25日作出的（2016）津刑终129号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，判决：被告人蒋林海赔偿附带民事诉讼原告人黄开春、刘桂芬、王华丧葬费人民币29664元。因被执行人蒋林海未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人黄开春、刘桂芬、王华于2017年6月6日向本院申请强制执行。本案执行中，经查询被执行人名下银行账户、房产、车辆后，确认被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院（2016）津刑终129号刑事附带民事裁定书中对于蒋林海财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 郭胜明二〇一七年十一月二十三日书记员 姚易寒
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂0312财保33号之一解除保全申请人：安徽省某建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码：法定代表人：高某。委托代理人：成刚，男，汉族，1973年11月26日出生，住江苏省海门市。被申请人：唐某，男，汉族，1984年9月26日出生，住湖南省衡阳县。解除保全申请人安徽省某建筑劳务有限责任公司于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月13日作出(2017）桂0312财保33号民事裁定书，冻结了被申请人唐某在中国建设银行股份有限公司桂林世纪大道支行的存款陆万元整（账号：62×××34）；担保人钱晓雯以其在中国建设银行股份有限公司桂林世纪大道支行的存款（卡号：62×××81）为本案保全提供担保，担保金额为人民币陆万元整。解除保全申请人安徽省某建筑劳务有限责任公司于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对担保人钱晓雯在中国建设银行股份有限公司桂林世纪大道支行卡号62×××81内存款陆万元（60000元）的冻结；二、解除对被申请人唐某在中国建设银行股份有限公司桂林世纪大道支行账户62×××34内存款陆万元（60000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丽娜二〇一七年十一月十五日书记员  李 智
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0922执1215号申请执行任立雍，男，1966年6月15日生，汉族，住青县清州镇泊渡口村1组68号，身份证号：。被执行人丁兆明，男，1979年8月13日生，汉族，住沧州市××县清州镇岳家××村，身份证号：。本院在执行任立雍与丁兆明劳务合同纠纷一案中，青县人民法院于2017年7月15日作出的（2017）冀0922民初1267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人丁兆明给付工资5000元。执行过程中，本院向申请执行人任立雍发出风险告知书，限期其提供被执行人丁兆明下落及可供执行的财产线索。向被执行人丁兆明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位5000元。经查询被执行人丁兆明名下财产情况，被执行人丁兆明已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人丁兆明纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人任立雍未向本院提供被执行人丁兆明下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人丁兆明可供执行的财产，且申请执行人任立雍同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建二〇一七年十一月十四日书记员  王帅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执恢221号申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。法定代表人张学银，该公司董事长。被执行人邓永茂。被执行人靖远三元农牧专业合作社。法定代表人邓永茂，该公司经理。本院在执行申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被执行人邓永茂、靖远三元农牧专业合作社借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第253号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执恢221号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德义二〇一七年十一月二十三日书记员  王 菁
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审735号申请执行人费县人民政府。法定代表人矫晓斌,县长。被执行人李如秀，女，汉族，居民，身份证号码372831195412300525住费县经济开发区。被执行人吕伟，男，汉族，居民，住费县经济开发区。身份证号码×××0511电话。申请执行人费县人民政府于2017年11月14日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月28日对被被执行人李如秀、吕伟作出的第005号《费县人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称第005号《房屋征收补偿决定》）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县人民政府作出的第005号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查查明，被执行人李如秀、吕伟居住的房屋坐落在费县经济开发区先农坛社区，土地的地号为1159060，属于温凉河右岸片区改造项目的房屋征收范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，2017年1月23日，费县人民政府对温凉河右岸片区改造项目范围的房屋作出了《征收决定》，并发布了房屋征收公告。工作人员多次与被执行人李如秀、吕伟协商，但被执行人李如秀、吕伟仍坚持过高补偿。根据征收工作人员和评估公司工作人员现场查勘情况，被执行人李如秀、吕伟的房屋具体情况如下：房屋登记产权证号为300002396，房屋总建筑面积为250.62平方米；土地的产权认定面积为369.70平方米；空心砖墙面积为87.17平方米。由于被执行人李如秀、吕伟未同意入户查勘，所以无法获得其他附属物的数据。为实现公共利益，申请执行人费县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条规定，以及《温凉河右岸片区改造项目房屋征收补偿方案》等规定，作出第005号房屋征收补偿决定：1、责令被执行人李如秀、吕伟在收到本决定后立即将房屋腾空，三日内交付拆除；2.被执行人李如秀、吕伟可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式（具体方式见第005号补偿决定公告）。并于2017年4月28日将该房屋征收补偿决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年11月1日向被执行人李如秀、吕伟送达了催告书，被执行人仍未在10个工作日内交付房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人费县人民政府作出第005号《房屋征收补偿决定》，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力,依法应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条，以及《临沂市中级人民法院关于加强土地违法非诉行政案件执行工作的意见》等规定,经本院审判委员会讨论决定,裁定如下：对申请执行人费县人民政府作出的第005号《房屋征收补偿决定》中的第一项准予强制执行，并由费县人民政府组织实施。因该案执行产生的费用,由被执行人李如秀、吕伟负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年十一月二十三日书记员  沈冠军
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初5626号原告：韩占帮，男，汉族，1955年6月4日生，住陕西省定边县。被告：周世选，男，汉族，约56岁，住靖边县。原告韩占帮诉被告周世选民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩占帮、被告周世选均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩占帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年2月8日，被告从原告处借走现金15000元，约定两个月还清。借款到期后，原告月月催要、年年催要，不下百次的催要，被告均拒绝偿还，无奈诉至法院。被告周世选辩称，条子是我打的，但是钱我一分没有拿，不该由我偿还。我讲一下我写条据的经过，2004年的时候，我与高大根、韩占邦、小李等赌博，我们之间有赌博帐。2004年2月8日，原告叫的一行人将我叫在车上，威逼我写下的欠条，我并没有借过原告的15000元。并且条据是2004年2月8日打的，约定两个月之内还清，现在已经过去13年了，已过诉讼时效了。原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，借款条据一支，内容为：“今借到，韩占帮人民币壹万伍仟元（15000元）（两月之内还清）周世选2004.2.8”。证明：被告周世选于2004年2月8日向原告韩占帮借款15000元，约定两个月之内还清，未约定利息，借款后，分文未偿还的事实。被告质证，对该组证据真实性无异议，证明目的有异议。条子是我打的，但是诉讼期限已经过了，其他意见同答辩意见。被告周世选未向法庭提交证据。对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月8日，被告周世选向原告韩占帮借款15000元，写有借款条据一支，约定两个月还清，但至今被告仍没有给原告偿还。本院认为，被告周世选给原告韩占帮出具的借款条据是真实的。本案争议的焦点为，该借款条据是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。对最长诉讼时效二十年的适用，是从权利被侵害时起计算，而不论当事人主观上是否应当知道权利被侵害。因此，本案中，被告向原告出具借款条据是在2004年2月8日，从该日期计起至今未超过二十年，故本案没有超过诉讼时效。被告认可条据是其本人写下的，那么就应该承担向原告偿还该笔借款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称，写条据是由于赌博帐的逼迫，并没有拿原告的钱，因被告并未向法庭提交该方面的证据加以佐证，无事实和法律依据，故对被告的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十七条之规定，判决如下：由被告周世选于本判决生效后十日内偿还原告韩占帮借款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告周世选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  姬登峰审判员  艾 婷审判员  樊 勃二〇一七年十一月二十一日书记员  梁峻强
云南省勐腊县人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)云2823行审12号	申请执行人勐腊县森林公安局，所在地址为云南省勐腊县新城区纳利路40号。	法定代表人杨学义，职务局长。	委托代理人邓正明，男，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。	委托代理人庹云红，女，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。	被执行人周小元，男，1952年6月19日出生，苗族，住所地云南省勐腊县。	申请执行人勐腊县森林公安局向本院申请强制执行腊森公（刑）林罚决字（2017）第0019号《林业行政处罚决定书》中的罚款370元，本院于2017年11月6日受理。在本院审查过程中，申请执行人勐腊县森林公安局于2017年11月27日向本院提出撤回强制执行申请。	本院认为，申请执行人勐腊县森林公安局的撤回申请属自愿、合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：	准许申请执行人勐腊县森林公安局撤回强制执行申请。	审判长  苏家明	审判员  依旺贺	审判员  杨建伟	二〇一七年十一月二十八日		书记员    袁红斌
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3490号罪犯付军刚，男，1986年6月26日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。四川省金堂县人民法院于2015年12月31日作出(2015)金堂刑初字第428号刑事判决，以被告人付军刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处人民币罚金1000元；决定执行有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2015年9月17日起至2018年3月16日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯付军刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币6000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯付军刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯付军刚减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年十一月二十九日书 记 员  严 辉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15066号原告吴海旭，男，1992年02月12日出生，住江苏省泰州市。身份证号：×××被告靳增龙，男，1987年03月27日出生，住河北省邢台市宁晋县。身份证号：×××原告吴海旭与被告靳增龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告靳增龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月29日吴海旭与靳增龙通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限48天，自2016年7月29日至2016年9月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、靳增龙于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金二万元；二、靳增龙于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以二万元为本金，自二○一六年七月三十日借款次日起至二○一六年九月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、靳增龙于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以二万元为本金，自二○一六年九月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由靳增龙负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭158元，其余158元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由靳增龙负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初1263号原告：王正芝、女，1973年3月29日生，汉族，住四川省米易县。原告：陈文祥，男，1968年11月9日生，汉族，住四川省米易县。上列二原告共同委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：江东，四川三才律师事务所盐边分所律师。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。委托诉讼代理人：周玉武，该分公司员工。原告王正芝、陈文祥与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正芝、陈文祥及共同委托诉讼代理人蔡有联、江东到庭参加了诉讼，被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王正芝、陈文祥共同向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金122958.02元。事实和理由：原告2013年4月5日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的商铺一处。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日前向原告交付房屋。被告2017年10月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。被告国富盐边分公司辩称，对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订商铺认购协议后的约定5日内交付50%的房款，应当根据商铺认购协议承担房款5%的违约责任。原告未在签订合同后20日内向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定法律事实如下：原告王正芝、陈文祥2013年4月5日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县桐子林镇清源小区国富丽景开发项目X号商铺，房屋总价款647181元，首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。原告2013年4月5日向被告支付了购房款397181元，原告2013年11月8日向被告支付了购房款13万元，原告2014年6月20日向被告支付了购房款10万元，原告2014年7月3日向被告支付了购房余款2万元。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋。经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年10月18日向原告交付了所购买的房屋(商铺)。被告提交陈文祥与国富盐边分公司2012年12月22日签订的《国富丽景·铜锣湾商业广场商铺认购协议》，主张该协议(三)、(四)项约定了原告未在该确认单签订之日起5日内付清房款50%则应按房款5%向被告支付违约金，原告提出认购协议主要是订房和定金的合同而不是房屋买卖合同本身的诉讼理由；由于该认购协议(七)项约定了双方签订《商品房买卖合同》后本协议自行终止，被告要求按认购协议约定计算违约金的证明主张本院不予支持。本院认为，原告王正芝、陈文祥向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持124906元[647181元×(1.5×180+2×830)÷10000]。由于原告支付余款的时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担11127元(13万元×1.5×190天÷10000＋10万元×1.5×410天÷10000＋2万元×1.5×424天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告王正芝、陈文祥支付逾期交房违约金113779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由原告王正芝、陈文祥承担125元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一七年十一月二十一日书记员  潘红梅
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初6478号原告：延吉市东南石材加工部，住所：延吉市河南街铁北路2号。经营者：欧阳辉勇，该加工部总经理。委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。被告：金红权，男，1970年2月3日出生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市海兰江花园。原告延吉市东南石材加工部（以下简称“石材加工部”）诉被告金红权之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告石材加工部的委托诉讼代理人胥志强，被告金红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石材加工部诉称：2015年期间，金红权在原告处购进石材，价值5.8万元，至今未付款。现诉至法院，要求被告立即支付货款5.8万元及利息5800元（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年1月1日其计算至2017年11月2日止）。金红权辩称：因装修房屋，金红权确实欠原告部分材料款。金红权向原告订购的是大理石，但原告给其提供的是人造大理石，金红权基于对原告的信任才签订了5.8万元的欠条。现金红权仅同意按人造大理石的价格支付原告货款，要求对其装修房屋使用的大理石价值进行鉴定，其于2016年4月-5月期间装修完毕。经本院审理查明：2015年期间，金红权因房屋装修，向石材加工部订购大理石材料，并由石材加工部负责安装该大理石。2015年11月6日，金红权与石材加工部进行结算，给其出具欠条一份，载明“因2015年欠东南石材大理石款人民币5.8万元整”。该笔拖欠的大理石款金红权至今未向石材加工部支付。认定上述事实的主要证据有：欠条，石材加工部及金红权的陈述。本院认为：石材加工部为金红权供应大理石石材，双方形成了买卖合同关系。石材加工部已经将大理石石材交付给金红权并安装完毕，金红权应该向石材加工部及时支付拖欠的大理石款。关于石材加工部要求金红权立即支付5.8万元大理石款的诉讼请求，本院予以支持。关于石材加工部要求金红权支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款时间，本院依法将支付利息的时间调整为从起诉之日起至全部大理石款偿还完毕之日止。关于金红权以石材加工部提供的大理石与其预定的大理石不符的抗辩主张，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金红权于本判决生效后立即向原告延吉市东南石材加工部支付拖欠的大理石款5.8万元并支付利息（从2017年11月2日起计算至全部大理石款偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付）。如果被告金红权按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元（原告已预交），减半收取698元，由被告金红权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱艳红二〇一七年十一月三十日书记员  杨景文
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初396号原告李晓杰，男，1979年10月10日出生，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人吕淑梅，职务总经理。委托代理人王铁，系内蒙古蒙中律师事务所律师。原告李晓杰诉被告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司（以下简称宏运公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓杰、被告宏运公司的委托代理人王铁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月1日，被告以承租人保证金的形式收取原告人民币10，000.00元，2014年2月1日到期，被告在《西乌旗出租汽车公司承租人保证金证明》中明确承诺”在租赁期满后45天内由承租人凭本人身份证和此保证金证领取保证金”。被告在2015年6月和11月退还了5，000.00元和3，000.00元，合计8，000.00元，剩余2，000.00元没有退还。现原告请求法院判令：1、要求被告立即返还原告保证金2，000.00元及逾期退钱同期银行贷款4倍利息；2、本案的各项诉讼费用由被告承担。被告宏运公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，2013年2月1日被告宏运公司向原告收取了10，000.00元保证金，给原告出具了”西乌旗出租汽车公司承租人保证金证”，盖有被告宏运公司公章，经办人为被告宏运公司的工作人员，保证期为2013年2月1日至2014年2月1日，保证期限届满后被告向原告退还了8，000.00元，剩余2，000.00元未退还。上述事实有，保证金证及当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，原告承租出租户主宏运公司的出租户为其经营，按约定原告给被告交付了保证金，保证期限届满，被告按约定已退还部分保证金，剩余2，000.00元未退还，被告亦对此予以承认，故原告要求被告返还剩余保证金2，000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的保证金利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李晓杰保证金2,000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 沙 日 娜审 判 员 乌力吉章嘎人民陪审员 高   娃二〇一七年十一月八日书 记 员 敖 世 纪
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5331号之一原告：智东东男,1989年7月1日出生,汉族,住河南省商水县。被告：万勇男,1986年4月29日出生,汉族,住四川省汉源县。本院在审理原告智东东与被告万勇民间借贷纠纷一案中，原告智东东于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万勇的起诉。本院认为，原告智东东申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告智东东撤回对被告万勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告智东东负担。（此页无正文）审 判 长  吴希松人民陪审员  胡海杰人民陪审员  王培珍二〇一七年十一月二十一日代书 记员  张静君
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执192号之十六申请执行人韩某，男，1981年5月10日出生，汉族，住济源市。被执行人李某，男，1980年4月10日出生，汉族，住济源市。被执行人王某，女，1971年1月12日出生，汉族，住济源市。我院执行韩某与李某、王某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨执行人王某在中国银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十一月八日书记员  李 洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1227号��三申请执行人陈某，男，1982年4月5日出生，汉族，住济源市。被执行人张某，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。被执行人张某1，男，1984年11月30日出生，汉族，住济源市。我院执行陈某与张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十一月八日书记员  李 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1028号之一申请人：张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市罗庄区。被申请人：张文杰，男，1974年5月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。本院在审理解除保全申请人张洪亮与被申请人张文杰民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日作出（2017）鲁1311财保1028号民事裁定，查封被申请人张文杰名下的位于临沂市兰山区北城新区XX府XX号楼X-XXX房产一处。申请人张洪亮于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张洪亮自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人张文杰名下的位于临沂市北城新区XX府XX号楼X-XXX房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一七年十一月三十日书记员  刘洪斌
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5154号之一原告：浙江中通速递服务有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区横街镇西村。法定代表人：邱建平，该公司总经理。委托代理人：管成中，系该公司员工。被告：宁波锦伯国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区港东大道5号4楼4062室。法定代表人：董文超。本院在审理原告浙江中通速递服务有限公司宁波分公司与被告宁波锦伯国际贸易有限公司合同纠纷一案中，原告浙江中通速递服务有限公司宁波分公司于2017年11月21日向本院提交撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江中通速递服务有限公司宁波分公司撤回对被告宁波锦伯国际贸易有限公司的起诉。本案受理费642元，减半收取321元，由原告浙江中通速递服务有限公司宁波分公司负担。审 判 长  贾旭辉人民陪审员  沈 虹人民陪审员  钟海霞二〇一七年十一月二十一日法官 助理  鞠云翔代书 记员  张晓燕
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执1385号申请执行人王红林，男，汉族，1966年11月18日出生，住武汉市江岸区，被执行人湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-SCDMA测试仪产业园一期3号厂房。法定代表人周毅，该公司董事长。被执行人周毅，男，汉族，1963年4月19日出生，住武汉市洪山区，被执行人李丹，女，汉族，1980年3月31日出生，住武汉市武昌区，被执行人周明智，男，汉族，1965年7月26日出生，住湖北省赤壁市，被执行人黄洪涛，男，汉族，1978年6月12日出生，住武汉市洪山区，王红林申请执行湖北众友科技实业股份有限公司、周毅、李丹、周明智、黄洪涛民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院作出的(2014)鄂武汉中民商初字第00599号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其履行判决确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人湖北众友科技实业股份有限公司、周毅、李丹、周明智、黄洪涛银行账户存款共计人民币2500万元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇一七年十一月二日书记员  刘川台
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执3326号移送执行人：本院刑庭。被执行人：周国良，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省南县。本院刑庭移送执行周国良责令退赔1696元一案，本院于2017年8月1日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经查询，并未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2017)粤0112执3326号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨 光
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1722民初486号原告：张美女,女,1963年1月13日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。被告：池州市公路管理局石台分局,住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦东路4号。负责人：吴学东，该局局长。被告：石台县人民政府,住所地安徽省池州市石台县仁里镇曙光西路4号。法定代表人：章文静，县长。原告张美女与被告池州市公路管理局石台分局、石台县人民政府物件损害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张美女于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张美女在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的���利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美女撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张美女负担。审判员  程度声二〇一七年十一月三日书记员  方俊婷
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执263号之二申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地在河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。被执行人：石家庄市开心食品饮料有限公司，住所地在河北省石家庄市晋州市滨河街西头（李家庄村南）。法定代表人：尹淑钗，该公司执行董事。第三人：吕涛，女，1957年3月8日生，汉族，住河北省晋州市。本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元智汇公司）与石家庄市开心食品饮料有限公司（以下简称开心公司）侵害商标权纠纷一案过程中，经查，开心公司于2016年5月15日与晋州市珠江彩��包装厂（以下简称彩印包装厂）签订协议书，约定将开心公司的全部资产（以交接清单为准）作价185万元转让给彩印包装厂，折抵欠款后，彩印包装厂应将余款100万元按开心公司要求汇入案外人吕涛的银行账户（工商银行晋州支付，帐号为62×××65）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条之规定，裁定如下：划拨吕涛名下银行存款人民币23万元。本裁定立即执行。审判员  李勇二〇一七年十一月十七日书记员  杜慧
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1102执异57号异议人陈仕云，女，汉族。申请执行人陈仕云，女，汉族。申请执行人陈善军，男，汉族。申请执行人杨梦英，女，汉族。申请执行人凡小阳，女，汉族。被执行人唐国友，男，汉族。本院在执行申请人陈仕云、陈善军、杨梦英、凡小阳与被执行人唐国友民间借贷纠纷及抚养费四案中，于2017年10月19日作出（2017）湘1102执256、1025、696、549号执行财产分配方案，异议人陈仕云对此方案不服，以异议人申请执行在先，按法律规定，应优先受偿为由向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。异议人陈仕云称：因异议人申请执行在先，应优先受偿。为此，为保证异议人的合法权益，提出上述异议请求。本院查明，申请执行人陈仕云、陈善军、杨梦英、凡小阳与被执行人唐国友民间借贷纠纷及抚养费四案，本院民事判决发生法律效力后，被执行人唐国友只有每月3500元的工资收入，不足以清偿全部债务，为此，本院依法做出由四个申请执行人按调解书、判决书确定的本金比例受偿（分配金额从2017年2月至11月30日止。本院认为：本院在执行中对被执行人唐国友可执行财产按本金比例分配，符合法律规定，异议人的申请执行在先，应优先受偿的理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈仕云的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年十一月五日书记员  唐清清
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4716号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。主要负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷、王欣，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡矞，女，1955年8月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市崇安区，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：宋炜、黄道，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万家军，男，1990年7月21日生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：叶玉丽，女，1991年10月8日生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人胡矞、万家军、叶玉丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保无锡分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：平保无锡分公司与叶玉丽签订的交强险及商业第三者责任保险合同约定，保险人根据国家医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额。故本次事故平保无锡分公司应赔付的医疗费用应扣除非医保用药费用。胡矞、万家军、叶玉丽均辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡矞向一审法院起诉请求：胡矞因案涉交通事故受伤，请求法院判令平保无锡分公司、万家军、叶玉丽支付医药费63239.61元（总医疗费75739.61元、平保无锡分公司垫付10000元、万家军垫付2500元）、住院伙食补助费1120元（20元/天*56天）、营养费1800元（20元/天*90天）、护理费9000元（100元/天*90天）、伤残赔偿金76288.8元、精神抚慰金5000元、交通费1000元；本案诉讼费及鉴定费由平保无锡分公司、万家军、叶玉丽承担。一审法院认定事实：2016年11月21日，万家军驾驶苏Ｂ×××××客车行驶至太湖友谊路口时，将胡矞撞伤。该事故经交警部门认定被告万家军负事故全部责任。同日，胡矞被送往无锡市锡山人民医院救治，于2017年1月16日出院。期间，共产生医疗费75739.61元。原审庭审中，胡矞明确万家军垫付款金额为2700元。胡矞就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为胡矞因交通事故导致骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残；其护理期90日，营养期90日。苏Ｂ×××××号客车登记于叶玉丽名下，该车在平保无锡分公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出入院记录、医疗费票据、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，护工费凭证、加油费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，胡矞因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。质证时，对各方均无异议的残疾赔偿金76288.8元、精神损害赔偿金5000元、住院伙食补助费1120元、平保无锡分公司垫付的10000元，应一并予以认定。涉及各方有争议的其他赔偿费用，认定如下：1.医疗费，根据门诊病历、出入院记录、医疗费票据，认定为75739.61元。2.营养费，营养期限参照司法鉴定意见书认定90天，按18元/天计算，为1620元；3.护理费，护理期参照司法鉴定意见书认定90天，按60元/天计算，为5400元。4.交通费，根据胡矞实际就诊情况酌定为500元。5.万家军垫付的费用，万家军主张其垫付了3000元，但其未提供证据证明其主张，庭审中胡矞认可2700元，认定万家军垫付费用为2700元。综上，认定胡矞的各项损失为：医疗赔偿费用78479.61元（含医疗费75739.61元、住院伙食补助费1120元、营养费1620元），死亡伤残赔偿费用87188.8元（含护理费5400元、残疾赔偿金76288.8元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元），以上合计165668.41元。平保无锡分公司提出扣除20%的非医保用药费用，因平保无锡分公司未提出证据证明其主张，不予支持。因交警部门认定万家军负事故全部责任，万家军应负全部民事赔偿责任。万家军所驾车辆在平保无锡分公司投保了交强险、商业三者险及相应的不计免赔险。故平保无锡分公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任即165668.41元。事故发生后，平保无锡分公司已经在交强险医疗费限额内先行赔付了10000元，应在其承担的赔偿款中予以扣除。万家军垫付医疗费2700元，由平保无锡分公司在理赔款中直接给付万家军。故确认平保无锡分公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿胡矞155668.41元，其中给付胡矞152968.41元，给付万家军2700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，法院判决：一、平保无锡分公司应于判决生效后10日内向胡矞给付152968.41元，向万家军给付2700元；二、驳回胡矞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元，鉴定费2160元，合计诉讼费2804元，由胡矞负担80元，万家军负担200元，平保无锡分公司负担2524元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，平保无锡分公司陈述其公司无法提供非医保用药在医保范围内的替代用药清单。本院认为，平保无锡分公司主张在其赔付的费用中应扣除相应的非医保用药费用，但其未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，应当承担举证不能的法律后果。故对平保无锡分公司的该项主张，本院不予采纳。综上所述，平保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1288元，由平保无锡分公司负担。决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 陈 涛审判员 朱光烁二〇一七年十一月二十一日书记员 查玉婷
靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初5893号被告:张某,男性,1964年09月01日出生,住靖边县张家畔镇。原告:贺某某,男性,1973年10月12日出生,住靖边县张家畔镇。被告:王某某,女性,住靖边县。被告:张某某,男性,1976年07月10日出生,住靖边县。原告贺某某与被告张某某,王某某,张某民间借贷纠纷一案，本院于2017-11-16受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告贺某某委托代理人XX与被告张某某,王某某,张某法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史卫明二〇一七年十一月三十日书记员  林春玲
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初641号之一本院于2017年10月26日对原告和龙市亚东水库管理所与被告和龙市头道镇龙门村第九村民小组、和龙市头道镇龙门村第十村民小组、第三人张春雷、李先德、王善庆、王善忠、郑正革、郑卫忠、李延军、葛海芳排除妨害纠纷一案作出的（2017）吉2406民初641号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉2406民初641号民事裁定书中第十页“案件受理费100元，由原告负担”补正为“案件受理费100元，退还给原告”。（以下无正文）审 判 长  李 根人民陪审员  李裕孙人民陪审员  冯万荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  姜若愚
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执709号申请人杨树清。被执行人周林。本院作出的（2016）黔2627民初1326号民事判决书已发生法律效力，申请人杨树清于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发执行通知书，责令被执行人周林履行支付申请人欠款37087元，被执行人刘荣华履行支付申请人欠款18543元，并互相承担连带责任，负担案件受理费280元，执行费734元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，刘荣华已经支付了18543元，且本院在执行过程中查明，被执行人周林无银行存款记录，无车辆、房产登记，无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人的可执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔2627执709号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2016)黔2627民初1326号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  曾志刚审判员  杨冠华二〇一七年十一月二十三日书记员  罗 成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初8509号原告：王某某，男，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：任某某，湖南某某律师事务律师。被告：张某某，男，汉族，户籍所在地云南省昆明市。被告：某某矿业有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：张某某。原告王某某与被告张某某、某某矿业有限公司民间借贷纠纷一案，被告张某某、某某矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告均在昆明市东川区，《借款合同》的签订地和实际收款地也在昆明市东川区，且双方均未对管辖权有特殊的约定，因此本案应该由昆明市东川区人民法院管辖，请求本院将案件依法移送。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案为民间借贷纠纷，原告为接收货币的一方，原告的户籍所在地即长沙市芙蓉区应视为合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回张某某、某某矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由张某某和某某矿业有限公司共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  李美华人民陪审员  柳满希二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈某某
云南省勐腊县人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)云2823行审19号	申请执行人勐腊县森林公安局，所在地址云南省勐腊县新城区纳利路40号。	法定代表人杨学义，职务局长。	委托代理人邓正明，男，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。	委托代理人庹云红，女，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。	被执行人汉小才，男，1969年10月19日出生，苗族，住所地云南省勐腊县。	申请执行人勐腊县森林公安局向本院申请强制执行腊森公（刑）林罚决字（2017）第0025号《林业行政处罚决定书》中的罚款728元，本院于2017年11月6日受理。在本院审查过程中，申请执行人勐腊县森林公安局于2017年11月27日向本院提出撤回强制执行申请。	本院认为，申请执行人勐腊县森林公安局的撤回申请属自愿、合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：	准许申请执行人勐腊县森林公安局撤回强制执行申请。	审判长  苏家明	审判员  依旺贺	审判员  杨建伟	二〇一七年十一月二十八日		书记员    袁红斌
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖15执82号之一申请执行人：合肥天狮贸易有限公司。法定代表人：李玉红，总经理。被执行人：刘小兵。本院于2017年5月22日立案执行的申请执行人合肥天狮商贸有限公司(以下简称天狮公司)与刘小兵民间借贷纠纷一案，本院(2015)六民二初字第00256号民事判决判令刘小兵偿还天狮公司借款本金1650万元，并支付利息（其中630万元，自2014年1月2日起，70万元自2014年1月3日起，200万元自2014年9月2日起，200万元自2014年9月3日起，150万元自2014年9月4日起，400万元自2014年9月24日起，均按月息2%计息至款项还清时止）。本判决生效后，被执行人刘小兵未主动履行。执行中，本院于2017年5月27日向被执行人刘小兵邮寄送达执行通知书和报告财产令，刘小兵因不在户籍所在地址无法投递，申请执行人也未能提供刘小兵住址和联系方式。后又于2017年7月7日向刘小兵之妻戴美娟户籍所在地址邮寄送达上述执行文书，因原址查无此人无法投递。网络司法查控反馈刘小兵账户无余额可供执行、无机动车登记信息。根据申请人提供线索，本院于2017年7月16日轮候查封了被执行人刘小兵名下所有的两处房产，并查明该房屋上设有抵押债权。天狮公司法定代表人李玉红提供信息称：该案借款1650万元大部分系刘小兵以自己和亲友的房产做抵押（包含上述两处查封房产），以天狮公司名义从农业银行、浦发银行贷款，然后转入刘小兵个人账户，用于其承建工程。现出借银行已经申请执行刘小兵上述抵押房产，天狮公司要求参与分配。本院于2017年11月7日向执行法院合肥市中级人民法院发出《参与分配函》。2017年7月27日，本院将被执行人刘小兵纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，但其仍未履行给付义务。由于申请执行人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二初字第00256号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年十一月七日书记员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执977号之一申请执行人:梧州市万秀区久宝珠宝材料店。经营者陈珍富。委托代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。被执行人：杨宜果，男，出生，侗族，住广西三江侗族自治县。申请执行人梧州市万秀区久宝珠宝材料店依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初85号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行被执行人杨宜果买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人杨宜果向申请执行人梧州市万秀区久宝珠宝材料店支付欠款本金16000元及违约金、诉讼费248元，被执行人应向法院缴交执行费143元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款。经本院查明，被执行人杨宜果名下有登记有车牌号为桂Ｄ×××××小型汽车一辆，本院已于2017年8月28日将该车辆查封，但未能实际扣押，无法处置。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明，被执行人杨宜果名下有登记有车牌号为桂Ｄ×××××小型汽车一辆，本院已于2017年8月28日将该车辆查封，但未能实际扣押，无法处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初85号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十一月三十日书记员  石盈盈
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执739号之六申请执行人庆阳市西峰区彭原镇泰信农村资金互助社，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人鄢志龙，该社理事长。委托代理人杨澜，女，住庆阳市西峰区。被执行人王海平，男，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人刘娅娅，女，现住庆阳市西峰区。被执行人刘百琳，男，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人庆阳市西峰区彭原镇泰信农村资金互助社与被执行人王海平、刘娅娅、刘百琳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初1768号民事判决书：一、被告王海平、刘娅娅归还原告庆阳市西峰区彭原镇泰信资金互助社借款本金844800元，并按年利率24%支付自2015年1月29日至归清之日止的利息（已支付20000利息在利息总额中予以扣减）；二、被告刘百琳对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费15016元，由被告王海平、刘娅娅、刘百琳负担。执行中，因被执行人刘百琳在庆阳市西峰区彭原镇泰信农村资金互助社的30万元股权已被本院予以冻结。现正处置中。被执行人王海平下落不明，被执行人刘娅娅的工资已被本院执行的另一案冻结。经征求申请执行人庆阳市西峰区彭原镇泰信农村资金互助社的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执739号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金波二○一七年十一月二日书记员赵亮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执18577号之一申请执行人杨振山，男，汉族，1950年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区，。申请执行人刘雪梅，女，汉族，1953年1月5日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人蔡秋琼，女，汉族，1963年7月9日出生，住址广东省深圳市福田区，。上列申请执行人与被执行人相邻权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下存款66240元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2017）粤0304执18577号案件结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘建军二〇一七年十一月二十四日书记员  李 超
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执741号申请执行人：刘庆兵被执行人：稽永龙、刘彩虹本院在执行申请人刘庆兵与被执行人稽永龙、刘彩虹房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十一月三日书记员 ：王熙涵
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2395号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。负责人宋宁，行长。委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告袁克维，男，1971年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工商银行乳山支行）诉被告袁克维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告袁克维经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金42213.64元及利息；2.判令原告对抵押物在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月9日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币75000元，贷款期限10年，用于购买位于乳山市深圳路108-2-2208号的房产，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行。被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁克维在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2009年7月9日，原告工商银行乳山支行与被告签订了编号为：A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[1642]号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告袁克维向原告借款75000元，用于购买坐落于乳山市城区久久发商贸城108-2-2-2208号房屋，建筑面积24.29平方米，期限为10年。合同第四条第1款约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%上浮10%，据此确定年利率为6.534%；第六条第1款约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条第1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条第2款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2009年7月9日，原告将贷款75000元发放给被告。被告袁克维以所购的乳山市深圳路108-2-2208之房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房他证市区字第10127**号）。被告袁克维分别在借款人、抵押人处签字、捺印。合同履行过程中，截止到2017年11月16日，被告尚欠借款本金42213.64元未还，并已累计38期未按期偿还借款本息。以上事实，有当事人陈述、单身声明、个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证等在案为凭。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此对于原告要求被告袁克维偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。原、被告在合同中约定以被告袁克维所有的乳山市深圳路108-2-2208号之房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告袁克维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁克维于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币42213.64元及利息（利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告袁克维提供抵押的位于乳山市深圳路108-2-2208号之房产（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，公告费560元，由被告袁克维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  曹灵杰人民陪审员  林庆隐二〇一七年十一月十六日书 记 员  丛珊珊
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3793号之一申请执行人：李金英,女,1972年8月20日出生,汉族，住山东省滕州市。被执行人：南通兴安电子有限公司,住所地南通市秦灶镇八里庙四组。法定代表人：陈小敏。申请执行人李金英与被执行人南通兴安电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第946号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应支付申请人人民币14700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2016年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表。2、2017年3月15日在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年3月20日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年8月14日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，同时向被执行人送达限制高消费令及报告财产令。5、2017年8月15日及2017年11月15日再次分别在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查询到被执行人在中国建设银行南通秦灶支行账号为32×××33的银行账户及江苏银行南通港闸支行账号为89×××24的银行账户（长期不动户）上有银行存款共计人民币7378.52元，因该账户为长期不动户，无法实施网络冻结，执行人员前往银行网点对上述两笔银行存款予以扣划，扣除执行费121元后，执行款人民币7257.52元于2017年11月28日交付申请人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、2017年11月27日，前往被执行人注册地址查看，未发现被执行人经营迹象，亦未发现法定代表人下落。7、2017年11月28日，本院约谈申请执行人李金英，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币7442.48元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月二十八日书记员  范钦蔚
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执732号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。代表人:张湧，行长。被执行人:赵赓，男，1963年1月23日出生，汉族，深圳市润驰投资管理有限公司董事长，住天津市河东区。被执行人:天津创鸿国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区19-1，2-101-B。法定代表人:卢毅，经理。被执行人：陕西天合矿业开发有限责任公司，住所地陕西省商洛市洛南县驾鹿乡火龙关。法定代表人：赵祎博，经理。被执行人深圳市润驰投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤兴二道武汉大学深圳产学研大楼B815房（入驻：深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人赵赓，董事长。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人赵赓、天津创鸿国际贸易有限公司、陕西天合矿业开发有限责任公司、深圳市润驰投资管理有限公司保证合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）二中民二初字第0389号民事判决，已经发生法律效力。因赵赓、天津创鸿国际贸易有限公司、陕西天合矿业开发有限责任公司、深圳市润驰投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人赵赓、天津创鸿国际贸易有限公司、陕西天合矿业开发有限责任公司、深圳市润驰投资管理有限公司的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，均未发现可执行的财产线索，暂不具备执行条件，本案终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院的(2017)津02执732号案件的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十一月三十日书 记 员  李佳阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2017）晋0109刑初477号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人陈洪雄，男，1989年9月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省莆田市，现住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月2日被上网追逃，2017年5月13日被江苏省淮安市公安局清江浦分局盐河派出所抓获，同年5月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人曹伟，山西弘韬律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人陈洪雄犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李雁云出庭支持公诉，被告人陈洪雄及辩护人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2016年12月5日，被告人陈洪雄以为被害人曹某刷卡套取现金为由，在其朋友张某位于太原市万柏林区华峪东区A区1号楼的美容院两次刷卡套取现金共计人民币100260元。2016年12月6日该款到帐后，被告人陈洪雄将给曹某刷出的100260元取出占为己有。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据材料，认为被告人陈洪雄以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人陈洪雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，（一）被告人当庭认罪、悔罪，且系初犯，应对其从轻减轻处罚；（二）被告人家属对被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解，应对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月5日，被告人陈洪雄以为被害人曹某刷卡套取现金为由，借用其朋友张某的POS机，两次刷卡套取现金共计人民币100260元。2016年12月6日被告人陈洪雄将到账款项100260元取出据为己有。破案后，赃款未追回。案发后，被告人陈洪雄家属退赔被害人曹某120000元，并取得被害人曹某的谅解。证实上述事实的证据有：1、被害人曹某的报案材料，证实2017年12月5日，我因急需用钱找陈洪雄刷卡套现，陈洪雄称他有一个朋友开美容院可以借用其POS机刷卡套现。当天上午9时许，我去了陈洪雄位于华峪东区3号楼的住处，在他借用的POS机上分两次刷了100260元，陈洪雄称第二天下午14时之前就能到账。第二天陈洪雄打电话让我再等一等，到下午陈洪雄的电话就打不通，给其发信息也不回。我去美容院问情况，他朋友称陈洪雄已于上午将100000余元到账款项提走。2、到案经过，证实2017年5月13日11时许，江苏省淮安市公安局清江浦分局盐河派出所民警在淮安市清江浦区盐河镇淮海南路淮安市车管所内，将正在办理换证业务的被告人陈洪雄抓获。3、证人张某的证言，证实2016年12月3日，陈洪雄找我借POS机，称要刷卡套现给工人发工资。第二天晚上陈洪雄来我店里将POS机取走。12月5日上午10时许，陈洪雄打电话称已将钱刷到我的POS机上，同时又向我借了4000元钱，并于当天下午14时许将POS机还给我。12月6日上午11时许，钱到账后我通知陈洪雄过来取钱，在扣除4000元借款后，陈洪雄通过柜台和自动取款机将100000余元到账款项取走。当天晚上19时许，有一个女子到我店里问刷卡套现的事，并称联系不上陈洪雄，我才知道该女子被陈洪雄骗了。4、中国光大银行信用卡交易明细，证实2016年12月8日，用户名为江立勇的中国光大银行信用卡，消费取现50100元、50160元，共计100260元。5、中国邮政银行一卡通交易明细，证实2016年12月6日，户名为张某的中国邮政银行卡，通过自动取款机取款20000元，柜台取款45000元、30000元。6、POS签购单，证实2016年12月5日中国光大银行卡在润秀源美容院分别刷卡50100元、50160元。7、辨认笔录，证实被害人曹某、证人张某对被告人陈洪雄进行了辨认。8、赔偿收据及谅解书，证实2017年6月26日，被告人陈洪雄的家属退赔被害人曹某120000元，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。9、户籍证明，证实被告人陈洪雄的身份信息。10、被告人陈洪雄的供述材料，对犯罪事实供认不讳。以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈洪雄以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洪雄自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈洪雄的家属对被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈洪雄的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人陈洪雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高爱平人民陪审员马素萍人民陪审员王霞二〇一七年十一月一日书记员张舒亚
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1354号之二申请执行人：朱海霞,男,1978年10月1日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：张争,男,1974年10月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁新文,女,1969年10月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行朱海霞与张争、丁新文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第00835号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于二Ｏ一七年七月十日，以(2017)皖0603执1354号之一执行裁定书查封了被执行人张争、丁新文所有的位于淮北市相山区XX路（产权证号:淮房字第××）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张争、丁新文所有的位于淮北市相山区XX路（产权证号:淮房字第××）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年十一月二十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3614号申请执行人:中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：刘振。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 航
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0213破申18号申请人：宁波力邦融资担保有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都11幢1-3层。法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。被申请人：宁波市佰金车辆部件有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区瑞峰路68号。统一社会信用代码：913302835579719048。法定代表人：陆飞娣，该一人有限责任公司投资人。申请人宁波力邦融资担保有限公司以被申请人宁波市佰金车辆部件有限公司（以下简称佰金公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、无财产可供执行为由，于2017年10月10日向本院执行局申请将执行案件申请破产审查。2017年10月11日，本院经审查后决定将被申请人佰金公司移送破产审查。2017年11月16日，本院执行局应要求补齐材料后将本案材料移交至本院破产审判部门。本院查明：宁波市佰金车辆部件有限公司于2010年7月19日成立，住所地为宁波市奉化区东郊开发区瑞峰路68号（原奉化市东郊开发区瑞峰路68号），注册资本为500万元，该公司原系私营有限责任公司，登记的股东为陆飞娣、陆挺（认缴出资额分别为165万元、335万元），法定代表人为陆挺。2015年3月31日，佰金公司企业类型变更为一人有限责任公司（自然人独资），投资人变更为陆飞娣，法定代表人变更为陆飞娣（执行董事兼经理），陆挺任监事。截止2017年10月11日，被申请人佰金公司在本院尚未执行完毕的案件有4件，涉案申请执行标的560余万元，本院执行局在执行中未执行到案款，也未发现可供执行财产。本院认为：被申请人佰金公司的住所地为宁波市奉化区东郊，本院依法具有管辖权。佰金公司为一人有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下：一、受理宁波力邦融资担保有限公司对宁波市佰金车辆部件有限公司的破产清算申请。二、指定浙江素豪律师事务所为管理人。本裁定自即日起生效。审判长 陈 俊审判员 江 敏审判员 乐嘉波二〇一七年十一月二十八日书记员 夏维娜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执913号之一申请执行人：赵文彬，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人。被执行人：毕振涛，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人。被执行人：闫继善，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人。被执行人：永清县博溪湾温泉服务有限公司，住所地永清县永清镇北麻村，组织机构代码131023000010318。法定代表人：闫浩，该公司经理。赵文彬与毕振涛、闫继善、永清县博溪湾温泉服务有限公司民间借贷纠纷一案，廊坊市中级人民法院于2017年8月9日作出的（2017）冀10民终3482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵文彬于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人毕振涛、闫继善、永清县博溪湾温泉服务有限公司给付标的款50万元及利息。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人赵文彬自愿撤销对被执行人毕振涛、闫继善、永清县博溪湾温泉服务有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对廊坊市中级人民法院的(2017)冀10民终3482号民事判决书的执行。申请执行人赵文彬在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人毕振涛、闫继善、永清县博溪湾温泉服务有限公司仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一七年十一月二十七日书记员  李华明
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执484号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司金溪支行，住所地金溪县秀谷中大道52号。代表人：徐某，银行行长。被执行人赵某，女，1970年6月6日出生，汉族，住金溪县。被执行人何某，男，1967年2月22日出生，汉族，住金溪县。被执行人杨某，男，1973年2月24日出生，汉族，住金溪县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司金溪支行与被执行人赵某、何某、杨某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司金溪支行于2017年11月17日，书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结金溪县人民法院（2017）赣1027执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结执行后，申请执行人中国工商银行股份有限公司金溪支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间再次向本院申请执行。审 判 长  王爱平人民陪审员  何秋香人民陪审员  李 昕二〇一七年十一月二十日书 记 员  胡 伟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初3805号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人盛国新，男，该公司职工。被告张春超，男，1983年5月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告张如兴，男，1957年12月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告孙艳霄，女，1984年2月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告贾子朝，男，1974年1月27日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张春超、张如兴、孙艳霄、贾子朝借款担���合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沙元军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛国新到庭参加了诉讼。被告张春超、张如兴、孙艳霄、贾子朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月9日，被告张春超向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款120000元，到期日2017年7月20日，利率为9.425‰。同日被告张如兴、孙艳霄、贾子朝就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金120000元及利息并承担违约责任，诉讼费及保全费由四被告承担。被告张春超、张如兴、孙艳霄、贾子朝未提交书面答辩意见。经审��查明：2016年8月9日，被告张春超与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同，约定：原告向被告提供借款120000元，月利率为9.425‰，还款日期为2017年7月20日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告张如兴、孙艳霄、贾子朝与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为上述借款提供了连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届万元满之日起二年。同日原告向被告张春超账户转款120000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、银行卡历史交易明细、贷转存凭证、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：���、被告双方于签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张春超于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（以本金120000元自2016年8月9日至2017年7月20日按月利率9.425‰计算利息，自2017年7月22日至借款付清之��在月利率9.425‰基础上加收50%的罚息）；二、被告张如兴、孙艳霄、贾子朝上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向张春超追偿。被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一七年十一月二十一日书记员  程圆圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）陕01民终12310号上诉人（原审原告）李利梅，女，汉族，1962年12月8日出生，住西安市蓝田县。委托代理人刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人邢少清，陕西王炳森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安联合职业培训学院，住所地西安市长安区子午大道南段。法定代表人牛晓勇，该学院院长。委托代理人白权印，该学院工作人员。上诉人李利梅因与被上诉人西安联合职业培训学院劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，李利梅于2004年2月到西安联合职业培训学院做厨师，2006年8月调入西安联合职业培训学院新校区后勤部，担任库管员一职。工作期间西安联合职业培训学院未给李利梅参加各项社会保险。2015年度以后西安联合职业培训学院停止招生，同年12月开始裁减员工。2016年6月17日西安联合职业培训学院作出暑假安排，教职工假期自2016年6月19日至2016年8月21日止，“接到学院办公室通知回校报到的教职工8月22日早上8：00准时报到”。李利梅未接到回校报到通知，即向西安联合职业培训学院询问时被告知属第三批裁减人员。李利梅离职前十二个月平均工资为1900元。之后，李利梅要求西安联合职业培训学院支付相应补偿并要求享受退休待遇未果，李利梅于2017年2月22日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年2月27作出长劳仲不字（2017）第35号不予受理案件通知书。李利梅不服向原审法院提起诉讼。上述事实，有李利梅、西安联合职业培训学院的陈述及李利梅提交的相关证据佐证。原审法院认为，李利梅在西安联合职业培训学院单位工作期间为2004年2月至2016年8月21日被裁减、西安联合职业培训学院未给李利梅参加各项社会保险的事实清楚，西安联合职业培训学院对李利梅主张的离职前十二个月平均工资为1900元亦未提出异议，原审法院对以上事实予以确认。第一、李利梅要求西安联合职业培训学院补缴社会保险费一节，依法应向社会保险行政部门申请，本案不予处理。李利梅要求西安联合职业培训学院赔偿未办理养老保险的经济损失330096元的诉讼请求，其经济损失的计算标准缺乏法律依据，该项诉讼请求不予支持。第二、基于西安联合职业培训学院停止招生的客观原因进行裁减人员的事实，李利梅属于因裁减被解除劳动关系人员，其变更诉讼请求为要求西安联合职业培训学院支付解除劳动关系经济补偿金24700元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款（四）项、第四十六条（四）项、第四十七条、第九十七条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第八条的规定，判决：一、本判决发生法律效力之日起十五日内被告西安联合职业培训学院支付原告李利梅解除劳动合同经济补偿金24700元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告负担。宣判后，李利梅不服原审判决，上诉称，原审法院适用法律有误，原审法院已经认定被上诉人未给上诉人缴纳社会保险的事实，但其认为上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的计算标准缺乏法律依据而不予支持，属适用法律有误，被上诉人应当赔偿其未给上诉人办理社会保险手续所造成的损失。上诉人入职时，因被上诉人未及时向社会保险经办机构办理登记开户手续，造成上诉人在社会保险经办机构也不能进行补办，且上诉人在被上诉人处工作的近13年时间里，被上诉人也一直未为上诉人办理社会保险手续，被上诉人违反了其应承担的法定义务，违反了相关法律规定，构成对上诉人的侵权，对上诉人造成了实际经济损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，只要是劳动者因未缴纳社保受到损害，就应当赔偿。现上诉人已达到法定退休年龄，因被上诉人并未给上诉人及时开户且未给上诉人按照法律规定缴纳社会保险，致使上诉人不能享受社保待遇，被上诉人理应赔偿上诉人因不能享受社保待遇而遭受的直接经济损失。请求：1、维持原审判决第一项；2、撤销原审判决第二项，改判为要求被上诉人赔偿上诉人未办理养老保险的经济损失330096元，被上诉人为上诉人补缴2004年3月至2016年8月22号的养老、医疗、工伤、失业保险；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。西安联合职业培训学院辩称，一、原审判决适用法律正确，裁判公平、公正。原审判决认定因计算标准缺乏法律依据，依法不予支持上诉人养老保险的经济损失的请求，符合法律规定，不存在适用法律错误。二、上诉人诉求于法无据。上诉人提出依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，只要是劳动者因未缴纳社保受到损害，就应当赔偿，实属对法律的曲解。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，李利梅要求西安联合职业培训学院给其缴纳社会保险，因社会保险费用征缴是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故缴纳社会保险纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院对李利梅该项请求不予处理并无不妥。同时依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形下，劳动者要求用人单位赔偿损失而提起诉讼，人民法院应予受理。本案中，李利梅没有提供证据证明社会保险不能缴纳，故其起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的受理条件，对其养老保险损失请求应不予处理，原审驳回李利梅该项诉讼请求，属于适用法律错误，应予撤销。双方当事人对原判判决第一项未提出异议，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2936号判决第一项；二、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2936号判决第二项。一、二审案件受理费各10元，共20元，由西安联合职业培训学院、李利梅各承担10元。本判决为终审判决。审 判 长  王 峰审 判 员  张 静代理审判员  冯旭鹏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  韦蛟蛟
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0784民初4066号原告：臧帅帅，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：栾凤仪，山东衡明律师事务所律师。被告：李明，男，1976年4月8日出生，汉族，安丘电力公司职工，住安丘市。原告臧帅帅与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧帅帅之委托代理人栾凤仪，被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧帅帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2017年3月底被告声称因为遇到急事向原告借款，原告处于朋友帮忙的心理借给了被告75000元，口头约定使用期限为5天，被告向原告出具借条一份。到期后原告向被告索要借款时，被告却一直以无钱为由拖延至今未还。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，望判如所请被告李明辩称，原告所述的款项不是民间借贷，我从没���借过原告的款项，该借款形成过程是在张磊家聚众赌博，臧帅帅在现场放高利贷，我朋友魏常军当时没拿现金，就叫我担保向臧帅帅借了75000元，我便给臧帅帅打了该借条，我没有收到任何现金。现该案张磊、魏常军已被安丘市刑警大队刑事拘留，罪名是涉嫌赌博诈骗，包括臧帅帅。我已向公安机关报警，因该案在审查之中，与本案的事实有关联，为落实原告的虚假诉讼，放高利贷用于赌博，不受法律保护。请求法院延期审理，等待安丘市公安局查实后再开庭审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据为：1.2017年4月5日被告李明向原告出具的借条一份。证明双方之间存在借贷关系；2.中国工商安丘支行营业室银行账户流水一份。证明原告在2017年3月29日到30日分5笔提取现金8万元。被告李明质证后，对上述证据的真实性均无异议。经过原被告举证、质证，本院认为原提供的上述证据，应当认定为真实的、合法的、与本案相关联的有效证据，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是朋友关系。2017年4月5日，被告李明向原告借款75000元并向原告出具借条一份，载明：“今借到臧帅帅现金柒万伍仟，75000.=，李明2017.4.5号”后原告向被告催要借款，被告以无钱为由拖延至今。为此，原告诉至本院要求被告偿还欠款。审理中，被告承认借条为其亲笔所书，但辩称其是替魏常军出具，自己没有收到现金，且原告涉嫌赌博诈骗。并要求本院给予一定期限提供证据，但被告在本院指定的期限内未提供证据证明其主张，原告对此亦不予认可。本院认为，被告李明承认向原告出具借条，且对原告提供的证据均无异议，应当认定被告收到了借款，与原告之间存在借贷关系。虽然被告辩称是替他人借款，且原告涉嫌赌博诈骗，但被告未提供证据证明自己的主张，故本院对其主张不予采信。原被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效法律关系，应受法律保护，双方应严格按照法律规定或约定行使权利、履行义务。原告依约向被告交付了借款，被告理应及时向原告偿还借款。综上所述，原告要求被告偿还借款，事实清楚，理由正当，本院应予支持。依照《中华人���共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告李明偿还原告臧帅帅借款本金75000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，诉讼保全费820元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德升二〇��七年十一月二十九日书记员  孙 磊
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0123执445号之二申请执行人马建官，男，1957年4月30日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人马建清，男，1977年2月3日出生，壮族，住广西隆安县。申请执行人马建官与被执行人马建清财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人可供执行财产进行查询，未发现被执行人马建清有可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人马建清目前无可供执行的财产，且被执行人下落不明，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结隆安县人民法院（2016）桂0123民初655号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2016）桂0123民初655号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖胜旭审判员  黄远松审判员  黄明备二〇一七年十一月二十三日书记员  黄燕妃
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执607号之一申请执行人天津市泉盛典当行有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街90号。法定代表人王奉纲，总经理。被执行人天津中储科技有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段6区021室。法定代表人蒋文生，经理。被执行人谢云发，男，1958年6月24日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津市泉盛典当行有限公司与被执行人天津中储科技有限公司、谢云发金融不良债权追偿权纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）二中民二初字第2号民事判决，已经发生法律效力。因天津中储科技有限公司、谢云发未履行生效法律文书确定的义务，天津市泉盛典当行有限公司于2017年6月15日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人天津中储科技有限公司、谢云发的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，均未发现可执行的财产线索，暂不具备执行条件，本案终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院的(2017)津02执607号案件的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十一月二十三日书 记 员  姚易寒
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00351号之三申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。法定代表人刘智武，该公司董事长。被执行人张会兰，女，1976年9月26日生，汉族，江西省分宜县人，住址同上，系彭俊原之妻。被执行人彭俊原，男，1975年5月3日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。被执行人新余爱就是家时尚酒店有限公司，住所地新余市渝水区团结西路6号。法定代表人张会兰，该公司经理。本院在执行申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人张会兰、彭俊原、新余爱就是时尚酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人新余爱就是家时尚酒店有限公司有位于新余市团结西路*号商用房产（产权证号为S024****）一套，经本院评估、拍卖，三次拍卖流拍，裁定作价1056240元抵偿给申请执行人。此外，被执行人无其他可供执行财产，本案仍有标的款792164元（含诉讼费26200元）及相应利息，以及申请执行人垫付的评估、拍卖、房产过户费用无法执行到位（本案执行费20884元由申请执行人垫付）。本院于2017年11月2日依法将被执行人张会兰、彭俊原、新余爱就是时尚酒店有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年十一月二日书 记 员  易志敏