wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0103刑初724号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡兢兢,男,汉族,1986年9月21日生,住云南省曲靖市罗平县。被告人陈廷怀，男，汉族，1980年4月2日出生，初中文化，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人毕云龙、赖晓云，云南万成律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）783号起诉书指控被告人陈廷怀犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人胡兢兢向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了合并审理。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡兢兢，被告人陈廷怀及其委托辩护人赖晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月21日6时许，被告人陈廷怀在昆明市盘龙区北辰海鲜农贸市场与被害人胡某某因交通纠纷引发打架，在此过程中，被告人陈廷怀持刀刺伤被害人致被害人轻伤二级。2017年6月1日15时许，被告人陈廷怀在北辰海鲜农贸市场内被公安人员抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了到案经过，鉴定意见，被害人陈述，物证，辨认笔录，视听资料及被告人陈廷怀的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈廷怀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，被告人陈廷怀具有自首情节，建议判处被告人陈廷怀有期徒刑十个月至一年。附带民事诉讼原告人胡兢兢以上述事实为依据，请求法庭判令被告人陈廷怀赔偿其经济损失人民币159244元，并提交了病历材料、住院费发票等证据。庭审中,被告人陈廷怀表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。对附带民事诉讼原告人所提的诉讼请求，称合理、合法的部分愿意赔偿。被告人陈廷怀的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈廷怀主动投案自首；2、被害人具有明显过错；3、被告人陈廷怀认罪、悔罪；4、被告人陈廷怀系初犯、偶犯，主观恶性较小；5、被告人陈廷怀愿意在合法合理的范围内赔偿被害人。综上，请求法庭对被告人陈廷怀从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2017年5月21日6时许，被告人陈廷怀在昆明市盘龙区北辰海鲜农贸市场与被害人胡某某因交通纠纷引发打架，在此过程中，被告人陈廷怀持刀刺伤被害人致被害人轻伤二级。2017年6月1日15时许，被告人陈廷怀在北辰海鲜农贸市场内被公安人员抓获。另查明，附带民事诉讼原告人胡兢兢因此次受伤住院38天，支付住院费37446.78元，治疗费450元，急救费130元，鉴定费支出700元。上述事实，有经庭审质证的到案经过，鉴定意见，被害人陈述，物证，辨认笔录，视听资料及被告人陈廷怀的供述和辩解等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为：被告人陈廷怀无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈廷怀主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。关于被告人陈廷怀的辩护律师所提的被害人具有明显过错的辩护意见，本院认为，被告人陈廷怀与被害人发生纠纷后，双方未能保持克制，采取合法的途径妥善解决，对辩护人提出的被害人对于本案的发生具有过错的辩护意见，本院已注意到。关于被告人陈廷怀的辩护律师所提的被告人陈廷怀认罪、悔罪，系初犯、偶犯等其他辩护意见，本院已注意到。关于原告人胡兢兢的诉讼请求，本院认为：1、住院费、治疗费、急救费、护理费、鉴定费属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院按其提交的证据支持其住院费37446元、治疗费450元、急救费130元、护理费3800元（100元x38天）、鉴定费700元；2、关于误工费，原告人的工作系个体户，根据零售业标准计算，本院支持其误工费20048元（121957元/365天x60天）；3、关于交通费，此费用为必然产生的损失，本院酌情支持交通费700元；4、关于二次手术费、误工费、生活费，该费用系预估费用尚未产生，本院不予支持；6、关于人身伤害赔偿费用，此费用不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，被告人陈廷怀须赔偿原告人胡兢兢各项损失共计人民币63274元。据此，本院根据被告人陈廷怀犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人陈廷怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止。）二、由附带民事诉讼被告人陈廷怀于本判决生效后一个月内赔偿刑事附带民事诉讼原告人胡兢兢各项经济损失共计人民币63274元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  王秀花人民陪审员  李 皎二〇一七年十一月六日书 记 员  尤 畅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执779号申请执行人:乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英。被执行人:郜星，男，汉族，1962年2月22日出生，现在内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。被执行人：郜冠华，女，汉族，1983年3月20日出生，现在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与郜星、郜冠华小额借款合同纠纷一案中，因被执行人郜星、郜冠华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2017）内0902执779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍恩浩审判员  沈建民审判员  李永革二〇一七年十一月十三日书记员  院夏蒙
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏03刑终388号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹令宇，男，1990年6月19日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。曹令宇因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被邳州市公安局取保候审。辩护人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人曹令宇犯故意伤害罪一案，于2017年9月11日作出(2017)苏0382刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人曹令宇不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹令宇，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决查明，2015年8月22日21时许，被害人郁某得知其前女友李某1在邳州市运河镇锦江广场北侧，赶至此处见被告人曹令宇与李某1正在散步，遂上前击打曹令宇面部，双方发生打斗，致被害人郁某两侧鼻骨、右侧上颌骨额突、骨性鼻中隔新鲜骨折，被告人曹令宇左眼睑青紫等处伤情。经邳州市公安局法医鉴定，郁某的伤情构成轻伤二级，曹令宇的伤情构成轻微伤。2015年10月29日，被告人曹令宇到邳州市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人曹令宇与被害人郁某达成协议，赔偿对方损失人民币六万元并取得谅解。原判决认定上述事实的证据有：被告人曹令宇的供述，被害人郁某陈述，证人李某1、李某2、周某证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过、视听资料，调解协议书、收条等。原审人民法院认为，被告人曹令宇不能正确处理矛盾纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人曹令宇自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿对方损失，酌定从轻处罚。关于辩护人提出正当防卫的辩护意见不予采纳。被害人郁某对于事件发生具有过错，对被告人曹令宇可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人曹令宇管制六个月。上诉人曹令宇提出的上诉理由及辩护人的辩护意见是：上诉人的行为系正当防卫，而不符合故意伤害罪的主客观要件，依法不构成故意伤害罪。另外怀疑被害人鼻骨骨折是事后形成，且被害人的涉案行为涉嫌犯罪。经审理查明，原判决认定的事实有原判决认定的证据予以证实，列举的证据已在原审开庭时当庭质证，本院予以确认。上诉人怀疑被害人鼻骨骨折是事后形成，无相关证据证实。至于被害人在本案中的行为是否构成犯罪不在本案评判之列。二审期间上诉人及辩护人均未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人曹令宇在受到他人殴打后，不能冷静对待，而是与之对打，并在互殴过程中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，而非正当防卫。原审人民法院对辩护人提出正当防卫的辩护意见不予采纳并无不当。同时，原审人民法院已考虑到上诉人具有的法定、酌定从轻处罚情节，对其做出了从轻处罚。原审人民法院对本案定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，应予以维持。上诉人曹令宇提出的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王红卫审判员  韩 梅审判员  李 龙二〇一七年十一月三十日书记员  赵峰艺
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初3120号原告：安金辉，男，1970年8月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县，被告：陈雪峰，男，1995年6月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县，本院立案受理原告安金辉与被告陈雪峰买卖合同纠纷一案，在审理中，安金辉于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，安金辉向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，安金辉申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安金辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安金辉负担。审 判 员 罗时友二〇一七年十一月三十日法官助理 陈纪丰书 记 员 张 丽
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0626刑初409号公诉机关平江县人民检察院。被告人胡某甲，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月8日被平江县森林公安局取保候审，现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）420号起诉书指控被告人胡某甲犯滥伐林木罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月，被告人胡某甲以15000元的价格判买了该村村民魏某乙位于本村“牛角咀”的山进行采伐杉树和杂木（已办理105立方米采伐许可证，采伐期限为2016年9月13日至2016年12月31日）。2017年6月初至7月初，被告人胡某甲在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请劳力在魏某乙位于本村“牛角咀”的山上砍伐杉树579件和杂木638件，经聘请平江县林业调查规划设计院专项核查：被告人胡某甲擅自砍伐的杉木材积为21.6603立方米；杂木材积为18.0808立方米；合计总材39.75立方米，折合活立方积蓄69.4851立方米，经聘请平江县价格认证中心认定：杉木21.6603立方米的经济价值为15566元；杂木18.0808立方米的经济价值为7317元。木材共计39.75立方米的总经济价值为22883元。公诉机关认为：被告人胡某甲违反森林法的规定，雇佣他人随意滥伐林木，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人胡某甲案发后主动向公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致，且被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、林木采伐许可证、森林、林木、林地状况登记表等书证；证人胡某乙、魏某甲、魏某乙、王某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲违反国家森林保护法规，未经有关部门批准而非法采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究被告人胡某甲的刑事责任。被告人胡某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据平江县司法局社区矫正调查评估意见，结合本案的实际情况对被告人胡某甲可适用缓刑。公诉机关指控被告人胡某甲犯滥伐林木罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张占南二〇一七年十一月十五日书记员  毛文慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民事判决书（2017）兵1201民初234号原告：邱在文，男，1968年2月28日出生，现住新疆哈密市胜利路。委托代理人：邱玉琴（与原告系姐弟关系），女，1962年9月27日出生，现住在新疆淖毛湖家禾园。被告：廖占生，男，1965年4月12日出生，现住新疆第十三师淖毛湖农场煤矿。被告：杜超，男，1969年1月19日出生，现住新疆第十三师淖毛湖农场煤矿。被告：谭青贵，男，1963年10月16日出生，现住新疆第十三师淖毛湖农场煤矿。原告邱在文诉被告廖占生、杜超、谭青贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱玉琴、被告廖占生、杜超，到庭参加诉讼，被告谭青贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邱在文向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决令被告支付运输费9454元，并支付从起诉之日至实际付款之日的利息，按年息5.39%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年年初，被告因承包淖毛湖农场煤矿工程，雇佣原告的翻斗车拉运土方，2016年7月28日，三被告出具欠运输费9454元的欠条一份，经多次催要，被告均以各种理由推诿，故原告于2017年10月9日诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。廖占生、杜超承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告主张利息无事实依据，故不同意承担利息。被告谭青贵未到庭陈述和答辩。本院经审理，认定事实如下：被告廖占生、杜超、谭青贵因承包工程，雇用原告的翻斗车拉运土方，经结算，尚欠原告运费9454元，上述三被告于2016年7月28日向被告出据了欠条，但未约定付款时间。本院认为，原告向被告主张9454元运费款，有三被告出据的欠条在案证实，且被告廖占生、杜超对欠款事实不持异议，故本院对原告主张的事实予以确认。因双方对付款时间未作约定，原告可随时要求被告履行，三被告在长达一年多的时期内未履行付款义务，现原告要求被告承担自起诉之日起至还款日止年息5.39%的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二第（四项）、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖占生、杜超、谭青贵于本判决生效后十日内向原告邱在文支付欠款9454元，并承担自2017年9月28起至还清欠款日止，按年利率5.39%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告廖占生、杜超、谭青贵负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，三被告负担部分在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员马近灿二〇一七年十月三十一日书记员吴丹1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1110号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：张峰辉，女，l979年6月9日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人张峰辉房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3220号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执457号申请东明中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省菏泽市东明县工业路中段。法定代表人孙文杰，行长。被执行人菏泽市奥丰种业有限公司，住所地东明县站前路广场南侧。法定代表人赵文增，总经理。被执行人赵文增，男，汉族，住山东省东明县。被执行人王爱姣，女，汉族，住山东省东明县。被执行人桂锁莲，女，汉族，住东明县。申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人菏泽市奥丰种业有限公司、赵文增、王爱姣、桂锁莲金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省菏泽市东明县人民法院（2017）鲁1728民初54号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金292452.55元。在执行过程中，本院依法查封被执行人菏泽奥丰种业有限公司名下的东明县沙窝镇唐庄行政村钢结构厂房，且因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市东明县人民法院（2017）鲁1728民初54号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月二十五日书 记 员  周雅鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1803号之九申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星，统一社会信用代码91340200730012687E。法定代表人：潘耀。被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。法定代表人：尹东海。被执行人尹东海，男，1961年5月4日出生。被执行人张义，男，1967年6月28日出生。被执行人：夏雯，女，1971年3月11日出生。被执行人胡金玲，女，1963年3月12日出生。被执行人尹祥，男，1990年6月17日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海、张义、夏雯、胡金玲、尹祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初4667号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡金玲的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年十一月二十七日书记员  曹 赟
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初954号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人尹天卫，男，1986年12月22日出生，身份证号码：5321231986********，汉族，住云南省昭通市巧家县马树镇尹家村社**号。因犯盗窃罪，2015年11月被云南省巧家县人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1042号起诉书指控被告人尹天卫犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人尹天卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月25日15时30分许，被告人尹天卫进入昆明市盘龙区沣源路瓦窑村2组141号被害人黄某某家中，盗窃得价值人民币100元的银手镯一个，后被公安人员当场抓获。上述事实，被告人尹天卫在庭审中亦无异议且有抓获经过，证人证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，物证及被告人尹天卫的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人尹天卫无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尹天卫在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人尹天卫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人尹天卫犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹天卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的赃物发还被害人。三、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年十一月十四日书记员  尤 畅
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执375号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行。住所地石城县琴江镇沿江路幸福佳园。负责人尹勇，该行副行长。委托代理人黄晓清，女，1985年7月12日生，该行职工，住石城县。被执行人陈连根，男，1968年3月31日生，汉族，个体户，住石城县。被执行人陈红梅，女，1974年6月19日生，汉族，居民，住石城县。被执行人陈晓华，男，1963年1月12日生，汉族，干部，住石城县。被执行人李发林，男，1965年11月5日生，汉族，干部，住石城县。本院在执行中国邮政银行股份有限公司石城县支行与陈连根、陈红梅、陈晓华、李发林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强陪审员  李林华陪审员  赖朝玲二〇一七年十一月十三日书记员  邓增昊
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初6584号原告：康建军，男，1956年8月1日出生，汉族，中新药业集团股份有限公司储运分公司司机。被告：张立江，男，1969年7月12日出生，汉族。原告康建军与张立江土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建军到庭参加了诉讼，被告张立江经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告享有承包经营权的天津中新药业集团股份有限公司储运分公司所有的坐落于天津市北辰区XXXX的80亩土地租赁费377777元（自2016年3月21日至2017年8月20日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年签订《转让补偿协议书》，约定原告将其承包的天津中新药业集团股份有限公司储运分公司鸡场设施及约80亩土地的使用权转让给被告，转让期限3年，被告分三年给付原告转让费800000元。原告曾因被告合同到期未腾房于2015年向法院提起诉讼。经天津市北辰区人民法院2015年7月14日作出（2015）辰民初字第1385号民事判决书，支持了原告诉讼请求，后被告上诉，经天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民四终字第0956号民事判决书，驳回了张立江的上诉，维持原判。嗣后，被告一直占有使用该诉争土地。被告自2016年3月21日至2017年8月20日未付原告租金，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张立江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告康建军曾以张立江为被告诉至本院，要求被告将其承租原告的具有使用权的鸡场场地清空地上物后归还原告。本院于2015年7月14日作出（2015）辰民初字第1385号民事判决书，确认了“2012年3月21日原、被告签订《转让补偿协议书》，协议约定原告将其承包的中新药业储运分公司鸡场设施与约80亩土地的使用权转让给被告，转让期限三年，自2012年3月21日至2015年3月20日，被告分三年给付原告转让补偿金八十万元。2012年3月21日给付三十万元，2013年3月21日给付二十五万元，2014年3月21日给付二十五万元。2015年1月14日、3月18日原告向被告发出通知，告知被告合同到期后原告不再与其续租，并要求被告将鸡场场地上的地上物腾空，恢复原状。”等事实，并据以判决“被告张立江于本判决生效后一个月内将其承租的原告康建军享有承包经营权的天津中新药业集团股份有限公司储运分公司所有的坐落于天津市北辰区XXXX的80亩土地腾空地上物后返还原告康建军”。被告张立江对该判决不服提起上诉，经天津市第一中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）一中民四终字第0956号民事判决书，驳回张立江的上诉，维持原判。嗣后，因被告未能如期履行本院作出的民事判决书中的内容，原告向本院申请强制执行。审理中，原告当庭认可被告又于双方合同到期后另给付原告2015年3月21日至2016年3月20日期间的土地使用费250000元。2017年9月27日，本院作出（2015）辰执字第2196号天津市北辰区人民法院执行案件结案通知书，通知原告本案执行完毕。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张土地占有使用费的标准以及起止时间。原、被告土地租赁合同终止后，被告应及时将诉争土地地上物腾空返还原告。因被告未予履行本院作出的（2015）辰民初字第1385号民事判决书中将诉争土地地上物腾空返还原告之义务，原告后向本院申请强制执行。合同到期后至实际腾退之日，被告应当按照原合同标准支付原告土地占有使用费即自合同到期后2015年3月21日至原告主张的2017年8月20日期间的土地占有使用费。其中扣除被告已经支付原告其中2015年3月21日至2016年3月20日期间的土地占有使用费250000元，被告仍应支付其自2016年3月21至2017年8月21日的土地占有使用费377777元，故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立江自本判决生效之日起十日内支付原告康建军2016年3月21至2017年8月21日期间的土地占有使用费377777元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3483元，由被告张立江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 沛二〇一七年十一月三日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4203号申请执行人：田炜，男，1980年10月3日出生，住山东省滕州市。被执行人：广东新信通信息系统服务有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-473。法定代表人：刘敏东。本院在执行田炜与广东新信通信息系统服务有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一七年十一月二十日书记员  李 钢
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初3573号申请人：王修型，女，1947年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：凌云翔，女，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：张秀保，男，1962年9月20日出生，汉族，住址同上。申请人王修型诉被申请人凌云翔、张秀保民间借贷纠纷一案，申请人王修型于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求在人民币100000元范围内冻结被申请人凌云翔、张秀保的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王修型的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在人民币100000元范围内冻结被申请人凌云翔、张秀保的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一七年十一月二十一日书记员  耿韵声
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执410号申请执行人：常州市华夏干燥制粒设备有限公司。住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇省岸村工业区。法定代表人：查建文，该公司总经理。被执行人：溧阳正能电源有限公司。住所地江苏省溧阳市上黄镇水母山路*号。法定代表人：潘红伟，该公司总经理。常州市华夏干燥制粒设备有限公司与溧阳正能电源有限公司买卖合同纠纷一案，经常州仲裁委员会仲裁调解，于2017年6月13日作出2016常仲调字第0421号仲裁调解书。经申请人常州市华夏干燥制粒设备有限公司的申请，本院于2017年11月15日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：常州仲裁委员会2016常仲调字第0421号仲裁调解书由江苏省溧阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 王碧野审判员 陈如霞二〇一七年十一月二十八日书记员 胡晓岚
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初448号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人陈xx，男，1989年10月5日出生于湖南省，汉族，大专文化，天津市众信时代广告有限公司法定代表人，住天津市东丽区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日被刑事拘留,2017年6月16日被逮捕,2017年7月14日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年9月26日被天津市河东区人民检察院取保候审。辩护人张毅娴，天津万华律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人陈xx犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人陈xx及其辩护人张毅娴到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年4月19日2时许，被告人陈xx到本市河东区秀丽园小区门口，用随身携带的钥匙无故将被害人张某1等13人停放在该小区门口秀丽路上的15辆小型轿车翼子板、双侧车门、前机盖及围板灯光部位划损。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被划损的15辆小型轿车修复价格共计为人民币16159元。经被害人报警，被告人陈xx于2017年6月5日被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈xx已赔偿各被害人经济损失并取得了谅解。庭审中，被告人陈xx对上述事实不持异议，且有经当庭质证的被害人张某1、赵某、张某2、李某1、李某2、陈某、黄某、王某、薛某、寇某、史某、刘某、林某陈述，鉴定意见，录像截图，照片，扣押决定书，扣押笔录，清单，搜查笔录、处理物品文件清单，调取证据清单，划损汽车明细表，接警单，被划车辆基本信息，权属证明材料，案件来源及抓获经过，委托书，和解书，谅解声明，户籍材料，营业执照、组织机构代码证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈xx无视国家法律，为发泄自己的情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人陈xx依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 青审 判 员  张连波人民陪审员  陈建玲二〇一七年十一月八日书 记 员  王双悦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14076号上诉人（原审原告）张长明，男，1960年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人梁志峰，河南开达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张记周，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）路红云，女，1988年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人轩蕾，河南太昊律师事务所律师。委托代理人马磊，河南太昊律师事务所律师。上诉人张长明因与被上诉人张记周、路红云民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张长明的委托代理人梁志峰、被上诉人路红云及其委托代理人轩蕾到庭参加诉讼。被上诉人张记周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长明于2017年1月5日向河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院提起诉讼，请求判令张记周、路红云共同偿还张长明欠款180000元及利息，利息按月息2分计算。原审法院审理查明：路红云与张记周系夫妻关系，2014年间张记周从事废旧金属收购生意。张某与张长明、张记周系同村人，且三人均系朋友关系。2014年2月18日，张记周因生意需资金周转向张长明借款10万元，当日，张长明打电话约张某作为证人一起将十万元现金交给了张记周，张记周收到10万元现金后向张长明出具借条一张，载明：“我张记周今天向张昌明借钱10万整，4分息，于六个月到期后一次还清。如超出期限没有归还，全部按5分息计算。给款人：张长明，借款人：张记周，证人：张某。路红云，2014.2.18号到8月18号”。关于借条上路红云的签名，张长明陈述，因路红云与张记周是夫妻关系，张记周在出具借条后，张长明要求借条上必须有路红云的签名，当天晚上张记周拿走了借条，第二天将借条交给了张长明，借条上添加了路红云的名字，“路红云”三字是否为路红云所签不确定。路红云陈述，并不知道张记周向张长明借款，借条上的签名也不是路红云所签。2014年6月5日、2014年6月15日、2014年10月18日，张记周因资金周转需要，在上述时间分三次再向张长明借款，并于2014年10月18日就上述三次借款在第一次出具的借条背面向张长明出具借条，载明：“张记周借张昌明八万元小写80000元。2014.10.18号张记周”。关于上述三次借款的交易方式，张长明陈述均为现金交易。另查明，2015年6月左右，张某与张长明一起到张记周租房处找张记周催要借款，当时张记周承诺货物卖出后就还款。“张昌明”与“张长明”系同一人。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张记周向张长明借款18万元，有其出具的借条、张长明的取款凭证、证人张某的证人证言予以相互印证，且张长明对双方交易方式、交易地点、时间、钱款来源均作出了详细合理的说明，张记周经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相关权利的放弃，据此，可以认定张长明与张记周之间存在民间借贷关系，张长明要求张记周偿还借款18万元事实清楚、证据充分应予支持。路红云与张记周系夫妻关系，该债务发生在张记周、路红云夫妻关系存续期间，故其对上述债务应当承担连带还款责任。关于路红云辩称的第一张借条上签名不是其本人签名，张记周向张长明借款其并不知道，该借款也未用于张记周、路红云共同经营，也未用于家庭共同生活，其不应当承担还款责任，张长明对路红云的辩称不予认可，路红云也未提交证据证明其辩称意见成立，故其辩称意见缺乏证据支持，不予采信。关于利息问题。张长明主张张记周、路红云应支付相应利息，但从两张借条内容看，双方对借款是否付息、如何支付利息没有明确的约定，故其要求张记周、路红云支付利息没有事实和法律依据，不予支持。路红云辩称第一笔借款超过诉讼时效不能成立，不予采信。综上，张长明要求张记周、路红云偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：张记周、路红云于本判决生效之日起十日内向张长明支付借款180000元。案件受理费3900元，由张记周、路红云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张长明上诉称：张记周做生意资金需要借张长明的钱款时，已经在借条上注明4分的利息，根据法律规定年利息不能超过24%，张长明按月息2分并不违反法律的规定，因此100000元的利息按照2分计算符合法律的规定。因为张记周前期借款有利息的约定，后期80000元的利息也应当按照2分利息计算，一审法院没有支持张长明的利息是不对的，因此张长明提出上诉，请求改判张记周、路红云支付张长明利息109600元（100000元利息从2014年2月18日按月息2分开始计算，暂时计算到2016年12月17日，80000元利息从2014年10月18日按月息2分开始计算，暂时计算到2016年12月17日，以后按2分利息继续计算）。路红云答辩称：张长明与张记周并没有明确约定利息，所以不应该支持利息。张记周未答辩。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，2014年2月18日的借条仅显示“4分息”，如何计算约定不明；2014年10月18日的借条没有约定利息。故对张长明主张的借款期限内的利息应不予支持。但根据相关法律规定，当事人没有约定借款利息或者没有约定借款期限或者利率约定不明的，借款人应当自借款期限届满或者出借人主张权利时支付利息，出借人主张的逾期还款利息按照年利率6%计算。故张记周于2014年2月18日的借款应当从逾期之日即2014年8月19日起支付利息，2014年10月18日的借款应当从张长明起诉之日即2017年1月5日起支付利息。综上，张长明的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更原审判决为：张记周、路红云于本判决生效之日起十日内向张长明支付借款180000元及利息（本金100000元的利息从2014年8月19日起算，本金80000元的利息从2017年1月5日起算，均按年利率6%计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，由张记周、路红云负担。二审案件受理费2492元，由张长明负担1869元，张记周、路红云负担623元。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一七年十一月三日书记员  翟贝贝
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初1009号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人代鹏，男，1991年8月10日出生于湖北省云梦县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1027号起诉书指控被告人代鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月23日21时许，被告人代鹏醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色北京现代牌小型轿车，沿武汉市汉阳区江堤中路由南向北行驶，当车行驶至江堤中路江欣苑路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人代鹏血液中检出乙醇含量为84.79mg/100ml。公诉机关认为被告人代鹏具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人代鹏拘役一个月刑罚，并处罚金人民币二千元。被告人代鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代鹏归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人代鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年十一月二十四日书记员  王竣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1032号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：吴燕，女，汉族，1963年10月9日生，住广东省佛山市南海区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人吴燕房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3132号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初2269号原告：贺某，女，1988年12月5日生，布依族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：杨文明，贵州顺大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：韦某，男，1985年11月22日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。原告贺某诉被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，审理过程中，原告贺某于2017年11月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贺某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。审 判 长  王 霞审 判 员  赵匡灵人民陪审员  冷 萍二〇一七年十一月七日书 记 员  潘云梦
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初2779号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张岩，男，1989年6月17日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为北京市房山区。因涉嫌犯非法出售发票罪,于2017年7月13日被羁押，同年7月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人刘汉杰，北京市英岛律师事务所律师。辩护人石红英，北京市英岛律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1865号起诉书指控被告人张岩犯非法出售发票罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人张岩及其辩护人刘汉杰、石红英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月13日8时许，举报人向公安机关举报被告人张岩出售发票的线索，表示愿意以约购的方式，配合公安机关抓获该人。被告人张岩于当日10时许，在本市海淀区卓展购物中心麦当劳快餐店内，以人民币4250元的价格向举报人贩卖北京市出租汽车专用发票2659份，被民警当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。另在被告人张岩位于本市大兴区的住处起获北京市出租汽车��用发票143份。经鉴定，上述发票均系真发票。上述事实，被告人张岩及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张岩的供述，证人亢某的证言，涉案发票照片，北京市海淀区国家税务局鉴定发票证明，微信聊天记录，监控录像，扣押物品清单，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张岩非法出售发票，情节严重，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张岩犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张岩已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；此次犯罪系初犯、偶犯，本院依法比照既遂犯对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人��共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张岩犯非法出售发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押于北京市公安局海淀分局西北旺派出所的涉案发票依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  樊强二〇一七年十一月十四日书记员  杜鹃
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初812号原告：李云东，男，1971年5月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省友谊县兴隆村邹集村*组**号。身份证号：2305221971********。被告：黑龙江省友谊农场，驻所地：黑龙江省友谊县友谊镇。法定代表人：王建军，职务：场长。委托代理人：刘书湘，系友谊农场法律顾问处主任。委托代理人：丛书，男，1979年6月1日出生，汉族，系友谊农场第一管理区副主任。住红兴隆管理局。身份证号：2308341979********。原告李云东诉被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云东、被告委托代理人刘书湘、丛书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告土地租金共2400.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，原告在友谊农场第一管理区第六作业站8号地种植旱田7垧，交纳土地租金6000.00余元，但其中有6亩地未能播种，被告应返还原告未播种土地租金2400.00元（6亩×400元/亩=2400.00元），原告多次找到被告协商未果，故起诉至法院。被告友谊农场承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现阶段应付款项目较多，数额较大，致使资金紧张，现无力偿付，听候法庭判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体身份；被告对该证据无异议。2、2014年六站未播土地面积明细表一份，证明六站应返还原告未播6亩地的土地租金共计2085.84元。被告对该证据无异议并承认原告在本案中所主张的事实，同意返还原告土地租金及各项补贴款，但因资金紧张暂时不能给付。本院认为，被告友谊农场承认原告李云东在本案中主张的事实，故对原告李云东主张的事实予以确认。土地租赁合同纠纷，是指当事人就达成的国家或集体把土地使用权出租给土地使用者，土地使用者支付租金的合同产生的纠纷。其特点是只要双方的意思表现一致，合同即宣告成立。被告友谊农场在收取原告李云东交纳的土地租金后未能全面履行合同义务，应返还原告已支付的土地租金2085.84元，原告的诉讼请求符合客观事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李云东人民币2085.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告友谊农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇一七年十一月十九日书记员  张 强附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1458号罪犯乔海平，男，汉族，1971年9月23日出生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第九监区服刑。安徽省庐江县人民法院于2013年7月22日作出（2013）庐江刑初字第00018号刑事判决书，以被告人乔海平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。原审被告人乔海平不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）合刑终字第00278号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯乔海平自减刑以来确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔海平自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔海平自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔海平减刑有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年3月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初5921号原告：孙玉涛，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇、。被告：东港嘉生食品有限公司。住所地：东港市。法定代表人：代远志，系经理。委托诉讼代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙玉涛与被告东港嘉生食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉涛撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员  侯贵嵋二〇一七年十一月二日书记员  赵巧悦
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1048号申请执行人：陈景卫，男，1972年11月28日出生，汉族，经商，福建省古田县。被执行人：林方鹏，男，1972年9月21日出生，汉族，经商，福建省古田县。被执行人：江碧霞，女，1971年8月12日出生，汉族，家务，福建省古田县。被执行人：林万羽，男，1974年3月28日出生，汉族，务农，福建省古田县。被执行人：江承冬，男，1977年12月8日出生，汉族，务农，福建省古田县。被执行人：包书存，男，1968年7月9日出生，汉族，务农，福建省古田县。被执行人：福建省立诚食用菌有限公司，住所地：福建省古田县。申请执行人陈景卫与被执行人林方鹏、江碧霞、林万羽、江承冬、包书存、福建省立诚食用菌有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初911号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈景卫于2017年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款549000元。此外被执行人依法应承担案件受理费6290元，执行费7890.00元。在执行过程中，1、本院于2017年8月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2017年11月24日对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月29日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年8月29日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证通知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人林方鹏、江碧霞、林万羽、江承冬、包书存、福建省立诚食用菌有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈景卫告知被执行人的财产情况，申请执行人没能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十一月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执781号申请人佟飞、刘长海、迟民茂、迟宝成、李德杰、尹成立、王咸惺、陈海朋。被执行人汤云生。佟飞、刘长海、迟民茂、迟宝成、李德杰、尹成立、王咸惺、陈海朋申请汤云生劳动争议纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初254号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院已对被执行人汤云生的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于采丘二〇一七年十一月十四日书记员  张晓旭
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初2045号原告：冯惠红，男，1969年10月26日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：李月生，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地广西梧州市藤县。原告冯惠红诉被告李月生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯惠红到庭参加了诉讼，被告李月生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯惠红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款45500元给原告。事实和理由：被告于2016年6月以借款购买建筑材料为由向原告借款，原告支付借款现金45500元给被告后，被告于2016年12月5日补写了借款合同一份。后被告一直没有归还借款。被告李月生缺席，无提交答辩意见和证据。经审理查明：被告李月生于2016年6月以借款购买建筑材料为由向原告冯惠红借款，原告冯惠红支付借款现金45500元给被告。被告冯惠红于2016年12月5日在杨高福代笔书写的《借款合同》上签名，确认：“现李月生借冯惠红现金45500元定于2017年1月1日前还清，如果不还清，用现在住房来抵押。”庭审中，证人杨某称原告支付现金借款时，其在现场，后来由其代笔补写了借款合同。为，原被告之间的民间借贷行为没有违反法律规定，合法有效。原告已提供《借款合同》和证人证言证实已向被告支付借款45500元，借贷案件的还款事实由借款人主张和举证，但被告没有提出抗辩和证据，故本院认定被告没有依约定归还借款，属违约行为。原告诉请判令被告偿还借款45500元有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李月生在本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯惠红偿还借款45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元减半收取459元，由被告李月生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇一七年十一月十一日书记员  张凯东
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终14905号上诉人（原审被告）：河南谷润餐饮管理有限公司，住所地郑州市管城区商城东路32号2号楼6单元3层60号。法定代表人：胡荣章，经理。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔子科，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人河南谷润餐饮管理有限公司因与被上诉人崔子科合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初7844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人河南谷润餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人闫红伟、被上诉人崔子科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担转让费25500元。事实和理由：一审判决认定被上诉人支付5万元转让费错误，不符合常理。被上诉人崔子科辩称一审判决正确，请求维持原判。崔子科起诉请求：请求判令被告赔偿原告的投资损失和合法收益共42718元；诉讼费由被告承担。原审查明：2015年9月21日原、被告之间签订《丰仔包连锁店联营合同》，合同约定原、被告在选址勘查店铺后，原告承担该店铺的前期投入费用，包括房租、转让费、宿舍费用、以及其他所需费用，原告拥有该店49%股份，被告承担前期投入费用，包括设备、装修、加盟费等相关费用，被告拥有该店的51%股份。原被告双方合作的经营店铺位于河南省××新区××号，合作经营期限自2015年9月21日至2016年9月21日。并约定，店铺经营期间原、被告双方共同购置的固定资产、店铺的转让费等由原、被告双方按投资比例分配。后因该店铺无法继续经营，被告起诉原告要求原告按所占股份比例赔偿被告投入费用的损失，该案生效判决确认原告应支付被告损失18130元。原告因在该案中未反诉，遂于2017年5月5日提起本案诉讼。另查明，原被告双方用于合作经营的店铺位于郑东新区××号，约15平方米。2014年4月28日袁丽丽以该地址登记取得个体工商户营业执照，2014年6月25日袁丽丽出具收据“今收到崔子科转让费5万元”，同日，崔子科向袁丽丽转款5万元。2015年8月14日原告缴纳该店铺自2015年8月28日至2016年2月27日的租金，每月5650元，半年共计33900元。原审认为：原、被告之间签订的《丰仔包连锁店联营合同》合法有效，已由生效法律文书予以确认，对双方具有法律约束力。本案中，根据双方合同约定，原、被告双方应按各自所占股份比例承担责任，双方用于合作的店铺系原告提供，原告在取得该店铺时支付了转让费5万元，双方在签订合同时也明确约定经选址勘查店铺，且明确约定原告支出的转让费在计算股份比例范围之内，故该项费用被告应按其所占股份比例予以承担，即5万元的51%为25500元，原告该项诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方合作经营期间（从2015年9月21日至2015年12月29日）原告支出的房租18457元（每月5650元）亦在计算股份比例范围之内，被告应按其所占股份比例予以承担，即被告应向原告支付18457元的51%为9413.07元。原告的相应项诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告关于合法收益的主张，因其提交的证据不足以证明双方合作期间的收益情况，故原告的该项诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南谷润餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔子科支付房屋转让费及房租损失共计三万四千九百一十三元七分；二、驳回原告崔子科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百六十八元，减半收取计四百三十四元，由原告崔子科负担七十九元，由被告河南谷润餐饮管理有限公司负担三百五十五元。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：被上诉人崔子科支付转让费5万元，有收据和转账凭证为证，事实清楚，足以认定；崔子科请求上诉人河南谷润餐饮管理有限公司承担51%的转让费，符合双方合同约定，理由正当，应予支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费437元，由上诉人河南谷润餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年十一月二十日书记员 王梦龙
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初704号原告：林仲权，男，1981年10月3日出生，土家族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。委托诉讼代理人：文际品，镇远县羊场镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：林茂清，男，1972年1月20日出生，土家族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。本院在审理原告林仲权诉被告林茂清物权保护纠纷一案中，原告林仲权于2017年11月8日以待黔东南州中级人民法院受理的行政诉讼案件终结后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林仲权以待黔东南州中级人民法院受理的行政诉讼案件终结后再行起诉为由，向本院提出的申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林仲权撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告林仲权承担。审 判 长  杨明镜人民陪审员  姚 洪人民陪审员  田兴斌二〇一七年十一月八日书 记 员  姜 石
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执恢653号申请执行人肖友谊，男，1986年4月11日出生。被执行人陈龙，男，1987年9月19日出生。申请执行人张志国与被执行人陈文强合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2011）昌民初字第4674号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2012年1月29日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人陈龙纳入失信被执行人名单。2017年8月11日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人肖友谊在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董奇祥审 判 员  刘利明助理审判员  王慧霞二〇一七年十一月十六日书 记 员  任兴远
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初214号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人黄某某，男，1974年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省沅陵县人。因犯盗窃罪，2017年3月23日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被刑事拘留；2017年8月3日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月21日22时许，被告人黄某某来到沅陵县五强溪镇麻伊伏社区大育里组唐某某家，发现唐某某家一楼卧室窗户未关，黄某某遂将窗户推开，用一根竹竿将唐某某放置于卧室床头的黑色双肩包挑到窗边后盗走。黄某某在盗窃得手后将包里的2000余元现金拿走，并将双肩包丢弃在离唐某某家300米处的草丛内。2017年7月24日，沅陵县公安局民警依法将被告人黄某某传唤到案。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1.书证：户籍证明、到案经过、湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222刑初14号刑事判决书、刑满释放证明书；2.证人唐某某1、黄某某的证言；3.被害人唐某某的陈述；4.被告人黄某某的供述和辩解；5.现场勘验、指认、搜查、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止。罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人黄某某退赔被害人唐某某人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢江陵二〇一七年十一月二十二日书记员  丁陵霞附本案所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1136号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人朱振国，男，1977年10月26日出生，住上蔡县。本院在执行朱振国罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一七年十一月十五日书记员  杨新忠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2196号被执行人：孙静，男，1973年3月17日出生，住本市河东区。本院在执行孙静犯盗窃罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周明伟审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年十一月二日书记员  张 颖附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执1971号申请执行人：董仁龙，男，1972年4月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：张梦瑶，女，1974年6月7日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人董仁龙与被执行人张梦瑶民间借贷纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一七年十一月二十七日书记员  胡伟
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更308号罪犯任俊书，男，1984年1月8日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2015年5月8日作出（2015）复刑初字第40号刑事判决，以罪犯任俊书犯抢劫罪,判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年12月15日起至2018年3月14日止）,并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第288号提请减刑建议书提出，罪犯任俊书在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意[2017]88号提请减刑检察意见认为，罪犯任俊书在服刑改造期间能认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯任俊书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬二次的奖励。另查明，该犯家属于2017年7月17日向本院代为缴纳罚金5000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警、服刑人员证言及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯任俊书减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯任俊书自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯任俊书减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金五千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 焦小力审判员 郑佳佳二〇一七年十一月十五日书记员 刘 雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6712号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人叶林英，女，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。广发银行股份有限公司北京分行与叶林英金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日做出（2016）京0101民初12131号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币52.789760万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人叶林英名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人叶林英纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12131号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初23869号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告柯燕，女，汉族，1981年10月7日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告柯燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告柯燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，柯燕向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。柯燕从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日共拖欠透支本金19349.11元、透支利息1990.04元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、柯燕立即支付截至2017年9月17日的透支本金19349.11元、透支利息1990.04元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金19349.11元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由柯燕承担。被告柯燕未答辩。经审理查明，2016年4月27日，柯燕向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。柯燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向柯燕发放了信用卡。柯燕从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日，柯燕尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19349.11元、透支利息1990.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，柯燕与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向柯燕发放了信用卡，柯燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。柯燕应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告柯燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯燕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月17日的信用卡透支本金19349.11元、透支利息1990.04元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金19349.11元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费205元，由被告柯燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1072号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：赵艳萍，女，汉族，1974年7月18日生，住洛阳市洛龙区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人赵艳萍房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3173号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7482号原告:蒲培进,男,1973年1月31日出生,汉族,住重庆市合川区。委托代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被告:张树,男,1969年9月17日出生,汉族,住重庆市合川区。原告蒲培进与被告张树民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋甲洪到庭参加诉讼，被告张树经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒲培进向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款16250元及利息（利息自2015年6月30日起按年利率6%计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺少资金于2015年5月26日向原告借款16250元，并出具借条。借款到期后，原告多次催收，被告总是推诿。被告张树未答辩。原告蒲培进在法庭上举示了借条一份，拟证明原告要求被告张树偿还借款16250元本金及利息的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告所举示的借条证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月26日，被告因做园林绿化业务缺少资金向原告借款16250元，并出具借条。借条载明：“今借到蒲培进现金人民币16250.00元正大写（壹万陆仟贰佰伍拾元正），2015.6.29号前归还。借款人张树”，借款到期后，被告未偿还，原告起诉来院，请求如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告张树因缺少资金周转，而向原告蒲培进借款16250元，并出具借条，双方之间形成了合法债权债务关系。故原告要求被告偿还借款16250的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定在2015年6月29日前偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告从2015年6月30日起按年利率6%计算利息，至付清时止的诉讼请求，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告张树在本判决生效后十日内偿还原告蒲培进借款本金16250元及利息（以16250元为基数，从2015年6月30日起按年利率6%计算利息，至还款之日止，息随本清）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告张树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川人民陪审员  龚思国人民陪审员  王洪淋二〇一七年十一月二十四日书 记 员  邱玉洁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初2896号原告：廊坊荣盛物业管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区辽河南路科技大街交汇处。法定代表人：马大军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。被告：孙喜杰，女，汉族，1952年11月30日出生，住盘锦市兴隆台区。原告廊坊荣盛物业管理有限公司盘锦分公司与被告孙喜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业管理有限公司盘锦分公司的委托诉讼代理人任桂艳到庭参加了诉讼，被告孙喜杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告缴纳拖欠的物业费、电梯费合计6741元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：被告系荣盛香堤荣府A5-2-801室的业主，该房面积为99.51平方米。被告在我小区居住期间从2015年1月1日至2017年12月31日共拖欠物业费5373元、电梯费1368元，合计6741元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益，故起诉至法院。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。经本院审理认定事实如下：被告系荣盛香堤荣府小区A5-2-801室的业主，房屋面积为99.51平方米。2013年12月27日，原、被告签订前期物业服务合同，合同约定：由原告对物业共用部位、共用设施设备、绿化等项目进行服务与管理。合同第四条约定甲方交纳物业费的时间为每年度1月1日前全额交纳全年度物业费，小高层、高层住宅物业费收费标准为1.5元/平/月，电梯费为38元/户/年。合同第十条约定：甲方或物业使用人逾期不交纳物业服务费用，乙方有权要求补交物业服务费用，并从逾期之日起按年度物业服务费用总额的0.1%向甲方支付滞纳金。被告办理入住手续后，尚欠原告2015年物业费1791.18元（1.5元×99.51平方米×12个月），电梯费456元（38元×12月）。2016年物业费1791.18元（1.5元×99.51平方米×12个月），电梯费456元（38元×12月）。2017年物业费1791.18（1.5元×99.51平方米×12个月），电梯费456元（38元×12月），以上共计6741.54元,原告自愿主张6741元。上述事实，有当事人当庭陈述、营业执照、法定代表人身份证明、前期物业服务合同复印件、催费通知单复印件在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间签订的前期物业服务合同合法有效、应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。合同生效后，按照《前期物业服务合同》约定，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费。原、被告虽然在合同中约定了滞纳金，但是原告在庭审中表示自愿放弃向被告主张滞纳金，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以支持。在被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本案的判决。故对原告主张由被告给付物业服务费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙喜杰于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告廊坊荣盛物业管理有限公司盘锦分公司的物业费、电梯费，合计为6741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一七年十一月十五日书记员  李宁
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执191号申请执行人：李娜。被执行人：穆广娟。被执行人：李孔。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院(2016)鲁1625民初2067号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  常文忠二〇一七年十一月十九日书记员  王广通
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12620号原告熊爱莲。委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告范建军。被告杨阳。原告熊爱莲与被告范建军、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告熊爱莲的委托代理人钱华到庭参加诉讼，被告范建军、杨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊爱莲诉称：2016年3月21日，原告与二被告签订一份《抵押借款合同书》，主要约定：二被告向原告借款120万元，借期12个月，年利率15%，并以位于苏州市××区××东区××室房产作为抵押担保。合同签订后，原告按约履行了款项交付义务，二被告也按约支付了借期内利息。借款到期后，二被告仅支付了2个月利息。现要求判令：1、二被告归还借款120万元，并支付逾期利息加违约金（以本金120万元自2017年5月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、二被告赔偿律师费损失57500元；3、原告有权就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告方承担。被告范建军未作答辩。被告杨阳未作答辩。经审理查明：2016年3月21日，熊爱莲与范建军、杨阳签订一份《抵押借款合同书》，主要约定：范建军、杨阳向熊爱莲借款120万元，借期12个月（自2016年3月21日起至2017年3月20日止），年利率15%（利息从实际放款之日起计算，并于每月10号支付一次利息，最后一次利息与本金同时还清）；逾期归还借款本金的，逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算，并按借款本金的每日万分之六计算违约金；逾期支付利息的，自利息应付之日起每日按利息额的千分之六计算违约金，延期支付利息超过约定日期15天时，本合同提前在该约定日期到期并自动终止（无需另行通知），终止之后借款本金及利息的违约金按上述约定计算，但逾期利息、本金违约金自当期未付利息之日起开始计算；借款人如违约，应承担出借人为实现债权所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、公证费、律师费、抵押物处置费及其它相关费用；为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其位于苏州市××区××东区××室房产抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、公证费、公告费、评估费等实现债权的所有费用。合同落款处，出借人（抵押权人）栏中有熊爱莲签名，借款人（抵押人）栏中有范建军、杨阳签名。2016年3月22日，熊爱莲与范建军、杨阳就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为熊爱莲，房屋所有权人为范建军、杨阳，债权数额为120万元。2016年3月24日，熊爱莲按约将120万元转入范建军银行账户。2016年3月25日，范建军出具《资金接收证明》，载明：范建军于2016年3月25日收到熊爱莲120万元，该资金已存入范建军银行账户；同日，范建军、杨阳出具《借款借据》，载明：借款人范建军、杨阳收到出借人熊爱莲120万元。审理中，熊爱莲自认范建军、杨阳已付清借期内利息，到期后又支付2个月利息。现熊爱莲以范建军、杨阳尚欠借款本金120万元及逾期利息为由诉至本院，并委托江苏法凯律师事务所钱华律师代理诉讼，支出律师代理费57500元。以上事实，有原告提供的《抵押借款合同书》、房屋他项权证、资金交接协议、银行转账凭证、《资金接收证明》、《借款借据》、《委托代理协议》、律师代理费发票、律师代理费交纳证明及本案庭审笔录予以证实。本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告熊爱莲与被告范建军、杨阳签订《抵押借款合同书》后，按约将120万元款项转入被告范建军银行账户，应认定原告熊爱莲与被告范建军、杨阳之间的民间借贷关系成立并生效。被告范建军、杨阳向原告熊爱莲借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应承担违约责任。现原告熊爱莲要求被告范建军、杨阳返还借款120万元，并支付逾期利息加违约金（以本金120万元自2017年5月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算）和赔偿律师费损失57500元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《抵押借款合同书》，被告范建军、杨阳以位于苏州市××区××东区××室房产作为抵押担保，并于2016年3月22日办理了抵押登记手续，应认定本案的抵押权自2016年3月22日起设立。现原告熊爱莲要求就上述房产以折价或者以拍卖、变卖的价款在120万元范围内优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告范建军、杨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范建军、杨阳于本判决生效之日起10日内返还原告熊爱莲借款1200000元，并支付逾期利息加违约金（以本金1200000元自2017年5月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、被告范建军、杨阳于本判决生效之日起10日内赔偿原告熊爱莲律师费损失57500元。三、若被告范建军、杨阳未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告熊爱莲有权就被告范建军、杨阳用于抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1679号奥林清华东区82幢-401室房产以折价或者以拍卖、变卖的价款在1200000元范围内优先受偿。如果被告范建军、杨阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8599元，由被告范建军、杨阳负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告熊爱莲，原告熊爱莲已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 姚 民二〇一七年十一月二十七日书记员 马文秋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20864号原告：余勇，男，1991年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告余勇与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余勇到庭参加了诉讼。被告大丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以379115元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税11373元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年5月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价379115元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司未到庭参加诉讼，但递交答辩状辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年5月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为379115元，签订合同时付房款114115元，余款265000元向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款379115元。原告向大丰公司缴纳契税11373元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3791.15元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月26日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月26日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月26日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月26日止，以379115元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11373元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3791.15元，差额为7581.85元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告余勇逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月26日止，以379115元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告余勇契税7581.85元；三、驳回原告余勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月十六日书记员  陈 瑜