福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初8558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面，统一社会信用代码91350602676513703B。负责人：黄国水，行长。委托诉讼代理人：陈翠恋，福建方圆人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骥，男，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行员工。被告：王伟毅，男，1989年11月22日出生，汉族，住漳州市龙文区，被告：黄春华，女，1989年2月27日出生，汉族，住漳州市龙文区，被告：冯智平，男，1989年3月14日出生，汉族，住漳州市龙文区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称邮政芗城支行）与被告王伟毅、被告黄春华、被告冯智平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈翠恋和马骥、被告王伟毅、被告冯智平到庭参加诉讼，被告黄春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政芗城支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告王伟毅、被告黄春华偿还借款人民币98945.36元、利罚息3706.78元（按合同约定计算），共计102652.14元及从2017年9月14日起按合同约定继续支付利息、罚息及复利；2.被告王伟毅、被告黄春华支付违约金额10000元给原告；3.被告王伟毅、被告黄春华赔偿原告支付律师费3000元；4.被告冯智平对本案债务承担连带责任；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王伟毅、被告黄春华以购买饲料为由向原告申请借款，双方于2016年7月18日签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：授信额度金额为人民币10万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为了12个月，双方在合同约定：如被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等种种情形时，均构成违约，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求被告立即清偿，支付本合同金额10%的违约金，并以法律手段追偿贷款，要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等），被告冯智平愿意提供金额为主合同项上债务本金额人民币10万元及其利息之和的最高额担保。原告于2016年7月18日向被告王伟毅、被告黄春华实际发放借款人民币10万元，借款期限12月份（从2016年7月18日至2017年7月18日）。借款年利率为12.58%，以阶段性等额本息为还款方式。被告从2017年6月18日开始逾期，至2017年9月13日，逾期87天，剩余贷款本金额98945.36元未还，其中到期应未还本金98945.36元、利罚息3706.78元。根据《合同法》第205条、第206条、第207条及《担保法》第18条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。被告王伟毅辩称，我同意偿还原告102652.14元，但违约金10000元及律师费3000元有异议。这笔贷款是我与被告冯智平两个人共同贷款一人分了5万元，我本人同意将该笔款项归还。之前与原告方有协商过，但原告没有同意。被告冯智平辩称，我没有答辩意见。被告黄春华未提供答辩意见。原告邮政芗城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄春华拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告王伟毅、被告冯智平对证据真实性无异议。对原告邮政芗城支行的证据，本院予以确认。对本案主要事实，本院经审理认定如下：1、2016年7月14日，被告王伟毅、被告黄春华以购买饲料为由向原告邮政芗城支行申请贷款。2016年7月18日，原告邮政芗城支行与被告王伟毅、被告黄春华签订合同编号35011877216075119701《小额贷款额度借款合同》，该合同约定（摘要）：授信额度金额为人民币10万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为了12个月。如未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等种种情形时，均构成违约，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求被告立即清偿，支付本合同金额10%的违约金，并以法律手段追偿贷款，要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）。2、被告王伟毅、被告黄春华于2016年7月18日以购买饲料为由与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，原告授信被告王伟毅借款额度人民币10万元，被告黄春华作为共同借款人。借款期限12月份（从2016年7月18日至2017年7月18日）。借款年利率为12.58%，以阶段性等额本息为还款方式，前10个月为只还利息期间，之后按月等额本息还款，还款日为按月对日还款。同日，原告邮政芗城支行向被告王伟毅发放贷款10万元。2017年6月18日起，被告王伟毅、被告黄春华未按时还款，截止2017年9月13日，结欠借款本金98945.36元、利、罚息3706.78元。3、2016年7月18日，被告冯智平与原告邮政芗城支行签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定了被告冯智平为被告王伟毅、被告黄春华向原告的上述贷款本金10万元及其利息之和的最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、律师费、诉讼费等。4、原告邮政芗城支行为本案委托福建方圆人律师事务所进行诉讼向该所支付律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度借款支用审批单》、《借据》《小额贷款最高额保证合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约偿还原告借款本息，应承担违约责任。被告王伟毅、被告黄春华应当偿还尚欠原告的借款本金98945.36元、利息、罚息、复利3706.78元及从2017年9月14日起按合同编号35011877216075119701《小额贷款额度借款合同》约定计付的利息、罚息、复利。原告主张的违约金10000元及律师代理费3000元，有合同依据，被告王伟毅、被告黄春华应当予以支付，但违约金10000元偏高，本院依法给予适当调整，利息、罚息、复利、违约金合计金额不得超过年利率的24%。被告王伟毅认为不应当负担该两笔费用的抗辩，无事实和法律依据，不予支持。被告冯智平为被告王伟毅、被告黄春华的本次借款提供连带责任保证，依法应对本案债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告王伟毅、被告黄春华追偿。综上所述，原告邮政芗城支行的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告黄春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：告王伟毅、被告黄春华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行借款本金98945.36元和利息、罚息、复利3706.78元，并从2017年9月14日起按合同编号35011877216075119701《小额贷款额度借款合同》约定计付利息、罚息、复利、违约金（但合计金额不得超过年利率的24%）。二、告王伟毅、被告黄春华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行律师代理费3000元。三、告冯智平对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王伟毅、被告黄春华追偿。四、四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由被告王伟毅、被告黄春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  肖基靖二〇一七年十一月十四日书记员  詹丽云附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。