广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16025号原告：珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏东五路6号C栋二楼。主要负责人：邝锐铮，公司总经理。委托诉讼代理人：李国召，公司员工。被告：张有胜，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店正阳县，被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号。主要负责人：黄晓壮，公司总经理。委托诉讼代理人：喻阳，公司员工。原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司（以下简称珠海柏宁香洲分公司）诉被告张有胜、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理，原告珠海柏宁香洲分公司委托诉讼代理人李国召，被告中华保险中山支公司委托诉讼代理人喻阳到庭参加了诉讼。被告张有胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告珠海柏宁香洲分公司向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告28802元。事实和理由：2017年6月29日，蒙毅驾驶原告所有的粤Ｃ×××××号轿车行驶至中山市坦洲镇潭隆南路骏佳地产工地路口被张有胜驾驶的湘Ｋ×××××号货车碰撞，导致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告张有胜承担事故全部责任。事故造成原告损失有车辆损失22557元，评估费1065元，车辆停运损失4680元（520元/天×9天）。据查，涉案货车在中华保险中山支公司投保了交强险和第三者责任险。被告张有胜在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。被告中华保险中山支公司辩称，我司无法查询张有胜具有从业人员资格证，根据我司与被保险人签订的保险合同，该情形属我司第三者责任险免责事由，我司不应承担保险赔偿责任。另外，原告主张的停运损失也是属于第三者责任险的免责事由，对原告主张的各项损失均不予认可。本院经审理查明：2017年6月29日，张有胜驾驶湘Ｋ×××××号重型自卸货车行驶至中山市坦洲镇潭隆南路骏佳地产工地路口，与蒙毅驾驶的车辆粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。当天，中山市公安局交通警察支队坦洲大队出具道路交通事故认定书，认定张有胜承担事故全部责任，蒙毅无责任。另查明：粤Ｃ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系珠海柏宁香洲分公司，使用性质为出租客运，该车在事故中受损，经珠海市昱达价格评估有限公司于2017年7月24日出具价格鉴定结论书，结论为更换零配件15107元，修理项目7450元，损失价格合计22557元；同时产生车损评估费1065元，拖吊费500元。珠海市香洲区鑫南都汽车修理厂出具证明载明上述轿车于2017年6月29日拖至其厂维修，7月8日维修完毕，维修共9天。诉讼中，珠海柏宁香洲分公司主张上述轿车属于出租营运，事故造成停运损失，并据此提供珠海市交通局于2008年12月18日出具关于落实出租小汽车承包费定价政策相关事宜的通知，其中载明采取包班形式经营的，每天包班费总额不超过520元。又查明：湘Ｋ×××××号重型自卸货车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系张有胜，该车在中华保险中山支公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险（附加不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。中华保险中山支公司抗辩停运损失及张有胜未持有从业资格证属第三者责任险免责情形，其已尽到履行明确说明义务，并据此提供了机动车综合商业保险示范条款，其中机动车第三者责任保险的“责任免除”第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者…6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书；…”第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”，该条款均为加深黑体字。机动车保险投保单记载有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”内容一栏有张有胜签名。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定由张有胜承担事故全部责任，蒙毅无责任，符合法律规定，本院予以认定。本案中，中华保险中山支公司承保了湘Ｋ×××××号重型自卸货车交强险及第三者责任险，故其应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，张有胜未持有从业资格证及停运损失是否属第三者责任险免责情形是本案争议的焦点。一、关于张有胜未持有从业资格证问题，首先，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。从业资格证不涉及驾驶员的驾驶能力或资格，驾驶人有无从业资格证并不会增加承保车辆的运行风险，保险公司将此作为免责条款，有加重投保人责任之情形。其次，中华保险中山支公司出具的《机动车综合商业保险示范条款》约定内容为“交通运输管理部门核发的有效资格证书”，并没有明确为从业资格证书，本案驾驶员张有胜持有相应驾驶资格证，均可理解为前述约定的许可证书，该保险条款为格式条款，根据《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应按通常的理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即前述保险条款不能认定约定了无从业资格证即免赔的意思表示。据此，中华保险中山支公司以张有胜未持有从业资格证为由抗辩其在第三者责任险免责的理由不成立，本院不予采信。二、关于停运损失问题，根据双方的保险合同约定“被保险机动车发生意外事故，致使停业、停驶……保险人不负责赔偿”，该约定中华保险中山支公司已用黑体字醒目方式加以标识，且就免责条款对张有胜进行了提示及明确说明义务，故中华保险中山支公司对车辆停运损失在第三者责任险限额不承担赔偿责任，该停运损失应由张有胜承担。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对粤Ｃ×××××号小型轿车的损失作如下确认：车辆维修费22557元、评估费1065元、拖吊费500元、（根据定损报告、票据计算），承包费损失3600元（该车系营运出租车，受损后不能正常营运，停运期间为事故发生之日至同年7月8日修复共9天，根据该车实际使用情况酌定按400元/天计算，即400元/天×9天），合计27722元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，先由中华保险中山支公司在该限额范围赔付给珠海柏宁香洲分公司；不足部分25722元，由中华保险中山支公司在第三者险责任限额内赔付22122元，张有胜赔付3600元。张有胜不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿24122元给原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司；二、被告张有胜于本判决生效之日起三日内赔偿3600元给原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司；三、驳回原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元（原告已预交260元），由原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司负担9元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担218元，被告张有胜负担33元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一七年十一月十五日书记员 程杰殷谢俊花