天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初4035号原告：刘忠兰，女，1947年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：谢振华，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰南区，现住河北省唐山市丰南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。主要负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。原告刘忠兰与被告谢振华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，原告申请鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。原告刘忠兰的委托诉讼代理人何培、被告谢振华、被告人保公司的委托诉讼代理人肖品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费35178元、住院伙食补助费6400元、交通费1000元，共计42578元中的36262.40元，其中被告人保公司在交强险及商业三者险保险限额内先予承担赔偿责任；2.营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待营养期、护理期、伤残等级鉴定后再追加；3.本案诉讼费用、伤残鉴定费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费35178元、住院伙食补助费6400元、营养费4500元、护理费15870元、交通费1000元、残疾赔偿金22083.60元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1874.60元，其中由被告人保险公司在交强险及商业三者险限额内先予承担赔偿责任，超出交强险部分按70%承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日5时25分，魏志驾驶冀Ｂ×××××号解放牌牵引车、冀Ｂ×××××号鲁岳牌重型平板半挂车沿津霸公路由西向东行驶至岔房子村春秋钢材厂门前，遇道路顺行方向有情况，借用对行车道行驶时未观察到同向沿津霸公路中间王德起未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌福田五星牌正三轮摩托车，魏志车右侧前部及前部右侧撞到王德起车左侧后部，造成双方车辆不同程度损坏，王德起及其车上乘车人刘忠兰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定：魏志负事故主要责任，王德起负事故次要责任，刘忠兰不负事故责任。谢振华辩称，其系事故车辆冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车的实际所有人，该车登记在唐山市顺航货物运输有限公司的名下，其与唐山市顺航货物运输有限公司系挂靠关系。冀Ｂ×××××号鲁岳牌重型平板半挂车登记在其的名下。其与魏志系雇佣关系，事故发生在魏志的工作期间，本起事故应由唐山市顺航货物运输有限公司、魏志承担的赔偿责任，其自愿承担。主车在被告人保公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险限额为100万元，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告的各项损失应由被告人保公司承担赔偿责任。人保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，在保险单、车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证等证件均齐全有效的前提下同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费应扣除非医保用药酌定为10%、原告自身疾病用药费用，原告如有献血互助金也应在医疗费中予以扣除，原告主张的营养费标准过高同意每天25元计算，原告主张的住院期间64天的护理费应按照居民服务业标准计算，原告主张的精神损害抚慰金认可5500元，不同意承担原告的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、交强险保单及商业三者险保单复印件、指定医院就诊证明信、医药费票据、住院费用清单、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的护理协议、护理费发票及护理人员身份证复印件，被告人保公司对该证据真实性无异议但对费用标准不认可，被告人保公司对此未提供证据予以证明。原告提供的护理协议、护理费发票的期间与原告住院期间相吻合，可证明原告住院期间雇佣护工进行护理，故本院对原告提供的该证据予以采信，对于被告人保公司的抗辩不予采信。对于原告提供的交通费票据，部分票据记载的时间与原告就医时间不符，故对该证据本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日5时25分，魏志驾驶冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号鲁岳牌重型平板半挂车沿津霸公路由西向东行驶至岔房子村春秋钢材厂门前，遇道路顺行方向有情况，借用对行车道行驶时未观察到同向沿津霸公路中间王德起未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌福田五星牌三轮摩托车，魏志车右侧前部及前部右侧撞到王德起车左侧后部，造成双方车辆不同程度损坏，王德起及其车上乘车人刘忠兰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定：魏志负事故主要责任，王德起负事故次要责任，刘忠兰不负事故责任。事故发生后，原告于2016年8月9日至2016年10月12日，在天津市青医院住院治疗64天，出院诊断为：1.右侧第4-6及左侧第6肋骨骨折；2.双侧创伤性胸腔积液；3.双肺下叶局限性不张；4.前胸壁软组织挫伤；5.头皮裂伤；6.右顶部软组织挫伤伴血肿形成；7.头外伤后头痛头晕；8.右眼上睑下垂；9.腰1椎体压缩性骨折；10.高凝血症；11.腰椎骨质疏松；12.肺部感染；13.腰椎间盘膨出；14.骶1隐性脊柱裂；15.肝囊肿；16.高血压2级（中危）；17.陈旧性脑梗塞。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.避免重体力劳动及剧烈运动；3.二周后复查胸部CT及腰椎CT，了解病情，指导下一步治疗；一周后复查D-二聚体，了解病情变化；4.不适随诊。事故发生后，被告谢振华为原告垫付3000元，庭审中，原告及被告谢振华表示该垫付款在本案中一并解决。2017年8月16日，天津市河西医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定1.刘忠兰胸部多发肋骨骨折，评定为X（10）级伤残；脊柱损伤符合X（10）级伤残。2.刘忠兰护理期评定为90天，营养期评定为90天。事故车辆冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告人保公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险限额为100万元，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期限内。诉讼中，原告表示关于被告人保公司承保事故车辆交强险赔偿限额先行赔偿本起事故另一伤者王德起，对此，被告均无异议。被告人保公司与王德起在（2017）津0113民初7095号民事调解书中达成调解协议，被告人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿王德起医疗费1810元，在交强险死亡伤残限额内赔偿王德起交通费190元。现交强险医疗费用限额剩余8190元，死亡伤残限额剩余109810元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告损失应当由谁承担赔偿责任。关于争议焦点1，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费，根据原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病案、指定医院诊断证明，可证明原告因本起交通事故产生医疗费35178.01元、住院伙食补助费6400元，故原告主张医疗费35178元、住院伙食补助费6400元，符合法律规定，本院依法予以确认。对于原告主张营养费、护理费，根据原告伤情、年龄及司法鉴定意见书，本院依法支持原告主张的营养期90天、护理期90天。结合原告住院期限，本院依法支持原告主张的营养费每天50元，故原告主张的营养费4500元，本院依法予以确认。根据原告提供的护理协议、护理费发票、护理人员身份证复印件，可证明原告住院期间64天雇佣护工护理，护理费每天200元，即护理费12800元。原告主张出院后26天的护理费按照天津市2017年公布的上一年度居民服务业标准计算，即护理费2986.08元（41920元/÷365天×26天），符合法律规定，本院依法予以确认。故本院依法支持原告的护理费为15786.08元，原告主张的护理费超过15786.08元的部分，本院不予支持。对于原告主张的残疾赔偿金，根据原告户籍性质、年龄及司法鉴定意见书，原告主张按照农村常住居民人均可支配收入主张残疾赔偿金22083.60元（20076元/年×10年×11%），符合法律规定，本院依法予以确认。关于原告主张的交通费，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用，综合考虑原告住、出院及复查情况，本院支持原告因本起交通事故产生的交通费500元，原告主张的交通费超过500元的部分，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费，原告提供了鉴定费发票，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故原告主张因本起交通事故产生鉴定费1874.60元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张精神损害抚慰金，结合原告年龄、所受伤情以及其在本起事故中的责任等情况，支持原告主张的精神损害抚慰金6000元。关于争议焦点2，事故车辆冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告人保公司投有交强险及商业三者险,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在本起事故中，原告合理合法的经济损失应当由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿。庭审中，原告陈述其与本起事故另一伤者王德起关于被告人保公司承保车辆交强险的分配方案，被告予以认可，原、被告的该意思表示不违反法律规定，故本院依法准许。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，关于原告主张的鉴定费系为查明原告损失情况而发生的费用，应由被告人保公司按照事故责任比例在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。被告人保公司辩称医药费中应扣除10%非医保用药费用、原告自身疾病用药费用及献血互助金一节，其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告因本起交通事故造成的合理合法的经济损失，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内优先赔偿原告刘忠兰精神损害抚慰金6000元；二、原告刘忠兰的经济损失：医疗费35178元、住院伙食补助费6400元、营养费4500元，共计46078元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿8190元，不足部分37888元的70%即26521.60元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；三、原告刘忠兰的经济损失：护理费15786.08元、残疾赔偿金22083.60元、交通费500元，共计38369.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿；四、原告刘忠兰的经济损失：鉴定费1874.60元的70%即1312.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；五、原告刘忠兰的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告刘忠兰经济经济损失80393.50元，事故发生后，被告谢振华为原告刘忠兰垫付3000元，待原告刘忠兰收到被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿款后退还被告谢振华3000元。（上述款项于本判决生效后七日内给付）如被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告谢振华负担。（上述款项于本判决生效后七日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  吕丽萍二〇一七年十一月三日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、）赔偿损失；第十五条第（六）项（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整