.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋04刑终543号原公诉机关山西省武乡县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司郊区营销服务部（以下简称”郊区营销部”）。负责人郭军，经理。营业场所长治市郊区马厂镇马厂村长信路54号。诉讼代理人李岩钢，山西化晴律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1952年6月21日出生，汉族，住山西省武乡县。系被害人之妻。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1981年7月7日出生，汉族，住山西省襄垣县。系被害人之子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，女，1983年7月29日出生，汉族，住山西省武乡县。系被害人之女。被上诉人（原审被告人）王建军，男，1973年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省武乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现被取保候审。山西省武乡县人民法院审理山西省武乡县人民检察院指控被告人王建军犯交通肇事罪暨各附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2017年10月22日作出（2017）晋0429刑初55号刑事附带民事判决，判后，附带民事诉讼被告人郊区营销部向本院提出上诉，本院组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原一审认定，2017年5月10日10时40分许，被告人王建军驾驶载物超过核定载重的×××号豪沃牌轻型普通货车，由北向南行驶至武乡县石故线13公里加180米路段超越同向行驶的骑飞鸽牌两轮自行车的被害人张某3时发生碰撞，造成张某3开放性颅脑损伤死亡的交通事故。经武乡县公安局交通警察大队认定，被告人王建军在本事故中负全部责任。另查明，×××号豪沃牌轻型普通货车所有人为被告人王建军，于2016年5月24日在附带民事诉讼被告人郊区营销部投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额100000元），保险期间自2016年5月25日起至2017年5月24日止。被害人张某3生前系非农业家庭户口，妻子李某1系农业家庭户口。案发后，被告人王建军支付附带民事诉讼原告人张某1、张某2丧葬费26500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照山西省公安厅交通管理局文件关于转发山西省2016年有关统计数据的通知，确定附带民事诉讼原告人李某1、张某1、张某2因被害人张某3死亡造成的经济损失为死亡赔偿金为273520元，丧葬费27487.5元，误工费酌情确定5000元，交通费酌情确定1000元，共计307007.5元。在审理过程中，被告人王建军与附带民事诉讼原告人李某1、张某1、张某2达成赔偿协议，除去保险公司应赔偿部分和以前支付的丧葬费，被告人王建军一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1、张某1、张某2人民币133500元整，并已实际履行，附带民事诉讼原告人李某1、张某1、张某2对被告人王建军的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：（一）公诉机关提交的证据1、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表。证明：2017年5月10日10时48分，武乡县公安局交通警察大队接182XXXX****电话报案称，在武乡县石故线附近发生交通事故；2、证人李某2证言。证明：2017年5月10日上午，我开的教练车在大寨口上练车，在我倒车过程中，看见一辆工具车后面有辆自行车，还躺着一个人；3、证人王某1证言。证明：2017年5月10日10点30分左右，我骑摩托车沿故城往东良方向行驶到大寨村口的时候，王建军就把我拦住，告我赶紧打电话报警，我拨通电话后给了王建军，后来看见死人了，就走了。去现场后看见有一个拉玉米车和一辆白颜色教练车在路上停着；4、证人王某2证言。证明：2017年5月10日10点左右，我们的教练车行驶到大寨十字路口的时候，学员驾驶车辆停车，下了车发现公路西面停着一辆红色轻卡车，我看见车上下来个司机在打电话，在车掉头的时候，我看见红色轻卡车后面还躺着一个人，我看见那辆车的时候是停着的，头朝北，尾朝南，在公路西面停着；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明：案发时间及地段，驾驶人为王建军；6、山西省襄垣司法鉴定中心血液乙醇浓度检验报告及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。证明：经抽取被告人王建军的血液，检测出其血液中乙醇含量为0.9452mg/100ml；7、武乡县公安局现场检测报告书。证明：被告人王建军的尿液样本经吗啡、甲基苯丙胺检测试剂板现场检测，结果呈吗啡阴性、甲基苯丙胺阴性；8、山西晋龙司法鉴定所【2017】安鉴字第59号《司法鉴定意见书》。证明：事故原因分析；9、山西晋龙司法鉴定所【2017】安鉴字第61号《司法鉴定意见书》。证明：×××号轻型普通货车的转向系、制动系符合国家标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）6.1-7.2的规定，×××号轻型普通货车与自行车骑车人有刮擦接触过程；10、山西省武乡县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片。证明：经对张某3尸体进行检验，见头颅严重变形，多处裂创，脑组织溢出，全身多处皮损。结合案情综合分析，张某3系开放性颅脑损伤致死亡；11、长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（法物）字（2017）150号《鉴定书》。证明：在送检的车辆轮胎上提取的可疑斑迹及张某3外衣上所取之处均检出人类DNA基因型，同一个体所留的似然比为2.25×1018；12、武乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明：被告人王建军驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶过程中，在同向前方车辆时，未能确保行车安全，在本事故中负全部责任，张某3在本事故中无责任；13、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单。证明：武乡县公安局交通警察大队2017年5月10日依法扣留王建军机动车及驾驶证；14、机动车行驶证及×××车辆的查询信息。证明：×××车辆为轻型普通货车;车辆所有人为王建军;总质量4495kg;整体质量2565kg;核定载质量为1735kg；15、驾驶证复印件及查询信息。证明：王建军有驾驶证，准驾车型：C1；发证日期：2015年9月16日；有效期至：2021年9月16日；16、收据一支。证明：×××牌机动车载玉米净重10.445吨；17、机动车交通事故责任强制保险单及中国大地财产保险股份有限公司机动车保险单。证明：肇事车辆投保情况；18、收条一支。证明：被害人张某3近亲属于2017年5月11日收到王建军支付的安葬费26500元。19、户籍证明、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明、常住人口登记卡及安葬证明。证实：被害人张某3的基本情况及家庭成员情况；20、被告人王建军的供述与辩解。证明：事发情况。新车没有护架，是出事前十天为了不丢粮才安装的护架。（二）附带民事诉讼原告人提交的证据1、户籍证明。证实被害人张某3的基本情况；2、户口注销证明和死亡证明：证明内容同前；3、村委证明。证实被害人张某3与李某1是夫妻，生育儿子张某1，女儿张某2；4、保险单证明内容同前；（三）附带民事诉讼被告人提交的证据1、机动车行驶证。证明：肇事车辆的基本情况；2、照片。证明：被告人王建军肇事车辆情况；3、保险公司商业保险条款。证明：中国大地财产保险股份有限公司所规定情况。原审认为，被告人王建军违反道路交通安全法规，驾驶载物超过核定载重的机动车上路行驶，在超车时未能保持安全距离，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王建军当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王建军在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等请求项目符合法律规定，予以支持，但数额应按法律规定的标准计算，其中死亡赔偿金，被害人张某3系非农户口，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算十年为273520元，丧葬费应按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为27487.5元，误工费酌情确定5000元，交通费酌情确定1000元，共计307007.5元。被扶养人生活费无相关证据证明，不予支持。精神损害抚慰金，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人在诉讼中未提供误工费和交通费相关证据，但支付适当的误工费和交通费符合客观情况，故酌情予以确定。关于附带民事诉讼被告人郊区营销部在交强险范围内理赔11万的观点，经查，事故发生后被害人张某3当场死亡，未产生医疗费用和财产费用，予以支持；关于被告人对肇事车辆进行改装、加装不予赔偿商业险的观点，经查，保险单证明事故发生在承保期间内，且责任免除条款不存在改装、加装情形，故该观点不予支持，应当在商业险理赔范围内赔偿附带民事诉讼原告人100000元。综上，附带民事诉讼被告人郊区营销部共应赔偿附带民事诉讼原告人李某1、张某1、张某2210000元。鉴于被告人王建军犯罪情节较轻，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且武乡县司法局出具了（2017）武司矫调字31号调查评估意见书建议对其进行社区矫正，故可对其宣告缓刑。据此，根据被告人王建军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果以及对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人王建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司郊区营销服务部赔偿附带民事诉讼原告人李某1、张某1、张某2各项经济损失共计人民币210000元，限在本判决发生法律效力之日起三十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。附带民事诉讼被告人郊区营销部上诉称：被告人王建军私自改装车辆，是商业第三者责任险的免赔范围，故不应承担100000元的赔偿责任。本院认定被上诉人王建军犯交通肇事罪的事实及各附带民事诉讼被上诉人因交通事故造成的各种经济损失与原审认定相同。证明以上事实的证据有经原审庭审出示、质证、认证的受案登记表、证人李某2、王某1、王某2的证言、交通事故现场勘查笔录、相关的司法鉴定意见、道路交通事故责任认定书、保险单、收条、户籍证明、被告人王建军的供述及辩解、死亡证明等在案证据予以证实。本院经核实无误，予以确认。本院认为，根据机动车第三者责任保险责任免除第二十五条第（三）项：被保险车辆被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。本案中，肇事车辆虽在出事前加装了护架，从表面形式上对车辆进行了改装，但对车辆的技术性能并没有产生实质的影响，故该车辆在行驶过程中的危险程度并无显著的增加，且该车辆肇事时超载并不是造成交通事故的直接原因，故第三者责任险免除条款在本案中并不适用，上诉人郊区营销部的上诉理由不成立，本院不予支持。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李晓平审判员王赛赛审判员王旭辉二0一七年十一月三十日书记员秦珂