河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初2310号原告李胜利，男，1960年1月21日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人卢玉江，宁光让，河南尚领律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。负责人单明军，副总经理。委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。原告李胜利与被告太平财产保险有限公司焦作分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利的委托代理人卢玉江、宁光让到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司焦作分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李胜利向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告的车辆损失计28339元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日下午，原告驾驶个人车辆豫Ｈ×××××号小客车从太行路北公交公司院内由北向南左转弯时与许秀芹驾驶的豫Ｈ×××××号轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经焦作市公安局交通管理支队解放交警大队认定，原告方承担该起事故的全部责任。事故发生后，原告即向被告报案，被告方让事故双方先行修车，原告车辆于2017年3月25日修复后，向聚盛博世汽车服务有限公司共计支付材料费和工时费合计28339元。然而，被告方对此修复价格不予认同，虽经双方多次协商，均达不成一致意见，无奈为维护原告自身合法权益，不得不依法向贵院提起诉讼。被告太平财产保险有限公司焦作分公司认为原告要求的车辆损失费用过高，于2017年8月24日向本院提出价格鉴定申请。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交的证据：1、原告李胜利身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、事故认定书一份，证明交通事故发生的时间地点及双方当事人应当承担的事故责任划分。3、原告的驾驶证及该车的行车证各一份，证明原告具有合法的驾驶资质及车辆的行驶资质。4、交强险及商业险保单各一份，证明原告车辆在被告处的投保情况，而且事故发生在保险期间。5、焦作聚盛博世汽车服务有限责任公司结算单一份及修理发票3张，证明原告为该车辆的修复支付了28339元的事实。6、焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初2129号民事裁定书一份，证明2017年7月原告曾向被告主张过赔偿权利的事实。被告太平财产保险有限公司焦作分公司在举证期限内未向本院提交证据。以上原告李胜利提交的证据均合法、真实、有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证，被告太平财产保险有限公司焦作分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。此外，被告太平财产保险有限公司焦作分公司曾于2017年8月24日向本院提交了价格鉴定申请书，申请本院依法委托具备资质的司法鉴定机构对被申请人即本院原告李胜利因交通事故造成豫Ｈ×××××车辆进行维修而产生的材料费及工时费进行价格鉴定。收到被告太平财产保险有限公司焦作分公司价格鉴定申请书后，本院依法于2017年9月4日委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司，对豫Ｈ×××××号牌梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车2017年3月17日事故维修而产生的材料费及工时费进行鉴定评估。后焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司于2017年10月9日作出了焦恒鉴估损[2017]第S134号鉴定评估意见书，鉴定评估意见书中第七项鉴定意见中显示：豫Ｈ×××××号梅赛德斯-奔驰WDCDF5GE小型越野客车在2017年3月17日事故中原被告双方提供的鉴材共同项目部分的价值评估为：小写人民币：23772元，大写人民币：贰万叁仟柒佰柒拾贰元整。不同项目大灯支架评估的价值为：小写人民币：803元，大写：捌佰零叁元整。两项合计共24575元整。结合原告李胜利提交的证据及焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司作出的焦恒鉴估损[2017]第S134号鉴定评估意见书，本院认定本案事实如下：2017年3月17日下午，原告李胜利驾驶个人车辆豫Ｈ×××××号小客车从太行路北公交公司院内由北向南左转弯时与许秀芹驾驶的豫Ｈ×××××号轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经焦作市公安局交通管理支队解放交警大队认定，原告方承担该起事故的全部责任。事故发生后，原告即向被告报案，被告方让事故双方先行修车，原告车辆于2017年3月25日修复后，向聚盛博世汽车服务有限公司共计支付材料费和工时费合计28339元。然而，被告方对此修复价格不予认同，虽经双方多次协商，均达不成一致意见，故原告李胜利依法诉至本院。另根据被告申请，本院于2017年9月4日委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司，对豫Ｈ×××××号牌梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车2017年3月17日事故维修而产生的材料费及工时费进行鉴定评估。焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司于2017年10月9日作出了焦恒鉴估损[2017]第S134号鉴定评估意见书，鉴定评估意见书中第七项鉴定意见中显示：豫Ｈ×××××号梅赛德斯-奔驰WDCDF5GE小型越野客车在2017年3月17日事故中原被告双方提供的鉴材共同项目部分的价值评估为：小写人民币：23772元，大写人民币：贰万叁仟柒佰柒拾贰元整。不同项目大灯支架评估的价值为：小写人民币：803元，大写：捌佰零叁元整。两项合计共24575元整。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，本案中原被告双方之间系保险合同关系，原告李胜利作为豫Ｈ×××××号实际车主已依约支付了车辆保险费，且本次保险事故发生在保险期限内，故被告太平财产保险有限公司焦作分公司应依约赔偿原告李胜利的相应损失。此外经被告太平财产保险有限公司焦作分公司申请，本院依法委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司作出了焦恒鉴估损[2017]第S134号鉴定评估意见书。该鉴定书对豫Ｈ×××××号梅赛德斯-奔驰WDCDF5GE小型越野客车在事故中的车损所作出的评估鉴定结论客观、公正，本院依法予以采信。被告应当依据该鉴定书所认定的材料及维修项目的价值评估对原告给予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条第三款、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司焦作分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李胜利车辆损失24575元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元减半收取254元，鉴定费1500元，两项合计1754元，由原告李胜利负担526元，被告太平财产保险有限公司焦作分公司负担1228元（双方垫付的诉讼费用待履行时一并结清）。审 判 长  张春雷审 判 员  闫若男人民陪审员  孙慧芳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李丽霞河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0811民初2310号（2017）豫0811民初2310号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：《中华人民共和国保险法》第十二条第二款：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款：依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。