wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1124民初842号原告：宋治元(曾用名宋幼清),男,1942年7月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：唐峰，英山县红山镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：宋佰林，男，1968年6月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：王高林，英山县温泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告宋治元与被告宋佰林相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋治元向本院提出诉讼请求：1、请求被告恢复原、被告房屋之间通道（拆除违建铁皮屋及其附属物、填闭化粪池、移走水泥预制板、平整通道地面）；2、赔偿原告维权及起诉费共计8000元。事实和理由：原、被告所属房屋之间的通道历经34年是既定事实，被告乘原告外出不备，在通道处建造化粪池、铁皮屋等设施影响原告通行和房屋排水。故依法提起诉讼，要求被告恢复通道原状，赔偿维权损失。被告辩称，原告所诉填闭化粪池、移走水泥预制板、平整通道地面，曾向法院提起诉讼，双方已于2015年5月在法院达成调解协议，我已按协议履行。该通道的管理和使用权属于我，我在通道上建铁皮棚屋是否属违建原告无权认定。故原告所诉理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，宋治元原有兄弟四人，即宋治元、宋治朝、宋治刚、宋治明。宋佰林系宋治明儿子，与宋治元居住房屋相邻。1996年宋治元将自家旧房拆除改造，建成两层砖混结构楼房一幢，该房与宋佰林老房相邻。2012年1月3日，宋佰林购买了其二叔宋治朝家的旧房三联。宋治朝家旧房在原被告家现有房屋北边，系相邻上隔壁。宋治朝出卖房屋前，其家人均从原被告房屋相邻之间的通道进出,该通道系原告宋治元兄弟四人分家时分给宋治刚的瓦房一联，宋治元出资购买后与宋治朝家房屋置换，宋治朝在瓦房后边（北边）建房，建房后将瓦房改为通道，供自己家人通行。2013年宋佰林对父母分给自己的旧房进行改建，改建时在与宋治元相邻处的通道上铺设了水泥预制板，在地底下修建了化粪池。原告认为被告改建房屋的主体占用了公共部分人行通道面积，将人行道填高导致水从靠近自己房屋东侧排水沟排出，其排水系统不畅，导致房屋潮湿，给家人身心健康带来危害，遂于2015年5月4日诉至本院，要求被告停止侵害并恢复通道原状。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成了调解协议：“一、原告宋治元家靠被告宋伯林家后墙落水管排水仍从后墙排水沟中排出，保持现状不变；二、被告宋伯林同意于2015年6月15日前保质保量将已建的化粪池密封完好，做到臭气不扩散，粪水不外泄；三、原告宋治元和被告宋伯林双方山头墙之间靠原告方东侧排水沟保持原状不变……”之后，被告在通道处安装了铁门，铁门上方搭建了铁皮棚。故原告再次提起诉讼，要求被告恢复通道。本院认为，原被告所争议的通道原系宋治朝家人进出的专用通道。被告宋佰林购买了宋治朝房屋，取得了对通道的管理和使用权。原告认为被告在通道下面修建化粪池，加盖预制板影响其生活，向法院起诉恢复通道(填闭化粪池、移走水泥预制板、平整通道地面)的请求事项，已于2015年经法院调解，双方已达成调解协议,应当按照调解协议履行。今原告就同一事实同一请求再次提起诉讼，本院不予支持。关于原告请求拆除大门及铁皮棚，本院认为，因该处系被告家人进出通道，被告在通道处安装大门和铁皮棚，并不影响原告正常生产和生活，故被告要求折除大门及铁皮棚，本院亦不予支持。但鉴于双方系相邻关系，被告应当为原告提供便利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋治元的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  张 婵审 判 员  彭 斌人民陪审员  朱启志二〇一七年十一月六日书 记 员  王小琴
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19856号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：吕仲财，男，1976年02月02日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吕仲财金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初33118号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初2495-1号原告：杨学滨，男，汉族，1979年5月1日出生，住临邑县。被告一：刘小勇，男，汉族，1975年3月25日出生，住临邑县孟寺镇刘钟楼村**号。被告二：李玉连（系被告一妻子），女，汉族，1974年6月5日出生，住址同上。被告三：郭长才，男，汉族，1977年2月2日出生，住临邑县孟寺镇王母店村**号。被告四：杨爱芹（系被告三妻子），女，汉族，1979年3月25日出生，住址同上。被告五：赵永建，男，汉族，1976年8月20日出生，住临邑县.被告六：李玉花（系被告五妻子），女，汉族，1977年8月20日生。原告杨学滨与被告刘小勇、李玉连、郭长才、杨爱芹、赵永建、李玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017)鲁1424民初2495号财产保全的裁定，现因原、被告达成和解，原告申请撤诉并向本院提出解除保全的申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告刘小勇、李玉连、郭长才、杨爱芹、赵永建、李玉花银行存款或同等价值财产的冻结。二、解除对担保人杨明星位于临邑县城区鲁临房权证城字第491**号的房产的查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  高淑英二〇一七年十一月二十一日书记员  李慧敏
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终3762号上诉人（原审被告、反诉原告）:江苏金波新材料科技有限公司,住所地江苏省扬中市永胜工业区。法定代表人：陈德明，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）:江阴市博浩工程橡塑制品有限公司,住所地江苏省江阴市青阳镇建义村庙头村1号。法定代表人：陆祥南，董事长。上诉人江苏金波新材料科技有限公司因与被上诉人江阴市博浩工程橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，江苏金波新材料科技有限公司未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏金波新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 宋 涛审判员 甘可平二〇一七年十一月二十一日书记员 张伟兰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1803号申请执行人：徐州正帝汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路40号—4号。法定代表人孙晋东，该公司总经理。被执行人：胡广亚，男，1971年10月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王成磊，男，1981年8月15日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人徐州正帝汽车贸易有限公司与被执行人胡广亚、王成磊买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2015）徐商终字第635号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年6月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为86335元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年6月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人胡广亚名下车牌号为苏Ｃ×××××，王成磊名下车牌号苏Ｃ×××××、皖Ｌ×××××汽车共三辆，因上述车辆未实际扣押暂无法处置，经查被执行人暂无其他财产可供执行。3、2017年10月19日，本院至被执行人住处查找被执行人未果。4、本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月一日书记员  张恒滔
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3852号原告:段某2，男，1972年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：张某，女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：段某1，女，2012年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：段某2，男，1972年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市，原告段某1之父）。法定代理人：张某，女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市，原告段某1之母）。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告段某2、张某、段某1诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告段某2、张某、段某1的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计24893元)；3、判决被告退还多收的契税5589.46元，在审理过程中变更该项诉讼请求为5431.81元。事实及理由：原告与被告于2013年4月17日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币547114元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税5431.81元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告段某2、张某、段某1逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为547114元×0.0001/天×517天=28285.8元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告段某2、张某、段某1预付的契税5431.81元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初22134号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。法定代表人：曾梅泉，经理。委托诉讼代理人：罗玉石，系该公司员工。原告姚金东诉被告重庆爱莲百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆爱莲百货超市有限公司的委托诉讼代理人罗玉石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元。事实与理由：原告于2017年2月14日在被告的分公司处购买了“生和堂奶香龟苓膏”，其生产日期为2016年5月5日，保质期为9个月，该食品已经过期。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，案涉产品没有过期，应当驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：2017年2月14日，原告在被告处以6.3元的价格购买了“生和堂奶香玉米+红豆即食龟苓膏”一盒。“生和堂奶香玉米+红豆即食龟苓膏”整体由龟苓膏和蜂蜜调味包、奶香调味包三封闭部分构成，龟苓膏和调味包没有独立的生产日期标注，仅食品外包装的杯盖上喷有“2016.05.05；AE02”一处喷码。同时，该食品整体的外包装上标注有“生产日期：（见杯盖）；保质期：龟苓膏和调味包12个月，含乳饮料9个月”字样。以上事实，有当事人陈述记录、购物小票、产品实物、视听资料等证据经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，根据涉案食品包装上的标注以及喷码可以认定其生产日期为2016年5月5日。该食品中独立包装的“奶香调味包”即为该食品外包装上标注的“含乳饮料”。因该含乳饮料上没有独立的生产日期标注，故应当认定奶香调味包的生产日期亦为2016年5月5日。根据其标识，涉案食品中的含乳饮料部分保质期为9个月，截至原告购买该食品时即2017年2月14日，该食品中的含乳饮料部分已经超过了保质期。案涉食品中龟苓膏和调味包虽然物理分隔，但是两部分共同构成“生和堂奶香玉米+红豆即食龟苓膏”这一整体生产、整体出售的食品，因此，本案涉案食品中包含的含乳饮料超过保质期，即为该食品已超过保质期。被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的产品不超过保质期。被告未尽前述义务，销售超过保质期的食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆爱莲百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚金东1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘长军二〇一七年十一月十三日书记员  何采临
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3846号原告:曾勇，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：樊勇，女，1978年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告曾勇、樊勇诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告曾勇、樊勇的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计17064元)；3、判决被告退还多收的契税11233.72元，在审理过程中变更该项诉讼请求为11304.76元。事实及理由：原告与被告于2013年2月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币375049元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税11304.76元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾勇、樊勇逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为375049元×0.0001/天×517天=19390.03元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告曾勇、樊勇预付的契税11304.76元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初2294-1号原告：顾延宗，男，汉族，1957年8月26日出生，住址为济宁市任城区。被告：刘顾斌，男，汉族，1981年10月26日出生，住址为临邑县城区。被告：王双双，女，汉族，1983年9月14日出生，住址为临邑县翟家乡王舒耀村***号。原告顾延宗与被告刘顾斌、王双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017)鲁1424民初2294号财产保全的裁定，现因原、被告达成和解，原告向本院提出解除保全的申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王双双银行存款的冻结。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  高淑英二〇一七年十一月二十二日书记员  李慧敏
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1230号庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币1851元，申请人吴贵同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月九日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终1683号上诉人（原审原告）：王琴，女，汉族，1983年12月3日生，农民，住贵州省水城县，被上诉人（原审被告）：孔重，男，汉族，1983年9月25日生，农民，住贵州省水城县，上诉人王琴因与被上诉人孔重同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王琴上诉请求：撤销原判，查清对子女的抚养问题及认定同居期间共同财产，依法合理分割，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对上诉人提出的财产不予查明，认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人于2009年在贵州省××县××村箐脚组共同新建的房屋三层约300平方米应平均分配；上诉人与被上诉人于2013年4月17日共同出资购买位于双水塔山村约100平方米的房屋被被上诉人私自变卖，变卖价格为158000元，理应平均分割。一审法院在未查明事实的情况下作出判决，对上诉人明显不公。二、一审法院对子女抚养权的判决有失公允。上诉人所抚养的女儿孔某3系先天性残疾人，已年满五岁还不能行走，一审判决上诉人与被上诉人各自承担抚养费是有失公允的。若上诉人抚养女儿孔某3则应对同居期间财产多分，或由被上诉人承担相应抚养费。被上诉人抚养的长子孔某2对生活中的部分事情已经能自主处理，上诉人所抚养的女儿则需要全天照顾，而且被上诉人在服刑期间两个子女均由上诉人抚养，故被上诉人对同居期间的财产应当少分或不分。综上所述，一审判决认定事实不清，判决不公，请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。孔重辩称，1、上诉人提到在水城县阿戛乡仲河村修建房屋以及在双水塔山村购买房屋以158000元的价格变卖都不是事实，上诉人并没有证据证实；2、对上诉人称女儿孔某3带有先天残疾的事实被上诉人有很大疑问，2013年被上诉人被刑事拘留前孩子1岁3个月已经能走路，但在三年多后被上诉人刑满释放时孩子却无法行走，对此上诉人并不能说明原因；3、在被上诉人服刑期间上诉人一直未提出要求解除夫妻关系，而是在被上诉人刑满释放当天提出，不知其目的是什么。王琴向一审法院起诉请求：1、判决原被告同居期间生育的长子孔某2、二女孔某3归被告抚养，原告不支付抚养费；2、若判决女儿归原告抚养，则位于双××新区塔山村约100平方房屋归原告所有，位于新寨村房屋××层约300平方归被告所有；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原被告自由恋爱后同居，于××××年××月生育女儿孔某1，孔某1因交通事故死亡；于××××年××月××日生育儿子孔某2，于××××年××月××日生育女儿孔某3。现女儿孔某3患病未检查出病因，虽已五岁，但仍不能行走。2013年7月16日被告孔重因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行期间，孔某2、孔某3均由原告王琴照管。2017年2月16日被告刑满释放后，孔某2主要由被告照管，孔某3主要由原告照管。一审法院认为，原被告虽没有办理结婚登记就在一起共同生活，不受我国婚姻法的约束，但原被告同居生活期间生育的一子一女，享有同婚生子女一样的权利。原告不愿意再与被告一起生活，并提出子女均由被告抚养，或者自己抚养一个子女并主张分割双方位于双××新区塔山村的100平米房屋。被告不认可购买过双××新区塔山村的房屋，且要求原告抚养双方共同生育的女儿孔某3。对于房屋的分割问题，原告未提供充分证据证实，原告主张分割共同财产不予支持。被告主张分割共有财产车辆仅提供行车证，但其陈述对车辆的去向不清楚，原被告是否有该项共同财产（车辆）没有充分证据证实，故对被告主张分割共有财产车辆的请求不予支持。对于原被告子女孩子抚养的问题，考虑孩子现在的生活、学习及孔某3患病等情况，儿子孔某2由被告抚养，女儿孔某3由原告抚养较为适宜。若女儿孔某3今后产生大额医疗费用，原被告对医疗费的承担可协商解决，协商解决不成可就其医疗费用的承担问题另案起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原被告所生子女孔某3由原告王琴抚养至独立生活为止，孔某2由被告孔重抚养至独立生活止，原被告互不支付抚养费；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王琴负担。本院二审期间，上诉人王琴提交了以下证据：1、严达云于2017年9月6日出具的证明材料复印件及严达云出庭陈述的证言，拟证明严达云向上诉人家买房子的事实；2、晏廷元于2017年9月3日出具的证明复印件一份，拟证明水城县阿戛乡仲河村的房屋是晏廷元帮助修建的；3、照片6张，拟证明双水塔山的房屋。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人孔重的质证意见：证据1的内容不真实，并没有其他的相关证据予以佐证，不予认可；证据2的内容不真实，上诉人与被上诉人并没有修建该房屋，而且该证人与上诉人是亲属关系，其证言不可信，上诉人在一二审中对该房屋地址的陈述相互矛盾；证据3不能证明是哪里的房屋，达不到上诉人的证明目的。被上诉人二审中未提交证据。对证据的分析与认定：上诉人提交的上述证据并没有房屋权属证明、买卖协议等予以佐证，不能证实双方有共同财产房屋的事实，达不到上诉人的证明目的，故本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点是：1、一审判决对子女抚养问题的处理是否妥当；2、上诉人与被上诉人同居期间是否有共同财产，如何分割。关于子女抚养的问题。虽一审判决上诉人与被上诉人各自抚养一个孩子，但上诉人抚养的是女儿孔某3，双方对孔某3身患疾病已年满五周岁仍不能行走的事实均予认可，与被上诉人抚养孔某2相比，上诉人抚养孔某3在时间和精力上负担更重、困难更多，一审判决双方当事人互不支付抚养费欠妥。因此，上诉人主张应由被上诉人支持其抚养费的理由成立，本院予以支持。鉴于上诉人不能举证证实被上诉人的收入情况，结合当地生活水平及消费水平，酌情由被上诉人每月支付孔某3生活费500元。至于孩子今后产生的大额教育、医疗费用，当事人可另行主张。关于财产分割的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼主张，应当提供证据予以证实，不能提供证据加以证实的，应当承担举证不能的法律后果。上诉人在本案中所提交的证据不能证实双方同居期间修建及购买房屋的事实，故应由上诉人承担不利的法律后果，对其要求分割共同财产的主张不予支持。若其今后有充分证据，可依法另案主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1621号民事判决；二、上诉人与被上诉人所生子女孔某3由上诉人王琴抚养，孔某2由被上诉人孔重抚养。被上诉人孔重每月支付孔某3生活费500元，直至孔某3独立生活时止；三、驳回上诉人王琴的其他诉讼请求。一审案件受理费100元、二审案件受理费200元，共计300元，由上诉人负担150元，被上诉人负担150元（上诉人已预交，由被上诉人返还上诉人）。本判决为终审判决。审判长  熊光敏审判员  刘 靖审判员  邓少旭二〇一七年十一月十三日书记员  江凤鸣
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执恢57号申请执行人吴国强，男，被执行人石涛文，男，本院在执行吴国强与石涛文合伙协议纠纷一案，2015年11月2日作出的（2015）从民初字第491号民事调解书已生效，内容：1、被告石涛文自愿于2015年12月2日前归还所欠原告吴国强工程款189000元；2、案件受理费2217元，石涛文自愿负担1100元。因被告未按期履行，申请执行人吴国强于2016年1月7日向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年6月22日终结本次执行程序。申请人于2017年7月21日申请恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执人石涛文发出了恢复执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年9月29日双方当事人达成和解协议：一、石涛文自愿于2017年10月29日前支付申请人吴国强工程款50000元，于2018年2月14日前支付75000元，逾期支付自愿按信用社贷款最高利率支付利息；二、尚欠申请人吴国强60000元，待双方共同追老板得款后支付，如追不回，石涛文自愿按生效调解书履行。被执行人石涛文已按上述协议履行了50000元。经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，查明被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2366执恢57号案的本次执行程序。申请执行人尚未实现的债权135000.00元和案件受理费1100元，共计136100.00元由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍勇审判员  韩玉忠审判员  王 强二〇一七年十一月十五日书记员  左行黔
河南省武陟县人民法院裁 定 书(2018)豫0823执337号申请人钦慧娟被执行人张喜凤，本院在执行钦慧娟与张喜凤民间借贷纠纷一案中，于2018年4月23日和2018年5月14日两次委托阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张喜凤所有的位于武陟县黄河大道与朝阳三路交叉口西北角（港台小区）2号楼5单元6层南户房产一处（武房权证龙字第××、02××59号）。2017年11月3日，买受人张连喜（410823196503031311）以226400元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下。一、解除对被执行人蔡进新、刘艳玲位于武陟县黄河大道与朝阳三路交叉口西北角（港台小区）2号楼5单元6层南户房产的查封。二、武陟县黄河大道与朝阳三路交叉口西北角（港台小区）2号楼5单元6层南户房产一处的所有权（武房权证龙字第××、02××59号）归买受人张连喜（410823196503031311）所有。上述房产一处所有权自本裁定送达买受人张连喜时起转移。三、买受人张连喜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一七年十一月三日书记员  李有福
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8282号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。被告：贺某原告榆林市红山热力有限责任公司与被告贺某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张旭、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付供热费28544元，并支付逾期滞纳金6851元，共计人民币35395元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋为榆林市榆阳区红山馨富园小区1幢2-01号商铺，建筑面积713.59㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2016年11月1日至2017年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务。根据相关法律规定，每期的供热费最晚应于第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳该期供热费。因国家对供热合同实行特殊的管理制度，故被告除应支付所欠供热费用外，同时依据合同法等相关法律的规定，还应承担每日2‰的滞纳金。被告贺某辩称，2015年供暖不足，导致被告的暖气片被冻坏一大片。当时被告在经营食堂，因为供暖不足，影响了被告的生意。今年5月份，被告曾与物业公司进行协商，双方约定被告在明年2月将所欠物业费、热力费等付清。如果热力公司现在起诉，被告将反诉热力公司和物业公司。本院经审理认定事实如下：原告是榆林市政府设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的榆林市榆阳区金沙路馨富园小区1幢2层01号商铺位于原告的供热范围内，该房屋的建筑面积713.59㎡。2016年至2017年间，原告为被告的该商铺所在的小区提供了热力服务，供热费单价为8元/㎡/月，被告未向原告交纳该年度的供热费。原告经催要未果后，现向本院提起诉讼。本院认为，被告贺某所有的房屋位于政府划定的集中供热区域用热范围内，原告已给馨富园小区供热，被告作为该小区的商户所有权人，享受了原告提供的供热服务，双方形成事实供用热力合同关系，该合同为有效合同。现原告要求被告支付所欠供热费用的主张，合理合法，本院应予支持。原告主张由被告承担逾期违约金的诉讼请求，也符合法律规定，本院应以其诉请为限予以支持。被告的抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告贺某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费28543.6元、逾期违约金6851元，共计35394.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年十一月二日书记员  王进举
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0302民初2173号原告：任喜维，男，1983年9月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：杨守东，总经理。委托诉讼代理人：孙海涛，男，该公司工作人员。原告任喜维与被告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司“（以下简称共乐物业鸡西分公司）”财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告���喜维，被告共乐物业鸡西分公司的委托诉讼代理人孙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任喜维向本院提出诉讼请求：要求共乐物业鸡西分公司赔偿其修车费用2750元并承担本案诉讼费用。事实和理由：任喜维居住在鸡冠区某小区某号楼某单元某室。2017年7月23日晚九时许，任喜维在回家时遇通行车辆受阻，共乐物业鸡西分公司工作人员指挥其从左侧通行。任喜维从左侧通行至一半时共乐物业鸡西分公司突然将杆强行放下，造成任喜维车辆风挡破碎、门立柱及门边不同程度砸伤。同时在未通知任喜维的情况下将车辆强行拖走，拖车中再次造成车辆多处受损。为此任喜维多次找共乐物业鸡西分公司要求修车，但均被拒绝，故诉至法院。共乐物业鸡西分公司辩称，一、2017年7月23日晚9时许，任喜维车辆系跟车闯杆才导致的车辆受损，其诉状中所述事实与实际不符，假设任喜维在本案中的车损事实存在，也是其自身过错，共乐物业鸡西分公司不应承担赔偿责任。二、依据民事诉讼法的规定，任喜维应提供有效证据证明其车辆受损与共乐物业鸡西分公司有关，否则承担举证不能的败诉责任。三、任喜维在回家时说共乐物业鸡西分公司指挥其在左侧通行，其在左侧通行至一半时物业（保安）突然把杆放下导致车辆受损，但是保安无法手动放杆，所以造成车辆受损的原因是任喜维闯杆。任喜维说车辆被强行拖走造成二次伤害。因为任喜维车辆横在出口，共乐物业鸡西分公司按照消防法规定，可以将堵塞出入口的车辆拖走。拖车时通知了派出所，在派出所给任喜维打电话不接的情况下，共乐物业鸡西分公司将任喜维车辆从门内拖至门外，共乐物业鸡西分公司以前也拖过车，正常拖车也不能造成车辆受损。��院经审理认定事实如下：2017年7月23日晚9时许，任喜维驾驶黑X面包车通行至鸡冠区某小区大门前，欲进入小区时，共乐物业分公司在该门处保安要求任喜维的车辆由该门的出口驶入，此时出口处的挡杆处于开启状态，任喜维车辆行至挡杆下方时，挡杆下落，将任喜维车辆砸坏。对于上述事实，任喜维提供证人余某、关某出庭作证。证人余某证实当日其亦驾驶车辆要驶入小区，其车辆在任喜维车辆后面，任喜维车辆前方还有一辆车系从大门的出口处驶入小区，在任喜维驶入小区前，出口处的挡杆处于开启状态，小区保安让任喜维从出口处驶入，任喜维的车辆行至档杆下方时，档杆下落，将任喜维的车辆砸坏，任喜维下车找保安理论，但保安都进屋了，任喜维将车停在那里没动就回家了。证人关某证实当晚其乘坐余某的车辆回家，其看到任喜维的车辆驶入小区，任喜维和保安说了一会，好像是进行登记，让任喜维的车走出口进小区，任喜维就奔着出口去了，走到一半的时候挡杆落下将车砸了，后来任喜维下车跟保安理论，保安都进屋了，任喜维将车辆放在小区里，证人的车辆也从出口进去就回家了。共乐物业鸡西分公司称任喜维系跟车闯杆，提供共乐物业鸡西分公司保安佟某某书面证人证言，任喜维对此有异议，提出该证人未出庭，不知道是否是当时给其做登记的保安，且保安说未经其同意闯杆的事实不属实，另外，证人不出庭作证，不具有证据效力。本院认为，共乐物业鸡西分公司提供的证人证言，证人未到庭，且未提交其他证据对其主张予以佐证，故对共乐物业鸡西分公司主张任喜维系跟车闯杆的事实不予采信。任喜维称其下车找保安理论，但保安进屋了，且当时共乐物业鸡西分公司的领导均不在，任喜维将车��停在小区内大门附近，车辆所停位置会影响其他车辆出入。因任喜维所停车辆影响其他车辆通行，共乐物业鸡西分公司称其向西山派出所报警，警察到现场后，要求调取监控录像，但因观看监控录像的密码被锁死，警察说次日再调取监控录像，但没有来调取监控，警察给任喜维打电话，任喜维未接电话，在警察在场的情况下，共乐物业鸡西分公司将任喜维的车辆拖至小区门外。任喜维称当晚警察给其打电话了，但其睡觉了未接。次日，任喜维将车辆停在物业办公室门口，其与共乐物业鸡西分公司协商未果，共乐物业鸡西分公司再次向西山派出所报警，共乐物业鸡西分公司称在警察的劝说下，任喜维将车辆开走了；任喜维称是警察告诉他这是民事纠纷，可以起诉，其将车辆开走。共乐物业鸡西分公司称后来观看监控录像的密码解开了，监控录像显示系任喜���的车辆跟车闯杆，但因警察没有来调取监控，共乐物业鸡西分公司未再追问，任喜维的车辆也没有动静了，共乐物业鸡西分公司就没有保存监控录像，又因为监控只能保存7天，故事故当晚的监控录像已不存在。任喜维称车辆受损具体位置为前风挡、门边立柱、机器盖，二次拖车造成的掉漆磕碰。任喜维将其车辆送至鸡西市鸡冠区X轿车维修厂维修，支付修车费（含税）2750元（机器盖喷漆300元、前风挡350元、前风挡立柱喷漆300元、右前门喷漆300元、左侧滑门喷漆500元、右侧滑门喷漆300元、后叶子板喷漆300元、前杠喷漆400元）。修车费用中机器盖喷漆300元、前风挡350元、前风挡立柱喷漆300元系挡杆砸车受到损失的维修费用；右前门喷漆300元、左侧滑门喷漆500元、右侧滑门喷漆300元、后叶子板喷漆300元、前杠喷漆400元是二次拖车造成损失的维修费用。共乐物业鸡西分公司对修车费用无异议，但认为系任喜维跟车闯杆应自担损失，其二次拖车未对车辆造成损害，不应承担赔偿责任。任喜维为证实二次拖车受损，提交了车辆受损的照片。任喜维索赔未果，故诉至法院。本院认为，任喜维驾驶车辆驶入共乐物业鸡西分公司管理的X小区，在行至挡杆下方时，挡杆落下，造成其车辆受损，车辆受损的维修费用为950元（机器盖喷漆300元、前风挡350元、前风挡立柱喷漆300元），共乐物业鸡西分公司辩称任喜维系跟车闯杆，但未提交证据证实，故应对任喜维车辆所受损失承担赔偿责任。对于任喜维主张的二次拖车造成的损失，本院认为，任喜维与共乐物业鸡西分公司发生纠纷后，将车辆停放在小区内，但停放的位置影响其他车辆通行，共乐物业鸡西分公司报警后将任喜维的车辆拖走，任喜维称在拖车时车辆受损，并提交车辆受损的照片，但照片不能证实其损失系拖车行为所致及损失与拖车行为之间具有因果关系，故该部分修车费用1800元（右前门喷漆300元、左侧滑门喷漆500元、右侧滑门喷漆300元、后叶子板喷漆300元、前杠喷漆400元）应任喜维自担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于本判决生效后三日内赔偿原告任喜维修车损失950元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司负担，此款原告任喜维已经预付，被告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司在给付上款时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  亓百录二〇一七年十一月三日书记员  邵永秋
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2017豫04**民初958号原告：刘书和，男，汉族，1962年2月8日生。被告：陈朝阳，男，汉族，1976年2月2日生。原告刘书和与被告陈朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘书和到庭参加诉讼，被告陈朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘书和向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2000000元及利息，利息从借款之日起按照月息2.5分计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日原告出借给被告人民币2000000元。2017年6月22日，被告向原告出具《借款补充说明》，约定利息不超过银行贷款利率四倍。经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。被告陈朝阳未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告向原告借款2000000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“借条，今借刘书和现金贰佰万元整（2000000.00元），以银行汇款方式支付。陈朝阳，2015.4.3”。同日，原告刘书和通过其妻子赵房中国工商银行向被告汇款2000000元。被告于2017年6月22日又给原告出具借款补充说明一份，载明“借款补充说明借刘书和的钱从借款之日起，按银行贷款利率计算，不超过银行利率四倍计算利息，6月底先还10万元，壹拾万元整，8月份起每月还拾万元（100000元），11底还清。411122198602027511。陈朝阳2017.6.22”。借款后，被告陈朝阳偿还100000元。下余借款本金及利息，经原告催要，被告一直没有偿还。本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中被告向原告借款2000000元，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告依据被告出具的借条要求被告清偿借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告给原告出具的借款补充说明可以确定双方借款时约定有利息，庭审时原告陈述被告偿还了100000元，但没有明确偿还的是本金还是利息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”根据该法条的规定认定被告偿还的100000元应为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”故原告主张利息的诉讼请求，未超过年利率24%的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈朝阳于判决书生效后十日内一次性偿还原告刘书和借款本金2000000元及利息（利息按照年利率24%自2015年4月3日起计算至判决书确定的还款之日止，已付100000元利息予以扣除）。二、驳回原告刘书和的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告陈朝阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 员  王 剑代理审判员  安一珂人民陪审员  张延杰二〇一七年十一月二日书 记 员  包 芳裁判依据条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书(2016)晋0105民初2512号原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号，组织机构代码75154XXXX。法定代表人谈小中，总经理。委托代理人任满意，男，该公司员工，住该公司宿舍。被告宋庆，男，1985年5月4日出生，汉族，住山西省长治市。被告宋彩霞，女，1986年8月19日出生，汉族，住山西省壶关县。原告山西沃源建筑设备有限公司（以下简称”沃源公司”）与被告宋庆和被告宋彩霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沃源公司委托代理人任满意到庭参加了诉讼。被告宋庆和被告宋彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃源公司诉称，2013年3月22日，被告宋庆自原告处购买了序列号为111541的VOLVOEC60C挖掘机一台，并签订了合同号为2013-234的《销售合同》、《补充协议》各一份。因被告宋庆资金原因无法一次性支付全部货款，于2013年4月9日在原告的协助下与招银金融租赁有限公司（以下简称”招银公司”）签订了《融资租赁合同》，约定由招银公司代被告宋庆向原告支付机械设备款，被告宋庆按租金明细按期向招银公司支付租金。但被告宋庆未按约定向原告支付剩余首付款及向招银公司支付租金，招银公司依据担保责任直接从原告处取得被告所欠租金。为此，原告多次催促被告按期归还招银公司从原告处已扣租金，并且按期交纳招银公司到期的租金，但是被告宋庆却截止目前为止一直怠于行使其还款义务。因被告宋庆与被告宋彩霞系合法夫妻关系，应共同承担还款责任。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：被告宋庆和被告宋彩霞共同偿还原告首付款51870元、分期垫款109359.75元、违约金3936.95元，共计165166.70元；本案诉讼费用由二被告共同承担。后当庭变更诉讼请求为被告宋庆和被告宋彩霞共同偿还原告首付款51870元、分期垫款85220.92元、违约金3067.95元，共计140158.87元被告宋庆和被告宋彩霞经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告宋庆、宋彩霞系夫妻关系。2013年3月22日，被告宋庆向原告购买VOLVOEC60C挖掘机一台，双方签订《销售合同》，合同约定：挖掘机总价为440000元，首付10%货款44000元，GPS费7000元、手续费5940元、保证金19800元、保险费25130元，首付款合计为101870元，剩余90%货款通过招银金融租赁有限公司按揭贷款支付，贷款额为396000元，贷款期限为36个月，每月按照招银金融租赁有限公司提供的还款计划执行；除非被告宋庆已按合同付清商品的所有款项（包含银行贷款以及各种税费），否则商品的所有权仍属于原告。同日，双方签订《补充协议》一份，因被告无力一次性支付，故采取分期付款方式，被告实际支付首付款60000元，余款41870元在2013年3月31日前支付原告，同时约定被告如发生首付垫款、融资租赁款逾期的，按照日0.1%支付逾期违约金。2013年3月22日，被告宋庆接收涉案挖掘机。2013年4月9日，被告宋庆与招银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，约定首付租金的金额为66000元，融资额为涉案挖掘机购买总价扣除首付租金的金额，起租日为交付日，租赁期限为36个月，租赁期数为36期，租金支付日为租金支付表中的日期，租金支付方式为按月等额期末，租赁利率为中国人民银行同期贷款利率增加135.00BP，每期租金为11633.73元；租金利率调整在租赁年限内的每月1月1日进行，按届时中国人民银行公布的最新的同期贷款基准利率确定；原告为合同项下的所有债务提供不可撤销的连带责任保证担保。在上述合同、协议签订后，被告未按期支付相应款项，原告向本院提交了设备销售说明书证明被告宋庆首付款仅支付了50000元，剩余51870元未支付；租金款仅于2013年5月18日支付11000元、2013年7月12日支付10000元、2013年7月29日支付15000元、保证金划扣19800元，其后再无支付其他款项；剩余租金及因逾期付款产生的利息、违约金等共计441020.92元。原告提供的招银金融租赁有限公司所出具的”代为支付说明”，证实招银金融租赁有限公司在2013年5月17日至2015年11月25日期间共收取原告代被告宋庆支付的租金及逾期利息合计441020.92元（含被告已支付的租金11000元、10000元、15000元、保证金19800元）。在此期间，因被告未按期还款，招银金融租赁有限公司将涉案挖掘机收回，在原告代为偿还全部租金后取得挖掘机，并于2015年3月26日将该挖机出售，售价为300000元。上述事实，有原告提供的《销售合同》、《补充协议》、《融资租赁合同》、用户反馈表、招银金融租赁有限公司出具的代为支付说明、被告宋庆的租金支付明细表以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案所涉《销售合同》、《补充协议》、《融资租赁合同》等文件资料系合同当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同，各方均应按约履行合同义务。因被告宋庆未按约支付租金，原告向招银金融租赁有限公司垫付了租金及逾期利息等共计385220.92元，该款项应由被告宋庆清偿还原告，被告宋彩霞作为被告宋庆妻子，涉案挖掘机在使用过程收益中用于家庭共同生活，其应对该笔债务与被告宋庆承担共同还款责任；因涉案的挖掘机已收回由原告出售，出售价款为300000元，核减后被告宋庆、宋彩霞应归还原告的垫付租金款项为85220.92元；同时被告就首付款项尚欠原告51870元未支付，也应归还原告。原告依据《补充协议》的约定主张被告支付违约金系双方真实意思表示，由于约定的日利率百分之一过高，原告自愿按每日万分之三计算，被告应按照约定向原告支付违约金3067.95元，本院予以支持。被告宋庆、宋彩霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋庆、宋彩霞于本判决生效后十日内支付原告山西沃源建筑设备有限公司首付欠款51870元、垫付款85220.92元、逾期违约金3067.95元，合计140158.87元。二、驳回原告山西沃源建筑设备有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603元（原告均已预交），由被告宋庆、宋彩霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二0一七年十一月二十二日书记员张玮
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执338号之一申请执行人：郭洪权，男，1980年10月16日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈明贵，男，1962年9月15日生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院的（2017）黔0122民初666号民事调解书，依法受理郭洪权与陈明贵民间借贷纠纷一案。被执行人陈明贵应向申请执行人郭洪权支付借款本金520万元，案件受理费24100元，利息（从2017年6月16日起，以所欠借款本金为基数，按照年利率24%计算至还清借款之日止），迟延履行期间的债务利息。承担本案执行申请费53521元。在执行过程中，本院查实，被执行人名下有房屋四处，分别位于西秀区XX路XX号XX幢X层XX号、西秀区XX路X号XX区XX幢XX层XX号、西秀区XX路小十字XX幢X层X号、西秀区XX路小十字XX幢X层X号；其名下有银行存款。本院已于2017年6月28日在安顺市不动产登记中心将被执行人名下位于西秀区XX路XX号XX幢X层XX号、西秀区XX路X号XX区XX幢XX层XX号房屋进行了查封，但因该二处房产与案外其他人的另外两处房产共同设定了抵押物权，且抵押数额较高，故未处置；于同日在安顺市中华东路棚户区改造项目指挥部对被执行人已被拆迁的西秀区XX路小十字XX幢X层X号、西秀区XX路小十字XX幢X层X号处房产的拆迁补偿款4254726.09元进行了冻结，但该款项暂时不能兑现；于同年7月13日将被执行人名下可划拨的银行存款760334.06元予以强制扣划，并已于同月25日发还给申请执行人。现被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常军二〇一七年十一月二十七日书记员  奉彬
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初1032号原告：赵晨立，男，1985年1月6日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：闫念雷，男，1989年1月3日出生，汉族，住山东省单县。原告赵晨立与被告闫念雷租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨立到庭参加诉讼，被告闫念雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵晨立向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费10300元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年11月原被告双方签订一份《出租脚手架协议》，约定原告将脚手架租赁给被告使用。租期届满经双方结算，被告尚欠原告租赁费10300元，被告当时无钱支付向原告出具一份欠据。此租赁费经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至本院，请求判令所请。被告闫念雷既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下，2015年11月9日，原被告双方签订一份《出租脚手架协议》，约定被告向原告承租门式脚手架50组、每组每天租金2元，门架100片每天每片1.50元、斜撑50付每天每组0.80元，台板50块、每天每块1.50元，调节底座12只、每天每只1.0元。租赁期限60日。合同签订后原告即将租赁物交付被告承租使用。租赁期届满经双方结算，被告共欠付原告租金12300元。后被告向原告支付租金2000元，剩余租金10300元，被告于2016年10月22日向原告出具欠条一份，载明：“租架手架费用10300元整壹万零叁佰元整”。被告在欠条上签名确认。剩余租金经原告催要，被告至今未向其支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付租赁费10300元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。本院认为，原被告双方签订的《出租脚手架协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按协议履行义务，原告已将租赁物交付被告承租使用，被告亦应按约向原告支付租金。原告要求被告支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫念雷未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫念雷向原告赵晨立支付租金10300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，邮寄送达费40元由被告闫念雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员侯保生二〇一七年十月二十日书记员木提扎·艾克热木1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执845号申请执行人:陈超,男,1973年4月2日出生。被执行人:陈保锋,男,1975年8月23日出生。本院在执行陈超与陈保锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2223号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人陈保锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请发执行人陈超发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人陈超未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人陈超的28000元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月三十日书记员  王 军
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2912号之十七申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人陈建萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3279号，依法向被执行人陈建萍发出执行通知书，责令被执行人陈建萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建萍(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币448974.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月十三日书记员  吴 简
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3520号原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。负责人：张良。委托诉讼代理人：李海。被告：李正虎。原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）与被告李正虎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告李正虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行盐市口支行向本院提起诉讼：1、判令被告李正虎向原告偿还《中国工商银行信用卡》项下透支金额共计262684.1元（截止2017年3月16日，欠款本金78514.12元，利息1009.61元，费用8623.34元）利息、违约金暂计算至2017年10月23日，实际应计算至实际付清全部欠款之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月15日，被告向原告申请办理领取工商银行白金信用卡，卡号524047003273XXXX。双方约定如被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、违约金及各项费用等。截止2017年4月6日，被告透支本金达到了171171.87元。经原告多次催款，被告仍未清偿。被告李正虎未作答辩。经审理查明，2011年12月16日，李正虎向工行盐市口支行提交信用卡申请表申请信用卡。其申请表附有牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、用卡须知、自动还款业务协议书等内容，对信用卡的申领、使用、利息和收费、账单及还款均作了明确约定。李正虎在申请表上签字确认已阅读申领材料并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守。牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，并对最低还款额还款中未清偿部分按照每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。李正虎向工行盐市口支行申请办理信用卡后，经工行盐市口支行审核，工行盐市口支行向李正虎签发了信用卡。工行盐市口支行提供的《查询信用卡交易明细表》载明，截止2017年10月23日，李正虎欠款本金171171.87元，利息84012.23元，滞纳金7500元（滞纳金于2016年11月25日停止计收）。上述事实，有工行盐市口支行提交的工行盐市口支行营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、查询信用卡交易明细、持卡人账单查询等证据在案佐证。本院认为，李正虎向工行盐市口支行申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系李正虎的真实意思表示，申明条款包括牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡），其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。李正虎取得工行盐市口支行签发的信用金卡后，进行透支消费。但李正虎未按《信用卡领用合约》约定向工行盐市口支行归还透支款，李正虎的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因李正虎未参加诉讼，未对工行盐市口支行提交的《查询信用卡交易明细表》载明的内容提出异议，故本院认为工行盐市口支行提交的《查询信用卡交易明细表》具有真实性，能够证明截止2017年10月23日，李正虎尚欠工行盐市口支行透支本金171171.87元，利息84012.23元，滞纳金7500元。原告要求李正虎给付上述信用卡透支本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求上述利息、滞纳金符合约定，本院予以支持，关于2017年10月24日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以本金171171.87元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告李正虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付信用卡透支本金171171.87元，利息84012.23元，滞纳金7500元（前述利息计算至2017年10月23日，从2017年10月24日起至给付清结之日止的利息，按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告李正虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���本案案件受理费2505.5元由被告李正虎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨亚朋二〇一七年十一月二十七日书记员  谢鸽子
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3121号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人:山东泗水水晶淀粉制品有限公司。被执行人:山东泺泰牧业股份有限公司。被执行人:山东美晶集团有限公司。被执行人:孔峰。被执行人:曹丽。被执行人:刘来法。被执行人:刘彬。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3121号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十二日书记员  艾 波
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执453号之一申请执行人蠡县万存彩印厂。法定代表人刘风芹。被执行人李建卫。本院在执行申请执行人蠡县万存彩印厂与被执行人李建卫买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人李建卫有号牌为冀Ｆ×××××长安牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李建卫所有的号牌为冀Ｆ×××××长安牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  甄向东二〇一七年十一月二十三日书记员  段瑞贞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1375号之一申请执行人：孙建锦，男，1966年11月13日出生，汉族，个体，现住石嘴山市大武口区。申请执行人：ＸＸ国，男，1962年8月13日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：罗敏，男，1983年2月13日出生，汉族，承包人，住址大武口区。本院于2017年8月4日立案执行孙建锦、孙建国与罗敏合同纠纷一案，执行标的838700元，执行费10787元。在执行过程中申请执行人孙建锦、孙建国与被执行人罗敏经协商达成书面执行和解协议，申请人孙建锦、孙建国撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鑫二〇一七年十一月六日书记员  李宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8272号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。被告：刘甲原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘甲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告刘甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付供热费1449元，并支付逾期滞纳金174元，共计人民币1623元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山馨富园小区6幢2单元503室，建筑面积96.6㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2016年11月1日至2017年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务。根据相关法律规定，每期的供热费最晚应于第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳该期供热费。因国家对供热合同实行特殊的管理制度，故被告除应支付所欠供热费用外，同时依据合同法等相关法律的规定，还应承担每日1‰的滞纳金。被告刘甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是榆林市政府设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的榆林市榆阳区金沙路馨富园小区6号楼2-503室位于原告的供热范围内，该房屋的建筑面积96.6㎡。2016年至2017年间，原告为被告居住的住宅小区提供了热力服务，供热费单价为3元/㎡/月，被告未向原告交纳该年度的供热费。原告经催要未果后，现向本院提起诉讼。本院认为，被告刘甲所有的房屋位于政府划定的集中供热区域用热范围内，原告已给馨富园小区住户供热，被告作为该小区的住户，享受了原告提供的供热服务，双方形成事实供用热力合同关系，该合同为有效合同。现原告要求被告支付所欠供热费用1449元的主张，合理合法，本院应予支持。原告主张由被告承担逾期违约金的诉讼请求，也符合法律规定，本院应以其诉请为限予以支持。综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告刘甲支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费1449元、逾期违约金174元，共计1623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年十一月一日书记员  张廷立
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0104行初185号原告陈海峰，男，1970年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区。被告杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。法定代表人谢建华，局长。原告陈海峰诉被告杭州市国土资源局政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈海峰诉称，2017年7月31日，被告对原告作出《不动产注销登记申请告知书》称，如原告不申请注销“江干区采荷南苑4幢1单元402室”的不动产权属证书，被告将根据相关规定依职权办理不动产注销登记。注销登记行为是一个涉及到原告权益的具体行政行为，由杭州市住房保障和房产管理局作出的（2017）年第102号《政府信息公告书》可确认，相关职权部门并未作出决定或有已经发生法律效力的裁判文书确认原告“402室”不动产权利消灭，原告正在追究相关犯罪嫌疑人的法律责任，原告并未申请注销，故原告向被告申请公开拟强制注销“采荷南苑4幢1单元402室”不动产权属证书所适用的具体法律依据。原告在申请信息公开时向被告提交了杭州市住房保障和房产管理局的政府信息公告书，并告知以上信息公开的申请内容与申请背景与理由。2017年8月18日，被告向原告作出第20170423号政府信息公开告知书，其中提及的具体法律依据均不适用于被告强制注销原告不动产权属证书，故被告公开的政府信息不符原告申请内容，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.依法确认被告作出的第20170423号政府信息公开告知书非法；2.判决被告按信息公开申请重新作出政府信息公开告知书；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告陈海峰向被告杭州市国土资源局申请要求公开“你单位拟强制注销采荷南苑4幢1单元402室不动产权属证书所适用的具体法律依据”的信息，指向的是被告在作出注销登记行为时如何适用法律法规。对法律法规的适用过程，不存在行政机关“制作或者获取”并“以一定形式记录、保存”的情形，故原告以政府信息公开名义向被告所提出的申请，其实质并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求。在政府信息公开之诉中，人民法院须依照《中华人民共和国政府信息公开条例》作司法审查，而行政机关对不属于信息公开请求的申请所作的答复合法与否，不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行评判，因此不能进入政府信息公开之诉的实体审查。原告陈海峰不服被告杭州市国土资源局作出的案涉答复行为，而向本院提起政府信息公开之诉，不具备起诉的法定条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈海峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审  判  长 斯文丽代理 审 判员 易 欣人民 陪 审员 来 敏二〇一七年十一月二十八日（代）书记员 王云霞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8762号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。负责人：郭洪。委托诉讼代理人:闭海忠。委托诉讼代理人:陈兵。被申请人:李福根。被申请人:范义群。被申请人:四川格林格电器有限公司。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人李福根、范义群、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求对李福根、范义群购买的位于天彭镇龙塔路xx号x栋x单元x楼xxx号房屋（合同备案号：xxxxx）予以查封，查封限额为9.5万元，并以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行提出保全申请并自愿以其所有的财产为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人李福根、范义群购买的位于天彭镇龙塔路xx号x栋x单元x楼xxx号房屋（合同备案号：xxxxx）予以查封，查封限额为9.5万元，查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨亚朋二〇一七年十一月六日书记员  谢鸽子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)内2224刑初108号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人王成，男，1971年2月15日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县人，汉族，初中文化，无业，住突泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月17日被突泉县公安局刑事拘留，于2017年5月22日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]98号起诉书，指控被告人王成犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王成2017年4月8日晚因琐事用拳、脚将妻子李某打伤，经鉴定李某肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，被告人王成行为已构成故意伤害罪。被告人王成对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见。经审理查明：2017年4月8日晚19时许，被告人王成因不满妻子李某跳广场舞，遂开车到突泉县盛大家园北门去接李丽回家，见面后二人发生争吵。李某上车后，被告人王成抓住其头发，打了李某面部两拳，随即二人发生厮打。后被告人王成开车回家途中在路旁停车，又将李某拽下车进行殴打，李某挣脱逃跑，王成追上后将其拽倒，用拳头打李某头部，又用脚踢李某的头部、腹部、肋部，致李某左侧肋骨骨折及身体多处受伤。后经突泉县公安局司法鉴定中心鉴定，李某肋骨骨折损伤程度属轻伤二级；右手背、右肘部、左膝部及右膝部损伤程度为轻微伤。案后，被害人李某对被告人王成的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、突泉县公安局受案登记表、被害人李某的陈述、突泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王成虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。又考虑被害人对被告人王成的伤害行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员刘冰二〇一七年十一月二十一日书记员齐佳庆
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初6377号原告：唐灵芝，女，1965年6月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区**号。委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。被告：四川中恒汇信金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区xx号，经营地：成都市xx号。法定代表人：李再生。被告：李再生，男，1983年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾县**号。原告唐灵芝诉被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司（以下简称中恒汇信公司）、李再生服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，因被告中恒汇信公司、李再生下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告唐灵芝的委托诉讼代理人姚宜敏到庭参加诉讼，被告中恒汇信公司、李再生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告唐灵芝向本院提出诉讼请求：1、判令中恒汇信公司、李再生连带退还唐灵芝诚意金26802元；2、诉讼费由中恒汇信公司、李再生承担。事实及理由：唐灵芝与中恒汇信公司于2016年8月1日签订《中恒汇信会员服务合同》，并收取唐灵芝会员费26800元。合同注明为办理300万生意人卡，若未办卡成功，则全额退款。协议签订后，唐灵芝依约向中恒汇信公司提交了相应资料，但时至今日唐灵芝并未获得任何贷款，也没有获得任何中恒汇信公司代为办理的银行卡。中恒汇信公司也从未告知唐灵芝其代为办理贷款的进展，中恒汇信公司的行为已经严重违反协议约定，并且导致协议已无履行可能。中恒汇信公司依约应退还诚意金，李再生作为中恒汇信公司唯一股东，依据公司法之规定李再生若不能提供财务审计报告证明其财产与公司财产严格独立，则应当对公司债务承担连带责任。被告中恒汇信公司、李再生未到庭、未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，唐灵芝（甲方）与中恒汇信公司（乙方）签订《中恒汇信会员服务合同》。合同约定：甲方自愿加入乙方提供会员，用以甲方企业的信息咨询，并自愿向乙方缴纳会员服务费合计26800元，即成为乙方会员；乙方为甲方提供服务的时间为1年，从2016年8月1日至2017年8月1日；在服务期间，甲方可享受乙方为其提供的协助贷款服务，乙方在服务期间内免费为甲方服务；在服务期间，任何一方如变更或解除本合同，须与另一方协商一致，且采取书面形式，口头无效，变更或解除协议需提前一个月向对方书面提出；甲乙双方任何一方未履行合同条款，导致合同不能履行或不能完全履行，对方有权变更、解除合同；双方备注办理300万生意人卡，若未办理成功，全额退款。同日，唐灵芝向中恒汇信公司支付款项26800元，中恒汇信公司出具《收据》。另查明，中恒汇信公司系有限责任公司（自然人独资），李再生为该公司唯一股东及法定代表人。以上事实的认定，有以下证据及当事人的陈述在案为证：唐灵芝提交的唐灵芝的身份证、中恒汇信公司企业法人营业执照复印件、李再生常住人口详细信息表、《中恒汇信会员服务合同》、《收据》。本院认为，唐灵芝与中恒汇信公司签订的《中恒汇信会员服务合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，唐灵芝向中恒汇信公司支付了款项26800元，但中恒汇信公司并未按协议约定为唐灵芝办理生意人卡。且中恒汇信公司现已下落不明，合同已经无法实际履行，中恒汇信公司在合同履行中存在过错，中恒汇信公司应当按约履行退款义务，故中恒汇信公司应退还唐灵芝支付的诚意金26800元。对于唐灵芝要求多退还的诚意金部分，无事实和法律依据，本院不予支持。中恒汇信公司经本院合法传唤，未到庭应诉，其放弃对唐灵芝诉讼请求及起诉事实抗辩权利所产生的后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”、第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，李再生是中恒汇信公司的唯一股东，本案中并无证据证明李再生的财产独立于中恒汇信公司财产，唐灵芝主张李再生对四川中恒汇信金融服务外包有限公司债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告唐灵芝诚意金26800元；二、被告李再生对被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司的上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告唐灵芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元、公告费60元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司负担，被告李再生承担连带责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 姜 琦人民陪审员 罗 平人民陪审员 李福康二〇一七年十一月二日书 记 员 周燕云附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2492号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人房某，男，1985年6月4日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度初中，户籍地为安徽省宿州市砀山县。2015年4月17日因犯危险驾驶罪被广州市白云区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2017年7月31日被羁押，同日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人赖清松，广东百科律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2017〕119号起诉书，指控被告人房某犯假冒注册商标罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人赖清松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：从2016年4月开始，被告人房某、同案人蒋某、姚某、赵某（均已判决）先后雇请同案人乔某、王停、肖某1、肖某2（均已判决），在本市白云区嘉禾街某厂房四楼生产假冒完美芦荟胶。同年5月31日，公安人员到上址抓获上述被告人和同案人，当场缴获假冒完美芦荟胶9120支及原材料、生产机器1批。经鉴定，上述假冒完美芦荟胶的正品价值为人民币346560元。2017年7月31日，被告人房某向公安机关主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定意见、同案人供述及被告人供述等证据，公诉机关据此认为，被告人房某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人房某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人房某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处，建议判处房某一年六个月以上二年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人房某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：一、被告人房某当庭自愿认罪。二、被告人房某在本案中具有自首情节。三、本案所涉及的假冒的赃物在制造后并未流入社会，社会危险性较轻，主观恶性较小。综上，请法庭对被告人房某予以减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：从2016年4月开始，被告人房某、同案人蒋某、姚某、赵某（均已判决）先后雇请同案人乔某、王停、同案人肖某1、肖某2（均已判决），在本市白云区嘉禾街某厂房四楼生产假冒完美芦荟胶。同年5月31日，公安人员到上址抓获上述被告人和同案人，当场缴获假冒完美芦荟胶9120支及原材料、生产机器1批。经鉴定，上述假冒完美芦荟胶的正品价值为人民币346560元。2017年7月31日，被告人房某向公安机关主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人张某1的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录、现场照片、赃物照片、作案工具照片，搜查笔录，扣押清单，价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，投诉请求书，授权委托书，营业执照，商标注册证，注册商标变更证明，核准续展注册证明，鉴定报告，价格证明，未授权证明书，厂房租赁合同，银行账户对账单，同案人判决书，同案人蒋某、姚某、赵某、乔某、王停、肖某1、肖某2的供述及辨认材料，到案经过，被告人房某的供述。本院认为，被告人房某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人房某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人房某具有以下量刑情节：1.被告人房某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；2.被告人房某犯罪后主动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合上述量刑情节，本院决定对被告人房某减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人房某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  杨显元人民陪审员  聂清玉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104民初1656号被告：吴广印，男，汉族，1948年5月10日生，青海青龙水泥制品有限公司董事长，住西宁市。委托诉讼代理人：常小春，青海姜有生律师事务所律师。被告：王玉春，女，汉族，1965年2月18日生，青海青龙水泥制品有限公司股东，住西宁市。原告吴广印与被告王玉春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。本案在审理过程中，因本案所涉财产为原告王玉春与被告吴广印同居关系析产纠纷一案中的争议财产，本案必须以该案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，��定如下：本案中止审理。审判员强亚茹二0一七年十一月九日书记员杨敏琴
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3884号原告:陈科，男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：江国燕，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告陈科、江国燕诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈科、江国燕的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计25021元)；3、判决被告退还多收的契税2502.16元，在审理过程中变更该项诉讼请求为3022.62元。事实及理由：原告与被告于2014年3月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园4幢22层3单元2号商品房，房屋总价款为人民币549927元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税3022.62元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈科、江国燕逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为549927元×0.0001/天×517天=28431.23元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈科、江国燕预付的契税3022.62元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3865号原告:ＸＸ，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：付秀君，女，1979年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告ＸＸ、付秀君诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、付秀君的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计17968元)；3、判决被告退还多收的契税7893.98元，在审理过程中变更该项诉讼请求为7902.38元。事实及理由：原告与被告于2013年10月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币394915元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税7902.38元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ、付秀君逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为394915元×0.0001/天×517天=20417.11元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告ＸＸ、付秀君预付的契税7902.38元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3834号原告:胡书蓉，女，1977年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：冯建友，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：冯涛，男，1999年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告胡书蓉、冯建友、冯涛诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡书蓉、冯建友、冯涛的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计20965元)；3、判决被告退还多收的契税11485.37元，在审理过程中变更该项诉讼请求为11485.39元。事实及理由：原告与被告于2013年10月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币460778元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税11485.39元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡书蓉、冯建友、冯涛逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为460778元×0.0001/天×517天=23822.22元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡书蓉、冯建友、冯涛预付的契税11485.39元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3815号原告:肖德阳，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告:付俊美，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告肖德阳、付俊美诉被告四川省��阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告肖德阳、付俊美的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计19212元)；3、判决被告退还多收的契税2108元，在审理过程中，变更该项诉讼请求为2111.88元。事实及理由：原告与被告于2013年11月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币422255元。合同第二十条对办理产权登记���违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2111.88元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地���人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖德阳、付俊美逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为422255元×0.0001/天×517天=21830.58元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告肖德阳、付俊美预付的契税2111.88元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执855号申请执行人：戴某，男，1957年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：任某，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。被执行人：江某，女，1977年10月27日出生，汉族，住重庆市两江新区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0116民初9365号民事调解书，依法委托淘宝网拍卖被执行人江某所有的坐落于重庆市江津区X街道X号的房屋以偿还债务。2017年11月14日，竞买人吴某以1782000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人江某坐落于重庆市江津区X街道X号（现房屋不动产登记号：X号）的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人吴某（公民身份号码:X）所有。二、买受人吴某（公民身份号码:X）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，原产权证书（房屋不动产登记号：X号）作废并办理新证。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十一月二十一日书记员  张文秀