文书内容安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终981号上诉人（一审被告）：泾县祥盛科技有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区，统一社会信用代码91341823672603146Q(1-1)。法定代表人：胡正斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐志华，男，1951年10月16日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。一审被告：胡正斌，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。一审被告：徐素琴，女，1970年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。上诉人泾县祥盛科技有限公司（以下简称“祥盛公司”）因与被上诉人徐志华、一审被告胡正斌、徐素琴民间借贷纠纷一案，不服泾县人民法院（2016）皖1823民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人祥盛公司的委托代理人朱云汉，被上诉人徐志华及其委托代理人乐娟，一审被告徐素琴到庭参加诉讼。一审被告胡正斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祥盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判其仅向徐志华支付本金816432.10元、利息12393.44元，并另从2016年9月8日起按银行贷款利率计算利息。事实与理由：1、原判按月利率3%确定利息，标准过高，应以2%计。2、2014年2月28日，祥盛公司还款70万元，原判仅认定其中的10万元系归还案涉借款，事实认定错误，此日还款的数额应认定为70万元。3、基于利率标准的确定以及已还款数额的确定错误，相应的借款本金及利息的计算均错误。4、2014年1月26日还款67150元，原判未认定此还款事实，错误。5、不承担律师代理费。徐志华辩称：1、虽然借款协议上没有写明支付利息，但是徐素琴在一审中明确认可双方口头约定月利率为3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条规定“对于已经支付的未超过年息36%的部分应当予以支持，未支付的利息应当不超过年息24%”，对祥盛公司按照月利率3%已经支付的利息部分是受到法律保护的。2、2014年2月28日祥盛公司归还的70万元系对2014年2月16日胡正斌向徐志华的100万元借款及2014年2月27日徐志华汇给文根祥的20万元借款的归还。4、祥盛公司于2014年1月26日给付的67150元系归还其他借款，并非是对案涉借款的归还。5、祥盛公司与徐志华签订《借款协议》的时候即约定律师费由祥盛公司承担，案涉律师费为13万元符合安徽省律师收费标准，原判关于律师费的确定正确。请求：驳回上诉，维持原判。胡正斌、徐素琴一致述称：同意祥盛公司的上诉意见。请求：支持祥盛公司的上诉请求。徐志华向一审法院起诉请求：1、祥盛公司、胡正斌归还借款2500000元及利息和违约金500000元；2、由祥盛公司、胡正斌、徐素琴承担律师费130000元；3、判令徐素琴承担连带责任；4、诉讼费用由祥盛公司、胡正斌、徐素琴承担。一审法院认定事实：2014年1月25日，祥盛公司因资金周转、购置原材料与徐志华签订借款协议，约定祥盛公司向徐志华借款200万元，承诺于2014年4月25日归还。还款期限届满未归还借款，视为借款方违约；在归还借款前，借款方每天按未还金额的2‰支付违约金以及由此产生的诉讼费、律师费等相关费用。本借款协议同时为借款方收讫借款的法律凭证，也是担保方徐素琴承担连带保证责任的法律依据。口头约定月利率5%。胡正斌、徐素琴分别在借款方、担保方一栏签字，同时加盖祥盛公司印章。该200万元借款由祥盛公司于2013年11月1日所借30万元、于2013年12月24日所借100万元，以及徐志华于2014年1月27日汇入徐素琴指定的文根祥账户的70万元组成。2014年3月13日，祥盛公司又与徐志华签订借款协议，约定祥盛公司向徐志华借款50万元，承诺于2014年4月13日归还。违约责任与保证责任同2014年1月25日所签借款协议。口头约定月利率5%。胡正斌、徐素琴分别在借款方、担保方一栏签字，同时加盖祥盛公司印章。协议签订当日，徐志华的女婿蓝箭向祥盛公司账户转入借款50万元。后祥盛公司未能按期还款，于2016年4月9日在上述两份借款协议上备注“因本公司经济紧张，本协议续用”，胡正斌、徐素琴均在备注栏签字。祥盛公司自2014年2月28日起至2016年8月16日止计付款30次，偿还了部分借款本金及利息（详情见判决书附表）。2016年9月7日，徐志华提起诉讼，支付律师代理费13万元。诉讼中，徐志华申请财产保全，一审法院于2016年9月8日作出（2016）皖1823民初1649号民事裁定，裁定冻结祥盛公司在泾县发展和改革委员会和泾县财政局的财政项目资金80万元，查封期限2年；查封徐素琴名下皖PZB959号宝马车1辆，查封期限2年；冻结胡正斌、徐素琴的个人账户，查封期限2年；上述三项保全金额以320万元为限，不足额，继续冻结祥盛公司基本账户，查封期限2年；上述四项保全金额以320万元为限，仍不足，继续冻结胡正斌、徐素琴在祥盛公司的股权，查封期限2年。2014年2月16日，胡正斌与徐志华签订借款协议，约定向徐志华借款100万元，于2014年2月25日归还，并由徐素琴担保。协议签订当日，徐志华汇入祥盛公司账户借款30万元；2014年2月17日，由上海辉哲工贸有限公司、上海辉颂工贸有限公司各汇入祥盛公司账户借款10万元，由蓝箭向徐素琴指定的文根祥账户汇入借款40万元。2014年2月27日，徐志华又向徐素琴指定的文根祥账户汇入借款20万元。徐志华合计汇出借款110万元。祥盛公司于2014年2月21日，归还徐志华30万元，分别归还上海辉哲工贸有限公司、上海辉颂工贸有限公司10万元；于2014年2月28日归还徐志华70万元，合计归还120万元。2014年3月5日，徐素琴与徐志华签订借款协议，约定徐素琴向徐志华借款90万元，于2014年3月15日归还，并由胡正斌担保。协议签订当日，徐志华汇入祥盛公司账户借款20万元，由蓝箭汇入祥盛公司账户借款50万元，由上海辉哲工贸有限公司、上海辉颂工贸有限公司各汇入祥盛公司账户借款10万元。徐志华合计汇出借款90万元。2014年3月7日，祥盛公司归还了该次借款90万元，并于2014年3月8日支付利息4590元。一审法院审理认为：关于借款协议的认定。徐志华与祥盛公司分别于2014年1月25日、2014年3月13日分别签订借款协议，约定借款金额、借款期限及支付违约金、诉讼费、律师费等违约责任，并口头约定借款利率，由徐素琴提供连带责任保证。徐志华与祥盛公司、徐素琴分别成立借款合同、保证合同。2016年4月9日，祥盛公司法定代表人胡正斌因公司经济紧张，而在上述两份协议上备注协议续用，保证人徐素琴亦签字认可，视为该两份协议约定的借款期限延期，其他事项如利率、违约责任则依原协议履行。由于双方未约定具体延长期限，作为债权人的徐志华有权随时请求债务人祥盛公司在合理期限内偿还借款、支付利息、承担违约责任，并有权请求徐素琴承担连带偿还责任。本案借款协议，祥盛公司作为借款方加盖印章，借款汇入公司账户及指定账户，用于公司资金周转，胡正斌在协议上签字系其作为祥盛公司法定代表人的职务行为，而非个人行为，故认定本案借款人为祥盛公司，对徐志华认为胡正斌系共同借款人，要求胡正斌承担责任的请求，不予支持。关于利息及违约金的认定及处理。本案借款协议约定月利率5%，违约金按日2‰计算，超过了受法律保护的上限，依法予以调整。对祥盛公司已支付的利息按月利率3%计，超出部分充抵本金；对未支付而请求保护的利息按月利率2%计算；对违约金按月利率2%计算；利息与违约金一并主张的，总计月利率不得超过2%。本案由于借款协议续用而致借款期限延期，且延长后的期限不确定，债权人徐志华主张权利之日方为债务人违约之日。徐志华请求支付的利息及违约金为至起诉之日止，此时仅存在利息，不存在违约金，故对徐志华的违约金请求不予支持。徐志华出借借款后，祥盛公司陆续偿还。由于双方对利息、本金清偿顺序约定不明，故对祥盛公司所支付的款项按先利息、后本金的顺序进行抵充。祥盛公司认为所偿还款项均为本金的意见，证据不足，不予采信。关于祥盛公司2014年2月28日支付的70万元及2014年3月8日支付的4590元的处理。徐志华与祥盛公司除前述250万元借款外，还存在下列借款往来：1、2014年2月16日，祥盛公司向徐志华签订借款协议，约定借款100万元，但徐志华仅提供了出借90万元的凭证，故认定该次借款为90万元；2、2014年2月27日，徐志华向祥盛公司指定的账户内汇入借款20万元，该两次借款合计110万元，但祥盛公司连同2014年2月28日支付的70万元，合计偿还120万元，超出的10万元抵作前述借款250万元中200万元借款（系2014年1月25日订立的借款协议）的利息及本金。对祥盛公司关于2014年2月28日归还的70万元应计入前述250万元借款的意见，不予采信。3、2014年3月5日，徐素琴与徐志华签订借款协议，约定借款90万元，徐志华当日出借了该款，祥盛公司于2014年3月7日偿还了该次借款，并于2014年3月8日支付了利息4590元，该次借款的利息依法应为90万元×月利率3%×2天=1800元，即多付利息4590元-1800元=2790元，多付的利息应抵作前述250万元借款中200万元借款的利息及本金。关于祥盛公司尚欠徐志华借款本金及利息数额的问题。祥盛公司共计给付款项30次，至2015年10月6日尚欠本金2184327.28元、结余款项1341.76元（详情见判决书附表）。自2015年10月6日起至起诉之日（2016年9月7日）止的应付利息为2184327.28元×月利率2%×11月1天-1341.76元=480666.46元。关于律师代理费的承担问题。本案借款协议约定借款人未按期还款的，应承担出借人的律师代理费用。本案以标的300万元计收律师代理费13万元，祥盛公司要求按比例承担该费用，予以支持。经测算，祥盛公司应承担律师代理费117285元，超出部分的费用由徐志华自行承担。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告泾县祥盛科技有限公司于判决生效后十五日内偿还原告徐志华借款2184327.28元及利息480666.46元、支付律师代理费117285元，合计2782278.74元；二、被告徐素琴对上述款项承担连带责任；三、驳回原告徐志华其他诉讼请求。案件受理费31928元，由徐志华负担2870元，祥盛公司负担29058元；财产保全费5000元，由祥盛公司负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。一审证据审核认定意见正确，本院予以确认。二审经审理查明：2013年11月1日祥盛公司向徐志华借款30万元，约定借款期限至2013年12月1日，徐志华当日转账给付此款。2013年12月24日祥盛公司向徐志华借款100万元，约定此款于2014年1月20日前归还，此100万于当日给付（张长松50万+徐志华50万）。2014年1月25日，祥盛公司与徐志华签订《借款协议》，约定祥盛公司向徐志华借款200万元，于2014年4月25日归还，如还款期限届满未归还借款，视为借款方违约，在归还借款前，借款方每天按未还金额的2‰支付违约金以及由此产生的诉讼费、律师费等相关费用。徐素琴为该笔借款的担保人，口头约定月利率为3%，该《借款协议》中所涉及的200万元借款包含2013年11月1日的30万元借款和12月24日的100万元借款，另外70万元借款于1月27日转账给付至徐素琴指定的“文根祥”在中国建设银行泾县支行开立的银行账户内。2014年1月26日，祥盛公司向徐志华还款67150元。2014年2月16日，胡正斌与徐志华签订《借款协议》，约定向徐志华借款100万元，此款于2月25日归还，并由徐素琴提供担保。该笔借款徐志华实际给付90万元（2月16日徐志华汇入的30万元+2月17日上海辉哲工贸有限公司汇入的10万元+2月17日上海辉颂工贸有限公司汇入的10万元+徐志华的女婿蓝箭向徐素琴指定的文根祥的账户内汇入的40万元）。2014年2月21日祥盛公司向徐志华还款30万元，向上海辉颂工贸有限公司、上海辉哲工贸有限公司分别还款10万元。2014年2月27日祥盛公司向徐志华借款20万元，此款徐志华应徐素琴的指示汇入文根祥的账户。2014年2月28日祥盛公司向徐志华还款70万元。2014年3月5日，徐素琴与徐志华签订《借款协议》，约定徐素琴向徐志华借款90万元，于3月15日归还，并由胡正斌提供担保，此次借款徐志华实际给付90万元（徐志华20万元+蓝箭50万元+上海辉哲工贸有限公司10万元+上海辉颂工贸有限公司10万元）。2014年3月7日，祥盛公司归还了该90万元（蓝箭50万+徐志华20万+上海辉哲工贸有限公司10万元+上海辉颂工贸有限公司10万元），并于3月8日支付了此笔借款的利息4590元。2014年3月13日祥盛公司与徐志华签订《借款协议》，约定祥盛公司向徐志华借款50万元，承诺于4月13日归还，违约责任与保证责任同2014年1月25日所签的《借款协议》，徐素琴为该笔借款提供担保，口头约定月利率为3%，此50万元由蓝箭依照徐志华的指示向祥盛公司的账户内转入。2014年3月26日祥盛公司还款5万元，4月11日还款4万元，4月16日还款25500元，6月23日还款392000元，7月22日还款9万元（此款系根据徐志华的指示还入蓝箭的账户），7月23日还款25500元，10月16日还款10万元（还入蓝箭账户），10月23日还款84290元，12月1日还款10万元（还入蓝箭账户），2015年2月9日还款5万元，2月13日还款1万元（徐志华女儿徐雪梅收款），4月30日还款3万元，5月15日还款2万元，6月25日还款10万元（6万+4万），7月28日还款4万元，8月7日还款1万元，9月26日还款1万元（徐志华女儿徐雪梅收款），11月21日还款3万元，12月5日还款2万元（胡正满1万+徐素琴1万），2016年2月4日还款25万（胡正满账户还），3月31日还款5万元（胡正满1.5万+胡正斌3.5万），5月20日还款2万，6月15日还款1万，6月30日还款2万，8月15日还款3万元。因祥盛公司经济紧张，不能按期还款，2016年4月9日胡正斌在2014年1月25日、2014年3月13日两份《借款协议》上备注“因本公司经济紧张，本协议续用”，胡正斌、徐素琴均签字。2016年9月7日，徐志华提起本案诉讼主张祥盛公司归还余欠借款本息，为此徐志华委托律师提供法律帮助并支付律师代理费13万元。本院认为：本案二审的争议焦点为：1、案涉借款的利率如何确定？2、祥盛公司余欠借款的本息数额为多少？3、一审关于案涉律师代理费的负担是否正确。1、关于案涉借款的利率问题。案涉借款协议上均未载明借期内利率，徐志华主张双方口头约定借期内利息按月利率5%计，但未提举证据予以证明，基于徐素琴主张双方口头约定按月利率3%计息，本院认定双方口头约定借期内月利率为3%，但因此利率标准已超过法律规定的标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对已经归还借款的利息按月利率3%计算，对未归还借款的利息以月利率2%确定。2、关于双方当事人有争议的来往款项的问题。（1）祥盛公司否认2014年2月17日蓝箭向文根祥账户内汇入的40万元、2014年2月27日徐志华向文根祥账户内汇入的20万元为其借款，本院综合40万款项的付款时间为100万之《借款协议》的签订次日、款项数额与2月17日其他几笔给款数额之和与100万之借款数额基本吻合、以往徐素琴曾向徐志华提供文根祥的账户并指示其将借款汇入文根祥账户的行为方式等因素，认定此两笔款项系祥盛公司的借款，祥盛公司关于此60万元非其借款的上诉主张，不能成立。（2）关于2014年3月8日祥盛公司归还的4590元，徐志华主张是3月5日所借的90万元的利息，祥盛公司主张是对案涉借款本金的归还，本院认为，因祥盛公司并未举证证明其另行归还了此笔90万元借款的利息，故此款应系此笔90万元借款的利息，根据法律规定的利率上限，此90万元的利息最多为1800元（90万*月利率3%*2天），祥盛公司多支付的2790元（4590-1800）作为对案涉借款的归还。（3）关于2014年1月26日所给付的67150元，徐志华主张系支付2013年11月1日的30万元借款以及2013年12月24日的100万元借款自出借日起至2014年1月25日止的利息，祥盛公司主张是对案涉借款的归还。本院认为，因该30万元借款及100万元借款在2014年1月25日通过签订借款协议约定继续借取，因此给付之前已经发生的利息符合常理，根据法律规定的利率上限，该30万借款的利息最多为25800元（30万*月利率3%*86天）、该100万借款的利息最多为32000元（100万*月利率3%*32天），祥盛公司多支付的9350元（67150-25800-32000）作为对案涉借款本息的归还。（4）祥盛公司主张其于2014年2月26日、2月28日、2015年4月24日分别归还徐志华2.5万元、28730元、5万元，因祥盛公司未能提举证据证明其该三笔款项的还款事实，故本院对该三笔还款事实不予认定。同理，因徐志华针对2014年2月16日的借款，仅提供了90万款项的给付凭证，故对没有凭证支持的10万元借款不予认定。（5）2014年2月16日所借的90万元的应还款日为2月25日，即此笔借款相对于之前的借款为最先到还款期限的借款，故2014年2月21日祥盛公司归还的50万元认定为对2014年2月16日所借的90万元的归还，从还款账户及数额上看，系归还本金；2014年2月28日归还的70万元，先行归还2014年2月16日90万元借款的余欠本金40万及利息10800元（90万*3%÷30*12天），再行归还2014年2月27日20万元借款及利息200元（20万*3%÷30*1天），剩余的89000元（70万-40万-10800-20万-200）认定为对案涉借款的归还。3、在前述借、还款事实认定的基础上，本院按照先息后本的方式确定已还款本息，具体计算过程见附表，此不赘述。经算，在祥盛公司最后一次还款之时（2016年8月15日），祥盛公司尚欠徐志华借款本金1923498元、利息116207元；2016年8月15日至徐志华起诉之日(2016年9月7日)的利息，为29494元[1923498元*2%÷30*23天（2016.8.15-2016.9.7）]；即利息合计为145701元。4、关于律师代理费的问题。案涉借款协议明确约定在借款人祥盛公司不能按期还款的情况下，出借人徐志华因主张债权而产生的律师代理费由祥盛公司承担；祥盛公司一审中也明确表示同意律师代理费双方按胜败诉比例承担；案涉律师代理费13万元经审查无明显违反律师收费办法之处；综前三点，本院认为一审法院按照法律支持的债权与徐志华主张的债权之比作为确定祥盛公司应承担的律师代理费，并无不当。因二审对一审判决的债权数额进行了变更，故本院结合同样的比例原则酌情确定祥盛公司支付律师代理费89665元[（1923498+145701）/（2500000+500000）*130000]。综上所述，祥盛公司的上诉理由部分成立，本院对其部分上诉请求予以支持。一审判决部分借还款事实认定错误，进而计算结果错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持泾县人民法院（2016）皖1823民初1649号民事判决主文第二、三项，即“二、被告徐素琴对上述款项承担连带责任；三、驳回原告徐志华其他诉讼请求”；二、变更泾县人民法院（2016）皖1823民初1649号民事判决主文第一项，即“被告泾县祥盛科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告徐志华借款2184327.28元及利息480666.46元、支付律师代理费117285元，合计2782278.74元”为“被告泾县祥盛科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告徐志华借款1923498元及利息145701元、支付律师代理费89665元，合计2158864元”。一审案件受理费31928元，由上诉人泾县祥盛科技有限公司负担21880元，被上诉人徐志华负担10048元；财产保全费5000元，由上诉人泾县祥盛科技有限公司负担。二审案件受理费21326元，由上诉人泾县祥盛科技有限公司负担14339元，被上诉人徐志华负担6987元。本判决为终审判决。审判长  胡少华审判员  叶丽芸审判员  谢 贞二〇一七年十一月三日法官助理王丹书记员张旭文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……附表：祥盛公司归还徐志华案涉借款本金及利息一览表单位：元日期              借、还款              还利息金额（按月利率2%计息）              还本金数额              余欠本金数额                  2014.1.25              借200万元              2014.1.26              还9350元              200万*2%÷30*1天（1.25-1.26）=1333              9350-1333=8017              200万-8017=1991983                  2014.2.28              还89000元              1991983*2%÷30*33天（1.26-2.28）=43824              89000-43824=45176              1991983-45176=1946807                  2014.3.8              还2790元              2790，应付息为1946807*2%÷30*8天（2.28-3.8）=10383，欠息7593              0              1946807                  2014.3.13              借50万元              0              0              1946807+50万=2446807                  2014.3.26              还5万元              35288元:1、余欠息7593；2、1946807*2%÷30*18天（3.8-3.26）=23362；3、50万*2%÷30*13天（3.13-3.26）=4333              50000-35288=14712              2446807-14712=2432095                  2014.4.11              还4万元              2432095*2%÷30*16天（3.26-4.11）=25942              40000-25942=14058              2432095-14058=2418037                  2014.4.16              还25500元              2418037*2%÷30*5天（4.11-4.16）=8060              25500-8060=17440              2418037-17440=2400597                  2014.6.23              还392000元              2400597*2%÷30*68天（4.16-6.23）=108827              392000-108827=283173              2400597-283173=2117424                  2014.7.22              还9万元              2117424*2%÷30*29天（6.23-7.22）=40937              90000-40937=49063              2117424-49063=2068361                  2014.7.23              还25500元              2068361*2%÷30*1天（7.22-7.23）=1379              25500-1379=24121              2068361-24121=2044240                  2014.10.16              还10万元              10万，应付息2044240*2%÷30*85天（7.23-10.16）=115840，欠息15840              0              2044240                  2014.10.23              还84290元              25380：1、余欠息15840；2、新发生息2044240*2%÷30*7天（10.16-10.23）=9540              84290-25380=58910              2044240-58910=1985330                  2014.12.1              还10万元              1985330*2%÷30*39天（10.23-12.1）=51619              100000-51619=48381              1985330-48381=1936949                  2015.2.9              还5万元              5万，应付息1936949*2%÷30*70天（12.1-2.9）=90391，欠息40391              0              1936949                  2015.2.13              还1万元              1万，应付息45556：1、余欠息40391；2、新发生息1936949*2%÷30*4天（2.9-2.13）=5165；即欠息35556              0              1936949                  2015.4.30              还3万元              3万；应付息134986：1、余欠息35556；2、新发生息1936949*2%÷30*77天（2.13-4.30）=99430；欠息104986              0              1936949                  2015.5.15              还2万元              2万；应付利息124355：1、余欠息104986；2、新发生息1936949*2%÷30*15天（4.30-5.15）=19369；欠息104355              0              1936949                  2015.6.25              还10万元              10万；应付利息157298：1、余欠息104355；2、新发生息1936949*2%÷30*41天（5.15-6.25）=52943；欠息57298              0              1936949                  2015.7.28              还4万元              4万；应付利息99911：1、余欠息57298；2、新发生息1936949*2%÷30*33天（6.25-7.28）=42613；欠息59911              0              1936949                  2015.8.7              还1万元              1万：应付利息72824：1、余欠息59911；2、新发生息1936949*2%÷30*10天（7.28-8.7）=12913；欠息62824              0              1936949                  2015.9.26              还1万元              1万；应付利息127389：1、余欠息62824；2、新发生息1936949*2%÷30*50天（8.7-9.26）=64565；欠息117389              0              1936949                  2015.11.21              还3万元              3万；应付利息189702：1、余欠利息117389；2、新发生息1936949*2%÷30*56天（9.26-11.21）=72313；欠息159702              0              1936949                  2015.12.5              还2万元              2万；应付利息177780：1、余欠利息159702；2、新发生息1936949*2%÷30*14天（11.21-12.5）=18078；欠息157780              0              1936949                  2016.2.4              还25万元              236549：1、余欠利息157780；2、新发生息1936949*2%÷30*61天（12.5-2.4）=78769；              25万-236549=13451              1936949-13451=1923498                  2016.3.31              还5万元              5万；应付息1923498*2%÷30*55天（2.4-3.31）=70528，欠息20528              0              1923498                  2016.5.20              还2万元              2万；应付利息85927：1、余欠利息20528；2、新发生息1923498*2%÷30*51天（3.31-5.20）=65399；欠息65927              0              1923498                  2016.6.15              还1万元              1万；应付利息97985：1、余欠利息65927；2、新发生息1923498*2%÷30*25天（5.20-6.15）=32058；欠息87985              0              1923498                  2016.6.30              还2万元              2万；应付利息107220：1、余欠利息87985；2、新发生息1923498*2%÷30*15天（6.15-6.30）=19235；欠息87220              0              1923498                  2016.8.15              还3万元              3万；应付利息146207：1、余欠利息87220；2、新发生息1923498*2%÷30*46天（6.30-8.15）=58987；欠息116207              0              1923498      截止：2016年8月15日，欠利息116207元，本金1923498元。