wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初9055号原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司，住所地天津市河东区张贵庄路194号。负责人：黄欣。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤。原告张磊与被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张磊于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许张磊撤诉。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴 彤
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3116号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行,住所地府谷县大沙沟火电厂对面。被告王艳绿,女,汉族,1988年02月21日出生,住府谷县。被告李美军,男,汉族,1984年06月20日出生,住府谷县。被告苏贵如,女,汉族,1985年10月01日出生,住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告王艳绿、李美军、苏贵如金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 贾 飞二〇一七年十一月十日书记员 王慧朋
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0202民初2817号原告：许贵山，男，汉族，1952年3月3日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。负责人：李杰，经理。原告许贵山与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告许贵山于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告许贵山自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许贵山撤诉。本案免收诉讼费。审判员  田小卫二〇一七年十一月二十八日书记员  齐英姿
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初9051号原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路家口。负责人：黄欣。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤。原告张磊与被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张磊于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许张磊撤诉。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴 彤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初404号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人周清华，男，1973年4月27日出生，汉族，湘潭县人，无业，户籍所在地湖南省湘潭县，现租往湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月14日被湘潭市公安局刑事拘留；2017年8月21日被湘潭市公安局取保候审。2017年10月23日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人周清华犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人周清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年8月13日15时30许，被告人周清华驾驶湘CAXX**普通二轮摩托车搭乘彭某某沿湘潭市岳塘区钢城大道由东往西方向行驶至“霞城乡建材市场”地段，遇庞某某驾驶电动自行车沿钢城大道由西往东方向行驶至事发地段左转弯进入“霞城乡建材市场”过程中发生相撞，造成两车受损、彭某某、庞某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人周清华在事故现场等候民警处理。经对被告人周清华进行呼气式酒精测试，测试结果为85mg/l00ml。后民警将被告人周清华带回湘潭市交警支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对被告人周清华进行了血液抽样。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，周清华血液中乙醇浓度测定83.69mg/dl。案发后，被告人周清华与庞某某达成刑事和解，各负其责，相互表示谅解。公诉机关认为，被告人周清华在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人周清华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认饮酒现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、被害人庞某某的陈述、证人彭某某、周某某的证言、协议书、谅解书、被告人周清华的供述与户籍资料等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人周清华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周清华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人周清华在事故现场等候民警处理，且如实供述自己的罪行，是自首，本院决定对其从轻处罚。被告人周清华与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人周清华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局建议对其适用社区矫正，本院予以确认，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周清华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一七年十一月六日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初3351号原告：李在雪，男，1973年5月3日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔令花，女，1973年10月11日出生，住址同上。系原告之妻。被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。法定代表人：祁振华，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。原告李在雪与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款2130元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款2130元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。庭审中原告出示的证据材料有：被告给原告出具的收据四份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告李在雪原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计2130元。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李在雪借款2130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇一七年十一月三十日书记员  宋海静
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初9913号原告：郝志清，男，1953年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。被告：田加武，男，1990年5月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告郝志清诉被告田加武、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝志清的委托诉讼代理人王彦明，被告田加武，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝志清向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费180860.27元。事实和理由：2017年7月5日5时许，田加武驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，由西向东行驶至徐州市铜山区301县道3KM+400M处时，与郝志清驾驶的电动自行车发生交通事故，造成郝志清受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定田加武负事故的全部责任，郝志清无责任。涉案车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险和500000元不计免赔的商业险。故为了原告的合法权益，故起诉来院。被告田加武辩称，没有意见，由法院判决。被告人保徐州公司辩称，无异议，但医药费应扣除非医保用药。经审理查明，2017年7月5日5时许，田加武驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车由西向东行驶，至徐州市××县××400Ｍ时，与由南向北过路的郝志清驾驶的电动自行车发生事故，造成郝志清受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，田加武负此事故的全部责任，郝志清无责任。肇事车辆苏Ｃ×××××号小型面包车在被告人保徐州公司投保了交强险和500000元不计免赔的第三者商业险。事发当日，原告被送往徐州市第三人民医院进行治疗，经诊断为“急性闭合性颅脑外伤、创伤性脑梗塞、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮挫伤、左眼眶内侧壁骨折、眼挫伤、多发性肋骨骨折、肺部感染、肺挫伤、左股骨内踝骨折、多发性膝关节损伤、多处皮肤破损”。2017年8月28日，原告出院，出院医嘱为“1、建议康复医院康复治疗。2、半月后门诊复诊。3、注意安全防护，加强护理、加强营养。4、建议休息，不适随诊”，共计花费医疗费97587.03元，其中餐费564元。2017年9月14日，原告入住徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为“多发伤、闭合性颅脑外伤、创伤性脑梗塞、蛛网膜下腔出血、左眼眶内侧壁骨折、多发性肋骨骨折、左股骨内踝骨折、膝关节损伤、眼挫伤、多处皮肤破损”，并于2017年9月25日行“关节镜辅助股骨骨折复位内固定”术。2017年10月11日，原告出院，共计花费医药费76334.09元，其中餐费69.40元。事故发生后，原告分别于2017年7月5日、9月8日到徐州利国医院门诊治疗，共计花费医疗费6557.67元；2017年10月25日，原告前往徐州市中心医院门诊治疗，花费医疗费381.48元。被告田加武垫付医疗费，但陈述不到10000元，具体数额不详。以上事实，有事故认定书、病历、病情证明、用药明细、出院证明、医疗费发票及原、被告陈述等证据并经质证证实，本院予以确认。本院认为，被告田加武驾驶车辆与原告郝志清发生交通事故，该事故经公安机关事故认定，田加武负此事故的全部责任，故被告田加武应承担全部的赔偿责任。肇事车辆在被告都人保徐州公司投保了交强险和500000元的不计免赔的商业三者险，故上述赔偿责任保险公司先由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付。关于原告主张的医药费180860.27元，有医疗费发票以及用药清单予以佐证，扣除其中餐费633.40元后，本院依法予以支持180226.87元。关于被告田加武已垫付的医疗费部分，由于原告伤情较重未治疗终结且具体数额未确定，故本案中暂不予处理，可待原告治疗终结后一并结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郝志清医疗费10000元，在第三者商业险范围内赔偿原告郝志清医药费170226.87元元，合计180226.87元元；二、驳回原告郝志清的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告田加武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 翼二〇一七年十一月十五日法官助理  董可娜书 记 员  陈 楚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初1501号原告：韩改云，女，1946年2月12日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区。原告:李九卫,男,1966年5月11日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区。原告:石玉兰,女,1969年6月1日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区。原告:李治,男,1992年5月15日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区。原告:李九兰,女,1977年8月13日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区。原告:郭某,男,2004年3月5日出生,汉族,学生,住内蒙古自治区。法定代理人：李某，女,1977年8月13日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区。六原告共同委托诉讼代理人：张敏，内蒙古罡和律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：姚慧欣，内蒙古罡和律师事务所律师。被告：包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会。法定代表人：於泉河，村委会主任。原告韩改云、李九卫、石玉兰、李治、李九兰、郭某与被告包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后,依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李九卫及六原告的共同委托诉讼代理人张敏与被告包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会的法定代表人於泉河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩改云、李九卫、石玉兰、李治、李九兰、郭某向本院提出诉讼请求：1.判令原告韩改云、李九卫、石玉兰、李治、李九兰、郭某具备包头稀土高新技术产业开发区同官村集体经济组织成员资格；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:李满河与原告韩改云系夫妻关系，原告李九卫和李九兰系二人的儿女。1987年，原告李九卫与原告石玉兰结婚，二人于同年将户口迁至同官村。原告韩改云和李九兰也于同年将户口从包头市固阳县迁至同官村。1988年，同官村村委会为李满河一家拨用了400多平米宅基地用于建房。原告李治系李九卫与石玉兰之子，1992年出生并落户在同官村。原告李九兰结婚后户口一直未迁出，一直还在同官村，其子郭某于2004年出生并落户在同官村。原告一家在同官村生活期间，积极参与村里的各项义务劳动，为村集体做出了积极贡献。故六原告应当具备同官村集体经济组织成员资格，故诉至人民法院，请求予以确认。被告包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会辩称，原告不具备村集体经济组织成员资格，因六原告在同官村没有承包地，不是以同官村集体土地作为其基本生活保障，多年不在同官村居住生活，大概是在九原区工作、生活，原告诉请的目的是解决养老保险，关于此事村委会已请示上级部门，正在等待政策，努力协调解决。原告因没有承包土地并以承包地为基本生活来源，属于空挂户，所以同官村不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.包头稀土高新技术产业开发区同官村原隶属于包头市九原区麻池镇，2011年划归包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇；2.李满河与原告韩改云系夫妻关系，原告李九卫和李九兰系二人子女，1987年，原告李九卫与原告石玉兰结婚，二人于同年将户口迁至同官村。原告韩改云和李九兰也于同年将户口从包头市固阳县迁至同官村，承包了邻村果树队的地，原告李治系李九卫与石玉兰之子，1992年出生并落户在同官村，李九卫一家现居住生活在包头市九原区。原告李九兰于2002年结婚，婚后户口一直未从同官村迁出，其子郭某于2004年出生并落户在同官村，现原告李九兰居住生活在包头市××区。以上事实有户口薄、《包头市新农合医疗证》等证据及双方的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，是否具备村集体经济组织成员资格应在村民自治的前提下，结合村里实际情况、历史沿革、当事人生产、生活状况、户籍因素和生活保障基础等作综合考量。本案原告韩改云虽生活在同官村多年，但没有同官村土地承包权，原告李九卫一家三口及原告李九兰母子多年也不在同官村生活，并不依赖于被告村集体土地作为其基本生活保障。故六原告要求确认其具备包头稀土高新技术产业开发区同官村村集体经济组织成员资格的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告韩改云、李九卫、石玉兰、李治、李九兰、郭某的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交）,由原告韩改云、李九卫、石玉兰、李治、李九兰、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古包头市中级人民法院。审判长王淑娟审判员刘晓燕人民陪审员王伟二〇一七年十一月二日书记员金浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终1013号上诉人（原审被告）：王东，男，1978年4月23日出生，汉族，住穆棱市八面通镇。被上诉人（原审原告）：贾东谕，男，1957年5月1日出生，汉族，住绥芬河市绥芬河镇。委托诉讼代理人：郑尊跃，黑龙江国大律师事务所律师。原审被告：周桂君，男，1963年10月6日出生，汉族，住林口县。原审被告：黑龙江君鹤门业有限公司，住所地穆棱市。法定代表人：周桂君，董事长。原审第三人：穆棱市浩丰小额贷款有限公司，住所地穆棱市八面通镇。法定代表人：周桂君，董事长。上诉人王东因与被上诉人贾东谕、原审被告周桂君、黑龙江君鹤门业有限公司、原审第三人穆棱市浩丰小额贷款有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王东在二审提交穆棱市公安局出具的立案决定书、受案回执，证明穆棱市公安局已受理周桂君、潘友芬等涉嫌抽逃出资犯罪，并立案侦查。故本案应等待穆棱市公安局对周桂君、潘友芬等涉嫌抽逃出资侦查终结后，再审理。本案因新证据导致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销穆棱市人民法院（2017）黑1085民初476号民事判决；本案发回穆棱市人民法院重审。上诉人王东预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  李先平审判员  李仲斌审判员  钱大龙二〇一七年十一月八日书记员  安虹旭
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初6998号原告：南京汪海混凝土有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道孙家村。法定代表人：汪根海，该公司董事长。委托诉讼代理人：金磊，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翌星，江苏三法律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。原告南京汪海混凝土有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，原告南京汪海混凝土有限公司未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京汪海混凝土有限公司撤回诉讼处理。审判员 朱 骅二〇一七年十一月二日书记员 江珵瑾
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执1332号之一申请执行人胡海兵，男，汉族，1972年5月10日生，住淮安市清浦区。被执行人丁少杰，男，汉族，1973年2月19日出生，住淮安市清浦区。本院在执行胡海兵与丁少杰民间借贷纠纷一案中，本院已依法查封被执行人名下的房地产一处，现申请执行人已与被执行人达成分期还款协议，申请执行人申请法院暂不处置被执行人的房地产，并向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0811执1332号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十一月二十日书记员  余晨阳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更718号罪犯唐平华，男，40岁（1977年10月19日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。本院于2005年4月1日作出(2005)一中刑初字第459号刑事判决，认定被告人唐平华犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。唐平华及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年6月29日作出（2005）高刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年11月26日以（2007）高刑执字第543号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第262号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第198号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2877号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年4月16日以（2015）一中刑减字第1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯唐平华减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯唐平华在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2015年11月、2017年5月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据唐平华的改造及奖励情况，提出对唐平华的减刑建议。经审理查明，罪犯唐平华在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及唐平华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯唐平华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于唐平华系累犯，结合其原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯唐平华减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月26日起至2023年6月25日止），剥夺政治权利五年及原判附加刑没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 黄晓丰审 判 员 李 斌二〇一七年十一月十日法官助理 赵海洋法官助理 张彦雅书 记 员 张雪冬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1209号罪犯封永森，男，1994年10月5日出生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月13日作出（2014）昆刑三初字第282号刑事判决，以被告人封永森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯封永森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯封永森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯封永森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯封永森减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月5日起至2027年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执479号申请执行人：郭峰松，男，苗族，1992年12月6日出生，住所地：重庆市涪陵区，被执行人：重庆扬发航运有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号，组织机构代码：30496956-6。法定代表人：传小林，该公司执行董事长。关于申请执行人郭峰松与被执行人重庆扬发航运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01191号民事调解书已经发生法律效力，现已进入执行程序。因被执行人重庆扬发航运有限责任公司未按照生效的民事调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆扬发航运有限责任公司的银行存款人民币4775元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一七年十一月十二日书记员  陈玮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5729号原告：中国人民解放军总后勤部军事交通运输研究所，住所地天津市河东区万东路20号。法定代表人（负责人）：唐向东，政治委员。委托诉讼代理人：刘瑜，工程师。委托诉讼代理人：邹放，助理。被告：北京朝兴园餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区中纺里34号院37号楼南侧二层楼房37-6。法定代表人：赵星亮，董事长。委托诉讼代理人：赵兴尧，总经理。委托诉讼代理人：李婷，天津四方君汇律师事务所律师。原告中国人民解放军总后勤部军事交通运输研究所与被告北京朝兴园餐饮有限责任公司房屋租赁合同一案，立案后被告提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘瑜、邹放，被告的委托诉讼代理人赵兴尧、李婷均到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2015年4月29日签订的《军队房地产租赁合同》；2、判令被告于合同解除后二十日内返还位于天津市河东区院平方建筑面积120平方米的房屋（以下简称涉案房屋）使用权。事实和理由：根据军事交通学院采购中心公开竞价结果，2015年4月29日原、被告签订《军队房地产租赁合同》，被告承包原告涉案房屋用于餐饮经营活动，租赁期限自2015年9月1日起至2022年8月31日止。2015年习主席和中央军委作出了关于全面停止有偿服务的重要决策部署，军委于2016年下达了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，2017年军队和武警部队全面停止有偿服务工作领导小组下达了《印发5个行业全面停止有偿服务活动试点政策指导意见》。按照上级通知要求，原、被告于2015年9月1日签订的合同属于停止有偿服务项目。原告于2017年4月27日向被告送达了通知，要求其于2017年6月底前停止经营，被告未履行。原告认为，军队停止有偿服务的部署导致原、被告双方的《军队房地产租赁合同》不能履行，属于不可抗力，满足合同第九条（四）的规定免责事由。被告拒绝履行，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百八十条，请求人民法院查明事实，支持原告诉讼请求，依法判决维护原告的合法权益。被告辩称，原告不存在解除合同的法定和约定事由。原、被告2015年4月29日签订《军队房地产租赁合同》，约定原告出租天津市河东区院平房120平方米，期限为2015年9月1日-2022年8月31日。合同签订后，被告进行装修和人员招募、物品采买、按时缴纳租金和其他费用，不存在违约情况，据此，原告不具备法定解除条件。本案中原告依据合同第9条第4款和《关于军队和武警部队全面停止有偿活动的通知》，认为本案属于不可抗力，但是该通知不属于政策法规范畴，且其主要内容为：“自通知下发之日起，所有单位一律不得新上项目、新签合同，已经到期的不能再续签”。被告和原告之前的合同不属于该通知要求关停的范围，且本合同第9条第4款并不适用本案的情况，据此请求驳回原告诉请并承担诉讼费。被告向本院提出反诉请求：1、请求判令解除原告、被告签订的《军队房地产租赁合同》；2、原告向被告赔偿违法解除合同损失5500000元，包括且不限于装修损失、物品损失、货物损失、预期利益等；3、原告向被告支付2017年5月8日至合同判令解除之日营业额损失每月205612元；4、原告承担本案全部诉讼费用。事实理由：主要内容与本诉答辩一致，根据原告的解除合同行为，主张物品损失及其他损失的赔偿，但是没有合同条款的具体约定。具体赔偿情况另案解决。原告就被告反诉辩称，关于被告反诉提出的合同解除条款，合同约定的是甲方，即原告自己的原因造成合同解除，但是本案的解除不是原告自己的意思表示，《通知》并不是被告可以解释的，是军委的决定，原告必须服从上级指示，况且《通知》中写明“果断停止一切有偿活动·····”等字样，之后天津警备区等机关下发一系列文件和政策，对于《通知》的细化进行说明，因此，本案属于不可抗力情形。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年4月29日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，约定被告租赁原告位于天津市河东区院平房120平方米，租赁用途：餐饮，租赁期限自2015年9月1日起至2022年8月31日止，租金总额700000元，年租金为人民币100000元。之后双方开始履行合同，被告现在涉诉房屋内经营餐馆。2017年4月27日，原告向被告出具《通知》，内容为：“北京朝兴园餐饮有限责任公司：根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》和后勤保障部《关于全面停止有偿服务活动实施方案》的指示精神，我部于2015年9月1日与你公司签订的招待所餐饮外包经营合同，租期2015年9月1日至2022年8月31日止，年租金58万元。此租赁项目属于停止有偿服务项目，要求2017年6月底前停止经营，望贵公司接此通知后，3天内速与我部协调停止经营事宜，并做好停止经营准备工作。军事交通运输研究所2017年4月27日。签收人：赵兴尧”（注：前述租金数额580000元含原告与被告另案合同租金100000元）本案成讼后，被告本诉要求驳回原告诉讼请求，反诉要求解除合同，由原告给予赔偿。由于诉请矛盾，经当庭询问，被告统一诉请为解除合同，因原告违约要求给予赔偿。由于原告起诉为两案，另案房屋与本案不可分割，被告所交反诉费为两案并交，因此，被告反诉赔偿情况亦在另案中体现。本院认为，原、被告所签合同确未到期，但因被告同意解除合同，本院照准。双方合同既已解除，原告要求被告腾空租赁房屋的诉讼请求，亦应支持，本院给予被告腾房期限三十日。由于合同未到期，被告投入受到损失亦是客观事实，被告反诉要求赔偿，符合法律规定，但因其未缴纳鉴定费用，导致本案无法确定被告具体损失数额，故此，本案中对被告要求赔偿的反诉请求不能支持，被告可另行解决此问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定,判决如下：准原告中国人民解放军总后勤部军事交通运输研究所与被告北京朝兴园餐饮有限责任公司解除2015年4月29日签订的《军队房地产租赁合同》；本判决生效之日起三十日内，被告北京朝兴园餐饮有限责任公司将占有使用原告位于天津市河东区院平房120平方米房屋及附属设施腾空，交还原告中国人民解放军总后勤部军事交通运输研究所；三、驳回被告北京朝兴园餐饮有限责任公司的反诉请求。案件受理费80元，由被告北京朝兴园餐饮有限责任公司负担。（反诉费被告两案并交，另案处理反诉费）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘蓓审 判 员  刘辰人民陪审员  王莹二〇一七年十一月十三日书 记 员  韩磊
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢619号公诉机关江西省赣县人民检察院。被执行人黄礼光，男，1959年2月22日生，赣州市赣县区人，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行被执行人黄礼光犯贪污罪一案中，因被执行人黄礼光确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2012）赣刑初字第138号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年十一月十日书记员  陈贻彬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3453号罪犯康明迪，男，1996年8月22日生，汉族，吉林省长春市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2015年12月29日作出（2015）双刑初字第239号刑事判决，认定被告人康明迪犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯康明迪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，1、2015年6月22日，被告人康明迪伙同他人在伊通县城区通过电话方式联系，向长春市双阳区居民张柏冲贩卖冰毒5.559克，并用出租车将冰毒运输至长春市双阳区进行交易。2015年6月24日，被告人康明迪伙同他人在伊通县城区以1800元价格，向张柏冲贩卖冰毒1.691克。2、2015年3月24日至2015年3月31日间，被告人康明迪在伊通县辖区内盗窃小米手机一部（价值900元）、酷派7236型手机一部，人民币500元，被告人康明迪先后盗窃3起。被告人康明迪贩毒7.25克，系犯罪情节严重；被告人康明迪当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实且毒品未流入社会；其盗窃后自首，部分返脏。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线支叉岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币485.42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯康明迪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯康明迪减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初1708号原告：何嗣刚，男，1988年12月1日生，住址彭泽县。委托诉讼代理人：何正才，系何嗣刚的父亲。被告：江西省彭蠡房地产开发有限公司，地址：彭泽县定山镇，统一社会信用代码：91360430573609729K。法定代表人：张水初，系该公司股东。原告何嗣刚诉被告江西省彭蠡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何嗣刚委托诉讼代理人何正才到庭参加诉讼，被告江西省彭蠡房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何嗣刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告购房款60000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，原告购买了被告开发的润绿小区3#楼2单元202室商品房一套，原告于当日将75000元交于被告，被告于2016年未经原告同意将房子抵押给银行，在原告找到被告后，其向原告出具借条，并于2017年3月份归还15000元，后经原告催讨，被告一直未归还欠款，原告便向法院起诉。被告江西省彭蠡房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年5月31日，原告在被告处购买被告开发的润绿小区3#楼2单元202室商品房一套，并于当日将75000元购房款交给被告，被告出具了一张收据给原告。后因被告交不出商品房，便于2016年5月31日出具一张借条给原告（借条注明：借到何嗣刚人民币柒万伍仟元整，此借条属原何嗣刚2015年5月31日所交购房款收据转为借条，原有收据作废，限2017年2月底归还）。后经被告催讨，原告一直未归还欠款。上述事实有原告提供的收据、借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江西省彭蠡房地产开发有限公司向原告出具借条将购房款转为借款后，双方合法借贷关系依法成立。故原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。原告在庭审中要求被告支付逾期还款的利息，因双方约定的利息超出了法律规定的利息，本院支持利息按年利率24%计算。被告江西省彭蠡房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告江西省彭蠡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内清偿原告何嗣刚借款人民币60000元及利息（利息自2017年3月1日按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取，即650元，由被告江西省彭蠡房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一七年十一月十四日书记员  余 芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1096号罪犯全云涛，男，1981年2月11日出生，回族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）昆刑三初字第582号刑事判决，以被告人全云涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月17日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯全云涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯全云涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯全云涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全云涛减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月17日起至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终198号上诉人（原审被告）：河南新典环保设备有限公司，住所地，河南省荥阳市国际服装产业园。法定代表人：禹淙淙，总经理。被上诉人（原审原告）：河南超威正效电源有限公司，住所地，河南省沁阳市常付路西。法定代表人：柴成雷，董事长。上诉人河南新典环保设备有限公司因与被上诉人河南超威正效电源有限公司买卖合同一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2277号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求将该案移送到有管辖权的河南省荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，此案系买卖合同纠纷，双方于2017年3月28日签订的《购销合同》，约定需方：河南超威正效电源有限公司，供方：河南新典环保设备有限公司，第十五条约定了解决合同纠纷的方式：本合同履行期间发生争议的，则向需方所在地法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。需方河南超威正效电源有限公司位于河南省，故河南省沁阳市人民法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年十一月十日书记员  靳 燕
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4020号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：廖琴，女，1971年1月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴洪珍，女，1980年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：梁霞，女，1986年7月18日出生，汉族，往四川省仁寿县。委托诉讼代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谢彪，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭宽亮，男，1988年1月13日出生，汉族，住四川省成都市资阳市雁江区。委托诉讼代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川清凤建设工程有限公司，住所地：成都市金堂迎宾大道一段8号商会大厦1栋3楼4号。法定代表人：李方军，执行董事。委托诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。再审申请人廖琴、吴洪珍、梁霞、谢彪、郭宽亮因与被申请人四川清凤建设工程有限公司确认合同效力纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2017）川01民终2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖琴、吴洪珍、梁霞、谢彪、郭宽亮申请再审称，原一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人向二审法院提供以及之后收集的新证据足以证明川师大现代花园二期1号楼由层高6米变更为层高3米系开发商在工程竣工前已一次性形成；被申请人提供的证据是伪造的，部分证据未经庭审质证；二审法官剥夺其辩护权、有徇私舞弊和徇情枉法行为；一审判决漏列金堂县现代房地产开发有限公司程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十一项、第十三项规定申请再审。被申请人四川清凤建设工程有限公司提交意见称，申请人没有任何再审的法定原因，没有任何法律依据，申请理由不符合法律规定；申请人提出的新证据，与法律认定的新证据无任何关系，且与本案审查的内容也无任何关系。本院经审查认为，关于申请人所提原一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人向二审法院提供以及之后收集的新证据足以证明川师大现代花园二期1号楼由层高6米变更为层高3米系开发商在工程竣工前已一次性形成的申请理由。经查，《商品房买卖合同》、《协议》、《申请》、《退案函》、竣工图和双方当事人的陈述等在案证据能够证明，申请人与被申请人于2013年8月29日就涉案9套房屋进行装修改造签订了协议，协议明确约定了改造工程总价款、装修改造房屋交付时间、工程款分期付款时间和数量、违约金等，能够确认申请人委托被申请人对涉案9套房屋进行装修改造就是进行隔层改造。该协议主体适格，意思表示真实、内容合法，故该份协议合法有效。申请人提供的新证据与双方争议的案涉房屋改造协议没有必然的关联性。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提一审判决漏列金堂县现代房地产开发有限公司程序违法的申请理由。经查，申请人起诉被申请人，请求法院确认双方签订的房屋装修改造协议不成立。该协议所涉当事人系申请人和被申请人，不涉及金堂县现代房地产开发有限公司。一审未将金堂县现代房地产开发有限公司列为当事人并无不当。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提被申请人提供的证据是伪造的申请理由，无证据予以证实，本院不予采纳。关于申请人所提部分证据未经庭审质证，二审法官剥夺其辩护权、有徇私舞弊和徇情枉法行为的申请理由，与客观庭审事实不符，本院不予采纳。综上所述，廖琴、吴洪珍、梁霞、谢彪、郭宽亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖琴、吴洪珍、梁霞、谢彪、郭宽亮的再审申请。审判长  沈元祥审判员  冉晓玲审判员  程占维二〇一七年十一月七日书记员  方 源
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执1120号申请执行人段艳霞。被执行人石彦军。本院在执行段艳霞与石彦军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石彦军名下有豫Exxx**号荣威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人石彦军名下所有的车牌号码为豫Exxx**号荣威牌汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年十一月二十七日书记员  毛 芳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执复193号复议申请人（案外人）：福建省中禹水利水电工程有限公司。法定代表人：谢传安，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。申请执行人：郑州颐和中州商务酒店有限公司。法定代表人：时伟正，该公司董事长。委托代理人：黄志伟，该公司总经理。被执行人：河南省恒大水利水电工程有限公司。法定代表人：焦维军，该公司董事长。被执行人：焦维军，男，汉族，1972年3月17日生。复议申请人福建省中禹水利水电工程有限公司(以下简称中禹公司)不服中牟县人民法院（2017）豫0122执异152号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中牟县人民法院查明：本院在执行郑州颐和中州商务酒店有限公司与河南省恒大水利水电工程有限公司、焦维军租赁合同纠纷一案中，于2017年6月8日作出（2015）牟执字第768号执行裁定，并通知中牟县水利局协作执行，扣留被执行人河南省恒大水利水电工程有限公司、焦维军在中牟县水利局的保证金、工程款收入26.8万元。2013年6月份，案外人福建中禹公司通过招标投标中标中牟县贾鲁河（万三路桥-农科所桥）生态治理工程建设项目，与中牟县管建局形成BT方式的总包合同关系，由案外人投资进行工程建设，再由中牟县建管局作为业主分期回购。案外人承包后，以签订合作协议方式将工程项目分包给焦维军。焦维军于2013年12月份成立河南中禹贾鲁河工程管理有限公司，2015年更名为恒大公司。因被执行人在申请执行人酒店租用办公，欠租金未付，本院于2015年5月26日作出（2015）牟民初字第918号民事调解书：河南省恒大水利水电工程有限公司、焦维军于2015年6月10日前连带支付郑州颐和中州商务酒店有限公司212133；如预期支付，除支付上述款项外，还应支付该款10%的违约金，即21213.3元。在郑州市中级人民法院执行其他案件时，案外人出具《证明》，认可中牟县建管局截止2017年7月7日尚欠案外人工程款7300万元，已办理支付的32441096.52万元。根据《证明》推断，案外人尚有4000万余元未得到中牟县建管局兑付。中牟县人民法院认为，本院通知中牟县水利局协助执行，是在认定水利局对二被执行人负有到期债权的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条作出的执行行为，该行为没有涉及中牟县建管局与案外人之间的民事法律关系，也没有涉及案外人与二被执行人之间的民事法律关系，虽然客观上影响了案外人向中牟县建管局主张债权，但是没有直接限制案外人的权利。故案外人不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的有权提起执行异议的“案外人”，异议申请不符合受理条件，应予驳回。福建省中禹水利水电工程有限公司向本院申请复议称，中牟县人民法院作出的执行通知书、执行裁定书均指明是扣留被执行人的保证金、工程款收入（债权）；中牟县建管局作为业主的中牟县贾鲁河（万三路桥-农科所桥）生态治理（BT）建设项目的回收款，是申请人对中牟县建管局的合同债权，不是被执行人的保证金、工程款收入（债权）；所以，把申请人在中牟县建管局的贾鲁河项目的回收款，当作被执行人在中牟县建管局的保证金、工程款收入（债权）进行扣留，是对该执行裁定书的执行错误。故请求郑州中院撤销中牟法院作出的（2017）豫0122执异152号执行裁定书；解除扣留被执行人在中牟县水务局（中牟县都市区现代水城工程建设管理局）的保证金、工程款收入268000元。本院查明基本事实与执行法院异议审查查明事实一致。本院认为，本案涉及的是关于到期债权的执行，依照《最高人民法院民事诉讼法解释》第五百零一条第二款之规定，中禹公司所提异议其实质是作为利害关系人对本案所涉到期债权提出的异议，依照该法律规定，中禹公司是适格的案外人，有权对案渉到期债权提出异议，执行法院对其所提异议依法应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查并做出处理。（2017）豫0122执异152号裁定认定中禹公司无权提出案外人异议的认定，显属不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：撤销中牟县人民法院（2017）豫0122执异152号裁定；指令中牟县人民法院对福建省中禹水利水电工程有限公司所提异议进行审查。审判长  司晓营审判员  杜文龙审判员  陈朋涛二〇一七年十一月二十四日书记员  任 莹
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0929执196号申请执行人王新苹，女，汉族，山西省岢岚县人。被执行人贾美香，男，汉族，山西省岢岚县人。本院在执行申请执行人王新苹与被执行人贾美香借款纠纷一案中，被执行人贾美香已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0929执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十一月三日书记员  孙 江
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5845号之二原告：刘标，男，1974年5月20日出生汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：许剑炳，浙江省宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：谢宏杰，男，1976年2月20日出生汉族，住象山县。被告：贺利挺，男，1983年9月21日出生汉族，住象山县。原告刘标与被告谢宏杰、陶凤华、贺利挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月15日申请撤回对被告陶凤华的起诉，本院依法裁定予以准许。原告刘标于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以双方当事人尚在庭外调解为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘标撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告刘标负担。审 判 长  张晨盼人民陪审员  周万立人民陪审员  杨习文二〇一七年十一月十七日代书 记员  王 斌
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保636号申请人靳河成，男，1962年10月26日生，汉族，住滑县新区。被申请人王连增，男，1957年4月16日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人王连增所有的位于滑县新区华都小区第X幢X号房产予以查封。申请人已向本院提供李广娇所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车、靳河成所有的豫Ｅ×××××号小型轿车、吕将科所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王连增所有的位于滑县新区华都小区第X幢X号房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年十一月二十三日书记员 柴冰一
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3454号罪犯索洪涛，男，1983年3月10日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2016年2月18日作出（2015）双刑初字第258号刑事判决，认定被告人索洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯索洪涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，1、被告人索洪涛于2013年3、4月份间，以虚构能为他人办理驾驶证且不用本人参加考试为由，诈骗被害人李某等四名被害人共计27400元。2、被告人索洪涛于2014年5月份，以虚构其在冯某某经营的宝泰汽车租赁公司所租赁的车牌号为吉A29L**捷达车为自己的事实，将车以40000元的价格卖给被害人赵某，实际诈骗取得被害人赵某购车款28000元。被告人索洪涛当庭自愿认罪，能够如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加辅助电测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币336.26元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯索洪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯索洪涛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2607号原告:李常峰，男，1979年9月28日生，汉族，住安阳市高新区。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭，总经理。委托诉讼代理人：李科，男，该公司职员。原告李常峰与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李常峰、被告安阳阳光物业公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李常峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告装修押金1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳阳光物业公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，被告没有收到原告的装修押金，已向公安机关报案，请求追加开票人为被告。本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕、被告已从该小区撤离的情况下，未及时退还原告装修押金的行为已构成违约。原告请求被告归还装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。被告于2016年4月底从小区撤离，原告现向法院主张权利并未超过诉讼时效，被告请求追加开票人为被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告李常峰装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇一七年十一月二十一日书记员  陈宵英
山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁09行终157号上诉人（原审原告）新泰市小协镇光明建筑安装工程公司，住所地:山东省新泰市小协镇。法定代表人李天保，经理。委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新泰市人力资源和社会保障局，住所地:新泰市府前街1559号。法定代表人候诗荣，局长。委托代理人范丽，山东众成天信律师事务所律师。委托代理人张杰，该单位工作人员。原审第三人赵西云，女，1963年7月14日生，汉族，住新泰市。委托代理人何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。上诉人新泰市小协镇光明建筑安装工程公司（以下简称小协公司）因诉被上诉人新泰市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、原审第三人赵西云工伤行政确认一案，不服泰安市岱岳区人民法院2017年8月10日作出的（2017）鲁0911行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告于2014年承包了新泰市小协镇中学建筑工程，2016年10月17日13时40分左右，××，经新泰市第二人民医院抢救无效，于当日18时36分左右死亡，经医院诊断为“心肌梗死”。牛某2之妻赵西云于2016年11月3日向新泰市人社局提出工伤认定申请，被告新泰市人社局于2016年11月3日受理后，于2016年11月11日向新泰市小协镇光明建筑安装工程公司送达限期举证通知书，原告未举证，被告于2016年12月30日作出泰工伤新决字（2016）877号《认定工伤决定书》，并于2017年1月22日送达第三人代理律师何秀刚，1月27日邮寄送达原告。原告于2017年2月22日向新泰市人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告作为新泰市行政区域内的人力资源和社会保障机构，具有作出工伤认定的主体资格和法定职权。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原告承建新泰市小协中学工程，××48小时内死亡，第三人据此向被告提出工伤认定申请，被告作为社会保险行政部门在受理后，依法向作为用人单位的原告送达举证通知，虽证人付某证实牛某2受其雇佣，小协中学厕所工程系付某本人单独承包的，但该证言系付某本人自述，并无任何证据予以佐证，对该证言本院不予采信。原告作为该工程的承包人，应当在被告要求其限期举证的期间内向被告举证牛某2不是其雇佣工人，但原告并无证据证实，应视为举证不能承担相应的法律后果。于此情形，被告作出《认定工伤决定书》认定牛某2所受伤害为工伤，符合工伤保险条例第十五条规定的情形，并无违法之处。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告要求撤销泰工伤新决字（2016）877号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。小协公司上诉称，一、一审判决认定事实错误：1、虽然上诉人承包小协镇中学建筑工程属实，××也属实，××的工地是学校的新建厕所，并不包含在上诉人承包的工程之中，属于付某个人承揽的零星小活，不是上诉人的工地，××是在上诉人工地属于认定事实错误；2、一审判决认定牛某2是上诉人的工人，也是错误的，死者牛某2是受付某雇佣，××是在付某个人承揽的学校的新建厕所工地干活，牛某2与付某之间是劳务合同关系，死者之子牛虎的收到条、证人付某、齐某、王某出庭作证的证言能够证实牛某2是受付某雇佣的事实，一审法院采信了人社局提供的证人牛某1、赵某、李某的书面证言，认定死者牛某2是上诉人工人错误；3、一审法院以上诉人没有在指定的期限内向人社局举证牛某2不是上诉人工人，认定牛某2是上诉人工人，进而认定死者的工伤是错误的。二、一审判决适用法律错误，《工伤保险条例》第十八条第一款第二项规定工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，确认劳动关系是认定工伤的必要前置条件。因为牛某2与上诉人之间不存在劳动合同，本案不应适用《工伤保险条例》；《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”也不应适用于本案。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人人社局、第三人赵西云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的的上诉请求无理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审相一致。本院认为，上诉人小协公司承建新泰市小协中学工程，××48小时内死亡，其妻赵西云作为申请人向人社局提出了本案工伤认定。本案中，从一、二审查明的事实来看，赵西云申报工伤时提交的申请表，牛某1、赵某、李某三人的书证及人社局向上诉人送达的限期举证通知书等证据能够形成证据链条，证实死者牛某2符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形，被上诉人人社局作出的工伤认定事实清楚。上诉人主张牛某2××的工地是学校的新建厕所，并不包含在上诉人承包的工程之中，属于付某个人承揽的零星小活，与上诉人和学校之间的主体工程没有关系，未提交充分有效的证据证实该主张。并且本案二审调查期间，上诉人认可付某在小协镇中学主体教学楼工程中是上诉人的项目部经理，即便存在付某为死者发工资的情形，人社局根据《工伤保险条例》第十九条的规定，经过调查核实，结合上诉人并未在限期举证期限内，提交相关的证据证实牛某2的伤亡不符合工伤的规定，认定上诉人为本案工伤认定的责任主体并无不当。另经本院审查，虽然死者与上诉人未签订劳动合同，人社局依据第三人的工伤认定申请表、证人证言、向上诉人送达的限期举证通知书等，适用《工伤保险条例》第十八条的规定受理第三人的工伤申请并无不当，经过调查核实之后做出的被诉工伤认定适用法律也并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人新泰市小协镇光明建筑安装工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏长青审判员  王西珍审判员  李 腾二〇一七年十一月六日书记员  宋洪梅
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1621民初1713号原告：文某某，女，1981年3月7日出生。被告：温某某，男，1975年9月28日出生。本院在审理原告文某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某某申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告文某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告文某某负担。审判员  赖颂愚二〇一七年十一月十日书记员  刘依依
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1738号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：董巧云。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告史玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月二十日书记员  陈家坤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更976号罪犯何桃，男，1988年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2009年7月17日作出（2009）官刑初字第525号刑事判决，以被告人何桃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年2个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何桃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何桃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何桃减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月19日起至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0323执277号申请执行人：吴泽斌，男，1976年4月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县城青年路27号。被执行人：刘静，女，1977年6月7日生，汉族，大学文化，医师，云南省师宗县人，住师宗县城南通街62号。本院在执行吴泽斌与刘静民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）云0323民初302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为借款本金144000元、借款利息及案件受理费2525元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年5月25日决定将被执行人刘静纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人刘静的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为借款本金144000元、借款利息及案件受理费2525元。本院认为，被执行人刘静未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人刘静仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人刘静有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年十一月二十九日书记员  沈 崇
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初4683号原告西安秦北畅捷汽车服务有限公司法定代表人姜进善，系该公司总经理。被告齐景荣本院在审理原告西安秦北畅捷汽车服务有限公司与被告齐景荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安秦北畅捷汽车服务有限公司于2017年11月28日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安秦北畅捷汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费230元，原告已预交，现由本院退付原告230元。审判员  胡军卫二〇一七年十一月二十八日书记员  谢向宁
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1124民初840号原告：石纯勇，男，1970年10月20日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：丁莉，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：石国志，男，1969年4月6日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。委托诉讼代理人：邹桂银，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冯新权，男，1967年9月2日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。委托诉讼代理人：冯健，系冯新权的儿子，代理权限为特别授权。原告石纯勇与被告石国志、冯新权提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。本院审理过程中,原告石纯勇于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石纯勇提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告石纯勇撤回起诉。案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告石纯勇负担。审 判 长  徐 志审 判 员  余亩千人民陪审员  赵保焱二〇一七年十一月二十一日书 记 员  袁 琳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初2492号之一原告：李红强，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：刘思维，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区蒙阳镇河坪巷*号*单元**号，系原告表哥。被告：贵州建工集团第四建筑有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。法定代表人：何永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：苟兴智，该公司副经理。原告李红强与被告贵州建工集团第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李红强于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红强提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红强撤回起诉。本案受理费50元，由李红强负担。审判员  周亚欧二〇一七年十一月二十九日书记员  程 苒
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0106民初10542号原告:李欢，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告:余康武，男，1993年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告李欢与被告余康武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告诉称：原、被告于2017年4月24日签订杭州厚仁商业街三墩新天地商业中心10-408的托管合同，每月房租3600元，被告把房屋又租给他人，期间被告把原告客厅电视机一台私自拆走，在收取了租客的租房押金和2017年5月1日至2017年10月31日半年房租后，只在6月4日付给原告一个月租金3600元，之后以各种理由推迟支付原告房租。故请求判令：1.解除原、被告签订的托管合同；2.被告支付原告五个月房租18000元，违约金7200元，合计25200元；3.被告返还原告电视机一台，价值1200元；4.被告支付原告误工费2000元；5.被告承担诉讼费。本院经审查认为：根据原告起诉时提交的证据证明案涉房屋由原告之子李睿煜（未成年）向杭州厚仁商业街开发经营有限公司承租，2017年4月24日原告作为李睿煜的代理人与被告签订《托管合同》将房屋委托被告管理，本院认为，原告经手签订上述合同是基于其系李睿煜法定代理人的身份，但合同的一方当事人仍是李睿煜而非原告，故原告虽有权代理涉及李睿煜的相关事项，但其本人与本案无直接的利害关系，原告并非是本案的适格主体，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李欢的起诉。李欢于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 倩二〇一七年十一月十七日书记员 朱旭莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4789号原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。被告：吕林，男，1998年8月15日出生，汉族，住湖北省京山县，原告李祖朋诉被告吕林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李祖朋于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祖朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李祖朋撤回起诉。本案案件受理费25元，本院予以退还。审判员 郝 虹二〇一七年十一月三日书记员 吴雪婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1226号之九移送上蔡县人民法院刑事审判二庭。被执行人尹俊伟,男，汉族，1968年11月4日出生，住上蔡县。本院在执行尹俊伟罚金一案中，冻结了被执行人尹俊伟在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币15000.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下；解除对被执行人尹俊伟在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十一月十六日书记员  邱国立
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异912号案外人：陈茂梅，女，1968年7月2日出生，汉族，身份证住址福建省。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈茂梅于2017年8月4日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈茂梅称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致陈茂梅无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了陈茂梅对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：陈茂梅于2012年9月23日与顺华置业公司签署了编号为20120430193的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积96.93平方米，合同约定购房价格为786917元）。陈茂梅已根据购房合同在2012年9月24日前全额付清了购房款（其中首付款236917元，贷款金额为550000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给陈茂梅占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。申请执行人中诚信托公司称，同意案外人陈茂梅的异议请求。被执行人顺华置业公司称，同意案外人陈茂梅的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。另查明，陈茂梅、林桂智与顺华置业公司于2012年9月23签订《商品房买卖合同》，约定陈茂梅、林桂智向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为786917元。顺华置业公司分别于2012年9月24日、2013年10月12日向陈茂梅、林桂智开具金额为236917元、550000元的购房款发票，金额共计786917元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认陈茂梅、林桂智于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，案外人陈茂梅在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且陈茂梅对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故陈茂梅对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一七年十一月二十日法官助理 马鸿雁书 记 员 张 彤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9747号原告:沈阳紫金阳物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街164-3号2-2二层六门。法定代表人：孙志萍。委托代理人：赵庆波。委托代理人：郭斯曼。被告：张俊香。原告沈阳紫金阳物业服务有限公司与被告张俊香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳紫金阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十一月六日书记员  吴 迪
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11497号原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：张斌。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十一月十三日书记员 张乃文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6954号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人林建梅，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与林建梅金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初10762号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币51.754504万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林建梅名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林建梅纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10762号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2351号原告：路某某，女，1966年4月2日出生，汉族，住安阳县。原告：于某某，男，1966年6月29日出生，汉族，住安阳县。二原告共同委托诉讼代理人：王占彪、陈丹，河南澳博律师事务所律师。被告：某某公司，住所地：安阳市。法定代表人：张四平。被告：某某银行，住所地：安阳市殷都区。负责人：王向阳，职务行长。委托诉讼代理人：许哲，男，该单位员工。原告路某某、于某某与被告某某公司、某某银行物权保护纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告路某某、于某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某某、于某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路某某、于某某撤诉。案件受理费288元减半收取144元，由原告路某某、于某某负担。审判长 王 莉审判员 王忠文审判员 闫玮玮二〇一七年十一月二十八日书记员 宋丹丹
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执1137号申请人：严某某，男，生于1957年1月，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。被执行人：赵某某，男，生于1967年1月，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。依据宣汉县人民法院已发生法律效力的（2017）川1722民初1516号民事调解书，被执行人赵某某支付申请人严某某委托代办证照的费用90000.00元。经本院立案执行，申请人严某某申请被执行人赵某某先履行10000.00元，被执行人自愿履行，现已执行到位1万元，被执行人已履行了生效法律文书所确定的部分义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定立即执行。审判员  刘建平二〇一七年十一月二十二日书记员  程建双
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初5194号原告：内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾A区西门。法定代表人：陈建同，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁斯日古冷，男，34岁，蒙古族，系该公司员工。委托诉讼代理人：乔宇，男，44岁，汉族，系该公司职工。被告：杨学东，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：王艳娟，女，1974年7月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告内蒙古汇发机械设备有限公司与被告杨学东、王艳娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古汇发机械设备有限公司的委托诉讼代理人梁斯日古冷到庭参加诉讼，被告杨学东、王艳娟经传票传唤，无正当理由拒不至庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古汇发机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付租金154450.92元，违约金60000元，合计214450.92元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2010年4月18日签订了《工程机械租赁合同》及相关付款协议，依据《工程机械租赁合同》原告将一台成工牌液压装载机（机型CG955，机号2060）出租给被告，被告按分期付款的方式向原告支付租金。合同签订后，原告已按约定将设备交付于被告，但被告却没有依照《工程机械租赁合同》及分期付款协议约定按时向原告支付租金，到目前为止共计拖欠租赁费214450.92元，按照合同约定被告已构成违约。故诉至法院。诉讼中原告方放弃违约金部分的诉讼请求。被告杨学东、王艳娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2010年4月18日签订了《工程机械租赁合同》及相关付款协议，依据《工程机械租赁合同》原告将一台成工牌液压装载机（机型CG955，机号2060）出租给被告，被告按分期付款的方式向原告支付租金。合同签订后，原告已按约定将设备交付于被告，被告已向原告支付租金132499元，尚欠租金154450.92元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告出示2010年4月18日与二被告签订的工程机械租赁合同及协议书一份，证明原告与二被告订立合同及二被告违约的事实。出示租赁物件接收确认单一份，证明二被告已于合同签订当日收到租赁物，原告已履行交付租赁物义务。出示结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，证明二被告系夫妻关系。出示情况说明一份，证明合同总价租金为286949.92元，被告方已支付租金132499元，尚欠154450.92元。出示奈曼旗白音他拉苏木苏布日嘎村委会证明一份，证明二被告现去向不明，无法联系。上述证据经当庭核对属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告订立的《工程机械租赁合同》和《协议书》是双方真实意思表示，合同内容不违反效力性法律规定，《工程机械租赁合同》和《协议书》合法有效，应当受到法律保护。被告未能按合同约定期限支付租金，已构成违约。综上所述，原告要求被告支付租金154450.92元的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，应予以支持。因被告杨学东、王艳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨学东、王艳娟给付原告内蒙古汇发机械设备有限公司租金154450.92元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3941元，由原告内蒙古汇发机械设备有限公司负担551元；由被告杨学东、王艳娟负担3390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  齐德春人民陪审员  许振安人民陪审员  姜海燕二〇一七年十一月八日书 记 员  王 曦
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0124刑初185号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人石某某，男，汉族，1972年3月7日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，住黑龙江省方正县。2017年10月12日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆被行政拘留10日，罚款人民币900元。2017年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月12日，被告人石某某与朋友务农后在一起聚餐喝酒。聚餐结束后,石某某酒后无证驾驶无号牌奔野404-2型农用四轮拖拉机,沿国道221(方正段)自西向东行驶至526公里处时被执勤交警当场查获。对石某某进行抽血检测，经检测，石某某体内血液中乙醇含量为92.54mg/100ml。公诉机关认定被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人石某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、方正县得莫利镇吉兴村民委员会证明及机动车辆照片，当事人血样提取登记表、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书及通知书，行政处罚决定书，被告人石某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人石某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。石某某无证驾驶无号牌的机动车辆，主观恶性、社会危害性较高，对其应予以酌情从重处罚。鉴于石某某血液中的乙醇含量较低，且在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇一七年十一月十日书记员  宋雪娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民特140号申请人:杨友鲜,女,1949年7月17日出生,汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：易蜀君，重庆月印律师事务所律师。被申请人:杨有仁,男,1953年1月2日出生,汉族，住重庆市巴南区。代理人：杨有兰（系杨有仁妹妹），女，1959年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人杨友鲜申请认定杨有仁限制民事行为能力一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨友鲜称，杨有仁26年前患有精神分裂症，曾多次在精神专科医院住院。2017年1月10日入住重庆市精神病院，诊断患精神分裂症，目前仍在住院治疗。请求宣告杨有仁为限制民事行为能力人，指定杨友鲜为杨有仁的监护人。代理人杨有兰称，同意宣告杨有仁为限制民事行为能力人，并指定杨友鲜为杨有仁的监护人。经审理查明，杨友鲜系杨有仁的姐姐，杨有兰系杨有仁妹妹。2017年1月10日杨有仁经重庆市精神病院诊断患精神分裂症，目前仍在住院治疗。2017年11月9日，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定所出具重庆市精卫中心司法鉴定中心〔2017〕精鉴字第1714号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨有仁目前限制民事行为能力。本院认为，被申请人杨有仁因患病导致限制民事行为能力，申请人杨友鲜的申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、杨有仁为限制民事行为能力人；二、指定杨友鲜为杨有仁的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年十一月二十一日书记员  梅 玲
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初2092号原告：张俊英。委托诉讼代理人：李小艳，陕西旺园律师事务所律师。被告：吴萍。原告张俊英与被告吴萍所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊英撤诉。案件受理费1800元，原告未预交。审 判 长  单娅娜人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一七年十一月三日书 记 员  秦 旋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9597号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国。委托代理人：杨雪姣。委托代理人：彭爽。被告：张敬书。本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告张敬书物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十一月六日书记员  吴 迪
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初2230号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市光明街238号。法定代表人：杜文师，行长。委托诉讼代理人：严红梅、韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被告：金明，男，朝鲜族，户籍地为龙井市龙门街前进社区*组。被告：洪成德，男，朝鲜族，户籍地为龙井市安民街六道河社区*组。被告：刘英子，女，朝鲜族,户籍地为龙井市安民街六道河社区*组。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告金明、洪成德、刘英子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅、韩敬爱到庭参加诉讼，被告金明、洪成德、刘英子经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.被告金明返还借款本金99737.93元,支付利息、罚息581.93元(截止2016年12月17日),并支付2016年12月18日后的利息、罚息至借款本息还清之日止；2.三被告支付律师费6000元；3.原告对被告洪成德、刘英子提供的抵押物享有优先受偿权；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，原告与金明签订了个人助业借款合同，约定原告向金明提供循环支用的借款额度10万元,借款额度有效期自2015年11月13日至2017年11月13日,合同约定,原告为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由金明承担。同日，原告与洪成德、刘英子签订个人助业借款最高额抵押合同，洪成德、刘英子以其所有的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息（包括复利及罚息），原告为实现债权和担保权而发生的一切费用，并约定原告处分抵押财产所得价款优先用于清偿抵押财产担保的债务。2015年11月17日，金明向原告申请支用借款10万元。原告依约履行放款义务。现合同已到期，被告未按合同约定还款，构成违约。金明、洪成德、刘英子未向本院提交答辩意见。经审理查明：2015年11月13日，建设银行延边分行与金明签订了个人助业借款合同，约定建设银行延边分行向金明提供循环支用的借款额度10万元，借款额度有效期自2015年11月13日至2017年11月13日，担保方式为最高额抵押；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告与洪成德、刘英子签订了个人助业借款最高额抵押合同，洪成德以其名下的房屋（龙井市房权证龙字第x**号、坐落于龙井市吉胜街六道河路xxx号、建筑面积xx平方米）设定最高额抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等，担保的最高限额为168100元。同日，洪成德、刘英子将其上述房屋办理了抵押登记，并确定他项权利人为建设银行延边分行，他项权证号为龙井市房他证龙字第x**号。2015年11月17日，金明与建设银行延边分行签订个人助业借款支用单，金明向建设银行延边分行申请支用借款10万元；借款期限12个月；借款划入金明的账户；借款用途为临时性资金周转；借款利率为固定利率，即LPR利率加135.5基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上浮50%。同日，原告将10万元支付给金明。截止2016年12月17日，金明拖欠本金99737.93元,利息及罚息581.93元。另查，上述借款年利率为5.655%；建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费6000元。认定上述事实的证据有：个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、个人助业借款支用单、房屋所有权证及房屋他项权证、个人贷款支付凭证、账户管理一览表、吉林省实行政府指导价的律师服务收费项目及标准、律师代理费发票，以及原告的陈述。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。金明与原告签订的个人助业借款合同，洪成德、刘英子与原告签订的个人助业借款最高额抵押合同均是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。金明于2015年11月17日向原告申请支用借款本金10万元，原告于当天将10万元发放给金明，双方之间借款合同、抵押合同关系成立。现借款期限已过，金明未能按期还款，已构成违约，对原告要求金明返还拖欠的借款本金99737.93元,支付截止2016年12月17日的利息、罚息581.93元，并按罚息利率标准即年利率8.4825%支付2016年12月18日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求三被告支付律师代理费6000元的诉讼请求，因借款合同约定该部分费用由借款人承担，故本院确认由金明承担该部分费用。对原告要求对洪成德、刘英子抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因洪成德、刘英子已将其名下的房屋就上述借款抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。金明、洪成德、刘英子未到庭参加诉讼，是对其诉权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金明于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金99737.93元,支付截止2016年12月17日的利息、罚息581.93元，并按罚息利率标准即年利率8.4825%支付2016年12月18日至借款本金全部清偿之日的利息；二、被告金明于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费6000元；三、被告金明不履行上述第一、二项判决确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行可对洪成德、刘英子所有的龙井市房权证龙字第x**号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如被告金明、洪成德、刘英子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，公告费600元，合计3026元（原告已预交），由被告金明、洪成德、刘英子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静人民审判员  张桂杰人民审判员  刘振辉二〇一七年十一月四日书 记 员  金勋斌
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更424号罪犯刘树宇，男，1971年6月22日出生，汉族，北京市丰台区人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2007年1月20日作出（2006）唐刑初字第142号刑事判决，以被告人刘树宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年10月10日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年10月10日起至2029年4月9日止），剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变。经本院裁定，于2013年1月21日减刑二年、于2015年6月5日减刑二年（刑期至2025年4月9日止），剥夺政治权利六年和并处没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘树宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，考核记功4次，被评为2015、2016年度狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯刘树宇减去有期徒刑八个月。沧州市人民检察院认为，罪犯刘树宇符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘树宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬5次考核记功4次，被评为狱级改造积极分子2次。该犯狱内消费月均471元，消费等级较高，财产性判相未履行。上述事实有执行机关提交的干警证明人周某、李某及罪犯证明人陈树柁、韩某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罪犯狱内消费证明及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯刘树宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯多次买卖毒品，数量较大，社会危害严重，狱内消费等级较高，且财产性判相未履行，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯刘树宇减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月9日止），剥夺政治权利六年和并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一七年十一月十六日书记员  王文秀
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3706号罪犯李勇洙，男，1982年8月16日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年9月7日作出（2011）穗云法刑初字第1213号刑事判决，认定被告人李勇洙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2058号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李勇洙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李勇洙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年1月8日因抢劫罪被判处有期徒刑十年三个月。原判认定，2011年2月27日晚上9时许，李勇洙经预谋抢劫后，到广州市白云区新市街齐富路骏景花园骏雅街17栋704房KOMIKYOUNG（韩国籍）的住处，以快递员送邮件为名，骗取KOMIKYOUNG的信任，进入其屋内，随后持枪（以气体为发射动力的非制式枪支）、刀、封口胶对KOMKYOUNG实施威胁、殴打和捆绑，抢得其现金3000元及价值375元的诺基亚5000型无线移动电话机1台、2张银行卡等物，并在逼取了其银行卡密码后逃离现场。随后李勇洙在本市白云区机场路的农业银行柜员机上提取9200元人民币。李勇洙系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次。2016年度下半年获得表扬3次。2017年度上半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李勇洙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李勇洙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜