wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执286号之一申请执行人：江西省发电用煤储配有限公司，住所地：江西省南昌��。法定代表人：万润英，该公司董事长。被执行人：吉安市景虹置业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。法定代表人：曾高权，该公司董事长。关于本院执行的江西省发电用煤储配有限公司与吉安市景虹置业有限公司借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2015）洪民二初字第648号民事判决书，被执行人吉安市景虹置业有限公司应履行如下法律义务：向申请人支付借款本金1800万元及利息396万元，承担案件受理费155200元，承担申请执行费85555.2元。本院于2017年6月29日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年1月13日，南昌市中级人民法院查封了被执行人所有的位于吉安市吉州区工业园控规B12地块的土地及地上建筑物等附属设施。2、2017年6月12日，南昌市中级人民法院（2017）洪中执指字第27号执行裁定书将本案指定本院执行。3、2017年7月6日，本院向被执行人吉安市景虹置业有限公司邮寄送达了南昌市中级人民法院（2017）洪中执指字第27号执行裁定书。4、2017年7月4日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证劵。5、2017年7月5日，本院查到被执行人有位于吉安市吉州区工业园控规B12地块的土地及地上建筑物等附属设施，已被吉安市中级人民法院评估拍卖。6、2017年9月7日，因本案执行的有关标的物是正在执行案件的标的物，且申请人江西省发电用煤储配有限公司书面申请中止执行，本院裁定本案中止执行。7、2017年10月31日，本院向申请人送达执行措施采取情况告知书，征求申请人的意见。8、2017年10月31日，案件承办人约谈了申请人，告知��案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额1815.52万元，未执行标的总额1815.52万元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年十一月八日书记员  侯 鑫
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执752号之一申请执行人：原拥军被执行人：张军旗被执行人：冯春霞被执行人：付雪涛本院在执行原拥军与张军旗、冯春霞、付雪涛民间借贷及保证合同纠纷一案中，经查，被执行人付雪涛名下有房产一套，坐落在汤阴县韩庄镇宸玉嘉府小区8号楼3单元3层302号（东户），预告登记号为汤房预购字第2009150号,面积123.62平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人付雪涛名下的房产一套，坐落在汤阴县韩庄镇宸玉嘉府小区8号楼3单元3层302号（东户），预告登记号为汤房预购字第2009150号,面积123.62平方米。期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 炳二〇一七年十一月七日书记员 贺建新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1877号之一申请执行人：郑灶清，男，1968年6月24日出生。被执行人：宫兵兵，男，1972年2月21日出生。被执行人：任其华，女，1942年10月30日出生。申请执行人郑灶清申请执行被执行人宫兵兵、任其华不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初4965号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结宫卫卫名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年十一月十九日书记员  曹 赟
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异125号案外人:黄佳乐,男性,汉族,住重庆市南岸区。申请执行人:苟结群,女性,汉族,住重庆市合川区。被执行人:姜子娟,女性,土家族,住重庆市黔江区。在本院执行苟结群与姜子娟房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄佳乐对本院查封位于重庆市南岸区天文大道17号73栋1-2号房屋提出异议，本院于2017年8月11日立案。案外人黄佳乐于2017年11月30日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干为题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：准许黄佳乐撤回异议。审判长  刘勇贵审判员  王华恒审判员  夏 文二〇一七年十一月三十日书记员  周 丽
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执252号之一申请执行人吉水县阜田镇村前村委会，住所地吉水县阜田镇村前村。法定代表人罗文彩，村主任。被执行人黄志华，男，汉族，住吉水县，本院于2017年2月21日立案执行吉水县阜田镇村前村委会申请黄志华不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）吉民初字第525号民事判决书，被执行人黄志华应支付申请人吉水县阜田镇村前村委会案款45600元，承担诉讼费940元、执行费598元。执行过程中，未发现被执行人黄志华有可供执行财产，经约谈申请执行人，其未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年十一月二日书记员  肖凌旭
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行初219号原告张溶，女，1977年9月16日出生，住上海市松江区。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人杨斐，中华人民共和国公安部法制局干部。原告张溶不服中华人民共和国公安部（以下简称公安部）2017年7月14日所作公复不受字[2017]40号《行政��议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书），向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。原告张溶诉称：原告于2017年7月18日收到被告公安部作出的被诉决定书，该决定书没有告知当事人的诉权及行使权利的期限。且被诉决定书认为“原告向上海市公安局反映上海市公安局松江分局执法问题，要求上海市公安局进行查处属于内部监督行为”，歪曲了《中华人民共和国人民警察法》（以下简称《警察法》）第四十三条规定：人民警察的上级机关对下级机关的执法活动进行监督，发现其作出的处理或者决定有错误的，应当予以撤销或者变更。被诉决定书认为内部监督行为不对原告的权利义务产生直接影响有误，上海市公安局拒绝履行《警察法》第四十六条的规定，故原告的人身权利受到严重侵犯。原告申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，但上海市公安局没有依法履行，应属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的行政复议范围，故被诉决定书适用法律错误，被告公安部应受理原告的行政复议申请，并作出支持原告复议要求的行政复议决定书。综上，原告张溶请求：“1.确认被告2017年7月14日作出的被诉决定书违法，并判令被告依法受理原告的行政复议申请及作出合法有效的支持原告行政复议申请的《行政复议决定书》；2.本案受理费由被告及上海市公安局承担。”被告公安部辩称：2017年7月7日，我部收到原告邮寄递交的行政复议申请，称不服上海市公安局收到其邮寄的行政查处申请书后未予答复，请求确认上海市公安局在法定期限内拒不履行保护公民人身权和财产权的法定职责行为违法，并责令履行法定职责。7月14日，我部作出被诉决定书。当日，通过挂号信将该决定书邮寄给原告。经在中国邮政官网给据邮件跟踪查询系统查询，原告于7月18日收到信件。我部认为，原告向上海市公安局反映松江分局的执法问题，要求上海市公安局进行查处，属于内部监督行为。内部监督行为不对原告的权利义务产生直接影响，该申请事项不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。我部收到原告的行政复议申请后，在法定期限内进行审查并作出不予受理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确，符合《行政复议法》第十七条第一款的规定。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月26日，上海市公安局松江分局作出沪公（松）行罚决字[2014]2001410280号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定书），对原告张溶处以行政拘留七日的行政处罚。后张溶��为上述行政处罚决定书违法，向上海市公安局邮寄《行政查处申请书》，上海市公安局未予答复，张溶于2017年7月4日向被告公安部就上海市公安局未予答复的行为申请行政复议，公安部于2017年7月14日作出被诉决定书。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告张溶系以上海市公安局在接到其提交的《行政查处申请书》后，“在法定期限内拒不履行保护公民的人身权和财产权的法定职责不作为”为由，以上海市公安局为被申请人，向被告公安部提出行政复议申请，请求确认其主张的上海市公安局的行政不作为行为违法。但是，由于其向上海市公安局提交的《行政查处申请书》的申请事项，系要求上海市公安局对上海市公安局松江分局所作行政处罚决定书的合法性问题进行“行政查处”，其所提该申请事项的性质应为向上海市公安局提出行政复议申请或信访处理申请。而无论上海市公安局对该申请事项按照行政复议程序或者信访程序作出何种处理，该处理行为均不属于《行政复议法》规定的行政复议范围，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。据此，对于张溶的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张溶的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张溶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 刘明研审 判 员 徐 宁审 判 员 王 琪二〇一七年十一月二十九日法官助理 郭元君书 记 员 高 元
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执2514号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地:浙江省宁波高新区聚贤路815号。代表人:万恩平，行长。被执行人：乐红衣，女，1978年3月8日出生汉族，职业不明，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：高忠平，男，1978年11月2日出生汉族，职业不明，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与乐红衣、高忠平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人乐红衣、高忠平应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款210188.49元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人亦同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱君华审 判 员 陈红兵审 判 员 项宇龙二〇一七年十一月三十日代书记员 俞丽仙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初4535号原告:王国荣，男，1980年9月27日出生。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁，董事长。被告：乐天超市有限公司北京公益西桥店，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼1-3层。负责人：朴世镐，总经理。二被告的委托诉讼代理人：张露露，女，1989年8月10日出生。二被告的委托诉讼代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师。原告王国荣与被告乐天超市有限公司（以下简称：乐天超市）、乐天超市有限公司北京公益西桥店（以下简称：乐天超市公益西桥店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国荣到庭参加诉讼。被告乐天超市、乐天超市公益西桥店未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告王国荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告退货并退还原告货款1299元；2、要求被告赔偿原告12990元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年8月6日在被告处购买西王橄榄玉米食用调和油。在产品标签正面名称橄榄和玉米图案。在产品标签配料表中标示：玉米胚芽油，特级初榨橄榄油。根据《中华人民共和国食品安全法》第67条及其相关的法律规定，被告没有按照国家的法律法规，在产品上标明橄榄及玉米胚芽油的添加量，被告在产品正面，背面都强调橄榄及橄榄油，违反了GB7718-2011的规定。《预包装食品标签管理通则》是由国务院卫生行政部门制定，且明确是食品安全国家标准，任何企业销售违反法条的企业，都要承担相应的法律责任。根据《食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损失的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。为维护消费者的合法权益，故诉至法院。被告乐天超市、乐天超市公益西桥店辩称，王国荣大量重复购买涉案商品，其行为明显有盈利性、经营性，不是普通生活消费者，本案不适用《消费者权益保护法》和《食品安全法》关于消费者保护的相关规定，且王国荣恶意打假诉讼、属于滥用司法资源，不应当被支持。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，王国荣没有证据证明其受到损失，故即使王国荣属于普通消费者，被告亦不承担赔偿责任。涉案食品标签即使不当，也未对食品安全造成影响，按照《食品安全法》的规定，被告不应承担赔偿责任。被告已经对涉案产品供货商进行了审慎的审查，供货商具备合法资质，尽到了法定义务，无需承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月6日，王国荣从乐天超市公益西桥店购买了西王橄榄玉米食用调和油5升的10桶，单价129.9元，共计1299元。上述商品的外包装正面名称均显示为“西王橄榄玉米食用（植物）调和油”，包装上均有橄榄及玉米图案，配料表显示为“配料：玉米胚芽油、特级初榨橄榄油”，但未标识配料含量。乐天超市、乐天超市公益西桥店提交中国粮油学会油脂分会的答复函及全国粮油标准化技术委员会油料及油脂技术工作组的“关于食用植物调和油标签标示问题的回复函”，内容为：由于目前技术水平限制，无法准确检测食用植物调和油中原料油的含量，因此目前行业的相关标准并不强制要求标示食用植物调和油中原料油的含量；西王橄榄玉米食用调和油的标签符合GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则。本院认为，王国荣从乐天超市公益西桥店购买了涉案商品，双方之间成立合法有效的买卖合同法律关系。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”国家强制性标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”本案中，乐天超市公益西桥店所销售的西王橄榄玉米食用调和油系橄榄油和玉米胚芽油两种配料调和而成，其中橄榄油的营养价值和市场价格高于玉米胚芽油，可以认定其为涉案商品中有价值、有特性的配料。另外，涉案商品的标签上以图形、文字、文字说明等形式多次出现“橄榄”，尤其在配料表中显示所用配料为“特级初榨橄榄油”，据此可以认定涉案商品的标签上对橄榄油进行了特别强调。被告乐天超市公益西桥店依据全国粮油标准化技术委员会的释义主张涉案食品中的橄榄油不属于有价值有特性的配料，缺乏依据，本院不予支持。因此，涉案商品的标签应当对橄榄油的添加量进行标示，其未作标示违反了食品安全国家标准，应当认定为不符合食品安全标准的食品。乐天超市公益西桥店主张涉案食品的标签瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导等抗辩意见依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，对于王国荣要求被告退款并赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告乐天超市作为乐天超市公益西桥店的总公司，应当承担共同赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、乐天超市有限公司北京公益西桥店于本判决生效之日起十日内退还王国荣货款一千二百九十九元；王国荣于本判决生效之日起十日内返还乐天超市有限公司北京公益西桥店十桶5升的西王橄榄玉米食用调和油；二、乐天超市有限公司、乐天超市有限公司北京公益西桥店于本判决生效之日起十日内赔偿王国荣一万二千九百九十元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十八元，由乐天超市有限公司、乐天超市有限公司北京公益西桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戴艳馨
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2753号之一申请执行人：花成，男，1981年5月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：施明，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春辉，江苏经权律师事务所实习律师。被执行人：李林，男，1982年10月1日出生，居民身份证号码422130198210015017，汉族，户籍地湖北省黄梅县小池镇张东垸村四组50。被执行人：司有芬，女，1984年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县。被执行人：苏州李林行装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区五福弄16号。法定代表人：李林。本院在执行花成与李林、司有芬、苏州李林行装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人李林名下的中国工商银行账户被本院冻结468.5（为冻结日账面金额），冻结到期日均为2018年11月21日，申请执行人表示该笔存款由于金额较小，与本案标的差距较大，其暂不要求法院予以扣划。本案在诉讼过程中，申请执行人已申请本院将被执行人司有芬名下位于苏州市吴中经济开发区××街道××花园××幢××××室房屋进行查封，查封到期日为2019年8月7日，该房产已被其他法院首封，本院系轮候查封，有待首封法院处置，本院暂不能处置。被执行人司有芬名下车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院查封，到期日为2019年9月10日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十四日书 记 员  周 鼎
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执756号之一申请人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区法定代表人：胡同信，董事长。委托代理人（特别授权）：凌嘉仪，女，汉族，住四川省雅安市雨城区被告：李保秀，女，汉族，住雅安市雨城区雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与李保秀借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年5月5日作出的(2017)川1802民初347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司于2017年7月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年8月22日依法向被执行人李保秀送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人李保秀至今未履行给付义务。本院确认申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司有债权，即被执行人李保秀应向雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司支付借款本金****元，并支付从2015年9月2日起至2016年2月1日止，按月利率*%的标准计算的利息及申请人垫付的案件受理费****元，未受偿。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人李保秀所有的位于雅安市雨城区****房屋已进行查封，但该房屋在本院查封前已被其他法院查封，且因李保秀涉及的刑事案件，公安机关也对该房屋予以了查封，本院现无权处置该房屋，经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司有债权，即被执行人李保秀应向雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司支付借款本金****元，并支付从2015年9月2日起至2016年2月1日止，按月利率*%的标准计算的利息及申请人垫付的案件受理费****元，未受偿。二、对雅安市雨城区人民法院于2017年5月5日作出的(2017)川1802民初347号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年十一月十四日书记员 程潇潇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终2333号上诉人（原审原告）：陕西渭通农科股份有限公司。法定代表人:李成权，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：耿宾，男，1973年9月24日出生，汉族，居民。上诉人陕西渭通农科股份有限公司（以下简称渭通公司）因与被上诉人耿宾劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。渭通公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案重新审理；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、关红增指派郭锦荣在法律文书上的盖章行为是得到公司的授权后才办理的。陕西渭南农科股份有限公司现已停产，法定代表人李成权将公司停产期间的所有事务指派给关红增处理，关红增系公司总经理。耿宾的仲裁裁决书发给公司后，公司研究决定：不服仲裁委的裁决，委托律师提起民事诉讼，公司的法定代表人李成权授意关红增给律师的授权书、代理合同及民事起诉状上加盖了公司的印章及法定代表人的私章。因公章及私章系公司的办公室主任郭锦荣保管，所以关红增指示办公室主任郭锦荣给本案的起诉状以及授权委托书、代理合同上加盖公章及私章。所以起诉状及授权书上加盖印章就是公司真实意思表示。二、文书上盖有公司的公章以及法定代表人的私章即为公司的真实意思表示，最高院的复函对此有明确的规定。本案中，上诉人在一审提交诉状上加盖了公司的公章以及法定代表人的私章，符合《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中第一条的规定。本案的法定代表人李成权因其他原因虽未到庭说明情况，但授权关红增到法院向办案人员说明了情况。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院做出的裁定书，指定临渭区法院对本案重新审理。耿宾辩称，尽快协商解决实际问题，其他也没有什么。渭通公司向一审起诉请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资3780元；2、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；3、本案受理费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。另被告亦提交了2016年7月12日陕西渭通农科股份有限公司和陕西渭恒农业机械制造有限公司共同盖章的让其于2017年7月30日前来公司办理相关离职手续的通知来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2017年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法接通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉被告一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。一审法院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。二审中，2017年11月9日上诉人渭通公司的法定代表人李成权到本院接受询问，认可向渭南市临渭区人民法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。且二审中，上诉人渭通公司的法定代表人李成权认可向一审法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。本案中，上诉人渭通公司的起诉符合法律规定，一审驳回上诉人渭通公司的起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初292号民事裁定；二、本案指令渭南市临渭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  鱼小强审判员  张战武二〇一七年十一月十七日书记员  刘元元
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初12054号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心*层*******单元。负责人：陈江。委托诉讼代理人（一般授权）：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：徐美华，女，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告徐美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴东飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告徐美华归还原告贷款本金人民币3465.12元；二、被告徐美华支付利息人民币62.4元，逾期利息人民币2.25元（截至2017年10月16日止），并支付自2017年10月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3527.52元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币3529.77元（截至2017年10月16日）；三、本案诉讼费由被告徐美华承担。事实与理由：原、被告于2016年7月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5100元；贷款期限为36个月；自2016年7月21日起至2019年7月21日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为实现债权支出的费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告未能按约履行还本付息义务，原告经多次催讨未果，故诉至法院。本院经审理认定的事实与原告诉称一致，另认定，原告陈述被告支付利息自2017年8月20日。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案贷款合同签订后，原告已向指定账户发放了贷款5100元，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，根据合同约定，原告有权立即收回借款本息，据此对原告要求被告归还剩余借款本金3465.12元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐美华应归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金3465.12元，并支付自2017年8月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告徐美华负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇一七年十一月十五日书记员  李 芳附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初5562号原告：平湖市大地物业管理有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道园乐新村160号二楼。法定代表人：陈华峰。委托诉讼代理人：褚航凯，系该公司职员。被告：张艳辉，女，1968年12月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告平湖市大地物业管理有限公司与被告张艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院申请撤回对被告张艳辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平湖市大地物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市大地物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  葛丰义二〇一七年十一月二十九无书记员  黄春波
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩2726—1号被拘留人：闫德宝，男，1971年7月17日生，汉族，住诸城市。本院在执行（2017）鲁0782执2726号申请执行人苑纯祥与被执行人闫德宝买卖合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：对被执行人闫德宝拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月五日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3004号之二申请执行人：张树芳，女，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省定远县。执行人 ：张跃琴，女，1955年10月14日出生，汉族，住址同上，系张树芳婆婆。申请执行人：王某1，2000年8月24日出生，汉族，住址同上，系张树芳儿子。申请执行人：王某2，2011年7月5日出生，汉族，住址同上，系张树芳儿子。被执行人：定远县玉强米业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇程桥街，统一社会信用代码913411256928494932。法定代表人：孙小玉，该公司总经理。张树芳、张跃琴、王某1、王某2依据已经发生法律效力的……(2017)皖1125民初1189号（写明生效法律文书的制作机关、文书字号和名称），向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人定远县玉强米业有限公司在(2017)皖1125执3004号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人定远县玉强米业有限公司银行存款人民币83000.00元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘发扬二Ｏ一七年十一月一日书记员杨春附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省诸城市���民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩2873—1号被拘留人：窦延亮，男，1976年12月26日生，汉族，住诸城市。本院在执行（2017）鲁0782执2873号申请执行人张建波与被执行人窦延亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：对被执行人窦延亮拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一���。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月六日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初18726号原告：石小玲，女，1970年1月3日出生。被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：范云军，董事长、总经理。委托诉讼代理人：李智光，北京市中银律师事务所律师。原告石小玲与被告中国移动通信集团北京有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石小玲、被告中国移动通信集团北京有限公司的委托诉讼代理人李智光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石小玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告提供电话号码137×在2012年6月8日的通话记录详单；2、要求被告提供电话号码137×在2014年11月21日至2014年12月30日的通话记录详单；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：我是137×手机号码的持有人。我需要该号码的通话记录详单，但被告告知我其只能提供6个月内的详单。我是消费者，我需要详单被告有义务提供，而且我之前亦调取过两年内的通话详单，现被告说只能调取6个月内的我不认可。电信条例亦规定可以给消费者提供通信记录，消费者权益保护法亦规定消费者享有公平交易的权利，我有知情权和公平交易的权利。被告内部规定不能违反法律法规及相关行政规定。中国电信条例规定不能将客户数据修改和删除，现在手机进行了实名制，被告应该提供客户的通话详单，方便客户使用。被告中国移动通信集团北京有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告确实为涉案号码机主，号码入网时间为2004年10月2日，双方存在电信服务合同关系。原告要求2012年及2014年通话详单无依据，客观上亦无法调取。依据工信部规定，通话记录可保留5个月，我公司合同、官网公示均保留6个月，符合法律规定。我方依约履行合同义务，原告有权在6个月内自行查询打印通话详单，并不存在我方侵犯其知情权的问题，法律法规也未要求我方为客户无限期的保存海量的通话详单，原告未在约定期限内查询详单，其自行放弃了其所主张期限内的详单查询权利，从而导致的后果应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案号码137×登记在原告名下，原、被告双方系电信服务合同关系。原告要求被告为其调取六个月之前的通话记录，被告表示无法调取，仅能提供6个月内的通话详单。双方均未向本院提供书面合同。被告官网公示的“账详单查询方法”显示“提供近6个月的历史详单（上月详单在每月6日后提供查询）以及当月详单”。另查，《电信服务规范》附录二2.1.9规定，电信业务经营者应根据用户的需要，免费向用户提供移动话费详细清单（含预付费业务）查询，移动电话原始话费数据及点到点短消息业务收费详单原始数据保留期限至少为5个月。本院认为：原被告双方的电信服务合同依法成立，合法有效，双方均应按约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告已在其官网对其提供的服务内容进行了公示，即提供6个月内的详单，原告要求被告提供涉案号码在2012年6月8日及2014年11月21日至2014年12月30日的通话记录详单，已超出被告官网公示的6个月内的查询期，且原告亦未能提供合同等证据证明被告有提供其诉讼请求要求期间的通话详单的义务，故原告的诉讼请求无相关依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告石小玲的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告石小玲负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫薇二〇一七年十一月二十七日书记员  邵蕾
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初2707号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：王平，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。被告：王国山，男，1985年7月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何海艳，女，1988年7月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告王国山、何海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼；被告王国山、何海艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告王国山、何海艳偿还原告农商行彭水支行借款本金30000元，支付利息、逾期利息、复利7581.14元，并以借款本金30000元为基数，按年利率11.9925%支付从2017年6月13日至本金清偿之日止的逾期利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王国山和何海艳系夫妻。2013年11月22日，被告王国山与原告农商行彭水支行签订农户小额信用贷款借据，借款30000元。借款期限为两年，借款利率为年利率7.995%，还款方式为按季结息、到期还本。借款到期后，二被告未按合同约定按时偿还借款本息。被告王国山、何海艳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告王国山向原告农商行彭水支行申请借款30000元。同日，原告农商行彭水支行向被告王国山发放了借款30000元。双方约定借款期限从2013年11月22日至2015年11月21日，借款利率为每年7.995%，对未按期归还的借款按年利率11.9925%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款到期后，被告王国山未按合同约定偿还借款本息。截至2017年6月13日，被告王国山尚欠原告农商行彭水支行借款本金30000元，利息、复利、逾期利息7581.14元。2017年6月13日后，被告王国山未向原告农商行彭水支行偿还过借款本息。另查明，2010年6月3日，被告王国山与被告何海艳登记结婚。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告王国山向原告农商行彭水支行借款30000元属实。现还款期限已届满，被告王国山应当按照合同约定偿还借款本金并支付相应利息、逾期利息及复利。截至2017年6月13日，被告王国山尚欠借款本金30000元，利息、逾期利息、复利共计7581.14元。被告王国山应向原告农商行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定对未按期归还的借款按年利率11.9925%计收逾期利息，因此被告王国山还应以30000元借款本金为基数，按年利率11.9925%向原告农商行彭水支行支付从2017年6月14日至借款本金清偿之日的逾期利息。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生在二被告夫妻结婚登记后，二被告未举证证明借款时二被告并非夫妻关系，也未举证证明本案中的借款明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故，本案借款应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国山、何海艳于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金30000元，支付利息、逾期利息、复利共计7581.14元，并以30000元借款本金为基数，按年利率11.9925%支付从2017年6月14日至本金清偿之日的逾期利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交740元），公告费1000元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1000元），均由被告王国山、何海艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  付子元人民陪审员  周小霞二〇一七年十一月二十日书 记 员  何 引
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执769号之十一申请执行人王志强，男，1975年9月13日出生，汉族，东营市河口区新户镇南楼村村民，现住。被执行人薛梅，女，1979年7月14日出生，汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1367号民事调解书，于2017年8月24日向被执行人薛梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛梅在中国工商银行62×××24账户内存款人民币800.19元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十一月九日书记员  朱继华
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初17614号原告：董松寿，男，1955年1月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁固本，北京泰樾律师事务所律师。被告：CHENGCHEN(程晨)，男，1982年11月17日出生，美国公民，住北京市东城区。委托诉讼代理人：梁冰心，北京市鑫泰洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓洋，北京市鑫泰洋律师事务所律师。原告董松寿与被告CHENGCHEN(程晨)委托合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院发回重审后，本院于2016年9月7日立案受理，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求，主张按照民间借贷法律关系，要求被告偿还借款，本院予以准许，并依法按照民间借贷纠纷案件进行审理。原告董松寿委托诉讼代理人梁固本与被告CHENGCHEN(程晨)及其委托诉讼代理人梁冰心、孙晓洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金560万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月12日，被告向原告借款960万元，之后返还了400万元，有560万元尚未归还，现原告凭借金融机构转账凭证向被告主张权利。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了招商银行转账汇款电子回单、银行卡交易查询记录、证人郝某的证言等证据材料。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方没有达成借款合意，原告打给被告的款项实际上是用于偿还原告与妻子郝某向被告所借的借款。为支持其答辩意见，被告向本院提交了借款合同、还款声明、交易明细等证据材料。经查，2014年8月12日，原告向被告账户转账支付960万元。2014年8月14日，被告向原告账户转账支付400万元。在2017年4月18日的庭审中，原告代理人述称该960万元是委托被告代为偿还给案外人娄耀义的，被告没有按约偿还，而是占有了此款，仅退还了400万元。2017年6月23日的庭审中，原告代理人改称原被告双方之间为民间借贷法律关系，是被告向原告借款960万元，仅偿还了400万元。2017年10月18日，原告本人陈述称，其从银行贷款1000万元，其中960万元是要还给案外人娄耀义的，之所以把该笔960万元打给被告，是按照其母亲王冰洁的指示进行的，实际是打给王冰洁，委托王冰洁把这笔钱还给娄耀义，钱打给被告后，王冰洁没有把钱打给娄耀义，后来王冰洁返还给我400万元。另，庭审中原告申请其配偶郝某出庭作证。2017年5月19日的庭审中，证人郝某称其与原告有一笔钱，被告的母亲向其和原告借款960万元，到澳门赌博。2017年6月23日的庭审中，证人郝某称，960万元打给被告，是被告的母亲王冰洁指定被告的账户作为收款账户，被告的母亲说要拿这960万元和郝某一起去澳门赌博翻本，原告让我和王冰洁去问问娄耀义是否同意用这笔钱，娄耀义明确说了不同意，之后王冰洁只返还了400万元，剩余的王冰洁坚持要去澳门赌博翻本，我也同意了。本院认为，起诉应当符合法定条件。本案中，原告自认其是委托案外人王冰洁代为偿还债务，之所以将涉案款项转账至被告账户，是基于案外人王冰洁的指示。另，原告配偶郝某的证言亦从另一侧面证实原告将涉案款项支付给被告是案外人王冰洁指示的事实。综上，被告仅为涉案款项代收人，原告与被告之间不存在争议的法律关系，被告主体不适格，对于原告的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：驳回原告董松寿的起诉。如不服本裁定，原告董松寿可于裁定书送达之日起十日内，被告CHENGCHEN(程晨)可于裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 宁审 判 员  康 洪人民陪审员  翟敬宜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1516号之一申请执行人吴某,女,1971年1月21日出生,住亭湖区。被执行人孙某,男,1970年9月28日出生,住亭湖区。申请执行人吴某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院生生效的(2016)苏0902民初6465号法律文书载明：“一、准予原告吴某与被告孙某离婚。二、被告孙某应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某财产折价款人民币36000元。三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某负担（已交纳）。”因被执行人孙某未履行上述义务，申请执行人吴某向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人吴某与被执行人孙某达成和解协议，撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1516号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月三日书 记 员  朱 静
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321财保202号申请人:盛方民，男，1983年12月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人:刘涛，上海明庭律师事务所律师。被申请人:吴永成，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。申请人盛方民于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴永成所有的位于四川省南部县X号房屋一套[不动产登记证号：（川20**）南部县不动产权第X号]予以查封。申请人盛方民在中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人盛方民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人吴永成所有位于四川省南部县X号[不动产登记证号：（川20**）南部县不动产权第X号]的房屋；查封期限为三年。案件申请费1392元，由申请人盛方民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王强二〇一七年十一月三日书记员  周韬
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初726号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人黄勇，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2000年12月25日被原合川市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因盗窃，于2011年3月2日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年6月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月8日刑满释放；因吸食毒品，于2016年6月30日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2017年3月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月28日被该局监视居住，同年11月9日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2012年12月至2013年3月期间，被告人黄勇多次去至本区城区扒窃他人手机，共计价值人民币6763元。其具体犯罪事实如下：（一）2012年12月28日15时许，被告人黄勇去至本区南津街街道办事处下什字建设银行外人行道上，趁被害人黄某不备之机，用镊子将其放在外衣左侧口袋内的一部黑色HTC牌手机盗走。（二）2013年2月19日19时许，被告人黄勇去至本区钓鱼城街道办事处交通街10号明欣酒楼外人行道上，趁被害人唐某不备之机，用镊子将其放在上衣左侧口袋内的一部价值2688元的白色三星牌i9300型手机盗走。（三）2013年2月23日13时许，被告人黄勇去至本区合阳城街道办事处涪江一桥北桥头处，趁被害人游某不备之机，用镊子将其放在外衣左下包内的一部价值2835元的白色苹果4S手机盗走。（四）2013年3月8日17时许，被告人黄勇去至本区钓鱼城街道办事处苏家街X号门市外人行道上，趁被害人邹某不备之机，用镊子将其放在上衣左侧口袋内的一部价值644元的红色联想牌A520手机盗走。（五）2013年3月10日13时许，被告人黄勇去至本区南津街街道办事处书院路X号门市外人行道上，趁被害人陈某不备之机，用镊子将其放在外套左边口袋内的一部价值596元的红色金立牌205型手机盗走。被告人黄勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪。公诉机关认为，被告人黄勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定应对其从重处罚。被告人黄勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。被告人黄勇在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当将前后两个判决的刑罚并罚。建议判处被告人黄勇有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与前判决所判处的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金2000元并罚，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。被告人黄勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与前判决所判处的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的刑期七个月及先行羁押的24天，即自2017年11月9日起至2018年7月15日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄勇在本判决生效后十日内退赔被害人黄某黑色HTC牌手机一部、被害人唐某经济损失2688元、被害人游某经济损失2835元、被害人邹某经济损失644元、被害人陈某经济损失596元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李林二〇一七年十一月十四日书记员  姚瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2633号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：陈海东，该分行行长。委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。被执行人：吴丽娜，女，1978年6月7日出生，汉族，户籍地栖霞市,现住址。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人吴丽娜银行卡纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于建波审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一七年十一月十三日书记员  李 林
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902执1489号之一申请执行人:薛红彬,男,1972年11月28日出生,住射阳县。被执行人:吴风华,女,1963年3月8日出生,住盐城市。申请执行人薛红彬与被执行人吴风华建设工程施工合同纠纷一案，(2014)亭新民初字第00848号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人薛红彬与被执行人吴风华民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛红彬向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月二十日书 记 员  夏正途
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初3492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。负责人：李源，行长。委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。被告：范小芳，女，1968年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。被告：何光洪，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）与被告范小芳、何光洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼。被告范小芳、何光洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、责令第一、二被告立即向原告返还借款本金71528.24元，并按个人借款额度借款合同和个人额度借款支用单的约定计算资金利息，并向原告支付逾期罚息及复利，直至付清为止，并赔偿催收此款的经济损失500元；2、确认抵押借款有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、责令被告承担本案全部诉讼费、律师费、诉讼保全费等。事实和理由：2014年9月9日，被告范小芳、何光洪因急需资金周转向原告申请抵押贷款100000元，范小芳、何光洪自愿用位于南部县南隆镇东风路座圈厂小区4幢1-1号房屋作为抵押，签定了个人额度借款合同及个人最高额抵押合同。根据原告与一、二被告签定的个人额度借款合同、借据和个人额度借款支用单的约定，原告于2014年9月9日向借款人范小芳、何光洪提供借款资金500000元，借款期限60个月（自2014年9月9日至2019年9月9日），年利率为8.32%，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮（或下调）30%，该笔借款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。还款方式为：采用阶段性等额本息还款方式还款，借款前12个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿。被告借款后从2017年1月9日起开始逾期至今未按照合同约定还款。截止2017年8月13日，拖欠本金71528.24元、利息3146.73元，合计:74674.97元。范小芳、何光洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告范小芳和何光洪系夫妻关系。2010年8月19日，被告范小芳、范小芳作为借款人向原告填具一份《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》申请借款。2010年9月30日，被告范小芳、何光洪与原告签定了《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》，约定：额度存续期最长为60个月，担保方式为：抵押，采用浮动利率，在人民银行同档次贷款基准利率水平上浮（或下调）30%。采用阶段性等额本息还款方式还款，借款前12个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该笔借款采用浮动贷款利率的，罚息利率也为浮动利率。2010年9月30日，被告范小芳、何光洪与原告签订的《个人额度借款抵押合同》约定：被告范小芳、何光洪自愿用其所有的位于南部县南隆镇东风路座圈厂小区4幢1-1号房屋（房权证：第××号）为双方签订的《个人额度借款抵押合同》的履行提供抵押担保。抵押期限从2010年9月30日至2022年9月30日。原、被告并就抵押物在南部县房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证号：南房他证南部字第××号）。2014年9月9日，被告范小芳向原告填具《个人额度借款支用单》一份，约定：借款金额100000元，采用浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮30%，每年年初1月1日调整一次，期限60个月。同日，原告邮政银行南部县支行按约向被告范小芳发放了贷款100000元，被告范小芳并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名具结，执行年利率为8.32%。被告范小芳借款后，从2017年1月9日开始逾期。原告起诉后，被告范小芳支付了部分本息，截止2017年11月9日，尚欠原告本金51084.61元、利息263.04元，合计:51347.65元。庭审中，原告自愿不要求被告承担因催收借款造成的经济损失及律师费等。本院认为，原告与被告范小芳、何光洪签订的《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告范小芳、何光洪提前偿还所欠借款本金并支付利息、罚息、复利的主张既符合合同约定也符合法律规定，本院依法予以支持。被告范小芳、何光洪自愿用其所有的位于南部县南隆镇东风路座圈厂小区4幢1-1号的房屋（房权证：第××号）为双方签订《个人额度借款合同》的履行提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担催收借款的经济损失以及律师费的诉求，不违反法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范小芳、何光洪在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金51084.61元、利息263.04元，合计:51347.65元。并自2017年11月10日起至本判决确定的本金给付之日止，以应还未还的本金为基数，采用浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率（以贷款发放日的基准利率、每年年初1月1日调整一次）水平上浮30%（即1+30%）的标准计算利息；从2017年11月10日起以应付未付利息为基数，采用浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率（以贷款发放日的基准利率、每年年初1月1日调整一次）水平上浮30%（即1+30%）的标准计算逾期利息和复利，上述逾期利息、复利计算至本金及利息付清之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行对被告范小芳、何光洪所有的位于南部县南隆镇东风路座圈厂小区4幢1-1号的房屋（房权证：第××号）享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取计794元，由范小芳、何光洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邓金蓉二〇一七年十一月二十日书记员  谈 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1430号申请执行人李建武。被执行人张兴东。本院在执行申请执行人李建武与被执行人张兴东民间借贷纠纷一案中，已执行8470元，尚未执行49372元（含执行费746元）。经查，执行人张兴东在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将执行人张兴东纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结（2016）云0402执1430号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十一月二十七日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初594号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人欧仁东，男，1965年1月5日出生，布依族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住址同上。2015年3月4日因贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑1年，2015年12月23日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月15日被清镇市公安局刑事拘留；2017年9月18日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人欧仁东犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人欧仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月14日23时许，被告人欧仁东在贵阳市观山湖区卡子山附近路边，以100元人民币的价格将一小包黄色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给雷某，交易结束后，被清镇市公安局民警当场抓获，收缴作案手机一部及毒品海洛因疑似物一小包（后经称量净重0.14克）。2017年8月17日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：欧仁东贩卖的系毒品海洛因。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：作案手机1部。2.书证：户籍证明、前科材料、指认照片、扣押决定书等。3.证人证言：证人雷某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人欧仁东的供述与辩解。5.鉴定意见。6.检查笔录。公诉机关建议判处被告人欧仁东8个月至1年半有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人欧仁东为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人欧仁东既系累犯，又系毒品再犯，从重处罚。庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。作案手机一部，依法予以没收。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人欧仁东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年6月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案手机一部，予以没收，上缴国库。三、涉案毒品海洛因0.14克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄国芬二〇一七年十一月二十八日书记员  ＸＸ林
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2378-1号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：安徽森广纺织有限公司，地所地安徽省全椒县武岗镇工业集中区。法定代表人：沈月红。被告：沈月红，女，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：邵兰珍，女，1959年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：吴贤军，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告安徽森广纺织有限公司、沈月红、邵兰珍、吴贤军金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告安徽森广纺织有限公司、沈月红、邵兰珍、吴贤军金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判员张文全、惠耘、倪高武。审判员  张文全二〇一七年十一月二日书记员  宋士杰
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执197号申请执行人：申立，男，1987年生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人：宋薇，女，1987年生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：石斌，男，1974年生，汉族，住云南省开远市。被执行人：姚慧，女，1973年生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申立、宋薇与石斌、姚慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人申立、宋薇依据生效的（2016）云2502民初633号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为1201320.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人姚慧在诉讼过程中已与申请执行人申立、宋薇达成协议，申请执行人申立、宋薇自愿放弃执行被执行人姚慧的财产，此事已与申请执行人申立、宋薇进行了核实，申请人予以认可。查明被执行人石斌无存款，其名下位于云南省昆明市呈贡区有七套备案登记的商铺，本院已依法对七套商铺进行了查封，但案外人云南浙商投资开发有限公司认为被执行人石斌对被查封的商铺没有所有权，其没有付清购房款并以此为由提出执行异议，本院2017年11月6日作出的（2017）云2502执异4号执行裁定书驳回其异议申请，但因以上房产的权属不明确，云南浙商投资开发有限公司已向云南省昆明市呈贡区人民法院提起诉讼并提起异议之诉，所以暂无法对以上房产进行处置，需待判决结果出来后才能视判决情况处理。被执行人石斌名下还有奔驰牌小轿车一辆，该车已被依法查封但无法实际控制，故无法进行处置。现被执行人石斌已暂无其它财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落及有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年十一月十日书记员 李 聪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执3231号申请执行人垫富宝投资有限公司，法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托代理人谢刚，经世律师事务所律师。委托代理人宋孝彬，经世律师事务所律师。被执行人周宇翔，男，汉族，1976年2月1日出生，现住东胜区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人周宇翔合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初8022号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 林审 判 员  张 波代理审判员  任尚芬二〇一七年十一月二十一日书 记 员  蔺 莎
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执375号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地：长春净月高新技术产业开发区。被执行人王洪智，男，1965年4月19日生，住所地：长春净月高新技术开发区。被执行人袁兆君，男，1974年12月1日生，住所地：同上。被执行人李喜全，男，1976年11月24日生，住所地：同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人王洪智、袁兆君、李喜全金融借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2013）长经开民初字第1912号民事判决书确认：一、被执行人王洪智、袁兆君、李喜全向申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行偿还贷款本金10000元及迟延履行期间的债务利息。二、被执行人王洪智、袁兆君、李喜全负担案件受理费。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、本院于2017年5月11日、2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无证券、车辆、工商登记信息。3、本院于2017年6月12日通过不动产登记部门调查，未查到王洪智、袁兆君、李喜全有不动产登记信息。4、本院于2017年7月12日将被执行人王洪智、袁兆君、李喜全列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并向其发出执行决定书及限制消费令。5、2017年10月24日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他的财产线索。申请执行人于2017年10月24日向本院递交书面申请，要求对该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 李 磊审判员 聂 莹二〇一七年十一月一日书记员 王佳乐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11831号之一原告：中山市瑞高工艺品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰围路8号首层。法定代表人：李霞。监事：李利军，男，1976年2月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。被告：王小飞，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：李霞，女，1978年4月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。原告中山市瑞高工艺品有限公司诉被告王小飞、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月8日裁定转为普通程序，并于2017年2月21日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按中山市瑞高工艺品有限公司撤回起诉处理。案件受理费6130元，减半收取计3065元，由原告负担。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一七年十一月十六日书记员  曾方园
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初28590号原告：北京神采宏盛灯饰经营部，营业场所北京市丰台区西四环南路8号（兴隆灯饰批发市场A017号）。经营者：沙飞，业主。委托诉讼代理人郭志强：天津君悦律师事务所律师。被告：黄永兵，男，1976年12月18日出生，住河北省霸州市。原告北京神采宏盛灯饰经营部与被告黄永兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京神采宏盛灯饰经营部的委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼，被告黄永兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京神采宏盛灯饰经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款67900元；2.判令被告支付利息（以67900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率就算，从2017年1月21日起计算至实际给付之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告经营零售灯具、五金家电业务。自2014年开始被告多次在原告处购买灯具，至2017年1月20日，被告共欠原告货款67900元。2017年1月20日，原告经营者沙飞的父亲沙冬生找到被告家中向其索要，被告称没有钱，答应尽快支付并出具欠条一张，后多次索要无果遂诉至法院。黄永兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据欠条一张、证明一张、销售单两张及当事人陈述予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告北京神采宏盛灯饰经营部向法庭提交远征照明销售单两张，日期分别为2015年5月3日和2015年3月18日，购货单位处为黄永兵签名，货物为灯具，货款分别为5900元和98800元，该销售单最下角处签有沙字。2017年1月20日，黄永兵出具欠条一张，内容为“今欠沙冬生灯具款陆万柒仟玖佰元整”。沙冬生与沙飞为父子关系，沙飞为原告北京神采宏盛灯饰经营部的经营者。沙冬生出具书面证明一份，内容为“黄永兵在2017年1月20日出具的欠条上所载欠沙冬生灯具款67900元，该款系黄永兵从北京神采宏盛灯饰经营部购买，债权人是该经营部，该款由该营业部主张”。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告北京神采宏盛灯饰经营部主张，被告黄永兵欠沙冬生灯具货款67900元实为欠原告的未付货款，并提交沙冬生出具的书面证明一份和销售单两张加以佐证，对原告该理由本院予以采信。合法有效的合同关系应当受到法律的保护，北京神采宏盛灯饰经营部与黄永兵之间形成了事实上的买卖合同关系，黄永兵应当依约履行给付货款的义务，现北京神采宏盛灯饰经营部请求黄永兵支付其未付货款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄永兵经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄永兵于本判决生效之日起十日内向北京神采宏盛灯饰经营部支付货款67900元；二、黄永兵于本判决生效之日起十日内向北京神采宏盛灯饰经营部支付利息（以67900元为基数，自二零一七年一月二十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元、公告费560元，由被告黄永兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  舒 翔审 判 员  俞凯欣代理审判员  王淼淼二〇一七年十一月二十四日书 记 员  顾 湘
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终6243号上诉人（原审原告）郭小毛，男，1970年3月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：屠金伟，系贵州贵遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金武斌，男，1964年12月9日生，汉族，贵州省乌当区人，户籍地贵阳市乌当区。原审第三人贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿。法定代表人：赵福其，系该矿矿长。上诉人郭小毛因与被上诉人金武斌、原审第三人贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初2553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭小毛上诉请求：撤销原审裁定，并直接改判，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审裁定认定事实错误，本案应依法属于法院受案范围。1、一审裁定以涉案房屋不是商品房为由，认定本案不属于法院受案范围，明显属于认定事实错误；2、本案不属于单位建房、分房等引起的纠纷，属于经济适用房；3、被上诉人金武斌早就和桐梓煤矿解除劳动合同，本身也并非桐梓煤矿职工。被上诉人金武斌二审中未答辩。郭小毛向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权、排除妨碍，并搬出原告购买的桐梓县半山安居工程第一栋第二单元第二层D户型经济适用房；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月23日，原告与第三人签订《集资建房合同》，出资8.5万元购买了第三人修建位于桐梓县半山安居工程第一栋第二单元D户型经济适用房一套，面积92.55平方米，且原告已经向第三人结付清了购房款。一审法院经审理查明，2006年12月7日，桐梓县建设局就半山矿井桐梓县城南部渔溪沟6435.1㎡土地向林东矿务局桐梓煤矿即本案第三人颁发了编号为2006-59的建设用地规划许可证，准予办理征用划拨土地手续，用地名称为“职工住宅联建”。2010年2月10日，第三人取得桐梓县娄山关镇渔溪沟4465㎡的建设工程规划许可证，2010年9月29日，第三人取得了桐梓县娄山关镇渔溪沟6435.1㎡的国有土地使用证。2007年8月3日，案外人杨蓉（非第三人职工）向第三人交纳了5000元联建房购买资格准入保证金，原告陈述在一次茶馆打牌的过程中，杨蓉将该保证金收据以8000元出卖给本案原告。原告分别于2012年12月3日、2013年7月13日共计向贵州林东建设工程有限公司半山安居工程项目部交房款8.5万元，原告于2013年6月23日与第三人签订《贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿集资建房合同》，该合同序言部份载明“为解决广大职工住房困难问题，将在桐梓县娄山关镇官渡村渔溪沟原半山矿井职工住宅区修建桐梓煤矿半山安居工程。由于国家从政策上已取消国有企业福利建房分配制度，采取‘有单位组织牵头、职工全额出资’的联建修房。”。被告金武斌是第三人的职工，提交收款收据复印件证明其于2007年8月3日向第三人交纳5000元联建房购买资格准入保证金。2013年10月，原告收到第三人交付的房屋钥匙，房屋是一栋二单元二楼201室，但没有入住。被告所选购的房屋位于半山安居工程二期第五栋1-102室，因有当地村民堵工，至今未能修建房屋。2014年3月7日9时58分，原告发现其房屋被金武斌占用并换了锁，原告报警，公安机关有出警记录。被告以其答辩为由拒不返还原告房屋，原告遂向法院起诉。一审法院认为，被告金武斌是第三人的职工，原告郭小毛因持有杨蓉的联建房购买资格准入保证金收据，并经第三人认可，取得了参与第三人联建房的资格，第三人所建房屋不是商品房，是为解决广大职工住房困难而修建，本案属于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，不是人民法院的主管工作范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郭小毛的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人郭小毛以其通过与原审第三人贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿签订《集资建房合同》而获得的位于桐梓县半山安居工程第一栋第二单元第二层D户型的房屋被被上诉人金武斌侵害为由，向一审法院起诉请求停止侵权、排除妨碍。首先，上诉人郭小毛与被上诉人金武斌系平等的民事主体；其次，本案双方当事人争议的焦点在于涉诉房屋的占有权、使用权如何确认的问题，贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿认可郭小毛对本案涉诉房屋的占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”，之规定，上诉人郭小毛认为其合法占有的房屋被金武斌侵害，其提起本案诉讼属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初2553号民事裁定；二、本案指令贵州省桐梓县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年十一月三日书 记 员  王必炜
北京市朝阳区人民法院执行裁定���(2017)京0105执19784号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：李勇，男，1973年02月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李勇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初58964号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执1849号申请执行人：于淼，女,1982年2月15日出生，汉族，住青岛市。被执行人：王善荣，男，1964年2月6出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人于淼与被执行人王善荣房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供立即执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一七年十一月二十七日书记员  胡伟
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3957号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。委托诉讼代理人：燕宇贤，男，成都韵锦教育咨询有限公司推荐人员。被告：刘家飞，男，1982年11月11日出生，汉族。被告：林秀琼，女，1955年11月4日出生，汉族。原告周密与被告刘家飞、林秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，并于2017年9月6日依法公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人燕宇贤到庭参加诉讼。被告刘家飞、林秀琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、刘家飞、林秀琼向周密偿还借款本金60000元以及从2014年11月3日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（庭审中阐明利息以本金60000元为基数，自2014年11月3日起至付清时止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由刘家飞、林秀琼承担。事实和理由：刘家飞、林秀琼因资金周转向周密借款，双方于2014年11月3日签订《借款合同》。约定：刘家飞、林秀琼向周密借款60000元，借款期限1年即从2014年11月3日起至2015年11月2日止，每月利息按照借款总额2%即1200元支付，刘家飞、林秀琼每月2日按等额本息的方式偿还6200元。合同签订后，周密按约定出借了全部款项，刘家飞、林秀琼未偿还本息。被告刘家飞、林秀琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，刘家飞、林秀琼作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额陆万元整，借款用途资金周转，借款期限为1年，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止，借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算直至还清本息为止；采用等额本息方法还款，还款日为每月2日”。同年11月4日，周密按约支付借款60000元。借款后，刘家飞、林秀琼未还本付息。以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信息、借款合同、银行转账凭证、承诺书、承诺函以及周密的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密与刘家飞、林秀琼签订了《借款合同》，周密按约定支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。诉争借款约定有借款期限，现借款期限已届满，刘家飞、林秀琼应返还借款。周密主张刘家飞、林秀琼尚欠借款60000元，刘家飞、林秀琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认刘家飞、林秀琼尚欠借款60000元，周密主张返还，于法有据，本院予以支持。关于利息。双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月2%，且刘家飞、林秀琼借款后未还本付息，因周密于2014年11月4日发放借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，故本院确认刘家飞、林秀琼应以本金60000元为基数，自2014年11月4日起至付清时止，按月利率2%计付利息，对周密多主张部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告刘家飞、林秀琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款60000元，并支付利息，利息计算方式：以本金60000元为基数，自2014年11月4日起至付清时止，按月利率2%计算；二、驳回原告周密的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1090元，由被告刘家飞、林秀琼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年十一月二十日书记员 强浩天附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0308民初77号之一	原告：万建珍。	委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。	委托诉讼代理人：杨龙广，广东解治律师事务所实习律师。	被告：关炳耀。	原告万建珍与被告关炳耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。	原告万建珍向本院提出诉讼请求：一、确认于2008年8月21日以原告名义与被告签订的深（盐）房现买字（2008）第1383号深圳市二手房买卖合同为无效合同，被告向原告返还房屋；二、被告向原告支付违法占用房屋期间的租金306000元（从2008年8月25日起以100元/每天的标准计至2017年1月10日）；三、诉讼费由被告负担。庭后原告万建珍将第二项诉讼请求变更为被告向原告支付违法占用房屋期间的租金10000元（从2008年8月25日起以100元/每天的标准计至2017年1月10日）。原告万建珍于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告万建珍自愿申请撤回对被告关炳耀的起诉，不违反法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告万建珍撤诉。	案件受理费减半收取为25元，由原告万建珍负担。原告万建珍已预交案件受理费5890元，多收取的5865元，本院退回原告万建珍。	审 判 长  胡亚楠	人民陪审员  贾万琼	人民陪审员  张秀格	 二○一七年 十一月二十三日	书 记 员  许伟玲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7936号申请执行人邓仕凉，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被执行人徐市余，男，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告邓仕凉与被告徐市余民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0783民初01562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓仕凉于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月9日向被执行人徐市余送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权11000元及利息。现因被执行人查无下落且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，建议终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7936号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年十一月一日代书 记员  陈 园
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1581号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县。被执行人：苗宗民，男，汉族，住山东省聊城市。被执行人：李敏，女，汉族，住山东省聊城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）齐证执字第87号公证书，向被执行人苗宗民、李敏、山东齐齐发大市场房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人苗宗民、李敏、山东齐齐发大市场房地产有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人苗宗民、李敏、山东齐齐发大市场房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人苗宗民、李敏拥有的位于齐河县经济开发区名嘉中路10栋06号306室房产及相应占用的土地使用权，查封期间不得抵押、处置等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年十一月二日书记员  张加魁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2462号申请执行人:黄海滨,男,1962年1月27日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:郑红,女,1970年4月24日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:卞生军,男,1972年4月9日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人黄海滨与被执行人郑红、卞生军民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5643号法律文书载明：“被告郑红、卞生军应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄海滨借款人民币4万元，并承担从2016年2月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告郑红、卞生军负担。”因被执行人郑红、卞生军未履行上述义务，申请执行人黄海滨向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2462号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月三十日书 记 员  朱 静
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初12933号原告：李辉，男，1992年11月20日出生，住河南省淇县。委托诉讼代理人：覃其军，北京市嘉和律师事务所律师。被告：北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1400室。法定代表人：苏剑林，总经理。委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，男，1969年3月8日出生，北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京万兴建筑集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路18号。法定代表人：吕保明，董事长。委托诉讼代理人：罗保忠，男，1966年11月27日出生，北京万兴建筑集团有限公司职员，住北京市万兴建筑集团有限公司宿舍。委托诉讼代理人：李江，男，1985年7月17日出生，北京万兴建筑集团有限公司职员，住北京万兴建筑集团有限公司宿舍。被告：北京亦庄移动硅谷有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号52幢8层801室。法定代表人：张建勋，董事长。委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，男，1983年9月10日出生，北京亦庄移动硅谷有限公司职员，住北京市大兴区。原告李辉与被告北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司（以下简称:东方盛泽公司）、被告北京万兴建筑集团有限公司（以下简称:万兴建筑公司）、被告北京亦庄移动硅谷有限公司（以下简称:移动硅谷公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。李辉向本院提出诉讼请求：1、判令东方盛泽公司、万兴建筑公司、移动硅谷公司连带支付李辉劳务报酬1560元、剩余医疗费741元，误工费39097元、护理费2880元、交通费2251元、住宿费2362元、住院伙食补助费1600元、营养费4160元、残疾赔偿金207290元；2、诉讼费由东方盛泽公司、万兴建筑公司、移动硅谷公司承担。事实和理由：2016年8月13日，李辉在东方盛泽公司安排下到移动硅谷公司G9创新中心工程项目做普工，双方约定包吃住，每天160元劳务报酬。2016年8月30日下午，李辉在施工时，因电钻钻头断裂，导致铁屑崩伤李辉左眼，在送往医院后，东方盛泽公司垫付部分医疗费用，后李辉共做了三次手术，经多次催促，东方盛泽公司支付剩余医院治疗费用。李辉因此次事故导致左眼视力严重受损，无法工作。移动硅谷公司G9创新中心项目开发商为移动硅谷公司，总包方为万兴建筑公司，分包方为东方盛泽公司。该项目工地安全设施不达标，现场管理不到位，应当对李辉的受伤承担赔偿责任。本院认为，李辉以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉东方盛泽公司、万兴建筑公司及移动硅谷公司，经审查，李辉并未提供充足的证据证明其与东方盛泽公司、万兴建筑公司及移动硅谷公司建立劳务关系。经释明，李辉仍坚持起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 肖 爽二〇一七年十一月三十日书记员 宋媛媛
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执642号之一申请执行人洪顺兴，男，1979年8月18日生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人阿吉丽图，男，1984年1月15日生，蒙古族，住长春市绿园区。申请执行人洪顺兴与被执行人阿吉丽图民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1031号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人阿吉丽图给付案件欠款本金2900000.00元、判决利息1538104.12、案件受理费人民币39578.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记。3、本院已轮候查封了被执行人名下的机动车，但未实际扣押。4、本院已轮候查封了被执行人名下的房产。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十一月二十三日书记员  薄 鹏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1188号申请执行人：滨海县农业委员会，住所地滨海县东坎镇新建南路96号。法定代表人陆汉邦，该委员会主任。被执行人：陈胜军，男，1971年6月7日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海县农业委员会与被执行人陈胜军行政处罚纠纷一案，建湖县人民法院（2017）苏0925行审20号行政裁定书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2016年5月5日立案执行，申请执行标的为10800元。本案在执行过程中，向被执行人陈胜军送达了执行通知书、报告财产令、传票的等法律文书。经查询，被执行人陈胜军名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将陈胜军纳入失信被执行人名单。申请执行人滨海县农业委员会暂未能提供被执行人陈胜军的具体下落和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十一月一日书 记 员  宋立文