wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执360号之一申请执行人：杜友得，男，1965年4月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：杨大锦，男，1985年11月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：杨大华，男，1984年5月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执360号申请执行人杜友得与被执行人杨大锦、杨大华刑事附带民事赔偿纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2017年2月28日作出的（2017）琼9023刑初20号刑事判决书，被执行人杨大锦、杨大华应向申请执行人杜友得支付赔偿款人民币151498.78元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行偿还义务。本院已扣划被执行人存款人民币1131元，并汇至申请执行账户。本院通过法院查控系统查询被执行人名下无其他存款、无工商登记、无证券、无车辆、无互联网银行账户。截止2017年11月20日被执行人杨大锦、杨大华已支付赔偿款人民币1131元，未支付对申请执行人杜友得的赔偿款150367.78元。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，我院已告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 邱 夫人民陪审员 吴 妤人民陪审员 黄慧文二〇一七年十一月二十一日法官 助理 李 波书 记 员 周 勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执703号之三申请执行人：李光霞等139位农民工。委托代理人：李光霞，男，1955年8月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市人民路221号金海湾大厦六楼，组织机构代码72632770-7。法定代表人：王玲，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2016）第028号仲裁裁决书，在执行李光霞等139位农民工与淮北市诚信房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，裁定查封了被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司所有的位于淮北市烈山区望阳路2号“傲景观澜”小区3号楼12套房产、5号楼15套房产，因被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司资金链断裂，其所开发的“傲景观澜”小区项目已停工，我院所查封的上述房产不具备评估、拍卖条件。后我院分别对被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、车辆、证券等进行了查询，但均未发现被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一七年十一月十四日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2092号之一原告:东莞市玖月汽车贸易有限公司,住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一楼8、9号铺位。法定代表人:罗瑞，执行董事。委托诉讼代理人：孙旺，天津言若律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：谭斌，广东智宸律师事务所律师。特别授权。被告：天津自贸试验区嘉安汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)兰州道188号3-113。法定代表人:韩砚红，经理兼执行董事。被告：韩砚红，女，1977年10月29日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：王红运，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告东莞市玖月汽车贸易有限公司与被告天津自贸试验区嘉安汽车贸易有限公司、被告韩砚红、被告王红运买卖合同纠纷一案，本院2017年7月12日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市玖月汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费7487元，系减半收取，由原告东莞市玖月汽车贸易有限公司负担。代理审判员  曲健二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨晗
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉07刑更205号罪犯张文丰，吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2014年12月19日，长春市绿园区人民法院作出（2014）绿刑初字第251号刑事判决，认定罪犯张文丰犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币400000元（已执行10万元）。刑期自2014年6月18日起至2022年6月2日止。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张文丰在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。考虑该犯的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张文丰减去有期徒刑九个月，刑期至：二O二一年九月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一七年十一月二十八日书记员  李 歆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15501号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告邓宏博，男，1987年01月17日出生，住广东省徐闻县。身份证号：×××原告肖海琪与被告邓宏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓宏博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3550元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日肖海琪与邓宏博通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3550元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年6月17日至2016年6月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓宏博于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金三千五百五十元；二、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千五百五十元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千五百五十元为本金，自二○一六年六月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9734号原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。法定代表人：王新录，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告：吕志强，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告吕志强供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵伟二〇一七年十一月二十三日书记员  孙峂
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执91号之二申请执行人：万力，男，1970年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：汪永生，男，1966年9月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：汪雷，男，1994年9月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人万力与被执行人汪永生、汪雷民间借贷、保证合同纠纷一案中，责令被执行人汪永生向申请执行人万力偿付借款990,000元及利息（按月利率2%计算，其中590,000元自2016年2月7日始，其中400,000元自2016年8月23日始，均计算至借款付清之日止；已付的20,000元应予以扣减），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费12,300元;责令被执行人汪雷对汪永生向万力偿付上述借款990,000元及利息承担连带清偿责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费12,300元，但二被执行人至今未履行。本院在诉讼审理原告万力与被告汪永生、汪雷民间借贷、保证合同纠纷一案中，于2016年11月16日以(2016)鄂0117民初2722号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了被告汪雷所有的位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道房屋所有权[不动产权证号为:鄂(2016)武汉市新洲不动产权第0001104号]。执行中，本院对上述已查封的被执行人汪雷所有的房屋所有权进行两次网络司法拍卖,均流拍。2017年10月11日，申请执行人万力向本院申请，要求将上述已流拍的被执行人汪雷所有的房屋所有权以第二次拍卖的流拍价1,705,567元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人汪雷所有的位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道房屋所有权[不动产权证号为:鄂(2016)武汉市新洲不动产权第0001104号]作价1,705,567元，交付申请执行人万力抵偿债务（以实际差欠债务为准，多余款退还给被执行人汪雷）。作价房地产所有权自本裁定送达申请执行人万力时起转移。二、申请执行人万力可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十七日书记员  丁昌旺
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执403－１号申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行。住所长春高新区前进大街2255号。法定代表人唐颖，行长。被执行人魏国壮，男，1969年9月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人魏国壮借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德龙审 判 员  刘惠民代理审判员  原 源二〇一七年十一月二十二日书 记 员  贾凯宇
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初1756号之二原告闫晓微，教师。被告广东太阳神集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区东骏路22号宏图科技中心1号楼太阳神大厦。法定代表人骆辉，系该公司董事长。本院受理原告闫晓微诉被告广东太阳神集团有限公司追偿权纠纷一案，本院在受理后，在审理过程中，原告又以同一理由另行起诉，且以判决完毕，此案无必要再行诉讼。本院认为，原告闫晓微另行起诉行为构成重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告闫晓微起诉。案件受理费890元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  董岩二〇一七年十一月三十日书记员  高明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1389号申请人：周银梅,女,汉族,1984年11月25日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:黄韬,男,汉族,1982年12月22日出生，住安徽省全椒县。本院在执行周银梅与黄韬房屋买卖合同纠纷一案中，依法向黄韬发出执行通知书，责令其立即履行(2016)皖0191民初3265号民事判决书所确定的义务，但被执行人黄韬未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄韬名下银行存款141597元（其中购房定金100000元，经济损失30000元，迟延履行利息暂定1183元，案件诉讼费、保全费8420元，案件执行费1994元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年十一月十日书记员 马晋超
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8106民初426号原告:江苏省华茂科教设备有限公司，统一社会信用代码91321322572619722K（1/6），住所地沐阳县经济开发区永嘉路40号。法定代表人祁霞，职务总经理。委托诉讼代理人莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。被告:黑龙江省长水河农场，统一社会信用代码91233005132065682U，住所地黑龙江省长水河农场。法定代表人季光照，职务场长。委托诉讼代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告:哈尔滨实信工程招标代理有限公司，统一社会信用代码9123010458511343X8，住所地哈尔滨市道外区南极国际商贸城2栋9层8号，现下落不明。法定代表人池孟超。原告江苏省华茂科教设备有限公司（以下简称江苏华茂公司）与被告黑龙江省长水河农场（以下简称长水河农场）合同纠纷一案，原告江苏华茂公司于2017年５月２日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理。根据被告长水河农场的申请，本院依法追加哈尔滨实信工程招标代理有限公司（以下简称哈尔滨实信公司）为被告。于2017年10月24日公开开庭审理此案。原告江苏华茂公司的委托诉讼代理人莫万利，被告长水河农场的委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼，被告哈尔滨实信公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏华茂公司诉称，2016年3月，被告长水河农场在进行北安管理局农场学校义务教育均衡发展所需教育装备采购项目过程中，委托哈尔滨实信公司进行招标。被告在招标网站上发布了招标文件，原告进行了投标，并按招标文件要求，于2016年4月5日通过中国农业银行交付给哈尔滨实信公司招标保证金15000.00元。2016年4月19日至4月21日，哈尔滨实信公司进行了开标，原告没有中标。按照招标文件的有关规定，被告应于2016年4月28日前将招标保证金返还给原告。但经原告多次索要，被告至今不予返还。故诉至法院，要求判令二被告连带返还原告投标保证金15000.00元及利息900.00元，并承担本案诉讼费用。被告长水河农场辩称，1、原告认可将招标保证金汇给本案另一被告哈尔滨实信招标代理公司，本案争议的招标保证金由哈尔滨实信公司收取，且哈尔滨实信公司实际占有该款，哈尔滨实信公司依法应为本案与原告诉争权益的实际权利义务当事人，负有依法返还招标保证金的义务；2、被告没有实际收取原告支付的招标保证金，依法在本案中不应承担返还招标保证金的诉讼义务；3、原告诉求的利息依法应当按照同期银行存款利率计息。被告哈尔滨实信公司经依法传唤，未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告江苏华茂公司为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：证据一，长水河农场招标文件1份。证实本案中长水河农场是招标人，哈尔滨实信公司是招标代理人，招标文件要求投标人应当向哈尔滨实信公司的帐户存入15000.00元投标保证金。证据二，中国农业银行电子回单1份。证实根据招标文件的规定，原告将投标保证金存入指定帐户就应当视为向招标人交纳了投标保证金。被告的质证意见为：证据一，无异议。证据二，对证据的真实性无异议，但该证据证实了哈尔滨实信公司收取了投标保证金，而非长水河农场。本院的认证意见为：证据一，被告无异议，且该证据可以证实招、投标主体的权利、义务等内容，本院依法予以采信。证据二，可以证实原告向哈尔滨实信公司帐户存入投标保证金15000.00元的事实，对该证据证实的上述问题本院依法予以采信。被告长水河农场为证明其主张成立，向本院举示如下证据：黑龙江农垦北安管理局以及黑龙江农垦北安管理局教育局文件各1份，证实长水河农场是根据上级主管单位的要求确定的招标代理机构。原告的质证意见为：对该证据无异议。本院的认证意见为：该证据可以证实长水河农场与其上级主管单位和主管部门之间的内部管理关系，与本案无关联性，本院依法不予采信。为查明案件事实，本院依职权调取如下2组证据：证据一，哈尔滨实信公司营业执照复印件1份，证实哈尔滨实信公司在工商部门的登记信息等情况。证据二，招标代理合同，招标公告等招标文件1份，证实招、投标各方主体的权利、义务以及招投标的过程。原告江苏华茂公司与被告长水河农场对上述证据均无异议。本院的认证意见为：原、被告对上述证据均无异议，且该证据可以证实被告哈尔滨实信公司的工商登记信息情况以及本案中招、投标各方主体的权利、义务以及招投标的过程。对该证据本院依法予以采信。根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年2月25日，长水河农场与哈尔滨实信公司签订了政府采购招标代理合同，长水河农场委托哈尔滨实信公司对北安管理局长水河农场学校义务教育均衡发展所需教育装备项目进行招标。原告江苏华茂公司进行了投标，并按招标文件的要求，于2016年4月5日通过中国农业银行交付给哈尔滨实信公司投标保证金15000.00元。另查明，2016年4月21日，涉案招标项目进行了开标，原告没有中标，原告交纳的投标保证金至今未退还。还查明，哈尔滨实信公司收取江苏华茂公司的投标保证金未转交给长水河农场。本院认为，原、被告在涉案项目招、投标过程中，应当按招标文件的约定或法律规定行使权利、履行义务。本案争议的焦点是：原告交纳的投标保证金15000.00元是否应当退还以及退还该保证金的主体问题。关于原告交纳的投标保证金15000.00元是否应当退还的问题。本院认为，按招标文件以及法律规定，投标人未中标，招标人即应当按约定将收取的投标保证金退还投标人。本院中原告已举证证明其按招标文件的规定投标、交纳保证金。在其未中标的情况下，招标人即应当退还其投标保证金。本案涉案招标项目于2016年4月21日开标，江苏华茂公司要求自2016年4月28日起支付利息的主张符合招标文件以及法律规定，本院依法予以支持。被告在退还投标保证金的同时，应当按银行同期存款利率支付相应的利息。关于退还原告投标保证金的主体问题。本院认为，招标代理机构哈尔滨实信公司收取了投标保证金，在涉案招、投标项目完成招、投标程序后，其应当按招标文件和法律规定向未中标的投标人，即江苏华茂公司退还保证金。本案中，长水河农场是招标人，哈尔滨实信公司系受其委托，从事具体的招、投标事务。长水河农场作为委托人应当对受托人的行为承担责任。所以，哈尔滨实信公司未按期退还保证金，长水河农场应当与其对退还江苏华茂公司投标保证金承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、哈尔滨实信工程招标代理有限公司于本判决生效后十日内退还江苏省华茂科教设备有限公司投标保证金15000.00元，并自2016年4月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期存款利率支付利息；二、黑龙江省长水河农场对上述款项承担连带责任；三、驳回江苏省华茂科教设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.00元（原告已预交），公告费600.00元（被告长水河农场已交纳），合计798.00元。由哈尔滨实信工程招标代理有限公司、黑龙江省长水河农场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  张丽莉审判员  孙海峰审判员  赵 锐二〇一七年十一月九日书记员  陈 曦
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1220号原告付秀梅。委托代理人李永献，山东舜达律师事务所律师。被告李贵斌。被告曲佳。被告李秀英。被告李学文。申请执行人付秀梅与被告李贵斌、曲佳、李秀英、李学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）鲁0785民初103号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛成先于2017年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人傅秀梅本金5万元及利息、案件受理费450元。本院于2017年6月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人薛成先本金5元及利息、案件受理费450元。本院于2017年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李贵斌、曲佳、李秀英、李学文暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  李其华二〇一七年十一月十三日书记员  李 冰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2944号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司员工，特别授权。被告：冉国光，男，1965年10月25日出生，土家族，贵州省酉阳县人，公务员，住贵州省铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告冉国光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年11月16日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员 卢亚琼二〇一七年十一月十六日法官助理 陈 尘书 记 员 田树香
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2387号之一原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人:王健儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由是已经与被告达成和解，原告申请符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张彦海二〇一七年十一月十日书 记 员  韩 骏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2378号之一原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人:王健儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由是已经与被告达成和解，原告申请符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张彦海二〇一七年十一月十日书 记 员  韩 骏
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执232号之三申请执行人：安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街28号。法定代表人：董新伟，系该社理事长。被执行人：刘俊秀，女，1981年5月6日出生，汉族。被执行人：冯国强，男，1979年12月27日出生。本院在执行安泽县农村信用合作联社与刘俊秀、冯国强申请支付令一案中，于2017年8月21日向被执行人刘俊秀、冯国强发出执行通知书，责令其当日内给付申请人安泽县农村信用合作联社借款本金90000元及截止实际还款日的借款利息、负担案件受理费682元，执行费1260元，但被执行人刘俊秀、冯国强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘俊秀存款1333.56元。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十一月十日书记员  卫磊磊
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0930民初1155���原告：肖某，女，1980年11月18日出生，汉族，住孟村县，。被告：于某1，男，1978年12月8日出生，汉族，住孟村县，。原告肖某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女儿于某2、儿子于某3由原告抚养，被告承担抚养费用；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年农历二月十六举行结婚仪式，婚前两个人在缺乏了解的基础上草率结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿于某2，现年15周岁，于××××年××月××日生育儿子于某3，现年11周岁。婚后常因生活琐事发生争执，被告经常对原告实施家暴，原被告于2017年农历八月十七因生活琐事发生争执，被告动手对原告实施殴打，原告弟弟向当地派出所报案，原告就医治疗。原告认为原被告夫妻感情已经破裂，希望法院从速判决。被告于某1辩称，原告所述不是事实，原被告双方在充分了解后登记结婚，被告也没有对原告经常实施家暴，这次打架的原因是因为原告当着两个孩子的面辱骂被告的母亲，又打被告的情况下，被告才还手的，原被告的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女于某2，××××年××月××日生育长子于某3。本院认为，原被告既然有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争议、摩擦，亦属正常现象。原被告共同生活多年，并已生育两个子女，且被告不同意离婚，故应当给予原被告一次和好的机会。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原被告双方相互理解、相互尊重，增加夫妻之间的沟通和交流，仍然能够建立一个幸福和美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告肖某与被告于某1离婚。案件受理费100，由原告肖某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘香妹二〇一七年十一月十日书记员  刘 颖
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执661号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行,住临猗县南环东路88号单位负责人：郭创辉，系该行负责人。委托诉讼代理人：何栋林，男，1984年10月7日生，汉族，该行职工。被执行人：曹某,男性,1986年2月12日出生,住临猗县猗氏镇西荆阳村一组。被执行人：彭某某,女性,1965年8月4日出生,住临猗县猗氏镇西荆阳村二组。被执行人：曹某某,男性,1970年5月26日出生,住临猗县猗氏镇西荆阳村一组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与曹某、彭某某、曹某某借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 上官国锋审判员 姚 金 狮审判员 陈  博二〇一七年十一月二十日书记员 陈 永 平
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2682号申请执行人：牛伟伟，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。法定代表人：汪坤，该公司经理。本院在执行牛伟伟申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1414号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月三十日书记员  王金虎
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申3200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆钵，男，1949年3月10日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：林兴茂，长春市清华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春公共交通（集团）有限责任公司。住所：长春市南关区卫星路****号。法定代表人：孙东林，董事长。再审申请人孟庆钵因与被申请人长春公共交通（集团）有限责任公司(以下简称公交集团)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终1460号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟庆钵申请再审称，1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款规定：“用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”长春市人民政府长府发(2003)49号文件第七条规定：“企业改革时，须对职工劳动债权进行清偿。正常生产经营期间拖欠职工工资，按企业当时实际发放工资计算。”原审裁定认为“关于原告提出被告给付原告克扣工资的诉讼请求，鉴于退养工资系企业内部经营权，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围，原告诉讼请求应予驳回”属于适用法律错误。2.孟庆钵对政府主导下的企业改制并无异议，但仅就改制企业在改制中发生的民事纠纷提起诉讼，人民法院应履职尽责，受理案件。原审法院认为本案不属人民法院受案范围错误。请求对本案进行再审并依法改判。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”公交集团系经长春市企业改革与经济结构调整领导小组批准改制，是政府主导的企业改制。企业职工下岗、退养、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件。因此孟庆钵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟庆钵的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年十一月二十日书 记 员  孙 浩
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执444号申请执行人：武汉市新洲农业投资有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街红旗路。被执行人：姚木金，男，1956年6月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人武汉市新洲农业投资有限公司与被执行人姚木金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）鄂0117民初2358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚木金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市新洲农业投资有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，要求姚木金偿还借款40000元及利息，本院依法于2017年3月22日立案执行。本案执行中，申请执行人武汉市新洲农业投资有限公司与被执行人姚木金于2017年11月6日双方达成执行和解协议，双方达成了分期还款协议，并已实际部分履行。申请执行人武汉市新洲农业投资有限公司申请暂缓对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2358号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十三日书记员  李明超
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3660号原告：孙克向，男，1965年11月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：盐城嘉德硅化学有限公司，住所地阜宁县生态化工园汇鑫路6号。法定代表人：郭德金，该公司董事长。原告孙克向与被告盐城嘉德硅化学有限公司（以下简称嘉德硅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙克向及其委托诉讼代理人孙克飞到庭参加诉讼，被告嘉德硅公司法定代表人郭德金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克向向本院提出诉讼请求：1.判令嘉德硅公司支付孙克向工程款1045737元及利息（自2017年7月5日起至实际履行之日止，按照同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由嘉德硅公司承担。事实和理由：孙克向为嘉德硅公司承建厂房等工程，2014年6月25日双方进行了结算，嘉德硅公司差欠孙克向工程款800000元，2014年6月26日，嘉德硅公司再次确认差欠孙克飞其他工程款245737元，现嘉德硅公司未有偿还工程款故向法院提起本案诉讼。被告嘉德硅公司未作答辩。原告孙克向围绕诉讼请求依法提交了证明2份、承包合同、协议书2份、库房整理协议书等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年起，孙克向陆续为嘉德硅公司承建宿舍楼工程、防雨棚工程、库房修理工程、厂区库房工程、场地平整工程、锅炉房、油炉房等，工程陆续竣工，并交付使用。原、被告双方于2014年6月25日、6月26日进行结算，经结算，嘉德硅公司差欠孙克向工程款800000元、245737元，嘉德硅公司向孙克向出具证明2份，具体载明：“孙克向在嘉德土建2006年土建工程款尚欠约捌拾万元（￥：80万元），没有确定土建款，经查证，以事实为准。特此证明。嘉德硅化学（加盖印章）郭德金2014年6月25日”、“经查证孙克向于2013年8月8日在嘉德硅化学有限公司工程项目施工中，应结工程款贰拾肆万伍仟柒佰叁拾柒元整属于应结欠款经手证明人：王建生2014年6月26日盐城嘉德硅化学有限公司（加盖盖章）”。后经孙克向多次讨要，嘉德硅公司一直未有支付工程款，以致本案诉讼。本院认为，孙克向作为不具备建筑工程施工资质的个人，其为嘉德硅公司承建案涉工程，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，双方之间的建设工程施工合同无效。但由于涉案工程已交付使用，应视为已经竣工验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，孙克向有权参照合同、协议的约定要求嘉德硅公司支付工程价款。因嘉德硅公司与孙克向已就涉案工程进行结算，嘉德硅公司并就欠付的工程价款向孙克向出具证明，证明书载明的数额1045737元应当作为双方结算的依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，依照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故对孙克向要求嘉德硅公司自起诉之日即2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盐城嘉德硅化学有限公司于本判决生效后10日内向原告孙克向支付工程款1045737元及利息（利息计算方法：自2017年7月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14212元，由被告盐城嘉德硅化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴菊兰人民陪审员  周立稳人民陪审员  王清明二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王蓓蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5553号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。被告：杨晓峰，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告杨晓峰经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨晓峰给付信用卡欠款本息共计64700.85元（截止2017年7月19日，欠款本金55634.12元、利息693.63元、费用8373.1元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费由杨晓峰承担。事实和理由：杨晓峰自2010年5月27日始向原告申请了信用卡，卡号为43×××66。截止2017年7月19日累计欠款本息共计64700.85元未给付。经多次催要未果，特诉至法院。被告杨晓峰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，杨晓峰在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年7月19日，杨晓峰拖欠本金55634.12元、利息693.63元、费用8373.1元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杨晓峰在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于费用，鉴于按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对后续费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告杨晓峰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金55634.12元、利息693.63元、费用8373.1元（利息暂算至2017年7月19日，之后利息以55634.12元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元、公告费40元，由被告杨晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  张际华人民陪审员  李必智二〇一七年十一月八日书 记 员  周晓芬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1459号原告：保定华腾胶带制造有限公司，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村。法定代表人：郭彦启，职务：总经理。委托诉讼代理人：夏永冲，该公司员工。被告：徐瑞青，女，1975年9月29日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被告：张健虎，男，1973年11月13日出生，汉族，住址同上。原告保定华腾胶带制造有限公司与被告徐瑞青、张健虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保定华腾胶带制造有限公司的委托诉讼代理人夏永冲；被告徐瑞青、张健虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保定华腾胶带制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的货款人民币93047元及利息20098元（利息按约定月利率2.4％计算，暂计算利息日期为2016年11月7日至2017年8月7日）。合计113145元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年7月份开始在曲靖市××区××号小坡机电市场内经营输送带业务。被告自2014年起向原告购买输送带，至2016年10月7日，被告共欠原告输送带货款人民币129847元。被告向原告出具了相应金额的《对账函》及《欠据》，并注明逾期还款按月利率2.4％计算及管辖法院，但被告支付部分款项后，尚欠93047元至今未支付。徐瑞青和张健虎系夫妻关系，欠款也发生在婚姻关系存续期间，所欠债务夫妻共同债务，张健虎依法应当作为本案的被告对上诉债务承担连带责任。经原告多次催收未果，特向法院起诉。徐瑞青未作答辩。张健虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，被告徐瑞青向原告购买输送带，至2016年10月7日，经双方对账，共欠原告输送带款129847元，为原告出具对账函，并为原告出具欠据一份载明：“今欠保定华腾胶带制造有限公司输送带款，大写：壹拾贰万玖仟捌佰肆拾柒元整，小写：（129847）元整，无任何争议，自欠款之日起30日内不能归还者，逾期愿按月利率2.4％计算。债权人自向人民法院请求维权日为被侵权知情日，并由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：徐瑞青20**年10月7日”后原告给付一部分货款后剩余货款93047元至今未给付。审理过程中，原告保定华腾胶带制造有限公司向本院申请对被告徐瑞青、张健虎财产进行保全，本院依法对徐瑞青、张健虎银行账户进行了查封。本院认为，被告徐瑞青购买原告货物，有被告为原告出具的欠据为证，双方之间的买卖合同关系成立，并合法有效。被告依法应当承担偿还货款的法律义务。被告徐瑞青与张健虎系夫妻关系，此债务发生在婚姻关系存在期间，应为夫妻共同债务。由夫妻共同偿还。原、被告双方约定了逾期利率，且不违反法律规定。应当按照双方约定履行自己的义务，月利率2.4％，逾期一共9个月，利息为93047元×2.4％×9个月＝20098元。被告徐瑞青、张健虎经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告要求二被告支付货款93047元及利息20098元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐瑞青、张健虎于本判决书生效后五日内给付原告货款93047元及利息20098元共计113145元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，减半收取1281.5元，诉讼保全费1086元由被告徐瑞青、张健虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐林飞二〇一七年十一月二日书记员  祝天伦
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执841号之一申请执行人朱明安，男，1948年11月12日生，住安徽省广德县。被执行人王和远，男，1970年1月13日生，住安徽省广德县。被执行人李世琴，女，1969年7月17日生，住安徽省广德县。申请执行人朱明安申请执行被执行人王和远、李世琴民间借贷纠纷一案，本院2017年5月17日作出的（2016）皖1822民初3755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱明安向本院申请执行，要求被执行人王和远、李世琴支付标的款51550.00元及利息。本院在执行过程中对被执行人王���远、李世琴的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人王和远、李世琴无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初3755号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十一月二十二日书记员 文 武????????
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢822号之一申请执行人：陈细金，女，汉族，1977年6月20日出生，住广东省英德市。申请执行人：吕国荣，男，汉族，1975年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：吕印娣，女，汉族，1972年11月25日出生，住广东省阳山县。申请执行人：吕某，男，汉族，2003年11月24日出生，住广东省英德市。被执行人：朱文礼，男，汉族，1973年3月13日出生，住安徽省太和县。被执行人：朱文秀，男，汉族，1972年1月6日出生，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2008）南民一初字第313号民事判决书，向本院申请执行朱文礼应赔偿410235元及抚慰金50000元予申请执行人，朱文秀对上述债务承担连带赔偿责任。本院于2010年3月3日立案执行，案号（2010）南法执字第1582号。在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，案件终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日第一次恢复执行，案号（2017）粤0605执恢822号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明被执行人朱文秀有银行存款。本院依法划拨被执行人朱文秀银行存款8713.88元，并于2017年5月19日冻结该银行账户（62×××75，中国农业银行温州永强支行）一年。执行得款8713.88元已退给申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年十一月十三日书记员  岑家辉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初4157号原告：扬州市珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南会所二楼。法定代表人：唐耀华，总经理。委托诉讼代理人：许伟民，该公司众恒紫园项目处负责人。被告：陈丽，女，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市珠港物业服务有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院已依法立案受理。在案件审理过程中，因原、被告双方已协商处理争议，故原告于2017年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市珠港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半后为25元，由原告承担。审判员  顾斌二〇一七年十一月十四日书记员  吕静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7571号原告：遵义市九州房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区迎红桥头。法定代表人：廖俊。委托代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。被告：龙健，男，汉族，1972年2月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市九州房地产开发有限公司诉被告龙健确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告遵义市九州房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市九州房地产开发有限公司自愿撤回对被告龙健的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市九州房地产开发有限公司撤诉。案件受理60元，减半收取30元，由原告遵义市九州房地产开发有限公司负担。审判员 刘 利二〇一七年十一月十三日书记员 李林蔓
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11411号申请执行人：刘雄，男，1989年9月2日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，关于刘雄与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资5477元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十一月十七日书记员  徐颖珺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执5384号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：谭作飞，曾用名谭作翅，户籍地广西壮族自治区宁明县。被告人谭作飞盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初971号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月21日就被告人谭作飞刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人谭作飞罚金人民币5000元；退赔被害人吴某的经济损失人民币700元，退赔被害人朱某某被盗山地自行车相应的经济损失，退赔被害人阳某某的经济损失人民币1239.84元，退赔被害人张某的经济损失人民币2412.32元，退赔被害人刘某的经济损失人民币1691元，退赔被害人黎某某的经济损失人民币1085元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人谭作飞纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执5384号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  贾存锦二〇一七年十一月二十八日本件与原件核对无异书记员  梁毅娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2661号之一申请执行人：张惠臣，男，1960年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市帝梵物业管理有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街龙门道与辰兴路交口瑞康社区综合楼314号。法定代表人：李玉珍。本院在执行申请执行人张惠臣与被执行人天津市帝梵物业管理有限公司仲裁纠纷一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2017〕第0621号仲裁裁决书已经发生法律效力，已于2017年10月27日向被执行人天津市帝梵物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人天津市帝梵物业管理有限公司存款25604.1元。本裁定立即执行。审判员  赵大琨二〇一七年十一月一日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初8743号原告：李华，女，1977年5月24日出生，朝鲜族，住天津市河西区，被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘亚楠，女，该公司职员。原告李华与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华���被告的委托诉讼代理人史玮、刘亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告2017年1月1日至2017年9月30日逾期交房已付房款利息人民币30313.17元和违约金人民币22518.35元，共计52831.52元。2、原告保留对被告后续追究违约金和已付款利息的权利。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区枫情阳光城70号楼-1-502号的房屋一套，价格为824848元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房违约责任，法院亦判决被告支付原告逾期交房违约金。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请��被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对原告主张的逾期交房的期间无异议，但不同意按照5年以上的利率标准计算。原告主张的违约金过高，请求予以减少。诉争房屋正在建设过程中，现在无法交付业主使用。原告向法庭提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、（2017）津0112民初422号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼请求。3、发票2张，以此证明原告交齐了购房款。被告对原告提交的上述证据1-3均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年10月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区枫情阳光城70号楼-1-502号的房屋一套，价格为824848元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向本院提起诉讼，要求被告承担逾期交房违约责任。本院以（2017）津0112民初422号民事判决书判令被告支付原告至2016年12月31日的已付款利息和违约金。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼本院。庭审中，被告认可原告主张的逾期交房期间，但认为计算利息的利率适用不当且要求对违约金予以减少。另查明，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2017年1月1日至2017年9月30日予以支持。关于利率的问题，由于被告逾期交房已超过5年，故应按5年以上的同期贷款利率计算利息。经计算，现原告主张上述期间的已付款利息30313.17元，符合规定，本院予以支持。关于违约金，参照前期判决确定的计算方式（按已付款利息的30%）计算，被告应支付原告上述期间逾期交房的违约金9093.95元。综上，原告主张被告支付其逾期交房已付款利息和违约金共计52831.52元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2017年1月1日至2017年9月30日逾期交房已付款利息30313.17元和违约金9093.95元，共计39407.12元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李华2017年1月1日至2017年9月30日逾期交房已付款利息30313.17元和违约金9093.95元，共计39407.12元。二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费561元，由原告负担143元，被告负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年十一月二日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执1044号之三申请执行人：王国平，女，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：黄祝苗，女，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0822民初2449号民事调解书，于2017年11月15日向被执行人黄祝苗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄祝苗银行存款7000元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一七年十一月二十九日书记员  陈杨
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1353号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：熊丽，女，1982年6月30日生，汉族，住江西省新建。本院于2017年2月8日作出的（2016）赣0102民初3265号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴小珊应支付申请执行人借款本金99617.44元及利息、滞纳金（截止2017年1月17日，利息为25406.39元，滞纳金为17840.19元，自2017年1月18日起至实际清偿之日止的利息，滞纳金，按双方合同约定计算），并承担案件受理费2690元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月19日立案执行。本院在执行过程中，暂未查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人短期内暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3265号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十一月二十日书 记 员  魏 峥
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执984号之一申请执行人：占品田，男，汉族，1978年5月29日出生，住所地江西省上饶市上饶县，被执行人：上饶县黄沙岭乡开发煤矿，住所地上饶县皂头镇新田村，组织机构代码L04806063。法定代表人：刘伊,该企业投资人申请执行人占品田申请执行上饶县黄沙岭乡开发煤矿劳动争议一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1470号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人占品田于2017年11月24日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）赣1121执984号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十一月二十四日（江西）书记员诸雁玲
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1627号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该单位职工。被告：张福博，男，1981年7月14日出生，汉族，住鱼台县。被告：李玲，女，1977年10月30日出生，汉族，住鱼台县。被告：张伯明，男，1971年10月1日出生，汉族，住鱼台县。被告：张淑美，女，1970年3月7日出生，汉族，住鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告张福博、李玲、张伯明、张淑美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，后因送达中发现张伯明下落不明，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张伯明经本院公告传唤，被告张福博、李玲、张淑美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张福博、李玲偿还借款本金199710.23元及利息、罚息、复利；2、判令张伯明、张淑美对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由张福博、李玲、张伯明、张淑美承担。事实与理由：2015年5月20日,张福博、张伯明、张淑美与鱼台县农村信用合作联社签订了《农户、个体工商户联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款200000元，月息8.925‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，原告向借款人张福博足额支付借款200000元，借款到期后经多次催要未果。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行。为保护我方的合法权益，特请法院判决支持前列诉讼请求。鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《共同还款责任承诺书》、借款借据、还款记录等证据。张福博、李玲、张伯明、张淑美未答辩，亦未提交证据。本院对鱼台农商银行提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《共同还款责任承诺书》、借款借据、还款记录等证据组织质证，因张福博、李玲、张伯明、张淑美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据本院经审查认为客观真实，且与本案有关联，本院当庭予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，鱼台县农村信用合作联社与张伯明、张福博、张淑美签订了《农户、个体工商户联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》，约定保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等。张福博借款授信额度为200000元，借款月利息8.925‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。李玲向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。张伯明、张福博、张淑美均在联合保证人处签名按指印，承担最高担保额为570000元。当日，鱼台县农村信用合作联社向借款人张福博指定账户内发放了贷款200000元，该笔贷款到期日为2016年5月15日。借款期限内，借款人张伯明于2015年5月21日至2016年11月18日仅部分支付了借款本金及利息（详见还款记录），下余借款本金199710.23元及其余利息、罚息、复利至今未付。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。本院认为，鱼台县农村信用合作联社与张伯明、张福博、张淑美签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，李玲向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合同内容均不违反法律和行政法规规定，本院确认为合法有效。鱼台县农村信用合作联社向张福博履行了发放贷款的义务，借款人张福博应担按照合同约定履行合同义务，否则构成违约，应承担违约责任。合同履行期间，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担，故涉案相关合同及承诺继续有效，并由鱼台农商银行承继。张福博、李玲、张伯明、张淑美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张福博、李玲于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199710.23元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，以借款本金200000元为基数，自借款发放之日起至借款本息付清日止，并扣除本院已经确认的借款人已经支付的借款本金及利息）；二、张伯明、张淑美对本判决第一项给付事项在最高余额570000元范围内承担连带清偿责任；张伯明、张淑美承担保证责任后，有权向张福博、李玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，公告送达费560元，合计4854元，由张福博、李玲、张伯明、张淑美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马建国审 判 员  张兆河人民陪审员  随志冬二〇一七年十一月三十日书 记 员  倪世玲
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执967号之一申请执行人孙洪艳，住吉林省农安县合隆镇谷家岭村十三家子屯。被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。法定代表人：王复震，总经理。申请执行人孙洪艳与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案，由于被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初956号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人孙洪艳向本院申请执行。执行中，被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人孙洪艳已收到全部执行款，申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司财产的查封。二、终结本院（2017）吉0106执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年十一月二十八日书记员 于小天
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8064号原告：谢云兵，男，1974年9月13日生，住张家港市。委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：钱彭棚，男，1988年7月29日生，住张家港市。被告：马扬，女，1991年4月23日生，住江西省九江市武宁县。原告谢云兵与被告钱彭棚、马扬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告谢云兵于2017年11月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告谢云兵申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢云兵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢云兵负担。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇一七年十一月三日书 记 员  黄晓雷
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执869号之一申请执行人：陈松龄，男，1950年3月25日出生，台湾地区居民，住台湾省台北市文山区。委托代理人：徐继辉，上海明泰（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门市岳钦化工有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街5号科瑞大厦A栋1002室，组织机构代码73785354-2。法定代表人：雷芝兰，总经理。申请执行人陈松龄与被执行人厦门市岳钦化工有限公司劳务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的案款人民币91450元及迟延利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人厦门市岳钦化工有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行决定书、限制消费令及廉政监督卡，公司法定代表人雷芝兰签收了邮件；2、本院自2017年8月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询两被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人厦门市岳钦化工有限公司名下开立于中国建设银行厦门分行长青路支行的存款账户35×××10已被福州市仓山区人民法院首封，本院于2017年8月25日对上述账户采取了轮候查封、冻结措施；此外，查无被执行人其他财产可供执行；3、另查明，福州市仓山区人民法院已强制对上述账户进行了划拨，本院于2017年8月16日向福州市仓山区人民法院发出协助执行通知书，商请协助提取、扣留上述执行款的剩余款项，因有案外人对该笔执行款的划拨存在异议，故福州市仓山区人民法院尚未对该笔执行款进行处置；4、被执行人于2017年7月29日向本院报告了财产，但未积极履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门市岳钦化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对公司法定代表人雷芝兰采取限制高消费措施，并邮寄送达给被执行人厦门市岳钦化工有限公司；5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月21日通过谈话方式将被执行人厦门市岳钦化工有限公司名下的财产正在被福州市仓山区人民法院处置的调查结果告知申请执行人的特别授权代理人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人的特别授权代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人厦门市岳钦化工有限公司名下可供执行的财产，已在福州市仓山区人民法院进行处置，经本院向申请执行人的特别授权代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的特别授权代理人明确表示无法提供被执行人新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人的财产已在福州市仓山区人民法院进行处置表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十一月二十二日书记员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1928号申请执行人：甘南浩翔房地产开发有限公司被执行人：张成亮本院在执行申请人甘南浩翔房地产开发有限公司与被执行人张成亮房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第2592号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十一月五日书记员 ：胡明光
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执1351号申请执行人：江西中盛和置业有限公司，住所地赣州市章贡区新赣州大道18号。法定代表人：廖少锋，执行董事。被执行人：汪海燕，女，1985年11月28日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的江西中盛和置业有限公司与汪海燕商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初字3331号民事判决书。执行标的为人民币56万元及相应利息。双方当事人正在协商中，暂不申请处置被执行人名下房产。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序��据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）赣0702民初字3331号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖国海代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈福平
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1036号申请执行人龙桂芳。被执行人郑凤伟。被执行人刘财。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4780号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月8日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款50000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十一月二十日书记员  葛景峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7961号沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人陈飞，男，1983年1月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送被执行人盗窃罪纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的为3051元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。现已执行到位0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，可重新执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月八日书 记 员  纪佳宝
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初2627号之一原告：吕志鹏，现住白城市。被告：高志文，现住白城市。被告：罗财，现住白城市。被告：翟广，现住白城市。被告：罗忠，现住白城市。被告：宋红岩，现住白城市。本院在审理原告吕志鹏诉被告高志文、罗财、翟广、罗忠、宋红岩民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院申请，要求保全被告高志文的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：查封被告高志文所有的堆放在其家房子右侧园子的花生9万斤，该查封物由被告高志文保管，不允许转移、转让、变卖、抵押，允许出售，但所得价款必须用于偿还原告借款。查封期限一年，自2017年11月10日至2018年11月10日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘福新二〇一七年十一月十日书记员  王瑞冰
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执181号申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行。住所地：广西壮族自治区钦州市永福西大街东泉大厦*楼。法定代表人：郭东明，行长。委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。委托代理人：周翔，中信银行股份有限公司南宁分行员工。被执行人：广西钦州市群贤贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第*幢**层****号房。法定代表人：林意瑜。被执行人：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第*幢**层****号房。法定代表人：郭永金，董事长。被执行人：广西和冠投资有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市广厦花苑**栋*单元***室。法定代表人：黄智勇。被执行人：郭永金，男，1964年9月7日出生，回族，住福建省石狮市。被执行人：郭焕斌，男，1993年9月27日出生，回族，住福建省石狮市。被执行人：林意瑜，女，1969年9月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人广西钦州市群贤贸易有限公司、钦州市桂钦海运集团有限公司、广西和冠投资有限公司、郭永金、郭焕斌、林意瑜金融借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第53号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行，执行标的金额为30660770元。执行中，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆及法人登记机关等查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房地产等财产，且被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司目前处于破产重整阶段，暂不具备执行条件。现申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚中伟二〇一七年十一月二十八日法官助理 姚 敏书 记 员 梁红玉
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1224执33号之三申请执行人甘肃长达路业有限责任公司，住所地：兰州市城关区南昌路677号。法定代表人：乔小兵，任该公司董事长。申请执行人张某某，男，1974年1月生，住甘肃省康县。被执行人康县爱博电业有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市康县。法定代表人李爱民，任康县爱博电业有限责任公司总经理。被执行人李某某，男，1973年6月生，住甘肃省康县。本院立案执行的申请执行人甘肃长达路业有限责任公司、张某某与被执行人康县爱博电业有限责任公司、李某某物权保护纠纷、建设工程施工合同纠纷两案，因被执行人康县爱博电业有限责任公司、李某某未能履行生效裁判文书确定的义务，经甘肃长达路业有限责任公司、张某某申请甘肃省康县人民法院立案执行。甘肃长达路业有限责任公司与康县爱博电业有限责任公司物权保护纠纷一案执行标的525457.13元、一审案件受理费8436元、二审案件受理费6852.5、执行费7655元，以上共计548400.63元；张某某与康县爱博电业有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行标的375000、案件受理费2308元、申请执行费5255元，以上共计382563元，两案执行标的、案件受理费、申请执行费共计930963.63元。该案在执行过程中，经查，被执行人李某某所有的康县爱博电业有限责任公司在中国农业银行康县支行开有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某所有的康县爱博电业有限责任公司在中国农业银行康县支行的银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款930963.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  夏远军二〇一七年十一月十日书记员  刘丽琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执523号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市经济开发区景园北街2号。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：王卫东，男，1966年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：吴琼，女，1965年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐红企实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区青岛路64号。法定代表人：王淅，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2014)乌中民二终字第645号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入507306.28元、执行费7473.06元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年十一月三日书记员  者 娟
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初1137号原告：付小勇，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：卢仲波，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：李碧霖，女，1978年4月1日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：惠林，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：卢世和，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省筠连县。原告付小勇与被告卢仲波、李碧霖、惠林、卢世和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，因被告卢仲波、李碧霖、卢世和外出具体地址不祥，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告付小勇、被告惠林到庭参加了诉讼，被告卢仲波、李碧霖、卢世和经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本案现已缺席审理终结。原告付小勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300万元；2、承担此款还清为止的利息；3、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告对诉讼请求中的第2项明确为：被告支付原告借款利息从起诉之日即2017年7月18日起至还清借款本金之日止的利息，利息按年利率6%计算。事实和理由：被告卢仲波、李碧霖于2013年4月24日向原告借款人民币300万元，并向原告写下借条一份，被告卢仲波、李碧霖和担保人惠林、卢世和分别在借条上签字捺印。2016年起，原告要求被告偿还该300万元借款，被告以多种理由不予偿还，被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告卢仲波、李碧霖、卢世和经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告惠林辩称，原告所述是事实，被告系担保人，依法承担担保责任。原告付小勇为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告卢仲波、李碧霖、卢世和身份证复印件，拟证明原、被告具有诉讼主体资格；2、《借条》原件一份，拟证明被告卢仲波、李碧霖向原告借款的事实，被告惠林、卢世和为该借款提供担保的事实；3、银行转款回单原件二张，拟证明原告将借款通过银行转款给被告卢仲波的事实。被告惠林对原告提交的上述证据无异议。被告卢仲波、李碧霖、卢世和未到庭参加诉讼，对原告提交的证据及证人证言视为自行放弃质证权利。被告卢仲波、李碧霖、惠林、卢世和未向本院提交证据。经审查，原告提交的第1至3组证据，客观真实，本院予以采信。经过以上举证、质证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年4月24日，被告卢仲波、李碧霖向原告付小勇借款3000000元，被告惠林、卢世和为该借款作担保，被告卢仲波、李碧霖出具《借条》一份，该借条载明：“今借到付小勇现金叁佰万元整（小写3000000元）此据借款人：卢仲波（捺印）李碧霖（捺印）2013年4月24日担保人：惠林卢世和（捺印）”。借条上借款人处被告卢仲波、李碧霖分别签名捺印，担保人处被告惠林，卢世和分别签名捺印，同时，筠连同心木业有限公司在担保人处盖了公章。当日，原告付小勇从其岳母曹梧芬的银行卡账号为62×××16账户分二次转款共2875000元到被告卢仲波的银行账号为62×××15账户内。被告卢仲波、李碧霖借款后，未返还原告借款本金，原告遂诉至本院。另查明，1、庭审中，原告付小勇称在被告卢仲波、李碧霖借款的3000000元中，有150000元系被告卢仲波、李碧霖在此次借款之前差欠原告的借款，被告惠林对此事实予以确认；2、庭审中，原告付小勇明确表示不要求筠连同心木业有限公司承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢仲波、李碧霖向原告付小勇借款3000000元的事实，有被告卢仲波、李碧霖向原告出具的借条、银行转款凭证予以证实，本院予以认定，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告卢仲波、李碧霖负有向原告偿还借款的义务。因借条上未约定还款期限，故原告随时可以要求被告返还借款，对原告要求被告返还借款本金3000000元的请求，本院予以支持。对于借款利息，因原、被告双方在借条上未约定利息，原告要求被告卢仲波、李碧霖支付从起诉之日即2017年7月18日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告惠林、卢世和作为该借款的保证人，与原告之间未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任，应对上述款项承担连带清偿责任。被告惠林、卢世和实际承担保证责任后，有权向被告卢仲波、李碧霖追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢仲波、李碧霖在本判决生效后十日内向原告付小勇返还借款本金3000000元及支付利息（利息的计算方法：以3000000元本金为基数，从2017年7月18日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告惠林、卢世和对前述借款本金及利息承担连带清偿责任，并就实际承担责任部分，有权向被告卢仲波、李碧霖追偿；三、驳回原告付小勇的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告卢仲波、李碧霖、惠林、卢世和负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王纯华人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  颜厚敏二〇一七年十一月三十日书 记 员  邓 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3035号原告：冯攀，男，1988年6月6日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。原告：张菲菲，女，1989年2月14日出生，汉族，四川省平武县人，住四川省平武县。被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳科创区园通路12号。法定代表人：向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桥，男，1970年1月17日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。原告冯攀、张菲菲与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯攀、张菲菲撤回对被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的起诉。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告冯攀、张菲菲负担。审判员  田浩二〇一七年十一月十六日书记员  刘洋
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢181号之一申请人：项宏志。被执行人：马勇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢181号之一裁定书，于2017年11月13日向被执行人马勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马勇在招商银行62×××53账户内存款人民币1554898.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十一月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执他59号申请执行人:北京市海淀区人力资源和社会保障局，住北京市海淀区。法定代表人：李大成，局长。被执行人:北京凤凰城柳河商务会馆，住北京市海淀区。法定代表人：李滨喜。本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与北京凤凰城柳河商务会馆行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京凤凰城柳河商务会馆的银行存款、房产、车辆等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十五日书 记 员  谭深源
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更943号罪犯韩保贵，男，1957年12月23日出生，汉族，大专文化，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2013年3月14日以(2012)新刑初字第220号刑事判决书,认定被告人韩保贵犯受贿、巨额财产来源不明、滥用职权罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元，追缴违法所得483万元。刑期自二〇一一年九月二十三日起至二〇二六年九月二十二日止。宣判后，2013年4月19日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月26日减刑八个月，变动后刑期自二〇一一年九月二十三日起至二〇二六年一月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩保贵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2005年2月至2011年1月期间，罪犯韩保贵利用担任驻马店市公安局副局长的职务便利，非法收受承建驻马店市公安局办证大厅工程及承建110办公楼的建筑公司等人员现金224.6万元。罪犯韩保贵的财产明显超过合法收入，差额483万元，不能说明合法来源。2005年6月至2006年1月，罪犯韩保贵身为驻马店市公安局副局长，明知郑某二人户籍迁移不符合户籍管理规定，仍授意相关公安干警为该户籍办理注销、重新迁入、迁出等手续。罪犯韩保贵在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩保贵系职务犯罪，一人犯数罪，财产刑判项履行不到位，不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯韩保贵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一七年十一月十六日书 记 员  周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更945号罪犯朱中照，男，1963年3月9日出生，汉族，中专文化，河南省郑州市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省新密市人民法院于2014年9月9日(2014)新密刑初字第175号刑事判决书,认定被告人朱中照犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自二〇一三年九月二十三日起至二〇二四年三月二十二日止。宣判后，2014年11月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱中照自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2003年年初至2009年9月间，罪犯朱中照在担任郑州市水利建筑工程局副局长、郑州市引黄灌溉工程管理处书记，利用其职务便利，为他人谋取利益，收受他人现金60万元，索要他人现金64万元，共计124万元。罪犯朱中照在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱中照系职务犯罪，不积极退赃，不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯朱中照不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一七年十一月十六日书 记 员  周梦雅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执835号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王宏亮，男，1970年1月25日出生，汉族，送达地址广西南宁市，身份证地址湖北省黄梅县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王宏亮借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人王宏亮纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十一月二十八日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执3573号之一申请执行人：王庆海，男，1963年8月25日出生，汉族，瓦工，住安徽省淮南市大通区。被执行人：王海地，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被执行人：合肥市江氏货运有限公司，住所地安徽省合肥市藕塘工业园凤台路6号，统一社会信用代码91340100691076919U。法定代表人：胡礼芳，经理。本院在执行的王庆海申请执行王海地、合肥市江氏货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1596号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人各项经济损失54095.71元、诉讼费561元，并承担案件执行费720元，合计55376.71元及逾期付款利息（以54095.71元为基数，按日万分之一点七五，自2017年9月26日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王海地、合肥市江氏货运有限公司在银行账户的存款人民币合计55376.71元及逾期付款利息（以54095.71元为基数，按日万分之一点七五，自2017年9月26日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年十一月二十四日书记员  王金虎
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更950号罪犯张士超，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年12月20日以（2012）金刑初字第1251号刑事附带民事判决书，认定被告人张士超犯参加黑社会性质组织、非法经营、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币110000元。判决后该犯不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2014年1月20日以（2013）郑刑一终字第119号刑事附带民事裁定书作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一二年四月二十八日起至二〇二一年十月二十七日止。宣判后，二〇一四年五月九日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张士超入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。原审查明，自2009年以来，被告参加以王某为首的黑社会性质组织，该组织利用其强势地位多次代人强立债权、强索债务、非法经营、非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事等违犯罪活动，严重破坏了郑州市的经济、社会生活秩序，造成了恶劣的影响。被告参与抢劫一起，涉案金额1500元；非法经营六起，涉案金额65100元；敲诈勒索二起，涉案金额60000元；寻衅滋事一起；非法侵入住宅二起；非法拘禁二起。罪犯张士超在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表（首次减刑）、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张士超自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张士超减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一二年四月二十八日起至二〇二一年六月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一七年十一月十六日书 记 员  周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更948号罪犯孟勇军，男，1983年4月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省漯河市郾城区人。现在河南省信阳监狱服刑。因犯故意伤害罪，2007年8月27日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑三年,宣告缓刑三年,于2007年8月31日取保候审。河南省漯河市郾城区人民法院于2015年3月20日以（2014）漯郾刑少初字第69号刑事判决书，认定被告人犯参加黑社会性质组织、故意伤害、强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。刑期自二〇一四年九月三日起至二〇一八年六月四日止。宣判后，于2015年4月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟勇军自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定2008年10月，被告参加以孟某为首的黑社会性质组织，该组织在漯河市郾城区等地以暴力手段实施强迫交易、敲诈勒索等各种违法犯罪活动，称霸一方，严重破坏经济、社会生活秩序。（撤销该犯原因故意伤害罪判刑三年缓刑三年，与此罪合并执行）。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟勇军自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孟勇军减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一四年九月三日起至二〇一八年二月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一七年十一月十六日书 记 员  周梦雅