重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初19167号原告：重庆建工建材物流有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1666号附2号，统一社会信用代码9150000066642298X8。法定代表人：张兴礼，董事长。委托诉讼代理人：陈国胜，重庆恒泽律师事务所律师。被告：江西省临川安石建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街，统一社会信用代码91361002667494192P。法定代表人：邱海文，总经理。委托诉讼代理人：涂平，男，该公司工作人员。原告重庆建工建材物流有限公司与被告江西省临川安石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国胜，被告的委托诉讼代理人涂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆建工建材物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款3254905.85元及资金占用损失费（以3254905.85元为基数，从2016年9月16日起按照每日千分之一计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月10日，原、被告��订预拌砼供应合同，约定原告为被告供应预拌砼。合同签订后，原告按照约定履行了义务，经结算，原告共计向被告供应了价值4254905.85元的货物，被告仅仅支付了250万元货款。同时，根据合同约定，被告应当支付原告资金占用费，原告多次催收未果，起诉来院。被告江西省临川安石建筑工程有限公司辩称，被告共计支付原告货款250万元，尚欠货款1754905.85元，原告要求的资金占用费用过高，请求法院予以调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾用企业名称为重庆建工新型建材有限公司，2016年9��7日，原告名称变更为重庆建工建材物流有限公司。2015年6月11日起，原告向被告供应预拌砼。2015年8月10日，被告为购买方（甲方），原告为供应方（乙方），签订《重庆建工新型建材有限公司预拌砼供应合同》，主要约定：1、工程名称重庆航空有限责任公司生产基地一期空勤保障楼，工程地点江北国际机场；2、砼暂用量15000立方米，合同暂定造价450万元，以双方实际供应量及结算为准，供应时间2015年6月至2016年3月；3、结算时间：甲、乙双方于每月16日办理一次上月16日8点至本月16日8点所供应的砼货款结算，乙方提交月或次汇总结算书，甲方在接到乙方结算书五个工作日内应予以审核并签字确认，否则，乙方视同甲方已认可该结算并按该结算计收货款；4、货款支付方法：甲乙双方每月16日结算后，甲方每两月支付一次乙方前两月���应的混凝土货款的70%给乙方；甲方按月结算金额的70%支付乙方进度款至主体结构封顶，余30%进度尾款在工程主体封顶(屋面板完)后三个月内分两次付清，主体结构封顶以后，供应的砼按月结算金额的100%支付；5、若甲方未按合同约定按时支付乙方砼货款，则甲方按混凝土未付款金额的日千分之一承担资金占用费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了预拌砼。2017年9月3日，原、被告双方进行了总决算，明确原告为被告供应的混凝土合计13065.50立方米，结算总金额4254905.85元。具体结算时间及金额为：1、结算时间2015年10月21日，结算金额958442.4元；2、结算时间2015年11月18日，结算金额1070120.3元；3、结算时间2015年12月16日，结算金额798763.7元；4、结算时间2016年3月17日，结算金额分别为457472.3和337.3元；5、结算时间2016年4月19日，结算金额分别为219795元和423930元；6、结算时间2016年5月19日，结算金额分别为75937元和31160元；7、结算时间2016年6月20日，结算金额131478.8元；8、结算时间2016年7月19日，结算金额12580元；9、结算时间2016年8月19日，结算金额48348.1元；10、结算时间2016年9月19日，结算金额8540.95元。庭审中，原、被告双方确认：涉案工程主体封顶（屋面板完）于2016年4月25日完工。被告已经支付的预拌砼货款为250万元，具体时间及金额为2016年12月15日支付20万元、2017年1月23日支付40万元、2017年6月23日支付40万元、2017年10月12日支付150万元。庭审中，原告自认：原告主张的资金占用费系2016年9月16日之后的费用，2016年9月16日之前的未主张。本院认为，原、被告之间签订的《重庆建工新型建材有限公司预拌砼供应合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，原告向被告供应的预拌砼货款总额为4254905.85元，被告已经支付了250万元，被告尚欠原告的货款总额为1754905.85元，原、被告对该部分事实没有争议，本院予以确认，根据《重庆建工新型建材有限公司预拌砼供应合同》约定，被告所欠上述货款已经到期，依法应当支付，故原告请求被告支付货款3254905.85元的诉讼请求，本院在1754905.85元的范围内予以支持，超过部分，与庭审查明事实不符，本院不予支持。本案中，原告还请求被告支付资金占用费（以3254905.85元为基数，从2016年9月16日起按照每日千分之一计算至付清时止），且明确2016年9月16日之前的资金占用费没有主张，被告抗辩称资金占用费约定过高，请求法院进行调整，因《重庆建工新型建材有限公司预拌砼供应合同》约定的付款方式为“货款支付方法：甲乙双方每月16日结算后，甲方每两月支付一次乙方前两月供应的混凝土货款的70%给乙方；甲方按月结算金额的70%支付乙方进度款至主体结构封顶，余30%进度尾款在工程主体封顶(屋面板完)后三个月内分两次付清，主体结构封顶以后，供应的砼按月结算金额的100%支付”，被告未及时支付货款，构成违约，应当按照合同约定支付资金占用费，本院根据本案实际情况，酌情确定应当按照月利率2%的标准计算资金占用费，故被告应当支付原告的资金占用费为：以3254905.85元为基数，从2016年9月16日起按照月利率2%计算至2017年10月11日（含）；以1754905.85元为基数，从2016年10月12日起按照月利率2%计算至付清时止，超过部分没有相应的事实和法律依据，本院不予���持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江西省临川安石建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆建工建材物流有限公司货款1754905.85元及资金占用费（以3254905.85元为基数，从2016年9月16日起按照月利率2%计算至2017年10月11日（含）；以1754905.85元为基数，从2017年10月12日起按照月利率2%计算至付清时止）；二、驳回原告重庆建工建材物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42340元，减半收取21170元，由被告江西省临川安石建筑工程有限公司负担14000元，由原告重庆建工建材物流有限公司负担7170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵嘉志二〇一七年十一月十五日书记员  李爱芳