安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5480号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路666号，统一社会信用代码证号：340100000424904（1-1）。负责人：陆惠明，经理。委托诉讼代理人：张宇，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈有梅，男，1959年7月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陈玉周（系陈有梅之子），男，1983年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：倪修俊，女，汉族，1982年8月21日出生，住安徽省肥西县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈有梅、倪修俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决中陈有梅因交通事产生的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费的判决；不服金额为43033.3元（残疾赔偿金34872元，被扶养人生活费1863.8元，误工费6297.5元）。二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：实与理由：一、一审法院以安徽省上年度居民服务行业工资标准认定陈有梅的误工损失是不当的。第一、陈有梅仅提供一份劳动合同及收入证明，证明陈有梅自2015年3月一直在安徽省志飞消防工程有限公司上班。但陈有梅却提供不出工资的银行转账流水、工资单及社保缴费记录。公司作为用人单位，按法律规定是必须要为劳动者购买社会保险，而在本案中，陈有梅提供的证据显示其2015年3月份已经签订劳动合同，陈有梅已经工作两年之久，用人单位却始终没有购买社保，也无任何工资单的可能性是不存在的，而陈有梅在持有劳动合同原件的情况下，一直也未向用人单位提出任何异议，更未申请过劳动仲裁，这显然是不符合常理的。另外陈有梅提供的劳动合同中陈有梅从事的是消防安装工作，但事实上陈有梅对该行业并不知情。这也从反面充分证明了陈有梅与该用人单位并未建立劳动关系，该份证据也是在交通事故后伪造的。如果居住事实客观存在，这些都可以提供，且应当提供，陈有梅未提供相应证据应承担举证不能的后果。第二、从陈有梅提供的花岗中心卫生院的出院记录中可以看出，陈有梅入院自诉为“系今天下午开手扶拖拉机卖西瓜回家途中，发生车祸跌倒摔伤”。这也充分证明陈有梅并非从事消防安装工作，而是一位地地道道的瓜农。因此，一审法院认定误工损失的标准存在错误，应当按照农牧渔行业86.5元／天标准计算其误工损失。二、一审法院在计算伤残赔偿金时，认定事实及适用法律均存在明显错误，伤残赔偿金额应当按照农村标准计算。首先，陈有梅是农村居民，户籍地在农村；其次，一审中，陈有梅仅提供了一份安徽省肥西县上派镇紫蓬社区居民委员会出具的证明，证明伤者陈有梅一直跟随其次子陈玉林肥西县××家园××室居住，但陈有梅却未提供房主的房产证及相关的物业缴费证明。陈有梅是一位地道的瓜农，在城市随儿子居住是不可能的。一审法院仅以此孤证就采取城镇居民标准计算伤残赔偿金，显然是对本案的法律事实认定及适用法律错误。三、一审法院认定被扶养人生活费适用标准错误。陈有梅一审提供居委会证明，证明陈有梅父母一直跟随其孙子陈余合居住。但陈有梅也仅提供一份居委会证明，并未提供房主陈余合的房产证及物业证明，陈有梅应当承担举证不利的后果。而且陈有梅父母孕育了5子女，但却跟随其孙子陈余合居住，这显然是与常理不符，被扶养人生活费应当按照农村标准10287元／年计算。陈有梅二审辩称：一审判决合法合理，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。陈有梅住在陈玉林（儿子）家里，居委会也出具了证明，陈有梅住在这里是为了去消防公司打工方便。倪修俊二审未发表答辩意见。陈有梅向一审法院起诉请求判令：1、倪修俊、平安保险公司连带赔偿各项损失134897.08元（医疗费5003.88元，误工费40000元，护理费11700元，交通费500元，住院伙食补助费960元，营养费2700元，残疾赔偿金58312元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费3921.20元，鉴定费1800元）；2、本案诉讼费由倪修俊、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2016年7月13日21时50分，倪修俊驾皖Ａ×××××8小型客车在烟汕线1085Km+700m横过马路时，因判断失误与陈有梅驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致陈有梅受伤、两车受损的交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队认定，倪修俊承担事故全部责任，陈有梅无事故责任。陈有梅受伤后在花岗中心卫生院住院治疗，共住院32天。由陈有梅申请，该院委托安徽全诚司法鉴定中心对陈有梅的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为,陈有梅左侧骨后缘粉碎性骨折致足弓结构破坏达1/3以上，评定为十级伤残，误工期以240日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜皖Ａ×××××8号小型客车在平安保险公司投保了交强险和最高限额200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明：陈有梅自2015年3月在安徽省志飞消防工程有限公司务工，随其子陈玉林居住肥西县上派镇××社区××花园××室，陈庆群与唐业珍系陈有梅父母，育有陈有梅等5子女，陈庆群与唐业珍夫妇随其孙子陈余合居住生活在长安萨尔斯堡30-102室。至定残日，陈有梅57周岁，陈庆群81周岁，唐业珍82周岁。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。倪修俊未确保安全驾驶，发生交通事故，致陈有梅受伤，且在本事故中承担全部责任，对陈有梅因本起事故所造成的合理损失应承担全部赔偿责任。平安保险公司皖Ａ×××××8小型客车的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。基于陈有梅的诉求，依照相关法律规定，对其各项损失确定如下：一、医疗费，依医疗机构收款凭证确定5003.88元；二、误工费，陈有梅提交的证据，不能证明其实际误工损失，结合其提交的证据，参照安徽省上年度居民服务行业工资标准计算，确定26106元（114元/天×定残前一日229天）；三、护理费10260元（114元/天×鉴定90天）；四、交通费酌定500元；五、住院伙食补助费960元（30元/天×住院32天）；六、营养费2700元（30元/天×鉴定90天）；七、残疾赔偿金，陈有梅在城镇居住、务工达一年以上，依城镇居民标准计算，确定58312元（29156元/年×20年×10%）；八、精神抚慰金，根据本起事故的责任划分及伤残程度，酌定6000元；九、被扶养人生活费，陈庆群、唐业珍居住生活在城镇，依城镇居民标准计算，确定3921.20元（19606元/年×2人×5年÷5子女×10%），计入残疾赔偿金；十、鉴定费，依鉴定费票据，确定1800元。以上共计115563.08元。经计算，平安保险公司在交强险范围内赔偿陈有梅110103.08元，在商业三者险范围内赔偿陈有梅5460元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，该院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险范围内赔偿陈有梅110103.08元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险范围内赔偿陈有梅5460元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回陈有梅的其他诉讼请求。本案受理费2998元，减半收取1499元，由陈有梅承担193元，倪修俊承担55元，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司交强险部分承担1251元。二审中，各方当事人均未提供新的证据。一审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为：一、关于误工费问题。陈有梅提供了其与安徽省志飞消防工程有限公司签订了劳动合同、该公司营业执照以及该公司出具的证明，能够证明陈有梅自2015年3月至今在该公司工作的事实；陈有梅提供了肥西县上派镇紫鹏社区居民委员会出具的证明，证明其从2015年3月起即同陈玉林共同居住在该社区沃顿花园5栋801室的事实；一审法院结合陈有梅提交的证据，参照安徽省上年度居民服务行业工资标准认定其误工费标准为每天114元并无不当，本院予以确认。二、关于残疾赔偿金适用标准问题。陈有梅虽系农村户口，但其提供的证据能够证明其在城镇居住、务工达一年以上，一审法院依据城镇居民标准计算陈有梅残疾赔偿金，并不不当，本院予以确认。三、关于被扶养人生活费适用标准问题。陈有梅提供合肥经济技术开发区桃花工业园桃花社区居民委员会出具的居住证明，证明其父母自2015年5月即同陈余合居住在该社区的事实；况且，被扶养人生活费属于逸失利益，其数额与受害人的收入水平相关，而与被扶养人的实际消费水平无关。本案，受害人陈有梅在城镇居住、务工达一年以上，其被扶养人生活费应按城镇标准赔偿。综上，平安保险公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费876元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵生升审判员  王养俊审判员  栾 蕾二〇一七年十一月七日书记员  孙大鹏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。