wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2703号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。被告：大连大商天狗电子商务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好街40号。法定代表人：王志敏。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告大连大商天狗电子商务有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案诉讼受理费625元，减半收取计313元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  于沛洁二〇一七年十一月二日书 记 员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初6705号原告：河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西，统一社会信用代码91410182769477887J。法定代表人：王兴营，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦亚，该公司员工。被告：方思英，女，1954年8月23日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：张惠平，女，1979年9月18日出生，汉族，住河南省罗山县。原告河南通冠工程机械有限公司与被告方思英、张惠平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦亚到庭参加了诉讼。被告方思英、张惠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告方思英支付原告购车款9000元及违约金2700元；2.被告张惠平承担保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告方思英从原告处购买山东临工装载机一台，车架号为C9008641，车价31.6万元，支付方式为分期，张惠平为其提供连带担保责任。方思英提车时缴纳了5万元首付车款，其余款项应至2013年2月15日分期还完。因被告未按约还款，仍欠购车款9000元未付。故诉至法院，要求处理。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日原、被告签订《分期销售合同》一份，约定被告方思英向原告购买单价为31.6万元的山东临工LG953装载机1台，约定首付款5万元，余款26.6万元应于2013年2月15日前分期支付；如不按合同约定日期还款，每逾期一日，支付逾期金额5‰的违约金；被告张惠平为方思英提供担保。因方思英未偿还剩余购车款9000元，双方形成纠纷。本院认为，原、被告的签订《销售合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将案涉装载机交付给被告方思英，方思英未按合同约定支付购车款9000元，其应支付该款并承担违约责任；故对原告要求被告方思英支付车款9000元及违约金2700元的诉讼请求，本院予以支持。原告未在保证期间要求被告张惠平承担保证责任，被告张惠平免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方思英于判决生效之日起十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司购车款9000元及违约金2700元；二、驳回原告河南通冠工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告方思英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一七年十一月二十九日书记员  任一平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3862号罪犯刘海龙，男，1989年8月11日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2015年8月26日作出（2015）射洪刑初字第160号刑事判决书，以被告人刘海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元;对被告人刘海龙贩毒所获赃款400元予以追缴,上缴国库。判决发生法律效力后于2015年9月16日交付执行，刑期自2015年1月30日起至2023年7月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘海龙被判处的罚金7000元，追缴赃款400元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘海龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年八月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈诗雨
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1716号之一申请执行人：南昌东亚信欧投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：李世新，系该公司总经理。被执行人：熊小中，男，1969年9月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院于2016年11月21日作出的（2015）东红民初字第809号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人熊小中偿还申请人垫付款832249.45元及逾期利息（以本金832249.45元，自2015年7月28日起至本判决确定的履行期间自动履行日止，按中国人民公布的同期同类贷款利率计算），支付迟延利息期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计16490元，执行费10890元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月28日立案执行。本院在执行过程中，经调查，在审理期间轮候查封登记了被执行人熊小中名下的位于南昌市西湖区××大道中段东侧××写字楼××、××室房产，现又轮候查封登记了被执行人熊小中与他人共有的位于南昌市××新区××大道××都××单元××室、××室、××室的房产，且上述房产均设其它抵押登记，又轮候查封登记了被执行人熊小中名下的赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，但未实际控制上述车辆，暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的财产暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第809号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十一月三十日书 记 员  魏 峥
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执异125号异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人：汪涛。申请执行人：邓德友，男，汉族，生于1971年9月16日。诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。本院在执行邓德友与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周永宏人民陪审员  杨 娟人民陪审员  裘有度二〇一七年十一月二十日法官 助理  杨 欢书 记 员  陈 珊
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初133号公诉机关泽州县人民检察院。被告人韩朝朋，男，1994年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县某镇某村某街**号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月23日被泽州县公安局刑事拘留，同年5月27被泽州县公安局执行逮捕，现羁押于泽州县看守所。辩护人裴斐，河南未来律师事务所律师。被告人韩梦杰，男，1995年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县某镇某村某街**号。。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月4日被泽州县公安局刑事拘留，同年5月27被泽州县公安局执行逮捕，现羁押于泽州县看守所。辩护人李明明，河南豫龙律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人韩朝朋、韩梦杰犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人班某1、班某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年9月26日、11月10日公开开庭进行了合并审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人班某、班某1及诉讼代理人王英，被告人韩朝朋及辩护人裴斐、韩梦杰及辩护人李明明到庭参加诉讼。本案附带民事部分已调解，刑事部分现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月19日20时30分许，被告人韩朝朋因其堂弟韩某曾被班某等人欺负，遂纠集被告人韩梦杰等人到了泽州县高都镇续家村斜井工地班某居住的宿舍。韩梦杰指认出班某后，韩朝朋对班某拳打脚踢，班某的堂哥班某1上前阻拦，被韩朝朋等人使用窗框上的钢管、碎玻璃实施殴打。后韩朝朋、韩梦杰等人将被害人班某、班某1拖至院内，继续使用灭火器、油漆桶等工具进行殴打。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：1、班某1被致左眼眼眶眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤二级；被致左顶前部1.6cm头皮创，双眼挫伤，体表多处擦伤、挫伤面积累计在20cm2以上，损伤程度构成轻微伤。2、班某被致右额部三处创、面部软组织挫伤、面部多处擦伤面积累计在2cm2以上、体表多处擦划伤面积累计在20cm2以上、左前臂1.4cm创，损伤程度均构成轻微伤。公诉机关认为，二被告人行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定处罚。被害人班某1、班某及诉讼代理人对指控事实无异议。辩护人裴斐提出的辩护意见是：被害人之前有过错，被告人韩朝朋系初犯，认罪态度好，主动赔偿被害人并得到谅解，建议对其从轻处罚。辩护人李明明提出的辩护意见同上。经审理查明，因被告人韩朝朋堂弟韩某曾被班某等人欺负，被告人韩朝朋遂纠集韩梦杰等人于2016年12月19日20时30分许找到班某住处（泽州县高都镇续家村斜井工地）。经韩梦杰指认出班某后，韩朝朋便对班某拳打脚踢，班某的堂哥班某1上前阻拦，被韩朝朋等人使用窗框上的钢管、碎玻璃实施殴打。后韩朝朋、韩梦杰等人将被害人班某、班某1拖至院内，继续使用灭火器、油漆桶等工具进行殴打。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：1、班某1被致左眼眼眶眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤二级；被致左顶前部1.6cm头皮创，双眼挫伤，体表多处擦伤、挫伤面积累计在20cm2以上，损伤程度构成轻微伤。2、班某被致右额部三处创、面部软组织挫伤、面部多处擦伤面积累计在2cm2以上、体表多处擦划伤面积累计在20cm2以上、左前臂1.4cm创，损伤程度均构成轻微伤。在本院审理期间，二被告人与二被害人达成协议：由二被告人一次性赔偿二被害人30000元（不包含韩朝朋已支付的3000元）并得到二被害人谅解。认定上述事实的主要证据有：1、报案材料、2、抓获经过、到案经过、羁押证明，3、二被告人户籍证明，4、案发现场方位、概貌图及现场照片，5、被害人班某1、班某陈述及对二被告人的辩认笔录，6、被告人韩朝朋、韩梦杰供述，7、证人李某、韩某1、申某、穆某、韩某证言及对二被告人的辩认笔录，8、协议书及收条。上列证据1－7由公诉机关提供，证据8由本院当庭出示。经质证，控辩双方对证据主要内容均未提出异议，本院认为，上列证据相互印证，形成一个完整的证据体系证实指控事实，予以采信。本院认为，被告人韩朝朋、韩梦杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关的指控成立。二被告人自愿认罪、主动赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚，二辩护人相关辩护意见予以采纳。为了维护公民的身体健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人韩朝朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年11月22日止)。被告人韩梦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张肖龙人民陪审员  段祥正人民陪审员  韩建青二〇一七年十一月十日代书 记员  焦恬也
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁01民终8414号上诉人（原审被告）：山东裕都房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：孟学清，女，1963年10月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：岳帮珍，女，1934年12月7日出生，汉族，住商河县。被上诉人（原审原告）：徐新，女，1995年8月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：徐悦，女，1995年8月2日出生，汉族，住济南市。原审被告：徐倩，女，1986年11月5日出生，汉族，住济南市。上诉人山东裕都房地产开发有限公司（以下简称裕都公司）因与被上诉人孟学清、岳帮珍、徐新、徐悦、原审被告徐倩民间借贷纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初第918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，裕都公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东裕都房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  乔绪晓审判员  刘 洋审判员  李 静二〇一七年十一月二十日书记员  郭婷婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执175号申请执行人：蒋志伟。被执行人：王林森。被执行人：戴云华。被执行人：王阳靖。被执行人：丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司。蒋志伟与王林森、戴云华、王阳靖、丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的(2016)苏1181民初2369号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、被执行人王林森、戴云华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋志伟借款本金400万元，利息660499元及自2015年5月16日起至实际给付之日按本金400万元、年利率24%计算的利息。案件受理费900元，执行费502元由被执行人负担。二、被执行人王阳靖、丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司对上述款项承担连带还款责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费46728元，保全费5000元，合计51728元，由被执行人王林森、戴云华、王阳靖、丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，蒋志伟向本院申请执行。执行中，2017年7月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人王林森已经给付申请执行人蒋志伟220000元。2017年7月18日履行13000元，8月20日前履行200000元。被执行人在上述款项履行完毕后，余款履行方案另行协商。若被执行人在2017年8月20日未按约履行，则申请执行人可按照生效的法律文书申请恢复执行。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初2369号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年十一月二十九日书记员 黄世增
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初5234号原告:湖州汇丰物业管理有限公司,统一社会信用代码91330521566953257F，住所地浙江省德清县武康街道永安街148号631室。法定代表人：潘旭，执行董事长。被告:姚生国,男,1971年8月13日出生,汉族，住浙江省德清县。原告湖州汇丰物业管理有限公司与被告姚生国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告湖州汇丰物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州汇丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖州汇丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告湖州汇丰物业管理有限公司负担。审 判 员 吴玉峰二〇一七年十一月三十日法官助理 孙德胜书 记 员 许聪婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执2973号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。被执行人：徐敬平，男，1973年9月13日出生，住新沂市。被执行人：窦怀祥，男，1965年5月20日出生，住新沂市。被执行人：王满义，男，1974年09月27日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐敬平、王满义、窦怀祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0381执2973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年十一月二十三日书记员  卢凯歌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3828号罪犯王茄春，男，1981年11月14日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）达中刑初字第40号刑事判决书，以被告人王茄春犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四川省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）川刑复字第85号刑事裁定书，核准四川省达州市中级人民法院（2008）达中刑初字第40号以运输、贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年7月7日交付执行，刑期自2009年6月16日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院分别于2011年12月5日作出（2011）川刑执字第1386号刑事裁定书，对该犯减为无期徒刑、剥夺政治权利终身；2015年6月23日作出（2015）川刑执字第496号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年。减刑后刑期至2033年12月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王茄春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。另查明，罪犯王茄春被判处的没收个人全部产财，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王茄春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王茄春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三三年五月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈诗雨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2411号之一申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。统一社会信用代码91321181703953609F。负责人：严辉军，该支行行长。委托代理人：许培、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：徐雷，男，1976年5月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人徐雷信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2015)丹后商初字第540号民事调解书已发生法律效力，据此调解书：一、截止2015年9月23日，徐雷结欠中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡借款本息、费用合计102574.06元，此款102574.06元及自2015年9月24日起至实际欠款还清之日止的利息、费用(以原告公布的同期欠款对账单为准)由被告自2016年4月起每月月底前偿还20000元，直至全部欠款偿还完毕为止。原告垫付的律师费1500元由被告于2016年4月底前支付原告。二、如被告有一期付款未按期履行，原告可就被告以上欠款一并申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费1264元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为105338.06元，本院立案号为(2017)苏1181执2411号。执行中，本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年6月9日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年11月9日，本院作出(2017)苏1181执2411号执行裁定��依法查封了被执行人徐雷名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，上述车辆未能实际控制。本院于2017年10月23日至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息。经查，被执行人名下无房地产登记信息。2017年9月28日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月28日，本院依法作出对被执行人徐雷拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。2017年11月28日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹后商初字第540号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年十一月二十八日书记员 黄世增
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初11488号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，社会统一信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托代理人：陈伟，系该行员工。被告：苏文荣，男，生于1987年1月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，被告：朱君梅，女，生于1987年10月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告苏文荣妻子，被告：苏文飞，男，生于1978年9月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被告：刘雄，男，生于1974年9月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告苏文荣、朱君梅、苏文飞、刘雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东郊支行委托代理人陈伟，被告苏文荣、朱君梅、苏文飞到庭参加了诉讼，被告刘雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告苏文荣、朱君梅立即共同向原告偿还借款本金250000元及利息（从2015年6月22日起至2016年2月12日月利率以9.9‰计算，从2016年2月13日起至执行兑现之日止逾期月利率以12.87‰计算）；2、依法判令被告苏文飞、刘雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告苏文荣、朱君梅共同向原告所属的分支机构东郊支行借款250000元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为一年，上述借款由被告苏文飞、刘雄提供连带责任担保，保证期间二年，被告苏文荣、朱君梅未能清偿借款本金，仅支付利息至2015年6月21日，经原告多次催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借款借据、保证担保合同各一份。经庭审质证，被告苏文荣、朱君梅、苏文飞对原告提供的证据无异议；被告刘雄未到庭答辩，本院对原告提供的证据的证明目的，予以认定。本院经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告苏文荣、朱君梅、苏文飞、刘雄签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告苏文飞、刘雄承担连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告苏文荣、朱君梅发放贷款250000元，且于当日被告苏文荣、朱君梅与被告苏文飞、刘雄分别在借款借据中借款人与担保人栏签字并发放了借款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告苏文荣、朱君梅、苏文飞、刘雄按照合同约定清偿了部分利息从2015年6月21日后再未支付借款本息。故原告主张由四被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率9.9‰和逾期年利率12.87‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告苏文飞、刘雄对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告苏文飞、刘雄在保证担保书中以担保人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2016年2月13日起至2018年2月12日止，现原告于2017年11月7日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，二被告应当承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告苏文荣、朱君梅共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及至款付清之日止的利息（从2015年6月22日起至2016年2月12日月利率以9.9‰计算，从2016年2月13日起至执行兑现之日止逾期月利率以12.87‰计算）。被告苏文飞、刘雄对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告苏文荣、朱君梅、苏文飞、刘雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王富强二〇一七年十一月二十四日书记员  叶 帆
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初9353号原告：赵立芬，女，1980年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：刘某1，男，2012年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：赵立芬（原告刘某1之母），其他同原告赵立芬。原告：刘静，女，1999年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：赵立芬（原告刘静之母），其他同原告赵立芬。原告：刘某2，女，2007年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：赵立芬（原告刘某2之母），其他同原告赵立芬。原告：刘广德，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：潘秀从，女，1952年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。上述六原告委托诉讼代理人：蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。被告：黄珊，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：韩杰，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘洋，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：秦杨，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：周海松，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵志佳，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上述五被告委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。原告赵立芬、刘某1、刘静、刘某2、刘广德、潘秀从与被告黄珊、韩杰、刘洋、秦杨、周海松、赵志佳生命权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立芬及其委托诉讼代理人蒙景祥，被告黄珊委托诉讼代理人李木梓，被告韩杰、刘洋、秦杨、周海松、赵志佳及其委托诉讼代理人梁建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告每人给付原告各项经济损失135995.69元，其中死亡赔偿金401520元、精神损害抚慰金50000元，丧葬费31590元，处理事故人员误工费2411.85元，交通费3000元，被扶养人生活费461448元，施救费2000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日22时25分原告近亲属刘志朋驾驶自己所有的津Ｈ×××××车辆在京哈公路82公里200米处发生交通事故，撞在公路中心金属护栏上，失控后又撞在案外人薛东生驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××大货车上，弹回后又撞在金属制的中心护栏上，造成金属护栏损伤、大货车车辆损坏、刘志朋驾驶车辆报废、刘志朋当场死亡的交通事故。事故过程中车载安全气囊始终没有弹出。事故当天，刘志朋受邀前去赴宴，席间各被告频频敬酒，刘志朋饮酒后各被告没有把他安全送回家，对刘志朋自己开车回家各被告均没有劝阻，致使发生本次事故。对于原告近亲属刘志朋的死亡各被告均具有过错，应均等的承担赔偿责任。被告黄珊辩称，其不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.被告黄珊并未邀请刘志朋参加宴会，系刘志朋主动提出将黄珊送去饭店，至于刘志朋为什么要参加，黄珊不清楚。2.黄珊仅认识赵志佳，对于其他被告，黄珊并不认识，且当晚还有其他参加者。3.在吃饭过程中，没有人向刘志朋频频敬酒，且在刘志朋饮酒后，黄珊已经提醒他驾车不宜饮酒，刘志朋答应当晚住在黄珊修理厂不开车。4.饭后系黄珊驾驶刘志朋的机动车将其送至自己的修理厂，但在黄珊开门过程中，刘志朋自己驾车离去，后黄珊不断给刘志朋打电话，但一直无人接听。5.根据原告所述，事故过程中车辆的安全气囊始终未弹出。综上被告黄珊已经尽到了对刘志朋的提醒照顾的义务，刘志朋作为成年人应当知道酒后不能驾车，或者使用其他方式回家，本案中六被告并未强迫其酒后驾车，本次事故完全系刘志朋自身原因造成，被告没有赔偿义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告韩杰、刘洋、秦杨、周海松、赵志佳辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。五被告与刘志朋并不认识，也没有同桌吃饭喝酒，原告未向法庭举证说明五被告与刘志朋一同喝酒和劝酒的证据。根据黄珊的陈述，刘志朋系与黄珊一起开车到达修理厂后，刘志朋自己开车离开的，与其他被告无关。刘志朋系完全民事行为能力人，法律明确禁止酒后驾车，刘志朋未听取黄珊劝告自己强行开车离去，责任完全由其自行承担。安全气囊未弹出系导致刘志朋交通事故死亡的原因之一，综上，五被告与原告近亲属刘志朋不认识，无过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日傍晚，原告近亲属刘志朋与被告黄珊一同前往盘山一农家院吃饭，参加宴席的还有被告韩杰、刘洋、秦杨、周海松、赵志佳等人，席间刘志朋有饮酒行为。宴席结束后，被告黄珊驾驶刘志朋所有车辆，二人离开农家院，前往位于官庄镇北小屯村路口喜邦路南侧由被告黄珊开办的修理厂。到达修理厂后，刘志朋独自驾车离开，被告黄珊随后多次拨打刘志朋电话，均未接通。当晚22点25分，刘志朋驾驶事故车辆在京哈公路82公里200米处，发生交通事故，刘志朋当场死亡。公安交通管理机关认定，刘志朋故事故主要责任，事故相对方负事故次要责任，双方交通事故纠纷已经诉讼解决。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，共同饮酒人之间，不仅负有道德上的注意义务，而且也负有法律上的注意义务，共同饮酒人之间应当承担劝阻、通知、协助、照顾和帮助的义务。本案中受害人原告近亲属刘志朋与被告黄珊一同前往酒宴，刘志朋有饮酒行为，饭后由黄珊驾驶刘志朋所有车辆驶离饭店，此时刘志朋即与被告韩杰、刘洋、秦杨、周海松、赵志佳等人分离，原告无证据证明被告韩杰、刘洋、秦杨、周海松、赵志佳对刘志朋的死亡存在过错，故本院对原告要求被告韩杰、刘洋、秦杨、周海松、赵志佳承担赔偿责任的请求，不予支持。刘志朋与黄珊离开饭店后一同前往黄珊所开办修理厂，后刘志朋自己开车离开。本院认为，刘志明作为完全行为能力人，应明知不得酒后驾车。其酒后驾车导致交通事故死亡，要求各被告每人赔偿损失135995.69元，无法律依据，本院不予支持。但鉴于刘志朋系到被告黄珊修理厂后，又驾车出走，被告黄珊应阻拦，后刘志朋发生交通事故死亡，根据公平原则，应适当承担补偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：一、被告黄珊补偿原告赵立芬、刘某1、刘静、刘某2、刘广德、潘秀从因其近亲属刘志朋死亡的损失20000元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告赵立芬、刘某1、刘静、刘某2、刘广德、潘秀从其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告赵立芬、刘某1、刘静、刘某2、刘广德、潘秀从负担200元，由被告黄珊负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇一七年十一月九日书记员  金朝辉附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据情况，由当事人分担民事责任。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0305民初3537号原告：张玉红，女，1983年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告：魏某1。法定代理人：张玉红，女，1983年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：魏某2。法定代理人：王凤兰，女，1976年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：于宝华，女，1944年1月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告张玉红、魏某1诉被告魏某2、于宝华共有纠纷一案中，因原告张玉红、魏某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1750元，由原告张玉红、魏某1负担。审 判 员  徐美弘二〇一七年十一月十五日代理书记员  王梦杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1615号原告：栗玉娥，女，1950年8月1日出生，汉族，无固定职业，住址太原市。原告委托诉讼代理人：陈静娴，山西协天律师事务所。原告委托诉讼代理人：杨晨，山西协天律师事务所律师。被告：梁超，男，1990年8月12日出生，汉族，职业不详，现住山西省。被告：梁卫刚，男，1965年6月24日出生，汉族，职业不详，住山西省平遥县。被告：太平财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市长风街705号（和信商座13层），统一社会信用代码：×××。负责人：杨振平，总经理。委托诉讼代理人：赵志梅，山西弘韬律师事务所。原告栗玉娥与被告梁超、梁卫刚、太平财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗玉娥的委托诉讼代理人陈静娴、杨晨，被告太平财产保险有限公司山西分公司的委托诉讼代理人赵志梅到庭参加了诉讼，被告梁超、梁卫刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栗玉娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁超、梁卫刚共同向原告赔偿各项人身伤害损失共计44543.23元；2、请求依法判令被告太平财产保险有限公司山西分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由:2016年8月29日8时许，被告梁超驾驶被告梁卫刚所有的×××的小轿车在长风街西一巷由南向北行使，与原告栗玉娥相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告于同日被送往山西煤炭中心医院治疗。2016年9月9日太原市公安局交警支队小店二大队作出道路事故认定书，确定被告梁超承担此次交通事故的全部责任。原告经过初步治疗之后，于2016年9月21日出院，前后共住院23天。原告因此交通事故共损失44543.23元（1.医药费19772.43元；2.护理费18773.8元；3.交通费1197元；4.住院伙食补助费2300元；5.营养费2300元；财产损失200元）。被告梁卫刚为其所有×××的小轿车在被告太平财产保险有限公司山西分公司进行了投保，事故发生在保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求判令保险公司在保险责任范围内承担保险责任，超过保险责任范围由被告梁超、梁卫刚共同承担。被告梁超、被告梁卫刚未到庭也未提交书面答辩意见。被告太平财产保险有限公司山西分公司辩称：原告因本次交通事故产生的医疗费，被告太平财产保险有限公司山西分公司在交强险范围内承担1万元，但原告请求的交通费、住院伙食补助费、营养费过高。护理费按马卫彬8月份工资5561.29元除以30天乘以住院23天计算。护理期不以马卫彬请假天数认定，以原告实际住院天数计算。不同意在商业险范围内承担赔偿责任，不同意承担200元财产损失费用，不承担诉讼费经查理查明，2016年8月29日8时许，被告梁超驾驶被告梁卫刚所有的×××的小轿车在长风街西一巷由南向北行使，与原告栗玉娥相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告栗玉娥即被送往山西煤炭中心医院治疗。经诊断，原告的伤情为：车祸伤、腰部软组织损伤、外伤后神经症。原告住院23天后于2016年9月21日出院，共计产生医疗费19772.43元。住院期间由其子马卫彬陪护。2016年9月9日，太原市公安局交警察支队小店二大队出具了第0074134号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告梁超对此次交通事故负全部责任。另查明，车牌号为×××小轿车在被告太平财产保险有限公司山西分公司投保有机动车第三者责任强制保险（简称交强险），保险期间2016年4月21日至2017年4月20日，投有保额为50万元的第三者责任商业保险（简称商业三者险），保险期间2016年4月21日至2017年4月20日。事故发生在保险期间。以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足，由侵权人予以承担。太原市公安局交警支队小店二大队作出的CA0074134号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梁超负事故全部责任，原告栗玉娥无责，事实清楚，责任明确，本院予以采信。被告梁超驾驶的肇事车辆为×××小轿车，系被告梁卫刚所有，在被告太平财产保险有限公司山西分公司投保交强险和50万元保额的商业三者险，故被告太平财产保险有限公司山西分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。根据原告的主张及法律规定，原告栗玉娥因本次交通事故遭受人身损害应获得赔偿的有：1、医疗费19772.43元（根据原告治疗的医疗机构出具的医药费收据并结合诊断证明计算）；2、护理费4263.66元（参照护理人马卫彬8月份工资标准按原告住院天数计算）；3、交通费300元（根据原告就医的交通实际酌情予以考虑）；4、住院伙食补助费2300元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准及原告实际住院天数计算）；5、营养费1150元（参照医疗机构的诊断建议并结合原告住院天数按住院伙食补助费的50%酌情予以考虑）。以上各项共计27786.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告太平财产保险有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告栗玉娥医疗费、护理费、交通费等共计27786.09元。二、驳回原告栗玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已垫付），由被告梁超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长许福臣人民陪审员巩花萍人民陪审员赵翠梅二〇一七年十一月十四日书记员魏佳
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1011号之二申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司，住所地永春县城南街2号电信大楼16层，组织机构代码：05610532－X。法定代表人苏永钢，该公司董事长。被执行人钱云贵，男，1975年12月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地安溪县城区工业园过溪片区，组织机构代码：57295776－4。法定代表人潘玉龙。申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司与被执行人钱云贵、福建安溪茶叶包装城有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1919号民事判决书已经发生法律效力。因部分被执行人的主要财产在安溪县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2015年3月30日作出的(2014)泉民初字第1919号民事判决一案，指定安溪县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 旭
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3219号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，行长。委托代理人赵亚洲，该行职工。被告杨浩。平昌县农村信用合作联社与杨浩关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  何柏儒二〇一七年十一月三十日书记员  焦亚丽
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第1096号之一申请执行人张云峰，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人陈培明，男，1953年3月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。申请执行人张云峰与被执行人陈培明民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2013年12月12日作出的(2013)泉民初字第524号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0125财保25号申请人：武川县农村信用合作联社。法定代表人：李玲龙，理事长。被申请人：田永彪，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被申请人：吕爱爱，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。申请人武川县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人田永彪、吕爱爱所有的的位××县住宅一套，中国大地财产保险股份有限公司武川支公司作出保函（保函号：×××）为申请人武川县农村信用合作联社提供担保。本院经审查认为，申请人武川县农村信用合作联社的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人田永彪、吕爱爱所有的的位××县号住宅一套予以查封，期限为三年。案件申请费2020元，由申请人武川县农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员武宁二〇一七年十月二十日书记员陈景升
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执746号之一申请执行人南京银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区。负责人陈晓江。被执行人上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人窦鉷。被执行人上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人宫鸿冰。原告南京银行股份有限公司上海分行与被告上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司信用证纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年12月28日作出的(2016)沪02民初412号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定，确认上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司共同向南京银行股份有限公司上海分行支付信用证垫付款美元806,845.10元及相应利息、翻译费人民币800元、财产保全费5,000元；承担一审案件受理费人民币48,442.55元。判决生效后，因上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司未能履行付款义务，故权利人南京银行股份有限公司上海分行于2017年8月4日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币53,540.54元。后本院轮候查封了被执行人上海农资国际贸易有限公司名下车牌号为沪N2XX**的雷克萨斯轿车一辆，并扣划了上海市农业生产资料有限公司的银行账户存款人民币350,951.12元。经查明，该银行账户存款为上海市农业生产资料有限公司缴纳党费、团费专用款项，故拟退还被执行人上海市农业生产资料有限公司，申请执行人对此表示同意。此外，因所查封的车辆价值不大，故申请执行人暂不要求处理该车辆。另查明，执行人上海市农业生产资料有限公司持有的中国石化上海石油化工股份有限公司(股票代码：XXXXXX)750,000股的股权已被本院他案查封在先，且上述股权所涉案件已进入执行程序，执行案号为(2017)沪02执722号。故本院向(2017)沪02执722号案件发送协助执行通知书，请求将该案中抛售的上海市农业生产资料有限公司持有的中国石化上海石油化工股份有限公司(股票代码：XXXXXX)750000股的股权多余的款项扣划至(2017)沪02执746号案件代管款账户，以人民币5,392,617元为限。又查明，本院在(2016)沪02民初412号案件及相关案件审理阶段，已查封被执行人上海市农业生产资料有限公司持有的上海昊元农药有限公司的股权，并轮候查封了被执行人上海农资国际贸易有限公司名下位于上海市普陀区常德路XXX弄XXX号、XXX号XXX-XXX室房屋。目前该上述股权如何处分，双方尚在协商中；因查封房屋系轮候查封，故暂难以处置。除此之外，被执行人上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人南京银行股份有限公司上海分行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案拟终结本次执行程序，申请执行人南京银行股份有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初412号民事判决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人南京银行股份有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因等待被执行人股票抛售变现尚需一定时间，且申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议,故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初412号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理胡双审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一七年十一月二十三日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0123民初238号原告：娄烦县杜交曲镇小河沟村民委员会入子上自然村62户村民代表（详见附页）。诉讼代表人：李二为，男，1949年2月4日出生，汉族，娄烦县人。诉讼代表人：王爱秀，男，1956年11月9日出生，汉族，娄烦县人。诉讼代表人：李绪为，男，1945年8月15日出生，汉族，娄烦县人。诉讼代表人：马腾庆，男，1955年3月15日出生，汉族，娄烦县人。诉讼代表人：王贵元，男，1954年5月14日出生，汉族，娄烦县人。被告：娄烦县杜交曲镇小河沟村民委员会，住所地娄烦县杜交曲镇小河沟村。法定代表人：张爱奎，村委主任。原告娄烦县杜交曲镇小河沟村民委员会入子上自然村62户村民代表与被告娄烦县杜交曲镇小河沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告娄烦县杜交曲镇小河沟村民委员会入子上自然村62户村民代表于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄烦县杜交曲镇小河沟村民委员会入子上自然村62户村民代表撤诉。案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由原告娄烦县杜交曲镇小河沟村民委员会入子上自然村62户村民代表负担。审 判 长  段晋军审 判 员  冯 勇人民陪审员  苏同生二〇一七年十一月三十日书 记 员  郝田贵
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1502民初466号原告：阮修桃，男，1976年10月29日生，汉族,住湖北省松江市，委托诉讼代理人：周一，广东港惠律师事务所律师。被告：黄盛寿，男，1966年6月2日生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告阮修桃诉被告黄盛寿车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮修桃的委托诉讼代理人周一,被告黄盛寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月8日原、被告双方签订了《车辆租赁合同》，约定原告将三台后八轮自卸汽车租给被告生产使用，租赁期间从2016年3月8日至2017年1月8日。三台车的每月租金为13000元。被告须在租车开始后的次月的5日前向原告支付上月的租金。签订合同时被告向原告缴纳20000元保证金，如果被告违约保证金不退。合同签订后，原告将车辆交付被告，原告使用该车辆直至租赁期结束，但是被告迟迟不按合同约定的时间付款，在原告百般催促下，才以转账的形式陆陆续续支付原告共计27786元（转账，转款手续费由原告承担）的租金，剩余租金102214元未予支付。原告认为：按照《合同法》等规定和双方《车辆租赁合同》的约定，被告应按时支付租金，且其没有支付的行为已经严重违约，按照合同约定保证金无须退还。现原告提出诉讼，请求法院判決:1、被告支付原告租金102214元；2、原告无须退还被告保证金20000元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。被告辩称，一、原告没有按照合同约定，将车辆交付答辩人使用，答辩人并没有拖欠原告的租金。答辩人与原告是朋友关系。2016年3月8日答辩人与原告签订了《车辆租赁合同》。合同签订后的一、两个月内经常下雨，答辩人承接的工程刚开工，工程量不大，自己的车辆足以应付，答辩人就与原告口头商定，原告先将车辆进行维修保养，等答辩人通知，原告再将车辆交付给答辩人使用。过了一、两个月左右，答辩人的工地急需用车，要求原告将车辆交付给答辩人使用，这时原告以车辆维修需要资金以及要先支付一个月租金等理由，要求答辩人先支付部分资金给原告。答辩人为了车辆能尽快交付使用，且与原告又是朋友关系，就先后几次汇款给原告。答辩人汇款后，原告仍没有马上将车辆交付给答辩人使用。因工地车辆不足，答辩人的合伙人与答辩人产生矛盾，为解决工地的急需用车问题，答辩人的合伙人向他人租用了车辆。因此，答辩人口头通知原告，不必交付车辆了，这样原告就没有交付车辆给答辩人使用，答辩也就无须支付租金给原告。二、原告要求答辩人支付车辆租金的理由不符合常理。证据不足。1、原告没有证据证明已按合同约定向答辩人交付了车辆。按我们行业的交易习惯，签订租车合同后，交付车辆时，双方要对车辆进行当场验收，承租人要出具收据给出租人，收据写明收到车辆的数量、车牌号、收到时间等。答辩人没有收到原告交付的车辆，也就没有出具收据给原告。2、按合同约定，租金每月一付，如原告有依约将车辆交付给答辩人使用，次月如果答辩人没足额支付租金，原告必将会收回车辆，追索租金，不可能任由答辩人继续使用车辆。三、原告没有经营汽车租赁业务的资质，与答辩人签订的合同无效。原告不但没有依约交付车辆给答辩人使用，而且原告本身没有办理经营租赁汽车的工商、税务登记，不具备租赁汽车的资质，其擅自经营汽车租赁业务，与答辩人签订的《车辆租赁合同》依法无效。四、答辩人已支付给原告的保证金及其他款项，因答辩人想在今年承接的工程中向原告租车，租车时再进行结算，故没有及时向原告追讨。接下来，答辩人将另行起诉原告，向原告追讨。综上所述，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提供如下证据:1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告具有诉讼主体资格；3、车辆租赁合同，证明2016年3月8日原、被告双方签订了《车辆租赁合同》，约定原告将三台后八轮自卸汽车租给被告生产使用，租赁期间从2016年3月8日至2017年1月8日，三台车的每月租金为13000元，被告须在租车开始后的次月的5日前向原告支付上月的租金，签订合同时被告向原告缴纳20000元保证金，如果被告违约保证金不退；4、过路费发票，证明2017年1月8日租赁期结束被告还车，原告开车回惠州；5、银行账单，证明在原告百般催促下，被告以转账的形式陆续支付原告共计27786元的租金，剩余租金102214元未予支付；6、欠条，证明原告实际已经把车交给被告使用，租赁的时间到合同结束即2017年1月8日。被告对原告提供的证据质证认为，对证据1至证据3无异议，对证据4有异议，过路费被告不清楚；对证据5有异议，被告有汇了两笔钱到原告老婆那里去，这里没有体现出来，被告不止转了20000元，先后转了60000多元；对证据6没有异议，租的车全部都还给原告了，而且双方也对租金进行了结算，欠条上也写明被告只欠原告20000元。租金结算前，车的自卸泵和发动机坏掉了，被告打电话给原告说，车开走后，要扣除掉20000元，但是后来被告的朋友跟被告说情，被告就没算这笔钱了。被告没有提供证据。经审理查明，2016年3月8日原告阮修桃与被告黄盛寿签订了《车辆租赁合同》，合同其中约定的主要内容：一、原告将三台后八轮自卸汽车租给被告生产使用，使用期间所有权归原告所有。二，原告的车辆从2016年3月8日至2017年1月8日租给被告使用，如需续租提前一个月通知原告后方可续租。三台车每月租金为人民币13000元。三，被告需在租车开始后的次月的5日前向原告支付上月的租金，可以现金或转账。四、甲方需将车辆整理至可以正常工作状态方可将车辆交给被告……。五、签订本合同时被告需向原告缴纳20000元的保证金，如果被告违约该保证金将不退还，如果合同终止或不再续租被告需将车辆交至原告所在地，原告验车完毕后本合同方结束。被告如果不按时支付租金原告有权收回车辆并终止合等。合同签订后被告即按约定交纳保证金20000元，原告将三台后八轮自卸汽车交付被告使用。车辆租赁期限届满，被告于2017年1月15日将三台后八轮自卸汽车交还原告，原告认为被告没有按时交付租金，至租赁期限届满经结算被告只支付了租金27786.07元，尚欠租金102214元。被告认为结算后仅欠原告租金20000元，且由被告出具欠条即原告所提供的证据6，欠条上写明被告结欠原告租车款共20000元。后因被告没有还清租金，原告于2017年7月3日向本院起诉，并提出如上诉求。庭审时被告提出车辆已还给原告了,原告应退还保证金20000元。另查,原告出租给被告的三台后八轮自卸汽车没有办理机动车行驶证等。案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，原告阮修桃认为涉案的三台后八轮自卸汽车的所有权属原告的，但原告没有向本院提供涉案车辆属其所有的权属依据，即原告无法举证证明其占有、使用该涉案车辆的合法性，因而原告与被告之间所签订的《车辆租赁合同》无效。据此，原告要求被告支付其租金102214元及无须退还被告保证金20000元，缺乏充分的依据，其请求不予支持,依法应予驳回。被告要求原告退还保证金20000元，因被告没有提出反诉，故对其请求不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告阮修桃的诉讼请求。本案受理费人民币2744.28元，由原告阮修桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  许黛妮审 判 员  陈文君人民陪审员  秦郡泽二〇一七年十一月十七日书 记 员  谢秋莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初1979号原告：卜国华，男，1962年9月17日出生,汉族，商人，现住万宁市。委托代理人：吴昊，海南琼亚律师事务所律师。被告：李奋，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，现住万宁市。原告卜国华诉被告卜国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜国华及其委托代理人吴昊、被告李奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜国华提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币36万元。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告李奋因缺钱向原告借款36万元。于是原告与被告签订借条，借条中载明被告向原告借款36万元，用于收购槟榔干果。原告将钱借给被告后，直至2017年10月12日，被告一直未还钱。经原告催促后，也未还款。综上所述，被告李奋向原告借款36万元，经原告多次催促后迟迟未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李奋辩称，对原告卜国华提出的诉讼请求及事实予以认可。本院经审理认定事实如下：原告卜国华与被告李奋系朋友关系。2016年1月8日，被告李奋因收购槟榔干果向原告借款人民币36万元，并向原告卜国华出具借条及收条，但双方没有约定还款期限和支付利息。之后，原告卜国华多次催促被告李奋还款，但被告因经济困难无法还款。原告卜国华为此向本院提起诉讼，请求判决被告李奋偿还原告借款人民币36万元。以上事实有原告陈述和被告答辩，以及原告提交的借据和收条等证据，经法庭质证，足以认定。本院认为，原告卜国华与被告李奋之间的债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李奋所欠原告卜国华的债务应予偿还。原、被告之间的借贷属于不定期借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原、被告之间没有约定返还期限，原告可以随时请求返还。因此原告起诉要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李奋于本判决生效之日起十五日内清偿原告卜国华借款本金人民币36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3350元，由被告李奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员翁雪花二○一七年十一月二十八日书记员李想附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初1104号原告：刘远见，男，生于1960年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：雍太文，男，生于1986年10月23日，汉族，户籍地四川省南部县。被告：熊琳，女，生于1988年12月19日，汉族，户籍地四川省南部县。原告刘远见与被告雍太文、熊琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告雍太文、熊琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘远见向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决上述被告向原告连带支付借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率1.6%计算从借款之日起计算至2014年12月15日止）；2、请求判令上述被告支付违约金（违约金以20万元为基数，按月利息2%计算从2014年12月16日起计算至还清本息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月16日，被告雍太文、熊琳与原告签订了借款合同，广安市广聚行投资管理有限公司作为借款合同的居间方，合同约定借款金额共计200000元人民币，并指定原告将款汇入指定账户，借款期限6个月。以实际出借之日起计算，并向原告支付利息（月利息按借款额的1.6%计算），并约定借款逾期不还，从逾期之日起，出借人须增加支付双倍月收益作为违约金。随后，原告按合同约定履行了出借义务。借款到期后，两被告均未如期向原告偿还本金及利息，经原告多次向两被告催收均予以拒绝。据此，原告依据法律规定，起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告雍太文、熊琳未作答辩。经审理查明：2014年6月16日，被告雍太文、熊琳作为甲方（借款人），原告刘远见作为乙方（出借人代表），广安市广聚行投资管理有限公司作为丙方（居间人），三方签订了广广借字（2014）第GAJ-0013号《借款合同》，合同上载明：借款用途为周转资金；借款金额为人民币贰拾万（小写200000.00）；借款期限6个月（2014年6月16日至2014年12月15日）；实际交款、计息和费用结算日，以转款凭证日期为准，出借人以转账方式转入到甲方指定的账户（户名：雍太文，开户行工商行岳池县支行，账号：62×××84）；期限在本合同期以内的，按照实际借款额支付出借人月收益1.6%执行借款费率；甲方按月（以实际天数计算）给付费用给乙方，双方约定日期：每月以15号（或已转出借款日的次月对应日）为支付日；本合同项下借款的抵押担保物为：本人房产、广安乙方广告传媒公司股权及个人收入作担保。2014年6月16日，被告雍太文、熊琳作为甲方（借款委托人）与广聚行投资管理有限公司作为乙方（居间委托人）签订了《借款业务居间服务合同》，合同内容：甲方拟向民间出借人借入资金人民币贰拾万元整（小写200000.00元），委托乙方提供与出借人订立借款合同机会的居间服务。借款月利率1.6%,借款期限6个月……等。2014年6月16日，被告雍太文作为委托人与委托人包飞宇及居间监管方广安市广聚行投资管理有限公司共同出具转款委托书，内容为：委托人雍太文于2014年6月16日与出借人代表刘远见签订的《借款合同》，为方便我财务管理工作，经我充分考虑后决定，特委托各实际出借人将出借人资金直接转入到刘玉龙工商行账上（账号：62×××40），在居间方广安市广聚行投资管理有限公司监管下再从刘玉龙账上转入到委托人指定账户（户名：雍太文，开户行工商行岳池县支行，账号：62×××84）。同日，被告雍太文与广安市广聚行投资管理有限公司出具代开《借款凭证》委托书，内容为：委托人雍太文，今特委托居间服务人广安市广聚行投资管理有限公司为雍太文向出借人代表刘远见签订的《借款合同》借款20万元开据《借款凭证》…….等。同时查明，2014年6月16日，原告刘远见与案外人刘玉龙签订了汇款委托书。同日，案外人刘玉龙通过中国工商银行向被告雍太文汇款200000元。2014年6月16日，被告雍太文出具收条一张，其内容为：“现收到广聚行借款200000.00元（贰拾万元整）属实，雍太文，2014.6.16。”上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款业务居间服务合同》、转款委托书、代开《借款凭证》委托书、汇款委托书、中国工商银行电子银行回单、收条以及原告的当庭称述等证据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告雍太文、熊琳向原告刘远见借款人民币200000元的事实，有原、被告签订的借款合同及借款业务居间服务合同，原告刘远见提供的转款委托书、中国工商银行电子银行回单，被告雍太文写的收条等证据予以证实，原告刘远见与被告雍太文、熊琳已形成了合法有效的借贷关系。故被告雍太文、熊琳应共同承担偿还借款及支付相应利息的责任。原告主张二被告向原告连带支付借款本金200000元，因二被告系共同借款，故本院按照二被告共同偿还该借款本金200000元予以支持。关于利息及违约金，原告主张借期内的利息以200000元为基数，按合同约定，按月利率1.6%从借款之日起计算至2014年12月15日止；违约金以200000元为基数，按月利息2%从2014年12月16日起计算至还清本息之日止，以上对利息和违约金的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告雍太文、熊琳在本判决生效后十日内向原告刘远见偿还借款本金200000元及支付利息和违约金（2014年6月16日至2014年12月15日期间的利息按照月利率1.6%计算支付；2014年12月16日起至还清之日止的违约金按年利率24%计算支付）。本案受理费4300元，由被告雍太文、熊琳负担，并向广安市广安区人民法院交纳。上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 成人民陪审员  许文碧人民陪审员  曾昌意二〇一七年十一月十四日书 记 员  黄 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执661号申请执行人：陈海,男,生于1969年7月7日,住渠县渠江镇。被执行人：肖富建,男,生于1978年6月7日,住渠县天星镇。被执行人：田道莲,女,生于1986年8月1日,住渠县天星镇。本院在执行陈海与肖富建、田道莲民间借贷合同纠纷一案中，现查明被执行人肖富建、田道莲无银行存款，无车辆登记，无工商登记，无证劵交易，故暂无执行能力，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  易兴伟审判员  段 平二〇一七年十一月七日书记员  王 刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0283民初3357号原告：郭凤俊，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：李迎光，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告郭凤俊与被告李迎光民间借贷纠纷一案中，原告郭凤俊于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭凤俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭凤俊负担。审判员马强二〇一七年十一月二日书记员李长永
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1522号之三申请执行人：林金美，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：陈青云，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：谢鹭飞，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。申请执行人林金美与被执行人陈青云、谢鹭飞民间借贷纠纷一案，申请执行人林金美于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2017年8月3日作出（2017）闽0304执1522号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人陈青云名下所有的，坐落于荔城区镇海丰美路房产（合同号xxxxxx）但该房产没有办理相关产权证，故本院暂时无法进行下一步司法处置，于2017年10月25日向莆田市城厢区人民法院参与分配被执行人陈青云名下所有的，位于龙桥办太平居委会胜利北街xx号xxxxx房产（房产权证号Ｃxxxx**）的拍卖款、变卖款。另查明，被执行人陈青云、谢鹭飞无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十一月三十日执行员 林 帅书记员 陈晶晶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1142号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王亮，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。2016年8月23日因涉嫌诈骗被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯诈骗罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人段志强，四川得邦律师事务所律师。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人王亮犯诈骗罪一案，于2017年7月27日作出（2017）川0108刑初34号刑事判决，认定被告人王亮犯诈��罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；责令被告人王亮将违法所得退赔给两位被害人王某和郑某。原审被告人王亮不服，以一审认定事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清楚，证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初34号刑事判决；二、发回成都市成华区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 李宗敏二〇一七年十一月二十八日书记员 魏孟文
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)萧执字第00600号申请人张桂兰,女,1973年12月出生,41岁,汉族,住萧县张庄寨镇。被执行人永城市兴华运输有限公司,住河南省永城市东大营东500米。法定代表人苏光华，职务：经理。本院在执行申请执行人张桂兰与被执行人永城市兴华运输有限公司其他纠纷一案中，本案的执行标的为2600.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人永城市兴华运输有限公司无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）萧民一初字第00163号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十一月十日书记员  郑玉龙
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执异142号异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人：汪涛。申请执行人：陈钢，男，汉族，生于1976年8月23日。申请执行人：林晓华，女，汉族，生于1981年5月23日。诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。本院在执行陈钢、林晓华与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周永宏人民陪审员  杨 娟人民陪审员  裘有度二〇一七年十一月二十日法官 助理  杨 欢书 记 员  陈 珊
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执929号本院在执行李文田与王纯杰劳务合同纠纷一案中查明并认定，王纯杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王纯杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十一月十日书记员  王 成
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2627号之一申请执行人：薛涛，男，1968年11月19日生。被执行人：杨帮成，男，1962年7月21日生。申请执行人薛涛与被执行人杨帮成建筑设备租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年7月27日作出（2016）苏0206民初1036号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、杨帮成于本判决生效之日起十日内支付薛涛租金141900元。二、杨帮成于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率支付薛涛本金141900元自2012年7月11日起至实际付清之日止的利息损失。三、案件受理费3140元，由杨帮成负担。该款已由薛涛预交，本院不再退还，杨帮成于本判决生效之日起十日内直接支付给薛涛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询杨帮成名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券等财产，查明杨帮成名下有银行存款4593元，扣除本案申请执行费2076元，已转交申请执行人薛涛2517元。杨帮成名下无住房公积金，无房产登记，无有价证券。杨帮成名下有牌号为苏Ｂ×××××和京Ｆ×××××的小型车辆，本案查封车辆档案，因上述车辆下落不明，故无法处置。本院至杨帮成户籍地无锡市梁溪区盛岸花园xx号xx室实地调查，未找到杨帮成。后至申请执行人提供的地址无锡市惠山区钱桥街道梅林春苑xx号xx室实地调查，也未找到杨帮成。因杨帮成未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现执行到位本金2517元，未执行到位本金139383元、利息损失和案件受理费3140元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书和听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未参加听证，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年十一月六日书 记 员  陆 彬
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执2042号申请执行人:陈胜被执行人:庐江县云龙混凝土有限公司本院在执行陈胜与庐江县云龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将庐江县云龙混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年十一月九日书记员  杨晓宇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1827号之一申请人侯艳萍，女，1978年8月4日出生，汉族，住温县，被执行人王国利，男，1976年12月1日出生，汉族，住温县，被执行人陈淑军，男，1984年2月9日出生，汉族，住温县，本院在执行申请人慕金红与被执行人王国利、陈淑军民保证合同纠纷一案中，我院于2017年7月14日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1827号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月一日书记员  郑倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执3043号申请执行人：张慧霞被执行人：新疆新平房地产开发有限公司申请执行人张慧霞与被执行人新疆新平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初7837号民事调解书,责令被执行人新疆新平房地产开发有限公司按该民事调解书履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于乌鲁木齐市沙依巴克区经二路40号1栋B座1004的房屋及所对应的土地使用权办理至申请执行人张慧霞（身份证号）名下。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年十一月七日书记员  苏安娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5407号移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。被执行人潘海荣,男,汉族，初中文化，住苏州市吴江区。关于被告人潘海荣容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初759号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人潘海荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局震泽派出所的作案工具：冰壶一只，予以没收。”因被告人潘海荣未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为2000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十一月十四日书记员  张喆飞
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2619号原告：孟军玲，女，1974年11月22日出生。委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。被告：中国平安��产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：王建涛，职务总经理。委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。原告孟军玲与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟军玲的委托诉讼代理人李春艳、被告委托诉讼代理人吴严冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟军玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费用35500元、鉴定费3500元、施救费700元，三项共计39700元。事实和理由：2017年5月30日22时许，张运河驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿汤阴县兴隆路由北向南行驶至该路与复兴大道交叉口时，与沿复兴大道由西向东行驶牧原驾驶的豫Ｅ×××��×号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故，张运河与牧原在事故中负同等责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，核实驾驶人驾驶证以及行车证真实合法后，我公司愿按照保险合同的约定依法进行赔偿。原告提供的鉴定报告系单方委托，并且鉴定时未通知保险公司到场，程序不当，并且没有提供相关维修发票，鉴定数额明显过高，缺乏相应依据，没有鉴定人员相应资质。我公司对鉴定报告要求重新鉴定，原告的评估费过高，属不合理扩大损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的汤阴县交警大队道路交通事故认定书、驾驶人的驾驶证、车辆行车证、维修清单、保险保单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如���：2017年5月30日22时许，张运河驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿汤阴县兴隆路由北向南行驶至该路与复兴大道交叉口时，与沿复兴大道由西向东行驶牧原驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故，汤阴县交警大队道路交通事故认定书认定，张运河与牧原在该事故中负同等责任。原告支付施救费700元。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车车主为孟军玲，原告孟军玲在被告处投保有机动车商业险，保险金额为160000元，并投保有不计免赔险。本次事故发生在保险期间。对当事人有争议的事实，诉讼前，原告委托泛华保险公估股份有限公司河南分公司，对豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定。该公司于2017年6月10日作出公估报告书，结论为：豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失为35500元，为此，原告支付鉴定费3500元。被告当庭质证时认为原告提供的鉴定报告系单方委托，并且鉴定时未通知保险公司到场，程序不当，并且没有提供相关维修发票，鉴定数额明显过高，缺乏相应依据，没有鉴定人员相应资质，我公司对鉴定报告要求重新鉴定，被告未在规定的时间内提供重新鉴定申请书，属放弃自己的权利；鉴定费不应由被告承担。本院认为，该交通事故经汤阴县公安局交通管理大队事故认定书认定。原被告对交通管理部门的证明不持异议，本院予以采信。泛华保险公估股份有限公司河南分公司出具的公估报告书，具有真实性，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。按保险保单约定，被告应在商业险约定的保险责任限额范围内予以赔付原告孟军玲的的豫Ａ×××××号小型轿车车辆修复费用35500元；施救费700元，有票据为证，被告应于赔付；鉴定费3500元是原告自己委托鉴���机构，该费用应由原告自行承担。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险保险限额范围内赔偿原告车辆损失36200元；原告起诉超出本院确定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告孟军玲的豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失36200元。二、驳回原告孟军玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，原告孟军玲负担193元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年十一月二十日书 记 员  马 黎
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执731号申请执行人张浩，男，1988年9月21日出生，甘肃省环县人。被执行人ＸＸ兴，男，1967年10月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行张浩与ＸＸ兴合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ兴在甘肃银行股份有限公司环县支行上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ兴在甘肃银行股份有限公司环县支行账户8101230040034****。冻结期限为一年（自2017年11月7日起至2018年11月6日止）。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年十一月七日书记员  马玉龙
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执278号申请执行人：蔺喜旺，男，正宁县人。被执行人：乔建平，男，正宁县人。申请执行人蔺喜旺与被执行人乔建平买卖合同纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初208号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月3日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人乔建平清偿楼板款9900元，案件受理费25元。甘肃省正宁县人民法院受理执行。案件执行过程中，于2017年7月26日向被执行人乔建平送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在3日内清偿楼板款9900元，承担案件受理费25元，但被执行人未能按期履行。通过网络执行查控系统对被执行人乔建平的动产、不动产及银行存款等财产情况进行了查询，其名下无存款，无土地使用权登记信息，但名下车辆现去向不明。申请执行人蔺喜旺也未能提供有关被执行人乔建平可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人乔建平尚欠蔺喜旺楼板款9900元，案件受理费25元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  许西洲审判员  李永峰二〇一七年十一月十日书记员  杜光辉
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执467号淮南市锦湖花园餐饮有限公司：你与陈家红买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2014）谢民一初字第00257号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十一月二十四日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保299号申请人：李沛新，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：朱承锋，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。被申请人：东阿县腾宇汽车运输有限公司，住东阿县牛角店镇驻地（北环路与牛镇路交界处）。申请人李沛新于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱承锋驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁PEF**挂重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人李沛新提供相应担保。本院经审查认为，申请人李沛新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人朱承锋驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁PEF**挂重型仓栅式半挂车一辆，期限为2017年11月17日至2019年11月16日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年十一月十七日书记员 王翠平
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终872号上诉人（原审起诉人）张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人张光全因其他行政行为一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初220号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张光全上诉称，上诉人诉请判决确认成都市公安局金牛区分局、成都市公安局金牛区分局西安路派出所出具的“成公金不立说（2012）4号”《不立案理由说明书》中载明的“豪阁酒店与张光全租房纠纷”不是事实，诉请确认成都市公安局金牛区分局出具的上述说明书违反以事实为根据的法律规定的行为违法，属于行政案件受案范围。请求：撤销原审裁定；指令原审法院立案受理上诉人的起诉。本院认为，成都市公安局金牛区分局作出的涉案《不立案理由说明书》系对金牛区人民检察院作出的，该说明书针对刑事立案问题。上诉人基于此提起的涉案诉讼，不属于行政案件立案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  魏 明二〇一七年十一月六日书记员  陈 兴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3537号申请执行人：武胜利，男，汉族，1975年4月1日生，住江阴市。被执行人：马友庚，男，汉族，1970年1月16日生，住金坛市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。组织机构代码：87541208-3负责人王向阳，总经理。被执行人：臧广良，男，汉族，1952年7月1日生，户籍地住河南省沈丘县。被执行人：张翠英，女，汉族，1950年4月20日生，户籍地河南省沈丘县。被执行人：杨艳丽，女，汉族，1979年7月3日生，户籍地河南省沈丘县。被执行人：臧某1，汉族，女，2004年7月3日生，户籍地河南省沈丘县。被执行人：臧某2，女，汉族，2006年11月9日生，户籍地河南省沈丘县。申请执行人武胜利与被执行人马友庚、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、臧广良、张翠英、杨艳丽、臧某1、臧某2机动车交通事故责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年3月15日作出的（2015）丹民初字第4872号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武胜利车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武胜利车损15768.65元。三、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武胜利车损2000元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武胜利车损5536.50元。五、被告马友庚于本判决生效后十日内赔偿原告武胜利车损71393元。六、臧广良、张翠英、杨艳丽、臧某1、臧某2于本判决生效后十日内在继承臧庭秀的遗产范围内赔偿原告武胜利车损1529.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，评估费5000元，合计5985元，由原告武胜利负担898元，被告马友庚负担4190元，由被告臧广良、张翠英、杨艳丽、臧某1、臧某2负担897元。本院申请执行，执行标的为93778.50元，本院于2016年8月1日立案受理。2016年7月30日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在8月11日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年8月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行进行查询，未发现被执行人的银行存款。2016年7月26日，本院至镇江市公安局车辆管理所对被执行人的车辆进行查询，未发现被执行人的车辆线索。2016年7月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年2月9日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。2017年5月2日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2016年12月17日，本院依法将本院查明的被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人表示其也不能提供被执行人的财产线索，本案可以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第4872号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十一月二十四日书记员  徐 娟