江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5173号原告：陶小红，女，1980年5月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王何标，江苏博诚律师事务所律师。被告：吴亚成，男，1975年10月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴月辉，女，1976年7月25日出生，汉族，系吴亚成之妻，住泰兴市。被告：周向阳，男，1968年6月18日出生，住泰兴市。被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南大街98号。负责人：杨坤，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人：李扶坚，总经理。原告陶小红与被告吴亚成、周向阳、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶小红及其委托诉讼代理人王何标、被告吴亚成之委托诉讼代理人吴月辉到庭参加诉讼，被告周向阳、大地保险公司、中华联合保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。陶小红向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失80000元；二、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费116922.23元、营养费2000元、伙食补助费1080元、误工费26400元、护理费15000元、残疾赔偿金248942.4元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费24580.83元、交通费2000元、鉴定费3400元、车损1900元，合计462225.46元。事实和理由：2016年2月8日15时12分左右，被告吴亚成驾驶登记在被告周向阳名下的冀Ｆ×××××小型轿车沿泰兴市广陵镇禅师村南北水泥路由北向南行驶至二十六组路口时，与沿东西水泥路由东向西行驶的原告驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故。致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，被告吴亚成负事故的主要责任，原告负次要责任。另查，冀Ｆ×××××小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险，在中华联合保险公司投保了商业险，事故发生在在保险期内。原告现已治疗终结，就损失事宜与被告协商未果，特具状诉至法院。被告吴亚成辩称，我与原告签订了交通事故和解协议书一份，约定对该起交通事故，除了保险公司赔付外，我不再承担任何赔偿责任，其他请求法院依法认定。被告中华联合保险公司辩称，对事故发生无异议，事故发生在保险期间内。肇事车辆冀Ｆ×××××在我司投保了机动车辆商业第三者责任险500000元及不计免赔险。鉴于交管部门认定本次事故冀Ｆ×××××汽车司机吴亚成承担事故的主要责任，依照商业第三者责任保险合同的规定，我司同意按照事故责任比例承担相应赔偿责任。被告周向阳未答辩。被告大地保险公司未答辩。经审查，本院认定事实如下：2016年2月8日15时12分左右，吴亚成驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿泰兴市广陵镇禅师村南北水泥路由北向南行驶至二十六组路口时，与沿东西水泥路由东向西行驶的陶小红驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车（后载陶某）发生交通事故，致陶小红、陶某受伤，双方车辆受损。该事故经交警部门认定，吴亚成负事故的主要责任，陶小红负事故的次要责任。事发后，原告陶小红立即被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，诊断为：“左侧额部硬膜下血肿、右侧颞部硬膜外血肿、右侧枕部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏、颅内积气、左侧额骨骨折、右侧颞骨、乳突骨折、额顶部头皮血肿”，发生住院医疗费用2519.93元，门诊医疗费用569元，合计3088.93元。同日，原告陶小红转院至泰兴市人民医院住院治疗，入院诊断为：“脑挫裂伤（右侧额顶叶、左侧额颞叶）、脑内出血（右侧额顶叶、左侧额颞叶）、创伤性硬膜外血肿（右侧颞枕部）、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（右侧额颞顶骨及右侧乳突）、头皮挫伤”，在住院治疗期间行“开颅血肿清除术+去骨瓣减压术”等，2016年3月9日出院，花去住院医疗费用66454.3元。2016年8月22日，陶小红再次至泰兴市人民医院住院治疗，入院诊断为：“双侧额颞部手术后颅骨缺损”，在住院治疗期间行“颅骨修补术”等，2016年9月12日出院，花去住院医疗费用45312.4元。在治疗过程中，陶小红在泰兴市人民医院门诊随诊治疗，共花去门诊医疗费用2066.58元。以上合计医疗费用116922.21元。经陶小红申请，本院委托南通三院与司法鉴定所对陶小红的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学评定。2017年7月25日，该所出具南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所[2017]临鉴字第1983号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陶小红交通事故致重型颅脑损伤，脑外伤后轻度智能损害（日常生活有关的活动能力部分受限）评定为八级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残。2.陶小红误工期限共为240日，护理期限共为100日（其中2人护理50日，1人护理50日）；营养期限共为100日。陶小红支付鉴定费3400元。另查明，冀Ｆ×××××小型轿车登记的所有人为被告周向阳。冀Ｆ×××××小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险，在被告中华联合保险公司投保了限额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。再查明，陶小红、陶某（乙方）与吴亚成（甲方）于2016年3月6日签订交通事故和解协议书一份，载明：“……一、甲乙双方自愿按交警出具的交通事故责任认定单承担各自责任，乙方责任造成的损失赔偿由乙方自行承担，甲方责任造成的损失赔偿由甲方保险公司承担（以甲方保险公司赔付的最终赔偿金额为准），甲方不承担乙方任何损失赔偿。……”。上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、医院病历、出院记录、医疗费票据等证据在卷证实。本院认为，公民享有生命健康权。原告陶小红在与被告吴亚成的交通事故中受伤，其有权依法获得合理赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”。第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。故陶小红要求赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。经本院审核认定，陶小红因交通事故所受损害具体赔偿项目及金额为：1、医疗费。陶小红共支付医疗费116922.21元，有医疗费发票佐证，本院予以确认。中华联合保险公司要求扣除不属于医保规定范围内的费用，其未举证证明其已就非医保规定范围内的费用保险公司免赔向投保人作出明确说明，亦未举证证明非医保用药的药品名称、可替代药品与非医保用药的差价，故对中华联合保险公司关于扣除非医保规定范围内的费用的辩称意见本院不予采纳。2.营养费。鉴定意见认为营养期限为100日，故陶小红主张营养费2000元（100天×20元/天）本院予以支持。3.住院伙食补助费。陶小红共住院53天，住院伙食补助费应为1060元（53天×20元/天）。4.误工费。陶小红向本院提交了泰兴市荣福制衣厂的营业执照、泰兴市荣福制衣厂与陶小红签订的劳动合同、泰兴市荣福制衣厂出具的停发工资证明、工资表及陶小红江苏长江商业银行工资打卡明细，上述证据能够相互印证，证明其有固定收入及收入减少的具体数额，本院按照陶小红事故发生前一年平均工资水平计算误工费，鉴定意见认为误工期限为240日，误工费为24240元（101元/天×240天）。5.护理费。陶小红受伤治疗，确需护理，本院结合其伤情及鉴定意见，确定护理人员2人护理50日，1人护理50日，护理期限共100日，护理费标准参照当地服务业平均工资水平100元/天，故陶小红主张护理费为15000元（100元/天×50天×2人+100元/天×50天×1人）本院予以支持。6.残疾赔偿金。陶小红为农村居民，其提交了租房合同、房屋所有权证、村委会出具的证明以及泰兴市珊瑚小学出具的证明，以证明其在城镇居住照顾孩子读书及在城镇务工，主张按城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为，陶小红所举证据能够证明其主张，故可按城镇标准计算残疾赔偿金。陶小红年满37周岁、脑外伤后轻度智能损害评定为八级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残，故陶小红主张残疾赔偿金为248942.4元（40152×20×30%+40152×20×10%×10%）本院予以支持。7.精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。根据上述规定，综合陶小红构成八级伤残、十级伤残及事故中负次要责任等因素，本院确定精神损害抚慰金为10000元。8.被扶养人生活费。陶小红因交通事故致残，其子王怡生于2004年10月10日，原告主张被扶养人生活费24580.83元（26431×6×30%÷2+26431×6×10%×10%÷2）本院予以支持。9.交通费。陶小红未提交支付交通费的相关票据，但考虑到其因交通事故受伤入院治疗，其交通费损失客观存在，本院根据其治疗及护理情况，酌情确定交通费为800元。10.车辆损失。陶小红主张车辆损失2100元，有维修发票佐证，本院予以确认。综上，合计损失为445645.44元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，吴亚成负事故的主要责任，肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险，在被告中华联合保险公司投保了500000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内，故大地保险公司应在交强险限额122000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，赔偿车辆损失2000元；被告中华联合保险公司在商业三者险限额500000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失等合计226551.81元[（445645.44-122000）×70%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款及第三款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶小红122000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶小红226551.81元；三、驳回原告陶小红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，鉴定费3400元，合计6111元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  戴爱明审 判 员  陈 轼人民陪审员  周晓群二〇一七年十一月二十一日法官 助理  张 展书 记 员  李 佳