福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初649号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人牛热苏力，男，1983年5月9日出生，籍贯：甘肃省临夏县，东乡族，小学文化，个体经商户，暂住福州市晋安区，户籍地甘肃省临夏回族自治州临夏县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人白树华，上海市李国机律师事务所律师。辩护人刘榕玲，福建豪诚律师事务所律师。被告人牛占清，男，1962年9月8日出生，籍贯：甘肃省临夏县，东乡族，小学文化，个体经商户，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。被告人牛哈三，男，1986年9月10日出生，籍贯：甘肃省临夏县，东乡族，小学文化，个体经商户，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人皮慧英、谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。被告人马吾麦，男，1984年6月1日出生，籍贯：甘肃省临夏县，回族，小学文化，个体经商户，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人肖娟，福建吴浩沛律师事务所律师。被告人包玉强，男，1994年1月7日出生，籍贯：甘肃省临夏县，东乡族，初中文化，个体经商户，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。被告人马黑麦，男，1992年7月1日出生，籍贯：甘肃省临夏县，回族，初中文化，个体经商户，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人牛热苏力、牛占清、牛哈三、马吾麦、包玉强、马黑麦犯非法拘禁罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人牛热苏力、牛占清、牛哈三、马吾麦、包玉强、马黑麦及其辩护人白树华、刘榕玲、饶峻玮、皮慧英、谢晓薇、肖娟、陈秀珍、陈玉生到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：被告人牛热苏力因发现妻子马某1与自己经营的拉面店员工马某3么乃偷情，便蒙生抓奸及教训两人的想法。2017年3月5日左右，被告人牛热苏力将抓奸及教训马某1、马某3么乃一事告诉父亲牛占清、弟弟牛哈三。2017年3月8日上午，被告人牛热苏力先在福州市晋安区金店购买了两根木棍、两捆绳子等作案工具，后于当晚22时许伙同被告人牛占清、马吾麦、马黑麦、包玉强四人在福州市晋安区桂山村机电学校附近抓住正在偷情的马某1、马某3么乃。被告人牛热苏力、牛占清、马吾麦、马黑麦、包玉强随即对马某1、马某3么乃实施殴打。被告人牛热苏力使用事先准备的绳子捆绑住马某3么乃双手，并伙同被告人牛占清、马吾麦、马黑麦、包玉强将被害人马锁罗么乃和马某1强行带至位于福州市晋安区桂山新村8座604单元的暂住处进行拘禁。期间，被告人牛热苏力、牛占清、马吾麦、马黑麦、包玉强对被害人马某3么乃进行拳打脚踢后，被告人牛热苏力还指使被告人包玉强下楼购买了三根PVC塑料管，后被告人牛热苏力、包玉强、牛占清等人持购得的PVC管对被害人马某3么乃、马某1实施殴打。2017年3月9日凌晨2时许，被告人牛哈三从甘肃回到福州该暂住处后也持PVC管对被害人马某3么乃进行殴打，并对马某3么乃进行踢踹。2017年3月9日，民警在福州市晋安区桂山新村8座604单元内抓获被告人牛热苏力、牛占清、牛哈三、马吾麦，并成功解救被害人马某1、马某3么乃。经鉴定，被害人马某1损伤属轻微伤；被害人马某3么乃损伤属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、提取笔录、扣押物品清单、谅解书、到案经过、抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、微信聊天记录、通话记录、接受证据材料清单、常住人口基本信息、门诊病历、疾病证明书、报告单等书证；2、证人吴某、王某四夫的证言；3、被害人马某1、马某3么乃的陈述；4、被告人牛热苏力、牛占清、牛哈三、马吾麦、包玉强、马黑麦的供述及辨认笔录；5、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2017]202号检验鉴定书和福建正中司法鉴定所出具的[2017]临鉴字第C354号司法鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人牛热苏力、牛占清、牛哈三、马吾麦、包玉强、马黑麦结伙非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人牛热苏力对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案中被害人对案件的发生负有重大过错。2、被告人牛热苏力自愿认罪认罚，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。3、被告人牛热苏力已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人牛占清对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案被害人存在重大过错。2、被告人牛占清主观恶性较小，犯罪情节显著轻微。3、被告人牛占清已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。4、被告人牛占清自愿认罪，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。被告人牛哈三对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案系被害人存在过错而引发，且被害人已对被告人牛哈三表示谅解。2、被告人牛哈三在该案中系从犯，所起作用较小。3、被告人牛哈三自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大，依法可从轻处罚。被告人马吾麦对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案被告人主观上出于自己亲妹妹的行为而愧对妹夫牛热苏力，因而参与该案。2、被告人马吾麦已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。3、被告人马吾麦自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人包玉强对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案被害人存在重大过错并已取得被害人的谅解，可从轻处罚。2、被告人包玉强主观恶性较小，在本案中仅起帮助作用，系从犯。3、被告人包玉强如实供述，自愿认罪，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。被告人马黑麦对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案被害人存在重大过错并已取得被害人的谅解，可从轻处罚。2、被告人马黑麦主观恶性较小，在本案中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。3、被告人马黑麦如实供述，自愿认罪，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。经审理查明:被告人牛热苏力因发现妻子马某1与自己经营的拉面店员工马某3么乃偷情，遂于2017年3月5日左右，将抓奸并教训马某1和马某3么乃的想法告诉父亲牛占清及弟弟牛哈三。3月8日上午，被告人牛热苏力先在福州市晋安区金店购买了两根木棍、两捆绳子等作案工具，后于22时许伙同被告人牛占清、马吾麦、马黑麦、包玉强四人在福州市晋安区桂山村机电学校附近抓住正在偷情的马某1和马某3么乃。被告人牛热苏力、牛占清、马吾麦、马黑麦、包玉强当场对马某1和马某3么乃实施殴打。牛热苏力用绳子捆绑住马某3么乃双手，并伙同牛占清、马吾麦、马黑麦、包玉强将被害人马锁罗么乃和马某1强行带至牛热苏力位于福州市晋安区桂山新村8座604单元的暂住处进行拘禁。期间，被告人牛热苏力、牛占清、马吾麦、马黑麦、包玉强对被害人马某3么乃进行拳打脚踢。之后，被告人牛热苏力指使包玉强下楼购买了三根PVC塑料管，接着被告人牛热苏力、包玉强、牛占清等人持购得的PVC管对被害人马某3么乃和马某1实施殴打。3月9日凌晨2时许，被告人牛哈三从甘肃回到福州该暂住处后也持PVC管对被害人马某3么乃进行殴打，并对马某3么乃进行踢踹。3月9日，民警在福州市晋安区桂山新村8座604单元内抓获被告人牛热苏力、牛占清、牛哈三、马吾麦，并成功解救被害人马某1和马某3么乃。经鉴定，被害人马某1损伤属轻微伤；被害人马某3么乃损伤属轻伤二级。上述事实，被告人牛热苏力、牛占清、牛哈三、马吾麦、包玉强、马黑麦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、扣押物品清单、谅解书、到案经过、抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、微信聊天记录、通话记录、接受证据材料清单、常住人口基本信息、门诊病历、疾病证明书、报告单、证人吴某、王某四夫的证言、被害人马某1、马锁罗么乃的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2017]202号检验鉴定书及福建正中司法鉴定所出具的[2017]临鉴字第C354号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛热苏力、牛占清、牛哈三、马吾麦、包玉强、马黑麦结伙非法剥夺他人的人身自由，并具有殴打情节，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人牛热苏力、牛占清、牛哈三、马吾麦、包玉强、马黑麦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。各辩护人提出的各被告人自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议法庭对各被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于本案事出有因，系因婚姻家庭矛盾激化引发的，且被害人有过错，案发后被害人对各被告人的行为又表示谅解并建议法庭对其从轻处罚，故在量刑上对各被告人酌情从轻处罚。因此各辩护人提出的本案被害人有重大过错且各被告人又取得被害人的谅解，建议法庭对各被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人牛热苏力犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年12月8日止）。二、被告人牛占清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年12月8日止）。三、被告人牛哈三犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年12月8日止）。四、被告人马吾麦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年12月8日止）。五、被告人包玉强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年12月15日止）。六、被告人马黑麦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  刘用惠人民陪审员  赖丹玲二〇一七年十一月××日书 记 员  林玉珊附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。