wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初3946号原告：ＸＸ鹏，男，1993年6月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。被告：费国庆，男，1993年2月1日出生，农民，户籍地安徽省濉溪县，住淮北市相山区。被告：孔影影，女，1988年6月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区。被告：濉溪恒居商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县闸河东路南侧。法定代表人：孔影影，该公司总经理。原告ＸＸ鹏与被告费国庆、孔影影、濉溪恒居商贸有限公司（以下简称濉溪恒居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。ＸＸ鹏及其委托诉讼代理人徐曼、费国庆到庭参加诉讼，孔影影、濉溪恒居公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ鹏向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带偿还原告借款本金46.7万元；2.判令各被告连带偿还原告借款利息30480元（暂计至2017年7月27日，之后计算至支付全部本息时止）；3.诉讼费用由被告承担，庭审中将诉讼请求第一项、第二项中的“连带偿还”变更为“共同偿还”。事实和理由：2016年至2017年，被告因经营需要多次向原告借款，约定月息2分，随要随还。借款后，被告偿还了部分借款。后原告多次索要借款及利息，被告均以种种理由拒绝。截止至2017年4月27日，被告共欠原告借款本金46.7万元，经原告多次索要未果。费国庆对ＸＸ鹏的起诉无异议。孔影影、濉溪恒居公司未作答辩。经审理查明：孔影影系濉溪恒居公司法定代表人，濉溪恒居公司有股东费国庆、孔影影夫妻二人。2016年7月21日至2017年4月27日间，费国庆、濉溪恒居公司因经营周转多次向ＸＸ鹏借款计53.7万元，均约定月利率2%。其中，2016年7月21日借款4万元，约定借款期限三个月；2016年8月3日借款5万元，约定借款期限三个月；2017年3月9日借款4.7万元，约定借款期限三个月；2017年4月21日借款5万元，约定借款期限二个月；2017年4月27日借款30万元，约定借款期限一个月；2017年4月27日借款5万元，约定借款期限至2017年5月15日。期间，费国庆于2016年11月20日、2017年2月22日合计还款7万元，用于偿还2016年7月21日、2016年8月3日的借款9万元，该两笔借款下欠2万元。后经ＸＸ鹏催要，费国庆、濉溪恒居公司未予还款。ＸＸ鹏主张下欠借款本金合计为46.7万元，其中2万元利息自2017年2月22日起计算，之后的借款利息自借款之日起计算。上述事实，有ＸＸ鹏提供的借条、银行交易明细、银行凭证、婚姻登记审查处理表、国家企业信用信息公示以及ＸＸ鹏、费国庆的当庭陈述证明，且孔影影未提出异议，应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，ＸＸ鹏按约向费国庆、濉溪恒居公司提供了借款，ＸＸ鹏与费国庆、濉溪恒居公司之间的民间借贷关系成立并生效，费国庆、濉溪恒居公司应当按照约定履行还款义务。同时，本案借款发生于费国庆与孔影影夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同经营的濉溪恒居公司资金周转，应认定为夫妻共同债务，孔影影应当与费国庆共同承担还款义务。综上所述，ＸＸ鹏关于还款及利息起算的主张，不违反法律规定，故对ＸＸ鹏要求费国庆、孔影影、濉溪恒居公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。孔影影、濉溪恒居公司未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告费国庆、孔影影、濉溪恒居商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ鹏借款46.7万元及利息（其中2万元自2017年2月22日起、4.7万元自2017年3月9日起、5万元自2017年4月21日起、35万元自2017年4月27日起均按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8762元，减半收取4381元，由被告费国庆、孔影影、濉溪恒居商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一七年十一月九日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4320号原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。法定代表人：皮永丹，董事长。被告：孙刚，住吉林省长春市宽城区。原告长春证大物业服务有限公司与被告孙刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。审判员  王艳二〇一七年十一月二十七日书记员  朱婧
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4404号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东。被告：吴钦进，性别：男，住址：长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告吴钦进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牟春阳二〇一七年十一月三十日书记员  吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4300号原告：徐晓娟，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告:吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技楼C-88号。原告徐晓娟与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告徐晓娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐晓娟撤诉处理。审判员  李景泉二〇一七年十一月二十七日书记员  朱 婧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23684号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告黄昌磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄昌磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄昌磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,410.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206,410.75元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1976号罪犯马靖，男，1972年10月28日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省东川监狱服刑。2014年4月17日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2014）大刑初字第50号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马靖在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马靖在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马靖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马靖减刑七个月（刑期至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执异81号异议人(被执行人)：白山市启嘉建筑有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区建设街。法定代表人：单宝桂，总经理。委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。申请执行人：纪龙海，男，1975年1月26日，汉族，无职业，住吉林省临江市兴隆街。在白山市浑江区人民法院执行申请执行人纪龙海与被执行人白山市启嘉建筑有限公司（启嘉建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人启嘉建筑公司对白山市浑江区人民院执行其财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月13日举行了听证。现已审查终结。启嘉建筑公司称，仲裁裁定程序违反法律规定程序，应该裁决不予执行。理由为：一、在仲裁庭审过程中，启嘉建筑公司没有举证，剥夺了举证权，且违反了《中华人民共和国仲裁法》第四十五条的规定。二、启嘉建筑公司申请调取证据得到允许，但仲裁庭却未调取证据，亦未再次开庭就直接作出裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》第四十三条的规定。三、裁决采信了试验报告及2016年9月2日的委托书，却未依法当庭让启嘉建筑公司对该委托书质证。实际上启嘉建筑公司并没有见到该委托书，该委托书也未当庭举证与质证，该行为不仅违反《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定，而且属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第（五）项规定的隐瞒重要证据的行为，并且该实验报告的形成程序违法，没有实际委托人的委托。四、纪龙海所提供的试验报告，不是竣工验收报告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项规定，法院应不予执行。五、即使有2016年9月2日的委托书，纪龙海当庭未举证，属于隐瞒了足以影响公正裁决证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，应当依法不予执行。因为，如果该委托书出现在仲裁庭上，启嘉建筑公司是需要质证和鉴定的，这将对裁决有重大影响。六、仲裁庭审笔录记载，启嘉建筑公司提出调取证据申请，庭审宣布休庭，开庭时间另行通知。休庭后既没有调取证据，也没有再次开庭，而是直接进行裁决。仲裁委剥夺了记嘉建筑公司的举证及辩论权，违反《中华人民共和国仲裁法》第四十五条、第四十七条的规定。七、根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条、第四十五条、第四十七条规定关于证据需当庭质证，当事人有举证权，依据事实裁决等规定，所以，亦同时违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，应依法裁定不予执行。纪龙海称，一、当时委托律师申请仲裁时都在场；二、当时纪龙海取得的证据启嘉建筑公司都认可，并对纪龙海确认的事实也都认可；三、仲裁庭听取了双方当事人的举证质证，启嘉建筑公司没有反驳并且认可，纪龙海认为合同仲裁具有法律效力。本院查明，2016年6月16日，启嘉建筑公司（甲方）与纪龙海（乙方）签订施工地点为白山市七道江民（华）村的研发中心、模具车间、包装检测中心的《施工工程合同》，合同中争议的处理约定为1.甲乙双方因合同发生的争议，应协商解决，协商不成时，可请上级主管部门调解，调解不成时，可报请当地合同仲裁机关仲裁；……。2017年3月29日，白山仲裁委员会对申请人纪龙海与被申请人启嘉建筑公司建筑工程施工合同纠纷进行仲裁庭审，到庭的有纪龙海的委托代理人王文君，启嘉建筑公司的委托代理人付坤。纪龙海当庭举证如：证据一、2016年6月16日施工工程合同一份；证据二、采暖系统水压验收报告；证据三、给水管件实验委托书；证据四、排水管材实验委托书。启嘉建筑公司对上述进行质证。仲裁庭向启嘉建筑公司询问，启嘉建筑公司是否申请调取相关证据；启嘉建筑公司回答，申请向法院调取启嘉建筑公司起诉元盛公司提交给法院的监理施工日志，白山市金懋建设工程检测有限公司调取检验报告。仲裁庭回复为对启嘉建筑公司提出调取证据准许，宣布休庭，开庭时间另行通知。2017年5月4日，白山仲裁委员会基于纪龙海与启嘉建筑公司建设工程施工合同纠纷，经过审理后作出（2017）白山仲字第7号裁决书，裁决：一、被申请人启嘉建筑有限公司于该案裁决生效后五日内向申请人纪龙海支付工程款146300元，并从2016年9月6日起至欠款146300元付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向申请人支付利息；二、仲裁费及处理费6766元，其中6000元由被申请人启嘉建筑公司负担，另外676元由申请人纪龙海负担。2017年9月18日，白山市浑江区人民法院基于申请执行人纪龙海的申请，作出（2017）吉0602执721-1号执行裁定书，裁定：停止对被执行人启嘉建筑公司161715元（该款已扣划至该院执行专户）执行款的处分。本院认为，本案争议焦点为白山仲裁委员会基于纪龙海与启嘉建筑公司建设工程施工合同纠纷作出的（2017）白山仲字第7号裁决书是否应予以执行。关于白山仲裁委员会是否有管辖权问题。启嘉建筑公司以其与纪龙海签订的施工合同中仲裁条款约定不明，没有明确由白山仲裁委员会仲裁为由，请求对仲裁裁决不予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，启嘉建筑公司与纪龙海在施工合同中仲裁条款约定的可报请当地合同仲裁机关仲裁，因白山地区仅有白山仲裁委员会一个仲裁机构，因此，白山仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。故本院对启嘉建筑公司的该项主张不予支持。关于白山仲裁委员会是否违反法定程序的问题。白山仲裁委员会庭审笔录中载明，启嘉建筑公司的委托代理人付坤到庭参加庭审，且其认可付坤系其委托代理人，因此，双方当事人均已参加仲裁庭审。启嘉建筑公司以白山仲裁委员会在庭审时已准许启嘉建筑公司调取监理施工日志及检验报告申请后，却未调取，还未再次开庭审理，就直接作出裁决，且申请调取的证据足以影响公正裁决为由，主张白山仲裁委员会违反法定程序。本院认为，启嘉建筑公司的这一理由是仲裁机构对证据的采纳和事实的认定行为，并不是违反法定程序的问题，因此，启嘉建筑公司认为仲裁机构违反法定程序的理由不能成立，本院不予支支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回白山市启嘉建筑有限公司的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李世昆审  判  员 刘世民代理 审 判员 孙 卓二〇一七年十一月十四日（代）书记员 翁乙林
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初1803号原告:王爱花，女，1982年5月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告:李乐香，女，1965年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告:王新华（曾用名王和生），男，1964年6月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告王爱花诉被告李乐香、王新华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晖独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王爱花、被告王新华到庭参加诉讼，被告李乐香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱花诉称：2014年10月25日，被告李乐香因家中急需资金周转，向原告借款5000元。借款时，被告承诺一有钱就偿还，但经原告多次催要，被告一直未偿还借款。2016年2月5日，经双方协商后，被告李乐香、王新华向原告出具欠条一份，载明欠王爱花人民币伍仟元整，并有王和生、李乐香签名捺印。后经村委会多次协商，两被告口头约定2016年内偿还借款，但两被告至今未偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉请至人民法院，请求判令:1、两被告偿还原告欠款5000元及利息600元。2、本案诉讼费由两被告承担。原告王爱花为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。证据二、欠条一份。证明两被告欠原告5000元的事实。被告李乐香辩称：缺席。被告王新华辩称：2014年10月25日，我方向原告借款是事实，2015年腊月29日我拿到工资，因民俗正月不能还债，我方于2015年正月15日前几天到原告家里找原告还钱，到了原告家，发现她家里没人，我回头在大门口处碰到了原告王爱花的母亲，原告母亲说直接还给她是一样，随即我就支付了5000元现金给原告的母亲，我也跟原告的母亲说要及时跟原告说一下我已经还钱了。被告李乐香在法定期间未向本院提出任何证据及提交答辩意见。被告王新华在法定举证期间未向本院提出任何证据。被告王新华对原告王爱花提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议，对证据二欠条的真实性无异议，对证明目的有异议，该欠条是2015年年底的时候，原告和其父亲一起到我家里催款时，我方无奈出具的借条，借条上签字王和生系我签字，是我的别名，上面的签字李乐香是我的妻子签的字。对原告王爱花提交的证据，因被告李乐香未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告王爱花提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。经审理查明：2014年10月25日，被告李乐香因家中急需资金周转，向原告借款5000元，后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。2016年2月5日，经原、被告双方协商后，被告李乐香、王新华向原告出具欠条一份，载明欠王爱花人民币伍仟元整，并有王和生、李乐香签名捺印。后原告多次向被告催要上述借款均无果，由此发生诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告李乐香、王新华欠原告借款5000元未支付，有被告李乐香、王新华出具的欠条予以证实，故该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告李乐香、王新华应自觉履行清偿义务。被告辩称已经将5000元借款以现金的方式偿还给了原告的母亲，因无事实及法律依据，且原告亦不予认可，故本院不予采信。现原告主张被告支付借款利息，因原告没有提交证据证明原、被告双方对借款利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对于原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李乐香、王新华于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱花借款5000元。二、驳回原告王爱花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李乐香、王新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇一七年十一月六日书记员  陈广
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初8305号原告：河北梵志物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区石津路29号门脸。法定代表人：王德鹏，该公司董事长。委托代理人：皮军涛，田白洁，河北来仪律师事务所律师。被告：王静，女，1993年7月27日出生，住鹿泉区。被告：董杰雷，男，1992年12月23日出生，汉族，住鹿泉区。原告河北梵志物业服务有限公司与王静、董杰雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北梵志物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  李建中二〇一七年十一月二十七日书记员  李 珊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初4010号原告：邵洪芝，男，1969年8月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：潘荣凯，男，1991年9月28日生，汉族，住灌云县。原告邵洪芝与被告潘荣凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员肖仁刚适用简易程序公开进行审理。因被告潘荣凯下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邵洪芝到庭参加诉讼。被告潘荣凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵洪芝向本院提出诉讼请求：要求判令被告潘荣凯归还借款25000元并承担逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月28日被告以父亲生病需要医疗费为由向原告借款25000元，并言明一个月后归还，但被告至今未还。被告潘荣凯未作答辩。经审理查明，2016年9月20日，被告潘荣凯向原告邵洪芝出具借条一份，载明被告向原告借款25000元，借期为一个月。被告在借条上签名并按捺指纹，担保人处由胥巧红签名。庭审中，原告陈述，其与被告不是特别熟悉，只是因为看在担保人面子上才借给被告的，借款当天其交付给被告现金10000元，并通过朋友微信转账给被告15000元。因借条上没有约定借期内利息，故其主张自2016年10月21日起按照年息6%计算至实际归还之日的逾期利息。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提供的借条可以证明被告向其借款25000元之事实，双方之间的借款合同关系合法有效，依法受法律保护。原告主张其向被告交付现金10000元、通过他人微信向被告转账15000元，因本案借款金额不大，且被告经本院依法传唤未能到庭，视为其放弃答辩权利，故本院采信原告意见，认定被告结欠原告借款25000元且至今未还。借条约定借期为一个月，借期届满后被告未能归还，已构成违约，故原告要求被告自逾期之日起按照年息6%支付至实际归还之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘荣凯于本判决生效之日起十日内归还原告邵洪芝借款本金25000元，并支付自2016年10月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告潘荣凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  肖仁刚人民陪审员  王庆英人民陪审员  杨 琴二〇一七年十一月六日书 记 员  陈文文
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初7127号原告：李修民，男，1965年3月14日生，住德惠市。被告：王立新，男，1971年3月15日出生，住德惠市。原告李修民与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修民到庭参加诉讼，被告王立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李修民向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款134000元及利息，利息自2014年10月26日起至还清欠款之日止，按本金100000元，年利8厘5计算。事实和理由：2010年10月26日，被告向原告借款人民币10万元，2014年10月26日经结算，被告给原告出具了借条一枚，载明之前四年的利息为34000元，同时约定于2015年10月26日还清欠款。但至今被告仍未偿还。王立新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月26日，被告从原告处借款10万元。2014年10月26日，双方结算后，被告给原告出具一枚借条，记载借款本金10万元，四年利息3.4万元。约定2015年10月26日还款。上述事实，有原告的陈述、借条一份、银行流水一份在卷佐证。本院认为，王立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对李修民提供的借条及银行流水审核予以采信，认定原、被告之间借贷关系成立，王立新应按约定偿还借款。关于利息，依据双方在借条上对利息数额以及利息计算年限可认定双方约定的年利率为8.5%。关于实际借款日期，依据银行流水及借条内容可认定借款日期应为2010年10月27日。因双方在借条上已经对四年的利息进行了结算，故原告在本案中主张的利息应自2014年10月27日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、王立新于本判决生效之日偿还李修民借款13.4万元，同时自2014年10月27日起按本金10万元、年利率8.5%给付利息；二、驳回李修民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490.00元，由王立新负担；邮寄费112.00元，由王立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 林二〇一七年十一月二十九日书 记 员 李长德
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执恢152号申请执行人：定远县国土资源和房产管理局。住安徽省滁州市定远县城东新区。机构代码：11341125003218216H。被执行人：张海银,男,1962年6月18日出生,54岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人：宋祖康,男,1962年8月7日出生,54岁,汉族,住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定国土资房监字{2015}第227号行政处罚决定书，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十二条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张海银、宋祖康的存款50000元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十一月八日书记员  陈烨海
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1244号申请执行人:安徽科美节能科技有限公司,住滁州市琅琊经济开发区永阳路311号，组织机构代码34876257-5。被执行人：王法军，男，汉族，1966年12月28日，住南谯区，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1391号民事调解书，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人王法军的银行存款81918.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十一月五日代理书记员  张莹莹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执871号申请执行人：安徽省工业设备安装公司。法定代表人：王军邦，总经理。被执行人：安徽海孚润滑油有限公司。法定代表人：叶丛，执行董事。本院在执行安徽省工业设备安装公司与安徽海孚润滑油有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案件执行标的7316092.50元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张小波二〇一七年十一月三十日书记员 徐殿萍
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4154号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：田玲，住长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告田玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 君二〇一七年十一月二十日书记员 刘美宏
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4799号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。法定代表人：刘勇兵，总经理。被告：王玉，现住：长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告王玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员  王子祺二〇一七年十一月三十日书记员  吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4216号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：杨旭。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告杨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼��用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳伟二〇一七年十一月二十日书记员  解 莹
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执4039号朱桂宝、陈英、黄河进：朱桂宝、陈英申请执行黄河进人身损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2008）江宁民一初字第3060号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一七年十一月四日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2156号申请执行人：辽宁仙人洞国家级自然保护区管理局，住所地：庄河市。法定代表人：隋国龙，系局长。委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：蒋文波，男，1967年12月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，户籍地：庄河市。本院在执行辽宁仙人洞国家级自然保护区管理局申请执行蒋文波追偿权纠纷一案过程中，向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单且送达了限制高消费令。申请执行人向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  都本利审判员  闫长喜审判员  刘轶华二〇一七年十一月二十七日书记员  任军辑
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4322号原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。法定代表人：皮永丹，董事长。被告：张玉玲，住吉林省九台市。原告长春证大物业服务有限公司与被告张玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春证大物业服务有限公司在��院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。审判员  王艳二〇一七年十一月二十七日书记员  朱婧
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4290号原告：李秋颖，现住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告:吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技楼C-88号。原告李秋颖与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李秋颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秋颖撤诉处理。审判员  李景泉二〇一七年十一月二十七日书记员  朱 婧
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执648号申请执行人安志国，男，1981年4月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人李晓磊，女，1982年6月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人王孝雷，男，1990年5月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人翟德超，男，1977年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行安志国与李晓磊、王孝雷、翟德超保证合同纠纷一案中，申请执行人安志国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1085执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一七年十一月三十日书记员  段钰鑫
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0609刑初292号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人张海利，男，1979年7月23日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年10月26日被再次取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2017］311号起诉书指控被告人张海利犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察长曹金耀出庭支持公诉，被告人张海利到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2017年3月7日下午，被告人张海利醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿333省道由东向西行驶至保定市徐水区遂城镇大次良村路段，与刘某驾驶的湘Ａ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞。经认定，张海利应负此事故的主要责任，刘某负次要责任。经鉴定，张海利静脉血中酒精含量为202.8毫克/100毫升。经调解，刘某赔偿张海利医疗费等各项经济损失共计12600元。上述事实，被告人张海利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单及情况说明，酒精含量检验报告书，调解协议，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海利未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张海利如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人张海利未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车，发生交通事故，并负事故主要责任，可酌情从重处罚。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘   新   童二〇一七年十一月三日法官助理 宋博书记员吕彦青
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4398号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华。被告：闫海鹰，性别：男，住址：长春市绿园区。原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告闫海鹰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  颜美华二〇一七年十一月三十日书记员  吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3724号原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：秦玉亮，经营场所长春市宽城区江山市场49-1号原告中国人民解放军65316部队与被告秦玉亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。审判员  韩新建二〇一七年十一月十日书记员  解 莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4299号原告：王彦军，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告:吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技楼C-88号。原告王彦军与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王彦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王彦军撤诉处理。审判员  李景泉二〇一七年十一月二十七日书记员  朱 婧
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4423号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东。被告：陈丽丽，性别：女，住址：长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牟春阳二〇一七年十一月三十日书记员  吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4388号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华。被告：梅河口市成功米业有限责任公司，地址：梅河口市山城镇二龙村。原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告梅河口市成功米业有限责任公司追偿���纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  牟春阳二〇一七年十一月三十日书记员  吕思莹
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初1461号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吴华清，男，汉族，1962年11月28日出生，公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1467号起诉书指控被告人吴华清犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月7日23时许，被告人吴华清于本市江汉区统一街118号门口处，以人民币100元的价格将毒品海洛因0.14克卖给陈建荣后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人吴华清具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人吴华清拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴华清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴华清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴华清具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴华清犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年7月7日起至2017年12月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一七年十一月九日书记员  黄旭慧
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初5164号原告：王森，男，汉族，1966年6月19日生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：崔学栋，男，汉族，1969年5月20日生，住项城市。原告王森与被告崔学栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，经本院催缴，限原告于2017年11月9日之前向本院缴纳诉讼费，原告未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王森撤诉处理。审判员  魏陆军二〇一七年十一月九日书记员  韩 博
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执750号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社共和信用社，住所地黑龙江省穆棱市。代表人：赵永伟，男，主任。被执行人：阚莉娜，男，1986年7月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。保证人：田金，男，1975年11月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与阚莉娜金融借款合同一案中，被执行人阚莉娜不能履行穆棱市人民法院(2017)黑1085民初787号民事调解书确定的义务。保证人田金在案件执行期间，于2017年11月26日自愿为阚莉娜提供保证。申请执行人与保证人田金共同委托牡丹江市宏伟房地产估价有限公司对保证人田金所有的预告登记在阚莉娜名下的位于穆棱市共和乡供金榜园小区2号楼5单元601房屋（穆房预共和乡字第20120016**号）依法进行评估，评估价值为160845元，申请执行人同意用以评估价降价20%即128676元接收抵押物，抵顶被执行人阚莉娜所欠申请执行人的贷款本金110593.66元，剩余部分用于清偿保证人田金所欠申请执行人其他贷款。保证人田金所有的预告登记在被执行人阚莉娜名下的穆房预共和乡字第2012001631号房屋归申请执行人所有，不足部分保证人田金用其它财产进行偿还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作额若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：一、保证人田金用其所有的预告登记在李成林名下的位于穆棱市共和乡供金榜园小区2号楼5单元601室房屋(穆房预共和乡字第20120016**号)抵顶被执行人李成林所欠申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社贷款本金110593.66元。穆房预共和乡字第2012001631号房屋归申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社所有，过户费用由保证人田金承担。超出部分由保证人田金用其他财产予以偿还；二、本案执行终结。本裁定立即执行。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  刘佳南二〇一七年十一月二十九日书记员  李静伟
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1652号原告：成都市隆和诚商贸有限公司。法定代表人：尹兴，执行董事。委托诉讼代理人：杨小平，四川天天律师事务所律师。委托诉讼代理人：童宇，四川蓉信律师事务所律师。被告：秦洪君。第三人：成都市新津大地农耕技术专业合作社。法定代表人：秦洪君，职务不详。原告成都市隆和诚商贸有限公司与被告秦洪君、第三人成都市新津大地农耕技术专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告成都市隆和诚商贸有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市隆和诚商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告成都市隆和诚商贸有限公司撤诉。审判员  陈健二〇一七年十一月三日书记员  刘薇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初14847号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：赵怡，女，福州大德文化传播有限公司法务专员。被告：北京万都金港歌厅，经营场所北京市密云区果园西路21号。经营者：刘洪岭。原告福州大德文化传播有限公司与被告北京万都金港歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京万都金港歌厅的起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  闫永廉人民陪审员  李广华人民陪审员  李址秀二〇一七年十一月八日书 记 员  刘蔚雯
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0123民初243号原告：张绪九，男。委托诉讼代理人：张永梅（系张绪九之女），女。被告：冯三狗，男。被告：冯建芳，女。原告张绪九与被告冯三狗、被告冯建芳相邻纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张绪九于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张绪九申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张绪九撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元,由原告张绪九负担。审 判 长  梁东华审 判 员  冯 勇人民陪审员  苏同生二〇一七年十一月六日书 记 员  李宏伟
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢97号申请执行人吴云海，男，1972年11月12日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人翟永峰，男，1978年4月1日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行吴云海申请翟永峰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款20000元及利息的义务。在执行过程中双方达成和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0731执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋玉刚二〇一七年十一月九日书记员  马建国
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初03349号原告：中国光大银行股份有限公司长春临河街支行，住所地：长春市经济技术开发区临河街。法定代表人：宋薇，该银行行长。被告：李玉君，男，汉族，1962年12月10日生，住长春市南关区。被告：杨承惠，女，汉族，1966年5月13日生，住长春市南关区。被告：何玉东，男，汉族，1965年9月14日生。被告：马俊华，女，汉族，1971年1月17日生。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行诉被告李玉君、杨承惠、何玉东、马俊华借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行自动撤回起诉处理。代理审判员 孙 烨二〇一七年十一月六日书 记 员 马书丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执892号申请执行人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇振武路18号。统一社会信用代码：914203230809112179。法定代表人：梁晓军，系该公司经理。被执行人：十堰腾阳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路刘家沟201号。统一社会信用代码：91420300730852360W。法定代表人：肖志洲，该公司董事长。被执行人：肖志洲，男，1959年11月1日出生，汉族，十堰腾阳房地产开发有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1416号民事调解书，于2017年11月1日向被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲的银行存款（或合法收入）7000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庹明霞二〇一七年十一月六日书记员  李 艺
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执2246号之一移送执行人：福建省泉州市中级人民法院民事审判第二庭。被执行人：晋ＸＸ腾鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇奄上村。法定代表人：吴金华，该公司总经理。吴丽丽与晋江市陈埭金东泰鞋材加工厂、晋ＸＸ腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽05民终2292号民事判决书已发生法律效力，二审案件受理费925元由晋ＸＸ腾鞋业有限公司负担。因晋ＸＸ腾鞋业有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人晋ＸＸ腾鞋业有限公司在福建省晋江市人民法院有相关案件，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院立案的（2017）闽05执2246号执行案件指定福建省晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  黄伟明
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4168号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：郑淮文，住长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告郑淮文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵怀德二〇一七年十一月二十日书记员  刘美宏
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0924刑初148号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1975年8月31日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，司机，住江西省宜丰县。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月7日被宜丰县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，次日被宜丰县公安局取保候审。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员袁建平，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月6日11时50分许，被告人ＸＸ驾驶赣Ｃ×××××号重型特殊结构货车从宜丰县新昌镇虎形背东巷往沿山公路方向行驶。当行驶至“福星小区”门口路段时，被告人ＸＸ未注意行车安全，碰倒并碾压被害人彭某，造成彭某当场死亡的道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队第20170906011号交通事故认定书认定，被告人ＸＸ负此次事故全部责任。案发后，被告人ＸＸ拨打110，并在现场等待，后如实供述犯罪事实。被告人ＸＸ及家属与被害人家属达成了民事赔偿协议，获得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、巢某、龚某、何某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验意见书、机动车技术性能鉴定意见书、居民死亡医学证明书、机动车信息查询结果单、出诊经过、交通事故认定书、到案经过、证明、调查说明、驾驶证复印件、赔偿调解书、收据、刑事谅解书、122警情信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，驾驶机动车致使一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪罪名成立。被告人ＸＸ有自首情节，依法可从轻处罚；与被害人家属达成了民事赔偿协议，获得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄胜强人民陪审员  李必如人民陪审员  胡云锋二〇一七年十一月二十日法官 助理  黄桂芬书 记 员  曹佳丽
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1517号申请人：成都新筑展博环保科技有限公司。被申请人：泸州锦川商贸有限公司。被申请人：泸州昶利商贸有限公司。被申请人：泸州华茂矿业有限公司。被申请人：殷川萍。被申请人：李方芳。申请人成都新筑展博环保科技有限公司与被申请人泸州锦川商贸有限公司、泸州昶利商贸有限公司、泸州华茂矿业有限公司、殷川萍、李方芳买卖合同纠纷一案，申请人成都新筑展博环保科技有限公司于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州锦川商贸有限公司、泸州华茂矿业有限公司、殷川萍的银行存款在4000000元限额内采取诉讼保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人成都新筑展博环保科技有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人泸州锦川商贸有限公司在招商银行股份有限公司泸州分行的账号8XXXXXXXXX1、被申请人泸州华茂矿业有限公司在招商银行股份有限公司泸州分行的账号8XXXXXXXXX1、殷川萍在中国建设银行泸州分行南光路储蓄所的账号6XXXXXXXXX6内的银行存款在4000000元限额范围内予以冻结。冻结期限为一年。申请人申请续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 宇二〇一七年十一月十六日书记员 虞永波
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州宜盛祥保温材料有限公司。住所地：兰州市安宁区沙井驿街道南坡坪（兰化排污厂旁）。法定代表人：张学福，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州剑沱酒类经营有限公司。住所地：兰州市安宁区安宁西路***号。法定代表人：梁元林，该公司董事长。再审申请人兰州宜盛祥保温材料有限公司（以下简称宜盛祥公司）因与被申请人兰州剑沱酒类经营有限公司（以下简称剑沱公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宜盛祥公司申请再审称，没有证据证实租赁仓库已被征用，二审判决认为《仓库租赁合同》已无继续履行必要，没有事实根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项，申请再审。本院经审查认为，申请人宜盛祥公司并未向本院提交足以推翻原判决的新的证据；生效判决根据合同约定的解除情形已发生以及宜盛祥公司与拆迁人达成拆迁补偿协议，证明案涉仓库的权利人转移的事实，认定宜盛祥公司与剑沱公司所签订的仓库租赁合同无继续履行的必要，符合双方合同的约定以及相关法律的规定，宜盛祥公司的再审申请缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回公司的再审申请。审判长 陈小君审判员 郭弘& # xB;审判员 郭   莉   萍二〇一七年十一月二十四日书记员 张      静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初2593号原告：廖春华，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：戴印，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李忠，男，1965年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2017年3月14日立案受理了原告廖春华诉被告戴印、李忠合伙协议纠纷一案。案件受理后，原告廖春华于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖春华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖春华撤回起诉。案件收费50元，减半收取25元，由原告廖春华负担（已纳清）。审判员 唐 伟二〇一七年十一月二十八日书记员 黄建伟
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6444号原告：裘帅龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇西青村***号，现住嵊州市。委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。被告：宋波峰，男，1985年11月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：范晓峰，男，1984年8月1日出生，汉族，住嵊州市。被告:高志宏，男，1973年7月15日出生，汉族，住嵊州市。原告裘帅龙与被告宋波峰、范晓峰、高志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，因被告宋波峰、范晓峰下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告裘帅龙的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼，被告宋波峰、范晓峰、高志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裘帅龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋波峰立即归还原告借款10000元，并支付借款自起诉之日起至付清日止按月利率20‰计算的违约金；2、判令被告宋波峰支付原告为实现本案债权而实际支出的律师代理费2500元；3、判令被告范晓峰、被告高志宏为上述全部债务（包括借款本金、利息及实现债权费用等）承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋波峰因资金周转需要，于2017年1月18日立具向原告借款10000元，承诺自借款逾期之日起支付违约金。被告范晓峰、被告高志宏自愿为被告宋波峰向原告的借款（包括违约金等）提供连带责任保证。原告按约以现金方式交付借款。但之后向被告多次催讨借款未果。原告认为：原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应当得到法律保护。被告借款未还的行为严重侵害原告的合法权益。宋波峰既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。范晓峰既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。高志宏既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本院依法向被告宋波峰、范晓峰、高志宏送达相关诉讼法律文书后，三被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为三被告放弃答辩和举证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了的证据为借条、法律服务委托合同及浙江增值税普通发票各一份。本院经审核认为，该借条、法律服务委托合同及浙江增值税普通发票具有真实性、合法性，且与本案事实有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月18日，被告宋波峰作为借款人，被告范晓峰、高志宏作为担保人出具借条一份。该份借条中出借人及归还日期一栏为空白，并约定:借款金额壹万元；如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.1%支付违约金；担保人为上述借款提供连带担保清偿责任（担保范围：全部借款，违约金），担保期限为借期满后贰年；如有纠纷，借款人和担保人承担诉讼费、律师费、财保费等费用。同日，原告裘帅龙通过现金方式向被告宋波峰交付了借款本金10000元。另查明，原告为本案诉讼已支付了律师代理费2500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。原告裘帅龙持有债权凭证向被告主张权利，虽然借条未载明出借人，但根据民间借贷交易习惯，借条原件一般应由债权人持有，且本案中亦无相反证据证明债权人为案外人而非原告，故应推定该份借条原件持有人原告裘帅龙即为出借人。由于双方未约定借款期限，原告可随时要求被告宋波峰在合理期限内归还。本案原告主张将约定逾期违约金调整为自起诉之日起按月利率20‰计算，未违反法律规定，应予以支持。被告范晓峰、高志宏作为保证人，在保证范围和保证期限内应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋波峰归还裘帅龙借款10000元，并支付该款自2017年8月3日起至付清之日止按月息20‰计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。二、宋波峰支付裘帅龙因本案诉讼已支付的律师代理费2500元。三、范晓峰、高志宏对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由宋波峰、范晓峰、高志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郑 哲人民陪审员  钱爱武人民陪审员  裘拯绍二〇一七年十一月一日书 记 员  丁高杰
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1632号原告：张志辉,男,1974年9月10日出生，汉族，个体户，住上杭县。被告：傅华安,男，1981年5月17日出生，汉族,农民，住上杭县。被告：王小芳，女，1984年6月11日出生，汉族，农民，住上杭县。原告张志辉诉被告傅华安、王小芳民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张志辉到庭参加诉讼，被告傅华安、王小芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币4.5万元，2012年10月起至2017年9月29日止按月利率1%计算的利息（共计利息22050元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：傅华安因贷款急需资金，于2012年10月18日向张志辉借款人民币4.5万元，并约定了利息、借款时间、还款时间。但是债务到期后傅华安经张志辉多次要求一直没有还款，无故拖延至今傅华安、王小芳经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对张志辉的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。张志辉为证明其主张，向本院提供了如下证据：借条及结婚登记审查处理表各一份，以证明借款及两被告系属夫妻的事实。本院经审查认为，张志辉提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：张志辉与傅华安系朋友关系，2012年10月18日，傅华安以经商需要资金周转为由向张志辉借款4.5万元，双方未约定利率及还款期限。借款后傅华安于2015年、2016年分别支付了张志辉2000元、500元合计2500元。后经张志辉多次催要，傅华安拒不归还借款本金。双方协商未果，2017年9月29日，张志辉诉至本院。另查明，傅华安与王小芳于2006年12月10日在上杭县蛟洋镇人民政府登记结婚。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告傅华安亲笔书写的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告傅华安拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。由于原、被告之间并未约定借款利率，被告傅华安支付的2500元，应视为被告傅华安归还的借款本金，原告张志辉要求被告傅华安归还借款本金4.25万元，于法有据，予以支持。但由于双方未约定还款期限及借款利率，原告张志辉要求被告傅华安支付按月利率1%计算的利息，没有事实依据，但原告张志辉可以主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息。同时，该债务发生在被告傅华安与被告王小芳夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，被告王小芳应与被告傅华安承担共同清偿的责任。被告傅华安、王小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告傅华安、王小芳应在本判决生效之日起五日内归还原告张志辉借款本金4.25万元，并支付以借款为本金自2017年9月29日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476.3元，适用简易程序减半收取738.15元，由原告张志辉负担38.15元，被告傅华安、王小芳负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  邱龙二〇一七年十一月二日书记员  黄鑫附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执869号申请人：覃展鹏，男，1992年8月23日出生，汉族，居民，住广西平南县官成镇。委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。被执行人：方艺媚，女，1989年8月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：方焕辉，男，1992年2月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人覃展鹏与被执行人方艺媚、方焕辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）平民初字第2093号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，申请标的为：被执行人方艺媚偿还借款本金100000元及支付违约金（另计），被执行人方焕辉对上述偿还、支付义务承担连带清偿责任，并由二被执行人共同支付迟延发行期间的债务利息（另计）给申请执行人，且由二被执行人共同负担案件受理费1630元、执行申请费1540元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人方艺媚、方焕辉在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案暂无其他可供执行的财产,且申请执行人覃展鹏在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2093号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十一月十日书记员  张浩健
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2390号原告严凯学，男，1966年3月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人张习华、张威，湖北乾行律师事务所律师。特别授权代理。被告甘万杨，男，1986年8月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告甘庆华，男，1960年8月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告严凯学诉被告甘万杨、甘庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告严凯学的委托代理人张习华、张威到庭参加了诉讼，被告甘万杨、甘庆华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严凯学诉称：2015年6月13日，被告甘万杨向原告借款87800元，并出具借条一张，约定借款于2015年12月31日前还清，被告甘万杨的父亲甘庆华作为保证人在欠条上签字。同日，被告甘万杨与原告签订补充协议，约定借款每月向原告支付2600元利息。现借款到期，经原告多次催收被告一直未清偿债务。据此，原告诉请人民法院判令：1、二被告连带清偿原告严凯学借款87800元；2、二被告按每月2600元的标准向原告支付自2015年6月13日起至借款还清之日止债务利息（截至2017年4月13日计57200元）；3、二被告承担原告支出的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告甘万杨为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、2015年6月13日借条一份。证实被告向原告借款87800元，承诺在2015年12月31日前还清，被告甘庆华作为担保人在借条上签字的事实。证据2、借条补偿协议。证实被告甘万杨借款87800元，承诺向原告每月支付利息2600元的事实。证据3、潘陆军证明材料、二手车交易确认承诺书。证实借款由来及事实经过。被告甘万杨、甘庆华辩称：（缺席）。被告甘万杨、甘庆华在本院公告指定的举证期限内未提交证据。经审理查明：2015年2月，被告甘万杨因欠汉口银行款项，其抵押的鄂Ａ×××××斯巴鲁车被汉口银行强行扣走，后甘万杨委托金昌商行老板潘陆军出资还款将车取回。因甘万杨未按约定向金昌商行还款，金昌商行遂将该车以150000元价格出售给原告严凯学。2015年6月13日，被告甘万杨、甘庆华找到原告严凯学，双方协商以177800元的价格赎回该车，并当场支付现金90000元，余款87800元由甘万杨出具借条一张，承诺于2015年12月31日前还清。被告甘庆华作为担保人在欠条上签字。同日，被告甘万杨补充出具书面承诺，确认借款每月支付利息2600元。此后，被告甘万杨、甘庆华均未偿还借款。据此，原告严凯学诉至本院，请求判令：1、二被告连带清偿原告严凯学借款87800元；2、二被告按每月2600元的标准向原告支付自2015年6月13日起至借款还清之日止债务利息；3、二被告承担原告支出的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告甘万杨向原告严凯学出具的借款87800元借条，名义上为借款，实为被告甘万杨购买鄂Ａ×××××斯巴鲁车欠款，依据该借条及原告提交的其他证据，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。现原告严凯学已向被告甘万杨履行交付鄂Ａ×××××斯巴鲁车的义务，被告甘万杨未按约定期限付款，其行为违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付购车欠款87800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告严凯学的利息主张，本院认为，双方按每月2600元标准支付利息的约定，实际上约定的是逾期付款违约金，现被告甘万杨违约，应承担支付该违约金的违约责任。但鉴于该约定明显过高，本院依法调整为被告甘万杨支付违约金26340元（87800元×30%）。被告甘庆华作为担保人在借条上签字，对此应承担连带清偿责任。原告严凯学主张的律师费损失5000元，并非实现债权必然发生的费用，该主张无法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘万杨支付原告严凯学欠款87800元；二、被告甘万杨支付原告严凯学违约金26340元；三、被告甘庆华对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；四、驳回原告严凯学其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告甘万杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈大进人民陪审员  陈家贵人民陪审员  白德平二〇一七年十一月二十一日书 记 员  高雨薇
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0681行初83号原告张克虔，男，1958年8月19日出生，满族，现住河北省保定市涞水县。委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。被告涞水县人民政府，住所地涞水县府前街112号。法定代表人朱明新，该县县长。本院在审理张克虔诉被告涞水县人民政府土地变更登记一案中，2016年11月15日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张克虔撤回起诉。案件受理费25元，由原告张克虔负担。审 判 长  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  娄 艳二〇一七年十一月十六日书 记 员  贾 佳
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初8808号原告：石家庄华宸物业服务有限公司，住所地：石家庄市中山东路666号华宸怡园B1加号楼5单元。法定代表人：周敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田白浩，皮军涛，河北来仪律师事务所律师。被告：张砚刚，男，1982年4月13日出生，汉族，住石家庄市。原告石家庄华宸物业服务有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄华宸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  李建中二〇一七年十一月十五日书记员  李 珊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13788号原告：李某某，男。委托诉讼代理人：华兴。被告：颜某，女。原告李某某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李某某诉称：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子随原告共同生活，婚生女儿随被告共同生活；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年3月28日登记结婚。婚后先后生育一子一某。由于双方性格不合经常发生矛盾，且发生矛盾后被告常回老家生活，严重影响了原告的正常生活。故诉至法院如前所述。本院经审查后认为被告颜某户籍地为吉林省桦甸市红石镇小红石村二社，且本案涉讼前根据原告提供的送达地信息表显示，其已离开本区回吉林老家生活，属吉林省桦甸市辖区内居民，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送吉林省桦甸市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  干华丽二〇一七年十一月七日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4503号原告：江忠荣，男，1956年9月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师。一般授权。委托代理人：肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。一般授权。被告：江传明，男，1958年3月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：聂建华，男，1979年12月26日出生，汉族，湖北省红安县人，户籍所在地湖北省红安县，现住武汉市黄陂区，原告江忠荣诉被告江传明、被告聂建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告江忠荣及其委托代理人肖保枝、被告江传明、被告聂建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江忠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失134118.90元；2.由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿其经济损失134818.90元。事实与理由：2017年4月，原告江忠荣受被告江传明雇请从事房屋装修水泥工作。当月20日下午4时，原告在被告聂建华所有的武汉市黄陂区盘龙经济开发区领袖城乙2栋2单元1206室从事水泥工作时因凳子歪倒，致使原告受伤住院治疗，用去医疗费10246.90元。经法医司法鉴定，江忠荣的损伤构成十级伤残，后续医疗费8000元，误工时间150日，护理时间40日，营养期70日。因赔偿问题协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告江忠荣为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：对话录音。证明原告受伤后与被告协商的经过，原告受江传明雇佣，在聂建华家从事劳务受伤的事实。证据二：出院记录。证明原告受伤住院14天的事实。证据三：医疗费发票。证明原告住院治疗用去医疗费10246.90元的事实。证据四：司法鉴定意见书。证明原告的伤残情况。证据五：鉴定费发票。证明原告用去鉴定费1800元的事实。被告江传明辩称：原告要我赔偿我拒绝接受。平时我关照原告，带着他做事，现在出事了，就找我赔偿。我们当时协商时我同意出于人道主义给2000元。被告江传明未向本院提交证据。被告聂建华辩称：我不同意赔偿。我将装修房子的工程承包给了江传明，我不认识原告，原告是江传明雇请的，我不存在赔偿责任。受伤只能说是原告自己操作失误。原告是农村户口，要按照城镇人口计算没有依据。出院了以后我们三人，还有原告的家人坐在了一起协商，还有个口头协议，由江传明赔偿2000元，我来赔偿2000元，此事就这样结了。被告聂建华为支持其辩称理由向本院提交了如下证据：装修承包合同一份，证明聂建华将房屋装修工程全部承包给了江传明，聂建华与原告没任何关系。经审理查明：2017年3月31日，江传明以包工不包料的方式承揽了聂建华所有的位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区领袖城乙2栋2单元1206室的房屋装修工程，江传明以3000元的价格将该房屋贴墙砖、地砖工程包给江忠荣施工，并以每天260元价格雇请江忠荣做墙面刮灰、修补墙面洞、开线槽等杂活。2017年4月20日下午4时许，江忠荣做内墙面刮灰时，不慎从凳子上跌落受伤。事发后，江忠荣到武汉市黄陂区人民医院盘龙城院区检查并住院治疗14日，用去医疗费10246.90元。2017年8月10日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：江忠荣的损伤构成十级伤残，后续医疗费8000元，伤后误工时间150日，护理期40日，营养期70日。江忠荣支付鉴定费1800元。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。原告江忠荣的户籍登记为农业户口。本院通过对上述证据和事实的认定，依法确认原告江忠荣的经济损失为：医疗费10246.90元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费210元（15元/日×14日）、护理费3581元（32677元/年÷365日/年×40日）、误工费9654元[31462元/年÷365日/年×112日（定残前一日）]、伤残赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）、交通费酌定140元、精神抚慰金酌定2000元，以上各项合计59281.90元。本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。根据庭审中原告江忠荣、被告江传明的陈述，江传明雇请江忠荣在武汉市黄陂区盘龙经济开发区领袖城乙2栋2单元1206号房屋从事墙面刮灰、修补墙面洞、开线槽等杂活，每天劳务报酬为260元，工钱由江传明确定和结算支付，故江传明与江忠荣之间是雇佣与被雇佣的关系。江忠荣在提供劳务过程中受伤，江传明依法应对江忠荣的经济损失承担赔偿责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，聂建华明知江传明没有相应资质和相应安全生产条件却仍将房屋装修工程发包给聂建华，因此，聂建华依法应承担连带赔偿责任。法律规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，江忠荣在做内墙面刮灰时，从凳子上跌落受伤，自身未尽到安全注意义务导致损害的发生，故其本身亦应承担一定责任。关于责任比例，法院酌定减轻江传明20%的赔偿责任，即赔偿45825.52元[（59281.90元－2000元）×80%］。精神抚慰金2000元由江传明承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金过高，本院予以部分支持。原告主张的营养费无医院医嘱，且未提交相关证据证明，本院不予支持。原告是农业户口，未提交证据证实其经常居住地、主要收入来源地均在城镇，故对于被告聂建华辩称不应按城镇居民标准计算伤残赔偿金的意见，本院予以采纳。被告江传明、被告聂建华辩称不应承担赔偿责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告江传明于本判决生效之日起十日内赔偿原告江忠荣经济损失47825.52元（45825.52元+2000元）；二、被告聂建华对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告江忠荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费1170元减半收取585元、鉴定费1800元，合计2385元，由被告江传明负担1908元、原告江忠荣负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇一七年十一月二十六日书记员  江 山
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初9176号原告：杨英云，女，1956年12月8日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王惠林，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，浙江五联律师事务所律师。被告：周先苗，男，1942年3月20日出生，汉族，住诸暨市。原告杨英云与被告周先苗不当得利纠纷一案，本院立案后，原告杨英云于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告以被告周先苗已死亡为由，申请撤回对被告周先苗的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨英云撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由杨英云负担。审 判 员 傅刘强二〇一七年十一月三日代书记员 周秀梅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初22618号原告：严明，男，1989年9月14日出生，职业不详，住北京市大兴区。被告：呼伦贝尔旅业旅游集团股份公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路85号呼旅创业大厦五、六层。法定代表人：王延年，职务不详。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，职务不详。本院在审理原告严明起诉被告呼伦贝尔旅业旅游集团股份公司、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告严明于2017年11月10日自愿向本院申请撤诉，本院认为原告严明提出的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严明撤回起诉。审判员  成桂钦二〇一七年十一月十日书记员  纪 甜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4019号原告：李晓春，男，生于1988年1月14日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人谭雪峰，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：包雪，女，生于1985年2月18日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人程礼元、洪丽，重庆市周立太（开州）律师事务所律师。本院在审理原告李晓春与被告包雪民间借贷纠纷一案中，原告李晓春于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告李晓春撤诉意思表示真实、合法，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓春撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李晓春负担。审 判 长  皮志仲代理审判员  吴 伟人民陪审员  向平富二〇一七年十一月十六日书 记 员  谭丽娟
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）执字第79号申请执行张某某，女，1966年9月6日生，汉族，住保定市。被执行人连某某，男，1963年5月10日生，汉族，住保定市高新区。本院在执行人张某某与被执行人连某某离婚纠纷一案，经查，被执行人连某某有存款。但被执行人连某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人连某某，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 维审 判 员  张宝健代理审判员  刘普江××××年××月××日书 记 员  杨亚斌
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1605号原告：齐文宇，现住洮南市。被告：王晶，户籍地洮南市。原告齐文宇诉被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告齐文宇到庭参加诉讼。被告王晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、要求被告王晶偿还原告借款本金25万元及利息（从2017年2月13日起至判决生效之日，按本金25万元，月利率2%计算利息）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王晶分别于2013年12月9日和2014年5月19日向原告借款10万元、20万元，共计借款30万元，约定月利率2%。被告于2015年12月9日给原告结清了此前的利息，于2016年还款0.5万元，又于2017年2月13日将其在洮南市华盛医院的债权189039元转让给原告，以此抵顶相应数额的欠款。至2017年2月13日，被告尚欠原告本金25万元未还。原告要求被告还本付息。被告王晶未作答辩。原告围绕其诉讼主张依法提供了被告王晶为其出具的借条和欠据各一枚及还款协议书一份，以此证明被告尚欠原告借款本金25万元及利息未还。被告放弃举证质证权利，原告所举证据符合民事诉讼证据要求，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。根据对原告所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2013年12月9日和2014年5月19日被告王晶两次向原告借款共计30万元，两次借款双方约定按月利率2%给付利息。被告通过支付现金或转让债权等形式向原告偿还了部分借款及利息。至2017年2月13日，被告尚欠原告本金25万元，同日双方签订了还款协议，约定被告以与他人合资的冷库收益抵顶欠款，但原告签订该协议的目的未实现。本院认为，原告与被告均具有完全民事行为能力，所签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷合同合法有效，双方应当依约履行。原告将钱款借给被告，被告应当按约定及时足额向原告偿还借款。双方未约定具体还款时间，按照法律规定原告可随时要求被告还款，被告也可随时还款。被告在返还部分借款后与原告签订协议，约定被告将其与他人合资的冷库收益抵顶所欠原告本金及利息，但原告无法获取合同约定的收益金，被告构成违约。原告要求被告返还借款并支付利息的请求有事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后被告王晶立即向原告齐文宇返还借款25万元并支付利息（从2017年2月13日起至本判决生效之日止，按本金25万元、月利率2%计算利息）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1770元，合计4270元由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王东峰二〇一七年十一月七日书记员  丁 杨
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1593号原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里提西路3号6栋1楼6号。法定代表人：刘琬弋，公司总经理。委托诉讼代理人：邴其云（系公司员工），男，汉族，1988年07月06日出生，住四川省成都市武侯区。被告：马艳梅，女，汉族，1967年11月09日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告马艳梅物业服务合同纠纷一案中，因被告马艳梅下落不明，本案不宜继续适用简易程序进行审理，已依法转为普通程序继续审理，原告应补交诉讼费25元，但原告未在本院指定的期间补交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司承担。审 判 长  ＸＸ勤人民陪审员  胡发田人民陪审员  陈素芬二〇一七年十一月二十九日书 记 员  康诗娇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5125号原告：李科，男，1978年8月29日出生，汉族，个体工商户，住重庆市綦江区。被告：张中华，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省达州市。原告李科与张中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李科到庭参加诉讼，被告张中华下落不明，本院依法进行了公告传唤，其无故仍未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告李科向本院提出诉讼请求：1判令被告归还欠款31233元，并从2017年5月21日起按法定利率支付逾期付款的资金占用损失；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日至10月27日期间，原告委托舒东从他的账户分17次将747270元汇入被告张中华账户，用于购买煤炭。张中华收到款后，仅向原告供应了价值716037元的煤炭，还有价值31233元��煤炭一直没有交付原告，经原告多次催讨，张中华于2017年5月10日出具了欠条，约定于当月20日前归还原告货款。约定的期限到后，张中华至今仍未归还。被告张中华未作答辩。经审理查明，原告李科长期在被告张中华处购买煤炭。2016年8月30日至同年10月27日，李科预付款项从张中华处购买煤炭，通过案外人舒东的账户，先后17次转款给张中华，共计转款747270元。2017年2月前，张中华多次向李科供应了煤炭，总价值716037元。此后，虽经李科多次催促，但张中华均未再供应煤炭。同年5月10日，因张中华无法供应煤炭了，双方就该煤炭交易进行了结算，张中华尚欠李科31233元，当日，张中华即向李科出具了欠条，约定在同月20日前归还此款，并约定李科有权向綦江区人民法院提起诉讼。前述事实有原告的陈述，重庆农村商业银行客户付款回单��结算账单及欠条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李科与张中华虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告张中华收取了原告的预付货款，向原告供应了部分货物后，明确表示不能再向原告供货了，双方对已供货部分进行了结账，对于尚欠款项，张中华向李科出具了欠条，并约定了归还款项的时间为2017年5月20日前，应视为双方已协议解除了合同；张中华并未按欠条约定的时间归还欠款，李科要求张中华立即归还欠款，并从2017年5月21日起支付资金占用损失费合理，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以��受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院支持自2017年5月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中华于本判决生效之日起3日内支付尚欠原告李科的货款31233元；二、被告张中华自2017年5月21日起，以货款本金31233元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算支付资金占用费给原告李科，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，由被告张中华负担（此款原告李科已预交，被告张中华在履行前述判决义务时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  戴 静人民陪审员  杨友钱人民陪审员  周 维二〇一七年十一月十七日书 记 员  邓 程
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4187号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：荣德兰，住长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告荣德兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵怀德二〇一七年十一月二十日书记员  刘美宏
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4105号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，总经理。被告：董立明，现住：长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告董立明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。审判员  牟春阳二〇一七年十一月九日书记员  吕思莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116���初641号原告:王敏,男,1973年12月12日出生,汉族,住武汉市黄陂区。被告:闻治刚,男,1980年12月13日出生,汉族，住武汉市黄陂区。原告王敏诉被告闻治刚合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李晖担任审判长，与人民陪审员王辉、谈宇刚参加的合议庭，由于被告闻治刚下落不明，本院依法于2017年7月25日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告闻治刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏诉称：原告王敏与被告闻治刚系朋友关系。2013年到2014年期间，被告因经营钢材生意缺乏资金，向原告陆续借款100000元，原告都是以现金的方式支付给了被告，另外，在这期间原告帮被告运输钢材，被告欠原告运费款50000元未支付，后原告一直不间断的找被告催要，被告于2015年2月16日向原告出具了欠条一张，载明今欠运费款壹拾伍万元整，欠款人闻治刚。后原告多次向被告催要上述款项均无果，原告为维护自身合法权益，故诉请至人民法院，请求判令:1、被告偿还原告欠款150000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告王敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份信息。证明被告诉讼主体适格。证据二、欠条。证明被告欠付原告款项150000元的事实。被告闻治刚辩称：缺席。被告闻治刚在法定期间未向本院提出任何证据及提交答辩意见。对原告王敏提交的证据，因被告闻治刚未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原���王敏提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。经审理查明：2013年到2014年期间，被告闻治刚因经营钢材生意缺乏资金，向原告王敏陆续借款100000元，该款项由原告以现金的方式支付给了被告，另在此期间，原告帮被告运输钢材，被告累计欠运费款50000元未支付，后经原告催要，被告于2015年2月16日向原告出具了欠条一张，载明今欠运费款壹拾伍万元整，欠款人闻治刚。后原告多次向被告催要上述款项均无果，由此发生诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告闻治刚欠原告借款本金100000元及运费款50000元未支付，有被告出具的欠条予以证实，故该欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告闻治刚应自觉履行清偿义务。原告主张借款逾期利息按照同期银行贷款利率计算，于法有据，本院依法予以支持。原告主张运费款逾期付款利息，因原、被告双方对逾期付款违约责任没有约定，且原告也没有提交证据证明其损失的存在，考虑被告逾期付款必将给原告带来损失的客观情况，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并结合原告庭审的意见，认为运费款逾期付款利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月16日起计算至上述款项付清之日止较为公平合理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告闻治刚于本判决生效之日起十日内支付原告王敏借款100000元及运费款50000元。二、被告闻治刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款逾期利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年2月16计算至上述款项清偿之日止）。三、被告闻治刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏运费款逾期利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年2月16计算至上述款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告闻治刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 晖人民陪审员 王 辉人民陪审员 谈宇刚二〇一七年十一月八日书 记 员 陈 广
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初21183号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：张艳涛，女，1982年3月15日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告张艳涛物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 琳
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0681行初59号原告王志国，男，1977年12月2日出生，汉族，现住河北省涞水县，。委托代理人董春芳，女，1978年2月1日出生，汉族，住河北省涞水县。。委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。涞水县娄村满族乡人民政府，住所地河北省保定市涞水县娄村。法定代表人王海涛，该镇镇长。委托代理人于令，该镇武装部长。委托代理人李振功，河北振功律师事务所律师。原告王志国因不服被告涞水县娄村满族乡人民政府作出的限期拆除通知的行政行为，于2017年7月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告王志国及委托代理人董春芳、丁志伟，被告涞水县娄村满族乡人民政府委托代理人于令、李振功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志国诉称，2014年原告通过流转的方式在娄村乡××村取得了一处土地的使用权。2015年因经营需要，原告在该处土地上建造房屋，涞水县国土资源局以原告违法占地为由罚款5000元。随后，原告继续施工，期间包括被告在内的政府任何部门及工作人员从未制止过原告的建房行为，直到2017年4月26日被告突然将一份《限期拆除通知书》送达给原告，数小时后就对原告的上述房屋进行了拆除。原告认为，被告的行为严重剥夺了原告对被告作出的《限期拆除通知书》复议和提起行政诉讼的权利、剥夺了原告陈述和申辩的权利，被告的上述行为严重违反了行政机关强制执行程序及行政处罚程序。被告的违法行为也给原告造成了巨大的财产损失。请求法院依法判令被告作出的《限期拆除通知书》及强制拆除行为违法；判令被告赔偿因其违法行为给原告造成的损失360万元；判令被告承担诉讼费用。被告涞水县娄村满族乡人民政府辩称，一、被告有权给原告下达“限期拆除通知书”；二、参照国务院文件和法院类似判决，现有法律法规未将乡镇一级政府作为限期拆除违章建筑的行为设定为行政处罚，被告下达通知，程序没有问题；三、强拆行为是涞水县人民政府组织的，在涞水县国土资源局和被告二次下达通知无效的情况下政府组织强拆，程序应当妥当；四、原告没有证据证明其合法利益受损，要求赔偿的诉讼请求不能成立。请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2017年4月26日，被告对原告作出限期拆除通知书，主要内容为，你在娄村乡××村占地建房，无合法用地手续，系违法用地。依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规有关规定，现责令你在收到本通知之日起本日内自行拆除，退出所占土地。逾期不拆除的，政府将强行拆除。本院认为，被告涞水县娄村满族乡人民政府2017年4月26日作出的限期拆除通知书，不必然导致强制拆除行为，不宜认定为行政处罚，原告王志国起诉确认其违法，相关法律依据不足。被告称原告所诉的强制拆除行为是涞水县人民政府组织实施的，并提供了涞政字（2017）22号文件佐证。故原告起诉不符合有关法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王志国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 杜       朝       阳代理审判员 韩       艺       红人民陪审员 娄艳二〇一七年十一月六日书记员贾佳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4218号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：艾义。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告艾义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼��用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳伟二〇一七年十一月二十日书记员  解 莹
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审689号申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。法定代表人吕周建，任局长职务。被执行人袁某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月15日向本院申请强制执行其于2017年2月28日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年十一月十七日书记员  王 昆