wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初2619号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告王穆瑜，女，1985年10月27日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告王穆瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后,依法由审判员杨莹莹独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因日常消费向原告申请“易达钱”贷款，被告于2015年12月1日签署了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行“易达钱”领用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币20万元。被告应分24期还款，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。合同签订后，原告依约于2015年12月19日向被告发放了贷款人民币20万元，卡号：62×××22。贷款发放之后，被告自第9期即2016年10月拖欠原告贷款本息以及相关费用，截止至2017年9月18日，被告拖欠借款本金66620.52元，利息1088.82元，滞纳金8891.56元，合计76600.90元，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。原告认为，根据原告与被告签订的《中国银行“易达钱”领用合约》的约定，被告未依约归还贷款本息，已构成违约，且被告以其行为表明不履行合同义务。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金66620.52.00元、利息1088.82元和滞纳金8891.56元（计至2017年9月18日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2015年12月1日，被告王穆瑜以买家私为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款20万元。原告经审核后，于2015年12月19日向被告发放了20万元贷款，并约定分24期等额偿还本金，分期手续费为16.5%（分期等额支付）。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条的规定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权要求被告立即清偿全部欠款。贷款后，被告从第9期即2016年10月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年9月18日，被告合计拖欠应还本金66620.52元（包括到期与未到期）、利息1088.82元（包括复利）和滞纳金8891.56元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告王穆瑜以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款20万元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年10月起至原告2017年10月13日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金66620.52元、利息1088.82元和滞纳金8891.56元（计至2017年9月18日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王穆瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金66620.52元、利息1088.82元和滞纳金8891.56元，并支付自2017年9月19日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.51元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇一七年十一月二十三日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初994号原告：赵安德，男，1952年3月5日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1959年11月15日出生，汉族，住四川省平武县。原告赵安德与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告赵安德于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵安德有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告刘军劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵安德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵安德负担。审判员  王为民二〇一七年十一月二十九日书记员  孙家琼
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初5307号原告：程军，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。被告：薛超，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：秦蕾，女，1988年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，系薛超妻子。原告程军与被告薛超、秦蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程军到庭参加诉讼，被告薛超、秦蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。程军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款10870元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日，被告薛超、秦蕾从原告处赊购家具，共欠到原告家具款10870元，并向原告出具欠条一张。此后，原告多次催要，被告一直拖延不付。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。薛超、秦蕾未答辩。本院经审理认定事实如下：薛超、秦蕾系夫妻关系。2016年3月12日，被告薛超、秦蕾从原告处赊购家具，共欠到原告家具款10877元，同日，薛超向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠家具钱人民币壹万零捌柒拾柒元整；欠款人：薛超；2016.3.12。”此后，原告向被告催要欠款未果，故诉讼至本院。上述事实有原告的当庭陈述及提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依照约定向被告出售家具，被告应及时支付家具款。薛超出具的欠条载明欠款数额为10877元，原告只要求两被告偿还10870元，视为其放弃部分民事权利，本院依法予以支持。薛超、秦蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告薛超、秦蕾于本判决生效后十日内一次性偿付原告程军家具款10870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，减半收取36元，由被告薛超、秦蕾共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 余 彪二〇一七年十一月二十七日书记员 肖姣姣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0102行初96号原告董淑杰，女，汉族，住长春市九台区。委托代理人毕淑清（系原告姐姐），女，汉族，住吉林省九台市。委托代理人毕海（系原告丈夫），男，汉族，住同原告。被告吉林省人力资源和社会保障厅，地址：长春市南关区亚泰大街3336号。法定代表人曹宇光，厅长。委托代理人刘丽媛，该单位法规处副调研员。委托代理人张长华，该单位工伤保险处副调研员。第三人吉林省社会医疗保险管理局，地址：长春市南关区亚泰大街3336号。法定代表人金华，局长。委托代理人刘巍，该单位工伤保险处副主任。原告董淑杰诉被告吉林省人力资源和社会保障厅、第三人吉林省社会医疗保险管理局撤销复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告董淑杰于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董淑杰申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董淑杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一七年十一月十日书 记 员  常万海
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初4068号原告：江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司，住所地：高安市田南镇。法定代表人：刘某某，该公司经理。被告：张某甲，男，汉族，1969年6月15日生，四川苍溪人，住四川省苍溪县。被告：张某乙，男，汉族，1969年12月28日生，四川南充人，住四川省南充市。本院在审理原告江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司诉被告张某甲、张某乙融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号货车两辆或查封、冻结被告银行存款489800元或相同价值其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号货车两辆或查封、冻结被告银行存款489800元或相同价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡红涛二〇一七年十一月七日书记员  李 婷
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初2642号原告：陈江科，男，1981年9月19日出生，汉族，高中文化，住沙河市。被告：王连江，男，1975年7月20日出生，汉族，住沙河市。原告陈江科诉被告王江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈江科于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原、被告达成庭外和解协议，并已履行完毕，原告陈江科自愿撤回对王连江的起诉，原告陈江科的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈江科撤诉。案件受理费减半收取1651元，由原告陈江科负担。审判员  秦进书二〇一七年十一月十七日书记员  申 静
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1041号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王远清，女，1962年5月11日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕889号起诉书指控被告人王远清犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王远清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月16日7时许，在邳州市港上镇半庄村南王庄，被告人王远清因琐事与邻居王某发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人王远清持锄头殴打王某，将王某头部、腰部、左手臂等多处打伤。经邳州市公安局法医鉴定，王某左桡骨远端骨折，损伤程度属轻伤一级；L4右侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级；头皮裂伤、左眼周挫伤、体表多处挫伤，损伤程度属轻微伤。2017年9月2日，被告人王远清在其家中被公安机关民警抓获，其如实供述了主要犯罪事实。在案件审理过程中，被告人王远清的亲属与王某达成和解协议，赔偿各项经济损失共计人民币30000元，取得谅解。上述事实，被告人王远清在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，证人马某、石某、冯某等人的证言，邳州市公安局的发破案经过及到案经过、法医鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场照片、证据保全清单、扣押清单，病历资料，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王远清不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王远清在归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。考虑该案系邻里纠纷所起，被告人亲属已赔偿经济损失、取得谅解等情节，且经考察，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王远清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一七年十一月十四日书 记 员  徐 展
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2351号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：董登国，男，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告董登国金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十一月一日书记员 程建东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初52607号原告：杜景文，男，1962年11月15日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王白云，北京市易行律师事务所律师。被告：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路甲1号。负责人：张建唯，经理。委托诉讼代理人：吴颖萍，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甜，北京市易和律师事务所实习律师。原告杜景文（以下简称原告）与被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王白云、被告委托诉讼代理人吴颖萍、张甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还预交车辆承包款20000元；2.被告退还购车损失90100元。事实和理由：原告1999年12月入职被告，担任出租汽车驾驶员，双方签订有劳动合同书、承包营运合同书、补充协议，约定原告交纳预交承包费20000元，每月交纳承包费5175元、购车损失1325元，共计6500元/月。原告认为被告收取预交承包费及购车损失违法，应予以退还。被告辩称，根据相关政策，出租车公司可以收取司机车辆保证金。关于购车损失，双方签署的协议已经履行多年，期间原告从未提出异议，表明双方对单色出租车的运营方式及承包费数额是认可的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.2011年1月28日，原告与被告签订劳动合同，约定原告担任出租汽车驾驶员。同日，双方签订承包营运合同书，约定原告单班驾驶营运帕萨特型出租车，每月承包定额5175元。原告称曾与被告签订过补充协议，约定被告每月向原告交纳购车损失1325元。被告称当时双方口头约定了月承包费6500元。2.原被告双方均确认原告每月实际向被告交纳6500元。原告表示所诉求的购车损失自2011年1月签订补充协议时起算。被告称按照出租车行政管理部门颁布的相关文件，原告承包营运的帕萨特型车辆属于单色高档出租车，其承包费上限为6900元/月，故被告实际收取6500元承包费不超过行政部门要求的承包费上限。3.本案审理期间，北京出租汽车暨汽车租赁协会向本院发出关于出租汽车行业单色高档出租汽车承包定额管理的情况说明，主要内容为：“……我市出租车自发展之初就存在两类营运车辆。一类为高档单色出租……另一类为普通出租车……单色车租价2.00元/公里，普通车租价为1.2元/公里（1996年后递进到1.6元/公里）……目前本市共有单色车近2000辆……车型为帕萨特、奔腾B70、奔腾B90、索纳塔八等5种车型……根据1996年北京市出租汽车管理局颁布的《关于加强企业营运任务承包管理工作的通知》（京出管[1996]129号）文件第四条，‘出租汽车企业与驾驶员在履行合同过程中，月承包金的收缴应严格控制在行业公布水平的±15%以内’。而当时租价为1.6元/公里的普通出租车月承包金行业公布水平为4500元/月，其±15%的上限为5175元/月；租价为2.00元/公里的单色出租车月承包金行业公布水平为6000元/月，其±15%的上限为6900元/月。2005年市交通委运输局发文……单黑色高档出租车应沿袭行业中高定价的车型标准政策限额，即6500.00-6700.00元/月……北汽九龙公司在设定单黑色刚高档出租车承包金定额标准上没有突破政府文件规定的上限，但在承包金内容设定上确实存在瑕疵……此案北汽九龙设定的月承包金（6500.00元/月），没有违反行业政策规定，但是设定购车成本补偿金的作法给驾驶员造成了误解……”4.本院向北京市交通运输管理行政部门咨询，北京市交通委员会运输管理局答复本院称，目前北京市单色出租车营运数量有1300余辆，单色出租车不需要喷涂出租汽车专用车身颜色，单色出租车购置成本相对较高，单车售价差距5-9万元；“购车损失”的性质实质是承包金的一部分，被告的这种作法不违反相关行政文件的规定；北京出租汽车暨汽车租赁协会属于行业协会，其与当时的行业管理部门北京市出租汽车管理局联合监制了出租汽车《营运任务承包合同书》的格式文本，在合同书第十一条附件四中联合公布了1996年不同公里租价的出租小客车的月承包金标准，即公里租价为1.6元/公里和2.0元/公里的出租小客车，其承包金行业水平线分别为4500元/月和6000元/月，据此，公里租价为2.0元/公里的单色出租车月承包金上限为6900元/月。5.原告主张被告曾收取预交承包款20000元，并提交了收据，显示原告于2005年3月24日向被告交纳了车辆价值保证金20000元。被告对此予以认可。6.原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第01338号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，原告承包营运单黑色出租车，北京出租汽车暨汽车租赁协会和北京市交通委员会运输管理局均确认被告每月实际向原告收取6500元承包金不高于行政文件规定的单黑色出租车的承包金上限，故本院对原告要求被告退还购车损失的诉求不予支持。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告向原告收取预交承包款的行为不符合法律规定，现原告要求退还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司于本判决生效之日起七日内退还原告杜景文预交承包款20000元；二、驳回原告杜景文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告杜景文负担5元（已交纳），由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司负担5元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  师一哲人民陪审员  黄士华人民陪审员  张 林二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 涛
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院支 付 令（2017）黑0711民督16号申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司。法定代表人王和江职务经理。委托代理人陈淑范，女，系伊春市永顺物业管理有限责任公司站长，现住乌马河区。被申请人王丽娟，女，现住乌马河区。申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人王丽娟自2014年1月1日至2016年12月31日累计拖欠物业管理费1470.00元。经多次催缴仍不缴纳。要求被申请人王丽娟给付拖欠申请人的物业管理费1470.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王丽娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业管理费1470.00元。申请费16.00元，由被申请人王丽娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庞志军二〇一七年十一月九日书记员  刘治民
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初393号原告：齐赛，女，1985年6月5日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：��勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告齐赛诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司���起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2620号罪犯戴水强，男，1986年8月29日出生，汉族，江苏省海门市人，小学三年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。启东市人民法院于2015年5月29日作出（2015）启刑初字第00070号刑事判决，以被告人戴水强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月，刑期自2014年12月5日起至2018年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯戴水强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月和2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯戴水强减去有期徒刑一个月十八天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯戴水强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯戴水强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯戴水强的刑罚减去有期徒刑一个月十八天（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初461号原告：李琦，男，1983年12月15日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告李琦诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审152号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何平，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何平作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十一月二十九日书记员  余 兰
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3621号原告：孟素敏，女，1964年4月25日出生，汉族，宁晋县亨瑞建筑材料销售有限公司法定代表人，现住宁晋县。委托诉讼代理人：范瑞锁（系原告丈夫），男，现住宁晋县。被告：屈会杰，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：吕红梅，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市前进大街19号。主要负责人：张志骞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家银，男，该公司员工。原告孟素敏与被告屈会杰、吕红梅、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟素敏及其委托代理人范瑞锁，被告屈会杰的委托代理人尚丽，被告永安财险邯郸公司的委托诉讼代理人陈家银到庭参加诉讼。被告吕红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年7月26日16时许，在宁晋县康怡医院门口处，被告屈会杰驾驶冀Ｔ×××××小型轿车由东向北转弯驶入道路时，与由北向南在道路东侧非机动车道内行驶的原告孟素敏驾驶电动自行车相撞，造成孟素敏伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经宁晋县公安交通警察大队认定，屈会杰负事故的主要责任，孟素敏负事故的次要责任。孟素敏受伤后，当日被送往宁晋县康怡医院住院治疗，于2017年8月18日出院，住院23天。出院诊断为：全身多处软组织损伤。孟素敏受伤后由其丈夫范瑞锁护理，孟素敏系宁晋县亨瑞建筑材料销售有限公司法定代表人，范瑞锁系河北昌瑞商贸有限公司法定代表人。经原告委托，圣源祥保险公估有限公司于2017年9月27日作出公估报告，结论为原告的电动自行车损失为955元。原告于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司提供保证担保，本院于当日作出（2017）冀0528财保198号民事裁定，裁定扣押吕红梅所有的车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车一辆，原告交纳诉前财产保全申请费320元，支付财产保全责任保险费500元。被告屈会杰与被告吕红梅系夫妻关系，吕红梅系冀Ｔ×××××小型轿车登记所有人，其就该车在被告永安财险邯郸公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，屈会杰为孟素敏垫付医疗费1000元。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费3958.92元无异议。根据原告提交的医疗费票据，认定医疗费为3958.92元。二住院伙食补助费1150元同意每天50元计算10天。根据原告住院情况，参照邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助标准，市内每天50元，故该项计算为：50元/天×23天=1150元。三营养费2650元病历上没有加强营养证明，保险公司不予承担根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，确定原告定营养期为7日，营养费计算为：30元/天×7天=210元。四误工费10600元同意按农民标准计算23天。根据原告伤情及住院情况，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，误工期酌定为住院期间23天，结合原告从事建筑材料销售职业，按河北省2016年度批发和零售业职工平均工资40459元计算，认定误工费为：40459元÷366天×23天=2542.51元。五护理费15900元因原告未提供收入证明，应按农民标准计算10日。根据原告伤情及住院情况，护理期酌定为住院期间23天，结合护理人员范瑞锁从事商贸行业，按河北省2016年度批发和零售业职工平均工资40459元计算，认定误工费为：40459元÷366天×23天=2542.51元。六交通费788.2元认可200元。原告不能证明其提供的交通费票据与本案有关，故不予认定。根据保险公司意见，结合原告住院的实际情况，本院酌定交通费为200元。七车损955元认可300元。根据原告提交的公估报告，本院认定原告车损为955元。八车损鉴定费240元保险公司不承担赔偿责任。根据原告提交的鉴定费票据，本院认定鉴定费为240元。九诉前财产保全申请费320元保险公司不承担赔偿责任。根据诉前财产保全申请费票据，认定该项损失为320元。十财产保全责任保险费500元保险公司不承担赔偿责任。根据财产保全责任保险票据，认定该项损失为500元。十一合计37062.12元（原告请求赔偿数额为3万元）12618.94元裁判结果本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的医疗费用赔偿限额项下损失为5318.92元，死亡伤残赔偿限额项下损失5285.02元，财产损失955元，鉴定费损失240元，保全申请费及财产保全责任保险费损失820元。因事故车辆冀Ｔ×××××小型轿车在被告永安财险邯郸公司投保了交强险，故被告永安财险邯郸公司应在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失5318.92元、5285.02元、955元，合计11558.94元；原告的车损鉴定费损失240元，应由屈会杰按负事故的主要责任承担赔偿责任，因非机动车方孟素敏负事故的次要责任，具有过错，应减轻屈会杰的赔偿责任，本院酌定屈会杰承担85%的赔偿责任，为204元。根据原告受伤情况，以及事故车辆的投保情况和屈会杰为原告垫付医疗费情况，原告申请诉前财产保全没有必要，因此造成的保全申请费及财产保全责任保险费损失不应由被告承担，其要求被告承担上述损失的诉讼请求不予支持。被告屈会杰为原告垫付的医疗费1000元，可待执行时扣除其应当承担的费用后，剩余款项由原告予以返还。原告没有证据证明吕红梅在本次事故中有过错，其要求吕红梅承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿数额为3万元，其超出部分没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额范围内分别赔偿原告孟素敏损失5318.92元、5285.02元、955元，合计11558.94元；二、被告屈会杰自本判决生效之日起五日内赔偿原告孟素敏鉴定费损失204元；三、驳回原告孟素敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告屈会杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵喜维二〇一七年十一月六日书记员  黄少嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3245号原告：呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司。法定代表人：王俊来，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。委托诉讼代理人：张建平，该公司员工。被告：刘满云，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司与被告刘满云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元全部退还原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司。审判员丁洁二〇一七年十一月七日书记员梁瑞芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初391号原告：孙祥宝，男，1958年10月30日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告孙祥宝诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行审5号申请执行人：襄阳市地方税务局高新分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区中原路66号。负责人：陶志伍，该局局长。被申请执行人：襄阳市晓庆物业管理有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区七里河路长春小区。法定代表人：顾纯庆，该公司经理。申请执行人襄阳市地方税务局高新分局（以下简称高新地税分局）向本院申请强制执行襄高地税社征字[2016]5001号《社会保险费征收决定书》，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月19日，高新地税分局根据社会保险经办机构核定的社会保险费金额，作出襄高地税社限字[2016]5001号《社会保险费限期缴纳通知书》，认定襄阳市晓庆物业管理有限公司（以下简称晓庆物业公司）应缴未缴2006年9月至2015年4月的基本养老保险费57366.4元，基本医疗保险费21298.7元，以上累计欠缴社会保险费78665.1元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，限晓庆物业公司于15日内到襄阳市地方税务局纳税服务局缴清欠缴的社会保险费；逾期将依法强制执行；告知事项：如对本通知有异议，可以自收到本通知之日起60日内依法向襄阳市人民政府行政复议委员会申请行政复议，或自收到本通知之日起6个月内依法向高新区人民法院起诉；该通知书于当日向晓庆物业公司送达。2016年6月8日，高新地税分局作出襄高地税社征字[2016]5001号《社会保险费征收决定书》，限晓庆物业公司收到本决定后15日内到襄阳市地方税务局纳税服务局缴纳欠缴的社会保险费78665.1元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金，并告知如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内依法向襄阳市人民政府行政复议委员会申请行政复议，或自收到本决定之日起6个月内依法向高新区人民法院起诉，逾期将依法强制执行；该决定书于当日向晓庆物业公司送达。2016年12月26日，高新地税分局作出襄高地税社催字[2016]5001号《社会保险费履行义务催告书》，限晓庆物业公司收到催告书10日内履行上述征收决定书确定的义务，逾期将依法强制执行，并告知其陈述和申辩的权利；该催告书于同日向晓庆物业公司送达。因晓庆物业公司未在期限内缴纳，高新地税分局于2017年8月15日向本院申请强制执行襄高地税社征字[2016]5001号《社会保险费征收决定书》。被申请执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议亦未提起行政诉讼，逾期未履行行政决定，故申请本院强制执行。本院认为，该《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律正确,申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行襄高地税社征字[2016]5001号《社会保险费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十日书 记 员 余晶晶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7526号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7栋1-3，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，职务总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。被告:罗建华，男，生于1972年8月16日，汉族，住重庆市璧山区。被告:吴维，女，生于1972年8月12日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告罗建华、吴维物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗建华、吴维的起诉。本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回对被告罗建华、吴维的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  弋柯二〇一七年十一月十日书记员  肖洒
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1789号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘安雨，男，1989年9月23日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2014年7月18日被判处有期徒刑十个月，2015年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人刘安雨犯盗窃罪一案，于2017年10月31日作出（2017）浙0324刑初889号刑事判决。原审被告人刘安雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月3日下午，被告人刘安雨伙同成某、龙某、安某（均已判刑）来到永嘉县伺机扒窃。当日下午5时许，四人来到林垟南路与张堡东路交叉路口附近，由被告人刘安雨及龙某、安某在旁掩护,成某趁机窃取在街上行走的被害人杨某上衣口袋内的苹果6SPlus手机一部。后被告人刘安雨及成某、龙某、安某将被盗手机予以销赃，所得赃款用于共同消费。经估价，被盗手机价值人民币4864元。认定以上事实的证据有：被告人刘安雨的供述，被害人杨某的陈述，证人林某的证言，同案犯成某、龙某、安某的供述，抓获经过、走访情况说明、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、道路监控视频及截图、扣押决定书、扣押清单、手机销售凭证、价格认定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料以及被告人刘安雨的身份证明等。原审法院以盗窃罪判处被告人刘安雨有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人刘安雨共同退赔浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324刑初448号刑事判决书第（四）项认定的违法所得，返还被害人杨某。原审被告人刘安雨上诉称，原判量刑畸重，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘安雨以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘安雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判鉴于刘安雨当庭能自愿认罪，已对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈积业审判员  朱若荪审判员  陈 雁二〇一七年十一月二十七日书记员  周丽丽
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初6815号原告：台州市广天构件有限公司，住所地：台州市黄岩区江口街道大闸路底。统一社会信用代码：9133100072722403XX。法定代表人：陈新华，董事长。委托代理人：王增，该公司职工。委托代理人：陶慎行，该公司职工。被告：严明利，男，1962年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：黄波，男，1988年1月30日出生，汉族，住临海市。原告台州市广天构件有限公司为与被告严明利、黄波追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，在审理过程中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市广天构件有限公司撤回对被告严明利、黄波的起诉。案件受理费18244元，减半收取9122元，由原告台州市广天构件有限公司负担。审 判 员 吴金炉二〇一七年十一月八日代书记员 王 敏
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1207号原告：朱秀琼，女，1960年10月26日生，汉族，住开远市。被告：金勇，男，1966年6月22日生，回族，住开远市。被告：金美慧，女，1969年1月7日生，回族，住开远市。原告朱秀琼诉被告金勇、金美慧相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月7立案。原告朱秀琼于2017年11月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秀琼申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱秀琼撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱秀琼负担（已付）。审判员  张艳婷二〇一七年十一月十五日书记员  董容妗
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2613号原告：程飞飞，男，1990年6月18日出生，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。被告：安徽天发置业有限公司，住所地怀宁县，统一社会信用代码91340822746751724G。法定代表人：洪百春，总经理。委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。本院在审理原告程飞飞与被告安徽天发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告程飞飞于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽天发置业有限公司的起诉。本院认为，原告程飞飞申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程飞飞撤回起诉。案件受理费1882元，依法减半收取941元，由原告程飞飞负担。审判员  徐和平二〇一七年十一月二十四日书记员  曹明琴
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初1480号原告：单明明，男，1987年5月11日出生，现住淄川区。被告：殷灵通，男，1980年12月22日出生，现住淄川区。被告：孙红，女，1979年9月6日出生，现住淄川区。系被告殷灵通之妻。原告单明明与被告殷灵通、孙红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告单明明于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单明明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单明明负担。审 判 员  王光寅二〇一七年十一月一日代理书记员  高玲燕
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2625号罪犯杨光，男，1989年3月6日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2012年9月11日作出(2012)宿城刑初字第0583号刑事判决，以被告人杨光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年4月22日起至2020年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出(2014)常刑执字第3383号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更606号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年10月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨光减去有期徒刑九个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯杨光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯杨光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杨光的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月21日止），并处罚金人民币二千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5209号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。负责人：孙国战，支行行长。被告：靖永胜，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告靖永胜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。审判员  史柏川二〇一七年十一月十三日书记员  李 双
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初62号原告：王海龙，男，汉族，1982年4月2日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人��郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告王海龙诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限��司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4481号之一原告：李洪亮，男，1973年7月9日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。被告：刘春光，男，1978年8月8日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。被告：徐敬芳，女，1986年9月29日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。原告李洪亮诉被告刘春光、徐敬芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告刘春光、徐敬芳名下的银行存款16000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告刘春光、徐敬芳名下的银行存款16000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年十一月十七日代理书记员  路楮楮
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2125号罪犯葛金宝，男，1965年1月5日生，汉族，南京市人，初中文化，现在江苏省新康监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）宁刑初字第73号刑事判决，以被告人葛金宝犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月202日江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0659号刑事裁定，将罪犯葛金宝的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期从2010年12月20日起至2029年9月19日止。2013年1月20日本院以（2013）常刑执字第448号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2293号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2025年11月19日止。执行机关江苏省新康监狱于2017年10月16日向本院提出减刑建议书,报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯葛金宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2017年1月兑换监狱表扬四个，2017年4月获得监狱表扬,确有悔改表现。建议拟对罪犯葛金宝减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯葛金宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯葛金宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯葛金宝的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年3月19日止）,并处没收全部个人财产不变，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 仇云麟
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1300号原告：赖伟，男，1973年5月22日出生，汉族，现住梅州市梅江区。被告：李恒山，男，1977年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区，现下落不明。原告赖伟与被告李恒山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖伟到庭参加诉讼，被告李恒山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100,000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李恒山因资金周转困难为由，于2015年5月24日向原告赖伟借款人民币100,000元，被告出具了一份“借据”给原告。借款后，原告多次向被告催讨本金，但被告至今未归还借款本金和支付利息，原告遂向法院提起诉讼。被告李恒山在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理后认定事实如下：2015年5月24日，被告李恒山出具“借条”一份给原告，内容为：兹本人李恒山因生意资金周转需要，现向赖伟先生借到现金人民币拾万元整（￥100,000元），经双方协商一致期限为3个月，从2015年5月24日至2015年8月24日止，到期未还清借款，按月息／分钱收取利息。借款后,被告未按约定向原告偿还借款本金。原告催收未果，遂向法院提起诉讼,提出上述诉讼请求，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。庭审中，原告表示借款本金已足额支付给被告，本案借款不存在赌博债等规避法律的行为，并愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性、合法性承担法律责任。本院认为，原告主张被告向其借款100,000元的事实，提交有被告出具的“借条”原件予以佐证，本院予以确认。原、被告的借贷关系依法成立并生效，被告应按约定履行还款义务。约定的还款期限到期后，被告未按约定期间向原告偿还借款本金的行为已构成违约，原告现要求被告偿还借款本金100,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恒山应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金100,000元给原告赖伟。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2300元（此款已由原告预交），由被告李恒山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄卫红审 判 员  余梅芬人民陪审员  李秀梅二〇一七年十一月二十九日书 记 员  梁婷婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初1052号原告：刘万兴，男，1979年7月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。被告：刘运动，女，1980年7月4日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所。原告刘万兴诉被告刘运动保管合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万兴及其委托诉讼代理人宋建玮、被告刘运动及其委托诉讼代理人杨志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金15万元及占有期间的利息（期间为：从2017年8月16日起至实际付清之日的利息按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原告和被告经人介绍相识，并开始建立恋爱关系。在双方交往的过程中，被告为防止原告乱花钱，要求原告将其个人所有的20万元存款由被告保管，原告以结婚为目的，真诚和被告来往，出于对被告的信任，原告将个人银行账户的20万元取出后，汇到被告账户由其保管，后因原告急需用钱，被告返还给原告5万元，剩余的15万元至今未返还给原告。2017年8月初，被告以原告给不了被告幸福为由，提出分手。原告同意分手，要求被告返还其替原告保管的剩余15万元。但被告以各种理由不予返还，为维护原告的合法权益提起诉讼。刘运动辩称：原告诉被告返还15万元和占用期间的利息没有事实和法律依据，原告说被告替其保管20万元的事实而要求返还是不存在的，没有事实及法律依据。双方是恋爱关系，且从小就是近邻很了解，原告对被告的人品很认可。被告在深圳生活10年和深圳的前男友相处多年，一直过着奢侈的生活，因为前男友不能生育分手，被告因悲痛回家，原告的舅母去被告家提亲，当时被告拒绝，因为被告习惯了高消费的生活方式，但原告的条件不能满足被告的要求，但经家人做的思想工作，被告考虑到原告为人比较踏实，可以作为结婚对象考虑，所以直到2017年3月17日开始原、被告双方正式开始恋爱。为了坦诚相处被告当时真诚的将自己高消费的生活习性表达给原告，原告也表示认可和接受，因此原告是自愿给被告20万元，让被告消费使用，而不是让被告保管20万元。当被告和原告共同同居后，原告觉得被告消费高，已经将15万元全部消费完。原告多次声称其没有钱，养不起被告而分手，分手后原告称给付被告的钱为借款，现原告又到法院告诉，说此款是让被告保管的钱款，让其返还，不同的说法，足以说明原告说被告为其保管的20万元说法不真实。因被告不是恶意占有原告的钱款，原告让被告给付15万元占用期的利息没有法律依据，综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：原、被告于2017年3月17日建立恋爱关系，被告提出为帮原告养成好习惯替原告保管存款。同年4月19日，原告向被告在长春发展农商银行的账户存款20万元。同年5月22日，被告向原告转账5万元。同年5月27日，被告在三亚海棠湾免税购物中心用该笔款项消费5552元购买皮包；6月15日在香港分别购买一个价值6300元的BURBERRY皮包和一个价值16800元的LV皮包。7月2日，被告通过微信转账给原告500元。2017年8月原、被告结束恋爱关系。以上事实，有原告提供的长春发展农商银行个人储蓄凭证一份、微信聊天记录截图及被告提供的微信聊天记录截图、吉林环城农商行存款明细账单一份、中国银行银联卡消费单据一份、皮包消费单据两张、照片六张及庭审笔录为证。本院认为：原告向本院提交的与被告之间微信聊天记录截图中，被告明确表示替原告保管钱款，且被告对于该份证据的真实性无异议。被告主张原告转账给被告的20万元系原告的赠予，但其提供的证据，无法充分证明原告将20万元赠与其的事实，故对于被告的主张本院不予认可。据此，本院认定原告系基于对被告的信任，将20万元交由被告无偿保管,根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、三百六十六条第二款的规定，原、被告之间已形成无偿的保管合同关系，被告为保管人，原告为寄存人。2017年5月，原告因急用领取了由被告保管的其中五万元，剩余十五万元仍由被告保管。原告向被告提出领取剩余的十五万元后，被告拒绝归还。根据同法第三百七十六条及第三百七十二条的规定，被告拒绝原告领取保管物，已构成违约。故对于原告要求被告返还保管物的诉请，本院予以支持。关于返还的数额，2017年7月2日，被告向原告通过微信转账500元，应予扣除；被告消费的款项中包含一笔购置BURBERRY皮包花费6300元，一笔购置LV皮包花费16800元，一笔于三亚海棠湾免税中心购置皮包花费5552元，其中价值6300元的BURBERRY皮包被告已送给原告。考虑到原、被告双方当时系恋爱关系，购买物品时原告并未明确表示反对，事后也未提出异议，故以上三笔款项应予扣除，返还数额应为120848.00元。关于原告请求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条第二款、第三百七十六条、第三百七十二条之规定，判决如下：被告刘运动于本判决生效后立即给付原告刘万兴人民币120848.00元。驳回原告刘万兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，保全费1270.00元，由被告刘运动负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  于秋生二〇一七年十一月六日代理书记员  周 俊
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0311民初832号原告:自贡市川强饲料有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：詹亚林，董事长。委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。被告：王健，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告自贡市川强饲料有限公司（以下简称川强饲料公司）诉被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告川强饲料公司的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加了诉讼，被告王健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告川强饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王健支付原告川强饲料公司货款34950元，并从2017年2月1日起每月按欠款金额的2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王健系农村家禽养殖户，自2016年4月24日起至2016年5月24日期间，被告先后向原告购买饲料，共欠原告货款87200元，经原告多次催收，被告支付了货款47250元，尚欠货款39950元。2016年12月1日双方签订《还款协议》，约定被告从2016年12月起每月支付原告3000元，若未支付或未足额支付，原告有权要求被告支付全部货款，并从被告违约之日起按每日1‰计算逾期付款违约金，协议签订后，被告仅陆续支付了货款5000元，至今尚欠货款34950元至今未付，经原告多次催收无果，故提起诉讼。被告王健未提交答辩意见。原告川强饲料公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告的主体资格；2.欠条5张，拟证明被告王健购买饲料时所欠货款；3.还款协议1份，拟证明截止2017年7月被告王健尚欠原告货款34950元，同时协议还约定了被告未按期还款的违约责任。被告王健未发表质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告川强饲料公司举示的证据1—3均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，且证据2、3能够相互印证被告王健购买饲料的欠款次数和欠款金额，本院予以确认。被告王健于2016年4月24日起在原告川强饲料公司购买饲料，截止2016年5月24日止，被告王健共欠原告川强饲料公司货款87200元，经原告川强饲料公司多次催收，被告王健支付了货款47250元，尚欠货款39950元，并向原告川强饲料公司出具欠条5份。2016年12月1日双方签订《还款协议》，约定被告王健从2016年12月起每月支付原告川强饲料公司货款3000元，若未支付或未足额支付，原告川强饲料公司有权要求被告王健支付全部货款，并从被告违约之日起按每日1‰计算逾期付款违约金，协议签订后，被告王健陆续支付了货款5000元，至今尚欠货款34950元未付。上述事实，有原告川强饲料公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告王健向原告川强饲料公司购买了饲料，应当支付相应的货款。原告川强饲料公司要求被告王健支付货款34950元的请求，有被告王健出具的欠条、《还款协议》等证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。被告王健未按《还款协议》中约定的还款期限和金额付款，理应承担违约责任，《还款协议》虽然约定了逾期付款违约金，每日按违约金额的1‰计算，但原告川强饲料公司在诉求中只要求被告王健从2017年2月1日起按月息2%计算逾期付款利息，系原告川强饲料公司对自己权利的处分，该诉求亦符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效后十日内支付原告自贡市川强饲料有限公司货款34950元及逾期付款利息（利息从2017年2月1日起以欠款金额为基数按月息2%计算至款项付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费674元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  徐文革陪审员  曾友智陪审员  彭久雄二〇一七年十一月六日书记员  明川永
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初6781号原告：马金禹，男，1981年2月12日出生，回族，居民身份证住址河南省南阳市宛城区，委托诉讼代理人：鲁毅，湖北邦理律师事务所律师���委托诉讼代理人：周翔，湖北邦理律师事务所律师。被告：刘乐，男，1988年4月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：钟哲，湖北驰纵律师事务所律师。第三人：华润置地（武汉）实业有限公司，住所地武汉市武昌区杨园路128号1栋2单元1楼。法定代表人：唐勇，董事长。委托诉讼代理人：冯杨，男，系该公司法务。原告马金禹诉被告刘乐及第三人华润置地（武汉）实业有限公司（以下简称实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告马金禹的委托诉讼代理人鲁毅、周翔，被告刘乐及其委托诉讼代理人钟哲到庭参加诉讼，第三人实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本���现已审理终结。原告马金禹向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺转让合同》未生效；2、判令被告返还原告商铺转让费人民币225000元及利息816元（利息自2017年7月7日起按同期银行贷款年利率4.35%计算至实际还清之日止，现暂计一个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日原告与被告及第三人协商租赁位于橡树湾商业街2栋10号商铺事宜，事后原、被告双方签订《商铺转让合同》。约定由被告将从第三人处承租的该商铺转租给原告。签订合同当天，原告支付转让费225000元。由于该合同约定自原、被告及第三人三方签字后生效，且被告和第三人的承租合同中亦明确约定，被告转租该商铺需取得第三人书面同意，否则无效。但截至起诉之日，距离三方协商起租该商铺的日期，已超过了20天。在此期间，第三人经原告多次催促，仍拒绝在该合同上签字盖章确认或者出具同意被告转租该商铺给原告的书面意见，导致三方至原告发函撤销租赁之日仍旧没有达成一致意见表示成立租赁合同。因此，原告无法获得该商铺的租赁权从事正常经营活动，被迫书面通知被告及第三人撤销租赁该商铺。被告不仅没有配合原告敦促第三人做出同意转租的书面意见或在《商铺转让合同》上签字，反而拒不退还原告支付的高额转让费。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求依其诉讼请求予以判决。被告刘乐辩称，原告和被告之间的《商铺转让合同》是在第三人口头同意转租的场合下订立的，合同生效后，因原告经营户外烧烤，属于原告临时变更合同目的，导致第三人不同意，原告造成的违约责任不应当由被告承担。第三人以未经其书面同意为由，对被告的转租行为不予认可。原告和被告之间的��赁合同有效，请求驳回原告的诉讼请求。第三人实业公司向本庭递交书面陈述意见，因被告拟转租给原告用于经营户外烧烤，该经营业态不符合公司要求，我公司不同意被告的转租行为。根据我公司与被告之间签订的商铺租赁合同约定，未经我公司书面同意，被告转租商铺行为无效。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，刘乐和马金禹签订《商铺转让合同》，刘乐将其承租的橡树湾商业街2#10号商铺转租给马金禹。合同自出租人实业公司、承租人刘乐、马金禹三方签字之日起生效。签订合同的当日，马金禹将转让费225000元支付给了刘乐。刘乐出具了《收条》两张，其中一张载明，若实业公司未在《商铺转让合同》上盖章，同意转租，所收的转让费全部返还给马金禹。因实业公司不同意转租，也不在《商铺转让���同》上签字或盖章。刘乐于7月22日收到马金禹通知撤销租赁商铺的要约的通知。通知自7月25日后发生效力。期限届满后，刘乐未将收取的转让费225000元返还，现马金禹诉至本院。以上事实有商铺转让合同、招商银行账户历史交易明细各一份、收据两份、武汉华润置地橡树湾商业租赁合同复印件、原告与第三人项目经理雷顿的微信聊天记录、录音资料，中国邮政快递单、通知函及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十六条规定“当事人对合同的效力可以约定附期限、附生效期限，合同自期限届满时生效。”马金禹和刘乐之间的《商铺转租合同》明确约定，自实业公司在合同上签字同意转租时生效。刘乐也承诺如果实业公司不同意转租，收取马金禹的转让费全部返还给刘乐。因实业公司明确表示不同意刘乐的���租行为，故双方的房屋租赁合同未生效，刘乐应按其约定，将转让费225000元返还给马金禹。双方不是民间借贷合同关系，马金禹主张刘乐支付利息的主张，无事实和法律上的依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条规定“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。”马金禹与刘乐约定，实业公司在《商铺转让合同》上签字时生效，刘乐的证据不能证明实业公司在《商铺转让合同》签字的事实，其双方合同已经生效，不应返还收取的转让费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告刘乐于本判决生��之日起十日内向原告马金禹返还225000元；二、驳回原告马金禹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4688元减半收取计2344元，由被告马金禹负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇一七年十一月一日书记员 严橄玲
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初3161号原告：张玉芳，女，1966年2月25日出生，汉族，住茌平县。委托代理人：王建，男，1985年2月1日出生，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者，住茌平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地：茌平县振兴路197号。负责人：张炜，经理。委托代理人：王超，女，1985年11月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司员工，住。原告张玉芳与被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年11月20日，原告张玉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张玉芳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉芳负担。审判员  李彦荣二〇一七年十一月二十日书记员  张 茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初6478号原告：张建群，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区浙江商贸城5区**幢***户，身份证号码：3421011973********。被告：种声，男，1973年12月27日出生，汉族，住颍州区清河路阜阳地税局住宅*#楼***室，身份证号码：3421011973********。原告张建群与被告种声民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张建群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案张建群按撤回起诉处理。审判员  丁跃宇二〇一七年十一月八日书记员  吕琳琳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执保377号申请人黄梅县卫生和计划生育局。法定代表人王展坤，该局局长。被申请人周泽洪。被申请人徐亚情。申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人周泽洪、徐亚情违法生育，于2017年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人周泽洪、徐亚情的银行存款予以划拨。经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人周泽洪、徐亚情的银行存款68478元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王江峰审 判 员  周慧玲人民陪审员  夏元华二〇一七年十一月十三日书 记 员  柳 毅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1774号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人文树平，男，生于1983年9月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人文树平借款合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人文树平暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请，在被执行人有财产可供执行时再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2017）鄂2802民初2227号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十一月八日书记员  朱家权
阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初5830号原告：陶涛，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区.被告：王连军，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陶涛诉被告王连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶涛申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶涛撤诉。案件受理费2300元，减半收取1050元。由原告陶涛负担。审判员  ：夏玲二〇一七年十一月二十二日书记员  ：张晶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3708号罪犯仇兰江，男，1989年6月19日生，汉族，甘肃省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2012年3月28日作出（2012）穗黄法刑初字第113号刑事判决，认定被告人仇兰江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日广东省阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第3628号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯仇兰江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2011年1月下旬，仇兰江伙同黄某某等人预谋以色诱招嫖方式抢劫。1月25日晚，黄某某勾引刘某某，假称到刘租住的出租屋内发生性交易。在黄某某进入屋内后，又借口买水而乘机开门放进持有刀和电击棍的仇兰江和黄某某等人。仇兰江及其同伙殴打和猥亵刘某某，强行将刘某某的现金4050元和金立牌L600型手机1部拿走后逃离。2011年1月31日凌晨，仇兰江伙同余某等人在广州市萝岗区一店内，持电击棍和弹簧刀猥亵陈某，抢走陈某一张浦东发展银行的银行卡并威胁其说出银行卡密码，由余某取款1600元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。2017年度上半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯仇兰江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯仇兰江减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢214号申请执行人：李启荣，男。被执行人：常清龙，男。申请人李启荣诉常清龙刑事附带民事赔偿一案，山西省介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初89号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初89号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一七年十一月二十七日书记员 任润玲
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1385号之二原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。被告：陈章生，男，1969年4月28日出生，汉族，武汉市东西湖呈祥轮胎经营部业主，住址武汉市江岸区，被告：邓绮强，女，1969年5月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：邓清宇，男，1972年2月6日出生，汉族，住址湖南省澧县，被告：程芳，女，1974年11月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：梁艮培，男，1970年1月18日出生，汉族，武汉市蔡甸区新明大轮胎经营部业主，住址武汉市新洲区，被告：项惠丽，女，1974年3月12日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：付春耕，女，1956年6月3日出生，汉族，住址湖南省岳阳县，被告：陈足秀，男，1953年1月10日出生，汉族，住址湖南省岳阳县，被告：湖北巨欣汽车轮胎销售有限公司，住所地武汉市东西湖区台南一道南、高桥四路东（3）。法定代表人：陈足秀，经理。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告陈章生、邓绮强、邓清宇、程芳、梁艮培、项惠丽、付春耕、陈足秀、湖北巨欣汽车轮胎销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁艮培、项惠丽、付春耕、陈足秀、湖北巨欣汽车轮胎销售有限公司的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回对被告梁艮培、项惠丽、付春耕、陈足秀、湖北巨欣汽车轮胎销售有限公司的起诉。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  梅香兰二○二○一七年十一月六日书 记 员  刘玉兰湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初1385号之二案由：金融借款合同纠纷当事人：原告中国民生银行股份有限公司武汉分行被告陈章生、邓绮强、邓清宇、程芳、梁艮培、项惠丽、付春耕、陈足秀、湖北巨欣汽车轮胎销售有限公司主审人发周玉华2017年11月6日校对人：周玉华刘玉兰拟印份数：14份
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522执保161号申请人：田霞，女，1964年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：王世龙，男，1982年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：王卫星，男，1957年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：闫傧，男，1969年出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人田霞与被申请人王世龙、王卫星、闫傧民间借贷纠纷一案，申请人田霞于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的财产，申请人田霞以丈夫陈命友名下的、座落于安徽省霍邱县城关镇城内街道青云选区、房地产权证号为房地权蓼字第20****29号的房地产提供担保。本院经审查认为：申请人田霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王世龙、王卫星的银行存款合计20万元。案件申请费1270元，由申请人田霞预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范寿红审 判 员  墨 力人民陪审员  戴先军二〇一七年十一月九日书 记 员  张保友
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2469号原告范某某，男，1982年6月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市.被告曾某某，男，1989年6月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市.原告范某某（下称原告）为与被告曾某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用普通程序审理，由审判员黄文军担任审判长，审判员况小建、谢康亮组成合议庭，书记员胡飞担任记录，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月8日被告曾某某以需要资金周转为由向原告借款44000元，并向原告出具了一张借条。2014年4月18日被告向原告写下一份承诺书，承诺归还2008年6月8日所借的44000元，自2014年4月18日起每月归还5000元，每月1号到位。但此后被告拒不还款，原告为了维护自身的合法权益，遂起诉至法院，要求被告归还欠款4.4万元以及逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告欠原告借款是事实，但原告当年只借了被告31000元，被告已经还了8000元，所以被告只欠原告23000元。庭审中，原、被告双方举证、质证如下：原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）一份身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格；（二）一份借条，证明被告于2008年6月8日向原告出具借条，被告尚欠原告44000元；（三）一份承诺书，证明被告承认尚欠原告44000元，并承诺自2014年4月18日起每月向原告偿付5000元。被告对上述证据经质证认为，对证据（一）无异议，对证据（二）、（三）的真实性不予认可，均不是被告本人出具，并要求申请笔迹鉴定。被告未向本院提供任何证据材料。综上，本院对原告提供的上述证据认定如下：对原告的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为认定本案事实的依据。对被告提出对原告的证据（二）、（三）进行笔迹鉴定的申请，本庭给予被告10日的期限提出书面申请，但直至该期限届满，被告仍未向本院提供任何书面申请，也未缴纳鉴定费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故对被告申请笔迹鉴定的诉请，因被告怠于行使自己的诉讼权利，本院视为其自动放弃申请。经本院审理查明，2008年6月8日被告曾某某向原告范某某借款44000元，并向原告出具借条，被告签名并按手印。2014年4月18日被告向原告出具承诺书，被告承认尚欠原告44000元，并同意自2014年4月18日起，每月向原告归还5000元，每月1号打款到位，被告在承诺书上签名并按手印。此后，虽然原告催促多次，但被告并未按约定归还欠款。本院认为，被告曾某某向原告范某某借款，原告和被告之间的民间借贷关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。被告未按约定向原告归还欠款，是酿成本案纠纷的主要原因。原告要求被告归还所欠款项及逾期利息，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方的约定，被告曾某某欠原告4.4万元，自2014年4月18日起，每月还款5000元，每月1号到位。因被告没有履行任何还款义务，同时原、被告又无约定逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故本院认为，至2017年11月1日，被告尚欠原告本金4.4万元，利息分九段计算，自2014年5月1日起至2014年12月1日每段本金为5000元，2015年1月1日起本金为4000元，按年息6%计算，九段利息的年限分别为3年6个月，3年5个月等依次递减至2年10个月，分别得到的利息为1050（5000×6%÷12×42=1050）元、1025元、1000元、975元、950元、925元、900元、875元、680（4000×6%÷12×34=680）元，本息合计为52380元。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告曾某某在本判决生效之日起10日内归还原告范某某借款本金44000元及自2015年5月1日至2017年11月1日的逾期还款利息8380元，合计52380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  黄文军审判员  况小建审判员  谢康亮二〇一七年十一月一日书记员  胡 飞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2668号之一原告：淄博迅驰电力设备有限公司，住所地周村区商家镇武家村。法定代表人：姚发伟，总经理。被告：天津东电电气有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘轩道一号。法定代表人：陈梅，总经理。本院在审理原告淄博迅驰电力设备有限公司与被告天津东电电气有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博迅驰电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费3898元，财产保全费2720元，共计6618元，由原告淄博迅驰电力设备有限公司负担。审 判 员  韩 宏二〇一七年十一月十九日法官 助理  李 康代理书记员  韩欣凝
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初7157号原告：丁付，男，1966年11月26日生，汉族，住河南省滑县。被告：郭志刚，男，32岁，汉族，住河南省滑县。原告丁付与被告郭志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告丁付于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁付的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁付撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁付负担。审判员  吴俊鸣二〇一七年十一月十日书记员  张菲菲
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执1094号申请执行人姜大军。被执行人国网湖北省电力公司潜江市供电公司。本院在执行姜大军与国网湖北省电力公司潜江市供电公司财产损害责任纠纷执行一案，被执行人国网湖北省电力公司潜江市供电公司已自动履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初1752号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓明二〇一七年十一月七日书记员  孙 鹏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初2568号原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。法定代表人：张宏生，总经理。被告：郝玉静，女，1964年8月11日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市德润物业服务有限公司与被告郝玉静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市德润物业服务有限公司以与被告郝玉静已达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市德润物业服务有限公司撤诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告安阳市德润物业服务有限公司负担。审判员  杨永红二〇一七年十一月十七日书记员  张 蕾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20281号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：刘连修，男，1976年02月03日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘连修物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月七日书记员 孙震颐
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7329号原告：赵喜峰男，1975年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：朱家言，浙江联鑫律师事务所律师。被告：龚惠琪，男，成年，汉族，住宁波市。本院在审理原告赵喜峰与被告龚惠琪民间借贷纠纷一案，原告赵喜峰于2017年11月9日向本院申请撤回对被告龚惠琪的起诉。本院认为，原告赵喜峰向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵喜峰撤回对被告龚惠琪的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵喜峰负担。（此页无正文）审 判 员 沈永力二〇一七年十一月九日代书记员 王 琼
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执异60号异议人（案外人）王新建，男，1969年6月20日出生。申请人贺庆华，男，1955年8月5日出生。申请人张秀芝，女，1954年8月5日出生。被申请人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。法定代表人马威，该公司经理。被申请人马威，男，1980年5月10日出生。利害关系人马全德，男，1958年1月2日出生。案外人王新建不服本院（2017）豫1727民初1138号查驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司位于汝南县京苑小区1号楼1单元3楼东户房屋和第3间储藏室的保全裁定，于2017年9月19日书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王新建称，位于汝南县京苑小区的房屋及车库，系由马全德开发所建。2014年8月6日，其与马全德签订了房地产买卖合同，购买京苑小区1号楼1单元3楼东户的房屋和附属一间储藏室，价款23万元。当日付清了房款，交付了房屋。随后，其对房屋装修入住至今。本院对上述房产查封不当。请求中止执行，解除查封。贺庆华、张秀芝称，王新建与马全德的房屋交易系二手房交易，交易行为未在汝南县房地产管理所备案，也未缴纳税费，交易合同无效；交易合同和房款收条的签名、指印均不是马全德所为；交易双方是亲戚关系，存在恶意交易行为。法院查封行为正当，应继续查封。驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、马威、马全德未提出辩称意见。本院查明：（一）贺庆华、张秀芝与驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、马威民间借贷纠纷一案，本院审理中于2017年4月12日作出（2017）豫1727民初1138号民事裁定：查封位于汝南县京苑小区1号楼1单元3楼东户的房屋一套和储藏室一间（车库，从西往东数第三间），期限三年。2017年4月14日，本院发出了查封公告。（二）异议人王新建提供证据材料证明：2014年8月6日，其与马全德签订了房地产买卖合同，购买京苑小区1号楼1单元3楼东户的房屋和附属一间储藏室，价款23万元。当日付清了房款，交付了房屋。（三）汝南县天苑小区北区的房产系由马全德开发，开发的项目证照不全，至今未取得商品房预售许可证。王新建购买的房屋及储藏室，未能办理房屋登记。本院认为，本案为基于对查封财产主张实体权利提出的案外人异议。异议人王新建提供的购房合同书和交款收条,证明查封房屋在查封前由马全德向其转让。保全裁定第三项查封房屋的主体为驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司，但无相关证据证明查封房屋的权属归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：对汝南县京苑小区1号楼1单元3楼东户的房屋和附属一间储藏室的查封中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  李 翔二〇一七年十一月十七日书记员  靳 灿
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17479号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：游国亮，男，汉族，1983年7月4日生，住重庆市铜梁区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告游国亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，于2017年8月17日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金（含未到期租金）64150元；2、被告支付原告违约金(以64150元为基数、从2017年2月25日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告支付律师费2000元。事实和理由：2016年2月2日，原、被告签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。被告未作答辩。为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年2月2日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为73300元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年3月1日至2019年2月28日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年3月起分36期（月）支付租金，每期租金为2566元，租金在每月25日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告游国亮向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年2月19日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。被告至今支付了前12期租金，其中第12期支付时间为2017年8月18日。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告游国亮等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。本院认为，原、被告于2016年2月2日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告游国亮应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时足额支付，构成违约，原告有权要求被告支付全部租金，其金额为61584元(2566元/月×24月)。被告逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年2月25日起以64150元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在此前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故已到期部分应从各自到期的次日起分别计算违约金，被告答辩期届满的次日起（2017年9月2日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告游国亮违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告游国亮应支付原告支出的律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游国亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（含未到期部分）61584元；二、被告游国亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2566元为基数、从2017年2月26日起计算至2017年8月18日止，以2566元为基数、分别从2017年3-8月的每月26日起计算至2017年9月1日止，以61584元为基数、从2017年9月2日起计算至付清时止，均按每日2‰计算）；三、被告游国亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告游国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郑 伟二〇一七年十一月三日书记员 汪连佳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初12649号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富康路11号12幢2卡。法定代表人：李秀春。委托诉讼代理人：王云其，女，系原告的员工。被告：林彩艳，女，1975年9月24日出生，汉族，住广东省电白县。原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告林彩艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司��诉。案件受理费减半收取为25元。由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担（原告中山市嘉怡物业管理有限公司已预交）。审判员  梁春燕二〇一七年十一月二十日书记员  韦 彤
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执312号申请执行人：蒋梅仙，女，1974年9月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：林美丽，女，1973年8月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人蒋梅仙与被执行人林美丽借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人林美丽支付申请执行人蒋梅仙100000元整。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告林美丽负担，先由原告垫付，待被告还款时一并偿还给原告。执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2017年2月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2017年11月27日将被执行人纳入全国限制高消费名单。4、本院于2017年11月20日前往被执行人住所地古田县城××街道××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年11月22日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证通知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人林美丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋梅仙告知被执行人的财产情况，申请执行人没能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十一月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1880号申请执行人武汉市青山区建发门窗厂。法定代表人陈某某，该公司总经理。被执行人湖北弘毅建设有限公司,住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人吴某某，该公司总经理。申请执行人武汉市青山区建发门窗厂诉被执行人湖北弘毅建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）鄂0116民初356号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市青山区建发门窗厂于2017年7月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执1880号案件的被执行人湖北弘毅建设有限公司与（2017）鄂0116执1975号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执1880号案件合并至（2017）鄂0116执1975号案件中执行，故（2017）鄂0116执1880号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执1880号案件合并至（2017）鄂0116执1975号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执1880号合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚二〇一七年十一月十六日书记员  黄 容
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4132号申请执行人：献县升飞建筑器材厂，住所地河北省沧州市献县河城街镇陵上寺村。法定代表人：李连升，经理。委托诉讼代理人：吕永成，该公司职员。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦6层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人:范雅君，该公司职员。本院在执行献县升飞建筑器材厂与中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）津0104执4132号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年十一月二十三日书记员  邬 毅