重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初2638号原告：刘世明，男，1974年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。被告：肖世斌，男，1968年5月27日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街198号，统一社会信用代码915002436912134429。法定代表人：肖世斌，该公司董事长。原告刘世明与被告肖世斌、重庆鸿霆建筑工程有限公司（以下简称鸿霆建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世明及其委托诉讼代理人冉武到庭参加诉讼；被告肖世斌、鸿霆建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世明向本院提出诉讼请求：被告肖世斌、鸿霆建筑公司连带偿还原告刘世明借款本金50万元，并支付刘世明以借款本金50万元为基数，按月利率2%为标准，从2015年5月28日起计算至借款本金偿还完毕时止的利息。事实和理由：被告肖世斌因资金周转需要，于2013年8月27日向原告刘世明借款50万元，并约定依照月利率3%的标准按月付息，借款时间暂定半年，被告鸿霆建筑公司作为担保人在借款凭条上签章确认。2015年5月27日前，被告肖世斌依约履行了付息义务，2015年5月28日后，被告肖世斌中断向原告刘世明付息，原告刘世明多次向被告鸿霆建筑公司、肖世斌催收本息未果。同时，2015年4月3日，被告肖世斌在借条上标注“延期到6月28日归还借款”。被告肖世斌、鸿霆建筑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告肖世斌向原告刘世明出具借条一份，载明：“今借到刘世明现金人民币大写伍拾万元整，小写500000元整，借款时间暂定半年。农行6228450478002XXXXXX。借款人：肖世斌。身份证号码：513525196805XXXXXX。担保人：重庆鸿霆建筑工程有限公司。2013年8月27日。借款时间延期壹年，肖世斌2014年4月28日。延期到6月28日归还借款。肖世斌2015年4月3日”，被告肖世斌分别在借条上借款人处、借款时间延期1年、延期到6月28日归还借款处签名捺印，被告鸿霆建筑公司在2013年8月27日出具借条时的担保人处盖章，借条上未对被告鸿霆建筑公司的保证方式、保证期间作约定。当日，原告刘世明向被告肖世斌转账支付50万元。原告刘世明主张借款时，双方约定利息为月利率3%，被告肖世斌、鸿霆建筑公司借款后未偿还过借款本金，但从2013年10月28日起至2015年5月27日止，被告肖世斌本人或委托其公司员工按月利率3%即每月1.5万元的标准向原告刘世明分15次转账支付21个月的利息共计31.5万元，其中被告肖世斌向原告刘世明转账支付12笔，单笔转账金额为1.5万元、3万元或4.5万元，并举示银行流水及自制的利息支付清单予以证明。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，争议焦点在于：一、借款本金及利息应当如何认定；二、被告鸿霆建筑公司的责任认定问题。对此，本院作简要评述如下：一、关于本案借款本息的认定问题。被告肖世斌于2013年8月27日向原告刘世明借款50万元的事实，有原告刘世明举示的借条及银行转账回单予以证明，被告肖世斌亦未抗辩，本院对借条、银行转账回单的真实性、合法性、关联性予以确认。被告肖世斌于2015年4月3日在借条上标注“延期到6月28日归还借款”，其应当按照借条上约定的期限即2015年6月28日前归还借款50万元，现原告刘世明主张被告肖世斌借款后未偿还过借款本金而起诉至本院要求被告肖世斌偿付本息，被告肖世斌应当立即偿还原告刘世明借款本金50万元。关于利息的问题，原告刘世明主张借款时，双方约定利息为月利率3%，从2013年10月28日起至2015年5月27日止，被告肖世斌本人或委托其公司员工按月利率3%即每月1.5万元的标准向原告刘世明分15次转账支付21个月的利息共计31.5万元，其中被告肖世斌向原告刘世明转账支付12笔，单笔转账金额为1.5万元、3万元或4.5万元，并举示银行流水及自制的利息支付清单予以证明。对此，本院认为，原告刘世明主张借款时双方约定利息为3%的事实，有其举示的银行流水等为证，被告肖世斌未到庭，放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，本院对原告刘世明主张月利率3%的事实予以采信。结合原告刘世明举示的银行流水可知，被告肖世斌已按照月利率3%的标准支付了从2013年8月27日起至2015年5月26日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，从2015年5月28日起，被告肖世斌作为借款人应当按照月利率2%的标准支付利息至借款本金清偿之日止。二、关于被告鸿霆建筑公司的责任认定问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中，双方没有在借条中约定保证方式，应认定为连带责任保证。2013年8月27日，被告肖世斌出具借条时，约定的借款期限为半年，被告鸿霆建筑公司在借条出具时，在借条上的担保人处盖章，因双方对保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告刘世明有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告鸿霆建筑公司承担保证责任。本案借款于2014年4月28日、2015年4月3日进行了两次延期，被告肖世斌作为被告鸿霆建筑公司的法定代表人也签名捺印予以确认，应视为原告刘世明就涉案的款项在保证期间内对被告鸿霆建筑公司主张过担保责任。故，被告鸿霆建筑公司作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖世斌于本判决生效后十日内偿还原告刘世明借款本金50万元并支付以借款本金50万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年5月28日起计算至借款本金清偿之日止的利息；二、被告重庆鸿霆建筑工程有限公司对前述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告刘世明已预交8800元），由被告肖世斌、重庆鸿霆建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 云人民陪审员  付子元人民陪审员  周小霞二〇一七年十一月七日书 记 员  甘小红