wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院执 行 裁 定 书（2016）津72执150号之一申请执行人：天津中航联国际物流有限公司。住所地：天津自贸区（天津港保税区）海滨四路102号（物流园区内）*********室。法定代表人：赵淑琴，该公司总经理。被执行人：博寿（天津）冶金设备制造有限公司。住所地：天津市西青经济开发区赛达北一道**号**座。法定代表人：Jean-JacquesGRUNSPAN。本院受理的申请执行人天津中航联国际物流有限公司与被执行人博寿（天津）冶金设备制造有限公司货运代理合同纠纷一案，经过财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。将调查情况向申请执行人进行通报后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为人民币127635.73元和相应利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人应向本院交纳申请执行费人民币1857元。申请执行人的债权均未受偿。本院认为，申请执行人未提供可供执行的财产线索，执行过程中亦未查找到被执行人可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）津72执150号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴彦军代理审判员  付晓珂代理审判员  陈兴旺二〇一七年十一月二十三日书 记 员  白 鑫
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1621刑初127号公诉机关惠民县人民检察院。被告人林春官（别名林细弟），男，1973年5月10日出生，汉族，小学文化，惠民县闽鑫金属制品有限公司职工，住福建省福州市长乐市。2015年9月17日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2016年10月17日被惠民县人民检察院取保候审，2017年10月16日被本院取保候审。被告人陈建，男，1984年3月6日出生,汉族，高中文化，惠民县闽鑫金属制品有限公司职工，住福建省福州市长乐市。2015年9月17日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2016年10月17日被惠民县人民检察院取保候审，2017年10月16日被本院取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）102号起诉书指控被告人林春官、陈建犯非国家工作人员受贿罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员寇辉出庭支持公诉，被告人林春官、陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2012年以来，在惠民县闽鑫金属制品有限公司（下称闽鑫公司）收购废铁过程中，被告人林春官、陈建利用担任该公司验货、划价工作的职务便利，多次非法收受向闽鑫公司卖废铁的杨某1、韩某1等客户好处费，为其卖废铁提供便利。其中，被告人林春官非法收受他人财物共计418440.39元，被告人陈建非法收受他人财物共计170605.17元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人林春官、陈建身为非国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林春官、陈建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2012年以来，被告人林春官、陈建利用担任惠民县闽鑫金属制品有限公司（以下简称闽鑫公司）验货、划价工作的职务便利，在收购废铁过程中，多次非法收受向闽鑫公司卖废铁的杨某1、韩某1等多名客户好处费，为其提供便利。1、2012年至2015年，被告人林春官非法收受他人好处费共计418440.39元。具体事实如下：（1）2013年8月至2015年7月，被告人林春官多次非法收受客户杨某1好处费共计129000元。（2）2012年11月至2014年6月，被告人林春官多次非法收受客户韩某1好处费79000元。（3）2012年12月至2014年12月，被告人林春官多次非法收受客户韩某2好处费51100元。（4）2014年2月至2015年9月，被告人林春官多次非法收受客户苑某好处费37920元。（5）2013年9月至2015年5月，被告人林春官多次非法收受客户孙某1好处费44985.07元。（6）2014年1月至11月，被告人林春官多次非法收受客户马某好处费27800元。（7）2012年6月至2013年11月，被告人林春官多次非法收受客户杨某2好处费27635.32元。（8）2015年1月至8月，被告人林春官多次非法收受客户孙某2好处费19000元。（9）2014年10月13日，被告人林春官非法收受客户曹某好处费2000元。上述事实，被告人林春官在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、韩某1、韩某2、苑某、孙某1、马某、杨某2、孙某2、曹某、王某证言，协助查询银行历史交易明细，受案登记表、立案决定书、综合材料、抓获经过、说明等证据证实。2、2013年至2015年，被告人陈建非法收受他人好处费共计170605.17元。具体事实如下：（1）2013年12月至2015年7月，被告人陈建多次非法收受客户杨某1好处费86000元。（2）2013年5月至2014年7月，被告人陈建多次非法收受客户韩某1好处费55070元。（3）2014年4月至8月，被告人陈建两次非法收受客户韩某2好处费7000元。（4）2014年8月至2015年9月，被告人陈建多次非法收受客户苑某好处费6965.17元。（5）2014年4月至5月，被告人陈建两次非法收受客户马某好处费6400元。（6）2015年2月15日，被告人陈建非法收受客户孙某2好处费1000元。（7）2014年1月至10月，被告人陈建多次非法收受客户冯某好处费8170元。上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、韩某1、韩某2、苑某、马某、孙某2、冯某证言，协助查询银行历史交易明细，受案登记表、立案决定书、综合材料、抓获经过、说明等证据证实。另查明，案发后，公安机关在被告人林春官住处扣押现金11900元，在被告人陈建住处扣押现金6500元，林春官家属代林春官在公安机关交违法所得款240000元，陈建家属代陈建交违法所得款90000元，上述款项均已移交本院。本案审理期间，林春官向本院缴纳剩余违法所得款166540.39元，陈建向本院缴纳剩余违法所得款74105.17元。上述事实有下列综合证据证实：扣押笔录、扣押清单、凭证，随案移送物品清单、山东省非税收入通用票据。另有常住人口基本信息、前科查询说明，证实被告人林春官、陈建的身份及以前均无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人林春官、陈建身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人林春官、陈建当庭自愿认罪，且能缴纳全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林春官犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人陈建犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押物品由扣押机关惠民县公安局依法处理。三、被告人林春官违法所得人民币四十一万八千四百四十元三角九分，被告人陈建违法所得人民币十七万零六百零五元一角七分，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘  燕人民陪审员 田 洪 新人民陪审员 王 卫 兵二〇一七年十一月三十日书 记 员 吴金月1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初536号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人高红珍，女，1967年7月3日出生，汉族，江苏省南京市浦口区人，小学文化程度，无业，住海南省万宁市。因本案，于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。辩护人朱学贤，海南富岛律师事务所律师。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]519号起诉书，指控被告人高红珍犯非法持有毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员张杨出庭支持公诉。被告人高红珍及其辩护人朱学贤到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2016年12月29日11时许，万宁市公安局接到举报后在万宁市东和农场农八队温泉开发区金旅居戴斯度假酒店10栋电梯口处抓获被告人高红珍和吸毒人员何某。公安民警当场从何某身上扣押到毒品2小包，从高红珍身上扣押到毒品2小包和手机1部。经鉴定，从被告人高红珍身上扣押到的2小包毒品净重10.46克，均检出甲基苯丙胺成份。为印证指控，公诉人当庭讯问了被告人高红珍，出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人高红珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人高红珍对公诉机关的指控没有异议。辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪，身体有病，请求对被告人从轻处罚。为印证其主张，其当庭出示高红珍疾病诊断书二份。经审理查明，2016年12月29日11时许，万宁市公安局接到举报后在万宁市东和农场农八队温泉开发区金旅居戴斯度假酒店10栋电梯口处抓获被告人高红珍和吸毒人员何某。公安民警当场从何某身上扣押到毒品2小包，从高红珍身上扣押到毒品2小包和手机1部。经鉴定，从被告人高红珍身上扣押到的2小包毒品净重10.46克，均检出甲基苯丙胺成份。以上事实，被告人高红珍在开庭审理过程中亦��异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，手机通话清单，毒品称量、取样笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人何某的证言笔录，被告人高红珍的供述笔录等证据证实，足以认定。对于辩护人提供的二份由江苏省南京市第一医院出具的疾病诊断书，经审查，二份诊断书出具的日期均为2017年2月3日，当时被告人高红珍正在海南省万宁市强制戒毒所被强制隔离戒毒，该医院出具疾病诊断书时无法对被告人高红珍进行检查，两份疾病诊断书的内容简单，未附有���关病历，其诊断结论缺少必要的依据，不足以证明被告人高洪诊目前的身体疾病状况，不予采信。本院认为，被告人高红珍明非法持有毒品甲基苯丙胺10.46克，其行为构成非法持有毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人高红珍犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人高红珍犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人认为被告人自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人认为被告人高红珍身体有病，请求对其从轻处罚的辩护���见缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。同时扣押的4小包毒品系违禁品，应予没收；扣押的手机1部系被告人高红珍的个人合法财物，现有证据不能证明其手机系供犯罪所用，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人高红珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月8日起执行至2018年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）二、扣押毒品4小包予以没收，手机1部退还被告人高红珍（毒品由扣押部门处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长蒋振飞人民陪审员吴叙泽人民陪审员蔡深鸿二〇一七年十一月八日书记员陈天福附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省长海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0224行审13号申请执行人长海县国土资源和规划建设局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路175号。法定代表人林健，该局局长。委托代理人王迎辉，该局工作人员。委托代理人吴俐媛，该局法规科科长。被执行人大连大长山绿岛苗圃有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村。���定代表人赵树阳，该公司经理。委托代理人赵东，该公司副经理。申请执行人长海县国土资源和规划建设局于2017年10月24日向我院申请强制执行被执行人大连大长山绿岛苗圃有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。被执行人大连大长山绿岛苗圃有限公司于2016年4月，在未取得合法用地手续的情况下，在长海县大长山岛镇三官庙村南海屯建设餐厨垃圾处理站，占地面积524平方米，占地类型为农用地和建设用地。该项目用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了长国土规建罚字〔2017〕004号行政处罚决定书，该决定书内容：1、责令大连大长山绿岛苗圃有限公司将非法占用的524平方米集体土地退还给大长山岛镇三官庙村集体经济组织；2、限期拆除在农用地上新建的68平方米建筑物及场地硬化，恢复土地原状；3、对大连大长山绿岛苗圃有限公司非法占用77平方米耕地按照每平方米20元标准，处罚款壹仟伍佰肆拾元整（1540元）；对非法占用447平方米其他土地按照每平方米10元标准，处罚款肆仟肆佰柒拾元整（4470元）。二项合计共处罚款陆仟零壹拾元整（6010元）。履行方式和期限：大连大长山绿岛苗圃有限公司在九十日内履行本行政处罚决定。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定，申请执行人长海县国土资源和规划建设局��出的长国土规建罚字〔2017〕004号行政处罚决定书，于2017年4月19日送达给被执行人。2017年5月12日，被执行人缴清罚款6010元。2017年6月5日，被执行人将非法占地退还给长海县大长山岛镇三官庙村集体经济组织。申请执行人于2017年9月20日依法向被执行人送达了催告字〔2017〕002号催告书，但被执行人大连大长山绿岛苗圃有限公司未自觉履行处罚决定书中第2条确定的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求：强制执行长国土规建罚字〔2017〕004号行政处罚决定书的内容。本院认为，申请执行人长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字〔2017〕004号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不全面履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神实质，即对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字〔2017〕004号行政处罚决定书中第2条即＂限期拆除在农用地上新建的68平方米建筑物及场地硬化，恢复土地原状＂准予强制执行。该内容的执行���长海县人民政府责成相关部门组织实施。强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 福人民陪审员  赵仁成人民陪审员  王作喜二〇一七年十一月二日书 记 员  景涵博附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对��续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为���法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市巫溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0238行初26号原告李修沛，男，1974年3月14日出生，住重庆市巫溪县。被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫溪县柏杨街道健康路8号。负责人刘健，大队长。原告李修沛诉被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李修沛认为被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队对其作出的罚款、警告的处罚行为，依据的事实不清，证据不足，请求撤销被告于2014年5月作出的编号为5038001900950139的公安交通管理简易程序处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，明显超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李修沛的起诉。本案依法不收取案件受理费。审 判 长  颜 智审 判 员  黄灵君人民陪审员  李光荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  黎治宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初19133号原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号，组织机构代码：59764838-6。法定代表人杨海虹。委托代理人陈扬军、管朝南，系河南华宇盛世企业营销策划有限公司员工，特别授权。被告姜霞，女，汉族，1961年8月24日出生，住郑州市中原区。被告李阳，男，汉族，1988年12月8日出生，住郑州市中原区。被告李坤贵，男，汉族，1960年7月15日出生，住郑州市中原区。被告岳稳霞，女，汉族，1987年09月09日出生，住河北省邯郸市大名县。被告宗军峰，男，汉族，1978年11月23日出生，住河南省郏县。被告赵巧红，女，汉族，1982年08月02日出生，住河南省郏县。被告宗晓峰，男，汉族，1979年12月16日出生，住河南省郏县。被告杨国涛，男，汉族，1983年12月27日出生，住河南省濮阳县。被告岳义粉，女，汉族，1983年2月21日出生，住河南省濮阳县。被告周利红，女，汉族，1982年11月08日出生，住河南省郏县。被告赵丰丽，女，汉族，1974年06月29日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告张红伟，男，汉族，1972年09月12日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告时永杰，男，汉族，1974年10月20日出生，住郑州市。被告宗俊晓，女，汉族，1974年10月25日出生，住郑州市。被告宗亚利，女，汉族，1974年10月16日出生，住郑州市。被告张伟���男，汉族，1962年3月8日出生，住郑州市。被告徐秀莲，女，汉族，1962年6月9日出生，住郑州市。被告郑州市永丰商贸有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码：91410103764853206N。法定代表人宗亚利，公民身份号码：4104231974********。原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司诉被告姜霞、李阳、李坤贵、岳稳霞、宗军峰、赵巧红、宗晓峰、杨国涛、岳义粉、周利红、赵丰丽、张红伟、时永杰、宗俊晓、宗亚利、张伟、徐秀莲、郑州市永丰商贸有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年11月2日以通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇一七年十一月七日书记员  刘雪娇
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初3674号原告：王某，男，1977年4月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被告：武某某，男，1982年7月1日出生，汉族，农民。被告：梁某，女，汉族。原告王某与被告武某某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。王某王武王武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息50000元及至实际付清之日利息。事实和理由：2016年1月8日，被告武某某向原告借款40000元，约定借期一年，利息为月息1分2厘。现约定的还款时间已到，但被告拒绝还款，故诉至法院要求被告偿还。本院经审查认为，由于原告提供的被告住址或查无此人或迁移新址，且不能提供新的联系方式，不符合起诉条件，可在明确被告后依法另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 朱 漪二〇一七年十一月十四日书记员 张海彦
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执225号中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、陈拥群、刘雪安、陈长夏：本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与陈拥群、刘雪安、陈长夏借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月13日执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十三日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1539号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：苏德旺，男，汉族，1988年12月04日生。苏德旺盗窃罪一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）西刑初字第231号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“苏德旺犯盗窃罪判处有期徒刑二年，罚金2000元。”因被执行人苏德旺未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年8月25日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏德旺在金融机构存款2000元；或扣留、提取被执行人的到期收入2000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  牟晓云二〇一七年十一月三十日书记员  申亚辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11863号上诉人（原审被告）西安城市公共自行车服务管理有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路5号1幢10101号。法定代表人刘志民，该公司执行董事。委托诉讼代理人罗瑶瑶，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人李志刚，陕西正宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张洁，女，汉族，1963年12月2日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人马伟亚，男，汉族，1963年6月23日出生，住西安市莲湖区。上诉人西安城市公共自行车服务管理有限责任公司（以下简称公共自行车服务管理公司）因与被上诉人张洁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4724号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。公共自行车服务管理公司上诉请求:1、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4724号民事判决书第一项，驳回张洁的全部诉讼请求。2、司法鉴定费、一审、二审诉讼费由张洁负担。事实与理由：根据公共自行车服务管理公司提供的监控录像显示，张洁在19点55分左右以后并不在工作岗位上，并不是因工受伤，原审法院仅依据张洁提供的证人证言认定张洁在工作期间受伤，认定事实错误。张洁作为完全行为能力人未尽到注意义务，应当承担更大的过错责任，原审认定70%的责任，明显不公。另，原审法院认为公共自行车服务管理公司未提供有效证据证明，陕西佰美司法鉴定所出具的鉴定意见程序违法、依据不足，驳回公共自行车服务管理公司重新鉴定的申请，法律适用错误。故原审法院认定事实错误，且存在违法情形，请求依法改判。张洁向西安市未央区人民法院起诉请求：1、公共自行车服务管理公司支付张洁医疗费、住院费35891.97元、住院伙食补助金480元、营养费320元、护理费1600元、误工费6000元、交通费200元、精神损害赔偿2000元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金113760元、司法鉴定费1600元、影像鉴定费用110元。以上费用合计人民币169961.97元；2、本案的案件受理费用由公共自行车服务管理公司负担。一审认定的事实，西安市未央区人民法院经审理查明，张洁系公共自行车服务管理公司的员工。2016年8月15日20时许，张洁在桃园东路开新城站点（编号6485）上班期间摔伤。当天，张洁被送往西电集团医院进行住院治疗，经医院诊断为：右肱骨外科颈骨骨折；右肱骨大结节撕脱骨折。张洁在西电集团医院住院治疗16天，后于2016年8月31日出院。出院医嘱1、术后前三月定期每月门诊拍片复查；2、维持患肢前臂支架制动，行功能锻炼;3、定期门诊复诊，不适随诊；4、1年后骨愈合后取出内固定物。住院期间，张洁共花费医疗费35671.97元。出院后复查花费335元。原审法院依张洁申请，对张洁的伤残等级以及后续治疗费进行了委托鉴定，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，张洁的伤残等级属于九级，后续治疗费需8000元。原审西安市未央区人民法院认为，公民的生命健康权利依法应受法律保护。张洁作为公共自行车服务管理公司的员工，在上班期间受到伤害，公共自行车服务管理公司应当承担相应的赔偿责任。鉴于张洁对于其受伤也有一定的过错，可由其自行承担30%的责任，公共自行车服务管理公司承担70%的责任。对于张洁主张的医疗费36006.97元、伙食补助费480元、营养费320元、护理费1600元、精神抚慰金2000元，符合法律规定，应予认可；张洁虽在公共自行车服务管理公司工作，但其收入并不固定，其也未提供有效证据证明其收入减少的具体数额，结合其日常工资平均水平以及伤残情况，对其主张的误工费6000元予以认可；张洁主张的交通费200元虽未提供有效凭证，结合出院医嘱以及复查情况，可酌情认定为100元。诉讼中，公共自行车服务管理公司以陕西佰美法医司法鉴定所出具的鉴定结论违反程序、依据不足为由申请重新鉴定，但未能提供有效证据，故对其主张不予采信。根据该鉴定结论，对张洁主张的伤残赔偿金113760元、后续治疗费8000元予以认可。综上，以上费用共计168266.97元，由公共自行车服务管理公司承担117786.87元，张洁承担50480.1元。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，遂判决：一、被告西安城市公共自行车服务管理有限责任公司于本判决生效后15日内赔偿原告张洁医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计117786.87元。二、驳回原告张洁其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元、司法鉴定费1600元（原告已预交）由原告张洁负担1310.7元；被告西安城市公共自行车服务管理有限责任公司负担3058.3元，与上述给付时间一并支付原告。二审经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本案证据显示，张洁于2016年8月15日20时许在桃园东路开新城站点摔伤；当日20时50分许被送往医院；医院门诊接诊诊断为右肱骨外科胫骨骨折。以上事实能够认定张洁在给公共自行车服务管理公司提供劳务期间，受伤的事实。公共自行车服务管理公司上诉称张洁并非在工作期间内摔倒受伤的，与事实不符。张洁作为完全行为能力人，未尽安全注意义务，原审认定由其自行承担30%责任，并无不当。公共自行车服务管理公司上诉要求，张洁自行承担更多责任，缺乏事实依据。公共自行车服务管理公司上诉称，陕西佰美司法鉴定所出具的陕美法司【2017】临鉴字第886号鉴定意见书，违反程序、依据不足，申请重新鉴定，但未能提供相应的证据证明其主张的事实成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2769元，由西安城市公共自行车服务管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年十一月一日书记员  陈雅贤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执556号之一申请执行人刘荣冰，男，1985年3月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人张健，男，1984年12月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人王珂，男，1988年2月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人徐一嘉，女，1988年8月16日出生，汉族，住址同上。本院依据(2013)建刑初字第103号刑事附带民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2013)建刑初字第103号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月十二日书 记 员  朱光冉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7212号申请执行人黄来兰，女，1950年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人庄卫成，男，1980年5月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张铁，男，1979年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张红梅，女，1977年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月二日书 记 员  纪佳宝
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审287号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人陈宝军，男，1969年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号为XXXXXXXXX88012的《处罚决定书》，要求被执行人陈宝军缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审287号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十一月二十四日书 记 员  石 强
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审273号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人徐波，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号：5XXXXXXXX250634行政处罚决定，要求被执行人徐波缴纳罚款100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审273号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨俊逸
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执993号之二申请执行人：王建，男，汉族，1976年11月5日出生，住临邑县城区。被执行人：蔺新庆，男，汉族，1977年8月20日出生，住临邑县城区。被执行人：吝庆燕，女，汉族，1976年10月12日出生，住临邑县城区。（系蔺新庆前妻）本院在执行王建与蔺新庆、吝庆燕民间借贷一案中，申请执行人王建于2017年11月20日向我院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2017）鲁1424执993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海亭二〇一七年十一月二十一日书记员  齐志泉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7917号上诉人（原审被告）：大连御洋食品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场E区88号16层1号，统一社会信用代码91210204773019627C。法定代表人：刘玲，董事长。委托诉讼代理人：尹锦，重庆能海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人大连御洋食品有限公司（以下简称御洋公司）因与被上诉人秦东产品责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大连御洋食品有限公司上诉请求：依法驳回秦东诉讼请求。事实与理由：按照09年《食品安全法》的规定，惩罚性赔偿应当以造成人身财产等损害为前提；本案至多是标识瑕疵，不会对食品造成安全问题和误导消费者，不应作为赔偿依据；送检人并不是秦东，而是晏勇，其报告不能作为本案证据。被上诉人不同意上诉人的意见。秦东向一审法院提出诉讼请求：要求被告御洋公司十倍赔偿12700元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告秦东于2015年3月19日，在麦德龙商场购买御洋公司生产的SF烤鱼片（鳕鱼），31袋。涉案产品外包装上有产品名称烤鱼片、配料（新鲜海鱼、食用盐、糖）、净含量258克、生产日期2015年1月10日、产地辽宁省大连市、生产者大连御洋食品有限公司。后晏勇将产品送至中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）进行检验，依据GB/T5009.9-2008《食品中淀粉的测定》，检验结果产品含淀粉，含量数值为8.7g/100g。检验单位中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）具有食品检验资质。一审法院认为，中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）系具备CMAF食品检验资质的检测机构。本案中，御洋公司生产的部分涉案产品经中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）检测，检验结果为使用了淀粉而未在配料表中标示，被告虽不认可该检测结果，但未举示充分的证据反证涉案产品不含淀粉，故一审法院认定涉案产品含有淀粉，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。秦东要求被告御洋公司十倍赔偿的诉讼请求应予支持。对于被告辩解淀粉对人体无害，一审法院认为淀粉系常见食品，但部分的消费者对淀粉的摄入量有一定限制，相关法律亦规定配料表需标明产品的真正配料，故对于被告的辩解，一审法院不予采信。对于被告辩解大连御洋食品有限公司不是真正的生产者，一审法院认为，涉案产品外包装上载明生产者系本案的被告大连御洋食品有限公司，则大连御洋食品有限公司应承担生产者相应的责任及法律后果。对于被告辩解淀粉的检测方法不合理，导致有误，一审法院认为中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）系具备CMAF食品检验资质的检测机构、使用的检测依据GB/T5009.9-2008系现行有效的鉴定方法，且被告未就检测结果有误提交证据或申请重新鉴定予以证实，故对于被告的辩解，一审法院不予采信。原告于庭审中举示27包产品实物，拟证明自己所购买的31包产品均含有淀粉，但被告对未举示的产品实物不认可其含有淀粉，一审法院认为凭现有证据，难以推断原告购买的31包产品，均是与当庭举示产品同批次产品，即2015年1月10日生产的烤鱼片，故对于支持十倍赔偿的产品数额确定为27包。根据产品发票的折扣与原被告当庭自认，涉案产品价格确定为39.7元/包，综上，一审法院确定不符合食品安全标准的产品赔偿金额为10719元（39.7元/包×27包×10倍）。一审判决如下：一、被告大连御洋食品有限公司于本判决生效之日起三日内十倍赔偿原告秦东10719元；二、驳回原告秦东的其他诉讼请求。本案案件受理费174元，减半收取87元，由被告大连御洋食品有限公司承担（原告已经先行垫付，被告支付上述款项时径付原告）。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人所生产的食品，没有按照国家强制性标准标注淀粉成分和含量，违反了国家食品安全标准，属于不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品可以要求责任人赔偿10倍价款，并不需要实际造成人身财产损害为前提。未标注食品成分和含量的问题，并非一般标签瑕疵，而是违反国家强制标准的违法行为。秦东所购的食品经送检证明不符合国家食品安全标准，并不需要本人亲自送检，委托他人送检即可，也并不需要出具书面委托手续，其检验报告应当予以采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由大连御洋食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  陈 华审判员  苏致礼二〇一七年十一月二十九日书记员  吴晓亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初16033号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。被告:重庆华润万家生活超市有限��司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号,统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司经理。委托诉讼代理人：蒲天婷，女，汉族，1990年2月3日出生，住重庆市大足县。重庆华润万家生活超市有限公司员工。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告华润万家的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月15日，原告在被告处消费12.26元购得徐福记散点银致系列一包，产品生产日期是20161114，保质期是10个月。所购食品问题：已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条、第一百四十八条的规定，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十五条、第四十二条的规定提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。被告华润万家辩称：一、原告在短时间内分多单购买涉案产品，每单索赔一千，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消费者权益保护法和食品安全法的保护。二、渝高法（2016）77号文件第二条明确规定“明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者。但是，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人请求获得惩罚性赔偿的，因有违诚实信用原则，人民法院不予支持。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月15��，在被告处购得“徐福记散点银致系列食品”1包，支付价款12.2元。小票记载：机号P009，流水号504。在该袋食品中有燕麦酥一包，该产品外包装上的生产日期标识为20161114，保质期为10个月。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。该法第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注的生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，限本判决生效后立即迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  张玉晶二〇一七年十一月二十七日书记员  徐洪鸿
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执1405号之五申请执行人：张某某，男，1970年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：王某某，男，1983年1月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：石某某，男，1973年3月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行张某某申请执行王某某、石某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石某某在中国农业银行股份有限公司内黄县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账户6228XXXXXXXXXXX内的存款5386元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一七年十一月七日书记员  张帅磊
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初5359号原告：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码：9135098170534898X9。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。被告：刘成民，男，1980年3月10日出生，汉族，住福安市。原告福安市农村信用合作联社（以下简称：福安信用社）与被告刘成民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告刘成民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安信用社向本院提出诉讼请求：判令刘成民偿还福安信用社借款本金4万元及支付利息（利息含罚息、复利，其中利息计至2017年3月21日止为11305.96元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）。事实和理由：2014年8月12日，福安信用社与刘成民签订一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：1.刘成民向福安信用社借款4万元，借款期限从2014年8月12日起至2015年8月10日止；2.借款利率为月利率8.25‰，结息日为每季末月的第20日；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，福安信用社向刘成民发放借款4万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，刘成民未按约定偿还借款本金及利息。截至2017年3月21日，刘成民共计结欠福安信用社利息（含罚息、复利）11305.96元。福安信用社与刘成民之间签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。福安信用社按合同约定发放贷款履行合同义务后，刘成民作为借款人未能按约定履行还款义务，其行为已构成违约。现福安信用社诉请法院判令刘成民履行还款付息义务，具有合同及法律依据，应当予以支持。刘成民未作答辩。福安信用社围绕诉讼请求依法提交了福安信用社营业执照、金融许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证、刘成民身份证复印件、《农村小额信用借款合同》、借款借据、贷款明细帐等证据。上述证据真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与福安信用社诉称事实一致。本院认为，福安信用社与刘成民签订的《农村小额信用借款合同》为双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。福安信用社已依约向刘成民发放了贷款，但刘成民未能按约还款，其行为已构成违约，应履行偿还所欠本息的义务，并承担违约责任。刘成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘成民应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金4万元及计至2017年3月21日的利息11305.96元，并支付自2017年3月22日起至还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由刘成民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈建霞人民陪审员  郭爱斌人民陪审员  王 琼二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员缪志鹏附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初4395号原告：朱建国，男，1985年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。原告：刘海芹，女，1984年11月26日生，汉族，居民，住址同上。两原告委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：连云港市黄埔房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇汽车站西侧黄埔售楼处。法定代表人：陈明亮，董事长。委托诉讼代理人：朱启明，江苏连大律师事务所律师。原告朱建国、刘海芹与被告连云港市黄埔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建国、刘海芹的委托诉讼代理人袁海林、被告连云港市黄埔房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建国、刘海芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿违约金45.43元/天×820天=37252.6元（暂时计算至2017年8月30日）。事实与理由：原告购买被告开发的灌南县黄埔小区第8幢2单元102室住宅用房一套，于2014年3月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定房款为454308元，被告应在2015年5月30日前交付房屋，原告按合同约定付款义务。但超过交付房屋时间后，被告迟迟不通知原告交接房屋，后在原告多次催促之下，被告才在2016年6月28日通知原告办理房屋交接手续，但又不提供交接房屋证件，原告要求被告按合同约定承担责任，被告总是借故拖延，至今拒不提供相关证件、也不给予赔偿，故原告诉来本院。被告连云港市黄埔房地产开发有限公司辩称：原告所诉被告逾期违约交房的事实不存在，应当依法驳回其诉讼请求。原告所购买的房屋，在2015年5月30日前已经竣工通过验收，被告于2015年5月27日，根据商品房合同载明的联系地址，向原告书面发出了交房通知，同时也用电话进行了通知，根本不存在迟迟不通知交接房屋的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实本院予以确认，本案争议焦点问题是，涉案房屋是否已经交付。原告认为涉案房屋至今未交付，为证明自己的观点，原告向本庭举出了以下3份证据：1.商品房买卖合同一份，证明该商品房应在2015年5月30日前应当交付。这在合同第八条有约定，合同第九条约定了违约金；2.原告向被告交付房款的发票及银行还款记录各一份，证明自己已履行了付款义务；3.被告在2015年5月25日向原告发出的一份说明。被告质证时称对证据1、2的三性不表示异议，对证据3的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。被告为证明涉案房屋已履行了交房的告知义务，向本庭提供了如下几份证据：1.商品房买卖合同一份，证明原告已按合同约定地址发出交房通知，视为通知行为完成；2.邮寄凭证及通知，邮寄时间为2015年5月27日证明与原告同幢楼202室业主卜剑、602室业主均已收到交房通知，原告的通知也已寄出；3.案外人吴晗的邮寄凭证查询记录，证明同城邮寄时间一般为3-5天，证明寄给原告的通知书在3-5天就能送达；4.与原告同幢楼302室业主王英美、王新超交付房屋的物管合同、交房通知、消防责任书，证明与原告同幢楼的其他业主于2015年8月30日批量交房，原告的房屋也是在这期间完成交付条件的；5.销售不动产统一发票，证明与原告同幢房屋的业主都是在2015年9月份换正式发票交付房屋的事实。6.2015年9月6日灌南县巨业测绘有限公司对涉案房屋的测绘表。证明房屋的验收是2015年8月25日前；7.2016年1月22日被告向建设部门提交的验收审批表，证明工程在2015年6月30日已经完成。原告对上述证据1质证时称对证据的真实性无异议，但认为不能达到被告证明目的，对其他证据质证时称与本案无关联性，对原告所举的证据因被告对真实性无异议，故本院依法予以采信。对被告所举证据，因原告对真实性无异议，故本院予以采信，但对关联性因原告有异议，故本院暂不认定，将结合其他证据在判决时予以考虑。本院认为，合法的房屋买卖合同关系应受法律保护。本案原、被告在自愿平等的基础上签订了商品房买卖合同，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定的条款履行各自的义务，本案原告在合同签订后，依约履行了付款义务，其有权要求被告按合同约定的时间和条件履行交房义务。本案被告作为商品房开发者，有义务按商品房买卖合同约定的时间条件履行交付房屋的义务。从本案庭审查明的事实来看，被告应于2015年5月30日前交付经验收合格的房屋给原告，但本案被告因种种原因，造成未能按约定的时间和条件向原告交付涉案房屋，其虽辩称已向同幢楼的其他业主交付了房屋，这并不能证明其已履行了向原告交付房屋的义务。因为按约定交付房屋的条件是要将经验收合格的房屋进行交付，而从庭审查明的事实来看，被告直至2016年3月31日才通过灌南县城乡建设局的同意验收的审批。也就是说，至2016年3月31日其单项竣工验收才算完成。即使之前有过向原告发出的交房通知，原告也有权拒绝接收未经验收的房屋。而从庭审查明的事实可知，被告在2016年1月26日以后，无证据证实向原告发出交付房屋的通知，原告也无从知晓涉案房屋的竣工验收情况，故对原告要求被告赔偿延迟交付房屋违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。因按合同约定如延期交付，“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”原告按约定以45.43元/天×820天=37252.6元（暂计算至2017年8月30日）并不违反约定，故对原告该诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告连云港市黄埔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱建国、刘海芹违约金37252.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，由被告连云港市黄埔房地产开发有限公司负担（原告已预交），被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费732元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨玉标二〇一七年十一月二十日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0702执3702号申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区八一路367号。主要负责人：吕国锋，支行行长。被执行人陈为荣，男，1963年8月30日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人王英，女，1967年2月23日出生，汉族，住南平市延平区。关于中国工商银行股份有限公司南平延平支行与陈为荣、王英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行于2017年11月24日，申请撤回对被执行人陈为荣、王英的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院(2016)闽0702执3702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  曾德平执行员  黄 亮二〇一七年十一月二十四日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4024号原告：杨增富，男，1967年9月23日出生，汉族，住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。法定代表人：杨馥宇。原告杨增富与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨增富的委托诉讼代理人张力到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨增富向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《联合经营合作协议》；2.判令被告立即返还原告所有的位于绵阳市商铺；3.判令被告支付原告房租收益1万元；4.本案诉讼费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对公告费的主张。经本院依法审查核实，认定如下事实：原告系绵阳市涪城区时代大厦（栋）2层A106号商铺（房产证号：绵房权证监证字第××号）的业主。该商铺建筑面积10.96平方米，购房金额222140元。2014年1月3日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《联合经营合作协议》，约定：甲方以案涉商铺经营使用权与乙方合作打造联合经营体，期限自签约之日起至2024年4月30日止。协议第五条约定：“1、乙方承诺全部联合经营的时代大厦二楼面积前二年保底税后平均收益不得低于100元（大写：人民币壹佰元整）每平方米每月，并承诺实现从第三年开始每年按8%的比例递增；2、联合经营收益甲方选择以下第②种方式进行分配：②依据甲方的购房面积、购房价格、平均保底联合经营收益标准，测算出甲方的投资回报率，再以此回报率计算甲方收益；房屋面积和价格的依据凭证为甲方的一手房购房发票和购房合同；无法提供以上凭证的参照甲方紧邻的三个商铺平均值测算出甲方应得的联合经营收益标准；3、甲方的联合经营收益在2014年5月1日之前是根据乙方与商家签约后收取预付款的进度情况而支付甲方的，从2014年5月1日之后按约定保底联合经营收益按季支付给甲方，详细支付方式见其他条款；4、……。第二次支付收益时间为2014年7月31日，以此类推每季度支付一次联合收益，且均提前5日支付。若支付迟延超过一个月的额外支付100元每户赔偿金给甲方，超过两个月的额外支付300元每户赔偿金给甲方，不足一月的按应付金额的万分之五每日支付甲方滞纳金，超过三个月属乙方违约，甲方可以终止协议。”双方签订的《补充协议》第三条约定：“甲方收益分配计算公式为：甲方每平方米的购房价格÷所有签约业主每平方米的购房均价×平均保底经营收益100元每平方米每月=甲方实际每平方米每月应得的经营收益”，第四条约定：“甲方不承担乙方造成的联合经营亏损；甲方不承担因乙方原因造成的第三方违约赔偿责任。”协议签订后，原告按约将案涉商铺交付了被告。被告从2015年1月起，既未向原告支付收益金，也未将案涉商铺返还原告。现被告已歇业。截止2017年6月30日，被告累计欠到原告收益金32880元。本院认为，原、被告签订的《联合经营合作协议》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方均应严格履行。协议签订后，原告按约将案涉商铺移交给了被告，被告即负有按约支付收益金的义务。被告从2015年1月起未向原告支付收益金，且已歇业未再管理经营案涉商铺，已严重违约。故原告主张解除《联合经营合作协议》的请求成立，本院予以支持。合作协议解除后，被告已无权继续占用案涉商铺。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告返还案涉商铺的请求成立，本院予以支持。被告累计拖欠原告收益金32880元，原告仅主张10000元，未超过欠款金额，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告杨增富与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于2014年1月3日签订的《联合经营合作协议》终止履行。二、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨增富返还位于绵阳市涪城区时代大厦（栋）2层A106号商铺（房产证号：绵房权证监证字第××号）。三、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨增富支付收益金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，由被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 田 浩审判员 孙 静审判员 陈昆鹏二〇一七年十一月二十二日书记员 邓琪文
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执恢249号之二申请人薛丽霞，女，汉族，住孟州市。被执行人李备战，男，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883执恢249号之二裁定书，于2017年11月13日向被执行人李备战发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李备战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李备战在中国农业银行XXX账户内存款人民币254287.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明伟二〇一七年十一月十三日书记员  李淑霞
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1668号之一申请执行人：曾定乐，男，1943年6月25日出生，汉族，住四川省三台县鲁班镇。被执行人：王涛，男，1992年3月10日出生，汉族，住四川省三台县鲁班镇。申请执行人曾定乐依据已经发生法律效力的(2016)川0722民初2069号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王涛偿还借款115000元及利息和垫支诉讼费2600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已执行10000元，未执行40118元。双方当事人达成执行和解协议，由王涛偿还本金、利息和垫支诉讼费共计120000元，现已执行10000元，余款分期履行。申请执行人曾定乐同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0722执1668号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 烈二〇一七年十一月二十日书记员 蒋武林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执378号申请人刘福泉，男，汉族，1977年12月8日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人文鹏亮，男，汉族，1970年8月24日出生，老卜奎食品有限责任公司职工，住齐齐哈尔市建华区。被执行人牛淑梅，女，汉族，1973年6月16日出生，老卜奎食品有限责任公司职工，住齐齐哈尔市建华区。被执行人齐齐哈尔老卜奎食品有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：牛淑梅，该公司总经理。本院受理(2017)黑0203执378号执行案件，据以执行的(2016)黑0203民初1703号民事调解书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)黑0203执378号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 森
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执611号之一申请执行人：何长华，男，1969年5月2日出生，汉族，身份证住址四川省青川县石坝乡。委托执行代理人：何朝兴，男，1979年8月25日出生，汉族，身份证住址四川省安县（现安州区）花荄镇（特别授权）。被执行人:张火全，男，1962年2月18日出生，汉族，身份证住址四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2182号民事判决书，执行何长华与张火全劳务合同纠纷一案，申请执行本金42473元及利息和一、二审诉讼费1293元。经网络查控系统查询，未查到被执行人张火全有银行存款和车辆，经传统查询未查到有房屋等财产，本院现已将张火全列入被执行人失信名单，执行到位金额为0元。申请人未提供其他可供执行的财产，经征得申请执行人何长华的委托执行代理人何朝兴的同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  余致金二〇一七年十一月六日书记员  王 滕
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2950号之一申请执行人：秦某，女，1979年7月28日生，汉族，住林州市采桑镇。被执行人：王某，男，汉族，1979年8月27生，住林州市桂林镇。秦某与王某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581民初1924号民事判决书，于2017年11月02日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十一月二日书记员  许世鹏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1295号申请执行人安阳县民政局。被执行人王文堂。本院在执行申请执行人安阳县民政局申请执行被执行人王文堂租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王文堂未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王文堂名下人民币0元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 李文军审判员 张 伟二〇一七年十一月一日书记员 白 澜
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初2346号之一原告：邓昭洁，女，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市.被告：冼仕彬，男，1980年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市.原告邓昭洁与被告冼仕彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告冼仕彬去向不明，本院于2017年11月2日作出（2017）粤1781民初2346号民事裁定,本案转为普通程序。原告邓昭洁在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告邓昭洁撤回起诉处理。原告邓昭洁已预交案件受理费25元，本院予以退还13元给原告邓昭洁。审 判 长 邹华彬审 判 员 黄 辉审 判 员 黄燕玲二〇一七年十一月三十日法官助理 廖 奔书 记 员 梁汝源
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8246号原告：蔡玉州，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告：刘某1，男，2011年2月5日出生，汉族，儿童，住天津市蓟州区。法定诉讼代理人：蔡玉州（刘某1之母），女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：刘德华，男，1958年7月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：侯瑞春，女，1955年6月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：刘强，男，1983年5月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：刘某2，女，2006年3月10日出生��汉族，学生，住天津市蓟州区。法定诉讼代理人：刘强（刘某2之父），男，1983年5月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。四被告委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。原告蔡玉州、刘某1与被告刘德华、侯瑞春、刘强、刘某2所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告蔡玉州、刘某1于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予蔡玉州、刘某1撤回起诉。案件受理费2750元，由蔡玉州、刘某1负担。审 判 长  冯 杰审 判 员  李爱冰人民陪审员  杨国栋二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈 恒
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初5225号原告:湖州汇丰物业管理有限公司,统一社会信用代码91330521566953257F，住所地浙江省德清县武康街道永安街148号631室。法定代表人：潘旭，执行董事长。被告:楼江富,男,1963年4月27日出生,汉族，住浙江省德清县。原告湖州汇丰物业管理有限公司与被告楼江富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告湖州汇丰物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州汇丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖州汇丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告湖州汇丰物业管理有限公司负担。审 判 员 吴玉峰二〇一七年十一月三十日法官助理 孙德胜书 记 员 许聪婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2161号申请人云小青，女，1977年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人任艳丽，女，汉族，1979年8月2日出生，住郑州市金水区。被申请人杨华超，男，汉族，1966年8月8日出生，住郑州市金水区。申请人云小青因民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人任艳丽、杨华超的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任艳丽、杨华超的银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年十一月三日书记员  张瑞玲
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初341号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人韦某某，男，1969年1月20日生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人韦某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月29日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年8月1日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年8月29日被本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年2月19日6时许，被告人韦某某无驾驶资格驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区新丰镇龙堤小街由北向南行驶至江苏焦点农业科技有限公司门前路段时，碰撞到同向步行的季某，造成季某受伤。盐城市大丰区公安局法医鉴定，季某因交通事故受伤后呈植物生存状态，损伤程度属重伤一级。2016年5月9日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，韦某某负此次事故的全部责任。被告人韦某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人韦某某先行垫付被害人季某医药费计人民币26000元，未取得被害人近亲属的谅解。被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪，但辩解称，其已经与被害人近亲属达成了执行和解协议，并全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。经审理查明：2016年2月19日6时许，被告人韦某某无驾驶资格驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区新丰镇龙堤小街由北向南行驶至江苏焦点农业科技有限公司门前路段时，碰撞到同向步行的季某，造成季某受伤。盐城市大丰区公安局法医鉴定，季某因交通事故受伤后呈植物生存状态，损伤程度属重伤一级。2016年5月9日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，韦某某负此次事故的全部责任。被告人韦某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。另查明：案发后，被告人韦某某先行垫付被害人季某医药费计人民币26000元。在案件审理阶段被告人韦某某与被害人季某的近亲属达成执行和解协议，并已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、受理案件登记表、立案决定书、接处警工作登记表、无违法犯罪记录查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、被害人病历资料、江苏道路救助基金垫付通知书、收条、盐城市大丰人民医院收费单、执行和解协议、谅解书等；证人朱某、滕某的证言；被告人韦某某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；盐城市大丰区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人韦某某违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车行驶于道路发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人韦某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人韦某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人韦某某与被害人的近亲属达成执行和解协议并已全部履行，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项的规定，判决如下：被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵祥森人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1821号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨治海，男，1994年3月3日生，汉族，高中文化，务工，住甘肃省张掖地区民乐县。被告人杨治海因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1830号起诉书指控被告人杨治海犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于2017年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人杨治海到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月30日晚，被告人杨治海在苏州市吴江区���里镇，趁无人之际，窃得被害人杨某1的价值人民币3311元的“苹果”牌iphone7型手机1部。归案后，被告人杨治海如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已经追回了被盗物品并发还给了被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨治海非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨治海如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人杨治海在庭审中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述笔录、证人欧某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、搜查笔录、扣押决定书、清单、发还清单、发票、现场勘查笔录、照片、人口信息等证据证实。本院认为，被告人杨治海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨治海如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定判决如下：被告人杨治海犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从本判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年十一月二十七日书记员  杨佳宇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执异36号异议人：中国耀华玻璃集团有限公司。法定代表人：腾福泉。原案申请人：四川滨恒投资管理有限公司。法定代表人：宋敏，总经理。原案被执行人：自贡华泰空分科技发展有限公司。法定代表人：张绪瑶，董事长。本院受理四川滨恒投资管理有限公司申请执行自贡华泰空分科技发展有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中案外人中国耀华玻璃集团有限公司向本院提出执行异议申请，请求本院解除对其公司账户的冻结。本院依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查，并通知异议人、申请执行人、被执行人提交证据。异议人中国耀华玻璃集团有限公司提出申请称：被冻结资金不属于该公司，而是老百姓购电款和住房保证金，属于老百姓个人资金。异议人提供以下证据：1、营业执照复印件；2、购电收据复印件；3、住房租赁保证金收据复印件；4、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单；5、关于西港路单身宿舍拆除退还住户保证金的情况说明；6、已签订协议户未退还押金名单。原案申请人四川滨恒投资管理有限公司提供以下证据：秦皇岛仲裁委员会调解书复印件。被执行人自贡华泰空分科技发展有限公司未发表意见和提交证据。经审理查明，本院受理四川滨恒投资管理有限公司申请执行自贡华泰空分科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月21日向第三人中国耀华玻璃集团有限公司送达了履行到期债务执行裁定书、协助执行通知书。第三人中国耀华玻璃集团有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。于2017年7月11日作出裁定：一、强制执行被执行人自贡华泰空分科技发展有限公司对第三人中国耀华玻璃集团有限公司的到期债权764844.53元。二、冻结、扣划第三人中国耀华玻璃集团有限公司的银行存款764844.53元。并于2017年9月12日冻结中国耀华玻璃集团公司行政事务部在中国银行秦皇岛市滨海城支行的银行账户，金额为764844.53元，因余额不足，现冻结173334.15元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施”的规定，金钱属种类物，该资金存于异议人公司账户内，故异议人中国耀华玻璃集团有限公司辩称其公司账户内的资金不为公司资金，而是他人资金的意见本院不予采纳。本院依据生效文书依法冻结中国耀华玻璃集团有限公司账户内资金的执行行为并无不当。若有案外人认为系该资金权利人，可向本院另行主张权利。综上，异议人中国耀华玻璃集团有限公司请求解除对其公司账户的冻结的理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议”，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回中国耀华玻璃集团有限公司的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审判长  肖翔月审判员  刘玉聪审判员  周艳霖二〇一七年十一月三日书记员  李 静
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执860号申请执行人：孟凡颖被执行人：许家全、孙树梅本院在执行申请人孟凡颖与被执行人许家全、孙树梅借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十一月三日书记员 ：王熙涵
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初2491号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：曾信东，男，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称“鼎力物业”）与被告曾信东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告鼎力物业于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鼎力物业有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎力物业申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 黄荣峰二〇一七年十一月二十九日法官助理 卢珊珊书 记 员 罗丽容
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执1471号之一申请执行人：刘某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。申请执行人：刘某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。被执行人：郑某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。本院在执行刘某某、刘某某与郑某某建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人郑某某在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某在中国工商银行17×××93账户内存款人民币986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一七年十一月二日书记员  李季飞
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6827号原告:张孝梨，男,1983年1月24日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：欧海林，男,1975年6月11日生,汉族，居民，住响水县。原告张孝梨与被告欧海林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张孝梨的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告欧海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张孝梨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购房订金4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原告与被告签订了房屋买卖合同两份，被告将位于响水县××浦村正在建筑的欧浦新村8号楼三单元301室加轿车库120平方米、8号楼三单元302室120平方米出售给原告，原告按约向被告欧海林支付购房订金4万元。然被告又将上述房屋出售给他人，致原告无法实现合同目的。经原告张孝梨多次催要，被告欧海林已归还给原告5000元。被告欧海林未答辩亦未提交任何相关的证据。原告张孝梨向本院提交2016年1月29日房屋买卖合同两份及收条一张，证明房屋买卖事实及付款情况。原告提交的证据为原件，被告欧海林未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告张孝梨的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2016年1月29日，原告与被告签订了房屋买卖合同两份，被告将位于响水县××浦村正在建筑的欧浦新村8号楼三单元301室、302室及车库出售给原告，原告按约支付购房订金4万元。合同第三条约定：本合同签订时，甲、乙双方都不具备过户条件，等过户条件成熟时，甲方应协助乙方办理房屋产权手续。本合同发生的契税、土地出让金等由乙方承担，其他税费按有关法律规定负担，乙方一次性将房屋交付给甲方。经原告张孝梨多次催要，被告欧海林已归还给原告5000元。本院认为，集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理。被告欧海林在响水县××浦村农村集体土地上建筑房屋，未取得用地及建设工程规划许可等手续，违反了法律强制性规定，其与原告张孝梨于2016年1月29日订立的两份房屋买卖合同，应当认定无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因被告欧海林已归还给原告5000元，该款应该予以扣除，故被告欧海林尚应向原告张孝梨返还购房订金35000元。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧海林在本判决发生法律效力后10日内返还原告张孝梨35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告欧海林负担350元，由原告张孝梨负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇一七年十一月八日书记员  丁 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初14924号原告：佛山市圆方房地产有限公司，住所地佛山市禅城区江湾一路12号401室，统一社会信用代码914406005744527005。法定代表人：吕日锵。委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。被告：倪仁，男，1986年1月4日出生，汉族。被告：黎秋华，女，1988年3月14日出生，汉族。原告佛山市圆方房地产有限公司与被告倪仁、黎秋华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告佛山市圆方房地产有限公司于2017年11月16日以与被告倪仁、黎秋华达成庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市圆方房地产有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取806元，由原告佛山市圆方房地产有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一七年十一月二十日书记员  黄帼文
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0926执908号申请执行人：杨书亮,男,住范县。被执行人：范县银融投资咨询有限公司,住所地范县。本院在执行杨书亮与范县银融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2065号民事判决书生效后，范县银融投资咨询有限公司未履行义务，杨书亮于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人范县银融投资咨询有限公司偿还借款本金38000元及利息6400元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十一月三日书记员  孟 平
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3270号之一原告：舟山宇锦水泥有限公司，住所地舟山市定海马岙三江口。统一社会信用代码913309027652413245。法定代表人：刘胜天，执行董事。诉讼代表人：浙江震舟律师事务所，系原告的破产管理人。委托诉讼代理人：张弛，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍缀倩，浙江震舟律师事务所律师。被告：舟山市建新建筑工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道临城街23号内。统一社会信用代码91330901148700847F。法定代表人：许纯义，总经理。原告舟山宇锦水泥有限公司与被告舟山市建新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告于2017年11月2日向本院撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舟山宇锦水泥有限公司撤回起诉。案件受理费4640元，减半收取2320元，本院予以免收。审 判 长  陆明龙审 判 员  李腾云人民陪审员  周意华二〇一七年十一月二日书 记 员  孙丽娜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2256号申请人董景远，男，1972年10月3日出生，汉族。被申请人刘学飞，男，1979年12月19日出生，汉族。被申请人：邯郸市纳百川运输有限公司。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司。申请人董景远与被申请人刘学飞、邯郸市纳百川运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘学飞驾驶的冀****39号（挂车号牌：冀****5挂）重型半挂牵引车一辆，申请人董景远以自己所有的鲁****3L号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人董景远提供担保的鲁****3L号汽车一辆；二、扣押被申请人刘学飞驾驶的冀****39号（挂车号牌：冀****5挂）重型半挂牵引车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十一月二日书记员  杨 慧
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执625号申请执行人辛德俊，男，1979年12月23日出生，甘肃省环县人。被执行人许鸿飞，男，1985年11月18日出生，甘肃省环县人。申请执行人辛德俊与许鸿飞劳务合同纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初331民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许鸿飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛德俊向本院申请强制执行，要求被执行人许鸿飞支付申请人辛德俊劳务费15000元，并承担案件受理费175元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人许鸿飞的财产进行了查证：被执行人许鸿飞名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人许鸿飞下落不明。本院认为，本案被执行人许鸿飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛德俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许鸿飞新的财产线索，申请执行人辛德俊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王军宏审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一七年十一月八日书记员  杨媛媛
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1003刑初391号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人隋某，个体。2017年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］391号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月18日13时许，被告人隋某饮酒后驾驶鲁K×××××号牌小型轿车沿205省道由北向南行驶至威海市文登区葛家镇路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人隋某血液中的酒精含量为127.48mg/100ml。上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，检查笔录，抽取当事人血样登记表，酒精含量检验报告，本地常住人口详细查询结果，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，查获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人隋某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  周建华人民陪审员  毕崇华二〇一七年十一月三十日书 记 员  吴冰玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4079号原告：杨子良，男，汉族，1993年1月20日出生，新疆金派环保科技有限公司职员，现住阜康市。委托诉讼代理人：张桂红，女，汉族，1967年12月25日出生，现住阜康市。被告：王文娟，女，汉族，1970年1月29日出生，个体工商户，现住新疆昌吉市，身份证号：×××。被告：郭艳，女，汉族，1968年2月6日出生，现住昌吉市。被告：王文栋，男，汉族，1968年12月10日出生，现住新疆昌吉市。原告杨子良诉被告王文娟、王文栋、郭艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，由代理审判员余雪霞适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨子良及委托诉讼代理人张桂红到庭参加诉讼，被告王文娟、王文栋、郭艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨子良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款120000元，利息9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月17日，被告王文娟因偿还银行贷款120000元，约定此款2017年5月1日偿还，如不能按期偿还每天付息1200元，被告郭燕，王文栋为此笔借款提供担保。原告如约向被告提供借款，被告未按照约定还款，经原告多次索要，被告至今未还故原告诉至法院。被告王文娟、王文栋、郭艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告杨子良举证及本院认证如下：1、借条一张。证实被告王文娟于2017年4月17日向原告借款120000元，约定还款期限为2017年5月1日，约定如不按时还清每天按1200元付息，借条上有借款人杨子良及担保人郭艳、王文栋的签名；2、保全费票据一张。证实原告交纳保全费1170元。被告王文娟、王文栋、郭艳未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：2017年4月17日，被告王文娟向原告杨子良借款120000元，并出具借条一张，借条内容如下：”今有王文娟（身份证号：×××）向杨子良借到现金壹拾贰万元整（120000元），借款用途:还昌吉市聚龙城农商银行贷款，借款期限：2017年4月17日至2017年5月1日。如按时还不清每天按1200元付息。注：担保人有还清全款及一切费用的全部责任。今借人：王文娟，担保人：郭艳、王文栋。2017年4月17日。”由于此款经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。被告王文娟向原告杨子良借款120000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。原告杨子良要求被告王文娟偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王文娟支付逾期利息9600元，按月利率20‰计算自2017年5月2日至2017年9月1日止的逾期利息9600元，未超出法律规定的上限，本院予以支持。原告要求被告郭艳、王文栋在本案中承担连带保证责任，被告郭艳、王文栋为被告王文娟借款提供担保，因双方未约定担保方式和担保期限，根据法律规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告于2017年8月9日诉至法院要求三被告偿还借款，保证期限未过，故应由被告郭艳、王文栋承担连带清偿责任。被告郭艳、王文栋承担保证责任后，有权向债务人王文娟追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王文娟向原告杨子良偿还借款120000元、支付逾期利息9600元；二、本案保全费1170元由被告王文娟承担；三、被告郭艳、王文栋对上述款项承担连带清偿责任。上述款项，由被告王文娟于本判决生效后十五日内向原告杨子良支付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446元（已减半收取），由被告负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  余雪霞二〇一七年十一月一日书 记 员  张雪春
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5379号被执行人刘强，男，1996年7月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人刘强盗窃罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第892号刑事判决书，对被执行人刘强并处罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘强有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十一月二十三日书 记 员  邱尚荣
文书内容郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7512号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号负责人章程被执行人：漯河市富升昌贸易有限公司,住漯河市源汇区五一路253号.法定代表人王书伦被执行人：王福全,男性,1966年12月18日出生,住河南省郑州市新密市新华路办事处惠沟村惠沟180号.被执行人：王书伦,男性,1976年11月1日出生,住郑州市天明路66号院29号楼71号.被执行人：王亚利,女性,1979年4月25日出生,住河南省郑州市新密市青屏街办事处北环路23号楼108号本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与漯河市富升昌贸易有限公司、王福全、王书伦、王亚利借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二Ｏ一七年十一月十三日书记员生雅静