福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初2664号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市船营区，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：吴振利，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告王晓婷与被告吴振利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告吴振利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1.吴振利向原告偿还剩余借款本金52997.36元；2、吴振利向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金52997.36元为基数，从2014年11月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；暂计算至起诉之日为21888元。事实和理由：2014年7月29日，王晓婷与吴振利在位于福建省漳州市龙文区的北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定吴振利因资金周转需要，向王晓婷借款59737.22元，每月还款2798.67元，还款期限自2014年9月1日至2016年8月1日，还款分期月数为24个月。王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至吴振利指定账户，吴振利收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了3期8396.01元，其中本金7774.01元，利息622元，于2014年12月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，吴振利尚欠王晓婷借款本金52997.36元未偿还。事后，经王晓婷多次要求吴振利支付剩余借款本金和逾期利息，吴振利均以种种无正当理由拒绝还款。吴振利未答辩。王晓婷提供以下证据证明其主张：证据一、借款协议，欲证明1、借款协议系原、被告真实意思表示，且内容未违反法律规定，系合法有效合同，原、被告之间的借贷关系应受法律保护，被告应当清偿债务；2、协议第一条约定，被告向原告借款59737.22元，每月还款2798.67元。3、协议第三条约定，在向被告支付借款本金时，被告同意及授权原告扣除替代被告应支付给捷越公司的咨询费用后，将剩余款项支付到被告指定银行账户；4、协议第六条约定，被告逾期还款，应承担利息、罚息、逾期违约金；同时第二款约定，被告逾期15天以上，原告有权终止本协议，并有权要求被告一次性返还剩余借款本金，承担罚息、逾期违约金。证据二、信息咨询与管理服务协议，欲证明1、被告与北京捷越联合信息咨询有限公司签订信息咨询与管理服务协议，被告同意接受捷越公司的咨询和服务，并同意承担支付捷越公司的咨询服务费、信用审核费和信息管理费；2、协议第三条第三款约定，被告同意并授权出借人（原告）在提供借款本金时一次性代为扣除中介费，由出借人代为支付给捷越公司，证实原告从借款本金中代付中介服务费的行为，被告知情，且经过被告授权和同意；证据三、客户还款计划说明书，欲证明1、被告每月还款的时间、还款的数额、剩余本金数额以及逾期还款的罚息和逾期违约金的计算方式；2、证实被告逾期时间及相对应的尚欠本金数额；证据四、转账借款支付凭证，欲证明王晓婷在替代被告支付中介费用后，委托第三方北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定的银行账户支付了借款本金；2、证实原告已根据借款协议全面履行了出借义务，并将借款本金支付给被告。证据五、授权委托书，欲证明王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司代为向借款人放发借款的事实。证据六、吴振利身份证复印件，证明吴振利身份信息。本院认为，吴振利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。王晓婷提供的证据可以相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。根据王晓婷的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：2014年7月29日，吴振利为甲方与王晓婷为乙方在漳州市龙文区份《借款协议》，约定甲方因资金周转向乙方借款59737.22元，月偿还本息数额为2798.67元，还款分期月数为24期，还款日为每月1日，还款起止日期为2014年9月1日至2016年8月1日止；第二条、付款方式。由乙方通过网上银行汇款的方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中；第三条、……在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用帐号中。……第六条、违约规定。若甲方晚于本协议第一条规定的还款日期还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：①逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；②罚息：每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。……第九条、其他。1）、甲乙双方本协议后，本协议于文首所载日期成立；本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给捷越公司所有费用后的剩余款项支付到甲方专用帐号之日起生效。同日，吴振利为甲方与北京捷越联合信息咨询有限公司为乙方签订一份《信息咨询与管理服务协议》，其中约定乙方向甲方提供信息咨询、信用咨询及还款管理等服务；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费9868.61元、信用审核费1973.72元、信息管理费7894.89元，合计收费19737.22元；咨询服务费、信用审核费、信息管理费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费数额由出借人代为支付给乙方。2014年8月6日，北京捷越联合信息咨询有限公司受王晓婷委托通过广州银联网络支付有限公司向吴振利名下中国建设银行帐号62×××55转账支付40000元。吴振利于2014年9月至2014年11月偿还王晓婷3期本息8396.01元，其中本金7774.01元，利息622元。本院认为，吴振利与王晓婷签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效。吴振利未按合同约定期限还本付息，且双方合同约定的还款期限已全部届满，却仍未履行还款义务，其行为已经构成违约，王晓婷作为债权人依约有权要求吴振利偿还尚欠的借款本金，并承担违约责任。王晓婷主张吴振利借款本金为59737.22元，尚欠的借款本金为52997.36元。因王晓婷未举证证明其依双方《借款协议》代为支付相应服务费给第三方北京捷越联合信息咨询有限公司，因此其出借本金应以实际支付款项为准，即应以其委托北京捷越联合信息咨询有限公司支付给吴振利的40000元为借款本金。同时王晓婷自认吴振利已按约定期限归还8396.01元，其中本金7774.01元，利息622元。因此，双方自愿履行部分应予扣除，王晓婷主张的尚欠借款本金应按32225.99元予以支持，超过部分不予支持。王晓婷主张吴振利自2014年11月2日起按年利率24%支付逾期利息、罚息、违约金，因双方在《借款协议》中约定的利息及逾期还款的违约责任所约定的罚息、违约金等总计超过年利率24%，依法只能保护不超过24%部分，其主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。吴振利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条规定，判决如下：一、吴振利应于本判决生效之日起十日内偿还王晓婷借款本金32225.99元及自2014年11月2日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息、罚息和违约金。二、驳回王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取计836元，由王晓婷负担328元，吴振利负担508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林长江二〇一七年十一月十五日书记员  黄钰婷申请执行法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。