wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执恢114号申请执行人将乐县卫生和计划生育局，住所地福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552-8。法定代表人赵世锋，局长。委托代理人：丁小芳，男，1972年11月15日出生，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。被执行人：廖华荣，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人：罗美仙，女，1983年10月16日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。申请执行人将乐县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人廖华荣、罗美仙征收社会抚养费一案，将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2013]第0062号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县卫生和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人将乐县卫生和计划生育局以自2016年1月1日全面两孩政策实行，依据现行的《福建省人口与计划生育条例》相关规定，现不再对廖华荣、罗美仙征收社会抚养费为由，申请执行人将乐县卫生和计划生育局同意将该执行申请撤回，并予失信屏蔽。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2013]第0062号《征收社会抚养费决定书》终结执行。本裁定送达后��发生法律效力。审判长  伍岩景审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇一七年十一月三日书记员  葛 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2459号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。负责人文行赤，行长。被执行人王伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人徐爱新，女，1981年10月29日出生，汉族，住址同上，被执行人湖北鑫东方商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠墩农场渔门径大队。法定代表人王伟，经理。被执行人武汉市诗艺工艺品有限公司，住所地武汉市硚口区宗关街汉水三村167号。法定代表人李伟，经理。被执行人徐自力，男，1959年7月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初813号民事判决书于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人王伟、徐爱新支付借款利息、诉讼费用，并承担本案执行费用；拍卖被执行人武汉市诗艺工艺品有限公司提供抵押的，位于本市硚口区汉西二路59-61号A1栋3层27号房屋，被执行人湖北鑫东方商贸有限公司、徐自力就抵押权实现后不足部分的债务承担连带责任。本院已依法受理申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，五被执行人银行存款余额不足，有车辆登记信息但该车辆无法控制，名下的房产亦不具备处置条件。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）鄂0103民初813号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月××日书 记 员  钟 帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4797号原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。被告：陈东文，男，1994年8月30日出生，汉族，住湖北省京山县，原告李祖朋诉被告陈东文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李祖朋于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祖朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李祖朋撤回起诉。本案案件受理费25元，本院予以退还。审判员 郝 虹二〇一七年十一月三日书记员 吴雪婷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执758号之一申请执行人：徐光辉，男，1969年10月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：崔新军，男，1960年5月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：孙兆兰，女，1961年11月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。本院在执行徐光辉与崔新军、孙兆兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人徐光辉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初2768号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十一月一日书记员  李 俊
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1625号上诉人（原审被告）：朱继月，男，1976年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：杨步爱，男，1970年2月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏云阳集团有限公司，住所地丹阳市西环路2-1号。法定代表人：马志尔，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏新云建筑劳务有限公司，住所地镇江市润州区宝塔路32号4-3室。法定代表人：徐云，该公司总经理。上诉人朱继月因与被上诉人杨步爱、江苏云阳集团有限公司、江苏新云建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，于2017年6月2日向上诉人朱继月送达到庭参加诉讼的传票后，朱继月无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱继月撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1980元，减半收取990元，由朱继月负担。本裁定为终审裁定。审判长  李益成审判员  陈开亮审判员  冷德华二〇一七年十一月十四日书记员  韩蓉蓉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6889号原告:中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市包河区曙光路12号2幢，统一社会信用代码91340100149141741G。负责人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。被告:董思俊，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部诉被告董思俊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金9492.21元，利息3123.67元，逾期还款违约金579.36元。（暂计至2017年5月18日，之后按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月23日，被告董思俊因个人消费需要向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告在完成前期的贷前审查后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约载明：申请人、持卡人应向发卡银行提供真实、有效的个人身份资料；持卡人应当承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还债务。后来原告向被告发放了卡号为12×××19信用卡一张。被告领卡后进行了消费透支，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期。原告多次向被告催收欠款，但被告始终不予归还。被告上述行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，保护国有资产不流失，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部已发生变更，但原告未能提供变更后的营业执照，本院无法判断其主体是否适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一七年十一月一日书记员 陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执891号申请执行人：刘永刚、袁长姣以上委托代理人：万少敏被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司申请执行人刘永刚、袁长姣与被执行人湖北盛隆建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初3538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘永刚、袁长姣于2017年5月26日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3538号民事判决书所确定的义务:一、被告湖北盛隆建设集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘永刚、袁长姣1,328,400元；二、被告湖北盛隆建设集团有限公司于判决生效之日起10日内支付原告刘永刚、袁长姣利息21,000元；三、被告湖北盛隆建设集团有限公司于判决生效之日起10日内支付原告刘永刚、袁长姣利息（以1,328,400元为本金，按月利率2%，从2016年2月7日计算至被告还清之日）；四、案件受理费19,200元、保全费5,000元及执行费20,289由被告湖北盛隆建设集团有限公司负担。本院于2017年6月7日依法立案执行。本院在执行刘永刚、袁长姣与被执行人湖北盛隆建设集团有限公司纠纷一案中，已向被执行人湖北盛隆建设集团有限公司送达执行通知书，查询了被执行人湖北盛隆建设集团有限公司名下的银行存款、车辆信息。在执行过程中依法将被执行人湖北盛隆建设集团有限公司银行存款余额1,077,734.49元依法扣划,扣除本案执行费20,289元，余款1,057,445.49元已发放给申请执行人刘永刚、袁长姣，借款本金剩余款项270,954.51元及利息尚未执行。且已将被执行人湖北盛隆建设集团有限公司依法纳入失信被执行人名单。本院查明,现被执行人湖北盛隆建设集团有限公司暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，向本院提交终结本次执行程序申请，同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十三日书 记 员  肖 婷
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民初2091号原告：尚凡霞，女，1975年12月5日出生，汉族，山东海跃化工有限公司职工，现住东营市河口区。被告：邹卫远，男，1966年7月20日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在审理原告尚凡霞诉被告邹卫远买卖合同纠纷一案中，原告尚凡霞于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚凡霞的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚凡霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚凡霞负担。审判员  侯广飞二〇一七年十一月二十八日书记员  项冬璇
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执788号申请执行人：张秀行，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住武夷山市，被执行人：余劲春，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住武夷山市，本院在执行(2016)闽0782民初1590号申请人张秀行与被执行人余劲春健康权纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴坤明二〇一七年十一月二十七日书记员  周军军
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初14732号原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。主要负责人：张光华，行长。委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。被告：李庆政，男，1972年4月27日出生，汉族，个体经营，住山东省沂水县。原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行诉被告李庆政信用卡纠纷一案,本院于2017年9月29日立案。按照原告提供的被告李庆政的送达地址和联系方式无法通知被告李庆政应诉。现原告不能提供被告李庆政准确的送达地址，经本院查证后被告李庆政的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年十一月三日书记员  丰丙增
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6907号原告马玉枝与被告刘桂珍健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告负担（已交纳）。审判员  魏钰玺二〇一七年十一月二十一日书记员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终6180号上诉人（原审原告）：长春邦太硅藻新材料有限公司。住所：吉林省德惠市米沙子工业集中区。法定代表人：孙根。委托诉讼代理人：陈文，吉林刘文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田生，男，1961年5月22日生，汉族，住吉林省长春市高新技术开发区。上诉人长春邦太硅藻新材料有限公司因与被上诉人田生股权转让纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在人民法院指定的2017年10月13日前缴纳上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长春邦太硅藻新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙召银审 判 员  刘劲钢代理审判员  徐 俊二〇一七年十一月三十日书 记 员  马超然
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢280号申请执行人江苏金猫典当行有限公司，地址：本市连云区海滨大道2号阳光国际中心S0115-1室被执行人连云港宝翔置业有限公司，地址：本市海州区新孔路3-2号案由：公证债权文书执行依据：(2014)连港证执字第168号公证书申请执行人江苏金猫典当行有限公司与被执行人连云港宝翔置业有限公司公证债权文书一案，连云港公证处作出(2014)连港证执字第168号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。本院在执行江苏金猫典当行有限公司与连云港宝翔置业有限公司公证债权文书一案中，在执行过程中评估、拍卖被执行人房产，现已交付至申请人与买受人，因房地产登记部门暂不能办理过户，申请执行人申请终结本次程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。定送达后立即生效。审 判 长  顾绍文审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年十一月十六日书 记 员  胡 丹
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2972号原告:贵州丘山房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市长征镇坪丰村齐心组1-2层1号，社会统一信用代码91520300569221078M。法定代表人：钟胜国，董事长。委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯萍，四川爱众律师事务所律师。被告：梁伟，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。原告贵州丘山房地产开发有限公司与被告梁伟不当得利纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理。原告贵州丘山房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还已超过年利率36%多支付的高额利息334.932万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告梁伟系贵州丘山房地产开发有限公司股东，原告丘山公司因经营需要，从2012年4月至2013年2月期间，陆续向被告借款共计人民币598万元，期间按月利率5%计算利息。随后原告在2012年9月至2014年8月期间，按月利率5%先后向被告支付现金740万元，作为支付被告梁伟的借款利息，另以房抵债作价621.832万元，作为归还被告梁伟的全部本金及部分利息，共计向被告支付借款本息1361.832万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告按月利率5%向被告支付的利息已远远超过年利率36%的规定，超过部分的利息约定无效，依法被告应当将超过年利率36%部分的利息返还给原告。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判如所诉。本院经审查认为，原告贵州丘山房地产开发有限公司由钟胜国和梁伟各出资10万元，于2011年3月9日成立。公司的法定代表人是钟胜国，股东为钟胜国和梁伟。2012年3月3日，钟胜国、梁伟与李腾光、杨治生、杨天国、钟胜军六人签订《合作开发房地产协议》，约定共同修建贵州省遵义市坪封景胜苑房地产项目，各自按约定的比例出资。修建过程中，因缺资金，六合伙人于2012年8月5日召开会议，同意“集体向股东筹资”、“集体筹资利息按五分计算”、“股东拿来钱也同样计息”。2012年4月14日至2013年2月8日，被告梁伟先后向项目部提供借款，2012年9月27日至2014年7月11日，项目部先后退还了被告梁伟现金。2014年8月25日，梁伟、钟胜国、杨治生同时作为债权人，与债务人“贵州丘山房地产开发有限公司景胜苑项目部全体合伙人”签订《偿债协议书》，其中有“梁伟借出618万元，钟胜国借出210万元，杨治生借出50万元，用于债务人周转经营”等有关事实的认定。庭审过程中，双方当事人确认，被告梁伟借出的钱，全部且仅仅用于景胜苑项目部，归还被告梁伟的钱，全部是用景胜苑项目部的资金。综上所述，由于《偿债协议书》上明确的债务人为“贵州丘山房地产开发有限公司景胜苑项目部全体合伙人”，债权人梁伟借出的资金，全部用于的是景胜苑项目部，因此贵州丘山房地产开发有限公司与本案没有利害关系。现贵州丘山房地产开发有限公司以债务人的名义作为原告向本院提起诉讼，要求债权人返还已超过年利率36%多支付的利息，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告贵州丘山房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  邹明武人民陪审员  姜云兰人民陪审员  姜显琼二〇一七年十一月二十八日书 记 员  周 超
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1319号申请执行人：温勇泉，男，1979年9月7日出生，汉族，住龙海市，被执行人：蔡绍丽，女，1980年2月26日出生，汉族，住龙海市，申请执行人温勇泉与被执行人蔡绍丽民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初1599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，申请的执行标的为40000元及利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡绍丽的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人蔡绍丽有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 陈伟雄审判员 郑建东二〇一七年十一月二十日书记员 林道容
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢457号申请执行人：冯卫良，男，1951年4月16日出生，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。被执行人：张猛，男，成年，汉族，农民，住山东省高青县。本院在执行申请执行人冯卫良与被执行人张猛提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张猛已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人冯卫良依据的高青县人民法院（2016）鲁0322民初1273号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一七年十一月二十七日书记员  史雪慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初15256号原告杨道清，男，1950年3月29日生，汉族。被告张顺钢，男，1975年3月18日生，汉族。原告杨道清诉被告张顺钢劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员王波峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道清到庭参加了诉讼，被告张顺钢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨道清诉称：被告张顺钢系瓦工包工头。2013年起，其为张顺钢做小工，包括搬砖、拖水泥等，双方口头约定到年底结清所有工资款。2016年2月7日、2016年5月2日，张顺钢分别出具欠条，载明欠其13200元、9000元，共计22200元。但张顺钢一直未支付。现要求张顺钢支付工资款22200元并支付利息（其中13200元自2016年2月7日起，9000元自2016年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。被告张顺钢未应诉。经审理查明：2013年起，原告杨道清为被告张顺钢做小工，包括搬砖、拖水泥等，双方口头约定到年底结清所有工资款。2016年2月7日，张顺钢出具欠条一份，载明欠杨道清工资13200元。2016年5月2日，张顺钢出具欠条一份，载明欠杨道清9000元。杨道清经多次索款无果，诉至法院。审理中，张顺钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告杨道清提供的欠条两份、真实有效，本院予以采信。对被告张顺钢欠杨道清工资款22200元的事实，本院予以认定。张顺钢未及时支付欠款，系违约行为，应承担违约责任。故对杨道清要求张顺钢支付工资款22200元并支付利息（其中13200元自2016年2月7日起，9000元自2016年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止），本院予以支持。张顺钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张顺钢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨道清工资款22200元并支付利息（其中13200元自2016年2月7日起，9000元自2016年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费355元，减半收取178元，由被告张顺钢负担（此款已由原告杨道清垫付，被告张顺钢在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王波峰二〇一七年十一月二日见习书记员  孟晨鸣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14774号原告：何建明，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被告：黄惠敏，女，1968年11月04日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告何建明与被告黄惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告何建明于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建明的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何建明撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告何建明负担。审 判 员 （曾凯斌）二〇一七年十一月二日代书记员（ 江晓 梅）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3657号原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住四川省广安市岳池县建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。负责人：刘钲，系该行行长。被告：王小利，女，汉族，1981年12月4日出生，住四川省岳池县。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行诉被告王小利信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。审判员  刘文建二〇一七年十一月十六日书记员  杨璐蜻
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执216号申请执行人陆迪伟，经营者。被执行人：焦玉杰，无职业。被执行人：刘桂芝，无职业。申请执行人陆迪伟与被执行人焦玉杰、刘桂芝承揽合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初第449号民事判决书已发���法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年6月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执216号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判员  栾庆利二〇一七年十一月十四日书记员  胥少卿
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执512号申请执行人：李大根，男，1961年7月20日出生，汉族，现住武邑县。被执行人：黄继章，男，1966年1月20日出生，汉族，现住江苏省徐州市沛县。本院在执行申请执行人李大根与被执行人黄继章建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人黄继章履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）冀1122执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王振刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民再7号原审原告:孙某，男，1959年11月12日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原审被告:赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村。法定代表人潘某，主任。原审被告:高某，男，年龄、民族、职业不详，农民。本院在审理原审原告孙某与原审被告赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村民委员会、高某民间借贷纠纷一案中，原审原告孙某于2017年11月12日向本庭提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销（2015）松民初字第5012号民事判决；二、准予原审原告孙某撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，公告费400元，由原告负担。审判长董英萍审判员董晓磊人民陪审员常荣杰二0一七年十一月十二日书记员庄禾敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1251号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：彭陆军，男，汉族，1976年2月25日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：栗凯，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦翔，河南辰中律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：卢福玉，男，汉族，1951年6月22日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。再审申请人彭陆军因与被申请人卢福玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终9143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭陆军申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律不当、程序违法。本院经审查认为，彭陆军向卢福玉出具的借条及双方签订的还款协议均是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应予认定。因彭陆军没有按照还款协议完全履行还款义务，一、二审依据该还款协议的约定，认定彭陆军分别偿还的15万元和5万元优先抵充利息并无不当，彭陆军未能偿还全部借款，应承担偿还剩余借款的义务。经查，原审并无程序违法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭陆军的再审申请。审判长 刘 勇审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一七年十一月二十九日书记员 董相荣
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执426号申请执行人赵晖。被执行人薛志禹。本院依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字第1308号法律文书立案执行，执行过程中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2015）宽民初字第1308号法律文书执行完毕。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月二十七日书记员  李静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8084号原告：祝须才，男，汉族，1965年4月4日出生，住河南省汝州市。被告：朱振峰，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告祝须才诉被告朱振峰为劳务合同纠纷一案中，原告祝须才在接到本院开庭传票后，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一七年十一月十三日书记员  乔海洋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0402执154号申请执行人：何平英，男，1980年10月24日出生，汉族，昭苏县喀夏加尔镇居民。被执行人：何大兵，男，1963年2月11日出生，汉族，四川省达县麻柳镇人，务工人员，暂住伊宁市。本院在执行申请执行人何平英与被执行人何大兵劳务合同纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人何大兵公告送达了执行通知书，限其三日内履行66390元的给付义务，执行期间，经本院依法查询了被执行人何大兵的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况，发现被执行人有车号为新Ｆ×××××号大众牌汽车，故于2017年9月20日至车管所查封了该车辆，但申请执行人未能提供车辆存放地点，也未发现其它可供执行的财产。2017年11月22日，经合议，（2016）兵04民终116号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛 晟代理审判员 杨 杰代理审判员 傅 勇二〇一七年十一月二十二日书 记 员 吴飞翔
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4177号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：杨军，男，生于1975年10月26日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十一月十九日书记员  吴 雨
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1373号原告：王明海，男，1966年10月2日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被告：李怀，男，1963年8月22日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：孙磊，男，1978年5月18日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告王明海与被告李怀、孙磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院��2017年11月2日立案，原告王明海于2017年11月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明海以原、被告已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明海负担。审判员 王 楠二〇一七年十一月十三日书记员 沙向前
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执4078号南京龙润物业管理有限公司、张改：南京龙润物业管理有限公司申请执行张改物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初3865号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年十一月二日承办人：尹之荣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执952号之一张桂荣、吴好修、王志美、吴旭洋、董佳慧诉仲红机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月28日作出的（2016）鲁0304民初2359号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的390071.4元。在执行过程中，经查被执行人仲红无可供执行财产，且申请执行人张桂荣、吴好修、王志美、吴旭洋、董佳慧不能提供被执行人仲红的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执952号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十一月一日书记员  张 波
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初5485号原告：古宏培，男，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：丁翠平，女，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：古明定，男，1983年5月15日出生，汉族，现暂住安徽省马鞍山市花山区。原告古宏培与被告丁翠平、古明定民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告古宏培及其委托诉讼代理人葛善俊、被告古明定到庭参加诉讼。被告丁翠平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。古宏培向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10万元和利息（自起诉之日起至实际支付之日止按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁翠平系原告的儿媳。2014年4月18日，二被告向原告借款10万元用于购买位于安徽省马鞍山市花山区红旗北路109号1-110号商业房。后原告多次向二被告索要，二被告至今没有偿还，故要求判如所请。丁翠平未作答辩亦未向本院提供证据材料。古明定辩称，借款属实，但是目前没有能力还钱。古明定未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告古宏培提交的证据身份证复印件、借条、取款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，丁翠平、古明定因购房向古宏培借款10万元。2014年4月18日，丁翠平、古明定向古宏培出具借条1份，内容为“今因购买房屋，借古宏培人民币10万元（￥100000元）。”。之后，古宏培催要未果，以致成讼。本院认为，古宏培与丁翠平、古明定之间形成了明确的借款事实，双方债权、债务关系明确，丁翠平、古明定理应按照双方的约定及时归还借款，故古宏培要求丁翠平、古明定返还借款的诉讼请求，依法予以支持。对古宏培提出的要求二被告支付按银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。丁翠平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：被告丁翠平、古明定于本判决生效之日起十日内偿还原告古宏培借款10万元及利息（自2017年10月19日起按银行同期贷款利率4.35%计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁翠平、古明定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  鲁玲岚二〇一七年十一月二十八日书记员  王宏慧附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初1532号原告:党正侠,女,汉族,初中文化，农民。原告:卢飞,男,汉族,住址职业同上。原告:卢娜,女,汉族,初中文化，住址职业同上。原告共同委托代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。被告:张章,男,汉族,高中文化，农民。委托代理人：张水鱼，男，汉族，初中文化，与被告系父子关系。委托代理人：赵国治，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。被告:鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：吕革，公司经理。委托代理人：何佼，女，汉族，大学文化，系公司员工。原告党正侠、卢飞、卢娜与被告张章、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党正侠、卢飞、卢娜的共同委托代理人雷小娟，被告张章委托代理人张水鱼、赵国治，被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人何佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党正侠、卢飞、卢娜诉称：2017年7月1日，卢增民驾驶“钱江”二轮弯梁摩托车由西向东转弯行驶至合阳县黑池镇崔卢村口时与被告张章驾驶的陕EW92**轻型普通货车（张水鱼在车上）由南向北行驶相碰撞，造成双方车辆不同程度受损，卢增民受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。2017年8月2日合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字（2017）第01017号道路交通事故认定书认定：本起事故卢增民负事故主要责任，张章负事故次要责任，乘坐人张水鱼无责任。2017年合阳县公安局司法鉴定中心鉴定报告认为，卢增民死亡原因系钝性外力作用于头面部，致开放性颅脑损伤而死亡。被告张章驾驶的车辆在被告鼎和保险公司投保有交强险，保险期间为一年，事故发生在保险期内。综上所述，公民的健康权受法律保护。为了维护原告的合法权益，特诉请法院：１、原告丧葬费30813元、死亡赔偿金568800元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜费用10000元，以上共计649613元，首先由被告鼎和保险公司在强制险内赔偿110000元，剩余161883元（按照30%承担责任）由被告张章赔偿。２、本案诉讼费用由被告张章负担。原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：1、原告与卢增民的法律关系证明。2、原告村委会出具的原告身份证明。3、陕西省合阳县公安司法鉴定中心的尸检报告。4、合阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书。被告张章辩称：死者卢增民未戴安全头盔、无证、无牌照、醉酒高达362.64%的酒精浓度还驾驶摩托车越过道路中心线驰向左侧碰撞到被告正常直行的车辆左侧中部，被告无责任。被告对交通事故鉴定结论不服，2017年8月3日收到事故认定书，原告当月4日向合阳法院提起诉讼，使答辩人丧失了申请复核的权利。被告正常行驶、沿途限速是60码，被告一直低于该速度行驶，有照片和录像证明。综上所述，原告诉请与案件事实不符，卢增民应当负事故的全部责任。念其死者不幸去世，被告想办法垫付安葬费30000元并愿申请保险公司给予赔偿。被告不存在赔偿问题，请法院作出公正判决。被告张章为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：张章的身份证及驾驶证、张水鱼的身份证；2、张章的复核申请及渭南市交通警察大队渭公交受字（2017）第06号不予受理通知书；3、渭南市人民医院法医司法鉴定所（2017）检第3682号酒精浓度检验报告书；4、被告自己拍摄的驾驶车辆途径保宁村口等处的车辆行驶速度记录。被告鼎和保险公司辩称：同意被告张章的辩称意见，如果有责按照有责赔偿，如果无责，按照无责赔偿。尊重法庭的意见。被告鼎和保险公司为了证明自己的观点提供了被告张章机动车交通事故责任强制保险单一份。经审理查明：2017年7月1日，卢增民（1962年10月7日出生，已故）酒后驾驶摩托车与被告张章驾驶的陕EW92**轻型普通货车相碰撞，造卢增民受伤后经抢救无效死亡的交通事故。合阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：本起事故卢增民负事故主要责任，张章负事故次要责任，乘坐人张水鱼（被告父亲）无责任。被告张章所驾驶车辆在被告鼎和保险公司投保有强险，事故发生在保险期内，死亡赔偿限额为110000元。卢增民死亡后，被告张章垫付原告安葬费30000元。原告诉请的丧葬费按照陕西省上年度职工平均工资标准，以六个月总额计算：61626元÷12月×6月=30813元；死亡赔偿金按照陕西省居民人均可支配收入计算20年∶28440元×20年=568800元；卢增民死亡给原告造成精神上的创伤，被告应当给予精神损害抚慰金30000元为宜；原告处理丧葬费用10000元，没有提供有效证据证明，本院无法采信。以上原告合理主张共计629613元。首先由被告鼎和保险公司在强制险内赔偿110000元，剩余519613元，被告张章按照30%承担责任，应当赔偿原告155883.9元。被告提出的死者酒驾等理由都不足以否定合阳县交通警察大队出具的责任认定书，故其辩解不承担赔偿责任的理由不能成立。在案件审理中，经法院主持调解，原告同意被告张章如能当庭付5万元，自愿放弃其他诉讼请求，被告张章仅同意付原告1万多元，致案件无法调解。本院认为，被告张章驾驶机动车辆与卢增民驾驶的摩托车相撞，造成卢增民死亡。在该起事故中被告张章负事故的次要责任，应对损害后果承担30%的赔偿责任。被告张章的陕EW92**轻型普通货车在被告鼎和保险公司投保了交强险，故依法应由被告被告鼎和保险公司先在交强险范围内向原告赔偿，超出交强险赔偿责任限额部分，由被告张章依照30%的比例向原告赔偿。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（七）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计629613元，由被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在强制险内赔偿110000元；被告张章赔偿原告125883.9元（155883.9元-已付30000元）。二、驳回原告党正侠、卢飞、卢娜的其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后15日内付清，如当事人自觉履行本判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。帐号：26550801040008513）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元，减半收取2689元，由原告党正侠、卢飞、卢娜共同负担1000元，由被告张章负担1689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  秦茂生二〇一七年十一月六日书记员  白晓艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民催73号申请人：常州华日新材有限公司，住所地江苏省常州市东港三路2号。法定代表人毛坚伟，董事长。申请人常州华日新材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月4日立案后，依法于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3080005396967806、出票金额为贰拾万元整、出票人为郑州红宇专用汽车有限责任公司、出票日期为2017年3月28日、收款人为常州华日新材有限公司、汇票到期日为2017年9月28日、持票人为申请人、付款行为招商银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州华日新材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人常州华日新材有限公司负担。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一七年十一月七日书记员  冯玉楠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2995号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人郭金桥，男，1972年02月08日出生，汉族，住址洪湖曹市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人郭金桥信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5059号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郭金桥目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5059号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1400号申请执行人连云港市中级人民法院。被执行人于宝，男，1990年12月1日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人郑晓尚，男，1992年11月29日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人连云港市中级人民法院与被执行人于宝、郑晓尚销售假冒注册商标的商品一案，申请执行人连云港市中级人民法院于2017年5月16日指令由本院执行，执行依据为：连云港市中级人民法院作出的（2015）连知刑初字第0006号刑事判决书。本院于2017年5月16日立案执行后，依法向被执行人于宝、郑晓尚发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十一月十四日书记员  葛 岩
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0402执234号申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地伊宁市解放西路320号。法定代表人：袁媛，该行行长。委托诉讼代理人：杨莲，女，中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行内控与法律合规部法律事务岗负责人。委托诉讼代理人：张卫东，男，中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行员工。被执行人：马正云，男，1979年11月14日出生，回族，运输司机，住新源县。被执行人：阿娜尔古丽·加娜尔别克，女，1976年5月3日出生，哈萨克族，住新源县。被执行人：努尔勒唐·木哈灭提克力木，男，1984年4月4日出生，哈萨克族，住新源县本院在案件受理后，在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行于2017年11月21日向本院出具撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）兵0402执234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛              晟代理审判员 傅              勇代理审判员 阿尔曼·图尔迪尤夫二〇一七年十一月二十一日书 记 员 吴       飞       翔
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执82号之二申请执行人曹琼丹，女，1958年4月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人柯奕帆，女，1986年4月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人柯娟玲，女，1960年1月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人曹琼丹与被执行人柯奕帆、柯娟玲民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终1875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹琼丹于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人柯奕帆、柯娟玲偿还借款本金1000000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付一审诉讼费用7370元。本院已依法受理曹琼丹的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终1875号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王晓宇
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执335号之一申请执行人：徐厚慎，男，1949年1月2日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：周丙火，男，1961年10月22日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：刘德伟，男，1966年11月4日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：徐厚松，男，1954年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：章文，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人徐厚慎、周丙火、刘德伟、徐厚松与被执行人章文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行，被执行人章文应支付徐厚慎、周丙火、刘德伟、徐厚松棉花款35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费1882元，执行费453元。本院于2017年3月1日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人章文逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人章文可供执行的财产。2017年3月3日本院依法将章文纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人章文查控，协助执行司法拘留，但被执行人章文仍然分文不付。本院认为，被执行人章文无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人章文可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月二十一日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初3501号原告：肖某某，女，汉族，农民。被告：魏某某，男，汉族，农民。本院在审理原告肖某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取,由原告负担。审判员  刘永强二〇一七年十一月二十一日书记员  曹乐维
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107财保148号申请人：谭建平，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人：曾汉云，男，1960年8月1日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人谭建平于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾汉云的银行存款478,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在478,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742010000001138）。经审查，本院认为，申请人谭建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人曾汉云的银行存款478,000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李劲二〇一七年十二〇一七年十一月一日书记员  王笛
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初5607号原告：龙珺，男，1974年4月11日出生，汉族，户籍地四川省高县。委托诉讼代理人：张芙蓉，宜宾市法律援助中心法律援助律师。工作证号15115201081431575。被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社。注册号511500000045325。法定代表人：马任重，执行董事。委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201711725365。原告龙珺与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司（以下简称：安吉物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告龙珺的指定代理人张芙蓉，被告安吉物流公司的委托诉讼代理人文闻，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙珺向本院提出诉讼请求：1.被告与原告之间的劳动关系于2017年9月12日解除；2.判令被告为原告补缴2014年1月至劳动关系解除之日的养老、医疗、工伤、生育、失业保险；3.判令被告赔偿原告失业保险金经济损失23184元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年6月到安吉物流公司担任工长。被告每月在工资表上扣了原告的社会保险，用工期间亦为原告建立了社会保险账户。但自2014年1月起至今被告未为原告缴纳养老、医疗、工伤、生育保险费用，2015年1月起至今未缴纳失业保险费用。在用工期间被告拖欠原告2016年4月至10月、2017年3月至7月期间的工资。原告因被告怠于履行为原告缴纳社会保险费的义务，无故拖欠工资等上述行为提起了劳动仲裁申请，2017年8月18日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会对原告补缴社会保险费用、支付失业保险金、解除劳动关系的仲裁申请作出了不予受理的通知，现诉至法院。被告安吉物流公司辩称，对解除合同时间无异议；社保保险应是劳动保险部门追缴；失业保险金按照实际损失情况赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表、原告社会保险参保结果情况查询、原告仲裁申请书、宜宾市劳动仲裁委员会不予受理通知书、仲裁裁决书、被告营业执照复印件、宜宾市社会保险局对陈小平等38名职工社保账户建立情况统计表、宜宾市住房公积金对陈小平等38名职工住房公积金账户建立和缴费情况、宜宾市就业局对陈小平等38名职工失业保险账户建立和缴费统计情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告安吉物流公司对原告提出的诉称事实未提出异议。另查明：原告自2013年6月到被告安吉物流公司处工作，后因被告安吉物流公司欠缴社会保险、拖欠工资等原因，原告于2017年8月向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：解除与安吉物流公司的劳动关系、支付拖欠工资、补缴社会保险、支付经济补偿金、支付失业金等经济损失等。2017年8月18日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会针对原告提出的“解除与安吉物流公司的劳动关系、补缴社会保险、支付失业金经济损失”的仲裁请求作出宜市劳人仲不[2017]19号不予受理案件通知书，决定对原告提出上述的仲裁请求不予受理。原告对上述不予受理通知书不服并诉至本院，要求判如所请。2017年9月20日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会针对原告提出的工资及其他仲裁请求作出宜市劳人仲案[2017]163号仲裁裁决书，裁决被告安吉物流公司支付原告工资34442元；支付原告经济补偿金17744元。现该仲裁裁决书已生效。本院认为，一、关于劳动合同解除事宜。劳动合同解除事宜属劳动争议范畴，应予以受理。庭审中，原、被告对双方的劳动合同关系自2017年9月12日解除并无异议，本院予以确认。故对原告要求判决与被告之间的劳动关系于2017年9月12日解除的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于补缴社会保险事宜。国家建立的基本社会保险制度，旨在保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下能依法从国家和社会获得物质帮助，用人单位和个人均应当依法缴纳社会保险费。但是，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”追缴社会保险费是上述行政机关的职权，也是其法定职责。因此，原告认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以依法通过行政途径解决纠纷。本案中，原告主张补缴的社会保险费用属于用人单位应当依法缴纳社会保险费的范围，依照上述社会保险的相关法律法规规定，该类争议不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围，故本院不予受理。综上，对原告要求判决被告安吉物流公司补缴自2014年1月至劳动关系解除之日的社会保险的诉讼请求，本院不予受理。三、关于失业保险金待遇损失事宜。《失业保险条例》第十四条第一款规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案中，虽然被告安吉物流公司存在欠缴失业保险费的过错，但据上述规定，失业人员需具备上述3个条件后方能领取失业保险金，若不符合条件则即使被告依法按规定为原告缴纳失业保险，原告在与被告安吉物流公司解除劳动合同后也无法领取相应的失业保险金，即不存在相应的失业保险金经济损失。综上，原告应对其符合领取失业保险金条件以及具体的失业保险金损失金额承担举证责任，但是因原告现提供的证据无法充分证明上述事实情况，应承担举证不能的法律责任，故对原告要求判令被告安吉物流公司支付失业保险金的诉讼请求，本院不予支持，原告可待失业保险金损失实际产生后再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《失业保险条例》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告龙珺与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司之间的劳动关系于2017年9月12日解除;二、驳回原告龙珺的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一七年十一月二日书记员  赵洪
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执14号申请执行人：杨万锋，男，1983年6月19日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：卢长存，该公司总经理。被执行人：中央储备粮吉林直属库。住所：吉林经济开发区。法定代表人：郎佰文，该库主任。上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉02民终660号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请��行。该案在执行过程中，本院依法强制对被执行人的银行存款采取扣划措施，现该款已支付申请人，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2016）吉02民终660号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一七年十一月二十一日代理书记员  田家宁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9162号申请执行人苏建成，男，1979年1月6日生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住江苏省江阴市（江阴市祝塘建南加油有限公司）。被执行人徐亦军，男，1983年10月24日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人苏建成与被执行人徐亦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初11510号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：徐亦军应偿还苏建成60000元并承担利息，案件受理费650元由徐亦军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐亦军的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现徐亦军有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现徐亦军有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初11510号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十一月二十七日书记员  张 勤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初21251号原告：向川，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。法定代表人：罗进，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。原告向川与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向川到庭参加了诉讼。被告大丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向川向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以428967元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税6434.5元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月5日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价428967元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。被告大丰公司未到庭参加诉讼，但递交答辩状辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年3月5日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为428967元，签订合同时付房款258967元，余款170000元向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。原告在约定的交房日前已付清全部购房款428967元。原告向大丰公司缴纳契税12869元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税6434.5元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月28日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月28日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月28日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月28日止，以428967元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税12869元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税6434.5元，差额为6434.5元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告向川逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月28日止，以428967元为基数，按每日万分之一的标准计算；二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告向川契税6434.5元；三、驳回原告向川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年十一月十六日书记员  陈 瑜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初1126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路76号。负责人：孙云龙，该行行长。委托诉讼代理人：朱天华，湖南龙马律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被告：戴德华，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行（以下简称邮政银行鼎城支行）与被告戴德华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告邮政银行鼎城支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮政银行鼎城支行申请撤回对被告戴德华的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行撤回对被告戴德华的起诉。案件受理费1969元，减半收取984.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行负担。审 判 长  梅 勇审 判 员  曹 琴人民陪审员  刘丽君二〇一七年十一月十三日代理书记员  张佳芬附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6574号原告：贾宝元，男，1947年4月29日出生，汉族，住巩义市。被告：张振超，男，成年，住新乡市。原告贾宝元与被告张振超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告贾宝元于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾宝元申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾宝元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾宝元负担。审判员  尚玉拴二〇一七年十一月二十七日书记员  乔 迁
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初1895号原告：万某，男，汉族，2004年出生，住四川省兴文县。法定代理人：万天祥（系原告父亲），男，汉族，1976年12月14日出生，住四川省兴文县。被告：王帮琴，女，汉族，1984年2月4日出生，住四川省兴文县。原告万某与被告王帮琴抚养费纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告万浩于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某以其他原因为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告万某撤诉。案件受理费50元，由原告万某负担。审判员  王庸鸿二〇一七年十一月三日书记员  罗 清
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初18873号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。主要负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，重庆中渡律师事务所律师。被告:周远明，男，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与���告周远明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张维到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告周远明赔偿原告23583元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月12日，黄一梅就其所有的小型客车向原告投保机动车损失保险。2017年3月18日10时33份，被告驾驶普通摩托车行驶至重庆市两江新区鸳鸯路融科蔚城段时，变道与陈永绿驾驶的重型货车碰撞，碰撞后又撞上黄一梅所有的小型客车，致使三车受损，周远明受伤的交通事故，交警部门认定当事人周远明承担事故的全部责任，当事人黄一梅、陈永绿无责任。后经原告���损，黄一梅就小型客车向原告申请支付保险金，原告向黄一梅支付了保险金23583元。根据法律规定，原告在赔偿范围内有权向被告追偿，故原告提起诉讼。被告周远明未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单、零部件更换项目清单、保险单抄件、保险理赔支付告知函、索赔材料齐全回执单、增值税发票2份、中国工商银行网上银行电子回单、机动车索赔权转让书等证据，被告未予质证，本院经审查认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：小型客车车辆所有权人为黄一梅，在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险等��险，保险期间为2016年5月12日12时起至2017年5月12日24时止。2017年3月18日10时33分，周远明驾驶的普通摩托车，沿鸳鸯路往金开大道方向行驶至重庆市两江新区鸳鸯路融科蔚城段时，遇前方违停车辆占道，然后变道时与陈永绿驾驶的的重型货车碰撞，碰撞后又撞上小型客车致使三车受损，周远明轻微受伤的交通事故。2017年3月18日，重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人周远明负事故全部责任，陈永绿、黄一梅无责任。事故发生后，小型客车在重庆扎山道汽车服务有限公司入厂维修，产生修理费23583元。2017年6月14日，原告将保险金23583元支付至黄一梅银行账户。本院认为，黄一梅将小型客车在原告处投保机动车损失保险，原告与黄一梅建立保险合同关系，保险事故发生后，原告依据保险合同支付黄一梅车辆损失保险金23583元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，本案中，原告作为保险公司，自向黄一梅赔偿保险金23583元之日起，有权代位行使黄一梅对周远明请求赔偿的权利，故原告请求被告支付23583元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，依法应承担不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周远明在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付23583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告周远明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵嘉志二〇一七年十一月一日书记员  李爱芳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初5489号原告：宋书林，男，1971年9月12日出生，汉族，住固始县。被告：王冰，男，汉族，年龄不详，住固始县。原告宋书林与被告王冰委托合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋书林到庭参加了诉讼，被告王冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋书林向本院提出诉讼请求：要求判令被告王冰归还原告办证款4000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年原告委托被告办理驾驶证无果，应退还原告办证款4000元，并由被告向原告出具欠条一张，经催要被告拒付。被告王冰未到庭质证，也未进行答辩。本院经审理查明：2012年春原告宋书林委托被告王冰为其办理驾驶证未果后，被告于2012年5月6日向其出具了“欠宋书林办证款肆仟元整王冰2012年5月6日”的《欠条》一张。此款经原告催要，被告未还。本院认为：被告王冰应退还原告宋书林办理驾驶证款项4000元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告逾期不退还，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冰于该本判决生效五日内退还给原告宋书林4000元现金。案件审理费50元。减半支付25，由被告王冰承担。被告如未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付债务迟延履行期间的的利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一七年十一月二十三日书记员  陈骥元
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8128号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码：5116230000065871-1），住所地邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，该公司员工，住四川省蓬溪县。被告：郑志娟，女，1974年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告郑志娟物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑志娟的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费128元，减半收取计64元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年十一月十四日书记员  夏 秋
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1376号之二申请执行人：黄春林，男，1968年6月2日出生，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林蔚娟，女，1974年11月3日出生，住福建省莆田市荔城区。被执行人：翁玉钗，女，1963年11月4日出生，住福建省莆田市涵江区。本院在执行黄春林与林蔚娟、翁玉钗民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2374号民事判决，于2017年6月2日向被执行人林蔚娟、翁玉钗发出执行通知，责令被执行人林蔚娟、翁玉钗自动向申请执行人归还借款人民币30000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人林蔚娟、翁玉钗在银行有少量存款，本院于2017年6月6日作出(2017)闽0303执1376号执行裁定，冻结、划拨被执行人林蔚娟、翁玉钗所有的银行存款，金额以人民币1162269.00元及相应利息为限，同日，实际冻结被执行人林蔚娟、翁玉钗所有的银行存款人民币50502.66元。2017年10月16日，被执行人林蔚娟主动向本院交纳执行款人民币49990.00元。2017年11月3日，扣划被执行人林蔚娟、翁玉钗银行存款人民币93151.36元，交纳本案执行费人民币14022.69元、诉讼费人民币22583.00元，支付申请执行人黄春林执行款人民币106535.67元。又查，被执行人翁玉钗有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆；被执行人林蔚娟有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。本院于2017年10月25日作出(2017)闽0303执1376号之一执行裁定，查封、扣押被执行人林蔚娟所有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆；查封、扣押被执行人翁玉钗所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。因上述车辆目前下落不明，暂无法实施扣押。除上述银行存款、车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2374号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十一月十五日书记员  方 丹
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初2845号原告：徐长江，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：周辉，男，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告徐长江诉被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告徐长江于同年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐长江撤回起诉。本案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告徐长江负担。审判员  张艳侠二〇一七年十一月十三日书记员  刘利芳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6066号原告张某某,男,汉族。被告张某甲，男，汉族。被告邓某某，男，汉族。被告鲁某某，男，汉族。原告张某某诉被告张某甲、邓某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2016年11月9日被告张某甲借贷原告人民币本金370000元。借款后，原告多次讨要，被告分文不还。出于无奈，只好诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告借贷人民币本金370000元及其利息；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3425元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高旭辉二〇一七年十一月二日书记员  宋霄楠
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初1192号原告:董生鑫,男,1947年07月07日出生,汉族。被告:项欢车,男,1958年4月26日出生，汉族。原告董生鑫与被告项欢车健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告董生鑫于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董生鑫的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董生鑫撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由董生鑫负担。审判员  李新荣二〇一七年十一月二十七日书记员  孟庆国
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执4791号被执行人付芳，女，1988年9月18日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602刑初466号刑事判决书，于2017年8月16日立案执行付芳容留他人吸毒罪罚金刑一案。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0602执4791号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年十一月二十日书 记 员 严梁寅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执489号申请执行人吕某，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。被执行人徐某，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。本院在执行申请执行人吕某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，经查，被执行人徐某在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，又无房屋，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸侏民初00075号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘汉金审判员  黄连斌审判员  刘洪新二〇一七年十一月××日书记员  吴桂华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执588号申请执行人:赵侠，女，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：徐化龙，男，1957年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张东玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住址同上。系徐化龙之妻。本院在执行赵侠与徐化龙、张东玲民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日向二被执行人公告送达了执行通知书，责令二被执行人于公告送达期满后三日内履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  谭艳红人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十一月六日书 记 员  徐东华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执442号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。主要负责人黄旭东，行长。被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人芦宗慰。被执行人武汉海天龙科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人夏小秀。被执行人武汉钢城五金机械厂，住所地青山区红钢城工业三路*号。法定代表人陈治华。被执行人芦宗慰，男，1960年2月17日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人夏秀英，女，1964年4月26日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司、武汉海天龙科技发展有限公司、武汉钢城五金机械厂、芦宗慰、夏秀英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初862号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初862号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月十八日书 记 员  黄敏勇
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢451号申请执行人：郑建树，男，1956年7月12日出生，汉族，住桓台县。被执行人：蔡向友，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住高青县。本院在执行申请执行人郑建树与被执行人蔡向友机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人蔡向友已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2016）鲁0322民初2566民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋杰二〇一七年十一月二十二日书记员  孙颖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2969号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人杜方华，男，1971年01月09日出生，汉族，住址硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杜方华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5046号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杜方华目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5046号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初106号之一原告：辽源市兴和建筑有限责任公司。住所地：吉林省辽源市西安区胜利村*组。法定代表人：聂兴珍，该公司经理。被告：吉林省盛禾粮油有限责任公司。住所地：吉林省东辽县安石镇杏木村。法定代表人：尚会翔，该公司董事长。原告辽源市兴和建筑有限责任公司与被告吉林省盛禾粮油有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。因原、被告就本案涉及的工程款已达成和解协议，故原告辽源市兴和建筑有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省盛禾粮油有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告辽源市兴和建筑有限责任公司自愿撤回对被告吉林省盛禾粮油有限责任公司的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市兴和建筑有限责任公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告辽源市兴和建筑有限责任公司负担。审 判 长  陈艳辉人民陪审员  吕 岩人民陪审员  姜 月二〇一七年十一月十三日书 记 员  郑又支
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1796号原告阜新某某物业服务有限公司。法定代表人郝某某，系该公司经理。委托代理王某某，该公司工作人员。被告张某某，女，1982年1月25日出生。本院在审理原告阜新某某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阜新某某物业服务有限公司撤回起诉。审判员  何建平二〇一七年十一月二十日书记员  冯 宁
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初6993号原告王某甲，男，汉族。法定代理人郑某某，女，汉族。被告王某乙，男，汉族。委托代理人傅某某，系某某律师事务所律师。本院在审理王某甲与王某乙抚养纠纷一案中，原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4400元，由原告王某甲负担。审判员  杨芳芹二〇一七年十一月二十一日书记员  武芸帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1510号申请执行人:武汉市江岸区科奇物资经营部，住所地：武汉市江岸区解放大道1972号。经营者：黄国才，男，1963年3月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：朱炳生，男，1964年5月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市江岸区科奇物资经营部于被执行人朱炳生买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）鄂0105民初1270号民事判决书,已于2017年8月30日发生法律效力。申请执行人武汉市江岸区科奇物资经营部向本院申请强制执行被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人朱炳生向申请执行人武汉市江岸区科奇物资经营部支付欠款301,000元；二、被执行人朱炳生向申请执行人武汉市江岸区科奇物资经营部支付利息614,040元。三、本案受理费12,950元（申请执行人已预交）、执行费11,981元由被执行人朱炳生承担。本院于2017年9月22日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年11月6日划拨被执行人名下银行账户余额20800元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年11月23日本院依法将被执行人朱炳生列入失信被执行人名单。2017年11月24日申请执行人武汉市江岸区科奇物资经营部书面申请终结本次执行程序。本院认为，因申被执行人暂无其他财产可供执行，另申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初1270号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初1270号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吴 帆
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民初1308号原告：黄启松，男，1965年9月19日出生，土家族，住湖北省宣恩县，原告：包白云，女，1963年1月27日出生，汉族，住湖北省宣恩县，二原告委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李义，男，1955年3月12日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被告：李京泽，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省宣恩县，原告黄启松、包白云与被告李义、李京泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告黄启松、包白云于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄启松、包白云申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄启松、包白云撤回起诉。案件受理费40元，由原告黄启松、包白云负担。审判员  李覃二〇一七年十一月二日书记员  张琴
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12061号原告：赵占强，男，汉族，1972年10月1日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告赵占强诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告赵占强于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵占强自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵占强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵占强负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异916号案外人：刘行晶，女，1984年10月6日出生，汉族，身份证住址福建省。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人:林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人刘行晶于2017年8月4日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘行晶称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致刘行晶无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了刘行晶对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：刘行晶于2012年8月19日与顺华置业公司签署了编号为20120430043的《商品房买卖合同》，刘行晶从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积82.99平方米，合同约定购房价格为617648元）。刘行晶已根据购房合同在2012年8月19日前全额付清了购房款（其中首付款187648元，贷款金额为430000元），且商品房已于2014年5月17日由顺华置业公司正式交付给刘行晶占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。申请执行人中诚信托公司称，同意案外人刘行晶的异议请求。被执行人顺华置业公司称，同意案外人刘行晶的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。另查明，刘行晶与顺华置业公司于2012年8月19日签订《商品房买卖合同》，约定刘行晶向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为617648元。顺华置业公司分别于2012年8月19日、2013年6月27日向刘行晶开具金额为187648元、430000元的购房款发票，金额共计617648元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认刘行晶于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，案外人刘行晶在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且刘行晶对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故刘行晶对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一七年十一月二十日法官助理 马鸿雁书 记 员 张 彤
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2962号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人潘智文，男，1987年09月02日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人潘智文信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5882号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人潘智文目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5882号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3071号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人黄邵宜，男，1974年08月31日出生，汉族，住址江岸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黄邵宜信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5088号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月7日立案执行。本案执行中,经查被执���人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄邵宜目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5088号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月十日书 记 员  钟 帆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3953号罪犯李美峰，男，1972年1月25日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2013年3月12日作出（2013）珲刑初字第60号刑事判决，认定被告人李美峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3918号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李美峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1997年7月8日因盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2010年11月26日因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。原判认定，2012年4月至2012年7月间，被告人李美峰伙同他人在图们市、珲春市、龙井市等地采取撬门、撬保险柜等手段，盗窃作案7起，盗窃现金、笔记本电脑、数码相机、手机等财物价值人民币158380.84元。案发后，公安机关追缴了少部分赃物并发还给被害人。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币169.44元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李美峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李美峰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  张唯春二〇一七年十一月二十九日书记员  尹 娜