wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0527民初1456号原告:全顺珍，女，1960年2月4日出生，汉族，居民，住秭归县。委托代理人：付永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理被告：周功江，男，1957年10月7日出生，汉族，居民，住秭归县，1委托代理人：王志群，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告全顺珍与被告周功江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告全顺珍及委托代理人付永刚、被告周功江及委托代理人王志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、由被告继续履行双方所签订的《房屋买卖协议》（以下简称协议）所约定的事项，将诉争房屋的土地使用权过户给原告；２、由被告承担原告因诉讼而支付的律师代理费用5000元。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付违约金30000元。事实和理由：2004年1月31日，原告与被告签订一份协议，双方约定被告将其位于秭归茅坪镇桔颂居委会周家湾居民点128号房屋的第二层出售给原告，售房价44000元（包括办证费），协议约定原告购房时预交30000元,被告协助原告办理房产证及全部手续，原告拿到房产证后付清剩下购房款方能住房。为了尽早入住，原告于2004年2月8日便将购房款44000元交付给被告，被告收到购房款后给原告出具了收条。同年3月，被告为原告办理了房权证，但至今没有办理房屋土地使用权证。为此原告只好支付5000元的律师代理费委托律师代为诉讼。被告辩称：其本人系三峡工程搬迁移民，出售给原告的房屋是政府在周家湾居民点给被告划拨的宅基地所建的移民搬迁房。由于经济不景气，被告才将部分房屋低价出售。协议约定由被告协助原告办理房屋产权手续属实，但没有约定办理土地使用权证。协议上“全顺珍”三个字是全顺珍丈夫代写，尾页写的“备：房价44000元包括办证费”是原告自己加的，被告不清楚。协议约定的违约金违法，5000元的律师代理费是原告为保护自己的权益而请的律师，应由原告本人承担。本院经审理认定事实如下：对原告提交的协议，被告提出异议并指出协议上“全顺珍”三个字是全顺珍丈夫代写，尾页写的“备：房价肆万肆仟元包括办证费”是原告加的。对此，原告当庭表示认可，本院予以采纳。对协议载明的其他内容，本院予以确认。2004年1月31日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将其位于秭归茅坪镇桔颂居委会周家湾居民点128号房屋的第二层出售给原告，房屋价格44000元。原告购房时预交30000元,被告协助原告办理房产证及全部手续，办证费由原告支付，原告拿到房产证后必须付清剩余的购房款方能住房。此协议双方共同遵守，若一方违约付另一方违约金30000元。同年2月8日被告收到原告支付的购房款44000元。2月23日被告协助原告在秭归房地产管理局办理了房权证。对原告提交的土地使用证，被告提出异议并当庭指出，该证系被告移民搬迁前原房屋的土地使用证，与出售给原告的房屋没有关联性。经审查，原告提交的土地使用证办证时间是1999年5月14日，地址是秭归茅坪镇陈家冲村二组。该证与原、被告双方争议的房屋没有关联性，本院不予采纳。对原告提交由湖北楚天剑律师事务所开具的发票（律师费5000元），被告对发票的真实性无异议。本院认为该证据能否达到原告证明目的，应结合本案基本事实和律师收费规定进行综合评判。对被告提交的证明，原告提出异议。本院认为，该证明只有秭归茅坪镇桔颂社区居民委员会的印章，没有经办人署名，不符合证据的形式要件，不予采纳。本院依职权调查收集的秭归茅坪镇移民站副站长扬宇出具的“经查，茅坪镇陈家冲村移民周功江３人在秭归县城城区周家湾按移民政策划拨宅基地面积为７０平方米，土地性质为国有划拨土地属实”的证明。原被告双方均无异议，应予认定。本院认为：被告的房屋所占的土地其性质属国有划拨土地，被告在未缴纳土地使用权出让金并办理土地使用权证和房权证的前提下，将房屋出售给原告的行为，虽然其前置程序不合法。但事后被告已协助原告办理了房权证，且协议所约定的房屋买卖及相关内容，原、被告均无异议。双方已经发生的房屋买卖行为应受到法律保护。本案争议的焦点是：协议是否约定办理土地使用权证以及土地使用权证应不应该办理；被告是否应该向原告支付违约金；原告支付的律师费5000元由谁承担。1、协议是否约定办理土地使用权证以及土地使用权证应不应该办理问题。原告主张协议约定被告协助原告办理房产证及全部手续，其中包括办理土地使用权证。而被告辩称协议只约定办理房产证，没有约定办理土地使用权证。本院认为协议约定的“被告协助原告办理房产证及全部手续”和“原告拿到房产证后必须付清剩余的购房款方能住房”，在内容上相互补充，可以认定全部手续是指房产证的全部手续，不包括办理土地使用权证。但房权证和土地使用权证是房屋买卖不可缺少的合法证件，协助办理土地使用权证是房屋出卖人应该履行的附属义务。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。因此，被告改变移民划拔宅基地及超面积的国有划拔地的使用用途，将所建房屋第二层出售给原告，应依法缴纳土地使用权出让金并办理土地使用权证后协助原告办理土地使用权证。按照双方签订的协议所约定的内容，原告应承担所购房屋占用范围内的土地使用权出让金及费用。2、被告是否应该向原告支付违约金问题。按照双方签订的协议，原告履行了支付全部购房款义务，被告按照协议约定向原告交付了房屋并协助原告办理了房权证。协议约定的内容已履行完毕，双方均不存在违约行为。原告请求判令被告支付违约金的主张没有证据证明，本院不予支持。3、原告支付的律师费5000元由谁承担问题。本院认为，委托代理人收取律师费是为委托人提供方便优质的法律服务，遵循的是“公开、公平、自愿有偿、诚实信用”原则，而不是根据官司输羸收取律师费，且被告在履行协议中并无过错，原告请求判令被告承担5000元律师费的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，虽然原告请求判令被告继续履行协议所约定的内容，将诉争房屋的土地使用权过户给原告的理由不能成立，但要求被告协助办理土地使用权证的请求合乎常理，且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告周功江于本判决生效后六个月内协助原告全顺珍办理购买房屋的土地使用权证，该房屋占用范围内的土地使用权出让金及相关费用由原告全顺珍承担。二、驳回原告全顺珍其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告全顺珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 刘 红二〇一七年十一月六日书记员 付美玲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执2178号申请执行人杨海萍，女，1962年12月16日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陈校，男，1979年9月4日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省淮安市淮安区。被执行人任艺，女，1979年11月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人杨海萍与被执行人陈校、任艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0681民初6284号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人陈校、任艺结欠原告杨海萍借款138万元及利息。还款方式为：1、于2017年1月25日前归还本金5万元，于2017年6月1日前归还本金5万元，于2017年12月31日前归还本金10万元及利息（自2016年9月10日起至实际还款之日止，以138万元为基数，按年利率10%计算）；2018年12月31日前归还本金20万元及利息（以118万元为基数，按年利率10%计算至实际还款之日）；2019年12月31日前归还本金20万元及利息（以98万元为基数，按年利率10%计算至实际还款之日）；2020年12月31日前归还本金30万元及利息（以78万元为基数，按年利率10%计算至实际还款之日）；2021年12��31日前归还本金48万元及利息（以48万元为基数，按年利率10%计算至实际还款之日）；如本金及利息有一期逾期或未足额给付，原告杨海萍有权就未履行部分申请全额执行并有权要求两被告加付违约金10万元。因被执行人未履行上述义务，2017年7月7日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1480000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。扣划了被执行人任艺名下存款4216元。2017年11月7日，本院将被执行人陈校、任艺列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供财产线索和人员下落，并同意本案程序终结。现尚未执行到位1475784元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初6284号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 袁 亮执行员 刘东伟执行员 金 鑫二〇一七年十一月九日书记员 秦晶晶
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初8421号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼，统一社会信用代码91610800924009144K。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹磊，男，该公司工作人员。被告：赵茂林，男，1956年8月出生，汉族，陕西省人。被告：贺玉凤，女，1957年1月出生，汉族，陕西省人。被告：赵云，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。被告：赵小军，男，1981年4月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵茂林、贺玉凤、赵云、赵小军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵茂林、贺玉凤、赵云、赵小军的起诉。案件受理费3640元，免予收取。审判员  訾娟二〇一七年十一月二十日书记员  白瑢
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4823号原告：杜淑琼，女，1970年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号。负责人：张厚跃，行长。原告杜淑琼与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告杜淑琼于同月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜淑琼的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许杜淑琼撤诉。案件受理费1188元，减半收取594元，由杜淑琼负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  陈晓玉人民陪审员  刘平波二〇一七年十一月二十二日书 记 员  隆应花
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审441号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人熊应文，1978年10月2日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对熊应文于2017年3月3日作出的浠土资执罚[2016]14027号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]14027号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查本院认为，申请执行人浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚[2016]14027号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。本案被执行人熊应文已经履行了浠土资执罚[2016]14027号行政处罚决定书中的第二项内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]14027号行政处罚决定中的第一项；二、上述行政处罚决定内容第一项由浠水县国土资源局实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初9021号原告:张宏，男，1969年1月2日生汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王玉梅，女，1940年3月30日生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨第六木材有限公司，住所地哈尔滨市道外区道口头道街28号。法定代表人：张炯，该公司董事长。原告张宏与被告哈尔滨第六木材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张宏于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宏撤诉。案件受理费25元（张宏已预交，已减半收取），由张宏负担。审判员  董益峰二〇一七年十一月十六日书记员  于春辉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初6171号原告：谢贵龙，男，1972年2月9日生，彝族，住贵州省盘州市，被告：印士清（又名印明芳），男，1966年12月23日生，汉族，住贵州省盘州市，原告谢贵龙与被告印士清承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贵龙到庭参加诉讼,被告印士清经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢贵龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告印士清立即支付原告谢贵龙工程款人民币51400元。2、本案诉讼费由被告印士清承担。事实和理由：被告印士清系包工头，2015年3月2日，被告印士清将其承包修建的原盘县城关镇水洞村村民小国许家的住宅工程承揽给原告施工，双方签订了书面承揽合同，合同约定了双方的合同权利及合同义务。合同签订后，原告依合同约定将承揽工程施工完毕，被告未按合同约定履行支付工程款的义务。2017年1月26日，经原被告双方结算，被告尚欠原告工程款人民币51400元，被告印士清出具了一张金额为51400元的欠条给原告谢贵龙，承诺2017年4月份前支付工程款20000元，并在欠条上的欠款人处签名捺印认可欠款金额及欠款事实。承诺付款期限届满后，被告印士清未履行支付义务，原告谢贵龙多次索要无果。被告印士清未答辩，未提交证据。本案经本院审理查明：被告印士清系包工头，2015年3月2日，被告印士清将其承包修建的原盘县城关镇水洞村村民小国许家的住宅工程承揽给原告施工，双方签订了书面承揽合同，合同约定了双方的合同权利及合同义务。合同签订后，原告依合同约定将承揽工程施工完毕，被告未按合同约定履行支付工程款的义务。2017年1月26日，经原被告双方结算，被告尚欠原告工程款人民币51400元，被告印士清出具了一张金额为51400元的欠条给原告谢贵龙，承诺2017年4月份前支付工程款20000元，并在欠条上的欠款人处签名捺印认可欠款金额及欠款事实。承诺付款期限届满后，被告印士清未履行支付义务，该款至今未付。上述事实，有原被告的身份信息、刘官街道刘家湾村民委员会出具的证明、协议书原件、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告印士清经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担违约责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定做人支付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。定作人应当按照约定期限支付报酬，对支付期限没有约定或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告谢贵龙与被告印士清已签订书面承揽合同，且事后进行结算并出具欠条，应认定原、被告双方承揽合同关系客观真实、合法有效。原告谢贵龙作为承揽人已经按照合同约定完成工作并交付工作成果，被告印士清作为定作人已验收并接受工作成果且未在合理期限内提出质量异议，被告拒不支付工程款的行为系违约行为，应依法承担违约责任，原告谢贵龙要求被告印士清及时支付下欠工程款人民币51400元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告印士清于本判决生效后十日内支付原告谢贵龙工程款人民币51400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告印士清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇一七年十一月六日书记员  迟延龙
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督256号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人王永辉，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住巴彦县，被申请人毕中香，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，住巴彦县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年1月9日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年1月9日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人王永辉、毕中香给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币98，039.00元，利息49，292.48元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币147，331.48元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王永辉、毕中香应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币98，039.00元，利息49，292.48元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币147，331.48元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费1，082.00元，由被申请人王永辉、毕中香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年十一月十三日书记员  周奇卉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执9290号申请执行人戴小英，女，1945年12月12日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人周志红，男，汉族，1973年11月25日生，住江苏省常熟市。戴小英与周志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏0581民初4870号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周志红应给付戴小英劳动报酬人民币6488元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币25元，由周志红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。在执行过程中，经查，申请执行人曾以同一事由向本院申请执行，本院已由2017年8月15日立案受理，案号为（2017）苏0581执7390号，该案尚在执行中。所以，本案系重复立案，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2017）苏0581执9290号一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十一月十一日书记员  范群宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初3623号原告王斌，男，1975年11月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区，委托代理人郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律工作者，执业证号324091214308。被告龙志，男，1978年9月18日出生，汉族，住赫章县，被告伍天华，男，1966年7月6日出生，汉族，住重庆市大足县，被告重庆市华延建玲物流有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区园丁路12号，统一社会信用代码915001156839259686。法定代表人陈远梅，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司，住所地：重庆市渝中区新华路80号。法定代表人牟少新，系该公司总经理。原告王斌诉被告龙志、伍天华、重庆市华延建玲物流有限公司长寿分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。本案在审理的过程中，原告于2017年10月23书面向本院提交了撤回对重庆市华延建玲物流有限公司长寿分公司诉讼请求的申请，于2017年11月27书面向本院提交了对其他几被告撤诉的申请。本院认为，原告以原、被告双方达成和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费176元（原告已预交），因原告撤诉，减半收取88元，由原告承担。审 判 长  刘春雷人民陪审员  李建芳人民陪审员  彭 永二〇一七年十一月二十七日法官 助理  苏 春书 记 员  耿凤琴
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执803号申请执行人德州金盛担保有限公司，住所地：德州市德城区向阳路105号。法定代表人肖胜利，总经理。被执行人：李腾飞，男，汉族，1990年8月15日出生，住德州市德城区。被执行人：王燕君，女，汉族，1990年3月14日出生，住德州市德城区。申请执行人德州金盛担保有限公司与被执行人李腾飞、王燕君追偿权纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的(2016)鲁1402民初3198号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请执行，执行过程中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇一七年十一月七日书记员  赵 策
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8052号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。负责人：王峰，系该公司行长。委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。被告：刘瑞，男，1994年2月7日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。负责人：贺继霞，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告刘瑞、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告刘瑞、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4170元，依法免于收取。审判员  张晓二〇一七年十一月九日、书记员吕杰
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初4277号原告：三门县农信担保有限公司。住所地：三门县海游街道人民路**号。法定代表人：ＸＸ撑，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云���师事务所律师。被告：孙贤雕，男，1972年2月26日出生，汉族，住三门县。被告：董财明，男，1979年7月1日出生，汉族，住三门县。被告：陈华敏，男，1983年10月9日出生，汉族，住三门县。被告：李义都，男，1963年4月15日出生，汉族，住三门县。被告：包雪飞，女，1969年5月22日出生，汉族，住三门县。原告三门县农信担保有限公司与被告孙贤雕、董财明、陈华敏、李义都、包雪飞追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告孙贤雕立即偿还原告代为清偿的贷款本息567655.98元及利息损失，利息损失以567655.98元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月8日起计算至款项还清之日止；2、判令被告孙贤雕支付给原告为实现债权支付的律师代理费25000元；3、判令被告董财明、陈华敏、李义都、包雪飞对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月13日，被告孙贤雕因养殖场扩建需要，由原告为被告孙贤雕提供担保，向三门县农村信用合作联社海游信用社新城区分社借款700000元，双方签订了个人保证借款合同一份【合同号：9711120160015207】，借款期限自2016年5月16日起至2017年5月11日止，借款利息为月利率6.6‰，原告的保证范围为借款本息、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证责任为连带责任保证等。同日，原告为维护其合法权益，与被告孙贤雕签订委托保证合同一份【合同号：三农担（2016）委保第37号】，该份合同对上述个人保证借款合同中的担保金额、利息、保证期间等作了确认，还约定了担保费、追偿权，并由被告董财明、陈华敏、李义都、包雪飞以保证方式向原告提供反担保和承担连带责任，另行签订信用反担保合同等。同日，原告与被告董财明、陈华敏、李义都、包雪飞签订信用反担保合同一份【合同号：三农担（2016）信反第37号】，约定：反担保范围为上述委托保证合同中约定的原告履行保证义务代被告孙贤雕偿还的全部借款本息及其他费用和损失、实现债权的费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为个人保证借款合同中约定的主债务履行期届满之日起两年，反担保人放弃作为反担保的保证人的任何抗辩权等。各方合同���订后，三门县农村信用合作联社海游信用社新城区分社依约向被告孙贤雕发放了700000元借款。借款到期后，被告孙贤雕未按约履行全部还款义务，原告依据合同约定，于2017年8月7日代被告孙贤雕偿还了567655.98元。原告依法取得了追偿权，但被告孙贤雕在原告催讨后，仍未能偿还原告代偿款，被告董财明、陈华敏、李义都、包雪飞也未按照信用反担保合同履行保证义务。对于原告为实现债权而支出的律师代理费，考虑到本案案情的复杂程度及律师因此而投入的工作量，本院酌情调整为由被告方承担10000元较为合理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贤雕于本判决生效之日起一个月内偿还给原告三门县农信担保有限公司代偿款567655.98元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告孙贤雕于本判决生效之日起一个月内支付给原告三门县农信担保有限公司实现债权而支付的律师代理费用10000元。三、被告董财明、陈华敏、李义都、包雪飞对上述一、二款项承担连带清偿责任。四被告承担保证责任后，有权向被告孙贤雕追偿。四、驳回原告三门县农信担保有限公司的其他诉讼请求。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730元，减半收取4865元，由被告孙贤雕、董财明、陈华敏、李义都、包雪飞共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 员 俞清华二〇一七年十一月二十一日代书记员 卓仲良
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保277号申请人：孙晓华，女，1970年3月28日生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：王少华，男，1983年11月15日生，汉族，住山东省惠明县。担保人：韦勇，男，1968年12月22日生，汉族，住山东省庆云县城区渤海路*号内**号。申请人孙晓华与被申请人王少华买卖合同纠纷一案，申请人孙晓华于2017年9月29日向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年10月9日查询了被申请人王少华的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，并没有发现有可供执行的财产。所以根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1423执保277号案件的执行。本裁定立即开始执行。审判员  马晓莉二〇一七年十一月二十二日书记员  王美燕
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执654号之一申请执行人：曹春燕，女，汉族，1977年8月24日出生，住德州市德城区。被执行人：德州市华泽新型建材有限公司，住德州经济开发区蒙山路。法定代表人：雷小红，经理。本院在执行曹春燕与德州市华泽新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人德州市华泽新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州市华泽新型建材有限公司履行还款义务，但被执行人德州市华泽新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州市华泽新型建材有限公司名下1181980元的银行账户及相应价值的财产本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月十六日书记员  于勇
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初331号原告：吴宪华，男，汉族，1986年1月27日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告吴宪华诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审157号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何建文，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何建文作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十一月二十九日书记员  余 兰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民初194号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：盐城经济技术开发区商业街洪军批发部，住所地盐城开发区商业街凯发新园3幢108号。经营者：赵洪军。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城经济技术开发区商业街洪军批发部侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公���负担。审 判 长 宋长琴审 判 员 贾 娟审 判 员 王慧玲二〇一七年十一月二十九日法官助理 李丹丹书 记 员 钱金伟
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初9154号原告：武瑞莲，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被告：高强强，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。委托代理人：何明明，系陕西秦北律师事务所律师。原告武瑞莲与被告高强强离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武瑞莲、被告高强强及被告高强强的委托代理人何明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、原被告婚生子高子恒由原告抚养，抚养费由被告一次性支付原告；3、原被告婚姻存续期间共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2014年12月22日登记结婚，婚后于2015年6月10日生有一子高訾恒。近几年双方性格不合，没有共同语言，特别是被告没有主见，听着他人意见和原告寻找是非，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼。原告未向本院提交证据。被告高强强辩称，原告所述不属实，家暴是因为原告经常辱骂被告，被告躲避不开导致双方发生争执。被告对婚姻状况不满意，在婚内有让别人给其介绍对象的情形。原告没有经济能力抚养小孩，被告坚持要小孩的抚养权，原告承担抚养费。原、被告双方的共同财产是原告账户有四五万元的存款。共同债务有原被告共欠被告父亲买猪钱67500元，欠部分猪饲料钱。被告未向本院提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2014年12月22日登记结婚，婚后于2015年6月10日生有一子高訾恒。在家庭生活中，双方因琐事产生矛盾，原告认为双方性格不合，被告存在家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故提起诉讼。本院认为，原、被告系经人介绍自愿结婚，婚后感情基础牢固，且生有一子，婚后双方因家庭琐事产生纠纷，但因婚生子高訾恒尚年幼，双方因互相谅解，共同努力营造和谐的家庭氛围，抚养婚生子健康成长，且原告未向本院提供的证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故本院对原告请求判决离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告武瑞莲与被告高强强离婚。案件受理费300元，由原告武瑞莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 进二〇一七年十一月二十二日书记员 边慧鹏
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2583号原告：蒋廷君，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：张妍，山东亚联律师事务所律师。被告：王涛，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：蒋桂芝，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张秀荣，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住泗水县。原告蒋廷君与被告王涛、蒋桂芝、张秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员盛秋寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋廷君到庭参加诉讼，被告蒋桂芝到庭参加诉讼，被告王涛、张秀荣经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋廷君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金50000元及利息,利息自借款之日至实际给付之日的利息，按照月息1分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王涛、蒋桂芝系夫妻关系，二人因生意资金周转需要，经过被告张秀荣介绍，于2016年8月份自原告处借款50000元，约定月利息1分，用期一年，被告张秀荣承担担保责任。借款到期后，经过原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，现起诉至贵院，请求依法公断，支持原告的诉讼请求。被告蒋桂芝辩称：借款属实，对借款金额没有异议，但我现在因为投资经营暂时无力偿还，想暂缓一年偿还。借款期间我支付了一年的利息6000元，而且也把房产证交付给了原告。被告王涛、张秀荣未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告蒋桂芝当庭进行质证。经原告的举证及被告的质证，本院认定事实如下：被告王涛、蒋桂芝系夫妻关系，被告张秀荣系原告蒋廷君的妻姐，系被告王涛、蒋桂芝的嫂子。2016年8月27日，被告王涛，蒋桂芝因经营需要借款，经被告张秀荣介绍，原告蒋廷君在邮政储蓄银行泗水县中兴营业所将自己的储蓄50000元支取后在该所将50000元现金交付给了被告王涛，被告王涛收到该款后，用该银行的备用单据为原告出具了借据一份：借据今借到蒋廷军现金5万元，伍万元正，用一年，1分利息王涛2016年8月26日。该借款到期后，原告通过张秀荣催要，被告王涛仅支付了一年的利息6000元。剩余本金及利息被告均未偿还，后经原告多次催要，被告蒋桂芝在借据的借款栏处签字，被告张秀荣在借据中担保人处签字。原告另举证泗水县泗河办穆家庄村村委会出具的证明一份，证明我村村民蒋廷君与蒋廷军系同一人。本院认为，借款应予偿还。被告王涛、蒋桂芝向原告蒋廷君借款事实清楚，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告蒋廷君要求被告偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张秀荣作为担保人在借据上签字，原告要求张秀荣承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。对于原告利息的主张，未超过关于民间借贷利息计算的限制性规定，本院依法予以支持，但因原告陈述被告偿还了一年6000元的利息，因此对于利息的主张，应当自2017年8月27日予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛、蒋桂芝于本判决生效之日起十日内一次性付清原告蒋廷君借款本金50000元。二、被告张秀荣应支付原告蒋廷君的利息以借款本金50000元为基数，自2017年8月27日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。三、被告张秀荣应对判决第一、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王涛、蒋桂芝、张秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一七年十一月十五日书记员  王 瑞
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初861号原告：段志友,男,1974年1月24日出生,汉族，住沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：王彬，四川升力律师事务所律师。被告：四川省沐川中学校，住所地沐川县。法定代表人：罗代春，该校校长。委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。本院在审理原告段志友与被告四川省沐川中学校义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告以遗漏被告为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段志友撤回起诉。本案受理费已减半收取1430元，由原告段志友负担。审判员  夏定华二〇一七年十一月十五日书记员  许元琳
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初1386号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。组织机构代码证：74961086-3。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：程海波，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被告：邓丽琼，女，1984年8月18日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告程海波、邓丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  王嘉梅二〇一七年十一月十三日书记员  黄 滔
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2421号原告：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。住所地：开封市龙亭区开柳路***号。法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。被告：孙国庆，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市京盛物业管理有限公司与被告孙国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十一月二十四日书记员  李苌珊
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初5947号原告:盘县羊场乡三鑫百货店，住所地：贵州省六盘水市盘县羊场乡新场坝，注册号520202600116933。经营者：邓桂。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘县羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：余绍龙。原告盘县羊场乡三鑫百货店（以下简称百货店）与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称杨山煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的经营者邓桂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告百货店向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告欠款82089元、利息6400元，合计88489元。事实和理由：2015年8月31日至2016年9月30日期间，被告向原告购买香烟，共欠烟款82089元。2016年9月25日，经原、被告对账，被告确认下欠原告烟款82089元的事实。经原告多次催要，被告未履行支付欠款的义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨山煤矿未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月31日至2016年9月30日期间先后向原告购买香烟，烟款累计82089元。2016年9月25日，经原、被告对账，被告确认下欠原告烟款82089元的事实，后被告未履行支付欠款义务。上述事实由原告陈述及原告提交的对账函在卷佐证，予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告购买香烟，并以对账的形式对烟款进行了结算，被告应当支付下欠原告的烟款，故原告主张的判令被告支付烟款82089元的诉讼请求，理由成立，予以支持。关于被告主张的利息，因原、被告在对账函中对利息支付未进行约定，即使被告不履行支付欠款的义务，原告应当即时主张权利，故对原告主张的利息，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十五日内支付原告盘县羊场乡三鑫百货店购买香烟欠款82089元。二、驳回原告盘县羊场乡三鑫百货店的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一七年十一月一日书记员  段挺
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4489号原告宋振，男，1968年9月11日出生，汉族，住平舆县。被告张爱国，男，40岁左右，汉族，住平舆县。原告宋振诉被告张爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后依法进行了审理。原告宋振向本院提出诉讼请求：要求被告张爱国支付货款700元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月20日被告张爱国从原告处购买文王酒5件，并打了欠条，经原告多次催要，被告一直未给付货款。本院经审查认为，原告所列被告不明确，该地点无张爱国此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋振的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院审判员  许国旗二〇一七年十一月二十四日书记员  朱冠男
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初1963号原告：陈国繁，男，1961年7月7日生，汉族，住桐柏县，现住桐柏县。被告:孙金洲(又名孙学成)，男，1961年9月18日生，汉族，住桐柏县，现住桐柏县。412932196109182932。原告陈国繁诉被告孙金洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国繁于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告孙金洲的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国繁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩尊卿二〇一七年十一月十五日书记员  唐培培
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初1411号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：余江，男，汉族，住四川省井研县。被告：鲁萍，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告鲁萍、余江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  朱文才二〇一七年十一月十三日书记员  雷婷婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105财保48号申请人：河南威龙进出口有限公司，住所地在郑州市郑东新区商务外环路5号河南国际商会大厦20层。被申请人：杨龙，男，1976年6月11日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：郑芳，女，1978年7月2日生，汉族，住南京市建邺区。申请人河南威龙进出口有限公司于2017年6月5日向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨龙、郑芳名下价值448000元的财产予以保全。申请人河南威龙进出口有限公司已提供担保。2017年6月7日，郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。现南京市中级人民法院指定本院办理。本院经审查认为，申请人河南威龙进出口有限公司申请仲裁程序的财产保全并提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨龙、郑芳名下价值448000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾牛平二〇一七年十一月十三日书记员  王 珊
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1304号之二申请执行人：余剑峰，男，生于1965年1月4日，汉族，江西省南昌市人，居民，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李小勤，女，生于1986年4月20日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2464号民事调解书，于2017年10月17日立案受理余剑峰申请执行李小勤不当得利纠纷一案。执行中，本院作出（2017）川0522执1304号执行裁定，查封被执行人李小勤所有房屋。现被执行人李小勤已履行完毕（2017）川0522民初2464号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李小勤所有房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年十一月十八日书记员 杨成龙
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523财保94号申请人:经千业,男,1962年10月12日出生,汉族,住安徽省。被申请人:安徽省舒城县砂石有限责任公司,住所地安徽省城关镇桃溪路。法定代表人：许照左。申请人经千业因与被申请人安徽省舒城县砂石有限责任公司建筑工程施工合同纠纷，于2017年11月15日向本院申请财产保全，要求保全被申请人安徽省舒城县砂石有限责任公司下属单位舒城县砂石有限责任公司境内砂石管理办公室在舒城县城关镇政府房屋拆迁款600000元。申请人已向本院提供其所有的位于舒城县城关镇舒意花园B-206房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结安徽省舒城县砂石有限责任公司下属单位舒城县砂石有限责任公司境内砂石管理办公室在舒城县城关镇政府房屋拆迁款600000元；二、查封经千业所有的位于舒城县城关镇舒意花园B-206房产，权证字号：房地权皖舒字第00000583号。案件申请费3520元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(注：申请人在提起诉讼需将保全裁定一并提交。)审判员 王  训  云二〇一七年十一月十五日书记员 施媛媛（代）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终2176号上诉人（原审被告）：陈若银，男，汉族，1973年3月16日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：罗来芝，女，汉族，1950年7月23日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：陈学振，安徽涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李兴俊，男，汉族，1946年9月24日出生，住安徽省涡阳县。原审被告：王开村，男，汉族，1970年4月7日出生，小学文化，住安徽省涡阳县。原审被告：相昌豹，男，汉族，1971年9月16日生，初中文化，住安徽省，上诉人陈若银因与被上诉人罗来芝、原审被告王开村、相昌豹健康权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1621民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈若银上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审判决陈若银承担连带责任没有法律依据，王开村并非我所雇用驾驶员，开车时我也不知情，本起事故中上诉人不存在任何过错，根据侵权责任法第四十九条的规定，上诉人不承担责任，有过错的话，承担的也非连带责任。一审认定精神抚慰金5000元明显过高，后期治疗费应在实际发生后支持。一审全部认定被上诉人的医疗费错误。一审程序违法。罗来芝辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。王开村、相昌豹没有提交答辩意见。罗来芝一审诉讼请求：要求原审被告赔偿其医药费、营养费、护理费、生活补助费、交通费、鉴定费等共计115259.54元。一审法院认定事实：2016年9月4日王开村在未取得机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机，在涡阳县××与××三轮车的罗来芝相刮，造成原告受伤及车辆损失，事故发生后王开村逃逸。经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字[2016]第00322号道路交通事故认定书认定：王开村负本次事故全部责任，罗来芝不负责任，该无号牌四轮拖拉机所有人为相昌豹。原告受伤后，在亳州市人民医院住院治疗26天，花费医疗费47589.14元。经安徽庄子司法鉴定书鉴定原告伤残构成X级，休息期为300日、营养期为75日、护理期为105日、后期取内固定治疗费为15000元。后王开村对该鉴定不服，申请重新鉴定。后经安徽正宇司法鉴定所鉴定，原告伤残构成X级，休息期为240日、营养期为90日、护理期为90日、后续治疗费为12000元或以实际就诊发票费用为准。现原告起诉，要求被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、生活补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费等共计114588.14元。另查明：相昌豹将该四轮拖拉机于2016年8月20日转让给陈若银，该车未办理入户登记，属禁止上路行驶的车辆。2017年2月20日相昌豹申请追加陈若银为本案被告。一审法院认为：2016年9月4日王开村在未取得机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机将原告碰伤，为此，原告住院花费医疗费并给原告造成伤残。驾驶员王开村未取得机动车驾驶证、该车实际所有人陈若银让王开村驾驶该车及该车原所有人相昌豹在该车未办理车辆入户的情况下将该车转让给陈若银，被陈若银及相昌豹均存在过错，故三人均应承担原告的赔偿责任。故对原告要求被告赔偿医药费、营养费、护理费、生活补助费、交通费、鉴定费损失的请求予以支持。原告在此次事故中医疗费损失为47589.14元，参照2017年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费为10278元（114.2元/天×90天）、住院伙食补助费为2600元（100元/天×26天）、交通费205元、伤残赔偿金为15236元（11720元/年×13年×10％）、精神抚慰金为5000元、后续治疗费12000元、鉴定费2000元共计97608.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第145条，《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告王开村于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗来芝医药费、营养费、护理费、生活补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、后续治疗费共计97608.14元；二、被告陈若银、相昌豹对被告王开村上述赔偿原告款承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人二审均无新证据提交。本院查明的事实与一审无异。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决陈若银承担连带责任是否适当；一审认定医疗费、后续后续治疗费、精神抚慰金数额是否正确。关于陈若银责任承担方式的问题，依据查明的事实，本案直接侵权人王开村是在未取得机动车驾驶证的情形下驾驶无牌照四轮拖拉机造成罗来芝伤害，四轮拖拉机的所有人系陈若银，陈若银上诉称王开村开车其不知情，但未就车辆在自己家中处于自己的管控之下如何在不知情的状况下被王开村开走作出合理解释，该项上诉理由不成立，本院不予采信。陈若银疏于对其所有车辆的保管及车辆使用人资质的审查义务，将案涉无号牌车辆交给未取得机动车驾驶资质的王开村使用，与实际造成损害后果发生的王开村从一定意义上说构成共同侵权，一审法院判决其承担连带责任并无不当，本院予以维持。另陈若银关于精神抚慰金、后续治疗费、医疗费、程序违法的上诉主张，均没有给出明确、具体的上诉理由，一审法院就上述赔偿项目具体赔付金额的认定也不违反法律规定，本院予以维持。综上，陈若银的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈若银负担。本判决为终审判决。审判长  王艳东审判员  刘 强审判员  朱晓非二〇一七年十一月三日书记员  张宇楠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4009号原告曹东亮，男，1964年3月10日出生，汉族，住西平县。被告安浩然，男，成年人，汉族，住西平县。本院在审理原告曹东亮与被告安浩然买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢廷选二〇一七年十一月二十七日书记员  董莹莹
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审199号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人林成锦，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人蔡志仙，女，1988年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年3月29日以被执行人林成锦、蔡志仙夫妻多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]第203013号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2017年3月30日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，2017年9月25日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙计征决字[2017]第203013号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第203013号征收社会抚养费决定；被执行人林成锦、蔡志仙应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  黄天用审判员  林国概二〇一七年十一月十四日书记员  林瑜娴附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执635号申请执行人：贺在山，男，1960年3月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：谷英，女，1971年12月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人贺在山与被执行人谷英民间借贷纠纷一案中,经当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）内0902执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永革二〇一七年十一月八日书记员  赵锦荣
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初833号之一原告(反诉被告)：彭接文，男，1966年12月16日出生，汉族，住本区，被告(反诉原告)：萍乡庞大恒运丰田汽车销售服务有限公司，住所地本区安源新区韶山东路旁13-4号地块。统一社会信用代码91360300584007360U。法定代表人；王陈坤，经理。委托诉讼代理人；刘利桓、徐建锋，公司员工。原告彭接文与被告萍乡庞大恒运丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。期间，被告再行向本院提起反诉要求原告履行该买卖合同，在本院依法送达交纳反诉费通知后，其未在七日内预交反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按被告撤回该反诉处理。审 判 长  常赣斌审 判 员  韩定如人民陪审员  叶 意二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 佳
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初4064号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：徐发刚，男，该公司员工。被告：周焕怡，女，1983年1月1日出生，穿青人，住织金县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周焕怡买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  陈英二〇一七年十一月二十一日书记员  王瑜
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执969号申请执行人ＸＸＸ，男，1981年8月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人南京市溧水区宏方家电维修服务中心，住所地南京市溧水区永阳街道在城新区龙山路南侧门面房****号*幢*楼。申请执行人ＸＸＸ与被执行人南京市溧水区宏方家电维修服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行。执行中，申请执行人于2017年11月9日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜沛二〇一七年十一月九日书记员  鲍婕
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初1150号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人潘立帅，男，1991年9月15日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省太康县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年6月27日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]712号起诉书指控被告人潘立帅犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人潘立帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年5月25日19时许，在河南省新郑市薛店镇薛店大道农贸市场内，被告人潘立帅的妻子申某因生意纠纷与被害人马某2等人发生矛盾，潘立帅闻讯赶到后，与马某2厮打，造成马某2受伤。经鉴定，马某2的左侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、被告人潘立帅于2017年6月26日与被害人马某2达成赔偿协议，赔偿被害人损失42000元并取得被害人马某2谅解。2、被告人潘立帅具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人潘立帅的供述和辩解，被害人马某2的陈述，证人马某1、申某、常某的证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人潘立帅的行为已构成故意伤害罪。并以被告人潘立帅系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具备社区矫正条件为由，建议对潘立帅判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李振锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人潘立帅犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，具备社区矫正条件，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人潘立帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高魁二〇一七年十一月二十一日书记员  路平
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初4843号原告：���苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。被告：刘家贤，男，1972年8月11日生，汉族，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告刘家贤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪到庭参加了诉讼，被告刘家贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：刘家贤，申请时间：2015年8月20日，批准时间：2015年8月21日；2、卡名称：江��农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××99；3、信用额度：200000元；二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；三、信用卡欠费情况1、本金：透支72568.76元，未归还；2、利息：截至2017年4月24日积欠2556.03元；3、违约金和手续费用：截至2017年4月24日积欠违约金2514.69元，分期手续费3131.03元，月内取现日分费用35.38元；四、其他1、律师代理费：7400元；2、确认送达地址为江苏省金坛市（现为常州市金坛区）经济开发区电胜古石林96-2号。原告江南银行向本院提出诉���请求，要求判令被告：1.立即向原告支付信用卡欠款本金72568.76元，利息和费用8237.13元（截止2017年4月24日），并按合同约定承担自2017年4月25日起至该款实际给付之日止的利息和费用；2.承担律师代理费7400元；3.承担本案的诉讼费用。被告刘家贤未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，由他人签收后，被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告刘家贤所签订的信用卡领用合约合法有效。被告刘家贤利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，已由他人签收，但被告无正当理由拒不到庭应诉，法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘家贤于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金72568.76元；支付截至2017年4月24日的利息2556.53元；支付违约金2514.69元、手续费用计3131.03元、月内取现日分费用35.38元；二、刘家贤自2017年4月25日起按《江南农村商业银行融通卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；三、刘家贤于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2006元（原告已预交），减半收取1003元，由刘家贤负担。如不服本判决，可以���判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  申国胜二〇一七年十一月十日书记员  夏明明
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初3830号原告：博罗县康华物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇西北路72号。统一社会信用代码：914413227254998220。法定代表人：邹俊，总经理。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。被告：唐红琳，女，汉族，1986年2月24日出生，住博罗县。原告博罗县康华物业管理有限公司诉被告唐红琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告博罗县康华物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告博罗县康华物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告博罗县康华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告博罗县康华物业管理有限公司负担。审 判 员 朱炳兴二〇一七年十一月二十日法官助理 张 洁书 记 员 苏楚燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3870号罪犯胡影，女，1984年8月15日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。珲春市人民法院于2013年4月11日作出（2013）珲刑重字第1号刑事判决，认定被告人胡影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更169号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯胡影端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2012年3月末至4月上旬，被告人胡影在位于牡丹江市西安区景苑小区8号楼9单元304室的住处以每克700元的价格两次卖给王东民冰毒共计11.5克。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。2014年度上半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币272.32元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡影在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡影减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初53号原告：张国辉，男，汉族，1958年3月12日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告张国辉诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8161号原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行,住所地：神木市东兴街中段。负责人：王峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。被告：王海艳,女,汉族,1978年出生,陕西省神木人，现住神木市神木镇。被告:张小勇,男,汉族,1976年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告王海艳配偶。被告:陕西腾龙房地产开发有限公司,住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。负责人：贺继霞，系该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告王海艳、张小勇陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。案件受理费10180元，予以免收。代理审判员  杨璐菲二〇一七年十一月十四日书 记 员  白雪梅
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终3021号上诉人（原审原告）：赵雷，男，1980年4月1日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区口岸路金岸名苑枫景轩*号楼*单元*层**号。被上诉人（原审被告）：刘春柱，男，1970年3月16日出生，汉族，住吉林市船营区长春路**********号。被上诉人（原审）被告：刘玉华，女，1973年11月8日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区新生街**号楼*单元*层**号。委托诉讼代理人：侯忠全，吉林市先锋法律服务所法律工作者。上诉人赵雷因与被上诉人刘春柱、刘玉华民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵雷于2017年11月2日申请撤回本案上诉。本院认为，赵雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵雷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年十一月二日书 记 员 李玉娇（本件共2页，印15份）
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终1014号上诉人（原审原告）姜蓉，女，汉族，住郑州市。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。上诉人姜蓉因价格批复一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初348号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。原审认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函［2007］20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。姜蓉上诉称：被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围，本案应适用二十年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同，故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一七年十一月九日书记员  韩晨萌附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初1515号原告：陈荣村，男，1979年3月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。被告：刘真真，女，1984年1月19日出生，汉族，山东省利津县北宋镇侯王村村民，住。原告陈荣村诉被告刘真真买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告陈荣村于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荣村撤诉。案件受理费476.25元，减半收取238元，由原告陈荣村负担。审判员  田凤军二〇一七年十一月七日书记员  张孟迪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执2114号申请执行人:铁兰梅，女，1970年2月15日出生，回族，住宁夏西吉县。被执行人：平罗县东盈活性炭有限公司（原平罗县兴宁活性炭有限公司），住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人：刘明贯，系该公司总经理。本院在执行申请人铁兰梅与被执行人平罗县东盈活性炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3299号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县东盈活性炭有限公司在银行（单位）的财产收入5785元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十一月二十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初914号原告：李国银，女，1957年3月13日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗飞，四川上同律师事务所律师。被告：蒲华，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住四川省泸州市。被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区星光路13号1号楼501。法定发表人：郭浩，公司负责人。原告李国银与被告蒲华、太平财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李国银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国银撤回起诉处理。审判员  聂大超二〇一七年十一月二日书记员  黄 宇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初4560号原告：南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区川港工业园区B区，统一社会信用代码91320612751413121X。法定代表人：虞金锁，董事长。原告：江苏多多亿家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区B区，统一社会信用代码913206127514131058。法定代表人：虞金锁，董事长。原告：虞宇翔，男，1982年10月20日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：虞思思，女，1986年8月26日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。四原告委托诉讼代理人：陈建昇，北京国研律师事务所律师。被告：南通馨尔雅纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区界北村二十一组，统一社会信用代码91320612669632544M。法定代表人：何忠平，董事长。被告：南通欣月淳纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区家宝工业园区，统一社会信用代码91320612573784092H。法定代表人：施维金，董事长。原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司（以下简称嘉宇斯纺织集团）、江苏多多亿家用纺织品有限公司（以下简称多多亿公司）、虞宇翔、虞思思与被告南通馨尔雅纺织品有限公司（以下简称馨尔雅公司）、南通欣月淳纺织品有限公司（以下简称欣月淳公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，同年7月14日本院裁定本案转普通程序，同年10月23日对本案公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人陈建昇到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉宇斯纺织集团、多多亿公司、虞宇翔、虞思思向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告股权转让其他价款本金1600万元，并按月息1%计算支付自2015年1月11日至实际结清本金之日的利息（暂主张到2017年6月15日为480万元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月15日，被告受让原告享有南通市嘉宇斯信用担保有限公司85%的股权，为此，原告与被告等签订《股权转让合同》。同日，原告与被告等签订《补充协议书》，约定被告需支付原告无形资产及房产增值款1700万元，以及按月息1%计算的利息，合计1904万元。嗣后，被告支付原告300万元。2015年6月25日，被告出具《还款计划》，但截止原告起诉日前，被告未按计划还款。原告为维护自身合法利益，恳请法院判如所请。两被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：四原告原系南通市嘉宇斯信用担保有限公司的股东，其中原告嘉宇斯纺织集团出资3180万元，拥有31.8%的股权；多多亿公司出资1920万元，拥有19.2%的股权；虞宇翔出资1800万元，拥有18%的股权；虞思思出资1600万，拥有16%股权。四原告合计持股占被告南通市嘉宇斯信用担保有限公司总股权的85%。案外人陈爱军持股占南通市嘉宇斯信用担保有限公司总股权的15%。2013年11月15日，四原告（即合同甲方）与被告馨尔雅公司、欣月淳公司（即合同乙方）、案外人陈爱军（即合同丙方）签订股权转让合同、补充协议书，四原告将名下全部股权转让给被告馨尔雅公司、欣月淳公司，并详细约定了股权价值范围及转让价款的给付方式、账面利润及收益的分配处置方式、财政补贴款的分配方式。其中，补充协议书第二条第2款载明，担保公司的无形资产经三方一致约定为1000万元，其中原告应享受850万元，被告在股权转让工商登记完成之日起一年内付清，按月息1%计算利息。本息共计952万元，于2015年1月10日一次付清。第3款载明，担保公司的名下的房产增值部分按1000万元计算，其中原告应享受850万元，被告在股权转让工商登记完成之日起一年内付清，按月息1%计算利息。本息共计952万元，于2015年1月10日一次付清。到期后被告仅付款300万元。2015年6月25日两被告出具还款计划：虞金锁先生，至2015年6月25日止，购买人因诸多原因未能完全履行购买南通市嘉宇斯信用担保有限公司股权补充协议第二条第2款第3款的约定，尚欠人民币本金1600万元，为此，购买人特制定以下还款计划，2015年7月20日前还款300万元；2015年8月20日前还款300万元；2015年9月20日前还400万元；2015年10月20日还300万元；2015年11月20日前将尾款包括应结利息全部还清。但被告在约期到期后仍未还款。上述事实，有四原告提交的股权转让合同、补充协议书、还款计划能够反映案件事实，且形成证据锁链，证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认，本院予以采信并在卷佐证。另查明，现南通市嘉宇斯信用担保有限公司股东为馨尔雅公司、欣月淳公司和何忠平。本院认为，案涉《股份转让合同》、《补充协议书》均系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告之间签订了股权转让合同、补充协议书，且双方已完成了股权转让手续，并完成了工商变更登记。被告应当按协议约定向原告支付相应的股权转让其他价款，现被告接受股份转让后，未按约定履行导致本案纠纷产生，应依约承担相应的民事责任。四原告现仅主张本金1600万元及利息，系当事人对自己权利的处分。原告请求按约定月息1%计算利息，不超过法律的规定，对其诉讼请求本院予以支持，但其期间利息计算有误应予以调整。两被告未到庭，应视为放弃对原告诉请的抗辩。综上，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通馨尔雅纺织品有限公司、南通欣月淳纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司、江苏多多亿家用纺织品有限公司、虞宇翔、虞思思股权转让其他价款本金1600万元；二、被告南通馨尔雅纺织品有限公司、南通欣月淳纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司、江苏多多亿家用纺织品有限公司、虞宇翔、虞思思股权转让款的利息4725333.33元（2015年1月11日起至2017年6月15日），以及从2017年6月16日起至实际结清本金之日的利息（按本金1600万元、年利率12%计算）。三、驳回原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司、江苏多多亿家用纺织品有限公司、虞宇翔、虞思思的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145800元，由四原告负担374元，两被告负担145426元，（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  左金石人民陪审员  李素琴人民陪审员  杨秀英二〇一七年十一月十五日书 记 员  邱伶俐
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣07执异82号案外人：梁世飚，男，1971年1月19日生，汉族，住江西省。案外人：黄群，女，汉族，1977年8月2日生，住址同上。申请执行人：赣州恒瑞实业投资集团有限公司，住所地：江西省赣州市章江北大道。法定代表人：李治兵，该公司董事长。被执行人：江西鼎源投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：万保贵，该公司董事长。被执行人：萍乡市金兴农业开发有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区。法定代表人：万保贵，该公司董事长。被执行人：万保贵，男，汉族，1963年12月7日生，住江西省南昌市高新技术开发区。在本院执行赣州恒瑞实业投资集团有限公司（下称恒瑞公司）与江西鼎源投资有限公司（下称鼎源公司）、萍乡市金兴农业开发有限公司（下称金兴公司）、万保贵股权转让合同纠纷一案中，案外人梁世飚、黄群不服本院（2016）赣07执51号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁世飚、黄群称，2013年6月10日其向金兴公司签订了购买“xxx”8幢xx号车库的《幸福里车库协议》，车库价款100000元，并付清了全部款项。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，其系该车库的实际所有权人，赣州市中级人民法院作出（2016）赣07执51号执行裁定，查封并拍卖其所购车库属认定事实错误，故请求解除查封并撤销拍卖。本院查明，恒瑞公司与鼎源公司、金兴公司、万保贵股权转让合同纠纷一案，2014年7月1日，本院作出（2014）赣中民二初（保）字第135号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结鼎源公司、金兴公司、万保贵共计价值2285万元的财产。2014年7月3日，本院依据该裁定向萍乡市房地产管理局发出（2014）赣中民二初（保）字第135号《协助执行通知书》，查封了金兴公司在萍乡市开发区开发的“xxx”楼盘中含案外人购买的8幢xx号车库在内的相关房屋、商铺、车库和储藏间。本案进入执行后，2016年6月8日，本院作出（2016）赣07执51号执行裁定，裁定续封并拍卖上述查封房产，并于2016年6月16日将（2016）赣07执51号执行裁定及《协助执行通知书》送达萍乡市房地产管理局。另查明，案外人梁世飚、黄群于2013年6月10日与金兴公司分别签订了购买“xxx”8幢1单元xxx号房屋的《商品房买卖合同》和8幢xx号车库的《幸福里车库协议》，并支付了全部价款，未办理过户登记系金兴公司原因所致，其所称的8幢xx号车库即指裁定查封房产中的8号楼xx号车库。本院认为，在本院对涉案房产查封前，案外人梁世飚、黄群购买了“xxx”的房屋和8幢xx号车库，交清了所购款项，并已合法占有该不动产，未办理过户登记并非案外人自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的权利能够排除本院对该车库的执行。据此，案外人的异议理由成立，异议请求本院予以支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：解除（2016）赣07执51号执行裁定中对“xxx”8号楼xx号车库的续行查封、撤销拍卖，并中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈小奇审 判 员  温雪岩审 判 员  肖水长二〇一七年十一月二十一日代理书记员  刘 珍
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执1068号移送执行人：本院民二庭。被执行人章新峰，男，汉族，1972年4月6日出生，住福建省将乐县。申请执行人将乐县金溪市场游三海鲜店与被执行人章新峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0428民初631号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费836元，由章新峰承担。因章新峰未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人章新峰名下的财产，无可供执行的财产。将乐县金溪市场游三海鲜店依据发生法律效力的(2016)闽0428民初631号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执787号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执787号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0428执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月九日书记员  赖世伟
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初1530号原告莫振宇,男,汉族,1974年11月12日出生,城镇居民，住陕西省旬阳县。被告王国强,男,汉族,1970年11月12日出生,住陕西省旬阳县,城镇居民（缺席）。原告莫振宇与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫振宇到庭参加诉讼，被告王国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100000.00元；二、判令被告自2015年10月8日起至借款付清之日止按中国人民银行贷款最高利率的利息；三、判令被告向原告支付违约金100000.00元；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日被告以资金紧张为由向原告借款100000.00元，约定2016年1月8日归还本息，如不按期归还借款，付违约金100000.00元，并出具借条。借款到期后，被告无音讯。被告王国强未答辩。经审理查明，2015年10月8日，被告以资金紧缺为由向原告借款100000.00元，并出具借条。借条载明“借款人王国强因资金紧缺于2015年10月8日向莫振宇借现金100000.00元，借款期限自2015年10月8日起至2016年1月8日止，到期一次性还本付息，借款利率为银行利率的四倍，如不按期归还本息，付违约金100000.00元”。该借款到期后，被告未偿还本息分文。上述事实，由借条，借款现场照片，证人李波证言等在卷予以佐证。本院认为，原告提供的《借条》、现场照片、证人证言等均能够证明被告向原告借款100000.00元的事实，故原告要求被告归还借款100000.00元的诉讼请求，予以支持。借条仅约定利息为银行利率的四倍，庭审中，原告以陕西农商银行贷款利率的四倍主张利息，该主张不符合法律规定，本院按照年利率的24%支持其借期内和逾期利息，其主张的100000.00元违约金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内由被告王国强归还原告莫振宇借款本金100000.00元及利息（利息从2015年10月8日起按照年利率的24%计算至借款本金付清之日止）。二、驳回原告莫振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告王国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 强二〇一七年十一月七日书记员 张和林
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执497号申请执行人：张野，男，1968年3月23日生，住辽宁省开原市。被执行人：王振辉，男，1963年3月18日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人张野与王振辉民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人王振辉暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十一月六日书记员  宋春生
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222财保38号申请人：孙兴武，男，1974年8月17日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号：15202201510991443。被申请人：李发书，男，1963年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市（盘州市人民医院旁），申请人孙兴武于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李发书在盘州市人民法院执行工作局存放的执行蒋开四的执行款50000元进行保全。申请人孙兴武向安邦财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，以安邦财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的《安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人孙兴武的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李发书在盘州市人民法院执行工作局存放的执行蒋开四的执行款50000元，期限为2018年11月23日。案件申请费520元，由申请人孙兴武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  徐国艳二〇一七年十一月二十四日书记员  周 云
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2326刑初138号公诉机关大姚县人民检察院。被告人钱某，男，1986年08月14日生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年10月09日被本院取保候审。现住大姚县。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2017年10月09日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察王跃红出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年05月25日下午，被告人钱某在大姚县桂花镇大河村委会刘某家吃饭，其间，钱某喝了两玻璃杯散装白酒。当晚23时许，钱某驾驶赣07／×××××号变型拖拉机，钱某妻子高某驾驶微型车，二人欲到桂花镇上住宿，当车行至瓦拉线62公里约700米处桂花加油站附近弯道处时，钱某驾驶的变型拖拉机撞到路边停放的云Ｅ×××××号轻型自卸货车上。因货车车主报警，民警到达现场处置交通事故过程中，当场对钱某进行呼气式酒精检测为246mg/100ml。经提取钱某静脉血液鉴定，静脉血液中检出乙醇，含量为254.04mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人钱某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪对被告人钱某处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人钱某对起诉书指控事实及罪名无异议。经审理查明，2017年05月25日20时许，被告人钱某在大姚县桂花镇大河村委会大河村刘某家吃饭并饮酒。当日22时许，被告人钱某从刘某家出发，驾驶赣07／×××××号变型拖拉机欲到桂花镇街区住宿，23时许，当车辆行驶至瓦拉线62公里约700米处（即桂花加油站附近弯道）时，被告人钱某驾驶的拖拉机撞到停放在路边的云Ｅ×××××号轻型自卸货车。他人当即报警后，被告人钱某在现场被民警查获，经提取钱某的静脉血液进行检测，其静脉血液中检出乙醇，含量为254.04mg/100ml。经大姚县交通警察大队对该道路交通事故责任认定，被告人钱某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，查获经过及照片，呼气式酒精检测结果单及照片，血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录及公安交通管理行政处罚决定书，拖拉机驾驶证及行驶证复印件，盗抢车辆信息查询结果单，情况说明，指认现场笔录及照片，证人高某、刘某、邹某的证言，被告人钱某的供述与辩解，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人钱某应依法予以惩处。被告人钱某的静脉血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且负此次事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人钱某到案后如实向公安机关交代了自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效即缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 平审判员 王子康审判员 罗如丽二〇一七年十一月六日书记员 李亚晶
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初1439号原告：蔡树林，男，1974年4月24日生，住四川省峨眉山市。被告：李俊峰,男，住四川省乐山市夹江县。原告蔡树林诉被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。现已审理终结。原告蔡树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金13万元及利息24970.68元（利息计算以13万元为基数，从2016年10月28日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2017年10月31日止）；2、案件受理费被告负担。事实和理由：1996年9月28日被告以生意周转困难向原告提出借款一个月，原告分三次打款共计13万元给被告方。被告向原告出具借条一张，并载明2016年10月28日前归还。事后，被告未履行还款承诺，原告多次索要无果。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够准确证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。本案中，本院依原告申请向公安户籍登记部门所调取的户籍登记信息显示，公民身份号码为XX的户籍登记姓名为“李俊丰”，与原告诉状中“被告李俊峰”不是同一个人，且户籍登记的居住地址与诉状中被告地址也不是同一地址。原告不愿提供诉状中“李俊峰”与户籍登记中的“李俊丰”系同一个人的其他证据，故二者是否系同一个人，本院无法确认。现原告以“李俊峰”为被告起诉，经本院送达，“李俊峰”不在诉状中四川省乐山市夹江县某某乡居住，原告也不能提供被告其他准确送达地址及其他身份信息，致使本院依法无法送达相关法律文书，而原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，可视为“被告不明确”，故原告的起诉，因被告不明确，不符合起诉的法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告蔡树林的起诉。案件受理费3399元（已预交），依法退还原告蔡树林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杜孟华二〇一七年十一月十四日书记员  南娟慧