山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民初865号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：瑞米.颜尼,商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人:任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。被告：山西吉隆斯商贸股份有限公司阳曲县家家利超市，住所地山西省太原市阳曲县城新阳东街。负责人：乔虎林，店长。委托诉讼代理人：张英，山西旭日明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝，山西旭日明律师事务所律师。被告：山西吉隆斯商贸股份有限公司，住所地山西省介休市新建西路324号。法定代表人：武卫华，董事长。委托诉讼代理人：张英，山西旭日明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝，山西旭日明律师事务所律师。原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告山西吉隆斯商贸股份有限公司阳曲县家家利超市、山西吉隆斯商贸股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保罗弗兰克实业有限责任公司的委托诉讼代理人任鹏辉、刘贵林，被告山西吉隆斯商贸股份有限公司阳曲县家家利超市、山西吉隆斯商贸股份有限公司共同委托诉讼代理人张英、张贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保罗弗兰克实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告所有的大嘴猴（Julius）著作权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元（包括公证费1000元，律师费2000元，购买侵权产品119.7元，差旅费等制止被告侵权行为所产生的合理费用）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：PaulFrank（大嘴猴）是和CalvinKlein齐名的国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司（×××,LLC）。它以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感吸引无数狂热粉丝，成为一个全球化的流行潮牌，大嘴猴”Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家俱、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等各种系列产品上。PaulFrank（大嘴猴）的商品也已在美国、加拿大、欧洲、中东、澳大利亚、香港、台湾、韩国、日本、马来西亚、新加坡、泰国、中国大陆等各地销售（全世界超过2000家店铺），商品成功植入了各种热播的影视作品，成为众多明星的宠儿，在世界各地大受欢迎。为了更好的保护自身的知识产权，Paulfrank公司一直非常重视品牌的维护和推广。1995年12月31日，保罗弗兰克实业有限责任公司经国家版权局审核，发表了大嘴猴”Julius”卡通形象的美术作品，并取得”国作登字-2016-F-00260207”号作品登记证书。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册著作权商品的现象层出不穷。原告在做市场调查时发现被告山西吉隆斯商贸股份有限公司阳曲县家家利超市未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册著作权的布料。2017年7月6日，太原市城北公证处公证员随同原告的市场调查员在被告山西吉隆斯商贸股份有限公司阳曲县家家利超市处购买了上述布料，并同时进行了现场公证。被告的行为已使相关公众误认为此产品为原告或者原告授权生产，给原告造成较大经济损失。因山西吉隆斯商贸股份有限公司阳曲县家家利超市为山西吉隆斯商贸股份有限公司依法设立的分公司，无独立的法人资格。因此，被告山西吉隆斯商贸股份有限公司作为总公司，应当对其分公司的债务承担共同赔偿责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告山西吉隆斯商贸股份有限公司阳曲县家家利超市、山西吉隆斯商贸股份有限��司辩称，一、原告保罗弗兰克实业有限责任公司起诉无效。本案起诉书没有原告公司的公章和法定代表人的签字，只是加盖了无锡博睿思商务信息咨询有限公司的公章，无法表明是原告公司的真实意思表示。本案起诉无效。二、本案代理律师的代理行为无效。本案是涉外案件。本案中代理律师并没有提交由原告提供的由美国的公证机关公证，并经我国驻美国的大使馆认证的证明，因此无法证明其有权代表原告参加诉讼。应当认定代理律师的代理行为全部无效。三、被告公司不是适格被告，不应当承担侵权的赔偿责任。被告公司不是本案所涉产品的实际经营者和销售者，在收到起诉书后，公司检查了经营的商品，确认涉案商品不是被告公司经营，被告公司亦无任何侵权信息和侵权行为。本案所涉产品是由承租被告公司的一家个体工商户进行经营并销售，名称为阳曲县温馨之家床品摊，被告公司没有实施销售被控侵权商品的行为。被告公司主观上没有过错，客观上也没有销售被控侵权商品的行为，不应当承担任何侵权责任。综上所述，原、被告并非本案的适格主体，不符合起诉的条件，请求驳回原告的起诉。原告保罗弗兰克实业有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、2016年10月12日，上海市徐汇公证处出具的对（2014）美领认字第0018549号认证文本影印本与原本相符进行公证的公证书，公证书编号为（2016）沪徐证经字第9080号。证明经中华人民共和国驻美国大使馆领事部认证，保罗弗兰克实业有限责任公司合法设立并有效存续。证据二、2017年1月12日，上海市徐汇公证处出具的对（2014）美领认字第0021609号认证文本影印本与原本相符进行公证的公证书，公证书编号为（2017）沪徐证经字第483号。证明经中华人民共和国驻美国大使馆领事部认证，证明瑞米.颜尼（RamiS.Yunni）系保罗弗兰克实业有限责任公司的法定代表人。证据三、2016年10月12日，上海市徐汇公证处出具的对《授权委托书》影印本与原本相符进行公证的公证书，公证书编号为（2016）沪徐证经字第9079号。证明原告授权宏联国际贸易有限公司进行知识产权维权，代理权限为特别授权，包括对任何类型知识产权进行维权，并有转委托其他人或律师的权限，有效期至2030年2月28日止。证据四、2016年8月8日，无锡锡城公证处出具的对《证明书》《周年申报表》《授权委托书》等文件影印本与原本相符进行公证的（2016）锡证经内字第3003号《公证书》；证明宏联国际贸易有限公司授权无锡博睿思商务信息咨询有限公司进行知识产权维权，代理权限为特别授权，包括代为签署民事��状并提起诉讼、在文书上签名，并有转委托权。有效期至2017年12月31日止。证据五、2016年10月12日，上海市徐汇公证处出具的对No.00260207《作品登记证书》影印本与原本相符进行公证的（2016）沪徐证经字第9102号《公证书》；证明原告系涉案”大嘴猴（Julius）”图形的著作权人。证据六、二被告工商信息内容，证明被告山西吉隆斯商贸股份有限公司阳曲县家家利超市是被告山西吉隆斯商贸股份有限公司依法设立的分公司。证据七、2017年7月13日，太原市城北公证处对购买侵权商品的场所、凭证及封存情况进行公证的（2017）并北证民字第17904号公证书；证明被告未经原告许可在其销售的涉案商品上使用了与原告作品完全相同的图形，侵犯了原告的著作权。证据八、公证处封存的涉案商品实物；证据七��八证明被告未经原告许可在其销售的涉案商品上使用了与原告作品完全相同的图形，侵犯了原告的著作权。证据九、购物凭证1份，119.7元；证据十、公证费发票1份，1000元；证据十一、律师代理费发票1份，2000元。证据九到证据十一证明截止到起诉前，原告为调查、制止被告的侵权行为，维护自己的权益支出的合理开支共计3000余元。被告山西吉隆斯商贸股份有限公司阳曲县家家利超市、山西吉隆斯商贸股份有限公司为支持自己的抗辩，提交了两份证据：证据一、阳曲县温馨之家床品摊个体工商户营业执照；证据二、阳曲县温馨之家床品摊与被告山西吉隆斯商贸股份有限公司签订的《租赁合同》。上述证据证明被告没有实施销售被控侵权商品的行为，也没有生产过涉案产品。本院结合原、被告的质证意见，对原、被告的证据做如下认证：被告对原告证据均有异议。对原告提交的公证证据，被告虽有异议，但没有证据推翻，故本院予以采信。对于购物凭证、公证费发票与公证书印证，予以采信。律师代理费发票，为正规票据，本院予以采信。原告对被告证据一的关联性有异议，对证据二的真实性不认可。本院认为被告提交的证据不能证明与本案的待证事实有关联，故不予采信。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：原告向中华人民共和国国家版权局申请了涉案美术作品《大嘴猴（Julius）》的作品登记，登记日期为2016年3月1日，登记号为：国作登字-2016-F-00260207，作品登记证书载明创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日。2017年6月30日，山西尚略知识产权代理有限公司向山西省太原市城北公证处申请证据保全。2017年7月6日，山西省太原市城北公证处公证员张建武、公证人员白雪同该公司的委托代理人张卫兵来到太原市阳曲县新阳东大街的家家利超市阳曲店购买商品。在购物的同时，张卫兵取得了相应的购物凭证。公证员、公证人员对张卫兵以普通消费者身份购物的行为进行了现场监督并对所购商品拍照、封存。山西省太原市城北公证处作出（2017）并北证民字第17904号公证书。张卫兵所取得的购物凭证上加盖有山西吉隆斯商贸股份有限公司阳曲县家家利超市发票专用章，实收金额为119.7元。原告为制止侵权，支付公证费1000元、律师费2000元。原告保罗弗兰克实业有限责任公司系在美国设立的公司。原告向宏联国际贸易有限公司签署《授权委托书》，授权宏联国际贸易有限公司在中华人民共和国境内就涉嫌侵犯该公司知识产权的不法行为采取一切法律行动,包括代为向人民法院提起民事诉讼等权利并可以转委托其他人或律师行使，有效期至2030年2月28日。宏联国际贸易有限公司向无锡博睿思商务信息咨询有限公司签署了《授权委托书》，宏联国际贸易有限公司授权无锡博睿思商务信息咨询有限公司就”大嘴猴”图形注册商标和版权维权，可代为签署民事诉状并提起诉讼。无锡博睿思商务信息咨询有限公司有转委托权，委托期限至2017年12月31日。山西吉隆斯商贸股份有限公司阳曲县家家利超市为山西吉隆斯商贸股份有限公司依法设立的分公司。原告涉案美术作品整体呈卡通猴的头部形状，头部两侧各有一只半圆形的耳朵，脸部下半部分明显宽于上半部分，脸上有两只黑色椭圆形眼镜，下方有两个较小的黑色实心圆形为鼻孔，鼻子下方为扁平��的嘴巴，大而突出。经比对，被诉侵权产品上有大嘴猴头形状图案，与涉案作品特征基本相同。本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。关于本案原告的起诉问题，根据原告向宏联国际贸易有限公司的授权，宏联国际贸易有限公司有权就涉及原告知识产权维权的事项转委托无锡博睿思商务信息咨询有限公司，又根据宏联国际贸易有限公司的授权,无锡博睿思商务信息咨询有限公司有权代为签署起诉状。因此，被告认为起诉状加盖无锡博睿思商务信息咨询有限公司公章,从而主张原告起诉无效的抗辩不能成立，本院不予支持。原告提交的作品登记证书足以认定其系涉案美术作品的著作权人，且该作品���公开，其享有的著作权受法律保护。经比对，被诉侵权产品上印制的卡通猴头的形象与原告涉案美术作品形象在线条、整体造型和表达上基本相同，通过综合判断，本院认定其与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告山西吉隆斯商贸股份有限公司阳曲县家家利超市未经原告许可销售被诉侵权产品，其行为构成了对原告涉案作品著作权的侵犯，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。因山西吉隆斯商贸股份有限公司阳曲县家家利超市为山西吉隆斯商贸股份有限公司依法设立的分公司，无独立的法人资格。因此，被告山西吉隆斯商贸股份有限公司作为总公司，应当与其分公司承担共同赔偿责任。被告抗辩实施销售行为的是租赁商户阳曲县温馨之家床品摊，但本案销售凭证上加盖的是山西吉隆斯商贸股份有限公司阳曲县家家利超市发票专用章，并未显示阳曲县温馨��家床品摊，故被告该抗辩不能成立，本院不予支持。至于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、被诉侵权行为的性质、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失人民币7000元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山西吉隆斯商贸股份有限公司阳曲县家家利超市立即停止销售侵害原告保罗弗兰克实业有限责任公司美术作品《大嘴猴（Julius）》（作品登记号为：国作登字-2016-F-00260207）著作权的产品的行为；二、被告山西吉隆斯商贸股份有限公司阳曲县家家利超市、山西吉隆斯商贸股份有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告保罗弗兰克实业有限责任公司经济损失人民币7000元（含合理费用）；三、驳回原告保罗弗兰克实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担200元，由山西吉隆斯商贸股份有限公司阳曲县家家利超市、山西吉隆斯商贸股份有限公司负担350元。如不服本判决，保罗弗兰克实业有限责任公司可在判决书送达之日起三十日内，山西吉隆斯商贸股份有限公司阳曲县家家利超市、山西吉隆斯商贸股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  范红琴审判员  孙云英审判员  郭晓军二〇一七年十一月二十四日书记员  陈梦薇