wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初8493号原告：中国工商银行股份有限公司大柳塔支行，住所地陕西省神木市大柳塔镇。负责人：高小强，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该行工作人员。被告：赵建平，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市孙家岔镇。被告：周艳霞，女，1978年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市孙家岔镇。被告：陈鹏，男，1978年8月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古伊金霍洛旗。被告：邱艳霞，女，1977年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大柳塔镇。被告：邱兴田，男，1953年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大柳塔镇。被告：王买翠，女，1954年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大柳塔镇。原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告赵建平、周艳霞、陈鹏、邱艳霞、邱兴田、王买翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵建平、周艳霞、陈鹏、邱艳霞、邱兴田、王买翠经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与六被告借款合同关系；2.判令被告赵建平、周艳霞偿还贷款本金2499999.51元，利息943776.38，贷款本息合计3443775.89元（截至2017年3月21日），之后的利息、罚息、复利按合同约定标准从2017年4月1日起计算至实际还款之日；3.判令被告赵建平、周艳霞承担不按期还款形成的违约金和其他实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）；4.原告有权以被告陈鹏、邱艳霞、邱兴田、王买翠提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实与理由：2012年11月13日，被告赵建平、周艳霞以购货为由向原告申请个人经营贷款300万元，期限为60个月，采用等额本金还款方式，按月计息还款，并以被告邱兴田、王买翠自有房产（产权证号：神木房权证大柳塔字第091105**号，土地证号：神国用（2006）第WG0008**号）、被告陈鹏、邱艳霞自有房产（产权证号：神木房权证大柳塔字第091105**号，土地证号：神国用（2006）第WG0008**号）作抵押并依法办理了抵押登记。从2013年10月开始，被告未按合同约定按期偿还借款本息，经原告多次催收，被告拒绝偿还，原告分别于2015年3月、2016年10月向原神木县人民法院起诉，均因被告下落不明撤诉，现再次起诉。赵建平、周艳霞、陈鹏、邱艳霞、邱兴田、王买翠未答辩、未质证，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵建平、周艳霞、陈鹏、邱艳霞、邱兴田、王买翠未对证据提出异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告在平等、自愿、合法的基础上签订了《个人借款／担保合同》，双方应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了其全部义务，被告也应按合同约定全面履行其应尽的义务，但被告赵建平、周艳霞在履行了清偿2013年10月20日前应当偿还的借款本息义务后，再未能按照合同约定履行偿还剩余借款本息的义务，其行为已构成违约，现原告要求按约定解除原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》及由被告赵建平、周艳霞偿还剩余借款本金及利息、逾期利息，因借款合同约定的借款期限已届满，无需判令解除，被告赵建平、周艳霞应按合同约定清偿剩余借款本息。被告提供的抵押物已向房地产登记部门办理了抵押登记手续，抵押条款生效，原告依法取得抵押权，故对原告要求依法享有拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。原告请求被告赵建平、周艳霞承担不按期还款形成的违约金和其他实现债权的全部费用，但未提供证据证明因二被告违约造成损失及支出实现债权费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告赵建平、周艳霞于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行借款本金2499999.51元及利息（利息自2013年10月21日起计算至本金还清之日，利息按合同约定计算）；二、原告享有申请法院拍卖、变卖被告邱兴田、王买翠自有房产（产权证号：神木房权证大柳塔字第091105**号，土地证号：神国用（2006）第WG0008**号）、被告陈鹏、邱艳霞自有房产（产权证号：神木房权证大柳塔字第091105**号，土地证号：神国用（2006）第WG0008**号）并从所得价款中优先受偿的权利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17180元，由被告赵建平、周艳霞、陈鹏、邱艳霞、邱兴田、王买翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一七年十一月二十一日书记员  韩小宁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2982号罪犯高雅平凡，男，1997年7月10日出生，安徽省马鞍山市人，汉族，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。2016年1月15日南京市江宁区人民法院作出(2015)江宁少刑初字第22号刑事判决，以罪犯高雅平凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月;犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月,决定执行有期徒刑三年二个月(刑期自2015年3月26日起至2018年5月25日止)。判决发生法律效力后，于2016年2月3日交付江苏省边城监狱执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高雅平凡的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高雅平凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高雅平凡在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯高雅平凡的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯高雅平凡在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高雅平凡的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年01月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 杨 烨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4852号原告：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司,住苏州市高新区塔园路368号。法定代表人：陈洁明,该公司总经理。被告：惠小姗。被告：侯坤。原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被告惠小姗、侯坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，庭审前，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还贷款10000元。原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。原告预交的案件受理费258元中的233元由本院退还给原告。审判员  张伟明二〇一七年十一月十六日书记员  鲁松坡
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初2217号原告海伦市农村信用合作联社。法定代表人曲士君，职务理事长。委托代理人冷东东，男，1983年1月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。被告王海涛，男，1963年4月27日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告鲁刚，男，1971年11月18日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告王海涛、鲁刚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷东东到庭参加诉讼，被告王海涛、鲁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海涛立即偿还贷款本息及利息95,845.46元；要求被告鲁刚立即偿还贷款本息及利息62,619.45元；2.要求被告王海涛、鲁刚负担连带给付责任；3.由二被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，原告与二被告在海伦市共荣信用社签订了一份《农户最高额互保借款合同》。合同签订后，被告王海涛在原告处借款人民币75,000.00元，被告鲁刚在原告处借款人民币49,000.00元，借款用途种植农作物，借款利率为10.35‰，还款时间为2016年1月5日，二被告负担连带保证责任，即互保人员相互负责连带保证责任，相互联保。借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，但二被告以种种理由推托至今，未能给付。原告无奈诉至法院，要求二被告给付借款本息。被告王海涛经本院传票传唤，未出庭未答辩。被告鲁刚经本院传票传唤，未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年12月27日所签订的《农户最高额互保借款合同》予以采信。本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效之日立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金及利息95,845.46元；被告鲁刚于本判决生效之日立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金及利息62,619.45元；并自2017年6月27日起按约定给付利息至履行完毕之日止；并由王海涛、鲁刚互相承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,468.00元，减半收取1,734.00元，由被告王海涛、鲁刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇一七年十一月十日书记员  王瑞丰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初3299号原告：江西时代高科节能环保建材有限公司。住所地：蒋巷工业园振兴路。法定代表人：舒文锋，该公司董事长。被告：中铁北京工程局集团北京有限公司（原名：中铁航空港建设集团北京有限公司。法定代表人：王彦飞，该公司董事长。住所地：北京市丰台区南四环西路188号。本院于2017年9月21日作出（2017）赣0121民初3299号民事裁定书，现因原告江西时代高科节能环保建材有限公司于2017年11月6日向本院提出申请，要求解除对被告中铁北京工程局集团北京有限公司银行存款1388580.51元的冻结，以及对其相应价值财产的查封、扣押。本院认为，原告刘欢的申请符合法律规定���依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告中铁北京工程局集团北京有限公司银行存1388580.51元的冻结，以及对其相应价值财产的查封、扣押。二、解除对原告江西时代高科节能环保建材有限公司所有的赣Ａ×××××、赣Ａ×××××重型罐式货车两辆，及舒文峰所有的赣Ａ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  熊建国二〇一七年十一月七日书记员  刘 杰
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4184号原告：万惠芳。被告：沈华明。本院在审理原告万惠芳诉被告沈华明民间借贷纠纷一案中，因被告沈华明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰代理审判员  朱 书人民陪审员  陆素珍二〇一七年十一月八日书 记 员  周 怡
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初1208号原告：黑龙江省牡丹江煤矿机械厂，住所地牡丹江市阳明区矿山北街*号。法定代表人：张万福，该厂厂长。被告：姜言生，男，1964年4月27日出生，住牡丹江市爱民区。原告黑龙江省牡丹江煤矿机械厂与被告姜言生加工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告黑龙江省牡丹江煤矿机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省牡丹江煤矿机械厂撤回起诉处理。审判员  金银花二〇一七年十一月十七日书记员  梁 丹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初9044号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘妮，女，该公司工作人员。被告：郄利霞，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。被告：ＸＸ，男，1984年7月出生，汉族，陕西省人。被告：郭小英，女，1979年5月出生，汉族，陕西省人。被告：张红梅，女，1984年12月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郄利霞、ＸＸ、郭小英、张红梅金融借款合同纠纷一案本院于2017年11月3日立案后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告郄利霞、ＸＸ、郭小英、张红梅的起诉。案件受理费4400元，免予收取。审判员  訾娟二〇一七年十一月二十七日书记员  白瑢
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6378号原告李某某，男，汉族。被告孟某某，男，汉族。被告侯某某，女，汉族。原告李某某诉被告孟某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年11月8日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知，原告李某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(11)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈 岩
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1724号之四原告：张永良，男，汉族，1961年7月6日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：杨克剑，又名杨克俭，男，汉族，1970年1月4日出生，住址蠡县。。被告：崔虎哲，男，汉族，1978年8月12日出生，住址蠡县。被告：杨小盼，又名杨盼辉，男，汉族，1976年1月7日出生，住址蠡县。。被告：张国星，男，汉族，1978年8月20日出生，住址蠡县。被告：崔建召，男，汉族，1969年3月20日出生，住址蠡县。被告：杨雷，又名杨春雷，男，汉族，1979年7月1日出生，住址蠡县。被告：王亮，男，汉族，1973年8月10日出生，住址蠡县。原告张永良与被告杨克剑、崔虎哲、杨小盼、张国星、崔建召、杨雷、王亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案,原告张永良于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永良撤诉。案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由原告张永良负担。审判员  边春晖二〇一七年十一月二十日书记员  刘 凡
黑龙江省宁安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1084行审14号申请执行人：宁安市劳动和社会保障局，住所地宁安市。法定代表人：刘伟，局长。委托代理人：闫飞，男，宁安市劳动和社会保障局监察局办公室主任。被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：侯斌，董事长。申请执行人宁安市劳动和社会保障局于2017年11月1日向本院申请执行宁劳社监罚决【2017】第101号劳动保障监察行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。申请执行人宁安市劳动和社会保障局于2017年2月17日对被执行人河南华安建设集团有限公司作出了宁劳社监罚决【2017】第101号劳动保障监察行政处罚决定书：给予河南华安建设集团有限公司处以15000元的罚款。申请执行人限被执行人收到本处罚决定书之日起15日内到宁安市劳动保障监察局办理缴纳罚款事宜。经审查，本院认为,申请执行人宁安市劳动和社会保障局提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人宁安市劳动和社会保障局确属执行根据确定的行政权利享有人,被执行人河南华安建设集团有限公司确属执行根据确定的行政法定义务承担人。基于被执行人对执行根据所规定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的执行根据宁劳社监罚决【2017】第101号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海东审判员  杨海鸥审判员  孙国妍二〇一七年十一月三日书记员  李书涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3765号原告:刘必保。委托诉讼代理人：朱最新，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周雪生，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。被告:杨志伟。委托诉讼代理人：周俊昌，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭浩武，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。原告刘必保与被告杨志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告刘必保及其委托诉讼代理人周雪生到庭参加诉讼，被告杨志伟的委托诉讼代理人周俊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘必保向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币450000元，并承担相应利息（自逾期归还之日起至实际归还上述借款之日止，按每月2%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告因家庭需要向原告借款人民币450000元，原告向案外人薛国顺代借上述款项并转账给被告，双方约定借款期限为一个月。现还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告杨志伟辩称：本案涉案款项实为赌资。被告在案外人林德成的诱骗下参与赌博后输钱，并在其逼迫下出具本案所涉借条。原告明知本案所涉款项为赌资，仍将款项借给素不相识的被告，其与林德成、薛国顺有串通嫌疑。原告明知债务人将款项用作赌博这一非法用途，原告作为债权人依旧借款给原告，该借款应不受法律保护，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月24日，被告杨志伟向原告刘必保出具借条一份，借条载明被告杨志伟向原告刘必保借款450000元，约定借款期限为30天（从2017年5月24日起至2017年6月23日止），双方还约定，如借款人有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分自逾期之日起每月支付借款本金的百分之二的利息，直至还清全部借款。随后，原告通过案外人薛国顺农业银行卡向被告转账450000元。同日，被告出具收条一张，表明已收到上述款项。被告作为借款人和收款人，在上述借条、收条下方签字、按捺手印。因被告未归还上述借款，故原告诉至本院。审理中，本院依被告申请向苏州市公安局相城分局元和派出所调取了被告在2017年6月3日、9月7日的两份询问笔录。笔录载明，被告主动向元和派出所报案称，其在林德成诱骗下参与赌博后欠下赌债，经林德成介绍，至原告处借款450000元并向原告出具本案所涉借条和收条。以上事实，有原告提供的借条、收条、本院调取的询问笔录两份及本院庭审笔录、谈话笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨志伟向原告刘必保出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效。杨志伟未及时归还原告借款450000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于逾期还款利息，双方约定的月利率2%未超过国家关于限制借款利率的强制性规定,本院予以支持，故被告应自2017年6月24日起至实际还款之日止，以450000元为本金，按照月利率2%的标准向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于被告提出本案所涉借款实为赌资、借条为被告受到逼迫才出具的主张，被告对此应提供证据予以证明。本院认为，首先，被告没有证据证明原告借款给被告为从事赌博用途，也没有证据证明原告与被告一起参与了赌博，且无证据证明原告明知被告借款是用于归还赌资，仍将借款借于被告；其次，根据公安询问笔录所载明的被告陈述其在林德成诱骗下参与赌博后欠下赌债，经林德成介绍，至原告处借款450000元归还给林德成，证明被告的陈述也未提及原告知道其借款450000元为归还赌债；第三，被告没有证据证明被告是在受胁迫下出具的借条和收条。据此，本院对被告的主张不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告刘必保借款450000元及逾期利息（逾期利息自2017年6月24日起至实际还款之日止，按照月利率2%的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告刘必保指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号6228XXXXXXXXXXX4869。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告杨志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号1055XXXXXXXXX7676。代理审判员  陆晓莲二〇一七年十一月三日书 记 员  姚琰悦
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1102民初1371号原告：盘锦水务集团有限公司供水分公司。负责人：李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王振华。被告：中国铁通集团有限公司盘锦分公司。负责人：冯辰，该公司经理。原告盘锦水务集团有限公司供水分公司与被告中国铁通集团有限公司盘锦分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告盘锦水务集团有限公司供水分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盘锦水务集团有限公司供水分公司撤诉。案件受理费320.00元，减半收取计160.00元，由盘锦水务集团有限公司供水分公司负担。审判员 吕 民二〇一七年十一月一日书记员 孙华栋
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初1045号原告：四川省科盛建筑工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区。法定代表人：吴志双，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄凯，男，1974年3月28日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。被告：卫家群，女，1950年3月26日出生，汉族，住四川省芦山县。原告四川省科盛建筑工程有限公司诉被告卫国群农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告四川省科盛建筑工程有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省科盛建筑工程有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省科盛建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告四川省科盛建筑工程有限公司负担。（已预交）审判员 杨 烨二〇一七年十一月十三日书记员 姜天保
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初1301号原告：范朋举，男，1963年9月29日出生，住牡丹江市西安区。被告：牡丹江市清雪服务中心，住所地牡丹江市爱民区新华路**号。法定代表人：姚冰，该中心主任。原告范朋举与被告牡丹江市清雪服务中心合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告范朋举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范朋举撤回起诉处理。审判员  金银花二〇一七年十一月十五日书记员  梁 丹
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初876号原告：仝雷，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。负责人：崔中京，该单位总经理。委托诉讼代理人：王柏松，系该单位职工。委托诉讼代理人：刘高祥，河北谦实律师事务所律师。原告仝雷与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝雷委托诉讼代理人田浩景，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人刘高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款121,490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日13时32分许，原告驾驶本人所有的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××货车在沧州市××孙西芳驾驶的东风半挂货车发生交通事故，事故经交警认定原告负事故的全部责任。此事故的发生给原告造成各项损失共计121,490元（路产损失1,550元，车辆损失115,940元、施救费2,000元、鉴定费2,000元）。原告在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔，保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任，被告至今未予赔偿，原告依据《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，向被告主张121,490元，请依法判处，维护原告的合法权益。永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对原告主张的损失不予认可。本院经审理认定事实如下：原告仝雷为冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车辆的所有人。2016年2月17日，河北联强汽车贸易有限公司作为被保险人，在被告处为涉案车辆投保了第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险（不计免赔特约险）、全车盗抢险等险种。合同约定，机动车损失险限额为250,000元，第三者责任险限额为500,000元，车上人员责任险限额为250,000元，并投有不计免赔。保险期间自2016年2月18日起至2017年2月17日止。2017年1月13日13时32分许，原告驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车在沧州市××孙西芳驾驶的东风半挂货车发生交通事故，事故经交警认定原告负事故的全部责任。此事故的发生给原告造成各项损失共计121,490元，其中路产损失1,550元并提交票据一张，车辆损失115,940元并提交资产评估报告书一份、施救费2,000元并提交票据一张、鉴定费2,000元并提交票据一张。被告对路产损失不认可，并称该损失应由评估机构进行价格评估；车辆损失的鉴定为原告方单方委托，程序违法，并申请对车辆损失进行重新鉴定，评估费无异议；施救费不在保险范围内。经被告永安财产保险公司石家庄中心支公司申请，本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行鉴定。该公司出具了恒裕评报字[2017-9A020]号评估报告，认定车辆损失为100,837元。原告对评估报告真实性无异议，同意按照该评估报告价格赔偿车辆损失。本院认为，原告仝雷为冀Ｆ×××××车辆的所有人，对该车具有保险利益，该车辆在被告处投保，与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。且投保车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实。事故致使冀Ｆ×××××车辆损失100,837元，有本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的恒裕评报字[2017-9A020]号评估报告予以证实，本院予以认定。原告主张支付鉴定费2,000元，因原告的鉴定费为其单方委托鉴定产生，且本院未予采信其提交的单方公估报告，故对原告请求的公估费2,000元不予支持。事故发生后原告支付了施救费2,000元，并提交了票据予以证实，被告辩称施救费不在保险范围内，施救费属原告支出的必要、合理费用，故对原告的该诉求本院予以支持。原告因事故支付路产损失1,550元，被告不认可，原告提交了河北省高速公路路政总对石黄支队出具的1550元收据，故本院对原告的该诉求予以支持。上述款项合计104,387元未超出保险限额，故被告应按合同约定赔付。综上所述，被告应赔付原告104,387元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告仝雷保险金104,387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1173元，仝雷负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  梁叶挺二〇一七年十一月九日书 记 员  肖 云
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初5138号原告：梁国军。委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发律师事务所律师。被告：安徽省聚龙建设有限公司。法定代表人：费维军。原告梁国军与被告安徽省聚龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案。原告梁国军于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国军申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁国军撤回起诉。审判员  张广海二〇一七年十一月七日书记员  陈 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初2262号原告海伦市农村信用合作联社。法定代表人曲士君，职务理事长。委托代理人冷东东，男，1983年1月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。被告李凤全，男，1977年3月14日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告白静，女，1978年10月8日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告李凤全、白静借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷东东到庭参加诉讼，被告李凤全经本院传票传唤，未出庭未答辩，被告白静经本院公告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告李凤全立即偿还贷款本金及利息220,090.35；2.要求对被告白静提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.由二被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告李凤全在海伦市共荣信用社签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同签订后，被告李凤全在原告处借款人民币190,000.00元，借款用途经营食品商店，借款利率为8.75‰，还款时间为2017年1月5日，并由被告白静提供坐落于海伦市祥富镇镇内十字街东路南门市作为抵押财产为原告提供担保。原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今，未能给付。原告无奈诉至法院，要求二被告给付借款本息。被告李凤全经本院传票传唤，未出庭未答辩。被告白静辩称：借款属实，2016年1月21日我和李凤全是夫妻关系借款属实。李凤全去齐市开面食店用了，当时没离婚。我同意用抵押房屋偿还并承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2016年1月21日所签订的《农户最高额互保借款合同》予以采信。本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，且被告收到该笔借款，表明原告与被告之间存在真实的债权债务关系。综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告李凤全于本判决生效之日立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金及利息220,090.35元；原告海伦市农村信用合作联社对被告白静担保门市房有优先受偿权，并自2017年6月27日起按约定给付利息至履行完毕之日止。二、原告海伦市农村信用合作联社对被告白静提供担保门市房享有优先受偿权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,620.00元，减半收取2,301.00元，由被告李凤全、白静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇一七年十一月十日书记员  王瑞丰
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0502执1251号申请执行人:张晓明，男，生于1960年3月18日，汉族，住天水市秦州区。被执行人:张选举，男，生于1970年7月15日，汉族，住天水市秦州区。本院在执行张晓明与张选举健康权纠纷一案中，于2017年11月9日向张选举发出执行通知书，责令张选举给付张晓明赔偿款、执行费共计5141.53元，但被执行人张选举未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张选举甘肃省农村信用社联合社存款5141.53元。本裁定立即执行。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年十一月二十二日书记员  庞彦斌
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初8365号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼���理人：王兴，女，系该公司工作人员。被告：王瑞琴，女，1987年5月出生，汉族，陕西省人。被告：乔治飞，男，1986年10月出生，汉族，陕西省人。被告：阮进彪，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。被告：乔治锋，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王瑞琴、乔治飞、阮进彪、乔治锋金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月17日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王兴到庭，被告乔治飞、王瑞琴到庭，被告阮进彪、乔治锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案��已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瑞琴立即偿还原告贷款本金39万元及其利息，并由乔治飞、阮进彪、乔治锋承担连带还款责任（利息从2015年1月7日至2015年10月18日按8.88‰计算，从2015年10月19日起至全部本息偿还完毕止按月利率11.544‰）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人王瑞琴于2014年11月26日，向原告申请借款39万元，约定月利率8.88‰（逾期利率11.544‰），并与原告签订了书面借款合同，被告乔治飞、阮进彪、乔治锋对该笔借款进行担保，与原告签订了保证担保合同。借款后，被告王瑞琴将利息偿还至2015年1月6日。2015年10月19日借款到期后，被告王瑞琴未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，四被告均未能及时偿还，故原告诉至法院。被告王瑞琴、乔治飞承认原告的全部诉讼请求及事实和理由。被告乔治锋、阮进彪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告依法提交营业执照、自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款支付凭证一份，借款借据复印件各一份，被告王瑞琴、乔治飞均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王瑞琴、乔治飞、阮进彪、乔治锋未向法庭提交证据。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等其他经中国银行业监督管理委员会批准的业务。2014年11月26日被告王瑞琴向原告申请贷款39万元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限自2014年11月26日起至2015年10月19日，月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰）。被告乔治飞、阮进彪、乔治锋与原告签订保证担保合同，为该笔贷款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金利息、复利、罚息等及实现债权的费用包括诉讼费等。借款后，被告王瑞琴将利息支付至2015年1月6日，后再未还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告均未予偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告王瑞琴在平等自愿的基础上与原告陕西神木农村商���银行股份有限公司签订借款合同，理应按照合同约定向原告履行还本付息的义务，但借款期限到期后，被告王瑞琴未及时偿还借款本息。故原告请求被告王瑞琴偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告乔治飞、阮进彪、乔治锋向原告的借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告乔治飞、阮进彪、乔治锋应对被告王瑞琴向原告所贷贷款的本息、罚息等承担连带保证责任。被告乔治飞、阮进彪、乔治锋在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王��琴于本判决生效之日起十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39万元及利息（利息从2015年1月7日起按月利率8.88‰计算至2015年10月18日，从2015年10月19日起按月利率11.544‰计算至本金偿还完毕之日止），被告乔治飞、阮进彪、乔治锋承担连带清偿责任；二、被告乔治飞、阮进彪、乔治锋承担保证责任后，有权向被告王瑞琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告王瑞琴、乔治飞、阮进彪、乔治锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 吴 丽二〇一七年十一月二十四日书记员 高艳芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0242民初3052号原告：ＸＸＸ，男，1972年10月12日出生，土家族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：李晓斌，男，1984年10月9日出生，汉族，住山西省清徐县。原告ＸＸＸ与被告李晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人张云祥到庭参加了诉讼。被告李晓斌经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币45204.94元；2.被告支付原告利息9136.89元（利息支付时间从2016年10月15日起至2017年7月15日止），从2017年7月16日起至本案履行完毕之日止的利息，按照合同约定的年利率24%另行计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法成立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告李晓斌和原告ＸＸＸ均为借贷宝的实名注册用户，自2016年10月15日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月15日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告32笔，共计人民币45204.94元。32笔借款的到期日分别为2016年10月23日、10月29日，约定年利率24%，被告一直未归还借款。由于被告不讲诚信，于借款到期后未足额偿还本息，特诉至人民法院，请求判如所请。被告李晓斌未出庭应诉也未提交答辩意见。经审理查明：原、被告均系借贷宝平台的注册用户，原告ＸＸＸ用手机号18996XX****XX注册的借贷宝账号为497729XXXXXXXX，注册时间为2015年8月12日，被告李晓斌用手机号1363XXX****X注册的借贷宝账号为5029XXXXXXXX，注册时间为2015年8月26日。借贷宝平台由人人行科技股份有限公司运营管理，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务，交易双方通过该平台产生的借款协议对借款流程、还款流程、债权转让、还款能力降低与违约、债务催收及催收费、诉讼协助等进行了约定。其第十条第2项约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地或出借人住所地、债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议项下债权最终转让给人人行指定的第三方的，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，则应向人人行指定的第三方住所地法院提请诉讼”。被告于分2016年10月15日17次向原告借款共计20554.04元，2016年10月16日向原告借款3000元，2016年10月18日向原告借款3000元，2016年10月19日分5次向原告借款6940.9元，2016年10月21日向原告借款2000元，2016年10月23日分6次向原告借款9710元，共计借款45204.94元。双方约定借期利率为年利率24%，并分别就每笔借款约定了还款期限。借款到期后，被告一直未向原告归还借款。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的身份证复印件、借款详细目录、收支明细、送达地址确认书、借款协议及转账记录、补偿协议、情况介绍、服务协议、企业名称变更核准通知书、民事判决书等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形的表现所载内容的形式”。《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：“当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”上述规定均认可了电子合同的法律效力。结合本案，原、被告双方通过借贷宝平台达成借款协议，该民间借贷合同是双方当事人的意思表示、符合法律规定，双方的借贷关系依法成立并生效。同时，双方在借贷合同中约定借期利率为年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。虽然各方当事人在合同中约定了不同的欠款催收方式，但根据合同约定，采用何种方式催收欠款，出借人享有选择权，故对原告直接向本院起诉要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。虽然双方未约定逾期利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付的资金利息，既包括借期内利息，也包括逾期利息，根据上述规定，均可按借期内利率计算。据此，对原告要求被告归还借款及资金利率的请求，本院予以支持。因被告一直未归还借款，故对原告主张计算利息的请求，可自借款之日起分别开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第二百一十条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金45204.94元及资金利息（利息计算方式：1.自2016年10月15日起以本金20554.04元为基数按年利率24%支付资金利息至付清借款之日止；2.自2016年10月16日起以本金3000元为基数按年利率24%支付资金利息至付清借款之日止；3.自2016年10月18日起以本金3000元为基数按年利率24%支付资金利息至付清借款之日止；4.自2016年10月19日起以本金6940.9元为基数按年利率24%支付资金利息至付清借款之日止；5.自2016年10月21日起以本金2000元为基数按年利率24%支付资金利息至付清借款之日止；6.自2016年10月23日起以本金9710元为基数按年利率24%支付资金利息至付清借款之日止）。案件受理费1138元，由被告李晓斌负担，原告预交案件受理费1138元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉 华人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱 胤
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2593号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生���汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应履行缴纳罚金的义务：被执��人黄胜应缴纳罚金100000元，被执行人伍鑫应缴纳罚金30000元，被执行人唐卫国应缴纳罚金12000元，被执行人何银波应缴纳罚金10000元，被执行人余波应缴纳罚金6000元，被执行人杨玉林应缴纳罚金3000元，被执行人周志容应缴纳罚金2000元，被执行人唐运飞应缴纳罚金1000元。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为��本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2593号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初7187号原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。被告：高军，男，1953年4月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告高军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由本院审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳华新国际物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费人民币4243元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积176.81平方米。被告已累计拖欠原告物业费4243元，经原告多次催要未果，故诉讼到贵院，望支持诉讼请求为盼！被告高军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2005年6月28日，沈阳市物价局为原告颁发《关于沈阳”五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批准原告公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2006年4月26日被告高军填写《沈阳市私有房屋产权登记申请表》，被告高军购买位于沈阳市××青年大街××号18-5，建筑面积176.81平方米的房屋。至原告撤园之时止，该房屋由原告提供物业服务。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务。现因被告拖欠自2012年1月1日至2012年8月31日的物业服务费未付，原告起诉来院。另查明,被告高军于2015年4月10日将上述房产转让给他人。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王永经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人的合法权益受法律保护。原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费。现原告向被告主张2012年1月1日至2012年8月31日的物业费，被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供其交纳相应物业费用的证据，应承担未举证的不利后果，故被告应给付原告物业费4243元。综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条规定，判决如下：被告高军于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2012年1月1日至2012年8月31日期间的物业服务费4243元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告高军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 丽代理审判员 姜 岳人民陪审员 张玉华二〇一七年十一月二十七日书 记 员 边建勋
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢862号申请执行人王静朋，男，1995年2月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市陆应县，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人王静朋与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更351号罪犯袁增进，又名袁双进，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，河北省青县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市运河区人民法院于2010年8月2日作出（2010）运刑初字第132号刑事判决，以被告人袁增进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元（刑期至2020年5月6日止。罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年10月25日减刑一年十个月，并处罚金六千元不变（刑期至2018年7月6日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯袁增进在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励三次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯袁增进符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯袁增进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月25日至2017年1月25日期间共获表扬奖励三次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某1、徐某及罪犯证明人王某2、刘某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯袁增进在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁增进减去有期徒刑六个月。（减刑后刑满日期为2018年1月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十一月十五日书记员 丁 月
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督31号申请人：肖丽，女，1978年12月22日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人肖丽于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人肖丽称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至2017年1月9日工资14245.86元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人肖丽出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人肖丽多次催要无果。现申请人肖丽要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款14245.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖丽工资14245.86元。申请费52元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月十五日书记员  刘雅莲
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1122民初155号原告：武文德。被告：刘国磊。原告武文德与被告刘国磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武文德到庭参加诉讼，被告刘国磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告武文德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告将承揽的衡水的建筑工程中的电路部分承包给原告，因被告未付清原告工程款，被告于2015年2月16日给原告出具了一张欠工程款壹万捌仟元整的欠条一张，该款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒不支付，原告无奈，只好具状向贵院起诉，请依法判决。被告刘国磊未作答辩。经审理本院查明事实如下：2014年春天经双方协商，原告从被告处承揽衡水市丽都花苑小区一栋6层住宅楼的电路工程。被告刘国磊已给付原告武文德部分工程款，经双方核算，尚欠18000元未给付。工程施工完毕后，被告于2015年2月16日为原告出具欠条一份，具体内容为：证明今欠工程款壹万捌仟元整。刘国磊2015年2月16日。上述事实，有被告刘国磊出具的欠条一份、武木江证人证言、武某证人证言、史某证人证言等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘国磊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了于2017年10月23日庭审中答辩和质证的权利。原、被告之间的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照建设工程施工合同全面履行各自的义务。原告武文德已经按要求完成施工任务，被告刘国磊应当给付原告武文德相应的工程款。现原告武文德要求被告刘国磊给付工程款18000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国磊于判决生效后十日内给付原告武文德工程款18000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费600元由被告刘国磊担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  赵爱国人民陪审员  孙喜通人民陪审员  李庆生二〇一七年十一月二日书 记 员  段建辉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4487号申请执行人张木山。被执行人申红欣。申请执行人张木山与被执行人申红欣劳务合同纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初4916号判决书已经发生效力。因被执行人申红欣未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年7月4日该案执行立案。在本案执行过程中，经工作，被执行人已给付申请人25000元，后申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意被执行人将剩余款项于2018年10月前付清。因双方约定的期限尚未届满，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人张木山在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一七年十一月十七日书记员 赵文成
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0421刑初276号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人李文新，男，1951年1月4日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月17日到凤台县公安局城北派出所投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月20日被凤台县公安局取保候审，同年9月15日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月26日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。辩护人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人李文新犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人李文新及其辩护人邓传松到庭参加诉讼。在本院审理期间，被害人李某1申请伤残等级鉴定、三期及后续治疗费鉴定，鉴定期限依法予以扣除。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：数年前因被告人李文新准备租用凤台县凤凰镇后马场社区西边的垃圾收购厂时花钱维修了进厂路面，后该厂地又被被害人李某1父亲李某4等人租用，双方因修路花费产生纠纷。2017年4月16日6时许，被告人李文新听说李某1带人在该处垫路，便骑电瓶车到垃圾收购厂路口，让李某1处理好纠纷后才能垫路，二人发生争执。在互相厮打中，被告人李文新抱起李某1将其摔倒在地，致李某1左侧肋骨、左侧锁骨等多处骨折、受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情已构成轻伤二级。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人李某1的陈述；2、证人陈某、许某等人的证言；3、被告人李文新的供述与辩解；4、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人李文新因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李文新案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李文新能赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人李文新予以判处。被告人李文新对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人辩护提出，被告人李文新系自首，能够赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，且被害人在本案中具有过错，故建议对被告人李文新从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：数年前因被告人李文新准备租用凤台县凤凰镇后马场社区西边的垃圾收购厂时花钱维修了进厂路面，后该厂地又被被害人李某1父亲李某4等人租用，双方因修路花费产生纠纷。2017年4月16日6时许，被告人李文新听说李某1带人在该处垫路，便骑电瓶车到垃圾收购厂路口，让李某1处理好纠纷后才能垫路，二人发生争执。在互相厮打中，被告人李文新抱起李某1将其摔倒在地，致李某1左侧肋骨、左侧锁骨等多处骨折、受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情已构成轻伤二级。另查明：案发后，被告人李文新于2017年6月17日到凤台县公安局城北派出所投案。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，李某1因与他人纠纷被打至左锁骨粉碎性骨折等损伤，后经手术治疗，遗留左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。经本院主持调解，被告人李文新赔偿被害人李某1经济损失14万元，被害人李某1对被告人李文新表示谅解。上述事实，被告人李文新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人陈某、许某、李某2、张某、杨某的证言，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局城北派出所出具的被告人李文新归案经过，协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李文新因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李文新案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李文新能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人李文新的辩护人辩护提出，被告人李文新系自首，能够赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护提出，被害人在本案中具有过错的辩护意见，经查，被告人李文新与被害人李某1因垫路问题发生争执后，先行对被害人李某1进行辱骂，后双发发生互殴，在互殴过程中，被告人李文新将被害人李某1抱起摔倒在地，致李某1轻伤二级，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；其建议对被告人李文新适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李文新因琐事故意伤害李某1身体并致其轻伤，且李某1的伤情已构成十级伤残，故被告人李某5的行为不符合缓刑的适用条件，该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李文新犯故意伤害罪,判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  孙永强审 判 员  李晓敏人民陪审员  孟雁舒二〇一七年十一月十四日书 记 员  杨 建附相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第1642号原告：袁建青。原告：深圳市龙岗区坪山镇沙坣旭丰制衣厂。代表人：陈瑞花。两原告共同委托诉讼代理人：冷战魁、陈美梅，广东德深律师事务所律师。被告：肖鸿展。委托诉讼代理人：肖云国，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告袁建青、深圳市龙岗区坪山镇沙坣旭丰制衣厂于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁建青、深圳市龙岗区坪山镇沙坣旭丰制衣厂的申请不违反法律以及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁建青、深圳市龙岗区坪山镇沙坣旭丰制衣厂撤回起诉。案件受理费人民币64475元（原告已预缴），减半收取32237.5元，由原告负担。审 判 长  郝英威人民陪审员  黄飞君人民陪审员  陈亚彬二〇一七年十一月十六日书 记 员  祝伟莹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初5072号原告:郭燕飞,女,1989年5月7日出生,汉族,住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告:南通彩虹环保科技有限公司,统一社会信用代码913206026925541772,住所地南通市中南世纪城11幢1902室。法定代表人：徐卫东。被告:王辉,女,1970年8月29日出生,汉族,住南通市崇川区。被告:徐卫东,男,1968年12月1日出生,汉族,住南通市崇川区。原告郭燕飞与被告南通彩虹环保科技有限公司、王辉、徐卫东劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告郭燕飞于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭燕飞撤诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告郭燕飞负担。代理审判员 顾 彬二〇一七年十一月十七日书 记 员 范晶晶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初4126号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。被告：方华，男，1975年10月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告方华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告方华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的合约编号为2016年消借第0418000189号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告方华向原告归还借款本金174022.37元及利息21231元、滞纳金18899.9元，共计214153.27元（暂时计算至2017年6月28日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用以及委托律师费4283元，总金额为218436.27元；三、有关本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为月利率1.55%，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。签订协议后，被告在2016年4月19日申请使用贷款，原告在2016年4月20日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2017年6月28日，被告拖欠借款本金174022.37元及利息21231元、滞纳金18899.9元。虽经原告多次催收,被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。原告中银公司提交了如下证据：证据一：原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件；证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。证据二：被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2016年4月19日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约；证明：被告因为买家具需要向原告申请消费额度20万元，贷款利率月1.55%固定利率，借款期为36期，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。证据三：原告在2016年4月20日向被告发放贷款20万元的银行凭证；证明：原告在2016年4月20日向被告发放了贷款20万元。证据四：委托代理合同及律师费发票一份证明：原告为向被告追索上述债权，向江西文澜律师事务所实际支付了4283元律师费。证据五：被告欠款明细证明：截止至2017年11月15日，被告尚欠借款本金174022.37元，欠利息33646.2元，欠滞纳费31499.9元。被告方华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告中银公司与被告方华签订了编号为2016年消借第0418000189号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额20万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、贷款利率以月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约的约定于2016年4月20日向被告放了20万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2016年12月1日开始逾期支付利息，截止2017年11月15日，被告方华尚欠借款本金为174022.37元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费4283元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告方华向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告方华归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告方华尚欠借款本金174022.37元，本院予以确认。由于原告中银公司与被告方华签订的编号为2016年消借第0418000189号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息及滞纳金过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%。原告要求被告支付律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告方华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告方华签订的编号为2016年消借第0418000189号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告方华于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金174022.37元及利息、滞纳金（自2016年12月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。三、被告方华于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费4283元。四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元由被告方华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一七年十一月十七日书记员 熊世娇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢637号申请执行人：胡守太，男，1950年9月2日出生，汉族，住农安县。被执行人：卢喜范，男，1958年4月10日出生，住农安县。申请执行人胡守太与被执行人卢喜范民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人用法院正在冻结中的工资偿还，如被执行人卢喜范不按和解履行，申请执行人胡守太可再次向本院申请执行。申请执行人胡守太撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：终结（2017）吉0122执恢637号案件的执行。如被执行人卢喜范不按和解履行，申请执行人胡守太可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘义然审判员  李洪伟审判员  谢如强二〇一七年十一月二十一日书记员  袁 荃
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终895号上诉人（原审原告）：无锡市鹤源钢业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）6幢114号二楼。法定代表人：满加琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市主恩不锈钢有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区2幢13号。法定代表人：林苑，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏晨，四川路标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全运，四川路标律师事务所律师。上诉人无锡市鹤源钢业有限公司与被上诉人成都市主恩不锈钢有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初5129号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并未就买卖不锈钢钢板事宜签订有效的书面协议，买卖意向也未实际履行，故不能确定合同履行地。本案应当由被告即成都市主恩不锈钢有限公司住所地的人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。成都市主恩不锈钢有限公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定将本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。上诉人无锡市鹤源钢业有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：该公司与成都市主恩不锈钢有限公司曾经就买卖不锈钢钢板签订过书面意向性协议，只是个别条款未达到一致意见。该意向性协议曾明确发生争议由无锡市有管辖权人民法院管辖，为此请求将本案交由江苏省无锡市新吴区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，无锡市鹤源钢业有限公司与成都市主恩不锈钢有限公司就买卖不锈钢钢板事宜达成口头约定，成都市主恩不锈钢有限公司支付了定金，无锡市鹤源钢业有限公司也已履行不锈钢钢板的生产义务，证明双方确实存在买卖合同关系，并进行了一定程度的实际履行，只是对合同履行地没有进行约定。后因成都市主恩不锈钢有限公司拒绝提货并提出解除约定，无锡市鹤源钢业有限公司为此提起因成都市主恩不锈钢有限公司违约而给其造成经济损失的诉讼。本案双方当事人虽然对合同履行地没有约定，但争议标的为给付货币，依照法律规定，接收货币一方即无锡市鹤源钢业有限公司所在地为合同履行地。对于管辖权异议的审查属于程序性审查。原审法院基于本案口头约定没有实际履行，不能确定合同履行地，依据被告住所地确定管辖权，将本案裁定移送成都市金牛区人民法院处理，不符合法律规定。无锡市鹤源钢业有限公司所在地的无锡市新吴区人民法院对本案享有管辖权。上诉人无锡市鹤源钢业有限公司的上诉理由符合法律规定，请求将本案交由无锡市新吴区人民法院管辖的意见，本院予以支持。原裁定认定的事实清楚，但适用法律错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初5129号之一民事裁定；二、本案由无锡市新吴区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  徐振华审判员  牛兆祥审判员  富建文二〇一七年十一月十六日书记员  王 烨
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1082号之十三申请执行人：自贡市恒久门窗有限责任公司法人代表：刘良略，职务：执行董事兼总经理，住址：自贡市贡井区长土镇三台村1组。被执行人：陈某某，男，1969年8月25日出生，住址：四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1082号之十三裁定书，于2017年11月22日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国农业银行6228***********2115账户内存款人民币24338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年十一月二十二日书记员  雷腾科
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执3727号杨某某、陆香兰：原告徐君生与被告杨某某、陆香兰凭样品所有权确认纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初6260号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3727号执行案件执行结案。特此通知执行员  邬毅二〇一七年十一月二十四日书记员  杨鑫
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执7号申请执行人：蔡芳华，女，汉族，1978年6月14日生，住安徽省涡阳县，被执行人：李标，男，汉族，1977年3月26日生，住安徽省太和县，在执行申请执行人蔡芳华与李标民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3995号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的51622元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初3995号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月十六日书记员  刘慧敏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7559号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人余清才，系公司董事长。委托代理人王宇航，系该公司职工。被告:候耀儿,女,汉族,1970年出生,陕西省神木人，现住神木市。被告:呼和平,男,汉族,1969年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告候耀儿配偶。被告:候娟,女，汉族,1975年出生,陕西省神木人,现住神木市。被告:乔光田,男，汉族,1962年出生,陕西省神木人,现住神木市。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告候耀儿、呼和平、候娟、乔光田金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5380元，予以免收。代理审判员  杨璐菲二〇一七年十一月十四日书 记 员  白雪梅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14837号原告林辰，男，1983年09月01日出生。身份证号：×××委托代理人向敏，北京市中盾律师事务所。被告占阳，男，1985年10月09日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号：×××原告林辰与被告占阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林辰到庭参加了诉讼，被告占阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告林辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年2月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2017年2月19日林辰与占阳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额11500元，利率年化12%，借款期限55天，自2017年2月19日至2017年4月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、占阳于本判决生效后七日内偿还林辰借款本金一万一千五百元；二、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以一万一千五百元为本金，自二○一七年二月二十日借款次日起至二○一七年四月十六日宽限期之日止，按年化百分之十二标准计算）；三、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以一万一千五百元为本金，自二○一七年四月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰50元，其余50元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3350号原告：徐学秀，女，委托诉讼代理人：姜涛，武胜县法律援助中心工作人员。被告：武胜县环卫管理所，住所地武胜县沿口镇人民南路9号，法定代表人：陈军，所长。本院在审理原告徐学秀与被告武胜县环卫管理所劳动争议纠纷一案中，原告徐学秀于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐学秀的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐学秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐学秀负担。审判员  毛光明二〇一七年十一月三日书记员  陈 余
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执990号移送机关：巴彦县人民法院刑庭被执行人郭小东，男，1975年6月23日出生，汉族，初中文化，住巴彦县龙庙村。本院依据生效的（2017）黑0126刑初118号刑事判决书，依法受理被执行人郭小东罚金一案，经查在移送前，被执行人已履行缴纳罚金义务，移送错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执990号执行案件的执行。审判员  梁树新二〇一七年十一月三十日书记员  魏宏力
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔02刑终400号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓春，男，1970年11月7日出生，汉族，大学文化，原系六盘水市人民政府明湖宾馆维修改造建设指挥部指挥长、六盘水市城市建设投资有限公司董事长，户籍地系贵州省六盘水市钟山区。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。上诉人（原审被告人）刘娜，女，1972年12月20日出生，汉族，大专文化，原系六盘水市房地产开发总公司职工，户籍地系贵州省贵阳市云岩区。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕，2017年10月20日因病被取保候审。上诉人（原审被告人）唐性芬，女，1966年5月26日出生，汉族，中专文化，原系六盘水市城市建设投资有限公司副总经理、董事，户籍地系贵州省六盘水市钟山区。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。上诉人（原审被告人）刘佳伟，男，1975年8月4日出生，汉族，大专文化，原系贵州航空有限公司职工，户籍地系贵州省贵阳市云岩区。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。辩护人吴岚，贵州黔鹰律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人王晓春、刘娜、唐性芬、刘佳伟犯受贿罪一案，于2017年9月29日作出（2017）黔0201刑初106号刑事判决，以被告人王晓春犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六十万元；被告人刘娜犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元；被告人唐性芬犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；被告人刘佳伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；上缴的赃款77万元予以没收，上缴国库；被告人王晓春及刘娜共同所得赃款327万元、被告人王晓春个人所得赃款26万元、被告人刘佳伟个人所得赃款6.5万元、被告人唐性芬与王晓春共同所得赃款65万元、被告人唐性芬个人所得赃款12万元继续追缴，上缴国库。原审被告人王晓春不服，以“一审判决认定事实不清，指控证据有重大瑕疵；量刑过重”为由，提出上诉。原审被告人刘娜不服，以“不具备受贿罪的犯罪主体要件，其行为涉嫌利用影响力受贿；一审判决证据不足；其涉嫌犯罪的金额应与其他被告人的犯罪金额分别计算；量刑过重；一审审判程序违法”为由，提出上诉。原审被告人唐性芬不服，以“量刑过重，请求适用缓刑；一审认定第五笔共同受贿金额为80万元错误；吴某归还万某的15万元不能作为上诉人的受贿金额”为由，提出上诉。原审被告人刘佳伟不服，以“量刑过重，请求改判免予刑事处罚或宣告缓刑”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审法院在审理本案过程中违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201刑初106号刑事判决；二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  罗远进审判员  吴含勇审判员  魏 炜二〇一七年十一月一日书记员  吴利娜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1003刑初84号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人安某某，男。2017年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年9月1日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2017年10月19日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜出席法庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月22日9时30分许，被害人邱某某驾驶黑色雅奇牌摩托车（车牌号码黑C230**）来到牡丹江市阳明公园捞鱼食，邱某某将摩托车停放在公园北侧，将摩托车钥匙留在车上，且未锁车。被告人安某某在公园锻炼身体时发现邱某某的摩托车与自己的摩托车相似，因自己的摩托车车座过于破旧又无钱更换，便产生盗窃的想法。安某某趁邱某某捞鱼食之机将摩托车骑走，随后将该摩托车藏在阳明公园东侧的东湖丽景小区院内，准备第二天再来取车。邱某某捞完鱼食后，发现自己的摩托车被盗，随即报警。2017年8月23日，被告人安某某来到东湖丽景小区取车时被牡丹江市公安局阳明分局民警抓获，被盗的摩托车被当场扣押，现已返还被害人邱某某。经牡丹江市价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值2800元。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及回执，归案情况说明及破案经过，被告人安某某户籍证明及现实表现证明，摩托车及车钥匙照片，证人范某某的证言笔录，被害人邱某某的陈述笔录，被告人安某某的供述笔录，现场勘验检查、指认笔录，情况说明，牡丹江市价格认证中心价格认定结论书，视听资料，扣押物品清单及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某某主动认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人安某某系初犯，临时产生犯意，主观恶性较小，且被盗的摩托车被公安机关扣押并返还被害人邱某某，未造成损失，故可对其酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年11月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱 怡二〇一七年十一月二日法官助理  王瑞姝书 记 员  滕秀云
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初45号原告：东宁宏伟担保有限责任公司，住所地东宁市绥阳镇。法定代表人:鲁兆波，任公司董事长。委托诉讼代理人：朱长芬，女，1972年11月22日出生，汉族，东宁宏伟担保有限责任公司职工，住所地东宁市绥阳镇。被告：陈伟，男，1974年8月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告：冯秀梅，女，1973年4月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。本院在审理原告东宁宏伟担保有限责任公司与被告陈伟、冯秀梅民间借贷纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告东宁宏伟担保有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 义二〇一七年十一月二十七日书记员 耿长虹
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑更309号罪犯黄云尽，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，出生地址：四川省成都市，原户籍所在地：四川省成都市金牛区，现在四川省川中监狱六监区服刑。2013年7月17日因犯非法持有毒品罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。成都市龙泉驿区人民法院于2013年12月13日作出（2014）龙泉刑初字第1号刑事判决，以被告人黄云尽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币5000元。被告人黄云尽未上诉。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2013年8月20日起至2028年8月19日止。服刑期间刑期变更情况：2015年12月24日经南充市中级人民法院减去有期徒刑六个月。刑期至2028年2月19日止。执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2017年11月28日在四川省川中监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员邓晓勤，刑罚执行机关四川省川中监狱指派监狱警察颜毅、罗琼出庭履行职务，罪犯黄云尽参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关四川省川中监狱提出，罪犯黄云尽自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在键盘加工劳动中，努力完成劳动任务，经监狱悔改表现评定办公室评定为91分，确有悔改表现。在当次考核期内实际获得转换表扬4个，建议报请对罪犯黄云尽减去有期徒刑六个月。罪犯黄云尽对四川省川中监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。南充市人民检察院意见：罪犯黄云尽符合提请减刑条件，但黄云尽财产性判项未履行，考核期内月均消费382.27元，月底账面余额270元，系有能力履行而不履行财产性判项的累犯，四川省川中监狱虽从严适用了减刑条件，但从严程度不够，建议酌情扣减减刑幅度。经审理查明，四川省高级人民法院在生效裁判中认定：2013年8月19日，刘传国电话联系岳公强购买冰毒100克、麻古200颗。尔后，岳公强电话联系曾义春，称有朋友购买冰毒100克、麻古200颗，曾义春答应给岳公强好处费1100元，并与黄云尽电话联系。黄云尽从“军哥”处联系2袋冰毒后，前往曾义春女朋友家中，将2袋冰毒、15颗麻古卖给曾义春，约定在曾义春收到毒资后付清。后曾义春、岳公强与刘传国约定好交易价格在龙泉街道春秋名邸小区A栋4单元20楼交易时，被公安民警抓获并从曾义春处查获2袋冰毒(净重98.8克)、50颗麻古(净重4.6克)。罪犯黄云尽处没收个人财产人民币5000元，未见相关执行证明材料；月均消费382.27元，账户余额270元。该犯有能力履行而不履行财产性判项，且系累犯，属于从严减刑对象。上述事实有罪犯黄云尽生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台帐、改造积极分子审批表、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯黄云尽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处没收个人财产人民币5000元，未见相关执行证明材料；月均消费382.27元，账户余额270元，以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为5个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄云尽减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2027年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  邹宏辉审判员  鲜代秋二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执恢878号申请人牛某某，男，1966年8月6日生。被执行人候某某，男，1978年1月7日生。被执行人侯某某，男，1978年5月9日生。本院在执行牛某某申请执行侯某某、侯某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人支付给被执行人35000元，下余部分申请人自愿放弃不再追究，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526执3074号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂世辉二〇一七年十一月二十八日书记员  靳 超
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书（2017）兵0901民初313号原告：朱文亭，男，汉族，1955年1月10日出生，农民，住额敏县。委托诉讼代理人：谢立新，新疆正信法律服务所法律工作者。被告：费金龙，男，汉族，1976年11月23日出生，第九师团结农场加油站职工，住。原告朱文亭与被告费金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文亭的委托诉讼代理人谢立新，被告费金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱文亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元、利息17400元，合计47400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告借原告现金30000元并出具借条一张，约定2015年2月21日一次性偿还。到了还款期限，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金30000元、利息17400元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告费金龙辩称，对借原告30000元的事实无异议，但已陆续偿还完毕，现不欠原告的钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告费金龙向原告朱文亭借款，原告提供款项给被告，该借款合同生效。被告费金龙辩称欠款已陆续偿还完毕，但其未提供相关证据证明其主张，故对其辩论意见不予采信。原告要求被告偿还借款本金30000元事实清楚，证据充分，本院对原告的主张予以支持。在庭审中，原告自认被告已陆续偿还6300元，故应从本金中扣除，即被告费金龙欠原告借款本金为30000元-6300元＝23700元。对于利息，双方在借条中约定利息为0.2%，在庭审中原告主张借条中书写的利息按0.2%计算为笔误,实际约定是按2%计算,因被告持反对意见,且双方在借条中未约定是月息还是年息，本院视为对利息约定不明。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告费金龙偿还原告朱文亭借款23700元，于判决书生效后十五日内给付；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告费金龙负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员格日勒二○一七年十一月一日书记员唐玮帆新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初857号原告：张志善，男，生于1969年10月1日，汉族，住陕西省山阳县。被告：武小平，男，生于1970年9月29日，汉族，住陕西省山阳县。被告：王金焕，女，生于1976年12月1日，汉族，住陕西省山阳县。原告张志善与被告武小平、王金焕合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法使用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 张 敏二〇一七年十一月一日书 记 员 李成慧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执恢87-1号被执行人：李永西，男，汉族，1966年11月30日出生，初中毕业，住新蔡县棠村镇后李营村委后李营西队。居民身份证号码412828196611302418。本院在执行被执行人李永西犯贪污罪罚金一案中，经查，被执行人李永西在兴业银行合肥青阳路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永西在兴业银行合肥青阳路支行（账号为499090126201343384）存款人民币2666元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年十一月十七日书记员  曹 彬
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初6838号原告：田磊，男，汉族，1982年4月15日出生，河南省沈丘险人，现住神木市。委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。被告：刘长友，男，汉族，1954年3月8日出生，安徽省合肥市人，现住神木市。被告：神木县嘉元煤业集团有限责任公司，住所地陕西省神木市中鸡镇呼家塔村。法定代表人：刘增，该公司董事长。被告：陕西盛华煤业有限公司，住所地西安市高新区科技五路什字东北角CLASS国际公馆1幢21105室。法定代表人：刘瑞圣，该公司董事长原告田磊与被告刘长友、陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田磊及其委托诉讼代理人杨艳、被告刘长友到庭参加诉讼。被告神木县嘉元煤业集团有限责任公司、陕西盛华煤业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款83730元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘长友系被告神木县嘉元煤业集团有限责任公司井下机械掘进工程项目部负责人，被告高启谷系该项目部矿用机械用件的采购人员。2012年3月至2012年6月期间，原告向被告提供了价值83730元的货物，被告拒不向原告支付分文货款。故原告诉至法院。原告田磊向本院提交了以下证据：收款收据8支、销货清单1支，用以证明原告在2012年3月8日至2012年6月26日期间共向被告神木县嘉元煤业集团有限责任公司刘长友负责的机掘工程项目部供应机械用件，由采购员高启谷签字确认，原告已经履行了供货义务，被告应支付剩余货款83730元。被告刘长友辩称：原告给其提供的货物都用于被告嘉元煤矿了。被告刘长友未向法庭提交证据。被告神木县嘉元煤业集团有限责任公司、陕西盛华煤业有限公司未答辩、未质证亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告刘长友对原告提交的证据有异议，认为其不清楚。本院对原、被告提交的证据作如下认证：对于原告田磊提交的证据仅对其真实性予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年3月至2012年6月期间，原告田磊向被告刘长友提供矿用机械配件，原告给被告提供了价值83730元的货物。现被告刘长友下欠原告货款83730元一直未付。故原告诉至法院。本院认为：原告与被告刘长友在平等、自愿、合法的基础上形成了买卖合同关系，合同合法有效。原告依约定向被告提供了货物，被告刘长友应支付对应价款，故原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告刘长友给付所欠货款的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告神木县嘉元煤业集团有限责任公司、陕西盛华煤业有限公司支付货款于法无据，且其没有提交相应的证据佐证其主张，故本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，因其未提交证据证明其因此造成损失，故本院不予支持。虽被告刘长友辩称，其向原告购买的货物全部用于被告神木县嘉元煤业集团有限责任公司，但其未提交相应的证据佐证其主张，故对其辩称不予采纳。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：由被告刘长友于本判决生效后十五日内支付原告田磊货款83730元。被告被告神木县嘉元煤业集团有限责任公司、陕西盛华煤业有限公司不承担责任。三、驳回原告田磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告刘长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一七年十一月十六日书 记 员  薛 磊
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初2496号原告：刘海敏，女，1987年4月23日生，汉族，住卢氏县。原告：李窗灵，女，1962年5月15日生，汉族，住卢氏县。二原告共同委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。原告：崔政伟，男，1986年3月23日生，汉族，住卢氏县。原告：崔嘉淇，女，2011年3月3日生，汉族，住卢氏县。法定代理人：崔政伟（系原告崔嘉淇父亲），男，1986年3月23日生，汉族，住卢氏县。原告：崔婉莹，女，2013年3月10日生，汉族，住卢氏县。法定代理人：崔政伟（系原告崔婉莹父亲），男，1986年3月23日生，汉族，住卢氏县。被告：卢氏县横涧乡衙前村村民委员会法定代表人：张银海，村委会主任。委托代理人：魏玉生，男，1951年7月10日生，汉族，住卢氏县。特别授权。被告：卢氏县横涧乡衙前村西二组负责人：李焕伟，组长。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。原告刘海敏、崔嘉淇、崔婉莹、李窗灵、崔政伟与被告卢氏县横涧乡衙前村西二组、卢氏县横涧乡衙前村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。在审理过程中，原告李窗灵、崔政伟、刘海敏、崔嘉淇、崔婉莹于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李窗灵、崔政伟、刘海敏、崔嘉淇、崔婉莹自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李窗灵、崔政伟、刘海敏、崔嘉淇、崔婉莹撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告李窗灵、崔政伟、刘海敏、崔嘉淇、崔婉莹承担。审判员  陈庆军二〇一七年十一月二十日书记员  常 娟