wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13631号原告李国土，男，1984年08月04日出生。身份证号：×××被告余增利，男，1988年10月01日出生，住浙江省开化县。身份证号：×××原告李国土与被告余增利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告余增利经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月14日李国土与余增利通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化23.9%，借款期限10天，自2016年5月14日至2016年5月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余增利于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金五千元；二、余增利于本判决生效后七日内支付李国土利息（以五千元为本金，自二○一六年五月十五日借款次日起至二○一六年五月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十三点九标准计算）；三、余增利于本判决生效后七日内支付李国土利息（以五千元为本金，自二○一六年五月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由余增利负担（于本判决生效后七日内给付李国土25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由余增利负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执295号申请执行人李修蛟，男，1989年1月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。被执行人孙凤琴，女，1960年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。本院在执行李修蛟与孙凤琴借款合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一七年十一月七日书记员  潘艳西
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9219号原告段炳荣，男，1984年03月17日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。被告曾少平，男，1985年12月08日出生。身份证号：×××原告段炳荣与被告曾少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳荣到庭参加了诉讼，被告曾少平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月18日段炳荣与曾少平通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年6月18日至2016年6月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾少平于本判决生效后七日内偿还段炳荣借款本金一万元；二、曾少平于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十九日借款次日起至二○一六年六月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、曾少平于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以一万元为本金，自二○一六年六月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由曾少平负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣26元，其余26元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由曾少平负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13665号原告李国土，男，1984年08月04日出生。身份证号：×××被告李顺，男，1992年07月15日出生，住四川省南充地区营山县。身份证号：×××原告李国土与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告李顺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月30日李国土与李顺通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化23.8%，借款期限20天，自2016年5月30日至2016年6月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李顺于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金一万元；二、李顺于本判决生效后七日内支付李国土利息（以一万元为本金，自二○一六年五月三十一日借款次日起至二○一六年六月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十三点八标准计算）；三、李顺于本判决生效后七日内支付李国土利息（以一万元为本金，自二○一六年六月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李顺负担（于本判决生效后七日内给付李国土25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李顺负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审190号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人陈利，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人傅晓红，女，1987年12月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈利之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的冷卫征决字（2017）第X406号《征收社会抚养费决定书》，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，被执行人陈利、傅晓红下落不明，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷卫征决字（2017）第X406号《征收社会抚养费决定书》的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年十一月十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终6973号上诉人（原审原告）：邵作兰，女，1940年11月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县。法定代理人：吕某（系邵作兰之子），男，1969年4月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审被告）：黑龙江省肿瘤医院（哈尔滨医科大学附属第三医院），住所地哈尔滨市南岗区哈平路***号。法定代表人：于凯江，该院院长。上诉人邵作兰因与被上诉人黑龙江省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人邵作兰在法定期限内未交纳案件受理费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵作兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 春审 判 员  王爱军审 判 员  郑兴华二〇一七年十一月二十二日法官助理  范东哲书 记 员  张春天
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1104行初387号原告盘锦懿轩物业有限公司，住所地盘锦市双台子区某小区。法定代表人姚宁，该公司总经理。委托代理人田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。被告盘锦市住房和城乡建设委员会，住所地盘锦市辽东湾新区。法定代表人李之栋，该委员会主任。本院在审理原告盘锦懿轩物业有限公司诉被告盘锦市住房和城乡建设委员会履行法定职责一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告盘锦懿轩物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦懿轩物业有限公司负担。审 判 长  李 伟审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一七年十一月十七日书 记 员  孙向萍
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审189号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘艾华，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人谢艳青，女，1980年5月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人潘艾华之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月8日作出的冷卫征决字（2017）第02063号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第02063号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（20167）第02063号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第02063号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年十一月十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审185号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人郭安星，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘青云，女，1980年1月7日出生，汉族，住址同上，系被执行人郭安星之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月8日作出的冷卫征决字（2017）第X133号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第X133号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（20167）第X133号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第X133号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年十一月十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审187号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘建文，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘永兰，女，1979年3月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人潘建文之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月8日作出的冷卫征决字（2017）第02067号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第02067号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（20167）第02067号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第02067号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年十一月十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11251号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：刘邓，男，1985年5月8日出生，汉族，系公司员工，住四川省开江县。被告：高勇，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告高勇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘邓到庭参加诉讼，被告高勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫款65162.15元、违约金9774.32元，合计74936.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，高勇与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定高勇申请贷款175000元用于购买渝B1xx**小汽车一台，环宇公司为高勇的上述贷款承担连带保证责任。由于高勇未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2017年2月，环宇公司为被告高勇共代偿65162.15元。根据环宇公司与高勇《汽车贷款服务暨担保合同》约定，环宇公司将逾期还款违约金自愿降低为9774.32元。由于被告未履行付款义务，环宇公司遂诉至本院。高勇未作答辩。环宇公司围绕诉讼请求依法向本院提交《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、机动车行驶证、工行渝中支行流水明细及担保代偿确认书，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，环宇公司（甲方）与高勇（乙方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：“乙方委托甲方向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保；甲方为乙方贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期履行届满之日起两年。甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权。乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日6‰的标准向乙方收取逾期还款违约金”。同年11月3日，高勇（乙方）与工行渝中支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：“乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车，车辆总价为250000元，乙方自行支付首付款75000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务透支方式支付，透支金额为175000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为5600元，以后每期偿还的金额为5590元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还”。合同签订后，高勇向工行渝中支行透支175000元，但未按约定按时足额偿还透支款。截至2017年2月，环宇公司按约为高勇向工行渝中支行代还部分贷款本息65162.17元。因高勇未向环宇公司偿还该垫付款，环宇公司遂起诉来院，并将违约金的计算标准调整为按垫款金额的15%计算即9774.32元。本院认为，环宇公司与高勇签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及高勇与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系协议各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。高勇在工行渝中支行贷款后，应及时按约偿还贷款。现环宇公司代高勇向工行渝中支行偿还了贷款65162.17元，其已承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对环宇公司要求高勇偿还垫付款65162.15元的诉讼请求予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，高勇未按时向银行偿还贷款导致环宇公司承担保证责任时，应按逾期每日6‰的标准承担违约金。现环宇公司自愿将违约金调整为9774.32元符合法律规定，对于环宇公司要求高勇支付违约金9774.32元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告高勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法裁判。综上所述，本院对环宇公司的各项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高勇于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款65162.15元；二、被告高勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金9774.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元由被告高勇负担（此款已由原告自愿垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 玲
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初4057号之二诉讼保全担保人：毕作芹，女，1954年4月20日生，汉族，无业，住所地唐山市路南区。诉讼保全申请人：王继伟，男，1979年8月28日生，汉族，住所地唐山市。诉讼保全被申请人：黄亚安，男，1956年10月22日生，汉族，住所地唐山市丰南区。诉讼保全被申请人：黄晓荣，男，1981年10月7日生，汉族，现羁押于唐山监狱。原告王继伟与被告黄亚安、黄晓荣民间借贷纠纷一案，申请人王继伟于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄亚安、黄晓荣的坐落于唐山市丰南区丰南镇双湖锦苑121楼1单元×××室住宅楼一套予以查封。担保人毕作芹为申请人王继伟提供担保，自愿以其所有的坐落于唐山市路南区永洪桥9#南6-1-×××楼房【冀唐国用（1999）字第5××2号国有土地使用权证及唐山房权证路南（永）字第XX**号房屋所有权证】一套提供担保，同意本院对该房产予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封登记在毕作芹名下的坐落于唐山市路南区永洪桥9#南6-1-×××楼房一套【冀唐国用（1999）字第5××2号国有土地使用权证及唐山房权证路南（永）字第XX**号房屋所有权证】。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  董立超人民陪审员  郑成秀人民陪审员  齐玉娜二〇一七年十一月二十二日书 记 员  董建瑞
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0802财保18号申请人：苏润琦，男，1994年7月21日出生，汉族，住第八师一四九团。被申请人：储鹏，男，1987年7月28日出生，汉族，住第八师一四九团。申请人苏润琦于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人储鹏位于一四九团一连承包地2017年的棉花兑现款予以保全。申请人以石河子市开发区五十七小区天合苑12栋320号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人苏润琦的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人储鹏位于第八师一四九团一连承包地2017年的棉花兑现款110000元予以保全，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周永生二〇一七年十一月一日书记员  吴美琦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13635号原告李国土，男，1984年08月04日出生。身份证号：×××被告余增利，男，1988年10月01日出生，住浙江省开化县。身份证号：×××原告李国土与被告余增利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告余增利经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月9日李国土与余增利通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年5月9日至2016年5月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余增利于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金一万五千元；二、余增利于本判决生效后七日内支付李国土利息（以一万五千元为本金，自二○一六年五月十日借款次日起至二○一六年五月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、余增利于本判决生效后七日内支付李国土利息（以一万五千元为本金，自二○一六年五月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由余增利负担（于本判决生效后七日内给付李国土88元，其余88元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由余增利负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11060号原告：马艳霞，女，1977年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李战红，男，1975年8月14日出生，住河南省安阳市滑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：李宏伟，该公司总经理。委托代理人：刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县，该公司员工。本院在审理原告马艳霞诉被告李战红、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马艳霞自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马艳霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告马艳霞负担。审判员  李红权二〇一七年十一月六日书记员  孔玲玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13591号原告李国土，男，1984年08月04日出生。身份证号：×××被告徐浩基，男，1986年02月05日出生，住广东省海丰县。身份证号：×××原告李国土与被告徐浩基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告徐浩基经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月26日李国土与徐浩基通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年3月26日至2016年4月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐浩基于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金一万元；二、徐浩基于本判决生效后七日内支付李国土利息（以一万元为本金，自二○一六年三月二十七日借款次日起至二○一六年四月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、徐浩基于本判决生效后七日内支付李国土利息（以一万元为本金，自二○一六年四月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐浩基负担（于本判决生效后七日内给付李国土25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由徐浩基负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初3000号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人欧阳罗成，男，汉族，1987年11月13曰出生。因犯盗窃罪，于2016年4月21曰被判处拘役六个月，罚金人民币二千元。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]2066号起诉书指控被告人欧阳罗成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月13日16时许，被告人欧阳罗成在本市海淀区彰化南路某理发店内，窃取被害人圣某放在储物柜内的现金人民币2800元。被告人欧阳罗成于案发当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款已起获并发还。公诉机关认为被告人欧阳罗成具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人欧阳罗成一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人欧阳罗成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳罗成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人欧阳罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13曰起至2018年2月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 佳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13244号原告付蕴峰，男，1957年1月9日出生，住北京市石景山区被告王启荣，女，1964年8月4日出生，住北京市石景山区。被告王雪梅，女，1966年8月27日出生，住北京市石景山区。被告董英英，女，1989年11月16日出生，住北京市石景山区。被告董明（系董英英之兄，兼董英英委托代理人），男，1987年11月21日出生，住北京市石景山区。公民身份号码411503198711214014原告付蕴峰诉被告王启荣、王雪梅、董英英、董明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告付蕴峰、被告王启荣、王雪梅、董明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付蕴峰诉称：2016年9月24日晚7点半左右，我弟媳在北京市石景山区高井南街11号门前跳广场舞，被告的两个孙子抱着两个大玩具在人群中穿跑，我弟媳说了两句与被告一家发生了口角，被告一家不容分说上来就打，我弟弟听见声音跑出去拉架，也被打伤，我当时在外乘凉，看到此情景便也上去拉架，不想被告将我推倒在地摔伤膝盖，此次事故造成我心脏病复发，打120到医院急救。后经派出所调解未果，故诉至法院。诉讼请求：求法院判决四被告赔偿我各项损失4847.25元（包括医疗费1448.25元、交通费100元、急诊抢救费299元，精神损失费3000元）。被告王启荣辩称：付蕴峰根本没有心脏病。双方确实发生了矛盾，也发生了肢体接触，但是我们没有打原告，不同意原告的诉讼请求。被告王雪梅辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有打原告。被告董英英、董明辩称：不同意原告的诉讼请求，我们没有打原告。经审理查明：2016年9月24日19时许，在北京市石景山区高井南街老居委会门口，原告弟媳闫泉芝在跳广场舞时因琐事与被告因发生纠纷，而后双方多名家人发生肢体冲突，在双方发生纠纷过程中，付蕴峰被推倒在地，后乘坐救护车至北京市石景山医院就诊并，经诊断为心悸、冠心病，付蕴峰共支付医疗费1448.25元、救护车费用299元。依据派出所询问笔录，赵成之妻付冰棋陈述内容为“其老公（赵成）阴囊、受伤，其大爷（付蕴峰）被推倒在地，膝盖搓破了皮”。证人郝某的陈述为“……我看到动手的人有河南这家人的奶奶，还有奶奶的儿子，还有一个年轻的好像是老太太的闺女，北京的这边有付运明，还有他家姑爷，没看见其他人打没打……”。被告董英英的陈述为“……那个老太太(闫泉芝)的一家包括那个老太太和她老公、他家的女儿、女婿还有他家亲戚的老头和他女婿也过来动手，围着我妈和我二姨打……”。被告王启荣的陈述为“打架的有姓付的和他老婆。他们的女儿、女婿，姓付的哥哥和他哥哥的女儿、女婿，还有我、我妹妹、我儿子……”、“姓付的和他的女婿打了我妹妹，姓付的和他的女婿还有姓付的哥哥的女婿打了我儿子（董明）”。庭审中，付蕴峰主张的赔偿项目及提交的证据如下：1、医疗费1448.25元，提供诊断证明书及收费票据为证，各被告均不予认可；2、交通费100元，未提供证据，原告陈述坐救护车去医院后打车回的家。打车回家花了60余元；3、救护车费用299元，提供票据为证。4、精神损害赔偿金3000元，未提供证据。上述事实，有公安局讯问笔录、诊断证明书、门诊收费票据及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告因琐事与他人发生纠纷时，致使付蕴峰受伤，被告主张原告殴打了被告，但无证据佐证，本院不予采信。虽然各被告均否认推搡了原告，但结合派出所询问笔录，可以认定因被告与他人发生纠纷时推搡原告致使原告倒地，诱使原告突发心脏病。对付蕴峰的合理损失，各被告应当承担赔偿责任。原告主张医疗费1448.25元，数额合理，对此本院不持异议；原告主张交通费，虽未提供证据，但原告深夜回家，打车确有必要，本院依据就医次数、就医路程及交通工具的必要性，酌定为30元。原告主张急救费用，提供急救车单据为证，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，其所受伤情未达到严重之程度，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条之规定，判决如下：一、王启荣、王雪梅、董明、董英英于本判决生效后十五日内赔偿付蕴峰医疗费、交通费、急救车费用等共计一千七百七十七元二角五分；二、驳回付蕴峰其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由王启荣、王雪梅、董英英、董明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  吴朝辉人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  冀凤宝二〇一七年十一月十七日书 记 员  于 冰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3705号原告：杜吉全，男，汉族，1972年3月16日生，住四川省泸州市合江县。被告：李光春，男，汉族，1974年5月7日生，住四川省泸州市江阳区。原告杜吉全与被告李光春不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜吉全到庭参加了诉讼，被告李光春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜吉全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款16000元及其利息；2.要求被告承担垫付的交通违章罚款300元；3、案件受理费由被告承担。诉讼中原告不主张第二项诉讼请求。事实和理由：被告是原告聘请的川Ｅ×××××出租车驾驶员，从2016年7月开始，被告未按约定向原告缴纳川Ｅ×××××出租车营业收入，在原告屡次催问下，被告于2016年8月4日向原告出具欠条陆仟元一张，2017年2月15日出具壹万元欠条一张，此款经原告催收未果。被告李光春未到庭应诉答辩。原告杜吉全为证明其诉讼主张向本院递交的证据材料有：欠条两张，证明被告共欠原告营业收入16000元的事实，本院予以采信。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：被告李光春系原告杜吉全聘用的川Ｅ×××××出租车驾驶员，未按照约定向原告缴纳营业收入，2016年8月4日，被告李光春向原告杜吉全出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到杜吉权2016年7月出租车费六千（6000元）欠款人：李光春”。2017年2月15日，被告李光春又向原告杜吉全出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到杜吉全2017出租车费10000元（壹万元）欠款人：李光春”。本院认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告李光春系原告杜吉全聘用的出租车驾驶员，应当将营业收入缴纳给原告杜吉全，向原告出具的两张欠条明确载明了应当缴纳的营业收入金额，故原告杜吉全要求被告返还营业收入16000元的主张，本院予以支持。因被告李光春未及时返还营业收入，造成原告杜吉全的损失，应当予以赔偿，损失本院酌情考虑原告李杜吉全向本院起诉之日即2017年7月25日之日起以营业收入16000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光春于本判决生效后十日内返还原告杜吉全的营业收入16000元及其利息，利息以16000元为基数从2017年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告李光春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 徐 建审判员 刘利君审判员 黄 茜二〇一七年十一月十六日书记员 梁亚秋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4293号申请执行人：牟映锐，男,1987年8月30日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，组织机构代码70367315-6，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。法定代表人：薛保明。牟映锐与常熟市明鹿无纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）苏0581民初5910号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常熟市明鹿无纺织有限公司支付牟映锐工资94356元、经济补偿金16000元，合计人民币110356元，于本判决生效之日起十日内履行。如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元、公告费608.70元，合计诉讼费618.70元，由常熟市明鹿无纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息。通过常熟市不动产登记部门查询，发现被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司名下登记有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房���信息，但上述房产设置有抵押且已被江阴市人民法院（2015）澄执字第7148号案件首封，本案无权处置，未发现被执行人有其他房产信息。向常熟市公安局车管部门查询，发现被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司目前已停业。另查明，本院于2017年4月1日裁定受理常熟市明鹿无纺织有限公司破产清算一案，本院已告知申请执行人向管理人申报债权并提交证明材料。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币110964元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执��人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产及未实际控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5910号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十一月七日书记员 孙英姿
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15385号原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。身份证号：×××被告都洪琛，男，1991年02月27日出生，住山东省聊城市。身份证号：×××原告王旭与被告都洪琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告都洪琛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月16日王旭与都洪琛通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3100元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年10月16日至2016年10月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、都洪琛于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金三千一百元；二、都洪琛于本判决生效后七日内支付王旭利息（以三千一百元为本金，自二○一六年十月十七日借款次日起至二○一六年十月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、都洪琛于本判决生效后七日内支付王旭利息（以三千一百元为本金，自二○一六年十月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由都洪琛负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由都洪琛负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2122号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人：张光城。被执行人：刘惟长，男，1969年8月13日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘月容，女，1972年12月19日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘惟长、刘月容金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2734号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十一月三十日书记员  陈姗姗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10042号原告：冯爱英，女，1954年4月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区“148”法律服务所法律工作者。被告：程帅，男，1997年8月2日出生，住河南省开封市尉氏县。被告：田小喜，男，成年，汉族，住河南省开封市尉氏县。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人：张翌。委托代理人：郭迎光、赵志英，河南千益律师事务所律师。本院在审理原告冯爱英诉被告程帅、田小喜、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯爱英自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯爱英撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯爱英负担。审判员  李红权二〇一七年十一月六日书记员  孔玲玲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4329号申请执行人：李俊，男，1964年6月28日出生，汉族，住常熟市。被执行人：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。法定代表人：苏建清，董事长。李俊与常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初13164号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付李俊2015年10月至2016年9月的工资17242.37元、经济补偿金9100元，合计26342.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案受理。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记等信息；向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下登记有位于常熟市支塘镇凯诚路1号1幢房产及常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2010）第×××号、常集用（2009）字第×××号]，但上述房产、土地使用权都设置有抵押，且房产被无锡高新技术产业开发区人民法院首封,常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2010）第×××号]被杭州市萧山区人民法院首封，常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2009）字第×××号]被北京市海淀区人民法院首封，本案无权处置；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××（初次登记日期为2013年4月24日，五菱牌小型汽车、状态：查封）、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2007年8月3日，帕萨特牌小型汽车、状态：查封）、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2010年8月26日，金龙牌大型汽车、状态：查封）、但上述车辆下落不明，申请执行人亦未能提供出车辆的下落线索，故暂不能处置。经查，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司已停业，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司涉案较多，其作为被执行人的其他案件亦已终结了执行程序。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币26342元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的房产与车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初13164号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十一月二十日书记员 袁 悦续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13615号原告李国土，男，1984年08月04日出生。身份证号：×××被告郭静，女，1979年11月25日出生，住四川省成都市成华区。身份证号：×××原告李国土与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告郭静经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月17日李国土与郭静通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额7000元，利率年化20%，借款期限20天，自2016年6月17日至2016年7月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭静于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金七千元；二、郭静于本判决生效后七日内支付李国土利息（以七千元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年七月八日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；三、郭静于本判决生效后七日内支付李国土利息（以七千元为本金，自二○一六年七月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭静负担（于本判决生效后七日内给付李国土25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭静负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  章朝华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03执恢143号之三申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称为江苏公信公司），住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人任桂珍，女，汉族，1954年8月1日生，住河北省秦皇岛市山海关区。被执行人徐玉普，男，汉族，1952年3月3日生，住河北省秦皇岛市山海关区。被执行人徐澜，女，汉族，1980年3月26日生，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人江苏公信公司与被执行人任桂珍、徐玉普、徐澜融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00153号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2014年12月10日立案执行，原执行案号为(2014)徐执字第566号，案件标的金额1640万元。该案在审理阶段，本院依法保全了徐澜名下位于秦皇岛市的住房2套；执行过程中，查封了任桂珍名下大型汽车2辆、徐玉普名下挂车1辆，冻结任桂珍银行账户2个。后因被执行人的财产暂时无法处置[银行账户由(2016)苏03执恢144号案件扣划]，本院作出（2014）徐执字第566-1号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年8月24日，申请执行人江苏公信公司向本院提交恢复执行申请书，本院于2016年9月1日立案受理。本次执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、通过执行网络信息系统，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆登记等财产情况进行了调查。任桂珍的银行存款因在上次执行程序中被扣划，现账上无存款；徐玉普有银行账户1个，余额108.49元；徐澜有银行账户11个，本院冻结2个，余额共计为8929.57元，不足以清偿申请执行人的债权；3、续查封徐玉普名下挂车1辆，拍卖任桂珍名下车辆1台(冀Ｃ×××××)，成交价为572万元。4、将各被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中查明，本院在审理阶段保全的徐澜名下位于秦皇岛市××住房××套，因开发商尚未竣工交付，申请人申请暂时不予处置，待房屋竣工交付后再申请恢复执行。除查封拍卖任桂珍名下徐工牌全地面起重机1台(冀Ｃ×××××)外，没有发现其他可供执行的财产和财产线索[查封的另1台大车冀Ｃ×××××由(2016)苏03执恢144号案件处理]，以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本案执行标的金额为1745万元，执行到位572万元。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，并向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待处置房产时机合适或发现其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第00153号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年十一月一日书 记 员  汪 惠
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3977号原告：曾宝祥，男，1964年8月24日出生，汉族，住龙海市。被告：张瑞食，男，1961年5月19日出生，汉族，住漳州台商投资区。被告：李秀美，女，1963年4月21日出生，汉族，住漳州台商投资区。原告曾宝祥与被告张瑞食、李秀美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依适用简易程序公开开庭进行了审理，在适用简易程序过程中，因被告张瑞食、李秀美用其他方式无法送达，需公告送达，将本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宝祥到庭参加诉讼。被告张瑞食、李秀美经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宝祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张瑞食、李秀美立即偿还原告600000元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年11月10日，被告张瑞食因做生意需要资金向原告借款70000元，并于当日出具借条给原告收执；2013年9月21日，被告张瑞食因生活周转需要资金向原告借款100000元，并于当日出具借条给原告收执；从2014年初开始，被告张瑞食以做生意需要资金及生活周转需要资金为由多次向原告曾宝祥借款共计300000元，后于2014年6月24日出具借条给原告收执；2014年9月23日，被告张瑞食再次以做生意需要资金为由向原告借款130000元，并于当日出具借条给原告收执。鉴定以上债务系被告张瑞食、李秀美夫妻关系期间产生，故应为夫妻共同债务，应由被告张瑞食、李秀美共同偿还。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，现原告急需资金，请求判如所请。被告张瑞食、李秀美在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：张瑞食四次向曾宝祥借款，并各出具借条给曾宝祥收执。分别于2012年11月10日借款70000元，借条载明：“兹向曾宝祥借人民币柒万元整（￥70000.00元）”；2013年9月21日借款100000元，借条载明：“兹向曾宝祥借现金人民币壹拾万正（￥100000.00元）”；2014年6月24日借款300000元，借条载明：“兹向曾宝祥借现金人民币叁拾万元（￥300000.00元）”；2014年9月23日借款130000元，借条载明：“2014年9月23日向曾宝祥借壹拾叁万元（￥130000.00元）”。四次借款双方均未约定借款期限及借款利息，且四次借款均发生在张瑞食与李秀美夫妻关系存续期间。本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告张瑞食四次向原告曾宝祥借款600000元，有被告张瑞食出具的四张借条为据，原告曾宝祥要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告曾宝祥与被告张瑞食未约定还款期限，原告曾宝祥可以随时主张被告张瑞食返还借款，但应给予合理的还款期限。原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”中第（一）项的规定，故原告曾宝祥要求按银行同期同贷款利率计算利息的要求，本院不予支持，但可按年利率6%计算利息。被告张瑞食与被告李秀美系夫妻关系，本案借款债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当对该债务承担连带偿还责任。被告张瑞食、李秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对原告曾宝祥要求被告张瑞食、李秀美立即偿还600000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定：被告张瑞食、李秀美于本判决生效后十日内偿还原告曾宝祥600000元及利息（自2017年7月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告张瑞食、李秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄明发人民陪审员  苏小青人民陪审员  王水源二〇一七年十一月二十日书 记 员  郭建伟
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初3936号之一原告：李ｘｘ。被告：常州ｘｘ包装材料有限公司。法定代表人：刘ｘ，该公司总经理。原告李ｘｘ与被告常州ｘｘ包装材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年11月1日，李ｘｘ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李ｘｘ撤诉处理。案件受理费388元，减半收取计194元，由李ｘｘ负担。审 判 长  郝 立人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇一七年十一月一日书 记 员  孙淇雨
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0112执1028号申请执行人隋立芬，女，1965年5月28日生，汉族，无业，现住长春市南关区。被执行人孙布森，男，1957年8月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。申请执行人隋立芬与被执行人孙布森民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初1087号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙布森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋立芬于2017年9月13日向本院申请执行，请求被执行人孙布森给付欠款10000万元，承担诉讼费163元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人孙布森送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书（冻结扣划裁定）。经过对被执行人孙布森财产进行“五查”，查到被执行人孙布森在银行有存款3771元，现在经过法院强制执行，已经将3771元存款扣划到双阳区法院账户，并已经支付给申请人隋立芬。余款双方达成了和解协议，约定于2017年年末一次性给付。现本案符合终结本次执行程序条件。申请人也同意本案暂时终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱丽文执行员 钟诚& # xB;执行员 刘   吉   如二〇一七年十一月二十日书记员 杨      鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03执恢144号之三申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称为江苏公信公司），住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人任桂珍，女，汉族，1954年8月1日生，住河北省秦皇岛市山海关区。被执行人徐玉普，男，汉族，1952年3月3日生，住河北省秦皇岛市山海关区。被执行人徐澜，女，汉族，1980年3月26日生，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人江苏公信公司与被执行人任桂珍、徐玉普、徐澜融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00154号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2014年12月10日立案执行，原执行案号为(2014)徐执字第565号，案件标的金额820万元，该案已执行到位18.4863万元。后因被执行人的财产暂时无法处置，本院作出（2014）徐执字第565-1号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年8月24日，申请执行人江苏公信公司向本院提交恢复执行申请书，本院于2016年9月1日立案受理。本次执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、通过执行网络信息系统，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆登记等财产情况进行了调查。任桂珍的银行存款因在上次执行程序中被扣划，现账上无存款；徐玉普有银行账户1个，余额108.49元；徐澜有银行账户11个，本院轮候冻结2个，余额共计为8929.57元，不足以清偿申请执行人的债权；续查封徐玉普名下挂车1辆。3、拍卖被执行人任桂珍名下车辆1台(冀Ｃ×××××)，成交价为394万元。4、将各被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中查明，本院在审理阶段保全的徐澜名下位于秦皇岛市××住房××套，因开发商尚未竣工交付，申请人申请暂时不予处置，待房屋竣工交付后再申请恢复执行。除查封拍卖任桂珍名下徐工牌全地面起重机1台(冀Ｃ×××××)外，没有发现其他可供执行的财产和财产线索[查封的另1台大车冀Ｃ×××××由(2016)苏03执恢143号案件处理]，以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本案执行标的金额为905万元，执行到位394万元。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，并向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待处置房产时机合适或发现其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第00154号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年十一月一日书 记 员  汪 惠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2758号申请人北京九重天艺装饰有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张海涛，董事长。被执行人崔欣，男，1979年12月30日出生，户籍地北京市昌平区。本院在执行北京九重天艺装饰有限公司与崔欣民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一七年十一月二十三日书记员  冯静雅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执4360号��一申请执行人林玲，女，1981年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人ＸＸ强，男，1970年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告林玲与被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出(2017)沪0113民初13966号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林玲于2017年8月1日向本院申请执行，要求义务人ＸＸ强支付欠款人民币3,351,280元。本院受理后，于2017年8月2向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人ＸＸ强的户籍地在上海市，目前去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查询，除其名下在上海市松江区泗泾镇德悦路XXX弄XXX号XXX室有房产外，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财��。经实地执行，本院对被执行人名下上述房产进行了查封，因系动迁安置房，暂不具备交易条件，故目前无法处置。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。因申请执行人要求，本院暂未将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初13966号民事调解协议第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢59号之一申请执行人:崔仙勇，男，1978年8月7日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：陆正江，男，1968年5月7日生，汉族，住常熟市。被执行人：黄文丽，女，1968年3月29日生，汉族，住常熟市。被执行人：查周，男，1976年3月15日生，汉族，住常熟市。崔仙勇与陆正江、黄文丽、查周民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）熟虞民初字第0806号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、陆正江、黄文丽归还崔仙勇借款人民币125万元，并偿付以本金125万元计自2011年12月7日始至实际付款日止的同期银行贷款利率四倍的利息。履行时间与方式：陆正江、黄文丽自2013年12月31日前全部付清。二、崔仙勇有权以变卖、折价、拍卖陆正江、黄文丽所有的常熟市荷花坊39号房屋所得价款优先受偿。三、担保人查周自愿对陆正江、黄文丽的债务承担连带清偿责任。四、崔仙勇放弃其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取9680元，由陆正江、黄文丽及查周负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。2014年11月28日，本院作出（2014）熟虞执字第0055-1号执行裁定书，裁定：终结本院（2013）熟虞民初字第0806号民事调解书的本次执行程序。后崔仙勇向本院申请恢复执行，本院于2017年5月17日立案恢复执行。恢复执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现上述被执行人名下有大额的银行存款可供执行。本院还查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人陆正江、黄文丽名下仅有位于常熟市荷花坊39号房屋一套，本案暂无法处置；未发现被执行人查周有可供执行的房地产登记信息。另外经查询车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的汽车登记信息。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人查周在本院及其他法院涉案多起，负债累累，查周因犯非法吸收公众存款罪，被常熟市人民法院判处有期徒刑五年六个月,现尚在服刑期间。本案现尚未执行到位1859680元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案中不便处置的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第0806号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十一月十四日书记员 柯 杨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15451号原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。身份证号：×××被告薛进杰，男，1983年10月26日出生，住福建省福州市福清县。身份证号：×××原告王旭与被告薛进杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告薛进杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月5日王旭与薛进杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月5日至2016年8月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并���供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛进杰于本判决生效后七日内偿还王旭��款本金二千元；二、薛进杰于本判决生效后七日内支付王旭利息（以二千元为本金，自二○一六年八月六日借款次日起至二○一六年八月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、薛进杰于本判决生效后七日内支付王旭利息（以二千元为本金，自二○一六年八月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由薛进杰负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由薛进杰负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执610号之一申请执行人：方炎斌，男，1971年7月10日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：何丽梅，女，1978年8月4日出生，汉族，住云霄县。被执行人：陈栋仁，男，1973年4月9日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人方炎斌与被执行人陈栋仁民间借贷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,方炎斌于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币49000元及代垫受理费984元。本院于2017年8月17日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对其做出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行有开户，本院于2017年8月31日对其银行账户予以冻结。查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。现被执行人未履行全部还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年十一月十七日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3617号罪犯杨涛，男，1992年7月12日出生，汉族，高中文化，江西省宁都县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2010年12月16日作出(2010)台温刑初字第1216号刑事判决，以被告人杨涛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨涛准予减刑八个月（刑期自2010年9月6日至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十七日代书 记员  姚 晖
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1947号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。主要负责人：翁善武。被执行人：刘进唐，男，1957年9月9日生，汉族，住福安市。被执行人：缪玉惠，女，1959年6月24日生，汉族，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人刘进唐、缪玉惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初4499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4499号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十一月二十日书记员  陈姗姗
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初7043号原告：金坛区华城储氏建材经营部，住所地常州市金坛区金宜路边南郊竹木市场内。经营者：储永平，该经营部经理。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：范卫明，男，汉族，1969年12月12日生，住宜兴市。原告金坛区华城储氏建材经营部（以下简称储氏建材部）与被告范卫明租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告储氏建材部经营者储永平及其委托诉讼代理人项军到庭参加诉讼，被告范卫明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告储氏建材部向本院提出诉讼请求：1、要求范卫明立即支付截止2017年5月30日的租赁费人民币222282.62元，返还租赁钢管1456米、扣件7270只，如不能返还要求赔偿人民币58190元。2、要求范卫明承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月1日，双方签订租赁合同约定范卫明租赁储氏建材部钢管、扣件，合同签订后范卫明于2010年10月2日开始租赁其钢管、扣件，截止2011年12月31日，范卫明共支付租赁费5.5万元，尚有1456米钢管及7270只扣件未归还。之后，范卫明于2014年11月30日支付租赁费2万元，2017年2月春节前经其多次上门索要租赁费未果。范卫明至今未能支付租赁费，也未归还钢管、扣件，故诉至本院。被告范卫明未作答辩。经审理查明：范卫明因新建苗桥猪场及新建车站建设工程需租赁建筑钢管、扣件。2010年10月1日，被告储氏建材部经营者储永平以储氏建材部的名义与范卫明签订周转材料租赁合同书1份，该合同书约定：范卫明租赁储氏建材部的钢管、扣件；钢管租金每天每米0.01元，扣件每天每只0.01元；租金支付：主体结束付款80%，余款1月后付清，扣件按3%打折；租赁期满，范卫明不能返还所短少的材料按原值全额赔偿，钢管每米15元，扣件每只5.3元。合同签订后，储氏建材部自2010年10月2日起即向范卫明供应钢管及扣件，截至2013年12月31日止，范卫明共租赁钢管56659.9米、扣件40614只，归还钢管53003.8米及扣件36285只，尚有钢管3656.1米及扣件4329只未归还，应付租金97047.62元，范卫明支付租金5.5万元。之后，范卫明又继续租赁钢管29534米（含未归还的3656.1米）、扣件18181只（含未归还的4329只），截止2013年12月31日，范卫明归还钢管28078米、扣件10911只，尚有钢管1456米及扣件7270只未归还，应付租金92688元，范卫明支付租金2万元。范卫明承接的上述工程早已完工，但范卫明未能付清租金并归还钢管、扣件。储氏建材部经多次催要未果，2017年7月10日，储氏建材部诉至本院。以上事实，有周转材料租赁合同书、周转调拔回收单、储氏建材部自制的钢管扣件租赁汇总及明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为：范卫明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利诉讼后果。原告储氏建材部与被告范卫明签订的租赁合同书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按约履行各自的合同义务。本案中，范卫明承接的工程早已完工，范卫明应支付租金并归还租赁的钢管、扣件，但截至2017年5月30日止，范卫明尚有钢管1456米及扣件7270只未归还，根据合同约定的租赁费标准，范卫明尚欠租金222282.62元，范卫明未按约定支付租金并归还租赁物，构成违约，应当继续履行支付租金、归还租赁物的合同义务，并承担违约责任。范卫明不能归还部分的钢管、扣件，应按合同约定钢管以每米15元、扣件以每只5.3元的单价折价赔偿。储氏建材部的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范卫明于本判决发生法律效力之日起10日内支付金坛区华城储氏建材经营部222282.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、范卫明于本判决发生法律效力之日起10日内归还金坛区华城储氏建材经营部钢管1456米及扣件7270只。案件受理费减半收取2754元，由范卫明负担。该款已由储氏建材部垫付，范卫明于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给储氏建材部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许开荣二〇一七年十一月二十八日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2701执509号申请执行人：吴某某，男，1961年7月24日出生，汉族，浙江省东阳市人，系广厦集团贵州分公司总经理，住浙江省东阳市湖溪镇南唐村擎天丘环村北路路东5号。被执行人：贵州福海房地产开发有限责任公司，住所地：都匀市剑江南路193号城南新家园3号楼1层，组织机构代码77056014-3。法定代表人：程某，系该公司总经理。本院于2017年5月16日受理申请执行人吴某某申请执行被执行人贵州金亿达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未按黔南州中级人民法院（2016）黔27民终1193号民事判决书向申请人返还双倍定金320万元、案件受理费14000元、申请执行费34540元以及迟延履行期间加倍部分债务利息（应按日万分之一点七五的利率标准从2016年10月6日计算至被执行人履行完毕之日止）的义务。本院发出执行通知书后，被执行人一直未予履行，本院扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司都匀市文峰支行的账户23501001040009518中的2966084元，申请执行人于2017年11月15日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回本次对（2016）黔27民终1193号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许吴某某撤回对（2016）黔27民终1193号民事判决书民事判决书的本次执行申请；二、终结(2017)黔2701执509号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张元正审判员  秦晓峰审判员  石 学二〇一七年十一月十五日书记员  李 劼
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0105行初106号原告天津市中堡投资担保有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北。法定代表人庄国强，总经理。委托代理人李杰，天津市中堡投资担保有限公司法务专员。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人韩亚兴，天津市国土资源和房屋管理局干部。第三人天津优帮实业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院431室）。法定代表人赵国忠，总经理。第三人柳志强，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告天津市中堡投资担保有限公司诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销房屋产权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告天津市中堡投资担保有限公司诉称，原告与第三人天津优帮实业有限公司、柳志强债权人撤销权纠纷案件，业经天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字3426号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3055号民事判决书及天津市高级人民法院（2016）津民申1566号民事裁定书确认，依法撤销了优帮公司和柳志强之间转让坐落于天津市××鼎盛大厦××号房屋编号为26444-001111号的《天津市房产买卖协议》。原告依据上述生效法律文书，请求法院确认现登记在柳志强名下坐落于天津市××鼎盛大厦××号房屋恢复登记至第三人天津优帮实业有限公司名下，以维护原告作为债权人的利益。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告不具有合法的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案涉诉房屋登记的申请人为两第三人，原告与登记行为没有法律上的利害关系，不具备合法的诉讼主体资格。另外，登记行为合法。登记机关受理第三人的不动产登记申请，审查第三人提交的登记材料时，尽到了合理、审慎审查义务，不动产登记行为符合要件齐全、程序合法的登记要件。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告并非被告的房屋登记行为的当事人，根据其向本院提交的民事裁判文书，证实其是第三人优帮公司的担保债权人，其在撤销权案件中胜诉，该债权的实现可以通过其他途径解决，行政机关作出的行政行为并不影响其作为债权人的合法权益。故天津市中堡投资担保有限公司对本案被诉的登记行为不具有行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告天津市中堡投资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告天津市中堡投资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  韩志刚审 判 员  刘 静人民陪审员  刘姗姗二〇一七年十一月三十日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保1055号申请保全人：金容珠。申请保全人：曹智程。被申请保全人：朴承姬。申请保全人金容珠、曹智程与被申请保全人朴承姬之间所有权确认纠纷一案，申请保全人金容珠、曹智程于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请保全人朴承姬名下财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年11月16日作出（2017）吉2401民初5629号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人金容珠、曹智程的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人朴承姬名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结申请保全人金容珠名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费（申请保全人已预交）。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十一月二十二日书记员  王 路