wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0825刑初215号公诉机关定边县人民检察院。被告人付某某，男，汉族，小学文化程度，中共党员，2017年4月5日因涉嫌犯贪污罪被定边县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。被告人王某甲，男，汉族，小学文化程度，2017年4月5日因涉嫌犯贪污罪被定边县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。被告人王某乙，男，汉族，小学文化程度，中共党员，2017年4月5日因涉嫌犯贪污罪被定边县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。被告人魏某某，男，1962年1月15日生于陕西省定边县，身份证号为6127261962********，汉族，高中文化程度，中共党员，陕西省定边县人，家住陕西省定边县盐场堡镇张梁村**号，原任定边县盐场堡镇张梁村南队队长。2017年4月5日因涉嫌犯贪污罪被定边县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。被告人田某甲，男，汉族，小学文化程度，。2017年4月5日因涉嫌犯贪污罪被定边县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。被告人田某乙，男，汉族，初中文化程度，2017年4月5日因涉嫌犯贪污罪被定边县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人付某某、王某甲、王某乙、魏某某、田某甲、田某乙犯贪污罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人付某某、王某甲、王某乙、魏某某、田某甲、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年1月28日，被告人付某某、王某甲、王某乙、田某甲、魏某某、田某乙经事先商量，在“太中银“铁路途经定边县盐场堡镇张梁村土地征用过程中，通过改变土地类型提高补偿标准的方式套取征地补偿款210150元。后六被告人每人分得一万元“辛苦费”，其余的钱被告人付某某、王某甲用于土地征用过程中的其他花费。上述事实，被告人付某某、王某甲、王某乙、田某甲、魏某某、田某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某某、王某甲、王某乙、田某甲、魏某某、田某乙的供述、证人訾某某、白某某、白某强、陶某某、郭某洲、苏某某、田某智、田某俭、田某利、田某宏的证言、土地补偿协议书、陕西省农村信用社实时汇兑贷方凭证、补偿款收费票据、记账凭证、定边县财务管理中心借款单、现金支票存根、张梁村南村铁道款支配单、张梁村王庄小村水地铁路款花名表、张梁村北村铁路征用水地补偿名单、张梁村南村铁路征用水地补偿名单、张梁村王庄小村铁路款分配花名表、任职证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某、王某甲、王某乙、田某甲、魏某某、田某乙作为村干部，在协助人民政府履行职务期间，利用职务之便，采用欺骗手段套取国家补助款予以侵占，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产所有权，构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贪污罪追究六被告人的刑事责任。被告人王某乙、田某甲、魏某某、田某乙在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。六被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于六被告人能够积极退赃，可酌情从轻处罚。涉案赃款210150元依法予以没收，上缴国库。六被告人经司法行政机关调查评估，符合判处缓刑的法定条件，结合六被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，可对六被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人付某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元），于判决生效后一个月内缴纳。二、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元），于判决生效后一个月内缴纳。三、被告人王某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳五千元），于判决生效后一个月内缴纳。四、被告人魏某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳五千元），于判决生效后一个月内缴纳。五、被告人田某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳五千元），于判决生效后一个月内缴纳。六、被告人田某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳五千元），于判决生效后一个月内缴纳。七、没收涉案赃款人民币210150元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 琼审 判 员  孟昭江人民陪审员  胡莎莎二〇一七年十一月三十日书 记 员  齐浩宇
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1576号上诉人（原审被告）：桓仁新日经济技术合作中心，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓。经营者：迟永彬（该中心经理），男，满族，1980年11月2日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：刘艳辉，该中心工作人员。被上诉人（原审原告）：孟祥丽，女，满族，1982年11月10日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：孙华峰，男，满族，1976年8月25日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。上诉人桓仁新日经济技术合作中心（以下简称新日合作中心）因与被上诉人孟祥丽委托合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新日合作中心上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判驳回孟祥丽的诉讼请求；二、由孟祥丽承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、新日合作中心已经完成居间事项，委托合同已经履行完毕，居间费用不应返还。新日合作中心是辽宁**对外劳务经济合作有限公司（以下简称**公司）在桓仁地区的代理机构，从事的是劳务信息发布，为桓仁地区有意向出国劳务的人员提供信息平台，新日合作中心将信息整合，然后与**公司对接，从而达成有意向出国劳务的人员赴国外劳务的目的。新日合作中心将孟祥丽的个人信息成功地与**公司完成了对接，**公司完成了孟祥丽的委托。新日合作中心与孟祥丽系居间合同关系，新日合作中心不应承担返还孟祥丽交纳的2万元出国劳务费，且新日合作中心交纳的2万元出国费用是代**公司收取的。孟祥丽辩称：坚持一审诉讼请求，钱交给新日合作中心，至于新日合作中心与**公司是何关系不清楚。孟祥丽向一审法院起诉请求：1、判令新日合作中心立即给付出国费用2万元，2、诉讼费由新日合作中心承担。一审法院认定事实：2016年11月份，孟祥丽到新日合作中心报名，办理去韩国从事餐饮服务员工作，双方未签订居间服务合同。孟祥丽于2016年12月30日交纳了2万元出国费用，桓仁新日经济技术合作中心为其出具2万元收据一份，载明“代收出国费用（违约不退）”。交费后，孟祥丽在辽宁大学人文科技学院参加韩国语初级学习，2017年2月28日毕业。直到2017年5月20日，新日合作中心未办理下孟祥丽的签证等出国批准文件。现孟祥丽以超出双方口头约定的办理周期3个月为由诉至法院，要求新日合作中心返还出国劳务费用2万元，并承担本案诉讼费。另查明，2016年1月5日，**公司委托新日合作中心在桓仁地区招募赴日本、韩国、新加坡劳务人员（技能实习生），协助出国劳务人员进行体检、面试及相关培训，并代表**公司收取孟祥丽出国费用2万元。一审法院认为：孟祥丽为办理出国劳务事宜，在新日合作中心报名并交纳了出国费用，新日合作中心于2016年12月30日为其出具2万元收据一份，载明“代收出国费用（违约不退）”。新日合作中心收费后，未将孟祥丽安排出国务工，孟祥丽要求新日合作中心返还出国费用2万元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：新日合作中心于判决生效后立即返还孟祥丽出国费用2万元。案件受理费300元，由新日合作中心负担。本院经审理查明：本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，孟祥丽已于2017年6月底到韩国，目前仍在韩国，但不是通过**公司办理。孟祥丽不是通过**公司办理的出国手续，但**公司称是由其原来的法定代表人李某帮助孟祥丽办理的出国手续且办理时李某已辞职，还称孟祥丽是自身原因不出国，已构成违约，无权要求返还已交纳的2万元。新日合作中心为证明孟祥丽是因自己原因不办理出国，递交了一份视频资料与一份2017年5月20日电话录音资料，孟祥丽称视频资料无法看清人物正脸，不予认可，录音资料中一方没有明确说明其是孟祥丽，不予认可。视频资料没有显示人物正脸，无法辨认是孟祥丽，对该证据不予采信。录音资料中，一方多次称对方为孟祥丽，另一方均未否认还称是因为家人生病无法出国，希望新日合作中心能从**公司要回出国费用，且孟祥丽没有提供证据予以推翻，故本院对录音资料予以采信。本院认为：关于本案案由的问题。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人向支付报酬的合同。本案中，新日合作中心并未受孟祥丽委托提供订立合同的机会，亦未收取居间费用，而是受**公司委托向孟祥丽代收了2万元的出国费用，故孟祥丽与新日合作中心不是居间关系，本案案由应为委托合同纠纷。关于新日合作中心是否应返还孟祥丽2万元的出国费用一节，《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。本案中，新日合作中心以自己名义收取孟祥丽出国费用，后向孟祥丽披露委托人为**公司。孟祥丽因为**公司未办理出国手续起诉，其选择向新日合作中心主张权利符合法律规定。由于新日合作中心在向孟祥丽开具的收据上已注明“违约不退”，孟祥丽又是因自身原因不需要新日合作中心继续操作出国事宜，已构成违约，根据双方约定，无权要求新日合作中心返还2万元出国费用。综上所述，新日合作中心的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实不完整，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1533号民事判决。二、驳回被上诉人孟祥丽的诉讼请求。一、二审案件受理费各三百元，共计六百元，由被上诉人孟祥丽负担。本判决为终审判决。审判长  李广宇审判员  孙 燕审判员  赵丹阳二〇一七年十一月十日书记员  孙 旸附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1002刑初158号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人屈某某，男，1980年9月18日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被商洛市公安局商州分局取保候审，同年7月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于山阳县看守所。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、王伊出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2017年5月22日22时许，被告人屈某某醉酒驾驶小轿车，沿商州区东背街由西向东行驶至东门口路段时，被民警依法查处。经陕西省商洛市公安局司法鉴定中心鉴定，屈某某血液中乙醇含量为192.19mg／100m1。2017年7月9日21时许，被告人屈某某与王某在商州区天顺昌市场内因琐事发生口角，商洛市公安局商州分局刘湾派出所接王某报警后，民警全某某、马某、张某出警，屈某某手持菜刀向民警挥舞，经民警多次劝导，屈某某放下菜刀。后屈某某谩骂、威胁出警民警，用手掐马某脖子，致马某颈部软组织损伤，双手击打张某腹部，致其左腹壁挫伤，阻碍正常警务执行，持续时间20余分钟，后在派出所增援民警的协助下，屈某某被带离现场。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证菜刀、证人证言、被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百七十七条、第六十九条之规定，指控被告人屈某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，提请依法判处。被告人屈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：一、危险驾驶事实2017年5月22日22时许，被告人屈某某醉酒后驾驶小轿车，沿商州区东背街由西向东行驶至东门口路段时，被商洛市公安局商州分局城关派出所民警依法查处，后将屈某某移交商洛市公安局交通警察支队商州大队，屈某某随即被带往商洛市中心医院采血。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定，屈某某血液中乙醇含量为192.19mg／100m1。二、妨害公务事实2017年7月9日21时许，被告人屈某某饮酒后在商州区天顺昌市场内因琐事与王某发生口角，并持刀追撵王某，王某报警后，商洛市公安局商州分局刘湾派出所民警全某某，协警马某、张某出警，民警到达后，屈某某手持菜刀向民警挥舞，经民警多次劝导，屈某某放下菜刀。民警欲将屈某某带回时，屈某某拒不配合，谩骂、威胁出警民警，并用手掐马某脖子，摘除马某眼镜，双手击打张某腹部，阻碍正常警务执法，后在派出所增援民警的协助下，屈某某被带离现场。经商洛市商州区人民医院诊断，马某颈部软组织损伤，张某左腹壁挫伤。上述事实，有物证菜刀一把，书证110警情信息，受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，警官证复印件，诊断证明书，户籍证明信，被害人马某、张某陈述，证人王某甲、全马某、王某、刘某某、张某某、赵某某、李某、侯某某等人证言，乙醇检验鉴定意见等证据证实，与被告人屈某某供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行公务，致出警执行公务民警受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人屈某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予数罪并罚。被告人屈某某归案后能坦白认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。结合被告人屈某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘远尧审 判 员  龙 玮人民陪审员  鱼铁虎二〇一七年十一月十七日书 记 员  吕沼汇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4347号原告王祖宪，男，生于1959年12月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告邹金垒，男，生于1982年4月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告向学玲，女，生于1968年2月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在审理原告王祖宪与被告邹金垒、向学玲民间借贷纠纷一案中，原告王祖宪于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祖宪申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王祖宪撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王祖宪负担。审判员  肖峥二〇一七年十一月十六日书记员  杨薇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1353号申请人:合肥市宏图伟业房地产代理销售有限公司,住安徽省合肥市新站区胜利路金色地带3幢501号,机构代码：91340100689768211K。法定代表人：吴传家,该公司总经理。被执行人:安徽永先置业集团有限公司,住安徽省桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪B1#101,机构代码：913408817489282983。法定代表人：戴先龙,该公司总经理。申请人合肥市宏图伟业房地产代理销售有限公司与被执行人安徽永先置业集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2017)皖08民终1044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款571643.49元及迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费15775元，二审案件受理费10872元，申请执行费8116元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽永先置业集团有限公司银行存款595534.49元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年十一月十六日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初6947号原告：沈发云，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省涡阳县。被告：相文凤，男，汉族，1961年6月10日出生，住安徽省涡阳县。原告沈发云诉被告相文凤民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈发云撤回起诉。案件受理费原预收300元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 昊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初711号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人林志，男，1993年11月2日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，无业，家住福建省福清市。2017年3月7日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年4月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人陈立林、周健，云南春城律师事务所律师。被告人邱尔鹏，男，1994年9月24日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，无业，家住福建省福清市。2015年6月3日因犯容留他人吸毒罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2016年2月10日减刑释放。2017年3月7日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年4月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人陈立颖，云南春城律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］786号起诉书指控被告人林志、邱尔鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人林志及其辩护人周健，被告人邱尔鹏及其辩护人陈立颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月4日20时50分许，被告人林志、邱尔鹏在本市五华区金色维也纳小区3号门出口，因停车卡问题与值班保安何某发生纠纷，后被告人林志、邱尔鹏先后对何某实施了殴打，致何某外伤性小肠穿孔、弥漫性腹膜炎，经鉴定，被害人何某的伤情为重伤二级。2017年3月7日，被告人林志、邱尔鹏接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，对被告人林志、邱尔鹏应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱尔鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人林志、邱尔鹏自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林志、邱尔鹏对公诉机关指控事实及罪名均无异议，被告人林志的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人林志具有自首情节；案发后被告人林志家属积极赔偿了被害人的经济损失，被告人林志取得了被害人的谅解；被告人林志系酒后激情犯罪，主观恶性不大；被告人林志只是用膝盖顶击了被害人的腹部一下，现有的证据无法证实被告人林志的该项行为直接导致被害人何某外伤性小肠穿孔、弥漫性腹膜炎，重伤二级的后果；请求法庭对被告人林志减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人邱尔鹏的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实有异议，提出被告人邱尔鹏虽然打了被害人何某，但现有的证据无法证实被告人邱尔鹏的该项行为直接导致被害人何某外伤性小肠穿孔、弥漫性腹膜炎，重伤二级的后果，二者之间没有因果关系；被告人邱尔鹏具有自首情节，案发后对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解；综上，被告人的行为轻微，请求法庭给被告人邱尔鹏从轻或免除处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，两名被告人的家属代为赔偿了被害人的经济损失，两名被告人均取得了被害人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人林志的供述，被害人马某的陈述，证人杨某的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，情况说明，申请书等证据材料以及附带民事诉讼原告人马加会当庭提交并经庭审质证的医疗费发票，鉴定费发票予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人林志、邱尔鹏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。两名被告人的家属代为赔偿了被害人的经济损失，两名被告人均取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚；被告人林志自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑；被告人邱尔鹏在有期徒��刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邱尔鹏自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。对于两名被告人的辩护人所提的现有的证据无法证明两名被告人的伤害行为与被害人重伤二级之间有直接因果关系的辩护意见，本院认为现有证据能够证实被告人林志、邱尔鹏犯故意伤害罪，故不予采纳；对于辩护人所提的对被告人林志减轻的辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人所提的对被告人邱尔鹏免除处罚的辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三���。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人邱尔鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  韦 昆人民陪审员  裴雨惠二〇一七年十一月二十九日法官 助理  范小坚书 记 员  童仲华
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1019号申请执行人：张金水，男.1992年4月14日出生，汉族，福建省古田县人，古田县。被执行人：康友明，男，1979年4月28日出生,汉族，福建省永春县人，永春县。申请执行人张金水与被执行人康友明承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人康友明偿还欠款7000元。此外被执行人依法应承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，1、本院于2017年7月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2017年11月23日对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年11月2日前往被执行人住所永春县玉××镇××村××号号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年11月2日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证通知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人康友明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张金水告知被执行人的财产情况，申请执行人没能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二○一七年十一月月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执839号申请执行人：白小平。被执行人：郭跃平。被执行人：李军弟。本院在执行申请执行人白小平与被执行人郭跃平、李军弟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人白小平于2017年11月5日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  柴党红执行员  王家社二〇一七年十一月五日书记员  郭艳芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初6254号原告：东湖物业管理二分公司，地址：大庆市让胡路区东湖。法定代表人：张良智职务：经理。被告：李铁男，自然概况不详，住大庆市让胡路区。原告东湖物业管理二分公司与被告李铁男服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。审判员 乔 莉二〇一七年十一月十七日书记员 孙美琪
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终322号原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫松林，男，生于1994年11月5日，住广西壮族自治区忻城县。2015年因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月18日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局指定居所监视居住，2月23日被刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于金台区看守所。原审被告人潘伟维，男，生于1995年12月30日,广西壮族自治区住忻城县。2017年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局指定居所监视居住，2月23日被刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于金台区看守所。宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人莫松林、潘伟维犯盗窃罪一案，于二0一七年九月二十一日作出（2017)陕0303刑初200号刑事判决。原审被告人莫松林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2017年2月上旬，被告人莫松林、潘伟维经预谋后，由潘伟维敲门试探、望风，莫松林采取技术开锁方式，在陕西省宝鸡市金台区、千阳县、凤翔县及甘肃省天水市居民区内多次实施入户盗窃，盗窃数额总计13830元。具体犯罪事实如下：1、被告人莫松林、潘伟维于2017年2月4日下午，在本市金台区东风路27号院××××号，盗走被害人杨某现金500元及软中华香烟两条，价值1260元，合计价值1760元；2、被告人莫松林、潘伟维于2017年2月5日，在千阳县城关镇南关路××××户，盗走被害人张某银元一枚、铜元一枚、铂金戒指一枚、重8.05克的黄金项链一条、重12.71克的黄金手镯一个，经鉴定，黄金项链、手镯，合计价值6602元；3、被告人莫松林、潘伟维于2017年2月6日，在凤翔县城关镇南大街××××户，盗走被害人罗某白金项链两条、银项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、黄金项链两条（其中一条带吊坠）及现金400元，经鉴定，其中重6.32克的黄金项链一条、1.89克的黄金吊坠一个，价值2611元，合计价值3011元；4、被告人莫松林、潘伟维于2017年2月9日，在甘肃省天水市青年南路、中华东路路口××××号，盗窃被害人谢某现金400元及重6.47克的黄金戒指一枚，经鉴定黄金戒指价值2057元，合计价值2457元。另查，案发后，侦查人员根据相关线索抓获了被告人莫松林、潘伟维，从被告人莫松林处查扣重6.277克黄金项链一条（带吊坠）、7.109克黄金手链一条、0.854克黄金转运珠一个、黄白相间项链（含金）一条，还查扣电子秤一个、姓名为徐某的身份证一个及被害人谢某被盗黄金戒指一枚，从潘伟维处查扣姓名为李某的身份证一个。查扣的黄金戒指现已发还被害人谢某。再查，上述未进行鉴定的被盗物品，系因不符合鉴定受理条件，未能进行估价。据以上事实和相关证据，原审法院认为，被告人莫松林、潘伟维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宝鸡市金台区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》之规定，以被告人莫松林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；被告人潘伟维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；查扣的重6.277克黄金项链一条（带吊坠）、7.109克黄金手链一条、0.854克黄金转运珠一个、黄白相间项链（含金）一条依法没收，上缴国库。查扣的电子秤一个、身份证二个依法没收，收作案证。莫松林上诉提出，原审判决量刑过重，认定盗窃数额估价过高，其有坦白情节且认罪态度好，请求二审法院从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人莫松林伙同原审被告人潘伟维盗窃犯罪的事实清楚、正确，有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、违法犯罪人员信息资料、释放证明书、照片、酒店住宿结账单、入住凭证及记录、查获笔录、扣押清单、千足金品质保证书、销售单据、情况说明、发还清单，被害人杨某、张某、罗某、谢某陈述，证人齐某、李某1证言，辨认笔录，宝鸡市金台区价格认证中心价格认定结论书，被告人莫松林、潘伟维供述等证据在卷证实。本院认为，上诉人莫松林伙同原审被告人潘伟维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于莫松林关于原审判决量刑过重、认定盗窃数额估价过高的上诉理由，经查，上诉人莫松林系累犯，且在共同入户盗窃过程中实施具体的盗窃行为，是主犯，原审判决依据宝鸡市金台区价格认证中心价格认定结论书等相关证据，以及莫松林在共同盗窃犯罪中的地位、作用、情节及危害后果，对其作出适当判处，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐志远审 判 员  张跃怀代理审判员  李 智二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 明
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执254号申请执行人:黄明朝，男，1974年12月3日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区隆林各族自治县。被执行人:王玉雪，女，1980年11月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。本院于2017年10月10日立案执行申请执行人黄明朝与被执行人王玉雪追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1031民初662号民事判决书内容规定，被执行人王玉雪应偿还申请执行人黄明朝代为偿还中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行贷款本息及负担的案件受理费共28328元，被执行人王玉雪已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂1031执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄继文二〇一七年十一月三十日书记员  勾 翎
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4363号原告王某1，男，生于1977年2月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告王某2，男，生于1926年11月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告王某3，男，生于1973年4月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷一案中，原告王某1于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王某1自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某1承担。审判员  余富国二〇一七年十一月六日书记员  黄 琳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初6608号原告：陈丽祥，男，1977年8月11日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：许军华，男，1977年12月6日出生，汉族，住常州市金坛区。原告陈丽祥与被告许军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽祥到庭参加诉讼，被告许军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽祥向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款62000元；二、要求被告自原告起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%承担利息；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年12月30日因资金周转困难向原告借款62000元，并立下借条一份。被告借款后，一直未能归还，原告多次向其催要无果，现诉至贵院请求支持。被告许军华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告向原告借款人民币62000元，并于借款当日向原告出具借条一份交由其收执，该份借条载明：“今借到陈丽祥人民币现计：陆万贰仟元正（62000）借款人：许军华2016.12.30”。被告至今未能还款，故原告诉至贵院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有被告出具的借条及原告陈述等在案证实，且内容不违反法律的规定，借贷关系应认定合法有效。借条中未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款62000元及承担自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许军华应于本判决生效后15日内返还原告陈丽祥借款人民币62000元；并以本金62000元为基数承担自2017年10月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取675元，由被告许军华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。代理审判员 庄 娇二〇一七年十一月二十七日书 记 员 韩宇娇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2832号申请执行人孙某，男，1994年5月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘某，女，1991年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孙某申请执行被执行人刘某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1966号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。执行过程中，被执行人刘某已按判决书内容履行义务，故申请执行人孙某向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人孙某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人孙某撤回对被执行人刘某的执行申请，终结（2017）苏0724民初1966号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十一月八日书 记 员  丁智宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17935号原告殷绍杰，男，1974年2月18日出生，住山东省乐陵市。被告穆怀清，女，1981年1月24日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人董海，男，1979年7月23日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层。负责人刘光辉，总经理。委托诉讼代理人张梅，女，1980年6月2日出生，该公司职员，住该公司。本院在审理原告殷绍杰与被告穆怀清、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告殷绍杰经传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗建忠二〇一七年十一月六日书记员  米 诺
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初2034号原告：五家渠绿沣工贸有限公司，住所地：新疆五家渠市102团凤凰名苑31栋8号，统一社会信用代码：916590040802173210。法定代表人：唐玉英，该公司经理。委托诉讼代理人：虞江，新疆廉誉律师事务所律师。被告：刘军，男，1962年7月27日出生，住五家渠市。原告五家渠绿沣工贸有限公司（以下简称绿沣公司）与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告绿沣公司的委托诉讼代理人虞江，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿沣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款29000元及赔偿银行贷款利息29000元×4.75%×4年=5510元（2015年5月30日-2017年4月30日），合计34510元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告从原告处购买价值89000元的肥料，被告于2015年10月11日向原告支付货款60000元，剩余货款29000元，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要欠款无果，诉至法院。被告刘军辩称，对原告起诉的欠款事实及数额无异议，但是资金紧张，现无力偿还。因双方未约定利息，故不予支付利息。本院经审理查明事实与原告所述一致。以上事实，有原告提交的欠条一张及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的时间及时支付价款，本案中，根据原告提供的证据能够确认原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告肥料款29000元的事实，故对原告要求被告支付欠款29000元的主张，本院予以支持。被告在双方结算后，未能及时履行付款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告承担利息损失2755元（29000元×4.75%×2年，自2015年10月11日至2017年10月11日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。对被告刘军辩称不予支付利息的辩解意见，与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后三日内向原告五家渠绿沣工贸有限公司支付货款29000元、利息2755元，合计31755元。二、驳回原告五家渠绿沣工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《民事诉讼法庭》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计399.8元（原告已预交），由被告刘军负担367.9元，由原告五家渠绿沣工贸有限公司负担31.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一七年十一月二十五日书记员弥博勃1
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0881刑初626号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人林观炎，男，1995年2月8日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，住陆川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被桂平市公安局取保候审。2017年11月10日，本院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]633号起诉书指控被告人林观炎犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉,被告人林观炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月7日23时40分许，被告人林观炎饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿桂金路由金田方向往桂平城区方向靠道路东侧辅道内逆向行驶，行至桂平市，林观炎所驾驶摩托车车头与正在辅道内清扫垃圾的行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人林观炎在现场等候公安交警处理。经桂平市公安局交警大队对该起事故责任认定。林观炎负本次事故的全部责任。经鉴定，事故发生时林观炎血液酒精含量为102mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人林观炎与陈某达成了赔偿协议，赔偿了陈某经济损失，得到了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人林观炎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、赔偿调解书、协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证；被害人陈某的陈述；被告人林观炎的供述；乙醇定性定量检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事责任认定书等鉴定意见；现场勘查笔录、图、照片等证据证实,足以认定。本院认为，被告人林观炎违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林观炎犯危险驾驶罪的罪名成立。事故发生后，被告人林观炎在现场等候公安交警处理，后又主动到交警部门接受处理并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林观炎赔偿了被害人陈某经济损失，得到了被害人陈某的谅解。可以酌情从轻处罚。根据被告人林观炎犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人林观炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李家治二〇一七年十一月十六日书记员  韦 锋
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执641号申请执行人衣振武，男，1966年5月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人赵文刚，女，1967年12月26日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市，现去向不明。被执行人王海江，男，1974年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市，现去向不明。本院在执行衣振武与赵文刚、王海江民间借贷纠纷一案中，申请执行人衣振武向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1085执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一七年十一月三十日书记员  段钰鑫
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初430号公诉机关文山市人民检察院。被告人班汉武，男，1978年12月4日生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月24日被文山市公安局刑事拘留，2017年8月8日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人班汉武犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉，被告人班汉武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月23日17时30分，被告人班汉武在文山市开化街道办事处国药大厦下的公交车站旁边用一把镊子扒窃陈某（1938年9月13日出生）装在上衣口袋内的现金68.5元后被发现，在逃跑过程中被文山市公安局巡特警大队协警抓获。上述事实，被告人班汉武在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科查询记录、抓获经过、扣押及处理清单；证人田某的证言；被害人陈某的陈述；被告人班汉武的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班汉武以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人班汉武因吸毒对老年人实施盗窃，可以酌定从重处罚；其认罪，可以酌定从轻处罚。被告人班汉武对陈某实施扒窃过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人班汉武的该辩解意见有证据证实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人班汉武有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人班汉武请求判处有期徒刑九个月的量刑意见适当，本院亦予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人班汉武犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人班汉武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月24日起至2018年4月23日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、随案移送的作案工具一把镊子，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年十一月十三日书记员 夏雪凌
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1042号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨某，主任。被执行人曾某，男，住吉水县，被执行人李某，女，住吉水县，本院于2017年8月15日立案执行申请李某、曾某征收社会抚养费一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审387号行政裁定书已经发生法律效力，判令被执行人李某、曾某应支付申请人案款19761元，承担执行费196元。本院已执行0元,现因被执行人李某、曾某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0822行审387号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 王作斌审判员 刘春伟二〇一七年十一月九日书记员 彭丽萍
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢5422号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人浙江永华紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、海盐三协紧固件有限公司、温州瑞正电工器材有限公司、成源汽车部件制造有限公司：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江永华紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、海盐三协紧固件有限公司、温州瑞正电工器材有限公司、成源汽车部件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01968号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江永华紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、海盐三协紧固件有限公司、温州瑞正电工器材有限公司、成源汽车部件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢5422号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白麦成，男，汉族，1968年5月6日出生，住河南省辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫汝刚，男，汉族，1967年9月3日出生，住郑州市中原区。再审申请人白麦成因与被申请人闫汝刚合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终8744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白麦成申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判认定事实的主要证据未经质证；原判适用法律错误。本院经审查认为：白麦成诉称其与闫汝刚之间存在合同关系，但其提交的《同学录》仅显示闫汝刚的基本信息，未显示双方对合同法规定的合同应有条款进行约定，也未显示双方签章，不符合合同的形式，不能作为白麦成、闫汝刚之间存在合同关系的有效证据，故原审驳回其诉讼请求并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白麦成的再审申请。审判长 刘 勇审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一七年十一月二十二日书记员 董相荣
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终205号原公诉机关淮北市杜集区人民检察院。上诉人（原审被告人）李山，男，汉族，1984年8月14日出生于安徽省淮北市，初中文化，劳务人员，住安徽省淮北市烈山区。曾因犯交通肇事罪于2012年3月27日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月11日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同月24日经淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市杜集区人民法院审理淮北市杜集区人民检察院指控原审被告人李山犯交通肇事罪一案，于2017年10月19日作出（2017）皖0602刑初73号刑事判决。李山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院依据相关书证、证人证言、被告人供述等证据查明：2017年4月19日23时11分许，被告人李山驾驶皖Ｆ×××××重型自卸货车沿淮北市东湖公园由南向北行驶至淮北市杜集区开渠路路口034号路灯杆西11.4米转弯时，与未取得机动车驾驶证和未按规定戴安全头盔的被害人刘某1沿淮北市杜集区开渠路由西向东驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损、刘某1及二轮摩托车乘客被害人彭某受伤，刘某1经医院抢救无效于2017年5月5日死亡。经交通事故处理部门认定，李山负事故主要责任，刘某1负事故次要责任，彭某无责任。案发后，李山主动拨打报警电话，积极抢救受伤人员，公安人员问话时如实供述自己的犯罪事实。另查明：李山曾因犯交通肇事罪于2012年3月27日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。李山驾驶的皖Ｆ×××××重型自卸货车车主为刘洋，李山系刘洋雇佣的驾驶员。该车在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的第三者责任商业保险。原审法院认为：被告人李山违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一死一伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，李山主动拨打报警电话，及时送伤者前往医院救治，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。考虑李山具有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，认定被告人李山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。李山上诉提出：被害人有过错、其系自首，原判量刑过重。原审法院查明的事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频资料、淮北市公安局淮公交认字【2017】第00027号道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、被害人彭某的陈述、证人薛某的证言、被告人李山的供述等证据予以证实，上诉人李山对上述犯罪事实亦供认不讳，对上述事实与证据本院予以确认。本院认为：上诉人李山违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生一人死亡一人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判已综合考虑被害人刘某1负事故次要责任、李山系自首、有前科等各项犯罪情节，对其量刑并无不妥，李山认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵媛媛审判员  张 琦审判员  朱 磊二〇一七年十一月十三日书记员  郭梦思附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0581刑初109号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人樊某某，男，1986年2月10日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，居民。2010年10月20日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2010年11月15日刑满释放；2012年10月19日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2014年6月5日刑满释放。2015年8月1日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日，2015年8月5日决定强制隔离戒毒二年。2017年7月16日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2017】109号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员段娟阁依法出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月1日凌晨3时许，被告人樊某某在韩城市芝川镇城北村徐某某家居住期间，趁徐某某熟睡之际，盗走徐某某oppo7PLUS手机一部及钥匙等物品，又到徐某某家在城北村的新院落，用盗得的钥匙打开徐某某家大门，盗走红色大阳三轮摩托车一辆及NIKE旅行包1个。案发后所盗三轮摩托车及旅行包已追回发还失主。经评估所盗oppo7PLUS手机一部价值700元、红色大阳三轮摩托车一辆价值3800元、NIKE旅行包1个价值40元。被告人樊某某所盗物品价值共4540元。另查明，被告人樊某某被抓获到案后如实供述其盗窃的事实，属坦白。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐某某的陈述，证人秦某某、高某某、徐某某的证言可证，有受案登记表、案件来源、发破案经过、破案经过、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、摩托车车辆手续、购买手机手续、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、视听资料、涉案财物价格认定结论书、发还清单、户籍证明、被告人樊某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明、情况说明等证据在案相佐证，被告人樊某某在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人樊某某所犯罪名成立。被告人樊某某入户盗窃，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法本应从重处罚，鉴于其有坦白情节，且赃物大多数已追退，故对其依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年4月15日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）责令被告人樊某某按估价退赔徐某某被盗oppo7PLUS手机一部的损失七百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵海琴二〇一七年十一月十三日书记员  刘 钊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1102号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：王彦芳，女，l976年3月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人王彦芳房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3203号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初1481号原告：常中义。被告：洛川县红雨果蔬有限责任公司。住所地：洛川县土基镇上马行政村。法定代表人：杨学兵，系该公司经理。原告常中义与被告洛川县红雨果蔬有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告常中义于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常中义的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常中义撤诉。案件受理费1050元，全部退还原告常中义。审 判 长  李亚莉审 判 员  常忠民人民陪审员  王媛媛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 凡
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初634号原告：ＸＸ，女，1963年4月24日出生，汉族，湖北省来凤县人，现住湖北省来凤县。委托诉讼代理人金鹏，湖北雄震律师事务所律师。被告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路46号。法定代表人：向来生，公司经理。原告ＸＸ与被告来凤民生天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告���款本金16万元；2、判令被告支付利息（其中8万元本金从2017年5月2日按月利率2%计算；本金8万元从2017年5月24日按月利率1.5%计算，直至利随本清）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告分别于2013年2月1日、2016年2月21日各借给被告现金8万元，共计16万元。其中2013年2月1日的借款约定月利率为2%，按季结息；2016年2月21日的借款约定月利率为1.5%，按季结息。被告向原告出具两张收据，载明被告收到原告交来短期借款，被告加盖其财务专用章，被告分别支付利息至2017年5月1日、5月23日。原告因需要资金使用，要求被告偿还借款，被告一直没有履行还款义务。本院经审查认为，2017年6月6日，来凤县公安局作出的来公（经）立字（2017）648号立案决定书，决定对来凤县民生天然气有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。故本院不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法﹞的解释》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹝关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹞》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨光红审 判 员  李 明人民陪审员  李世文二〇一七年十一月十六日书 记 员  张明勇
陕西省定边县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕0825刑初166号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某甲，男，汉族，初中文化，农民。诉讼代理人王艳霞，陕西三边律师事务所律师。被告人杨某乙，男，汉族，初中文化，农民。2017年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月7日被定边县人民法院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某甲诉被告人杨某乙故意伤害罪一案，本院于2017年9月7受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某甲及其诉讼代理人王艳霞、被告人杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，其与被告人同系外来务工人员。自诉人天生为人老实，干活期间经常受到被告人的欺压，被告人不但让自诉人多干活而且无辜克扣自诉人的工钱。2017年8月8日下午，自诉人杨某甲与几个工友在其租住的房子喝酒，在此过程中被告人杨某乙来到酒场要与自诉人拼酒量，自诉人不愿意，两人言语不合，被告人对自诉人头部打了一拳，自诉人出于本能反应将被告人摁倒在地，谁知被告人凶残至极竟然将打碎的酒瓶拿起直接扎进自诉人的脖子，不断在自诉人的身上乱捅，自诉人全身血流不止，在场的其他人当即拨打了报警电话并将自诉人送往定边县医院抢救，经诊断为：右侧颈外静脉损伤、头皮裂伤、胸部软组织损伤、鼻骨右侧骨折、颈5椎体高密度影性质待定。经鉴定，自诉人的伤情属轻伤一级，被告人杨某乙的行为构成故意伤害罪，现请求依法追究其刑事责任，并赔偿医疗费9130元、误工费以90天计算18000元、护理费9000元，住院伙食补助费300元、营养费1000元、住宿费800元、交通费3794元，后续治疗费20000元、精神抚慰金2000元，共计64024元。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某甲向法庭提交了以下证据：1、定边县公安局人体损伤程度鉴定书一份，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某甲的伤情经鉴定为轻伤一级。2、宁夏医科大学总医院住院病历，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某甲受伤后住院治疗5天，经诊断为：右侧颈外静脉损伤、头皮裂伤、胸部软组织损伤、鼻骨右侧骨折、颈5椎体高密度影性质待定。3、医疗费票据26支，9130元，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人受伤后所花医疗费用。4、住宿费票据7支，800元，交通费票据49支，3794元，共计4594元。证明自诉人暨附带民事诉讼原告人受伤后其本人及家属所支出的住宿费、交通费。被告人杨某乙辩称，案发当日，其与自诉人等七、八个工友在一起喝酒，自诉人让其去买酒，其把酒买回来后自诉人用酒瓶打其身体下部，又将其压在地上打，被人拉开后其才打的自诉人。其没有扣过自诉人的工钱。对自诉人的请求其表示没有能力赔偿。经庭审质证，被告人对自诉人所举证据无异议。经审理查明，2017年8月8日下午，自诉人杨某甲与工友喝酒，被告人杨某乙来到酒场要与自诉人拼酒量，两人言语不合，被告人用打碎的酒瓶扎进自诉人的脖子，并在自诉人身体其他部位乱捅，在场人报警后自诉人被送往定边县医院抢救，因病情严重于次日转院到宁夏医科大学总医院，住院治疗5天，经诊断为：右侧颈外静脉损伤、头皮裂伤、胸部软组织损伤、鼻骨右侧骨折、颈5椎体高密度影性质待定。出院后又到宁夏医科大学总医院门诊治疗。经定边县公安局司法鉴定中心鉴定，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某甲的伤情属轻伤一级。上述事实，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某甲、被告人杨某乙在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、拘留通知书、拘留证、自诉人杨某甲的陈述、证人张某、周某、魏某某的证言、提取笔录、现场指认笔录、照片、户籍信息、被告人杨某乙的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某甲指控被告人杨某乙故意伤害罪，有自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某甲的陈述、被告人杨某乙的供述、现场指认笔录等证据在卷均可证实。被告人杨某乙明知自己的行为会损害他人身体健康而故意殴打被害人，致被害人杨某甲受轻伤，其行为侵犯了公民的生命健康权，构成故意伤害罪，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某甲所控罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究被告人杨某乙的刑事责任。鉴于被告人杨某乙在案发后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某乙的犯罪行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某甲造成的经济损失,应当承担赔偿责任，故自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某甲请求合理合法的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费等请求，本院予以支持。其中对已产生的交通费3794元，住宿费800元，部分提供的均为手写收据，未提供税务专用发票，但考虑该费用实际发生，综合杨某甲的伤情及治疗情况，且被告人对票据无异议，本院予以支持；对误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费根据陕西省人身损害赔偿标准按实际住院天数计算。对后续治疗费待实际产生后可另行主张。对自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某甲请求的精神抚慰金，因超出了刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人杨某甲的各类经济损失为：医疗费9130元、误工费780元（5天×156元/天）、护理费750元（5天×150元/天）、住院伙食补助费250元（5天×50元）、营养费250元（5天×50元/天）、交通费3794元、住宿费800元，共计15754元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2019年4月7日止）。二、由被告人杨某乙于本判决生效后十日内一次性付清自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计人民币15754元。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李彩霞二〇一七年十一月二十四日书记员  齐浩宇
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执774号申请执行人：林凤莲，女，1954年6月3日出，汉族，顺昌县人，福建省顺昌县号。申请执行人：郑彩英，女，1975年11月6日出，汉族，顺昌县人，福建省顺昌县号。申请执行人：郑龙兴，男，1977年6月7日出，汉族，顺昌县人，福建省顺昌县号。被执行人：福建省古田县金全电机配件有限公司，住所地：古田县水口镇国道316线87公里80米处。法定代表人：钟树金，总经理申请执行人林凤莲、郑彩英、郑龙兴与被执行人福建省古田县金全电机配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初2004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人支付工资款人民币45000元及丧葬费20000元。此外被执行人依法应承担案件受理费5元，执行费875元。在执行过程中，1、本院于2017年6月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年11月20日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十一月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终389号上诉人（原审被告）：成都前锋电子股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号。法定代表人：杨维彬，董事长。被上诉人（原审原告）：李业珍，女，1948年9月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。上诉人成都前锋电子股份有限公司因与被上诉人李业珍证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。成都前锋电子股份有限公司上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件，在本辖区有重大影响的案件，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不符合上述规定的情形，不应由中级人民法院管辖。2.本案标的小于中级人民法院管辖范围，不应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。被上诉人李业珍未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人李业珍以成都前锋电子股份有限公司虚假陈述，使其造成损失为由提起本案民事诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”最高人民法院对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。上诉人成都前锋电子股份有限公司在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓川审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年十一月十三日书记员  张 蕾
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2890号申请执行人贾桂雷，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛沃雅家居有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处周家庄村。法定代表人丁照生，该公司经理。本院在执行申请执行人贾桂雷与被执行人青岛沃雅家居有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2016）第1015号行政裁决书］中，申请执行人于2017年10月16日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为83241元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后，双方当事人私下达成和解协议，协议内容为：第一、青岛沃雅家居有限公司已付给贾桂雷13000元，尚欠18402元，其他部分申请执行人自愿放弃，被执行人于2017年12月30日前履行完毕；第二、如果被执行人未按照协议履行恢复原判决执行；第三、申请执行人撤回该案的执行，如果被执行人未按照协议履行申请执行人可到法院申请恢复执行。因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回该案的执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶劳人仲案字（2016）第1015号行政裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十二日书记员  周兆佳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初605号原告:白桦。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告白桦与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告白桦向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计267792.00元，再就业补偿金67200.00元，总计334992.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1982年9月参加工作，于2000年12月20日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告白桦与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告白桦的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告白桦承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初4764号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。负责人：杨铁军，该银行行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：王行民，男，1972年8月27日生，汉族，住长春市绿园区。被告：贾晓艳，女，1977年9月15日生，汉族，住长春市绿园区。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告王行民、贾晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告王行民、贾晓艳经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王行民、贾晓艳偿还原告贷款本金人民币466,417.00元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。2.判令被告王行民以其所有的位于长春市绿园区自立街一汽25街区335栋（房屋所有权证号201611290×××，长房他证房权字第6**×××号）的房屋为上述债务承担抵押担保责任；事实和理由：2016年12月7日，原告与被告王行民签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告王行民向原告借款人民币470,000.00元，借款期限为240个月，以位于长春市绿园区自立街一汽25街区335栋（房屋所有权证号201611290×××，长房他证房权字第6**×××号）的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告贾晓艳与被告王行民系夫妻关系，其应对借款承担共同还款责任。借款合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告却未按合同约定履行还款义务。现拖欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告王行民、贾晓艳未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年12月7日，原告与被告王行民签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告王行民向原告借款人民币470,000.00元，借款期限为240个月，贷款用于购买长春市绿园区自立街一汽25街区335栋房屋[房屋所有权证号：201611290×××，丘（地）号：4-100/169-82×××，他项权利证：长房他证房权字第6**×××号],还款方式为等额本息还款法，贷款利率执行浮动利率。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告贾晓艳与被告王行民系夫妻关系，其应对借款承担共同还款责任。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告王行民发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金466,417.00元及利息、逾期利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。本院认为，原告与被告王行民签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。被告王行民、贾晓艳在签订借款合同时，二人系夫妻关系，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条的规定，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告王行民、贾晓艳共同偿还尚欠贷款本金466,417.00元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持，利息、逾期利息按合同约定利率计算;被告王行民以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故被告王行民应以其抵押房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得应优先偿还所欠的贷款本息及其他合理费用，原告对其抵押的房屋依法享有抵押权，即原告对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王行民、贾晓艳于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币466,417.00元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、准予对被告王行民设定抵押担保的其名下的位于长春市绿园区自立街一汽25街区335栋的房屋[房屋所有权证号：201611290×××，丘（地）号：4-100/169-82×××]进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。案件受理费8,296.00元、公告费560.00元，由被告王行民、贾晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郑宏萍人民陪审员  郑晓蕾人民陪审员  邢晓冬二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘 达
黑龙江省伊春市新青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0707刑初23号公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。被告人姜某某，男，1951年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住伊春市嘉荫县。2016年5月12日因涉嫌非法占用农用地罪被伊春市公安局新青分局取保候审，2017年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被批准逮捕。现羁押于伊春市公安局看守所。伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人姜某某犯非法占用农用地罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。伊春市新青区人民检察院指派检察员牟忠久、孟凡新出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人姜某某于2012年春天，未经任何部门批准，擅自在黑龙江省新青林业局施业区驾驶自家的旋耕机非法开垦特种用途林地18亩，用作种植农作物。2014年该地被他人挖了一条壕沟，分割成两块地后，其中一块7.5亩没有种植农作物，至2016年春天被告人姜某某再次开垦种植农作物。经侦查，被告人姜某某于2016年5月12日被伊春市公安局新青分局依法传唤至该局，在其被取保候审期间，私自离开居住地后逃往外地，2017年5月10日被河北省廊坊市香河县公安局抓获。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议。且有下列证据证实，证人车某某、于某某、车某某、金某某、张某某、吕某某的证言，被告人姜某某的供述及辩解；书证：被告人姜某某的户籍证明一份、香河县看守所羁押证明、伊春市新青区资源林政管理局和黑龙江省新青林业局柳树河林场出具的说明、黑龙江新青白头鹤国家级自然保护区管理局出具的国办发[2011]16号国务院办公厅文件复制件及说明、黑龙江省新青林业局林业调查规划设计队林调说明、伊春市公安局新青分局现场勘验检查工作记录及照片，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反土地管理法规，非法开垦自然保护区林地18亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某在被取保候审期间，为逃避追究刑责，擅自脱离监管，应酌情从重处罚。鉴于被告人姜某某在归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法、维护国家对土地的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月9日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传君二〇一七年十一月一日书记员  王金伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0104刑初270号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人姚某，男，汉族，1984年6月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市天鹅出租汽车有限公司汽车驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年9月7日因涉嫌交通肇事罪被哈尔滨市公安局取保候审。公诉机关以被告人姚某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议。本院认为，法庭宣布延期审理后，人民检察院在补充侦查的期限内没有提请人民法院恢复法庭审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，裁定如下：对哈尔滨市道外区人民检察院哈外检刑诉（2017）204号起诉书指控的案件，按撤诉处理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  毕延禄审判员  孔令红审判员  温 宏二〇一七年十一月十三日书记员  刘 晶
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执670号之一申请执行人长沙县星沙李云建材店，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处灰埠社区明月路***号。经营者李云，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人黎展，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。关于长沙县星沙李云建材店与黎展买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，本院根据长沙县星沙李云建材店的财产保全申请，于2017年1月23日以（2016）湘0121民初6810号民事裁定书查封了黎展名下牌照为湘Ａ×××××的汽车壹辆。现该案已执行完毕，长沙县星沙李云建材店向本院提交了解除冻结的书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黎展名下牌照号为AY2971汽车的查封。本裁定立即执行。代理审判员  罗少辉二〇一七年十一月六日代理书记员  黄 虎
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1083刑初226号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人魏某，男，1971年9月23日出生于湖北省洪湖市，回族，初中文化，泥瓦工，户籍所在地洪湖市，住。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月1日经洪湖市公安局决定取保候审；2017年11月6日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2017年3月26日22时许，被告人魏某无证驾驶无号牌两轮车沿新堤玉沙路由东向西行驶至市法院门前路段，与孙某驾驶的牌号为鄂Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成魏某受伤、两车受损的交通事故。被告人魏某当时被送往人民医院救治。接警后，民警即赴人民医院对魏某进行呼气式酒精检测仪检测，结果为154.7mg/ml。后经抽血检验，显示被告人魏某案发时体内的乙醇含量为173.00mg/ml，属于危险驾驶。洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人魏某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人魏某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年3月26日22时许，被告人魏某酒后无证驾驶无号牌两轮车沿新堤玉沙路由东向西行驶至市法院门前路段，与孙某驾驶的牌号为鄂Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成魏某受伤、两车受损的交通事故。被告人魏某当时被送往人民医院救治。接警后，民警即赴人民医院对魏某进行呼气式酒精检测仪检测，结果为154.7mg/ml。后经抽血检验，显示被告人魏某案发时体内的乙醇含量为173.00mg/ml，属于危险驾驶。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人魏某户籍信息，发破案经过，血液提取登记表、现场酒精测试检测单，洪湖市社区矫正工作管理局的调查评估报告等书证；2.证人证言：证人孙某、周某的证言；3.鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定所鉴定意见书；4.勘验、检查笔录：洪湖市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录；5.视听资料：洪湖市公安局交通警察大队制作的视频光盘、现场车辆照片、吹气照片、抽血照片等；6.被告人供述和辩解：被告人魏某的供述与辩解。上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人魏某适用非监禁刑的调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永洪人民陪审员  李 玲人民陪审员  陈安鹤二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 婷
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终300号原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩宝华，男，生于1962年1月8日，住宝鸡市渭滨区。2014年9月18日被抓获，次日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人韩宝华犯集资诈骗罪一案，于二0一七年八月二十四日作出（2015)渭滨刑初字第00260号刑事判决。原审被告人韩宝华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2009年4月3日，陕西金耘塑业有限公司（以下简称金耘公司）注册成立，被告人韩宝华为法定代表人，注册资本500万元。股东为韩宝华、赵某，该公司最后一次年检系在2012年7月2日。2010年11月至2012年11月期间，被告人韩宝华未经相关部门批准，在宝鸡市石坝河陕西金耘塑业有限公司办公室、火炬路九龙泉茶坊，以新建厂房、扩大生产为由，通过赵某1（另处）、赵某2（又名赵某3，另处）及多名业务员，以发送宣传单、组织群众到厂房参观等方式向社会不特定人群公开宣传，以7.5%-40%不等的高额利息为诱饵，吸引社会不特定人群集资并承诺在一定期限内以现金的方式还本付息。截止案发，韩宝华共向有借款协议可查的389名被害群众587人次集资合同金额2098.264万元，实际集资1949.0925万元，造成1813.4385万元无法偿还。在集资期间，被告人韩宝华按所筹集资金38%的比例向赵某2提成。另查明，宝鸡市金洪塑业有限公司（以下简称金洪公司）于2010年11月16日登记成立，投资人为韩某（韩宝华女儿）、张某，法定代表人为韩某。至2014年4月17日期间，该公司股东及法定代表人数次变更，最终股东变更为韩宝华、韩某，法定代表人变更为韩某。2010年12月17日，金洪公司从方宝平处购买位于金河乡政府对面的土地，韩宝华向方宝平支付土地转让费用60万元；2010年10月30日，韩宝华在该宗土地上以金耘公司名义建设办公楼，工程总造价101.8920万元，但就工程款是否付清存在争议；2011年1月9日韩宝华在该宗土地上以金耘公司名义建造钢结构厂房，工程造价61.72818万元，剩余工程款46.7281万元一直未付。除被告人支付集资团队集资费用、返还部分受害人部分集资款，以及以上可查明的资金去向外，被告人韩宝华所集资金中其余资金去向不明。2011年11月2日，因宝鸡市渭滨区百顺小额贷款有限公司（以下简称百顺公司）向金耘公司借款150万元，由金洪公司以其金河乡石桥村的土地及固定资产抵押担保。2013年1月27日，韩某、张某1、周某、周某1达成股权转让协议，由韩某、张某1将金洪公司的股权全部转让给周某、周某1，法定代表人由张某1变更为周某。2013年3月20日，金洪公司与宝鸡市瑞普塑业有限公司（以下简称瑞普公司）达成协议，因借款到期后金洪公司无力偿还，故由瑞普公司偿还金耘公司的债务，金洪公司全部资产归瑞普公司所有。2013年9月26日经宝鸡市人民政府批准，该宗土地的使用权人由金洪公司变更为瑞普公司。再查明，被告人韩宝华以自己的名义，先后从陕西秦昌隆担保有限公司（以下简称秦昌隆公司）借款132万元，以朱某名义借款50万元，以韩某名义借款5万元。韩宝华还分别以自己、金耘公司、金洪公司、韩某、朱某名义，分别向其他个人及单位借款。破案后，公安机关从被告人韩宝华处扣押黑色别克轿车一辆，DELL黑色笔记本电脑一台。据以上事实和相关证据，原审法院认为，被告人韩宝华未经有关部门依法批准，以非法占有为目的，通过发放宣传单、组织群众到厂房参观等途径向社会公开宣传,承诺在一定期限内以货币方式还本付息，使用诈骗方法向社会不特定对象吸收资金，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，宝鸡市渭滨区人民检察院指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款、第二款第（一）项、第五条第一款之规定，以被告人韩宝华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40万元；从被告人韩宝华处扣押的黑色别克轿车一辆、DELL黑色笔记本电脑一台由扣押机关依法处置后，按比例发还被害人；各被害人的剩余损失，责令被告人韩宝华继续退赔。韩宝华上诉提出，原审判决认定其构成集资诈骗罪不成立，他没有用诈骗的方法实施集资，也没有非法占有的目的，所集资的钱款都用于生产经营，他没有挥霍，也没有占用集资款，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人韩宝华犯集资诈骗罪犯罪事实清楚、正确，有受案登记表及抓获经过，被害人刘某等陈述，证人吴某等证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，企业工商档案、营业执照，提取笔录、商业计划书、宣传资料，土地估价报告及土地转让协议，国有土地使用权转让批复、土地平面图、土地使用权证、土地登记卡续表，借款、担保合同，收付款证明、承诺书、转账凭证、股权转让协议、抵押证明、放贷请册，工程承包合同、建设工程施工合同、施工费用结算单，民事调解书、送达回证，借条、收条，银行账户资料、查询回执，扣押物品、文件清单，离婚协议书，户籍信息，被告人韩宝华供述等证据在卷证实。本院认为，上诉人韩宝华未经有关部门依法批准，以陕西金耘塑业有限公司的名义，使用夸大事实的宣传彩页，向社会公开宣传，从社会不特定对象吸收资金，承诺到期还本付息，是使用诈骗的方法集资，且集资款项用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还，其行为已构成集资诈骗罪。对于韩宝华的上诉理由，经查，韩宝华为陕西金耘塑业有限公司的法定代表人，负责该公司的生产经营，在集资过程中起组织、领导作用，且实际占有大部分集资款，其将集资款项用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，且剩余款项不能说明去向，与集资时所宣传投资项目严重不符，致使集资款不能返还，数额特别巨大，其行为显系集资诈骗。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐志远审 判 员  陈瑾慧代理审判员  李 智二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 明
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初1379号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李明定，男，1975年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1551号起诉书指控被告人李明定犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人李明定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月8日1时许，被告人李明定饮酒后驾驶牌照为ND189号“嘉陵”牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市二环快速A线路段时，与卢某所驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损，卢某报警，被告人李明定明知他人报警而在现场等待，民警到现场后将被告人李明定查获。经鉴定，被告人李明定血样中检出乙醇成份，含量为237.27mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人李明定应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李明定明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首可以从轻处罚。被告人李明定当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李明定负此次事故的全部责任，案发后被告人李明定对卢某进行了经济赔偿。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人李明定的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，道路交通事故认定书，证人卢某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2017]毒检字第2503号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李明定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明定明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李明定犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一七年十一月二十三日书记员  童仲华
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申87号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李庆范，男，1956年9月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王惠，女，1984年12日20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。再审申请人李庆范因与被申请人王惠民间借贷纠纷一案，李庆范不服本院作出的（2017）辽05民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李庆范申请再审称：其再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原一、二审民事判决，判令被申请人返还租金并承担利息。其主要理由是“被申请人是网吧的所有权人，申请人与李某1的借贷关系经三方协商已转变成该网吧的经营权抵顶借款。由于被申请人的不作为，致使网吧的营业执照被废除，房屋、电脑丧失。被申请人应返还申请人的投资及李某1欠款总计五万元”为主要理由，向本院申请再审。经审查，网吧的所有权人为被申请人，但实际经营人为李某1。因李某1尚欠申请人三万五千元借款，三方协商同意申请人投资一万五千元用该网吧十年经营权��顶五万元借款。由李某1收取一万五千元投资款并向申请人出具五万元租金收条，由李某1继续经营。由于其它缘故网吧经营手续被废止，原审法院经释明，申请人不同意追加李某1为当事人。故原一、二审法院作出的判决并无不当。李庆范请求再审改判的再审理由本院不予支持。综上，李庆范的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李庆范的再审申请。审 判 长  张 昱审 判 员  朱大为代理审判员  刘显松二〇一七年十一月八日书 记 员  于 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0813刑初213号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人张光芹，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被取保候审。2017年11月1日经本院决定逮捕，同年11月15日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人张光芹犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，在审理过程中，因被告人张光芹脱逃，本院决定不适用简易程序审理，于2017年9月25日转换并适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张光芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张光芹和赵某1（本案被害人，男，33岁）系网友关系。2017年7月22日晚，被告人张光芹与赵某1共同入住淮安市洪泽区某宾馆。凌晨3时许，被告人张光芹趁赵某1熟睡之机，将赵某1的一部苹果7plus手机及现金3300元窃走。经鉴定，该手机价值人民币5800元。被告人张光芹犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并退还被害人被盗财物；在本院审理期间，被告人张光芹逃跑，并于2017年11月15日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张光芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述、证人郭某的证言、赵某1购买手机的付款记录及被盗手机照片、被告人张光芹与赵某1的短信记录、微信聊天记录、被告人张光芹的存款短信记录及向赵某1退款的转账记录、某宾馆的监控录像截图、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的刑事案件侦破经过、被告人张光芹的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张光芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张光芹自动投案后又逃跑，不能认定为自首。被告人张光芹积极退赃，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张光芹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 旭人民陪审员  刘亚萍人民陪审员  严卫鸿二〇一七年十一月二十九日书 记 员  邱雅文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。