湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初592号原告张凤先，女，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。系死者李又新之妻。原告李华勇，男，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。系死者李又新之子。原告李华刚，男，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。系死者李又新之子。上述三原告委托诉讼代理人何国元,汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理被告夏小清，男，1汉族，汉川市人，务工，住汉川市。被告夏友方，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。被告黄艳，女，汉族，汉川市人，务农，住汉川市。系被告夏友方之妻。原告张凤先、李华勇、李华刚诉被告夏小清、夏友方、黄艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤先、李华勇及其原告张凤先、李华勇、李华刚的委托代理人何国元，被告黄艳到庭参加了诉讼。被告夏小清、夏友方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤先、李华勇、李华刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告依法赔偿原告损失280008元。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年10月初，被告夏友方、黄艳在原宅基地上建造两间两层房屋，并将工程发包给无施工资质的被告夏小清施工。同年10月下旬，被告夏小清雇请李又新等人到工地从事施工工作。2016年11月10日上午8时许，李又新在房屋二楼楼顶向二楼传递拆除的竹跳板时，因未设置安全防护网，致使李又新坠落着地，后经抢救无效死亡。原、被告协商赔偿无果，故原告向法院起诉。原告张凤先、李华勇、李华刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：三原告及李又新的身份证、户口本复印件；拟证明三原告的身份信息及与李又新的亲属关系。证据二：李又新的死亡医学证明及其火化证明；拟证明李又新坠落致脑部损伤死亡的情况。证据三：事故发生现场照片一组；拟证明李又新施工时坠落死亡的客观事实存在及施工现场无安全防护设施。被告夏小清未答辩亦未向本院提交任何证据。被告夏友方未答辩亦未向本院提交任何证据。被告黄艳辩称：被告黄艳、夏友方将房屋承包给被告夏小清修建，双方约定了房屋的工价，房屋修建发生安全事故由被告夏小清负责。李又新系被告夏小清雇请，且被告黄艳、夏友方已将工程款与被告夏小清进行了结算，故被告夏友方、黄艳不应承担责任。李又新在务工过程中接听电话才从二楼坠落到地面死亡，其存在重大过错，应承担相应责任。被告黄艳为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：建房合同书一份;拟证明出现安全事故全部由被告夏小清承担责任。证据二：被告夏友方、黄艳与被告夏小清工程结算单一份;拟证明被告夏友方、黄艳已将全部的人工工资付清给被告夏小清，共计25700元，双方已结算完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告张凤先、李华勇、李华刚提交的证据三，因被告黄艳对其真实性无异议，被告夏小清、夏友方未到庭提出异议，故对此证据本院依法予以采信。对被告黄艳提交的证据一、二，被告夏小清雇请无建筑施工资质的李又新，又未进行安全培训，未提供安全设施，致李又新在从事雇佣活动过程中死亡，被告夏小清应承担主要责任。被告夏友方、黄艳将工程发包给无相关资质的被告夏小清，存在一定过错，应承担相应责任；虽被告夏友方、黄艳与被告夏小清约定安全事故全部由被告夏小清承担责任，但双方的约定违反法律规定，应当无效。经审理查明：被告夏友方与被告黄艳系夫妻关系。被告夏友方将其家两间两层房屋的建造工程发包给无施工资质的被告夏小清施工。被告夏小清雇请李又新等人到工地从事建房施工工作。2016年11月10日上午8时许，李又新在房屋二楼楼顶向二楼楼面传递拆除的竹跳板时，从二楼楼顶坠落着地，后经抢救无效死亡。现原告张凤先、李华勇、李华刚要求：1、判令三被告依法赔偿经济损失280008元。2、本案的诉讼费由三被告承担。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告夏小清雇请李又新从事施工，被告夏小清与李又新形成雇佣关系，即被告夏小清是雇主，李又新是雇员。被告夏小清雇请无建筑施工资质的李又新，又未进行安全培训，未提供安全设施，致李又新在从事雇佣活动过程中死亡，被告夏小清应承担主要责任。被告夏友方、黄艳将建房工程发包给无相关资质的被告夏小清，存在一定过错，应承担相应责任。虽被告夏友方、黄艳与被告夏小清约定安全事故全部由被告夏小清承担责任，但双方的约定违反法律规定，应当无效。李又新无建筑施工的资质，未进行从事高空建筑施工的安全培训，未注意自身的安全，存在一定过错，应承担相应责任。原告张凤先、李华勇、李华刚诉请要求三被告赔偿事故处理人员费用及交通费的请求，因其未提供相应的充足证据，故本院依法不予支持。综上，原告张凤先、李华勇、李华刚的经济损失共计263164元[死亡赔偿金189504元（11844元/年×16年）；丧葬费23660元（47320元÷2）；精神抚慰金50000元]，由被告夏小清赔偿118424元（263164元×45%），被告夏友方、黄艳对上述被告夏小清应赔偿数额承担连带赔偿责任；被告夏友方、黄艳赔偿三原告经济损失39475元（263164元×15%）；其余经济损失由三原告自行承担。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告夏小清赔偿原告张凤先、李华勇、李华刚经济损失118424元，于本判决生效之日起三日内付清；被告夏友方、黄艳对上述被告夏小清应赔偿数额承担连带赔偿责任；二、被告夏友方、黄艳赔偿原告张凤先、李华勇、李华刚经济损失39475元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告张凤先、李华勇、李华刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1816元,由被告夏小清负担817元,被告夏友方、黄艳负担272元，原告张凤先、李华勇、李华负担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  刘国红审判员  成 波审判员  吴 华二〇一七年十一月二日书记员  樊思懿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。