wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0381民初1440号原告：郭玉华，女，生于1982年11月25日，汉族，无固定职业。被告：曾新，男，生于1969年12月26日，汉族，无固定职业。被告：李绍梁，男，生于1964年7月20日，汉族，丹江口市瑞昕织布厂法定代表人。原告郭玉华与被告曾新、李绍梁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭玉华、被告李绍梁到庭参加了诉讼，被告曾新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉华向本院提出诉讼请求：要求被告曾新偿还原告郭玉华借款本金110000元，并自2017年3月11日起按同期银行利率（原告当庭要求按照中国人民银行同期存款利率的标准计算）支付利息至借款付清时止。被告李绍梁对上述借款本息承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月2日，被告曾新与原告郭玉华因做铁屑生意欠原告郭玉华141000元，被告曾新于当日向原告郭玉华出具借条一张。后经原告郭玉华多次催要，被告曾新于2016年3月8日偿还30000元。2016年5月11日，被告曾新与原告郭玉华制定了还款计划：曾新自2015年6月起，每月还郭玉华5000元，直至还清110000元。被告李绍梁作为担保人在还款计划上签字。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。为维护原告方合法权益，特向法院提起诉讼。被告李绍梁辩称：原告陈述不属实，我不是担保人。原告找曾新要钱时，我只是作为见证人，当时签字时我说我不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告郭玉华与被告曾新自2013年12与13日开始有铁屑生意往来，后双方于2015年12月2日进行对账，被告曾新向原告出具借条一份，载明：截止2015年12月2号曾新欠郭玉华铁屑押金款141000元。被告曾新又于2016年2月26日向原告出具还款计划一份，后于2016年3月8日向原告偿还30000元。2016年5月11日，被告曾新又向原告出具了还款计划，载明：“曾新自2015年6月起，每月还郭玉华伍仟元，直到还清壹拾壹万元”，被告李绍梁在落款处签字作为担保人，未明确保证方式，落款时间为2016年5月11日。诉讼过程中，原告于2017年11月29日申请放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：原告郭玉华与被告曾新之间的买卖合同成立，虽然被告曾新向原告出具了借条，但双方实际为买卖合同关系，被告曾新出具的借款凭据实为欠原告的押金款。被告曾新尚欠原告110000元押金款的事实清楚，并有原告提交的借条及还款计划相互印证。因此，本院对原告郭玉华要求被告曾新偿还110000元押金款的诉讼请求依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉请属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告李绍梁签字作为担保人，没有书面约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李绍梁为连带责任保证人，本院对被告李绍梁称自己只是见证人，不承担任何法律责任的辩解不予采纳，本院对原告要求被告李绍梁承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告曾新未提交答辩意见且不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾新在本判决生效后十日内向原告郭玉华偿还欠款110000元。二、被告李绍梁对被告曾新应当偿还的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，合计共3060元，由被告曾新、李绍梁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  潘如文审 判 员  沈文国人民陪审员  王 耕二〇一七年十一月三十日书 记 员  吴 杰本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省望谟县人民法院支 付 令（2017）黔2326民督113号申请人：望谟县农村信用合作联社，组织机构代码：72218741—X，地址：望谟县天马大道中段。法定代表人：王林，该社理事长。被申请人：韦伟，男，1983年9月3日出生，布依族，贵州省望谟县人，系望谟县平洞街道办事处职工，住望谟县。被申请人：罗川，女，1984年12月28日出生，布依族，贵州省望谟县人，系望谟县二小教师，住望谟县。系被申请人韦伟之妻子。申请人望谟县农村信用合作联社于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人望谟县农村信用合作联社称，被申请人韦伟于2012年10月11日与申请人借款人民币100000元，用于房屋装修，期限为60个月，借款利率为固定利率9.6‰，还款方式为等额本息，按月还款。双方签订有借款合同，贷款发放后，被申请人未按照合同的约定履行还款义务，截止申请日，被申请人利息只结到2013年1月20日，且贷款于2017年10月10日到期后未全额归还。根据《个人借款合同》约定，贷款逾期的，罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50％，即逾期利率为14.4‰，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。至申请日，被申请人仍欠申请人贷款本金76907.69元，正常利息31173.43元，逾期罚息29415.61元，复息5173.68元，本息合计142669.81元。经申请人多次现场及电话催收均未果，为维护申请人的合法权益，特向法院申请支付令，要求人民法院向被申请人韦伟、罗川发出支付令，督促被申请人偿还借款本金人民币76907.69元、利息65762.72元，本息合计：142669.81元。并由其承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人韦伟、罗川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望谟县农村信用合作联社借款本息共计142669.81元。申请费1051.13元，由被申请人韦伟、罗川负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨光勇二〇一七年十一月十四日书记员  贝永婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3247号罪犯赵洪波，男，汉族，1994年11月5日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）哈刑少初字第11号刑事判决，以被告人赵洪波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵洪波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵洪波予以减刑九个月。经审理查明，罪犯赵洪波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯严管审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯赵洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵洪波减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵洪波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月16日起至2033年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2734号之一原告：翟福卿，男，1948年7月24日出生，汉族，住巩义市。原告：张爱书，女，1951年11月23日出生，汉族，住巩义市。二原告共同委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。被告：康军，男，1955年9月21日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所实习律师。被告：杨桂双，女，1964年6月15日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被告：巩义市洪利物资有限责任公司，住所地：巩义市益民街。统一社会信用代码：91410181752278320G。法定代表人：杨桂双，该公司经理。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。原告翟福卿、张爱书与被告康军、杨桂双、巩义市洪利物资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告翟福卿、张爱书于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟福卿、张爱书申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟福卿、张爱书撤诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告翟福卿、张爱书负担。审 判 长  尚玉拴审 判 员  马文川人民陪审员  张应照二〇一七年十一月十四日书 记 员  李省委
四川省达州市达川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1703行审21号申请执行人：达州市国土资源局达川分局，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道办兴盛东街660号。法定代表人：罗君，该分局局长。委托诉讼代理人：杨桓，男，该局职工。被执行人：潘传全，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人达州市国土资源局达川分局（以下简称达川国土分局）于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行该分局于2017年2月28日作出的达市达国土资罚[2017]05号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对达川国土分局作出的达市达国土资罚[2017]05号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。经审查查明：2017年2月15日，达川国土分局作出达市达国土资罚[听]（2017）08号行政处罚听证告知书，并于2月16日向潘传全送达。2月20日，达川国土分局作出达市达国土资罚[告]（2017）08号行政处罚告知书，并于2月21日向潘传全送达。潘传全签收上述文书后，在规定期限内未提出陈述、申辩和要求听证。2月28日，达川国土分局作出达市达国土资罚[2017]05号《国土资源违法案件行政处罚决定书》：2011年3月2日，潘传全与达川区百节镇交通村4组2号刘代全签订《房屋拆迁协议》，将刘代全位于达川区百节镇交通村4组的原房（约130平方米）、猪牛圈、晒坝、果园共计约430平方米进行改扩建，待房屋建成后归还刘代全住房4套，剩余的房屋由潘传全自行处理。2011年4月6日，潘传全将刘代全的原房拆除，并于2011年10月上旬在未取得合法用地审批手续的情况下，动工平场建基础。经实地测量：该项目占地总面积为400.0平方米，现已竣工，现浇9层；经规划审查，该项目不符合达川区百节镇土地利用总体规划（2006年-2020年）土地用途。潘传全擅自占用达川区百节镇交通村4组集体土地建房的用地行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，已构成非法占地违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作如下处罚：一、责令潘传全退还非法占用的百节镇交通村4组400.0平方米集体土地使用权；二、限期6个月内自行拆除非法占用400.0平方米土地上的建筑物及其设施，恢复土地原判；三、处罚款12000元。若被处罚人对上述处罚决定不服的，在接到本处罚决定书之日起60日内可向达川区人民政府或达州市国土资源局申请行政复议；也可在15日内直接向达州市达川区人民法院起诉。逾期不履行上述处罚决定又不申请行政复议和行政诉讼的，我局将申请达州市达川区人民法院强制执行。2017年3月2日，达川国土分局向潘传全送达了《国土资源违法案件行政处罚决定书》。9月13日，达川国土分局向潘传全送达了行政处罚决定履行催告书。潘传全接到《国土资源违法案件行政处罚决定书》后，于9月12日、10月12日分别履行了行政处罚决定中第一、三项行政处罚内容，即：退还非法占用的百节镇交通村4组400.0平方米集体土地使用权；罚款12000元。后达川国土分局向本院申请强制执行。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，是对公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼起诉期限的一般规定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”的规定，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款中“法律另有规定的除外”情形。达川国土分局作出的达市达国土资罚[2017]05号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的处罚内容共有三项，除第二项处罚内容应当依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的起诉期限外，第一、三项处罚内容的起诉期限应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定。但该《国土资源违法案件行政处罚决定书》未就第一、三项处罚内容告知被处罚人潘传全享有六个月起诉期限，导致被处罚人的权利无法得到救济，故达川国土分局的强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人达州市国土资源局达川分局作出的达市达国土资罚[2017]05号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  章雪梅审 判 员  李 媚人民陪审员  曹仁勇二〇一七年十一月七日书 记 员  张 雪
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0703刑初400号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人江祖华，男，1971年2月1日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化程度，农民，家住江西省乐平市。曾因犯盗窃罪于2011年9月26日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，于2011年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人江祖华犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞及章丽娜出庭支持公诉，被告人江祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年5月19日晚，被告人江祖华伙同方发财、方建武（均已判刑）窜到金东区赤松镇山口村街楼巷12号被害人郑某家，爬二楼窗户入室，盗得黑色雅马哈摩托车一辆、软盒中华香烟3条、硬盒中华香烟2条（约390元/条）、现金2000余元后逃离现场。经金东区价格认证中心鉴定，被盗的雅马哈摩托车价值500元、软盒中华香烟价值人民币700元/条。2、2012年6月5日晚，被告人江祖华伙同方发财、方建武等人窜到金东区孝顺镇新建村被害人盛某家，开门入室，盗得现金1000元和黄金手镯一只、黄金项链一只及银手镯一对后逃离现场。经金东区价格认证中心鉴定，被盗的金某2价值人民币12852元，银手镯无法鉴定。3、2012年7月19日晚，被告人江祖华伙同方发财窜到金东区曹宅镇横溪村158号被害人张某家，爬一楼窗户进入张某家，在二楼卧室里将张某放在裤子袋里的现金1200元盗走后逃离现场。4、2012年7月21日晚，被告人江祖华伙同方发财等人窜到金东区赤松镇月塘村银海路7号被害人金某1家，用钓鱼的方式将金某1的牛仔裤钓出，盗得金某1牛仔裤袋里的现金330元后逃离现场。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人江祖华的供述及常住人口基本信息；侦破、到案、抓获经过；被告人江祖华的前科判决书、全国违法犯罪人员信息资源库中江祖华的涉案信息；被害人郑某、盛某、张某、金某1的陈述；同案犯方某1、方某2、程某的供述；金华市金东区价格认证中心的价格鉴定结论书；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，且被告人江祖华对上述证据无异议，足以认定。本院认为，被告人江祖华伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人江祖华如实坦白自己的罪行，可从轻处罚。被告人江祖华因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人江祖华的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年1月17日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余瑾玫二〇一七年十一月三十日书记员  曹 阳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终1758号上诉人（原审原告）：于占东,汉族，住松原市。委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。上诉人（原审被告）大成生化科技（松原）有限公司，住所地松原市宁江区新城东路148号。法定代表人：尹相明，经理。委托诉讼代理人：宋江明，男，1984年9月19日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区前进大街****号。委托诉讼代理人：王立芳，女，1981年12月19日生，汉族，现住宁江区长宁街8委。上诉人于占东因与上诉人大成生化科技（松原）有限公司劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，上诉人于占东、大成生化科技（松原）有限公司于2017年11月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人于占东、大成生化科技（松原）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人于占东撤回上诉。二、准许上诉人大成生化科技（松原）有限公司撤回上诉。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人于占东负担5元，大成生化科技（松原）有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 丽审 判 员  于 涛代理审判员  刘东立二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 蕊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执334号申请执行人王占国，男，1959年7月28日出生，汉族，个体，现住梨树县。被执行人李大勇，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）梨梨民初字第457号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2015）梨梨民初字第457号民事调解的执行。执行员  邵世勇二〇一七年十一月二十一日书记员  张天宝
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2324民初294号原告：罗井美，女，1958年4月2日生，布依族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：晴隆县锦源煤业有限公司。住所地：晴隆县鸡场镇新合村。法定代表人：林秉锹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海燕，���州道仁律师事务律师，代理权限为特别授权。被告：晴隆县国土资源局。住所地：晴隆县莲城镇东街文化路31号。法定代表人：刘伟，系该局局长。原告罗井美与被告晴隆县锦源煤业有限公司、晴隆县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月5日立案。原告罗井美于2017年11月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告罗井美在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗井美撤���起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗井美负担。审 判 长  阳 波审 判 员  刘胜登人民陪审员  杨仕芬二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李孟姣
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2324民初328号原告：余大华，男，1967年12月12日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：晴隆县锦源煤业有限公司。住所地：晴隆县鸡场镇新合村。法定代表人：林秉锹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务律师，代理权限为特别授权。被告：晴隆县国土资源局。住所地：晴隆县莲城镇东街文化路31号。法定代表人：刘伟，系该局局长。原告余大华与被告晴隆县锦源煤业有限公司、晴隆县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月7日立案。原告余大华于2017年11月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告余大华在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余大华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余大华负担。审 判 长  阳 波审 判 员  刘胜登人民陪审员  杨仕芬二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李孟姣
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0114行初140号原告张龙军，男，1978年7月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办建材路，机构代码证号：79493030-5。原告张龙军诉被告成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张龙军撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张龙军负担。（此页无正文）审 判 长  文 昊审 判 员  廖晶晶人民陪审员  朱兆群二〇一七年十一月三日书 记 员  周冬艺
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终1664号上诉人（原审原告）：松原市宏轩种貂繁育有限公司，住址：前郭县蒙古艾里乡外七村。法定代表人：吕中奎，经理。委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。委托诉讼代理人：商政，男，1993年9月18日生，松原市宏轩种貂繁育有限公司职员。被上诉人（原审被告）：巴彦县巨龙生物饲料开始有限公司，住址：巴彦县兴隆镇东旭村。法定代表人：康忠希，经理。委托诉讼代理人：朱丽燕，黑龙江秋言律师事务所律师。上诉人松原市宏轩种貂繁育有限公司因与被上诉人巴彦县巨龙生物饲料有限公司产品责任纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2017）吉0721民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人松原市宏轩种貂繁育有限公司的委托诉讼代理人潘石、商政，被上诉人巴彦县巨龙生物饲料有限公司的委托诉讼代理人朱丽燕到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭县人民法院（2017）吉0721民初2494号民事判决。二、本案发回吉林省前郭县人民法院重审。上诉人松原市宏轩种貂繁育有限公司预交的二审案件受理费21540元退还给松原市宏轩种貂繁育有限公司。审 判 长  庞 丽审 判 员  于 涛代理审判员  刘东立二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 蕊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执恢108号之六申请执行人廖春泉，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市江岸区，被执行人肖荣，女，1972年3月15日出生，汉族，武汉市蔡甸区雅丽影像冲扩部经营者，住武汉市蔡甸区，被执行人赵刚，男，1971年3月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人肖荣之夫。本院作出的（2017）鄂0114执609号之一冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人200000元银行存款，现因双方达成执行和解协议，被执行人已经履行完执行和解协议的内容，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：解除被执行人赵刚的银行存款20万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 余 顺 利二〇一七年十一月二十一日书记员 丁  杰
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2529民初575号原告:吕翠芳，女，1971年12月27日出生，汉族，农民。被告：刘东洋，男，48岁，汉族。原告吕翠芳与被告刘东洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告吕翠芳于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕翠芳撤诉。案件受理费762.50元，由原告吕翠芳承担。审判员 刘   冰二〇一七年十一月十七日书记员 哈斯其其格
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2326民初1345号原告：王依﹙又名王小单﹚，女，1990年3月18日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住所地望谟县，现住望谟县。被告：杨小朝﹙又名杨秀康﹚，男，1988年2月25日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住所地望谟县，现住望谟县。委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王依与被告杨小朝同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王依、被告杨小朝及其委托诉讼代理人胡小宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王依向本院提出诉讼请求：1.同居期间生育的子女杨雪由原告抚养随原告居住生活，并承担子女的抚养费，杨再通由被告抚养随其居住生活，并由其承担子女的抚养费，孩子长大后随父随母由其选择；2.共同财产位于望谟县岜××云盘村××组××房屋××层××间××栋归孩子杨再通、杨雪所有，洗衣机一台、冰箱一台、木沙发一套、打米机一台、消毒柜一口归原告所有，其他财产归被告所有；3.共同债务22000.00元，原、被告各承担偿还11000.00元；4.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2007年12月我与被告相识后自由恋爱，××××年××月双方按当地农村习俗办酒结婚并同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，并生育两个子女，被告作了男扎手续。为解决家庭生活困难，被告要求原告外出务工，可原告务工回家后，无故遭到被告的毒打，至原告左手骨骨裂、左手大母指错位。被告的暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，特诉至法院。杨小朝辩称：原告所诉不属实。我与原告感情很好，生育两个子女，只是未办理结婚登记。现我要求与原告和好，共同抚育子女并补办结婚登记，若原告不同意，两个子女由我抚养，由原告每月支付子女抚养费1200.00元，至子女年满十八周岁止。因我已做了男扎手术，如再婚，做吻合手术，需要花费2万元，要求原告补偿。本院经审理认定事实如下：原、被告相互认识自由恋爱后并同居生活，于××××年××月按当地农村习俗办酒结婚，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子杨再通，现在望谟县六小读三年级；××××年××月××日生育次女杨雪，现在望谟县星星幼儿园上学。2013年2月1日，被告杨小朝到岜饶乡计生站作绝育手术。同居期间共同在望谟县岜××云盘村××组修建两层三间砖混结构房屋一栋，该房屋未办理产权登记；现存共同财产有洗衣机一台、冰箱一台、木沙发一套、打米机一台、消毒柜一台、摩托车一辆、电动车一辆。无共同债权、债务。2016年2月双方到望谟县城租房居住供小孩读书。后因双方为日常生活琐事发生争执、打骂，致原告受伤，互不谅解。为此，原告诉至本院。本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记的，应当补办登记。原、被告双方至今虽然达到结婚的法定条件，但因双方未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，不符合结婚的形式要件，属于同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除即自行解除。同居期间双方所生的子女不因同居关系的解除而消除,双方都有对子女有抚养教育的义务。根据本案原、被告的经济能力和条件，各自抚养一个子女为宜，故本院对原告王依要求抚养次女杨雪的请求予以准许。本案在审理中，原告王依自愿放弃对房屋的分割，是其对自己权益所作的处分，本院予以确认。被告杨小朝以“已做男扎手术，如再婚，做吻合手术，需要花费2万元，要求原告补偿”的抗辩理由于法无据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙一﹚》第五条第﹙二﹚款的规定，判决如下：一、原、被告同居期间共同生育的长子杨再通﹙男，2009年2月11日出生﹚由被告杨小朝抚养随其居住生活，并由其承担子女的抚养费；次女杨雪﹙女，2012年6月17日出生﹚由原告王依抚养随其居住生活，并由其承担子女的抚养费；子女成年后随父随母居住生活，由其自行选择；双方对对方抚养的子女均享有探视的权利，对方有协助的义务。二、共同财产：位于望谟县岜××云盘村××组××层三间钢筋水泥砖混结构房屋一栋，原告王依自愿放弃对房屋的分割，归被告杨小朝所有。其他财产洗衣机一台、木沙发一套、打米机一台、消毒柜一台、归原告王依所有；摩托车一辆、电动车一辆、冰箱一台归被告杨小朝所有。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨光勇二〇一七年十一月八日书记员  贝永婷
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2324民初300号原告：袁明伦，男，1968年9月3日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：晴隆县锦源煤业有限公司。住所地：晴隆县鸡场镇新合村。法定代表人：林秉锹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务律师，代理权限为特别授权。被告：晴隆县国土资源局。住所地：晴隆县莲城镇东街文化路31号。法定代表人：刘伟，系该局局长。原告袁明伦与被告晴隆县锦源煤业有限公司、晴隆县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案。原告袁明伦于2017年11月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告袁明伦在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁明伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁明伦负担。审 判 长  阳 波审 判 员  刘胜登人民陪审员  杨仕芬二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李孟姣
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9395号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘欣、陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：钟跃东。原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告钟跃东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 陈艳红二〇一七年十一月八日代书记员 邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审334号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人黄某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第137号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年8月22日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第137号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第137号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初1415号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：谈仲祥，男，汉族，住四川省井研县。被告：刘建容，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告谈仲祥、刘建容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  朱文才二〇一七年十一月十三日书记员  雷婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0213刑初546号被告人基本情况姓名于某某民族汉族性别男职业无业公民身份号码户籍地山东省青岛市李沧区住址青岛市李沧区此前所受法律处罚时间、事由2007年7月13日因寻衅滋事罪被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年2月25日因贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年7月19日刑满释放。公诉机关指控情况公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]535号指控事实2017年8月15日21时55分许，被告人于某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号（假牌）小型轿车沿青岛市李沧区九水东路由西向东行驶至合川路路口处时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对于某某进行酒精呼气检测，结果为90mg/100ml，于某某在依法抽取血样之前脱逃，致使其血液样本无法提取。于某某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚，建议判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚;其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年1月12日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 栋二〇一七年十一月十七日法官助理  张玉翠书 记 员  高雯雯
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初2363号原告：方拥民，男，1969年7月21日出生，汉族，邯郸市邯山区马头工业城董家村木鼻大街。委托诉讼代理人：李森林，男，1948年7月29日出生，邯郸市邯山区马头工业城李家街。被告：刘胡，男，1962年2月20日出生，汉族，邯郸冀南新区人。原告方拥民与被告刘胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告方拥民于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方拥民撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告方拥民承担。审判员  索香军二〇一七年十一月十六日书记员  丁伟伟
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6799号原告：焦德芬，个体户，现住吉林省榆树市。被告：李福权，原住吉林省榆树市，现住榆树市。原告焦德芬诉被告李福权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦德芬及被告李福权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月份，被告在原告经营的种子、化肥经销处赊购化肥款,金额为63250.00元，当时给原告出具欠条一枚，后2017年1月22日重新给原告出具借据一枚，并口头约定此款于2017年5月30日前还清。该款到期后，被告并未按约定履行给付义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告化肥款63250.00元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，2013年我在原告处赊购化肥了，欠原告化肥款不到3万元，因为没有偿还上，约定月息1.5分，这个借据63250.00元是我和原告本息核算后出具的。我同意偿还原告化肥款本息共计63250.00元，暂时没有钱，希望原告能宽限一段时间，来年能用楼房抵帐。经审理查明：2013年，被告李福权在原告处赊购化肥，欠原告化肥款将近3万元，后因为被告没有偿还上，双方约定月息1.5分。后被告与原告核算，2017年1月22日被告给原告出具了63250.00元借据一枚，内容为“借据人民币：陆万叁仟贰佰伍拾元整￥63250.00元2017年1月22日借款人：李福权”。现原告为要求被告偿还借款诉至法院。本院认为，被告李福权在原告焦德芬处赊购化肥后未予偿还货款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还化肥款的诉讼请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李福权于本判决生效后立即偿还原告焦德芬货款63250.00元。案件受理费691.00元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  蔺海涛二〇一七年十一月一日书记员  许继纯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31482号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王可，男，1987年1年1日出生，住浙江省天台县洪畴镇半山王村振兴东路***号。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王可信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,514.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,514.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1001号申请执行人赵凤林，男，1962年1月27日出生，汉族，现住孤家子镇。被执行人苏连芝，女，1959年11月17日出生，汉族，现住孤家子镇。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院作出（2015）梨孤民初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单），对其采取司法拘留措施。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨孤民初字第234号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年十一月十六日书记员  张天宝
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初4158号原告：赵华，男，1982年5月17日出生，汉族，无固定职业，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：蔺海红，男，1974年9月15日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。原告赵华与被告蔺海红不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，本院依法于2017年11月20日向原告赵华送达补交诉讼费用通知，赵华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1550元，减半收取计775元。审 判 长  孟利平审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一七年十一月二十八日书 记 员  马学芳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终1817号上诉人（原审原告）：孙国辉，现住前郭县。委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。上诉人（原审被告）大成生化科技（松原）有限公司，住所地松原市宁江区新城东路148号。法定代表人：尹相明，经理。委托诉讼代理人：宋江明，男，1984年9月19日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区前进大街****号。委托诉讼代理人：王立芳，女，1981年12月19日生，汉族，现住宁江区长宁街8委。上诉人孙国辉因与上诉人大成生化科技（松原）有限公司劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙国辉、大成生化科技（松原）有限公司均于2017年11月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙国辉、大成生化科技（松原）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人孙国辉撤回上诉。二、准许上诉人大成生化科技（松原）有限公司撤回上诉。三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人孙国辉、大成生化科技（松原）有限公司各负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 丽审 判 员  于 涛代理审判员  刘东立二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 蕊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执428号之一申请执行人唐丙文，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。被执行人唐丙泽，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2017年2月10日作出的（2017）辽1122民初97号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人唐丙文据此向本院申请强制执行被执行人唐丙泽劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人劳动报酬款11700元，负担案件受理费275元、执行费80元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初97号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 辉人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一七年十一月三日书 记 员 杨 铭
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2445号上诉人（原审原告）:邓爱民，男委托诉讼代理人：王淮，颍东区插花法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阜阳市颍光印染有限责任公司，住所地安徽省阜阳市法定代表人：杜法信，该公司董事长。委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。上诉人邓爱民因与被上诉人阜阳市颍光印染有限责任公司（以下简称颍光印染公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。邓爱民上诉请求：请求依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审判决认定事实错误；2、颍光印染公司对其负有安置补偿义务。颍光印染公司答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邓爱民向一审法院的诉讼请求：依法撤销颍光印染公司作出的阜染政字（86）第37号文件对邓爱民的处理决定；2、颍光印染公司返还邓爱民集资款4000元及利息，合计16946.28元；3、颍光印染公司向邓爱民支付自1997年1月1日至2016年12月下岗生活费83712元，一次性医疗补助2000元；4、颍光印染公司向邓爱民支付自1997年1月1日至2016年12月安置补偿金155840元；5、颍光印染公司为邓爱民补交社会保险并办理相关手续；6、本案诉讼费用由颍光印染公司承担。一审法院经审理查明：邓爱民系原安徽阜阳印染厂集资合同工。1986年7月13日，原安徽阜阳印染厂作出阜染政字（86）37号关于对孙文武、邓爱民打架的处理决定，认定孙文武与邓爱民在工作期间动用铁器相互殴打，致使双方受伤，给予孙文武、邓爱民行政记大过处分；双方致伤，所需的一切医疗费用自理，缺勤期间停发工资；经县、市以上医院诊断，能上班者应立即上班，否则按厂规处理。2014年12月12日，邓爱民向阜阳市颍东区人事争议仲裁委员会申请仲裁。阜阳市颍东区人事争议仲裁委员会以邓爱民申请超出仲裁时效为由，作出颍东劳人仲不字（2014）第08号不予受理案件通知书。邓爱民对仲裁裁决不服，于2014年12月23日向法院提起诉讼。2015年2月2日，邓爱民以证据不足为由，撤回起诉。2016年12月6日，邓爱民再次起诉，要求支持其诉讼请求。原安徽阜阳印染厂自1982年开建以来，由于该厂经营、管理不善，造成负债累累，资不抵债，根据原安徽阜阳印染厂的申请，及其上级主管部门的同意，法院于1997年1月14日作出（1997）东经破字第01号民事裁定书，宣告安徽阜阳印染厂破产还债。安徽阜阳印染厂破产清算组以破产财产已分配完毕，提请法院终结安徽阜阳印染厂的破产程序。法院于1997年9月8日作出（1997）东经破字第1－01号民事裁定书，宣告终结安徽阜阳印染厂的破产程序。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。邓爱民认为其系安徽阜阳印染厂的集资合同工，与安徽阜阳印染厂之间存在劳动合同关系；颍光印染公司是安徽阜阳印染厂的破产重组的企业，安徽阜阳印染厂的在职及离退休工人都是由颍光印染公司安置，足以证明颍光印染公司与安徽阜阳印染厂具有承继关系。邓爱民的该项主张不能成立，理由是，邓爱民的用人单位安徽阜阳印染厂已经法院于1997年9月8日作出（1997）东经破字第1－01号民事裁定书，宣告终结破产程序；颍光印染公司系1999年4月13日，经阜阳市工商局依法登记注册成立的法人单位，邓爱民并未与颍光印染公司签订劳动合同，也未在颍光印染公司上过班。邓爱民提供的证据不能证明颍光印染公司与安徽阜阳印染厂之间存在承继关系，也不能证明双方之间存在劳动合同或事实劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对邓爱民主张的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回邓爱民诉讼请求。案件受理费10元，由邓爱民承担。二审诉讼期间，邓爱民围绕本案争议焦点向本院提交证据三组。第一组，财政部和国土资源部文件（2009）14号，证明阜阳印染厂破产后，由政府收回，政府应当按照土地出让和收支管理的规定，由重组企业安置破产企业的员工。第二组，阜阳市颍东区经济委员会加盖印章的安置方案的复印件，证明颍光印染公司与阜阳印染厂存在承继关系，颍光印染公司应当安置邓爱民；第三组，邓爱民申请书两份，证明邓爱民从2009年4月份权利受到侵害，一直上访，且邓爱民系原阜阳印染厂的正式职工。颍光印染公司质证认为：对于第一组和第二组证据，与本案没有关联性；对于第三组证据与颍光印染公司无关联性。颍光印染公司围绕本案争议焦点向本院提交邓爱民的社保缴纳凭证一份，证明邓爱民1996年已经是阜阳市电视台的员工。邓爱民质证认为：其系1997年才到阜阳市电视台工作，且缴纳社保系从可以缴纳社保的那一年才开始缴纳。本院认证认为：对于邓爱民提供的第一组证据与本案不具有关联性；第二组证据不能证明邓爱民属于被安置的对象；第三组证据亦不能证明邓爱民属于原阜阳印染厂正式职工。故对于邓爱民三组证据的证明效力本院均不予认定。颍光印染公司提供的社保缴纳凭证，邓爱民亦认可其1997年在阜阳市电视台工作并已缴纳社保，故对该社保缴纳凭证的证明效力本院予以认定。本院查明的事实与一审一致。本院认为，单位对个人作出的内部处理决定不属于人民法院的受案范围，故对邓爱民主张撤销阜阳市印染厂对其作出的处理决定的请求，本院不予处理。另外，邓爱民要求颍光印染公司对其安置并要求支持其各项安置补偿，但邓爱民的原用人单位安徽阜阳印染厂已经法院于1997年9月8日作出（1997）东经破字第1－01号民事裁定书，宣告终结破产程序，且邓爱民提供的颍光印染公司职工安置方案中明确载明安置范围为2008年10月31日在册的阜阳颍光印染有限公司的正式职工。邓爱民未举证证明其属于该安置方案中被安置的对象，故其要求颍光印染公司对其进行安置并支付安置补偿，依据不足，本院不予支持。一审法院判决驳回邓爱民的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，邓爱民的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邓爱民承担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一七年十一月六日书记员 李媛媛附：（2017）皖12民终2445号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执恢205号之一申请执行人：杨宝森，男，1958年7月2日出生，汉族，天津市大港森淼酒业商行业主，住天津市大港区。被执行人：杨贝贝，女，1977年10月11日出生，汉族，住户籍地河北省大悟县，现住天津市红桥区。被执行人：王静，男，1964年7月23日出生，汉族，天津市大港区红惠饭店业主，户籍地天津市河东区，现住天津市红桥区。本院在执行申请执行人杨宝森与被执行人杨贝贝、王静买卖合同纠纷一案中,在执行中，因双方达成执行和解协议，经申请人申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2007）东经初字第12号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年十一月九日书 记 员  黄爱国
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民特104号申请人:路灯英，女，汉族，1956年7月11日生，住惠水县。（系孟笔富、孟笔贵之祖母）被申请人：徐忠英（曾用名徐忠连），女，汉族，1976年8月3日生。住惠水县。（系孟笔富、孟笔贵之母）本院在审理申请人路灯英诉被申请人徐忠英变更监护权纠纷一案中。在诉讼期间，申请人路灯英以需补充证据为由，自愿于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人路灯英撤回起诉。审判员 张    翔二〇一七年十一月十四日书记员 杨梦雅（代）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终7942号上诉人（原审原告）：赵丽艳，女，1973年9月18日生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。法定代表人：梶纯一，该公司董事长。委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。上诉人赵丽艳因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵丽艳的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽艳上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。赵丽艳向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金33628元（100883.90元÷1.5×2-100883.90元）。一审法院认定事实：原告自2001年10月31日起在被告单位工作。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月3日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月3日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金100883.90元（解除劳动合同前12个月平均工资4638.34元×14.5年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金100883.90元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议,并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金33628元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵丽艳的诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵丽艳负担。本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。综上所述，赵丽艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵丽艳负担。本判决为终审判决。审判长 付 丽审判员 梁 爽审判员 范瑞瑶二〇一七年十一月九日书记员 王 澜
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初328号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人任洪伟，男，1968年11月26日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审，同年11月7日经本院决定被取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检未刑诉（2017）61号起诉书指控被告人任洪伟犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人任洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2017年2月17日21时24分，被告人任洪伟驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿富坡大道由南向北行驶至疾控中心路口时，与前方闫某2驾驶的皖Ｋ×××××小型面包车以及闫某1驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，任洪伟血液乙醇成分浓度为254.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为，被告人任洪伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人任洪伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控被告人任洪伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2017年2月24日，被告人任洪伟与事故被害方闫某1、闫某2达成赔偿协议，任洪伟赔偿闫某114000元、赔偿闫某221000元，闫某1、闫某2出具谅解书，均对任洪伟的行为表示谅解。上述事实，被告人任洪伟亦无异议，并有经庭审举证、质证的道路交通事故案件登记表及受案登记表、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车查询结果，安徽中天司法鉴定中心〔2017〕毒检534号《司法鉴定意见书》及委托书、血样提取登记表，阜南县公安局交警大队南公交认字〔2017〕第00022号《道路交通事故认定书》，归案经过，户籍证明及前科情况查询，协议书、收条、谅解书，被害人闫某1、闫某2陈述，证人张某、曾某证言，被告人任洪伟供述，安徽省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告人任洪伟醉酒后在道路上驾驶机动车，追尾并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人任洪伟犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人任洪伟案发后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人任洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 峰二〇一七年十一月十四日书记员 刘美子附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初2789号原告：武汉环泰包装印务有限公司。住所地：孝感市开发区孝汉大道**号银湖科技产业园**栋***号。法定代表人：谢涛，总经理。被告：湖北管吃家食品有限公司。住所地：湖北省汉川市新河镇江家村（荷沙公路旁）。法定代表人：袁同发，总经理。原告武汉环泰包装印务有限公司与被告湖北管吃家食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告武汉环泰包装印务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉环泰包装印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉环泰包装印务有限公司撤诉。本案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告武汉环泰包装印务有限公司负担。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  吴锦萍二〇一七年十一月六日书 记 员  李玉明
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初834号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人李革新，男，1972年2月20日出生于河南省商丘市民权县，汉族，初中文化，住河南省商丘市民权县。2017年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，同年10月24日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。现在居住地。辩护人张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。辩护人张祥，安徽香樟律师事务所实习律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]816号起诉书指控被告人李革新交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、裴影出庭支持公诉，被告人李革新及其辩护人张洪亮、张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年11月21日05时35分许，被告人李革新驾驶车牌为豫Ｎ×××××号的长安牌小客车，沿城区古井镇至张集公路由西向东行驶至五岭洞藏酒厂门口处，与行人郭某发生碰撞，致被害人郭某当场死亡，小客车受损，事发后李革新驾车逃逸。经交警部门认定，李革新负此次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据,认为被告人李革新行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李革新对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人辩护意见为，被告人李革新认罪态度较好，取得被害人家人谅解，建议对被告人李革新从轻处罚。经审理查明：2016年11月21日5时35分，被告人李革新驾驶豫Ｎ×××××号长安牌小客车，沿亳州市谯城区古井镇至张集公路由西向东行驶至五岭洞藏酒厂门口处，与行人郭某发生碰撞，致被害人郭某当场死亡。事故发生后被告人李革新驾车逃逸。经交警部门认定，李革新负事故全部责任。另查明，2016年12月7日,被告人李革新与被害人郭某家人达成赔偿协议，取得被害人家人谅解。上述事实,被告人李革新在开庭审理过程中亦无异议,且有书证、物证照片、被告人供述、证人证言、交通事故认定书、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李革新违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡且事故发生后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人李革新归案后认罪态度较好，取得被害人家人谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符,予以采纳,可酌情对其从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李革新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建军二〇一七年十一月十六日书记员  詹霄霄附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1518号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人鄢启发，男，1958年3月11日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，农民，户籍地公安县；因本案于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。辩护人吴雷、金晓航，浙江楷立律师事务所律师。被告人王金芳，男，1951年5月13日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]892号起诉书指控被告人鄢启发犯容留、介绍卖淫罪，被告人王金芳犯容留卖淫罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察朱某华出庭支持公诉，被告人鄢启发、王金芳及其各自辩护人吴雷、徐沁雅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月份，被告人鄢启发为容留、介绍卖淫女卖淫，向被告人王金芳租赁了杭州市萧山区新街街道新盛村479号103租房，被告人王金芳明知鄢启发租赁该房屋用于介绍、容留卖淫的情况下，仍将其房屋出租给被告人鄢启发。2017年5月20日晚，公安民警在该租房内当场查获正准备发生性关系的卖淫嫖娼人员两对，具体如下：1.2017年5月20日晚上，被告人鄢启发在杭州市萧山区新街街道新盛村的马路边，以60元-80元的价格招揽嫖景某某，将卖淫高某某介绍景某某在上述地点进行性交易。经检查，卖淫高某某患有性传播疾病。2.2017年5月20日晚上，被告人鄢启发在杭州市萧山区新街街道新盛村一马路边上，以60元的价格招揽嫖张某某，将卖淫女江某（自报，以下同）介绍张某某在上述地点进行性交易。经检查，卖淫女江某患有性传播疾病。案发后，被告人鄢启发、王金芳均如实供述上述事实。上述事实，被告人鄢启发、王金芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证高某某、江某景某某张某某刘某艳周某飞蒋某武沈某杰的证言，辨认笔录，证据保全清单，检查笔录，照片，DNA鉴定意见书，微信聊天记录，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人鄢启发、王金芳的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鄢启发介绍他人卖淫；并与被告人王金芳结伙，明知他人卖淫，而为他人的卖淫行为提供场所，且有容留患有性病的人卖淫的情节，被告人鄢启发的行为已构成容留、介绍卖淫罪，被告人王金芳的行为构成容留卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鄢启发在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王金芳起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人鄢启发、王金芳到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人鄢启发、王金芳的辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人鄢启发犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王金芳犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐小庆人民陪审员  屠世恩人民陪审员  邵兰英二〇一七年十一月七日书 记 员  俞维霞
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3119号上诉人（原审原告）:周言，女法定代理人：董雪梅，女委托诉讼代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宫利刚，男被上诉人（原审被告）：袁凯旋，男被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳负责人：程立,该分公司经理。上诉人周言因与被上诉人宫利刚、袁凯旋、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市太和县人民法院（2017）皖1222民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。周言上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决对住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等计算标准过低，应予纠正。周言向一审法院起诉请求：请求判令宫利刚等人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失合计39590.52元，并承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2016年7月20日18时许，宫利刚驾驶皖K2S8**小型普通客车，沿太和县解放路自东向西行驶至解放路与益民路交叉口10米时，因躲避车辆。操作不当与左侧同方向董雪梅驾驶的两轮电动自行车后座所载的周言发生碰撞的道路交通事故，经太和县公安局交通警察大队作出第3412229201601365号道路交通事故认定书认定：宫利刚负事故全部责任，董雪梅、周言无责任。事故发生后，周言被送往太和县人民医院住院治疗，住院103天，花费医疗费11736.66元(宫利刚垫付)，院外及后续复查治疗花费747.92元。事故车辆皖K2S8**小型普通客车为袁凯旋所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司投保有交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，其不计免赔。事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应依法承担民事责任。太和县公安局交通警察大队第3412229201601365号事故认定书认定，宫利刚负事故全部责任，董雪梅、周言无责任，故周言的损失，应由宫利刚根据责任的划分予以100%赔偿，本案中，事故车辆皖K2S8**小型普通客车所有人为袁凯旋，在中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司投保有交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期内。故周言的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司在交强险保险限额内优先赔偿，不足部分中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司在商业第三者责任险限额内按100%的责任赔偿。中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司主张周言的医疗费中，应扣除一定比例的非医保用药费用，因未提供有关证据证明周言治疗过程中使用非医保药品，也未提供有关证据予以证明其对保险合同中该免责条款履行了解释提示和明确说明的义务，不予支持。周言主张精神抚慰金5000元，因周言因本次事故受伤，没有造成严重的后果，不予支持。本案应在周言的诉讼请求范围内予以处理。故周言的实际损失为医疗费747.92元（不含宫利刚垫付的医疗费）、护理费11762.6元（103天×114.2元/天）、住院伙食补助费3090元（103天×30元/天）、营养费3090元（103天×30元/天）、交通费515元（103天×5元/天），合计19205.52元。中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司在交强险保险限额内赔偿19205.52元[（医疗费6927.92元(含营养费、住院伙食补助费)+护理费11762.6元+交通费515元）。综上所述，周言的诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于判决生效之日起十日内赔偿周言损失19205.52元。二、驳回周言的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担192元，周言负担203元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，周言因交通事故受伤，侵权人及保险公司应予赔偿。一审根据本案实际，确定周言的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金赔偿标准，符合当地经济发展水平，不违反法律规定，本院不予变更。周言的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由周言负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一七年十一月十七日书记员 王雨倩
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执1004号申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行。法定代表人：孙国明，支行长。被执行人李应华，男，1953年8月10日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行与被执行人李应华借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民初字第4229号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  李洪伟审判员  谢如强二〇一七年十一月十七日书记员  袁 荃
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0983行审313号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人陈某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第116号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年12月7日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第116号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第116号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一七年十一月二十七日书记员  熊 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张莉，女，1969年5月13日，住所地武汉市江岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,789.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,789.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3626号罪犯胡春波，男，汉族，1968年12月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年11月22日作出（2001）哈刑初字第436号刑事判决，以被告人胡春波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年6月7日作出（2002）黑刑一复字第121号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年7月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯胡春波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡春波予以减刑九个月。经审理查明，罪犯胡春波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分150分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯胡春波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡春波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡春波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月30日起至2025年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1903号申请人：马德草，男，1968年1月1日出生，汉族，住故城县。被申请人：衡水冠亿皮革制品有限公司，住所地故城县西苑工业园区创业路南侧。统一社会信用代码：91131126715884137C法定代表人：李远涛被申请人：冯桂英，女，1972年4月28日出生，汉族，住故城县。被申请人：李远涛，男，1971年7月6日出生，汉族，住故城县。原告马德草与被告衡水冠亿皮革制品有限公司、冯桂英、李远涛买卖合同纠纷一案，申请人马德草于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水冠亿皮革制品有限公司、冯桂英、李远涛的银行存款在价值5万元以内予以冻结或查封同等价值财产。申请人马德草以冀Ｔ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡水冠亿皮革制品有限公司、冯桂英、李远涛的银行存款5万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一七年十一月六日书记员  张 姗
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终1751号上诉人（原审原告）：吴铁民,汉族，住松原市。委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大成生化科技（松原）有限公司，住所地松原市宁江区新城东路148号。法定代表人：尹相明，经理。委托诉讼代理人：宋江明，男，1984年9月19日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区前进大街****号。委托诉讼代理人：王立芳，女，1981年12月19日生，汉族，现住宁江区长宁街8委。上诉人吴铁民因与被上诉人大成生化科技（松原）有限公司劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，上诉人吴铁民于2017年11月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴铁民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人吴铁民撤回上诉。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴铁民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 丽审 判 员  于 涛代理审判员  刘东立二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 蕊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初32237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱道星，男，1984年11月24日，住所地武汉市东西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱道星信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,260.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,260.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执722号申请执行人王亚儒，男，汉族，1949年08月08日出生，住凤翔县。被执行人陕西宏丰建筑工程有限公司。住所地咸阳市秦都区陈阳寨。法定代表人王存朋，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1109号民事判决书在执行申请执行人王亚儒与被执行人陕西宏丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院强制扣划了被执行人陕西宏丰建筑工程有限公司的银行存款7240元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初1109号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  杨文博审判员  赵五一二〇一七年十一月十日书记员  高 婷
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执保42号申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民东路79号。主要负责人：柴英豪，该分行行长。被执行人：邯郸市农业科技贸易城有限责任公司，住所地：邯郸市农研路8号。法定代表人：王富信，该公司董事长。被执行人：邯郸市华信汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇贸易街中段东侧。法定代表人：付瑞华，该公司经理。被执行人：邯郸市昌达煤炭储运有限公司，住所地：邯郸市肥乡区健康路中段东侧。法定代表人：朱勇杰，该公司经理。被执行人：邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。法定代表人：王帅，该公司经理。被执行人：吕晓萌，女，1987年6月15日出生，汉族，现住邯郸市。被执行人：王帅，男，1983年11月4日出生，汉族，现住邯郸市。被执行人：王琦，男，1983年11月4日出生，汉族，现住邯郸市。被执行人：马超，女，1985年10月7日出生，汉族，住址：现住邯郸市。被执行人：王富信，男，1958年9月2日出生，汉族，现住邯郸市。被执行人：付瑞华，女，1960年7月15日出生，汉族，现住邯郸市。中国银行股份有限公司邯郸分行与邯郸市农业科技贸易城有限责任公司、邯郸市华信汽车贸易有限公司、邯郸市昌达煤炭储运有限公司、邯郸市华信房地产开发有限公司、吕晓萌、王帅、王琦、马超、王富信、付瑞华金融借款纠纷一案，本院于2017年11月12日立案执行。本院于2017年11月22日以（2017）冀04民初234号民事裁定书查封了邯郸市华信房地产开发有限公司名下坐落于衡水市市区昌明大街西侧，隆兴路北侧住宅用土地93887.64平方米，证号为衡国用（2012）第0124号的土地使用权。本案在执行过程中，已按照（2017）冀04民初234号民事裁定书强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀04民初234号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  李国英审判员  刘海明二〇一七年十一月二十八日书记员  康全来
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2967号上诉人（原审被告）：黄学坤，男委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。��上诉人（原审原告）：黄成修，男委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。上诉人黄学坤因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。黄学坤上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：其与黄成修之间不是雇佣关系，上诉人只是受桑营镇政府指派管理拆迁工程，不应当承担赔偿责任，而且一审法院超诉讼请求判决。黄成修答辩称：一审判决正确，应予维持。黄成修向一审法院请求：判令黄学坤赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计99600元并承担本案诉讼费。原审法院查明：2015年8月26日下午，黄学坤找黄��修等人在太和县桑营镇东黄村委会东黄拆迁危房，黄成修在拆迁“龙山”的危房时摔落下来，黄学坤将黄成修送到太和县中医院住院治疗，住院25天，花去医疗费48785.15元，被太和县中医院被诊断为：“1、T45椎体骨折伴滑脱；2、多发椎体附件骨折；3、多发肋骨骨折伴液气胸；4、头皮挫裂伤；5、右侧胸腔积液”并住院治疗，后黄成修经安徽泰和司法鉴定所皖泰字【2016】临鉴字第038号关于黄成修伤残等三项鉴定意见书鉴定为：“1、被鉴定人黄成修因外伤导致胸4.5椎体粉碎性骨折并行切复内固定术，参照“道标”4.9.3.b评为九级伤残；2、其三期综合评定为误工期180日，护理期90日，营养期90日；3、内固定物取出的后续治疗费评为人民币1.2万元”，黄学坤曾经为黄成修垫付医药费合计12000元，其他损失未赔偿，为此黄成修提起诉讼。原审法院认为，公民的身体受法律保护，侵犯公民身体造成损失的，依法应承担民事赔偿责任。黄学坤找黄成修等人在在太和县桑营镇东黄村委会东黄拆迁危房，黄成修受雇于黄学坤，黄成修在提供劳务时受伤，在拆迁危房时黄学坤未对黄成修采取一定的安全防范措施，疏于管理，具有过错，承担相应的赔偿责任。黄成修在拆迁危房时疏忽大意，对自身安全未尽到注意义务，对自身受伤的结果发生也有过错，应减轻黄学坤的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故黄成修要求黄学坤赔偿医药费等各项费用的请求，其合理部分予以支持。黄成修的损失费用为：医疗费48785.15元、误工费10453.06元（66.58元×157天）、护理费9141.30元（101.57元×90天）、住院伙食补助费750元（30元×25天）、营养费2700元（30元×90天）、交通费125元（5元×25天），鉴定费1900元、伤残赔偿金39664元（9916元×20年×20%）、精神抚慰金12000元、后续治疗费12000元共计137518.51元。以上损失费用应由黄成修承担40%、由黄学坤承担60%较为适宜，扣除黄学坤垫付的12000元，故黄学坤应当赔偿黄成修的损失为70511.11元（137518.51元×60%-12000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、黄学坤于判决生效之日起十日内赔偿黄成修各项损失费共计70511.11元；二、驳回黄成���其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2290元，黄成修负担669元，黄学坤负担1621元。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄成修一审提供有派出所出具的接警登记表以及证人证言，能够证明黄成修受雇于黄学坤在工地上提供劳务的事实，二人系提供劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务关系一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。黄学坤作为雇主没有尽到应有的防范措施和安全教育，对事故存在一定过错，而黄成修作为完全民事行为能力人，未尽谨慎注意义务，自身也具有较大过错，故原审判决双方按过错比例承担相应的责任��无不当，本院依法予以维持。黄成修诉请的损失数额系已扣除自身应承担的赔偿责任，原审不存在超诉讼请求判决的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1563元，由黄学坤负担。本判决为终审判决。审判长 姚   斌审判员 孙   颖审判员 刘   媛二〇一七年十一月二十日书记员 黄晶（代）
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1198号之一申请执行人：瞿世慧，女，1962年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾勋泰航运有限公司，统一社会信用代码915115217446570483，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路南段50号。法定代表人：钟贵林，该公司董事长。本院在执行瞿世慧与被执行人四川省宜宾勋泰航运有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人四川省宜宾勋泰航运有限公司未履行本院（2017）川1521民初1801号生效民事调解书确定的（2017年8月30日前偿还借款1200000元）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年十一月六日书记员  刘 欢
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1189号被执行人赵连和犯盗窃罪，本院作出（2017)吉0322刑初131号刑事判决书，判处赵连和拘役六个月并处罚金1000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017)吉0322刑初131号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：许卫东二〇一七年十一月十日书记员 ： 王 哲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1440号申请执行人郑广扩，男，1992年6月28日生，汉族，住河北省晋州市。被执行人毛达，女，1989年2月5日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人郑广扩与被执行人毛达公证债权文书纠纷一案中，依据（2017）大证民字第29384号公证书，要求被执行人向申请人偿还借款本金100000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息，承担公证费370元、执行费1749元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，邮寄送达了执行通知书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产,申请人未提供财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，依其申请将被执行人纳入失信人员名单，待有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204执1440号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐 麦
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终1654号上诉人（原审被告）：吉林省宏铭钢结构有限公司，住所德惠市米沙子工业集中区。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人:侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王广山，住乾安县。委托诉讼代理人：贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。原审被告：杨云亮，住农安县。原审被告：吉林云天化农业发展有限公司，住所长岭县太平川镇五区二段。法定代表人：刘勇，系董事长。委托诉讼代理人：刘冠良，吉林云天化农业发展有限公司法务专员。上诉人吉林省宏铭钢结构有限公司因与被上诉人王广山、原审被告杨云亮、吉林云天化农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理中，上诉人吉林省宏铭钢结构有限公司申请撤诉。本院认为，上诉人吉林省宏铭钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉林省宏铭钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1415元，减半收取707.5元，由上诉人吉林省宏铭钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 丽审 判 员  于 涛代理审判员  刘东立二〇一七年十一月二日书 记 员  张 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省同仁县人民法院民事判决书（2017）青2321民初92号原告：同仁县农村信用合作联社，住所地同仁县隆务镇夏琼南路18号。法定代表人：才尕，同仁县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：罗静，女，同仁县农村信用合作联社隆务信用社主任。委托诉讼代理人：多杰才仁，男，同仁县农村信用合作联社隆务信用社信贷员。被告：郝福，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住同仁县。被告：郝绍芳，女，1967年1月22日出生，藏族，系黄南州藏医院职工，住同仁县。被告：郝永祥，男，1989年11月20日出生，藏族，同仁县城管局职��，住同仁县原告同仁县农村信用合作联社诉被告郝福、郝绍芳、郝永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员郭世辉适用简易程序，后因被告郝福下落不明，2017年6月27公告送达有关的诉讼文书，本案于2017年6月26日转为普通程序审理，依法由张桂英担任审判长、与审判员当增吉、审判员郭世辉组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告同仁县农村信用合作联社委托代理人罗静、多杰才仁到庭参加诉讼，被告郝绍芳到庭参加诉讼，被告郝福、郝永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同仁县农村信用合作联社委托代理人诉称，2014年2月6日，借款人郝福因购装载机，资金不足，向同仁县农村信用合作联社隆务信用社申请中长期保证贷款人民币10万元整，定于2017年2月5日前还清，由郝绍芳、郝永祥为借款人作保证人。该户从2015年2月6日至2017年2月5日归还利息8次，共计利息18696.96元，借款到期后，我社多次向被告进行催收均以种种借口拖延不予归还，为了保护贷款方的合法权益不受损害，特向贵院提出诉讼，要求被告履行还款之责，偿还所欠贷款本金100000元整，利息4499.07元，以及以后所拖欠的利息、��讼费及借款所产生的一切费用均由被告承担。被告郝福、郝永祥未进行答辩，郝绍芳对诉求及事实理由没有异议。原告同仁县农村信用合作联社为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、借款申请书一份、个人借款合同书一份、借款借据和存款凭条各一张、拟证明2015年2月6日被告郝福向原告申请并取得100000元借款的事实。2、借款担保书、单位工资证明及保证合同各两份拟证明被告郝绍芳、郝永祥为被告郝福的借款100000元提供连带责任保证。3、青海省农村信用社贷款利息收回凭证8份，拟证明2015年3月21日借款人郝福支付自借款之日至2016年12月21日的利息18696.96元。4、农村信用合作社逾期贷款催收通知单3份，拟证明借款到期后原告向三被告催收借款及利息。5、利息计算清单，拟证明2016年12月21日至2017年2月5日的利息为1284.67元；2017年2月6日至2017年4月30日的利息为3214.40元。被告郝福、郝绍芳、郝永祥未提供证据。原告提供的上述证据收集程序合��，证明内容与本案具有关联性，内容客观、真实，本院予以确认。经本院审理查明，2015年2月6日，借款人郝福以购装载机资金不足为由向同仁县农村信用合作联社隆务信用社借款人民币10万元整，约定借款期限为两年，由郝绍芳、郝永祥提供连带责任保证；2015年3月21日借款人郝福支付自借款之日至2016年12月21日的利息18696.96元。后经原告催收三被告均未履行还款之责，借款本金100000元及2016年12月21日以后的利息至今未还。另查明，借款人郝福尚欠2016年12月21日至2017年2月5日的利息为1284.67元；2017年2月6日至2017年4月30日的利息为3214.40元；共计4499.07元。现原告要求三被告履行还款之责，连带偿还借款本息104499.07元，以及以后所拖欠的利息、诉讼费及借款所产生的一切费用均由被告承担。本院认为，原、被告签订的借款担保合同当事人的意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告郝福作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息，现逾期未还，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任；被告郝永祥、郝绍芳作为连带责任保证人，对借款人未偿还的借款本息以及违约责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之条规定及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规判决如下；一、被告郝福于本判决书生效后的十日内一次性返还原告同仁县农村信用合作联社借款人民币壹拾万��100000）元整，截止2017年4月30日的利息肆仟肆佰玖拾玖元零柒分（4499.07）及以后所拖延的逾期利息等；二、被告郝���芳、郝永祥对以上债务承担连带清偿责任，清偿债务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2390元，由被告郝福承担。被告郝绍芳、郝永祥承担连带责任。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份副本两份。审判长张桂英审判员当增吉审判员郭世辉二〇一七年是十一月一日书记员增太加
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终1733号上诉人（原审原告）：薛国军，现住前郭县。被上诉人（原审被告）：大唐长山热电厂建筑安装工程公司。法定代表人：刘春林，经理。委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。上诉人薛国军因与被上诉人大唐长山热电厂建筑安装工程公司劳动报酬纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理中，上诉人薛国军申请撤诉。本院认为，上诉人薛国军的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人薛国军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人薛国军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 丽审 判 员  于 涛代理审判员  刘东立二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 蕊