wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6726号之一原告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市。法定代表人：徐昭国，公司副总。委托诉讼代理人：徐婷婷，四川扬雄律师事务所律师。特别授权。被告：李兴中，男，汉族，住四川省，身份证号码。原告成都合盛力达汽车销售有限公司与被告李兴中追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，原告成都合盛力达汽车销售有限公司于2017年11月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告成都合盛力达汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合盛力达汽车销售有限公司撤诉。案件受理费626.2元，由原告成都合盛力达汽车销售有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  宋 奎审 判 员  苑 颖人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十一月二十九日书 记 员  梁 晨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民特18号申请人：江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行，住所地徐州市石磊小区3号办公楼101室。法定代表人：田敬松被申请人：徐州市经济实用住房发展中心，住所地徐州市建国西路**号。法定代表人：丁波本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行诉被申请人徐州市经济实用住房发展中心申请实现担保物权纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行于2017年11月16日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行撤回申请。案件受理费减半收取为50元，由申请人江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行承担。审判员 曹 磊二〇一七年十一月十六日书记员 迟崇禹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20932号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:于秀霞，女，1972年10月13日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告于秀霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二���一七年十一月十七日书记员 孙震颐
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执保41号之一申请保全人:山东岱圣安装有限公司。法定代表人：李文焕，执行董事。被保全人：王颜华。被保全人：王国中。被保全人：王国礼。被保全人：刘杰。本院在执行山东岱圣安装有限公司与王颜华、王国中、王国礼、刘杰执行异议之诉财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人王国中在工行山东省广饶稻庄支行账户的存款人民币10000000.00元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年十一月二十七日书记员 李月彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1443号原告：襄汾县宏达运输有限公司，住所地襄汾县转盘北200米路东。法定代表人：姚雅斌，该公司经理。委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地山西省潞城市西华路319号。负责人：宋岗，该公司经理。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。原告襄汾县宏达运输有限公司（以下简称宏达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年08月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托诉讼代理人甄彦斌，被告人民保险公司委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达公司向本院提出诉讼请求：1.人民保险公司在保险额度内赔偿宏达公司因交通事故造成的车辆损失158830元、货物损失5031.3元、施救费25000元，共计188861.30元；2.人民保险公司负担本案的诉讼费及鉴定费。诉讼过程中，宏达公司当庭放弃请求人民保险公司赔偿货物损失5031.3元的诉讼请求。事实和理由：2017年5月7日下午，驾驶人别小平驾驶车牌号为×××/×××号重型半挂货车沿湖北省××县城方向，17时49分行驶至公石线28KM+300M路段在超越前方同向刘勋付驾驶的×××号二轮摩托车（后载陈安群）时，遇邓鹏驾驶×××/×××号重型半挂货车（该车所有人为宏达公司）与其对向会车；因别小平雨天驾驶超速行车且临危处置不当，所驾车辆将前方二轮摩托车乘坐人陈安群撞到，致两轮摩托车失衡倒地同时，又与×××/×××号重型半挂货车刮擦相撞，碰撞时别小平被摔出车外坠地，造成别小平、刘勋付当场死亡，陈安群受伤及三车受损的交通事故。该事故经湖北省公安县公安局交通警察大队公公交认字（2017）第0053号道路交通事故认定书认定，别小平负事故的主要责任，邓鹏负次要责任，刘勋付、陈安群无责任。宏达公司所有的×××/×××号重型半挂货车在人民保险股公司投保250000元、66500元机动车车辆损失险各一份，事故发生在保险期间内。双方对车辆损失赔偿事宜持有异议，故诉至贵院，望判如所请。人民保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保车辆的基本情况均无异议。晋LD0149/×××号车投保250000元、66500元车辆损失险各一份，事故发生在保险期间。因本起事故经交警队认定邓鹏所驾驶×××号车负事故的次要责任，故宏达公司车损首先应由×××号摩托车驾驶人、所有人、承保公司在其无论是否投保交强险范围内承担无责赔付后，再由×××号车驾驶人、所有人承保公司在其投保交强险分项限额内和商业三者险限额内按主责70%的比例赔付后，最后剩余的车损由人民保险公司在车损险范围内按次要责任最多承担30%的赔偿责任。若宏达公司坚持人民保险公司就其次责损失承担全额赔偿车损保险金责任，人民保险公司依法请求人民法院支持或保证该公司享有的对×××号车和鄂178**号车的代位追偿权。人民保险公司不负担本案的鉴定费，诉讼费依法判决。宏达公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、晋LD0149/×××号车行驶证及注册登记证书复印件、机动车保险单复印件、邓鹏驾驶证及资格证复印件、价格评估报告书、发票等证据，人民保险公司根据答辩意见当庭提交了车辆损失情况确认书及项目清单等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日下午，驾驶人别小平驾驶车牌号为×××/×××号重型半挂货车沿湖北省公安县公石线由南向北驶往公安县县城方向，17时49分行驶至公石线28KM+300M路段在超越前方同向刘勋付驾驶的×××二轮摩托车（后载陈安群）时，遇邓鹏驾驶×××/×××号重型半挂货车与其对向会车；因别小平雨天驾驶超速行车且临危处置不当，所驾车辆将前方二轮摩托车乘坐人陈安群撞到，致两轮摩托车失衡倒地同时，又与×××/×××号重型半挂货车刮擦相撞，碰撞时别小平被摔出车外坠地，造成别小平、刘勋付当场死亡，陈安群受伤及三车受损的交通事故。2017年5月19日，湖北省公安县公安局交通警察大队作出公公交认字（2017）第0053号道路交通事故认定书，认定别小平负该事故的主要责任，邓鹏负次要责任，刘勋付、陈安群无责任。2017年6月19日，经临汾华伟价格评估有限公司鉴定，×××/×××号重型半挂货车修理费用评估鉴定价值为158830元，支出鉴定费3000元。宏达公司因此次事故还支出施救费25000元。另查明，晋LD0149/×××号重型半挂货车所有人系宏达公司，该车在人民保险公司投保250000元、66500元的机动车损失保险各一份，并附加不计免赔率，本起事故发生在保险期间。本院认为，宏达公司为其所有的晋LD0149/×××号车在人民保险公司均投保车辆损失险，并依约向该公司交纳保险费，该保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。宏达公司依法享有该车辆损失险保险金的请求权。×××/×××号车因交通事故造成的损失，应由人民保险公司在该车车辆损失险保险限额范围内赔偿。人民保险支公司对宏达公司的车辆损失在车辆损失险限额内赔偿后，就其他侵权人应承担的份额可行使追偿权。关于人民保险公司提出该鉴定结论书中部分维修配件费用过高，应酌情核减的意见，本院认为，人民保险公司提供的证据不足以证明其主张，本院对此不予采纳；关于施救费，人民保险公司主张宏达公司将受损车辆从事发地拖运回襄汾修理支付施救费过高且不合理，但人民保险公司未提供相关证据证明事发后为肇事车辆指定修理地点，结合事故发生地与实际修理地的距离及投保险种，宏达公司为此支付的施救费，未超出合理限度及保险赔偿限额，应予支持。本起事故中宏达公司的损失如下：×××/×××号车修理费用158830元，施救费25000元，共计183830元，以上各项损失未超出人民保险公司所承保的车辆损失险保险责任限额，故应由人民保险公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内赔偿襄汾县宏达运输有限公司车辆修理费、拖车费等损失共计183830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4077元、鉴定费3000元，合计7077元由中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担6955元，襄汾县宏达运输有限公司负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员陈跃奎人民陪审员陈政人民陪审员张永奇二〇一七年十一月三十日书记员崔丽丽
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)宣执字第01130号申请执行人：刘有根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：雷德成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：雷五子，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：董莫才，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇三里村邱村组35号，公民身份号码342501197506091292。本院在执行申请执行人刘有根与被执行人雷德成、雷五子、董莫才提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人雷德成、雷五子尚有6000元案件款尚未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人雷德成银行存款3000元、雷五子银行存款3000元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  魏敬东二〇一七年十一月二十九日书记员  叶亚平
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔06执26号之二申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：思南县四塘镇城北街20号。法定代表人徐晖，董事长。被执行人贵州鸿和益达房地产开发有限公司，住所地：思南县思塘镇城北街金海岸第二期。法定代表人邵强，董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民商初字第47号民事判决书，依法向被执行人贵州鸿和益达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述判决书确定支付申请人人民币24000000元及利息、案件受理费177540元的义务。在执行过程中，本院将被执行人贵州鸿和益达房地产开发有限公司所有的位于思南县金海岸商业广场负一层商业用房按第一次拍卖底价18840960元在扣除评估费、执行费后，交付给申请人贵州思南农村商业银行股份有限公司抵偿债务18654720元，尚欠本金5345280元及利息，申请人于2017年11月24日向本院提出撤回该案的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06执26号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一七年十一月二十七日书记员  廖美君
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1202行审179号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。被申请执行人张恒彪，男，1966年6月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行张恒彪土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人张恒彪未经批准，于2012年5月占用莱城区高庄街道办事处鄂庄村有林地1407平方米、村庄用地33平方米，共计1440平方米土地建厂房，所占位置1277平方米土地符合高庄街道土地利用总体规划，163平方米土地不符合高庄街道土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2017年3月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对张恒彪作出莱国土资（市区）罚字[2017]23号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的1440平方米土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1244平方米有林地上新建的房屋和其他设施；3、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的163平方米有林地上新建的车间和其他设施，恢复土地种植条件；3、处罚款28635元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”依照上述法律规定，对符合土地利用总体规划的违法占地行为作出处罚，主罚则为责令退还土地、没收地上建筑物和设施，可选择附加适用并处罚款罚则。本案中，申请人提供的证据材料中证实了被申请执行人非法占用的1440平方米土地上均有建筑物，但在涉案土地行政处罚决定中，对被申请执行人占用的符合土地利用总体规划的1277平方米土地上的建筑物，仅没收其中的1244平方米有林地上的建筑物，对剩余的33平方米土地上的建筑物未作出处理，故涉案处罚决定缺乏法律依据。同时，对相关地上建筑物处理的缺失亦影响到退还非法占用的土地这一处罚措施的执行。因此，莱芜市国土资源局作出的涉案行政处罚决定，缺乏法律依据。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]23号行政处罚决定书不予执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向莱芜市中级人民法院申请复议。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年十一月十四日书记员 吕军婷
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执441号之一申请执行人：谢秦生，男，1960年11月28日生，汉族，X省X县X镇X村人，农民。被执行人：董静涛，男，1979年3月10日生，汉族，X省X县X村X排X号，X县X派出所干警。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初980号民事调解书，已向被执行人董静涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董静涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董静涛在中国工商银行X账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 海二〇一七年十一月二日书记员 陈园洁
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执620号申请执行人：蒋海容。被执行人：陈希芬。申请人蒋海容与被执行人陈希芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初840号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人蒋海容与被执行人陈希芬达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初840号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年十一月九日书记员  胡 军
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执582号申请执行人宋久忠，男，1967年6月出生，汉族，住罗山县。被执行人胡克安，男，1955年11月出生，汉族，住罗山县。宋久忠申请执行胡克安买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2017）豫1521民初208号民事判决书已经发生法律效力。宋久忠于2017年05月24日向本院申请执行，要求给付退还款款60000元及利息本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡克安银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果予以认可，且提供不出被执行人有其他可供的执行的财产。目前，该案执行标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1521执582号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一七年十一月二十二日书记员 冯 杰
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执恢57号申请执行人：郭士富。被执行人：邢海鹏。申请人郭士富与被执行人邢海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初766号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人郭士富与被执行人邢海鹏达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初766号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年十一月十日书记员  胡 军
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1267号申请执行人：吕振财,男,1965年2月8日出生,住江源区石人镇。委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。法定代表人：李东申，系该公司经理。本院在执行申请执行人吕振财与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款574.3元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人吕振财向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年十一月二十八日书记员  刁晓强
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执528号之一申请执行人常某，男，1997年出生，回族，住平舆县杨埠镇。被执行人苏某某，男，1959年出生，汉族，住西平县五沟营镇。本院在执行申请执行人常某与被执行人苏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1723执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年十一月十四日书记员  麻旭
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初第9387号原告：重庆华贵名成物业管理有限公司。住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘利，女，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆华贵名成物业管理有限公司与被告刘利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华贵名成物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员 唐 意二〇一七年十一月二日书记员 刘洪伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初5745号原告：邓伟良，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁换如，女，汉族，住广东省东莞市，广东说文律师事务所律师助理。被告：陈楚林，男，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：姚玲，女，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。原告邓伟良与被告陈楚林、姚玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟良的委托诉讼代理人香杰瑜、被告陈楚林、姚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟良向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款691000元及利息（从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告陈楚林经朋友介绍认识，在2004年7月至2008年期间，由原告向两被告经营的中山市坦背镇鑫源五金加工厂供应五金材料，但两被告未依约履行付款义务。被告陈楚林于2007年4月19日，向原告出具欠条一张，确认拖欠原告货款410000元，2008年3月23日被告陈楚林再次出具欠条一张，确认拖欠原告货款511000元，上述拖欠货款合计921000元。至起诉之日，两被告及其家属共计还款230000元，尚欠货款691000元。两被告是夫妻关系，于2001年6月28日结婚登记，共同经营中山市坦背镇鑫源五金加工厂，两被告于2009年9月4日登记离婚，2009年8月21日中山市坦背镇鑫源五金加工厂被注销。上述债务发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈楚林辩称，对欠款没有异议���但是没有经济能力偿还。被告姚玲辩称，确认在婚姻关系存续期间陈楚林经营鑫源五金加工厂，但是一直是陈楚林在经营，姚玲对经营状况不清楚，且双方已经离婚多年。本院经审理查明认定事实如下：2004年至2008年期间，原告向被告陈楚林经营的中山市坦背镇鑫源五金加工厂供应五金材料，被告陈楚林拖欠货款未付。2007年4月19日，被告陈楚林向原告出具欠条，注明：中山市坦背镇鑫源五金加工厂欠邓伟良货款410000元。2008年3月23日，被告陈楚林又出具欠条一张，注明：今欠邓伟良货款511000元。双方确认被告及其家属支付了货款230000元，尚欠691000元。陈楚林、姚玲于2001年6月28日登记结婚，于2009年9月4日登记离婚。上述事实，证据充分，本院予以认定。本院认为，被告陈楚林拖欠货款应当支付，双方没有约定付款时间，应当���为是交付货物时支付货款，双方结算后形成欠条，欠条没有注明付款时间，原告可以随时要求支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告请求被告陈楚林支付货款691000元，本院予以支持。对于逾期付款利息，原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求从起诉之日2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合上述规定，本院予以支持。对于被告姚玲的责任。由于案涉欠款是陈楚林经营��山市坦背镇鑫源五金加工厂所托欠，发生在被告陈楚林、姚玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告姚玲应当对被告陈楚林的责任承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈楚林、姚玲应于本判决发生法律效力之日起五日内共同支付原告邓伟良货款691000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以691000元为本金，从2017年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10710元、保全费3975元，由被告陈楚林、姚玲负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝人民陪审员  骆红招人民陪审员  叶进培二〇一七年十一月八日书 记 员  杜星恒胡敏珊附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于���姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6231号申请执行人：咸见伟，男,1979年12月10日出生,汉族，农民，住北京市朝阳区。被执行人:赵中茂，男,1988年9月20日出生,汉族，职业不详，住吉林省长岭县。咸见伟申请执行赵中茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初18909号民事判决书已发生法律效力。咸见伟向本院申请执行，要求被执行人赵中茂给付交通费7180元及替代性交通工具费600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵中茂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人赵中茂名下机动车一辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人赵中茂有其它可供执行的财产。申请执行人咸见伟亦未提供被执行人赵中茂可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人咸见伟申请执行的交通费7180元及替代性交通工具费600元未受清偿。经申请执行人咸见伟确认，被执行人赵中茂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人咸见伟发现被执行人赵中茂有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十一月二十八日书记员 杨明月
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1669号申请执行人：朱诚颖，女，1994年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。法定代表人：汪坤，该公司经理。本院在执行朱诚颖申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初360号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月二十日书记员  王金虎
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初329号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘帅，男，1984年1月2日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被单县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于单县看守所。辩护人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]293号起诉书指控被告人刘帅犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳、代理检察员田敬出庭支持公诉，被告人刘帅及其辩护人谢怀庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月3日至6月9日以来，被告人刘帅在单县拆迁区，窃取土方275车，分别卖给单县莱河镇文庄的王某1、单县龙王庙镇的刘某1。经核算，被告人刘帅所窃取土方的价值为11253.72元。另查明，涉案拆迁区土地已收归国有。在本案审理中，被告人刘帅退赔经济损失11253.72元上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、孙某1、巩某1、王某2、马某1、高某1、种某1、朱某1、班某1、孟某1、朱某2、庞某1、马某2、刘某2、刘某3、赵某1、赵某2、朱某3、朱某4、胡某1、李某1、张某1、瞿某1、王某1、刘某1、陈某1、张某2、赵某3、宋某1、张某3、程某1、陈某2、赵某3、郝某1的证言，渣土车运行统计表，单县2017年棚户区改造项目地上附着物拆迁、渣土及垃圾清运合同，单县瑞通渣土运输有限公司企业信息，现场勘验笔录及现场照片，指认现场照片，车辆测量照片，菏单价认定[2017]40号价格结论书，扣押清单，运土票照片，发破案经过，抓获经过，办案说明，单县单楼片区棚户区改造指挥部证明，非税收入通用票据，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人刘帅的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局对被告人刘帅出具了书面调查评估意见书。评估意见为：对社区的重大危害程度一般。本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘帅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘帅积极退赔经济损失，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合审前司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。二、被告人刘帅退赔的经济损失11253.72元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰二〇一七年十一月一日书记员  单玉
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初1644号原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地：吉林省抚松县。法定代表人：张效，该公司经理。被告：刘爱迪，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。原告抚松县信昌物业有限公司（以下简称信昌公司）诉被告刘爱迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信昌公司的法定代表人张效到庭参加诉讼，被告刘爱迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还2016年4月1日至2017年3月31日物业费449.00元及滞纳金1,131.48元，合计1,580.48元；2、诉讼费由刘爱迪承担。事实与理由：2016年4月1日，信昌公司与盛合园小区业主委员会签订物业管理服务合同，由信昌公司对盛合园小区提供物业服务。但刘爱迪至今未缴纳2016年4月1日至2017年3月31日物业费，故诉至法院。被告刘爱迪未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，信昌公司与盛合园小区业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定由信昌公司对盛合园小区提供物业服务，委托管理期限自2016年4月1日至2021年3月31日，物业管理服务费收取标准为“住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.50元，车库按每年100元；本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年4月1日至10月1日；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的3倍交纳滞纳金。刘爱迪购买的盛合园小区A1栋1单元XXX号的房屋位于信昌公司物业服务范围内，建筑面积74.89平方米。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。信昌公司与盛合园小区业主委员会签订物业管理服务合同，并对刘爱迪居住的小区提供了物业管理服务，双方存在事实上的物业管理服务合同关系，双方均应按照合同的约定履行。合同中明确约定了物业管理服务费用的收费标准，信昌公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取合理的物业服务费，故信昌公司要求刘爱迪支付物业服务费的主张，符合法律规定，本院予以支持。对信昌公司要求刘爱迪支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，滞纳金即迟延交纳物业费的违约金。虽然双方在合同中约定如业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按每天应交管理服务费的3倍交纳滞纳金，但该约定过高，违反法律相关规定，综合评判本案，对双方约定的违约金应予以调整,以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘爱迪于判决生效后三日内给付抚松县信昌物业有限公司2016年4月1日至2017年3月31日物业费449.00元（74.89平方米×0.5元/月×12个月）及违约金（从2017年4月1日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告抚松县信昌物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘爱迪负担。本判决为终审判决。审判员  王广友二〇一七年十一月一日书记员  徐艳凤
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔06执129号之一被执行人：郭家红，男，1969年3月8日出生于贵州省铜仁市，苗族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区.被执行人：郭亚军，男，1984年1月6日出生于贵州省铜仁市，苗族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区.本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06刑初13号刑事判决书，受理郭家红、郭亚军刑事财产刑执行一案。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人郭家红、郭亚军银行存款194865.39元，尚欠25634.61元未履行，被执行人正在服刑，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06执129号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冉明生审判员  刘世江审判员  黄常舒二〇一七年十一月十三日书记员  周 伊
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1005号原告：余亚娟，女，1970年2月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：米洪强，男，1967年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告余亚娟与被告米洪强为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余亚娟到庭参加了诉讼，被告米洪强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余亚娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款63000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2016年前就有业务往来，被告共欠下原告货款63000元，经多次索要，被告于2016年4月20日给原告写下欠据，并约定分期付款时间（详见欠据），但到2016年年底，被告总是以没钱为由拒付原告。为维护自身合法权益，诉至法院以达上列请求。被告米洪强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告米洪强于2013年在原告余亚娟处购买国产银狐皮，货款共计93000元未付，2013年年底，被告米洪强偿还货款30000元，尚欠原告余亚娟货款63000元，2016年4月20日被告米洪强出具欠条一张，载明“欠条今有米洪强欠余亚娟货款63000元，大写：陆万叁仟元整，16年4.20号还款1万元，16年4月底还款1万元，尾款2016年10月份还清，欠款人米洪强1330291967090948362016.4.20号”，被告米洪强在欠条上签名捺印。后经原告余亚娟催要，被告米洪强仍未给付货款。本院认为，原告余亚娟与被告米洪强之间的口头买卖合同依法成立，双方应全面履行合同义务。原告余亚娟已履行了交付标的物的义务，被告米洪强应按约定的数额支付货款。被告米洪强尚欠原告余亚娟货款63000元，有欠条为证，被告米洪强应予偿还。本院对原告余亚娟的诉讼请求予以支持。被告米洪强经本院合法传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米洪强偿还原告余亚娟货款63000元，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告米洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  姚ＸＸ审 判 员  王文莉人民陪审员  孔卫晨二〇一七年十一月一日书 记 员  谷晨光
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14970号原告郭学慧，女，1989年10月05日出生，住河北省迁安市。身份证号：×××被告吴俊民，男，1987年04月13日出生，住河北省邯郸市临漳县。身份证号：×××原告郭学慧与被告吴俊民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学慧到庭参加了诉讼，被告吴俊民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告郭学慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月2日郭学慧与吴俊民通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0%，借款期限4天，自2016年8月2日至2016年8月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于���限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴俊民于本判决生效后七日内偿还郭学慧借款本金五千元；二、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以五千元为本金，自二○一六年八月三日借款次日起至二○一六年八月七日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、吴俊民于本判决生效后七日内支付郭学慧利息（以五千元为本金，自二○一六年八月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴俊民负担（于本判决生效后七日内给付郭学慧，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月八日书 记 员  章朝华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27财保22号申请人：胥思作，男，汉族，1963年4月11日生，住贵州省罗甸县。委托代理人：钟孝甫，贵州宏匀律师事务所律师。被申请人：六盘水德远房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路223号，统一社会信用代码91520200766087939B。法定代表人：叶远树。被申请人：贵州德远集团有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区向阳南路14号，统一社会信用代码91520200094490572W。法定代表人：叶远树。申请人胥思作向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人六盘水德远房地产开发有限公司、贵州德远集团有限公司在都匀新德远置业有限公司持有的全部股权，保全数额为16500000元。事实及理由：2015年12月9日，申请人与被申请人、债权转让人刘煜三方签订《债权转让协议书》，协议书约定：刘煜将对六盘水德远房地产开发有限公司享有的1650万元债权转让给申请人，由六盘水德远房地产开发有限公司直接向申请人偿还债务。同日，申请人与六盘水德远房地产开发有限公司签订《还款协议》，协议约定：六盘水德远房地产开发有限公司于2016年12月31日前全部清偿所欠申请人的债务。时至今日，六盘水德远房地产开发有限公司并未履行还款义务。被申请人贵州德远集团有限公司是被申请人六盘水德远房地产开发有限公司的债务担保人，依法负有保证义务。特申请对被申请人的上述财产采取保全措施。同时提供由都邦财产保险股份有限公司黔南州中心支公司承保的保险金额为1650万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院审查认为，申请人胥思作的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人六盘水德远房地产开发有限公司、贵州德远集团有限公司在都匀新德远置业有限公司持有的全部股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一七年十一月三十日法官助理 李永进书 记 员 况明静
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审186号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：沈玉新，男，1941年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被申请执行人：沈玉广，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被申请执行人：沈文祥，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被申请执行人：代桂梅，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人沈玉新、沈玉广、沈文祥、代桂梅在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕68号行政处罚决定为由，于2017年11月15日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕68号行政处罚决定，证据不足，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕68号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 陈幼书二〇一七年十一月十七日书记员 王云青
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3459号原告：陈某，女，住四川省德阳市旌阳区。被告：廖某，男，住四川省德阳市旌阳区。原告陈某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告廖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令位于德阳市XX街与XX街交汇处X幢X层X单元X号房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月20日在德阳市旌阳区民政局协议离婚，双方在财产分割协议书中明确约定位于德阳市XX街与XX街交汇处X幢X层X单元X号房屋归原告所有。2017年9月，原告因出售上述房屋需被告配合办理相关手续而请求被告协助未果，遂诉至人民法院。被告廖某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告廖某于2004年8月9日办理结婚登记手续，2013年8月20日办理离婚登记手续。其中，财产分割协议书载明原告分得位于德阳市XX街与XX街交汇处X幢X层X单元X号房屋一套。另查明，坐落于德阳市河东区XX街X号X栋X号房屋登记在原告名下。本院认为,原告陈某与被告廖某离婚时对涉案房屋归原告所有达成了一致协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告请求涉案房屋归其所有的诉请，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：坐落于德阳市河东区X街X号房屋归原告陈某所有。案件受理费4175元，由被告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 任寒秋二〇一七年十一月二日法官助理 田 玲书 记 员 刘 萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9799号原告:杨起峰，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省淮阳县，被告：陈智敏，男，1981年11月18日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市，原告杨起峰与被告陈智敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杨起峰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨起峰向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨起峰撤诉。本案受理费收取69元（原告已经预交），由原告杨起峰承担。审判员  李佩玲二〇一七年十一月二十一日书记员  麦玉贞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初7717号原告（反诉被告）:张玉鹏，男，汉族，1965年12月2日出生，住河南省永城市。被告（反诉原告）：李学杰，男，汉族，1962年6月8日出生，住河南省永城市。被告（反诉原告）：李彬，男，汉族，1964年3月12日出生，住河南省永城市。第三人：余化超，男，汉族，1969年9月5日出生，住河南省永城市西城区。本院于2017年10月16日立案受理了原告张玉鹏诉被告李学杰、李彬建设工程合同纠纷一案。原告张玉鹏、被告李学杰、李彬于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张玉鹏，被告李学杰、李彬自愿申请撤回起诉、反诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉鹏撤回起诉，被告李学杰、李彬撤回反诉。案件受理费7300元,减半收取3650元，由原告张玉鹏负担；反诉费3130元，由被告李学杰、李彬负担。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一七年十一月二日书 记 员  祝东风
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1818号原告：尤波，男，1984年9月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，被告：廖勇，男，1990年8月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，本院在审理原告尤波与被告廖勇民间借贷纠纷一案中，因遗漏了被告，原告自愿提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤波撤诉。本案受理费300元，减半收取150元。由原告尤波负担。审 判 长  张 飞审 判 员  戴 萍人民陪审员  刘红英二○一七年十一月九日书记员唐丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初4250号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。委托诉讼代理人：文诚慧，系公司员工，特别代理。被告：费余福，男，1988年2月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：费克训，男，1964年2月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李生兰，女，1967年11月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告费余福、费克训、李生兰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告贵州华铃汽车销售有限公司于2017年11月16日以被告同意偿还部分代偿款项为由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华铃汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费663元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司承担。审判员 张 彪二〇一七年十一月十六日书记员 杨猩猩
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申8525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：话机世界通信集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区白马大厦***室。法定代表人：赵伯祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小花，北京佘庆唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。再审申请人话机世界通信集团股份有限公司（以下简称话机世界公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终384号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。话机世界公司申请再审称：（一）申请商标，即第15824463号“话机通信T-WORLD及图”商标具有显著性。1.申请商标作为一个整体，并不仅仅直接表示商品的功能、用途，其不属于描述性商标；2.申请商标的各部分均具有显著性，尤其是其中的“T-WORLD”标志和“”标志，系话机世界公司的注册商标，已经在全国范围内广泛使用多年，具有很强的显著特征和识别功能。（二）话机世界公司已在多个类别注册了“T-W0RLD”商标、“”商标、“话机世界”商标、“话机通信”商标及相关组合商标，且与申请商标标志相同的第15824464号商标也已在第35类商品上被核准注册。本案亦应适用同样的审查标准，核准申请商标注册。请求撤销一审、二审判决及商标评审委员会商评字[2016]第38304号《关于第15824463号“话机通信T-WORLD及图”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），判令商标评审委员会重新作出决定，并由商标评审委员会承担全部诉讼费用。本院经审查认为，申请商标标志由中文“话机通信”、英文“T-WORLD”及“”图形组合而成。在整个标志中，“话机通信”占比最大，且最易为相关公众辨识和呼叫，故对于中国相关公众而言，“话机通信”构成申请商标的显著识别部分。“话机通信”显然直接描述了成套无线电话、手提电话、电话机等指定使用商品的功能、用途；“T-WORLD”及“”并非申请商标的显著识别部分，且其与“话机通信”组合后亦未有效提升整体标志的固有显著性。此外，话机世界公司所提交的使用证据或未显示申请商标，或未显示时间，或为自制证据，均不足以证明申请商标已通过使用获得了显著性。综上，被诉决定及一审、二审判决认定申请商标缺乏显著性，构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第二项所规定之情形，具有事实和法律依据。话机世界公司关于申请商标具有显著性，其不构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第二项规定之情形的主张缺乏依据，不能成立。至于话机世界公司关于与申请商标相同或近似的商标已获注册，故亦应准许申请商标注册的主张，本院认为，商标授权确权审查以个案审查为原则，其它商标是否获准注册的事实并不当然成为申请商标应否核准注册的理由。话机世界公司的该项主张缺乏依据，不能成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回话机世界通信集团股份有限公司的再审申请。审 判 长  李 剑审 判 员  张志弘审 判 员  马秀荣二〇一七年十一月二十九日法官助理  廖继博书 记 员  焦 媛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终878号原公诉机关太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）陶守松，男，1979年8月12日生，汉族，文盲，无业，住安徽省临泉县。2004年10月因盗窃被太仓市公安局行政拘留七日；2006年11月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1997年2月、2003年2月因犯盗窃罪先后被江苏省溧阳县人民法院、江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八年、有期徒刑一年六个月；2010年5月因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑十个月；2012年1月因犯抢劫罪被太仓市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年8月13日刑满释放；2017年3月22日因犯盗窃罪被太���市人民法院判处拘役四个月，2017年4月26日被释放。2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。太仓市人民法院审理太仓市人民检察院指控原审被告人陶守松犯盗窃罪一案，于2017年9月14日作出（2017）苏0585刑初668号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人陶守松有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；暂扣于太仓市公安局的oppor7plus玫瑰金手机1部、缅甸A货翡翠貔貅挂件1个、华硕笔记本电脑1台、冠琴男士手表1块，发还被害人；责令原审被告人陶守松退出抵赃款人民币一千六百二十元，发还被害人。原审被告人陶守松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶守松申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法��上诉人陶守松申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陶守松撤回上诉。太仓市人民法院（2017）苏0585刑初668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 蒋伟审判员纪长波二〇一七年十一月七日书记员 冯      斌
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初5739号原告：贵州瑞源康电子科技开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路22号医药园电子科技开发有限公司4号楼1单元24层6号，统一社会信用代码91520102085687015F。法定代表人：朱贵娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗德荣，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201199410140810。被告：盘州市第二人民医院，住所地：贵州省盘州市亦资街道办南湖居委会民福路88号，统一社会信用代码125202027411171852。法定代表人：王玉祥，系该院院长。委托诉讼代理人：洪乔友，男，1974年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市，系盘州市第二人民医院主任医师。原告贵州瑞源康电子科技开发有限公司（以下称“瑞源康公司”）与盘州市第二人民医院（以下称“第二医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告瑞源康公司的特别授权委托代理人罗德荣，被告第二医院的委托诉讼代理人洪乔友到庭参加诉讼。现已审理终结。原告瑞源康公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款883304.50元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月起，原告向被告提供单道微量注射泵、热敏胶片、卫生材料、血糖试纸等设备，以及上述设备所需的耗材。原被告双方采取先供货后付款的方式进行业务往来。2014-2015年，原告共向被告提供1883304.5元的设备及耗材，被告合计支付原告货款1000000元，被告尚欠原告货款883304.50元，经原告多次索要，被告以要向有关部门请示汇报为由拒绝给付。故提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告第二医院辩称，一、原告方提供的器材价格过高。二、因为涉及到商业行贿，导致患者的就医成本增加，损害公共利益，同时导致国有资产流失，损害国家利益，故相关的合同应当属于无效合同。三、现被告差欠原告货款没有原告起诉的这么多，但具体是多少不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，从原告提交的核算项目明细账可以看出，自2014年5月31日起至2015年11月30日止，被告向原告购买设备及卫生材料等，被告应付原告货款为1883304.5元，被告实际支付1000000元。被告尚欠原告货款883304.50元，至今未付。上述事实有经庭审质证的盘县卫生和计划生育局盘卫计通［2017］34号文件、医疗设备购销合同、核算项目明细账以及当事人庭审陈述在卷佐证。另查明，盘州市第二人民医院原名为盘县第二人民医院。本院认为，“核算项目明细账”系第二医院财务人员打印并加盖该院印章后提供给原告，故根据瑞源康公司所举证的核算项目明细账、医用耗材购销合同等证据能够证实原被告之间存在买卖合同关系及第二医院所欠瑞源康公司货款的事实，应当认定第二医院尚欠瑞源康公司货款883304.50元。原、被告之间形成的买卖合同关系，其内容未违反法律法规强制性规定，也未损害国家和第三人利益，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。瑞源康公司要求第二医院支付货款883304.50元的诉讼请求，于法有据，予以支持。第二医院称瑞源康公司提供的货物价格过高及买卖合同无效的抗辩意见，因未提交证据证实其辩解主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告盘州市第二人民医院于判决生效之日起三十日内给付原告贵州瑞源康电子科技开发有限公司货款人民币883304.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6317元，由被告盘州市第二人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋国红二〇一七年十一月七日书记员  任广平
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执670号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人刑宗康，男，1998年9月6日出生，汉族，住河南省邓州市，本院于2016年6月15日作出的(2016)赣0121刑初198号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刑宗康应缴纳罚金10000元，但被执行人刑宗康未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年6月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刑宗康送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刑宗康履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人刑宗康至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人刑宗康的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人刑宗康没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初198号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十一月三日书 记 员  陈 阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初15221号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：耿升利，男，1975年3月18日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：黄玲，女，1978年7月16日出生，汉族，个体经营,住河南省宁陵县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告耿升利、黄玲金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。按照原告提供的被告耿升利、黄玲的送达地址和联系方式无法通知被告耿升利、黄玲应诉。现原告不能提供被告耿升利、黄玲准确的送达地址，经本院查证后被告耿升利、黄玲的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年十一月十日书记员  丰丙增
河南省洛阳市西工区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）豫0303执1987号之二申请执行人：周某，女，1963年5月24日出生，汉族。被执行人：洛阳某混凝土工程有限公司。法定代表人：姚某，该公司总经理。本院在执行周某与洛阳某混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年11月29日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执1987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年十一月二十九日书 记 员  赵玮琛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1627民初4526号原告郭锦英，女，汉族，1958年9月26日出生，住太康县。原告张云德，男，汉族，1957年7月10日出生，住太康县。二原告委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。被告申中华，男，汉族，1965年5月24日出生，住太康县。委托代理人符新晖，河南众望律师事务所律师。被告申彩霞，女，汉族，1957年9月20日出生，住河南省扶沟县。原告张云德、郭锦英诉被告申中华、申彩霞第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云德及二原告的委托代理人王永、被告申中华及其委托代理人符新晖、被告申彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云德、郭锦英诉称，太康县人民法院作出（2017）豫1627民初3754号民事调解书之前，被告申中华就让其女儿申盼盼起诉本案二原告，要求返还房屋，太康县人民法院裁定驳回申盼盼的起诉，申盼盼不服上诉至周口市中级人民法院，后申盼盼申请撤诉。2017年8月10日被告申中华向太康县人民法院起诉，要求继承争议房屋，法院送达各项手续后，在开庭前申中华又撤回起诉。令原告想不到的是，在2017年10月9日被告申中华又提起诉讼，要求原告停止侵权、返还房屋，并提交了（2017）豫1627民初3754号民事调解书一份，证明争议的房屋已被法院确认由其继承。原告认为本案已经多次诉讼，被告在明知争议房屋是否属申华彬遗产的情况下，仍通过虚假诉讼，以调解方式侵害第三人合法权益。原告作为房屋的所有人，法院在未通知原告参与诉讼的情况下，该民事调解书无任何事实和法律，被告的行为属于恶意诉讼，程序违法，亦应予以撤销。被告申中华辩称，二原告提起的第三人撤销之诉，不符合民事诉讼法第五十六的规定，法院应依法驳回。二被告继承纠纷一案在审理期间，二原告既已知情，原告的儿子多次威胁证人，要求证人作伪证，并且审理法官到现场调查时，二原告也在场，未能参加诉讼系二原告自身的原因造成的。太康县人民法院（2017）豫1627民初3754号民事调解书内容合法，没有侵犯二原告的利益，法院依法应予以维持该调解书。被告申彩霞辩称，同被告申中华的答辩意见。经审理查明：二被告和申花彬是亲兄妹关系。申花彬又名申华彬，于2012年去世，未婚，申盼盼是被告申中华的女儿，是申花彬的侄女，与申花彬未办理收养登记。申盼盼于2017年1月20日，在河南省公证处申请公证，河南省公证处作出（2017）太证民字第45号公证书；被继承人申花彬的财产由养女申盼盼一人继承，2017年2月14日申盼盼以物权保护纠纷一案将张云德、郭锦英诉至本院，本院以申盼盼与申花彬不具有法律意义上的收养关系为由裁定驳回了申盼盼的起诉；申盼盼不服，上诉至河南省周口市中级人民法院，后申盼盼撤回上诉。被告申中华于2017年8月14日又以物权保护纠纷为由将张云德、郭锦英诉至本院，后提出撤诉申请。2017年9月4日申中华作为原告因继承纠纷将申彩霞又诉至本院，本院在调解时，被告提供其所在村委会给其出具证明一份：“证明申花彬生前遗留的财产有该村分配申花彬出资买下的宅基地一处和其在宅基地上建造的房屋一处”。后申中华与申彩霞经调解达成协议，本院作出（2017）豫1627民初3754号民事调解书，调解协议内容为：被告申彩霞自愿将被继承人申花彬（曾用名申华彬）位于太康县清集镇××行政村××自然村东××胡同、××、××、××3间房屋归原告申中华继承。2017年10月9日被告申中华又提起诉讼，要求二原告停止侵权、归还房屋，并要求二原告赔偿其经济损失10000元，并向法庭提交了（2017）豫1627民初3754号民事调解书。此时二原告才得知（2017）豫1627民初3754号民事调解书中的内容，在此案诉讼时未参加诉讼，本院亦未通知张云德、郭锦英参加诉讼。现双方争议的3间房屋一直由原告张云德、郭锦英夫妇管理、使用。本次诉讼时，被告申中华所在的清集行政村村委会又给原告张云德、郭锦英出具证明，其内容为：“兹证明：位于清××××自然村，311国道北，南邻郭锦征、北邻赵清海、西邻韩堂云、东邻胡同的一处宅基地和该宅基地所建三间房屋一处和院墙，系张云德、郭锦英夫妇所有，该房屋和院墙系张云德、郭锦英夫妇于1998年3月请人建造。”韩堂云、韩堂启作为证明人在该村的证明上面签名。上述事实有民事裁定书、诉状、证明、公证书、民事调解书等在卷为证本院认为，本院在审理（2017）豫1627民初3754号申中华诉申彩霞继承纠纷一案中，申中华起诉时未将原告张云德、郭锦英列为第三人参加诉讼，本院调解时亦未通知张云德、郭锦英参加诉讼，因申盼盼与被告申中华就该争议房屋的产权归属多次诉讼，被告申中华应当知道该争议的房屋与原告张云德、郭锦英有一定的纠纷。现原告亦出示被告申中华所在清集镇清集行政村的证明，证明双方争议的“宅基地及该宅基地上面所建三间房屋一处和院墙，系张云德、郭锦英夫妇所有”，且现该争议土地及房屋由原告张云德、郭锦英夫妇管理、使用。故本院（2017）豫1627民初3754号的申中华诉申彩霞继承纠纷一案调解书内容错误并损害了二原告民事权益，二原告的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条、第二百九十五条规定的条件，故原告张云德、郭锦英要求撤销本院（2017）豫1627民初3754号民事调解书的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百九十二条、第二百九十四条、第二百九十五条、第二百九十六条之规定，判决如下：撤销本院作出的（2017）豫1627民初3754号民事调解书。案件受理费100元、由二被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 启审 判 员  张海亮人民陪审员  马文健二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郭良勇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初4368号原告：王学敬，男，1965年4月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：魏巍，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告王学敬与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学敬到庭参加诉讼，被告魏巍经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学敬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告魏巍偿还原告借款本金1382000元及利息215100元（截止到2017年10月17日），之后利息按年利率24%计算至还清借款本息之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意于2016年12月2日向原告借款100万元并约定利息为月息2分，于2017年9月26日向原告借款382000元并约定利息月息2分。经原告向被告催要，被告一直推诿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告魏巍未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王学敬与被告魏巍系朋友关系，在2016年12月2日之前，被告魏巍多次向原告王学敬借款合计100万元，并于2016年12月2日向原告出具了借条并约定利息为月息2分。2016年9月26日被告魏巍又向原告王学敬借款本金31万，至2017年9月26日利息72000元，合计382000元，被告魏巍于2017年9月26日向原告出具了借条并约定利息为月息2分。以上借款经原告向被告催要，被告一直未还。本院认为，被告魏巍多次向原告王学敬借款1382000元事实清楚、证据充分。现原告王学敬要求被告魏巍偿还本金1382000元及利息215093元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏巍于本判决生效之日起五日内偿还原告王学敬借款本金1382000元及利息215093元（利息截止到2017年10月17日），2017年10月17日之后利息按年利率24%计算至还清借款本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9587元、财产保全费5000元，由被告魏巍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇一七年十一月二十四日书记员  赵 峰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8938号原告：韩华伟，男，1978年3月2日生，汉族，住所地天津市红桥区。被告：邢立新，男，1966年10月4日生，汉族，户籍地江苏省高淳县。被告：珠海日鼎船务有限公司天津东丽公司，住所地天津市东丽区万新村街道雪莲北里2-1001室。法定代理人：杨某。本院受理原告韩华伟诉被告邢立新、被告珠海日鼎船务有限公司天津东丽公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。韩华伟诉称，1.判令被告立即返还原告订金20000元及利息1253元，共计21253元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日原、被告签订防水协议，约定被告将其承揽防水工程发包给原告施工，为确保原告履行合同，被告收取原告订金2万元，被告承诺原告进场后全额退还。协议签订后，被告一直未按约定履行义务，根本没有任何工程发包给原告施工。邢立新未应诉答辩。珠海日鼎船务有限公司天津东丽公司未应诉答辩。本院经审查认为，原告主张涉讼协议并未实际履行，且被告邢立新户籍所在地非本市，被告珠海日鼎船务有限公司天津东丽公司注册地在天津市××区，现原告起诉来院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由天津市东丽区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送由天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李茜二〇一七年十一月十六日书记员  吴丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执794号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈淡娟，女，1962年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市，被执行人：陈东涛，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈淡娟、被执行人陈东涛借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人陈淡娟、被执行人陈东涛纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十一月十七日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7303号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。被执行人：甘平，男，1984年8月4日出生，汉族，北京聚智博商贸有限责任公司法定代表人，户籍地湖北省孝感市。被执行人：孙莉，女，1981年8月26日出生，汉族，北京聚隆恒益商贸有限公司法定代表人，住北京市海淀区。被执行人：北京聚隆恒益商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处甲1号对面北京市西燕招待所3楼312房间。被执行人：北京聚智博商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼3层311。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与甘平、孙莉、北京聚隆恒益商贸有限公司、北京聚智博商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院通过财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一七年十一月三日书记员 宋玥阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初15269号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：孟艳红，女，1976年11月1日出生，汉族，个体经营,住山东省金乡县。被告：郝勇，男，1980年10月25日出生，汉族，个体经营，住山东省金乡县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告孟艳红、郝勇金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。按照原告提供的被告孟艳红、郝勇的送达地址和联系方式无法通知被告孟艳红、郝勇应诉。现原告不能提供被告孟艳红、郝勇准确的送达地址，经本院查证后被告孟艳红、郝勇的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年十一月十日书记员  丰丙增
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0621行审45号申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县新政务综合楼。法定代表人刘有贤，系局长。委托代理人王春华，吉林松江河律师事务所律师。委托代理人邢泽旺，男，1989年8月16日生，汉族，抚松县人力资源和社会保障局工作人员，住抚松县。被申请执行人吉林省蛟河市罗门房屋建设有限责任公司，地址：吉林省蛟河市红星宾馆综合楼门市东12门。法定代表人苏守宾，系经理。申请执行人抚松县人力资源和社会保障局于2017年10月10日向本院申请强制执行抚人社监理字（2017）第004号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人吉林省蛟河市罗门房屋建设有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定缺席判决。经审查查明，被申请执行人吉林省蛟河市罗门房屋建设有限责任公司在2016年7月至9月，在松江河镇加油站建设施工中拖欠劳动者乔焕臣等14名工人工资人民币52.595.00元。抚松县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，于2017年3月9日作出抚人社监理字（2017）第004号行政处理决定，要求其支付劳动者乔焕臣等14名工人工资人民币52.595.00元。被执行人在行政处理决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处理决定提起行政复议或行政诉讼，故该处理决定已发生法律效力。现抚松县人力资源和社会保障局向本院申请准予执行。经审查，本院认为，抚松县人力资源和社会保障局作出的抚人社监理字（2017）第004号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对抚人社监理字（2017）第004号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。申请执行费500.00元，由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 锋审 判 员  杜景丽人民陪审员  臧衣松二〇一七年十一月二十日书 记 员  高 健
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初10447号原告：廖立，男，1990年1月17日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：盈余，男，1973年10月25日生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄领，女，1982年11月24日生，汉族，住重庆市江津区。原告廖立与被告盈余、黄领民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，于2017年6月21日依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年9月25日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖立到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖立向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款36000元；2、两被告支付原告利息1440元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2017年3月8日，被告盈余向原告廖立借款81779元，用于偿还其在农业银行的按揭贷款，原告通过银行转账方式将借款支付给被告盈余。其中5万元，双方签订借款合同，且已还清；另外31779元，被告盈余出具了借款金额36000元的借据一份，该借据载明的借款36000元中包含利息4221元（估算的）。两被告承诺收到卖房尾款后立即偿还原告借款。但是，原告多次向两被告催收，两被告至今尚未偿还所欠借款36000元（包含利息4221元）。被告盈余未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。被告黄领未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据、手机银行转账截图、农业银行业务凭证（复印件）。因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故原告提交的借据、手机银行转账截图，本院经审查予以确认并在卷佐证，农业银行业务凭证系复印件，本院不予确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月8日，原告廖立向被告盈余转款三笔，分别是25662元、6117元、5万元，合计81779元。原告称，其中5万元双方签订借款合同，并且两被告已还清；另外31779元，被告盈余向原告出具借据一份，该借据载明：本人盈余向廖立借款36000元。原告称该借据中载明的借款36000元，实际上包含利息4221元，并称两被告至今尚未偿还此款36000元。本院认为：被告盈余向原告廖立出具借据，系其真实意思表示，被告盈余向原告廖立之间的民间借贷合同成立；该借据的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，但原告廖立出借给被告盈余31779元，故双方之间就借款31779元的民间借贷合同合法有效。合法的民间借贷合同应受法律保护。双方没有约定借款期限，但经原告多次催收，被告盈余理应偿还，被告盈余至今尚未偿还，其行为已构成违约，故被告盈余应向原告偿还借款31779元。原告向被告盈余主张的其余借款4221元（原告称实为利息），无事实依据和法律依据，本院不予支持。至于被告黄领是否应承担还款责任，因原告没有举证证明两被告是夫妻关系，原告要求被告黄领承担还款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息1440元，本案中，双方未约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告盈余应从原告起诉本案之日起按年利率6%支付原告利息，且利息总额不得超过1440元，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告盈余在本判决生效之日起十日内归还原告廖立借款31779元；二、被告盈余在本判决生效之日起十日内支付原告廖立利息（利息的计算方法：以借款31779元为基数，从2017年5月12日起，按年利率6%计算至借款31779元还清之日止，利随本清，且以不超过1440元为限）；三、驳回原告廖立的其他诉讼请求。如果被告盈余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，由原告廖立负担110元，被告盈余负担630元（此款原告廖立已预交，由被告盈余在本判决生效之日起十日内支付给原告廖立）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  蒋泽琼二〇一七年十一月七日书 记 员  张爱婷
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川05刑辖63号四川省泸县人民法院：关于四川省泸县人民检察院指控被告人史国彬涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二〇一七年十一月二十八日抄送：四川省泸州市人民检察院
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1891号韩文学、曹月清：韩文学与曹月清定金合同纠纷一案，申请执行标的共计20200.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位20200.00元，本院已于2017年11月9日将该款转付给韩文学。至此，韩文学向本院申请执行的（2017）吉0282民初1378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月九日
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2861号原告：陈寒英，女，汉族。委托诉讼代理人：张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告：谢依斌（曾用名谢勇），男，汉族。原告陈寒英与被告谢依斌民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告陈寒英及其委托诉讼代理人张红英到庭参加诉讼，被告谢依斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈寒英向本院提出诉讼请求：要求判令被告谢依斌归还原告陈寒英借款本金13万元及利息（利息从2016年2月22日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实及理由：2015年2月，被告谢依斌以做工程为由向原告陈寒英借款10万元，双方约定利率为月息2.5%。原告陈寒英通过汇款的方式将9.2万元转账到被告谢依斌提供的账户，剩余8000元原告陈寒英以现金方式提供给被告谢依斌。2016年2月22日，因被告谢依斌未归还本金及利息，经结算，被告谢依斌向原告陈寒英重新出具了借款金额为130000元、年息叁分的借条。原告陈寒英多次向被告谢依斌催收借款，被告谢依斌拒不归还，为维护原告陈寒英的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告谢依斌未作答辩。本案原告陈寒英围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借条原件、调查笔录及银行账户明细，被告谢依斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。原告陈寒英提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，经中间人释XX的介绍，被告谢依斌向原告陈寒英借款10万元，双方约定利息为月利率2.5%，并通过中间人释XX向被告谢依斌支付出借款。2015年2月16日，原告陈寒英将借款9.2万元以转款的方式转入中间人释XX的账户，剩余8000元原告陈寒英以现金方式支付给中间人释XX，中间人释XX于2015年2月22日向被告谢依斌通过银行转帐的方式支付该笔借款。同日，被告谢依斌向原告陈寒英出具借条一份。2016年2月22日，原、被告就借款本金及利息进行结算，经结算，被告谢依斌尚欠原告陈寒英借款本金10万元及利息3万元，被告谢依斌向原告陈寒英重新出具借条一份，载明“今借到陈寒英人民币大写金额共计壹拾叁万元正￥130000.00元，年息叁分，借款人：谢依斌，2016.2.22号”。被告谢依斌在借条上签字并捺印。借款后，经原告陈寒英多次催收，被告谢依斌未归还借款。2017年9月13日，原告陈寒英诉讼来院，要求被告谢依斌归还借款本金13万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢依斌向原告陈寒英借款至今未归还属实，原告陈寒英提供的证据能证明该事实，故原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原、被告双方于2016年2月22日经结算重新出具借条，约定后期借款本金为13万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本院依法认定原、被告双方的后期借款本金为12.4万元（10万元+10万元×年利率24%×1年）。因原、被告双方于2016年2月22日经结算重新出具的借条上约定后期借款利息为年息叁分，该约定符合法律规定，本院依法予以支持，故原告陈寒英主张的借款利息应从2016年2月22日起按年利率3%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢依斌归还原告陈寒英借款12.4万元及利息（利息从2016年2月22日起按年利率3%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈寒英的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告谢依斌负担（案件受理费原告陈寒英已垫付，在执行中由被告谢依斌直接支付给原告陈寒英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一七年十一月七日书记员 向兰兰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5444号申请执行人：浙江省临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。被执行人：杨慧贞，女，1975年12月5日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨慧贞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请执行，要求执行借款本金51675.55元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨慧贞发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杨慧贞在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨慧贞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人杨慧贞可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5444号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 徐 周审 判 员 沈良富二〇一七年十一月十五日代书记员 叶 丹
山东省日���经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执482号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地山东省日照市经济开发区天津路北6号。主要负责人：杨永国，行长。被执行人：赵平，男，1967年4月1日出生，汉族，住。被执行人：赵红梅，女，1971年1月20日出生，汉族，住。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市海曲东路君临天下大酒店，组织机构代码757488490。法定代表人：金明，董事长。申请执行人中���工商银行股份有限公司日照开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初417号民事判决书，申请执行赵平、赵红梅、山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为300089.40元，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限���司日照开发区支行如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建新审 判 员  王 宁人民陪审员  山传江二〇一七年十一月八日书 记 员  安紫荆
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初2089号原告：湖北全奇晟商品混凝土有限公司。住所地：湖北省汉川市马口镇工业园博信路*号。法定代表人：许方俊，总经理。委托诉讼代理人：邓世斌、陈龙，湖北上贤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市马鞍山苗圃发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区珞瑜东路***号马鞍山苗圃内。法定代表人：陈广平，董事长。委托诉讼代理人：熊载跃，系该公司员工，男，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁迪，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告湖北全奇晟商品混凝土有限公司于2017年11月8日向本院申请撤回对被告武汉市马鞍山苗圃发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北全奇晟商品混凝土有限公司撤回对被告武汉市马鞍山苗圃发展有限公司。审判员  胡雯二〇一七年十一月八日书记员  晏剑
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民申20号再审申请人（原审被告）：陈旋凌，女，1980年5月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县中和街道。被申请人（原审原告）：重庆银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道。负责人：杨秀国，该行行长。原审被告：蒲勇刚，男，1980年9月5日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。再审申请人陈旋凌因与被申请人重庆银行股份有限公司秀山支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法民初字第02572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈旋凌于2017年11月6日向本院申请撤回再审申请。本院认为：再审申请人陈旋凌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人陈旋凌撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年十一月七日书记员  喻 雷
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执137号申请执行人徐晶，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人符金生，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人徐晶与被执行人符金生抚养费纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘诗萌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1452号之五申请执行人：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司。被执行人：吴永风。本院在执行宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与吴永风买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴永风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴永风在光大银行芜湖新时代商业街支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十一月十六日书记员 桂春风
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16346号之一申请人:盛庆环，女，1963年12月24日生，汉族，住山东省费县。被申请人：王玉峰，女，1989年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人盛庆环与被申请人王玉峰买卖合同纠纷一案，盛庆环于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王玉峰和刘飞（系王玉峰之夫���已去世）共有的位于临沂市兰山区临沂市兰山区方城镇东朱汪村南中心大街路东第一户房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了其担保人李军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××帕萨特牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人盛庆环的担保人李军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××帕萨特牌汽车一辆，限额10万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不���本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十一月一日书记员 李美君
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1760号原告：吴秀琴，女，1963年9月23日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：林胜泉，男，1966年5月14日出生，汉族，住四川省长宁县。原告吴秀琴与被告林胜泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告吴秀琴于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，���定如下：准许吴秀琴撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562元，由吴秀琴负担。审判员  周勇二〇一七年十一月二十四日书记员  王燕
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7505执37号移送执行人：珲春林区基层法院刑事审判庭，住珲春市。被执行人：谢方军,男,1971年9月20日出生,汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。本院在执行刑事审判庭移送执行谢方军罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、股权进行了查询，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2016）吉7505刑初字22号刑事判决书罚金1000000.00元，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊东审判员  梁奉吉审判员  路 清二〇一七年十一月八日书记员  崔 日
天津市河北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)津0105行赔初6号原告李红，女，1971年8月30日出生，汉族,住天津市河北区。委托代理人王辰，天津士博律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处，住所地天津市河北区新大路155号。法定代表人杨瑞明，主任。本院在审理原告李红诉被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处行政赔偿一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。审 判 长  季 虹审 判 员  刘 静人民陪审员  周津粤二〇一七年十一月二十七日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1569号罪犯杨明，男，1995年9月3日出生于三明市，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2015年11月25日作出(2015)梅少刑初字第17号刑事判决，以被告人杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币七千元，追缴违法所得人民币170元。判决发生法律效力后，于2015年12月25日交付建阳监狱执行改造（刑期自2014年11月13日起至2018年6月12日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨明在刑罚执行期间能认罪悔罪，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年7月累计获考核积分1944分，表扬3次。本次减刑向三明梅列区人民法院缴交7170元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月13日至2017年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一七年十一月二十八日书 记 员  夏 莉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2404执130号申请执行人：鲁放，男，1990年11月7日出生，汉族，住珲春市。被执行人：曾晔飞，男，1979年5月20日出生，汉族，住珲春市。本院在执行鲁放与曾晔飞民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  韩青纹执行员  周 博二〇一七年十一月二十二日书记员  朴世英
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0923执945号之三被执行人丁颜宝，男，1972年4月1日出生，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0923刑初384号刑事判决书，于2017年8月14日向被执行人丁颜宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁颜宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁颜宝在山东省农村信用社联合社9090xxxxx76,0账户内存款人民币46.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟亚洲二〇一七年十一月十七日书记员  杜文文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初248号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人常斯日古冷，男，1982年12月22日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人常斯日古冷犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人常斯日古冷到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年8月10日至24日，被告人常斯日古冷见被害人孙某承包施工的位于科尔沁左翼中旗查干嘎查村南、村西北处的井房钢材无人看管，便先后六次将施工井房的钢材、钢管、拉筋、铸金套盗窃。经鉴定，被盗钢材、钢管、拉筋、铸金套价值共计637元。案发后公安机关将被盗赃物全部追缴并退还给被害人孙某，被告人常斯日古冷家属再赔偿被害人孙某7000元，被害人孙某对被告人常斯日古冷的行为表示谅解。上述事实,被告人常斯日古冷在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，被害人孙某的陈述，被告人常斯日古冷的供述，扣押物品清单、发还物品清单、照片，指认笔录、指认照片，价格鉴定结论书，谅解书，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常斯日古冷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常斯日古冷犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人常斯日古冷归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后被盗物品依法被扣押，并发还给失主，且被告人常斯日古冷亲属赔偿被害人孙某，并得到谅解，对被告人常斯日古冷可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常斯日古冷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年3月22日止；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年十一月一日书记员 张 子 扬
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1301号申请执行人：徐明友,男,1961年6月5日出生,住白山市浑江区六道江镇。委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。法定代表人：李东申，系该公司经理。本院在执行申请执行人徐明友与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款2350元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人徐明友向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年十一月二十八日书记员  刁晓强