襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初4545号原告：廖乐英，女，1941年11月26日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：胡东升、黄优，湖北春园律师事务所律师。被告：马光权，男，1978年3月2日生，汉族，住枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司。住所：南漳县城关镇苗圃**号。代表人：胡咏涛，中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。原告廖乐英与被告马光权、中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称：人保南漳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖乐英的委托诉讼代理人胡东升、被告马光权、被告人保南漳公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖乐英向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故产生的的医疗费59730.2元（含后期治疗费10000元）、住院伙食补助费700元（20元/天×35天）、营养费700元（20元/天×35天）、护理费18755.6元（其中住院期间护理费为5100元、出院后护理费为38638元）、残疾赔偿金14693元（29386元/年×5年×10%）、鉴定费1500元、交通费770元、精神抚慰金5000元，共计101848.8元，扣减保险公司已付的10000元，尚余91037.8元，请求判令被告人保南漳公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，不足部分由被告马光权赔偿。事实和理由：2017年2月28日14时48分，被告马光权驾驶车辆在襄阳市××区航空路汉津路口公交站台路段将步行的原告廖乐英撞伤。马光权所驾驶车辆在人保南漳公司投保了交强险和商业险。因赔偿事宜未能达成一致，故提起诉讼。被告马光权辩称，法律规定该其承担的责任其愿意承担。被告人保南漳公司辩称，其公司在保险责任范围内承担责任，原告诉请中过高的部分应当核减，另保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告廖乐英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告廖乐英的身份证及户口本；证据二、道路交通事故认定书、被告马光权的驾驶证复印件、鄂Ｆ×××××车辆的行驶证及保单复印件；证据三、原告廖乐英的出院记录一份、诊断证明四份及医疗费发票三张；证据四、襄阳公正司法鉴定所[2017]医鉴字第598号司法鉴定意见书及鉴定费发票；证据五、原告廖乐英与其子朱文宏的身份关系证明、朱文宏与余红艳的结婚证、余红艳的个体工商户营业执照及企业信用信息公示报告、家政服务护理费用发票一张（金额5100元）；证据六、交通费票据一组。经庭审质证，被告马光权对上述证据无异议。被告人保南漳公司对原告提交的证据一、二、三的真实性无异议，但提出医疗费用应当扣除非医保用药；被告人保南漳公司对证据四的真实性无异议，且在本院限定的期间内未申请重新鉴定；对证据五，被告人保南漳公司对真实性无异议，但提出护理费用过高，应当按照居民服务业的标准计算；对于证据六，被告人保南漳公司提出由法庭酌定。本院认为，原告提交的证据一至证据五来源合法、与本案有关联性，且相互印证，本院予以采信。对于证据六，本院结合原告方住院天数及本地实际消费水平，对其中的500元予以采信。被告马光权、人保南漳公司未向本院提交证据。本院根据原、被告提交的有效证据及双方在庭审中一致的陈述，认定以下事实：2017年2月28日14时48分，被告马光权持C1型驾驶证驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿襄阳市××区航空路由襄阳市区往枣阳方向行驶，行至航空路汉津路口公交站台路段，与自南往北横穿公路的行人廖乐英相撞，至廖乐英受伤。伤后原告廖乐英被送往襄阳市襄州区人民医院抢救，共住院治疗35天。原告廖乐英的伤情经诊断为：1、右胫腓骨粉碎性开放性骨折；2、左膝内侧副韧带损伤、右侧枕部硬膜外血肿；3、蝶窦积液：脑萎缩；4、蛛网膜下腔出血；5、额骨左侧骨折、右侧枕部及左侧额顶部头皮下血肿；6、右侧5、6、7肋骨骨折，双肺创伤性湿肺；7、多处软组织损伤，出院当日医嘱主要有以下内容：1、休息3月、加强营养、留陪一人，续促进骨折愈合对症治疗；2、每20天拍片复查，不适随诊，视拍片情况决定何时下床活动时间（最少需术后3月方能足落地负重行走，早期下床活动有钢板断裂、松动可能），视拍片结果决定何时行何种功能锻炼、何时行内固定物取出术……。2017年7月3日、7月17日、7月31日，医生分别三次医嘱：休息2周、不适随诊、定期复查、留陪一人。原告廖乐英因伤共支出医疗费49730.2元、交通费500元。因原告廖乐英年龄大，住院期间雇请护工护理34天，每日护费费150元，共5100元。出院后原告廖乐英由其儿媳余红艳护理。2017年8月12日，襄阳公正司法鉴定所对原告廖乐英的伤残程度和后期治疗费用作出[2017]医鉴字第598号司法鉴定意见书，鉴定意见为：廖乐英右踝关节损伤的伤残程度属十级，其后期治疗费约需人民币10000无。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2017年3月10日作出襄州（交）认字[2017]第A0184号道路交通事故认定书，认定被告马光权负本案事故的全部责任，原告廖乐英无责任。另查明，原告廖乐英系城镇居民，其儿媳余红艳在襄阳××××区东风路从事食品零售经营生意。还查明，被告马光权为鄂Ｆ×××××号“奥迪”牌小型轿车在被告人保南漳公司投保了机动车交通事故责任保险和商业第三责任保险，保险期间均自2016年10月14日起至2017年10月14日止，其中商业第三者责任保险的保额为500000元且不计免陪率。事故发生后，被告马光权已向原告廖乐英垫付医疗费22311元、被告人保南漳公司向原告廖乐英垫付医疗费10000元。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。被告马光权驾车发生交通事故致原告廖乐英受伤，交警部门认定被告马光权负事故的全部责任事实认定清楚、责任划分合理，本院予以支持。因事故车辆在被告人保南漳公司投有交强险和商业第三者责任保险，本案事故发生于保险期间内，原告主张向由被告人保南漳公司在承保的交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告马光权承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告廖乐英主张赔偿医疗费59730.2.2元（含后期治疗费10000元）、住院伙食补助费700元、营养费700元、残疾赔偿金14693元、鉴定费1500元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的护理费，因原告廖乐英受伤时已75岁高龄且伤势重，庭审中被告马光权认可原告廖乐英在住院期间确实是雇请护工进行护理，本院对其住院期间雇请护工所支出的5100元予以支持；出院后医嘱原告仍然需要一人护理四个半月，结合其伤情，其主张出院后护理费按照护理人员所从事的批发零售业的平均收入标准计算至定残前一日即129天亦符合法律规定，本院亦予以支持，故原告的护理费用合计为18755.6元。原告主张交通费770元，本院根据客观实际支持500元。原告主张精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级，酌情支持3000元。综上原告廖乐英各项损失共计99578.8元。其中，被告人保南漳公司应当在交强险责任限额内向原告赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金14693元、护理费18755.6元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，在商业第三者责任保险责任限额内向原告赔偿医疗费49730.2元、住院伙食补助费700元、营养费700元，共计应赔偿98078.8元，扣减该公司已付的10000元，尚应赔偿88078.8元。保险公司赔偿后不足部分即鉴定1500应当由被告马光权赔偿，因马光权已向原告垫付22311元，已超过其应承担的数额，其多付的20811元原告廖乐英应当向其返还，因其未反诉，可其二人自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定：判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司于本判决生效之日起十五日内向原告廖乐英支付赔偿款88078.8元；二、驳回原告廖乐英对被告马光权的诉讼请求；三、驳回原告廖乐英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由被告马光权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇一七年十一月二日书记员  李文君