wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1693号申请执行人：蒋明举。被执行人：大连信诚市政工程有限公司。法定代表人：由明，系总经理。申请执行人蒋明举与被执行人大连信诚市政工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年4月13日作出（2017）辽0204民初844号民事调解书，且已发生法律效力。2017年8月1日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋明举已2017年11月10日向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许蒋明举撤回对本院（2017）辽0204民初844号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月九日书 记 员  殷健
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初5252号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。负责人：孙国战，支行行长。被告：刘仁军，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告刘仁军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。审判员  李明旭二〇一七年十一月十三日书记员  李 双
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2941号上诉人（原审原告）：方成奥，男法定代理人：方昌伟（方成奥之父），住安徽省颍上县南照镇方庄村大方庄**号。委托诉讼代理人：李浩，安徽惠民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘夫生，男被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市负责人：吕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：田红俊，该公司员工。原审被告：阜阳飞宇物流有限公司，住所地安徽省阜阳市法定代表人：胡大群，该公司经理。原审被告：太和荣昌运输有限公司，住所地安徽省法定代表人：张敏，该公司经理。上诉人方成奥因与被上诉人刘夫生、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、阜阳飞宇物流有限公司、太和荣昌运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方成奥上诉请求：改判刘夫生、平安保险公司赔偿27608.4元（不含已支付的12000元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：方成奥损失营养费、住院伙食补助费应为50元/天，保险公司应在交强险限额内赔偿16925.4元，并在商业险限额内承担80%的赔偿责任。平安保险公司辩称，赔偿标准计算没有问题，保险公司对超过交强险部分按照70%承担正确，一审法院认定交通费没有事实依据，保险公司不应承担诉讼费用。刘夫生、阜阳飞宇物流有限公司、太和荣昌运输有限公司均未作答辩。方成奥向一审法院起诉请求：判令刘夫生、平安保险公司、阜阳飞宇物流有限公司、太和荣昌运输有限公司赔偿其各项损失合计32074.92元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月28日，刘夫生驾驶阜阳飞宇物流有限公司所有的皖KG08**号重型半挂牵引车（挂皖K99**重型自卸半挂车），由北向南行驶至颍上县南照镇治超路段时，与同方向方成奥驾驶的二轮电动车发生追尾相撞，造成方成奥受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：刘夫生承担事故的主要责任，方成奥承担事故的次要责任。事故发生后，方成奥被送往阜阳市人民医院住院治疗37天，支付医疗费33373.75元。经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，方成奥车辆损失为2980元，方成奥支付评估费300元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案交通事故发生后，根据交警部门对事故的认定及审理查明的事实，刘夫生在事故中承担主要责任，应承担70%的责任。皖KG08**重型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，平安保险公司应在合同约定范围内承担赔偿责任。刘夫生要求处理垫付款问题，因保险公司和机动车一方未达成调解协议，可另案起诉。方成奥的损失范围及数额为：医疗费33373.75元、护理费4225.4元（37天×114.2元/天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、营养费1110元（37天×30元/天）、交通费700元(酌定)、评估费300元、车损费2980元，合计为43799.15元。方成奥花费医疗费10000元及财产损失2000元应由平安保险公司在交强险保险限额内负担。扣除评估费300元，方成奥所受伤害超出交强险部分数额为31499.15元，按照责任划分，由平安保险公司在商业三者险保险限额内负担22049.40（31499.15×70%）元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额赔偿方成奥经济损失12000元；二、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后十日内在商业险限额赔偿方成奥经济损失22049.4元（含已支付）；三、驳回方成奥的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，评估费300元，合计600元，由方成奥负担180元，刘夫生负担420元。二审期间当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为，一审法院根据方成奥受伤住院情况，酌情确定营养费、住院伙食补助费均为30元/天，本院不宜变更。刘夫生在本次事故中承担事故的主要责任，一审法院根据本案具体情况，确定刘夫生承担70%的责任，并由平安保险公司对超过交强险赔偿限额的部分承担70%的赔偿责任，符合法律规定。方成奥因交通事故致伤，虽未达到伤残等级，但护理费4225.4元、交通费700元，系其为治疗身体损害所支出的合理损失，依法应由平安保险公司在交强险赔偿限额范围内承担，一审法院适用法律不当，本院予以纠正。结合一审法院查明情况，方成奥的损失43799.15元，应由平安保险公司在交强险限额范围内承担16925.4元，超出部分扣除评估费300元后为26573.75元，由平安保险公司按照本案责任划分和保险合同约定承担18601.63元（26573.75元×70%）。综上所述，方成奥的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销颍上县人民法院（2017）皖1226民初905号民事判决;二、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿方成奥16925.4元；三、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿方成奥18601.63元（含已支付）；四、驳回方成奥的其他诉讼请求。一审案件受理费，按照一审判决执行；二审受理费300元，由方成奥负担200元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担100元。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一七年十一月八日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终2941号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执882号申请执行人：赵双翔，男，2001年10月4日生，汉族，在校学生，住威宁县。被执行人：威宁县陕桥街道教育管理中心，住址：威宁县陕桥街道陕桥村。法定代表人：张海明，主任。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司，住址：威宁县草海镇人民中路39号。负责人：陈奇，经理。代码：915205267801903698。赵双翔申请执行威宁县陕桥街道教育管理中心、中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司教育机构责任纠纷一案，被执行人威宁县陕桥街道教育管理中心经本院发出执行通知书后，其于2017年10月11日将其应履行的1226.00元自动缴纳到本院一案一账户。被执行人中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司在本院向其发出执行通知书前已将其应履行部分金额汇入本院执行专户。申请执行人赵双翔于2017年10月11日向本院提出撤销强制执行申请书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执882号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李明国审判员  赵英冯审判员  岳 现二〇一七年十一月三日书记员  袁 威
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5222民初513号原告：曾艳波，男，1955年12月26日出生，汉族，住址：广东省揭西县，被告：杨炎海，男，1974年10月5出生，汉族，住址：广东省揭西县，本院在审理原告曾艳波诉被告杨炎海买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分并没有损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾艳波撤回起诉。本案受理费减半收取847.34元，由原告曾艳波负担。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月十四日书记员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3395号原告：周庆峰，男，1971年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，被告：顾向前，男，1961年11月5日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县，原告周庆峰诉被告顾向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告周庆峰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周庆峰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周庆峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周庆峰负担。审判员  张庆成二〇一七年十一月九日书记员  张 研
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民督106号申请人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。被申请人：董俊杰，男，1971年12月8日生，汉族，农民，现住长春市。申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被申请人董俊杰申请支付令一案，本院于2017年11月3日立案后，申请人于2017年11月6向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。代理审判员  朱丽波二〇一七年十一月六日书 记 员  柴疏桐
文书内容贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执986号申请执行人罗朝琴，女，1955年9月9日生，汉族。申请执行人赵文菊，女，1979年9月22日生，白族。被执行人罗朝成，男，1977年4月17日生，汉族。本院在执行罗朝琴、赵文菊与罗朝成不当得利纠纷一案中，申请执行人罗朝琴、赵文菊与被执行人罗朝成于2017年11月27日达成执行和解协议，申请执行人罗朝琴、赵文菊在同日以其二人已与被执行人罗朝成达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0524民初1602号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宏亮二〇一七年十一月二十七日书记员  尚能华
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2322执270号申请执行人:韩超，男，1980年6月10日生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人:许俊，男，1973年11月20日生，住云南省昆明市。被执行人：许绍银，男，1970年11月13日生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：云南鸿耀工程有限公司，住所地：云南省昆明市江东和谐家园A1幢3005号。组织机构代码：76041014-1。法定代表人陈剑，公司董事长。本院执行的申请执行人韩超与被执行人许俊、许绍银、云南鸿耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的170000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初283号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 磊二〇一七年十一月二十三日书记员 施淑芳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2997号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区腾西路2号，统一社会信用代码：9151010773020593XJ。法定代表人：洪云，总经理。委托诉讼代理人：彭甜，女，汉族，1986年06月21日出生,住四川省成都市温江区，公司员工。被告：康静，女，汉族，1971年11月18日出四川省崇州市**号。原告成都洁华物业管理有限公司与被告康静物业服��合同纠纷一案，本院于2017年10月日立案，因双方已在庭外和解，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费112元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。审判员 Ｘ Ｘ 勤二〇一七年十一月十日书记员 康诗��
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2705号罪犯张伟，男，1990年8月10日出生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化，原住兴化市。现在江苏省常州监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2011年8月9日作出（2011）天刑二初字第150号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处以罚金人民币一万元，刑期自2011年4月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院作出（2013）常刑执字第6553号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1423号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2439号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年2月6日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯张伟予以假释。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯张伟予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2019年2月6日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 王 臻审判员 魏雨文二〇一七年十一月十六日书记员 黄文燕
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民督115号申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托代理人：薛东，该公司经理。被申请人：路秀珍，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人路秀珍申请支付令一案，本院于2017年10月24���立案后，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督115号支付令，限令被申请人路秀珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人路秀珍。本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0204民督115号支付令自行失效。审 判 员  王鹤霏二〇一七年十一月一日代理书记员  王 俊
文书内容安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3903号原告，汤寿华，女，1950年4月20日出生，汉族，住滁州市南谯区，委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：何新刚，男，1977年7月18日，汉族，滁州市琅琊区，原告汤寿华与被告何新刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告汤寿华于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汤寿华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤寿华负担审判员ＸＸ信二Ｏ一七年十一月十七日书记员王晓雪
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初6356号原告杨爱民，男，1968年11月10日生。被告马飞，男，1976年6月19日生。原告杨爱民诉被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杨爱民于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱民撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨爱民撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告杨爱民负担。审判员  王艳彩二〇一七年十一月二十三日书记员  严 增
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执恢5号申请执行人郑兴刚，1972年11月20日出生，男。被执行人张金全,1973年6月7日出生，男，汉族。本院在执行申请执行人郑兴刚与被执行人张金全承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2011）工民初字第305号民事判决书，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2011）工民初字第305号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一七年十一月十六日书记员 ： 杜 鹏
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花市融合房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪。法定代表人：文蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈成，四川炬民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓方，女，1978年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟瑞相，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。再审申请人攀枝花市融合房地产开发有限公司（以下简称融合公司）因与被申请人王晓方、苟瑞相商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。融合公司申请再审称，（一）原判决认定《退房协议》有效，适用法律错误。1.《退房协议》的乙方是王晓方、苟瑞相，但签字的只有王晓方，合同不具备成立的法定条件。2.苟瑞相没有委托王晓方签订《退房协议》。3.王晓方没有代苟瑞相签订《退房协议》。4.融合公司没有收到过苟瑞相的委托书。（二）原判决认定融合公司收到150万元购房款，与事实不符。1.王晓方提交的收据系复印件，不能作为认定事实的依据。2.王静签字的收据与融合公司无关。王静不是融合公司的职工，融合公司只是偶尔临时委托王静办理银行业务。王静只是临时帮王晓方保管材料。3.王静的收据只是证明其收到了购房款150万元收据的复印件，该复印件不能证明王晓方支付了150万元购房款。王晓方未提交任何资金来源及付款凭证。（三）原判决认定融合公司向王晓方退还购房款103万元，没有证据证明。银行转款凭证显示，张倩倩、文蓉、张豪三人转入王晓方账户的资金只有61万元，而且是因为其他经济关系转款，不能把个人的转款认定为公司行为。文蓉、张豪向王晓方转款备注“退房款”，是退苟双林的商铺款（双方约定由王晓方代收），与本案无关。融合公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王晓方、苟瑞相提交意见称，融合公司的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于《退房协议》的效力问题。1.虽然融合公司否认《退房协议》的真实性，但经司法鉴定，《退房协议》上加盖的融合公司印章是真实的，融合公司以印章管理不严予以否认，缺乏充分依据。因此，协议文本的真实性可以认定。2.《退房协议》虽然只有王晓方签名，没有苟瑞相签名，但王晓方与苟瑞相系夫妻关系，苟瑞相本人未提出异议，且以共同原告的身份起诉，应视为对王晓方签订《退房协议》的认可。不管融合公司是否收到过苟瑞相的委托书，均不影响该协议的效力。融合公司以苟瑞相未签名为由主张协议未成立或者无效，没有法律依据，也有违诚信原则。（二）关于融合公司是否收到王晓方、苟瑞相150万元购房款的问题。《退房协议》明确载明，王晓方、苟瑞相已向融合公司交纳购房款150万元，虽然王晓方提交的银行转账凭证只有29万元，且融合公司对此不予认可，但王晓方提交的其他证据，包括有文蓉签名并加盖融合公司财务专用章的收据复印件和王静出具的收到购房款收据的收条，与《退房协议》相互印证。虽然没有充分证据证明王静在出具收条时是融合公司职工，但证据显示融合公司曾多次委托王静办理业务。综合上述证据判断，足以形成内心确信。原审法院认定王晓方、苟瑞相支付购房款150万元，并无不当。（三）关于融合公司是否退还购房款103万元的问题。《退房协议》约定融合公司应退还王晓方、苟瑞相购房款150万元，虽然没有融合公司直接退款的证据，但王晓方提交了融合公司法定代表人文蓉、股东张豪、工作人员张倩倩等人在《退房协议》签订后向王晓方转账的凭证，总金额为61万元，其中部分转账凭证备注“退房款”或“退商铺款”，并称其余部分系现金退款。鉴于融合公司家族企业的管理特征，王晓方的诉称符合情理。融合公司在原审中辩称上述转账系王晓方向文蓉借款，申请再审时又称系退还苟瑞相之父苟双林的商铺款，前后陈述不一致，其辩解实难采信。原审法院认定融合公司退还购房款103万元并无不当。综上，融合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回攀枝花市融合房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵爱民审判员  贾 欢审判员  赵亚飞二〇一七年十一月十七日书记员  冯楚寒
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终208号原公诉机关淮北市相山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王清干，男，汉族，1971年10月15日出生于安徽省濉溪县，高中文化，无业，住淮北市杜集区。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月9日被淮北市公安局相山分局取保候审，2017年6月5日经淮北市相山区人民法院决定取保候审，同年6月6日由淮北市公安局杜集分局朱庄派出所执行取保候审，同年8月14日经淮北市相山区人民法院决定逮捕，同月17日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人王清干犯故意伤害罪一案，于2017年9月12日作出(2017)皖0603刑初159号刑事判决。王清干不服，提出上诉。本院审理过程中，王清干自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定王清干犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人王清干申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王清干撤回上诉。淮北市相山区人民法院(2017)皖0603刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵媛媛审判员  张 琦审判员  朱 磊二〇一七年十一月十日书记员  郭梦思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初528号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李广东，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，住东营市东营区。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月15日被释放并被该分局取保候审，2017年11月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人李广东犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人李广东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月31日15时许，被告人李广东酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车,行驶至东营市东营经济技术开发区东四路与潍河路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人李广东血液中的酒精含量为96mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人李广东被查获后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时李广东持有的机动车驾驶证为A2证，其驾驶证有效期自2011年4月20日起至2021年4月20日止，鲁Ｃ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年7月31日止。上述事实，被告人李广东在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、公安机关行政处罚告知笔录及行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李广东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李广东归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李广东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十一月十日书记员  张沙沙
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执复47号复议申请人（申请执行人）：贺振华，男，1975年11月7日出生，汉族。被执行人：山西立恒钢铁集团股份有限公司。法定代表人：张天福，总经理。复议申请人贺振华不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021执异25号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。曲沃县人民法院认为，贺振华涉嫌对非国家工作人员行贿，已由曲沃县公安局受理，该罪名是否成立有可能影响到本案的执行结果，故曲沃县法院在此情形下对该案中止执行，并无不当，遂裁定驳回贺振华的异议申请。复议申请人贺振华向本院申请复议称，曲沃县公安局的受案回执仅仅是一个受理通知，不是正式立案。曲沃县法院作出中止执行的裁定为时过早。双方当事人之间买卖合同纠纷已经经过一审、二审法院认定，在没有新的证据推翻生效判决之前，曲沃县法院仅凭一个与本案无关的受理通知就驳回复议申请人的异议是不妥的，同时，被执行人所提出的复议申请人涉嫌行贿是为了达到拖延执行的目的。综上，复议申请人认为曲沃县法院（2017）晋1021执异25号执行裁定书认定事实不清，致使作出错误的裁定书，故向本院提出执行异议复议申请，请求本院撤销曲沃县人民法院（2017）晋1021执异25号执行裁定书，恢复本案执行。本院查明，申请执行人贺振华与被执行人山西立恒钢铁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人山西立恒钢铁集团股份有限公司向曲沃县法院提供了复议申请人贺振华“涉嫌向非国家工作人员行贿”已被曲沃县公安机关受理调查的回执，曲沃县法院于2017年8月23日作出（2017）晋1021执204号之一执行裁定，中止了本案的执行。复议申请人贺振华不服，于2017年8月30日向曲沃县法院提出异议，曲沃县法院于2017年9月8日作出（2017）晋1021执异25号裁定，驳回了复议申请人贺振华的异议申请。复议申请人贺振华不服（2017）晋1021执异25号裁定，于2017年9月14日向本院申请复议。本院认为，适用“先刑后民”原则的先决条件为民、刑属于“同一事实”。执行法院在出现民事与刑事冲突的情况下，应对案件事实进行查证后，自主决定是否中止执行。结合本案，曲沃县法院以公安部门向被执行人出具的受案回执为依据裁定中止执行，随后在异议审查中仍不对贺振华是否涉嫌犯罪的事实进行查实认定，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021执异25号裁定；二、发回曲沃县人民法院重新审查。审判长  耿皖舜审判员  张凌山审判员  杜 明二〇一七年十一月九日书记员  张亚东
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初912号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人赵明明，男,1982年9月2日出生于安徽省怀远县，汉族，本科文化，系南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司职工。住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被宿州市公安局取保候审。2017年11月17日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）968号起诉书指控被告人赵明明犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏及姜智兵出庭支持公诉，被告人赵明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年3月27日21时48分，被告人赵明明醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，在宿州市埇桥区境内沿西昌北路自北向南行驶至西昌北路与银河一路交叉口南侧时，被执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人赵明明静脉血液中的乙醇含量为151.1595毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人赵明明的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人赵明明在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。被告人赵明明对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年3月27日21时48分，被告人赵明明酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，在宿州市埇桥区境内沿西昌北路自北向南行驶至西昌北路与银河一路交叉口南侧时，被执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人赵明明静脉血液中的乙醇含量为151.1595毫克/100毫升。另查明，2017年7月4日，公安机关电话通知被告人赵明明到宿州市公安局交通警察支队接受讯问，被告人赵明明于当日9时主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵明明在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵明明主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人赵明明认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对被告人赵明明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵明明犯危险驾驶罪，判处拘二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一七年十一月二十九日书记员 张翩翩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执303号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，该公司董事长。委托代理人付磊，该公司员工。特别授权代理。被执行人李进滔，男，1993年12月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00253630号裁决书，于2017年11月27日受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李进滔借款合同纠纷执行一案。为了便于案件的执行，本院决定，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李进滔借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00253630号裁决书]，指定由湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李进滔借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00253630号裁决书]，指定由湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一七年十一月二十九日书记员  郦 薇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3024号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省负责人：刘红军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙同舟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王宁，男委托诉讼代理人：高山,安徽炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市负责人：汪月超，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人王宁、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司（以下简称运来运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并由王宁、运来运输公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，王宁作为驾驶员在停车检查车况时受伤，其自身过错的行为是导致事故发生的直接根本原因，不属于交强险、商业三者险和车上人员险的赔付对象，应由侵权人王宁自行承担损失和本案诉讼费用。王宁辩称，事故发生时王宁已转化为“第三者”，保险公司未就相关免责条款向王宁尽到明确提示说明义务，因此保险公司应在交强险、商业三者险赔偿限额内承担王宁的损失。运来运输公司未作答辩。王宁向一审法院起诉请求：请求依法判令人寿保险公司、运来运输公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等合计123407.09元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月22日13时许，王宁驾驶皖K026**重型货车，沿太和县民安路由北向南行驶至三桥南段，因车辆发生故障，王宁停车后下车检查未采取停车制动，致使车辆滑行，造成王宁受伤的交通事故。王宁伤后被送往太和县人民医院住院治疗25天，花费医疗费44751元。经交警部门认定，王宁负事故全部责任。经安徽世平司法鉴定所鉴定：王宁因交通事故受伤构成十级伤残；损伤后误工期180日、营养期90日、护理期90日；后期行二次手术取骨盆骨折内固定物约需12000元人民币（不包含手术意外所需费用），二次手术取内固定物及康复期间误工期30日、营养期限15日、护理期限15日。王宁支付鉴定费2400元。皖K026**重型货车挂靠在运来运输公司，实际车主是胡平均，该车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。王宁系农村户口。一审法院认为，王宁是涉案车辆的驾驶人，在停车后下车检查车辆时，车辆发生滑动将王宁轧伤，在事故发生时处于涉案车辆外，已停止了对该车辆的操作和控制，虽然他未将车辆停放好，但只是违反了机动车操作规范，实际上已失去了对车辆的控制，其身份已转化为“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”交警部门认定王宁负事故全部责任，由于涉案车辆在人寿保险公司投保了商业三者险（不计免赔），事故发生在保险有效期内，人寿保险公司应当承担赔偿责任。人寿保险公司所称依据保险条款及相关法律规定，保险人不负责赔偿。因保险条款属于格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，王宁属于“被保险人允许的合法驾驶人”和“第三者”双重身份的重合，从而产生争议，此时应作出有利于受害人一方的解释，故该免责条款对王宁不发生法律效力；且人寿保险公司没有证据证明本案事故发生是由王宁故意所为，也未提供证据证明其免责条款已向投保人履行了明确告知义务，故对其抗辩理由，不予支持。超出交强险赔偿限额的部分，由人寿保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。王宁的损失为医疗费44751元、护理费10278元（114.22元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院期间的伙食补助费750元（30元／天×25天）、交通费125（5元／天×25天）、误工费9546元（86元／天×111天）、残疾赔偿金21642元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2400元，合计110192元。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起十日内赔偿王宁各项经济损失110192元；二、驳回王宁的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取1384元，由王宁负担149元，由中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司负担1235元。二审期间当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院依据当事人的诉辩情况、提交的证据对本案事实和法律适用进行了认定和分析，并据此判决人寿保险公司承担本案相关赔偿责任，理由阐述充分，判决结果符合法律规定，本院予以认可。人寿保险公司上诉主张撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任或者将本案发回重审，但其二审期间没有新的事实和理由，也没有新证据证明自己的主张，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2768元，由中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一七年十一月十四日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终3024号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5191民初225号原告：潮州博大肛肠医院，地址潮州市潮汕公路西侧枫溪路段8号。法定代表人：林元洪。委托代理人：陈培聪，系广东健升律师事务所律师。被告：周黎明，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍地陕西省城固县，现住潮州市枫溪区。委托代理人：唐伟杰，系广东苏唐律师事务所律师。本院在审理原告潮州博大肛肠医院诉被告周黎明物权纠纷一案中，原告潮州博大肛肠医院于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，原告向本院申请撤诉，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潮州博大肛肠医院撤诉。本案受理费325元，由原告潮州博大肛肠医院负担。审判员  蓝寻二〇一七年十一月二十二日书记员  刘铿
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保185号申请人：吴晚桃，女，1969年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人.被申请人：吴延胜，男，1970年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人.原告吴晚桃与被告吴延胜民间借贷纠纷一案，申请人吴晚桃于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴延胜的住房公积金存款190000元予以冻结。申请人吴晚桃自愿以位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区房产提供担保。本院经审查认为，申请人吴晚桃的申请符合有关法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人吴延胜的住房公积金存款190000元予以冻结。二、将申请人吴晚桃的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区房产予以冻结。案件申请费1470元，由申请人吴晚桃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈朝美二〇一七年十一月二十一日书记员  晏 珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0105刑初956号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人许伟，男，1984年3月3日出生于武汉市，汉族，大学文化程度，无职业，因犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人张双，湖北九通盛律师事务所律师。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕972号起诉书指控被告人许伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2017年7月3日18时许，被告人许伟在武汉市汉阳区腰路堤公交站附近，以人民币100元的价格将透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗、透明塑料袋装白色甲基苯丙胺1包贩卖给黄某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，红色甲基苯丙胺片剂、白色甲基苯丙胺中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称重，上述毒品共净重0.19克。公诉机关认为，被告人许伟系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人许伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故建议判处其一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金的刑罚。本院认为，公诉机关指控被告人许伟贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人许伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人许伟如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；但其辩称被告人当庭自愿认罪，应当从轻处罚的观点系对相同量刑情节进行重复评价，且与法律规定不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人许伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇一七年十一月十五日书记员 程志玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3475号罪犯黄有明，男，1973年11月20日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2015年6月16日作出（2014）桦刑初字第343号刑事判决，认定被告人黄有明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯黄有明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2012年3月至2014年3月间，黄有明伙同他人先后在桦甸市金沙镇、八道河子镇、常山镇、横道河子乡、桦郊乡、永吉县万昌镇、北大湖镇、吉林市丰满区旺起镇等地，实施盗窃作案74起，盗窃犯罪数额113802.2元，未遂3起，未遂金额14047.2元。案发后，黄有明等退还了部分赃物。判令追缴黄有明等违法所得发还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币411元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄有明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄有明减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3417号罪犯林龙，男，1991年4月8日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0112刑初227号刑事判决，认定被告人林龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯林龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2016年3月中旬，被告人林龙伙同他人经事先预谋，由同案马明超购买一台奥迪A6轿车，安装GPS之后由同案曹帅卖给被害人徐某某。2016年3月18日夜，被告人林龙他人乘车，按照GPS的指引在长春市双阳区建龙小区找到该车后，由同案马明超用事先留用的车钥匙将该车偷走。经鉴定该车价值人民币20300元。案发后该车被返还被害人徐某某。被告人林龙系主犯，其具有坦白情节。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线穿管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103民初4561号原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行,住所地:南昌市子安路88号,统一社会信用代码:913601008583761563。负责人:周霖,该支行行长。被告：鄢洪平，男，1974年5月21日出生，汉族，住南昌市进贤县，被告:艾志群,女,1980年4月23日出生,汉族,住南昌市进贤县，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行诉被告鄢洪平、艾志群金融借款合同纠纷一案中，已于2017年10月30日立案受理并已依法送达原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行撤回起诉处理。审判员  刘春荣二〇一七年十一月九日书记员  曹理力
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初7525号之一原告：苏州精匠机电有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区角直镇凌港路。法定代表人：高翔之，总经理。委托诉讼代理人：汪何斌、李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告：台州市赛钢模具有限公司,住所地浙江省台州市黄岩北城拱新大道22号。法定代表人：王靖璐。原告苏州精匠机电有限公司诉被告台州市赛钢模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告苏州精匠机电有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州精匠机电有限公司撤诉。案件受理费4672元，减半收取计2336元，由原告苏州精匠机电有限公司负担。审判员  李艳行二〇一七年十一月八日书记员  戴 怡
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2438号上诉人（一审原告）：朱新杰，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孟益伟，安徽谈锋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱团伟，住安徽省阜南县。上诉人朱新杰因与被上诉人朱团伟财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱新杰上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判；一、二审案件受理费由朱新杰负担。事实和理由：朱新杰在其承包的鱼塘内放养鸭子，造成水面污染，水塘中的鱼死亡，朱新杰应对其因此所造成的经济损失承担赔偿责任。朱团伟未答辩。朱新杰向一审法院起诉请求：1.判令朱团伟赔偿朱新杰鱼死亡损失费20000元;2.判令朱团伟立即停止侵害，排除妨害，禁止在朱新杰承包的鱼塘放养鸭子;3.由朱团伟承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月1日，朱新杰与阜南县朱寨镇前店村民委员会签订鱼塘承包合同1份，合同期限为5年，水面承包价格每亩每年200元。2016年8月9日，朱新杰支付五年的承包费4000元。2016年7月份，朱团伟在朱新杰承包的鱼塘水面上放养鸭子，2016年9月28日，因朱团伟养殖鸭子导致朱新杰养殖的部分鱼缺氧死亡，经阜南县朱寨镇调解委员会调解未果。经朱新杰申请，阜阳市环境保护监测站于2016年10月11日对朱新杰承包的鱼塘进行采样检测，检测结果水质为劣V类。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。朱新杰主张从2014年9月份起经本村村委会同意开始在本村鱼塘投放鱼苗，但未提供证据予以证明，不予采信。本案中，朱团伟在朱新杰承包的鱼塘内放养鸭子导致朱新杰的鱼部分死亡是事实，但朱新杰未提供证据证明其死亡的鱼的数量及价值，朱新杰要求朱团伟赔偿鱼死亡损失费20000元无事实依据，不予支持。同时朱新杰未提供证据证明朱团伟的侵权行为目前依然继续存在，其要求判令朱团伟立即停止侵害，排除妨害的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回朱新杰的诉讼请求。案件受理费300元（朱新杰已预交），减半收取计150元，由朱新杰负担。朱新杰二审时向本院提供证据阜南县环保局询问笔录二份，证明朱团伟鱼塘中的鱼死亡的重量。朱团伟对该证据未予质证。本院经审查认为，该二份询问笔录是阜南县环保局分别对朱新杰和朱团伟所作的，其二人对鱼塘中鱼死亡的重量陈述不一致，且无其他相关证据予以印证，不能实现朱新杰的证明目的，故对该证据的证明效力本院不予确认。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：当事人对自己的主张，由责任提供证据。朱团伟在朱新杰承包的鱼塘内放养鸭子导致朱新杰的鱼死亡是事实，但朱新杰提供的证据不能证明死亡鱼的数量及价值，一审法院驳回朱新杰的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。朱新杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱新杰负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年十一月六日书记员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申92号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵芳芳，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审原告、二审上诉人)：汪双，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审原告、二审上诉人)：朱江，男，1997年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。法定代理人：汪双，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系朱江母亲。一审被告：杨秀英，女，汉族，1933年6月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：邵爱华，女，汉族，1968年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区，系杨秀英女儿。再审申请人邵芳芳因与被申请人汪双、朱江及原审被告杨秀英继承纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。邵芳芳再审申请称，二审判决将2013年2月23日汪双存入邵建中账户20万元认定为汪双的个人财产，应从邵建中遗产中扣除，系认定事实和适用法律错误。从本案证据看：1、汪双与邵建中约定财产独立；2、双方经济往来有6笔，其中2013年2月23日汪双存入邵建中账户20万元，2013年4月23日汪双存入邵建中账户20万元，2013年7月30日汪双通过银行转账汇入邵建中账户25万元，3笔合计65万元，该3笔有银行出具凭证。另3笔是2012年10月1日邵建中给汪双出具的20万元欠条，2013年7月30日邵建中给汪双出具50万元借条，2013年8月16日邵建中通过银行转账偿还汪双20万元。如果2013年8月16日邵建中给汪双汇款20万元是邵建中归还2012年10月1日欠款，那么汪双不会同意邵建中出具50万元的借条，也不可能在邵建中出具50万元借条时不提20万元欠款未偿还的事由。50万元借款邵建中必须在半年内还清，20万元借款不还，且该笔20万元借款时间在构成50万元借款的银行转款之前，不合常理。如果20万元欠款已偿还，那么汪双给邵建中汇付65万元，邵建中出具50万元的借条，无从解释。如双方之间有经济交叉，那第50万元借款偿还20万元后，还下欠30万元。故认为汪双与邵建中之间有其他经济往来，一审判决认定2013年2月23日汪双存入邵建中账户20万元性质无法确定正确。二审判决以汪双提供了存取款凭证，认定汪双完成举证责任，那么无从解释65万元银行付款为何出具50万元借条。2016年4月20日，原审法院庭审时，汪双自认“2011年7月19日离婚时协议约定位于阜阳市颍泉区河滨路39号龙都小区7幢404户房产和位于阜阳市颍州区文峰路阜纺新村24号楼404室房产归汪双所有，汪双给付邵建中30万元”。该房屋在2006年发证时为汪双、邵建中共有。汪双没有提供给付邵建中30万元的证据，汪双也未提供2012年10月1日邵建中给汪双出具的20万元欠条系借款的银行汇付证据，二审判决认定汪双完成举证责任，不符合法律规定。二审判决认定朱江与邵建中之间形成抚养继父母子女关系，朱江享有继承权错误。一二审判决均认定汪双与邵建中三次结婚离婚，邵建中与汪双各自财产独立，说明汪双与邵建中夫妻关系不和谐。婚姻关系解除后双方之间不存在在任何姻亲关系。朱江有亲生父亲，朱江虽随汪双生活，不能否认朱江生父的监护权，朱江因与母亲生活原因与邵建中生活在一起并不能必然得出朱江与邵建中之间形成继父母子女的抚养关系。小孩的存在可能是二人夫妻关系不和谐的原因，邵建中不承担朱江生活的经济负担，充分说明邵建中与朱江之间没有形成继父母子女的抚养关系。二审判决仅以自2006年将户口迁到阜阳，朱江从小学到中学随汪双在阜阳生活为由，判定朱江与邵建中之间形成继父母子女关系，否认了法律规定的婚姻关系解除姻亲关系不存在的法律规定。邵建中的母亲杨秀英没有工作，年老多病，二审判决在没有任何说理的情况下，改判去掉对杨秀英多分10%遗产的一审判决，违反《中华人民共和国继承法》第十三条关于对生活有特殊困难、缺乏劳动能力继承人，在分配遗产时予以照顾的规定。要求撤销本院（2016）皖12民终1718号民事判决，改判汪双2013年2月23日存入邵建中帐户20万元不属于汪双的个人财产；朱江对邵建中不享有继承权，支持杨秀英多分遗产的诉讼请求。本院经审查认为，邵芳芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：驳回邵芳芳的再审申请。审判长  吕越峰审判员  牛鸿雁审判员  徐 云二〇一七年十一月二十日书记员  张建勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执634号申请执行人万海，男，1989年8月9日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人李江，男，汉族，1989年8月6日生，住贵州省大方县。被执行人杨林，女，汉族，1970年11月12日生，住贵州省大方县。本院在执行万海、李江与杨林民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执634号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十一月二十三日书记员  王 璞
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初1586号原告：吉林省白山市福洋商贸有限公司。住址：吉林省白山市浑江区金帝小区7-1-201室。法定代表人：鞠礼昌，该公司总经理。被告：张健，男，1989年出生，汉族，住林甸县四合乡东胜村三屯。本院在审理原告吉林省白山市福洋商贸有限公司诉被告张健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月9日立案。2017年11月13日，吉林省白山市福洋商贸有限公司经传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按吉林省白山市福洋商贸有限公司撤诉处理。案件受理费86元，减半收取43元，由吉林省白山市福洋商贸有限公司负担。审 判 长  李百权审 判 员  刘春芳人民陪审员  王海春二〇一七年十一月十二日书 记 员  姜宏岩
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1204号申请执行人：倪德良，男，1955年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县凤山镇城郊九垅坂。法定代表人黄芝林。申请执行人倪德良与被执行人罗源县雄丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第258号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年7月19日依法立案执行。本案执行标的为26222.5元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：查询相关金融机构，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人名下的土地和厂房已经被福州中院拍卖，我院承办人第一时间将参与分配材料递交，可未得到优先受偿；本院有处置权的被执行人的机器设备由于案外人远东租赁公司提出执行异议，经审核异议成立，拍卖处置仍需较长时间；被执行人已停产荒废，法人下落不明，实处破产状态。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年十一月二日书记员  孔晓萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑庆山，男，1982年6月27日，住所地郑州金水花园路广电南路交汇处北苑小区*号楼202。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑庆山信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计217,472.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款217,472.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4104号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：刘世伟，男，1990年2月13日出生，满族，凌源市农村信用合作联社员工。被告：姜喜东，男，1962年5月18日出生，汉族，农民。被告：张秀芝，女，1962年9月9日出生，汉族，农民。被告：姜伟，男，1979年6月25日出生，汉族，农民。被告：翟海云，女，1980年11月15日出生，汉族，农民。原告凌源市农村信用合作联社与被告姜喜东、张秀芝、姜伟、翟海云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华的委托诉讼代理人刘世伟到庭参加诉讼。被告姜喜东、张秀芝、姜伟、翟海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、第一、二被告偿还贷款本金200,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、第三、四被告对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，第一被告在原告分支机构三十家子信用社借贷款人民币200,000元，用途为养牛，贷款到期日为2014年10月20日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为年利率10.80%。第三、四被告为其提供连带责任保证。保证担保借款合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证人保证担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及诉讼费、代理费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起两年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、保证人注意对本合同各印就条款做全面、准确的理解，并应借款人、保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。期间，该笔贷款展期至2015年9月19日。时至今日贷款已逾期，第一、二被告未能如期履行偿还本息义务，第三、四被告也未能履行担保义务。根据相关法律规定，为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告姜喜东、张秀芝、姜伟、翟海云未答辩。原告为支持其诉讼请求提供借款申请书、贷款担保承诺书、贷款人家属同意担保证明、借款合同、保证合同、借据和付款凭证、展期还款协议书，原告提供证据来源合法，能够反映本案真实情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月7日，被告姜喜东、张秀芝向原告提交借款申请书，申请在原告分支机构三十家子信用社贷款200,000元，贷款期限为1年，贷款用途为养牛。担保方式为保证人保证。2013年10月7日，被告姜伟、翟海云为原告出具贷款担保承诺书，同意为被告姜喜东、张秀芝借款提供担保，并负连带责任。2013年10月21日，原告与被告姜喜东、张秀芝签订了“借款合同”，合同的主要内容为：贷款金额为人民币200,000元；贷款用途养牛；贷款期限自2013年10月21日至2014年10月21日；贷款利率为年利率10.80%，利息计付方式为按季付息。借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从贷款之日起在本合同载明的贷款利率上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。2013年10月21日原告与被告姜伟、翟海云签订了“保证合同”，合同约定由被告姜伟、翟海云对被告姜喜东、张秀芝在原告处借款200,000元承担连带责任保证，并按“保证合同”约定履行相关合同义务。2013年10月21日，原告向被告姜喜东、张秀芝履行了200,000元的付款义务。2014年10月11日被告姜喜东、张秀芝与原告签订“展期还款协议书（补充合同）”，将在原告处借款200,000元展期还款至2015年9月19日，并由被告姜伟、翟海云继续提供担保。该笔贷款到期后被告姜喜东、张秀芝未按约定偿还贷款本金及利息。被告姜伟、翟海云也未履行担保责任。本院认为，原告与被告姜喜东、张秀芝签订的“借款合同”及与被告姜伟、翟海云签订的“保证合同”均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定履行了付款的义务，被告姜喜东、张秀芝贷款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的义务。被告姜喜东、张秀芝在贷款到期后未按时偿还贷款属于违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告姜伟、翟海云作为被告姜喜东、张秀芝贷款的保证人，应依约对被告姜喜东、张秀芝的贷款等违约事项承担连带保证责任。被告姜喜东、张秀芝、姜伟、翟海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告提供的相关证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜喜东、张秀芝偿还原告凌源市农村信用合作联社借款本金200,000元，并自2013年10月21日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付迟延履行期间的利息至借款还清之日止（已偿还贷款利息20,100元）；二、被告姜伟、翟海云对上述借款本金及利息等事项按合同约定承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由被告姜喜东、张秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇一七年十一月三日书记员  贡海洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初2796号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码：×××。负责人：陈江，该支行行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：刘景龙，男，1979年10月21日出生，住址辽宁省抚顺市。身份证号码：×××。被告：戴秋香，女，1978年10月8日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市。身份证号码：×××。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘景龙、戴秋香金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告刘景龙、戴秋香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘景龙、戴秋香归还原告贷款本金人民币48980.89元；2.判令被告刘景龙、戴秋香支付利息人民币4946.16元，逾期利息人民币5527.39元（截至2016年5月4日止），并支付自2016年5月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币53927.05元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币59454.44元（截至2016年5月4止）；3.判令如被告刘景龙、戴秋香不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为×××，发动机号为SMM2770的古奥牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘景龙、戴秋香继续清偿；4.本案的诉讼费由被告刘景龙、戴秋香承担。事实和理由：原告与被告刘景龙、戴秋香于2013年7月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币7万元；贷款期限为36个月，自2013年8月23日起至2016年8月23日止；贷款年利率为8.6625%，并按年浮动；贷款用于支付购买古奥牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为SMM2770的古奥牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年9月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告刘景龙未到庭，未进行书面答辩。被告戴秋香未到庭，未进行书面答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日被告被刘景龙、戴秋香与原告签订了《个人担保贷款合同》向原告贷款人民币70000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.6625%，并按年浮动。贷款用途为购买汽车，罚息利率为贷款利率加收50%计收利息，不能按时支付的利息按罚息利率及收复利。同时，被告刘景龙、戴秋香用购买的车牌号×××，发动机号为SMM2770的古奥牌小型普通客车为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年8月14日以原告为抵押权人该车辆办理抵押权登记。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。至2016年5月4日，剩余贷款本金为48980.89元，利息为4946.16元，逾期利息5527.39元。经原告催收未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘景龙、戴秋香签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，原告对涉诉车辆进行了抵押权登记。故原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告抵押的车辆行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景龙、戴秋香于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金48980.89元；二、被告刘景龙、戴秋香于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息4946.16元，逾期利息5527.39元。（截止2016年5月4日，自2016年5月4日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、若被告刘景龙、戴秋香逾期履行本判决第一项、第二项，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告刘景龙、戴秋香抵押登记的车辆（发动机号：SMM2770）享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，公告费400元，由被告刘景龙、戴秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十一月十一日书 记 员  刘 程
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3430号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。负责人罗伟强，该公司经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。被告：方可欣，女，汉族。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告方可欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告方可欣的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。审 判 员  周健成二〇一七年十一月二十三日代理书记员  袁红丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初12830号原告苗小军，男，汉族，1977年3月17日生，住河南省汤阴县。委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师。委托代理人孙元笑，河南银基律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西泰康路121号。负责人王胜，该公司总经理。委托代理人王沛燚，该公司员工。原告苗小军诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告苗小军及其委托代理人王菲、孙元笑，被告保险公司的委托代理人王沛燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月25日，姚书学驾驶豫Ａ×××××号车闫解放路由东向西行驶至铭功路与解放路口东南角后，与苗小军骑电动车由西向东行驶时相撞。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，姚书学负事故全部责任，苗小军无责任。事故发生后，原告被送往河南中医药大学第一附属医院住院治疗，后于2016年10月31日出院，共住院5天。原告共花费医疗费3454.30元。豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险，发生事故时，保险在有效期内。原告电动车车损估值为195元、估价费20元、抢险费50元、停车费25元。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告姚书学、李战文的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔付原告苗小军医疗费3454元、住院伙食补助费250元、营养费100元、误工费1391.38元、护理费463.80元、交通费50元、车损195元、抢险费50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取25元，由原告苗小军负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇一七年十一月十三日书记员  宋崇航
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初26887号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告车轮，男，1961年4月10日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告车轮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告车轮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28845.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28845.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2592号之二解除保全申请人：蒋学军，男，汉族，住四川省资阳市。被申请人：陈亮，男，汉族，住成都市龙泉驿区。担保人：蒋怡，女，汉族，住成都市成华区。解除保全申请人蒋学军与被申请人陈亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）川0108民初2592号及（2017）川0108民初2592号之一民事裁定书，查封被申请人陈亮所有的位于成都市成华区的房屋，限额20万元；并查封担保人蒋怡所有的位于成都市成华区的房屋，限额20万元。解除保全申请人蒋学军于2017年11月29日向本院提交申请，以该案已按撤诉处理，双方在另案中已经达成调解协议为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蒋学军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈亮所有的位于成都市成华区的房屋的查封，限额20万元；二、解除对担保人蒋怡所有的位于成都市成华区的房屋的查封，限额20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 静人民陪审员  夏桂芳人民陪审员  果蓉生二〇一七年十一月二十九日书 记 员  范明雪
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执570号申请执行人王泽丽，女，1958年1月28日生，汉族。申请执行人喻茂萍，女，1957年12月28日生，白族。被执行人王冬梅，女，1967年12月5日生，汉族。被执行人黄昌辉，男，1964年12月31日生，布依族。本院在执行王泽丽、喻茂萍申请执行王冬梅、黄昌辉民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月10日向被执行人王冬梅、黄昌辉发出执行通知，责令被执行人王冬梅、黄昌辉立即履行已经生效的织金县人民法院（2017）黔0524民初1251号民事调解书确定的义务，即向申请执行人王泽丽、喻茂萍偿还借款200000元，并负担本案申请执行费2900元。2017年11月29日，申请人王泽丽、喻茂萍以与被执行人王冬梅、黄昌辉自行协商解决，暂不需法院强制执行为由向本院撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0524民初1251号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宏亮二〇一七年十一月三十日书记员  韩 靖
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申90号再审申请人（原审被告）：刘玉，男，汉族，1981年5月6日生，住安徽省太和县。再审申请人（原审被告）：解侠，女，汉族，1980年7月6日生，住安徽省太和县，系刘玉之妻。再审申请人（原审被告）：太和县兴东置业有限公司，住所地安徽省太和县，组织机构代码06911345-X。法定代表人：刘强，系公司负责人。上列三再审申请人共同的委托代理人：李祖斌，安徽文得律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汪丽，女，汉族，1962年12月13日生，住安徽省太和县。委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。再审申请人刘玉、解侠、太和县兴东置业有限公司因与被申请人汪丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘玉、解侠、太和县兴东置业有限公司再审申请称，汪丽通过银行转账支付刘玉借款340万元，双方没有约定借款利息。不存在汪丽给付刘玉现金借款155万元的事实。刘玉给汪丽出具了6份借条，但汪丽没有实际给付刘玉借款，不具有民间借贷的法律效力。还款承诺书内容不真实，2012年11月刘玉与汪丽之间没有发生借贷关系，还款承诺书载明的借款金额758.60万元是6张借条的总金额，但汪丽没有支付刘玉6张借条载明的借款，还款承诺书不发生民间借贷的法律效力。太和县兴东置业有限公司没有在还款承诺书上加盖单位印章，该印章是汪丽趁人不备偷盖上的。原审判决刘玉支付借款利息，认定汪丽给付刘玉现金155万元及太和县兴东置业有限公司为借款提供了担保，系认定事实错误。汪丽没有提供155万元借款的银行转款凭证，没有证据证明汪丽支付刘玉借款155万元，还款承诺书虽载明用太和县兴东置业有限公司土地使用权为借款提供抵押担保，但并没有办理抵押登记，原审判决认定汪丽给付刘玉现金155万元及判决太和县兴东置业有限公司以其公司所有的土地使用权为刘玉借款承担连带清偿责任，系适用法律错误。要求撤销原判，改判刘玉、解侠偿还汪丽借款295万元。汪丽提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。从案件事实看双方有现金交易的事实，汪丽提供了银行取款凭证和帐簿，一审判决根据交易习惯和双方的关系，认定刘玉收汪丽现金155万元，认定事实正确。要求驳回刘玉、解侠、太和县兴东置业有限公司的再审申请。本院经审查认为，刘玉、解侠、太和县兴东置业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：驳回刘玉、解侠、太和县兴东置业有限公司的再审申请。审判长  吕越峰审判员  牛鸿雁审判员  徐 云二〇一七年十一月二十日书记员  张建勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初1115号原告武某，女，1969年6月9日出生，汉族，住广宗县。被告王某，男，1966年8月27日出生，汉族，住广宗县。原告武某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告武某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某承担。审判员  贺永威二〇一七年十一月十四日书记员  张立哲
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执108号申请执行人：蔡向阳，男，1971年4月16日出生，苗族，贵州省榕江县人，。被执行人：贵州省丰湖生物科技有限公司。地址：贵州省榕江县忠诚镇忠诚村。法定代表人：张健健，男，1984年1月19日出生，汉族，浙江省浦江县人。本院在执行申请执行人蔡向阳与被执行人贵州省丰湖生物科技有限公司合伙企业纠纷一案中，查明，被执行人贵州省丰湖生物科技有限公司法定代表人张健健早已下落不明，该公司厂房设备均已抵押给贵州省黔农融资信用担保中心（因贵州省黔农融资信用担保中心为张健健在贵阳银行股份有限公司黎平支行贷款200万元作担保，张健健以该厂的动产设备抵押给该担保中心作为反担保）并已进行登记，该公司也于2015年12月已停止运营，现被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  封安允审判员  杨秀武审判员  姚元江二〇一七年十一月十三日书记员  万小虎
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2922号之二十五申请执行人贾胺防，男，1956年3月5日生。被执行人李道成，男，1992年3月13日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5577号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人李道成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李道成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李道成在中国工商银行0804240101018064264账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十一月三日书记员  高姗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终14453号上诉人（原审被告）：王剑，男，1977年1月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：严洁，广东南英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊英，女，1989年11月9日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。原审被告：广州奥鑫汽车咨询服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：吕碧钢。上诉人王剑因与被上诉人熊英、原审被告广州奥鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称奥鑫公司）质押合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审判决对部分事实没有查清：1、一审法院接纳熊英在诉讼过程中变更诉讼请求，即���英诉请判令王剑返还汽车，王剑若没有返还汽车需赔偿40万元及利息。诉讼中，王剑提供《债权（抵、质押）权转让协议书》称该汽车作为质押财产已与债权被王剑一并转让给案外人何康精，而后何康精又转让给案外人林国胜，那么，该质押物是否仍具备返还原物的条件？一审判令王剑返还汽车的处理结果与案外人何康精、林国胜是否有法律上的利害关系？应否追加当事人？2、一审判决王剑如无法归还熊英汽车，则应按照该汽车的评估价值赔偿熊英损失。该车的评估价值是多少？质权人王剑能否以质物价款优先受偿其债权？质权人王剑擅自处分质物给出质人熊英造成的损失是多少？综上，一审判决对部分基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院���2016）粤0111民初14851号民事判决；二、本案发回广州市白云区人民法院重审。上诉人王剑预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  邹迎晖审判员  吴 湛审判员  吴晓炜二〇一七年十一月十日书记员  陆艳婷林洁裕
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执313号申请执行人文某，女，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人李文辰，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人周某某，男，汉族，重庆市垫江县人，现住临沧市临翔区。被执行人临沧市临翔区建筑公司。住所地：临沧市临翔区世纪路（华晨酒店后面）。法定代表人周某某，该公司董事长。本院在执行文某与周某某、临沧市临翔区建筑公司民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某、临沧市临翔区建筑公司应履行金钱给付义务1679435元及相应利息，执行费19194元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法定义务。执行中，本院在（2017）云0902执30号中国工商银行股份有限公司临沧分行与周某某、胡某借款合同纠纷一案中依法将被执行人周某某位于临沧市临翔区财富中心广场一期查封并进行委托评估、拍卖，现抵押物经过两次拍卖后流拍至今仍未处置。因抵押物未能处置，抵押权未能释放，抵押物的剩余价值无法变现。本院把执行情况向申请人进行回告，申请人同意对本案终结本次执行程序，待抵押物具备处置条件或者被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。权利人权利未受偿，执行费未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有执行条件或抵押财产可处置时，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一七年十一月二十六日书记员  刘雨灏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执395号申请执行人夏贤芬，女，1955年4月11日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇东大街二桥南路。被执行人王保珍,女,1959年8月20日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇起凤街。本院在执行申请执行人夏贤芬与被执行人王保珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏贤芬，在执行过程中，以被执行人仅有可供执行财产工资收入被法院多案扣划，目前暂无财产可供执行为由，向本院申请撤回对（2017）黔0423执365号案件的执行申请。本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，夏贤芬向本院申请撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黔0423执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  罗万金二〇一七年十一月十三日书记员  陈阳阳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3111号之一原告：刘策，男，汉族，住黑龙江省肇源县。原告：刘文军，男，汉族，住黑龙江省肇源县。原告：刘井义，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：李杰，女，汉族，住黑龙江省肇源县。原告刘策、刘文军、刘井义诉被告李杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月17日裁定转为普通程序，并于11月13日向原告送达补交案件受理费通知，原告刘策、刘文军、刘井义无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘策、刘文军、刘井义撤回起诉处理。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告刘策、刘文军、刘井义负担。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  王春丽人民陪审员  屈晓继二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈东辉
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初5400号原告：唐久兰，女，1957年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。被告：谢吉梅，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告唐久兰与被告谢吉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐久兰及其委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼；被告谢吉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐久兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3391.28元、误工费1598元（94元×17天）、护理费2074元（122元×17天）、营养费1700元（100元×17天）、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计：15963.28元。事实和理由：2017年6月2日上午10时许，原、被告因承包地界限发生纠纷，被告谢吉梅依仗自己年轻优势，先是对原告进行辱骂，继而又对原告实施殴打，致原告头部脑震荡、身体多发性软组织损伤。原告伤后在萧县人民医院住院治疗17天，支付医疗费3391.28元。被告故意伤害原告身体的行为，受到公安机关行政拘留10日、罚款700元的行政处罚。被告的不法行为不仅给原告身体、精神带来伤害，同时造成原告重大经济损失。经公安机关调处，被告既不承认自己的过错，又不愿赔偿原告经济损失。原告为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告谢吉梅缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日上午10时许，原告唐久兰因土地地界与被告谢吉梅、谢吉梅的丈夫胡兆芹发生争吵，后谢吉梅辱骂并殴打唐久兰，致唐久兰头部脑震荡、身体多发性软组织损伤。唐久兰伤后，于2017年6月3日入萧县人民医院住院治疗16天，支付医疗费2891.28元。唐久兰的损伤程度经萧县公安局司法鉴定中心鉴定不能构成轻微伤。萧县公安局于2017年8月4日作出萧公（刘套）行罚决字〔2017〕431号行政处罚决定书，给予谢吉梅行政拘留10日并处罚款700元的行政处罚。上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、萧县公安局萧公（刘套）刑罚决字〔2017〕431号行政处罚决定书、萧县人民医院出具的病情证明书、出院记录、医疗费发票为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。本院认为，原告主张的医疗费3391.28元，仅提供2891.28元的医疗费票据，对多出该票据上的医疗费数额，仅有原告的陈述，而没有提供相关证据予以佐证，故本院不予采信；原告主张营养费每天100元，于法无据，本院酌定每天30元为宜；原告主张交通费500元，无票据予以佐证，依据具体情况，本院酌定交通费为150元；原告主张精神抚慰金5000元，其人身权益虽然遭受被告侵害，但其损伤程度不能构成轻微伤，尚未造成原告严重精神损害，故本院对原告的该项主张，依法不予支持。原告因伤所造成的损失应为：医疗费2891.28元、误工费1504元（94元×16天）、护理费1952元（122元×16天）、营养费480元（30元×16天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、交通费150元，合计：8577.28元。综上所述：侵权行为人若因其侵权行为导致其他人遭受人身损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，原、被告因土地地界发生争吵，后被告辱骂并殴打原告，致原告脑震荡、身体多发性软组织损伤，公安机关为此给予被告行政拘留并处罚款的行政处罚。依据公安机关行政处罚决定书所认定的事实及处罚结果，被告对损害结果的发生，应承担赔偿责任。被告谢吉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告谢吉梅于本判决书生效之日起十日内赔偿原告唐久兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计8577.28元。二、驳回原告唐久兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐久兰负担69元，被告谢吉梅负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李翔二〇一七年十一月二十八日书记员  周旭附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执109号申请执行人李树东，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人费永刚，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县西丰镇。被执行人费忠义，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人赵树林，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县。被执行人韩晔刚，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。被执行人邓海滨，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。李树东与费永刚、费忠义、赵树林、韩晔刚、邓海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）黑0524民初167号民事判决书已经发生法律效力，权利人李树东于2017年3月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人费永刚、费忠义、赵树林、韩晔刚、邓海滨与申请执行人李树东达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：李树东与费永刚、费忠义、赵树林、韩晔刚、邓海滨民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初167号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  李建勋二〇一七年十一月十六日书记员  乔冠达
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1606号申请执行人：陆丙昌，男，1968年8月21日生，农民，宣威市人。被执行人：朱华，男，1973年3月7日生，汉族，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381刑初231号刑事附带民事判决书，立案受理了陆丙昌申请执行陆丙昌附带民事赔偿纠纷一案，陆丙昌申请执行的标的为人民币39779.53元。本案在执行过程中，经查，被执行人朱华有存款人民币714.30元（已扣划兑付），余款暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执1606号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十一月十三日书记员  吕则欢