上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初10613号原告：徐维云，男，1966年12月16日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：黄杰，男，1979年8月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告徐维云诉被告黄杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐维云的委托诉讼代理人万剑锋，被告黄杰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维云向本院提出请求，要求被告赔偿医疗费27929.71元、住院伙食补助费340元、营养费2400元(40元/天×60天)、护理费3000元(50元/天×60天)、误工费35000元(7000元/月×5个月)、残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2400元、车辆修理费2450元；律师费、杂物费及诉讼费原告放弃主张；其中，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。事实和理由：2017年5月5日11时04分许，被告黄杰驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车在崇明区长兴镇潘圆公路小洪桥东约5米处与骑驶电动自行车的原告(车上乘坐牛广英)发生相撞，造成车辆损坏、原告及牛广英受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告与被告黄杰各负事故同等责任，牛广英不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息150天、营养60天、护理60天。被告黄杰驾驶的沪C9XX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险和商业险保单；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、验伤通知单、病史资料、医疗费发票；4、居住证明、劳动合同、个人社保缴费情况、误工证明；5、交通费票据；车辆修理费票。被告黄杰辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的具体费用由法院依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，沪C9XX**小型轿车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保费用，具体金额由法院核实；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费认可每月2300元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元；衣物损失费认可300元；车辆修理费由法院酌定；鉴定费同意在商业险内按责承担。事故发生后已经支付原告现金40000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日11时04分许，被告黄杰驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车在崇明区长兴镇潘圆公路小洪桥东约5米处与骑驶电动自行车的原告(车上乘坐牛广英)发生相撞，造成车辆损坏、原告及牛广英受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告与被告黄杰各负事故同等责任，牛广英不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2017年9月7日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人徐维云交通事故致右肩锁关节脱位等，现右肩关节活动受限，右肩关节肌力减退，构成XXX伤残；给予休息150天、营养60天、护理60天(含二期手术)。另查明，被告黄杰驾驶的沪C9XX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。再查明，事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告现金40000元，要求在本案中一并处理，原告对此无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费27929.71元、住院伙食补助费340元、营养费2400元、护理费3000元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。2、原告主张误工费35000元(7000元/月×5个月)。本院认为，原告提交的误工证明等尚不能证明其伤后的误工损失，且原告未能在本院指定的期限内提交伤后工资发放银行流水单，但原告伤后确需休息，故酌定原告的误工费为11500元(2300元/月×5个月)。3、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为300元。4、原告主张衣物损失费500元。本院根据本起事故状况，酌定原告的衣物损失费为300元。5、原告主张车辆修理费2450元。本院认为，原告车辆损坏在事故认定书中亦有记载，结合原告车辆购买时间及使用情况等，酌定原告的车辆修理费1500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告黄杰各负事故同等责任，牛广英不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪C9XX**小型轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。本起事故同时造成原告及牛广英受伤，现两伤者同时向本院提起诉讼，故在保险限额内由原告及牛广英均摊。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车责任强制保险限额内赔付原告徐维云医疗费5000元、护理费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金48700元、衣物损失费300元、车辆修理费1500元，合计61800元；扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付原告现金40000元；故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内需再支付21700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告徐维云医疗费22929.71元、营养费2400元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金66684元、鉴定费2400元、误工费11500元，合计106253.71元中的60%即63752.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3648元，减半收取计1824元，由原告徐维云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇一七年十一月二十八日书记员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。