广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终900号上诉人（原审被告）：卢国庆。委托诉讼代理人：陈文东，广西桂中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢家惯，系受害人谢承鸿的父亲。被上诉人（原审原告）：陈秀丽，系受害人谢承鸿的母亲。二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘小泉，广西天际律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘纤纤，广西天际律师事务所实习律师。原审被告：卢显觉。原审被告：南宁市顺威运输有限公司。法定代表人：黄立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦况，该公司法务专员。原审被告：北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司。法定代表人：杨环铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：周梁旭，该公司员工。上诉人卢国庆因与被上诉人谢家惯、陈秀丽、原审被告卢显觉、南宁市顺威运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人卢国庆及其委托诉讼代理人陈文东，被上诉人谢家惯、陈秀丽及其共同委托诉讼代理人潘小泉、潘纤纤，原审被告卢显觉、南宁市顺威运输有限公司的委托诉讼代理人韦况、北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司的委托诉讼代理人周梁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卢国庆上诉请求：请求变更（2017）桂1302民初1121号民事判决的第二项，扣除上诉人多支付给被上诉人的12508元，改判上诉人赔偿被上诉人死亡赔偿金为32294元。上诉的事实和理由:1、按照标准丧葬费仅是27492元，40000元远远超过这个标准；2、这40000元是办理丧事之前支付的，应属于预付性质；3、当时是在巨大压力下达成的协议，而且不是上诉人签名，不是上诉人的真实意思表示；因此，上诉人支付给被上诉人的4万元其性质应该是本次事故赔偿的预付款，应该在死亡赔偿金或精神抚慰金部分予以扣除。被上诉人谢家惯、陈秀丽答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律适当，上诉人的上诉请求不成立。本案双方签订的《安葬意见书》是双方的真实意思表示，明确指出4万元是安葬费。签订协议时，交警与派出所民警都在场，我们没有威胁上诉人签订协议。所以上诉人的上诉请求不成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告卢显觉答辩称：本案所涉车辆所有人是卢国庆，也是其在使用，车辆使用、收益都与我没有关系，所以我不承担赔偿责任。原审被告南宁市顺威运输有限公司答辩称：车方支付的4万元应认定为预付款，安葬费法律有明确的计算标准，车方支付的数额已经超出需赔金额，所以应该认定为所有损失的预付款。原审被告北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司答辩称：与顺威运输有限公司意见一致。谢家惯、陈秀丽向一审法院起诉请求：1.判决被告北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司在交强险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金55000元。2.判决被告卢国庆、南宁市顺威运输有限公司在交强险责任范围之外赔偿原告死亡赔偿金53736元，精神抚慰金20000元，合计73736元。两被告负连带赔偿责任。3.案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年1月14日晚，谢承鸿（无机动车驾驶证）驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后座搭乘谢家烘）由来宾市兴宾区南泗乡南泗街方向往武宣县禄新镇禄新街方向行驶，当日20时0分许，车辆行至来宾市兴宾区路段时，与前方由卢国庆（无机动车驾驶证）驾驶的、停在道路右侧等待通行的桂Ａ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成谢承鸿、谢家烘死亡及桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2017年1月15日，车方代表卢国德与受害人谢承鸿家属谢家惯签署《安葬意见书》，由车方付4万元安葬费给原告，死亡赔偿金等另计。当日被告卢国庆已按《安葬意见书》支付4万元给原告。同年3月2日，来宾市公安局交通警察支队三大队对本起事故作出来公交（三）认字（2017）第00005号《道路交通事故认定书》，认定此事故主要因谢承鸿的过错而导致，应由其承担主要责任。卢国庆在此事故中亦有过错，但所起的作用相对较小，应承担次要责任，谢家烘无过错，不承担责任。桂Ａ×××××号车行驶证登记所有人为被告南宁市顺威运输有限公司，实际车主为卢显觉。双方于2012年1月16日签订《车辆挂靠合同》，合同有效期为三年，自2012年1月16日至2015年1月16日止。2015年11月12日，南宁市良庆区人民法院作出的（2015）良民二初字第448号民事判决书，判决：一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告卢显觉之间桂Ａ×××××号货车的挂靠经营关系；二、……；三、……。事故发生时该车套挂湘06E75**车号牌，在被告北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司投保有交强险。卢国庆与卢显觉是父子关系。2017年3月20日原告提起诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自的过错承担赔偿责任。交警部门对本案事故作出的道路交通事故责任认定书，事实清楚，证据充分，客观公正。予以确认并作为本案赔偿责任认定的依据。按事故责任认定，谢承鸿（受害人）承担事故主要责任，被告卢国庆承担次要责任，据此，原告在本次事故中的损失，依法应由被告北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分由原告（受害方）、被告卢国庆负责赔偿，即按照他们各自过错的比例分担赔偿责任，由原告承担70%赔偿责任，被告卢国庆承担30%赔偿责任。因此，原告诉请对不足部分由被告卢国庆、卢显觉、南宁市顺威运输有限公司按4：6的比例分担赔偿责任、及被告卢国庆、卢显觉主张按2：8的比例分担赔偿责任、被告南宁市顺威运输有限公司主张被告卢国庆只应承担10%的赔偿责任，理由均不成立，不予以支持。同时，桂Ａ×××××号车辆原来在被告南宁市顺威运输有限公司挂靠经营，但该车辆业经南宁市良庆区人民法院判决终止挂靠经营合同关系，虽然未办理转移登记手续，可被告南宁市顺威运输有限公司显然已经不再对该机动车的运行进行控制、支配及享有运行利益，亦应免责；被告卢国庆（被告卢显觉父亲）未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶逾期未检验、未按规定粘贴车身反光标识及转向信号灯、制动不符合技术标准的机动车上道路行驶，造成交通事故，被告卢显觉作为事故车辆的所有人，未尽到妥善管理义务，对本次交通事故发生具有相应过错，承担相应的民事责任即承担30%赔偿责任。因本次交通事故造成2人死亡，原告主张在交强险责任限额范围内赔偿55000元/人。关于被告卢国庆已按《安葬意见书》向原告支付了4万元安葬费，是否应当作相应的扣除问题。丧葬费是交通事故人身损害赔偿项目之一，是按职工月平均工资标准以六个月总额计算。本案双方当事人在交通事故发生后第二天就安葬费达成赔偿协议，并已全部履行完毕。按农村风俗习惯，该费用亦应包括处理后事的相关费用的开支，虽然与按损害赔偿项目计算标准4582元/月×6个月＝27492元，有所偏多一点，但为双方当事人自愿达成，这也是对受害人家属的安慰，也没有违背立法的原则。故被告主张该赔偿应作相应的扣除，理由不充分，不予支持。根据查明的事实及法律规定，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于原告在本次事故中的损失，认定如下：一、死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年），符合法律规定，予以支持。二、谢承鸿的死亡确实给原告造成极大的精神损害，诉请精神抚慰金20000元，于法有据，但因受害人亦有过错，故结合双方的过错程度，过错行为造成损害的后果、本地经济水平等因素综合考虑，酌情支持15000元。上述损失共计204340元，依法先由被告北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司在交强险限额范围内赔偿原告55000元，不足部分149340元（204340元－55000元），由被告卢国庆、卢显觉承担30%的赔偿责任即44802元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、并参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、被告北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告谢家惯、陈秀丽死亡赔偿金、精神抚慰金共计55000元；二、被告卢国庆、卢显觉赔偿原告谢家惯、陈秀丽死亡赔偿金44802元；三、驳回原告谢家惯、陈秀丽的其他诉讼请求；四、本案受理费2875元，由原告谢家惯、陈秀丽负担647元，由被告卢国庆、卢显觉负担2228元。本院二审期间，双方当事人均未提交有新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自的过错承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定，由谢承鸿承担事故的主要责任，由卢国庆承担事故的次要责任，根据上述规定，对被上诉人谢家惯、陈秀丽在本次事故中造成的经济损失，应由北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分由上诉人卢国庆、被上诉人谢家惯、陈秀丽按过错比例承担，对于责任比例，一审判决根据案件实际情况酌情由上诉人卢国庆承担30%的赔偿责任，合情合理，应予以确认。桂Ａ×××××号车辆虽还登记在南宁市顺威运输有限公司名下，但南宁市顺威运输有限公司与卢显觉之间的挂靠关系经南宁市良庆区人民法院的生效判决已经终止挂靠经营合同关系，南宁市顺威运输有限公司已经不再对该机动车的运行进行控制、支配及享有运行利益；被上诉人诉请南宁市顺威运输有限公司承担连带责任没有事实和法律依据，卢显觉作为事故车辆的所有人，对车辆未尽到妥善管理义务，且将车辆交给未取得机动车驾驶资格的卢国庆驾驶，对事故的发生存在过错，应与卢国庆承担连带民事责任；本次交通事故造成两人死亡，对交强险责任限额的赔偿部分，应由两受害人平均获得。本案事故发生后，卢国庆的亲弟弟卢国德与本案受害人家属谢家惯签订《安葬意见书》系双方真实意思表示，协议签订后，卢国庆也马上全部履行了《安葬意见书》所约定的全部内容，说明卢国庆本人对《安葬意见书》是完全追认的，《安葬意见书》约定给付的费用为尸体安葬费，约定明确，且已全部履行，应予以确认。卢国庆上诉主张《安葬意见书》在签订时受到受害人家属的严重威胁，存在胁迫的情形，不是其真实意思表示，其按照《安葬意见书》给付的40000元安葬费超出了法定的丧葬费标准，对超出丧葬费标准的部分应予以扣除，但没有提供相应的证据加以证实，不予采信。综上所述，上诉人卢国庆的上诉没有事实和法律依据，上诉理由不成立，依法不予以支持，一审判决认定事实清楚，处理恰当，依法予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费113元，由上诉人卢国庆负担。本判决为终审判决。审判长  吴小娟审判员  赵小丽审判员  罗永森二〇一七年十一月十四日书记员  谢聪乐