吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5987号原告：田静，女，1970年4月12日出生，汉族，护工，现住延吉市北山街。委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。被告：李代立，男，1966年2月14日出生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路538号。代表人：庆姬，总经理委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。原告田静诉被告李代立、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田静及其委托诉讼代理人程雅芳、被告李代立，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李钟学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田静向本院提出诉讼请求：医疗费709.80元（门诊费609.80元+会诊费100元）、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、护理费11309.40元（125.66元×90天）、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、误工费30000元（5000元×6月）、扶养费8304.40元、残疾辅助器265元、就医交通费85元、鉴定费2500元、后续治疗费13000元、精神抚慰金5000元，共计126334.44元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任��事实与理由：2017年3月12日18时许，李代立驾驶吉HTXX**号小型轿车，沿光明街由北向南行驶至明光胡同路口处时，将该处人行横道内由东向西步行的田静撞倒，造成田静受伤的道路交通事故。经认定：李代立承担事故全部责任，田静无事故责任。李代立辩称：对事故及责任划分无异议，事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后垫付医疗费38000元（住院期间的费用）。不同意赔偿精神抚慰金、扶养费，后续治疗费待实际发生后支付，其他费用都偏高。太平洋保险公司辩称：事故车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间。医疗费最高赔付1万元，住院伙食补助费按实际住院天数计算，误工费应提供相应证据，且每月标准5000元应提供纳税证明，扶养费应提供相��证据，器械费如没有相关医嘱或正式发票不予赔付，交通费按票据计算，后续治疗费待实际发生后支付，精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。经本院审理查明：2017年3月12日18时许，李代立驾驶吉HTXX**号小型轿车，沿光明街由北向南行驶至明光胡同路口处时，将该处人行横道内由东向西步行的田静撞倒，造成田静受伤的道路交通事故。经交警队认定：李代立承担事故全部责任，田静无事故责任。事故发生后，田静在延边第二人民医院住院治疗21天，自己支付门诊费609.80元，李代立垫付医疗费38000元。经鉴定，田静因本次损伤评定为十级伤残，误工期评定为180日，需1人护理90日，右胫骨骨折术之钢板取出术的费用评估为13000元。田静支付鉴定费2500元、会诊费100元。田静在延边保健大药房购买滑轮助行器支��210元、拐杖55元，共计265元。另查明，李代立驾驶的HTXXXX号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险，交强险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间。再查，田静的父亲田应勋现82周岁，有退休工资收入；田静的母亲蒋利英73周岁，无收入。田静的父母有三个女儿，均已成年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1.交通费票据，田静欲证明其因本次事故就医支付交通费85元。李代立无异议。太平洋保险公司对该证据的真实性无异议，但只同意赔付���静住院时和复查时的交通费，保险公司质证意见成立，该证据均与住院、出院及复查时间不相符，该证据本院不予采信。2.证人王宏辉出庭证言。田静欲证明其从2015年2月至2017年3月12日，一直在王宏辉家担任护工，月工资5000元。证人出庭证言内容为，证人通过朋友介绍认识田静，雇佣田静当护工，护理其单独居住的父母，每月工资5000元，包吃住，现金支付工资。田静和证人父母一起住。李代立认为该证人证言不属实，因为证人在田静住院期间和自己的爱人说过田静在证人的按摩院当服务员。太平洋保险公司认为证人证言与田静所述相矛盾，对真实性有异议，每月工资标准过高，且无法证明田静实际误工损失，因此不予赔付相关误工费。本院认为该证人证言真实性无法确认，且无其他证据佐证，该证据本院不予采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，李代立承担事故的全部责任，田静无事故责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由李代立承担赔偿责任。根据有效证据，本院确认田静在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费38609.80元（门诊费609.80元+住院费38000元）、住院伙食补助费2100元、护理费11309.40元、残疾赔偿金53060.84元、残疾辅助器265元、鉴定费2500元、专家会诊费100元、后续治疗费13000元。对误工费30000元（5000元×6月）的主张，因田静未能提供充分证据证明其主张，因其未丧失劳动能力，并主张按月��算其误工费，本院参照本地2016年度居民服务业月工资标准计算其误工费即16398.48元（2733.08元×6月）。对被扶养人生活费8304.40元的主张，因田静的父亲田应勋有退休工资收入，该收入为夫妻双方的共同收入，田静的父母均有生活来源，该主张本院不予支持。对精神抚慰金5000元的主张，因本次损伤对田静今后的生活必然造成影响，结合本地的经济发展水平及双方的过错程度，本院酌情支持3000元。上述费用合计140343.52元。太平洋保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立。太平洋保险公司提出，后续治疗费待实际发生后支付，本院认为，该后续治疗费用为田静右胫骨骨折术之钢板取出术的费用，该费用将来必然发生，田静的主张并无不妥，太平洋保险公司的抗辩意见不成立。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等10000元，护理费11309.40元、残疾赔偿金53060.84元、残疾辅助器265元、对误工费16398.48元、精神损害抚慰金3000元，共计94033.72元，属于保险公司交强险赔偿范围，太平洋保险公司应给予赔偿；超出部分46309.80元，由李代立予以赔偿，扣除已垫付的38000元，尚需赔偿8309.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告田静保险赔偿金94033.72元；二、被告李代立于本判决生效后立即支付原告田静赔偿金8309.80元；三、驳回原告田静的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，（原告已预交），减半收取1413.50元，由原告田静负担240.50元，被告李代立负担1173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇一七年十一月十九日书记员  周艳梅