wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初7503号原告段永刚，男，汉族。被告西安市双生海武货运部。住所：西安市三桥西宝高速疏导路北段106号1区****号。注册号：610135600071151。负责人刘海武，总经理。委托代理人王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。委托代理人胡彬，河南宇萃律师事务所律师。原告段永刚与被告西安市双生海武货运部（以下简称海武货运部）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段永刚，被告海武货运部的委托代理人胡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段永刚诉称，其于2017年1月3日将五箱茅台15年酒交给被告，由被告将上述酒托运至河北省石家庄建设南大街与南二环交口润丰物流H区57-58号。因被告保管不慎，在2017年1月4日晚上，其三箱茅台酒被小偷盗窃。在被小偷盗窃后，被告并未及时通知其。被告于2017年1月7日才将上述情况通知其。三箱茅台15年酒价值共计6.84万元，其多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院，请求依法判令被告赔偿其三箱茅台15年酒，价值6.84万元，并以6.84万元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自2014年1月4日至被告实际支付清结完毕之日；案件受理费由被告承担。被告海武货运部辩称，其与原告仅存在公路货物运输合同关系，并不存在侵权法律关系，故原告起诉财产损害赔偿无任何法律依据和事实依据。原告所起诉的被告字号有误，应当依法驳回起诉。原告诉称丢失货物为15年的茅台酒，且三箱价值6.48万元，原告应提交证据予以证实，并证实货物真伪。原告诉求的利息无任何法律依据。合同纠纷，应当按照合同约定进行赔偿，在合同未约定的情况下赔偿利息并无法律依据。经审理查明，原、被告于2017年1月3日订立货运合同，约定，由被告将原告托运的15年贵州茅台酒五箱从西安运输至石家庄，运费为15元/箱，共计75元。同日，原告向被告给付了托运货物，被告向原告提供了货运单。其中，本案被告提供的货运单为制式运单，运单正面下方有加粗加黑的字体注明：“未保价货物如发生丢失、损毁或短少，按照损失部分货物运费的3至5倍赔偿。”此外，运单背面有货物托运须知，须知的内容和字体易于辨认及阅读，载明：“4、货物是否保价由托运人自由选择。单价保价最高限额为五万元人民币。如需保价，托运人应具实申报保价金额并按规定交纳保价费。5、保价货物如发生丢失、损毁或短少，按照实际价值赔偿，但最高不超过其相关货物的保价额……7、其他损失或间接损失，不进行赔偿。2017年1月4日晚，上述托运的五箱茅台酒其中三箱在被告的仓库内失窃，剩余两箱酒已由原告取回。事发后，双方均已报警，案件仍在处理当中。后双方就赔偿事宜经协商未能达成一致意见，现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。上述事实，有物流运单、货物照片及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。本案中，原告在被告处托运货物，支付运费，并约定由被告将货物运输至原告指定地，原、被告托运事实存在，货运合同成立，双方应当依约履行。货运单作为原告发货、被告接收货物的凭据，其内容体现了双方对于货运合同主要条款的约定。运单中已明确载明，未保价货物如发生丢失、损毁或短少，按照损失部分货物运费的3至5倍赔偿，现原告托运的货物部分丢失，则双方应当依照约定，由被告按照损失部分货物运费的3至5倍赔偿原告。结合本案事实情况，本院酌情认定由被告按照损失部分货物运费的5倍赔偿原告。当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提交证据加以证实。审理中，原告主张被告应当按照其实际损失的三箱茅台酒价值向其承担财产损害赔偿责任，其应提交证据予以证实，但其并未提交证据证实其财产的损害结果与被告的某种作为或不作为的行为具有直接的因果关系，未有证据证实其货物丢失系因被告的侵权行为所导致，亦未提交证据证实被告对其货物的丢失存在过错以及过错大小程度，无法证实本案属由于侵权行为所导致的财产损害赔偿纠纷诉讼范畴，故对原告的该项主张本院不予支持。庭审中，原告主张，被告在向其提供运单时，其未在运单上签字，被告亦未对其进行保价相关内容的告知，其对相关损失赔偿的约定并不知晓，亦不认可，原告应提交证据予以证实，但其提交的证据不足以证实其上述主张，且作为具有完全民事行为能力的独立的民事主体，其应当知晓货运、邮政行业具有贵重货物保价的通用做法及选择性条款，其亦有义务在接收运单时对运单所载明的合同内容进行详细阅读，一旦接收，应推定其对相关条款及内容已予认可。此外，被告仅收取原告运费15元/箱，由其承担原告较大价值货物丢失的全部损害赔偿责任，权利义务明显不对等，显失公平，故对原告的上述主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安市双生海武货运部于本判决生效之日起十五日内支付原告段永刚赔偿费用225元。二、驳回原告段永刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（原告已预交），其中，由原告负担1460元，下余50元由被告海武货运部负担，被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 龙审 判 员  刘晓国人民陪审员  姚广成二〇一七年十一月十七日书 记 员  杨 婉
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执2号申请人：南京金台家具教具有限公司，组织机构代码证60891102-1，住所地南京市高淳区紫荆大道23号。法定代表人陈金根，总经理。委托代理人：陈明，男，汉族，1971年5月15日生，江苏省张家港市人，南京金台家具教具有限公司经理，住所地南京市高淳区。被执行人：南京鑫达驾驶员培训有限公司，组织机构代码证59800217-3，住所地南京市高淳区紫荆大道23号。法定代表人张才平，总经理。申请人南京金台家具教具有限公司与被执行人南京鑫达驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0118民初468号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：给付土地使用费（按年租金199500元计算，自2014年4月9日起算至被告迁让该土地之日止），并承担诉讼费6866元。申请人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。在执行过程中，经查询，查封被执行人所有的苏Ａ×××××、苏Ａ××××学、苏Ａ××××学、苏Ａ××××学、苏Ａ××××学、苏Ａ××××学、苏Ａ××××学、苏Ａ××××学、苏Ａ×××××，上述车辆未实际控制。本案已执行到位并发放4500元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，但双方当事人达成和解协议同意待条件成就时履行，申请人同意终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十一月十日书记员  魏 征
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初9178号原告:广州市骏益物业服务有限公司,住所地广州市花都区新华街。法定代表人：龙玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东解法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬新，该公司职员。被告：广州市花都区公有资产管理委员会办公室,住所地广州市花都区新华街。法定代表人：江永炘。原告广州市骏益物业服务有限公司与被告广州市花都区公有资产管理委员会办公室物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告广州市骏益物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市骏益物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇一七年十一月十五日书记员  袁美华
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初2627号原告：朱再发，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：左状志，男，1987年7月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告朱再发与被告左状志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告朱再发于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱再发的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱再发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱再发负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 蔡嘉昌二〇一七年十一月二十四日代书记员 蔡舒铭附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法���裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1968号之一申请执行人福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼。负责人：林华，系该分公司总经理。被执行人吴建平，男，1955年7月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)武仲裁字000000495号裁决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴建平3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴建平的银行账户存款5033.8元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年十一月二十四日书记员  赵 婧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初11160号原告：西安腾进建材物资有限公司。法定代表人：林挺进，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。被告：许东波（又名许东坡），男，1988年2月19日出生，汉族。原告西安腾进建材物资有限公司与被告许东波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月至2015年2月期间，原、被告双方口头约定，由其分批向被告承包的工地供应钢材，被告按照供应的钢材进行付款。2015年2月3日，双方经结算，被告向其出具欠条，欠条出具后，其多次向被告索要剩余货款，被告一拖再拖，故诉至法院，请求被告支付货款26260元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告向法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告具体的身份信息，致法院无法对被告身份进行查实，故认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告西安腾进建材物资有限公司的起诉。案件受理费554元（原告已预交），现退回原告554元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一七年十一月十四日书 记 员  孙雅楠
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初3245号之二原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：郭强，董事长。委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。被告：魏苹，女，1978年6月4日出生，汉族，住成都市双流区。本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告魏苹物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2017年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。审 判 长  王 涛人民陪审员  张光政人民陪审员  康钦勇二〇一七年十一月二十八日法官 助理  周 杨书 记 员  陈文维
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执590号申请执行人崔亚明，男，1986年6月6日出生，汉族，住淇县。申请执行人王小海，男，1972年9月14日出生，汉族，住淇县。被执行人王新兵，男，1976年12月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行崔亚明、王小海与王新兵健康权纠纷一案中，因被执行人王新兵无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年十一月一日书记员 苏 宇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执651号申请执行人户县陕渝铝材加工厂，住所地：陕西省户县，投资人：陈抗汉，该厂厂长。被执行人镱铬化学物理研究所，住所地：河北省廊坊市，法定代表人：高幼银，该所所长。本院在执行户县陕渝铝材加工厂与镱铬化学物理研究所买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人镱铬化学物理研究所无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年十一月七日书记员 白树斌
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3888号之一申请执行人：张鸿，男，1966年11月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：荣建，男，1983年2月17日生，汉族，住四川省邻水县。本院于2017年6月12日作出的（2017）渝0118民初3642���民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人租金9351元、赔偿款15950元、上下车费105元及滞纳金，并负担案件受理费342元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，除查封的被执行人荣建和郑燕名下共同所有的位于重庆市江北区的房产一套不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人荣建纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有租金9351元、赔偿款15950元、上下车费105元及滞纳金、案件受理费342元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年十一月十七日书 记 员 何佳骏
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕10民终526号上诉人（原审被告）：ＸＸ,男,1964年3月19日出生,汉族,农民。被上诉人（原审原告）：汪芳建,男,1967年4月30日出生,汉族,农民，住址同上。上诉人汪峰因与被上诉人汪芳建健康权纠纷一案，不服商南县人民法院(2017)陕1023民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪峰上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、原审认定事实不清，过错责任划分比例错误。双方本是邻里关系，因为房屋拆迁补偿款发生争执，被上诉人无故到上诉人家里强行搬家具，并索要房屋拆迁款，在此过程中先行打击上诉人脸部，导致双方厮打，被上诉人具有严重过错，应承担较大责任。原审判决被上诉人承担10%的责任是不公平的，按照常理，汪芳建至少应当承担一半的责任。二、原审判决程序违法且涉及到自由裁量幅度过大，请求上级法院依法纠正。原审凭借医疗费票据复印件进行损失认定，未核对原件也未经过上诉人质证，这与法律规定相违背；原审对双方的过错责任承担比例划分明显存在法官自由裁量权滥用的情形，请求上级法院纠正。汪芳建辩称，医疗费票据经上诉人当面由一审法官从派出所调出来的，上诉人一审表示愿意赔偿。我现在认可一审判决。汪芳建向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费4800.48元、误工费2700、护理费1300元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费260元、精神损失费4000元、财产损失1000元，合计14710.48元；2.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月3日13时许，原告汪芳建给被告ＸＸ搬家时因言语不和发生争执，继而发生厮打。在厮打中，被告ＸＸ用一把长约17厘米的砍柴刀将原告汪芳建砍伤，致原告汪芳建手指、胳膊和腿部不同程度受伤。随后原告汪芳建被送往商南县医院住院治疗，诊断为：1.右手小指刀砍伤；2.右小指伸肌腱及腱帽部分断裂；3.右上臂、左小腿刀砍伤。住院治疗13天，支付医疗费4800.48元，同年4月1日，商南县公安局湘河派出所给予ＸＸ行政拘留五日的行政处罚。原告因本次住院产生的损失核算如下：1.医疗费：原告提供住院期间医疗费票据复印件一张，金额4800.48元，本院予以确认；2.护理费：原告实际住院13天，诉请按每天100元计算，但未提供相关证据材料予以证实，结合原告的伤情及当地用工实际情况，酌情考虑按每天60元计算较妥，故护理费计13天×60元/天=780元；3.误工费：原告实际住院13天，出院时医嘱建议术后2周拆线，诉请按每天100元计算。原告受伤前从事一定的劳动，因受伤住院无法劳动，产生一定误工费损失，其请求符合法律规定。本院结合当地用工实际情况，认为住院13天，每天按80元计算；出院医嘱建议2周拆线，此期间内原告无法干活，误工损失每天按60元计算。认定误工费为1880元；4.住院伙食补助费：原告实际住院治疗13天，诉请按每天30元计算，符合当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，即13天×30元/天=390元；5.营养费：原告主张营养费260元。出院时无加强营养的医嘱建议。故原告的此项请求不符合法律规定，本院不予支持；6.交通费：原告因受伤到商南县医院就诊而产生的交通费260元，有汪学武的领条为证，本院予以支持；7.精神损失费：因原告伤情较轻，对该项请求不符合法律规定，本院不予支持；8.财产损失(衣服)费用：庭审中原告虽没有提供买衣服时的票据，但在打架时被告用刀将原告衣服损坏的事实，考虑实际情况综合认定原告财产损失（衣服）300元；以上合计8410.48元。一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护，原告汪芳建与被告ＸＸ系邻居关系，理应和睦相处，构建和谐、友善的邻里关系，在处理纠纷时应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的原则，和平协商处理，也可请求相关组织处理，而不应采取侵害他人身体健康的行为解决争端。否则，应承担相应的法律后果。本案中，被告ＸＸ在与原告汪芳建处理纠纷时发生争执，双方应主动避让，防止矛盾激化，同时寻求相关组织解决，被告ＸＸ不应当采取打架的极端方式用弯刀故意伤害汪芳建的身体健康，将原告汪芳建砍伤，双方应按各自的过错程度承担相应的责任。依据相关法律规定被告ＸＸ应承担主要赔偿责任，同时原告汪芳建对本案损害后果的发生也具有一定的过错，应承担次要赔偿责任。被告ＸＸ辩称其已受到行政拘留处罚，拘留一日折抵原告一日损失的观点，不符合法律规定。原告的损失部分以本院核定为准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：由被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告汪芳建赔偿医疗费4800.48元、住院伙食补助费390元、护理费780元、误工费1880元、交通费260元、财产损失(衣服)费用300元共计8410.48元损失的90%即7569.43元，其余10%的损失即841.05元由原告汪芳建自行承担。案件受理费170元，减半收取85元，由被告ＸＸ承担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。上诉人二审中对被上诉人的医疗费票据表示没有异议，根据当事人的诉辩观点，本案二审涉及的争议焦点是一审判决确定的民事赔偿责任比例是否正确。侵权人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担民事赔偿责任，但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事赔偿责任。本案中，上诉人汪峰持砍柴刀故意砍伤被上诉人汪芳建，其持刀伤人的行为具有严重的危害性，上诉人汪峰的过错程度明显比被上诉人汪芳建对本案损害后果发生的过错程度严重，一审判决据此确定汪峰对汪芳建的损失承担90%的民事赔偿责任，汪芳建自负10%的责任并无不妥。上诉人与此相关的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人汪峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汪峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王金新审 判 员  叶 军代理审判员  刘 妍二〇一七年十一月二十日书 记 员  王文双
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1795号之二申请执行人：郭健，男，1992年9月21日出生,汉族、住安徽省滁州市南谯区，被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路，统一社会信用代码91341102567536359Q。法定代表人：李志强，该公司总经理。郭健与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2691号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司的银行存款30356.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年十一月三十日代理书记员  张莹莹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初8660号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：宋光义，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：彭方涛，北京市东元律师事务所西安分所律师。被告：陈世波，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈世波借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭方涛，被告陈世波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.宣布借款全部到期，判令被告偿还原告借款本金853902.2元、利息20928.59元、罚息184.79元、复利406.03元，合计875421.61元，并按合同约定支付2017年8月1日至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复息；2.判令原告对被告陈世波抵押的位于西安市未央区玄武东路华远海蓝城9幢1单元10层11002号房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年8月30日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告向原告借款930000元，用于购买位于西安市未央区玄武东路华远海蓝城9幢1单元10层11002号房屋，借款期限为276个月，每月还款额为6529元（签合同时利率水平）；被告以该房产担保其履行债务。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2017年2月24日起未按约履行还款义务。被告陈世波承认因经济原因自2017年拖欠月供款未还，承认贷款购房属实，表示会尽快偿还拖欠款项，要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款930000元，用于购买坐落于西安市未央区玄武东路华远海蓝城第9幢1单元10层11002号房屋；借款期限276个月即自2013年8月30日至2036年8月30日；还款方法为按月等额本息还款法，执行浮动利率，在合同签订时利率水平下，每月还款额为6529.73元；罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。同日，原告与被告还签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定以被告购买的上述房屋为其该笔借款提供抵押担保，担保的债权范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。并于2015年3月23日在西安市住房保障和房屋管理局进行抵押登记办理了房屋他项权证。2013年9月24日，原告向被告发放贷款930000元。贷款初期，被告尚能按期偿还月供款。自2017年2月24日起，被告拖欠月供款未还。截至2017年7月31日，被告陈世波该借款合同项下尚欠原告借款本金853902.2元、利息20928.59元、罚息184.79元、复利406.03元，合计875421.61元。上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、银行个人贷款对账单、拖欠明细单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告于2013年8月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。合同履行中，被告未按照合同约定按期足额还款，构成违约，应当承担民事责任。原告依据合同约定要求宣布贷款立即到期，被告偿还贷款本金及相应利息，并要求被告承担抵押担保责任之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、被告陈世波于本判决生效之日起二十日内向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿还借款本金853902.2元、利息20928.59元、罚息184.79元、复利406.03元，合计875421.61元（截至2017年7月31日）及自2017年8月1日起至借款清偿之日产生的利息、罚息、复利（按借款合同的约定计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告陈世波抵押的坐落于西安市未央区玄武东路华远海蓝城第9幢1单元10层11002号房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12554元，减半收取计6277元，由被告陈世波负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任惠军二〇一七年十一月十六日书记员  许 贝
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4265号申请执行人：王译笛。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。申请执行人王译笛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第6428号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人王译笛依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字第6428号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨成军二〇一七年十一月十六日书记员 ： 闵 浩
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初5856号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行，住所：昆明市盘龙区。负责人：倪效。委托代理人：程小伟，男，汉族，1984年出生，住云南省昆明市官渡区，系银行员工，特别授权代理。委托代理人：徐伟，男，汉族，1985年出生，住云南省曲靖市麒麟区，系银行员工，特别授权代理。被告：黄罗兵，男，壮族，1970年出生，广西来宾市兴宾区。被告：王洪美，男，汉族，1982年出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：罗小颂，女，壮族，1972年出生，住广东东莞市。被告：梁学义，男，汉族，1972年出生，住广东省连州市。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行诉被告黄罗兵、王洪美、罗小颂、梁学义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行撤回起诉。案件受理费3826元，减半收取1913元由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行负担。审 判 长  董维娜人民陪审员  陈金芝人民陪审员  杨德生二〇一七年十一月二十七日书 记 员  胡龙坤
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执563号申请执行人纪明军，男，1964年4月22日出生，汉族，医生，住淇县。被执行人夏熙辉，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住淇县。被执行人关东彬，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住淇县。纪明军申请执行夏熙辉、关东彬民间借贷纠纷一案，因被执行人夏熙辉、关东彬未履行（2016）豫0622民初1870号民事判决书所确定的义务。纪明军向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，申请人纪明军以双方已达成和解为由向我院提出撤回执行申请，请求法院撤回对夏熙辉、关东彬的执行，经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0622民初1870号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年十一月二日书记员 张 帆
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1221执恢133号申请执行人王笑山，被执行人中方县卫生和计划生育局：申请执行人王笑山与被执行人中方县卫生和计划生育局合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2015）方民二再初字第1号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人中方县卫生和计划生育局已按判决支付了案款本金、迟延履行金利息及诉讼费执行费共计405000元。本案对被执行人中方县卫生和计划生育局已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案对被执行人中方县卫生和计划生育局应履行的义务予以结案。特此通知二〇一七年十一月二十日
福建省将乐县人民法院执行裁���书（2017）闽0428执1066号移送执行人：本院行政庭。被执行人傅鸿志，男，汉族，1985年12月5日出生，住福建省南安市。被执行人陈月娥，女，汉族，1990年8月19日出生，住福建省南安市。申请执行人宁永春与被执行人傅鸿志、陈月娥借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0428民初1537号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1800元，由傅鸿志、陈月娥承担。因傅鸿志、陈月娥未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人傅鸿志、陈月娥名下的财产，无可供执行的财产。宁永春依据发生法律效力的(2016)闽0428民初1537号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017)闽0428执815号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017)闽0428执815号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0428执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月九日书记员  赖世伟
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执206号申请执行人聂某，被执行人陈某，聂某与陈某婚姻家庭纠纷一案,益阳市中级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）湘09民终227号已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂某于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人将婚生子聂靖钊由申请人聂某抚养至独立生活，本院依法受理。本院认为，本案被执行人陈某目前对婚生子聂靖钊不愿放弃抚养权,且聂靖钊较小不方便强制执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人聂某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金国红执行员  钟明华执行员  罗义武二〇一七年十一月十六日书记员  徐 涛
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执820申请执行人：曹圣荣，男。被执行人：腾召兴，男。申请执行人曹圣荣与被执行人腾召兴借款合同纠纷一案,湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1990号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人腾召兴的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执820号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文斌审判员  曹 钦审判员  李 娟二〇一七年十一月十七日书记员  李志勇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初11062号原告ＸＸＸ，男。委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。被告傅承毅，男。被告陈灿文，男。原告ＸＸＸ诉被告傅承毅、陈灿文民间借贷纠纷一案，本院依法进���了审理，现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，2012年10月10日，其与两被告签订借款合同一份，约定其借给第一被告500万元，月息2%，借款期限自2012年10月10日至2012年12月9日，借款期限不满15天按15天计息，超过15天不满一个月按照1个月计息。合同签订后，双方口头约定月息按3%支付。第二被告自愿对第一被告上述债务承担连带保证责任，并向其出具了担保书。借款期限届满后，二被告陆续归还了本金250万元及部分利息，剩余借款本金至今未付。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、第一被告偿还其借款本金250万元及到实际还款之日的利息（按照月利率2%计算，暂计算至起诉之日为1398333元）；2、第二被告对上述250万元借款本金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址���息无法向被告有效送达相关法律文书，原告亦表示不申请公告送达。本院认为，因根据原告提供的联系方式及地址无法向被告有效送达相关法律文书，原告亦未能提供被告其他准确有效的联系方式和送达地址，且原告亦表示不申请公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。案件受理费37986元（原告已预交），现退还原告37986元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 同 创代理审判员 马 俊人民陪审员 姚广成二〇一七年十一月十日书 记 员 王佳敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10639号原告：中山市悦安物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡桂香，经理。委托诉讼代理人：胡鉴锋，系该公司主管。被告：许艳娥，女，1971年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郭少江，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市悦安物业管理有限公司与被告许艳娥、郭少江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，原告于2017年11月22日申请撤回本案起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告中山市悦安物业管理有限公司负担。（已交）审判员  卢钊洪二〇一七年十一月二十三日书记员  黄晓晖黎素霞
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初9955号原告：冉华，男，1981年4月18日出生，土家族，住重庆市彭水县鹿鸣乡双丰村。被告：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所地不详。法定代表人：沈晓军，总经理。被告：陕西鸿基实业集团有限公司，住所地西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10518室。法定代表人：葛伟，总经理。原告冉华与被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司、陕西鸿基实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告冉华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告工资5828元。2、判令被告支付原告讨薪期间误工费、差旅费及资金利息计3000元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月20日起至2016年1月31日期间在大荔县“荔锦台”楼盘（开发商陕西鸿基实业集团有限公司）从事钢筋工劳动。(总包方中西部建设工程有限公司西安分公司第十三工程处)期间其生产劳动工资30000元，由于开发商、总包方资金原因，只支付了60%的工资，下欠40%计5828元，被告承诺2016年2月底支付，但被告方到现在均未支付此款。故请求法院判决被告支付所欠工资及相关费用。本院经审查认为，原告以被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司的住所地—西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心1幢楼12层011208室为诉讼管辖地向本院提起诉讼，经调查，中西部对外建设工程有限公司西安分公司并未在该商务中心办公，陕西康达电力物业管理有限责任公司作为西部电力国际商务中心的物业管理公司亦向本院出具证明，证明中西部对外建设工程有限公司西安分公司从未入住该商务中心，故该公司住所地不在本院管辖区域内，本院对此案无管辖权。本案应由另一被告—陕西鸿基实业集团有限公司住所地（西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10518室）法院即西安市雁塔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张彬二〇一七年十一月二日书记员  姚睿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391执保216号原告：青岛科润技术有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区锦业路1号中小企业孵化器A4栋二、三层，统一社会信用代码X。法定代表人：鲍庆华，总经理。被告：淄博中天电气有限公司，住所地淄博高新区万杰路123号，统一社会信用代码X。法定代表人：张方东，执行董事。被告：张方东，男，1969年3月20日生，汉族，住淄博高新区。本院在审理原告青岛科润技术有限公司诉被告淄博中天电气有限公司、张方东买卖合同纠纷一案中，原告青岛科润技术有限公司于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博中天电气有限公司、张方东的银行存款260000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告青岛科润技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博中天电气有限公司、张方东名下的银行存款260000元。二、如被告淄博中天电气有限公司、张方东名下的银行存款不足260000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇一七年十一月十五日书记员  赵晓清
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0622执235号申请执行人任宏志，男，1972年6月14日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人牛中阿，男，1971年12月25日出生，汉族，住淇县。被执行人申桂兰，女，1981年8月10日出生，汉族，住淇县。本院在执行任宏志与牛中阿、申桂兰借款合同纠纷一案执行过程中，查封被执行人牛中阿、申桂兰名下小轿车四辆，由于未见实物无法评估拍卖。且剩余部分无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年十一月十五日书记员 白树斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5484号原告：李文翔，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被告：窦志清，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李文翔与被告窦志清侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文翔撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。审判员韩仲刚二○一七年十一月八日书记员王勃然
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执631号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人王红军，1976年1月14日出生，汉族，住淇县。本院在执行王红军责令退赔一案中，经调查，现被执行人王红军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年十一月六日书记员 关 鑫
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0105刑初337号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人杨某，男，1990年8月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住石家庄市桥西区，系个体。2016年1月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月3日被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2017年2月4日被石家庄市公安局桥西分局监视居住。2017年？月？日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，2017年？月？日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄第一看守所。被告人张某，男，1993年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市长安区，捕前住河北省石家庄市长安区，系务工人员。2017年5月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2017年？月？日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，2017年？月？日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2017]240号起诉书指控被告人杨某、张某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某、被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某与陈某于2013年认识并谈恋爱，二人已于2016年7月21日领证结婚。2015年8月期间，杨某与陈某因感情纠纷闹分手，后陈某与被害人王某1经朋友介绍认识相处。同年9月20日晚，被告人杨某与被告人张某等人在酒吧喝酒，期间杨某得知王某1等人在陈某家吃饭到深夜也未离开，遂心生嫉妒。次日凌晨1时许，二被告人为报复王某1手持砖头来到石家庄市桥西区广平街牡丹园1栋楼院内，将被害人王某1停放在院内的大众迈腾轿车（车牌号冀Ａ×××××鉴定，被毁损的价值人民币12825元。杨某已赔偿被害人损失。二被告人已取得其谅解。被告人杨某、张被告人杨某、张某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人杨某与陈某于2013年认识并谈恋爱，二人已于2016年7月21日领证结婚。2015年8月期间，杨某与陈某因感情纠纷闹分手，后陈某与被害人王某1经朋友介绍认识相处。同年9月20日晚，被告人杨某与被告人张某等人在酒吧喝酒，期间杨某得知王某1等人在陈某家吃饭到深夜也未离开，遂心生嫉妒。次日凌晨1时许，二被告人为报复王某1手持砖头来到石家庄市桥西区广平街牡丹园1栋楼院内，将被害人王某1停放在院内的大众迈腾轿车（车牌号冀Ａ×××××）的车体砸坏。经鉴定，被毁损部分价值人民币12825元。杨某已赔偿被害人损失，二被告人已取得其谅解。上述事实，被告人杨某、张某供述、被害人王某1陈述、证人连某、侯某、陈某、王某2、赵某证言、被损毁车辆照片、被害人行驶证复印件、辨认笔录、结婚证复印件、价格鉴定结论书、证明、监控资料、和解书、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据材料予以证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某、张某故意毁损他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成故意毁坏财物罪。被告人杨某、张某系共同犯罪，且无明显主从犯之分。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某、张某认罪态度较好，杨某已赔偿被害人，二被告人取得被害人谅解，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。）。二、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢雪梅人民陪审员  李成学人民陪审员  张智荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  张 琳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初8435号原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。负责人：马宏岗。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：徐荣建，男，汉族。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告徐荣建借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿军波到庭参加诉讼。被告徐荣建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告向原告偿还贷款本金946502.34元，利息及罚息27855.15元，合计974357.49元（截止2017年7月24日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息；3.判令原告对位于西安市长安区郭杜街办茅陂村西侧万科城28幢2单元7层20702号房产在预抵押有效期内拥有可排他性对抗他人对房产的处分的权利；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月31日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款1050000元，用于购买位于西安市长安区郭杜街办茅陂村西侧万科城28幢2单元7层20702号房产，借款期限为276个月，被告用其规模的上述房产作为借款的抵押担保。合同还约定借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权解除合同、宣布贷款提前到期，有权行使担保权。同日，原告与被告签订《长安区房地产抵押合同》，并办理了预抵押备案登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告违反合同约定未按期还款。被告徐荣建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，原告（贷款人）与被告徐荣建（借款人）协商签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：借款人徐荣建向原告借款1050000元，用于购买位于西安市长安区郭杜街办茅陂村西侧万科城28幢2单元7层20702号房屋，贷款期限为276个月，贷款利率为浮动利率，利率为同期人民银行贷款利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，浮动利率每12个月为一个浮动周期，还款方式采用按月等额本息还款；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息或履行其他义务的即构成违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；本合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单、催收单据以及相关法律文书送达地均以此为准，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担等。同日，原告与被告还签订了《长安区房地产抵押合同》，约定被告以其购买的上述房产为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。并于2013年1月5日在西安市长安区住房保障和房屋管理局办理了预购商品房抵押登记备案。合同签订后，原告向被告发放贷款1050000元。被告在贷款初期尚能按期还款，自2017年1月2日起拖欠月供款未还。截至2017年7月2日，被告徐荣建借款合同项下尚欠原告借款本金946502.34元，利息及罚息27855.15元，合计974357.49元。上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、《长安区房地产抵押合同》、借款凭证、欠款明细单、预购商品房抵押登记备案证明等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》及《长安区房地产抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应依约全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告徐荣建未按照合同约定按期足额偿还月供款，构成违约，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告徐荣建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告依据合同约定要求解除合同，要求被告徐荣建立即偿还全部贷款及相应利息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。由于本案涉案房产上设定的为抵押预告登记，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，享有当抵押条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，而非对涉案房屋享有现实抵押权，故原告主张在预抵押有效期内享有对抵押房产可对抗他人处分的权利之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告徐荣建于2012年7月27日签订的《个人一手住房贷款合同》予以解除；二、被告徐荣建于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安长安路支行偿付借款本金946502.34元，利息及罚息27855.15元，合计974357.49元（截至2017年7月24日）及自2017年7月25日起至实际付清之日产生的利息、罚息（按照双方合同约定计算）；三、原告中国银行股份有限公司西安长安路支行在抵押预告登记有效期内享有可排他性对抗他人对于预抵押房屋（西安市长安区郭杜街办茅陂村西侧万科城28幢2单元7层20702号）处分的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13543元，减半收取计6771.5元，由被告徐荣建负担（此款原告已预交，被告徐荣建在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任惠军二〇一七年十一月十日书记员  吴思敏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3627号原告：陈国武，男，生于1966年11月18日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市。原告：陈国勇，男，生于1962年10月19日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市凉务乡凉务村六组34号。公民身份号码：422802196210193415。原告：陈国辉，男，生于1963年10月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市。原告：陈国礼，男，生于1970年6月1日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市。原告：陈松林，男，生于1974年7月24日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市。原告：陈洲，男，生于1986年10月18日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市。六原告委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。被告陈雄树，男，生于1954年8月18日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市。本院在审理原告陈国武、陈国勇、陈国辉、陈国礼、陈松林、陈洲与被告陈雄树财产损害赔偿纠纷一案中，六原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，六原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国武、陈国勇、陈国辉、陈国礼、陈松林、陈洲撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告陈国武、陈国勇、陈国辉、陈国礼、陈松林、陈洲承担。审判员  谢韬二〇一七年十一月二十七日书记员  邓晗
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0622执240号申请执行人孙名霞，女，1973年5月4日出生，汉族，住郑州市。被执行人牛中阿，男，1971年12月25日出生，汉族，住淇县。被执行人申桂兰，女，1981年8月10日出生，汉族，住淇县。本院在执行孙名霞与牛中阿、申桂兰借款合同纠纷一案执行过程中，查封被执行人牛中阿、申桂兰名下小轿车四辆，由于未见实物无法评估拍卖。且剩余部分无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年十一月十五日书记员 白树斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7572号原告：遵义市九州房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：廖俊。委托代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。被告：龙健，男，汉族，1972年2月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市九州房地产开发有限公司诉被告龙健确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告遵义市九州房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市九州房地产开发有限公司自愿撤回对被告龙健的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市九州房地产开发有限公司撤诉。案件受理60元，减半收取30元，由原告遵义市九州房地产开发有限公司负担。审判员 刘 利二〇一七年十一月十三日书记员 李林蔓
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10413号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：叶志，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：林云素，女，1956年10月13日出生，汉族，住温岭市，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林云素信用卡纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林云素偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月10日的透支本息共计12400.52元（其中贷款本金10000元、利息1823.65元、逾期还款违约金576.87元），并支付自2017年2月11日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日至的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、依法判令被告林云素偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年4月6日的透支本息共计12400.52元（其中贷款本金10000元、利息1823.65元、逾期还款违约金576.87元），并支付自2017年4月7日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2006年7月30日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并表示已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据领用合约约定：被告林云素预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2006年8月14日，原告向被告发放了5194120001103978的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行消费透支。截止2017年4月6日，被告共欠透支本息12400.52元（其中贷款本金10000元、利息1823.65元、逾期还款违约金576.87元），现该卡已核销。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林云素于本判决生效之日起三十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支本金10000元、利息1823.65元、逾期还款违约金576.87元，并支付自2017年4月7日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费110元，由被告林云素负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  阮健君人民陪审员  张妙花人民陪审员  潘美娟二〇一七年十一月三十日代书 记员  江梦晗
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0727民初1077号原告：斯琴高娃，女，1988年10月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎��旗阿拉坦额莫勒镇金鞍小区*号楼*单元***室。被告：军玲，男，1992年6月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告斯琴高娃与被告军玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告斯琴高娃到庭参加诉讼。被告军玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯琴高娃向本院提出诉讼请求：判令被告军玲偿还借款本金23000元及从借款之日至实际还款之日期间的利息。事实和理由：被告军玲于2016年11月20日从原告斯琴高娃借款23000元，还款期限为2017年9月份，并立下字据。现已到还款期限，但是该款被告军玲至今未偿还，故诉至法院。被告军玲未作答辩。原告斯琴高娃为证实自己的诉讼主张提交如下证据：证据一，借据一份。2016年11月20日书写。证明被告军玲向原告斯琴高娃借款的事实，并承诺如不能按时偿还借款就用羊顶账。被告军玲未到庭，对该证据未发表质证意见。经审查，该证据并无不妥当之处，被告未出庭也没有提出异议，认定被告军玲向原告借款的事实，该证据本院予以采信。证据二，离婚证与离婚协议书。证明原告斯琴高娃与被告军玲曾是夫妻关系，于2016年11月22日离婚，离婚协议书上有关于给付23000元的约定。经审查，该两份证据具有真实性和关联��，能够证实被告军玲与原告斯琴高娃协议离婚时约定给付原告斯琴高娃23000元，与借据相互印证，本院予以采信。被告军玲未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告军玲于2016年8月份向原告斯琴高娃借款8000元，2016年9月份向原告斯琴高娃借款15000元，并于2016年12月20日出具欠条，约定2017年9月份偿还。该款被告军玲至今未还。本院认为，原告斯琴高娃提供的欠条中明确了是借款，离婚协议书中也有男方给付女方23000元的约定，能够证实原告斯琴高娃与被告军玲之间存在借贷关系。被告军玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果自行负担。被告军玲应当如期偿还借款本金23000元。因原告斯琴高娃与被告军玲之间未约定借期利息和逾期损失的赔偿标准，对借期内的利息请求，本院不予支持。逾期利息不超过年利率6%的，本院予以支持。约定2017年9月份还款，视为在9月份任何一天还款都不逾期。综上所述，被告军玲应当偿还原告斯琴高娃借款本金23000元及从2017年10月1日开始至实际还清全部借款为止按年利率6%计算给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告军玲于本判决生效后立即给付原告斯琴高娃借款本金23000元及从2017年10月1日开始至实际还清全部借款为止按年利率6%计算给付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187.50元，由被告军玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  宫卫星二〇一七年十一月十六日书记员  海 棠
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4067号原告汪金全，男，汉族，生于1956年5月25日，住四川省遂宁市船山区。被告四川省盐业总公司遂宁支公司，住所地遂宁市遂州中路270号。法定代表人：姚远贵。被告胡开平，男，汉族，生于1960年5月10日，住四川省遂宁市船山区。案由：买卖合同纠纷原告汪金全诉被告四川省盐业总公司遂宁支公司、胡开平买卖合同纠纷一案，原告汪金全于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予汪金全撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由汪金全负担。审判员 杨 君二〇一七年十一月十三日书记员 伍莲君
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执751号申请执行人金素珍，女，1951年12月6日生，住江西省永丰县。被执行人袁小南，男，1971年9月8日生，住江西省永丰县。被执行人张美华，女，1971年8月8日生，住江西省永丰县。金素珍申请执行袁小南、张美华民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2016）赣08民终863号民事判决书，已发出法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人金素珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结永丰县人民法院作出的（2016）赣08民终863号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗雪二〇一七年十一月六日书记员  宋金
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初13980号原告：施显群，女，1972年4月28日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：龚列略，男，1976年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴文龙，男，1957年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告施显群与被告吴文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告施显群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施显群撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一七年十一月三日书记员  金若曼-??2?-
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执592号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人雷勤俭，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省浚县小河镇。本院在执行雷勤俭罚金一案中，经调查，现被执行人雷勤俭无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年十一月一日书记员 关 鑫
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初8335号原告：庄小军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被告：薛在强，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔乡。被告：薛增元，男，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。系被告薛在强之父亲。原告庄小军与被告薛在强、薛增元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄小军到庭参加了诉讼，被告薛在强、薛增元经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄小军向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即偿还原告借款本金22万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年1月1日，被告薛在强向原告借款22万元，由被告薛在强的父亲薛增元提供担保，并向原告出具借据一支。借款后经原告多次向二被告催要，被告向原告偿还了1万元，剩余借款至今未还，故原告提起诉讼。原告庄小军向本院提交了如下证据：借据一支，证明被告薛在强向原告庄小军借款22万元并由薛增元提供担保的事实。被告薛在强、薛增元未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证质证及本院审查原告提交的证据，能够证实被告薛在强向原告借款22万元由被告薛增元担保的事实，本院予以采信。经审理查明，2016年1月1日，被告薛在强向原告借款22万元，由被告薛在强的父亲薛增元提供担保，并向原告出具借据一支。借款后经原告多次向二被告催要，被告向原告偿还了1万元，剩余借款至今未还，故原告诉至本院。本院认为，被告薛在强向原告借款并出具借据，双方之间形成的债权债务关系合法有效，本院予以认定。被告薛在强向原告出具借据后，未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，原告自认被告向其偿还了1万元，故原告要求被告向其偿还借款本金21万元的诉讼请求本院予以支持。被告薛增元为该笔借款提供担保，未约定担保方式，故其应对该笔借款承担连带保证责任。被告薛增元承担保证责任后有权向被告薛在强追偿。二被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛在强于本判决生效之日起七日内偿还原告庄小军借款本金21万元；二、被告薛增元对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告薛在强追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告薛在强、薛增元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 进二〇一七年十一月二十一日书记员 边慧鹏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622��621号申请执行人崔亮，男，1962年10月20日出生，汉族，住淇县。被执行人吴军，男，1964年4月27日出生，汉族，住淇县。本院在执行崔亮与吴军民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年十一月六日书记员 苏 宇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初8662号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：宋光义，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：彭方涛，北京市东元律师事务所西安分所律师。被告：杜寒，男，汉族。被告：王莉，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜寒、王莉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭方涛到庭参加诉讼。被告杜寒、王莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.宣布借款全部到期，判令被告偿还原告借款本金199426.74元、利息2585.78元、罚息63.06元、复利24.72元，合计202100.3元，并按合同约定支付2017年8月1日至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复息；2.判令原告对被告抵押的位于西安市雁塔区西万路立交桥东北角兰亭苑第3幢2单元10层21006号房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年4月21日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》及《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款300000元，用于购买位于西安市雁塔区西万路立交桥东北角兰亭苑第3幢2单元10层21006号房屋，借款期限为240个月，每14天还款额为921.51元（签合同时利率水平）；被告以该房产抵押担保其借款合同的履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2017年3月1日起未按约履行还款义务。被告杜寒、王莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月21日，被告杜寒、王莉作为借款人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款300000元，用于购买坐落于西安市雁塔区西万路立交桥东北角兰亭苑第3幢2单元10层21006号房屋；借款期限240个月即自2009年4月21日至2029年4月21日；执行浮动利率，即基准利率水平上下调30%；还款方法为双周等额本息还款法，在合同签订时利率水平下，每14天归还本息金额为921.51元；罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。同日，原告与被告杜寒、王莉还签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告购买的上述房屋为其该笔借款提供抵押担保，担保的债权范围包括主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。并于2015年8月28日在西安市住房保障和房屋管理局进行抵押登记办理了房屋他项权证。2009年4月22日，原告依约向被告发放贷款300000元。贷款初期，被告尚能按期还款。自2017年3月1日起，被告未还款。截至2017年7月31日，被告杜寒借款合同项下尚欠原告借款本金199426.74元、利息2585.78元、罚息63.06元、复利24.72元，合计202100.3元。上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、银行个人贷款对账单、拖欠明细单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告杜寒、王莉于2009年4月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。合同履行中，被告杜寒、王莉作为共同借款人及抵押人未按照合同约定按期足额还款，构成违约，应当承担民事责任。被告杜寒、王莉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告依据合同约定要求宣布贷款立即到期，被告杜寒、王莉偿还贷款本金及相应利息，并承担抵押担保责任之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜寒、王莉于本判决生效之日起二十日内向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿还借款本金199426.74元、利息2585.78元、罚息63.06元、复利24.72元，合计202100.3元（截至2017年7月31日）及自2017年8月1日起至借款清偿之日产生的利息、罚息、复利（按借款合同的约定计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告杜寒、王莉抵押的坐落于西安市雁塔区西万路（369号）立交桥东北角兰亭苑第3幢2单元10层21006号房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元，减半收取计2165.5元，由被告杜寒、王莉负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任惠军二〇一七年十一月十六日书记员  许 贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1958号罪犯邱小军，男，1974年11月28日出生于四川省大竹县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2008年4月7日福建省泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第64号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥权政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年5月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2013年7月、2015年5月经本院两次裁定共减刑二年七个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯邱小军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邱小军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱小军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱小军减刑九个月（刑期至2026年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2972号申请执行人蔡某某，男，1977年9月5日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。申请执行人蔡某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初3960号民事判决书已发生法律效力，权利人蔡某某于2017年11月10日向本院申请执行，执行标的额为：租金19948.76元、违约金1042.92元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费185元、执行费。本院于2017年11月10日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执2972号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2972号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2972号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执2972号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执2972号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初895号原告：王某，男，1961年11月21日出生，汉族，延长县郭旗乡郭旗行政村徐旗村村民，现住该村。委托代理人：任某，女，1965年7月21日出生，汉族，延长县郭旗乡郭旗行政村徐旗村村民。委托代理人：呼某，延长法律援助中心律师被告：中国移动通信集团陕西有限公司某分公司负责人：张某，该公司经理委托代理人：张某,陕西嘉岭律师事务所律师被告：中国铁塔股份有限公司某分公司负责人：刘某，该公司经理委托代理人：呼某，延长办事处负责人原告王某与被告中国移动通信集团陕西有限公司某分公司、中国铁塔股份有限公司某分公司排除妨害纠纷，本院于2017年10月10日立案。原告王某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某与被告中国移动通信集团陕西有限公司某分公司、中国铁塔股份有限公司某分公司已自行协商解决纠纷，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王某负担。审判员 宋 洁二〇一七年十一月二十三日书记员 冯亚楠
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6460号原告：王耀军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市马镇镇。被告：王文田，男，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市神木镇。被告：任美丽，女，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市神木镇。原告王耀军与被告王文田、任美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。被告于2017年11月1日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王耀军撤回对被告王文田、任美丽的起诉。案件受理费3280元，予以免收。审判员 王 进二〇一七年十一月二日书记员 边慧鹏
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12811号之二原告：瑞安市华南物资有限公司，住所地瑞安市云周街道繁荣村。法定代表人：林云良，董事长。委托诉讼代理人：曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。被告：瑞安市匡旅鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道翁垟村。法定代表人：郑崇财，执行董事兼总经理。原告瑞安市华南物资有限公司与被告瑞安市匡旅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。现原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市华南物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市华南物资有限公司撤诉。案件受理费2810元，减半收取计1405元，保全费1148元，共计2553元。由原告瑞安市华南物资有限公司负担。审判员  涂圣通二〇一七年十一月六日书记员  金 丹??-2-???-1-?
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0603民初1405号原告：解雪慧，男，汉族，1985年12月29日出生，住址延安市安塞区政府家属楼*单元***室。公民身份号码：6126241985********。被告：曹海飞，男，汉族，1978年10月22日出生，住址延安市安塞区龙安府***室，系延安市安塞区高级中学教师。公民身份号码：6106241978********。原告解雪慧与被告曹海飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立��，原告解雪慧于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解雪慧撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告解雪慧负担。审判员  张蕊二〇一七年十一月二十七日书记员  石帅
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初8430号原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。负责人：马宏岗。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：刘靖，男，汉族。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告刘靖借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿军波到庭参加诉讼。被告刘靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告向原告偿还贷款本金397087.04元，利息及罚息24044.09元，合计421131.13元（截止2017年7月24日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息；3.判令被告以位于西安市高新区电子西街2号紫薇馨苑40幢3单元13层31304号房产对原告承担抵押担保责任，原告对抵押房产处置款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费用及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2010年10月28日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款430000元，用于购买位于西安市高新区电子西街2号紫薇馨苑40幢3单元13层31304号房产，借款期限为360个月，被告以其购买的上述房产为借款提供抵押担保。合同还约定借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权解除合同、宣布贷款提前到期，有权行使担保权。同日，原告与被告签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告违反合同约定未按期还款。被告刘靖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月28日，原告（贷款人）与被告刘靖（借款人）、陕西融侨房地产开发有限公司（保证人）协商签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：借款人刘靖向原告借款430000元，用于购买位于西安市高新区电子西街2号紫薇馨苑40幢3单元13层31304号房屋，贷款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，利率为同期人民银行贷款利率下浮15%，浮动利率每12个月为一个浮动周期；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式采用按月等额本息还款；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人提供阶段性连带责任保证；借款人未按期归还贷款本息或履行其他义务的即构成违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。同日，原告与被告刘靖还签订了《房地产抵押合同》，约定被告以其购买的上述房产为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。并于2016年6月16日在西安市住房保障和房屋管理局办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告向被告发放贷款430000元。被告在贷款初期尚能按期还款，自2016年2月29日起拖欠月供款未还。截至2017年7月24日，被告刘靖借款合同项下尚欠原告借款本金397087.04元，利息及罚息24044.09元，合计421131.13元。上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》、借款凭证、逾期未还款查询单、房屋他项权证等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》及《房地产抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告依约发放了贷款，被告刘靖未按照合同约定按期足额偿还月供款，构成违约，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告刘靖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告依据合同约定要求解除合同，要求被告刘靖立即偿还贷款本金及相应利息，并要求被告承担抵押担保责任之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告刘靖于2010年10月28日签订的《个人一手住房贷款合同》予以解除；二、被告刘靖于本判决生效之日起二十日内向原告中国银行股份有限公司西安长安路支行偿付借款本金397087.04元，利息及罚息24044.09元，合计421131.13元（截至2017年7月24日）及自2017年7月25日起至实际付清之日产生的利息、罚息（按照双方合同约定计算）；三、原告中国银行股份有限公司西安长安路支行对于被告刘靖抵押的坐落于西安市高新区电子西街2号紫薇馨苑40幢3单元13层31304号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7617元，减半收取计3808.5元，由被告刘靖负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任惠军二〇一七年十一月十日书记员  吴思敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执680号申请执行人淇县农村信用合作联社，所在地：淇县。法定代表人薛义俊，理事长。被执行人淇县家家食品有限公司，所在地：淇县。法定代表人：王春海被执行人王春海，男，1966年2月4日出生，汉族，住淇县。被执行人赵建芳，女，1968年7月15日出生，汉族，住淇县。被执行人淇县东方化工有限公司，所在地：淇县。被执行人郝建军，男，1970年8月23日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社依据已生效的（2016）豫0622民初1928号民事判决书申请执行淇县家家食品有限公司、王春海、赵建芳、淇县东方化工有限公司、郝建军借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人淇县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，请求法院撤销对淇县家家食品有限公司、王春海、赵建芳、淇县东方化工有限公司、郝建军的执行，经审查查明淇县农村信用合作联社的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：终结（2017）豫0622民初1928号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年十一月十三日书记员 刘道宽
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执790号申请执行人马士祯，男，1953年11月8日出生，汉族，住淇县。被执行人淇县诚信粮食贸易有限公司，住址：淇县，法定代表人：王小静。马士祯申请执行淇县诚信粮食贸易有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人淇县诚信粮食贸易有限公司已按和解协议内容部分履行。因和解协议履行时间较长，申请人向法院提出终结本次执行程序申请书，请求法院终结本案的本次执行程序。经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议内容履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年十一月二十三日书记员 张 帆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1345号之一申请执行人：张新平。被执行人：大连正泰开宇装饰有限公司。法定代表人：冯飞平。本院依据已发生法律效力的大中劳人仲裁字（2017）第27号仲裁裁决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连飞通房地产开发有限公司在金融机构的存款355150元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月十四日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执720号申请执行人闫辰辰，男，1985年7月25日出生，汉族，住淇县。被执行人淇县诚信粮食贸易有限公司，住址：淇县，法定代表人：王小静。闫辰辰申请执行淇县诚信粮食贸易有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人淇县诚信粮食贸易有限公司已按和解协议内容部分履行。因和解协议履行时间较长，申请人向法院提出终结本次执行程序申请书，请求法院终结本案的本次执行程序。经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议内容履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年十一月二十三日书记员 张 帆
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民终1686号上诉人（原审原告）：刘凤，女，1963年11月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌吉回族自治州昌吉饭店，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：牟述亮，该饭店总经理。委托诉讼代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人刘凤因与被上诉人昌吉回族自治州昌吉饭店（以下简称昌吉饭店）返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案，后于11月15日依法公开开庭审理了本案。上诉人刘凤及其委托诉讼代理人白建新、被上诉人昌吉饭店法定代表人牟述亮及其委托诉讼代理人陈敬锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初3636号民事判决；二、发回昌吉市人民法院重审。上诉人刘凤预交的二审案件受理费3775元予以退回。审判长  刘秀春审判员  肖 明审判员  赵明捷二〇一七年十一月二十七日书记员  吉凯丽
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执3147号本院在受理申请人郑云峰与被执行人武某某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将武某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十八日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1940号原告：新疆茗煜鑫房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京北路136号汇轩大厦1幢6层606号，统一社会信用代码：91650100564377313F。法定代表人：张立平，该公司董事长。委托代理人：安蓉，该公司员工。被告：王明忠，男，汉族，1975年5月25日出生，身份证号码：652301197505256413，无固定职业，住五家渠市103团天成小区10号楼1单元202室。原告新疆茗煜鑫房地产开发有限公司与被告王明忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告新疆茗煜鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日���预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一��三条规定，裁定如下：本案按原告新疆茗煜鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员陈涛二○一七年十一月十日书记员房慧灵1
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执611号申请执行人杨飞，男，1964年12月10日出生，汉族，住淇县。被告张根保，又名张培合，男，1962年12月13日出生，汉族，住淇县。被告姜秀凤（张根保之妻），女，1962年8月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行杨飞申请执行张根保、姜秀凤借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张根保、姜秀凤暂无财产可供执行，申请执行人杨飞也不能提供被执行人张根保、姜秀凤的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年十一月二日书记员 殷维国
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执638号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人贾军铃，女，1980年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院在执行贾军铃罚金一案中，经调查，现被执行人贾军铃无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年十一月六日书记员 关 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执722号申请执行人李银，女，1983年9月11日出生，住湖南省郴州市。申请执行人王永军，男，1981年5月2日出生，住湖南省嘉禾县。被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人宁顺华。本院在执行申请执行人李银、王永军与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年十一月二十二日书记员  黄雅萱
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1724号申请执行人尹银花，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人王晓，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所延吉市朝阳街265号，组织机构代码为57407XXXX。法定代表人王晓，总经理。申请执行人尹银花与被执行人王晓、延吉威远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民特22号民事裁定书，于2017年7月13日向被执行人王晓、延吉威远房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人尹银花借款本金200000元及利息；2、执行费2900元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年9月26日，本院分别作出（2017）吉2401执1724号限制消费令及（2017）吉2401执1724号执行决定，限制被执行人王晓、延吉威远房地产开发有限公司高消费,将被执行人王晓、延吉威远房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人王晓、延吉威远房地产开发有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人王晓、延吉威远房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2401民特22号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日执行员  张立全执行员  费 凯二〇一七年十一月二十九日书记员  金 明
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执476号申请执行人龙安区泽泰商贸行，住所地安阳市龙安区烧盆窑10排3号。被执行人安阳裕华汽车销售服务有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道于家庄村。法定代表人：叶涛，经理。本院在执行龙安区泽泰商贸行申请执行安阳裕华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳裕华汽车销售服务有限公司法人代表下落不明，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十一月二十日代理书记员  毕文甫
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初6053号原告：柳早莲，女，1966年7月11日出生，汉族，住安吉县。被告：陈越峰，男，1963年1月5日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告柳早莲与被告陈越峰民间借贷纠纷一案中，原告柳早莲未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈解鸣二〇一七年十一月九日书记员  何 忍
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执2105号移送执行人：泉州市中级人民法院民一庭。被执行人：黄志平，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。泉州市中级人民法院立案执行的(2017)闽05执2105号民间借贷一案，因被执行人黄志平的住所地在惠安县辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民终1013号民事判决一案指定由惠安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 旭签发审核核稿拟稿
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执967号被执行人刘楠，女，1970年2月18日生，满族，住大连市金州区。被执行人宋伟，女，1971年1月20日生，汉族，住大连市金州区。刘楠、宋伟非法吸收公众存款罪退赔一案,大连市中级人民法院(2015)大刑二终字第00249号已经发生法律效力。由于被执行人刘楠、宋伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，查明被执行人宋伟现在辽宁省女子监狱服刑刑期至2020年10月14日止，本院通过辽宁省女子监狱向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人刘楠下落不明，本院公告向其送达执行通知书、报告财产令。经本院网络查询，本院划拨被执行人刘楠银行存款16249.72元，轮候查封了被执行人与案外人潘治东所有的位于大连市金州区光明街道荣盛小区8号4单元6层1号房屋，需要等待首封法院处理。此外，二被执行人无存款、有价证券、房屋、车辆。本院认为，本案被执行人刘楠、宋伟目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪学忠执行员  那 丽二〇一七年十一月三日书记员  张 彬
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5278号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：赵小春男，1991年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告千微（杭州）科技有限公司与被告赵小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁拥民二〇一七年十一月十六日书记员  项红华
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初2665号原告黄烈先，男，1975年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市武昌区。委托代理人叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。被告程国兵，男，1974年6月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。委托代理人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。原告黄烈先与被告程国兵合伙协议纠纷本院于2017年8月21日立案受理，同年9月21日本院依法适用简易程序由审判员何亚琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄烈先及委托代理人叶小勇、被告程国兵委托代理人周忠平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄烈先诉称，原、被告系同学关系。2016年8月21日原、被告就挖沙事宜签订了一份协议书。协议第一条、第二条约定，挖沙地点在长江三江口团风地段，被告程国兵负责办理所有挖沙船只相关事宜，采沙结束负责收回所属船只保证金并退还给原告；原告一次性付给被告船只保证金20万元，被告程国兵提供四只挖沙船给原告；以公司结账单和时间为准，所属船只利润归原告所有。协议签订当日，原告就按被告程国兵要求将20万元船只保证金支付至被告配偶操艳红账户上。之后，被告又以挖沙需吸砂泵、带泵等，又要求原告出押金。2016年8月26日，原告向被告程国兵支付11万元吸砂泵押金；2016年10月12日原告又向被告程国兵支付10万元带泵押金。除2016年8月31日被告程国兵安排他人返还原告105,000元押金外，被告程国兵共收取原告保证金305,000元。被告程国兵收原告保证金后，并未按协议组织船只到团风三江口地段挖沙，故原告请求被告程国兵返还原告保证金、押金305,000元，并承担本案诉讼费。被告程国兵辩称，被告同意解除合伙协议。但原告黄烈先的投资款在长江进行挖沙经营，被告履行了合伙协议，多次出资安排沙船、吊车等机械到长江进行挖沙，由于水位的原因，以及其他多种原因，导致经营亏损，目前已亏损近100万多元。请求驳回原告黄烈先的诉讼请求。原告黄烈先为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告程国兵家庭户籍证明。证实被告程国兵身份情况。2、协议书。证明合同约定履行地点是团风三江口；原告黄烈先出资20万元，采沙结束后，被告程国兵应退还全部保证金，被告程国兵亦未按协议提供四条船给原告黄烈先。3、保证金付款凭证。证实原告黄烈先向被告程国兵支付保证金20万元，其中转账18万元，现金支付2万元。4、收条和银行凭条。证实原、被告除协议外，于2016年8月26日向被告程国兵支付吸砂泵11万元；于2016年10月12日向被告程国兵支付吸砂泵10万元。被告出具了两张收条。被告程国兵为支持其辩称，向本院提交以下证据：1、微信通讯记录复印件一张。证明原、被告系合伙关系，被告履行了合伙协议，安排了船只、吊车到江里挖沙。2、人刘剑雄证言。证实原、被告系合伙关系。被告程国兵多次安排船只到江里挖沙。庭审中，原、被告对相对方的证据进行了质证。被告程国兵对原告黄烈先的证据1-4均无异议。原告黄烈先对被告证据1真实性无异议，但对证明目的有异议。对证人证言不予认可。本院认为，原告黄烈先的证据1-4该证据真实、客观，与本案具有关联性，且被告程国兵对原告黄烈先的证据均无异议，故本院将作为认定本案事实的依据。被告程国兵的证据1、2分别为被告陈述和证人证言，根据最高法院关于证据规则相应的司法解释，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。被告程国兵提供的证据1系原告发给被告的微信内容；被告程国兵证据2证人刘剑雄证言，均证实原、被告系合伙关系，原告黄烈先对此无异议。但被告程国兵以其证据1-2证实被告程国兵在合伙过程中，被告程国兵将原告黄烈先的出资全部用于合伙经营中的证明目的，因被告程国兵未能提供合伙账目等与合伙相关的其他证据予以证实，故被告程国兵以证据1-2证明原、被告合伙亏损的证明目的，本院不予采信。经审理查明，2016年8月21日，原、被告签订了一份协议书。该协议书主要内容:原、被告就长江三江口团风地段挖沙事宜，达成一致协议。甲方（被告）负责办理所有挖沙船只等相关事宜及生产任务，乙方（原告）随时可以上船查看生产情况及账目，采沙结束后，甲方负责收回所属船只的保证金并退还给乙方。乙方一次性给甲方所属船只保证金人民币20万元整，甲方提供四条挖沙船给乙方。以公司结账单和时间为准，所属船只的利润（每吨0.5元）归乙方所有。原、被告均在该协议上签字认可。协议签订后，原告黄烈先于当日按协议向被告程国兵支付保证金20万元整，其中，以转账的方式通过操艳红的账户向被告程国兵支付18万元保证金，以现金的方式向被告程国兵支付2万元保证金。2016年8月26日、同年10月12日，被告程国兵以租挖砂泵需交押金由又分别向原告黄烈先收取了人民币11万元、10万元，被告程国兵均出具了收条。事后，被告程国兵未能按协议办理采沙相关合法手续，亦未按协议在约定的地点团风三江口挖沙，被告程国兵仅于2016年8月31日通过李涛账户向原告返还保证金10.5万元（该款原告于2016年9月5日向被告出具了收条），其余保证金、押金30.5万元经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求依法判决原、被告解除合伙协议，被告返还原告支付的保证金30.5万元，并按银行同期贷款利率支付资金占用利息，承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告于2016年8月26日签订的合伙协议，系原、被告真实意思表示，且符合法律有关规定，为有效协议。原、被告签订协议后，原告向被告程国兵支付了保证金、押金共计人民币41万元、且被告程国兵已向原告返还保证金10.5万元这一事实，有被告程国兵出具的收条和原、被告当庭陈述证实在卷，应予认定。被告程国兵收到原告保证金、押金后，未按协议办理采沙相关合法手续，致使原、被告合伙协议未能履行，故原、被告一致请求解除合伙协议的主张，本院予以支持。合同解除致使合同终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”据此，原告黄烈先请求按协议返还其保证金30.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告程国兵未能按协议履行义务，已经构成违约，故原告黄烈先请求被告按银行同期贷款利率支付其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程国兵在诉讼中辩称，被告已按协议履行了义务，但被告程国兵未能提交相关证据予以证实，故对被告的辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年8月26日签订的协议书。二、被告程国兵于本判决生效之日起十五日内，向原告黄烈先返还人民币30.5万元及利息。（利息按银行同期贷款利率计算，以30.5万元为基数，期限自协议解除之日起至实际返还之日止）如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,875减半收取2,937.5元，由被告程国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  何亚琼二〇一七年十一月三日书记员  姜 帆
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1497号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：唐洪伟，系该行行长。委托代理人：张维权，系该行职工。被执行人：许合家，男。被执行人：王春叶，女。被执行人：李亚林，男。被执行人：张武建，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人许合家、王春叶、李亚林、张武建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初2048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向本院申请恢复执行，执行标的额：131946元及利息、案件受理费1970元，执行费3226元（未交）。本院在执行过程中，于2017年7月24日冻结了李亚林在农业银行的工资帐户，期限一年。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行执行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十一月十日书记员  林凌屹
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执619号申请执行人：冯运胜，男性，1973年4月20日出生，住黑龙江省。被执行人：罗微，男性，1983年3月1日出生，住黑龙江省饶河县。被执行人：宋淑玲，女性，1982年5月5日出生，住黑龙江省饶河县。本院在执行冯运胜与罗微、宋淑玲借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯运胜于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2017年7月5日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘汉生二〇一七年十一月三十日书记员  方 森
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1472号申请执行人滑县农村信用合作联社慈周寨信用社负责人杨清民，职务：主任。被执行人张云涛，男，1965年10月7日生，现住滑县。被执行人王心凤，女，1962年4月10日生，现住滑县。被执行人张照阳，男，1989年9月9日生，现住滑县。被执行人王贯娜，女，1979年10月24日生，现住滑县。被执行人张富强，男，1974年11月9日生，现住滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社慈周寨信用社申请执行张云涛、王心凤、张照阳、王贯娜、张富强借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社慈周寨信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）滑民金初字第2989号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年十一月三日书记员  王 磊