wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初5387号原告：嵩峰，男，1979年9月9日出生，汉族。住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。被告：阜阳市阜和经贸有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：马伟国，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。被告：马伟国，男，1976年11月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。被告：解凤，女，1976年12月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:张军,安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。原告嵩峰为与被告阜阳市阜和经贸有限公司、马伟国、解凤、高稳（曾用名：高伟）民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，原告嵩峰于2017年11月7日申请撤回对高稳（曾用名：高伟）的诉讼，本院已予以准许，本案于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告嵩峰的委托诉讼代理人王魏，被告阜阳市阜和经贸有限公司、马伟国的委托诉讼代理人张宏伟，被告解凤的诉讼委托代理人张军、郭莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩峰诉称:2015年7月6日阜阳市阜和经贸有限公司、马伟国向原告借款175万元，约定利息为月利率2分。高稳作为担保人在借条上签字．愿意承担连带责任保证。原告依约向被告阜阳市阜和经贸有限公司、马伟国支付了借款。2015年7月6日向王云忠建设银行江阴要塞支行卡号为62l7001240005730580银行卡转款80万元，后原告听说被告资金有问题未将剩余借款支付给被告。在借款期限到期之后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是在被告马伟国、解凤夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务．应由他们共同偿还。请求依法判令：被告阜阳市阜和经贸有限公司、马伟国、解凤偿还原告借款人民币80万元及利息38.40万元。(按80万元本金按月息2％计算，自2015年7月6日起，暂计至2017年7月6日，直至本息还清之日止。)；诉讼费用由三被告共同承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据:原告身份证，被告营业执照，借条，委托书，婚姻关系证明、律师函等证据。被告阜阳市阜和经贸有限公司、马伟国辩称，1、本案借款应为无息，借条所列出借款数额为175万元，转款仅为80万元。委托书及转款凭据没有约定相关利息，不能将涉案的80万元套用借条175万元的利息。2、本案涉及借款已经超过诉讼时效，原告已经丧失诉权。3、涉案借款实际用款人是高稳，二被告不同意原告撤回对被告高稳的诉请，高稳应该对本案的款项承担本金的还款责任。被告阜阳市阜和经贸有限公司、马伟国未向本院提供证据。被告解凤辩称：1、同第一第二被告的答辩意见。2、该钱不是马伟国所借也不是解凤所借，也没有用于俩人夫妻共同生活，所以解凤不应承担偿还责任，马伟国与解凤已经离婚，应驳回原告对解凤的诉请。被告解凤未向本院提供证据。经审理查明：被告阜阳市阜和经贸有限公司是1994年2月20日成立的有限责任公司，股东有二人,法定代表人马伟国。2016年1月21日变更为马伟国一人有限责任公司。马伟国和解凤是2001年8月2日登记结婚，2016年8月31日离婚。2015年7月6日，被告马伟国、阜阳市阜和经贸有限公司为原告嵩峰出具借条一张，借条载明：“今嵩峰借给马伟国人民币175万元，大写壹佰柒拾伍万元整。借款期限自2015年7月6日起，利息为2分，按月息计算，共1个月，服务费按照借款的5%收费。全部本息于2015年8月6日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人需支付本金及利息违约金10%元每天。借款人：马伟国，阜阳市阜和经贸有限公司加盖印章。”2015年7月6日马伟国，阜阳市阜和经贸有限公司共同为原告嵩峰出具委托书，委托书载明：“本人马伟国现委托嵩峰向王云忠账户转账人民币大写捌拾万元，转款信息如下，如有变动以转款凭证的姓名，账户为准。转款人户名：嵩峰；转款人开户行：建行阜阳分行鼓楼支行；转款人账户：6217001730004340944:；收款人户名：王云忠；收款人开户行：建行江阴要塞支行；收款人账号：621700124005730580。”2015年7月6日原告嵩峰将80万元借款转入王云忠的账户。2015年12月15日安徽仲天律师事务所律师李强向阜阳市阜和经贸有限公司、马伟国发出律师函，向其催要此笔借款。阜阳市阜和经贸有限公司、马伟国至今未偿还此笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告嵩峰提供了借条，委托书，婚姻关系证明、律师函等证据，足以证明被告欠原告嵩峰本金80万元及利息的事实，原告嵩峰要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，本院予以支持。本案中，被告阜阳市阜和经贸有限公司、马伟出具借条的前面记载借给阜阳市阜和经贸有限公司、马伟国，下面借款人落款处马伟国签名，阜阳市阜和经贸有限公司加盖印章。作为阜阳市阜和经贸有限公司的法定代表人马伟国，签字时应尽谨慎的注意义务，对其身份应作出明确的表示。而此案马伟国只签写了自己的名字，未表明法定代表人身份，原告嵩峰有理由认为此笔借款是阜阳市阜和经贸有限公司和马伟国的共同借款。本案所涉及的借款，应认定为马伟国和阜阳市阜和经贸有限公司共同借款，此笔借款发生在马伟国和解凤夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告阜阳市阜和经贸有限公司、马伟国辩解不能成立。被告解凤没有提供证据证明该笔债务是马伟国个人的债务，其不愿承担还款义务的辩解不能成立。原告嵩峰要求三被告共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告阜阳市阜和经贸有限公司、马伟国、解凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告嵩峰借款本金80万元及利息（自2015年7月6日起至该欠款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15456元，减半收取7728元，由被告阜阳市阜和经贸有限公司、马伟国、解凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一七年十一月九日书记员  张晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终1970号上诉人（原审原告）:王东兵，男，1970年3月14日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：杨菡婷、白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李琪，女，1961年4月26日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人王东兵因与被上诉人李琪建筑工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院(2017)辽0702民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王东兵及其委托诉讼代理人杨菡婷、白雪，被上诉人李琪的委托诉讼代理人王成岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为,上诉人王东兵虽然没有提供与被上诉人李琪之间的书面施工合同，但被上诉人李琪认可其将外墙保温及涂料工程发包给上诉人王东兵施工的事实，也基本能确定被上诉人李琪已给付上诉人王东兵工程款的数额，但双方提供的工程量差距较大，被上诉人李琪也未能提供工程款结清的证据。本案应首先查明上诉人施工范围，进而依据施工范围确定工程量，如需必要，可通过专业鉴定机构对工程量予以鉴定。故本案属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初477号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。上诉人王东兵预交的二审案件受理费2670元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李兴江审 判 员 姜 岩审 判 员 王 晶二〇一七年十一月十四日法官助理 孙延庆书 记 员 李惠君
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2429号罪犯吴洪敏，女，1977年6月26日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2015年6月3日作出（2015）秦刑初字第116号刑事判决，以被告人吴洪敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年；罚金人民币三万元，刑期自2014年12月17日起至2019年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴洪敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯吴洪敏减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯吴洪敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯吴洪敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯吴洪敏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年4月16日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22641号申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。法定代表人：杨刚，董事长。被执行人：王君，男，1982年7月5日出生，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人王君物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年十一月二日书记员  王 鹏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1644号申请执行人青岛亮杰贸易有限公司。法定代表人徐梅，总经理。被执行人仝庆强。关于申请执行人青岛亮杰贸易有限公司与被执行人仝庆强租赁合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为人民币19130元案件，受理费370元，公告费600元，车辆违章罚款3650元及案件执行费等。本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 王玉华二〇一七年十一月十日书记员 张文颖
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2163号申请执行人：邓战霞，女，1990年1月12日出生，汉族，户籍地址河南省南乐县，现住天津市北辰区。被执行人：索云服饰（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇秋经路4号。法定代表人：郝娇玲，经理。本院在执行邓战霞与索云服饰（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第184-2号裁决书已经发生法律效力，申请执行人邓战霞据此生效裁决书向本院申请强制执行。该案立案之后，本院依法向被执行人索云服饰（天津）有限公司发出执行通知书，并责令其财产报告，并对被执行人索云服饰（天津）有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行人索云服饰（天津）有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人郝娇玲高消费，本院自立案之日起已满五个月。本院审判委员会经第14次会议讨论，作出第96号审判委员会决议，决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月七日书 记 员  刘志峰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1330号申请执行人廖远奎，男，生于1969年1月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人袁昌雄，男，生于1974年10月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第2923号民事调解书，于2017年10月24日立案受理廖远奎申请执行袁昌雄民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人袁昌雄尚欠申请执行人廖远奎借款83000元，现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人袁昌雄所欠前述债务，限于2017年12月15日付53000元，2017年农历腊月底前付20000元，余款10000元申请执行人廖远奎自愿放弃。达成和解协议后，申请执行人廖远奎自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）川0522执1330号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十一月十三日书记员 唐德靖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初2771号原告：松原市飞达商品混凝土有限公司。法定代表人：盖令臣，经理。委托代理人：任小虎，男，汉���，1987年7月26日生，公司员工，现住前郭县。第一被告：北京市安辰建设开发有限公司。法定代表人：关辰喜，经理。委托代理人：王继超，男，汉族，1988年12月7日生，法务部主管，现住北京市密云县。第二被告：中国化学工程第十三建设有限公司。法定代表人：赵德志，董事长。委托代理人：赵国臣，男，汉族，1989年3月15日生，现住河北省沧州市新华区。原告松原市飞达商品混凝土有限公司（以下简称飞达公司）诉第一被告北京市安辰建设开发有限公司（以下简称安辰公司）、第二被告中国化学工程第十三建设��限公司（以下简称十三化建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。飞达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还所欠货款1361720元，第二被告承担连带给付责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：安辰公司于2013年至2015年向原告购买混凝土用于中化长山改扩建工程，均签订了混凝土销售合同，2014年4月2日签订的合同中约定，如安辰公司未按约定结款，由十三化建承担连带责任。至2015年10月，被告已按合同约定给付了大部分货款，经双方对账，尚欠原告货款1361720元，后经原告多次催要，被告以各种借口推拖不还。故原告诉至法院，要求安辰公司给付所欠货款，十三化建对所欠货款承担连带给付责任。本院经审查认为，安辰公司称原告据以提起诉讼的两份《混凝土销售合同》（分别于2013年10月26日和2014年4月2日签订）中安辰公司的公章非其公司合法公章，其公司也从未在松原承建任何项目，飞达公司也称经其对比安辰公司提供的公章与《混凝土销售合同》中“北京市安辰建设开发有限公司”的公章确实非同一公章。本案涉嫌伪造公司印章，具有犯罪嫌疑，本案不宜作为民事案件审理，故将本案移送前郭县公安局立案侦查，待侦查完毕后，若不涉及刑事犯罪，原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回松原市飞达商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费已减半收取的8527元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  李顺利审判员  赵莉莉审判员  晏淑荣二〇一七年十一月九日书记员  吕金平
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2549号申请执行人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被执行人：张斌，男，1979年3月4日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人张斌合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5604号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇一七年十一月二十六日书记员  董 锴
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3814号原告：马爱国，男，1966年4月18日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。被告：孙亮，男，1985年7月22日生，汉族，住淮安市淮安区。原告马爱国与被告孙亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱国的委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼。被告孙亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱国向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告货款2.9万元。事实与理由：2013年开始，被告从原告处购买水电材料。2016年2月16日，经结算被告欠原告2.9万元。至今，被告未归还。被告孙亮未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告从原告处购买水电材料。2016年2月16日，经结算被告孙亮出具欠条一份给原告，载明：“今欠到马爱国水电材料款贰万玖千元整（29000）据孙亮2016.2.16”。至今，被告未归还货款。原告经向被告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告孙亮向原告购买水电材料欠货款2.9万元，原告现要求被告归还，有原告提供被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。被告孙亮经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亮于本判决生效后十日内返还原告马爱国货款2.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费600元，共计1125元。由被告孙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙环亮代理审判员  赵凌峰人民陪审员  贺永安二〇一七年十一月十七日书 记 员  吴 双
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执77号申请执行人：张中亮。被执行人：崔同江。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院(2016)鲁1625民初1671号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  常文忠二〇一七年十一月十九日书记员  王广通
山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁08刑终411号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）展某1，曾用名展某2，女，1984年2月3日出生于山东省巨野县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地巨野县，住邹城市。2016年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被逮捕。辩护人张利，山东思雅律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1925年5月11日出生，汉族，居民，住邹城市。系被害人张某3之父。原审附带民事诉讼原告人马某，女，1973年5月22日出生，汉族，居民，住邹城市。系被害人张某3之妻。原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1998年9月13日出生，汉族，学生，住邹城市。系被害人张某3之女。原审附带民事诉讼原告人巩某，男，1991年1月6日出生，汉族，无业，住邹城市。系本案被害人。山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人展某1犯以危险方法危害公共安全罪以及原审附带民事诉讼原告人张某1、马某、张某2、巩某提起的刑事附带民事诉讼一案，于二0一七年八月九日作出（2017）鲁0883刑初121号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人展某1以“一审判决剥夺和限制了其申请重新鉴定的合法权利，应当撤销原判，发回重审”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人展某1及其辩护人以徐州市东方人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书未对展某1有精神病史做出认定、鉴定意见错误等为由，向原审法院申请重审鉴定，原审法院未依法对展某1作案时精神状态及刑事责任能力进行重新鉴定，违反了法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883刑初121号刑事附带民事判决；二、发回山东省邹城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵相国审判员  于建淞审判员  马 敏二〇一七年十一月十四日书记员  李 琰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申155号再审申请人（原审被告）：菏泽德源化工有限公司，住所地山东省菏泽开发区洪泽路8号。法定代表人：袁俊英，董事长。委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕晓梁，男，汉族，1990年1月26日出生，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：刘云伟，山东天清律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：山东德睿节能科技有限公司，住所地山东省菏泽市中华东路1188号。法定代表人：鲁庆杰，经理。原审被告：鲁庆杰，男，汉族，1973年6月6日出生，住山东省菏泽市。原审被告：袁美红，女，汉族，1971年4月16日出生，住山东省东明县。原审被告：周跃武，男，汉族，1967年11月19日出生，住山东省东明县。原审被告：刘京选，男，汉族，1972年12月21日出生，住山东省东明县。三原审被告共同委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。再审申请人菏泽德源化工有限公司因与被申请人吕晓梁、一审被告、二审上诉人山东德睿节能科技有限公司以及原审被告鲁庆杰、袁美红、刘京选、周跃武民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2015)菏开民初字第1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。菏泽德源化工有限公司申请再审称，在本案据以认定案件事实的借款协议、借款收据、菏泽德源化工有限公司股东会决议等主要证据中，菏泽德源化工有限公司原法定代表人郭某某及其他三位股东的签字和指纹均是伪造的，现有郭某某的证言这一新证据与原审当中郭某某的答辩状、吕晓梁的撤诉申请及原审法院准许撤诉裁定相互印证，足以认定。同时，我方还有吕晓梁与鲁庆杰的电话录音以及鲁庆杰的证明等新证据能够证实案争借款已经偿还，上述新证据足以推翻原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，请求对本案进行再审。吕晓梁提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。菏泽德源化工有限公司的再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。原审被告袁美红、刘京选、周跃武提交意见称，本案借款协议、借款收据上的签名是在被欺骗的情形下所为，保证行为无效。鉴于本案借款已经偿还，袁美红、刘京选、周跃武不应当承担保证责任。本院经审查认为，首先，2014年9月9日，山东德睿节能科技有限公司向吕晓梁借款500万元。菏泽德源化工有限公司、鲁庆杰、袁美红、刘京选、周跃武对案争借款提供连带责任保证。同日，吕晓梁通过其本人银行卡将借款如数转至山东德睿节能科技有限公司指定的王海平账户。借款到期后，山东德睿节能科技有限公司及其法定代表人鲁庆杰曾向吕晓梁出具还款承诺书，保证在2015年8月15日前分期结清全部债务。后经催要未果，吕晓梁持借款协议、借款收据、银行卡交易单等相关证据通过诉讼方式向借款人及保证人主张权利理由正当。其次，菏泽德源化工有限公司虽然主张案争借款本息已经在2014年9月由山东德睿节能科技有限公司委托菏泽威宏化工有限公司通过转账汇至李某某、马某某账户的方式还清，但在吕晓梁不予认可的情形下，山东德睿节能科技有限公司在原审期间并没有提交证据，证实上述转账行为事前已经征得了吕晓梁的同意。加之鉴于其在时间、内容等方面均与山东德睿节能科技有限公司2015年4月20日出具的还款承诺书载明的内容相矛盾，原审对此依法不予采信并无不当。山东德睿节能科技有限公司、菏泽威宏化工有限公司与李某某、马某某之间因上述转账汇款而产生的纠纷可以也应当另行加以解决。再次，在菏泽德源化工有限公司提交的郭某某证言中，虽然郭某某曾对借款协议、借款收据、菏泽德源化工有限公司股东会决议中，其签字和指纹的真实性提出异议，但后因吕晓梁对其撤回起诉而终止了鉴定程序。菏泽德源化工有限公司关于原审判决认定事实的上述证据系伪造的主张并没有证据证明。而在吕晓梁对菏泽德源化工有限公司提交的保证手续履行了审慎审查义务且借款协议、借款收据中菏泽德源化工有限公司公章真实无疑的前提下，无论郭某某的签字、指纹是否真实，其均不能成为阻却菏泽德源化工有限公司承担保证责任的法定事由。最后，鲁庆杰系山东德睿节能科技有限公司的法定代表人和本案当事人，鉴于其在再审审查期间关于案争借款已经偿还的书面陈述与其本人签字认可的山东德睿节能科技有限公司向吕晓梁出具的还款承诺书载明的内容相矛盾，加之其与吕晓梁之间的通话记录也并不能直接证明山东德睿节能科技有限公司委托菏泽威宏化工有限公司向李某某转账汇款的行为事前征得了吕晓梁的同意。故对鲁庆杰关于本案借款已经偿还的陈述本院依法亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。菏泽德源化工有限公司的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回菏泽德源化工有限公司的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一七年十一月二十七日书记员  段小方
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1214号原告:ＸＸＸ。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告宫宁与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告宫宁向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1965年8月参加工作，于1999年5月被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告宫宁与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告宫宁的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告宫宁承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3913号原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德茹，该公司员工。委托诉讼代理人：汪园，该公司员工。被告：王某某，男，1986年4月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年10月27日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  蔡丽红二〇一七年十一月十六日书记员  潘 雪
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1873号原告：胡银平，男，汉族，生于1982年9月21日，住甘肃省庄浪县。被告：肖义，男，汉族，生于1984年12月30日，住四川省西充县。原告胡银平诉被告肖义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告肖义支付原告工资款18300元；2、判令被告支付原告车旅住宿费5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月9日至2012年11月15日，原告受雇于被告并在被告承包的兰州市民航小区39号楼水电安装工程安装水电。工程完工后被告没有按时给付原告工资遂于2012年12月11日向原告出具欠条表明欠到原告工资款18300元，并承诺于2013年四、五月份时付清。事后被告杳无音信，避而不见，无奈之下原告只有向人民法院起诉，要求依法判决。被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。审理查明：2012年6月至11月间，被告雇请原告在被告承包的兰州市民航小区39号楼水电安装工程安装水电。工程完工后经结算被告下欠原告工资款18300元，并于2012年12月11日向原告出具欠条。之后经原告催收被告一直未支付该欠款。上述事实有原告提供的欠条原件及原告当庭陈述予以佐证。本院认为：债务应当偿还，原告与被告间债权、债务关系明确。被告未向原告给付欠款现应承担偿还欠款18300元的民事责任。原告要求被告承担其车旅住宿费5000元的主张因无法律规定，双方当事人亦无约定故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖义于本判决生效后十日内向原告胡银平给付欠款18300元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元由被告肖义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵小军人民陪审员  吴先敏人民陪审员  冯玉明二〇一七年十一月一日书 记 员  赵 林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3479号罪犯邓惠权，男，汉族，1962年7月23日出生于广东省广州市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年11月12日作出（2001）哈刑初字第428号刑事判决，以被告人邓惠权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）黑刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邓惠权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓惠权予以减刑九个月。经审理查明，罪犯邓惠权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分250分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓惠权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邓惠权减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓惠权减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6766号之一原告：王黎明，男，1980年8月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。被告：朱嵘，男，1977年1月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告王黎明与被告朱嵘民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，裁定如下:原告王黎明与被告朱嵘民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孙 静
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初13286号原告：易会甫，男，1972年12月9日出生，汉族，住瑞安市。被告：徐启墨，男，1981年12月12日出生，汉族，住瑞安市。原告易会甫与被告徐启墨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易会甫到庭参加诉讼，被告徐启墨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易会甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐启墨立即偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐启墨通过朋友介绍认识，2017年5月19日，被告徐启墨声称做生意急需资金，向原告借款2万元，原告看在朋友介绍的情分上，借给被告2万元，被告亲笔出具借条一份交原告收执，作为借款凭据。此后，原告经催讨未果，只得向法院提起诉讼。被告徐启墨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐启墨在本院指定的举证期限内未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告徐启墨未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采���，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告徐启墨因资金周转需要向原告借款20000元，当日，被告出具借条一份交原告收执。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告易会甫与被告徐启墨之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告易会甫持有效债权凭证主张权利，被告徐启墨既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉借款尚未清偿。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐启墨于本判决生效之日起十日内偿还原告易会甫借款20000元，款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐启墨负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄益强二Ｏ一七年十一月二十八无代书记员 陈 伟附录一：原告易会甫提供的证据目录证据1、原告身份证1份；证据2、被告徐启墨身份信息1份；证据3、借条1份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：��请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1172号申请执行人：马家玉，女，1957年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，天津坤远律师事务所律师。被执行人：邢新丽，女，1963年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津银盛创业投资有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号-1712。法定代表人：李玉林。本院在执行马家玉与邢新丽、天津银盛创业投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院已依法查封被执行人邢新丽名下三套房屋产权登记手续，查封邢新丽和天津银盛创业投资有限公司持有的天津市金亨达典当有限公司、天津金财担保有限公司、天津金捷通商贸有限公司全部股权份额，且已依法扣划被执行人邢新丽名下银行存款发放申请人。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  陈振平审判员  郭继海二〇一七年十一月二十八日书记员  张 颖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终3208号上诉人（原审被告）：吴成，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住桦甸市。委托诉讼代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付宇超，男，1991年7月7日出生，汉族，农民，住桦甸市。委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。上诉人吴成因与被上诉人付宇超保证合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴成于2017年11月17日申请撤回本案上诉。本院认为，吴成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴成撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1162元，减半收取581元，由上诉人吴成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年十一月十七日书 记 员 李玉娇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异804号案外人：陈庆昌，男，1975年8月21日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈庆昌对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈庆昌称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-3＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2010年12月27日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为571046元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2012年12月26日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。申请执行人中诚信托公司同意案外人陈庆昌的异议请求。被执行人顺华置业公司同意案外人陈庆昌的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，案外人陈庆昌与顺华置业公司于2010年12月27日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为571046元。顺华置业公司分别于2010年11月28日、2010年12月3日、2011年3月1日、2011年5月26日向案外人陈庆昌开具金额分别为20000元、271046元、60000元、220000元的购房款发票，上述发票金额共计571046元。本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人陈庆昌与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人陈庆昌对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-3＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 涛审判员 连 强审判员 侯成成二〇一七年十一月二十八日书记员 张 洋书记员 朱 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初7465号原告：罗辉榆，男，1974年10月12日出生，汉族，四川省南江县人，住南江县。委托诉讼代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：东莞市裕通建筑劳务分包有限公司，住所地东莞市石排镇东苑花园2号楼决首层办公室。注册号：441900001582812。法定代表人：闫志勇，总经理。原告罗辉榆与被告东莞市裕通建筑劳务分包有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年11月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗辉榆撤诉。案件受理费已减半收取计2450元，由原告罗辉榆负担。审判员 石 海二〇一七年十一月二十三日书记员 陈宗梅
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑更128号罪犯郭亚佩，男，1981年9月21日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）一中刑初字第3152号刑事判决，以被告人郭亚佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月2日作出（2015）二中刑减字第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关司法部燕城监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月8日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯郭亚佩在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯郭亚佩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年11月、2016年8月、2016年11月、2017年3月、2017年8月共获表扬5次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯郭亚佩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭亚佩减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月12日起至2023年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 仑审判员 吴 宏审判员 江慕南二〇一七年十一月三十日书记员 许天卉
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3281号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市扶余市兴华路999号。法定代表人陈宏伟，系行长。委托诉讼代理人:赵长城，男，1986年2月2日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行职员，现住扶余市太祖路999号。被告:张术中，男，1978年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市。被告:苏凤华，女，1975年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市。被告:于德深，男，1967年12月4日生，汉族，农民，现住扶余市。被告:王凤明，男，1975年9月16日生，汉族，农民，现住扶余市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告张术中、苏凤华、于德深、王凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告张术中、苏凤华、于德深、王凤明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、要求张术中、苏凤华向原告给付欠款本金50000元，及至还款之日的利息，罚息。2、于德深、王凤明承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月18日，张术中、于德深、王凤明与原告签订《小额贷款联保协议书》，张术中又与原告签定《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向张术中提供贷款50000元人民币，借款期限为12个月，即2016年4月至2017年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期10个月，由于德深、王凤明对张术中的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，又因苏凤华与张术中是配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向张术中发放贷款50000元整，但张术中在还贷过程中未履行还款付息义务，剩余贷款本金50000元及利息至今已逾期数日。原告多次催要未果，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单一份、中国邮政银行个人贷款（手工）借据一枚、小额贷款联保协议书一份、小额贷款额度借款合同一份（以上均为复印件）及户口本复印件一份，拟证明原告已向被告张术中发放贷款，苏凤华与张术中系配偶关系，在该笔贷款中需承担共同还款责任，张术中未按约定还本付息及被告于德深、王凤明系连带责任保证人，承担连带保证责任。被告张术中、苏凤华、于德深、王凤明未答辩、未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张术中与苏凤华系配偶关系。2016年4月，张术中从原告处贷款50000元并支取，借款期限为2016年4月至2017年4月，还款方式为阶段性等额本息还款。于德深、王凤明与原告签订《小额贷款联保协议书》为张术中在此期限的贷款承担连带保证责任。原告依合同约定向张术中发放了全部贷款，但张术中在还贷过程中违反合同约定的还款义务，剩余贷款本金50000元至今已逾期未还数日。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与张术中、于德深、王凤明订立的合同合法有效，双方均应按约履行。张术中未按照合同约定履行偿还借款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有权要求张术中按照贷款合同约定承担违约责任。苏凤华与张术中系配偶关系，苏凤华亦在借款合同中签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行主张的利息、罚息等的计算方法应当按照合同约定。于德深、王凤明在保证合同中约定，与张术中对债务承担连带责任，为连带责任保证。于德深、王凤明承担担保责任后，有权向债务人张术中、苏凤华追偿。现原告根据合同约定要求被告张术中、苏凤华支付借款本金及相应利息，被告于德深、王凤明承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张术中、苏凤华于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行欠款本金50000元。并按合同约定支付至给付之日止的相应利息、罚息。二、被告于德深、王凤明对此笔贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向张术中、苏凤华追偿。案件受理费525元，由被告张术中、苏凤华、于德深、王凤明承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张丽君二〇一七年十一月二日书记员  吴 楠
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2941号申请执行人:李振民，男，汉族，1959年6月27日出生，住天津市红桥区。被执行人:天津市英宝工贸有限公司，住所地天津市河北区中山东里4号楼底商。法定代表人：王婷。李振民与天津市英宝工贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为津河北劳人仲裁字2016第0007号仲裁裁决书，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知。执行员 孙 砀二〇一七年十一月二十九日书记员 刘亚丽
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执2476号申请执行人：路昀丽，女，1973年9月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：周党凤，女，1966年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人路昀丽与被执行人周党凤合同一案，执行依据为(2017)津0106民初1492号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 张 松二〇一七年十一月二十日书记员 邵玉海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6439号原告：米丽萍，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：李庆水，男，43岁，汉族，居民，住宁城县。原告米丽萍与被告李庆水民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元、邮寄费22元，均由原告负担。审判员刘耀东二〇一七年十一月十四日书记员张雪婧
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1804号原告：南昌壹号画苑装饰设计有限公司法定代表人：徐炜烨，该公司总经理。被告：赵亮，男原告南昌壹号画苑装饰设计有限公司与被告赵亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告南昌壹号画苑装饰设计有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌壹号画苑装饰设计有限公司以其与被告赵亮庭外协商达成和解为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌壹号画苑装饰设计有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  涂建斌二〇一七年十一月二十日书记员  李众豪
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑再2号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱厚强，男，1988年1月15日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，后被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。2017年6月3日，朱厚强服刑期届满，经北京市朝阳区人民法院决定逮捕并解押回北京。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人高和嵘，女，1994年9月9日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月4日被刑事拘留，当日被取保候审，后被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币四千元。现在原籍接受社区矫正。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人朱厚强、高和嵘犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月18日作出（2015）朝刑初字第2541号刑事判决，该判决已发生法律效力。北京市人民检察院第三分院于2016年12月21日以京三分检公诉审刑抗[2016]4号刑事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2017年3月7日作出（2017）京03刑抗1号再审决定，指令北京市朝阳区人民法院对本案进行再审。2017年9月4日北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105刑再1号刑事判决。原审被告人朱厚强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱厚强、原审被告人高和嵘，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院再审判决认定：2015年6月初，原审被告人朱厚强受李某之托在山西购买价值15000元人民币的冰毒，并指使原审被告人高和嵘将冰毒藏入文胸内，原审被告人朱厚强、高和嵘于同年6月4日7时许携带冰毒从山西省太原市乘坐高铁列车到达北京，并于当日11时许在本市朝阳区欢乐谷麦当劳餐厅欲将冰毒交付李某时，被民警当场抓获。经鉴定，原审被告人朱厚强、高和嵘所携带的白色晶体为甲基苯丙胺，净重为25.23克，现已收缴。起获胸罩一个在案。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人李某、刘某、姚某的证言，毒品检验报告及收缴毒品清单，手机的短信内容截图照片，毒检送检流程表及现场检测报告书，搜查笔录、起赃经过、扣押物品决定书及没收清单，现场及物证照片，朝阳区看守所的工作记录，到案经过，工作记录，户籍证明，原审被告人朱厚强、高和嵘在公安机关及再审期间的供述。根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：原审被告人朱厚强、高和嵘无视国法，为他人代购毒品甲基苯丙胺，并采用不易使人察觉的隐蔽方法，实施了将数量较大的毒品跨省市、长距离的运送行为，而原审被告人朱厚强、高和嵘均非吸毒人员，不具备在运输状态下持有毒品的合理理由，根据2015年印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，“行为人为吸毒者代购毒品，在运输过程中被查获，没有证据证明托购者、代购者是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，对托购者、代购者以运输毒品罪的共犯论处。”原审被告人朱厚强、高和嵘的行为均已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控原审被告人朱厚强、高和嵘犯运输毒品罪成立，应予支持。原审被告人朱厚强、高和嵘认为原审判决定性正确的辩解及原审被告人朱厚强辩护人关于其不构成犯罪的辩护意见，均不予采纳。原审被告人朱厚强与原审被告人高和嵘系男女朋友关系，高和嵘并不认识托购者，也不知毒品来源。在整个案件中，朱厚强实施了与托购者联络，寻找毒源，购买毒品，指使高和嵘藏匿毒品并诱惑高和嵘一同运送毒品等行为，故法院再审认为，原审被告人朱厚强在共同运输毒品过程中处于主导地位、起重要作用，系主犯；原审被告人高和嵘在共同运输毒品过程中处于从属地位、起辅助作用，依法应认定为从犯。原审被告人朱厚强、高和嵘运输甲基苯丙胺25.23克，依法应当判处七年以上有期徒刑并处罚金，但鉴于本案系特情介入侦破的，犯罪行为在公安机关可控制之下，涉案毒品不会流入社会造成危害，同时参照相关司法解释文件关于利用特情引诱破获的毒品犯罪案件，应当依法从轻处罚的规定，结合被告人朱厚强、高和嵘的认罪态度，原审被告人高和嵘在原判缓刑考验期限内遵守法律法规，确有悔改表现之情节，对原审被告人朱厚强依法应从轻处罚；对原审被告人高和嵘依法予以减轻处罚并适用缓刑。故判决：一、维持本院（2015）朝刑初字第2541号刑事判决第三项，即在案胸罩一个，予以没收。二、撤销本院（2015）朝刑初字第2541号刑事判决第一、二项，即被告人朱厚强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；被告人高和嵘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币四千元。三、原审被告人朱厚强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2022年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。四、原审被告人高和嵘犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从2015年11月29日起计算。罚金已缴纳四千元，剩余罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。上诉人朱厚强提出的上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当，其是在被引诱的情况下发生的持有和运输行为，不应受到刑事处罚。罪名和事实不符，再审量刑过重。上诉人朱厚强在本院审理期间未提供新的证据。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人朱厚强提出的上诉理由，经查，朱厚强并非吸毒人员，不具备在运输状态下持有毒品的合理理由，其为吸毒者代购毒品且在运输过程中被查获，毒品数量净重25.23g达到了较大以上。原审认定其行为构成运输毒品罪正确。且原判已经充分考虑了朱厚强认罪态度良好、案件系利用特情引诱破获的等情形，在法定刑幅度内确定刑罚，量刑适当。故朱厚强的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为：上诉人朱厚强不是吸毒人员，不具备在运输状态下持有毒品的合理理由，其为他人代购毒品甲基苯丙胺，并伙同原审被告高和嵘采用不易使人察觉的隐蔽方法，实施了将数量较大的毒品跨省市、长距离的运送行为，其行为均构成运输毒品罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人朱厚强、原审被告人高和嵘犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回朱厚强的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 静审判员 赵 晖审判员 张 明二〇一七年十一月二十四日书记员 高明正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初438号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人韩某某，男，1993年6月15日出生于甘肃省庄浪县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。2017年8月29日因实施案中未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队金凤区一大队罚款1500元。2017年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年9月29日被该局变更强制措施为取保候审。2017年11月3日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2017年11月15日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派副检察长史文鹏出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年7月29日20时许，被告人韩某某酒后无证驾驶×××号轿车沿银川市金凤区亲水街由南向北行驶至沈阳路，后沿沈阳路由西向东行驶至正源北街叉路口时停车睡觉。2017年7月30日凌晨4时18分被交警查获，经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为138mg/100mL。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后无证驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人韩某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年7月29日20时许，被告人韩某某酒后无驾驶资格驾驶×××号轿车沿银川市金凤区亲水街由南向北行驶至沈阳路，后沿沈阳路由西向东行驶至正源北街叉路口时停车睡觉。次日凌晨4时18分被交警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为138mg/100mL，系醉酒驾驶。另查明，被告人韩某某归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、证人苏某乙、樊某某的证言、被告人韩某某的供述与辩解、血醇检验鉴定报告等证据，予以证明。本院认为，被告人韩某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人韩某某无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应依法从重处罚。被告人韩某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。行政机关已给予的一千五百元罚款，依法折抵罚金一千五百元，下剩二千五百元罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小萍二〇一七年十一月二十日书记员张瑞琦
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3902号申请执行人：毛振美，女，1989年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：吕洪鑫，女，1992年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请执行人毛振美与被执行人吕洪鑫健康权纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初4593判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十一月十日书记员  荣月坤
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执116号申请执行人：杜金河，男，汉族，1957年3月15日出生，个体，住塔城市。被执行人：宋进，男，汉族，1973年9月15日出生，住额敏县。本院在执行杜金河申请执行宋进建设工程施工合同纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人，无可供执行的财产，且被执行人宋进下落不明，申请人亦无法提供被执行人的可供执行线索，认可法院调查的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年十一月十九日书记员 项金星
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执596号申请执行人：安桂芝，女，1950年10月20日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：张来伟，男，1970年8月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。申请执行人安桂芝与被执行人张来伟提供劳务者致害责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人安桂芝与被执行人张来伟达成一致意见，被执行人张来伟给付申请执行人安桂芝77022.41元，其余款项自愿放弃，并已履行完毕，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2017）吉0211民终858号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（）审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民代理审判员 赵   浚   淇二〇一七年十一月二十日代理书记员 田   家   宁
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1123民初1536号原告王某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。被告路某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告路某某凭样品买卖合同纠纷一案中，原告王某某以双方在庭外协商为由,于2017年11月23日向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。本裁定经当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  黄兆新审 判 员  金祖姣人民陪审员  宋建国二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 瑶
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更991号罪犯章治波，男，1977年7月23日出生，湖北省襄阳市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。襄樊高新技术产业开发区人民法院于2009年10月21日作出了（2009）襄新刑初字第38号刑事判决，认定被告人章治波犯寻衅滋事、破坏交通设施、非法买卖枪支、非法持有毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。被告人章治波及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2010年2月9日作出（2010）襄中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月、2014年4月、2015年10月经本院裁定三次共减刑二年五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯章治波在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，3次记功，并被评为2015年省级改造积极分子，缴纳罚金6000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯章治波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯章治波减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  陈凤翔
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2748号上诉人（原审被告）：晋中市华阳物业管理有限公司，地址晋中市榆次区汇通路华钜商城A座309号。法定代表人刘俊一，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭晓娟，女，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙亚凤，女，1975年9月3日出生，汉族，住晋中市榆次区。原审被告：晋中鸿祥物业管理有限公司，住所地晋中市榆次区南窑东街46号。法定代表人刘珲，系该公司总经理。委托代理人李永林、马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。上诉人上诉人晋中市华阳物业管理有限公司因与被上诉人孙亚凤、原审被告晋中鸿祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初525号民事判决；二、本案发回晋中市榆次区人民法院重审。上诉人晋中市华阳物业管理有限公司预交的二审案件受理费160元予以退回。审判长  郭东星审判员  侯建伟审判员  范光伟二〇一七年十一月二十日书记员  李嘉欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初9617号原告昆明海伦堡物业服务有限公司。住所地云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事处机关办公楼*幢***房。法定代表人卓玲，总经理。委托代理人刘莉，女，1987年3月29日生。委托代理人魏玮，女，1993年7月17日生。被告沈植，男，1976年4月7日生。本院受理原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告沈植物业���务合同纠纷一案后，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈植的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回对被告沈植的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，其余25元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年十一月十五日书记员  谭思祺
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执复134号复议申请人（利害关系人）：李志华，男，1966年3月18日出生，汉族。申请执行人：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。法定代表人：陈爱国，总经理。委托代理人：程宏，男，1967年3月29日出生，汉族，北京市南苑植物油厂副总经理。被执行人：胡国荣，女，1963年5月22日出生，汉族。复议申请人李志华不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0111执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行北京市南苑植物油厂与胡国荣排除妨害纠纷一案的过程中，李志华向执行法院提出执行异议，请求停止对该案的执行。执行法院查明，北京市南苑植物油厂与胡国荣排除妨害纠纷一案，执行法院以（2015）房民初字第09071号民事判决书，判令胡国荣承担民事责任，胡国荣不服向本院提起上诉，本院以（2016）京02民终9829号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。执行过程中，李志华向执行法院提出异议，称涉案房屋为福利分房，一审、二审判决对房屋属性的认定存在错误，请求执行法院停止对案件的执行。执行法院���为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。李志华主张执行案件涉及的一审、二审民事判决书存在错误，是对执行依据持有异议，不属于执行异议的审查范围。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，于2017年6月23日作出（2017）京0111执异40号执行裁定书，裁定驳回李志华的异议申请。李志华向本院申请复议称，执行法院裁定书认定的事实和理由没有依据。执行文书的内容是排除胡国荣对涉案房屋的占有与控制，并将房屋交于北京市南苑植物油厂，并没有排除李志华及案外人刘书香、李根弟、黎珊、李雪瑞对该房屋的占有与控制，执行依据有误，不应当腾房，故请求撤销执行法院所作裁���，停止对该案的执行。本院查明，北京市南苑植物油厂诉胡国荣排除妨害纠纷一案，执行法院于2016年9月18日作出（2015）房民初字第09071号民事判决书，判决：“一、被告胡国荣停止侵害、排除妨害，于本判决生效后六十日内将位于北京市房山区×××其所占用的平房二间（由南向北第一排、由西向东第八、九间）腾空并交付给原告北京市南苑植物油厂。二、驳回原告北京市南苑植物油厂的其他诉讼请求”。胡国荣不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日作出（2016）京02民终9829号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。执行法院于2017年2月16日以（2017）京0111执2280号立案执行，执行过程中，该院于2017年5月16日作出公告，责令被执行人胡国荣自公告之日起5日内，将涉案房屋腾空并交付给北京市南苑植物油厂。另查明，被执行人胡国荣不服本院（2016）京02民终9829号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2017年7月20日作出（2017）京民申1839号民事裁定书，裁定驳回胡国荣的再审申请。本院认为，李志华所提执行异议和复议主要是认为其亦为涉案房屋的实际占有人，执行法院审理该案时并未将李志华列为案件当事人，判决中也没有要求李志华腾房的内容，判决内容实际无法执行，李志华认为判决内容有误，不应予以执行。故李志华实质上系对执行依据有异议，不属于执行异议程序审查的范围，执行法院裁定驳回其异议申请并无不当。李志华的复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李志华的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2017）京0111执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 连 强审判员 曾小华审判员 侯成成二〇一七年十一月二十七日书记员 张 芳书记员 张 洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执1160号申请执行人：赵全侠，男，1956年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：宋效田，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人赵全侠申请执行被执行人宋效田机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行（2017）皖1621民初2446号民事判决书确定的义务。我院于2017年8月11日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）皖1621执1160号案件执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年十一月二十五日书记员  王显泉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3684号申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区金钟路金昆里1-10-501。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦。本院受理简晓华与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初7492判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年十一月八日书记员  胡广春
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3730号申请执行人刘青，男，1970年2月14日，汉族，住江阴市。被执行人黄福洪，男，1954年11月10日生，汉族，住江阴市月城镇白马村严家村**号，现住江阴市。申请执行人刘青与被执行人黄福洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初2952号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：黄福洪应偿还刘青欠款30000元，案件受理费275元由黄福洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄福洪的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，黄福洪名下位于月城镇××村××号的宅基地房屋已被本院查封暂无法处置，除此之外未发现黄福洪有财产可供执行，执行过程中本院依法司法拘留黄福洪。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2952号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十一月二十二日书记员  张 勤
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢39-8号申请执行人辽宁大民保温防腐材料制造有限公司。法定代表人刘利民，经理。委托代理人王盼想，该公司职员。被执行人吉林佳合利升建设配套工程有限公司。法定代表人王龙，总经理。申请执行人辽宁大民保温防腐材料制造有限公司与被执行人吉林佳合利升建设配套工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行款项为：1、货款及利息375025.63元；2、案件受理费7300元；3、迟延履行期间的债务利息78714.09元（截止2017年9月1日）；4、执行费5525元，以上款项合计人民币466564.72元。本案在执行过程中，第一次执行74389.26元；第二次执行18万元；第三次执行211671元，以上合计466060.26元（含执行费）。现申请执行人辽宁大民保温防腐材料制造有限公司放弃下余迟延履行期间债务利息的请求，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东民二初字第48号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十一月八日书记员  王 欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初839号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马德志，男，1996年2月29日出生，甘肃省广河县人，东乡族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省广河县。2017年9月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年12月7日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2016年3月26日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)754号起诉书指控被告人马德志犯容留他人吸毒罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月20日19时许，被告人马德志与吸毒人员洒某某、黄某、马某甲、马某乙、马某丙相约在兰州市七里河区“某家园”门口见面。被告人马德志以500元的价格将该小区某号楼某室承租，随后电话通知洒某某等人来到该房屋，先由洒某某用饮料瓶、吸管等物品制作一个吸食毒品用的冰壶，后将甲基苯丙胺放在锡纸上，用打火机烤热后，与被告人马德志及黄某、马某乙、马某丙轮流吸食，后下楼时被公安人员抓获。被告人马德志对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马德志容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马德志在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；庭审中被告人马德志自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人马德志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年7月20日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年十一月八日书记员  彭 敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初8846号原告邹名淑，女，汉族，1955年3月4日生。委托代理人丁敏、李秀花，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告杨菊香，女，汉族，1968年5月2日生。被杜跃辉，男，汉族，1964年10月5日生。本院受理原告邹名淑诉被告杨菊香、杜跃辉民间借贷纠纷一案后，原告邹名淑于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨菊香、杜跃辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹名淑撤回对被告杨菊香、杜跃辉的起诉。案件受理费140元，减半收取70元由原告承担，其余70元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年十一月三日书记员  谭思祺
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异947号异议人（被执行人）：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。法定代表人：庞娜，经理。委托代理人：郭丽娜，女，1986年3月28日出生，汉族。申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：周纪安，总经理。委托代理人：游张军，男，1989年1月18日出生，汉族。被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。法定代表人：邱平。被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。法定代表人：邱平。被执行人：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。法定代表人：邱平。被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。法定代表人：王昊。被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。法定代表人：薛素华。被执行人：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。法定代表人：张新建。被执行人：邱平，男，1956年3月19日出生，满族，住北京市西城区。被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行中合中小企业融资担保股份有限公司与唐山德和房地产开发有限公司等公证债权文书一案[执行案号：（2016）京02执144号]过程中，被执行人唐山德和房地产开发有限公司向本院提出书面异议，请求依法裁定对唐山德和房地产开发有限公司名下位于河北省唐山市龙华道南侧、友谊路西侧A-03地块（国有土地使用权证号：冀唐国用【2014】第×××号）中止执行，停止拍卖程序。本院审查过程中，异议人唐山德和房地产开发有限公司自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人唐山德和房地产开发有限公司撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许唐山德和房地产开发有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 连 强审判员 曾小华审判员 侯成成二〇一七年十一月二十二日书记员 张 洋书记员 朱 涛
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市太祖路999号。法定代表人陈宏伟，系行长。委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行职员，住扶余市太祖路999号。身份证号码×××.被告：张立宝，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，现住扶余市.被告：符月，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，现住扶余市.被告：马占武，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，现住扶余市.被告：李亲峰，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，现住扶余市.被告：霍启，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，现住扶余市.被告：孙志贵，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，现住扶余市.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告张立宝、符月、马占武、李亲峰、霍启、孙志贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托诉讼代理人赵长城、被告马占武、被告张立宝、被告李亲峰到庭参加诉讼，被告符月、被告霍启、被告孙志贵经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.被告张立宝、符月给付原告欠款本金91626.74元，及至还款之日的利息、罚息。2、被告马占武、李亲峰、霍启、孙志贵承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告张立宝、马占武、李亲峰与原告签订《小额贷款联保协议书》，2016年9月27日霍启、孙志贵与原告签订《联保补充协议书》，张立宝又与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向张立宝提供贷款200000元人民币，借款期限为12个月，即2016年9月至2017年9月，年利率13.5%，还款方式阶段性等额本息还款法，由马占武、李亲峰、霍启、孙志贵对张立宝的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，又因符月与张立宝是配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向张立宝发放贷款200000元整，但张立宝在还贷过程中违反合同约定，未按时履行还款付息义务，剩余贷款本金91626.74元至今已逾期数日，原告多次催要未果，特提起诉讼。被告张立宝、马占武、李亲峰承认原告在本案中所主张的事实。被告符月、霍启、孙志贵未答辩、未到庭、未举证。张立宝、马占武、李亲峰辩称暂时无能力全部还款。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单一份、中国邮政银行个人贷款（手工）借据一枚、中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书两份、小额贷款联保协议书一份（以上均为复印件）及户口本复印件一份，拟证明原告已向被告张立宝、符月发放贷款，张立宝与符月系配偶关系，张立宝、符月未按约定还本付息及被告马占武、李亲峰、霍启、孙志贵系连带责任保证人，承担连带保证责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告人马占武、张立宝、李亲峰对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张立宝与符月系配偶关系。2016年9月27日，张立宝从原告处贷款200000元并支取，借款期限为2016年9月27日至2017年9月27日。还款方式为阶段性等额本息还款。张立宝及配偶、李亲峰及配偶、马占武及配偶与原告签订小额贷款联保协议，三人成立联保小组，相互为在此期限的贷款承担连带保证责任。霍启、孙志贵与原告签订商户联保补充协议为张立宝在此期限的贷款承担连带保证责任。原告依合同约定向张立宝发放了全部贷款，但张立宝、符月在还贷过程中违反合同约定的还款义务，剩余贷款本金91626.74元至今已逾期未还数日。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与张立宝、符月、马占武、李亲峰、霍启、孙志贵订立的合同合法有效，双方均应按约履行。张立宝、符月未按照合同约定履行偿还借款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有权要求张立宝、符月按照贷款合同约定承担违约责任。张立宝与符月系夫妻关系，符月亦在借款合同中签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行主张的利息、罚息等的计算方法应当按照合同约定。马占武、李亲峰、霍启、孙志贵在保证合同中约定，与张立宝对债务承担连带责任，为连带责任保证。马占武、李亲峰、霍启、孙志贵承担担保责任后，有权向债务人张立宝、符月追偿。现原告根据合同约定要求被告张立宝、符月支付借款本金及相应利息，被告马占武、李亲峰、霍启、孙志贵承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立宝、符月于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行欠款本金91626.74元。并按合同约定支付至给付之日止的相应利息、罚息。二、被告马占武、李亲峰、霍启、孙志贵对此笔贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向张立宝、符月追偿。案件受理费1045元，由被告张立宝、符月、马占武、李亲峰、霍启、孙志贵承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张丽君二〇一七年十一月一日书记员  张洪艳
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4358号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：刘胜，男，生于1988年9月14日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告刘胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告刘胜下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年8月28日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李波、人民陪审员谢雁玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆沛能物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨方文到庭参加诉讼，被告刘胜经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1443元，公摊水电费76.60元，按日千分之三的违约金1546.91元，合计3066.51元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.50元/㎡计算，被告住房建筑面积为106.89㎡。被告从2013年11月至2016年1月合计拖欠物业服务费1443元、公摊水电费76.60元。其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。被告刘胜未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为106.89㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.50元/月·㎡，电梯房0.80元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费1443元、公摊水电费76.60元。上述事实，有原告提交的《物业服务合同》，考勤记录，工资表等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务，原告对X区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。关于违约金。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告刘胜经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费1154.40元、公摊水电费76.60元，共计1231元。二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 李 波人民陪审员 谢雁玲二〇一七年十一月十四日书 记 员 胡 丽
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终639号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）任毅，男，1981年2月19日出生于北京市，大学本科，北京市东城区崇文门外街道办事处社区办主任，户籍地为北京市东城区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪、妨害作证罪，于2017年6月4日被羁押，同年7月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人高丛松，北京竞法律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人任毅犯买卖国家机关证件罪、妨害作证罪一案，于2017年9月25日作出（2017）京0106刑初1276号刑事判决,判决被告人任毅犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人任毅对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任毅书面申请撤回上诉。本院认为，北京市丰台区人民法院根据任毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任毅在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人任毅撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初1276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小明审判员  王丽娜审判员  丛卓义二〇一七年十一月三十日书记员  郑珅珅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6205号原告：张汉生，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：马素金（张汉生妻子），女，1975年7月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王元强，男，1993年7月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告张汉生与被告王元强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张汉生的委托诉讼代理人马素金到庭参加诉讼，被告王元强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张汉生向本院提出诉讼请求：要求被告王元强偿还原告借款25000元。事实及理由：2017年5月6日被告向原告借款25000元，并出具借据一枚，经原告多次索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款25000元。被告王元强未答辩。本院经审理查明本案事实如下：被告王元强于2017年5月6日借原告张汉生25000元，经原告索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款25000元。上述事实有被告为原告出具的借据一枚足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王元强向原告张汉生借款并出具借据，证明原告张汉生与被告王元强之间形成民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告王元强偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元强于本判决发生法律效力后立即偿还原告张汉生25000元。案件受理费213元，邮寄费44元，计款257元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一七年十一月一日书记员温大伟
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）琼9030行审19号	申请执行人琼中黎族苗族自治县国土资源局，住所地：琼中黎族苗族自治县营根镇鸿达液化加气站北侧。	法定代表人ＸＸ敏，局长。	委托代理人盘文雄，该局政策法规股长。	委托代理人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。	被执行人李翠霞，女，1991年3月23日出生，汉族，现住琼中黎族苗族自治县。	委托代理人郭秋玲，女，1966年11月1日出生，汉族，现住琼中黎族苗族自治县加钗农场10队。系被执行人李翠霞的母亲。	委托代理人田英，海南法立信律师事务所律师。	申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行琼中土资罚决字【2016】46号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。	2016年，申请执行人琼中县国土资源局在土地巡查中，发现被执行人李翠霞在未办理审批取得合法用地手续的情况下，于2012年期间，在位于加钗农场10队西北侧（队部）的一块国有划拨农业地上，擅自进行土地平整，兴建1幢1层住宅平房，（建筑首层占地面积99.53平方米）和其他设施。据此，申请执行人于2016年8月15日作出琼中土资责停字【2016】39号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止一切违法占地行为。于2016年10月24日作出琼中土资罚告字50号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢1层住宅平房（建筑首层占地面积99.53平方米）和其他设施；2.按实际非法占地99.53平方米以每平方米30元进行罚款，共计2985.6元。于2016年10月27日作出琼中土资罚决字【2016】46号《行政处罚决定书》，决定对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢1层住宅平房（建筑首层占地面积99.53平方米）和其他设施；2.按实际非法占地99.53平方米以每平方米30元进行罚款，共计2985.6元。于2017年7月10日作出琼中土资告字【2017】146号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行【2016】46号《行政处罚决定书》的处罚事项。其中，《责令停止违法行为通知书》，已送达被执行人。《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》的公文送达回证记载为邮寄送达，无相关邮寄回单，《履行行政处罚决定催告书》该催告书的公文送达回证记载留置送达，无拒收事由和日期，无拍照、录像等。申请执行人向本院提供如下证据：琼中土资责停字【2016】39号《责令停止违法行为通知书》、琼中土资罚告字【2016】50号《行政处罚事先告知书》、琼中土资罚决字【2016】46号《行政处罚决定书》、琼中土资告字【2017】146号《履行行政处罚决定催告书》、公文送达回证。	在听证过程中，被执行人称，国土资源局在查处没有违法建房时，没有调查取证，没有下发告知书和听取意见记录。在送达处罚文书时，未按规定进行送达，程序存在瑕疵。故其认为国土资源局无权作出处罚决定。同时，其所建房屋系在原危房地上，且其是农场职工，行政处罚也应区别对待。申请执行人称，处罚文书是邮寄送达，其他文书都是书面送达。之所以选择邮寄送达系当事人存在拒绝签收和回避的现象。	经审查查明，被执行人李翠霞未经有权人民政府批准，未取得合法用地手续的情况下，擅自将位于加钗农场10队西北侧一块国有划拨农用地进行平整，于2012年兴建1幢1层住宅平房，（建筑首层占地面积99.53平方米）和其他设施。据此，申请执行人琼中县国土资源局认定被执行人的用地建房行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地......”第四十四条：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续......”之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出琼中土资决字【2016】46号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢1层住宅平房（建筑首层占地面积99.53平方米）和其他设施；2.按实际非法占地99.53平方米以每平方米30元进行罚款，共计2985.6元。其中，《责令停止违法行为通知书》已送达被执行人。《行政处罚事先告知书》的公文送达回证记载为邮寄送达，无送达时间、地点及邮寄回单。《行政处罚决定书》的公文送达回证记载为邮寄送达，无送达时间、地点及邮寄回单。《履行行政处罚决定催告书》该催告书记载送达方式为留置送达，无拒收事由和日期，无拍照、录像等。	本院认为，本案中，申请执行人作出行政处罚决定书后，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达被执行人。而本案送达《行政处罚决定书》的公文送达回证中只记载邮寄送达，无送达时间、地点及邮寄回单。同时，被执行人在听证过程中也表示未收到《行政处罚决定书》。因此，在无法确定被执行人收到《行政处罚决定书》及是否逾期不履行行政处罚决定的前提下。申请执行人向本院申请强制执行，违反《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的机关可以申请人民法院强制执行”的规定，损害了被执行人的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：	申请人琼中县国土资源局于2016年10月27日作出琼中土资罚决字【2016】46号《行政处罚决定书》，不准予执行。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。	审判长 翁 栩	审判员 黄灵钰	审判员 王二美	二〇一七年十一月十五日	法官助理林冬竹	书记员 符哲超	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》	第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：	（一）明显缺乏事实根据的；	（二）明显缺乏法律依据的；	（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3513号罪犯吴永顺，男，汉族，1965年11月12日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2008年1月23日作出（2008）双刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人吴永顺犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴永顺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴永顺予以减刑九个月。经审理查明，罪犯吴永顺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分225分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吴永顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴永顺减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴永顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年10月1日起至2018年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那