wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴冠文，男，1950年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴福文，男，1955年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴肖娥，女，1947年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎慧怡，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴肖定，女，1949年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎慧怡，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴肖燕，女，1951年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎慧怡，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴肖芳，女，1954年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎慧怡，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴肖群，女，1957年5月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黎慧怡，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。一审第三人：卢景辉，男，1937年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审第三人：卢五妹，女，1941年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审第三人：卢毅同，男，1979年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审第三人：吴丽娴，女，1953年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审第三人：罗转好，女，1953年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审第三人：卢培辉，男，1936年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审第三人：吴丽贞，女，1949年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人吴冠文、吴福文因与被申请人吴肖娥、吴肖定、吴肖燕、吴肖芳、吴肖群，一审第三人卢景辉、卢五妹、卢毅同、吴丽娴、罗转好、卢培辉、吴丽贞所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5263号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴冠文、吴福文申请再审，请求：撤销二审判决，改判位于佛山市顺德区大良苏岗居委会旧寨村东坊街四巷6号的地上建筑物属吴福文所有。事实和理由：二审判决证据不足，适用法律错误，判决错误，应予撤销。吴细九名下的案涉土地是祖产，吴细九只是代表登记土地使用权；光绪年间的房屋买卖契证可证房屋是吴馀业购买的，来源清楚；案涉土地上的房屋已在上世纪50年代倒塌，吴细九一家另有房屋居住；2002年吴冠文、吴福文在案涉土地兴建房屋至2014年长达十余年时间吴肖娥、吴肖定、吴肖燕、吴肖芳、吴肖群从未提过异议；该地使用权仍属吴馀业的子女所有。二审判决适用法律错误。吴肖娥、吴肖定、吴肖燕、吴肖芳、吴肖群承认该房屋由吴冠文、吴福文初字兴建和占有使用；吴肖娥、吴肖定、吴肖燕、吴肖芳、吴肖群未出资建房，没有理由取得产权；吴冠文、吴福文办理了相关报建手续，一审适用法律正确，法律未否认土地与房屋所有权相分离现象存在的现实；吴肖娥、吴肖定、吴肖燕、吴肖芳、吴肖群应在2002年建房后二年内提出异议。吴肖娥、吴肖定、吴肖燕、吴肖芳、吴肖群提交意见称，二审判决认定事实的相关证据真实、充分且已经过庭审质证确认，适用法律正确，吴冠文吴福文的再审申请理由不成立，请求予以驳回再审申请。本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷。综合吴冠文、吴福文的再审理由，本案的争议焦点为，案涉土地及房产的归属问题。根据一审查明，虽然房屋产权证案涉房产的所有权人登记为吴细九，但有证据证明案涉土地是吴冠文、吴福文及吴肖娥、吴肖定、吴肖燕、吴肖芳、吴肖群祖上的财产，且办理登记时吴馀业的女儿吴贱、儿子吴大九已不在世，仅吴馀业的儿子吴细九在世。因此，案涉房产所有权人登记为吴细九是否属于户的代表登记。吴肖娥、吴肖定、吴肖燕、吴肖芳、吴肖群未提供证据证明案涉房产有遗嘱继承的情况，是否可以认定吴冠文、吴福文及吴肖娥、吴肖定、吴肖燕、吴肖芳、吴肖群依法定继承享有对案涉土地的财产份额。二审判决对吴冠文、吴福文所享有的财产份额不予确认是否恰当。根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。吴福文在2002年建设案涉房产并一直使用至今，相关建造手续齐全，吴肖娥、吴肖定、吴肖燕、吴肖芳、吴肖群在十几年的时间内均未主张权利，也无证据显示其有提出异议。二审判决对吴冠文、吴福文请求确认其对案涉房屋享有相应份额不予支持是否恰当。综上，本案是家族成员间财产纠纷，应当在尊重历史、符合现实的基础上依法查明案件事实，案件处理力争达到化解矛盾、促进家族成员和睦相处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  强 弘二〇一七年十一月二十八日书记员  田 良
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执4731号申请执行人刘永兰，女，汉族，1962年2月26日生，现住伊金霍洛旗阿镇。被执行人王凤玲，女，汉族，1965年8月15日生，现住东胜区。被执行人王利民，男，汉族，现住址同上。申请执行人刘永兰与被执行人王凤玲、王利民民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7373号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，现申请人刘永兰申请终结（2016）内0602民初7373号民事调解书的本次执行程序。依照���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初7373号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李博代理审判员  代庆代理审判员  孙燕二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨阳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执870号之一申请执行人李腊姣，女，1975年11月17日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人刘义，男，1979年8月18日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人李腊姣与被执行人刘义借款合同纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处已作出（2016）鄂楚信证字第8431号债权公证文书及（2017）鄂楚信证字第1832号执行证书。申请执行人李借姣于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人刘义偿还借款本金400000元，支付利息和违约金（待定数，按实际还款时间及公证债权文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理李腊姣的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市楚信公证处已作出（2016）鄂楚信证字第8431号债权公证文书及（2017）鄂楚信证字第1832号执行证书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月十七日书 记 员  王晓宇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8025号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜会平，男，1986年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：刘虎祥，男，1965年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：黄对巧，女，1967年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：段光军，男，1980年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：高燕，女，1968年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘虎祥、黄对巧、段光军、高燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘虎祥、黄对巧、段光军、高燕的起诉。案件受理费5350元免予收取。审判员  高亚飞二〇一七年十一月二十一日书记员  温 帆
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初6162号原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。负责人：吴振添，该行行长。委托诉讼代理人：徐炳贵，系该行员工。委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。被告：吴志迪，男，1993年8月20日出生，汉族，住石狮市。被告：吴永斌，男，1994年1月8日出生，汉族，住石狮市。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告吴志迪、吴永斌金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐炳贵及被告吴志迪到庭参加诉讼，被告吴永斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴志迪偿付借款本金299896.24元及截至2017年10月20日的利息、罚息、复利25864.05元，并支付自2017年10月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告吴永斌对被告吴志迪上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告吴志迪、吴永斌签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定被告吴志迪向原告借款30万元，借款期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止。被告吴永斌为被告吴志迪的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约放贷。被告吴志迪自2017年3月21日起未能按约还款。截至2017年10月20日，被告吴志迪尚欠原告借款本金299896.24元及利息、罚息、复利25864.05元。被告吴志迪辩称，借款属实。被告吴永斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告吴志迪对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告吴永斌未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告吴志迪、吴永斌签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告吴志迪在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出被告吴志迪应偿付借款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告吴永斌自愿为被告吴志迪的借款提供连带责任保证，故原告提出被告吴永斌应对被告吴志迪所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告吴永斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告吴志迪应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金299896.24元及截至2017年10月20日的利息、罚息、复利25864.05元，并支付自2017年10月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。二、被告吴永斌应对被告吴志迪上述债务承担连带清偿责任。如果被告吴志迪、吴永斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6186元减半收取3093元，由被告吴志迪、吴永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  柳东晓二〇一七年十一月二十二日书记员  杨慧玲注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督29号申请人：田秀梅，女，1976年7月26日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人田秀梅于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人田秀梅称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至12月15日工资20109.48元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人田秀梅出具工资欠条一份，承诺于2017年3月31日支付，但经申请人田秀梅多次催要无果。现申请人田秀梅要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款20109.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田秀梅工资20109.48元。申请费101元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月十五日书记员  刘雅莲
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1070号之二申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道110号。统一社会信用代码913607811608020613。负责人邓晖，该支行行长。委托代理人谢春荣、徐若萍，系该行职工。被执行人郭丙生，男，1975年7月15日生，汉族，江西省宁都县人，住瑞金市。被执行人陈美兰，女，1974年10月4日生，汉族，江西省瑞金市，住瑞金市。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行与被执行人郭丙生、陈美兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人没有及时履行生效法律文书确定的义务，本院已查封被执行人的涉案房产，现申请执行人申请撤回本案的强制执行，经审查，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）瑞民二初字第2123号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年十一月十六日书记员  钟 新
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执894号申请执行人：代某某，男，1969年出生，汉族，农民，现住黑龙江省被执行人唐某某，男，1963年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。代某某申请执行唐某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执894号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年十一月七日书记员 卞默然
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执1334号申请执行人：陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社,住甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路农业综合服务大楼一楼。法定代表人：马正昌，系该联合社理事长。委托诉讼代理人：王龙军，系该单位工作人员。被执行人：鲜俊义,男，1968年2月28日出生。被执行人：裴小卓,女，1968年12月28日出生。本院在执行申请执行人陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社与被执行人鲜俊义、裴小卓追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘1122执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文选审 判 员  杨红洲代理审判员  杨满义二〇一七年十一月二十九日书 记 员  全 刚
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0109刑初708号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人张浩然，男，1994年8月22日出生于四川省眉山县，汉族，高中文化程度，无业，住江苏省连云港市。曾因犯盗窃罪，于2014年3月31日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯诈骗罪，于2015年12月11日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年10月26日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2017〕782号起诉书指控被告人张浩然犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2017年9月7日22时许，被告人张浩然送醉酒后的被害人胥某到重庆市北碚区xx村xx酒店xx房间休息。张浩然趁胥某醉酒，问得胥某手机的解锁密码后，窃取胥某的iPhone6手机1部、VIVO牌R7PLUS型手机1部、建设银行银行卡1张。张浩然逃离现场后，通过使用盗窃的手机修改密码、转账等方式，窃取胥某支付宝账户内的13150元耗用。2017年10月11日，被告人张浩然被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公安民警从张浩然处查获被盗的iPhone6手机1部，依法扣押后发还被害人胥某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗iPhone6手机1部、VIVO牌R7PLUS型手机1部在价格认定基准日共计价值2690元。公诉机关认为，被告人张浩然以非法占有为目的，窃取他人财物共计价值15840元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张浩然曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定应当从重处罚；张浩然归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人张浩然有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人张浩然对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张浩然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年10月11日起至2018年10月10日止。）二、责令被告人张浩然退赔被害人胥某被盗现金13150元和被盗手机折价款100元。（罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  黄荣松审判员  刘向东审判员  范宜民二〇一七年十一月二十九日书记员  尹 珊
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初2788号原告：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场，统一社会信用代码913401225704035300（1-1）。法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：贺贝贝，公司员工。被告：陈独捡，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省东至县，原告安徽福日达工程机械有限公司与被告陈独捡追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告安徽福日达工程机械有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽福日达工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费5392元，减半收取计2696元，由原告安徽福日达工程机械有限公司负担。审判员  蔡为国二〇一七年十一月一日书记员  韦亚飞
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0112刑初1403号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某某，男，土家族。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1126号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月8日20时许，被告人张某某和朋友在雁塔区亮宝楼喝酒吃饭，其间喝了二两白酒。当日23时许，被告人张某某驾驶陕AX3P**号棕色宝马牌小型越野车沿本市北二环由西向东行驶至朱红机电市场时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人张某某案发时血醇浓度为140.53mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吕红艳二〇一七年十一月二十日书记员  甄生重
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执5338号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈顺华，户籍地广东省遂溪县。被告人陈顺华盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初924号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月20日就被告人陈顺华刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人陈顺华罚金人民币2000元；退赔被害人汪某经济损失人民币7000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人陈顺华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执5338号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  贾存锦二〇一七年十一月二十八日本件与原件核对无异书记员  梁毅娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3892号罪犯全今兰，女，1975年5月21日生，朝鲜族，黑龙江省人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）延中刑初字第108号刑事判决，认定被告人全今兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）吉刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3264号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯全今兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2009年元旦前后的某一天，被告人全今兰在被告人苏德的指使下，利用延吉至长春的大客车给长春的孙某托运60克冰毒；2009年1月13日9时许，被告人全今兰按被告人孙晓峰的要求，准备到延吉火车站往长春托运毒品时，被侦查机关抓获并扣押拎包内421克冰毒，在全今兰随身携带的背包内查出137.7克冰毒。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币100元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯全今兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯全今兰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6594号申请执行人：岳彦杰，男，1977年4月8日出生，汉族，无业，住河北省河间市。被执行人：北京高氏塑料泡沫加工厂（注册号110106009248145），住所地北京市丰台区大灰厂村135号。投资人：高永胜，经理。本院在执行岳彦杰与北京高氏塑料泡沫加工厂买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京高氏塑料泡沫加工厂名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京高氏塑料泡沫加工厂无可供执行的财产，申请执行人岳彦杰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月十六日书记员 陈 府
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7519执27号申请执行人冯少玉，男1963年3月出生，汉族，无职业，住鹤北林业局。被执行人刘长山，男。1960年12月出生，汉族，黑龙江省宝泉岭车站货物出工人，住宝泉岭铁路家属房。本院在执行冯少玉与刘长山民间借贷一案中，申请执行人冯少玉申请终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦献友审判员  褚国权审判员  全玉龙二〇一七年十一月十五日书记员  王宇峰
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执恢274号申请执行人哈尔滨鑫华飞印刷材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人杨明江，该公司总经理。被执行人黑龙江新华印刷集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市经开区。法定代表人宫福民，该公司总经理。本院在执行哈尔滨鑫华飞印刷材料有限公司与黑龙江新华印刷集团有限公司哈尔滨分公司买卖合同纠纷一案中，根据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民二初字第140号民事调解书，本次执行标的为1790331元。执行中经查，黑龙江新华印刷集团有限公司哈尔滨分公司名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 冀宇慧审判员 张春阳二〇一七年十一月二十九日书记员 杨 雪
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7519执25号申请执行人于淑娟，女，1969年7月出生，汉族，鹤北林业局万利商店业主，住鹤北林业局天宝园小区。萝北县祥鹤木业有限责任公司，地址：黑龙江省鹤北林业局。法定代表人杜忠梅，职务：董事长本院在执行于淑娟与萝北县祥鹤木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于淑娟申请终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦献友审 判 员  褚国权人民陪审员  郑淑丽二〇一七年十一月八日书 记 员  王宇峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4363号原告：崔旭东，男，生于1986年7月3日，土家族，住新疆克拉玛依市独山子区。原告：崔莎，女，生于1995年1月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二原告委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：江惠，女，生于1969年10月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市西沱法律服务所法律工作者。原告崔旭东、崔莎与被告江惠共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告崔旭东、崔莎于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔旭东、崔莎申请撤回起诉，符合法律规定，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许崔旭东、崔莎撤回起诉。案件受理费2588.00元，减半收取1294.00元，由原告崔旭东、崔莎负担。审 判 长  罗 成人民陪审员  冉龙华人民陪审员  任文生二〇一七年十一月二十一日书 记 员  秦 宇
黑龙江省东方红林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7503执恢2号申请执行人王玲，女，1982年4月24日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。被执行人刘庆宇，男，1970年10月13日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市阿北乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑7503民初181号民事判决书，申请执行人王玲与被执行人刘庆宇保证合同纠纷一案中，因被执行人刘庆宇下落不明，申请执行人王玲向本院提出撤回执行申请，经查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑7503执恢2号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  侯铁二〇一七年十一月二十七日书记员  王磊
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执918号申请执行人：宋北平，男，1968年5月6日生。被执行人：李文华，男，1971年10月20日生。本院在执行宋北平与李文华买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1137号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令期限自觉履行法律文书确定的义务：（执行款414000元、申请执行费6166元），逾期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，其名下无银行存款、房产、车辆可供执行的财产，本院将财产调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李文华现下落不明，已发出悬赏公告并移交公安机关协查临控、已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一七年十一月二十日书记员  李宏东
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）陕7102民初686号原告：陕西兴盛振兴铁路电气化器材有限公司，。法定代表人：周建科，董事长。委托诉讼代理人：高涛，陕西大秦律师事务所律师。被告：西平铁路有限责任公司，法定代表人：张西民，董事长。本院在审理原告陕西兴盛振兴铁路电气化器材有限公司诉被告西平铁路有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陕西兴盛振兴铁路电气化器材有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西兴盛振兴铁路电气化器材有限公司撤回起诉。案件受理费3072元，由原告陕西兴盛振兴铁路电气化器材有限公司负担。审判员  王秋实二〇一七年十一月十六日书记员  杨 蕊
黑龙江省亚布力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7508执21号被执行人：林海山，男，1994年10月5日出生，汉族，无职业，住尚志市。本院在执行林海山罚金一案中，黑龙江省亚布力林区基层法院于2014年3月10日作出的（2014）亚林刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人林海山未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕险峰审判员  马继江审判员  耿殿湖二O一七月十一月二日书记员  贺聪聪
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7992号原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行,住所地：神木市东兴街中段。负责人：王峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。被告：袁向伟,男,汉族,1988年出生,陕西省神木人，现住神木市。被告:奥娇,女,汉族,1990年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告袁向伟配偶。被告:陕西腾龙房地产开发有限公司,住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。负责人：贺继霞，系该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告袁向伟、奥娇、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。案件受理费2970元，予以免收。代理审判员  杨璐菲二〇一七年十一月十四日书 记 员  白雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初14718号原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。主要负责人：张光华，行长。委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。被告：范功明，男，1987年6月9日出生，汉族，个体经营，住山东省蒙阴县。原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行诉被告范功明信用卡纠纷一案,本院于2017年9月29日立案。按照原告提供的被告范功明的送达地址和联系方式无法通知被告范功明应诉。现原告不能提供被告范功明准确的送达地址，经本院查证后被告范功明的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年十一月三日书记员  丰丙增
黑龙江省亚布力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7508执15号申请执行人:崔廷才，男，1957年12月27日出生，汉族，个体户，住亚布力林业局。被执行人：刘勇，男，1968年12月25日出生，汉族，个体户，住亚布力林业局。本院在执行崔廷才申请执行刘勇借款合同纠纷一案中，黑龙江省亚布力林区基层法院作出的（2016）黑7508民初28号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入执行程序。在执行中，经查，被执行人刘勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕险峰审判员  马继江审判员  耿殿湖二O一七月十一月二日书记员  贺聪聪
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2692号原告：张学芳，住吉林省桦甸市永吉县。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：尹淑香，住吉林省桦甸市。被告：刘仁录，住吉林省桦甸市。（缺席）原告张学芳与被告尹淑香、刘仁录房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张学芳及其委托诉讼代理人李春萍、被告尹淑香到庭参加诉讼，被告刘仁录经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除与尹淑香、刘仁录签订的房屋买卖合同；2.判令尹淑香、刘仁录返还房产证及土地使用证原件；3.判令尹淑香、刘仁录立即腾出房屋并赔偿经济损失5000元。事实和理由：2017年4月24日，我与尹淑香、刘仁录签订房屋买卖协议一份，约定我将我父亲张国升（已故）名下的房屋卖给尹淑香、刘仁录��并将房屋产权证及土地使用证原件给付给尹淑香、刘仁录，由尹淑香、刘仁录负责办理过户手续，如未办成过户手续，尹淑香、刘仁录负责返还我相关房屋手续，双方解除买卖关系。协议签订后，我履行了协议，尹淑香、刘仁录未能办理房屋过户手续。现尹淑香、刘仁录既不返还房屋手续原件，还强行占有房屋。尹淑香辩称，我没有强行居住在本案争议的房屋内，张学芳当时委托一个叫孟繁荣的人，让他和我签订的买卖房屋合同。我不同意张学芳主张的解除房屋买卖合同，我也不同意张学芳要求我赔偿损失的请求。刘仁录未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国升于2016年4月8日死亡，张学芳是张国升的唯一继承人。2017年4月24日，张学芳与孙文斌为甲方，尹淑香、刘仁录为乙方，就坐落于桦甸市红石镇白山社区南山平房一处（所有权人为张国升，房证号为吉房权桦字第0501065，建筑面积为106.76平方米，土地使用面积294平方米，土地使用证号为桦国用1989字第0501065号）签订房屋协议一份，约定：甲方将房屋卖给乙方，房款为22000元；甲方将房证、土地使用证交于乙方办理过户手续；乙方先付甲方押金10000元，待办理完过户手续后在付余款；乙方全权负责房证、土地使用证的安全，不得遗失，如遗失则按乙方买定此房，乙方负全部责任，付给甲方余款12000元；如乙方未办成过户手续，乙方负责把房证、土地使用证还给甲方，甲方检查收取后，把押金10000元退给���方，互不相欠；乙方办成过户手续后，马上付给甲方剩余房款12000元；此协议经双方签字即生效。协议签订后，尹淑香、刘仁录按约定支付给张学芳10000元后，尹淑香、刘仁录占有使用诉争房屋。现张学芳以尹淑香、刘仁录不能办理产权过户手续为由，要求本院判令解除合同，尹淑香、刘仁录返还房产证、土地使用证及房屋。本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自已的义务。张学芳已经将房屋所有权证及国有土地使用证交付给张学芳、刘仁录，张学芳、刘仁录已经实际占有了涉案房屋，且张学芳、刘仁录按约定向张学芳交付了购房押金，足以表明双方均按约定履行了部分房屋买卖合同。《中华人民共和���合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方虽然在房屋买卖合同中约定尹淑香、刘仁录未办成过户手续，尹淑香和刘仁录负责把房证、土地使用证还给张学芳，张学芳检查收取后，把押金10000元退给尹淑香、刘仁录，双方互不相欠，但是根据房屋产权及土地登记部门的相关规定，办理房屋产权及土地使用权变更手续，买卖双方均须到相应的场所才能办理，尹淑香、刘仁录需要张学芳的协助，才能办理产权变更登记，故张学芳关于尹淑香、刘仁录不能办理涉案房屋产权过户的主张不成立。张学芳诉请解除其与张学芳、刘仁录签订的房屋买卖合同，但其提供的证据不足以证明其享有合同解除权，故本院对其请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张学芳的诉讼请求。案件受理费减半收取238.0元，由原告张学芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一七年十一月十一日书记员  王洪玲
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终5424号上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地固安县京南绿洲小区一期门店。法定代表人：马永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王孝军,河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史淑影，现住河北省廊坊市固安县。上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人史淑影商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,一审原告史淑影于2017年11月27日因与上诉人达成和解申请撤回起诉。本院认为，被上诉人史淑影在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2485号民事判决；二、准许史淑影撤回起诉。一审案件受理费减半收取75元，由固安县永生房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊清维审判员  杨心冰审判员  张 欣二〇一七年十一月二十七日书记员  苏艳珍
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0984行审809号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。法定代表人徐会来，该局局长。委托代理人孙立刚，该局工作人员。被执行人魏全福，男，1960年10月20日出生，住河间市，。申请执行人河间市国土资源局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第01032号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的490平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了听证审查，申请执行人的委托代理人孙立刚到庭参加听证，被执行人魏全福未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人河间市国土资源局称，被申请人魏全福于2009年11月未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇城上村东11665平方米土地建免烧砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年8月4日将河国土执罚决[2017]第01032号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。我局于2017年10月12日对其进行催告，期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。经审查查明，被执行人魏全福于2009年11月占用河间市瀛州镇城上村建免烧砖厂。2017年8月4日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第01032号行政处罚决定，认定被执行人于2009年11月未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇城上村东侧11665平方米一般农地区建免烧砖厂（建筑面积490平方米。已建成、彩钢4处）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的11665平方米土地给瀛州镇城上村集体；2、限自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积490平方米。已建成、彩钢4处），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计291625元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。另查明，2017年7月27日申请执行人对被执行人魏全福的询问笔录查明魏全福、姚天若、魏绍辉、魏小华、魏全占、魏东雨、郭永胜合伙建免烧砖厂，并办理了营业执照。本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，申请执行人于2017年7月27日对被执行人魏全福的询问笔录查明魏全福、姚天若、魏绍辉、魏小华、魏全占、魏东雨、郭永胜合伙建免烧砖厂，并办理了营业执照。申请执行人作出的河国土执罚决[2017]第01032号行政处罚决定，只对魏全福进行行政处罚，属事实不清，故该行政处罚决定不具备法定执行效力，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01032号行政处罚决定，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙晓声审 判 员 张树梧审 判 员 孟庆强二〇一七年十一月二十七日法官助理 冯素萍书 记 员 刘梦瑶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11482号原告：张胜利，男，1968年5月11日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张胜利诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告张胜利于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜利自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张胜利撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张胜利负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月九日书记员  王翠萍
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初2196号原告：吴某某，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县金兰镇。被告：欧阳某某，男，1962年9月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县城郊乡。原告吴某某与被告欧阳某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吴某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，财产保全费170元，合计250元，由原告吴某某负担。（此页无正文）审判员  宁北军二〇一七年十一月九日书记员  申 昭
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初5037号原告：蔡善银。被告:鲍余旭。原告蔡善银与被告鲍余旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款35000元整，自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息至款清止；2、本案相关诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年1月1日借给被告35000元，经多次催要，可被告总是借故推拖，我行我素，现电话也不接，不知去向。本院经调查认为：庭审中原告对被告的身份信息不能确认，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡善银的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张广海二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院行 政 判 决 书(2017)浙0782行初140号原告虞修定。委托代理人杨庆。被告义乌市人民政府廿三里街道办事处。法定代表人杨钟坚。委托代理人周斌武。委托代理人王燕桦。原告虞修定不服被告义乌市人民政府廿三里街道办事处（以下简称廿三里街道办事处）土地行政处罚一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院于8月28日立案后，于同年8月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告虞修定及其委托代理人杨庆，被告廿三里街道办事处的委托代理人周斌武、王燕桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告廿三里街道办事处于2017年7月26日作出限期拆除通知书一份，内容载明：虞修定：你（单位）在张思的违法建设行为，违反了《中华人民共和��土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。现依据相关法律、法规规定，限你（单位）在2017年7月29日之前将违法建（构）筑物自行拆除。逾期不拆除的，将依法强制拆除。原告虞修定诉称：原告系义乌市××里街道××村9组的村民，在该村拥有宅基地及房屋一处。该房屋建造于八十年代，也是原告的唯一住房。2017年7月26日，被告廿三里街道办事处对原告的房屋作出了限期拆除通知书，原告认为，被告作出限拆通知的程序和实体均违反法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，特向法院提起诉讼，诉请依法撤销被告于2017年7月26日作出的限期拆除通知书。原告虞修定向本院提供了如下证据：1、身份证复印件一份。2、土地登记申请书一份。证据1、2证明原告合法拥有农村集体宅基地，原告1989年建房行为合法有效。3、收款凭单一份，证明原告建房是向当时的义乌市廿三里乡人民政府提交建房规划许可申请，相关部门已经收取费用，原告房屋不属于违建。4、2017年7月26日限期拆除通知书一份，证明该通知书没有事实和法律依据，被告无权作出，依法应予以撤销。被告廿三里街道办事处辩称：原告虞修定系义乌市××里街道××村人，妻子虞珠芳，儿子虞校阳。原告户于1989年未经依法批准，擅自在张思村西侧地块建占地88.2平方米一层平房。2006年，原告将一层平房拆除，未经规划审批建成占地88.2平方米的三间一��三层半房屋。根据“三改一拆”工作安排，被告曾于2017年6月27日作出限期拆除通知书，限原告在2017年7月3日前自行拆除违法建筑。于2017年7月26日又作出限期拆除通知书一份，要求原告于2017年7月29日之前将违法建（构）筑物自行拆除，但其至今未拆除。原告违法建设行为事实清楚，违法建筑应当拆除。被告具体负责行政区域内违法建筑处置工作。因此，被告作出的限期拆除通知书合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告廿三里街道办事处在法定期限内向本院提供了如下事实证据、法律依据：事实证据：1、情况说明一份，证明原告在廿三里街道张思村将1989年建造的四间平房拆除重建成三间一梯三层半房屋未经规划审批，系违法建筑。2、违法建（构）筑物调查处理登记表及附图各一份，证明违法建筑的具体情况。3、2017年6月27日限期拆除通知书一份，证明被告于2017年6月27日作出限期拆除通知书。法律依据：《浙江省违法建筑处置规定》第三条、第六条。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作认定如下：对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1、2的形式真实性予以认定，对证明目的不予认定；证据3真实性予以认定，但与本案行政行为无关，本院对其关联性不予认定。经审理查明，原告虞修定在义乌市××里街道××村有房屋一幢。2017年7月26日被告廿三里街道办事处向原告虞修定发出一份限期拆除通知书，内容为：虞修定：你（单位）在张思的违法建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。现依据相关法律、法规规定，限你（单位）在2017年7月29日之前将违法建（构）筑物自行拆除。逾期不拆除的，将依法强制拆除。现涉案房屋未拆除。另查明，义乌市××里街道××村属义乌市城镇规划区范围内。本院认为，行政机关作出行政行为必须有相应的法定职责。根据庭审中原、被告陈述及相关证据，2017年7月26日被告向原告发出限期拆除通知书时，位于义乌市××里街道××村的涉案建筑物，不属于乡村规划区范围。根据《中华人民共和国城乡规���法》、《浙江省违法建筑处置规定》的相关规定，被告对涉案建筑物不具有处置权。被告超越职权作出的涉案限期拆除通知书应予以撤销。原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下：撤销被告义乌市人民政府廿三里街道办事处于2017年7月26日对原告虞修定作出的限期拆除通知书。案件受理费50元，由被告义乌市人民政府廿三里街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年十一月八日法官 助理  金贤俐书 记 员  郑 婧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初11401号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。负责人：李旭峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。被告：王占柱，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告王占柱电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张应马二〇一七年十一月十四日书记员  张艳艳《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执2056号申请执行人:马泉花,女,1991年3月4出生,回族,住平罗县陶乐镇。被执行人:马永花,女,1949年5月3日出生,回族,住平罗县陶乐镇。本院在执行申请人马泉花与被执行人马永花共有物分割合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2198号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马永花在银行（单位）的财产收入430057元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十一月二十日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的���活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1795号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，系原告四川省金钟物业服务有限公司部门经理（特别授权）。住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，系原告四川省金钟物业服务有限公司项目经理（特别授权）。住四川省攀枝花市仁和区。被告：罗红，女，1976年1月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告罗红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告罗红已全额交清所欠费用撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员 陈 有二〇一七年十一月七日书记员 梁译之
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3559号罪犯马兆丰，男，汉族，1989年1月14日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年10月14日作出（2010）南刑初字第647号刑事判决，以被告人马兆丰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马兆丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马兆丰予以减刑九个月。经审理查明，罪犯马兆丰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分325分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯马兆丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马兆丰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马兆丰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年5月5日起至2028年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1010号之一申请执行人：董军营，男，1977年12月17日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理���：王维所，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽金徽律师事务所律师。被执行人：胡红祥，男，1973年11月28日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人董军营与被执行人胡红祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行，被执行人胡红祥应支付14万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1606.60元，执行费2108元。本院于2016年10月8日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡红祥履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人胡红祥可供执行的财产，亦未发现下落，本院依法将胡红祥纳入失信被执行人名单，并请求宿松县公安局协助查找被执行人下落。本院认为，被执行人胡红祥不履行应尽义务，本院依法决���将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人胡红祥可供执行的财产，且已依法查找被执行人下落，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十一月十七日书记员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0104民初1938号原告:宁波明欣化工机械有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地，宁波市镇海区骆驼盛兴路。法定代表人:王益良，该公司总经理。委托诉讼代理人:包红兵，上海川汇律师事务所律师。被告:青海黄河上游水电开发有限责任公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地，青海省西宁市城西区五四大街。法定代表人:魏显贵，该公司执行董事委托诉讼代理人：梁艳玲、张佳佳，青海致琨律师事务所律师。被告:青海黄河上游水电开发有限责任公司新能源分公司（统一社会信用代码：×××(1-1）,住所地，西宁经济技术开发区二期。负责人:刘刚，该公司负责人。本院在审理原告宁波明欣化工机械有限责任公司被告青海黄河上游水电开发有限责任公司、青海黄河上游水电开发有限责任公司新能源分公司买卖合同纠纷一案，本原于2017年10月24日立案，原告宁波明欣化工机械有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波明欣化工机械有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波明欣化工机械有限责任公司撤回对被告青海黄河上游水电开发有限责任公司、青海黄河上游水电开发有限责任公司新能源分公司的起诉。案件受理费15351元，减半收取7675.5元，由原告宁波明欣化工机械有限责任公司负担。审判员王大庆二Ｏ一七年十一月十日书记员王悦华
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初4439号原告：王晓晨，女，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王建设，男，1963年2月21日出生，汉族，住址同上，系原告王晓晨之父。被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。法定代表人：朱广明，职务，董事长。委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司会计。委托诉讼代理人：刘芳芳，该公司开发部经理。原告王晓晨与被告安徽宿州华昊置业有限公司（以下简称华昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王晓晨的委托诉讼代理人王建设，被告华昊公司的委托诉讼代理人吴艳丽、刘芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续认真履行合同约定的交房义务；2、要求被告承担逾期19个月交房违约金38340元（暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月3日与被告华昊公司（原安徽宿州华润置业有限公司）签订购房合同，购买被告开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××.××小区楼盘××楼××单元××房，购房金额为355000元。原告已按照合同约定履行付款义务，但被告华昊公司未按照合同约定的日期（合同约定交房日期为2015年12月31日）交付房屋，现已逾期超过60日。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告所购房屋仍在缓慢的施工过程中，原告多次找被告询问、协商，遇到的则是搪塞糊弄。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，故原告起诉来院，请依法裁判。原告王晓晨针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《华润.文昌苑商品房买卖合同》及合同补充协议各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告违反合同约定逾期交房，产生违约金38340元，违约金暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止；3、借款合同、首付款票据各一份，证明原告已将购房款355000元支付给被告。被告华昊公司在庭审中辩称：原、被告双方存在房屋买卖合同关系。原告在诉状中陈述被告不理不睬不是事实，被告一直很热情地接待原告，也委托物业公司协调处理逾期交房违约金事宜。被告华昊公司未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年3月3日原告王晓晨（买受人）与安徽宿州华润置业有限公司（出卖人）签订了《华润.文昌苑商品房买卖合同》，原告王晓晨购买了安徽宿州华润置业有限公司开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××单元××号房屋，合同总价款为355000元。原告于2015年3月3日支付了房屋首付款145000元，余款210000元于2015年3月17日在中国建设银行股份有限公司萧县支行办理了银行按揭付款。合同约定了交房条件、交房期限及逾期交房的违约责任，内容为：出卖人应当于2015年12月31日前，将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用。出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。后安徽宿州华润置业有限公司变更为华昊公司。因华昊公司内部问题导致延迟交房，现华昊公司开发的楼盘由萧县人民政府托管。案涉的第4幢楼房尚未通过综合验收。自2016年1月1日至2017年6月30日，被告逾期18个月，违约金按日万分之二计算，案涉房屋总价款为355000元，逾期交房违约金为38340元（355000x18x30x0.0002）。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王晓晨已将购房款355000元交付给华昊公司，华昊公司应当按照合同约定履行交房义务。因案涉房屋尚未通过综合验收，不符合合同约定的交房条件，对王晓晨要求华昊公司履行交房义务的请求不予支持。华昊公司逾期交房，按照合同约定，其应当支付逾期交房违约金，对王晓晨要求华昊公司支付违约金38340元的请求，本院予以支持。因华昊公司不能确定具体的交房日期，故不能确定自2017年7月1日至实际交房日违约金的具体数额，对王晓晨的该部分请求，本院不宜判决,王晓晨可在华昊公司交房时一并主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽宿州华昊置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王晓晨逾期交房违约金38340元；二、驳回原告王晓晨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取380元，由被告安徽宿州华昊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3011号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人韩非非，男，1987年04月20日出生，汉族，住址武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人韩非非信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5066号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人韩非非目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5066号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0606行初76号原告王某,男,1949年2月出生,汉族,住涿州市。被告涿州市国土资源局,住涿州市教军场街。法定代表人崔建峰，该局局长。本院在审理原告王某诉被告涿州市国土资源局撤销责令停止违法行为通知书一案中，原告王某于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审 判 长  王海波审 判 员  李全明人民陪审员  刘叶轩二〇一七年十一月十五日书 记 员  苑香玲
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他433号申请执行人杨丽，女，1960年7月5日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人杨丽与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1873号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月九日书记员 李卓恒
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执27号申请执行人：辉南县农村信用合作联社金川信用社。被执行人：王颖本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社金川信用社与被执行人王颖支付令执行一案中，因申请执行人辉南县农村信用合作联社金川信用社向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2015）辉民督字第27号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一七年十一月十五日书记员 ： 田 雨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6753号原告：陈家林，男，1955年2月生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心圆律师事务所律师。被告：刘春华，男，1968年10月生，汉族，住溧水区。原告陈家林诉被告刘春华民间借贷纠纷一案,本院2016年12月27日立案后,由审判员徐南京依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年3月13日转普通程序，由审判员徐南京、人民陪审员郭景芝、朱青萍组成合议庭,于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈家林的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告刘春华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈家林诉称，其于2010年3月16日借款12000元给被告，后经原告多次催要，被告没有还款，现请求被告偿还该借款。被告刘春华未作答辩。经审理查明，原告陈家林与被告刘春华属朋友关系，被告于2010年3月16日向原告借款12000元，原告即用现金支付给被告，后经原告多次催要，被告未能归还此欠款，现请求被告偿还。本院认为,合法之债，应受法律保护，被告借款后理应按约偿还，未按期如数偿还借款，应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告刘春华于本判决生效之日起十日内支付原告陈家林12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘春华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐南京人民陪审员  郭景芝人民陪审员  朱青萍二〇一七年十一月六日书 记 员  谢朋飞
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1415号罪犯隋广忱，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。2013年11月25日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2013）宁刑初字第443号刑事判决，认定罪犯隋广忱犯贪污罪、非法占用农用地罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2013年12月24日交付执行。刑期至2018年6月5日。执行机关吉林省白城监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯隋广忱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规���，裁定如下：对罪犯隋广忱减去余刑。（刑期至本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮志成审判员  裴小明审判员  李大文二〇一七年十一月九日书记员  付海艳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2937号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人罗伟，男，1963年05月01日出生，汉族，住址武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人罗伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5872号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人罗伟目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5872号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1650号之二申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李建伟，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人娄琳，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年11月2日作出（2017）冀0984行审796号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－040号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李建伟所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十一月六日书记员  葛 斌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12397号原告：蔡民生，男，汉族，住汝州市。被告：陈国锋，男，汉族，住汝州市。本院在审理原告蔡民生诉被告陈国锋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告蔡民生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡民生撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年十一月二十二日书记员  王晓鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保1080号申请执行人中国银行股份有限公司衡水车站支行，住所地：桃城区红旗大街242号。组织机构代码证:809802542。法定代表人：冯博，行长。被执行人陈亚鹏，男，1986年11月27日出生，汉族，现安平县。被执行人高欢，女，1986年11月10日出生，汉族，现住安平县。被执行人郭凯旋，女，1987年9月8日出生，汉族，现住安平县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水车站支行申请执行被执行人陈亚鹏、高欢、郭凯旋财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4784号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年十一月四日书记员  张卫东
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1279号上诉人（原审原告）：绍兴市建发物业管理有限责任公司湖州分公司，住所地：湖州市天元颐城御座5幢405室。负责人：张建儿，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：沈建鸣，男，该分公司员工。被上诉人（原审被告）：王文敏，男，1959年10月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。上诉人绍兴市建发物业管理有限责任公司湖州分公司（以下简称建发物业公司）因与被上诉人王文敏物业服务合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人建发物业公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判王文敏支付建发物业公司物业费8514元，逾期利息596元（年利率6%，从2016年1月11日暂计算至2017年3月10日，实际计算至清偿日），合计9110元；2.本案一、二审诉讼费用由王文敏承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致适用法律错误：一、王文敏的地下车库停车卡及电梯门禁卡无法正常使用是由于王文敏自身原因造成，而非建发物业公司主动停止，一审法院现场勘验后认定系建发物业主动停止缺乏事实依据。根据建发物业公司管理系统显示，王文敏的地下车库停车卡一直是开通的，不能使用是由于蓝牙设备出现故障所致。电梯门禁卡不能使用是因为王文敏没有及时升级导致，建发物业公司对门禁卡升级事宜已经张贴通知，由于王文敏并不居住在涉案小区房屋，所以未能及时升级导致。二、《天元颐城前期物业管理服务协议》第八条对违约责任进行了明确约定，王文敏逾期支付物业费，造成建发物业公司利息损失也是客观存在的，一审判决认为不存在损失是显然错误的。王文敏辩称，建发物业公司称停车卡和门禁卡都是王文敏自己原因造成不能使用，不符合事实。王文敏多次找建发物业公司要求开通停车卡和门禁卡，但建发物业公司的杨主任（杨波）说这是公司行为，她也没有办法，必须先交清物业费再开通。因为停车卡和门禁卡的管理系统都是在建发物业公司处，王文敏也无法查看取证。因为地下车库的停车卡不能使用，王文敏每月租车位需要350元，建发物业公司应当赔偿王文敏的损失。建发物业公司向一审法院起诉请求：1.王文敏支付物业费8514元（其中2014年-2016年物业服务费6714元；2014年-2016年车位管理费1800元），逾期支付违约金596元（按年利率6%从2016年1月11日暂计算至2017年3月10日，实际计算至清偿日），暂合计9110元；2.由王文敏承担诉讼费。一审法院认定事实：2010年4月14日，建发物业公司、王文敏签订《天元颐城业主临时管理规约、前期物业管理服务协议》一份，该合同约定：建发物业公司自本协议签订之日起至业主委员会与物业管理服务企业签订的《物业管理委托合同》生效时止提供物业管理服务；王文敏所购房屋坐落于天元颐城3幢204室（建筑面积113.04平方米）；物业管理费按业主或物业使用人拥有的物业计算，王文敏首次应交清全年物业管理费，以后每年交纳一次：1、高层住宅按建筑面积每平方米1.65元/月计算（不含电梯运行和变频供水能耗费，由业主按实分摊）；2、3、……；4、地下车位按车位数每位50元/月计算（该费用为服务费，不包含车辆保管费）；上述费用由王文敏在房屋交接时一次性付清给建发物业公司，如一年期满后业主委员会没有成立，或已成立但没有新的物业管理服务企业的，则双方继续按有关规定执行，王文敏在新的收费年度内第一个月的10天之前以年为单位向建发物业公司继续交纳物业管理服务费；该协议还对双方权利、义务作了明确约定。合同签订后，建发物业公司履行了物业服务合同义务，王文敏自2014年1月1日起拖欠物业服务费，至2016年12月31日共结欠建发物业公司物业管理服务费6714元。建发物业公司向王文敏多次催讨未果，以致纠纷成讼。一审法院认为，建发物业公司、王文敏签订的《天元颐城业主临时管理规约、前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。王文敏作为天元颐城3幢204室的业主，应当按照协议约定于新的收费年度内第一个月的10天前交纳物业服务费，其未按约付款显属违约，应承担支付物业服务费的民事责任。故建发物业公司要求王文敏支付2014年-2016年物业服务费6714元的请求，于法有据，该院予以支持。至于建发物业公司要求王文敏支付2014年-2016年车位管理费1800元的诉请，经现场勘验，王文敏的地下车库停车卡及电梯门禁卡确实无法正常使用。该院认为，针对王文敏欠费的行为，建发物业公司应当采用合理合法的方式催收，其停止停车卡使用的行为导致王文敏未能实际享受车辆停放等服务，故对建发物业公司该诉请该院不予支持。至于电梯门禁卡，因建发物业公司并未主张能耗费，故本案中不作处理。至于建发物业公司要求王文敏支付逾期付款违约金的诉请，因物业服务合同未对此作出约定，且建发物业公司不能证明实际损失，故该院不予支持。至于王文敏关于因建发物业公司未能提交相关证据导致其其他纠纷损失故不予交纳物业费的辩解意见，该院认为，该理由不符合双方签订的合同约定，不能作为拒付物业服务费的理由，故对该辩解意见不予采纳；至于王文敏要求建发物业公司承担赔偿责任的辩解意见，因与本案不属于同一法律关系，王文敏可另行主张；至于王文敏提出的本案已超过诉讼时效的辩解意见，因双方每年均进行过交涉，建发物业公司均向王文敏主张物业服务费，故本案未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、王文敏应支付绍兴市建发物业管理有限责任公司湖州分公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费6714元，限于判决生效之日起十日内清偿；二、驳回绍兴市建发物业管理有限责任公司湖州分公司的其余诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由绍兴市建发物业管理有限责任公司湖州分公司负担7元，由王文敏负担18元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、建发物业公司要求王文敏支付2014年—2016年度的车位管理费1800元的诉请是否应得到支持；二、建发物业公司有关违约金的诉请应否得到支持。关于争议焦点一，一审法院在王文敏及建发物业公司委托诉讼代理人到场的情况下，对停车卡的使用情况进行了现场勘验，经勘验，王文敏的地下车库停车卡确实无法正常使用，建发物业公司认为是电池没电或其他故障引起，但建发物业公司并未提供证据予以证明，且停车卡的管理系统又是处在建发物业公司控制之下，一审法院据此作出不利于建发物业公司的认定，于法有据，建发物业公司该节上诉理由，本院不予采纳。关于争议焦点二，在双方签订的《天元颐城业主临时管理规约、前期物业管理服务协议》中，对拖欠物业费的行为是否需承担违约金并无约定，且建发物业公司不能证明实际损失，一审法院不予支持建发物业公司有关违约金的诉请，并无不当，本院予以维持。综上所述，建发物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人绍兴市建发物业管理有限责任公司湖州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 朱 莹审判员 徐 晶二〇一七年十一月二十七日书记员 沈文婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11290号原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。负责人：李旭峰，男，任该公司经理。委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：郭胜伟，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告马小军电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十一月十三日书记员  张艳艳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初3466号原告：张贵敏，女，1980年3月26日生，汉族，住四川省盐边县。原告：赖绍伟，男，1977年6月25日生，汉族，住四川省盐边县。二原告共同委托诉讼代理人尚存良，四川卓乐律师事务所律师。执业证号：15104201411689079。被告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。统一社会信用代码：915100007779138458。法定代表人王华，总经理。委托诉讼代理人牟妍箐，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201111109482。本院在审理原告张贵敏、赖绍伟诉被告四川衡易物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张贵敏、赖绍伟回起诉。案件受理费480元，由原告张贵敏、赖绍伟承担。审判员  吕艳荣二〇一七年十一月十日书记员  侯佩伶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5213号申请执行人：陈松茂，男，1956年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王伏辰，男，1977年7月12日出生，汉族，天津市博肯装饰工程有限公司行政主管，住天津市河东区。申请执行人：陈娟，女，1981年11月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王伏辰，男，1977年7月12日出生，汉族，天津市博肯装饰工程有限公司行政主管，住天津市河东区。被执行人：天津汇亨安生物科技有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A座10层E单元，实际经营地天津市河西区富裕广场4号楼1门1201。法定代表人：苑小强，董事长。本院在执行陈松茂、陈娟与天津汇亨安生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷（2017）津0103民初7996号民事判决一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执5213号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十一月二十四日书 记 员 张文伯
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初8645号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人闻涛。被告王烈，男，汉族，1993年9月17日出生，住四川省射洪县，原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告王烈物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一七年十一月九日书记员  刘超超
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2287号之一申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。法定代表人周昕，董事长。被执行人武汉元田制衣有限公司，住所地武汉市江汉区天门墩路40号。法定代表人刘树仁。被执行人湖北元田服装实业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人刘树仁。被执行人武汉黎巴国际时尚展览有限公司，住所地武汉市江汉区青年路292号1-2栋。法定代表人刘树仁。被执行人武汉利莱士服装有限公司，住所地武汉市江岸区大智路32号。法定代表人刘顺生。被执行人刘树仁，男，1969年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人朱雪琴，女，1976年3月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人王萍，女，1950年1月30日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人刘顺生，男，1947年12月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人彭冰，女，1964年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人武汉东创投资担保有限公司依据湖北省武汉市中星公证处作出的（2016）鄂中星内证字第18215号和（2017）鄂中星内证字第17100号执行证书已经发生法律效力。申请执行人武汉东创投资担保有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉元田制衣有限公司、湖北元田服装实业有限公司、武汉黎巴国际时尚展览有限公司、武汉利莱士服装有限公司、刘树仁、朱雪琴、王萍、刘顺生、彭冰支付欠款6011310元及违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉东创投资担保有限公司的执行申请。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中星公证处作出的（2017）鄂中星内证字第17100号执行证书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一七年十一月十三日书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂蔡甸执字第00018号之一申请执行人谭树林，男，1950年9月10日出生，汉族，武汉海天实业集团有限公司职员，住武汉市青山区，被执行人范学忠，男，1962年2月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院于2015年8月21日作出（2015）鄂蔡甸民一初字第00385-1号民事裁定书，查封了担保人姚正刚、李庆云的担保财产即位于武汉经济技术开发区2R地块康宁园24栋2单元1层1室（房屋所有权证号为武房权证经字第2014002142-1、-2号）住宅。现案件已审理终结，担保人书面申请解除对担保房产的查封。本院认为，担保人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人姚正刚、李庆云的���保财产即位于武汉经济技术开发区2R地块康宁园24栋2单元1层1室（房屋所有权证号为武房权证经字第2014002142-1、-2号）住宅的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年十一月二十八日书记员  张晶
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执222号被执行人王永洪。关于王永洪犯职务侵占罪一案，本院已生效的（2017）云2625刑初45号刑事判决书责令王永洪将赃款276331元退赔马关县都龙镇都龙村委会新寨小组，法律文书生效后王永洪未按期履行，本院刑事审判庭于2017年7月17日移送执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月20日依法向被执行人王永洪送达了执行通知书，责令其自收到通知之日起五日内履行退赔马关县都龙镇都龙村委会新寨小组人民币276331元，并承担本案执行费的义务，但被执行人王永洪至今未履行。现查明，被执行人王永洪正在监狱服刑，通过对其房产、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云2625执222号案件的本次执行程序。在终结期间被执行人仍需履行义务，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖世发审判员  崔庆庚审判员  熊光勇二〇一七年十一月二十日书记员  罗 檑
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4026号原告:余某，男，2006年01月28日出生，汉族，四川省宜宾县人。法定代理人:母某，女，1966年7月22日出生，汉族，四川省宜宾县人，系原告余某的母亲。委托诉讼代理人：张利萍，四川竹都律师事务所律师，执业证号15115201511702904。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码91511500756607582B。主要负责人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：白勇，系被告公司员工。原告余某与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合财险宜宾公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余某的委托诉讼代理人张莉萍，被告中华联合财险宜宾公司的委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险赔偿金28200.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系宜宾县柏溪镇城北一小学生，2016年8月原告在被告处投保学生、幼儿平安人身意外伤害保险，保险单约定“学生、幼儿平安人身意外伤害医疗保险、意外医疗保险金额4000元；学生、幼儿平安人身意外伤害保险，保险金额27000元。2017年3月25日上午九时许，原告在家里因意外事故导致右手第二指头受伤，原告当即被家属送往宜宾市工人医院救治，伤情诊断为：1.右手第二指中节及末节完全离断伤；2.右手第二指中节以上手指缺血坏死；3.右手第二指近节皮肤挫裂伤等。原告于2017年4月7日好转出院，该意外事故发生后原告家属通过电话方式立即向被告进行了报案。原告因该次意外事故产生医疗费3119.72元，其中医保保障支付了2119元，其伤情经四川临港司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告所持理赔资料向被告申请理赔时，被告至今未按保险合同约定给予赔偿。原告和被告书面形成了合法有效的保险合同，原告依约支付了保险费，且事故发生在保险期间，被告却未按保险合同约定给予赔偿，现根据相关法律规定，诉至人民法院。被告中华联合财保宜宾公司辩称，对原告意外伤害发生的事实无异议，原告在我司投保了人身意外保险属实。我司不认可原告的伤残鉴定意见，依法重新申请鉴定机构对该伤残进行鉴定，以新的鉴定意见为准。原告医疗费在社保报销了2119元，自费药费用为94.3元，我方应当在剔除该两项费用后按合同约定支付剩余医疗费的85%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余某的监护人向被告中华联合财险报销公司投保了《学生、幼儿平安人身意外伤害保险》，保险单载明：保险单号为012016511523006020564000010，投保人：被保险人的监护人，被保险人余某，险种名称：1.学生、幼儿平安人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，意外医疗（免赔额50.00，赔付比例80%），保险金额4000.00元；…3.学生、幼儿平安意外伤害保险（2014版），意外伤害，保险金额27000.00元…。保险费人民币陆拾元，保险期间自2016年9月1日起至2017年8月31日止。被告中华联合财保宜宾公司宜宾县营销服务部加盖承保专用章。2017年3月25日，原告余某在使用洗衣机时不慎将右手第二指绞伤并断裂，原告余某家属立即将其送往宜宾市工人医院住院治疗，入院诊断为1.右手第二指中节及末节完全离断伤；2.右手第二指中节以上手指缺血坏死；3.右手第二指近节皮肤挫裂伤。原告余某经住院治疗13天后于2017年4月7日出院，出院诊断同入院诊断。原告共计产生医疗费3319.72元，其中宜宾市居民医疗保险支付2119元，剩余医疗费系原告支付。被告中华联合财保宜宾公司在余某住院期间向余某母亲支付了940.45元。原告出院后其母申请四川临港司法鉴定所对原告所受伤残进行伤残鉴定，该鉴定所参照《人身保险伤残评定标准》对原告伤残进行鉴定，并于2017年4月25日作出川临司鉴所（2017）临鉴字第419号《司法鉴定意见书》，载明余某因外伤致右手第二指中节及末节完全离断伤，右手第二指中节以上手指缺血坏死，右手第二指近节皮肤挫裂伤，致右手功能丧失分值20分（双手功能丧失分值10分），评定为九级伤残。诉讼中，被告中华联合财保宜宾公司向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院委托宜宾新兴司法鉴定中心对被告的申请事项进行鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于2017年9月6日作出宜新司鉴中心（2017）临鉴字第942号《法医学鉴定意见书》，载明“余某以外伤，致右手食指指间关节以远缺失，丧失功能15分，评定为十级伤残”。本院认为，原、被告签订保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告发生了保险事故，被告应按照保险合同的约定给予原告赔偿。被告中华联合财保宜宾公司对宜新司鉴中心（2017）临鉴字第942号《法医学鉴定意见书》有异议，认为原告伤残不能构成伤残等级。本院认为,宜新司鉴中心（2017）临鉴字第942号《法医学鉴定意见书》系本院依法委托宜宾新兴司法鉴定中心参照《人体损伤致残程度分级》作出的，该《人体损伤致残程度分级》是最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部以公告形式发布的于2017年1月1日施行的，统一人体损伤致残程度鉴定标准，其法律效力更高，且被告并未提供充分证据推翻该《法医学鉴定意见书》，故本院对该《法医学鉴定意见书》予以采信。现原告因意外伤害造成十级伤残，按保险合同约定被告应赔付原告意外伤害保险金27000元。原告医疗费个人支付1200.72元，远超过保险合同约定个人意外医疗保险的4000元，按照保险合同的约定，每次事故免赔50元，按被告辩称的赔付比例85%予以赔付，经计算为978.11元，被告辩称应扣除非基本用药费用94.3元，未提供相应证据，本院依法不予支持。被告已经赔付医疗费940.45元，剩余医疗费37.66元应赔付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定,判决如下:中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告余某保险金27037.66元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取为252.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员  刘 晗二〇一七年十一月十四日法官助理  邓以涛书 记 员  李洪亮
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2184号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代表人：任喜杰，总经理。委托代理人：张敏，该公司职员。委托代理人：王晓龙，该公司职员。被告：鞠长军，男，汉族，1971年8月30日生，住长春高新技术开发区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告鞠长军物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。审判员  孙叶红二〇一七年十一月十六日书记员
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0681行初65号原告翟秀荣，女，1940年10月3日出生，汉族，,现住涞水县。委托代理人姜军刚，河北泮林律师事务所律师。涞水县公安局明义派出所，地址涞水县明义乡。负责人ＸＸ期，所长。委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。第三人刘东，男，1989年2月5日出生，汉族，，现住涞水县。第三人罗凤杰，女，1989年10月15日出生，汉族，，现住涞水县。第三人刘瑀端，女，2014年1月23日出生，汉族，，现住涞水县。原告翟秀荣诉被告涞水县公安局明义派出所行政撤销一案，于2017年8月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告翟秀荣及其委托代理人姜军刚、被告涞水县公安局明义派出所负责人ＸＸ期及其代理人丁志伟，第三人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟秀荣诉称，原告为涞水县明义乡丁家洼村荷花路5号户主，2012年11月28日刘东的户口迁至原告户下，2014年3月4日罗凤杰的户口也迁至原告户下，2014年3月10日刘瑀端因报出生也落后到原告名下，但原告对上述情况并不知情，更未经过原告同意，故请求法院：1、依法撤销被告刘东、罗凤杰的户口迁移至原告户口的登记行为，并将刘东、罗凤杰、刘瑀端的户口签回原籍。2、诉讼费由被告负担。被告涞水县公安局明义派出所辩称，本案第三人刘东、罗凤杰、刘瑀端的户口因投靠亲属迁移登记到本案原告翟秀荣户下，符合法律程序，原告诉讼已超法定期限，将户口迁出不属于本案审理的范围。第三人共同述称，同意被告答辩意见。经审理查明：2012年11月28日第三人刘东户口迁至原告户主名下，2014年3月4日罗凤杰因夫妻投靠将户口迁至原告户口名下，2014年3月10日刘瑀端，因报出生落户到原告户口下面。2017年8月8日，原告以不知情为由起诉被告，要求撤销第三人户口登记。本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第三人刘瑀端落户时间为2014年3月10日，其余两位第三人落户时间更早，原告起诉期限从2014年3月10日起算，至起诉日已超过法定的2年期限。原告以不知情为由不符合常理，因其为户主且户口本由其管理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告翟秀荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  娄 艳二〇一七年十一月六日书 记 员  贾 佳