wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3672号原告：天长市进万家酒类商贸有限公司，住所地天长市建设东路468号。法定代表人：刘建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘连花，该公司员工。被告：王在龙，男，1989年11月11日生，汉族，住安徽省天长市秦栏镇开发区王庄队**号。原告天长市进万家酒类商贸有限公司与被告王在龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市进万家酒类商贸有限公司的委托诉讼代理人刘连花到庭参加了诉讼，被告王在龙经本院传票传唤无正当��由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。天长市进万家酒类商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王在龙向天长市进万家酒类商贸有限公司支付货款人民币4572元。2、判令王在龙承担诉讼费用。事实与理由：天长市进万家酒类商贸有限公司是一家从事酒类批发与零售的企业。自2013年5月起至2014年10月止，王在龙多次从天长市进万家酒类商贸有限公司处批发多种酒类进行销售，根据天长市进万家酒类商贸有限公司与王在龙的交易习惯，由天长市进万家酒类商贸有限公司将王在龙需要的酒类品种送至王在龙门××处，王在龙在天长市进万家酒类商贸有限公司的发货清单上签字收货，而货款则在事后统一结算。经天长市进万家酒类商贸有限公司统计，王在龙至今尚欠天长市进万家酒类商贸有限公司货款人民币4572元。��款经天长市进万家酒类商贸有限公司多次催要，王在龙一直未还款。故天长市进万家酒类商贸有限公司提起诉讼。王在龙未作答辩。本院审理查明的事实与天长市进万家酒类商贸有限公司陈述的一致。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。天长市进万家酒类商贸有限公司按照约定向王在龙供应酒，但王在龙一直未支付全部酒款，故对天长市进万家酒类商贸有限公司要求王在龙立即偿还尚欠的货款人民币4572元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告王在龙于本判决生效之日起十日内支付原告天长市进万家酒类商贸有限公司货款人民币4572元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王在龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  彭 洁二〇一七年十一月六日法官助理  王晓琳书 记 员  张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙05行终84号上诉人（原审起诉人）：湖州市南浔华纳家私厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊村新荡。系个体工商户。经营者：张建华，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。上诉人湖州市南浔华纳家私厂（以下简称华纳厂）因不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523行初124号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。起诉人华纳厂以湖州市南浔区住房和城乡建设局（以下简称南浔住建局）为被起诉人，向原审法院起诉称，其在湖州市××区××村拥有房屋。2017年5月24日，南浔住建局作出浔建函[2017]4号函，认定华纳厂的房屋属无法采取改正措施消除对规划实施的影响、应当予以拆除。华纳厂认为南浔住建局作出的这一行政行为的程序和实体都违法，严重侵害华纳厂的合法权益，故向原审法院提起行政诉讼，请求判令撤销南浔住建局于2017年5月24日作出的浔建函[2017]4号函。原审法院审查认为，一、被起诉人南浔住建局作出的浔建函[2017]4号函是对湖州市南浔区综合行政执法局（以下简称南浔执法局）征询意见的回函，其本身为意见行为，非行政行为，故华纳厂的起诉不属于行政诉讼的受案范围。二、起诉人华纳厂在其另行起诉南浔执法局规划行政处罚的案件，即（2017）浙0523行初102号一案中，华纳厂认为南浔执法局仅凭南浔住建局的浔建函[2017]4号函认定华纳厂的建筑物为违法建筑物依据不足。华纳厂已通过诉讼途径获得救济机会，无需额外给予救济机会。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对华纳厂的行政起诉不予立案。华纳厂不服原审法院的上述行政裁定，向本院提出上诉称，一、南浔住建局浔建函[2017]4号函系城乡规划主管部门作出的认定意见，是南浔住建局行使规划违法行为认定权的结果，该认定行为属于职务行为，具有法律羁束力，城管部门在采信该意见时不存在选择空间。二、最高人民法院刊物《人民司法·案例》2013年第6期刊登的案例《规划部门认定违法建设行为具有独立可诉性》，已经明确与本案浔建函[2017]4号函同类型的行为具有可诉性。三、原审裁定所称的另案行政处罚诉讼，即（2017）浙0523行初102号一案，诉讼标的系城管部门作出的行政处罚决定，浔建函[2017]4号函只是作为证据使用，该案诉讼并不对浔建函[2017]4号函的合法性作出认定和处理。该案诉讼至今未作判决，即便将来法院认定城管部门仅凭浔建函[2017]4号函认定违法建筑属于证据不足，并撤销处罚决定，但浔建函[2017]4号函未被撤销的情况下，城管部门仍有可能在补充其他证据后，配合浔建函[2017]4号函一并作出新的处罚决定。综上，认为原裁定有误。请求二审撤销原裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院经审查认为，起诉人华纳厂向原审法院提供的南浔住建局给南浔执法局的浔建函[2017]4号函、南浔执法局作出的浔综执法罚决字〔2017〕第053号《行政处罚决定书》等证据表明，南浔执法局作出的行政处罚决定行为是将浔建函[2017]4号函作为行政处罚的依据之一，浔建函[2017]4号函有“该厂房建议建设项目至今未办理规划审批手续。根据《浙江省城乡规划条例》第六十条相关规定，属无法采取改正措施消除对规划实施的影响，应当予以拆除”的意见，该意见虽以内部回函形式答复南浔执法局，但属于南浔住建局行使违法行为认定权，且已外化为行政处罚决定的依据，具有可诉性。浔建函[2017]4号函在华纳厂已经提起的（2017）浙0523行初102号一案诉讼中只是作为证据，能否被撤销并不能在该案中一并解决。根据行政诉讼“一行为一诉”的原则，华纳厂已经提起的（2017）浙0523行初102号一案诉讼中，未将南浔住建局列为被告，也未将要求撤销浔建函[2017]4号《关于南浔镇联谊村南浔华纳家私厂建设情况的征询意见的回函》作为该案的诉讼请求，故现华纳厂针对南浔住建局浔建函[2017]4号函单独提起诉讼，其诉权应予保护。综上，原审法院裁定对华纳厂的起诉不予立案不当；华纳厂的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523行初124号行政裁定；二、本案指令浙江省安吉县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  林型茂审判员  朱惠明审判员  蒋 莹二〇一七年十一月十五日书记员  王如英?*MERGEFORMAT?3?
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2848号原告:庞金城，男，1984年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，被告:滁州市远诚模具设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市菱溪路123号，统一社会信用代码913411027728338707（1-1）。法定代表人：石啟林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。原告庞金城与被告滁州市远诚模具设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告庞金城于2017年11月1日以双方达成和解协议为由申请撤回对被告滁州市远诚模具设备制造有限公司起诉。本院认为，原告庞金城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞金城撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告庞金城负担。审 判 员  谢军二〇一七年十一月一日代理书记员  张璐附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民辖终257号上诉人（原审被告）：上海宝冶集团有限公司，统一社会信用代码：91310000746502808A，住所地：上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：白小虎，董事长。被上诉人（原审原告）：叶进武，男，1980年1月9日出生，汉族，住湛江市市辖区，原审被告：宝钢湛江钢铁有限公司，统一社会信用代码：914408005724191142，住所地：湛江市人民大道中46号建行大厦12-15楼。法定代表人：盛更红，董事长。原审被告：广东九洲建设集团有限公司，统一社会信用代码：91440881598926712G，住所地：廉江市中山路48号。法定代表人：黎相坤，董事长。原审被告：胡斌，男，1979年6月30日出生，住湖南省汉寿县，上诉人上海宝冶集团有限公司因与被上诉人叶进武，原审被告宝钢湛江钢铁有限公司、广东九洲建设集团有限公司、胡斌建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初639号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海宝冶集团有限公司上诉称：一、请求依法撤销原审裁定，将案件移送上海市宝山区人民法院管辖；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为本案属于建设工程分包合同纠纷错误，本案应为雇佣合同纠纷。根据被上诉人在民事诉状事实与理由部分的陈述“2015年7月以被告胡斌为代表的广东九洲建设集团有限公司雇请原告方”，即原审被告雇佣被上诉人叶进武，原审被告与被上诉人之间的法律关系为雇佣关系，并非建设工程分包合同关系，原审法院没有管辖权。因此，本案应由上诉人上海宝冶集团有限公司住所地法院即上海市宝山区人民法院管辖。被上诉人叶进武没有提交答辩意见。原审被告宝钢湛江钢铁有限公司、广东九洲建设集团有限公司、胡斌没有提交陈述意见。本院经审查认为：本案为建设工程分包合同纠纷。建设工程分包合同是指工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同。从本案的现有证据来看，广东九洲建设集团有限公司与叶进武并不构成雇佣关系，虽然双方之间没有签订《建设工程分包合同》，但案件的实质是广东九洲建设集团有限公司将其承包的湛江宝钢1500冷轧项目地基开挖及回填分包给叶进武。而涉案的建设工程地点位于湛江××技术开发区内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“…农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产确定管辖…”的规定，湛江经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人上海宝冶集团有限公司上诉主张本案应移送上海市宝山区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 冯华祥审判员 曾庆聪二〇一七年十一月二十七日书记员 陈欣欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2007）莱州执字第1334-2号申请人：李霞，女，1958年5月2日出生，汉族，住莱州市。申请人：李刚，男，1953年4月4日出生，汉族，住莱州市。申请人：李杰，男，1970年7月25日出生，汉族，住莱州市。申请人：李强，男，1963年9月11日出生，汉族，住天津市。申请人：李欣，女，1961年11月17日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：李希栋，男，1932年11月8日出生，汉族，住莱州市。被执行人：邹建明，男，1968年6月13日出生，汉族���农村居民，住莱州市。被执行人：张希凤，女，1969年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李希栋与被执行人邹建明、张希凤借款合同纠纷一案中，申请人李霞、李刚、李杰、李强、李欣于二零一七年十一月二十七日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人李希栋与其妻子吕瑞娥死亡注销证明二份、开具的证明信一份。本院查明，申请执行人李希栋已死亡，其妻子吕瑞娥也已死亡，申请执行人李希栋与吕瑞娥共生育五个孩子分别是李霞、李刚、李强、李杰、李欣，无其他直系亲属。本院认为，李霞、李刚、李强、李杰、李欣五人为申请执行人李希栋的合法继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更李霞、李刚、李强、李杰、李欣为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年十一月二十九日书记员  孙连俊
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初603号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人呼有利，男，52岁，1965年3月5日出生于陕西省某某市，回族，初中文化，无业。2016年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2017年1月28日刑满释放。2017年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）580号起诉书指控被告人呼有利犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员胡侠出庭支持公诉。被告人呼有利及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年8月1日12时30分许，被告人呼有利在西安火车站5路公交车站，趁被害人张某某上车之机，将张某某左侧裤子口袋内黑色VIVOX9型手机1部（鉴定价值为人民币2390元）盗走，欲逃离时被民警当场抓获，被盗手机现已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害人的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及扣押、发还清单，证人宋某的证言，价格认定结论书，前科判决书及释放证明，被告人呼有利指认作案现场、赃物的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人呼有利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人呼有利对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人呼有利系犯罪未遂，能如实供述犯罪事实，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。本院认为，被告人呼有利以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。但被告人呼有利系累犯，故应依法对其从重处罚。根据被告人呼有利的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人呼有利犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月1日起至2018年2月28日止)，并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 永二〇一七年十一月十七日书 记 员 邵珠茵
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣1124执351号申请执行人陈慧英，女，1967年8月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县，被执行人姬志仁，男，1965年12月29日出生，汉族，铅山县人，公务员，住江西省铅山县，本院在执行申请执行人陈慧英与被执行人姬志仁买卖合同纠纷一案中，执行标的60420元，诉讼费655.55元，执行费806.3元。在案件执行过程中，被执行人姬志仁因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人姬志仁房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人姬志仁无任何可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年十一月一日书 记 员  李梦莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审339号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路41号。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。委托代理人钱先明，江苏天帆律师事务所实习律师。被申请人余顺琴，女，1977年2月21日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人余顺琴于2016年9月21日8时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县二汽公司门前处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年10月8日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00246号《行政处罚决定书》，决定给予罚款15000元，并责令其立即改正。该《处罚决定书》于同年10月21日公告送达被申请人。被申请人余顺琴在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年7月4日向被申请人公告送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人余顺琴及时缴纳罚款。被申请人余顺琴在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款15000元及加处罚款15000元。本院经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人余顺琴未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。综上,申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00246号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行罚款15000元。二、加处罚款自2017年6月22日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人余顺琴交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人余顺琴负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施 华代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张晓秋第-3-页/共3页
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第128号申请执行人徐涛，男，汉族，1976年11月20日出生，住瑞昌。被执行人九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市。本院于2015年5月14日立案执行徐涛申请九江市华强房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民三初字第23号民事调解书，被执行人九江市华强房地产开发有限公司应支付申请人徐涛案款6830000.0元，承担执行费61550.0元。现因被执行人九江市华强房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)九中民三初字第23号徐涛申请九江市华强房地产开发有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一七年十一月八日书记员 何其明
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1664号申请执行人：樊军，男，1974年4月25日出生，住四川省宜宾县。被执行人：罗忠模，男，1970年8月7日出生，住四川省宜宾县。申请执行人樊军与被执行人罗忠模机动车交通事故责任纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初字第1676号民事调解书已发生法律效力。权利人樊军于2017年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人罗忠模自动履行完法律文书确定11300赔偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六项)、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2017）川1521民初字第1676号民事调解书第一项由罗忠模一次性支付樊军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11300元，执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王士雨二〇一七年十一月二十九日书记员  邱 波
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1113号申请执行人颜士中，男，1953年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱永生，男，1962年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐长妹，女，1966年2月24日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人颜士中与被执行人朱永生、徐长妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏0925民初5146号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告朱永生、徐长妹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告颜士中借款本金20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱永生、徐长妹负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理，执行申请费为2965元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初5146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一七年十一月七日书记员  刘惠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初5458号原告：南京市溧水区永阳法律服务所，住所地溧水区永阳街道中山路**号。委托诉讼代理人:李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：王春，男，汉族，住江苏省睢宁县。原告南京市溧水区永阳法律服务所与被告王春法律服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京25元，由原告南京市溧水区永阳法律服务所负担.审判员     审判员  徐南京二〇一七年十一月八日书记员  谢朋飞
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1721民初2299号原告：程义，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：程庆放，男，1950年4月11日出生，汉族，住安徽省东至县，系原告父亲。被告：程庆胜，男，1953年11月16日出生，汉族，住安徽省东至县。原告程义与被告程庆胜侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程义委托诉讼代理人程庆放及被告程庆胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程义向本院提出诉讼请求：一、判令被告程庆胜赔偿原告程义被被告程庆胜故意砸坏车辆维修费用650元;二、判令被告程庆胜赔偿原告程义车辆损伤贬值5600元;三、被告程庆胜赔偿原告程义自2016年9月26日至2016年10月6日因车辆维修所耽误的误工费每天200元，计2200元;四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日下午4时30分，被告程庆胜无缘无故拿起石头砸坏原告程义刚买的新福田康瑞厢式货车，被告拒不赔偿，原告自行进行了修理，但影响了汽车的性能、安全性及价值，价值损失是车辆的直接损失。事发当时，原告程义报警，东至县公安局尧北派出所及时出警，并于2016年11月29日作出行政处罚决定对被告程庆胜行政拘留5日。原告程义经济损失巨大，依据《民法通则》第一百一十七条的规定车辆贬值损失应为直接损失，被告程庆胜均应予以赔偿。被告程庆胜辩称：2016年9月26日下午4时许，原告购买的新车强行停放在被告家门口，被告不同意原告停放，双方发生纠纷，在纠纷中，原告父亲程庆放打了被告头部，后被告用石头砸了原告车子的前挡风玻璃，派出所出警到现场，要求被告去医院治疗，原告去修理厂修车，原告车子在家停了几天才去修理的。被告同意按评估价赔偿原告车子挡风玻璃损失，其余损失及误工费被告不予赔偿。经审理查明：被告程庆胜与原告程义系叔侄关系，两家共用一个院子进出，2016年9月26日下午4时许，原告新购买的福田厢式货车停放在院内，被告不同意原告停放，双方发生纠纷，在纠纷过程中，被告用石头将原告车子的前挡风玻璃砸坏，派出所出警到现场处理，并于2016年11月29日对被告程庆胜作出东公（尧）行罚决字[2016]611号行政处罚决定书，认定被告程庆胜故意毁损财物违法行为成立。原告车子的前挡玻璃经东至县价格认证中心认定，被损车辆前挡玻璃市场零售价为人民币600元，原告实际支付修理费用为650元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原告身份证复印件，修理费发票，行政处罚决定书，原、被告均提供的关于被损福田货车玻璃价格认定结论，被告提供的头部受伤照片等在卷佐证，足以认定。本院认为：因被告程庆胜不同意原告程义在院内停车，导致双方发生纠纷，在纠纷过程中，被告将原告车子砸坏，造成原告损失理应赔偿，被告程庆胜同意按评估价格赔偿，因评估价格系玻璃的市场零售价，但未包含安装工时费，原告主张车子前挡玻璃及安装工时费650元，在合理的范围内，本院予以支持。原告要求被告赔偿被损车辆的贬值损失5600元及误工费2200元，因原告没有提供相关证据证明，故本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第(七)项、第一百一十七之规定，判决如下：一、被告程庆胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告程义车辆维修损失650元；二、驳回原告程义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程庆胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈富贵二〇一七年十一月七日书记员  黄莉莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初10083号原告：陈润谷，女，汉族，1984年6月11日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所实习律师。被告：周生海，男，汉族，1955年11月29日生，住丹阳市。原告陈润谷与被告周生海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈润谷及其委托诉讼代理人周友进到庭参加诉讼。被告周生海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈润谷向本院提出诉讼请求：1.要求被告周生海赔偿损失共计24821.18元；2.由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年3月24日原告受雇于被告为其屋面换瓦做小工，因吊机钢丝强度不足且装载过多而断裂，建筑材料从9米高空坠落砸伤原告，导致原告头部多处骨折。原告为治疗，共花去医疗费7169.18元。被告周生海未到庭应诉，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年3月24日，被告周生海请原告、案外人王明芳和冯云波为自家屋顶换瓦。换瓦前，冯云波与被告周生海搭好脚手架，并将吊机固定在脚手架上。开始换瓦后，冯云波负责操作吊机，被告周生海及王明芳在屋顶搬瓦，原告陈润谷在地面运瓦。在此过程中，原告及吊机从脚手架上滑落，原告陈润谷及冯云波（已另案处理）受伤。原告受伤后，被送往丹阳市人民医院住院治疗。出院时，原告的伤情被诊断为：脑震荡、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颌骨右侧额突骨折、右侧筛骨纸板骨折、双眼挫伤、顶部头皮挫裂伤、颜面部皮肤擦伤，原告总共花去医疗费7169.18元。原告的伤情，经江苏大学司法鉴定所鉴定认为误工期为90天、护理期为30日、营养期为60天，原告支付鉴定费1520元。双方因赔偿问题，未能达成一致，原告诉讼来院，要求被告赔偿各项损失共计24821.18元，诉讼费、鉴定费由被告承担。本院认为，被告周生海作为原告的雇主，应当对在从事雇佣活动中受伤的原告赔偿相应损失。原告作为一个成年、理性的人应当意识施工过程中的风险，但原告在施工过程中也未采取一定的保护措如佩戴安全帽等，未尽到一定安全注意义务，故原告本身也存在过错，可适当减轻被告周生海的赔偿责任。综合考虑原告与被告周生海在本案中的过错程度，本院认为由被告周生海对原告的损失承担70%的赔偿责任、由原告自行承担30%为宜。本院对原告的损失确认为：关于医疗费，原告主张7169.18元，由原告提供的医疗费发票予以证明，本院予以确认。关于误工费，原告主张12600元（140元/天×90天），原告未提供其相应的收入证明，本院酌情调整为9000元（100元/天×90天）。关于营养费，原告主张2052元（34.2元/天×60天）元，符合法律的规定，本院予以支持。关于护理费，原告主张3000元（100元/天×30天），符合法律的规定，本院予以支持。综上，原告的损失共计21221.18，应由被告周生海承担70%即14854.8元，其余费用由原告自行承担。被告周生海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周生海于本判决生效之日起十日内给付原告陈润谷赔偿款14854.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费1520元，合计1820元，由原告负担546元、由被告周生海负担1274元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告周生海自本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  徐 旭人民陪审员  陈国防人民陪审员  符朝生二〇一七年十一月二十四日书 记 员  朱成辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2165号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行，住所地威海市初村镇初村村东，注册号371020100000483。委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金姬，山东弘誉律师事务所律师。被告：单某，女。原告山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行与被告单某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行撤诉。案件受理费2739元，由原告山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行负担。审判员  徐玉超二〇一七年十一月二十日书记员  谷 雨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3152号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住天津市河西区永安道223号。组织机构代码：67942582-1法定代表人：刘长海，该行行长。委托诉讼代理人：佟彤，该行客户经理。委托诉讼代理人：高云鹏，该行总经理助理。被执行人：天津市福禄线材有限公司，住天津市静海县子牙镇王二庄村。组织机构代码：77733732-3法定代表人：李福山，该公司经理。被执行人：天津能者居工程管理有限公司，住天津市滨海新区港西工业园裕园路136号天津市中联金属制品有限公司院内6号房屋。组织机构代码：69743645-2法定代表人：郭庆林，该公司经理。被执行人：天津市跃峰工程技术有限公司，住天津市滨海新区大港中塘镇西河筒村。组织机构代码：78334190-0法定代表人：赵灵龙，该公司经理。被执行人：天津市金源顺通铜业有限公司，住天津市静海县大风堆镇前双柳树村。组织机构代码：66610446-3法定代表人：李玉海，该公司经理。被执行人：李福山，男，汉族，1963年4月20日出生，住天津市静海县。被执行人：郭庆林，男，1986年06月28日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：李玉海，男，汉族，1972年8月5日出生，住天津市静海县。被执行人：赵灵龙，男，汉族，1986年10月26日出生，住天津市大港区。被执行人：郭成铁，男，汉族，1962年10月10日出生，住大港区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依法轮候查封被执行人房产，另经查询无银行存款、机动车、证券、社保缴存信息。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申���终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张文伯
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执299号申请人万鸿凌，男，1979年1月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县，被执行人唐荣平，男，1962年7月29日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县，被执行人张水英，女，1964年9月19日出生，汉族，铅山县人，中专文化，会计，住江西省铅山县，本院在执行申请执行人万鸿凌与被执行人唐荣平、张水英民间借贷纠纷一案中，被执行人唐荣平、张水英应归还申请执行人万鸿凌借款106000元，缴纳执行费1490元，未执行金额106000元。在执行过程中，本院向被执行人唐荣平、张水英送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人唐荣平、张水英车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，被执行人在铅山县河口镇黄岗山社区汪家37号有房屋一栋,现该房屋在另案处置当中，未发现被执行人唐荣平、张水英有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  占润鸿代理审判员  程机龙二〇一七年十一月二十日书 记 员  李梦莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8304号申请执行人徐某,男,1965年6月9日出生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人王某，女,1973年1月20日出生,汉族,住苏州市吴江区。徐某与王某离婚纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15274号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：夫妻共同财产：登记在徐某、王某名下位于苏州市吴江区松陵镇双板桥路555号江滨雅园6幢301的房产一套（所有权证号：苏房权证吴江字第××号，土地证号：吴国用（2014）第10011**号）归原告王某所有，剩余的贷款由原告王某负责清偿，原告王某给付被告徐某该房产折价款93万元，于本判决生效之日起三十日内履行。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人徐某于2017年10月16日向本院申请强制执行，执行标的为人民币845000元，申请执行费10850元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请执行人徐某于2017年11月8日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15274号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年十一月八日书 记 员  袁志刚
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审174号申请人:永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人:潘友好，该局局长。委托代理人:颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人颜志凌，男，1987年2月3日出生，汉族，住永春县。被执行人姚秀格，女，1988年3月1日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请执行颜志凌、姚秀格行政非诉执行���案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以颜志凌、姚秀格于2016年8月18日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年3月29日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第59号征收社会抚养费决定书，决定对颜志凌、姚秀格征收社会抚养费75200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年3月29日、2017年10月12日向颜志凌、姚秀格依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第59号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第215号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第59号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于颜志凌、姚秀格在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人颜志凌、姚秀格应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年十一月二十三日书 记 员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11372号原告：高香玲，女，汉族，1974年3月5日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。被告：李喜平，男，汉族，1976年11月4日出生，住汝州市。本院在审理原告高香玲诉被告李喜平为追偿权纠纷一案中，原告高香玲于2017年11月23日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告高香玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高香玲撤回起诉。审判员  张强伟二〇一七年十一月二十三日书记员  乔海洋书记员  张宗芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初14522号原告：殷妮，女，1978年10月25日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被告：杨庆国，男，1965年10月12日生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。主要负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告殷妮与被告杨庆国、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告经本院通知并催告，未在预交期内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王强祥二〇一七年十一月一日书记员  袁文钦附：相关法律条文《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的���人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初2702号原告夏有名，男，生于1982年9月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告陈慧琴，女，生于1982年4月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告黄梅恒世房地产开发有限公司，统一社会信用代码91421127568301121W。法定代表人吴超，公司总经理。原告夏有名、陈慧琴与被告黄梅恒世房地产开发有限公司（以下简称恒世公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告夏有名、陈慧琴到庭参加诉讼，被告恒世公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏有名、陈慧琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告恒世公司支付逾期交房的违约金23472元。2.要求被告恒世公司支付逾期提供权属登记资料的违约金3260元。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告恒世公司以出让方式取得位于黄梅县××镇××环路北侧编号为梅国用第250311036的土地使用权，并经批准建设商品房，该建设工程规划许可证号为公建20130017号、施工许可证号为4211271201401060007、商品房预售许可证号为鄂黄房售证字[2014]0038号。2014年9月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告夏有名、陈慧琴购买被告恒世公司开发的位于黄梅县××镇××环路（帝景豪庭）E#幢2单元1107号商品房，该商品房建筑面积为109.71平方米，单价为每平方米2971.47元，总价款为326000元。原告依约向被告支付首付款人民币136000元，并按合同约定办理了按揭手续，被告依约应于2015年10月31日前将验收合格的商品房交原告使用，被告逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同同时还约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。到期后，被告未能按约定的交房时间向原告交付合格商品房，经原告多次催促，被告至今仍不能按合同要求交房，故原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房和逾期提供权属登记资料的违约金。原告夏有名、陈慧琴围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告夏有名、陈慧琴身份证，拟证明原告身份情况；2.商品房买卖合同，拟证明原、被告之间商品房买卖关系成立；3.被告出具的购房收据，拟证明原告已按合同约定向被告支付首付款；4.原告夏有名、陈慧琴的银行流水，拟证明原告已办理按揭手续。被告恒世公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告向本院提交的证据材料形式合法，内容客观，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其主动放弃质证权利，故本院对原告证据材料的证据效力予以确认。本院认为，原、被告2014年9月10日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应继续全面履行合同，被告未按期交付合格房产及提供权属登记资料，其行为显然已经违约，依法应承担违约责任，按合同约定支付原告违约金，故原告要求被告支付逾期交房及逾期提供权属登记资料的违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告黄梅恒世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告夏有名、陈慧琴支付逾期交房的违约金23472元（自2015年11月1日至2017年10月31日，按房屋总价款的日万分之一计算）。二、限被告黄梅恒世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告夏有名、陈慧琴支付逾期提供权属登记资料的违约金3260元。本案受理费470元，折半收取235元，由被告黄梅恒世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡劲松二〇一七年十一月三十日书记员  聂 慧
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初1107号原告：韩英林，男，汉族，住吉林省临江市。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住吉林省通化市。原告韩英林与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月4日受理后，原告于2017年11月9日以与被告达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告韩英林撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  王先杰二〇一七年十一月九日书记员  薛煜薪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张孝然，男，1952年7月6日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李小林，男，1966年11月29日出生，住江苏省泰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘汉华，男，1956年11月18日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京四海消防工程有限公司。住所地：北京市朝阳区左家庄中街*号。法定代表人：郑玉焜，该公司董事长。再审申请人张孝然因与被申请人李小林、刘汉华、北京四海消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终10547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张孝然的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月十七日书记员 赵思源
山西省晋中市榆次区人民法院补 正 执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1758号被执行人李继权，男，1973年10月28日生，山西省晋中市榆次区。本院在执行李继权盗窃一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702刑初339号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于保明审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十一月三日书 记 员  刘瑞枝
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3032-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地：阜阳市颍州区人民西路269#电力明园金樟苑4#楼6#楼4104室。法定代表人：段学红，该行行长。被告：阜阳市海涵纺织品有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区九龙镇西刘村。负责人：韩丽莉，该公司经理。被告：韩丽莉，女，汉族，1975年11月1日出生，住安徽省界首市。被告：韩强，男，汉族，1979年8月14日出生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告阜阳市海涵纺织品有限公司、韩丽莉、韩强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行申请，不损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行撤回起诉。案件受理费2950元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行负担。审 判 长  马卫东审 判 员  王 彬人民陪审员  赵会敏二〇一七年十一月十四日书 记 员  李晓彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初6199号原告：宋炜，男，1977年6月17日生出，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。被告：徐加伦，男，1980年2月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县，被告：廖登康，男，1953年9月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告:蒲朝美，女，1955年3月15日生，汉族，其他不详。原告宋炜诉被告徐加伦、廖登康、蒲朝美债权转让纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告宋炜于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋炜撤诉。案件受理费11030元，减半收取5515元，公告费200元，共计5715元，由原告宋炜承担。审 判 长  杨玉蝶人民陪审员  王成忠人民陪审员  刘伟康二〇一七年十一月二十九日书 记 员  周 黔
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初2304号原告：罗某，女，1968年9月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：叶某，男，1970年12月26日出生，汉族，住黄冈市黄州区，原告罗某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王锐到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、双方无共同财产分割。事实与理由：1989年，原、被告自由恋爱相识。1990年年初在陶店乡举办婚宴。××××年××月××日大儿子出生、××××年××月××日小女儿出生，现均已成年。原、被告自结婚开始，就因性格不合，天天争吵，结婚20多年来没有停止过。现双方已分居5个多月，并且互相不联系。原告认为，双方之间感情确实已经破裂，且没有和好的可能，遂具状起诉至本院。被告叶某未到庭未答辩。原告罗某为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、黄冈市××店乡幸福村村民委员会出具的证明，证明原、被告系事实婚姻。被告叶某未到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审核，本院认为，原告提交的证据1、2真实、合法，能够作为认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下:1989年，原告罗某与被告叶某自由恋爱相识，1990年年初在黄冈市××店乡幸福村举办了婚礼，未领取结婚证。婚后双方于××××年××月××日生育一子，于××××年××月××日生育一女。原告认为，婚后由于双方性格不合，经常产生矛盾，现已分居5个月，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能性，遂具状起诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活，虽未领取结婚证，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，应当认定为事实婚姻。原告罗某与被告叶某系自由恋爱，自主婚姻，婚姻关系合法、有效。婚后共同生活了二十七年，并育有一子一女，已经产生了一定的亲情。婚后双方因家庭琐事产生了争执，影响了夫妻和睦，系沟通交流不够所致。只要双方在今后的生活中互让互谅，相互尊重，各自改正缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持。庭审时，原告提交的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂。故，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告罗某要求与被告叶某离婚之诉讼请求不予准许。本案受理费100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。代理审判员  徐瑛二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨舟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终11130号上诉人（原审被告）:中国中医科学院广安门医院，住所地北京市大兴区兴丰大街2段***号。法定代表人：王阶，院长。委托诉讼代理人：白士伟，男，1964年6月16日出生，中国中医科学院广安门医院医患协调办公室主任。被上诉人（原审原告）：陈海燕，女，1957年7月18日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：陈丽华，女，1962年10月13日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：陈志强，男，1960年5月1日出生，北京市大兴区琴岛金钰双语幼儿园园长，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：陈志宏，男，1969年6月22日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：冷秀珍，女，1938年12月8日出生，住北京市大兴区。被上诉人兼其他被上诉人陈海燕、陈丽华、陈志强、陈志宏之共同委托诉讼代理人（原审原告）：陈丽娟，女，1966年9月10日出生，北京市久瑞律师事务所执行主任，住北京市东城区东花市大街***号。上诉人中国中医科学院广安门医院（以下简称广安门医院）因与被上诉人陈海燕、陈丽华、陈志强、陈志宏、冷秀珍、陈丽娟医疗损害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，广安门医院提供的病历与患方陈海燕、陈丽华、陈志强、陈志宏、冷秀珍、陈丽娟持有的病历复印件确存在一定差异，广安门医院已就此向一审法院申请进行病历评估。一审法院认定广安门医院提供的病历存在篡改，故未准予启动司法鉴定程序，认定广安门医院存在过错继而直接认定广安门医院构成侵权，欠妥。本案有些事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初3952号民事判决；二、发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人中国中医科学院广安门医院预交的二审案件受理费8028元予以退回。审 判 员  白 松审 判 员  王 磊审 判 员  刘慧慧二〇一七年十一月十四日法官助理  袁 芳书 记 员  孙春玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终12083号上诉人（原审原告）：王惠良，男，1959年11月2日出生，北京新侨饭店职员，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室。法定代表人：郝振河，董事长。委托诉讼代理人：赵艳，女，1984年7月23日出生，该公司职员，住该公司宿舍。上诉人王惠良因与被上诉人北京国瑞兴业地产股份有限公司（以下简称国瑞兴业公司）相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初14679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王惠良于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人王惠良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初14679号民事判决；二、准许王惠良撤回起诉。一审案件受理费35元，减半收取17.5元，由王惠良负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由王惠良负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘慧慧审判员  白 松审判员  王 磊二〇一七年十一月二十九日书记员  刘梓晨
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初2724号原告：景连友，男，1969年11月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：杨继光，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。被告：贵州古之源科技有限公司，住所地为贵州省遵义市凤冈县凤冈经济开发区城南园区，统一社会信用代码为915203270550486772。法定代表人：王添华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：易倩，系该公司员工。第三人：凤冈县何坝镇凌云村村民委员会，住所地：凤冈县何坝镇凌云村。法定代表人：张学明，系该村村主任。第三人：凤冈县何坝镇人民政府，住所地为贵州省遵义市凤冈县何坝镇街上，统一社会信用代码为115203270095285659。法定代表人：王云明，系该镇镇长。委托诉讼代理人：蒋勇，系何坝镇政府工作人员。本院在审理原告景连友诉被告贵州古之源科技有限公司、第三人凤冈县何坝镇凌云村村民委员会、凤冈县何坝镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景连友以双方庭外和解为由申请撤回对被告贵州古之源科技有限公司、第三人凤冈县何坝镇凌云村村民委员会、凤冈县何坝镇人民政府的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告景连友撤回起诉。案件受理费63元，减半收取32元，由原告承担。审判员 汪 勇二〇一七年十一月十五日书记员 肖宏俊
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初1446号原告：李某1，女，2014年4月14日出生，住广东省韶关市曲江区。法定代理人：李某2，男，1989年9月29日出生，住址同上，系原告李某1的父亲。被告：黄某，女，1993年7月21日出生，原住广东省韶关市曲江区；现住广东省韶关市曲江区。原告李某1诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李某1于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  刘文正审判员  吴志明审判员  廖新娇二〇一七年十一月十五日书记员  刘明畅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初6922号原告：聊城鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**号。法定代表人：刘俊飞，董事长。委托诉讼代理人：赵佳才，经理。被告：山东达弛电气有限公司。住所地：成武县东郊工业园区。法定代表人：刘良臣，总经理。聊城鑫大变压器有限公司（以下简称聊城鑫大公司）与被告山东达弛电气有限公司（以下简称山东达弛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聊城鑫大公司委托诉讼代理人赵佳才到庭参加诉讼，被告山东达弛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城鑫大公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告山东达弛公司偿还原告货款757225.3元，并按照银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率支付损失。事实和理由：原、被告签订工业品买卖合同三份，被告购买原告不同型号变压器，原告按约定履行了合同义务，被告未按约定支付全部贷款，尚欠货款757225.3元，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：利息损失以未偿还的货款为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。被告山东达弛公司法定期间内未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1、原、被告双方于2017年3月21日、2017年3月29日、2017年、4月、10日签订的《工业品买卖合同》三份，证明双方存在买卖关系，双方对标的物型号、数量、价款、质保期、付款方式等作了约定；2、有被告方工作人员签字的变压器收货清单八张，证明被告已收到全部合同标的物，原告全面履行了合同；3.原告已为被告开具了增值税发票5张；证明原告一直按约定履行；4、被告付款手续7份，证明被告已向原告支付货款1876200元；5、原、被告与案外人廊坊中磁非晶科技有限公司签订的抵账协议一份，用以证明被告已接受原告债务的方式冲抵货款1178974.7元；5、2017.10.18应收账款对账函一份，上面有原、被告双方公章，证明被告尚欠货款数额757225.3元。以上证据同时证明被告应向原告支付货款的事实和依据。经本院审核认为，原告提交的上述证据客观、真实、合法且与本案有关联，可以证明待证事实，依法应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日原、被告签订第一份《工业品买卖合同》，被告作为买受人向原告购买变压器50台，货款计625000元；双方约定：交货日期2017年4月10日；签订合同日，买受人需按货物总价款的30%交付定金，需方在《变压器收货单》上签字日付货物总价款的90%，剩余10%为质保金，质保期满日付至货物总价款的100%；标的物所有权自买受人货款付100%时起转移。合同签订后，被告于2017年4月18日收到合同约定的50台变压器。质保到期日是2018年4月19日，到期应支付质保金62500元。2017年3月29日双方签订第二份《工业品买卖合同》，被告购买原告变压器82台，价款计2558400元，2017年4月底前交50台，5月10日前全部交完，双方就货款结算方式、时间、货物所有权转移条件等约定同第一份合同。第二份合同签订后，被告于2017年5月13日、5月20日、6月10日、6月20日分别收到变压器14台、22台、19台、27台，合计82台。质保到期日是2018年5月13日、5月20日、6月10日、6月20日，到期应支付质保金255840元。2017年4月10日双方签订第三份《工业品买卖合同》，被告购买原告变压器74台，价款计629000元，2017年4月22日前交货。双方就货款结算方式、时间、货物所有权转移条件等约定同第一份合同。合同签订后，被告于2017年4月29日收到39台，其中返修产品3台；4月23日收到36台；5月2日收到3台，其中返修1台，实收74台变压器。质保到期日是2018年4月29日、4月23日、5月2日，到期应支付质保金62900元。上述三份合同总价款3812400元。合同改造过程中，被告已向原告支付货款1876200元。2016年6月20日原、被告与案外人廊坊中磁非晶科技有限公司达成协议，案外人将其享有的对原告的债权转让给被告，用以冲抵被告欠原告货款1178974.7元货款，则原告实际收到被告货款3055174.7元。2017年10月18日双方对账函亦显示，被告欠原告货款757225.3元，其中已到期未付货款375985.3元，质保到期日应付货款381240元。原告因索要未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告签订买卖合同系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。双方均应依照合同约定履行各自义务，原告按合同约定履行了交付货物义务，被告理应按照合同约定期限支付货款。被告尚欠原告到期货款375985.3元、质保金381240元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还到期货款，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未按照约定时间支付原告货款，已构成违约，原告要求被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。被告理应以逾期未支付的本金为基数，自约定的付款时间起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付利息损失。现原告主张自起诉之日即2017年10月10日起按法律规定违约责任支付利息损失的请求，是原告对自己权利的处分，不违背法律规定，且有益于被告，本院依法应予支持。双方约定质保期尚不到期，原告以被告未完全履行合同义务为由，要求提前支付质保到期后的货款，于法无据，本院不予支持，三份合同中对质保金支付时间、数额约定明确，被告可依约定期限偿还，若被告未按期偿还，原告可另行主张权利。被告山东达弛公司经本院依法送达相关诉讼材料，既不接收材料亦不到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东达弛电气有限公司于本判决生效后10日内偿还原告聊城鑫大变压器有限公司货款375985.3元及利息（利息以375985.3元为基数，自2017年1被告山东达弛公司经本院依法送达相关诉讼材料，既不接收材料亦不到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。0月10日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）；二、驳回原告聊城鑫大变压器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，由被告山东达弛电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇一七年十一月六日书记员  翟丹丹
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1181民初2164号原告：麻城市东方红装饰材料店。负责人：刘萍，该店负责人。委托诉讼代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师，代理权限：参与法庭调查、辩论、调查，代签代收法律文书。被告：湖北茂源建设工程有限公司麻城市文化小镇工程项目部。地址：麻城市文化小镇。被告：湖北茂源建设工程有限公司。地址：武汉市东西湖区新沟镇纺新街41号。法定代表人：李汉江，该公司经理。本院在审理原告麻城市东方红装饰材料店诉被告湖北茂源建设工程有限公司麻城市文化小镇工程项目部、被告湖北茂源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告麻城市东方红装饰材料店于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，已和被告达成和解协议,并已实际履行为由，要求撤回对被告湖北茂源建设工程有限公司麻城市文化小镇工程项目部、被告湖北茂源建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告麻城市东方红装饰材料店的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市东方红装饰材料店撤回对被告湖北茂源建设工程有限公司麻城市文化小镇工程项目部、被告湖北茂源建设工程有限公司的起诉。案件撤诉费300元减半收取150元由原告麻城市东方红装饰材料店负担。审判长  蔡永光二〇一七年十一月二十日书记员  黄 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初770号原告（反诉被告）：梁巍岭，男，1985年1月12日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：辛瑞，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何任静，北京大成（太原）律师事务所律师。被告（反诉原告）：山西大钧房地产开发有限公司，住所地:太原市尖草坪区滨河西路北段-4号。法定代表人：王新德，总经理。委托诉讼代理人：马强，山西华炬律师事务所律师。原告（反诉被告）梁巍岭与被告山西大钧房地产开发有限公司（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告梁巍岭于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，反诉原告山西大钧房地产开发有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁巍岭、反诉原告山西大钧房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁巍岭撤诉，准许反诉原告山西大钧房地产开发有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告梁巍岭负担；反诉案件受理费38元，由反诉原告山西大钧房地产开发有限公司负担。审判长范温慧人民陪审员王雁人民陪审员申润成二〇一七年十一月七日法官助理乔婧书记员刘俊霞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢485号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永奇，该公司职工，特别授权。被执行人：董少三。被执行人：孙冬梅。河南西峡农村商业银行股份有限公司与董少三、孙冬梅借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2009）西民商初字第314号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人董少三、孙冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日依法向本院申请强制执行，请求被执行人董少三、孙冬梅依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人董少三、孙冬梅送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人董少三、孙冬梅纳入失信被执行人名单，由于被执行人董少三、孙冬梅已与申请执行人河南西峡农村商业���行股份有限公司达成和解还款协议，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司发现被执行人董少三、孙冬梅新的可供执行的财产或被执行人董少三、孙冬梅未按照和解还款协议，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定依法向本院恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：西峡县人民法院作出的（2009）西民商初字第314号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二��一七年十一月二十三日书记员 张海成
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初332号公诉机关寿县人民检察院。被告人许某某，男，汉族，1985年2月10日出生，初中文化，农民，住安徽省寿县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月12日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被寿县公安局刑事拘留，同年3月31日被寿县公安局取保候审，2017年10月23日被寿县人民检察院取保候审。经本院批准，寿县公安局于2017年11月14日对其执行逮捕，现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年11月12日17时40分许，被告人许某某醉酒后，无驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号两轮摩托车，沿寿霍路由北向南行驶至寿县正阳关农场加油站附近（S310线124KM+140M处），撞倒由西向东横过道路的被害人时某，时某当场受伤。寿县公安局民警在出警过程中发现许某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至寿县正阳关农场医院抽取血样。经鉴定：案发时，许某某血液中乙醇含量为200.7mg/100ml。寿县公安局认定许某某负事故主要责任。案发后许某某被抓获归案，与被害人达成民事和解协议。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人许某某醉酒后，无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。经审理查明：2016年11月12日17时40分许，被告人许某某酒后无驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号两轮摩托车，沿寿霍路由北向南行驶至寿县正阳关农场加油站附近（S310线124KM+140M处），撞倒由西向东横过道路的被害人时某，时某当场受伤。寿县公安局民警在出警过程中发现许某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至寿县正阳关农场医院抽取血样,并送至安徽朝阳司法鉴定所检验。检验结果：许某某血液中乙醇含量为200.7mg/100ml。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定许某某负事故主要责任。同时查明：案发后，被告人许某某对其醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故的行为供认不讳。其在2016年12月16日与被害人时某达成调解协议，取得了谅解。另查明：被告人许某某曾因犯盗窃罪，被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、到案经过。证实：寿县公安局交通管理大队在2016年11月12日处理许某某交通事故过程中发现其涉嫌饮酒驾驶，该大队于2016年11月16日予以受案登记。2017年3月24日11时许，寿县公安局丰庄派出所民警在丰庄镇花圩村小楼组许某某家中将其抓获。（2）户籍信息。证实被告人许某某的身份基本信息。（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实：截止2016年11月21日，被告人许某某未办理机动车驾驶证;皖Ｎ×××××号两轮摩托车所有人是王某。（4）调解书、谅解书。证实：被告人许某某与交通事故的被害人时某达成调解协议，取得了谅解。（5）当事人血样提取登记表。证实：正阳关农场医院医务人员提取被告人许某某血样登记情况。（6）刑事判决书。证实：被告人许某某曾因犯盗窃罪，2016年5月12日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月。（7）道路交通事故认定书。证实：被告人许某某承担交通事故主要责任。2、勘验笔录、现场图和照片。证实：案发现场的基本情况。3、安徽朝阳司法鉴定所[2016]法毒检字578号检验报告书。证实：被告人许某某血液样本中乙醇含量为200.7mg/100ml。4、被害人时某陈述。证实：2016年11月12日17时40分，在寿县正阳关农场加油站斜对面，时某与一辆从寿县方向来的二轮摩托车相撞，时某受伤了。5、被告人许某某的供述和辩解。证实：被告人许某某对其醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故的行为供认不讳。本院认为：被告人许某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人许某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，属从重处罚情节。被告人许某某有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人许某某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，在交通事故发生后，与被害人达成调解协议，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年2月6日止，罚金限于判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  张久明二〇一七年十一月二十日书 记 员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(1追逐竞驶，情节恶劣的；(1醉酒驾驶机动车的；(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执835号被执行人马鞍山庆福置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执835号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟仕锋二〇一七年十一月二十五日书记员  高洪月
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3638号原告宋春梅。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人刘奕华。原告宋春梅与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春梅，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费877元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年8月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费810元，但并未开卡，之前的会员卡还剩2个半月未消费，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能开业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是商场的消防不合格被消防部门查封造成的，我方不同意解除合同，对于耽误会员健身时间的，可以给会员的健身时间延期；如法院判决解除合同，因原告方办卡后已在我会所健身一段时间，所返会员费应扣除会员之前健身的时间。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2016年11月9日，原告在被告花漾主题健身会所办理三千力美健身卡，卡号：880259；卡种：年卡；办卡金额：800元。2017年8月22日，原告续交金额712元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。上述事实，有原、被告陈述，会籍合约、会员卡、收据等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院应予以支持。原告交纳的810元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2016年11月9日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费872元〔800元/365天×73天+712元=872元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告宋春梅与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋春梅会员费872.00元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  张 悦
宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执2168号刘建兵人严可英、曾燕京:关于申请执行人刘建兵与被执行人严可英、曾燕京借款合同纠纷一案，（2017）湘0124民初2607号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2017）湘0124执2168号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月十五日
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2921民初1174号原告唐某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人ＸＸ春、马永才（实习），系甘肃春昊律师事务所律师。被告宋某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。原告唐某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告唐某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐生云负担。审判员  郝永平二〇一七年十一月十三日书记员  康廷芬
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1327刑初414号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人彭福春，男，1981年4月12日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，城镇居民，住山东省莒南县。2017年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。辩护人汲长芹，山东学法律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人彭福春犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、王玉平出庭支持公诉，被告人彭福春及其辩护人汲长芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月21日13时许，被告人彭福春驾驶鲁Ｑ×××××号“亚特重工牌”重型特殊结构货车，行驶至莒南县坊前镇北高庄一村村内南北路时，因村内电线阻碍通行，侯某、侯传市、丰某攀爬至该车两侧挑电线，被告人彭福春驾车继续前行，侯某在车辆前行过程中坠落地面受伤，后于2017年6月3日经抢救无效死亡。经认定，被告人彭福春承担该事故的全部责任。案发后，被告人彭福春报案，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年11月29日，被告人彭福春与被害人近亲属达成赔偿协议，除法律规定的赔偿之外，一次性另行支付给被害人近亲属10万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。莒南县司法局出具对被告人彭福春的调查评估意见书，评估结果为若适用社区矫正对所居住社区无严重社会影响。上述事实，被告人彭福春在庭审过程中亦无异议，并有证人侯传市等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、赔偿协议书、谅解书、调查评估意见书、发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭福春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人彭福春电话报案并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭福春赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、偶犯、初犯的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人彭福春在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人彭福春在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭福春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张丽丽人民陪审员  李守妹人民陪审员  杜秀钦二〇一七年十一月二十九日书 记 员  孙 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终571号上诉人（原审被告）：李丁，女，1997年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告）：马新军，男，1968年9月28日出生，汉族，乌鲁木齐新世明泰电线电缆有限公司经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张晖，新疆力和力律师事务所律师。原审被告：李恒果，男，1973年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原审被告：于文强，男，1983年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王思文，新疆庭州律师事务所律师。上诉人李丁因与被上诉人马新军、原审被告李恒果、于文强民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1747号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李丁上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。我的住所地为乌鲁木齐市新市区辖区，而我作为接受货币一方，我的住所地为合同履行地，故双方约定的管辖法院即乌鲁木齐市水磨沟区人民法院与本案无任何关联，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。被上诉人马新军答辩称，2016年10月28日，李丁、李恒果在乌鲁木齐市水磨沟区海大酒店向我出具借据，约定该笔借款产生纠纷应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。该约定符合法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，李恒果、李丁向马新军出具的《借据》中明确约定：“借款发生地：乌鲁木齐市水磨沟区，如因该笔借款产生纠纷，由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。”该约定系合同双方真实意思表示，约定内容亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖的约定合法有效。根据该约定，马新军向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。李丁的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年十一月十三日书 记 员 王 奕 丁
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初2147号原告：付太彬，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：赵志强，男，1989年9月13日出生，汉族，无固定职业，住所地泰来县。（未出庭）原告付太彬与被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付太彬到庭参加诉讼，被告赵志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付太彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵志强偿还原告借款本息合计人民币24400.00元，并按双方口头约定的利率支付利息至借款还清时止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告因经营缺少资金向原告借款20000元，被告给原告出具了一张借据，还款时间为2016年12月31日，双方口头约定利率为0.02元，借款到期后，经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。被告赵志强经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。付太彬围绕诉讼请求依法提交了借据1份，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，被告因经营缺少资金向原告借款20000元，被告给原告出具了一张借据，还款时间为2016年12月31日，原告称双方口头约定利率为0.02元，借款到期后，经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。请求依法判令被告赵志强偿还原告借款本息合计人民币24400.00元，并按双方口头约定的利率支付利息至借款还清时止。本院向被告送达起诉状及开庭传票时，被告承认双方口头约定利息的事实，但利率标准是2分还是1分5厘没有具体说明。本院认为，被告赵志强向原告付太彬借款，有付太彬向本院提交的赵志强本人签名的借据为证，且在本院向赵志强送达起诉状及开庭传票时，赵志强承认借款的事实。故本院对赵志强向付太彬借款20000元的事实予以确认。关于借款利息问题，赵志强承认有关于利息的口头约定，但利率标准是2分还是1分5厘没有具体说明，因此，本院认定双方口头约定的利率标准为1分5厘。赵志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，对付太彬要求赵志强偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵志强于本判决生效后十日内偿还原告付太彬借款本金20000元，利息4700元（利息计算自2016年7月13日至2017年11月3日）；二、以前项所述本金为基数，按月利1分5厘，被告赵志强自2017年11月4日起继续支付原告利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.50元，实际收取209.00元，由被告赵志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  魏峻山二〇一七年十一月三日书记员  袁晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初1834号原告：包头市东征汽车运输有限责任公司。法定代表人：宋东庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦杰，该公司职工。被告：张俊旺，男，1978年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头市东征汽车运输有限责任公司与被告张俊旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，因起诉时被告下落不明，本案依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市东征汽车运输有限责任公司的法定代表人宋东庆到庭参加诉讼，被告张俊旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市东征汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊旺给付原告欠款25000元及利息（按照月利息3分，从欠款之日起计算至欠款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月24日向原告借款25000元，并约定于2015年10月23日还清，上述款项有息解借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按3%计算。现还款期限已到，原告多次催要无果，诉至人民法院请求依法判决。被告张俊旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月24日，被告张俊旺向原告包头市东征汽车运输有限责任公司出具欠条一张，内容为“今欠到包头市东征汽车运输有限责任公司人民币（大写）贰万伍仟小写25000。利息自愿按照每月三分计算，还款期限2013年10月24日到2015年10月23日，每月必须归还本金及利息……”，该欠条中还款金额处、逾期还款利息处、违约金处、抵押物处等均为空白。该欠条约定由内蒙古包头市青山区人民法院管辖。庭审中，原告称被告于2013年向原告购买了蒙B69175号半挂车，由于被告没钱为该车缴纳车辆保险费，故向原告借款25000元用于缴纳上述车辆保险费用。本院认为，根据原告提交债权凭证及当庭陈述，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立。原告包头市东征汽车运输有限责任公司要求被告张俊旺偿还欠款25000元，证据充分，本院予以支持。原、被告之间约定的利息超出年利率24%，本院不予认定，本院按照年利率24%支持从借款之日起至借款还清之日止的利息。被告张俊旺未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，对于原告还款付息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应以年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张俊旺偿还原告包头市东征汽车运输有限责任公司欠款25000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张俊旺支付原告包头市东征汽车运输有限责任公司欠款25000元的利息，从2013年10月24日始，按年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告包头市东征汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告张俊旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长付洁审判员孙福星人民陪审员冀未卿二〇一七年十一月十四日书记员郑佳卉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹颖，女，1974年5月14日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵胜辉，北京雷杰展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌冬梅，北京雷杰展达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京美华投资有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区双杏东街130号。法定代表人：王志斌，总经理。委托诉讼代理人：杨林林，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：山剑峰，男，该单位工作人员。一审第三人：北京成远房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号1号楼B2105室，实际经营地北京市朝阳区建华南路19号成远大厦。法定代表人：程子良，董事长。再审申请人曹颖因与被申请人北京美华投资有限公司及一审第三人北京成远房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年十一月十七日书记员 张小溪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执990号申请执行人胡现利，男，1970年7月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人李昆，男，1978年11月23日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院依据发生法律效力的（2017）鄂0691民初1388号民事调解书，判令被执行人李昆向申请执行人胡现利偿还借款本金18.5万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李昆银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李昆应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李昆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李昆财产以人民币19.4万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一七年十一月六日书 记 员  王正东
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1201号被执行人：杨冬九，男，1979年9月19日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的杨冬九财产刑执行一案中，于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初48号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终723号上诉人（原审被告）：新疆中远石油天然气集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳路1号1栋。法定代表人：孟晋维，董事长。委托诉讼代理人：靳悦，北京清律律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊定中，北京清律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:起跑互联科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路316号院A一号楼201室。法定代表人：姜巍，总经理。委托诉讼代理人：耿长青，男，该公司工作人员。上诉人起跑互联科技（北京）有限公司（以下简称起跑公司）因与被上诉人新疆中远石油天然气集团有限公司（以下简称中远公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初34507号民事裁定，向本院提起上诉。中远公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。其上诉理由为：第一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，交付其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。中远公司与起跑公司于2017年1月24日签订的《房屋合作经营协议》在性质上属于合作经营关系，双方在该协议中明确约定中远公司的合同义务为提供双方合作经营所需的部分投资。因此，本协议标的为中远公司的投资行为，属于其他标的,合同履行地应为履行义务一方中远公司所在地。第二，根据北京市高级人民法院《关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》，当事人请求解除合同的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应按照被告住所地确定管辖。故本案应由中远公司住所地法院，即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。起跑公司答辩称，同意一审法院裁定，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。其答辩理由为：第一，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案系合同纠纷，双方签订的《房屋合作经营协议》的履行地在北京市海淀区，根据合同履行地管辖规则，一审法院具有管辖权。第二，虽然中远公司的注册地在新疆乌鲁木齐市，但其主要经营地在北京市海淀区玉泉路8号玉海园三里23号院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方当事人并未就合同履行地进行约定，且纠纷源于中远公司未依约交付用于合作经营投资的房屋，故涉案房屋所在地即为合同履行地。涉案房屋位于北京市海淀区，因此，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。对中远公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人新疆中远石油天然气集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  安李超审判员  周维平审判员  梁志雄二〇一七年十一月十七日书记员  田晓宇
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2672号原告：正安县酷业物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520324675420599J。营业场所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良。委托代理人：贾进维，女，系该公司员工。被告：ＸＸ霞，女，1987年11月4日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。正安县酷业物业管理有限公司诉ＸＸ霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告正安县酷业物业管理有限公司于2017年11月15日以被告已交费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审判员  纪鹏二〇一七年十一月十五日书记员  叶敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初493号原告：武汉泰天工程机械有限公司。委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：高宝玉。被告：况艳萍。原告武汉泰天工程机械有限公司诉被告高宝玉、况艳萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。案件受理费91元（已减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。审 判 长  李义飞人民陪审员  曾 晨人民陪审员  付玲玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄 湛