wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初2157号原告陈某，女，住广东省河源市源城区。被告孔某，男，住湖北省咸宁市通城县。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李振华代理审判员  叶莉萍人民陪审员  徐 微二〇一七年十一月一日此件与原本核对无异书 记 员  苏 思
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1412号申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：陈敬才，该公司总经理。被执行人：柯泽民。被执行人：刘刚。申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人柯泽民、刘刚追偿权纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人柯泽民、刘刚偿还借款77339.25元。1.在执行过程中，本院已向被执行人柯泽民、刘刚送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人柯泽民、刘刚未履行。2.本院于2017年10月13日扣划被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行银行账户的存款40200元，还有标的款37139.25元未执行。3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人柯泽民、刘刚名下相关财产信息，未发现被执行人柯泽民、刘刚名下还有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。4.本院于2017年11月17日作出执行决定书，将被执行人柯泽民、刘刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司明释被执行人的财产情况，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司明确表示提供不出被执行人柯泽民、刘刚可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人柯泽民、刘刚无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1412号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司发现被执行人柯泽民、刘刚具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十一月十七日书记员  彭安然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初77864号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：薛晓宇，男，1989年2月28日出生，住黑龙江省大庆市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告薛晓宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金33893.44元、利息7656.46元。事实和理由：2015年8月6日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月6日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月6日向被告账户共出借40896.88元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金33893.44元、利息7656.46元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛晓宇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千八百九十三元四角四分、利息七千六百五十六元四角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百一十九元，由被告薛晓宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年十一月二十七日书记员  王 岩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初5194号原告：冯伟伟，男。被告：山西安民装饰设计工程有限公司。委托代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。原告冯伟伟与被告山西安民装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟伟、被告山西安民装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟伟诉称：2013年1月20日，原、被告就运城空港新区运城义乌小商品城二期2××商铺签订了一份《商场装修合同》，原告一次性向被告付清装修款50680元，合同约定被告于2014年8月31日将房屋装修完毕交付给原告。逾期被告未能交付。现原告请求解除原、被告签订的《商场装修合同》，被告返还原告装修费50680元及违约金（按装修款20%计付）。原告冯伟伟为证实其主张，向本院提交《商场装修合同》及收据各一份，拟证明2013年1月20日，原、被告签订了《商场装修合同》，约定原告一次性付清装修费用50680元，被告应于2014年8月31日前装修完毕并交付。被告山西安民装饰设计工程有限公司对该证据无异议。被告山西安民装饰设计工程有限公司辩称：该装修合同系原、被告双方在协商一致平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，合法有效。不同意解除装修合同，不同意退还装修款及违约金。被告山西安民装饰设计工程有限公司未提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联,来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明：2013年1月20日，原告冯伟伟与被告山西安民装饰设计工程有限公司就运城空港新区运城义乌小商品城二期2××商铺签订了《商场装修合同》，合同约定了装修施工名称、装修施工地点、承包方式；约定了装修工程价款及结算方式：每平米装修费为4000元，该商铺的建筑面积12.67㎡，装修总价款为50680元，付款方式为一次性付款；同时约定2014年8月31日装修完毕，若被告违约除退还装修款外，并赔偿总价款20%的违约金。合同签订当日，原告冯伟伟向被告付清装修款50680元。逾期，被告一直未履行上述义务。本案在庭审过程中，原告冯伟伟将诉讼请求“判令被告返还原告装修款50680元及利息（按年利率6%计算，自2013年1月20日计算至款付清之日止）”变更为“判令被告返还原告装修款50680元及违约金（按装修款20%计付）”。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冯伟伟与被告山西安民装饰设计工程有限公司签订的《商场装修合同》，系双方真实意思表示，合法有效，被告逾期未履行相关合同义务，应承担民事责任。现原告要求解除与被告签订的《商场装修合同》，返还装修款，并支付违约金的请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告冯伟伟与被告山西安民装饰设计工程有限公司于2013年1月20日签订的《商场装修合同》；二、被告山西安民装饰设计工程有限公司于本判决生效后15日内返还原告冯伟伟装修款50680元及违约金（按装修款20%计付）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告山西安民装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  闫敬群二〇一七年十一月二十七日书记员  许 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初18816号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：卢昌胜，男，1986年3月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南丹县，现住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢昌胜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  蒋竞雄二〇一七年十一月三十日书记员  李赤瑜
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1680号被执行人：李建军，男，1979年8月8日出生，汉族，无业，住奉节县。本院在执行被执行人李建军罚金一案中，查明：经网络查控，无财产可供执行，且被执行人尚在服刑期，本院暂撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2017)渝0236刑初212号人民法院作出刑事财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  吴遵友代理审判员  陶 波二〇一七年十一月二十二日书 记 员  龚 元
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终7137号上诉人（原审被告）：重庆金九建材集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：张涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：秦涛，女，汉族，1973年5月23日出生，住重庆市合川区。上诉人重庆金九建材集团有限公司因与被上诉人秦涛买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月6日向上诉人重庆金九建材集团有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆金九建材集团有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆金九建材集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年十一月八日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初6449号原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人丁亮。委托代理人李春雨，系广东海派律师事务所律师。委托代理人肖革文，系广东海派律师事务所律师。第一被告惠州市惠城区爱婴港玩具幼教用品批发商行，经营场所：惠州市义乌小商品批发城二期3楼220号，系个体户，经营者黄锦彬。第二被告惠州市惠城区乐高玩具店，经营场所：惠州市义乌小商品批发城二期3楼147号，系个体户，经营者欧阳星辉。第三被告惠州义乌小商品城有限公司，住所：惠州市江北26号小区。法定代表人王曙光。第四被告曾志强，男，汉族，1993年9月6日出生，身份证住址：广东省五华县，本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉第一被告惠州市惠城区爱婴港玩具幼教用品批发商行、第二被告惠州市惠城区乐高玩具店、第三被告惠州义乌小商品城有限公司、第四被告曾志强著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出申请，撤回对第一被告惠州市惠城区爱婴港玩具幼教用品批发商行、第二被告惠州市惠城区乐高玩具店、第三被告惠州义乌小商品城有限公司、第四被告曾志强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对第一被告惠州市惠城区爱婴港玩具幼教用品批发商行、第二被告惠州市惠城区乐高玩具店、第三被告惠州义乌小商品城有限公司、第四被告曾志强的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  李艳琳审 判 员  蒋海霞人民陪审员  谢雪雁二〇一七年十一月十三日法官 助理  谢小静书 记 员  张丽娴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，汉族，1982年2月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，男，汉族，1982年9月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。再审申请人李某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李某申请再审称：一审庭审结束后至二审开庭之间，深圳房价增长迅速，案涉房屋的市值涨到300万元左右，属于一审后出现的新情况、新证据。但是，二审法院未对此进行调查与询问，也没有就李某提出���价格问题作出回应，径行以一审庭审中李某与陈某认定的170万元认定案涉房屋市值。虽然一般案件价值界定的时间点是一审法庭辩论终结前，但案涉房屋价值波动巨大，超过50%至70%，且房价猛涨是深圳公知的事实，二审法院应根据这一新的情况，判令陈某向李某补偿该房屋净值132万元[（300万元-80万元）×60%]，而非539149.92元（898583.2×60%）。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据李某的申请再审主张，本案争议的主要问题是案涉房屋市值认定。一审时，李某与陈某均确认2012年8月购买位于深圳市××路西北综合楼××房，登记在陈某名下，并均认可该房产现值170万元，尚欠抵押贷款801416.80元，净值898583.2元。一审判决确认该房屋归陈某所有并判令陈某向李某支付该房屋净值的一半即补偿款449291.6元后，李某上诉���求改判该房屋为自己所有及向陈某支付补偿款449291.6元。可见，李某上诉时仍坚持一审时关于案涉房屋净值为898583.2元的主张。此种情形下，二审法院根据李某的该项上诉请求进行审理并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。李某申请再审对此不服，依据不足，本院不予采纳。综上所述，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年十一月七日书记员  李艳丽
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2199号原告：周淼林，男，汉族，1958年7月8日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，有权代为起诉、出庭，承认、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、签收法律文书。被告：熊柏林，男，汉族，1966年3月17日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。原告周淼林与被告熊柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淼林的委托诉讼代理人魏建国、被告熊柏林的委托诉讼代理人熊乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淼林向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款32万元并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊柏林因建设工程需要资金而向原告借款，原告于2015年6月16日、同年7月7日分两次借给被告合计32万元，双方约定2015年10月30日前还清。还款期限过后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付。被告熊柏林辩称，原、被告之间不是借贷关系而是合伙关系，实际上30万元作为保证金支付给了发包方张爱明，且张爱明出具了50万元的条子，请求追加张爱明为本案被告，不能由我一人承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，熊柏林因工程周转需要向周淼林借款2万元并出具了借条。同年7月7日，熊柏林又因承包工程周转需要向周淼林借款30万元并出具了借条，约定还款时间为2015年10月30日前，当日周淼林向熊柏林指定的张爱明的建设银行账户转账30万元。后熊柏林未按期还款，故周淼林诉至本院。本院认为，被告熊柏林向原告周淼林借款32万元已出具借条，双方的债权债务关系真实合法。被告熊柏林辩称双方不是借贷关系而是合伙关系，但未提交合伙协议予以证实，且案外人张爱明收款后出具给熊柏林的亦是借条而不是工程保证金收条，故本院对被告熊柏林的抗辩理由不予采信。被告熊柏林出具的借条上未约定利息，本院视为借款期限内不支付利息。但被告未按约定的时间偿还借款30万元，应自2015年10月30日起按照本金30万元支付资金占用期间利息，原告要求被告偿还借款本金30万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款本金2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：被告熊柏林偿还原告周淼林借款本金320000元，并支付借款本金300000元的利息（利息自2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元减半收取为3050元，由被告熊柏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪艳丽二〇一七年十一月二十七日书记员  李 想附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初464号原告：姜继，男，1987年11月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王冬，男，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。被告：曲莉，女，1982年5月13日出生，汉族，无业。原告姜继与被告曲莉民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姜继的委托诉讼代理人王冬、被告曲莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜继向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付借款本金500,000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月4日，被告在原告处借款本金500,000.00元，被告给原告出具欠据一枚，并约定在2014年9月3日还款。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由一推再推，后原、被告在2015年5月5日签订还款协议一份。签订后，被告仍不按还款约定进行还款，拒不给付。为维护原告人的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求法庭依法判令被告给付原告借款500,000.00元，并承担本案诉讼费用。被告曲莉辩称：这笔欠款我有异议，我没有欠这么多钱，我欠他本金70,000.00元，没有利息。2013年到2014年我在原告处倒的钱，一共分两次给我汇来。原告说借款利息高，当时没有说利息具体数，就说属于高的利息，滚来滚去，然后就去佳木斯224医院，我正好是看脸，就去找的我。原告说，让我先还250,000.00元。然后我朋友说欠多少钱，要250,000.00元。我说就70,000.00元本金，我朋友说利息太高了，我当面和姜继对话，姜继说你先把条打了，我不能要你那些钱。然后我说那你就等的吧，我不能给你这些，他说行。我回家以后，他不断给我打电话，问我钱什么时候给，我说先等着再说吧。后来，原告又找我一次，我给打了一个500,000.00元的欠条。我们在商讨还钱的时候，每次我都录音了，但是这个录音今天提交不上来，房屋拆迁还没找到，我很快就能找到，提交给法庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证，原告提供了以下证据:借据一枚及还款协议书一份，证明2014年8月4日被告在原告处借款本金500,000.00元，借款时间1个月。因被告未按约定期限还款，在2015年5月5日，原、被告双方就500,000.00元还款达成还款协议，同时约定利息为日1‰。被告曲莉确认是本人签名。上述证据经合议庭审查，虽然被告认同系本人签名，但其否认借款为50万元的事实，只承借款为7万元，双方相差太大。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》要求，审查民间借贷案件还应审查借款是否已经实际支付、支付的方式、民间借贷合同是否实际履行。但原告不能提供该笔大额借款的支付凭证，其本人亦拒绝到庭说明支付的过程，显然原告系在回避本案的实质问题。因此原告提供的证据不能确切证明该笔借款已经实际支付，故本院不予采信。被告未能向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告系被告前夫董XX的战友，2012年原、被告相识。2014年前被告曾为朋友在原告处借款2万元，后归还原告。据被告自己描述在2014年8月被告曾向原告借款两次，借款本金为7万元。但在原告的多次催促下，被告为原告出具了50万元的借据。并且在2015年5月又为原告出具了一份还款计划。诉讼中，由于原告本人未出庭参加诉讼，经法庭询问原告代理人，其表示原告除交代起诉状中描述的案情，其余未交代给代理人任何信息。本庭为查明案件事实，合理为原告留出一个月的归途时间，合法传唤原告姜继到庭说明案件事实。但在原告代理人已经告知原告的前提下，原告无任何理由仍未到庭说明案件的具体情况，致使案件的详情无法查清。另据法庭审查，原告系普通农民，无证据显示其拥有殷实的家境及其本人和家人经营收入极高的产业。本院认为，原、被告虽然签订借款合同，但原告未能提供该笔借款实际支付的证据。且负有举证证明责任的原告在法庭合法传唤的前提下拒绝到庭说明情况，原告代理人不能清楚说明案件事实，原告实际系在回避与被告対庭及法庭的审查。在本院辖区内，我县系贫困县，一般家庭很难拥有50万元及以上的存款。原告代理人不能说明原告拥有该笔大额借款的由来，以及原告本人的支付能力。法庭无法确认该借款是否履行、借款合同是否生效。故该笔大额借款不能认定为实际支付。法律本身系国家保护经济领域中金融秩序的正常运行。而民间借贷系在国家法律框架内的资金融通行为，合法的借贷应受法律保护。法律保护的民间借贷的利率在年息24%的范围内，超出年息36%的利息将不予保护。如果系高利贷将受到严厉打击。虽然被告自己认可向原告借款本金7万元，但未得到原告的认同，且双方利息如何约定均不能确定。综上，原告的诉讼请求，本院应不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费8,800.00元，由原告姜继负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  曹克峰审 判 员  刘 菲人民陪审员  王海亮二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 航
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4400号原告：邱永青，男，1971年4月5日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：扬州勇龙国际生态园有限公司，住所在扬州市江都区武坚镇武坚大道1号。法定代表人：张道勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。被告：江苏鼎鸿地热能开发有限公司，住所在沭阳县钱集镇工业园区1号。法定代表人：马银超。被告：邱飞，男，1979年1月23日出生，汉族，住沭阳县。原告邱永青与被告扬州勇龙国际生态园有限公司（以下简称勇龙公司）、江苏鼎鸿地热能开发有限公司（以下简称鼎鸿公司）、邱飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱永青的委托诉讼代理人孙荣奎，被告勇龙公司的委托诉讼代理人徐广招、被告邱飞到庭参加了诉讼。被告鼎鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱永青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支原告付劳动报酬5750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等人受被告邱飞雇佣，与邱飞共同受雇于被告鼎鸿公司，在被告勇龙公司从事油漆劳务。后经原告与鼎鸿公司结算，被告鼎鸿公司尚欠原告邱永青工资5750元，2017年6月28日，鼎鸿公司制作了包括原告在内的工人工资表。2017年7月1日，经被告邱飞与被告鼎鸿公司、勇龙公司协商，由被告勇龙公司代发所欠工资，但此后三被告均未能兑现，原告索要未果，诉至法院。被告勇龙公司辩称，被告勇龙公司与被告鼎鸿公司签订勇龙公司投资的快捷酒店装修工程承包合同属实，但所有款项已经按照约定与鼎鸿公司结清。原告没有受勇龙公司的雇佣，也不是勇龙公司的职工，所以原告要求勇龙公司给付劳动报酬没有事实和法律依据，其对勇龙公司的诉讼请求不能成立。被告鼎鸿公司未答辩，亦未提供证据。被告邱飞辩称对欠款事实及应当还款均予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告勇龙公司作为甲方与被告鼎鸿公司作为乙方签订《江苏勇龙国际温泉快捷酒店装修工程承揽及经营承包合作协议书》一份，约定将位于武坚大道嘉德盛地小区门面房东首约2000㎡的门面房装修为快捷酒店，发包给具有资质的鼎鸿公司承揽装修，承包方式为包工、包料、包设计。所有用工均由乙方聘用、管理、发放薪酬，与甲方不建立劳动或雇佣关系。合同工期为108天，合同总价为150万，并约定了工程进度款的支付时间方式。后鼎鸿公司将其中的油漆工程发包给被告邱飞，双方未签订书面合同。被告邱飞承接上述项目后，即雇佣了原告邱永青等人，现上述油漆工程已经全部完工。2017年6月28日，经原告等人与被告鼎鸿公司结算，被告鼎鸿公司就下欠原告等人工资款出具结算汇总单一张，其中载明邱永青等人工人工资、材料费合计81000元。其中邱永青的工资为5750元。2017年7月1日，被告鼎鸿公司制作工资表三张，其中载明欠邱飞80000元。经与被告邱飞核实，邱飞确认此80000元即为所欠原告邱康等人全部工资总和（含所欠邱飞个人工资款），后因被告未能给付原告等人的劳动报酬，故原告诉至本院，要求被告勇龙公司支付所欠工资款，被告鼎鸿公司、邱飞承担连带责任。另查明，勇龙公司陆续于2017年3月8日、3月24日、3月27日、4月7日、4月13日、4月28日、5月4日、5月9日、5月26日、6月23日、6月24日分次向鼎鸿公司付款合计184.4万元。2017年6月30日双方签署《有关支付江苏鼎鸿地热能开发有限公司工程款的说明》一份，确定勇龙公司自2017年3月至2017年6月30日合计已经支付给鼎鸿公司工程款184.4万元。案件审理中，因被告鼎鸿公司下落不明，本院在被告鼎鸿公司住所地张贴公告，向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。公告期满后，被告鼎鸿并未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，劳动者提供劳动后，用工主体不得无故拖欠劳动者工资。本案中，被告邱飞承包上述工程后，其组织原告邱永青等人着手施工，故被告邱飞为原告邱永青等人的用工主体，这与鼎鸿公司账目上反映的工资表并不矛盾。被告邱飞应当及时支付原告等人的工资，其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任。被告鼎鸿公司将上述工程分包给被告邱飞，系无效分包，作为实际施工人的邱飞要求被告鼎鸿公司承担连带责任，本院予以支持。被告勇龙公司已将全部工程款支付给被告鼎鸿公司，被告勇龙公司不再承担连带责任。被告鼎鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱飞于本判决生效之日起十日内给付原告邱永青劳动报酬5750元；二、被告鼎鸿公司对被告邱飞的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告邱永青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告鼎鸿公司负担，此款已由原告垫付，被告鼎鸿公司在给付原告上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏代理审判员  杨文波人民陪审员  袁宏斌二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐致君
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执424号申请执行人弋阳县华耀小额贷款股份有限公司，住所地江西省弋阳县城南白马大道鑫城嘉园5栋。法定代表人陈雪花，该公司董事长。被执行人黄晓春，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人弋阳县华耀小额贷款股份有限公司与被执行人黄晓春借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：390.1万元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，现已对被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 汪碧波审判员 应建辉二〇一七年十一月六日书记员 项昕宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初10635号原告程祥，男，汉族，1988年5月4日生，无业，住重庆市合川区。被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道47号(美心长江风景区D栋负一层夹一层456号)，统一社会信用代码91500108339567452X。负责人龚华，经理。委托代理人唐乾凯，男，汉族，1986年5月15日出生，重庆勉励进出口贸易有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告程祥诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司(以下简称“勉励腾龙分公司”)产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程祥、被告勉励腾龙分公司的委托代理人唐乾凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程祥诉称：2017年4月2日，原告在被告处购买了磨谷磨谷芦荟饮料一罐，花费3.9元。其配料中含有库拉索芦荟凝胶，而包装罐上也标明“本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”。根据相关规定，芦荟产品中仅库拉索芦荟凝胶可用于食品加工生产，每日食用量应不大于30克，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品含芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并在配料表中标明含有“库拉索芦荟凝胶”，而涉案产品中含有库拉索芦荟凝胶，但却没标明“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样及每日食用量应不大于30克。所以，涉案产品违反了《食品安全法》的相关规定。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告退还原告货款3.9元，并赔偿原告1000元。被告勉励腾龙分公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不应承担退还货款及赔偿的责任。即使涉案产品存在质量问题和标识问题，也是生产厂家的问题，被告也不应当承担赔偿责任。原告在同一时间段多次购买同一种涉案产品，进而分别起诉要求经济赔偿，因而原告并不是真正的消费者。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月2日，原告在某处购买了磨谷磨谷芦荟饮料一罐，花费3.9元。涉案产品外包装上标注：“配料：纯净水、库拉索芦荟凝胶……”“本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”等文字。庭审中，原告认为，涉案产品系其在被告处购买，并举示了购物小票一张，小票载有：佰饮奥莱；商品名称、数量、单价等。上述事实有购物小票、产品实物及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据，当事人不提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，被告认为涉案产品并非在被告处购买，因此，原告即有责任提供足够的证据证明涉案产品是在被告处购买。对此，原告仅举示了购物小票，但是从购物小票上所载明的内容，无法认定该小票是被告所出具。因此，不能认定涉案产品是被告所销售的，故原告应当承担举证不能的相应后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告程祥的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祥负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  詹勃长二〇一七年十一月二十三日书 记 员  凌 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂咸安民初字第02706号原告：中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行，住所地：湖北省咸宁市银泉大道璟湖世纪城21幢。负责人：龙天明，该行行长。被告：刘军，男，1975年12月6日出生，汉族，住。被告：邵新平，女，1971年4月15日出生，汉族，住址不详。被告：吕四权，男，1968年12月6日出生，汉族，住址不详。被告：吕甜，女，1990年8月26日出生，汉族，住址不详。被告：金顶立，男，1971年8月17日出生，汉族，住址不详。原告中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行与被告刘军、邵新平、吕四权、吕甜、金顶立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告提前偿还全部贷款本金388952.19元，以及至贷款本金还清之日止的全部利息和罚息；2、请求依法拍卖所抵押房地产并优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费及原告清收和诉讼期间为实现本案债权而全部合理费用支出。事实和理由：原告与被吕四权于2011年11月18日签订《个人借款合同/担保合同》，2011年12月1日原告向被告发放个人经营抵押贷款65万元，期限3年。被告刘军、邵新平、吕甜、金顶立以房产抵押，并办理了抵押登记。截至起诉之日止，被告拖欠借款本金388952.19元未还，为此诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  唐亚林审判员  叶 丽审判员  张朝武二〇一七年十一月二十五日书记员  余晶晶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1126号申请人：郭天明，男，汉族，住齐河县。被执行人：郭祥奎，男，汉族，住齐河县。被执行人：丁红霞，女，汉族，住址同上，系郭祥奎之妻。本院在执行申请人郭天明申请执行被执行人郭祥奎、丁红霞追偿垫付款纠纷一案中，查明，本案执行标的26225元及利息，2017年7月15日向被执行人郭祥奎、丁红霞邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，逾期，被执行人未按期到庭申报财产情况，本院依法把被执行人郭祥奎、丁红霞录入为失信被执行人，本案在执行期间，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初1398号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  刘保国二〇一七年十一月二十七日书记员  刘洪兰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1377号之一申请执行人：徐忠明，男，1965年7月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：鲍唐川，男，1968年11月27日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人徐忠明申请执行被执行人鲍唐川装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0922民初1165号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月31日立案执行，执行标的为56094元。在执行过程中，因被执行人鲍唐川未履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中查封了被执行人所有的位于滨海县滨淮镇东罾村中环路东侧东海明珠商住楼。另查明，上述商住楼已于2015年2月2日抵押给江苏银行滨海支行，抵押价值为200万元，抵押权人已诉至本院要求实现抵押权，该案正在审理中。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈婷婷
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1976号之一申请执行人:何军建,男,汉族,1974年01月06日出生,居民，住蒲城县城关镇人民路61号。申请执行人:王静,女,汉族,1976年06月23日出生,居民，住蒲城县城关镇人民路61号，系原告何军建之妻。被执行人:王建民,男,汉族,1971年08月09日出生,住蒲城县高阳镇南加录村三组。被执行人:张金玲,女,汉族,1971年08月09日出生,住蒲城县高阳镇南加录村三组。本院在执行何军建、王静与王建民、张金玲民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1217号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款2647036元及利息（利息未计算）、案件受理费14120元、执行费28870元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年十一月十日书记员  韩文跃
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0225执1936号申请执行人刘拓、被执行人张广博：申请执行人刘拓诉被执行人张广博民间借贷纠纷一案，(2017)浙0225民初1850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘拓向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张广博已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0225执1936号案件执行完毕。二〇一七年十一月八日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执593号之二申请执行人：吴建国，男，1977年12月18日出生，汉族，住址浙江省永嘉县。被执行人：王有根，男，1975年11月28日出生，汉族，住址浙江省德清县。申请执行人吴建国与被执行人王有根民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湖德莫商初字第00116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币244348元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人王有根财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人王有根暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币244348元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员    审判员    审判员    二〇一七年十一月二十七日书记员    浙江省德清县人民法院执行裁定书（2017）浙0521执593号之二申请执行人：吴建国，男，1977年12月18日出生，汉族，公民身份号码330324197712182291，住址浙江省永嘉县桥下镇钱南路11号。被执行人：王有根，男，1975年11月28日出生，汉族，公民身份号码330521197511282116，住址浙江省德清县武康镇秋北村上横11号。申请执行人吴建国与被执行人王有根民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湖德莫商初字第00116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币244348元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人王有根财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人王有根暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币244348元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员叶剑荣审判员张泽杭审判员姚胜涛年十一月二十七日书记员杨杰
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初508号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人代建平，男，1967年10月22日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住九江市柴桑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人代建平犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人代建平到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年7月15日，被告人代建平在本市开发区天悦酒店1609号房间开房入住，7月15日至7月18日案发期间，被告人代建平在该酒店房间内分别多次容留吸毒人员洪某（另案处理）、邢某、吴某、曹某1等人吸食毒品冰毒。被告人代建平对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人代建平在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人洪某、邢某、曹某2、曹某1、吴某、王某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、天悦宾馆的收据、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明、抓获经过及被告人代建平的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人代建平无视国家法律，多次容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代建平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人代建平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年12月17日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年十一月六日书记员  陈维超
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8763号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。法定代表人：邓淑芬，职务不详。根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初7724号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款2400元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执8763号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初7724号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十一月二十三日书记员  易夕寒
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执663号之一申请执行人：金海熊，住址浙江省德清县。被执行人：陈伟浩，住址浙江省德清县。申请执行人金海熊与被执行人陈伟浩民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初4617号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年3月23日向本院��请立案执行，要求被执行人支付4200000元。本案在执行过程中，查询了被执行人陈伟浩的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下房产、土地均已查封。查封的财产暂时无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人陈伟浩可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币4200000元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十日书记员  喻 洁
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5485号之二原告：陈励坚，男，1961年10月17日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：朱华荣，浙江金麟律师事务所律师。被告：王健子，男，1967年12月4日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告陈励坚诉被告王健子民间借贷纠纷一案中，原告陈励坚于2017年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈励坚撤回起诉。案件受理费9201元，减半收取4600.5元，财产保全申请费3221元，合计7821.5元，由原告陈励坚负担。审 判 长  李旭峰人民陪审员  胡 红人民陪审员  潘保兴二〇一七年十一月二十一日代书 记员  马昱昀?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8754号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。法定代表人：邓淑芬，职务不详。根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初7715号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款2400元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执8754号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初7715号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十一月二十三日书记员  易夕寒
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5252号申请执行人：谢根男，男，1955年9月28日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被执行人：北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张树申，总经理。谢根男申请执行北京美晟房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初3565号民事判决书已发生法律效力。谢根男向本院申请执行，要求被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司给付返还款102711元、利息损失41178元、案件受理费2000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人谢根男亦未提供被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谢根男申请执行的返还款102711元、利息损失41178元、案件受理费2000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢根男发现被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十一月二十七日书记员 王 杰
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执保40号之一申请保全人:山东锦龙石化有限公司。法定的代表人：姜另光，执行董事。被保全人：孟州市隆晟工程贸易有限公司。法定代表人：何爱民，执行董事。被保全人：何爱民。被保全人：刘粉。本院在执行山东锦龙石化有限公司与孟州市隆晟工程贸易有限公司、何爱民、刘粉买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘粉在中国银行洛阳世纪华阳支行银行的存款4000000.00元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年十一月二十二日书记员 李月彬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11542号原告许秋羽，男，汉族，1980年12月9日出生，住濮阳市华龙区。被告唐明江，男，汉族，1971年5月9日出生，住濮阳市华龙区。被告党麦芳，女，汉族，1972年1月10日出生，住濮阳市华龙区。原告许秋羽诉被告唐明江、党麦芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告唐明江的信息，本院无法通知被告唐明江应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告唐明江准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告唐明江基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告唐明江明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告许秋羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马朝选二〇一七年十一月二十七日书记员  李 凡
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2912号之九申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人陈建萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3279号，依法向被执行人陈建萍发出执行通知书，责令被执行人陈建萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币448974.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二日书记员  吴 简
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1269号之二申请执行人林亚慧,女,1973年9月15日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇尧山西路1号。被执行人张变琴,女,1955年4月22日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇尧山中路7号。被执行人王宏光（又名王红光）,男,1976年11月20日出生，汉族,职工，住蒲城县城关镇尧山中路7号。被执行人王红玲,女,1988年2月15日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇人民路槐影小区4单元4楼西户。本院在执行林亚慧与张变琴、王宏光、王红玲民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2397号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款1500000元、执行费17400元。经执行，被执行人已履行1474345元。下余款43055元因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年十一月十七日书记员  范正才
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执194号之一申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人曾世海，董事长。被执行人洪良溪，男，1983年12月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人叶丽香，女，1983年5月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人郭丕训，男，1980年3月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪圆，女，1981年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司与被执行人洪良溪、叶丽香、郭丕训、洪圆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人洪良溪、叶丽香、郭丕训、洪圆发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初3021号民事判决书所确定的义务，即偿还申请人借款人民币89942.39元并支付利息、罚息、复利（其中利息、罚息、复利自2016年7月22日起按借款合同约定的利率计算至实际执行之日止，且利息、罚息、复利累加不能超过年利率24%）及律师费3744元，但被执行人洪良溪、叶丽香拒不履行生效判决确定的义务。被执行人洪圆、郭丕训向本院提交所在社区居民委员会出具的证明，证实其二人尚有两名未成年人需抚养，收入微薄，系经济困难户，暂无履行能力。本院已限制四被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并对逾期未报告财产的被执行人洪良溪、叶丽香作出拘留决定。经本院多次查询被执行人洪良溪、叶丽香、郭丕训、洪圆的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人洪良溪、叶丽香、郭丕训、洪圆有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月二十三日代书记员（ 陈加 发）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3840号原告:夏星，男，1990年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。原告：吴寒玉，女，1993年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告夏星、吴寒玉诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告夏星、吴寒玉的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计20768元)；3、判决被告退还多收的契税11371.18元，在审理过程中变更该项诉讼请求为11478.18元。事实及理由：原告与被告于2013年7月17日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币456450元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税11478.18元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏星、吴寒玉逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为456450元×0.0001/天×517天=23598.47元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告夏星、吴寒玉预付的契税11478.18元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执535号之五申请执行人曾二苟，男，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人肖葵发，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人吉安县永业纸品包装有限公司。法定代表人欧阳良根，董事长。本院立案执行申请执行人曾二苟、肖葵发与被执行人吉安县永业纸品包装有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人吉安县永业纸品包装有限公司应支付791757.89元及迟延履行利息，并负担案件受理费16564元、执行费10317.5元，被执行人吉安县永业纸品包装有限公司至今未履行。案件在执行过程中，本院查封了该公司全部厂房但暂时无法处置，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年十一月二十日书记员  胡 晖
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2408号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某春，男，1994年2月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地为广东省汕头市潮南区。被告人黄某祥，男，1988年6月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地为广东省汕头市潮南区。被告人黄某章，男，1965年2月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地为广东省汕头市潮南区。被告人陈某丽，女，1997年10月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮南区。被告人陈某纯，女，1998年5月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地为广东省汕头市潮南区。上列五被告人均因本案于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。被告人黄某春、黄某祥、黄某章均羁押于广州市第三看守所，被告人陈某丽、陈某纯均羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2299号起诉书指控被告人黄某春、黄某祥、黄某章、陈某丽、陈某纯犯假冒注册商标罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人黄某春、黄某祥、黄某章、陈某丽、陈某纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月起，被告人黄某春、黄某祥、黄某章、陈某丽、陈某纯先后受雇于同案人（另案处理），在本市白云区云城街某处，生产假冒“LANCOME”、“LaToja”等注册商标的面膜。2017年6月20日，公安人员在上址一楼、二楼分别抓获五名被告人，缴获假冒“LANCOME”注册商标的面膜5280盒、假冒“LaToja”注册商标的面膜套装203套及面膜半成品12000片、生产机器、制假原料等物品一批。经鉴定，假冒“LANCOME”注册商标的面膜5280盒，价值人民币3801600元；假冒“LaToja”注册商标的面膜套装203套，价值人民币60494元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄某春、黄某祥、黄某章、陈某丽、陈某纯结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人黄某春、黄某祥、黄某章、陈某丽、陈某纯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻或减轻处罚，上列五被告人犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处上列五被告人一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人黄某春、黄某祥、黄某章、陈某丽、陈某纯对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明：2017年4月起，被告人黄某春、黄某祥、黄某章、陈某丽、陈某纯先后受雇于同案人（另案处理），在本市白云区云城街某处，生产假冒“LANCOME”、“LaToja”等注册商标的面膜。2017年6月20日，公安人员在上址一楼、二楼分别抓获五名被告人，缴获假冒“LANCOME”注册商标的面膜5280盒、假冒“LaToja”注册商标的面膜套装203套及面膜半成品12000片、生产机器、制假原料等物品一批。经鉴定，假冒“LANCOME”注册商标的面膜5280盒，价值人民币3801600元；假冒“LaToja”注册商标的面膜套装203套，价值人民币60494元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及明细表，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，缴获的侵权产品、作案工具、原料等物照片，被侵权公司出具的商标注册证、未授权证明、鉴定证明、价格证明、鉴定书等书证，证人廖某、郑某的证言及辨认材料，证人陈某、陈某明的证言，被告人黄某春、黄某祥、黄某章、陈某丽、陈某纯的供述及辨认材料，被告人黄某春、黄某祥、黄某章、陈某丽、陈某纯的户籍材料，抓获经过。本院认为，被告人黄某春、黄某祥、黄某章、陈某丽、陈某纯未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控上列五被告人犯假冒注册商标罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某春、黄某祥、黄某章、陈某丽、陈某纯在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当减轻处罚。上列五被告人犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人黄某春犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人黄某祥犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人黄某章犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人陈某丽犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）五、被告人陈某纯犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）六、缴获的假冒“LANCOME”、“LaToja”注册商标的化妆品、作案工具等物1批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一七年十一月十日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执219号之一申请执行人张松。被执行人周新华。被执行人程平。申请执行人张松诉被执行人周新华、程平民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日作出的（2016）鄂0204民初435号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告周新华、被告程平于本判决生效之日起十日内偿还原告张松借款本金174000元，并支付借款利息80040元（以借款本金174000元为基数，按月利率2%计算自2014年5月31日起至2016年4月30日止的利息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费人民币2555元，公告费560元，合计3115元，由被告周新华、被告程平负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）”。因被执行人周新华、程平未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人张松于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周新华、程平财产情况作了如下查证：1、被执行人程平名下×××牌小汽车（车牌号：×××），本院依法在车辆管理所办理了查封手续，但未能实际控制。2、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，均未发现有可供执行资产。3、向黄石市不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，并对被执行人周新华名下位于颐阳路×××号（产权证号：××××××）房产予以查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人暂无法提供新的执行财产。执行措施情况：本院依法将被执行人周新华、程平纳入失信人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人张松依据生效判决向本院申请执行主张权利理应受法律保护，但案件执行结果取决于被执行人履行能力。本案执行中已对被执行人周新华、程平基本财产情况进行了调查取证，被执行人程平名下×××牌小汽车（车牌号：×××）已被本案查封，但未能实际控制，现被执行人周新华名下仅有唯一一套房产，故申请执行人张松暂不申请处置。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人张松也无法向本院提供新的可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十一月六日书 记 员 陆 婷
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执恢122号申请执行人：王金玉，男，1969年5月829，福建省长汀县街25号。被执行人:徐浩钧，男，1979年4月010，福建省长汀县层第三间。申请执行人王金玉与徐浩钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）汀民初字第659号民事判决书，该判决于2015年6月1日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人王金玉于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2015）汀执字第1667号。执行过程中查封了被执行人钟斌誉长汀县汀州镇宝珠世纪花园8幢D09#号店。作出（2015）汀执字第1667号执行裁定书。本院于2015年11月27日作出（2015）汀执字第1667号执行裁定书终结本次执行程序。此后申请执行人申请恢复本案的执行，本案于2017年6月6号恢复执行，执行案号为(2017)闽0821执恢122号，立案后，本院于6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况,多次查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年11月27日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。2016年12月29日至30日在淘宝网司法拍卖平台上拍卖买了钟斌誉所有的长汀县汀州镇宝珠世纪花园8幢D09#号店，申请执行人申请执行的标的150000元及利息，已按比例分配得3681元执行款，其他未发现有可供执行的财产，剩余的执行款146319元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执恢122号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年十一月二十七日代理书记员  廖梅英
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1354号之一申请执行人：大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷**号。法定代表人：冯维汉，局长。被执行人：汪丰南，男，1978年6月29日出生，汉族，住大冶市。被执行人：刘胖子，女，1978年6月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人汪丰南、刘胖子行政非诉执行一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281行审133号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人汪丰南、刘胖子缴纳罚款人民币95166元。1.在执行过程中，本院已向被执行人汪丰南、刘胖子送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人汪丰南、刘胖子名下相关财产信息，未发现被执行人汪丰南、刘胖子有银行存款，有车辆登记信息。3.本院于2017年8月30日作出执行决定书，将被执行人汪丰南、刘胖子纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人汪丰南、刘胖子名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。5.上��执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汪丰南、刘胖子经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人大冶市卫生和计划生育局释明被执行人汪丰南、刘胖子的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人汪丰南、刘胖子可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执1354号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人大冶市卫生和计划生育局发现被执行人汪丰南、刘胖子具���履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王国胜审判员  余砚文二〇一七年十一月二十三日书记员  吴茂林
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1781号上诉人（原审原告）：刘仲吾。上诉人刘仲吾因网络购物合同纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初2297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘仲吾上诉请求：请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：其在手机端上注册的淘宝账户，注册页面上未任何提示注意管辖条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，浙江天猫网络有限公司关于管辖权的格式条款应属无效。且本案中有三个被告，只有浙江天猫网络有限公司和其之间约定过法院管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。其收货地址是湖北省黄石市黄石港区，故一审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，就算本案杭州人民法院和一审法院都有管辖权，本案也应由最先立案的一审法院管辖。本院认为：本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘仲吾在注册淘宝网时同意《淘宝平台服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。双方管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并注以黑体以特别示明，应为有效。故本案应由被告住所地人民法院管辖，一审法院裁定不予受理刘仲吾的起诉并无不当，应予维持。综上，刘仲吾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  王建明审 判 员  魏美莲二〇一七年十一月二十日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14020号之二申请执行人栾和建，男，汉族，1966年9月30日生，身份证住址山东省莱西市。被执行人王淑清，女，汉族，1978年11月30日生，身份证住址福建省安溪县。关于申请执行人栾和建与被执行人王淑清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8654号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人偿还借款本金110万元（为人民币，下同）及利息，案件受理费7785元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王淑清发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，发现被执行人王淑清名下有位于深圳市龙岗区龙城街道万科天誉花园一期1栋A单元1203房产（房产证号为60××84）一套。该房产由本院另案查封、处分，经申请参与分配，本案分得执行款266727元。本院已将执行款266727元划付申请执行人，执行费由本院另案统一扣缴。除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄丽仲二〇一七年十一月十三日书记员  李国辉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初12264号原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路。法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省汝州市。被告：王大忠，男，汉族，成年，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告王大忠供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一七年十一月二十二日书记员  张俊芳
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3899号原告:曹建勇，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。原告曹建勇诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告曹建勇的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计22589元)；3、判决被告退还多收的契税12375.18元，在审理过程中变更该项诉讼请求为12472.38元。事实及理由：原告与被告于2013年8月31日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币496470元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税12472.38元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履��或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹建勇逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为496470元×0.0001/天×517天=25667.5元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹建勇预付的契税12472.38元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年十一月十三日书记员  汪鑫
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1843号申请执行人：方根贤，男，1963年5月19日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：杨志军，男，1971年1月8日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年6月6日立案执行申请执行人方根贤与被执行人杨志军民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，已登记查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押到车辆，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金10980元及利息，受理费38元，执行费96元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1843号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国辉审 判 员 伍俊鸿审 判 员 陈孝忠二〇一七年十一月十五日代书记员 严永红
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初1284号之一原告：金金玲，女，1975年12月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何小舟，男，1966年10月4日生，汉族，住定南县。原告金金玲与被告何小舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。原告金金玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告退还承包款30.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月间，原告金金玲的弟弟金贤明经人介绍与被告何小舟认识，被告何小舟说可以承包到赣州市人民政府机关食堂等项目，且可以转让部分股份。经原、被告协商，约定由原告金金玲受让赣州市人民政府机关食堂等项目承包事宜三分之一的份额。之后，2017年6月2日至8月6日，原告金金玲分六次向被告何小舟支付了承包金合计30.6万元。2017年9月9日，被告何小舟告知金金玲承包事宜未能落实，并承诺在2017年10月10日前退还承包金30.6万元，但至起诉之日，被告何小舟分文未付，故原告金金玲特具状至法院，请求依法处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。”从本案中原告金金玲提供的证据可以看出，被告何小舟是向案外人金贤明出具的《收条》，并非本案原告金金玲，原告金金玲并非本案欠款的权利义务主体，与本案无直接利害关系，故金金玲不是适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回金金玲的起诉。案件受理费5890元，减半收取2945元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇一七年十一月十六日书记员  袁 昊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执768号之三申请执行人：大冶合兴纺织有限公司，住所地大冶市城西北工业新区纯阳路16号，组织机构代码69179348-3。法定代表人：李伟峰，该公司总经理。被执行人：荆州市新宇纺织有限公司，住所地荆州市荆州区北环路11号，组织机构代码72613523-8。法定代表人：张虎，该公司董事长。申请执行人大冶合兴纺织有限公司与被执行人荆州市新宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0281民初250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大冶合兴纺织有限公司于2017年4月16日向本院申请执行，要求被执行人荆州市新宇纺织有限公司偿还欠款人民币438125元。1.在执行过程中，本院已向被执行人荆州市新宇纺织有限公司送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理等系统查询了被执行人荆州市新宇纺织有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人荆州市新宇纺织有限公司名下可供本案执行的银行存款、车辆登记信息、房产及其他可供执行的财产。3.本院于2017年5月9日作出执行决定书，将被执行人荆州市新宇纺织有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年8月30日依法扣划了被执行人荆州市新宇纺织有限公司在中国农业银行荆州直属支行的存款100000元，已交付给申请执行人大冶合兴纺织有限公司。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人大冶合兴纺织有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶合兴纺织有限公司认可本院的调查结果，无法提供其它可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人荆州市新宇纺织有限公司经调查暂无财产可供执行，本院向申请执行人大冶合兴纺织有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人大冶合兴纺织有限公司明确表示目前提供不出被执行人荆州市新宇纺织有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人荆州市新宇纺织有限公司暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执768号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人大冶合兴纺织有限公司发现被执行人荆州市新宇纺织有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 曹 中 文审判员 余 砚 文二〇一七年十一月十七日书记员 :熊良双
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7406号原告：无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市湖滨路298号。法定代表人：徐军，该公司总经理。委托诉讼代理人:周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：王兴昌，男，1954年3月15日生,汉族，住无锡市北塘区。被告：顾峰，男，1979年10月19日生,汉族，住无锡市阳光城市花园Ｂ区。原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告王兴昌、顾峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，并通知原告无锡艺苑物业管理有限公司交纳案件受理费，但原告无锡艺苑物业管理有限公司未在规定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  钱伟东二〇一七年十一月二十八日书记员  沈 玥
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0523执恢918号申请执行人：李曦东，男，1986年11月23日出生，汉族，住安吉县。被执行人：浙江天然雅家居有限公司，住所地浙江省安吉县上墅乡刘家塘村，组织机构代码689120669。法定代表人：黄亦琴。本院在执行申请执行人李曦东与被执行人浙江天然雅家居有限公司买卖合同纠纷一案中，因浙江天然雅家居有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年11月7日作出的（2017）浙0523破2号民事裁定书宣告浙江天然雅家居有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：终结本院（2012）湖安孝商初字第402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  元玉良人民陪审员  诸东冬二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 琪
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执1790号之二本院在执行申请人浙江衢州公交集团有限公司与被执行人曾雄狮、吴和杰、江西高盛物流有限公司交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将曾雄狮、吴和杰、江西高盛物流有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十九日（）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初25424号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人:张金星，该行行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：郭达棋，男，1979年5月25日出生，汉族，住广东省增城市，被告：郭锦芳，女，1980年7月18日出生，汉族，住广东省增城市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告郭达棋、郭锦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加诉讼，被告郭达棋、郭锦芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告郭达棋、郭锦芳向原告偿还贷款本金39053.53元及利息、罚息、复利[暂计至2017年4月17日，利息4366.35元、罚息8895.62元、复利2476.96元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%计算（贷款利率调整方式按年浮动），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至贷款本息清偿之日止]；2.原告对被告郭达棋名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告郭达棋、郭锦芳承担。被告郭达棋、郭锦芳没有答辩。本院经审理查明：一、合同签订情况：2013年7月3日，原告与被告郭达棋、郭锦芳签订《个人担保贷款合同》，被告郭达棋、郭锦芳在借款人处签字确认。二、贷款金额：5.2万元；三、贷款发放情况：2013年7月24日发放，期限36个月；四、利息、罚息、复利计算标准：利息按人民银行同期贷款基准利率上浮60%，罚息按前述贷款利率上浮50%计算（即按人民银行同期贷款基准利率上浮140%），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2017年4月17日，尚欠借款本金39053.53元、利息4366.35元、罚息8895.62元、复利2476.96元；七、抵押情况：被告郭达棋以其名下的小汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手���，机动车登记证书编号：440024235598。本院认为，原告诉请被告郭达棋、郭锦芳还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于抵押权问题，被告郭达棋名下汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭达棋、郭锦芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39053.53元及利息4366.35元、罚息、复利（截至2017年4月17日，罚息8895.62元、复利2476.96元；后续罚息及复利分别以尚欠��金及未付利息为基数均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮140%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）。二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对涉案抵押物即被告郭达棋名下汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，若被告郭达棋、郭锦芳到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为584.91元、保全费567.92元（原告均已预交），由被告郭达棋、郭锦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇一七年十一月二十四日书记员  王建海李伟婷
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3831号罪犯宋超，男，1979年4月7日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年4月6日作出(2016)浙1003刑初221号刑事判决，以被告人宋超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯宋超已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋超准予减刑二个月（刑期自2016年3月1日至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十三日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢823号之五申请执行人：佛山市南海区东普家用电器有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村，注册号440682000510037。法定代表人：陈柏强。被执行人：佛山市南海区里水永雄电磁线厂，住广东省佛山市南海区里水镇大冲村，组织机构代码71233104-3。负责人：关伟强。被执行人：关伟强，男，汉族，1969年12月10日出生，住广东省南海区。被执行人：黎倩霞，女，汉族，1970年10月8日出生，住广东省南海区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2012）佛南法民二初字第2734号民事调解书，向本院申请执行佛山市南海里水永雄电磁线厂、关伟强、黎倩霞应归还本金及利息6999014元予申请执行人（2012年9月20日、10月20日前各偿还本金1682455.5元，利息3634103元定于同年11月20日前付清）；2012年8月9日起至还清本金（扣除偿还部分）之日止的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算；受理费33553.19元一并还予申请执行人。本院于2012年9月24日立案执行，案号（2012）佛南法里执字第401号。执行中，双方达成和解，案件终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月21日第一次恢复执行，案号（2012）佛南法里执字第401号恢字1号。执行中，本院依法处置属被执行人关伟强名下粤Ｙ×××××号、黎倩霞名下粤Ｙ×××××号汽车，总得款84200元，扣除评估费2000元后，余款82200元已退给申请执行人。本院对属被执行人佛山市南海里水永雄电磁线厂的机器设备进行处置，经一次降价两次拍卖未能成交后，申请执行人不申请以物抵债，案件终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日第二次恢复执行，案号（2017）粤0605执恢823号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明被执行人关伟强名下有位于佛山市南海区盐步横江管理区江心村二街99号[房产证号：00××98，土地证号:国用（1997）特0301**]厂房，被执行人关伟强、黎倩霞与案外人关颖欣名下共有位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园荟景台5座501房[房产权利证号：6743453、1307141、1307140][土地证号：国用（2008）07032**]，该房产经析产，各权利人各占三分之一产权。本院依法对上述不动产进行评估、拍卖，上述厂房拍卖得款4220000元，上述房产拍卖得款1841000元，房产扣除银行预抵押贷款218085.94元，案外人关颖欣三分之一产权份额款540971元，实际得款为1081943.06元，故实际执行得款共5301943.06元。本院依法对上述执行得款进行分配，2017年11月3日，各债权人与被执行人就分配金额达成分配协议，本案分配得款为2834380.91元，双方之间就分配顺序未能达成一致意见，各方依法主张权利。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年十一月二十三日书记员  岑家辉