wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7357号原告侯某某，男.委托代理人候占陆，男，汉族，1976年7月20日出生，住宁夏灵武市东塔镇朔方路，身份证号6421031976********。特别代理。被告某某厂法定代表人高向东，系该厂主要负责人。地址定边县定边镇新区。委托代理人朱笑一，陕西言泽律师事务所律师，特别代理。原告侯某某诉被告某某厂租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯某某诉称，原告于2013年5月14日、2013年7月16日先后在白狼岔村委会促使下与某某厂签订了宅基地《租赁协议、合同》。合同约定用于石油工人居住、生活区，被告于2017年5月未经原告同意将输油管埋在原告的田里，储油罐、炼油罐等设施安装在原告的院内并进行生产，损害原告的权利。事实形成后，原告多次通过电话催促和上门方式通知被告，但被告推诿不理，导致原告院内环境遭到污染，订立协议合同目的无法实现。被告行为已构成违约、违法，原告依法通知被告解除合同，并要求其承担相应责任，但被告还是置之不理。无奈，原告诉至法院，请求判令被告搬离储油罐、炼油罐锅炉等设施，支付原告占用基本农田费，宅基地污染费共计75504元，并由被告承担本案诉讼费。原告侯某某向法庭提交以下证据：第一组证据协议一份，证明被告租赁原告院子作为生活区的事实。第二组证据土地证一份，证明被告占用的是原告的农田。第三组证据照片两张，证明被告占用了原告的土地已经构成污染的事实。第四组证据证明一份，证明原告的下拐台3.4亩土地属于自留地。被告某某厂辩称，被告在2014年9月20日通过定边国土资源局向定边县樊学镇白狼岔村委会征用了本案涉案土地及废弃的窑院及地上附着物，该土地及废弃窑院原使用人和所有人即本案的原告，被告征用上述土地用于石油生产建设活动，2015年7月7日原告领取了相关的石油征地补偿款80616元，被告征用上述土地后在征用范围内从事生产建设活动，原告起诉要求搬离其院内的生产设施给付污染费的诉讼请求没有事实和法律依据；另外原告要求赔偿的标准和数额也没有事实和法律依据。所以请求驳回原告的起诉。被告某某厂向法庭提交以下证据：第一组证据征用土地现场勘查登记表一份，证明被告已经长期征用了原告的涉案土地，土地的所有权和使用权都是被告的。第二组证据樊学镇人民政府农村财务管理中心石油征地补偿费兑付申请书一份和兑付花名表一份，证明被告征用原告的土地补偿款原告已经领取。经庭审质证：被告某某厂对原告提交的第一组证据的真实性有异议，首先协议上加盖印章的白狼岔区队并非合法的民事主体，不具备订立合同的资格。被告的生产单位里虽有白马崾岘的作业单位但是并没有许可白狼岔区队订立协议，也不知情，而且单独这个印章也不能证明该区队与被告单位有关联，另外根据2014年原告村委会与被告达成的征地补偿协议，本协议上记载的废弃窑洞树木及相关联的土地均被被告长期征用并且土地补偿款已经兑付完毕，所以该协议已经被被告长期征地的事实所包含，该份协议即便是真实的也已经没有证明价值了。对第二组证据的真实性无异议，但是该证件不具有法律效力，因为我们在2014年已经对该证上的废弃的窑洞和树木均进行了征用，所以该证上的土地使用权以及所有权已经发生了转移。对第三组证据的真实性无异议，但是对关联性和合法性均有异议，首先第一组照片拍的锅炉房占用的土地及被告2014年向原告所属村民委员会征用取得的土地是一块，被告在原告土地上的生产建设行为是合法的，关于第二份照片中拍摄的土地原告没有证据证明该土地是原告经营使用，而且在被告租赁期曾有多人来主张权利，该村委员会也没有明确的证据证明该地的土地权属，另外被告在该地只是以底下铺设管道的方式进行使用，管道铺设完毕后地面已经恢复原状，并未造成任何污染，从原告所拍摄照片的现状也看不出存在污染的情况并且该地的使用性质是农用地，无论该地的承包权是何人都不影响其正常的耕种和使用，故不存在补偿的必要。对第四组证据的本身有异议，这是村委会出具的但是没有加盖村委会印章而且自然人也没有出庭证明。从地名上看与承包经营权证上的土地地名不符，从土地面积上看，该地是3.4亩，而原告的土地证上并没有3.4亩，所以该地根本就不是原告的土地。所以该组证据不能证明争议的土地是原告的。原告对被告提交的第一组证据有异议，当时征用的并不是长期征用，当时是租用，而且窑洞和果树，当时只征用了4孔窑洞，还有9孔窑洞未征用，由于被告在租赁过程中造成了土地污染，生活区变成了生产区所以要求被告搬离。而且该协议上没有国土资源局的盖章，原告不认可。对第二组证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的第一组证据，被告有异议，因该协议与被告征用的地块吻合，本院对该组证据的真实性，合法性、关联性均予确认。第二组证据，被告对该组证据真实性无异议，本院予以确认。第三组照片中拍摄的第一份土地照片，证明该土地是原告经营使用的事实无异议，原告主张污染因无其他证据佐证，本院不予确认。对第二份的主张有异议，原告未提交有效证据证明该土地的权属，故本院不予确认。第四组证据，被告有异议，因原告未能提交有效权属证明，故本院不予确认。本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告在2014年9月20日通过定边国土资源局向定边县樊学镇白狼岔村委会征用了本案涉案土地及废弃的窑院及地上附着物，2015年7月7日原告领取了相关的石油征地补偿款80616元，被告征用上述土地后从事生产建设活动，原告认为被告污染了宅基地、占用了原告的基本农田，双方协商未果，诉至法院，原告起诉请求判令被告支付原告占用基本农田费，宅基地污染费共计75504元并搬离储油罐、炼油罐锅炉等设施，由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的土地征用受法律的保护。本案中，被告依法征用原告的宅基地用于生产建设，且原告领取了征地的款项，原告认为被告污染了宅基地，请求判令被告搬离储油罐、炼油罐锅炉等设施的诉讼请求，原告未能提交事实依据，支付原告占用基本农田费，宅基地污染费共计75504元，均未能提供有效证据予以佐证，本院不予支持；待有证据时另行主张。其次，宅基地污染应向有权的主管机关主张，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费1690元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院审 判 长 蔡    济    宇人民陪审员 齐占赟人民陪审员谷家荣二〇一七年十一月十二日书 记 员 张    艳    玲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初2940号原告：刘泉喜，男，汉族，1970年11月23日生，住尉氏县。被告：肖松伟，男，汉族，1971年7月23日生，住河南省汝州市。原告刘泉喜与被告肖松伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘泉喜到庭参加了诉讼，被告肖松伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖松伟偿还欠款21000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告肖松伟于2011年至2012年在汝州××××镇经营食品厂期间，欠原告货款21000元，多次电话催要，春节去家要，被告仍未还款。被告肖松伟未答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交证据如下：收条1张、销货清单4张。本院经审理认定事实如下：被告肖松伟购买原告的五香膏35桶，欠原告货款共计21000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中，被告购买原告的五香膏，欠原告货款共计21000元，有原告提交的收条及销货清单在卷佐证，故对原告要求被告偿还欠款21000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下：被告肖松伟于本判决生效后五日内偿还给原告刘泉喜欠款21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  王子刚人民陪审员  王广金人民陪审员  蔡战立二〇一七年十一月十日书 记 员  过永鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初8848号原告邹名淑，女，汉族，1955年3月4日生。委托代理人丁敏、李秀花，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告杨菊香，女，汉族，1968年5月2日生。被杜跃辉，男，汉族，1964年10月5日生。本院受理原告邹名淑诉被告杨菊香、杜跃辉民间借贷纠纷一案后，原告邹名淑于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨菊香、杜跃辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申���系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹名淑撤回对被告杨菊香、杜跃辉的起诉。案件受理费977元，减半收取488.5元由原告承担，其余488.5元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年十一月三日书记员  谭思祺
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终10183号上诉人(原审被告)：董海，男，1983年12月4日生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：欧沪明，男，1958年9月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。上诉人董海因与被上诉人欧沪明房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初20924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，董海在收到一审法院及本院发出的缴纳二审案件受理费的通知后均未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按董海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理王磊审判长  郑秀丽审判员  王 伟审判员  孙 斌二〇一七年十一月十三日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初2443号原告：李雪，女，1993年8月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：王晓波，男，1975年8月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李雪与被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李雪到庭参加诉讼；被告王晓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：被告王晓波立即偿还原告李雪借款13800元并支付利息（利息以13800元为基数，从2017年6月16日起按年利率6%为标准计算至本金付清之日为止），并承担本案案件受理费。事实和理由：2016年5月15日起至2017年6月10日止，被告王晓波向原告李雪借款13800元，双方约定如未偿还借款，按中国人民银行贷款利率4倍支付利息，借款到期后，被告王晓波未偿还借款。被告王晓波未作答辩。原告李雪围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，借条原件载明了借款金额及借款人王晓波的签名捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告王晓波向原告李雪借款13800元，并出具借条一份，该借条内容载明：“本人（借款人）王晓波因有急事，需要现金应急，现向李雪借用人民币壹万叁仟捌佰零拾元整（小写：13800.00元）。借期：2016年5月15日起至2017年6月10日止。本人保证如期还款，否则，自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息给出借人……借款人：王晓波，身份证号：513525197508XXXXXX，借款时间：2016年5月15日……”借款到期后，被告王晓波未还本付息。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告李雪举示借条证明被告王晓波与原告李雪之间的13800元民间借贷关系，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定原、被告之间的13800元民间借贷关系成立。原、被告在借条中明确约定了借款期限，现借款期限已经届满，被告王晓波理应偿还原告李雪借款本金13800元。关于利息，原、被告在借条中明确约定了逾期利息及其计算方式，现原告李雪请求被告王晓波从2017年6月16日（起诉之日）起，按照年利率6%为标准，向其支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓波于本判决生效后十日内偿还原告李雪借款本金13800元并支付利息（利息以13800元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年6月16日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告李雪已预交150元），公告费600元（原告李雪已预交600元），均由被告王晓波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊 洪人民陪审员  陈兴华人民陪审员  周小霞二〇一七年十一月六日书 记 员  谢俊霞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11331号原告：蔡民生，男，汉族，住汝州市。被告：徐超锋，男，汉族，住汝州市。本院在审理原告蔡民生诉被告徐超锋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告蔡民生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡民生撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年十一月十三日书记员  王晓鹏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6920号原告鲁山县农村信用合作联社与被告匡志军借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一七年十一月二十一日书记员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初4992号原告：凃忠胜，男，1963年6月4日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：凃艳洁(系原告女儿)，女，1993年1月29日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。特别授权）。被告：万紫慧，女，1964年8月26日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。原告凃忠胜与被告万紫慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告凃忠胜于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凃忠胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告凃忠胜撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 员 黄烈平二〇一七年十一月二十二日法官助理 许 晶书 记 员 乔晓明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初8957号原告昆明丰庆饲料有限公司。住所地云南省昆明市官渡区大板桥镇工业园区。法定代表人汪天灿，董事长。委托代理人王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告童家胜，男，1968年2月5日生。原告昆明丰庆饲料有限公司诉被告童家胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告昆明丰庆饲料有限公司的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告童家胜经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明丰庆饲料有限公司诉称：被告于2015年3月24日从原告处购买饲料销售，因被告资金紧缺，于是与原告商量赊欠货款，原告同意并按约定交付了全部饲料，期间被告归还了部分货款，截止至2017年6月20日，双方对账确认被告尚欠原告货款28248元，并口头承诺2017年7月底前全部还清。清偿期届满后被告未履行付款义务，原告经多次催要无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款23248元；2、案件受理费由被告承担。被告童家胜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、欠条，证明截止至2017年6月20日被告共欠原告饲料款28248元；2、对账单，证明截止至2017年6月20日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告饲料款合计28248元；3、发货单两份，证明原告向被告交付饲料，被告收到饲料。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。根据原告庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：被告于2015年3月24日从原告处购买饲料销售，因被告资金紧缺，于是与原告商量赊欠货款，原告同意并按约定交付了全部饲料，期间被告归还了部分货款。2017年6月20日，双方对账确认被告尚欠原告货款28248元，被告于同日向原告出具欠条确认了欠款金额，并在欠条中承诺于2017年8月30日前全额归还欠款,2017年10月12日被告还款5000元。现还款期限届满，因多次催要剩余货款无果，故原告诉至本院，主张前述诉请。此外，本院在开庭前就开庭事项对被告进行电话确认，在本院的电话询问中，被告明确表示其知晓开庭时间，但拒绝到庭参加诉讼。本院认为：首先，原、被告存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，原告依约履行了其交货义务，被告未按约定足额支付货款构成违约，故对于原告要求被告支付剩余货款的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告童家胜依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童家胜于本判决生效之日起十五日内向原告昆明丰庆饲料有限公司支付所欠货款23248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元由被告承担200元，原告承担53元，其余253元按规定退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一七年十一月一日书记员  谭思祺
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5765号原告：舒江南，男，1987年1月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：柳胜，男，1982年8月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告舒江南与被告柳胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告舒江南于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告舒江南撤诉。审 判 员 黄文兵二〇一七年十一月十日法官助理 汪佳丽书 记 员 郑 重
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初9628号原告：遵义市红花岗区普惠通风设备销售中心，住所地：遵义市红花岗区延安路***号。法定代表人：熊贵钱。被告：罗林，男，成年人，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市红花岗区普惠通风设备销售中心诉被告罗林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告于2017年11月20日向本院撤回对被告罗林的起诉。本院认为，原告遵义市红花岗区普惠通风设备销售中心提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区普惠通风设备销售中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告遵义市红花岗区普惠通风设备销售中心自愿负担。审判员  卢方林二〇一七年十一月二十日书记员  李林蔓
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执672号之一申请执行人德州德工机械有限公司，住所地德州经济开发区百得路东首。法定代表人唐大勇，董事长。被执行人李光明,男,汉族,1980年10月16日出生,住山东省乐陵市城区。被执行人周筠，女，汉族，1983年8月18日出生，住山东省乐陵市城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初619号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人李光明、周筠发出执行通知书,责令被执行人李光明、周筠自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李光明、周筠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人李光明、周筠的银行存款62000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年十一月二十日书记员  孙阳阳
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0721民初657号原告：王艳峰，女，1979年7月4日出生，汉族，榆社县人。被告：张伟，男，1979年12月3日出生，汉族，榆社县人。原告王艳峰诉被告张伟离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王艳峰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳峰撤诉。案件受理减半收取150元，由原告王艳峰负担。审判员  张建龙二〇一七年十一月二十日书记员  乔国兵
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3495号原告：十堰合美劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。法定代表人：张辉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马林海，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。被告：黄开军，男，1954年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。第三人：十堰飞远汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪高新技术开发区车神路*号。法定代表人：赵伟，该公司总经理。原告十堰合美劳务有限公司（以下简称合美劳务公司）诉被告黄开军、第三人十堰飞远汽车零部件有限公司（以下简称飞远公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合美劳务公司委托诉讼代理人马林海、被告黄开军委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼，第三人飞远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合美劳务公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销十劳人仲[2017]裁字69号裁决；2.确认原告与黄开军2012年4月31日后没有劳动关系；3.判决原告不连带支付被告黄开军工资11025元；4.判决被告黄开军工资11025元由第三人飞远公司承担；5.判决原告不连带支付被告黄开军经济补偿金1600元；6.判决黄开军的经济补偿金1600元由第三人飞远公司承担；7诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年4月31日开始，原告没有与第三人签订劳务派遣协议，双方没有任何业务往来。仅仅只有阮士强、黄开军、杨祖国、张礼才、徐克芹、胡昌军六人在原告与第三人存在劳务派遣关系期间，即2012年4月31日前存在劳动关系。被告申请仲裁时与其有事实劳动关系的用人单位应当是第三人飞远公司。支付工资或是经济补偿金的单位应该是飞远公司而不是原告。即便是被告与原告在2012年4月31日前存在劳动关系，被告主张权利的时效也超过法律规定的时间了。被告黄开军辩称：被告有证据证明劳务派遣是从2010年一直到2015年12月，有考勤、工资单和合美劳务公司的费用清单证明被告是合美劳务公司派遣去的，并收取管理费用40元。被告和合美劳务公司存在劳动关系。被告飞远公司未向本院提交答辩状亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告合美劳务公司和第三人飞远公司签订有劳务派遣协议，被告黄开军是2011年4月9日由合美劳务公司派遣至飞远公司的劳务派遣制员工。黄开军工资发放至2016年1月，2016年2月起飞远公司停发工资。2016年10月，飞远公司停产，黄开军离岗在家待工。另查明，黄开军离职前月平均工资为2000元，飞远公司拖欠黄开军工资11025元。黄开军因经济补偿金、工资等发生劳动争议，向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠黄开军工资11025元；原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠黄开军二倍工资16000元；原告合美劳务公司和第三人飞远公司连带支付拖欠黄开军解除劳动合同经济补偿金1600元；驳回黄开军其他仲裁请求。原告合美劳务公司对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，黄开军提供的“合美劳务2015年各月费用”来源于飞远公司，该费用明细明确黄开军派遣时间及缴纳的社保费用，该证据客观、真实，本院予以采信。黄开军和合美劳务公司构成劳动关系，与飞远公司形成劳务派遣用工关系。黄开军支出劳动，有权利获取劳动报酬。2016年1-8月，飞远公司实际用工却没有和劳动者签订劳动合同，亦没有支付劳动者工资，黄开军主张支付拖欠的工资，未签订劳动合同二倍工资符合法律规定，本院予以支持。合美公司自认与黄开军产生劳动关系的时间为2011年5月1日，结合黄开军提供证据，本院认为黄开军派遣时间为2011年4月9日，解除劳动合同时间为2016年10月，对其解除劳动合同经济补偿金1600元本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告黄开军工资11025元；二、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告黄开军双倍工资16000元；三、原告十堰合美劳务有限公司与第三人十堰飞远汽车零部件有限公司连带支付被告黄开军经济补偿金1600元；四、驳回原告十堰合美劳务有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告十堰合美劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛二〇一七年十一月十五日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5725号之一原告：宁波北重特钢有限公司（统一社会信用代码：913302065994828186）。住所地：宁波市北仑区大碶沿山河北路*号*幢*号*楼。法定代表人：唐来表，该公司总经理。被告：宁波市北仑区大碶卓辉模具厂（注册号：330206602083013）。住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路***号*幢*楼102。经营者：陈波龙男，1988年9月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波北重特钢有限公司与被告宁波市北仑区大碶卓辉模具厂买卖合同纠纷一案，原告宁波北重特钢有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区大碶卓辉模具厂的起诉。本院认为，原告宁波北重特钢有限公司要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波北重特钢有限公司撤回对被告宁波市北仑区大碶卓辉模具厂的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北重特钢有限公司负担。审 判 长  宋建侠人民陪审员  赖维萍人民陪审员  刘 瑜二〇一七年十一月二十七日代书 记员  戚 婷
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初2020号原告：白某某，女，汉族，住四川省大邑县。原告：樊某某，女，汉族，住四川省大邑县。原告：何某，女，汉族，住四川省大邑县。三原告委托诉讼代理人：刘朋（特别授权），四川公生明律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住四川省邛崃市。被告：永发印务（四川）有限公司，住所地四川省成都市临邛镇新邛路519号。负责人：金明国。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心。负责人：李小安。原告白某某、樊某某、何某与被告王某、永发印务（四川）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告白某某、樊某某、何某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某、樊某某、何某自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某某、樊某某、何某撤诉。案件受理费2029元，由原告白秀云、樊春莲、何茜负担。审判员  付成俊二〇一七年十一月九日书记员  万莉花
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1186号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王章合，男，1966年3月22日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被武陟县公安局刑事拘留，6月22日被监视居住。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人王章合犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人王章合等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月15日14时40分许，被告人王章合酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿武孟线由北向南行驶至乔庙乡杨洼村南涵洞时，被巡逻民警查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王章合血样中酒精含量检测为80.95mg/100ml。上述事实，被告人王章合在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量检测记录表、血样提取登记表、鉴定意见报告书、人车照片、无驾驶证证明、归案情况说明、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王章合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王章合犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王章合到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王章合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年12月13日止)。如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十一月二十二日书记员  周 鑫
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初8375号原告薛某某，男。被告王某某，男。本院在审理薛某某诉王某某买卖合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一七年十一月十二日书记员  张艳玲
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2868号之四申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇，组织机构代码05290396-5。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：王胜利，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：茆新玉，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院受理安徽定远农村商业银行股份有限公司申请执行王胜利、茆新玉金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人王胜利有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王胜利在交通银行（账号：62×××38）内存款人民币49500.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一七年十一月二日书记员 齐福灵
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403财保14号申请人：方上满，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：田生长，福建科海律师事务所律师。被申请人：赖春木，男，1941年9月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。申请人方上满因与被申请人赖春木申请诉前财产保全纠纷一案，申请人方上满于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赖春木所有的坐落于三明市三元区厦门新村39号的房产（价值700000元）。申请人方上满自愿以其所有的坐落于三明市三元区胜利路8号1幢702、702跃的房产提供担保。本院经审查认为，申请人方上满的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人方上满为本案财产保全申请提供担保的其名下的三明市××区××、702跃的房产，（不动产权证号：闽（2017）三明市不动产权第0005204号），查封期限3年。二、查封被申请人赖春木所有的坐落于三明市××区××新村××号的房产，价值700000元（产权证号：明房权证字第××号），查封期限3年。案件申请费4020元，由申请人方上满承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 员 罗景行二〇一七年十一月二日法官助理 林 静书 记 员 李 帆
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1861号申请执行人张成林。被执行人纪志猛。张成林申请纪志猛机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2278号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张成林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2278号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一七年十一月十六日书记员  王 森
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11359号原告：张海群，男，1958年3月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张海群诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张海群于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海群自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海群撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张海群负担。审判员  胡忠义二〇一七年十一月九日书记员  王翠萍
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1646号原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。负责人：吴璟，该分公司总经理。被告：陈丽，1984年05月07日出生，汉族，男，住福建三明将乐县。原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告蔡志坚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。审判员  汤燕琴二〇一七年十一月三日书记员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初10645号原告：宁波鄞州劲田机电有限公司（原宁波江东劲田机电有限公司，统一社会信用代码为9133021259679X5）。住所地：宁波市鄞州区锦绣东城小区2幢5号502室。法定代表人：王月军，该公司总经理。委托代理人：熊云霞，浙江永为律师事务所律师。被告：宁波博戈泵业科技有限公司（统一社会信用代码为91330212591588933G）。住所地：宁波市海曙区集士港镇杨家村。法定代表人：夏志英，该公司总经理。本院在审理原告宁波鄞州劲田机电有限公司与被告宁波博戈泵业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波鄞州劲田机电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州劲田机电有限公司负担。审 判 员 陈超明二〇一七年十一月二十二日代书记员 李雪琼??2???1?
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9340号原告：马某，女，汉族，1993年3月19日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1990年8月22日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所实习律师。本院在审理原告马某诉被告郭某为离婚纠纷一案中，原告马某于2017年11月14日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告马某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马某撤回起诉。案件受理费1211元减半收取605.5元，由原告马某负担。审判员  张强伟二〇一七年十一月十四日书记员  乔海洋
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1632号原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。负责人：吴璟，该分公司总经理。被告：郑志明，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省将乐县。原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告郑志明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。审判员  肖庆亮二〇一七年十一月三日书记员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初23286号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告娄丽。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告娄丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月19日，被告娄丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090112XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29031.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29031.14元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告娄丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告娄丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十一月二十日书记员  罗永兰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7895号原告郭强，男，汉族。被告邓某某，男，汉族。原告郭强诉被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理，原告郭强到庭参加了诉讼，被告邓某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告郭强诉称，原告在定边县贺圈镇红绿灯西50米处，曾经营水泥销售门市，被告曾于2012年2月9日赊购水泥共计9750元。经多次索要无果，现起诉，主张被告支付所欠原告水泥款共计9750元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2012年2月9日被告邓某某欠原告郭强水泥款9750元的事实。被告邓某某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，系原始单据，约���明确，被告邓某某经传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年2月9日被告邓某某欠原告郭强水泥款9750元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告邓某某欠原告郭强水泥款9750元，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还欠款之民事责任，原告诉讼请求，本院予以支持。被告邓某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据，视为对其诉权的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓某某于本判决生效后五日内支付原告郭强水泥款9750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 强
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8451号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人余清才，系公司董事长。委托代理人郭金梅，系该公司职工。被告:牛文岗,男,汉族,1991年出生,陕西省神木人，现住神木市。被告:刘���治,男,汉族,1990年出生,陕西省神木人，现住神木市。被告:贾治进,男，汉族,1987年出生,陕西省神木人,现住神木市。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告牛文岗、刘开治、贾治进金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5400元，予以免收。代理审判员 ��杨璐菲二〇一七年十一月一日书 记 员 白 雪 梅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1872号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。被告：单海波，女，52岁，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区35号楼2单元101室。本院在审理原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告单海波供用热力合同纠纷一案中，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。（此页无正文）审判员  田佳莹二〇一七年十一月十四日书记员  刘 畅
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执648号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住安徽省桐城市文昌大道10号,组织机构代码91340800598650779F。法定代表人：刘决琦,该公司董事长。被执行人:李忠文,男,1970年9月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠文金融借款一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2447号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款48189.96元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1012元，执行费623元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十一月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1983号原告：唐名家，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。被告：邱斌祥，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈桂香，女，1989年9月6日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈声杨，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。本院认为，唐名家以与邱斌祥、陈桂香、陈声杨自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐名家撤诉。案件受理费439元，减半收取219.50元，由唐名家负担。审 判 员 杜超勇二〇一七年十一月二日法官助理 肖 琳书 记 员 崔 莺附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107财保470号申请人：陈菊。被申请人：张世禄。被申请人：李梅。被申请人：张凤。本院在审理申请人陈菊与被申请人张世禄、李梅、张凤民间借贷纠纷一案中，申请人陈菊于2017年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张世禄、李梅、张凤名下价值130000元的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人张世禄、李梅、张凤名下价值130000元的财产予以冻结或查封。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  米俊倩二〇一七年十一月三日书记员  惠如琴[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0206民初7893号原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91330206726384939J）。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路***号*楼。法定代表人：姚军，该公司总经理。被告：董方荣,男,1972年11月1日出生,汉族,住宁波市北仑区。原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告董方荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤诉。(此页无正文）审 判 员 傅赛君二〇一七年十一月二十七日代书记员 谢晓霞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6804号原告李鸿范与被告朱瑞祥、王永红、聂建军排除妨害纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一七年十一月二十一日书记员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初3098号原告：蒋建勋，男，1971年6月26日出生，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李军义，山西圣哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海龙，山西圣哲律师事务所律师。被告：山西焦煤集团国际发展股份有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路南段129号山西焦煤双创基地A座12-14层。法定代表人：张文龙。原告蒋建勋与被告山西焦煤集团国际发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解为由自愿申请撤回对被告山西焦煤集团国际发展股份有限公司的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋建勋撤诉。案件受理费11180元（已减半），由原告蒋建勋负担。审判员王彩君二〇一七年十一月十日书记员武晓慧
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7990号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。负责人：王峰，系该公司行长。委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。被告：何小霞，女，1991年1月8日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。负责人：贺继霞，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告何小霞、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告何小霞、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费14980元，依法免于收取。审判员  张晓二〇一七年十一月九日、书记员吕杰
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保41-2号解除保全申请人:袁焕发，男，汉族。被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地威海市南海新区小观镇金海路东、滨海路北。解除保全申请人袁焕发与被申请人文登市金海城房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1003财保41、41-1号民事裁定书，查封了被申请人文登市金海城房地产有限公司名下的位于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室、×号楼×单元××××室房产。解除保全申请人袁焕发于二О一七年九月十四日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人袁焕发的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对文登市金海城房地产有限公司名下的位于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室、×号楼×单元××××室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年十一月十三日书记员  于保东
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5504号原告:陈占涛，男，1987年9月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程华，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张灿，男，1988年5月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告陈占涛与被告张灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈占涛撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告负担。审判员 孟 敏二〇一七年十一月八日书记员 尹凯莉
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初1040号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人吴彬，男，1984年1月2日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2007年9月11日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，2015年4月30日刑满释放。2017年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人吴彬犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人吴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日15时许，在邳州市官湖镇宇峰超市门口，被告人吴彬因垃圾堆放问题与杨某发生争执，继而相互推搡厮打。在厮打过程中，被告人吴彬用手将杨某甩到在地，致杨某右侧桡骨粉碎性骨折。经邳州市公安局法医鉴定，杨某的伤情属轻伤一级。2017年5月3日11时许，被告人吴彬的弟弟吴某2接民警通知告知吴彬至公安机关接受讯问，被告人吴彬在准备投案时被民警抓获，其在接受公安机关民警讯问时，未如实供述主要犯罪事实。在案件审理过程中，被告人吴彬的亲属与杨某达成和解协议，赔偿各项经济损失共计人民币70000元，取得谅解。上述事实，被告人吴彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴彬在侦查阶段的供述及询问笔录，被害人杨某的陈述，证人吴某2、马某1、马某2、吴某1等人的证言，邳州市公安局的发破案经过及到案经过、法医鉴定意见书、提取的现场监控视频、通话记录、被告人刑事责任年龄证明、刑事判决书、刑满释放证明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴彬不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴彬经民警通知后准备投案时被抓获，后在庭审中自愿认罪，虽不能认定自首情节，但结合该案系邻里矛盾激化所起等情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一七年十一月十日书 记 员  徐 展
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣07民终3284号上诉人（原审原告）：江西山重机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道669号。法定代表人：储鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉丽，女，1981年9月26日出生，汉族，住河南省民权县，该公司员工。委托诉讼代理人：刘泽生，男，1965年7月1日出生，住安徽省安庆市岳西县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈日有，男，1954年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，委托诉讼代理人：陈建齐，男，1953年10月12日生，汉族，住全南县，由全南县中寨乡中坑村村民委员会推荐。上诉人江西山重机械设备有限公司因与被上诉人陈日有融资租赁合同纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2017）赣0729民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西山重机械设备有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江西山重机械设备有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，也不违反法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西山重机械设备有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费8156元减半收取为4078元，由上诉人江西山重机械设备有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  曾位礼审判员  李士健审判员  侯文君二〇一七年十一月十七日书记员  刘 菲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12349号原告:陈合松，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。被告：李俊青，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。第三人：山海涛，男，成年，汉族，住郑州市。原告陈合松与被告李俊青、第三人山海涛债权转让纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告陈合松于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈合松撤诉。审判员  桂东辉二〇一七年十一月二十一日书记员  马佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1981号罪犯冯小刚，男，1985年7月5日出生贵州省六盘水市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2008年9月6日福建省泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第99号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年5月24日福建省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权八年；2013年12月、2015年6月经本院裁定共减刑两年两个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯冯小刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冯小刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯小刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯小刚减刑七个月（刑期至2027年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执509号申请执行人涂桂平，男，1976年7月19日生，汉族，住广东省乳摇族自治县。申请执行人朱映明，男，1976年4月19日生，汉族，住广东省乳摇族自治县。被执行人赣州润禾电子有限公司，地址：赣州高新技术产业园红金工业园高新大道1号4#车间1楼104。法定代表人张红伟。本院在执行申请执行人涂桂平、朱映明与被执行人赣州润禾电子有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人赣州润禾电子有限公���无财产可供执行，且申请执行人涂桂平、朱映明未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2017）赣0721执509号执行一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年十一月十日书记员  张 海
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7996号原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行,住所地：神木市东兴街中段。负责人：王峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。被告：陈徐平,男,汉族,1965年出生,陕西省神木人，现住神木市店塔镇。被告:贺爱莲,女,汉族,1965年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告陈徐平配偶。被告:陕西腾龙房地产开发有限公司,住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。负责人：贺继霞，系该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告陈徐平、贺爱莲、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一��五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。案件受理费2560元，予以免收。代理审判员  杨璐菲二〇一七年十一月十四日书 记 员  白雪梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8289号原告：贾建峰，男，汉族，1977年6月23日出生，住河南省商丘市。被告：陈松鹤，男，汉族，1981年4月4日出生，住河南省虞城县。原告贾建峰与被告陈松鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾建峰以被告已还清款项为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾建峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾建峰负担。审判员 张 敏二〇一七年十一月十六日书记员 李程宇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0411民初4582号起诉人：柴斌，男，1981年11月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：吴立新，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月芳，浙江子城律师事务所律师。2017年11月1日，本院收到柴斌的起诉状。起诉人柴斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告行使探视女儿的权利，每半月探望女儿一次（每次周六下午由原告领回原告住处至周日晚上）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原、被告经法院调解，达成协议。根据（2016）浙0411民初3425号民事调解书的规定，原、被告之婚生女柴艺由被告抚养。离婚后，被告拒绝原告探视女儿，剥夺了原告与女儿相处及女儿应享有父爱的权利，对女儿身心健康极为不利。原告希望并请求可以有时间与女儿相处，给女儿应有的父爱关怀和教育，使女儿能健康快乐成长。原告遂起诉，请求法院依法判允上述请求。本院经审查认为：根据有关规定，人民法院作出的生效的离婚案件法律文书中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。而本院生效的（2016）浙0411民初3425号民事调解书中双方当事人自愿达成的协议第四条已对柴斌探望女儿作出约定，现柴斌再次就探望权提起诉讼，于法无据，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项规定，裁定如下：对柴斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  吴 斌二〇一七年十一月三日法官助理  陆 丹书 记 员  史梦云
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3592号原告：林芬，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王丽英，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林明孝，男，1961年2月24日生，汉族，住福建省霞浦县。原告林芬与被告王丽英、林明孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。林芬于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，林芬申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林芬撤诉。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由林芬负担。审判员 黄 鹰二〇一七年十一月二十一日书记员 邢依丹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6493号原告某某银行股份有限公司定边县支行负责人赵某某，系该支行行长。委托代理人李某某，男，汉族。被告石某某，男，汉族。被告卫某某，女，汉族。原告某某银行股份有限公司定边县支行(以下简称农业银行)诉被告石某某、卫某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人李福友、被告卫某某到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2015年6月9日，被告石某某、卫某某与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告石某某向原告借款5万元，借款期限从2015年6月9日起至2016年6月8日，借款执行利率约定以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮30%确定（即年利率6.305%），按季结息，到期还本，从逾期之日起借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率9.945%），被告卫某某承诺为被告石某某的债务提供连带责任保证，借款后被告石某某向原告支付了部分借期内的利息，尚欠借期内的利息736.67元。借款到期后被告石某某未还借款本金及所欠的利息，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告石某某偿还原告借款本金人民币5万元，并承担借期内的利息736.67元，以及逾期的罚息（从2016年6月9日起以年利率9.945%计算至清偿完本息止）；2、被告卫某某承担被告石某某不能偿还原告债务的保证责任；3、由被告承担诉讼费用等。原告农业银行向法庭提交如下证据：1、农户贷款借款合同一份、业务凭证一份，贷款额度签约通知书一份、身份证一份，证明被告石某某向原告借款5万元的事实。2、贷款保证担保承诺书一份、身份证一份、收入证明书一份，证明被告卫某某为被告石某某的贷款作担保。被告石某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告卫某某辩称，借款、担保都是事实，但认为借款人是被告石某某，被告未使用钱，故不应由被告还款。被告卫某某未向法庭提交证据。经庭审质证被告卫某某对原告提供的证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，被告卫某某无异议，被告石某某经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对该证据均予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年6月9日，被告石建、卫某某与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告石某某向原告借款5万元，借款期限从2015年6月9日起至2016年6月8日，借款执行利率约定以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮30%确定（即年利率6.305%），按季结息，到期还本，从逾期之日起借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率9.945%），被告卫某某承诺为被告石某某的债务提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后被告石某某向原告支付借期内的利息，尚欠借期内的利息736.67元。借款到期后被告石某某未偿还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告石某某基于真实意思表示在平等自愿的基础上签订了《农户贷款借款合同》，该合同不违反法律强制性规定，属于有效的合同。有效的合同受法律保护。双方应该按照合同约定履行义务。按照合同约定被告石某某应该于2016年6月8日前向原告偿还借款本金5万元及利息，但是被告石某某未按约还本付息，已经构成违约，应该承担向原告偿还借款本息的义务。原、被告约定的逾期年利率为9.945%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告卫某某自愿为被告石某某的债务提供连带保证责任，原、被告约定了还款期限为一年，约定了保证期限为借款期限届满之日起二年，本案的还款期限为2016年6月9日，则被告卫某某的保证期间为2016年6月10日至2018年6月10日，在此期间原告将被告卫某某诉至法院，故被告卫某某对该笔债务应该承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石某某于本判决生效之日起五日内向原告某某银行股份有限公司定边县支行偿还借款本金人民币5万元及借期内的利息736.67元，以及逾期的利息（从2016年6月9日起以年利率9.945%计算本金5万元的利息至兑付完毕时止）。二、被告卫某某承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告石某某、卫某某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇一七年十一月六日书记员  郭亚军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23367号原告：胡玉宝，男。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：ElliotJamesDickson。本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十一月一日书 记 员  包程程
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7962号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。负责人：王峰，系该公司行长。委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。被告：袁鹏，男，1989年6月20日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：贺园园，女，1991年10月15日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。负责人：贺继霞，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告袁鹏、贺园园、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告袁鹏、贺园园、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4080元，依法免于收取。审判员  张晓二〇一七年十一月七日、书记员吕杰
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1737号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。住所地:长春市双阳区泰山路**号。负责人:聂桂斌，该行行长。委托代理人:杨绪，该行职员。被告：石光兴，男，1977年3月4日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：张影，女，1979年1月24日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：高强，男，1989年9月25日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：高海妍，女，1995年3月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：姜连海，男，1969年11月17日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：程云莲，女，1959年7月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）诉被告石光兴、张影、高强、高海妍、姜连海、程云莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行委托代理人杨绪、被告石光兴、高强、姜连海到庭参加诉讼，被告张影、高海妍、程云莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行诉称，2015年3月3日，原告与被告石光兴签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告借款3万元，期限12个月（自2015年3月3日至2016年3月3日），借款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”被告张影、高强、高海妍、姜连海、程云莲就被告石光兴的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按照约定偿还贷款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告石光兴支付原告从欠款之日至起诉时止的贷款本息及罚息共计35857.13元，其余利息和罚息按照合同约定至本息还清之日止；2、判令被告张影、高强、高海妍、姜连海、程云莲承担连带偿还责任；3、诉讼法、保全费、公告费由被告承担。被告石光兴辩称银行信贷员隋东旭找我说王婷婷和王宝要贷款，让以我名义贷款，我同意了，我和我爱人去银行在贷款合同上签字的，贷款的钱我没有花，还款的情况我也不知道。被告张影未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告高强辩称石光兴贷款的事我不知道，也没有到场，借款合同与我无关，联保协议是2013年我签字的，当时我就看到最后一张纸，是王婷婷拿我家给我签字的，这笔贷款是在我不知道的情况下发生的，我不承担连带责任。被告高海妍未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告姜连海辩称这次的贷款我不知道，借款合同与我无关，联保协议是我2013年签字的，我不知道的情况下放款的，我不承担连带责任。被告程云莲未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告石光兴、张影于2015年3月3日在邮储银行双阳支行借款本金3万元，借款期限自2015年3月3日至2016年3月3日，借款年利率为12%，罚息从逾期之日起按借款利率加收30%计算，即15.6%，还款方式为阶段性还款，即前十个月只还利息，后两个月等额本息。高强、高海妍、姜连海、程云莲为该笔借款承担连带给付责任。原告提供的还款流水显示2015年8月3日之前的利息已经结清，2016年4月25日偿还本金2000元，尚欠本金2.8万元。被告逾期还款之日为2015年8月3日。另查明，《小额贷款联保协议书》系石光兴、高强、姜连海本人签字，该协议第二条约定“从2013年3月27日起至2015年3月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同……”，第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”第六条第二项约定“作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币30000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币90000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任。”高强、石光兴、姜连海是同一联保小组成员，高强与高海妍系夫妻关系，石光兴与张影系夫妻关系，姜连海与程云莲系夫妻关系。按照合同约定，石光兴在联保协议期限内，循环贷款无须再经联保人同意。上述事实，有原、被告陈述、小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同、借据、贷款放款单、还款明细等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告邮储银行双阳支行与被告石光兴、张影签订《小额贷款借款合同》及原告邮储银行双阳支行与被告石光兴、张影、高强、高海妍、姜连海、程云莲签订《小额贷款联保协议书》均合法有效，被告石光兴、张影应按照约定履行还款义务，高强、高海妍、姜连海、程云莲对该笔借款本息应承担连带偿还责任；故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石光兴、张影于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金28000元及利息（利息按本金30000元计算从2015年8月3日起算至2016年4月25日，按双方约定逾期利率15.6%计算；利息按本金28000元计算从2016年4月25日起算至偿清之日止，按双方约定逾期利率15.6%计算）；二、被告高强、高海妍、姜连海、程云莲对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。被告高强、高海妍、姜连海、程云莲在承担保证责任后有权向债务人石光兴、张影追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.00元（已减半收取），由被告石光兴、张影负担，被告高强、高海妍、姜连海、程云莲承担连带给付责任，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张文献二〇一七年十一月十日书记员  王 淼
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2161号原告王某某。被告李某某。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年2月25日，被告李某某向原告借款本金人民币100000元，向原告出具借据一支，约定月利率为1%。借款后，被告向原告偿还本金18000元，尚欠82000元本金及利息，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金82000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告王某某向法庭提交以下证据：第一组证据借据一支,证明2016年2月25日被告李某某向原告王某某借款人民币100000元，未约定还款期限。第二组证据定边县砖井镇侯场村村民委员会证明一份，证明李某某（男，汉族，身份证号612726197412210610），长期不在侯场村居住。被告李某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，形式、来源合法，能够证明被告向原告借款100000元，原告自认被告已偿还借款本金18000元，因此对被告借原告82000元的事实予以认定。原告提供定边县砖井镇侯场村村民委员会证明一份，证明被告不在原籍居住，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年2月25日被告李某某向原告借款民币100000元，未约定借款利率及还款期限。借款后被告向原告偿还了18000元，下欠82000元经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王某某持被告李某某所立的借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿。原告主张该借款以1%的月利率计付利息，但无证据证明双方约定该借款利率的事实，本院不予支持。但被告应从原告向本院主张权利之日起以6%的年利率向原告支付资金占用期间的利息至原告主张的截止日期2017年11月6日。被告李某某经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对质证及抗辩权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款本金人民币82000元及利息，以6%的年利率从2017年3月3日起计付利息至2017年11月6日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费800元，共计2650元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰审 判 员  李胤璇人民陪审员  崔维信二〇一七年十一月九日书 记 员  刘海浪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17081号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，职务董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：杨家福，男，1977年5月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。被告：张娅英，女，1982年8月1日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告杨家福、张娅英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，于2017年10月1日向被告杨家福送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2017年10月21日向被告张娅英送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告杨家福、张娅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨家福支付原告租金（含未到期部分）51525元；2、被告杨家福支付原告违约金，违约金以51525元为基数，按照日2‰的标准从2016年8月25日起计算至付清之日止；3、被告杨家福支付原告律师费2000元；4、被告张娅英对被告杨家福的前述一、二、三项债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告杨家福于2016年4月7日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告杨家福，被告分24期（月）支付原告租金，第1-12期每期租金2705元，第13-24期每期租金2265元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告杨家福使用，但其未按时支付原告租金，仍有第4-24期共计21期租金未付，经原告多次催收未果，故起诉。被告杨家福、张娅英未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、转账凭证及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年4月7日，原告作为甲方、被告杨家福作为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯X30L财富型车一辆并出租给乙方，购买价格为46800元。同日，原告作为出租人、被告杨家福作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年5月1日至2018年4月30日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年5月起分24期（月）支付租金，第1-12期每期租金为2705元,第13-24期每期租金2265元，租金及相关费用在每月的15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告张娅英签订《保证合同》一份，约定被告张娅英为被告杨家福的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告杨家福向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年4月20日原告按约向被告指定的账户支付了购车款。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告杨家福签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告杨家福应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为51525元（2705元/月×9月+2265元/月×12月）。被告杨家福逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告要求从2016年8月25日起以51525元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年10月17日起支付违约金。双方合同中明确约定被告杨家福违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告杨家福应支付原告支出的律师费2000元。被告张娅英与原告签订《保证合同》，应当对杨家福的债务承担连带保证责任。原告要求被告张娅英对被告杨家福的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告杨家福、张娅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨家福于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）51525元；二、被告杨家福于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2017年8月起至2017年4月以每月26日为起点，以每期应付租金2705元为基数，从2017年5月起至2017年9月以每月26日为起点，以每期应付租金2265元为基数，分别按照每日2‰的标准计算至2017年10月16日止，另从2017年10月17日起，以51525元为基数按日2‰的标准计算至实际付清时止；三、被告杨家福于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告张娅英对被告杨家福的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告杨家福、张娅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年十一月一日书 记 员 陆东琴
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初8251号原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码：91340100848944279K。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：任永琪，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：陆朝霞，女，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告任永琪、陆朝霞金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月13日立案。原告中信银行股份有限公司合肥分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司合肥分行撤诉。审判员  李玥玥二〇一七年十一月十日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初4342号原告雷某某，男，汉族。被告姚某，男，汉族。原告雷某某与被告姚某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告姚某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年7月10日被告租赁原告位于定边镇二道街某某小区2号商铺，约定租期一年，年租金43000元，后被告陆续向原告支付36000元，尚欠租赁费7000元。2016年7月10日，被告继续租赁原告的该商铺，约定租期一年，年租金25800元，被告分文未付。原告起诉后，被告于2017年9月17日向原告支付10000元，现尚欠租赁费15800元。因原、被告双方在两年的租赁合同中均约定有违约金，一方不按约履行违约金为5000元，故原告主张由被告支付10000元违约金。被告拖欠房租后，原告多次催要，被告不但不偿还所欠房租，反而将原告商铺门和防盗门破坏，因被告不交钥匙，室内是否损坏不得而知。而且被告不交还钥匙，导致原告无法另行出租房屋，故原告主张由被告承担从2017年7月11日起至被告交还房屋之日止的房租费，按每月2150元计算。故原告请求：1、依法判令由被告偿还欠原告2015年至2017年7月商铺租金22800元、违约金10000元，共计32800元。2、请求依法判令被告赔偿破坏的铝合金门玻璃、防盗门一副，约合价值8000元。3、判令被告搬出原告房屋，并承担2017年7月11日起至被告交还房屋之日止的房租费，按每月2150元计算。4、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：一、租房合同1份。证明被告租赁原告位于定边镇二道街某某小区2号商铺，租期从2016年7月10日至2017年7月10日，年租赁费为25800元，合同约定如一方违约，违约金为5000元。二、欠条1支。证明2016年12月22日经原、被告结算，被告2015年7月10日至2016年7月9日欠原告房租12000元，2016年7月10日至2016年12月22日欠原告房租11000元，共计23000元，向原告出具欠条一支。后被告支付5000元。被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所举的两组证据形式要件合法，客观真实，能够相互印证形成证据锁链，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年7月10日被告租赁原告位于定边镇二道街某某小区的2号商铺，约定租期为一年。租赁期满后，被告继续租赁原告该商铺，约定租期从2016年7月10日至2017年7月10日，年租金为25800元。双方约定，任何一方提出终止合同需提前2个月书面通知对方，若一方强行终止合同，需向另一方支付违约金5000元。2016年12月22日，经原、被告双方结算，被告2015年7月10日至2016年7月9日欠原告租金12000元，2016年7月10日至12月22日欠原告租金11000元，共计23000元，被告向原告出具欠条一支。后被告向原告支付5000元，下欠18000元。截止2017年7月10日租赁期满，被告继续拖欠原告租金14800元。以上欠款经原告索要未果，诉至法院。另查明，原告起诉后，被告于2017年9月17日又向原告支付租金10000元，并于2017年10月22日向原告交还了所租房屋。本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告拖欠原告房屋租金，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付所欠房租的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金，因与合同约定的违约金条款不符，不予支持。原告诉请被告赔偿破坏的铝合金门玻璃、防盗门，因未提供相应的证据印证，本院不予支持。原告诉请被告搬离房屋，因被告已于2017年10月22日主动向原告交还房屋，故该项诉请已无判决之必要。原告主张从2017年7月11日起至交房之日止，由被告按原约定租金标准承担逾期交房的租金，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚某于判决生效之日起三日内给付欠原告雷某某房屋租金22800元。二、由被告姚某于判决生效之日起三日内给付原告雷某某逾期交房的房屋租金7095元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由原告负担444元，被告负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建海代理审判员  魏 琼人民陪审员  白 晓二〇一七年十一月十日书 记 员  宋霄楠
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2613号罪犯徐巍，男，1991年7月24日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2013年4月3日作出（2013）虎刑初字第0038号刑事判决，以被告人徐巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处以罚金人民币一万四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十四年五个月，刑期自2012年5月23日起至2026年10月22日止，剥夺政治权利四年，并处以罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更282号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2026年1月22日止。执行机���江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑现监狱表扬二次、2017年6月获得监狱表扬。建议拟对罪犯徐巍减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯徐巍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、���犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯徐巍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系十年以上暴力犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯徐巍的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年5月22日止），并处罚金人民币一万四千元不变（已履行），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初2277号原告：林李竹，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，原告：聂润华，女，1984年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，上列原告共同委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：林竹青，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，原告林李竹、聂润华诉被告林竹青合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告林李竹、聂润华于2017年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告林李竹、聂润华申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林李竹、聂润华撤回起诉。本案受理费1122元，减半收取561元，由原告林李竹、聂润华负担。审判员  孔剑平二〇一七年十一月六日书记员  严彩勤附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3192号原告王某某，男，1991年11月20日出生，汉族，住定边县定边镇鼓楼南巷*组。身份证号：612726199111200012委托代理人王某某，男，汉族，1962年12月25日出生，汉族，住定边县定边镇温馨花园，系原告父亲，特别代理。身份证号：612726196212250912被告定边县某某开发有限公司。住所地定边县定边镇长城北街（恒兴源斜对面）。法定代表人刘某某。原告王某某诉被告定边县某某开发有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王金堂到庭参加了诉讼，被告定边县某某开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，2010年8月16日原告方（父亲王金堂）与被告签订《购房预定金协议》，订购了被告开发的位于定边县长城南街社区温馨花园1-3-901室商品房一套，支付定金5万元，建筑面积110平方米，每平米价格3080元，合同总价为338800元。2012年5月7日原告给被告支付房款120000元。2013年7月29日双方正式签订《商品房买卖合同》时办理了银行按揭贷款160000元，又交房款8800元，此房款已经全部交清。可被告未按合同约定履行义务，致使原告不能按时入住使用，直至2014年5月10日才拿到住房钥匙，开始进行室内装修，比原合同约定的交房时间2013年10月15日延迟了205天，至今没有交付《房屋质量保证书》和《房屋产权证书》，并使原告受到一定的经济损失，其行为有悖诚实信用原则，已构成合同违约，理应承担违约责任。违约责任计算按第九条出售人逾期交房的违约责任约定款338800元×万分之八（赔付率）×205天=55563.2元，被告并应向原告交付房屋产权证书。故诉至法院，请求依法判令：1、依法履行合同义务，交付《住宅质量保证书》和房屋产权证。2、判决被告承担合同违约责任支付违约金55563.20元。3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一、《商品房买卖合同》（原件）一份，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，合同中约定按合同第八条、第九条规定，交房时间是2013年10月15日，但被告迟迟不能完工，且不能提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》，合同第九条第一项第（2）款约定了逾期交房违约金事项的事实。二、收据6支（原件），证明原告在办理分期贷款前已交纳了178800元购房款，并且于2014年4月28日缴纳了9900元大修基金，于2014年5月10日缴纳电梯费600元，同日拿到钥匙。三、2014年3月11日至2017年6月11日中国某某银行流水业务凭证（原件），贷款发放通知单，证明原告按照合同约定按期交纳购房款，办理住房贷款后已按月支付房款至2017年6月11日。被告定边县某某开发有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院依职权调取以下证据：国家企业信用信息公示系统中查询的企业信用信息公示报告一份，证明被告定边县木偶某开发有限公司的相关企业信息。经庭审质证：原告对本院依职权调取证据无异议。本院对原所举证据及本院依职权调取证据作如下认定：对原告所举证据一，系原、被告双方根据真实意思表示签订的商品房买卖合同，亦不违反法律强制性规定，本院予以确认。对原告所举证据二，根据票面记载可证明原告已向被告交纳房款178800元及大修基金9900元、电梯费600元，故予以确认。对原告所举证据三，系银行出具的流水业务凭证，客观证明原告按期交纳住房贷款，故予以确认。对本院依职权调取的证据，因原告无异议，且被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃，且该证据客观证明被告定边县某某开发有限公司的向关企业信息，故予以确认。根据原、的陈述、举证、及本院认证查明以下事实，原、被告双方于2013年7月29日签订了商品房买卖合同，该合同约定被告将其开发的“温馨花园”小区2座三单元901室出售给原告，房屋面积为110平方米，每平米售价3080元，总计价款为338800元。合同同时约定付款方式和期限为原告在签订合同之日付给被告购房款178800元，剩余160000元由被告代为办理按揭贷款。约定交房时间为2013年10月15日前，并由被告将本合同约定的商品房（该商品房经验收合格）交付原告使用。还约定了逾期付款和逾期交房的违约责任（该合同第七条和第九条），第九条约定被告如逾期交房，应从2013年10月15日的第二天起至实际交付之日止，应当按日向原告支付已交付房价款万分之八的违约金。原告向被告交付了购房定金5万元。2012年5月7日交购房款12万元，2013年7月29日交购房款8800元，同时按照被告要求提供相关手续将按揭贷款160000元办理成功并按期还款。时至合同约定的交房日期，原告要求被告交房，被告未能按期向原告交付房屋，亦不能出示房屋验收合格证明，直至2014年5月10日被告向原告交接了房屋钥匙，并由原告交纳了大修基金9900元，但仍然没有出示房屋验收证明文件和签署房屋交接单，同时也未向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。为此原告就被告交房违约之事与被告多次交涉未果，故诉讼法院。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有欺诈、胁迫等情形，亦没有违反有关法律规定，且被告在开发建设该地块时取得了商品房预售许可证明，应当认定该合同有效，双方应当严格履行合同义务，但本案被告未按照合同约定出示该商品房验收证明和提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》就将房屋交付原告使用，其履行合同行为存在瑕疵，应予以指正。介于原告目前已实际占有该房，视为商品房已经交付。交付时间应该认定为原告取得该房钥匙的时间，即2014年5月10日。被告约定交房时间为2013年10月15日为最后交付期限，而实际交房时间为2014年5月10日，逾期207天，属于逾期交房行为，被告应承担逾期交房的违约责任。按照合同约定被告理应支付原告338800（已付房款）×8/10000（赔付率）×207（天）＝56105.28元的违约金，但是双方违约的违约金过高，本院依职权予以调整，本案中兼顾该合同房款交清房屋已经交付的事实等具体损失综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以全面衡量，本院酌情将违约金调整至已交房款总额的5%为宜，本案中原告按揭贷款，应视为已向被告支付完房屋总价款即338800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，继续履行。二、由被告定边县某某开发有限公司于判决生效后五日内支付给原告张卿林违约金16940元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告承担429元，由原告承担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫学峰二〇一七年十一月七日书记员  郭亚军