wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂10执24号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地南宁市。负责人杨红英，该行行长。被执行人平果亚洲铝业有限公司，住所地广西平果县工业园。法定代表人刘孟军。被执行人贵州金平果铝棒有限公司，住所地贵阳市白云区贵州铝厂。法定代表人刘孟军。被执行人佛山市南海区绍祥铝业有限公司，住所地佛山市南海区大沥沥西工业园。法定代表人朱沛明。被执行人刘孟军，男，1974年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人陈夏莲，女，1967年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人广西金平果铝业有限公司，住所地平果江南工业区内。法定代表人刘孟军。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人平果亚洲铝业有限公司、贵州金平果铝棒有限公司、佛山市南海区绍祥铝业有限公司、刘孟军、陈夏莲、广西金平果铝业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人履行（2015）南市民四初字第201号民事调解书确定的义务，共需支付给申请执行人人民币27013289元，其中垫款本金人民币21000000元，调解书生效前利息5806500元，受理费76839元，财产保全费5000元，延迟履行期间的债务利息124950元（计算至2016年11月17日），案件执行费用人民币94413.29元，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月9日立案后，已依法对被执行人平果亚洲铝业有限公司、贵州金平果铝棒有限公司、佛山市南海区绍祥铝业有限公司、刘孟军、陈夏莲、广西金平果铝业有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对其财产状况进行了调查。1.被执行人广西金平果铝业有限公司履行财产申报义务，于2017年6月10日向本院申报财产，有银行存款64343.53元（已被冻结），土地使用权、房屋等不动产原值75341769.92元（已被查封），机器设备14001183.92元（已被查封）。2.被执行人刘孟军、佛山市南海区绍祥铝业有限公司、陈夏莲、平果亚洲铝业有限公司有银行存款，以上存款均已被本院冻结。3.被执行人刘孟军、广西金平果铝业有限公司在百色市工商行政管理局有企业信息记录。4.被执行人陈夏莲名下有一台车牌号为粤Ｙ×××××的丰田牌K33轿车，其余被执行人均无车辆信息。5.六被执行人在百色市不动产登记中心均无不动产登记。6.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，已穷尽财产调查措施，发现六被执行人的财产不能处置，正与其他执行案件处理中，待处理完毕一并处理。本院已依法向被执行人刘孟军、陈夏莲发出限制消费令，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李荣想审判员  周百川审判员  侯成林二〇一七年十一月二十五日书记员  班臻珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3514号上诉人（原审被告）：广州贝禾电子科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门路36号505之一。法定代表人：黎国伟。被上诉人（原审原告）：福建省福芯电子科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园A区28号。法定代表人：黄舒，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕元辉，福建瑞权律师事务所律师。上诉人广州贝禾电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初6797号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州贝禾电子科技有限公司上诉称：被上诉人的股东之一福建省电子信息（集团）有限公司属于国有独资企业，如果提起诉讼，会产生不良影响。商事仲裁案件是不公开的，第三方无从得知。商事仲裁机构和法院均属于解决纠纷的机构，其与被上诉人曾私下选择了商事仲裁机构作为处理争议的机构，那双方应当遵循约定。请求驳回被上诉人的诉讼，告知被上诉人向商事仲裁机构申请解决本案。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人（原审被告）的住所地位于广州市荔湾区，在原审法院管辖内，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出其与被上诉人曾私下达成仲裁协议的意见，因其未能提供相应证据证明，本院不予采信。综上，原��裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谢爱君
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终13092号上诉人（原审原告）：马玉兰，女，1937年3月16日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王军，北京市律港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘晓芹，女，1976年2月6日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）:张海军（刘晓芹之夫），1973年2月5日出生，住北京市朝阳区。上诉人马玉兰因与被上诉人刘晓芹、张海军排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初46756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马玉兰于2017年11月8日申请撤回上诉。本���认为，马玉兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马玉兰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人马玉兰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 妍代理审判员  陈亢睿代理审判员  周艳雯二〇一七年十一月八日书 记 员  潘园园
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执434之一号申请执行人：王利红。被执行人：承德市诚德城旅游服务有限公司。本院在执行王利红与承德市诚德城旅游服务有限公司（以下简称）买卖合同纠纷一案中，因被执行人咱无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0803执434号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世伟二〇一七年十一月二十九日书记员  王 伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初2079号原告赵建正，男，汉族，1977年4月30日出生，住南阳市宛城区。委托代理人薛强、赵朴，河南博音律师事务所律师。特别授权。被告河南超然商贸有限公司法定代表人王保法地址南阳市宛城区。委托代理人：万长江，男，汉族，1977年10月1日出生。系公司员工，一般授权。原告原告赵建正诉河南超然商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审查原告赵建正所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告赵建正的委托代理人薛强、赵朴，被告河南超然商贸有限公司的委托代理人万长江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月2日，被告因经营需要向原告借款100万元，约定借款利率为4%，2015年6月10日，被告因经营需要向原告借款80万元，约定借款利率为4%。原告借款后，被告偿还了35万元本金，剩余借款本金及相应的利息一直没有清偿，而原告多次向被告催要借款本息，被告均以种种理由予以推辞。因此原告特诉至贵院，请求依法判令支持原告之诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款145万元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案的诉讼、保全及律师代理费用。被告河南超然商贸有限公司辩称：一、关小婉作为担保人，我公司要求追加其为被告。二、诉状中称被告偿还了35万元本金，我们要求原告方提供资金流向。原告赵建正又称：一、是否起诉担保人是原告的权利。二、关于被告要求原告提供关小婉的还款记录，因为还款的举证责任在被告方。原告无义务提供。根据诉状原告已形成自认且不在我诉讼请求范围内，法院应当在我诉讼请求范围内进行审理。三、关于关小婉是否涉嫌犯罪问题，法院应当适用内外有别来处理。超然公司应当承担其民事还款义务，超然与关小婉之间的纠纷与本案无关联性，应当另案处理。原告赵建正为支持自己的主张提供以下证据：第一组：借款合同两份。证实双方存在借贷关系，合同约定将借款打入以关小婉为户名的公司指定账户并加盖有公章。第二组：转账凭证两份、收据两份。证明原告已经履行了合同约定的支付义务。第三组：任小燕判决书两份。证明同样案例两案具有即判力。被告河南超然商贸有限公司对原告提供的证据的质证意见为：对第一组证据有异议。加盖公章不是我公司的印章。对第二、三组均无异议。被告河南超然商贸有限公司为支持自己的主张提供以下证据：情况说明一份。原告赵建正对被告河南超然商贸有限公司提供的证据的质证意见为：对真实性无异议，但对本案关联性有异议。一、关小婉是否涉嫌挪用资金，还在侦查。二、是否挪用与本案无关。三、关小婉与公司内部关系，与本案无关。其是否挪用资金行为不能抗辩公司借款的事实。通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告所提供的三组证据，二、三组被告均无异议，故本院予以认定；对第一组证据加盖的公章有异议，但在庭审后未向法庭提交鉴定申请，视为放弃此项权利。对被告所提供的一组证据情况说明，系公司内部行为，公安机关至今也未做处理，与本案无关联性。故本院不予认定。根据上述证据，确认以下事实：2015年6月2日，被告河南超然商贸有限公司因经营需要向原告借款100万元，并签订《借款合同》一份。合同约定：“第一条借款用途：公司日常周转。第二条借款金额及期限：借款金额：（大写）壹佰万元整（小写）1000000.00元。借款期限：自2015年06月02日起至2015年07月02日止，共计1个月，月息4分。本合同项下的借款金额、借款日期、还款日期，如果与借款借据不一致时，以借款借据的记载为准。第三条借款人要求出借人将款项汇入下面账户：收款人：关小婉，账号：62×××88，开户行：中国民生银行南阳分行；第四条出借人的权利和义务…。”2015年6月10日，被告又向原告借款80万元，并签订《借款合同》一份。合同约定：“第一条借款用途：公司日常周转。第二条借款金额及期限：借款金额：（大写）捌拾万元整（小写）800000.00元。借款期限：自2015年06月10日起至2015年07月10日止，共计1个月，月息4分。本合同项下的借款金额、借款日期、还款日期，如果与借款借据不一致时，以借款借据的记载为准。第三条借款人要求出借人将款项汇入下面账户：收款人：关小婉，账号：62×××88，开户行：中国民生银行南阳分行；第四条出借人的权利和义务…。”原告借款后，被告偿还了35万元本金，剩余借款本金及相应的利息没有偿还。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方意思表示真实，且内容不违反法律规定，应为有效合同。原告与被签订有借条，符合民间借贷的特征。被告向原告借款共计1800000元有借款合同、收款收据、银行转账凭证作为证据，借款合同和收款收据的内容明确写明了被告河南超然商贸有限公司向原告赵建正借款共计人民币1800000元，银行转账凭证证实原告将借款汇入被告河南超然商贸有限公司指定的账户。双方之间关于借款的意思表示一致、真实，原告履行出借义务的事实清楚，证据充分，且不违反法律的强制性规定，双方属于合法的民间借贷关系。双方约定月4分，借款约定月利率超过法律限制性规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本院对借款利息超出部分不予认可。依照《最高人民法院诉讼收费办法》及承担原则，谁败诉谁承担。原告请求正当，被告应该偿付欠款，故诉讼费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、限被告河南超然商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵建正1450000元及利息（利息自借款之日起按月息2分计付至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费17850元，保全费5000元共计22850元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  吴迅风审判员  宋良中陪审员  苏永贵二〇一七年十一月三十日书记员  李 蕊
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1350号申请执行人:姜洪望，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201311607563。被执行人：谭学文，男，1975年6月20日出生，满族，农民，住隆化县。本院在执行申请执行人姜洪望与被执行人谭学文租赁合同纠纷一案中，2017年11月13日,申请执行人姜洪望请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0825执1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高舒博二〇一七年十一月十三日书记员  周静伊
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1181刑初99号公诉机关北安市人民检察院。被告人林瑞平，男，1962年8月1日出生，现住北安市。2017年6月15日因涉嫌滥用职权被北安市人民检察院取保候审。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书，指控被告人林瑞平犯滥用职权罪,于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人林瑞平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北安市人民检察院指控：被告人林瑞平在担任北安市林业局通北林业工作站站长期间，自2002年年末国家开始实行退耕还林补贴政策，被告人林瑞平在负责本乡镇退耕还林补贴工作时，为了完成北安市林业局下达的退耕还林任务，违背国务院《退耕还林条例》关于退耕还林地应属课税地的具体规定，擅自决定允许北安市通北镇飞跃村以村集体小开荒地申报退耕还林面积，并亲自进行实地踏查并上报市林业局造林总站，国家根据其上报的退耕还林面积拨付退耕还林补贴款。从2003年至2015年，飞跃村共用村集体小开荒地获得国家退耕还林补贴款465908.00元，该村将所得款项全部入村集体账户内列支。北安市人民检察院认为，被告人林瑞平身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七第一款之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人林瑞平在检察机关一般性询问中主动交代自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。同时向法庭提供如下证据：1.书证户籍证明、毕业生登记表、学校学员毕（结）业成绩鉴定表、吸收录用干部审批表、中共北安市直属林业委员会文件、林业工作站标准化建设与目标管理、退耕还林条例、说明、飞跃村2003年-2015年退耕还林款每年入账明细、收款记账凭证、收据、北安市退耕还林承包经营合同书、记有相关人员得到补助明细、证明材料、收据、通北财政所退耕还林补助发放表、证明材料、2003-2016退耕还林管护费发放汇总表、生活费发放汇总表、退耕还林粮食补助资金拨款明细表、飞跃村退耕还林补贴发放说明、飞跃村退耕还林补助发放明细表、跃进五屯退耕还林款明细、说明、记账凭证等；2.证人于某、杨某某、郭某某、赵某某、王某某、禚某某、于某某、王某某1等人的证言；3.被告人林瑞平的供述和辩解。并建议法庭对被告人林瑞平犯滥用职权罪判处有期徒刑在六个月以上二年以下确定刑罚期限。被告人林瑞平对公诉机关指控其犯有滥用职权罪的事实无异议。经审理查明，2002年年末国家实行退耕还林补贴政策时，被告人林瑞平任北安市林业局通北林业工作站站长，负责本乡镇退耕还林补贴工作，为了完成退耕还林任务，林瑞平违反《退耕还林条例》中关于退耕还林地应属课税地的具体规定，允许北安市通北镇飞跃村以村集体小开荒地申报退耕还林面积，并亲自进行实地踏查后上报市林业局造林总站。在2003-2015年间，国家根据飞跃村上报的村集体小开荒地面积拨付退耕还林补贴款465908.00元，飞跃村将所得款项全部入村集体账户内列支。经侦查，被告人林瑞平于2017年6月15日在北安市自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证户籍证明、毕业生登记表、学校学员毕（结）业成绩鉴定表、吸收录用干部审批表、中共北安市直属林业委员会文件、林业工作站标准化建设与目标管理、退耕还林条例、说明、飞跃村2003年-2015年退耕还林款每年入账明细、收款记账凭证、收据、北安市退耕还林承包经营合同书、记有相关人员得到补助明细、证明材料、收据、通北财政所退耕还林补助发放表、证明材料、2003-2016退耕还林管护费发放汇总表、生活费发放汇总表、退耕还林粮食补助资金拨款明细表、飞跃村退耕还林补贴发放说明、飞跃村退耕还林补助发放明细表、跃进五屯退耕还林款明细、说明、记账凭证等；证人于某、杨某某、郭某某、赵某某、王某某、禚某某、于某某、王某某1等人的证言；3.被告人林瑞平的供述和辩解。本院认为，被告人林瑞平身为国家机关工作人员，滥用职权，虚报退耕还林面积，套取国家补贴款，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人林瑞平在检察机关一般性询问中主动交代其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。根据被告人林瑞平的犯罪事实，情节，认罪、悔罪表现及社会危害程度，被告人应属犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人林瑞平犯滥用职权罪，免予刑事处罚；继续追缴非法所得。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟国审判员  杨雅清审判员  吕占芝二〇一七年十一月十日书记员  谢广雨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初3956号原告：杨业文，女，出生，汉族，住玉林市玉州区，被告：玉州区宏艺广告部，经营地址：玉林市玉州区教育中路628号，统一机构代码注册号：450902600124755。经营者：杨静强，男，出生，汉族，住玉林市淳熙里***号后楼***房。身份证号码：4525011964********。被告：广西玉林市置业房地产开发公司，地址：玉林市人民中路11号，统一机构代码：914509002834412862。定代表人：陈辉。本院在审理原告杨业文与被告玉州区宏艺广告部经营者杨静强、广西玉林市置业房地产开发公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，现因双方已庭外调解解决，现依据法律规定，原告杨业文于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨业文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨业文撤回对被告玉州区宏艺广告部经营者杨静强、广西玉林市置业房地产开发公司的起诉。本案受理费824元，减半收取为412元，由原告杨业文负担。审判员  梁波二〇一七年十一月二十三日书记员  唐勇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7753号申请执行人：缪大安，女，1965年5月21日生，汉族，住江阴市。诉讼委托代理人：陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：高翔，男，1992年4月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人缪大安与被执行人高翔房屋租赁合同纠纷一案，缪大安依据本院生效的（2016）苏0281民初9493号民事判决书向本院申请执行，要求高翔支付房租金184885元及滞纳金，负担诉讼费1999元，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月9日依法向被执行人高翔发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单,限制出境。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人可供执行财产的相关线索；3、通过江阴市车辆管理所查询被执行人车辆情况，未发现可供执行财产；4、本院到执行依据载明的被执行人住所地调查，查明被执行人长期外出，去向不明，未发现可供执行财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初9493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十一月十日书 记 员  周 淼
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初3750号原告：王林，女，1987年12月27日出生，住东平县。委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：刘兴旺，男，1990年03月20日出生，住东平县。原告王林与被告刘兴旺承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人孟庆华到庭参加诉讼，被告刘兴旺经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还欠款15597元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告为被告加工了部分服装，经结算被告欠原告加工费15597元，后经多次讨要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。刘兴旺未作答辩。原告向本院提交了被告刘兴旺书写的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事服装加工生意，2017年月，原告为被告加工了部分服装，经双方结算被告应付原告加工费15597元，被告未支付给原告现金而给原告写了欠条，双方约定被告于2017年8月20日前全部结清。但逾期后被告一直未偿还原告。本院认为，被告刘兴旺欠原告服装加工费15597元，在双方约定的付款期限后未偿还原告，现在原告要求被告刘兴旺偿还拖欠的加工费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘兴旺于本判决生效后十日内偿还原告王林服装加工费15597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告刘兴旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王衍春二〇一七年十一月十三日书记员代 秀 芬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11632号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：刘启贤，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告刘启贤电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十一月十五日书记员  张艳艳
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执822号申请执行人承德县农村信用合作联社。法定代表人冯军民，理事长。被执行人张久成。被执行人李玉枝。本院在执行承德县农村信用合作联社与张久成、李玉枝借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。被执行人张久成、李玉枝已将本金0.68万元给付完毕。申请执行人承德县农村信用合作联社同意将约定利息暂缓给付，申请执行人承德县农村信用合作联社申请，将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1369号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕勇信二〇一七年十一月三十日书记员  宋泳超
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初2033号原告：烟台昌丰物业服务有限公司，住所地烟台开发区泰山路47号，统一社会信用代码913706006859384208。法定代表人：宋昌峰，总经理。委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。被告：刘新，男，1990年3月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：刘颖，女，1992年10月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台昌丰物业服务有限公司与被告刘新、被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告烟台昌丰物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台昌丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台昌丰物业服务有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一七年十一月二十三日书记员  秦思思
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执365号申请执行人：吴海勇男，1970年9月5日出生，汉族，住奉化市。被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。法定代表人：梁浩云。申请执行人吴海勇与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆流拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的380016元，已履行标的0元，未履行标的380016元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 峰二〇一七年十一月十日书 记 员 王建（代）
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3534号原告田由申。委托诉讼代理人王晓佳。被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。经营者陈茜。被告张凯敏。共同委托诉讼代理人刘奕华。原告田由申与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田由申的委托诉讼代理人王晓佳，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费1210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2016年10月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费1210元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能开业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是商场的消防不合格被消防部门查封造成的，按照合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同，对于耽误会员健身时间的，可以给会员的健身时间延期。被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2016年10月31日，原告在被告花漾主题健身会所签订会籍合约，办理三千力美健身卡，卡号：880271；卡种：双年卡；办卡金额：1210元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。上述事实，有原、被告陈述，收据、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院应予以支持。原告交纳的1210元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2016年10月31日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费703.56元〔1200元/365天/2×(365×2-302)天=703.56元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告田由申与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告田由申会员费703.56元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十一月二十四日书记员  张 悦
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初13798号原告：谭海龙，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：况玉林，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谯坤强，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：李孝斌，男，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告谭海龙与被告李孝斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，于2017年9月19日向被告公告送达了民事起诉状，于2017年11月2日依法由审判员罗涛担任审判长，与代理审判员杨杰、人民陪审员王先容组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告谭海龙的委托诉讼代理人谯坤强到庭参加了诉讼，被告李孝斌经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭海龙提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金31万元；2、被告向原告支付借款利息，该利息分别以3万元为基数，从2014年6月20日起，以5万元为基数，从2014年11月19日起，以18万元为基数，从2015年5月15日起，以5万元为基数，从2015年8月16日起，按照每月2%计算至付清之日止。事实和理由：被告于2014年至2015年期间直接向原告借款合计31万元，直接向谭杰恒借款合计586250元，并出具借条，利息按月2%支付。2017年5月19日，被告与原告和案外人谭杰恒协商后签订对账协议，确定了被告的借款金额并约定被告所借谭杰恒586250元债权转让给原告，原告要求被告偿还上述借款，但被告一直拖延。被告李孝斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、银行转账流水；2、《借条》；3、《对账协议》。原告举示证据均提交原件，被告未出庭参加诉讼视为放弃质证的权利，对原告举示的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2014年5月26日向被告转账3万元，2014年11月19日向被告转账5万元，于2015年8月16日向被告转账5万元，于2015年5月15日原告向案外人李友贵转账18万元。被告向原告出具《借条》四张，金额分别为3万元、5万元、18万元、5万元。其中与18万元《借条》同一纸张上另有一份被告李孝斌签署的《借条》，载明借到李友贵18万元，利息按月2%支付，原告作为担保人于落款处签字，庭审中原告称该笔18万元借款已由原告向案外人李友贵偿还，故被告将该笔18万元转为向原告的借款。2017年5月19日，被告作为甲方、案外人谭杰恒作为乙方、原告作为丙方，三方签订《对账协议》一份，该协议载明被告向原告借款情况为，2014年6月20日借款3万元，2014年11月19日借款5万元，2015年8月16日借款5万元，2015年5月15日借款18万元。本院认为，原告举示的银行转账流水、《借条》、《对账协议》能够相互印证，对原告与被告之间形成本金为31万元的借款关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，被告未偿还借款，其应当对原告主张的借款本金承担偿还责任，故对原告要求被告偿还借款本金31万元的诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”被告应当向原告按约定利率支付利息，故对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李孝斌于本判决生效之日起三日内向原告谭海龙支付借款本金31万元；二、被告李孝斌于本判决生效之日起三日内向原告谭海龙支付借款利息，该利息分别以3万元为基数，从2014年6月20日起，以5万元为基数，从2014年11月19日起，以18万元为基数，从2015年5月15日起，以5万元为基数，从2015年8月16日起，按照每月2%的利率标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8458元，由被告李孝斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 罗 涛代理审判员 杨 杰人民陪审员 王先容二〇一七年十一月三日书 记 员 陆东琴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初20015号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：隗功华，男，1977年8月22日出生。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告隗功华物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终13773号上诉人（原审被告）：胡五，男，1965年11月6日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：赵忠财，男，1965年2月19日出生，住北京市顺义区。上诉人胡五因与被上诉人赵忠财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初11564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡五于2017年11月29日书面申请撤回上诉。本院认为，胡五在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予胡五撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费148元，减半收取74元，由上诉人胡五负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 黎审 判 员 陈 静代理审判员 张 弘二〇一七年十一月二十九日法官 助理 卫孚嘉书 记 员 高 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3619号罪犯李树平，男，汉族，1951年5月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年3月21日作出（2001）哈刑初字第80号刑事判决，以被告人李树平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年9月12日作出（2001）黑刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年6月18日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李树平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李树平予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李树平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分250分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李树平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李树平减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李树平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月1日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初2379号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路。负责人：潘立峰，地区管理中心总监。委托诉讼代理人：腾军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。被告：索坤，男。委托诉讼代理人：索志良（系索坤父亲），男。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告索坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中海物业公司的委托诉讼代理人腾军、ＸＸ刚、被告索坤的委托诉讼代理人索志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令索坤支付2015年11月至2017年12月期间的物业费4568.2元；2.判令索坤支付违约金1370.52元。庭审中，中海物业公司表示2015年11月为笔误，应为2015年1月。事实和理由：索坤为中海紫御东郡业主，中海物业公司为其提供物业服务。索坤拖欠2015年1月至2017年12月期间的物业费至今，经多次催要未果，故起诉至法院，请求支持中海物业公司诉请。索坤辩称，物业费没有给付是有原因的，2015年发现窗户漏气，申请中海物业公司修理，中海物业公司没修理。2016年窗户开始漏水，2017年问题变得严重。房屋在顶楼，楼下养宠物有气味往上返。中海物业公司把该层走廊的窗户封死。多次与负责打扫卫生的工作人员沟通，希望夏天的时候走廊的窗户可以打开，但至今没有打开。别的楼层走廊的窗户都是可以打开的。本案争议焦点：1.索坤所称问题是否属实，如属实中海物业公司是否应承担责任；2.中海物业公司主张的物业费索坤是否应予给付，具体金额应如何计算。针对争议焦点，中海物业公司提供前期物业服务合同、承诺书、物业共用部分明细、张贴物业费缴费通知单照片、部分物业服务工作记录，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司为中海紫御东郡小区开发建设单位。2015年3月1日，吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司与中海物业公司续签前期物业服务合同。合同约定：中海物业公司为中海紫御东郡BD区提供前期物业服务，收费标准为住宅区域每月每平方米1.35元。物业费按年交纳，业主应在每年12月30日前交纳次年的全部服务费用。未能按时交纳的，应按照每日千分之三的标准支付违约金。合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期满前2个月，业主大会尚未成立的，经双方协商，合同期限顺延1年，顺延次数不定。索坤为中海紫御东郡业主，现拖欠2015年1月至2017年12月的物业费未付。本院认为，吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司与中海物业公司续签的前期物业服务合同合法有效，中海物业公司与索坤间形成物业服务合同关系。《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”可见，建设单位所签订的前期物业服务合同效力及于小区内各业主。根据合同权利义务的相对性原则，索坤在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，中海物业公司向小区业主提供了物业服务，索坤作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。关于索坤抗辩称窗户漏气漏水，报修后，中海物业公司一直未予解决的问题，本院认为，索坤所述问题系房屋质量原因造成的，中海物业公司不是赔偿义务主体，索坤以此为由拒交物业费，于法无据。因物业服务具有多层次、全方位、持续性的特点，如提供的服务不存在根本性违约，不能构成物业费减免的理由，索坤以宠物气味往上返、走廊窗户封死为由拒交物业费，本院不予支持。物业服务质量的提升不仅需要物业公司本着诚信的原则，落实服务投入和不断提高服务能力，也需要业主秉持整体观念，积极配合，维持正常的物业管理服务需要运营成本，而部分业主拒交物业费的行为，也是导致物业服务能力难以为继，服务质量下降的因素之一，既侵害物业公司的合法权益，也侵害其他按时交纳物业费业主的合法权利。同时，中海物业公司在工作过程中更要注意工作方式、方法，与业主进行有效沟通，在自身无法处理的情况下，应及时告知业主，以使业主寻求其他救济途径。前期物业合同约定物业费的收取标准为每月每平方米1.35元，交费节点为上一年度的12月30日。现中海物业公司要求索坤按照每月每平方米1.3元的标准交纳2015年1至2017年12月的物业费，应予支持。故索坤应交物业费4567.68元。鉴于索坤因窗户问题与中海物业公司一直处于协商过程中，对中海物业公司要求索坤给付违约金的请求不予支持。针对本案，本院赘述如下，小区居住环境直接影响居民的生活质量，物业服务质量与百姓的生活息息相关。物业公司与业主虽是合同关系，但亦是相辅相成的互助关系。只有广大业主积极交纳物业费用，物业公司才能更好的为小区业主服务。我们应该承认，即使再敬业，物业公司的服务也是很难做到尽善尽美、毫无瑕疵的，如仅因细微瑕疵的存在，业主就拒交物业费，对物业公司是不公平的。但同时，也只有物业公司的服务日趋完美，才能得到广大业主的认可，才能使广大业主按时主动交纳物业费用。中海物业公司也应在今后的服务中提高服务质量，提升员工素质，多与广大业主沟通，以取得业主的理解和谅解。望广大业主和物业公司均能持积极主动、互通有无、互帮互助的平和心态，共同营造一个和谐、文明的优质小区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、索坤于本判决生效后十日内向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司交纳2015年1月至2017年12月期间的物业费4567.68元；二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由索坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇一七年十一月七日书记员  姜文智
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5130号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。被执行人：陈健勇，男，汉族，1989年3月16日出生，住广东省广州市番禺区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈健勇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00409573号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审判审判长 周 晖审判员 邹利纯审判员 赵卓丰二〇一七年十一月二十二日书记员 胡志炬
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执420号申请执行人：何纲，男，1972年1月13日出生，汉族。被执行人：简鹏，男，1969年11月1日出生，汉族。申请执行人何纲与被执行人简鹏排除妨碍纠纷一案，本院（2016）鄂0321民初1092号民事判决书已发生法律效力。被执行人简鹏未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何纲于2017年6月2日向本院申请执行,6月9日本院立案执行，在执行过程中，被执行人何纲已自动将归其所以的种植于申请执行人何纲屋顶的花木及花盆移走，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1092号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天成二〇一七年十一月十三日书记员  何明坤
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0110刑初298号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人赵立飞，女，1965年9月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区。因涉嫌妨害公务罪，经石家庄市鹿泉区公安局决定于2016年8月3日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2016年8月12日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，2016年8月22日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人赵立飞犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人赵立飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年8月2日17时许，在石家庄市鹿泉区上庄镇香木林售楼部，被告人赵立飞等人因香木林三期迟迟不施工问题而爬楼顶打条幅，当出警民警王某上楼劝阻楼顶业主时，赵立飞对王某进行阻碍并将王某从楼梯上拽下，造成王某摔倒在地受伤而无法继续执行公务。民事部分已调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人张某、刘某、林某证言，接警单位出具的事件单，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，石家庄市第一医院诊断证明书，被告人的身份证明，无前科证明，抓获经过，王某的警察证，调解协议书，谅解书，收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵立飞以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。民事已调解，被告人也取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第七十二条规定，判决如下：被告人赵立飞犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  辛世杰二〇一七年十一月十四日书记员  胡 静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2736号罪犯唐付强，男，1988年6月17日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2015年3月11日作出（2014）渝北法刑初字第01257号刑事判决，以被告人唐付强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元。刑期自2014年7月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市大坪监狱以罪犯唐付强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐付强在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐付强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐付强减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年十一月三十日书记员  雷 钧
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1109号被执行人范某，女，住吉水县。被执行人邹某，男，住吉水县。申请人吉水县卫生和计划生育委员会，住址：吉水县龙华中大道557号。本院于2017年8月16日立案执行申请范某、邹某征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审453号，法院生效裁判，被执行人范某、邹某应支付申请人案款51800元，承担执行费677元。现因被执行人范某；邹某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何仕元审判员  刘春伟审判员  黄卫华二��一七年十一月十五日书记员  周雪珍
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执949号申请执行人：皮丕亚，女，1967年9月9日生，汉族，农民，住湖南省澧县。被执行人：来安县华宏机械配件制造有限公司，住所地来安县水口镇工业园。法定代表人：林瑞彬，该公司总经理。本院在执行申请执行人皮丕亚与来安县华宏机械配件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，来安县劳动人事争议仲裁院于2017年7月24日作出来劳人仲裁字（2017）64号仲裁裁决书，确定被执行人来安县华宏机械配件制造有限公司于裁决生效后十日内为皮丕亚办理养老、医疗保险补缴手续，自2003年1月至2017年3月。本案经本院执行，被执行人来安县华宏机械配件制造有限公司在法定期限内起诉，该案尚未生效不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结来安县劳动人事争议仲裁院于2017年7月24日作出来劳人仲裁字（2017）64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一七年十一月三日书记员  房云洁
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执984号被执行人：文重国，男，1966年6月27日出生，汉族，住萍乡市，本院刑事审判庭移送执行的文重国财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初109号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
河南省新乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0721刑初170号自诉人舒登，女，汉族，1967年6月1日出生，住河南省安阳市文峰区。被告单位许昌广莅公路工程建设有限责任公司，住所地许昌市文峰路217号。法定代表人李颜，男，汉族，1971年9月13日出生，住河南省许昌市禹州市。被告人阎国林，男，汉族，1961年11月7日出生，住郑州市高新技术开发区。自诉人舒登以被告单位许昌广莅公路工程建设有限责任公司、被告人阎国林犯拒不执行判决罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告单位及被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人舒登撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王艳君审判员  李文慧审判员  赵星银二〇一七年十一月十六日书记员  张硕漫
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执818号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。负责人：杨南波，该行行长。被执行人：胡柳萍，女，1981年4月28日生，汉族，住萍乡市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2418号民事判决书，于2017年10月26日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣0302民初2418号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  叶 伟审 判 员  刘清泉人民陪审员  刘 吕二〇一七年十一月二十五日代理书记员  晏学闽
湖北省武汉市��阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民申12号再审申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地：武汉市武汉经济技术开发区创业道10号。负责人：雷昱，系该行行长。委托代理人：李剑龙，系湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(原审被告)：邵明刚，男，1964年9月12日出生，汉族，住武汉市武汉经济技术开发区。被申请人(原审被告)周莉红，女，1964年8月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原审被告：陈菊英，女，1939年10月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。再审申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称建行经济开发区支行）因与被申请人邵明刚、周莉红、原审被告陈菊英借款合同纠纷���案，不服本院（2014）鄂汉阳民三初字第00277号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建行经济开发区支行申请再审称：原审作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00277号民事判决，仅只判令被申请人偿还从合同到期之日（即2008年3月26日）以后拖欠的银行利息，不仅计算利息的基数只有效后，被申请人按该判决偿还了贷款本金及利息，但由于原审判决计算利息金额有误，导致被申请人至今尚欠申请人拖欠的利息37,407.19元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。原审判决于2015年3月12日发生法律效��，故建行经济开发区支行的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的再审申请。审判长 潘 涛审判员 张再胜审判员 刘理娟二0一七二0一七年十一月二十日书记员 傅由娴
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1552号之二申请执行人：高桃英，女，1954年5月30日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：罗均才，国浩律师（福州）事务所执业律师。被执行人：魏文泰，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人：林晨丹，女，1986年10月3日出生，汉族，住所地福建省平潭县，被执行人：福建西岸实业集团有限公司，住所地福建省平潭综合实验区敖东镇苍海村原苍海小学内，统一社会信用代码：913501286943509798。法定代表人：魏文泰，总经理。本院在执行高桃英与魏文泰、林晨丹、福建西岸实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。另查明，被执行人魏文泰所有的坐落于福州市晋安区鼓山乡樟林秀岭村康乐山庄XXX座X-X单元所有权、坐落于福州市鼓楼区芳沁路10号左海别墅度假村XX#楼整座所有权及坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区XX#楼XXXX单元所有权均被福州市中级人民法院首先查封，本院已依法轮候查封外，被执行人林晨丹、福建西岸实业集团有限公司名下无房产可供执行。又查明，被执行人魏文泰所有的闽Axxx**号小型汽车所有权及闽Ａ×××××号小型汽车所有权、被执行人林晨丹所有的闽Ａ×××××号小型汽车所有权均被他案首先查封，本案轮候查封外，被执行人福建西岸实业集团有限公司名下无车辆可供执行。现被执行人魏文泰、林晨丹、福建西岸实业集团有限公司名下无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书东审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年十一月二十七日书记员  黄炳浩
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初2614号原告：张某，女，1992年2月10日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托代理人：李锦，开封市妇女联合会推荐开封市为民法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：毛某1，男，1990年3月28日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托代理人：王振先，开封新区法律援助中心指派河南航帆律师事务所律师，一般授权代理。原告张某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，经原告申请，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李锦、被告毛某1及其委托代理人王振先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生子毛某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元给原告，直至儿子能独立生活为止；3、请求判令原告的婚前财产归原告所有，包括海尔洗衣机一台，美的冰箱一台，美的饮水机一台，美的净水器一台，康佳彩电一台，美的空调一台，爱玛电动车一辆，电脑桌一台，电脑椅一把，鞋柜一组，衣架一组，电视柜一组，茶几一个，餐桌一台，实木沙发一套，组合柜一套，梳妆台一个，组装电脑一台，北京现代豫Ｂ×××××轿车一辆；4、请求判令原、被告夫妻共同债务13000元由被告承担（借李倩倩2000元，借张小景1000元，借郜亚坤5000元，借焦梦1000元，借郝社云40**元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子毛某2。原、被告双方因婚前缺乏了解，感情基础差，性格不合，婚后经常因生活琐事发生矛盾争吵，双方不沟通。婚后20天被告就以打工为名常年不回家，两人分居直到儿子出生前一个月才回家。原告患上妊娠高血压，天天头晕恶心，被告对原告不管不问，漠不关心。儿子出生后四个月被告就离开家去山东菏泽管理自己家开办的窑厂，一走数月，原告独自一人在家操持家务，干农活，养育幼子。自结婚以来，原告并未过上正常的夫妻生活，没有体会到家庭的幸福。被告常年在外，很少关心妻儿，还拒绝支付必要的生活费用，原告独自一人养育儿子，无法工作，没有生活来源，只能靠娘家帮忙，借贷度日。被告性情暴躁，2016年7月20日，被告借故在大路上当众对原告大打出手，把原告打的遍体鳞伤，造成原告左耳骨膜穿孔。受伤后，原告住院治疗做了骨膜修补手术，之后留下严重后遗症，至今耳内经常疼痛，听力下降并引发头痛，需继续治疗。原、被告自2016年7月分居至今，被告从未过问过原告的伤情和生活，彼此积怨很深。原告无法承受这没有感情的夫妻生活，于2016年8月22日向开封市金明区人民法院起诉要求离婚，因被告不同意离婚，贵院于2016年10月9日作出（2016）豫0211民初2190号民事判决书，判决不准离婚。现原、被告双方没有联系，没有沟通，长年分居，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故再次诉至法院，要求离婚。被告辩称，不同意离婚，婚生子应由被告抚养，若由被告抚养，要求原告支付抚养费每月800元。孩子一直跟随被告生活，孩子与父亲、奶奶有深厚的感情，原告生性冷淡，贪恋钱财，挥霍无度，一年多不探视孩子，对孩子不管不问，不负责任。如果孩子跟随原告生活，基本生活无法保障，对孩子身心健康有不良影响。原告诉称的财产有的存在，有的不存在，且都是用被告的彩礼钱购买，购买轿车的大部分钱是由被告父母支付，不是夫妻共同财产。债务不属实，若存在债务，被告对债务不知情，被告认为原告不应当存在债务，被告的钱都交给原告管理，原告手里不缺钱，原告外出打工一年，期间未给孩子钱，未给被告家里任何钱，原告不应该有债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚前原告为结婚购买了海尔洗衣机、美的冰箱、美的饮水机、美的净水器、康佳彩电、美的空调各一台，爱玛电动车一辆，电脑桌、电脑椅、鞋柜、衣架、电视柜、茶几、餐桌、梳妆台各一个，实木沙发及八门柜各一套，同时还购买豫Ｂ×××××号北京现代牌轿车一辆。××××年××月××日，原、被告生育一子毛某2。儿子一直跟随母亲生活至2016年8月，此后，原告只身到北京打工，原、被告未在一起生活，儿子开始跟随被告生活，由奶奶抚养。2016年8月22日，原告以原、被告双方性格不合，感情基础薄弱，经常因家庭琐事发生矛盾为由向本院起诉要求离婚，本院经审理于2016年10月9日做出（2016）豫0211民初2190号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告称原、被告双方长年分居，已没有联系，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故再次诉至法院要求离婚。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本案原、被告相识不久便登记结婚，双方感情基础较为薄弱。婚后原、被告因在外地打工未在一起生活，对夫妻感情造成较大影响。婚生不久双方便生育一子，孩子出生后基本由原告独自抚养。孩子一岁多时，原告因被告拒绝承担家庭责任，夫妻感情已彻底破裂为由曾向本院提起诉讼要求解除婚姻关系，本院经审理判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，经本院组织调解未果，原告离婚态度十分坚决，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。因儿子毛某2现一直跟随父亲生活，故本院认为由父亲继续抚养儿子较为适宜，原告应每月支付被告孩子抚养费800元。对原告主张的海尔洗衣机、美的冰箱、美的饮水机、美的净水器、康佳彩电、美的空调各一台，爱玛电动车一辆，电脑桌、电脑椅、鞋柜、衣架、电视柜、茶几、餐桌、梳妆台各一个，实木沙发及八门柜各一套，豫Ｂ×××××号北京现代牌轿车一辆因均系原告婚前出资购买，故应归原告所有。对原告主张的夫妻共同债务，因真实性均无法核查，证据不足，本院不予支持。原告诉请超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。对被告辩称原告婚前购买的家俱家电及轿车均系用被告的彩礼或由被告父母出资购买的抗辩意见，因原告不予认可且被告未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告毛某1的婚姻关系；二、婚生子毛某2由被告抚养，原告张某于本判决生效之日起按月每月28日前支付被告毛某1孩子抚养费800元，至毛某2年满十八周岁之日止；三、原告张某婚前购买的海尔洗衣机、美的冰箱、美的饮水机、美的净水器、康佳彩电、美的空调各一台，爱玛电动车一辆，电脑桌、电脑椅、鞋柜、衣架、电视柜、茶几、餐桌、梳妆台各一个，实木沙发及八门柜各一套，豫Ｂ×××××号北京现代牌轿车一辆归原告所有；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取后为150元，由原告张某及被告毛某1各承担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇一七年十一月一日书记员代 佳 佳
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执恢14号申请执行人：承德市双桥区助银小额贷款有限公司。被执行人：杨成林。被执行人：张东升。本院在执行承德市双桥区助银小额贷款有限公司（以下简称）与杨成林、张东升借款合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0803执恢14号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世伟二〇一七年十一月二十七日书记员  王 伟
黑龙江省亚布力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7508执36号申请执行人：高贤荣，女，1959年12月2日出生，满族，工人，住尚志市。被执行人：孙桂英，女，1962年5月12日出生，汉族，牡丹江铁路局退休职员，住亚布力林业局。被执行人：邢宝印，男，1960年12月1日出生，汉族，亚布力林业局退休职工，住亚布力林业局。本院在执行高贤荣与孙桂英、邢宝印借款合同纠纷一案中，黑龙江省亚布力林区基层法院作出的（2017）黑7508民初114号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，经查，被执行人孙桂英、邢宝印暂无财产可供执行，现申请执行人高贤荣向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕险峰审判员  马继江审判员  耿殿湖二O一七月十一月二十二日书记员  贺聪聪
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执576号申请执行人：张万，男，1984年4月29日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：黄锦华，男，1988年2月8日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人张万与被执行人黄锦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，被执行人黄锦华应支付5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，执行费658元。本院于2017年5月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄锦华履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人黄锦华可供执行的财产，亦未发现下落，本院依法将黄锦华纳入失信被执行人名单，并请求宿松县公安局协助查找被执行人下落。本院认为，被执行人黄锦华不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人黄锦华可供执行的财产，且已依法查找被执行人下落，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十一月一日书记员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执745号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行，组织机构代码：77320590-5，住所地常州市武进区常武中路183号。负责人蒋永武，该行行长。被执行人丁壮保，男，汉族，1966年8月5日生，住江苏省常州市武进区。被执行人罗友梅，女，汉族，1972年2月5日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人丁壮保、罗友梅金融借款合同纠纷一案，执行过程中，依法查封被执行人名下，坐落于武进区湖塘镇湾里新村11幢己单元601室的房屋，丹该房屋暂时不宜处理，申请执行人向本院提交书面材料，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年十一月十七日书记员 戴筱琴
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执851号申请执行人:许岩松，女，1959年7月19日出生，汉族，乌兰察布市石油公司退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人:乌兰察布市天筑百利家具有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人：岳峰。本院在执行许岩松与乌兰察布市天筑百利家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人乌兰察布市天筑百利家具有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2017）内0902执851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍恩浩审判员  沈建民审判员  李永革二〇一七年十一月十三日书记员  院夏蒙
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初731号之一原告：付忠兰，女，汉族，1943年11月26日出生，住山阳区。原告：田恪法，男，汉族，1942年8月28日出生，住山阳区。委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。被告：田守建，男，汉族，1964年2月15日出生，住山阳区。被告：尚红英，女，汉族，1973年9月16日出生，住山阳区。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。原告付忠兰、田恪法与被告田守建、尚红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。二原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付忠兰、田恪法撤诉。案件受理费12548元，减半收取计6274元，由二原告共同负担。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 娟
黑龙江省苇河林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7523执29号申请执行人:张国义，男，1972年3月13日出生，汉族，个体工商户。被执行人:江玉洁，女，1952年9月22日出生，汉族，苇河林业局商业局退休工人。被执行人:杨慧谦，女，1973年1月15日出生，汉族，苇河林业局中学教师。本院在执行张国义与江玉洁、杨慧谦民间借贷纠纷一案中，我院（2017）黑7523民初68号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人未按照规定的期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人杨慧谦的工资账户予以冻结，期限1年。如申请人认为需要继续冻结，应在冻结期限届满前七日内向法院提出续冻申请。本裁定立即执行执行员  季勇二〇一七年十一月二十九日书记员  邵平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25956号原告：强凌企业服务外包(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张建华，董事长。委托诉讼代理人：於传宏，上海市申汇律师事务所律师。被告：上海兰升环境服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆美玲，职务不详。原告强凌企业服务外包(上海)有限公司与被告上海兰升环境服务有限公司劳务派遣合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案。强凌企业服务外包(上海)有限公司以上海兰升环境服务有限公司已履行了付款义务为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。强凌企业服务外包(上海)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许强凌企业服务外包(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,084元，由强凌企业服务外包(上海)有限公司承担。审判员  吕燕娜二〇一七年十一月十四日书记员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0202刑初246号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人卢东起，男，1981年3月16日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2017年3月15日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人胡金萍，黑龙江夙生律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人卢东起犯失火罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人卢东起及其辩护人胡金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2017年2月4日7时许，被告人卢东起经营的齐齐哈尔市龙沙区花鸟鱼市场“东起水族馆”因用电设施超容量而未采取安全的管护措施，导致电器线路发生短路，其鱼缸用电线路又铺设在易燃材料苯板上，短路产生的熔珠引燃苯板，产生明火蔓延导致齐齐哈尔市花鸟鱼市场发生火灾。经鉴定：该起火灾造成财产损失571580元（包含卢东起损失267345元），火灾处置费用300920元，故该起火灾导致的直接经济损失共计605155元。火灾事故认定书对起火原因认定为卢东起商铺电器线路发生短路，引燃周围可燃物，导致火灾发生。2017年3月15日，被告人卢东起被公安机关抓获。审理过程中，被告人卢东起家属积极赔偿被害人柏某经济损失人民币230000元、黄某经济损失人民币120000元，并取得谅解。上述事实，被告人卢东起在法庭审理过程中表示无异议，且有书证火灾事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢东起在经营过程中，应当预见可能会引发火灾，但轻信能够避免，导致电器线路发生短路引发火灾，造成重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。卢东起犯失火罪，情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人卢东起如实供述认罪事实，可以从轻处罚，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的量刑意见已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。卢东起犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人卢东起犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  武新柱人民陪审员  程春燕人民陪审员  李 娜二〇一七年十一月十四日书 记 员  田晓雪本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9204号原告：陈泳，男，1975年3月13日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任别克，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1986年7月27日出生，汉族，住新昌县。原告陈泳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元，并支付该款自2017年9月20日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年1月22日，被告因资金需要向原告借款15000元，未约定利息和还款期限，约定如被告未归还本息，应支付债权人实现债权所支出的全部费用，包含诉讼费、律师费等。现被告至今未清偿上述款项。被告ＸＸ未作答辩。原告向本院提供了借条、法律服务委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份作为证据，上述证据经本院审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：2017年1月22日，ＸＸ向陈泳借款15000元，并出具借条一份，约定债务人应承担债权人为实现债权所支出的律师费、诉讼费等，未约定利息和还款日期。该款被告至今未付。原告为实现本案债权所支出的代理费为1000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。被告向原告借款后应当及时归还，虽然借条未写明还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为催讨，被告应当及时向原告返还借款。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告仍应支付逾期之日起按年利率6%计算的利息，该逾期之日即为本案起诉日即2017年11月1日。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、ＸＸ返还陈泳借款15000元，并支付该款自2017年11月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、ＸＸ承担陈泳为实现本案债权所支出的代理费1000元，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回陈泳其余部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈泳承担5元，被告ＸＸ承担95元（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吴校军二〇一七年十一月二十八日书记员  孟学燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省亚布力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7508执32号申请执行人：王秀兰，女，1962年10月12日出生，汉族，亚布力林业局退休职员，住亚布力林业局。被执行人：孙桂英，女，1962年5月12日出生，汉族，牡丹江铁路局退休职员，住亚布力林业局。本院在执行王秀兰与孙桂英借款合同纠纷一案中，黑龙江省亚布力林区基层法院作出的（2017）黑7508民初110号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，经查，被执行人孙桂英暂无财产可供执行，现申请执行人王秀兰向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕险峰审判员  马继江审判员  耿殿湖二O一七月十一月二十二日书记员  贺聪聪
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初6748号原告：高峰，1982年3月15日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市。被告：陈百松，男，1990年5月8日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。原告高峰与被告陈百松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告陈百松经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿原告借款80000元，并支付原告相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告陈百松因资金周转需要，向原告出具借据一份，约定向原告借款80000元，借款期限自2017年2月15日至2017年3月14日，如有逾期或未能一次性归还全部借款，借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。后原告催讨未果，现原告诉至法院，判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告陈百松未对上述证据发表质证意见。本院经审查，对原告提供借据的真实性无异议，但原告自认在款项交付时扣除了一个月利息1600元，故本院对原告交付给被告的实际本金金额为78400元的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定借款事实与原告陈述基本一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；被告陈百松在借款到期后未及时返还借款，显属违约，理应承担归还本金的法律责任，本院对原告的合理诉请依法予以支持。对于原告主张的借款利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈百松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈百松应于本判决生效之日起十日内归还原告高峰借款人民币78400元，并支付以78400元为借款本金自2017年2月15日起算至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失，利随本清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告负担40元，由被告负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  朱汉江人民陪审员  陈岳亭二〇一七年十一月十七日书 记 员  潘瑜青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执459号申请执行人杨新年，女，1969年3月1日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。被执行人廖信富，男，1996年2月9日生，汉族，住赣州市。被执行人刘钧富，男，1990年8月8日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人刘文明，男，1993年5月10日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人杨新年与被执行人廖信富、刘钧富、刘文明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人廖信富、刘钧富、刘文明无财产可供执行，且申请执行人杨新年未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2017）赣0721执459号执行一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年十一月八日书记员  张 海
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6597号原告：辛同慧，男，汉族，1961年12月16日出生，住。被告：马惠民，男，汉族，1966年4月1日出生，住魏都区。被告：吴大强，男，汉族，1964年5月25日出生，住魏都区。被告：冀俊峰，男，汉族，1963年5月21日出生，住禹州市。被告：冀俊奇，男，汉族，1969年7月28日出生，住平顶山市新华区。被告：冀俊炎，男，汉族，1963年7月15日出生，住禹州市。被告;禹州市邦泰矿山工程公司。地址：禹州市交通局十楼106室至109室。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告辛同慧诉被告马惠民、吴大强、冀俊峰、冀俊奇、冀俊炎、禹州市邦泰矿山工程公司民间借贷纠纷一案中，原告辛同慧在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告辛同慧自动撤诉处理。审判员  沈永祥二〇一七年十一月二十日书记员  吴真真
黑龙江省亚布力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7508执33号申请执行人：孙桂荣，女，1959年8月29日出生，汉族，黑龙江省尚志市社保局退休职工，住尚志市。被执行人：孙桂英，女，1962年5月12日出生，汉族，牡丹江铁路局退休职员，住亚布力林业局。被执行人：邢宝印，男，1960年12月1日出生，汉族，亚布力林业局贮木场退休职工，住亚布力林业局。本院在执行孙桂荣与孙桂英、邢宝印借款合同纠纷一案中，黑龙江省亚布力林区基层法院作出的（2017）黑7508民初123号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，经查，被执行人孙桂英、邢宝印暂无财产可供执行，现申请执行人孙桂荣向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕险峰审判员  马继江审判员  耿殿湖二O一七月十一月二十二日书记员  贺聪聪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初10158号原告:韦老五,男,1974年5月15日出生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告:王永春,男,1962年7月26日出生，汉族，住句容市。被告:ＸＸ,男,1967年7月3日出生，汉族，住句容市。被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市正东路135号。原告韦老五与被告王永春、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告韦老五在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韦老五撤回起诉处理。代理审判员  韦玲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  徐靓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114财保316号申请人：北京和谐新辉煌经贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场B区08-1号。法定代表人：吴美者,经理。诉讼代理人：李宝柱，北京市朝通律师事务所律师。被申请人：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：高运，董事长。申请人北京和谐新辉煌经贸有限公司（以下简称和谐公司）与被申请人北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源公司）买卖合同纠纷一案，申请人和谐公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人港源公司的银行存款203008.45元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司开具足额保单保函为申请人和谐公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人和谐公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京港源建筑装饰工程有限公司名下的银行存款203008.45元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李国栋二〇一七年十一月二十��书记员  赵 晴
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1297号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼，统一社会信用代码91500229671025014A。负责人：雷阳明，中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行行长。委托诉讼代理人：罗卫，女，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：李珂汉，男，1983年10月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行与被告李珂汉信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行撤回起诉。案件受理费164元，减半交纳82元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行负担。审判员  杨熹二〇一七年十一月十日书记员  杨枢
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11346号原告：张万卿，男，1954年5月15日出生，汉族，住汝州市。原告：张晓娟，女，1984年10月20日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。法定代表人：张小点，该公司经理。原告张万卿、张晓娟诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张万卿、张晓娟于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万卿、张晓娟自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张万卿、张晓娟撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张万卿、张晓娟负担。审判员  刘国卿二〇一七年十一月二十九日书记员  井志红
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初1010号原告：高某某，男，1970年5月17日生，满族，无业，住义县。原告：夏某某，女，1971年5月19日生，汉族，无业，住义县。被告：张某某，男，1966年8月15日生，汉族，农民，住义县。被告：靳某某，女，1967年4月9日生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告高某某、夏某某与被告张某某、靳某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某、夏某某、被告张某某、靳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某某、夏某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失61万。事实与理由：原告与被告于1999年10月9日签订一份《买卖大棚协议》，协议约定被告将建在自家2.65亩土地上的大棚及设施等以8800元的价格卖给原告。后被告向法院提起诉讼，要求原告返还大棚。最后法院依法驳回了被告的诉讼请求。在诉讼过程中，被告故意将争议的大棚转让给他人，致使原告在判决生效后无法执行。根据上述事实及法律的规定，被告应当赔偿因过错而给原告造成的经济损失61万元。张某某、靳某某辩称，争议的大棚及土地是义县人民法院执行庭依据一审二审生效判决执行的，合理合法，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高某某、夏某某系夫妻，均为非农业家庭户口，张某某、靳某某系义县前杨镇小七里河村村民。双方于1999年10月9日签订一份《买卖大棚协议》，约定将张某某、靳某某自建在自家2.65亩承包地（承包期限至2028年12月31日）上的大棚设施、看护房、小井部分产权以8800元（其中3800元贷款约定由高某某、夏某某偿还）价格卖给高某某、夏某某；协议第二条约定“夏某某每年应按村机动地价格付给张某某承包费”。协议签订后，高某某。夏某某支付张某某、靳某某5000元现金。张某某、靳某某将大棚交由高某某、夏某某经营，高某某、夏某某也如约履行了给付承包费的义务。后因张某某、靳某某要求种地，高某某、夏某某将自己从该村承包的2.77亩土地交由张某某、靳某某耕种，并不再给付承包费。2011年初，高某某、夏某某承包的2.77亩土地被村委会收回。2011年11月5日，原告张某某、靳某某收取高某某、夏某某给付的承包费530元。2011年11月28日，本院作出（2011）义民城初字第01072号民事判决：确认大棚买卖协议无效，高某某、夏某某将争议土地及附属地上的大棚等设施一并返还张某某。高某某、夏某某不服，上诉至锦州市中级人民法院（以下简称锦州市中院），该院于2012年5月3日作出（2012）锦民二终字第00172号民事判决：确认大棚买卖协议有效，高某某、夏某某将争议土地及附属地上的大棚等设施一并返还张某某。张某某申请执行后，本院发出（2012）义民执字第00208号执行通知书：责令高某某、夏某某3日内向张某某返还大棚占用地、大棚、看护房和小井部分产权。高某某、夏某某履行了执行通知书指定义务。但是，高某某、夏某某仍不服，向辽宁省高级人民民法院申请再审，该院于2013年5月20日作出（2013）辽审三民申字第82号民事裁定：指令锦州市中院再审。该院经过再审后，于2013年9月2日作出（2013）锦审二民终再字第00036号民事裁定：撤销原一、二审判决，发回本院重审。2013年12月13日，本院作出（2013）义民再初字第00012号民事判决：确认《买卖大棚协议》合法有效，驳回张某某的诉讼请求。案件受理费100元，由张某某负担。宣判后，张某某不服，上诉至锦州市中院。2014年9月17日，该院作出（2014）锦民二终字第00012号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告高某某、夏某某持生效的一审、二审判决要求本院对大棚及其所占土地执行回转。2014年12月29日，本院作出（2012）义民执字第00208-1号执行裁定：张某某应于本裁定生效之日起5日内向高某某、夏某某返还已取得的位于义县前杨乡小七里河村大棚所占土地、大棚、看护房和小井部分产权；不能退还的折价赔偿。2015年5月13日，本院作出（2015）义民执字第00102号执行裁定：“本院在执行过程中查明争议标的已由第三人合法取得，且双方当事人无法就折价数额达成一致。本院（2015）义民执字第00102号案件终结执行。高某某、夏某某可另行起诉。”2017年6月8日，高某某、夏某某向本院起诉。另查，2013年5月7日张某某以20万元的价格将大棚及土地转让案外人，案外人已将大棚拆除，建设了烘干厂。上述事实，有相应法律文书在卷佐证。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，本院（2013）义民再初字第00012号民事判决确认《买卖大棚协议》合法有效，并得到锦州市中院的维持。高某某、夏某某的物权已经法律确认，人民法院应当依法保护。鉴于高某某、夏某某以8800元价格购得的大棚被案外人以20万元价格取得，高某某、夏某某因不能执行回转而遭受经济损失，依法起诉向张某某、靳某某索赔符合法律规定。鉴于双方争议的标的物已经灭失，原告的经济损失应当参照转让案外人价格确定，扣除原告应当支付被告的承包费，即200000元-530元/年×17年＝190990元。被告据以执行的依据已经撤销，故其抗辩意见缺乏法律依据，不予采纳。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告张某某、靳某某赔偿原告高某某、夏某某经济损失190990元。案件受理费9900元，由被告张某某、靳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  邹国前审 判 员  苗兴波人民陪审员  潘 迎二〇一七年十一月九日书 记 员  丁悦璐
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执175号申请执行人:黄陈雄，男，1954年7月10日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄美容，女，1962年8月29日出生，汉族，教师，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄孝法，男，1957年1月23日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人黄陈雄和被执行人黄美容、黄孝法民间借贷纠纷一案，本院在执行到位5713元后，又查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年十一月二十日书记员  刘 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9080号原告：兰志国，男，1955年7月10日出生，汉族，住苏州。被告：苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司，住所地苏州工业园区枫情水岸花园49商幢103室。法定代表人：邵国荣。原告兰志国与被告苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。本院在开庭前发现，本案属物权纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地法院管辖，而诉争房屋位于苏州市姑苏区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。审判员  刘洋二〇一七年十一月二日书记员  孟杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2908号原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路。法定代表人：李留才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，员工。被告：马发亮，男，汉族，住焦作市。原告河南亿森物业服务有限公司与被告马发亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亿森物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为274元，由原告河南亿森物业服务有限公司负担。审判员  曹君萍二〇一七年十一月八日书记员  孟庆鑫
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2153号罪犯朱富林，男，1987年10月9日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2010年8月17日作出（2010）蒙刑初字第129号刑事判决，以被告人朱富林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年01月24日裁定对其减刑一年六个月、2015年11月20日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利四年期限均不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯朱富林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱富林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯朱富林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱富林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱富林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年3月24日起至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执保281号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号。负责人章望，该行行长。被执行人彭杰，男，汉族，1978年7月8日出生，住湘潭县。被执行人肖彩红，女，汉族，1980年11月6日出生，住湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被申请人彭杰、肖彩红金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2017年8月22日作出（2017）湘0302民初1812号民事裁定书，裁定准许对被申请人彭杰、肖彩红进行财产保全，保全金额为200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭杰、肖彩红银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  边 峰二〇一七年十一月二日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执238号申请执行人：齐齐哈尔市红达经贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：付强，该公司经理。被执行人：李建武，男，汉族，1953年7月4日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市红达经贸有限公司与被执行人李建武租赁合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初317号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人JS750型搅拌机、PLD型配料机及给付租金1.2万元，案件受理费50元，执行费80元。在执行的过程中，被执行人已经将上述设备予以返还，所欠租金及返还设备产生的运费双方已自行达成和解，于2017年11月10日申请执行人向本院提交撤回执行申请。如被执行人未按约定给付租金，申请人可持本裁定再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚昌里审判员  包 健审判员  孙洪清二〇一七年十一月十三日书记员  涂智辉