湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初120号原告：胡某，男，1975年12月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：易志刚、冯木，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。被告：李某，男，1966年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：某保险公司，住所地：武汉市江汉区。负责人：毕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。一般授权。原告胡某诉被告李某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员秦志奇独任审判，于2017年1月23日、2017年10月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告胡某及其诉讼代理人冯木、被告李某、被告某保险公司的诉讼代理人龚悦文到庭参加诉讼，第二次开庭原告胡某及其诉讼代理人易志刚、被告李某到庭参加诉讼，被告某保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1，请求被告李某赔偿原告经济损失282681.80元；第二被告某保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日8时50分左右，原告驾驶二轮电动车在火塔公路长堰路口，与被告李某驾驶鄂X号小型普通客车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告被送至武汉市黄陂区人民医院治疗。该事故经有关部门作出认定，被告李某负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告伤情鉴定为8级，后期治疗费2000元，伤后休息120天，护理时间60天。被告李某驾驶的车辆在某保险公司购买了交强险和商业险。因双方就赔偿事项未达成一致，故原告诉至法院，要求判如所请。原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，原告身份证、被告李某驾驶证、行驶证、被告保险公司的工商登记信息。该证据证明原、被告主体信息。证据二，原告的户口簿、原告女儿胡梦婷的医学出生证明。该证据证明原告的被扶养人情况。证据三，责任认定书。该证据证明交通事故的发生经过及双方的责任情况。证据四，出院小结。该证据证明原告受伤入院诊疗情况。证据五，交强险及三责险保单。该证据证明涉案车辆投保情况。证据六，房屋买卖协议及居委会证明。该证据证明原告长期居住于长堰社区，属城镇居民。证据七，医院出具的住院费清单、缴款单、购买电动车的票据。该证据证明原告入院治疗的预交费及入院治疗的花费，以及受损车辆的价值。证据八，鉴定意见及鉴定费发票。该证据证明原告因事故受损致残情况，护理及休息时间，后期医疗费，同时鉴定费1800元。证据九，工作证明。该证据证明原告发生事故前从事的工作情况。被告李某辩称：1，原告胡某所诉交通事故属实；2，我为其垫付的费用要求返还；3，原告部分索赔标准过高，具体意见以第二被告某保险公司辩称意见为准。被告李某为支持其辩称意见，向本院提交了1份证据：原告医疗发票1张，证实其为原告垫付医药费30276.80元。被告某保险公司辩称：请法院对原告胡某的损失进行核算。对于原告不合理的部分，请法院扣减。我公司在保险合同规定范围内依法进行赔偿。对于原告的鉴定报告伤残级别及成因是否需要重新鉴定，在休庭后7日内提交申请。诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。被告某保险公司在诉讼过程中，未向本院提交证据。经审理查明：2016年6月8日8时50分许，被告李某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿火塔公路由前川街往木兰乡方向行驶，行至长堰路口时，遇原告胡某驾驶无牌2轮电动车从长堰街出来左转弯行驶，2车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告至武汉市黄陂区人民医院住院治疗33天，共计用去医疗费36276.80元，被告李某为原告垫付30276.80元。该事故经公安交通管理部门认定：被告李某负此事故主要责任，原告负此事故的次要责任。2016年11月29日，原告胡某损伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，其伤残8级，后期治疗费2000元，误工120天，护理60天。原告用去鉴定费1800元。被告某保险公司诉讼过程中对原告伤残鉴定结论提出重新鉴定申请，请求对外伤参与度及关联进行鉴定。2017年9月29日，湖北中真司法鉴定所对被告某保险公司所提申请事项进行了鉴定，结论为：胡某的脾脏破裂为创伤性、迟发性脾脏破裂，2016年6月8日交通事故在一定条件下可形成；外伤参与度系数值在100%。事故车辆鄂Ａ×××××车属被告李某所有，2015年8月26日，被告李某向被告某保险公司购买交强险和不计免赔险、保额500000元商业险，保期均自2015年8月26日至2016年8月26日止。本案事故发生在保险期内。原告胡某受伤前，在武汉市黄陂区王家河街长堰社区居住，从事建筑钢筋工工作。原告胡某育有一女胡梦婷，2014年3月2日出生。庭审中，原告要求按照2017年赔偿标准计算损失。经核查，原告胡某各项经济损失为：医疗费36276.80元、后期治疗费2000元、营养费495元（15元/天×33天）、住院伙食补助费495元（15元/天×33天）、残疾赔偿金176316元（29386元/年×20年×0.3）、护理费5371.56元（32677元/年÷365天/年×60天）、误工费15491.84元（47121元/年÷365元/年×120天）、被抚养人生活费48096元（20040元/年×16年×0.3÷2）、交通费酌情认定1000元、精神抚慰金5000元，总计290542.20元。本院认为：此次交通事故经交通大队认定，被告李某负此事故主要责任，原告胡某负此事故次要责任，故对原告胡某的经济损失290542.20元,被告李某因其过错依法应承担相应的民事赔偿责任。因被告李某所驾驶的鄂Ａ×××××车辆在被告某保险公司投有交强险，故被告某保险公司应在其交强险范围内赔偿原告胡某经济损失120000元（医疗费10000元+经济损失110000元）。因被告李某所驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在被告某保险公司投有500000元的第三者责任险和不计免赔险，故对原告胡某超出交强险的损失余额170542.20元（290542.20元-120000元），依责分担。因被告李某负此交通事故的主要责任，原告胡某负此交通事故的次要责任，故由被告某保险公司承担119379.54元（170542.20元×70%），原告胡某自行承担51162.66元（170542.20元×30%）。被告李某垫付原告胡某30276.80元，原告胡某应予返还。被告某保险公司对原告胡某的鉴定结论持有异议，要求对原告伤情与外伤参与度及关联性进行鉴定，司法鉴定机构作出外伤参与度系数为100%，原告脾脏破裂与本案交通事故在一定条件下可形成的鉴定意见，故此本案2个鉴定结论，本院依法予以采纳。被告某保险公司认为原告胡某提供的误工证明不足以证明其减少的收入，虽原告胡某提供的证据不足以证明其每月收入，但足以证明其受伤前从事建筑相关的工作，故对原告胡某的误工损失，本院依法按照建筑行业平均工资进行计算。原告在武汉市黄陂区王家河长堰社区长期居住，其伤残赔偿金及被扶养人生活费依法按照城镇标准计算。原告要求被告赔偿其电动车损失，因其未提交物价部门对该车损失鉴定书，故此，对原告此项请求，本院不予支持。被告李某要求原告返还其垫付的费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、某保险公司在交强险范围内赔偿原告胡某120000元；二、由被告某保险公司在三责险范围内赔偿原告胡某119379.54元；三、由原告胡某返还被告李某垫付款30276.80元；四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。上述应付款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，减半收取957元，第一次鉴定费1800元，合计2757元，由被告李某负担1930元，原告胡某负担827元。第二次鉴定费3000元，由被告某保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇一七年十一月二日书记员  张 宵