湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初2421号原告郭和梅，女。原告李超，男。原告李丹，女。法定代理人：郭和梅，女。系原告李丹之母。以上三原告共同委托代理人：杨范才，湖南金鸥律师事务所律师。被告龙祥华，男。委托代理人：李国生，湖南天剑法律服务所法律工作者。特别代理。被告：华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区东塔路石榴湾小区临江阁A座203-205号。负责人：樊艺华，系该公司总经理。委托代理人：张兴磊，男。系该公司员工。特别代理。被告邓永芳，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文，系该公司总经理。原告郭和梅、李超、李丹与被告龙祥华、华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称华安保险）、邓永芳、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员马益坤适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭和梅（原告李丹的法定代理人）、李超及三原告的共同委托代理人杨范才，被告龙祥华及其委托代理人李国生，被告邓永芳到庭参加诉讼。被告人保郴州分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告郭和梅、李超、李丹与被告华安保险达成了调解协议。本案现已审理终结。原告郭和梅、李超、李丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告方赔偿原告方死亡赔偿金等共计511180元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日下午19时50分，李友君从柏林镇荣鹏金属有限公司下班，骑摩托车从柏林大道出口进入S212省道准备横道进入右侧非机动车车道时，从永兴放空返回安仁方向的被告龙祥华驾车从其侧面，将李友君连摩托车带人撞摔至20余米远，摔到从安仁返回永兴方向的被告邓永芳驾驶的车轮下，造成李友君当场死亡和摩托车报废的交通事故。经永兴县公安局交警大队认定，李友君负此事故的主要责任，被告龙祥华、邓永芳负此事故的次要责任。被告龙祥华、邓永芳分别在被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了保险。双方就赔偿数额协商未果，遂诉至法院。被告龙祥华辩称：一、对原告诉请的赔偿项目及计算标准有异议。本次事故受害人系农村居民且居住在农村，依法应当按照农村户口标准计算死亡赔偿金，为238600元。原告郭和梅并没有丧失劳动能力，也没有年满60周岁，根据相关规定，其不能享受扶养费。原告郭和梅的父亲郭庚泽并不是李友君的父亲，不属于李友君依法承担扶养义务的被扶养人，故不能计算赡养费。事故发生时，原告李丹已年满13周岁，故李丹的抚养费应当按照农村标准计算5年。原告诉请的误工费超过了规定的标准，应当按照3人3天每天91元计算，金额为819元。安葬时所请人员应当在丧葬费中开支，不能重复计算。故各项损失费合计为348474元。二、原告的损失应先由两个保险公司被告在交强险限额内赔偿，剩余款项，按照责任认定，由原告承担70％，在由我方承担15％，被告邓永芳及被告人保郴州分公司承担15％。三、我方已向原告支付了30000元赔偿金。被告邓永芳辩称：原告居住在农村，户籍为农村，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。李友君的父母都已去世，不应计算赡养费。我在人保郴州分公司购买了交强险及50万元的第三者责任保险。各项损失由李友君自己承担60％。被告人保郴州分公司未予答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对原告提交的证据4（永兴县银都实验中学证明及学籍证明）、证据5（道路交通事故责任认定书及事故损害赔偿调解终结书）、证据6（火化证明），被告龙祥华提交的证据（收条），被告邓永芳提交的证据1（收条）、证据2（保险单）无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1（工作证明、住宿证明、居委会证明及工资单），居委会、派出所系负责人口管理的机构组织或部门，结合永兴县荣鹏金属有限公司出具的证明及工资单等，可以证实李友君发生事故前在永兴县柏林镇居委会工作生活一年以上的事实；证据2（医院证明及村委会证明），村委会不具有该项事实的证明主体资格，但郴州市第一人民医院呼吸内科的证明显示原告郭和梅多次治疗，并确诊其散失劳动力，故对原告郭和梅丧失劳动能力的事实予以采信；证据3（村委会证明）只能证明郭庚泽生育三个女儿，与李友君系翁婿关系。据此，查明本案的下列事实：2017年6月19日，被告龙祥华驾驶湘LXH7**轻型自卸货车由永兴县黄泥镇方向沿S212线驶往安仁县龙海镇方向，19时50分，当车行至S212线永兴县柏林镇柏林大道叉路口路段，遇李友君驾驶湘L28J**普通二轮摩托车由道路右侧柏林大道驶入S212线左转弯驶往永兴县黄泥镇方向，被告龙祥华驾驶车辆避让不及与湘L28J**普通二轮摩托车正面相撞，相撞后导致驾驶人李友君摔至道路左侧车道，被由安仁县龙海镇方向驶往永兴县黄泥镇方向的由被告邓永芳驾驶的湘L5YF**轻型仓栅式货车碾压，造成湘L28J**普通二轮摩托车驾驶人李友君当场死亡、湘L28J**普通二轮摩托车和湘LXH7**轻型自卸货车受损的道路交通事故。该事故经永兴县公安局交通警察大队于2017年8月2日作出永公交认字（2017）第D083号道路交通事故认定书，认定：驾驶人李友君未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽视行车安全，转弯时未让直行车辆先行，且未戴安全头盔，其行为是造成此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；驾驶人龙祥华驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，超速行驶，其行为是造成此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任；驾驶人邓永芳驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，超速行驶，且超载行驶，其行为也是造成此事故发生的次要原因，应付此事故的次要责任。因双方当事人对损害赔偿争议较大未能达成协议，永兴县公安局交通警察大队于2017年9月26日作出（2017）第D083号道路交通事故损害赔偿调解终结书。原告遂诉至本院，请求判其所请。另查明：1、李友君于2015年5月至2017年6月期间在永兴县柏林镇居民委员会务工、生活；原告郭和梅系李友君之妻；原告李超、李丹系郭和梅与李友君之子女；李友君的父母已去世。2、湘LXH7**轻型自卸货车车辆登记所有人为龙祥华，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。湘L5YF**轻型仓栅式货车车辆登记所有人为邓永芳，该车辆在被告人保郴州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔），该事故发生在保险期间内。3、三原告与被告华安保险达成调解协议，被告华安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内向三原告赔偿110000元；被告龙祥华已向三原告赔偿30000元；被告邓永芳已向三原告赔偿20000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，案件争议的焦点是：1、赔偿责任的划分；2、原告损失的确定。阐述如下：一、赔偿责任的划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，被告邓永芳驾驶的湘L5YF**轻型仓栅式货车在被告人保郴州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告龙祥华驾驶的湘LXH7**轻型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。因原告的损失已超出两辆机动车交强险责任限额之和，故原告的损失应先由被告人保郴州分公司、华安保险在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故认定书，结合本案的具体情况，根据双方的过错大小，本院确定由被告龙祥华承担百分之十五的赔偿责任，被告邓永芳承担百分之二十五的赔偿责任。二、原告损失的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等，造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据原告的诉请，参照湖南省统计局公布的2016年度交通事故赔偿标准，本院确定三原告的损失如下：1、死亡赔偿金，参照全省城镇居民人均可支配收入31284元/年标准计算为625680元（31284元/年×20年）；2、丧葬费，参照全省职工年平均工资60160元/年计算为30078元（60160元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金，结合三原告的精神损害情况及当地生活水平等因素综合认定为50000元；4、被扶养人生活费，原告郭和梅已丧失劳动力，原告李丹的被抚养年限为5年，参照全省农村居民人均生活消费支出10630元/年标准计算生活费为53150元［10630元/年×5年］；原告郭和梅的被抚养年限为20年（其中，前5年原告李丹没有扶养能力），参照全省农村居民人均生活消费支出10630元/年标准计算生活费为79725元［10630元/年×5年÷2人+10630元/年×15年÷3人］，三原告请求赔偿郭和梅扶养费70866元在应支付的限额之内，本院予以支持；共计124016元；5、误工费，综合考虑原告等人办理丧葬事宜误工的情况，本院酌定为2000元；6、交通费，综合考虑原告等人办理丧葬事宜的交通支出情况，本院酌定为400元。以上合计832174元。以上六项由被告人保郴州分公司、华安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔付110000元，共计220000；剩余部分612174元，按照赔偿责任划分，由被告龙祥华赔偿91826元（612174元×15％），被告邓永芳赔偿153044元（612174元×25％）。因被告龙祥华已向三原告支付了30000元，故被告龙祥华还应向三原告赔偿61826元（91826元-30000元）。被告邓永芳已向原告支付了20000元，故被告邓永芳还应向三原告赔偿133044元（153044元-20000元）；因被告邓永芳在被告人保郴州分公司购买了第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔），故被告邓永芳承担的133044元由被告人保郴州分公司代为支付，被告人保郴州分公司应向三原告支付的费用为243044元（110000元+133044元）。原告诉请的财产损失费因未提供证据予以证实，故本院不予支持；原告诉请郭庚泽赡养费，因郭庚泽并非李友君的近亲属，且其有法定赡养义务人，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔偿原告郭和梅、李超、李丹损失243044元，限本判决生效之日起五日内支付清；二、由被告龙祥华赔偿原告郭和梅、李超、李丹损失61826元，限本判决生效之日起五日内支付清；三、驳回原告郭和梅、李超、李丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4456元，由原告郭和梅、李超、李丹负担319元，由被告龙祥华负担1862元，由被告邓永芳负担2275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  马益坤二〇一七年十一月二十七日代理书记员  邓必兴附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。