wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执938号之一申请执行人：周某，女，1983年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：彭某，男，1983年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在执行周某与彭某离婚后财产纠纷一案中，于2017年11月2日向被执行人彭某发出执行通知书，责令被执行人彭某支付申请执行人周某人民币70000元，负担案件受理费775元，申请执行费950元，但被执行人彭某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人彭某在中国工商银行股份有限公司珠海南山支行20×××29账户内存款人民币71740元。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一七年十一月十六日书记员  王秋林
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1333号罪犯张某某，男，汉族，1952年12月5日生，小学文化，安徽省六安县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2016年1月26日作出（2015）黄刑初字第00120号刑事判决，以被告人张某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2018年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执982号申请执行人:郭蒙,男,1990年3月29日出生,汉族,农民。被执行人:李洋,男,1984年12月14日出生,汉族,农民。本院在执行申请执行人郭蒙与被执行人李洋民间借贷纠纷(2017)陕0523民初2051号民事判决书一案中，执行标的为偿还50000元及利息，承担案件受理费525元、执行费628元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年十一月六日书记员  李 红
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初4147号原告：毕某某，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：张某某（又名张某），男，1985年7月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：周某，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告毕某某与被告张尊某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告毕某某委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼，被告张尊某、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告50000及利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由，被告张尊某于2017年6月30日借原告现金50000元，约定利息2分，并给原告出具了借款协议，约定两个月内还清，并由周某作担保，借款到期后，被告拒不偿还，故起诉。被告张尊某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。被告周某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日被告张尊某向原告毕某某借款50000元，并约定月息2分，期限为2017年6月30日至2017年8月30日，期限为两个月。被告周某为该笔借款提供担保。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告张尊某借原告毕某某现金50000元，作为债权人原告毕某某有权请求作为债务人的被告张尊某履行还本付息义务；现原告毕某某向被告张尊某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。担保人周某应承担连带保证责任。至于利息问题，因原、被告之间的约定月息2分（即年利率24％），未超出年利率24％的规定，故被告张尊某应按年利率24％向原告毕某某支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张尊某于本判决生效之日起十日内向原告毕某某偿还借款50000元本金及利息（利率自2017年6月30日起按年利率24％计付至偿还之日止）；被告周某对该笔借款承担连带清偿责任。被告周某承担保证责任后有权直接向被告张尊某追偿。二、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告张尊某、周某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年十一月二十日书记员  焦明建
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执938-3号申请执行人:大荔县果农果品专业合作社,住所地大荔县。法定代表人：李武超，男，1958年11月16日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:白金仓,男,1963年12月21日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人大荔县果农果品专业合作社与被执行人白金仓民间借贷纠纷（2017）陕0523民初2881号民事调解一案中，案件标的为905600元，执行费11456元。该案在执行过程中，冻结了被执行人白金仓名下的工资收入，查封了被执行人名下的房产，申请执行人与被执行人达成和解协议，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年十一月九日书记员 苏光磊
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执951号申请执行人:唐蕊香,女,汉族,1959年01月08日出生,住所大荔县。被执行人:雷仓,男,汉族,1985年03月09日出生,住所大荔县。被执行人:李蓉,女,汉族,1985年10月21日出生,住所大荔县。本院在执行申请执行人唐蕊香与被执行人雷仓、李蓉民间借贷纠纷（2017）陕0523民初52号民事判决一案中，案件标的为1630000元及利息，执行费18827元，该案在执行过程中，对被执行人雷仓、李蓉名下的房产予以评估、拍卖，由于评估、拍卖时限较长，申请执行人申请该案暂时撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年十一月十六日书记员 苏光磊
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终1803号上诉人（原审原告）：温彦鸿，男，1971年2月6日生，汉族，住重庆市渝中区。特别授权委托诉讼代理人：郭浩，系北京大成（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001201310598523。特别授权委托诉讼代理人：丁匀，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201200411698384。被上诉人（原审被告）：熊柏松，男，1970年5月24日生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：张小玲，女，1982年5月10日生，汉族，住重庆市南岸区。二被上诉人特别授权委托诉讼代理人：钱玅如，系重庆百君律师事务所律师，执业证号：15001201511652485。上诉人温彦鸿因与被上诉人熊柏松、张小玲建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院(2017)黔0222民初625号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人温彦鸿预交的二审案件受理费27390元予以退回。审判长  马功云审判员  林 波审判员  朱会峰二〇一七年十一月六日书记员  赵 英
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更355号罪犯都兴权，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，黑龙江省佳木斯市郊区人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）秦刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人都兴权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。被告人都兴权不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年6月29日以（2003）冀刑二终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年1月15日止）。经本院裁定，于2010年2月11日减刑二年；于2012年6月13日减刑二年；于2015年6月19日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年6月16日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯都兴权在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励四次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减刑七个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯都兴权符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯都兴权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月25日至2017年4月25日期间共获表扬奖励四次、记功奖励二次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某、刘某及罪犯证明人张某、胡某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯都兴权在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合财产性判项的履行情况，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯都兴权减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2018年1月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十一月十五日书记员 丁 月
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初8807号原告：漳州市华炜商贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新华东路世纪广场，统一社会信用代码。法定代表人：李正义，职务董事长。委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟平，福建闽隆律师事务所律师。被告：陈少高，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省龙海市。原告漳州市华炜商贸有限公司与被告陈少高买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市华炜商贸有限公司的委托诉讼代理人郑伟平、被告陈少高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市华炜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈少高偿还原告漳州市华炜商贸有限公司货款17200元及利息（利息从2016年2月24日、2016年5月1日起分别以10000元、7200元为基数按月利息1.5%计算至实际还款之日）。事实和理由：2016年期间被告曾多次向原告购买酸牛奶，2016年2月24日及2016年5月1日经双方结算，被告向原告出具两张欠条，确认尚欠原告货款17200元。经原告多次催告，被告至今未履行还款义务。被告陈少高辩称所欠货款是因购买食用油产生的，并不是购买酸奶，其余没有异议。本院经审理后认定事实如下：2016年间被告陈少高多次向原告漳州市华炜商贸有限公司购买货物。2016年2月24日，原被告双方经过结算，确认被告陈少高尚欠原告漳州市华炜商贸有限公司货款金额为10000元，双方还约定该笔尚欠货款的利息以月利率1.5%计算，被告陈少高出具了相关的欠条交由原告漳州市华炜商贸有限公司收执，被告陈少高至今尚未支付该笔10000元货款及相应的利息。2016年5月1日，原被告双方经过结算，确认被告陈少高又另欠原告漳州市华炜商贸有限公司7200元的货款，双方也约定该笔货款的利息以月利率1.5%计算，被告陈少高出具了相关的欠条交由原告漳州市华炜商贸有限公司收执，被告陈少高至今尚未支付该笔7200元货款及相应的利息。以上事实有原告漳州市华炜商贸有限公司提供的二张欠条、原告漳州市华炜商贸有限公司的委托诉讼代理人及被告陈少高的当庭陈述等证据在案为据。本院认为，原告漳州市华炜商贸有限公司与被告陈少高之间的买卖合同关系以及所约定的尚欠货款的利息计算方式是双方当事人意思自治的表示，并不违反法律法规的规定，具有法律约束力。现被告陈少高尚欠原告漳州市华炜商贸有限公司17200元货款及相应的利息的事实清楚，证据充分，对于原告漳州市华炜商贸有限公司的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：被告陈少高应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告漳州市华炜商贸有限公司的货款人民币17200元及相应的利息（利息一部分以10000元为基数从2016年2月24日起至实际还款之日止以月利率1.5%计付，一部分以7200元为基数从2016年5月1日起至实际还款之日止以月利率1.5%计付）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费369元，减半收取184.5元，由被告陈少高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈立达二〇一七年十一月三十日书记员  黄小群附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终1708号上诉人（原审被告）：张虎，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：于建希，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审原告）:朱志国，男，1973年9月9日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。原审被告：张松，男，1976年7月2日出生，汉族，职工,住安徽省宿松县。原审被告：张江玲（张松之妻），女，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。原审被告：吴咏梅，男，1979年3月10日出生，汉族，职工,住安徽省宿松县。上诉人张虎因与被上诉人朱志国、原审被告张松、张江玲、吴咏梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2016)皖0826民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿松县人民法院(2016)皖0826民初1043号民事判决；二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。上诉人张虎预交的二审案件受理费17490元予以退回。审判长  陈庆中审判员  殷 平审判员  崔 智二〇一七年十一月八日书记员  程 延附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初2984号原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。统一社会信用代码：91130230589680802H。法定代表人：赵康，该公司经理。委托诉讼代理人：孙兆春，男，1968年10月22日出生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。被告：刘春香，女，1977年2月9日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：王建铭（系刘春香丈夫），男，1974年4月1日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告刘春香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司委托诉讼代理人孙兆春与被告刘春香及其委托诉讼代理人王建铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘春香支付物业费1715元，收取相应的滞纳金并承担诉讼费用。事实和理由：被告刘春香是我公司服务的业主，居住在京都公馆小区2号楼2单元902室。面积116.86㎡，物业费1.17元/㎡，储藏室12.35㎡，物业费0.5元/㎡。我公司按照物业服务的相关规定，与被告签署了公共契约和临时管理规约，管理京都公馆小区。我公司按照相互的约定完成了物业服务义务，依据签署的内容，被告应当支付物业费，逾期不交纳的从2016年1月1日按日百分之零点五支付滞纳金。2016年1月1日至2016年12月31日被告拖欠物业费人民币1715元。我公司多次催要物业费及滞纳金，但被告一直未付，被告违反了合同的约定，拒不支付物业费及滞纳金，侵害了原告的合法权益。故请求法院判令被告支付物业费。被告刘春香辩称，一、原告并未按照约定全面履行物业服务义务，表现为以下几方面：1.未尽绿化养化管理义务，自被告入住至今，原告对小区绿化未进行过管理，致使小区杂草丛生，绿化荒芜。2.未尽公用设施、设备维修义务，小广场的地砖损坏，小区内的井盖损坏，楼体外墙损坏，经多次催修，原告置之不理，存在严重安全隐患。3.小区内的治安及清洁卫生未全面尽到管理服务义务，保安及清洁人员未配备到位，全小区共配备4位保安，而且年龄偏大；清洁人员为两名员工，致使小区内秩序混乱，卫生状况极差，表现为公共空间乱张贴、乱涂、乱画，小区不整洁。4.建筑垃圾不能及时清理。5.设备用房水泵房雨季积水，不整洁，存在严重安全隐患。6.电梯显示屏坏两年了，多次找物业也不给换。综上，原告并未按照约定履行其义务，请求法庭依法查明事实，根据原告提供的相关服务支付原告的物业费，即物业费应远远低于1.17元/平方米的标准。二、原告无权要求被告支付逾期滞纳金，因原告违约在先，原告未履行及未完全履行其应履行的物业服务管理义务，故其无权要求被告支付逾期滞纳金。三、被告认为，物业费中已包含公共用电费用，原告无权收取被告公共用电费用，故原告收取被告500元公共用电费用，应当予以返还。本院经审理认定事实如下，2013年4月17日，曹妃甸区京都公馆小区建设单位与原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司签订《前期物业服务委托合同》，依法聘请原告负责京都公馆小区物业管理服务工作。2013年7月17日，被告刘春香与京都公馆小区建设单位签订《商品房买卖合同》，购买了京都公馆小区2号楼2单元902室房屋一套及储藏室一间，房屋建筑面积116.86平方米，储藏室建筑面积12.35平方米。上述两份合同均对京都公馆小区前期物业服务作出了规定，物业收费标准：高层住宅1.17元/月·平方米（建筑面积），储藏室0.5元/月·平方米（建筑面积），由物业管理企业按年收取。2015年1月23日，被告从原告处领取所购房屋的钥匙，房屋开始交付使用，被告交纳了2015年度的物业费。2016年1月1日至2016年12月31日，被告在享受原告提供的物业服务之后未履行交纳物业费的义务，经原告多次催要，仍拖欠原告2016年度物业费1715元（116.86平方米×1.17元/月·平方米×12个月＋12.35平方米×0.5元/月·平方米×12个月=1715元）。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，京都公馆小区建设单位依法与原告签订的前期物业服务合同，对被告具有约束力。依照《物业管理条例》第四十一条，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中被告拖欠原告物业费超过10个月，应当承担相应的违约责任，但鉴于原告在物业服务中亦存在服务不及时、不到位的情况，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告刘春香于本判决生效后十日内向原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司交纳物业费1715元。二、驳回原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王斌二〇一七年十一月七日书记员  袁婧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1786号上诉人(原审被告):石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地为石家庄市装备制造基北部装备制造新华路8号。法定代表人：贾会平。被上诉人（原审原告）：河南宏新防腐安装有限公司，住河南省长垣县浦西区宏力大道与文明路交叉口东。法定代表人：赵锋。上诉人石家庄新华能源环保科技股份有限公司因与被上诉人河南宏新防腐安装有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初10197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石家庄新华能源环保科技股份有限公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将案件移送至石家庄市栾城区人民法院审理。事实和理由：双方在合同中约定“向甲方所在地人民法院起诉”，而原审被告作为甲方住所地位于石家庄栾城区。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案中所涉的施工工程位于常熟市，故本案的合同履行地位于一审法院诉讼管辖区，一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人石家庄新华能源环保科技股份有限公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  郭 锐二〇一七年十一月八日书记员  毛莉莉
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1123行审121号申请执行人罗田县工商行政管理局法定代表人罗立新，该局局长。统一社会信用代码：114211230112733460被执行人潘昔峰，男，1973年7月24日出生，汉族，住罗田县。经营地址：罗田县凤山镇桥南金地嘉园。申请执行人罗田县工商行政管理局于2017年10月18日向本院提出申请,要求强制执行罗工商处字（2017）26号行政处罚决定书中对被执行人罚款12150元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人潘昔峰销售不符合国家标准的产品，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，对被执行人潘昔峰作出罚款12150元的行政处罚决定。上述款项自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2017）26号行政处罚决定书中对被执行人潘昔峰罚款12150元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  杨桂初审判员  尹 勇审判员  郑跃进二〇一七年十一月十三日书记员  李瑾行
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初6624号原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：湖州市白鱼潭路***号。代表人：沈卫星，该支行行长。委托代理人：马力，该行员工。委托代理人：黄新凤，该行员工。被告：湖州新城广告装潢工程有限公司。住所地：湖州市经济技术开发区。法定代表人：倪洪峰，该公司总经理。被告：倪洪峰，男，1970年12月30日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。被告：莫芬良，男，1980年12月1日出生，汉族。户籍所在地：长兴县，现住湖州市吴兴区。被告：杨艳，女，1983年12月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市，现住湖州市。被告：王国平，男，1969年8月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行与被告湖州新城广告装潢工程有限公司、倪洪峰、莫芬良、杨艳、王国平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院起诉，诉请判令：一、被告湖州新城广告装潢工程有限公司立即归还原告借款本金80万元、支付利息36646.88元（暂计算至2017年9月11日，要求追索至借款清偿之日止）；二、原告对被告王国平所有的位于湖州市吴兴区仁皇山庄11幢305室之抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款在最高额115万元范围内享受优先受偿权；三、被告倪洪峰、莫芬良、杨艳对被告湖州新城广告装潢工程有限公司的上述债务在最高额310万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月21日，被告王国平与原湖州吴兴农村合作银行城北支行（原告之前身，以下简称“合作银行城北支行”）签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告以其所有的坐落于湖州市吴兴区[含17号车库和7号汽车库，产权证号：湖房权证湖州市字第××号和湖土国用（2007）第9-14871号]之房产为被告湖州新城广告装潢工程有限公司于2015年12月21日至2017年12月20日期间向合作银行城北支行借款提供最高额的抵押担保，并办理了房、地产的抵押登记[他项权证号：湖房他证湖州市字第××号和湖土他项（2015）第11308号]，抵押登记的最高债权数额为115万元。2016年12月22日，被告湖州新城广告装潢工程有限公司与合作银行城北支行签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告湖州新城广告装潢工程有限公司向合作银行城北支行借款80万元，借款用途为归还借款，借款的期限为2016年12月22日至2017年12月11日（实际借款期限以借款借据为准），借款月利率为5.075‰，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还约定若被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息则合作银行城北支行有权提前收回贷款。同日，被告倪洪峰、莫芬良、杨艳共同向合作银行城北支行出具《保证函》一份，承诺为被告湖州新城广告装潢工程有限公司于2015年12月21日至2017年12月31日期间在最高融资限额310万元范围内向合作银行城北支行融资提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保的范围为融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。2016年12月22日，合作银行城北支行与被告湖州新城广告装潢工程有限公司据于上述借款合同签订《借款借据》一份，尔后，将该80万元发放给被告湖州新城广告装潢工程有限公司并按其委托将款项转汇至湖州卓越小微金融服务有限公司的帐户（开户行：湖州银行开发区支行；帐号：81×××05）内，至此，合作银行城北支行完成了交付款项的义务。但被告湖州新城广告装潢工程有限公司取得借款后一直未能支付利息，被告倪洪峰、莫芬良、杨艳、王国平也未能履行担保义务。原告遂按照合同的约定行使本笔借款提前到期的权利并诉来本院。另查明，湖州吴兴农村合作银行城北支行于2017年3月21日更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行并承接债权债务。还查明，截止2017年11月20日，被告湖州新城广告装潢工程有限公司尚欠原告借款本金80万元、利息46796.71元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州新城广告装潢工程有限公司返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金800000元、支付利息（计算至2017年11月20日为46796.71元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。二、原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行对被告王国平所有的坐落于湖州市吴兴区[含17号车库和7号汽车库，他项权证号：湖房他证湖州市字第××号和湖土他项（2015）第11308号］之抵押房产的折价或拍卖、变卖取得的价款在最高抵押债权数额115万元范围内按抵押顺位享有优先受偿权。三、被告倪洪峰、莫芬良、杨艳对被告湖州新城广告装潢工程有限公司的上述债务在最高额310万元范围内承担连带清偿责任。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12268元，减半收取6134元，由被告湖州新城广告装潢工程有限公司负担，被告倪洪峰、莫芬良、杨艳、王国平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 施 伟二〇一七年十一月二十四日书记员 陶婷婷
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终1881号之一上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。法定代表人：段金勇，该支公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱胜，男，该公司员工。上诉人（原审原告）：朱正映，男，1963年8月28日出生，汉族，安庆百通电子科技有限公司职工，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣磊，男，1991年3月26日出生，汉族，安庆三维电器操作工，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、朱正映因与被上诉人宣磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2017)皖0802民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱正映于2017年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱正映在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱正映撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  胡毅审判员  江韵审判员  马骥二〇一七年十一月二十四日书记员  程延附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初5331号原告：乔明稳，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：胡昌龙，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住梁山县。本院于2017年10月24日受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员齐崇刚适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乔明稳撤回起诉。审判员  齐崇刚二〇一七年十一月二十四日书记员  程孟丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢707号申请执行人：丹亚洲，男，1958年1月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：潘莉，女，1962年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人丹亚洲与被执行人潘莉债务纠纷一案中，被执行人应给付17900元，律师代理费30000元，案件受理费680元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人在哈尔滨市的银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月二十三日书记员 蔡 婷
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初6154号原告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘州市红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：蒋家胜，男，1980年8月5日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市盘县。委托诉讼代理人：赵建州，男，1984年11月25日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杜光应，男，1972年2月20日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：甘习琼，女，1972年3月22日生，彝族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告杜光应、甘习琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵建州到庭参加诉讼，被告杜光应、甘习琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜光应偿还原告借款本金26540.92元；2.判令被告杜光应支付原告自2016年9月20日起至2017年7月31日止的利息3421.11元，并按合同约定月利率11.5312‰支付自2017年8月1日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息；3.判令被告甘习琼对上述借款本息承担共同偿还责任；4.本案诉讼费用杜光应、甘习琼共同承担。事实与理由：2013年11月12日，被告杜光应与原告下属的鸡场坪信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告杜光应向原告借款30000元，借款期限两年，自2013年11月12日至2015年11月11日止，月利率为7.6875‰，贷款逾期的月罚息利率为11.5312‰。如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。同日，原告向被告发放了贷款30000元。贷款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次送达《农村信用社催收到（逾）期贷款通知书》向被告催收借款本金及利息，但被告均未在家，由被告之弟杜光富代签收，并于2016年11月19日还本金158.98元、2016年12月16日还本金1100元、2016年12月21日还本金0.1元、2017年3月11日还本金1100元、2017年6月20日还本金1100元，至2017年7月31日止，被告尚欠原告借款本息29962.03元，原告多次要求被告偿还借款，但被告均不在家，至今未履行还款义务。该笔贷款是夫妻存续期间发生的债务，被告甘习琼应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支付原告的诉讼请求。二被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杜光应、甘习琼系夫妻关系。2013年11月12日，被告杜光应与原告下属的盘县农村信用合作联社鸡场坪信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告杜光应向原告借款30000元，借款期限为两年（2013年11月12日至2015年11月11日），按季结息，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%，即贷款逾期月利率为11.5312‰[7.6875‰×(1+50%)]。同日，原告向被告杜光应发放了贷款30000元。贷款到期后，被告杜光应先后偿还了原告借款本金3459.08元及部分利息，至2017年7月31日止，被告杜光应尚欠原告借款本金26540.92元、利息3421.11元未偿还。原告于2017年10月2日诉至本院，要求被告杜光应偿还借款本息29962.03元，并按合同约定月利率11.5312‰支付自2017年8月1日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息，被告甘习琼承担共同偿还责任。以上事实有原告提交的二被告的夫妻关系证明、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《贵州省农村信用合作社借款借据》、《欠款本息统计表》在案证实，足以认定。本院认为，二被告收到原告的起诉状及证据副本后，未提出异议，也未到庭答辩，且原告提交的二被告夫妻关系证明、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《贵州省农村信用合作社借款借据》相互印证，可以确认原告所主张的事实，故原被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,被告杜光应向原告借款30000元，是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，为有效合同。原告已按约定向被告杜光应发放贷款30?000元，被告杜光应未按合同约定全面履行还本付息义务，其行为已违反了双方的约定，应承担违约责任，即偿还尚欠原告的借款本金及利息，并按照约定的逾期月利率11.5312‰支付原告逾期利息，故原告要求被告杜光应偿还至2017年7月31日止所欠的借款本金26540.92元、利息3421.11元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。2017年8月1日以后的逾期利息，被告杜光应应以其所欠的借款本金为基数，按月利率11.5312‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，期限内还款的，支付至实际还款之日止。原告要求被告支付至借款本息完全清偿之日止的逾期利息的请求，本院不予支持；被告杜光应、甘习琼系夫妻关系，该贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的共同债务，故原告要求被告甘习琼共同承担偿还责任的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杜光应、甘习琼于本判决生效后十日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金26540.92元，利息3421.11元。2017年8月1日以后的逾期利息，二被告以所欠借款本金为基数，按月利率11.5312‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。期限内还款的，支付逾期利息至实际还款之日止。二、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告杜光应、甘习琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇一七年十一月八日书记员  高 宇
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初3081号原告：安宁，女，汉族，1988年7月15日出生，住长春市朝阳区。诉讼代理人：王娜，吉林博仑律师事务所律师，特别授权。被告：修晓丽，女，汉族，1987年2月25日出生，住长春市南关区。被告：修晓霞，女，汉族，1980年11月1日出生，住长春市南关区。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。法定代表人：王竞飞。诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。原告安宁诉被告修晓丽、修晓霞、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娜，被告修晓丽，被告修晓霞，被告阳光保险公司诉讼代理人韩轶瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月26日，2时50份，被告修晓丽驾驶×××号酷博牌小型轿车沿武汉路由西向东行驶至光华学院门前时驶入道路左侧，车辆左前侧与王金鑫沿武汉路由东向西驾驶×××号大众牌小型轿车左侧及王金鑫后方薛令军驾驶×××号捷达牌小型轿车左侧发生碰撞，致三车受损，修晓丽、王金鑫及车内乘客杨晨、安宁受伤。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队现场勘查做出的吉公交认字【2017】第00026号《道路交通事故责任认定书》认定：修晓丽负此次事故的全部责任，王金鑫、薛令军、杨晨、安宁不承担该起交通事故。经查，×××号车辆的实际车主为被告修晓霞，并且在阳光保险公司投保交强险及商业险。诉讼请求：1、判令被告修晓丽与被告修晓霞连带赔偿原告经济损失共计5516.46元。其中（1）医疗费1971.46元；（2）误工费2045元；（3）交通费500元；（4）律师代理费1000元。2、判令被告阳关保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案起诉费用由被告承担。被告修晓丽辩称，对本次交通事故及原告的各项请求没有意见，交通事故责任由自己承担，与修晓霞无关，原告各项损失应由保险公司赔偿。律师代理费、鉴定费、诉讼费应有保险公司赔偿。被告人修晓霞辩称，对本次交通事故及原告的各项请求没有意见，交通事故责任由修晓丽承担，与自己无关，原告各项损失应由保险公司赔偿。律师代理费、鉴定费、诉讼费应有保险公司赔偿。被告阳光保险公司辩称，事故车辆投保交强险和商业险，同意在合理范围内进行赔偿，鉴定费、律师费、诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。根据王娜、修晓丽、修晓霞、阳光保险公司的举证和质证，本院查明案件事实如下：安宁为城市居民，2017年3月26日，2时50份，被告修晓丽驾驶×××号酷博牌小型轿车沿武汉路由西向东行驶至光华学院门前时驶入道路左侧，车辆左前侧与王金鑫沿武汉路由东向西驾驶×××号大众牌小型轿车左侧及王金鑫后方薛令军驾驶×××号捷达牌小型轿车左侧发生碰撞，致三车受损，修晓丽、王金鑫及车内乘客杨晨、安宁受伤。经交警部门认定，修晓丽承担事故全部责任，王金鑫、薛令军、杨晨及原告安宁无责任。车辆×××车主系修晓霞，该车在阳光保险公司投保交强险和商业保险，且本次事故发生在保险期内。安宁花费医疗费共计1971.46元，医院诊断建议安宁全休三天。安宁支付律师费1000元。证明以上事实的证据有原告、被告陈述，原告户口、交通事故责任认定书、律师代理费票据、交强险保单、商业险保单等证据。本院认为，（一）经交警部门认定，修晓丽承担事故全部责任，安宁无责任，应当按照事故责任认定确认当事人的赔偿责任。修晓丽驾驶车辆车主为修晓霞，该车在阳光保险公司投保交强险和商业险，被告阳光保险公司应当在交强险和商业险限额内，向原告承担赔偿责任，原告的经济损失在交强险、商业险限额内赔偿不足或不予理赔部分，由被告修晓丽和被告修晓霞承担连带赔偿责任。原告主张的经济损失应按照原告举证及相关法律规定予以确认和保护。1.原告主张医疗费1971.46元，经核对票据，予以保护。2.原告主张的误工费2045元，根据原告提供的误工证明，原告月工资为3000元，平均每天为100元，根据医院开具的门诊诊断书，建议其全休三天，故误工费保护300元（100元/天×3天）。3.原告主张交通费500元，本院酌情予以保护500元。4.原告主张的律师代理费1000元，应予保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第16条的规定，被告阳光保险公司应向原告安宁支付医疗费1971.46元，误工费300元，交通费500元，律师代理费1000元，共计3771.46元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告安宁37**.46元（医疗费1971.46元，误工费300元，交通费500元，律师代理费1000元）。驳回原告其他诉讼请求。上述判决一至三项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币25元（原告已垫付），原告诉讼请求实际保护68%，由被告阳光保险公司承担17元，由原告安宁承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王若思二〇一七年十一月一日书 记 员  梁中杰
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终809号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵奇伟，男，1994年5月8日出生于山西省保德县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：保德县义门镇郭家堎村**号，捕前住太原市小店区南寨村。2017年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人陈俊强，山西邦宁律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人赵奇伟犯故意伤害罪一案，于2017年8月14日作出（2017）晋0105刑初554号刑事判决。原审被告人赵奇伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月8日15时30分许，在太原市小店区汇通苑保安室门口，被告人赵奇伟向被害人王某要工资，双方为此发生口角，继而发生肢体冲突。二人冲突过程中，赵奇伟致王缤面部右侧受伤。经依法鉴定，王缤外伤致右眶下壁骨折、右侧上额窦前壁骨折，其损伤构成轻伤二级。另查明，案发后，赵奇伟在案发现场拨打了110进行报警，并在明知对方报警的情况下在现场等待直至公安机关将其带回审查。上述事实，被告人赵奇伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人赵奇伟故意损伤他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人赵奇伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人对案件的发生存在一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，以被告人赵奇伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。一审宣判后，原审被告人赵奇伟不服，主要以其具有自首情节，被害人存在过错，原判量刑过重为由提出上诉。赵奇伟的辩护人也主要以一审量刑偏重为由而提出辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人赵奇伟故意损伤他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原判考虑赵奇伟具有自首情节，以及被害人对案件的发生存在一定过错，故对赵奇伟作出了从轻处罚。同时，原判结合赵奇伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度等，依法在法定刑幅度内规范量刑，并不显重。故上诉人赵奇伟的上诉意见及辩护人辩护意见不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李瑞明审判员  张国华审判员  原俊婧二〇一七年十一月六日书记员  李 娜
山东省广饶县��民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1247号申请执行人周宏，女，1966年9月21日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地山东省广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号。法定代表人王兵，该公司董事长。申请执行人周宏与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为11936.66元，案件受理费为5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月25日依法对被执行人的财产进行了调��，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，发现被执行人名下两处不动产（已在1165号案件中一并轮候查封）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1778号民事判决书���本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十一月二十九日书记员  张海涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4397号原告：祝友华,女,1954年10月20日出生,汉族,扬州市江都区室。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告:刘力,男,1985年11月5日出生，汉族,扬州市江都区室。被告:中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。原告祝友华诉被告刘力、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝友华的委托诉讼代理人任生平，被告保险公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告刘力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝友华向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失30000元，诉讼费用由被告承担；后变更诉讼请求为要求判令被告赔偿104571.2元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月6日7时25分左右，刘力驾苏Ｋ×××××2号轿车由西向南右转弯行驶至江都区仙女镇新都北路与金山路交叉路口时，与原告驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，本起事故经公安认定，刘力负事故全部责任，祝友华不负事故责任。原告的损失因双方协商不成，故原告诉请法院，判如所请。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议苏Ｋ×××××2号轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的损失意见在质证时发表意见。被告刘力未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日7时25分左右，刘力驾苏Ｋ×××××2号轿车由西向南右转弯行驶至扬州市江都区仙女镇新都北路与金山路交叉路口时，与祝友华驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，致祝友华受伤，车辆受损。本期事故经公安机关认定，刘力负事故全部责任，祝友华不负事故责任，刘力驾驶苏Ｋ×××××2号轿车在保险公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。祝友华受伤后于2017年1月6日被送至扬州洪泉医院治疗，于同月25日出院，合计治疗19天，该院出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，右侧眼眶壁骨折，高血压病，右侧第4肋骨皮质皱褶，右肩关节损伤，胸腔积液。审理中，本院根据祝友华的申请，对祝友华的脑部损伤智力障碍、活动能力受限程度、伤残等级以及误工期、营养期、护理期委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、扬州东方医院司法鉴定所进行鉴定。2017年9月22日镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。2017年10月9日扬州东方医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人祝友华因交通事故致颅脑损伤经治疗后，目前遗留脑外伤神经症样综合征，日常活动能力轻度受限，属10级伤残。从受伤之日起，误工期限为140日，护理期限为60日，营养期限为80日。原告合计缴纳鉴定费6237.6元。被告刘力垫付了原告祝友华的医疗费和住院期间的护理费。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、刘力的驾驶证苏Ｋ×××××2号轿车的行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、镇江市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定意见书、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告的损失，根据原告的举证、被告的质证，结合双方的辩论意见，并按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，分析认定如下：1、原告主张住院伙食补助费360元，保险公司认可19天，标准18元/天，本院认为保险公司理由成立，本院予以采纳，原告的住院伙食补助费19天×18元/天=342元；2、原告主张营养费800元，保险公司无异议，本院予以认定；3、原告主张护理费6000元，原告要求按照每天100元标准计算，被告认可出院期间41天，每天40元标准，因原告未提供护理费票据，本院认可保险公司意见，即护理费为41天×40元/天=1640元；4.原告主张误工费11900元，原告误工期限经鉴定为140天，原告主张误工费85元/天，合计11900元，提供江都区大白鲨海鲜自助餐出具的证明、江都区大白鲨海鲜自助餐营业执照、发放工资的银行流水表，被告认为事故发生时，原告已经退休，享有退休待遇，且原告提供的证据与其误工费没有关联性，不予认可。本院认为事故发生时，原告虽然62周岁，达到退休年龄，但其尚有劳动能力，且所在单位出具了相关证据，足以证明受害人误工损失的存在，对原告主张误工费11900元，本院予以支持；5.原告主张残疾赔偿金18年×40152元/年×0.1=72273.6元，被告保险公司认为应当按17年计算残疾赔偿金，本院认为原告出生日期是1954年10月20日，扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书定残日期是2017年10月9日，定残之日原告62周岁，故应当按18年计算残疾赔偿金，对原告的主张本院予以支持；6.原告主张精神抚慰金5000元，被告认可4000元，本院综合考虑原告的伤残情况、被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；7.原告主张鉴定费6237.6元，保险公司认为不在保险公司赔偿范围，本院认为，根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为6237.6元，该费用属于保险公司赔偿范围；8.原告主张交通费500元，被告认可300元，本院根据原告就医以及处理事故的情况，酌定400元；财产损失原告当庭表示不予主张，本院予以认可；上述损失合计98593.2元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××2号轿车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失未超出交强险赔偿限额，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内予以全额赔偿。被告刘力垫付的医疗费等费用由其自行到保险公司理赔。综上，被告保险公司应赔偿原告损失98593.2元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告祝友华损失98593.2元（赔偿款汇至原告祝友华在江都农村商业银行工农路支行账户，账号62×××466）；二、驳回原告祝友华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为462元，由被告刘力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 员 殷桂荣法官助理 梅勇华二〇一七年十一月十一日书 记 员 刘 意
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1961号原告池升华，洮南市人，现住洮南市。被告刘丹，洮南市人，现住洮南市。原告池升华与被告刘丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，2017年11月6日，池升华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500.00元，由原告承担。审判员  邵永文二〇一七年十一月六日书记员  张晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8823号原告熊华山，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。被告黄峰，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。本院在审理上列追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告黄峰价值人民币119965.12元的财产,并由原告开具保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告黄峰价值人民币119965.12元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二○一七年十一月十八本件与原本核对无异书记员张健
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1507号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。代表人：吕其亮，该分行行长。委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。被告：姚战富，男。被告：姚正社，男。被告：姚振平，男。被告：姚春年，男。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告姚战富、姚正社、姚振平、姚春年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托诉讼代理人闫江涛、被告姚振平、姚春年、姚战富到庭参加诉讼，被告姚正社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告姚战富偿还借款本金50000元及至实际给付之日止的贷款利息，被告姚正社、姚振平、姚春年对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定可循环由原告向被告姚战富提供贷款50000元，借款期限从2014年6月11日至2015年6月10日，利率8.4%，超期利率为利率12.6%，姚正社、姚振平、姚春年提供连带责任保证，负连带清偿责任。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年5月21日。被告姚战富辩称，借款属实，该笔借款系姚春年使用，应先由姚春年偿还。被告姚振平辩称，担保属实，该笔借款贷出来后，由被告姚春年使用，其没有能力一次性偿还。被告姚春年辩称，担保属实，该笔借款系其使用，其做生意赔钱了，目前没有能力偿还，希望与原告协商，其联保的四个案件，同意每个月偿还1000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告姚正社经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告姚战富作为借款人，被告姚正社、姚振平、姚春年为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年6月11日至2017年6月10日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年6月11日，被告姚战富向原告借款50000元，借款期限至2015年6月10日，年利率8.4%，逾期年利率12.6%，原告依约向被告姚战富提供了50000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年5月21日。本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告姚战富提供借款后，被告姚战富应按照约定履行还款义务，但被告姚战富未按期还款，现原告要求被告姚战富偿还借款本金50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%（即12.6%）向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》，被告姚正社、姚振平、姚春年对被告姚战富的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告姚正社、姚振平、姚春年承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚战富在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年5月22日至2015年6月10日按年利率8.4%计算，从2015年6月11日起按年利率12.6％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告姚正社、姚振平、姚春年承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告姚战富负担，被告姚正社、姚振平、姚春年承担连带责任。公告费480元由被告姚正社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  尼双纳人民陪审员  王腊梅二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘金艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9366号原告：刘某1，男，1973年9月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告:刘某2，男，1961年12月23日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：徐某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告刘某1与被告刘某2、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年11月21日，原告刘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。案件受理费2525元，由原告负担。审判员刘丽娜二0一七年十一月二十一日书记员马立颖
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审226号申请执行人南安市林业局，住所地福建省南安市政府大院内，统一社会信用代码113505830038381167。法定代表人王振明，系该局局长。委托代理人黄志秉，该局工作人员。被执行人傅永泉，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市林业局于2017年11月3日，向本院申请强制执行其作出的南林罚决字[2017]第01008号《林业行政处罚决定书》罚款10432元非诉行政执行一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市林业局以被执行人傅永泉未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，在“狮头山”山场占用林地开办养猪场，非法改变了林地的用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2017年3月22日对被执行人作出南林罚决字[2017]第01008号《林业行政处罚决定书》，其中责令被执行人傅永泉应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币10432元。经审查查明，申请执行人南安市林业局已依照法定程序对被执行人傅永泉涉嫌违反《中华人民共和国森林法》和《《中华人民共和国森林法实施条例》的行为进行查处，其作出的南林罚决字[2017]第01008号《林业行政处罚决定书》，已于2017年3月28日依法送达被执行人，并于2017年10月11日向被执行人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市林业局作出的南林罚决字[2017]第01008号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市林业局作出的南林罚决字[2017]第01008号《林业行政处罚决定书》中罚款部分强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年十一月十三日书记员  叶晓青
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初3970号原告：资阳市云伟汽车运输有限公司，住所地资阳市雁江区骏兴路二巷11号附2号5栋3单元403号，统一社会信用代码：91512002092113378Y。法定代表人：曹安庚。委托诉讼代理人：李英，女，资阳市云伟汽车运输有限公司工作人员。被告：赵军，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市云伟汽车运输有限公司与被告赵军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告资阳市云伟汽车运输有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市云伟汽车运输有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资阳市云伟汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市云伟汽车运输有限公司负担。审判员  查琴二〇一七年十一月十四日书记员  申易
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初3968号原告：资阳市吉顺运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段247号,统一社会信用代码9151200209558954XN。法定代表人：庄加松，总经理。被告：沈成君，男，1963年8月10日出生，汉族，住成都市锦江区。原告资阳市吉顺运业有限公司与被告沈成君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。本案在审理过程中，原告资阳市吉顺运业有限公司于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告资阳市吉顺运业有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告资阳市吉顺运业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市吉顺运业有限公司负担。审判员 李 英二〇一七年十一月三日书记员 甘宇帆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初8517号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘浩，董事长。委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：高洪春，女，住青岛市市北区。原告青岛睿海物业管理有限公司与被告高洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费126元，减半收取63元，由青岛睿海物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一七年十一月七日书记员 王述瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特1151号申请人（仲裁被申请人）：范艳，女，汉族，1981年6月4日出生。委托诉讼代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代���人：谢川，广东宝慧律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行。住所地：广东省广州市白云区石井镇黄园路*号首层。负责人：刘海英，该支行行长。委托诉讼代理人：张国安、杨康，均系该行职员。被申请人（仲裁被申请人）：黄琼，女，汉族，1955年3月19日出生。申请人范艳与被申请人广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行（以下简称广州农商行）、黄琼申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人范艳申请确认广州农商行据以提起仲裁申请的2012年11月6日的《个人借款合同》和《保证合同》中的仲裁条款无效。理由：2012年11月6日，案外人李青山与广州农商行签订了《个人借款合同》（���同编号：1216003××0）。同日，范艳与广州农商行签订了《保证合同》（合同编号：1216070××3）。现因双方发生纠纷，广州农商行依据前述合同中约定的仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起了仲裁申请。上述合同约定的争议解决方式为“甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择向广州仲裁委员会金融仲裁院申请仲裁”。经查询，并无名为“广州仲裁委员会金融仲裁院”的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，上述仲裁条款中约定的仲裁机构不明确，应属无效。被申请人广州农商行辩称：案涉《个人借款合同》和《保证合同》约定争议由广州仲裁委员会金融仲裁院仲裁，金融仲裁院是中国广州仲裁委员会的下属机构，仲裁条款合法有效，请求驳回范艳的申请。被申请人黄琼未到庭陈述意见。经审理查明，2012年11月6日，李青山、李照作为甲方（借款人）、广州农商行作为乙方（贷款人）签订《个人借款合同》，该合同第17条争议的解决约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按下列第B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉：B.向广州仲裁委员会金融仲裁院申请仲裁。同日，范艳、黄琼作为甲方（保证人），广州农商行作为乙方（债权人）签订《保证合同》，该合同第11条争议的解决约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按下列第B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会金融仲裁院申请仲裁。如双方选择的上述争议解决方式与主合同不一致的，以主合同选择的争议解决方式为准。后各方因上述合同发生争议，广州农商行依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请。范艳认为上述仲裁条款约定的仲裁机构不明确，该仲裁条款无效，遂向本院提起本案诉讼。另查明，广州市机构编制委员会于2013年5月30日向中国广州仲裁委员会出具《关于广州仲裁委员会加挂牌子等问题的批复》[穗编字（2013）98号]，同意中国广州仲裁委员会业务发展部加挂“广州金融仲裁院、广州知识产权仲裁院”牌子，挂牌的“广州金融仲裁院、广州知识产权仲裁院”均附设于中国广州仲裁委员会。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。具体就本案而言，案涉《个人借款合同》第17条和《保证合同》第11条约定因履行该合同发生争议经协商不成的向广州仲裁委员会金融仲裁院申请仲裁。广州仲裁委员会金融仲裁院是经广州市机构编制委员会批准增挂的机构名称，附设于中国广州仲裁委员会。故案涉仲裁条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。范艳主张案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人范艳关于确认2012年11月6日的《个人借款合同》和《保证合同》中的仲裁条款无效的申请。案件申请费400元，由申请人范艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一七年十一月二十七日书���员丁涵璐王嘉宝
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初1051号原告：四川省科盛建筑工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区。法定代表人：吴志双，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄凯，男，1974年3月28日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。被告：王国兴，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省芦山县。原告四川省科盛建筑工程有限公司诉被告王国兴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告四川省科盛建筑工程有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省科盛建筑工程有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省科盛建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告四川省科盛建筑工程有限公司负担。（已预交）审判员 杨 烨二〇一七年十一月十三日书记员 姜天保
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9709号原告：李豹，男，1985年1月3日出生，汉族，住滨州市。被告：刘福龙，男，1977年10月24日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：杨永才，男，1979年4月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳塔市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区永寿小区（新华路442号）。本院在审理原告李豹与被告刘福龙、杨永才、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告刘福龙、杨永才、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告刘福龙、杨永才、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李豹撤回对被告刘福龙、杨永才、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员 赵 娜二〇一七年十一月六日书记员 刘艳美
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2275号原告：刘庆，男，1981年6月4日出生，汉族，住龙泉市。被告：黄明，男，1969年9月23日出生，汉族，住龙泉市。原告刘庆与被告黄明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘庆撤回起诉处理。审 判 员 记廖水平二〇一七年十一月二十三日代书记员 程 元 红
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执972号申请执行人:杨双喜,男,1957年9月13日出生,汉族。被执行人:党土改,男,1951年4月20日出生,汉族。本院在执行杨双喜与党土改机动车交通事故责任纠纷（2017）陕0523民初2151号民事判决书一案中，执行标的为赔偿款27967.84元。在执行过程中，已根据杨双喜申请将被执行人党土改纳入失信执行人名单。鉴于被执行人党土改目前无财产可供执行，杨双喜同意暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一七年十一月二十七日书记员  李 红
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0426民初496号原告：耿某，男，陕西省永寿县。被告：李某，男，陕西省永寿县。被告：耿某1，女，汉族，陕西省永寿县。被告：李某1，男，汉族，陕西省永寿县。委托代理人：张抗定，系咸阳市148法律服务所法律工作者。原告耿某诉被告李某、耿某1、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告耿某、被告耿某1、被告李某1委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月，被告李某1多次给原告打电话说他哥李某急需用钱，他愿意做担保让借给李某69000元，并叫原告先把钱给李某，他回来再写担保。同年3月17日被告李某和耿某1来原告家取钱，说李某1让他两来取钱，用李某的车辆产权证作担保，随后原告给被告现金69000元，约定借款期限三个月。2017年5月份李某1回永寿，原告叫李某1补填担保，李某1说随后补填，但至今没有补填担保。2017年6月17日借款到期后，原告多次催被告李某还款，他故意不接电话，原告找被告耿某1，她也没钱还。当时口头说的利息是月息2分。为维护原告合法权益，现起诉：1、要求三被告立即清偿借款69000元；2、诉讼费由被告承担。原告就自己主张当庭提供2017年3月17日被告李某书写的借条一张，证明被告李某借其现金69000元，用车辆产权证作担保，借款期限三个月。被告李某缺席未答辩。被告耿某1辩称，我和我丈夫确实在原告处借了60000元现金，条子上出现的69000元中，9000元是三个月的利息，李某借的钱应由李某还，我没有能力，诉讼费我也不承担。被告李某1辩称，原告三分钱在外边借钱，五分钱往出放，赚取中间利息差，我只是中介人，不是担保人，我没有义务还钱。综上，本案争议焦点为：1、原、被告之间的借款关系是否成立，借款数额多少？2、被告李某1是否承担保证责任？关于原告提供的上述证据，被告耿某1说明确实是其丈夫李某所写，但本金是60000元，9000元为三个月的利息。对此原告没有充分证据证明被告借其现金69000元。故认定被告李某借原告本金60000元。经审理查明：2017年3月17日，被告李某，耿某1从原告处借款60000元，借款期限三个月，利息为9000元，被告李某向原告耿某出具了69000元的借条，并用自己的车辆产权证抵押。借款到期后原告催要借款，被告李某避而不见，耿某1承认借款但无力偿还。原告遂提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李某向原告耿某借款60000元，到期未偿还，原告现请求偿还，对此应予支持。原告请求被告耿某1、李某1共同偿还其借款没有事实和法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某在本判决生效后15日内清偿原告耿某借款本金60000元及利息（60000元按月息2%从2017年3月17日至执行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1525元，由被告李某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  郭 堃审 判 员  刘爱龙人民陪审员  张启民二〇一七年十一月八日书 记 员  秦 明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初22261号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告孙洪，男，1966年出生，住江阴市祝塘镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孙洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年06月24日，被告孙洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048176XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20115.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20115.19元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孙洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十一月二十二日书记员 孟俊瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初7622号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。法定代表人：胡运全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：许孙梅，本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告许孙梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责���公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  李荣誉二〇一七年十一月二十日书记员  何娟娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初7582号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。法定代表人：胡运全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：杨刚，本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告杨刚物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  李荣誉二〇一七年十一月二十日书记员  何娟娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7872-1号原告：崔荣，女，1980年8月20日出生，汉族，住蒙城县，被告：韦风，男，1976年10月1日出生，汉族，住蒙城县，现羁押在蒙城县看守所，原告崔荣诉被告韦风追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十一月十五日书记员  贾桃桃
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初8504号原告昆明亿农达农业科技有限公司。住所地云南省昆明经开区第三城映象欣城C区**栋****号。法定代表人林双，总经理。委托代理人王凤，女，1993年11月16日生,特别授权代理。被告陈德花，女，1978年10月14日生。原告昆明亿农达农业科技有限公司诉被告陈德花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告昆明亿农达农业科技有限公司的法定代表人林双到庭参加诉讼，被告陈德花经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告昆明亿农达农业科技有限公司诉称：2014年3月25日至2014年10月2O日期间，被告从原告处多次批发采购农药产品，共计货款35760元，后被告退货共计1940元，2O14年11月29日还款15OOO元。原告多次催要剩余货款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款18820元，并支付自2O14年11月29日起至实际清偿日按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、客户往来记录，证明被告拖欠原告货款的事实；3、律师函、物流信息两份，证明原告向被告催讨货款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：2014年3月25日至2014年10月20日期间，被告从原告处多次批发采购农药产品，共计货款35760元。被告于2O14年11月29日支付15000元货款。2017年2月13日，原告委托北京金诚同达（上海）律师事务所向被告发送律师函催要剩余货款，被告扔拒不支付。现被告仍欠原告货款18820元，故原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，原告依约履行了其交货义务，被告未按约定足额支付货款构成违约，故对于原告要求被告支付剩余货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未约定逾期付款资金占用费及计算方法，但被告违反合同约定逾期未付清货款，已给原告造成逾期付款损失，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，本院予以支持。因原、被告未确定付款期限，故本院依法认定以律师函的发送日期即2017年2月13日为逾期付款利息的起算日期；再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告陈德花依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈德花于本判决生效之日起十五日内向原告支付所欠货款18820元；二、被告陈德花于本判决生效之日起十五日内，以18820元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付自2017年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取193.5元由被告承担，其余193.5元按规定退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一七年十一月二日书记员  谭思祺
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1050号申请执行人：吉水县卫生和计划生育委员会。被执行人：曾威威，男，汉族，农民，住吉水县，被执行人：江芳芳，女，汉族，农民，住址同上，系曾威威之妻，申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人曾威威、江芳芳征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822行审379号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人曾威威、江芳芳未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人曾威威、江芳芳支付申请执行人社会抚养费71904元，本院于2017年8月15日立案执行。执行过程中，经查，本院未查找到被执行人曾威威、江芳芳可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822行审379号行政裁定书的本次执行程序。对尚未执行的社会抚养费71904元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何仕元审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十一月十五日（江西）书记员罗青华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10151号原告：王苏，男，汉族，1989年2月11日生，住吉林省榆树市。被告：孙飞翔，男，汉族，1990年5月20日生，住山东省胶州市。原告王苏与被告孙飞翔借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王苏于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王苏撤诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告王苏负担。审判员  匡德富二〇一七年十一月十日书记员  赵文倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9534号原告：王秀香，女，1964年9月26日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日出生，汉族，住胶州市。被告：刘鹏，女，1987年10月13日出生，汉族，住胶州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市广州南路198号。本院在审理原告王秀香与被告刘鹏、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘鹏、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告刘鹏、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀香撤回对被告刘鹏、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 娜二〇一七年十一月二十四日书记员 刘艳美
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2619号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A负责人：汤斌，总经理。委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1986年1月3日出生，汉族，住天津市和平区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 磊
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢281号申请执行人:董晓蓉,女,1968年9月27日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:刘蕊侠,女,1972年7月19日出生,汉族，居民，住所大荔县。本院在执行申请执行人董晓蓉与被执行人刘蕊侠民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2004号民事判决一案中，案件标的为8万元及利息，执行费1100元，申请执行人董晓蓉本次申请执行10365元，现已受偿，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执恢281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 波二〇一七年十一月十五日书记员 苏光磊
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2952号原告：李常富，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王秀英（系李常富之妻），住吉林省桦甸市。被告：王洪伟，住吉林省桦甸市。被告：邱艳非，住吉林省桦甸市。原告李常富与被告王洪伟、邱艳非买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李常富的委托诉讼代理人王秀英、被告王洪伟��被告邱艳非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李常富向本院提出诉讼请求：1.判令王洪伟、邱艳非连带给付玉米款34160元；2.判令王洪伟、邱艳非承担诉讼费。事实和理由：王洪伟于2016年3月20日赊购我的玉米53000斤，每斤0.72元，总计价款为38160元。王洪伟已经给付我玉米款4000元，尚欠34160元。邱艳非对王洪伟所欠的玉米款提供连带担保。经多次索要未果，故提起诉讼。王洪伟辩称，玉米是我拉的，我把玉米拉到平玉权处了，平玉权没有给我钱。同意承担还款责任。邱艳非辩称，我同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，王洪伟赊购李常富玉米53000斤，每斤0.72元，总计价款为38160元。2016年6月16日，王洪��为李常富出具欠据一份，载明7月15日前结清玉米款，邱艳非在欠据担保人处签字捺印。王洪伟已经给付李常富玉米款4000元，尚欠34160元。本院认为，王洪伟为李常富出具的欠据，足以认定王洪伟与李常富之间形成了事实上的买卖合同关系。王洪伟与李常富之间买卖合同不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，王洪伟应承担向李常富支付玉米款34160元的义务。邱艳非在欠据担保人处签字捺印，应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者���定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方未约定保证方式，属连带责任保证，邱艳非应该对全部债务承担连带保证责任。邱艳非承担保证责任后，有权向王洪伟追偿。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王洪伟于本判决生效之日给付原告李常富玉米款34160元；二、被告邱艳非对上述第一项承担连带保证责任，被告邱艳非承担连带保证责任后，有权向被告王洪伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取327元，由被告王洪伟、邱艳非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一七年十一月二日书记员  叶春丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初15293号原告：青岛日月工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道东郭庄村。法定代表人：邹臣令，总经理。委托诉讼代理人：邹臣令，该公司法定代表人。原告：邹臣令，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区古庙头村***号，居民身份证号码：370221196211134572.系青岛日月工艺品有限公司法人。被告：许建存，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：邵海东，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号被告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。负责人：杨长青，总经理。委托诉讼代理人：吕秋环，山东泉兴律师事务所律师。原告青岛日月工艺品有限公司（以下简称工艺品公司）、邹臣令与被告许建存、邵海东、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险公司）、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工艺品公司之委托代理人邹臣令，原告邹臣令，被告亚太保险公司之委托代理人吕秋环到庭参加诉讼。被告人民保险公司、许建存、邵海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹臣令、工艺品公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计12505元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月11日21时许，被告许建存驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型货车与邹臣令驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车发生交通事故，致两车受损，交警部门认定许建存负事故全部责任，鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型货车登记车主为被告邵海东，该车在被告人民保险公司处投保了交强险，在被告亚太保险公司处投保了商业三者险，被告人民保险公司和被告亚太保险公司应分别在保险范围内承担赔偿责任。原告青岛日月工艺品有限公司、邹臣令因本次交通事故造成的各项损失：车辆维修费11055元，清障费1050元，施救费400元。被告亚太保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｒ×××××号牵引车在被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2015年3月13日至2016年3月12日，第三者投保限额为500000元，且投保不计免赔特约险，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、运输证真实有效且无免责事由前提下，同意对超过交强险的部分损失根据商业险保险合同条款赔偿其合法合理损失，诉讼费不予赔偿。对原告主张的车辆损失有异议，对维修发票复印件不予认可，清障费、施救费未提供发票，不予认可，清障费不属于商业三者险赔偿范围，原告的损失应扣除交强险限额2000元后再由商业险赔偿。如果原告不能提交本案肇事车辆的营运证，本案商业三者险将拒赔。被告人民保险公司、许建存、邵海东未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日21时20分许，许建存驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××挂号挂车沿204国道由南向北向左变道行驶至事故地点处，与邹臣令驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至此相撞，造成两车受损，赵霞受伤，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定许建存负事故全部责任。鲁Ｒ×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司处投保交强险，投保期限自2015年5月20日至2016年5月19日；鲁Ｒ×××××号牵引车在被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2015年3月13日至2016年3月12日，第三者投保限额为500000元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告人民保险公司在交强险限额内支付给原告邹臣令2000元。经本院拨打亚太保险公司客服95506，客服人员认可鲁Ｂ×××××号车经亚太公司定损金额为11055元。鲁Ｂ×××××号车登记车主为原告工艺品公司。原告提供该车清障费票据和施救费票据彩印件各一份，记载金额分别为：1050元、400元。本案在审理过程中，被告亚太保险公司主张因原告没有提交鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型货车营运证而商业三者险拒赔，但提供的商业三者险条款上没有记载该项拒赔内容。对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。本院认为：被告许建存驾车与原告邹臣令驾车发生交通事故，致两车损坏，交警部门认定被告许建存负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｒ×××××号牵引车在被告人民保险公司处投保了交强险，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，因诉前已经支付给原告邹臣令2000元，在本案中不需再承担赔偿责任。因鲁Ｒ×××××号牵引车在被告亚太保险公司处投保了商业三者险，被告亚太保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。被告亚太保险公司主张商业三者险拒赔，没有提供相关证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。鲁Ｂ×××××号车登记车主为原告工艺品公司，所以该车的权利应当由原告工艺品公司主张。原告的损失应确认如下：1、根据亚太保险公司的定损，原告的车辆损失应确认为11055元。2、原告主张的清障费1050元、施救费400元，虽然只提供彩印件为证，但可以证明原告因本次交通事故确实支出上述费用，被告应当予以赔偿。综上，原告的各项财产损失共计应确认为12505元，扣除交强险限额2000元，应由被告亚太保险公司赔偿10505元。被告许建存、邵海东、人民保险公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司在第三者责任商业险范围内赔偿给原告青岛日月工艺品有限公司财产损失10505元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：青岛日月工艺品有限公司；账号：90×××65；开户行：青岛农商银行长城路支行）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元，减半收取38元，由被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司负担。因原告已预交诉讼费76元，被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告38元（户名：青岛日月工艺品有限公司；账号：90×××65；开户行：青岛农商银行长城路支行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  史丽丽二〇一七年十一月二日书记员  韩晓东
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1696号申请执行人宋铁蛋，男，1962年6月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县陈庄镇白卤村**组。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。负责人：曹铀，任总经理。宋铁蛋诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2074号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款12760元及利息、案件受理费60元，执行费91元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月七日书 记 员 唐树孝
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1659号之一申请执行人周勇，男，1983年5月31日出生，汉族，住陕西省蒲城县贾曲乡宜安村*组。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。负责人：曹铀，任总经理。周勇诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2037号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款9102.28元及利息、案件受理费25元，执行费50元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十一月十六日书 记 员 唐树孝