wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1262号之一原告：孙海宽，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：大连信豪建设集团有限公司，住所地：大连市。法定代表人：李家玺，该公司董事长。委托代理人：高扬，辽宁法栋律师事务所律师。被告：赵培文，男，汉族，住大连市。本院在审理原告孙海宽诉被告大连信豪建设集团有限公司、赵培文劳务合同纠纷一案中，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。保全费1610元，由原告负担。审判长  逄德伟审判员  刘光平审判员  王琳琳二〇一七年十一月十七日书记员  姜 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初17199号原告：刘海亭，男，1955年3月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：王云，女，1976年6月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。原告刘海亭与被告王云健康权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员苏占卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海亭、被告王云及其委托代理人崔志威其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云赔偿原告刘海亭医疗费、误工费等共计14539.79元；2.被告王云将倒在原告地中的污泥清理干净，恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告王云指使他人驾驶农用自卸车向被告地里卸污泥，原告劝阻双方发生口角，原告倒地受伤，后原告到郑州市第七人民医院治疗13天，给原告带来极大的精神伤害和经济损失，特诉至法院。被告辩称，原告的损失不是其造成，不同意赔偿。经审理查明，2017年4月1日16时许，原告刘海亭与被告王云在郑州市××技术开发区黄商西地发生争执，刘海亭受伤后至郑州市第七人民医院住院治疗，于2017年4月14日出院。诊断为：1.左肩关节损伤；2.颅脑损伤；3.××；4.××（2型）。该次住院共花医疗费10750.85元。上述事实有当事人的陈述、诊断证明、出院证、病历、医疗费发票等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用，赔偿义务人应当赔偿。本案中，根据本院查明事实，原被告双方发生争执，均有一定责任。因此，针对原告损失被告应承担50%。原告刘海亭的各项损失如下：关于医疗费10750.85元，有票据为证，本院予以支持。关于误工费，原告请求参照2016年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资34941/年标准计算为1244.47元（34941元÷365天×13天），本院予以准许。关于护理费，本院确定住院期间需陪护1人，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年标准计算为1205.87元（33857元÷365天×13天）。关于住院伙食补助费，原告申请按30元/天标准计算为计390元（30元×13天），本院予以准许。关于营养费，原告未提供相应证据，本院不予支持。关于交通费，本院酌定为100元。上述原告各项损失共计13691.19元，由王云承担50%即6845.6元，其余50%由原告自行承担。对原告要求超出该部分的请求，本院不予支持。针对原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王云于本判决生效后十日内赔偿原告刘海亭6845.6元。二、驳回原告刘海亭的其他诉讼请求。如果被告王云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告王云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一七年十一月十日书记员  郑 阳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初2566号原告：四平市梨树灌区管理局，住所地梨树县孤家子镇。法定代表人：张文杰，副局长。委托代理人：李永飞，党办主任。被告：张兴，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告四平市梨树灌区管理局与被告张兴供用水合同纠纷一案中，原告四平市梨树灌区管理局于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市梨树灌区管理局撤回起诉。案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长  孙海鑫人民陪审员  郑小媛人民陪审员  徐亚华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  房 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6710号原告：合肥祁明消防设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园，统一社会信用代码9134010071100573XX（1-1）。法定代表人：冯士兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶龙，该公司员工。委托诉讼代理人：郭彦，该公司员工。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金色地带27楼。负责人：周联群，该分公司经理。原告合肥祁明消防设备有限责任公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告合肥祁明消防设备有限责任公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥祁明消防设备有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥祁明消防设备有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥祁明消防设备有限责任公司负担。审判员  沈惠二〇一七年十一月三日书记员  秦馨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执1011号申请执行人：赵恩，男，1980年1月6日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝，该公司董事长。赵恩与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第293号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，赵恩向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第293号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  许 明审 判 员  张彦智代理审判员  邓光扬二〇一七年十一月二十四日书 记 员  蔡晓章
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2832号之一申请执行人陈文仟,男,1961年8月29日生,住住盐城经济技术开发区。被执行人陈加存,男,1971年11月11日生,住住盐城经济技术开发区。申请执行人陈文仟与被执行人陈加存分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2013)亭新商初字第0044号法律文书载明：“被告陈加存应于本判决生效之日起十日内支付原告陈文仟货款31837元，并承担从2013年8月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，公告费600元，合计人民币1696元，由被告陈加存负担。”因被执行人陈加存未履行上述义务，申请执行人陈文仟向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，轮侯查封了被执行人陈加存与案外人张忠英共有房产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下房产为与案外人共有，且为轮侯查封，本案无处置权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执2832号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月十七日书 记 员  裴 静
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3414号被执行人：董俊江，汉族，初中文化，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。董俊江犯生产、销售有毒、有害食品罪的（2015）沛刑初字第178号刑事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月三十日书记员  秦翠华
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行初103号原告：米芳,女,汉族，1975年12月28日出生，住河南省汝州市。被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人：张志高，任队长。本院在审理原告米芳诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告米芳撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告米芳负担。审判员  张海民二〇一七年十一月二十二日书记员  刘源远
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)晋08刑终493号抗诉机关运城市盐湖区人民检察院上诉人（原审被告人）李越，男，1994年3月8日出生，汉族，初中文化，出生于山西省临猗县，现住山西省临猗县。2016年12月19日因涉嫌抢劫罪被运城市公安局城南分局刑事拘留，2017年1月14日被运城市公安局城南分局执行逮捕。现羁押在运城市盐湖区看守所。上诉人（原审被告人）杨涛，男，1991年2月11日出生，汉族，中专文化，出生于山西省万荣县，现住山西省万荣县。2016年10月17日被运城市公安局城南分局刑事拘留，2016年11月22日被运城市公安局城南分局执行逮捕。现羁押在运城市盐湖区看守所。上诉人（原审被告人）张帅，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，出生于山西省运城市盐湖区，现住山西省运城市盐湖区。2017年2月20日被运城市公安局城南分局刑事拘留，2017年2月28日被运城市公安局城南分局执行逮捕。现羁押在运城市盐湖区看守所。上诉人（原审被告人）余未芃，男，1991年11月22日出生，汉族，中专文化，出生于山西省运城市盐湖区，现住山西省运城市盐湖区。2017年1月22日被运城市公安局城南分局刑事拘留，2017年2月28日被运城市公安局城南分局执行逮捕。现羁押在运城市盐湖区看守所。上诉人（原审被告人）杨东，男，1997年4月12日出生，汉族，初中文化，出生于山西省临猗县，现住山西省临猗县。2017年2月15日被运城市公安局城南分局刑事拘留，2017年2月28日被运城市公安局城南分局执行逮捕。现羁押在运城市盐湖区看守所。山西省运城市盐湖区人民法院审理山西省运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人李越、杨涛、张帅、余未芃、杨东犯抢劫罪，指控原审被告人李越犯故意伤害罪一案，于二0一七年九月一日作出（2017）晋0802刑初94号、（2017）晋0802刑初239号刑事判决，认定被告人李越犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人李越犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，总和刑期五年八个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；被告人余未芃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；被告人杨东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判后，山西省运城市盐湖区人民检察院以原判认定的事实和适用法律错误为由，向本院提起抗诉。原审被告人杨涛以其对其他被告人抢车行为不知情，原判对其量刑过重为由提起上诉，原审被告人李越、张帅、余未芃、杨东以原判定性错误，对其量刑过重为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销盐湖区人民法院（2017）晋0802刑初94号、（2017）晋0802刑初239号刑事判决；发回盐湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张建峰审判员  王旭生审判员  孙雷青二〇一七年十一月十五日书记员  王楠楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，1971年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路**号。负责人：赵国伟，新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司破产管理人负责人。再审申请人王军因与被申请人新疆友好（集团）新世纪贸易有限责任公司（以下简称友好新世纪公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王军向本院申请再审称，原审程序违法，认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条”人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应当由受理被申请人友好新世纪公司破产申请的乌鲁木齐市中级人民法院审理，一审却由乌鲁木齐市头屯河区人民法院受理，违反专属管辖规定，程序错误。原审按照2466元/月的工资标准计算王军的经济补偿金错误，因为该标准系友好新世纪公司提供，但该公司并未提交解除劳动合同前十二个月王军月平均工资的相关证据，王军对此工资标准并不认可，主张应当按照5076元/月作为计算经济补偿金的标准，且2466元/月的工资标准低于2013年的自治区在岗职工的平均工资4756.6元/月，故最低应当以2013年的自治区在岗职工的月平均工资作为计算王军经济补偿金的标准。王军原系新疆无线电一厂员工，后新疆无线电一厂政策性破产被友好新世纪公司收购，故计算经济补偿金时间应当包含王军在新疆无线电一厂工作时间，加付六个月的经济补偿金。王军主张的取暖费原审仅支持50%，没有事实及法律依据，与王军提供的证据相悖，应当对王军提供证据证实的暖气费全部支持，综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于再审申请人王军申请再审称乌鲁木齐市头屯河区人民法院作为一审受理本案违反专属管辖规定的问题。专属管辖是指法律强制规定某类案件只能由特定法院管辖，其它法院无权管辖，具有优先性、排他性及强制性。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”故《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的管辖不属于专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第二款规定：”受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。”故本案一审应当由受理友好新世纪公司破产申请的乌鲁木齐市中级人民法院审理，乌鲁木齐市中级人民法院未作一审，亦未经报请本院批准后交下级人民法院即乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理不当。但王军以违反管辖规定为由向本院申请再审，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，且本案不存在因管辖问题导致王军实体权利受到侵害而无法救济的问题，王军所称一审法院违反专属管辖规定的理由不应予以支持。关于王军主张的经济补偿金的计算标准问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：”经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”该条第三款规定：”本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，王军与友好新世纪公司于2003年12月签订无固定期限的劳动合同，之后一直处于待岗状态并领取待岗生活费，因其未向友好新世纪公司提供劳动，未领取劳动报酬，无劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资数额，王军主张以2013年的自治区在岗职工的平均工资4756.6元/月作为认定王军经济补偿金的计算标准于法无据。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条”工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”以及劳动部关于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条”本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。用人单位依据本办法第六条、第八条、第九条解除劳动合同时，劳动者的月平均工资低于企业月平均工资的，按企业月平均工资的标准支付”的规定，友好新世纪公司于2013年1月申请破产时作出的职工安置方案中按2466元/月工资标准计算解除劳动合同者的经济补偿金，该工资系友好新世纪公司支付给解除劳动合同职工经济补偿金的平均计算标准，且该标准超过乌鲁木齐市2013年最低工资标准1020元/月，故原审按照此标准计算应支付给王军解除劳动合同的经济补偿金并无不当。关于王军申请再审要求增加六个月的经济补偿金的问题，因原审中双方当事人对法院按照二十四个月计算经济补偿金无异议，故对其再审申请中要求增加的理由不予支持。关于王军主张的取暖费的问题。王军认为其主张的取暖费应当全部由友好新世纪公司承担，但其主张没有证据证明符合《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》[新财文字（1997）262号]文件中规定的由一方单位全额报销取暖费的情形，故原审判决友好新世纪公司向其支付50%取暖费并无不当。综上，原审受理本案虽存在违反管辖问题，但不属于应当再审的情形，且原审认定事实清楚，判决结果正确，本院应予以维持。王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。审 判 长 郝      桂      花审 判 员 古丽努尔·买买提审 判 员 祁      万      杰二〇一七年十一月二十四日法官助理 周             鑫书 记 员 郑      斯      尤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17299号原告李招兰，女，汉族，1972年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告郑金娣，女，汉族，1965年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告钟宝业，男，汉族，1987年5月13日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告李招兰与被告郑金娣、钟宝业民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告李招兰在案件审理期间申请对被告郑金娣、钟宝业撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李招兰撤回起诉。案件受理费人民币1050元（原告已预交），减半收取人民币525元，由原告李招兰承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审 判 长  赖健良人民陪审员  王 兵人民陪审员  戴 韬二〇一七年十一月十七日书 记 员  张小慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3471号罪犯王亚双，男，1965年11月11日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2013年10月25日作出（2013）榆刑初字第298号刑事判决，认定被告人王亚双犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王亚双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年因放火罪被判处有期徒刑七年。原判认定，被告人王亚双于2013年5月8日14时许，串至榆树市城发乡卡路村3组承包地，将被害人村民王某某存放在地边的苞米杆用打火机点燃，王某某家苞米杆约2000捆被烧毁，经鉴定价值人民币2000元。被告人王亚双系累犯，经鉴定其为限定刑事责任能力人，被告人王亚双到案后如实供述自己的罪行属坦白。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。有精神发育迟滞、精神分裂症、无服刑能力。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王亚双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王亚双减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3839号罪犯李梅，女，1972年4月28日生，朝鲜族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2012年7月18日作出（2012）长刑一初字第7号刑事判决，认定被告人李梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币40000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年9月13日作出（2012）吉刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3287号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关��林省女子监狱认为，罪犯李梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2010年5月至10月期间，被告人李梅在长春市客车厂宿舍楼下，以每粒70-75元不等的价格，将从夏桂芳处购买的冰毒粒分三次卖给刘永利40粒，约重3.6克。2010年春节期间，被告人李梅在其住处附近，以每粒70元的价格贩卖给孔凡东冰毒粒10粒，约重0.9克。2010年12月,被告人夏桂芳将500粒麻古存放在被告人李梅位于长春市客车厂宿舍家中,李梅劝其卖掉,至2011年2月,李梅以每粒70元的价格,将其中250麻古贩卖给”喜子”,约重22.5���。后李梅又向夏桂芳购买500粒麻古,案发后,公安机关在被告人李梅家中收缴麻古600粒,约重64.23克。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币4900元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币202元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李梅减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民特488号申请人：解文华，汉族，住成都市，身份证号。被申请人：李振，汉族，住成都市，身份证号。代理人：李建曦（系被申请人李振的次子），住成都市，身份证号。申请人解文华申请认定李振无民事行为能力一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人解文华称，其与被申请人李振系夫妻关系，被申请人于2017年10月经成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定，诊断为：阿尔茨海默病性痴呆，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有九年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此请求法院认定被申请人李振为无民事行为能力人，并指定申请人解文华为李振的监护人。被申请人代理人称，申请人所称的被申请人患病情况及司法鉴定情况属实，并同意由申请人解文华作为被申请人的监护人。经审理查明：申请人解文华与被申请人李振系夫妻关系，被申请人李振与解文华共生育三子：李建彤、李建曦、李建皓。成都蓉城司法鉴定中心接受李建曦的委托，对被申请人李振民事行为能力进行鉴定，并于2017年10月25日出具成蓉司鉴[2017]精鉴526号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李振患阿尔茨海默病，生活完全不能自理，需人照顾，认知功能严重受损，无民事行为能力。”本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人。成都蓉城司法鉴定中心出具的关于李振无民事行为能力的鉴定结论客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。同时，被申请人的代理人李建曦当庭认可认定李振为无民事行为能力人，因此，申请人解文华关于宣告李振为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定李振为无民事行为能力人。由于解文华自愿担任李振的监护人，相关亲属即李振与解文华的儿子李建彤、儿子李建曦、儿子李建皓均同意解文华担任李振的监护人，该意见符合李振的生活和家庭实际，应当尊重，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人李振为无民事行为能力人。二、指定解文华为被申请人李振的监护人。本判决为终审判决。审判员 范 灵二〇一七年十一月三日书记员 王子依
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3128号申请执行人：史金环。被执行人:济宁宁煤工贸有限公司。被执行人:济宁市奥通物资有限公司。被执行人:厦门佳纳股份有限公司。被执行人:山东恒丰电力燃料有限公司。被执行人:柴涛。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3128号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月二日书记员 李潇雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3538号上诉人（原审原告）:貊晓红，男，1963年5月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐���天山区二道湾二巷**号*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：刘如心，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐职业大学。住所地：乌鲁木齐市天山区幸福路***号。法定代表人：杨军，乌鲁木齐职业大学校长。委托诉讼代理人：洪利，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，男，1970年10月15日出生，汉族，乌鲁木齐职业大学人事劳资干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路16号104号楼2单元501号。上诉人貊晓红因与被上诉人乌鲁木齐职业大学（下称职业大学）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。貊晓红上诉请求：撤销原审判决，改判职业大学支付我2008年1月至2017年3月生活费129759元；补缴我2008年1月-2017年3月欠缴养老保险费。事实与理由：一、我本系农六师106团正式职工，2002年通过职业大学发调函正式调入职业大学工作，调动手续合法；二、我的社会保险关系、人事档案一直由职业大学保管；三、我被指派前往职业大学改制前的第三产业新疆昌盛建筑工程有限责任公司（下称昌盛公司）工作，2008年初回家等待安排工作，是服从职业大学劳动管理的表现；四、2002年-2008年我在职业大学工作期间，一直从事的是职业大学安排的有报酬的工作。因此我与职业大学存在劳动关系，请求二审法院支持我的一审请求。被上诉人职业大学辩称，貊晓红系昌盛公司的建筑施工人员，昌盛公司是独立法人企业，我校是教学单位，不可能调其来我校工作。因此貊晓红与我校不存在劳动关系。貊晓红向一审法院起诉请求：1、职业大学支付貊晓红2008年1月至2017年3月生活费129759元；2、职业大学补缴貊晓红2008年1月至2017年3月期间的养老保险费。一审法院经审理认定事实如下：貊晓红原系新疆生产建设兵团农六师106团的职工。2002年经职业大学党委研究，决定调入昌盛公司工作。其工资及待遇由昌盛公司承担。工作期间，貊晓红工资由昌盛公司发放。2008年职业大学由原来自收自支改为全额拨款的事业单位。同年7月2日，职业大学作出的《关于昌盛建筑工程公司人事问题的情况汇报》，载明“二、有关情况说明：¨¨¨4、刘衍富、杜学洪、貊晓红三人，因昌盛建筑公司需要、技术方面人员，提出商调要求，后经学校党委研究，决定学校发商调函，调入昌盛建筑工程公司工作。其三人的工资及待遇由昌盛公司承担，并随昌盛公司自生自灭。三、几点意见：1、2000年1月昌盛公司原法定代表人买买提依明·阿西木变更为刘青海（乌职校字[2000]30号），该公司是具有独立法人经营机构，貊晓红、杜学洪、刘衍富三位自调至今也是在昌盛公司工作，与学校无任何工资来往关系。即貊晓红、杜学洪、刘衍富三位的劳动关系在昌盛公司。2、依据新政办发[2007]143号文件精神，职业大学由原来自收自支改为全额拨款的事业单位，由于学校客观经济情况发生重大变化，因此，刘青海、刘衍富、杜学洪、貊晓红四位的社会保险金从2008年7月起学校不再代缴¨¨¨”。2008年至2017年2期间，职业大学给貊晓红缴纳了失业、工伤、生育、医疗保险费。貊晓红的人事档案由职业大学保管。另查，昌盛公司成立于2001年8月20日，具有独立法人资格。2017年4月18日，貊晓红申请劳动争议仲裁。2017年7月3日，乌鲁木齐市劳动人事��议仲裁委员会作出（2017）乌劳人仲裁字第428号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部申请请求。一审法院认为，本案争议的焦点为貊晓红、职业大学是否存在劳动关系。劳动关系，是指国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织与劳动者个人之间，依法订立劳动合同、劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬的受劳动法保护所产生的法律关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。本案昌盛公司具有独立的法人资格。职业大学决定貊晓红调入昌盛公司工作，属行政管理行为。貊晓红在昌盛公司工作，获得劳动报酬。从事的不是职业大学安排的有报酬的劳动。职业大学校预收其社会保险费，并代为缴纳失业、工伤、生育、医疗保险费的行为，也不属于劳动用工。貊晓红据此认为与职业大学存在劳动关系，缺乏相应的事实基础，一审法院不予支持。貊晓红基于劳动关系要求职业大学补缴养老保险费、支付生活费的诉讼请求，因无相应的事实基础，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，一审法院判决如下：驳回貊晓红的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为貊晓红、职业大学是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担举证责任。本案中，貊晓红于2002年至2007年期间在昌盛公司工作，并获得劳动报酬。貊晓红称其系职业大学发调函调入，但其从事的工作系在昌盛公司，而昌盛公���具有独立的法人资格，故其以调函证明与职业大学存在劳动关系的主张不能成立。貊晓红上诉又称职业大学为其缴纳了2008年至2017年2期间的失业、工伤、生育、医疗保险费，亦可证明双方存在劳动关系。但上述费用系貊晓红交给职业大学，由职业大学为其代缴，双方系社会保险费代缴关系，不能据此推定双方存在劳动关系。劳动关系的基础在于劳动用工，貊晓红未提供证据证明其为职业大学提供劳动，故其上诉称与职业大学存在劳动关系的依据不足，本院不予支持。由于双方不存在劳动关系，本案不属于劳动争议受案范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人貊晓红负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  崔晓东审判员  胡 颖审判员  王 晴二〇一七年十一月二十一日书记员  王朋坤
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281财保135号申请人：孙友道，男，1955年8月3日生，汉族，住兴化市。委托代理人：张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。被申请人：刘桂霞，女，1963年9月7日生，汉族，住兴化市。申请人孙友道于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘桂霞所有的位于兴化市昭阳镇长安居委会润安公寓住宅705室房屋予以查封（申请保全标的额为40万元）。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘桂霞名下的位于兴化市昭阳镇长安居委会润安公寓住宅705室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  颜莉曾二○二○一七年十一月一日见习书记员  王楚涵附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281财保113号之一解除保全申请人：袁同章，男，1953年8月13日生，居民身份证号码3210831953********，汉族，住兴化市张郭镇唐刘村唐**组**号。被申请人：夏立志，男，1970年2月23日生，汉族，住兴化市。解除保全申请人袁同章与被申请人夏立志因申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月19日作出（2017）苏1281财保113号民事裁定，对被申请人夏立志所有的位于兴化市戴南镇汽车站北首迎宾家园高层5号楼1单元2016号房屋予以查封。现解除保全申请人未在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。本院经审查认为，因解除保全申请人袁同章在人民法院采取保全措施后三十日内��依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人夏立志所有的位于兴化市戴南镇汽车站北首迎宾家园高层5号楼1单元2016号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  颜莉曾二〇一七年十一月九日见习书记员  王楚涵
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3558号被执行人：范峥，汉族，初中文化，无业，住沛县。范峥犯盗窃罪的（2015）沛刑初字第366号刑事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月三十日书记员  秦翠华
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督487号申请人：姜燕，女，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：魏明，系陈玲丈夫。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人姜燕于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第二层商xxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款28754元及截至2017年10月12日的违约金299元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜燕2017年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款28754元及截至2017年10月12日的违约金299元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费174元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  司明秀二〇一七年十一月二十日书记员  杨晓燕
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2174号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代表人：任喜杰，总经理。委托代理人：张敏，该公司职员。被告：刘创，男，汉族，1965年5月21日生，住长春高新技术开发区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告刘创物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。审判员  孙叶红二〇一七年十一月十六日书记员
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初1031号原告：广州优倍国际物流有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区华夏路30号2611。法定代表人：陈国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩永东，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。被告：万海航运（新加坡）股份有限公司（WanHaiLines(Singapore)Ltd.），住所地新加坡共和国和昌路**号吉宝中心#25-01(10HOECHIANGROAD#25-01KEPPELTOWERSSINGAPORE089315)。代表人：黄健育，该公司执行副总裁。委托诉讼代理人：李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。原告广州优倍国际物流有限公司与被告万海航运（新加坡）股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告广州优倍国际物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2017年11月1日向本院申请撤回对被告的起诉，并书面告知本院不再交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，原告在本院通知后不交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州优倍国际物流有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张科雄审 判 员 付俊洋审 判 员 罗 春二〇一七年十一月十六日法官助理 闫 慧书 记 员 郑丽萍
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初2739号原告：温俊芳，女，1968年12月出生，汉族，现住泊头市。委托诉讼代理人：王茜，河北和泽律师事务所律师。被告：泊头市环境卫生管理处，住所地泊头市新兴街。法定代表人：刘伟，该处主任。委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。原告温俊芳与被告泊头市环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树林及其委托诉讼代理人王茜、被告泊头市环境卫生管理处的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温俊芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与原告签订无固定期劳动合同，被告为原告安排工作岗位。按原工资标准发放工资。2、请求判令被告支付原告加班费了6万元。3、请求判令被告为原告补缴各类社令保险。事实与理由：原告于1993到被告处工作，为被告提供劳动，双方之间的劳动关系已经存续23年，符合《劳动法》存在无固定期劳动合同关系的情况，应当签订无固定期劳动合同。因工作性质特殊，原告经常加班，在法定双休日和节假日均不休息。被告从未给原告发放过加班费，其严重侵犯了原告劳动权益。原告工作以来，被告仅为原告缴纳部分养老保险，其他社会保险均没有缴纳。依据相关法律规定原告有权要求被告为其缴纳各类社会保险。该劳动争议我方向泊头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。泊头仲裁委以被告已通过会议方式通知原告解除合问为理由，认定双方已经解除劳动合同关系，与事实不符，于法无据。泊头市环境卫生管理处辩称，原告的诉讼请求不能得到支持。一、2016年根据市委、市政府的工作安排，为提高市环境卫生质量，市区环境卫生由专业性公司进行服务，自2016年10月1日起，包括本案被告在内的环卫工人已由两家公司接收，并且已工作近一年的时间，在接收的两家公司工作并领取工资。为此，被告无需再和原告订立无固定期限劳动合同，也不存在安排工作岗位，发放工资，原告的请求与实际情况不符。二、原告不存在加班的事实。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，已超过仲裁时效。三、用工单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳。因此，本案社会保险费的请求应由社会保险征收机构负责，不应诉讼解决。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了提交证据如下：一、职工养老保险手册首页，证明原告参加工作时间。二、沧州市企业基本养老保险个人权益通知单，证明原、被告存在劳动关系，被告曾为原告交纳过部分养老保险。被告质证认为，对原告提交的证据真实性、合法性没有异议。但是对证明目的有异议，本案原告养老保险手册上所填写的工作时间不能视为到被告处工作的时间，因为原告原先有工作单位，后转到被告处工作。原告到被告处工作时间，被告方在自己所举证据当中予以证明。被告为反驳原告的诉讼请求提出如下证据：一、泊头市人民政府常务会议记要一份，证明泊头市政府对泊头市区环境卫生实行市场化运作。二、泊头市区环境卫生服务合同及考核标准两份，证明被告方与中正和玉诚两家公司就市区卫生订立服务合同。三、河东、河西清运人员接收名单两份，证明包括原告在内的环卫工人于2016年10月1日被中正和玉诚公司接收，建立劳动合同关系。四、申请书十一份。五、参加社会养老保险职工认定表十五份、以上两份证据证明原告到泊头环卫处工作的时间。六、劳动合同十四份，证明原告到泊头环卫处工作的时间和工作期限。七、被告方申请调取泊头市劳动仲裁的庭审笔录，证明本案原告在劳动仲裁时认可泊头市环卫处开会的事实和申请书认定表上的签字。原告方质证认为，政府决议真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据不能作为被告与原告解除劳动关系的证据。服务合同和接收名单真实性、合法性、关联性均不认可。原告对以上证据均不知情，也不认可被两家公司接收的事实。申请表和职工认定书、劳动合同真实性、合法性、关联性均不认可。原告从未签订过以上申请表和认定表，对申请表和认定表中的内容也不知晓。劳动合同从未签订过，也不认可劳动合同内容。仲裁庭审笔录真实性无异议，但对于被告所证明的事实不予认可，在庭审当中仅有部分原告承认参加过会议但是对会议的具体内容并不理解，也并未同意与被告解除劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：原告与被告对在2016年10月1日以前存在劳动关系、被告为原告已经缴纳了部分养老保险费等社会保险费、泊头市调整环卫经营方式并将该项工作安排由专业性公司负责、被告召集原告开会宣布解除劳动合同，并将原告等安排到两家服务公司工作等事实，本院予以确认。的事实本院认定如下：1，原、被告之间老劳动合同是否已经解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面的形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：。（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条：有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件，程序，用人单位可以与劳动者解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：（十三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整；（十四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位的工作年限，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，被告根据实际需要，调整了原来的经营方式，将泊头市的卫生清扫工作承包给了更专业的卫生服务企业，双方当初所签订合同时履行合同的客观情况发生了重大变化，因此，被告有权依法单方解除劳动合同；本案被告以开会集体通知的方式，通知了本案原告等解除劳动合同，应当视为履行了通知义务，并将原告等安排到其他单位工作。因此，原、被告的劳动合同在2016年10月1日前已经解除。2，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告未举出双方在劳动关系存续期间有加班事实上的存在，对原告主张的加班事实，本院不予认定。3，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：用人单位未按时足额交纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期交纳或者补足。《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷一案适用法律问题的答复》：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，原告并未自己缴纳应当由用人单位缴纳的社会保险费，据此，原告要求被告交纳社会保险费不属于法院受理民事案件范围。本院认为本院认为，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、三十一条的规定，判决如下：驳回原告温俊芳的诉讼请求。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  于良忠二〇一七年十一月十五日书记员  许 娟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7493号原告马某某，男。被告丁某，男。原告马某某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告丁某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2014年8月10日被告丁某因资金困难向原告借款450000元，口头约定月利率为30‰，并立有借据一支。后被告偿还300不未还，故诉至法院请求依法追要，并由被告承担本案诉讼费用。原告马某某向法庭提交了以下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据借据一支，证明被告丁某向原告马某某借款450000元的事实。被告丁某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告马某某所提交的证据作如下认定：对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2014年8月10日被告丁某向原告马某某借款450000元，并立有借据一支。后被告偿还300000元本金，下剩150000元经原告催要未果，故诉至法院请求依法追要，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告诉请追要借款的主张依法应予以支持。原告诉请索要利息，因条据上未注明，亦无证据证实诉前互有约定，故原告主张利息的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效后三日内偿还原告马某某人民币150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李树槐二〇一七年十一月十四日书记员  白志军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3528号罪犯宋铁森，男，1970年2月1日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2015年2月10日作出（2014）永刑初字第243号刑事判决，认定被告人宋铁森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）吉中刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯宋铁森到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宋铁森端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2011年11月25日因贩卖毒品被判处有期徒刑八个月。原判认定，2014年9月23日宋铁森在长春市双阳区以每克240元购买甲基苯丙胺10克，后以每克300元卖给永吉县岔路河镇吸毒人员傅某某，从中获利600元，后被公安机关抓获，从傅某某处收缴甲基苯丙胺9.08克。宋铁森系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1484元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋铁森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋铁森减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2137号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区。负责人：任喜杰，系该公司总经理。委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。被告：张惟，男，住长春高新技术产业开发区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张惟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告于2017年11月2日以被告张惟已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告张惟的起诉。案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。审判员  王建红二〇一七年十一月二日书记员  葛 琦
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7496号原告马某（小名马某），男。被告陈某某，男。原告马某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2014年7月7日被告陈某某向原告借款50000元，年利率为20％，并立有借据一支。后被告支付了一年利息10000元，本金和下欠利息经原告多次催要，被告推脱未还，故诉至法院请求依法追要，并由被告承担本案诉讼费用。原告马某向法庭提交了以下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据借据一支，证明被告陈某某向原告马某借款50000元的事实。第三组证据情况说明一份，证明原告小名叫马聪，马某和马聪是同一个人。被告陈某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告马某所提交的证据作如下认定：对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信；对原告所提交的第三组证据情况说明一份，因其为原告居住的居民委员会出具，故予以认定。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2014年7月7日被告陈某某向原告马某借款50000元，年利率为20％，并立有借据一支。后被告清了一年利息10000元。本金和下欠利息经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告马某诉讼请求应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，结合本案原告请求给付年利率20‰的利息，未超过法律规定，故予以支持据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告马某人民币50000元及利息（年利率按20％计算，从2015年7月7日起计算至该案款兑现完毕止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李树槐二〇一七年十一月八日书记员  白志军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初2340号原告：回民区志杰钢材经销部。经营者：黄平，男，1965年3月19日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：内蒙古天盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：王世浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓钟，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆昌青，内蒙古百宁律师事务所律师。原告回民区志杰钢材经销部与被告内蒙古天盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告的经营者及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款924433元；2、判令被告按照原告与被告签订房屋买卖合同的约定向原告交付房屋，协助原告办理过户手续，以抵顶其欠原告的货款1122095元（房屋价值为1122095元）；3、判令被告支付原告违约金为2393073.41元，以2046528.3元为基数，暂计2012年8月27日至2017年7月11日，以月息2%计算违约金，直至实际给付之日止；4、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：从2011年9月19日，原告陆续给被告供应钢材，当时约定一月结一次钢材款，被告应当月100%给付原告货款。截止2012年7月27日，原告总共供给被告钢材2765.399吨，价格合计13217459.8元，被告陆续共支付原告钢材款11170931元，剩余钢材款2046528.8元还没有给付。2014年11月13日，被告将位于××街东户172.63平米一套住宅以价值1122095元抵顶给原告以清偿其欠原告的钢材款1122095元，并与原告签订了一份购房合同，房屋至今未交付也没有办理房屋过户手续。上述钢材款，经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行付款义务。故诉至法院。被告答辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效是二年，本案原告最后一次供货是在2012年7月27日，2014年11月13日抵顶房屋后，诉讼时效重新计算，故该案的诉讼时效至2016年11月13日已届满。2、原告主张的数额不正确，截止2012年7月27日，被告收到原告钢材2692.129吨，价格为12845477.8元，被告已支付11170931元，以房屋抵顶1122095元，剩余552451.8元未付。3、原告主张违约金无事实及法律依据，2011年9月19日签订的供货合同里没有约定违约金，2012年3月27日的供货合同里约定的是按当月上货之日起到还款之日结算5%的违约金。本院经审理认定事实如下：1、2011年9月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《供货合同》，约定：原告供给被告钢材，货到付80%的货款，剩余在30天以内一次性付清，价格：一级4980元，二级5120元，三级5300元。2、2012年3月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《供货合同》，约定：原告按被告要求的质量、数量保障供给被告要求的数量，供货按兰格网当日价格加一百元给原告结算，一月一结。按100%被告全部付给原告货款，如有一方违约按当月上货之日起到还款日结算5%的违约金。3、自2011年9月20日至2012年7月27日，原告共向被告提供钢材2765.399吨，价值13217459.8元。4、自2011年10月11日至2012年9月28日，被告共向原告支付钢材款11170391元。5、2014年11月13日，原、被告签订兰亭商贸建材城房屋定购协议，约定被告以房屋向原告顶抵钢材款1122095元。本院认为，本案系买卖合同法律关系，本案争议焦点为：原告向被告主张钢材款及违约金是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算......”本案原、被告签订的供货合同对付款时间进行了约定，原告最后一次供货的时间是2012年7月27日，根据合同约定，被告应于2012年8月27日之前向原告付款，故诉讼时效应从2012年8月27日开始计算，2014年11月13日，被告向原告抵顶房屋时，诉讼时效中断并重新起算。截至原告起诉的2017年7月13日，已经超过两年的诉讼时效，原告怠于行使权利，对其实体权利依法不应保护。原告称其经常向被告催要，但其提供的录音证据显示的时间是在诉讼时效届满后，且在录音中被告未明确表示同意履行付款义务，故对于该证据本院不予采信。原告主张诉讼时效应按《中华人民共和国民法总则》规定的三年予以计算，本院认为，民法总则于2017年10月1日生效，民法总则生效之前，原告的起诉已经超过诉讼时效，故不应适用民法总则的规定。综上，原告的起诉已经超过诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告回民区志杰钢材经销部的诉讼请求。案件受理费减半收取计21160元，由原告回民区志杰钢材经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员高改霞二0一七年十一月二十九日书记员任红霞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1862号罪犯夏磊，男，1991年3月6日出生于辽宁省台安县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省台安县人民法院于2010年7月1日作出（2010）鞍台刑初字第82号刑事判决，以被告人夏磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日、2016年2月24日先后以（2013）锦审一监执减字第01359号、（2016）辽07刑更235号刑事裁定，对其减刑一年、十一个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏磊在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一个月。经审理查明，罪犯夏磊能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯夏磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯夏磊减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯夏磊减去有期徒刑一个月。（刑期自2009年11月18日至2017年11月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十一月八日书记员  郭晶晶
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3432号被执行人：孟长林，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市汶上县。孟长林犯盗窃罪的（2017）苏0322刑初8号刑事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月三十日书记员  秦翠华
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2621号原告刘某1，男，1993年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托代理人刘某2，男,汉族，住址同上，系原告父亲。委托代理人连有杰，吉林克顿律师事务所律师。被告幺某1，女，1994年9月16日出生，汉族，农民，住梨树县。被告幺某2，男，1966年9月19日出生，汉族,农民，住址同上（被告父亲）。被告杨某，女，1972年11月25日出生，汉族,农民，住址同上（被告母亲）。。委托代理人于忠臣，男，1965年10月2日出生，住梨树县。原告刘某1诉被告幺某1、幺某2、杨某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托代理人刘某2、连有杰、被告幺某1、幺某2、杨某及其委托代理人于忠臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：原被告于2017年4月12日经媒人曲某、王某介绍按照当地习俗举办结婚仪式。同居前原告经媒人分三批过彩礼，订亲过5万元，中间过10.5万元，最后过7万元。经媒人将彩礼款交到被告幺某1的父母手中，结婚后因感情不和，导致无法继续共同生活，被告于2017年8月17日被其父亲接回娘家分居至今。原告去接被告幺某1不与原告过了，也不返还彩礼款。原告诉至法院，要求三被告返还彩礼款及三金，合计23万元。被告幺某1、幺某2、杨某辩称：过彩礼款包括三金是22万元，不是23万元，并没经过被告幺某2、杨某手中，而是幺某1接手。幺某1同意返还5万元。本案争议焦点为：三被告应否承担返还彩礼义务？针对焦点问题，原告举证如下：一、彩礼单一份，证明原告给被告过彩礼20万元，三金3万元。被告称包括三金，实际就22万元。二、媒人曲某到庭证实，彩礼款一次5万元，第二次过10万元第三次过7万元，均交给三被告了。被告不予质证。被告向法庭提交证据如下：四平市妇婴医院门诊手册及双辽市中心医院报告，和在家找村医看病吃药花去3万元。原告质证被告没有相关证据证实，在双辽市看病是原告家出钱，她有妇科病不是在我家得的，我方不予承认。二、彩礼款去向说明一份，彩礼款22万元，三金买花5万元、原被告生活花去2万元、看病花3万元、买化妆品2万元、买床上用品花4万元。原告质证买三金没有票据，不认同，我原告不承认生活花2万元，化妆品也不能花2万元，床上用品我家买的。经审理查明：原被告于2017年4月12日经媒人曲某、王某介绍同居生活。同居前原告经媒人分三批过彩礼，订亲过5万元，中间过10.万元，最后过7万元合计22万元。另有看家2千元，见面礼3千元，被告没有异议。媒人证实将彩礼款交到被告幺某1的父母手中，且被告杨某名下有定期存款15万元。原告与被告幺某1同居后因感情不和，导致无法继续共同生活，被告幺某1于2017年8月17日被其父亲接回娘家，与原告分居至今。原告去接被告幺某1不与原告过了，也不返还彩礼款。原告诉至法院，要求三被告返还彩礼款及三金合计23万元。庭审时被告同意返还5万元彩礼款。本院认为，原告与被告幺某1虽依民间习俗办理同居仪式，但未办理结婚登记。原告与被告幺某1同意解除同居关系，本院予以确认。调解时原告要求被告返还彩礼20万元，被告同意返还5万元，没有达成协议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”因被告向原告索要彩礼22万元，有彩礼单为证，被告也承认该事实。被告称彩礼款已经花销大部分，原告对此均否认，被告也未能提交相关证据加以证明，故本院对被告支出彩礼款多少无法确认。依据原告提交的彩礼单，足以证明是原告给付被告彩礼款22万元的事实，故被告应当承担返还原告彩礼的义务。考虑原告与被告幺某1生活近半年，存在生活花销，且同居时应当有一定的合理支出，故本院酌定被告幺某1返还原告彩礼款15万元为宜。依据庭审质证，媒人证实被告幺某1的父母幺某2、杨某收取彩礼款事实，被告幺某2、杨某没有反驳证据提交，且被告杨某账户有定期存款15万元，也没有证据证明其存款来源。故被告幺某2、杨某应承担共同返还责任。被告杨某要求解除查封，因没有证据证明是其个人存款，故本院无法采信。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告幺某1于判决生效后十日内返还原告刘某1彩礼款15万元。二、被告幺某2、杨某承担共同返还彩礼款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告刘某1负担225元，退回原告刘某1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一七年十一月六日书记员  林超杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申1974号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐兵，男，1961年5月1日出生，汉族，新疆世纪中盛置业有限公司股东，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈安娜，新疆星河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盛应中，男，1970年8月26日出生，汉族，新疆世纪中盛置业有限公司股东，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：李勇，四川文典律师事务所律师。一审第三人：刘迎春，女，1961年9月13日出生，汉族，新疆世纪中盛置业有限公司股东，住乌鲁木齐市。再审申请人齐兵因与被申请人盛应中请求变更公司登记纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3809号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐兵申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误。一、盛应中的代理人无合法委托手续，两审法院准予参加诉讼属程序违法。二、二审法院以借款合同审理本案，属定性错误。本院经审查认为，关于盛应中代理人的委托手续是否合法的问题。本案中，盛应中向其父盛明灿出具《授权委托书》，委托其父全权处理本案诉讼事宜。盛明灿转委托四川文典律师事务所李勇律师作为盛应中的委托诉讼代理人代理本案，以上委托手续都加盖有盛应中的个人印鉴。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条”当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”及第五十九条第一款：”委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”的规定，当事人签字与盖章在法律上具有同等效力，委托人在授权委托书盖章与签名同样可以使授权委托书生效。故原审法院准许李勇代表盛应中出庭应诉不违反相关法律规定。关于二审法院以借款合同审理本案是否属于定性错误的问题。齐兵与盛应中在新疆世纪中盛置业有限公司设立和后续经营中，于2007年3月14日和2008年8月4日分别达成《代出资协议》和《代增资协议》各一份，协议中约定由齐兵代盛应中缴纳出资款和增资款，若债务到期盛应中不能偿还，齐兵有权利选择要求盛应中归还垫付的投资款或将盛应中持有的新疆世纪中盛置业有限公司股权及其权益划归齐兵所有。该协议中约定债务人不履行到期债务时抵债物归债权人所有的代物清偿条款实际上具有担保债权实现的目的，根据《中华人民共和国物权法》有关规定，当事人在债务清偿期届满前约定债务人不履行到期债务时抵债物归债权人所有的代物清偿协议，因违反禁止流抵、流质的强制性规定，应认定为无效。故，齐兵与盛应中在《代出资协议》和《代增资协议》中约定债务到期后以股权代偿代出资款、代增资款条款应为无效，齐兵主张将盛应中名下31%股权抵偿过户至名下的请求应不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条是关于买卖合同作为民间借贷合同担保如何处理的规定，与本案案情并不相同，原二审予以适用确有不妥，但裁判结果对齐兵的实体权利并无影响。综上，齐兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐兵的再审申请。审 判 长  李 飚审 判 员  彭英琪审 判 员  毛 兰二〇一七年十一月二十二日法官助理  马翌伦书 记 员  郑斯尤
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025民初796号原告:张百南，女，1964年5月10日出生，汉族，住乐安县。被告:邓金华，男，1984年11月19日出生，汉族，住乐安县。现住址不详。原告张百南与被告邓金华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，被告在原告处陆续购买鱼类等货物。双方于2017年1月24日结算，被告尚欠原告货款10000元，之后支付货款4000元。截止至目前尚欠6000元。经原告多次催收未果。本案在审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张百南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  赵 军二〇一七年十一月三日法官助理  黄欣兴书 记 员  刘 佳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初3114号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人：杜世营，职务：行长。委托代理人：马春贵，梨树农行工作人员。被告徐中有，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住梨树县。被告胡淑芬，女，1957年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告徐中有、胡淑芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用小额程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行委托代理人马春贵到庭参加诉讼，被告徐中有、胡淑芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉称：被告徐中有和胡淑芬是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告徐中有于2009年2月21日，在原告处贷款人民币50000元，贷款方式是最高额保证担保贷款，一次授信三年循环使用。第三次用信贷款到期日为2012年2月15日。到期后我行信贷人员多次向借款人及其配偶催收贷款，被告只偿还部分贷款及利息，剩余贷款及利息被告徐中有、胡淑芬以各种理由推脱至今未还，故诉至梨树县人民法院，要求被告徐中有、胡淑芬立即偿还贷款本金11386.03元及利息1769.18元合计13155.21元。被告徐中有、胡淑芬经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：被告尚欠余额是否属实及原告请求的利息是否合理？在开庭审理时，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下书证：一、营业执照，组织机构代码证，证明原告具有诉讼主体资格。二、借款申请表、记账凭证、借款合同各一份，证明被告欠款事实。三、债务逾期催缴通知书一份，吉林日报公告一份，证明原告曾向被告催缴贷款。四、利息计算清单一份。经审理查明：被告徐中有于2009年2月21日从中国农业银行股份有限公司梨树县支行处贷款50000元，双方签订了借款合同，并约定了贷款利率，借款期限为2009年2月21日到2012年2月15日。贷款到期后被告徐中有未能及时清偿全部贷款及本息，原告认为被告徐中有从原告处贷款用于家庭生活，故其妻子胡淑芬也应承担还款义务，故诉至法院请求二被告偿还剩余贷款11386.03元及利息1769.18元。本院认为：被告徐中有与原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行签订的贷款合同真实有效，双方应按合同的约定履行权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，该借款合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，本院予以确认。因原被告双方签订的借款合同中对借款利息作了明确的约定，故对原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告与原告的还款协议中明确约定该笔贷款用于养猪、种地，据此应认定此笔贷款用于家庭生活，属于家庭贷款，作为家庭成员的被告胡淑芬应承担还款义务。故原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求被告胡淑芬偿还该笔贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告徐中有、胡淑芬于判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行偿还贷款本金11386.03元，利息1769.18元，本息合计13155.21元。（利息计算至2016年4月25日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元由被告徐中有负担60元，退回原告60元。本判决为终审判决。审判员  杨占宇二〇一七年十一月九日书记员  林超杰
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3577号被执行人：李庆远，汉族，小学文化，农民，住沛县。李庆远犯危险驾驶罪的（2015）沛刑初字第395号刑事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月三十日书记员  秦翠华
湖北省高级人民法院司法救助委员会国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鄂司救民17号救助申请人：寇汉中，男，生于1963年1月13日，汉族，住湖北省来凤县翔凤镇庆凤山路**号*栋***室。公民身份号码：4228271963********。救助申请人寇汉中因与金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）劳动争议一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会审查查明，寇汉中原系来凤县水泥厂职工，在高炉车间从事操作工，原来凤县水泥厂于1999年改制转为民营企业，即现在的来凤县金凤贸易有限责任公司，寇汉中在改制后被留用，在寇汉中工作期间，金凤公司给其办理了工伤保险。1999年9月，寇汉中因公受伤，2003年6月经来凤县劳动能力鉴定委员会鉴定寇汉中为工伤八级。此后，金凤公司向来凤县社会保险管理局申请了寇汉中一次性伤残补助金待遇。2012年6月22日，寇汉中以“右慢性化脓性中耳炎、右脑脓肿术后”的病情诊断结果，向恩施州劳动能力鉴定委员会申请了工伤关联鉴定，2012年9月27日，该委作出《职工疾病与工伤关联鉴定结论通知书》，结论为：寇汉中的疾病与工伤有关联。2013年6月27日，恩施州劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》，认定寇汉中的劳动能力为伤残七级。从2011年5月至2013年6月，寇汉中先后四次进行治疗。寇汉中从2011年5月起住院后未再上班，金凤公司按寇汉中的原工资发放至2013年6月，此后按每月600元生活费发放，发放时扣除了房租及养老保险费。2014年1月7日，寇汉中向来凤县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年1月18日，寇汉中自行申请到来凤县民族医院法医司法鉴定所对其后期治疗费预计进行鉴定，经该所鉴定，寇汉中的后期治疗费预计为45000元至65000元。仲裁期间，金凤公司对寇汉中要求解除劳动合同没有异议，仲裁委认为系双方协商一致解除劳动关系。2014年1月28日，仲裁委作出来劳某裁字第（2014）4号劳动仲裁裁决，双方解除劳动关系，金凤公司支付寇汉中经济补偿12600元，一次性工伤医疗补助金33768元，一次性伤残就业补助金48420元。仲裁生效后，金凤公司按照仲裁裁决履行了给付义务。2015年9月10日，寇汉中向法院起诉，要求金凤公司支付寇汉中65000元工伤复发费，复发继续治疗停工期间的工资26500元，因违反（2014）4号仲裁规定应付给寇汉中的补偿金28032元，支付寇汉中法定休息日加班工资48000元。2015年11月23日，来凤县人民法院作出（2015）鄂来凤民民初第00989号民事裁定，驳回寇汉中的起诉。寇汉中不服，上诉至恩施土家族苗族自治州中级人民法院，2016年4月14日，该院作出（2016）鄂28民终429号民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月27日，寇汉中又向来凤县劳动人事争议仲裁委员会就其后续治疗费等申请劳动仲裁，该委以寇汉中的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出来劳某不字〔2016〕45号不予受理案件通知书。寇汉中在法定期限内向来凤县人民法院起诉要求解决。一审法院判决：驳回寇汉中的诉讼请求。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）鄂28民终1604号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案在本院再审审查期间，经释明，寇汉中于2017年9月25日向本院递交了司法救助申请书，并递交了息诉罢访承诺书。本院司法救助委员会审查认为，本案系劳动者与用人单位因工伤待遇引起的劳动争议纠纷。寇汉中因工伤致残，耳部慢性化脓，并因两次头部脓肿两次手术后导致右脑部分缺失，不能继续工作，其配偶已去世，无其他经济来源，无法继续治病，生活十分困难，寇汉中的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（八）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条之规定，决定如下：给予寇汉中司法救助金5万元。本决定为生效决定。二〇一七年十一月二十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执231号申请执行人章某某。被执行人康某某。被执行人程某某。本院在执行申请执行人章某某与被执行人康某某、程某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人康某某、程某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康某某、程某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月七日书记员  吴胜
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初3578号原告：孙中长，男，1983年12月20日生，汉族，住山东省肥城市。现住齐河县。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：山东中德发酵技术有限公司。住所地：济南市历城区工业北路**号。厂区住所地：齐河县经济开发区高速东路北首。法定代表人：王金忠，董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，山东中德发酵技术有限公司工作人员，特别授权代理。原告孙中长与被告山东中德发酵技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中长及委托诉讼代理人殷红燕，被告山东中德发酵技术有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙中长向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款40000元及利息（自2015年9月25日起至实际付清之日止，以本金40000元为基数，按约定日利率1.6‰计算，再减去已偿还部分利息1200元。）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日被告山东中德发酵技术有限公司为筹集资金向本公司职工借款，原告是被告公司员工之一，于2015年9月1日借给被告80000元，2015年9月25日，被告偿还了40000元本金及以80000元计算的利息，2016年11月1日偿还部分利息700元，2017年8月15日偿还部分利息500元。后经催要，被告以资金紧张为由没有偿还借款。请求法院依法判如所请。山东中德发酵技术有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为利息的计算应以法律规定为准。本院认为，山东中德发酵技术有限公司承认孙中长在本案中主张的事实，故对孙中长主张的事实予以确认。因双方约定的利率过高，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告山东中德发酵技术有限公司于判决书生效之日起十日内，偿还原告孙中长借款本金40000元及利息（自2015年9月25日起至实际付清之日止，以本金40000元为基数，按年利率24%计算，再减去已偿还部分利息1200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告山东中德发酵技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨克河二〇一七年十一月十六日书记员  张 昭
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执638号申请执行人陈小册，男，1979年12月7日出生。被执行人顾小红，女，1968年9月16日出生，汉族。本院在执行陈小册与顾小红民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人顾小红长期外出，下落不明。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑艳申二〇一七年十一月二十四日书记员 张军涛
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初2338号原告：上饶县思华农业有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县尊桥乡恩山村桥头133号2幢101房号，统一社会信用代码：91361121MA35JMR45N。法定代表人：李帮家，该公司经理。委托代理人：李帮崽，该公司员工。委托代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：林振标，男，1980年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，被告：上饶市广丰区明水危货运输有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区霞峰镇坑东村，统一社会信用代码：913611227814576437。法定代表人：林启水。被告：中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道水南新区四十米街，统一社会信用代码：913611227897477418。负责人：魏军，该公司经理。委托代理人：郭美，该公司员工。原告上饶县思华农业有限公司与被告林振标、上饶市广丰区明水危货运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告上饶县思华农业有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶县思华农业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶县思华农业有限公司撤诉。案件受理费1,896元，减半收取948元，由原告上饶县思华农业有限公司负担。审判员  徐先荣二〇一七年十一月九日书记员  翁 涛
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1681-3号申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。法定代表人:白善良。明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  孙怀宁二〇一七年十一月三日书记员  崔琪琪
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)黑7104刑初53号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人孟宪中，男，1968年5月6日出生，住黑龙江省肇州县。因本案于2017年7月30日被刑事拘留，8月1日被取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人孟宪中犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人孟宪中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月30日6时20分，被告人孟宪中在哈尔滨铁路局齐齐哈尔车务段富裕站售票处3号售票口购买火车票后，见被害人邹某在售票口工作台上填写实名制信息表，将OPPO牌A57型手机（价值人民币1599元）放置在旁边无人照看，便拿起手机离开售票处。孟宪中入住富裕站附近富铁招待所不久，被公安民警抓获归案，赃物被当场查获。孟宪中归案后如实供述自己的罪行。赃物由公安机关发还被害人。上述事实，被告人孟宪中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、发还清单、户籍证明、收款收据等书证，现场勘验检查笔录，监控录像视听资料，证人刘某、赵某的证言，被告人孟宪中的供述和亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟宪中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。孟宪中到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物被依法追缴，已返还被害人，客观上减轻了社会危害，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人孟宪中犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的赃物OPPO牌A57型手机一部，依法返还被害人邹某（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘金泉二〇一七年十一月八日法官助理 黄春东书 记 员 张 阳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执381号申请执行人迟泽华,男,1982年2月8日出生,汉族，住山东省即墨市。被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司,住所地城阳区城区工业园。组织机构代码：72556082-2。法定代表人超可西.车丹，该公司董事长。申请执行人迟泽华与被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字(2015)第2391号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月21向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查，被执行人公司已歇业，该公司法人亦无法查找。其名下无银行存款，无有价证券。查封房产系多轮次轮候查封，暂无处置可能，已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十一月二十五日书 记 员  冯 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初5178号原告：江门市焕婷物业投资管理有限公司蓬江分公司，住所地江门市蓬江区。负责人：谭华超。委托诉讼代理人：陆永权、熊全东，均系该公司工作人员。被告：曾献玲，女，汉族，1971年1月13日出生，住广东省阳春市，原告江门市焕婷物业投资管理有限公司蓬江分公司诉被告曾献玲物业服务合同纠纷一案，原告江门市焕婷物业投资管理有限公司蓬江分公司于2017年11月13日以原被告之间已达成和解为由，向本院提出撤回对被告曾献玲起诉的申请。本院认为：原告江门市焕婷物业投资管理有限公司蓬江分公司申请撤回对被告曾献玲的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市焕婷物业投资管理有限公司蓬江分公司撤回对被告曾献玲的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市焕婷物业投资管理有限公司蓬江分公司负担。审 判 长  张华理审 判 员  杨丽燕人民陪审员  蓝志想二〇一七年十一月十三日法官 助理  陈怡杏书 记 员  谭京纶
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7422号原告尚某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。原告尚某某与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某诉称，2001年12月17日、2010年10月8日、2012年8月2日，原告分别给被告张某某个人所有的油井进行打压、除垢工作三次，共计打压油管540根，其中第一次打压油管185根，每根7元，计价1295元；第二次打压油管195根，每根6元，计价1170元；第三次打压油管160根，每根8元，计价1280元，三次共计费用3745元，并有当时被告油井工作人员出具证明3支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求依法判决1.被告张某某支付原告劳务费3745元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。原告尚某某向法庭提交了以下证据：证明3只，证明原告于2001年12月17日、2010年10月8日、2012年8月2日给被告油井打压及所产生费用的事实。被告张某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告尚某某所提交的证据作如下认定：对原告所提交的证据，被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉���的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2001年12月17日，原告给被告油井进行打压，共打压油管185根，每根7元，计价1295元。2010年10月8日，原告给被告油井进行打压，共打压油管195根，每根6元，计价1170元。2012年8月2日，原告给被告油井打压，共打压油管160根，每根8元，计价1280元，三次共计费用3745元，被告每次打压作业完成后均有被告井场工作人员出具证明为证。后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求依法追要。本院认为：合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义���。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作并交付工作成果，定做人应当按照约定期限支付报酬。本案中，原告尚某某与被告张某某虽未签订书面承揽合同，但根据原告在庭审过程中的所述及原告当庭出具的证明，应认定原、被告双方承揽合同关系客观真实、合法有效。原告尚某某按照被告张某某的要求完成并交付工作成果，被告张某某在合理的期限内未提出异议，故原告尚某某要求被告张某某支付下欠劳务费3745元的诉请，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告尚某某劳务费人民币3745元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 姜 明二〇一七年十一月十四日书记员 吴海平
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执1170号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。主要负责人：倪朝晖，行长。被执行人：刘再生，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：刘风生，女，汉族福建省宁德市蕉城区45。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人刘再生、刘风生金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  黄振勤二〇一七年十一月九日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初4888号起诉人：宋有南，男，1961年4月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，2017年10月27日，本院收到起诉人宋有南对被诉人黄洋颂民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人偿还起诉人借款本金人民币324110元及利息28359.63元（以借款本金324110元为计算基数，按月利率1.25%为计算标准，从2017年3月15日起计至清偿之日止，暂计至2017年10月15日的利息为28359.63元），合计352469.63元；2.本案诉讼费、律师费由被诉人承担。事实和理由：被诉人是江门市××区某贸易有限公司（以下简称“某公司”）的法定代表人及合伙股东之一。2016年，被诉人及某公司其他合伙股东与起诉人协商一致，约定某公司向起诉人借款300万元，借款利息按月利率1.25%计算，该借款由某公司及某公司各合伙股东共同偿还。起诉人依约向某公司支付了上述300万元，但被诉人、某公司及其他合伙股东并没有依约向起诉人偿还借款本息。经起诉人多次催收，被诉人于2017年3月14日向起诉人出具还款承诺书，确认某公司欠起诉人2338125元未还，并其自愿按照其在某公司的股份比例13.862%负责向起诉人偿还本金324110元，利息按月利率1.25%为计算，从2017年3月15日起计至付清为止等，但被诉人出具承诺书后，至今没有按上述承诺向起诉人偿还借款本息。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案被诉人住所地在香港特别行政区，起诉人没有提供相应证据证明被诉人经常居住地在江门市××区，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人宋有南的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  柯铭培审判员  李福明二〇一七年十一月一日书记员  陈倩屏
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初4492号原告：徐美兰，女，1946年10月28日生，汉族，农民，住如东县。委托诉讼代理人：蒋玉��，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：时俊，男，1965年2月17日生，汉族，住如东县。被告：刘拥军，男，1967年3月17日生，汉族，住如东县。原告徐美兰与被告时俊、刘拥军赡养费纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐美兰及其委托诉讼代理人蒋玉俊，被告时俊、刘拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告每年各给付其生活费6000元，医疗费、护理费凭票各半负担；2、判令由被告刘拥军提供房屋给其居住;3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系原告亲生子女，均由其抚养成家立业，现原告年老体弱，且身患多种疾病，失去劳动能力，没有任何经济来源。2015年原告曾起诉，要求两被告赡养，法院依法作出判决，判令原告随被告刘拥军生活，被告时俊每年支付生活费3000元，但判决后两被告均未按判决履行。现起诉，请求判如所请。，原告所诉不是事实，原告对答辩人没有尽抚养义务，其母亲都是答辩人赡养的。现原告要求赡养，答辩人只能保证其吃饱穿暖，生病给予治疗，但答辩人没有钱给原告，其没有劳动能力，责任田分一半给答辩人种植。被告刘拥军被告刘拥军辩称，原告原有的住房被其卖掉了，房款3200元存放在答辩人处，可以给原告，但没有住房提供给其居住。其他赡养事项，按照法院判决执行，但答辩人也没有钱给原告。经审理查明，原告徐美兰夫妇（夫已故）共生育两个儿子，即被告时俊、刘拥军，都由原告夫妇抚育成人。原告徐美兰现年老体弱，且身患多种疾病，失去劳动能力，又没有其他收入。原��徐美兰曾因赡养事宜于2015年5月、2017年5月先后两次诉至本院，经本院审理后于2015年7月8日作出（2015）东民初字第0913号民事判决，该判决判令：1、自2015年7月起原告徐美兰随被告刘拥军共同生活。被告时俊每年支付原告徐美兰生活费人民币3000元，于每年12月31日前履行；2、自2015年7月起，原告徐美兰的医疗费由被告时俊、刘拥军凭发票各半负担，于发生费用的次月月底前给付；3、驳回原告徐美兰的其他诉讼请求。2017年5月15日作出（2017）东民初字第1707号民事判决，该判决判令：1、自2015年6月起原告徐美兰随被告刘拥军共同生活；被告时俊每年支付原告徐美兰生活费人民币3600元，于每年12月31日前履行；2、自2017年6月起，原告徐美兰的医疗费由被告时俊、刘拥军凭发票各半负担，于每年6月30日、12月31日前各履行一次；3、驳回原告徐美兰的其他诉讼请求。现原告徐美兰认为两被告未按判决履行，且原判决中没有判令被告刘拥军承担生活费，无法满足其基本生活所需，故于2017年9月再次起诉，要求判令两被告每年各给付其生活费6000元，医疗费、护理费凭票各半负担，并判令被告刘拥军提供房屋给其生活至终身。另查明，原告徐美兰目前居住地点为被告刘拥军家楼房西侧厨房上搭建的房屋一间。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告与二被告系母子关系，在二被告未成年时，原告承担了抚养教育义务，现原告年事已高，体弱多病，要求二被告尽赡养义务合理合法，本院予以支持。被告时俊与被告刘拥军均系原告之子，故在履行赡养义务时，应各自承担自身的相应份额。由于原告已长期随被告刘拥军生活，且实际居住在被告刘拥军家，考虑到原告年事已高，生活环境不宜发生较大变动，故被告刘拥军仍应继续提供房屋给原告居住。原告主张的每人每年6000元的生活费偏高，本院依法予以酌定为3600元，且因被告刘拥军已提供房屋给原告居住，故应适当减少被告刘拥军应支付的生活费标准。对于原告主张的护理费用，因目前原告尚未发生此类费用，故本院暂不予支持，待今后实际发生时，原告可再行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、自2017年11月起被告刘拥军提供自家房屋一间（位于厨房上侧）给原告徐美兰居住生活,并负责房屋的水电供应及维修管理。二、自2017年9月起，被告刘拥军每年给付原告徐美兰生活费3000元，被告时俊每年给付原告徐美兰生活费人民币3600元，上述生活费于每年6月30日、12月31日前各履行一次。三、自2017年11月起原��徐美兰的医疗费用由被告时俊与被告刘拥军凭票各半负担，于每年6月30日、12月31日前各履行一次。四、驳回原告徐美兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告时俊、刘拥军各半负担。本判决为终审判决。审判员 顾 宇二〇一七年十一月三日书记员 葛陈宗