wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初5591号原告：扬州市东日物业服务有限公司，住所在宝应县经济开发区曙光小区6号。法定代表人：陆秀红。委托诉讼代理人：陈玉贤。委托诉讼代理人：陈学军，江苏安宜律师事务所律师。被告：戴梦玉。本院在审理原告扬州市东日物业服务有限公司与被告戴梦玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告扬州市东日物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扬州市东日物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市东日物业服务有限公司负担。审判长  王文清二〇一七年十一月六日书记员  万晓青
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0241民初4148号原告：周胜告，男，土家族，1963年5月4日生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张玥，重庆春雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，重庆春雨律师事务所律师。被告：秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂，住所地重庆市秀山自治县孝溪乡细沙村*组。法定代表人：谭斌，系该厂厂长。被告：重庆武陵锰业有限公司，住所地重庆市秀山自治县溶溪镇红光居委会。统一社会信用代码：91500241753050774A。法定代表人：杨正文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀辉，男，土家族，1978年1月5日出生，住重庆市秀山自治县。被告：秀山土家族苗族自治县经济和信息化委员会，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道行政中心二楼。统一社会信用代码:11500241711644857F。法定代表人：杨正宽，系该单位主任。委托诉讼代理人：敖朝生，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。原告周胜告与被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂（以下简称谭家锰矿厂）、被告重庆武陵锰业有限公司（以下简称武陵锰业公司）、被告秀山土家族苗族自治县经济和信息化委员会��以下简称秀山经信委）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玥、陈娟，被告武陵锰业公司的委托诉讼代理人杨秀辉、被告秀山经信委的委托诉讼代理人敖朝生到庭参加诉讼。被告谭家锰矿厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周胜告向本院提出诉讼请求：请求判令被告谭家锰矿厂、武陵锰业公司连带支付原告运费50791.20元，被告秀山经信委在被告谭家锰矿厂的责任范围内承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份开始，原告从被告谭家锰矿厂运输锰矿石至被告武陵锰业公司，各方口头约定运费为锰矿每吨80元。在2016年期间，原告及原告聘请驾驶员共运输锰矿共计759.89吨，运费合计60791.20元。被告谭家锰矿厂在支付原告聘请的驾驶员周云忠10000元运费后，余款50791.20元一直拖延未付，经原告催收未果。原告认为，原告与被告谭家锰矿厂、被告武陵锰业公司之间的运输合同关系合法、有效，系各方真实意思表示，而且三方合作多年，二被告应连带支付所欠原告的运费。被告秀山经信委系被告谭家锰矿厂的股东，被告谭家锰矿厂由于经营不善，已经连续关闭6个月以上，而被告秀山经信委怠于履行相应义务，故应承担连带清偿责任。被告谭家锰矿厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。被告武陵锰业公司辩称，本公司未与原告签订承揽或约定任何运输协议，因此公司不承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。被告秀山经信委辩称，原告把秀山经信委作为被告是滥用诉权，原告主张由秀山经信委在被告谭家锰矿厂的责任范围内承担责任，无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对秀山经信委的起诉。其主要理由：1、秀山经信委并非本案运输合同的当事人，对原告主张的事实不知情，不认可；2、按照工矿产品交易习惯，运费由需方即被告武陵锰业公司支付，被告谭家锰矿厂不应承担运费；3、即使被告谭家锰矿厂承担支付责任，秀山经信委也无需承担连带支付责任。秀山经信委自始自终不参与被告谭家锰矿厂的经营管理、利润分配和债务承担，无论被告谭家锰矿厂处于何种法律地位，被告谭家锰矿厂系依法成立、自主经营的集体所有制企业，已依法取得法人资格，应���其全部财产承担民事责任。本院经审理认定事实如下：2016年1-3月，原告周胜告从被告谭家锰矿厂运输锰矿石至被告武陵锰业公司，原告与被告谭家锰矿厂达成口头合意，运费为每吨锰矿石76元，上车费4元。期间，原告共运输锰矿石4车次，计125.26吨，运费折合人民币计9519.76元。经原告催收未果，原告遂诉至本院。另查明，被告谭家锰矿厂于1991年11月成立、系乡镇集体企业。被告秀山经信委前机构秀山土家族苗族自治县经济委员会曾出资20万元，成为被告谭家锰矿厂的股东。本案的争议焦点：1、被告谭家锰矿厂是否承担支付责任；2、被告武陵锰业公司是否承担连带支付责任；3、被告秀山经信委是否承担连带清偿责任。现就上述争议焦点，本院分别评述于后：本院认为，一、被告谭家锰矿厂是否承担支付责任。本案原告为被告谭家锰矿厂运输锰矿石至被告武陵锰业公司处，虽然双方未签订书面合同，但原告所提交的《秀山县锰矿企业专用发货单》及《重庆武陵锰业有限公司过磅单》已能够证明原告与被告谭家锰矿厂之间已达成运输锰矿石的口头合意，且双方已形成了事实上的运输合同关系。因此，原告与被告谭家锰矿厂应当按照约定履行其相应的义务，即原告完成了给被告谭家锰矿厂运输锰矿石至指定地点的义务，被告谭家锰矿厂应当向原告履行其支付运费的义务。故本案原告要求被告谭家锰矿厂支付尚欠其运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、被告武陵锰业公司是否承担连带支付责任。首先，���告与被告武陵锰业公司无口头或者书面约定，按照原告陈述，承揽运输业务是与被告谭家锰矿厂商定的。其次，根据被告武陵锰业公司提供的三份与被告谭家锰矿厂签订的《工矿产品购销合同》第四条的约定：乙方即被告谭家锰矿厂组织运输并承担相关运输费用。故被告武陵锰业公司不应承担支付责任，原告的该项诉讼请求应依法被驳回。三、被告秀山经信委是否承担连带清偿责任。被告谭家锰矿厂自1991年11月依法成立、系自主经营的集体所有制企业，已依法取得法人资格，按照法律规定已具有民事权利能力并独立承担民事义务的主体资格，应以其全部财产对外承担相应的民事责任。据查，被告谭家锰矿厂仅是歇业，并没有出现被依法撤销、破产等法定事由。被告秀山经信委虽是被告谭家锰矿厂的股东，但股东在上述情况下依��不应承担清偿责任。原告要求被告秀山经信委承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告主张曾聘请驾驶员周云忠为被告谭家锰矿厂运输锰矿石395.36吨，聘请驾驶员雷正双运输114.86吨，聘请驾驶员谭桂珍运输58.58吨，聘请驾驶员谭兴运输65.95吨，因主张聘请驾驶员的证据不足，本院不予支持。原告及案外人可另寻他途予以救济或另案主张权利。另外，被告谭家锰矿厂经本院传票传唤未到庭诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂在本判决生效后十日内支付原告周胜告运费9519.76元。二、驳回原告周胜告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告周胜告负担335元，被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡谭家锰矿厂负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年十一月三日书记员  林 憭
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执80号申请执行人：中国人民解放军第六四零九工厂，住所抚顺市东洲区。法定代表人：张玉顺，该厂总经理。委托代理人：史风雷，系该单位法务职员。被执行人：张云山，男，汉族，现住天津市和平区。本院在执行中国人民解放军第六四零九工厂与张云山买卖合同纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人张云山发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日履行判决书中确定的金钱给付义务XXXXX元。经网络查询和到协助单位实地调查，查得被执行人名下无存款、有价证券、房产，车辆。依申请执行人中国人民解放军第六四零九工厂申请，我院于2017年4月13日将被执行人张云山纳入全国失信被执行人名单,期限为二年。经申请执行人书面同意终结案件（2017）辽0403执80号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩亚霜二〇一七年十一月十四日书记员  田 琳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初5443号原告:王某某,。委托诉讼代理人：顾某，。被告:宝应县某某会所。经营者：解某某，。实际经营者：解某某，。原告王某某与被告宝应县某某会所服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人顾某到庭参加诉讼，被告宝应县某某会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的服务合同；2.被告立即退还健身服务费合计1066元；3.被告因欺诈行为支付赔偿金违约金3198元（按服务费余额三倍计算）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××51），预付了现金2680元作为会籍费，并办理了为期一年的健身服务套餐，因此形成了服务合同关系。此后，原告仅在被告处消费数次，尚余1066元至今未消费。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告，因会所房租到期，凡持会员卡者请于2016年10月15日前往会所办理退款手续。但事后，原告与会所实际经营者解某某交涉，其仅对相关情况进行了登记，未办理相关退款事宜。原告认为，被告在事先明知健身会所房屋租期不足一年的情况下，对外公开签订“某某会所会籍合约书”，承诺提供为期一到三年的服务，已构成欺诈行为，应承担违约责任，并按《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告服务费用的三倍。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告宝应县某某会所未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了宝应县消费者协会受理登记表、某某会所会籍合约书、消协调解笔录、某某会所会员退卡登记表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年以后，经营者解某某注册个体工商户，取名宝应县某某会所，并租赁宝应县安宜东路8号商业广场部分期层（2-4）从事健身服务，解某某负责实际经营。2016年7月，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××51），并预付了一年健身服务费1066元。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告载明“因某某会所房租到期，凡持有某某会所会员卡未到期的人员请于2016年10月15日前到某某会所二楼办理退款手续，逾期责任自负，联系人：解某某”。嗣后，被告仅对会员退卡情况予以登记，未返回健身服务费，遂引起本诉。另查明：2016年10月9日，原告等宝应县某某会所会员向宝应县消费者协会投诉被告，消协通知双方协调矛盾，并制作了调解笔录。本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告在合同履行期届满之前，以公告明示不再履行主要义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回健身服务费1066元（1280元÷12月×10月）的诉讼请求，依法予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，依据不足，被告在2016年10月前依约履行义务，经营出现问题后及时公告通知，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，本院不予支持，但被告未按合同约定退回预付款，应当承担利息，故从被告公告停业之日（即2016年10月6日）起至实际还款之日止，按本金1066元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告宝应县某某会所服务合同（卡号：A60×××51）；二、被告宝应县某某会所于本判决生效之日起十日内返回原告王某某服务费1066元及利息（以本金1066元，从2016年10月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县某某会所负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  贾玲二〇一七年十一月三日书记员  纪智
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1033号罪犯文小东，男，1980年4月11日出生，汉族，山西省夏县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）昆刑三初字第549号刑事判决，以被告人文小东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文小东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文小东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文小东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文小东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月7日起至2026年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十一月三日书记员 龚曲艺
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7912号原告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。法定代表人：战军，经理。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。被告：杨本斋，男，1970年8月19日生，汉族，住山东省平度市。原告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司与被告杨本斋追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司委托诉讼代理人江则霖到庭参加诉讼，被告杨本斋经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨本斋支付原告保险追偿款102758.96元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，被告杨本斋无证驾驶由原告承保的鲁Ｂ×××××号车与刘震驾驶的无牌照二轮摩托车相撞。平度市公安局交通警察大队认定刘震负事故主要责任，杨本斋负次要责任。2015年8月9日平度市人民法院作出（2015）平民三初字第770号民事判决书，判决原告在交强险责任范围内赔偿刘震120000元。2015年12月10日青岛市中级人民法院作出（2015）青民五终字第2233号民事裁定书，准许原告在交强险责任范围内赔偿刘震保险金102758.96元后撤回上诉。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权在赔偿金额范围内行使对被告杨本斋追偿的权利，为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨本斋未作答辩。原告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司为证明其主张的事实提交了以下证据：证据1、平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，证明交通事故发生的过程及责任的承担情况；证据2、（2015）平民三初字第770号民事判决书复印件一份，证明平度市人民于2015年8月9日作出判决，原告赔偿刘震120000元；证据3、（2015）青民五终字第2233号民事裁定书复印件一份，证明2015年12月10日青岛市中级人民法院作出裁定，原告在交强险责任范围内赔偿刘震保险金102758.96元；证据4、中国工商银行业务对账单复印件一份，证明原告已经将案款102758.96元汇到平度市人民法院账户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月8日16时许，案外人刘震未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿本市南村镇瓦子丘村东东西沙土路由东向西行驶至肇事处，与沿瓦子丘村东南北沥青路由北向南行驶的被告杨本斋未取得机动车驾驶证驾驶的鲁Ｂ×××××微型普通客车相撞，致两车损坏，案外人刘震受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，刘震承担事故的主要责任，杨本斋承担事故的次要责任。鲁Ｂ×××××微型普通客车在原告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。2015年5月21日刘震向本院提起民事诉讼，要求原告保险公司及被告杨本斋承担赔偿责任。2015年8月19日本院作出（2015）平民三初字第770号民事判决书，判决本案原告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额范围内赔偿刘震经济损失120000元。原告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司不服该判决提起上诉，2015年12月10日青岛市中级人民法院作出（2015）青民五终字第2233号民事裁定书，原告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额范围内赔偿刘震经济损失102758.96元，该102758.96元原告可以依法另行向被告杨本斋主张权利。2015年12月30日原告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司将案款102758.96元汇至本院账户。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告杨本斋在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鲁Ｂ×××××车辆发生交通事故，造成案外人刘震受伤，鲁Ｂ×××××车辆在原告保险公司投保交强险，原告保险公司在交强险责任限额内赔偿刘震经济损失后，有权向被告杨本斋追偿。综上所述，原告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司要求被告杨本斋给付保险追偿款102758.96元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨本斋经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨本斋于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司102758.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由被告杨本斋负担，因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一七年十一月八日书记员  谢美洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3618号罪犯刘波，男，汉族，1973年10月28日出生于黑龙江省逊克县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省逊克县人民法院于2005年3月25日作出（2005）逊刑初字第10号刑事判决，以被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘波予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分26分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2004年6月11日起至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307财保349号申请人深圳市天华科普电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区达尔讯工业厂区2号厂房五楼，统一社会信用代码91440300671897955U。法定代表人朱训谋，总经理。委托诉讼代理人石彩云，女，汉族，1987年3月24日生，户籍地址湖南省新邵县，系公司员工。被申请人深圳市达尔讯科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布沙路106号粤强公司3号厂房二楼，统一社会信用代码91440300760461870Y。法定代表人陈民服。申请人深圳市天华科普电子有限公司于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市达尔讯科技有限公司名下所有的价值人民币1万元的财产进行查封，并由担保人深圳市金富泰融资担保有限公司向本院出具编号为（2017）金富泰诉保龙第2XX号财产保全担保函，其自愿为申请人深圳市天华科普电子有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市达尔讯科技有限公司名下价值人民币1万元的财产。案件申请费120元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陶 敏二〇一七年十一月十日书记员 徐慧婷
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0524刑初181号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人王国胜，男，1962年1月2日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，住昌宁县。因本案于2017年1月11日被昌宁县公安局取保候审，同年10月10日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人王国胜犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员段绍菊出庭支持公诉。被告人王国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人王国胜明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有射钉枪1支。2016年11月12日，昌宁县公安局翁堵派出民警所在其家中查获射钉枪1支。经鉴定，涉案枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。公诉机关认为，被告人王国胜的行为已构成非法持有枪支罪，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，建议判处被告人王国胜有期徒刑一年至一年六个月。上述事实，被告人王国胜在开庭审理中亦无异议，并有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人王国胜的正侧面照片、户籍及前科证明；抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场照片、现场辨认笔录及照片，物证照片，案件移送清单；证人徐某、王某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2016]296号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书；被告人王国胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国胜违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王国胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王国胜的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨中学二〇一七年十一月一日书记员  兰 婕
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	民事判决书窗体顶端	（2017）湘0423民初766号	原告：赵新良，男，汉族，衡山县人。	被告：周清明，男，汉族，衡山县人。	原告赵新良与被告周清明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告赵新良到庭参加了诉讼，被告周清明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告赵新良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元，并按月利率20‰的标准从2007年8月18日起支付利息至欠款还清之日止（计算至2017年5月18日为23400元），同时要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月18日，被告以家庭经济周转困难为由向原告借款1万元，约定按月息2分支付利息，借款于2007年年底归还。借款期限届满后，被告未如期还款，原告多次催讨，被告均未归还。鉴此，原告为维护自身的合法权益，特依法向法院起诉，恳请支持。	被告周清明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。	原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院在庭审中依法进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系欠条，该证据能够证明原、被告双方就欠款事实、利息标准和还款期限进行约定，本院予以认定。证据2和证据3分别系证人肖林青和证人李立丰的当庭证言，两份证言内容吻合、相互印证，形成证据锁链，能够证明原告于欠款期限届满后多次到被告家主张债务的事实，本院一并予以认定。根据本院认定的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述与自认，本院对如下案件事实予以确认：原告赵新良与被告周清明原系朋友关系，原告于上世纪九十年代以一辆摩托车为被告和基金会之间的一笔借款提供质押担保，借款期限届满后，被告未如期还款，原告的摩托车被基金会留置，此后原、被告失去联系。2007年8月18日，原告在两路口汽车站偶遇被告，遂要求被告还款。被告以家庭经济困难为由请求展期还款，原告遂要求被告出具欠条。因缺乏印油，被告遂用笔芯墨水涂抹手指后在欠条上捺印。欠条约定的还款期限届满后，被告仍未还款，原告多次到被告家催讨均未见到被告，遂于2017年6月向本院起诉请求判如所请。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案主要争议焦点为原、被告之间的借款合同关系是否有效。经审理查明：原告赵新良与被告周清明原系朋友关系，故原告曾以自己的摩托车为被告与基金会之间的借款合同关系提供质押担保，被告出具的欠条内容亦能够印证这一点。因被告未按期还款，原告的摩托车被留置处置，原告找到被告后，被告向原告出具欠条并注明欠原告的一万元系摩托车抵扣款，同意于2007年年底前归还欠款，该欠条有原告签名和捺印，欠条出具后，被告又主动向原告移交了自家宅基地土地使用权证作担保，足见该协议系原告的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，依法应当认定原、被告之间的借款合同关系成立并且有效。欠条约定的还款期限届满后，经原告一再催讨，被告仍未还本付息，已构成违约，酿致本案纠纷，应负全部责任。原告据此请求判令被告归还借款本金1万元，应予支持。关于借款利率，借条明确约定“月息2分”，换算成年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告出具欠条之日为2007年8月18日，至判决之日2017年11月17日为10年零90天，则至该日止被告周清明积欠原告利息24591.78元（10000元×24%×10年+10000元×24%÷365×90天=	24591.78元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告周清明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新良借款本金10000元，利息24591.78元，并以10000元为本金按月利率20‰的标准计付从2017年11月18日至钱款还清之日止的后段利息；	如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费400元，由被告周清明负担（此款已由原告全额垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  宋德中	人民陪审员  金飞辉	人民陪审员  彭新国	二〇一七年十一月十七日	书 记 员  袁 诚	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期	间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。																											校对责任人：宋德中 打印责任人：袁诚
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初1380号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：范建琼，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告范建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  朱文才二〇一七年十一月十三日书记员  雷婷婷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天林，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省万源市，个体经营者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘在俊，男，1948年10月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，个体经营者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹尚春，男，1946年4月9日出生，汉族，住四川省万源市。原审第三人：郭碧珍（曾用名郭碧贞），女，1962年5月23日出生，汉族，住四川省万源市，个体经营者。原审第三人：万源市大竹镇煤矿，住所地四川省万源市大竹镇。法定代表人：郭碧珍，经理。再审申请人李天林因与被申请人甘在俊、尹尚春、原审第三人郭碧珍、万源市大竹镇煤矿企业出资人权益确认纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院﹙2016﹚川17民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李天林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓川审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年十一月十三日书记员  张 蕾
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初8652号原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司。法定代表人：王志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。被告：吴伦兵。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告吴伦兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，在本案审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司以被告已交纳相关费用为由于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员 胡 静二〇一七年十一月十五日书记员 舒士桓
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初3227号原告：肖汉伟，男，1981年9月8日生，汉族，农民，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：方康康，男，1989年2月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县原告肖汉伟诉被告方康康买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖汉伟到庭参加诉讼，被告方康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖汉伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款62000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月5日，被告方康康购买原告价值82299元的桉木单板，后偿还货款20000元，2016年5月10日，被告方康康出具了欠62000元的欠条，承诺2016年12月31日前还清，至2017年3月，还500元，至今还欠61500元，后经多次催要，被告未还，要求被告偿还货款。被告方康康未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告方康康于2015年11月5日购买原告肖汉伟价值82299元的桉木单板，后偿还20000元。2016年5月10日，被告方康康向原告肖汉伟出具一份62000元的欠条，并承诺2016年12月31日前还清。出具欠条后，偿还500元，尚欠61500元。以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条、收据等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告肖汉伟要求被告方康康支付货款62000元，有无事实和法律依据。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间发生的货物买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告方康康作为买受人，在原告肖汉伟向其履行了交付货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告肖汉伟的陈述及提供的证据，可以认定被告方康康至今仍欠原告肖汉伟货款61500元，被告方康康应予偿还。被告方康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方康康于本判决生效后十日内支付原告肖汉伟货款61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告方康康负担（随案款一并支付给原告肖汉伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童审 判 员  刘敬永人民陪审员  杨继友二〇一七年十一月八日书 记 员  邵明源
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初2549号原告蔡根明，男1964年2月4日出生，汉族，住安阳县。委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告蔡合方，男，1961年4月25日出生，汉族，住安阳县。被告李芹只，女，1963年7月5日出生，汉族，住址同上。被告程凤芹，女，1944年5月3日出生，汉族，住址同上。原告蔡根明与被告蔡合方、李芹只、程凤芹土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。在审理过程中，原告蔡根明于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡合方、李芹只、程凤芹的起诉。本院认为，原告蔡根明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔡根明撤回对被告蔡合方、李芹只、程凤芹的起诉。审 判 长  张日富审 判 员  张 磊人民陪审员  张黎明二〇一七年十一月二十二日书 记 员  宋永华
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初11991号原告：慈溪市龙山镇热燕苗圃。住所地：浙江省慈溪市。统一社会信用代码：92330282MA292QMM0L。经营者：陈夏飞，男，1954年7月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：陈亮，浙江上林律师事务所律师。被告：陈尚楼，男，1968年9月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告慈溪市龙山镇热燕苗圃（以下简称热燕苗圃）与被告陈尚楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于同月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告热燕苗圃的经营者陈夏飞以及委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告陈尚楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告热燕苗圃以被告陈尚楼未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付苗木款525000元，并赔偿自2017年6月1日起至实际履行日止、以525000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈尚楼既未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：2015年5月至8月期间，原、被告之间发生由被告向原告购买苗木的业务关系。原告分多批次向被告供应了苗木。2017年1月18日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款525000元，并向原告出具欠条一份，承诺于春节前25号之前付50000元，2017年3月30日付350000元，余款2个月内付清。然被告至今分文未付。以上事实由原告热燕苗圃提供的欠条一份、苗木清单十一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。现原告热燕苗圃已向被告陈尚楼交付货物，但被告未按约支付货款，显已违约。故原告要求被告支付货款、并赔偿自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈尚楼于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市龙山镇热燕苗圃货款525000元，并赔偿自2017年6月1日起至实际履行日止、以525000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9050元，减半收取计4525元，由被告陈尚楼负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员 芦吉权二○一七年十一月二十三无代书记员 沈佳瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初8763号原告：崔某，女，1980年3月23日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：张某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告崔某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月15日，崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔某撤诉处理。案件受理费335元，由原告负担。审判员宋超二0一七年十一月十五日书记员孙传英
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初1887号原告昆明明享物业服务有限责任公司禄劝分公司。住所云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧(鸿曦阳光酒店***室)。负责人杨永祥，经理。委托代理人谭丽萍，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。被告张洪珠，女，1976年9月4日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明享物业服务有限责任公司禄劝分公司诉被告张洪珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，原告于2017年11月24日自愿申请撤诉。经本院审查，原告以被告已经履行合同义务为由，自愿申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明明享物业服务有限责任公司禄劝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明享物业服务有限责任公司禄劝分公司承担。审判员  张玉凤二〇一七年十一月二十四日书记员  李正凤
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初2985号原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区姚港路18号。主要负责人：方向明，职务行长。委托诉讼代理人：姜建军，男，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行职员。委托诉讼代理人：朱建林，男，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行职员。被告：郁瑾，男，1973年4月5日出生，汉族，住南通市崇川区。原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称农行崇川支行）与被告郁瑾信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇川支行的特别授权委托诉讼代理人姜建军到庭参加诉讼。被告郁瑾经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行崇川支行向本院提出诉讼请求：判令被告郁瑾偿还原告信用卡欠款20585.37元（暂截止至2017年2月20日）及自2017年2月21日起至被告实际清偿之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息、滞纳金、手续费。事实和理由：被告郁瑾于2012年12月29日向原告申办金穗贷记卡。2013年1月16日，原告向被告发放了卡号为62×××33的金穗贷记卡。被告郁瑾于2013年3月25日首次消费，起初正常使用并还款。2016年8月17日，被告最后一次还款2100元后未能按期还款。至2017年2月20日止，被告持卡消费共拖欠款项20585.37元，其中本金18217.59元、利息997.96元、滞纳金1012.22元、手续费357.6元。原告多次向被告催要未果，遂成讼。郁瑾未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件，证明被告适格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称《章程》），证明被告申办贷记卡的时间以及其知晓贷记卡领用合约、贷记卡章程、收费标准等事实；3.贷记卡交易明细，证明被告使用该贷记卡的交易金额、交易时间等相关事实；4.账户信息明细，证明截止到2017年2月20日被告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费的具体构成；5.2017年1月18日的催收通知书，证明被告拖欠信用卡款项后，原告向被告催收的过程。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，被告郁瑾向原告农行崇川支行申领信用卡（卡种为金穗贷记卡），并承诺自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。《领用合约》第四条约定：对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人，即本案被告郁瑾）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行，即本案原告农行崇川支行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告郁瑾在《申请表》“申请人签阅”栏中抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名“郁瑾，2012年12月29日”。被告郁瑾申领信用卡（卡号：62×××33）后，于2013年3月25日首次消费，起初正常使用并还款。2016年8月17日，被告最后一次还款2100元后未能按期还款。原告催收后，被告仍未履行还款义务。截至2017年2月20日止，被告郁瑾共计欠款20585.37元，其中本金18217.59元、利息997.96元、滞纳金1012.22元、手续费357.6元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告郁瑾向原告农行崇川支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告郁瑾亦应当按照约定及时归还消费欠款。现被告逾期未能还本付息，对此其应负全部违约责任。原告按照信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郁瑾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郁瑾于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行支付截至2017年2月20日止的信用卡欠款合计人民币20585.37元及自2017年2月21日起至被告郁瑾实际给付之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息、滞纳金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元、公告费690元，合计人民币1005元，由被告郁瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 高 洁代理审判员 陆 玮人民陪审员 王湘兰二〇一七年十一月十四日书 记 员 吴梦瑶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终880号上诉人(原审被告)：无锡杰事杰商贸有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区新江南花园三区101。法定代表人：黎沂鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：过成，陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈金娣，女，1964年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：无锡市和泰安全印章制作有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪路800-6-3。法定代表人：王小兰。原审被告：谢咏禾，男，1963年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：上海昌和投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号10幢116室。法定代表人：谢咏禾。上诉人无锡杰事杰商贸有限公司（以下简称杰事杰公司）因与被上诉人陈金娣，原审被告无锡市和泰安全印章制作有限公司、谢咏禾、上海昌和投资管理有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初2363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2号立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然杰事杰公司的注册登记地所挂公司名牌为百货商行，但杰事杰公司提供的电子邮件等证据不足以证明杰事杰公司的主要办事机构所在地在上海市长宁区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。杰事杰公司主要办事机构所在地无法确定，本案应由杰事杰公司注册登记地即无锡市梁溪区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回无锡杰事杰商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。杰事杰公司不服一审裁定向本院上诉称，其公司的注册地虽在梁溪区，但该地址的租赁合同早已到期，杰事杰公司也不在此地经营，现杰事杰公司的主要办事机构所在地在上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案件移送至有管辖权法院审理。被上诉人陈金娣未作答辩。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。杰事杰公司的注册登记地是在无锡市梁溪区，虽该注册登记地所挂其它公司名牌，但杰事杰公司无充足证据证明其主要办事机构是在上海市长宁区，亦没有提供公司新的注册登记地，故本案应由无锡市梁溪区人民法院审理。综上，一审法院对该案有管辖权，杰事杰公司的上诉请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十一月十日书记员  周桂芳
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初1171号原告：陆智莲，女，1969年1月21日出生，汉族，农民，住政和县。委托诉讼代理人：刘泽华，男，汉族，住政和县。被告：张海，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住政和县。被告：张光荣，男，1950年3月19日出生，汉族，农民，住政和县。原告陆智莲与被告张海、张光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆智莲及其委托诉讼代理人刘泽华到庭参加诉讼，被告张海、张光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆智莲向本院提出诉讼请求：1.张海偿还陆智莲借款30000元，及从2016年2月5日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止；2.张光荣对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月5日，张海因开店资金周转需要，向陆智莲借款30000元，约定借期十二个月归还，月利息按2%计算，张海支付11个月利息6600元，后超时13个月未还利息人民币7800元。因借条满两年，于2016年2月5日重新立条后，约定月利息按2%计算。截止2017年10月份产生利息12000元，加上拖欠利息7800元，已经拖欠本息49800元。张海欠款不还，回避陆智莲。陆智莲为了维护合法权益，特提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，张海因生意周转需要向陆智莲借款30000元。2016年2月5日，张海重新向陆智莲出具借条，约定向陆智莲借款30000元，按每月0.2分计息计算，张光荣作为担保人在借条上签名。借条还标明“张海差利息7800元，超过半年以0.2分利息计算”。上述事实，有陆智莲提交的《借条》，以及庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海向陆智莲借款的事实清楚，应当清偿；张光荣为该笔借款提供担保，但未约定担保方式，根据担保法规定，按照连带责任保证承担保证责任。故陆智莲诉请张海偿还借款本息，张光荣承担连带清偿责任，予以支持。本案借条约定利息虽然为“按每月0.2分计息计算”，但双方实际按月利率20‰履行，符合民间借贷交易习惯，且有张海在借条上标注前期拖欠的利息佐证，对陆智莲诉请按20‰支付利息，亦予以支持。张海、张光荣经传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的抗辩权利，并自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张海在本判决生效之日起十日内偿还给陆智莲借款本金30000元，并从2016年2月5日起按月利率20‰计算利息至款项还清之日止；二、张光荣对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由张海、张光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  郑和兴二〇一七年十一月十六日书记员  邓国强本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初1824号原告：江门市粤泰物业服务有限公司（原江门市城启物业经营管理有限公司），住所地：广东省江门市江海区江海花园1号第四层第一卡（自编）。法定代表人：喻湖林，总经理。委托诉讼代理人：吴敏敏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：武晓欢，该公司工作人员。被告：杨清仿，男，1979年1月出生，汉族，住广东省阳春市。原告江门市粤泰物业服务有限公司与被告杨清仿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告江门市粤泰物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。江门市城启物业经营管理有限公司于2017年9月18日更名为江门市粤泰物业服务有限公司。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市粤泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市粤泰物业服务有限公司负担。审判员  姚佳纯二〇一七年十一月十日书记员  黄尹洋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406财保145号申请人：郝建国，男，汉族，1956年12月22日出生，现住峰峰矿区，。被申请人：柴子英，男，汉族，1966年10月7日出生，现住峰峰矿区。被申请人：耿浩霞，女，汉族，1968年1月3日出生，现住峰峰矿区。申请人郝建国与被申请人柴子英、耿浩霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院提出申请，要求法院冻结被申请人柴子英、耿浩霞银行存款或其他金融机构的存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郝建国以中国人民财产保险股份有限公司200000元保险提供担保。本院认为，申请人郝建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴子英、耿浩霞银行存款或其他金融机构的存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宝中二〇一七年十一月十三日书记员  李宗丽
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执739号申请执行人：王莹，女，31岁，1986年6月4日出生。被执行人：河南万家园房地产开发集团有限公司。被执行人：南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司。被执行人：邢清鑫，男，54岁，1963年2月27日出生。被执行人：潘聪慧，女，55岁，1962年8月6日出生。被执行人：陈树金，男，54岁，1963年9月6日出生。被执行人：邢ＸＸ，男，38岁，1979年7月6日出生。被执行人：邢超，男，32岁，1985年12月1日出生。被执行人：郭显岑，男，53岁，1964年6月29日出生。被执行人：郭恩兰，女，51岁，1966年10月25日出生。被执行人：陈珍珠，女，34岁，1983年4月18日出生。王莹与南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司、河南万家园房地产开发集团有限公司、邢清鑫、潘聪慧、陈树金、邢ＸＸ、邢超、郭恩兰、郭显岑、陈珍珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初2075号民事调解书已发生法律效力。王莹依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司、河南万家园房地产开发集团有限公司、邢清鑫、潘聪慧、陈树金、邢ＸＸ、邢超、郭恩兰、郭显岑、陈珍珠存款56386300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜文龙二〇一七年十一月二十四日书记员  ＸＸ俭
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初6030号原告：宝应县某某物业管理有限责任公司。法定代表人：何某某，总经理。委托诉讼代理人：于某某，公司项目经理。被告：陈某某，男。本院在审理原告宝应县某某物业管理有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县某某物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝应县某某物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某物业管理有限责任公司负担。审判员  于健二〇一七年十一月十三日书记员  高松
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初3543号原告:普华（西安）房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区柳雪路1008号新兴地产企业总部5层。法定代表人：鲁平纪，总经理。委托诉讼代理人：戴彦虎，男，1986年10月22日出生，汉族。被告:李春梅，女，1984年2月29日出生，汉族。原告普华（西安）房地产开发有限公司与被告李春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普华（西安）房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费150元，原告已预交，减半收取，其余75元由本院退付原告。审 判 长  赵耀世人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一七年十一月三日书 记 员  刘婉君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:钱松椿，女，1963年4月2日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:曹畅，男，1979年11月21日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马晴，女，1976年8月29日出生，住北京市朝阳区。再审申请人钱松椿因与被申请人曹畅、马晴案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终10766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱松椿申请再审称,原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法。其与马晴签订涉案房屋买卖合同，是为了套取银行的贷款，房屋税费为钱松椿所交，且一直实际居住控制。该合同已被生效判决确认为无效，钱松椿当然享有房屋所有权。原判未对马晴欠曹畅700万元的事实、款项的往来及是否存在恶意串通进行审查。马晴现被羁押，其与曹畅同一代理人参加诉讼，陈述意见不真实。故请求法院依法再审。曹畅提交意见称，曹畅与马晴之间的债权债务关系真实有效。原判适用法律正确，程序合法。请求驳回钱松椿的再审申请。本院经审查认为，现涉案房屋产权依然登记于马晴名下。虽有生效判决确认涉案房屋买卖合同无效，但钱松椿对合同无效亦存在过错。且该房屋存在案外人合法抵押权及法院查封。钱松椿的现有证据不足以认定其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱松椿的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月十七日书记员 赵思源
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初782号原告：侯安邦，男，1955年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜志明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告：衡阳市人民政府，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区解放西路北面16号。法定代表人：郑建新，衡阳���市长。被告：中共衡阳市委衡阳市人民政府接待处，住所地：湖南省衡阳市华新开发区延安路22号（市委大院）。法定代表人：龚志桂，该接待处处长。二被告共同委托代理人肖启斌、周宇航，湖南居安律师事务所律师。被告：衡阳市天兴实业有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区衡阳宾馆办公楼四楼。法定代表人：侯安邦，该公司总经理。原告侯安邦为与被告衡阳市人民政府、中共衡阳市委衡阳市人民政府接待处追偿权纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依职权追加衡阳市天兴实业有限责任公司为本案的共同被告。原告候安邦向本院提出以下诉讼请求：1、衡阳市人民政府、中共衡阳市委衡阳市人民政府接待处、衡阳市天兴实业有限责任公司偿还原告银行存款1090300元；2、三被告支付原告自1999年11月计算至2007年12月31日利息243354元，自2008年1月1日至2016年6月30日的利息608385元，以上合计851749元；3、被告赔偿原告为实现债权支出的费用139850元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年至1998年期间，案外人衡阳市天创房地产综合开发有限公司开办了三个储金会向公众吸收存款，1996年6月，为响应“两会一办”政策，储户要求该公司兑付存款，因该公司经济困难，造成群众上访冲击市政府。时任市政府秘书长的陈文吉同志便对衡阳市天兴实业有限责任公司法定代表人侯安邦作思想工作，要求其拿私人存款质押，以衡阳市天兴实业有限责任公司的名义向衡阳市农业银行衡州支行进步分理处贷款，转借给衡阳市天创房地产综合开发有限公司，以平息闹访事件。贷款到期后，衡阳市天创房地产综合开发有限公司、衡阳市天兴实业有限责任公司无法偿还贷款本息，案外人衡阳市农业银行衡州支行依法实现其对原告的抵押权，扣划原告存款1090300元。原告多次请示衡阳市人民政府，要求挽回经济损失，均未得到解决，酿成本案纠纷。本案经本院审判委员会讨论决定认为，原告候安邦于2005年7月19日以中共衡阳市委衡阳市人民政府接待处为被告，起诉至衡阳市中级人民法院，衡阳市中级人民法院以“接待处系具有独立法人资格的事业单位，但其作为天兴公司股东，在没有证据证明其对天兴公司出资不实和其他违法违规行为的情况下，接待处对天兴公司的债务不负清偿责任为由”判决驳回原告侯安邦的诉讼请求，该判决已生效。现原告没有新的事实与理由，再次起诉中共衡阳市委衡阳市人民政府接待处，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告候安邦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 肖 军代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一七年十一月二十日代理书记员 刘 锴
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初3292号原告:屈平运，男，1952年7月12日出生，汉族，西安市灞桥区.委托诉讼代理人：屈锋刚，男，1986年1月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：西安市灞桥区狄寨街道办事处西车村村民委员会，住所地：西安市灞桥区狄寨街道办事处西车村。法定代表人：屈利军，任该村委会主任。第三人：屈利科，男，1957年1月28日出生，汉族，西安市灞桥区.原告屈平运与被告西安市灞桥区狄寨街道办事处西车村村民委员会（以下简称西车村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈平运及委托诉讼代理人屈锋刚、被告西车村委会法定代表人屈利军、第三人屈利科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈平运向本院提出诉讼请求：1、要求西车村委会依法支付拖欠原告为村上垫付的门窗款3910元、工程款5500元；2、要求被告支付拖欠原告的工资1720元及原告妻子的护理费840元及支付的其他费用1633元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年西车村按照上级要求盖党员活动室，当时原告是西车村的副支部书记，是村委会成员，负责给村上盖党员活动室。当时村上没有钱，原告找区上要钱，当时给批了，拿到钱以后先还欠村民的钱，给村民把钱还了以后就不够盖党员活动室，剩余部分16948元是我承担的，工程款是经过理财小组审计的，原告垫付了门窗款3910元；工资每天20元也是经过理财小组审计的，原告和妻子的工资没有给，原告还支出了其他费用1683元。当时村委会给工队的人打了一张条子，工队的人在过年期间跑到村上要钱，然后其他人领到我家，工人在原告家不走，然后原告就把工程款5500元垫付了。现在要求村委会将原告的工资及原告已经给付过他人的费用给原告。被告西车村委会辩称，修建党员活动室是在上一届村长屈文清任期时发生的，上一任村长任期是2002年-2008年。现任村长是2008年任职到现在。现任村长在刚一当上村长的时候，原告领着工程队的人曾找过现任村长，但整个事情上一任村长没有给现任村长交代，也没有交账，现任村长对原告陈述的事情不了解。后来原告又找过现任村长两次。原告拿的那些票不是正式票据。第三人屈利科述称，当时区组织部要求各村建党员活动室，确实是原告去找的区上要钱，当时批了10万元，在建党员活动室之前村上建了水塔，欠了一部分村民的钱，这个党员活动室的钱拿到以后先还了之前欠村民的钱，剩余的钱用于建党员活动室。对于建房的电料材料款、门窗款5743元都是原告经手的，第三人当时还签字了。盖房是村委会全权委托原告负责的，对于原告垫付的工程款5500元第三人不知道，但是盖房说了要给工人支付工资，一个人工资50元/天，给原告的工资少是因为他是村上干部，但是最后有没有给不知道。后来工队盖房来都是找原告，是否给钱第三人不清楚。原告提交了以下证据证明自己的主张：证据一、公告一份；证据二、收款收据4张，合计5743元。证据三、收条1张，共计5500元工程款。证据四、收条、领条、收据4张、诉讼费票1张、合计4070元；吃饭的票6张共计66元。原告方证人屈海峰出庭作证证明从原告处拿到工程款5500元。被告及第三人未提交证据。原告提交的收款收据、餐饮费发票、工资表、诉讼费收费专用票据、领条等均有原村委会主任屈文清的签字认可。经审理查明，2007年西车村按照上级要求盖党员活动室，由原告负责进行。但因费用不足，原告垫付门窗款3910元、建房工程款5500元，原告还支付了购买手电款77元、给办公室装太阳灯48元、便餐费用86元支付水斛运费及租金150元、平运82元、法院诉讼费50元、餐饮发票66元拉土车运费290元、复印文件资料38元、买闸刀费用36元等共计923元。原告及其妻子为党员活动室的建设共应领取工资3320元。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。不当得利之债的债务人（受益人）应当依照法律规定，履行向不当得利之债的债权人（受害人）返还不当得利的义务。本案中，2007年至2008年，被告党员活动室进行建设，原告作为建设的负责人，为了村委会党员活动室的建设购买门窗、支付的运费、工程款等及自己应领取的工资一直未得到给付，虽被告辩称该费用的产生是在上一任村长任职期间，现任村长没有见到账目，不了解，但原告现持原始票据要求被告进行支付，原村委会主任屈文清在原始票据已经签字同意支付，应认定原告垫付了相关费用，被告作为独立的承担民事责任的主体，法定代表人虽变更，但不影响其承担责任的能力，被告应将原告垫付的费用及应领取的工资支付原告。被告辩称原告的票据不是正式发票，不符合报账的规定，本院认为，原告系10年前支付了上述费用，原告提交的票据虽不符合现行财务制度，但该票据均有被告原村委会主任签字认可，被告一直未支付原告，现应予以支付，具体为：门窗款3910元、建房工程款5500元，其他费用923元、原告及其妻子应领取工资3320元。依据依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告西安市灞桥区狄寨街道办事处西车村村民委员会于本判决生效后十五日内向原告屈平运支付门窗款3910元、建房工程款5500元，其他费用923元、原告及其妻子应领取工资3320元，以上合计13653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298元，原告已预交，由被告承担，被告应将由其承担的诉讼费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘爱芳代理审判员  白 丹人民陪审员  郑 玲二〇一七年十一月十六日书 记 员  马娟娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终1027号上诉人（原审被告）：薛巨军，男，1973年12月17日出生，汉族，住宁安市卧龙朝鲜族乡。被上诉人（原审原告）：李春生，男，1978年2月16日出生，汉族，住宁安市海浪镇。委托诉讼代理人：张洪艳（系被上诉人妻子），住黑龙江省海林市长汀镇。上诉人薛巨军因与被上诉人李春生返还原物纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人薛巨军上诉请求：1.请求撤销黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初865号民事判决；2.依法判令被上诉人李春生赔偿误工费1000元，精神损失费40000元并向上诉人赔礼道歉;3.由李春生承担本案诉讼费。本案审理中，经法院依法释明，薛巨军撤回第二项诉讼请求。事实与理由：薛巨军于2015年11月30日依法承包了原土地经营权人张燕的土地，2016年1月13日承包了赫荣光的土地，与被上诉人李春生无任何关系。薛巨军未将土地承包给李春生，而是与李春河签订的承包合同，不存在侵权的事实，不应该赔偿李春生。李春生诬告薛巨军收割了其耕种的土地没有依据。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决。被上诉人李春生辩称，李春河承包薛巨军的土地后转包给李春生，土地使用权归李春生所有。薛巨军明知土地已经转包给李春生的事实，李春生在土地上已经耕种黄豆，到秋天的时候薛巨军将黄豆收走了。所以，李春生只能要求薛巨军返还黄豆款。至于李春河从薛巨军手里转包过来的土地，应该是他们之间的一些债务纠纷，跟李春生没有任何关系。李春生向一审法院起诉请求：1.要求被告薛巨军返还原告60000元的黄豆款；2.诉讼费用由薛巨军承担。一审法院认定事实：原告李春生的哥哥李春河在被告薛巨军处承包了土地。2016年9月23日，李春河将其承包的土地转包给李春生36.2垧，并收取130320元土地承包费，原告承包后交由白海龙进行耕种。被告薛巨军因与李春河有债务纠纷，于2016年10月7日与赫荣光、赫荣强及收割机司机到爱林村东山收割了李春生的2.2垧黄豆，变卖的黄豆款给付赫荣光5000元、赫荣强7800元、收割机司机1800元。2016年10月11日，薛巨军与赫荣强、周文又到李春生的黄豆地收割3.6垧土地，并变卖两万多元。一审法院认为，被告薛巨军未经原告李春生允许，两次收割李春生耕种黄豆，并拒不返还，其行为构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任方式，可以单独适用，也可以合并适用。根据上述规定，李春生要求薛巨军返还其收割的5.8垧黄豆款，符合法律规定，予以支持。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。薛巨军第一次收割黄豆2.2垧，扣除收割机司机的1800元，剩余12800元，核每垧地收益5818.18元，李春生认可该损失价格。5.8垧黄豆的损失价值33745.44元。综上所述，原告李春生要求被告薛巨军赔偿原告黄豆款33745.44元，符合法律规定，予以支持。判决：被告薛巨军自本判决发生法律效力之日偿还原告李春生收割的黄豆款33745.44元。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告薛巨军负担321.82元，原告李春生负担328.18元二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于薛巨军主张其行为不构成侵权，不应赔偿李春生损失的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，当事人对其主张的诉讼请求应承担举证责任且其提供的证据足以证明其事实主张。一审中，被上诉人李春生提供了案外人李春河出具的收款说明、宁安市公安局卧龙派出所对李春生、李春河、薛巨军、赫荣强、周兆文、赫荣光、白海龙等人所作的询问笔录，证实其种植的黄豆被薛巨军收割的事实，其所遭受的损害事实与薛巨军的行为之间存在因果关系，李春生已完成了举证责任。薛巨军反驳对方诉讼请求即应当提供证据加以证明，此时举证责任在薛巨军。在一、二审审理过程中，薛巨军未提供证据证实其收割的黄豆不属于李春生所有，其行为与李春生遭受损失间不存在因果关系，对此其应承担举证不能的法律后果。原审法院据实判令薛巨军承担赔偿责任正确。薛巨军主张因案外人李春河拖欠其承包费而收割黄豆抵顶欠款一事，是其与李春河之间的债权债务纠纷，其可就此另行主张权利。故薛巨军关于不应赔偿李春生损失的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，薛巨军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费644元，由上诉人薛巨军负担。本判决为终审判决。审判长 杜 敏审判员 李冬梅审判员 毕 旭二〇一七年十一月六日书记员 卫小雨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执2475号	申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：鲁映波，职务行长。	被执行人：郝鸡换，男，1984年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：康宝霞，女，1980年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司。	法定代表人：李勇清，职务总经理。	申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与郝鸡换、康宝霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2017〕鄂伊证经字第48号执行证书，被执行人郝鸡换、康宝霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还101547.08元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年9月30日查封了被执行人郝鸡换所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇宝恒住���小区A1幢5-602号房屋房产一套。现申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月3日，被执行人郝鸡换、康宝霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款101547.08元及利息，并负担本案申请执行费1423元。	本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人��法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十一月三日	书记员 陈  琴
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0603民初713号原告：寿光市舜天计算机服务中心，住所地寿光市商业大厦电脑城。经营者：宋华。被告：贵州九丰景宜旅游开发有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道市法院南侧。法定代表人：文明红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨应兵，贵州巨合律师事务所律师;冯爱容，贵州巨合律师事务所实习律师。原告寿光市舜天计算机服务中心与被告贵州九丰景宜旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告寿光市舜天计算机服务中心于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿光市舜天计算机服务中心在本案诉讼期间，以双方自行案外协商为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿光市舜天计算机服务中心撤回起诉。案件受理费599元，由原告寿光市舜天计算机服务中心负担。审 判 员  姚恺二〇一七年十一月十日代理书记员  舒金
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2788号原告:狄凤昌，男，1971年3月13日出生，汉族，住莘县。被告：司先超，男，汉族，1987年6月26日出生，住东阿县。被告：李学诗，男，汉族，1990年4月13日出生，住郓城县。2017年7月3日，原告狄凤昌以被告未支付材料租赁款为由，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告材料租赁款91548元及利息。本院根据原告提供的被告的住址，无法查找到被告，原告提供的被告地址不准确。本院认为，原告狄凤昌以被告未支付材料租赁款为由，向本院提起诉讼，向本院提起诉讼，要求被告偿还材料租赁款本息，但原告提供的被告地址不准确，即没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告狄凤昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈宪广二〇一七年十一月三十日书记员  朱瑞生
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2612号罪犯夏卿，男，1988年3月20日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。淮安市淮安区人民法院于2015年6月23日作出（2015）淮法少刑初字第19号刑事判决，以被告人夏卿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2014年9月3日起至2018年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯夏卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯夏卿减去有期徒刑七个月十六天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯夏卿在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯夏卿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯夏卿的刑罚减去有期徒刑七个月十六天（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0929执274号申请执行人王鹏，男，汉族，山西省岢岚县人。被执行人刘振中，男，汉族，山西省岢岚县人。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人刘振中债务纠纷一案中，被执行人刘振中下落不明，名下无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人王鹏无法提供被执行人其他财产线索且认可本院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0929执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十一月七日书记员  徐向楠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初40934号原告：孙顺姬，女，朝鲜族，1956年1月13日出生，住河北省三河市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建栋，北京国舜律师事务所律师。被告：北京浩天联讯信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦618室。法定代表人：王浩宇，总经理。委托诉讼代理人：石薇，女，北京浩天联讯信息技术有限公司出纳，住公司宿舍。原告孙顺姬与被告北京浩天联讯信息技术有限公司（以下简称浩天公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙顺姬及其诉讼代理人魏金明、张建栋、被告浩天公司诉讼代理人石薇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告孙顺姬向本院提出诉讼请求：1、判令浩天公司偿还孙顺姬借款本金650万元及利息（以所欠本金650万元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年5月16日计算至实际付清之日止）；2、浩天公司承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年12月2日至2015年1月30日，孙顺姬分五笔共计出借给浩天公司本金650万元，并约定相应的借款利息标准。浩天公司支付利息至2015年5月15日便不再支付，现上述借款均已到期，浩天公司至今未偿还本金及后续借款利息。故孙顺姬诉至法院。浩天公司答辩中认可孙顺姬的诉讼请求，同意支付借款本金及利息，但称公司现经济困难无法还款。孙顺姬围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一，收据，证明孙顺姬向浩天公司出借本金共计650万元及月息为2%的情况；证据二，银行交易明细，证明孙顺姬向浩天公司共计汇款650万元；证据三，催款通知及还款计划，证明孙顺姬向浩天公司催款及浩天公司认可欠款的情况。原告孙顺姬的诉讼代理人当庭称被告支付了借款本金650万元自2014年12月至2015年5月期间的利息，共计58万元。浩天公司对上述证据及孙顺姬当庭陈述无异议。浩天公司未向本院提供证据。经审核，本院对孙顺姬提交的证据及当庭陈述的事实予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明事实如下：孙顺姬自2014年12月2日至2015年1月30日，共计出借给浩天公司本金650万元，并约定利率为月息为2%。浩天公司分别出具了共计650万元的收据。浩天公司支付了借款本金650万元自2014年12月至2015年5月期间的利息，共计58万元，自2015年5月15日后浩天公司未付过任何利息，经催告浩天公司至今未还款。本院认为，孙顺姬出具的收据及转账记录等证据证明了孙顺姬与浩天公司之间的借款关系成立且生效。借款到期后，浩天公司至今未偿付借款的行为，属违约，应承担相应的违约责任。孙顺姬请求判令北京浩天联讯信息技术有限公司偿还借款本金人民币650万元及其利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙顺姬与浩天公司约定的月利率2%未超过上述年利率24%的规定，故对于孙顺姬要求浩天公司支付本金及借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告北京浩天联讯信息技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙顺姬借款本金人民币650万元及其利息（以所欠本金650万元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年5月16日计算至实际付清之日止）。如果被告北京浩天联讯信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万八千六百五十元（原告孙顺姬已预交），由被告北京浩天联讯信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冲二〇一七年十一月三日书记员  周末
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执2459号	申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：鲁映波，职务行长。	被执行人：李小强，男，1982年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：李四海，男，1953年11月21日出生，汉族现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：武俊林，女，1960年12月13日出生，汉族现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司。	法定代表人：邱燕林，职务总经理。	申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人李小强、李四海、武俊林、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2017〕鄂伊证经字第56号执行证书，被执行人李小强、李四海、武俊林、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司应向申请人偿还60416.72元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年9月30日查封了被执行人李小强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇札萨克路北万力吉祥苑4号住宅楼341号房产一套。现申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月3日，被执行人李小强、李四海、武俊林、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款60416.72元及利息，并负担本案申请执行费806元。	本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十一月三日	书记员 陈  琴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13367号原告刘桂英，女，1959年10月10日出生。原告李成，男，1955年9月6日出生。被告赵玉红，女，1971年5月5日出生。原告刘桂英、李成与被告赵玉红恢复原状纠纷一案，本院受理后，由审判员肖海珅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂英、李成，被告赵玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻，现住×村××号院，该宅院为老宅，有林权证为证。宅基地南北长31.65米，东西宽平均28.05米。1989年3月，原告在该院建房5间，1990年建东房4间，2004年建西房4间。2016年4月，原告在前院建二层楼房，共10间。同年7月，被告以排除妨害为由，诉至法院要求我方拆除原告宅基地内的车库、树木等，经测量，原告发现被告所建西房占用了原告宅基地，占用面积为2.94平方米，长为8.4米，宽为0.35米。原告认为被告占用原告宅基地建设房屋，损害了原告合法使用权，起诉要求法院判令被告停止侵权，拆除西房，将其占用的原告宅基地恢复原状，诉讼费由被告承担。经审理查明：原、被告系同村村民，被告居东院，原告居西院。现原、被告双方均未有宅基地使用权证，依据现有证据无法确认双方宅基地东西界限。本院认为：土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方当事人之间的纠纷实际是土地使用权争议，因双方宅基地使用权范围界线不明，故应由行政机关确认双方宅基地使用权范围。当事人应待范围明确后，再行解决本案争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告刘桂英、李成的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇一七年十一月十四日书记员  刘欣然
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终1085号上诉人（原审原告）：张有红，男，1964年8月20日出生，汉族，牡丹江市爱民区。被上诉人（原审被告）：孙宝义，男，1971年10月12日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。上诉人张有红因与被上诉人孙宝义侵权责任纠纷一案，不服穆棱市人民法院(2017)黑1004民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。张有红上诉请求：请求依法撤销穆棱市人民法院作出（2017）黑1004民初684号民事判决书，判令被上诉人承担本案一审二审诉讼费用。事实及理由如下：一审提供的录音证据光盘中可以证明放牛沟东山地上的树是上诉人栽种，原审法院未予确认。上诉人提供的证人证言可以证明上诉人买树苗的事实，原审未予确认。事发时上诉人有报警事实，原审未予确认，土地使用经营权承包合同中写明“有关单位和村民有合同及相关手续栽植各种树木的不在承包范围内，”原未予确认。综上原审法院认定事实不清，请求二审法院依法判决。孙宝义答辩称：答辩意见就是一审的判决书，请求维持原判。张有红向一审法院起诉请求：1.要求被告孙宝义赔偿原告张有红300000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告孙宝义赔偿原告树木损失10000元。事实和理由：1994年原告经放牛村同意承包了一片自留地并在该地上种了大量的松树、杨树和果树。树木长大结果时，被被告倾倒的残土压没了果树500多棵、松树600多棵、杨树300多棵，造成原告损失。故原告诉至法院，请求如上。一审法院认定的事实：2013年7月12日，被告父亲与牡丹江市爱民区三道关镇放牛村村民委员会签订放牛村东山矿区土地使用经营权承包合同，主要内容为：甲方爱民区三道关镇放牛村民委员会，乙方孙来贵（被告孙宝义父亲）。一、地点和使用经营范围：东至耐火厂小桥处、西至放牛村山头、北至上车后老道、南至东山的山脊与周开银交界，属自粘土矿区范围内包括南山自粘土矿区管理，东山后山脊除有关单位和村民有合同及相关手续栽植各种树木的，其他都在承包范围内。二、承包期限从2013年1月1日起至2015年12月31日止。三、土地使用费及交款方式：年承包费用4500元。2016年1月1日，双方续签承包合同，承包期限自2016年1月1日至2017年12月30日。原告称其自1994年经放牛村同意承包涉案土地并在该地上种植了松树、杨树和果树。被告倾倒的残土压损了果树500多棵、松树600多棵、杨树300多棵，原告对其对涉案土地是否有土地使用权，是否在涉案土地上种植了树木、树木的种类、数量，种植的树木是否被被告毁坏、毁坏的数量以及被毁坏树木的价值均不能举示充分证据证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案被告父亲自2013年起承包涉案土地经营自粘土矿区。本案原告主张其自1994年经放牛村同意承包涉案土地并在该地上种植了松树、杨树和果树。被告倾倒的残土压损了果树500多棵、松树600多棵、杨树300多棵，要求被告赔偿损失10000元，原告对其是否有权在涉案土地种树、其所种树木的种类、数量、价值以及是否被被告毁坏、毁坏的情况负有举证责任，但原告既未举示证据证实其自1994年起对涉案土地享有使用权，也不能证实其在涉案土地上种树的事实及种植树木的种类、数量、价值和被被告毁坏的情况，应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对原告要求被告赔偿其树木损失10000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张有红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张有红负担。围绕上诉人请求，对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审、二审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。本院认为，驳回上诉，维持原判。其理由为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人在一审提供的证据无法证实诉争土地是被上诉人承包，无法出示林权证、土地使用权证以及土地承包协议等相关证明。更无法证实被上诉人有权利在诉争土地种树，以及种树的种类、数量、价值是否与被毁坏的树木一致。二审中上诉人未能举示新证据证实。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，上诉人上诉称原审认定事实不清没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 周晓光审 判 员 于 尧审 判 员 姜云虎二〇一七年十一月六日法官助理 王诗瑶书 记 员 马妮莎
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14776号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层，统一社会信用代码9144000072245643XY。负责人：金林，该分行行长。委托诉讼代理人：何琼山、冯盛先，广东四方三和律师事务所律师。被告：陈健全，男，1964年1月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：温彩红，女，1967年10月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告兴业银行股份有限公司广州分行（以下简称兴业银行广州分行）与被告陈健全、温彩红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何琼山到庭参加了诉讼。被告陈健全、温彩红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行广州分行诉称：2013年8月21日，原告与两被告共同签订《个人旅游借款合同》（以下简称《合同》），约定被告借款200000元用于旅游消费支出。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告逾期未归还借款本息。现起诉请求判令：1、判令两被告偿还原告贷款借款本金180000元及截止至2017年10月26日的利息16099.42元、罚息（含复利）28910.59元；2、两被告偿还罚息偿还罚息、复利（以尚欠的本金为基数，以年利率9%上浮30%计算罚息，以尚欠的利息为基数，以年利率9%上浮30%计算复利，均从2017年10月27日起计至实际清偿之日止）；3、本案律师费33751.5元由两被告承担；4、两被告承担本案诉讼费。被告陈健全、温彩红未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年8月21日，原告（债权人）与被告陈健全（主债务人）、温彩红（共同债务人）签订《合同》一份，约定：1、借款金额200000元，借款期限36个月，借款利率采用固定年利率9%；2、按月付息，自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；3、借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；4、债务人借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款结息方式一致；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；5、因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，2013年9月10日，原告向两被告发放了贷款200000元，借款期限自2013年9月10日至2016年9月10日。贷款发放后，两被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年10月26日，被告尚欠原告借款本金180000元、利息16099.42元、罚息（含复利）28910.59元。对此，原告提交《合同》、借款借据、逾期明细清单等为证。另查明，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所指派律师处理个人逾期贷款诉讼案件，但原告未提供已实际支付律师费的证据。本院认为：原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向两被告发放贷款，两被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张两被告承担本案律师费，但并未提交有效证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健全、温彩红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还借款本金180000元以及截止至2017年10月26日的利息16099.42元，罚息（含复利）28910.59元；二、被告陈健全、温彩红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还罚息偿还罚息、复利（以尚欠的本金为基数，以年利率9%上浮30%计算罚息，以尚欠的利息为基数，以年利率9%上浮30%计算复利，均从2017年10月27日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由原告兴业银行股份有限公司广州分行负担645元，被告陈健全、温彩红负担3815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月二日书 记 员  葛 军谢伟俭本判决书已于 2017年   月    日送达
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1113民初316号原告：杨镇，男，1970年8月1日出生，住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李翔，四川得助律师事务所律师。被告：罗勇，男，1976年12月20日出生，住四川省乐山市金口河区。原告杨镇诉被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨镇及委托诉讼代理人李翔、被告罗勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨镇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告罗勇支付原告杨镇木材款8000元；2、判令被告罗勇承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月，原告向被告提供价值18000元木材一批，被告当月已支付原告10000元。2017年5月24日，被告向原告出具欠条，拖欠原告木材款8000元。但被告至今未支付剩余木材款8000元，为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗勇辩称：欠条是在原告胁迫下书写，不是被告真实意思表示,被告并不欠原告木材款。经审理查明：2017年2月，原告杨镇向被告罗勇提供木材一批。2017年5月24日，被告罗勇向原告杨镇出具欠条一张，载明：今欠到杨镇木材款8000元��欠款人罗勇签字按印。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的欠条为证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，就现有证据，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告罗勇在收取原告杨镇的木材后，尚有8000元货款未支付。被告罗勇辩称该欠条是在原告杨镇胁迫下签订的，非其真实意思表示，因被告罗勇未能提供充足的证据予以证明，本院对其辩解依法不予支持。故原告杨镇要求被告罗勇支付木材款8000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗勇于本判决生效之日起三日内支付原告杨镇木材款8000元。对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100，减半收取50元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 黄 祥二〇一七年十一月一日书记员 徐惊涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯旅行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明��事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执483号申请执行人：贾玉柱，男，1960年4月18日生，住开原市。被执行人：赵中得，男，1980年3月9日生，住开原市。本院在执行申请执行人贾玉柱与被执行人赵中得民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵中得下落不明且无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十一月三日书记员  宋永强
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初5232号原告:陕西钢谷电子商务股份有限公司。住所地：西安市国际港务区。法定代表人：李磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓飞，男，1882年6月18日出生，汉族，住该公司。委托诉讼代理人：罗丽，女，汉族，1986年3月3日出生，该公司职员，现住西安市新城区.被告:彭晓勇，男，1971年11月27日出生，汉族，现住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。原告陕西钢谷电子商务股份有限公司诉被告彭晓勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日已依法受理。经审查，本院认为，本案与本院2017年10月13日受理的（2017）陕0111民初4747号彭晓勇诉陕西钢谷电子商务股份有限公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，且（2017）陕0111民初4747号劳动争议纠纷一案的诉讼请求涵盖了本案的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2017）陕0111民初4747号彭晓勇诉陕西钢谷电子商务股份有限公司劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。审判员  刘爱芳二〇一七年十一月二十三日书记员  马 颖
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1495号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人陆成标，男，汉族，1949年11月13日出生，农民，住灌云县。被执行人陆友生，男，汉族，1970年9月13日出生，居民身份证号码3207231970********，农民，住灌云县同��镇新兴居委会小河****号。在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人陆成标、陆友生名下无工商登记、无车辆登记、无不动产登记、无银行存款等，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。江苏灌云农村商业银行股份有限公司与陆成标、陆友生借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年8月9日作出（2015）灌板商初字第87号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币28000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月30日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第87号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘兴军审判员  梁 军审判员  王树名二〇一七年十一月二十三日书记员  马卓然
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0721民初1035号原告陈玉林，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省新乡县朗公庙镇小河村。被告李凤江，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省新乡县。被告成均安，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告陈玉林诉被告李凤江、成均安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉林于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈玉林撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈玉林撤回起诉。案件受理费25元，由陈玉林承担。审 判 员  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇一七年十一月十三日书 记 员  程 珂