安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3152号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市负责人：潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文献，男被上诉人（原审原告）：吴家英，女上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市恒兴运输有限公司，住所地河南省驻马店市法定代表人：王东升，该公司经理。委托诉讼代理人：周平，河南北纬律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人李文献、吴家英、驻马店市恒兴运输有限公司（以下简称恒兴运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回李文献、吴家英的诉讼请求。事实与理由：事故车辆驾驶员邢涛无证驾驶被保险车辆且发生事故后存在逃逸情形，保险公司已尽到提示说明义务，不应由保险公司承担赔偿责任。李文献、吴家英辩称，人民保险公司没有免责合同的新证据，没有法定的免责理由，其上诉理由依法不能成立。恒兴运输公司辩称，肇事司机邢涛没有逃逸，而是积极抢救伤员；保险公司没有在投保人投保时尽到提示义务，应当由保险公司承担本案赔偿责任。李文献、吴家英向一审法院起诉请求：请求依法判令人民保险公司、恒兴运输公司赔偿各项损失493191.32元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月23日11时许，邢涛未取得机动车驾驶证驾驶豫QB01**重型半挂牵引车，挂豫QB01**重型仓栅式半挂车（该牵引车、挂车登记车主为恒兴运输公司，实际均系挂靠车辆），沿S102线由东向西行驶至100KM+800M颍上县十八里铺镇路段时，因疏忽观察，操作不当，与同方向李永忠驾驶的二轮电动车发生相撞，造成李永忠受伤及两车受损的交通事故。李永忠经颍上县人民医院抢救无效死亡。经公安机关认定：驾车人邢涛在事故中系逃逸行为，承担此起道路交通事故的全部责任；驾车人李永忠在此起交通事故中无责任。事故牵引车在人民保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为1000000元，不计免赔），挂车在人民保险公司投保了商业三者险（限额为50000元，不计免赔）。事故发生后，邢涛与李文献、吴家英达成如下协议：一、邢涛一次性补偿李文献、吴家英现金239000元；二、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费以及参与丧葬人员的误工费，由受害方向本案事故车辆所投保的保险公司索赔或主张权利；三、李文献二人放弃其他赔偿要求；四、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。邢涛履行了该款，李文献、吴家英为邢涛出具了谅解书，不再追究邢涛的刑事责任和民事责任。李永忠，男，1975年12月1日出生，生前系初中教师，非农业户口。李永忠父母李文献、吴家英生育4子1女。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案，人民保险公司提供的两份投保单均载明：投保人是张岩，“投保人声明”一栏虽有恒兴运输公司的公章，但没有落款日期，也没有投保人张岩的签名或签章；人民保险公司也没有提供其他证据能够证明该公司对保险合同中免除保险人责任的条款，向投保人张岩作了提示或者明确说明；因此本案商业三者险的免责条款不产生效力。人民保险公司不应承担赔偿责任的辩称，依据不足，不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案，恒兴运输公司系本案事故车辆的登记车主，该公司实际是挂靠单位。实际车主邢涛与李文献、吴家英诉前在颍上县交通事故人民调解委员会自愿达成的协议，明确约定了人民保险公司应承担责任的范围；该协议不违反法律规定，予以认定。李文献、吴家英没有提供证据证明恒兴运输公司知道或者应当知道驾驶人邢涛无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的证据。结合该公司提供的车辆转让协议，该公司不可能知道或者应当知道驾驶人邢涛无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格。李永忠生前系初中教师，非农业户口，李文献、吴家英主张按城镇居民的标准计算损失，理由充分，予以支持。对李文献、吴家英诉讼请求中的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。根据本案证据情况及法律相关规定，确定李文献、吴家英的损失范围和数额为：医疗费10802.82元、丧葬费29551元（59102元／年÷12月／年×6个月）、精神损害抚慰金酌定70000元、被抚养人抚养费20574元〔（10287元/年÷5人）×2人×5年〕、死亡赔偿金583120元（29156元／年×20年）、交通费酌定1000元（该费用实际必然发生），合计715047.82元。根据本案道路交通事故认定书，关于邢涛在事故中系逃逸行为，承担此起道路交通事故全部责任的认定。人民保险公司在交强险限额内赔偿李文献、吴家英损失120000元，尚有损失595047.82元（715047.82元-120000元），该数额没有超出商业三者险的责任限额。根据李文献、吴家英主张减去邢涛补偿的239000元后，人民保险公司应赔偿李文献、吴家英损失476047.82元〔715047元-239000元（其中包括交强险120000元）〕。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿李文献、吴家英损失476047.82元；二、驳回李文献、吴家英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，减半收取4350元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担4000元，李文献、吴家英负担350元。二审期间当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。本案中，根据一审庭审质证的证据，人民保险公司未提供充分证据证明其已就相关免责条款尽到提示或者明确说明义务，一审法院据此认定人民保险公司对李文献、吴家英的损失承担赔偿责任，符合法律规定。人民保险公司上诉主张撤销一审判决，依法改判如其上诉请求，但未提供新的证据证明张岩系恒兴运输公司工作人员，也未提出其他新的事实和理由，故对人民保险公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费8700元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一七年十一月二十三日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终3152号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。