安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1686号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：施亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：方洲权，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：郑结琴，女，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省望江县。被上诉人（原审原告）：王发苗，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省望江县。被上诉人（原审原告）：王发霞，女，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石宿军，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安庆港物流有限公司（曾用名称安庆远航物流有限公司），住所地安徽省安庆市迎江区广济圩路9号。法定代表人：张乾，董事长。委托诉讼代理人：肖健，男，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称中财保安庆市分公司）因与被上诉人郑结琴、王发苗、王发霞、石宿军、安庆港物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初877号民事判决。中财保安庆市分公司不服，提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中财保安庆市分公司上诉请求：依法核减赔偿款110570元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、郑结琴不是受害人的扶养义务人，其所提供的证据也不足以证明其丧失劳动能力，同时，郑结琴有收入来源，请求二审核减对郑结琴的被扶养人生活费68580元。2、原判酌定精神损害抚慰金过高，结合事故责任，请求核减30000元。3、原判对参处费和交通费的计算重复，且数额过高，请求核减7000元。4、保险公司不应承担鉴定费和诉讼费，请求核减4990元。郑结琴、王发苗、王发霞共同辩称，1、高士镇童岭村和高士派出所出具了郑结琴无劳动能力且无收入来源的证明，同时，郑结琴提交了司法鉴定意见，该鉴定意见虽系单方委托，但中财保安庆市分公司既未提出异议，也未申请重审鉴定，该鉴定意见应当作为认定事实的依据。由于郑结琴所提交的证据足以证明其丧失劳动能力，因此，郑结琴属于被扶养人，原判对该部分被扶养人生活费予以计算，计算正确。2、原判酌定精神损害抚慰金6万元，未超出法定幅度。由于精神损害抚慰金可以优先在交强险项下赔偿，因此，不应再依据事故责任核减。3、原判对近亲属办理丧事支出的费用计算符合法律规定，中财保安庆市分公司请求核减7000元，没有法律依据。4、保险公司不能举证证明其不应承担诉讼费和鉴定费。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。石宿军辩称，石宿军对原审判决没有异议，诉讼费和鉴定费应由保险公司负担。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。安庆港物流有限公司辩称，同意石宿军的答辩意见。郑结琴、王发苗、王发霞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费153.4元，死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年），丧葬费29551元，精神抚慰金70000元，近亲属办理丧事支出的交通费2000元、食宿费9000元（3人×15天×200元/天）和误工损失5468.4元（3人×15天×121.52元/天），财产损失1000元，被扶养人生活费68580元（10287元/年×20年÷3人），鉴定费900元，合计769772.8元，其中不分责任部分111153.4元，被告按责承担部分395171.64元[（769772.8元－111153.4元）×60%]，合计506325.04元，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金。一审法院认定事实：（一）2017年2月15日，石宿军驾驶皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××重型集装箱半挂车，碰撞同向在前左转弯的王某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致王某受伤、两车损坏的交通事故。王某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，石宿军和王某负同等事故责任。皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车为安庆港物流所有，在中财保安庆市分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限自2016年4月21日至2017年4月20日。郑结琴系王某之妻、王发苗、王发霞系王某之子。对于上述事实，双方当事人均无争议，原审法院予以确认。（二）对双方当事人有争议的事实和证据，分析认定如下：1、关于受害人王某是否在城镇工作和生活问题。郑结琴、王发苗、王发霞提供了安庆市中建建筑安装工程有限责任公司项目部（以下简称项目部）、安庆市兴楼建筑劳务有限公司（以下简称兴楼公司）和安庆市菱北办事处光彩社区居民委员会（以下简称光彩社居委）分别出具的《证明》、账户名为王发霞的银行卡交易明细、王某的兴楼公司工作牌、以及工友丁道富、张复生、殷林森的证人证言，共同证明王某于2015年3月至2017年一直在兴楼公司工作、在安庆市东湖首府项目部工作和生活。中财保安庆市分公司认为出具《证明》的经办人未出庭作证，且无劳动合同印证，证人（工友）未出庭作证，工作牌没有单位印章，银行卡并非受害人本人的等，故不能证明受害人在城镇生活工作。原审法院认为，项目部对其工作人员在工地工作、生活的事实，有能力证明，且该《证明》与兴楼公司、光彩社居委的《证明》以及工作牌、工友的证言均能相互印证；王某一直使用其女王发霞的银行卡作为工资卡领取工资，与常理不悖，且兴楼公司也认可；上述证据能充分证明受害人王某生前在城镇工作生活多年。中财保安庆市分公司的抗辩主张不能成立，不予采信。2、关于郑结琴是否属被扶养人问题。郑结琴提供了住所地村委会和公安派出所的《证明》，证明郑结琴系受害人王某的妻子，因病不能参加劳动，无生活来源，同时提供了皖正邦司鉴所［2017］临鉴字第674号司法鉴定意见书，证明郑结琴为部分丧失劳动能力，因此，应当认定郑结琴属需要扶养的人，扶养义务人有王某、王发苗和王发霞三人。中财保安庆市分公司对此提出异议，认为鉴定人未出庭，且郑结琴有承包土地，不能证明其无生活来源，但未提供证据证明，故不予采信其抗辩主张。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致受害人王某死亡，根据公安交警部门的责任认定，石宿军、王某负同等责任，故石宿军依法应承担相应的赔偿责任。石宿军驾驶的皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车为安庆港物流所有，在中财保安庆市分公司投保了交强险、第三者责任险并约定了不计免赔率，且该事故发生在保险期限内，故郑结琴、王发苗、王发霞的各项损失首先应由中财保安庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出责任限额的损失，依照事故责任认定在第三者责任险中赔偿。受害人王某生前在城镇工作生活多年，依法应适用城镇标准计算死亡赔偿金。本案开庭审理前，2016年度安徽省城镇非私营单位就业人员年工资标准已经发布，故丧葬费可以适用该标准确定。原审法院核定郑结琴、王发苗、王发霞的各项损失如下：医疗费153.4元，死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年），丧葬费29551元，精神抚慰金60000元，近亲属办理丧事支出的其他合理费用，根据本地实际情况综合酌定交通费2000元、食宿费和误工损失10000元，财产损失酌定800元，被扶养人生活费68580元（10287元/年×20年÷3人），鉴定费900元，合计755104.4元。其中精神抚慰金由中财保安庆市分公司优先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险范围内按责任比例赔偿，依照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条规定，确定按60%的比例承担赔偿责任。中财保安庆市分公司提出不承担诉讼费用，但其未提供相应的保险合同，不能证明合同是否对诉讼费用负担做了约定，故商业三者险赔偿部分应与交强险赔偿部分同样适用《诉讼费用交纳办法》。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告郑结琴、王发苗、王发霞各项损失110953.4元（含精神抚慰金60000元、医疗费153.4元、财产损失800元），在第三者责任保险限额内赔偿386490.6元[（765104.4元－110953.4元）×60%]，合计497444元，于本判决生效之日起三日内给付。（上述赔偿款直接汇入本院标的款账户，账号：20000480648410300000350，户名：望江县人民法院，开户行：安徽望江农村商业银行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180元，减半收取4090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：1、原判对郑结琴主张的被扶养人生活费予以支持，是否适当；2、原判酌定精神损害抚慰金6万元，是否明显过高；3、原判确定办理丧事支出的合理费用12000元，是否过高。围绕二审争议焦点，第一，关于被扶养人生活费。本案中，郑结琴提交了司法鉴定意见书，该鉴定意见虽系郑结琴自行委托司法鉴定机构作出的，但中财保安庆市分公司在一审庭审质证时对该鉴定意见书的真实性未提出异议，也未提供反驳证据或申请重新鉴定，因此，原判采信该份鉴定意见书，并结合相关单位出具的证明，认定郑结琴丧失劳动能力且无生活来源，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款明确规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。郑结琴系受害人王某的配偶，因此，原判认定郑结琴为被扶养人，并对其主张的被扶养人生活费予以支持，并无不当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。第二，关于精神损害抚慰金。受害人王某因本起交通事故受伤后抢救无效死亡，郑结琴、王发苗、王发霞作为其近亲属，身心遭受巨大痛苦。由于王某负事故同等责任，原审法院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果以及赔偿义务人的赔偿能力，在自由裁量权的范围内酌定精神损害抚慰金60000元，并无明显不当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。第三，关于办理丧事支出的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因此，原判依据本案情况酌定交通费2000元、食宿费和误工损失10000元，符合法律规定，且未超出当地赔偿标准。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。至于诉讼费和鉴定费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，原审判令中财保安庆市分公司承担，并无不当。综上所述，中财保安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2511元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡毅审判员  江韵审判员  马骥二〇一七年十一月二日书记员  王璜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；