wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初3816号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人路春忠，男，该公司职工。被告于西坦，男，1957年12月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告邹永兴，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告邹永霞，女，1972年2月15日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告于西坦、邹永兴、邹永霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沙元军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路春忠到庭参加了诉讼。被告于西坦、邹永兴、邹永霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月10日，被告于西坦向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款49000元，到期日2017年7月9日，利率为10.3312‰。同日被告邹永兴、邹永霞就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金49000元及利息并承担违约责任，诉讼费及保全费由三被告承担。被告于西坦、邹永兴、邹永霞均未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月10日，被告于西坦与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同，约定：原告向被告提供借款49000元，月利率为10.3312‰，还款日期为2017年7月9日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告邹永兴、邹永霞与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为上述借款提供了连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届万元满之日起二年。同日原告向被告于西坦账户转款49000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告于西坦于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（以本金49000元自2016年7月10日至2017年7月9日按月利率10.3312‰计算利息，自2017年7月10日至借款付清之日在月利率10.3312‰基础上加收50%的罚息）；二、被告邹永兴、邹永霞对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向于西坦追偿。被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一七年十一月二十一日书记员  程圆圆
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督498号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：郭锡龙，男，汉族，1995年5月13日出生，身份证住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人郭锡龙结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币743.18元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人郭锡龙偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币743.18元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郭锡龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币743.18元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月二十一日书记员  曾冬松
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6954号原告：李新明，男性，汉族，1968年11月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高锋，男性，汉族，1977年01月03日出生,住重庆市江津区。原告李新明与被告高锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理。原告李新明及其委托诉讼代理人唐剑到庭参加了诉讼，被告高峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新明诉称，原告常年从事泥工工作。2015年3月14日，原告在被告高峰承包江津东部新城星河奥运五号地铁酒吧做泥工，完工后被告支付了部分费用后，余款向原告出具2万元的欠条，并约定了支付期限，但之后被告并未按约定付款。现诉讼请求判决被告支付劳务费17000元并支付资金占用期间利息（以该款为基数，从2016年5月1日起至付清时止，按照年利率6%计算）。被告高锋未答辩，也未提交证据。本院查明：2015年3月14日，原告至被告高峰拟开办经营的“五号地铁酒吧”门面做泥水工。工作完成后，双方于2016年1月6日进行了结算，被告高峰向原告出具了欠条一张，内容为“今欠到李新明泥工工资工计20000元，2016年学校开学之前支付一万元，剩下部分三个月内付清！欠款人：五号地铁酒吧高峰2016.元.6”。之后，原告的工友赵升品（音）因急需用钱，原告要求被告从所欠劳务费中直接支付了赵升品3000元，余款至今未支付。原告表示欠条所说的开学是2016年春季中小学开学。该年中小学开学时间为2月23日。原告请求按年利率6%支付资金占用损失是参照民间借贷司法解释的标准确定。上述事实，有欠条原件、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告高峰经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为放弃抗辩权。本案是劳务合同纠纷，被告高峰是劳务利益的受益人，其向原告出具欠条是双方当事人的真实意思表示，不具有无效情形，应对双方产生约束力。被告应当按约定积极履行但未履行，依法应当承担相应的法律责任。对于原告请求被告支付余款17000元的请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于原告支付资金占用利息的请求，按欠条约定是所有欠款应于三个月内付清，也即最晚应于2016年4月5日前还清，原告表示从2015年5月1日起算，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。原告按年利率6%的标准计算的方法，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效后十日内支付原告李新明劳务费17000元并支付资金占用期间利息（以17000元为基数，从2016年5月1日起至还款时止，按年利率6%计算）。案件受理费226元，由被告高峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判长 张 彬审判员 杨 军审判员 王 勇二〇一七年十一月二十七日书记员 陈正杨
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督360号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：陈卓华，男，汉族，1959年12月15日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月3日向本院申请支付令，称被申请人陈卓华结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币2089元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人陈卓华偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币2089元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈卓华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币2089元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月十三日书记员  杨金波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8738号上诉人(原审被告)：大昶电脑配件（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇瓜泾路。法定代表人：郑立育，董事长。委托诉讼代理人：刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆会根，男，1970年11月7日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所实习律师。上诉人大昶电脑配件（苏州）有限公司（以下简称大昶公司）与被上诉人陆会根机动车交通事故责任纠纷一案，大昶电脑配件（苏州）有限公司不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。大昶公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回陆会根一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由陆会根负担。事实和理由：现有证据无法证明陆会根主张的医药费、交通费、残疾辅助费用与2005年9月26日发生的交通事故有关联。故大昶公司无需支付相关费用。陆会根答辩称，请求依法驳回大昶公司上诉请求。陆会根向一审法院起诉请求：判令大昶公司赔偿后续治疗费53229.29元、残疾器具费1088元、交通费12600元的80%，即人民币53533.83元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2005年9月26日，大昶公司驾驶员驾驶的大昶公司所有的苏Ｅ×××××小型普通客车，由南向北途经苏震桃公路东太湖路口路段时，与由西往北转弯行驶的陆会根所骑行的电动自行车相碰撞，致陆会根倒地受伤。事故经交警部门认定，大昶公司驾驶员负事故主要责任，陆会根负事故次要责任。后经司法鉴定，陆会根损伤属一级伤残。2007年1月15日，一审法院（2006）吴民一初字第1584号判决书判决大昶公司赔偿陆会根各项费用合计410886.68元（含医药费、护理费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、纸尿裤费用，已扣除已经支付的188000元），大昶公司不服提起上诉，经二审维持原判。后，陆会根多次向一审法院起诉要求大昶公司支付后续治疗费用。现陆会根又以产生新的后续治疗费用为由诉讼来院。以上事实，有（2006）吴民一初字第1584号判决书、（2010）吴开民初字第0191号民事判决书、（2012）吴开民初字第0058号民事判决书、（2013）吴开民初字第0450号民事调解书、（2014）吴开民初字第0418号民事判决书、（2015）吴开民初字第0426号民事调解书、（2016）苏0506民初3487号民事判决书、（2016）苏05民终8165号民事判决书及庭审笔录等予以证明。关于陆会根主张的损失，一审法院审核后认定如下：1、医药费，陆会根主张53229.29元，并提供了票据为证，大昶公司对真实性无异议，并认可陆会根的医疗费为53229.29元，一审法院对陆会根的该项主张予以确认2、交通费，陆会根主张按照每次120元计算血透105次的费用为12600元。大昶公司认为应按照每次100元计算105次为10500元。就此，陆会根表示交通费应随物价上涨，其从住所地至木渎人民医院血透，因瘫痪需要担架并包黑车出行，现在每次已经超过100元，但无租车合同，也无证据证明租车费用的上涨。一审法院认为，陆会根伤情确无法自行乘坐公共交通工具前往医院就诊，使用专车接送有必要性，结合陆会根居住横泾××苏州市中西医结合医院治疗的情况，因并无证据证明陆会根的租车费用较之前有所上涨，每次往返100元的费用属合理,故一审法院酌情按照每次100元计算陆会根的交通费为10500元。3、残疾辅助费用，陆会根主张纸尿裤费用为1088元，并提供了相应的购物发票。大昶公司对此无异议并对金额予以认可。因纸尿裤是陆会根因交通事故所致截瘫而每天均要使用，故对陆会根能够提供票据的纸尿裤费用予以支持，并确认陆会根主张的纸尿裤费用为1088元。上述各项费用合计为人民币64817.29元。一审法院认为，本案陆会根因交通事故致残，其病情虽经治疗但未治愈，其后续治疗产生的各项费用，仍应根据责任比例由各方分担。陆会根、大昶公司间发生交通事故的事实及双方应承担的责任业经一审法院生效的（2006）吴民一初字第1584号民事判决书予以认定，大昶公司对陆会根的损失应承担80%的赔偿责任。据此，就陆会根后续治疗产生的费用64817.29元，大昶公司应当负担51853.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：大昶电脑配件（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陆会根人民币51853.83元。案件受理费减半收取为人民币218元，由陆会根负担9元，大昶电脑配件（苏州）有限公司负担209元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陆会根2005年9月26日因道路交通事故受伤致残，陆会根与大昶公司就涉案交通事故事实、赔偿责任比例已经生效判决确定。陆会根虽经治疗未能治愈，现就后续治疗费用提起诉讼，依据充分。大昶公司认为该项费用与涉案道路交通事故无关的上诉请求，与其一审答辩立场明显不符，本院不予采纳。一审判决依照生效判决确定的赔偿责任比例判决大昶公司承担80%的赔偿责任，并无不当。综上，大昶电脑配件（苏州）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元，由上诉人大昶电脑配件（苏州）有限公司负担。终审判决。审判审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年十一月二十四日书记员  姜 瑛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4282号之一申请执行人杨序添，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人杨源泉，福建志立律师事务所律师。被执行人陈涵奇，男，19８7年1月３日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初444号民事调解书，于2017年8月11日向被执行人陈涵奇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈涵奇立即支付给申请执行人杨序添借款人民币104000元及违约金人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1310元、执行费人民币1640元，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年8月15日、2017年11月10日分别对被执行人陈涵奇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。查明被执行人的陈涵奇名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.本院依法作出执行裁定对被执行人陈涵奇的银行账户进行冻结。3.2017年11月28日向被执行人陈涵奇的发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年8月31日作出决定将被执行人陈涵奇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年9月1日作出决定对被执行人陈涵奇采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初444号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十一月二十八日书 记 员  林志源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书(2017)冀0302民初39号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，经理。委托代理人郭建华，河北港城律师事务所律师。被告韩金玲。本院受理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告韩金玲物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告韩金玲的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长李凤蕊人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二0一七年十一月六日书记员杜飞非
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执544号申请执行人:康爱福，男，1968年5月5日生，寿阳县人。被执行人:寿阳县通源出租汽车有限公司，住所地寿阳县受川南路。法定代表人：鲁捷，该公司经理。申请执行人康爱福与被执行人寿阳县通源出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0725民初508号民事判决书及（2017）晋07民终2677号民事判决书，于2017年11月23日立案受理。在执行过程中，查明被执行人寿阳县通源出租汽车有限公司在中国农业银行股份有限公司XX县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：��结被执行人寿阳县通源出租汽车有限公司在中国农业银行股份有限公司XX县支行账户内存款人民币5075.00元（案款本金5000元、案件受理费25元、申请执行费50元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月二十七日书记员  许 杰
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1323执恢2629号申请人沂水县市场监督管理局。法定代表人孙作军，该局局长。被执行人张之伟，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住沂水县。本案于2017年7月31日依法恢复执行后，向被执行人送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令及执行传票。本院立案执行后，经“四查”，查明被执行人无银行存款，其所有大众迈腾轿车一辆，本院于2017年8月8日对该车辆进行了查封扣押，不允许买卖、过户。现未发现被执行人可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 孙 灵 生人民陪审员 徐 丰 刚人民陪审员 胡文���二〇一七年十一月二十七日书 记 员 徐 凤 娇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初10471号原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：黄美芬，女，1976年1月21日出生，汉族，住苍南县。被告：陈礼寿，男，1976年9月22日出生，汉族，住苍南县。被告：林忠飞，男，1962年10月27日出生，汉族，住苍南县。被告：金细钗，女，1962年6月17日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告夏细棒诉被告黄美芬、陈礼寿、林忠飞、金细钗民间借贷纠纷一案中，原告夏细棒未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄崇彬二〇一七年十一月十日代书记员 林文圆
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执947号申请执行人：李世军被执行人：张燕本院在执行申请人李世军与被执行人张燕其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高文龙二〇一七年十一月二十八日书记员 ：王熙涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初6424号原告：唐莹莹，男，1984年3月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。。被告：科左中旗代力吉鑫磊砖厂，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉镇双宝村东北。法定代表人：赵德帅，职务：厂长。本院在审理原告唐莹莹与被告科左中旗代力吉鑫磊砖厂买卖合同纠纷一案中，按原告唐莹莹提供的被告科左中旗代力吉鑫磊砖厂的送达地址，经本院多次采用直接送达、邮寄送达等方式向被告科左中旗代力吉鑫磊砖厂送达开庭传票等诉讼材料均未能送达，现原告唐莹莹明确表示不能提供被告科左中旗代力吉鑫磊砖厂的准确送达地址，导致无法向被告科左中旗代力吉鑫磊砖厂送达。本院认为，原告唐莹莹的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告唐莹莹的起诉。案件受理费减半收取530元,退回原告唐莹莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一七年十一月三十日书记员  于东杰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执609号申请执行人通海县农村信用合作联社，住所地通海县秀山镇西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人潘利清，任董事长。委托代理人蔡长峰，男。被执行人谭聪昌，男。被执行人赵敏，女。申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人谭聪昌、赵敏借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年5月26日依法作出的（2017）云0423民初568号民事判决书，已于2017年6月18日发生法律效力，申请执行人通海县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，被执行人谭聪昌、赵敏应偿还申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，（其中：自2015年9月21日起至2015年11月10日止的利息按月利率6.32768‰计收，自2015年11月11日起至款实际付清之日止的利息按月利率9.49152‰计算）。利随本清。且被执行人谭聪昌、赵敏还应承担案件受理费1050元及执行费650元。现经本案申请执行人通海县农村信用合作联社调查落实，确认被执行人谭聪昌、赵敏暂无可供执行的财产，特申请终止本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院依法作出的（2017）云0423民初568号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2017）云0423民初568号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 宁二〇一七年十一月二十八日书记员 魏海云
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督540号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：林世金，男，汉族，1992年6月28日出生，身份证住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人林世金结欠申请人电信电话(用户号码ADSLD2105416420)通讯费、违约金共人民币401.32元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林世金偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币401.32元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人林世金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币401.32元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月二十一日书记员  林少波
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执2505号申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1906、1907、1908房间。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），职务董事长被执行人朱树现，男，汉族，1978年5月13日出生，住山东省新泰市。被执行人李金影，女，汉族，1988年4月15日出生，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人朱树现、李金影融资租赁合同纠纷一案中，申请人依据（2014）南商初字第20829号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20829号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十一月三十日书记员  朱禹广
广东省揭西县人民法院支 付 令(2017)粤5222民督555号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：林建，男，汉族，1959年3月6日出生，身份证住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人林建结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币908.14元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人林建偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币908.14元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人林建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币908.14元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇一七年十一月二十一日书记员  林少波
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执恢37号之二申请执行人九江银行德安支行，地址德安县宝塔大道金环星城135号负责人齐莹莹，行长。委托代理人余虹，该行员工。被执行人袁伟，男，36岁，1981年2月23日出生，被执行人张美珍，女，45岁，1971年11月3日出生，地址德安县。被执行人左升旭，男，51岁，1966年1月19日出生，地址共青城。被执行人李莹，女，39岁，1978年5月22日出生，地址南昌市，联系方式。被执行人彭靳，男，40岁，1977年5月10日出生，地址南昌市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2015）德民二初字第277号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2017年10月16日，本院在人民法院网络司法××（××宝××对被××人××、××路房产证号为11××52、11××53、11××54、11××5四处房产进行公开拍卖（第一次），因无人报名导致流拍。现因申请执行人九江银行德安支行同意将上述流拍房产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第26条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人李莹、袁伟所有的位于德安县永兴路房产证号为11××52、11××53、11××54、11××5四处房产作价5620000（大写：伍佰陆拾贰万）元交付申请执行人九江银行德安支行抵偿债务；二、申请执行人九江银行德安支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  吕良勇审判员  熊本员审判员  杨泽贵二〇一七年十一月二日书记员  林家宇
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终918号上诉人（原审原告）：闵正英，女，汉族，1954年4月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县衙下集镇单家山村林上社。委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。上诉人（原审原告）：林宝林，男，汉族，1980年2月19日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县衙下集镇单家山村林上社。委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。上诉人（原审原告）：林霞，女，汉族，1976年9月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县衙下集镇单家山村林上社。委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。上诉人（原审原告）：林梅，女，汉族，1978年12月29日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县衙下集镇潘家集村蒲上社。委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。上诉人（原审原告）：林燕，女，汉族，1982年9月3日出生，甘肃省临洮县人，农民，住江苏省徐州市泉山区小山子新村。委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临洮县中医院，住所地临洮县洮阳镇临康路。法定代表人：赵林，该院院长。委托诉讼代理人：马红平，甘肃王力律师事务所律师。上诉人闵正英、林宝林、林霞、林梅、林燕因与被上诉人临洮县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服临洮县人民法院(2017)甘1124民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。闵正英、林宝林、林霞、林梅、林燕上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由临洮县中医院承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，临洮县中医院在明知林海清心脏有问题的情况下，没有对心脏进行进一步的治疗，违反了诊疗过程中的注意义务。临洮县中医院仅向患者家属告知患者所患疾病为中风，却没有告知其他病情及可能导致的后果，侵犯了家属的知情权。2、甘肃天平司法医学鉴定所超出鉴定期限作出鉴定结论，使用推测性语言，鉴定意见书内容前后矛盾，不应当作为认定案件事实的依据，而应当以甘肃仁龙司法物证鉴定所作出的司法鉴定意见书为准。临洮县中医院辩称：甘肃天平司法医学鉴定所做出的鉴定意见书确定医院的诊疗行为不存在过错，患者的死亡与医院的诊疗行为不存在因果关系，其不应当承担任何赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。闵正英、林宝林、林霞、林梅、林燕向一审法院起诉请求：1、要求临洮县中医院赔偿闵正英、林宝林、林霞、林梅、林燕关于林海清死亡的死亡赔偿金117912元、丧葬费27226.5元、精神损害抚慰金20000元，共计165138.5元；2、诉讼费由临洮县中医院承担。一审法院认定的事实：2016年3月31日，林海清因出现晕倒现象入住临洮县中医院住院治疗6天，后林海清在临洮县中医院做彩超途中突发死亡。闵正英等单方委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对林海清与临洮县中医院的诊疗行为做出鉴定。在审理过程中，临洮县中医院对甘肃仁龙司法物证鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，双方共同委托甘肃天平司法医学鉴定所进行重新鉴定，经鉴定临洮县中医院的诊疗行为不存在过错。林海清死亡与临洮县中医院诊疗行为之间不存在因果关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闵正英、林宝林、林霞、林梅、林燕以临洮县中医院对林海清的诊疗行为存在过错为由，要求临洮县中医院赔偿林海清死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计165138.5元，证据不充分、理由不足，不予支持。重新鉴定费用因当事人临洮县中医院未主张，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第七十六条之规定，判决：驳回闵正英、林宝林、林霞、林梅、林燕的诉讼请求。案件受理费3602元，由闵正英、林宝林、林霞、林梅、林燕负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有提供证据证明的责任。林海清在临洮县中医院就诊，发生死亡的损害结果，闵正英、林宝林、林霞、林梅、林燕以临洮县中医院对林海清的诊疗行为存在过错为由，要求临洮县中医院承担赔偿责任。一审中，经双方共同委托甘肃天平司法医学鉴定所鉴定，结论为临洮县中医院的诊疗行为不存在过错。林海清死亡与临洮县中医院诊疗行为之间不存在因果关系。对于该鉴定结论，闵正英等人不认可，但其未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，也未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故甘肃天平司法医学鉴定所出具的鉴定结论，能够作为认定该案事实的依据，一审判决临洮县中医院不承担赔偿责任并无不当。综上，闵正英、林宝林、林霞、林梅、林燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1602元，由闵正英、林宝林、林霞、林梅、林燕共同负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年十一月二十七日书记员  武春红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0624民初903号原告：怀仁县农村信用合作联社（简称怀仁农村信用联社），住所地怀仁县仁里路***号。法定代表人张银政，任理事长。委托诉讼代理人:曹海仙，山西海腾律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李慧，怀仁县毛皂镇法律服务所法律工作者。被告：宋红青，女，1974年8月20日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县海北头乡清泉村。被告：李栋，男，1975年12月24日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县海北头乡清泉村。被告：庞有仁，男，1979年2月18日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县海北头乡清泉村。被告：张晓云，女，1981年7月10日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县海北头乡清泉村。怀仁县农村信用合作联社与宋红青、李栋、庞有仁、张晓云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。怀仁农村信用联社委托诉讼代理人曹海仙、李慧到庭参加诉讼，宋红青、李栋、庞有仁、张晓云经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。怀仁农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金42万元，利息39786.8元，并支付原告实现债权费用律师费18391元，以上合计478177.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月29日，我社与宋红青签订贷款合同，并同时与庞有仁签订《保证合同》，双方约定:宋红青向我社借款42万元，借款期限从2016年9月30日至2017年9月29日，年利率为10.8%，借款用途为农资，逾期利率按执行利率加收50%，违约利率按执行年利率加收100%。另外，被告庞有仁作为担保保证宋红青按期归还我社人民币42万元贷款本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金）、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和其他应付所有费用。信用社多次向其催要，但宋红青均以各种理由拒付。宋红青、李栋、庞有仁、张晓云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月29日，怀仁农村信用联社与宋红青签订贷款合同，并同时与庞有仁签订《保证合同》，双方约定:宋红青向怀仁农村信用联社借款42万元，借款期限从2016年9月30日至2017年9月29日，年利率为10.8%，逾期利率按执行利率加收50%，违约利率按执行年利率加收100%。另外，被告庞有仁作为担保保证宋红青按期归还怀仁农村信用联社人民币42万元贷款本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金）、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和其他应付所有费用。李栋在的贷款合同上签了字，张晓云在保证合同上签了字。2016年9月29日，怀仁农村信用联社给宋红青提供借款42万元，怀仁农村信用联社请求利息、罚息、复利39786.8元。诉讼中，怀仁农村信用联社放弃要求被告承担律师费4023元的诉讼请求。另查明，宋红青与李栋是夫妻关系，庞有仁与张晓云是夫妻关系；本案借款事实发生在宋红青与李栋和庞有仁与张晓云夫妻关系存续期间。本院认为，宋红青与李栋夫妻关系存续期间，怀仁农村信用联社按合同约定向宋红青、李栋提供了贷款，双方存在合法有效的贷款合同法律关系。宋红青、李栋未按合同约定全面履行还本付息的合同义务，构成违约，怀仁农村信用联社主张的借款本金及利息、罚息、复利有事实依据和合同依据，本院予以支持。因怀仁县农村信用联社放弃律师费诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因庞有仁、张晓云向原告出具保证书，证明其愿意为宋红青的该笔贷款提供担保，该款未过担保期限，故庞有仁、张晓云对以上贷款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋红青、李栋在本判决生效之日起十日内归还怀仁县农村信用合作联社借款本金42万元，利息39786.8元。二、庞有仁、张晓云承担连带还款责任。案件受理费8473元，怀仁县农村信用合作联社已缓交，由宋红青、李栋负担。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长张春喜审判员张筠平代理审判员马军华二0一七年十一月二十二日书记员刘志霞
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执929号申请执行人张万德，男，1974年3月21日出生，甘肃省环县人。被执行人刘玉杰，男，1982年2月3日出生，甘肃省环县人。申请执行人张万德与被执行人刘玉杰买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张万德于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人刘玉杰支付申请执行人张万德饲料款7000元，案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘玉杰的财产进行了查证：被执行人刘玉杰名下无房产、车辆、存款及股票等，而且申请人张万德自愿对被执行人进行悬赏。本院认为，本案被执行人刘玉杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张万德在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘玉杰的财产线索、具有还款能力时，申请执行人张万德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月二十一日书记员  马玉龙
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执265号申请执行人：国英山，男，1952年5月5日生，汉族，住双阳区。被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，地址：宽城区。被执行人：谷德龙，男，1963年4月6日生，汉族，住二道区。本院在执行申请执行人国英山与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司劳动争议纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）二民初字第511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人国英山于2017年3月10日向本院申请执行，被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、谷德龙给付欠款10117元，案件受理费53元。被执行人依法应承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。3、本院于2017年4月24日将被执行人谷德龙、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请人依法申请追加被执行人的总公司，本院依法将第三人四川水电建设工程有限公司追加为本案的被执行人。5、本院于2017年11月8日到四川成都查封被执行人四川水电建设工程有限公司账户，未查到可供执行财产。4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力助理审判员  滕 野二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘 伟
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0625刑初260号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人马少波，男，1989年8月13日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化程度，务工，住。因本案，2017年7月16日向谷城县公安局投案，同月18日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人马少波犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人马少波到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2017年7月16日21时许，被告人马少波驾驶轿车，行至谷城县城关镇胡家井社区路段在左转弯时，与相对方向行驶的程某驾驶的二轮摩托车相撞，致程某受伤，马少波当即拨打报警电话和医疗急救电话。程某经谷城县人民医院抢救无效后死亡。谷城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：马少波负事故全部责任，程某无责任。公诉机关认为，被告人马少波违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马少波对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年07月16日21时许，被告人马少波驾驶鄂Ｆ×××××号牌小型轿车载女友黄某，由谷城县谷山公园返回城关镇洞山寺村，行至谷城县经济开发区胡家井社区路段(谷水路5KM+300M处)在左转弯行至公路左侧时，与相对方向行驶的程某（男，殁年31岁，系谷城县石花镇后畈社区一组村民）驾驶的二轮摩托车相撞，致程某受伤，马少波当即拨打了110报警电话和医疗急救电话。程某经谷城县人民医院抢救无效后死亡。谷城县公安局交通警察大队谷公交认字[2017]第43010号《道路交通事故责任认定书》认定：马少波负事故全部责任，程某无责任。2017年7月18日，被告人马少波到谷城县公安局交通警察大队投案。2017年8月29日，被害人亲属向本院提起民事诉讼。上述事实，在庭审中被告人马少波亦无异议，并有证人黄某证言，接警记录，到案经过，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表，居民死亡医学证明（推断）书，不做法医死亡鉴定申请，马少波C1驾驶证复印件、鄂Ｆ×××××驾驶人、机动车信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书【2017】交鉴字0718-4号意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书【2017】（法医毒物）鉴字第0718-3298号意见书，鉴定结论通知书，谷城县公安局交通警察大队谷公交认字［2017］第43010号《道路交通事故责任认定书》，现场勘验笔录及事故现场图、照片，本院（2017）鄂0625民初1586号民事判决书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马少波违反交通本院认为，被告人马少波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人未被采取强制措施前，主动投案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马少波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从2017年7月18日起至2018年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李           斌人民陪审员 邹     爱     文人民陪审员 程建奇二0一七年十一月十日书 记 员 任     秀     娟
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执900号申请执行人徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住所地安徽省安庆市宜城路1号1层11#-14#。组织机构代码：66291513-8.负责人：汪承启，该支行行长。被执行人刘云，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人丁爱莲，女，1970年9月25日出生，汉族，住安庆市迎江区，被执行人程启华，男，1969年3月27日出生，汉族，住安庆市迎江区，被执行人丁银连，女，1968年3月12日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初227号民事判决书，责令被执行人刘云、丁爱莲、程启华、丁银连限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘云、丁爱莲、程启华、丁银连银行存款2063387元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年十一月六日书记员  崔 岩
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初6775号原告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路52号，统一社会信用代码91500115563480634K。法定代表人：宋双双，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。被告：刘代权，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。原告重庆彬林货物运输有限公司（以下简称彬林公司）与被告刘代权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彬林公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼。被告刘代权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彬林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘代权立即支付管理费3600元、违约金10000元，合计13600元；2.判令解除双方于2012年6月15日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告刘代权办理渝BX车的过户手续及承担相关过户费用；3.本案诉讼费及其他费用由被告刘代权承担。诉讼中，原告彬林公司将违约金变更为5000元，放弃要求被告刘代权承担过户费用的诉讼请求，将第三项诉讼请求明确为诉讼费由被告刘代权承担。事实和理由：2012年6月，被告刘代权自行出资购买福田牌（车牌号：渝BX）汽车后即以我公司名义上户，并挂靠在我公司经营，双方为此于2012年6月15日签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同约定该车挂靠经营期限为自合同签订之日（即2012年6月15日）起至该车按国家规定报废日（即2027年6月13日）为止。合同约定了双方的权利义务，双方均应按合同约定履行义务。然而被告刘代权在2015年6月车辆年审到期后，拒绝参加车辆年审，车辆保险在2015年6月9日到期后，拒绝为车辆投保，并从2015年6月15日后未再缴纳管理费，我公司主张的管理费是从2015年6月15日至2017年6月15日期间的。被告刘代权违约导致我公司未收到管理费、挂靠车辆处于脱保状态给我公司造成了隐形风险、挂靠车辆未年审导致我公司受到车辆管理部门的处罚。被告刘代权未作答辩。原告彬林公司围绕诉讼请求依法提交了《普通货车挂靠经营合同》、保险费缴费发票、保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车登记证书、机动车行驶证等证据予以佐证，以上证据具备证据的形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认。被告刘代权未出庭应诉，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。根据原告彬林公司的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，原告彬林公司（甲方）与被告刘代权（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》，约定乙方将其自行出资购买的福田牌汽车（车牌号：渝BX)挂靠于甲方经营，挂靠期间为合同签订之日起至车辆按国家规定报废时止。挂靠期间，乙方应当于每年的6月15日前一次性向甲方缴纳全年挂靠费1800元。乙方应当对挂靠车辆按时投保并向甲方缴纳保险费，投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。乙方应按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审。若乙方在合同期限内超过一个月没有参加车辆年审或超过一个月没有缴纳保险费或私自将车辆改型，造成车辆实际状况与登记上户不符的，甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金。如一方违约，付另一方违约金壹万元。双方因本合同发生纠纷的，由双方协商解决，协商不成的由甲方所在地法院重庆市长寿区人民法院管辖。同时查明，被告刘代权从2015年6月15日起未再向原告彬林公司缴纳管理费，拖欠的管理费截至判决之日即2017年11月29日达到4428元；车辆保险于2015年6月9日到期后，其也未向原告彬林公司缴纳当年的保险费；渝BX车在2015年6月参加年审后，至今未再年审。另查明，渝BX号车辆的登记,所有人为原告彬林公司，该车的检验有效期至2014年6月。本院认为，原告彬林公司与被告刘代权签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，但被告刘代权未按照合同约定向原告彬林公司缴纳管理费、保险费，该违约行为已达到双方约定的合同解除条件，现原告彬林公司请求解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》，符合法律规定和合同约定，予以支持。合同解除后，被告刘代权应当无条件协助原告彬林公司办理渝BX车的过户登记手续。同时，合同解除后不影响合同中有关结算和违约责任条款的效力，现原告彬林公司要求被告刘代权缴纳2015年度和2016年度的管理费共3600元，符合合同约定，且低于按照合同计算的金额，予以支持。原告彬林公司要求被告刘代权支付违约金5000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘代权于本判决生效后十日内向原告重庆彬林货物运输有限公司缴纳管理费3600元、违约金5000元，共计8600元；二、原告重庆彬林货物运输有限公司与被告刘代权于2012年6月15日签订的《普通货车挂靠经营合同》自本判决生效之日解除；三、被告刘代权于本判决生效后三十日内协助原告重庆彬林货物运输有限公司办理渝BX车的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告刘代权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄尤秀审 判 员  保香兰人民陪审员  罗瑶星二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张铃欢
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执103号申请执行人：吴瑶林，男,1976年12月30日出生,汉族,农民，住诏安县.被执行人：吴顺平（曾用名吴桂明）,男,1954年1月1日出生,汉族,农民，住诏安县。申请执行人吴瑶林与被执行人吴顺平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0624执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇一七年十一月八日书记员  江晓乐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2267号之一申请执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区XX镇XX街XX号。法定代表人季建平，总经理。委托代理人刘卫东、李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州市星鑫针织制衣有限公司，住所地苏州吴中区临湖镇新区。法定代表人沈星明。被执行人苏州市久美时装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇XX工业区。法定代表人王庆立。被执行人周怡红，女，1975年9月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人汤啸峰，男，1974年2月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司与苏州市星鑫针织制衣有限公司、苏州市久美时装有限公司、周怡红、汤啸峰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0506民初2750号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、苏州市星鑫针织制衣有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司借款本金932333.33元及以该款为基数，自2014年8月26日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息，并支付律师费29350元；二、苏州市久美时装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、如苏州市久美时装有限公司不能清偿上述债务，周怡红在4000000元范围内对上述债务承担补充赔偿责任；四、汤啸峰对周怡红的上述债务承担连带责任。案件受理费16506元，公告费600元，合计17106元，由苏州市星鑫针织制衣有限公司、苏州市久美时装有限公司负担。因苏州市星鑫针织制衣有限公司、苏州市久美时装有限公司、周怡红、汤啸峰未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求苏州市星鑫针织制衣有限公司、苏州市久美时装有限公司、周怡红、汤啸峰支付978789.33元及利息。本院已立案，执行标的978789.33元及利息，执行费12188元。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但各被执行人未履行，均已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州市星鑫针织制衣有限公司、苏州市久美时装有限公司、周怡红、汤啸峰名下无银行存款及房地产登记信息；本院轮候查封登记在被执行人苏州市星鑫针织制衣有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆，上述车辆正由本院其他案件处置中；轮候查封登记在被执行人苏州市久美时装有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，现下落不明，无法处置；本院在其他案件中了查封了被执行人苏州市久美时装有限公司所有的机器设备，因涉及较大额抵押，抵押权人已向苏州工业园区人民法院起诉，本院暂未处置。除上述财产之外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的上述情况无异议，表示无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的上述车辆及机器设备外，未发现各被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2750号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪审 判 员  王 伟代理审判员  任 蒙二〇一七年十一月二十四日法官 助理  张春华书 记 员  盛显越
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执267号申请执行人咸志忠，男，1971年3月15日出生，甘肃省环县人。被执行人崔登荣，男，1934年5月26日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人咸志忠与被执行人崔登荣劳务合同纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月四日书记员  马玉龙
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初9145号原告：谢德荣，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。被告：丁小玲，男，1961年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告谢德荣与被告丁小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告谢德荣于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢德荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢德荣撤诉。案件受理费予以免收。审判员  何强二〇一七年十一月二十九日书记员  杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈计有，男，1956年1月24日生，汉族，山西省灵石县村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山西省电力公司灵石县供电公司。营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。负责人：李文革，该公司经理。再审申请人陈计有与被申请人国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民院于2017年5月25日作出（2017）晋07民终1533号民事裁定，已发生法律效力。陈计有不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈计有的再审请求：（1）撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终1533号民事裁定和山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初836号民事裁定；（2）按照再审申请人在一审起诉状中提出的起诉请求判决。事实和理由：（一）原裁定认定事实的主要证据未经质证。（1）再审申请人在一审起诉状中，明确载明乡（镇）人民政府根据山西省电力工业局《关于转发省政府办公厅转发〈山西省农村用电管理试行办法〉的通知》［（86)晋电农字第011号］及山西省人民政府办公厅转发《山西省农村用电管理试行办法的通知》［晋政办发（1986）48号］，全县各乡（镇）从此成立了乡（镇）电管站，再审申请人经村民委员会推荐，乡镇电管站同意，由电业局负责培训，能源部和山西电力公司发证，被录用到电管站工作。按照电力部门指定工作服务，由电管站核发工资，直至2002年农电体制改革，解散农电工。此期间，对有关文件的合法性、单位成立的合法性、招聘管理的备案职工的合法性，一审、二审对其所有证据均未质证确认。（2）根据能源部1989年1286号文件乡镇电管站管理办法第15条的规定，农村电工应实行人身劳动保险或其它方式，以解决因公伤、残、病、亡及老有所养问题，暂时没有条件的应创造条件逐步解决。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）11号文件和1995年23号文件关于乡村两级电工养老保险和人身保险的规定，乡站电管人员的团体人身意外伤害保险费和养老保险费可采取集体和个人按比例负担的办法，集体负担部分可从县总站统筹基金内解决。乡站人员工龄计算办法为”原公社亦工亦农电工连续在电管站工作者，可从从事电工工作之日起计算工龄”。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）010号、山西省灵石人民政府办公室文件灵政办发（1993）21号文件关于成立灵石县乡镇电力管理总站的通知。其内容规定了电管总站职责、财务管理、乡村两级电工的报酬、养老保险的加入。根据山西省物价局、山西省电力工业局文件，晋价重字（1994）第18号、《山西省加强农村用电管理实行分类综合电价暂行办法》规定农村分类综合电价公式，含有维管费的收取规定。根据灵石县电业局灵电业字（89）37号、物价局灵价字（89）25号、财政局灵财字（89）34号文件内容的规定，维管费收取集中交电业局。根据灵石县电业局灵电业字（89）40号、物价局灵价字（89）31号、财政局灵财字（89）36号文件内容的规定，电管站维护管理费支出，支付农电工加入劳动保险。根据山西省人民政府印发关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的实施意见的通知［晋政发(1991）93号］。关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的意见，其内容明确载明”基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定，强制实施”。再审申请人与被申请人在劳动关系存续期间，被申请人按照有关文件收取了维管费，但未按有关文件规定为再审申请人缴纳了养老保险，属侵吞专项资金，侵害了再审申请人本应享受的养老保险，一审二审均未质证确定。（二）原裁定遗漏或超出诉讼请求。再审申请人请求人民法院判令被申请人为再审申请人依法补办遗留养老保险，支付无故解除劳动合同的经济赔偿，一审、二审裁定遗漏或超出诉讼请求。（三）原裁定适用法律确有错误。原审裁定认为”本案纠纷涉及落实历史遗留的农电工身份，待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定驳回陈计有起诉正确，应予维持。”再审申请人认为本案系用人单位落实政策不到位，违法违规造成的侵权遗留，应属法院受理范围。根据最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动争议调解仲裁法第二条第四项规定，因社会保险发生的争议属劳动争议。据此，本案再审申请人与被申请人之间的养老保险纠纷属于人民法院受案范围，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条的规定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”属适用法律确有错误。综上，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定，人民法院应予再审并依法改判。本院经审查认为，从再审申请人陈计有向原审法院提交的起诉状及相关证据的内容来看，陈计有与国网山西省电力公司灵石县供电公司之间的纠纷，涉及国家农村电力体制改革中落实历史遗留的农电工身份、待遇等政策性问题，原审法院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。原审法院经审查后裁定驳回陈计有的起诉，不存在”原审裁定认定事实的主要证据未经质证”和”原裁定遗漏或超出诉讼请求”的情形。综上，再审申请人陈计有申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回陈计有的再审申请。审判长宋霞审判员韩红斌审判员赵凯二〇一七年十一月七日书记员殷晓鹏
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1068号申请执行人：夏东法,男,1967年3月23日出生,住济宁市兖州区。被执行人：朱明军,男,1968年6月12日出生,住济宁市兖州区。本院在执行夏东法与朱明军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出财产信息，该案六个月内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年十一月二十七日书记员  魏 帅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初8805号原告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。法定代表人：李陈，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄珈影，女，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：李陈，该公司董事长。原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司与被告重庆长寿古镇物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司负担。代理审判员  谢建平二〇一七年十一月二十一日书 记 员  姜志芳
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2359号申请执行人：于鑫。被执行人：藏雷。本院在执行申请人于鑫与被执行人藏雷借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第655号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高文龙二〇一七年十一月二十九日书记员 ：王熙涵
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执912号之一申请执行人：福建省晋江市石油化工有限公司，住所地晋江市良种场开发区，企业统一社会信用代码91350582259798218E。法定代表人：施纯顾，该公司董事长。被执行人：福建省晋江福联织造有限公司，住所地福建省晋江市东石镇第二加工区，组织机构代码61152703-9。法定代表人：蔡建设，该公司董事长。被执行人：蔡建设，男，1953年10月10日出生，住香港特别行政区。申请执行人福建省晋江市石油化工有限公司与被执行人蔡建设等人民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1723号民事判决书已经发生法律效力，福建省晋江市石油化工有限公司于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1723号民事判决一案指定给晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执350号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号。负责人：黄斌，该行董事长。被执行人：福建省晋江福联织造有限公司，住所地福建省晋江市东石镇第二加工区。法定代表人：蔡建设。被执行人：晋江市福兴纺织实业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇第二工业区。法定代表人：苏文彬。被执行人：蔡建设，男，1953年10月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡建设等人金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第933号民事判决书已经发生法律效力，泉州农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第933号民事判决一案指定给晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 旭
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1105号之一申请执行人：曾德兴，男，1952年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：张育俭，男，1957年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人曾德兴与被执行人张育俭民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张育俭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张育俭至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院于2017年4月5日依法委托上饶市永信房地产评估有限公司对位于江西省上饶市信州区赣东北大道13号1-1306房产及上饶市信州区赣东北大道13号1-1308房产进行价格评估后将饶永信房估字[2017]第17062102号评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张育俭所有的位于江西省上饶市信州区赣东北大道13号1-1306房产及上饶市信州区赣东北大道13号1-1308房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年十一月三日书记员  付林源
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2251号申请执行人：李库。被执行人：甘南县惠光水稻种植专业合作社。本院在执行申请人李库与被执行人甘南县惠光水稻种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3662号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高文龙二〇一七年十一月二十九日书记员 ：王熙涵
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执563号申请执行人张沛杰，男，1978年2月28日出生，甘肃省环县人。被执行人董富亮，男，1966年12月11日出生，甘肃省环县人。被执行人秦银，男，1988年2月24日出生，甘肃省环县人。申请执行人张沛杰与被执行人董富亮、秦银追偿权纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董富亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人垫付给受害者家属的30000元，案件受理费1350元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人董富亮的财产进行了查证：被执行人名下无房产、车辆、存款及股票等，故本次执行程序无法继续进行，而且申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人董富亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张沛杰在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人董富亮的财产线索、具有还款能力时，申请执行人张沛杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十一月二十三日书记员  马玉龙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执10449号之一申请执行人钟国球，男，汉族，1972年5月3日出生，户籍住址广东省紫金县。被执行人深圳高戍达机动车驾驶员培训中心，住所地广东省深圳市福田区竹子林路四建单身公寓1栋A701-A708号，统一社会信用代码：914403001922723330。法定代表人王明久。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2015]861号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应向申请执行人支付拖欠的工资和风险金共计人民币27044.8元（拖欠工资时间为2014年12月至2015年3月）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车共14辆以及轮候冻结被执行人持有深圳市高润丰实业有限公司12%股权以外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人除轮候冻结的股权和轮候查封的车辆等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年十一月九日书记员  黄俊澍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14291号之三申请执行人深圳市新联鑫防火板制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮麒麟山工业区A021栋，组织机构代码59908550-5。被执行人深圳市隆辉兴五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处木墩村西双明大道旁1栋，组织机构代码559859422。法定代表人肖建全。被执行人肖建全，男，汉族，1973年9月3日出生，住所地四川省营山县。申请执行人深圳市新联鑫防火板制品有限公司与被执行人深圳市隆辉兴五金有限公司、肖建全其他案由一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17725号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2300元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年十一月月七日书记员 何孝剑
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终940号上诉人(原审被告)：杨宾，男，1984年1月10日生。被上诉人(原审原告)：临洮县良种繁殖场。住所地临洮县洮阳镇北五里铺。法定代表人全世佑，该场场长。上诉人杨宾因与被上诉人临洮县良种繁殖场土地租赁合同纠纷一案，不服临洮县人民法院(2017)甘1124民初2435号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人进行了不开庭审理。本案现已审理终结。杨宾上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原判认定事实不清。一审在事实认定中认定了该批树苗归上诉人所有，且树苗栽种期间土地租赁合同合法有效，但一审法院仅根据被上诉人提交的证据判令上诉人搬离，却未对土地上栽种的树苗赔偿未作出说明。现根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条的规定，理应由被上诉人给上诉人做出相应的赔偿。因此，法院单纯将该案作为土地租赁合同认定，实属认定事实不清。二、原判适用法律错误。2011年3月1日，上诉人与被上诉人签订土地租赁合同，该承包地权属经一审法院确认，属国有土地。在上诉人与被上诉人签订合同时，应考虑合同的目的、性质约定租赁期限。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十六条的规定及上诉人对该地的用途，其为林地，因此上诉人与被上诉人约定5年的租赁期限不符合法律规定，也有违合同目的的实现。故一审法院在审理该案时，单纯适用合同法第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条对该案作出判决，即是对该案定性准，也是适用法律片面。上诉人在该地种植大量树苗，其目的就是在于待树苗长成后对该批树苗出售，从而实现签订合同时最初的目的。其在第一次签订土地租赁合同时，基于对被上诉人的信赖，也做好续签的准备。但被上诉以土地征收为由，拒绝与上诉人续签土地租赁合同，有违公序良俗原则，也给上诉人造成了巨大的经济损失。另被上诉人通知上诉人搬离时不明确告知上诉人搬离事由，错过季时，导致上诉人大量树苗无法移植和出售。临洮县良种繁殖场服判未答辩。临洮县良种繁殖场向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还临洮县良种场众友路北土地；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：原告属全民所有制单位。其对于位于临洮县洮阳镇北五里铺的167234.0平方米国有土地（划拨耕地）享有使用权。2011年3月1日，原告作为甲方与被告杨宾（乙方）签订土地承包合同，合同约定：甲方将众友路北土地约15.7亩承包给乙方，用于苗木培育。承包期限：从2011年3月1日-2016年3月1日止，期限为五年。每亩每年承包费为1000元，总计承包费15700元...如有重大政策变更时，要提前一个月通知乙方，费用互不承担，但以实际占用时间计算承包费...土地属甲方所有，乙方所栽苗木属乙方所有。如遇政策性变更，需占用土地时，乙方所栽苗木由乙方与占用方进行协商处理解决...承包期满后，若乙方要求继续承包，在同等条件下，乙方享有优先权，另行签订承包合同，若不再承包，乙方应无条件搬出...承包期满是否继续承包，应提前一个月向对方书面通知。合同签订后，被告在所承包土地上种植了云杉。合同到期后，双方未再续签合同，被告继续使用该承包土地种植树木，租费按原合同约定支付。后因本县政策性调整，临洮县良种繁殖场土地被征用，为此，原告自2016年9月28日开始，先后几次通过口头或书面方式通知被告要求搬离，但被告因故至今未搬。认定上述事实的证据有当事人陈述、土地承包合同、国有土地使用证。一审法院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案被告最初向原告租用土地时，双方签订了租赁合同，但在合同期满后被告继续使用期间，双方未再重新签订书面合同，双方的租赁关系变为不定期租赁，原告可随时要求解除合同。原告在向本院起诉要求被告搬离前，已多次书面通知被告做好搬离准备，时间长达数月，即原告做到了法律规定的在合理期限内通知被告的要求，被告仍不予返还租赁土地的行为侵犯了原告的合法权利，原告请求返还土地于法有据，应予支持。对于被告辩称的树苗出售后才能返还土地的意见，因原告于2016年就通知被告搬离，给了被告合理的期限，该意见理由不足；对于被告辩称第三方施工时将约1000棵树推埋，原告将投资款117.5万元赔偿后立即返还土地的意见，经审查认为，第三方施工推埋被告树木系被告在原告通知后未及时搬离造成，该损失应自行承担，被告要求赔偿投资款117.5万元，但本案审理中被告无证据证明其具体损失数额，及该损失系在双方合同期内由于原告的违约而直接产生，且原租赁合同明确约定，有重大政策变更时，甲方提前一个月通知乙方，费用互不承担，此部分辩解亦缺乏依据，故对被告以上辩解意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：杨宾于判决发生法律效力后十日内返还租赁临洮县良种场众友路北的土地。案件受理费70元，减半收取计35元，由杨宾负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，杨宾与临洮县良种繁殖场签订的书面租赁合同合法有效，应受法律保护。合同到期后，双方再未重新签订书面合同，杨宾仍继续使用原租赁土地。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面的，视为不定期租赁。根据上述规定，本案双方当事人因再未续签书面合同，之后双方的租赁关系变为不定期租赁，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对不定期租赁，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故临洮县良种繁殖场可随时要求解除合同。因临洮县良种繁殖场在向一审法院起诉前，已多次通知杨宾搬离，即其已在合理期限内通知了杨宾。故原判由杨宾返还其租赁临洮县良种繁殖场的土地的处理正确，本院予以确认。杨宾提出原判认定事实错误，对其在土地上栽种的树苗赔偿未作出说明，应由临洮县良种繁殖场给其做出相应的赔偿，原判适用法律错误的问题，经查证，由于双方签订的合同约定租期为五年，租期届满后，双方再未续签合同，现临洮县良种繁殖场要求杨宾返还租赁土地，理由正当。且因杨宾未在临洮县良种繁殖场多次通知后未及时搬离的情况下，由于第三方施工造成其损失，应由其自行承担。故杨宾的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，杨宾的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由杨宾负担。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年十一月七日书记员  蔡 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申573号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川永盛鑫彩钢制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘永庆，该公司经理。委托诉讼代理人：李佳、张兴亮，宁夏德声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏隆湖万达建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：郑玉梅，该公司总经理。再审申请人银川永盛鑫彩钢制品有限公司（简称永盛鑫公司）与被申请人宁夏隆湖万达建材有限公司（简称隆湖万达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永盛鑫公司申请再审称：本案基本事实缺乏证据证明。二审认定的基本事实缺乏证据证明，双方签订《搬迁协议》，约定永盛鑫公司于2015年7月30日搬离。协议签订后，永盛鑫公司按期搬迁完毕，该事实有证人曾某某证言为证。隆湖万达公司主张永盛鑫公司于2015年8月31日搬离，其提交的证据并不能证明其主张的事实。二审中，隆湖万达公司也未提交新证据证明此事实，二审错误分配举证责任，认定永盛鑫公司于2015年8月31日搬离，该事实缺乏证据证明，应予纠正。永盛鑫公司已按租赁合同约定期限足额向隆湖万达公司支付了租赁费，并不存在拖欠租赁费的事实，更不应承担因拖欠租赁费而产生的利息。二审法院对永盛鑫公司提交的证据不予理睬，也未仔细审查隆湖万达公司提交的证据，错误认定永盛鑫公司未按合同约定支付租金，损害了永盛鑫公司的合法权益，应予纠正。永盛鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定提请再审。隆湖万达公司提交意见称：2009年3月4日，隆湖万达公司将案涉厂房及办公楼租赁给刘永庆申请设立永盛鑫公司使用。2012年10月26日，刘永庆要求再增加租赁新建厂房及两套办公楼，考虑到刘永庆早已是永盛鑫公司的法定代表人，双方签订了新的《租房协议》，约定隆湖万达公司将南北两个厂房（北厂房东面开门4m×4m）及办公楼（上下层）东起四套出租给永盛鑫公司使用，租期5年，每年租金20万元，租金每年一交，提前一月一次付清，不能拖延；防腐木小高租满后转给永盛鑫公司，租金3万元。《租房协议》签订后，永盛鑫公司并未按约定提前足额支付租金，以各种理由推诿拖欠。2013年3月1日，防腐木小高租满后，该房由永盛鑫公司使用。因隆湖万达公司主要在石嘴山市开展建筑房地产业务，未提起诉讼，只是不时催促永盛鑫公司法定代表人刘永庆支付房租，刘永庆也一直答复过几日全部支付完毕，但一直拖欠。截至目前，拖欠租金及利息暂合计为199090元。2015年8月31日，永盛鑫公司离开厂区，但留下大量生产和生活垃圾，厂房和办公楼损毁严重，两座厂房现已成为危房，无法正常使用。关于租赁关系终止时间：隆湖万达公司提供相关证据（照片、刑事复核决定书、垃圾清运合同等）足以证明永盛鑫公司于2015年8月31日搬离案涉房屋，永盛鑫公司作为承租人并未提交有效证据证实其于2014年7月30日搬离房屋并办理交接手续，故永盛鑫公司的该项再审理由不成立。关于租金问题：关于2012年10月26日至2013年10月26日租金156000元的问题。双方达成《租房协议》约定租期5年，每年租金20万元，租金每年一交，提前一月一次付清，不能拖延。永盛鑫公司尚有4.4万元租金未支付。2012年3月4日，通过中国农业银行支付6万元租金是刘永庆个人支付的2012年10月26日前租金，与2012年10月26日至2013年10月26日期间永盛鑫公司应支付租金20万元并无关联。关于2013年10月27日后支付租金，一审认定2014年4月10日永盛鑫公司支付租金10万元，依据隆湖万达公司出具收据，而永盛鑫公司并未提供关于该10万元银行转账记录，该10万元收据是重复计算。本案认定基本事实有相应证据予以证明，永盛鑫公司再审依据不成立。本院经审查认为，双方形成房屋租赁合同法律关系，且于2015年7月12日签订了《搬迁协议》，约定永盛鑫公司于2015年7月30日搬离。隆湖万达公司作为出租方，其主张永盛鑫公司未按协议约定时间搬离，而是于2015年8月31日搬离，为支持其主张，其向法庭提交了照片、刑事复核决定书、垃圾清运合同等证据，隆湖万达公司已完成举证责任。永盛鑫公司称其已按协议约定时间于2015年7月30日搬离，应对此承担举证责任，但其并未提交相应证据予以证明，二审法院对该事实的举证责任分配以及认定永盛鑫公司于2015年8月31日（二审判决书中2014年8月31日系书写错误）搬离案涉房屋的意见并无不当。一、二审法院均查明，永盛鑫公司向隆湖万达公司支付租金共计534000元。自双方《租房协议》签订后，按协议约定每年20万元租金，从2012年10月26日计算至2015年8月31计算，应付租金567123元，永盛鑫公司未付租金为33123元，双方未约定逾期支付租金利息，二审法院比照同期贷款基准利率计算利息为1032元，对欠付租金数额、利息计算方式认定正确。综上，永盛鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回银川永盛鑫彩钢制品有限公司的再审申请。审判长李荣华审判员吴锋审判员魏元景二〇一七年十一月七日书记员刘培育
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申8843、8844号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：刘军飘，男，公民身份号码4416231987********，住广东省连平县上坪镇下洞村横坑**号。被申请人（一审被告，并案原告、二审上诉人）：河源市昌红精机科技有限公司。住所地：广东省河源市高新区科技八路富民工业园C区厂房***栋。负责人：李焕昌。再审申请人刘军飘因与被申请人河源市昌红精机科技有限公司（下称科技公司）劳动争议两案，不服广东省河源市中级人民法院(2017)粤16民终614、615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘军飘申请再审称，申请人与被申请人未签订劳动合同，申请人未月薪制员工，被申请人在未约定加班时间的情况下强制实施每周工作6天，并且未计加班工资，被申请人以模糊“月薪制人员的工资中包括平常和双休日加班费”的约定为由拒绝支付加班费，请求再审判令被申请人支付2012年7月至2016年6月期间被克扣的加班费38251元。本院认为，根据原审诉讼中科技公司提交的刘军飘向科技公司出具的《本人承诺》证实，刘军飘知悉科技公司《员工就业规则》，该《员工就业规则》中明确规定每月工资总额包括了加班工资。刘军飘与科技公司书面约定实际支付的工资包含了加班工资，且折算后的正常工作时间工资不低于本地区最低工资标准。据此，原判决对刘军飘要求科技公司支付其加班工资的请求不予支持并无不当。刘军飘所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘军飘的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  黄立嵘二〇一七年十一月二十七日书记员  田 良
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执839号之二申请执行人罗华，女，汉族，住梧州市万秀区。被执行人曾庆强，男，汉族，住梧州市。申请执行人罗华依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1818号民事判决书，向本院申请执行被执行人曾庆强民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及逾期利息，案件受理费525元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及房产登记部门，了解到被执行人无银行存款，被执行人房产由于案外人提出异议成立，本院已中止对房产的处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的其他线索，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十一月二十二日书记员  莫海梅
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执93号之一申请执行人厦门玉洲工贸有限公司，住所地厦门市湖里区尚忠社280号一层之三，组织机构代码76171522-X。法定代表人：吴水平，总经理。被执行人郭玉玺，男，1970年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人厦门玉洲工贸有限公司与被执行人郭玉玺买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人郭玉玺送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初1471号民事判决书所确定的义务，但被执行人郭玉玺拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人郭玉玺纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人郭玉玺的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人郭玉玺有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十一月二十九日代书记员（ 许增 坚）
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初3277号原告：孙明月，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区委托代理人：兰君，女，1966年4月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城被告：吴立方，男，1957年1月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：潘洪荣（吴立方妻子），女，1953年11月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告孙明月与被告吴立方侵权损害赔偿纠纷一案。本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙明月及其委托代理人兰君，被告吴立方的委托代理人潘洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明月诉称：原告于1999年4月18日承包朝阳乡诚明村门前屯围子林地，地长500米，宽32米，由原告栽植林木，林木所有权为原告所有。承包期限15年，原告和诚明村委会签订了造林承包合同书，事后原告按合同约定在承包的林地内栽植了树苗，当年的小树已成林。2010年至2015年期间，被告吴立方未经原告同意，在原告林地内私自放养大鹅3000只。由于被告的侵权行为导致原告承包栽植的树木部分死亡，经黑龙江省林业科学研究所鉴定，被告因侵权给原告造成损失人民币5412.20元。故原告诉至法院要求被告给予赔偿，并承担本案诉讼费用。原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。证据2、造林承包合同一份，证明1999年4月18日原告与朝阳乡诚明村委员会签订的造林承包合同，期限15年，成林后归原告所有。证据3、双城区林业公安局照片四张，情况说明书一份，证明被告吴立方在原告承包的林地内放养大鹅的事实。证据4、黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书一份，证明原告承包的林地树木枯死受损原因是因为被告往原告的林地里排放堆积粪便造成的，被告在原告的林地放养大鹅排粪便造成林木枯死受损5412.20元的事实。证据5、鉴定票据一份，证明原告申请鉴定所花费用为813.61元。被告吴立方辩称：我家养过鹅，但是没养那么多鹅，就二百多只，没往林地放鹅，我为了养鹅单租的地方。被告没有提供书面证据。庭审中，被告对原告所举证据1、2无异议，本院对该两份证据予以采信，被告对原告所举证据3、4、5有异议，对证据3的异议认为，自己没有往林地里放鹅，本院认为，该证据是双城区林业公安局现场拍摄照片并附有情况说明书，因其系公共管理机构所出具，证明效力较高，本院对该证据予以采信。对证据4、5的异议认为林地树的死因跟自己无关。本院认为，该两份证据系专业部门作出的司法鉴定意见，被告没有证据予以反驳，本院对该两份证据予以采信。通过对上述证据的分析与认定，可确定以下事实：原告于1999年4月18日承包朝阳乡诚明村门前屯围子林地，地长500米，宽32米，由原告栽植林木，林木所有权为原告所有。承包期限15年，原告和诚明村村民委员会签订了造林承包合同书，事后原告按合同约定在承包的林地内栽植了树苗，当年的小树已成林。2010年至2015年期间，被告吴立方未经原告同意，在原告林地内私自放养大鹅。经黑龙江省林业科学研究所鉴定，被告因侵权给原告造成损失人民币5,412.20元。故原告诉至法院要求被告给予赔偿，并承担本案诉讼费用。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿”的规定，结合本案事实，被告吴立方是本案侵权人，原告孙明月是被侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照发生的市场价格或者其他方式计算”的规定，本院确认黑龙江省林业科学研究所黑林科鉴字2017第（169）号技术鉴定书评估本案原告的财产损失为5,412.20元，据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴立方于本判决生效之日起十日内向原告孙明月支付财产损害赔偿款5,412.20元；被告吴立方于本判决生效之日起十日内向原告孙明月支付司法鉴定费813.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吴立方负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判长  范国栋审判员  王丽丽审判员  张云勇二〇一七年十一月三十日书记员  曲渴鑫
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2259号申请执行人：周怀斌。被执行人：王凤平。本院在执行申请人周怀斌与被执行人王凤平买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初211号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋重武二〇一七年十一月四日书记员 ：毛艳琦
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2434号原告:王平，男，汉族，生于1983年7月1日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告:何红，男，汉族，生于1981年6月7日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人周霞，女，汉族，生于1985年8月8日，住四川省宣汉县。被告：冉从艳，女，汉族，生于1975年2月5日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人曹燕华，四川育英律师事务所律师。原告王平与被告何红、冉从艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人刘跃忠、被告何红的委托代理人周霞、被告冉从艳及其委托代理人曹燕华到庭参加了诉讼。原告王平于2017年10月16日向本院提出申请，申请撤回对被告冉从艳的诉讼。本院经审查后依法作出(2017)川1703民初2434号之一民事裁定书，准许原告王平撤回对被告冉从艳的起诉。原告王平的诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资32477元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为被告装饰装修达县南外子桐宾馆，面积约1000多平方米，原告找来10多名工人对宾馆进行了打磨、粉刷、粉饰等，原告带领工人加班加点干了一个多月时间，按期交付被告。2016年6月16日，被告向原告书立欠条，后来宾馆倒闭，被告拒不履行给付义务。双方形成纠纷，诉讼至法院。被告何红的代理人答辩称，原告王平与被告何红、冉从艳签订的合伙协议才开始装修装潢，原告所说的面积约1000多个平方实际只有600多个平方，后来宾馆没开，被告不是不履行义务，而是因为原、被告存在账务纠纷，在装修期间并没有劳动合同只有合伙协议。装修期间王平找的工人来装修，装修款和工资要纳入股份之内清算。三方的合伙协议当中他们股份合伙的钱没有拿齐，所以牵扯到后期装修款的结算。原告王平围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1-2.原、被告的身份证复印件，证明：原、被告之间具有合法的主体资格；3.达县子桐宾馆工商登记信息，证明：达县子桐宾馆系合法个体经营者；4.欠条原件1份，证明：被告何红欠原告王平的工资款32477元；5.合伙协议，证明：合伙协议与本案没有关系，合伙协议第一条中“本次装修指的就是本案起诉的装修”。合伙协议书主要内容合伙、经营、管理、出资，合伙纠纷和撤伙事宜在另案处理过程中本案不涉及；6.甲乙何红、冉从艳和丙方王平协议书，在2016年6月16日签订的终止协议书，证明王平不参与管理和已经退出协议书；7.终止协议书的补充协议针对原告举证，被告何红代理人的质证意见：对1-3组证据没有异议，对4组证据欠条上何红的签名不清楚，对子桐宾馆的章是真实的，内容不清楚，冉从艳的签名不是她本人签名；对合伙协议无异议，对第6-7组协议书不清楚。被告何红的代理人没有证据向法庭提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告所举第4组证据中的欠条何红签名不清楚但对达县南外子桐宾馆印章无异议，对该欠条的真实性，本院予以确认；对原告所举的第5-7组合伙协议、终止协议及补充，与本案没有关联性，对该三组证据，本院不予确认。本院认定事实如下:达县南外子桐宾馆，注册日期2015年7月7日，经营者何红，类型个体工商户，登记状态存续。2016年4月，原告王平带领工人为被告何红所有的达县南外子桐宾馆进行了装饰装修。装修完毕后，被告何红与原告王平进行了结算，2016年6月16日被告何红向原告王平出具欠条一份，欠条载明“今欠到王平工资32477元（大写叁万贰仟肆佰七十七元）。何红，加盖达县子桐宾馆印章，2016.6.16号”。被告何红至今未向原告王平支付工资，双方形成纠纷。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告王平与被告何红关于欠条的约定，不违反法律的效力性、禁止性规定，双方成立合法的债权债务关系，按照欠条约定，被告何红应当向原告支付欠条约定的工资32477元，但被告何红未履行该民事义务，应当承担继续履行的民事责任，故原告要求被告何红支付工资32477元的诉讼主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告何红的代理人抗辩称原、被告是合伙关系，因原告未交齐合伙协议中约定的股份投资款故牵扯装修款的结算，本院认为被告的抗辩对该欠款的事实并未有实质抗辩，原、被告双方之前存在的合伙及清算问题，属于另一法律事实及法律关系，在本案中不予处理，被告可另行起诉主张权利。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告何红于本判决生效之日起十日内向原告王平支付工资32477元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本上诉于达州市中级人民法院。审 判 长  王 江审 判 员  陈冬梅人民陪审员  邓远轩二〇一七年十一月一日书 记 员  白朝芳
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执924号申请执行人吴秋英，女，1964年9月27日出生，汉族，住庆元县。被执行人何生权，男，1975年7月5日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人吴秋英与被执行人何生权民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1192号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人何生权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秋英于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币300000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人何生权在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院在执行（××）××案件中××了对被××人何××权××于庆元县××石龙街××室房产的司法处置程序，尚未处置完毕；本院另案冻结了被执行人在庆元县隆鑫竹木有限公司的股权人民币90万元。除上述执行情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月25日，被执行人何生权未履行纠纷款人民币300000元及利息。因被执行人名下房产一时无法处置完毕，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十一月二十九日书记员  叶华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24870号之一申请执行人陈海燕，女，汉族，1977年11月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。委托代理人万兵，广东中安律师事务所律师。被执行人广州崴凯医药科技有限公司，住所地广东省广州市天河区广园东路2191号903房，组织机构代码56598466-8。法定代表人林彬。被执行人林彬，男，汉族，1970年12月17日出生，住址广东省佛山市顺德区，。申请执行人陈海燕与被执行人广州崴凯医药科技有限公司、林彬合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初14543号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人广州崴凯医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈海燕偿还保证款390000元及利息230600元；被执行人林彬对被执行人广州崴凯医药科技有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任；如被执行人未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费10006元，保全费3623元（均由申请执行人预交），由二被执行人共同负担。上述判决书确定款项因二被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与二被执行人达成执行和解。本院认为，本案在执行过程中，申请人与二被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。本次执行程序可予以终结，若继续执行的条件成就，可再重新启动。如二被执行人违反上述和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李活光执行员  李安武执行员  雷 勰二〇一七年十一月七日书记员  张丁文
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1606号申请执行人：杨家林，男，1964年2月9日，住重庆市璧山区。被执行人：重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路，组织机构代码：70932626-X。法定代表人：何文杰，董事长。申请执行人杨家林与被执行人重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0120民初6784号民事判决书向被执行人重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司发出了执行通知书等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查封了被执行人所有的位于原璧山县璧城街道工业区甘棠片区北二环路的房产（权证号：XXXXXXX**），现由于该房产无法处置，申请书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：（2017）渝0120执1606号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李红民
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 					 		(2017)辽0111民初4261号			原告：沈阳万维物业服务有限公司。			被告：杨影。			原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杨影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋秀清、被告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》，双方约定：由原告为莱茵南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按日万分之三缴纳滞纳金。被告购买莱茵南郡XXX住宅，建筑面积258.09平方米。被告于2016年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及《莱茵南郡别墅小区物业服务合同》的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费7433元及滞纳金468元。案件受理费由被告承担。			被告杨影辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：物业公司没有按照约定进行服务，没有尽到服务义务；我家前面马路边石损坏，物业承诺给我们修好，希望物业能够按照承诺进行维护。			经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年1月22日及2017年1月20日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了二份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区红椿路XXX门，建筑面积为258.09平方米。被告于2016年1月1日起至2017年12月31日止物业费7433元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。			上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《莱茵南郡别墅物业服务合同》、《缴费通知单》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。			本院认为，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道办事处莱茵南郡社区居民委员会签订的《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该物业服务合同对全体业主具有约束力。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业费人民币7433元。关于原告要求被告给付滞纳金468元的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出其家前面马路边石损坏，物业未给维修的辩解，因该边石是个人放置，并不是园区内的公共设施，不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：			一、被告杨影于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2016年1月1日起至2017年12月31日止物业费人民币7433元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二、驳回原告其他诉讼请求。			案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。			审判员  谭照煦			二〇一七年十一月三十日			书记员  李奕然