北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初18998号原告张金超，男，1987年3月22日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告于文强，男，1993年9月25日出生，户籍地河北省张家口市张北县，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码×××。负责人石洪峰，副总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦，统一社会信用代码×××。负责人谭海云，总经理。委托代理人李建荣，北京市凯天律师事务所律师。原告张金超与被告于文强、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告张金超，被告于文强，被告张家口公司之委托代理人李建荣，到庭参加诉讼。被告天津公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张金超诉称：2017年3月11日17时25分许，在北京市顺义区顺平南线与左堤路交叉路口，于文强驾驶的小客车与张金超驾驶的小轿车发生交通事故，造成原告张金超受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，于文强负本次事故全部责任。于文强驾驶车辆属其本人所有，该车在被告张家口公司投保了交强险，在被告天津公司投保了商业第三者保险，事故发生在保险期间。因原告与被告就赔偿事项未能达成调解，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告医疗费18826.54元，住院伙食补助费350元，营养费210元，护理费1400元，误工费6142元，交通费1386元，2.诉讼费由被告负担。上述损失由被告张家口公司在交强险限额内不区分事故责任先行赔偿，不足部分由被告天津公司在商业第三者保险限额内承担保险责任，仍有不足部分由被告于文强赔偿。本次事故是三车之间发生，对于无责任的第三者交强险保险公司应承担数额，我不向其主张，该部分数额由我自行承担。被告于文强辩称：认可事故事实和责任认定。肇事车辆属我所有。该车在被告张家口公司投保了交强险，在被告天津公司投保了商业第三者保险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。对原告合理损失应由保险公司负责赔偿，保险理赔不足部分由我赔偿。同意负担诉讼费。被告天津公司并未向我进行免责事项进行告知和说明，所以不同意天津公司非医保用药的免赔意见。其余意见同张家口公司。被告张家口公司辩称：认可事故事实和责任认定。号牌为×××的小客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。同意在保险限额内承担保险责任。但本次事故另一伤者已经向贵院起诉，并经贵院调解结案。在已经处理的案件中，使用了交强险医疗费限额2822.32元，死亡伤残限额521.02元。同意在剩余保险限额内承担赔偿责任。认可原告医疗费票据的真实性和数额的准确性；认可住院伙食补助费；护理费、营养费主张无医嘱，不认可；原告未提交误工证明、完税凭证、银行流水，所以不认可误工费；交通费主张过高，认可法院酌定数额。被告天津公司书面辩称：认可事故事实和责任认定。号牌为×××小客车在我公司投保了商业第三者保险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。对于原告的各项合理损失，应首先由车辆承保交强险保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由我公司承担保险赔偿责任。原告主张的医疗费中在交强险赔偿完后，剩余部分在扣除10%的非医保用药后由我公司承担赔偿责任。不负担诉讼费。经审理查明：2017年3月11日17时25分，在北京市顺义区顺平南线与左堤路交叉路口，于文强驾驶号牌为×××的小客车由北向东行驶，袁振东驾驶号牌为×××的小客车由南向北行驶，张金超驾驶号牌为×××的小客车由南向北行驶，于文强驾驶车辆前部与张金超车辆前部相撞后，于文强车辆右侧又与袁振东驾驶车辆右侧相接触，事故造成三车损坏，于文强、张金超等人受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，于文强负本次事故全部责任，张金超、袁振东无责任。于文强驾驶车辆属其本人所有，该在被告张家口公司投保了交强险，在被告天津公司投保了含不计免赔的30万元商业第三者保险。事故发生在保险期间。原告张金超明确放弃向袁振东驾驶车辆承保交强险保险公司主张权利，表示应由袁振东车辆交强险保险公司承担数额由自己承担。并同意由已经提起诉讼的另一伤者李一龙优先使用保险限额。上述事实，有事故认定书、当事人陈述、住院病历、医疗发票、费用清单、诊断证明、庭审笔录等在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门作出的责任认定适当，本院予以确认。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告天津公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费属原告张金超因此事故造成合理损失的范围。对于原告张金超上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。被告认可医疗费、住院伙食补助费，本院不持异议。原告伤情需住院治疗，其210元营养费请求合理，本院予以支持。原告没有提交需要护理的医嘱、护理人员身份及护理人员收入减损的任何证据，本院对其护理费请求难以支持。原告交通费主张过高，本院酌定为600元。原告提交医嘱误工期为出院后休息1个月，本院根据原告职业及提交证据，酌定误工费3700元。经庭审质证，本院审核确认原告张金超因本次事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费18826.54元，住院伙食补助费350元，营养费210元，交通费600元，误工费3700元，共计23686.54元。被告天津公司辩称对其中非医保用药予以免赔，但既未提交不予理赔的药品名称及金额，也未提交就免责事项已尽了告知和说明义务的相关证据。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因被告天津公司并未就法律规定的免赔情形进行有效举证，本院对天津公司免赔医疗费的辩解意见不予采纳。对于原告的各项合理损失，首先应由于文强车辆承保交强险的张家口公司及无责方袁振东车辆交强险的承保公司在有责及无责保险限额内不区分事故责任承担保险责任，两家交强险公司赔偿不足部分由商业险天津公司承担赔偿责任。原告放弃向无责方交强险保险公司主张权利，愿意自行承担该部分金额，不违反法律规定，本院不持异议。在扣除被告张家口公司及原告自行承担无责方交强险公司应承担数额后，剩余部分由天津公司在保险限额内承担保险责任。仍有不足由被告于文强承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张金超医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计一万一千一百一十九元三角五分，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险限额内赔偿原告张金超医疗费损失一万一千二百零八元八角六分，于本判决生效之日起七日内执行;三、驳回原告张金超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十四元（原告已预交），由被告于文强负担，于本判决生效之日起七日内缴纳；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇一七年十一月八日书记员  朱腾生