wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1318号申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住阜宁县城南新区香港路551号。法定代表人陈其斌，该委员会主任。委托代理人曹明明，阜宁县卫生监督所干部。被执行人：马军，男，1972年5月3日生，汉族，个体工商户，住阜宁县。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与被执行人马军计划生育行政非诉一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并未发现有可供执行财产，执行员到实地调查，得知马军已将宾馆转租给他人，目前承租人说马军已到山东搞传销，具体下落不明，没有联系方式，其他并未发现有可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  张家同代理审判员  唐将军二〇一七年十一月八日书 记 员  朱金帅
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初274号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人文雪峰，男，1971年12月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：衡东县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月29日被衡东县公安局刑事拘留，同年4月28日被衡东县公安局取保候审，同年9月21日由本院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，同年9月29日由本院决定取保候审。	被告人陈加兵，男，1973年6月25日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：衡东县。因犯盗窃罪于2013年9月10日被衡东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，刑期执行至2013年11月30日。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月13日被衡东县公安局监视居住，同年9月21日由本院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人文雪峰、陈加兵犯妨害公务罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人文雪峰、陈加兵到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年3月28日8时许，陈某在衡东县中医院死亡，死者家属与医生随即发生肢体冲突，衡东县公安局洣水派出所接警后，由民警许光辉带队出警，并在衡东县中医院维持秩序。根据工作安排，民警王某于当天下午在现场维持秩序。下午4时许，因医院与死者家属之间未协商出结果，被告人文雪峰（系死者陈某妻舅）、被告人陈加兵（系死者族亲）等人将衡东县中医院门诊部大门锁上。民警王某随即劝说文雪峰、陈加兵，并准备用执法记录仪记录现场情况，被告人文雪峰遂上前推搡王某，并用双手按住王某脖子，文某（另案处理）用拳头击打王某腰部，被告人陈加兵见状也冲上去用手拍打王某的左肩，在此过程中，王某身上的执法记录仪被打落。	被告人文雪峰于案发当晚被公安机关传唤到案，被告人陈加兵于2017年4月11日到公安机关投案自首。案发后，被告人已赔偿被害人王某的经济损失并取得被害人的谅解，在审理过程中，被告人文雪峰已赔偿衡东县公安局洣水派出所执法记录仪损失2000元。	上述事实，被告人文雪峰、陈加兵在开庭审理中亦无异议，并有二被告人的到案经过、户籍资料、刑事判决书、收条、谅解书等书证；证人文某、欧某的证言；被害人王某的陈述；辨认笔录、视听资料及二被告人的供述和辩解在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人文雪峰、陈加兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人有积极的实施行为，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人文雪峰在到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚，能积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚；被告人陈加兵有犯罪前科，酌情从重处罚，主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人文雪峰、陈加兵在拘役三个月以上四个月以下处刑，对被告人文雪峰可适用缓刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人文雪峰是否适用社区矫正进行调查，经调查，被告人适用社区矫正对当地的生产生活无重大不良影响，且被告人所在村委会及部分村民均表示，愿意接受被告人在其所在村组服刑，故对被告人文雪峰宣告缓刑，适用社区矫正。综上，对被告人文雪峰适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，对被告人陈加兵适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：	一、被告人文雪峰犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。）。	二、被告人陈加兵犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月21日起至2017年12月20日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  胡金华	人民陪审员  李秋湘	二〇一七年十一月十日	书 记 员  李 洁																											校对责任人：周书清 打印责任人：李洁																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。	以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。	在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。	故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。	暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1725执2000号马伍：关于陈建辉申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2013年08月17日作出的（2013）确民初字第150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2013）确民初字第150号民事判决书第三项所确定的赔偿原告陈建辉各项损失共计43130.06元，（案件受理费3396元，执行费547元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十一月十五日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2415号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人丘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人丘某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第103号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第103号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十七日书记员  胡丽红
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初822号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人张玉进，男，1966年11月7日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住贵州省德江县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年6月20日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]816号起诉书指控被告人张玉进犯非法狩猎罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛某、被告人张玉进到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2016年8月起，被告人张玉进多次将购买来的铁制捕兽夹，放置于本市奉化区萧王庙后竺村的山上和海曙区龙观乡龙峰村附近的杨梅山上，捕猎陆生野生动物野兔、刺猬、果子狸等（均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物）。具体如下：1、2017年5月期间，被告人张玉进多次在本市奉化区萧王庙后竺村的山上放置铁制捕兽夹，先后捕获野兔两只，其中一只自己食用，另一只销售获利人民币70元。2、2017年6月1日19时许，被告人张玉进在本市海曙区龙观乡龙峰村陈某管理的杨梅山上放置铁制捕兽夹，于次日9时许捕获野兔一只，后该野兔被食用。3、2017年6月17日19时许，被告人张玉进在本市海曙区龙观乡龙峰村陈某管理的杨梅山上放置铁制捕兽夹，于次日10时许捕获刺猬一只，后该刺猬的刺被张玉进的妹夫丁某拔掉后留用，刺猬尸体被丢弃。4、2017年6月18日19时许，被告人张玉进在本市海曙区龙观乡龙峰村陈某管理的杨梅山上放置铁制捕兽夹，于次日10时许捕获果子狸一只，后将该果子狸寄放在丁某家中，案发后被公安机关查获。5、2017年6月19日19时许，被告人张玉进在本市海曙区龙观乡龙峰村陈某管理的杨梅山上放置铁制捕兽夹，次日8时许，该捕兽夹将看管杨梅山的金某随带的狗夹住，导致金某在解救该狗时被狗咬伤。以上事实，被告人张玉进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、金某、张某1、张某2、丁某的证言、辨认笔录、搜查笔录、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片材料、户籍证明、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉进违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张玉进犯非法狩猎罪成立。案发后，被告人张玉进能如实供述自己罪行，可从轻处罚。作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张玉进犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具铁制捕兽夹、编织袋、尼龙绳、手套（均扣押于宁波市公安局海曙分局），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王凤国二〇一七年十一月二十八日代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初1873号原告：虞加兴，男，生于1952年7月11日，住四川省犍为县。被告：王地生，男，生于1962年7月5日，住四川省犍为县。原告虞加兴与被告王地生占有物保护纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告虞加兴于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞加兴的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告虞加兴撤诉。案件受理费50元，由原告虞加兴负担。审 判 员 王和川二〇一七年十一月二一日法官助理 王利江书 记 员 王家旺
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初4441号原告:杭州联合农村商业银行股份有限公司龙坞支行。住所地：杭州市西湖区转塘街道葛衙庄社区***号。负责人：郑奇文,系该支行行长。委托诉讼代理人：郑秋凤，系该支行员工。被告：杭州龙轩服饰有限公司。住所地：杭州市西湖区龙坞工业园区**号*幢*楼。法定代表人：汪凤珍。被告：汪凤珍,女,1965年9月25日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：李自力,男,1968年3月27日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：陆金龙,男,1988年7月9日出生,汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。被告：汪建卫,男,1969年10月10日出生汉族，住杭州市西湖区。被告：葛小玲,女,1970年3月27日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司龙坞支行与被告杭州龙轩服饰有限公司（以下简称龙轩服饰）、汪凤珍、李自力、陆金龙、汪建卫、葛小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序。因六被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑秋凤，被告陆金龙、汪建卫、葛小玲到庭参加诉讼。被告龙轩服饰、汪凤珍、李自力经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告龙轩服饰立即归还原告借款本金120万元，支付利息合计35636元（利息计算至2017年5月20日止，以后利息按照合同约定的利率计算至本金还清为止）；2、被告汪凤珍、李自力、陆金龙、汪建卫、葛小玲对上述龙轩服饰应支付的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的费用由六被告承担。事实与理由：2016年6月8日，原告与被告龙轩服饰签订了编号为杭联银（龙坞）借字第8011120160023674号的《借款合同》一份。合同约定：原告向被告龙轩服饰发放贷款120万元；期限为2016年6月8日至2017年6月7日；还款方式为按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。当日，被告汪建卫、葛小玲与原告签订《最高额保证合同》、被告汪凤珍、李自力、陆金龙出具保证函，对被告龙轩服饰在2016年6月8日至2017年6月7日期间在120万元限额内的融资提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放款义务。截止2017年5月20日，被告龙轩服饰共拖欠原告五期利息共计35636元，已构成违约。原告经催要未果，故起诉要求判如所请原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《借款合同》。用以证明被告龙轩服饰与原告的借贷关系。2、借款借据。用以证明原告依约发放贷款的事实。3、《最高额保证合同》。4、《保证函》。证据3、4用以证明被告汪凤珍、李自力、陆金龙、汪建卫、葛小玲为案涉借款提供担保的事实。被告龙轩服饰、汪凤珍、李自力未答辩。被告陆金龙、汪建卫、葛小玲答辩称：对借款担保没有异议，目前无能力归还。六被告均未提交证据。被告龙轩服饰、汪凤珍、李自力未到庭，视为放弃质证权利。上述原告提交的证据经庭审质证，被告陆金龙、汪建卫、葛小玲均无异议。本院对证据认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以确认。根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，借款合同约定，借款利率为月利率5.9‰，逾期利息为借款利率基础上加收50%。未按时支付利息的，按逾期罚息计收复利。借款人未按期偿还借款本金或支付利息的，贷款人有权决定是否提前收回未到期借款。本院认为：原告与被告龙轩服饰签订的《借款合同》、与被告汪建卫、葛小玲签订的《最高额保证合同》及被告汪凤珍、李自力、陆金龙出具的《保证函》内容均合法、且系当事人的真实意思表示，应当认定有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。现原告已经履行了贷款发放义务。被告龙轩服饰未按约定归还贷款本息，其余被告亦未履行保证责任，均已构成违约。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告龙轩服饰、汪凤珍、李自力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州龙轩服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司龙坞支行贷款本金1200000元，支付利息35636元（计算至2017年5月20日），合计1235636元，此后至实际还款日止的借款利息按《借款合同》约定另行计付。二、汪凤珍、李自力、陆金龙、汪建卫、葛小玲对上述杭州龙轩服饰有限公司应支付的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15920元，由杭州龙轩服饰有限公司、汪凤珍、李自力、陆金龙、汪建卫、葛小玲负担。杭州联合农村商业银行股份有限公司龙坞支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州龙轩服饰有限公司、汪凤珍、李自力、陆金龙、汪建卫、葛小玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。公告费650元由杭州龙轩服饰有限公司、汪凤珍、李自力承担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州联合农村商业银行股份有限公司龙坞支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  庞邦彩人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一七年十月三十日书 记 员  胡荧娜
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初2420号原告：杨永虎，男，1992年10月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：四川华伦建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号1-2幢15楼5号。法定代表人：邓船，该公司总经理。被告：施永岗，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：余发扬，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：邱玉龙，男，1972年12月21日出生，彝族，住四川省泸定县。原告杨永虎与被告四川华伦建筑工程有限公司、施永岗、余发扬、邱玉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杨永虎于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永虎提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨永虎撤回起诉。本案受理费130元，减半收取计65元，由杨永虎负担。审判员  周亚欧二〇一七年十一月九日书记员  程 苒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13159号原告：ＸＸ合，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：河南联盟物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区（国际物流园区）故城南路与花马沟东街交汇处润之新中部名酒分拨中心院内。法定代表人：石凤春，执行董事兼总经理。原告ＸＸ合与被告河南联盟物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告ＸＸ合在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在七日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按ＸＸ合撤回起诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ合负担。审判员  张振红二〇一七年十一月三日书记员  姚玉龙
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2423号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人杨某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人杨某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第111号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第111号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十七日书记员  胡丽红
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5306号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：广东省广州市天河区龙口西路335号1-2楼。负责人：张新忠，职务：行长。被执行人：周英，女，汉族，1967年9月4日出生，住江苏省无锡市南长区。被执行人：黄泽圣，男，汉族，1965年4月13日出生，住安徽省桐城市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人周英、黄泽圣金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7513号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月15日立案执行。经查，被执行人周英的财产所在地位于广州市南沙区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 邹利纯审判员 赵卓丰二〇一七年十一月二十三日书记员 何琼宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初3658号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人：刘成，行长。委托诉讼代理人:毛文敏、刘梦姝（实习），河南晟大律师事务所律师。被告：杜海霞，女，1970年5月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：安清利，女，1980年7月26日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：段海福，男，1981年10月26日生，汉族，住河南省汤阴县。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称郑州银行博金支行）与被告杜海霞、安清利、段海福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行博金支行委托诉讼代理人毛文敏、刘梦姝到庭参加了诉讼，被告杜海霞、安清利、段海福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜海霞向原告偿还借款本金2000000元、利息（含复利、罚息）389360.5元（利息暂计算至2017年7月20日止，此后罚息、复利仍按照个人借款合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）、律师费35072元；2、判令被告安清利、段海福对以上费用承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原告与被告杜海霞签署个人借款合同一份，双方约定：被告杜海霞向原告借款2000000元；借款期限自2015年8月14日起至2016年8月14日止，贷款利率为10.4275％；借款实际放款日和约定还款日及利率以借据为准；原告有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；若借款发生逾期，被告杜海霞应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息利率按本合同执行利率乘以1.5计算；被告杜海霞承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等）。为担保上述个人借款合同的顺利履行，被告安清利、段海福与原告签署保证合同一份，自愿对上述债务提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为主债务履行债务期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约向被告杜海霞发放贷款2000000元，但被告杜海霞并未按照合同约定偿还贷款本息，其他各被告亦未按照约定向原告承担担保责任，其行为已构成违约。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令所请。被告杜海霞、安清利、段海福均未答辩。本院经审理查明，2015年8月14日，原告与被告杜海霞签署个人借款合同一份，双方约定被告杜海霞向原告借款2000000元；借款期限自2015年8月14日起至2016年8月14日止，合同约定的执行贷款利率为10.4275％；借款实际放款日和约定还款日及利率以借据为准；原告有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；若被告杜海霞未按约定的期限归还贷款本息的，其应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息利率按本合同执行利率乘以1.5计算；若被告杜海霞违约，则由其承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等）。同日，原告与被告安清利、段海福签署保证合同一份，二被告自愿对上述债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为主债务履行债务期限届满之日起三年。原告于2015年8月14日向被告杜海霞发放贷款2000000元。被告杜海霞支付利息至2016年4月20日，自2016年4月21日起未向原告支付利息，合同到期后亦未偿还本金。2017年7月24日，原告与河南晟大律师事务所签订[2017]字第381号法律事务委托合同一份，约定原告委托该所律师在本案中担任原告的委托诉讼代理人，原告为此支付律师代理费35072元。本院认为，合法到期债务应当清偿。原告与三被告签订的合同系各方真实意思表示，对双方当事人均具有法律效力，原、被告应严格按照约定及时全面履行各自义务。原告依照约定向被告杜海霞提供了借款，借款合同到期后，被告杜海霞未按时偿还原告本金，其行为显属违约，故原告要求被告杜海霞偿还借款本金2000000元，并按合同约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权而支付的律师代理费依约应由被告杜海霞承担，故原告要求被告杜海霞支付律师代理费35072元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告安清利、段海福签订保证合同，二被告自愿对上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告安清利、段海福在保证合同范围内承担连带保证责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜海霞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金2000000元，并按合同约定的利率支付自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；二、被告杜海霞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行律师代理费35072元；三、被告安清利、段海福对上述两项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13098元（已减半），由被告杜海霞、安清利、段海福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一七年十一月二日书记员  董梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11282号申请执行人:田某，男，2008年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：周某（田某之母），1983年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：邹子乾，环周（北京）律师事务所律师。被执行人：北京建王绿色科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A-502室。法定代表人：杨鹏。本院在执行田某与北京建王绿色科技有限公司侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人北京建王绿色科技有限公司名下存款35952.44元并已发还申请人。除此之外被执行人无其他财产可供执行。经到被执行人住所地物业公司调查，该公司已搬离，去向不明。本院依职权将被执行人北京建王绿色科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 张瀚文审判员 韩 玲二〇一七年十一月二十日书记员 梁立刚
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0203刑初1217号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人李聪儒，男，1988年11月21日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地福建省惠安县，暂住厦门市思明区。因本案于2016年10月17日被处以行政拘留十日；后因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1245号起诉书指控被告人李聪儒犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月16日21时许，被告人李聪儒与被害人黄某在厦门市思明区何厝村下何社因工作琐事发生争执，引发打架，后被告人李聪儒持菜刀砍伤被害人黄某。经检查鉴定，被害人黄某身体多处外伤史明确，左顶前部、左面部二处缝合创累计长达8.6cm等，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李聪儒明知他人报警在现场等候，归案后如实供述前述犯罪事实，并主动赔偿被害人黄某损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李聪儒具有自首等情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并适用缓刑。被告人李聪儒自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李聪儒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李聪儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ＸＸ燕二〇一七年十一月二十一日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民特140号申请人勒有军，男，汉族，1963年12月16日出生，住孟州市。申请人曹东生，又名曹红军，男，汉族，1969年1月20日出生，住孟州市。本院于2017年10月19日立案受理申请人勒有军与曹红军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人勒有军与曹红军因民间借贷纠纷，于2017年10月19日经孟州市大定办调解委员会主持调解，达调解协议如下：勒有军原帮曹红军贷款20万元，曹红军已还4万元，剩余162932.5元（含本金利息）以后由曹红军还商业银行欠款及利息，并付一切个人及法律责任。本院在审查确认期间，申请人曹红军向本院申请撤回确认调解协议申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下:准许申请人曹红军撤回申请。审判员  梁慧娟二〇一七年十一月十六日书记员  毛元征
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初1414号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：陈光治，男，汉族，住四川省井研县。被告：袁凤群，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告陈光治、袁凤群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  朱文才二〇一七年十一月六日书记员  雷婷婷
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初5538号原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码30688271-2。负责人:刘军，行长。委托诉讼代理人:王家祥（特别授权代理），该行职工。被告：党明成，男，1965年12月31日出生，汉族，农民，住济南市。被告：李士珍，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住济南市。被告：吴朝泉，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住济南市。被告：张后仁，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告党明成、李士珍、吴朝泉、张后仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人王家祥到庭参加诉讼，被告党明成、李士珍、吴朝泉、张后仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。农商银行历城支行向本院提出诉讼请求:1、党明成、李士珍偿还借款本金47500元及利息15798.04元，本息合计63298.04元（利息计算日至2017年5月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、吴朝泉、张后仁对上述借款本息承担连带保证还款责任；3、上述被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年10月13日，农商银行历城支行与党明成签订《个人借款合同》，由张后仁、吴朝泉提供担保，并承担连带保证偿还责任，并于2014年9月11日与李士珍签订了《贷款责任认同书》。2014年10月16日，党明成向农商银行历城支行借款5万元，于2015年10月15日到期，贷款到期后，尚欠农商银行历城支行47500元，经多次催收本息未果。党明成未作答辩。李士珍未作答辩。吴朝泉未作答辩。张后仁未作答辩。经本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与党明成签订借款合同，约定：2014年10月13日至2016年9月15日期间，党明成向历城联社西营信用社借款5万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。2014年10月13日，历城联社西营信用社与吴朝泉、张后仁签订最高额保证合同，约定：吴朝泉、张后仁作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2014年10月13日至2016年9月15日期间，与债务人党明成办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为7.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。2014年9月11日,历城联社西营信用社与李士珍签订贷款责任认同书，约定：李士珍同意党明成在历城联社西营信用社借款伍万元，并与党明成一并承担共同连带还款责任。2014年10月16日，历城联社西营信用社向党明成发放借款共计5万元，期限至2015年10月15日，月利率为9‰。截至2017年5月20日，党明成偿还借款本金2500元，利息4026元，尚欠借款本金47500元，利息15798.04元。另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。本院认为：历城联社西营信用社向党明成发放贷款，党明成应当按照约定偿还借款及利息。借款发生时李士珍作为党明成的配偶，自愿与历城联社西营信用社签订贷款责任认同书，为上述债务承担共同连带还款责任。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求党明成、李士珍归还借款本金47500元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。吴朝泉、张后仁自愿为党明成的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向党明成追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告党明成、李士珍偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金47500元。二、被告党明成、李士珍支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年5月20日的利息15798.04元。三、被告党明成、李士珍支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息以47500元为基数,自2017年5月21日起至实际给付之日止，按月利率9‰上浮50%计算。四、被告吴朝泉、张后仁、李元彬对上述借款本息在最高限额7.5万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告党明成、李士珍追偿。上述给付，限被告党明成、李士珍、吴朝泉、张后仁于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告党明成、李士珍、吴朝泉、张后仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 岳 进二〇一七年十一月十五日书记员 马秀菊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执4179号申请执行人：陈琳，男，1970年1月5日生，汉族。委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。委托代理人：贾安龙，男，1971年11月19日生，汉族。被执行人：杨琼，女，1965年6月9日生，汉族。被执行人：贾安亮，男，1966年10月13日生，汉族。申请执行人陈琳与被执行人杨琼、贾安亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）苏0115民初2418号民事判决，依该裁判：一、贾安亮、杨琼于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还陈琳借款50000元及利息（利息自2017年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回陈琳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取1275元，由贾安亮、杨琼负担。判决书发生法律效力后，因被执行人杨琼、贾安亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琳向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨琼、贾安亮的房产、车辆、银行存款等信息。经查，执行人杨琼名下无银行存款及房产登记信息，其名下所有的苏Ａ×××××号轿车已被查封，因未实际控置，暂不予处置;被执行人贾安亮名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨琼、贾安亮纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人杨琼、贾安亮暂无财产可供执行，且自愿向本院申请撤回对两被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结（2017）苏0115民初2418号案件的执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十一月六日见习书记员  王 娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6165号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人孙会，行长。被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。法定代表人任双义，总经理。中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8158号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执6165号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月十七日书 记 员  渠 凯
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2491号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市。法定代表人：金某某，职务：主任。被执行人娄某某，女，1989年1月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人娄某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第179号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第179号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月二十九日书记员  胡丽红
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2057号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：石春彪，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：裴江，男，1970年12月28日出生，汉族，住黑龙江省二九一农场。被告：狄雪梅，女，1984年5月25日出生，汉族，住黑龙江省二九一农场。被告：李景秀，女，1962年7月27日出生，汉族，住黑龙江省二九一农场。被告：白树奎，男，1964年9月7日出生，汉族，住黑龙江省二九一农场。被告：鲁喜军，男，1987年4月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一农场。被告：刘莹，女，1990年2月18日出生，汉族，住黑龙江省二九一农场。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告裴江、狄雪梅、白树奎、李景秀、鲁喜军、刘莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告裴江、狄雪梅互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金199999.99元、利息84479.39元，并以199999.99元为本金，按年利率14.85%计算，一并给付2017年8月31日至给付之日止的利息；2.被告白树奎、李景秀、鲁喜军、刘莹对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，依照《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，一直未能提供被告白树奎、李景秀的准确的住址，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费2783.60元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年十一月十四日书记员  李广志
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1080号申请执行人谢雪薇，女，1995年9月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人张绍军，男，1970年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人谢雪薇与被执行人张绍军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张雪薇于2017年11月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执1080号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘昌杰二〇一七年十一月二十八日书记员  符号文
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执885号申请执行人谭先堂，男，1969年10月4日出生，汉族，洪湖市人，个体经营户，住洪湖市。被执行人朱先国，男，1969年4月1日出生，汉族，仙桃市人，个体经营户，住仙桃市。被执行人胡武海，曾用名胡伍海，男，1966年5月5日出生，公民身份号码429004196605052575，汉族，仙桃市人，住仙桃市彭场镇联合村七组50号。本院在执行申请执行人谭先堂与被执行人朱先国、胡武海劳务合同纠纷一案中，申请执行人谭先堂于2017年11月21日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执885号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十一月二十二日书记员 周 波
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执549号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号，统一社会信用代码913611006697933058。被执行人徐怀珊，男，1972年11月17日出生，汉族，浙江省平阳县人，大专文化，经商，户籍所在地浙江省平阳县，现住江西省上饶市信州区，被执行人郑美红，女，1974年7月24日出生，汉族，浙江平阳县人，初中文化，无业，户籍所在地浙江省平阳县，现住江西省上饶市信州区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐怀珊、郑美红实现担保物权一案，依照本院作出的（2016）赣1124民特3号民事裁定书，拍卖被执行人徐怀珊、郑美红所有的位于江西省铅山县河口镇复兴大厦营业房北××号的房产（铅房权证铅字第××号），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行在借款本金2,674,786.42元及利息、实现担保物权的费用范围内优先受偿。在本案执行过程中，因被执行人徐怀珊、郑美红未履行偿还借款义务，本院于2017年2月28日以（2016）赣1124执549号执行裁定书查封了被执行人徐怀珊、郑美红所有的位于江西省铅山县河口镇复兴大厦营业房北××号的房产（铅房权证铅字第××号），但该房产因另案正在拍卖中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院对该房产处置变现后恢复执行，参与执行款的分配。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年十一月十五日书记员  余玉波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1279号原告闫莉，女，1970年11月23日出生，汉族，无业，现住：乌兰察布市。被告张毅，男，50周岁，汉族，无业，现住：乌兰察布市。闫莉诉张毅名誉权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年11月22日，原告闫莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫莉撤诉处理。案件受理费500元，由原告闫莉承担。审判长李霞审判员张志刚人民陪审员李玉维二0一七年十一月二十二日书记员斯琴图娅
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1402号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。主要负责人付艳林，该支行行长。委托诉讼代理人曾勇，该支行资产保全部总经理。代理权限为特别授权。被执行人兰德波，男，1972年10月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人熊英，女，1971年1月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告兰德波之妻。被执行人华维红，男，1966年9月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人姜枫，男，1971年11月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人兰德波、熊英、华维红、姜枫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘昌杰二〇一七年十一月二十四日书记员  周 洁
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执126号申请执行人:吴花英，女，1968年3月6日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：吴银花，女，1973年7月28日出生，汉族，乐安县人，住抚州市临川区。本院在执行吴花英申请执行吴银花民间借贷纠纷一案中,查询到被执行人吴银花前夫张森群在乐安县鳌溪路有房屋一套，但已被另案查封；经执行人员依法查询财产未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人吴花英表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年十一月十五日书记员 李亚鹏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执664号申请执行人，张欣，男性，汉族，1974年5月3日出生，住济南市历下区。被执行人，孙帅帅，男性，汉族，1986年2月24日出生，住高青县。本院在执行张欣与孙帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，经查明被执行人孙帅帅无财产可供执行，申请执行人张欣也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年十一月一日书记员  王淑敏
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终1203号上诉人（原审原告）：罗明琼，女，汉族，生于1964年6月22日，住四川省天全县。被上诉人（原审被告）：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：杨春平，该公司董事长。委托代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐建超，男，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：四川省兴兴达建筑有限公司，住所地乐山市峨眉山。法定代表人：李伟。委托代理人：郑明杨，该公司天全县项目负责人。上诉人罗明琼因与被上诉人四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称为鼎恒公司）、四川省兴兴达建筑有限公司（以下简称为兴兴达公司）、徐建超财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2017)川1825民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗明琼、被上诉人鼎恒公司委托代理人谢超到庭参加诉讼，兴兴达公司、徐建超经本院传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗明琼上诉请求，要求三被上诉人赔偿上诉人：1.造成3分地生姜损失3600元；2.误工费7560元；3.电话费500元、差旅费1000元、打印、复印材料费1000元；4.精神损害抚慰金10000元；5.承担一、二审诉讼费。鼎恒公司辩称，上诉人提出1200斤生姜损失3600元没有证据证实，对于财产损失法律没有规定误工费、精神损失费。请求二审依法判决。一审法院认定事实：鼎恒公司通过招投标，取得天全县新华乡银坪村安置点的房建工程，2014年5月8日，徐建超为公司项目负责人受公司委托与发包方天全县新华乡银坪村安置点业主委员会签订建设工程承包合同，工程期限为120天，在施工过程中，因客观因素致承包方在2015年10月份工程基本完工。兴兴达公司在天全县通过招投标，取得天全县新华乡银坪村安置点基础设施项目，2015年7月20日，与天全县新华乡人民政府签订合同协议书，施工期为60天，该公司基本按合同约定的工期完工。2015年9月，因在安置点房顶整改期间，施工方鼎恒公司楼顶放水时未将排水沟疏通，大量保养房顶屋面的水因排水沟堵塞，水无法顺水沟排出，导致罗明琼种植的生姜地进水，部分生姜被浸泡。2015年11月22日，经新华乡银坪村村民委员会村支部协调，双方达成：由承建方四川鼎恒建设工程有限公司项目负责人徐建超一次性付300元给罗明琼作为受损生姜补偿款，由于徐建超大姐一句话，罗明琼退回了补偿款，要求重新调解。2016年3月17日，双方又在村支部书记的组织下进行调解，村主任与修建基础设施的老板（郑明杨）协调，为不影响施工工期，由四川省兴兴达建筑有限公司，再一次补助罗明琼3**元，两个公司共计补助600元，罗明琼不同意，并要求赔偿生姜200斤×4元＝800.00元;误工费15天×120＝1800元;通堰沟3天×120＝360元，共计人民币2960元，双方未达成协议。2017年5月6日，村委会再次协调，并说服罗明琼的做法不对。村委会调解意见，按当时生姜价格每斤一元，浸泡的生姜实际面积来看，也就500斤左右。罗明琼要求生姜款、误工费等5000元，一分不少，双方再次未达成协议。罗明琼诉到法院。一审法院认为，罗明琼栽种的生姜，被施工方鼎恒公司排放楼顶积水浸泡，导致部分生姜受损，事实清楚，罗明琼要求赔偿，符合法律规定，予以支持。罗明琼要求赔偿生姜1200斤计3600元，未提交相关证据证实，但就罗明琼的生姜受损数量及赔偿金额曾经新华乡银坪村村委会对该纠纷的起因和罗明琼的基本情况及损失较了解，曾多次给双方调解和协商，并证实罗明琼受损生姜约500斤左右，当时的生姜价格每斤约1元，并且考虑到受害人的损失及侵权人的过错，故酌情支持罗明琼生姜损失600元。罗明琼要求赔偿误工费、电话费、差旅费、打印复印材料费、精神损害抚慰金，因罗明琼未提交相关证据证实其损失与本案具有关联性，故对该请求不予支持。故判决：一、由被告四川鼎恒建设工程有限公司在判决书生效之日起七日内赔偿原告罗明琼生姜受损费用600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，上诉人罗明琼提交了一份证人董某某的书面证言，拟证明生姜亩产产量。该证据经质证，不具有真实性、合法性，本院不予采信。二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人（原审原告）罗明琼所栽种的生姜，被鼎恒公司在施工过程中排放的积水浸泡，导致部分生姜受损的事实存在，罗明琼请求赔偿符合法律规定。但罗明琼应当对所造成生姜的具体损失提供相应的证据，诉讼过程中，罗明琼所提1200斤生姜损失没有相应证据证实。对于罗明琼请求赔偿误工费、电话费、差旅费、打印复印材料费，因未提交相关证据证实，本院不予支持。罗明琼所提精神损害抚慰金的赔偿请求，于法无据，本院不予支持。鼎恒公司在取得天全县新华乡银坪村安置点的房建工程后，徐建超受公司委托为该工程项目负责人，其代表公司具体负责工程施工事宜。因此，鼎恒公司应对该工程项目负责人徐建超因施工行为造成的损失承担责任。对罗明琼请求兴兴达公司赔偿的意见，因罗明琼生姜所受损失与兴兴达公司的施工行为并无关联，对该请求本院不予支持。综上所述，上诉人罗明琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并考虑罗明琼最初的诉求和曾经在当地村民委员会协商解决的实际情况，酌情给予上诉人罗明琼赔偿600元，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人罗明琼负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐中康审 判 员 李开江审 判 员 梅 雪二〇一七年十一月二十一日法官助理 黄 敏书 记 员 李双池
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初2600号原告：谢某，男，1996年12月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。法定代表人：蒋戈，总经理。委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。原告谢某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金23992元（以房价款328660元为基数，自2014年7月1日起至2016年6月30日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金11996元（以房价款328660元为基数，自2014年7月1日起至2016年6月30日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区第3幢1单元16层2号商品房一套，总价款326548元。双方约定，被告应于2014年6月30日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2014年6月30日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。被告德圣公司辩称，原、被告自愿签订了交房赔偿免责协议，原告承诺在享受协议约定的优惠减款后，原告放弃追究被告的交房违约赔偿责任。因配套设施是涉案房屋的附属物，不具有单独交付的意义。假设存在配套设施违约的情形，违约金应以实际交房之日起计算。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第3号楼1单元1602室房屋一套。该合同中约定，建筑面积为91.22平方米，总价款为326548元。被告应于2014年6月30日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2014年6月30日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款326548元。另查明，2014年5月12日，原告补交了购房款2112元。2014年5月14日，被告向原告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案房屋钥匙。当日，原、被告签订了《面积差补款明细》，约定被告在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款；继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用；以上作为被告迟延交房的违约赔偿。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2014年6月30日，被告已于2014年5月14日向原告履行了交付房屋义务，并未违约，故原告主张的逾期交房违约金，本院不予支持。合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2014年6月30日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金8052.17元（以已付房价款328660元为基数，自2014年7月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢某基础设施、公共配套建筑未达标违约金8052.17元；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告谢某负担325元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁鹏二〇一七年十一月十五日书记员  薛婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3705号罪犯卢勇，男，汉族，1960年8月8日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2003年3月5日作出（2003）鹤刑初字第2号刑事判决，以被告人卢勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年6月19日作出（2003）黑刑一复字第103号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯卢勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢勇予以减刑九个月。经审理查明，罪犯卢勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分550分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯卢勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卢勇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年12月20日起至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2863号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：胡博，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告胡博供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉虹二〇一七年十一月二十二日书记员  康立会
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1725执1988号王桂枝：关于中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年06月22日作出的（2016）豫1725民初875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2016）豫1725民初875号民事判决书所确定的偿还原告中原银行股份有限公司驻马店分行借款26万元及利息，（案件受理费5200元，执行费3800元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十一月十三日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执271号申请执行人胡文平，男，汉族，住吉安县，被执行人刘先枚，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司。法定代表人刘先枚，任公司总经理。申请执行人胡文平与被执行人刘先枚、吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司民间借贷纠纷一案，经本院于2016年11月23日作出（2016）赣0822民初1530号民事判决书，该判决书判令刘先枚、吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司应在判决生效之日起五日内支付所欠胡文平借款100000元及利息。2017年2月14日胡文平申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。本院在执行过程中，已另案查封被执行人刘先枚所有的赣Ｄ×××××车辆以及其位于吉水县××××镇的房产，因该房产所占土地是宅基地，无法进行评估、拍卖；华伟公司所有的位于吉水县城西工业区的厂房、土地使用权均已被另案查封除此之外被执行人刘先枚、吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司确无财产可供执行。本院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1530号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的债权，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一七年十一月二十三日书记员 肖凌旭
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终4000号上诉人（原审原告）：郭交虎，男，1950年8月25日出生，汉族，山西省石楼县村民，住山西省石楼县。委托诉讼代理人：张凯，山西中诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省交通科学研究院，住所地山西省太原市小店区学府街**号。法定代表人：赵队家，院长。委托诉讼代理人：王玉，女，山西省交通科学研究院法务，住太原市小店区坞城路**号。上诉人郭交虎因与被上诉人山西省交通科学研究院劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2578号民事判决，提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭交虎及其委托诉讼代理人张凯，被上诉人山西省交通科学研究院的委托诉讼代理人王玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭交虎上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2017）晋0105民初2578号民事判决书；二、将本案改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或发还重审；三、判令被上诉人承担一审、二审全部案件受理费。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人郭交虎与山西省交通科学研究院符合劳动关系的基本特征，应当被确认为合法有效的劳动关系。一审法院适用法律错误，《聘用合同》合法有效。基于上述两份劳动关系存续的前提下，山西省交通科学研究院应当依法支付郭交虎因未缴纳社会保险而赔偿郭交虎的损失；支付因违法解除劳动关系的经济赔偿金；以及支付加班费等费用。综上所述，一审判决基本事实认定不清、适用法律错误，请求二审法院查清案件事实，将本案依法改判或发还重审，以维护郭交虎的合法权益。被上诉人山西省交通科学研究院辩称，原告已经超过劳动者年龄上限，与我单位签订的聘用合同在性质上属于劳务合同，我单位不存在违法解除的情形，且我单位支付给原告的劳务费已经包含了提供全部劳务的所有费用，我单位不具有支付加班费和社会保险费用的法定义务。在实际工作中，我单位因紧急工作需要调用原告工作时已经给了其不低于日均劳务费的补助。综上，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。郭交虎向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法裁决因被告未为原告缴纳保险而赔偿原告的损失53076.93元；2、请求依法裁决被告向原告支付赔偿金25929元；3、请求依法裁决被告向原告支付加班费57510元；4、诉讼费由被告承担；以上共计136515.93元。原审法院认定事实如下：郭交虎曾系山西省交通科学研究院下属物业中心的保洁人员，物业中心系山西省交通科学研究院的一个部门，不具有对外承担责任的能力。2009年9月4日，郭交虎与山西省交通科学研究院下属的物业中心签订《聘用合同》，约定本合同为短期临时聘用合同，时间从2009年8月29日起至2010年8月29日止，职务为从事院内岗位清洁卫生工作，并约定乙方（郭交虎）完成正常的工作后，甲方（下属物业中心）应当支付乙方劳动报酬（含各种补助、补贴及特殊情况下的加班费），支付方法为按月支付，支付标准为每月700元，另外，该合同第十一条载明，有关劳务合同的中止、变更事宜，按国家有关规定办理。合同到期后，郭交虎一直在山西省交通科学研究院处工作，并未续签聘用合同，直至2016年1月1日，物业中心为统一管理聘用人员重新与郭交虎等人签订了《聘用合同》，约定合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，工资支付标准为每月1560元，除合同第十一条载明有关劳动合同的中止、变更事宜，按国家有关规定办理外，合同其他约定内容与前述合同基本一致，但山西省交通科学研究院称签订该合同时郭交虎将出生年月推后十年，改为1960年8月25日，后经与2009年双方签订的合同比对，才发现郭交虎2016年提供的身份证件系伪造的，对此郭交虎也予以认可。另查明，2017年3月7日，山西省交通科学研究院下属物业中心口头通知原告以后不用来上班。2017年4月27日，郭交虎向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会向郭交虎出具不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。再查明，2016年春节期间，郭交虎领取了加班补助420元；2016年5月，郭交虎领取了加班补助500元；2016年6-8月期间，郭交虎领取了加班补助750元；2016年8月，郭交虎领取了加班补助200元；2017年春节期间，郭交虎领取了加班补助560元；2017年3月，郭交虎领取了加班补助500元。此外，从郭交虎提交的其工资卡交易明细可以看出，自2009年工作开始，除每月固定工资外，单位会不定期的以工资名义向其发放少许款项。原审法院认为，本案的争议焦点为、山西省交通科学研究院之间是何种法律关系以及原告的诉请是否有事实和法律依据。首先，关于双方之间的法律关系问题。本案中，2009年9月4日郭交虎与物业中心签订的《聘用合同》中表述合同为”劳务合同”，即由郭交虎按山西省交通科学研究院安排完成一定的工作任务后山西省交通科学研究院支付相应的费用，故双方建立的关系应为劳务关系。合同期满后双方虽没有续签合同，但双方仍按原合同约定履行相应的义务，直至2016年1月1日双方再次签订了《聘用合同》，该合同虽表述为”劳动合同”，但一方面，从合同内容来理解，该合同应系对双方劳务关系的延续；另一方面，即便从字面上理解该合同为劳动合同，由于郭交虎在签订合同时伪造了身份证件，将出生日期改为1960年8月25日，主观上存在欺骗被告签订合同的故意，根据《中华人民共和国劳动法》第十八条第一款第（二）项的规定，该份合同应系无效合同，也不能认定双方之间存在劳动关系，加之2016年签订合同时郭交虎的实际年龄为65周岁，已超过法律规定的劳动者年龄上限，不具备与用人单位签订劳动合同的条件，因此，本案双方之间的法律关系应为劳务关系，而非郭交虎诉称的劳动关系。其次，郭交虎主张山西省交通科学研究院支付未给其缴纳社保造成的损失、违约解除合同赔偿金的诉讼请求，应建立在双方是劳动关系的基础上，且上述诉请均属于劳动合同法的调整范围，而本案双方之间不存在劳动关系，故对郭交虎基于劳动合同关系提起的上述主张，理由和证据不足，不予支持。最后，郭交虎主张的加班费方面，双方在《聘用合同》中并未进行约定，庭审中山西省交通科学研究院也提供了临时调用郭交虎工作而发放补助的单据，故对郭交虎主张支付其加班费的诉讼请求，理由和证据不足，不予支持。判决如下：驳回原告郭交虎的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据上诉人郭交虎与被上诉人山西省交通科学研究院物业中心签订的《聘用合同》中内容的表述，再考虑到上诉人郭交虎的年龄，可以确定双方之间是劳务关系，而非劳动合同关系，原审法院对此认定是正确的。但在上诉人郭交虎提供劳务期间，山西省交通科学研究院确实存在发放工资低于最低标准、加班费过低等情形，结合上诉人郭交虎为被上诉人山西省交通科学研究院服务长达九年等情形，本院酌情判令被上诉人山西省交通科学研究院补偿上诉人郭交虎5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项判决如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2578号民事判决；二、被上诉人山西省交通科学研究院于本判决生效起十日内补偿上诉人郭交虎5000元；三、驳回上诉人郭交虎在原审时的其他诉讼请求。诉讼费20元，由被上诉人山西省交通科学研究院承担。本判决为终审判决。审判长  曹轶群审判员  张俊红审判员  唐 璐二〇一七年十一月二日书记员  乔潞潞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢1070号申请执行人:陈某甲，男，1937年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人:陈某乙，女，1963年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李某，女，1968年12月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行陈某甲、陈某乙与李某法定继承纠纷一案中，申请执行人陈某甲应拥有马某某名下位于南岗区交电街房产三分之二份额、申请执行人陈某乙应拥有六分之一份额、被执行人李某应拥有六分之一份额，在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回南岗法院（2016）黑0103民初3968号民事判决书所确定的内容。案件受理费175元，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1070号与（2017）黑0103执1418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月二十日书记员 周 蕊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1922号申请执行人周铨，男，1952年9月26日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人周铨与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0116民初3686号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人周铨借款本金及利息1703400元。该调解书已发生法律效力。申请执行人周铨于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人周铨未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人周铨尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周铨发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  李印强审判员  王 淼二〇一七年十一月二十日书记员  张英为
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初195号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人阳某，男，1976年4月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月1日被衡阳县公安局刑事拘留，同月14日被衡阳县公安局执行逮捕，同年9月27日经本院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人阳某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人杨某某与被害人张某某系夫妻关系，被害人杨某某与被害人刘某某系堂姐弟关系。2017年5月10日17时16分，被告人阳某无证驾驶无牌轻型货车由衡阳县西渡镇某村冯新屋组往董塘组方向行驶，途径衡阳县西渡镇新屋组往董塘组方向行驶，途径衡阳县西渡镇某村村部门前十字路口地段，遇被害人刘某某无证驾驶无牌二轮摩托车搭载被害人杨某某、张某某由衡阳县台源镇往西渡镇方向行驶。因被告人阳某超速行驶且未让道路内正常行驶的车辆先行，导致两车相撞，造成被害人杨某某经抢救无效死亡、被害人刘某某与张某某受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人阳某弃车逃离现场，后于2017年5月13日到衡阳县交警大队事故处理中队投案。此次事故，经湖南省衡阳县公安局交警大队认定，被告人阳某未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车超速行驶且未让道路内正常行驶的车辆先行，是造成此次事故的主要原因，在此次事故中负主要责任；被害人刘某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶、未按规定使用安全头盔、未按规定载人，是造成此次事故的次要原因，在此次事故中负次要责任；被害人张某某、杨某某不负此次事故责任。案发后，被告人阳某赔偿被害人近亲属医药费等5.5万元。案发后和庭审中，被告人阳某如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪。2017年8月12日，被害人张某某的伤势经鉴定为轻伤壹级。2017年10月8日，被害人刘某某的伤势经鉴定为轻伤贰级。本案在审理过程中，被害人杨某某的近亲属凌某某、张某某、张某，被害人张某某于2017年8月22日向本院提起附带民事诉讼，被害人刘某某于同日亦向本院提起附带民事诉讼。同年9月27日，经衡阳县政法委牵头组织调解，被告人阳某于当天赔偿被害人杨某某的近亲属凌某某、张某某、张某，被害人张某某物质损失10万元，包括先前已赔偿的5.5万元，共计赔偿附带民事诉讼原告人物质损失15.5万元，被害人家属出具刑事谅解书。同年10月10日，本院主持附带民事诉讼原告人张某某、张某、凌某某与被告人阳某就附带民事诉讼部分进行调解，调解未果。附带民事诉讼原告人张某某、张某、凌某某于当天向本院撤回附带民事诉讼，本院依法向当事人送达刑事附带民事裁定书;同日，本院主持附带民事诉讼原告人刘某某与被告人阳某就附带民事诉讼部分进行调解，被害人刘某某谅解被告人阳某的过失犯罪行为，双方当事人就附带民事诉讼部分达成了调解意见，本院依法向当事人送达刑事附带民事调解书。上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阳某到案经过、常住人口信息查询单、道路交通事故认定书、领条、谅解书等书证，证人宁某某、魏某某的证言，被告人阳某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证明，足以认定。经本院委托，湖南省衡阳县司法局对被告人阳某进行社区矫正社会调查评估，了解到被告人阳某除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其亲属及村委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局建议对被告人阳某适用社区矫正。本院认为，被告人阳某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车超速行驶且未让道路内正常行驶的车辆先行，造成一死二伤及两车受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阳某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人阳某弃车逃离现场，属交通肇事后逃逸。被告人阳某未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车超速行驶且造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人阳某在事故发生后自动投案并如实供自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人阳某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。衡阳县人民检察院对被告人阳某的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。鉴于被告人阳某之前无违法犯罪记录，系初犯，其犯罪行为己取得了被害人家属的谅解，是过失犯罪，主观恶性相对较小，且具有自首等情节，有积极悔罪表现，说明其人身危险性降低，可以适用缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人阳某的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人阳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邹学响审 判 员  陈海岚人民陪审员  刘 燕二〇一七年十一月八日书 记 员  谭庆幸附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通动输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通动输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2800号申请执行人：黄清彬，男，1967年10月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：苏镇宗，男，1983年3月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：苏汉龙，男，1976年5月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄清彬与被执行人苏镇宗、苏汉龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月十六日书 记 员  傅泽伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终1282号上诉人（原审原告、反诉被告）：张凤影，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗.委托诉讼代理人：王孔彬，内蒙古思民律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李桂琴，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗.委托诉讼代理人:左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。上诉人张凤影因与被上诉人李桂琴排除妨碍纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张凤影于2017年11月1日以双方达成和解为由书面申请撤回上诉。本院认为，张凤影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张凤影撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张凤影负担。本裁定为终审裁定。审判长 栾 雪审判员 傅玺发审判员 李 光二〇一七年十一月一日书记员 范晨阳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8238号原告：赵少煌，男，1968年10月9日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：龚菊燕、李熠，福建兴惠律师事务所律师。被告：陈育明，男，1981年8月2日出生，汉族，住惠安县。被告：石伟东，男，1993年7月9日出生，汉族，住惠安县。本院于2017年9月25日立案受理原告赵少煌与被告陈育明、石伟东买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵少煌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵少煌负担。审判员  李淑玲二〇一七年十一月二日书记员  柳云凤速录员  林洁婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2474号原告：姚素梅，女，汉族，农民，住柘城县。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师，特别授权。被告：孟祥清，男，汉族，住宁陵县。本院在审理原告姚素梅与被告孟祥清劳务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚素梅撤诉处理。审判员  徐书磊二〇一七年十一月二十三日书记员  乔 莉
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初777号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人廖明湘，男，1968年3月13日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月22日被道县公安局取保候审，2017年11月10日被道县人民检察院取保候审。2017年11月15日本院决定对其取保候审。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）678号起诉书指控被告人廖明湘犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人廖明湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2017年9月18日21时40分许，被告人廖明湘在道县县城吃晚餐饮酒，被告人廖明湘醉酒后驾驶一辆车牌号为湘M3MC**的小型普通客车，途经道县白芒铺镇卫生院路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，廖明湘血液中乙醇含量为：129.11mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言��被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人廖明湘的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人廖明湘依法判处。被告人廖明湘对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人廖明湘在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖明湘的供述与辩解、证人万某忠的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人廖明湘的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人廖明湘违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖��湘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人廖明湘犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。综合考虑到被告人廖明湘未造成交通事故等危害后果，也不具有其他从重处罚的情节，认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，判决如下：被告人廖明湘犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  吴芳嫒二〇一七年十一月二十一日代理书记员  孟能玉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有���接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑��处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执1768号申请执行人吴小林，男，1982年4月26日生，榆次区居民。被执行人宋志庆，男，1979年2月6日生，榆次区居民。被执行人裴杰英，女，1985年5月25日生，榆次区居民。本院在执行吴小林与宋志庆、裴杰英民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：解除本院2016年3月22日（2016）晋0702执保105号协助执行通知对裴杰英房产的查封。将裴杰英所有的位于晋中市房产一套过户到吴小林名下。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十一月十日书 记 员  刘瑞枝
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2047号上诉人（原审原告）：于雪容，女，1968年7月30日生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：程磊，咸阳市第二法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张长命，男，汉族，1969年2月16日生，陕西省咸阳市人，无业，住陕西省咸阳市秦都区。被上诉人（原审被告）：张凯，男，汉族，1993年8月9日生，陕西省咸阳市人，无业，住陕西省咸阳市秦都区。原审原告于雪容因与原审被告张长命、张凯分家析产纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人及委托代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人（原审原告）于雪容上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2720号民事判决；2、请求依法分割上诉人与被上诉人夫妻共同财产。3、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案上诉人与被上诉人张长命于××××年××月××日登记结婚，婚后由村委会划分庄基地一院，位于马泉街道××××号。2004年双方用多年积蓄的财产共同盖房5间。2014年双方共建房16间。所建2层21间（大间6间、小间15间）均由上诉人与被上诉人张长命建造，应属于夫妻共同财产，而一审法院在未查明事实的情况下，适用错误的案由，错误的认定该房屋系家庭共有财产。就算按照分家析产分割本案涉案房屋，一审法院仅判给上诉人二层三间小间，显然不符合法律规定。被上诉人张长命辩称，不同意分割该处房产。被上诉人张凯辩称，该有其母亲的也应该有。一审法院认定，原告于雪容与被告张长命××××年××月××日登记结婚。1993年6月22日抱养一子取名张凯。2017年3月19日于雪容与张长命经人民法院判决离婚。家庭共同财产有位于咸阳市秦都区××街道××田村××庄基上房屋共22间。一审法院认为，原告于雪容与被告张长命在婚姻关系存续期间所建位于咸阳市秦都区××街道××田村××房屋22间，与儿子张凯形成家庭共同共有财产，于雪容在与张长命离婚后，共有关系终止，于雪容有权分得共同关系期间的相关财产。结合本案原、被告实际情况，判决：位于咸阳市秦都区××街道××田村××号院内房屋，南边大门二层楼房第二层南边三件房屋归原告于雪容所有，其他归被告张长命、张凯所有；楼梯及大门共同使用。案件受理费300元，由被告张长命、张凯承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另，本案在二审期间，本院征求上诉人于雪容意见，要求其明确诉讼请求，其明确表示要求分割涉案房屋6间。本院认为，分家析产纠纷是家庭成员在对家庭共有财产进行分割时产生的纠纷。家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。共同共有财产分割时，要考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案诉争的房产系上诉人与被上诉人在2004年及2012年建造，建造房屋时，家庭成员有上诉人于雪容、被上诉人张长命、被上诉人张凯及张长命之母唐素珍，唐素珍于2014年去世，在其去世后其财产由被上诉人张长命继承，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：一方或双方继承、受赠的财产；在于雪容与张长命离婚后，共有关系终止，于雪容有权分得共同关系期间的相关财产。故关于上诉人及代理人的部分上诉及代理意见成立，本院予以采纳。本院根据双方陈述及房屋的实际情况，在不影响房屋正常使用的情况下予以酌定分割，一审法院判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第九十条之规定，判决如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2720号民事判决。二、位于咸阳市秦都区马泉街道办查田村2组8号院内房屋第二层南边三间及第二层楼梯正对面自南向北三间房屋共六间房屋归上诉人于雪容所有，其他归被上诉人张长命、张凯所有；楼梯及大门共同使用。一审案件受理费300元，由被上诉人张长命、张凯负担；二审案件受理费1550元由上诉人于雪容负担925元，被上诉人张长命、张凯负担625元。本判决为终审判决。审判长 蔡 昕审判员 陈波翠审判员 张亚鹏二〇一七年十一月一日书记员 安婷烜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初8415号原告：李某1，男，1970年8月18日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1955年1月11日出生，住北京市延庆区。被告：李某3，男，1959年4月6日出生，住北京市延庆区。被告：李某4，男，1962年2月6日出生，住北京市延庆区。被告：李某5，女，1965年6月3日出生，住北京市石景山区。被告：李某6，男，1968年3月31日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6法定继承纠纷一案中，原告李某1于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告李某1负担，已交纳。审判员  高建国二〇一七年十一月七日书记员  孟德军
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢993号申请执行人潘华英，女，1979年2月15日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人江西新唐光电科技有限公司，地址：高安市新世纪工业园，组织机构代码：696068192。法定代表人黄少彬，该公司总经理。申请执行人潘华英与被执行人江西新唐光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第29号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第29号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月二十九日书记员  王冬云
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执58号之八申请执行人屈兆涛，男，汉族。被执行人张爱功，男，汉族。被执行人刘换飞，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00493号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张爱功在中国农业银行股份有限公司佳县支行账户XXX，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年十一月十六日书记员  樊 宁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4179号原告：刘辉，男，汉族，1985年5月26日生，重庆市秀山县人，现住本县。委托诉讼代理人：刘春林，男，汉族，1962年3月1日出生，湖南省邵阳市人，现住重庆市秀山县。被告：中铁十六局集团铁运工程有限公司，公司住所地:河北省高碑店市兴华北路117号，统一社会信用代码：911506001169302777。法定代表人：俞剑，该公司董事长。本院在审理原告刘辉与被告中铁十六局集团铁运工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘辉于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告刘辉负担。审判员  付拥军二〇一七年十一月三日书记员  田 野
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2116号上诉人（原审被告）：白帆，男，汉族，1972年10月15日生，住兴平市，被上诉人（原审原告）：徐秀芳，女，汉族，1942年6月5日生，农民，兴平市人。委托诉讼代理人：王欣，陕西省兴平市148法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：杨兴永，男，汉族，1979年8月31日出生，住兴平市，委托诉讼代理人：孟玉兰，陕西省兴平市148法律服务所律师。上诉人（原审被告）白帆因与被上诉人（原审原告）徐秀芳、杨兴永共有纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2017）陕0481民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问、征求当事人及诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。上诉人（原审被告）白帆上诉请求：1、撤销兴平市人民法院（2017）陕0481民初979号民事判决；2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实严重错误，适用法律不正确，被上诉人徐秀芳在一审过程中所提供的证明其系死者白兴海合法妻子的结婚证明均由兴平市庄头镇民政工作站、兴平市庄头镇三渠村村委会开具，存在很大漏洞，被上诉人徐秀芳至今未与上诉人父亲领取结婚证，户口也未迁入上诉人父亲所在地；2、死者生前所立医嘱均由死者本人所立，是死者本人真实意愿，兴平市人民法院认为医嘱的形式要件不符合，认定事实错误；3、丧葬费应该由被上诉人徐秀芳承担六分之一。4、杨兴永承认后一直在三渠村居住，没有对死者白兴海尽到赡养义务，因此不应分配。被上诉人（原审原告）徐秀芳、杨兴永答辩称，1、答辩人徐秀芳与白兴海于1982年依法登记结婚，由于被答辩人白帆在白兴海去世后，偷偷将答辩人的抽屉撬开，偷走了结婚证、户口本、身份证、存折等，致使答辩人无法举证，才让庄头镇民政工作站和村委会开具证明；即使不开具证明，答辩人与白兴海1982年结婚，依法属事实婚姻，故一审法院认定正确；2、被答辩人提供的两份医嘱，由于不符合法律规定的要件，且与本案无关，所以法院认定无效是正确的；3、白兴海的生老死葬是被答辩人及其他子女的法定义务，作为一个已丧失劳动能力的妻子，无能力也没有义务，故一审判决正确；4、杨兴永系被上诉人徐秀芳与死者白兴海的继子，理应分得抚恤金。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审原告徐秀芳、杨兴永向一审法院起诉请求：1、请求依法判令返还被继承人白兴海死亡后单位发给的抚恤金及丧葬费共计60705.60元中属于原告应得的那部分每人9534.3元，共计19068.6元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，原告徐秀芳与已故白兴海1982年结婚，二人系再婚，两人结婚时他们分别有四个子女，白兴海的四个子女分别为白云、白洁、白健康、白帆，白帆当时系未成年人，徐秀芳当时只带了三岁的原告杨兴永与白兴海共同生活，杨兴永系白兴海的继子。白兴海于2017年3月3日因意外去世，白兴海的儿子白健康、白帆共花费丧葬费10058元，生前单位陕西省塑料厂给付白兴海抚恤金57205.6元及丧葬费3500元共60705.60元，由被告白帆于2017年4月20日领取。一审法院认为，死亡抚恤金是死者单位给予死者近亲属的生活补助费，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有，抚恤金不属于遗产，但可参照遗产的分配方式进行分配。原告徐秀芳与死者白兴海1982年结婚共同生活，虽无结婚证，但已形成事实婚姻，原告杨兴永与死者白兴海系继子关系。死者的近亲属有配偶、子女、继子女共六人，应按照均等分割的原则处理，原告徐秀芳应分得抚恤金的六分之一即9534.27元。原告杨兴永作为白兴海的继子，因对花费丧葬费10058元无异议，应分得60705.6元减去丧葬费10058元及原告徐秀芳应分得的9534.27元之后的41113.33元的五分之一即8222.67元，故对原告徐秀芳的诉讼请求予以支持，对原告杨兴永的部分诉讼请求予以支持，对被告白帆要求驳回原告诉讼请求的意见因不符合法律规定不予采纳。判决：一、被告白帆于判决生效后十日内给付原告徐秀芳抚恤金分割款人民币9534.27元；二、被告白帆于本判决生效后十日内给付原告杨兴永抚恤金分割款人民币8222.67元。案件受理费人民币305元减半收取为人民币150.25元，由被告白帆承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，丧葬费系发给死者近亲属用于办理丧葬事宜的合理开支费用，而非遗产。死亡抚恤金的实质应为给予死者近亲属的慰问金，具有物质补助和精神抚慰的双重性质，属死者近亲属的财产，亦非遗产。对于涉案两笔款项的分割，按政策应由被继承人白兴海的配偶和子女共有，比照继承法的相关规定，由死者近亲属配偶、子女、继子女共六人进行均等分割。因抚恤金及丧葬费并非属于遗产范畴，其分割应按照法定继承等原则办理，并适当照顾生活困难者。故上诉人白帆上诉提出一审法院认定死者白兴海所立遗嘱不符合形式要件错误的上诉理由以及被上诉人徐秀芳应承担丧葬费的上诉理由不成立，本院不予支持。且上诉人白帆亦未提供证据证明被上诉人杨兴永成年后未对死者白兴海尽到赡养义务，应该不予分配的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人白帆提出被上诉人徐秀芳在一审过程中所提供的证明其系死者白兴海合法妻子的结婚证明均由兴平市庄头镇民政工作站、兴平市庄头镇三渠村村委会开具，存在很大漏洞，被上诉人徐秀芳至今未与上诉人父亲领取结婚证的上诉理由，被上诉人答辩中提出其已领取了结婚证，只是因其他原因致使答辩人无法举证，上诉人白帆亦未提供相关证据予以反驳；退一步讲，即使双方未取得结婚证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案被上诉人徐秀芳与死者白兴海在1982年以夫妻名义共同生活至今，该同居关系符合法律规定的事实婚姻关系，属于有效婚姻应受到法律保护。故其该节上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人白帆的上诉理由均不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元由上诉人白帆负担。本判决为终审判决。审判长  王峰光审判员  陈波翠审判员  张亚鹏二〇一七年十一月六日书记员  王东娅