江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初10863号原告：张则侠，女，1959年2月12日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：杨丹青，江苏元封律师事务所律师。被告：冯召栋（动），男，1970年11月30日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告张则侠诉被告冯召栋（动）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，分别于2017年1月16日、6月21日、10月26日公开开庭进行了审理。原告张则侠委托诉讼代理人杨丹青，被告冯召栋委托诉讼代理人樊鹏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张则侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失100875.3元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2013年9月20日上午8时许，原告作为被告的雇员为被告装卸货物，从被告的农用车上摔下受伤。原告伤后进行了治疗，第一次住院治疗后，原告曾于2014年5月28日起诉，后法院作出（2014）邳铁民初字第0330号民事判决书。现因原告发生了二次手术取内固定，又产生了部分损失，出院后经委托对原告伤情进行了鉴定，伤情构成十级伤残，伤后需误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。因此原告起诉要求判如所请。诉讼中原告明确要求被告赔偿的清单：1、医疗费3800.3元。2、营养费按照34元/天，计算90日，为3060元。3、住院伙食补助费按照50元/天计算19天为950元。4、残疾赔偿金按照城镇标准40152元/年计算，主张20年，为80304元。5、精神抚慰金5000元。6、护理费主张按100元/天计算，主张60天，为6000元。7、误工费，按照城镇标准40152元/年，主张120天，为13201元。8、交通费2000元。9、鉴定费1560元。以上损失合计115875.3元。扣除原告第一次起诉时已经判令被告支付的15000元，要求被告承担100875.3元。被告冯召栋辩称：对原告摔伤的事实没有异议，但是原告系完全行为能力人，自己没有尽到安全注意义务，自身应当承担相应责任，答辩人认为原告应承担主要责任。对第一次判决已经支持的部分应当从答辩人承担的责任中予以扣除。关于原告损失，认为医疗费无异议，应以实际票据为准；残疾赔偿金应当按照农村标准计算、原告主张的精神抚慰金过高，交通费过高，误工费的标准过高且原告年龄大不应支持误工费，护理费、营养费的标准偏高，鉴定费没有异议。请求法庭查明事实依法判决。原告为证明其主张向本院提供：1、第一次住院病案资料一组、第二次住院病案材料，包含诊断证明、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告实际产生医疗费3800.3元。2、协议书、（2014）邳铁民初字第0330号民事判决书，证明原被告之间存在雇佣关系，原告第一次住院治疗后，原告曾起诉，后经法院判决判令被告支付原告15000元，本次起诉，原告在明确总损失后，要求扣除第一次起诉时已经判令被告支付原告的15000元，要求被告赔偿剩余损失。3、司法鉴定意见书，证明原告伤情构成人体损伤十级伤残，伤后所需误工期限120日、护理期60日、营养期90日。4、村委会证明、居委会证明、户口本、证明原告虽系农村户籍，但是长期随城镇生活的儿子在城镇生活，协助子女照顾孩子，因此要求损失计算按照城镇标准计算。5、鉴定费票据，证明原告因鉴定支出鉴定费1560元。被告对原告证据质证意见：对居住证明、村委会证明不认可，原告为农村户籍，事发时在港上从事雇佣活动，原告称长期随孩子生活在城镇并要求按照城镇标准计算不应支持，原告户籍显示为粮农，在城镇并未办理居住证，在城镇也没有工作及收入，因此要求按照城镇标准计算没有依据。关于其他证据真实性均无异议，认为原告已经超过55周岁，不应支持误工费。原告主张的三期时间较长，交通费过高且没有依据，精神抚慰金过高。被告未向本院提供证据。本院对原告证据的真实性依法予以确认。综合法庭调查，可认定如下事实：原告系农村户籍，2013年9月20日上午8时许，在受雇于被告从事装卸工作，因当时乘坐被告装满货物的车辆，不慎从车上摔落，致使原告受伤。原告伤后先后进行了住院治疗，第一次住院期间医疗费为被告支付，出院后双方达成协议，被告承诺给付原告15000元，并承诺二次手术费用由被告承担。原告出院后，因被告未先行支付原告15000元，原告起诉，后法院判决被告支付原告15000元。后原告进行了二次治疗，又产生了医疗费3800.3元，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，产生鉴定费1560元，因此原告起诉要求被告赔偿原告各项损失。诉讼中原告提供了其儿子的房产证及儿子所在居委会的证明，意在证明自2012年长期随儿子生活在城镇，要求按照城镇标准计算损失。但经法庭询问，原告在城镇并不具有稳定收入来源的工作，其生活来源主要靠农村家庭种植田地收入及偶尔的打工收入。还查明，原告住院治疗实际住院天数为19天。本院认为：原、被告之间存在雇佣关系，原告在从事雇佣过程中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。因原告受伤与乘坐装满货物装卸运输车时未注意自身安全有关，其伤情主要是从车上摔落所致，原告作为成年人，乘坐装满货的运输车，没有注意保护自己，充分注意自身安全，将自身置于风险之中，本身具有较大过错，应承担相应责任，因此可以适当减轻被告承担责任的比例，本院认为原告的损失应由被告承担70%。关于被告抗辩称只承担治疗费不承担伤残等损失的主张没有依据，因为双方的协议并未涉及伤残等损失，被告应当就原告的伤残等因本次事故受伤的其他损失承担责任。关于原告的损失要求按照城镇标准计算，本院认为依据不足，难以支持，理由是，原告本身系农村居民，家中承包土地，生活来源主要靠农村农业收入，事发时也正是利用农闲时间在港上从事雇佣活动，虽然庭审中原告称经常为儿子在城区协助儿子带孩子，但并未在城区办理居住证，且应处于农村与城镇经常走动的生活方式，其生活来源并非脱离农村。因此原告的各项损失应按照其户籍性质，即按照农村标准计算。关于原告的损失，本院核算如下：1、医疗费3800.3元，予以支持。2、营养费按照34元/天，计算90日，为3060元，予以支持。3、住院伙食补助费按照50元/天计算住院19天为950元，可以支持。4、残疾赔偿金原告主张按照城镇标准计算依据不足，应按照农村标准17606元/年计算20年，结合伤残等级是十级伤残，为35212元。5、精神抚慰金5000元，不违反法律规定，予以支持。6、护理费主张按100元/天计算符合我市当前护工标准，主张60天是按照鉴定结论，为6000元，予以支持。7、误工费，原告要求按照城镇标准计算难以支持，应按照农村标准17606元/年，计算120天，为5788元。8、交通费原告主张2000元过高，结合伤情及住院情况，酌情支持300元。9、鉴定费1560元。上述损失合计61670.3元。应由被告承担70%，为43129.21元，扣除上一案件中已经支持的15000元，被告还应承担28129.21元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告冯召栋赔偿原告张则侠各项损失合计28129.21元，于判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告张则侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由原告张则侠负担400元，被告冯召栋负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  于峰民二〇一七年十一月二日书 记 员  石玉峰