四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2394号原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处，住所地：四川省邛崃市临邛镇东街359-363号。负责人：罗永健，主任。委托诉讼代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住所地：四川省邛崃市临邛镇学道街86号，系公司职工。委托诉讼代理人：付文静，女，1990年7月4日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司职工。被告：刘莉，女，1981年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：袁环宇，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：叶体波，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：卢玉茹，女，1966年5月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处诉被告刘莉、袁环宇、叶体波、卢玉茹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丹、付文静到庭参加诉讼，被告刘莉、袁环宇、叶体波、卢玉茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘莉、袁环宇立即归还原告信用卡账单金额本金449666元及至全款还清之日止的逾期利息、费用（截至2017年7月1日的逾期利息为57628元，费用52867.31元,从2017年7月2日起至全款还清之日止的逾期利息、费用按天府信用卡（个人卡）领用要约约定计算）；2、原告对被告叶体波、卢玉茹所有的用于抵押的房产（位于邛崃市，产权证号：邛房权证监证字第××、03××27号）享有抵押权，并有权在被告不履行第一项诉讼请求时，对该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告叶体波、卢玉茹对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月25日，被告刘莉向原告提交信用卡申请表（编号：NTK00018166）申请办理农商行信用卡，成都农村商业银行股份有限公司总行银行卡部于2014年9月12日向被告发放了信用卡（卡号：62×××05）。2014年8月25日，被告袁环宇与原告签订《共同还款承诺申明》，承诺为被告刘莉的上述债务承担共同还款责任。2014年9月4日，原告与被告叶体波、卢玉茹签订《最高额抵押合同》，约定以被告叶体波、卢玉茹共同所有的位于邛崃市（产权证号：邛房权证监证字第××、03××27号）房产为被告刘莉在2014年9月4日至2017年9月3日期间与原告形成的一系列债权提供最高额585000元的抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：邛房他证他权字第××号）。2014年9月4日，被告叶体波、卢玉茹与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告刘莉、袁环宇在2014年9月4日至2017年9月3日期间形成的一系列债权，承担最高额585000元的连带保证责任。被告刘莉分别于2017年10月25、26、27日预借现金200000元、200000元、49666元，共计449666元。截止2017年7月1日，被告刘莉信用卡逾期本金449666元、逾期利息57628元、费用52867.31元。原告为维护合法权益诉至法院。被告刘莉未作答辩。被告袁环宇未作答辩。被告叶体波未作答辩。被告卢玉茹未作答辩。经审理查明，被告刘莉、袁环宇系夫妻关系。2014年9月19日，被告刘莉签署天府信用卡（农腾卡）申请表（编号：NTK00018166）向原告申请办理信用卡，原告审批通过并向被告发放信用卡（卡号：62×××05），信用额度450000元。天府信用卡领用合约约定，透支利息按日利率0.5‰计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元；年费为300元每年。被告刘莉与原告签订的特定账单分期业务申请表约定，申请分期金额为449666元，分期期限为12期，月分期手续费率0.60%。2014年9月4日，被告刘莉与原告签订《最高额授信合同》，约定原告向刘莉提供最高额度为585000元的授信，期限自2014年9月4日至2017年9月3日，并约定本合同授信额度包括编号为NTK00018166的天府信用卡（农腾卡）申请表所产生的债权。2014年8月25日，被告袁环宇签订《共同还款承诺申明》，承诺为刘莉的债务承担共同还款责任。2014年9月4日，原告与被告叶体波、卢玉茹签订《最高额抵押合同》，约定叶体波、卢玉茹用其共同所有的位于邛崃市（产权证号：邛房权证监证字第××、03××27号）房产为被告刘莉在2014年9月4日至2017年9月3日期间与原告形成的债权提供最高额585000元的抵押担保。2014年9月5日，双方并办理了抵押登记（他项权证号：邛房他证他权字第××号）。2014年9月4日，被告叶体波、卢玉茹与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告刘莉的上述债务提供最高额585000元的连带责任保证。2015年10月25、26、27日，被告刘莉使用信用卡分别向原告预借现金200000元、200000元、49666元，共计449666元。截止2017年7月1日，被告刘莉尚欠原告本金449666元、透支利息57628元、费用5696元、滞纳金47171.31元。以上事实有原告陈述、结婚证、《最高额授信合同》、天府信用卡（农腾卡）申请表、特定账单分期业务申请表、天府信用卡说明书、短信记录、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、房产证、他项权证、信用卡账户明细在案佐证，在被告无相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。本院认为，原告与各被告分别签订的《最高额授信合同》、天府信用卡（农腾卡）申请表、特定账单分期业务申请表、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了出借义务，但被告刘莉未按合同约定偿还借款本息，至今仍欠原告借款本金449666元。债务应当清偿，原告诉请被告刘莉偿还借款本金并按天府信用卡（农腾卡）领用合约约定支付透支利息、费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因双方约定的按日万分之五计算的透支利息已含有惩罚性质，足以弥补原告因被告违约所受到的损失，故对于原告主张的滞纳金的费用，本院不予支持。截止2017年7月1日，被告刘莉尚欠原告的透支利息为57628元，费用为5696元；自2017年7月2日至本金清偿之日止的透支利息应以本金449666元为基数，按日利率0.5‰的标准计算；自2017年7月2日起的年费及分期手续费用的计算已不符合合同的约定，故该部分费用不再计算。被告袁环宇签订了《共同债务人承诺书》，依据该承诺书约定，袁环宇应对上述债务承担共同还款责任。被告叶体波、卢玉茹将其共同所有的房产向原告提供了最高额585000元债权的抵押担保，故原告有权在该最高额债权范围内行使抵押权。根据被告叶体波、卢玉茹与原告《最高额保证合同》中的约定，原告有权要求被告叶体波、卢玉茹对被告刘莉的上述债务在最高额585000元的范围内承担连带清偿责任，原告诉请中超出最高额585000元要求二被告承担连带清偿责任的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莉、袁环宇于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处借款本金449666元、费用5696元及透支利息（截止2017年7月1日的利息为57628元，自2017年7月2日起的利息计算方式为：以本金449666元为计算基数，按日利率0.5‰的标准计算至本金付清之日）；二、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处对被告叶体波、卢玉茹共同所有的位于邛崃市（产权证号：邛房权证监证字第××、03××27号）房产享有抵押权，在被告不履行本判决第一项确定的债务时，有权在最高额585000元的债权内对该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告叶体波、卢玉茹对本判决第一项确定的债务在最高额585000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9402元，由四被告共同负担9000元，原告负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  茹 敏人民陪审员  严开明人民陪审员  王可伦二〇一七年十一月二日书 记 员  彭力家