山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0225民初557号原告：刘君磊，男，1994年9月29日出生，汉族，现住大同市棚户区。原告：张璇，女，1997年9月28日出生，汉族，现住大同市棚户区。两原告委托诉讼代理人：张进亮，浑源县永安镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：白忠，男，1984年6月15日出生，汉族，现住大同市矿区燕新里*栋*单元*号。被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路桐城怡景B座9-10层。负责人：武志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。被告：古艳龙，男，1989年2月17日出生，汉族，现住大同县西坪镇永罄小区*******室。委托诉讼代理人：张斌，大同县倍加造法律服务所基层法律服务工作者。被告：康宏，男，1984年3月28日出生，汉族，现住大同市水泊寺春和园**号*楼***室。被告：牛文宏，男，1967年4月10日出生，汉族，现住浑源县沙圪坨镇龙洼村。原告刘君磊、张璇与被告白忠、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司、古艳龙、康宏、牛文宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘君磊、张璇及其委托诉讼代理人张进亮、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人刘杰、被告古艳龙的委托诉讼代理人张斌、被告康宏到庭参加了诉讼，被告白忠、牛文宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘君磊、张璇向本院提出诉讼请求：1.要求白忠、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司、古艳龙、康宏、牛文宏赔偿刘君磊、张璇医疗费（包括为其他受害人垫付的医疗费）、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、二次手术费、被扶养人生活费、鉴定费共计240000元。2.首先由中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险项下赔偿精神损害抚慰金，且先由交强险在责任限额范围内赔偿，不足部分白忠应承担的部分在承保的商业三者险范围内承担。3.古艳龙、康宏互负连带责任。在诉讼过程中刘君磊、张璇放弃对牛文宏的诉讼请求。事实和理由：2016年11月21日12时10分许，刘君磊、张璇等受害人乘坐牛文宏驾驶的晋BN38**号江淮牌小型汽车从西向东行驶至大同县X獒镇线450KM＋950M处，与古艳龙驾驶康宏的无牌五岳牌自卸车碰撞，后又与白忠驾驶的晋BDF8**车相撞，致刘君磊、张璇等人受伤，车辆损失的交通事故。事故发生后经大同县交警队认定：三车负事故同等责任。刘君磊、张璇等受害人被送到大同市第五人民医院抢救治疗，受害人的医疗费均由刘君磊垫付。白忠驾驶车辆BDF877号在中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、商业三者险50万，且不计免赔，康宏的车辆未投保。故提起诉讼要求赔偿。白忠未到庭亦未提供书面答辩意见。中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，1.对本次交通事故发生的真实性无异议，但对大同县交警队道路交通事故认定书责任划分存疑，根据事故认定书记载答辩人应当承担次要责任；2.答辩人同意在交强险范围内分项赔付，古艳龙驾驶的车辆也应在交强险范围内承担责任后，答辩人在商业三者险范围内承担20％的赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险理赔范围内，答辩人不予承担。古艳龙辩称，1.对本次事故的发生、责任划分、投保情况无异议；2.答辩人是康宏雇佣的司机，依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第9条的规定，雇员发生交通事故由雇主承担赔偿责任，故古艳龙不承担本次事故的赔偿责任，更不承担连带赔偿责任；3.刘君磊、张璇没有向康宏的车辆主张交强险，依据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第19条规定答辩人驾驶的车辆不应在交强险范围内赔偿。康宏承认刘君磊、张璇主张的事实及诉讼请求。牛文宏未到庭亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘君磊、张璇提供的身份证及常住人口登记卡各1份，刘君磊垫付张国强、牛文宏、任亚星医疗费证明各1支，刘君磊、张璇、任亚星在大同市第五人民医院治疗的诊断证明书、入院证、出院证、住院病案各1份，刘君磊、张璇、任亚星住院收费票据3支(共计金额52786.69元），张国强在大同市第五人民医院住院收费票据1支（金额51595.34元），牛文宏在大同市第五人民医院门诊收费票据23支（金额5903.5元），刘君磊与张璇的女儿刘逸璐出生医学证明1支（2017年5月28日出生），以上证据中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司、古艳龙、康宏均无异议；对古艳龙提供大同县公安局交通管理大队对康宏的询问笔录1份，刘君磊、张璇提供晋BDF8**机动车交通事故责任强制保险单抄件和机动车商业保险单抄件各1份，刘君磊、张璇、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司、康宏均无异议；对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对刘君磊、张璇提供：1.大同县公安局交通警察大队大公交认字（2016）第SR323号道路交通事故认定书，欲证明事故发生时间、经过、结果、责任划分、车辆投保情况，古艳龙、康宏无异议，中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司质证认为该事故认定书没有加盖公章，责任划分错误，故不认可。庭后刘君磊提供加盖大同县公安局交通管理大队印章的道路交通事故认定书，本院经审核对该证据予以采信。2.山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书晋同三医院司鉴（2017）临鉴字第330号，欲证明刘君磊伤情为十级伤残，后续治疗费6000-7000元，股骨干骨折手术治疗误工300日，护理120日，营养90日，花费鉴定费3500元。山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书晋同三医院司鉴（2017）临鉴字第335号，欲证明张璇伤情为十级伤残，中型闭合颅脑损伤误工180日、护理60日、营养60日，花费鉴定费2500元。中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司、古艳龙、康宏质证认为对鉴定费票据无异议，但保险公司不承担该费用，对张璇的鉴定报告不予认可；对刘君磊的鉴定为十级伤残予以认可，但误工费应该计算至定残前一天，护理期计算住院期间，营养费无医嘱不应计算。本院经审核对张璇、刘君磊的伤情鉴定及鉴定费票据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日12时10分许，刘君磊、张璇等受害人乘坐牛文宏驾驶自己的晋BN38**号江淮牌小型汽车从西向东行驶至大同县X獒镇线45KM＋950M处与古艳龙驾驶康宏的无牌五岳牌自卸车碰撞，后又与白忠驾驶自己的晋BDF8**车相撞，致刘君磊、张璇、任亚星、张国强、牛文宏等人受伤，车辆损失的交通事故。事故发生后经大同县公安局交通警察大队认定：牛文宏、古艳龙、白忠负事故同等责任，刘君磊、张璇、张国强、任亚星无责任。刘君磊、张璇、张国强、任亚星等受害人被送到大同市第五人民医院抢救治疗。刘君磊诊断为左股骨干粉碎性骨折，头面部多发皮肤软组织裂伤，住院29天，花费医疗费29205.04元；张璇诊断为弥漫性轴索损伤，双侧额部硬膜下积液，左侧颞部蛛网膜囊肿，孕3月，第3、4掌骨骨折，住院22天，花费医疗费18441.1元；张国强花费医疗费51595元；任亚星住院13天，花费医疗费5140.55元；牛文宏花费医疗费5903.5元。受害人张国强、牛文宏、任亚星的医疗费均由刘君磊垫付。刘君磊的伤情经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出晋同三医院司鉴（2017）临鉴字第330号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残，二次手术费6000-7000元，误工300日，护理120日，营养90日，鉴定费3500元；张璇的伤情经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出晋同三医院司鉴（2017）临鉴字第335号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残，误工180日，护理60日，营养60日，鉴定费2500元。白忠驾驶车辆BDF877号在中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、商业三者险50万，且不计免赔，保险期限自2016年4月起至2017年4月7日止。康宏的车辆未投保。另查刘君磊和张璇之女刘逸璐2017年5月28日生。任亚星要求赔偿住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等权利全部转让于刘君磊。依据以上查明事实确定原告刘君磊人身损害如下：1.医疗费29205.04元；2.住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3.营养费1350元（15元×90天）；4.护理费11936.5元（36307元/年÷365天×120天，山西省2016年居民服务业人员在岗职工平均工资36307元计算）；5.误工费37702元（45871元/年÷365天×300天，按照2016年山西省农、林、牧、渔业45871元计算）；6.伤残赔偿金20164元（10082元/年×20年×10%，参照山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元计算）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费3500元；9.二次手术费6000元；10.被扶养人生活费7226.1元，（8029元×18年×10％÷2人，按照山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元计算）。以上共计123533.6元。原告张璇人身损害如下：1.医疗费18441.1元；2.住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3.营养费900元（15元×60天）4.护理费5968.3元（36307元/年÷365天×60天，山西省2016年居民服务业人员在岗职工平均工资36307元计算）；5.误工费22621元（45871元/年÷365天×180天，按照2016年山西省农、林、牧、渔业45871元计算）；6.伤残赔偿金20164元（10082元/年×20年×10%，参照山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元计算）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费2500元；9.被扶养人生活费7226.1元，（8029元×18年×10％÷2人，按照山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元计算）。以上共计83920.5元。任亚星的人身损害如下：1.医疗费5140.55元；2.住院伙食补助费650元（50元×13天）；3.护理费1293元（36307元/年÷365天×13天，山西省2016年居民服务业人员在岗职工平均工资36307元计算）。以上共计7083.55元。张国强的人身损害：医疗费51595元；牛文宏的人身损害医疗费5903.5元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告牛文宏驾驶自己所有的车辆与被告古艳龙驾驶被告康宏的车辆及被告白忠驾驶自己的车辆相撞，致被告牛文宏驾驶车辆的乘车人原告刘君磊、张璇及任亚星、张国强、牛文宏受伤，经大同县公安局交通警察大队认定：牛文宏、古艳龙、白忠负事故同等责任。被告白忠驾驶车辆BDF877号在中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、商业三者险50万，且不计免赔，事故发生在保险期内。康宏的车辆未投保。公民的生命健康权受法律保护，原告刘君磊、张璇人身损害依法应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”依照上述规定，对原告刘君磊、张璇、任亚星、牛文宏、张国强人身损害共计272036.2元，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司按照本次事故各个受害人人损数额占人损总额的比例在交强险分项限额范围内赔付原告刘君磊、张璇医疗费9014.2元，伤残赔偿金57696.5元，二者共计66710.7元。被告康宏、古艳龙按照本次事故各个受害人人损数额占人损总额的比例在交强险分项限额范围内连带赔偿原告刘君磊、张璇医疗费9014.2元，伤残赔偿金57696.5元，二者共计66710.7元。原告刘君磊、张璇剩余人身损害138614.8元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险范围内赔付46204.9元，由康宏、古艳龙连带赔偿46204.9元。被告白忠不再承担原告刘君磊、张璇的赔偿责任。被告牛文宏赔偿原告刘君磊、张璇46204.9元的部分，原告刘君磊、张璇当庭表示放弃。综上所述，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告刘君磊、张璇112915.6元。二、被告康宏、古艳龙于本判决生效后十五日内连带赔偿原告刘君磊、张璇112915.6元。三、驳回刘君磊、张璇对被告白忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044元（原告已预交1000元），由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2234元，被告康宏、古艳龙共同负担2234元，原告张国强负担1576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  乔有宏人民陪审员  王美连人民陪审员  王瑞霞二〇一七年十一月十七日书 记 员  于海龙