wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0825刑初104号公诉机关定边县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，小学文化，农民。2016年4月21日因涉嫌非法占用农用地罪被定边县公安局刑事拘留，同月4月27日被取保候审，2017年3月16日被定边县人民检察院取保候审，2017年6月13日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）93起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关于2017年9月12日建议延期审理一次。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵星光到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2015年5月份（具体时间不祥），被告人刘某在未经县级以上林业主管部门审核批准的情况下，雇佣拖拉机将定边县乱井子机械林场杜井营林区内林地开垦并种植农作物，致使林场内林地大面积毁坏。经鉴定，毁坏的林地为灌木林地，面积共74.1亩。上述事实，有报案材料、鉴定聘请书、鉴定人员资质、现场鉴定书、现场勘验示意图、现场勘验笔录、户籍信息、证人证言、书证、被告人的供述等证据在卷均可佐证。据此，公诉机关指控被告人刘某的行为构成非法占用农用地罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人刘某对公诉机关指控其未经林业主管部门审批，将涉案74.1亩灌木林地开垦并种植农作物的事实无异议，但辩称74.1亩土地中包括其35.72亩承包地。辩护人辩称，涉案74.1亩土地权属是盐场堡乡杜井村的，其中35.72亩是被告人的承包地，被告人未经林业部门批准推地毁林面积只有38.38亩。辩护人向法庭提交了以下证据：1、1965年土地协议复印件一份，证明被告所开垦的土地是杜井村的土地，不是乱井子林场的土地。被告人持有的1999年3月28日和2016年12月10日颁发的土地承包经营权证，证明涉案土地中有35.72亩土地归被告所有。杜井村村民的证明，证明涉案土地归杜井村所有。经审理查明，2015年5月份（具体时间不祥），被告人刘某在未经县级以上林业主管部门审核批准的情况下，用拖拉机将位于定边县盐场堡镇杜井村杜井自然村、中心坐标为（+4206742,-00846071)的两块灌木林地开垦并种植了农作物，致使该林地大面积毁坏。经鉴定，毁坏的林地为灌木林地，面积共计74.1亩。上述事实，有案件情况说明、抓获经过、被告人刘某的供述、证人刘某梦、刘某存、刘某岐的证言、现场勘验示意图、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场勘验检查照片、呈请鉴定报告书、鉴定聘请书、现场鉴定报告书、鉴定意见通知书、鉴定单位资质证书、鉴定人员资质证书、定边县林业局定政林发（2016）91文件、定边县乱井子林场版图和林权证的说明及林地管护相关文件、林地权属证明、被告人照片、户籍信息、乱井子林场报案材料、林权证、定边县公安局补充侦察报告书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为侵犯了国家的土地管理制度，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法占用农用地罪追究被告人刘某的刑事责任。辩护人辩称，被告人未经林业部门批准推地毁林面积只有38.38亩，经查，现场鉴定报告书、鉴定意见通知书、现场勘验检查照片、被告人刘峰的当庭供述等证据能够形成完整的证据锁链，印证涉案74.1亩土地均属灌木林地，故辩护人所持毁林面积只有的38.38亩的意见与本院查明的事实不符，不予采信。被告人非法占用并毁坏林木数量达到10亩以上，已构成非法占用农用地罪，涉案土地的权属归属，不影响对被告人的定罪量刑。鉴于被告人刘某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币六千元，于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 琼审 判 员  孟昭江人民陪审员  胡莎莎二〇一七年十一月二十三日书 记 员  齐浩宇
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1039号申请执行人张淑伟，女，1966年5月7日生人，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人张军民，男，1979年11月26日生人，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人张淑伟与被执行人张军民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月8日作出的（2016)冀0827民初3367号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十一月二十四日书记员  冯凯迪
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1018号申请执行人姚莉，女，1963年10月21日生人，满族，住宽城满族自治县。被执行人承德富强工贸有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇龙须门村。组织机构代码：58816136-5。法定代表人：王艳荣，职务：经理。申请执行人姚莉与被执行人承德富强工贸有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）冀0827民初42号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人承德富强工贸有限公司土地、厂房、股权已进行查封，申请执行人暂不申请评估、拍卖，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十一月二十九日书记员  冯凯迪
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执921号申请人吴金同被执行人张文仲本院在执行吴金同与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人吴金同的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人吴金同申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申295号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张艳莉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。原审第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。法定代表人郝振明，董事长。再审申请人张艳莉因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张艳莉申请再审称：1.原审认定被申请人注销涉案《房地产权证》的行政行为对再审申请人的权利义务并不产生直接影响是错误的。再审申请人购买的商铺包括在由原审第三人领取的、被注销的《房地产权证》中。该注销的《房地产权证》属于《不动产登记暂行条例》中规定的“首次登记”。根据国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款的规定，被申请人将原审第三人取得的《房地产权证》注销，意味着再审申请人购买的商铺永远不能办理转移登记，永远失去法律保护。2.原审裁定认为再审申请人主张的诉讼利益应当通过民事途径解决是错误的。再审申请人与原审第三人签订的《天津市房产买卖合同》已经履行完毕，双方权利义务关系已经终止。政府有关部门征收商铺所占用土地应按《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行，与各商户沟通并洽谈征收补偿事宜。故请求依法撤销两审裁定，予以再审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据两审法院经审理查明的事实，原审第三人就其开发建设的天津市滨海新区塘沽上海道海河外滩D区商铺，与包括再审申请人在内的14名购买人分别签订了《天津市房产买卖合同》，原审第三人就上海道海河外滩D区仅取得了一个《房地产权证》（房地证津字第10××14号），登记权利人为原审第三人，但每间商铺未单独办理房屋权属证书。在原审第三人起诉再审申请人解除房产买卖合同民事诉讼过程中，天津市滨海新区房屋管理局于2016年5月12日应法院的要求出具了《关于协助查询塘沽海河外滩B、D区26户购房人能否办证的复函》，复函载明：“根据《天津市不动产登记操作规范》的规定，不动产登记以不动产单元为基本单元进行。不动产单元由权属界线封闭且具有独立使用价值的空间组成。经核实我中心留存的档案资料，已经为宏达公司塘沽海河外滩B区、D区分别核发津字第107031225046号、津字第10××14号房地产权证，符合不动产登记单元的规定，故贵院来函所述26户购房人在现有的情况下不能办理权属登记”。根据上述事实并依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，再审申请人并未取得涉案商铺的所有权，相关商铺所在D区的登记权利人为原审第三人。再审申请人所诉注销行为，系被申请人基于不动产所有权人即原审第三人申请注销涉案房地产权证而作出的行政行为。综合考虑引发本诉讼的实际情况，两审法院认为再审申请人主张的诉讼利益应通过民事诉讼途径予以解决，认定本案被诉注销房地产权证的行为对再审申请人的合法权益并不产生直接影响，裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人主张其与原审第三人的《天津市房产买卖合同》已经履行完毕，双方的权利义务已经终止，没有法律依据，本院不予支持。目前，原审第三人要求解除其与再审申请人签订的房产买卖合同的民事诉讼案件正在审理中，再审申请人应积极通过该民事诉讼案件对其合法权益进行救济。综上，再审申请人张艳莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张艳莉的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  张明珠代理审判员  杨德润二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 琳
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执738号申请执行人：王金玉。被执行人：胡金生。被执行人：承德市龙城建筑安装工程有限公司。申请执行人王金玉与被执行人胡金生、承德市龙城建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初931号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，本院于2017年9月12日立案执行。在执行中查明：被执行人无其他可供执行财产，但在承德隆和房地产开发有限公司有工程款尚未结算，本院已经向承德隆和房地产开发有限公司下达了冻结裁定，待工程款结算后予以提取，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执738号案件的本次执行程序二、申请执行人本次申请执行的债权额为38000.00元，已经受偿0元，尚欠38000.00元及利息。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十一月十六日书记员  王守印
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执361号申请执行人王某，住葫芦岛市。被执行人李某，无业。被执行人魏某，无业。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某、魏某民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人的车辆后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年十一月十三日书记员 李树常
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2502刑初125号公诉机关开远市人民检察院。被告人陈某某（曾用名陈黎），男，1982年11月12日生，汉族，云南省开远市人，中专文化，广东电信工程有限公司开远分公司员工，住开远市。因涉嫌危险驾驶事罪于2017年6月24日被开远市公安局取保候审，后于2017年11月14日被开远市人民检察院继续取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)115号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年11月17日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2017年5月20日凌晨2时45分许，被告人陈某某醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型汽车沿开远市市西南路某向北行驶至开远市啤酒厂路段时，车头与停在道路东侧路边的云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车尾部相撞，造成陈某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某某在发生交通事故时血液乙醇含量为274.08mg/100mL血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人陈某某定罪处罚。被告人陈某某对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年5月20日凌晨2时45分许，被告人陈某某醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型汽车沿开远市市西南路某向北行驶至开远市啤酒厂路段时，车头与停在道路东侧路边的云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车尾部相撞，造成陈某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某某在发生交通事故时血液乙醇含量为274.08mg/100mL血。案发后，被告人陈某某与云Ｈ×××××号车主周某达成协议，已赔偿对方人民币6600元。上述认定的事实，有经庭审核实的户口证明、查获经过、交通事故责任认定书、证人周某的证言、被告人陈某某的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告、现场勘验照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。”第二条规定“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；”被告人陈某某明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，仍故意为之，酒精含量达274.08mg/100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其造成交通事故负事故全部责任且酒精含量达274.08mg/100ml血，应从重处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，已赔偿事故对方经济损失，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，积极悔罪，宣告缓刑对所居住地区无重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对被告人陈某某适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇一七年十一月十七日书记员 沐晓鸥
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执742号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。被执行人吴智刚，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县宝峰开发区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吴智刚合同纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴智刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，对被执行人吴智刚的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司书面申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后执行条件成熟后，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0821民初1757号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  于忠延人民陪审员  覃 飞二〇一七年十一月二十九日书 记 员  舒立燕
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执967号申请人周福满被执行人张文仲本院在执行周福满与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人周福满的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人周福满申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1923号罪犯张苏彪，男，1974年1月14日出生于安徽省南陵县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2005年11月30日福建省厦门市中级人民法院作出（2005）厦刑初字第163号刑事判决，认定其犯绑架、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。2009年2月18日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2011年4月13日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年十一个月；2013年12月16日、2015年5月8经本院两次裁定共减刑二年四个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张苏彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张苏彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱服刑改造积极分子奖励一次、监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张苏彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张苏彪减刑五个月（刑期至2024年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执342号申请执行人丁某，住辽宁省葫芦岛市。被执行人葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司。申请执行人丁某与被执行人葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司劳动报酬争议执行一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月28日作出葫劳人仲字（2017）第22号仲裁裁决书，已发生法律效力，被执行人应给付欠款7000元，并承担本案诉讼费和执行费。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：（2017）辽1403执字第342号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 艾德超审判员 王洪福二〇一七年十一月十五日书记员 李树常
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1315号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城镇天宝花园B座，联系方式0314-663****。法定代表人：陈英强。被执行人丛景付，所在地，联系。被执行人刘艳敏，所在地，联系。被执行人赵文君，所在地，联系。被执行人田占朋，所在地，联系。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人丛景付、刘艳敏、赵文君、田占朋借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）冀0827民初1840号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人丛景付、刘艳敏、赵文君、田占朋无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十一月二十二日书记员  王大林
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更586号罪犯黄松元，男，1973年2月19日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于二○一五年六月十二日作出(2015）新刑初字第111号刑事判决，认定被告人黄松元犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2015年7月1日交付执行。刑期自2015年1月30日起至2018年7月29日止。执行机关湖南省桂阳监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄松元减去有期徒刑八个月。本院于2017年11月1日受理后，于2017年11月7日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄松元在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄松元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄松元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄松元减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年1月30日起至2017年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  王 洪二〇一七年十一月十七日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执443号申请执行人张喜明。被执行人承德万利通集团万利钢管有限公司。申请执行人张喜明与被执行人承德万利通集团万利钢管有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初377号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币150000.00元，给付申请执行人人民币135500.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初377号民事判决书确定的内容执行完毕，应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初377号民事判决书确定的履行内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十一月七日书记员  温玉生
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27407号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告秦思佳，女，1985年11月07日出生，汉族，住大连。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦思佳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦思佳系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计156,321.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款156,321.20元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0104刑初769号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈代余，男，1971年10月29日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省新化县。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月15日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2017］825号起诉书指控被告人陈代余犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈代余于2016年7月中旬，在长沙市岳麓区左家垅小区29栋一楼经营一家“成人用品”店。2016年10月30日20时许，被告人陈代余在店内向黄波销售“每粒坚”虫草片1粒，收取人民币50元时，被公安机关当场查获，并依法扣押“V10生精片”4包、“每粒坚”1包、“蚁力神”12瓶等。从被告人陈代余处扣押的“每粒坚”、“蚁力神”、“V10生精片”样品经湖南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，含有有毒有害的非食品原料西地那非，检测结果分别为93.5mg／g、206.5mg/g；70.7mg/g。长沙市食品药品监督管理局复函认定上述涉案物品为食品中添加药品。公诉机关认为被告人陈代余明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人陈代余具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈代余一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人陈代余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈代余犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈代余有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人陈代余住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈代余犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的“V10生精片”4包、“每粒坚”1包、“蚁力神”12瓶，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 彤二〇一七年十一月二十日书记员 谭超丹
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更715号罪犯夏朝纲，男，1984年4月14日出生，汉族，初中文化，湖南省临湘市人。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于二00七年十二月十日作出（2007）中中法刑一初字第102号刑事判决，认定罪犯夏朝纲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院裁定：核准罪犯夏朝纲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十月、二0一二年十二月经广东省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑和有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯夏朝纲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯夏朝纲在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏朝纲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2029年9月4日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1726号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。被执行人：周仁杰，男，1958年11月25日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：刘开新，男，1940年12月7日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：刘福强，男，1972年9月12日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行周仁杰、刘开新、刘福强金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月25日作出（2011）庄民初字第2987号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金8.5万元及利息、诉讼费2242元、执行费1209元（未交）。本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院（2011）庄民初字第2987号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘作凤审判员  王家兴审判员  孙学新二〇一七年十一月二日书记员  李金韵
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执146号之一申请执行人：陈仙良，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住安徽省安庆市光彩大市场四期Ｃ区，被执行人：曹新节，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被执行人：怀宁县源友管业有限公司，住所地安庆市怀宁县工业园，组织机构代码59571114-2。法定代表人：曹新节，该公司总经理。申请执行人陈仙良与被执行人曹新节、怀宁县源友管业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初786号民事调解书已于2016年4月28日生效。经申请执行人申请，安徽省安庆市宜秀区人民法院于2016年5月4日立案执行。因曹新节所涉系列案件由本院集中执行，安徽省安庆市宜秀区人民法院于2016年7月1日将该案移送本院执行，本院于2016年7月4日立案执行。2016年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询对被执行人名下银行账户、车辆、有价证劵等进行了多次查询，查无其有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产；通过本市不动产登记部门调查，查询到被执行人曹新节名下房产登记信息，本院对该房产依法进行了查封，因该房产已设定抵押且系轮候查封，本院暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，纳入全国法院失信被执行人名单。截止目前，申请人的债权暂未实现。本院认为，本院穷尽财产调查后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初786号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一七年十一月二十一日书记员  董 刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更646号罪犯唐平友，男，1979年3月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于二0一二年七月十八日作出（2012）深中法刑一初字第91号刑事判决，认定罪犯唐平友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年八月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯唐平友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐平友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐平友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执337号申请执行人赵某，住葫芦岛市。被执行人张某，住葫芦岛市。被执行人庞某，住址同上。本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某、庞某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，查封被执行人名下的房屋后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年十一月八日书记员 李树常
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终13471号上诉人（原审被告）：赵丹行，男，1987年6月29日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：王莹，女，1990年9月9日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：杨永，男，1981年6月3日出生，住北京市顺义区。原审当事人（原审被告）：陈雪生，男，1982年12月16日出生，住北京市顺义区。上诉人赵丹行因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8075号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人赵丹行向本院申请撤回本案之上诉。本院经审查认为，赵丹行撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予赵丹行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35元，由上诉人赵丹行负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 京代理审判员  史智军代理审判员  楚 静二〇一七年十一月十七日法官 助理  邱 江书 记 员  王秋岩
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初782号原告：王春秋，男，汉族，1964年11月20日出生，住靖宇县。被告：付江伦，男，汉族，住靖宇县，其他不详。原告王春秋与被告付江伦确认合同效力纠纷一案,原告王春秋于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王春秋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王春秋撤诉。案件受理费减半收取100元，由王春秋负担。审 判 长  张诗涵审 判 员  苑 超人民陪审员  高志玲二〇一七年十一月二十九日书 记 员  施 文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14059号上诉人（原审原告）：刘建光，男，1988年5月1日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号3号楼5层。负责人：胡建国，总经理。委托诉讼代理人：韩沛，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵拴琴，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张华军，男，1987年6月9日生，汉族，户籍地河南省扶沟县，现住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：纪峰，男，1977年2月17日生，汉族，户籍地��南省杞县。被上诉人（原审被告）：郑州大河出租汽车有限公司，住所地郑州市中原区工人路115号（聚丰商务中心A座6楼）。法定代表人：李新生，董事长。委托诉讼代理人：吴保安，该公司员工。上诉人刘建光因与被上诉人张华军、纪峰、郑州大河出租汽车有限公司（以下简称大河公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘建光上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2714号民事判决，并依法改判张华军、纪峰、大河公司、保险公司连带赔偿刘建光各项损失共计1万元或���回重审；2、本案诉讼费由张华军、纪峰、大河公司、保险公司承担。事实与理由：本案的诉讼时效并未过期，刘建光在此期间一直协调张华军、纪峰、大河公司、保险公司赔偿刘建光的各项损失，后张华军、纪峰、大河公司、保险公司电话停机，无奈再次提起诉讼，一审法院以诉讼时效判决驳回刘建光的诉讼请求无法律依据，请二审法院依法支持刘建光诉请。被上诉人保险公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张华军、纪峰、大河公司未答辩。刘建光的一审诉讼请求：1、请求法院依法判令张华军、纪峰、大河公司、保险公司连带赔偿刘建光医疗费5830.47元、误工费1855元、护理费1669.60元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费100元，共计10000元。2、本案诉讼费用由张华军、纪峰、大河公司、保险公司连带承担。一审法院认定的事实：2014年5月30日18时00分，张华军驾驶豫Ａ×××××号出租车沿郑州市西三环自北向南行驶至西××路立交桥北××北××处××与前方同方向同车道行驶的李更银驾驶的豫Ａ×××××号轻货车发生追尾，致出租车副驾上乘客刘建光受伤引发事故。郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定张华军未与前车保持安全距离，应负全部责任；刘建光无责任；李更银无责任。又查明，刘建光受伤后到郑州市中心医院门诊治疗，支出门诊费共计1918.65元（9元+1033.05元+840元+36.60元），当天刘建光又在该医院住院治疗，支出住院费用3911.82元，于2014年6月9日出院，实际住院天数10天。刘建光就上述损失向该院起诉过，后又申请撤诉，该院于2015年12月17日作出（2015）中民一小字第85号民事裁定书，并当天将该文书送达给刘建光。刘建光于2017年3月15日就上述损失再次起诉至该院。再查明，张华军驾驶的豫Ａ×××××号出租车所有人系纪峰，该车辆挂靠在大河公司名下，事故发生时纪峰已将车辆承包给张华军。该车辆在保险公司投保有车上人员责任险4座乘客座位险，保险金额每座5000元。诉讼中，张华军、大河公司、保险公司均辩称刘建光的主张已超过诉讼时效。一审法院认为：刘建光于2014年5月30日发生事故进行治疗，并于2014年6月9日治疗终结，刘建光起诉至该院后，又自愿撤回起诉。刘建光于2015年12月17日收到撤诉裁定书后于2017年3月15日才进行第二次立案，庭审中刘建光未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，同时该院要求刘建光本人在指定期间到法庭接受询问，刘建光亦未到庭接受询��。故对于张华军、大河公司、保险公司的辩称意见，该院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条，判决如下：驳回刘建光的诉讼请求。案件受理费50元，由刘建光负担。本院经审理查明与原审查明事实相一致。本院认为：刘建光上诉称本案起诉未超过法定诉讼时效，但其未提交有力的证据予以证明。故，上诉人刘建光的上诉理由本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。��审案件受理费50元，由上诉人刘建光负担。本判决为终审判决。审 判 长 石红振审 判 员 马常有审 判 员 李文兵二〇一七年十一月七日法官助理 高 镭书 记 员 朱 娆
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更1238号罪犯甘中清，男，1973年8月1日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化，务工，曾因盗窃罪于1994年1月28日被判处有期徒刑二年，1995年10月5日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省晋江市人民法院于2015年10月16日作出（2015）晋刑初字第3111号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2014年10月17日起至2024年10月16日止。该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）泉刑终字第1585号刑事判决，撤销晋江市人民法院（2015）晋刑初字第3111号刑事判决对该犯量刑部分的判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，其刑期自2014年10月17日起至2020年10月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯甘中清于2016年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯甘中清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年1月起至2017年8月止累计考核积分1963分，兑换表扬3次。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯甘中清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯甘中清减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年10月17日起至2020年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 林 勇审 判 员 郑飞鹏二〇一七年十一月三十日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1942号原告：孙总臣，男，1969年12月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告：林红，女，1987年3月14日出生，汉族，移动公司员工，住所地东宁市绥阳镇。被告：张妍，女，1980年3月16日出生，汉族，移动公司员工，住所地东宁市绥阳镇。本院在审理原告孙总臣与被告林红、张妍民间借贷纠纷一案中，因原告孙总臣未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一七年十一月十日书记员  赵月
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执508号申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣州市赣县区梅林镇梅林大街35号。法定代表人刘建章，行长。被执行人朱丹丹，女，1992年10月17日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人潘曦明，男，1989年8月1日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行与被执行人朱丹丹、潘曦明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱丹丹、潘曦明无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2017）赣0721执508号执行一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年十一月八日书记员  张 海
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更789号罪犯盘华兵，男，1981年12月11日出生于湖南省桂阳县，瑶族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于二0一二年七月二十日作出（2012）资刑初字第132号刑事判决，认定罪犯盘华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元，继续追缴犯罪所得返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯盘华兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯盘华兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盘华兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年9月12日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 南审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初6998号原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人：谢红丽，该支行行长。委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。被告：梁显惠，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省名山县xxx。被告：四川中洲融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号*楼。法定代表人：吕刚正。委托诉讼代理人：李媛慧，该公司工作人员。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告梁显惠、四川中洲融资担保有限公司（简称中洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行委托诉讼代理人付亚芳到庭参加诉讼。被告梁显惠、中洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判令梁显惠偿还本金233297.6元并支付利息、分期手续费、滞纳费、复利（截止2017年6月9日欠分期手续费为8854.1元，利息、复利为76168.99元，滞纳金为3008.94元，从2017年6月10日起按合同约定计算）；2、判令梁显惠支付案件受理费及原告实现债权的费用；3、确认原告对梁显惠抵押的汽车处置价款优先受偿；4、判令中洲公司对梁显惠上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月14日，梁显惠与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，以汽车为抵押担保向原告贷款255000元，平均分36期偿还本金和分期手续费31875元，由中洲公司提供连带责任保证。贷款期间，梁显惠未按约还款，欠款如请求所列。农行蜀都支行提交了身份证、营业执照，金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡专项商户分期业务细则，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同债务人承诺书》、担保承诺函、授权委托书、《委托购车合同》、扣款授权书、告客户书，客户回执，个人借款提前到期通知书、快递单，账户信息。梁显惠未答辩。中洲公司对农行蜀都支行主张的事实无异议，同意在担保范围内承担担保责任。本院经审理认定事实如下：1.2014年11月20日，梁显惠向农行蜀都支行申领贷记卡并约定了还款借款卡，贷记卡卡号为622836xxx，还款借款卡卡号为622848xxx。中洲公司具函承诺对该贷记卡产生产的透支借款及消费信用额度承担连带保证责任至结清透支借款为止。2.2014年11月24日，梁显惠作为借款人、抵押人，中洲公司作为保证人与贷款人农行蜀都支行签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请专项商户分期额度255000元，用在成都通盟汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车并以所购商品担保，手续费31875元（手续费率12.5%），按36期平均偿还分期本金和手续费；每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单最低还款额，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前未归还全部应还款额，银行有权按金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回分期额度，未能按期偿还分期资金的，有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，银行已经选择某一担保方式实现债权的，也可同时主张其他担保方式实现全部或部分债权；本合同项下保证为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约约定，日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2014年11月20日，梁显惠授权成都通盟汽车销售服务有限公司从借款银行划转专项商户分期额度255000元。3.2014年12月1日，农行蜀都支行向成都通盟汽车销售服务有限公司划付了上述分期本金。4.农行蜀都支行确认，持卡人从2015年4月起逾期。农行蜀都支行提交的贷记卡账户账单记载，账单日为每月10日、还款日为下月1日前，持卡人在2015年2月27日最后一次还款后未再还款，截止2017年6月10日账单余额为321329.63元，其中本金余额233297.6元，分期手续费8854.1元，分期利息、复利、滞纳金79177.93元。2017年6月12日，农行蜀都支行向梁显惠寄出《个人借款提前到期通知书》，宣布借款于2017年5月15日到期。本院认为，梁显惠与农行蜀都支行成立金融借款合同关系，应共同承担借款人责任。梁显惠逾期还款，农行蜀都支行有权提前收回全部分期款。对于截至2017年6月10日为利息、滞纳金、分期手续费，本院予以确认，之后的期间应以本金余额为基数按约定的日利率万分之五计付利息。双方虽然约定以所购商品抵押担保，但对抵押物没有特定，农行蜀都支行也没有明确行使抵押权的抵押物，其行使抵押的诉讼请求不成立。中洲公司为本案贷记卡项下分期业务债务提供连带责任保证，农行蜀都支行主张中洲公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担责任后，可以向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告梁显惠应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还分期本金余额233297.6元，支付分期手续费、分期滞纳金、利息、复利（截止2017年6月10日为88032.03元；从2017年6月11日至实际还款为止，以本金余额为基数按日万分之五利率计算）；二、被告成都中洲融资担保有限公司对被告梁显惠第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告梁显惠追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元、减半收取计3060元，由被告梁显惠、四川中洲融资担保有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一七年十一月八日书记员  梁 丹法庭记录员戴溶
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1929号起诉人：吴秀珍，女，1978年6月2日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇6委。委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。2017年10月23日，本院收到吴秀珍的起诉状。起诉人吴秀珍向本院提出诉讼请求：1.吴秀珍与董洪燕签订的《购房协议》无效，董洪燕、侯彦平返还吴秀珍购房款7万元；2.董洪燕、侯彦平按中国人民银行年贷款利息5%赔偿吴秀珍自2017年10月8日起至董洪燕、侯彦平实际给付之日的利息损失；3.本案诉讼费用由董洪燕、侯彦平共同承担。事实和理由：董洪燕、侯彦平系夫妻关系。2017年10月8日，吴秀珍与董洪燕签订了《购房协议》。该协议约定，“董洪燕将其与绥芬河市凌飞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中没有办理产权登记的位于绥阳镇溪柳湾小区2单元601室转让给吴秀珍，合同价款9万元。吴秀珍先交付7万元，待董洪燕给吴秀珍办理房屋变更登记后，吴秀珍再支付2万元。”吴秀珍支付购房款7万元后，董洪燕至今未办理房屋变更手续。吴秀珍认为董洪燕将未办理产权登记的房屋对外出售的行为是违法行为，应当认定无效。故吴秀珍诉至法院。本院经审查认为，本案系合同效力确认之诉。本案争议标的系合同本身。根据本案吴秀珍与董洪燕签订的《购房协议》约定：该协议经双方签字后生效，未尽事宜，双方协商解决，协商不成由绥阳林业局法院裁决。该协议约定的法院管辖中绥阳林区基层法院虽书写错误，但能够确认双方协议的管辖法院应为绥阳林区基层法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖协议之规定，本案双方未违反级别管辖和专属管辖的规定。该管辖协议应当有效。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，本案双方当事人协议确定了管辖法院，应当从其约定。因此，本案不属于本院管辖范围内。综上所述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对吴秀珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  孙义二〇一七年十一月三日书记员  赵月
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1918号原告：严某，男，1972年7月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：杨某某，女，1974年10月12日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。原告严某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告严某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以再慎重考虑为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严某负担。审 判 员 解本君二〇一七年十一月一日法官助理 芦海英书 记 员 时亚楠
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更798号罪犯唐建，男，1988年10月1日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于二0一五年九月十七日作出（2015）宜刑初字第154号刑事判决，认定罪犯唐建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，公安机关扣押的赃款一百二十元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯唐建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计四次。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐建减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年2月6日止）。期执行期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 南审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2602号原告:李秀敏，女，1974年10月22日生，汉族，住安阳市高新区。委托诉讼代理人：刘合生（系原告之夫），男，住安阳市高新区。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭，总经理。委托诉讼代理人：李科，男，该公司职员。原告李秀敏与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李秀敏的委托诉讼代理人刘合生、被告安阳阳光物业公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告装修押金1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳阳光物业公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，被告没有收到原告的装修押金，已向公安机关报案，请求追加开票人为被告。本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕、被告已从该小区撤离的情况下，未及时退还原告装修押金的行为已构成违约。原告请求被告归还装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。被告于2016年4月底从小区撤离，原告现向法院主张权利并未超过诉讼时效，被告请求追加开票人为被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告李秀敏装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇一七年十一月二十一日书记员  陈宵英
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执119号之一申请执行人：丁雪萍，女，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：陶六三，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被执行人：钱满霞，女，1972年12月24日出生，汉族，住址同上，系陶六三之妻。被执行人：池州市滨江新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村，组织机构代码：58888322—9。法定代表人：宋满娥，该公司经理。被执行人：宋满娥，女，1970年6月1日出生，住安徽省池州市贵池区，被执行人：池州市滨江置业有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区江口大市场2幢405，组织机构代码55329979—4。法定代表人：王维东，该公司经理。代表人：池州市滨江置业有限公司管理人安徽九华律师事务所。被执行人：陶成德，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县，申请执行人丁雪萍与被执行人陶六三、钱满霞、池州市滨江新型建材有限公司、宋满娥、池州市滨江置业有限公司、陶成德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宜民一初字第00117号民事判决书已于2016年3月15日生效。经申请执行人申请，本院于2016年5月23日立案执行。2016年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下银行账户、车辆、有价证劵等进行了多次查询，对被执行人的银行账户实施了冻结，但账户存款余额过少，暂不宜扣划；对被执行人名下车辆进行了查封，因系轮候查封且车辆未被扣押而无法处置。通过池州市不动产登记部门调查，查询到被执行人池州市滨江新型建材有限公司、宋满娥名下不动产登记信息，本院对上述不动产依法进行了查封，因系轮候查封，本院暂无法处置。因被执行人池州市滨江置业有限公司已被池州市贵池区人民法院裁定受理破产，故本院中止对被执行人池州市滨江置业有限公司的执行。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人无法电话联系，本院向其发出通知要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其未提供。本院已向被执行人发出限制消费令，后又纳入全国法院失信被执行人名单。截止目前，申请人的债权暂未实现。本院认为，本院穷尽财产调查后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民一初字第00117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一七年十一月二十七日书记员  董 刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1447号申请执行人：隆化县人民法院。被执行人：莫崇韦，男，1983年11月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区忻城县。本院在执行申请执行人隆化县人民法院与被执行人莫崇韦罚金一案中，经审查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2017）冀0825执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高舒博二〇一七年十一月十日书记员  周静伊
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初1869号原告：李秀华，女，1951年7月13日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳林业局。被告：盛瑶瑶，女。其他自然情况不详。被告：史杰，女，1960年1月17日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。原告李秀华与被告盛瑶瑶、史杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李秀华、被告史杰到庭参加诉讼，被告盛瑶瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀华向本院提出诉讼请求：1.要求盛瑶瑶、史杰承担债务20000元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，李秀华变更第一项诉讼请求为：要求盛瑶瑶、史杰立即偿还借款本金17500元。事实和理由：2016年1月9日，盛瑶瑶因资金短缺向李秀华借款40000元，约定2016年4月10日之前还清，史杰作为盛瑶瑶的担保人。盛瑶瑶于2016年7月10向李秀华偿还借款20000元，后又偿还借款2500元，尚欠借款17500元，至今未偿还。为保障李秀华的合法权益，故李秀华诉至法院。盛瑶瑶未作答辩。史杰辩称，史杰不应当偿还该笔借款，应当由盛瑶瑶偿还，盛瑶瑶有能力偿还该笔借款。李秀华为支持其主张，举证如下：1.借据一份，证明：2016年1月9日，盛瑶瑶向李秀华借款40000元，借款期限届满之日为2016年4月10日。本院认为，案涉借据系盛瑶瑶、史杰共同出具，史杰无异议，盛瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，应承担不利后果，该借据本院予以确认。根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，盛瑶瑶向李秀华借款40000元，史杰提供保证担保，并出具借据一份。该借据主要载明，“环城车主盛瑶瑶、盛新胜借李秀华40000元，到2016年4月10日还清，利息已经付完，过期按2分利息算。盛瑶瑶、盛新胜在借款人一栏签名并摁手印，史杰在担保人一栏签字并摁手印。”借款期限届满后，盛瑶瑶陆续偿还该笔借款22500元，尚欠借款本金17500元。另查明，案涉借据上借款人一栏盛新胜的签名系盛瑶瑶代签，盛新胜未参与借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李秀华提供的借据，能够证实李秀华将40000元出借给盛瑶瑶的事实，借款人应当承担按照约定的期限返还借款的义务。案涉借款期限届满后，盛瑶瑶偿还了22500元，只履行了部分借款偿还义务，构成违约。盛瑶瑶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其放弃答辩质证的权利。因此，李秀华关于要求盛瑶瑶偿还借款本金17500元的诉讼请求，本院予以支持。关于是否追加盛新胜为共同被告的问题。本院认为，2016年1月9日，盛瑶瑶向李秀华借款时，盛新胜未在场，案涉借据上盛新胜的签名及手印系盛瑶瑶书写，案涉借款行为非系盛新胜的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第（二）项关于“民事法律行为应当具备下列条件：（二）意思表示真实”之规定，盛新胜的共同借款行为不成立。本院无必要依据职权追加盛新胜为共同被告。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据本院查明的事实，史杰只在担保人一栏签名，李秀华与史杰就上述债务未约定保证方式，应视为连带责任保证。本案借款人盛瑶瑶于借款届满之日，即2016年4月10日起，未能足额还清借款本金，李秀华有权要求担保人史杰承担连带清偿责任。史杰未履行连带清偿义务，应承担本案的民事责任。因此，李秀华要求史杰对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告盛瑶瑶于本判决生效之日起十日内，偿还原告李秀华剩余借款本金17500元；二、被告史杰对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告盛瑶瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇一七年十一月十三日书记员 耿长虹
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初1137号原告：季某某，女，1985年6月20日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：李某某，男，1977年9月7日出生。其他自然情况不详。原告季某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托诉讼代理人廖代龙到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季某某向本院提出诉讼请求：1.要求季某某与李某某离婚；2.婚生女李某某由季某某抚养，李某某每月给付抚养费600元；3.本案诉讼费用由李某某承担。诉讼过程中，季某某放弃关于其要求李某某每月给付抚养费600元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2013年11月4日结婚。育有一女，取名李某某。婚后李某某多次吸毒，先后于2015年7月、2016年1月、2月三次被公安机关拘留、罚款。季某某多次劝导无济于事，夫妻感情已彻底破裂。故季某某诉至法院。李某某未作答辩。季某某为支持其主张，向法庭举证如下：1.结婚证一份。证明：原、被告于2013年11月4日在绥芬河市民政局婚姻登记处登记结婚，是合法夫妻。2.绥芬河市妇幼保健院预防接种证一份。证明：原、被告登记结婚后于2014年1月3日育有一女，取名李某某。本院依职权调取的王秀香调查笔录一份。证明：王秀香与李某某系母子关系，李某某外出至今联系不上。本院认为，季某某提交的结婚证系行政机关颁发的、绥芬河市妇幼保健院预防接种证系有关单位制作的，本院予以确认。王秀香调查笔录系本院依职权调取，程序合法，被调查人王秀香与李某某有利害关系，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，季某某、李某某在绥芬河市民政局登记结婚。2014年1月3日，婚生女李某某出生，现3周年。2015年6月，李某某外出至今未归，分居长达二年。本院认为，本案李某某于2015年6月外出至今未归，分居长达二年，夫妻双方互不履行夫妻义务。李某某对家庭不闻不问的行为严重伤害夫妻感情，可以认定为夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能，应当准予离婚。由于李某某长期在外，婚生女李某某宜随季某某共同生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告季某某与被告李某某离婚；二、婚生女李某某随原告季某某共同生活。案件受理费50元，由原告季某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员  孙 义人民陪审员  高维海人民陪审员  王安全二〇一七年十一月二日书 记 员  耿长虹
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1933号原告：刘某某，女，1988年3月27日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇新民村15号。被告：姜某某，成年，男，住所地东宁市绥阳镇，其他信息不详。本院在审理原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告刘玉凤未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一七年十一月十日书记员  赵月
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3530号原告国网四川省电力公司内江供电公司,住所地：四川省内江市东兴区太白路190号。负责人：何自力，总经理。委托代理人易忠祥，男，1963年12月29日出生，汉族，隆昌县人，系国网隆昌市供电公司法律专责，住隆昌县。被告隆昌明利玻璃制品有限公司，住所地：四川省隆昌市响石镇鹰嘴村。法定代表人罗朝利。本院在审理原告国网四川省电力公司内江供电公司与被告隆昌明利玻璃制品有限公司关于供用电合同纠纷一案中，因原告国网四川省电力公司内江供电公司在本院规定的缴费期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦振齐二〇一七年十一月二十八日书记员  黄玉华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2886号原告：刘玉亮，男，1994年12月16日出生，汉族，住太原市。被告：万斌，男，1963年3月18日出生，汉族，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号5层。负责人，王峰。原告刘玉亮诉被告万斌、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告以证据不足为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉亮撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘玉亮负担。审判员郭全林二〇一七年十一月十五日书记员王馨
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更639号罪犯罗外华，男，1972年9月12日出生，汉族，小学文化,湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年十月十日作出（2013）郴北刑初字第210号刑事判决，认定罪犯罗外华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯罗外华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗外华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗外华减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 政审 判 员  曾 萍审 判 员  李芳仪二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更718号罪犯李敦合，男，1977年2月10日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二0一三年十一月十二日作出（2013）永刑初字第137号刑事判决，认定罪犯李敦合犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十三万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元。继续追缴犯罪所得赃款四万八千二百五十七元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李敦合在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李敦合在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李敦合减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2027年4月7日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2424号原告：杨兴平，男，1973年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张相坤，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告杨兴平与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称财险济南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴平及其委托诉讼代理人张相坤，被告财险济南分公司的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费136260元；2.依法判令被告赔偿原告车辆救援费700元、公估费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨兴平将其所有的浙BF39**车辆在财险济南分公司投保机动车损失保险（不计免赔率）等商业险，保险期间为2016年5月18日至2017年5月17日。2017年1月12日，投保车辆在黄河大坝焦庙镇豆腐窝路段发生交通事故，造成车辆损坏，并进行救援。事故发生后，被告财险济南分公司未向原告杨兴平理赔，原告杨兴平诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。杨兴平为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书一份及车牌号浙BF39**行驶证复印件一份；2、机动车商业保险单一份及保费发票一份；3、山东舜轮汽车服务有限公司出具的救援发票一份，证明因事故救援杨兴平支付费用700元；4、青岛中商保险公估有限公司济南分公司出具的发票一份，证明杨兴平为确定车辆损失支出车辆公估费用2000元；5、青岛中商保险公估有限公司济南分公司公估报告书一份，证明经公估鉴定原告车辆损失136260元；6、采购维修配件的费用清单一份，证明杨兴平因维修采购产生费用112197.66元。财险济南分公司辩称，对事故的发生没有异议，但对事故本身的真实性及原告车辆损失的真实性有异议，待核实驾驶证及行驶证真实有效及无免责免赔的情况下，同意按照保险合同进行理赔。诉讼费及鉴定费不予赔偿。财险济南分公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、机动车综合商业保险条款一份，证明保险合同约定相关责任免除条款等约定；2、济南万通价评字（2017）第WT0811-3号《评估报告书》一份，证明经财险济南分公司申请司法鉴定，由法院委托济南万通价格评估有限公司作出评估结论：事故车辆损失价值为47920元，维修配件残值为60元。通过对证据审查和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告杨兴平为其所有的车牌号为浙BF39**的奔驰轿车在被告财险济南分公司处投保机动车商业保险，保险单号为PDAA201637010000091444号。保险单载明被保险人为杨兴平，保险期间自2016年5月18日0时起至2017年5月17日24时止，承保险种有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率等险种。其中机动车损失保险的保险金额为339900元。2017年1月12日，李宗恩驾驶浙BF39**车辆沿黄河大坝行驶时与公路东侧石堆相撞发生交通事故，致车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，李宗恩负事故的全部责任。原告杨兴平为本次事故支付车辆救援费700元。事故发生后，杨兴平自行委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司对车辆损失进行了评估，鉴定机构出具中商车估字[2017]ZSJN0531116号《公估报告书》，结论为浙BF39**车辆损失价值为136260元，为此杨兴平支出公估费2000元。被告财险济南分公司以该公估报告系原告单方委托作出为由，对评估报告的结论有异议，向本院提出司法鉴定申请。经本院委托，济南万通价格评估有限公司作出济南万通价评字（2017）第WT0811-3号《评估报告书》，结论为：浙BF39**车辆在评估基准日时损失价值为47920元，其中维修配件残值为60元。杨兴平对该评估报告书提出异议，鉴定机构针对杨兴平的异议作出了答复，维持其原评估报告意见。被告财险济南分公司为此次司法鉴定支出司法鉴定评估劳务费4600元。本院认为，原告杨兴平为其所有的浙BF39**车辆在被告财险济南分公司投保机动车商业保险，双方形成保险合同关系。该保险合同是双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定各自履行合同义务。保险合同成立后，投保人杨兴平已按合同约定支付了保险费。在保险期间内浙BF39**车辆发生道路交通事故，造成车辆财产损失，被告财险济南分公司应当按照合同约定对被保险人杨兴平承担保险责任。济南万通价格评估有限公司作出的济南万通价评字（2017）第WT0811-3号《评估报告书》认定浙BF39**车辆在评估基准日时损失价值为47920元，维修配件残值为60元，济南万通价格评估有限公司是经司法行政部门核准的具有司法鉴定资格的机构，其依据本院委托移交的资料及现场查勘标的实况出具的评估意见具有客观性、准确性，本院予以采信。被告财险济南分公司应在保险责任范围内承担扣除配件残值后的车辆损失47860元。事故发生后原告杨兴平支出救援费700元，原告提交了山东舜轮汽车服务有限公司出具的发票在案为证，被告对此无异议，本院予以确认，被告财险济南分公司应在保险责任范围内赔偿原告救援费700元。原告杨兴平委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司对涉案车辆损失进行鉴定支出公估费2000元，因该公估报告是原告单方委托，且被告不予认可，对该评估报告的效力本院不予确认，因此，对原告要求被告赔偿公估费2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告财险济南分公司抗辩司法鉴定评估劳务费4600元应由原告杨兴平负担，因该费用系被告理赔的必要费用，应由被告财险济南分公司负担，对此抗辩本院不予采纳。综上所述，依照依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告杨兴平车辆损失47860元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告杨兴平救援费700元；三、驳回原告杨兴平的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由原告杨兴平负担2065元，被告财险济南分公司负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  邢 捷人民陪审员  李贵生人民陪审员  赵德荣二〇一七年十一月三日书 记 员  刘洪明
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0123刑初173号公诉机关康平县人民检察院。被告人田某，男，1992年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月30日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员高霞出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月15日19时20分许，被告人田某醉酒驾驶辽AZRX**小型汽车行驶至康平县贺炯街中医院北200米处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，在被告人田某的静脉血中测出酒精（乙醇）成分，其含量为95.3mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人田某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇一七年十一月二十九日书记员  董潇
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00028号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路72号，组织机构代码85390003-5。负责人：杨青友，该支行行长。被执行人：桐城市名人商贸有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道兴尔旺服饰城3号，组织机构代码55921587-0。法定代表人：罗光照，该公司总经理。被执行人：罗光照，男，汉族，1973年8月14日出生,住安徽省桐城市，被执行人：张汪汪，女，汉族，1990年2月2日出生，住址同上，申请执行人中国工商银行股份有限公司桐城支行与被执行人桐城市名人商贸有限公司、罗光照、张汪汪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宜民二初字第00196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。2015年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。本案在执行过程中，本院通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下银行账户、证劵等进行了多次查询，查无其有银行存款、证券等可供执行的财产；本院对本案抵押房地产进行了查封，后依法对上述房地产进行了评估、拍卖，经三次拍卖均流拍，申请执行人不愿接受以物抵债。截止目前，申请人的债权暂未实现。本院认为，本案抵押房地产经三次拍卖流拍，申请执行人不愿接受以物抵债，导致案件无法执行完毕。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宜民二初字第00196号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初1429号原告：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。法定代表人：武佳忠，理事长。委托诉讼代理人：刘自强，男，宁安市农村信用合作联社职工。被告：唐文彬，男，1965年4月30日出生，住宁安市。被告：崔桂艳（系唐文彬的妻子），女，1968年6月19日出生，住宁安市。被告：唐振，男，1972年2月18日出生，住宁安市。被告：荆亚艳（系唐振的妻子），女，1974年4月6日出生，住宁安市。原告宁安市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告唐文彬、崔桂艳、唐振、荆亚艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人刘自强到庭参加诉讼，被告唐文彬、崔桂艳、唐振、荆亚艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求判决四被告偿还原告借款本金50000元、利息8558.35元（截止到2017年5月15日），本息合58558.35元；2017年5月16日以后的利息按农村信用社借款合同约定的利率计算至偿还之日止；2.判令四被告承担连带保证责任；3.判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告崔桂艳与被告唐文彬系夫妻关系，被告唐振与被告荆亚艳系夫妻关系。2015年11月4日，被告唐文彬在宁安市卧龙信用社借款50000元，到期日为2017年1月20日。同日，四被告与原告签订了《农户最高额互保借款合同》，确定四被告承担连带保证责任，有共同偿还债务的义务。2017年1月20日，系统自动扣除借款利息12.07元，截止到2017年5月15日，四被告共欠原告借款本金50000元、利息8558.35元；经原告多次索要，四被告均未偿还。被告唐文彬、崔桂艳、唐振、荆亚艳未作答辩。根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：1.原告与四被告之间的借贷关系是否成立；2.原、被告之间的借款本金及利息计算是否准确；3.原告要求被告支付逾期欠款利息是否符合法律规定；4.四被告是否互相承担连带给付责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：《农户最高额互保借款合同》一份；2.黑龙江省农村信用社借款凭证及台账各一份；3.结婚证（复印件）二份。本院认为，以上证据能够证明被告唐文彬于崔桂艳系夫妻关系，2015年11月4日，唐文彬因种植需要与崔桂艳、唐振、荆亚艳组成联保小组，与原告签订《农户最高额互保借款合同》，约定四被告互负连带保证责任，原告给唐文彬发放借款50000元的事实。被告唐文彬、崔桂艳、唐振、荆亚艳未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告唐文彬与崔桂艳，唐振与荆亚艳系夫妻关系。2015年11月4日，唐文彬因种地需要与崔桂艳、唐振、荆亚艳互为联保小组成员与原告农村信用社签订《农户最高额互保借款合同》一份。唐文彬在借款凭证上签字并借取50000元，借款按年利率8.375‰计算。逾期利率按照合同利率加收50%计算即12.5625‰。此款于2017年1月20日到期。2017年1月20日，原告自动扣款12.07元利息，截止2017年5月15日，唐文彬欠原告借款本金50000元、利息8558.35元。本院认为，2015年11月4日，被告唐文彬因种地需要同崔桂艳、唐振、荆亚艳与原告农村信用社签订的《农户最高额互保借款合同》。被告唐文彬在借款凭证上签字，原告交付唐文彬50000元，借款合同合法有效。此笔借款发生在唐文彬与崔桂艳婚姻存续期间，并用于家庭承包土地需要，应视为夫妻共同债务。合同约定四被告互相承担连带保证责任，约定保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。故四被告具有共同偿还欠款的义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证期间为主债务履行届满2017年1月20日以后的二年。互保成员唐振、荆亚艳对借款本金及利息应当承担连带保证责任。综上所述，原告农村信用社要求判决被告唐文彬、崔桂艳偿还借款本金50000元、利息8558.35元；2017年5月16日以后的利息按农村信用社借款合同约定的利率计算至偿还之日止；并由被告唐振、荆亚艳承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：被告唐文彬、崔桂艳于本判决发生法律效力之日立即偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金50000元、利息8558.35元，本息合计58558.35元；2017年5月16日以后的利息按合同约定利率计算至实际偿还之日止；二、被告唐振、荆亚艳对上述借款及利息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，可依法向其他被告追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263.96元，减半收取计631.98元，由被告唐文彬、崔桂艳、唐振、荆亚艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 乔巨国二〇一七年十一月六日法官助理 郑丽萍书 记 员 张艳炜
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更1014号罪犯林宜慧，男，1984年4月5日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于二0一五年十一月二十七日作出（2015）岳刑初字第561号刑事判决，认定罪犯林宜慧犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑徒刑三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林宜慧在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林宜慧在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯林宜慧予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2017年11月9日至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1191号申请执行人王某1，女，汉族，2008年12月19日出生，住所地滦平县。申请执行人王某2，女，汉族，2008年12月19日出生，住所地滦平县。被执行人滦平县城关街道办事处东街居民委员会张木沟第一居民组。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0824民初363号，于2017年7月13日向被执行人滦平县城关街道办事处东街居民委员会张木沟第一居民组发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人滦平县城关街道办事处东街居民委员会张木沟第一居民组履行生效法律文书确定的义务。但被执行人滦平县城关街道办事处东街居民委员会张木沟第一居民组今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人滦平县城关街道办事处东街居民委员会张木沟第一居民组225500.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘井泉二〇一七年十一月××日书记员  郑江龙
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更1050号罪犯罗育辉，男，1966年3月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于二0一二年十二月二十五日作出（2012）耒刑二初99号刑事判决，认定罪犯罗育辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得一百七十四万六千元返还给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗育辉在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬七个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗育辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗育辉减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初1211号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人梁某，男，1980年4月1日生，汉族，大专文化，南京世茂滨江希尔顿酒店员工。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市雨花台区。公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1238号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月20日23时10分左右，被告人梁某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市鼓楼区定淮门大街由东向西行驶至定淮门大街扬子江隧道入口处时，被公安人员查获。经抽取血液鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为142.6mg/100ml。被告人梁某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人梁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 燕二〇一七年十一月二十九日见习书记员  ＸＸ辰
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2160号罪犯李书光，男，1988年8月3日出生，汉族，河南省商水县人，初中肄业，现在江苏省常州监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2016年8月11日作出（2016）苏0102刑初161号刑事判决，以被告人李书光犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年8月14日起至2018年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李书光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李书光减去有期徒刑二个月二十七天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯李书光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯李书光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李书光的刑罚减去有期徒刑二个月二十七天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 仇云麟
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1857号申请人：戚红艳，女，生于1970年7月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：徐永平，男，生于1966年12月25日，汉族，石首市人，住石首市。被申请人：石首市正大房地产开发有限公司，住所地石首市秀林太平坊大道41号，统一社会信用代码91421081798784077T。法定代表人：徐永平，公司执行董事。本院在审理戚红艳与徐永平、石首市正大房地产开发有限公司（下称正大房地产公司）民间借贷纠纷一案中，申请人戚红艳于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐永平、正大房地产公司的存款3000000元或价值相当的财产进行保全,担保人松滋市新晟房地产开发有限公司以其所有的位于松滋市新江口镇高成大道鑫南华府4栋401号房屋提供担保（证号：鄂20**松滋市不动产权第0001764号）。本院经审查认为，申请人戚红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐永平、石首市正大房地产开发有限公司的银行存款3000000元或者查封、扣押其价值3000000元的财产。二、查封担保人松滋市新晟房地产开发有限公司所有的位于松滋市新江口镇高成大道鑫南华府4栋401号房屋（证号：鄂20**松滋市不动产权第0001764号）冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人戚红艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 元二〇一七年十一月一日书记员 陈小玲
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初6059号原告：金秀平，男，1978年9月18日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。被告：朱忠孝，男，1981年9月29日出生，汉族，住永嘉县。被告：李美珍，女，1977年3月25日出生，汉族，住永嘉县。原告金秀平诉被告朱忠孝、李美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告金秀平于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金秀平自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金秀平撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告金秀平负担。审判员  郑晓锋二○一七年十一月十四无书记员  徐 奇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执70号申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。负责人：方梁。被执行人：许济龙，男。被执行人：苏长霞，女。被执行人：许磊，男。被执行人：��德胜，男。被执行人：吴玉宝，女。本院在执行交通银行股份有限公司安庆分行与许济龙、苏长霞、许磊、钱德胜、吴玉宝金融借款合同纠纷一案中，依法评估、拍卖被执行人许磊名下涉案抵押物位于本市开发区XX小区南A16#非住宅用房【房产证号为：房地权证宜房字第××号】，申请执行人已实际收取拍卖款人民币伍拾万元整。现因被执行人其他财产的处置暂存一定障碍，现申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行书面申请案件终结本次执行程序，本院予以准许。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00175号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一七年十一月二十七日书记员  张赵洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2633号罪犯杨继武，男，1982年10月4日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2016年5月13日作出（2016）苏0509刑初507号刑事判决，以被告人杨继武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2016年1月2日起至2018年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨继武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨继武减去有期徒刑四个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯杨继武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯杨继武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杨继武的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更729号罪犯肖勇，男，1983年8月12日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二〇一三年十二月四日作出（2013）石刑初字第162号刑事判决，认定罪犯肖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后交付执行。经本院于二〇一五年十一月九日裁定，对罪犯肖勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯肖勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2026年11月15日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 南审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执934号申请人庞克利被执行人张文仲本院在执行庞克利与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人庞克利的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人庞克利申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初6578号原告：张某1，女，1973年10月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李玉琴，湖南湘民律师事务所律师。被告：张某2，男，1965年4月1日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1向本院申请撤回对被告张某2的起诉。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。审 判 员  李俊才二〇一七年十一月十日代理书记员  杜炫乐