福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初2755号原告：陈秀玉,女,1944年11月3日出生,汉族。委托诉讼代理人：林峰，男，1963年3月19日出生，汉族。被告：林上森,男,1952年5月19日出生,汉族。委托诉讼代理人：胡建中、詹伟植，福建瑞权律师事务律师。本院在审理原告陈秀玉与被告林上森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈秀玉的委托诉讼代理人林峰、林上森的委托诉讼代理人胡建中、詹伟植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀玉提出诉讼请求：1、依法判令林上森赔偿陈秀玉医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计79358元。事实和理由：2017年6月19日17时30分许，林上森驾驶福州.仓山C6703电动自行车从建瓯都御坪往南街头方向行驶，途径建瓯市御花苑小区门前路段时，与从路右往路左横过人行横道驶的陈秀玉相刮，造成陈秀玉受伤的交通事故。陈秀玉入住了建瓯市立医院治疗，住院25天。建瓯市交警大队作出第201700519号《道路交通事故认定书》，认定林上森承担本次事故的全部责任，陈秀玉无责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定陈秀玉为十级伤残。事故造成陈秀玉损失有：医疗费25217.65元、护理费140元/天×40天（住院+后续治疗）=5600元、营养费30元/天×40=1200元、住院伙食补助费60元/天×40天=2400元、交通费500元，伤残赔偿金36014元×70年×10%=25210元（取整）、精神抚慰金10000元、交通费用500元、鉴定费1000元、后续治疗费8000元。林上森辩称，交通事故认定书，事实认定不清、程序有误，该认定书不足采信。该认定书认定“当事人林上森驾驶非机动车途径人行横道时，未避让行人”有误。监控录像中可以看出，事发当时，林上森是紧跟一位女士的电动车前行，见陈秀玉在前方行走，进行了充分的提前量预估，并采取了明显的避让动作。而陈秀玉在行走时没有注意周遭路况，一直以较快的速度前行，因其患有严重的耳石症，自身摔倒受伤（因监控录像清晰度不够，无法判定陈秀玉是否触碰到了林上森电动车后部，但其患有严重耳石症影响身体平衡是有证据显示的）。故不排除陈秀玉耳石症复发导致自身摔倒，因此，有必要对林上森驾驶的电动自行车（机动车牌号C6703）进行车辆事故痕迹鉴定，建瓯市公安局交通警察大队适用简易程序处理本案有误。从询问笔录可以看出，林上森对于陈秀玉受伤的事实及成因存在重大争议，而且陈秀玉受伤住院。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十九规定，仅有在未造成人身伤亡、事实清楚、机动车可以移动的情况下，方能适用简易程序处理。如果交警部门认为林上森所骑电动车与陈秀玉发生过接触，在林上森否定的情况下，则应及时进行痕迹鉴定。本案中，林上森所骑电动车当时即被交警部门扣押至今，却未作痕迹鉴定。事情发生至应诉通知送达，林上森及其家人也从未收到陈秀玉及其家人任何沟通的信息，违背常理。综上，《建瓯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》不足采信，监控录像没有显示林上森所骑电动车与陈秀玉有接触，即使发生接触，也是陈秀玉行走时收不住脚步，主动触碰林上森所骑电动车后部所致，林上森对损害的发生没有过错，依法不应承担责任，即使需要承担责任，应由双方分担损失，且陈秀玉对损害的发生也有过错，可减轻林上森的责任；另陈秀玉主张的各项赔偿不具备事实和合法依据，就医疗费项目，林上森对于陈秀玉受伤事件没有过错且陈秀玉自身有过错，依法不应承担医疗费；对护理费，根据病历资料显示，陈秀玉的实际住院时间为25天，其诉请（25+15）天的护理费没有依据，且护理费按照140元/天的标准过高，应按照100元/天的标准计算，即护理费合计应为2500元；对交通费，陈秀玉诉请的交通费金额为500元，陈秀玉实际住址为福建省建瓯市磨房前53号104室，距离建瓯市立医院（建瓯市仓长路208号）不过1.5公里，往返一趟不超过20元。该项主张明显缺乏事实依据；对住院伙食补助费，根据病历资料显示，陈秀玉的实际住院时间为25天，其诉请（25+15）天住院伙食补助费没有依据，且住院伙食补助费按照60元/天的标准过高，应按照50元/天的标准计算，即住院伙食补助费合计应为1250元；对营养费，医嘱、福建晟蓝司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中没有注明需加强营养，该项主张缺乏依据。对鉴定费，林上森对于陈秀玉受伤事件没有过错且陈秀玉自身有过错，且陈秀玉是否构成伤残存疑，该项主张缺乏依据；对残疾赔偿金，陈秀玉该项主张依据不足，应提供户口本证明其为城镇户口。对后续治疗费，陈秀玉该项主张依据不足，因林上森对于陈秀玉受伤事件没有过错且陈秀玉自身有过错，依法不应承担全部赔偿责任，且陈秀玉提供的出院小结、疾病证明书中并未体现需要再次手术治疗，且后续治疗费用误差因素较大；对精神损害抚慰金，《福建省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第25条：“一般侵权行为的精神损害赔偿在1000元—10000元之间酌情判定;严重侵权行为的精神损害赔偿在10000元—50000元之间酌情判定;特别严重侵权行为的精神损害赔偿在50000元—100000元之间酌情判定。”，此项由法院判定；林上森对于陈秀玉受伤并无过错，陈秀玉系因疾病自行摔倒受伤，建瓯市立医院出院小结载明“目前患者伤口折线，甲级愈合，踝关节背伸尚可。”可见陈秀玉恢复情况良好，因此，陈秀玉没有精神损害。对陈秀玉人身损伤等级依法应当进行重新鉴定该鉴定，该申请由陈秀玉单方委托，鉴定的准确性、真实性、公开性都得不到保证，该鉴定申请由陈秀玉单方进行委托，鉴定材料为伤者在建瓯市立医院治疗时的病历材料，整个鉴定过程只有陈秀玉一方的参与，且鉴定机构只根据陈秀玉提供的材料进行鉴定并作出鉴定结论，即陈秀玉提供什么材料，鉴定机构就根据材料作出鉴定结论。该鉴定的准确性、真实性、公开性都得不到保证，截至本申请提交之日，陈秀玉行动毫无障碍，日常活动能力正常，其不可能构成伤残。相关人员曾目睹陈秀玉行动毫无障碍，日常活动能力正常，其不可能构成伤残，福建晟蓝司法鉴定所得鉴定结论依据显然不足，又2017年6月30日，建瓯市立医院放射检查报告书载明“左胫、腓骨多段骨折行胫骨髓内钉内固定术后，断端对位对线良好，左膝及左踝关节关系正常。”2017年7月14日，建瓯市立医院出院小结载明：“目前患者伤口折线，甲级愈合，踝关节背伸尚可。”2017年10月13日，福建晟蓝司法鉴定所作出的司法鉴定意见书体格检查部分载明：“左踝关节活动受限”。根据建瓯市立医院的病历资料，陈秀玉的左膝及左踝关节关系正常，甲级愈合，踝关节背伸尚可。在此情况下，福建晟蓝司法鉴定所却认定陈秀玉左踝关节活动受限，福建晟蓝司法鉴定所的鉴定结论依据显然不足。经审理查明，2017年6月19日17时30分许，林上森驾驶福州.仓山C6703电动自行车从建瓯都御坪往南街头方向行驶，途径建瓯市御花苑小区门前路段时，与从路右往路左横过人行横道驶的陈秀玉相刮，造成陈秀玉受伤的交通事故。陈秀玉入住了建瓯市立医院治疗，住院25天。建瓯市交警大队作出第201700519号《道路交通事故认定书》，认定林上森承担本次事故的全部责任，陈秀玉无责任。2017年10月13日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所[2017]临鉴字第2162号鉴定意见书，认定陈秀玉为十级伤残。本院认为，本起交通事故经交通警察部门依法作出事故认定，认定林上森承担本次事故的全部责任，陈秀玉无责任。林上森认为事故处理中，交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》有误工，并提出了复议，但被驳回，林上森未能提供充分证据证明交警部门作出的事故认定有误，故建瓯市交警大队作出第201700519号《道路交通事故认定书》本院予以采信，对陈秀主依据法律所受损失应予赔偿。陈秀玉损失包括：医疗费25217.65元，陈秀玉提交了医疗费发票、住院病历等予以证实，予以支持；因建瓯市立医院出具了再次手术费用估价清单，同时有建瓯市公安局交通警察大队加盖印章，本院予以认可，该清单载明再次手术需住院15天，手术费估价为8000元，故陈秀玉此项主张，证据充分，符合法律规定，予以支持；对陈秀玉要求的护理费及营养费、住院伙食补助费计算天数分别应按住院天数及后续治疗天数计算，符合法律规定，证据充分，另就护理费用，应按居民服务业收入为标准计算，故护理费为134元/天×40天=5360元；就营养费，陈秀玉未能提供相应证据证明需营养，不予支持；就住院伙食补助费，应按本地标准，即20元/天×40天=800元；对交通费，按实际情况，应予以赔偿200元为宜；对伤残赔偿金，因陈秀玉的年龄为73岁，身份为城镇居民，故此项损失为36014.3元×7年×10%=25210元（取整），故陈秀玉此项请求，符合法律规定，予以支持；对精神抚慰金的请求，应赔付5000元为宜；对鉴定费1000元，是鉴定伤情实际支出，应予支持；故对林上森所受损失总额为70787.65元，林上森应予赔偿元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、林上森应于本判决生效之日起五日内在赔偿陈秀玉各项损失计70787.65元。二、驳回陈秀玉的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元，由陈秀玉负担170元，由林上森负担722元，于判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 陈 铿二〇一七年十一月二十八日书记员 王晓蓉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。