wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初7092号原告：崔书明，男，1964年9月24日生，汉族，住平度市委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。原告崔书明与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年8月4日受理后,依法适用简易程序,于2017年9月5日、11月24日公开开庭进行了审理。原告崔书明的委托诉讼代理人战勇、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔书明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆保险赔偿金等共24450元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，崔园元驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿城东埠村东水泥路由东向西行驶至肇事处与隋恒栋驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车由北向南行驶时相撞，致两车损坏。经交警部门认定崔园元承担该事故的主要责任，隋恒栋承担次要责任。鲁Ｂ×××××轿车在被告处投有车辆损失险等商业险，目前，原被告就赔偿问题无法达成一致意见。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，事故发生后，驾驶员没有向我们报案，事故发生不真实，并且原告主体不适格，应当由第一受益人进行主张。如赔偿应当按照责任比例赔偿。原告为证明自己的主张提供了保单一份，证明原告在被告处投保机动车商业保险的事实；道路事故认定书一份，证明原告承担事故主要责任的事实；机动车损失价格评估报告书一份、评估费发票一份，证明原告车辆损失为23750元，支出评估费700元的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告主张的车辆损失金额过高，当庭申请重新鉴定。认为评估费不属于赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告为其所有的鲁Ｂ×××××轿车在被告处投保商业险一份，其中车辆失损险限额为56000元并投保不计免赔；保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日止。保单中载明第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司。2016年12月13日，崔园元驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿城东埠村东水泥路由东向西行驶至肇事处与隋恒栋驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车由北向南行驶时相撞，致两车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定崔园元承担该事故的主要责任，隋恒栋承担次要责任。经青岛德正信资产评估事务所评估，被保险车辆损失数额为23750元，原告支付评估费700元。被告申请重新鉴定，本院委托青岛大华保险公估有限公司对原告的车辆损失进行评估，评估意见为：车辆损失数额为19960元，被告交纳鉴定费2000元。原告未从对方车主或保险公司获得赔偿。被告认为鉴定数额过高。本院认为,原告与被告之间的保险合同为有效合同。虽然保单中载明了第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，但因原告投保车辆的维修费由原告承担，且经维修后其车辆价值并未失去，因此原告具备主体资格。原告履行了自己的缴费义务，被告在原告出现保险事故后应当按照合同约定予以理赔，原告的车辆损失经被告重新申请评估后，评估部门评估后的损失数额为19960元，未超出保险限额，因此被告应当予以理赔。因评估费属于为查明损失数额支出的必要的、合理的费用，因原告单方委托鉴定的数额与被告重新鉴定的数额差异3790元，鉴定费应当根据比例承担，原告承担比例为16%，被告承担比例为84%，原告承担自身交纳的鉴定费112元，被告承担588元；对被告交纳的鉴定费2000元，原告承担320元，被告承担1680元。对于被告要求按责任比例赔偿的主张，因原告投保的目的就是为了补偿自己的损失，且原告有选择向保险公司或者致害人追偿的权利，既然原告选择向保险公司追偿，保险公司可在承担全部责任后，另行向致害人追偿。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告崔书明保险金20548元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取205.5元，原告负担25.5元，被告负担180元，被告交纳的鉴定费2000元，原告负担320元，被告负担1680元。于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一七年十一月二十四日书记员  于倩倩申请执行期限为履行期届满二年内提出
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2216号之一申请执行人：沈江河，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李优统，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院2017年9月8日作出的（2017）川0121民初2780号民事判决书，向被执行人李优统发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿损失82676.72元，承担案件受理费1151元，执行费1140元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 蒋康明二〇一七年十一月二十八日书记员 赵彦杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执恢660号申请人钱根林,男,1956年8月12日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人郭长生,男,1958年7月12日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人祁有娣,女,1962年10月5日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人郭志荣,男,1982年12月27日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告钱根林与被告郭长生、祁有娣、郭志荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江太民初字第00402号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、原、被告双方一致确认被告郭长生、祁有娣、郭志荣结欠原告钱根林借款本金10万元及利息2万元,余款原告自愿放弃。被告郭长生、祁有娣、郭志荣于2015年9月30日至2016年5月31日每月月底前各归还原告1万元,2016年6月30日归还原告3万元。如被告方不按时履行，应另行支付原告违约金1万元，原告可就未履行部分及违约金1万元一并向法院申请执行。二、本调解协议经双方当事人签字后生效。三、案件受理费减半收取1250元及保全费1120元，合计2370元，由被告郭长生、祁有娣、郭志荣承担并直接于2015年9月30日前一次性给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还”。因被告郭长生、祁有娣、郭志荣未履行法律文书所确定的义务，权利人钱根林于2017年6月26日向本院申请恢复强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为132370.00元，执行费1886.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，经查，一、被执行人郭长生、祁有娣名下有位于松陵镇长板路1号天城花园22幢404室房产(房产证号:25××34、25××35，面积143.02平方米)，抵押给中国建设银行吴江分行，抵押主债权60万元，已被本院诉讼保全，查封期限2016年10月25日至2019年10月24日。现被执行人郭长生、祁有娣、郭志荣一家在居住。二、上述三被执行人名下无车辆登记，无银行存款。在执行过程中申请人钱根林与被执行人郭长生、祁有娣、郭志荣两案合并执行于2017年11月22日达成和解协议如下：“申请执行人钱根林与被执行人郭长生、祁有娣、郭志荣民间借贷纠纷一案，根据（2015）吴江太民初字第00402号民事调解书、（2015）吴江太民初字第00403号民事调解书，被执行人应归还申请执行人153290元及利息，执行费2100元，在执行过程中经双方协商，自愿达成如下协议：一、上述两个调解书被执行人郭长生、祁有娣、郭志荣总共支付申请执行人12万元。二、即日被执行人支付人民币5万元，中期款2万元于2018年10月30日支付，余款5万元于2018年12月30日付清。三、执行费2100元由被执行人郭长生、祁有娣、郭志荣承担。四、以上履行，双方再无任何纠葛，本案结案。五、如果不按期履行，按原调解书规定申请恢复执行”。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产��询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人已达成和解协议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00402号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王国华
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢347号本院作出的（2016）浙1126民初1184号民事调解书已发生法律效力，因被执行人浙江盛雄文具有限公司未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年11月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人浙江盛雄文具有限公司履行了纠纷款人民币64638.50元，本案其余纠纷款和利息、迟延履行金申请执行人吴友文表示放弃执行的权利并同意本案执行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7904号申请人：何宗礼，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳诚达置业开发有限公司，住所地浏阳市。法定代表人：赵银华。申请人何宗礼与被申请人浏阳诚达置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何宗礼于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人浏阳诚达置业开发有限公司的银行账户资金3200000元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人何宗礼就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，自愿为申请人何宗礼的财产保全申请提供连带担保。本院经审查认为，申请人何宗礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳诚达置业开发有限公司的银行账户资金3200000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇一七年十一月十四日书记员  陈雅芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第715号之十申请执行人杨茂胜，男，1967年11月02日出生，汉族，东胜人，现住东胜区富兴花园15-2-403。身份证号：1527011967********。被执行人刘美丽，女，1979年08月00日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区奥林花园7-1-602。身份证号：1527011979********。申请执行人杨茂胜与被执行人刘美丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人刘美丽不履行本院作出的（2014）东民初字第7881号民事判决书所确认的义务。现查明，被执行人刘美丽在鄂尔多斯农村商业银行的账户（账号：6229760080104264461）、鄂尔多斯银行的账户（账户：6229780010001054240）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘美丽在鄂尔多斯农村商业银行的账户（账号：6229760080104264461）；二、冻结被执行人刘美丽在鄂尔多斯银行的账户（账号：6229780010001054240）；三、冻结期限为12个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一七年十一月二十二日书记员 张永翠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执恢185号之一申请执行人周兴文（又名周新文），男，汉族，申请执行人刘欢乐，男，汉族，申请执行人周兴文与被执行人刘欢乐交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）东法民初字第853号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年十一月十三日书 记 员 蔺  莎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执恢815号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司,住北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦1座818单元,法定代表人：生田卓史,机构代码：717853625。被执行人钮惠良,男,1974年3月5日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人钱小英,女,1974年5月22日出生,汉族住江苏省苏州市吴江区。申请人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人钮惠良、钱小英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2010)吴江震商初字第0144号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告钮惠良、钱小英于2008年4月23日签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》于本判决生效后解除；二、被告钮惠良、钱小英应共同归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截止2010年5月10日的逾期借款本金31829.1元、逾期利息11947.98元和罚息1606.92元，合计45384元，于本判决生效后10日内履行；三、被告钮惠良、钱小英应共同归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截止2010年5月10日之后的借款本金344664.67元，并支付利息(以2010年5月10日前的借款本金和之后的借款本金共计376493.77元为基数，自2010年5月11日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)；四、二被告对上述款项互负连带清偿责任；五、若二被告未按上述条款履行付款义务，原告有权以被告钮惠良所有的苏Ｅ×××××抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款按照登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7294元，由二被告负担。原告同意其预交的案件受理费由二被告向其直接支付，本院不再退回，由二被告于本判决生效后10日内交付原告。”因被告钮惠良、钱小英未履行法律文书所确定的义务，权利人丰田汽车金融（中国）有限公司于2017年7月20日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为400000.00元及利息，执行费5900.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现并拍卖钮惠良名下的雷克萨斯小型汽车一辆（车辆号牌：苏Ｅ×××××），拍卖成交价为144800元；上述车辆款转本案执行费2000元，转申请人142800元。向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、申请情况说明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2010)吴江震商初字第0144号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。审审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十一月二十日书 记 员  王国华
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保310号申请人:李亚玲，女，生于1973年6月13日，汉族，四川省营山县人，住营山县。被申请人:四川佳韵房地产开发有限公司，地址四川省营山县朗池镇宝珍花园A栋1层22号。法定代表人:何洪波,经理。申请人李亚玲于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川佳韵房地产开发有限公司开发修建的位于四川省南充市西充县多扶镇的金扶湾的四套房屋予以查封。申请人李亚玲以其名下所有的位于四川省营山县城南镇南苑街南苑小区B2幢4单元5层1号房屋一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人四川佳韵房地产开发有限公司开发修建的位于四川省南充市西充县多扶镇的金扶湾4幢1-5号、4幢1-6号、5#1-2号、5#1-10号四套住宅房屋。查封期限为三年。案件申请费5000元，由李亚玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一七年十一月十五日书记员  罗苑瑜
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1490号申请执行人：陈利国男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：洪木土男，1957年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：洪东平男，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。陈利国与洪木土、洪东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）浙0822民初742号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈利国于2017年5月22向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金45000元、申请执行费575元、诉讼费463元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年5月23日向被执行人洪木土、洪东平送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年5月23日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。现双方当事人达成了和解，申请人申请撤回该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执1490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年十一月二十四日书 记 员  邱雪晖附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执756号申请执行人罗新平，住吉州区，被执行人吉安市赣中汽车配件厂，住所地：吉州区。被执行人吉安市热处理厂，住所地：吉州区。罗新平申请执行吉安市赣中汽车配件厂、吉安市热处理厂工资争议纠纷一案，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会吉区劳人仲字（2015）153号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年7月1日立案受理。在执行过程中，本院于2016年7月27日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，未发现被执行人的有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案未执行标的为：72860元。本院已将被执行人依法纳入私信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十一月八日书记员  罗 勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第7025号之二申请执行人赵波涛，男，汉族。被执行人额尔德木图，男，蒙古族。被执行人吉仁太，男，蒙古族。申请执行人赵波涛申请执行额尔德木图、吉仁太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）东法民初字第277号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。而且本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）东法民初字第277号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年十一月一日书 记 员 蔺  莎
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执恢83号之一申请执行人赵建英，女，生于1969年10月8日,四川省眉山市彭山区人,住眉山市彭山区。公民身份码:511128196910085243。委托代理人杨嘉富,四川维是律师事务所律师。被执行人何爱琼，女，生于1969年2月15日,四川省眉山市彭山区人,住眉山市彭山区。公民身份码:511128196902151925。被执行人王建国，男，生于1971年10月9日,四川省眉山市彭山区人,住眉山市彭山区。公民身份码:511128197110095237。赵建英申请执行何爱琼、王建国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月日立案恢复执行，本案执行标的本金115万元，在执行中扣划被执行人银行何爱琼银行存款421088.73元已支付申请执行人。对诉讼中查封的被执行人何爱琼、王建国财产(房屋、车库、铺面)依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序，财产变现还需一段时间，经申请人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年十一月十六日书记员  彭凌云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19053号之二原告：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐国庆，该公司董事长。被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村法定代表人：马祖美。被告：马祖美，女，1963年4月6日生，汉族，住重庆市巫溪县城厢镇本院在审理原告重庆建工第二市政工程有限责任公司诉被告重庆红岩土石方工程有限公司、马祖美建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆建工第二市政工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3000元，由原告重庆建工第二市政工程有限责任公司负担。审 判 长  杨华东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  胡 莉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  韩程程
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1691民初1254号原告：山东莱钢建设有限公司。住所地：青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔楼32层。法定代表人：沈桂联，公司董事长。委托诉讼代理人：丁林强，男，公司员工。被告：山东滨州百特机械化工有限公司。住所地：滨州市滨城区尚集工业园杨集二路1号。法定代表人：阮超，公司经理。本院在审理原告山东莱钢建设有限公司诉被告山东滨州百特机械化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告山东莱钢建设有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 张新国二〇一七年十一月二十一日法官助理 马文霞书 记 员 王中正
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)闽09刑终528号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）张良城，男，1982年5月29日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地福鼎市。因本案于2017年5月11日向福鼎市公安局投案，同日被先行行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人张良城犯故意伤害罪一案，于2017年9月7日作出（2017）闽0982刑初347号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人张良城有期徒刑九个月。原审被告人张良城不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张良城申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张良城犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张良城申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张良城撤回上诉。福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 鸣审 判 员  常 虹审 判 员  朱 经二〇一七年十一月二十五日法官助理  林志远书 记 员  王璐敏附：本案适用的有关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10198号之一申请执行人：谢礼德，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市，现住上海市闵行区。被执行人：彭小珠，女，1949年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第1114号民事判决，在执行谢礼德与彭小珠房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭小珠钱款人民币59,906.8元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年十一月一日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书（2017）甘0724民初1862号原告：李某，汉族，初中文化，个体工商户，住高台县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃誉西律师事务所律师。被告：闫某，汉族，住高台县。本院于2016年7月6日立案受理了原告李某与被告闫某租赁合同纠纷一案。依法适用普通程序，由审判员靳玉峰、审判员夏玉雷、人民陪审员王乐元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告闫某经传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付下欠的租金费43727元（实欠49727元，已付押金2000元，租赁费4000元）；2.请求判令被告返还租赁物1.5米×1米钢板模板27块，1.5米×0.15米钢模板20块，1.2米角膜1根，若不能返还就照价赔偿6415元；3.请求判令被告支付吊装费500元；4.请求判令被告赔付损坏租赁物损失910元；1－4项合计51552元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，被告向原告租赁配料机一台、搅拌机一台、不同型号钢模板70块，角模6根。同年7月19日，租赁三轮车一辆被告交纳押金2000元，2015年7月13日，被告返还租赁配料机一台，8月25日被告返还租赁搅拌机一台、三轮车一辆、1.5米×0.9米型号钢模板23块。事后，被告不及时清结租赁费和赔偿损坏的财产，原告不停向被告索要所欠的租赁费和未返还的租赁物及赔偿损失，被告一直推诿至今。原告为维护自己合法权益不受损失，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告闫某经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告李某围绕诉讼请求提交了证据租赁合同一份、欠条一份、永成租赁产品退还单两张、永成租赁产品提货单两张，被告闫某未予质证。对原告李某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告李某委托诉讼代理人刘某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，被告闫某因建设工程需要与原告李某的永成租赁服务站签订租赁合同。同日，被告闫某向原告李某出具押金150000元欠条一张，并注明于2015年4月30日前支付，逾期支付违约金。被告闫某租赁原告的设备有：三仓配料机一台，日租金为55元；强制式搅拌机一台，日租金为95元；1.5米×1米型号钢模板30块，日租金为每块2.5元；1.5米×0.9米型号钢模板20块，日租金为每块2.5元；1.5米×0.15米型号钢模板20块，日租金为每块0.35元。同年7月19日，被告租赁三轮车一辆，日租金为100元。在合同履行过程中，被告返还的租赁设备有：2015年7月13日，被告返还了三仓配料机一台；8月25日返还了强制式搅拌机一台；8月26日，被告返还了1.5米×0.9米型号钢模板、1.5米×1米型号钢模板共计23块（其中损坏了5块），返还租用的三轮车一辆。未返还的租赁物有：1.5米×1米、1.5米×0.9米的钢模板27块，1.5米×0.15米钢模板20块。损坏的财产有：1.5米×0.9米钢模板5块，强制式搅拌机配件刀板2块、衬板5块、返还强制式搅拌机时未作清洁处理。另查明，被告闫某在租赁原告李某建筑设备时，使用原告起重设备2次，每次吊装费250元，共计500元。在合同履行期间，被告向原告交纳押金2000元，支付租赁费4000元。本院认为，原被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违法法律强制性规定，合同合法有效。原告按约将建筑设备移交被告使用，被告应当依约支付租赁费，返还租赁物，被告闫某未按约支付租赁费，返还租赁物的行为已构成违约，被告闫某应当按合同约定支付租金并返还租赁物。原被告签订的合同中虽在租赁时间条款中明确约定租赁时间为2015年3月29日至2015年4月30日，但在租用期限条款中又约定租用期限为不满30天按30天计算，超过30天按实际天数计算。据此，原被告间的租赁合同可视为不定期租赁合同，租赁物的使用期限可算至租赁物返还之日。三仓配料机被告使用106天，应承担租赁费5830元；强制式搅拌机被告使用149天，应承担租赁费14155元；型号为1.5米×1米、1.5米×0.9米钢模板50块，被告使用150天（50×2.5×150），应承担租赁费18750元，1.5米×0.15米钢模板20块，租用期限按150天计算，被告应承担租赁费（20×0.35×150）1050元。三轮车被告使用38天，应承担租赁费3800元。原告在庭审中陈述要求被告返还角模并支付租赁费108元的请求，因无证据支持其主张，故本院不予支持。未返还的租赁物，原告要求被告按2015年8月26日之后的剩余施工期限（至2015年11月15日）的实际天数承担租赁费的请求，符合本案实际，应予支持。未返还租赁物的租赁费计算如下：型号1.5米×0.9米钢模板27块×2.5元/天×81天=5467.5元，1.5米×0.15米钢模板20块×0.35元/天×81天=567元，损坏的租赁物应由被告折价补偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某支付原告李某租赁费49619.5元扣除被告闫某已付押金2000元，已付租赁费4000元，由被告闫某实际支付原告李某租赁费43619.5元。二、由被告闫某返还原告李某租赁物1.5米×1米钢模板27块、1.5米×0.15米钢模板20块，限于判决生效后三日内返还；若不能及时返还，则由被告闫某折价赔偿6400元。其中1.5米×1米钢模板27×200元=5400元，1.5米×0.15米钢模板20块×50元=1000元。三、由被告闫某赔偿原告财产损失885元；其中，强制式搅拌机未清洁处理损失400元、搅拌机附件刀板2块110元、衬板5块150元、钢模板5块225元。四、由被告闫某支付原告李某吊装费500元。上述一、三、四项合计45004.5元，限于判决生效后三日内付清。如果被告闫某未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1089元，由被告闫某承担，被告承担部分连同案件款一并给付原告，本院预收原告受理费1089元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判长靳玉峰审判员夏玉雷人民陪审员王乐元二〇一七年十一月二十八日书记员雷晓琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1198号申请执行人：桑叶庆，女，1976年9月21日出生，住。被执行人：孙静花，女，汉族，1978年11月20日，滁州市琅琊区；房军，男，汉族，1982年11月24日，滁州市琅琊区。本院在受理桑叶庆与孙静花、房军民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1227号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人孙静花、房军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人孙静花、房军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙静花、房军存款207833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年十一月三十日代理书记员  张莹莹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初18979号原告：方晓虹，女，1980年12月5日出生，汉族，住义乌市。被告：潘晓晓，女，1995年4月26日出生，汉族，住磐安县。本院在审理原告方晓虹诉被告潘晓晓民间借贷纠纷一案中，原告方晓虹于2017年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告方晓虹撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  施文卫二〇一七年十一月二十日书记员  郑佳卉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3133号之一申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:ＸＸ。被执行人:马兰菊。被执行人:王兵。被执行人:刘祥军。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3133号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十七日书记员  艾 波
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终526号上诉人（一审原告）蔡连武，男，1959年7月13日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。法定代表人于海山，主任。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人王小波，男，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。蔡连武因诉北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初143号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人平谷住建委于2013年10月18日作出《关于的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心(以下简称土储平谷分中心)报审的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。蔡连武向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对上诉人的权利义务产生影响,被上诉人核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的行为。一审法院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号行政判决书已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，上诉人针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回蔡连武的起诉。蔡连武不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：行政机关以批复、函、会议纪要等行政公文形式确定行政相对人的权利义务，对行政相对人产生实际影响的，属于可诉的行政行为，涉案的行政行为是一个独立的行政行为，房屋拆迁许可证同样是独立的行政行为，因为被上诉人是否具有对集体土地上房屋作出批复的权限，与本案被诉行政行为和行政机关依法执政有着密切关联。一审法院根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对本案驳回起诉，称前置性行为不对上诉人的权利义务产生影响，这种说法不符合事实根据，拆迁许可证是后续行为，但《拆迁补偿安置实施方案》才是对行政相对人产生实际效力的行为，一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定和最高人民法院相关规定裁判。（2014）平行初字第30号行政判决书违反上述法律对判决的规定，一审法院利用规章作出判决书，违反《中华人民共和国宪法》规定的法制的统一和尊严。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案系集体土地上的房屋拆迁，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条规定，用地单位申请核发房屋拆迁许可证的，应当向被拆迁房屋所在地的区、县国土房管局提交下列文件：（一）用地批准文件；（二）规划批准文件；（三）拆迁实施方案；（四）安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件。参照上述地方政府规章规定，用地单位提交的拆迁实施方案系核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。因此，上诉人要求确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法的起诉，不符合起诉条件。上诉人应针对涉案项目的拆迁许可证提起行政诉讼，因一审法院于2014年5月6日作出（2014）平行初字第30号行政判决书中已对该拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。因此上诉人针对拆迁补偿安置实施方案提起的诉讼，应予驳回。一审法院裁定驳回蔡连武的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一七年十一月一日书 记 员  孙森森书 记 员  孙 利
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执恢84号之一申请执行人��中国国际海运集装箱(集团)股份有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口工业区港湾大道*号中集研发中心*楼（办公）。法定代表人：王宏。委托诉讼代理人：赵菲，北京市金杜（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：柳辰，北京市金杜（深圳）律师事务所。被执行人：天津市银泽薄板有限公司。住所地：天津市静海县开发区天宇科技园内天宇大道北侧。法定代表人：张钧宦。被执行人：天津银泽集团有限公司。住所地：天津市静海县开发区天宇科技园内天宇大道北侧。法定代表人：张钧宦。申请执行人中国国际海运集装箱(集团)股份有限公司与被执行人天津市银泽薄板有限公司、天津银泽集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）深中法民二初字第64号民事判决书已经发生法律效��。在前次执行程序中，因被执行人暂无可供执行财产，本案裁定终结本次执行程序。之后由于发现被执行人新的财产线索，申请执行人于2017年3月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币3950万元及利息、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院依法冻结被执行人天津银泽集团有限公司持有的天津市银泽贸易有限公司66.67%的股权，轮候冻结被执行人天津银泽集团有限公司持有的天津市北方钢板有限公司63.65%的股权及天津市银泽薄板有限公司97.5%的股权。上述股权冻结期限为三年，自2017年5月18日至2020年5月17日。但申请执行人未申请处分上述股权。另，本院依法查封被执行人天津���泽集团有限公司名下车牌号为津Ｄ×××××、津Ｈ×××××车辆。查封期限为两年，自2017年5月17日至2019年5月16日。因对上述车辆未实际控制，暂无法处分。除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年十一月九日书 记 员  梁振鹏
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1310号本院作出的（2017）浙1126民特324号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人叶增远未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶增远自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币21000元，申请执行人方茶顺同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十七日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执恢96号申请执行人：石泽平，男，1973年4月3日生，汉族，芮城县x镇x村人，农民。被执行人：山西联侨食品有限公司。地址：风陵渡开发区东大街法定代表人：卢宗乾，系该公司总经理。申请执行人石泽平与山西联侨食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）晋0830民初838号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：1、被告山西联侨食品有限公司归还原告石泽平借款100万元及利息（利息从2016年6月3日起按年利率24%计算至借款付清之日）。2、被告山西联侨食品有限公司归还原告石泽平已结算所欠利息款16万元。案件受理费13950元，申请财产保全费2395元，共计16345元，由被告山西联侨食品有限公司负担。判决生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，执行中，申请执行人于2016年8月14日向本院申请对保全被执行人的土地予以评估、拍卖，在评估初稿向双方当事人送达后，申请执行人以被执行人正在和其协商解决为由向本院申请暂缓对被执行人的执行，本院于2016年11月11日终结了芮城县人民法院（2016）晋0830民初838号民事判决书的本次执行程序。2017年4月5日申请执行人以被执行人未与其达成履行协议为由，向本院申请恢复执行，案件恢复后，因被执行人未履行义务，本院依法作出（2016）晋0830执275/276号执行裁定书，于2017年5月2日委托淘宝网依法拍卖了被执行人山西联侨食品有限公司所有的位于风陵渡经济开发区风陵东街北侧临街土地6681㎡中的3627.2㎡的土地，买受人运城市风陵渡开发区晋风房地产开发有限公司以1614400.00元最高价竟得，本院于2017年6月5日作出（2017）晋0830执恢95/96号执行裁定书，对拍卖结果予以确认，2017年6月29日二申请执行人向本院书面申请，从拍卖所得款1614400.00元中，申请执行人领取50万元执行标的款，剩余1114400元付申请执行人董印荣执行标的款。现该款按照二人的申请，已交付给二人领取，现本案剩余66万元标的及利息尚未执行到位。执行中，经本院进行财产调查，被执行人在金融机构无存款可供执行，申请执行人在诉讼期间所申请保全查封土地上的房产，在风陵渡信用社、芮城县信用联社、中国民生银行太原分行已设定他项权抵押，暂时无法进入拍卖程序变现，至此，被执行人再无其他可供执行财产，该案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，执行长  张永民执行员  高 雷执行员  王天军二〇一七年十一月二十一日书记员  秦娟娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3941号之一申请执行人：上海道义工贸有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：王培雄，该公司经理。被执行人：上海大良室内装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许学良。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12513号民事判决书已经发生法律效力。因上海大良室内装饰设计有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海道义工贸有限公司于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款24,440元、并承担诉讼费411元、执行费266元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海道义工贸有限公司依据(2016)沪0114民初12513号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十一月十日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初11826号原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。统一社会信用代码：9133028284471314X6代表人：范勇，该支行行长。委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。被告：蒋科耀，男，1986年1月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：宁波市嘉润置业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇城隍庙村329国道边。统一社会信用代码：9133028269138708XE法定代表人：顾新君，该公司董事长。委托诉讼代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉被告蒋科耀、宁波市嘉润置业有限公司（以下简称嘉润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周钦、被告嘉润公司的委托诉讼代理人施可群到庭参加诉讼，被告蒋科耀经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋科耀即时归还原告借款本金237400.50元、利息323.10元，并支付原告自2017年10月1日起至实际清偿日止、分别以本金237400.50元和利息323.10元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息和复利；2.判令被告蒋科耀即时支付原告为实现债权支出的代理费3700元；3.判令被告嘉润公司对上述诉请第1、2项中的债务承担连带清偿责任。被告蒋科耀既未答辩，亦未向本院提供证据。被告嘉润公司答辩称，对原告诉称的事实无异议，但其已代偿了借款本息37254.71元。本院经审理认定，本案事实如下：被告蒋科耀为购买位于慈溪市的房产，向原告借款270000元，并约定:借款期限为240个月，自2013年9月9日起至2033年9月8日止;借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率，以12个月为一个调整周期；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；借款人未按合同约定日期偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；对应付未付利息，在借款期内按约定利率计算复利，自借款到期之日起按逾期利率计算复利；被告嘉润公司为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金以及债权人为实现债权支出的费用；若发生影响贷款人债权或担保权实现的情形，原告有权提前收回已发放的借款，并有权提前行使担保权。此后，被告按约还款至2017年9月20日。2017年9月27日，原告查询到被告蒋科耀系本院执行案件中的被执行人，宣布上述未到期的贷款提前到期，并要求被告蒋科耀于2017年9月30日前归还全部本息。经计算，截至2017年9月30日，被告蒋科耀尚欠原告借款本金237400.50元、利息323.1元。另查明，被告嘉润公司为蒋科耀代偿了借款本息37254.71元，原告为实现本案债权支出了律师代理费3700元。以上事实由原告提供个人购房担保借款合、个人借款凭证、查询记录、提前收贷通知书、EMS快递单、律师委托合同及其在庭审中的陈述等予以证明。本院认为：原告和被告蒋科耀之间的金融借款合同及原告和被告嘉润公司之间的保证合同均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放了贷款，在被告蒋科耀出现足以影响原告债权实现的情形时，原告可宣布诉争借款已提前到期，并要求被告蒋科耀按约承担全部借款本息及为实现债权支出的合理费用。被告嘉润公司作为诉争借款的保证人，在被告蒋科耀未及时还款时，理应承担连带清偿责任。被告嘉润公司承担连带清偿责任后，有权向被告蒋科耀追偿。被告蒋科耀未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋科耀于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本金237400.50元、利息323.10元，并支付原告自2017年10月1日起至实际清偿日止、以借款本金237400.50元及利息323.10元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息和复利；二、被告蒋科耀于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权支出的代理费3700元；三、被告宁波市嘉润置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告蒋科耀追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4921元，减半收取计2460.50元，由被告蒋科耀、宁波市嘉润置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年十一月二十八日代书记员  周梦雪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初8836号原告贺秋芬,女,汉族,1956年8月11日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告高海明，男，汉族，1974年5月12日出生，住河南省安阳县。被告安阳华德物流有限公司，住所地：安阳市殷都区北蒙前皇甫村钢铁精深加工产业园。负责人：王振忠，系该公司法人代表。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码:914105008722641182。负责人：张利军，职务：总经理。原告贺秋芬与被告高海明、安阳华德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告贺秋芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告贺秋芬撤回起诉处理。审判员  贾自民二〇一七年十一月二十五日书记员  王月圆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7234号之一原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。委托代理人：季红志，该公司职工。被告：高桂霞，女，汉族，1979年8月29日出生，住河南省虞城县。被告：王高产，男，汉族，1981年8月26日出生，住址同上。原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告高桂霞、王高产商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告新乡市天恩房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新乡市天恩房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张慎祝审 判 员  郭洪山人民陪审员  谢行林二〇一七年十一月二十三日书 记 员  聂静逸
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执650号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金夏支行，住所地：咸宁温泉淦河大道92-8号。被执行人：黄立，男，1986年4月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金夏支行与被执行人黄立借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可提供,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2016）鄂1202民初2762号民事判决书确定的义务中尚未履行的124321.20元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明辉二〇一七年十一月二十日书记员 黄利洲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19770号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：于成水，男，1969年12月01日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与于成水金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）年朝民(商)初字第19802号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初8855号原告朱虎，男，汉族，1964年2月10日出生，住商丘市。被告商丘祥源牧业有限公司。住所地民权县甘庄林场北河分场。法定代表人李兵，职务：董事。被告李兵，男，回族，1972年7月24日出生，住商丘市。被告曹玉德，男，汉族，1961年8月16日出生，住民权县。本院在审理原告朱虎诉被告商丘祥源牧业有限公司、李兵、曹玉德买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。后经本院催交，原告在本院规定的期限内即未预交案件受理费，又未依法办理减交或者免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告朱虎撤回起诉处理。审判员  付磊二〇一七年十一月二日书记员  赵倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11106号原告罗素梅，女，汉族，1981年2月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者，联系。被告叶光辉，男，汉族，1980年2月25日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告尹云霞，女，汉族，1980年7月27日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告罗素梅诉被告叶光辉、尹云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗素梅的委托代理人王进耀到庭参加了诉讼，被告叶光辉、尹云霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月份，二被告向原告借款130000元，借款期限为2015年10月27日至2015年11月26日。被告尹云霞对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告叶光辉、尹云霞偿还原告借款本金130000元。被告叶光辉、尹云霞未到庭答辩。经审理查明，2015年10月27日，被告叶光辉向原告罗素梅出具借据一份，主要内容为：今借到人民币130000元，借款期限自2015年10月27日至2015年11月26日。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。另查明，本案借款发生在被告叶光辉、尹云霞夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶光辉向原告借款130000元，有被告叶光辉出具的借据加以证实，本院予以认定。被告叶光辉应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款及利息，故原告要求被告叶光辉偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告叶光辉、尹云霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告尹云霞应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶光辉、尹云霞于本判决生效后10日内向原告罗素梅偿还借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（已交1450元，应补1450元），由被告叶光辉、尹云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年十一月十六日书 记 员  魏香玲
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初2285号原告:中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号，社会信用代码：913611227057418290。法定代表人：周江，中国银行股份有限公司广丰支行行长。委托代理人:刘方兴,中国银行股份有限公司广丰支行员工。被告:徐春兵，男，1986年4月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。被告:陈凤,女，1989年6月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告中国银行股份有限公司广丰支行诉被告徐春兵、陈凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广丰支行委托代理人刘方兴到庭参加诉讼，被告徐春兵、陈凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。告向本院提出诉讼请求：1、被告徐春兵立即向原告归还分期（本金）计人民币218987.73元，截止至2017年5月10日利息31633.31元、违约金28119.09元，合计278740.13元；2017年5月10日至欠款结清日利息和违约金按合同执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月22日被告徐春兵申请办理汽车分期人民币22.7万元。2015年9月7日原、被告签订中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同，2015年9月10日双方又签订了中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同，且办妥车辆抵押登记手续，于2015年9月10日进行ＰＯＳ刷卡支付22.7万元，期限3年，每月还款1次，分36期还款。截止至2017年5月10日，被告未归还本息等费用达278740.13元。原告曾多次催收，被告均置之不理，被告的行为已构成违约。被告徐春兵被告徐春兵、陈凤未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭未能进行质证。对于原告提交的1、原告营业执照、法人身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告身份证、户口簿信息、结婚证复印件各一份，证明俩被告的身份信息和俩被告系夫妻关系的事实；3、中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表一份、汽车销售合同、现金缴款单，证明被告购车的事实；4、中国银行信用卡个人申请表、中行信用卡汽车专向分期付款合同、信用卡分期付款抵押合同、业务客户告知书、申请人配偶共同还款承诺函、购车发票、税收发票、机动车登记信息、抵押登记信息，证明原、被告之间成立了合法有效的信用卡专项分期付款合同，合同约定分期额度22.7万元，期数36期，利息及其逾期费用按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中的违约条款计算；5、中行现金缴款单、中国银行POS签购单、分期付款还款清单,证明原告贷款给被告22.7万元的事实；6、中行信用卡交易明细、客户欠款清单各一份，证明截止2017年5月10日被告尚欠原告本金218,987.73元、利息31,633.31元、违约金28,119.09元，合计278,740.13元。上述证据经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信，可以证明原告主张的事实。本院认为，原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告徐春兵签订的借款合同合法有效，被告陈凤系被告徐春兵的配偶，并与徐春兵共同承诺对徐春兵的借款履行还款义务，故被告徐春兵、陈凤应按合同约定的期限归还借款。本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告徐春兵、陈凤应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司广丰支行借款本金人民币218,987.73元、利息31,633.31元、违约金28,119.09元，合计278,740.13元；2017年5月10日之后的利息及应收费用按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中的违约条款计算，直至借款本息还清之日止。限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5481元，由被告徐春兵、陈凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  韩诗强人民陪审员  毛美芳人民陪审员  官昌兴二〇一七年十一月十二日书 记 员  潘 瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0521执1036号之一申请执行人马正学，男，生于1982年4月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托代理人马学武，男，生于1967年4月20日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人马国军，男，生于1983年11月20日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1370号民事判决书，在执行申请执行人马正学与被执行人马国军买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人马正学与被执行人马国军达成和解协议。现申请执行人马正学向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0521民初1370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十一月二十九日书记员 田 龙
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19161号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：赵夕阳，女，1975年11月03日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赵夕阳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初44022号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执恢1139号申请执行人南国红豆控股有限公司，住所地锡山区东港镇港下红豆工业城内。法定代表人周鸣红，该公司董事长。委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人金莉，江苏立泰律师事务所律师。被执行人吴江市明强金属有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇民营开发区。法定代表人房小四。被执行人苏州东岳线缆科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路66号。法定代表人王真珍。被执行人房小四，男，1966年12月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人朱林美，女，1965年10月18日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告南国红豆控股有限公司与被告吴江市明强金属有限公司、苏州东岳线缆科技有限公司、房小四、朱林美金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00865号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市明强金属有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金240万元，并支付利息170544元以及罚息、复利（自2015年7月10日起至2015年8月8日止，以本金240万元为基数，按照年利率10.296%计算罚息；自2015年8月9日起至实际清偿之日止，以本金240万元为基数，按照年利率11.88%计算罚息；对于前述应付未付的利息、罚息，按照《流动资金借款合同》的约定按月计收复利），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江市明强金属有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失60585元(以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。三、被告苏州东岳线缆科技有限公司对被告吴江市明强金属有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告吴江市明强金属有限公司届期未履行上述付款义务（含给付诉讼费用），则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权将被告房小四、朱林美抵押的坐落于苏州市吴江区震泽镇镇南西路31-××号的土地使用权[他项权证号:吴押他项（2014）第02228号]拍卖、变卖，所得价款在128万元范围内清偿(2015)吴江商初字第00866号案件所涉债务后，原告就剩余款项（如有）享有优先受偿权。五、若被告吴江市明强金属有限公司届期未履行上述付款义务（含给付诉讼费用），则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就被告房小四、朱林美抵押的坐落于苏州市吴江区震泽镇镇南西路31-××号的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）拍卖、变卖，所得价款在51万元范围内清偿(2015)吴江商初字第00866号案件所涉债务后，原告就剩余款项（如有）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13639元，由被告吴江市明强金属有限公司、苏州东岳线缆科技有限公司、房小四、朱林美负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市明强金属有限公司、苏州东岳线缆科技有限公司、房小四、朱林美未履行法律文书所确定的义务，权利人南国红豆控股有限公司（中国农业银行股份有限公司吴江分行将上述债权转让给了南国红豆控股有限公司）于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2474224.00元，执行费26594.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人房小四名下有位于苏州市××区××路××号的房产，该处房产原抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，但抵押权人将其所有债权全部转至南国红豆控股有限公司名下。现上述房产已被本院依法评估拍卖，共拍得款项2780000元，本院依法将抵押债权179万元、评估费垫付款及本案受理费用全数发还给申请执行人，其余款项本院作为执行费予以扣除，除上述款项外，无剩余可分配财产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00865号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈志威
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922财保39号申请人：李勇，男，生于1977年10月19日，汉族，住四川省通江县。被申请人：四川省宏联投资有限公司统一社会信用代码：915119005752896858法定代表人：龙涛，该公司董事长申请人李勇于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省宏联投资有限公司在中国工商银行股份有限公司巴中分行的账户上，账号为23×××78的资金5000000.00元依法冻结，并已向本院提供了担保人黄小伦位于巴中市巴州区回风社区桂花街405号1、2、3号门市的财产担保。本院认为，申请人李勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省宏联投资有限公司在中国工商银行股份有限公司巴中分行的账户上，账号为23×××78的资金5000000.00元；冻结期限一年，自冻结之日起计算。冻结期间，未经本院许可不得支付。二、查封担保人黄小伦位于巴中市巴州区回风社区桂花街405号1、2、3号门市；查封期限三年，自杳封之日起计算。查封期间，由黄小伦负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得对上述财产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费5000.00元，由申请人李勇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明利二〇一七年十一月十六日书记员  李 科
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0391民初2622号原告：深圳市顺某小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：刘凌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某启，广东金宏桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某珍，广东金宏桥律师事务所律师。被告：重庆市万州区厚某商贸有限公司，住所地重庆市万州区王牌路496号附2号。法定代表人：唐某书，该公司执行董事。被告：唐某书，男，汉族，1962年1月27日出生，住重庆市万州区被告：潘某群，女，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市万州区。原告深圳市顺某小额贷款有限公司诉被告重庆市万州区厚某商贸有限公司、唐某书、潘某群借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年11月16日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人赵某启、苏某珍到庭参加了诉讼，被告重庆市万州区厚某商贸有限公司、唐某书、潘某群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告重庆市万州区厚某商贸有限公司向原告偿还本金583333.34元、利息（按本金583333.34元×天数×18.5%÷360计算，自2016年12月9日起至还清借款之日止）、复利（按逾期未付利息×逾期天数×1‰计算，自2016年12月9日起至还清利息之日止）以及罚息（按逾期本金金额583333.34元×逾期天数×l‰计算，自2016年12月9日起至还清借款之日止，暂计至立案之日合计854103.72元）；2.被告重庆市万州区厚某商贸有限公司向原告支付因本案产生的律师代理费5000元；3.被告唐某书、潘某群对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。三被告未答辩。本案相关情况一、签订协议时间：2016年9月26日。二、协议事项：原告出借资金，被告重庆市万州区厚某商贸有限公司分12期按月返还本息。三、约定借款金额：70万元。四、约定借款期限：12个月。五、约定利率：年利率18.5%，自发放贷款之日起算。六、还款付息方式：按月等额本金。七、违约责任：除正常计收利息外，（一）逾期付息的，未付利息部分按每日1‰加计复利，折合年利率36.5%；（二）逾期还本的，未付本金部分按每日1‰加计罚息，折合年利率36.5%；（三）贷款人可主张实现债权的费用，包括律师费。八、发放借款时间：2016年10月9日。九、归还借款情况：（一）已归还前2期本息，分别为69125.00元、68225.69元；（二）剩余本金583333.33元及利息至今未支付。十、违约损失：原告因本案支出律师代理费5000元。十一、担保情况：被告唐某书、潘某群为上述债务提供连带责任保证。除当事人陈述外，以上信息记载于贷款协议、个人保证承诺函、银行业务凭证、增值税专用发票等证据，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对于其证明力予以认定，并据此认定上述事实。需要说明的问题关于利率：原告主张三被告连带清偿剩余本金、利息、复利、罚息。按照约定，逾期支付本息的，除按照年利率18.5%正常计收利息外，以应还本息为基数，另按每日1‰（折合年利率36.5%）加收复利、罚息。虽然剩余本息依照约定分10期按月偿还，但无论任何一期的利息、复利、罚息合计年利率均超过24%。原告主张的利息、复利、罚息总计超过年利率24%的部分，于法无据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市万州区厚某商贸有限公司向原告深圳市顺某小额贷款有限公司返还本金583333.33元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；二、被告重庆市万州区厚某商贸有限公司向原告深圳市顺某小额贷款有限公司支付利息、复利、罚息，以583333.33元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月9日起至款项付清之日止；三、被告重庆市万州区厚某商贸有限公司向原告深圳市顺某小额贷款有限公司赔偿律师代理费5000元；四、被告唐某书、潘某群对被告重庆市万州区厚某商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市顺某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6196元（原告已预交），由原告负担1196元，被告重庆市万州区厚某商贸有限公司、唐某书、潘某群共同负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一七年十一月二十四日书记员 孔才池书记员 程 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民终428号上诉人（原审被告）：新华喀什齐热哈塔尔水电开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔什库尔干县库科西力克乡瓦窑本村73号。法定代表人：贺湘江，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市首创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喀什乾元矿业有限公司，住所地喀什市东湖小区。法定代表人：张俊刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。上诉人新华喀什齐热哈塔尔水电开发有限公司(下称新华水电公司)因与被上诉人喀什乾元矿业有限公司（下称乾元矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院(2017)新31民初17号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、据新疆宏昌矿业权评估咨询有限责任公司于2014年12月30日出具的《新疆塔什库尔干县齐热哈塔尔铅矿详查探矿权价值咨询报告》载明：”齐热哈塔尔铅矿”探矿权最早由新疆地矿局第九地质大队于2005年6月取得，乾元矿业公司于2007年9月29日经新疆维吾尔自治区国土资源厅批准取得该矿详查探矿权。乾元矿业公司即以新华水电公司在其取得的探矿权所属范围内建设水电站占用矿区面积致使其无法进行矿业勘探及开采、以财产损害赔偿纠纷为由提起本案诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”即过错责任原则是调整一般侵权行为的责任归属，是以过错作为价值判断标准，判断行为人对其造成的损害是否承担侵权责任。故本案中，新华水电公司是否应当承担侵权责任应当考量其是否存在主观过错，有无故意或过失。一审法院查明且双方当事人均无异议的事实有：由中水北方勘测设计研究有限责任公司勘察院于2007年1月委托新疆维吾尔自治区地质调查院作出的《新疆喀什地区塔什库尔干县齐热哈塔尔水电站建设用地压覆矿产资源储量评估报告》结论为：拟建的喀什地区塔什库尔干县齐热哈塔尔水电站建设用地及其周边500米范围内不存在压覆重要矿产资源，未设置探矿权及采矿权，不存在矿业纠纷。新疆维吾尔自治区矿产资源储量评审中心于2007年2月27日作出的《新疆喀什地区塔什库尔干县齐热哈塔尔水电站建设用地压覆矿产资源储量评估报告》，评审意见为拟建设项目用地外延500米范围内无重要矿产资源，未设置探矿权及采矿权，未压覆重要矿产资源。新疆维吾尔自治区国土资源厅于2007年3月6日作出的《关于对的批复》，内容为该建设项目用地范围及四周500米范围内未设置矿业权，现状地质勘查工作条件下该工程建设用地范围内未压覆重要矿产资源储量。新疆维吾尔自治区发展和改革委员会于2010年1月7日作出《关于塔什库尔干河齐热哈塔尔水电站项目核准的批复》，依法核准了齐热哈塔尔水电站建设项目。2010年10月15日、12月15日，塔什库尔干县国土局、喀什地区国土局先后作出《关于对塔什库尔干河齐热哈塔尔水电站工程建设项目用地审查的意见》，内容为项目不压覆重要矿产资源。新疆维吾尔自治区国土资源厅于2011年9月16日作出《关于塔什库尔干河齐热哈塔尔水电站工程项目建设用地的批复》，批准了齐热哈塔尔水电站工程项目的建设用地。从以上事实可以看出，新华水电公司在乾元矿业公司于2007年9月29日依法取得涉案矿详查探矿权之前，在拟建设水电站过程中已进行了必要的勘查，其取得的建设用地亦经过相关职能部门的审批。一审法院认定”2008年之前，关于是否存在压覆矿产资源情况的评估，实际是由建设单位自行进行查询确认，并非自治区国土资源厅直接确认，故是由于新华水电公司的过错造成了该区域乾元矿业公司的探矿权证未被审核和确认，新华水电公司应当承担相应的责任”证据似不充分。二、乾元矿业公司主张矿区道路312.50万元由其修建应当由其提交相应事实予以证实，乾元矿业公司委托新疆华盛资产评估与不动产估价有限公司作出的《新华喀什齐热哈塔尔水电开发有限公司齐热哈塔尔水电站建设项目压覆塔什库尔干县齐热哈塔尔铅矿所涉及的单项资产评估报告》仅系对该条道路的市场价值作出了评估。一审法院以新华水电公司提交的证据无法证明乾元矿业公司未修建矿区道路的事实、乾元矿业公司修建的道路已经过评估公司的勘验及评估、乾元矿业公司进行勘察工作的基础就是要有通往矿区的道路为由判令新华水电公司赔偿矿区道路损失证据不足说理亦不充分。综上，一审法院认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院(2017)新31民初17号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院重审。上诉人新华水电公司预交的二审案件受理费266135.50元予以退回。审 判 长 李 渭 红审 判 员 刘 雅 文审 判 员 陈 建 红二〇一七年十一月二十一日法官助理 斯  琴书 记 员 茜仁娜依
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1323民初1548号原告：谭某，女，1976年8月8日出生，壮族，居民，住广西武宣县。被告：罗某1，男，1973年10月25日出生，壮族，居民，住广西武宣县。原告谭某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告谭某到庭参加诉讼，被告罗某1经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子罗某2由原告抚养，随原告生活，婚生儿子罗某3由被告抚养，随被告生活。事实与理由：原、被告系自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育了小孩罗某2，于××××年××月××日生育了小孩罗某3。婚后感情一般，由于被告经常无所事事，不务正业，吃喝成风，还打骂原告，对原告和小孩从不关心，原告整天提心吊胆过日子，在忍气吞声多年后于2013年离开被告，期间无不联系。婚生小孩罗某2、罗某3虽未成年，但已工作并有收入。原、被告感情已完全破裂，无法挽回，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、债权债务，恳请法院依法判决准许原、被告离婚。罗某1未作答辩。原告谭某围绕案件争议焦点提交了证据，本院依职权调取了一份证实被告罗某1不在村中居住的证明，被告罗某1未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利，对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：原、被告于1997年相互认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，儿子罗某2出生；××××年××月××日，儿子罗某3出生。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，双方于2013年开始分居，原告曾于2016年1月、7月先后两次向法院提起离婚诉讼。之后双方继续长期分居，期间互不联系，互不履行夫妻义务。2017年9月1日，原告第三次向本院提起诉讼，请求如前述。本院认为，原、被告在自由恋爱后登记结婚，婚后因生活琐事发生争吵，在发生争吵后，双方都未能正确处理好夫妻关系，导致夫妻感情不合，原告先后三次向法院提起诉讼，诉讼后双方感情均没有好转和改观，且原告本次起诉后，被告无正当理由未到庭应诉，可见被告对这段感情不够珍惜，亦无要求和好表现，原、被告长期分居，期间互不履行夫妻义务，因此认定原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。原、被告婚生小孩罗某2、罗某3未年满18周岁，原、被告有法定的抚养义务，罗某2、罗某3长期跟随被告生活，由被告抚养，因此，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，应判决婚生小孩罗某2、罗某3跟随被告生活为宜；但原告谭某作为孩子的母亲，应当支付小孩抚养费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张婚生小孩罗某2、罗某3已经工作并有收入，但其没有提供证据予以证明，本院不予采信。依据原、被告的收入水平及结合本地生活水平和子女实际需求，本院酌情确定原告谭某应支付给罗某1的抚养费数额为每月每人500元，自2017年12月起直至小孩年满18周岁止。在本案审理过程中，经本院释明，原告谭某同意婚生小孩罗某2、罗某3跟随被告罗某1生活，由被告罗某1抚养，并同意支付小孩抚养费，其已于2017年11月28日将抚养费10000元寄存至武宣县人民法院账户。被告罗某1经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席宣判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告谭某与被告罗某1离婚；二、婚生小孩罗某2、罗某3随被告罗某1生活，由被告罗某1抚养，原告谭某自2017年12月起至小孩年满18周岁止每月月底前向被告罗某1支付小孩抚养费500元/人（原告谭某已支付抚养费10000元）。本案案件受理费300元，由原告谭某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。审 判 员  张行文人民陪审员  覃善果人民陪审员  何开帝二〇一七年十一月二十七日书 记 员  江璐汐适用的法律法规依据：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执恢280号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人赵翔。本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与赵翔金融借款合同纠纷一案中，委托湖南金鼎房地产价格评估有限公司对被执行人赵翔名下XX商住房地产进行评估，该公司于2016年3月24日作出湘金估字（2016）第SF-019号房地产估价报告，确定上述房产价值为749.43万元。本院于同年5月17日、7月6日、8月18日依法委托湖南龙腾拍卖有限公司对该房产进行了三次拍卖，但均因无竞买人竞买，导致拍卖流拍。同年10月20日，本院依法委托湖南省联合产权交易所有限公司变卖被执行人赵翔名下XX房地产，变卖所得款项5414631.75元，扣除执行费后余款已经退付给申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。不足部分暂时没有查明被执行人的其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年十一月十日书记员 王 琳
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2353号上诉人(原审原告)：向世方,男,汉族,1970年9月24日出生,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：奉节县港航运输公司,住重庆市奉节县永安镇诗城路333号，统一社会信用代码91500236208300301Q。法定代表人：黄开树，经理。委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。上诉人向世方因与被上诉人奉节县港航运输公司确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院(2017)渝0236民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开进行了审理。上诉人向世方及其委托诉讼代理人朱祖兴，被上诉人奉节县港航运输公司的委托诉讼代理人黄开平、周庆平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人向世方上诉请求：改判确认上诉人与被上诉人从1987年1月至2001年12月之间存在劳动关系；二审法院责令被上诉人提供1987年1月至2001年12月之间的工资发放单；被上诉人支付证人出庭误工费500元。事实和理由：1.上诉人从1987年1月至2001年12月底在被上诉人从事装卸舰队奉港5号船运劳务。2002年1月用人单位以暂无业务为由单方辞退，解除劳动关系时没有支付任何经济补偿，劳动期间也没有缴纳各项社会保险费用；2.本案应当由用人单位承担举证责任，提交考勤记录、工资发放单，当事人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集，用人单位对作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定产生的争议，应当承担举证责任；3.一审判决认定原告曾经为被告从事过劳动，但是没有梳理清楚是有偿还是无偿，是劳动关系还是办公、雇请；4.引用劳动法第十六条，利用劳动者没有劳动合同否认劳动关系过于苛责，为何不引用劳动合同法第十条的规定；5.本案符合劳动和社保部《关于确认劳动关系有关事项的通知》，用人单位是经国家批准的有用工主体资格的单位，劳动者的劳动报酬是1元抽0.45元，劳动者提供的劳动是单位的主要劳务，在用人单位隶属管理下从事南岸、北岸、车队、船队的劳务。被上诉人奉节县港航运输公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.上诉人没有任何事实和证据认定与被上诉人有劳动关系；2.一审法院收集证据是有前提条件的，并且上诉人应当向一审法院提交申请；3.劳动合同法第六条的规定不适用本案，本案是有无劳动关系的争议，而不是解除劳动合同、除名、辞退的争议。原告向世方向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间从1987年1月至2001年12月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告向世方曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。一审法院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系。综上所述，原告向世方的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决：驳回原告向世方的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告向世方负担。本院二审期间，上诉人陈克全申请人证人张义华、王应奎、韩福林等到庭作证，用以证明其参加劳动、领取劳动报酬等相关事实。被上诉人认为上诉人没有正当理由在一审不申请相应的证人到庭作证，二审不属于新的证据；同时质证认为，证人并不能充分证明双方成立劳动关系。本院认为，上诉人在一审指定的举证期限内没有申请前述证人到庭作证，没有正当理由，该部分证人证言不属于二审新的证据，本院对该证据不予采信。上诉人作为劳动者，负有举证证明劳动关系成立的举证责任，其向本院申请责令被上诉人提交多年前的工资发放表，超过了用人单位保管该证据的合理期限，上诉人以用人单位无正当理由拒不提交持有的书证，应当承担举证不能责任的上诉理由不能成立。结合本案的实际情况，双方当事人并未签订劳动合同，上诉人对于向被上诉人提供劳动的具体时间、特别是接受用人单位的劳动管理、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者等事实不能予以充分证明，仅能证实上诉人曾经向被上诉人提供过劳务，一审法院对此认定并无不当。综上所述，上诉人提出的上诉事实及理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人向世方负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年十一月二日书 记 员  蒋大威
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1204号本案在执行过程中庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币58200元，申请人沈正南同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月九日
安徽省旌德县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1825行审9号申请执行人：旌德县国土资源局，住所地安徽省宣城市旌德县政务新区。法定代表人：江烈马，该局局长。委托代理人：马学军，该局执法监察大队大队长。委托代理人：吴旗红，该局执法监察大队队员。被执行人：安徽鑫旺农业科技有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇华丰村（华坦小学宿舍楼）。法定代表人：汪金保，该公司总经理。上列申请执行人因被执行人不履行旌德县国土资源局作出的旌国土资执罚〔2017〕07号行政处罚决定确定的责令安徽鑫旺农业科技有限公司退还非法占用的1855㎡土地；限该公司在15日内自行拆除在1855㎡土地上新建的624.98㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人所作出的旌国土资执罚〔2017〕07号行政处罚决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对旌德县国土资源局作出的旌国土资执罚〔2017〕07号行政处罚决定中确定的责令安徽鑫旺农业科技有限公司退还非法占用的1855㎡土地；限该公司在15日内自行拆除在1855㎡土地上新建的624.98㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行。由旌德县人民政府组织相关部门实施。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  吴利民审判员  朱良超审判员  潘志鹏二〇一七年十一月一日书记员  李欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2409号之一申请执行人：南通大岛纺织品有限公司（组织机构代码74249398-3），住所地海门市三星工贸园区。法定代表人:施潜新，董事长。被执行人：沈俊杰，男，1989年2月13日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。申请执行人南通大岛纺织品有限公司与被执行人沈俊杰腾房、财产损害赔偿纠纷一案，南通市中级人民法院于2017年3月21日作出的（2016）苏06民终4405号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人赔偿损失款人民币263191.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币2175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3881元。本院在执行过程中，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年6月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务；同年11月20日，本院依法查封被执行人沈俊杰名下位于南通市凤凰莱茵苑16幢0601室房屋，该房产系被执行人沈俊杰与他人共有，且在银行设定了大额抵押，暂不便处置。另查明，被执行人沈俊杰名下无银行存款、车辆等可供执行的财产登记信息。2017年11月21日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产系被执行人与他人共有且在银行设定了大额抵押，暂不便处置外，无其他可供执行的财产。因被执行人沈俊杰转移车辆的行为可能涉嫌犯罪，公安机关已立案受理。本院有待公安机关侦查结果明确后，才能决定采取下一步执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2016）苏06民终4405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十一月二十一日书记员 周 杰特别提醒：本院依法查封的被执行人名下房产于2020年11月19日到期，请于到期前一个月向本院申请续封，否则自动解封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢346号本院作出的（2017）浙1126民初974号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘维银未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年11月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人刘维银履行了纠纷款人民币36008.48元，本案其余纠纷款和利息、迟延履行金申请执行人吴江红表示放弃执行的权利并同意本案执行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十八日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执2855号之一被执行人:李相仁，男，1969年2月1日出生，住安吉县。被执行人李相仁骗取贷款罪一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）浙0523刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2017年08月16日立案执行，责令被执行人李相仁缴纳罚金50000元。本案在执行过程中，被执行人李相仁尚有罚金50000元未缴纳。经本院调查，现被执行人李相仁暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。审 判 长  孙发国人民陪审员  元玉良人民陪审员  诸东冬二〇一七年十一月二日书 记 员  桂学良
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1329号本院作出的（2017）浙1126民特341号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人黄全义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄全义自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币6000元，申请执行人吴康良同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4056号之二申请执行人许俊新，男，1955年6月6日生，汉族，住宜兴市新庄街道新源城市。委托代理人朱凯，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被执行人曾欢，男，1979年1月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人李珺，女，1978年7月17日生，汉族，住宜兴市。新与曾欢、李珺民间借贷纠纷一案，本院于202016年4月19日作出的（2016）苏0282民初1301号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：经双方确认，截止2015年8月21日，曾欢结欠许俊新借款50万元及结息10万元。该款由曾欢、李珺分20个月归还。每月归还3万元，于每月10日前支付，第一期于2016年6月10日前支付。本案案件受理费4840元由曾欢、李珺负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2016年8月5日本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年8月8日通过法院专递形式向被执行人曾欢、李珺邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2016年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾欢、李珺名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。3、本院于2017年8月12日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人曾欢、李珺名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无车辆等财产。本院依法拍卖被执行人曾欢、李珺所有的座落于西渚镇云海间92号519室的房屋（所有权证号：1000069852），经三次拍卖均已流拍，后申请执行人接受抵偿。本院依法扣划被执行人曾欢、李珺所有的公积金账户中的存款，并已将该款支付申请执行人。4、2017年8月15日，申请执行人许俊新与被执行人曾欢、李珺达成执行和解协议，曾欢承诺于2017年8月起每月月底前支付10000元直至付清全部款项。鉴此，申请执行人许俊新向本院撤回执行申请。本案已执行到位43万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人许俊新与被执行人曾欢、李珺达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人曾欢未按和解协议履行还款义务，则申请执行人许俊新有权向本院申请恢复执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初1301号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十一月二十日书记员  徐 哲