wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3170号原告：王海燕，女，1976年4月15日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：兰君，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201011816909。被告：攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（惠林房产公司八楼），统一社会信用代码：91510400711848577C。法定代表人：刘海川，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪伟，男，1986年3月4日生，汉族，系攀枝花惠林房地产开发有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。原告王海燕与被告攀枝花惠林房地产开发有限公司（下称惠林房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人兰君；被告惠林房产公司的委托诉讼代理人赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金100000元，并按照月利率2%的标准支付自2016年1月28日起至借款本金还清之日止的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月18日，惠林房产公司向原告借款100000元，并与原告签订了《借款合同》，双方明确约定了该笔借款的借款期限及借款利息，惠林房产公司收到借款后向原告出具了收据。之后，惠林房产公司按约支付了2016年1月28日之前的利息。借款到期后，原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益，遂起诉。被告惠林房产公司辩称，原告没有证据证明借款实际发生，其提交的《借款合同》和收据仅能证明双方有借贷意向，不能证明实际交付款项。原告主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且其提出的主张已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，王海燕与惠林房产公司签订《借款合同》，约定惠林房产公司因扩大经营，需增加部分流动资金，向王海燕借款100000元，借款期限为半年，按照月息3%的标准计算借款利息，惠林房产公司每月25日前以现金方式支付利息。同时约定双方签订《借款合同》后，由王海燕向惠林房产公司一次性交付借款，惠林房产公司向王海燕出具借款收据；王海燕在收回借款并结清利息后，须向惠林房产公司交回《借款合同》及借款收据。当日，惠林房产公司向王海燕出具收据一份，载明：借款100000元，并在该收据上加盖了惠林房产公司的财务专用章。其后，惠林房产公司按约支付了2016年1月28日之前的借款利息。同时查明，惠林房产公司的法定代表人于2016年2月3日由刘延林变更为刘海川。上述事实有《借款合同》、《收据》、惠林房产公司出具的情况说明等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，惠林房产公司向王海燕借款100000元之事属实，有书证等证据为据，惠林房产公司与王海燕之间的债权债务关系成立。被告惠林房产公司未按约偿还借款并支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。王海燕要求惠林房产公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。关于利息的计算，双方有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王海燕主张按年利率24%计算自2016年1月28日起至借款本金付清时止的逾期利息，与法不悖，应予支持。被告惠林房产公司提出案涉借款并未实际交付且已过诉讼时效等抗辩主张，缺乏依据。首先，王海燕提交的《借款合同》和收据均是借款当日惠林房产公司向其出具，《借款合同》中明确约定王海燕向惠林房产公司一次性交付借款后，由惠林房产公司向王海燕出具借款收据，该项约定与王海燕所举证据相互印证，能够证明借款的基本事实，惠林房产公司主张未收到借款，并未提交证据予以证实，本院不予采信；其次，主债务履行期届满之日为2015年9月18日，而王海燕向借款人惠林房产公司主张权利的时间为2017年8月3日，未超过法律规定的诉讼时效。基于此，本院对惠林房产公司的上述抗辩主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：攀枝花惠林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性归还王海燕借款本金100000元，并按照年利率24%的标准支付从2016年1月28日起至本金还清时止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由攀枝花惠林房地产开发有限公司负担（此款已由王海燕垫交，攀枝花惠林房地产开发有限公司在履行上述付款义务时连同此款一并支付给王海燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陈雨婷二〇一七年十一月一日书记员  胥思念
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11257号上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，该公司总经理。委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）杨俊，男，1983年2月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人杨俊房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初8253号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十一月十七日书 记 员  王晓平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执498号之一申请执行人：闵春娥，女，1976年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区，被执行人：龚焱香，女，1965年3月2日出生，汉族，住九江市德安县，本院在执行申请执行人闵春娥与被执行人龚焱香民间借贷纠纷一案中，申请执行人闵春娥与被执行人龚焱香达成执行和解协议，申请人闵春娥向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初249号民事判决书的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年十一月二十二日书记员  侯 鑫
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4424号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号。法定代表人：黎毅华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：高连和，男，1970年6月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告高连和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，在征得各方当事人同意后，与原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告谭特祥等四人物业服务合同纠纷等四案公开开庭进行了合并审理。原告重庆璟鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨忠安和被告高连和到庭参加的诉讼。本院现已审理终结。原告重庆璟鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2014年10月至2017年9月的物业服务费3400.42元及滞纳金5355.66元。事实和理由如下：2014年原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：小区业主按其住房建筑面积0.80元/平方米/月的标准在每月10-22日交纳物业服务费。2017年3月1日，原告再次与该小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》。但被告自2014年10月至2017年9月，共欠原告物业服务费3400.42元，2017年原告起诉后，法院传被告出庭应诉，原告在小区内各大门张贴限期交纳物业服务的公告，但被告仍拒绝缴纳。被告高连和辩称：原告续约的情况不清楚、收费与服务不匹配、车辆在小区被划伤物管不给意见、所购房屋接房时间延后8个月不给补偿、下水道堵了物管说没交费就不整修。要求对迟交房子给予补偿、装修要算账、收费要有标准，对合同中约定过高的违约金作出调整。本院认为，2014年2月28日和2017年3月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》合法有效，其效力及于小区各业主。原告请求判决被告按合同的约定支付物业服务费：被告的住房建筑面积（105.57平方米0.80元/平方米/月10.00元/月/公摊）×36个月=3400.42元，合法有据，本院予以支持。原告请求按合同中约定的滞纳金标准判决被告支付违约金，被告提出合同约定的违约金过高，要求法院调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”本案中，被告拒交物业服务费，对原告造成的损失就是未交服务费的资金占用利息的损失，原告请求的违约金数额5355.66元远远超过其利息损失的30%，依法应当调整。本院兼顾案涉合同的履行情况、被告的过错程度以及原告预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情判决被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向原告支付违约金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定了业主委员会与物业服务企业签订的合同效力及于每一位业主。故被告关于原告继签服务合同不清楚、收费不明的辩称理由不能成立。被告辩称其车在小区被划伤，一是没有提供证据加以证明，二是没有依法提起反诉，故本院不予评判。被告辩称要原告支付迟延交房的损失，迟延交房损失属于商品房买卖合同纠纷解决的范围，不能与本案合并审理。综上所述，原告请求判决被告支付物业服务费心和合理的违约金部分，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、限被告高连和在本判决生效后十日内支付尚欠原告重庆璟鑫物业管理有限公司2014年10月至2017年9月的物业服务费3400.42元（叁仟肆佰元零肆角贰分）。并从2014年10月起，每月所欠的物业服务费从每月23日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算向原告重庆璟鑫物业管理有限公司支付违约金至全部欠费兑现完毕之日止。二、驳回原告重庆璟鑫物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担10.00元，由被告高连和负担15.00元。本判决为终审判决。审判员  王新贵二〇一七年十一月二十二日书记员  胡森升
结 案 通 知 书申请执行人杭州经济技术开发区致远工贸有限公司与被执行人黄培培、姜卫平债务转移合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3164号，执行款人民币2016827.97元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十一月十三日
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0207刑初162号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人魏某，男，1979年3月3日出生，汉族，初中文化，打工，群众，现住址包头市九原区，户籍所在地包头市土默特右旗。因本案于2017年8月16日被包头市公安局九原区分局决定刑事拘留，于2017年8月22日被包头市公安局九原区分局取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2017年8月6日22时49分许，被告人魏某酒后驾驶蒙BEF6**号小型面包车行驶至包头市××区交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，其血中乙醇浓度为145.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，侦破经过，呈请侦查终结报告，查获经过，抽血照片4张，人车确认照片1张，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，被告人魏某的供述与辩解，血中乙醇检验报告等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某犯罪后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任 义二〇一七年十一月十四日书记员 孙丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行初377号原告牟明强，男，汉族，1981年10月8日出生。住址：重庆市巴南区。被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。法定代表人陈刚，区长。委托代理人范晓枫，巴南区人民政府征地办公室工作人员。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。原告牟明强诉被告重庆市巴南区人民政府强推行为违法一案，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，被告重庆市巴南区人民政府的委托代理人范晓枫、张菲麟出庭参加了诉讼，但原告牟明强无正当理由拒不到庭。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告牟明强撤诉处理。审 判 长  应 禧审 判 员  乐 巍人民陪审员  金祥惠二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐丹丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初12201号原告：郑州市二七区好和食品商行,住所地：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城B区**栋**号。经营者张军，男，1971年7月7日出生，汉族，郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：齐勇智、尹淑红，河南裕达律师事务所律师。被告：牛士杨，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省开封县。原告郑州市二七区好和食品商行诉被告牛士杨合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告郑州市二七区好和食品商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付代收货款23320元。事实与理由：原告系二七中原第一城商户，被告在中原第一城设立有货物托运部。2016年3月、4月、5月期间原告多次委托被告郑州民权托运货物并负责代收货物货款23320元（被告给原告出具货物专线托运单）。被告收到货款后却未支付给原告，经原告多次催要，至今未还。原告无法诉至贵院，望法院判入所请。本院经审查认为，被告牛士杨因货物托运涉嫌合同诈骗于2017年2月28日被郑州市公安局嵩山路分局立案侦查，于2017年10月23日被郑州市二七区人民检察院批准逮捕。原告应向公安机关报案,由公安机关处理。故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郑州市二七区好和食品商行的起诉。案件受理费191.5元，退回原告郑州市二七区好和食品商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。审判员  王蕾二〇一七年十一月十日书记员  徐娜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执恢14号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区天桃路27号。负责人：张明富，该公司总经理。委托代理人：雷一龙，该公司员工。委托代理人：覃和乙，该公司员工。被执行人：广西防城港市理华农业开发有限公司，住所地防城港市防城区防城镇群星大道88号。法定代表人：刘彬，该公司总经理。被执行人：防城港市防城区华石良种场，住所地防城港市防城区华石镇。法定代表人：唐光春，该良种场场长。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西防城港市理华农业开发有限公司、防城港市防城区华石良种场借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2003)防中法民二初字第52号民事判决，向被执行人广西防城港市理华农业开发有限公司、防城港市防城区华石良种场发出执行通知，但被执行人广西防城港市理华农业开发有限公司、防城港市防城区华石良种场至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查，被执行人广西防城港市理华农业开发有限公司、防城港市防城区华石良种场现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2003)防中民二初字第52号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李世浩审判员  钟 蕾审判员  韦著敢二〇一七年十一月二十七日书记员  谭力华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4800号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。负责人：巩大兵，该行行长。被执行人：王军良，男，1968年6月20日生，汉族，住泗洪县。被执行人：高维宏，女，1969年7月18日出生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初2080号民事判决书，王军良、高维宏应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，由王军良、高维宏共同承担案件受理费4300元和公告费600元。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2016年11月22日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人王军良、高维宏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月29日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月1日，查封王军良名下所有的位于泗洪县归仁镇仁富花园1幢5号房产（该房产经拍卖未成交，申请人亦不要求抵偿），2017年1月7日，查封王军良所有的苏Ｎ×××××大型汽车（该车未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月二十八日书记员 朱强弢第2页/共232页
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1328号申请执行人：张太坤，男，1965年11月27日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张顺繁，男，1976年8月7日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：邱银娣，女，1982年3月15日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。申请执行人张太坤与被执行人张顺繁、邱银娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）闽0803民初339号民事判决书，判决张顺繁、邱银娣应于本判决生效之日起10日内向张太坤归还借款120000元，并支付该借款从2012年1月10日起至2017年2月9日止按月利率2%计算的利息137400元（已扣除张顺繁支付的9000元）及从2017年2月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，该判决于2017年7月03日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张太坤于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1328号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人张顺繁、邱银娣有其他民事执行案件尚未履行完毕，以上被执行人长期外出，无法联系。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年7月21日、2017年8月01日、2017年9月24日、2017年11月21日先后四次依法查询了被执行人张顺繁、邱银娣的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人张顺繁、邱银娣名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，银行账户均已被冻结；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的257400元及利息暂无法执行到位，本院已将被执行人张顺繁、邱银娣纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在十五日内向本院提交被执行人的下落情况和财产信息，申请执行人未能提供被执行人的相关情况，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十一月二十二日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初12295号原告：郑州市二七区共赢食品商行,住所地：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城B区**栋*******号。经营者：唐文斌，男，1981年7月30日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：齐勇智、尹淑红，河南裕达律师事务所律师。被告：牛士杨，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省开封县。原告郑州市二七区共赢食品商行诉被告牛士杨合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。原告郑州市二七区共赢食品商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付代收货款16394元。事实与理由：原告系二七区中原第一城商户，被告在中原第一城设立有货物托运部。2016年4月、5月期间原告多次委托被告郑州民权托运货物并负责代收货物货款16394元（被告给原告出具货物专线托运单）。被告收到货款后却未支付给原告，经原告多次催要，至今未还。原告无奈诉至贵院，望法院判入所请。本院经审查认为，被告牛士杨因货物托运涉嫌合同诈骗于2017年2月28日被郑州市公安局嵩山路分局立案侦查，于2017年10月23日被郑州市二七区人民检察院批准逮捕。原告应向公安机关报案,由公安机关处理。故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郑州市二七区共赢食品商行的起诉。案件受理费105元，退回原告郑州市二七区共赢食品商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。审判员  王蕾二〇一七年十一月十日书记员  徐娜
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1328执216号之六申请执行人赵宏国，男，1972年9月11日出生，住淄博市临淄区。被执行人包西坤，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人公丕进，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第2162号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有摊铺机（徐工RP751）一台、压路机（14吨）一台、挖机（X2-70）一台、双缸轮压路机（8吨）一台、双缸轮压路机（3吨）一台、三轮车（山东鲁兴）一辆、鲁Ｂ×××××号货车一辆、鲁Ｂ×××××号货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人摊铺机（徐工RP751）一台、压路机（14吨）一台、挖机（X2-70）一台、双缸轮压路机（8吨）一台、双缸轮压路机（3吨）一台、三轮车（山东鲁兴）一辆、鲁Ｂ×××××号货车一辆、鲁Ｂ×××××号货车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  夏成轲二〇一七年十一月二日书记员  公 丽
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1921号之二申请执行人：司顺祥被执行人：何坤杰本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0181民初99号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人何坤杰在中国工商银行的190万元。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一七年十一月六日书记员  王 成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初69966号原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：陈占军，男，1981年09月07日出生，住河南省三门峡市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈占军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金69107.33元、利息16117.15元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约���，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金69107.33元、利息16117.15元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，���借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定���收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利��亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈占军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千一百〇七元三角三分、利息一万六千一百一十七元一角五分；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元由被告陈占军负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈占���于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2220号申请人娄永强，女，1981年11月8日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所实习律师，一般授权。被申请人李新海，男，1975年2月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人杨红霞，女，1978年12月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人娄永强因民间借贷纠纷一案，于2017年11月9向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李新海、杨红霞的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李新海、杨红霞的银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年十一月九日书记员  张瑞玲
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执402号沅江市高顺货物运输服务有限公司、周春、宁正华、段传顺：本院立案执行沅江市高顺货物运输服务有限公司与周春、宁正华、段传顺租赁合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月21日执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十一日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4409号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号。法定代表人：黎毅华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：黎永敏，女，1976年8月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告黎永敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆璟鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨忠安到庭参加的诉讼。被告黎永敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院现已审理终结。原告重庆璟鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2014年10月至2017年9月的物业服务费3283.20元及滞纳金5171.04元。事实和理由如下：2014年原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：小区业主按其住房建筑面积0.80元/平方米/月的标准在每月10-22日交纳物业服务费。2017年3月1日，原告再次与该小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》。但被告自2014年10月至2017年9月，共欠原告物业服务费3283.20元，2017年原告起诉后，法院传被告出庭应诉，原告在小区内各大门张贴限期交纳物业服务的公告，但被告仍拒绝缴纳。被告黎永敏未作答辩。本院认为，2014年2月28日和2017年3月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》合法有效，其效力及于小区各业主。原告请求判决被告按合同的约定支付物业服务费：被告的住房建筑面积（101.50平方米×0.80元/平方米/月+10.00元/月/公摊）×36个月=3283.20元和按照《物业管理服务合同》第八条的约定支付违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：限被告黎永敏在本判决生效后十日内支付尚欠原告重庆璟鑫物业管理有限公司2014年10月至2017年9月的物业服务费3283.20元（叁仟贰佰捌拾叁元贰角）。并从2014年10月起，每月所欠的物业服务费从每月23日起，按案涉合同约的按日3‰向原告重庆璟鑫物业管理有限公司支付违约金至全部欠费兑现完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黎永敏负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇一七年十一月三十日书记员  胡森升
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初484号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人潘X，男，1983年3月2日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市河东区建新路3号底商，户籍地天津市河东区晨光道晨阳里15号楼3门301号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被取保候审。被告人潘X不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年9月29日21时许，被告人潘某酒后驾驶牌照为津Ｃ×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车，行驶至本市河东区，被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，潘某血液中乙醇含量为134.4毫克/100毫升。被告人潘某到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人潘某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人潘X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王莹
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017）川0421民初1249号原告：姚智，女，1992年3月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：姚万东（系原告姚智之弟，特别授权），男，1997年12月24日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：罗之能，男，1972年12月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。被告：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：四川省攀枝花市东区湖滨路65-3。法定代表人：王江，系该公司经理。原告姚智与被告罗之能、四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称泸州第三建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚智的委托诉讼代理人姚万东到庭参加了诉讼。被告罗之能、泸州第三建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚智向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付欠款196685元；2.自2015年2月10日起至2017年10月10日期间按照3%的约定月利率计算支付利息188817.60元，本息合计385502.60元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告泸州第三建筑公司在四川省会东县从事房产开发建设工程。被告罗之能是该公司会东工程项目部负责人。被告在开发建设工程中，向原告购买砂石材料。经2015年1月26日结算，欠原告砂石款196685元整，约定在2015年2月10日之前支付原告100000元，如不能按时支付，每月支付总欠款的3%利息，余款未约定给付时间。被告向原告出具了承诺书，并加盖了被告泸州第三建筑公司项目部和被告罗之能的印章。之后，被告未按照承诺约定支付欠款，经原告多次催促，被告都以未结算到工程款无钱支付为由予以拖延。2017年9月27日，原告再次到泸州第三建筑公司办事机构所在地（攀枝花市东区湖滨路65-3）找到公司要求付款，公司表示罗之能还有钱在公司里，所欠原告的材料款由公司负责支付，但没有明确表示什么时间给付。综上所述，被告与原告之间形成了以给付货币为争议标的的合同关系，但未约定履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地，原告依法向合同履行地（接受货币一方所在地）的人民法院起诉，请求法院判决二被告给付上述欠款，并按照约定的月利率3%计算支付利息，同时判决被告承担本案诉讼费。原告姚智为证明其主张，向法院提供了如下证据：1.身份证复印件，证实原被告的身份情况；2.承诺书，证实被告欠原告砂石款的情况；3.河道采砂许可证、证明，证实原告有权采砂的情况。被告罗之能、泸州第三建筑公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院认为，被告罗之能、泸州第三建筑公司经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，故对原告姚智提交的上述证据，本院予以采信。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，泸州第三建筑公司会东工程项目部在四川省会东县从事房产开发建设工程过程中，向小河沙场的姚智购买砂石材料。2015年1月26日，泸州第三建筑公司会东工程项目部、罗之能共同向姚智出具承诺书。该承诺书载明：“今欠小河沙场姚智材料款196685.00元，经双方协商约定在2015年2月10日之前支付姚智100000.00元，如不能按时支付，每月支付总欠款的3%利息”。此后，被告方给付姚智货款20000元。本院认为，被告罗之能、泸州第三建筑公司经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对原告姚智提出的诉讼请求的抗辩权。企业法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织。企业法人项目部是由工程承包人委派，专为某一项建设工程而设置的，属于施工组织设计的主体单位，具体履行工程项目承包合同的部门，其资金、人事、业务均隶属于企业法人。企业法人项目部不具有独立的法人地位，其对外实施的民事行为产生的民事责任，由企业法人承担。因此，本案中，泸州第三建筑公司会东工程项目部向姚智出具承诺书、明确债务的行为，其法律后果应由泸州第三建筑公司承担。罗之能在承诺书上签章，表明其对该笔债务的认可，并愿意承担给付该笔债务的民事责任。因而该笔债务应由泸州第三建筑公司和罗之能共同清偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，当事人双方约定的“如不能按时支付，每月支付总欠款的3%利息”，实质上是对违约金的约定。本案系买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，因而不能用民间借贷的相关规定确定违约责任，而应适用合同法的一般原则确定违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，被告欠货款196685元，后给付20000元，因而原告姚智的损失应是未付货款176685元。若按照双方约定的“每月支付总欠款的3%利息”确定违约责任，违约金明显过高，有悖公平原则，有必要予以调整。因此，本案以原告姚智的损失176685元的百分之三十（53006元）确定违约金数额较为公平。故对原告姚智请求二被告给付货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院不予支持，以此同时，原告姚智应负担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，缺席判决如下：一、由被告罗之能、四川省泸州市第三建筑工程公司共同给付原告姚智货款176685元及违约金53006元，合计人民币229691元。上述款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚智的其他诉讼请求。案件受理费3541元，由原告姚智负担1168元，由被告罗之能、四川省泸州市第三建筑工程公司共同负担2373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  王锡怀二〇一七年十一月十七日书记员  唐 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初10964号原告：南京傲通通信工程有限公司,住所地江苏省南京市六合区经济开发区龙池花园31号。法定代表人：唐强。委托代理人：马正兴，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：李亚乐,男,汉族，住河南省平顶山市郏县。被告：张家港天网国际货运代理有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地8幢B1806。法定代表人：侯丽颍。委托代理人：张学涛，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏。委托代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告南京傲通通信工程有限公司（以下简称傲通公司）与被告李亚乐、张家港天网国际货运代理有限公司（以下简称天网公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日、11月21日公开开庭进行了审理，原告傲通公司委托代理人马正兴、被告天网公司委托代理人张学涛、被告人保苏州市分公司委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼，被告李亚乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。傲通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失4700元；2、被告三在交强险和商业险范围内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日16时7分许，被告一驾驶苏Ｗ×××××中型厢货沿凤凰镇凤星路路口南侧，该车车厢所载货物与横跨的联通光缆相撞，致使光缆下挂受损。本次事故，李亚乐承担次要责任。被告一驾驶的车辆向被告三投保了交强险和三责险。被告李亚乐未作答辩。被告天网公司辩称：李亚乐系我公司职员，本案事故的赔偿责任由我公司承担。被告人保苏州市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了及三责险，含不计免赔。但涉损财产为联通公司所有，非原告所有，原告不具备赔偿的主体资格。另外，被告一驾车离开现场，根据保险条款，该情形属免责情形。故我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日13时38分许，陈泮文驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿凤星路由南向北行驶至西塘公路凤凰镇凤星路路口南侧左转弯过程中，该车车厢所载货物与横跨的联通光缆相撞，致使光缆下挂，陈泮文驾车离开现场；14时53分许，姚计华驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿西塘公路由东向西行驶至上述路口左转弯进凤星路过程中，该车车厢所载货物将光缆拉断，姚计华驾车离开现场；16时07分许，李亚乐驾驶苏Ｗ×××××中型厢货沿凤星路由南向北行驶至上述路口左转弯过程中，该车车厢将另一根光缆拉断，李亚乐驾车离开现场，造成联通光缆受损的交通事故。本次事故，经张家港市公安局交通警察大队认定，陈泮文承担事故的主要责任，姚计华、李亚乐承担事故的次要责任。本次事故造成财产损失15000元。经张家港市公安局交通警察大队调解，由陈泮文、姚计华、李亚乐各承担交强险2000元，余额由陈泮文承担40%计3600元，由姚计华、李亚乐各承担2700元，其他费用自理。另查明：1、李亚乐系职务行为，其赔偿责任由天网公司负担；2、李亚乐所驾车辆在人保苏州市分公司处投保了交强险和商业三者险，以及不计免赔条款，三者险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期内；3、产权单位中国联合网络通信有限公司张家港市分公司证明涉案光缆由傲通公司负责，由傲通公司主张赔偿。本院认为，原告傲通公司财产损失经调解由被告李亚乐赔偿4700元，被告李亚乐系职务行为，其赔偿责任由被告天网公司负担；故被告天网公司应承担的损失4700元，由被告人保苏州市分公司在交强险及商业三责险范围内赔偿。被告人保苏州市分公司称李亚乐驾车离开现场系保险条款的免责情形，但未提供证据证明李亚乐是在未依法采取措施的情况下驾车离开现场，不符合保险条款的免责情形。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告南京傲通通信工程有限公司财产损失4700元。于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇一七年十一月二十一日书记员  陈璞
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0784民初4624号原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。负责人：秦聪华，行长。委托诉讼代理人：盖玉伟，男，1961年3月9日出生，汉族，该行职工，住安丘市。委托诉讼代理人：朱向东，男，1970年11月14日出生，汉族，该行职工，住安丘市。被告:山东三丰机械有限公司。住所地：安丘市景芝镇驻地。法定代表人：王在博，总经理。委托诉讼代理人:李玉公，男，1966年3月23日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。被告：王在博，男，1970年9月19日出生，汉族，山东三丰机械有限公司法定代表人，住安丘市。委托诉讼代理人：马健，男，1981年12月12日，汉族，山东三丰机械有限公司职工，住。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告山东三丰机械有限公司、王在博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托诉讼代理人盖玉伟、朱向东，被告山东三丰机械有限公司委托诉讼代理人李玉公、王在博委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东三丰机械有限公司偿还我行借款本金25479750元（其中借款2150万元，承兑汇票垫款3979750元），利息84982.08元（2017年5月21日后利息另计,银行承兑垫款按合同约定日万分之五计息）；2.担保人王在博对借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等全部费用由被告山东三丰机械有限公司承担。事实与理由：1.山东三丰机械有限公司于2017年1月19日从我行贷款1150万元，年利率为4.959%，逾期利率上浮50%，2018年1月17日到期。截止到2017年5月20日欠我行本金1150万元，利息47523.75元（2017年5月21日后另计）。2.山东三丰机械有限公司于2016年6月8日从我行贷款1000万元，年利率为4.785%，逾期利率上浮50%，2017年6月7日到期。截止到2017年5月20日欠我行本金1000万元，利息37458.33元（2017年5月21日后另计）。3.山东三丰机械有限公司于2017年4月25日办理合同编号为37030120170000722银行承兑汇票1000万元，并按合同约定存入我行保证金账户600万元，汇票承兑日期为2017年7月25日，到期后由于山东三丰机械有限公司经营困难、停业，无力全额兑付到期承兑，我行在提取600万元保证金及存款账户20250元兑付后，仍由我行垫款3979750元，根据合同约定第七条第三项之约定因持票人无力支付而形成垫付票款的，自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不另签借款合同，具体垫款为2017年7月28日垫付20笔，共计3979750元。4.上述借款及垫付款均由王在博提供担保，并承担连带清偿责任。上述借款由于借款人山东三丰机械有限公司欠息及停业，财务状况严重恶化无力偿还本息，根据合同3.10.1.（2）、（3）约定，不能按时足额归还借款本息及发生停业等，贷款人可以提前收回借款。为此，我行将上述借款本息诉至贵院，请求法院依法判令被告山东三丰机械有限公司偿还我行借款本金25479750元、利息84982.08元（2017月5月21日后另计，银行承兑垫款按合同约定日万分之五计息）。王在博对上述借款本息承担连带清偿责任。本案全部诉讼费由山东三丰机械有限公司承担。被告山东三丰机械有限公司辩称，借款属实，垫付承兑属实，金额清楚，欠款的本息都对，应该偿还。我公司现在处于半停产状态，出现了合同约定的状况，虽然有的合同没到期，但是应该解除合同。被告王在博辩称，借款属实，担保属实，应该偿还借款本息。本院认为，被告山东三丰机械有限公司及被告王在博承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约向被告交付了借款，被告理应及时按约向原告支付借款本息，否则构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求借款人偿还借款本息，保证人承担连带保证责任，事实清楚，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告山东三丰机械有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金2150万元及利息84982.08元（利息计算至2017年5月20日），并以每笔所欠本金额为基数，按各自合同中约定的利率向原告支付利息，均自2017年5月21日起至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内付清被告山东三丰机械有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行承兑汇票垫付款3979750元，并以3979750元为基数，自2017年7月28日起计算至实际给付之日止，按日息万分之五向原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王在博对上述第一项、第二项被告山东三丰机械有限公司所负债务承担连带清偿责任，被告王在博承担保证责任后，有权向被告山东三丰机械有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169624元，减半收取84812元，由被告山东三丰机械有限公司、王在博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德升二〇一七年十一月二十日书记员  孙 磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保271号申请保全人:郑文,男,1992年2月9日出生,25岁,汉族,公民身份号码,住安徽省芜湖市弋江区鲁港新村27栋3单元201室被保全人:尹星,男,1990年10月1日出生,27岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区石城新村24栋501室。关于郑文与尹星申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2017)皖0705财保37号民事裁定书已发生法律��力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对尹星名下铜陵市石城新村24栋501室不动产的查封。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年十一月二日书记员  徐 飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更1071号罪犯杜有奎，男，1978年5月25日出生，彝族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年10月27日作出（2011）文刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人杜有奎犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币67947.20元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜有奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜有奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币67947.20元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜有奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜有奎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年十一月十七日书记员  罗洪英
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执936号申请执行人：周广翠,女性,1963年8月15日出生,住济宁市兖州区被执行人：任卫东,男性,1969年8月25日出生,住济宁市兖州区本院在执行周广翠与任卫东房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3369号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年十一月二十八日书记员 李振亚
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1443号原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县湖凌一路***号。法定代表人：王洪波，行长。委托诉讼代理人：刘宝玺、周双来，原告单位职工。被告：鹿占利，男，1978年9月28日出生，汉族，住鱼台县。被告：鹿洪影，男，1981年10月22日出生，汉族，住鱼台县。被告：王洪亮，男，1982年3月30日出生，汉族，住鱼台县。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行��以下简称鱼台农行）与被告鹿占利、鹿洪影、王洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，因被告鹿占利、鹿洪影、王洪亮下落不明，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告鱼台农行委托诉讼代理人刘宝玺、周双来到庭参加诉讼，被告鹿占利、鹿洪影、王洪亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令鹿占利偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利；2、鹿洪影、王洪亮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由鹿占利、鹿洪影、王洪亮承担。事实与理由：2011年6月7日，鹿占利以收购大蒜为由，在我行申请办理了自助循环农户小额贷款50000元，授信期限11年，由鹿洪影、王洪亮承担连带责任保证担保。双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年6月16日，鹿占利通过自助终端设备借款50000元，到期日为2012年5月15日。借款到期后经多次催要未果，请法院支持上列诉讼请求。鱼台农行为证明其诉讼请求，向本院提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行》等证据。鹿占利、鹿洪影、王洪亮未答辩。本院对鱼台农行举出的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行》等证据组织质证，因鹿占利、鹿洪影、王洪亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月7日，鹿占利以贩运大蒜为由，由鹿洪影、王洪亮提供担保，在鱼台农行申请自助循环农户小额贷款，额度50000元，期限11个月。16日，双方签订合同编号为37020620110074195的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额／可循环借款额度50000元，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。���应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。贷款担保方式采用多户联保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权、担保权的费用。鹿洪影、王洪亮在联保小组成员签名栏内签名。当日，鹿占利通过自助终端设备取得借款50000元，到期日为2012年5月15日。借款到期后，经鱼台农行多次催要，鹿占利至今未还借款本息。本院认为，鱼台农行与鹿占利签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，鹿洪影、王洪亮自愿为上述贷款提供连带责任保证，均是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。鱼台农行按照借款合同约定向鹿占利发放了借款50000元，借款到期后，鹿占利未偿付借款本息，后经鱼台农行多次催要未果，鹿洪影的上述行为构成违约，应承担违约责任。担保人鹿洪影、王洪亮在债务人不履行借款合同义务时，经鱼台农行多次催要未果，作为连带责任保证人应当承担相应的连带保证责任。鹿洪影、王洪亮承担保证责任后，有权向鹿占利追偿。综上所述，鱼台农行的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。鹿占利、鹿洪影、王洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鹿占利于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司鱼台县支行偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利（按借款合同约定利率计算，以借款本金50000元为基数，自2011年6月16日起至清偿完毕之日止。）；二、鹿洪影、王洪亮就本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任；鹿洪影、王洪亮承担保证责任后，有权向鹿占利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，公告送达费560元，由鹿占利、鹿洪影、王洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判���马建国审 判 员  张兆河人民陪审员  葛 峰二〇一七年十一月三日书 记 员  倪世玲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16940号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：胡宝镇，男，1978年12月09日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与胡宝镇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32733号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民辖终160号上诉人（原审被告）：陈兵，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：袁兆民，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住山东省曹县。上诉人陈兵因与被上诉人袁兆民民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初3617号民事裁定，向本院提起上诉。陈兵上诉称，上诉人与被上诉人之间是民间借贷案件，虽然被上诉人举证的“欠条”约定由“债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼”，但同时在括号中又注明“随债权人的住所地变更而变更”。这说明双方约定管辖是指不特定的法院。如果说被上诉���住所地迁移到某地的话，按照约定就要由某地的法院处理这个案件，这个约定应视为无效，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初3617号民事裁定，将本案移送江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。袁兆民未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在“欠条”中选择债权人住所地人民法院管辖，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。至于在“欠条”中约定“随债权人的住所地变更而变更”亦不违反法律规定，且被上诉人的住所地没有变更，故双方当事人应当遵守该约定。被上诉人依照约定选择向其住所地法院起诉，符合法律规定，一审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 晨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1972民初12796号申请人：黄仲平，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。被申请人：利淦清，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：翟遂田，女，1977年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市。原告黄仲平与被告利淦清、翟遂田民间借贷纠纷一案，申请人黄仲平于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人利淦清、翟遂田银行存款60,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人黄仲平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人利淦清、翟遂田银行存款60,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一七年十一月三日书记员  刘永顺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2606号之二申请执行人:姚克猛,男,1960年10月4日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:申ＸＸ,男,1975年1月20日出生,汉族,住宿迁市果园建业路南艺旅社（项里小学东20米）。本院在执行姚克猛与申ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年8月25日查封被执行人申ＸＸ所有的苏Ｎ×××××牌号车辆，该车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人姚克猛知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月二十一日书记员  蔡耀霆
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执523号之一申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心,住所地：安徽省铜陵市石城大道660号，社会信用代码12340700705093737U。法定代表人：钱滢，总经理。被执行人：查正国，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县，被执行人：查夏俊，女，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2350号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年十一月二十九日书记员  陈耀鹏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢413号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行。被执行人：刘延河、代秀萍、魏洪帅。本院在执行已经发生法律效力的（2013）莱中信证执字第124号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人代秀萍的银行存款10230.56元至莱芜市莱城区人民法院指定账户（交通银行莱芜分行：410899991010003013090）。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  段伦星二〇一七年十一月三十日书记员  王 悦
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0181民初3732号原告:吴生军，男，1976年7月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告:吴生云（又名吴生勇），男，1967年11月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告:杨宝锋（又名杨保锋、杨保峰），男，1970年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:杨保林，男，现年38岁，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。(被告基本信息由原告提供)原告吴生军、吴生云与被告杨宝锋、杨保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴生军、吴生云、被告杨宝锋均到庭参加了诉讼，被告杨保林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告吴生军偿还借款8万；2、二被告向原告吴生云偿还借款本金4万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，二被告向原告吴生云借款13万元，向原告吴生军借款8万元。后被告给原告吴生云偿还了9万元后，下剩12万元，二被告给原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告杨宝锋辩称，借款属实，我想办法尽力偿还。被告杨保林未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本院对事实认定如下：二被告于2016年12月16日向二原告出具欠条一张，内容为：”因杨保林、杨保峰、吴生勇干工程，向吴生勇的弟弟吴生军拿捌万元整小写80000元，杨保锋向吴生勇拿拾万元（100000元）杨保林拿吴生勇（叁万元整）30000元总计210000元贰拾壹万元整四月份杨保林向吴生勇转账（玖万元整）下欠（壹拾贰万元整）120000元杨保林2016.12.16杨宝锋”。欠条出具后，所欠款项被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。本院认为，本案中，二被告共同欠二原告12万元的事实，由二被告共同出具的欠条及原告与被告杨宝锋的陈述予以证实，因此二被告应共同清偿该笔债务。庭审查明，在下剩12万元欠款中，原告所提诉请就欠款金额进行分配，由被告偿还原告吴生云4万元、吴生军8万元的诉讼请求均能成立，本院予以支持。被告杨保林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨宝锋、杨保林于判决生效后十日内共同偿还二原告欠款共计12万元，其中给原告吴生云支付4万元、给原告吴生军支付8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告杨宝锋、杨保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  陈广宁二〇一七年十一月二十二日书记员  马晓雪
甘肃省庆城县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1021执550号申请执行人贾某。被执行人蔡家庙乡葛崾岘办事处辛龙口村委会。法定代表人杨某，村委会主任。关于申请执行人贾某申请蔡家庙乡葛崾岘办事处辛龙口村委会承揽合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）甘1021民初第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡家庙乡葛崾岘办事处辛龙口村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾某于2017年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡家庙乡葛崾岘办事处辛龙口村委会给付工程款36900元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蔡家庙乡葛崾岘办事处辛龙口村委会给付申请执行人贾某工程款36900元。本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）甘1021民初第96号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾某执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆城县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）甘1021民初第96号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月七日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初4402号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。住址：邓州市雷锋路180号。法定代表人：史德生，任董事长职务。被告：席国建，男，汉族，生于1977年2月6日，���邓州市。被告：郭森宁，男，汉族，生于1988年8月12日，住邓州市。被告：李贵生，男，汉族，生于1989年6月9日，住邓州市。被告：李云朋，男，汉族，生于1981年7月9日，住邓州市。被告：闫小立，男，汉族，生于1973年6月30日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告席国建、郭森宁、李贵生、李云朋、闫小立为金融借款合同纠纷一案，本案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：席国建于2015年4月28日在邓州农村信用联社湍河信用社担保贷款20万元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，贷款利率为9‰，期限一年，担保人郭森宁、李贵生、李云朋、闫小立为其贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。借款到期后经原告多次追要，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司未能提供借款人及保证人席建国、李贵生、李云朋等人的现详细住址，致使无法确认本案有关事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5890元，全额退还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  高蕾二〇一七年十一月二十九日书记员  马卓
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1247号之一申请执行人：赖友光，男，1970年9月19日生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：李和先，男，1977年4月14日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人：廖月华，女，1977年7月26日生，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人赖友光与被执行人李和先、廖月华民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月18日作出（2015）永民初字第1059号民事判决书，判决李和先、廖月华欠赖友光借款171460元及利息（其中以105660元为本金从2015年1月1日起至款清之日止按年利率6％计算；以65800元为本金从2014年5月11日起至款清之日止按月利率2％计算），限被告李和先、廖月华于本判决生效之日起10日内付清，该判决于2016年03月24日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年07月17日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1247号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人李和先、廖月华有其他民事执行案件尚未履行完毕，其经常外出，无法联系。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年07月17日、2017年07月20日、2017年9月24日、2017年11月26日先后四次依法查询了被执行人李和先、廖月华的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人李和先、廖月华名下无房产、车辆登记信息，银行账户均已被本院冻结。本院于2017年11月24日委托广东省东莞市第一人民法院扣划被执行人李和先在中国工商银行广东东莞分行的银行存款2836元，该款扣回后将进行分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的171460元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人李和先、廖月华纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，现申请执行人赖友光在电话中提出同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十一月二十七日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5443号之一被执行人：廖文伊，男，1990年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。被告人廖文伊罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4621号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人廖文伊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人廖文伊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5443号案终结本次执行程序。本裁定书立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十一月七日书记员 涂素云
巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2434号原告:杨作文，男，1973年12月24日出生，住重庆市巫溪县。被告:胡国朝，男，1973年2月1出生，住重庆市巫溪县。原告杨作文诉被告胡国朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨作文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨作文撤回起诉处理。代理审判员  尹祖勇二〇一七年十一月九日书 记 员  赵 航
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执4532号申请执行人：苏悦，女，1994年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市锦江区。法定代表人：文若海。本院在执行苏悦与成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方达成和解，由被执行人于12月31日以前支付申请执行人拖欠工资。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人苏悦工资1040元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十三日书记员 杨 珍
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执236号之八申请执行人：赵永敏，男，1968年12月18日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。委托诉讼代理人：韦世珍，广西东越律师事务所律师。被执行人：佛山市顺德区乐从镇九景货运代办服务部。经营者：梁权然，男，1977年9月16日出生，汉族，住所地广东省罗定市。本院在执行赵永敏与佛山市顺德区乐从镇九景货运代办服务部公路货物运输合同纠纷一案中，依法追加佛山市顺德区乐从镇九景货运代办服务部经营者梁权然为本案被执行人。经查，本院发现被执行人梁权然有银行存款，于2017年11月15日冻结了执行人梁权然在中国工商银行股份有限公司佛山银行卡中心62×××55账户内存款17155元，现本案债务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁权然在中国工商银行62×××55账户内存款人民币17155.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韦石峰二〇一七年十一月二十九日书记员  王 谈
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初4685号原告：鲁国正，男，生于1972年9月12日，汉族，住邓州市。原告：郭付玲，女，生于1973年7月13日，汉族，住址同上。原告：鲁展展，男，汉族，住址同上。原告：鲁梦婵，女，汉族，住址同上。被告：鲁国庆，男，汉族，住邓州市。被告：连爱华，女，汉族，住址同上。原告鲁国正、郭付玲、鲁展展、鲁梦婵与被告鲁国庆、连爱华为排除妨害纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告鲁国正、郭付玲于2017年11月20日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告鲁国庆、连爱华为排除妨害纠纷一案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鲁国正、郭付玲撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告鲁国正、郭付玲负担。审 判 长  潘清富审 判 员  穆志洋人民陪审员  夏爱丽二〇一七年十一月二十一日书 记 员  周 帅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执91号之三被执行人范万超，男，1990年6月30日出生，住所地广东省东莞市，现在北海监狱服刑。被执行人郑贤军，男，1979年9月4日出生，住所地广西东兴，现在北海监狱服刑。被执行人裴铁航，男，1987年2月15日出生，住所地广西防城港市防城区，现在北海监狱��刑。本院依据已经发生法律效力的(2014)防市刑二初字第13号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范万超缴纳罚金一百五十万元、被执行人郑贤军缴纳罚金一百五十万元、被执行人裴铁航缴纳罚金三十万元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院划拨被执行人范万超银行存款14863.59元；扣押在案的被执行人范万超的粤BY3D**众泰牌轿车，检验有期至2014年10月31日止，自扣押至今未年检过，属于“在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的”情形，按《机动车强制报废标准规定》（2012年第12号）第四条第（四）项的规定，应当强制报废。依照《报废汽车回收管理办法》有关规定，经防城港市顺发车船金属回收有限公司确认，回收价为600元，执行得款充抵罚金15463.59元，尚有1484536.41元未能执行。被执行人郑贤军罚金1500000元，已划拨存款3220.48元；提取郑贤军暂存市检察院帐户的15000元，共执行得款折抵罚金18220.48元，尚有1481779.52元未能执行。被执行人裴铁航罚金300000元未能执行。经本院穷尽财产调查措施，已查明被执行人范万超、郑贤军、裴铁航暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区防城港市中级人民法院(2014)防市刑二初字第13号刑事判决涉财产部分执行的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后发现被执行人范万超、郑贤军、裴铁航有可供执行财产的，本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年十一月二十七日书记员 陈小军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1754号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇草埔尾628号，统一社会信用代码：91350583597865145L。负责人苏振南，系该支行行长。委托代理人余时维、戴良鹏，系该支行职员。被执行人吕少军，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄韦洋，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶少君，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2998号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人吕少军、黄韦洋、叶少君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕少军立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行贷款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年7月3日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行的有关规定及合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费613元、执行费650元；责令被执行人黄韦洋、叶少君对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吕少军、黄韦洋、叶少君均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年9月7日、2017年10月30日先后对被执行人吕少军、黄韦洋、叶少君的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕少军、黄韦洋、叶少君名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无房屋所有权、土地使用权及机动车登记信息，无对外投资。2、2017年10月25日扣划被执行人吕少军、黄韦洋、叶少君的银行存款共计人民币4860.57元，该执行款优先缴纳本案案件受理费613元、执行费650元，余款3597.57元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行受偿。3、2017年6月7日向被执行人吕少军、黄韦洋、叶少君发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年6月5日作出决定将被执行人吕少军、黄韦洋、叶少君纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院依法作出决定对被执行人吕少军、黄韦洋、叶少君采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人已实现债权3597.57元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2998号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年十一月六日书 记 员  朱 磊
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执保24号申请人：ＸＸ中，男，1984年12月10日出生，壮族，住所地广西宁明县。被申请人：李鸿，男，1968年1月1日出生，壮族，住所地广西宁明县。被申请人：阮剑宁，男，1973年10月8日出生，壮族，住所地广西宁明县。被申请人：赵天长，男，1966年8月10日出生，壮族，住所地广西宁明县。被申请人：周少娟，女，1963年5月30日出生，汉族，住所地广西宁明县。申请人ＸＸ中与被申请人李鸿、阮剑宁、赵天长、周少娟租赁合同纠纷一案，申请人ＸＸ中于2017年10月17日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人李鸿、阮剑宁、赵天长、周少娟名下的银行存款150000元，并提供相应担保。本院经审查以（2017）桂1422民初1040号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年11月9日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵天长在广西宁明农村商业银行海渊支行14×××38账户内存款80792.98元。二、冻结被申请人阮剑宁在广西宁明农村商业银行海渊支行14×××85账户内存款43820.3元。三、冻结被申请人阮剑宁在广西宁明农村商业银行海渊支行14×××43账户内存款3815.02元。四、冻结被申请人周少娟在广西宁明农村商业银行北江支行15×××01账户内存款8339.41元。五、冻结被申请人阮剑宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县海渊镇营业所62×××64账户内存款33422.36元。本裁定立即执行。审判员  甘华坚二〇一七年十一月十日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2550号原告：沈维信，男，1968年2月3日出生，住重庆市巫溪县。被告：夏云权，男，住重庆市巫溪县。原告沈维信诉被告夏云权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告沈维信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告沈维信撤回起诉处理。审判员  刘林松二〇一七年十一月十五日书记员  何虹君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初13988号之一原告：陈梅霞，女，汉族，1978年8月28日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：李劲毅，男，汉族，1974年7月12日出生，住广东省深圳市福田区，被告：广东荣意家居股份有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇旧村星朗路辰邦街32号。法定代表人：李劲毅。被告：深圳荣意电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李劲毅。被告：陈丽荣，女，汉族，1971年11月16日出生，住广东省深圳市福田区，原告陈梅霞诉被告李劲毅、广东荣意家居股份有限公司、深圳荣意电子商务有限公司、陈丽荣与公司有关的纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告陈梅霞于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梅霞申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈梅霞撤诉。本案受理费17518.71元（已减半收取）、保全费5000.00元，均由原告陈梅霞负担。审判员 彭 燕二〇一七年十一月三十日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初4112号原告：韩志超，男，生于1990年7月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王飒，男，生于1989年5月22日，汉族，住邓州市被告：段宁博，男，生于1987年6月14日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：赵书勤，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770616。原告韩志超与被告段宁博为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩志超的委托诉讼代理人王飒，被告段宁博及其委托诉讼代理人赵书勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩志超诉称：其为被告段宁博送蒸压加气混凝土砌块八车共计68626元，被告段宁博至今未付该货款，现要求被告段宁博偿还货款68626元及违约赔偿金，并承担本案诉讼费。原告韩志超为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、蒸压加气混凝土砌块购销合同及送货单一组，以证明其与被告签订供货合同及其已履行送货义务的事实。被告段宁博辩称:其与原告于2016年1月28日签订房屋买卖合同，原告所诉的货款68626元已经用房屋予以抵偿，请求驳回原告的诉讼请求。被告段宁博为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、售房合同一份，以证明原告所诉货款68626元已经用房屋抵偿的事实。原告韩志超提交的两组证据，被告段宁博对证据1、2无异议。被告段宁博提交的两组证据，原告韩志超对被告的证据对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为该房屋是小开发不合法，未盖起已停工2年，不同意抵偿。对双方无异议的证据，本院予以采信；对双方有异议的证据，本院将结合案情予以综合考虑。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月16日，原告韩志超与被告段宁博签订一份蒸压加气混凝土砌块购销合同，合同书主要内容为：供方：襄阳渤天新型环保建材有限公司需方：襄原文昌阁一、产品名称蒸压加气混凝土砌块产品规格600×300×200600×300×100金额190……六、违约责任：不按合同规定付款的，甲方可终止履行合同或停止供货。在停止供货期间需方不得向第三方进货，需方如违约应立即付清所欠供方的所有货款，如在约定时间内未付清货款，需方按逾期付款金额以每日万分之三标准计算。……需方：段宁博供方：韩志超日期：2015.10.16。双方均在合同上签字并捺指印。合同签订后，原告韩志超给被告段宁博送加气砖八车，被告段宁博给原告韩志超出具送（销）货单八份，被告段宁博均在该八份送货单上签名，其中最后送货时间为2015年9月29日。2017年8月8日，原告韩志超诉至本院，要求被告段宁博偿还货款68626元，并按日万分之三承担违约赔偿金；因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为：原告韩志超与被告段宁博之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确、合法，原告韩志超已履行交付货物的义务，被告段宁博理应偿付原告韩志超的货款68626元，其无故推托不还，实属不当，现原告韩志超要求被告段宁博偿付其砖款68626元的请求，理由正当，应予支持。被告段宁博自述该货款已与原告应付购房屋款相抵，但在双方签订的房屋买卖合同中未明确约定该货款抵房款，且被告段宁博所建房屋系无证建设的违章建筑，至今未竣工，故被告段宁博的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告段宁博与原告韩志超在签订的购销合同中约定如在约定时间内未付清货款，需方按逾期付款金额以每日万分之三标准计算违约金。合同签订后，被告段宁博和原告韩志超一直在协商偿还货款及还款方式，故被告段宁博自起诉之日起支付原告韩志超违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和第一百六十一之规定，判决如下：被告段宁博于本判决生效后十日内偿付原告韩志超砖款68626元及违约金（违约金按照货款68626元的日万分之三计算，自2017年8月8日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元由被告段宁博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 胡 岳二〇一七年十一月二日书记员 刘照景
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3862号之二申请人：郭安保，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。被申请人：浡江建设有限公司，住所地安徽省滁州市珠龙镇珠龙街道，统一社会信用代码913411036957298337。法定代表人：袁国园，该公司总经理。申请人郭安保与被申请人浡江建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郭安保于2017年11月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人浡江建设有限公司的银行存款34万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，郭丽自愿以其所有的坐落于滁州市南谯北路799号（泰鑫·现代城）2幢602室的房地产为郭安保的申请提供担保。本院经审查认为，申请人郭安保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封郭丽所有的坐落于滁州市南谯北路799号（泰鑫·现代城）2幢602室的房地产，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 超二〇一七年十一月二十一日书记员 肖丽敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初4257号原告：徐军，男，1969年9月29日生，汉族，住兴化市。被告：陈官进，男，1971年5月13日生，汉族，住兴化市。被告：郭永福，男，1977年4月19日生，汉族，住兴化市。被告：吴志祥，男，1973年11月22日生，汉族，住兴化市。原告徐军与被告陈官进、郭永福、吴志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月7日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告陈官进、郭永福、吴志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈官进偿还原告借款4万元及利息（利息从2015年9月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告郭永福、吴志祥对上述债务承担连带保证责任；三、被告陈官进、郭永福、吴志祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈官进因资金周转需要，曾向原告借款。2015年9月30日，被告陈官进向原告出具借条一份，双方约定月息2%，2015年12月30日前归还，被告郭永福、吴志祥为此借款提供担保。借款到期后被告陈官进未能还款，被告郭永福、吴志祥也未履行担保责任，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。被告陈官进、郭永福、吴志祥未答辩。原告徐军为证明其主张，向本院提供被告陈官进于2015年9月30日出具的4万元借条一份，拟证明被告陈官进向原告借款4万元，被告郭永福、吴志祥为此借款提供担保的事实。原告徐军提供的证据，被告陈官进、郭永福、吴志祥未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，证据上有当事人的签名，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明事实如下：被告陈官进曾向原告徐军借款。2015年9月30日，被告陈官进向原告出具4万元借条一份，借条上载明了陈官进向原告借款4万元，于2015年12月30日前还款，借款利息2%每月的事实，被告郭永福、吴志祥在“连带责任担保人”字样后面签字。借条出具后至今，被告陈官进未能偿还欠款，被告郭永福、吴志祥也未能履行担保责任，引发诉讼。本院认为，欠款应当及时偿还。被告陈官进向原告徐军借款4万元，被告郭永福、吴志祥为此4万元借款提供担保，有借条为凭，本院予以确认。原告主张的利息在借条上有所约定，且不超过法律强制性规定，本院予以认可。被告陈官进、郭永福、吴志祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈官进于本判决生效后立即偿还原告借款4万元及利息（利息从2015年9月30日起以4万元为本金按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告郭永福、吴志祥对被告陈官进的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告郭永福、吴志祥承担连带清偿责任后有权向被告陈官进追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告陈官进、郭永福、吴志祥负担，此款原告已经给付，三被告在判决生效后一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1200元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 均代理审判员  陶翰钊人民陪审员  成粉才二〇一七年十一月八日书 记 员  毛童心附：相关法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执6号之二被执行人陈小凤，女，1965年9月9日出生，汉族，住东兴市。被执行人涂志华，男，1967年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人黄龙，男，1986年12月15日出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人廖树群，女，1970年9月10日出生，汉族，住防城区。被执行人郑卫国，男，1969年9月10日出生，汉族，住防城区。本院在执行被执行人陈小凤、涂志华、黄龙、廖树群、郑卫国犯走私普通货物、物品罪缴纳罚金一案中，依据（2014）防市刑二初字第16号刑事判决，于2017年3月17日向被执行人陈小凤、涂志华、黄龙、廖树群、郑卫国发出执行通知书，责令被执行人陈小凤自执行通知书送达之日起3日内向广西防城港市中级人民法院缴纳罚金人民币50000元；责令被执行人涂志华自执行通知书送达之日起3日内向广西防城港市中级人民法院缴纳罚金人民币150000元；责令被执行人黄龙自执行通知书送达之日起3日内向广西防城港市中级人民法院缴纳罚金人民币50000元；责令被执行人廖树群自执行通知书送达之日起3日内向广西防城港市中级人民法院缴纳罚金人民币50000元；责令被执行人郑卫国自执行通知书送达之日起3日内向广西防城港市中级人民法院缴纳罚金人民币50000元。在执行过程中，被执行人陈小凤于2014年12月12日缴纳罚金人民币20000元；被执行人涂志华于2013年4月11日缴纳罚金人民币50000元；被执行人黄龙于2013年4月18日缴纳罚金人民币30000元。被执行人廖树群、涂志华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陈小凤、涂志华、黄龙、廖树群、郑卫国暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年4月17日作出的（2014）防市刑二初字第16号刑事判决第五项、第七项、第十项、第十一项、第十三项中涉财产部分内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年十一月十三日书记员 陈小军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。