宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初5262号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行，住所地宁波市奉化区松岙镇振兴路132号。组织结构代码77820492-8。主要负责人：陈红，系该支行行长。委托诉讼代理人：王鸿鸽，系该支行职员被告：宁波市敏杰物流有限公司，住所地宁波市奉化区松岙镇沿海中线7号。统一社会信用代码9133028373213213XJ（1/1）。法定代表人：高雪梅，系该公司执行董事。被告：高雪梅，女，1963年1月20日出生，汉族，私营企业主，户籍所在地杭州市江干区，现住宁波市奉化区。被告：高俊敏，女，1996年11月4日出生，汉族，公司职员，户籍所在地杭州市江干区，现住宁波市奉化区。被告：陆鸣翔，男，1955年1月28日出生，汉族，退休工人，住杭州市江干区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行（以下简称农商银行松岙支行）与被告宁波市敏杰物流有限公司（以下简称敏杰物流公司）、高雪梅、高俊敏、陆鸣翔金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员竺晴照适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行松岙支行的委托诉讼代理人王鸿鸽、被告敏杰物流公司的法定代表人及被告高雪梅到庭参加诉讼，被告高俊敏、陆鸣翔经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2017年9月26日依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年9月30日第二次公开开庭进行了审理。原告农商银行松岙支行的委托诉讼代理人王鸿鸽、被告敏杰物流公司的法定代表人及被告高雪梅到庭参加诉讼，被告高俊敏、陆鸣翔经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行松岙支行基于三份借款申请书、三份流动资金借款合同、三份借款借据、三份保证函、三份欠息清单、一份公司借款决议书以及一份借款补充合同，以被告敏杰物流公司未能还本付息，被告高雪梅、高俊敏、陆鸣翔亦未履行连带保证责任为由，诉至本院，要求判令：一、被告敏杰物流公司偿还原告借款本金24500000元，支付截止至2017年8月20日止的应付利息280065.63元，并以24500000元为本金，按借款合同约定的月利率支付自2017年8月21日起至款清日止的利息；二、被告高雪梅、高俊敏、陆鸣翔对上述借款本息承担连带保证责任。被告敏杰物流公司及高雪梅答辩称，借款及担保均系事实，目前公司正在整体转让当中，相关借款本息届时将由新接手的公司予以偿还。被告高俊敏、陆鸣翔均未答辩。被告敏杰物流公司、高雪梅、高俊敏、陆鸣翔均未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2016年5月10日，原告农商银行松岙支行分别与被告敏杰物流公司签订了三份《流动资金借款合同》，其中合同号为8261120160004167号的借款合同约定借款本金为10000000元，合同号为8261120160004186号的借款合同约定借款本金亦为10000000元，合同号为8261120160004195号的借款合同约定借款本金为4500000元。三份合同均约定借款期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止，借款利率均为7.375‰。另三份合同均约定合同项下的借款还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告高雪梅、高俊敏、陆鸣翔分别向原告出具一份保证函。同意对上述三笔借款本金合计为24500000元的借款本息承担连带责任保证，保证期限自借款清偿期限届满之日起两年。原告农商银行松岙支行于借款当日向被告敏杰物流公司发放借款该三笔借款。借款发放后，被告敏杰物流公司依约支付利息至2017年8月20日止，之后的借款本息至今未予偿付。被告高雪梅、高俊敏、陆鸣翔作为本案借款的连带责任保证人亦未对上述借款本息履行连带保证责任代为清偿。本院认为：原告农商银行松岙支行与被告敏杰物流公司、高雪梅、高俊敏、陆鸣翔间的借贷及连带责任保证担保关系，有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告敏杰物流公司发放借款24500000元，被告敏杰物流公司作为借款人应当按约履行还本付息的义务。现被告敏杰物流公司未能按约还本付息，被告高雪梅、高俊敏、陆鸣翔亦未能按约履行连带保证责任代为偿还，显已构成违约。故原告的相关诉请，于法有据，本院依法予以支持。至于原告诉请中要求被告敏杰物流公司支付截止至2017年8月20日止的应付利息280065.63元的诉请，因庭审中原告已自认该部分利息被告方已于2017年8月21日付清，故对该部分诉请，本院不予支持。被告高俊敏、陆鸣翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敏杰物流公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行返还借款本金24500000元，并以24500000元为本金，按借款合同约定的利率计付方式支付自2017年8月21日起至款清日止的相应利息。二、被告高雪梅、高俊敏、陆鸣翔对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费165700元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行负担1400元，被告敏杰物流公司、高雪梅、高俊敏、陆鸣翔共同负担164300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  竺晴照人民陪审员  谢再明人民陪审员  林锡赞二〇一七年十一月七日书 记 员  陆雨梦附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。