.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2017）晋0624民初1109号原告：宋桂梅，女，1961年2月11日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。系受害人王现妻子。原告：王志国，男，1981年7月4日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。系受害人王现长子。原告：王志保，男，1986年5月11日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。系受害人王现次子。原告：王志蓉，女，1992年1月23日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。系受害人王现长女。原告：武艾叶，女，1937年2月2日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。系受害人王现母亲。委托诉讼代理人：张翼宙，男，系原告武艾叶女婿。委托诉讼代理人：李金梅，山西云中法律服务所法律工作者。被告：郭新，男，1987年5月14日生，汉族，怀仁县人，现羁押于怀仁县看守所。系肇事车×××货车的驾驶人。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，怀仁县毛皂镇法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司，所在地朔城区古北东街四中东侧建设文苑小区。负责人：朱峰，任总经理。委托诉讼代理人：鲁飞娜，山西弘韬律师事务所律师。原告宋桂梅、王志国、王志保、王志蓉、武艾叶与被告郭新、英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称英大泰和财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员赵晓雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂梅、王志国、王志保、王志蓉及委托诉讼代理人李金梅、武艾叶的委托诉讼代理人张翼宙、被告郭新的委托诉讼代理人李慧、被告英大泰和财保支公司的委托诉讼代理人鲁飞娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。五原告的诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车损共计543098.69元。事实和理由：2017年8月25日，被告郭新驾驶×××陕汽重型仓栅式货车与受害人王现驾驶的二轮电动车发生刮擦后碾压，造成王现死亡、车辆受损的交通事故，怀仁县公安局交警队认定被告郭新负本次事故的全部责任。事故发生后，王现被送医院急救花费医疗费743.8元。被告郭新驾驶的×××重型货车在被告英大泰和财保支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，除被告郭新的父亲曾垫付过32000元经济赔偿费用以外，原告的各项损失至今未获得赔偿，为此提出诉讼。被告郭新辩称，原告所陈述事故发生经过及责任认定属实，自己的车辆已在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。事发后自己曾给原告垫付32000元，请予返还。被告英大泰和财保支公司辩称：原告诉称的道路交通事故属实，对道路交通事故的责任认定也予认可，同意依法对应赔项目在交强险和商业险限额内赔偿。但对原告主张的交通费、车损、误工费有异议，同时认为死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准赔付，精神抚慰金和诉讼费不属于保险理赔范围。五原告为支持自己的主张提供以下证据：1、五原告的身份证复印件、怀仁县海北头乡黎寨村村民委员会出具的证明，证明原告的诉讼主体地位合格；2、怀仁县公安局交通警察大队2017年9月13日作出的怀公交认字（2017）第170044号道路交通事故认定书，证明交通事故的事发经过和被告郭新对损害结果应承担全部责任。3、受害人王现的死亡注销户口证明和中宇司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明受害人王现因该交通事故死亡的事实。4、事故车辆×××投保交强险的保单复印件（保单号为：×××）和商业第三者责任险的保单复印件（保单号为：117XXXXXXXX16000195YD，责任限额为50万元，且不计免赔），证明事故车辆在被告英大泰和财保支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。5、怀仁县人民医院门诊收费票据4张，证明受害人王现急救时支出费用743.8元。6、怀仁县海北头乡黎寨村委员出具的证明、怀仁县云中镇五里滩社区居民委员会出具的证明、门牌号码使用证、怀仁县王大宝现榨胡油坊营业执照复印件各1份和照片5张，证明受害人王现经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故死亡赔偿金和被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。7、怀仁县海北头乡黎寨村委员证明、母亲武艾叶的户口登记簿复印件和怀仁县何家堡乡敬老院的证明及收费收据复印件各1份，进一步证明被扶养人范围和被扶养人生活费的计算依据。8、怀仁县大宝摩托修理部营业执照、电动自行车的合格证和出售该车的收款收据复印件各1张，证明原告的电动车损失为2800元。9、交通费发票10张，证明家属处理交通事故期间支出交通费用1000元。被告郭新为证明自己的主张提供以下证据：事故车辆×××的行驶证复印件，和自己驾驶证的复印件，证明事故车辆与保单上所投保车辆牌证一致且驾驶人符合准驾车型；曾分两次由郭新父亲郭保全交给原告方家人32000元的经济赔偿凭证复印件各1份。被告英大泰和财保支公司提供营业执照复印件、负责人身份证明各1份，证明英大泰和财保支公司为非法人的其他组织，负责人是朱峰。英大泰和财保支公司对五原告提供证据的质证意见：对第1、2、3、4、5、7号均无异议；对第9号证据本身无异议，但不能支持原告的1000元诉求，应酌情认定；对第6、8号证据的质证意见同答辩意见。五原告对二被告提供的上述证据均无异议。对于当事人互无异议的证据本院予以确认。根据上述确认的证据及当事人陈述，对本案主要事实认定如下：2017年8月25日，郭新驾驶×××陕汽重型仓栅式货车在怀应路杨宏军租赁站巷口与受害人王现驾驶的二轮电动车发生刮擦后碾压，造成王现死亡、车辆受损的交通事故，怀仁县公安局交警队于2017年9月13日作出的怀公交认字（2017）第170044号道路交通事故认定书，认定郭新负本次事故的全部责任。事故发生后，王现曾被送医院急救花费医疗费743.8元。郭新驾驶的×××重型货车在英大泰和财保支公司处投保了交强险（保单号为：×××）和商业第三者责任险（保单号为：117XXXXXXXX16000195YD，责任限额为50万元，且不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，受害人王现出生于1953年1月3日，因该交通事故于2017年8月25日去世，于同年10月9日注销户口。从2015年起，王现一直在怀仁县怀应路富民区345号儿子王志国的门市居住，在其开设的胡油坊工作。王现的母亲武艾叶出生于1937年2月2日，父亲已去世，父母共生育4子女，母亲一直由包括王现在内的4个子女共同赡养。还查明，在处理事故期间，郭新的父亲分两次代为垫付经济赔偿费用共计32000元。本院认为，根据法律规定，公民的人身权利和财产权利受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用，侵害公民财产的，应按财产损失发生时的市场价格赔偿。本案中，王现在本次交通事故中死亡、所驾电动车受损，其继承人依法享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，郭新对本次事故负全部责任，所驾驶车辆在英大泰和财保支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故英大泰和财保支公司应先在交强险各项责任限额内赔偿损失，再对超出的部分在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。但王现家人已获得郭新家人在处理事故时预先垫付的部分，应予扣减。为减少当事人诉累，由英大泰和财保支公司直接返还给郭新。根据相关法律和司法解释的规定，本院对五原告所提供的证据认定、诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、医药费，在怀仁县人民医院急救花费的743.8元，被告英大泰和财保支公司对该证据也予以认可，故予以支持；2、误工费，原告主张误工费未提供相关处理事故人员的误工证明，但处理事故人员存在误工损失属于必然损失，故对该误工损失参照居民人均可支配收入按1人计算，从事故发生算至办理死亡注销之日共计45天，为19049元÷365天×45天≈2348.5元；3、交通费，原告提供的交通费票据连号，但处理事故期间支出交通费用确属必要，故对处理事故的交通费酌情支持500元；4、死亡赔偿金，五原告提供的受害人王现生前的经常居住地和主要生活来源均来自于城镇的第6组的各证据之间可相互印证，被告英大泰和财保支公司虽有异议，但无相反证据反驳，故对五原告的该组证据应予认可，死亡赔偿金按我省城镇居民人均可支配收入计算。但因王现去世时已满64周岁，故死亡赔偿金应计算为27352元×［20年-（64岁-60岁）］=437632元；被抚养人仅有王现的母亲武艾叶1人，其应得的被抚养人生活费应同王现的标准按城镇居民人均消费性支出计算，为16993元×5÷4=21241.25元；被抚养人生活费计入死亡赔偿金，以上各项合计458873.25元；5、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月的总额计算为54975÷12×6=27487.5元；6、精神损害抚慰金，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的”人身伤亡”所造成的损害，包括财产损害和精神损害。五原告是依据《保险法》的相关规定，要求保险人承担赔偿精神损失的责任，而非直接向交通肇事的犯罪嫌疑人主张精神损害赔偿，故被告英大泰和财保支公司主张精神损害不在本次理赔范围的抗辩，本院不予支持；五原告主张50000元，因事故造成的后果严重，五原告至亲丧生，精神受到极大创伤，故对五原告的该主张予以支持，优先在交强险中赔偿；7、车损，对五原告提供的电动车付款收据，因出售该车的门市部是原告王志国所开设的，且该车已使用3年，五原告又未提供该车现值的相关证据，故对该电动车的车损酌情支持800元。8、诉讼费，依据《人民法院诉讼费交纳办法》第二十九的规定，诉讼费是由败诉一方承担的法律义务。依据《保险法》第十九条规定，保险人提供的格式合同中，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效，故被告英大泰和财保支公司不承担本案诉讼费的抗辩理由不成立，不予支持。以上各项损失共计540753.05元，由被告英大泰和财保支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担医疗费743.8元；在死亡伤残赔偿限额内优先承担精神损害抚慰金50000元，承担丧葬费27487.5元、误工费2348.5元、交通费500元和部分死亡赔偿金29664元，共计110000元；在财产损失赔偿限额内承担车损800元，合计在交强险各项赔偿限额内承担111543.8元。超出交强险限额的其余死亡赔偿金429209.25元由被告英大泰和财保支公司在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋桂梅、王志国、王志保、王志蓉、武艾叶111543.8元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋桂梅、王志国、王志保、王志蓉、武艾叶429209.25元，共计540753.05元，但应扣减郭新家人代为垫付的32000元，合计应支付508753.05元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告郭新320**元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9231元，原告已预交，减半收取4616元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员赵晓雁二○一七年十一月二十四日书记员魏灵灵