江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2814号上诉人(原审被告)：江苏荣创物流设备有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇金西工业园区永兴南路26号。法定代表人：陈春栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：成年昌，江苏乐天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钱和平，男，1975年6月23日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锦芳，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吴听洪，男，该公司副总经理。上诉人江苏荣创物流设备有限公司（以下简称荣创物流设备公司）因与被上诉人钱和平、江苏广泽建设有限公司（以下简称广泽建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初2018号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人荣创物流设备公司的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人钱和平的诉讼请求。2、或改判由被上诉人广泽建设公司办理竣工付款手续给上诉人，由上诉人代广泽建设公司支付工程款及利息损失给被上诉人钱和平；3、一二审诉讼费用均由被上诉人钱和平或被上诉人广泽建设公司负担。事实与理由：上诉人是将“生产车间一工程”发包给广泽建设公司施工，广泽建设公司将该工程中的水电、消防施工工程转发给没有施工资质的钱和平施工，上诉人当时不知情，由于广泽建设公司承包的工程未按合同约定时间竣工，其中水电、消防工程到2015年7月中旬还未完工，上诉人找广泽建设公司的工程负责人杨天生，杨天生才告诉上诉人该部分工程是转包给钱和平施工的，因广泽建设公司未按计划支付工程款给钱和平，钱和平怕收不到广泽建设公司的工程款，已停止施工，影响整个工程的施工进度，上诉人为了使广泽建设公司承包的工程尽快竣工，减少损失，从大局利益出发，上诉人的代表吴建良才与广泽建设公司的代表杨天生、钱和平协商后三方于2015年7月16日签订承诺书，承诺书中载明，对钱和平承建的水电工程款63万元由上诉人直接支付，所需手续由广泽建设公司办理……2015年8月20日前完成水电工程，达到验收通过水平……竣工验收通过后付清。承诺书签订后，钱和平虽然进行了施工，但水电、消防工程至今仍未全部完工，仍未可以使用。因上诉人与钱和平不存在债权债务关系，仅存在代付款的关系，代支付完毕后上诉人可在广泽建设公司的工程款中扣除，现如钱和平认为已竣工验收上诉人可付款，广泽建设公司应向上诉人提供可付款的手续，上诉人才可付款。综上，本案被上诉人钱和平仍未最后完成所施工的工程，广泽建设公司也未出具可付款的相应手续，钱和平未全额收到工程款，其责任不在上诉人，在钱和平与广泽建设公司。因上诉人仍未具备代付的条件，不能支付工程款给钱和平。被上诉人钱和平辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人广泽建设公司辩称：1、一审对三方协议的主体认定有误，广泽建设公司与上诉人签订了建设工程施工合同，上诉人又以杨天生挖掘队名义签订了约200万元的工程合同，被上诉人钱和平是否用工都在广泽建设公司，又有多少用工在200万元工程量中？虽有三方协议，被上诉人钱和平没有施工资质，属无效合同不应当计算工程款利息。2、被上诉人钱和平应在上诉人与广泽建设公司约定的2018年8月30日（竣工之日两年内）付款期主张工程款；况且被上诉人钱和平要开具工程款发票和人工工资的工资表，才能到上诉人处收取工资及工程款。3、被上诉人钱和平还有不少漏项未做，三方协议应作无效合同处理。综上，被上诉人钱和平应按建设工程施工合同约定的付款时间主张工程款，必须按照税务相关规定出具人工工资单及材料发票，对未做的部分必须补全或在工程款中扣除相应金额，请求二审驳回上诉人对广泽建设公司的全部请求。被上诉人钱和平向一审法院提起的起诉请求：1、判令荣创物流设备公司支付工程款48万元并承担利息（从2016年9月3日起至款项付清时止按银行同期贷款利率计算，计算到2017年3月2日为10440元）；2、荣创物流设备公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月12日广泽建设公司通过投标取得荣创物流设备公司“生产车间一工程”的工程施工项目，案外人杨天生挂靠广泽建设公司资质在有关工程中施工。2015年1月22日杨天生以广泽建设公司名义与钱和平签订水电、消防施工分包合同，合同价款63万元。为工程进度，2015年7月16日荣创物流设备公司代表吴建良与杨天生、钱和平签订承诺书，约定水电工程确保在2015年8月20日前竣工验收，在工程竣工后由荣创物流设备公司付清钱和平工程款。诉讼中钱和平自认：已收工程款15万元，钱和平没有水电施工资质，因三方对钱和平施工项目竣工具体时间陈述不一致，钱和平同意起算利息的竣工验收时间后延至2017年1月1日，按年息6%计算。一审庭审中，广泽建设公司主张已经支付钱和平工程款35万元，钱和平异议。因广泽建设公司举证均为复印件，钱和平或异议款项用途“剑湖车间”非涉案工程，或异议无法辨认。荣创物流设备公司对钱和平主张的未付工程款无异议。故一审法院对广泽建设公司该主张不予采信。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。承包人没有施工资质，施工合同无效，但工程竣工验收，承包人请求支付约定价款的，应予支持。当事人对欠付工程款利息没有约定的，按人民银行同期同类贷款利率计算。钱和平、荣创物流设备公司及案外人杨天生约定，在钱和平完成相应工程后经竣工验收，由荣创物流设备公司付清相应工程款给钱和平，现有关工程已经竣工验收，可以证明钱和平、荣创物流设备公司之间存在债权债务关系，该关系合法有效，三方约定不违反法律强制性规定，应予维护。虽然钱和平没有施工资质，但在约定的给付条件成就时，钱和平未能享受工程款，钱和平可以主张逾期付款的利息损失。故钱和平通过诉讼对荣创物流设备公司主张相应权利，符合法律规定，该院予以支持。钱和平同意利息延后计算，属于在法律规定的范围内自主处分，该院予以准许。荣创物流设备公司辩称其作为被告诉讼主体错误、本案不具备付款条件，其在广泽建设公司办理竣工手续后在广泽建设公司出具付款手续后代为支付之理由不能成立，该院不予采纳。广泽建设公司辩称驳回钱和平请求理由不能成立，其主张已经支付35万元工程款，因未举证证明，其主张不能成立。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，作出如下判决，一、荣创物流设备公司应于本判决生效之日起十五日内支付钱和平工程款人民币480000元并承担利息损失（自2017年1月1日起至款项付清时止按人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回钱和平其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4329元由荣创物流设备公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据；二审查明的案件事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为：本案被上诉人钱和平未取得相应资质，即承接荣创物流设备公司的一号车间水电消防工程施工，其与被上诉人广泽建设公司签订的《水电、消防施工分包合同》因违反法律规定而无效，但该一号车间工程已于2016年下半年经竣工验收合格，并进行了竣工备案，按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被上诉人钱和平现主张工程价款应予以支持，而上诉人荣创物流设备公司、被上诉人广泽建设公司与被上诉人钱和平亦于2016年7月16日形成三方协议，明确约定上诉人荣创物流设备公司在竣工验收通过后，付清被上诉人钱和平的工程款项，该协议不违反法律规定，应为合法有效，上诉人荣创物流设备公司支付工程价款的前提条件是工程竣工验收通过，现被上诉人钱和平在案涉工程竣工验收通过后主张工程价款，于法有据，也符合三方约定，一审判决予以支持并无不当。综上所述，上诉人荣创物流设备公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8658元，由上诉人荣创物流设备公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘敬兵审判员  吴立春审判员  杨 迪二〇一七年十一月六日书记员  吴 冰