wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书(2016)晋0105民初6041号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄陆嘴世纪金融广场3号楼12F，统一社会信用代码×××。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵宏伟，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕盼盼，山西艾伦律师事务所律师。被告：李丽华，女，1979年7月1日出生，汉族，住山西省长治市。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告李丽华融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人赵宏伟到庭参加了诉讼，被告李丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告全部剩余租金共计92365.98元；2、判令被告支付原告全部剩余租金自2016年7月24日起至实际清偿之日止的滞纳金（现暂计至2016年10月23日滞纳金为7389.28元）；3、判令原告就该抵押车辆享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2016年3月3日，原、被告签订一份合同编号为1603-192703的《汽车租赁合同》，约定原告按照被告要求，从被告李丽华购买奥迪TT2008款2.0T双离合×××轿车（车架号：TRUAFB8JXA1000360）一台，并租给被告使用。依据合同约定，被告应于租赁期间每月3日按时支付租金及其他款项，若被告连续二期不支付租金，原告有权单方面解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他款项。同日，原、被告又签订一份合同编号为DY-1603-192703的《抵押合同》，约定被告将上述车辆抵押给原告，为其《融资租赁合同》项下的全部债务提供担保并办理抵押登记。被告从2016年7月25日至今一直没有履行付款义务，逾期达4期，现诉至法院，请求维护原告合法权益。被告李丽华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告上海易鑫融资租赁有限公司的经营范围包括融资租赁业务。2016年3月3日，原告与被告签订编号为1603-192703的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同通用条款主要约定：原告根据被告的要求购买车辆，租给被告使用，��金按照原告购买租赁车辆的全部成本和原告的合理利润为计算基础，本合同融资租赁属于售后回租模式，原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；自被告签署《车辆交接单》之时起，租赁汽车的风险责任转移至被告；第十条关于”违反合同的处理”中第1项规定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；第2项约定被告未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告有权按应付租金1.2‰每天的标准向被告收取违约金；第3项约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、���告委托第三方机构催收所发生的全部成本等。合同主要条款中约定：被告向原告租赁奥迪TT2008款2.0T双离合×××轿车（车架号：TRUAFB8JXA1000360），车辆购车款总额为180000元，融资总额为90820元，融资首付款为90000元，租赁期限为24个月（从2016年3月23日至2018年3月23日），每期还款租金4398.38元，被告李丽华授权由第三方每月在扣款日在其中国工商银行借记卡（卡号：×××）中扣款。同日，原、被告双方签订编号为DY-1603-192703的《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》一份，约定被告作为抵押人与原告签订本合同，以其购置的车辆作为抵押物，为其在前述汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围为主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。合同签订后，原告和经销商向被告交付了涉案车辆。原告于2016年3月23日向被告指定的经销商山西惠民易融机动车经纪有限公司账户支付了购车款90000元。涉案车辆于2016年3月7日转移登记至被告名下，登记车牌号为×××。2016年3月22日，涉案车辆办理抵押登记，抵押权人为原告上海易鑫融资租赁有限公司。被告李丽华分别于2016年5月18日、2016年6月15日、2016年6月26日向原告支付前三期租金，之后被告未能如约支付租金，原告催要无果，现诉至本院，并为此支付律师费3000元。上述事实，有原告向本院提交的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租��合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、车辆登记信息、行驶证复印件、付款回单、打款明细、还款信息表、代理费发票、被告身份信息以及庭审笔录等材料证明属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应恪守。原告向被告交付车辆并向经销商支付了购车款，已履行其合同义务，被告亦应如约支付租金，现被告未按约偿付租金，已构成违约。根据合同约定，在被告违约后，应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告要求被告支付剩余租金92365.98元（4398.38元/月×21个月）及支付剩余租金93365.98元自2016年7月26日起至实际清偿之日止，按每月2%计算的利息主张滞纳金，理由正当，本院予以支持。因原、被告自愿签订抵押合同并依法办理了涉案车辆的抵押登记手续，原告依法就该车辆享有优先受偿权。关于原告主张的律师费3000元，该收费符合行业收费标准，且在双方合同中有明确约定，对此本院亦予以支持。被告李丽华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席判决，并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽华于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金92365.98元及该款项从2016年7月24日至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的滞纳金。二、被告李丽华于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元。三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对涉案抵押登记车辆奥迪TT2008款2.0T双离合×××轿车（车架号：TRUAFB8JXA1000360）享有优先受偿权。四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元（原告已预交），由被告李丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二0一七年十一月二十七日书记员张玮
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0604执恢220号之一	申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。统一社会信用代码91440600778334079C。	负责人杨法德。	被执行人曾立行，男，汉族，1971年1月13日出生，住广东省佛山市顺德区。	被执行人陈敏宜，女，汉族，1975年7月22日出生，住广东省佛山市顺德区。	关于招商银行股份有限公司佛山分行诉曾立行、陈敏宜金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第1949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人曾立行应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金316226.92元及利息、罚息，并支付律师费18791.2元；申请执行人对被执行人曾立行名下的佛山市禅城区季华六路3号1区二座620房的变价款享有优先受偿权；由两被执行人负担案件受理费及财产保全费5500元。执行过程中查明，被执行人曾立行名下的上述房产由另案查封，本案暂无可供执行财产，本院遂于2016年9月19日作出（2016）粤0604执4576-4591号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请强制执行被执行曾立行名下的上述房产，本院于2017年5月12日立案恢复执行。	恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经查明，被执行人曾立行名下的佛山市禅城区季华六路3号1区二座620号房现由佛山市顺德区人民法院查封，本院以（2017）粤0604执恢213号案处置该抵押房产，待处置完毕本案可优先受偿；另经本院向全国金融、工商、证券、车管部门，辖区内房管、国土部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。申请执行人同意本案终结本次执行。	本院认为，本案抵押房产可由另案处置，且本案暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2017）粤0604执恢220号案终结本次执行程序。	若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王德华	审判员  黄小茁	审判员  ＸＸ日	二〇一七年十一月三十日	书记员  陈光亮
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2972号原告：李向楚，男，1964年5月26日生，汉族,住霞浦县。委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所工作者。被告：李秋霞，女，1969年7月10日生，汉族，原住霞浦县，（现羁押于宁德市看守所）。被告：陈太江(又名陈太康)，男，1965年11月13日生，汉族，原住霞浦县沙江镇涵江村吉祥路**号，现住霞浦县，系被告李秋霞的丈夫。原告李向楚与被告李秋霞、陈太江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向楚及其委托诉讼代理人曾亦挺、被告李秋霞到庭参加诉讼。被告陈太江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向楚向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秋霞、陈太江共同偿还借款5万元及利息（自2017年8月起至借款清偿之日止，按每月1.5%计算，暂计至起诉之日利息为1500元整）；2、诉讼费由李秋霞、陈太江承担。事实和理由：2016年6月10日（农历5月16日），李秋霞以家庭急需资金为理由向李向楚借款5万元，约定每月利息按1.5%计算，立下借条一张；李秋霞支付利息至2017年6月，尚欠本金及未支付的利息；上列借款发生在李秋霞、陈太江夫妻关系存续期间，系该夫妻共同债务；现索讨未果，起诉法院，要求按诉讼请求处理。李秋霞辩称，借款属实，其愿意偿还借款及利息，待出狱后挣钱偿清。陈太江未作答辩。李向楚为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、李向楚身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条1张，其内容：今向李秋霞借李向楚到5万元，月利息1.5%，借款人李秋霞，2017年5月16日；证明李秋霞向李向楚借款的事实；3、李秋霞、陈太康结婚登记申请书，证明双方系夫妻关系；4、本院依职权调取李秋霞、陈太江户籍证明，证实被告主体适格；李秋霞、陈太江系夫妻关系。经庭审质证，李秋霞对李向楚提交的证据1、2、3，及本院依职权调取的证据4质证认为不持异议。被告陈太江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，李向楚提交及本院调取的户籍证明等证据，均符合证据三性，可以作为定案依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：李向楚与李秋霞系同村人。李秋霞因缺乏资金于2017年5月16日向李向楚借款5万元，约定月利息按1.5%计算，立下借条一张；借款后，李秋霞支付利息至2017年6月；尚欠本金及未付利息，李向楚索讨未果，起诉法院。另查，李秋霞与陈太江（陈太康）于1991年5月31日登记结婚；上列债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。李秋霞向李向楚借款本金5万元，事实清楚，证据确凿；借款时双方约定利息月1.5%，符合法律规定；陈太江（陈太康）系李秋霞丈夫，上列借款发生在其夫妻关系存续期间，李向楚主张本案债务系李秋霞与陈太江夫妻共同债务；陈太江（陈太康）经合法传唤拒不到庭，没有提出异议，造成不良后果由其自行承担；因此，李向楚请求李秋霞与陈太江（陈太康）共同偿还借款及利息的主张，予以支持。陈太江经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李秋霞、陈太江（陈太康）应于本判决生效之日起十日内共同偿还李向楚借款本金5万元，并支付自2017年8月1日起至实际还款日止以本金5万元为基数按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1088元，由李秋霞、陈太江（陈太康）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  雷树连人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  曾凤杰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  卢梦晴附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书浙江康成实业有限公司申请执行人杭州莱合企业管理咨询服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终3143号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江康成实业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执5571号案件已于2017年11月22日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月二十二日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1413号罪犯林建伟（累犯），男，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年4月13日作出(2015)揭惠法刑初字第99号刑事判决，以被告人林建伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月12日作出(2015)揭中法刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月27日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林建伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分460分；扣1分。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林建伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 叶  颖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1549号被执行人：陶天珍，女，汉族，住四川省成都市新都区。关于被执行人陶天珍追缴违法所得一案，现法院强制执行，执行标的38400元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)川1521执1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永彬二〇一七年十一月十日书记员  罗 辑
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1319号罪犯彭某某，男，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年6月27日作出(2016)粤0604刑初第643号刑事判决，以被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月3日作出(2016)粤06刑终第794号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月22日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯彭某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬次，剩余考核分565分；无扣分。罚金30000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 叶  颖
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执385号之二申请执行人：夏丽华，女，1976年4月17日生，汉族，乐安县人，个体户，住乐安县。被执行人：张仉华，男，1979年12月22日生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院(2016)赣1024民初705号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张仉华至今仍未履行，现查明被执行人张仉华有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张仉华所有的车牌号为赣Ａ×××××东风日产牌小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇一七年十一月二日书记员  钟太军
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0225执1954号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。被执行人孙红欣，男，1969年4月8日生。关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行与孙红欣金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初2745号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙红欣未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人孙红欣名下有可供执行财产,根据申请人申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人孙红欣名下财产手机充电宝一个（白色）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封;三、查封的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏思杰二〇一七年十一月二十日书记员  黄志东
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初2835号原告：任吉美，男，汉族，生于1949年12月14日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：陈再清，嘉陵区大通法律服务所法律工作者。被告：舒清明，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省南充市嘉陵区。被告：杨淑华，女，汉族，生于1973年1月2日，住四川省南充市嘉陵区。原告任吉美诉被告舒清明、杨淑华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告任吉美及其委托诉讼代理人陈再清到庭参加诉讼，被告舒清明、杨淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告任吉美向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告工资3万元及银行同期贷款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2009年就一直在被告工地做工，被告从2014年开始拖欠工资。事后经过多次催要，于2014年12月21日给原告写下工资欠条，事后原告多次向被告索要工资，被告总是以各种理由推脱，至今未给。此债务属于夫妻关系存续期间共同债务应共同清偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持上述请求。被告舒清明、杨淑华未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告任吉美于2009年开始在被告舒清明工地做工，被告舒清明未按时支付工资。2014年12月21日，被告舒清明给原告任吉美出具欠条一张，欠到任吉美工资3万元。本院认为，原告任吉美要求被告舒清明支付拖欠工资，有被告舒清明出具的欠条为据，所欠工资理应由被告舒清明给付，故原告要求被告舒清明支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持，原告所主张的利息，从出具欠条时间的次日起按年利率6%计算。原告任吉美要求被告杨淑华支付工资报酬，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告舒清明于本判决生效之日起10日内，支付原告杨茂全工资共计30000元，并从2014年12月22日起至付清之日止按年利率6%计算利息；二、驳回原告任吉美其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告舒清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一七年十一月十四日书记员  贾雨薇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3074号之一申请执行人衢州市信远汽车销售有限公司被执行人何敏。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4674号，依法向被执行人何敏发出执行通知书，责令被执行人何敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何敏(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币38871.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二十日书记员  吴 简
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2209号之六申请执行人李光余被执行人袁爱芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6718号，依法向被执行人袁爱芬发出执行通知书，责令被执行人袁爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁爱芬(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年八月二日书记员  沈 洁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4211号上诉人：徐启鹏，男，1954年1月21日出生。上诉人：傅玲，女，1954年6月24日出生。上诉人徐启鹏、傅玲不服北京市第三中级人民法院作出的(2017)京03行初32号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人徐启鹏、傅玲以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称：其二人在2016年11月9日通过中国邮政国内挂号信向司法部邮递投诉举报信件（编号为XA56068784637），投诉举报青岛青大司法鉴定所违法违规鉴定事项，但至今没有收到司法部的回复。司法部的行为构成了行政不作为。故起诉请求：1.判决确认司法部行政不作为；2.判决司法部履行法定职责，就本案的投诉和举报事项依照《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条的规定，作出司法解释；3.诉讼费由司法部负担。一审法院认为，起诉人提起行政诉讼的，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案的焦点问题在于徐启鹏、傅玲向司法部举报青岛青大司法鉴定所及其鉴定人员，司法部不予答复的行为是否属于可诉行政行为。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第四条明确规定，司法鉴定执业活动投诉处理工作，应当遵循分级受理的原则。该处理办法第八条又明确规定，公民认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有法定的违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉。而本案中，被投诉人是青岛青大司法鉴定所及其鉴定人员，青岛青大司法鉴定所的住所地位于山东省青岛市香港东路7号，因此，徐启鹏、傅玲应当向青岛青大司法鉴定所所在地的县级以上司法行政机关投诉。若对该司法行政机关的处理不服，徐启鹏、傅玲可以向该司法行政机关的上一级机关申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。因我国实行一级行政复议制度，故中华人民共和国司法部既不是本案适格的投诉处理机关、也不是本案适格的行政复议受理机关。综上所述，徐启鹏、傅玲向司法部举报青岛青大司法鉴定所及其鉴定人员，司法部不予答复的行为并非属于可诉行政行为。徐启鹏、傅玲的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对徐启鹏、傅玲的起诉不予立案。徐启鹏、傅玲不服一审裁定，向本院提起上诉，认为：一是一审裁定认定事实证据错误，适用的法律条款错误。一审法院以立代审违法。一审法院不公开审理，剥夺徐启鹏、傅玲参与权、知情权、公民权，陈述与申辩事实、举证证据的合法权利，未听取徐启鹏、傅玲及司法部的陈述、答辩、辩论意见，对徐启鹏、傅玲提交的证据未质证、认证，以立代审，驳回徐启鹏、傅玲的起诉，不符合法律的规定。一审裁定违反人民法院行政案件的法定受案范围及起诉条件。一审裁定违反行政诉讼法、行政案件审判原则。二是一审法院适用法律错误。一审诉状已经说明，青大司法鉴定所住所地的青岛市崂山区司法局已经作出不予受理的行政行为。行政诉讼也不予支持徐启鹏、傅玲的诉讼请求。徐启鹏、傅玲被逼无奈才需要对司法部针对《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条所规定的受理立案调查范围，作出明确、详细的司法解释。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，行政机关行使职权，必须以法律、行政法规等为依据。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第四条第一款规定，司法鉴定执业活动投诉处理工作，应当遵循分级受理的原则。第八条规定，公民认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有法定的违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉。根据上述规定，本案中，徐启鹏、傅玲反映青岛青大司法鉴定所违法违规鉴定事项，应当由当地的司法行政机关依法处理。徐启鹏、傅玲向司法部邮寄投诉举报信件，投诉举报青岛青大司法鉴定所违法违规鉴定事项，在性质上系向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于《信访条例》界定的信访活动。徐启鹏、傅玲起诉提出判决司法部履行职责等诉讼请求，涉及行政机关信访部门履行信访职责问题,不属于人民法院行政诉讼受案范围。故徐启鹏、傅玲起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十一月二十八日书记员 李旭晗
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3949号上诉人：吴艳丽，女，1977年2月9日出生，住湖北省武汉市武昌区。上诉人：��志福，女，1955年7月27日出生，住湖北省武汉市武昌区。上诉人：王敏，女，1962年11月15日出生，住湖北省武汉市武昌区。上诉人：孙向前，男，1952年6月18日出生，住湖北省武汉市武昌区。上诉人：肖林慧，女，1963年9月15日出生，住湖北省武汉市武昌区。上诉人吴艳丽、吴志福、王敏、孙向前、肖林慧（以下简称吴艳丽等五人）不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初675号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。吴艳丽等五人向一审法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院），诉称，2009年2月25日，经湖北省人民政府批准，将起诉人的宅基地及房屋予以征收。起诉人因不服湖北省人民政府批准的《关于批准武汉市2009年城中村���3批次建设用地的函》（鄂土资函[2009]786号，以下简称786号批复），向湖北省人民政府申请行政复议。2014年1月3日，湖北省人民政府作出维持的复议决定（鄂政复决字[2013]146号）。起诉人不服，向国务院申请最终裁决。2016年4月6日，国务院作出《行政复议裁决书》（国复[2016]233号，以下简称233号裁决），维持了湖北省人民政府作出的786号批复。起诉人在233号裁决的第四页得知，开发用地的土地补偿款尚有6982.61万元尚未支付。起诉人认为，武汉市人民政府作为实施征收单位，应该及时支付补偿款，但是时至今日尚未支付相关行为应该被查处。2016年8月19日，起诉人向湖北省人民政府申请查处，但是湖北省人民政府收到查处申请书后未履行查处职责，起诉人遂向湖北省人民政府申请行政复议。2016年11月15日，湖北省人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（鄂政复决[2016]208号），认为该查处行为系上级机关基于行政隶属关系，对下级行政机关执法行为的内部监督，对行政相对人的权利义务不产生影响。起诉人不服，向国务院申请最终裁决。2017年4月7日，国务院法制办公室作出回复（国法复[2017]830号，以下简称830号回复），称其已经与湖北省人民政府法制办公室沟通，有关材料已转给湖北省人民政府法制办公室依法处理。起诉人认为其提起的是行政复议裁决申请，国务院法制办并没有依据《行政复议法》作出结论性的处理意见，亦不符合法律规定的行政复议决定的形式要求，属于未履行行政复议职责，特诉至我院，提出如下诉讼请求：一、确认国务院作出的涉案告知书并非行政复议裁决决定，属于未履行行政复议法定职责；二、判令国务院依法履行行政复议职责，对起诉人申请事项作出行政复议裁决决定；三、判令国务院承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《行政复议法》第十四条之规定，国务院作出的裁决或者其他处理结果，是终局的行政行为，不能就此再提起行政诉讼。因此，起诉人针对830号回复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围,本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(四)项、第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对吴艳丽、吴志福、王敏、孙向前、肖林慧的起诉不予立案。吴艳丽等五人不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由包括：一是吴艳丽等五人依法向湖北省人民政府提出查处请求，该查处处理结果与吴艳丽等五人存在直接利害关系，切身影响吴艳丽等五人的合法权益，湖北省人民政府应当依法受理、积极履行查处职能，及时答复相关事宜。二是吴艳丽等五人依法向国务院申请行政裁决。国务院应当履行其应负的审查义务，经过集体讨论或负责人同意后，依法作出符合规范的裁决决定。然而，国务院仅是作出830号回复，告知称将有关材料转交给湖北省人民政府法制办处理，此举既没有履行其依法审查的法定职责，又没有对吴艳丽等五人的申请作出结论性的处理意见，更没有符合法律规定的最终裁决的规范形式。故国务院未履行其法定职责，案涉830号回复并非行政复议最终裁决决定，一审法院对该事实没有予以认定。三是国务院作出的案涉830号回复并非最终裁决决定，其不作出裁决决定属程序违法，属于行政诉讼的受案范围。一审法院认定“国务院作出的裁决或者其他处理结果，是终局的行政行为，不能就此再提起行政诉讼”，没有法律依据，一审法���不予立案适用法律错误。国务院即使是最高级别的行政机关，同样受《行政诉讼法》《行政复议法》等法律规定的约束。否则国务院就没有“权利的法律牢笼”。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，由法院依法立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十三条、第十四条规定，国务院并无行政复议的法定职责，故吴艳丽等五人起诉国务院要求履行行政复议法定职责没有法律依据。此外，吴艳丽等五人向国务院提出行政复议裁决申请，国务院法制办公室作出830号回复，该回复在性质上属于行政机关基于内部管理职权实施的内部监督行为，对吴艳丽等五人的权利义务未造成实际影响。根据《最高人民法院关于执行＜行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故吴艳丽等五人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，本案不符合相关法律规定的起诉条件，吴艳丽等五人的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十一月十四日书记员 李旭晗
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初3976号原告：兴化市住房和城乡建设局，住所地兴化市长安中路。法定代表人：朱春红，局长。原告：兴化市东兴房屋征收服务中心，住所地兴化市楚水路**号。法定代表人：冯学斌，经理。两原告共同委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。被告：沙连球，男，1944年9月26日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市住房和城乡建设局、兴化市东兴房屋征收服务中心与被告沙连球房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵华山、被告沙连球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即腾空并迁让出兴化市危旧房改造、丰收桥两侧道路建设工程房屋征收地块征收编号为D25号）的房屋，并将该房屋交付给原告，并承担本案诉讼费。事实和理由：因海池河北丰收路西危房旧房改造、丰收桥两侧道路建设工程需要，对被告位于兴化市危旧房改造、丰收桥两侧道路建设工程房屋征收地块征收编号为D25号、面积53.34）的房屋实施征收。原告兴化市住房和城乡建设局为房屋征收部门，原告兴化市东兴房屋征收服务中心为征收实施单位。原告与被告签订兴化市国有土地上房屋征收（搬迁）补偿安置协议，协议约定：被告于2017年2月17日前将被征收房屋腾空，并交付给原告。但时至今日，被告拒不履行协议，不将被征收房屋交付给原告。原告多次与被告协商未果。被告的行为给原告造成了巨大的损失。故原告为此诉至法院。被告沙连球辩称：2017年1月18日夜里2点多拆迁办去敲门，敲到我开门，说让我让出房子，要拆迁了，拆迁的人是我原单位的，这个房子解决了，安排了一个菱池路的房子给我，这件事是请示市长的，然后我出于理解，就起来和他去了拆迁办公室谈，谈到最后，我字照签给他们，有道理我就给你拆。拆迁办有一个张总到我家去动员拆迁，我说要和我把费用算一下，他们说没有钱，我说应该给拆迁奖励、腾空奖，因为在之前一个月我已经搬了八成了，我还要带着我的残疾女儿，他们说没有任何腾空奖什么的我就不肯搬了，搬家费也没有给，最后就谈不拢。但是拆迁方认为字签了，就是谈拢了，但我不同意拆迁，要拆迁我就拿命博，我也去市政府信访了。本院经审理认定事实如下：因海池河北丰收路西危房旧房改造、丰收桥两侧道路建设工程需要，对被告位于兴化市危旧房改造、丰收桥两侧道路建设工程房屋征收地块征收编号为D25号、面积53.34平方米）的房屋实施征收。原告兴化市住房和城乡建设局为房屋征收部门，原告兴化市东兴房屋征收服务中心为征收实施单位。2017年1月18日，原告与被告签订兴化市国有土地上房屋征收（搬迁）补偿安置协议，协议约定：被告于2017年2月17日前将被征收房屋腾空，并交付给原告。安置房地点位于菱池路1号楼201室，建筑面积89平方米，被告选择自行过渡。但时至今日，被告拒不履行协议，不将被征收房屋交付给原告。原告为此诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方就房屋征收（搬迁）补偿安置事宜签订书面协议，不违反法律禁止性规定，应当认定成立并生效，双方均应按照协议履行各自义务。原告依约给予被告安置房，被告选择自行过渡，被告应将房屋腾空交付给原告，但被告并未履行该义务，违反了诚实信用原则，故原告请求被告腾空并迁让出兴化市丰收新村南巷52-202号的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告沙连球于本判决生效之日起三日内腾空并迁让出兴化市危旧房改造、丰收桥两侧道路建设工程房屋征收地块征收编号为D25号）的房屋，并将该房屋交付给原告兴化市东兴房屋征收服务中心。案件受理费减半收取2597元，由被告沙连球负担。上述款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5194元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 奚 斌二〇一七年十一月十五日书记员 万晨希
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申3392号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁庆早，男，汉族，1945年9月17日出生，住辽宁省沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙淑兰，女，汉族，1954年4月3日出生，住辽宁省沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁营营，女，汉族，1987年11月28日出生，住辽宁省沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南新区五三街道办事处东黄泥坎经济组织成员委员会。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。负责人：欧阳素春，该委员会书记。再审申请人丁庆早、孙淑兰、丁营营因与被申请人沈阳市浑南新区五三街道办事处东黄泥坎经济组织成员委员会（以下简称东黄委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁庆早、孙淑兰、丁营营申请再审称，原审法院认定事实错误。第二轮土地承包时以“动账不动地”方式调整土地，再审申请人一家实际获得了土地承包经营权。东黄委员会制定的分派方案侵犯了再审申请人的合法权益，该分配方案无效依法应予解除。丁庆早、孙淑兰、丁营营依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，根据《物权法》第六十三条规定，丁庆早、孙淑兰、丁营营认为东黄委员会制定的分配方案侵犯其权益可以请求人民法院予以撤销。丁庆早、孙淑兰、丁营营经原审法院释明后仍要求确认分配方案无效缺乏法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，丁庆早、孙淑兰、丁营营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回丁庆早、孙淑兰、丁营营的再审申请。审 判 长 郝 志 贤审 判 员 张 广 军审 判 员 王 华 迪二〇一七年十一月二十四日法官助理 曹   阳书 记 员 孟慧(代)
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终764号上诉人(原审被告):浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院。法定代表人：范多标，该公司经理。被上诉人(原审原告)：刘斌，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原审被告：浙江鼎泰建设集团安徽有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道。法定代表人：佟广伟，该公司经理。原审被告：佟广伟，男，1970年3月13日出生，汉族，户籍所在为安徽省亳州市谯城区，现居住在江苏省丰县。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称浙江鼎泰公司）与被上诉人刘斌、原审被告浙江鼎泰建设集团安徽有限公司、佟广伟建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市丰县人民法院（2017）苏0321民初3438号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。浙江鼎泰公司上诉称，根据被上诉人刘斌在诉状中陈述，工程无法正常开工，说明被上诉人刘斌与佟广伟订立的合同并未履行。故，对未履行的合同不应根据合同纠纷确定管辖。而且，被上诉人所述是清包工工程，那么只是整个建筑施工项目中的很小的辅助部分，故，不应认定为建设工程施工合同纠纷。因此本案应根据民事诉讼法第二十一条之规定，由被告住所地人民法院即衢州市柯城区人民法院管辖。因此，请求贵院裁定将本案依法移送。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，涉案工程位于徐州市丰县，徐州市丰县人民法院对本案享有管辖权。故上诉人浙江鼎泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十一月十五日书记员  唐艺珍
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1901号之五申请执行人杜惠被执行人徐天林。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4428号，依法向被执行人徐天林发出执行通知书，责令被执行人徐天林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐天林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐天林(证件号码:)在台州银行的6230399991010733679-101的存款人民币358647元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 简
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1460号之二申请执行人袁静丹，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人谢存杰，男，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人袁静丹与被执行人谢存杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中自行和解，申请执行人袁静丹通过本院领取执行款16452元。申请执行人袁静丹于2017年8月1日向本院提出撤回对被执行人谢存杰强制执行申请。本院认为，申请执行人袁静丹提出撤回对被执行人谢存杰强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人袁静丹要求撤回对被执行人谢存杰强制执行的申请。终结（2017）浙0903执1460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一七年十一月二十日代书记员 乐羽雷
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执1530号申请执行人:吴良新,男，汉族，1962年3月8日生，住武进区，被执行人:常州市辰泰金属容器有限公司,住所地武进区雪堰镇雪东村。法定代表人：董仁南，该公司总经理。申请执行人吴良新与被执行人常州市辰泰金属容器有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2017]第232号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人吴良新向本院申请强制执行，要求常州市辰泰金属容器有限公司支付13060元及相应利息。本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人常州市辰泰金属容器有限公司的土地、厂房、设备等财产因涉其他案件被查封并在处理。被执行人暂无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他合适财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十一月八日书记员  刘立峰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8456号之一申请执行人张喜生，男，汉族，1979年4月4日出生，住江西省赣州市信丰县。被执行人佛山市嘉佰倍家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业大道东一横路6号之一。组织机构代码30403242－3。法定代表人任向群。关于张喜生与佛山市嘉佰倍家具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2016]1349号仲裁调解书已于2016年10月10日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市嘉佰倍家具有限公司应向张喜生支付129000元及迟延履行期间的债务利息（从2016年10月14日起，以129000元为本金，按日万分之一点七五利率计算至实际清偿日止）。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人张喜生向本院申请执行。本院于2016年11月7日立案执行，案件执行费为1835元。在执行过程中，任向群代佛山市嘉佰倍家具有限公司向本院缴交18000元，该款已全额退给申请执行人张喜生。2017年7月7日，双方当事人经协商达成和解，由申请执行人张喜生自行处置存放在佛山市嘉佰倍家具有限公司工厂内的设备、半成品，以抵偿本案及（2016）粤0604执8455号两案的相应债务。其后，经申请执行人张喜生自行变卖前述设备、半成品，得变卖款共91000元。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市嘉佰倍家具有限公司因拖欠工人工资已停产关闭，且无其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执8456号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十一月二十九日书记员  谢洁仪
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京行赔终108号上诉人：高玉京，女，1955年1月25日出生，中国首创复婚热线及单亲孩子知心热线主持人，住北京市海淀区。上诉人高玉京因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行赔初18号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2017年8月8日，起诉人高玉京以海淀区政府为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：判令海淀区政府履行法定职责，公开赔礼道歉，挽回影响，赔偿9999亿元；依法处理故意损坏公私财产、聚众冲击政府、故意伤害的胡宗江等人。主要理由包括：2014年“六一”儿童节，高玉京两本书首发式暨“关爱破碎家庭孩子法律研讨会”在法律出版社召开。首发式后，高玉京进行护栏装修。全部装修材料、家具临时放楼道，被胡宗江派人抬走砸毁，民警录像，胡宗江也答应赔偿。2014年10月25日，高玉京再遭胡士萍当众侮辱。2017年10月27日，胡宗江唆使十余人将高玉京打成重伤。2014年10月30日，昏迷三天后，高玉京向海淀区政府请求打人者带其看病并赔偿。2014年1月6日，在海淀区政府填信访表时，高玉京被非法抓捕。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条关于“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”之规定，加害行为为行政行为的，且已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，“确认为违法”既包含司法确认也包含行政确认。经审查，鉴于起诉人高玉京在未提交证据以证明加害行政行为已被确认为违法的情况下单独提起行政赔偿之诉，缺乏事实根据，故不符合法定起诉要件。另起诉人高玉京所提其他诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，鉴于起诉人高玉京在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第(一)项之规定，裁定对高玉京的起诉不予立案。高玉京不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院立案审理，主要理由包括：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”高玉京依法诉讼合理合法。一审裁定认为高玉京“单独诉讼”。高玉京提供的证据材料已证明，海淀区政府已于2017年5月2日收到赔偿申请，海淀区政府违法不敢答复，高玉京3月内依法起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，高玉京系单独提起行政赔偿，但其未提交证据以证明被诉加害行政行为已被确认为违法，故高玉京提起的行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件。高玉京所提其他诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，高玉京上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十一月二十九日书记员 李旭晗
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3946号上诉人：刘龙生，男，1964年8月20日出生，住河南省宜阳县。上诉人：马云轻，男，1951年8月21日出生，住河南省洛阳市。上诉人：王吨，男，1949年8月24日出生，住河南省洛阳市。上诉人：王淑华，女，1958年2月11日出生，住河南省洛阳市。上诉人：马秀岭，女，1953年12月23日出生，住河南省洛阳市。上诉人：朱桂敏，女，1966年2月15日出生，住河南省洛阳市。上诉人：毕建梅，女，1968年11月11日出生，住河南省洛阳市。上诉人刘龙生、马云轻、王吨、王淑华、马秀岭、朱桂敏、毕建梅（以下简称刘龙生等七人）不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初718号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘龙生等七人以国家信访局为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称，其是河南省人民群众，有下岗职工、农民、市民，在日常生活中受到违法和腐败的侵害，在政府信访和司法诉讼中，发现当今中国有三大问题没有解决好。2017年6月8日，起诉人向国家信访局提交“党、司法、基层三个方面33条建议”，但国家信访局一不登记备案、二不出具信访证明。起诉人认为国家信访局不履行职责，诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院认定国家信访局不履行职责、行政违法；二、请求法院责令国家信访局对2017年6月8日起诉人提出的三个方面33条建议，出具信访证明；三、国家信访局承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人向国家信访局提出建议，属于信访事项范畴，国家信访局对起诉人建议的处理，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对刘龙生、马云轻、王吨、王淑华、马秀岭、朱桂敏、毕建梅的起诉不予立案。刘龙生等七人不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由包括：一是刘龙生等七人依照《信访条例》向国家信访局提交“党、司法、基层三个方面33条建议”。该建议符合《信访条例》第八条“信访奖励制度”的情形。只要国家信访局履行职责上报党中央或国务院，依照规定国务院应当对刘龙生等七人有奖励。故证明一审裁定认为对起诉人的权利义务不产生实际影响，裁定不予立案，不能成立。二是国家信访局是党中央和国务院的下属机关，是行政机关，应当依照《信访条例》履行职责。国家信访局违反社会主义法制原则，更违反《信访条例》相关规定。一审法院认为国家信访局违法，不属于人民法院受理范围，裁定不予立案，不能成立。一审裁定是违背事实和适用法律错误的裁定，应当撤销。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，刘龙生等七人向国家信访局提出建议，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。刘龙生等七人向人民法院起诉，提出确认国家信访局不履行职责违法等诉讼请求，涉及信访机构履行信访职责问题,不属于人民法院行政诉讼受案范围,故其起诉不符合法律规定的起诉条件。刘龙生等七人的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十一月十四日书记员 李旭晗
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民催23号申请人山东某经贸有限公司，住所地山东省济南市。账号：000000开户行：山东某某银行文化东路支行。申请人山东某经贸有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告由济南某某银行股份有限公司文化东路支行签发的号码为000000；出票人为山东某经贸有限公司；收款人为空白；背书人空白；金额为5万元；出票日期为2017年5月27日的银行转账支票无效；本判决为终审判决。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十一月十日书 记 员  张红心
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0225执1954号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。被执行人孙红欣，男，1969年4月8日生。关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行与孙红欣金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初2745号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙红欣未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人孙红欣名下有可供执行财产,根据申请人申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人孙红欣名下财产OPPO牌手机一部。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封;三、查封的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏思杰二〇一七年十一月二十日书记员  黄志东
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执440号之一申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。被执行人赵佐武，男，生于1973年5月25日，汉族，灵石县翠峰镇居民。被执行人蔚晓静，女，生于1984年2月17日，汉族，灵石县翠峰镇居民。系赵佐武之妻。被执行人山西振业融资担保有限公司，法定代表人任云廷，男，系经理。本院在执行申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司诉赵佐武、蔚晓静、山西振业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人任云廷有雅阁车一辆、帕萨特车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人任云廷所有的雅阁车一辆、帕萨特车一辆，查封期限为二年，该二车辆在查封期间不得转移、变卖本裁定送达后立即执行。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十一月六日书记员 陈 伟
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执862号之二申请执行人：胡小波，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：林刚，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。胡小波与林刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）渝0230民初3024号民事判决书，确定由林刚支付胡小波23180元及利息,并承担案件受理费190元。该判决发生法律效力后，因林刚未按期履行生效法律文书确定的义务，胡小波于2017年7月7日向本院申请执行，要求林刚支付胡小波23180元及利息,并支付垫付的案件受理费190元。本院受理后，于2017年7月9日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人林刚未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人林刚有可供执行的财产及线索,被执行人林刚尚欠申请执行人胡小波23180元及利息,以及垫付的案件受理费190元。本院于2017年7月10日将被执行人林刚限制高消费，于2017年11月30日纳入临控人员名单。经查，被执行人林刚无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初3024号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十一月三十日书记员  秦东东
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4165号原告：曾理，女，汉族，1973年4月21日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆翰墨律师事务所律师。被告：重庆半城酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6，统一信用代码500112000179452。法定代表人：万玲。原告曾理诉被告重庆半城酒店管理有限公司（以下简称半城酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾理的委托诉讼代理人江潇潇到庭参加了诉讼，被告半城酒店经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾理向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的非住宅租赁合同；2、请求判令被告返还位于重庆市渝中区房屋并恢复原状；3、请求判令被告按合同约定租金标准向原告支付房屋占用费至返还房屋为止（2016年8月、9月份房屋占有使用费6712元）；4、请求判令被告向原告支付房屋占用期间水、电、气费及物业管理费至返还房屋时为止（2016年8月、9月份物业管理费460.4元）；5、请求判令被告按每天16元的标准向原告支付自2016年7月20日起至付清之日止的损失赔偿金（计算至2016年9月22日为960元）；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月27日，原、被告双方签订《非住宅租赁合同》及其补充协议。原告作为出租方，将涉案房屋出租给被告作为酒店使用。合同约定月租金3166元，租金从第二年开始逐年累计递增6%，同时约定租赁期限为120个月，自2015年7月1日至2025年6月30日止，租金按季度支付，承租方在租金到期前10天向出租方支付下期租金。否则被告将承担违约责任，逾期达到10天，原告除有权要求支付违约金外，可单方解除合同，并另行出租，同时要求被告搬出涉案物业，且不予退还保证金。房屋中的附属物须事先征得原告和物管两方书面同意才可以进行装修与增扩，否则不得擅自拆除；租赁合同到期后，被告须将物业改变结构的部分恢复原状交还给原告，否则保证金不予退还。由于被告未按照约定支付房租，2016年6月1日，被告向原告出具《关于按期支付12栋10楼房租的承诺书》，载明被告在2016年6月5日前支付6月房租，2016年7月5日前支付7月份房租，同时确认2016年7月至2017年6月份房租上涨6%，且被告承诺如果再次拖延支付租金，同意按合同约定解除合同，原告收回房屋并以押金扣为违约金。此后被告未按时交租金，仅支付到了2016年7月底，之后原告多次找被告协商，被告均未回复，起诉要求解决。被告半城酒店未答辩。本院经审理查明事实如下：曾理系重庆市渝中区时房屋（建筑面积57.55㎡）权利人。2015年6月27日，曾理（甲方）与半城酒店（乙方）及龙湖物业服务集团有限公司时代天街租售中心（丙方）签订《非住宅租赁合同》，其中主要内容约定：经丙方居间撮合，曾理将位于重庆市渝中区房屋出租给半城酒店使用，月租金3116元，合同期内第二年开始逐年累计递增6%，租赁期限120个月，自2015年7月1日起至2025年6月30日止。免租期期限为2015年7月1日至2015年10月31日止，在此期间产生的物业管理费由乙方承担。乙方应在签订协议时一次性向甲方支付保证金3166元，待租赁期限届满，甲乙双方结清费用并验房后，甲方将该物业保证金无息全部归还乙方。租金按季度支付，乙方应在租金到期前10天向甲方支付下期租金，否则乙方将承担逾期每天16元的违约金。逾期达到10天，甲方除有权要求支付违约金外，可单方解除本合同，并另行出租同时要求乙方搬出上述物业，且保证金不予退还。租赁期内物业因使用或经营产生的水、电、气……物业管理费等其他相关费用均由乙方承担并按时缴纳。如应缴纳方未按时缴纳上述费用，将承担违约责任，如乙方违约则甲方有权扣除乙方所交保证金冲抵，同时乙方应于当月及时补足保证金。甲方应在2015年7月5日前将物业交付乙方使用。此租赁合同到期时乙方须将该物业改变结构的部分恢复原样交还给甲方，否则保证金甲方不予退还。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》的补充协议，其中约定甲方同意乙方对共墙及外墙进行改造，租赁到期后，乙方需将共墙及外墙恢复原貌。据龙湖物业服务集团有限公司时代管理处出具证明，龙湖时代天街产权地址为重庆市渝中区时代天街12栋与购房合同地址重庆市渝中区时代天街16号3幢为同一地址。2016年6月1日，半城酒店作出《关于按期支付12栋10楼房租的承诺书》载明：半城酒店2016年6月5日之前支付6月房租，2016年7月5日前支付7月房租。7月20日支付8月房租，依此类推到10月。并且根据合同2016年7月份至2017年6月份房租上涨6%，为每平米58.3元。2016年11月以后仍恢复执行原合同，恢复按季度预付房租，即10月20日付11月、12月和2017年1月的房租，依此类推。半城公司及万玲承诺，如果再次违反修改后合同约定延后支付租金，同意按照合同约定解除合同、业主收回房屋并以押金扣为违约金。上述合同签订后，半城酒店依照合同约定支付了保证金（押金）,并支付了截至2016年7月底的租金。2016年8月起开始未再向原告支付租金，原告在2016年12月底将涉案房屋收回并交由新的承租人使用。曾理交纳了该房屋2016年8月、9月物业管理费460.4元。上述事实,有房产信息、租赁合同、补充协议、承诺书、收据等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，曾理与半城酒店签订的房屋租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订之后，原告将涉案房屋交付半城酒店使用，但半城酒店未按照合同约定及自身承诺按时足额支付租赁合同及补充协议约定的租金、水电费、物管费等各项费用，以自己的行为表明不履行主要债务，构成根本违约，原告在2016年12月底收回房屋，双方的租赁合同关系实质上已经终止，故本院确认原、被告租赁合同于2016年12月31日解除。半城酒店应当支付其欠付的双方租赁合同解除之前的房屋租金。因合同中约定原告有权扣除半城酒店支付的保证金用以冲抵所欠水电气费和物业费，原告主张的物业费亦在保证金范围之内，故本案中对原告的该项请求不再处理。另，原告举示的被告出具的承诺书中已就2016年7月之后租金的支付时间、逾期支付租金的违约责任再次进行了约定，明确以押金（保证金）扣为违约金，现原告要求被告按每天16元的标准支付损失赔偿金，理由不能成立，对该项请求本院不予支持。因原告已认可收回房屋并另外招租，对其要求返还房屋并恢复原状的请求，不再支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告曾理与被告重庆半城酒店管理有限公司签订的《非住宅租赁合同》及《关于房屋租赁合同的补充协议》于2016年12月31日解除；二、被告重庆半城酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告曾理租金共计16775.83元；三、驳回原告曾理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告重庆半城酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 琦审 判 员  朱惠晓人民陪审员  韩 旭二〇一七年十一月十三日书 记 员  马 红
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5685号之一被拘留人:王建益公民身份号码:×××1816本院在执行蒋国琴与王建益、杨佳佳（2017）浙1081执5685号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王建益拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十五日()
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1623刑初279号公诉机关邻水县人民检察院。被告人昌杰，绰号“小耳朵”，男，生于1992年3月12日，四川省邻水县人，汉族，小学文化，无业，住邻水县。因犯盗窃罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2,000元；因犯盗窃罪于2017年2月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金1,000元。因本案于2017年10月16日被邻水县公安局刑事拘留，同月23日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人昌杰犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人昌杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邻水县人民检察院指控：2017年10月5日19时许，被告人昌杰溜门进入被害人昌某家，欲实施盗窃，后在昌某家中睡着。次日5时许被发现，后逃离现场。2017年10月6日8时许，被告人昌杰溜门进入被害人王某家，趁无人之机，将被害人王某放在二楼卧室枕头下面的2,100钱盗走。公诉机关指控认为，被告人昌杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人昌杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人昌杰到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人昌杰在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。被告人昌杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表；3、被害人昌某、王某的陈述；4、户籍信息；5、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表（证明昌杰不是网上在逃人员，有违法犯罪记录。）；6、刑事判决书两份、释放证明（证明被告人昌杰因犯盗窃罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2,000元,刑期从2014年10月26日起至2016年6月25日止；因犯盗窃罪于2017年2月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金1,000，于2017年6月30日刑满释放。）；7、视听资料；8、抓获经过（证明被告人昌杰于2017年10月16日被邻水县公安局民警抓获到案）；9、被告人昌杰的供述。上述指控证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。同时查明，被告人昌杰因犯盗窃罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2,000元，刑期从2014年10月26日起至2016年6月25日止；因犯盗窃罪于2017年2月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金1,000，于2017年6月30日刑满释放。本院认为，被告人昌杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人昌杰被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人所盗财物，应依法退还给被害人。据此，根据被告人昌杰的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人昌杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年6月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人昌杰退还被害人王某人民币2,100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘琳梅人民陪审员  侯文利人民陪审员  刘春霞二〇一七年十一月二十一日书 记 员  余俊江附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1026号之一申请执行人:安岳县农村信用合作联社姚市分社，住所地四川省安岳县。负责人：杨彪，分社主任。被执行人:刘烈兵，男，生于1962年10月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:杨正玉，男，生于1961年1月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社与被执行人刘烈兵、杨正玉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1251号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人刘烈兵、杨正玉发出执行通知书，责令被执行人刘烈兵、杨正玉履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社偿还借款600000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未履行，则以被执行人刘烈兵、杨正玉所有的位于渝北区的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还给安岳县农村信用合作联社姚市分社；由被执行人刘烈兵、杨正玉共同负担案件受理费4900元、申请执行费8400元。但被执行人刘烈兵、杨正玉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘烈兵、杨正玉在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。本院于2017年11月7日本院依法将被执行人刘烈兵、杨正玉所有的位于渝北区的房屋予以查封，因该查封房屋系被执行人唯一住宅，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社案件执行情况及财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社亦未向本院提供被执行人刘烈兵、杨正玉有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  余 灿
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24007号原告一，捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层,统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人OndrejFrydrych，董事长。原告二，深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。法定代表人VladimirNyc,执行董事。委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所律师。被告蒋世强，男，1986年9月10日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被告蒋世强金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月15日登记立案，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  王鑫二〇一七年十一月二十三日书 记 员  简燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2318号申请执行人刘斌，男，汉族，1974年12月25日出生，住所地陕西省西安市。被执行人陕西新道恒教育科技有限公司，住所地西安市未央区凤城一路利君v时代A座21楼。法定代表人：许柯刘斌与陕西新道恒教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，经本院审判庭合法传唤，陕西新道恒教育科技有限公司未到庭应诉，故依法缺席审理，本院作出（2016）陕0113民初11508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘斌于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币26099及利息，并承担本案执行申请费291元。本院于2017年5月15日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西新道恒教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西新道恒教育科技有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西新道恒教育科技有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。被执行人陕西新道恒教育科技有限公司住所地西安市未央区凤城一路利君v时代A座21楼，按照申请执行人提供的地址调查，被执行人早已搬离不知去向。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西新道恒教育科技有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为26390元及利息，未受偿金额为26390元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2318号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月二十九日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永军，男，汉族，1974年12月4日生，住连云港市海州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ连，男，汉族，1950年7月21日生，住址同上。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：胡为地，连云港市新浦区市东社区老年协会工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐守花，女，汉族，1946年10月3日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。再审申请人王永军、ＸＸ连因与被申请人徐守花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05496号及本院（2016）苏07民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王永军、ＸＸ连申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求。事实和理由：1.被申请人所举证据不足证明其伤情系两申请人致伤的事实；2.被申请人所举证据不足证明双方存在主动肢体接触的事实，反而是被申请人存在明显主动接触的故意；3.本案中，被申请人伤情很大可能属自伤、做伤；4.一审法院适用法律错误，本案不适用过错推定原则；5.一、二审法院存在违法拒绝调取证据情形；6.原审判决诉讼费用收费不符合法律规定；7.被申请人的部分医疗费用是因治疗心动过速和肺部感染产生，与本案争议无关，且牙齿修复费并未实际发生，不应由申请人承担。徐守花发表意见称：1.被申请人伤情系两申请人致伤的事实，该点在一审和二审判决中已经查明，有派出所调取的笔录中证明；2.关于本案中被申请人伤情属自伤、做伤的可能性，被申请人为人憨厚正直，根本不可能自伤；3.判决书中根本没有适用无过错推定原则，而是根据双方的过错在查清事实的基础上进行判决；4.关于申请人所称一二审程序违法，拒绝调取证据的观点，法院已经行使调取职责，只是没有调取到证据；5.原审判决所依据的证据为医疗费、病历、住出院记录、费用清单以及司法鉴定书，上述证据是客观真实且与本案有关联性。本院经审查认为，一审法院认定申请人与被申请人之间因琐事发生肢体冲突，同时依据过错责任原则认定双方对被申请人身体损害各自承担相应的责任，上述事实认定有双方当事人陈述、接处警登记表以及依法调取的公安机关询问笔录等证据佐证，申请人称原审法院认定事实依据不足及被申请人系自伤以及适用归责原则错误的主张不能成立；另外，申请人所称法院没有调取到派出所出警视频问题，一审法院已经依职权调取了公安机关询问笔录，只是因派出所称没有出警视频而无法获取视频材料，故申请人称法院未依法行使调取证据职责与事实不符。关于诉讼费用负担问题，本院认为，原审判决依据双方当事人的胜负比例确定费用负担并不违反诉讼费用收费管理办法规定。关于一审判决对14086.80元医疗费认定问题，本院认为，从判决书内容上判断，原审判决不予支持的医疗费是指徐守花至连云港市第二人民医院治疗心律失常、阵发性室上性心动过速及肺部感染的费用，而对于徐守花14086.80元医疗费系治疗因侵权行为导致外伤产生，故对该部分费用判决被申请人承担赔偿责任，一审判决此部分表述不妥，但是并不影响案件处理结果的正当性。综上，王永军、ＸＸ连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永军、ＸＸ连的再审申请。审判长  杜兴淼审判员  苏 宇审判员  刘 浦二〇一七年十一月十三日书记员  张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2327民初2661号原告：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-8）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄荣坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙勇，该公司员工。被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓媛，该公司员工。本院在审理原告重庆坤和建筑工程有限公司与被告新疆东方希望有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆坤和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆坤和建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  汪振荣二〇一七年十一月二十二日书记员  石 倩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2327民初2663号原告：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-8）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄荣坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙勇，该公司员工。被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓媛，该公司员工。本院在审理原告重庆坤和建筑工程有限公司与被告新疆东方希望有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆坤和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆坤和建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  汪振荣二〇一七年十一月二十二日书记员  石 倩
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行初197号原告孙波,女,1974年9月16日出生，住北京市丰台区。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局干部。原告孙波不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）于2017年4月24日所作编号：2017年（答）79号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称79号答复书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告公安部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告孙波诉称：其是黑龙江省海伦市扎音河乡录兴村人，2006年元月6日胞妹孙薇在河南省镇平县被人谋杀，包括公安部在内至今公安部门拒不作出正确死亡鉴定，原告孙波于2017年4月6日向被告公安部递交政府信息公开申请，申请公开一、“2006年元月6日褚兆兵用单刃刺器刺破孙薇肝脏，心脏，腹部谋杀孙薇，镇平县公安局不予立案的法律依据和事实依据是什么？”二、“2006年元月6日褚兆兵发现孙薇在褚家坟地自杀，报警的信息？”三、“2006年元月6日下午2点10分在赵湾村附近黑色轿车截拦120救护车，谁把孙薇从黑色轿车内抬上120救护车，黑色轿车车主信息？”四、“镇平县公安局在孙薇和褚兆兵同居的住处已提取棉被、炉筒子、墙壁、门框上的大量血迹信息？”五、“镇平县公安局认定孙薇自杀的凶器单刃尖刀来源？谁携带案发现场？现场血迹，凶器的检验信息？”六、“2006年元月6日孙薇被单刃刺器刺破肝脏，心脏，腹部死于非命，镇平县公安局认定孙薇自杀的法律依据和事实依据是什么？”七、“孙薇与褚兆兵同居的住处大量血迹，褚兆义等人证实是褚兆兵在孙薇死于非命的第二天在住处左右手割腕自杀的信息？”同年4月24日，公安部作出79号答复称“本机关受理了你提出的政府信息公开申请（2017年第122至128号）”，“经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十七条的规定，你申请获取的信息，不属于本机关掌握的范围，根据《条例》第二十一条第三项的规定，建议你向当地公安机关咨询”，无端理由拒绝向原告孙波提供申请公开的政府信息。原告向被告申请公开的政府信息符合《条例》第二条、第九条、第十条、第十三条、第十七条的规定。公安部掌握孙薇被谋杀大量相关的事实依据，是属于公开的政府信息，被告拒不向原告提供相关信息，严重违反《条例》的规定，该行政不作为行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉到法院，请求1、撤销79号答复书，责令被告按照原告要求重新作出答复；2、本案诉讼费用由被告公安部承担。被告公安部辩称：2017年4月10日，我部收到原告七份政府信息公开申请，分别申请公开：“2006年元月6日褚兆兵用单刃刺器刺破孙薇肝脏，心脏、腹部谋杀孙薇，镇平县公安局不予立案的法律依据和事实依据是什么？”“2006年元月6日褚兆兵发现孙薇在褚家坟地自杀，报警的信息？”“2006年元月6日下午2点10分在赵湾村附近黑色轿车截拦120救护车，谁把孙薇从黑色轿车内抬上120救护车，黑色轿车车主信息？”“镇平县公安局在孙薇与褚兆兵同居的住处已提取棉被、炉筒子、墙壁、门框上的大量血迹信息？”“镇平县公安局认定孙薇自杀的凶器单刃尖刀来源？谁携带案发现场？现场的血迹，凶器的检验信息？”“2006年元月6日孙薇被单刃刺器刺破肝脏，心脏，腹部死于非命，镇平县公安局认定孙薇自杀的法律依据和事实依据是什么？”“孙薇与褚兆兵同居的住处大量血迹，褚兆义等人证实是褚兆兵在孙薇死于非命的第二天在住处左右手割腕自杀的信息？”。2017年4月24日，我部作出79号答复书，对原告七份政府信息公开申请合并答复：经查，根据《条例》第十七条的规定，你申请获取的信息不属于本机关掌握的范围，根据《条例》第二十一条第（三）项的规定，建议你向当地公安机关咨询。当日，通过挂号信将该答复书邮寄给原告。经在中国邮政官网-给据邮件跟踪查询系统查询，该信件于4月28日妥投原告所留地址。被告公安部认为，原告政府信息公开申请所涉事项，由属地公安机关处理，其要求获取的内容我部不掌握。我部答复原告不属于本机关掌握范围，建议向当地公安机关咨询，符合《条例》第二十一条第（三）项和第二十四条第二款的规定。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据原告孙波向被告公安部申请政府信息的内容描述来看，该政府信息申请属于以政府信息公开名义向行政机关提出法律、政策咨询，其实质是原告孙波对镇平县公安局认定其胞妹孙薇自杀的结论不服，继而引发的向被告公安部提出的系列信息，该政府信息申请不属于《条例》的调整范围，亦不属于人民法院受案范围。据此，被告公安部答复原告孙波其申请的信息不属于本机关掌握范围，建议向当地公安机关咨询，该答复对原告孙波的权利义务不产生实际影响。故对于孙波的起诉，法院应予驳回。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告孙波的起诉。一审案件受理费50元，于本裁定生效之日起十五日内退还孙波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  陈 丹二〇一七年十一月二十四日法官助理  陶 慧书 记 员  高 欢
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保316号申请人：袁思强，男，生于195营山县川省营山县人，住营山县双林乡龙兴村1组2号。被申请人：四川立森房地产开发有限公司，住所：成都市青羊区二环路西二段87号1栋7楼16号。法定代表人：王和平。申请人袁思强于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川立森房地产开发有限公司开发的位于营山县西干道立森·单郡项目中的门市一川Ｒ×××××保人许梅以许梅名下的车牌号为川RZ57**路虎牌小型普通客车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被营山县产开发有限公司开发的位于营山县朗池镇西干道立森·单郡项目的A幢1单元第2层1-2-4号的门市一间（合同编号：2013008565）。查封期限为三年。案件申请费2279元，由申请人袁思强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采���保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一七年十一月十五日书记员  罗苑瑜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更1409号罪犯邱云辉，男，汉族，出生地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2015年6月25日作出(2015)梅丰法刑初字第78号刑事判决，以被告人邱云辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年1月6日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邱云辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邱云辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分500分，无扣分。没收财产100000元缴纳786元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱云辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邱云辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年十一月十六日书记员 叶  颖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终366号上诉人（原审被告）：江西马恒达悦达拖拉机有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区蛟桥。法定代表人：熊伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬州五亭桥缸套有限公司，住所地江苏省扬州市平山路333号。法定代表人：周国平，该公司董事长。上诉人江西马恒达悦达拖拉机有限公司因与被上诉人扬州五亭桥缸套有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初7806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江西马恒达悦达拖拉机有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人之间无管辖约定，扬州市邗江区人民法院对于本案无管辖权。2、上诉人的住所地为南昌市××经济技术开发区蛟桥，本案中上诉人作为接收货物的一方，上诉人所在地即为合同履行地，南昌市经济技术开发区人民法院作为上诉人（原审被告）的住所地及合同履行地，对本案享有管辖权。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，扬州五亭桥缸套有限公司向一审法院起诉，要求江西马恒达悦达拖拉机有限公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，现双方对履行地点没有进行约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地，而接收货币一方为扬州五亭桥缸套有限公司，扬州五亭桥缸套有限公司住所地位于一审法院辖区内，因此一审法院对本案有管辖权。综上，江西马恒达悦达拖拉机有限公司的管辖权异议理由不成立，对其撤销原审裁定、将本案移送江西省南昌市经济技术开发区人民法院审理上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年十一月十日书记员  王 薇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19828号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：沈珍南，男，1969年11月04日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：汪新梅，女，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与沈珍南、汪新梅金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初50603号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审256号之一申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人谭平仔，女，1980年5月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人谭文华，男，1976年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。被申请人谭文华、谭平仔未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2014]X3411号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人谭文华、谭平仔的银行存款采取保全措施，攸���卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人谭文华、谭平仔的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭文华、谭平仔的银行存款37000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 铁 建审 判 员 胡 忠 德人民陪审员 谢 金 良二〇一七年十一月十五日书 记 员 ���建平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1513号申请执行人：程小万，男，1977年11月出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。被执行人：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李永强，职务：经理。本院受理的申请执行人程小万与被执行人乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）新0104民初82号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用56386.88元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年5月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2017年6月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年10月23日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明；6、2017年11月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）新0104民初82号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年十一月六日书记员 游兰兰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5096号原告：林聪，男，1984年10月9日出生，汉族，市民，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：汤傲晓，男，1971年3月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告林聪与被告汤傲晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林聪的委托诉讼代理人李晓开、被告汤傲晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林聪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告汤傲晓立即偿还原告借款100000元及并支付利息至还款之日（扣除已支付的利息2000元，截止2017年9月15日未支付的利息为28000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原告分两笔转账60000元给被告；2015年12月4日转账20000元给被告；2016年元月份左右，剩余20000元是以现金方式支付给被告。2016年4月13日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向借款100000元、月利率2%，利息每月结算一次，于2017年6月14日归还。被告仅于2017年4月12日支付利息2000元，剩余本金和利息未有支付。现要求被告立即归还本息。被告汤傲晓辩称，借款是事实，2015年原告共分三次借款给我80000元，其中第一次50000元，第二次10000元，第三次20000元都是从银行转账，原告没有给付现金20000元。2016年4月13日，我支付了部分利息，尚欠部分利息，双方签订个人借款合同，确定数额100000元，多出的20000元是没有支付的利息。约定月利率2%，签订后每个月支付利息，利息支付至2017年2月份，2017年2月份支付利息3000元，2017年4月份银行转账2000元。2017年2月份双方口头按照月利率1.5%计算。2017年9月2日左右，我与原告电话约定每个月还款3000元，三年内还清，最迟两年半内将借款还清。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告分两笔转账60000元给被告；2015年12月4日转账20000元给被告。2016年4月13日，双方签订《个人借款合同》，约定：汤傲晓向林聪借款100000元，林聪已交付给汤傲晓；借款期限12个月，从2016年6月15日起至2017年6月14日。借款期内月利率2%，利息每月结算一次，如不按期归还借款，逾期利率按月利率6%计算。合同签订后，被告于2017年4月12日支付利息2000元。余款未有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林聪与被告汤傲晓之间的借贷关系，有原、被告签订的合同、银行汇款单为证，足可认定，被告汤傲晓应承担归还原告借款的民事责任。对原告林聪要求被告汤傲晓承担借款利息的诉讼请求，因原、被告在借款合同中约定了期内利率，该约定不违反相关规定，依法应予支持，对原、被告约定的逾期利率因违反相关规定，本院不予支持，但逾期利率仍按期内利率计算。对被告辩称的签订合同后支付利息至2017年2月，因被告汤傲晓未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告汤傲晓偿还原告林聪借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2016年6月15日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算，从中扣减已支付的2000元利息），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元（原告已预交2860元），由被告汤傲晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  曹益武二〇一七年十一月三日书记员  秦 昊
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执908号之一申请执行人曾潆枞，女，住四川省隆昌县。被执行人周德伦，男，住四川省大竹县。被执行人刘大举，男，住四川省大竹县。被执行人于银翠，女，户籍地四川省大竹县，现住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的四川省蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初1553号民事判决书，受理了曾潆枞申请执行周德伦、刘大举、于银翠民间借贷纠纷一案。我院于2016年8月30日查封了被执行人周德伦名下房产，执行过程中，我院于2017年10月25日查封了被执行人于银翠名下房产，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人周德伦名下的位于四川省大竹县竹阳镇北城社区滨海洛卡庄园7幢2-2号房屋（备案合同号：2013000384）进行评估拍卖。二、对被执行人于银翠名下的位于四川省大竹县竹阳镇北城社区滨海洛卡庄园8幢2-1号房屋（合同备案号：2013000383）进行评估拍卖。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  高树林审判员  林 玄审判员  李小波二〇一七年十一月二十八日书记员  王 帅
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2337号申请执行人梁玉婵，女，1959年2月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人刘勇斌，男，1974年10月10日出生，汉族，住兴宁市。申请执行人梁玉婵与被执行人刘勇斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1148号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘勇斌向申请人梁玉婵支付借款13100元及利息，合共14100元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费112元的义务。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘勇斌履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院执行，双方达成一致和解协议：被执行人刘勇斌于2017年11月18日先还款900元给梁玉婵（已支付），另刘勇斌于2017年12月30日前还款4100元给梁玉婵，余款9100元由刘勇斌在一年半内还清（自2018年1月开始每半年还3000元，最后半年还款3100元给梁玉婵），故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2337号案未执行部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十一月二十日书记员  罗雁清