wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5094号原告延安丰泉工贸（集团）有限公司，住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾村法定代表人蒋延平，该公司总经理委托代理人：李明明，男，汉族，延安丰泉工贸（集团）有限公司市场部经理，现住延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。被告马红雄，男，汉族，无业，现住址不详。原告延安丰泉工��（集团）有限公司诉被告马红雄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月29日，被告承租原告延安市宝塔区丰泉建材家居批发市场12区A排15-17号商铺，租赁期限为1年，双方约定签合同时，被告一次性交清第一年度的费用132300元，但是被告并未按照合同旅行，2015年12月30日向原告打下欠条，合同履行期满后，被告拖欠租金并继续经营，原告多次通知被告交付租金和搬离商铺，但是被告仍然拒不履行，经原告多次找被告催要租金未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告所签订的商铺租赁合同，并交还所承租的商铺；2、依法判决被告向原告支付拖欠的租赁费333900元及利息24040.8元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告延安丰泉工贸（集团）有限公司的起诉。案件受理费6769元，原告延安丰泉工贸（集团）有限公司已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张晓斌二〇一七年十一月一日书记员  李娟娟
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初865号原告：罗某甲，男。被告：罗某乙，男。原告罗某甲与被告罗某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙买卖合同纠纷一案中，原告罗某甲于2017年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某甲自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某甲撤回起诉。案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告罗某甲负担。审 判 员  李 静二〇一七年十一月十五日法官助理  任志飞书 记 员  刘 鹏
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初1459号原告：王建民，男。被告：杨治国，男。原告王建民与被告杨治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王建民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金24万元，并从2017年4月10日起按月利率2%支付利息至实际还款日；2.请求依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款24万元整，约定月利率2%，原、被告并口头约定按月清付利息，原告给付被告借款后，被告给原告出具借条一份。借条即：“今借到王建民现金贰拾肆万元整月息贰分借款人杨治国2017年4月10日”。此后原告因为急需用钱，被告也不按月清付利息，总以各种理由拒绝偿还，无奈之下遂诉至贵院，要求被告清还本息。被告杨治国在本院于2017年10月30日谈话时认可借款属实，并认可借条属其自己出具给原告的。当事人围绕诉讼请求原告提交了证据即借条一份，证明被告杨治国于2017年4月10日借原告现金24万元，约定月利率2%。并给原告出具借条一份。本院认为，被告杨治国从原告王建民处借款24万元至今未还的事实，双方均认可。合法的借贷关系受法律保护。原告王建民要求被告杨治国清还借款24万元并承担相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告杨治国在本判决生效后十五日内，一次性给付原告王建民借款本金24万元及相应利息（利息自2017年4月10日起至清偿之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告杨治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  常忠民二〇一七年十一月十四日书记员  宋晨阳
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初4198号原��某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省,统一社会信用代码。负责人贾某某，该支行行长。委托代理人宫某某，河北融保律师事务所律师。委托代理人商某某，河北融保律师事务所律师。被告杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住高碑店市，身份证号。被告关某，女，某年某月某日出生，汉族，现住高碑店市，身份证。原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告杨某某、关某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫某某到庭参加诉讼，被告杨某某、关某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告杨某某、关某偿还原告贷款本金36182.62元；2、判令被告杨某某、关某支付利息2994.20元、逾期利息1196.51元（截至2017年8月2日），并支付自2017年8月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以剩余贷款本金及利息之和39176.82元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告杨某某、关某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌(发动机)别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨某某、关某继续清偿；4、本案诉讼费用由被告承担。原告证据：汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证、借款借据、贷款罚息表、结��证等。被告未答辩,也未举证。案件事实一、2015年12月20日原告与被告杨某某、关某签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款4.5万元，贷款期限为36个月，自2015年12月21日-2018年12月21日止，贷款年利率为固定利率10.5%，还款方式为按月等额还款法；贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定，被告杨某某以其名下的别克牌轿车提供抵押担保。并对违约事件及违约责任、争议解决等进行了约定。双方于2015年12月21日依法办理了车辆抵押登记，车牌(发动机)别克牌轿车。二、合同签订后，原告依约于2015年12月21日向被告发放贷款4.5万元，被告陆续偿还8期借款本息，自2016年9月21日起开始拖欠原告贷款本息，截止至2017年8月2日尚欠利息2994.20元，逾期利息1196.51元，剩余本金36182.62元。经原告催要未果，故诉至本院。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告杨某某、关某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金36182.62元，并支付利息（截止到2017年8月2日尚欠利息2994.20元、逾期利息1196.51元，自2017年8月3日起至履行完毕之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）;二、如被告杨某某、关某到期不能偿还上述款项，则以被告杨某某名下抵押物——别克牌小型轿车一辆（车牌号，发动机)折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；不足部分，由被告杨某某、关某继续清偿。案件受理费809元，减半收取，由被告负担404.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二0一七年十一月二十一日书记员狄若男
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4672号上诉人（原审原告）：端某。委托诉讼代理人：周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某。委托诉讼代理人：周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李某然。法定代理人：端某，女，系李某然之母。委托诉讼代理人：周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某。委托诉讼代理人：郑莉，安徽万世律师事务所律师。上诉人端某、王某、李某然因与被上诉人马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月30日公开开庭进行了审理。端某、王某、李某然及其共同的委托诉讼代理人周培云，马某的委托诉讼代理人郑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。端某、王某、李某然上诉请求：1、请求二审撤销原判，发回重审或者依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由马某负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定端某浩、王某、李某然没有直接证明李某山系在使用防盗窗时坠落，即使李某山系从防盗窗坠落，亦无证据证明是马某制作安装的防盗窗不符合安全标准端某浩、王某、李某然认为一审法院上述事实认定是明显错误的。马某与李某山口头就安装防盗窗达成了协议，由马某包工包料，且马某当庭也承认防盗窗系其安装，从公安机关的询问笔录中，也可以看出防盗窗系马某安装，并在李某山坠落死亡后，也愿意承担防盗窗造成的相应的法律后果。因此端某浩、王某、李某然认为李某山的死亡与马某安装防盗窗之间存在因果关系。其次，马某在当庭陈述，假如李某山确实因踩踏防盗窗发生高坠死亡，李某山存有重大过错。结合防盗窗有断裂的痕迹，且李某山也是从该处坠落端某浩、王某、李某然认为，既然是防盗窗，其质量理应符合安全标准，且马某也有告知的义务。故一审法院在认定事实和适用法律，是明显错误的，也直接导致了错误的判决结论。二、本案举证责任的分配是错误的，加重了一方当事人证明责任。一审法院认端某浩、王某、李某然应对马某制作安装的防盗窗是否有质量问题承担举证责任，加重端某浩、王某、李某然的举证责任，且这种举证责任分配也与事实严重不符。马某与李某山约定制作安装防盗窗时，约定是由马某包工、包料并且施工。对安装过程中的材料质量、安装质量应符合相应的安全标准。其马某应举证其安装的防盗窗符合相关的安装标准。而一审法院仍然界端某浩、王某、李某然对马某安装的防盗窗符合安全标准负有举证责任，既明显加端某浩、王某、李某然举证责任，也与实际事实和情理不符，据此作出的判决结论，必然是错误的。马某二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。浩、王某、李某然向一审法院起诉请求：1、马某赔端某浩、王某、李某然各项损失770717元（其中包括死亡赔偿金538720元、丧葬费28487元、李某然的抚养费60319元、王某的抚养费63191元、精神损害抚慰金80000元）；2、本案诉讼费由马某承担。一审法院认定事实：李某山居住合肥经济技术开发区××室室。2016年9月2日晚，李某山被发现坠落合肥经济技术开发区××室室卫生间窗户下方一楼水泥地，该房屋卫生间窗外防盗窗护栏有断裂痕迹。事发当天，马某向李某山亲属出具《说明》一份，载明“本人马某应方兴园1#807房主要求于2016年8月4日安装防盗窗及铝合金门窗，于2016年9月2日下午发生人亡事故，本人愿承担由于安装造成的相应法律责任”。李某山的妻端某浩、母亲王某、女儿李某然要求马某承担赔偿责任，双方协商未果端某浩、王某、李某然于2017年1月4日诉至一审法院，要求判如所请。一审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，马某虽出具说明，表明愿承担由于防盗窗安装造成的相应法律责任，但没有直接证据证明李某山系在使用防盗窗时坠落，即使李某山系从防盗窗坠落，亦无证据证明马某制作安装的防盗窗不符合安全标准，故端某浩、王某、李某然的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳端某浩、王某、李某然的诉讼请求。案件受理费11507元，减半收取为5754元，端某浩、王某、李某然负担。二审期间，双方均未提供新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。众所周知，安装防盗窗的用途是为了防盗，并非踩踏，防盗窗的承重能力目前没有统一、明确的标准。按照日常生活经验分析，即使防盗窗存在一定的承重、防护作用，也应针对家中的婴幼儿，由于婴幼儿无危险意识，且体重较轻，防盗窗在一定范围内可防止其爬上窗户，发生跌落危险。本案中，死者李某山系中年男子，作为完全民事行为能力人，应当知道防盗窗并非用于踩踏的事实及应当具备相应的危险意识，且其身高、体重明显超出了婴幼儿的范围。事发后，公安机关对现场进行了调查，并制作了《现场勘验笔录》，故当时防盗窗的状况应以公安机关的现场勘验情况为准。据《现场勘验笔录》反映：“…窗户外防盗窗护栏有断裂痕迹…”，并端某浩、王某、李某然主张的“防盗窗存在螺丝未上、焊接不全”等问题。故仅凭现有证据只能反映防盗窗的护栏因负重而断裂的事实，不能反映案涉防盗窗存在质量问题。因此端某浩、王某、李某然要求马某承担赔偿责任，缺乏事实依据，一审未予采信，并无不当。综上端某浩、王某、李某然的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11507元，由上诉端某浩、王某、李某然负担（予以免收）。本判决为终审判决。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一七年十一月二十一日书记员  崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更593号罪犯刘家敏，男，1987年3月19日出生，山西省大同市人，汉族，高中文化。现在山西省长治监狱服刑。罪犯刘家敏因犯故意伤害罪被山西省大同市矿区人民法院于二〇一五年四月二十日以（2015）矿刑初字第51号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年9月24日起至2018年3月23日止），民事赔偿达成调解协议。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯刘家敏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，余积分205分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘家敏减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志红审判员  杨淑华审判员  郭子仪二〇一七年十一月十日书记员  郑 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5220号原告：高凤莲，女，1968年6月9日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：薛小飞，男，汉族，约40岁，现住址不详。被告：陈延生，男，汉族，约50岁，现住址不详。原告高凤莲与被告薛小飞、陈延生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高凤莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告蔬菜款110663.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告为被告薛小飞经营的宝塔区巴蜀香麻辣火锅店供应蔬菜，每次送菜到店后由被告陈延生签字确认收货，后经结算，被告共欠原告175663.9元，薛小飞付给原告65000元，欠110663.9元未付，原告多次催要未果，故成诉。本院认为：根据原告提供的被告的住所地无法查找到二被告，原告亦不能提供二被告住所地的其他线索，本院查证后仍无法确定二被告的准确住所地，且二被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高凤莲的起诉。案件受理费2513元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  周兵兵二〇一七年十一月四日书记员  慕 帅
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6467号上诉人（原审被告、反诉原告）：合肥市佳丰园林绿化工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区移湖西路厂房二1室，统一社会信用代码91340124336772020C（1-4）。法定代表人：江守豹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李军，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。上诉人合肥市佳丰园林绿化工程有限责任公司（以下简称佳丰公司）因与被上诉人李军建设工程合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳丰公司上诉请求：撤销一审判决第一、三项，改判驳回李军的全部本诉请求，并判令李军向佳丰公司赔偿18000元，本案一、二审诉讼费用全部由李军承担。事实和理由：2016年12月26日，本公司中标取得庐江县东山路排水工程项目承包权，李军经朋友介绍，与本公司签订《内部承包合同书》，依约本公司将该工程交给李军施工。但李军进场后没有按约施工，而是撤回其全部设备，导致本公司被业主方处罚，并不得以另行组织施工队紧急施工。根据上述合同约定，李军交给本公司2万元是履约保证金，须待工程完工后退还，因李军违约，所以本公司不应退还该笔保证金。李军擅自停工，延误工期近20天，违反合同约定，给本公司造成了损失，即使合同无效，李军也应当赔偿本公司的损失。李军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。佳丰公司一审中已经提交了内部承包合同德国证据，证据了本人主张的事实，一审法院也予以认定。佳丰公司就其主张在一审中并未举证，且其也陈述本案所涉工程已由其自行施工，合同已无履行的可能，应当解除。李军向一审法院起诉请求：解除双方于2017年2月21日签订的《工程施工内部承包合同书》；佳丰公司立即返还李军履约保证金20000元并赔偿相应利息损失143元（自2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准暂计算至2017年4月22日，以后利息损失实际计算至款清时止）；由佳丰公司承担本案全部诉讼费用。佳丰公司向一审法院反诉请求：判决李军因延误工期赔偿佳丰公司损失18000元（自2017年2月22日至2017年3月12日，计18天，每天1000元）（其余损失待确定后另行起诉）；反诉费由李军承担。一审法院认定事实：佳丰公司中标取得庐江县东山路排水工程施工承包权，2017年2月21日，佳丰公司与李军签订《工程施工内部承包合同书》，约定：佳丰公司将上述工程建设任务内部承包给李军，因此该工程建设涉及到的所有相关事宜均由原告负责；……工程进度：李军必须在合同或业主规定的时间内完成工程全部任务，否则佳丰公司按每天1000元对李军予以经济处罚，从工程款中扣除；李军向佳丰公司缴纳工程总造价1.5%作为综合服务费，工程款实际到账后扣除，工程中所产生一切手续和税费由原告自理；另李军需向佳丰公司交纳20000元工程履约保证金，工程完工手续完全后退还。双方还对其他事项作了约定。当日，李军向佳丰公司缴纳20000元履约保证金。合同签订后，李军即组织人员进行施工，不久，因双方发生纠纷，李军停止施工、撤出施工现场，后由佳丰公司自行施工。李军多次要求佳丰公司返还履约保证金未果。另查明：李军非佳丰公司员工，李军没有取得相关建设工程施工资质。一审法院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。佳丰公司中标后与李军签订《工程施工内部承包合同书》，约定将佳丰公司中标取得的庐江县东山路排水工程全部交李军施工，虽然双方签订了名义为“内部承包合同”，但实际是佳丰公司将该工程全部转包给非佳丰公司员工的李军个人施工，其目的在于规避我国相关法律的强制性规定，因李军个人无建设工程施工相关资质，故双方签订的《工程施工内部承包合同书》属无效合同。依据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案李军无资质而承包建设工程，佳丰公司明知李军个人无资质而将建设工程转包李军，双方均有过错的，依法应当各自承担相应的责任。故李军要求佳丰公司退还履约保证金20000元，有事实和法律依据，该院予以支持。因李军也存在过错，故其要求佳丰公司承担履约保证金20000元的利息损失，于法无据，该院不予支持，对佳丰公司关于此项的辩称予以采信。佳丰公司辩称20000元履约保证金不仅包括东山路排水工程，而且包括五里路排水工程，但其未提供证据加以证明，且佳丰公司出具的收据上也清楚载明该履约保证金系东山路排水工程的，故对佳丰公司该辩称不予采信。对佳丰公司要求按《工程施工内部承包合同书》的约定由李军赔偿延误工期的损失18000元（自2017年2月22日至2017年3月12日，计18天，每天1000元）的反诉请求，一审法院认为，如上所述，因案涉合同属无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，故佳丰公司与李军关于此项违约责任的约定并没有法律约束力，佳丰公司的反诉请求于法无据，该院不予支持。同理，李军要求解除双方于2017年2月21日签订的《工程施工内部承包合同书》，亦于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决：一、合肥市佳丰园林绿化工程有限责任公司于判决生效后十日内退还李军履约保证金20000元；二、驳回李军其他诉讼请求；三、驳回合肥市佳丰园林绿化工程有限责任公司的反诉请求。本诉案件受理费304元，减半收取152元，反诉费125元，均由合肥市佳丰园林绿化工程有限责任公司负担。二审期间，当事人双方均未提交新的证据。对于原审判决认定的事实，本院依法予以确认。本院认为，佳丰公司在承接案涉工程后，以内部承包的方式将该工程转包给李军个人施工建设，违反法律规定，双方所签合同应为无效。一审法院基于无效合同的处理原则，支持李军要求返还20000元保证金的请求，具有事实及法律依据，本院予以确认。佳丰公司以李军擅自停工给其造成损失为由，上诉主张其承担18000元的赔偿责任，但其不能就其因此而实际发生的损失情况加以举证证实，一审法院未予支持其该项请求，并无不当，本院予以确认。综上所述，佳丰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由合肥市佳丰园林绿化工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年十一月二十四日书记员 贾柏轩附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初5693号原告：李明华，男，1962年10月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：中国建设银行股份有限公司襄阳市樊东支行。住所地：襄阳市高新区春园路***号（八一宾馆同侧旁）。法人代表：邱勇兵，该行行长。委托诉讼代理人：金玫，女，该行员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：何普，湖北忠三律师事务所律师，一般授权代理。原告李明华与被告中国建设银行股份有限公司襄阳市樊东支行（以下简称建行樊东支行）物权确认纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李明华、被告建行樊东支行的委托代理人金玫、何普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明华提出如下诉讼请求：请求法院依法确认位于襄阳市××区××路××虹公寓××单元××楼××号（现房产登记坐落：2号楼3单元4层1号）房屋为原告所有；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月22日，原告向被告支付购买房屋定金2万元；2004年11月15日，原告向被告支付购房款3万元，总计5万元购买了被告位于樊城区××路××虹公寓××单元××楼××号房屋一套。原告已在该房屋居住十三年，但被告至今一直未向原告办理房屋所有权证，请求判如所请。被告建行樊东支行辩称，并非是被告原因拖延办理房产证，被告没有给原告承诺办证，但愿意协助配合。经审理查明，1999年9月9日，建行樊东支行与鄂西北粮油贸易公司借款合同纠纷一案中，建行樊东支行向本院申请财产保全，查封鄂西北粮油贸易公司坐落在建虹公寓7-4-7号房屋一套（即本案争议房屋）；1999年12月20日，鄂西北粮油贸易公司与建行樊东支行达成和解协议，将该房产抵偿给建行樊东支行，抵款132000元。1999年12月22日，本院作出（1999）樊王经初字第287号民事裁定书，解除对该套房屋的查封。2003年10月10日，在多次参加拍卖交易会竞拍均流拍的情况下，建行樊东支行保全部作出《关于处置建虹公寓住房房产的报告》，决定将建虹公寓7-4-7号房产以5万元价格处置。2004年3月22日，李明华向建行樊东支行支付购房定金2万元。2004年11月8日，李明华又向建行樊东支行支付剩余购房款3万元，购买了位于樊城区××路××虹公寓××号（现房产登记坐落：2号楼3单元4层1号）房产。该房屋李明华购房后居住至今，但一直未办理房屋所有权证，以致引起诉讼。本院认为，原告李明华与被告建行樊东支行之间的房屋买卖关系合法有效。本案诉争房屋系原告出资5万元合法购买所得并已交付占有使用多年，原告要求确认房屋为其所有的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：位于襄阳市樊城区风华路建虹公寓七单元四楼七号（现房产登记坐落：2号楼3单元4层1号）房屋为原告李明华所有。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告李明华、被告中国建设银行股份有限公司襄阳市樊东支行各负担282.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 明二〇一七年十一月二十四日书记员 刘姝悦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终1137号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）林波，外号小苗子，男，1994年3月6日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省修文县。2015年8月5日因吸食毒品被修文县公安局行政拘留十日；2015年10月19日因吸食毒品被修文县公安局强制隔离戒毒二年。2017年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人林波犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月26日作出（2017）黔0123刑初218号刑事判决。原审被告人林波不服，提出上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年11月15日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务，上诉人林波到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年4月25日20时许，贵阳市修文县龙场镇居民周某电话联系被告人林波购买毒品，双方约定在修文县扎佐镇宏洋网吧附近交易。同日21时许，被告人林波到约定地点找到周某，将周某带至扎佐镇安置小区8栋楼下，将事先准备好的0.41克甲基苯丙胺（冰毒）和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）取出并卖给周某，获毒资400元。双方交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场查获0.41克冰毒疑似物、0.1克麻古疑似物及毒资400元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：公安机关送检的检材中均检测出甲基苯丙胺。上述事实，有被告人林波的户籍证明、抓获经过、证人周某的证言、被告人林波的供述和辩解、贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告、搜查、辨认等笔录、现场照片、毒品称量照片等证据证实。原判认为，被告人林波违反国家对毒品的管理规定，贩卖0.51克毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人林波曾因吸毒被行政处罚和强制戒毒，量刑时酌情从重处罚；到案后，被告人林波如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;二、随案移送的作案工具金立牌手机一部，依法予以没收销毁。宣判后，原审被告人林波不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，上诉人林波违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人林波未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人林波所提“量刑过重”的上诉理由。经查：上诉人林波贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，依照刑法的规定，应当以贩卖毒品罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人林波的犯罪事实，认罪态度较好的情节，结合其社会危害性，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当，故上诉人林波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人林波违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人林波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  杨智勋二〇一七年十一月十五日书记员  帅 荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初720号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈茂庄，男，1981年5月28日生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月15日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉〔2017〕745号起诉书指控被告人陈茂庄犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院2017年11月2日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人陈茂庄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年春节前后，被告人陈茂庄在位于宿迁市经济技术开发区南蔡乡新蔡村陈东组31号其家东侧田地内，非法种植罂粟，后于2017年5月15日被执行公务的南蔡派出所民警发现，并依法进行铲除。经现场清点，非法种植的罂粟共计895株。另查明，被告人陈茂庄在尚未受到讯问时，主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈茂庄在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，公安机关出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场图及照片、违法犯罪查询情况、被告人陈茂庄的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈茂庄非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈茂庄犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈茂庄犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  李 莉人民陪审员  许传民二〇一七年十一月二十九日书 记 员  周 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初3173号原告：杨柳，女，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：蚌埠经济开发区菲力特健身会所，住所地安徽省蚌埠市。经营者：赵辉，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。‘’原告杨柳与被告蚌埠经济开发区菲力特健身会所服务合同纠纷一案，原告杨柳未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘心乐二〇一七年十一月六日书记员  周 莹
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行审68号申请机关东港市市场监督管理局。住所地东港市华厦路1号。法定代表人于学波，系该局局长。委托代理人权世斌，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被申请人东港万丰纺织有限公司。住所地东港市前阳镇新安村1组。法定代表人王继良，系该公司总经理。委托代理人秦玉，系辽宁方浩律师事务所律师。申请机关东港市市场监督管理局于2017年1月17日作出（东）市监罚[2017]2号市场监督管理行政处罚决定书，以被申请人东港万丰纺织有限公司使用未经定期检验的压力容器和使用的锅炉未按照规定办理使用登记为由，对其作出处罚如下：1、使用未经定期检验的压力容器，处罚款人民币叁万元整（30000元）；2、使用的锅炉未按照规定办理使用登记，处罚款人民币壹万元整（10000元）；3、合并处罚款共计人民币肆万元整（40000元）。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关东港市市场监督管理局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请机关东港市市场监督局作出的（东）市监罚[2017]2号市场监督管理行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  郭景强审 判 员  刘志义人民陪审员  孙玮奇二〇一七年十一月一日书 记 员  潘晓伟
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初1849号原告：范家海，男，汉族，1953年5月28日出生，住夏津县。委托诉讼代理人：尹金国，夏津第三法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托诉讼代理人：单玉军，男，该行职工。委托诉讼代理人：李少华，男，该行职工。原告范家海与被告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津县农业银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿存款损失4100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，我和我女儿因赡养纠纷经宁津县人民法院调解达成调解协议，她们每月每人给我赡养费221元，为此我在夏津县农业银行专门开立了一份农行卡，卡号为6228481816175736667，这个卡是专门用来接收赡养费的。2017年6月8日，我到了夏津县农业银行打了清单，发现我的两笔钱共计4100元于2016年12月14日同一时间被别人支走。原告的钱存在被告处，被告有义务保证原告资金安全，原告的卡和密码都没有让别人使用过，这种情况下原告丢失的4100元应由被告赔偿。根据《中华人民共和国商业银行法》第6条、第73条第四项、《中华人民共和国合同法》第107条、《电子银行服务管理办法》第89条等规定，诉至法院，判如所诉。被告夏津县农业银行辩称，应驳回原告诉讼请求。经查实，原告的借记卡是2013年4月27日开立，并不是原告所述的为了收赡养费专门开立。开卡时是原告本人持身份证办理并亲自签字、留有密码。根据中国农业银行《2016年金穗借记卡章程》第7条、《2012年金穗借记卡章程》第4条规定：凡需输入密码且密码相符的交易均视为持卡人本人的合法交易。原告提出的在柜台支取的这笔钱是不对的，没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定：当事人对自己的主张要自己提出证据证明，遵循谁主张谁举证的原则。原告应提供业务发生时银行卡在他本人身边的证明。原告有几张卡对存款的支取无直接关系，原告称对女婿不信任，家庭有矛盾或是原告家人将钱支走，希望原告在这方面找原因。原告为证实其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：1、银联卡一张，拟证明原告的卡在被告处开立，从开立之日起与被告建立了储蓄合同关系，被告有义务保护原告资金安全。2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明银联卡开立日期是2015年11月16日，2016年10月27日原告女儿范庆玲为其转存2652元，地点代号为151334,2016年11月12日原告女儿又存1547元，地点代号为157943，支取4100元的地点代号为157761，法院强制扣划款1548元，交易地点代号也为157761，因代号一致，法院强制划拨款肯定在柜台划拨，认为4100元也是从柜台支取。被告对上述证据的质证意见为：证据1中的这张卡是原告在2013年开立，不是2015年为了存赡养费专门开立，其次，这张卡是在取款机上取款；证据2中，经我行查询，这4100元是分两笔分别于2016年12月14日14时35分20秒支取3000元，2016年12月14日14时36分16秒支取1100元，从我行的自助设备ADHN支取，两笔相距不到一分钟。凡是插入卡输入正确密码都是视为持卡人本人的交易，在自助设备上取款没有卡和密码是不可能有正常交易的。157761只是代表交易地点是在我行。被告为支持其答辩意见，当庭向法庭提交下列证据：1、原告范家海开卡申请手续一份，拟证明原告自己办理尾号为6667的银联卡，是原告真实意愿，同意遵循中国农业银行《金穗借记卡章程》有关规定。2、ATM机流水交易明细一份，拟证明诉争存款的取款时间、间隔时间和取款设备。3、借记卡产品资料查询单一份、查询记录一份，拟证明案涉账户的开卡日期、原告所述的4100元是通过提款机支取。原告对上述证据的质证意见为：开卡手续是我签的字。对证据1的真实性有异议，不能证明是原告丢失钱的银行卡的开卡手续，除了尾号为6667的卡，原告在被告处还开立了一张尾号为5774的卡，6667的这个卡开立的早，5774的卡开立的晚，两张卡开立的时间相差两三个月，尾号为5774的卡和本案没有关系；这4100元确实是分两次支取的，相差多少时间不知道，这个钱是被我女儿的对象李易飞支走的。证据2上自己书写的交易时间有异议，对真实性没有异议，对之前提款机上的流水也没有异议，但不能证明钱是原告自己支取的，被告还应该提供当天的录像才能证明这个钱是谁支走的，单单一个流水清单不能证明被告的主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：原告范家海本人于2013年4月27日在夏津县农业银行开立账户为6228481816175736667的银联卡一张，该账户在2016年12月14日14时35分20秒通过ATM机支取现金3000元，同日14时36分16秒通过ATM机支取现金1100元。本院认为，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告办理的在原告名下的银联卡，原告存款存入被告处，双方之间存在储蓄合同关系。被告在发行银联卡时为保证银联卡的所有人能够安全管理和使用该卡，要求该卡的办理人自己设定密码，以便于银联卡所有人在柜台外能安全进行交易。由于被告银行发行的银联卡在柜台外交易是通过银行的计算机系统进行，进行和完成交易需真实有效的银行卡和银行卡使用人输入正确的密码，否则不能进行并且完成交易。原告陈述丧失对银行卡和密码的占有并丢失案涉存款4100元，是在被告柜台界面发生。与被告提交证据证实的案涉存款4100元是在ATM机界面支取相互矛盾。且ATM机作为被告的电子银行系统，并不存在安全隐患，也已尽到合理范围内的安全防范义务及谨慎审查银行卡的义务。原告未提交有效证据证实其主张事实，其要求被告赔偿存款损失4100元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条的规定，判决如下：驳回原告范家海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范家海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  刘丽丽二〇一七年十一月一日书记员  王 璇
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执457号被执行人：刘某东，男，汉族，1986年3月9日生。被执行人：关某平，男，汉族，1984年10月14日生。本院在执行刘某东、关某平犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十四日书记员  王 辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执恢49号申请执行人：詹传明，男，1955年11月12日出生，汉族。被执行人：杨业军，男，1975年6月8日出生，汉族。申请执行人詹传明与被执行人杨业军民间借贷纠纷一案。湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第794号民事判决书发生法律效力后，申请执行人詹传明向本院申请强制执行，后因被执行人杨业军无可供执行的财产，且下落不明，本院于2012年3月21日依法终结了该案的本次执行程序。2017年6月15日，申请执行人詹传明向本院申请恢复对该案的执行，在执行过程中，申请执行人詹传明以被执行人杨业军暂无可供执行财产为由，向本院申请撤回对该案的执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇一七年十一月十六日书记员  李 震
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢176号申请执行人：吴晓健,男性,住榆树市被执行人：王辉,男性,住榆树市本院在执行申请执行人吴晓健与被执行人王辉借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执恢176号案件中对被执行人王辉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一七年十一月二十一日书记员  宋金波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3639号罪犯崔迎锋，男，汉族，1978年9月12日出生于山东省章丘市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）鹤刑初字20号刑事附带民事判决，以被告人崔迎锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人崔迎锋连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币215934.98元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯崔迎锋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔迎锋予以减刑九个月。经审理查明，罪犯崔迎锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分575分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯崔迎锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔迎锋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔迎锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年11月20日起至2025年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执152号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市元洪路金融城金鹰大酒店一层、四层，组织机构代码：68309733。负责人陈诗全，行长。被执行人陈述，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人罗满花，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省政和县，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被执行人陈述、罗满花金融借款纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3928号民事判决书已经发生法律效力。陈述、罗满花应向中国民生银行股份有限公司福州福清支行偿还15万元及利息、罚息等，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人陈述名下有房产登记信息，本院已经依法查封。经向中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人陈述、罗满花名下有可供执行的银行存款。经向公安部查询，未发现被执行人陈述、罗满花名下有车辆登记信息。另，申请执行人向本院书面表示，其与两被执行人已经达成还款事宜，申请解除上述查封房产。本院已经依法将陈述、罗满花纳入失信被执行人名单。本院认为，双方当事人自行达成还款事宜且申请人不要求处置上述财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人未按和解内容还款，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第3928号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年十一月二十五日书 记 员  张丽玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民监20号二审上诉人（一审被告、反诉原告）：吉林省土畜产有限责任公司，住所地长春市宽城区铁北富丰路1号。法定代表人万家庚，总经理。二审被上诉人（一审原告、反诉被告）:孙洪君，男，1958年11月21日出生，汉族，现住长春市南关区好景山庄**栋**号。孙洪君与吉林省土畜产有限责任公司财产权属纠纷一案，长春市宽城区法院于2013年2月28日作出（2011）宽民重初字第604号民事判决，本院二审于2013年10月16日作出（2013）长民再终字第5号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述判决、调解书应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条及第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决、调解书的执行。审 判 长 芶穗宁审 判 员 周   立   新代理审判员 李      磊二〇一七年十一月一日书 记 员 辛   庚   元
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初4441号原告：胡长领，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王秀梅，女，1985年2月1日出生，汉族，住址同上，系原告胡长领之妻。被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。法定代表人：朱广明，职务，董事长。委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司会计。委托诉讼代理人：刘芳芳，该公司开发部经理。原告胡长领与被告安徽宿州华昊置业有限公司（以下简称华昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡长领的委托诉讼代理人王秀梅，被告华昊公司的委托诉讼代理人吴艳丽、刘芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长领向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续认真履行合同约定的交房义务；2、要求被告承担逾期19个月交房违约金42208元（暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年10月14日与被告华昊公司（原安徽宿州华润置业有限公司）签订购房合同，购买被告开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××××小区楼盘××楼××单元××房，购房金额为390817元。原告已按照合同约定履行付款义务，但被告华昊公司未按照合同约定的日期（合同约定交房日期为2015年12月31日）交付房屋，现已逾期超过60日。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告所购房屋仍在缓慢的施工过程中，原告多次找被告询问、协商，遇到的则是搪塞糊弄。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，故原告起诉来院，请依法裁判。原告胡长领针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《华润.文昌苑商品房买卖合同》及合同补充协议各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告违反合同约定逾期交房，产生违约金42208元，违约金暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止；3、借款合同、首付款票据各一份，证明原告已将购房款390817元支付给被告。被告华昊公司在庭审中辩称：原、被告双方存在房屋买卖合同关系。原告在诉状中陈述被告不理不睬不是事实，被告一直很热情地接待原告，也委托物业公司协调处理逾期交房违约金事宜。被告华昊公司未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年10月14日原告胡长领（买受人）与安徽宿州华润置业有限公司（出卖人）签订了《华润.文昌苑商品房买卖合同》，原告胡长领购买了安徽宿州华润置业有限公司开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××单元××号房屋，合同总价款为390817元。原告于当日支付了房屋首付款120817元，余款270000于2014年11月14日在中国建设银行股份有限公司萧县支行办理了银行按揭付款。合同约定了交房条件、交房期限及逾期交房的违约责任，内容为：出卖人应当于2015年12月31日前，将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用。出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。后安徽宿州华润置业有限公司变更为华昊公司。因华昊公司内部问题导致延迟交房，现华昊公司开发的楼盘由萧县人民政府托管。案涉的第4幢楼房尚未通过综合验收。自2016年1月1日至2017年6月30日，被告逾期18个月，违约金按日万分之二计算，案涉房屋总价款为390817元，逾期交房违约金为42208元（390817x18x30x0.0002）。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。胡长领已将购房款390817元交付给华昊公司，华昊公司应当按照合同约定履行交房义务。因案涉房屋尚未通过综合验收，不符合合同约定的交房条件，对胡长领要求华昊公司履行交房义务的请求不予支持。华昊公司逾期交房，按照合同约定，其应当支付逾期交房违约金，对胡长领要求华昊公司支付违约金42208元的请求，本院予以支持。因华昊公司不能确定具体的交房日期，故不能确定自2017年7月1日至实际交房日违约金的具体数额，对胡长领的该部分请求，本院不宜判决，胡长领可在华昊公司交房时一并主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽宿州华昊置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡长领逾期交房违约金42208元；二、驳回原告胡长领的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取428元，由被告安徽宿州华昊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2786号之一申请执行人王瑞，男，1988年1月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人石利军，男，1989年12月2日出生，汉族，现羁押于武汉市武昌监狱，申请执行人王瑞依据本院作出的（2017）鄂0103民初3125号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人石利军支付欠款500000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用4400元。本院已依法受理王瑞的执行申请。在���行过程中，本院已扣划被执行人137352.99元，并已发还申请执行人。因被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人书面申请终结本次程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3125号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一七年十一月十日书 记 员 王晓宇
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初1457号被告人基本情况：姓名：刘克明性别：男民族：汉族出生日期：1969年12月2日文化程度：中专户籍所在地：四川省仁寿县。现住成都市天府新区。强制措施：2017年9月30日因涉嫌容留他人吸毒罪由成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年10月12日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。公诉机关指控意见：公诉机关：成都市双流区人民检察院公诉人：陈英起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1389号指控事实：2017年8月中旬的一天晚上，被告人刘克明在其租住的位于成都市天府新区华阳街道办事处富民路二段输气小区的房间内，先后容留吸毒人员钟某某、周某、田某在该房间内吸食毒品冰毒。指控罪名：容留他人吸毒罪辩护人：无辩解（护）意见：被告人刘克明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并认罪，请求法院从轻判处。审理查明的事实：与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、2017年9月20日，被告人刘克明因吸食毒品被公安机关行政拘留10日，同年9月30日因涉嫌容留他人吸毒罪转为刑事拘留；2、公安机关已对吸毒人员钟某某、周某、田某进行行政处罚。判决理由：被告人刘克明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘克明能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人刘克明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年3月29日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周跃二〇一七年十一月六日书记员  肖锋
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8289号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。主要负责人：阮晓俊，行长。委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。被告：金超，男，1994年7月20日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告金超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告金超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告金超归还原告牡丹畅通卡透支款本金4987.76元及利息、违约金（截止2017年8月5日的利息为555.02元、违约金737.96元），合计6280.74元。此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年10月9日向原告申领牡丹畅通卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹畅通卡，卡号为：62×××83。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。新章程规定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹畅通卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2017年1月4日至2017年8月5日，尚欠透支款本金4987.76元、利息555.02元、违约金737.96元。原告经多次催讨无果。被告金超未作答辩和举证。原告中国工商银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、交易明细、持卡人卡片信息表、领用合约、信用卡章程等。原告提供的上述证据，被告金超在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告在使用牡丹畅通卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担返还透支款本金及相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金超于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹畅通卡透支款本金4987.76元及利息、违约金（截止2017年8月5日的利息555.02元、违约金737.96元），合计6280.74元。2017年8月6日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何庆增人民陪审员  洪方海人民陪审员  车军红二〇一七年十一月二十二日代书 记员  朱娅妮
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终6288号上诉人（一审被告）：李陈博，男，1999年11月24日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。上诉人（一审被告）：李亮（系李陈博父亲），男，1965年2月10日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。上诉人（一审被告）：陈永红（系李陈博母亲），女，1973年12月15日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈国龙，男，2000年6月5日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区，法定代理人：陈某（系陈国龙父亲），男，1972年12月12日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区，法定代理人：江某（系陈国龙母亲），女，1973年11月18日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：孔甜妹，安徽元贞律师事务所实习律师。上诉人李陈博、李亮、陈永红因与陈国龙健康权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初6851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决存在认定事实不清。具体如下：一审对案涉燃油助力车的性质及所有权没有查明致民事责任的区分证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初6851号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。上诉人李陈博、李亮、陈永红预交的二审案件受理费2233元，予以返还。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一七年十一月二十七日书记员  李昊附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7387号原告：刘玉富，男被告：艾景文，男原告刘玉富与被告艾景文劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉富到庭参加了诉讼。被告艾景文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘玉富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款35,000元及利息5,000元。事实和理由：2015年6月10日，被告欠原告工资35,000元，因拖欠不还，经大连市劳动局处理，被告写下欠条，承诺今年5月1日至7月1日还清。到还款日后，被告以各种借口推拖不还，故诉至法院。被告艾景文经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2017年3月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：今艾景文欠刘玉富叁万伍仟整（35,000.00），定于2017年7月1日还上。被告在欠款人处签字并按手印。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付报酬。经原告催要后，被告向原告出具了欠条，明确了其所欠工资数额及还款时间，故被告应依约给付原告工资，被告无故拖欠，实属不妥。故，对于原告主张被告偿还欠款35,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息5,000元（自2015年7月至2017年3月，按照银行同期贷款利率计算）一节。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告于2017年3月1日向原告出具欠条，原告对此表示接受，视为原、被告就还款金额、还款期限等问题重新达成一致意见。该欠条并未对2015年7月至2017年3月期间的违约责任作出约定，原告亦无其他证据证明双方对上述期间存在违约责任约定，故，对于原告的该项主张，本院不予支持。被告艾景文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证等的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告艾景文于本判决生效之日起十日内偿付原告刘玉富欠款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘玉富的其他诉讼请求。案件受理费800元（原告已预付），本院减半收取400元，原告刘玉富负担50元，被告艾景文负担350元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘瑾二〇一七年十一月二日书记员  王琛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初4039号原告：龙苹，女，汉族，住四川省安县黄土镇。委托诉讼代理人：张明，男，汉族，住四川省安县黄土镇，特别授权。被告：罗明勇，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。原告龙苹与被告罗明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告龙苹于2017年11月23日以被告罗明勇已支付借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙苹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙苹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙苹负担。审判员 张 杰二〇一七年十一月二十八日书记员 叶海涛
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0826民初1024号原告：张中秋，男，1958年8月1日出生，汉族，万荣县。原告：张广宁，男，1986年8月7日出生，汉族，万荣县。被告:赵才旺，男，1980年5月22日出生，汉族，住绛县横水镇。原告张中秋、张广宁与被告赵才旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中秋、张广宁到庭参加了诉讼，被告赵才旺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中秋、张广宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行晋M某某车辆转移等级手续；2、判令被告承担违约金1500元；3、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年5月10日，原告张中秋将自有的车辆（奇瑞QQ，车牌号：晋M某某）委托其儿子张广宁出卖给被告赵才旺，并与被告签订车辆买卖协议。随后原告将车辆交付于被告，被告支付原告2400元购车款。双方约定车辆买卖当日便办理车辆过户手续，但时至起诉之日，被告一直以种种理由推托，拒不办理车辆过户手续。原告为维护自身利益，多次催促被告未果。根据《机动车登记规定》第十八条之规定，以及《合同法》第六十条之规定，现原告提起诉讼，请求依法判决被告协助原告办理车辆转移等级事项。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：2017年5月10日车辆买卖协议一份。被告赵才旺未作答辩。原告张中秋、张广宁围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院认为，原告向本院提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据材料，并结合庭审查明事实如下：原告张中秋与张广宁系父子关系。2017年5月10日，原告张中秋将自有的车牌号为晋M某某的奇瑞QQ一辆委托原告张广宁出卖给被告赵才旺，原告张广宁与被告签订《车辆买卖协议》。原告将车辆交付于被告，被告支付原告2400元购车款。协议第三条约定：办理过户手续时，过户费用由被告承担，过户时双方应积极配合办理。被告借车之日起，该车的一切费用全部由被告自己承担。现原告因被告未办理过户手续而诉至法院。基上事实，本院认为，本案中该份《车辆买卖协议》系原、被告在公平自愿的前提下充分协商而达成的一致意见，是双方的真实意思表示，因此该协议为有效协议。原、被告均应遵照协议约定履行各自义务。协议签订后，被告支付了车款，而原告也将车辆交付给了被告。故该轿车自交付时已发生物权变动的效力，即被告取得了该车的所有权。根据《机动车登记规定》第十八条：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”之规定，被告应申请办理该车辆的所有权转移登记。关于原告要求被告支付违约金1500元的诉讼主张，因原告未能就该主张提供相应的证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵才旺于本判决生效之日起十日内办理原告张中秋所有的车牌号为晋M某某的奇瑞QQ车辆的所有权转移登记事项；二、驳回原告张中秋、张广宁的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵才旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王斌虎二〇一七年十一月十日书记员  赵 瑜
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0623行审192号申请执行人如东县安全生产监督管理局，住所地如东县掘港镇泰山路（环保安全服务中心）。法定代表人王海斌。委托代理人左卉。委托代理人陈薇。被执行人如东县稳进制链有限公司，住所地如东县岔河镇兴北村一组。法定代表人王进进。委托代理人胡海军。申请执行人如东县安全生产监督管理局于2017年1月16日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定作出东安监管罚字[2016]第（S6053）号行政处罚决定书,决定对被执行人如东县稳进制链有限公司作出罚款人民币20万元的处罚。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人如东县安全生产监督管理局向被执行人发出（东）安监执行催告[2017]第（S6053）号行政强制执行事先催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年10月19日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：罚款人民币20万元及逾期加处罚款人民币20万元。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县安全生产监督管理局作出的东安监管罚字[2016]第（S6053）号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县安全生产监督管理局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币20万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、申请执行人如东县安全生产监督管理局申请强制执行的东安监管罚字[2016]第（S6053）号行政处罚决定，本院准予强制执行。二、被执行人如东县稳进制链有限公司应承担加处罚款人民币20万元。申请执行费人民币5900元，由被执行人如东县稳进制链有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊代理审判员  陆婷婷人民陪审员  李 飞二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘 浏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128财保122号之一申请人：付琦，女，1985年12月30日出生，汉族，无职业，住通河县祥顺镇永乐村抬头屯，居民身份证号码：2321281978512301222被申请人：黑龙江世纪国信房地产开发有限公司，住所地，哈尔滨市南岗区邮政街105号9层3号。法定代表人：姜兆举，该公司董事长。申请人付琦于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江世纪国信房地产开发有限公司名下坐落于通河县通河镇民兴小区1号楼3单元303室、2号楼1单元202室、2号楼602室、2号楼门市104号四套房屋予以查封。担保人计树成以其名下坐落于通河县怡水尚城6号楼2号门市建筑面积为75.30平方米房屋一套{黑（2016）通河县不动产权第0000233号}、担保人赵庆福以其名下坐落于通河县通河镇富强街鑫泰佳园小区1栋1单元5层01室建筑面积为78.61平方米房屋一套（通房权证通房字第15010001**号）提供担保。本院经审查认为，申请人付琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封计树成名下坐落于通河县怡水尚城6号楼2号门市建筑面积为75.30平方米房屋一套{黑（2016）通河县不动产权第0000233号}；二、查封期间由计树成使用、保管；三、查封期限为三年；四、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。本裁定立即开始执行。审判员  马广龙二〇一七年十一月九日书记员  秦 佳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保1141号申请保全人:孙建宾，男，汉族，住所地：衡水市故城县夏庄镇滩头村79号。被申请人：平原县恒源物流运输有限公司，住所地：山东省德州市德城区湖滨南大道1888号南苑花城4号楼1单元1层102。本院在执行申请人孙建宾与被申请人平原县恒源物流运输有限运输合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3650号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被申请人平原县恒源物流运输有限公司名下的银行存款7万元。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一七年十一月一日书记员  贾立刚
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特791号申请人田浩，男，生于1984年2月7日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人田源，男，生于1977年12月9日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2017年11月2日受理了申请人田浩、田源机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人田浩、田源道路交通事故责任一事发生纠纷，于2017年10月9日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人田源一次性赔偿申请人田浩15000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。二、申请人田浩收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。三、申请人田浩、田源对此事再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一七年十一月七日书记员  郑康乐
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4716号原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地：四川省遂宁市。负责人：唐凌，该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：蒋勇，该行员工。被告：四川太晶微电子有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。法定代表人：王飞。被告：王飞，男，汉族，1987年7月16日出生，安徽省长丰县。被告：杨淑玲，女，汉族，1982年8月20日出生，四川省成都市武侯区。被告：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地：搜查时遂宁市。法定代表人：刘丽。原告遂宁银行股份有限公司金龙支行诉被告四川太晶微电子有限公司、王飞、杨淑玲、遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告遂宁银行股份有限公司金龙支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁银行股份有限公司金龙支行自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许遂宁银行股份有限公司金龙支行撤回起诉。案件受理费6122元，由原告遂宁银行股份有限公司金龙支行负担。审判员  刘晓彦二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 娇
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1324号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁海县星探索娱乐有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁南路115号。法定代表人：杨伟强，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县星探索娱乐有限公司著作权侵权纠纷十七案，本院于2017年11月22日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  夏如珍二〇一七年十一月三十日书 记 员  郑 嘉
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0621民初921号原告李某某，男。委托代理人李锟，男。被告刘某某，男。原告李某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常根伟适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人李琨及被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年原告李某某与被告刘某某口头约定房屋买卖协议，约定房屋总价款237600元。被告刘某某陆续向原告支付购房款193443元。2014年6月21日经原、被告结算，被告尚欠原告购房款44157元，并于当日向原告出具了欠条，约定月息3分。之后，原告多次向被告催要购房款及利息，被告拒不偿还。现请求：1、依法判令被告刘某某偿还原告李某某下欠的购房款44157元及自2014年6月21日起至实际还款之日止按月息三分计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告李某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。2、欠条原件1张，拟证明2014年6月21日被告尚欠原告44157元，利率为3分。被告刘某某辩称，原告所述不属实，自己已经支付购房款210000元，且约定利率违背真是意思。被告刘某某未向本院提交证据证明自己的主张。本院依法调取证据2017年10月20日与被告刘某某谈话笔录，拟证明购买房屋情况。上述证据，原告提供的证据经当庭举证、质证，认证，被告无异议，原告提交证据来源、形式、内容合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，与案件事实互相印证，故本院予以采信。本院调取证据，原、被告对购买房屋时间及付款数额有异议，但均未提供证据证明，其余部分无异议，但被告对欠条无异议，故对无异议部分及欠款数额予以采信。经审理查明，2013年期间,原告李某某与被告刘某某口头达成位于延长县雷家滩农贸市场房屋买卖协议，双方约定房屋总价款237600元。原、被告达成一致意见后，原告便将出售的房屋交付被告，被告刘某某陆续向原告支付购房款193443元。期间，被告将该房产登记在其妻子张海红名下。2014年6月21日经原、被告结算，被告尚欠原告购房款44157元，并向原告出具了一张欠条，约定月利率3分。2014年6月27日被告刘某某又向原告支付购房款10000元，原告在欠条下方注明。之后，原告多次向被告催要剩余购房款及利息，被告拒不支付。本院认为，原告李某某与被告刘某某通过口头形式订立了房屋买卖合同，并办理了登记，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，原、被告房屋买卖合同成立并生效。合同成立后，被告陆续向原告支付购房款203443元，剩余34157元未付，显属违约，故原告李某某要求被告支付剩余购房款，本院依法予以支持。原。被告约定利率系双方真是意思表示，但约定利率明显过高，应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十五日内一次性支付原告李某某购房款34157元，及从2014年6月21日起以年利率24%计算利息至实际履行之日止。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由原告李某某承担50元，由被告刘某某承担402元。当事人应按期履行裁判文书所确定的义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  常根伟二〇一七年十一月一日书记员  高丽颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋09刑终330号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘会林，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2002年1月23日被原平市公安局依法逮捕，当日被原平市公安局取保候审。2002年12月19日原平市人民法院决定逮捕，2017年7月3日被太原铁路公安局太原公安处下官院站派出所抓获并羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所，2017年7月7日被原平市公安局执行逮捕，现羁押于原平市看守所。辩护人郭军平。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人刘会林犯抢劫罪，于2017年7月20日作出(2003)原刑初字第159号刑事判决，判后，原审被告人刘会林不服，提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省忻州市人民检察院指派检察员杨阳、王珊出庭履行职务，上诉人刘会林及其辩护人郭军平均到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销山西省原平市人民法院(2003)原刑初字第159号刑事判决；二、发回山西省原平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员马丽珍审判员胡正斌二0一七年十一月九日书记员孙蕾
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保694号申请人：禹城市惠达建材科技有限公司。法定代表人：李付军。被申请人:珠海新皓建筑工程有限公司山东分公司。负责人：曹东。被申请人：珠海新皓建筑工程有限公司。法定代表人：廖志丹。申请人禹城市惠达建材科技有限公司于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人珠海新皓建筑工程有限公司山东分公司、珠海新皓建筑工程有限公司的财产采取保全措施。担保人魏静以在山东禹城农村商业银行账户上的20000.00元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人珠海新皓建筑工程有限公司山东分公司、珠海新皓建筑工程有限公司的银行存款100000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人禹城市惠达建材科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺吉方二〇一七年十一月二日书记员  段文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0102执3645号合肥德安物业服务有限公司：你公司与合肥市瑶海区行政监督管理局其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十一月二十三日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢904号申请执行人叶红清，男，1965年11月28日出生，住所地高安市，被执行人金小春，男，1970年5月20日出生，住所地高安市，叶红清申请金小春民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人叶红清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1841号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0804刑初412号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人周某，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月23日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被害人束某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年5月5日21时许，被告人周某与束某1在淮安市淮阴区三树镇蒋某小车庄周某的苏Ｎ×××××号面包车上，因招工问题发生争吵，束某1用巴掌击打周某头部数下，被告人周某趁天黑拿出水果刀放在头上，束某1未看到刀而继续用巴掌打向周某头上，致其右腕部尺神经中断，被告人周某又用水果刀将束某1上衣、裤子划破。经鉴定，束某1的损伤程度属轻伤二级。随后，被告人周某积极救治伤者，并明知他人报警而在医院等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人周某故意伤害他人身体，致1人轻伤，行为已经构成故意伤害罪。被告人周某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条，第67条第1款之规定定罪处罚。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2016年5月5日21时许，被告人周某与束某1（本案被害人）在淮安市淮阴区三树镇蒋某小车庄周某的苏Ｎ×××××号面包车上，因招工问题发生争吵，束某1用巴掌击打周某头部数下，被告人周某趁天黑拿出水果刀放在头上，束某1未看到刀而继续用巴掌打向周某头上，致其右腕部尺神经中断，被告人周某又用水果刀将束某1上衣、裤子划破。经鉴定，束某1的损伤程度属轻伤二级。随后，被告人周某积极救治伤者，并明知他人报警而在医院等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实。另，在审理阶段，被告人周某已经与被害人束某1就本案民事赔偿达成调解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人束某1陈述，未到庭证人倪某、束某2、束某3等人证言笔录，提取笔录，证据保全清单，扣押决定书及清单，水果刀等物证照片，束某1伤情照片，淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室鉴定书，刑事附带民事调解书，收条，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其和被害人就民事赔偿达成调解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的作案工具水果刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽静审 判 员  张庆华人民陪审员  毛立发二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张 培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事裁定书（2017）青0123民初979号原告：何平，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：谢春，湟源县大华法律服务所法律工作者。被告：薛正发，男，1985年11月12日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。被告：聂建强，男，1990年6月24日出生，汉族，无固定职业，住广东省仁化县。被告：商丘市开乐运输有限公司。住所地：河南省商丘市平原路与南京路交叉口南100米路西。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任豪杰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司黄河路营销服务部。住所地：河南省郑州市黄河路姚寨路交叉口东南角天一大厦A座2009室。本院在审理原告何平与被告薛正发、聂建强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司黄河路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何平于2017年11月16日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司黄河路营销服务部的起诉。本院认为，原告何平自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何平撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司黄河路营销服务部的起诉。审判员周毛二〇一七年十一月二十四日书记员毛润森
宁波海事法院决 定 书（2017）浙72司惩5号被拘留人：杨行岳，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在执行（2017）浙72执779号颜云华与杨行岳船舶建造合同纠纷一案中，被执行人杨行岳本人经本院多次联系，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，且拒向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对杨行岳拘留15日。对不服本决定，可以在收到决定书的次日起，口头或者书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十六日宁波海事法院公安协作函（2017）浙72司惩5号县（市、区）公安局：因执行案件需要，根据浙江省高级人民法院、浙江省公安厅《关于建立公安机关协助人民法院查控被执行人机制的若干规定》（试行）规定，请协助查找被执行人杨行岳下落，并协助控制被执行人。请予协助。联系人：夏淇波联系电话：0580-232****附：（2017）浙72司惩5号决定书二〇一七年十一月十六日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保707号申请人：李胜林，男，1956年2月29日出生，汉族，住禹城市。被申请人：杨传安，男，1972年2月28日出生，汉族，住禹城市。被申请人：邵金虎，男，1970年11月3日出生，汉族，住禹城市。申请人李胜林于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨传安、邵金虎的财产采取保全措施。申请人李胜林以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨传安、邵金虎的银行存款450000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费2770元，由申请人李胜林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一七年十一月六日书记员 段文静
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2378号原告：陈德献，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄剑飞，男，住福建省莆田市荔城区，莆田市城厢区龙桥街道太平社区居民委员会推荐。被告：修少华，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被告：肖雪珍，女，1977年6月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告陈德献与被告修少华、肖雪珍因民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德献的委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼，被告修少华、肖雪珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德献向本院提出诉讼请求：1.判令修少华、肖雪珍共同偿还借款200000元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令陈德献对登记在肖雪珍、修少华名下的位于莆田市荔城区车位的拍卖、变卖、折价等所得款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由修少华、肖雪珍承担。事实与理由：肖雪珍、修少华系夫妻关系。2015年10月11日，肖雪珍、修少华因生意资金周转需要向陈德献借款200000元，双方立借款协议为证，并在借款协议上约定肖雪珍、修少华将其名下位于莆田市荔城区的车位抵押给陈德献。该车位也已办理抵押登记手续，抵押权人为陈德献，有莆市房他证荔城字第××号他项权证一份为凭。该借款发生在肖雪珍、修少华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故肖雪珍应当承担共同偿还责任。肖雪珍、修少华不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：肖雪珍、修少华系于2003年4月4日办理结婚登记手续。2015年10月8日，肖雪珍、修少华与陈德献签订《房产抵押借款合同》一份，约定肖雪珍、修少华因经营生意需要资金周转向陈德献借款200000元，月利率为2%，肖雪珍、修少华自愿将登记在其名下位于莆田市荔城区的车位（证号：莆房权证荔城字第××号）抵押给陈德献，并于2015年10月10日办理抵押登记手续（证号：莆市房他证荔城字第××号），房屋他项权利人登记为陈德献。2015年10月11日，陈德献支付给修少华现金200000元，修少华向陈德献出具借款协议一份。之后，该借款经催讨无果，至今分文未还。上述事实，有陈德献庭审陈述及其提供的身份证、结婚证、房产抵押借款合同、借款协议、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证复印件各一份等证据在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，修少华、肖雪珍因经营生意需要资金周转向陈德献借款200000元，双方签订借款合同并出具借据，约定借款月利率为2%，陈德献已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，修少华、肖雪珍未按约定还款，应承担还本付息的民事责任。修少华、肖雪珍与陈德献签订的抵押合同系双方的真实意思表示，合法有效，并办理了抵押登记手续，陈德献作为抵押权人，依法对抵押物享有优先受偿权。修少华、肖雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、修少华、肖雪珍应在判决生效之日起十日内共同偿还陈德献借款200000元并支付该款自2017年5月24日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、陈德献对登记在修少华、肖雪珍名下位于莆田市荔城区的车位享有优先受偿权。如果修少华、肖雪珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由修少华、肖雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈向阳审 判 员  游金高人民陪审员  林少丹二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黎 曦附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢485号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯寿明,男,汉族,住四川省达州市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行冯寿明罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十四日书记员 薛 虹
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特787号申请人李耀，男，生于1988年11月8日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。申请人李俊，男，生于1989年12月19日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。本院于2017年11月2日受理了申请人李耀、李俊机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人李耀、李俊道路交通事故责任一事发生纠纷，于2017年10月11日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李俊一次性赔偿申请人李耀13000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。二、申请人李耀收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。三、申请人李耀、李俊对此事再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一七年十一月二日书记员  郑康乐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初7373号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 夏 露审 判 员 高 波人民陪审员 李 可二〇一七年十一月二十日书 记 员 李俊波
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执378号申请执行人：柳建明，男，1957年4月15日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人：胥智华，男，1987年4月23日出生，汉族，住涿鹿县。本院在执行柳建明与胥智华劳务合同纠纷一案中，根据已经生效的（2017）冀0731民初258号民事调解书，被执行人胥智华应支付申请执行人柳建明5495元，承担案件受理费38元、执行费50元，本院已执行0元，经查被执行人胥智华暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚人民陪审员  谷 军二〇一七年十一月十七日书 记 员  武 文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9520号原告:吴江文，男，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，重庆智韵律师事务所律师。被告：简黎明，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈樰，女，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：简黎明（陈樰之夫），自然情况同上。本院在审理吴江文与陈樰,简黎明民间借贷纠纷一案中，原告吴江文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江文自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴江文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520，合计1545元，由原告吴江文负担。审判员  陈道兵二〇一七年十一月一日书记员  杨晓利