上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初31748号原告：朱湘琴，女，1956年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：汝洪伟，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市。负责人：陈碎亮，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯大志，上海邦拓律师事务所律师。原告朱湘琴诉被告汝洪伟、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称中联保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱湘琴之委托诉讼代理人梁正、被告中联保险公司之委托诉讼代理人冯大志到庭参加诉讼。被告汝洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱湘琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告中联保险公司赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(币种下同)115,000元；2.要求被告汝洪伟承担律师费4,000元；3.诉讼费由被告汝洪伟承担。事实和理由：2017年3月20日，被告汝洪伟驾驶牌号为浙AUXX**轻型厢式货车行驶至闵行区沈杜公路三达路处，与骑行电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤，构成事故。经公安机关认定，被告汝洪伟负事故全部责任。原告经门急诊治疗费，共发生医疗费3,877元。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故所致左膝关节损伤(左胫骨近端及股骨远端骨髓水肿，前交叉韧带损伤，内侧半月板后角损伤，髌上囊及关节腔积液，周围软组织肿胀)，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日。为此原告已支付鉴定费1,950元。原告电动车因交通事故受损，发生车辆修理费1,700元。原告发生膝关节固定支具580元。原告因事故产生交通费及衣物损失各500元。为本次诉讼，原告聘请律师，发生律师费4,000元。原告自2013年至今，居住在江文路XXX弄XXX号XXX室。事发前，原告在上海垠垲纺织品有限公司工作，每月工资3,000元。事发后，原告没有工作，也没有收入。事故车辆在中联保险公司投保交强险及商业三者险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内。被告汝洪伟未作答辩，也未提供证据。被告中联保险公司对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。同意在交强险限额及商业三者险的保险合同范围依法赔偿原告各项损失合计115,000元。律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。原告因交通事故受伤，伤情经公安部门委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故所致左膝关节损伤(左胫骨近端及股骨远端骨髓水肿，前交叉韧带损伤，内侧半月板后角损伤，髌上囊及关节腔积液，周围软组织肿胀)，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日。为此原告已支付鉴定费1,950元。原告伤情经门急诊治疗，已发生医疗费3,877元。原告因治疗所需，发生膝关节固定支具580元。原告电动车因交通事故受损，发生车辆修理费1,700元。原告因事故产生一定金额的交通费及衣物损失。原告为本起诉讼聘请律师，发生律师费4,000元。原告自2013年至今，居住在江文路XXX弄XXX号XXX室。事故车辆在中联保险公司投保交强险及商业三者险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居住证明、门急诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、支具发票、维修发票、车费发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保浙AUXX**轻型厢式货车交强险及商业三者险的中联保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告汝洪伟负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿。关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。原告与被告中联保险公司已对原告在保险限额内的损失金额达成了一致意见，即115,000元，对此本院予以确认，应由被告中联保险公司依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担。律师费4,000元，属实且合理，应由被告汝洪伟承担。被告汝洪伟未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额及商业三者险保险范围内赔偿原告朱湘琴各项损失合计115,000元；二、被告汝洪伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱湘琴律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,340元(原告已预缴)，由被告汝洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一七年十一月二十七日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。