wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初6842号原告：大连典范投资担保有限公司法定代表人：刘兆君，系总经理。委托诉讼代理人：张勇，系该公司职员被告：黄大伟原告大连典范投资担保有限公司与被告黄大伟保证合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告大连典范投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告为其垫付的房贷月还款32,539.26元；2.被告每日按逾期金额的5%支付滞纳金（自垫付之日起至付清垫付款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄大伟因购房向中国银行股份有限公司大连中山支行贷款，原告经被告申请，为其向上述贷款银行承担责任保证担保。原告及银行按合同全面履行了义务，被告得到了贷款，但被告未按约定履行按时还款的义务，原告只能按保证条款向银行承担保证责任，代被告垫付借款本息共计32,539.26元。之后，原告通知被告履行还款义务，但被告至今未还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，原告大连典范投资担保有限公司于2014年11月18日注销，已丧失民事诉讼主体资格，故本案因原告的诉讼主体不合格，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大连典范投资担保有限公司的起诉。案件受理费610元，全额退回原告大连典范投资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘秀娟审判员  赵丽艳审判员  刘 瑾二〇一七年十一月二十二日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法��受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202财保51号申请人：李玉刚。委托代理人：葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被申请人：邱宏桂。申请人李玉刚于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邱宏桂名下位于泰州市海陵区XX小区XX幢XX室房产，保全金额人民币120000元，中国人民财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邱宏桂名下位于泰州市海陵区XX小区XX幢XX室房产，保全金额人民币120000元。案件申请费人民币1120元，由李玉刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐秀芳二〇一七年十一月二十三日书记员  沙志兰
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2518号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨路537号。法定代表人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人：袁仕贵，公司员工。（特别授权）被告：周翔，男，生于1965年9月25日，住峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告周翔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  伍勇二〇一七年十一月一日书记员  毛霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13460号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张银汞，男，1978年9月26日出生,汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告广发银行股份有限公司诉被告张银汞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩、李琪到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币54084.27元（欠款暂计至2017年9月26日），其中本金37885.38元，利息6632.83元，其他手续费9566.06元,（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年9月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，至2017年9月26日，尚欠原告本金37885.38元、利息6632.83元，其他手续费9566.06元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张银汞向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金37885.38元及利息、其他手续费（计至2017年9月26日的利息6632.83元，其他手续费9566.06元；自2017年9月27日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1872元，由被告张银汞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  谢秀秀二〇一七年十一月二十八日书 记 员  林锦珠
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初3095号原告：马国虎，男，1983年7月21日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：陆明霞，男，1962年4月7日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告马国虎与被告陆明霞执行异议之诉一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马国虎，被告陆明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马国虎向本院提出诉讼请求：1.依法驳回陆明霞的申请并撤销扬中市人民法院在执行郭晶案件中对原告所有的房产的查封裁定；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年3月9日，陆明霞诉至法院，要求宦定祥、常华、郭晶偿还借款20万元及利息28800元；2015年3月9日，陆明霞诉至法院，要求宦定祥、郭晶、金雪珍、江苏元辰电气有限公司偿还借款30万元及利息36000元。上述两案在审理中，陆明霞申请法院诉讼保全，后扬中市人民法院作出两份保全裁定，查封了郭晶位于扬中市××现代路××花园××室房产。判决生效后，陆明霞申请法院强制执行，在执行过程中，本人方知道属于本人婚前的位于扬中市××现代路××花园××室房产被法院查封，故向法院提出执行异议，扬中市人民法院于2017年8月21日作出（2017）苏1182执异49号执行裁定书，裁定驳回本人的异议请求。本人不服该裁定，于2017年9月8号提起执行异议之诉，提出上述诉讼请求。被告陆明霞辩称，原告马国虎与郭晶系夫妻关系，位于扬中市××现代路××花园××室房产在产权登记部门确认为共同财产，法院查封该房产并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、还款记录、离婚协议书等证据；经质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为不能对抗房屋产权证书，因原告提供的证据不能证实该房屋系其婚前购买并支付全部价款，故本院对原告提供的该证据不予支持。被告提供2份判决书，证实民间借贷案件中郭晶担保，承担连带清偿责任的事实，经质证，原告没有异议，本院予以采信。被告提供执行裁定书，证实原告的异议已被法院驳回，经质证，原告没有异议，本院予以采信。本院根据双方当事人的当庭陈述和审查的证据，认定事实如下：2015年3月9日，陆明霞诉至法院，要求宦定祥、常华、郭晶偿还借款20万元及利息28800元，后扬中市人民法院判决宦定祥偿还陆明霞20万元及利息并确认郭晶承担连带清偿责任；2015年3月9日，陆明霞又诉至法院，要求宦定祥、郭晶、金雪珍、江苏元辰电气有限公司偿还借款30万元及利息36000元，后扬中市人民法院判决宦定祥偿还陆明霞30万元及利息并确认郭晶承担连带清偿责任。上述两案在审理中，陆明霞申请法院诉讼保全，扬中市人民法院分别作出两份保全裁定，查封了郭晶位于扬中市××现代路××花园××室房产。判决生效后，陆明霞申请法院强制执行，在执行过程中，原告方知道属于其本人婚前的位于扬中市××现代路××花园××室房产被法院查封，故向扬中市人民法院提出执行异议，扬中市人民法院于2017年8月21日作出（2017）苏1182执异49号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告不服该裁定，于2017年9月8号提起执行异议之诉，提出上述诉讼请求。另查明，2011年12月20日，原告马国虎及其父亲马万全、扬中市新开来房地产开发公司与中国农业银行股份有限公司扬中市支行（以下简称农行扬中支行）签订《个人购房担保借款合同》一份，农行扬中支行为贷款人，马国虎和马万全为借款人，扬中市新开来房地产开发公司为保证人，约定：马国虎和马万全可向农行扬中支行申请借款370000元，借款用途为购置扬中市新加坡花园2幢208号房产，借款期限为自2011年12月20日起至2041年12月19日止。同日，扬中市新开来房地产开发公司向原告出具购房款发票一份，购置不动产项目名称为新加坡花园商业广场2幢208室，付款方为马国虎，收款方为扬中市新开来房地产开发公司，发票金额为606825元。2012年2月8日，原告马国虎与郭晶办理登记结婚，并于2013年12月9日取得案涉房产房屋所有权证，所有权证号为扬房权证新坝镇字第××号，房屋坐落扬中市新坝镇现代路××花园××室，房屋所有权人马国虎，共同共有人郭晶。2017年6月6日，原告马国虎与郭晶办理离婚登记，并签订离婚协议书一份，该协议书载明婚前财产新加坡花园2幢4单元208室房产归马国虎所有。本院认为，陆明霞与郭晶等人的民间借贷纠纷案中诉讼保全措施在自动转为执行强制措施后，原告马国虎作为案外人有权提出执行异议。但《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”由于不动产以登记为公示方法，因登记而具有公信力，亦应当以登记确认该房产的所有权归属。结合本案位于扬中市××现代路××花园××室房产在产权登记部门登记确认系原告马国虎与郭晶共同共有，因此应当认定位于扬中市××现代路××花园××室房产至少有郭晶的份额。该房产原告在婚前虽然支付了首付款，但偿还按揭贷款的部分发生在原告与郭晶婚姻关系存续期间，换言之，郭晶在婚姻关系存续期间也偿还了贷款，因此涉案房产应当是郭晶与原告共同共有，鉴于该房产属于不可分之物，扬中市人民法院查封该涉案房产并无不当。原告马国虎请求依法驳回陆明霞的申请并撤销扬中市人民法院在执行郭晶案件中对原告所有的房产的查封裁定无事实和法律依据；2017年6月6日，原告马国虎与郭晶办理离婚登记，约定新加坡花园2幢4单元208室房产归原告马国虎所有，其约定不能对抗第三人。综上，原告的诉讼请求应当依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告马国虎的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告马国虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，帐号：11×××61)。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  傅同宏人民陪审员  何继荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  朱 莹
`江苏省海门市人民法院通 知 书（2017）苏0684执保862号江苏佳侣实业股份有限公司：关于你公司与被申请人中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（账号01090849300120103012252，实际冻结人民币75万元），冻结时间为一年，至2018年11月1日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一七年十一月十日联系人：施建辉联系电话：151627900330513-6890****
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初3941号原告：郭战中，男，1966年2月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈海龙，男，汉族，1982年8月12日出生，住河南省武陟县。原告郭战中与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告郭战中于2017年11月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭战中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭战中负担。审判员  张小亮二〇一七年十一月二十八日书记员  尹秀峰
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1281刑初96号公诉机关洪江市人民检察院。被告人黄某，女，1964年12月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，家住洪江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被洪江市公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月26日对其继续予以取保候审。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于2017年10月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒲小丽出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月10日15时许，被告人黄某在洪江市安江镇中医院住院部一楼骨伤科24号病房住院时，见同病房23号病床的伍某将一装有现金的女式挎包放在床头且正在午睡休息，黄某遂起盗窃之念，于是趁伍某熟睡之机将伍某挎包内的现金6900元盗走并将挎包从病房阳台处丢弃至病房外的水沟里。2017年8月16日，被告人黄某主动到洪江市公安局安江派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并将其盗窃所得的6900元现金退缴至公安机关，由公安机关返还给被害人伍某，取得了伍某的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证据保全清单，接报案登记表，到案经过，户籍证明，收条，谅解书，社区矫正评估意见书，证人黎某的证言，被害人伍某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、方位图及现场照片，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，监控录像及视频截图等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某主动将盗得的现金退还给被害人，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现以及社区调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人黄某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正,罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  段承信二〇一七年十一月三日书记员  杨沙沙附：本判决书所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陵川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）晋0524执227号王三元、侯保珠：本院执行的王三元申请执行侯保珠民间借贷一案，执行标的为被执行人侯保珠支付申请人王三元20000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，王三元向本院申请执行的（2016）晋05民再2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  张红军书记员  李慧云二〇一七年十一月一日
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初5724号原告：张恒，男，1989年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：朱利利，男，1990年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。原告张恒与被告朱利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼，被告朱利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款4000元，并于2017年6月22日向原告出具借条一份，承诺于2017年10月31日前还清。期至，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。被告朱利利未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款，被告向原告借款4000元，并约定了还款时间，期至，被告未按约还款，显属违约。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱利利于本判决生效之日起十日内返还原告张恒借款4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱利利负担，限于本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。审 判 员 黄文兵二〇一七年十一月十五日法官助理 汪佳丽书 记 员 郑 重
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1571号原告：张辛生，男，现住松原市宁江区。被告：李海清，男，现住吉林省扶余市。被告：秦静文，女，现住吉林省扶余市。原告张辛生诉被告李海清、秦静文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辛生到庭参加诉讼，被告李海清、秦静文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年10月3日，被告李海清向原告借款10000元用于做生意，并给原告出具欠据一枚。2015年10月，被告又向原告借款5000元用于孩子上学。现原告多次向被告李海清、秦静文主张偿还借款，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告李海清、秦静文立即偿还借款15000元。被告李海清、秦静文未出庭未答辩。经审理查明，被告李海清和秦静文系夫妻关系。2014年10月3日，被告李海清向原告借款10000元。并给原告出具借据一枚，该条载明：李海清于2014年10月3日从张辛生处借款10000元整，欠款人：李海清。双方没有约定利息。出具借条后，被告未偿还原告借款，因而成诉。上述事实，有原告当庭陈述、借据原件一枚在卷为证，被告未出庭视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，通过庭审查明事实以及原告提供的欠据，足以认定原告与被告之间存在事实上的债权债务关系，故被告应承担清偿责任。被告李海清借款时，李海清和秦静文为婚姻存续期间，故原告主张被告秦静文偿还借款的诉请，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告李海清向其借款5000元，故本院对原告要求二被告偿还借款5000元的诉请，不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海清、秦静文于本判决生效后立即给付原告张辛生借款10000元。如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费175元，由被告承担87.5元，剩余87.5元，由本院退还给原告，诉讼保全费170元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一七年十一月二十六日书记员  贾 冰
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执889号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。负责人：姜忠，该行行长。被执行人：邹润，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。被执行人：刘喜英，女，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与被执行人邹润、刘喜英借款合同纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人邹润银行存款261444.64元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年十一月十七日书记员  王 秀
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0802刑初185号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人陈宏伟，男，1980年11月3日出生安徽省淮南市，汉族，小学肄业，无业，住安徽省淮南市潘集区。因犯盗窃罪，于2006年3月23日被安徽省淮南市田家庵人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月19日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月14日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2017年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月6日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年8月10日经迎江区检察院批准逮捕，当日被该局依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人陈宏伟犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员付冬梅出庭支持公诉，被告人陈宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2017年7月5日晚上，被告人陈宏伟分别至安庆市谐水湾小区、江花小区，发现被害人李某、方某停放的二轮摩托车，遂将该摩托车盗走（两辆车共计价值16330元）并藏匿。两部摩托车已被公安机关追回发还被害人。公诉机关认为，被告人陈宏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值16330元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人陈宏伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。经审理查明：1.2017年7月5日晚上，被告人陈宏伟至安庆市迎江区谐水湾小区6栋4单元单元口，发现被害人李某停放在此的一辆皖Ｈ×××××本田牌跨骑二轮摩托车，遂用随身携带的自制起子将该摩托车车锁捅开盗走（经安庆市价格认证中心认定，价值11988元），后将该摩托车骑至安庆市同庆南苑小区1号楼1单元单元口藏匿。该车已被公安机关追回发还被害人。2.2017年7月5日晚上，被告人陈宏伟至安庆市迎江某花小区6栋4单元单元口，发现被害人方某停放在此的一辆皖Ｈ×××××本田牌踏板二轮摩托车，遂用随身携带的自制起子将该摩托车车锁捅开盗走（经安庆市价格认证中心认定，价值4342元），后将该摩托车骑至安庆市同庆南苑小区1号楼和3号楼之间的巷子内藏匿。该车已被公安机关追回发还被害人。上述事实，被告人陈宏伟在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人李某、方某的陈述、被告人陈宏伟的供述与辩解、价格鉴定意见书、DNA鉴定书、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈宏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值16330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宏伟在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其有前科，分别应当和酌情从重处罚。鉴于其在归案后至庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，且所盗赃物已被公安机关追回发还被害人，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡   芳二〇一七年十一月十五日书记员 程晓（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0883民初1753号原告：杨海勇，男，汉族，吴川市人，住吴川市。被告：秦春陶，男，汉族，广东省吴川市人，现住广东吴川市。原告杨海勇与被告秦春陶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨海勇撤回起诉。案件受理费400元由原告杨海勇负担。审判员 容 斌二〇一七年十一月十四日书记员 黎倩文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初355号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人陈佩佳，女。因贩卖毒品罪于2015年6月26日被资兴市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月27日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月11被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人陈佩佳犯非法持有毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人陈佩佳到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年7月25日晚，被告人陈佩佳向“阿美”（另案处理）购买毒品带到郴州市北湖区龙泉路祥和公寓202房吸食。次日晚20时许，公安民警在202房抓获陈佩佳，从房间内查获白色晶体12包、红色药丸10包。经称重及鉴定，12包白色晶体净重14.76克，从中均检出甲基苯丙胺成分；10包红色药丸净重0.88克，从中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。被告人陈佩佳到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人陈佩佳因贩卖毒品罪，2013年10月12日被资兴市公安局刑事拘留，同年12月10日因怀孕被监视居住。2015年6月26日资兴市人民法院作出了（2014）资刑初字第220号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人陈佩佳有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。2015年6月26日被资兴市人民法院执行逮捕，2015年8月17日释放。被告人陈佩佳提出上诉，2015年9月1日郴州市中级人民法院作出（2015）郴刑一终字第128号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在交付执行中，因被告人陈佩佳怀孕，资兴市人民法院于2015年10月21日作出（2014）资刑执字第220号暂予监外执行决定书。2016年2月24日因被告人陈佩佳严重违反有关暂予监外执行监督管理的规定，资兴市人民法院作出（2016）湘1081刑更字1号收监执行决定书。撤销对被告人陈佩佳暂予监外执行的决定；将被告人陈佩佳收监执行；被告人陈佩佳在暂予监外执行接受社区矫正期间2015年10月21日至2015年12月29日不计入刑期。被告人陈佩佳在本案案发时未被收监执行原判刑罚。上述事实，被告人陈佩佳在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、暂予监外执行决定书、收监执行决定书、证人谭某某、侯某某的证言、现场检查笔录、提取笔录、辨认笔录、称重笔录、扣押决定书及清单、毒品检验报告、被告人陈佩佳的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈佩佳非法持有毒品甲基苯丙胺15.64克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈佩佳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人陈佩佳曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈佩佳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。综上，对被告人陈佩佳适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈佩佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；原判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元；合并刑期十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金四万元；{刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去先行羁押的113日（2013年10月12日至2013年12月10日；2015年6月26日至2015年8月17日止），即自2017年7月27日起至2027年4月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。}二、公安机关依法扣押的毒品及涉案物品予以没收并作销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 朋二〇一七年十一月二十一日书记员 何泽涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3508号原告焦作市福安金源置业有限公司，住所地焦作市山阳区。法定代表人贠德军。委托诉讼代理人陈振华、王少培，河南天坤律师事务所律师。被告康国征，男，户籍地天津市津南区。被告郭腊玲，女，户籍地天津市津南区。原告焦作市福安金源置业有限公司与被告康国征、郭腊玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告焦作市福安金源置业有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市福安金源置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市福安金源置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取835元，经院长审批予以免交。代理审判员  张家辉二〇一七年十一月十七日书 记 员  王敏齐
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审311号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。法定代表人李彦普，局长。被申请人刘敏，女，汉族，1989年10月12日生，住临沂市兰山区，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘敏行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地252平方米（合0.38亩）建设沿街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年2月24日依法作出临国土资罚决字[2017]第599号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.38亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计6300元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人缴纳罚没款6300元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2017年8月10日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院审查后认为，被申请人刘敏未全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]599号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 方人民陪审员  张国营人民陪审员  王 恒二〇一七年十一月十日书 记 员  范运秀
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8893号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告：孟磊。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告孟磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月十四日书记员 范红筱
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9844号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：赵海。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月九日书记员 范红筱
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4576号原告刘宵，男，1986年生，住平舆县。委托代理人张凯，男，1991年出生，住。被告单文彬，男，约45岁左右，住平舆县。原告刘宵诉被告单文彬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称2014年至2015年，原告开始随其他工友一起，受被告的雇佣在平舆县中坤阳光城在建小区从事建筑工程施工，被告按天支付给原告工钱。期间被告拖欠原告部分工程款至今未支付。经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付劳动报酬2300元；诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告未提供被告的身份证号码等准确的身份信息，起诉状中提供的被告的住所地亦不明确，故原告提起本案诉讼，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘宵的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 李 勇二〇一七年十一月二十八日书记员 陈俊玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖98号原告：杨颖珍，女，1946年7月10日出生，汉族，住海门市。被告：施建兴，男，1967年12月14日出生，汉族，住海门市。被告：袁新兰，女，1969年10月25日出生，汉族，住海门市。被告：施巧巧，女，1991年9月2日出生，汉族，住海门市。被告：施天宇，男，1993年9月6日出生，汉族，住海门市。被告：季卫国，男，1964年10月15日出生，汉族，住海门市。原告杨颖珍与被告施建兴、袁新兰、施巧巧、施天宇、季卫国民间借贷纠纷一案，海门市人民法院于2017年8月8日立案。杨颖珍向海门市人民法院提出诉讼请求：1.判令五被告归还借款40万元及从2017年8月18日起至实际还款之日按约定计算的利息；2.案件受理费、保全费由五被告承担。事实和理由：施建兴、袁新兰系夫妻关系，施巧巧、施天宇系施建兴、袁新兰的女儿、儿子。2014年2月17日，施建兴、施巧巧、施天宇为经营所需向原告借款40万元并出具借条一份，约定月利率2.6%并按月结清。2015年9月20日季卫国作为担保人在借条上签名。被告对利息按月付至2017年7月16日，原告已多次要求被告偿还债务，被告未履行。海门市人民法院经审查认为，因原告杨颖珍丈夫陶元超系该院退休副院长，不能行使管辖权。本院认为，本案原告杨颖珍丈夫系海门市人民法院退休副院长，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由海门市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由南通经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 姜安安二〇一七年十一月一日书记员 刘 燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初11479号原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。住所地：沈阳市大东区大北关街*号。法定代表人：赵振海。委托代理人：李军。被告：王伟杰。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王伟杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军、被告王伟杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区业主，该户建筑面积121.14平方米，物业费收费标准为每月每平方米1元（从2015年6月1日住宅物业费上调到每月每平方米1.3元），被告自2015年10月26日至2017年9月26日拖欠物业费3622元、电梯费276元，合计3898元，原告多次催缴，被告拒绝给付，故原告诉至贵院，请求法院依法判令被告支付拖欠的物业费3622元、电梯费276元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：我系涉案房屋唯一产权人。原告所述房屋的地址、建筑面积及物业费标准均属实，拖欠物业费金额属实。未交纳物业费的原因：我入住后南北卧室均出现漏雨、墙壁长毛，玻璃透气，多次向物业公司报修。物业公司每年都来给我维修。刮过大白，换过窗户，但是至今也没有修好，反而越来越严重。物业公司修好房屋，房屋不漏后我同意全额交纳物业费。在我没有向物业公司报修之前物业公司曾给我修过房子，当时房子不漏。物业公司维修之后房子就开始漏了。2008年冬季，来人检查玻璃说我家玻璃漏气就给我换窗户了，修完了就漏了。经审理查明：2014年9月1日，原告与沈阳市大东区城中艺景业主委员会签订了《物业管理服务合同》，由原告公司为被告园区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米1.3元。被告系沈阳市大东区业主，建筑面积121.14平方米。自2015年10月26日至2017年9月26日，被告一直拖欠物业费3622元、电梯费276元。上述事实，有原告提供的物业管理服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告物业公司与沈阳市大东区城中艺景业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告辩称房屋漏雨、墙壁长毛的问题，因漏水、墙壁长毛属于房屋质量问题，在房屋的保修期内属于开发商的维修范畴，在保修期外，则需要依法启动房屋的维修基金进行维修，非物业公司可自行为之，故被告以此理由不缴纳物业费本院不予支持。关于被告主张因原告维修房子造成房屋漏水长毛的问题，因原告对其主张未提供证据加以证明，故本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王伟杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司住宅物业费3622元（自2015年10月26日至2017年9月26日期间）；二、被告王伟杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司电梯费276元（自2015年10月26日至2017年9月26日日期间）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟杰负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月九日书记员  殷丽霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2017）青2221民初884号原告：马良友，男，回族，1937年1月2日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。委托代理人：严桂琴，门源回族自治县法律援助中心律师。委托代理人：包统秀，浩门中心法律服务所法律服务工作者。被告：李瑜，男，藏族，1970年12月17日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。原告马良友与被告李瑜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良友及其委托代理人严桂琴、包统秀到庭参加诉讼，被告李瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马良友向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款11313元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月17日，马生龙从农行青石嘴支行借款15000元，原告马良友与被告李瑜作为借款担保人。实际此笔借款由原、被告使用。借款到期后，由原告马良友偿还借款本息，被告李瑜向原告连本带息偿还11313元，并向原告出具了欠条。原告偿还完借款后被告一直未向原告支付欠款。被告李瑜未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：借款人马生龙从门源县农行青石嘴支行借款15000元，由原、被告作为借款的担保人。农行发放借款后，实际借款由原告使用9000元、被告使用6000元。借款到期后被告李瑜未偿还自己用的那部分借款本金及利息。2013年12月17日，原、被告口头约定由被告李瑜偿还11313元，但被告李瑜一直未还款。2017年4月7日，原告马良友偿还了全部借款。原告马良友为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1.个人借款合同一份，证明马生龙向门源县农行青石嘴支行借款15000元，由原告马良友、被告李瑜作为借款担保人；2.欠条一份，证明被告李瑜向原告马良友出具欠条，承担借款连本带息11313元的事实；3.个人还款凭证、农业银行门源支行出具收条、担保人履行责任通知书，证明原告马良友已将马生龙借款全部偿还的事实，同时证明原告偿还了本应由被告偿还的那部分借款的事实。被告李瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未对以上证据发表质证意见，其拒不到庭的行为系对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原、被告作为借款的实际使用人，应当偿还借款。原、被告作为连带保证人，都有履行担保债权实现的义务。现借款已由原告马良友全部偿还，即原告已经承担全部保证责任，其有权向被告追偿。现原、被告就保证承担的份额已另行约定，该约定真实有效。被告李瑜应当按照双方约定向原告履行金钱给付义务。因此，原告马良友要求被告李瑜偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑜在本判决生效后十日内给付原告马良友借款11313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员王玉洁二〇一七年十一月十五日书记员冶兰香
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初12401号原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。法定代表人：梅建芳。委托代理人：侯丽娇。被告：赵中南。被告：徐天翘。原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司诉被告赵中南、被告徐天翘物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月二十三日书记员  殷丽霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8886号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告：王谦。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王谦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月九日书记员 范红筱
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初3537号申请人陕西华辰房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号，统一社会信用代码91610000773841979H。法定代表人郝雷，任执行董事。委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。被申请人周卫，男，1985年8月8日生，住江西省宜春市。被申请人谢小建，女，1987年10月25日生，住址同上。本院在审理申请人陕西华辰房地产开发有限责任公司与被申请人周卫、谢小建追偿权纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人银行存款249395.87元或查封、扣押其价值相当的财产。并由担保人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周卫、谢小建银行存款249395.87元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田红娟二〇一七年十一月一日书记员  付鹏飞
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0203刑初385号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人孙志远，男，1950年8月23日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年3月1日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］440号起诉书指控被告人孙志远犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、邢涛为出庭支持公诉，被告人孙志远到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙志远于2014年至2017年2月期间，在吉林市龙潭区江密峰镇南沙村二组西山多次盗窃被砍伐倒的国有林木，总重4.56吨。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，被盗木材价值人民币2,280.00元。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孙志远的供述与辩解；证人张某证言；常住人口登记表、搜查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、照片、工作说明、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人孙志远以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙志远返还盗窃所得林木，可酌定对其从轻处罚。被告人孙志远对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人孙志远于2014年至2017年期间，在吉林市龙潭区江密峰镇南沙村二组西山多次盗窃已被砍伐的国有林木，总重4.56吨。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，被盗木材价值人民币2,280.00元。案发后，被告人孙志远被抓获到案，并将盗窃所得的林木全部返还。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人孙志远供述，证实其于2014年到今，每年的冬季都到其家附近的西山集体林地偷捡木材，用爬犁拉回家中烧火取暖。其去了十余次。西山集体林土归属于江密峰林场。2、证人张某证言，证实其系吉林市龙潭区江密峰镇林业站林政员。其包管吉林市江密峰镇南沙村的林业。每年冬季，南沙村附近西山便丢失木材。3、公安机关出具的常住人口登记表，证实被告人孙志远的自然情况。4、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人孙志远系被抓获到案。5、公安机关出具的辨认笔录及照片，证实被告人孙志远辨认盗窃现场的情况。6、公安机关出具的扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关对被告人孙志远盗窃的林木予以扣押，并返还的情况。7、公安机关出具的工作说明，证实被告人孙志远所盗窃的林木经称重，共计9120斤。8、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格认定结论书，证实被告人孙志远所盗窃的林木价值为人民币2,280.00元。9、公安机关出具的工作说明，证实被告人孙志远自述，其因犯投毒罪，于1985年被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑三年，但经公安机关调查，因客观原因无法核实。本院认为，被告人孙志远以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为孙志远已返还盗窃所得的林木，可酌情予以从轻处罚的意见，本院予以支持。孙志远如实供述主要犯罪事实，可依法予以从轻处罚。孙志远犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙志远犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郑卓二〇一七年十一月十六日代理书记员  张雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初12315号原告:沈阳博嘉物业有限公司。被告：刘德明。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘德明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月二十二日书记员 范红筱
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初3835号原告：宜春碧桂园投资有限公司。住所地：宜春市宜阳大道**号。统一社会信用代码：913609000634854128。法定代表人：杨文杰，公司董事长。委托代理人：袁子生，公司职员，全权代理。委托代理人：姜萱，公司职员，全权代理。被告：张星文，男，1982年2月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住宜春市袁州区。委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师，全权代理。委托代理人：冯月星，江西鸿韵律师事务所律师，全权代理。原告宜春碧桂园投资有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告张星文商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人袁子生、姜萱和被告张星文及其委托代理人冯月星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2、判令被告支付原告违约金119000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月25日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告向原告购买宜春碧桂园凤凰城鸣翠谷45栋101室住房，房款为2394045元，签订合同时支付150000元，2015年10月25日前支付1054045元，并办理按揭手续，2015年11月25日前支付1190000元。合同签订后，被告至今尚欠原告购房款1190000元。按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。故原告诉至法院。被告张星文辩称：1、本案商品房买卖合同不具备解除条件，应当继续履行。导致被告未能支付剩余购房款的原因是由于原告造成的，原告明知被告有多处房产，可能会出现银行按揭不能办理的情况，在订立合同时原告未告知被告该风险。被告在不能办理银行按揭要求退房时，原告同意退房，后以没有退房指标为由要求被告继续履行合同。2、被告已经交付购房款50.29%，但原告的别墅与原告的宣传及样板房相差甚远，被告有理由相信原告不会按照合同约定交付房屋，故未能向原告支付所欠购房款。综上，导致被告未能交付剩余购房款的原因是由于原告造成的，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2015年9月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的宜春碧桂园凤凰城鸣翠谷45栋101室住房，房款总价为2394045元；付款方式为按揭贷款，签订合同时支付总房款的6.27%计币150000元，于2015年10月25日前支付总房款的44.02%计币1054045元，并向银行贷款办理按揭手续，于2015年11月25日前支付总房款的49.71%计币1190000元；违约责任：买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过90天后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，乃首日按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。同日，双方还签订了《按揭补充协议书》，协议约定：被告同意以商业银行按揭贷款的方式支付总房款的49.71%计币1190000元；如因被告原因导致贷款机构不予审批同意被告的贷款申请或最终批准的贷款金额与申请的金额存在差异，则被告必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将差额款项自行支付给原告，逾期超过90天的，原告有权解除买卖合同，被告应向原告支付商品房的总房款10%的违约金；若非被告的原因导致贷款审批机构未能批准被告的贷款或最终批准的贷款金额与被告申请的贷款金额存在差异的，被告可选择将差额自行支付原告或与原告签订补充协议变更付款方式；被告未与原告签订变更付款方式的补偿协议，且未按照合同约定期限付款的，逾期超过90天的，原告有权解除买卖合同，被告应向原告支付商品房的总房款10%违约金。合同签订后，被告按照合同的约定支付原告购房款1204045元。被告通过银行办理按揭贷款手续，但未能批准。2016年4月27日，原告通过广东国鼎律师事务所向被告发出律师函，告知被告至2016年4月25日止尚欠原告购房款1190000元及其违约金38393.08元，要求被告支付，如未支付，原告有权解除合同。被告收到律师函后至今未能支付剩余购房款。故原告诉至本院。上述事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、《按揭补充协议书》、原告出具的收据、律师函和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《按揭补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现被告未能按照合同约定支付购房款，属违约行为，按照合同约定原告有权解除双方签订的合同。故对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。对于违约金的问题，双方当事人在合同上明确约定按照剩余购房款的10%计算违约金。故对于原告要求被告支付违约金119000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告宜春碧桂园投资有限公司与被告张星文于2015年9月25日签订的《商品房买卖合同》。二、限被告张星文于本判决生效后十日内支付原告宜春碧桂园投资有限公司违约金119000元。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告张星文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙慈亭二〇一七年十一月一十六日书记员  王考华
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执55号申请人：鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。被执行人：内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。被执行人：候利兵，男，汉族，现住东胜区。被执行人：奥维香，女，汉族，现住东胜区。被执行人：杨晴亮，男，汉族，现住东胜区。被执行人：侯利军，男，汉族，现住东胜区。被执行人：白新维，男，汉族，现住东胜区。被执行人：刘维林，男，汉族，现住东胜区。被执行人：李金喜，男，汉族，现住陕西省神木。被执行人：富凯龙水利水电工程集团有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司与内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司、候利兵、奥维香、杨晴亮、侯利军、白新维、刘维林、李金喜、富凯龙水利水电工程集团有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履生效民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司在乌审旗有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之的规定，裁定如下：一、依法冻结富凯龙水利水电工程集团有限公司在乌审旗工程款；二、冻结期限为三年。冻结期限届满前申请人可以申请延长冻结期限，申请应当在冻结期限届满前七日内向本院提出。期限届满未申请延期的，保全效力消灭。本裁定送达后立即执行。执行员  白向伟二〇一七年十一月三十日书记员  杨 璞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初7361号原告：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪艳，安徽润天律师事务所实习律师。被告：合肥市明利房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇老官塘村,统一社会信用代码913401007548892139。法定代表人：许威，职务不详。原告安徽华力建设集团有限公司（以下简称华力公司）与被告合肥市明利房地产开发有限公司（以下简称明利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华力公司的委托诉讼代理人许成到庭参加诉讼，被告明利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款852924.19元，并支付利息695215元（自2011年11月1日起按年利率14.1%的标准暂计至起诉之日，款清息止），合计1548139.19元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年12月16日，原、被告就安徽五金机电商贸城厂区道路建设工程签订《建设工程承包协议》一份，约定：被告将该工程以包工包料方式发包给原告施工；工程款据实结算，支付方式为路基工程量完成后在经理单位审核并由甲方确认，按确认价款的30%支付进度款，砼路面工程量完成按同样方式支付30%，余款在审计结束后6个月内付至工程总价的95%，留5%作为质量保证金在竣工验收后一年内付清（无息）。合同签订后，原告组织人员进行施工，工程如期完工并通过验收。原告于2011年7月向被告报送工程决算书，审计单位于2011年12月进行工程造价审核，原、被告于2015年8月确认工程总价款为1812639元，审计单位于2016年12月9日出具了审核报告，审定金额为1812639元。扣除已付工程进度款930000元、甲供材款10235元、水电费12688.47元、超审费6791.34元，被告下欠852924.19元工程款没有支付给原告，原告多次催要未果。原告认为，虽然被告没有取得涉案工程规划许可证，双方所签合同无效，但涉案工程已经竣工验收且已投入使用，被告应当按约向原告支付工程价款。被告拖延付款行为，构成违约，依法应当支付原告工程款及逾期付款利息。被告明利公司未作答辩。经审理查明：2010年12月16日，明利公司（甲方）与华力公司（乙方）签订《建设工程承包协议》一份，约定明利公司将安徽五金机电商贸城内A区场区道路等建设工程以包工包料方式发包给华力公司施工；工程款按实结算，支付方式为“整个道路路基工程量完成经监理单位审核后由甲方进行确认，并按确认价款的30%支付进度款，整个砼路面工程量完成再按同样方式支付30%，整体工程经验收合格后付至工程总造价的70%，余款在经审计结束后6个月内付至工程总价的95%，留5%作为质量保修金，竣工验收后一年内付清（无息）”；甲方在收到竣工决算报告后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见，超过28天未确认或14天未提出修改意见的视为竣工决算已被认可。合同签订后，华力公司组织人员进场施工，并完成任务。安徽中润国元工程项目管理有限公司接受明利公司委托，于2011年12月至2013年1月对涉案工程竣工结算进行审核验证，审定金额为1812639元，华力公司与明利公司于2015年8月签章确认，安徽中润国元工程项目管理有限公司于2016年12月9日出具审核报告。2015年9月2日，双方进行核对，扣除已付工程进度款930000元、甲供材款10235元、水电费12688.47元、超审费6791.34元、质保金90632元，明利公司确认下欠华力公司工程款762292.19元。上述事实，除当事人陈述外，还有原告华力公司提供的建设工程承包协议、工程造价审核报告、结算单等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：由于涉案工程没有取得规划许可证，明利公司与华力公司所签《建设工程承包协议》无效。涉案工程于2011年12月竣工并投入使用，明利公司应当按照约定的计价方法向原告支付工程价款。2015年9月2日，明利公司确认下欠华力公司工程款762292.19元，其中不含质保金90632元。双方约定留5%质量保修金于竣工验收后一年内付清，至2015年9月2日双方核对帐目时业已期满，明利公司应一并支付即852924.19元（762292.19元+90632元）。双方对欠付工程价款的利息计付标准没有约定，依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥市明利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华力建设集团有限公司工程款852924.19元，并支付利息（自2015年9月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告安徽华力建设集团有限公司的其他诉讼请求。被告合肥市明利房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18734元,由原告安徽华力建设集团有限公司负担7380元,被告合肥市明利房地产开发有限公司负担11354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  费贤敏人民陪审员  杨玉能人民陪审员  徐 荣二〇一七年十一月七日书 记 员  李 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1054号申请执行人：吉林市宏伟商砼有限责任公司。住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：孙加春，该公司董事长。被执行人:长春建工集团吉泓建筑有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：陶冶，该公司董事长。申请执行人吉林市宏伟商砼有限责任公司与被执行人春建工集团吉泓建筑有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院依法向被执行人长春建工集团吉泓建筑有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经本院调节，申请执行人与被执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1026号民事调解书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  姜有健二〇一七年十一月十六日书记员  田家宁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初20776号原告：北京九歌天成彩色印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇轻纺服装产业基地金业大街34号。法定代表人：范志强，执行董事。委托诉讼代理人：曾达前，北京维卓律师事务所律师。被告：天津市范时尚广告传媒有限公司，住所地天津市和平区鞍山道66号(新54号)。法定代表人：陈月峰，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，天津市范时尚广告传媒有限公司员工。原告北京九歌天成彩色印刷有限公司（以下简称：九歌天成公司）与被告天津市范时尚广告传媒有限公司（以下简称：范时尚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九歌天成公司向本院提出诉讼请求：1.判决范时尚公司支付九歌天成公司承揽费用23.48万元；2.判决范时尚公司支付九歌天成公司违约金74.07615万元(暂计至2017年9月30日)；3.判决范时尚公司支付九歌天成公司律师费7万元；4.判决承担本案诉讼费用。后九歌天成公司变更诉讼请求：1.判决范时尚公司支付九歌天成公司承揽费用23.48万元；2.判决范时尚公司支付九歌天成公司违约金10万元(暂计至2017年9月30日)；3.判决范时尚公司支付九歌天成公司律师费2万元；4.判决承担本案诉讼费用。后九歌天成公司再变更诉讼请求为：1.判决范时尚公司支付九歌天成公司承揽费用23.48万元；2.判决范时尚公司支付九歌天成公司违约金25万元(暂计至2017年9月30日)；3.判决范时尚公司支付九歌天成公司律师费4万元；4.判决承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月至2016年3月间，案外人北京华联印刷有限公司（以下简称：华联公司）与范时尚公司达成五份《承印合同》，约定共计1.39万册，范时尚公司支付23.48万元费用，如延期支付费用，应按照每日千分之五的费用计算支付违约金。现华联公司已按照合同约定，履行相应的义务后，华联公司两年来，多次与范时尚公司联系，要求支付相关款项，但范时尚多次推诿，至今未将应支付的款项支付给华联公司，范时尚公司的行为已经构成严重违约。2017年8月16日，第三人与九歌天成公司达成债权债务转移协议，将第三人与范时尚公司签的上述五份合同的权利义务全部转移给九歌天成公司，并于2017年8月18日书面通知范时尚公司，以EMS特快专递的方式送达了范时尚公司。为维护九歌天成公司合法权益，特提起诉讼。范时尚公司辩称,一、自2010年创刊起《范》杂志的印刷都是从九歌天成公司印刷，双方合作一直比较顺利，总的印刷额应该是超过了300万。从2013年起受新媒体的冲击，纸媒媒体出现断崖式下滑，全国的报刊、杂志都是这样，《范》杂志受到的冲击尤其明显，到了2014年就出现大规模的亏损，2015年后难以为继，自2016年初开始就停刊6个月，2016年9月又试着出了几期，到今年9月份看到大势已去，确实没有回天之力，《范》杂志就彻底停刊了。现在范时尚公司还剩3个人处理遗留问题。目前公司负债三百多万(包括欠九歌天成公司两份诉状的30多万元及20多万元印刷费)，目前公司的法定代表人、总经理陈月峰正想办法解决债务问题。承认双方承印合作的真实性。二、九歌天成公司提出的违约金额过大，显失公平。本案违约金最高也就是按承印费总额的20%计算，而不应该这样高。这两笔承印费不是有意拖欠，也不是故意违约，实在是纸质媒体受新媒体冲击太大造成的。三、九歌天成公司提出的律师费没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。范时尚公司对九歌天成公司提交的五份承印合同、委托代理合同、债权转让通知书及EMS快递均无异议。范时尚公司未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：2014年7月至2016年3月间，华联公司（乙方）与范时尚公司（甲方）达成五份《承印合同》，合同约定，华联公司为范时尚公司印刷《范》DM201508期、DM201509期、DM201510期、DM201511期、DM201602期，共计1.39万册，范时尚公司应支付23.48万元费用，合同约定付款时间及方式为：本合同生效后，根据诚信原则，乙方不收取甲方预付款，全款在甲方验收合格乙方发货后60日内付清；甲方在接收货物并验收无误后，必须在合同约定的付款日内以约定的付款方式将款项支付给乙方。若甲方逾期付款，每逾期一日，须向乙方支付逾期货款总额的千分之五的违约金。2017年8月16日，华联公司与九歌天成公司达成债权债务转移协议，将华联公司与范时尚公司签的上述五份合同的权利义务全部转移给九歌天成公司，并于2017年8月18日书面通知范时尚公司，以EMS特快专递的方式送达了范时尚公司。范时尚公司认可就上述5份承揽合同尚欠付九歌天成公司承揽费用23.48万元。本院认为，华联公司与范时尚公司之间签订的《承印合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，双方当事人均应据实履行。现华联公司已完成合同义务，华联公司将债权转让给九歌天成公司已履行必要的通知义务、合法有效，九歌天成公司已经代替华联公司成为《承印合同》的新债权人，故范时尚公司应当按约定支付承揽费。现范时尚公司认可欠付承揽费为23.48万元，故对九歌天成公司主张范时尚公司支付承揽费23.48万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对九歌天成公司主张违约金，标准过高，且九歌天成公司未提交证据证明其实际损失数额，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，以未付款项为基数，对违约金标准调整为按照年利率24%计算。对九歌天成公司主张由范时尚公司承担九歌天成公司的律师费，由于《承印合同》中并没有在违约责任中约定律师费的承担问题，该项主张无合同及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、天津市范时尚广告传媒有限公司于本判决生效后七日内支付北京九歌天成彩色印刷有限公司承揽费二十三万四千八百元及违约金九万九千五百二十六元八角六分；二、驳回北京九歌天成彩色印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百二十四元，由北京九歌天成彩色印刷有限公司负担一千六百四十二元（已交纳），由天津市范时尚广告传媒有限公司负担二千八百八十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贺维二〇一七年十一月三十日书记员  杨月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执283号申请执行人李波，男，1974年7月29日出生，住北京市海淀区。被执行人宾澳（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6694房间。法定代表人肖军。李波与宾澳（北京）餐饮管理有限公司一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3487号判决生效后，申请人向本院申请执行，要求宾澳（北京）餐饮管理有限公司给付案款人民币10000元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人宾澳（北京）餐饮管理有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索、认可无财产可供执行并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3487号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  曲东民二〇一七年十一月二十日书记员  申婧茹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行初195号原告蒲成标，男，汉族，1958年8月9日出生，住四川省西充县。委托代理人杨卫伯，四川省南充市顺庆区焦点法律服务所法律工作者。被告重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥磅红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人范治渝，该支队副大队长。委托代理人曹银涛，重庆瑞月永华律师事务所律师。第三人蒲雪庆，女，汉族，1988年2月16日出生，住四川省西充县，系原告之女。委托代理人杨卫伯,四川省南充市顺庆区焦点法律服务所法律工作者。原告蒲成标诉被告重庆市交通行政执法总队直属支队确认行政强制措施违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月28日已依法受理。在审理过程中，原告蒲成标于2017年11月15日自愿申请撤回起诉。经审查，原告蒲成标申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒲成标撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱依德人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  王道恒二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张上娇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更931号罪犯裴宏济，男，生于1984年12月16日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年10月11日作出(2010)武区刑一初字第00451号刑事判决，以被告人裴宏济犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币9000元。执行中，2016年4月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯裴宏济在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯裴宏济在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯裴宏济在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，可认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯裴宏济减去有期徒刑七个月(刑期至2017年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月九日书记员  鲁习梅
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3733号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）：李静，女，汉族，生于1964年11月6日，住四川省德阳市旌阳区。李静不服四川省德阳市中级人民法院作出的(2016）川06民终57号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李静申请再审称，申请人持有的土地使用权证中15.75平方米并不属于李大明等80人所作业主大会决议中“全体业主共有部分土地”，申请人有权对案涉土地权利归属提起诉讼。且（2014）旌民初字第1707号民事判决书没有判决哪些属于共同共有，哪些属于单独享有，仅确认了业主大会决议合法有效。故不属于重复起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据申请人李静所持有的《国有土地使用权证》中载明的内容，案涉土地使用权人系四川省德阳市人民检察院李静，使用权面积15.75㎡，其中独用面积0㎡；分摊面积15.75㎡（共有271.28㎡）。由此可见，申请人主张的土地使用权面积系共有面积中分摊到户面积。因该面积的土地使用权归属，已经在（2014）旌民初字第1707号民事判决中，以判决《德阳市旌阳区长湖街38号小区业主大会决议》合法有效的判决结果进行了确认，故申请人本次诉请构成重复起诉，一审、二审法院裁定不予受理并无不当。李静的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李静的再审申请。审判长 胡 钉审判员 蔡莹莹审判员 邓 军二〇一七年十一月七日书记员 李新华
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审453号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人胡又兵，1973年1月9日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡又兵于2017年3月8日作出的浠土资执罚[2017]02202号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]02202号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查本院认为，申请执行人浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚[2017]02202号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。本案被执行人胡又兵已经履行了浠土资执罚[2017]02202号行政处罚决定书中的第三项内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]01161号行政处罚决定中的第一项、第二项；二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项均由浠水县国土资源局实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢250号之一申请执行人邹平天建钢管产业科技有限公司（曾用名邹平县天建钢模板租赁有限公司）。住所地：邹平县。法定代表人董应芳，该公司经理。被执行人高青县建筑安装总公司。住所地：山东省。法定代表人徐法智，该公司经理。被执行人李艳宝，男，1976年6月14日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。申请执行人邹平天建钢管产业科技有限公司（曾用名邹平县天建钢模板租赁有限公司）与被执行人高青县建筑安装总公司、李艳宝租赁合同纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹商初字第199号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告高青县建筑安装总公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平天建钢管产业科技有限公司租赁费及丢失物资赔偿款共计260994元；被告高青县建筑安装总公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平天建钢管产业科技有限公司违约金68183.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年11月22日依法冻结被执行人高青县建筑安装总公司在中国农业银行股份有限公司淄博张店支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。���本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金329177.26元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2013）邹商初字第199号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年十一月二十三日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15409号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告黄振勇，男，1991年08月06日出生，住福建省莆田市仙游县。身份证号：×××原告周刚与被告黄振勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告黄振勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月25日周刚与黄振勇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年1月25日至2016年2月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄振勇于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金三千元；二、黄振勇于本判决生效后七日内支付周刚利息（以三千元为本金，自二○一六年一月二十六日借款次日起至二○一六年二月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、黄振勇于本判决生效后七日内支付周刚利息（以三千元为本金，自二○一六年二月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄振勇负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄振勇负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执异67号案外人：重庆同创仪器仪表有限公司，住所地重庆市北碚区火车站石堰沟，组织机构代码：203226114。法定代表人：牟涛。申请执行人：重庆太山机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路18号，组织机构代码：203050497。法定代表人：张权，经理。委托代理人：欧阳慕雪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆中自仪科技发展集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路221号，组织机构代码：057784571。法定代表人：李广华，董事长。本院在执行申请人重庆太山机械有限公司（以下简称太山公司）与重庆中自仪科技发展集团有限公司（以下简称中自仪科技公司）承揽合同纠纷一案中，案外人重庆同创仪器仪表有限公司（以下简称同创公司）就本院冻结中自仪科技公司用于购买工业用地的保证金中的10万元提出书面异议，本院依法予以审查，现已审查终结。案外人称，中自仪科技公司于2014年初邀请案外人与其他11家仪器仪表企业，拟共同在璧山工业园区内分别设立分支企业，建立璧山仪器仪表产业园。2014年2月，案外人与其他11家公司共同委托中自仪科技公司作为代表与璧山县政府签订了《璧山县工业项目投资合同》及《璧山县工业项目补充合同》，以上合同约定案外人等13家企业应根据各自拟购买土地（使用权）的数量，按每亩2万元计算由中自仪科技公司统一向璧山县政府交纳保证金。现因璧山工业园区土地供应政策的调整，璧山县政府不再将工业园区土地使用权出让给以上企业，并拟退还以上企业交纳的保证金。法院法院所冻结的被执行人中自仪科技公司名下保证金中，有10万的真实权利人是案外人，法院冻结错误，特申请法院解除冻结。为证明上述事实，案外人提供了营业执照、证明、付款凭证、项目投资合同、补充合同、民事调解书等证据。本院查明，本院于2017年4月20日作出生效民事调解书，确认被告中自仪科技公司自愿归还原告太山公司补偿金、投标保证金、前期建设费用和管理费共计1380000元。执行过程中，我院于2017年7月10日作出（2017）渝0120执2204号之一执行裁定书，冻结中自仪科技公司在中国建设银行重庆璧山支行营业部（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的1411550元，并将冻结裁定书送达了璧山高新技术产业开发区管理委员会、重庆两山建设投资有限公司。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，银行存款的权利人以金融机构登记的账户名称为准，故本院冻结被执行人的银行存款符合法律规定。据此，案外人同创公司的异议理由不成立，本院不予支持。本案中10万元款项的所有权归属问题，执行异议程序无法确定，需通过诉讼程序另案处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人重庆同创仪器仪表有限公司的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 吴 剑代理审判员 李 沙代理审判员 陆世雄二〇一七年十一月十日书 记 员 刘 江
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更4218号罪犯张金朋，男，1992年8月19日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2015年12月24日作出（2015）宽刑初字第536号刑事判决，认定被告人张金朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张金朋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，张金朋于2015年7月29日，在长春市宽城区西广场金街五班烧烤店2楼卫生间旁，采取殴打等暴力手段抢走施某娟重21克金项链一条、金耳钉8个、手机一部、现金960元，以上款物共价值共计10909元。案发后，部分赃物已收缴返还，其余被张金朋销赃挥霍。在审理中，张金朋家属对被害人进行全部返赃并已取得被害人谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张金朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张金朋减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  尹 娜
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初8188号原告：卢前，男，1941年8月24日出生，汉族，住连云港市海州区，被告：卢勇，男，1974年8月1日出生，汉族，住连云港市海州区，本院在审理原告卢前与被告卢勇所有权确认纠纷一案中，原告卢前于2017年11月21日向本院申请撤回对被告卢勇的起诉。本院认为，原告卢前的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告卢前撤回起诉。案件受理费用700元（原告卢前已预交），减半收取350元，由原告卢前负担。审判员  许娜娜二〇一七年十一月二十一日书记员  陈笑笑法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（二）《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更451号罪犯陈世贵，男，生于1996年4月4日，汉���，四川省南充市人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。家庭住址：四川省南充市嘉陵区大通镇龙孔沟村*组**号。四川省南充市顺庆区人民法院于2015年4月10日作出（2015）顺庆刑初字第148号刑事判决，以被告人陈世贵犯聚众斗殴罪、故意伤害罪,判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。2015年8月31日，四川省南充市中级人民法院以（2015）南中刑终字第136号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现��2016年2月至2017年5月获得计分考核积分转化表扬2个。经审理查明,罪犯陈世贵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯陈世贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯陈世贵假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款,八十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈世贵予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自二○一七年十一月十七日起至二○一九���三月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十一月十七日书 记 员  姚岚升
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2855号原告：广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路。负责人：李欣，行长。委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被告：郭雪红，女，汉族，住解放区。被告：张福生，男，汉族，住解放区。原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告郭雪红、张福生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告广发银行股份有限公司焦作分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司焦作分行撤回起诉处理。案件受理费减半收取为994元，由原告承担。审判员  樊媛媛二〇一七年十一月九日书记员  刘亚欣
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1044号申请执行人高艺，男，1972年12月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人冯政祥，男，1964年11月28日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。申请执行人高艺与被执行人冯政祥民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2014年4月18日作出的(2014)惠民初字第536号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：一、冯政祥确认结欠高艺借款24万元。二、付款期限：自2014年起至2019年止，冯政祥于每年12月30日前归还4万元给高艺，如有一期未按约履行，则高艺有权就24万元未履行部分申请法院全额执行。三、案件受理费4900元减半收取2450元，由高艺与冯政祥各半负担，冯政祥应负担的1225元于2014年12月30日前支付给高艺。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，标的201225元，尚未执行到位201225元。本院于2017年5月15日立案执行后向被执行人冯政祥发出执行通知书、财产申报表等材料，要求冯政祥履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人高艺发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人冯政祥逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人高艺未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人冯政祥无其他银行存款信息亦无相关联的证券信息。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心惠山分中心查询，被执行人冯政祥名下无房产登记信息。执行过程中，经本院向无锡市车管所查询，被执行人冯政祥名下无车辆登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人冯政祥名下无公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人冯政祥纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)惠民初字第536号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一七年十一月十四日书记员 贾 斌
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终205号上诉人（原审原告）：河南建开置业股份有限公司，住所地，河南省焦作市丰收路169号。法定代表人：许娅珂，总经理。被上诉人（原审被告）：河南爱鑫实业有限公司，住所地，河南省郑州经济技术开发区第一大街119号一楼。法定代表人：刘爱娟，总经理。上诉人河南建开置业股份有限公司因与被上诉人河南爱鑫实业有限公司合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3242号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求将该案移送到郑州高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷案件的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。第二十三条规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，关于争议解决方式，双方明确约定为“协议签署地有管辖权的人民法院诉讼”，但是双方分别提供的协议却不一致，其中被上诉人提供的股权转让协议最后一页上签署时间及签署地点为空白，而上诉人提交的协议上相同位置显示“2016年9月2日”、“焦作市丰收路169号”的字样，而协议第九条9.3规定：“本协议一式陆份，双方各执一份，其他用于办理相关手续。”综合上述情况，关于合同签署地等内容处于真伪不明的状态，故应视为对此没有约定或约定不明。根据一般管辖原则被上诉人住所地为本案管辖法院，本案被上诉人住所地在河南省郑州经济技术开发区第一大街119号一楼，故解放区人民法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年十一月十六日书记员  靳 燕
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行初113号原告：张俊杰,女,汉族，1969年5月25日出生，住河南省汝州市。被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人：张志高，任队长。本院在审理原告张俊杰诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张俊杰撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告张俊杰负担。审判员  张海民二〇一七年十一月二十二日书记员  刘源远