.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初1067号住址：内蒙古乌兰察布市兴和县新城区明星三期（系死者赵宝妻子）。原告：赵泽艺，男，汉族。法定代理人：王某，系原告赵泽艺母亲。原告：赵某，男，汉族，住址同上（系死者赵宝次子）。法定代理人：王某，系原告赵某母亲。原告：赵生瑞，男，汉族，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市兴和县。原告：武连鱼，女，汉族，住址同上（系死者赵宝母亲）。共同委托代理人：孙彩霞，系内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司。被告：樊日霞，女，汉族，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市兴和县，现住址：兴和县。委托代理人：胡利峰，系内蒙古同声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：王俊斌，系该公司经理。委托代理人：王雅娟，系该公司员工。原告王某、赵泽艺、赵某、赵生瑞、武连鱼诉被告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司、樊日霞、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王某、赵生瑞及原告方委托代理人、被告樊日霞及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司未提出正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某等5人向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、死亡赔偿金659500元；2、丧葬费30996元；3、精神抚慰金50000元；4、处理事故人员误工费1595.4元；5、被扶养人生活费（赵生瑞）98557元、（武连鱼）136464元、（赵泽艺）136464元、（赵某）193324元；6、住宿费3200元；7、交通费2000元；8、医疗费360元；9、车辆损失229060元；10、施救费13000元，因被扶养人为数人不应超出累计赔偿总额454880元，故此超出部分予以减去，计1444591.4元。首先在交强险范围内赔偿精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、医疗费360元、车辆损失2000元，共112360元；剩余1332231.4元的70%即932562元在商业三者险范围内承担，两项共计1044922元，诉讼费由被告承担。原告诉称：2017年6月23日14时10分左右，包建波驾驶登记在被告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司名下自己实际所有的蒙J65570号重型半挂牵引车（蒙JB783挂）由东向西行驶至肇事地点路段时，与相对方向赵宝驾驶的蒙J62392号重型半挂牵引车（蒙JL790挂）发生相撞的道路交通事故，造成包建波当场死亡，赵宝受伤经抢救无效死亡及两车部件损坏的道路交通事故。经丰宁满族自治区公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：包建波承担事故的主要责任；赵宝负次要责任。蒙J65570号（蒙JB783挂）重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔。被告樊日霞系死者包建波的妻子，此事故导致赵宝死亡，就赔偿事宜与被告方协调未果，故诉请依法裁决。被告樊日霞辩称：对于原告诉称的时间、地点及责任划分均无异议，事故发生时包建波驾驶的登记在乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司名下的车辆在中国人保大同分公司投保了一份交强险及两份商业险，主车商业险保险限额100万元，拖车5万元，共计105万元，针对原告的主张，其合理部分没有超出保险公司三者险的限额，故对于原告的合理部分应由保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：对事故发生的时间、经过、事实均无异议，事故发生在保险期间内，我公司同意首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业险范围内按责任比例赔偿，请法庭核实驾驶证、行驶证是否在有效期限内，如不在有效期限内，我公司不承担责任，被扶养人为多人时，赔偿总额不超过上一年度的系数，原告方主张的车辆损失，经我方查看事故照片分析，车辆已无修复价值，故我方对鉴定报告不予认可，精神抚慰金应由侵权人承担，我方不予承担，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，我方不予赔付。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日14时10分左右，包建波驾驶登记在被告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司名下自己实际所有的蒙J65570号（蒙JB783挂）重型半挂牵引车由东向西行驶至肇事地点路段时，与相对方向由赵宝驾驶自己所有的蒙J62392号（蒙JL790挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成包建波当场死亡，赵宝经抢救无效死亡及两车部件损坏的道路交通事故。经丰宁满族自治区公安交通警察大队作出事故认定：包建波承担事故的主要责任；赵宝承担事故的次要责任。蒙J65570号（蒙JB783挂）重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了一份交强险及两份商业三者险并不计免赔，蒙J65570号车辆的三者险限额为100万元、蒙JB783挂车的三者险限额为5万元。事故发生后，赵宝经丰宁满族自治县医院抢救，支出抢救费60元、车护费300元。死者赵宝出生于1979年10月7日，其妻子王某出生于1978年2月12日，二人育有两子，长子赵泽艺出生于2005年7月11日，次子赵某出生于2016年7月28日。死者赵宝的父亲赵生瑞出生于1950年2月7日，母亲武连鱼出生于1955年4月8日，二人育有一个女儿两个儿子，长女赵美云、长子赵宝、次子赵军。死者赵宝所有的蒙J62392号（蒙JL790挂）重型半挂牵引车经兴和县价格认证中心评估，评估车损价格为229060元。受损车辆在施救的过程中支出施救费13000元。另查明，被告樊日霞与死者包建波系夫妻关系。为了支持诉求，原告提交了以下证据：道路交通事故认定书；结婚证复印件；王某、赵生瑞、武连鱼的身份证复印件；赵某及赵泽艺的户口本复印件、出生医学证明；赵宝、赵某、赵泽艺的户籍证明；家庭关系证明1份、居住证明1份、贫困证明1份、土葬证明1份；死亡医学证明书；保单2份、车辆信息单2份；医疗费票据2张（治疗费60元、车护费300元）；施救费票据2张；价格认定结论书；交通费票据7张、住宿费票据3张。被告保险公司对原告提供的医疗费票据、施救费票据持有异议，认为票据的时间均与事故发生时间不一致，不予认可。原告辩称医疗费、施救费均在事故发生之后支出，符合客观实际，被告依法应予赔偿。本院认为，医疗费及施救费的支出均系事故发生之后，并且原告方已提供了正规票据予以佐证，故本院应予支持。关于价格认定结论书，被告保险公司及被告樊日霞认为，鉴定结论未扣除残值，并且该车辆已无修复价值，故不予认可。原告称，鉴定时已通知了二被告参与定损，并且该结论系通过法定程序委托有资质的鉴定机构作出，故从程序到实体均符合法律规定，关于车辆残值，兴和县价格认证中心的情况说明给出残值评估值4500元，本院予以确认，故此，车损部分扣除残值应为224560元。本院认为：该起交通事故责任纠纷案件事实存在，原、被告对该起事故的经过及责任划分均无异议，故本院予以确认。关于死亡赔偿金，根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，事故发生时死者赵宝年届38周岁，故应按20年予以计算。关于丧葬费的问题，根据2016年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准之项目和计算办法，丧葬费应按照自治区上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。关于处理事故人员误工费，根据相关规定应按3人5天的标准予以计算。关于被扶养人生活费，被扶养人赵生瑞、武连鱼二人育有三个子女，子女均有赡养父母的义务，因此，三人均应承担被扶养人赵生瑞、武连鱼的扶养责任，故被告方仅承担该二人被扶养人生活费总额的三分之一，赵生瑞、武连鱼虽系农业家庭户口，但其提供的证据证明其已从1995年5月18日迁移至城镇居住，根据相关规定，应参照自治区上一年度城镇居民人均消费性支出的标准予以计算，被扶养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，现被扶养人赵生瑞年届67周岁，其被扶养年限为13年，被扶养人武连鱼年届62周岁，其被扶养年限为18年。父母享有扶养未成年人的义务，死者赵宝的长子赵泽艺、次子赵某均系未成年人，赵宝及其妻子王某均有扶养子女的义务，事故发生时，被扶养人赵泽艺年届12周岁、赵某1周岁，根据相关规定，被扶养人系未成年人，应扶养至18周岁，赵泽艺的被扶养年限为6年，赵某的被扶养年限为17年。被扶养人有数人的，不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故此，四位被扶养人应在每年赔偿总额22744元中按比例分配被扶养人生活费。关于交通费、住宿费，原告提供的票据虽存在瑕疵，但考虑其事发地并非原告方居住所在地，原告在处理丧葬事宜过程中必然支出该系列费用，故酌定交通费1200元、住宿费1800元。综上所述，原告方的诉讼请求其合理范围为：1、医疗费360元；2、死亡赔偿金659500元（32975元×20年）；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费30996元（5166元×6个月）；5、处理事故人员误工费1595.4元（106.36元×3人×5天）；6、被扶养人生活费（赵生瑞）72773.2元、（武连鱼）110679.85元、（赵泽艺）40939.2元、（赵某）154647.8元；7、交通费1200元；8、住宿费1800元；9、车辆损失224560元；10、施救费13000元，共计：1362051.40元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在交强险及商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款，十八条一款，二十七条，第二十八条一款、二款，二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一项之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在交强险范围内医疗费项下赔偿原告医疗费360元；在死亡赔偿金项下赔偿原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，计：110000元；在财产损失项下赔偿原告2000元；共计：112360元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告剩余死亡赔偿金599500元、丧葬费30996元、处理事故人员误工费1595.4元、交通费1200元、住宿费1800元、剩余车辆损失222560元、施救费13000元、被扶养人生活费赵生瑞72773.2元、武连鱼110679.85元、赵泽艺40939.2元、赵某154647.8元，计1249691.4元的70%为874783.98元。以上两项，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司合计赔款为987143.98元。上述款项在本判决生效后给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：1067号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103XXXXXXXX7，账号：×××。案件受理费13671元，由被告樊日霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：魏国光二0一七年十一月二日书记员：吴梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村人均年消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条二款被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他人扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一项维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持