重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5739号原告：刘强，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：段绪林，男，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码91500225903802688M），住重庆市大足区棠香街道二环南路1131号。主要负责人：张芒，公司经理。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告刘强诉被告段绪林、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人保大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其特别授权委托诉讼代理人杨彪，被告段绪林，被告人保大足支公司的特别授权委托诉讼代理人杨奎均到庭参加了诉讼。被告人保大足支公司的主要负责人张芒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计78735.75元（包含医疗费5530元，住院伙食补助费750元，护理费1500元，残疾赔偿金59220元，被抚养人生活费5257.75元，精神损害抚慰金4000元，误工费6308元，交通费1000元，鉴定费700元）；2、被告人保大足支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内对原告先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由被告段绪林承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月20日7时许，被告段绪林驾驶车牌号为渝CXX**号普通二轮摩托车从宝兴镇沿旗团村乡村公路向大邮路方向行驶，苏朝彬驾驶渝C**号普通二轮摩托车搭乘原告沿旗团村乡村路由大邮路向宝兴镇旗团村1组方向行驶。因被告段绪林占道行驶，致两车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。原告受伤后被送往重庆市大足区第二人民医院住院治疗15天。经公安机关认定：被告段绪林负此次事故全部责任，原告不承担事故责任。被告段绪林驾驶的渝CXX**号普通二轮摩托车在被告人保大足支公司处投保有交强险。经与各被告多次协商赔偿事宜无果，现由原告起诉来院，要求判如所请。被告人保大足支公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议；事故发生时渝CXX**号车在本被告处投保有交强险；本被告仅在保险限额内承担赔偿责任；原告刘强起诉要求赔偿的部分费用不合理；诉讼费和鉴定费本被告不承担。被告段绪林辩称，同意被告人保大足支公司的答辩意见，另外对原告刘强的伤残等级鉴定持有异议。各方当事人为证明其主张，向本院提交了相关证据。本院组织双方当事人进行了证据质证后，审理查明如下案件事实:2017年6月20日7时50分许，被告段绪林驾驶车牌号为渝CXX**号普通二轮摩托车从宝兴镇沿旗团村乡村公路向大邮路方向行驶；苏朝彬驾驶渝C**号普通二轮摩托车搭乘原告刘强沿旗团村乡村路由大邮路向宝兴镇旗团村1组方向行驶。当两车行驶至宝兴镇旗团村1组乡村公路2公里处时，因被告段绪林占道行驶，致两车发生碰撞，造成被告段绪林、苏朝彬、原告刘强三人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。重庆市大足区公安局交通警察大队作出第2017062001号道路交通事故认定书，认定：被告段绪林承担此次事故全部责任；原告刘强无责任。原告刘强受伤后，于当日被送往重庆市大足区第二人民医院住院治疗，被诊断为：左膝部皮肤挫裂伤，左侧膝关节髌上囊及关节腔少量积液，左侧膝关节外侧半月板前角、内侧半月板后角二度变性。后原告刘强于2017年7月5日出院，住院期间用去医疗费5530.82元，其出院医嘱为：休息3周，门诊治疗，不适随访。原告刘强在起诉后，向本院申请对自己的伤情进行鉴定，本院依法对外委托司法鉴定事宜。2017年9月22日，重庆市大足区司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告刘强因车祸致左膝关节损伤，为十级伤残。经与各被告商议赔偿事宜无果，现原告刘强起诉来院，要求判令：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计78735.75元（包含医疗费5530元，住院伙食补助费750元，护理费1500元，残疾赔偿金59220元，被抚养人生活费5257.75元，精神损害抚慰金4000元，误工费6308元，交通费1000元，鉴定费700元）；2、被告人保大足支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内对原告先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由被告段绪林承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。另查明：1、车牌号为渝CXX**号普通二轮摩托车在被告人保大足支公司处投保有交强险；发生本次交通事故时，该车处于交强险保险期间内；2、被告段绪林在事发后向原告刘强垫付了医疗费5530.82元；3、原告刘强提交了重庆市大足区艺吉角雕工艺品有限公司出具的证明，拟证实其工作和收入情形；4、原告刘强并未提供交通费票据；其提交了司法鉴定费发票一张，金额为700元；5、原告刘强的父亲早年去世，母亲谭定贵（1946年8月28日出生）有社保收入每月1300元，其共生育了包含原告刘强在内的4个子女，4个子女均已成年。原告刘强与其母亲谭定贵均系城镇居民家庭户口；6、本案原告刘强与另案原告苏朝彬系同一交通事故的伤者，二人就交强险赔偿限额的分摊达成如下协议：医疗费用项下赔偿限额，由本案原告刘强分摊4000元，另案原告苏朝彬分摊6000元；死亡伤残费用项下赔偿限额，由本案原告刘强分摊5万元，另案原告苏朝彬分摊6万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定:在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。关于原告刘强要求主张的合理损失，本院予以确认如下：1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据综合认定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告刘强受伤后被送往重庆市大足区第二人民医院住院治疗，用去医疗费5530.82元，有医药费专用收据、住院治疗病历、检查报告等证据予以佐证，与本案具有关联性，本院依法应予支持。故原告刘强的医疗费确认为5530.82元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合本案实际，原告刘强受伤住院治疗15天，其住院伙食补助费确定为50元/天×15天=750元。3、护理费。护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告刘强连续住院15天，其并未举证证明其护理人员的收入情形，故应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费。据此，原告刘强的护理费确定为100元/天×15天=1500元。4、残疾赔偿金。侵害他人造成人身损害并造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。而受害人因为侵权行为导致身体残疾，必将造成其劳动能力及生活能力的减损，从而影响被抚养人的利益。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。本案中，重庆市大足司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告刘强身体遭受一处十级伤残，原告刘强自定残之日已年满44周岁，应当按照20年计算残疾赔偿金。原告刘强系城镇居民家庭户口，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。故原告刘强的残疾赔偿金确认为29610元/年×20年×10%=59220元。同时，按照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第二条、第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。而被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，在发生本次交通事故原告刘强被评定为残疾时，其母亲谭定贵年满71周岁，属于自然丧失劳动能力之情形，原告刘强依法对其负有赡养的义务。原告刘强之母生育了4个子女，原告刘强依法应承担其抚养义务总量的四分之一。其母谭定贵系城镇居民家庭户口，故应当按照上一年度重庆市城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费。其母谭定贵每月有1300元的社保收入，应当在计算时予以扣除。结合本案实际，原告刘强的被抚养人生活费确认为：（21031元/年-15600元/年）×9年×10%÷4人=1221.98元，计入残疾赔偿金59220元，合计为60441.98元。5、误工费。误工费是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。其应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告刘强仅举示了公司证明，但并未同时举示工资表、劳动或劳务合同等证据予以佐证，其应当自负举证不能之责。鉴于其受伤与误工的基本事实存在，且有休息3周的出院医嘱，其误工费本院酌定为80元/天×36天=2880元。6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，正式票据应当与就医时间、地点、次数、人数相符。在本案中，原告刘强并未提交交通费票据，应承担举证不能之责。鉴于其受伤和治疗的基本事实存在，结合本案实际，原告刘强在本案中的交通费本院酌定为300元。7、鉴定费。原告刘强提供了司法鉴定费发票，金额为700元，其系原告刘强进行司法鉴定所产生的必要合理费用，与本案司法鉴定存在关联性，本院予以认可。8、精神损害抚慰金。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害方的请求判令对方赔偿一定的精神损害抚慰金。本案中原告刘强因交通事故导致其身体伤残，足以证实其因为身体伤残遭受一定的精神痛苦。结合本案中原告刘强不承担事故责任的基本事实，其精神损害抚慰金本院酌定为3000元。综上，原告刘强在本次交通事故中要求主张的合理损失确认为75102.8元。关于各方的责任承担：在本次交通事故中，车牌号为渝CXX**号普通二轮摩托车在被告人保大足支公司处投保有交强险，发生本次交通事故时，该车处于交强险保险期间内，被告人保大足支公司应就本次交通事故按规定在交强险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。本案中，原告刘强所产生的损失，在医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费5530.82元，住院伙食补助费750元，合计6280.82元。在交通事故中负有责任的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，本案原告刘强根据各方协议应分摊4000元，应当由被告人保大足支公司直接赔偿。本案原告刘强所产生的损失，在死亡伤残赔偿限额项下的损失为：护理费1500元，残疾赔偿金60441.98元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，误工费2880元，合计68121.98元。在交通事故中负有责任的交强险死亡伤残费用赔偿限额为110000元，本案原告刘强根据各方协议应分摊5万元，应当由被告人保大足支公司在责任限额范围内直接赔偿。综上，被告人保大足支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告刘强54000元。本案交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，对于原告刘强在交强险限额范围内赔偿不足的部分损失，即医疗费用项下赔偿不足的损失6280.82元-4000元=2280.82元，死亡伤残赔偿费用项下赔偿不足的损失68121.98元-50000元=18121.98元，以及超过交强险赔偿范围的费用，即鉴定费700元，合计21102.8元，应当由各方按侵权责任比例大小承担赔偿责任。本案中，被告段绪林因其违法驾驶行为而被公安机关判定为承担事故全部责任，其对因此而导致原告刘强的前述损失应当承担全部赔偿责任。鉴于其已经赔偿5530.82元，品迭后，其还应赔偿原告刘强15571.98元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告刘强54000元；二、由被告段绪林于本判决生效后十日内赔偿原告刘强15571.98元；三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告段绪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓磊二〇一七年十一月二十一日书记员  徐亮