wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6922号原告张杰，男，汉族，1987年6月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托代理人那利鹏、熊仲民，系广东人为律师事务所律师。被告一王晓，男，汉族，1990年3月20日出生，住址：广东省茂名市电白县，被告二廖亚彬，男，汉族，1988年5月21日出生，住址：广东省茂名市电白县，被告三廖志松，男，汉族，1990年5月16日出生，住址：广东省茂名市电白县，原告张杰诉被告王晓、廖亚彬、廖志松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人熊仲民到庭参加诉讼，被告王晓、廖亚彬、廖志松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张杰诉称，2016年4月18日下午，被告人王晓、廖亚彬、廖志松在高速公路上“碰瓷”发现有警车，既有廖亚彬驾驶A527DT(假车牌，真是号牌粤Ｃ×××××，所有人廖某舒)奔驰小轿车载着王晓、廖志松沿广惠高速往惠东方向逃跑，民警刘迪辉与协管员原告张杰驾乘粤Ｌ×××××向前追赶，当逃至广惠高速东行7km+600m附近路段时，发现执勤警察在场堵截，随即三人掉头行驶，行驶300m后与追赶过来的粤Ｌ×××××警车相撞，造成原告张杰受伤，被送至惠州第一人民医院治疗，住院治疗15天。2017年1月5日，经广东铭正法医临床司法鉴定所评定，“被鉴定人张杰发生事故后胸部损伤致左侧第4、5肋及左侧第3、6肋骨折，共计4肋骨折，构成十级伤残。”医嘱，出院后全休一个月，出院后2周、3个月、半年、1年返院复查；住院期间一人陪护。2017年2月15日，经广东省博罗县人民法院（2017）粤1322刑初93号刑事判决书判决，被告人王晓、被告人廖亚彬、被告人廖志松犯以危险方法危害公共安全罪被判处刑罚。综上所述，此次事故给原告的身心造成极大的伤害。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，特请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。请求：1、请求判令三被告承担住院伙食补助费1500元、营养费750元、后续治疗费2135.85元、护理费1800元、误工费30683.33元、交通费2500元、残疾赔偿金69514.4元、被抚养人生活费23105.79元、精神损害抚慰金15000元，鉴定费1800元合计148789.37元。2、由三被告承担本案的诉讼费用。被告王晓书面辩称，我对原告提交的证据有异议，残疾赔偿金的费用是怎么产生的？我不认可原告关于残疾赔偿金的诉讼请求，不知道这笔费用是怎么产生的，我没有证据提交，事故发生后都是家里人帮我处理的，我不清楚有没有赔偿过款项给原告。被告廖亚彬书面辩称，我对原告提交的证据有异议，第二组证据的判决书和我拿到的刑事判决书不一样，第五组证据伤残鉴定和我判决书上的伤残鉴定不一样，当时的损伤程度均属于轻伤一级，我不认可原告的诉讼请求，我不清楚这些证据的真实性，很多复印件都模糊不清看不清楚，我没有证据提交，没有赔偿过款项给原告，目前我已经没有赔偿能力。被告廖志松既没有提交答辩意见，也没有提交证据。查明的案件事实经审理查明，2016年4月18日下午，原告张杰在执行公务过程中，发现被告王晓、廖亚彬、廖志松从事违法行为，被告廖亚彬驾驶车辆载着被告王晓、廖志松逃跑，逃跑时，造成原告张杰受伤，张杰被送至惠州第一人民医院治疗，住院15天。出院医嘱：全休壹月，住院期间留壹陪人。因复查，原告花费了2135.85元后续治疗费。原告张杰是惠州市公安局交通警察支队的协警，月收入为3500元/月。2016年12月16日，原告的女儿张琬晴出生。2016年12月27日，原告自行委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其所受损伤与意外事故的因果关系、伤残等级进行鉴定。2016年12月30日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、张杰所受损伤与意外事故有直接因果关系。2、张杰胸部损伤致右侧第4、5及左侧第3、6肋骨折，共计4肋骨折，构成X（十）级伤残，余部位所受损伤不构成伤残。原告实际支出鉴定费1800元。2017年2月15日，博罗县人民法院作出（2017）粤1322刑初93号《刑事判决书》，判决：一、被告人王晓以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；二、被告人廖亚彬以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；三、被告人廖志松犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七个月。2017年3月10日，该判决发生法律效力。本院判决理由和结果本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，三名被告共同实施犯罪行为，造成原告受伤，侵害了原告的民事权益，故应当承担侵权责任，连带赔偿原告的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告诉请，原告因本次事故受到损害应赔偿的项目范围及数额为：1、后续治疗费2135.85元；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、营养费450元（酌情）；4、交通费300元（酌情）；5、护理费1650元（110元/天×15天）；6、误工费29750元（3500元/月÷30天×255天）；7、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费25751.97元（28613.3元/年×18年×10%÷2）；9、精神损害抚慰金5000元（酌情）；10、鉴定费1800元。根据法律规定，原告可得75368.6元残疾赔偿金、25751.97元被抚养人生活费，但原告自行主张69514.4元残疾赔偿金、23105.79元被抚养人生活费，本院予以尊重。以上款项共计135206.04元。被告王晓、廖亚彬、廖志松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王晓、廖亚彬、廖志松应在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张杰135206.04元。二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由原告张杰负担114元，由被告王晓、廖亚彬、廖志松共同负担1130元；公告费260元，由被告王晓、廖亚彬、廖志松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  陈希希审 判 员  刘 娟人民陪审员  李国强二〇一七年十一月二十七日法官 助理  陈柯希书 记 员  邱锐杰
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终749号上诉人（原审被告）：林凡，男，1977年9月3日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人（原审被告）：覃士埕，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，住四川省通江县。委托诉讼代理人：陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：四川省康翔食品科技有限公司。住所地：四川省通江县毛浴乡龙溪村一社。统一社会信用代码：91511921673546120M。法定代表人：何成，该公司董事长。委托诉讼代理人：田继林，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。上诉人林凡、覃士埕因与被上诉人四川省康翔食品科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了。本院审理过程中，被上诉人四川省康翔食品科技有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。理由是：上诉人林凡、覃士埕与被上诉人四川省康翔食品科技有限公司已自愿达成了和解协议。本院认为，被上诉人四川省康翔食品科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1175号民事判决；二、准许原审原告四川省康翔食品科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由被上诉人四川省康翔食品科技有限公司负担。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人林凡、覃士埕共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伯梅审 判 员 王 军审 判 员 杨 垚二〇一七年十一月十五日法官助理 陈长育书 记 员 冯世城
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执621号之三申请执行人：祖正鹏，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区。被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司，注册地河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。法定代表人：刘泽江，经理。关于申请执行人祖正鹏与被执行人河南振兴建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初421号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人280万元，并承担案件受理费14600元及保全费5000元。执行中，划拨被执行人银行存款2704176.47元，被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十一月二十二日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3393号申请执行人：肖建，男，汉族，1973年2月16日，住重庆市渝北区。被执行人：沈阳精信诚自动化技术有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号，组织机构代码34071646-X。法定代表人：苏坚定，董事长。申请执行人肖建申请执行被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年7月31日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人工资20650元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年11月8日，被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司尚欠申请执行人工资20650元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3393号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十一月八日书记员  王晶羽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初1116号原告：杜永超，男，1974年10月27日出生，汉族，，住新疆哈密市。被告：丁光军，男，1969年12月9日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告杜永超与被告丁光军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永超到庭参加诉讼，被告丁光军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜永超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款236000元及利息28320元(自2016年11月20日起至2017年6月13日止，利率按年利率24%计算)；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日向原告借款236000元，并承诺2016年12月30前还清。但被告自还款到期日至今未向原告偿还借款。故原告诉至本院，请求判令所请。被告丁光军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年间被告因承包工程资金转周困难向原告借款，2016年5月19日原告通过妻子的银行卡以转帐方式向被告提供借款100000元，5月20日以现金方式向被告提借款136000元，共计236000元。2016年11月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杜永超现金贰拾叁万陆仟元整，(236000元)还款日期2016年12月30日。”被告在欠条上签名确认。但被告自借款到期日后至今未向原告偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款236000元及利息28320元(自2016年11月20日至2017年6月13日止，利率按年利率24%计算)；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉被告借款有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告已向被告提供借款，被告应按约向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告主张双方在借款时对借期内的利息有约定，月利率为3%。对此原告并未提交相关证据证实，对原告的该项主张本院不予支持，应视为双方对借款没有约定利息，被告不应向原告支付借期内的利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告自借款到期日至今未向原告偿还借款已逾期，被告应向原告支付逾期利息。逾期利息为7591元（自2017年1月1日起至2017年6月13日止，利率按年利率6%计算）。故原告要求被告支付利息28320元(自2016年11月20日至2017年6月13日止，利率按年利率24%计算)的请求，不符合法律规定本院不予支持。被告丁光军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁光军向原告杜永超偿还借款本金236000元、利息7591元，共计243591元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杜永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5264元，减半收取2632元，由原告杜永超负担206元，被告丁光军负担2426元，邮寄送达80元由被告丁光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员侯保生二〇一七年十月三十日书记员李文静1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11619号之一原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：湛府明，行长。委托诉讼代理人：韩天阳，该行客户经理。被告：天津名唐环保科技有限公司，住所地天津开发区第五大街11号通用厂房5号楼一层。法定代表人：刘建。被告：天津兴业投资担保有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道555号301室。法定代表人：杨杰。被告：天津尚永科技有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇政府院内。法定代表人：刘伟。被告：刘建，男，1968年6月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告：郝丽欣，女，1978年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告天津名唐环保科技有限公司、天津兴业投资担保有限公司、天津尚永科技有限公司、刘建、郝丽欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许殿君人民陪审员  史 健人民陪审员  焦守义二〇一七年十一月九日书 记 员  张自然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703财保75号申请人：康木南，女，汉族，住常德市武陵区。被申请人：谢春云，男，汉族，住湖南省邵东县。关于申请人康木南与被申请人谢春云诉前财产保全一案，申请人康木南于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢春云名下拆迁补偿款5万元予以冻结。担保人胡方跃以其所有的位于常德市武陵区城西贾家湖居委会的房屋（常德市房权证武字第00000X**号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢春云名下拆迁补偿款50000元。二、查封担保人胡方跃所有的位于常德市武陵区城西贾家湖居委会的房屋（常德市房权证武字第00000X**号）。申请费520元，由申请人康木南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年十一月二十日书记员 向世豪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1773号申请执行人:江苏楚汇律师事务所,住扬州市扬子江中路。法定代表人：尤堂震。被执行人:扬州市飞龙化工环保设备厂,住扬州市邗江区。法定代表人：娄金定。被执行人:娄金定,男,1948年9月21日出生,68岁,汉族号码321027194809214833,住扬州市邗江区申请执行人江苏楚汇律师事务所与被执行人扬州市飞龙化工环保设备厂委托代理合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4252号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州市飞龙化工环保设备厂向江苏楚汇律师事务所给付律师代理费100400元及利息；案件受理费、公告费合计3028元，由扬州市飞龙化工环保设备厂、娄金定共同负担。本院依申请于2017年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏1003民初4252号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十一月二十三日书记员  张 建
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22128号原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住重庆市江北区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。法定代表人：曾梅泉，经理。委托诉讼代理人：罗玉石，公司员工。本院在审理原告姚金东诉被告重庆爱莲百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚金东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。审判员  刘长军二〇一七年十一月十三日书记员  何采临
青田县人民法院结 案 通 知 书（2015）丽青执民字第1202号（2017）浙1121执恢699号杨回珍：申请执行人徐小荣于2017年11月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青章商初字第00019号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为杨回珍。在本院执行过程中，被执行人杨回珍已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2015）丽青执民字第1202号即（2017）浙1121执恢699号案予以结案。二〇一七年十一月十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初9078号原告：沈阳润溢源机械设备有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路376号18门。法定代表人：范义，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙晓兰，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地：沈阳经济开发区开发北二号路1号。法定代表人：何忠华，职务：董事长。原告沈阳润溢源机械设备有限公司与被告沈阳炼焦煤气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款22191元；2、判令被告支付利息（从起诉时起至货款结清时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2015年起，原告向被告销售铲车配件，现被告尚欠原告铲车配件款22191元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：2013年始，原告向被告提供铲车配件，双方未签订书面合同，被告共应向原告支付货款341999元，被告已付319808元，尚欠22191元至今未付。以上事实，有收款收据、银行承兑汇票、借款单、发票、销售单等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供铲车配件，被告应向原告支付货款，被告尚欠原告货款22191元未付系违约行为，故对原告要求被告给付货款22191元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳炼焦煤气有限公司于本判决生效后3日内给付原告沈阳润溢源机械设备有限公司货款22191元及利息（利息从2017年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱及给付行为的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇一七年十一月六日书记员 李奕薇
陕西省咸阳市秦都区人民���院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1907号之一申请执行人张春英，女，汉族。被执行人永明项目管理有限公司。被执行人衡小芳，女，汉族。张春英与永明项目管理有限公司、衡小芳民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1542号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、永明项目管理有限公司在本判决生效后十日内向张春英偿还借款58800元及利息（从2015年6月8日起至还清款之日止，按约定月利率2%计息）。二、衡小芳对本判决第一条确定的债务承担连带清偿责任。诉讼费1920元，由张春英承担38元，由永明项目管理有限公司、衡小芳承担1882元。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年11月8日利息为34104元。本案执行费为1294元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕04民终1542号民事判决书、（2017)陕0402执1907号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十一月十六日书 记 员  严宝珍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2905号申请执行人:中银消费金融有限公司,住上海市浦东新区。法定代表人：许罗德。被执行人:王旭,男,1987年11月20日出生,汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第00603号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，王旭欠中银消费金融有限公司借款本金146068.89元及利息；王旭给付申请执行人律师费4190元；案件诉讼费2254元，由王旭负担。本院依申请于2017年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除了查封了被执行人名下的房产及车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产,但上述财产现不易处置。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗商初字第00603号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十一月二十六日书记员  张雅璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初324号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙从琴，女，1975年2月14日生，住江苏省泰州医药高新区。因本案分别于2017年9月14日、10月9日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人孙从琴犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技��产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人孙从琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月15日，被告人孙从琴授意他人擅自改装永兴花园40幢404室其家中电能表（表号为No.1512276079），造成电能表负超差。经鉴定，被告人孙从琴擅自改装的行为造成涉案电能表的基本误差为-88.2653%。自2013年4月至2017年5月，被告人孙从琴家中实际使用电量50319.05千瓦时，电能表显示电量为5904.79千瓦时，窃取电力价值人民币23464.06元。案发后，被告人孙从琴自动投案，如实供述了犯罪事实，且已补缴电费及违约使用电费计人民币95087.66元。以上事实，被告人孙从琴在开庭审理过程中亦无异议，且有电能表照片，证人黄某的证言，常住人口基本信息、用户窃电案值一览表，鉴定报告，扣押笔录，执法录像等证据经庭审质证证实��足以认定。本院认为，被告人孙从琴以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙从琴自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙从琴系初犯、偶犯，案发后主动补缴电费及违约使用电费，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙从琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙从琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年十一月二十三日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯���情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初3091号原告：辽宁正原机械设备有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县新宾镇启运路50号。法定代表人：高俪娟，总经理。委托诉讼代理人：谢宏伟。被告：韩永红。原告辽宁正原机械设备有限公司诉被告韩永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁正原机械设备有限公司的委托诉讼代理人谢宏伟到庭参加了诉讼，被告韩永红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁正原机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告交齐装载机余款3万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年10月15日与原告签订还款计划，承诺在2013年12月20日前付清装载机欠款，但被告一直没有按计划付款，到目前为止，仍欠原告装载机款3万元，故诉至法院。被告韩永红未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，案外人祁健和原告签订了《厦工机械租赁买卖合同》，原告将装载机一台，型号为XG955-3，出厂编号为CXG00955A001B0198，总价款31.6万元，卖给案外人祁健，双方约定分期付款:首付7万元，其中手续费0.5万元，合同签订后买方即可提车，余款26.9万元，其中包含利息1.8万元，分12个月付清，案外人祁健付清欠款的期限从2012年1月19日至2013年1月19日。设备所有权归原告，案外人祁健付清全部款项后，所有权同时转移给祁健。因案外人祁健未按时全额还款，2013年10月15日被告韩永红为原告出具了还款计划，该还款计划的内容是：“今欠辽宁正原机械设备有限公司XG955装载机（出厂编号：CXG00955A001B0198）款伍万肆仟伍佰元整（54500.00元），现以我个人企业（老炕桌食品厂营业执照和税务登记证复印件）和手链一件做担保抵押，保证上述车款在2013年11月20日前付贰万柒仟伍佰元整（27500.00元），2013年12月20日前付人民币贰万柒仟元整（27000.00元）。如未按规定时间还款，用轿车（车牌号：辽NE509**）作为抵押。车款付清后，担保抵押物原样返还”。现被告韩永红仍欠原告装载机款3万元未给付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交《厦工机械租赁买卖合同》1份、还款计划1份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告韩永红欠原告辽宁正原机械设备有限公司装载机款3万元的事实成立，被告应当履行义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩永红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩永红于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁正原机械设备有限公司装载机款3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告韩永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春审 判 员  张惠杰人民陪审员  李德林二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王 莹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋0881执1067号申请人:永济市人民法院。被执行人：申绪昌，男，汉族，1970年3月27日出生。本院在执行申绪昌刑事罚金一案中，经查，被执行人刘强名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、将被执行人申绪昌名下的晋M474**号解放牌车辆、晋MSK8**号大众牌车辆予以查封；二、上述车辆查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晋宏二〇一七年十一月十九日书记员  岳志杰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执789号之一申请执行人锦州银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区。负责人：商震，行长。被执行人天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：汪金苗，系该公司总经理。被执行人天津查理世家工贸有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：查家应，系该公司总经理。被执行人安徽赛斯帝诺新型材料有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：操召祥，系该公司总经理。被执行人天津市圣特预应力钢绞线有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：张媛，系该公司总经理。被执行人汪俊清，男，1964年12月11日生，汉族，住天津市河东区。被执行人葛大宝，女，1964年10月28日生，汉族，住天津市河东区。被执行人汪金苗，男，1958年5月20日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县高河镇。被执行人汪秀军，男，1987年4月8日生，汉族，住天津市河东区。被执行人洪墩明，男，1964年9月1日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初1064号民事判决书过程中，因双方当事人达成和解，故申请人申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初1064号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  詹文硕二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 欣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初6392号原告：郑州凝神建筑材料有限公司，住所地：新密市西大街办事处马庄村与后士郭村交界处。统一社会信用代码：91410183798232475T。法定代表人：谷花荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。被告：胡明忠，男，现年52岁，汉族，住河南省新密市。被告：胡明青，男，现年50岁，汉族，住河南省新密市。原告郑州凝神建筑材料有限公司与被告胡明忠、胡明青合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告郑州凝神建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州凝神建筑材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王华超二〇一七年十一月二十二日法官助理 赵朋飞书 记 员 赵振凯
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3410号原告：成都神雕起重机械制造有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。法定代表人：祝学枝，董事长。委托诉讼代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎丹，四川天府律师事务所律师。被告：德阳华顺物流有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区管理委员会。法定代表人：王成华。原告成都神雕起重机械制造有限公司（以下简称神雕公司）与被告德阳华顺物流有限公司（以下简称华顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神雕公司的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告华顺公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。神雕公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款18万元以及至款项付清之日止的逾期利息（截止到2017年8月22日为5万元）（原告明确逾期利息计算方式为以18万元本金为基数，按年利率24%，从2013年10月8日起计收）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2012年12月16日，原告与被告签订一份起重机购销合同，总价款为40万元。原告按照合同约定按期完成了起重机的生产、安装工作，并全部交付给被告使用，至今已有四年多的时间。被告已累计支付22万元，尚欠18万元；原告多次催收，但被告均未付款，原告遂诉至法院。华顺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，原告神雕公司（供方）与被告华顺公司（需方）签订《购销合同》一份，载明：“合同标的物为2台QD型桥式起重机，价款共计67万元……第六条、起重机安装调试完成后按国家标准验收，提出异议期限为15日。第七条、结算方式及期限：合同生效后，需方支付合同总金额的20%（134000.00元）预付款；安装调试合格并出具相应证书后3日内再付合同总金额60%（402000.00元）；余下20%（134000.00元）作为质保金（质保期以取证之日算起）。质保金分两期支付：从设备取证之日算起，10%在半年后支付；余下10%在质保期满一年后七日内付清。第八条、违约责任：按《经济合同法》有关条款执行”。原告神雕公司提供《交易清单》共6张，显示被告华顺公司于2013年4月24日、2013年7月9日、2013年12月25日、2014年9月5日、2015年1月19日、2015年2月16日分别向原告神雕公司转账2万元、10万元、5万元、2万元、2万元、1万元，共计支付22万元。另，原告提供一份签收清单，显示2013年10月8日，江炳慧签收“安全检验牌、监督检验报告、监督结论报告”。原告陈述江炳慧系被告华顺公司工作人员，“安全检验牌、监督检验报告、监督结论报告”即为《购销合同》结算方式所载“相应证书”及“设备取证”中的“证书”。原告还陈述，合同签订后，原被告双方口头达成协议，减少一台起重机，相应地本案的合同总金额调整至40万元。以上事实有双方当事人身份信息、购销合同、交易清单、签收清单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，《购销合同》系原被告真实意思表示，合法、有效。合同金额载明为67万元，原告陈述为40万元，虽未有证据证明原告述称，但合同总价款减少未损害被告合法权利，视为原告对己方权利的处分，本院予以确认；原告提供的交易清单及原告陈述能够证明被告已支付22万元货款，尚欠18万元未支付，被告未提交证据对应付金额进行抗辩亦未提交证据对付款时间进行抗辩，本院对原告主张货款金额18万元予以确认；关于逾期付款利息，双方合同对该部分未有明确计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张按年利率24%标准计收，本院支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计收，超出部分，不予支持；关于计收时间的问题，原告主张从2013年10月8日起计算，本院认为，按照双方合同约定的付款进度，被告已超期支付，但原告主张的起算时间无合同约定，结合交付证书时间及合同约定的结算进度，本案逾期付款损失的起算点以2014年10月15日起算为宜。被告华顺公司未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告德阳华顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都神雕起重机械制造有限公司支付货款180000元并支付逾期付款损失，计算方式为：以180000元货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，支付自2014年10月15日起至本判决确定的货款给付之日止的逾期付款损失。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期付款损失计算至货款付清之日止；二、驳回原告成都神雕起重机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费4750元，保全费1670元，共计6420元，由被告德阳华顺物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  廖 谦二〇一七年十一月二十七日书 记 员  范 钰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终807号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄晓良（绰号兔子），男，1975年10月4日生，汉族，初中文化，物业管理员，住太仓市。2014年12月因吸毒被收缴冰壶；2016年7月、2017年5月因吸毒被行政拘留十二日、十三日；2016年8月被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人黄晓良犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月12日作出（2017）苏0585刑初793号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人黄晓良有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人黄晓良不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）黄晓良申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄晓良申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄晓良撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初793号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王      江审判员 蒋峻审判员秦四海二〇一七年十一月一日书记员 蔡   敏   玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2017）内01行申7号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:李彩荣，住内蒙古牙克石市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜明华，住内蒙古牙克石市。再审申请人李彩荣、姜明华因起诉内蒙古自治区公安厅、呼伦贝尔市公安局、牙克石市公安局、牙克石市教育局行政诉讼一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新行诉字第15号行政裁定及呼和浩特市中级人民法院（2014）呼行立终字第00017号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彩荣、姜明华申请再审称，1、请求人民法院依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2014）新行诉字第15号行政裁定书和呼和浩特市中级人民法院（2014）呼行立终字第00017号行政裁定书，人民法院依法赔偿再审申请人500万元（伍佰万元）。2、请求人民法院判令内蒙古自治区公安厅因原告申请其保护原告人身权、财产权法定职责，内蒙古自治区公安厅拒绝履行并不予答复，侵犯了原告的合法权益，给原告再审申请人造成人身、精神、财产等巨大损害，依法赔偿再审申请人500万元（伍佰万元）。3、请求人民法院判令呼伦贝尔市公安局，由于作出呼劳决字（2009）第106号劳动教养决定，限制了原告李彩荣的人身自由，并原告对牙克石市公安局多次违法拘留，暴力殴打等向呼伦贝尔市公安局控告，呼伦贝尔市公安局不履行对再审申请人人身权、财产权法定保护职责，拒绝履行并不予答复，侵犯了再审申请人合法权益，给再审申请人造成人身、精神、财产等巨大损害，依法赔偿再审申请人500万元（伍佰万元）。4、请求人民法院判令：牙克石市公安局2009年对再审申请人多次违法拘留，非法关押拘禁，暴力殴打，并滥用职权认定原告违法事实，呈报再审申请人李彩荣劳动教养，限制了再审申请人李彩荣人身自由，侵犯了再审申请人李彩荣的合法权益，给再审申请人李彩荣造成人身、精神、财产等巨大损害，赔偿再审申请人1000万元（壹仟万元）。请求行政机关追究加害人法律责任。5、请求人民法院判令牙克石市教育局违法出具假的劳动教养意见，教养再审申请人李彩荣并扣发再审申请人李彩荣工资侵犯了再审申请人人身权、财产权，给再审申请人李彩荣造成人身、精神、财产等巨大损害，依法赔偿原告再审申请人200万元（贰佰万元）。请求行政机关追究加害人法律责任。事实和理由：一审法院认为一个具体行政行为，在双方之间形成一对一的法律关系，而再审申请人将多个机关列为被告是将多对法律关系糅杂在一起，不符合起诉的基本要求，系一审法院认定错误。事实是牙克石市教育局与牙克石市公安局以及呼伦贝尔市公安局共同作出的一个具体行政行为呼劳决字（2009）第106号劳动教养决定书。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告，故这三个行政机关是共同被告。再审申请人把此三个共同被告与内蒙古自治区公安厅一起诉讼是基于2014最新最高人民法院司法解释两个以上行政机关依据不同的法律对同一事实作出的具体行政行为，根据2014最高人民法院司法解释第四十六条第一项之规定，可以向同一人民法院起诉，根据《行政诉讼法》第26条，因而共同提起诉讼。综上，再审申请人将多个机关列为共同被告是有法律依据的。而二审法院不依法履行职责，并未对一审法院裁定和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查，其引用的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十六条关于合并审理的规定中均没有分别立案是合并审理的前提字样，而且《行政诉讼法》第二十六条明确规定合并审理的为共同诉讼，并且遗漏必须参加诉讼的当事人，二审法院认为上诉人李彩荣、姜明华的起诉属于《最高人民法院关于＜执行中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（十一）项所规定的起诉不具备其他法定要件的情形，但再审申请人起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条起诉应当符合的起诉条件。因此一、二审法院裁定适用法律错误，请求再审法院判决再审申请人诉讼请求成立。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条关于适格被告,《中华人民共和国行政诉讼法》二十七条关于共同诉讼,《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十六条关于合并审理的相关规定，合并审理的前提应是多个诉分别立案并符合法定条件，一审法院已明确向再审申请人释明：对李彩荣作出行政处罚决定的行政机关是牙克石市公安局，对李彩荣作出劳动教养决定的行政机关是呼伦贝尔市劳动教养管理委员会，这是两个不同的具体行政行为，其将四个行政机关列为共同被告属于被告不适格，且多个不同法律关系在一个诉讼中解决视为没有具体诉讼请求。释明后，再审申请人拒绝变更原被告及具体诉讼请求，坚持以系同一事实引发的行政案件为由在一案中一并起诉。而在再审申请人提供的证据复印件中显示，对姜明华作出行政处罚决定的行政机关是图里河森林公安局，并没有证据证明四被告对姜明华作出具体行政行为。再审申请人李彩荣、姜明华系对多个不同行政机关的多个不同行政行为糅杂在一案中起诉，不符合共同诉讼的法律规定。再审申请人的起诉属于最高人民法院关于＜执行中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（十一）项所规定的起诉不具备其他法定要件的情形，综上，一、二审法院裁定正确。李彩荣、姜明华的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李彩荣、姜明华的再审申请。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十九日书记员宋晓瑾
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4005号罪犯余乐，男，1994年3月15日出生，苗族，小学文化，重庆市彭水苗族自治县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)浙温刑初字第228号刑事判决，以被告人余乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余乐准予减刑九个月（刑期自2015年6月25日至2036年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十七日代书 记员  何晓慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902初12111号原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。法定代表人杨庆勇，该公司总经理。被告李瑞民，男，成年，汉族，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告李瑞民物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林春江二〇一七年十一月二十三日书记员  张 静
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初1058号原告：张海艳，女，1979年2月6日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：潘继强，男，1984年12月9日出生，汉族，住新疆哈密市。原告张海艳与被告潘继强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海艳、被告潘继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金65800元及利息(自2017年2月28日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率6.35%计算)；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日被告向原告借款65800元，双方约定此借款于2016年3月至4月还清。但被告自借款到期日后至今未向原告偿还。故原告诉至本院，请求判令所请。被告潘继强辩称，被告应向原告偿还借款本金，因当时双方对借款未约定利息，被告不应承担本案利息。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日被告因经营资金周转困难向原告借款65800元，同日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张海艳65800元(陆万伍仟捌佰元整)。”被告在该欠款上签名确认。后被告陆续向原告偿还借款10500元，剩余借款经原告催要，被告至今未向其偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金65800元及利息(自2017年2月28日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率6.35%计算)；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。原告在诉讼中变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金55300元及利息(自2017年2月28日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率6.35%计算)。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉被告借款有被告出具的欠条及双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告已向被告提供借款，被告应及时向原告偿还借款。原被告双方在借款时对借款期限及利息均未约定，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告自起诉之日即2017年9月7日起至今，被告仍未向原告偿还借款已逾期，被告应向原告支付逾期利息。原告要求被告偿还借款本金55300元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。利息应自2017年9月7日起至实际支付之日止，利率按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘继强向原告张海艳偿还借款本金55300元及利息(自2017年9月7日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，由原告张海艳负担115元，被告潘继强负担608元，邮寄送达费30元由被告潘继强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员侯保生二〇一七年十月三十日书记员木提扎·艾克热木1
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0802民初2955号原告:山西金宝圣房地产开发有限公司。委托诉讼代理人:谢虎刚，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:武泽明，山西众志诚律师事务所律师。被告：王林波，男。原告山西金宝圣房地产开发有限公司诉被告王林波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告山西金宝圣房地产开发有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西金宝圣房地产开发有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西金宝圣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西金宝圣房地产开发有限公司承担。审判员  李洁丽二〇一七年十一月十六日书记员  杨 杰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6274号原告：宁波怡亚通三元供应链管理有限公司，住宁波海曙区药行街31号（18-1）-（18-3）1815室，统一社会信用代码913302033116824671G。法定代表人：施文洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘光义，重庆新隆基律师事务所律师。被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住重庆市合川区工业园区高阳村，统一社会信用代码91500117668920296Y。法定代表人：魏永香。原告宁波怡亚通三元供应链管理有限公司（以下简称“三元管理公司”）与被告重庆市盛沿食品有限责任公司（以下简称“盛沿食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三元管理公司的委托诉讼代理人潘光义到庭参加诉讼，被告盛沿食品公司经本院传票传唤，无证到理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三元管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的2016年经销商合同；2、判令被告返还10万元贷款并支付利息（利息自2016年12月19日起，以10万元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3、判令被告承担违约责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回第一项及第三项诉讼请求。事实和理由：2015年12月，原、被告双方签订《经销商合同书》，合同约定由原告向被告经营被告的产品，执行款到发货的原则，原告每次订货以书面形式向被告出具订货单，被告确认后按款到账一周内发货为标准，并约定了违约责任，即违约方赔偿守约方10万元。合同签订后，原告按约于2016年12月19日将10万元购货款汇至被告工商银行重庆合阳支行南津街分理处账户，并寄出订货单，被告不按经销商合同书履行发货义务。经原告多次催促，要求其发货或者退款，被告至今不退款亦不发货，遂其诉至法院。被告盛沿食品公司未作答辩。原告三元管理公司围绕其诉讼请求举示《中国光大银行借记通知》一份，拟证明其与被告盛沿食品公司存在买卖合同关系及被告收取其货款10万元后未供货未退款的事实。对于该份证据，本院予以确认。对于原告举示的《经销商合同书》，因被告未在《经销商合同书》中盖章，原告亦不能证明合同中代表被告签字的人员系该公司职工或存在委托关系，因此，对该份证据的真实性不予确认。对于原告举示的《梅香园食品公司订货单》，因该订货单未加盖公章，且内容与本案无关联性，因此对该组证据本院不予确认。据此，本院认定事实如下：2016年12月19日，原告通过银行转账的方式向被告盛沿食品公司支付10万元货款，用于购买被告旗下产品。但被告收到货款后，未按照双方约定向原告交付货物，也未退还原告货款，遂原告起诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告三元管理公司向被告盛沿食品公司支付10万元货款，被告盛沿食品公司一直未向原告交付货物，亦不向原告返还货款，被告盛沿食品公司的行为已构成违约。故对原告三元管理公司要求被告全盛沿食品公司返还货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失，因双方并未约定资金占用损失的计算标准，现原告要求以10万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于起算时间，因原、被告之间未约定返还货款的时间，原告三元管理公司也未举示证据证明其向被告盛沿食品公司进行过催收，现原告认为应从被告收到货款之日（即2016年12月19日）起计算资金占用利息，并无法律依据，因此本院不予支持。资金占用损失应自起诉之日（即2017年6月15日）起计算。综上，被告盛沿食品公司应以10万元为基数，自2017年6月15日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告三元管理公司支付资金占用利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆市盛沿食品有限责任公司在本判决生效后十日内向原告宁波怡亚通三元供应链管理有限公司支付货款10元及资金占用损失（资金占用损失以10万元为基数，自2017年6月15日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告宁波怡亚通三元供应链管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告重庆市盛沿食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  童 欢代理审判员  江文静人民陪审员  廖 均二〇一七年十一月二十九日书 记 员  胡潇月
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1872号之二申请执行人金海明被执行人陈有刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00655号，依法向被执行人陈有刚发出执行通知书，责令被执行人陈有刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈有刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈有刚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币67840元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十一月十八日书记员  叶 青
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终795号上诉人（原审被告）:江苏联泰装饰工程科技股份有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城国际会展中心三楼。法定代表人：刘冰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:新沂海钻国际酒店有限公司，住所地新沂市大桥路南侧福成花园9幢1单元903号。法定代表人：李明好，该公司总经理。上诉人江苏联泰装饰工程科技股份有限公司因与被上诉人新沂海钻国际酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初6033号民事裁定，向本院提起上诉。江苏联泰装饰工程科技股份有限公司上诉称，本案应是当事人双方就同一法律关系先后于徐州市中级人民法院及江苏省新沂市人民法院提起的建设工程合同纠纷，具有关联性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。因此，原审法院不应当受理本案。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至徐州市中级人民法院合并审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案的诉讼标的额仅2700万元，不属于中级人民法院管辖范畴。且本案与（2017）苏03民初185号一案不属于同一法律关系，因此，不具有合并审理的条件。又因本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉案工程位于新沂市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，江苏联泰装饰工程科技股份有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十一月二十一日书记员  彭 璐
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8005号之一申请人冯仲海，男，汉族，1971年10月4日出生，住三河市，被申请人张磊，男，汉族，1986年2月3日出生，住黑龙江省安达市，申请人冯仲海与被申请人张磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张磊名下的位于三河市雷捷时代广场二期3号楼1单元1310室房屋，并以担保人姚月红名下的位于三河市区外环路东侧永安路西侧新天地二期1号楼1-1-701室房屋（房权证号：泃字第××号）作为担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人姚月红名下的位于三河市区外环路东侧永安路西侧新天地二期1号楼1-1-701室房屋（房权证号：泃字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年十一月六日书记员 刘宇彤
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执1088号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司。地址：微山县。法定代表人：刘广众,职务：董事长。被执行人：朱耿占，男，1983年11月5日出生，汉族，住微山县。被执行人：张文凤，女，1967年2月12日出生，汉族，住微山县。被执行人：张钦镇，男，1990年11月13日出生，汉族，住微山县。被执行人：俞标，男，1990年10月12日出生，汉族，住微山县。被执行人：朱耿伟，男，1977年9月15日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱耿占、张文凤、张钦镇、俞标、朱耿伟金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2951号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一七年十一月一日书记员  李 曼
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终181号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）余波，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，农民，住四川省仁寿县。2009年10月因强奸罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月23日刑满释放。2017年6月14日因吸毒被仁寿县公安局行政拘留十日。2017年6月24日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年7月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人余波犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月28日作出（2017）川1421刑初348号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人余波有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；对扣押在案吸毒工具予以没收。被告人余波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余波申请撤回上诉。本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余波撤回上诉。四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年十一月十六日书记员  张书恒
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执3532号之一申请执行人沈某，女，1958年8月19日生，汉族，住无锡市。被执行人陆某，男，1960年6月3日生，汉族，现住无锡市滨湖区，户籍在无锡市。关于申请执行人沈某与被执行人陆某离婚纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）苏0213民初4283号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：无锡市芦庄148号603室房屋归沈某所有，无锡市滨湖区周新苑450号601室房屋中沈某所享有的四分之一份额归陆某所有，无锡市滨湖区仙河苑69号302室房屋归陆某所有。陆某支付沈某补偿款10万元，此款，由陆某于2017年1月底前支付3万元，余款7万元于2017年6月底前全部付清。如陆某有一期未按约足额履行，沈某有权就陆某全部剩余未付款项一并申请强制执行，同时，陆某还需另行支付沈某违约金5万元。因被执行人陆某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。2017年11月15日，申请执行人沈某与被执行人陆某自行达成执行和解，双方确认已经履行债务本金7万元，未履行债务本金5万元。自2017年12月起，每月从被执行人陆某银行账户中提取2000元至申请执行人沈某银行账户，直至本案剩余债务履行完毕为止。申请执行人沈某以达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤回执行申请条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初4283号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。（此页无正文）审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李祖贤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保755号申请人：毛光云，男，1961年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人：杨清秀，女，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：毛勇，男，1985年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人毛光云、杨清秀与被申请人毛勇因民间借贷纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，申请人毛光云、杨清秀向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人毛勇价值1720750.38元的财产采取保全措施，毛光云、杨清秀自愿以其名下财产提供担保。2017年11月9日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人毛光云、杨清秀的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封毛光云、杨清秀名下位于重庆市渝北区双凤桥街道双凤路X号X幢X-X的房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人毛勇价值1720750.38元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 邹 涛二〇一七年十一月二十三日书 记 员 胡雅莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初5490号原告：魏恒，男，1986年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：徐州月鹏机械制造有限公司，住所地徐州市丰县人民东路。法定代表人：郭文青，该公司经理。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告魏恒与被告徐州月鹏机械制造有限公司（以下简称月鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏恒及其委托诉讼代理人陈永、被告月鹏公司的委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的两个月工资4000元；2、被告支付原告经济补偿金3000元；3、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资24000元；4、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年10月，原告到被告处工作，工作性质为电焊工，月平均工资为3000元。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，且拖欠原告2个月的工资未支付。2017年6月4日，原告提出解除劳动关系。2016年6月5日原告申请劳动仲裁，按照相关规定，被告应支付拖欠的工资和经济补偿金及双倍工资，请求法院依法支持原告诉请。被告月鹏公司辩称，1、原被告之间不存在劳动合同，不属于劳动合同法的调整范围。原告在被告处打工，执行的是计件工资。原告按照被告提供的图纸加工机械部件，经验收合格，被告向原告支付加工费。对于原告是否上班，被告从不过问，原告只是提供劳务，其劳动成果经验收合格，被告就支付其相应的报酬，因此双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动关系。2、被告不欠原告的工资，不应承担任何责任。原告在被告提供劳务交付合格的劳动成果，被告按件支付报酬，从来没有与原告约定固定的工资，因此被告不可能拖欠原告的工资。综上原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年10月，原告魏恒到被告月鹏公司工作。被告月鹏公司的营业执照显示经营范围为：“机械制造、加工、销售”。原告工作过程中双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。原告工作场所在被告处，劳动报酬按照计件支付，报酬一个月支付一次，原告工作内容为机械加工，负责机械电焊，工作量系根据被告的承接的客户订单需求而定。2017年6月4日，原告向被告邮寄一份《终止劳动关系通知书》，以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法足额缴纳社会保险费解除劳动关系，经本院查询该邮件次日投递并签收。邮件地址与原告诉状预留被告地址一致，本院按照该地址邮寄的开庭传票等被告均已收到。原告自行统计其自2016年10月至2017年5月工资数额分别为：3211元、2975元、3120元、2219元、2500元、2938元、2863元、880元，被告庭审中陈述因办公室账目被出售，无法提供2017年4、5月支付工资凭证，对于原告离岗前12个月之内的工资明细，被告在本院限定的举证期限内亦未提交，被告陈述单位无考勤记录。2016年6月6日，原告以诉请理由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，同日该委以原告申请材料不齐备且原告书面表明无法按期补充证据为由作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间是否存在劳动关系；二、原告主张的拖欠工资、经济补偿金、双倍工资有无计算依据。第一、原被告之间存在劳动合同关系，根据《劳动和社会保障部》第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告魏恒具备劳动能力，被告月鹏公司系依法成立的有限公司，双方主体资格适格。原告在被告处提供劳动，工作业务系根据被告的安排，用人单位也系按月支付劳动报酬，仅是在计算报酬时按照计件标准。原告工作的内容系被告月鹏公司的业务组成部分，因此双方之间符合建立劳动关系的要素，本院认定双方之间成立劳动关系，被告抗辩双方系劳务关系不成立。第二、关于原告主张的各项费用，1、关于拖欠工资，原告主张2017年4、5月份工资未支付，被告抗辩均已经支付。根据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤记录支付，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。用人单位不得伪造、变造、隐匿、销毁工资支付记录及劳动者出勤记录。根据上述规定，被告应当提供证据证明其已经支付原告上述两月的工资。被告主张因账目被出售无法提供，故被告应承担举证不能的风险，本院认定被告拖欠原告4、5月工资。关于工资数额，被告作为用人单位亦应当提供书面记录，被告不提供证据且原告主张金额低于当地在岗职工平均工资，本院采信原告陈述。原告主张被告拖欠其3743元（2863元+880元）本院予以支持。2、关于经济补偿金，原被告建立劳动关系后，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告据此解除与被告的劳动关系符合主张经济补偿金的条件。原告在被告处工作半年以上不满1年，故被告应支付原告1个月工资的经济补偿金。原告月平均工资为2588元，故被告应支付原告经济补偿金2588元。3、未签订合同双倍工资，原告工作期间被告未签订书面劳动合同，故被告应自用工之日起满一个月开始支付原告双倍工资。关于工资标准，因被告庭审中在本院限定的期限内未提交原告工资明细，故被告应支付原告双倍工资17495元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《劳动和社会保障部》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐州月鹏机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏恒拖欠工资3743元、经济补偿金2588元、双倍工资17495元，合计23826元；二、驳回原告魏恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州月鹏机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  刘安民人民陪审员  丁继娥二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郭轩驰
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1835号原告：黄河秀，女，汉族，生于1961年2月8日，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：龙文陶，男，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100008。被告：冉清云，男，汉族，生于1975年8月12日，攀枝花市东区居民。被告：郭兴平，女，汉族，生于1981年9月23日，重庆市忠县。原告黄河秀与被告冉清云、郭兴平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用��通程序公开开庭进行了审理。原告黄河秀以及委托诉讼代理人龙文陶到庭参加诉讼。被告冉清云、郭兴平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄河秀向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告冉清云签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告冉清云协助原告将位于攀枝花市东区房屋产权过户到原告黄河秀名下；3、判令被告冉清云支付原告违约金30000元；4、承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月20日，被告冉清云同黄河秀签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告冉清云位于攀枝花市东区房屋。原告于2009年12月20日、12月23日等时间先后将现金90000元和50000元以及10000元交给被告冉清云作为购房款。按照合同约定，该房屋产权办理到被告后，被告协助原告办理产权过户手续，但之后原告多次联系被告冉清云要求过户，被告以各种理由推脱。原告现已经履行了自己的付款义务和居住房屋，而无法取得房屋的所有权,现被告无法联系上被告，遂依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。由于未能联系到被告冉清云、郭兴平，本院依法于2017年8月15日在《四川法制日报》上刊登公告，公告向被告冉清云、郭兴平送达开庭传票、起诉状副本、举证及应诉通知书、告知合议庭成员通知书。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。现被告冉清云、郭兴平逾期未应诉，亦未予答辩和递交证据。原告黄河秀围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》二份、《收条》、房屋所有权证、住房信息摘要以及冉清云与郭兴平户籍信息和结婚证，用于证明其与被告冉清云产生买卖房屋合同关系，并将购房款150000元交给被告冉清云的情况。其中：2009年12月20日双方签订的《房屋购买合同》文本载明：“甲方：冉清云。乙方：黄河秀。1、经双方协商自愿将该房龙箐花园经济适用房转卖给黄河秀。该房面积80.16米，总层10楼，层次2楼，房号2-3，框架结构，整体楼号6栋2-3。2、经双方协商转让价16.6万人民币整……”。2017年1月9日，冉清云与黄河秀再次签订了《房屋买卖合同》。该合同文本载明：“甲方：冉清云。乙方：黄河秀。1、甲方同意将向乙方出售甲方拥有的坐落在攀枝花市龙箐花园6栋2-3号房屋，建筑面积为80.16平方米。2、甲方同意以16.6万购买甲方该房产。现甲方已于2017年1月9日收到拾伍万元房款。3、甲方同意在2016年1月31日前将房产过户给乙方，过户费由乙方承担；4、甲方、乙方合同签订后，则违约方需支付对方��万元违约金……”。被告未到庭应诉，未予对上述证据质证。上述证据，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告黄河秀的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月20日，冉清云与黄河秀经协商一致，双方当事人签订《房屋购买合同》。合同约定：冉清云将其所有的攀枝花市龙箐花园6栋2-3号房屋出卖给黄河秀。签订后，冉清云先后收到黄河秀交付的购房款共计150000元。2017年1月9日，冉清云与黄河秀再次签订了《房屋买卖合同》，合同约定事项与前一合同所约定主要事项一致。2后黄河秀向冉清云催办房屋过户登记事宜无果，遂起诉来院，提出如上诉请。另查明，双方当事人所争诉的房屋2007年建成，位于攀��花市东区，建筑面积80.16平方米，住宅性质系经济适用房，由冉清云单独所有，房屋所有权登记时间为2009年8月6日。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。冉清云与黄河秀签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应当有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。黄河秀已履行买卖房屋的购房款义务，且实际占有使用房屋长达八年，冉清云理应协助黄河秀办理案涉房屋的相关过户手续。冉清云至今未履行买卖房屋的过户义务，有违诚信，依法应承担违约责任。基于此，黄河秀要求冉清云为其办理案涉房屋过户手续的诉请，合理合法，本院予以支持。由于该房屋性质系经济适用房，黄河秀在办理过户手续时，应遵守国家对经济���用房上市交易的相关政策和规定进行。冉清云主张违约金30000元，明显偏高，根据公平原则，应适当调整为实际购房款总额的10%，即15000元予以支持。黄河秀要求郭兴平与冉清云共同协助办理过户手续的主张，根据合同相对性的原则，本院不予支持。冉清云、郭兴平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决；冉清云、郭兴平没有到庭质证，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、冉清云于本判决生效后三十日内协助黄河秀办理房屋登记过户手续，即冉清云��攀枝花市东区房屋所有权权属转移登记至黄河秀名下；二、冉清云于本判决生效后三日内一次性支付黄河秀违约金15000元；三、驳回黄河秀对郭兴平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费300元，合计4400元，由黄河秀、冉清云各自负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  戴 军人民陪审员  邹元义人民陪审员  宋 燕二〇一七年十一月十六日书 记 员  李孟宸
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初24031号原告：张双利，男，1963年12月7日出生，北京市银建实业股份有限公司职员，住北京市丰台区。被告：梅福勇，女，1985年8月23日出生，中钞科堡现金处理技术（北京）有限公司职员，住北京市海淀区。原告张双利与被告梅福勇机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双利，被告梅福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双利（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判决被告梅福勇（以下简称被告）赔偿原告车辆停运损失2176元。事实和理由：2017年7月26日，在北京市西城区开阳桥北，原告驾驶车辆与被告驾驶车辆相撞，导致原告车辆受损。交通管理部门认定被告负事故全部责任。事故发生时至2017年8月1日下午三点车辆维修完毕提车，期间车辆停运导致原告停运损失，故提起本案诉讼。被告辩称，对责任认定有异议。事发后双方签订事故处理协议书，签名是我本人书写，但是我现在不认可协议书记载的责任认定，事故地点位于西城区。我已经通过车辆三者险全额赔偿了对方的修理费，但是我认为原告负事故的主要责任或同等责任。我认为不需要赔偿原告任何费用。2017年8月1日上午9时原告通知我跟他一起去交修理费提车，所以我认为原告受损车辆应该在该时间之前就维修完毕了。经审理查明：2017年7月26日19时10分许，在北京市西城区开阳路与右安门东街交叉口开阳桥东北角，原告驾驶小客车（京B××）与被告驾驶小客车（京N××）相撞，导致原告车辆受损，无人员受伤。事发后，原告与被告签署交通管理部门制式《机动车交通事故快速处理协议书》，共同确认认定被告负事故全部责任。现被告承认该协议书确系其本人签署，但是不认可协议书记载的事故责任认定，并出示涉诉事故发生前后其车内的行车记录仪视频及相关照片,用于证明事故发生过程及其相关主张。事发后原告将其驾驶的受损车辆送修，2017年8月1日下午原告至修理厂提取该车辆。另查，原告与北京银建实业股份有限公司签订劳动合同书及承包营运合同书，约定：由原告承包运营该公司所有的小客车（京B××）；运营方式为单班；原告每月向公司交纳承包金5175元；该公司每月支付原告岗位补贴545元、燃料补贴1425元。上述公司出具收入证明，载明原告月收入为2500元。上述事实，有当事人的陈述、机动车交通事故快速处理协议书复印件、车辆修理费发票复印件、公司证明、劳动合同书、承包营运合同书、车辆基本信息查询打印件、行车记录仪视频、现场照片等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故受损无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，事故造成原告驾驶的车辆受损，原、被告双方在交通管理部门制式协议书上签字确认被告负事故全部责任，现被告出示的行车记录仪视频等证据不足以推翻被告事发后自认的事故责任等事实，故对事发后双方共同签字确认的事故责任认定本院予以确认。事故未造成原告人身损害，原告主张的车辆停运损失属于事故造成的间接合理损失，应由侵权人即被告予以赔偿。本院综合原告车辆维修时间、承包金数额、岗位补贴数额、燃料补贴数额、原告月收入标准等因素核算原告停运损失。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告梅福勇赔偿原告张双利车辆停运损失1141元。二、驳回原告张双利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅福勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  马维洪二〇一七年十一月九日书记员  张子才
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初2143号原告：双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处。地址：双辽市卧虎镇内。经营者：张厚红。被告：吴全，男，50岁，蒙古族，住通辽市。被告：刘小宝，男，25岁，蒙古族，住通辽市。被告：吴小飞，男，25岁，蒙古族，住通辽市。本院在审理原告双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处诉被告吴全、刘小宝、吴小飞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处撤回起诉。审判长 ： 张 伟审判员 ：刘晓楠审判员 ：刘丽杰二〇一七年十一月十日书记员 ：孙金国
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢201号之二申请执行人：胡建强,男,汉族,1968年2月19日出生,住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市。被执行人：四川鋈新能源科技有限公司,住所地成都市金堂工业园区内。法定代表人：张传良，董事长。被执行人：单春丰,男,汉族,1969年1月18日出生,住江苏省铜山县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年11月15日作出的（2016）川0121民初2642号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川鋈新能源科技有限公司、单春丰支付申请执行人胡建强借款本金4530000元及利息626927元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费24496元、执行费47700元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若未按照执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 蒋康明二〇一七年十一月十三日书记员 杨 槐
湖州市吴兴区��民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2125-1号申请执行人：湖州凤林服装整理有限公司。住所地：浙江省湖州市美欣达路***号*幢*楼-1。法定代表人：肖凤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。被执行人：胡勇，男，1988年4月15日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。申请执行人湖州凤林服装整理有限公司与被执行人胡勇加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初1806号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币20150元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人暂无财产可供执行。2、被执行人银行账户已冻结，卡内余额不足。3、被执行人胡勇下落不明，已布控。4、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2125号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州凤林服装整理有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  毅审 判 员 徐��军人民陪审员 姚  绮二〇一七年十一月十六日书 记 员 周 丹 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初6039号原告：徐辉，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人王家玉、李世伟，徐州经济开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：魏刚，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：邓玉培，女，1973年2月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：潘刚，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：张拥军，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告徐辉与被告魏刚、邓玉培、潘刚、张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托诉讼代理人王家玉以及被告魏刚到庭参加诉讼，被告邓玉培、潘刚、张拥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及利息58000元，合计158000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告魏刚、邓玉培因业务发展需要资金为由向原告借款人民币100000元，由被告潘刚、张拥军进行担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按期足额偿还，故原告诉至法院。被告魏刚辩称：欠款事实存在，愿意承担还款义务，但暂时无力偿还，且已经偿还原告部分款项。经审理查明：被告魏刚与被告邓玉培系夫妻关系。2015年1月15日，被告魏刚、邓玉培因业务发展需要资金为由向原告借款100000元，并签订了借款合同。合同约定借款期限为一年，利息每月2000元，并约定乙方（被告魏刚、邓玉培）于每月15日向甲方（徐辉）归还利息及本金10000元，直至欠款付清为止。被告潘刚和张拥军分别于同年1月18日和1月20日与原告徐辉签订保证书，对被告魏刚、邓玉培上述借款承担连带担保责任。庭审中查明，2015年5月1日，被告魏刚偿还原告借款本金20000元及利息4000元，余款经原告多次催要，未能付清。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证书两份以及原被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告魏刚、邓玉培向原告借款100000元的事实，有原告提供的借款合同等证据予以证实，本院依法予以确认。原被告双方间的借款合同关系成立，借款到期后，被告未能按期履行还款义务，应当承担偿还借款并给付利息损失的违约责任。庭审中原被告均认可被告魏刚偿还了本金20000元、利息4000元，依法应当予以扣减。被告潘刚、张拥军作为保证人，在作为债务人的被告魏刚、邓玉培不履行债务时，应当按照约定承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告魏刚、邓玉培于本判决生效后十日内偿还原告徐辉借款本金80000元及利息（以本金100000元，按月利率2%，自2015年1月16日计算至2015年5月1日止；以本金80000元按月利率2%，自2015年5月2日计算至2017年7月6日止并扣减已付利息4000元，但利息总额不超过54000元）。二、被告潘刚、张拥军对上述债务承担连带责任，其承担责任后可以向被告魏刚、邓玉培追偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告魏刚、邓玉培、潘刚、张拥军负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 雷人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年十一月十八日书 记 员  孙 莉
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初1035号原告:锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区锦绣天第B区22号。法定代表人：付维祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继春、王道明，辽宁文举律师事务所律师。被告：李某某，男，1962年2月15日出生，汉族，现住锦州市太和区。锦州金基物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州金基物业管理有限责任公司的委托代理人王道明及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州金基物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告交纳拖欠的物业服务费4405元。事实和理由：被告于2006年12月8日与锦州金城房地产开发有限责任公司分别签订前期物业服务合同。合同约定由原告为锦绣天第小区提供物业服务。被告系锦绣天第B区*号业主，自2012年12月8日至2016年12月31日，该三户物业未能按期交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为已影响该小区其他业主的共同利益。经原告多次催缴，被告至今仍未交纳。故诉至法院，请求判令被告交纳拖欠物业费共计4405元，并判令被告承担诉讼费。被告李某某辩称，不同意交物业费。1、物业公司不按拆迁补偿安置协议收取物业费；2、小区垃圾成山，物业公司视而不见；3、小区存在违章建筑，物业公司不给业主合理答复；4、本小区刚回迁时花园一样，至今已没有一块完整的草地，物业公司没有好好管理造成绿地消失；5、小区生活环境恶劣，屋内粉尘天天扫不干净，请家政服务一个月要多请两次，给业主增加经济负担；6、原告应承担本案诉讼费。经审理查明，原告锦州金基物业管理有限责任公司负责锦绣天第B区的物业管理服务，被告李某某系该小区*号业主，*号房屋建筑面积为62.81平方米，*号房屋建筑面积50.11平方米，*号房屋建筑面积66.83平方米。上述三套房屋业主李某某均在业主临时公约上签字。*号房屋为回迁住宅，原告锦州金基物业管理有限责任公司在2012年12月8日前实际按0.3元/平方米·月收取。2012年2月23日，锦州市物价局锦价发[2012]17号文件同意锦绣天第住宅小区A、B、C、D、E区多层住宅按每平方米建筑面积每月0.6元收取物业费。原告锦州金基物业管理有限责任公司实际按照0.5元/平方米·月收取。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。锦绣天第B区*号自2012年12月8日至2016年12月31日拖欠物业费1539元，锦绣天第B区*号自2012年12月8日至2016年12月31日拖欠物业费1228元,锦绣天第B区*号自2012年12月8日至2016年12月31日拖欠物业费1638元，共计4405元。上述事实，有当事人陈述、业主临时公约、锦州市物价局文件、拖欠物业费明细表等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告锦州金基物业管理有限责任公司负责锦绣天第B区的物业管理服务，被告李某某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告按约定提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告不按拆迁安置补偿协议的标准收取物业费，擅自涨价，拆迁安置补偿协议并未约定按照0.3元/平方米·月收取物业费的时限，原告依照锦州市物价局文件收取物业费于法有据，被告的答辩意见不予支持。被告辩称小区生活环境恶劣，垃圾成山，存在违章建筑等，并向本院提供了照片，因该照片无法证明拍摄地及拍摄时间等问题，不足以证明锦绣天第B区的小区环境或原告锦州金基物业管理有限责任公司未尽到物业服务的责任，被告的该答辩意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后10日内给付原告锦州金基物业管理有限责任公司物业费4405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张楠二〇一七年十一月十日书记员  李帅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2727号申请执行人：连云港东坤工贸有限公司，统一社会信用代码913207037974290145，住所地连云港市连云区墟沟化疗住宅楼A2楼3单元201室。法定代表人：杨升，系该公司总经理。被执行人：王魏，男，汉族，1982年3月11日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人连云港东坤工贸有限公司与被执行人王魏加工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏1181民初564号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王魏于本判决生效后十日内退还申请执行人连云港东坤工贸有限公司预付款3800元及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为3825元，2017年6月19日立案受理。本院在执行过程中，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称不清楚被执行人名下财产情况。2017年6月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2017年7月13日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。2017年11月15日，本院作出对被执行人王魏采取司法拘留的决定书，并各罚款5000元。同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初564号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十一月二十一日书记员  徐 白
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院行政裁定书（2017）辽0504行初48号原告霍丽华，女，1953年7月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市，系本煤公司退休职工。被告本溪市民政局，住所地本溪市明山区新城路18号。法定代表人赵常清，局长。诉讼代理人鲍亮，本溪市民政局法规处处长。被告本溪市人民政府，住所地沈本新城枫叶路。法定代表人田树槐，市长。本院在审理原告霍丽华诉被告本溪市民政局、本溪市人民政府信息公开一案中，原告霍丽华于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍丽华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告霍丽华撤回起诉。案件受理费五十元免交。审判长张君人民陪审员丁亚珍人民陪审员闫星宇二〇一七年十一月一日书记员朴喜莲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初77887号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：吕向东，男，1968年7月22日出生，住山东省淄博市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吕向东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金39347.11元、利息4510.28元。事实和理由：2015年8月6日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月6日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月6日向被告账户共出借54717.95元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金39347.11元、利息4510.28元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕向东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千三百四十七元一角一分、利息四千五百一十元二角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十八元，由被告吕向东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年十一月二十七日书记员  王 岩