湖南省汝城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1026刑初81号公诉机关湖南省汝城县人民检察院。被告人宋恩露，因犯信用卡诈骗罪，2016年11月22日被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年9月19日被汝城县公安局刑事拘留，2017年10月19日经汝城县人民检察院批准，2017年10月20日由汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人宋恩露犯诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉,被告人宋恩露到庭参加诉讼。现已审理终结。汝城县人民检察院指控：2017年6月份，被告人宋恩露通过“快手”软件认识了在广东省深圳市务工的包某1之后，谎称其名为“邓某1”，并添加了包某1的微信。此后，被告人宋恩露逐步取得包某1的信任并同意与其谈恋爱。2017年7月至8月期间，被告人宋恩露通过登录包某1的微信，先后骗取被害人包某2、陈某、朱某等人的钱财共计11700元。现分述如下：1、2017年7月中旬的一天，被告人宋恩露谎称其自驾车到深圳看望包某1。在与包某1见面后，二人同居在一起。期间，被告人宋恩露谎称其车子在途中被深圳交警扣押，通过包某1向包某1的父母提出借款2000元用于缴纳罚款。2017年7月14日，被害人包某2即包某1的父亲通过现金存入方式将2000元存至包某1的建设银行账户。之后，被告人宋恩露趁包某1不注意，登录包某1的微信账户，以包某1的名义发送信息给受害人包某2，先后以看望“邓某1”车祸住院的妈妈和包某1本人受伤为由，分别于2017年7月24日、2017年8月2日两次从被害人包某2处各骗得现金3000元。2、2017年7月18日和2017年7月19日，被告人邓某2通过登录包某1的微信，以包某1的名义向包某1的丈夫即被害人陈某要钱。被害人陈某误认为系包某1与其聊天及缺钱，遂通过微信转账和发红包的方式给付包某1微信账户共计2700元。3、2017年8月期间，被告人宋恩露登录包某1的微信与被害人朱某聊天，使被害人朱某误认为与其聊天的系包某1。在此过程中，被告人宋恩露以缺钱和被人威胁等为由向朱某提出借款，被害人朱某遂陆续多次发送给包某1的微信账户共计1000元。被告人宋恩露在骗到上述赃款后，直接通过微信支付或者微信转账后变现的方式将赃款挥霍一空。2017年9月18日，被告人宋恩露在汝城县井坡乡如意大酒店被公安民警抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人宋恩露以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋恩露曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人宋恩露到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚,建议对被告人宋恩露判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。被告人宋恩露对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，只是认为2017年7月14日包某1向包某2借的2000元不能认定为他的诈骗金额。经审理查明：2017年6月份，被告人宋恩露通过“快手”软件认识了在广东省深圳市务工的包某1之后，谎称其名为“邓某1”，并添加了包某1的微信。此后，被告人宋恩露逐步取得包某1的信任并同意与其谈恋爱。2017年7月至8月期间，被告人宋恩露通过登录包某1的微信，先后骗取包某1的亲友即被害人包某2、陈某、朱某等人的钱财共计人民币9700元。现分述如下：1、2017年7月中旬的一天，被告人宋恩露谎称其自驾车到深圳看望包某1。在与包某1见面后，二人同居在一起。2017年7月24日，被告人宋恩露背着包某1登录包某1的微信，以包某1的名义以看“邓某1”妈妈出车祸没钱为由，要求被害人包某2即包某1的父亲打3000元到包某1的微信账户，被告人宋恩露背着包某1到外面店子，通过把钱某信钱包转账给他人，支付他人手续费的方式把3000元兑现，并把包某1手机的微信记录删掉，以掩盖其骗钱的事实。2017年8月2日被告人宋恩露趁包某1不注意，登录包某1的微信账户，以包某1的名义发送包某1受伤需3000元钱住院信息给包某1的父亲即受害人包某2，受害人包某2通过银行汇款到被告人宋恩露的朋友在建行的账户，再由被告人宋恩露的朋友通过微信转账到包某1的微信账户，被告人宋恩露通过从包某1的微信钱包转账给他人，支付他人手续费的方式把3000元兑现出来。两次骗得包某1的父亲即受害人包某26000元。上述事实，被告人宋恩露在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋恩露的供述与辩解，被害人包某2的陈述，证人包某1的证言，包某1在中国建设银行个人活期账户交易明细，包某1的辨认笔录，手机微信截图等证据证实，足以认定。2、2017年7月18日和2017年7月19日，被告人宋恩露背着包某1通过登录包某1的微信，以包某1的名义向包某1的丈夫即被害人陈某要钱。被害人陈某误认为系包某1与其聊天及缺钱，遂通过微信转账和发红包的方式给付包某1微信账户共计2700元。骗来的2700元被被告人宋恩露挥霍。上述事实，被告人宋恩露在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋恩露的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人包某1的证言，陈某提供的手机微信转账截图照片等证据证实，足以认定。3、2017年8月期间，被告人宋恩露登录包某1的微信与被害人朱某聊天，使被害人朱某误认为与其聊天的系包某1。在此过程中，被告人宋恩露以包某1缺钱和被人威胁等为由向朱某提出借款，被害人朱某遂陆续多次发送给包某1的微信账户共计1000元。这1000元被被告人宋恩露挥霍。上述事实，被告人宋恩露在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋恩露的供述与辩解，被害人朱某的陈述，证人包某1的证言，包某1提供的被告人宋恩露与朱某微信聊天的手机截图照片等证据证实，足以认定。综合证据：1、接报案登记表，证明受害人包卫东于2017年8月29日15时43分向汝城县公安局刑侦大队报案，宋恩露诈骗其8000元。2、立案决定书，证明宋恩露诈骗案于2017年8月31日被汝城县公安局立案侦查。3、刑事判决书、释放证明，证明被告人宋恩露因犯信用卡诈骗罪于2016年11月22日被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元，2017年2月5日刑满释放。4、户籍资料，证明被告人宋恩露生于1998年2月4日，作案时已满18周岁，达到负完全刑事责任年龄。5、到案经过，证明被告人宋恩露系被公安机关抓获到案。本院认为，被告人宋恩露以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人宋恩露曾被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人宋恩露到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。公诉机关指控被告人宋恩露在2017年7月14日诈骗被害人包某22000元，与事实不符。事前被告人宋恩露虽然捏造了其车子被深圳交警扣押的事实给包某1，要包某1想办法筹钱，但被告人宋恩露并没有把这个捏造的事实告诉给受害人包某2，这2000元是包某1直接向受害人包某2借的，被告人宋恩露并没有向受害人包某2借，包某2把钱打到包某1的微信账户后，被告人宋恩露也没有占有这2000元，而是由包某1通过微信支付平时两人的生活开支。故这2000元不能认定为被告人宋恩露的诈骗金额。对被告人宋恩露提出这2000元不是诈骗的辩护意见，本院予以采纳。对被告人宋恩露违法所得应继续追缴，退赔给受害人。对被告人宋恩露适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人宋恩露犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止）二、继续追缴被告人宋恩露违法所得人民币9700元，返还给被害人包卫东人民币6000元，被害人陈鸣人民币2700元，被害人朱发新人民币1000元。（违法所得限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  何述雄人民陪审员  李矿辉人民陪审员  朱智慧二〇一七年十一月十三日书 记 员  黄雪梅附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。