wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初5073号原告：万世胤，男，1983年1月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。被告：薛申健，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市建邺区。原告万世胤与被告薛申健民间借贷纠纷一案，原告万世胤于2017年6月9日向法院提起诉讼，本院于6月12日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告万世胤的委托诉讼代理人卞为贵到庭参加诉讼。被告薛申健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万世胤向本院提出诉讼请求：被告薛申健偿还原告万世胤借款本金20万元、违约金4万元及利息（自2016年12月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告2016年11月29日因做生意需要向原告借款20万元并出具借据，约定月息为2%，逾期自愿按照银行同期贷款利率的四倍计付利息，违约金按照借款金额的20%计算。现被告自借款后本息均没支付，已构成违约。原告诉至法院，请求判如所请。被告薛申健未作答辩，亦未提供证据。原告万世胤围绕诉讼请求依法提交下列证据：2016年11月29日的借据、银行付款凭证、收条，证明被告向原告借款20万元的事实。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍相识。被告以经营需要资金为由向原告借款，2016年11月29日被告向原告出具借据并承诺:借期为7天（从2016年11月29日到2016年12月5日），利息为2%，到期保证还清借款本息，如逾期自愿按照银行同期贷款利息的四倍计付利息（从借款日开始计算，直至还清）；若逾期不偿还借款本息，自愿承担相当于借款金额20%的惩罚性违约金，作为迟延支付本金的惩罚。同日，原告通过银行转账的方式向被告汇款20万元，被告收款后向原告出具内容为“今收到万世胤转账人民币贰拾万元整￥200000元”的收条。借款到期后，被告未能向原告还款，原告因此诉诸法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，原告在被告出具借据的当日汇款给被告，故双方的借款合同成立并生效。被告向原告借款后，应按约履行还款付息义务，现其逾期不履行构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对原告要求被告返还借款20万元、支付违约金4万元的诉讼请求予以支持，但原告同时要求被告支付自2016年12月5日起按年利率24%计算的利息，显然与法律规定相悖，本院不予支持。根据被告向原告支付违约金4万元的金额，结合法律规定，被告应自2017年10月6日起向原告支付按年利率24%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛申健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万世胤支付借款本金20万元、违约金4万元及利息（该利息以20万元为基数，自2017年10月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告万世胤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，诉讼保全费1720元，公告费600元，合计7220元，由被告薛申健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  顾宝钢人民陪审员  王龙芹人民陪审员  孙丽萍二〇一七年十一月十三日见习书记员  韩春文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1097号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。法定代表人张力钧，职务董事长。被执行人汪志兴，男，1965年1月23日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金兴花园小区*号楼*单元***室。被执行人蒋桂平，女，1965年5月25日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金兴花园小区*号楼*单元***室。被执行人汪志龙，男，1967年6月11日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇北菜园志龙农机制造厂院内。被执行人葛瑞平，男，1987年3月1日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇农机制造厂家属楼*单元***室。被执行人汪宏雷，男，1987年1月25日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金兴花园小区*号楼*单元***室。被执行人胡忠起，男，1970年2月23日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇技术监督局小区*号楼*单元***室。被执行人王士杰，男，1965年4月18日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金兴花园小区*号楼*单元***室。关于围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与汪志兴、蒋桂平、汪志龙、葛瑞平、汪宏雷、胡忠起、王士杰民间借贷纠纷一案，围场法院作出的（2017）冀0828民初980号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本院在执行过程中，此案已扣划部分履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：围场法院作出的（2017）冀0828民初980号民事判决书所确定的内容此案已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年十一月二十七日书记员  王子超
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初836号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人倪子瑜，男，1984年11月26日出生。被告人倪子瑜因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月2日被取保候审，2017年11月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕820号起诉书指控被告人倪子瑜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月31日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人倪子瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年10月29日晚，被告人倪子瑜乘坐被害人陆某的汽车至本市姑苏区某新村51幢附近的停车位，后趁陆某及其家人上楼回家、车辆副驾驶位车窗未关之机，盗窃副驾驶位前手套箱内的手包一只。手包内有现金人民币3000元、港币10000元（折合人民币8751元）及首饰、银行卡、港澳通行证等。2016年11月2日，被告人倪子瑜至公安机关投案。案发后，被告人倪子瑜赔偿被害人陆某人民币70000元，双方已达成刑事和解。公诉机关认为，被告人倪子瑜盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪子瑜有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。对公诉机关的指控，被告人倪子瑜当庭表示无异议，未作辩解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人倪子瑜的供述及辨认笔录，被害人陆某的陈述，中国银行出具的外汇牌价表，和解协议书、谅解书，公安机关出具的案发报告等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口信息证实被告人倪子瑜的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人倪子瑜预交暂扣款人民币4000元。本院认为，被告人倪子瑜以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，价值人民币11751元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人倪子瑜主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人倪子瑜退赔被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人倪子瑜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年3月7日止；暂扣款人民币四千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇一七年十一月八日书记员  王 雷
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初2978号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人朱冬杰，男，1990年11月12日出生于河南省获嘉县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地为河南省获嘉县。因涉嫌犯非法出售发票罪,于2017年9月8日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李万保，四川元绪（北京）律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕2017号起诉书指控被告人朱冬杰犯非法出售发票罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强出庭支持公诉，被告人朱冬杰及其辩护人李万保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月8日11时许，被告人朱冬杰在本市海淀区苏州街地铁站附近，以人民币1700元的价格向对其进行举报的约购人出售北京市国家税务局通用定额发票1031份，被民警当场抓获。现上述发票已起获，经鉴定系真发票。后被告人朱冬杰如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱冬杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱冬杰的供述，证人宋某、史某、王某的证言，涉案发票照片，北京市海淀区国家税务局鉴定发票证明，聊天记录截图，网页截图，扣押物品清单，抓获录像，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱冬杰非法出售发票，情节严重，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱冬杰犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人朱冬杰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；且其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条第一款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱冬杰犯非法出售发票罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的发票依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 佳
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初1284号原告：王大菊，女，1975年7月20日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师，特别授权，法律援助中心指派援助律师。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。委托诉讼代理人：周玉武，该分公司员工。原告王大菊与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大菊委托诉讼代理人陈红斌、被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王大菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金49884.43元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2013年2月6日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。被告国富盐边分公司辩称，对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定法律事实如下：原告王大菊2013年2月6日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目1幢第16层xxx号住房，房屋总价款329050元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2013年2月6日向被告支付了购房款129050元，经办理购房贷款中国工商银行2013年6月3日向被告支付20万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年7月2日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。本院认为，原告王大菊向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持49883.98元[329050元×(1.5×180+2×623)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担2910元(20万元×1.5×97天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告王大菊支付逾期交房违约金46973.98元；二、驳回原告王大菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由原告王大菊承担30元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  胡高举二〇一七年十一月十四日书记员  彭国莉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3541号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人：张力军，支行行长。委托代理人赵志新，该支行客户经理。被执行人：朱小东，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨占，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人朱小东、杨占金融借款合同纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人借款本金48440元，利息73776.18元，负担案件受理费1372元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向二被执行人发出限制消费令，因被执行人杨占拒绝报告财产，被执行人朱小东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法送达；3.经查询被执行人杨占名下无车辆、无不动产权益、无证券权益，有少量存款，但申请执行人表示暂不予冻结，故本院未予以处置；被执行人朱小东名下无不动产权益、无证券权益，有车牌号为津Ｒ×××××比亚迪牌小汽车一辆、有少量存款，但申请执行人表示暂不予查封、冻结，故本院未予以处置；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判员  张 新二〇一七年十一月二十三日书记员  兰福平
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初5686号原告朱学林，男，1991年1月19日出生，住安徽省天长市。被告王闯涛，男，1989年9月12日出生，住南京市栖霞区。本院在审理原告朱学林与被告王闯涛民间借贷纠纷一案中，因原告朱学林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱学林负担。代理审判员  崔建二〇一七年十一月二十八日书 记 员  尹紫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14206号原告：东莞市品冠食品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌村南路工业区。法定代表人：陈玉龙。委托诉讼代理人：邬超洲，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰林，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：惠州市惠城区佳谊贸易商行，住所地：广东省惠州市小金口镇骆屋村，系个体工商户。经营者：周湘勇。被告：周湘勇，男，汉族，1963年9月1日出生，住广东省惠州市惠城区，原告东莞市品冠食品有限公司（以下简称品冠公司）与被告惠州市惠城区佳谊贸易商行（以下简称佳宜商行）、周湘勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈杰林到庭参加诉讼，被告佳谊商行、周湘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品冠公司诉称，原告与被告于2015年4月25日签订《经销合同》，其有效期为2015年4月25日至2016年4月25日。依约，原告接到被告订单后送货，被告应于到货后3日内付款。在签订本合同之日起，被告押原告30000元货款作为铺底金，在合同期满后，被告将铺底金全额结付给原告。2015年4月30日，被告向原告进货，货款21592元，实际付款11592元，押铺底金10000元整；2015年5月6日，被告向原告进货，货款21240元，实际11240元，押铺底金10000元整；2015年5月19日，被告向原告进货，货款23544元，实际付款13544元，押铺底金10000元整。上述押铺底金30000元整，被告应于本合同终止后30日内（即2016年6月25日前）全额付给原告，但原告多次找被告要求偿还押铺底金，被告至今未还。据此，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告支付给原告所欠货款30000元及利息30000元（利息按每日未付货款的1％计，从2016年5月26日计至实际清偿之日止，其总额不超本金），共计60000元；2、两被告承担本案之诉讼费用。被告佳宜商行、被告周湘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年4月25日，原告与被告佳宜商行签订了一份《经销合同》，约定被告佳宜商行为原告在广东省××市惠城区的经销商，负责经营、维护该区域的传统批发通路。合同第五条约定结算方式为现金，在签订本协议之日起，被告佳宜商行押原告30000元货款为铺底金，在合同期满后，被告佳宜商行将铺底金全额结付给原告；合同第七条约定，合同终止后所涉及的欠款及铺底款应在30日内全额付给原告，如被告在付款期限内未按时付款，原告按每日1%加收利息作为补偿；合同第十条约定，本合同有效期为一年，从2015年4月25日至2016年4月25日。该合同甲方处加盖了原告品冠公司合同章，乙方处加盖了被告佳宜商行公章且有被告周湘勇签名确认。2015年5月19日，被告佳宜商行向原告出具了一份《证明》，载明：“4月30日，惠州佳宜进货东莞市品冠食品有限公司食品，货款21592元整，押铺底金10000元整，实际付款11592元。5月6日，惠州市佳宜进货东莞市品冠食品有限公司食品，货款21240元整，押铺底金10000元整，实际付款11240元。5月19日，惠州佳宜进货东莞市品冠食品有限公司食品，货款23544元整，押铺底金10000元整，实际付款13544元。（备注：合计押铺底金30000元整）”。落款处加盖了被告佳宜商行的财务专用章。另查，被告佳宜商行为个体工商户，其经营者为被告周湘勇。以上事实有原告提供的经销合同、证明、律师函、快递单、快递单号查询以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。本院认为，被告佳宜商行、被告周湘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原、被告双方的经销合同为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。原告明确案涉货款本金就是铺底金，双方在经销合同中对铺底金已进行约定，且被告佳宜商行向原告出具证明确认尚欠原告铺底金共30000元，原告主张被告目前尚欠货款30000元，两被告对还款情况未作任何举证抗辩，故本院对原告的主张予以采信；综上原告诉请被告佳宜商行支付其货款30000元依法有据，本院予以支持；利息的计算，根据经销合同第七条的约定，铺底金应于合同终止后30日内返还原告，双方合同有效期至2016年4月25日，原告认为利息从2016年5月26日开始计算，以欠款30000元为本金，按照每日1%计算，此符合双方合同约定，但原告明确诉请被告佳宜商行支付利息以不超本金30000元为限，此属于原告对自身权利的处分，没有违反法律规定，故本院予以支持。另，被告佳宜商行为个体工商户，其经营者为被告周湘勇，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告周湘勇应当以其个人财产对被告佳宜商行的债务承担无限责任，故原告诉请被告周湘勇共同偿还货款本金30000元和利息30000元，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市惠城区佳谊贸易商行、被告周湘勇于本判决生效之日起七日内共同向原告东莞市品冠食品有限公司支付货款本金30000元及利息30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟  审 判 长  翟静文人民陪审员  骆文明人民陪审员  闻锐铭二〇一七年十一月二十一日书 记 员  官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0727民初1009号原告：张德宝。委托诉讼代理人：亢金礼，祁县古县镇法律服务所法律服务工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司。主要负责人：周海鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珺，中华联合榆次区公司员工。原告张德宝与被告中华联合财险祁县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德宝的委托诉讼代理人亢金礼、被告中华联合财险祁县支公司的负责人周海鑫、委托诉讼代理人郝珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德宝诉称，该是冀AXXX**号、晋KWX**挂号半挂车的实际所有人，在被告保险公司处投保有机动车商业保险。2017年1月20日17时00分许，傅一强驾驶原告张德宝所有的冀AXXX**号重型半挂牵引车、晋KWX**挂号重型厢式半挂车，沿208国道由北向南行驶至武乡县898KM+255M路段时，与同向温军强驾驶的晋KDXX**、晋KTX**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成冀AXXX**重型半挂车损坏的道路交通事故，本次事故武乡县公安局交通警察大队认定傅一强承担事故的全部责任，温军强无责任。事故发生后，被告以种种理由不履行赔偿义务，故原告起诉要求被告依法理赔损失100000元，诉讼过程中减少诉讼请求至92540元。被告中华联合财险祁县支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险、主车商业车损险，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失同意在车损险等限额内承担。不承担本案诉讼费、鉴定费用。经审理查明：2016年1月，原告张德宝为其实际所有（登记在温斌名下，于2015年9月21日向温斌购买）的冀AXXX**号半挂牵引车在被告中华联合财险祁县支公司投保为期一年的机动车损失险（保险金额为212400）并不计免赔等。2017年1月20日17时00分许，傅一强驾驶原告张德宝所有的冀AXXX**号重型半挂牵引车、晋KWX**挂号重型厢式半挂车，沿208国道由北向南行驶至武乡县898KM+255M路段时，与同向温军强驾驶的晋KDXX**、晋KTX**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成冀AXXX**重型半挂车损坏的道路交通事故，本次事故武乡县公安局交通警察大队认定傅一强承担事故的全部责任，温军强无责任。事故发生后，原告就其车辆损失申请本院鉴定，本院委托双方商定的山西中正保险公估有限公司进行了评估，结论为冀AXXX**号车车辆损失价值为人民币85614元,原告支付公估费3426元。对该结论被告保险公司提出异议，认为过高，并申请重新鉴定，但未提供任何证据。事故发生后，原告支付施救费3500元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、原告与温斌的购车协议书、祁县金海汽贸有限公司出具的证明张德宝为冀AXXX**号车实际所有人的证明材料、交警部门道路交通事故认定书、山西中正保险公估有限公司鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、事故车辆保险单等。本院认为，2016年1月原告张德宝为其实际所有的冀AXXX**号车在被告保险公司投保了机动车损失险并不计免赔，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院应予维护。原告的车辆在保险期内发生事故，被告保险公司作为承保公司就应依法在保险限额内对其损失予以理赔。现原告的车损、施救费并未超过车辆损失险的保险金额，且原告投有不计免赔，事故中又负全部责任，故被告保险公司应予以全部理赔。对原告主张的公估费，属为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据我国保险法的规定应由保险人承担。对被告就原告的车损鉴定意见书所提异议，因该鉴定意见为法院委托，是在征得原、被告同意的情况下而作出的，被告未提供任何相反证据予以反驳，其重新鉴定的要求不符合法律有规定，故本院依法采信该公估报告，对被告重新鉴定的申请不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第三十条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿原告张德宝人民币92540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113.5元（原告预交2300元），由被告中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志洪人民陪审员  郭建辉人民陪审员  张志红二〇一七年十一月二十七日书 记 员  丁丽芳
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3423刑初55号公诉机关维西傈僳族自治县(以下简称维西县)人民检察院。被告人丰阿生，男，1976年10月01日生，傈僳族，云南省维西县人，小学文化，农民，住。2017年07月24日因涉嫌故意伤害罪被维西县公安局取保候审至今。辩护人杨世雄，维西县法律援助中心法律工作者。维西县人民检察院于2017年11月16日以维检公诉刑诉（2017）第61号起诉书,指控被告人丰阿生犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被害人李某某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭合并审理了本案。维西县人民检察院指派检察员李映泽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人丰阿生及辩护人杨世雄到庭参加诉讼，现已审理终结。维西县人民检察院指控，2017年03月22日11时许，李某1、李某某俩父子因租赁土地事宜到矿山找黄某协商，到矿山后看见工人在搭建工棚，李某1叫工人停工，但未停止施工。李某1用随身携带的砍柴刀砍了工棚支架几刀，该情景被被告人丰阿生看到，就来到了现场。之后双方发生了争吵，丰阿生说要砍李某1，李某1则往下跑，但嘴上还在叫骂。在争吵过程中，被害人李某某拿起手中的木棒打了丰阿生的颈部一棒，将丰阿生打倒。丰阿生被打倒后起身拿起手中的砍柴刀将李某某砍伤，之后主动带着砍柴刀到维登派出所报案自首。2017年05月20日，经维西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的伤情已达轻伤二级。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、取保候审申请和决定书，被害人李某某陈述，证人洪某、李某1、邓某、李某2等人证言，鉴定聘请书和（维）公（法）鉴（伤）字【2017】034号鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人供述及辩解。出示了现场和辨认照片等证据。公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人丰阿生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。提出本案的发生被害人具有一定过错责任，被告人丰阿生在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月。附带民事部分能达成赔偿协议，取得被害人谅解，可适用缓刑。被告人丰阿生对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。被告人丰阿生的辩护人提出被告人具有自首情节，本案的发生被害人有明显过错，愿意积极赔偿被害人的经济损失，系初犯，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年03月22日11时许，被害人李某某及父亲李某1因租赁土地事宜到矿山找黄某协商，到矿山后看见工人在搭建工棚，李某1叫工人停工，并用随身携带的砍柴刀砍了工棚支架几刀，被告人丰阿生看到后，到现场与被害人一方在争吵过程中，被害人李某某用手中拿着的木棒打了被告人丰阿生的颈部一棒，将被告人丰阿生打倒，被告人丰阿生起身后用手中拿着的砍柴刀将被害人李某某砍伤，之后带着砍柴刀主动到维登派出所报案。经司法鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级，被告人丰阿生的伤情为轻微伤。上述事实，经当庭举证、质证，被告人丰阿生和辩护人未提出异议，且公诉机关出示的证据取证程序合法，内容客观真实，应采证认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。附带民事部分，经本院主持调解，原、被告双方已达成赔偿协议。详见〔（2017）云3423刑初55号〕刑事附带民事调解书。被告人的伤害行为得到被害人的谅解。本院认为，被告人丰阿生与他人发生争吵过程中，受到他人木棒击打后用砍柴刀伤害他人，造成被害人轻伤二级的结果，其行为已触犯《中华人民国和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本案的发生被害人有一定过错责任，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，认罪、悔罪表现等，结合人民法院量刑指导意见，在量刑时采纳了公诉机关提出的量刑建议和辩护人提出给予从轻处罚的辩护意见，对被告人丰阿生从轻处罚，并宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丰阿生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、公诉机关随案移送的作案工具砍柴刀一把依法没收，作证据留存。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志良二〇一七年十一月二十三日书记员  熊洁琼附页：本判决书所引用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪危险；（1）宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2559号被执行人：江苏文源不锈钢制品有限公司，组织机构代码56781086-4，住所地兴化市戴南镇雁伦村工业集中区。法定代表人：周祝文。被执行人：周祝文，男，1978年1月2日生，汉族，住兴化市。被执行人江苏文源不锈钢制品有限公司、周祝文拒不支付劳动报酬罪一案，兴化市人民法院于2017年2月15日作出的（2017）苏1281刑初58号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告单位江苏文源不锈钢制品有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人周祝文犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）未支付的工人工资二十一万二千八百零八元予以追缴，发还相关被害人。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一.本院于2017年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二．本院于2017年6月14日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。三.本院于2017年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；四.于2017年6月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。五.执行过程中，本院于2017年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。余未发现被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定、裁定如下：终结本院（2017）苏1281刑初58号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十一月二十一日书 记 员  仲 珊兴化市人民法院发文稿纸签发：              核稿：              拟稿：顾嘉辉                  标题：执行裁定书              校对：                  （2017）苏1281执2559号              份数：4      被执行人：江苏文源不锈钢制品有限公司，组织机构代码56781086-4，住兴化市戴南镇雁伦村工业集中区。法定代表人：周祝文。被执行人：周祝文，男，1978年1月2日生，汉族，居民身份证号码321083197801027616，住兴化市戴南镇雁伦村二组30。被执行人江苏文源不锈钢制品有限公司、周祝文拒不支付劳动报酬罪一案，兴化市人民法院于2017年2月15日作出的（2017）苏1281刑初58号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告单位江苏文源不锈钢制品有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人周祝文犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）未支付的工人工资二十一万二千八百零八元予以追缴，发还相关被害人。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一.本院于2017年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人武孟名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二．本院于2017年6月14日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。三.本院于2017年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；四.于2017年6月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。五.执行过程中，本院于2017年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。余未发现被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定、裁定如下：终结本院（2017）苏1281刑初58号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱隽代理审判员王海华代理审判员付庭许二0一七年十一月二十一日书记员仲珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5613号原告：洛阳润源贸易有限责任公司,住所地：洛阳市九都路汽配市场58-59号。法定代表人：张惠君。委托代理人：陆珉，系该公司员工，特别授权。被告：洛阳欣胜龙汽车服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路北侧。法定代表人：王留欣。本院在审理原告洛阳润源贸易有限责任公司诉被告洛阳欣胜龙汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳润源贸易有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳欣胜龙汽车服务有限公司的起诉。本院认为：原告洛阳润源贸易有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳润源贸易有限责任公司撤回起诉。本案受理费45元，由原告洛阳润源贸易有限责任公司承担。审判员 常 锐二〇一七年十一月十六日书记员 马金金
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0824执495号申请人：佟建全，男，1978年2月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被执行人:郑海娥，女，1983年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。本院在执行佟建全与郑海娥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人郑海娥名下俩套房屋都已抵押贷款本院已轮候查封，再无其他可供执行财产，故本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  张 烨审判员  燕飞云二〇一七年十一月十日书记员  吴海林
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）沪7101刑初398号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人刘某某，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住上海市松江区。辩护人谢静宇，上海新松律师事务所律师。被告人杨某某，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，暂住上海市松江区。指定辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人刘某某、杨某某犯污染环境罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人谢静宇、被告人杨某某及其辩护人朱惠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2017年7月16日被告人刘某某在本市青浦区北青公路、赵重公路附近，向他人收购4辆半挂卡车装载的桶装废油及废皂化液，随后将前述物品转移至本市青浦区佘北公路、强业路一停车场内。次日8时许被告人刘某某将部分桶装废油及废皂化液出售给他人。随后，被告人刘某某与蒋松庭(绰号“瘸子”，另案处理)，商定由蒋松庭帮助处置剩余的230余桶废油及废皂化液。之后刘某某即联系车辆将余下的废油及废皂化液，按照蒋松庭的要求运至上海市青浦区赵巷镇山周公路老千步泾路东侧树林附近(以下简称“老千步泾路东侧树林附近”)。同时蒋松庭联系被告人杨某某，约定以一个台班1,000元的价格由被告人杨某某驾驶挖掘机，至前述老千步泾路东侧树林附近，处置上述230余桶废油及废皂化液。次日22时许被告人杨某某在被告人刘某某及蒋松庭的指挥下至上述地址操作挖机，倾倒、处置已运至该处230余桶废油及废皂化液。经上海市固体废物管理中心出具的危险废物鉴别意见及上海市青浦区环境保护局出具的补充说明，涉案的230余桶废油及废皂化液均为危险废物，经称重共计29.04吨。2017年7月21日被告人刘某某由公安机关传唤到案，同日被告人杨某某在接到公安机关电话后主动投案。上述事实，被告人刘某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陆某某、何某某、夏某某、孙某的证言，证人都某某的证言及辨认笔录；公安机关出具的“称重记录”、抓获经过及工作情况，上海市青浦区环境保护局的《查封决定书》和《关于青浦区赵巷镇中步村“危险废物倾倒案”危废认定的补充说明》，上海市固体废物管理中心出具的《危险废物鉴别意见》；行政执法摄影件和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、杨某某违反国家规定，共同非法处置危险废物达29.04吨，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用系主犯；被告人杨某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。刘某某和杨某某辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年4月20日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人杨某某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇一七年十一月二十四日书记员  卢婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；……三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。……
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执186号之一申请执行人：李炜，男，1995年6月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：骆鹏，男，1985年5月2日出生，汉族，住武邑县。本院在执行李炜与骆鹏实现担保物权纠纷一案中,于2017年11月9日委托网络司法拍卖平台拍卖被执行人骆鹏名下的位于武邑县城武清路西侧花园路南侧宏达嘉园楼房（武房权证武字第××）。2017年12月12日，买受人鲁林林以343435.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、武邑县城武清路西侧花园路南侧宏达嘉园楼房（武房权证武字第××）的所有权归买受人鲁林林所有。武邑县城武清路西侧花园路南侧宏达嘉园楼房（武房权证武字第××）的所有权自本裁定送达买受人鲁林林时起转移。二、买受人鲁林林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  谢海生二〇一七年十一月十五日书 记 员  王振刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7697号原告:庞某，男，1973年6月6日出生，身份号码，汉族，农民。被告：卢某，男，1982年4月14日出生，身份号码，汉族,市民，住敖汉旗惠州。原告庞某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款24000元。事实和理由：被告卢某于2015年9月1日从我处借款24000元，未约定借款利息，约定还款期限为2016年7月1日，并为我出具借据一枚。此款经催要，被告未予偿还。现起诉。卢某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月1日，被告卢某从原告处借款24000元，未约定借款利率，约定还款期限为2016年7月1日，并为原告出具借据一枚。现原告起诉要求被告偿还借款24000元。本院认为，被告卢某从原告处借款属实，应负偿还义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢某于判决生效后立即偿还原告庞某款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘亚飞二0一七年十一月二十八日书记员孟庆丰
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执恢47号申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人：刘翠英，该公司董事长。被执行人：周振华，男，1969年7月2日出生，汉族，住翼城县。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与周振华民间借贷纠纷一案中，经执行网络查控系统查询，被执行人周振华无存款、无车辆。被执行人周振华违反财产报告制度，本院决定将被执行人周振华纳入失信被执行人。执行中，未查实其他有可供执行财产。经询问，曲沃县银海典当行有限公司认可本院对周振华财产调查的结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月二日书记员  董福生
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4083号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人闵某，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3340号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人闵某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师毕崇岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月13日，被告人闵某伙同他人至上海市浦东新区万祥镇金路村路三443号东侧的被害人卓某某家，翻窗入室，窃得卓某某价值人民币217元的白色华为荣耀移动电话机一部，后销赃，得款人民币150元。2017年8月25日，被告人闵某被抓到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人卓某某的陈述笔录，证人蔡某某的证言笔录，公安机关出具的辨认笔录、接受证据清单、案发现场照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关的登记台帐复印件、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人闵某因形迹可疑被公安机关查问后主动交代了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人闵某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元(此款应于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年12月24日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一七年十一月二十三日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初2081号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈瑞闯，男，1990年10月23日出生，汉族，初中文化，公司员工，住山东省巨野县。2017年9月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2120号起诉书指控被告人陈瑞闯犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭��理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人陈瑞闯到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈瑞闯于2017年9月21日23时许醉酒后驾驶牌号为沪Ｈ×××××小型轿车行驶从上海市嘉定区白银路与沪宜公路交叉口工人宿舍生活区出发，行驶至昆山市343省道尚书路路口东侧路段处，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈瑞闯血液中的乙醇浓度为98mg/100ml。本院另查明，被告人陈瑞闯归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈瑞闯向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人陈瑞闯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、陈某、朱某、孙某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事照片，执法录像，驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶资格网上查询信息、车辆登记情况查询信息，抓获经过、查获经过，接处警综合单，居民身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈瑞闯醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈瑞闯归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈瑞闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、���六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈瑞闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金于判决生效之后折抵罚金。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一七年十一月二十日书 记 员  何丽婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2941号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行,住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。组织机构代码：67487223-5。负责人：闾建康，行长。委托代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：周桂明,男,1971年4月30日出生,汉族，住兴化市。被执行人：钱秀平,女,1973年1月13日出生,汉族，住兴化市。被执行人：陆小勇,男,1983年6月27日出生,汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人周桂明、钱秀平、陆小勇借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏1281民初6019号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周桂明、钱秀平应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金47999.99元及利息3610.88元和逾期利息及罚息。被执行人陆小勇对被执行人周桂明的上述偿还义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用694元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款。3.于2017年7月18日兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年8月25日至2017年9月9日对被执行人陆小勇进行了司法拘留。5.于2017年7月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。6．执行过程中，本院于2017年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  宗维敏
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733民初1539号原告：林起焯，男，1943年9月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所律师。被告：刘建军，男，1972年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告：寻乌县万业运输有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县文峰工业园区，统一社会信用代码：91360734672446152H。法定代表人：彭生仁，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：广东省梅州市江南路45号，统一社会信用代码：91441402896273377E。负责人：吴建尤，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖明，江西兴略律师事务所律师。原告林起焯与被告刘建军、寻乌县万业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本院经审理认为，本案有多个伤者同时起诉，本案必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 郭云生二〇一七年十一月一日法官助理 易文财书 记 员 许水长
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0785刑初39号公诉机关高密市人民检察院。被告人陈某，男，出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，货车司机，户籍所在地及住址为山东省乳山市。2016年12月9日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。辩护人徐震，山东密水律师事务所律师。高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］44号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐震到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2017年5月15日建议延期审理，2017年6月14日提请本院恢复审理。高密市人民检察院于2017年9月13日再次建议延期审理，2017年10月12日提请本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年7月23日23时50分许，被告人陈某驾驶鲁Ｂ×××××号重型厢式货车沿高密市平安大道由西向东行驶至昌安大道路口时，与行驶至此路口的邱某（殁年18岁）骑的二轮电动车发生交通事故，致双方车辆受损，邱某及电动车乘车人罗某（殁年43岁）经抢救无效死亡。经查证后认定，被告人陈某承担事故的主要责任。案发后，被告人陈某电话报警并在现场等候处理。后公安部门在调查处理时，被告人陈某以各种理由拒不到案，2016年12月7日公安部门上网追逃，次日被青岛市公安局抓获。被害人家属另行提起了民事诉讼。被告人陈某在法定数额外补偿被害人损失12万元，其行为取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人隋某陈述，证人张某、邱某证言，受案登记表,查破经过，到案经过,122接处警单，户籍信息，通话详单,驾驶证、行驶证复印件，保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单,罗某、邱某住院病历,酒精检测单，办案说明，道路限速标志照片、相关视频截图，道路交通事故认定书，交通事故认定书复核结论书，尸体检验报告书,车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，承担事故主要责任，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人陈某已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人“被告人陈某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属损失取得了谅解应从轻处罚判处缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人“被告人陈某在事故发生后第一时间报警，在现场等候处理，应认定为自首”的辩护意见，经查，被告人陈某在公安部门办案过程中脱逃依法不能认定为自首，该辩护意见，本院不予采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 群人民陪审员  郑凤林人民陪审员  田昌财二〇一七年十一月十四日书 记 员  崔晓红
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3231号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：邓艳艳，女，汉族，1995年8月1日出生，住云南省曲靖市罗平县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告邓艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼。被告邓艳艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币7144元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为9526元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的长泰晓莉通讯取走苹果6S手机1部。但被告仅还款2391.52元，后就并未再履行相应的付款义务，至今尚欠7144元。原告多次催收均未果。被告邓艳艳未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告邓艳艳未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告邓艳艳未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款7144元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告邓艳艳之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的长泰晓莉通讯取走苹果6S手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款7144元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款7144元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告邓艳艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓艳艳应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币7144元及逾期付款违约金（自2017年7月6日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告邓艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  叶丽明人民陪审员  刘瑞英二〇一七年十一月十五日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初15981号原告：王祥高，男，1961年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：唐彬，荣昌区法律援助中心法律援助工作者。被告：重庆全悦车业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥石梯沟，统一社会信用代码91500106203076048Q。法定代表人：张全后，重庆全悦车业发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：李卫民，男，重庆全悦车业发展有限公司副总经理。委托诉讼代理人：周伟，重庆华升律师事务所律师。原告王祥高与被告重庆全悦车业发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥高的诉讼代理人唐彬，被告重庆全悦车业发展有限公司的诉讼代理人李卫民、周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥高向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金5500元。事实和理由：原告于2012年6月到被告处从事粉料工工作，月薪2900元。2016年7月被告搬迁到南川后，原告的工作岗位和工资标准没有改变。2017年6月26日原告向被告请假回家，2017年6月28日被告的李为明副总经理电话通知原告不要上班了。原告认为被告是单方违法解除与原告的劳动关系，特向法院起诉，维护原告的合法权益。被告重庆全悦车业发展有限公司辩称，原被告双方于2017年6月8日在自愿的前提下协商一致签订了劳动合同终止协议，双方的劳动关系于当日通过协商一致的方式解除，被告已经根据协议约定向原告支付了经���补偿金。原告在之后没有离岗是原告在履行移交义务。因此，原告所称事实不符，被告不存在违法解除与原告的劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2012年6月到被告处工作，岗位是粉料工。2016年1月1日，双方签订了一份《劳动合同书》，合同未约定起止期限。因被告搬迁，原告从2016年8月起到被告位于南川的工厂工作。2017年6月，原告与被告签订了《劳动合同终止协议》，协议约定因原告不愿前往南川工作，双方协商解除劳动合同；双方的劳动合同自签字生效之日解除；被告一次性向原告支付经济补偿金9000元；本协议经盖章、签字生效，生效并履行完本协议义务后，双方基于劳动关系的权利和义务全部消灭，任何一方不得再因劳动关系以任何理由主张任何权利。原告持有的终止协议上有被告的公章和原告的签字，没有日期；被告持有的终止协议上有被告的公章和原告的签字，也有日期。2017年7月1日，被告向原告支付了经济补偿金9000元。2017年8月3日，原告就赔偿金问题向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2017年9月19日作出渝沙劳人仲案字[2017]第617号《仲裁裁决书》，驳回了原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，于法定期间诉至法院，要求判如所请。审理中，原告认可其是在2017年6月签订的终止协议，具体日期记不清了；但是原告签订终止协议是被欺诈的，被告给原告说签协议相当于在老厂工作的补偿，在新厂还可以继续工作，所以签订协议后原告继续在被告处上班至2017年6月26日；原告与另四案的原告同时请假是因为原告签了协议后心里不舒服，加之到南川工作后被告一直不与原告签订劳动合同，原告也很久没回过���了，就五人同时向李卫民副总请假了；原告没有旷工也没有自己要求走，而是被告不要原告去上班了。对于终止协议上的日期问题，被告解释称因被告搬迁，有一百多员工不愿前往南川，被告就和这些员工进行了终止劳动关系的协商；被告将每个员工的年限、金额计算好并与员工确认后，将协商好的金额先行在协议上填好，只等员工来签字；原告的终止协议也是被告先加盖的公章，原告签字后就把自己那份直接拿走了，被告没有注意到原告没有填日期，而被告持有的那份是原告签字后被告填上去的。被告还辩称原告虽然跟着去了南川工作，但是原告看到与被告协商终止劳动关系的员工拿到了经济补偿金，原告就在2017年4月向被告提出也想签协议拿了经济补偿金离开，经过多次协商双方达成了共识，并在2017年6月8日签订了终止协议；因原告的工作没有完成交接，之后原告继续在被告处进行工作交接，原告提出办理交接也要支付工资，被告就多给原告支付了半个月工资，这才导致协议签订后原告还在被告处，但是被告认为双方的劳动关系在2017年6月8日已经解除，之后只是进行工作交接；2017年6月25日原告与另四人同时请霸王假，导致被告的工作无法进行，被告才在2017年6月28日通知原告不要来了，并迅速把经济补偿金支付给了原告。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张劳动关系是被告违法解除，而被告主张是协商一致解除，双方应当就各自主张的解除原因承担举证责任。被告举示的证据显示原告与被告在2017年6月签订了劳动合同终止协议，协议明确约定双方是协商解除劳动合同，由被告向原告支付经济补偿金。协议同时约定本协议生效并履行完本协议义务后，双方基于劳动关系的权利和义务全部消灭，任何一方不得再因劳动关系以任何理由主张任何权利。虽然原告主张签订协议是受欺诈，但是原告并未提供证据证明协议是在原告被欺诈而违背真实意思的情形下签订的，故对原告的该主张本院不予采纳。劳动合同终止协议是双方的真实意思表示，协议已经双方签字生效，被告也已经履行了协议约定的义务，现原告再对协议的内容以及补偿标准提出的异议理由不成立。虽然双方均认可协议签订后原告还在被告处而没有立即离开，但是被告已经解释是因为需要办理工作交接，而被告的解释是符合生活常理具有合理性的。综上，被告举示的证据可以证明被告的主张即双方��劳动关系是协商一致解除的。由于双方的劳动关系在2017年6月28日前已经协商一致解除，故被告在2017年6月28日告知原告不要来了不属于被告单方作出的解除劳动关系的意思表示，原告主张是被告在当天违法解除劳动关系的事实不成立。因此，对原告要求支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告王祥高的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 辛 灵二〇一七年十一月二十一日书 记 员 范丹宁
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1070号申请执行人李胜清，女，汉族，1973年1月8日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人李胜清与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李胜清向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕154-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：申请执行人李胜清办理补缴从欠缴之日起至2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险。（其中：从欠款之日起至2015年4月30日以前的社会保险费用被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司发放工资时已扣除个人部分；2015年5月1日起至2016年11月30日因被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司未支付工资，应全部由被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司代扣代缴）缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1586号之一原告：欧顺龙，男，1959年10月10日生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南营房大门北侧，组织机构代码341100000012389。法定代表人：缪劲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐路沁春园一楼113号门面房，统一社会信用代码91341102662943745T（1-1）。法定代表人：邢久春，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。原告欧顺龙与被告滁州市物园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，于2017年9月15日追加为滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司被告参加诉讼。本院经审查认为，可能因滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司的行为，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司银行存款368730元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  於 虹审 判 员  方成军审 判 员  王旭东二〇一七年十一月二十四日代理书记员  李 雪附所引用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41572号之三申请执行人天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司。法定代表人：边兵，经理。被执行人天津市玉营贵成基础工程有限公司。法定代表人：柴凤兰，总经理。申请执行人天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司与被执行人天津市玉营贵成基础工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初45550号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司于2017年5月25日向本院申请执行。本院执行过程中冻结被执行人天津市玉营贵成基础工程有限公司名下银行账户。因被执行人账户余额不足，暂未履行完毕，申请执行人天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初45550号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑琴人民陪审员  张淑梅二〇一七年十一月十六日书 记 员  李合权
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初781号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人关世和，男，1955年3月28日出生，锡伯族，小学文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因本案于2017年11月8日被瓦房店市公安局刑事拘留。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人关世和犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚制度实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员崔雪出庭支持公诉，被告人关世和到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2017年10月7日16时35分许，被告人关世和酒后驾驶辽BXXX**号小型越野客车来到瓦房店市公安局三台公安派出所办事，被民警发现其系酒后驾驶机动车，遂将其抓获。经鉴定，关世和血中含乙醇量为202.96毫克/100毫升。关世和属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人关世和醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关世和对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。经审理查明：2017年10月7日16时35分许，被告人关世和酒后驾驶辽BXXX**号小型越野客车沿城八线行驶至瓦房店市公安局三台派出所时，被瓦房店市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，关世和血液中乙醇含量为202.96毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人关世和到案后如实供述案发经过，并自愿认罪认罚。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、指认驾驶车辆照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询证明、证人郑某证言、被告人关世和供述与辩解、乙醇检验报告、鉴定意见通知笔录、血样提取登记表等证据予以证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人关世和对上述证据无异议。上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认。本院认为，被告人关世和违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控关世和犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关世和如实供述案发经过，系坦白，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关世和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年1月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟林德二〇一七年十一月三十日书记员  赵丹丹
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终5848号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，地址：保定市高开区天鹅西路338号科技示范楼6层。负责人：闫雪勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河北保定运输集团有限责任公司第六运输分公司，地址：河北省保定市涞源县火车站转盘东。法定代表人：李来生，该公司经理。委托诉讼代理人：马艳丽，河北凉城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定市北岩运输有限公司，地址：保定市南市区南二环2273号。负责人：李月仙，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓玲，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：路海波，男，1984年6月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民，。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司因与被上诉人河北保定运输集团有限责任公司第六运输分公司、保定市北岩运输有限公司、路海波交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2017）冀0633民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费791元，减半收取为395.5元元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵志宏审判员  于纪芳审判员  张峰先二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 淼
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6120号申请执行人：高威，男，1981年8月14日生，汉族，江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。法定代表人：吴爱剑。高威与常熟市龙源皮件有限公司加工合同纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1044号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟市龙源皮件有限公司应给付高威人民币59911.50元。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理，立案标的为人民币50000元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。经查，被执行人涉案众多，在本院尚有诸多工资案件尚未执行完毕。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币50000元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第1044号仲裁调解书中涉高威部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十一月二十七日书记员  朱小飞
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第218号申请执行人：九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地九江市共青城共青大道国瀚城副楼一楼。组织机构代码690963890。法定代表人：王华林，该公司董事长。被执行人：黄敏，男，汉族，1963年3月28日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：九江赤湖国际皮革工业城有限公司，住所地九江市九江县赤湖工业园。组织机构代码065355945。法定代表人：黄敏，该公司董事长。本院于2015年8月14日立案执行九江共青城恒信小额贷款股份有限公司申请九江赤湖国际皮革工业城有限公司、黄敏金融借款合同一案，根据已经发生法律效力的(2014)九中民二初字第123号民事判决书，被执行人九江赤湖国际皮革工业城有限公司、黄敏应支付申请人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司案款4743000元，承担执行费49830元。本院已执行0元,尚有4792830元未执行,现因被执行人九江赤湖国际皮革工业城有限公司、黄敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)九中执字第218号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一七年十一月十三日书记员 向夏黎
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15543号原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。身份证号：×××被告尹雪峰，男，1993年10月15日出生，住辽宁省辽阳市西丰县。身份证号：×××原告王旭与被告尹雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告尹雪峰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月24日王旭与尹雪峰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额700元，利率年化0%，借款期限10天，自2016年8月24日至2016年9月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹雪峰于本判决生效后七日内偿还王旭借���本金七百元；二、尹雪峰于本判决生效后七日内支付王旭利息（以七百元为本金，自二○一六年八月二十五日借款次日起至二○一六年九月四日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、尹雪峰于本判决生效后七日内支付王旭利息（以七百元为本金，自二○一六年九月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尹雪峰负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由尹雪峰负��（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2000号之一申请执行人唐美丽，女，1975年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人吴文杰，男，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人杨子文，女，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人陈水有，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人唐美丽与被执行人吴文杰、杨子文、陈水有民间借贷纠纷一案，申请执行人唐美丽依据已经发生法律效力的（2014）杭余商初字第1995号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行，执行标的为被执行人吴文杰返还申请执行人唐美丽借款200000元、逾期利息89425元（按本金200000元年利率6%的四倍自2012年11月8日计算至2014年9月19日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）、律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2895.5元，被执行人杨子文、陈水有承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人吴文杰、杨子文、陈水有发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人吴文杰、杨子文、陈水有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人吴文杰、杨子文、陈水有拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴文杰、杨子文、陈水有作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴文杰、杨子文、陈水有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人吴文杰、杨子文、陈水有有可供执行的财产。申请执行人唐美丽亦未能提供被执行人吴文杰、杨子文、陈水有有可供执行的财产。截止2017年11月15日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二○一七年十一月十五无书 记 员  陆海芳
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初1908号原告：王清永，男，1973年6月2日，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：王铁军，男，1986年3月4日，汉族，户籍地平原县，住平原县。被告：童桂珍，女，1988年8月1日生，汉族，住平原县。原告王清永与被告王铁军、童桂珍合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清永的委托诉讼代理人张胜军、王利，被告王铁军、童桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王清永向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还本金320000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告王铁军是朋友关系，两被告系夫妻关系，2017年元月份我与两被告合伙开了平原县青禾馅饼店，后因种种原因我将股份转让给王铁军二人，双方结算后与王铁军达成协议，被告每月10号前还我26667元，如逾期按百分之二加收利息，但被告一直没有履行，经原告多次催要，被告以多种理由推诿，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、青岛瑞天餐饮管理有限公司加盟平原青禾馅饼的合同原件一份、青禾馅饼授权王清永开店的授权书原件一份、平原青禾馅饼与平原万隆商厦租赁合同原件一份。证明原、被告双方同意合伙开的店。2、2017年5月30日原、被告双方签订转让合同一份及2017年5月30日王铁军与童桂珍向王清永出具的借条原件一份，证明原、被告双方于2017年5月30日协议散伙，王清永将店面转让给王铁军，王铁军出具借条并约定还款细则，是对该合同的认可。被告王铁军辩称：我们两个合伙是王清永找的我，我当时在上海打工回来的，合伙时没有签订合伙协议。他投资40万元左右，我投资37万元。具体经营是原告管理，营业额都打到原告对象张某的账户上。当时营业执照上是王清永的名字，我们合伙到2017年5月30日散伙的，散伙是王清永提出的，当时我不同意散伙。32万元都是王清永找会计结算的，我给王清永打了32万的借条，后来偿还他1万元。当时王清永结算完，我认为32万钱数不对拒绝打条，但是王清永说营业执照上是他的名字，他想注销就注销，所以我被迫签了字。被告童桂珍辩称：王铁军所说都是事实。针对以上辩称，两被告提交如下证据：收到条原件一份，证明2017年7月4日偿还王清永1万元，是他对象张某给我打的条。会计计算的王清永的个人支出明细一份，证明王清永找的会计计算的王清永的个人投资，共计647569元。2017年1月到5月份总收入一份，证明青禾馅饼1-5月份的总营业收入为552742.10元，这些钱不知去向。青禾馅饼的总支出一份，证明青禾馅饼从开业到散伙的总支出为499962元。本院经审查认定事实如下：2016年8月31日原告王清永与被告王铁军加盟青岛瑞天餐饮管理有限公司，合伙经营平原县平安大街青禾馅饼店；2017年5月30日原、被告签订平原县青禾馅饼店转让合同载明：“王清永将青禾馅饼店于2017年5月31日转让给王铁军，自转让起，关于本店的一切债务和法律责任由王铁军负责，与王清永无任何关系。王铁军自主经营，王清永不再参与。”2017年5月30日被告王铁军向原告王清永出具借款条载明：“2017年5月30日，今借到王清永现金人民币320000元。还款细则：总款按分期付款的方式还清，按月还款。借款人自2017年6月1日起，每月十号前还款26667元，共分十二个月还清。逾期不还，按百分之二月利率加收利息。（还款最终截止日期为2018年5月30日）备注：还款期间只接受现金，不接受物品抵押，每月10日前将借款汇入：中国银行账号621790600000271XXXX，户名为张某。”2017年7月4日原告王清永的妻子张某向被告王铁军出具收到条载明：“2017年7月4日，今收到王铁军现金壹万元整。”以上事实，原、被告均无争议，本院予以确认。庭审中，经双方质证后，对以下事实存有争议：第一、双方就投资金额存有争议，原告称合伙时原告投资56万元，被告称原告投资40万元左右；第二、针对两被告提交的证据3，原告表示对该证据有异议，该证据只是记录营业额的收入记录，与本案无关。第三、针对两被告提交的证据4，原告表示对证据的真实性无异议，但该证据仅能体现消费支出的记录，与本案无关。第四、双方就被告童桂珍是否承担还款责任存有争议，原告认为两被告系夫妻关系，被告王铁军、童桂珍自始至终都参与了合伙经营，故两被告应当共同偿还欠款。而被告表示童桂珍没有在借条上签字，也没有在转让合同上签字，该笔债务与童桂珍无关。以上，由原、被告提交的证据及开庭笔录为证。本院认为：被告王铁军称自己并不同意散伙，拒绝打借条，后来在原告王清永的言语胁迫下才签订转让合同，但被告王铁军在签订转让合同及出具32万借款条之后，并没有向法院申请撤销，也没有向公安局报案，并于2017年7月4日偿还原告1万元，由此证实被告王铁军认可了转让合同与32万元债务，是其真实的意思表示，故原告要求被告王铁军承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。王清永与王铁军合伙经营青禾馅饼店，后签订转让合同将青禾馅饼店转让给被告王铁军，实质是双方协议散伙，经双方结算由被告王铁军支付原告32万元，王清永不再参与经营。原告提交的证据2、3、4，应当是双方结算的依据，并达成转让合同，转让合同对双方均发生法律约束力。原告主张两被告系夫妻关系，从始至终共同经营该店，要求两被告共同偿还该笔债务。综合原、被告所提交的证据，被告王铁军是以个人名义参与合伙经营及达成转让合同，负有本案偿还债务的责任，但因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王铁军在青禾馅饼店的经营收入用于两被告家庭共同生活，该笔债务应当由夫妻共同承担，原告要求被告童桂珍偿还，合理合法。原告与被告王铁军在借款条上还款细则中约定了具体的还款方式、还款日期及逾期利息。根据双方约定，对未到期债务，可依照约定按期偿还，故原告要求两被告一次性偿还，本院不予支持。对自2017年6月1日至判决生效之日止的到期债务，除去2017年7月4日被告王铁军已偿还的1万元现金，剩余到期债务尚未偿还，两被告应当依约偿还。依据双方约定，应以到期未偿还债务为基数，按百分之二月利率，自2017年6月1日起至判决生效之日止支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、王铁军、童桂珍于本判决生效之日起10日内偿付王清永自2017年6月1日起至判决生效之日止到期未偿还债务本金。二、王铁军、童桂珍支付王清永逾期利息，以到期未偿还债务为基数，按照百分之二月利率计算，自2017年6月1日起至还清债务之日止。三、驳回王清永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，诉讼保全费2170元，共计5220元，由王清永负担2610元，王铁军、童桂珍负担2610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  花景岩二〇一七年十一月十五日书记员  张 悦
湖南省宁乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0124执1704号湖南中宏融资租赁有限公司尤攀玉、成东丰、惠州市易达升机械设备有限公司：2017年6月29日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请执行的（2017）湘0124民初2286号民事调解书，确认尤攀玉、成东丰、惠州市易达升机械设备有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月17日执行完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十一月十七日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7508号申请执行人廖大祥，男，1979年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人朱中霞，女，1977年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行��常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。组织机构代码：79330240-3。法定代表人吴绍祥，该公司总经理。廖大祥、朱中霞与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初2316号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付廖大祥、朱中霞税后租金31995元，违约金（由年租金21330元的50%10665元自2015年4月1日起、自2015年10月1日起、自2016年4月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失三部分组成），利息损失（由年租金21330元的50%10665元自2015年4月1日起、自2015年10月1日起、自2016年4月1��起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准计算的利息损失三部分组成）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。执行过程中查明，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司涉及案件数百起，债务累累。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司名下有房产登记信息，此外亦未发现被执行人��其他可供执行财产。本院依法将常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位31995元、违约金及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581民初2316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十一月二十七日书记员 陶 甄续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。