广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初8717号原告：北京白象新技术有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：李亚东,总经理。委托诉讼代理人：王忠臣,男,系该司员工.委托诉讼代理人：熊福云，男，系该司员工。被告：广州新市医院（广东药科大学附属第三医院），住所地广州市白云区。法定代表人：林浩贤。委托诉讼代理人：曹加兵，男，系该院员工。委托诉讼代理人：林春笋，男，系该院员工。原告北京白象新技术有限公司与被告广州新市医院（广东药科大学附属第三医院）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京白象新技术有限公司的委托诉讼代理人王忠臣，被告广州新市医院（广东药科大学附属第三医院）的委托诉讼代理人曹加兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京白象新技术有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向我司支付合同欠款682500元；2.被告向我司支付欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从验收合格之日开始计算至被告支付完毕全部欠款之日止）；3.被告向我司支付违约金（按照每逾期五天支付合同总价款千分之一的标准，从验收合格之日开始计算至被告支付完毕全部欠款之日止）；4.被告承担我司因追讨欠款所支付的相关费用；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月24日就“广州新市医院新院区供应室相关工程项目”与我司签订《广州新市医院新院区供应室相关工程项目承包合同》，该合同的标的为1950000元，合同中约定我司承担建设项目的义务，被告承担支付合同中约定价款的义务。后我司履行合同中约定的相应义务。目前该项目已经投入使用两年，至今被告仍有682500元未支付给我司。由于被告没有按合同约定的时间支付我司款项已经构成违约，因此被告应承担每逾期五天支付合同总价款千分之一的违约金。综上所述，为维护我司的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告广州新市医院（广东药科大学附属第三医院）辩称,我院与原告签订的建设工程合同约定工程期限为在原告收到预付款之日起50日内。在工程建设合同履行中，我院已经按合同约定履行相关义务，但原告一再违反合同相关约定，因原告构成根本违约，故剩余工程款我院未支付。原告的根本违约主要表现在六个方面：1.原告在与我院签订合同中存在欺诈行为，原告明知工程完工要申请行政主管部门验收，但其司强制要求在合同第九条工程款支付方式第七款中约定工程完工后未经验收前，我院不得使用完工项目，我院若使用未验收的完工项目，则等同项目验收合格。这一条的约定会导致我院在未通过相关行政主管部门的验收时得不到正常使用。2.合同签订后，按照规定原告所设计的图纸必须提交行政主管部门审核后才可施工，但原告作出图纸后并没有送审就直接开工，施工后因为设计失误导致行政主管部门要求经过多次整改，造成工期严重滞后，在办证过程中也严重滞后。3.原告在工程施工中所用材料不符合合同约定的技术要求，要求使用304不锈钢，但实际使用中有一部分不是304钢材，我院在发现后要求更改，但对方拒绝整改。4.我院与对方签订的合同属于全包干合同，约定工程完工后，行政主管部门颁发的合格证是由原告代办好才算完工，但原告违约，不帮我院办理合格证，要求我院自行办理，我院多次督促原告履行合同约定，但原告还是拒不履行，后我院自行找人办理合格证。5.全包干的工程包括供应室里面的设备也是原告提供的，并且设备在保修期内是由原告免费维保的，但在工程完工试用期内就有两台脉动真空灭菌器坏了，我院供应室管理人员联系原告要求派技术人员过来维修，但原告不但不派人过来，还把广东地区分公司的技术人员召回北京开会，导致我院的供应室整整三天无法消毒，对我院造成巨大损失，原告一直拒绝维保服务，后来我院自行找人维修。6.原告委托两名员工和我院进行结算，前后两名员工不是同一人，且授权委托手续在手续上不合格，我院要求原告确认到底是跟谁进行结算，原告不予答复，导致无法结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的承包合同、催款通知函、验收结果通知等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告（甲方，发包方）与原告（乙方，承包方）签订《广州新市医院新院区供应室相关工程项目承包合同书》，约定：乙方承包广州新市医院新院区供应室相关工程项目。工程范围和内容：消毒供应室装饰装修、机电设备安装、水电安装（不包含引至供应室的主电缆以及冷热水源）、通风管道安装、空调安装、地面找平（供应室内部地面除设备位置整体找平150mm，主要设备位置300mm）、内部墙体拆除以及垃圾清运；该工程不包含消防工程；设备范围以设备清单为准。承包方式：包材料、包质量、包机械、包人员、包工期、包安全、包文明施工、环境卫生、包竣工验收、包出竣工图。工程期限：收到预付款之日起50天。工程质量与验收：以《工程施工及验收规范》和广东省有关部门的相关规定，以及设计说明、施工图纸、施工深化方案、施工技术文件及甲方实际使用要求等为依据。工程保质期：自工程竣工验收合格之日起壹年整，供应室设备保修贰年；在保质期内，乙方负责对其提供的产品进行维护或维修，不收取任何费用。工程总造价：1.本工程总造价为工程固定总包干价，共1950000元；2.本合同承包范围外甲方要求增加项目内容，按实际增加工程量经审定后结算。工程付款方式：1.签订合同后，甲方在三个工作日内向乙方预付总造价的30%即585000元；2.合同工程清单上的主要设备材料全部进场，经甲方验收合格时，甲方在三个工作日内向乙方支付总造价的35%即682500元；3.工程完工，所有设备安装调试完毕，乙方提交竣工图，经甲方验收合格并拿到合格证，甲方三个工作日向乙方支付总造价的30%即585000元；4.剩余合同总价的5%即97500元作为质量保证金（不计利息），如果自工程验收合格之日起满壹年无任何质量问题，10天内甲方向乙方支付；5.每次付款必须以双方工程负责人共同签字确认的工程进度阶段验收单及乙方开具的相应款项的发票为依据；6.工程主体及各系统装修安装完毕，因院方不具备调试、验收条件（水电不到位的原因造成拖延验收），乙方将工程主体及设备交由甲方负责保管；7.工程完工后未经验收前，甲方不得使用完工项目，甲方若使用未验收的完工项目，则等同项目验收合格。合同双方之任何一方不履行合同义务的，由违约方承担违约责任，赔偿因其违约给守约方造成的损失及另外支付合同总金额10%的违约金。甲方未按合同约定按时支付合同金额的，按每迟延5天须支付合同总金额的1‰的违约金给乙方。乙方必须确保工程质量，按时完成工程，每逾期5天按总工程额1‰的违约金赔偿给甲方等。上述合同签订后，原告进场进行了施工，后完成了涉案工程，并于2016年12月28日通过验收，现已交付被告使用。被告已向原告支付工程款共计1267500元，工程余款未付，期间原告向被告催付工程余款未果。本院认为，原、被告签订的《广州新市医院新院区供应室相关工程项目承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。签订上述合同后，原告已进场施工，涉案工程亦已实际施工完毕并交付使用，且已通过验收，被告应向原告支付相应的工程款。上述合同已约定了工程固定总包干价为1950000元，并约定工程款分四期支付，现被告仅向原告支付前两期款项共计1267500元，上述合同约定的第三期款项，即工程完工，经被告验收合格并拿到合格证后，被告应在三个工作日内向原告支付总造价的30%工程款，即585000元被告至今未付。因涉案工程已于2016年12月28日通过验收，故原告要求被告支付欠付的工程款585000元合理合法，本院予以支持。上述合同约定，剩余合同总价的5%，即97500元作为质量保证金，在工程验收合格之日起满一年无任何质量问题，被告于10日内向原告支付，因涉案工程于2016年12月28日通过验收，根据上述约定，质保期应至2017年12月28日结束，现尚未过质保期，被告支付该质量保证金的期限尚未届满，故原告要求被告支付除585000元外的剩余工程款97500元缺乏依据，本院不予支持。待质保期届满后，原告可另行主张。根据上述合同约定，被告本应于2016年12月28日起的三个工作日，即2017年1月3日向原告支付第三期工程款585000元，但被告至今未支付，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金有据，本院予以支持。按合同约定,每延迟五天按合同总额的1‰计付违约金,因现被告已支付部分工程款,且原告未举证证明其实际损失,故从公平合理角度,本院酌定以被告欠付工程款585000元为计算违约金的本金,按每五日1‰的标准从2017年1月9日开始计至实际付清之日止，以本金为限。因被告依约应于2017年1月3日前向原告支付该款，故违约金的起算时间应从2017年1月3日的次日起的第六天，即从2017年1月9日开始计算，违约金应以本金为限。原告已依据合同约定向被告主张支付违约金，现有证据无法表明其实际损失高于其向被告主张的违约金数额，故原告要求被告支付欠款利息缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告承担因追讨欠款所支付的相关费用，其未举证证明实际支出费用情况，原告的该主张缺乏依据，本院不予支持。关于被告抗辩原告在签订及实际履行合同过程中存在违约情形的问题。（一）被告并未举证其签订该承包合同书时受原告胁迫或在原告作出欺诈表示后被告才签订该合同的事实，亦未举证证明原告在履行合同过程中因存在设计失误导致工期滞后、施工所用材料不符合合同约定的情况，故被告关于原告在与其签订合同中存在欺诈行为且原告在履行合同过程中存在设计失误、使用材料不符合约定的意见缺乏依据，本院不予采信。（二）合同虽约定原告的承包方式为包竣工验收、包出竣工图，但合同亦约定被告亦有组织相关人员对工程进行竣工验收的义务，由此表明，“包竣工验收、包出竣工图”并不意味着工程的竣工验收手续的每个环节都由原告具体办理，原告已对涉案工程进行施工，且施工完毕后工程能够最终通过验收，才是原告作为承包方的主要义务，现涉案工程已通过验收，被告以原告未实际办理涉案工程验收手续而拒绝支付工程款欠理。（三）上述合同已约定工程质保期，现涉案工程尚在质保期内，如被告在质保期内发现涉案工程存在质量问题，被告可向原告主张质保期内的相关责任，但不能因此拒绝向原告支付合同约定完工后应付的工程款。综上，被告提出的上述意见，均不能构成其可拒绝向原告支付剩余工程款585000元的抗辩理由，故本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告广州新市医院（广东药科大学附属第三医院）向原告北京白象新技术有限公司支付工程款585000元；二、本判决生效之日起五日内，被告广州新市医院（广东药科大学附属第三医院）向原告北京白象新技术有限公司支付违约金（以585000元为本金，按每五日1‰的标准从2017年1月9日开始计至实际付清之日止，以本金为限）；三、驳回原告北京白象新技术有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10675元，由原告北京白象新技术有限公司负担1025元，被告广州新市医院（广东药科大学附属第三医院）负担9650元并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖録婷人民陪审员  聂清玉人民陪审员  刘葵生二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈玉梅