河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13788号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：黄海洋、邢吉罡，河南千益律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高婉宸，女，2014年3月5日出生，汉族，住山东省曹县。法定代理人：于燕慧，女，1988年5月10日出生，汉族，住河南省杞县，系高婉宸之母。被上诉人(原审被告)：秦小听，男，1975年12月19日出��，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原审被告：秦玉姝，女，1978年6月11日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人高婉宸、秦小听及原审被告秦玉姝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人黄海洋、被上诉人高婉宸的法定代理人于燕慧、被上诉人秦小听、原审被告秦玉姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：依法改判平安保险公司不承担本案过高且不合理的住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计15621元，并由高婉宸、秦小听��担二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定护理期限过长，对住院伙食补助费、交通费的认定过高，且高婉宸并未构成伤残，平安保险公司不应向高婉宸赔偿精神损害抚慰金。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律不当，导致平安保险公司承担本不应该承担的赔偿金额，请求二审法院查明事实，依法支持平安保险公司的上诉请求。高婉宸辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。秦小听辩称：一审法院未判决秦小听承担责任正确，请求二审法院依法判决。秦玉姝述称：一审法院未判决秦玉姝承担责任正确，请求二审法院依法判决。高婉宸向一审法院起诉请求：判令被告向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计90343.7元。���审法院认定事实：2016年6月11日12时，被告秦小听驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州经开区第三大街百度花园小区内，与步行的原告高婉宸相撞，致使原告受伤，发生交通事故。同日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第0916874号《道路交通事故认定书》，认定秦小听负事故全部责任，高婉宸无责任。事故发生后，原告高婉宸进入郑州大学第三附属医院住院治疗，住院17天，治疗期间支出医疗费16172.07元。事故发生后被告秦小听已赔偿原告医疗费15664.84元、护理费1400元。另查明，豫Ａ×××××号小型面包车登记车主为秦玉姝。该车在平安保险公司投有交强险（保险期间自2015年11月22日0时起至2016年11月21日24时止）和第三者责任险（保险金额200000元，保险期间自自2015年11月22日0时起至2016年11月21日24时止）。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的事故认定书经审查并无不当，一审法院予以采信。对于原告主张的医疗���，根据原被告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费16172.07元。对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，一审法院酌定原告的营养费为340（20*17）元。对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院共计17天，计算原告的伙食补助费用为1700（100*17）元。对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，一审法院酌定原告护理期间一人护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据原告的伤情���一审法院酌定原告的护理时间为180天。2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元，据此计算原告的护理费为16696.6（33857/365*180）元。对于原告主张的交通费，根据原告提交的交通费票据，一审法院认定为500元。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及原告的受伤情况，一审法院酌定为3000元。综上，原告因本次事故损失共计38408.67元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，平安保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，因该次事故造成原告受伤，原告所主张的医疗费用赔偿限额项下的10000元，死亡伤残赔偿限额项下的20196.6元，共计30196.6元，被告平安保险公司应在本案中直接赔偿原告。对于剩余的8212.07元，根据郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的《道路交通事故认定书》，秦小听负事故全部责任，高婉宸无责任。一审法院认定被告秦小听对原告的上述损失承担全部赔偿责任。因豫Ａ×××××号小型面包车在平安保险公司投有第三者责任保险，根据该保险合同，一审法院认定平安保险公司承担本次交通事故赔偿责任8212.07元，即平安保险公司在交强险范围和机动车第三者责任险范围内共计赔偿原告38408.67元。事故发生后被告秦小听已赔偿原告医疗费15664.84元、护理费1400元，扣减后被告平安保险公司尚需赔偿原告21343.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高婉宸医疗费等费用共计二万一千三百四十三元八角三分。二、驳回原告高婉宸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十九元，由原告高婉宸负担一千五百七十三元，被告秦小听负担四百八十六元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，秦小听驾驶豫Ａ×××××号车与步行的高婉宸相撞，造成高婉宸受伤的交通事故，已经公安部门作出道路交通事故认定书，认定秦小听负事故全部责任，该认定书认定事实清楚，责任划分具体明确，本院予以采信。因豫Ａ×××××号车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，故对于高婉宸因本次交通事故所造成的损失，平安保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生时高婉宸刚两岁多，一审法院根据本案实际情况及双方当事人所举证据，对高婉宸护理期限及各项损失的认定，并无不当。平安保险公司认为护理期限过长、精神损害抚慰金不应赔偿及住院伙食补助费、交通费过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，平安保险��司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费191元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一七年十一月十三日书记员  邱 琳