wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终1018号上诉人（原审起诉人）：广州市海珠区龙凤华安皮件厂。住所地：广东省广州市宝岗大道大德围*号首层。经营者：黄立祥。上诉人广州市海珠区龙凤华安皮件厂（下称龙凤华安皮件厂）因诉广州市海珠区人民政府、广州市城市管理综合执法局海珠区分局一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2017）粤71行初453号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”本案中，龙凤华安皮件厂在诉状中列明的诉讼请求及事实理由不清晰、不明确、不具体，经原审法院释明后拒绝修改，坚持起诉。龙凤华安皮件厂起诉主张广州市海珠区人民政府侵犯其合法权益，但根据龙凤华安皮件厂起诉时提交的证据，并无证据证明广州市海珠区人民政府对其作出具体行政行为，故龙凤华安皮件厂对广州市海珠区人民政府的起诉没有事实依据，不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，龙凤华安皮件厂起诉广州市城市管理综合执法局海珠区分局不属于原审法院管辖范围，龙凤华安皮件厂也没有证据证明广州市海珠区人民政府、广州市城市管理综合执法局海珠区分局实施了共同的行政行为可以作为共同被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对龙凤华安皮件厂的起诉，不予立案。上诉人龙凤华安皮件厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定对龙凤华安皮件厂的起诉不予立案错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持龙凤华安皮件厂的一审诉讼请求。本院经审理查明：2017年6月16日，原审法院收到龙凤华安皮件厂的起诉状，龙凤华安皮件厂列广州市城市管理综合执法局海珠区分局、广州市海珠区人民政府办公室为被告，列广州市雅居乐物业管理有限公司、李卫勋、占晓明、中国邮政快递物流股份有限公司为第三人，诉称：1992年，广州市海珠区人民政府吞并龙田生产队80亩水田，龙凤华安皮件厂的位置在80亩水田旁边，门口有道路。1998年开始，广州市海珠区人民政府非法许可广州市雅居乐物业管理有限公司霸占龙凤华安皮件厂门口车道，建3米高、500米长围墙，阻碍龙凤华安皮件厂出行和经营，之后又许可许多非法建筑，包围龙凤华安皮件厂房屋和厂房。2011年期间，广州市城市管理综合执法局海珠区分局指挥拆除大德围7号，满足建设23层非法建筑南田路166、168、170、172号。2017年2月14日，龙凤华安皮件厂收到广州市城市管理综合执法局海珠分局作出的穗综海询字［2017］龙7068号《询问通知书》，该行政文书没有两名执法人员签名，只有盖章，也没有引用法律依据，是典型行政综合违法活动。后龙凤华安皮件厂到广州市城市管理综合执法局海珠区分局办公室交涉，要求澄清事实，不被理会，龙凤华安皮件厂选择向该局提交申请国家赔偿的书面材料。第三人广州市雅居乐物业管理有限公司、李卫勋、占晓明、中国邮政快递物流股份有限公司亦分别侵犯龙凤华安皮件厂的合法权益。据此，请求法院判令：1、撤销广州市城市管理综合执法局海珠区分局于2017年4月13日作出的《不予国家赔偿决定书》，并重新作出；2、撤销广州市城市管理综合执法局海珠分局于2017年2月9日作出的穗综海询字［2017］龙7068号《询问通知书》；3、判令广州市城市管理综合执法局海珠区分局、广州市海珠区人民政府和广州市雅居乐物业管理有限公司、李卫勋、占晓明、中国邮政快递物流股份有限公司以每秒111元赔偿侵权损失，从2017年2月18日起算计至归还龙凤华安皮件厂招牌为止；4、承担诉讼费用、产品积压报销和仓储报销、危房更换费用。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，首先，龙凤华安皮件厂不服广州市城市管理综合执法局海珠区分局作出的行政行为提起的诉讼并不属于原审法院的管辖范围，龙凤华安皮件厂应当依照法定的管辖规则向具有管辖权的法院提起诉讼。其次，龙凤华安皮件厂虽以广州市海珠区人民政府为被告提起诉讼，但其并未提供任何证据证明广州市海珠区人民政府有侵害其合法权益的行政行为，龙凤华安皮件厂亦无法提供证据证明广州市海珠区人民政府系广州市城市管理综合执法局海珠区分局作出被诉行政行为的共同主体、可作为本案共同被告，故应认定龙凤华安皮件厂起诉广州市海珠区人民政府缺乏事实根据。再次，龙凤华安皮件厂起诉状中所涉的法律关系混乱，诉讼请求和事实理由不清晰、不明确，在经原审法院释明后，龙凤华安皮件厂仍拒绝修改，坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款关于“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”的规定，原审法院裁定对龙凤华安皮件厂的起诉不予立案具有充分的事实和法律依据，本院予以维持。龙凤华安皮件厂上诉请求撤销原审裁定、支持其一审诉讼请求的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 继审判员 方丽达审判员 付庆海二〇一七年十一月九日书记员 肖 威
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2576号罪犯张俊峰，男，1991年8月30日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。张家港市人民法院于2011年9月13日作出（2011）张刑初字第0356号刑事判决，以被告人张俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年4月11日起至2024年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3300号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更540号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2023年5月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张俊峰减去有期徒刑七个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯张俊峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯张俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系十年以上暴力犯罪罪犯且财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张俊峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年10月10日止），并处罚金人民币三万元不变，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1308号之五申请人：陈某某，女，1968年2月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。被执行人：刘某某，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：李某，女，1967年11月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)富民二初字第500号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在平安银行1000***501账户内存款人民币288020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月二十二日书记员 雷腾科
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1382号之九申请执行人赵金玉，男，1951年12月15日生，汉族，居民，住。被执行人郭增道，男，1954年10月9日生，汉族，居民，住平邑县军干所（曙光路046户）。本院在执行申请执行人赵金玉与被执行人郭增道民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭增道的存款29700元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年十一月四日书记员  苗卫东
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执恢38号申请执行人马某某。被执行人李某某。被执行人朱某某。本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某某、朱某某义务帮工人受害责任纠纷一案，被执行人李某某、朱某某履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：冻结被执行人李某某、朱某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月二十二日书记员  吴胜
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2314号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：王新，行长。委托代理人：候绪旺，系该行职工，特别授权代理。被告：钟娟,女,汉族,住齐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告钟娟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人候绪旺到庭参加了诉讼，被告钟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2012年11月4日，被告以其自己的名义，在我行申请信用卡，后经我行为此卡授信2000元。2013年1月5日开始激活使用至2015年8月之前，透支消费本金1979.84元。截止2017年6月25日被告未履行还款责任，已构成违约，我单位多次上门或电话催收无果。现被告已失去联系，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡本金、利息、逾期费用共计2521.41元，诉讼费等由被告承担。被告钟娟在法定期间均未提供书面答辩状。经审理本院认定，2012年11月4日，被告以其自己的名义，在原告处申请信用卡。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第二款约定乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账之日起按甲方规定利率向甲方支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第二款约定乙方当期最低还款额=本期各种利息和费用+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%;第十一条约定滞纳金最低还款额未还部分的5%。后经原告授信其额度2000元。2013年1月5日，被告钟娟激活并使用该信用卡。至201５年８月5日，透支本金1979.84元，逾期费用（滞纳金）298.42元，利息243.15元，共计2521.41元。后原告多次向钟娟进行催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告偿还信用卡本金及利息、逾期费用（滞纳金）共计2521.41元，诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书》和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原、被告双方所签订的《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告钟娟未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还欠款本金1979.84元，逾期费用（滞纳金）298.42元，利息243.15元，共计2521.41元，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告钟娟于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行欠款本金1979.84元，逾期费用（滞纳金）298.42元，利息243.15元，共计2521.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告钟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  韩 昆二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民终607号上诉人（原审被告）：临汾市尧都区糖果新视听练歌房。住所地：临汾市。经营者：高勇，男，1975年11月22日出生，汉族，住临汾市尧都区广宣街新欣百货2-301号。委托代理人：王慧泽，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务：总干事。委托代理人：张甜，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。本院在审理上诉人临汾市尧都区糖果新视听练歌房与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案中，因上诉人临汾市尧都区糖果新视听练歌房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审诉讼费按一审判决执行。二审诉讼费727元，减半收取，由上诉人临汾市尧都区糖果新视听练歌房负担。本裁定为终审裁定。审判长文劼审判员姬芳审判员孙成宇二○一七年十一月二十八日书记员张静宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初5311号原告：张勇，男，1989年12月18日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市高新区，诉讼委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李静，男，1985年2月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：李薇，女，1991年5月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市，原告张勇与被告李静、李薇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员袁明独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告张勇的委托代理人杨文忠到庭参加诉讼，被告李静、李薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勇提出诉讼请求：二被告返还原告房屋押金10000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，约定被告将其承租的三间房屋转租给原告。原告缴纳了房租，并给付押金10000元。后被告将原告承租的房屋转租给第三人，并拒绝返还原告的押金，请求判如所请。被告李静未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，但在电话中表示愿意帮助原告向第三人张龙兵追索押金。被告李薇未到庭参加诉讼，但电话答辩称原告起诉属实，愿意返还5000元押金，另外5000元应由李静负担。经审理查明，李静、李薇合伙开办幻影亮车汇汽车服务有限公司从事洗车、修车业务。2016年10月6日，张勇与幻影亮车汇汽车服务有限公司（以下简称幻影亮车汇公司）签订房屋租赁合同，约定：乙方（张勇）租赁甲方(幻影亮车汇)三间店面，租期一年，从2016年10月6日至2017年10月5日止；月租金3600元，年租金43200元；租赁期间乙方不得将店面转让给他人使用，如一方找到他人出租，必须的先通过甲方同意，由甲方与他人签订合同后，再退还乙方押金，乙方如不使用房子需要复原经甲方验收方可退还；合同订立之日，乙方交押金10000元给甲方，乙方最少要做半年以上……甲方：李静签名，身份证：，联系电话：191××××5120，签订时间：2016年10月6日，乙方：张勇签名等。张勇于2016年10月7日现金给付押金1万元，房租21600元，李薇出具了条据，载明：幻影亮车汇收到张勇房租21600（贰万壹仟陆）押金10000（壹万元整），2016年10月7日，幻影亮车汇李薇。张勇租赁房屋从事餐饮业务，后因生意不好，要求解除租赁合同，李薇于2017年7月31日将租赁房屋转租给第三人张龙兵，并签订租赁合同，约定：甲方（李薇）将自己位于襄阳市汉江街幻影亮车汇店铺转给乙方（张龙兵）使用；乙方在2017年7月31日向甲方支付转让费共计人民币70000元整（大写：人民币）……由乙方承担之前张家酸浆面押金退还，甲方：李薇签名，联系电话：1597623311，日期2017.7.31；乙方：张龙兵签名，联系电话：189××××1010，日期：2017.7.31。后因李静、李薇未能偿还张勇押金10000元，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的租赁合同中明确约定被告与他人签订合同后，退还原告的押金，现房屋已由被告李薇转租给第三人张龙兵，被告拒绝按合同约定返还租金于法无据，故对原告张勇要求被告返还押金10000元的主张，本院予以支持；被告李薇与第三人张龙兵签订的租赁合同虽然约定原告的租金由第三人张龙兵返还，但原告辩称对此并不知情，被告也未提供相应证据，根据合同的相对性，被告与第三人的约定不对原告发生效力，故被告的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李薇、李静返还原告张勇押金10000元。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李静、李薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 明二〇一七年十一月十五日书记员 陈俊龙
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236财保63号申请人:袁林,女,汉族,1969年5月15日出生,住重庆市奉节县。被申请人:张浩,男,汉族,1987年5月21日出生，住重庆市渝北区。申请人袁林与被申请人张浩申请诉前财产保全纠纷一案，申请人袁林于2017年11月22日向本院申请财产保全,请求查封被申请人张浩所有的位于奉节县永安镇竹枝路162号附2号A2幢1的房屋，请求查封被申请人张浩所有的位于奉节县甲高镇龙山居委会一组382号1幢2-01的房屋,申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人袁林的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准予保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李练祥二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3489号申请执行人：叶武杰，男，1969年10月7日，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：李隆波，男，1976年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王晓雯，女，1977年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行申请执行人叶武杰与被执行人李隆波、王晓雯民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶武杰向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0303执3489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十一月十四日代书 记员  叶 剑
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8768号原告：刘显龙，男，1967年1月18日生，汉族，住平度市云山镇西柳圈村7号，现住平度市旧店镇祝沟村刘显龙大棚棉被加工厂。被告：王宝荣，男，1971年9月1日生，汉族，住平度市开发区。本院在审理原告刘显龙与被告王宝荣买卖合同纠纷一案中，原告刘显龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告王宝荣主张按撤诉处理。本院认为，诉讼当事人应在法院传票规定的时间内到庭参加诉讼，本案原告刘显龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案原告刘显龙按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘显龙负担。审判员  徐俊卿二〇一七年十一月三日书记员  仲伟静
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更3007号罪犯张宇，男，1994年2月18日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。泗洪县人民法院于2015年6月9日作出(2015)洪刑初字第0214号刑事判决，以被告人张宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年9月22日起至2018年8月7日止），该犯同案犯不服，提起上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）宿中刑终字第00096号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月24日交付江苏省边城监狱执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张宇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，自入监以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；入监以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张宇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张宇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 周俊辰
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢191号申请执行人：杨学敏，女，1997年11月27日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：杨成永，男，1968年10月27日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人杨学敏与被执行人杨成永返还原物纠纷执行一案，依据（2015）丰民一初字第479号民事判决书，申请执行人于2017年5月15日申请恢复执行，本案在执行过程中，返还土地现已种植完毕，现无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第479号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  王 昊二〇一七年十一月十日代理书记员  田家宁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵01执20号申请执行人：旷平，男，1955年6月21日出生，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。法定代表人：罗成兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人旷平与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人旷平亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一七年十一月二十三日书记员 刘 畅
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初1882号原告：于城飞，男，1981年11月20日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：栖霞市迎宾路西大通加油站北商住楼北数第13户1-2层。统一社会信用代码67224027-7。负责人：吴振福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告于城飞与被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司(简称平安财保栖霞支公司)财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于城飞的委托诉讼代理人林海威、被告平安财保栖霞支公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于城飞向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告保险理赔款132252元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日原告与被告签订保险合同，原告为其所有的鲁Ｆ×××××号轿车投保了不计免赔的机动车损失保险及机动车第三者责任保险，保险期间自2016年1月18日起至2017年1月17日止。原告按照约定交付了保险费。2016年6月9日原告于城飞驾驶该保险车辆在肇事处发生交通事故，致投保车辆受损，经栖霞市交通警察大队交通事故认定书认定于城飞负事故的全部责任，后原告向被告申请理赔被告拒赔。被告平安财保栖霞支公司辩称，原告于城飞系醉酒驾驶并于事故发生后逃逸，根据保险合同约定，我公司不应该赔偿其车辆损失等，请法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年1月18日，原告于城飞为其所有的鲁Ｆ×××××号轿车与被告平安财保栖霞支公司签订机动车商业保险合同，保险单约定机动车损失保险金额为132252元、第三者责任保险为30万元及不计免赔等内容。2016月6月9日15时于城飞醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号车辆沿栖霞市环湖路由北向南行驶至028号灯杆处，处理情况不当车辆失控发生交通事故，与停放在路边的韩静驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车相撞，韩静驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车又与行人刘文翠、刘华东相撞，致刘文翠死亡、两车受损。于城飞肇事后弃车逃逸于当日投案。经栖霞市公安局交通警察大队认定，于城飞负事故全部责任。原告提交栖霞市正和旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定报告，经鉴定于城飞的鲁Ｆ×××××号丰田牌轿车的维修费用为172973元，于城飞为此支付鉴定费12000元。被告平安财保栖霞支公司对该鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托，山东恒信价格评估事务所有限公司鉴定鲁Ｆ×××××号丰田牌轿车受损严重，失去修复价值，故推定为全损，车辆损失为人民币137699元。另查明，刘文翠的法定继承人起诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，我院于（2016）鲁0686民初2072民事判决书中明确说明原告于城飞的投保过程及认定被告平安财保栖霞支公司没有尽到基本的告知义务，故保险合同相应的免责条款对原告于城飞不产生法律效力。被告平安财保栖霞支公司应依法在原告投保的机动车商业保险限额内承担赔偿责任。被告不服，提起上诉。烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终1208号民事判决书中认定：“根据我国《保险法》第十七条的规定，保险人应当向被保险人说明格式条款免责的内容。本案被上诉人于城飞醉酒驾驶、肇事后弃车逃逸，系严重违反交通法规的行为，但我国《保险法》并无免除保险人在订立保险合同时对严重违反交通法规的免责格式条款的告知义务的相关条款。故不能因为被上诉人于城飞行为触犯刑法且严重违反交通法规，即可免除上诉人的提示说明义务。本案中，经司法鉴定确认，上诉人平安财保栖霞支公司提交的“商业保险保险单”、“投保人声明”中的签名不是被上诉人于城飞所书写，上诉人也不能举证证实已将保险条款文本交给了于城飞，并履行了基本的告知义务，故保险合同相应的免责条款不产生法律效力。原审判决上诉人平安财保栖霞支公司应依法在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任并无不当。”上述事实，有当事人陈述、商业保险保险单、道路交通事故认定书、栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初2072民事判决书、烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终1208号判决书、鉴定评估报告等证据在案为凭，足以证实。本院认为，原、被告双方签订的机动车保险合同为有效合同，原告于城飞系投保的鲁Ｆ×××××号丰田牌轿车所有人，对本案保险标的具有保险利益，投保车辆在保险期限内发生交通事故，车辆受损，被告平安财保栖霞支公司应按保险合同约定履行保险责任。经本院委托鉴定，原告对山东恒信价格评估事务所有限公司的车辆损失鉴定结论无异议，被告主张鉴定车辆损失过高，但没有证据予以证实，故被告主张本院不予支持，山东恒信价格评估事务所有限公司的鉴定报告本院予以采纳。鲁Ｆ×××××号投保车辆损失为人民币137699元。被告辩称原告于城飞醉酒驾驶、肇事逃逸，故拒绝理赔，本院认为，已生效的烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终1208号民事判决书认定被告平安财保栖霞支公司对免责条款没有向原告尽到提示告知义务，保险合同相应的免责条款对原告不产生法律效力。故被告辩称理由本院不予支持。被告平安财保栖霞支公司应依法在原告投保的机动车损失保险限额132252元内承担赔偿责任。本案原告的车辆损失超出其保险金额范围，被告平安财保栖霞支公司应在保险限额范围内支付原告于城飞保险理赔款共计132252元。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔付原告保险理赔款132252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙玉玲人民陪审员  李国美人民陪审员  范会强二〇一七年十一月十四日书 记 员  张耀臻
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初3876号原告：朱某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者被告：施某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告朱某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人程海春到庭参加诉讼，被告施某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款73000元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系本组庄邻，2016年11月份和2017年5月份，被告分两次向原告借款73000元，后经原告多次催要未果，无奈诉诸于法。被告施某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系本组庄邻。被告施某某因资金周转需要先于2016年11月22日向原告借款37000元，约定于2017年11月22日前归还；后又于2017年5月12日，向原告借款36000元，约定于2017年7月12日归还，合计借款73000元。两笔借款到期后，被告均未偿还，因而成讼。以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的借条两张予以证实，本院予以确认。诉讼过程中原告朱某某向本院提出财产保全申请，本院依法查封被申请人施某某名下的位于宿迁市××城区××格林××小区××单元××室房产××套，期限为自查封之日起三年。本院认为，债务应当清偿。本案原告朱某某与被告施某某之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告施某某应在约定的期限或原告催要时及时给付借款本金。因庭前被告家人代为被告偿还原告借款15000元，故原告在庭审中将诉讼请求变更为要求被告偿还借款58000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金58000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元、保全申请费920元，合计2546元，由被告施某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1626元。审 判 长  张奇刚人民陪审员  杨雪峰人民陪审员  唐景胜二〇一七年十一月十七日法官 助理  周 琨附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2924民初1074号原告：董柳存，女，1956年3月24日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。委托诉讼代理人：杨丽琳，云南桑园律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：陶琼（曾用名陶琴），女，1964年8月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告董柳存与被告陶琼、宾川县晨晨农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，在审理过程中，原告董柳存申请撤回对被告宾川县晨晨农业有限公司的起诉，本院裁定准许。2017年11月6日，本院依法适用简易程序，公开开庭进��了审理。原告董柳存到庭参加诉讼，被告陶琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董柳存向本院提出诉讼请求：1、请求被告陶琼立即支付给原告拖欠的工资9260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告经他人介绍到被告处工作，双方口头约定工资为80元每天，以实际劳动工时计算，包吃住。起初被告按照约定每月支付给原告工资，但之后被告以资金周转困难为由一直拖欠原告工资。原告多次向被告索要工资，被告均以种种理由拒不支付。2015年6月17日，原告再次向被告索要工资，被告承诺一定偿还，并向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠到：董柳存人工工时214.5天，每天80元，总计币9260元，大写玖仟贰佰陆拾元整。欠款人：陶琴。被告向原告出具欠条后一直未主动向原告���付拖欠的工资，原告多次向被告索要工资未果。现原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告陶琼经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨状，在举证期限内亦未提供证据，本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告董柳存自2014年农历正月初八开始受被告陶琼雇请为陶琼从事农业种植工作，双方未签订书面劳动合同。期间，被告陶琼支付了部分劳务费，尚有部分劳务费未支付。2015年6月17日，原告董柳存催要后，双方结算，被告陶琼共欠原告董柳存劳务费9260元，当天，被告陶琼就此向原告董柳存出具欠条一份。欠条出具后，被告陶琼一直未向原告董柳存支付所欠的劳务费，原告董柳存催要未果，遂向本院起诉。本院认为，原��董柳存受被告陶琼雇请从事农业种植工作，双方形成了事实上的劳务关系。原告董柳存依约提供了劳务，被告陶琼应当依约支付劳务费。对陶琼所欠劳务费的事实，原告董柳存提供了欠条一份予以证实，故原告董柳存要求被告陶琼支付所欠劳务费9260元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告陶琼未到庭应诉，属对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陶琼于本判决生效后十日内向原告董柳存支付劳务费9260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨汝江二〇一七年十一月七日书记员  赵丽芹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1386号申请人：陈衍峰，男，汉族，1980年4月21日出生，住任城区。申请人：陈伟，女，1981年9月20日出生，汉族，住市中区。被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。法定代表人：张涛，总经理。申请人陈衍峰、陈伟与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11118号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 许 莉二〇一七年十一月二十九日书记员 胡婷婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1311号罪犯张斌，男，汉族，1974年1月26日出生，初中文化，安徽省安庆市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2011年5月30日作出（2011）观刑初字第00023号刑事判决，以被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；被告人张斌的违法所得人民币42180元继续予以追缴。张斌不服，向本院提出上诉。本院于2011年7月21日作出（2011）宜刑终字第00117号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月20日、2016年3月15日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑五个月、九个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯张斌所在监区提供2015年10月至2017年5月狱内消费情况，该犯月均消费430.27元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年10月9日起至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2113号申请执行人周某某，男，1968年10月13日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，申请执行人胡某某，女，1970年9月23日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。申请执行人周某某、胡某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初849号民事判决书已发生法律效力，权利人周某某、胡某某于2017年7月21日向本院申请执行，执行标的额为：租金14501.92元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费95元、执行费。本院于2017年7月21日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执2113号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2113号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2113号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执2113号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执2113号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9418号原告:荆学毅，男，1962年6月30日生，汉族，住平度市。被告：王金桥，男，1969年1月13日生，汉族，住平度市开发区。原告荆学毅与被告王金桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年11月8日，原告荆学毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告荆学毅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆学毅负担。审判员  徐淑平二〇一七年十一月八日书记员  张 丽
江苏省启东市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0681行审65号申请执行人:启东市城市管理行政执法局，住所地启东市公园北路1017号。法定代表人:吴胜昔，该局局长。被执行人:黄建平，男，汉族，1961年9月26日生，住启东市。申请执行人启东市城市管理行政执法局向本院申请强制执行启城罚[2016]第2034号行政处罚决定第二项，请求强制执行罚款1000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2017年1月20日作出启城罚[2016]第2034号行政处罚决定，认定被执行人未依法取得许可证或者其他批准文件和工商营业执照，于2016年12月9日六时起在汇龙镇紫薇二村65-1号楼西侧擅自设摊无照经营猪肉生意。被执行人的行为违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，已构成无照经营的违法事实，依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对被执行人作出如下处罚：一、责令自收到本行政处罚决定书之日起立即停止无照经营活动；二、罚款人民币1000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定第二项，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的启城罚[2016]第2034号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人启东市城市管理行政执法局作出的启城罚[2016]第2034号行政处罚决定第二项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡中中代理审判员  杨帅民代理审判员  孟园园二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈 瑾
云南省保山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云05刑辖25号施甸县人民法院：关于施甸县人民检察院提起公诉的被告人赵汝恒涉嫌犯行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。二〇一七年十一月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13031号上诉人（原审被告）：河南彩虹盒子文化艺术产业发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街经北一路30号仓库。法定代表人:李卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人:李继民，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南省同力混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区第四大街。法定代表人：王铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，河南信心律师事务所律师。上诉人河南彩虹盒子文化艺术产业发展有限公司（以下简称彩虹盒子公司）因与被上诉人河南省同力混凝土有限公司（以下简称同力公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。彩虹盒子公司上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或依法改判2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人曾两次停止供货违约在先，上诉人未按时支付货款系因被上诉人违约在先，上诉人不应承担违约责任。请求二审法院支持上诉请求。同力公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。同力公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付货款136512元，违约金20万元，共计336512元。一审法院认定事实：原、被告双方于2015年8月签订《商品混凝土供需合同》一份，约定原告向被告供应商品砼，并对商品价格、结算方式、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告同力公司按合同约定履行了供货义务，截止2015年12月底，原告共计向被告供应商品砼469．71立方米，按合同约定的优惠价计算货款共计119747．71元，按郑州市建设工程造价管理办公室同期基准价格计算货款为136512元。现工程已结束，被告至今未支付货款一审法院认为，原、被告签订的供货合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按合同约定向被告供应了货物，被告应按约定向原告支付货款。对原告请求被告支付货款136512元的请求，根据双方的合同约定，予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，该院认为，双方合同中已约定如被告未按约定支付货款，不再享受优惠价格，已具有违约金的性质，原告单独主张违约金属重复计算，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南彩虹盒子文化艺术产业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省同力混凝土有限公司货款十三万六千五百一十二元。二、驳回原告河南省同力混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千三百四十八元，由原告河南省同力混凝土有限公司负担三千七百七十三元，被告河南彩虹盒子文化艺术产业发展有限公司负担二千五百七十五元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的供货合同系当事人真实意思表示，双方应依约履行各自义务。本案中，被上诉人依合同约定向上诉人供应货物，上诉人未向被上诉人支付货款，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付136512元货款合法有据。上诉人称被上诉人违约在先，但无证据支持，其上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2575元，由上诉人河南彩虹盒子文化艺术产业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年十一月二十七日书记员 杨 光
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2291号原告：成都金恩物业服务管理有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段66号御营新城。法定代表人：孙继熊。委托诉讼代理人：廖银华，四川弘凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广义，公司员工。被告：赵萍，女，汉族。本院在审理原告成都金恩物业服务管理有限责任公司绵阳分公司诉被告赵萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业服务管理有限责任公司绵阳分公司于2017年11月9日向本院申请撤回对被告赵萍的起诉。本院认为，原告成都金恩物业服务管理有限责任公司绵阳分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都金恩物业服务管理有限责任公司绵阳分公司撤回对被告赵萍的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告成都金恩物业服务管理有限责任公司绵阳分公司承担。审判员  奂思宇二〇一七年十一月九日书记员  廖伊小
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382财保148号被申请人：徐会剑，男，1987年9月10日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：临沂东和运输服务有限公司，住所地山东省临沂市河东区汤河镇西洽沟村。法定代表人：王玉涛。申请人孟庆奋因机动车交通事故责任纠纷于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐会剑、临沂东和运输服务有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人临沂东和运输服务有限公司所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××挂号重型仓栅式半挂车各一辆（保全价值范围10万元）。案件申请费1020元，已由申请人孟庆奋预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一七年十一月十四日书记员  陈 艺
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初7732号原告：王立勇，男，1976年10月1日出生，汉族，住蒙城县，原告：牛梅，女，1976年8月9日出生，汉族，住太和县，委托诉讼代理人：王军，女，1971年11月22日出生，汉族，住蒙城县，被告：安徽腾巍置业有限公司营业执照注册号：341622000054960法定代表人：杨亚涛地址：安徽蒙城县。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。本院在审理原告王立勇、牛梅与被告安徽腾巍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立勇、牛梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立勇、牛梅负担。审判员  李扣芹二〇一七年十一月月一日书记员  贾桃桃
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审682号申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。法定代表人吕周建，任局长职务。被执行人王某，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月13日向本院申请强制执行其于2017年8月16日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年十一月十七日书记员  王 昆
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执321号之四申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。被执行人强少德，男。被执行人杨引贤，女。被执行人杨有福，男。韩城市金桥小额贷款有限责任公司申请执行强少德、杨引贤、杨有福民间借贷纠纷一案，韩城市人民于2017年3月24日作出（2017）陕0581民初209���民事判决书，确定：强少德、杨引贤于该判决生效之日起10日内偿还韩城市金桥小额贷款有限责任公司人民币50万元及利息；杨有福承担连带清偿责任。该法律文书生效后被执人行未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，强少德自愿将其名下位于韩城市新城区富国里1号楼3单元25号的房产（建筑面积55.93㎡）作价16万元（借款本金）抵给韩城市金桥小额贷款有限责任公司，剩余借款本金34万元及利息，双方当事人自愿达成执行和解,现申请执行人向本院提出执行申请，要求撤回执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省���城市人民法院(2017)陕0581执321号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈永峰
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执928-3号申请执行人:王现明,男,1970年2月28日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:董立明,男,1970年1月16日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行王现明与董立明民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2277号民事判决一案中，申请执行人申请标的为30万元及利息，案件受理费2900元，执行费4443元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人董立明自愿于2017年12月30日前履行案件款5万元，于2018年12月30日前履行案件款10万元，于2019年12月30日前履行案件款15万元，于2020年12月30日前履行14万元利息，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0523执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 成审判员 马 波审判员 王进军二〇一七年十一月三十日书记员 雷 凯
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初1887-4号原告：邹某，男，汉族，1968年10月13日生，住河南省光山县。委托代理人：上官某义，河南XX律师事务所律师。被告：王某军，男，汉族，1977年10月16日生，户籍地河南省光山县。被告：汪某，男，住北京市西城区。原告邹某诉被告王某军、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费、律师代理费10200元。事实和理由：2011年4月22日，被告王某军承包拆迁工程资金周转困难向原告借款600000元，约定月息1.02%，定于2011年6月22日连本带息一次性付清。2011年9月份被告偿还本金200000元，2012年12月8日对累计欠付利息100000元出具欠条。后被告分五次共支付利息140000元。剩余欠款催要未果，引发诉讼。本院经审查认为，原告在审理过程中不能提供被告汪某的准确住址，导致诉讼材料不能送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告邹某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 静审 判 员  李卫东代审判员  杨文俊二〇一七年十一月十日书 记 员  张 琳
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初957号之一原告：李秀玲，女，1975年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省伊春市翠峦区向阳街前进委*组。委托代理人:王强,吉林言道律师事务所律师。被告：郭绍堂，男，1962年11月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区淮河路红旗试点新区**栋*单元***室。原告李秀玲与被告郭绍堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李秀玲于2017年11月16日向本院申请撤回137,340元诉讼请求。本院认为，原告李秀玲提出的撤回部分诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀玲撤回137,340元诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交3,447元），余款3297元，本院退还原告李秀玲。审判员  徐忠胜二〇一七年十一月十六日书记员  吕 佳
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初5706号原告：黄凌杰，男，1993年8月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。被告：苏子友，男，1982年7月22日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。本院在审理原告黄凌杰诉被告苏子友民间借贷纠纷一案过程中，原告黄凌杰于2017年11月23日向本院申请撤诉。本院认为:在本案审理过程中，原告以继续补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄凌杰撤回起诉。本案受理费4027元，减半收取2013.5元，由原告黄凌杰负担。审判员  陆宗亮二〇一七年十一月二十三日书记员  朱夏莉
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491财保159号之一解除保全申请人：孟凡力，男，1966年8月16日生，汉族，户籍所在地德州市德城区抬头寺乡小赵村227号。委托诉讼代理人：徐爱杰，女，汉族，1966年4月23日生，户籍所在地吉林省白山市八道江区。被申请人:代桂林，男，1992年4月2日生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人孟凡力与被申请人代桂林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月22日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人代桂林驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车或同等价值数额的30000元的其他财产，并向本院提供保单予以担保。现申请人孟凡力于2017年11月23日向本院申请解除上述保全措施，并提供解除保全申请书一份。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对代桂林驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春红二〇一七年十一月二十四日书记员  王云甜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0403民初820号原告：李某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。委托诉讼代理人：刘某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，陕西某某律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。被告：范某某，女，汉族，住南京市江宁区某某路。原告李某某与被告高某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘某某、杨某某到庭参加了诉讼。被告高某某、范某某经公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决第一被告偿还原告借款150000元；2.请求依法判令第一被告、第二被告偿还1000000元及约定利息520000元（暂计至2017年3月22日）；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月7日被告高某某从原告处借款150000元，并向原告出具借条一份。2015年1月23日二被告从原告处借款1000000元，月息20000元，并向原告出具借条一份。原告履行了出借义务。借款到期后，二被告未履行还款义务，经原告多次催要二被告以各种理由推脱至今未还。原告诉至法院。被告高某某、范某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：借条二张、房产证、土地使用权证，被告高某某、范某某未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日被告高某某、范某某向原告李某某借款1000000元，并出具借条一份。内容为“借据今高某某、范某某借李某某现金1000000元（壹佰万元正），月息每月贰万元，用于航天基地东伟小区交付保证金。退还保证金后全部付清。用于在汤建奇处抵押的房产证做为抵押，借款人高某某、借款人范某某，2015年1.23日”。2016年3月7日被告高某某向原告借款150000元，并出具借条一份。内容为“借条今借李某某现金壹拾伍万元整（150000.00）借款人：高某某2016.3.7”。之后，原告李某某催要未果诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应及时偿还，而被告未偿还借款，违反诚实信用原则。在本案中，被告高某某、范某某向原告李某某借款1000000元未约定还款期限，原告李某某可随时要求被告高某某、范某某返还借款，故原告李某某请求被告高某某、范某某返还借款1000000元应予支持。对原告请求支付1000000元的利息，按双方约定月息为2分，从2015年1月12日起计算至2017年3月23日止共计520000元，不违反法律规定，应予支持。原告李某某与被告高某某之间的150000元借款也未约定还款期限，原告李某某可随时要求被告高某某返还借款，故原告李某某请求被告高某某返还借款150000元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告高某某、范某某在本判决生效后十日内返还原告李某某借款1000000元及利息520000元。二、被告高某某在本判决生效后十日内返还原告李某某借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19830元（原告已预交），由被告高某某负担10807元，被告范某某负担9023元。如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王西江审 判 员  曹亚琦人民陪审员  杨志峰二〇一七年十一月九日书 记 员  赵 静附主要法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初1726号原告吕义和，男，1962年8月14日生，汉族，个体，住长岭县。被告任明华（又名任明革），男，1984年8月23日生，汉族，农民，住长岭县。被告乔河，男，1969年9月7日生，汉族，农民，住长岭县。原告吕义和与被告任明华、乔河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕义和、被告乔河到庭参加诉讼，被告任明华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月16日，被告任明华（又名任明革）在我处借款1万元，当时承诺一年左右还钱，约定月利2分，并出具借据一枚，被告乔河为担保人。因我急需用钱，多次向被告催款，被告一直借故拖延至今。现要求被告任明华偿还借款1万元及约定利息，被告乔河承担连带责任。被告任明华未答辩。被告乔河辩称，原告所述借款经过、欠款金额和利息约定均属实。我同意还款，但是暂时没有钱。经审理查明，2015年1月16日，被告任明华在原告吕义和处借款1万元，约定月利2分，一年后还款。被告乔河为担保人。任明华为吕义和出具一枚1万元欠据，借款人处签字为任明革。庭审中，被告乔河对欠款金额及利息约定均无异议，乔河同意还款，但目前无力偿还。被告任明华现外出打工，下落不明，经公告传唤未到庭。上记事实，有原、被告双方陈述，法院询问笔录，欠据等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告任明华偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告乔河在欠据上以担保人身份签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告任明华偿还原告吕义和欠款本金1万元及利息（自2015年1月16日起息，按月利2分计算，至还款之日止）。此款限判决生效后付清。二、被告乔河承担连带偿还责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述中第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  钟亚清人民陪审员  甘晓亮二〇一七年十一月十七日书 记 员  赵金鸽
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执2206号被执行人：周建能，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人周建能吸毒罪、盗窃罪罚金强制执行案，本院作出的（2016）闽0681刑初172号刑事判决书已发生法律效力，周建能需在判决生效后十日内缴纳罚金4000元。因被执行人周建能未履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月8日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人周建能的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人周建能有财产可供执行。本院认为，被执行人周建能未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执2206号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十一月二十四日书记员  陈春强
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初2094号原告：宁津县利通汽车配件有限公司。住所地宁津县宁德路东工业园区。法定代表人：宋扬，经理。委托代理人：张国利，山东德宁路通律师事务所律师。被告：李华英，女，汉族，1977年2月18日出生，宁津县张大庄乡清明寺村人，现住宁津县。委托代理人：王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。本院在审理原告宁津县利通汽车配件有限公司诉被告李华英租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。2017年11月27日原告宁津县利通汽车配件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县利通汽车配件有限公司撤回对被告李华英的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁津县利通汽车配件有限公司承担。审判员  郑福强二〇一七年十一月二十七日书记员  尚淑霞
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢294号申请执行人:刘巧艳，女，1981年11月22日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人：大荔县城关街道办事处（原城关镇）东七社区二组。负责人:陈长江，系该组组长。本院在执行刘巧艳与大荔县城关街道办事处（原城关镇）东七社区二组承包地征收补偿费用分配纠纷的（2016）陕0523民初512号民事判决一案中，申请执行人申请标的为9191元，案件受理费50元，承担执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人刘巧艳申请撤销对被执行人大荔县城关街道办事处（原城关镇）东七社区二组的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0523民初512号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张���二〇一七年十一月二十七日书记员 雷  凯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5485号原告许益，男，1987年9月6日生，汉族，四川省盐宁县人，现住昆明市官渡区，委托代理人陈勇昌、陈村，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告邓超，男，1996年7月30日生，汉族，重庆市垫江县人，身份证住址为重庆市垫江县，现在云南省官渡监狱服刑。原告许益诉被告邓超身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日在云南省官渡监狱公开开庭进行了审理，原告许益及委托代理人陈勇昌，被告邓超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许益诉称：2016年6月28日14时许，被告在昆明市官渡区金马正昌水果市场内与原告发生口角，后被告持刀将原告刺伤，原告受伤后送至昆明市延安医院住院治疗，经医院诊断为：1、肝、胃、空肠破裂，住院治疗10天后于2016年7月8日出院进行康复修养。原告伤情经鉴定后构成重伤二级、八级伤残。被告的犯罪行为致使原告身体遭受巨大伤害，给原告造成了巨大的经济损失，因双方就赔偿问题无法协商一致，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告因伤造成的各项经济损失250921.4元（其中残疾赔偿金171666元、后期医疗费5000元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费9300元、误工费40095.4元、鉴定费3860元、交通费500元、精神抚慰金15000元）并承担本案诉讼费。被告邓超辩称：当时发生争吵后是原告先动的手，我当时手上拿了一把水果刀，顺手将原告刺伤，并非是故意的，其他没有什么意见。在庭审过程中，原告针对其诉请，向本院提交以下证据：1、昆明市官渡区人民法院（2017）云0111刑初169号刑事判决书一份，欲证明被告将原告刺伤的事实。2、昆明市延安医院病情诊断证明书及出院记录各一份，欲证明原告的伤情及住院治疗的情况。3、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书四份，欲证明原告伤情经鉴定构成重伤二级、八级伤残，需后期治疗费5000元，鉴定休息期为120天、护理期为60天、营养期为90天，原告支出鉴定费3860元的事实。4、商品房买卖合同登记备案表及居民户口簿各一份，欲证明原告跟随父母在昆明生活，其父母于2012年就在昆明购买房屋居住的事实。经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，对证明观点予以认可。被告邓超针对其答辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2能够证实原告受伤的过程及住院治疗的情况，被告对此并无异议，本院予以采信；证据3证明了原告的伤残等级及后期治疗费的情况，本院对此予以采信，其余三期鉴定本院将结合原告伤情、出院医嘱等进行综合认定；证明4证实了原告一直在昆明跟随父母生活，庭审中被告亦认可自2015年认识原告后，原告即一直在昆明从事水果买卖工作，对此本院予以采信。综上所述，根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院依法确认本案以下法律事实：2016年6月28日14时许，原、被告在云南省昆明市官渡区金马正昌水果市场内发生口角，后二人发生扯打，在打斗过程中，被告邓超用手中持有的刀具将原告腹部刺伤，原告伤情经鉴定构成重伤二级，被告邓超于2016年7月11日被抓获，经昆明市官渡区人民检察院提起公诉，本院依法作出（2017）云0111刑初字第169号刑事判决书，判决被告邓超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，被告现在云南省官渡监狱服刑。原告受伤当日送至昆明市延安医院治疗，病情诊断为：肝破裂、胃破裂、空肠破裂，住院治疗至2016年7月8日，共住院10天，期间产生的医疗费用由被告支付。原告伤情于2016年7月5日经鉴定构成八级伤残，尚需后期治疗费用5000元，误工期为120天、护理期60天、营养期90天。原告支出鉴定费共计3860元。另查明，原告自2015年以前至今均在昆明市官渡区金马正昌水果市场从事水果批发工作。因双方对此事未能协商处理，原告遂诉至本院，提出上述诉请。本院认为，本案争议焦点为：被告是否对原告实施侵权行为，应否对原告所造成的损失承担赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因为琐事发生口角，在争吵过程中被告用刀具将原告刺伤，被告对此应当承担主要的侵权责任。原告与被告发生争吵并互殴，对事件的发生亦有一定过错，可以适当减轻被告应承担的责任。对原告所主张的各项赔偿费用，原告伤情经鉴定构成八级伤残，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入28611元计算，28611×20×30%=171666元，本院予以支持。后期治疗费5000元有相应的鉴定意见，本院予以支持。住院伙食补助费10×100元/天的计算标准符合法律规定，本院予以支持。营养费及护理费，因原告伤情构成八级伤残，确需加强营养及人员进行护理，根据鉴定意见书的意见，本院确认营养费为90天×50元/天=4500元，护理费按照60天×100元/天=6000元计算。误工费因原告并未提交收入证明及因误工减少的收入情况，根据庭审查明事实，原告在水果市场是与其父母共同从事水果批发业务，属于个体户，故误工费的计算标准不能依据国有在岗职工零售批发行业的年工资121957元的标准进行计算，误工费的计算本院酌情确认为120天×100元/天=12000元。鉴定费3860元有事实及法律依据，本院予以支持。交通费本院酌情支持200元。上述费用共计204226元，由被告承担80%的侵权责任，即163380.8元，其余20%由原告自行承担。对原告请求的精神损害赔偿金15000元，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。本案对原告的残疾赔偿金已经进行了确认，故精神抚慰金本院不再予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许益残疾赔偿金等经济损失163380.8元。二、驳回原告许益的其他诉讼请求。案件受理费1755元，由被告邓超承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  徐 挺人民陪审员  戚 伟二〇一七年十一月十日书 记 员  杨稀童
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2512号罪犯张帅旗，男，1989年3月16日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2013年11月21日作出（2013）吴刑初字第0142号刑事判决，以被告人张帅旗犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2012年12月8日起至2022年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更632号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2022年4月7日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张帅旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张帅旗减去有期徒刑七个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯张帅旗在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯张帅旗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯且系强奸被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张帅旗的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年9月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  万扬飞审判员  江 军二〇一七年十一月十六日书记员  黄文燕
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初1537号原告：陈绪豹.委托诉讼代理人：汪华军，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。被告：荆门市凯凌房地产开发有限公司。法定代表人：董西林，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王义，湖北法之星律师事务所律师。原告陈绪豹与被告荆门市凯凌房地产开发有限公司（以下简称凯凌房地产）公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪华军，被告的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绪豹向本院提出诉讼请求：1.撤销被告股东会2017年7月1日作出的《2017年度股东会决议》；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据公司章程第二十六条股东会行使职权范围的第三款规定：“选举和更换由股东代表出任的监事”。但本次股东会违反了公司章程的规定，绝对控股股东董西林（持股比例80%）借选举之名直接任命非股东人员沈贤波为公司监事并作出了《2017年度股东会决议》。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告凯凌房地产辩称，2017年7月1日的股东会决议符合公司法、公司章程的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告认为，首先，《公司章程》第二十六条与《中华人民共和国公司法》第三十七条为互补关系，《中华人民共和国公司法》第三十七条就有限责任公司股东会的职权规定了10项职权，其中第11项系兜底条款，即规定“公司章程规定的其他职权”，说明公司章程可以在公司法规定的10项职权之外，可以补充约定股东会的职权。其次，《中华人民共和国公司法》第三十七条第（二）项规定，选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项。《公司章程》第二十六条规定，选举和更换由股东代表出任的监事，决定有关监事的报酬事项。此处公司法规定是针对除职工代表之外的所有监事的任免，而《公司章程》第二十六条是针对股东代表担任监事这样特定对象的任免，两者属一般和特别的关系，并不冲突。第三，公司章程的未尽事宜应按公司法规定执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因双方对2017年7月1日股东会决议的内容真实性无异议。故本院依法对原告诉称的事实，即凯凌房地产2017年7月1日股东会选举非股东代表沈贤波为公司监事的事实予以确认。本院认为，股东会是公司的最高权力机关，对公司重大事项有决策权，选举和更换监事应属于公司的重大事项之一，即应属于股东会应行使的职权之一。《中华人民共和国公司法》第三十七条就有限责任公司股东会的职权规定了10项职权，其中第（二）项规定，选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项。该条的意思是，只要是非职工代表担任公司监事的，属于股东会的职权范围，应经股东会进行决议。本案中沈贤波的身份既非股东，也非职工代表，其担任公司监事，根据上述规定，应由股东会进行决议。《公司章程》第二十六条规定的选举和更换股东代表出任的监事，决定有关监事的报酬事项，这系章程内部规定的股东会的其他职权范畴。所以，凯凌房地产此次召开股东会，其中决议“选举沈贤波为公司监事”的内容与公司章程的内容并不冲突，且属于法定的股东会应行使的职权，原告请求撤销该股东会的决议的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第三十七条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告陈绪豹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈绪豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  叶根旺人民陪审员  陈红丽人民陪审员  钱 芳二〇一七年十一月十日书 记 员  王 芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初6682号原告魏广森，男，汉族，1960年2月4日生，现住郑州市委托代理人马磊、魏广秧，河南太昊律师事务所律师。被告刘成(小名刘万)，男，汉族，1983年12月4日生，住郑州市。原告魏广森诉被告刘成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏广森及其委托代理人马磊、魏广秧到庭参加了诉讼。被告刘成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月14日，被告向原告借款50万元，为计息方便，被告将借据时间写为5月15日。当天，原告在银行办理取款，同时转存至被告存单，双方同时办理了取、存款手续。之后，被告陆续支付利息至2016年7月3日。后原告因伤、病等原因，向被告催款，被告以种种理由拖延，不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款50万元及利息，自2016年7月4日起，按月息1.5分支付利息，直至付清；2、本案诉讼费用由被告承担。原告出示的证据：1、欠条一份;2、郑州市市郊农村信用合作联社交通学院分社存、取款凭证4张;3、中国农业银行交易明细一份;4、证人证言两份。被告刘成未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，被告向原告借款，并于2013年5月15日向原告出具欠条一份，内容为：今欠魏广森伍拾万元，年息共90000元。原告认可被告支付利息至2016年7月，2016年8月份后未付过任何本息。本院认为，本案中，被告欠原告借款本金50万元，有欠条、存取款凭证、银行流水为证，对原告要求被告支付借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2016年8月1日起按双方约定的月息1.5分计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告魏广森的借款五十万元及利息（利息自2016年8月1日起按双方约定的月息1.5分计算至实际还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元、保全费3020元及公告费560元，由被告刘成负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一七年十一月二日书 记 员  王 宁
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保710号申请人：山东盛康印刷包装有限公司。法定代表人:杨卫东。被申请人:崔红兴，男，1987年11月27日出生,汉族，住德州市德城区。申请人山东盛康印刷包装有限公司于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔红兴的财产采取保全措施。担保人张荣霞以山东禹城农村商业银行账户上的存款4200.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔红兴的银行存款21000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费230元，由申请人山东盛康印刷有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一七年十一月九日书记员 段文静
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执恢48号申请执行人钟某某，女，1943年4月25日生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人罗某某，男，1966年5月21日生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人罗某才，男，1971年7月16日生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人钟某某，男，1949年7月13日生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在执行申请人钟某某、罗某某、罗某才申请执行被执行人钟某某道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人钟某某有房屋赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：对被执行人钟某某所有的坐落于自贡市沿滩区的房屋赔偿款95000元予以提取。本裁定立即执行。审判员  廖军二〇一七年十一月六日书记员  骆敏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初2765号原告：通化中盛建筑器材租赁有限公司。法定代表人：张洪光，总经理。委托代理人：王振华，吉林星浦律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张建华，男，1963年3月25日出生，现住北京市通州区。被告：戚志来，男，1968年4月10日出生，现住河南省驻马店市。原告通化中盛建筑器材租赁有限公司与被告张建华、戚志来租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理，2017年11月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振华到庭参加了诉讼。被告张建华、戚志来经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告通化中盛建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告租金92550元及违约金，违约金按尚欠租金的年利率24%计算，从2014年11月24日至还款之日止。事实和理由：2013年至2014年11月份，张建华陆续从原告处租赁建筑器材使用，并委托戚志来签订了租赁合同。2014年11月24日，双方对租金结算，张建华出具欠条一张。原告多次找二被告索要欠款，二被告找理由推脱不给，最后直接不接原告电话。被告张建华、戚志来未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，原告与被告戚志来签订了建筑器材租赁合同，合同约定“如逾期付租金，按日加收租金总额百分之五的违约金”。原告实际履行了出租器材的义务。2014年11月24日，张建华出具欠条一张，写明尚欠租金142550元。2015年4月张建华给付原告租金5万元，现尚欠原告租金92550元。被告张建华与戚志来系雇佣关系。本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告主张二被告共同偿还租金，但其未提交证据证明戚志来系张建华的共同承租人或合伙人，且原告自认戚志来是给被告张建华打工，实际承租人是张建华。戚志来作为张建华的雇员，系受张建华指派与原告签订租赁合同，戚志来签订合同与签收货物均系履行职务的行为，且张建华出具了欠据对尚欠租金进行确认，故张建华为本案的实际承租人。张建华租赁使用了原告的建筑器材，应当按照合同的约定支付租金，但其未能按照合同约定及时履行合同义务，现尚欠原告租金92550元，其应当承担继续履行的民事责任。双方约定的违约金为租金总额日5%，现原告主张按照年利率24%计算违约金，从2014年11月24日计算至还款日，按尚欠租金计算。符合相关法律规定，应当支持。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：一、被告张建华于本判决生效后立即给付原告通化中盛建筑器材租赁有限公司租金92550元，并承担违约金（自2014年11月24日始至该租金偿清时止期间，按照年利率24%计算）。二、驳回原告通化中盛建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2112元由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  张立斌人民陪审员  王士豪二〇一七年十一月二日书 记 员  张金玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执2095号申请执行人太仓市XXXX有限公司。被执行人张某。被执行人东莞市XXXX有限公司。本院在执行申请执行人太仓市XXXX有限公司与被执行人张某、东莞市XXXX有限公司债权转让合同纠纷执行一案中，被执行人张某、东莞市XXXX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被被执行人张某、东莞市XXXX有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月十六日书记员  谌勇
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491财保158号之一解除保全申请人：王庆玲，女，1991年2月20日生，汉族，住山东省德州市德城区赵虎镇李芳村。被申请人：李俊春，男，汉族，1971年3月26日生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：金玉霞，女，汉族，1972年11月17日生，住山东省德州市德城区。被申请人李俊春与申请人王庆玲机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人于2017年11月13日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封申请人王庆玲驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的10000元的其他财产，并向本院提供保证金予以担保。现申请人王庆玲于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施，并提供保证金予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对王庆玲驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春红二〇一七年十一月十四日书记员  赵 静
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1681-34号申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。法定代表人:白善良。明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  孙怀宁二〇一七年十一月三日书记员  崔琪琪
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审304号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑朝彬，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住福建省厦门市海沧区。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）025号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑朝彬作出龙国土资行罚[2017]（颜）025号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑朝彬作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地956.37平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的956.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款28499元。经审查查明，被执行人郑朝彬未经土地行政主管部门批准，擅自于2012年开始在龙海市颜厝镇巧山村动工填土建工棚，占地面积956.37平方米，四至为：东至村道；西至本社人的田地；南至郑海高的工棚；北至本人的工棚。经地类确认，该宗地占用地类为：水田932.4平方米、设施农用地23.97平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑朝彬作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月11日，龙海市国土资源局向郑朝彬作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑朝彬未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月6日，龙海市国土资源局向郑朝彬作出龙国土资行催[2017]（颜）025号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑朝彬至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）025号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的956.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月11日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）025号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑朝彬在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）025号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的956.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月十日书记员  林建伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初4226号原告：何秀敏，女，汉族，1974年7月20日生，住郑州市金水区。被告：于瑞，女，汉族，1971年12月23日生，户籍地：郑州市惠济区。原告何秀敏与被告于瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何秀敏到庭参加诉讼，被告于瑞经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款417000元，并要求被告按照同期银行贷款利率从2014年11月10日计算至本金还清之日支付利息，利息暂按10000元共计427000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。后原告明确第一项诉讼请求为：请求被告偿还借款本金417000元以及利息按照年利率百分之六计算至被告实际付清之日止。事实和理由：原告诉称，被告于2011年9月1日以生产经营资金短缺，向原告借款100万元，约定利息为月利息二分。被告向原告出具借条，2014年10月10日，被告向原告还款本金50万元及2万元利息，2014年12月10日，被告向原告书写了一份借款50万元的借条，原借条收回。2015年8月，被告向原告以实物抵本金83000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院。被告于瑞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划、银行转账等证据，本院予以确认并佐证在卷。根据本案的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告于瑞向原告出具借条显示：2014年10月10号，借何秀敏人民币伍拾万元整，期限为一个月，2014年11月10号到期，落款处写明借款人于瑞及日期。2015年6月21日，被告于瑞向原告出具还款计划显示：于瑞欠何秀敏借款伍拾万元整，经双方协商作出以下还款计划，由于近期资金紧张，从7月份开始，每月20号支付本金1000元，3个月后，如果资金到位，可以一次性结清，落款处写明于瑞及日期。2014年9月1日，原告通过个人中国工商银行账户向被告于瑞转款100万元，2014年10月10日，被告于瑞向原告转款52万元。庭审过程中，原告自认2015年8月份，被告于瑞通过实物抵账的方式向原告抵款83000元，原告向其出具收条，现在被告尚欠原告本金41.7万元。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。关于原告主张被告借原告借款有借条、银行转账等证据，本院支持被告偿还原告本金41.7万元。关于原告要求被告支付利息的诉请，双方未约定利息，本院支持被告以41.7万为基数自双方约定还款之日起按照年利率6%向原告支付利息至被告付清款项之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于瑞于本判决生效后十日内支付原告何秀敏借款本金41.7万元，并以41.7万元为基数自2015年11月1日起按照年利率6%支付原告何秀敏利息至付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7705元，公告费560元，共计8265元，由被告于瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  滑明勋人民陪审员  何 苗人民陪审员  刘爱民二〇一七年十一月二十九日书 记 员  宋 阳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初2317号原告:张洪魁，男，汉族，1963年8月19日生，住山东省平原县腰站镇西韩营村*号。被告:张俊双，女，汉族，1974年6月8日生，住山东省平原县城区车站街***号。原告张洪魁与被告张俊双民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告张洪魁于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪魁的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张洪魁撤回起诉。案件受理费320元，由原告张洪魁负担。审判员  王怀东二〇一七年十一月二十二日书记员  王 宁
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2561号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：王新，行长。委托代理人：候绪旺，系该行职工，特别授权代理。被告：丁力,男,汉族,住齐河县城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告丁力信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人候绪旺到庭参加了诉讼，被告丁力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2010年10月21日，被告以其自己的名义，在我行申请信用卡，后经我行为此卡授信25000元。2010年12月1日开始激活使用至2015年8月之前，透支消费本金24336.30元。截止2017年7月16日被告未履行还款责任，已构成违约，我单位多次上门或电话催收无果。现被告已失去联系，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡本金、利息、逾期费用共计24336.30元，诉讼费等由被告承担。被告丁力在法定期间均未提供书面答辩状。经审理本院认定，2010年10月21日，被告以其自己的名义，在原告处申请信用卡，后经原告为此卡授信25000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第二款约定乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账之日起按甲方规定利率向甲方支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第二款约定乙方当期最低还款额=本期各种利息和费用+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%;第十一条约定滞纳金最低还款额未还部分的5%。原告授信其额度25000元。2010年12月1日，被告丁力激活并使用该信用卡。至201５年８月2日，透支本金24336.3元，逾期费用（滞纳金）4505.51元，利息3245.6元，共计32087.38元。后原告多次向丁力进行催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告偿还信用卡本金及利息、逾期费用（滞纳金）共计32087.38元，诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书》和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原、被告双方所签订的《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告丁力未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还欠款本金24336.3元，逾期费用（滞纳金）4505.51元，利息3245.6元，共计32087.38元，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告丁力于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行欠款本金24336.3元，逾期费用（滞纳金）4505.51元，利息3245.6元，共计32087.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，公告费600元，均由被告丁力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  韩 昆二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 慧
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终3274号上诉人（原审被告）：河南泉隆路桥工程有限公司，住所地封丘县。法定代表人：李林刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：常建忠，河南简同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷纪战，男，1985年7月14日出生，汉族，住河南省封丘县。系河南泉隆路桥工程有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张书国，男，1960年3月28日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张爱枝，女，1968年10月3日出生，汉族，住河南省确山县。系张书国的妹妹。委托诉讼代理人：李家刚，河南言理律师事务所律师。上诉人河南泉隆路桥工程有限公司因与被上诉人张书国建设工程合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南泉隆路桥工程有限公司的委托诉讼代理人常建忠、谷纪战，被上诉人张书国的委托诉讼代理人张爱枝、李家刚到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1398号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人河南泉隆路桥工程有限公司予交的二审案件受理费25037元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 姚 涛二〇一七年十一月六日书记员 黄莹莹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初4160号原告：李洪涛，男,1962年2月15日出生,汉族,农民,住冠县。被告：范书春，男，成年，汉族，农民，住冠县。本院在审理原告李洪涛诉被告范书春买卖合同纠纷一案中，原告李洪涛于2017年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告范书春的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李洪涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪涛负担。审 判 员  董 芸二〇一七年十一月十七日法官助理  卢 涛书 记 员  孔维锦
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执994号申请执行人:杨学林，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:马海朝,男,1960年4月14日出生,汉族，农民，住所陕西省大荔县。本院在执行杨学林与马海朝民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2465号民事判决一案中，申请执行人申请标的为40000元及利息10080元，案件受理费526元，执行费650元。本案在执行过程中，经查被执行人马海朝名下有车牌号为陕E8C7**的大众牌车一辆，本院已予以查封，现被执行人马海朝常年在外、下落不明，申请执行人杨学林表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张成审判员 马     波审判员 王  进  军二〇一七年十一月二十一日书记员 康     智