wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初8237号原告谢玉国，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：张德顺，四川量力律师事务所律师。被告四川金桥物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道成双大道南段1220号。法定代表人刘显付。原告谢玉国与被告四川金桥物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告谢玉国于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢玉国自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢玉国撤诉。案件受理费25元，由谢玉国负担。审判员  夏颜二〇一七年十一月二十二日书记员  胥凤
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执634号之一申请执行人胡顺秀,女,1957年4月21日出生,汉族，住宜昌市西陵区被执行人刘启军,男,1986年8月20日出生,汉族，户籍所在地重庆市奉节县，原住宜昌市西陵区。申请执行人胡顺秀与被执行人刘启军房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初53号民事判决书，责令被执行人刘启军向申请执行人胡顺秀支付拖欠租金、水电费等共计5820元;被执行人刘启军承担案件受理费130元、公告费600元、执行费50元。本案标的未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能其他提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初53号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十一月七日书记员 何曼曼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初947号原告：王迪，男，1982年1月27日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨芮，北京市四方律师事务所律师。被告：陈亚明，男，1985年10月1日出生，住河北省张家口市蔚县。被告：陈桂，男，1961年6月23日出生，住河北省张家口市蔚县。原告王迪与被告陈亚明、陈桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王迪的委托诉讼代理人杨芮到庭参加诉讼。被告陈亚明到庭参加了2017年7月5日的庭审，但经本院合法传唤未到庭参加2017年11月3日的庭审。被告陈桂经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆维修费51875元、拖运费700元、道路救援费450元，共计53025元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日23时30分，在北京市昌平区小大路小寨村东口处，由被告陈亚明驾驶×××小客车与原告驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成两车受损及两人受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告陈亚明负事故的全部责任。为维护原告合法权益，特提出民事诉讼，望法院公正判决。被告陈亚明辩称，原告方未进行司法鉴定，修车我也没有看到，不认可对方修车金额。被告陈桂未答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2016年9月18日23时30分，在北京市昌平区小大路小寨村东口处，被告陈亚明醉酒后驾驶车辆（车牌号为×××），与原告王迪驾驶的车辆（车牌号为×××）相撞，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告陈亚明负事故全部责任。被告陈桂系被告陈亚明驾驶车辆（车牌号为×××）的所有人。事故发生后，原告王迪为修理其车辆共支出维修费48375元、拖运费700元、汽车道路救援���450元。上述事实，有原告提交的事故认定书、维修费票据、拖运费票据、汽车道路救援费清单、行驶证复印件、驾驶人及机动车辆信息、维修结算单等证据材料和当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈亚明、陈桂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，因被告陈亚明醉酒驾驶车辆与原告王迪驾驶的车辆发生交通事故，被告陈亚明应负事故全部责任，故对于原告王迪的合理损失，应由被告陈亚明承担全部的赔偿责任。被告陈桂虽系被告陈亚明所驾驶车辆的所有人，但是没有证据证明其对于此次事故的发生存在过错，故原告王迪主张被告陈桂承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告王迪主张的修车费中48375元，理由正当，本院予以支持。原告王迪主张其2017年7月8日支付的3500元修理费，但未能提供充分证据证明该笔修理费的支出系因本次交通事故而产生，故本院不予支持。原告王迪���张的拖车费、救援费，理由正当，本院予以支持。被告陈亚明辩称，被告维修费过高且不合理，但未能提交证据证明，故本院不予采信。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚明赔偿原告王迪各项经济损失共计四万九千五百二十五元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理五百六十三元，由原告王迪负担四十三元，已交纳；由被告陈亚明负担五百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 洋二〇一七年十一月十三日书记员 刘志明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢475号申请执行人黄小平，男，1960年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人朱凤民，男，1942年3月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人连平安，女，1951年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。黄小平与朱凤民、连平安合伙纠纷一案，北京市东城区人民法院于1998年6月23日作出的（1998）东民初字第944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人朱凤民、连平安给付人民币共计19.129987万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人朱凤民名下财产情况，被执行人名下无可供执行银行存款、无房产及车辆登记信息，被执行人连平安名下无房产及车辆登记信息，被执行人连平安已将1万元（含执行费50元）交至本院，已发还申请人，并向法院保证每月还款二千元，申请人表示认可。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人朱凤民纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（1998）东民初字第944号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月二十七日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1468号申请执行人：姚奇被执行人：德阳嘉皇房地产开发有限公司姚奇与德阳嘉皇房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）川0603民初5633号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人姚奇于2017年5月18日向本院申请执行。本案执行标的1625461.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额1625461.00元及资金利息。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十一月十四日书记员  曾桂雯
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7914号原告：杰诺康（天津）铜业有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代理人：张某。委托诉讼代理人：刘更瑞，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦时，国浩律师（天津）事务所律师。被告：郭晓娜女，1958年8月6日出生，汉族，住天津市蓟县。原告杰诺康（天津）铜业有限公司与被告郭晓娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杰诺康（天津）铜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告杰诺康（天津）铜业有限公司撤回起诉。受理费减半收取824元，由原告杰诺康（天津）铜业有限公司负担。代理审判员  刘晨明二〇一七年十一月八日书 记 员  傅 倩
四川省成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0113刑初372号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人叶家兵，男，1969年8月19日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2017年10月9日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月12日变更强制措施为取保候审。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2017﹞368号起诉书指控被告人叶家兵犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人叶家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2017年8月19日19时40分，被告人叶家兵未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车行驶至成都市青白江区时，与陈某某饮酒后驾驶牌照号为川A××1M7的普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，叶家兵受伤。经检验，叶家兵血液样品乙醇浓度为91.7mg/100ml，系醉酒驾驶。为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、现场勘验笔录，鉴定意见、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人叶家兵的刑事责任。被告人叶家兵对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人叶家兵主动报警，归案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人叶家兵违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人叶家兵应处拘役，并处罚金。被告人叶家兵主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人叶家兵的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶家兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓行考验期从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一七年十一月十六日书记员  刘 琦附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1189号之一申请执行人:王秀军，男1976年2月16日生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：宋奇，男，1991年4月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人王秀军与被执行人宋奇租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）定民二初字第00018号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宋奇于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人王秀军一次性支付租赁费22200元及支付违约金4440元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由执行人宋奇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年5月16日立案受理。本院受理后，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年5月19日至2017年11月4日，本院先后七次查询了被执行人的财产信息，并于2017年10月7日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，反馈信息显示被执行人仅有建设银行定远支行一账户有少量交易外，无任何财产可供执行。2017年11月9日，对该账户进行冻结。上述执行情况及信息，本院已通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其长期外出不归，下落不明。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一七年十一月九日书记员  季红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2344号之一申请人：许军,男,1974年1月23日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。被执行人：王铁,男,1984年3月18日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。被执行人：孙自秀,女,1989年12月17日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院2016年1月12日生效的(2015)定民一初字第02520号判决，于2017年9月14日向被执行人孙自秀发出执行通知书，责令被执行人孙自秀（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙自秀在工行安徽省六安三里桥支行的账户13×××82存款12260.7900元，冻结期限为1。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜长云二〇一七年十一月二日书记员  齐福灵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3838号罪犯刘映昕，女，1968年7月10日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年10月29日作出（2012）大刑初字第756号刑事判决，认定被告人刘映昕犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币19000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更151号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘映昕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2011年10月至2011年12月7日间，被告人刘映昕在北京市大兴区黄村镇富强东里32号3单元楼道内及楼下等处，以11000元人民币的价格向张洪伟、王瑶、彭勇、吴金桥贩卖毒品甲基苯丙胺共计22克，并由孙国辉负责送货收款。2011年12月7日被告人刘映昕、孙国辉被公安机关抓获归案，并当场查获刘映听藏匿在身上及楼道内的毒品甲基苯丙胺30.4克。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币19000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘映昕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘映昕减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3571号申请执行人阮雪琴。被执行人叶建华、陈兰英。本院在执行申请执行人阮雪琴与被执行人叶建华、陈兰英为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1465号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1789号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3571号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十一月十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6923号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人雷进文，男。1976年10月4日出生，畲族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与雷进文金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月15日向本院申请执行,要求被执行人雷进文给付人民币共计56.301131万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1332号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初6212号原告吉林普雷特工业炉有限公司，住九台市经济开发区卡伦工业园区纬四路。法定代表人张广军，总经理。委托代理人屈延臣，吉林申和律师事务所律师。被告四川众友机械有限责任公司，住四川省雅安市雨城区沙湾路155号。法定代表人冯文茂，总经理。本院认为，原告吉林普雷特工业炉有限公司与被告四川众友机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回吉林普雷特工业炉有限公司的起诉。案件受理费430元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王玉学二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 炎
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初485号原告:陈发喜,男,汉族,湖南省茶陵县人,1976年8月17日生,住湖南省茶陵县。被告:颜俊,男,汉族,湖南省株洲市人,1950年11月14日生,户籍地湖南省株洲市荷塘区,住湖南省株洲市天元区。原告陈发喜诉被告颜俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年11月14日原告以还需要收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前向本院撤回起诉���是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈发喜撤回起诉。案件受理费2675元，减半收取1337元，由原告陈发喜负担。审判员  刘秋明二〇一七年十一月十四日书记员  尹玲容附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十��不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5882号原告尹福星，住九台市。被告孟凡帅，住九台市。本院在审理原告尹福星与被告孟凡帅民间借贷纠纷一案原告于2017年11月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹福星撤回起诉。案件受理费275元减半收取后由原告承担。审 判 长  王玉学代理审判员  沈振宇人民陪审员  王中胜二〇一七年十一月二十二日书 记 员  赵 炎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6370号申请执行人刘莉，女，1984年6月7日，汉族，无业，住安徽省淮北市。被执行人北京安家恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区四方景园三区3号楼4单元商业02。法定代表人：盖海亮。申请执行人刘莉与被执行人北京安家恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初20544号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京安家恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还刘莉房租14667元、押金5500元；二、北京安家恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还刘莉卫生费270元、燃气费2985元、电费50元；三、北京安家恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付刘莉违约金11000元；申请执行人刘莉于2017年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京安家恒业房地产经纪有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京安家恒业房地产经纪有限公司无可供执行财产，申请执行人刘莉亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京安家恒业房地产经纪有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘莉未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6370号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十一月二十八日书 记 员  林炯然
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5542号原告：韩术晖，住吉林省长春市九台区。被告：杨政会，现住吉林省九台市。原告韩术晖与被告杨政会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。韩术晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币15715元及利息（月利两分）；2.案件诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告向原告借款人民币15715元，双方约定还款期限是2016年5月1日，借款利息为月利2分，借款利息先行支付，每半年结算一次。经原告多次催要，被告至今未还，尚欠原告15715元。本院经审查认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，原告韩术晖的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回韩术晖的起诉。案件受理费190元退返原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年十一月七日书记员 张玉良
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更510号罪犯连永济，男，1970年3月11日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化程度。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2014年4月15日作出(2014)汕尾中法刑一初字第28号刑事判决，认定被告人连永济犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，连永济不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）粤高法刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年10月15日交付执行。2015年11月10日调入湖北省沙洋陈家山监狱服刑。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2017年11月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月6日至11月11日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局提出，罪犯连永济在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。并获得3次季度表扬，2次季度记功，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯连永济服刑已经过二年以上，在此期间，能接受改造，并获得3次季度表扬、2次季度记功，确有悔改表现。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯连永济在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。并获得3次季度表扬、2次季度记功，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯连永济的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月21日起至2039年11月20日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐翠华审 判 员 邓泽民审 判 员 刘 宇二〇一七年十一月二十一日法官助理 胡文玉书 记 员 王小沐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢1100号申请执行人：宋某甲，女，1957年2月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：宋某乙，女，1951年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙继承纠纷一案中，申请执行人要求对位于哈尔滨市南岗区红旗示范新区门市享有二分之一的份额。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月十八日书记员 蔡 婷
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321执保288号申请人：马灿勋，男。被申请人：广西南宁豫工起重机有限公司。法定代表人：任海修被申请人：任海修，男。被申请人：任超，男。被申请人：任杰修，男。本院在审理申请人马灿勋诉被申请人广西南宁豫工起重机有限公司、任海修、任超、任杰修民间借贷纠纷一案中，马灿勋于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广西南宁豫工起重机有限公司、任海修、任超、任杰修的银行存款或其他同等价值的财产在185000元范围内予以查封、扣押、冻结。本院认为，申请人马灿勋的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人广西南宁豫工起重机有限公司、任海修、任超、任杰修的银行存款或其他同等价值的财产在185000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  李逵二〇一七年十一月十日代理书记员  唐娉裁定书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6398号申请执行人杨廷辉，男，1953年2月10日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被执行人北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室，组织机构代码62591XXXX。法定代表人区国明，总经理。被执行人陈志芳，男，1962年10月25日出生，汉族,台湾地区居民，住台湾宜兰县。杨廷辉与北京国伟装饰工程有限公司、陈志芳劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月26日作出的（2015）东民初字第09106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人北京国伟装饰工程有限公司、陈志芳给付人民币33830元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京国伟装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及无分支机构信息。现本院已将被执行人北京国伟装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民初字第09106号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十八日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初10309号之一原告：成都大同顺鑫商贸有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：李瀛，系公司执行董事兼总经理。被告：成都宏盟二手车交易市场管理有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：张静波。原告成都大同顺鑫商贸有限公司诉被告成都宏盟二手车交易市场管理有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告成都大同顺鑫商贸有限公司于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，成都大同顺鑫商贸有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都大同顺鑫商贸有限公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元由成都大同顺鑫商贸有限公司负担。审 判 长  罗登亮审 判 员  康邦礼人民陪审员  张光政二〇一七年十一月二十一日法官 助理  贝政隆书 记 员  苏小洋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1236号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：邱洪义本院在申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与邱洪义盗窃纠纷执行一案中，现被执行人邱洪义无可供执行财产，法院依职权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项之规定，裁定如下：终结对（2017）吉0102刑初148号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年十一月六日书记员  潘建华
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1022号申请执行人:李宁，男，1989年12月25日生。被执行人:范保卫，男，1976年5月8日生。被执行人:郑莉萍，女，1974年11月16日生。本院在执行申请执行人李宁与被执行人范保卫、郑莉萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出躲债下落不明，且被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行，待发现被执行人执行线索后再申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）豫0225民初3173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年十一月二日书记员  朱睿聪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初13655号原告：中山市华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇华辉花园安华路。法定代表人：杨望发。委托诉讼代理人：陈秋花，系该公司员工。被告：刘洋，女，1978年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈志伟，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中山市华辉物业管理有限公司与被告刘洋、陈志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中山市华辉物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市华辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市华辉物业管理有限公司负担。审判员  胡铭德二〇一七年十一月二十七日书记员  季旭庚
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1778号申请执行人:朱清溪，男，1971年8月15日生，汉族，教师，住睢宁县。被执行人:朱胜，男，1967年8月9日生，汉族，教师，住睢宁县。朱清溪申请执行朱胜追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7167号民事判决书已经生效。判决如下：被告朱胜于本判决生效后十日内给付原告朱清溪垫付款20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月25日起计算至实际履行之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱清溪向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7167号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  纪永胜二〇一七年十一月二日书记员  薛皓文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2791号原告山西必高汇通汽车销售服务有限公司。法定代表人：景红珍职务：总经理被告陈常清，男，1978年1月27日出生，汉族。原告山西必高汇通汽车销售服务有限公司诉被告陈常清修理合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告兰青青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按山西必高汇通汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一七年十一月二十七日书记员王前
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢924号申请执行人：谷绪军，男，1947年9月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：艾迪，男，1982年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。谷绪军依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1263号民事判决书，申请执行艾迪民间借贷纠纷一案，本院立案受理，因无财产而终结本次执行程序。2017年9月22日，申请人申请恢复执行，重新调查被执行人财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请��行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年十一月一日书记员  姜 雪
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初6423号原告张先利，住九台市.委托代理人程万军，九台区土们岭法律服务所法律工作者。被告陆华，住九台市被告崔杰，住九台市本院认为，原告起诉被告陆华、崔杰民间借贷纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张先利的起诉。案件受理费2300元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一七年十一月十七日书记员  赵 炎
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执850号之一申请执行人:游万燕，男，1957年5月8日出生，汉族，经商，住福建省古田县。被执行人：钟燕云，女，1978年6月8日出生，畲族，无业，住福建省古田县。被执行人：魏敏，男，1980年6月28日出生，汉族，无业，住福建省古田县。本院在执行游万燕与钟燕云、魏敏借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款民币84200元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1912元，执行费2543元。在执行过程中，1、本院于2017年6月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月7日划拨被执行人钟燕云账户存款19354.15元。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2017年11月15日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下存款不足清偿债务，且未发现被执行人其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十一月二十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1314号自诉人郭月林,男,1984年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省获嘉县。被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。法定代表人尚建新，总经理。自诉人郭月林以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人郭月林申请撤回自诉。本院认为，自诉人郭月林撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许人自诉人郭月林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员  谢栋二〇一七年十一月十四日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5748号原告：九台区沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社。地址：九台区卢家镇街里舒鑫婚庆广场南室。被告：李玉清，男，汉族，年龄不详。现住长春市九台区。本院在审理原告九台区沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社与被告郭玉财买卖合同纠纷一案中，原告九台区沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告九台区沐石河镇桂荣种植业农民专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 杰二〇一七年十一月六日书记员 张玉良
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执158号申请人张学军，男，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县小佳河镇。被执行人李艳霞，女，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县小佳河镇。被执行人李桂荣，女，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县小佳河镇。申请人张学军与被执行人李艳霞、李桂荣民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2016年9月13日作出（2016）黑0524民初562号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张学军于2017年4月6向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李艳霞、李桂荣主动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人张学军与被执行人李艳霞、李桂荣民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初562号民事调解书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  李建勋二〇一七年十一月二十九日书记员  乔冠达
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1444号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈绍强，男，1995年12月1日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1511号起诉书指控被告人陈绍强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年9月25日2时许，被告人陈绍强在重庆市沙坪坝区西永镇某安置房车库入口处，趁无人之机，用铁丝撬开车门，盗窃被害人王某某停放于此处的富路牌FL175ZK-A正三轮摩托车一辆。经认定，被盗摩托车价值人民币5500元。2017年10月14日，被害人王某某在沙坪坝区西永ＸＸＸ旧居旁的西科三路发现被盗车辆，遂报警，民警赶往现场将被告人陈绍强抓获归案。另查明，案发后，民警追回被盗摩托车并发还给被害人王某某。公诉机关认为被告人陈绍强的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人陈绍强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈绍强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈绍强犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年十一月十三日书记员 马瑞勤
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1349号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行。住所地：东营市东营区北二路705号。统一社会信用代码：913705000549744922。代表人：吕义忠，行长。被执行人：王贻明，男，1969年10月23日出生，汉族，乾唐商贸有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：王乾，女，1997年4月29日出生，汉族，曲阜师范大学学生，住。被执行人：杨霞，女，1976年4月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：王贻德，男，1962年1月14日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇梅家村村民，住。被执行人：成明花，女，1962年2月5日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇梅家村村民，住。被执行人：张少强，男，1983年1月25日出生，汉族，东营市垦利区董集镇大户村村民，住。被执行人：张小翠，女，1986年3月13日出生，汉族，东营市垦利区董集镇大户村村民，住。被执行人：董国华，男，1967年10月29日出生，汉族，东营市垦利区董集镇董集村村民，住。被执行人：刘建芝，女，1968年11月23日出生，汉族，东营市垦利区董集镇董集村村民，住。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行与被执行人王贻明、杨霞、王乾、王贻德、成明花、张少强、张小翠、董国华、刘建芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款及利息共计403965.06元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王贻明、杨霞、王乾、王贻德、成明花、张少强、张小翠、董国华、刘建芝纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年十一月二十八日书记员 薄梦飞
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1224民初769号原告：韦善华，男，1971年4月2日出生，壮族，农民，住广西东兰县。被告：牙孟仁，女，1986年1月8日出生，壮族，个体户，住广西东兰县。委托诉讼代理人：宋清干，东兰县法律事务中心法律工作者。被告：黄秋，男，1979年11月11日出生，壮族，干部，住广西东兰县。委托诉讼代理人：覃世相，东兰县居民。原告韦善华与被告牙孟仁、黄秋民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦善华，被告牙孟仁委托诉讼代理人宋清干，被告黄秋委托诉讼代理人覃世相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦善华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金53000元及相应利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月8日被告牙孟仁以其兴办幼儿园资金周转困难为由，向原告借款共计53000元，约定2017年9月6日偿还。还款期限届满后，被告未能履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告特起诉，恳请判如所请。被告牙孟仁辩称，原告向被告借款及借款金额属实，但举债所得款项已由被告牙孟仁用于偿还赌债，被告牙孟仁愿意自行偿还原告借款。被告黄秋辩称，一、被告黄秋无举债意思表示，被告牙孟仁所为贷款未用于夫妻共同生活；二、被告牙孟仁向原告借款时，明确约定该债务为个人债务；三、被告黄秋与被告牙孟仁已经书面约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，债务各自承担；四、被告牙孟仁的该笔借款系高利贷借款，借款用于赌博、偿还高利贷利息；五、被告牙孟仁涉嫌恶意与他人串通，虚构债务；六、被告牙孟仁的所有借款涉嫌犯罪，建议先由公安机关处理刑事部分，再处理民事部分；七、被告牙孟仁属于恶意举债；八、本案诉讼费用由原告和被告牙孟仁承担。总之，涉案债务非被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务，是被告牙孟仁个人债务，应由其偿还。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告牙孟仁向原告韦善华借款共计53000元，约定于同年9月6日偿还。还款期限届满后，被告牙孟仁至今未归还借款本金。被告牙孟仁与黄秋于2008年5月9日登记结婚，2017年9月19日经本院调解离婚。2016年11月至2017年9月间，被告牙孟仁向多人举债，至目前止，被他人起诉至本院的案件达二十几起，案涉借款金额达人民币二百多万元。本院认为，被告牙孟仁向原告韦善华借款53000元，有被告向原告出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告牙孟仁未能如期还款，应承担逾期还款的违约责任。现原告持被告出具的《借条》向被告主张债权，理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。被告牙孟仁应自逾期之日即2017年9月7日起支付逾期利息，利息以53000元为基数按年利率6%计算支付至实际清偿之日止。被告牙孟仁向原告借款虽发生在其与黄秋的婚姻关系存续期间，但被告牙孟仁向原告举债，数额较大，超出日常生活所需，且原告无证据证明二被告有共同举债的合意，也无证据证明被告牙孟仁将举债所得款项用于夫妻共同生活。再次，截止目前，被告牙孟仁被他人起诉至本院的案件达二十多起，涉案借款金额达人民币二百多万元。基于上述情形，本院有理由相信涉案债务并非用于夫妻共同生活，不构成夫妻共同债务，而是被告牙孟仁的个人债务。现原告请求被告黄秋与被告牙孟仁共同偿还未受清偿的借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告牙孟仁应归还原告韦善华借款本金53000元及相应利息（利息以人民币53000元为基数，按年利率6%，从2017年9月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告韦善华的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十内日履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告牙孟仁负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判员  罗庆东二〇一七年十一月二十八日书记员  韦 维
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执458号申请执行人黄飞，男，1990年12月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。委托代理人李文花，女，1968年7月5日出生，汉族，现住址同上。被执行人朱翻身，女，1952年5月5日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人黄飞与被执行人朱翻身共有纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）内0223民初513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人朱翻身仅有的补贴已依法在另案中予以冻结，同时对被执行人朱翻身的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 魏  聪执行员 格日乐图执行员 倪 彦 斌二〇一七年十一月二日书记员 黄 宝 林附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初3453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县城宏马时代广场（壶山上街）。负责人：方烨，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓强，浙江坤策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奕，浙江坤策律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍所在地武义县，现住武义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行（以下简称邮储银行武义支行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行武义支行的委托诉讼代理人徐奕到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行武义支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令ＸＸ立即归还邮储银行武义支行信用卡透支款本金8979.07元、利息598.64元、费用（包括滞纳金、违约金、分期手续费）2829.9元（利息、费用已计算至2017年9月30日，之后仍按领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令ＸＸ承担实现债权费用律师代理费600元；3.判令ＸＸ承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，ＸＸ向邮储银行武义支行申领信用卡，填写了申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约和中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程。依ＸＸ的申请，邮储银行武义支行核准并发放了卡号为62×××76的信用卡，ＸＸ激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年9月30日，ＸＸ尚欠信用卡透支款本金8979.07元、利息589.64元、费用2829.9元，经邮储银行武义支行多次催收未果。邮储银行武义支行认为，ＸＸ的行为已严重违约。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。邮储银行武义支行针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、邮储银行武义支行营业执照复印件、ＸＸ身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体资格。2、信用卡申请表、领用合约及章程各一份，证明ＸＸ申领信用卡的事实。3、信用卡交易明细、欠款明细各一份，证明ＸＸ使用信用卡消费及欠款金额的事实。4、催收记录一份，证明邮储银行武义支行向ＸＸ催收欠款的事实。5、委托代理合同及代理费发票各一份，证明邮储银行武义支行为实现债权支付律师代理费的事实。ＸＸ未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审审查、核实，邮储银行武义支行提交证据1系法定身份证明材料；证据2信用卡申请表、领用合约及章程上有ＸＸ的签名；证据3、证据4与证据2能相互印证；证据5委托代理合同及代理费发票系原件。ＸＸ在收到起诉状副本和证据材料后对上述证据未提出异议，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ于2015年6月23日向邮储银行武义支行申请办理信用卡并签订了申领合约。邮储银行武义支行向ＸＸ发放了卡号为62×××76的信用卡后，ＸＸ于2015年7月23日起使用该卡进行透支消费，后在2016年9月17日消费543元后再未还款。截至2017年9月30日，ＸＸ尚欠邮储银行武义支行信用卡透支款本金8979.07元、利息598.64元、费用（包括滞纳金、违约金、分期手续费）2829.9元，并经邮储银行武义支行多次催讨无果，遂成讼。本院认为，ＸＸ向邮储银行武义支行申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，在使用信用卡过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时清偿，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，邮储银行武义支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行信用卡透支款本金8979.07元、利息598.64元、费用（包括滞纳金、违约金、分期手续费）2829.9元（均已计算至2017年9月30日，之后的利息、费用仍按领用合约的约定计算至欠款实际清偿之日止）。二、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行实现债权费用律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由ＸＸ负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐旭军二〇一七年十一月二十七日代书记员 鲍欣萍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6576号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区永嘉大道115号，统一社会信用代码91500227078837345N。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：孙祖渔，男，1994年7月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：石万林，男，1986年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司诉被告石万林物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司负担。审判员 潘 毅二〇一七年十一月二十七日书记员 高雪飞
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1682-5号申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。法定代表人:白善良。明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  孙怀宁二〇一七年十一月三日书记员  崔琪琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6526号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。被执行人李奶明，男，1974年8月14日出生。被执行人李丽清，女，1975年4月10日出生。被执行人钟松坤，男，1971年6月3日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告李奶明、李丽清、钟松坤信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初594号民事判决书已发生法律效力，由于李奶明、李丽清、钟松坤未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人李奶明、李丽清、钟松坤给付人民币559132元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人李奶明、李丽清、钟松坤纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初594号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一七年十一月二十日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈志辉，男，1972年10月2日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市通州区潞城镇李疃村村民委员会。住所地：北京市通州区潞城镇李疃村。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:于凌云，女，1965年10月15日出生，住北京市通州区。再审申请人陈志辉因与被申请人北京市通州区潞城镇李疃村村民委员会（以下简称李疃村委会）、于凌云侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终8688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈志辉申请再审称，二审中李疃村委会不应由村官担任委托诉讼代理人，陈志辉已提交李疃村党员证明1998年至2001年该村没有党支部，党支部同意于凌云承包土地的证明不是事实。故请求法院依法再审。李疃村委会提交意见称，原判查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈志辉的再审申请。本院经审查认为，陈志辉要求确认李疃村委会与于凌云20**年3月15日签订的《土地承包合同》无效。该合同已履行多年，且经村民代表大会确认。陈志辉个人不具备提起本案诉讼的主体资格。原判驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈志辉的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十一月十七日书记员 赵思源
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2923民督102号申请人：永靖县农村信用合作联社，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵烽，职务：理事长。委托代理人：李宝德，男，生于1992年2月13日，汉族，永靖县农村信用合作联社风险管理部职工，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。被申请人：孔元明，男，生于1985年8月16日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。被申请人：刘盼，女，生于1992年9月18日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。系孔元明之妻。公民身份号码：×××。被申请人：孔建国，男，生于1987年10月1日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。申请人永靖县农村信用合作联社于2017年11月1日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月1日受理后，经审查认为，申请人永靖县农村信用合作联社对被申请人刘盼、孔建国的支付令申请当事人不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回永靖县农村信用合作联社的支付令申请。申请费1444元,不予收取。本裁定为终审裁定。审判员  司德良二〇一七年十一月十四日书记员  魁学芳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3084号申请执行人：刘玉山,男,汉族，1957年12月24日出生,住安徽省定远县。被执行人：史树勤，男，汉族，1941年7月28日出生，住安徽省定远县。本院在执行刘玉山与史树勤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人史树勤的存款24000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇一七年十一月十四日书记员  谢凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6659号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。委托代理人马廷德，北京国联律师事务所律师。负责人江友青，行长。被执行人王方杰，男，1989年12月1日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王方杰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初10813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人王方杰给付人民币41.577162万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院已于2017年月日登记查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆,但未实际控制。现本院已将被执行人王方杰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初10813号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十八日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执异181号异议人（申请执行人）：李广珍，男，1965年9月16日出生，身份证号×××，汉族，现住安达市任民镇工农村2屯**号。委托代理人李广平，男，1960年7月1日出生，身份证号码×××，汉族，现住安达市任民镇工农村2屯**号。被执行人：苗春国，男，1958年12月6日出生，汉族，住安达市。被执行人：苗永利，男，1983年7月19日出生，汉族，住安达市。在本院执行申请人李广珍与被执行人苗春国、苗永利民间借贷纠纷一案中，于2017年6月30日作出（2017）黑1281执恢16号通知书，告知双方当事人，因苗春国有其他财产，李广珍不适合参与分配。异议人李广珍要求参与方金生申请执行苗春国买卖合同纠纷一案中，方金生申请查封的苗春国在任民镇的小树的分配，因此于2017年7月24日向本院提出书面异议，请求撤销此通知。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院于2017年8月5日下发了（2017）黑1281执异112号执行裁定书，裁定驳回了异议人李广珍的异议请求。异议人李广珍不服，向绥化市中级人民法院申请复议。2017年10月9日绥化市中级人民法院下发（2017）黑12执复22号执行裁定书，以基本事实不清、证据不足、适用法律错误为由，裁定撤销本院（2017）黑1281执异112号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，另行组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李广珍称，方金生申请查封扣押了苗春国在任民镇的小树，当时我与方金生口头协议，待方金生执行完小树以后，剩下的小树归我。2010年10月1日我与苗春国签订了小树抵押协议书，约定方金生扣押的小树执行完毕后，剩余的小树抵押给我偿还欠款。我向法院申请扣押林地的时间是在2015年9月18日，是在我和苗春国签订小树抵押合同之后，我的请求是法院应该依据我和苗春国的抵押协议，先执行剩余的小树，不足部分再执行我申请保全的树地。现法院下通知，不允许我参与小树的分配，违背了我和苗春国的抵押协议的约定，故我申请撤销法院的（2017）黑1281执恢16号通知书，申请执行方金生扣押的小树剩余部分。异议人为证实其主张向本院提交了（2014）安商初字第141号民事判决书、（2015）安法执字第202号执行裁定书及抵押协议书1份。被执行人苗春国未出庭、未答辩。被执行人苗永利未出庭，为答辩。本院审查查明，2014年6月5日，李广珍因苗春国、苗永利借款不还，诉至本院。本院经审理于2015年2月28日下发（2014）安商初字第141号民事判决书，判决：苗春国、苗永利给付李广珍借款本息共计人民币127000.00元。判决生效后，因苗春国、苗永利未履行偿还借款本息的义务，李广珍向本院申请强制执行。在执行过程中，李广珍向本院提出财产保全申请，要求查封苗春国承包的林地，本院于2015年9月18日下发（2015）安法执字第202号执行裁定书，查封了被执行人苗春国承包的位于安达市任民镇工农村张娄铺北顺带林地14.5亩、张娄铺北横带林地13.7亩、张文兴北顺林地19.2亩、张文兴北二节横带西林地14亩、张文兴西南横带林地7.6亩、汤家屯果树园子林地34亩、4屯房后6.5亩，共计109.5亩林地。另查明，本院在执行申请执行人方金生与被执行人苗春国、苗春生、赵云祥买卖合同纠纷一案中，依据方金生的申请，于2009年6月22日下发了（2009）安民一初字第389号民事裁定书，查封了苗春国所有的任民镇工农村张方屯北横带等多处地带的树木。2010年10月1日李广珍与苗春国达成抵押协议书，约定：方金生在安达法院扣押保全的小杨树，如果执行后有剩余的树，苗春国自愿同意抵押给李广珍还款。在本案中，李广珍依据该抵押协议，申请本院优先执行剩余的小杨树，不足部分再执行其申请保全扣押的苗春国的林地。本院于2017年6月30日下发了（2017）黑1281执恢16号通知书，告知李广珍因苗春国有其他财产（即被查封的林地），故其不适合参与分配（小杨树）的执行。本院认为，本院依据异议人（申请执行人）李广珍的申请，查封了被执行人苗春国承包的位于安达市任民镇工农村张娄铺北顺带等多处计109.5亩林地，被执行人苗春国虽自愿与李广珍签订了抵押协议书，双方均同意执行方金生执行完毕后的剩余小杨树，但因李广珍未向本院申请保全该部分小杨树，故双方的抵押协议不具有对抗他人的效力。因此，李广珍不能参与对小杨树的分配执行。依据法律规定应优先执行苗春国被查封的财产，不足部分再执行苗春国名下的其他财产。故本院下发的（2017）黑1281执恢16号告知李广珍不适合参与分配小杨树执行的通知书，并无不当。故异议人李广珍要求参与分配的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人李广珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐春一人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十一月十三日书 记 员  张萍媛
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执875号申请执行人王某，男，1971年2月7日生，汉族。被执行人杨某某，男，1970年3月2日生，汉族。被执行人曹某某，女，1971年4月14日生，汉族。申请执行人王某与被执行人杨某某、曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2017）陕0625民初1667号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨某某、曹某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王某于2017年10月23日向本院申请执行。本案在依法向被执行人杨某某送达执行通知书、财产报告令后，被执行人杨某某与申请执行人王某私下达成执行和解协议，申请执行人王某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执875号案件的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十一月二十二日书记员  张亚全
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执587号申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉被执行人郑洪利、郑洪兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初4749号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未��供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初4749号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  颜廷川二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初12763号原告：沈金芳，女，1979年11月3日出生，汉族，住上海市金山区。被告：周平伟，男，1997年10月7日出生，汉族，住江西省九江市。原告沈金芳与被告周平伟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈金芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈金芳负担。审判员  李菁审判员  李菁二〇一七年十一月六日书记员  张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8105执185号申请执行人任秀英，女，1954年10月7日出生，汉族，退休职工。被执行人刘传宏，男，1973年10月11日出生，汉族，职工。本院在执行任秀英申请执行刘传宏借款合同纠纷一案中，因被执行人现确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第105条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序；二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤东二〇一七年十一月三日书记员  成 垦
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初494号原告：李井战，现住吉林省德惠市。被告：杨海彪，现住吉林省长春市九台区。原告李井战与被告杨海彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。李井战向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款人民币12万元；2.法院诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月19日，被告向原告借款人民币12万元整，该欠款经原告多次催要，被告以无钱为由，不予偿还，故原告来院告诉。本院经审查认为，原告未在有效期内向本院提供准确送达地址，本院未能向被告送达诉讼材料，原告李井战的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回李井战的起诉。案件受理费2700元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李杰二〇一七年十一月二日书记员  车刚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6735号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘茂清，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与刘茂清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出（2016）京0101民初1361号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币17.389359万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘茂清名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘茂清纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1361号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初5480号原告：重庆市辰河建筑工程有限公司。法定代表人：陈家祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴平，公司员工，一般代理。被告：杨广明，男，生于1959年3月24日，汉族，住忠县。委托诉讼代理人：陈东林，忠县忠州法律服务所律师，一般代理。原告辰河建司诉被告杨广明劳动争议一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告辰河建司的委托诉讼代理人刘兴平、被告杨广明及其委托诉讼代理人陈东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求撤销渝忠劳人仲案字（2017）第87-2号仲裁裁决书，依法予以改判。事实和理由：1、仲裁委对被告住院期间开支的医疗费，没有扣除非医保用药部分，全部裁决给原告承担，属认定事实不清；2、被告住院期间找原告公司职工黎万奎借款5000元至今不偿还，给公司造成不良影响，如果被告不及时还款，原告同样拒绝支付被告的医疗费。被告杨广明辩称，原告要求扣除被告住院期间的非医保用药于法无据，工伤事故用人单位应该承担劳动者的全部医药费；关于被告向原告职工黎万奎的借款5000元，也是用于工伤治疗，被告在仲裁委同意抵扣医疗费，是原告不同意未果。故仲裁裁决正确，应予维持。经审理查明，被告杨广明于2016年9月23日起到原告辰河建司承建的忠县白公派出所新办公楼项目处从事木工工作。2016年10月1日上午8时30分左右被告在该工地搭建的木梯上整理铺设线路时，由于木梯滑动导致被告摔伤，当即被送入忠县中医院住院治疗，经诊断为：腰1爆裂性骨折伴骨性椎管占位。住院21天后出院，开支医疗费44342.12元，在住院期��中医院应被告申请，请重庆骨科教授来院手术，支付教授费用5000元。另被告在中医院门诊治疗开支1680.2元，购买矫形器开支2000元。被告出院后在私人诊所和药店购药开支4667.36元。原告为被告垫支医药费10000元，被告另向原告公司员工黎万奎借款5000元用于治疗。2017年1月19日忠县人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤，2017年3月16日忠县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，无生活自理障碍。原告不服向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2017年7月26日重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为伤残八级，无生活自理障碍。另查明，原告未为被告参加工伤保险，缴纳工伤保险费。此后，双方因工伤保险待遇未达成协议，被告于2017年8月21日申请至忠县劳动人事争议仲裁委，要求原告支付其医疗费共计57689.68元。仲裁委于2017年10月9日作出渝忠劳人仲案字（2017）第87-2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告医疗费48022.32元，扣除原告垫付的医疗费10000元，原告实际应支付被告医疗费38022.32元。仲裁委对被告申请的在私人门诊和药店购药的药费4667.36元不予支持，对被告申请的在中医院治疗时聘请的重庆骨科教授的费用5000元也未支持。上述事实，有当事人提交的诊断证明、住院病历、中医院药费证明、住院清单、中医院说明、购买矫形器发票、中医院门诊发票、私人诊所发票、药店购药发票、仲裁裁决书以及双方当事人的当庭陈述佐证，足以认定。本院认为，被告系原告聘用的劳动者，被告受伤属工伤，依法应当享受相关的工伤保险待遇，其中包括治疗开支的医疗费。原告未为被告购买工伤保险，依照相关法律规定，应由原告承担被告的医疗费用。仲裁委经审理，��被告在中医院住院治疗的医疗费44342.12元予以支持，对被告在私人门诊和药店购药的药费4667.36元以及聘请的重庆骨科教授的费用5000元未支持，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张被告的医疗费应扣除非医保用药的理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条，《重庆市工伤保险实施办法》第二十八条之规定，判决如下：一、由原告重庆市辰河建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨广明医疗费48022.32元。执行时应当扣除原告已垫付的医疗费10000元，即原告实际支付被告医疗费38022.32元。二、驳回原告原告重庆市辰河建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告重庆市辰河建筑工���有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制��行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  向光辉二〇一七年十一月二十九日书记员  杜春江
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执恢138号申请执行人：许秀英，女，汉族，1950年6月16日生。被执行人：昆明绿宝石旅行社。被执行人:周明付，男，汉族，1991年11月9日生。关于申请执行人许秀英与被执行人昆明绿宝石旅行社、周明付机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年1月28日作出的（2013）官民一初字第2335号民事判决书已经发生法律效力。申请人许秀群于2014年7月1日向本院申请执行，本案执行标的107023.5元及逾期利息，执行费1505.5元。本案在执行过程中，因被执行人昆明绿宝石旅行社、周明付已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2335号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖武仕二〇一七年十一月二日书记员  康粞源
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执582号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。住所地：蒙自市银河路86号。代表人：王漾海，职务：经理。委托诉讼代理人：杨俊，云南众序律师事务所律师。被执行人：郭杰，男，1982年5月26日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司(以下简称：中国财保红河分公司)与被执行人郭杰合同纠纷一案中，被执行人郭杰未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民初2429号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人郭杰应支付申请执行人中国财保红河分公司保险费人民币381777.31元。2017年11月8日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人郭杰从2017年12月起每月8日前至少支付申请执行人中国财保红河分公司执行款5000元，至2019年5月30日止付清所有执行款381777.31元。本案执行费5627元，由被执行人郭杰承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2503执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十一月九日书记员  奉飞扬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6698号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张丽金，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与张丽金金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初12178号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币18.899447万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张丽金名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张丽金纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12178号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执563号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人：黄坤平，局长。被执行人徐朝斌，男，1976年7月15日出生，住浦城县。被执行人黄晓连，女，1981年12月7日出生，住浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人徐朝斌、黄晓连行政非诉执行一案，浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160057号征收社会抚养费决定已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县卫生和计划生育局的申请，本院于2017年5月10日依法立案执行，执行标的为45148元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××东风牌车一辆，因未实际控制，故不能处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对浦卫计征决20160057号征收社会抚养费决定的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160057号征收社会抚养费决定的执行。终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  季建英审判员  詹先分二〇一七年十一月三日书记员  黄晓斐
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初10309号原告：成都大同顺鑫商贸有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：李瀛，系公司执行董事兼总经理。被告：成都宏盟二手车交易市场管理有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：张静波。原告成都大同顺鑫商贸有限公司诉被告成都宏盟二手车交易市场管理有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗登亮审 判 员  康邦礼人民陪审员  张光政二〇一七年十一月一日法官 助理  贝政隆书 记 员  苏小洋
陕西省旬邑县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0429行审3号申请执行人：旬邑县水利局。法定代表人：马胜利，系该局局长。委托诉讼代理人：朱某某，男。被执行人：旬邑县中达燕家河煤矿有限公司。法定代表人：孙群山，系该公司董事长。旬邑县水利局诉旬邑县中达燕家河煤矿有限公司行政处罚审查纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。旬邑县水利局于2017年11月6日向本院提出撤回对旬邑县中达燕家河煤矿有限公司的执行申请。本院认为，本案在审理中，在本院未向被申请人旬邑县中达燕家河煤矿有限公司送达应诉材料前，旬邑县水利局自愿撤回对旬邑县中达燕家河煤矿有限公司的申请，是对自己合法权益的处分，经审查符合法律规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许旬邑县水利局撤回对旬邑县中达燕家河煤矿有限公司的执行申请。案件申请费25元，由旬邑县水利局负担。审 判 长  雷可宁审 判 员  张 瑜人民陪审员  穆江利二〇一七年十一月六日书 记 员  马 萱
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5633号原告：中国联合网络通信有限公司九台区分公司。法定代表人：王荣辉，经理。委托代理人：陈亮，男，汉族，1976年5月6日生，系该公司安全员，现住吉林省长春市九台区团结街育才委7组，身份证号：×××.被告：顾清武，现住吉林省舒兰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。地址：吉林省吉林市吉林大街165号。法人代表人：张硕，经理。委托代理人：梅林，系该公司法律顾问。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司九台区分公司与被告顾清武、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司九台区分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司九台区分公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。审判员 李 杰二〇一七年十一月十日书记员 刘旭光
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初11026号原告：周洪贵,男,1966年11月21日出生,汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。被告：曾波，男，1982年4月28日出生，汉族，住成都市双流区。被告：太平财产保险有限公司双流支公司。住所地：成都市双流区白河路四段***号“贵通.御苑枫景”*栋*楼。负责人：吴魏。原告周洪贵与被告曾波、太平财产保险有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告周洪贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周洪贵撤回起诉处理。审判员  周虎二〇一七年十一月二十七日书记员  汤薇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1364号申请执行人房中德，男，1961年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡龙甫，男，1943年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初2492号民事判决书，执行立案标的为17315.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 何占付审判员 杨光阳二〇一七年十一月二日书记员 徐卫梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终4326号上诉人（原审起诉人）：刘龙生，男，1987年12月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。刘龙生因诉谢天芹房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）苏0205民初4415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2017年8月日，刘龙生向原审法院起诉称：其与范华侨房屋买卖合同纠纷一案经原审法院审理后以（2016）苏0205民初4390号民事判决书结案。因谢天芹与范华侨系夫妻关系，虽然谢天芹在房屋买卖合同中未签字，但是在房屋买卖过程中，中介公司经过电话询问谢天芹是否同意出售房屋，谢天芹在电话中同意出售，故请求判令谢天芹对（2016）苏0205民初4390号民事判决书确定的责任承担连带赔偿责任。原审法院审查认为，该院对刘龙生与范华侨之间的房屋买卖合同纠纷一案已作出（2016）苏0205民初4390号民事判决书并结案，房屋买卖合同纠纷已经作出裁决。刘龙生要求谢天芹与范华侨一起承担连带赔偿责���，属于确定范华侨一方承担合同责任的财产范围，应当在房屋买卖合同纠纷案件中一并处理。要求当事人承担连带责任的诉讼属于必要的共同诉讼，范华侨与谢天芹应在一个案件中作为共同被告，刘龙生不得另行提起诉讼。后诉与前诉的诉讼标的相同，刘龙生再次起诉构成重复起诉。原审法院裁定：对刘龙生的起诉不予受理。刘龙生不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案不属于必要共同诉讼的情形；本案诉讼请求是要求增加谢天芹承担相应的连带赔偿责任，与（2016）苏0205民初4390号案件的诉请不同，不属于重复诉讼。请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院依法受理本案。本院认为，谢天芹并非涉案房屋买卖合同的当事人，仅是合同一方范华侨的配偶，故谢天芹不是房屋买卖合同纠纷的必要共同诉讼人。并且，刘龙生主张谢天芹承担的是对���债务的连带责任，而连带责任人亦不是必要共同诉讼人，因此，刘龙生以谢天芹与生效判决确定的主债务人范华侨系夫妻关系为由另案起诉谢天芹，并不违反法律规定。本案与（2016）苏0205民初4390号案件所涉法律事实虽然有重合之处，但两案的被告及诉求内容均不相同，故本案不构成重复诉讼。由于刘龙生与谢天芹之间并无直接的合同关系，刘龙生要求谢天芹承担法律责任不是基于合同的约定，故本案应根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。因谢天芹的住所地不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。刘龙生向原审法院提起本案诉讼，不符合民事诉讼受理条件。综上，原审法院所作不予受理裁定理由不当，但结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一���九条第（四）项、第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  杨文海二〇一七年十一月十四日书记员  蔡为民
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初1272号原告：赵兴有，男，汉族，1962年5月25日出生，初中文化，住芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市华侨农场。住所地：芒市团结大街***号。法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。委托诉讼代理人：祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告赵兴有诉被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚洪芳、血春红，被告委托诉讼代理人祝鸿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵兴有向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由如下：原告1979年9月到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作，1996年由于失去承包地，也没有岗位安排原告，原告自谋职业打工维持家庭生活。2003年，原告根据规定补交保险费自1995年10月至2014年8月，缴费年限为15年，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续，2014年9月原告退休后，一直按照自己的实际工龄领取退休金。2000年9月28日，原潞西市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具除名证明，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道此除名决定。原告认为，原潞西市芒���华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法，造成原告工资被扣减，这是不公平的。原告多次上访未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告芒市华侨农场辩称：被告被除名的处理发生在17年前，农场的领导已更换了4、5任，农场的体制、名称也作了多次变更，原告所诉的这份除名处理决定是怎么作出的，当时的相关材料很难查证，被告对原告起诉的事实不持异议，请法院审理后依法作出公正判决。综合双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销？原告根据争议焦点和自己的主张，向本院提交了如下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告公司在2000年发文件将原告除名，原告未收到该除名处理决定，该处理决定不合法；2.德宏州人力资源和社会保障局会议纪要复印件一份，欲证明2016年11月7日，经州和芒市人社局开会通知后，原告才知道自己被公司除名；3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已申请劳动仲裁，德宏州仲裁院作出不予受理决定。经质证，被告对原告向法庭提交的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容没有异议。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告芒市华侨农场未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年9月，原告赵兴有到原潞西县芒市华侨农业公司参加工作。1995年，被告进行产业结构调整，���告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月18日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2003年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费，1995年之前的工龄视同缴费。2014年9月，原告办理了退休手续，并按照自己的实际工龄领取退休金。2016年，因原单位一职工办理退休手续时，被告知工龄不足15年，不能办理退休，原告的工资也被扣减。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告被告知其已于2000年9月18日被被告除名处理。2017年8月16日，原告向德宏州劳动人事争��仲裁院申请劳动仲裁。2017年8月22日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲字（2017）第22号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。另查明，被告单位名称原为芒市华侨农业公司，后多次变更单位名称，现被告名称为芒市华侨农场。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本院认为，企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告赵兴有因用人单位的产业结构调整，其从1995年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本案被告不能提供证据证明其作出的对原告除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规作出，也未向原告人送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十��、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告赵兴有的除名决定。案件受理费10元，由被告芒市华侨农场承担（未付），限于判决书生效之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  刘宏芸审判员  李 玥审判员  赵勒英二〇一七年十一月十七日书记员  周怡伶
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0203民初字565号原告和江潮，男。委托代理人齐鹏，系陕西大图律师事务所律师。被告赵建设，男。2015年5月份，被告找到原告让原告在大同桥居民点干活。2017年4月12日，被告向原告出具说明一份，内容为“证明：本人赵建设证明和江潮在益王新区干活8天时间。证明人：赵建设。”对上述事实，原、被告双方均予以认可。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告赵建设于2017年11月16日一次性支付原告和江潮600元整。其余互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和江潮承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  任白静二〇一七年十一月十六日书 记 员  周 颖
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5209号原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处。法定代表人：刘庆新主任。被告成家林，现住吉林省长春市九台区。被告梁兆虎，现住吉林省长春市九台区。被告陈永明，现住吉林省长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处与被告陈永明、成家林、梁兆虎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈永明偿还贷款本金人民币3万元及相应利息。2.被告成家林、梁兆虎负连带责任。事实与理由：被告陈永明2015年2月6日向原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处申请贷款3万元，成家林、梁兆虎为其担保，贷款到期后我行多次催要，三被告未能还款，故原告向本院提起告诉。本院认为，原告未在有效期内向本院提供准确送达地址，本院未能向被告送达诉讼材料，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处的起诉。案件受理费550元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年十一月五日书记员 张玉良