湖北省京山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0821刑初67号公诉机关京山县人民检察院。附带民事诉讼原告人邱某，女，1963年5月8日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化程度，京山县供电公司职工，住京山县，系本案被害人胡某3之妻。附带民事诉讼原告人胡某1，女，1991年1月23日出生于湖北省京山县，汉族，大专文化程度，无固定职业，住京山县，系本案被害人胡某3之女。附带民事诉讼原告人胡某2，男，1987年12月27日出生于湖北省京山县，汉族，文盲，无业，住京山县，系本案被害人胡某3之子。上述三附带民事诉讼原告人的委托代理人彭仁峰，湖北子彦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人姜列彩，男，1984年11月30日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，无固定职业，原住京山县，现住京山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日经京山县公安局决定取保候审，2017年11月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地荆门市东宝区象山大道118号，统一社会信用代码：91420800073184680Q。负责人彭永梅，公司总经理。委托代理人张仁军，男，1981年12月28日出生于湖北省沙洋县，汉族，大学本科文化程度，中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司员工，住荆门市东宝区，代理权限为特别授权。委托代理人周洁，女，1995年12月27日出生于湖北省沙洋县，汉族，大学本科文化程度，中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司员工，住荆门市掇刀区，代理权限为特别授权。京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人姜列彩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某、胡某1、胡某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某、胡某1及其附带民事诉讼原告人邱某、胡某1、胡某2的委托代理人彭仁峰，被告人姜列彩，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司的委托代理人周洁等到庭参加诉讼。本案经荆门市中级人民法院批准延长审理期限三个月，附带民事诉讼原告人胡某2因残疾程度需鉴定申请延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月12日19时许，被告人姜列彩驾驶鄂Ｈ×××××号车辆沿京山县新市镇城中路由西向东行驶至“白某服饰广场”门前路段时，在道路右边停车位内将行人胡某3撞倒，造成胡某3受伤，救治无效于2016年12月17日死亡的交通事故。经京山县公安局交警大队认定，姜列彩承担事故的全部责任。案发后，被告人姜列彩在医院等候交警。公诉机关为证实所指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人姜列彩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人邱某、胡某1、胡某2诉称，由于被告人姜列彩交通肇事的犯罪行为使其遭受经济损失，要求被告人姜列彩、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司共同赔偿经济损失841627.5元（包括：医疗费29081.27元、护理费650元、交通费1000元、住院伙食补助费150元、丧葬费25707.5元、被抚养人生活费200400元、死亡赔偿金587720元、精神损害抚慰金50000元，减去被告人姜列彩已支付医疗费29081.27元、丧葬费24000元，合计841627.5元）。其中，被告人姜列彩赔偿经济损失221627.5元，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在机动车强制保险和商业保险限额内赔偿经济损失620000元。并提供了相关的证据。被告人姜列彩对公诉机关指控的事实及罪名，不持异议；对三附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求辩称，因其家庭经济条件有限，同意分期部分赔偿。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司的委托代理人周洁辩称：1、三附带民事诉讼原告人提出护理费等的诉讼请求，计算标准过高；2、被抚养人胡某2鉴定为七级伤残，应按其丧失劳动能力的指数40％计算被抚养人生活费；3、根据本案事发情况分析，被害人有一定责任，故本公司承担90％赔偿责任。经审理查明，2016年12月12日19时30分许，被告人姜列彩驾驶自己的黑色“吉利”牌小型轿车（号牌为鄂Ｈ×××××），沿京山县新市镇城中路由西向东行驶至“白某服饰广场”门前路段时，将在道路右边停车位内的行人胡某3撞倒，造成胡某3受伤。胡某3（男，殁年53岁）被他人送往医院抢救无效于同年12月17日死亡。后经司法鉴定，胡某3系因颅脑损伤导致脑机能障碍而死亡。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人姜列彩承担此事故的全部责任，胡某3无责任。案发后，被告人姜列彩已赔偿被害人近亲属医疗费29081.27元、丧葬费24000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人皮某、姜某、戴某的证言；京山县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图、现场照片；京山县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，京山县人民医院的疾病诊断书、居民死亡医学证明书；京山县公安局交通警察大队的京公交认字〔2016〕第A090号道路交通事故认定书；京山县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、接处警信息管理（表）、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、到案情况说明、补充侦查情况的说明、被告人及被害人的户籍信息、被告人出具的京山县人民医院的住院收费票据、代勇军的领条等证据证实，足以认定。另查明，案发当日，被害人胡某3被被告人姜列彩驾车撞倒受伤后，被送往京山县人民医院抢救治疗5天无效死亡，用去医疗费29081.27元。抢救治疗期间由附带民事诉讼原告人邱某一人护理。附带民事诉讼原告人胡某2因精神发育迟滞（轻度），丧失部分劳动能力，系被扶养人，经司法鉴定，残疾程度为七级。被告人姜列彩所驾车辆在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的机动车辆（第三者责任）商业保险，此事故发生在保险有效期间。上述事实，有三附带民事诉讼原告人、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、三附带民事诉讼原告人提交的证据1、邱某、胡某1、胡某2的居民身份证、全户人员基本情况户籍卡、户籍登记证明、国网湖北省电力公司京山县供电公司的关系证明等证实，邱某系被害人胡某3之妻，共同生育有女儿胡某1、儿子胡某2以及各自的身份情况；其家庭系非农业户口，被害人胡某3的损害赔偿费用应按城镇居民标准计算。2、京山县人民医院的住院病案首页、颅脑损伤住院志、手术记录单、死亡记录、费用清单等证实，2016年12月12日，胡某3因急性颅脑损伤入该院住院治疗，同年12月17日，胡某3因脑干功能衰竭死亡出院，收取医疗费29081.27元。3、湖北同济法医学司法鉴定中心的法医学鉴定意见书、精神损伤测评报告，京山县特殊教育学校的证明，京山县新市镇凤凰堰社区居民委员会的证明证实，被鉴定人胡某2诊断为精神发育迟滞（轻度），其智力残疾等级为四级；其残疾程度相当于七级伤残的范围。4、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单证实，被告人姜列彩为自己的黑色“吉利”牌小型轿车（号牌号码鄂Ｈ×××××）投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的机动车辆（第三者责任）商业保险，保险期间自2016年5月23日0时起至2017年5月22日24时止。二、被告人提交的证据1、京山县人民医院的住院收费票据证实，胡某3于2016年12月12日至同年12月17日在该院住院治疗的医疗费29081.27元，被告人已支付。2、代勇军的居民身份证、领条证实，被告人于2016年12月17日已支付给被害人胡某3的近亲属代勇军丧葬费24000元。关于附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司的委托代理人辩称，三附带民事诉讼原告人提出护理费等的诉讼请求，计算标准过高的意见，经查，1、三附带民事诉讼原告人提出护理费按每天130元计算的标准，因未提交护理人员邱某有收入的证据，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即根据湖北省2017年度居民服务业在岗职工平均年工资32677元（每天89.53元）标准计算；2、三附带民事诉讼原告人提出住院伙食补助费按每天30元计算的标准，因未参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，根据本地区生活水平、司法实践，本院确定住院伙食补助费按每天20元标准计算。故对上述辩称意见本院予以采纳。关于附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司的委托代理人辩称，三附带民事诉讼原告人提出被抚养人生活费的诉讼请求，因被抚养人胡某2鉴定为七级伤残，应按其丧失劳动能力的指数40％计算的意见，经查，三附带民事诉讼原告人提出被抚养人胡某2生活费200400元的诉讼请求，因未按其鉴定为七级伤残，丧失劳动能力的指数40％的标准计算，故对此辩称意见本院予以采纳。关于附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司的委托代理人辩称，根据本案事发情况分析，被害人有一定责任，故本公司承担90％赔偿责任的意见，经查，本案案发后，京山县公安局交通警察大队根据当事人陈述、证人证言、现场勘查资料等证据，作出京公交认字〔2016〕第A090号道路交通事故认定书，认定被告人姜列彩承担此事故的全部责任，胡某3无责任，所作认定书送达双方当事人后，在规定期限内均没有提出书面复核申请，现附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司又未能提供该认定书确有错误的新证据，故该认定书认定事实清楚、责任划分适当，应予以确认为有效据证，对此辩称意见本院不予采纳。关于三附带民事诉讼原告人提出交通费1000元的诉讼请求意见，经查，因其未能提交交通费发票的证据，但考虑被害人住院治疗的地点、时间等情况必然支出交通费，故本院酌定其交通费为500元。关于三附带民事诉讼原告人提出精神损害抚慰金50000元的诉讼请求意见，经查，其提出的该项诉讼请求，现因不属于刑事附带民事诉讼范围，故本院不予支持。为此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确定三附带民事诉讼原告人的经济损失为670635.15元〔其中：医疗费29081.27元、护理费447.65元（5天×32677元÷365天）、交通费500元、住院伙食补助费100元(5天×20元)、丧葬费25707.5元（51415元÷2）、被抚养人生活费80160元（20040元×20年×40％指数÷2人）、死亡赔偿金587720元(29386元×20年)，计723716.42元，减去被告人已支付的医疗费、丧葬费53081.27元，合计670635.15元〕。本院认为，被告人姜列彩违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人姜列彩犯交通肇事罪罪名成立。被告人姜列彩归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人姜列彩能赔偿被害人近亲属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人姜列彩的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应承担民事责任。被告人姜列彩所驾车辆在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的机动车辆（第三者责任）商业保险，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和限额为50万元的机动车辆（第三者责任）商业保险合同内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人姜列彩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年11月2日止）；二、被告人姜列彩赔偿附带民事诉讼原告人邱某、胡某1、胡某2经济损失50635.15元；三、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人邱某、胡某1、胡某2经济损失120000元；在机动车辆（第三者责任）商业保险合同内赔偿附带民事诉讼原告人邱某、胡某1、胡某2经济损失500000元，计620000元；四、驳回附带民事诉讼原告人邱某、胡某1、胡某2的其他诉讼请求。上述第二、三项给付款限本判决书发生法律效力第二日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊华滨人民陪审员  张光华人民陪审员  孟达清二〇一七年十一月七日书 记 员  王 颖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为人造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第三款驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。