河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13235号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：范学良，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛、李治民，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：田冬冬，男，1979年4月6日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建贞，男，1973年2月13日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）：王明卫，男，1983年7月26日出生，汉族，住焦作市温县。被上诉人（原审被告）：温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。法定代表人：侯庆武，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。负责人：冯钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常远，女，汉族，1990年5月26日出生，住郑州市金水区。该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）因与被上诉人田冬冬、王明卫、张建贞、温县豫鑫汽车运输有限公司、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险焦作支公司上诉请求：1、依法改判河南省荥阳市（2017）豫0182民初1163号民事判决书，依法申请对被上诉人车辆损失在商业险中少承担10%，即13261.8元，另少承担鉴定费6981元；2、本案诉讼费用及其相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、商业险上诉人应少承担13261.8的赔偿责任，2016年11月23日王明卫驾驶豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××与赵彦红驾驶的晋Ｍ×××××及郑现中驾驶的豫Ａ×××××发生碰撞，致陈艳艳受伤、郑现中死亡、三车损坏的交通事故，经荥阳市交警大队出具的事故认定书认定王明卫违反《道路交通安全法》第四十八条第一款规定，根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；根据上述司法解释，除交强险赔偿的范围外，商业三者险的赔偿要根据保险合同的约定来确定保险公司的赔偿义务，但根据保险合同所适用的《机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款行业示范条款》免赔率和免赔额部分第二十七条第二款约定：“违反安全装载规定实行10％的绝对免赔率”。故保险公司依据保险合同的约定，商业第三者责任保险应增加10％的绝对免赔率，上诉人应少承担13261.8元的赔偿责任；违反安全装载属于《道路交通安全法》明令禁止的行为，上诉人对免责事项仅有提示义务，而无说明义务，被上诉人在签订保险合同时特别提示投保人保险合同由保险条款、投保单、特别约定组成，后又专门提醒其详细阅读保险条款，特别是免责条款的黑体字部分，之后投保人无异议，并申请投保，在给投保人的保险单重要提示栏中，也用黑体字提示保险合同由保险条款、投保单、特别约定组成，如有异议及时提出，同时又提示其阅读保险条款中的免责条款。保险条款中的免责部分也用黑体字特别提示，上述证据完全能够证明上诉人已尽到法定提示义务，提示方式也符合法律规定；事故认定书作为公安机关职权范围内的文书，记载违反安全装载的事实应予以认定，且也是因为违反安全装载，公安机关才让其承担了事故的全部责任；一审判决上诉人承担评估费无法律依据，一审因被上诉人车辆损失系被上诉人单方委托，上诉人在一审中已申请重新鉴定且已支付费用，判决上诉人承担一审法院不予认可鉴定书的鉴定费，事实不清；综上一审法院没有核实事故的情况作出错误判决，事实不清，请求二审法院依法查清事实后，公正裁判。田冬冬答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在一审中未提及超载免赔10％，且答辩时表示愿意承担合理的损失，也未提交上诉状中所称的投保单、保险条款，上诉人该项上诉理由不成立；关于评估费，田冬冬是经荥阳市公安局交警大队委托具有鉴定资质的评估机构对车辆损失进行评估，程序合法，一审中上诉人申请重新鉴定后，重新鉴定结果和原评估数额基本一致，说明原评估结论客观公正，同时评估费是为了查清受害人具体损失数额所支出的必要费用，上诉人应当承担，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中银保险有限公司河南分公司答辩称：同意上诉人的上诉意见。王明卫、张建贞、温县豫鑫汽车运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。田冬冬向一审法院起诉请求：１、要求被告赔偿原告车辆维修费、停运损失共计16万元；２、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告具体明确赔偿项目为：１、车损数额以法院鉴定结果为准；２、施救费6000元；３、评估费6981元；４、停运损失：35145元。一审法院认定事实：2016年11月23日20时43分许，王明卫驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引挂车（豫Ｈ×××××挂）沿沿黄快速通道自东向西行驶至荥阳市汜水镇口子村路口西，与赵彦红驾驶的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引挂车（晋MN5**挂）及郑现中驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车沿该路同向行驶至该处时相撞，造成郑现中当场死亡，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车乘车人李长发及豫Ａ×××××小型普通客车乘车人陈艳艳受伤、三车受损的交通事故。2016年11月29日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出荥公（交）认字［2016］第12588号道路交通事故认定书，认定王明卫负事故全部责任，郑现中、赵彦红、陈艳艳、李长发无事故责任。原告田冬冬系晋Ｍ×××××重型半挂牵引车（晋MN5**挂）的实际车主，该车挂靠在新绛县四宏运输有限公司。2016年12月29日，郑州天成价格事务有限公司分别对晋Ｍ×××××重型半挂牵引车及晋MN5**挂车的损失价值进行了评估，评估结论为：该车估损总值分别为112700元、27020元，共计139720元。原告支付评估费6981元。2017年5月27日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值［2017］鉴字第120号鉴定意见书，鉴定意见为：晋Ｍ×××××货车维修项目工时费用为9500元，更换配件项目费用为94688元。2017年6月2日河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出补充意见：晋MN5**挂车维修项目工时费为6000元，更换项目费用为17180元。共计127368元。被告张建贞系豫Ｈ×××××重型半挂牵引车及挂车豫Ｈ×××××的实际车主，王明卫是其雇佣司机，该车挂靠在豫鑫运输公司。主车豫Ｈ×××××在被告太平洋财险焦作支公司投保交强险和责任限额为100万的商业三者险（含不计免赔），挂车豫Ｈ×××××在被告中银保险河南分公司投保5万商业三者险。原告田冬冬放弃主张郑现中所驾驶的车辆豫Ａ×××××号小型普通客车交强险无责任财产损失赔偿限额的100元。一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及过错承担相应的民事赔偿责任。被告太平洋财险焦作支公司作为主车豫Ｈ×××××交强险保险人，应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告田冬冬1000元（扣除为另一案死者郑现中预留的份额1000元）。被告太平洋财险焦作支公司和被告中银保险河南分公司分别作为主车豫Ｈ×××××和挂车豫Ｈ×××××商业三者险的保险人，应在商业三者险范围内按照20：1的责任比例分别承担相应的赔偿责任。被告张建贞作为肇事车辆的实际车主及雇主，应对其雇员王明卫造成的损失承担赔偿责任。被告王明卫作为肇事司机及雇员，对事故的发生具有重大过失，应与张建贞承担连带赔偿责任。被告豫鑫运输公司作为挂靠单位，对肇事车辆具有管理义务，应与张建贞承担连带赔偿责任。原告田冬冬主张的车损，依据河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值［2017］鉴字第120号鉴定意见书及补充意见，本院支持127368元。原告田冬冬主张的评估费6981元，依据评估费票据，本院予以支持。原告田冬冬主张的施救费6000元，依据相应票据，本院予以支持。原告田冬冬主张的停运损失，参照河南省统一施工机械台班费用定额平板拖车组（装载质量30吨）停滞费781．67元／天的标准，本院支持27335元（781元／天×35天）。原告田冬冬在本案中的损失为：车损127368元、评估费6981元、施救费6000元、停运损失27335元，以上共计167684元。原告田冬冬的车损127368元、评估费6981元、施救费6000元，共计140349元，扣除豫Ａ×××××号小型普通客车交强险无责任财产损失赔偿限额的100元，由被告太平洋财险焦作支公司在交强险财产损失限额内赔偿1000元。余款139249元由被告太平洋财险焦作支公司与被告中银保险河南分公司按照20：1的责任比例分别承担132618．1元、6630．9元，被告太平洋财险焦作支公司共计赔偿133618．1元。原告田冬冬的停运损失27335元，由被告张建贞承担，被告王明卫、温县豫鑫汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田冬冬各项损失共计133618．1元；二、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田冬冬各项损失共计6630．9元；三、被告张建贞于本判决生效之日起十日内赔偿原告田冬冬各项损失共计27335元，被告王明卫、温县豫鑫汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告田冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，由原告田冬冬负担158元，被告张建贞、王明卫、温县豫鑫汽车运输有限公司负担3652元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王明卫驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引挂车（豫Ｈ×××××挂）与赵彦红驾驶的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引挂车（晋MN5**挂）及郑现中驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成一人死亡，二人受伤，三车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理，做出了道路交通事故认定书，认定王明卫负事故的全部责任。由于豫Ｈ×××××在上诉人太平洋财险焦作支公司投保交强险和责任限额为100万的商业三者险（含不计免赔），挂车豫Ｈ×××××在中银保险河南分公司投保5万商业三者险。故上述保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。关于上诉人称商业第三者责任保险应增加10％的绝对免赔率，上诉人应少承担13261.8元赔偿责任的问题，经查，荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定书认定，王明卫违反了《道路交通法》第二十条：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；第四十二条：夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度；第四十八条：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。故本案的交通事故没有证据证明是纯因超载引起的，上诉人称的应少承担10%的赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于评估费的承担问题。事故发生后，在双方不能达成协议的情况下，只有通过鉴定评估程序，才能科学、准确地确定车辆损失的大小，也是保险机构赔偿的依据，故评估费是事故发生后产生的必要损失，一审判决并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李运动审判员  王胜利审判员  秦 宇二〇一七年十一月十五日书记员  程晓芳