湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂0984刑初357号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王建材，男，汉族，湖北省汉川市人,小学文化程度,务农，住汉川市。曾因盗窃行为于2011年12月15日被汉川市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年7月14日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2016年12月16日被本院判处有期徒刑八个月。2017年7月10日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人王建材犯抢劫罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人王建材及其辩护人李战雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月10日8时许，被告人王建材到汉川市华严农场景湾大队黄修刚鱼池边的板房内盗走被害人牟某的钱包一个（内有现金32.8元）；伍某的白色OPPO牌A57型手机一部，双肩包一个（内有衣裤11件，现金400元，银行卡两张）。在逃跑途中，被告人持菜刀威胁阻止牟某、伍某追赶，并要挟骑电动车路过的肖某将其带离现场。被告人王建材在庭审中提出如下辩护意见：我构成盗窃罪，但不构成抢劫罪。因为菜刀不是我盗窃时事先准备的，我持菜刀是为了逃跑，但我没有伤害二被害人，也没有威胁、伤害骑电动车的妇女（肖某）。被告人的辩护人李战雄在庭审中提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人犯抢劫罪定性错误。转化型抢劫罪的“当场”，包括行为人实施盗窃、诈骗、抢夺的作案现场，也包括行为人逃离作案现场立即被人发现后的整个被抓捕全过程。行为人逃离作案现场到被人发现实施抓捕中间没有明显的停止。本案被告人实施盗窃行为，窃得财物后即离开了现场，在离开途中停留时，被赶来的被害人发现，被告人为免受牢狱之苦遂逃跑。本案被告人从作案到被发现其中有明显的间隔，故不构成转化型的抢劫罪。最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律问题的指导意见》规定，对于以摆脱方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。本案被告人盗窃后逃离现场途中虽有暴力威胁，但暴力强度较小，未造成任何伤害后果，故其行为不构成抢劫罪。2、被告人的行为符合盗窃罪的构成要件，可以定性为盗窃罪。被告人以非法占有为目的而入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究相应的刑事责任。3、被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，盗窃财物价值较小。综上，建议对被告人以盗窃罪从轻处罚。经审理查明，2017年8月10日8时许，被告人王建材骑摩托车到汉川市华严农场景湾大队黄修刚鱼池边的板房内，盗走被害人牟某的棕色钱包一个（内有现金32.8元）；盗走被害人伍某的双肩包一个（内有黑色钱包一个、衣裤11件、一个半边驾驶证套、身份证一张、银行卡二张）及黄果树牌香烟三包。被告人盗窃得手后骑摩托车逃离，二被害人及时发现自己物品被盗并立即骑摩托车对被告人进行追赶，追至本市华严农场水产公司解放军堤北端时，发现被告人正在清理盗窃得来的物品，遂将被告人的摩托车钥匙拔掉，并要求归还涉案物品，被告人遂将上述涉案物品归还给二被害人。因被害人武某1被告人还盗窃了其400元现金及一部白色OPPO牌A57型手机且未归还，故要求被告人归还，否则予以报警。被告人因害怕随即逃跑，二被害人报警并紧紧追赶。被告人在逃跑过程中经过华严农场解放军堤旁黄某1家门口，进入黄某1家厨房里，拿出菜刀威胁阻止二被害人追赶，并要挟骑电动车路过的妇女肖某将其带离现场。汉川市公安局华严水陆派出所民警接警后随即出警，追赶至华严农场曾湾大队与四台大队交界的一沟渠内与二被害人合围将被告人抓获。案发后，公安机关扣押了上述涉案物品并分别发还给二被害人。另查明，被害人牟某、伍某从2017年4月至案发，日常生活、起居均在该板房内，该板房与外界相对隔离。上述审理查明的事实，被告人王建材在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某、伍某等的陈述，证人黄某1、肖某等的证言，被告人的供述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，与本案相关的照片，被告人被抓获经过，汉川市公安局华严水陆派出所情况说明，本院（2016）鄂0984刑初486号刑事判决书，视频资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。关于本案的定性问题。经查，被告人在该鱼池边的板房内实施盗窃时，二被害人就在该鱼池边做事，被害人伍某听到板房内有响声，且发现有一个人骑摩托车从板房边跑了，感觉不对头，立即回到板房，发现自己在该板房内的物品被盗，随即呼喊被害人牟某并骑上摩托车对被告人予以追赶，很快发现被告人在逃跑的路边清理被盗物品，遂将被告人的摩托车钥匙拔下。双方在理论被盗物品种类时，被告人随后逃跑，二被害人报警并紧紧追赶。被告人在逃跑过程中持菜刀威胁阻止二被害人追赶，并要挟骑电动车路过的妇女肖某将其带离现场。汉川市公安局华严水陆派出所民警接警后随即出警，与二被害人合围将被告人抓获。被告人逃跑期间一直未脱离二被害人的追赶视线。依照最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律问题的指导意见》规定：“当场”是指在盗窃、诈骗、抢夺的现场以及行为人刚离开现场即被他人发现并抓捕的情形。本案被告人盗窃后刚离开现场即被二被害人发现并追赶抓捕，且其逃跑过程中一直未脱离二被害人追赶视线，因此本案符合该指导意见规定的“当场”情形。该指导意见还规定：入户或者在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或者交通工具外，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚。本案被告人入户盗窃后在户外，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，应当以抢劫罪定罪处罚。综上，被告人及其辩护人关于被告人的行为不构成抢劫罪的辩护意见不能成立，本院不予采信。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采信。关于公诉机关指控被告人盗窃被害人伍某的白色OPPO牌A57型手机一部及现金400元的问题，经查，该指控仅有被害人伍某一人的陈述，被告人对该事实自始至终不予承认，又没有其他证据予以佐证，被害人伍某的该陈述系孤证，不能被认定，因此该指控不能成立，本院不予采信。本院认为，被告人王建材入户盗窃后，刚离开现场即被他人发现并抓捕，被告人为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王建材犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2021年6月9日止。罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  王建男人民陪审员  李汉华二〇一七年十一月二日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。