wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1766号原告:梁国，男，汉族，生于1972年10月3日，住四川省攀枝花市东区银江镇密地村*组**号，现住攀枝花市东区。委托诉讼代理人：王赟，男，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。被告：袁小冯，男，汉族，生于1975年11月10日，四川省南充市嘉陵区居民，现下落不明。被告：杨丽荣，女，汉族，生于1962年6月4日，四川省攀枝花市东区居民，现下落不明。原告郑德华与被告袁小冯、杨丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，因被告袁小冯、杨丽荣下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑德华的委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼。被告袁小冯、杨丽荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑德华向本院提出诉讼请求：1、被告袁小冯、杨丽荣连带返还原告现11500元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2011年9月4日，被告袁小冯在原告处借到现金11500元，并出具借条，并由杨丽荣提供连带担保责任，未约定还款时间。后原告多次向两被告催收借款，被告均却躲避不见，遂提起诉讼，请求法院依法判决。由于被告袁小冯、杨丽下落不明，本院依法于2017年8月15日在《四川法制日报》上刊登公告，公告向被告袁小冯、杨丽荣送达开庭传票、起诉状副本、举证及应诉通知书、告知合议庭成员通知书。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。袁小冯、杨丽荣逾期未应诉，亦未予答辩和递交证据。原告郑德华围绕诉讼请求依法提交了袁小冯、杨丽荣户籍信息、借条等书证。其中：2011年9月4日袁小冯、杨丽荣向梁国出具的《借条》载明：“今借到郑德华现金人民币11500元（壹万壹千伍佰元整），借款人：袁小冯、担保人：杨丽荣，2011年9月4日”。上述证据，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告郑德华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月4日，袁小冯向郑德华借款11500元，并出具《借条》。该借条载明借款数额11500元，并由杨丽荣对借款签名提供担保。后郑德华向袁小冯、杨丽荣催收无果，遂起诉来院，提出如上诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条明确规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”。袁小冯没有按照《借条》上约定的金额返还借款，郑德华要求袁小冯按《借条》的约定履行义务，符合法律规定，本院予以支持。杨丽荣作为保证人向债权人郑德华提供担保，袁小冯不履行债务，杨丽荣依法应对此承担连带责任。袁小冯、杨丽荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决；袁小冯、杨丽荣没有到庭质证，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限袁小冯于本判决生效之日起十日内一次性返还给郑德华借款人民币11500元；杨丽荣对该借款11500元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费300元，合计388元，由袁小冯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  戴 军审 判 员  邹元义人民陪审员  宋 燕二〇一七年十一月十五日书 记 员  李孟宸
四川省宜宾市翠屏区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）川1502执2956号之一申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：王胜��，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜��市翠屏区。申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，��四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。法定代表人：林佳伟，总经理。本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，经人民法院调查，被执行人宜宾亿联置业投资有限公司资产暂无法变现。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结邓远玲、谢光建等56名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十一月十五日书记员 胡孝飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执4682号申请执行人安广玉，男，汉族。被执行人张轶超，男，汉族。安广玉申请执行张轶超民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）京0113民初4203号判决书已发生法律效力。权利人安广玉于2017年7月12日向本院申请强制执行。执行过程中，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，且短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4203号判决书的本次执行程序。如被执行人在本次执行程序终结后未按执行和解协议履行义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年十一月十六日书记员  梁 皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)2301民初4911号原告：昌吉州金穗农业生态有限责任公司。住所地：昌吉市文化东路3丘**栋。注册号：652XXXXXXXX4516（1-1）。法定代表人：方勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。被告：陈福华，男，汉族，1965年3月13日出生，农民，现住奇台县。被告：徐燕风，女，汉族，1964年6月15日出生，现住昌吉市，系昌吉州金穗农业生态有限责任公司监事。委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。第三人：方勇，男，汉族，1978年2月4日出生，现住呼图壁县，系昌吉州金穗农业生态有限责任公司法定代表人。委托诉讼代理人：李林泽，新疆众志成律师事务所律师。原告昌吉州金穗农业生态有限责任公司诉被告陈福华、徐燕风、方勇执行异议之诉一案，本院于2017年9月29日受理后,依法进行了审理。原告诉称：2009年，方勇与徐燕风共同出资设立昌吉州金穗农业生态有限责任公司，注册资本100万元，每人出资50万元，各占50%股权，法定代表人、执行董事、总经理由方勇担任。公司成立之后，方勇与徐燕风各自向昌吉市农村信用合作联社实缴了全部认缴资金，并经新疆天凌有限责任会计师事务所验资确认。公司由新疆天凌有限责任会计师事务所指派金巧燕（身份证号码：×××）代为设立，公司设立后，金巧燕一直未将公司营业执照、公章、财务章、法定代表人私章等交给公司法定代表人方勇，而是直接交给股东徐燕风。2017年4月27日，公司及法定代表人方勇收到昌吉市人民法院（2017）新2301执异10号执行裁定书，该裁定书中认定，公司账户中原先注入的100万元资金已不知去向，并以公司股东抽逃出资为由，要求方勇对债务承担连带责任。公司及法定代表人方勇未持有公司印鉴，更未到开户行提取、转移过任何资金。据公司及法定代表人调查了解，股东徐燕风非法占有公司印鉴及法定代表人私人印鉴期间，冒充法定代表人或以委托代理人自称，隐瞒开户银行，将公司账户中的资金挪用、转移给与公司毫无关系的案外人杨延慧和彭惠萍处，该二人与股东徐燕风恶意串通共同实施了上述违法行为，方勇不应当承担连带责任。故要求判决不予追加方勇为被执行人。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定书或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中原告昌吉州金穗农业生态有限责任公司是被执行人，不是被申请人，故原告不是执行异议之诉的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昌吉州金穗农业生态有限责任公司的起诉。本案受理费100元，全额退付给原告昌吉州金穗农业生态有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  吴 云审 判 员  刘 阳人民陪审员  李游江二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘春娇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申6837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳兴闻，男，1966年5月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北方田饲料有限公司，住所地河北省保定市蠡县工业园内。法定代表人：付学平，该公司经理。再审申请人柳兴闻因与被申请人河北方田饲料有限公司（以下简称方田公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳兴闻申请再审称，1.方田公司在一、二审提交的“公司管理制度”、“公司薪酬制度”、“会议纪要”、“公司公示材料”等主要证据材料，均为伪造的，不具有真实性。2.柳兴闻主张的费用及车补、赔偿金、年终奖、股权激励等，是劳动法依法规范的，应得到支持。《关于聘用柳兴闻的备忘录》是双方真实意思表示，法院应当采纳该证据，支持柳兴闻的主张。综上，请求依法再审。本院经审查认为，方田公司在原审中提交的公司文件、员工调整申请表、关于公司撤销天津方田人员安排回复函、公示、会议纪要等证据，因未提交证据原件，法院并未采纳上述证据。《关于聘用柳兴闻的备忘录》系柳兴闻与方田公司为洽谈工作达成的意向，不能认为是劳动合同的组成部分，双方于2013年6月11日签订的《劳动合同书》确立了各自的权利、义务。原审法院依据双方签订的《劳动合同书》，根据劳动法的相关规定，支持柳兴闻主张的欠付工资、经济补偿金，对其主张的年终奖、股权激励等未予支持，并无不当。综上，柳兴闻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柳兴闻的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十一月二十九日书记员 王 颖
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初1991号原告：锦州某公司，住所地：锦州市凌河区。法定代表人：张某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，系该公司法律顾问。被告：王某某，住锦州市凌河区。原告锦州某公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年１0月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某公司的委托诉讼代理人王某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州某公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠的物业费3987元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告是我公司提供物业服务的小区业主。其住宅面积为95.73平方米。按照物价局的规定，该小区从2012年5月4日至2012年7月31日物业费0.45元/月/平方米，2012年8月1日至今物业费0.65/月/平方米，但从2012年5月4日至2017年9月30日被告一直没有交纳物业费，现已累计拖欠物业费3987元。根据《物业管理条例》的规定，特诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费。被告王某某辩称，对拖欠物业费的数额有异议，什么时候涨价的我不知道，我只知道入住时0.45元每平米每月，金额是原告核算出来的。我房子墙壁、屋顶、窗台下面长霉菌，第一年2006年搬进去的，我入住时就这样的，当时找到物业就说给解决，但是至今没有给解决，房子大面积生霉菌，我们家都住不了，我自己拿泡沫挡上的，一直住到现在十多年来我们多次找到物业，一直没有解决，造成我家装修的东西都损坏了，我父母在这个环境中生活造成总是咳嗽，经常住院，呼吸不畅，环境、空气都不好。本院经审理认定事实如下：被告系原告从事物业服务活动的业主，住宅面积95.73平方米。2012年5月1日和2015年5月1日原告锦州某公司与瑞士家园小区业主委员会签订《瑞士家园小区物业服务委托合同》。被告自2012年5至2017年9月，共累计拖欠物业费3987元，经原告催要未果。为证明上述事实，原告提交了物业服务委托合同、营业执照、物价局文件、催缴通知单等证据，原告所举的上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经庭审质证和本院审查，本院予以采信。原告所举上述证据证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为物业服务企业，对小区进行了管理，履行了物业服务合同义务，被告亦应按约履行足额交纳物业费的义务。关于被告提出要求原告对房屋发霉、长毛自用部分维修、维护的要求，不在合同约定物业服务范围内，应属房屋质量问题，与本案属不同法律关系，被告应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后五日内给付原告锦州某公司自2012年5月至2017年9月累计拖欠的物业费3987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郭艳君二〇一七年十一月十四日书记员  吕博珅
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1540号上诉人(原审第三人)：苏莉，女，1986年5月24日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇老西门居委会楚江路***号。委托诉讼代理人：彭涛，湖南卓越律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张锦，女，1979年2月19日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇清泉北路***号。委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师。原审被告：郑敦淼，男，1978年2月10日出生，土家族，住湖南省石门县三圣乡山羊冲村**组*****号。委托诉讼代理人：曾建国，湖南楚江律师事务所律师。上诉人苏莉因与被上诉人张锦、原审被告郑敦淼赠与合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2017)湘0726民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏莉的委托诉讼代理人彭涛、被上诉人张锦的委托诉讼代理人罗霞、原审被告郑敦淼的委托诉讼代理人曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏莉上诉请求：撤销湖南省石门县人民法院(2017)湘0726民初862号民事判决，驳回张锦的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定郑敦淼瞒着张锦将共同财产赠与苏莉与事实不符，郑敦淼支付购房款的事，张锦在与郑敦淼离婚前是知道的；2、一审将郑敦淼在婚姻关系存续期间为苏莉支付购房款的行为认定为无效民事行为，没有法律依据。张锦辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑敦淼述称，原判认定事实清楚，购房款是在张锦不知情的情况下支出的，请求驳回上诉，维持原判。张锦向一审法院起诉请求：确认郑敦淼将夫妻关系存续期间共同财产814179元赠与苏莉的行为无效，并要求苏莉返还814179元或房屋。一审法院认定事实：张锦与郑敦淼于2001年7月19日登记结婚。郑敦淼在与张锦婚姻关系存续期间与苏莉关系密切，并相约外出旅游时留下多张亲密照片。2015年6月，郑敦淼、苏莉在黄杰的陪同下前往常德为苏莉看房，2015年6月29日，苏莉与中原房地产公司签订一份商品房买卖合同，购买该公司位于常德市洞庭大道与皂果路交汇处的德景园5幢12层1201号房屋，房屋总价款为80万元。同日，郑敦淼为支付该房价款在中国建设银行股份有限公司石门县支行卡号为6236683000000052298账户分20次从长沙居尚物业管理有限公司累计转账存入100万元。之后通过该账户向中原房地产公司支付前述房屋购房款80万元及房屋维修基金14179元，该房屋现备案在苏莉名下。张锦知道郑敦淼为苏莉支付房款后于2015年7月27日与郑敦淼协议离婚，离婚协议书中关于夫妻共同财产分割及债务的内容为：无共同财产，无共同债务。双方口头约定离婚时各自名下财产归各自所有。一审法院认为，张锦与郑敦淼于2001年7月19日登记结婚，2015年7月27日协议离婚，而郑敦淼为苏莉支付购房款的时间是2015年6月29日，郑敦淼为苏莉购买房屋支付的购房款来源于其个人账户的存款，该账户郑敦淼具有使用、支配的权利，存入时间亦在婚姻关系存续期间内，且张锦、郑敦淼离婚是在张锦知道郑敦淼为苏莉支付购房款后一个月时间里才解除婚姻关系。离婚前张锦、郑敦淼双方对婚姻期间的财产没有约定，根据婚姻法第十七条、第十八条和第十九条规定的精神，这笔购房款应认定为张锦、郑敦淼的共同财产。苏莉与郑敦淼关系���切，其亲密程度远非一般关系，两人相约外出旅游并留下多张亲密照片。郑敦淼明确认可其与苏莉是情人关系。社会公德对该关系并不认可，现行法律也不支持。从表面形式上看，郑敦淼的行为系赠与行为，但基于郑敦淼与苏莉的特殊关系，该行为严重地损害了社会风气和公德。现行民法通则规定“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益”。并规定违反社会公共利益的行为无效。民法总则更进一步规定民事活动主体从事民事活动，不得违背公序良俗，违背公序良俗的民事行为无效。因此，郑敦淼独自处理夫妻共同财产并违反社会公共利益和公序良俗的行为属无效民事行为。无效民事行为自始无效，郑敦淼给苏莉支付房款的行为不受法律保护。因此，苏莉名下取得的购房款应当由苏莉返还。在苏莉返还给张锦、郑敦淼购房款后，再按夫妻共同财产分割��张锦变更后的诉讼请求为：确认郑敦淼将夫妻关系存续期间共同财产814179元赠与苏莉的行为无效，并要求苏莉返还张锦人民币814179元或房屋。张锦的诉讼请求是要求在确认郑敦淼对苏莉的赠与行为无效后，要求苏莉返还张锦人民币814179元或房屋。由于房屋已备案登记在苏莉名下，张锦、郑敦淼不是房屋买卖合同的相对人，故不宜返还房屋，应返还认定为张锦、郑敦淼夫妻共同财产的购房款，返还后应依据婚姻法所确认的原则进行分割。郑敦淼在婚姻关系存续期间隐瞒、单独出资购买房屋赠与婚外异性，该行为显然不是因为日常生活需要，事后也未与张锦协商一致，违背了夫妻之间的忠实义务，属于过错方，故应少分。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条规定，判决：一、苏莉于该判决生效后三十日内将郑敦淼为其支付的购房款814179元予以返还；二、上述返还财产中，由张锦分得450000元和郑敦淼分得364179元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11942元及其他诉讼费4500元，合计16442元，由郑敦淼负担。郑敦淼应负担的部分已由张锦自愿垫付，执行中由郑敦淼一并支付给张锦。二审中，当事人没有提交新证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，郑敦淼在与张锦夫妻关系存续期间，郑敦淼与苏莉成为情人关系，郑敦淼并为苏莉支付814179元用于为苏莉购房，郑敦淼与苏莉的关系违背了社会公德和公序良俗，郑敦淼为苏莉出资购房的行为依法应认定为无效的民事行为。无效的民事行为自始无效，获得该购房款的苏莉应将814179元返还给郑敦淼，由郑敦淼、张锦进行分割，又因郑敦淼违背夫妻之间的忠实义务，属于过错方，应予少分。苏莉的上诉理由没有证据证明，本院对其上诉理由不予支持。综上所述，苏莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11942元，由苏莉负担。本判决为终审判决。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  陈小莲二〇一七年十一月二十四日书记��陈文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11832号原告濮阳市安通房地产开发有限公司，住所地濮阳市石化路东段。统一社会信用代码91410900752260972B。法定代表人罗天明，该公司经理。委托代理人ＸＸ星，男，1986年2月5日出生，汉族，该公司员工，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人刘洁，该公司法律顾问。被告李宽强，男，1981年12月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市安通房地产开发有限公司诉被告李宽强商品房销售合同纠纷一案中，原告濮阳市安通房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市安通房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市安通房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费250元，由原告濮阳市安通房地产开发有限公司负担。审判员  刘敏二〇一七年十一月三十日书记员  赵芮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初15136号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。负责人：胡亮,沙坪坝区亮辉超市经营者。委托诉讼代理人：陈迁刚，男，该超市员工，住重庆市垫江县。原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称“亮辉超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托诉讼代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月8日在被告处购得豆结1袋，花费4.90元。涉案食品生产日期为2016年11月26日，保质期6个月，系过期食品，不符合食品安全标准。被告亮辉超市辩称，一、世纪华联双碑店是我们的招牌，实际营业执照注册的主体是亮辉超市，我们认可原告所示的小票真实性，但涉案产品封口已打开,不能证明是在我们超市购买的。二、我们商品无过期。对于原告所提出的标签过期是产品的附加标识,是对经营产品的成分说明,不等同于商品的实际合格证。本院经审理认定事实如下：2017年6月８日，原告在被告处购得散装豆结一袋，售价4.90元，小票编号为18001706080564。购买时，盛装该豆结容器上的食品价签载明：品名,豆结；生产日期,2016年11月26日；保质期,6个月。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月26日，保质期6个月。2017年6月8日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告沙坪坝区亮辉超市于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告罗伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  杨文胜二〇一七年十一月十三日书记员  罗明洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初4412号原告陈大琼，男，汉族，1963年4月22日生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。特别授权代理人夏会，贵州草海律师事务所律师。一般授权代理人李宗，贵州草海律师事务所实习律师。被告：威宁县卫城物业管理有限责任公司。统一社会性用代码：91520526080697679A住所地:贵州省威宁县建管路。法定代表人赵越，系公司经理。特别授权代理人金瓒，威宁县中心法律服务所法律工作者。原告陈大琼诉被告威宁县卫城物业管理有限责任公司（以下简称威宁卫城物管公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈大琼及其委托代理人夏会和李宗、被告威宁卫城物管公司的法定代表人赵越及委托代理人金瓒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈大琼诉称：原告于2015年3月17日应聘到被告处工作，从事安保职务，月工资1500元，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2017年4月11日，原告因慢性胃炎需住院治疗，遂向被告请假，但被告不但不准假，反而告知原告只能因病自动离职，原告因病情严重只能住院治疗，故没有上班。原告出院后到被告处上班，被告却告知原告已经离职，拒绝原告继续上班。为此，原告于2017年8月14日向威宁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会于2017年9月11日作出威劳人仲字（2016）第73号裁决书。原告认为仲裁委以超过仲裁时效为由驳回原告双倍工资的申请，实属适用法律错误。根据《劳动合同法》第八十二条及《劳动争议调解仲裁法》之规定，仲裁时效应从2017年4月解除劳动合同之日起计算，原告的请求并未超过时效。原告在被告处工作时间已超过一年，被告一直未与原告签订书面劳动合同，已视为双方建立了无固定期限劳动合同，被告以原告请病假为由解除与原告之间的劳动关系，属于违法解除劳动合同。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告11个月的双倍工资29286元（2711／月×11=29286元）；判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金10844元（2711／月×2×2=10844元）。在举证期间内，原告陈大琼提供的证据有：1、工资流水复印件，用以证明原、被告之间存在劳动关系，原告月工资1500元。2、仲裁裁决书，用以证明原告于2015年5月27日到被告处上班，被告未与原告签订劳动合同。3、原告请假前后的疾病证明书及病历，用以证明原告系因为生病才向被告请假。4、原告班长及被告公司副经理晋其昌出具的证明，用以证明原告因病请假的事实。被告威宁卫城物管公司辩称：原告没有向被告请假，被告的法定代表人也未给原告签字批假，是原告擅自离职，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告威宁卫城物管公司在举证期限内提交的证据如下：1、处罚制度表复印件，用以证明处罚制度表上已注明请假程序，且原告知晓处罚制度表的内容。2、员工入职须知复印件，用以证明被告公司将入职须知交由原告签字时，原告拒绝签字。经审理查明：2015年5月27日，原告陈大琼被招录为被告威宁卫城物管公司的工人，从事保安工作，双方约定原告的工资为1500元／月，被告一直未与原告签订劳动合同。原告由于生病于2017年3月15日至2017年3月19日在威宁阳光医院住院治疗，又于2017年5月23日至2017年5月28日在威宁大明医院住院治疗。2017年4月11日，原告以生病为由向被告请假3天，十几天过后，原告回被告处上班时被告知其与被告之间的劳动关系已解除。2017年8月14日，原告向威宁劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金等费用，仲裁委员会作出威劳人仲字（2016）第73号裁决书裁决驳回了原告的仲裁申请。上述事实，有原告陈述，原告提交的上述书证在卷相互印证，这些证据已经质证及本院审查，可以作为定案的依据。本院认为：本案争议的焦点有二：焦点一为原告对11个月双倍工资的申请是否超过仲裁时效？焦点二为被告与原告解除劳动合同是否合法？若违法，原告应获得的经济赔偿金为多少？对于焦点一，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”“双倍工资”是用人单位违反合同法的情况下向劳动者支付的额外补偿，其性质与“工资”不同，故原告对“双倍工资”的请求适用仲裁时效的规定。本案原告于2015年5月27日与被告建立了劳动关系，被告至今未与原告签订书面劳动合同，根据劳动合同法第八十二条的规定，原告在2016年5月28日时即知道或应当知道自己的权利被侵害，故仲裁时效起算点应为2016年5月28日，而原告于2017年8月14日才向仲裁委申请仲裁，且原告未向法庭提交证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，故原告的申请已超过仲裁时效，对原告11个月双倍工资的诉求，本院不予支持。对于焦点二，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款规定：“有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同:（一）、劳动者患病或非因工受伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的。”本案原告于2017年4月11日因病向被告请假3天并已或批准，但其由于身体不适请假后十几天才回被告处请求继续上班，再者原告在2017年4月11日前后已住院两次，可见原告已不能从事其原工作，但被告未举证证明其提前30日以书面形式通知原告或额外支付一个月工资后才与原告解除了劳动关系，本院对被告解除劳动关系的方式认定为违法。《贵州省人力资源和社会保障厅关于调整2017年贵州省最低工资标准的通知》明确了毕节市威宁县为三类地区，最低工资标准为1470元，可见，原告1500元／月的工资未低于最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条计算被告应支付原告的经济赔偿金为1500×2×2=6000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告威宁县卫城物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈大琼经济赔偿金6000元；二、驳回原告陈大琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告威宁县卫城物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管洪涛二〇一七年十一月二十八日书记员  赵英健
嘉兴市南湖区���民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执2834号之一申请执行人郑天仁，男，1958年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人嘉兴市联泰纺织整理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇江南路北段，组织机构代码：75492118-0。法定代表人汪功琴。本院在执行申请执行人郑天仁与被执行人嘉兴市联泰纺织整理有限公司租赁合同纠纷执行一案中，查明，本案于2017年11月6日受理立案，被执行人嘉兴市联泰纺织整理有限公司在执行立案前即2017年10月27日已将本案之全部欠款172755.87元汇入本院账户，本院已将本案之相应款项转付给申请人，为此，申请人申请撤销本案执行。经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）浙0402执2883号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张君铭审判员  程晶晶执行员  朱 玮二〇一七年十一月二十二日书记员  张 磊
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2362号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：赵平平，该公司法务经理。被执行人：刘以旺，男，1959年8月20日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：陈如娥（刘以旺之妻），女，1960年2月12日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行刘以旺、陈如娥融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为699503.74元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年8月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查本院冻结了被执行人名下部分银行存款，因数额太小，本次执行程序申请执行人不要求予以扣划；同时本院查封了被执行人刘以旺名下车辆壹辆。被执行人暂无其他财产可供执行。3、2017年11月29日与本案申请执行人的委托代理人赵平平谈话，告知案件执行情况，申请执行无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十一月二十九日书记员  金 珠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2309号之一申请执行人西安仁山商贸有限公司，住所地西安市雁塔区西影路525号1幢102室行大厦。法定代表人解建华，系该公司董事长。被执行人陕西隆顺和股份有限公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。法定代表人陈邦和，系该公司总经理。申请执行人西安仁山商贸有限公司与被执行人陕西隆顺和股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初6211号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额14142.7元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费112元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额14142.7元及利息未受偿，欠缴执行费112元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年11月29日地点：本院执二庭212室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：租赁合同纠纷张：申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人陕西永攀建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人西安仁山商贸有限公司与被执行人陕西隆顺和股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初6211号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额14142.7元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费112元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2784号申请执行人：唐军锋，男，1974年8月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：王东明，男，1969年12月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：束秀娥，女，1969年10月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。上述执行人委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。被执行人：杨太忠，男，1969年8月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进经济开发区。申请执行人唐军锋与被执行人王东明、束秀娥、杨太忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏1181民初102号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王东明、束秀娥应于该判决生效后十日给付申请执行人唐军锋借款本金500000元、律师代理费25000元，合计525000元，并自2014年8月4日起以500000元本金为基数按年利率24%承担利息至实际归还之日；被执行人杨太忠对被执行人王东明、束秀娥的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费9050元、鉴定费9000元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为534950元，2017年6月22日立案受理。本院在执行过程中，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月7日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下财产情况。2017年6月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，车辆登记信息，2017年7月1日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。本院到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。2017年11月14日，本院作出对被执行人王东明、束秀娥、杨太忠采取司法拘留的决定书，并各罚款5000元。同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年8月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初102号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 白
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初1466号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。法定代表人：朱新生，该支行负责人。诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。被告：孙淑云，女，46岁，汉族，住老城区。被告：金建新，男，41岁，汉族，住瀍河回族区。被告：赵桂玲，女，47岁，汉族，住老城区。被告：海遂正，男，60岁，汉族，住。被告：曹仁军，男，38岁，汉族，住瀍河回族区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告孙淑云、金建新、赵桂玲、海遂正、曹仁军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。审判员 谢 黎二〇一七年十一月二十九日书记员 钱亚飞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4460号之二申请执行人：邓国平，男，汉族，1988年2月7日出生，住湖南省祁东县。委托代理人：袁晓燕，广东人可和律师事务所律师。被执行人：佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路98号嘉洲广场第四层4001之2号铺、4008之12号铺、第五层，组织机构代码：55728019-3。法定代表人：邝超华。被执行人：邝超华，男，汉族，1969年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人邓国平与被执行人佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司、邝超华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10410号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款280539.44元予申请执行人；二、被执行人佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司应以尚欠货款280539.44元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付自2016年7月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息予申请执行人，息随上述第一项清；三、被执行人邝超华对被执行人佛山市南海御泉水汇休闲会馆有限公司的所负的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4460号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  颜 熙执行员  谭团桂二〇一七年十一月三日书记员  吴颖欣
若尔盖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3232执26号申请执行人：谭炳桃,男,汉族，1972年4月23日出生,四川省射洪县人，住若尔盖县。被执行人：敏尕曼,男,回族，1968年10月20日出生,甘肃省临谭县人，住若尔盖县。本院在执行申请执行人谭炳桃与被执行人敏尕曼合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)川3232执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白玛仁青二〇一七年十一月四日书记员 何张军楠
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初3046号原告：贵州圣杰煤炭供销有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区香江路（香江花园琴韵台）8栋11层34号。法定代表人：付祖喜。委托诉讼代理人刘波、谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师。被告：贵州华能焦化制气股份有限公司，住所地贵州省清镇市东平路。法定代表人：陈洪林。本院在审理原告贵州圣杰煤炭供销有限公司诉被告贵州华能焦化制气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告贵州圣杰煤炭供销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州圣杰煤炭供销有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 军二〇一七年十一月二十七日书记员 李玉娥
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申1589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华轩建设工程有限公司。住所地：江苏省扬州市宝应县夏集镇人民路**号。法定代表人：陈宝平，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐智，男，1982年1月4日出生，汉族，个体经营者，现住山东省淄博市张店区。原审被告：江苏华轩建设工程有限公司淄博分公司。负责人：许青。再审申请人江苏华轩建设工程有限公司因与被申请人唐智、原审被告江苏华轩建设工程有限公司淄博分公司定金合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏华轩建设工程有限公司申请再审称：一审法院认定徐青对外出具保证书的行为是职务行为的事实是错误的，属于认定事实不清，采信证据不足。一审法院适用法律存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百九十条，应认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决适用法律有错误。被申请人唐智未提交书面意见。本院认为：2014年6月13日，被申请人唐智为了从原审被告江苏华轩建设工程有限公司淄博分公司处分包劳务工程，与淄博分公司负责人徐青协商，将定金50万元汇入了淄博分公司账户。因淄博分公司未承接到上述工程，该分公司负责人徐青于2014年8月28日向被申请人出具保证书，承诺被申请人汇入的50万元预约定金在2014年9月10日无条件退还，如预期不还，一切后果由江苏华轩建设工程有限公司和淄博分公司承担。由于徐青在收取被申请人50万元定金以及向被申请人出具保证书时的职务系申请人江苏华轩建设工程有限公司设立的淄博分公司的负责人，其有权代表分公司进行上述行为；徐青出具的保证书的内容也表明徐青是代表淄博分公司收取定金并承诺由申请人及申请人设立的淄博分公司偿还；另外，被申请人交付的50万元定金也已实际汇入淄博分公司的账户，淄博分公司已经收到该款项。因此，根据徐青出具保证书时的身份、保证书的内容以及款项已实际汇入淄博分公司的事实，原审认定徐青收取定金和对外出具保证书的行为是职务行为，该认定是正确的。因此，申请人江苏华轩建设工程有限公司及其设立的淄博分公司应当向被申请人返还该50万元。由于淄博分公司不具有法人资格，本案的民事责任应由申请人江苏华轩建设工程有限公司承担。由于徐青在收取定金和出具保证书时的身份是淄博分公司的负责人，因此，徐青是否涉嫌刑事犯罪，均不影响申请人在本案中的责任承担，本案并不存在必须以另一案件审理结果为依据的情形，因此，原审对申请人提出的本案应待刑事案件处理完毕再行审理的主张不予支持，亦是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。江苏华轩建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏华轩建设工程有限公司的再审申请。审判长 武 俐审判员 董运平审判员 郝万莹二〇一七年十一月十六日书记员 徐倩倩
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0426民初1323号原告：何素贤,女，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：刘雅华，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。被告：祁东县风石堰镇斜岭村第二十村民小组（原将军村第七村民小组）。负责人何发广，组长。原告何素贤与被告祁东县风石堰镇斜岭村第二十村民小组（以下简称“斜岭村二十组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何素贤向本院提出诉讼请求:1、请求依法确原告享有被告集体经济组织成员收益分配权；2、请求被告给付5586元补偿款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与前夫何发鑫于2003年8月登记结婚，婚后由于各种原因于2010年3月19日登记离婚。2008年8月，三安公司与被告签订征地协议，并确定征地补偿款为5,000,000元，并约定2017年8月付款1,500,000元，2018年8月付款1,500,000元，2019年8月付款2,000,000元。然而今年的1,500,000元给付被告后，被告集体成员每人分得土地补偿款5586元，却没有分给原告。被告解释由于何发鑫已经再婚，并以向其妻子分配了土地补偿款，故不再对原告进行分配。被告祁东县风石堰镇斜岭村第二十村民小组辩称,原告何素贤与前夫何发鑫于2010年3月19日在民政局登记离婚，之后又再嫁他人，这次分配的土地补偿款于2017年8月11日分配给村民小组成员，原告因再嫁他人，不应在被告处享有分配土地补偿款的权利。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方争议的事实是:原告何素贤是否享有被告集体经济组织成员权利。原告向本院提交了祁东县公安局风石堰派出所出具的户籍证明，证明原告已于2005年9月7日因结婚将户口迁至被告处至今未迁出，属于被告集体经济组织成员。本院经审核认为，该份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。故对于原告于2005年9月7日日起已具有被告集体经济组织成员资格，依法享有被告集体经济组织成员权利的事实予以确认。本院认为，户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前确认农村集体经济组织成员资格的法定依据。原、被告之间的纠纷基于分配土地补偿款而产生，依据法律规定，享有集体经济组织成员资格的人即享有分配集体经济组织土地补偿款的权利。原告的户籍于2005年9月7日迁入被告处，一直未迁出，在征地补偿安置方案确认时具有被告集体经济组织成员资格，应享有与被告组内其他成员同等的民事权益。被告于2017年向本组村民每人分配集体经济收益款5586元，但至今未向原告何素贤分配的事实清楚、证据充分，被告的行为侵犯了原告何素贤的合法权益。故对于原告何素贤要求被告向其分配集体经济收益款5586元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求确认享有被告集体经济组织成员收益分配权，并判令被告给付集体经济收益款5586元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、原告何素贤享有祁东县风石堰镇斜岭村第二十村民小组（原将军村第七村民小组）集体经济组织成员收益分配权；二、被告祁东县风石堰镇斜岭村第二十村民小组（原将军村第七村民小组）自本判决生效起十日内向原告何素贤支付集体经济收益款5586元。上述判决确定的金钱给付义务，如未按照本判决确定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告祁东县风石堰镇斜岭村第二十村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  旷有明二〇一七年十一月二十四日书记员  尹飞艳附本判决引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条当事人在民事活动中的地位平等。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终492号上诉人(原审被告)：招远市中日果蔬有限公司，住所地招远市毕郭镇二村。法定代表人：王忠军，执行董事。被上诉人(原审原告)：龙口市龙口北沙姚家村纸箱厂，住所地龙口市龙口北沙姚家村。经营者：王秀云，女，1962年8月22日出生，汉族，住龙口市。原审被告：王忠军，男，1962年8月18日出生，汉族，住招远市。原审被告：孙艳香，女，1981年9月15日出生，汉族，住招远市。上诉人招远市中日果蔬有限公司因与被上诉人龙口市龙口北沙姚家村纸箱厂及原审被告王忠军、孙艳香买卖合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681民初3417号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误，本案应由上诉人住所地的招远市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至招远市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人龙口市龙口北沙姚家村纸箱厂的诉讼主张，自2009年起至2014年6月7日止上诉人及两原审被告多次购买其纸箱欠付货款，诉请原审法院依法判令上诉人和两原审被告给付纸箱款并支付利息。本案系买卖合同纠纷，涉案当事人未书面约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地的龙口市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十一月六日书记员  李清玉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初1481号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。法定代表人：朱新生，该支行负责人。诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。被告：张敏,女,1966年8月18日出生，汉族，住老城区。被告：张淑敏,女,1961年1月21日出生，汉族，住老城区。被告：杨燕梅,女,1966年11月22日出生，汉族，住老城区。被告：许川灵,男,1968年5月5日出生，汉族，住老城区。被告：张冬霞,女,1965年1月26日出生，汉族，住老城区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告张敏、张淑敏、杨燕梅、许川灵、张冬霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。审判员  卫宏战二〇一七年十一月二十九日书记员  钱亚飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3191号之一申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:山东伯铭进出口贸易有限公司。被执行人:山东省东亿工贸有限公司。被执行人:微山县锦锋贸易有限公司。被执行人:王思超。被执行人:於巧。被执行人:袁忠田。被执行人:刘允霞。被执行人:袁军亮。被执行人:张明东。被执行人:朱长秀。被执行人:张德法。被执行人:王延全。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3191号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十四日书记员  艾 波
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初194号原告湖南帅兴机械制造有限公司，住所地：长沙县榔梨镇金托村。法定代表人骆良云，总经理。委托代理人冯立波，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告李华飞，男，1977年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告夏明献，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省息县。原告湖南帅兴机械制造有限公司（以下简称帅兴公司）与被告李华飞、夏明献买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告帅兴公司委托代理人冯立波到庭参加了诉讼，被告李华飞、夏明献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告帅兴公司请求本院判令：被告李华飞支付原告剩余货款25万元；被告李华飞支付以35万元为技术按照日万分之五的标准自2016年10月16日起至实际还款之日止的逾期付款违约金；被告李华飞支付破坏GPS损失费和违约金5万元；请求判令被告夏明献对上述诉讼请求承担连带偿还责任；两被告承担本案全部诉讼费以及保全费。被告李华飞答辩点：拖欠货款的原因是产品存在质量问题。被告夏明献未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：因被告李华飞向原告帅兴公司购买水平定向钻一台，2016年8月29日双方签订《产品买卖合同》一份，合同约定货物的总价款为35万元，合同签订当日李华飞向帅兴公司支付定金2万元，2016年9月5日李华飞向帅兴公司支付10万元发货款（此款含定金），剩余价款25万元，从2016年10月起，每月15日前支付4万元，第六个月支付5万元，全部价款应当在2017年3月15日前结清。若李华飞逾期支付余款，应按照合同总金额万分之三/天的标准承担违约金，若产生产品质量问题纠纷应当向鉴定机构申请鉴。同时因购买的水平定向钻上附带GPS，帅兴公司与李华飞约定GPS系统为帅兴公司所有，如李华飞故意拆除破坏，或因其他任何原因导致系统不能正常工作而未在三日内书面通知帅兴公司，则视为李华飞违约，必须一次性支付全部货款并支付GPS损坏费以及违约金5万元；李华飞若付清全款，则帅兴公司收回GPS系统。同日，夏明献作为担保人在《产品买卖合同》上签字，合同约定夏明献为李华飞全部货款的支付以及违约责任等向帅兴机械承担连带保证责任，担保期限为货款到期之日起二年。2016年9月5日李华飞向帅兴公司支付完10万元货款后，帅兴公司通过托运方式将合同约定的货物交付李华飞，2016年9月21日李华飞收到该货物，之后以产品存在质量问题为由，拒不支付剩余货款，也未退还GPS系统，帅兴公司多次催要无果遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，一、被告李华飞、夏明献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原被告签订的《产品买卖合同》真实、有效，内容未违反法律规定，对合同各方具有法律约束力。原告帅兴公司已经依约交付货物，被告李华飞现主张产品存在质量问题，未提交事实依据和其他证据予以证明，本院不予采信。故李华飞尚欠帅兴公司剩余货款25万元应当予以支付。同时李华飞逾期支付货款的行为属于违约行为，应当承担按照合同约定合同总金额35万元日万分之三从2016年10月16日至实际还款之日止的违约金。三、帅兴公司与李华飞已经就水平定向钻上安装的GPS的权属以及处理方式进行约定，该约定系双方当事人真实意思表示，现李华飞拒不退还GPS系统，属于双方约定的违约行为，李华飞应当按照合同约定向帅兴公司赔偿GPS损失和违约金共5万元。四、被告夏明献作为连带担保责任人在合同上签字，承诺就华飞全部货款的支付以及违约责任等向帅兴机械承担连带保证责任，故被告夏明献对被告李华飞的前述支付义务承担连带清偿责任，夏明献就已履行的担保责任部分有权向李华飞追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、之规定，判决如下:一、限被告李华飞于本判决生效后五日内，支付原告湖南帅兴机械制造有限公司货款25万元；二、限被告李华飞于本判决生效后五日内，以35万元为基数按照日万分之三的标准支付原告湖南帅兴机械制造有限公司从2016年10月16日至实际还款之日止的逾期付款违约金；三、限被告李华飞于本判决生效后五日内，赔偿及支付原告湖南帅兴机械制造有限公司GPS损失和违约金5万元；四、被告夏明献对被告李华飞的上述支付义务承担连带清偿责任，被告夏明献就已履行的担保责任部分有权向被告李华飞追偿；五、驳回原告湖南帅兴机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费760元，财产保全费2020，共计8580元，由被告李华飞、夏明献共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗海涛人民陪审员  邓 炼人民陪审员  高 榕二〇一七年十一月二十一日书 记 员  肖 喆附本判决引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂12民终1940号上诉人（原审被告）：黄勇明，男，1975年9月10日生，壮族，户籍所在地及现居住地宜州市。上诉人（原审被告）：冯霞（系黄勇明之妻），女，1974年8月15日生，汉族，户籍所在地及现居住地宜州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤月，女，1961年7月16日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。委托诉讼代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。上诉人黄勇明、冯霞因与被上诉人李凤月民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2017）桂1281民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄勇明、冯霞上诉请求：撤销一审判决，改判扣除本金5000元。事实和理由：上诉人向被上诉人借款15万元时约定利息为月息3.5分，因此被上诉人交付借款给上诉人时就直接扣除5000元作为利息，实际只给上诉人本金为145000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此规定，借款本金应当扣减事先已经扣除的5000元利息。被上诉人李凤月答辩称，一审判决认定事实清楚，判决得当，上诉人的上诉请求没有证据证明，请求二审驳回上诉人的上诉请求。李凤月向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2016年2月8日起按月利率2%计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2013年8月14日，二被告以做生意（原告所述为投资饮用水公司）需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到宜州市李凤月的人民币壹拾万元整（￥：100000元正），借款期限为一年。利息3%按月付息，先付利息。”之后原告于2013年8月15日通过银行将其中的借款97000元转账支付给了被告黄勇明，剩余的借款3000元，原告所述为现金支付。2014年3月26日，二被告又以同样的理由向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到宜州市李凤月的人民币伍万元整（￥50000元正），月利率每月3.5%计息付给，借款日期为一年。”原告所述为其于当日通过银行取款48000元之后再连同本人持有的现金2000元直接以现金方式支付给了被告黄勇明。借款后，被告已依约支付利息至2016年2月6日止，对此原告予以认可，但之后一直未再支付，亦未能偿还借款本金，故原告在催款无果后诉至法院。一审法院认为，一、关于被告实际向原告借款的本金为多少的问题。被告黄勇明、冯霞共同向原告借款150000元，有其自愿出具的《借条》原件及原告提供的银行转账凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，予以确认，虽然银行交易凭证显示的金额与借据数额不一致，但不排除原告现金支付的可能，故对于被告关于借款本金系145000元的辩解，不予采纳，确认本案的借款本金为150000元。二、关于被告尚欠原告借款本金为多少及原告的诉请是否有事实和法律依据的问题。对于被告尚欠的借款本金为多少的问题，经查明被告已依约支付本案借款的利息至2016年2月6日止，对此原告予以认可，但因2014年3月26日的借款50000元约定的月利率为3.5%，已超过了法律规定的月利率3%（即年利率36%），故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，已付利息超出法律规定的部分应予以抵扣借款本金，即截止2016年2月6日，被告已付利息超过月利率3%的部分为5613.7元（50000元×42%÷365天×683天-50000元×36%÷365天×683天），应予以抵扣该笔借款的本金，抵扣后被告尚欠该笔借款的本金为44386.3元。综上，截止2016年2月6日被告尚欠原告本案的借款本金为144386.3元，应予以偿还，之后的逾期利息应以此为基数，按月利率2%计付，原告请求超出的部分，不予支持。三、关于原告的起诉是否已经超过诉讼时效的问题。本案中原告已提供的证据证明被告最后一次支付本案借款的利息时间为2016年2月6日，被告主张双方还有其他经济来往，所支付给原告的款项不是支付本案借款的利息，但其未能提供证据证明其主张，故对于被告的该辩解不予采纳。被告于2016年2月6日支付给原告最后一笔的借款利息，由此足以证明原告有向被告主张权利的事实，故原告于2017年6月14日向法院提起诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告黄勇明、冯霞共同偿还原告李凤月借款本金144386.3元及逾期利息（逾期利息以144386.3元为基数，从2016年2月8日起按月利率2%计付至还清之日止）；二、驳回原告李凤月的其他诉讼请求。二审中，当事人未向本院提交证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人李凤月借给上诉人黄勇明、冯霞的借款本金是多少。本院认为，上诉人主张其只收到被上诉人的借款145000元，但是从被上诉人提供的两张借条来看，其上分别载明“今借到”李凤月“壹拾万元整”、“伍万元整”，虽然被上诉人提供的银行转账记录中只有145000元，但剩余款项被上诉人主张以现金支付并不违背常理，上诉人亦未能提供证据推翻此种可能性，故对其主张本院不予采纳。一审根据上诉人出具给被上诉人的借条中写明的借款总额15万元认定本案借款本金无误，本院予以确认，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。综上所述，上诉人黄勇明、冯霞的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄勇明、冯霞负担。本判决为终审判决。审判长 黄     涛审判员 韦媛审判员覃阳二〇一七年十一月三十日书记员 杨  添  华附：本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初1512号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。法定代表人：朱新生，该支行负责人。诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。被告：马润晓，女，1976年2月20日出生，汉族，住。被告：马玲芝，女，1964年08月10日出生，汉族，住瀍河回族区。被告：胡磊，男，1970年11月06日出生，汉族，住涧西区。被告：夏义，男，1963年7月7日出生，汉族，住西工区。被告：李丽娟，女，1968年7月10日出生，汉族，住瀍河回族区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告马润晓、马玲芝、夏义、胡磊、李丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。审判员  卫宏战二〇一七年十一月二十九日书记员  钱亚飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书(2016)晋0105民初744号原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号，组织机构代码75154XXXX。法定代表人谈小中，总经理。委托代理人原博，男，该公司员工，住该公司宿舍。被告张星昇，男，1972年12月6日生，汉族，住山西省沁源县。被告岳金梅，女，1974年6月21日生，汉族，住山西省沁源县。原告山西沃源建筑设备有限公司（以下简称”沃源公司”）与被告张星昇、岳金梅融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沃源公司委托代理人原博到庭参加了诉讼。被告张星昇、被告岳金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃源公司诉称，2011年9月28日，闫文智自原告处购买了序列号为17489的VOLVOE460挖掘机一台，并签订了合同号为2011-372的《销售合同》及《协议》，约定了向原告支付的价款、支付的方式及违约责任。2011年10月17日在原告的协助下，闫文智与招银金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定由招银金融租赁有限公司代闫文智向原告支付机械设备款，闫文智按期向招银金融租赁有限公司支付租金。签订上述合同后，原告得知被告张星昇系上述挖机的实际购车人，但被告张星昇未按约定向招银金融租赁有限公司支付租金，导致原告替被告张星昇进行了垫付。为此，原告多次催促被告张星昇归还所垫租金，但是被告张星昇截止目前为止一直怠于行使还款义务。被告岳金梅系被告张星昇的合法配偶，应与被告张星昇承担共同的还款责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告张星昇和被告岳金梅共同支付原告垫款1582067.43元，违约金309871.21元，共计1891938.64元；本案的诉讼费用由被告张星昇和被告岳金梅共同承担。后变更诉请为：被告张星昇、和被告岳金梅共同支付原告垫款1367072.92元，违约金306529.24元，共计1673602.16元；本案的诉讼费用由被告张星昇和被告岳金梅共同承担。被告张星昇、被告岳金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。经审理查明，2011年9月28日，闫文智与原告签订了合同号为2011-372的《销售合同》，合同约定，闫文智自原告处购买了序列号为17489的VOLVO460挖掘机壹台，合同约定单价2510000元；付款条件为：采用招银金融租赁有限公司贷款方式按揭购买，买方需首付10%货款251000元，所购设备剩余90%货款通过招银金融租赁有限公司按揭贷款支付，贷款期限36个月，贷款额为2259000元，每月按招银金融租赁有限公司提供的还款计划执行；除非被告张星昇已付清商品所有款项（包括银行贷款以及各种税费），否则商品的所有权仍属于原告。同日，闫文智与原告签订协议，约定首付款251000元，原告代收代付款项为：GPS费6000元、运费40000元、公证费133885元、保证金112950元、保险费111065元，共计554900元，由于闫文智资金不足不能一次性支付上述首付及代收代付款554900元，原告允许闫文智分期支付，闫文智实际支付200000元，余款354900元于2011年10月28日前支付给原告结清；如闫文智发生首付垫款、按揭款逾期时，需按月利率百分之一支付逾期违约金；如逾期不足一个月，则每逾期一天加收逾期金额万分之三的违约金。2011年10月17日在原告的担保下，闫文智与招银金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定由招银金融租赁有限公司代闫文智向原告支付机械设备款，闫文智按月等额每月10日向招银公司支付租金，从2011年11月10日开始支付，共36期，每期71363.42元（附支付明细表）；原告为被告提供担保。2011年11月10日，原告将合同约定的挖掘机交付闫文智。上述合同及协议签订后，2011年12月31日和2012年6月11日，原告与闫文智和梁晓乾、梁晓乾和被告张星昇各签订协议一份，协议表明闫文智、梁晓乾只是代购人，被告张星昇是实际购车人，原告可向被告张星昇追偿。被告张星昇未按约向招银公司支付租金。从2011年12月08日至2014年12月03日，原告代被告向招银公司支付了分期租金2402206.92元；2011年11月至2013年8月，被告张星昇共归还原告1035134元，被告尚需欠原告1367072.92元未付。另查明，被告岳金梅在购买挖掘机时与被告张星昇系合法夫妻关系。本院确认以上事实的证据有：原告向法院提交的《销售合同》、《协议》、设备交接单，《融资租赁合同》、代垫证明、二被告的结婚证和身份证复印件及本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，本案中原告与闫文智签订的的销售合同、协议，原告、闫文智与招银公司之间的融资租赁合同均是各方当事人真实意思的表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同对各方当事人均具有约束力，被告张星昇与原告签订协议，对闫文智与原告签订的销售合同、协议、融资租赁合同均予以认可并愿意承担合同及协议约定的责任；被告张星昇均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将设备交付后，被告张星昇应该按照合同的约定向招银公司支付租金，但被告张星昇违反约定，未按约定向招银公司支付分期租金，其行为已经构成违约。从2011年12月08日至2014年12月03日原告代被告张星昇向招银公司支付了分期租金2402206.92元；但被告张星昇自2011年11月至2013年8月，被告张星昇仅归还原告1035134元，剩余的1367072.92元被告张星昇一直未偿还，原告因此取得向被告张星昇追偿的权利。现原告要求被告支付垫付款1367072.92元，理由正当，本院予以支持。原告依据《协议》的约定主张被告张星昇支付违约金，原告由于在《协议》中约定的月利率百分之一过高，自愿按每日万分之三计算利息，因《协议》系原、被告自愿签订，罚息条款对双方均有约束力，且原告系自愿为被告减免利息，被告张星昇应按照约定向原告支付违约金306529.24元，本院予以支持。被告张星昇与被告岳金梅系合法夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，故被告岳金梅应对上述债务承担共同还款责任。被告张星昇和被告岳金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张星昇和被告岳金梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山西沃源建筑设备有限公司1367072.92元及违约金306529.24元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21827元（原告已预交），由被告张星昇和被告岳金梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二0一七年十一月二十二日书记员张玮
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执3957号之一被拘留人:金晓丛公民身份号码:×××154Ｘ本院在执行解星国与金晓丛、金友军、郑广聪（2017）浙1081执3957号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对金晓丛拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月四日()
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初1492号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。法定代表人：朱新生，该支行负责人。诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。被告：宋晓峰，男，1969年11月17日出生，汉族，住瀍河回族区。被告：乔俊茹，女，1973年9月10日出生，汉族，住。被告：李志谦，男，1974年2月23日出生，汉族，住。被告：冯爱民，女，1974年12月25日出生，汉族，住。被告：高峰，男，1973年7月17日出生，汉族，住。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告宋晓峰、乔俊茹、李志谦、冯爱民、高峰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。审判员  卫宏战二〇一七年十一月二十九日书记员  钱亚飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2357号之一申请执行人:苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，组织机构代码：12345678-9,住所地江苏省苏州市苏州工业园区民营工业园内。法定代表人：倪林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡元杰，该公司员工。被执行人:浙江中轻房地产开发有限公司，组织机构代码：13456785-8，住所地浙江省绍兴市柯桥鉴湖路1号中轻大厦。法定代表人：许永杰。被执行人:浙江龙禧投资集团有限公司，组织机构代码：22666213-7，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3788号。法定代表人：许永杰。被执行人:许永杰，男，1968年1月4日生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。申请执行人苏州金螳螂建筑装饰服务有限公司与被执行人浙江中轻房地产开发有限公司、浙江龙禧投资集团有限公司、许永杰建设工程施工合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2014）苏中民初字第00077号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、浙江中轻房地产开发有限公司与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司签订的《施工合同书》于2016年11月7日解除；二、浙江中轻房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内起支付苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司工程款7361659.82元；三、浙江中轻房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司利息及违约金，以5467716元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月1日起计算至判决生效之日止；以5467716元为基数，按每日万分之三标准自2014年6月1日起计算至判决生效之日止；以68768元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月26日起计算至判决生效之日止；以1351243元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月31日起计算至判决生效之日止；以450415元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月14日起计算至判决生效之日止；四、浙江中轻房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司合同解除违约金1100000元；五、浙江龙禧投资集团有限公司、许永杰对上述第二、三项浙江中轻房地产开发有限公司的债务承担连带责任。浙江龙禧投资集团有限公司、许永杰承担连带责任后，有权向浙江中轻房地产开发有限公司追偿；六、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司就其工程款4311293元在因其装修而使绍兴龙禧中心3号楼酒店式公寓增加的价值的范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费151800元，财产保全费5000元，鉴定费118872元，合计275672元，由苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担77021元，由浙江中轻房地产开发有限公司负担60841元，浙江中轻房地产开发有限公司、浙江龙禧投资集团有限公司、许永杰共同负担137810元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2017年6月6日以（2017）苏05执261号执行裁定书指定本院办理，本院于2017年6月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2017年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产信息。5、2017年6月27日，本院收到浙江龙禧投资集团有限公司破产管理人联系函，载明杭州市中级人民法院已经受理对浙江龙禧投资集团有限公司的破产清算申请，本院将上述情况告知申请执行人，告知其向破产管理人申报债权。6、2017年6月30日，本院收到浙江中轻房地产开发有限公司破产管理人告知函，载明浙江省绍兴市柯桥区人民法院已经受理对被执行人浙江中轻房地产开发有限公司的破产清算申请，本院将上述情况告知申请执行人，告知其向破产管理人申报债权。8、2017年11月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11116906.04元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十一月二十七日书 记 员  曹 昉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6306号原告:董茹，男，1952年10月18日出生，汉族.被告：董茹霞，女，1963年11月3日出生，汉族.原告董茹与被告董茹霞民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  武丽娜二〇一七年十一月九日书记员  车 锋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5596号之二申请人：中建西部建设湖南有限公司，住所地湖南省长沙市开福区霞凝乡金霞村国家粮食储备库。法定代表人：李明杰。委托诉讼代理人：李毓，女，汉族，住长沙市雨花区。公司法务。被申请人：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号。统一社会信用代码：9141000017292850XF法定代表人：赵全民。委托诉讼代理人：蔡骏，男，汉族，住江西省新余市渝水区。公司员工。申请人中建西部建设湖南有限公司与被申请人中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人中建西部建设湖南有限公司的申请，依法冻结了被申请人中铁隧道股份有限公司银行存款人民币9600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人现以双方自愿达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁隧道股份有限公司银行存款人民币9600000元或其相应价值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  潘月华二〇一七年十一月二十八日代理书记员  刘 帆
湖南省衡东县人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)湘0424执保494号	申请人衡东县卫生和计划生育局。	法定代表人彭剑飞，局长。	委托代理人颜宁桃，衡东县卫生和计划生育局干部。	被申请人罗海涛，男，1984年11月24日出生。	被申请人邓姣姣，女，1988年1月15日出生。	申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人罗海涛、邓姣姣作出的东（计生）征决[2017]262号征收社会抚养费决定书，于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费62864元采取财产保全措施。	经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：	查封、冻结被申请人罗海涛、邓姣姣银行存款62864元或相应价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长  陈志华	审判员  旷建军	审判员  武晓峰	二〇一七年十一月二十日	书记员  贺笑傲																											校对责任人：陈志华 打印责任人：贺笑傲																附相关法条：	最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20449号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:王毅林，男，1990年04月12日出生，汉族。被执行人:王会周，男，1963年10月26日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王毅林、王会周金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初43722号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初1480号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。法定代表人：朱新生，该支行负责人。诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。被告：张铁安,男,1961年8月15日出生，汉族，住老城区。被告：张延兵,男,1963年1月10日出生，汉族，住瀍河回族区。被告：何彩虹,女,1972年5月14日出生，汉族，住西工区。被告：何彩霞,女,1969年6月19日出生，汉族，住老城区。被告：洛阳市万诚房地产服务有限公司，住西工区唐宫西路32号唐宫大厦8楼。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告张铁安、何彩霞、何彩虹、张延兵、洛阳市万诚房地产服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。审判员  卫宏战二〇一七年十一月二十九日书记员  钱亚飞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执966号之四申请执行人：吕水仙。被执行人：赵林林。本院执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1946号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵林林在中国银行237702880860CNYO账户内存款人民币23406.39元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十一月二十九日书记员  张晓红
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7084号之一申请执行人：欧窕姣，女，汉族，1967年1月7日出生,住广西平乐县。被执行人：佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良南国东路2号卓越大厦701-706，组织机构代码092386835。法定代表人：陈裕华。申请人欧窕姣与被申请人佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]743号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向申请人欧窕姣支付2016年12月1日至2017年1月19日的工资合共5800元。因义务人佛山市顺德区帕力菲体育活动策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧窕姣向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在工商登记注册地址经营，去向不明。另在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人所有的跑步机、推胸机等设备一批，得执行款91200元，经分配，本案申请执行人分配得款3350.23元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案已执行标的3350.23元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7084号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十一月二十五日书记员  何汛隆
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保397号申请人：黄毅堃，男，1993年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。被申请人：林鑫，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。被申请人：姜瑞红，女，1978年3月12日出生，汉族，住福建省东山县。申请人黄毅堃于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林鑫、姜瑞红名下位于思明区仙岳路452号之六401室的房产（厦国土房证第××号）采取保全措施（价值以150000元为限）。申请人黄毅堃以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄毅堃提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林鑫、姜瑞红名下位于思明区仙岳路452号之六401室的房产（厦国土房证第××号，价值以150000元为限）。案件申请费1270元，由申请人黄毅堃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年十一月二十八日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 张美 颜）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初3330号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市北京中路369号依泉雅苑小区13#楼,组织机构代码67586740-3。负责人：许俊义，该行行长。委托诉讼代理人：周利峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行经理。被告：张腾飞，男，回族，1987年7月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：孙磊蕾，女，汉族，1987年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨春武，男，汉族，1964年8月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告张腾飞、孙磊蕾、杨春武金融借款合同纠纷一案,本院2017年10月13日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人周利峰，被告张腾飞到庭参加诉讼，被告孙磊蕾、杨春武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张腾飞及其配偶孙磊蕾立即向原告偿还贷款本金27779.22元及利息、罚息920.14元，共计28699.36元（暂计算至2017年9月21日，后期利息应计算至本息付清之日止）；二、判令被告杨春武对张腾飞及其配偶孙磊蕾所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；三．判令被告共同承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2015年12月被告张腾飞及其配偶孙磊蕾因经营生意资金短缺，向原告申请商户保证小额贷款15万元，由被告杨春武提供连带责任保证贷款。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，贷款期限为2015年12月15日至2017年12月15日。原告于2015年12月15日如约发放了贷款15万元给被告张腾飞。被告张腾飞还贷24次后即逾期拖欠贷款，对剩余的贷款拒不归还，严重违约，对原告债权的实现构成了严重影响和威胁。为此原告提出以上诉讼请求，恳请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。张腾飞辩称：贷款申请了是15万元，但银行发放贷款是10万元。10月17日银行最后一次给我发信息的欠款金额及其他费用是19540.52元。孙磊蕾未作答辩。杨春武未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行为支持其诉讼请求向本院提供的证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份。证明原告具有诉讼主体资格；证据二：被告的身份证、户口簿、结婚证、收入证明复印件。证明三被告的诉讼主体资格合法；证据三：小额贷款业务申请表、《中国邮政储蓄银行小额贷款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，证明借贷双方借款合同法律关系和事实，证明被告为该笔贷款提供连带清偿责任保证；证据四：小额贷款（手工）借据、小额放款单、还款电脑明细单、还款计划表、贷款支用报告书、送达地址及约定管辖确认书，证明原告依约履行合同发放了贷款事实，证明借款人张腾飞分批存取款及偿还借款的事实。经庭审质证，被告张腾飞对原告提供的上述证据均无异议。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日被告张腾飞及其配偶孙磊蕾因经营生意资金短缺，向原告申请商户保证小额贷款15万元，由被告杨春武提供连带责任保证贷款。原告经研究决定同意放贷10万元，双方签订了《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，贷款期限为2015年12月15日至2017年12月15日。原告于2015年12月15日如约发放了贷款10万元给被告张腾飞。被告张腾飞还贷24次后即逾期拖欠贷款，严重违约，对原告债权的实现构成了严重影响和威胁。为此原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张腾飞及其配偶孙磊蕾未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于被告张腾飞、孙磊蕾系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。被告杨春武对该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张腾飞、孙磊蕾于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金27779.22元及利息、罚息920.14元，共计28699.36元（利息暂计算至2017年9月21日，后期利息按合同约定利率计算至付清之日止）；二、被告杨春武对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告张腾飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一七年十一月十三日书记员  刘婧文附：(2017)皖1204民初3330号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003民初9471号原告：戴佳哲，女，1995年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：何贤红，男，1986年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张邦，男，1993年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告戴佳哲为与被告何贤红、张邦民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年11月29日以被告已还清债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告戴佳哲以被告已清偿涉案债务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴佳哲撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告戴佳哲负担。审 判 员 於玲铃二〇一七年十一月二十九日代书记员 丁俊月