陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初618号原告：刘欣雨，女，2016年4月19日生，汉族，学龄前儿童。法定代理人：刘辉，男，1984年11月2日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李强，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。被告：支东锋，男，1973年4月25日生，汉族，农民。被告：刘日院，男，1994年1月22日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘立章，男，1979年1月17日生，汉族，农民。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。负责人：ＸＸ，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。负责人：左涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。原告刘欣雨与被告支东锋、刘日院、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“阳光财保西安支公司”）、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称“永安财保西安碑林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣雨之法定代理人刘辉、委托诉讼代理人李强、裴朝杰，被告刘日院之委托诉讼代理人刘立章，被告支东锋，被告阳光财保西安支公司之委托诉讼代理人赵莉莉，被告永安财保西安碑林支公司之委托诉讼代理人刘黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支东锋、刘日院赔偿原告医疗费54960.14元、住院伙食补助费3630元、精神损害抚慰金暂按10000元主张；2.判令被告阳光财保西安支公司、被告永安财保西安碑林支公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；3.由被告承担案件受理费。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令二被告向原告支付医疗费79344.12元、护理费27000元、住院伙食补助费27000元、营养费8100元、交通费742.1元，共计152186.22元；2.判令被告阳光财保西安支公司、永安财保西安碑林支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日15时许，被告支东锋驾驶陕A456**（临牌）号小型轿车，沿401所专线由南向北驶入101省道向左转弯时，适逢被告刘日院驾驶陕A12B**号小型轿车，载乘刘巧妮（系原告之母）怀抱原告沿101省道由东向西行驶至该处，避让不及致使车辆前部与被告支东锋驾驶的陕A456**(临牌)号车辆右后侧相撞，造成陕A12B**号车辆副驾驶乘坐人刘巧妮怀抱原告刘雨欣受伤，两车受损的交通事故。后蓝田县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告支东锋、刘日院均对本次事故负同等责任，刘巧妮无责。事故发生后，原告即被送往医院进行治疗，于2016年9月1日至9月18日入住西安市儿童医院，被诊断为：闭合性颅脑损伤（中型）、左额顶部硬膜下血肿、右额部硬膜下血肿、继发性癫痫、脑萎缩等。随后，原告又两次入住西安市儿童医院进行治疗。期间原告分别在唐都医院和陕西省康复医院进行治疗。原告因此次事故导致智力发育、神经心理、视力均严重受损，目前仍在康复训练中。另外，被告支东锋为陕A456**(临牌)车辆所有人，并为该车在被告阳光财保西安支公司分别投有交强险和商业险；被告刘日院为陕A12B**号车辆所有人，并为该车在被告永安财保西安碑林支公司投有交强险。此次事故发生在保险期间，保险公司应当在其责任限额内直接向原告支付。被告支东锋辩称，事故发生的时间、地点及事故造成原告受伤均属实，对交通事故认定书认定的事故责任无异议。其车辆已购买保险，不同意承担超出保险公司赔偿范围之外的部分。被告刘日院辩称，对事故事实及责任认定均无异议，事故造成原告受伤也属实，对原告起诉要求的赔偿金额没有异议。事故发生当天，其在医院给原告母亲3000元现金。被告阳光财保西安支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，陕A456**（临）号车辆在其公司投有交强险、商业三者险及不计免赔。商业险限额300000元。其同意在交强险限额内分项赔偿，超出部分在商业险限额内按照50%的责任比例赔偿。被告永安财保西安碑林支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。陕A12B**号车辆在其公司投有车上人员乘坐险，限额为10000元。同意在本案中对其投保的商业险一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日15时许，被告支东锋驾驶陕A456**（临牌）号小型轿车，沿401所专线由南向北驶入101省道向左转弯时，适逢被告刘日院驾驶陕A12B**号小型轿车，载乘刘巧妮（怀抱原告刘欣雨）沿101省道由东向西行驶至该处，避让不及,致使车辆前部与被告支东锋驾驶的陕A456**(临牌)号车辆右后侧相撞，造成陕A12B**号车辆副驾驶乘坐人刘巧妮怀抱原告刘欣雨受伤，两车受损的交通事故。2016年9月21日,蓝田县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告支东锋、刘日院均对本次事故负同等责任，刘巧妮无责。事故发生后,原告即被送往西安市儿童医院接受治疗,被诊断为:1.闭合性颅脑损伤(中型):左额顶部硬膜下血肿、右额部硬膜下血肿、左侧面部皮肤擦伤；2.背部皮肤擦伤；3.支气管肺炎。住院17天,花费20099.97元。2016年10月19日及2016年11月30日，原告又两次入住西安市儿童医院接受治疗，被诊断为：1.颅脑损伤恢复期；2.脑萎缩；3.双侧硬膜下积液；4.继发性癫痫。每次住院6天，分别花费2591.3元、3233.14元。2016年10月31日、2016年12月6日及2017年1月3日，原告入住陕西省康复医院，被诊断为脑损伤（恢复期），分别住院29天、13天、52天，花费3309.89元。2016年12月20日，原告入住唐都医院，被诊断为：1.左侧额颞顶枕部硬膜下血肿；2.右侧额部硬膜下血肿，住院10天，花费23989.84元。2017年2月24日，原告入住陕西省康复医院，被诊断为脑外伤（恢复期），住院30天，花费2399.76元。2017年4月6日，原告再次入住陕西省康复医院，被诊断为：脑外伤（后遗症期），住院39天，花费1643元。2017年5月16日，原告第五次入住陕西省康复医院，被诊断为：1.精神发育迟滞；2.脑外伤（后遗症期），住院11天，花费3510.4元。2017年7月10日，原告入住陕西中医学院附属西安脑病医院，被诊断为：中医：跌仆外伤病、气虚血瘀证；西医：创伤性脑损伤后遗症、继发性癫痫，住院57天，花费12205.2元。现原告仍定期复查，接受康复训练。另查明，陕A456**(临牌)号车的所有权人系被告支东锋，该车辆在被告阳光财保西安支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额300000元），保险期间自2016年8月30日15时起至2017年8月30日24时止。陕A12B**号车辆所有权人系被告刘日院，该车辆在被告永安财保西安碑林支公司投有机动车交通事故责任强制保险和车上人员乘坐险（责任限额10000元），保险期间自2016年8月23日零时起至2017年8月23日二十四时止。在原告治疗期间，被告刘日院垫付医疗费3000元。审理过程中，原告申请对其因本次交通事故造成的伤害（不包括精神智力发育迟缓、视力受损）进行伤残等级、后续治疗费、护理期、护理人数、营养期进行鉴定，但由于原告为一岁儿童，鉴定机构无法准确评估颅脑损伤后遗症及其愈后，故将案卷退回，原告代理人当庭表示待原告达到鉴定条件时另行主张伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等。另被告永安财保西安碑林支公司表示愿意在本次交通事故处理时在商业车上人员乘坐险限额内承担对原告的赔偿责任。本院认为，被告支东锋驾驶车辆上道路转弯时未按规定让行，是造成事故的一方面原因，也是导致事故的一方面过错，应付事故同等责任，对于原告的损失应当承担相应的赔偿责任。被告刘日院驾驶车辆上道路行经交叉路口未保持安全车速，是造成事故的另一方面原因，也是导致事故的另一方面过错，应负事故同等责任，对于原告的损失亦应当承担相应的赔偿责任。被告支东锋车辆在被告阳光财保西安支公司投有交强险和商业三者险，被告刘日院车辆在被告永安财险西安碑林支公司投有车上人员乘坐险，且被告永安财险西安碑林支公司自愿在本次诉讼中处理车上人员乘坐险，不违反相关法律规定，故原告请求由二保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任依法应予支持。超出部分由被告支东锋和被告刘日院按照双方责任予以分担，再由双方购买的商业险予以赔偿，不足部分由被告支东峰、刘日院承担。原告请求赔偿的医疗费，应结合医院病历、住院病案、诊断证明、收费票据予以确定。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告实际住院的天数确定。营养费结合医嘱及原告住院天数确定。护理费参照原告住院天数和受诉法院所在地护工收入和职工的平均工资确定。交通费有票据的以票据为准，没有正式票据的结合原告就医次数、路程酌定。以上费用的确定，均应以原告诉讼请求的数额为限。被告垫付的医疗费等费用，应在赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告刘欣雨医疗费78787.62元、住院伙食补助费8100元、营养费8100元，以上共计94987.62元,由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿42493.81元；由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在商业险限额内赔偿10000元;由被告刘日院赔偿32493.81元（含已垫付3000元）；二、原告刘欣雨护理费27000元、交通费724.8元，以上共计27724.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险限额内赔偿27724.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（原告已预交），由被告刘日院负担342.5元、被告支东锋负担342.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 席代理审判员 李 峰人民陪审员 张余军二〇一七年十一月十五日书 记 员 马 特