wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4570号申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX）。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX）。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的(2017)京73民终107号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计1050元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计1050元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人经济参考报社发现被执行人世华时代公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十一月二十日书记员 李少华
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2768号之一申请执行人安徽旭欧轴承科技有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路249号创智广场6#A座2806室。法定代表人：钟海波，总经理。被执行人蚌埠市巨森纸箱包装机械有限公司，住所地蚌埠市淮上大道521号院内生产车间1-1号。法定代表人：李应来，总经理。被执行人李应来，男，1981年10月8日出生，汉族，蚌埠市巨森纸箱包装机械有限公司总经理，住河北省沧州市东光县。本院在执行申请执行人安徽旭欧轴承科技有限公司与被执行人蚌埠市巨森纸箱包装机械有限公司、李应来买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依��调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5782号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月三十日书记员  陈晓寅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初22314号原告：广州博格纳计算机软件有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：曾世雄，总经理。委托代理人：冯嘉伟、刘梦瑶，分别系广东科德律师事务所律师、实习律师。被告：台州力灿缝纫设备科技有限公司，住所地玉环市。法定代表人：董克兵。本院在审理原告广州博格纳计算机软件有限公司与被告台州力灿缝纫设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州博格纳计算机软件有限公司以双方已达成和解为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州博格纳计算机软件有限公司的申请撤回对被告台州力灿缝纫设备科技有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州博格纳计算机软件有限公司撤回对被告台州力灿缝纫设备科技有限公司的起诉。本案受理费900元减半收取450元，由原告广州博格纳计算机软件有限公司负担。审判员 李 煜二〇一七年十一月六日书记员 李思婷
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初4167号原告:姚建军，男，1969年11月30日出生，汉族，船员，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：蔡剑彪，浙江五奎律师事务所律师。被告:王杰，男，1991年3月25日出生，汉族，舟山绿城玫瑰园酒店员工，住舟山市定海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，地址舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。负责人：李盛，经理。委托诉讼代理人：林佳妮，女,系该公司员工。原告姚建军与被告王杰、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建军及其委托诉讼代理人蔡剑彪、被告王杰、被告保险公司的委托诉讼代理人林佳妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚建军向本院提出诉讼请求：被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计82916.67元，被告保险公司赔偿后不足或不赔部分，由被告王杰赔偿。事实和理由：2017年4月13日，被告王杰驾驶的浙Ｌ×××××号货车与原告驾驶的浙Ｌ×××××号摩托车相撞，造成原告车辆受损，人身受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王杰承担事故全部责任。原告受伤后，进行住院及门诊治疗。事故车辆在被告保险公司处投保。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王杰辩称，对事故责任无异议。对原告诉请的费用，同意被告保险公司意见。事故发生后，其支付了2000元。被告保险公司辩称，对事故过程、责任认定无异议。事故车辆向其投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，已垫付5000元。对于原告诉请的费用，医疗费应扣除非医保费用，误工费认可15120元，交通费认可100元，住院伙食补助费认可1600元，护理费认可3900元，摩托车修理费无异议。本院经审理认定事实如下：浙Ｌ×××××号车辆向被告保险公司投保交强险和三者险。交强险保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险限额为1000000元（并投保不计免赔险）。保险期间均自2017年1月12日至2018年1月12日。事故发生在保险期内。2017年4月13日7时43分许，被告王杰驾驶的浙Ｌ×××××号车辆从白泉潘家山嘴村道转弯进入白泉电厂路时，与在电厂路直行的原告姚建军驾驶的浙Ｌ×××××号摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王杰未按规定转弯，转弯未让行，承担事故全部责任，原告姚建军无责任。原告受伤后，于2017年4月13日至2017年5月4日在舟山市中医院住院治疗21天，于2017年9月18日至2017年9月29日在舟山广安医院住院治疗11天，共计住院32天，被诊断为右膝部挫伤等,出院后多次进行门诊治疗。共花去住院医疗费13632.94元，门诊医疗费2580.73元，外购药782元，挂号费用86元，医疗用品838元，共计17919.67元。原告出院后，医院出具诊断证明书，证明原告两次住院期间及出院后一个月需人陪护，出院后需休息6个月。事故发生后，被告王杰支付了原告2000元。被告保险公司垫付原告医疗费5000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、收费收据、外购药发票、诊断证明书、被告王杰提供的收条、被告保险公司提供的汇款凭单、代抄单及原、被告陈述等相关证据予以证实。本院认为，原告因交通事故造成其人身受伤、财产受损，依法有权要求被告赔偿相关损失。根据相关法律规定，原告损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。对于超过交强险范围的损失，由事故各方按责承担。本次事故由被告王杰承担全部赔偿责任。事故车辆向被告保险公司投保三者险，对于超过交强险范围的损失，本应由被告王杰承担的部分，由被告保险公司在三者险范围内承担。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费用17919.67元，有发票及病历予以印证，可予支持；2、误工费，根据诊断证明书，诉请197天的误工时间可予支持，原告系船员，并长期在船上担任机工长职务，根据其提供的船员劳务中介协议、在职证明、工资清单，并结合本地船员实际收入水平，其误工标准可按每月7500元计算，该项费用，本院支持49250元；3、护理费，护理时间根据诊断证明书为62天，根据原告伤势，本院确定原告住院期间的护理标准为每天120元，出院以后为每天60元，金额为120元×32天+60元×30天=5640元；4、住院伙食补助费，根据原告住院时间，认定为1600元；5、摩托车修理费1450元，被告无异议，可予支持；6、交通费，根据原告就诊次数，酌情认定200元。综上，原告各项损失为医疗费用17919.67元、误工费49250元、护理费5640元、住院伙食补助费1600元、摩托车修理费1450元、交通费200元，共计76059.67元。上述损失，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费用10000元、误工费49250元、护理费5640元、交通费200元、摩托车修理费1450元，共计66540元。原告剩余损失医疗费用7919.67元、住院伙食补助费1600元，共计9519.67元，由被告保险公司在三者险内赔偿。事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费5000元，该款可在事故赔偿款中予以扣除。被告王杰支付了原告2000元，为避免诉累，可在本案中由被告保险公司直接支付给被告王杰。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告姚建军医疗费用、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费共计66540元，扣除已经支付的5000元，尚需支付61540元（其中支付给被告王杰2000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在三者险范围内赔偿原告姚建军医疗费用、住院伙食补助费共计9519.67元；三、驳回原告姚建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，减半收取801.50元，由原告姚建军负担136.50元，被告王杰负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  朱雯二0一七年十一月十七无书记员  乐瀚
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3395号申请执行人：廖忠华，男，汉族，1970年12月26日，住重庆市巴南区。被执行人：沈阳精信诚自动化技术有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号，组织机构代码34071646-X。法定代表人：苏坚定，董事长。申请执行人廖忠华申请执行被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年7月31日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人工资22295元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年11月8日，被执行人沈阳精信诚自动化技术有限公司尚欠申请执行人工资22295元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3395号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十一月八日书记员  王晶羽
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执2510号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市同安区祥平银湖中路1号，统一社会信用代码：11350212004173443N。法定代表人：ＸＸ志，局长。被执行人林飞翔，男，汉族，1987年10月23日出生，住同安区。被执行人林淑芬，女，汉族，1988年6月2日出生，住同安区。本院在执行厦门市同安区卫生和计划生育局和林飞翔、林淑芬征收社会抚养费一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林飞翔、林淑芬价值人民币95681元（其中本案标的94366元，执行费1315元）的财产；或扣留、提取其同等金额的收入；或冻结、划拨其同等金额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林康平二〇一七年十一月二十日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1900号之一申请执行人广东金科电缆实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑汀圃开发区B-1号，组织机构代码28003955-8。法定代表人葛立英。被执行人古远剑，男，汉族，1989年1月20日出生，住所地广东省五华县。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｐ×××××的小型车辆，因去向不明，而未能处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  姜文娟二〇一七年十一月十三日书记员  朱敏霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2474号申请执行人：李鑫，男，1978年9月5日出生，汉族，天津市盛大伟业科技有限公司总经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张同增，天津创捷律师事务所律师。被执行人：天津仁宏工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。法定代表人：刘成祥。被执行人：天津市瑞鑫达工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇佰亿道16号。法定代表人：刘成军。被执行人：天津市隆译熙钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇海河道9号。法定代表人：陈爽。被执行人：刘成祥，男，1978年10月7日出生，汉族，天津仁宏工贸有限公司法定代表人，住天津市静海县。被执行人：朱如娟，女，1981年12月8日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：刘成军，男，1981年11月5日出生，汉族，天津市瑞鑫达工贸有限公司法定代表人，住天津市静海县。被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。法定代表人：杨书德。被执行人：天津智尚通康商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道4号办公楼108。法定代表人：陈光德。本院于2017年5月25日立案执行申请执行人李鑫与被执行人被告天津仁宏工贸有限公司、天津市瑞鑫达工贸有限公司、天津市隆译熙钢铁有限公司、刘成祥、朱如娟、刘成军、中国农业机械华北集团有限公司、天津智尚通康商贸有限公司民间借贷纠纷一案。2017年1月26日，本院作出（2016）津0103民初8320号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付13097514元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，本院于2016年12月6日依法向天津市工商业经营用房经营管理中心发出协助执行通知书，对位于天津市和平区赤峰道127号房屋禁止置换、交易。被执行人名下无银行存款、无证券、车辆；本院未发现被执行人名下其他财产线索，申请执行人无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十一月十二日书 记 员  张文伯
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0221民初3273号原告：杨贵伦，男，1983年9月20生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：邓钦元，贵州省水城县中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409051102504。委托诉讼代理人：邓召伟，水城县中心律师事务所法律工作者，执业证号：32409081103747。被告：穆元庆，男，1971年6月4日生，汉族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：余双玲，贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。委托诉讼代理人：杨莉，贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202201711504464。原告杨贵伦与被告穆元庆合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨贵伦及其委托诉讼代理人邓钦元、邓召伟，被告穆元庆及其委托诉讼代理人余双玲、杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法返还原告的投资款38535元，承担资金占用费18416元（按2%计算月计770.7元，从2015年9月18日至2017年9月18日，共计24个月），共计56951元，双方购买的设备归被告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月18日被告约原告到六枝小马场做工程，原告因资金不足，双方约定被告出资29500元作为原告向被告借款。原告于2015年5月18日向被告出具欠条一份，双方为开展合伙事宜购买相关设施，原告因此购买搅拌机、发电机等设备公共计支出38535元，其中包含被告为原告垫付的29500元，后双方的合伙事宜并未继续开展，同时原告停止与被告的相关合伙事宜，双方共同出资购买的设备至今被被告施工占用至今。被告的行为给原告造成了经济损失，理应退换原告的投资款，并承担资金占用费。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告穆元庆辩称：第一，原告主体不适合，原告在诉状上的姓名和身份证上不符合；第二，原告的诉称和事实不符，事实上原、被告双方约定各投入29500元，合伙做工程，因原告无力出资，原告便要求被告借款29500元给原告作为合伙资金。借款事实有欠条为证，原、被告双方共投入6万元做合伙资金，该6万元一直是被告保管，双方在合伙中，购买设备由原告联系，被告负责支付钱款，其中双方购买设备所花资金38535元，6万元中所剩余款用于预付工人工资及做工期间生活费用，因此，本案中所诉请的投资款38535元并不是由原告出资，而是双方共同出资，该设备属于双方在合伙期间所积累的财产，既然双方无法合作，双方应当对积累的财产的残值进行评估，评估后由双方竞价，竞价不成，由法院进行拍卖，然后双方按各自的比例按五五分。综上，原告诉请返还投资款，承担资金占用费没有依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日原告杨贵伦与被告穆元庆协议合伙到六枝小马场做工程，由于原告资金不足，原告于2015年5月18日向被告借款29500元作为合伙资金，并向被告出具书面借款依据，双方在合伙过程中购买了搅拌机、发电机等设备公共计38535元。后因双方的合伙事项未继续开展并停止相关合伙事宜，双方共同出资购买的设备至今闲置于被告家中。2017年6月5日，被告穆元庆向贵州省水城县人民法院提起诉讼，要求原告杨贵伦偿还用于投资合伙做工程的29500元借款，贵州省水城县人民法院于2017年8月25日作出（2017）黔0221民初1761号民事判决书，判决由杨贵伦偿还穆元庆欠款29500元。现原告以要求被告返还投资款38535元及资金占用费18416元为由，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、（2017）黔0221民初1761号开庭笔录、（2017）黔0221民初1761号民事判决书、收款收据、送货单在卷佐证，足以认定。本院认为，原告对双方合伙关系是否已经终止未举证证明，并且，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第五十四条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。本案中，根据原、被告的陈述及所提供证据，双方合伙期间的共同财产及合伙期间的债权债务不能明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原告未能提供证据证明其与被告在合伙期间积累的财产及债权债务已经清算，本院无法对双方合伙期间积累的财产及债权债务作出认定。对原告的诉请，待双方对合伙期间积累的财产和债权债务结算清楚或明确后，可再循解决。综上所述，对原告杨贵伦的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨贵伦的诉讼请求。案件受理费1224元，因适用简易程序，减半收取612元，由原告杨贵伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  鄢世萍二〇一七年十一月二十四日书记员  张尧尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院刑事判决书（2017）内0981刑初97号公诉机关丰镇市人民检察院。被告人李某，男，1975年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住丰镇市，无业。因本案于2017年9月12日被乌兰察布市公安局取保候审。于2017年11月16日被我院取保候审。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑〔2017〕100号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。丰镇市人民检察院指控，2017年9月4日21时20分许，被告人李某在家饮酒后驾驶车牌号为蒙AXXXXX吉利轿车，从迎宾大街由东向西行驶至浩翔酒店门前向右转进入浩翔酒店院内，被丰镇市交警大队的侦查人员查获。提取被告人李某的血液进行检测，经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血液中酒精含量为104.4mg/l00ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、接处警登记表、回执、扣押物品清单、返还物品票证、驾驶人信息查询结果和车辆信息查询结果、被告人李某的户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、被告人李某的供述、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定书、现场检验报告书、抽血照片、交警大队路勤民警查获过程中采集的视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，具有依法从轻处罚情节。被告人认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了维护正常的交通运输安全和公共安全，保护不特定人员的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月并处罚金5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈瑞霞二0一七年十一月二十九日书记员安冬妮附相关法律、法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7762号原告:重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人:欧勇，总经理。委托诉讼代理人:蔡家良,重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾凤，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆品蔻电器有限公司，住重庆市渝中区民权路28号15-8,统一社会信用代码9150010330508124XN。法定代表人：潘倩。被告：巴南区徐生记大酒楼（个体工商户，已注销），住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号3-1、3-2、3-3、3-4号，统一社会信用代码500113600245547。经营者：毛开友。被告：程玲，女，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连物业公司）与被告重庆品蔻电器有限公司(以下简称品蔻公司)、巴南区徐生记大酒楼(以下简称徐生记酒楼)、程玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，发现本案有不宜适用简易程序（小额诉讼）的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告心相连物业公司委托诉讼代理人蔡家良到庭参加诉讼，被告品蔻公司、徐生记酒楼、程玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告心相连物业公司向本院提出诉讼请求：三被告共同连带支付2015年12月和2016年2、3、7、8、9共计6个月的物业服务费9649.80元；并从2016年10月起以欠费金额为基数按每日万分之三支付违约金至付清时止。事实和理由：原告于2009年11月签订了《前期物业服务合同》，为包括重庆市巴南区龙洲大道16号附X号房屋在内的物业提供物业管理服务，合同约定了物业服务费和公摊费收费标准。被告品蔻公司取得上述房屋所有权后将该房屋继续租赁给被告毛开友作徐生记酒楼的经营用房，被告徐生记酒楼系个体工商户，被告程玲系徐生记酒楼经营者毛开友妻子。原告按约提供了物业服务，被告徐生记酒楼拖欠物业服务费9649.80元。原告催收未果，遂诉请如上。被告品蔻公司、徐生记酒楼、程玲均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同备案证明》、巴南区龙洲大道16号附X号房屋《土地房屋权属登记申请书》、《房屋租赁合同》，《合同变更协议》，欠费明细和收款收据收费单、徐生记大酒楼工商营业执照、组织机构代码证、个体工商户工商信息档案、毛开友与程玲婚姻登记信息页、房屋租赁合同、城南未来商业认购协议，经审查，本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下：原告心相连物业公司与重庆新跨越房地产开发有限公司（以下简称新跨越公司）于2009年11月11日签订《前期物业服务合同》，经重庆市巴南区房地产管理局备案登记，约定由原告心相连物业公司为坐落于重庆市巴南区龙洲大道16号，建筑面积为89700平方米的“城南未来”小区商业和住宅提供前期物业服务；物业服务费按建筑面积计算，住宅1.50元/月/平方米，写字楼3.00元/月/平方米，商业物业4.50元/月/平方米，门面1.50元/月/平方米；公摊费每月向业主分摊计收；合同期限三年，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，未达成协议，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同。被告品蔻公司系重庆市巴南区龙洲大道16号附X号房屋业主，房屋建筑面积为1072.20平方米。原告依照《前期物业服务合同》向被告品蔻公司物业在内的小区业主提供了物业服务。被告品蔻公司购房前新跨越公司就已经将其X号和另外的3-2、3-3、3-4号房屋租赁与案外人罗政威，后罗政威将开办的巴南区徐生记大酒楼在重庆市工商行政管理局巴南区分局注册为个体工商户，并于2014年7月23日转让给毛开友经营，将工商登记的经营者变更为毛开友。毛开友继续租赁巴南区龙洲大道16号附1号X号房屋作徐生记酒楼的经营场地。被告品蔻公司和徐生记酒楼经营者毛开友均继续履行新跨越公司之前与案外人罗政威签订的《房屋租赁合同》约定，物业服务费由房屋承租人徐生记酒楼经营者毛开友向原告心相连物业公司交纳；后被告徐生记酒楼撤场，拖欠巴南区龙洲大道16号X号房屋物业服务费每月为1072.20平方米×1.50元/月/平方米计1608.30元拖欠6个月共计9649.80元。另徐生记大酒楼已于2016年12月14日被重庆市工商行政管理局巴南区分局注销。被告程玲与被告徐生记大酒楼经营者毛开友于1996年1月8日登记结婚，2016年8月24日登记离婚。本院认为：原告心相连物业公司是依法成立的物业管理公司，其与新跨越公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应按照合同约定享有权利履行义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告徐生记酒楼经营者毛开友租赁被告品蔻公司的X号及案外人的X房屋作徐生记酒楼经营用地，也签订《合同变更协议》同意遵守之前新跨越公司与罗政威签订的《房屋租赁合同》，事实上接受了原告的物业服务，其作为物业使用人应当按照《房屋租赁合同》约定向原告交纳物业服务费，对原告起诉要求其支付拖欠的物业费的请求，本院予以支持；被告品蔻公司系X房屋所有权人，根据法律规定，应当对被告徐生记酒楼欠交的物业费承担连带责任；被告程玲系被告徐生记酒楼经营者毛开友的妻子，徐生记酒楼拖欠物业费的行为发生在其夫妻关系存续期间，故应对上述债务承担连带支付责任；被告徐生记酒楼、程玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案；原告心相连物业公司虽然履行了物业服务的义务，但在履行物业合同中的服务质量有待提升完善，其要求被告支付物业服务费违约金的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴南区徐生记大酒楼经营者毛开友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2015年12月和2016年2、3、7、8、9共计6个月的物业服务费9649.80元；被告重庆品蔻电器有限公司、程玲对上述债务承担连带支付责任。二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巴南区徐生记大酒楼经营者毛开友负担，本案受理费已由原告重庆心相连物业管理有限公司垫付，被告巴南区徐生记大酒楼经营者毛开友在支付上述款项时一并支付给原告重庆心相连物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄安娅人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二○一七年十一月十五日书记员梅玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3674号罪犯滕召伦，男，1982年1月19日出生，苗族，初中文化，贵州省江口县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）温刑初字第126号刑事判决，以被告人滕召伦犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人滕召伦不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年9月5日以（2006）浙刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯滕召伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯滕召伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯滕召伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕召伦准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2009年5月20日至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3945号罪犯胡英钰，男，1986年4月20日出生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月16日作出(2012)温鹿刑初字第1230号刑事判决，以被告人胡英钰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元；共同退赔赃物折价款人民币751元，返还被害人。被告人胡英钰等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年10月29日以(2012)浙温刑终字第946号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡英钰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡英钰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡英钰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯胡英钰至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡英钰准予减刑七个月（刑期自2012年6月21日至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初9993号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：徐世平，男，1978年2月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：翟建美，女，1977年10月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告徐世平、翟建美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金15万元及利息、罚息88220.2元（截至2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止，按照年利率19.5%上浮50%计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年2月11日原告与被告徐世平签订《授信协议》，合同约定原告向被告徐世平提供本金15万元的授信额度，授信有效期自2015年2月11日至2016年2月10日，年化借款利率为19.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月14日向被告徐世平指定账户汇款15万元，按照合同约定该笔贷款至2015年11月13日到期。贷款到期后，被告徐世平未按合同约定偿还原告借款本息，二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，为此原告起诉。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年2月11日，原告与被告徐世平签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告徐世平提供本金总额为15万元的授信额度；授信额度自2015年2月11日至2016年2月10日止；授信期间，被告徐世平可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为19.5%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告徐世平指定的银行账户日期为准。2015年8月13日，被告徐世平与原告签订用款申请书，申请用款金额15万元，用款周期为3个月，借款年化利率为19.5%。原告于2015年8月14日向被告徐世平发放贷款15万元。借款到期后，被告徐世平未偿还原告借款本息。另查明，借款时被告翟建美与被告徐世平系夫妻关系。本院认为：原告与被告徐世平签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告徐世平发放贷款15万元。借款到期后，被告徐世平未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告徐世平未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告徐世平偿还贷款本金15万元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告徐世平按照年利率19.5%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告翟建美与被告徐世平系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐世平、翟建美于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金15万元；二、被告徐世平、翟建美于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年8月14日起至实际给付之日止，以借款本金15万元为基数，按年利率19.5%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，减半收取2437元，由被告徐世平、翟建美负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十一月十五日法官助理 谢 冉书 记 员 刘芙蓉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初5655号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡敏，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承羲律师事务所律师。被告：徐甜甜，女，汉族，1987年3月27日出生，住重庆市北碚区。原告刘广东与被告徐甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告徐甜甜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2012年9月10日，原告与被告共同签订《借款协议》。被告向原告借款30000元整，借款期限为12个月，还款期限自2012年9月30日至2013年8月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款合同）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，被告未依约偿还借款本金。现原告起诉要求：一、判令被告归还借款本金22252元及利息2400元，共计24652元；二、判令被告从2013年8月31日起以22252元为基数按照月利率2%支付逾期利息，违约金罚息、至付清时止；三、判令被告承担本案的诉讼费用以及原告实现债权的费用。被告徐甜甜未答辩。经审理查明，2012年9月10日，被告徐甜甜与原告刘广东签订《借款协议》，该协议载明：借款人徐甜甜，出借人刘广东；借款用途为同朋友一起开童装店，借款本金：30000元；还款起止日期为2012年9月30日起至2013年8月30日止，还款期数为12期，每月偿还本息数额2800元，还款日为每月30日。《借款协议》第六条约定：若借款人晚于合同约定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，被告徐甜甜签署《还款管理服务说明书》，载明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）对被告讲解了每月还款时间、违约金和罚息的计算方式等。同时，被告徐甜甜（甲方）与冠群公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款编号为1105336）后应当向乙方支付服务费9200元，甲方同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或者收据为准。当日，原告刘广东通过银行转账的方式向被告徐甜甜在中国农业银行的指定账户转入了20800元。冠群公司向原告出具《收据》一份，载明收到原告代被告交纳的服务费9200元。后被告按《借款协议》约定归还原告本金及借款期限内的利息共计8948元。因被告未继续履行还款义务，原告于2017年6月22日以前述请求起诉来院。上述事实，有“借款协议”、“转款凭证”、“信用咨询及管理服务协议”及服务费收据、“还款管理服务说明书”以及原告刘广东在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，原告刘广东通过冠群公司向被告徐甜甜出借现金，原、被告签订的《借款协议》、被告与冠群公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，被告签署的《还款管理服务说明书》，系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应当按约定履行合同义务。本案的争议焦点在于，借款本金是30000元还是20800元？即原告代被告向冠群公司支付的9200元能否作为借款本金？本院认为，被告作为债务人，同意居间费9200元由原告代为支付给冠群公司，并将其约定为借款金额写入借款协议并的行为既不属于“预先在本金中扣除利息”的情形，也未违反法律、行政法规的禁止性规定。虽原告实际出借金额为20800元，但双方以此约定借款金额为30000元。故对于原告将本案借款本金确定为30000元的请求，本院予以主张。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”庭审中，原告自认被告已归还本金及借期内利息共计8948元。依据上述法律规定，被告归还的8948元中应当先减去利息3600元（原、被告双方约定月息300元，未超过年利率24%），即借款本金偿还了5348元，未还本金为24652元。因原、被告双方约定的还款期限为2012年9月30日至2013年8月30日，故逾期利息、罚息、违约金可以借款本金24652元为基数从2013年8月31日起按照年利率24%计算。现原告要求被告偿还本金22250元、利息2400元，并以借款本金22250元为基数从2013年8月31日起按照年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金之和的诉讼请求，未超出其依法可以主张的金额，本院予以支持。被告徐甜甜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，其不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐甜甜在本判决生效之日起五日内偿还原告刘广东本金22252元，约定利息2400元。二、限被告徐甜甜在本判决生效之日起五日内以借款本金22250元为基数从2013年8月31日起按照年利率24%的计算标准支付逾期利息、罚息、违约金，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元（原告已垫付），由被告徐甜甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何庆胜人民陪审员  陈 明人民陪审员  廖启富二〇一七年十一月二十二日书 记 员  胡晓舒
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3572号罪犯陈亚红，女，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)浙甬刑一初字第139号刑事判决，以被告人陈亚红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币500000元；违法犯罪所得人民币4540000元，予以追缴并返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈亚红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈亚红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈亚红已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈亚红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈亚红至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯陈亚红犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈亚红准予减刑七个月（刑期自2012年10月31日至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  何晓慧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3560号罪犯王平飞，女，1978年12月27日出生，汉族，小学文化，浙江省奉化市人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)浙甬刑一初字第84号刑事判决，以被告人王平飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年10月30日以(2012)浙刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王平飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王平飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯王平飞已履行生效判决所判处的罚金人民币24500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为罪犯王平飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平飞准予减刑九个月（刑期自2011年6月12日至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  钱 佩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3768号被执行人：江苏丹绿食品股份有限公司。组织机构代码：55460257－2。住所地：江苏省丹阳市导墅镇金溪路。法定代表人:何新才，董事长。被执行人：何新才，男，1958年5月23日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。被执行人：何文明，男，1982年3月8日生，汉族，江苏省丹阳市人，汉族，住江苏省丹阳市。本院于2017年4月6日作出的(2016)苏1181刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏丹绿食品股份有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币六十万元（于本判决生效后十日内缴纳）；被执行人何新才犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年（刑期从2017年4月6日起至2019年4月5日止），并处罚金人民币十万元；被执行人何文明犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年（刑期从2015年6月11日起至2017年6月10日止），并处罚金人民币十万元；上列二被执行人人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金均于判决生效后十日内缴纳；被执行人江苏丹绿食品股份有限公司退赔中国工商银行丹阳支行经济损失共计人民币四百九十五万一千元，本院于2017年8月25日立案执行，追缴罚金。本院在执行过程中，本院于2017年9月15日依法向被执行人江苏丹绿食品股份有限公司、何新才、何文明发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年9月28日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年9月30日，本院对被执行人江苏丹绿食品股份有限公司法定代表人何新才、何文明作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年9月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院于2017年9月25日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，发现被执行人名下房地产有查封信息，本案无处置权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181刑初181号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十一月十四日书记员 朱建峰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执1099号之一申请执行人：荥经县凰仪石灰窑采石场，住所地四川省荥经县。投资人：余邵忠，汉族，住四川省荥经县。被执行人：雅安鑫易建材有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：夏银虎。关于荥经县凰仪石灰窑采石场申请执行雅安鑫易建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2017)川1802民初1472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荥经县凰仪石灰窑采石场于2017年9月5日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安鑫易建材有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人雅安鑫易建材有限公司至今未履行给付义务。本院作出(2017)川1802执1099号执行裁定书扣留雅安鑫易建材有限公司在道隧集团工程有限公司雅康高速C6标段项目部享有的应收款****元。本院确认申请执行人荥经县凰仪石灰窑采石场有债权，即被执行人雅安鑫易建材有限公司应向荥经县凰仪石灰窑采石场偿还货款****元并支付从2017年6月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率至货款清偿之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费****元，并负担本案案件受理费****元，未受偿。申请执行人荥经县凰仪石灰窑采石场认可本院查询结果且无法提供被执行人雅安鑫易建材有限公司其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人荥经县凰仪石灰窑采石场有债权，即被执行人雅安鑫易建材有限公司应向荥经县凰仪石灰窑采石场偿还货款****元并支付从2017年6月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率至货款清偿之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费****元，并负担本案案件受理费****元，未受偿。二、终结本院于2017年7月20日作出的(2017)川1802民初1472号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘 力审判员  弋晓军二〇一七年十一月二十一日书记员  程潇潇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初17912号原告：江西光谷投资集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：熊玉华，总经理。委托代理人：燕遥、巫晶晶，均系广东广大律师事务所律师。被告：王祥，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。第三人：广州一寸金资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘小琴。第三人：刘小琴，女，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。上述被告及第三人的共同委托代理人：王龙，系国信信扬律师事务所律师。本院在审理原告江西光谷投资集团有限公司与被告王祥、第三人广州一寸金资产管理有限公司、刘小琴股权转让纠纷一案中，原告江西光谷投资集团有限公司以三方已达成和解协议为由，于2017年11月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西光谷投资集团有限公司的申请撤回对被告王祥、第三人广州一寸金资产管理有限公司、刘小琴的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西光谷投资集团有限公司撤回对被告王祥、第三人广州一寸金资产管理有限公司、刘小琴的起诉。本案受理费33190元减半收取16595元，由原告江西光谷投资集团有限公司负担。审 判 长 李 煜人民陪审员 焦 红人民陪审员 王 青二〇一七年十一月十五日书 记 员 李思婷
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0821民初1641号原告：周新发，男，1970年9月24日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。被告：江西省朝阳建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区抚生路凉伞树三路1号。法定代表人：贾雪冰，总经理。诉讼委托代理人：范建新，江西阳明律师事务所律师。诉讼委托代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。原告周新发诉被告江西省朝阳建筑工程公司（下称朝阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周新发，被告江西省朝阳建筑工程公司的诉讼委托代理人范建新、赵华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新发向本院提出诉讼请求：1.判令朝阳公司支付所欠周新发工程款228000元；2.支付2016年起至今所欠工程款按银行同期利息的2倍计算共计90000元。实施与理由：2013年5月22日，周新发与朝阳公司签订内瓷外漆施工合同书，共产生工程款2292987元。2013年8月至2015年底，朝阳公司先后支付工程款2064987元，尚欠228000元。周新发多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令如上所请。朝阳公司辩称，双方的承揽合同关系已经结束，朝阳公司已全部支付周新发的承揽工程款。周新发围绕诉讼请求依法提交了合同书、工程量结算清单、委托书、银行交易记录、短信聊天记录，本院组织了当事人进行了质证。朝阳公司虽对周新发提交的证据持有异议但未提交证据反驳，且庭审中周新发提交了原件质证，故本院对周新发的证据予以采信。本院对本案已查明的法律事实确认如下：朝阳公司因承建井冈山经济开发区东区光电产业园厂房及宿舍楼工程，其下属的国家井冈山经济开发区东区标准厂房建设工程项目部（以下简称案涉项目部，项目负责人为吴小龙）于2013年5月22日与周新发签订《合同书》，约定由周新发对吉安市井冈山经济技术开发区东区光电产业园厂房（5栋厂房、2栋宿舍、9#至15#楼）内外墙进行刷漆，包工包料。其中外墙刮仿瓷2遍，3道乳胶漆，内墙刮仿瓷2遍。外墙按墙面实际面积没平方米25元结算，内墙按墙面实际面积每平方米11元结算。付款方式为：周新发进场作业期间，每月按实做工程支付60%工程款，每完成一栋厂房，按每栋厂房内、外墙面实际面积的总额的80%支付给周新发；工程完工后待朝阳公司验收，2个月内支付总工程量的95%工程款给周新发。剩余5%作为质量保证金，2年后无质量问题付清给周新发。合同签订后，周新发依约组织施工，对案涉厂房进行了刷漆，但对内外墙均仅刷漆2遍。2014年9月26日、9月28日，案涉项目部刘永明对周新发所做工程进行了结算，认定周新发外墙刷漆26912.08平方米，内墙刷漆154959.6平方米。2015年2月10日，案涉项目部出具《委托书》一份，载明案涉项目部欠周新发9#—15#楼内、外墙仿瓷涂料工资1098000元，并委托吉安市金庐陵经济技术开发有限公司在朝阳公司的案涉工程款内代付上述1098000元。2015年2月13日、2015年6月19日、2016年2月6日，案涉项目部负责人吴小龙分别向周新发转账350000元、310000元、150000元；2015年9月29日，吉安市金庐陵经济技术开发有限公司向周新发转账150000元。尚欠188000元朝阳公司至今未付，周新发遂诉讼至法院。本院认为，《建筑施工企业项目经理资质管理办法》明确规定了项目经理是以企业法定代表人的代表身份对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企法定代表人在工程项目上的代表人。案涉项目部与周新发签订的《合同书》系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规及行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。周新发依约组织了施工，案涉项目部对周新发的承揽工程总量进行了结算，案涉项目部对所欠周新发承揽工程款亦进行了书面认可，故案涉项目部应按照合同的约定向周新发支付所欠承揽工程款。案涉项目部系朝阳公司因承建井冈山经济开发区东区光电产业园标准厂房和宿舍工程而设立临时机构，未予以登记，不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，故案涉项目部的民事责任由应由朝阳承担。故周新发要求朝阳公司承担支付所欠工程款的诉讼请求予以支持。周新发要求朝阳公司承担所欠工程款2倍的逾期付款利息，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江西省朝阳建筑工程公司于本判决生效后五日内向原告周新发所欠承揽工程款共计188000元。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周新发的其他诉讼请求。本案受理费6070元、财产保全费2170元，共计8240元，由原告周新发承担2000元，被告江西省朝阳建筑工程公司负担6240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  龚金财审 判 员  肖 焰人民陪审员  李鑫祥二〇一七年十一月二十七日书 记 员  殷 梓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2967号申请执行人：戴小萍,女,1972年10月23日出生,汉族,住丹阳市。被执行人：王翔,男,1991年7月26日出生，汉族,住金坛市。申请执行人戴小萍与被执行人王翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）丹民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王翔5万元及利息。案件受理费1518元，公告费300元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为51818元，2017年7月2日立案受理。本院在执行过程中，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人的财产情况。2017年7月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年7月25日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人可供执行的财产。到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。2017年11月14日，本院作出对被执行人王志龙采取司法拘留十五日的决定，并罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十一月三十日书记员  徐 白
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281���催55号申请人江阴市庚辰园林绿化工程有限公司，住所地江阴市南闸街道工农路58号。法定代表人丁震亚，该公司总经理。申请人江阴市庚辰园林绿化工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号为31××××××××××××79，票据金额为270251元，出票人为江阴兴澄特种钢铁有限公司，收款人为江阴泰富兴澄特种材料有限公司，出票行为浦发江阴支行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴市庚辰园林绿化工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。(本页无正文)审 判 长  朱新阳审 判 员  汪 雄代理审判员  朱静媛二〇一七年十一月八日书 记 员  张 晨
广东省佛山市中级人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）粤06执822号之一申请执行人：李国敏，男，汉族，1988年7月25日出生，住山东省东明县。。委托诉讼代理人：白瑞泉，广东智洋律师事务所律师。被执行人：李琦锋，男，汉族，1985年3月16日出生，住福建省漳平市。。本院在执行李国敏与李琦锋房屋买卖合同纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行支付违约金、垫付房贷、律师费、仲裁费等暂计人民币200868元的付款义务；协助申请执行人办理佛山市南海区里水镇里广路8号金名都38栋605室产权转移登记至申请执行人名下的手续。因被执行人拒不履行义务，本院遂向房管、国土、工商、车管所等职能部门及证券公司、银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未发现其有可供执行的财产。2017年11月24日，本院作出（2017）粤06执822号执行裁定书，并向有关单位发出协助执行通知书，将被执行人李琦锋名下位于佛山市南海区里水镇里广路8号金名都38栋605室房产转移登记至申请执行人李国敏名下。本院将上述执行情况告知申请执行人后，要求其在指定期间内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但其逾期亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年十一月二十七日本件与原本核对一致书 记 员  周丽婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2787号原告：黄远刚，男，汉族，1976年10月28日出生，家住四川省彭州市，委托诉讼代理人：陈祖军,四川九狮律师事务所律师。被告：钟华荣，女，汉族，1985年9月7日出生，家住四川省泸州市江阳区，被告：周锐，男，汉族，1988年2月18日出生，家住四川省泸州市纳溪区，被告：邱小娟，女，汉族，1994年8月20日出生，家住四川省泸州市江阳区，原告黄远刚诉被告钟华荣、周锐、邱小娟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄远刚的委托诉讼代理人陈祖军到庭参加诉讼，被告钟华荣经本院传票送达，被告周锐、邱小娟经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远刚提出诉讼请求：1、从2017年5月31日终止原被告之间的租赁合同关系。2、三被告向原告支付2016年12月15日至2017年5月31日的租金71500元，支付原告违约金39000元。费用共计110500元。事实与理由：原、被告于2016年7月24日签订《房屋租赁合同》约定原告向被告出租泸州市江阳区江阳西路31号负一层102号商铺，月租金为13000元，逐年递增5%，3个月支付一次，租期为2016年8月16日至2020年4月30日。被告向原告支付租金至2016年11月。2017年5月31日被告擅自搬离租用房屋，三被告尚欠原告自2016年12月16日至2017年5月31日的租金未支付。被告钟华荣、周锐、邱小娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：本案讼争租赁房屋泸州市江阳区江阳西路31号负一层102号商铺系案外人易建平与邓丽华按份共有，原告与易建平签订《租赁合同》约定将以上商铺租赁给原告使用，租赁期限为2015年5月1日至2020年4月30日，租金第一年为每月40000元。并约定原告有权对租赁房屋进行部分或全部转租。2016年7月24日，原告（作为甲方）与三被告（作为乙方）签订《房屋租赁合同》约定：将泸州市江阳区江阳西路31号负一层102号门面，建筑面积140平方米出租给乙方，作为乙方经营酒吧，租赁期限自2016年8月16日起至2020年4月30日,其中2016年8月1日起至2016年8月15日止作为乙方的装修免租期。第一年月租金单价为13000元/月，从第二年开始，每年租金在上一年度的租金基础上逐年递增5%，租金支付方式为每3个月支付一次租金，按照先交费后使用的原则，从免租期结束之日计算租金，在签署合同当日乙方须向甲方支付首期3个月租金39000元整，以后每期租金须提前30天支付。另约定因乙方违约而解除合同的，赔偿原告三个月租金的违约金。合同签订后，三被告于2016年12月15日起未支付原告租金，并于2017年5月30日搬离以上租用房屋。本院认为，原告经原产权人同意将泸州市江阳区江阳西路31号负一层102号商铺出租给三被告，与三被告签订了《房屋租赁合同》，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行自己的权利和义务。现三被告在约定的合同期限届满前未交清房租并于2017年5月30日搬离房屋，违反了双方签订的房屋租赁合同的相关约定，被告单方面解除租赁合同,原告主张此时双方租赁关系已解除，三被告支付未付清的房租以及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.原告黄远刚与被告钟华荣、周锐、邱小娟之间的租赁合同关系于2017年5月30日予以解除；二.被告钟华荣、周锐、邱小娟于本判决书生效之日起十日内支付原告黄远刚从2016年12月15日至2017年5月31日的租金71500元，并支付原告黄远刚违约金39000元,共计110500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告钟华荣、周锐、邱小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  徐建审判员  杨莉审判员  黄茜二〇一七年十一月一日书记员  黄敏
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执509号之一申请执行人山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县。法定代表人韩夏青，经理。被执行人侯晓东，男，1963年8月5日出生，汉族，住微山县。本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2014)微民初字第1156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯晓东的银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一七年十一月七日书记员  肖永吉
宁海县人民法院结 案 通 知 书我院办理的案号为（2017）浙0226执恢1411号原（2017）浙0226执1619号申请人郭宝城与被执行人徐斌关于民间借贷纠纷一案，被执行人徐斌已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。二〇一七年十一月十三日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初2938号本院2017年11月10日作出的原告于芳诉被告周勤超、杨亭、颜瑞玲民间借贷纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“（2016）苏0703民初2938号”应为“（2017）苏0703民初2938号”。审判员 苏 静二〇一七年十一月二十日书记员 徐敏艳
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1102民初6152号原告:迟辉霞，女，汉族，1967年12月29日出生，居民，住日照市东港区。被告：日照市东港区妇幼保健站，住所地：日照市。法定代表人：武广平，站长。委托诉讼代理人：陈明，日照市东港区妇幼保健站办公室主任。委托诉讼代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。原告迟辉霞与被告日照市东港区妇幼保健站（以下简称东港妇保站）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告迟辉霞、被告委托诉讼代理人陈明、李兆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟辉霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决东港妇保站赔偿迟辉霞300万元；2.本案的诉讼费由东港妇保站承担。事实与理由：2011年农历9月中旬，迟辉霞因戴避孕环不适应到东港妇保站处就医，在朋友的介绍下，没有挂号，直接找东港妇保站刘永苹医生给就诊，刘永苹医生下午给迟辉霞进行取环手术。手术过程中因刘永苹医生的操作失误导致手术失败，并造成迟辉霞左侧肾脏的神经根挖断、左肾萎缩死亡、格林巴列综合症等一系列术后损害，给迟辉霞造成了巨大的身心伤害。迟辉霞要求东港妇保站赔偿，一直以各种办法阻止迟辉霞的赔偿请求，迟辉霞在协调无果的情况下依法起诉，请求法院依法支持迟辉霞的诉讼请求。东港妇保站辩称：东港妇保站与迟辉霞之间不存在迟辉霞所诉称的涉案医疗关系，其所诉东港妇保站主体错误。首先，东港妇保站收到法院送达的起诉状等法律文书后，非常重视，并立即进行了调查，经查我站与迟辉霞之间不存在迟辉霞所诉称的涉案医疗关系。其次，迟辉霞所诉称的损害事实和损失与东港妇保站没有法律上的因果关系。综上所述，迟辉霞所诉东港妇保站主体错误，故请求法庭查明本案事实后，依法驳回迟辉霞对东港妇保站的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。迟辉霞向本院提交如下证据：日照市人民医院神经内科病历、日照市人民医院妇科病历、首都医科大学北京妇产医院病历、北京地区东直门医院病历、日照市神经内科出示的诊断证明书、山东省精神卫生中心门诊病历、日照市第三人民医院门诊病历、日照市中心医院门诊病历、日照市东港医院心电图显示部分st段压低、日照市人民医院超声科报告书、××科血的检查单、日照市中医医院B超诊断报告书、日照市中医医院泌尿科超市诊断报告书、日照市人民医院肌电诱发电位诊断报告书，证明迟辉霞身体的损害情况、证明迟辉霞的身体损害是取环造成的。东港妇保站对迟辉霞提交的证据质证认为：对这些证据的真实性请求法庭依法确认，但这些病历只能证明迟辉霞与其他医院之间的医疗关系，但不能证明迟辉霞与东港妇保站之间存在涉案的医疗关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：迟辉霞于2013年2月始，多次到日照市人民医院检查治疗，日照市人民医院诊断迟辉霞系××、高血压、高血脂等症状，后迟辉霞先后到首都医科大学附属北京妇产医院、北京东直门医院、日照市中医医院、日照市中心医院等处检查治疗。迟辉霞于2017年向本院起诉，要求东港妇保站赔偿损失300万元，迟辉霞主张于2011年农历9月中旬到东港妇保站取环，因东港妇保站医生手术失败造成迟辉霞的身体损害。本院经审查认为，迟辉霞未提交在东港妇保站进行诊疗活动的基本证据，迟辉霞提起医疗损害责任纠纷不符合立案条件。本院于2017年5月17日作出（2017）鲁1102民初4174号民事裁定，裁定不予受理。迟辉霞不服本院裁定，向日照市中级人民法院提出上诉，日照市中级人民法院经审理于2017年7月18日作出（2017）鲁11民终1241号民事裁定，裁定撤销本院（2017）鲁1102民初4174号民事裁定，指令本院立案受理。迟辉霞主张到东港妇保站进行诊疗活动的过程：2011年农历9月中旬的一天，与迟辉霞同住在日照市东港区机电工程学校家属院的石桂枝带领迟辉霞到东港妇保站就医，石桂枝找到东港妇保站的张厚玉，张厚玉带领找到东港妇保站医生刘永萍，由刘永萍医生给迟辉霞进行取环手术。在整个过程中，迟辉霞没有挂号、没有交钱。因刘永萍的操作失误导致手术失败，并造成迟辉霞左侧肾脏的神经根挖断，左肾萎缩死亡，格林巴列综合症等一系列术后损害。迟辉霞未能提交证据证明其主张的上述事实，亦未提交在东港妇保站进行诊疗活动的交款单据、挂号单、病历、诊断证明等证据。本院对迟辉霞陈述中涉及的石桂芝、张厚玉、刘永萍先后进行调查询问，上述3人陈述的内容均不能认定迟辉霞主张的到东港妇保站进行诊疗活动的事实。本案审理过程中，迟辉霞申请本院委托鉴定机构鉴定其身体的病情是否系医疗损害造成，因迟辉霞未提交证据证明在东港妇保站进行过诊疗活动，本院对迟辉霞的申请不予准许。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案迟辉霞主张到东港妇保站做取环手术，因医生手术失败造成其身体损害，因而要求东港妇保站承担赔偿责任。根据上述法律规定，确定东港妇保站对迟辉霞承担赔偿责任应具备三个要件：一是迟辉霞在东港妇保站进行过诊疗活动；二是迟辉霞在诊疗活动中身体受到损害；三是东港妇保站及其医务人员有过错。东港妇保站不认可迟辉霞到东港妇保站进行诊疗活动的事实，迟辉霞未能提交证据证实其主张，经本院调查亦未收集到迟辉霞到东港妇保站进行诊疗活动的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：××当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：××当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。迟辉霞要求东港妇保站承担赔偿责任，其有责任证明在东港妇保站进行过诊疗活动，但迟辉霞未能提交证明其与东港妇保站之间存在医疗关系的基本证据。因此，迟辉霞应当承担对其不利的法律后果。综上，迟辉霞主张到东港妇保站进行诊疗活动的事实因缺乏基本证据证实，不予确认；对迟辉霞要求东港妇保站承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告迟辉霞的诉讼请求。案件受理费30800元，由原告迟辉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  秦国栋人民陪审员  张守伟人民陪审员  朱继东二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐 晶
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执1004号申请执行人颜承娟，女，汉族，1982年1月3日出生，住重庆市合川区。申请执行人游光碧，女，汉族，1943年9月18日出生，住重庆市合川区。申请执行人乐某，男，汉族，2003年7月4日出生，住重庆市合川区。被执行人梁绍镜，男，汉族，1974年3月24日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人颜承娟等三人与被执行人梁绍镜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2006）南民一初字第1838号民事调解已发生法律效力。依上述调解：被执行人应赔偿115000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2006年7月12日立案执行，该案案号为（2006）南法执字第3722号。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，该案裁定中止执行。2017年5月23日，申请执行人以被执行人有股份分红为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2016年5月23日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人进行财产查控，扣划了被执行人存款24997.95元，扣除执行费274.97元执行费后，余款24722.98元已转退予申请执行人。被执行人梁绍镜向本院申报财产表明：被执行人梁绍镜名下暂无财产可供执行，自愿提供自己及其配偶余惠仪名下的股份分红用于偿还本案债务。本院经向西樵镇海舟村委会调查得知，被执行人梁绍镜在西樵镇海舟村有分红可供扣划，本院依法向被执行人西樵镇海舟村委会发出执行裁定书等材料，要求该村协助扣留、提取被执行人及其配偶在村内的股份分红款及其他经济收益。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，该案终结本次执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，本院已依法向被执行人梁绍镜所在的海舟村委会送达协助扣留、提取股份分红及其他收益的法律文书，被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢1004号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一七年十一月十三日书记员  陈嘉詠
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初1364号起诉人李际锋，男，1964年9月5日出生，住四川省广安市。2017年11月10日，起诉人李际锋以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：依法判决西城区政府针对其于2017年9月2日提出的行政复议申请书在法定期限内不履行行政复议答复违法，并判决西城区政府限期作出行政复议答复。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。经审查，起诉人李际锋提供的材料显示其所提行政复议申请事项涉及公安机关依据《信访条例》对信访人作出的训诫处理行为，鉴于该处理行为对其不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，鉴于西城区政府对李际锋所提行政复议申请未作意思表示的处理行为对其权利义务不产生实质影响，由此产生的争议，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人李际锋的起诉不符合法定起诉条件。综上，鉴于起诉人李际锋在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人李际锋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年十一月十七日法官助理 赵 赫书 记 员 盛 阳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初4353号原告：萧永才，男，1948年10月27日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：于春高，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住东台市。被告：夏益峰，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号。负责人：姚铿，该公司经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告萧永才与被告于春高、夏益峰、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告萧永才及其诉讼代理人夏建平、陈晓冬，被告于春高、被告夏益峰的诉讼代理人王均平，被告人保公司的诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧永才向本院提出诉讼请求：要求赔偿其因交通事故造成的各项损失101159.59元。事实与理由：1、涉案事实：2016年12月24日17时44分，于春高驾驶夏益峰的苏Ｊ×××××大型专项作业车在东台市范公路由北向南行驶至长金路路口时，与由西向东斜过路口步行的萧永才相撞，致萧永才等人受伤。公安机关认定于春高负事故的主要责任，萧永才等人各负事故的次要责任。于春高驾驶的车辆在人保公司投有交强险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费14291.99元、住院伙食补助费30元/天×16天=480元、营养费10元/天×90天=900元、误工费180天×100元/天=18000元、护理费90元/天×90天+16天×90元=9540元、残疾赔偿金40152元/年×13年×10%=52197.6元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1750元、交通费1000元。于春高辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，其系夏益峰的雇员，肇事车辆在人保公司投保了交强险，应当由保险公司进行赔偿，事故发生后未垫付费用。夏益峰辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，于春高系其雇员，肇事车辆在人保公司投保了交强险，应当由保险公司进行赔偿，事故发生后已经垫付受害方52000元，超过交强险部分的损失，应当按照70%计算。人保公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在该公司仅投保了交强险，事故发生后已经预付了10000元医疗费，本起交通事故还有两名伤者，应当预留份额；对于原告方主张的损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费部分已经预付，误工费不予认可，护理费标准认可每天70元，残疾赔偿金的计算标准应当按农村居民标准计算，且年限为12年，精神损害抚慰金认可，交通费认可300元，鉴定费和诉讼费不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。萧永才高桂英系夫妻关系，在东台市长青居委会五组经营一家商店。2016年12月24日17时44分，于春高驾驶其雇主夏益峰所有的苏Ｊ×××××号大型专项作业车沿东台市范公路由北向南行驶时，与由西向东斜过路口步行的肖汉春、肖凯文、萧永才（系祖父孙关系）碰撞，致该三人受伤。公安机关认定于春高负事故的主要责任，肖汉春、肖凯文、萧永才各负各自事故的次要责任。于春高驾驶的车辆在人保公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保公司预付了受害方10000元，夏益峰垫付了受害方52000元。审理中，萧永才申请对其伤情进行鉴定，本院委托相关鉴定机构进行鉴定，鉴定意见认为萧永才构成十级伤残，误工期限180天，护理期限90天（其中住院期间两人护理），营养期限90天。肖汉春、肖凯文同意由萧永才在交强险内优先受偿。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。于春高驾驶机动车与萧永才等人发生交通事故，造成萧永才等人受伤，于春高承担主要责任，事实清楚，应予认定，因于春高系夏益峰的雇员，故超出交强险限额部分的损失应由夏益峰承担侵权责任。就萧永才主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费部分，根据医药费票据，该项损失认定为14291.79元；2、住院伙食补助费部分，根据出院记录，认定为18元/天×16天=288元；3、营养费部分，根据鉴定报告，认定为9元/天×90天=810元；4、误工费部分，考虑萧永才的年龄因素，及其家庭经营商店的实际情况，酌情认定为50元/天×180天=9000元；5、护理费部分，根据鉴定报告，认定为85元/天×（90天+16天）=9010元；6、残疾赔偿金部分，根据萧永才提交的证据，其按照城镇居民标准主张该项损失合法有据，认定为40152元/年×12年×10%=48182.4元；7、精神损害抚慰金部分，酌情支持3000元；8、交通费部分，酌情支持300元。综上所述，萧永才因交通事故中受伤造成的合理损失为84882.19元。人保公司为于春高驾驶的车辆承保了交强险，应当在交强险责任限额范围内承担79492.4元，扣减已经预付的10000元，还需赔偿69492.4元。超过交强险责任限额部分的5389.79元，酌情由夏益峰承担80%的赔偿责任，即4311.83元。因本起事故还造成另外两人受伤，故夏益峰已经垫付的52000元，本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告萧永才因交通事故造成的损失69492.4元（卡号：62×××79，开户行：中国农业银行，户名：萧永才）；二、被告夏益峰于本判决生效后30日内赔偿原告萧永才因交通事故造成的损失4311.83元（卡号：62×××79，开户行：中国农业银行，户名：萧永才）；三、驳回原告萧永才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，鉴定费1750元，合计4073元，由被告夏益峰负担3095元，原告萧永才负担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢人民陪审员  徐宏珠人民陪审员  袁 琴二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王晓杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第5968号之二申请执行人：佛山市顺德区容桂万洋润滑材料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗中路78号首层之三。法定代表人：梁鉴和。被执行人：佛山市顺德区愈胜不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇岳步村工业区近劳岳路边胜业陶瓷厂对面。法定代表人：朱树清。原告佛山市顺德区容桂万洋润滑材料有限公司与被告佛山市顺德区愈胜不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区愈胜不锈钢有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂万洋润滑材料有限公司支付货款36412元及利息，并承担案件受理费355.15元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案依法查封被执行人厂房内的机器设备，并由本院（2016）粤0606执11323号案集中处理，待处理完毕再统一做分配。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月31日依法将其纳入失信名单。本院于2017年10月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,本案应终结本次执行程序。本案未执行标的为债务36818.45元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第5968号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年十一月六日书记员  吴 凯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3464号申请执行人：张继东，男，1978年11月22日生，汉族住四川省开江县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被执行人：丹阳市方拓汽车配件厂（系个人独资企业），组织机构代码76828724-8，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。投资人：魏美琴，该厂厂长。申请执行人张继东与被执行人丹阳市方拓汽车配件厂加工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏1181民初8931号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市方拓汽车配件厂于判决生效后十日内给付申请执行人张继东价款87000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1976元、公告费560元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为89536元，2017年8月10日立案受理。本院在执行过程中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月7日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称被执行人名下财产情况为：新桥汽配城复兴路别墅14号房屋一套。2017年8月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，2017年8月23日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年9月14日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。2017年11月15日，本院作出对被执行人丹阳市方拓汽车配件厂投资人魏美琴采取司法拘留的决定书，并各罚款5000元。同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年10月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8931号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十一月二十一日书记员  徐 白
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6622号之一原告：张发玲，女，1966年3月19日出生，汉族，住四川省开江县，被告：东莞市瑞亚服饰有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇金洲第二工业区河边路五栋三楼，组织机构代码为06213961-4。法定代表人：王俊奕。本院在审理原告张发玲诉被告东莞市瑞亚服饰有限公司劳务合同纠纷一案中。现因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张发玲撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张发玲承担。审 判 长 钟 声人民陪审员 邓 瑜人民陪审员 张 帆二〇一七年十一月八日书 记 员 曾文静
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执669号之一申请执行人黄加龙，男，1983年06月08日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄永炤，男，1991年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈佳丽，女，1990年04月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人黄加龙与被执行人黄永炤、陈佳丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄永炤、陈佳丽发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明二被执行人名下均无车、无房、无存款。经到住家查找并送达传票，二被执行人均拒不到庭。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月六日代书记员（ 林建 火）
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1382号申请执行人：江奇宏，女，1972年7，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：查峰，男，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。第三人：查旭，男，1996年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2009年6月8日作出的(2009)观民一初字第315号民事调解书，向被执行人查峰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、立即将位于安庆市黄土坑东路北巷十里乡教委宿舍楼211室房产过户至第三人查旭名下，该房屋财产权利自本裁定送达第三人查旭时起转移。二、第三人查旭可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年十一月十三日书记员  徐华强
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2016)浙1126执1170号申请执行人范海明与被执行人蔡小伟、浙江安福消防器材有限公司、郑文秀、王智勇民间借贷纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初39号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2016年11月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡小伟、浙江安福消防器材有限公司、郑文秀、王智勇履行了纠纷款人民币695300元（其中现金人民币25300元，以物抵债形式偿还670000元），案件执行费7400元，案件受理费5595元，保全费3020元。申请执行人范海明同意被执行人履行纠纷款人民币695300元后放弃剩余部分利息及迟延履行期间债务利息的执行权利，并同意本案执行完毕。现被执行人已履行完毕（2016）浙1126民初39号民事判决书确定的义务，庆元县人民法院执行的（2016）浙1126执1170号范海明与被执行人蔡小伟、浙江安福消防器材有限公司、郑文秀、王智勇民间借贷纠纷一案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月二十一日
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3278号原告：朱汉伟，男，1973年2月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。被告：王玉启，男，1985年6月26日出生，汉族。住址：河南省兰考县。原告朱汉伟与被告王玉启加工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告王玉启送达法律文书，本院于2017年8月2日依法组成合议庭，向被告公告送达法律文书，于2017年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱汉伟的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告王玉启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱汉伟起诉称：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费30000元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠不付，故请求法院判令：一、被告王玉启立即向原告朱汉伟支付加工费30000元并支付自2016年12月12日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为“被告王玉启立即向原告朱汉伟支付加工费30000元并支付自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息”被告王玉启未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：原告在2016年6月起替被告进行服装砂洗加工，被告一直存在欠款。2016年12月12日，双方经对账确认被告王玉启尚欠砂洗款30000元未付。被告王玉启于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠朱汉伟砂洗费，人民币叁万元整”。原告经催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的欠条并结合原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费30000元及逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉启应支付原告朱汉伟加工费30000元及逾期付款利息损失（自2017年6月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，合计诉讼费1110元，由被告王玉启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马俊骏人民陪审员  邵汉权人民陪审员  陈晓霞二〇一七年十一月十四日书 记 员  杨 丹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7037号申请执行人曹利平，男，1978年10月14日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。被执行人楼筱，男，1981年11月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人杜碧波，男，1980年4月10日出生，汉族，住东阳市。原告曹利平与被告楼筱、杜碧波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）东商初字第5825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹利平于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月3日向被执行人楼筱、杜碧波送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权30000元及利息。现因被执行人查无下落，其名房产已设定大额抵押，且由另案查封处置，本案目前无法继续执行。申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7037号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金永平审 判 员 杜忠东审 判 员 杨志强二〇一七年十一月一日代书记员 陈 园
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执711号申请执行人：嘉峪关市兴华矿业有限责任公司。被执行人：李志明。本院在执行嘉峪关市兴华矿业有限责任公司与李志明合同纠纷一案中查明，被执行人依据（2016）甘0271民初388号民事调解书，被执行人应于2016年12月30日前偿还申请执行人运输费及修路费191775元、案件受理费2405元，承担执行费2813元，合计196993元。执行中，本院于2017年6月15日，自李志明工行账户扣划2782.78元，于2017年10月12日查封李志明所有的甘B803**车一辆。另查明被执行人再无银行存款、无登记土地使用权、无登记房产等可供执行财产。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人杨志明拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人李志明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年十一月三日书记员  魏建海
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2259号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。负责人徐延杰，职务厂长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203行审117号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年十一月二十日书记员 韩志杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2145号申请执行人：申雪松，男，1969年10月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人：申威威，男，1992年10月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上。申请执行人：申宁，男，1999年4月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上。申请执行人：韩郑华，女，1949年4月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人：刘坤林，男，1948年2月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：曹凤礼，男，1972年9月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：夏克龙，男，1952年11月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）皖1126民初954号民事判决，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹凤礼银行存款160000元；二、冻结、划拨被执行人夏克龙银行存款130000元。本裁定立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年十一月十五日代理书记员  李海飞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2046号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山锦诚轩精密机械有限公司，住所地昆山开发区蓬朗陆氏泾路177号5号房，法定代表人周伟。诉讼代表人陈雪芳，女，1979年8月10日生，系被告单位昆山锦诚轩精密机械有限公司员工。被告人周伟，男，1985年10月26日出生于湖北省广水市，汉族，大专文化，昆山锦诚轩精密机械有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省广水市，现住昆山市经济技术开发区。2017年9月7日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]2096号起诉书，指控被告单位昆山锦诚轩精密机械有限公司、被告人周伟犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人陈雪芳、被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年至2016年期间，被告单位昆山锦诚轩精密机械有限公司及该公司法定代表人被告人周伟，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式，向徐某2（另案处理）购买由江西锦鹏铝业有限公司、江西和谐铝业有限公司虚开的增值税专用发票13份，涉及增值税款人民币148628.53元。后昆山锦诚轩精密机械有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币148628.53元。2017年7月12日，被告人周伟接昆山市公安局侦查人员电话通知后主动到案，并如实供述了自己和被告单位昆山锦诚轩精密机械有限公司的犯罪事实。另查明，被告人周伟系被告单位昆山锦诚轩精密机械有限公司的实际负责人。案发后被告单位已补缴了增值税，并预缴了罚金保证金人民币四万元。上述事实，被告单位昆山锦诚轩精密机械有限公司及被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的身份信息、工商档案、银行账户、银行卡交易记录、增值税专用发票、证人刘某、魏某、徐某1、杨某1、杨某2等人的证言及辨认笔录、抓获经过等证据以及被告单位提供的现金缴款单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山锦诚轩精密机械有限公司和被告人周伟让他人为自己虚开增值税专用发票13份，虚开的税款人民币148628.53元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山锦诚轩精密机械有限公司及被告人周伟具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告单位昆山锦诚轩精密机械有限公司案发后补缴了国家税收损失，并预缴了罚金保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山锦诚轩精密机械有限公司及被告人周伟犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位昆山锦诚轩精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人周伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一七年十一月二十日书记员  徐晓芳