山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初2649号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：陈震，男，1976年7月27日出生，汉族，住肥城市。被告：唐娉娉，女，1976年3月10日出生，汉族，住址同上，系被告陈震之妻。被告：赵衍涛，男，1986年1月10日出生，汉族，住肥城市。被告：陈岭，女，1985年2月16日出生，汉族，住址同上，系被告赵衍涛之妻。被告：李素云，女，1955年7月27日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告陈震、唐娉娉、赵衍涛、陈岭、李素云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人丁南南、被告唐娉娉到庭参加诉讼。被告陈震、赵衍涛、陈岭、李素云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈震、唐娉娉偿还借款本金68629.88元及利息、复利、逾期利息167840.18元（利息、复利、罚息暂计算至2017年3月21日，之后计算至本息付清之日止）；2．被告赵衍涛、陈岭、李素云对被告陈震、唐娉娉所负上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，被告陈震与原告签订借款合同一份，约定借款10万元，有效借款期限自2012年6月13日至2015年6月12日。2012年6月13日原告将借款本金10万元发放给被告陈震。同日，被告赵衍涛、李素云与原告签订保证合同，被告陈岭、陈宝银出具保证人家属承诺均自愿对被告陈震于上述期间的借款承担连带担保责任。被告唐娉娉与被告陈震系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。借款到期后，被告违反合同约定未能及时偿还本息。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告陈震未作答辩。被告唐娉娉辩称，借款数额不是原告起诉的数额，原告主张的数额和实际欠款数额有出入，具体多少欠款不清楚。被告赵衍涛未作答辩。被告陈岭未作答辩。被告李素云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告提交的被告的身份证、户籍证明、结婚证复印件四份；2、营业执照、银监会批复各一份；3、借款合同、保证合同、借据、共同还款承诺书各一份，保证人家属承诺二份；4、委托代理合同、代理费发票、银行客户回单各一份；本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的贷款利息计算表一份，因该证据系原告自行出具，其中关于复利的计算无明确依据，对该份证据中关于复利的计算数额本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，被告陈震向肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）申请贷款100000元，被告赵衍涛、李素云该贷款提供担保。2012年6月2日，被告陈震之妻被告唐娉娉向肥城农信出具共同还款承诺书，承诺该借款不能按期偿还本息时，对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告赵衍涛之妻被告陈岭，被告李素云之夫陈宝银（已死亡）均向肥城农信出具了保证人家属承诺书，承诺以其共有财产和本人所有财产为被告陈震在肥城农信的涉案贷款承担连带保证责任。2012年6月13日，被告陈震以购货为由向肥城农信借款，双方签订了《个人借款合同》一份，借款金额为壹拾万元整，有效借款期限自2012年6月13日至2015年6月12日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金和利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告唐娉娉与被告陈震系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。2012年6月13日，被告赵衍涛、李素云与肥城农信签订《保证合同》一份，合同约定被告赵衍涛、李素云自愿为肥城农信与被告陈震依主合同形成的债权提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年6月13日，肥城农信向被告陈震发放贷款100000元，借款凭证载明借款利率为月利率11.2000‰，借款期限为2012年6月13日至2015年6月12日。被告陈震自2016年2月29日至2016年7月5日期间，共归还借款本金31370.12元，剩余借款本息未归还。截止2017年10月16日，被告陈震尚欠原告借款本金68629.88元，期内利息40842.67元，逾期利息37925.29元。2017年5月31日，原告诉至本院。另查明，2016年5月18日肥城市农村信用合作联社更名为山东肥城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由肥城农商行承担。原告肥城农商行为实现债权委托山东卓知律师事务所代理此案，并支付其律师费6000元，山东卓知律师事务所向原告出具发票一份。本院认为，肥城农信与被告陈震签订的个人借款合同，与被告赵衍涛、李素云签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。合同签订后，肥城农信已按合同约定向被告陈震发放了贷款。借款到期后，被告陈震未按照合同约定归还全部借款本息，构成违约，故对原告要求被告陈震偿还借款本金68629.88元及期内利息40842.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付未付利息，不包括逾期罚息。被告唐娉娉与被告陈震系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告唐娉娉向原告出具了共同还款承诺书，故原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵衍涛、李素云系该债务的保证人，被告陈岭出具了保证人家属承诺，三被告应按照合同约定在保证期间内对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告赵衍涛、陈岭、李素云承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告陈震、唐娉娉追偿。原告主张为实现债权支付代理费6000元，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈震、唐娉娉于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金68629.88元；二、被告陈震、唐娉娉于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司期内利息40842.67元，并以40842.67元为基数，自2016年6月13日起至实际履行之日止，以罚息利率即11.2000‰×150%计收复利；三、被告陈震、唐娉娉于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司逾期利息（2012年6月13日至2017年10月16日期间逾期利息37925.29元；以68629.88元为基数，自2017年10月17日起至实际履行之日止，按月利率11.2000‰×150%计算）；四、被告陈震、唐娉娉于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元。五、被告赵衍涛、陈岭、李素云对本判决第一、二、三、四项承担连带清偿责任；被告赵衍涛、陈岭、李素云承担保证责任后，有权向被告陈震、唐娉娉追偿；六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4848元，财产保全费1720元，由被告陈震、唐娉娉、赵衍涛、陈岭、李素云共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  韩 新人民陪审员  董玉堂人民陪审员  张承山二〇一七年十一月十日法官 助理  刘玉坤书 记 员  杜 特