陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1596号原告：周某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：张某某，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：柏某某，男，汉族，村民。被告：张某1，又名张某2，男，汉族，村民。原告周某某与被告柏某某、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告柏某某下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年7月27日依法将本案转为普通程序，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告周某某之委托诉讼代理人张某某、被告张某1到庭参加诉讼，被告柏某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款10000元，并从2016年2月12日起按照约定月利率2％计算支付利息，至借款清偿之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年2月12日，被告柏某某向原告借款10000元，双方约定借款期限一年，月利率2％，被告张某1为担保人。该借款到期后，被告柏某某于2016年2月仅偿还原告一年利息2400元，之后，原告多次向被告柏某某催要借款，并多次找担保人张某1向其主张担保责任，但一直未果。后被告柏某某避而不见，被告张某1以其不是借款人为由拒绝还款，故诉至法院。被告柏某某未到庭答辩。被告张某1辩称，被告柏某某向原告周某某借款10000元及其为该笔借款提供担保均属实，但利率2％指的是年利率，不是月利率，且被告柏某某已向原告清偿了一年的利息2400元，其2017年6月21日向原告出具的证明是在原告的胁迫下形成的，现该笔借款的担保期限已过，故其不应承担本案的连带保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及2017年6月21日被告张某1出具的证明一份，被告张某1对上述两份证据经质证，对其真实性均无异议，认为其2017年6月21日向原告出具的证明是在原告胁迫下形成的，但未向本院提供相关的证据；被告柏某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的上述证据，形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对被告张某1认为“其2017年6月21日向原告出具的证明是在原告胁迫下形成的”一节，因原告不予认可，且被告张某1未向本院提供相关的证据加以佐证，本院不予采信。对本案事实，本院认定如下：2015年2月12日，被告柏某某在原告周某某处借款10000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借周某某现金壹万元（10000元），利息2分，期限壹年，借款人：柏某某”，被告张某1在该借条担保人处签名；另：该借条上注明“已将2015年利息清完2400元”。该借款到期后，经原告多次催要，被告柏某某将利息清至2016年2月12日，之后至今既不清息，也不还本，故原告于2017年6月22日诉至本院。庭审中，被告张某1提出柏某某向周某某出具的借条中载明“利息2分”指的是年利率，经当庭与原告委托诉讼代理人核实，无异议。另查明，上述借款到期后，原告先后多次向被告张某1索要过借款，被告张某1亦多次寻找被告柏某某未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，被告柏某某在原告处借款10000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，对原告诉请要求被告柏某某偿还借款10000元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告柏某某从2016年2月12日起按照约定月利率2％承担借款10000元之利息一节，经庭审查明，原告与被告柏某某约定利息2分指的是年利率，且被告柏某某也按年利率2％已支付原告2015年2月12日至2016年2月12日间的利息2400元，故被告柏某某应从2016年2月13日起按照年利率2％支付原告利息，至借款实际偿还之日止。对原告诉请要求二被告连带偿还其借款10000元及相应利息一节，被告张某1虽为被告柏某某向原告借款10000元提供担保，但双方对保证方式和保证期间均没有约定，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张某1承担连带担保责任。结合本案，被告柏某某向原告借款10000元的时间为2015年2月12日，借款期限一年即2016年2月12日主债务期限届满，被告张某1的担保保证期限届满之日应为2016年8月12日，原告虽在上述借款期限届满后向被告张某1索要过借款，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条明确规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，且原告于2017年6月22日将主债务人柏某某及保证人张某1诉至本院，故原告诉请要求被告张某1对被告柏某某的借款10000元及利息承担连带责任，于法无据，本院不予支持。对被告张某1辩称本案已超过担保期限，其不应承担连带保证责任之辩称理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柏某某在本判决生效后五日内偿还原告周某某借款10000元，并从2016年2月13日起按照约定年利率2％支付利息，款清息止；二、驳回原告周某某对被告张某1的诉讼请求；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如被告柏某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告柏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝人民陪审员  宁广林人民陪审员  吴进武二〇一七年十一月六日书 记 员  姚 博附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。