wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2888号上诉人（原审被告）：河南亿乘置业有限公司。住所地开封市金明东街中段管委会院内。法定代表人孙中阳，总经理。委托代理人曹延河，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：修伟华，女，汉族，1986年4月7日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：胡海江，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人河南亿乘置业有限公司（以下简称亿乘置业）因与被上诉人修伟华商品房买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。亿乘置业上诉请求：撤销金明区人民法院（2017）豫0211民初2059号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：2015年8月住房已经验收完毕，房屋符合合同约定的交付条件，上诉人及时发短信或书面函件以多种形式通知被上诉人收房。本案逾期交房原因完全在于被上诉人；违约金不仅是惩罚性，更重要的是弥补守约方损失，无证据表明被上诉人有损失，应适当减少违约金金额；被上诉人购房时已享受最大优惠，被上诉人没有因逾期交房受到损失。修伟华辩称，商品房至今未达到约定的交付条件，双方合同系真实意思表示，价格由双方共同商定，无论高低都不影响上诉人向被上诉人支付违约金。修伟华向一审法院起诉请求：请求依法判令亿乘置业因逾期交房向原告支付自2015年8月1日至2017年5月22日的违约金49880元。一审法院认定事实：2014年7月，双方签订了一份商品房买卖合同，合同约定：修伟华购买亿乘置业开发的开封市帝湖世家小区第25栋二单元5层中东户房屋一套，房屋总价款为377880元，亿乘置业应于2015年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付使用，且约定逾期交房超过60日的，购房人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房的最后期限的第二天起至实际交付之日止，亿乘置业按日向修伟华支付已付房价款万分之二的违约金，合同还对双方的权利义务做了具体约定。合同签订后，修伟华通过房屋按揭贷款的方式向亿乘置业支付购房款377880元，2014年7月13日亿乘置业给修伟华告出具了销售不动产统一发票。另查明，2015年10月20日，上述房屋通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的工程质量竣工验收，上述单位出具了验收记录，记录中显示验收结论为合格。2015年10月份，亿乘置业通知修伟华收取房屋，修伟华认为上述房屋不符合合同约定的交付条件，故拒绝收取房屋，双方纠纷成讼。一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。修伟华交付了相应的房款，亿乘置业应按时交付房屋，其延期交房超过60日后购房人要求继续履行合同，亿乘置业应按照合同的约定向原告支付违约金。本案的审理焦点为本案所涉及的房屋通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的工程质量竣工验收是否为合同约定的验收合格？新建商品房必须经建设管理部门备案后方可交付使用，根据相关法律规定，地方人民政府的房地产开发主管部门应当对商品房涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收，只有经过了相关管理部门的验收合格并备案后商品房才符合交付条件，亿乘置业提交的建设、监理、施工、设计、勘察单位的工程质量竣工验收记录中并未有备案单位签署的意见和加盖公章认可，又未提供其他证据证明本案所涉及的商品房符合双方合同约定的依照国家和地方人民政府的有关规定已经验收合格，故应视为亿乘置业未向修伟华交付符合合同约定的验收合格的房屋，因此修伟华要求亿乘置业赔偿2015年8月1日至2017年5月22日的逾期交房违约金的诉讼请求依法成立，予以支持。双方签订的合同约定逾期交房违约金每日为已付房价款万分之二，上述约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。经计算，上述期间违约金共计为49880元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告河南亿乘置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告修伟华支付逾期交房违约金49880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告河南亿乘置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，五方验收仅为工程阶段性验收，亿乘置业此时尚未申请开封市质监站对房屋进行验收，亦未完成环评及消防等专项验收，故此时尚不能到达房屋经验收合格可以交付的约定标准。一审据此认定房屋不符合交付条件符合法律规定，对上诉人主张逾期交房责任在于被上诉人的意见，不予支持。关于修伟华在购房是否享受购房优惠，与本案亿乘置业延迟交房无关，亦不支持。至于违约金金额，双方合同有明确约定，理应据合同约定计算。对上诉人主张违约金过高的意见，仍不予支持。综上所述，上诉人亿乘置业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1047元，由上诉人河南亿乘置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 洁二〇一七年十一月二十三日书记员 刘慧丽
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更557号罪犯邢永忠，男，1962年9月2日出生，汉族，高中文化，山西省高平市人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯邢永忠因犯交通肇事罪被山西省高平市人民法院于二○一五年二月十一日以（2015）高刑初字第6号刑事附带民事判决判处有期徒刑三年七个月（刑期自2014年11月5日起至2018年6月4日止）。民事赔偿未全部履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯邢永忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余501分，确有悔改表现。该犯财产性判项未全部履行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邢永忠减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭子仪审判员  杨淑华审判员  张志红二〇一七年十一月十日书记员  王文娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初527号原告：刘相刚，男，1979年5月27日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告刘相刚诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：喻诗源，该行职工。委托代理人：孙峥嵘，该行职工。被告：李科，男，生于1980年1月20日，苗族，住重庆市黔江区。被告：冉晓艳，女，生于1980年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘华，女，生于1982年8月23日，汉族，住重庆市黔江区。被告：张洪兵，男，生于1982年5月9日，汉族，住重庆市黔江区。被告：刘斌，男，生于1984年10月10日，住重庆市黔江区。被告：闵艳琼，女，生于1984年5月23日，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告李科、冉晓艳、刘华、张洪兵、刘斌、闵艳琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审 判 长  蒋小清人民陪审员  龚正珉人民陪审员  何成芳二〇一七年十一月七日书 记 员  徐 垒
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初1993号原告吴一帆，男，汉族，1984年8月1日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人杨凤杰，系广东潮之荣律师事务所律师。被告洪铁彬，男，汉族，1989年7月29日出生，住所地汕头市金平区，原告吴一帆诉被告洪铁彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员许华潜适用简易程序，于10月23日公开开庭进行了审理。原告吴一帆的委托代理人杨凤杰到庭参加诉讼，被告洪铁彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年以经营投资为由通过原告胞弟向原告借款560000元，双方于2014年11月30日签订《借款合同》，约定月利率为中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍，双方口头约定借款期限至2016年5月1日止。借款期届，被告仅付还原告借款本金160000元及2016年5月1日前的利息。2017年8月2日，被告出具收据，确认收到原告借款本金400000元。此后，被告没有再付还原告借款本金及利息。原告经多次追讨未果，现请求法院判令：1、被告付还原告借款400000元及利息10133.3元；2、本案诉讼费由被告承担。被告应诉后没有提供书面答辩，庭后到庭辩称：本被告对尚欠原告借款400000元无异议。双方原约定月利率约5%，本被告自2016年起已陆续付还原告利息至2017年3月，现要求按月利率1%付还原告利息。本被告现资金较为困难，要求减免部分借款本金，每月付还原告5000元。原告在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告的《人口信息查询表》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。证据3、《借款合同》及《收据》原件各一份，证明被告收到原告借款的事实。案经开庭审理，被告洪铁彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院查明：原、被告在庭后对双方的借款事实、已付还的借款及利息、尚欠款项已达成一致意见，但在还款期限问题上存在分歧，致无法调解。本院认为：鉴于原、被告已对借款事实、已付还的借款及利息、尚欠款项达成一致意见，故本院予以认可。双方对尚欠利息的利率也达成一致意见，本院也予以确认。故被告对尚欠原告借款400000元的利息应从2017年4月1日起按月利率1%计至判决限定还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告洪铁彬于本判决生效之日起十日内付还原告吴一帆借款400000元及偿付该款自2017年4月1日起至本判决限定还款之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元，由被告洪铁彬负担；受理费原告吴一帆已预交，本院不予收退，被告洪铁彬于本判决生效之日起十日内将负担的受理费4407元迳付原告吴一帆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许华潜二〇一七年十一月十五日书记员  谢漫琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1107号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：罗秀桃，女，l962年3月29日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人罗秀桃房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3208号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2269号罪犯黄小强，男，1973年9月9日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2012年2月22日作出（2012）园刑初字第0058号刑事判决，以被告人黄小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，刑期自2011年11月21日起至2022年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第2890号刑事裁定，减去有期徒刑八个月;2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更142号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年3月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄小强在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯黄小强减去有期徒刑七个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯黄小强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯黄小强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产性判项且系十年以上暴力犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯黄小强的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月20日止），并处罚金人民币八千元不变，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初1274号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地永吉县口前镇种子管理站一楼永吉大街961号。负责人：李臣，公司经理。委托诉讼代理人：张昆，男，该公司法律顾问。被告：韩旭，现住永吉县。吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司（以下简称融博鸿泰永吉分公司）与韩旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  董作军二〇一七年十一月十七日书记员  马艺桐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1118号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：温学周，男，l963年4月14日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被上诉人（原审原告）：吕洁，女，汉族，1964年4月12日生，住浙江省新昌县。被上诉人（原审原告）：温馨，女，汉族，1988年9月28日生，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人温学周、吕洁、温馨房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3444号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14829号上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范利磊，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人范利磊劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的诉讼代理人白正斌，被上诉人范利磊的诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或在查明基本事实的情况下改判驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法，上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资，故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司。范利磊辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立，上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议，河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店，对外仍然是以上诉人的名义对外经营，由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保，由上诉人与被上诉人签订劳动合同，上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司，河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：1、判令确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告工资9900元、经济补偿金9900元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2013年11月18日，被告入职原告处工作，任西餐主管，2016年6月30日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资9900元；被告在原告处工作已满2年7个月，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为3300元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资9900元、经济补偿金9900元。原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资9900元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金9900元（3300元*3个月=9900元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告范利磊支付拖欠的工资九千九百元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告范利磊支付经济补偿金九千九百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人上诉称与被上诉人之间建立劳动关系的是河南省康菲润滑油有限公司，但其在本案一、二审期间，未提交有效证据证明被上诉人与河南省康菲润滑油有限公司之间存在劳动关系，况且向被上诉人发放工资的是上诉人，被上诉人等员工的员工考勤表显示工作地点也是上诉人所有的郑州逸泉国际酒店，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加河南省康菲润滑油有限公司为本案第三人，但是河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  袁 斌审判员  钟晓奇审判员  张林利审判员  王明振二〇一七年十一月十四日书记员  冯 晋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1130号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：周苓，女，l969年5月9日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人周苓房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3459号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青25民终204号上诉人（原审原告）：才让看措，女，藏族，1961年9月22日出生，农民，现住贵德县。被上诉人（原审被告）：项秀，男，藏族，1969年2月3日生，农民，现住贵德县。上诉人才让看措因与被上诉人项秀农村土地承包合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2017）青2523民初字第616号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理该纠纷中，上诉人才让看措于2017年11月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审理查明，上诉人才让看措以服从原审判决为由申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤回上诉的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人才让看措撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人才让看措承担。审判长林庆文审判员 索南彭措审判员 龙  云二0一七年十一月六日书记员张珍娟附:本裁定所适用主要法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初587号原告：侯刚，男，1992年1月5日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告侯刚诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1517号上诉人（一审被告）：李晓红，女，汉族，1978年6月8日生，现住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：谢永胜，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：杨新荣，女，汉族，1961年3月8日生，现住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张珂，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李晓红因与被上诉人杨新荣租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李晓红及其委托诉讼代理人谢永胜，被上诉人杨新荣委托诉讼代理人张珂参加诉讼。本案现已审理终结。李晓红上诉请求：驳回杨新荣全部诉讼请求，依法追究杨新荣的伪证责任，一、二审诉讼费用由杨新荣负担。事实及理由：杨新荣在一审出具的李晓红父亲李霜、杨新荣签署的离婚协议书、离婚证登记审查处理表、申请离婚登记声明书中李霜的身份信息、姓名、出生日期与李霜本人的户口本、身份证显示信息不一致，杨新荣伪造证据，而伪造的证据不具有法律效力，故杨新荣主张的离婚协议中所列的全部财产分配均应系无效。一审法院依法调取的离婚协议未经各方当事人质证，真实性存在质疑,故一审程序错误。杨新荣辩称，本案争议的焦点是杨新荣对涉案房屋是否享有所有权及处分权，在一审期间，李晓红未质疑该房屋房产证的真实性。涉案离婚协议是李霜、杨新荣真实意思表示。该协议合法有效，李晓红的上诉主张不能成立，请求二审法院依法维持一审判决，驳回李晓红的上诉。杨新荣向一审法院起诉请求：1、依法判令李晓红立即将杨新荣所有的，位于开封市鼓楼区××（朱雀××）××区综合楼××营业房及××区××号住房腾退杨新荣；2、案件受理费由李晓红承担。一审法院认定事实：李晓红系李霜的女儿，李霜离婚后与杨新荣办理了结婚登记手续。2008年11月27日，李霜与杨新荣在平顶山市新华区民政局办理离婚手续，并签署离婚协议书一份。该协议书第二项约定：位于开封朱雀苑南边住房归杨新荣所有，门面房西边一间归杨新荣、演武厅门面房归杨新荣所有；位于开封朱雀苑北边的住房归李霜所有，门面房东边一间归李霜所有；位于平顶山市××路××小区××楼××楼××住房××霜××、××楼××号归杨新荣所有。另查明，位于开封市朱雀苑南边住房房地产权利人为杨新荣，产权证号为3339037号，登记时间为2008年11月17日，该房坐落位置为开封市鼓楼区××区××号。位于开封市朱雀苑门面房西边一间营业房房地产权利人为杨新荣，产权证号为3339038号，登记时间为2008年11月17日，该房坐落位置为开封市鼓楼区××区综合楼××号。上述房屋在2013年期间，经李霜手，李晓红使用上述房屋，杨新荣后来知晓后表示同意。2016年6月份，李霜因病死亡。2016年12月份，杨新荣向李晓红提出腾房要求，双方产生纷争。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案，涉案房屋虽原系李晓红的父亲李霜与杨新荣婚内共同财产，但李霜与杨新荣于2008年11月27日办理离婚手续时，就涉案房屋的归属作出明确约定。根据双方签订的离婚协议书，涉案房屋归杨新荣所有，李霜自2008年11月27日后，对涉案房屋不再具有所有权。现杨新荣要求李晓红腾退房屋，由产权证书、离婚协议书等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持。李晓红辩称涉案房屋属于其父亲李霜遗产的理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第四项之规定，一审判决：判决生效后十日内，李晓红将位于开封市鼓楼区××区综合楼××号营业房一间（产权证号为3339038号）及D区C段6层C2-6号住房一套（产权证号为3339037号）腾退给李晓红。一审案件受理费320元，减半收取160元，由李晓红承担。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李霜与杨新荣在2008年11月27日办理离婚协议时对涉案的两处房产权属进行了约定，该两处房产归杨新荣所有。李霜与杨新荣解除婚姻关系后，李霜不再对该两处房产享有物权，而杨新荣基于所有权性质有权要求李晓红腾退房屋。李晓红在二审期间主张李霜与杨新荣签署的离婚协议书、离婚证登记审查处理表、申请离婚登记声明书中李霜的身份信息、姓名、出生日期与李霜的户口本、身份证显示信息不一致，李霜与杨新荣的离婚行为不符合法定程序，本案一审程序错误。但在一审期间，法院根据李晓红的申请依法调取了杨新荣、李霜在平顶山市民政部门办理离婚登记的相关档案，并告知李晓红该相关档案内容。在本案一、二审期间，平顶山市民政部门未撤销李霜与杨新荣的离婚登记，李晓红亦未就其本人主张的李霜、杨新荣离婚登记不符合法定程序提起行政诉讼。本院认为，李晓红主张的李霜、杨新荣离婚协议中对涉案两处房产的权属分配无效，杨新荣不享有涉案两处房屋所有权,一审程序错误的上诉意见没有事实根据与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，李晓红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由李晓红负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋自学审 判 员  张 震代理审判员  徐 曼二〇一七年十一月九日书 记 员  田 园
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0983民初1863号原告：赖燕，女，1977年2月24日出生汉族，户籍地广东省信宜市。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所实习律师。被告：巫显林，男，1977年12月8日出生汉族，户籍地广东省信宜市。原告赖燕与被告巫显林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告赖燕于2017年11月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖燕撤诉。案件受理费550元（原告已预交），由原告赖燕自愿负担。审 判 长  杨允林审 判 员  肖 燕人民陪审员  欧启贤二〇一七年十一月二十一日书 记 员  文怡雅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12301号原告：浙江巨邦电力科技有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬二十路281号，注册号：330382000229534。法定代表人:张建芳，董事长。委托诉讼代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告：黄宋克，女，1975年12月1日出生，汉族，住乐清市。被告：林仁生，男，1975年5月11日出生，汉族，住址同上，系被告黄宋克丈夫。原告浙江巨邦电力科技有限公司与被告黄宋克、林仁生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江巨邦电力科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  汤 铭二〇一七年十一月二十二日代书记员  麻洪恺
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2130号之一本院于2017年10月30日对原告孙敏诉被告洪顺开民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1002民初2130号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1002民初2130号民事判决书中“案件受理费1446元，由被告洪顺开负担”补正为“案件受理费1446元，保全费1220元，合计2666元，由被告洪顺开负担”。审判员 潘 华二〇一七年十一月二日书记员 陈进红附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5231号原告：张莹，女，1993年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装Ｇ栋地上第二、三层。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON本院在审理原告张莹与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年11月10本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张莹撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。审判员  李玉毅二〇一七年十一月十日书记员  王 珂
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初102号原告：韩先宇，男，汉族，1983年8月12日出生，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告韩先宇诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0115民初8582号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，男，1975年4月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周飞凤，女，1979年6月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：林波，男，1980年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：马洋洋，女，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告林波、马洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周飞凤、被告马洋洋到庭参加诉讼，被告林波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆北洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付给付所欠原告2016年12月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1571.56元、公摊费108元以及违约金565.76元。事实和理由：2014年4月6日，我公司与被告签订《业主临时规约》，约定由我公司为被告所在中央公园小区提供前期物业服务，约定高层按每平方米1.50元/月，花园洋房按每平方米1.80元/月收取物业服务费等内容。我公司按约为该小区提供了物业服务，但是被告拒绝缴纳相关费用。按照合同约定被告还应该承担逾期缴纳物业服务费的违约金。被告林波未作答辩。被告马洋洋辩称，原告所述欠物业服务费属实，水电公摊费认可，因原告未办理一户一表的水卡，且提供的物业服务不到位，《渤能·中央公园前期物业服务合同》已到期，故不同意交所欠物业服务费用，对违约金不认可。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，原告与重庆渤能房地产开发有限公司签订《渤能·中央公园前期物业服务合同》，约定由原告为中央公园小区提供物业管理服务。该合同约定了委托管理事项及物业管理费用标准及交纳时间。合同期限为：从2013年6月8日起至2016年6月7日止。合同另约定，业主逾期不交纳相关费用的，按日加收3‰的滞纳金。前述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。截止本案法庭辩论终结前，该小区尚未成立业主委员会，且未重新签订物业合同。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司与重庆渤能房地产开发有限公司签订《渤能·中央公园前期物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，对业主具有约束力。被告林波、马洋洋作为业主，应当按照《渤能·中央公园前期物业服务合同》中载明的条款及规定交纳物业费等费用。2016年6月7日合同到期后，该小区未能成立业主委员会且未签订新的物业服务合同，原告仍是该小区唯一的物业服务企业，其继续为小区提供物业服务费，应认定为双方形成了事实物业服务关系，原告可以要求按原合同约定标准主张物业服务费用。被告马洋洋对原告所诉所欠物业服务费、水电公摊费无异议，本院予以确认。对被告马洋洋辩称无水卡及原告服务不到位的问题，本院认为办理水卡不是原告提供物业服务的内容，被告举示的证据亦不足以证明原告服务存在重大瑕疵，故被告马洋洋拒交物业服务费的抗辩理由不能成立。关于原告请求的违约金，本院认为，二被告未及时交纳拖欠的物业服务费、水电公摊费，事出有因，故本院对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林波、马洋洋在本判决送达后三日内支付原告重庆北洋物业管理有限公司2016年12月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1571.56元及水电公摊费108元，共计1679.56元；二、驳回原告重庆北洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林波、马洋洋共同负担。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇一七年十一月十六日书记员  孔飞
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初990号原告：何海寿。原告：何方军。被告：陈仁四。原告何海寿、何方军诉被告陈仁四定金合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何海寿、何方军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何海寿、何方军撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告何海寿、何方军共同负担。审 判 长  陈ＸＸ人民陪审员  黄智强人民陪审员  曹艳华二〇一七年十一月四日书 记 员  吴超文
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初1958号原告：唐国军，男，1957年10月4日生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。被告：唐川川，男，1996年1月8日生，汉族，住河北省新乐市。原告唐国军与被告唐川川赡养纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国军及其委托诉讼代理人张建奎到庭参加了诉讼。被告唐川川经本院公告送达庭审传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付赡养费每月1000元。二、原告的医疗费按实际发生额由被告负担，原告就医期间被告应尽赡养照顾的义务。事实与理由：原告系被告的父亲，近两年来原告多病，丧失了劳动能力，生活不能完全自理，需要照顾，被告不尽赡养义务，原告给被告打电话被告也不接，对原告的生活及病情不予理睬，极不关心。故原告诉至法院，以实现原告的诉请。被告唐川川经本院公告送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。经审理查明，原告有两个儿子：长子唐超因犯故意伤害罪于2010年被判处无期徒刑，现在监狱服刑,原告称尚有十年刑期；次子为被告唐川川。原告配偶因病去世。2017年7月14日，闵镇村委会出具证明，证明证实唐川川于2017年2月份离家出走至今未归。原告于2017年6月28日至2017年7月6日因患多种疾病在新乐市中医院住院治疗，花费4004元，医保报销后余2589元。庭审中原告表示由于长子唐超现在监狱服刑无法对原告尽赡养义务，故不起诉长子。原被告均系农村户口。上述事实有村委会出具证明、医疗费票据、诊断证明、河北省石家庄市中级人民法院出具的（2010）石刑初字第262号刑事附带民事判决书、庭审笔录在案为证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”…“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，在父母年老时，子女应当履行赡养扶助的义务。本案中，原告系古稀之年且身体多病，作为原告的儿子被告唐川川依法应对原告履行赡养义务。被告系农村居民，赡养费可参照年河北省农村居民人均年生活消费支出的标准，酌定被告每年给付原告6000元赡养费；原告花费的医疗费2589元应由被告负担。因原告长子唐超现在监狱服刑，对原告无法尽到赡养义务，故对原告目前仅要求被告唐川川尽赡养义务的主张本院予以支持，待长子唐超服刑期满后原告可与两个儿子再行协商赡养事宜。被告唐川川经本院公告送达庭审传票后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自2017年1月1日起每年12月31日前，被告唐川川支付原告唐国军赡养费6000元。二、原告唐国军因病住院花费2589元由被告唐川川负担；原告以后如需住院治疗，住院押金由被告支付;医疗费用按实际发生额扣除医保报销部分按医疗费票据为依据由被告负担。原告住院就医期间被告应尽赡养照顾义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 瑜代理审判员  王玉红人民陪审员  王书刚二〇一七年十一月二十日书 记 员  张美玲
湖北省江陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1024行初8号原告智慧控股（江陵）投资有限公司，住所地：江陵县工业园区。被告江陵县国土资源局，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道68号。法定代表人林克亮，局长。委托代理人谭光武，湖北荆楚律师事务所律师。被告荆州市国土资源局，住所地：荆州市沙市区江津西路228号。法定代表人冯斌，局长。委托代理人吴海，湖北荆楚律师事务所律师。本院在审理原告智慧控股（江陵）投资有限公司与被告江陵县国土资源局、荆州市国土资源局土地行政管理纠纷一案中，原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告智慧控股（江陵）投资有限公司负担。审 判 长  齐书茂人民陪审员  赵继志人民陪审员  齐红霞二〇一七年十一月十六日书 记 员  徐 芬
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初11601号原告:张淑元，女，1946年2月25日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被告：征进，男，1970年11月5日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被告：李云，女，1970年8月30日生，汉族，如皋市人，住如皋市。原告张淑元与被告征进、李云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，原告张淑元以双方达成和解为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑元的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张淑元撤诉。案件受理费4700元、保全申请费3770元合计8470元，由原告张淑元负担。代理审判员  宗爱萍二〇一七年十一月十四日见习书记员  丁洁娣
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执743号申请人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地在本市建邺区江东中路205号、207号。主要负责人：ＸＸ，该行行长。被执行人潘祥付，男，汉族，1970年2月21日生，职员，住本市浦口区，关于中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称农业银行）与被执行人潘祥付信用卡纠纷一案的(2016)苏0105民初3532号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：潘祥付于判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司南京建邺支行截止2016年5月30日已拖欠透支本金56993.7元、利息12167.31元、滞纳金3299.25元、取现手续费3元、消费手续费508.8元，合计72972.06元，并按约定标准支付以72972.06元为基数自2016年5月31日起至实际给付之日止的利息；案件受理费、公告费2224元，由潘祥付负担。因潘祥付未在法定期限内履行义务，农业银行遂向本院申请强制执行。本院于2017年3月17日立案，并于当日将被执行人潘祥付纳入失信人员名单。在执行过程中查明，截止2017年11月27日，被执行人潘祥付名下银行存款不足200元，无存款可供执行；本院于2017年7月13日根据申请人提供的线索前往南京市延龄巷50号调查，经查，被执行人曾租赁使用延龄巷50号211室，但该处房产所有权人为南京广电物业管理有限公司；除此以外，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人潘祥付无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 健审判员 殷仁奎审判员 彭鸣俊二〇一七年十一月二十七日书记员 李宏伟
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2009号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告夏长河，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告高国福，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告高海君，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告夏长河、高国福、高海君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告夏长河、高国福、高海君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2016年4月14日巴彦融兴银行与借款人夏长河签订《农户联保贷款合同》，借款人夏长河向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由高国福、高海君为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人夏长河发放贷款30,000.00元，但借款人夏长河未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告夏长河立即偿还借款本金14,300.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为1,675.45元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告高国福、高海君对借款本息承担连带清偿责任。被告夏长河、高国福、高海君经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2016年4月14日，借款人夏长河及担保人高国福、高海君共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2016年4月14日向被告夏长河发放贷款30,000.00元，贷款月利率8.5‰，借款期限12个月。被告夏长河、高国福、高海君经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告夏长河、高国福、高海君在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2016年4月14日被告夏长河、高国福、高海君共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告夏长河向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告高国福、高海君为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告夏长河发放贷款30,000.00元，被告夏长河在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告夏长河未按合同约定偿还借款，并经多次索要未果。被告高国福、高海君亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告夏长河立即偿还贷款本金14,300.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为1,675.45元，后续利息计算至实际清偿时止），被告高国福、高海君对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告夏长河签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告夏长河未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告高国福、高海君自愿为被告夏长河贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告夏长河贷款承担连带清偿责任。被告夏长河、高国福、高海君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏长河于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金14,300.00元；被告夏长河于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息1,675.45元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告高国福、高海君对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.00元、公告费560.00元，由被告夏长河、高国福、高海君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一七年十一月二十三日书记员  王 聪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17168号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司。法定代表人：刘金峰，董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳琼。委托诉讼代理人：赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人李艳琼房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金4223.60元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为163.5㎡，总金额673620元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中本院采信该时间。对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为121.25元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李艳琼违约金121.25元。二、驳回原告李艳琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 钟晓奇审判员 邵晓斐二〇一七年十一月二十日书记员 王梦梦
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执752号申请执行人:孔祥富，男，1952年2月18日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:张保国，男，1961年9月16日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3466号民事判决书本次��行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十一月十七日书 记 员 孔 杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1123号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：邓淑香，女，l969年4月8日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：丁一萌，男，汉族，2001年11月8日生，住洛阳市西工区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人邓淑香、丁一萌房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3452号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初578号原告：郭永康，男，1982年4月8日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。法定代表人：王星，总经理职务。原告郭永康诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 余晶晶
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1849号原告：普咪四，女，1986年3月4日生，哈尼族，元阳县村民，住个旧市。被告：马自友，男，1966年6月9日生，哈尼族，无职业，住元阳县。原告普咪四与被告马自友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。原告普咪四向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告借款4万元。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告普咪四所诉被告马自友向其借款事实因其已向云南省元阳县人民法院提起诉讼，元阳县人民法院已于2017年8月2日立案受理原告普咪四与被告马自友民间借贷纠纷一案。并已于同月7日制作了（2017）云2528民初569号民事调解书，调解书已明确被告马自友于2017年9月30日前向原告普咪四支付欠款4万元及利息1万元。现原告普咪四再以同样事实向本院提起诉讼，已构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回普咪四的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审判员  戴崇谦二〇一七年十一月十四日书记员  李欣雨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终1133号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：蔡斌，男，l970年2月13日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人蔡斌房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3462号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月十六日书记员 张 迪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢280号申请人：唐军，男，1972年11月6日出生，汉族，现住德州经济开发区。被执行人：李建民，男，1954年11月17日出生，汉族，住山东省滕州市。上列当事人劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第1658号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为55000元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2014）德城民初字第1658号民事判决书本次执行��序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十一月二十九日书记员  郭飞龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8883号原告：赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。法定代表人：尚某，乡长。被告：张某，男，1969年6月12日出生，公民身份号码，民族不详，农民，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰市松山区城子乡人民政府诉被告张某不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区城子乡人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰市松山区城子乡人民政府负担。审判员张晓峰二0一七年十一月二十三日书记员宋春祎
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执616号之一申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。被执行人德州贵鑫工贸有限公司，住所地德州市德城区。被执行人德州东帝焊材有限公司，住所地德州市陵城区。被执行人范传军，男，1964年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人刘化春，女，1965年3月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人徐金贵，男，1963年7月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人徐纪敏，女，1967年11月出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初761号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人德州贵鑫工贸有限公司在中国工商银行的存款790000元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 李 峰二〇一七年十一月一日书记员 ：魏清智
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔02执162号申请执行人徐仁义，男，1963年7月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区麒麟路时代家园，公民身份号码：5102271963********。委托代理人徐玮娅，系徐仁义之女，公民身份号：5202011986********。被执行人唐红军，男，1956年4月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区钟山中路泰瑞花园*楼，公民身份号码：5202011956********。申请执行人徐仁义与被执行人唐红军等民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔02民初110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐红军履行生效法律文书确定的偿还本息共计577.3479万元及相应利息、保全费5000元及提供担保的保费17320元、案件受理费52214元的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对本案被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等财产进行了查询。经查，除在审理阶段对被执行人唐红军名下位于钟山区人民西路213号12号楼405室（监证号47849）及位于钟山区钟山中路恒裕楼二栋一单元501（监证号为0000213）室的房产进行轮候保全查封外，被执行人唐红军无其它可供执行的财产。对以上本院轮候查封的房产，本院已依申请人之申请依法向首封法院贵州省六盘水市钟山区人民法院送达参与分配函。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院已将被执行人唐红军列为失信被执行人并限制出境。现申请人无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有其他财产线索后恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一七年十一月九日书 记 员  董兆惠
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执932号之二申请人：王登谊，男，1982年9月17日出生，汉族，住东阿县阿胶街裕东佳苑。被执行人：张吉申，男，1964年8月15日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处崔庄小区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁15民终1852号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人张吉申发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吉申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吉申在中国工商银行16×××76账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇一七年十一月二十八日书记员  李柱春
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3881号罪犯孙梦楠，女，1993年7月22日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2015年7月10日作出（2015）宽少刑初字第23号刑事判决，认定被告人孙梦楠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙梦楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年8月7日因诈骗罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原判认定，2014年12月末，被告人刘某某等人暴力强迫被害人郭某某从事卖淫活动，并从互联网联系一名嫖客，后因郭某某拒绝，未果。几天后，被告人刘某某等人带被��人郭某某与被告人孙梦楠等人在宽城区农安北街海韵时尚入住旅店汇合，郭某某被安排在本市宽城区一匡街亿家热水浴从事卖淫活动。后被告人刘某某等人又通过网上认识被害人殷某、李某某并威胁二人从事卖淫活动，因李某某予以拒绝被殴打后离开。被害人殷某被送到亿家热水浴与郭某某一起从事卖淫活动，同样被限制人身自由。2015年元旦左右，被告人孙梦楠等人利用互联网发布卖淫信息，并将郭某某、殷某的不雅照片及卖淫价格等信息发布在互联网QQ群内，招揽嫖客，并通过暴力、限制人身自由等方式强迫郭某某、殷某以人民币200元至400元不等的价格从事卖淫活动，为其赚取非法利益。2015年1月14日中午，被告人王某某伙同孙梦楠，继续利用互联网上发布卖淫信息，强迫被害人郭某某1在宽城区凯乐时尚宾馆218房间内与周某进行性交易，非法获利人民币200元。该���现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙梦楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理���序的规定》，裁定如下：对罪犯孙梦楠减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2291号上诉人（原审被告）：周川，男，1983年1月19日生，回族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李红岩，女，1966年6月6日生，回族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：周世园，男，1966年5月18日出生，回话，住址同上，系被上诉人李红岩丈夫。代理权限：特别授权代理。上诉人周川因与被上诉人李红岩民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周川上诉请求：撤销通许县人民法院（2017）豫0222民初894号民事判决，驳回被上诉人一审诉求。事实和理由：2014年上诉人借被上诉人30万元是事实，但没有给被上诉人出具任何手续。此款于2015年5月3日通过农商银行偿还给被上诉人。本案借条是上诉人欲向被上诉人另外借款而写，被上诉人并未实际支付，被上诉人欺骗自己所写。一审法院对本案没有管辖权，一审程序严重违法，上诉人没有收到一审法院的传票。李红岩辩称，2015年5月3日上诉人虽转回30万元，但随即又转回至周川卡上，之后周川没有还款，不存在骗写借条的事实。被上诉人长期居住在通许县，通许法院有管辖权。一审法院已经依法下达了传票。李红岩向一审��院起诉请求：1、判令周川偿归还现金300000元，2、本案诉讼费由周川承担。一审法院认定事实：双方系婶侄关系，周川因做生意需要资金周转为由向李红岩借款，李红岩于2016年5月13日通过河南省农村信用社向周川转账30万元。并于2016年5月30日向李红岩签订借条，借条显示“今借李红岩现金叁拾万元整（300000元），周川，2016.5.30”。借款发生后周川未对本金进行过清偿。一审法院认为，周川向李红岩借款并向原告签订了借条，且有银行转账凭证予以佐证，故对双方之间存在借贷关系予以认定。对李红岩请求周川偿还借款30万元的诉讼请求，予以支持。周川经法院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃出庭、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：周川于本判决生效之日起十日内偿还李红岩借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由周川负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据双方银行往帐目显示，2015年5月3日自周川帐户确实转入李红岩帐户30万元，但十天后，即2015年5月14日，自李红岩帐户又转入周川帐户30万元，之后未见周川还款。故一审认定周川尚欠李红岩30万元符合事实及法律规定，对周川主张已归还30万元的意见，不予支持。关于本案管辖权，据通许县城关镇二村社会居委会出具的证明显示，李红岩长期居住在通许县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。鉴于李红岩经常居住地在通许县，通许县法院当然具有管辖权，对上诉人周川以此为由提出的上诉意见，不予支持。另查，一审法院在开庭前已向周川邮寄送达了开庭传票，对其主张自己从未收到传票的上诉意见，亦不予支持。综上所述，上诉人周川的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人周川承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 洁二〇一七年十一月二十日书记员 刘慧丽
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初2893号原告：孙新洲。委托诉讼代理人：姜雪梅，山东文宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。被告：昌邑中林房地产开发有限公司，住所地：昌邑市天水路1号。法定代表人：尤钰涵，董事长。原告孙新洲与被告昌邑中林房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙新洲委托诉讼代理人姜雪梅、张瑞到庭参加了诉讼，被告昌邑中林房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除原告与被告签订的商品房认筹协议；2、判令被告返还购房款250000元及利息；3、确认原告对所购商品房的债权具有优先于建设工程价款、抵押权、法院查封及其他债权的受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，原、被告签订商品房认筹协议一份，约定原告购买被告开发的位于昌邑市奥林匹克花园的第5楼1单元301号房。合同签订后，原告履行了合同义务，缴纳了大部分购房款，但被告至今未交付房屋且涉案房屋已被查封，被告的行为构成根本违约。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、商品房认筹协议一份；2、收款收据二份；3、照片四份；4、申请法院从（2017）鲁0786民初2466号民事卷宗中调取的民事判决书、调查笔录复印件各一份；5、昌邑市2011－107号地块挂牌成交确认书复印件一份、收款收据复印件三份、昌邑市2011-107地块位置示意图及勘测定界图复印件各一份、规划总平面图复印件一份、中林（2011）第4号文件复印件一份。以上证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月，被告取得昌邑市天水路以西、育新街以北的2011-107地块的国有建设用地使用权后，拟在该地块开发建设奥林匹克花园住宅小区。2014年7月11日，原、被告签订商品房认筹协议一份，约定原告认筹被告开发的奥林匹克花园的第5楼1单元301号房，建筑面积105平方米，单价3731元/平方米，房款共计391755元。原告应于协议签订之日一次性向被告支付认筹款250000元，被告取得预售许可证后通知原告，原告接到被告签约通知次日起7个工作日内到销售现场与被告协商签订商品房买卖合同。原、被告协商一致签订商品房买卖合同的，原告已缴纳的认筹款抵作该商品房的购房款，无须返还原告。同日，原告向被告交纳认筹款50000元。同年7月22日，原告向被告交纳认筹款200000元，以上共计250000元。另查，至法庭辩论终结前，涉案奥林匹克花园住宅小区项目处于停建状态，被告未取得涉案项目的商品房预售许可证，原、被告双方亦未签订涉案楼房的商品房买卖合同。关于利息问题，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，其中50000元自2014年7月11日始，200000元自2014年7月22日始，均计算至被告付款之日止。本院认为，原、被告签订的商品房认筹协议系双方为订立商品房买卖合同而签订的预约合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因涉案楼房长期处于停建状态，且至法庭辩论终结前，被告并未取得涉案楼房的商品房预售许可证，不具备签订商品房买卖合同的法定条件，合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约。因此，原告要求解除合同，本院予以确认。因导致合同解除的责任在被告，故被告除应返还原告已交认筹款外还应为原告承担认筹款的利息损失。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息，无法律依据，应调整为中国人民银行同期贷款利率。另，原告要求确认该笔款项的返还请求权优先于建筑工程承包人的工程价款优先受偿权、抵押权人的抵押权及其他债权，符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的立法精神，本院予以支持。但原告关于其该项优先受偿权优于法院查封的主张，及要求确认该笔款项的利息支付请求权优先于建筑工程承包人的工程价款优先受偿权、抵押权人的抵押权及其他债权，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及有关法律规定，判决如下：一、确认原告孙新洲与被告昌邑中林房地产开发有限公司于2014年7月11日签订的商品房认筹协议解除；二、被告返还原告认筹款250000元及利息（其中以50000元为基数，自2014年7月11日起；以200000元为基数自2014年7月22日，均按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、确认原告的上述认筹款返还请求权优先于建筑工程承包人对涉案房屋建筑的优先受偿权、抵押权人的抵押权及其他债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告昌邑中林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘斐斐人民陪审员  杨 彬人民陪审员  王春玲二〇一七年十一月十六日书 记 员  张 洪
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3332执41号申请执行人：扎西多吉,男性,1969年12月8日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县。被执行人：鲁登其美,男性,1988年5月14日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县×××××。本院在执行申请执行人扎西多吉与被执行人鲁登其美买卖合同纠纷一案中，被执行人鲁登其美已履行完毕法律文书所确定的义务缴纳执行款16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)川3332执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。承办人：李禄斌二〇一七年十一月十三日书记员 ：梁莉娟翻译人员：四郎拉措
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初10220号原告：王某，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告：杨某，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。审判员  刘汉红二〇一七年十一月八日书记员  陈 卓
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初2794号原告:中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇黎明街。法定代表人：王海军，行长。委托代理人：韩文忠，职员。被告：孙宏亮，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：姜福来，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：李宝军，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与被告孙宏亮、姜福来、李宝军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。案件受理费775元，减半收取388元，由原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行负担。审判员  白彦超二〇一七年十一月二十八日书记员  高英晗
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0983民初1025号之一原告：邓华侨，女，1990年1月13日出生,汉族，户籍所在地广东省信宜市。委托诉讼代理人：莫远思，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。被告：信宜市人民医院。地址：信宜市东镇银湖西路。法定代表人：胡良，该院院长。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，男，1972年10月30日出生汉族，住广东省信宜市。原告邓华侨与被告信宜市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告邓华侨于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓华侨撤诉。案件受理费11320元（原告预交400元、缓交10920元），减半后由原告邓华侨负担400元、免交5260元。审 判 长  欧 宁审 判 员  肖 燕人民陪审员  欧启贤二〇一七年十一月二十日书 记 员  丁 艳
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0302执异31号案外人东莞市庄臣机电工程有限公司，地址：广东省东莞市第一国际1602号，组织机构代码证号79290407-4。法定代表人邹碧涛。申请执行人萍乡市规划局，地址：萍乡市安源区韶山西路1号，组织机构代码证号49133016-9。法定代表人贾君辉，局长。被执行人萍乡市华宇置业有限公司，地址：萍乡市安源区凤凰街广场路萍乡商城。法定代表人叶永跃，执行董事。本院在执行萍乡市规划局与萍乡市华宇置业有限公司违法建设行政处罚一案中，案外人东莞市庄臣机电工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人东莞市庄臣机电工程有限公司称：安源区人民法院受理萍乡市规划局与萍乡市华宇置业有限公司（下称华宇公司）行政非诉执行一案，于2016年6月13日裁定查封华宇公司坐落在萍乡市××区××广场路名下的所有土地，该被查封的全部土地均已于2013年5月8日由华宇公司法定代表人叶永跃及万富大厦实际出资人郭涛签订协议转让给异议人，异议申请人已全部履行出资义务并将该土地的房产与产权人及原工商行萍乡分行、原人防家属楼等产权人签订了补偿协议并予以拆除。华宇公司在协助办理上述权属证明转让给异议申请人过程中，由于萍乡市国土资源局对前述土地使用权证变更为华宇公司以种种理由不办理。华宇公司近几年协助异议申请人多次向市、省级人民政府要求依法办理相关权属证明。2015年9月省政府行政复议办公室、2015年12月省政府法制办公室均出具处理意见，要求萍乡市人民政府依法为华宇公司办理土地使用权证登记手续，但市国土资源局仅将前述土地权属部分变更至华宇公司名下，致使华宇公司无法按协议约定将前述土地权属变更在异议人名下。异议人认为，异议人已根据协议约定合法取得新港城项目开发，并为此投资了8千万元。虽因政府原因暂未将上述土地权属变更在异议人名下，但异议人实际为上述土地的所有人。现萍乡市安源区人民法院查封该宗土地侵害了异议人的合法权益，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二十八条第（一）项人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，第（四）项非因买受人自身原因未办理过户登记。对登记在被执行人名义下的不动产提出异议的，人民法院应予支持，故请求依法解除查封。华宇公司法定代表人叶永跃称其支持异议申请人的异议申请，上述土地实际是异议申请人的财产，只是因为其他原因未办证，导致不能按期过户至异议申请人名下。萍乡市规划局答复称萍乡市华宇置业行政处罚案行政强制执行的主体是法院，对查封的不动产是否解封由法院审查决定；华宇公司行政处罚案尚有处罚款未执行到位，法院在处理执行异议案件期间，应该采取相应执行措施确保此笔罚款能够执行到位。本院查明，申请人萍乡市规划局与萍乡市华宇置业有限公司违法建设行政处罚一案，萍乡市规划局于2015年1月26日作出萍规罚字【2015】第002号行政处罚决定书，对华宇公司罚款932525元，本院于2015年8月30日作出（2015）安非行执字第3号执行裁定书，准予强制执行申请人作出的萍规罚字【2015】第（002）号行政处罚决定书，本院于2016年3月11日立案执行，并于2016年6月13日查封华宇公司坐落于本市××区××街商城居委会，不动产权号为0000471、0001756、0000470、000567、0000573、0000575、0000586、0000587、0000590、0000592、0000593、0000595、0000597、0000598、0000600、0000601、0000602、0000603、0000604、0000605的土地。案外人东莞市庄臣机电工程有限公司提出异议，认为其实际为上述土地的使用权人，请求法院解除对于华宇公司名下坐落在安源区凤凰街广场路土地权证的查封。本院认为，异议申请人东莞市庄臣机电工程有限公司根据与华宇公司达成转让协议于2013年5月8日取得了万富大厦项目（现新港城项目）的开发权及100%资产权益，并履行了出资义务，异议申请人东莞市庄臣机电工程有限公司在本院对华宇公司上述土地查封前已为上述土地的实际使用权人。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议申请人的异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：支持异议申请人东莞市庄臣机电工程有限公司的异议请求，中止对萍乡市华宇置业有限公司坐落于本市安源区凤凰街商城居委会，不动产权号为0000471、0001756、0000470、000567、0000573、0000575、0000586、0000587、0000590、0000592、0000593、0000595、0000597、0000598、0000600、0000601、0000602、0000603、0000604、0000605的土地的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  罗 军审 判 员  潘 涛审 判 员  黄 轲二〇一七年十一月二十九日代理书记员  刘佳文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3647号罪犯陈明放，男，1983年8月16日生，汉族，河南省人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年4月21日作出（2012）穗云法刑初字第73号刑事判决，认定被告人陈明放犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2061号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈明放端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年8月13日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年1月5日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，2011年5月31日晚10时许，被告人陈明放与刘建文伙同多人持刀及仿真枪到广州市白云区石井镇石沙路朝阳路路口废旧收购站霍全伟的住处，采取捆绑、威胁等手段，抢得霍全伟人民币约3000元及手机1台。在服刑期间，其已足额履行财产刑。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。2017年度上半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈明放在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈明放减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督294号申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区延安街德威御园小区13-1-5.。法定代表人：王军，该公司总经理。委托代理人：杨志山，该公司法律顾问。被申请人：董某某，女，1960年8月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人董某某申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年11月6日发出（2017）吉0202民督294号支付令，限令被申请人董某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督294号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林市伟恒物业服务有限公司。审判员  历建山二〇一七年十一月二十三日书记员  吕 雪
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1321行审47号申请执行人随县国土资源局，住所地：随县新县城厉山大道。法定代表人汪祖国，局长。被执行人王晓明，男，1968年8月26日出生，汉族，个体，住随县。申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人王晓明作出的随县土资执罚（2016）46号行政处罚一案，经审查查明：2016年9月，被执行人王晓明未经土地主管部门批准，擅自占用随县吴山镇联中村六组土地兴建停车场及附属设施，占地面积2734平方米，所占地块土地利用现状上地类是旱地1737平方米、其他草地997平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定对被执行人进行处罚，于2016年10月10日向被执行人王晓明送达了行政处罚听证告知书，并于2016年10月20日向其送达了随县土资执罚（2016）46号处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令被执行人王晓明将非法占用随县吴山镇联中村六组土地2734平方米在十日内退还给随县吴山镇联中村村集体；2、限被执行人15日内拆除在非法占用土地上新建的1575平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2017年5月9日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2017年5月17日，随县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政罚款决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：1、准予执行随县土资执罚（2016）46号行政处罚决定书。2、拆除兴建的停车场及附属设施由随县国土资源局报请随县人民政府责成相关部门组织实施。执行费由被执行人王晓明负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  马定铭审 判 员  李先智人民陪审员  吕华鑫二〇一七年十一月二十六日书 记 员  王 锐