wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初1740号原告：宋红专，男，现住陕西省合阳县北环路，个体工商户。委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：陕西华企苹果酿酒有限公司。住所地：合阳县金水路。法定代表人：车兴朝，该公司董事长。代表人：陕西华企苹果酿酒有限公司清算组。委托诉讼代理人：李刚庆，陕西圣达律师事务所律师。被告：陕西王朝房地产开发有限责任公司。住所地：西安市雁塔区长安南路。法定代表人：同民哲，该公司董事长。原告宋红专诉被告陕西华企苹果酿酒有限公司、陕西王朝房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红专及其委托诉讼代理人张培杰、被告陕西华企苹果酿酒有限公司清算组委托诉讼代理人李刚庆、陕西王朝房地产开发有限责任公司法定代表人同民哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋红专向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告工程款122325元及利息42000元，共计164325元。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2011年10月12日签订《华企国际广场合作开发合同》，2014年6月由被告华企苹果酿酒有限公司经理车兴朝与原告签订合同，约定由原告包工包料，给被告华企苹果酿酒有限公司建设钢结构办公楼一幢两层。原告按照约定施工并按期完工，经被告验收后结算，原告共建设办公楼560平方米，每平米单价330元，价款184800元，楼梯两座，单价5000元，价款10000元，吊顶215平方米，每平方米单价35元，价款7525元，上述共计202325元，工程结算后，被告陕西华企苹果酿酒有限公司支付原告工程款80000元，下剩122325元未付。后经原告多次催要，因被告华企苹果酿酒有限公司进入清算，至今分文未付。现起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告陕西华企苹果酿酒有限公司清算组辩称，原告诉请我公司承担上述工程款无事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告陕西王朝房地产开发有限责任公司辩称，原告诉称建设钢结构办公楼的事我公司并不知情，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2014年6月，被告陕西华企苹果酿酒有限公司与原告宋红专签订施工承揽合同，双方约定由原告包工包料，给被告建设钢结构办公楼一幢两层。原告按照约定施工并按期完工，经被告验收后结算，原告共建设办公楼560平方米，每平米单价330元，价款184800元，楼梯两座，单价5000元，价款10000元，吊顶215平方米，每平方米单价35元，价款7525元，上述共计202325元，工程结算后，被告陕西华企苹果酿酒有限公司支付原告工程款80000元，下剩122325元未付。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求二被告依法清偿下剩工程款并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照约定自觉履行各自义务。原告将钢结构办公楼建设完工后，经原、被告结算后，被告陕西华企苹果酿酒有限公司清偿了部分工程款，被告华企苹果酿酒有限公司应当按照约定依法清偿原告下剩全部工程款及自原告向被告催告该笔欠款之日起的利息。审理中，原告要求被告陕西王朝房地产开发有限责任公司清偿其工程款的请求无事实及法律依据。本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告陕西华企苹果酿酒有限公司清偿原告宋红专下剩工程款122325元及自2016年6月16日起至执行清结之日的利息。（利率按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）驳回原告对陕西王朝房地产开发有限责任公司的诉讼请求。上述给付内容的条款，在本判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元，减半收取1793.5元，由被告陕西华企苹果酿酒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年十一月七日书记员  强亚妮
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0525执553号申请人刘绍满等225人。委托代理人喻宏伟（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。委托代理人徐健（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村二组，社会统一信用代码91420500753430566K。法定代表人黄廷刚，该公司董事长。关于刘绍满等225人与远安县铁炉湾煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案的(2017)鄂0525民初1087号等225份民事调解书发生法律效力后，被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司未履行该文书所确定的义务。刘绍满等225人于2017年11月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付所欠工资合计1474256.3元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：提取被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司存放在远安县茅坪场镇经济发展办公室帐户84×××85上的款项合计1492000元。上述款项提取至远安县人民法院账户（户名：远安县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司远安支行；帐号：55×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田育建二〇一七年十一月十四日书记员  刘 鹏
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初4859号原告：余绵富男，1952年7月13日出生，汉族，住淳安县。被告：徐江男，1979年3月3日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告余绵富诉被告徐江保证合同纠纷一案中，原告余绵富于2017年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余绵富在本案宣判前自愿撤回对被告徐江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余绵富撤诉。案件受理费1100元，减半收取550���，由原告余绵富负担。代理审判员  徐金生二〇一七年十一月十六日书 记 员  叶 微
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执566号申请执行人：蔡红粉，住宜阳县。被执行人：王龙星，住宜阳县。关于蔡红粉申请执行王龙星借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初581号法律文书，于2017年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申��本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执566号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁书芳审 判 员  曹学军人民陪审员  鲁飞飞二〇一七年十一月二日书 记 员  宋少康
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2017）内0625执1328号王秀连、郭雷：王秀连申请执行郭雷民间借贷纠纷一案，本院根据申请人王秀连的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2017）内0625民初1388号民事调解书的内容，于2017年11月13日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一七年十一月十三日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初3385号原告：李新民，男，1954年12月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。被告：陶建国，男，1951年9月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李新民与被告陶建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民及其委托诉讼代理人杨云霞、被告陶建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新民向本院提出诉讼请求：１.判决被告偿还原告借款20700元及利息1242元（利息自2017年1月15日按照年利率6%计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日为1242元），共计21942元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年5月至2016年10月，被告陆续向原告借款41400元，被告把他的本人的工资卡抵押给原告，让原告每月取钱偿还欠款。从2015年5月至2017年1月，原告共取被告工资20700元。剩余20700元被告一直拖着不给，无奈原告诉至本院。被告陶建国辩称，原告所说借款41400元与事实不符。本院认为，被告陶建国分别于2016年3月6日、2016年10月8日向原告李新民借款30000元、10000元，被告陶建国对原告李新民提交的两份借条均无异议，因此，原告李新民与被告陶建国之间系民间借贷法律关系。原告李新民按约支付借款本金，被告陶建国应当承担相应的还款责任，因原告李新民在庭审中自认被告已实际偿还借款本金20700元，因此，被告陶建国尚欠原告李新民借款本金19300元，故被告陶建国应当偿还原告李新民借款本金19300元。原告李新民主张利息即逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为应从原告起诉之日即2017年10月31日起按年利率6%计算实际还清之日止为宜。原告主张过高，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陶建国于本判决生效后十日内偿还原告李新民借款本金19300元及利息（以19300为基准，从2017年10月31日起按年利率6%计算至被告实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告李新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，其中33元由原告李新民负担，142元由被告陶建国负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇一七年十一月十七日书记员  屈继霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0402刑初320号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人田爱玲，女，1964年8月14日出生，汉族,高中文化程度，无业，住咸阳市秦都区人民西路**号内西北国棉二厂。因吸食毒品于2009年9月18日被咸阳市公安局秦都分局强制戒毒二年。因吸食毒品于2016年9月24日被咸阳市公安局秦都分局强制戒毒二年。因吸食毒品于2017年1月10日被咸阳市公安局彩虹分局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人田爱玲犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人田爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2016年11月11日18时许，被告人田爱玲在咸阳市秦都区人民西路37号内西北国棉二厂家属院一高层楼下，卖给张某毒品海洛因0.1克，获款150元。2、2016年11月11日20时许，被告人田爱玲在咸阳市渭城区北门口华润万家超市门口附近，卖给张某毒品海洛因0.1克、一次性注射器1个，获款320元。3、2017年6月中旬一天，被告人田爱玲在咸阳市秦都区人民西路37号内西北国棉二厂青年3号楼2单元6层120号，卖给徐学文毒品海洛因0.05克，获款50元。4、2017年6月12日，被告人田爱玲在咸阳市秦都区人民西路37号内西北国棉二厂青年3号楼2单元6层120号，以赊欠100元的价格卖给陈某（绰号“大眼”）毒品海洛因0.05克。5、2017年6月13日7时许，被告人田爱玲在咸阳市秦都区人民西路37号内西北国棉二厂青年3号楼2单元6层120号，卖给陈某毒品海洛因0.1克，获款170元。6、2017年6月13日13时许，被告人田爱玲在咸阳市秦都区人民西路37号内西北国棉二厂青年3号楼2单元6层120号被民警抓获时，当场从其手中查获毒品海洛因1包，从其卧室查获毒品海洛因67包，共22.5克、英衡牌电子称1个。被告人田爱玲辩称：公诉机关指控的列罪二不属实，因她是给张某毒品海洛因0.1克，并非卖给张某毒品海洛因0.1克；公诉机关指控的列罪四不属实，因她是给陈某毒品0.05克，并非以赊欠100的价格卖给陈某；公诉机关指控的列罪一、三、五、六，均属实。经审理查明：1、2016年11月11日18时许，被告人田爱玲在咸阳市秦都区人民西路37号内西北国棉二厂家属院一高层楼下，卖给张某毒品海洛因0.1克，获款150元。2、2016年11月11日20时许，被告人田爱玲在咸阳市渭城区北门口华润万家超市门口附近，卖给张某毒品海洛因0.1克、一次性注射器1个，获款320元。3、2017年6月中旬一天，被告人田爱玲在咸阳市秦都区人民西路37号内西北国棉二厂青年3号楼2单元6层120号，卖给徐学文毒品海洛因0.05克，获款50元。4、2017年6月12日，被告人田爱玲在咸阳市秦都区人民西路37号内西北国棉二厂青年3号楼2单元6层120号，以赊欠100元的价格卖给陈某（绰号“大眼”）毒品海洛因0.05克。5、2017年6月13日7时许，被告人田爱玲在咸阳市秦都区人民西路37号内西北国棉二厂青年3号楼2单元6层120号，卖给陈某毒品海洛因0.1克，获款170元。6、2017年6月13日13时许，被告人田爱玲在咸阳市秦都区人民西路37号内西北国棉二厂青年3号楼2单元6层120号被民警抓获时，当场从其手中查获毒品海洛因1包，从其卧室查获毒品海洛因67包，共22.5克、英衡牌电子称1个。上述事实，被告人田爱玲在开庭审理中对主要事实亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、证人张某、陈某的证言、称量笔录及照片、毒品收据、辨认笔录、毒品检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。关于被告人田爱玲提出的公诉机关指控的列罪二不属实，因她是给张某毒品海洛因0.1克，并非卖给张某毒品海洛因0.1克的辩解意见，经查，被告人田爱玲向张某销售毒品海洛因0.1克，获款320元的事实，有被告人田爱玲在公安机关的供述和证人张某的证言、辨认笔录等证据予以证实，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人田爱玲提出的公诉机关指控的列罪四不属实，因她是给陈某毒品0.05克，并非以赊欠100的价格卖给陈某的辩解意见，经查，被告人田爱玲以赊欠100元人民币的价格向陈某销售毒品海洛因0.05克的事实，有被告人田爱玲在公安机关的供述和证人陈某的证言、辨认笔录等证据予以证实，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人田爱玲以贩养吸，非法多次向多人销售毒品海洛因22.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人田爱玲有吸毒劣迹，可酌定从重处罚；被告人田爱玲归案后能如实供述自己所犯主要罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田爱玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日起至2024年12月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷增教人民陪审员  李晓兰人民陪审员  周梓萍二〇一七年十一月三日书 记 员  樊 磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4779号上诉人（原审原告）：黄治胜，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：苏海边，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省洞头县。上诉人黄治胜因与被上诉人苏海边股权转让纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初6669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院于2017年10月23日委托浙江省乐清市人民法院向上诉人黄治胜送达了《受理上诉通知书》，告知上诉人黄治胜应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费15483元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人黄治胜未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄治胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  周林环代理审判员  黄丽君二〇一七年十一月八日法官 助理  董孙镇代书 记员  黄嘉毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8813号原告：公晓慧，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：陈欢，女，住安徽省六安市寿县，原告公晓慧与被告陈欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告杨雷于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公晓慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公晓慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告公晓慧负担。审判员  周玉玲二〇一七年十一月二十七日��记员朱盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0825刑初210号公诉机关定边县人民检察院。被告人朱某，男，汉族，初中文化，个体，2017年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年10月10日被定边县人民检察院取保候审，2017年10月31日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2017年9月7日晚21时许，被告人朱某在驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶陕KUE5**号“霸道”越野车从定边县长城北街由南向北行驶至烟草公司门口处，被定边县公安局执勤民警依法查获。经检测，被告人朱某血液中乙醇浓度为212.53mg/100ml。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回证、现场照片、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、户籍信息、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果单、情况说明、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人朱某酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量在200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人在归案后，能够如实陈述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三至四个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月7日起至2018年2月6日止。），并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 琼二〇一七年十一月七日书记员 齐浩宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2365号之一原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张彦海二〇一七年十一月十日法官 助理  黎增堂书 记 员  李锡庆
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执471号申请执行人谭石君。被执行人冯友良。申请执行人谭石君与冯友良承揽合同纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民初711号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人冯友良支付欠款75476元；负担案件受理费、财产保全费1863.45元，负担申请执行费1060元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人冯友良发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人冯友良无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人冯友良名下有车辆登记信息，但车辆至今下落不明，本院无法处置；通过房管部门查询，发现被执行人冯友良名下无房产登记信息。2017年9月12日被执行人冯友良主动交付执行款5000元，申请执行人谭石君在同年9月20日已领取。本院根据申请人提供被执行人的财产线索，冻结了被执行人冯友良在湖南省工业设备安装有限公司四分公司项目经理唐文处的质保金6万元，该质保金的到期时间为2018年5月份。现本院已将被执行人冯友良入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人谭石君不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）湘0321民初711号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平代理审判员  赵文彬二〇一七年十一月一日代理书记员  曾子佳
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初2292号原告：王凡，男，1989年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：陈芸，男，1979年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告王凡诉被告陈芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王凡于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王凡的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王凡撤回起诉。案件受理费减半收取850元，由原告王凡负担。审判员  李微二〇一七年十一月二十二日书记员  黄浩
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0326刑初101号公诉机关眉县人民检察院。被告人林某某，2017年3月27日因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，4月3日被取保候审。辩护人周大兵，陕西上海市锦天城（西安）律师事务所律师。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2017】69号起诉书，指控被告人林某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人周大兵到庭参加诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控：2017年3月25日12时10分许，被告人林某某驾驶陕C596**号“东风牌”轻型普通货车，在G30公路陕西段由西向东行驶至眉县出口处时，车辆前部与高速公路护栏发生碰撞，车辆失控翻滚，将乘坐人陈某某甩至第四车道后被该车右前轮蹍压头部、乘坐人田某某甩至主行车道与匝道分离隔离绿化带内，发生交通事故，陕C596**号车乘坐人陈某某当场死亡、乘坐人田某某受伤后经抢救无效于次日死亡，车辆、车载货物及高速公路设施受损。经鉴定，死者陈某某死因为“系遭受强大钝性外力作用致开放性重度颅脑损伤死亡”。死者田某某因交通事故致右侧胫、腓骨粉碎性双骨折合并肺脂肪栓塞而死亡，其所患冠状动脉硬化对死亡有一定的辅助作用。经认定，林某某应承担本起事故的全部责任，被害人陈某某、田某某无事故责任。公诉机关提交了相关书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人林某某当庭认罪，对指控无异议。其辩护人的意见为，1、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；2、事发后积极施救；赔偿了被害人陈某某家属并取得了谅解，也愿意赔偿田某某家属；当庭认罪；3、田某某是五保户，死亡原因是一果多因；田某某和陈某某没有系安全带，存在一定的过错。经审理查明，2017年3月25日12时10分许，被告人林某某驾驶陕C596**号“东风牌”轻型普通货车，在G30公路陕西段由西向东行驶至眉县出口处时，车辆前部与高速公路护栏发生碰撞，车辆失控翻滚，将乘坐人陈某某甩至第四车道后被该车右前轮蹍压头部，致其当场死亡；将乘坐人田某某甩至主行车道与匝道分离隔离绿化带内，致其受伤后经抢救无效于次日死亡。车辆、车载货物及高速公路设施受损。经鉴定，被害人陈某某死因为“系遭受强大钝性外力作用致开放性重度颅脑损伤死亡”。被害人田某某因交通事故致右侧胫、腓骨粉碎性双骨折合并肺脂肪栓塞而死亡，其所患冠状动脉硬化对死亡有一定的辅助作用。经认定，被告人林某某应承担本起事故的全部责任，被害人陈某某、田某某无事故责任。又查明，事发后，被告人林某某赔偿了被害人陈某某家属750000元，并取得了谅解；赔偿了被害人田某某丧葬费30000元。经宝鸡市金台区人民法院调解，被害人田某某的亲属获赔30万元，亦为被告人林某某出具了谅解书。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人的户籍信息证实，被告人的基本情况；受案登记表、线索来源、抓获经过证明，案件来源及被告人到案情况；驾驶证信息查询单证明，被告人林某某取得驾驶证；道路交通事故认定书证明，被告人林某某承担本起事故的全部责任；鉴定意见证明，被害人死亡原因。勘验检查笔录证明，事故现场情况；被告人的供述证实，2017年3月25日10点左右，他驾驶陕C596**号东风牌蓝色轻型普通货车，从宝鸡姜城上高速去周至县送香，中间坐着田某某，最右侧坐着陈某某经理，出发前陈经理就告诉他从眉县下高速。12时10分许，他驾车在G30公路第三车道行驶到距眉县出口大约30米处时，才看到眉县出口的牌子。车速当时是60-80码左右，他往右打了一把方向，踩了一脚刹车，看打不过去然后就向左回了一把方向，之后车辆后面的货箱没有固定就开始摆动，车辆由左侧侧翻，陈经理先甩了出去，后田某某从挡风玻璃甩了出去，车辆摆正后停在三四车道之间。他先下车查看情况后没找到手机，就让后方的大车司机帮其报警，随后用陈经理的手机报警，后来就在那等待救援。交通事故民事协议书、谅解书证明，事发后，被告人林某某赔偿了被害人陈某某家属750000元，并取得了谅解；赔偿了被害人田某某丧葬费30000元。9、宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初2120号民事调解书、领条、谅解书证明，被害人田某某的亲属获赔30万元，为被告人林某某出具了谅解书。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人林某某事发后赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解；当庭认罪，可从轻处罚，亦可适用缓刑。被告人的辩护人的相关辩护意见，符合案件事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 宏审 判 员  王澜飞人民陪审员  权远峰二〇一七年十一月九日书 记 员  刘方圆
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0402刑初338号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张桂及，女，1990年10月26日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省汝州市寄料镇北周庄。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人王树琴，女，1998年9月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，住云南省昭通市镇雄县罗坎镇麻地村民委员会竹林村民小组。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人张桂及犯抢劫罪、被告人王树琴犯非法拘禁罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人张桂及、王树琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年4月3日，被告人王树琴以谈恋爱、找工作为由将陶某某骗至咸阳市秦都区宝泉小区2号楼5单元2层西户的传销窝点内，为迫使陶某某加入该传销组织，该窝点负责人王某某（另案处理）指使被告人王树琴收走陶某某手机，以“聊天、打牌、上课”等方式看管陶某某防止其逃走，四日后王树琴被调至其他传销窝点。同月6日，被告人张桂及以加入传销组织需要2900元购买“营业执照”为由，采用言语威胁、恐吓的方式逼迫陶某某交钱，迫使陶某某将其身上的400元现金及其银行卡和该卡的密码交给张桂及，随后张桂及通过中国邮政银行ATM柜员机取走陶某某（卡号：6210983350003452314）卡内现金2500元。同月8日，王某某采用言语威胁、用手掐陶某某脖子等方式逼迫陶某某继续购买“营业执照”，迫使陶某某交出其另一张中国邮政银行卡（卡号：6217997300053110337）及密码，随后王某某通过中国邮政储蓄银行西郊营业所取走陶某某卡内现金14500元。同月23日22时许，陶某某趁机离开后报警。被告人张桂及辩称：她对起诉书指控的事实无异议。被告人王树琴辩称：她对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2017年4月3日，被告人王树琴以谈恋爱、找工作为由将陶某某骗至咸阳市秦都区宝泉小区2号楼5单元2层西户的传销窝点内，为迫使陶某某加入该传销组织，该窝点负责人王某某（另案处理）指使被告人王树琴收走陶某某手机，以“聊天、打牌、上课”等方式看管陶某某防止其逃走，四日后王树琴被调至其他传销窝点。同月6日，被告人张桂及以加入传销组织需要2900元购买“营业执照”为由，采用言语威胁、恐吓的方式逼迫陶某某交钱，迫使陶某某将其身上的400元现金及其银行卡和该卡的密码交给张桂及，随后张桂及通过中国邮政银行ATM柜员机取走陶某某（卡号：6210983350003452314）卡内现金2500元。同月8日，王某某采用言语威胁、用手掐陶某某脖子等方式逼迫陶某某继续购买“营业执照”，迫使陶某某交出其另一张中国邮政银行卡（卡号：6217997300053110337）及密码，随后王某某通过中国邮政储蓄银行西郊营业所取走陶某某卡内现金14500元。上述事实，被告人张桂及、王树琴在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、银行交易明细、被害人陶某某的陈述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张桂及以非法占有为目的，以胁迫方法劫取他人财物2900元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立；被告人王树琴以监禁方法非法剥夺他人人身自由四日，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张桂及、王树琴归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张桂及犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月24日起至2020年4月23日止，罚金已缴纳）。二、被告人王树琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月24日起至2018年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷增教人民陪审员  李晓兰人民陪审员  周梓萍二〇一七年十一月八日书 记 员  樊 磊
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初1194号原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。法定代表人：程建秋，职位。被告：何天宝，男，1978年2月25日出生，住甘肃省庆阳市。通化东宝医药经营有限公司与何天宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告通化东宝医药经营有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化东宝医药经营有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元及保全费180元合计260元，由原告通化东宝医药经营有限公司负担。审判长  周景全审判员  赵 喆审判员  杨伟杰二〇一七年十一月三十日书记员  张广宸
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4022号原告:松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。法定代表人：刘兴龙，经理。委托代理人：赵立民，男，现住松原市宁江区。委托代理人：唐宇，吉林迅捷律师事务所律师。被告：李光明，男，现住松原市宁江区。原告松原市兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业公司）诉被告李光明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆物业公司委托代理人唐宇、赵立民，被告李光明均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。兴隆物业公司诉称：原告是宁江区爱珂国际社区的物业管理服务单位，被告是爱珂国际社区xx号楼x单元xxx室的业主，被告于2010年12月28日办理入住时与原告签订《物业管理服务委托协议》和《业主公约》，约定由原告为其提供物业管理服务，被告按年度向原告交纳物业管理服务费（按建筑面积0.7元/月/平方米），物业服务费按年度收取，被告每年提前一个月交纳本年度服务费，若被告逾期，应按应交纳金额每日向原告支付5‰的违约金。签约后，在双方实际履行物业管理服务协议过程中，被告于2013年开始至今，被告一直未付物业费。故诉至法院要求判令李光明给付2013年1月1日至2017年12月31日止期间的物业费3887元，违约金4254元，共计8141元，并承担诉讼费用。李光明辩称：一、原告没有按照物业服务合同约定提供主要物业服务，服务质量存在重大瑕疵，违约在先，原告应当对物业管理区域有关的公用部位、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等进行维护，修缮、服务于管理，而原告除了对垃圾箱进行了简单的清理、运送之外，原告没有对被告没有进行过其他任何服务，答辩人想不出原告对答辩人进行过哪项服务，原告主要存在以下的行为：1、不履行安全保卫义务；2、不履行维护共用设施的义务；3、原告的收费标准过高，没有经过审批；4、原告的管理水平及用人资质不符合相关的规定，没有相应的资质。二、原告没有对公用部位维护，没有对公共绿化进行维护，没有对公共部分的保洁进行很好的管理，没有对公共区域的秩序进行维护，没有对车辆的停放进行管理。三、被告主张先履行抗辩权。楼道不经常打扫，外来人员随意能进入我们小区，小广告到处乱贴。另外，小商小贩以及附近药店、洗车场天天产生噪音，严重影响我们休息，也影响孩子学习。本单元内还有养狗现象，狗天天在楼道内大小便，气味难闻，楼下放的摩托车丢了，物业不管，根本没有监控。因此，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：兴隆物业公司提供爱珂国际入住会签单显示李光明于2010年12月28日入住爱珂国际社区xx号楼x单元xxx室，建筑面积92.57平方米。入住时与兴隆物业公司签订了《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》。该协议中约定甲方为李光明、乙方为兴隆物业公司。甲方同意将位于松原市爱珂国际社区xx号楼x单元xxx室的房屋（建筑面积为92.57平方米）及小区的公用设施，共用部位委托给乙方实行统一管理。“物业管理服务内容”为：房屋建筑的共用部位的日常维修，养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地和附属建筑物，构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车两停放进行管理。“物业服务质量”要求按《吉林省住宅小区物业管理服务等级标准》。委托管理期限为2010年12月28日至2020年12月31日止，委托协议期满后，业主大会对本公司的物业服务及管理无异议的，本协议继续履行生效。“物业管理服务费及交纳办法”：甲方应交纳的物业管理服务费标准如下：（1）住宅物业0.7元/月/平方米，车库物业0.8元/月/平方米；（2）商业物业1.0元/月/平方米；物业管理服务费计费起始日期以入住通知单规定入住时间为准，物业管理服务费按年度收取，每年提前一个月为缴费时间，若超过期限，仍未交的甲方应按每日应交金额的5‰支付违约金；物业管理服务费收费标准，若有调整则乙方按政策规定调整并在物业管理区域明显位置公告。该协议规定的其他内容（详见协议书）；双方签订的业主公约规定了双方的权利和义务，约定物业公司应保持小区的正常秩序，管理小区的所有车辆的停放，防止任何人楼宇或公用设施，公共部分进行变更及损害等责任、权利和义务。约定业主应按照公约的规定，负责交纳其名下应承担的物业罐里飞及其他费用等责任、权利和义务。（详见业主公约）以上事实，有兴隆物业公司提供的物业管理服务委托协议、业主公约、物业服务企业资质证书、入住会签单、登记表等复印件在卷为凭，本院予以确认。本院认为：兴隆物业公司与李光明签订的《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。兴隆物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，李光明系该小区业主，兴隆物业公司与李光明之间形成了物业服务合同关系，李光明应当按约定交纳物业服务费。业主抗辩的卫生、维修、保安巡逻、监控等管理不规范问题，属于个别性问题，并非管理中的常态现象。结合双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况和兴隆物业公司存在个别瑕疵，李光明应适当少交物业费，为承担年物业费90%为宜。据此，李光明应向兴隆物业公司交纳拖欠2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为3499元（92.57平方米×0.7元/月/平方米×60个月×90%）。因兴隆物业公司在提供管理服务期间存在瑕疵，故其主张的违约金请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告李光明于本判决生效之日立即给付原告松原市兴隆物业管理有限公司物业费3499元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李光明承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一七年十一月十七日书记员  贾 冰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定	（2017）内0426执2285号	申请人刘建军，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。	被执行人额日敦毕力格，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗、。	被执行人恩和布仁，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。	被执行人杰仓，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。	本院在执行刘建军与额日敦毕力格、恩和布仁、杰仓买卖合同纠纷一案中，已作出（2016）内0426民初5165号民事裁定书，冻结了被执行人额日敦毕力格、恩和布仁、杰仓在翁牛特旗农村信用合作社的存款（账号为：******************、******************、******************），现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除对被执行人额日敦毕力格、恩和布仁、杰仓在翁牛特旗农村信用合作社的存款（账号为：******************、******************、******************）的冻结。	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年十一月八日	书记员  金全
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初4623号原告：巢湖中创物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市金湖大道丽晶华庭小区。统一社会信用代码91340100563406418B（1-1）。法定代表人：唐述道，该公司总经理。委托代理人：俞海波，该公司法律顾问。被告：李军军，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市，本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告殷亚琪物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一七年十一月七日书 记 员  陈会
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6195号原告：徐贵彪，男，1969年11月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：张邦福，男，1980年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告徐贵彪诉被告张邦福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告杨武波于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐贵彪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐贵彪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐贵彪负担。审判员 王 凯二〇一七年十一月二十二日书记员 陆雨梦
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083民初2701号原告：王某1，男，1963年3月30日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：冯玉洛，男，1958年4月10日出生，汉族，住山东省乳山市。被告王某2，女，出生年月不详，住乳山市。被告郭某（系被告王某2之母），女，出生年月不详，住址同上。本院在审理原告王某1诉被告王某2、郭某婚约财产纠纷一案中，原告王某1于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告王某1负担。审判员  朱爱国二〇一七年十一月二十三日书记员  姜安康
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初84322号原告：天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街10号御景园邸2-3-1401。法定代表人：张俊立，总经理。委托诉讼代理人：陈玉华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任静，女，该公司员工。被告：王萌，住天津经济技术开发区。原告天津市三荣物业管理有限公司与被告王萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市三荣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市三荣物业管理有限公司负担。审判员  曹秋芬二〇一七年十一月二十日书记员  张焱森
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2467号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，总经理。委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。被告李梅花，女，1974年8月21日出生，住河南省洛阳市偃师市。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告李梅花挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  马玉宏二〇一七年十一月二十八日书记员  张炎妍
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5987号原告：周某1，男，1953年3月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人（系原告周某1儿子）：周剑，住衢州市柯城区南湖春苑**幢*单元***室。委托诉讼代理人：张烨，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：霍某，女，1927年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师，衢州市柯城区法律援助中心指派。被告：周某2，女，1958年8月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人（系被告周某2儿子）：崔晨，住衢州市柯城区新河沿滨江雅苑*幢*单元***室。原告周某1与被告霍某、周某2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费3592元，减半收取计1796元，由原告周某1负担。审 判 员 徐露露二〇一七年十一月二十二日法官助理 王俪婧书 记 员 兰方超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3405号罪犯刘海波，男，汉族，1968年7月9日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于1995年3月17日作出（1995）香刑初字第60号刑事判决，以被告人刘海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因狱内再犯罪，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年8月6日作出（2004）哈刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人刘海波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘海波赔偿民事诉讼原告人人民���161162元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年10月28日作出（2004）黑刑一终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘海波在��刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘海波予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘海波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分525分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘海波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况���对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年9月9日起至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5893号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，地址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人杨军峰，系该社副主任；闫宪军，该社职工。被告张增明，男，1970年4月12日生，汉族，住林州市。被告闫春林，男，1965年3月6日生，汉族，住林州市。被告徐相云，男，1976年5月19日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告张增明、闫春林、徐相云金融借款合同纠纷一案原告于2017年11月10日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十一月二十日书 记 员  岳小莉
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执140号申请执行人何岷霖。被执行人宣琪，住址白山市。本院在执行申请执行人何岷霖与被执行人宣琪、孙苗苗民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0605民初1592号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十一月十七日书记员  程 杨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31531号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈燕妮，女，1988年12年8日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈燕妮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,703.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,703.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十一月九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2343号原告：叶建芬，女，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：谢尚渊，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告叶建芬与被告谢尚渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶建芬到庭参加诉讼，被告谢尚渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息（利息按月利率8‰从2015年6月14日起至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告谢尚渊向原告借款人民币50000元，口头约定2013年12月28日还清。被告未还款，原告多次催要，被告于2015年6月14日出具一张借条，但被告至今未还分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢尚渊未作答辩，也未提供证据材料。经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。另查明，2013年11月28日，被告谢尚渊因家中需资金向原告借款人民币50000元，原告通过案外人吴成中农行账户62×××12汇入被告谢尚渊妻子陈小平的账号为62×××11的账户上。被告一直未归还借款，应原告的要求，被告谢尚渊于2015年6月14日出具一份借条，注明向原告借款人民币50000元。未约定借款期限及利息。上述事实有原告叶建芬提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、银行交易明细清单等证据及原告庭审陈述证实。本院认为：被告谢尚渊向原告叶建芬借款，在收到款项并出具借条后合同已生效。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利；原、被告未约定利息，可主张被告支付按年利率6%计算逾期还款期间的资金占用利息，但原告未能提供其向被告主张权利的证据，故利息应从原告提起诉讼之日起按年利率6%计算至款项还清之日止，原告主张利息按月利率8‰自起诉之日起至款项还清之日止的诉讼请求，超过法律规定的标准。故原告要求被告归还借款本金人民币50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持；原告要求被告支付按月利率8‰从2015年6月14日起计算至款项还清之日止的利息的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、限被告谢尚渊在本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2017年11月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告叶建芬的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢尚渊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一七年十一月二十七日书记员  胡丽丽
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初1542号原告：张俊武，男，1961年6月4日出生，汉族，住通化县。被告：沈显明，男，1971年4月3日出生，汉族，现住通化县。被告：徐宝方，男，1972年6月17日出生，汉族，现住通化县。被告：梅河口市诚昆建筑有限责任公司，住所地梅河口市新华街10号。法定代表人：邹义。被告：通化市银河房地产开发有限公司，住所地通化市秀泉路4-6号。法定代表人：崔承焕。被告：孙长涛，男，汉族，现住柳河县。张俊武与沈显明、徐宝方、梅河口市诚昆建筑有限责任公司、通化市银河房地产开发有限公司、孙长涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张俊武于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊武撤诉。案件受理费240元免收。审判员  周景全二〇一七年十一月二十八日书记员  张广宸
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初2579号原告：常克玉，男，1929年10月22日出生，回族，住四川省都江堰市。原告：兰毓秀，女，1933年5月28日出生，回族，住四川省都江堰市。被告：常德群，女，1954年6月29日出生，回族，住四川省茂县。被告：常德芳，女，1958年10月24日出生，回族，住四川省都江堰市。被告：常静，女，1964年12月25日出生，回族，住四川省茂县。被告：常莉，女，1965年6月25日出生，回族，住四川省都江堰市。被告：兰艳，女，1969年5月11日出生，回族，住四川省茂县。原告常克玉、兰毓秀与被告常德群、常德芳、常静、常莉、兰艳赡养纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理；后因案情复杂、双方争议较大，于2017年9月27日转为普通程序，由审判员刘易兵、黄虹、人民陪审员李国平组成合议庭，于2017年10月11日、11月8日再次公开开庭进行了审理，原告常克玉、兰毓秀，被告常德群、常德芳、常静、常莉、兰艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰毓秀向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签署的《家庭赡养协议》；2.依法判令被告兰艳归还原告所有的两张兴业银行定期储蓄存折、兴业银行理财卡及其存款；3.依法判令被告兰艳归还原告的两张工资卡及高龄补助卡；4.本案诉讼费由被告兰艳承担。庭审过程中，经释明，常克玉作为原告主张权利，二原告变更诉讼请求为：1.要求五被告尽赡养义务，每人每月给付二原告300元赡养费；2.要求五被告轮流照顾二原告，若不尽轮流照顾义务，则未履行义务者需向二原告给付1500-1800元/月护理费；3.本案诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：2017年3月31日，原、被告在都江堰市永丰街道联盟社区主持下签署了《家庭赡养协议》一份。协议约定，二原告的生养死葬由被告兰艳全权负责。但是，被告兰艳不按照协议履行，不对原告尽赡养义务，甚至还虐待、殴打、谩骂原告兰毓秀。为此，二原告要求不按此协议执行，二原告单独居住生活，五被告均要履行赡养义务，轮流照顾二原告。特向人民法院起诉，望判如所请。被告常德群同意二原告诉讼请求，认为作为女儿，五被告都有责任和义务赡养父母，同意由五被告轮流赡养二原告。被告常德芳辩称，2017年3月31日签订的《家庭赡养协议》是经过二原告、五被告协商同意的，并在都江堰市永丰街道联盟社区主持下达成的，且被告兰艳较年轻，有能力照顾二原告，坚持按协议约定由被告兰艳照顾二原告，另外四被告协助其照顾。被告常静辩称，同意按赡养协议履行，由被告兰艳照顾二原告，由其余四被告协助赡养。被告常莉同意二原告诉讼请求，同意依照父母的意见，由五被告共同赡养、轮流照顾二原告。被告兰艳辩称，这个赡养协议是父母都同意了的，坚持按协议约定履行，由自己照顾二原告，不同意原告的诉讼请求。二原告为证实自己的主张，向本院提交了4组证据：1.二原告身份信息，即原告身份证，拟证明原告主体资格；2.五被告身份信息，即被告身份证，拟证明被告主体资格；3.《家庭赡养协议》一份，拟证明原、被告达成协议，约定由兰艳照顾二原告；4.都江堰市第二人民医院于2017年4月9日出具的“疾病诊断证明书”一份，拟证明兰艳殴打过原告兰毓秀。经质证，五被告对第1、2组证据，即原、被告身份信息的真实性、合法性、关联性无异议；对第3组证据即《家庭赡养协议》的真实性、合法性、关联性无异议，认为该协议确是二原告、五被告共同签署并约定由兰艳一人照顾二原告；对第4组证据，即“疾病诊断证明书”真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。被告常德芳、常静、兰艳为证实自己的主张，向本院申请证人常克珍、常德荣出庭作证，拟证明被告兰艳有能力照顾二原告以及兰艳没有殴打原告兰毓秀。经质证，原告兰毓秀认为证人不了解自己家庭情况，所说不属实。以上证据经庭审举证、质证，经合议庭评议认为：二原告提交的第1、2组证据为原、被告身份信息，本院予以采信。第3组证据，即原、被告签署的《家庭赡养协议》，虽五被告均认可该份协议，该份赡养协议也确为原、被告双方共同签署，但协议约定“常克玉、兰毓秀的生养死葬由兰艳全权负责”，该项内容免除了其余四被告对二原告的赡养义务，其违反了《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“……子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，故该份证据不具合法性，本院不予采信。第4组证据，即“疾病诊断证明书”，其与本案不具关联性，不能作为本案的定案依据。对被告常德芳、常静、兰艳申请出庭作证的证人证言，因其拟证实内容与本案不具关联性，且子女对父母的赡养义务基于法律规定，而非个人主观认识认为由某一个或某几个子女赡养父母更合适，故对该两份证人证言，本院不予采信。经审理查明，二原告系夫妻关系，共生育长女常德群、次女常德芳、三女常静、四女常莉、五女兰艳五个女儿，即本案五被告。常克玉患有癫痫病，兰毓秀患有眼疾。2017年3月31日，二原告与五被告在都江堰市永丰街道联盟社区人民调解委员会签署了一份《家庭赡养协议》。协议约定：常克玉、兰毓秀的生养死葬由兰艳全权负责。本院认为，一、关于二原告的赡养问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，子女赡养扶助父母是一项法定义务，必须履行，且不能以任何约定、协议的形式及其他理由排除或免除子女对父母的赡养义务。五被告作为二原告的女儿，对二原告均有赡养义务。本案二原告现已年迈，常克玉患有癫痫、兰毓秀患有眼疾，均没有生活自理能力，在日常生活起居中需要子女的照顾，也需要子女的亲情和关心。因此，二原告要求五被告尽赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。二、关于二原告赡养费的问题。二原告主张五被告每人每月给付二原告300元赡养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务……”的规定，父母有权利要求子女给付赡养费。故，二原告要求五被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。同时，充分考虑原、被告实际情况，并结合本地生活水平，本院确定五被告每人每月支付二原告赡养费300元。三、关于轮流照顾二原告及给付护理费的问题。鉴于二原告年事已高，且身患疾病，同时综合考虑五被告中有上班的、照顾孙辈的，以及照顾两位老人生活起居较为吃力等客观因素，本院确定五被告照顾二原告的时间为每一个月轮换一次，按由长及幼的顺序进行轮换；若五被告不履行上述轮流照顾义务，则未履行义务者需向二原告支付当月护理费1800元。五被告是否履行照顾义务，以二原告签字确认为准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告常德群、常德芳、常静、常莉、兰艳自2017年11月起，每人每月给付原告常克玉、兰毓秀赡养费300元（给付方式：每月5日前给付当月赡养费）；二、自2017年11月起，原告常克玉、兰毓秀的生活起居，由五被告按照常德群、常德芳、常静、常莉、兰艳的顺序依次承担，每一个月轮换一次；三、不履行上述第二项轮流照顾义务者，需向二原告支付当月护理费1800元。案件受理费50元，原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘易兵审 判 员  黄 虹人民陪审员  李国平二〇一七年十一月八日书 记 员  彭丽娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0804刑初498号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人胡某，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年11月8日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年4月28日20时30分左右，被告人胡某饮酒后驾驶二轮电动车沿淮安市淮阴区广州路由北向南在机动车道内行驶至佟洼小区西门，与同方向在机动车道内步行的孙某（本案被害人）发生碰撞，致孙某受伤经医院抢救无效后死亡。经鉴定，孙某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人胡某负此事故的主要责任。归案后，被告人胡某如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了对方的谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人席某、孟某、蔡某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某饮酒后驾驶电动车夜间在机动车道内行驶时疏于观察，以致未能发现前方道路状况，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，予以采纳。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某的行为已取得被害人近亲属的谅解，对被告人胡某可以酌情从轻处罚。被告人胡某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张绍萍二〇一七年十一月十七日书记员  周媛媛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初2648号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行。代表人：刘志清。委托诉讼代理人：钟坤华。被告：张英，女，1968年1月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告张英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人钟坤华、被告张英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支本金25181.29元及利息、费用（计算至2017年9月4日止的利息为1986.57元、费用为2899.87元，2017年9月5日至实际清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算）。事实和理由：2015年11月9日，被告查阅了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部款项为止，日利率为万分之五，按月计收复利；到期还款日之前未能偿付还款额或未能全额还款的，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权通过诉讼等方式进行催收。经审核，原告为被告办理卡号为62×××31的信用卡一张，被告领卡后持卡消费、取现。截至2017年9月4日，尚欠透支本金本金25181.29元及利息1986.57元、费用2899.87元，共计30067.73元。被告辩称，欠款属实，希望原告能宽限时间还款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、手续费、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡消费明细，证明被告拖欠透支本金、利息、滞纳金、手续费的事实。被告张英对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明效力，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费、取现，双方已形成借贷关系。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，已构成违约，原告有权向被告主张所欠的透支本金并计收利息、费用（含手续费、滞纳金）。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张英偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金25181.29元及利息、费用（计算至2017年9月4日止的利息为1986.57元、费用为2899.87元，2017年9月5日至实际清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张黎晖二〇一七年十一月二十二日书记员  刘丽娟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初5406号原告：山东鲁抗医药装备有限公司，住济宁市新华路中段。法定代表人：杨波，董事长。被告：山东立海润生物技术有限公司，住菏泽市牡丹工业园区昆明路北段西侧。法定代表人：赵玉坤，董事长。山东鲁抗医药装备有限公司与山东立海润生物技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案本院于2017年10月27日立案。原告山东鲁抗医药装备有限公司于2017年11月21日向本院提出对山东立海润生物技术有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告山东鲁抗医药装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东鲁抗医药装备有限公司撤回对山东立海润生物技术有限公司的起诉。案件受理费9847元，减半收取4923.5元，由山东鲁抗医药装备有限公司承担。审判员  李梅二〇一七年十一月二十一日书记员  李硕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初7451号原告：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路51号，统一社会信用代码9134020058886380DX。法定代表人：杨静，总经理。委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师【特别授权】。被告：司自立，男，1954年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院受理的原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司诉被告司自立房屋租赁合同纠纷一案，原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2017年11月24日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司撤回对该案的起诉。本案诉讼费减半收取8元，由原告负担。审 判 员  赵 凌二〇一七年十一月二十四日法官助理  雷 潇书 记 员  张如平附本案适用条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保467号申请人：朱振华，男，1986年10月27日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：郭和兵，男，1979年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人方云超于2017年11月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人郭和兵驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人郭和兵驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车（保全金额1万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一七年十一月二十三日书记员  韩佳岐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保440号申请人:李俊山，男，汉族，1972年1月16日出生，住尉氏县。被申请人：陈占，男，汉族，1993年8月12日出生，住尉氏县。申请人李俊山于2017年11月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈占驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陈占驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额1万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 石 佳二〇一七年十一月十日书记员 韩佳岐
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初2490号原告：张永华，男，1977年6月29日出生，汉族，职工，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：巴建林，男，1965年10月18日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。被告：邢爱芝，女，1966年5月10日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。原告张永华与被告巴建林、邢爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。张永华的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼，巴建林、邢爱芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金200000元、利息68400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月19日二被告向张永华借款200000元，约定月息1.8%，并约定2016年11月19日归还原告本息共计243200元，当日被告给原告出具借条。二被告系夫妻关系。后经原告催要，二被告至今未偿还。为此提起诉讼，请依法裁判。巴建林、邢爱芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据身份证，证明原告的主体资格；2号证据借据一份，证明被告向原告借款的事实；3号证据原告申请法庭调取二被告的户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款应由二被告共同偿还；原告提交的上述证据，巴建林、邢爱芝未出庭质证，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，巴建林向张永华借款200000元，口头约定月利率1.8%，于2016年11月19日到期，到期后本息合计243200元。巴建林于借款当日向张永华出具借243200元的借据。后经原告催要，被告一直未还。截止2017年6月19日，被告尚欠原告本金200000元、利息68400元。巴建林、邢爱芝系夫妻关系，该笔借款发生在巴建林与邢爱芝夫妻关系存续期间。本案诉讼中，原告申请财产保全，为此支付案件申请费2102元。本院认为，巴建林、邢爱芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中巴建林向张永华借款后，双方形成借款合同关系，经原告催要，被告未还，故对原告要求被告偿还借款本金200000元、利息68400元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款事实发生在巴建林与邢爱芝夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告请求由其共同偿还，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼保全申请费2102元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巴建林、邢爱芝共同偿还原告张永华借款本金200000元、利息68400元，判决生效之日起十日内付清；被告巴建林、邢爱芝给付原告张永华诉讼保全申请费2102元，判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，由被告巴建林、邢爱芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  蒋英辉审 判 员  刘志伟人民陪审员  蔡巧芳二〇一七年十一月十六日书 记 员  牛晓林
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初330号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人马某某，男，1957年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月25日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年11月1日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月13日14时55分许，焦作市公安局直属分局交警支队民警接到报警称被告人马某某酒后驾驶机动车，民警随后在马��区田门村村口将被告人马某某查获。马某某因酒后驾车与他人发生纠纷，明知他人报警，还在现场等候处理，如实供述了自己酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车的犯罪事实。经鉴定，被告人马某某血样中酒精含量为162.67mg/100ml。被告人马某某属于醉酒驾车。上述事实，被告人马某某在开庭审理时不持异议，并有被告人马某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2017年12月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑承涛二〇一七年十一月六日书记员  刘 芳
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0825刑初223号公诉机关定边县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，2017年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年10月12日被定边县人民检察院取保候审，2017年11月10日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2017年10月2日1时许，被告人刘某某醉酒后驾驶宁AWG2**号“五菱”牌轻型普通客车在定边县长城街由南向北行驶至南市场东口处时，被定边县公安局交警大队执勤民警依法当场查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为143.38mg/100ml。公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回证、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、扣押物品清单、现场检验报告书、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月14日起至2017年12月28日止。），并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 琼二〇一七年十一月十四日书记员 齐浩宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初7849号原告：魏白海，男，1977年7月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告：芜湖广济医院，住所地安徽省芜湖市赭山中路19号，统一社会信用代码523402007467595825。法定代表人：汪之初，院长。委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。原告魏白海与被告芜湖广济医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告魏白海于2017年11月29日向本院提出撤诉申请,认为其现在的身体状况与被告诊疗行为之间存在因果关系的可能性不大。本院认为，原告以需要进一步收集证据为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏白海撤诉。本案诉讼费予以免受。审判员  马甜甜二〇一七年十一月二十九日书记员  陶旻枫
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1277号原告：吴孝兰，女，1973年11月7日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。被告：胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住庆元县。被告：吴伟娅，女，1977年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告吴孝兰与被告胡大国、吴伟娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，因被告胡大国下落不明，于2017年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴孝兰、被告吴伟娅到庭参加诉讼，被告胡大国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴孝兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金105000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月28日，经被告吴伟娅介绍，原告借给被告胡大国人民币105000元，并当场写下欠条一份。还款日期届满后，被告以各种理由和借口拒绝偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。被告胡大国未作答辩，也未提交证据材料。被告吴伟娅辩称，1、借款属于被告胡大国的个人债务。2013年8月，其因被告胡大国婚内出轨导致感情不和调到丽水工作，不可能介绍原告借钱给被告胡大国，被告胡大国借款并未用于与被告共同生活，而是当天将款项转入其婚外妻子余某。借款应由被告胡大国及其开办的公司；2、被告胡大国坑害被告吴伟娅的事实清楚。2013年初，两被告因被告胡大国出轨之事经常争吵，感情不和。同年8月被告吴伟娅借调到丽水工作，2014年底2015初，被告吴伟娅掌握本公告胡大国包养二奶余某的证据。被告胡大国与其包养的二奶商议以各种手段对付被告吴伟娅，导致被告吴伟娅的工资被冻结、住房被查封、身份证被限制；3、被告胡大国所有的借款或者工程承包款均为余某及其儿子生活所需。被告胡大国的借款或承包工程收入均是为了情人及其儿子生活所需。这已有(2017)浙11民终122号终审判决、（2017）浙1126民初241号民事判决确认。综上，请求驳回原告要求被告吴伟娅共同偿还借款及利息的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件及两被告户籍证明，待证双方诉讼主体资格；2、借款条一张，待证被告于2014年2月28日向原告借款人民币105000元及约定月利率一分五计的事实；3、结婚登记申请书、离婚协议各一份，待证债务系两被告婚姻关系存续期间形成的事实；4、浙江农信综合柜面业务系统明细，待证原告于2014年2月28日转账105000元到被告胡大国账户及被告胡大国支付了2015年9月24日前的利息的事实。被告吴伟娅为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：1、协议、离婚协议、承诺书、手机短信记录及离婚证复印件，拟证实两被告因被告胡大国与余某同居生活并生育一子，导致夫妻感情破裂，并于2016年8月24日协议离婚的事实；2、存款分户明细账、庆元农村信用合作联社分户明细对账单，待证被告胡大国将本案讼争标的的借款及工程款转移给余森英的事实；3、（丽水市莲都区广播电视新闻中心）证明，待证2013年下半年被告吴伟娅先借调到莲都区管委会上班，2014年1月正式到该中心上班的事实。4、证人李某、陈某、吴某1、周某、林某、吴某2、吴某3、吴某4书面证言，因证人未到庭，被告不作为证据向法庭举证。同时被告吴伟娅向本院提交了（2016）浙1127民初731号民事判决书、（2017）浙11民终122号民事判决、（2017）浙1126民初241号民事判决，说明上述判决已认定2013年起，被告吴伟娅在莲都区工作，被告胡大国长期在龙泉市从事工程项目的承包施工，各案涉的借款均用于其与余森英及其儿子的共同生活，不属于两被告的夫妻共同债务经庭审质证，被告吴伟娅对原告提供的证据无异议；原告吴孝兰对被告吴伟娅提供的证据，认为案涉的借款是两被告婚姻关系存续期间，至于婚姻关系如何不影响本案事实。结合以上双方当事人的质证意见，本院作如下综合分析认证：原告吴孝兰提供的证据，被告吴伟娅无异议，可以证实双方诉讼主体资格、2014年2月28日被告胡大国向原告借款及支付了到2015年9月24日前的利息的事实及该借款系在两被告夫妻关系存续期间形成的事实，本院予以认定。被告吴伟娅提供的证据及丽水地区两级法院的判决书，可以证明自2013年底起两被告不在一地共同生活时间比较久、被告胡大国将本案所涉的款项转给案外人余森英、被告胡大国与余森英关系密切及生育一子的事实，本院予以认定。被告吴伟娅提交的证人证言及其他工程承包情况与本案无关，本院不作认定。经审理，本院认定以下事实：2014年2月28日，被告胡大国因经营需要向原告吴孝兰借款人民币105000元。在原告通过银行将款项转账到被告胡大国所有的银行卡上（卡号62×××48）后，被告胡大国向原告出具借款条一张，注明借款人民币105000元。约定月息一分五计；借款到期，本息一次性还清，绝不拖欠。否则愿付日千分之三的违约金。同日被告胡大国将款项转账到案外人余森英的银行账户上。后被告胡大国通过银行转账支付了到2015年9月24日前的利息。被告未再还款，故原告诉至本院。另查明，两被告于2002年2月8日向原庆元县松源镇人民政府申请结婚登记并获得批准，2016年8月24日在丽水市莲都区民政局婚姻登记处协议离婚。本院认为，被告胡大国收到原告吴孝兰借款，并向原告出具借款条后，民间借贷合同成立并生效。原告与被告胡大国未约定借款期限，原告可随时要求被告胡大国归还借款；被告胡大国未及时归还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任；原告与被告胡大国间约定的月利息一分五，应为利息按月利率1.5%计息，符合法律法规的规定，故原告要求被告胡大国归还借款本金人民币105000元及利息（按年利率18%计息）的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；被告胡大国的借款虽系在两被告婚姻关系存续期间形成，但由于案涉款项并未用于两被告共同生活，故不宜认定为两被告的夫妻共同债务，应由被告胡大国个人偿还。故原告要求被告吴伟娅共同偿还上述借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告胡大国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、限被告胡大国于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴孝兰借款本金人民币105000元并支付利息（利息自2015年9月25日起至款项还清日止按年利率18%计算）；二、驳回原告吴孝兰的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告胡大国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨进江人民陪审员  范良书人民陪审员  项雪贞二〇一七年十一月二日书 记 员  胡丽丽??
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初10748号原告：蔡正国，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：王来焕，宁波市天诚法律服务所法律工作者。被告：李立军，男，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告蔡正国与被告李立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡正国及其委托代理人王来焕到庭参加诉讼，被告李立军经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告蔡正国向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款100800元。事实与理由：自2012年3月，原告多次向被告供应抗裂砂浆、粘合剂等建筑材料。2012年10月10日，经双方对账，被告共欠原告货款183890元，被告亦当场支付货款30000元。2014年1月25日，被告又支付货款53000元，尚欠货款100800元，口头承诺于2015年10月底付清。后经原告多次催讨，被告于2017年6月18日同意支付所欠货款，并口头承诺于2017年8月底付清等。届期，经多次催讨，被告至今未予付款。以上事实由原告提供的结账单及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买建筑材料后，应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立军于本判决生效后七日内支付原告蔡正国货款100800元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元，减半收取计1158元，由被告李立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 袁齐二〇一七年十一月七日代书记员 方燕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初616号原告:闫宝安。被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。法定代表人:吕文军。委托诉讼代理人：山屹。原告闫宝安与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告闫宝安向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1980年12月参加工作，于1999年5月27日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。本院经审查认为，原告闫宝安与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告闫宝安的起诉。案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告闫宝安承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年十一月九日书记员  薛峰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书（2017）兵1202民初955号原告：赵后勤（系文金菊丈夫），男，1953年4月18日出生，住红星三场。原告：文金菊，女，1954年5月9日出生，住红星三场。被告：杨希明，男，1937年6月4日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：杨晚玉（杨希明之女），女，1970年8月10日出生，住四川省成都。代理权限特别授权。原告赵后勤、文金菊与被告杨希明健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵后勤到庭参加诉讼，原告文金菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨希明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵后勤、文金菊向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告文金菊医药费1500元；2、判令被告赔偿原告赵后勤人身伤害6000元；3、判令被告赔偿原告文金菊人身伤害8000元；4、判令被告赔偿护理费7500元；5、判令被告赔偿原告赵后勤误工费8160元；6、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月31日，被告将垃圾倒在原告的房子边上，原告赵后勤与被告理论，被告说：妈买X，这不是你的地方，我就要倒，发生争吵，被告倚老卖老，将原告赵后勤砸了一砖和一石头，因被告已70多岁，原告赵后勤不敢打被告，原告文金菊将原告赵后勤拉回家中，被告还在大骂，原告文金菊说：你不要骂了，我把他已经拉回去了。被告又将原告文金菊照着乳房连打5拳。原告文金菊在新疆生产建设兵团第十三师红星医院进行了CT、普放检查，由于二原告被打，无法照顾父亲，只好雇人照顾，原告赵后勤也产生了误工费。被告的行为显然构成对二原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，故二原告诉至法院，请求判令所请。被告杨希明辩称：事情起因是原告赵后勤本人怀疑他房屋拆迁后，在没有拆完的房屋废墟边继续搭盖临时房屋，后又用于出租，被城管部门巡逻时制止，却怀疑是被告告的状（可是被告不知道此事），因此，借口说被告乱倒垃圾来找茬。2016年10月31日早晨8点半左右，被告和妻子刚走出院门，准备往理疗中心，原告赵后勤在路口，莫名指着被告：“老牲口，老毛驴子，你乱告我的状！还敢乱倒垃圾！活得不耐烦了？！看我今天把你打死！”被告回答：“我没有乱倒垃圾，你不要骂人、冤枉人！”。随后，原告赵后勤便上来对被告进行推搡，将被告推倒在地上，二原告仍然不依不饶的继续辱骂，被告爬起来后，跑回自家院子门口向派出所电话报警。派出所出警对当事人双方进行了劝阻。被告本想事情过去就算了，如今没成想二原告却恶人先告状，建议撤销二原告所有的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系第十三师红星三场东区十三斗居民。2016年10月31日早晨，在双方各自家门口附近，原告赵后勤以被告杨希明在其房后倒垃圾为由与被告发生争吵，对骂，被告杨希明从地上捡起一块拳头大小的石头抓在手中，在原告赵后勤肩膀上顶了一下，这时原告文金菊从家中跑出来与被告杨希明对骂了起来，被告杨希明在原告文金菊胳膊上打了一拳，原告文金菊就在被告杨希明家柴火堆上捡了一根60CM的红枣树枝，在被告杨希明腿上打了一棍子，原告文金菊就开始跑，被告杨希明在追得过程中摔倒，爬起后就把原告文金菊按倒在柴火堆上右手抓住头发朝他胸部打了两拳，此时，原告赵后勤从一个邻居（租房户）的院子里捡了一根白色管子，然后被告杨希明就松手了，原告赵后勤将管子递给了原告文金菊，让她打被告杨希明，原告文金菊未动手。事发后，被告杨希明报警，派出所出警，对当事人双方进行了劝阻。原告文金菊随后去第十三师红星医院门诊进行了CT、普放检查，诊断为：……未见明显骨破坏及异常软组织影、双侧肋骨骨质未见明显异常……。第十三师公安司法鉴定中心于2016年11月10日以（十三师）公（司）鉴（法临）字[2016]108号法医学人体损伤程度鉴定书对被告杨希明的鉴定意见：杨希明的损伤程度未达轻微伤标准，不鉴定为轻微伤；于2016年12月18日以（十三师）公（司）鉴（法临）字[2016]118号法医学人体损伤程度鉴定书对原告文金菊的鉴定意见：文金菊的损伤未构成轻微伤；于2016年12月19日以（十三师）公（司）鉴（法临）字[2016]120号法医学人体损伤程度鉴定书对原告赵后勤的鉴定意见：赵后勤的损伤未构成轻微伤。之后在派出所，由派出所主持，有原告文金菊、被告杨希明和见证人参与下达成相互赔礼道歉，不再追究此事的协议，所有参加调解人员，均签字确认。2017年8月14日二原告起诉来院，请求判令被告：1、判令被告赔偿原告文金菊医药费1500元；2、判令被告赔偿原告赵后勤人身伤害6000元；3、判令被告赔偿原告文金菊人身伤害8000元；4、判令被告赔偿护理费7500元；5、判令被告赔偿原告赵后勤误工费8160元；6、判令由被告承担本案诉讼费。庭审中，二原告提供了门诊病历、CT、普放诊断报告单红星医院门诊一卡通预交金收据（缴费）及照顾老人护工开销、在外务工工资标准的两份证明，而证明人未出庭作证。另查明，庭审中，被告杨希明申请法院调取原被告因发生争执在公安机关制作的询问笔录等相关资料，本庭调取了文金菊、赵后勤、杨希明、伏怀秀及邻居肖绿全的询问笔录等材料，对上述证据原被告对双方的笔录均不予认可，对其他询问笔录等均不持异议。本院认为，原告赵后勤、文金菊因琐事与被告杨希明发生争执，双方本应冷静、理智的处理纠纷，从而建立起良好的邻里关系、二原告将被告诉至法院提供了预交金收据（缴费）四张，并未提供就医花销的结算发票及医生开具的诊断证明书；CT、普放诊断报告单也未有相关联的影像诊断；经法医鉴定未构成轻微伤；两份书面证据，用于证实照顾老人护工开销、在外务工工资标准，其证明人也未出庭作证。二原告以上述认为的证据用来支持其诉讼的请求，应承担举证不利的后果。对二原告的意见本院不予采纳，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵后勤、文金菊的诉讼请求。案件受理费579元，减半收取290元，由原告赵后勤、文金菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审判员赵成国二〇一七年十一月三日书记员许娜1
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083民初4133号原告：孙某，女，1979年12月5日出生，汉族，住乳山。被告：于某，男，1976年12月29出生，汉族，住乳山。本院在审理原告孙某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月21日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一七年十一月二十一日书记员  张力丹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保712号申请人：孙蕾蕾，女，汉族，1984年11月7日出生，住齐河县。被执行人：田泽民，男，汉族，1946年11月13日出生，住齐河县。被执行人：胡爱芳，女，汉族，1949年7月12日出生，住齐河县。申请人孙蕾蕾与被执行人田泽民、胡爱芳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保345号民事裁定书，查封被执行人田泽民、胡爱芳在中国邮政储蓄银行的存款14万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田泽民、胡爱芳在中国邮政储蓄银行的存款14万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一七年十一月二日书记员  ＸＸ
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初2729号原告：崔月芝，女，1966年7月15日出生，汉族，现住吉林省通化市二道江区。委托代理人：唐磊，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，参与鉴定。被告：通化开得房地产开发有限公司。住所：通化市新华大街丘地号200-940/158-437。法定代表人：徐廷财，总经理。本院在审理原告崔月芝与被告通化开得房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告崔月芝于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔月芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔月芝撤诉。案件受理费100.00元，由原告崔月芝负担50.00元，返还给原告崔月芝50.00元。审判员  陈炳杰二〇一七年十一月二十五日书记员  孙艳丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执845号被执行人王某，男，汉族，1957年8月28日出生，户籍地陕西省大荔县，本院2017年7月25日作出的（2017）桂0108刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，判决没收在案冻结的涉案银行帐户内的资金（本金及孳生利息）。案件于2017年11月16日移送执行后，经本院查明，被执行人王周仓有资金冻结在涉案银行帐户内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王周仓在中国工商银行62×××61账户内的资金（包括本金及孳生利息）。本裁定立即开始执行。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年十一月二十二日书记员  凌杰飞
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2436号罪犯华燕，女，1975年11月9日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2015年5月22日作出(2015)锡法刑初字第00182号刑事判决，以被告人华燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，刑期自2015年3月4日起至2018年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯华燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯华燕减去有期徒刑三个月十七天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯华燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯华燕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯华燕的刑罚减去有期徒刑三个月十七天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币六千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年十一月十六日书记员 马丽英
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2085号被执行人：王虎，男，1998年12月10日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在执行（2017）鄂0606刑初35号刑事判决，王虎犯抢劫罪罚金一案中，被执行人王虎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  施愉乐执行员  袁本华二〇一七年十一月二十三书记员  周晓亮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11956号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。主要负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：林远强、刘良辉，福建金海湾律师事务所执业律师。被告：陈永坚，男，1976年3月13日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：黄丽香，女，1975年5月24日出生，汉族，住厦门市集美区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈永坚、黄丽香信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以双方已经达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十一月一日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3783号罪犯王博，男，1986年4月26日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2012年7月6日作出（2012）南刑初字第255号刑事判决，认定被告人王博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3463号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年3月30日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，刘利军于2012年2月12日在长春市南关区曙光路建委宿舍王博租房内，以每克冰毒500元的价格贩卖给王博冰毒80克，以每粒50元的价格贩卖给王博麻古60粒。次日，以同样的价格贩卖给王博冰毒20克，麻古20粒。王博于2012年2月12日，在长春市南关区曙光路建委宿舍王博租住房内，分两次以每克冰毒550元的价格贩卖给崔大伟冰毒80克，以每克55元的价格贩卖给崔大伟麻古60粒。次日晚，王博欲以同样的价格贩卖给崔大伟冰毒20克，麻古20粒，二人到现场未交易时被公安人员抓获。王博配合公安机关抓捕同案犯，且如实供述自己的罪行，系自首、立功，应依法减轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加投料员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，有犯罪前科，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王博减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜