wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6503号原告：何翠春，女，1971年12月29日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被告：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路**号。法定代表人：沈耀萍，南京洪万工艺制品厂厂长。委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。原告何翠春与被告南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告何翠春的委托诉讼代理人周玉柱、金伟到庭参加诉讼，被告洪万制品厂的委托诉讼代理人陈建国、宋清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何翠春向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资报酬2831元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，工种包装工，约定工资按件结算，由组长计工。2017年5月13日，被告法人失联，拖欠原告2017年工资2831元。被告洪万制品厂辩称：原告不是公司员工。本院经审理查明：原告何翠春原在被告单位从事包装工工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2017年5月13日，被告法定代表人沈耀萍及其丈夫离厂出走，企业停产。后经公安机关介入，沈耀萍在2017年9月26日讯问笔录中认可拖欠原告工资2831元。2017年6月27日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告不同意在仲裁委继续审理，该仲裁委作出宁六劳人仲字（2017）532号仲裁决定书。以上事实，有仲裁决定书，讯问笔录，劳动争议仲裁名单（表一、表二），原、被告双方陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。被告法定代表人对拖欠原告工资数额无异议，故对原告主张被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内向原告何翠春支付拖欠工资2831元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告洪万制品厂承担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  赵红肖二〇一七年十一月三十日书记员  朱逸笑
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终2117号上诉人（原审被告）上海信而富企业管理有限公司咸阳分公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民中路**号峰汇国际**楼*****室。负责人：刘珊珊，该公司经理。委托诉讼代理人劳星娇，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王杰，男，1972年10月出生，汉族，陕西省彬县村民，现住咸阳市秦都区。系秦汉新城多彩车行经营者。王杰与上海信而富企业管理有限公司咸阳分公司返还原物纠纷一案，因上诉人上海信而富企业管理有限公司咸阳分公司不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1297号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉理由及被上诉人答辩意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初字1297号民事判决。二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。上诉人上海信而富企业管理有限公司咸阳分公司预交受理费1175元予以退回。审判长 蔡 昕审判员 陈波翠审判员 张亚鹏二〇一七年十一月十三日书记员 王东娅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0192执229号申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场A座10-2室。法定代表人：Slighton，ericmclean，董事长。委托代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：陈冰竹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人刘毅伟，男，汉族，1978年2月18日出生，住所地：武汉市武昌区，被执行人湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街326号。法定代表人：栾盛元，董事长。被执行人杨圆，女，汉族，1984年12月27日出生，住所地：武汉市武昌区5-8-11，本院依据（2015）鄂武东开民二初字第00418-1号民事裁定书，于2015年8月11日查封了被执行人杨圆所有的位于武汉市洪山区福星惠誉东澜岸三期一区46栋2单元1-2层3号的房产（合同备案号为洪××号）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按通知书的内容履行义务。经申请执行人申请，本院依法委托湖北天地源土地房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，该评估公司作出了鄂天地源房估字[2017]第004号估价报告。现申请执行人申请对上述房产进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨圆所有的位于武汉市洪山区福星惠誉东澜岸三期一区46栋2单元1-2层3号（合同备案号为洪××号）的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十一月三日书 记 员  廖松松
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初4257号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：吴建园，男，1988年1月25日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区，被告：周海株，女，1987年11月10日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告吴建园、周海株金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告吴建园、周海株经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴建园向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金365794.27元、利息61010.37元（暂计算到2017年1月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告周海株对上述债务承担共同还款责任；3、被告吴建园、周海株支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费由被告吴建园、周海株承担。事实和理由：2015年5月13日，被告吴建园向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告吴建园按等额本息偿还法还款，还款日为每月25日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告吴建园未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告吴建园立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告吴建园出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为40万元，并于2015年5月15日发放贷款40万元，被告吴建园在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款6次，但之后被告吴建园未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告吴建园拒不偿还借款本息。且被告吴建园与周海株系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告周海株应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告吴建园、周海株未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉部分事实属实，本院予以认定。另查明，截止2017年1月18日，被告吴建园下欠借款本金365794.27元、利息61010.37元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告吴建园偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告吴建园的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以被告吴建园、周海株系夫妻关系为由要求被告周海株承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明被告吴建园、周海株系夫妻关系，故对其要求被告周海株承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴建园、周海株经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建园向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金365794.27元；二、被告吴建园向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月18日利息为61010.37元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告吴建园向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7732元，由被告吴建园负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吴建园随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  秦汉关人民陪审员  郑冬梅二〇一七年十一月六日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保515号申请人：郭超群，身份证号码430304197201260022，女，汉族，1972年1月26日出生，住湖南省湘潭市岳塘区东平张公庙27号。被申请人：蒋新红，身份证号码430302197604269811，男，土家族，1976年4月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区建设北路285号2栋3单元502号。申请人郭超群与被申请人蒋新红民间借贷纠纷一案中，申请人郭超群于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蒋新红银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人李智自愿以其名下的位于湘潭市岳塘区新三村45栋4号（2017）湘潭市不动产权第0037524号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结担保人李智位于湘潭市岳塘区新三村45栋4号（2017）湘潭市不动产权第0037524号的房屋。冻结被申请人蒋新红银行存款21万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费1570元，由申请人郭超群预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年十一月二十日法官助理吴秀琼代理书记员  刘 芳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2228号罪犯王振国，男，1985年5月5日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年8月24日作出（2015）朝刑初字第1077号刑事判决，以被告人王振国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱假释建议书认为，罪犯王振国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王振国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王振国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王振国确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王振国予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1118号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行。住所地：长春市朝阳区安达街***号。负责人衡阳，行长。被执行人杨凤义，男，住长春市双阳区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与被执行人杨凤义贷记卡纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2082号民事判决书判决：被告杨凤义于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行截止至2016年4月15日借款本金978.66元、利息814.59元及滞纳金56.44元，共计1，849.69元；自2016年4月16日起本金的利息，按照中国人民银行规定逾期利息日万分之五计算至欠款还清之日止，由被告杨凤义向原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行支付。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人杨凤义采取了限制高消费措施；另因被执行人杨凤义拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月十七日书记员  李佳萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初26821号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告张顺华，男，1979年4月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张顺华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张顺华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29499.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29499.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一七年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢171号申请执行人陶现龙，男，住河南省平舆县高扬店乡。被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司。住所地长春市安达街**号。法定代表人于海军，总经理。关于申请执行人陶现龙与被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院的（2011）朝民初字第1440号民事判决书判决：一、被告石明延于本判决生效后立即给付原告陶现龙人工费110,400.00元及利息；二、被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）朝民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月二十二日书记员  李佳萍
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4136号原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号。统一社会信用代码：915104006879261912。法定代表人郝雷，总经理。委托诉讼代理人陈红斌，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310922782。被告：乔志国，男，1969年3月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司诉被告乔志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司承担。审判员  吕艳荣二〇一七年十一月十七日书记员  侯佩伶
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执757号申请执行人：崔捷，女，1950年2月18日生，汉族，住长春市高新区。被执行人：长春利普顿集团有限公司。法定代表人：高军，总经理。申请执行人崔捷与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币274850元并承担本案执行申请费3125元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产、车辆等登记信息；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一七年十一月二十七日书记员  李德林
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终2924号上诉人（原审被告）：李飞，男，1978年11月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人:盖小军，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:高艳，江苏民泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐福松，男，1970年12月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。原审被告：李晓全，男，1978年11月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人李飞因与被上诉人徐福松、原审被告李晓全民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初6513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李飞上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院就借款款项已经交付事实认定错误。本案的客观事实是涉案借款50万元徐福松并未履行实际的交付义务，而一审法院仅依据被上诉人自己的陈述与其亲戚的证言判定款项已经交付明显缺乏事实依据和法律依据。第一，本案涉案金额较大，徐福松陈述是现金交付，根据民间借贷司法解释的相关规定，一审法院应综合借款人的经济能力以及现金的来源等情况综合认定是否存在现金交付的能力。第二，证人吴某与徐福松有利害关系，其证言在没有其他证据佐证的情况下，依法应不予采信。第三，徐福松陈述李飞借款是临时资金周转，但徐福松从款项出借之日起两年来，在李飞未支付任何利息和偿还本金的情况下却不进行任何的催要行为，显然违背常理。徐福松辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求无事和法律依据，请求驳回李飞的上诉。徐福松向一审法院起诉请求：李飞偿还徐福松借款50万元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年息6%计算），李晓全承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2015年2月14日李飞出具的《借条》一份，载明：“今借到徐福松人民币伍拾万元整（500000）。”李晓全作为担保人在该借条上签字。徐福松陈述借款经过：“我是做毛绒玩具上面的塑料配件的，过年期间资金回笼。之前我姨侄女儿吴某和我提过有朋友要用钱，想借点钱。当天他们过来打了条子后，我说你们稍等一下，我处理完事情拿钱给你们。李飞、李晓全说有事先走了，叫吴某在这等，要我把钱给吴某。过了大概50分钟我把事情忙完了，就把50万元现金给吴某了。给吴某的钱都是100元一张的，1万块一扎，我点完后，吴某拿装酒的袋子拿走的。借钱给李飞后，我是通过吴某找李飞还钱的。”徐福松申请证人吴某出庭作证。证人吴某的证言：“徐福松是我姨父。李飞、李晓全都是我同学，从小玩到大的，又是一个村的。当天我和李飞、李晓全一起去我姨父厂里，打条子时我们都在场。条子打好了，我姨父说等一下，他手上有事情，一会拿现金给他们，李飞、李晓全说他们有急事要先走，要我在那等一下钱，并要我拿到钱了给他们送过去。等了大概一两个小时拿到钱，我用装酒的盒子装了50万拿到京华城的停车场给李飞了。李飞借钱后没有说过要拿回条子，我一直和他联系还款事宜，他一直回复我说再等等。”一审法院认为，结合徐福松提供的证据及双方当事人的陈述，可知徐福松的陈述与证人证言基本一致，且该陈述意见与徐福松提供借条亦互相印证，可以认定徐福松与李飞之间已形成民间借贷关系，且徐福松按约履行了50万元的出借义务。现李飞未能归还借款，应承担违约责任。徐福松要求李飞归还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。李飞辩称其未实际拿到借款，且其事后找吴某索要借条未果，但其未能提供证据证明上述辩解意见，故对李飞的辩解意见不予采信。李晓全作为李飞上述债务的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。李晓全承担保证责任后，有权向李飞追偿。李晓全经法院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。判决：一、李飞应于判决发生法律效力之日起十日内支付徐福松借款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2017年6月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、李晓全对李飞的上述债务承担连带偿还责任；三、李晓全承担保证责任后，有权向李飞追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,依法减半收取4400元，诉讼保全费1270元，合计5670元，由李飞、李晓全共同负担（此款徐福松已预交，徐福松同意其预交案件受理费由李飞、李晓全向其直接支付，法院不再退还，由李飞、李晓全在判决生效之日起十日内向徐福松支付）。本院二审期间，被上诉人徐福松提交了上诉人李飞与案外人吴某之间自2017年4月1日至5月11日的微信聊天记录，以证明徐福松与李飞之间存在借贷关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李飞对该证据的真实性无异议，但认为微信聊天记录中所述的还款事宜系上诉人李飞的父亲与吴某之间的借款关系，与本案无关联性。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，本院对一审法院所查明的事实予以确认。另查明，2017年4月5日吴某通过微信发给李飞的聊天内容为“今天有吗怎么说”，李飞回复“10号之前”，吴某继续回复“什么意思？还会再变吗？给多少给我姨夫？”。2017年4月27日李飞通过微信发给吴某的内容是“发个卡号给我”，吴某回复“汇多少？数字你自己清楚，要不然我不好给他，几点汇？告诉我一下……”2017年4月28日吴某通过微信发给李飞的内容是“你最少也得转一万元，这个5千我怎么给，”，李飞回复“真没有”，吴某回复“第一次还他钱，一万都给不了，怎么弄，接下来，怎么说”。本案二审的争议焦点是：诉争的50万元借款是否已交付。本院认为，第一，在民间借贷中，借据是证明双方存有借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力。上诉人李飞辩称涉案借款未实际交付，但是其事后长时间不索回涉案借条，不合常理。上诉人李飞辩称其曾向吴某索要借条未果，但其未能提供证据予以证明。第二，上诉人李飞辩称其在介绍人带领下前往徐福松处借钱，经介绍人介绍情况后出具借条并由李晓全签字担保，后其因故离开。李飞有关借钱细节的陈述与徐福松的陈述、吴某的证人证言相吻合。第三，在上诉人李飞与吴某的微信聊天记录中，吴某一再催促还款并称“什么意思？还会再变吗？给多少给我姨夫？”“汇多少？数字你自己清楚，要不然我不好给他，几点汇？”“第一次还他钱，一万都给不了……”等等。对于吴某提出的尽快向其姨夫（徐福松）还钱的要求，李飞在微信聊天中未提出任何疑问，反而一再解释未能还钱的原因，并承诺还钱。虽然上诉人李飞认为上述微信聊天所提及的还款系其父亲与吴某之间的借贷关系，但其未提供证据予以证明。而且，上述微信聊天内容与被上诉人徐福松的陈述、证人吴某的证人证言相互印证。因此，徐福松称诉争借款款项已交付具有高度可能性。综上，上诉人李飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人李飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  江厚良审判员  黄宝生审判员  莫俊秀二〇一七年十一月十七日书记员  张欣蕊
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1601号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，营业场所长春市西安大路810号。负责人杨铁军，行长。被执行人吕旭，男，住长春市绿园区。被执行人郭顺，男，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人吕旭、郭顺借款合同纠纷一案中，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院依据（2016）吉0104民初501号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  吕同玉二〇一七年十一月二十九日书记员  王世刚
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2847号申请执行人金某1，男，住长春市九台区。被执行人金某2，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人金某1与被执行人金某2继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初6500号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年十一月二十九日书记员  钱 程
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1624号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，营业场所：长春市西安大路810号。负责人杨铁军，行长。被执行人刘岩，男，户籍所在地长春市二道区。被执行人沈艳，女，户籍所在地长春市南关区。被执行人刘殿福，男，户籍所在地长春市。被执行人闫桂芝，女，户籍所在地长春市二道区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人刘岩、沈艳、刘殿福、闫桂芝借款合同纠纷一案中，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院依据（2016）吉0104民初3327号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  吕同玉二〇一七年十一月二十八日书记员  王世刚
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民初1173号原告：杨某某。委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东城南一路329号。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。本院在审理原告杨某某与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费2059.63元，减半收取1029.8元，由原告杨某某负担。审判员  薄一才二〇一七年十一月二十八日书记员  陈晓婷
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执1000号冯忠田：吉林省鹏皇装饰工程有限公司：本院执行的申请执行人冯忠田与被执行人吉林省鹏皇装饰工程有限公司劳务费纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人吉林省鹏皇装饰工程有限公司已给付了申请执行人冯忠田3930元，现申请执行人冯忠田申请执行的事项已执行完毕。申请执行人冯忠田向本院申请结案，执行依据为（2017）吉0105民特16号民事裁定书的执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2017）吉0105执1000号案件执行完毕。二〇一七年十一月八日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢65号移送执行人：清水县人民法院刑事审判庭审判员。被执行人：刘军科，男，1987年9月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2015）清刑初字第84号刑事判决书，在执行清水县人民法院刑事审判庭审判员移送执行的刘军科罚金一案过程中，于2017年9月16日向被执行人刘军科送达执行通知书，申请执行书等法律文书，责令被执行人刘军科于5内履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳罚金30000元，执行费350元。被执行人刘军科于2017年11月1日交来罚金5000元，剩余罚金25000元及执行费350元至今未付。执行过程中查明，被执行人刘军科没有存款也没有房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清水县人民法院（2015）清刑初字第84号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月十四日书记员  张 琎
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2416号原告：杨晓辉，男，汉族，1987年12月10日出生，住河南省新安县。委托代理人：杨金合，男，汉族，1953年9月20日出生，住址同上，系原告杨晓辉之父，特别授权。被告：王革命，男，汉族，1959年3月14日出生，住河南省新安县。本院在审理原告杨晓辉诉被告王革命为民间借贷纠纷一案中，原告杨晓辉于2017年11月14日向本院书面申请撤回对被告王革命的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨晓辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓辉撤回起诉。本案受理费1395元（已减半收取）、财产保全申请费1120元，由被告王革命负担。审 判 员 吕念如二〇一七年十一月十六日代书记员 韩 迪
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第724号之一申请执行人黄章仁，男，1972年12月21日出生，新加坡共和国公民，现住厦门市。被执行人吴锡强，男，1954年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄章仁与被执行人吴锡强债权纠纷一案，泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在泉州市鲤城区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1160号民事调解书指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十一月二十三日书记员  杨雅楠
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执342号之四申请执行人农保路，男，1987年10月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。被执行人邓彬，男，1981年1月20日出生，汉族，广西巴马县人，现住广西巴马瑶族自治县。被执行人百色盛鑫运输有限公司，住所地：百色市右江区城东路那坚屯60号（百色鲲鹏汽车销售有限公司内）。法定代表人黄艳，该公司董事长。申请执行人农保路与被执行人邓彬、百色盛鑫运输有限公司健康权纠纷一案，申请执行人于2017年6月9日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初287号民事判决书、百色市中级人民法院（2016）桂10民终1720号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年6月9日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人农保路支付各项经济损失302523.8元及延迟履行金；（2）负担案件受理费16381元，本案执行费4684元。以上两项共计323588.8元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执342号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田阳县人民法院（2016）桂1021民初287号民事判决书、百色市中级人民法院（2016）桂10民终1720号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 瑞
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执110号申请执行人：梁帅被执行人：长春市包装装潢二厂被执行人：长春市鸿阳玻璃制品有限公司被执行人：李美丽本院依据已经发生法律效力的本院（2016）吉0103民初2821号民事调解书立案执行，本院2016年9月19日作出的调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告长春市包装装潢二厂、李美丽于2016年9月30日前给付原告梁帅借款6664000元，自2015年12月30日起之给付之日止按月利率2%支付利息。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。本院依法对被执行人回迁的房屋、予以查封，并委托评估机构作出了评估报告。经通知被执行人仍未履行生效判决书确定的义务。应申请执行人申请，本院依法对该房屋进行了公开拍卖。执行回款共计5，287，140元，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2821号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月二十日书 记 员  丛 明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1450号申请人：范相海，男，1986年7月10日出生，汉族，住汶上县。被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。法定代表人：张涛，总经理。申请人范相海与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11131号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毛建昌二〇一七年十一月二十九日书记员  胡婷婷
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0781民初734号原告：李丹舞，女，1966年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：欧东英，女，1962年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省津市市。原告李丹舞与被告欧东英健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李丹舞诉称，1.请求人民法院判令欧东英向李丹舞赔偿医疗费用3000元；2.请求人民法院判令欧东英赔偿精神损失费（侵权费）6000元；3.请求人民法院判令欧东英承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月27日，李丹舞乘坐K807次上海至长沙的列车，欧东英在整理行李时，一瓶600毫升左右的矿泉水从行李架掉下砸在李丹舞的头上，致使李丹舞头部受伤，后欧东英陪同李丹舞到杭州市第三人民医院进行就诊。回到长沙后，李丹舞头痛不减，再次去医院就诊，共花费医疗费和交通费用3000元。李丹舞受伤后，欧东英没有赔偿任何损失，故诉至人民法院，请求支持李丹舞的全部诉请。本院经审查，被告欧东英户籍所在地为湖南省津市市毛里湖镇大山社区富强路356号，经调查核实，欧东英系该社区空挂户，在津市市无住所，其经常居住地为常德市鼎城区蒿子港镇。依照相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送常德市鼎城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 雄二〇一七年十一月二十一日书记员 杜晓庆
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2416号原告：梁富强，男，1952年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号。负责人：宋科，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：洋浩，四川同兴律师事务所律师。原告梁富强与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告梁富强于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁富强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁富强撤诉。案件受理费1602元，减半801元，由梁富强负担。审判员 张 曦二〇一七年十一月十七日书记员 漆喜梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初23989号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告赵佳吉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵佳吉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵佳吉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,417.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,417.98元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年十一月二十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1425执136号之七申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇和平路014号。法定代表人：卜珉，该公司董事长。委托诉讼代理人:冯春海，该公司员工。被执行人：罗涛，男，1982年2月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：方芬，女，1986年6月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：鲍林，男，1983年9月13日出生，壮族，自由职业者，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农成忠，男，1965年11月27日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人罗涛、方芬、鲍林、农成忠金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人罗涛、方芬、鲍林、农成忠送达执行通知书，责令其履行天等县人民法院（2015）天民初字第693号民事判决书中所确定的义务。经查，发现被执行人农成忠在中国农业银行天等县支行营业部有存款可供执行，本院依法扣划了其存款20000元至本院对公账户，申请执行人已领取该执行款。且被执行人罗涛的父亲罗明海自动向申请执行人代为履行债务29000元，被执行人尚有借款本金19721.69元，利息47.17元未履行。申请执行人与被执行人在承办法官的主持下于2017年11月7日自愿达成执行和解协议，被执行人罗涛的父亲罗明海代其每月至少偿还申请执行人七千元，直至还清所有本息、诉讼费、执行费。申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司并以书面形式向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天等县人民法院(2017)桂1425执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁敬森审判员  许大虎审判员  廖必健二〇一七年十一月九日书记员  黄安湖
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7062号申请执行人常熟市鑫天发汽车修理有限公司，组织机构代码68411587-9，住常熟市虞山镇莫城东街。法定代表人钱丽英，该公司执行董事。被执行人王农业，男，汉族，1982年4月7日出生，住常熟市。常熟市鑫天发汽车修理有限公司申请执行王农业修理合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0581民初1208号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：王农业结欠常熟市鑫天发汽车修理有限公司修理费人民币95875元，王农业应于2016年9月15日支付人民币50000元；自2016年10月30日起至2017年5月31日，王农业于每月的月底前各支付人民币5000元，余款人民币5875元，王农业于2017年6月30日前给付；常熟市鑫天发汽车修理有限公司对王农业所有的苏Ｅ×××××雪佛兰牌汽车享有留置权并有权在处置苏Ｅ×××××雪佛兰牌汽车所得款项中以维修该汽车的维修费用66055元为限优先受偿；王农业向常熟市鑫天发汽车修理有限公司给付上述2016年9月15日应付的人民币50000元后，常熟市鑫天发汽车修理有限公司立即将留置的苏Ｅ×××××雪佛兰牌汽车返还给王农业。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2016年10月8日向本院申请执行，案号（2016）苏0581执6488号。在该案执行过程，本院依法拍卖了被执行人的苏Ｅ×××××雪佛兰牌汽车，执行到位71150元，未执行到位24725元。就未执行到位部分，申请执行人再次向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息，发现被执行人名下有一辆初始登记日期为2007年的苏Ｅ×××××五菱牌汽车（逾期未年检）。经向宿州市房地产管理局查询，未发现被执行人名下有不动产。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人名下的车辆价值不大，无需进行处置，且王农业现下落不明，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆价值不大且下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初1208号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十一月十一日书记员  范群宇
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0204刑初207号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人胡胜，男，1963年10月24日出生，汉族，初中毕业，务农，住开封市金明区。因涉嫌诈骗于2017年8月24日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2017年8月30日被开封市公安局相国寺分局取保候审，于2017年9月15日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。被告人许彦伟，曾用名许小喂，男，1979年9月22日出生，汉族，小学毕业，务农，住开封市金明区。因涉嫌诈骗于2017年8月24日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2017年8月30日被开封市公安局相国寺分局取保候审，于2017年9月15日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。被告人许国法，男，1951年3月13日出生，汉族，小学肄业，务农，住开封市金明区。因涉嫌诈骗于2017年8月24日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2017年8月30日被开封市公安局相国寺分局取保候审，于2017年9月15日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。被告人许国夫，男，1953年8月13日出生，汉族，文盲，务农，住开封市金明区。因涉嫌诈骗于2017年8月24日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2017年8月30日被开封市公安局相国寺分局取保候审，于2017年9月15日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人胡胜、许彦伟、许国法、许国夫犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员戴苏萍、助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人胡胜、许彦伟、许国法、许国夫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月份，被告人胡胜明知牛某（另案处理）要利用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛某提供其本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机购买情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆走式玉米联合收割机的方式，骗取国家农机补贴款83000元，并分得赃款500元。2013年11月份，被告人许彦伟明知牛某要用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛某提供其本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机购买情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆走式玉米收割机的方式，骗取国家农机补贴款83000元，并分得赃款200元。2013年11月份，被告人许国法明知牛某要用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛某提供其本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机购买情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆走式谷物联合收割机的方式，骗取国家农机补贴款21000元，并分得赃款200元。2013年11月份，被告人许国夫明知牛某要用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛某提供其本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机购买情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆走式谷物联合收割机的方式，骗取国家农机补贴款21000元，并分得赃款200元。公诉机关认为，被告人胡胜、许彦伟、许国法、许国夫伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农机补贴资金，被告人胡胜、许彦伟犯罪数额巨大，被告人许国法、许国夫犯罪数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡胜、许彦伟、许国法、许国夫在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人胡胜、许彦伟、许国法、许国夫对公诉机关指控其犯有诈骗罪的犯罪罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明，2013年11月份，被告人胡胜明知牛某（另案处理）要利用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛某提供其本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机购买情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆走式玉米联合收割机的方式，骗取国家农机补贴款83000元，非法获利500元。2013年11月份，被告人许彦伟明知牛某要用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛某提供其本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机购买情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆走式玉米收割机的方式，骗取国家农机补贴款83000元，非法获利200元。2013年11月份，被告人许国法明知牛某要用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛某提供其本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机购买情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆走式谷物联合收割机的方式，骗取国家农机补贴款21000元，非法获利200元。2013年11月份，被告人许国夫明知牛某要用其身份信息骗取国家农机补贴款，仍向牛某提供其本人身份证和粮补卡等证件，并向农机部门核实农机购买情况的工作人员提供虚假证明，以虚假购买一辆走式谷物联合收割机的方式，骗取国家农机补贴款21000元，非法获利200元。本案在审理过程中，被告人胡胜退缴非法获利500元；被告人许彦伟、许国法、许国夫分别退缴违法所得200元。上述事实，被告人胡胜、许彦伟、许国法、许国夫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-人口基本信息表、前科证明、抓获证明、农机补贴档案河南瑞创通用机械制造有限公司整机发运交接验收单、证人王某、牛某、吕某的证言、被告人胡胜、许彦伟、许国法、许国夫的供述与辩解、视听资料、现金缴款单等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人胡胜、许彦伟、许国法、许国夫伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家农机补贴资金，被告人胡胜、许彦伟犯罪数额巨大，被告人许国法、许国夫犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。四名被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人胡胜、许彦伟、许国法、许国夫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡胜、许彦伟、许国法、许国夫经矫正机关调查，并结合调查评估意见书，对被告人胡胜、许彦伟、许国法、许国夫适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可以适用社区矫正。根据四名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人胡胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。被告人许彦伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。被告人许国法犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。被告人许国夫犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。二、被告人胡胜、许彦伟、许国法、许国夫退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉宏审 判 员  何云娣人民陪审员  杨晓璎二〇一七年十一月十日书 记 员  翟 萌
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执执恢327号李军：柳庆余：本院执行的申请执行人李军与被执行人柳庆余民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人柳庆余在吉林银行长春红旗街支行的银行存款，本院已将执行回款退还申请执行人李军，现申请执行人李军向本院申请放弃执行依据为（2014）二民初字第741号民事判决书确认的剩余款项，其申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2017）吉0105执恢327号案件执行完毕。二〇一七年十一月十日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1557号申请执行人孙鹏，男，住长春市绿园区。被执行人张楠楠，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人孙鹏与被执行人张楠楠借款合同一案，本院的（2016）吉0104民初2140号民事判决书判决：被告张楠楠于本判决生效后十日内给付原告孙鹏补课费23，760元。因被执行人张楠楠未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人张楠楠送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张楠楠的财产进行了查询，查明张楠楠在吉林省农村信用社联合社6229350105006781×××账户的存款9，201.91元，已冻结，冻结期限为12个月，无车、无房产；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2140号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李佳萍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢777号申请执行人唐国平，男，汉族，住本市，被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人唐国平和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十一月十六日书记员  王冬云
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2184号罪犯刘仁钢，男，1963年6月30日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2001年3月28日作出（2001）青刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人刘仁钢犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿1853元。山东省高级人民法院于2001年7月21日作出（2001）鲁刑一复字第81号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2004年02月02日作出(2004)鲁刑执字第0098号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年03月28日作出(2006)鲁刑执字第0396号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年04月25日裁定减刑一年六个月、2014年01月24日裁定减刑一年，剥夺政治权利五年期限均不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯刘仁钢在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘仁钢自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘仁钢的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘仁钢确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘仁钢减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年03月28日起至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  李 力
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1251号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司。住所地长春市朝阳区西安大路**号。法定代表人戴君，董事长。被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司。住所地长春市宽城区常欣小区1区**栋***室。法定代表人赵莹莹，董事长被执行人吉林省瑞达超市有限公司。住所地长春市绿园区富民大街***室。法定代表人张大斌，董事长。被执行人刘海军，男，住长春市南关区。被执行人马利英，女，住长春市南关区。被执行人曲恩光，女，住长春市朝阳区。被执行人郭乃武。男，住长春市朝阳区。被执行人刘明朝，男，住长春市宽城区。被执行人赵莹莹，女，住吉林省公主岭市。被执行人刘金国，男，住长春市朝阳区。被执行人高晔，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、吉林省瑞达超市有限公司、刘海军、马利英、曲恩光、郭乃武、刘明朝、赵莹莹、刘金国、高晔保证合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1365号民事判决书判决：被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司于本判决生效后立即向原告长春市中小企业信用担保有限公司偿还6,139,192.64元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、吉林省瑞达超市有限公司、刘海军、马利英、曲恩光、郭乃武、刘明朝、赵莹莹、刘金国、高晔采取了限制高消费措施；另因被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、吉林省瑞达超市有限公司、刘海军、马利英、曲恩光、郭乃武、刘明朝、赵莹莹、刘金国、高晔拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月二十八日书记员  李佳萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特278号申请人：天下畅通（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区育菲园东里1号501-502。法定代表人：殷静静，经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，女，1992年8月20日出生，天下畅通（北京）科技有限公司员工，住单位宿舍。被申请人：孟宪杰，男，1990年4月12日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。申请人天下畅通（北京）科技有限公司（以下简称天下畅通公司）与被申请人孟宪杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天下畅通公司称，孟宪杰在职期间多次违反公司的考勤制度，每月都有严重迟到行为，经多次警告无效，我公司依法解除劳动合同。仲裁裁决适用法律错误，我公司不同意京丰劳人仲字[2017]第2453号裁决，故申请法院撤销该裁决。被申请人孟宪杰称，我同意本案仲裁裁决。经审查查明：2017年8月31日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第2453号裁决书，裁决：一、天下畅通（北京）科技有限公司于裁决生效之日起3日内支付孟宪杰解除劳动合同经济补偿5500元；二、天下畅通（北京）科技有限公司于裁决生效之日起3日内为孟宪杰出具解除劳动合同证明；三、驳回孟宪杰的其他仲裁请求。孟宪杰于2016年9月6日入职天下畅通公司，双方签订了期限自2016年9月6日起至2019年9月6日止的劳动合同，其中试用期至2016年12月5日，双方约定孟宪杰试用期内月工资标准为5000元，转正后月工资5500元，工资支付至2017年4月。2017年4月28日，天下畅通公司以孟宪杰不能胜任工作岗位为由与其解除劳动合同。孟宪杰主张天下畅通公司未告知其存在绩效考核，亦未告向其告知过考核结果，且天下畅通公司与其解除劳动合同未提前通知，亦未为其出具离职证明。孟宪杰提交了劳动合同、员工辞退通知书证明上述主张。员工辞退通知书显示：天下畅通公司系因孟宪杰不能胜任现有工作岗位要求于2017年4月28日与其解除劳动合同。天下畅通公司针对上述证据的真实性不持异议，对员工辞退通知书的证明目的不予认可，并主张每月月初其公司会将当月的绩效考核要求告知孟宪杰，并由孟宪杰签字确认，次月月初由孟宪杰本人及其部门经理对其上月的工作情况进行评定，最终考核结果会告知孟宪杰并由其签字确认；2017年4月初孟宪杰已签字确认其知晓当月考核要求，因孟宪杰已于2017年4月28日离职，故其2017年4月考核结果未签字确认；其公司认可未为孟宪杰出具离职证明。针对上述主张，天下畅通公司提交了2017年4月网络推广部绩效考核表、网页截图、离职交接单、及离职承诺书等证据加以佐证。其中2017年4月网络推广部绩效考核表被考核人签字处有孟宪杰签字，日期为2017年4月1日。孟宪杰对上述证据的真实性不持异议，对2017年4月网络推广部绩效考核表及网页截图的证明目的不予认可。孟宪杰提出劳动争议仲裁申请的时间为2017年5月3日。本院认为：依据双方当事人均认可的证据，天下畅通公司并未在其主张孟宪杰不能胜任工作以后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定对孟宪杰进行培训或者调整工作岗位，而是以此为由解除双方的劳动关系，缺乏相应法律依据。仲裁委员会依据双方当事人的举证情况以及孟宪杰提出的仲裁请求，认定双方之间属于天下畅通公司提出解除劳动合同并与孟宪杰协商达成一致并无不妥，仲裁委员会核算的解除劳动合同经济补偿金数额符合法律规定，裁决天下畅通公司应向孟宪杰出具解除劳动合同的证明具有法律依据，本院均予以确认。天下畅通公司主张孟宪杰严重违反公司规章制度，但并未对此提交证据予以证明，本院对此不予采信。综上，天下畅通公司申请撤销本案仲裁裁决，因其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人天下畅通（北京）科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天下畅通（北京）科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 卜晓飞审 判 员 王丰伦审 判 员 杨志东二〇一七年十一月十三日法官助理 闫 科书 记 员 沈茜雯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昂商初字第244—5号原告：昂昂溪区正兴建筑器材租赁站，所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区法定代表人任万宇，职务经理。被告：南通伟益建筑工程劳务有限公司，所在地江苏省南通市通州区法定代表人杨芳，职务董事长。委托代理人：丁祝义，男，1969年6月23日出生，住江苏省通州市被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，所在地河北省唐山市丰润区法定代表人：张文卷，职务执行董事。委托代理人：王宁，该公司法律事务部部长。委托代理人：穆少庚，该公司职员。原告昂昂溪区正兴建筑器材租赁站与被告南通伟益建筑工程劳务有限公司、中铁十八局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案，2015年11月4日中止审理，并于2017年11月7日恢复审理，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昂昂溪区正兴建筑器材租赁站撤诉。案件受理费15344元，减半收取计7672元，由原告昂昂溪区正兴建筑器材租赁站负担。审 判 长 ：姜宏彬审 判 员 ： 杨 光人民陪审员 ：马丽君二〇一七年十一月七日书 记 员 ： 常 洋
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初1298号原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处，住所地四川省米易县攀莲镇河滨路114号，注册号510400000060994。负责人：王蜀华，该分理处主任。委托诉讼代理人：贾稀（特别授权），男，1970年8月27日出生，系该分理处员工，住四川省米易县。被告：徐平，女，1958年4月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被告：白家云，男，1956年12月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被告：白珂宇，男，1988年6月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处与被告徐平、白家云、白珂宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处于2017年11月10日以双方已达成和解，被告已实际履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处撤回起诉。案件受理费2556元，由原告攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处负担。审判员  赵志勇二〇一七年十一月十日书记员  谢永春
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13908号原告：王为林，男，1956年12月26日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。被告：蔡书榕，男，1976年6月22日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告王为林与被告蔡书榕民间借贷纠纷一案中，原告王为林以庭外主张权利为由于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王为林撤回起诉。案件受理费2000元，因撤诉而减半收取为1000元，由原告负担。审 判 员 蔡忠楚二〇一七年十一月十日法官助理 钟娴英书 记 员 吴燕真
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初2086号原告：王灿彬，男，1980年3月30日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：朱茶林，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔辉，广东星凯律师事务所实习人员。被告：潘鹏，男，1979年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。原告王灿彬诉被告潘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王灿彬的委托诉讼代理人朱茶林、李翔辉，被告潘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灿彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元并支付利息（以10万元为本金，按年利率36%，自2015年3月12日起计至款项清偿之日止）；2、被告向原告支付因实现债权支出的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2015年3月12日签订了《个人借款合同》。在该合同中双方约定借款金额为10万元，借款用途为资金周转，借款期限内利息按同期银行货款利息4倍计算，借款期限从2015年3月12日至2015年4月11日，约定逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约等。后原告通过银行转帐方式向被告发放了10万元借款。被告在《借款欠据》签字并捺指模。合同到期后，被告在无力归还本金及利息的情形下向原告提出延长借款期限等。于是，被告与原告另行签订了《个人借款合同》，并约定以此份合同为准执行。双方在合同约定借款金额为10万元，借款用途为资金周转，借款期限从2015年3月12日至2016年3月11日，借款期限内利息3000元/月，约定逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约等。原告依约定履行了《个人借款合同》，但被告却不按约定偿还原告本金及支付利息。原告于2016年11月份向被告发律师函追讨借款本金及利息，但被告却不予理睬。被告潘鹏辩称：确认向原告借款，借款后大概归还了几万元利息。本院经审理认定如下：2015年3月12日，甲方（借款人）潘鹏与乙方（出借人）王灿彬签订个人借款合同一份，约定甲方向乙方借款10万元，利息按借款额的同期银行贷款利息4倍计算，借款期限自2015年3月12日起至2015年4月11日止。如甲方违约，需承担乙方因实现债权所支出的律师费。借款合同后附转账明细两份，显示王灿彬于2015年3月12日向潘鹏转账10万元，潘鹏在转账明细上注明“已收到出借人款项”并签名加盖指模。同日，潘鹏出具借款欠据一份，对上述借款事项予以确认。后潘鹏未能按约定偿还借款，故双方再次签订个人借款合同一份，将还款期限延至2016年3月11日，借款利息变更为按年利率36%计算，但该合同签订日期双方仍然签署为2015年3月12日。潘鹏同样出具借款欠据一份予以确认。现王灿彬向本院提起诉讼，要求潘鹏偿还借款本金10万元并支付利息。另其提交民事委托代理合同及发票各一份，主张因本次诉讼支出律师费5000元，要求潘鹏负担。潘鹏辩称其归还过几万元利息，但未有相应证据提交。王灿彬向本院提交书面说明，确认签订上述借款合同后，潘鹏已按约定的利息标准，支付了2015年3月12日至同年7月11日的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘鹏向王灿彬借款10万元，有双方签订的个人借款合同，王灿彬提交的银行转账凭证以及潘鹏出具的借款欠据为证，双方债权债务关系成立。现还款期限已届满，王灿彬要求潘鹏偿还借款本金10万元，本院予以支持。至于利息。王灿彬确认潘鹏已支付2015年3月12日至同年7月11日的利息，本院对此亦予以确认。对于未给付的利息，王灿彬主张按双方签订的第二份借款合同中约定的年利率36%计算，超过法定上限，本院依法调整为按年利率24%计算。故现潘鹏应以10万元为本金，按年利率24%，向王灿彬支付自未给付利息之日即2015年7月12日起至款项清偿之日止的利息。另王灿彬要求潘鹏向其支付因本次诉讼支出的律师费5000元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告潘鹏应于本判决生效之日起五日内向原告王灿彬偿还借款10万元并支付利息（以10万元为本金，按年利率24%，自2015年7月12日起计至款项清偿之日止）；二、被告潘鹏应于本判决生效之日起五日内向原告王灿彬支付律师费5000元；三、驳回原告王灿彬其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元，由原告王灿彬负担673元，被告潘鹏负担3167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一七年十一月二十八日书 记 员  甘 晴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初5712号原告：邵正亮，男，1972年1月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡五洲物业管理有限公司，统一社会信用代码9132020678207349X3，住江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区(盛岸西路668号)。法定代表人：黄达顺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭钊，该公司法务总监。原告邵正亮与被告无锡五洲物业管理有限公司（以下简称五洲物管公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告邵正亮及其委托诉讼代理人陶文喜、被告五洲物管公司的委托诉讼代理人彭钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵正亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经营损失5495元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系五洲装饰城内租房商户。2017年7月26日至8月17日，被告在毫无理由的情况下对原告经营的商铺进行了断电，使得原告无法正常经营，被告的侵权行为给原告造成了经营损失，包括房租支出2428元、员工工资支出3067元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告五洲物管公司辩称：其为二级供电企业，对其管理的商铺进行供电。给争议商铺断电是因为业主或商户没有向被告缴纳相应的物业费用，因此被告不存在侵权行为。原告也无证据证明实际的停电天数，且原告主张的经营损失缺乏依据，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，承租方邵正亮和案外人出租方丁曙明签订《租赁合同》，约定丁曙明将其位于盛岸西路五洲装饰城面积为60㎡的商铺出租给邵正亮经营使用，租赁期限自2017年3月28日至2022年3月28日，年租金38000元，水、电费及其他产生的直接费用由承租方承担，市场管理方收取的费用（物业费，市场推广费等）均由承租方承担等内容。另查明：争议商铺不与供电部门直接签订供用电合同。其用电及缴费方式为，由争议商铺向五洲物管公司预缴电费，五洲物管公司代收后再向供电部门统一缴纳电费。争议商铺已经向五洲物管公司预缴该期电费，并未欠费，供电部门也未断电。系因争议商铺业主与五洲物管公司就其他费用的缴纳产生争议，故五洲物管公司对争议商铺进行了断电。又查明：邵正亮在争议商铺内经营移门，并雇佣了员工。其借用了其亲属邵尤春的营业执照进行经营。其在庭审中自述经营时间为上午8：00至下午5：30，停电期间其闭门停业。其提供的订单显示其在停电期间仍在继续经营，五洲物管公司质证认为停电并未造成经营损失，邵正亮陈述系与长期合作单位签订的订单，而非自行到店的顾客。再查明：邵正亮陈述五洲物管公司对争议商铺断电时间为2017年7月26日至8月17日。五洲物管公司认为确有在该时间段内对争议商铺断电但期限不确定，且五洲物管公司未对其管理商铺供电作记录。以上事实，由邵正亮提供的商铺租赁合同、劳动合同、派出所证明、视频、邵尤春证人证言、营业执照、订货单，及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。五洲物业公司与其业主之间存在物业服务合同关系，双方均应诚信、全面地履行己方的合同义务。若业主未及时缴纳物业费，物业公司可以要求业主缴纳，并要求业主承担相应的违约金；但物业公司无权采取停电等措施作为催缴手段。和业主不得以对物业服务不满为由拒交物业费一样，物业公司同样也不得因业主拖欠物业费而采取停电等措施“制止”违约，因为对方的违约行为不应成为己方违约的理由。本案中，五洲物业公司因与业主产生争议，即采用对争议商铺停电的措施“制约”对方，确因过错侵害了争议商铺承租人邵正亮的民事权益。对于停电时间，邵正亮已经举证到其因停电而采取与对方交涉、求助媒体、报警等相应证据，五洲物管公司对邵正亮陈述的停电期间不予认可，但其自述为二级供电企业却不对其管理商铺的供电作记录，应当对其因未尽职责而导致的举证不能作对其不利的推断，故对于邵正亮陈述的停电期间，本院予以采信。但，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，邵正亮主张因停电导致的经营损失，但其并无证据证明其存在财产损失，亦无停电必然导致无法经营而产生房租、人员工资等损失的充分理由，故对于其主张的损失项目及金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：驳回邵正亮的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由邵正亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王臻二〇一七年十一月三十日书记员  王琰
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初827号原告：刘战军，男，1976年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县。被告:兰宁，男，1989年12月15日出生，汉族，陕西省宜川县。原告刘战军与被告兰宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战军到庭参加了诉讼,被告兰宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘战军向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还原告借款50000元整及自2016年11月10日至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，借款人兰宁、王丽丽以买房为由从原告处借款5万元，约定利息每元每月3分，未约定还款期限。借款人兰宁至2016年11月10日起未向原告清偿本金和利息，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。被告兰宁承认原告刘战军在本案中所主张的事实，承认原告刘战军提出的全部诉讼请求。兰宁庭前辩称，是王丽丽让其给担保的该笔50000元借款，50000元借款并没有经过兰宁手；兰宁于2017年3月1日给原告写了一张4000元借据，该4000元是50000元借款自2016年11月10日至2017年3月10日的利息，如果该4000元借据原告作废的话，50000元借款利息应当清至2016年11月10日，利息应按3%给原告清偿。兰宁表示，王丽丽现在西安开烧烤店，其积极联系王丽丽给原告清偿该笔借款本、息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原告刘战军以兰宁、王丽丽（兰宁、王丽丽均为借款人）于2015年7月11日给其出具的50000万元借据为依据，要求被告兰宁承担该笔借款本、息的清偿责任，于法有据，本院予以支持;因涉案借款利息的约定超过了年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告兰宁于2017年3月1日给原告刘战军出具的4000元借据自本判决生效之日作废；二、由被告兰宁于本判决生效之日起15日内向原告刘战军清偿借款本金50000元及其利息，利息按照月利率2%，自2016年11月11日起计算至该50000元借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告兰宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  贺延龙二〇一七年十一月一日书记员  刘 倩
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初1379号原告：郝保军，男，汉族。被告：王建国，男，汉族。被告：石海军，男，汉族。原告郝保军诉被告王建国、石海军民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月9日立案后，本案在审理过程中，原告郝保军与被告王建国、石海军私下达成调解协议，故原告郝保军向本院提出书面撤诉申请.本院认为，原告郝保军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝保军撤回起诉。案件受理费3860元减半收取1930元，由原告郝保军负担。审判员  张志斌二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 洁
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2704民初28号原告：XX维修队，住所地XX区XX镇XX街XX组XX号。经营者张XX，职务队长。被告：XX地区水利工程建设管理处，住所地XX区XX路XX号。法定代表人丁XX，XX地区水利工程管理处主任。被告：XX建筑安装工程有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX村XX屯。法定代表人梁XX，XX建筑安装工程有限公司经理。本院在审理原告XX维修队与被告XX地区水利工程建设管理处、XX建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告XX维修队撤回起诉。案件受理费2568.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告XX维修队负担1284.00元，退还原告XX维修队1284.00元。审 判 长  郑立怀审 判 员  张凤林人民陪审员  戚红霞二〇一七年十一月二十四日书 记 员  牛冠宏
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3410号申请执行人：成都智合慧广告有限公司，住所地成都市武侯区洗面街9号1栋6楼2号，统一社会信用代码9151010759205399XX。法定代表人：齐伟利，经理。被执行人：重庆恒益致文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区科技大道96号水晶城1栋附1号。组织机构代码证：32231715-8。法定代表人：李虹，经理。本院在执行成都智合惠广告有限公司与重庆恒益致文化传媒有限公司其他纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年10月27日作出的（2016）渝0107民初18812号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆恒益致文化传媒有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都智合惠广告有限公司于2017年5月23日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人广告发布费及实现债权费用共计5万元及利息、诉讼费用740元，应承担执行费949元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 波
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审230号申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码：11500222009312203X。法定代表人：陈晓军，局长。委托代理人：任险峰，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。委托代理人：ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人：重庆市綦江区毛毛石材加工厂，住所地：重庆市綦江区三江街道龙塘村2社，统一社会信用代码：915002220503903771。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年11月14日向本院申请强制执行綦江［处罚决定］〔2017〕8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局称：我局于2017年1月23日对重庆市綦江区毛毛石材加工厂在綦江区三江街道龙塘村二社未经批准非法占地开采矿产资源储量一案立案调查。经重庆市高新工程勘察设计院有限公司现场勘测，重庆市綦江区毛毛石材加工厂实际占用集体土地4673平方米（耕地），已开采矿产资源储量（条石）28607立方米，根据重庆市綦江区价格认证中心《关于我区主要矿产品2016年度市场销售均价的复函》綦价认函［2016］1号，65元/立方米计算，获取非法所得185.95万元。重庆市綦江区毛毛石材加工厂未经批准擅自在綦江区三江街道龙塘村二社占用集体土地开采矿产资源储量（条石），其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2017年2月9日，我局向重庆市綦江区毛毛石材加工厂送达了《行政处罚告知书》。2017年2月15日，我局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，向重庆市綦江区毛毛石材加工厂做出綦江［处罚决定］〔2017〕8号《行政处罚决定书》，决定：一、责令重庆市綦江区毛毛石材加工厂立即停止一切违法开采行为。二、对非法所得185.95万元予以没收，并处罚款55.78万元，两项合计人民币贰佰肆拾壹万柒仟叁佰元正（小写：241.73万元）。并要求重庆市綦江区毛毛石材加工厂于接到处罚决定书之日起15日内履行。（15日内将罚款缴至重庆市綦江区财政局。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。）该处罚决定书于2017年3月2日送达。2017年8月29日，我局向重庆市綦江区毛毛石材加工厂送达了《催告通知书》。现綦江［处罚决定］〔2017〕8号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市綦江区毛毛石材加工厂仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作为綦江区人民政府地质矿产主管部门，负责本行政区域内矿产资源勘查、开发利用与保护的监督管理工作。根据《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》的规定，申请执行人对未取得采矿许可证擅自采矿的行为，有权责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处违法所得50%以下的罚款。被执行人未取得采矿许可证擅自采矿，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦江［处罚决定］〔2017〕8号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］〔2017〕8号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆市綦江区毛毛石材加工厂立即停止一切违法开采行为准予强制执行。二、对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］〔2017〕8号《行政处罚决定书》中载明的对重庆市綦江区毛毛石材加工厂获取的非法所得1859500元予以没收，并处罚款557800元，两项合计2417300元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年十一月三十日书记员  陈柯旭
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初3103号原告黄某，男，2004年1月15日出生，满族，学生，住隆化县。法定代理人刘某（系原告母亲），1970年10月21日出生，满族，农民，住隆化县。原告委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200610434111。被告崔某1，男，2003年9月4日出生，住隆化县。法定代理人崔某2（系崔某1父亲），满族，农民，住隆化县。被告委托代理人李树森，隆化众望法律服务所法律工作者，执业证号30307031100275。原告黄某与被告崔某1健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年11月14公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛占军、被告委托代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为1、判令被告赔偿原告经济损失11089.11元，2诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系隆化县汤头沟中学学生。2016年12月9日晚下晚自习后，原告、被告等人骑自行车回家，被告骑自行车突然掉头逆向行驶，原告躲避不及被被告撞倒在地，原告受伤。原告伤后诊断为牙齿11外伤性冠折，21外伤性冠折，花费医疗费5978.41元，交通费等损失合计11089.11元。现要求被告赔偿。被告辨称，原告所述不属实。事实是原告自已骑自行车撞到被告，被告没有逆行，原告撞的部位是被告车后部，所以不可能是被告掉头所致。被告没有过错，不承担赔偿责任。本院认为，根据向隆化县公安交通警察大队调取的相关案卷，原告与被告自行车相刮撞的事实存在，但在场证人对事故发生原因说法不一，双方在事故发生后未及时报警，导致现场变动，证据灭失，交警部门无法确认事故责任。本院认为，原告、被告发生通事故事实存在，原告受伤与被告之间存在必然联系，依据公平原则，本院确定由双方平均承担原告损失。原告主张的医疗费5978.41元、车辆损失105元予以认可，原告未住院治疗，未产生住院伙食费、护理费用。原告未成年，治疗需家长陪同，故对交通费酌情保护1000元，即原告总损失为7083.41元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告崔某1于本判决生效后五日内赔偿原告黄某医疗费等损失3550元。案件受理费250元，由被告负担125元，原告负担125元。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年十一月十七日书记员  黄宇宁附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7159号之五申请执行人张桂香，女，1943年8月21日出生，住东阳市。被执行人卢海芳，女，1966年4月20日出生，住东阳市。原告张桂香与被告卢海芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0783民初4599��民事判决书，已经发生法律效力。权利人张桂香于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月8日向被执行人卢海芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张桂香实现债权18879元，未实现债权31121元。现因被执行人卢海芳查无下落，且无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7159号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审 判 长 张文韬审 判 员 杜忠东审 判 员 何 倩二〇一七年十一月一日代书记员 杜江涛
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢292号申请执行人郭秀芳，女，住长春市九台区。被执行人张纯刚，男，住长春市九台区。被执行人王桂影，女，住长春市九台区。本院在执行申请执行人郭秀芳与被执行人张纯刚、王桂影合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第362号民事判决书中确定的期限履行给付11640元之义务。我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，已查封被执行人名下3万斤苞米，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  赵洪成审判员  闫 成二〇一七年十一月六日书记员  钱 程
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初8525号申请人：阮桂华，女，1969年9月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人阮桂华诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人阮桂华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款25766元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区房产进行担保。本院认为，申请人阮桂华提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款25766元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产阮桂华名下位于合肥市瑶海区房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 源二〇一七年十一月三十日书记员 席俊婷
长春市区朝阳人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1286号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住所地长春市卫星路7755号。被执行人吾拉木.库尔班尼亚孜，男，户籍所在地新疆叶城县吐古其乡尤喀克苏盖特艾日克村，现羁押于长春市第二看守所。被执行人麦麦提.阿卜杜喀迪尔（艾利），男，户籍所在地新疆皮山县科克铁热克乡巴扎亚村***号院*号，现羁押于长春市第二看守所。被执行人如孜.托合提，男，户籍所在地新疆墨玉县喀尔赛乡夏勒迪让村*组**号，现羁押于长春市第二看守所。关于长春市朝阳区人民法院刑事庭移送执行的对被执行人吾拉木.库尔班尼亚孜、麦麦提.阿卜杜喀迪尔、如孜.托合提罚金一案，本院作出的（2016）吉0104刑初832号刑事判决书判处被执行人罚金3000元。本院于2017年7月4日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行了查询措施，没有发现被执行有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初832号案件罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕同玉二〇一七年十一月二十二日书记员  王世刚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督452号申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街237号，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。负责人：张向荣，该公司总经理。被申请人：杨开金，男，住和县。申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月14日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：驳回国网安徽省电力公司和县供电公司的支付令申请。本裁定为终审裁定审判员  魏义仓二〇一七年十一月二十一日书记员  张开丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6680号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人柳志雄，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与柳志雄金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初10709号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币42.041504万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供��执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人柳志雄名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人柳志雄纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10709号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执948号申请执行人：刘兰英，女，住北京市宣武区。被执行人：李永红，女，住山西省临汾市洪洞县。刘兰英申请执行李永红生命权、健康权、身体权纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘兰英于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李永红偿还1.076518万元。被执行人依法应承担执行费61.48元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李永红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人李永红名下相关财产信息，被执行人李永红名下无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人李永红名下未登记有房产。6、被执行人李永红名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.076518万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年11月17日通过电话联系申请人，将被执行人李永红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十一月二十日书记员 李隗超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1828号申请执行人龚杰，男，1991年8月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人赵静涛，男，1990年5月11日生，汉族，住睢宁县申请执行人龚杰与被执行人赵静涛买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵静涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚杰向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法���保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初647号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十一月八日书记员 陈 萌
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初1166号原告：田方伦，男，生于1947年3月16日，汉族，住雅安市名山区。被告：刘永忠，男，生于1953年3月29日，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：曹仁志，四川正量律师事务所律师。原告田方伦与被告刘永忠不当得利纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告田方伦于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田方伦申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田方伦撤诉。案件受理费824元，由原告田方伦负担。审判员  张崇明二〇一七年十一月十六日书记员  张倩倩
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初778号原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司。地址铜川市新区金谟西路1号综合楼二楼。法定代表人李飒，该公司经理。委托代理人董某某，陕西大图律师事务所律师。被告黄陵恒源工贸有限公司。地址延安市黄陵县桥山镇惠家河行政村六家河村法定代表人李明，该公司经理。委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司与被告黄陵恒源工贸有限公司保险费纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司代理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的保险费205655.81元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日被告在原告处为其名下的12辆车办理了交强险和商业险保险手续，保费总计255655.81元，并承诺5月底前付清保费。被告于2017年8月17日通过丁鑫账户支付保费5万元整。下余205655.81元至今未付。原告提起诉讼，以维护原告合法权益。本院经审查认为，本案车辆承保人系中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，并非本案原告铜川市新区支公司，因此本案原告主体不适格。原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司的起诉。案件受理费4385元，原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司不予缴纳。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  寇晓荣二〇一七年十一月七日书记员  马晓凤
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民申97号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）常浩，男，1989年9月12日生，汉族，河南省许昌市人，大专文化，现住河南省许昌市。被申请人（一审被告、二审上诉人）芦莉骅，女，1989年2月28日生，汉族，陕西省周至县人，高中文化，现住渭城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李好妮，女，1965年10月13日生，汉族，河南省许昌市人，现住河南省许昌市。再审申请人常浩与被申请人芦莉骅、李好妮民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2017）陕04民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。常浩请求依法撤销原审判决，驳回原告的诉讼请求。本案原告主张的借款实际不存在，为虚假诉讼，原审适用法律错误，＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条是为保护合法的债务，本案为虚假诉讼，不能适用该法律规定，原判有失公正。本院审查认为，本案原告起诉的借款发生在芦莉骅与常浩夫妻关系存续期间，常浩并未能提交相应的证据证明芦莉骅经手的本案借款虚假并对此不承担责任，故对申请人的再审申请不予支持，加之原判又由本院审判委会研究决定。综上，申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回申请人常浩的再审申请。审判长  陈凤梅审判员  李翔宇审判员  陈德家二〇一七年十一月二十三日书记员  李 晗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3276号罪犯赵诚南，男，朝鲜族，1960年9月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2001年4月29日作出（2001)一中刑初字第395号刑事判决，以被告人赵诚南犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵诚南不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年7月17日作出（2001）高刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2001年12月17日作出（2001）刑复字第187号刑事判决，以被告人赵诚南犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵诚南在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵诚南予以减刑九个月。经审理查明，罪犯赵诚���在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分400分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵诚南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵诚南减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。��照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵诚南减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2007年1月20日起至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那