wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3486号罪犯张百富，男，汉族，1970年1月20日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）哈刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人张百富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人张百富赔偿附带民事诉讼原告人人民币214593元。被告人张百富不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年8月21日作出（2008）黑刑一终字第154-1号刑事判决，改判被告人张百富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张百富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张百富予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张百富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分475分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张百富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张百富减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张百富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年9月10日起至2032年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1644号申请执行人：孙刚，男，汉族，1983年3月16日出生，住正阳县。被执行人：付海涛，男，汉族，1973年4月8日出生，住正阳县。关于孙刚申请执行付海涛劳务合同纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初2975号民事判决书，被执行人付海涛已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初2975号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年十一月二十一日书 记 员  余 涛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2693号申请执行人：吴江南，男，汉族，1957年4月24日出生，住江西省宜春市袁州区，被执行人：王飞，女，汉族，1983年4月4日出生，住江西省宜春市袁州区，本院在执行申请执行人吴江南与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初5423号民事调解书，向被执行人王飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王飞在金融机构或在其他单位的存款、收入378000元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年十一月二十五日代书记员 兰 潮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1913号原告：彭凯，男，1985年2月19号出生，住五家渠市。被告：夏丙银，男，1988年10月3日出生，住五家渠市102团。原告彭凯与被告夏丙银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭凯到庭参加诉讼。被告夏丙银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金39855元及利息1317元，合计41172元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中自愿放弃3755元的诉讼请求，仅向被告主张36100元及利息1317元。事实和理由：2011年至2017年8月25日，被告以各种理由向原告借款共计39855元，于2016年11月7日向原告出具欠条一份，载明：借彭凯36100元整，2016年12月1日如期还款。嗣后，被告又以办贷款为由分别于2017年1月20日借款1400元，4月12日借款1800元，6月28日借款300元，7月5日借款200元，8月25日借款55元，均以微信转账方式借款。原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告夏丙银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。以上事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的权利，原告当庭放弃3755元的诉讼标的额，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的36100元借款，本院认为，借款人应当按照约定的时间归还借款。本案中，被告欠原告借款36100元，有欠条为证，本院予以确认。被告承诺在2016年12月1日归还，但至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金36100元的主张，本院予以支持。被告在36100元借款到期后，未归还借款，应当向原告支付逾期利息，故对原告要求被告支付利息1317元（按照年利率6%，自2016年12月1日计至2017年11月6日）的诉讼请求，本院予以支持。被告夏丙银经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中国中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，缺席判决如下：被告夏丙银于本判决生效之日起十日内偿还原告彭凯借款36100元，利息1317元，共计37417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元（已减半收取，原告已预交），由原告彭凯负担37.8元，由被告夏丙银负担377.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二○一七年十一月六日书记员弥博勃
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初2181号原告张增堂，男，1949年8月24日出生，汉族，退休干部，高中文化，党员，现住邢台市桥西区。委托代理人王记书，河北领航律师事务所律师。被告石照科，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住沙河市。被告宋雄波，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住沙河市。原告张增堂与被告石照科、宋雄波为民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员石英颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增堂的委托代理人王记书，被告石照科、宋雄波,证人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增堂诉称：原告张增堂并不认识被告石照科、宋雄波，但与宋志国（石照科舅舅、宋雄波父亲）做过同事，因被告石照科开办的玻璃深加工厂缺乏资金，经宋志国介绍，于2015年9月15日，宋志国、宋伟科和二被告一行四人来到原告在邢台经营的音响店里向原告借款48000元，被告石照科向原告书写借条，约定月息3分，半年结息，期限为一年，由宋雄波担保。之后被告本息未付，原告多次催促，被告承认欠款，但无力偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告连带共同偿还原告借款48000元本金，并自2015年9月16日起按月息三分支付利息直至本息还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。被告石照科辩称：借钱的数额属实，借钱是宋伟科牵线，由宋伟科担保，当时宋伟科在我的厂子工作，掌管着现金。原告知道厂子现在经营困难，在追要借款的时候口头说过利息可以按照一分计算。被告宋雄波辩称：借钱的时候是宋伟科牵线，我是证明人。以前的借条是宋伟科担保，后来是我作为担保人。经审理查明：被告石照科经他人介绍，于2015年9月15日向原告张增堂借款48000元，由宋雄波担保。被告石照科收到款后向原告张增堂书写借条，被告宋雄波在担保人处签字。该借条内容为：“借条，今借到张增堂人民币肆万捌仟整（48000），月息3分，借期一年，半年一付息，借款人石照科，担保人宋雄波，2015年9月15日”。后原告多次催要，但被告无力偿还。认定上述事实的证据有：当事人陈述、借条、证人证言等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，原告张增堂主张被告石照科偿还其借款48000元，有被告石照科签名的借据为证，宋雄波在借据上以担保人的名义签名，与原告构成担保关系，故原告该主张予法有据，本院予以支持。原告张增堂主张被告石照科按照约定的月息3分支付利息34560元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告石照科称原告在追要借款的时候说利息可以按照一分计算，但是没有提交相关证据予以证明，故对被告该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告石照科于本判决生效后十日内归还原告张增堂借款48000元及利息（自2015年9月16日起按照年利率24%计算至全部还清之日止）。二、被告宋雄波对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元,由被告石照科、宋雄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  石英颖二〇一七年十一月十六日书记员  任利昭
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初313号公诉机关岷县人民检察院。被告人王某某1，男，生于1975年4月5日，住岷县。2017年9月19日因本案被岷县公安局取保候审，同年11月17日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人王某某1犯非法持有枪支罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人王某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月19日20时许，被告人王某某1持猎枪将同村村民王某某2家的狗打死。王某某2报警后，岷县公安局民警在王某某1家中查获火枪一支。经鉴定，该枪机械性完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人王某某1无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、扣押清单；鉴定意见；勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某1在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某1犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋友良二〇一七年十一月二十三日书记员  曾燕菊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5070号原告：延吉市银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街公园路。法定代表人：陈志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东庆，该公司职员。被告：黄荣杰，身份信息不详，住址不详。本院在审理原告延吉市银球物业管理有限公司诉被告黄荣杰物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法���关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市银球物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市银球物业管理有限公司。本裁定是终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十一月三日书记员 金勋斌
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3963号原告：寇树理，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。被告：马士岭，女，1993年3月2日出生，汉族，现住宁晋县。被告：杨奕寒，男，1992年7月5日出生，汉族，现住宁晋县。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路83号。主要负责人：张金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。原告寇树理与被告马士岭、杨奕寒、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。本院经审查认为，杨志芬、寇树理、宋雪红、寇子怡分别诉被告马士岭、杨奕寒、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷共四案，本院先后于2017年10月18日、2017年11月20日立案，案号为（2017）冀0528民初3961号、3963号、4371号、4373号，因本案与以上三案系基于同一交通事故发生的纠纷，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）冀0528民初4373号案件审理。审判员 郭 昺二〇一七年十一月二十一日书记员 黄少嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11437号上诉人（原审原告）：蒋世良，男，1972月3月7日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：万晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭路1-4号（7门）。法定代表人：侯士君。原审第三人：牛晋，女，1962年2月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人蒋世良因与被上诉人沈阳世君房地产开发有限公司、原审第三人牛晋商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初3356号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋世良上诉请求：撤销一审裁定，依法改判原审法院依法审理本案。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的购房合同是单纯、独立的民事行为，被上诉人对于上诉人仅存在违约行为，并不牵扯到刑事犯罪。而至于被上诉人是否与其他人之间存在犯罪行为，与本案事实与审理结果并无关联。原审法院不能仅因侯士君与其他被害人之间可能涉嫌刑事犯罪，就强行剥夺上诉人的民事诉讼权利。二、原审法院适用法律错误。本案上诉人并非原审裁定查明的“被害人”，原审裁定审理查明的关于侯士君涉嫌合同诈骗罪的刑事案件与本案的民事行为并无直接关联，本案民事案件能否继续审理，并不受该刑事案件结果的决定及影响，不属于《民诉法》“先刑后民”原则范围。沈阳世君房地产开发有限公司未答辩。牛晋未答辩。蒋世良向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销沈阳世君房地产开发有限公司与牛晋签订的《商品房买卖合同》备案登记；2.判令沈阳世君房地产开发有限公司协助蒋世良办理案涉房屋的更名过户手续；3.判令沈阳世君房地产开发有限公司给付蒋世良违约金13,000元；4.诉讼费由沈阳世君房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实，侯士君系沈阳世君房地产开发有限公司、沈阳世洋房地产开发有限公司的法定代表人。2016年9月23日，被害人盖治林、冯婷婷、李涛等数十人到沈阳市公安局于洪分局报案称，2008年至2013年，侯士君在于洪区沙岭镇开发假日小城过程中，将楼房已经销售给盖治林等人后，为了贷款又将楼房备案到牛晋、张升祥等人名下，或者将已备案至他人名下的房屋又销售给李涛、徐久娜等人，侯士君以此获得赃款数百万元，有100余人办不了房证。2016年9月28日，沈阳市公安局于洪分局作出沈公（于）立字[2016]1741号立案决定书，决定对侯士君涉嫌合同诈骗案立案侦查。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，公安机关在本案立案前已决定对侯士君涉嫌合同诈骗案立案侦查，故应当驳回蒋世良的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告蒋世良的起诉。案件受理费免收。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，侯士君作为沈阳世君房地产开发有限公司的法定代表人，在于洪区沙岭镇假日小城的开发销售过程中，对多套房屋有销售和备案至不同人名下的行为，因该行为涉嫌经济犯罪，公安机关已在本案立案前决定对侯士君涉嫌合同诈骗案进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故原审法院对于上诉人蒋世良的起诉予以驳回并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 韩彩霞审判员 姜会军二〇一七年十一月二十七日书记员 路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2456号移送执行人本院刑二庭。被执行人林美凤，女，1971年5月12日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住香港特别行政区九龙区马头围村。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初345号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人林美凤的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行罚金70000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年十一月十四日书记员  陆文晓
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初11604号原告：王郡秀，女，1987年8��10日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：徐玉山，山东君正义律师事务所律师。被告：王友山，男，1978年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日肇事车东港区黄海二路9号。负责人：郭和平，经理。委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告王郡秀诉被告王友山、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王郡秀的委托诉讼代理人徐玉山、被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司（以下简称人保日照分公司）的委托诉讼代理人闫笛、李云到庭参加诉讼。被告王友山经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王郡秀向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告64390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日0时30分许，被告王友山驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿沂蒙北路由北向南行驶至与长沙路交汇处北路段时逆行驶入路口东北角右转专用道左转弯，与沿长沙路由东向西行驶的李从江驾驶的鲁Ｑ×××××的重型自卸货车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。事后经临沂市公安局交警支队直属三大队认定：由王友山负此次事故的全部责任。据查，被告肇事车辆在中国人民保险公司投保。为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。被告人保日照分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔情况属实。在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、车架号合法有效，无责任免除情形下，同意在保险限额内承担原告合理损失。本车已安装安全锁，锁号为371110316，若出险时，该车无安全锁，保险公司有权拒赔。我公司已在交强险财产限额内赔付给被保险人临沂锐强运输有限公司2000元。原告的诉求中2000元应当由被保险人进行赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。原告为证实其主张提交如下证据，证据1、原告的身份证、行驶证、上岗证、挂靠证明复印件各一份，证明原告的身份。证据2、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分情况。证据3、车辆损失报告书一份，证明原告车辆损失为59390元。证据4、施救费单据一份，证明金额为5000元。被告人保日照分公司的质证意见：证据1、原告还应提供车辆挂靠协议及营业执照，证实主体资格。证据2、责任比例请法庭依法查实划分。证据3、系单方委托，评估数额过高。根据保险合同约定我公司有权重新核损，申请重新鉴定。证据4、数额过高，无具体施救项目及明细，未加盖施救费专用印章。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：对于原告提供的由临沂市昊举运输有限公司出具的证明能够原告系车辆鲁Ｑ×××××号的实际车主，本院予以认可。被告��证据3有异议，并在规定时间内提交了重新评估申请并预交了评估费用，经本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司作出临东泰评报字（2017）第232号价格评估报告书，认定车物价值损失金额为44980元，该评估报告程序合法，本院予以认可。施救费属于必然支出的费用，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日0时30分许，被告王友山驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿沂蒙北路由北向南行驶至与长沙路交汇处北路段时逆行驶入路口东北角右转专用道左转弯，与沿长沙路由东向西行驶的李从江驾驶的鲁Ｑ×××××的重型自卸货车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。事后经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，被告王友山负此次事故的全部��任，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。该此事故给原告王郡秀造成如下损失：车辆损失费44980元、施救费5000元。另查明，案外人李从江驾驶的鲁Ｑ×××××的重型自卸货车登记车主为临沂市昊举运输有限公司，实际车主为原告王郡秀。被告人保日照分公司已在交强险财产限额内赔付给鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的被保险人临沂锐强运输有限公司2000元。本院认为，被告王友山驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车与李从江驾驶的鲁Ｑ×××××的重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告王友山负事故全部责任，以上事实，有事故认定书及评估报告等证据为证，本院予以确认。被告王友山负事故全部责任，应���原告王郡秀因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险及商业险三者险1000000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。被告人保日照分公司在交强险财产限额内赔付给鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的被保险人临沂锐强运输有限公司2000元，违反保险赔付规定，并不能等同于赔付本案无责方，故被告人保日照分公司仍应在交强险财产限额内承担赔偿责任。被告王友山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、��十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告王郡秀因交通事故受伤支出的车辆损失费44980元、施救费5000，共计49980元。由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿47980元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（以上赔偿款，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付至原告王郡秀在农行临沂分行开设的账号：62×××75内）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告王友山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姚俊鹏审判员  陈 同审判员  尹永慧二〇一七年十一月十四日书记员  张婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1801号原告：刘丽娜。被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。被告：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋，总经理。二被告委托诉讼代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。本院在审理原告刘丽娜与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 员 张金华二〇一七年十一月十三日代书记员 丁文丽山东省潍坊市潍城区人民法院民事裁定书（2017）鲁0702民初1733号原告:陈玉升。被告：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋，总经理。委托诉讼代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。本院在审理原告陈玉升与被告潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员王志永二0一七年十一月十三日代书记员丁文丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1392民初2728号原告：临沂经济技术开发区沂祥种植专业合作社，住所地临沂经济技术开发区梅家埠街道月亮湾社区林荫路中段。法定代表人：王沂蒙，理事长。委托诉讼代表人：陈维坤，临沂经济开发法律服务所法律工作者。被告：王其敬，男，1975年生，汉族，住临沂经济技术开发区。被告：毛士香，女，1977年生，汉族，住址同上。被告：王守广，男，1967年生，汉族，住临沂经济技术开发区。被告：杨秀华，男，1970年生，汉族，住临沂经济技术开发区。本院在审理原告临沂经济技术开发区沂祥种植专业合作社与被告王其敬、毛士香、王守广、杨秀华借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂经济技术开发区沂祥种植专业合作社撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沂经济技术开发区沂祥种植专业合作社撤回起诉。案件受理费550元减半后收取275元，由原告临沂经济技术开发区沂祥种植专业合作社负担。审判员  孙棣二〇一七年十一月十三日书记员  许浩
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初4608号原告：巢湖中创物业管理有限公司,住巢湖市金湖大道丽晶华庭小区。法定代表人:唐述道,该公司经理。被告：陈孝文，男，1977年5月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，被告:范玉平,女,1976年9月24日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市，本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告陈孝文、范玉平物业服务合同纠纷一案，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取60元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。审判员 张 智二〇一七年十一月二十七日书记员 贾慧娟
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初5490号原告:王道才,男,1992年3月18日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。被告：陈辉，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：蒋火利，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告王道才与被告陈辉、蒋火利追索劳动报酬纠纷一案中，原告王道才于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王道才撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王道才负担。审判员 彭 磊二〇一七年十一月八日书记员 贾玉婷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行初128号原告邹志刚，男，汉族，住江西省高安市。委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所。被告宜黄县生态综合执法大队，地址：江西省抚州市宜黄县凤岗镇西马路49号。法定代表人吴永健，大队长。本院在审理原告邹志刚诉被告宜黄县生态综合执法大队行政处罚一案中，原告以双方已自行协商好为由，主动要求撤回对宜黄县生态综合执法大队提起的行政诉讼。本院认为，原告邹志刚自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邹志刚回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邹志刚负担。审判员 罗 晔二〇一七年十一月十三日书记员 黎蕾菲
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初1394号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。组织机构代码证：74961086-3。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：莫龙全，男，汉族，住四川省井研县。被告：袁桂花，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告莫龙全、袁桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  王嘉梅二〇一七年十一月二日书记员  黄 滔
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初2363号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李丙乾，男，1996年3月19日出生，户籍所在地河北省深州市，公民身份证号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2539号起诉书指控被告人李丙乾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李丙乾（无机动车驾驶证）于2017年10月20日21时许，酒后驾车行至北京市朝阳区大羊坊路横街子村加油站东侧附近时，所驾驶的车辆发生交通事故（被告人李丙乾负全部责任）。经检验，被告人李丙乾血液中酒精含量为141.7mg/100ml。后被告人李丙乾投案。事故对方的经济损失已得到赔偿。公诉机关建议判处被告人李丙乾拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人李丙乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李丙乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李丙乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2017年12月4日止。罚金已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一七年十一月十六日书记员 王雨晴
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3379号原告：孙哲灵，女，汉族，1962年9月4日出生，住吉林市昌邑区。被告：喻显龙，男，汉族，1988年4月14日出生，住吉林市昌邑区。原告孙哲灵与被告喻显龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告孙哲灵于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙哲灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙哲灵撤诉。案件受理费25元由原告孙哲灵负担。审判员  苏晓秋二〇一七年十一月十日本件与原件核对无异书记员  赵怡冬
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初6578号原告：叶光庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣阳市。被告：张洪喜，男，1962年6月12日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告叶光庆诉被告张洪喜餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶光庆于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张洪喜的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶光庆撤回对被告张洪喜的起诉。审判员  黄保江二〇一七年十一月三十日书记员  李 波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初84323号原告：天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街10号御景园邸2-3-1401。法定代表人：张俊立，总经理。委托诉讼代理人：陈玉华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任静，女，该公司员工。被告：李菲，住天津经济技术开发区。原告天津市三荣物业管理有限公司与被告李菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市三荣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市三荣物业管理有限公司负担。审判员  曹秋芬二〇一七年十一月二十日书记员  张焱森
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初3444号原告:朱小叶,女,1993年2月22日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：季鹏，男,1990年5月21日出生，汉族，住所大荔县被告:黄金时代健身俱乐部,住所大荔县北新街。法定代表人：孙强。本院在审理原告朱小叶与被告黄金时代健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告朱小叶于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小叶的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱小叶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告朱小叶负担。审判员 牛 欣二〇一七年十一月二十七日书记员 周婉云
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执502号申请执行人：吕军国，男，1962年10月15日生，现住开原市。被执行人：李希臣，男，1969年2月26日生，现住开原市。本院在执行申请执行人吕军国与被执行人李希臣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李希臣暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初601号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十一月十四日书记员  宋永强
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初2508号原告：姜恩新，男，汉族，1976年1月9日出生，住巢湖市，委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。原告：张婷婷，女，汉族，1976年10月3日出生，住巢湖市，委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。被告：童宣文，男，1971年9月24日出生，巢湖市人，住巢湖市，被告：ＸＸ，男，汉族，1987年9月1日出生，合肥市人，住合肥市，第三人：巢湖市华众房产经纪有限公司，住所地巢湖市西河街居委会东风花园1号楼106门面房，统一社会信用代码91340181MA2MR5TD2A。法定代表人：林金琴，该公司经理。第三人：杨先妹，女，汉族，1969年2月15日出生，委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。本院在审理原告姜恩新、张婷婷与被告童宣文、被告姜恩新、被告ＸＸ、第三人华众房产经纪有限公司、第三人杨先妹房屋房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜恩新、张婷婷于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜恩新、张婷婷撤回起诉。案件受理费6970元，适用简易程序减半收取3485元由原告姜恩新、张婷婷承担。审 判 长  陈效智审 判 员  翟华菁人民陪审员  张秀月二〇一七年十一月二十一日书 记 员  项静娴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初31550号原告：天津市圣富建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽欧风家园38栋5号，统一社会信用代码9112011667597367P。法定代表人：任俊玺，经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，女，1986年10月13日出生，汉族，天津市圣富建筑劳务有限公司职员。委托诉讼代理人：王颖，天津玛迎律师事务所律师。被告：冯宝新，男，1964年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董树林，天津滨海律师事务所律师。原告天津市圣富建筑劳务有限公司与被告冯宝新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告天津市圣富建筑劳务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市圣富建筑劳务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市圣富建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告负担（已交付）。审判员 张 健二〇一七年十一月七日书记员 张丽新
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7704号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。被告：孙至洪，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙至洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人孙至洪下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 珧人民陪审员  杨甫红人民陪审员  浦丽星二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0203刑初165号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人叶福仁，男，汉族，1993年3月18日出生于福建省泉州市，初中文化，无业，租住于福建省泉州市南安市，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月23日被抓获，临时羁押于南安市看守所，3月27日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。被告人胡娟，女，汉族，1988年2月10日出生于四川省广安市，初中文化，无业，租住于福建省泉州市南安市，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月23日被抓获，临时羁押于南安市看守所，3月27日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人叶福仁、胡娟犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人叶福仁、胡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控:2016年12月至2017年3月，被告人叶福仁在QQ群中发布虚假卫浴产品广告，伙同胡娟，骗取他人信任，骗得他人钱款60340元。其中叶福仁全部参与，骗取他人钱款60340元，数额巨大；胡娟参与一次，骗取他人钱款21500元，数额较大。二被告人以非法占有为目的，共同实施诈骗的行为，均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人叶福仁在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡娟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人叶福仁、胡娟对起诉书的指控均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2017年2月，被告人叶福仁在QQ群中发布卫浴产品广告，被害人夏某即与叶某，叶称其有卫浴产品出售，并安排被告人胡娟冒充物流公司人员称“货已发出”，骗取了夏某的信任。后夏某支付货款21500元。2、2016年12月至2017年3月，被告人叶福仁在QQ群中发布卫浴产品广告，虚构其有卫浴产品出售，骗得他人信任后，以预付订金或货款的形式骗取他人钱款，具体如下：⑴2016年12月，骗取被害人林某13800元。⑵2016年12月，骗取被害人闻某9350元。⑶2016年12月，骗取被害人管某375元。⑷2016年12月，骗取被害人梁某200元。⑸2017年2月，骗取被害人赵某3800元。⑹2017年2月，骗取被害人万某3000元。⑺2017年2月，骗取被害人王某1115元。⑻2017年3月，骗取被害人马某7200元。2017年3月23日，被告人叶福仁、胡娟在福建省石狮市日京宾馆403房间内被抓获，并被临时羁押于福建省南安市看守所。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人叶福仁的亲属代为退出赃款60000元，公安机关全部发还相关被害人。上述事实，被告人叶福仁、胡娟在开庭审理过中亦无异议，并有被害人夏某、林某、闻某、管某、梁某、赵某、万某、王某、马某的陈述，现场勘验笔录，受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍信息、QQ聊天记录、银行转账记录、扣押、发还清单、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶福仁、胡娟以非法占有为目的，多次利用QQ，发布虚假信息，虚构事实，骗取他人钱款60340元。其中叶福仁全部参与，共九次，诈骗他人钱款60340元，数额巨大；胡娟参与一次，诈骗他人钱款21500元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶福仁在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡娟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。叶福仁亲属代为退出赃款60000元，并由公安机关发还相关被害人，被害人的损失基本挽回，对二被告人可酌情从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶福仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2020年6月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人胡娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段天妹人民陪审员  吴 全人民陪审员  周永龙二〇一七年十一月二日书 记 员  丁 萍附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省江源林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）吉7605刑初30号公诉机关吉林省江源林区人民检察院。被告人何景福，男，1958年10月27日出生，满族，初中文化，吉林省通化县人，户籍所在地吉林省抚松县仙人桥镇温泉村*组，住吉林省白山市江源区湾沟镇富林街六委。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月7日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审。同年10月26日由本院重新决定取保候审。吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人何景福犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年10月26日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人何景福到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省江源林区人民检察院指控，被告人何景福于2016年12月末的一天，携带自家油锯，私自进入湾沟林业局马鹿沟林场施业区2林班21小班内，非法采伐1株椴树，截成2件1.5米长的木段后运至家中，后切割成8-10厘米厚的菜墩28个，藏匿于自家玉米仓内。经湾沟林业局林业调查设计队鉴定，被告人何景福非法采伐的椴树系国有天然生长的鲜活紫椴，已列入《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，保护等级为Ⅱ级。案发后，28个紫椴树菜墩全部被湾沟林业局仙人桥木材经营处回收。上述事实，被告人何景福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的吉林省森林公安局湾沟公安分局现场勘验笔录和现场平面图、现场照片，湾沟林业局林业调查设计队出具的检验报告，扣押决定书、扣押清单，何景福的常住人口基本信息详细信息表，证人何某、王某、董某、潘某的证言，被告人何景福在侦查阶段的供述与辨解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人何景福以非法占有为目的，违反森林保护法规，擅自到国有林内非法采伐国家重点保护植物椴树1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何景福到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。经抚松县司法局考察，适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何景福犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人何景福作案使用的油锯1台，系其个人所有，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盖东升二〇一七年十一月九日书记员  顾娜芬
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初2741号原告：赵淑梅，女，1955年1月5日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。委托代理人：唐磊，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，参与鉴定。被告：通化开得房地产开发有限公司。住所：通化市新华大街丘地号200-940/158-437。法定代表人：徐廷财，总经理。本院在审理原告赵淑梅与被告通化开得房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月21日立��，原告赵淑梅于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淑梅撤诉。案件受理费100.00元，由原告赵淑梅负担50.00元，返还给原告赵淑梅50.00元。审判员  陈炳杰二〇一七年十一月二十五日书记员  孙艳丽
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初1194号原告：豆新忠，男，1971年3月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人豆苏芳(原告妻子)，女，1971年2月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：袁天娇，女，1998年5月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人袁天龙(被告哥哥)，男，1990年5月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人曹桂芬(被告母亲)，女，1966年6月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告豆新忠诉被告袁天娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员武涵伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告豆新忠及其委托诉讼代理人豆苏芳,被告袁天娇的委托诉讼代理人袁天龙、曹桂芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告豆新忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告住院医疗费6281元、护理费1800元、误工费4800元、精神损失费2000元、拖车修车费300元，合计15181元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日13时许，被告袁天娇驾驶电动自行车，沿326省道由西向东在道路左侧行驶至东汪医院东侧时，与由东向西靠右侧行驶的原告相撞，造成原告鼻骨出血疑似骨折入院治疗，支付药费共计6281元。邢台市公安局交警支队开发区大队判定袁天娇负主要责任。事故给原告造成很大损失，双方无法协商，无奈诉至法院。被告袁天娇辩称，对事故认定书认可，对原告合理合法损失同意赔付。误工费要求原告出具证明，护理费要求过高，不符合给付精神损失费的条件。经审理查明以下事实：2017年5月28日13时许，被告袁天娇驾驶电动自行车，沿326省道由西向东行驶至东汪医院东侧时，与沿由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故。邢台市公安局交警支队开发区大队出具事故认定书，认定袁天娇负主要责任，豆新忠负次要责任。事故造成袁天娇、豆新忠受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告豆新忠在邢台市人民医院住院治疗4天，支付医疗费6281元。另支付修车费210元。此次交通事故给原告造成的经济损失包括：1、医疗费6281元；2、护理费，原告主张每人每天100元，被告无异议，本院予以认可，关于护理人数，原告主张为三人，因为无医嘱支持，故不予认定，按一人计算，护理费为400元；3、误工费，原告主张每天160元，标准过高，参照护理费的计算确定为每天100元，误工天数根据原告治疗情况酌定为19天，故误工费为1900元；4、修车费210元，原告无异议，本院予以认可，以上合计为8791元。关于原告主张的精神损失费，因未构成伤残，故不予支持。对拖车费100元因没有票据，亦不予支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在交通事故中因违反交通法规给对方造成损失应当承担相应赔偿责任。在该起事故中，被告袁天娇未靠右侧通行，负主要责任，原告豆新忠未按规定车道行驶，负次要责任，根据责任认定书，确定被告袁天娇承担原告各项损失的70%，即6153.7元。对于被告袁天娇的各项损失，可以另行起诉。原告主张被告应当承担90%的赔偿责任，本院认为根据双方违法过错程度按三七划分比较公平，故对原告主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告袁天娇在本判决生效之日起十五日内，向原告豆新忠赔偿医疗费、误工费、护理费、电动自行车维修费等各项损失共计6153.7元。二、驳回原告豆新忠其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取90元，由原告豆新忠负担60元，由被告袁天娇负担30元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  武涵伟二〇一七年十一月二日书记员  梁傲雪
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初8086号原告游明敬，男，1971年9月16日生。被告耿明超，男，1971年8月27日生。原告游明敬诉被告耿明超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告游明敬于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游明敬撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游明敬撤诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告游明敬负担。审判员  王艳彩二〇一七年十一月二十四日书记员  严 增
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保606号申请人：山东凯润电气设备制造有限公司，住所地：潍城区西关北小于河工业园。被申请人：昌乐瑞源装饰材料有限公司，住所地：昌乐县五图街道创业园区路以南、永富庄村东。申请人山东凯润电气设备制造有限公司于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人山东凯润电气设备制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李迎辉二〇一七年十一月十四日代书记员 赵成友
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0126刑初346号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人覃某某，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月12日起至2014年9月11日止）。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年5月18日被宾阳县公安局刑事拘留，同月27日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉﹝2017﹞318号起诉书指控被告人覃某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控：2017年5月18日4时许，宾阳县公安局黎塘派出所民警在南梧二级公路黎塘收费站依法对过往车辆进行例行检查时，从被告人覃某某驾驶的一辆桂Ａ×××××白色雪佛兰小轿车内搜出冰毒可疑物17.89克、K粉可疑物0.56克。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、现场图、指认照片、现场检测报告书、办案说明、户籍证明、毒品检验报告、（2014）江刑初字第49号刑事判决书和视频资料以及被告人覃某某的供述等证据。公诉机关认为，应当以非法持有毒品罪追究被告人覃某某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其无证据向法庭提交。经审理查明：2017年5月18日凌晨4时许，被告人覃某某驾驶的一辆桂Ａ×××××白色雪佛兰小轿车途经南梧二级公路黎塘收费站时，被宾阳县公安局黎塘派出所民警拦截检查，民警从桂Ａ×××××白色雪佛兰小轿车上搜出1包冰毒可疑物（净重17.89克）和1包K粉可疑物（净重0.56克）。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从上述搜缴送检的冰毒可疑物检出甲基苯丙胺；从搜缴送检的K粉可疑物检出氯胺酮。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实2017年5月18日4时许，宾阳县公安局黎塘派出所民警在南梧二级公路黎塘收费站依法对过往车辆进行例行检查时，从覃某某驾驶的一辆桂Ａ×××××白色雪佛兰小轿车内搜出2毒品可疑物，民警即将覃某某带回派出所调查。同日，宾阳县公安局立案侦查。2、抓获经过，证实2017年5月18日4时许，被告人覃某某在南梧二级公路黎塘收费站被宾阳县公安局黎塘派出所民警抓获。3、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单，证实公安机关从被告人覃某某驾驶的一辆桂Ａ×××××白色雪佛兰小轿车内搜出1包冰毒可疑物（净重17.89克）和1包K粉可疑物（净重0.56克）,并依法对上述物品予以扣押。4、现场图、指认照片，证实根据被告人覃某某的指认，民警对案发现场绘制方位图，并对桂Ａ×××××白色雪佛兰小轿车及搜出的毒品可疑物进行拍摄记录。5、现场检测报告书，证实民警采取胶体金法对被告人覃某某进行现场检测，检测结果呈阳性。6、办案说明，证实被告人覃某某在本案中供述其非法持有的毒品是向一名化名“阿五”的男子购买，但未能提供“阿五”的真实姓名、住址及联系方式，公安机关无法查证。7、户籍证明，证实被告人覃某某的出生日期为1980年6月20日，作案时已达到完全刑事责任能力年龄。8、毒品检验报告，证实从被告人驾驶桂Ａ×××××白色雪佛兰小轿车搜出的2包毒品可疑物经送南宁市公安局物证鉴定所检验，分别检出甲基苯丙胺和氯胺酮。9、（2014）江刑初字第49号刑事判决书，证实被告人覃某某曾因犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十一个月。10、视频资料，证实公安机关在南梧二级公路黎塘收费站依法对被告人覃某某驾驶的一辆桂Ａ×××××白色雪佛兰小轿车进行检查的经过。11、被告人覃某某的供述，证实2017年5月18日凌晨4时许，其驾驶的一辆桂Ａ×××××白色雪佛兰小轿车从古辣回黎塘，在途经南梧二级公路黎塘收费站时，被民警拦截检查，民警从桂Ａ×××××白色雪佛兰小轿车上搜出1包冰毒可疑物和1包K粉可疑物，然后民警当其面进行拆除包装过秤。这些毒品其是向一名化名“阿五”的男子购买并用于自己吸食的。上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。本院认为，被告人覃某某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日至2018年2月17日止。罚金已缴纳。）二、对扣押在案的毒品由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郑寿文人民陪审员  杜美燕人民陪审员  覃小君二〇一七年十一月二十日书 记 员  赵秋美附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十八条：非法持有毒品一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0725民初394号原告：尚义县就业服务局，住所地尚义县南壕堑镇安宁街。法定代表人：郭军，该局局长。委托代理人：张建明，该局副局长。被告：王东燕，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，住址尚义县。被告：马志强（王东燕丈夫），男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住址。被告：孙龙飞，男，1989年11月6日出生，汉族，职工，住址尚义县。原告尚义县就业服务局与被告王东燕、马志强、孙龙飞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告尚义县就业服务局委托代理人张建明到庭参加诉讼，被告王东燕、马志强、孙龙飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王东燕于2014年向原告申请小额担保贷款申请，被告孙龙飞提供反担保，经原告同意后，被告王东燕与尚义县农村信用联社股份有限公司签定（尚义县农村信用联社股份有限公司）农信借字[2014]第491020143683324号借款合同，借款人民币30000元，借款期限2014年11月5日至2016年11月4日，借款期间无利息，逾期按照银行月利率7.625%支付逾期相应利息。依据小额贷款的相关政策及文件，原告为上述借款向农村信用合作联社提供了担保函，约定借款到期借款人不能偿还，经原告同意后，由原告在农村信用合作联社开设的担保基金专户直接扣还本金和逾期利息。上述借款到期后，原告王东燕没有偿还借款，经原告同意后，尚义县农村信用联社股份有限公司从原告的担保基金专户直接扣还本金30000元和逾期利息57.19元，并向原告出具了债权转移确认书，借款人（被告王东燕）应主动向保证人（原告）履行还款义务。原告作为新的债权人已多次催告被告王东燕履行还款义务，原告未能履行，反担保人孙龙飞亦未主动承担担保还款责任。依据《中华人民共和国合同法》等法律相关规定，被告马志强为被告王东燕配偶，共同在《小额担保贷款申请表》签字，确认此借款用于家庭经营手机店使用，作为夫妻共同债务人，被告马志强承担连带偿还责任。被告孙龙飞就上述借款向原告出具了《反担保承诺书》，为被告王东燕提供第三方反担保，约定：王东燕不能归还借款，愿归还全部本息。被告孙龙飞就?上述还款承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告王东燕履行上述还款义务，偿还原告人民币30057.19元，被告马东强、被告孙龙飞承担连带偿还责任。被告王东燕、马志强、孙龙飞在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月30日，被告王东燕、马志强向原告尚义县就业服务局申请小额担保贷款，双方签订担保与反担保协议书。2014年11月5日被告王东燕、马志强与尚义县农村信用联社股份有限公司签订30000元个人借款合同，（借款期限2014年11月5日至2016年11月4曰，借款期间无利息，逾期按照银行月利率7.625%支付逾期相应利息）。被告孙龙飞是原告尚义县就业服务局的反担保人。该贷款到期后，原告多次向被告王东燕、马志强及反担保人孙龙飞追偿贷款均未果。原告尚义县就业服务局于2016年11月9日在尚义县农村信用合作联社开设的担保基金代替三被告归还了上述贷款30000元及利息57.19元，合计30057.19元。本院认为，原告尚义县就业服务局作为担保为被告王东燕、马志强及反担保人孙龙飞代替清偿贷款。现原告有权向被告王东燕、马志强及反担保人孙龙飞追偿贷款30000元及利息57.19元，合计30057.19元的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东燕、马志强归还原告尚义县就业服务局代为清偿贷款30000元，利息57.19元，合计30057.19元，此款在本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、被告孙龙飞承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.0元，由被告王东燕、马志强负担，并于本判决发生法律效力后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 陈        者        军审 判 员 任        占        海人民陪审员 冀强二〇一七年十一月二日书记员高玉荣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0731民初1338号原告李宝玉，男，1962年6月15日出生，汉族，住涿鹿县。被告周军，男，1970年4月21日出生，土家族，现住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。原告李宝玉与被告周军运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李宝玉到庭参加诉讼，被告周军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李宝玉向本院提出诉讼请求：判令被告周军支付拖欠原告运费57068元。事实与理由：原告于2011年-2012年为被告周军运输砂石，2011年被告向原告支付1万元运费，至2012年，被告尚欠原告运费62068元，2012年10月6日被告为原告出具应付运费欠条一张，2012年10月8日被告为原告出具欠条一张。后被告用一辆价值20000元的汽车抵顶借原告的15000元借款和欠原告的5000元运费，还欠原告运费57068元至今未付，原告多次催要无果。被告周军未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告于2011年-2012年为被告周军运输砂石，至2012年10月8日，被告尚欠原告运费62068元，后被告用一辆价值20000元的汽车向原告抵顶15000元借款和5000元运费，尚欠原告运费57068元至今未付。以上事实有原告提供的有被告周军及其会计曾京津签字的欠条两份、涿鹿县谢家堡乡范家坡村村民委员会、涿鹿县公安局谢家堡派出所证明各一份及原告陈述可以证实本院认为，周军雇佣原告李宝玉为其运输砂石料，双方已经形成运输合同关系。原告完成运输任务后，被告应当及时支付运费。被告拖欠原告运费数年，已构成违约，应当承担继续履行的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：被告周军于本判决生效后20日内给付原告李宝玉运费57068元。案件受理费1226元，简易程序减半收取613元，由被告周军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 侯瑞忠二〇一七年十一月十六日书记员 周            峰附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1413号罪犯黄龙，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙0281刑初1729号刑事��决，以被告人黄龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币30000元；违法所得人民币44800元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯黄龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯黄龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄龙减去有期徒刑一个月。刑期自2016年3月10日起至2017年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十一月二十日书 记 员  任 佳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初4605号原告：巢湖中创物业管理有限公司,住巢湖市金湖大道丽晶华庭小区。法定代表人:唐述道,该公司经理。被告：夏祥木，男，1980年6月13日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，被告:吴红梅,女,1979年12月14日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市,本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告夏祥木、吴红梅物业服务合同纠纷一案，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取45元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。审判员 张 智二〇一七年十一月十日书记员 贾慧娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初第10255号原告：管培珍，女，1971年8月16日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。被告：程涛，男，1987年05月19日生，汉族，住陕西省泾阳县。原告管培珍与被告程涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告出资款10万元；2、被告立即向原告支付违约赔偿金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年3月合伙投资开办卿源五金制品有限公司，原告出资10万元占股份四成，后发生分歧。2016年3月10日双方在张浦派出所调解工作室的主持下达成调解意见后，并由张浦派出所人民调解工作室出具了（2016）紧张公调21号人民调解协议书。后原告依据调解书多次向被告催告履行，被告均未履行，原告迫于无奈，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交（2016）紧张公调21号人民调解协议书。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩和质证权利的放弃。本院依法审查确认原告提供的证据，并根据原告的陈述，认定事实如下：2015年3月，原告与被告合伙投资开办企业，双方口头约定，原告出资10万元占股份四成，其余六成由被告出资。后因企业经营问题双方发生分歧，原告要求退出股份，退还其投资款10万元，双方据此产生争议。2016年3月10日双方在张浦派出所人民调解工作室的主持下达成调解意见，张浦派出所人民调解工作室出具调解协议书载明：一、程涛同意管培珍退出股份，并退还给管培珍出资的10万元人民币；二、签订协议后该公司由程涛一个人经营，今后盈亏与管培珍无关。该协议书同时约定履行方式为：程涛3月底之前先支付管培珍3万元人民币，余款7万元在2016年10月底之前付清，如一方逾期支付该款项则应在承担违约金1万元。双方均在该协议书落款处签名按下手印。后被告未按协议载明的期限履行，原告多次催要未果，诉至本院，引发本案纠纷。本院认为：双方签订的人民调解协议书，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，应属合法、有效。本案原告主张被告返还出资款10万元由双方签订的调解协书为凭，本院予以支持。被告未如期履行协议书确定的义务，原告主张违约金符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程涛于本判决生效之日起十日内向原告管培珍返还出资款100000元；二、被告程涛于本判决生效之日起十日内向原告管培珍支付违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告程涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  崇海燕人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  夏 明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民督245号申请人：延吉市嘉和物业有限公司，住所地延吉市。法定代表人：张世礼，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被申请人：曹和春，住延吉市。申请人延吉市嘉和物业有限公司于2017年10月27日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月31日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回延吉市嘉和物业有限公司的支付令申请。案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十一月一日书记员 许光日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初84324号原告：天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街10号御景园邸2-3-1401。法定代表人：张俊立，总经理。委托诉讼代理人：陈玉华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任静，女，该公司员工。被告：贵志纯，住天津经济技术开发区。原告天津市三荣物业管理有限公司与被告贵志纯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市三荣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市���荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市三荣物业管理有限公司负担。审判员  曹秋芬二〇一七年十一月二十日书记员  张焱森
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5589号原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，地址为延吉市。法定代表人：赵莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。被告：史国明，男，汉族，现住延吉市。被告：刘长明，男，汉族，。现住延吉市。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司诉被告史国明、刘长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市宏坤小额贷款有限公司撤诉。案件受理费18408元，减半收取9204元，由原告延吉市宏坤小额贷款有限公司负担。审判长  金英玉二〇一七年十一月十四日书记员  李美燕
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初874号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人曹国庆，男，1987年1月17日出生于安徽省天长市，汉族，大专文化，户籍地安徽省天长市，现住亳州市。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，同年10月25日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]837号起诉书指控被告人曹国庆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、裴影出庭支持公诉，被告人曹国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年8月27日1时左右,被告人曹国庆酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车在本市谯城区魏武大道中国人民银行门口处，被方飞驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车撞停，后经安徽东升司法鉴定所鉴定其体内酒精含量为178.54毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人曹国庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人曹国庆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年8月27日1时许,被告人曹国庆醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车,在本市区魏武大道中国人民银行门口处，与方飞驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故。经抽取血液检测，被告人曹国庆血液酒精含量为178.54毫克/100毫升。被告人曹国庆持有C1驾驶证。上述事实，被告人曹国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、证人证言、鉴定报告、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人曹国庆归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、五十二条规定,判决如下:被告人曹国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建军二〇一七年十一月十六日书记员  詹霄霄附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初4604号原告：巢湖中创物业管理有限公司,住所地巢湖市金湖大道丽晶华庭小区。法定代表人：唐述道，该公司总经理。被告：宫华龙，男，1992年9月出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省巢湖市。本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告宫华龙物业服务合同纠纷一案，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,本院减半收取25元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。审判员 张 智二〇一七年十一月二十二日书记员 贾慧娟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保570号申请人：赵洪媛。被申请人：尤洪强。被申请人：荆秀华。本院受理的申请人赵洪媛与被申请人尤洪强、荆秀华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款30万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年十一月二十日书记员  李全显
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2918号原告：钟承香，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。被告：李军，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，原告钟承香与被告李军租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。诉讼过程中，原告钟承香变更诉讼请求为判令被告李军支付砂石款10000元，并于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟承香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟承香撤诉。案件受理费2880元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告钟承香负担。审 判 员  张 晨二〇一七年十一月二十一日代理书记员  肖珺杰
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2951号原告：王宝君，住吉林省桦甸市。被告：平玉权，住吉林省磐石市。被告：王洪伟，住吉林省桦甸市。被告：邱艳非，住吉林省桦甸市。原告王宝君与被告平玉权、王洪伟、邱艳非买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王宝君、被告王洪伟、被告邱艳非到庭参加诉讼，被告平玉权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝君向本院提出诉讼请求：1.判令平玉权、王洪伟、邱艳非连带给付玉米款75000元；2.判令平玉权、王洪伟、邱艳非承担诉讼费。事实和理由：王洪伟、平玉权于2016年3月20日赊购我的玉米120760斤，每斤0.72元，总计价款为86947元。王洪伟已经给付我玉米款11947元，尚欠75000元。邱艳非对平玉权、王洪伟所欠的玉米款提供连带担保。经多次索要未果，故提起诉讼。平玉权辩称，我是磐石吉顺粮食经销有限公司的法定代表人，王洪伟是我爱人的亲属，公司雇王洪伟收粮，按每吨10元钱给王洪伟劳动报酬。2015年11月至2016年4月期间，王洪伟总计为公司收粮2万余吨。因是随收随结款，所以我们都是凭王洪伟口头报的收粮数量给王洪伟打款。2016年8月，很多农户来公司索要粮款，我才知道王洪伟和赵赫对农户谎称公司没有给其打款，私吞农户卖粮款100余万元。通过严格查账，发现王洪伟、赵赫累计从公司多结走200多万元。我多次找王洪伟、赵赫索要，王洪伟、赵赫承认上述事实，但至今未兑现。因王洪伟与我爱人为亲属关系，在爱人的哭闹下，我没有报案。我并在他们的欺骗下给农户写了证明，承认我粮库收了他们的粮食。王洪伟辩称，是平玉权和他爱人找到我让我收的粮食，平玉权给我的粮款我都给农户了，平玉权没有把全部的粮款给农户。现赊购农户的粮食款已达一、二百万元。原告的粮食是经我手拉给平玉权明城粮库。原告陈述属实，我同意原告的诉讼请求。邱艳非辩称，欠据的担保人处的签字是我签的，我同意承担担保责任，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，平玉权、王洪伟赊购王宝君玉米120760斤，每斤0.72元，总计价款为86947.2元。2016年6月16日，王洪伟为王宝君出具欠据一份，载明7月15日前结清玉米款，邱艳非在欠据的担保人处签字捺印。2017年2月17日，平玉权在欠据的欠款人处签字确认。平玉权、王洪伟已经给付王宝君玉米款11947元，尚欠75000.2元。本院认为，平玉权、王洪伟为王宝君出具的欠据，足以认定王洪伟与王宝君之间形成了事实上的买卖合同关系。平玉权、王洪伟与王宝君之间买卖合同不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，平玉权、王洪伟应承担向王宝君支付玉米款75000.2元的义务。王宝君诉请平玉权、王洪伟给付其玉米款75000元不违反法律规定，本院予以支持。邱艳非在欠据的担保人处签字捺印，应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方未约定保证方式，属连带责任保证，邱艳非应该对全部债务承担连带保证责任。邱艳非承担保证责任后，有权向平玉权、王洪伟追偿。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告平玉权、王洪伟于本判决生效之日给付原告王宝君玉米款75000元；二、被告邱艳非对上述第一项承担连带保证责任，被告邱艳非承担连带保证责任后，有权向被告平玉权、王洪伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取838元，由被告平玉权、王洪伟、邱艳非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一七年十一月二日书记员  叶春丽
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1093号原告：张高申，男，1954年12月13日出生，汉族，住南和县。被告：张俊珠，女，1953年6月27日出生，汉族，住南和县。被告：张春锁，男，1952年1月10日出生，汉族，住南和县。原告张高申与被告张俊珠、张春锁相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张高申于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张高申撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张高申负担。审 判 长  韩英雪人民陪审员  张兴华人民陪审员  白爱英二〇一七年十一月二十七日法官 助理  李立锋书 记 员  李笑芳
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初529号原告：甘启旺，男，1971年11月13日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：蔡锦来，男，1973年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。被告：罗美燕，女，1975年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。原告甘启旺与被告蔡锦来、罗美燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，因被告蔡锦来、罗美燕需公告送达，于2017年4月24日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告甘启旺到庭参加诉讼，被告蔡锦来、罗美燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘启旺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及该款利息（从2015年10月9日起按月利率1%至还清款之日止），并承担全部诉讼费。事实和理由：被告蔡锦来于2015年5月8日向原告借款30000元，借款期限5个月。借款后，被告逾期没有还款，且该借款属于两被告夫妻共同债务，应共同偿还。被告罗美燕、蔡锦来既不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年5月8日，被告蔡锦来向原告甘启旺借款人民币30000元，被告蔡锦来亲笔立具借据一份，并在借款人栏签名及捺指模确认后，交原告收执。借贷双方对该笔借款约定借款期限为5个月，但没有约定利息。2.被告罗美燕与被告蔡锦来于1997年X月X日办理结婚登记，截止至2017年3月21日止，没有证据证实两被告已经离婚。因此，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告甘启旺与被告蔡锦来之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告亲笔立具并签名确认的借据证实，况且原告甘启旺确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告蔡锦来借款使用后，在借款期限届满后及原告甘启旺催还时未能及时还清款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。原告诉请被告蔡锦来偿还借款本金人民币30000元，据理充分，本院予以支持。因借贷双方对借款约定借款期限为5个月，但没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故依法应由被告蔡锦来从借款逾期之日即2015年10月9日起按年利率6%计算利息给原告。而原告请求按月利率1%计算利息，依据不足，本院不予支持。关于被告罗美燕应否对本案的借款承担偿还责任的问题。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告罗美燕、蔡锦来均未能举证证明本案被告罗美燕所负的上述债务为其个人债务、或是虚构的债务、或因违法活动所产生，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，被告蔡锦来所负的上述债务应按夫妻共同债务处理，依法由被告罗美燕对上述债务承担偿还责任。综上，由被告蔡锦来、罗美燕偿还借款本金人民币30000元及利息（从2015年10月9日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告甘启旺。被告罗美燕、蔡锦来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告蔡锦来、罗美燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币30000元及利息（从2015年10月9日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告甘启旺。二、驳回原告甘启旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蔡锦来、罗美燕负担（该款原告已预付，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  罗维斯人民陪审员  符丹丹人民陪审员  肖春秀二〇一七年××月××日书 记 员  李 淦
河南省鲁山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0423执5号	申请执行人：王培培，女，1983年3月29日生，汉族，住鲁山县，身份证号：4104231983032XXXX。	被执行人：张玲，女，1986年11月1日生，汉族，住鲁山县，身份证号：4104231986110XXXX。	本院在执行王培培与张玲婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人王培培书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院（2016）豫0423民初716号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员  田金生	二〇一七年十一月一日	书 记 员  朱东辉
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执208号申请人张某某，男，1960年4月8日生，彝族，住云南省武定县。被执行人胡某某，男，1966年9月19日生，汉族，住云南省武定县。本院执行的张某某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行，依据已发生法律效力的（2016）云2329民初269号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款59600元，案件受理费645元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，发现被执行人无银行存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人查无房地产信息。此外，在审判阶段，被执行人经公告传唤未到庭应诉，预警布控亦查无下落。我院执行员多次实地查询了解被执行人的财产状况及财产线索，发现无财产可供执行，本院已依法将其纳入全国人民法院失信被执行人名单库，现已经穷尽执行措施，申请人同意，本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:（2017）云2329执208号执行案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十一月八日书记员  李明衡
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初4060号原告：敦化市四维物业服务有限公司，住敦化市胜利街群英委七组。法定代表人：王炳源，该公司经理。被告：王清峰，住敦化市。原告敦化市四维物业服务有限公司与被告王清峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。敦化市四维物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市四维物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告敦化市四维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市四维物业服务有限公司负担。审判员  王俊华二〇一七年十一月二十八日书记员  郑玮彤
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1521民初2227号原告：梁宗芳，女，生于1975年12月9日，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：张迁，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。被告：陶天柱，男，生于1966年9月7日，住四川省宜宾县。原告梁宗芳与被告陶天柱承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宗芳及其诉讼代理人张迁到庭参加诉讼，被告陶天柱经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁宗芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶天柱给付原告欠款本金55467元，利息从2016年5月11日起计算至被告陶天柱欠款还清之日止，按2%的利率计算；2、本案的诉讼案件受理费由被告陶天柱承担。事实与理由：2016年4月被告陶天柱将养猪场盖夹心板、2间活动板房、2扇防盗门安装、1个厂房门、铝合金门窗制作的工程承包给原告梁宗芳。原告梁宗芳于2016年5月11日完工，并于完工当日与被告陶天柱进行结算，经结算，工程款为55467元。结算后被告陶天柱以暂时没钱为由未向原告梁宗芳支付工程款，于2017年元月28日向原告梁宗芳出具了一张欠条。原告梁宗芳多次催收无果，为维护其合法权益，遂诉至法院。被告陶天柱未作答辩。原告梁宗芳围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，欠条一张等证据，由于被告陶天柱未到庭参加诉讼，未对证据进行质证，对原告梁宗芳提交的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月被告陶天柱将养猪场盖夹心板、2间活动板房、2扇防盗门安装、1个厂房门、铝合金门窗制作的工程承包给原告梁宗芳。原告梁宗芳于2016年5月11日完工，并于完工当日与被告陶天柱进行结算，经结算，工程款为55467元。结算后被告陶天柱以暂时没钱为由未向原告梁宗芳支付工程款，于2017年1月28日向原告梁宗芳出具了欠条一张，欠条约定此款于2017年5月30日前付清，若逾期未还则从完工之日即2016年5月11日起按每月2%利率计算利息。本院认为，原告梁宗芳按照被告陶天柱定作指示承揽施工的事实存在。原告梁宗芳履行了承揽施工义务，并向被告陶天柱交付了工作成果，被告陶天柱作为定作人，依法应当按照承揽合同的约定向原告梁宗芳支付报酬。原告梁宗芳请求判令被告陶天柱支付未付款项55467元的主张，本院予以支持。对于原告梁宗芳请求判令被告陶天柱以实际欠款本金为基数，按照2%的利率，从2016年5月11日之日起支付利息至欠款清偿完毕之日止的主张，符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶天柱于本判决生效之日起五日内支付原告梁宗芳承揽工程款55467元及利息，利息计算方法为：以承揽工程款55467元为基数，从2016年5月11日起计算至本判决确定的承揽工程款给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至承揽工程款付清之日止。如果被告陶天柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告陶天柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 程 潺二〇一七年十一月二十九日书记员 李小红
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1848号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王松，该公司智楼支行信贷专管员。被告：崔得海，男，1985年7月20日生，汉族，农民，住成武县。被告：张银环，女，1980年3月12日生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告崔得海、张银环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人王松到庭参加诉讼，被告崔得海、张银环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔得海偿还原告借款9万元本金及利息，被告张银环负连带清偿责任。2、本案的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：我行和被告崔得海于2016年3月20日签订了借款9万元的借款合同。到期日为2017年3月18日。用途装修。被告张银环为崔得海的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定归还贷款，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠9万元及利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。被告崔得海未答辩。被告张银环未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2016年3月20日，原告作为贷款人，被告崔得海作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款9万元给被告崔得海用于装修。借款期限自2016年3月20日至2017年3月18日。崔得海应按月结息，结息日为每月的20日。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告崔得海又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告崔得海作为借款人向原告借款9万元，借款期间自2016年3月20日至2017年3月18日。借款月利率为7.975‰。被告崔得海在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2016年3月20日，原告和被告张银环签订最高额保证合同一份，约定张银环为崔得海自2016年3月20日至2017年3月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告办理各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币135000元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。第八条约定，发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：1、任一合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照法律规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款9万元支付给被告崔得海。被告借款后，已将2017年5月15日前的利息付清，未偿还原告借款本金。原告现提起诉讼。本院认为：原告与被告崔得海签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与崔得海签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。被告崔得海的借款利率确定为月利率7.975‰。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定将借款支付给被告崔得海。被告崔得海亦应依照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告崔得海违反合同约定至今未偿还完毕，构成违约，依法应承担还款责任。原告要求被告崔得海偿还借款9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张银环与原告签订保证合同，自愿为被告崔得海的借款在最高额135000元的范围内提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告张银环依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔得海于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款9万元及其利息（利息以9万元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按月息7.975‰并加罚30%计算）。二、对本判决第一项付款义务，被告张银环在人民币135000元的最高余额内，承担连带清偿责任。三、被告张银环承担保证责任后，有权向被告崔得海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告崔得海负担。原告已预交，被告崔得海在付款时应增付原告2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  杨永然人民陪审员  曹庆华二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈国兴
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执989号申请执行人：王建波。被执行人：沈玉金。申请执行人王建波与沈玉金民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月17日作出的（2016）辽1382民初5037号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款4850元。案件在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院经网络查控系统并未查询到被执行人沈玉金有银行存款、车辆及证劵信息，房产查询亦未发现有房产信息，当事人对此表示认可。申请人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并且同意终结（2017）辽1382执989号案件的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽1382执989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一七年十一月十四日书记员  赵 辛
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执监17号申请执行人李林，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人宜昌市天泽包装有限公司，住所地枝江市白洋装备工业园。法定代表人彭克华，该公司经理。被执行人宜昌华洋包装有限公司，住所地枝江市白洋装备工业园。法定代表人彭克华，该公司经理。第三人宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人袁涛，该公司总经理。湖北省宜都市人民法院（以下简称宜都法院）于2015年12月14日恢复执行李林与宜昌健道商贸有限公司运输合同纠纷一案，案号为（2015）鄂宜都执恢字第00210号案件。在执行中，因宜昌健道商贸有限公司于2015年5月8日将其在（2015）鄂宜都民初字第00302号民事调解书中对宜昌市天泽包装有限公司享有的到期债权320000元转让给李林，宜都法院于2016年8月31日作出（2015）鄂宜都执恢字第00210号之一执行裁定书，确认李林取得（2015）鄂宜都民初字第00302号民事调解书所确定的债权，并裁定追加宜昌华洋包装有限公司为该案被执行人。现申请执行人李林以该案有财产可供执行，但宜都法院超过六个月未执结为由，向本院提出申请，请求将该案提级指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2015）鄂宜都执恢字第00210号案件指定由湖北省长阳县土家族自治县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将申请执行人李林与被执行人宜昌市天泽包装有限公司、宜昌华洋包装有限公司运输合同纠纷一案[执行依据为（2014）鄂宜都民初字第01618号民事调解书]指定由湖北省长阳县土家族自治县人民法院执行。湖北省宜都市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省长阳县土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史志高审判员  杨 楠审判员  苏 林二〇一七年十一月十七日书记员  邓 星
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1030号原告：岐山县农村信用合作联社,住所地:岐山县朝阳路**号。法定代表人：张帝，任理事长。委托代理人：丁玉潮，男，该联社职工。委托代理人:史海让，陕西博鼎律师事务所律师。被告：宝鸡中润信商贸有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区创业路二号。法定代表人：康保成，任总经理。被告：陕西锯辉置业有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处周宋村。法定代表人：段振芳，任总经理。被告：赵卫军，男，汉族，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区峪泉路*号楼*单元*楼*户。原告岐山县农村信用合作联社与被告宝鸡中润信商贸有限公司、陕西锯辉置业有限公司、赵卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带归还原告借款本息7343855.4元（截止2017年3月21日）此后，息随本清；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年6月28日，原告与被告宝鸡中润信商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告出借给被告宝鸡中润信商贸有限公司4900000元，期限两年。同日，原告与被告陕西锯辉置业有限公司、赵卫军签订了《保证担保合同》，约定由被告陕西锯辉置业有限公司、赵卫军对被告宝鸡中润信商贸有限公司的借款承担保证担保责任。此后，原告依约发放了借款，被告仅归还部分利息。被告宝鸡中润信商贸有限公司拖欠原告借款，应承担及时归还的责任。被告陕西锯辉置业有限公司、赵卫军作为保证人对被告宝鸡中润信商贸有限公司的借款承担连带责任。现原告依法起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉后，未提供被告赵卫军确切的送达地址，被告赵卫军相关信息不明确，本案起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回岐山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费63200元，退还原告岐山县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  董明华二〇一七年十一月二十日书 记 员  雒海燕