wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4847号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市。负责人：邵强，经理。委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈汉，男，汉族，1978年4月14日生，无职业，住长春市朝阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（简称人保长春分公司）因与被上诉人陈汉保险合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈汉在原审法院起诉请求：1.判令人保长春分公司在商业保险金额内赔偿陈汉修车费48745元，拆解费7342元，鉴定费2437元，以上共计58524元；2.诉讼费由人保长春分公司负担。事实及理由：2017年2月10日，陈汉在伊通县靠山镇赵家屯时，由王某驾驶车牌号为×××号辉腾牌轿车由于路滑撞在水泥墙上，致使车的左前方破损。陈汉当即向人保长春分公司报险，人保长春分公司派人出现场并且现场照相，并告知陈汉去大昌合众拆解定损。陈汉将车送到大昌合众后，人保长春分公司不但不给拆解、定损，反而置之不理。在陈汉的再三追问下，人保长春分公司通过短信给陈汉定损2.4万元，并让陈汉承担3万余元的修理费。陈汉多次商谈不妥，且陈汉车辆放至在人保长春分公司指定的拆解厂6天未给予拆解，陈汉即于2017年2月22日委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行价格鉴定，并在长春尚腾汽车销售服务有限公司进行拆解，鉴定修理此车费用48745元，现车已经修好，共计花费58524元，请求法院依法保护陈汉合法权益，判令人保长春分公司赔付陈汉修车及相关所有费用共计58524元。人保长春分公司在原审辩称：对事故本身无异议，但双方保险合同已约定以保险公司定损价格为准，该车辆事故后，保险公司已定损为24145元，故不同意陈汉以单方鉴定的车损价格赔付。原审法院经审理查明：2017年2月10日，王某驾驶陈汉所有的车牌号为×××号辉腾牌轿车行驶至伊通县靠山镇赵家屯时，由于路滑车辆撞在水泥墙上，致使车的左前方破损。陈汉当即向人保长春分公司电话报险，人保长春分公司派工作人员出现场并对现场车辆情况进行了拍照记录，后人保长春分公司告知陈汉去大昌合众修理厂拆解定损。此期间，人保长春分公司告知陈汉此次事故×××号辉腾牌轿车车辆定损为24145元，并告知陈汉只赔付24145元，其余费用不予承担。陈汉对此定损数额及赔付数额有异议，不同意人保长春分公司赔付意见，后双方对赔付数额没有达成一致意见，事故车辆在大昌合众修理厂放置一周时间未予拆解。2017年2月24日陈汉在长春尚腾汽车销售服务有限公司对该车辆进行了拆解，拆解费用为7342元。同时，陈汉向长春国信机动车鉴定评估有限公司对×××号辉腾牌轿车车辆损失申请了评估鉴定，2017年2月24日，长春国信机动车鉴定评估有限公司作出长国价17000075号鉴定报告，鉴定结论为：×××大众牌车辆扣减残值后的损失价格为人民币48745元，鉴定费2437元。2017年3月6日，陈汉在长春市南关区重阳汽车修理厂对×××号车进行了修理，修车款为48745元。人保长春分公司对该鉴定有异议，但不要求重新鉴定，认为应当依据人保长春分公司定损价格赔付。经查，×××号辉腾牌轿车所有人为陈汉，陈汉于2016年7月21日在人保长春分公司处投保了交强险及商业险（保险单号×××），其中，商业第三者责任险保险限额为500000元、机动车损失保险责任限额为590000元并投保了不计免赔。原审法院认为：2016年7月21日陈汉与人保长春分公司签订了保险合同，陈汉向人保长春分公司交纳了保险费用16772.8元，双方保险合同合法有效。陈汉在人保长春分公司投保了机动车损失保险及商业第三者责任险，且2017年2月10日事故发生于上述保险期限内，故人保长春分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。虽在上述保险合同特别约定条款约定“此车不选择专修厂，出险后以保险公司定损价格为准”，但因双方签订的上述保险合同未有陈汉签字，不能证明人保长春分公司已对该条款向陈汉进行了示明，陈汉亦表示人保长春分公司并未对该条款向其示明，且该条款存在保险公司定损价格与该车实际车损价格相差较大的显失公平问题，故该条款应属无效，应以实际车损为赔付标准。关于2017年2月24日长春国信机动车鉴定评估有限公司作出的长国价17000075号鉴定报告能否作为证据使用一节，经本庭质证，人保长春分公司虽对该鉴定结论有异议，但并未提出相反证据加以支持，该鉴定程序及内容均不违反相关法律规定，故该鉴定合法有效，本庭予以采信。陈汉对×××号车已实际修复，修车款48745元应予保护。鉴定费2437元、拆解费7342元符合法律规定，本院应予保护。综上，原审依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：人保长春分公司于判决发生法律效力后立即向陈汉支付车辆损失保险理赔款48745元、鉴定费2437元、拆解费7342元，以上共计58524元。人保长春分公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初2156号民事判决，改判人保长春分公司减少赔偿34379元；2.诉讼费由陈汉承担。事实与理由：1.本案应按照保险合同约定“未投保专修险，发生事故案保险公司定损价格赔偿”。陈汉提供的保险单中明确约定“本车不选择专修厂，出险后以保险公司定损价格为准。”该约定是双方依意思自治原则订立，具有合同效力。本案车辆发生保险事故后，保险公司已依约定损为24000元，双方应按此价格维修。如陈汉当时对此价格有异议，应停止修车，采取法律方式解决，而不应不通知保险公司自行修车，对于自行修车扩大的损失部分应由陈汉自行承担；2.陈汉未为该车投保专修险，专修险是单独险种，是为了车辆发生事故后以4S店级别修理的专门险。因此定损价格按普通市场价格并无不当；3.因原审认定事实错误，导致适用法律错误。陈汉在二审辩称：人保长春分公司所称陈汉未告知修车事宜导致费用损失扩大，与事实不符。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案保险合同中虽然约定特别条款即“此车不选择专修厂，出险后以保险公司定损价格为准”，该条款系对陈汉保险权利做限制性约定。因陈汉未在该合同上签字并表示人保长春分公司未向其示明该条款，而人保长春亦未能提供证据证明向陈汉尽到提示义务，故该条款不生效力。另外，从本案查明事实看，人保长春分公司在陈汉对定损价格24145元提出异议的情况下，事故车辆在大昌合众修理厂放置一周时间未予拆解，并告知陈汉超出定损价格的修理费用不予承担。可见人保长春分公司在对事故车辆未予拆解的情况下，即作出定损价格，与常理不合，且在陈汉表示异议后，迟迟不予拆解，因此陈汉自行委托对受损车辆拆解定损并进行维修并无不当。综上，人保长春分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1263元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶 铮代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一七年十一月二十六日书 记 员  李 贺
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执886号申请执行人刘娜，女，1981年3月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人石凤英，女，1960年10月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人刘娜与被执行人石凤英民间借贷纠纷一案，诉讼期间，申请执行人申请财产保全，本院作出（2017）豫0505财保97号民事裁定书，并于2017年11月6日发出协助执行，查封了担保物：“一、查封被申请人石凤英名下共14万元银行存款或同等价值财产；二、查封担保物申请人刘娜名下车牌号为豫EQ3X**、EBW9XX小型轿车两辆。现（2017）豫0505民初2934号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘娜申请强制执行，因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除被申请人石凤英名下共14万元银行存款或同等价值财产的冻结、查封；二，解除申请人刘娜名下车牌号为豫EQ3X**、EBW9XX小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年十一月二十一日书记员  李抒恒
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执825号申请执行人范永伟，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校，住所地吉林市经济技术开发区。法定代表人沈金凤申请执行人范永伟与被执行人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷执行一案，被执行人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校未履行已发生法律效力的吉经开劳人仲字（2017）7号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2017年04月20日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人收到���产申报令与执行通知书后，主动将执行款9063元和执行费81元汇入我院账户，于2017年11月6日交付给申请人范永伟。现申请执行人范永伟申请本院结案。经审查，申请人范永伟申请结案符合法律规定，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）吉0202执825号执行案件已执行完毕。二〇一七年十一月十六日
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0826民初1141号原告高达，男，1987年11月18日生，汉族，绥德县名州镇居民，住绥德县名州镇三十米大道六顺楼。委托代理人王硕，陕西名州律师事务所律师。被告薛明，男，1985年7月18日生，汉族，绥德县薛家峁镇薛家峁村人，住绥德县名州镇西山路，农民。被告姚瑶，女，1991年5月12日生，汉族，咸阳市秦都区人，住绥德县名州镇西山路，系薛明之妻。本院受理原告高达与被告薛明、姚瑶民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告高达于2017年11月6日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告高达提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高达撤回起诉。案件受理费3570元，免收。（此页无正文）审判员  田富平二〇一七年十一月六日书记员  纪 反
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初8961号原告:朱海天，男，1988年12月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区兴明街**号3-6-1。公民身份证号：2101131988********。被告:朱晓琳。原告朱海天与被告朱晓琳民间借贷纠纷一案，原告朱海天于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海天撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱海天负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年十一月十日书 记 员 王君爽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2950号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人马振龙，男，1990年02月03日出生，汉族，住址甘南县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人马振龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5876号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人马振龙目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5876号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2787号原告:陕西和美物业有限责任公司大荔分公司，。负责人：赵晨虹，系该公司负责人。委托诉讼代理人：廉亚锋，男，汉族，住所蒲城县。系该公司职工。委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告:郭强，男，住所大荔县。委托诉讼代理人：康王艳，住所同被告郭强，系郭强之妻。原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司负担。审判员  郭磊二〇一七年十一月二十二日书记员  路楠
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226财保288号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：李淑华，该行行长。委托代理人：肖权，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人：赵兰英，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王秀莲，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵兰英在中国农商银行股份有限公司绥棱县支行开立的账号×××予以冻结;请求对被申请人王秀莲在中国农商银行股份有限公司绥棱县支行开立的账号×××予以冻结;本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵兰英在中国农商银行股份有限公司绥棱县支行开立的账号×××，期限为一年;冻结被申请人王秀莲在中国农商银行股份有限公司绥棱县支行开立的账号×××，期限为一年;案件申请费332元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢 充二〇一七年十一月十日书记员 梁宝卫
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终435号上诉人（原审被告）：东阿县昌达运输有限公司，住所地东阿县新城街道办事处西候村500米（324省道路东）。法定代表人：马德红，该公司经理。被上诉人（原审原告）：保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄二村。法定代表人：崔建磊，该公司经理。原审被告：谢甲文，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原审被告：王伦之，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人东阿县昌达运输有限公司因与被上诉人保定联润汽车贸易有限公司、原审被告谢甲文、王伦之追偿权纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民立2745号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，因本案为追偿权纠纷，是基于被上诉人代原审被告谢甲文偿还定州市农村信用合作联社贷款后向上诉人、原审被告王伦之追偿，双方无书面或口头约定争议管辖,故不应依据消费贷款购车协议裁定由保定市莲池区人民法院管辖，追偿权与担保权不是同一法律关系，不能混同，不能并案处理。一审裁定书依据信息消费贷款购车协议第十一条约定，驳回上诉人上诉人的管辖权异议，属认定事实错误，保定市莲池区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民立2745号民事裁定，将本案移送至山东省东阿县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，双方当事人对本案为追偿权纠纷均无异议。当事人之间系因于2014年12月8日签订的《消费贷款购车协议》产生的纠纷。该协议甲方为被上诉人保定联润汽车贸易有限公司，乙方为谢甲文，担保人为王伦文、东阿县昌达运输有限公司且有上诉人及被上诉人盖章、二原审被告签字确认。该《消费贷款购车协议》第十一条约定：“因本协议引起的与本协议有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院裁决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。根据该约定，保定市莲池区人民法院作为甲方（被上诉人联润汽贸）所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉所称追偿权纠纷与担保权两个诉能否合并审理，并不影响本案的管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 硕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2917号申请执行人刘某某，女，1958年4月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工。申请执行人刘某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初3797号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某某于2017年11月6日向本院申请执行，执行标的额为：租金31128.89元、违约金1093.75元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费313元、执行费。本院于2017年11月6日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执2917号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2917号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2917号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执2917号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执2917号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年十一月十六日书记员  王妙思
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执367号之三申请执行人宁津县金鑫钢结构有限公司。法定代表人刘超，该公司经理。被执行人山东融商食品有限公司。法定代表人康书强，总经理。本院在执行宁津县金鑫钢结构有限公司申请执行山东融商食品有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人山东融商食品有限公司自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：依法将被执行人山东融商食品有限公司在宁津县经济开发区的房产一处（房产证号：0××7；土地证号：2008-091和2007-3**号）予以解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一七年十一月三日书记员  王玉辉
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0503财保69号申请人：王艳凤，现住通化市。被申请人：李银川，现住吉林省长春市南关区。申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李银川所有的位于梅河口市江南明珠小区A2栋2单元404号房屋（建筑面积84.99平方米，价值230000.00元）,梅房许字第2012020号位于江南明珠小区车库（建筑面积22.41平方米）,夫妻共有存款及其他共有财产。申请人王艳凤提供通化市二道江区机械化工程运输处×××浦沅牌专项作业车作为担保。本院认为，申请人王艳凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李银川所有的位于梅河口市江南明珠小区A房屋（丘幢房号3-024-58-4-4，建筑面积84.99平方米），江南明珠小区车库（建筑面积22.41平方米）,夫妻共有存款及其他共有财产。二、查封被申请人李银川所有×××轿车。三、查封通化市二道江区机械化工程运输处×××浦沅牌专项作业车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  郭金玉人民陪审员  马晓君人民陪审员  宋 淼二〇一七年十一月二十二日书 记 员  马 霖
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初9048号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。被告：张孝强，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。被告张美琴，女，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。被告ＸＸ，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。被告尚狮狮，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张孝强、张美琴、ＸＸ、尚狮狮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3620元，免予收取。审判员  乔春娥二〇一七年十一月二十一日书记员  訾 燕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执777号申请执行人：东营市东营区东城街道办事处。被执行人：王治团。本院在执行申请执行人东营市东营区东城街道办事处与被执行人王治团房屋租赁合同纠纷一案中，2017年11月16日申请执行人东营市东营区东城街道办事处以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十一月二十日书 记 员  赵汝彬
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8170-6号原告：ＸＸ飞，男，1975年3月3日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：陈执政，男，1991年3月12日出生，汉族，住蒙城县，原告ＸＸ飞诉被告陈执政民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十一月三十日书记员  贾桃桃
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执468号之三申请执行人：程八金，男，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：孙绵林，男，汉族，1962年9月16日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：孙绵兰，女，汉族，1967年2月20日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：孙祥祥，男，汉族，1989年4月6日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：刘惠文，女，汉族，1994年12月20日出生，现住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行申请执行人程八金与被执行人孙绵林、孙绵兰、孙祥祥、刘惠文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙绵林财付通账户金额640000元。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一七年十一月十日书记员 孙振华
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初8903号原告：陆鹏江，男，1985年4月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被告：崔盛林，男，1986年5月出生，汉族，工人，住陕西省神木市。被告：乔俊霞，女，1988年11月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。原告陆鹏江与被告崔盛林、乔俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆鹏江、被告崔盛林到庭参加诉讼，被告乔俊霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陆鹏江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2015年10月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，二被告因资金周转困难向原告借款7万元，约定月利率为2%，二被告向原告出具借据一支，借款后，被告将利息支付至2015年10月14日，之后经原告多次催要借款本金及利息，被告总以各种理由推托，拒不偿还。崔盛林承认原告在本案中主张的借款7万元及约定月利率为2%的事实，但认为本案借款时间实际为2014年5月8日，借款后，被告在2014年8月份向原告支付三个月利息后又重新向原告出具借据一支，重新出具借据后被告于2015年2月6日向原告偿还借款本金1万元，于2017年4月28日向原告偿还借款本金1万元。本院认为，被告崔盛林承认原告在本案中主张的借款的事实，被告乔俊霞未以任何方式提出异议，故对原告主张的二被告借款7万元及约定月利率2%的事实，本院予以确认。被告崔盛林辩称其于2015年2月6日、2017年4月28日两次共向原告偿还了借款本金2万元，因原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，故被告于2015年2月6日向原告偿还的1万元，按照先清偿利息后偿还本金的法律规定，经过计算，7万元从2014年8月7日到2015年2月6日共计产生利息为8400元，被告崔盛林向原告偿还的该1万元应先清偿已产生的借款利息8400元，剩余1600元视为偿还借款本金，截止2015年2月6日，二被告下欠原告的借款本金为68400元���被告崔盛林于2017年4月28日向原告偿还的1万元不足以清偿借款已经产生的利息，故应视为支付的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告崔盛林、乔俊霞于本判决生效之日起七日内向原告陆鹏江偿还借款本金68400元及利息（利息从2015年2月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算，被告已支付利息10000元）。二、驳回原告陆鹏江的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告崔盛林、乔俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一七年十一月二十二日书记员  冯艳
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2413号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，统一社会信用代码91511521909004038K，住所地四川省宜宾县白花镇华新街36号。负责人：陈安文。被告：程升建，男，1956年3月2日出生，住四川省宜宾县白花镇和平街**号附*号。被告：杨益群，女，1963年2月4日出生，住四川省宜宾县白花镇和平街**号附*号。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行与被告程升建、杨益群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，依法适用普通程序。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤回起诉处理。审 判 长  彭 刚人民陪审员  曾从明人民陪审员  吴亨华二〇一七年十一月十四日书 记 员  凌兰馨
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初9080号原告：罗玉梅，女，1962年出生，汉族，内蒙古托克托县人。被告：左海歧，男，1976年出生，汉族，陕西省人。原告罗玉梅与左海歧保证合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告罗玉梅于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉梅提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗玉梅撤诉。案件受理费530元，免予收取。审判员  郭鹏二〇一七年十一月十四日书记员  訾燕
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226财保279号申请人：王丽，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：高世军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人王丽部于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高世军所有的水稻25000公斤予以查封。申请人王丽部以20000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人王丽部提出的保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高世军所有的水稻25000公斤，期限为二年。案件申请费663元，由申请人王丽部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢 充二〇一七年十一月三日书记员 梁宝卫
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7932号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。被告：乔宇，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王宇，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：邱小宁，女，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告乔宇、王宇、邱小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人李丽丽、被告乔宇到庭参加诉讼，被告王宇、邱小宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乔宇偿还原告借款本金39.9万元及利息（从2015年1月31日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照14.85‰计算）。被告王宇、邱小宁承担连带清偿责任；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日被告乔宇向原告借款40万元，约定借款月利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰，约定借款期限从2013年9月25日起至2014年9月16日，被告王宇、邱小宁与原告签订保证担保合同，约定由被告王宇、邱小宁承担连带保证责任，借款后被告偿还借款本金1000元，将利息结算至2015年1月30日，剩余借款本金39.9万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告王宇、邱小宁为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。被告乔宇辩称，原告所述属实，认可原告的诉讼请求。被告王宇、邱小宁均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、被告身份证明,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日被告乔宇向原告借款40万元，约定借款月利率为9.9‰，（逾期利率为14.85‰），约定借款期限从2013年9月25日起至2014年9月16日，被告王宇、邱小宁与原告签订保证担保合同，约定由被告王宇、邱小宁承担连带保证责任，借款后被告偿还借款本金1000元，将利息结算至2015年1月30日，剩余借款本金39.9万元及下欠利息未予偿还，被告王宇、邱小宁为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。另查，原告神木农商行于2015年7月7日就该案件向本院提起诉讼，本院于2015年10月10日作出（2015）神民初字第04920号民事裁定书准许原告撤回对被告乔宇、王宇、邱小宁的起诉。本院认为，原告与被告乔宇签订的个人借款合同合法有效。被告乔宇应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告乔宇未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告乔宇偿还借款本金39.9万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王宇、邱小宁签订的保证担保合同合法有效，故被告王宇、邱小宁应当对被告乔宇所负债务承担连带责任。被告王宇、邱小宁经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乔宇于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.9万元及利息（从2015年1月31日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照14.85‰计算）。被告王宇、邱小宁承担连带清偿责任。二、被告王宇、邱小宁承担连带保证责任后，有权向被告乔宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告乔宇、王宇、邱小宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  乔春娥二〇一七年十一月九日书记员  訾 燕
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初7086号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，系该公司经理。委托诉讼代理人：王聪、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：于东家。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告于东家物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。审判员  朱闯二〇一七年十一月二十日书记员  吴彤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7784号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：于向明，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于向明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理���25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十一月二十一日书 记 员  高茜茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2519号之一申请人:中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市人民中路59号,法定代表人：陆凯,机构代码：84023341-3。被执行人:陈为坤,男,1977年5月24日生,住江苏省建湖县经济开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人陈为坤信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初3400号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月07日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人陈为坤名下有号牌为苏Ｊ×××××的车辆，现已依法查封，但因该车辆未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2519号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月九日书 记 员  杨书兰
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初8406号原告：颜妙永，男，1985年6月27日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：黄志敏，男，1985年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告颜妙永与被告黄志敏为加工合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：被告立即偿付欠款37624元，并支付按日利率0.05%计算的自2016年11月16日起至判决确定的履行之日止的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告间存有“发黑”加工关系。2016年10月16日，经双方结算，被告尚欠原告发黑加工总货款37624元，该款于2016年11月16日前由被告一次性支付，逾期每日按货款数额的百分之零点零五支付利息，被告在欠条上签字确认。此后，被告至今未履行付款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告颜妙永加工费37624元，并赔偿自2016年11月16日起至判决确定的履行之日止按日利率0.05%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由被告黄志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  徐长海二〇一七年十一月三十日书记员  朱玲钗?附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???*MERGEFORMAT?2?
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0607民初1945号原告：窦江伟，男，1987年9月2日出生，汉族，保定市唐县王京镇东安乐村人。委托诉讼代理人：魏敬环、杨亚，河北金房律师事务所律师。被告：张占友，男，1975年7月6日出生，汉族，保定市满城区大册营镇大册村人。被告：张丽萍，女，成年人，汉族，保定市满城区大册营镇大册村人。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。法定代表人：邢运江，公司总经理。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。原告窦江伟与被告张占友、张丽萍、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦江伟的委托诉讼代理人杨亚、被告保险公司的委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼，被告张占友、张丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦江伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告张占友、张丽萍和保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失62207.26元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月，原告经人介绍作为被告张占友的司机，为其驾驶货车从事运输工作。2017年1月11日，原告窦江伟驾驶冀FH81**号重型仓栅式货车沿205国道由东向西与沿无棣县境内蔡河路由北向南行驶至205国道与蔡河路丁字路口左转弯的任仲国驾驶的鲁MW65**/鲁M5M**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县交通警察大队勘查，认定任仲国承担事故的主要责任，原告窦江伟承担事故的次要责任。原告与被告张占友系雇佣关系，事发时原告驾驶冀FH81**号车辆为被告张占友运输卫生纸，冀FH81**号重型仓栅式货车的车主是被告张丽萍。该车在被告保险公司投保了限额为50000元的车上人员责任险（司机），含不计免赔险，被保险人是张占友，事故发生在保险期间。原告为了维护合法权益，现特向法院提起诉讼。被告保险公司辩称，原告并非为我公司提供劳务，我公司不是适格被告。原告与我公司没有事实上或法律上的的保险关系，请法院依法驳回原告对我公司的起诉。被告张占友、张丽萍未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告窦江伟与被告张占友系雇佣关系，被告张丽萍是冀FH81**号重型仓栅式货车的登记车主。2017年1月11日，原告窦江伟驾驶冀FH81**号重型仓栅式货车沿205国道由东向西与沿无棣县境内蔡河路由北向南行驶至205国道与蔡河路丁字路口左转弯的任仲国驾驶的鲁MW65**/鲁M5M**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县交通警察大队勘查，认定任仲国承担事故的主要责任，原告窦江伟承担事故的次要责任。原告窦江伟的伤情分别构成九级、十级伤残。事故发生后，经山东省无棣县人民法院判决，承担事故主要责任的任仲国已赔偿原告窦江伟相应损失。就原告承担事故次要责任的相应损失，作为雇主的被告张占友未对原告进行赔偿。另查明，被告张占友在被告保险公司为冀FH81**号重型仓栅式货车投保了限额为50000元的车上人员责任险（司机），含不计免赔险，事故发生在保险期间。鉴于本次事故给原告窦江伟造成的损失已经由山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1407号民事判决书核实认定，为保持人民法院裁判的一致性，本院采纳山东省无棣县人民法院对原告窦江伟损失的认定意见：（1）医疗费134150.28元。（2）住院伙食补助费1680元。（3）残疾赔偿金61397.6元。（4）被抚养人生活费16753.44元。（5）误工费9582.19元。（6）护理费10096.67元。（7）精神损害抚慰金2000元。（8）交通费1000元。（9）鉴定费1900元。以上九项共计238560.18元，扣除山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1407号民事判决中由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告窦江伟的110829.9元、在商业三者险限额内赔偿原告窦江伟的89411.2元外，原告窦江伟次要责任需承担的损失确定为38319.08元（238560.18元-110829.9元-89411.2元）。本院认为，原告窦江伟受被告张占友雇佣从事货物运输，在驾驶车辆行驶过程中受伤，除承担事故主要责任的任仲国已赔偿原告窦江伟相应损失外，承担事故次要责任的相应损失38319.08元，应由接受劳务一方（即被告张占友）承担。鉴于被告张占友为冀FH81**号货车在被告保险公司投保有车上人员责任险（司机），为及时解决纠纷，可由被告保险公司在车上人员责任险（司机）限额内对原告直接进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告窦江伟各项损失共计38319.08元；二、驳回原告窦江伟其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告窦江伟负担260元，由被告张占友负担418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 策
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1068号之一申请执行人：张建民，男，住长春市经济技术开发区。被执行人：郭久成，男，住吉林省东丰县。被执行人：四平市华辰物流有限责任公司，住所：四平市铁东区。法定代表人：郭晓光，经理。申请执行人张建民与被执行人郭久成、四平市华辰物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人张建民于2017年10月9日到本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张建民向本院申请撤销执行，经审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0105执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十一月十六日书 记 员  张 强
黑龙江省东方红林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7503民初193号原告：韩晓辉，男，1968年9月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市东方红林业局。被告：黑龙江省东方红林业局，住所地东方红林业局十九委。法定代表人：许栩，男，系该局局长。委托诉讼代理人：王胜利，男，1968年1月23日出生，汉族，东方红林业局法律顾问，住黑龙江省虎林市东方红林业局。原告韩晓辉与被告黑龙江省东方红林业局劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告韩晓辉于2017年11月17日向本院提出减少诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，因未过医疗终结期,无法进行伤残等级评定,原告减少诉讼请求并申请撤诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告韩晓辉撤诉。案件受理费1227元，退还原告1177元,减半收取计25元，由原告韩晓辉负担。审 判 员 范爱东二〇一七年十一月十七日法官助理 杜文明书 记 员 刘 阳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终440号上诉人（原审被告）：东阿鑫岳物流有限公司，住所地山东省东���县工业园区香江路。法定代表人：王中木，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄二村。法定代表人：崔建磊，该公司总经理。原审被告：俄军，男，1979年7月25日出生，汉族，住山东省东阿县。原审被告：赵延辉，男，1980年8月13日出生，汉族，住山东省茌平县。原审被告：王和庆，男，1975年10月17日出生，汉族，住山东省东阿县。上诉人东阿鑫岳物流有限公司（以下简称鑫岳公司）因与被上诉人保定联润汽车贸易有限公司（以下简称联润汽贸）、原审被告俄军、赵延辉、王和庆追偿权纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民立2972号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鑫岳公司上诉称，本案的立��案由系追偿权纠纷，被上诉人在原审起诉状中也并未明确本案由向债务人行使追偿权以及要求反担保人承担反担保责任两个诉合并构成。原审法院在未经开庭审理的情况下，无权对案件实体内容做出认定。两诉均有独立性，不应合并审理，更不能导致影响追偿权纠纷的管辖。追偿权纠纷应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由包括上诉人在内的各被告住所地的东阿县人民法院管辖。请求撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民立2972号民事裁定，将本案移送至东阿县人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，双方当事人对本案为追偿权纠纷均无异议。当事人之间系因于2014年2月26日签订的《消费贷款购车协议》产生的纠纷。该《消费贷款购车协议》第十一条约定：“因本协议引起的与本协议有关的任何争议，可通过���商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院裁决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。根据该约定，保定市莲池区人民法院作为甲方（被上诉人联润汽贸）所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人鑫岳公司上诉所称追偿权纠纷与要求反担保人承担反担保责任两个诉能否合并审理，并不影响本案的管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 硕
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5270号原告：曹礼碧农村承包经营户。诉讼代表人：曹礼碧，女，1950年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文荣，该社社长。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。法定代表人：唐强，经理。本院在审理原告曹礼碧农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告曹礼碧农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹礼碧农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹礼碧农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹礼碧农村承包经营户负担。审 判 员  邬 霞二〇一七年十一月十四日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6919号原告：姬占花，女，1964年3月21日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张红军，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李钧亭，男，1954年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告姬占花诉被告张红军租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告姬占花于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬占花申请撤回对被告张红军的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬占花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姬占花负担。审判员  郅守峰二〇一七年十一月七日书记员  牛童笑
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初1268号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈志强，男，1992年7月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2011年10月12日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年6月25日刑满释放。2013年6月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月5日刑满释放。2016年1月27日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月3日刑满释放。2017年1月24日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月17���刑满释放。因本案于2017年8月17日被抓获，同日被刑事拘留，2017年8月31日被监视居住，2017年10月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕1228号起诉书指控，2016年10月1日23时许，被告人陈志强伙同张飞（另案处理）来到重庆市南岸区五小区汇洋大厦，将被害人瞿某停放在此的喜马牌越野摩托车盗走。后陈志强将所盗摩托车销赃给付某。2016年10月18日，民警从付某处将涉案摩托车扣押，并发还给被害人瞿某。经鉴定，被盗涉案摩托车价值2800元。在确定本案犯罪嫌疑人陈志强后，民警于2017年8月17日从江北区看守所将陈志强带回重庆市南岸区分局花园路派出所进行调查。归案后，陈志强如实供述了上述犯罪事实。被告人的���为已构成盗窃罪，且有坦白、累犯情节，陈志强在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判处的，依法应当数罪并罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。被告人对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。合并前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金五千元，数��并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期16日。即从2016年10月20日起至2018年3月15日止。罚金限本判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴广哲二〇一七年十一月七日书 记 员  林 颖
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初1334号原告：刘云，女，1967年12月26日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：牡丹江市鸿运机械制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区八达路中段北山机械厂后身。法定代表人：刘鹏飞，该公司执行董事兼总经理。原告刘云与被告牡丹江市鸿运机械制造有限公司（以下简称鸿运公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告鸿运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工资款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年在被告单位工作，被告累计拖欠原告工资9000元，经多次催要，被告以各种理由推辞，至今未给付，故原告诉至法院。鸿运公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2015年在被告单位从事消失模工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定日工资60元，2017年3月份提高到70元，因被告拖欠工资，原告于2017年7月停止在被告单位工作。被告累计拖欠原告工资共计9000元，并于2017年2月24日为原告出具欠据一份。以上事实有原告举示的欠据1份及原告的当庭陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。以上证据及事实本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告鸿运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告鸿运公司向原告出具欠据，表示其对拖欠原告工资事实的认可，该欠据亦未违反法律法规的强制性规定，对被告具有法律约束力，被告应履行自己的义务。故原告诉请被告给付拖欠工资款9000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告牡丹江市鸿运机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘云工资款9000元。如果被告牡丹江市鸿运机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牡丹江市鸿运机械制造有限公司负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 吴 钝二〇一七年十一月九日书记员 王梓燃
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1568号申请执行人:谭明惠，女，1962年8月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：彭清连，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭明惠与被执行人彭清连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1841号民事调解书确定的内容，被执行人彭清连应当偿还申请执行人谭明惠借款本金388600元，并自2016年11月14日起至付清之日止按月利率20‰支付利息，定于2017年10月15日前偿还借款本金20000元及相应利息，下欠本金368600元及相应利息定于2017年12月31日付清。案件受理费3564.5元，由被执行人彭清连负担。执行中，申请执行人谭明惠与被执行人彭清连达成执行和解协议，申请人谭明惠自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823民初1841号案件的执行。自本裁定送达之日起两年内申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十一月八日书记员  李 辉
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130民初1704号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，董事长。委托代理人：林泽福，男，系该公司农车支行行长，代理权限为特别代理。被告：彭某，男。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费250元，依法予以免收。（本页无正文）审 判 员  向勇二〇一七年十一月十五日代理书记员  唐纯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初7403号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 夏 露审 判 员 高 波人民陪审员 李 可二〇一七年十一月二十日书 记 员 李俊波
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1680号申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人杨其军，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汤化娟，女，1968年8月7日生，汉族，居民，住址同上。被执行人杨超瑞，男，1992年5月26日生，汉族，居民，住址同上。被执行人杨盼盼，女，1991年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人苗永生申请执行被执行人杨其军、汤化娟、杨超瑞、杨盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5135号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。执行过程中，申请执行人苗永生与被执行人杨其军、汤化娟、杨超瑞、杨盼盼达成和解协议，故申请执行人苗永生向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人苗永生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人苗永生撤回对被执行人杨其军、汤化娟、杨超瑞、杨盼盼的执行申请，终结（2016）苏0724民初5135号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十一月八日书 记 员  丁智宇
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1417号原告:冯良秀，女，1961年11月22日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告:周启容，女，1972年10月9日，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：周福全，男，1955年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。原告冯良秀与被告周庆容停止侵害、排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告冯良秀于2017年11月16日以开庭时堆放在原告房屋门市内的胶瓦、杂物已搬离，本案丧失诉讼基础为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯良秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯良秀撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由冯良秀负担。审 判 长  周 勇人民陪审员  苏永华人民陪审员  陈 东二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 燕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1668号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。被执行人毛昌武，男，生于1967年5月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人毛昌武借款合同纠纷一案，执行过程中由于恩施州中级人民法院指定建始人民法院执行，本院按照要求已将该案移送给指定法院，故本案终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第9条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂2802民初1781号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十一月十三日书记员  朱家权
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执2145号申请执行人：姚静，女，1967年3月15日生，汉族，住。被执行人：宜昌红太阳物业管理有限公司。法定代表人：熊仁东，任红太阳物业管理有限公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2015)鄂咸宁中民终字第118号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜昌红太阳物业管理有限公司的银行存款及在其他单位收入4060元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 彭亚华二〇一七年十一月二十日书记员 金亚洲
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2226号原告：黄元，男，1958年1月2日出生，住四川省宜宾县。被告：陈国均，男，1960年10月8日出生，住四川省宜宾县。被告：陈仁华，男，1950年9月9日出生，汉族，公民身份号码5125271950********，住四川省屏山县屏山镇。原告黄元与被告陈国均、陈仁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告黄元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄元撤回起诉处理。审 判 长  程 潺人民陪审员  谢明贵人民陪审员  李光耀二〇一七年十一月八日书 记 员  罗业宇
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初1832号原告：周原环。委托诉讼代理人：李兴涛。被告：张国胜。被告：宜宾市长宁县荣盛石材厂，。负责人：张国胜，该厂厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：余勇，四川舟度律师事务所律师。原告周原环与被告张国胜、被告宜宾市长宁县荣盛石材厂租赁合同纠纷一案，于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周原环及其委托诉讼代理人李兴涛、被告张国胜与被告宜宾市长宁县荣盛石材厂的委托诉讼代理人余勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周原环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告挖掘机租金445000元；2.判令被告排除妨碍将原告挖掘机一台归还原告；3.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告经与被告协商，将自有挖掘机一台以每月46000元租赁给被告，被告于2017年3月29日与原告结算：2016年被告尚欠原告200000元，并出具欠条一份给原告。2017年被告继续租用，租赁期间给付过原告77000元，至此,被告还尚欠原告租金445000元。现在由于被告停业，原告的挖掘机也因被告的原因被梅硐高简村村民阻挡在梅硐镇高简村4组，给原告造成经济损失。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条等之规定，诉至法院，请求判决。原告为了证明其诉讼请求成立，向本院提交了下列证据：1．原告和被告张国胜身份证复印件；2.原告挖掘机产品合格证复印件；3.宜宾市长宁县荣盛石材厂营业执照复印件；4．张国胜出具的尚欠租金《欠款》原始凭条；5.驾驶员韩显军证明原件；6.陈华桥证明原件。被告长宁县荣盛石材厂、张国胜未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。但其委托诉讼代理人在庭审中辩称：本案是租赁合同纠纷案件，欠条是张国胜打的，是个人行为，不是长宁县荣盛石材厂出具的，长宁县荣盛石材厂不具有被告主体资格。原告起诉要求被告荣盛石材厂、张国胜返还挖掘机，被告没有扣留原告的挖掘机，不是被告的行为。至于租金欠条，张国胜于2017年3月29日出具尚欠租金200000元欠条，2017年8月双方即解除了租赁关系，只有4个月的租金184000元，2017年3月后被告支付了82000元，还剩102000元，原告请求的金额与实际尚欠的租金不相符合，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。上述证据，原告在庭审中一一出示，被告的委托诉讼代理人出庭应诉，对证据进行了质证，并发表质证意见，被告承认于2017年2月28日前尚欠租赁原告挖掘机租金200000元，2017年8月初双方解除了租赁关系，还有5个月的租金230000元，合计430000元，减去已支付82000元，尚欠348000元。但对驾驶员韩显军、陈华桥证明，认为不具有真实性、关联性、合法性，不予认可。本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，可以证明原、被告在租赁过程中，被告尚欠原告租金共计348000元，满足证据“真实性、关联性、合法性”的内容要求，本院予以认定。对原告书面表示自愿放弃要求判令被告排除妨碍将挖掘机归还原告的诉讼请求，被告也未持异议，本院予以认定。根据以上证据，本院可以确认如下事实:2015年12月，原告周原环与被告张国胜口头协议，原告周原环将自有的挖掘机一台以每月46000元租金租赁给被告张国胜开设的长宁县荣盛石材厂使用。2017年3月29日双方进行结算，被告张国胜出具欠条一份欠原告2017年2月28日前租金200000元。2017年3月到8月被告继续租用（共计5个月），每月46000元，计款230000元，减去被告张国胜先后两次支付原告77000元和5000元，尚欠148000元，与被告原欠的租金200000元，被告张国胜、长宁县荣盛石材厂还应支付原告周原环租金348000元。原告经催收无果，诉至法院。本院认为，本案有三个争议焦点：焦点一、长宁县荣盛石材厂是否具被告的诉讼主体资格？《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件第（二）项规定有明确的被告，不等同于原告适格性；即原告起诉能够提供被告住所地或者住址、联系方式等信息，证明被告真实存在。人民法院即不应以被告不是争议的法律关系中的义务主体或者责任主体为由，裁定驳回原告对被告的起诉。长宁县荣盛石材厂具有被告主体资格。焦点二、被告长宁县荣盛石材厂是否应当承担支付原告租赁费民事责任？只要原告提出了明确的被告，并且符合起诉条件，人民法院就应当受理并进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务和民事责任做出裁判。从本案进入实体审理看，长宁县荣盛石材厂开设人系被告张国胜，法定代表人也是被告张国胜。被告张国胜的行为代表长宁县荣盛石材厂，经过依法审理，被告长宁县荣盛石材厂应承担租赁挖掘机费用的民事责任。焦点三、被告长宁县荣盛石材厂、张国胜应当支付原告周原环租赁挖掘机费445000元，还是348000元？原告周原环诉请被告长宁县荣盛石材厂、张国胜租赁使用原告挖掘机尚欠租赁费445000元，本院经审理查明被告尚欠原告挖掘机租赁费348000元，属原、被告之间因事实租赁合同而产生的债权债务关系已经明确，被告应当清偿。因此原告起诉要求被告给付尚欠租赁费445000的诉讼请求，经本院查明有348000元符合双方的口头租赁约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告长宁县荣盛石材厂、张国胜于本判决生效后十日内支付租赁原告周原环挖掘机租金348000元；二、驳回原告周原环的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7976元，减半收取计3988元，由原告周原环负担1125元，由被告长宁县荣盛石材厂、张国胜负担2863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚汝林二０一七年十一月二十三日书记员  李幼红
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初1565号原告南京香远电力工程有限公司，南京市。法定代表人高永凤，该公司总经理。委托代理人周娟、寇居节，江苏宁瑞律师事务所律师。被告晴隆县欲飞电力实业有限责任公司，晴隆县。法定代表人陆荣金，该公司总经理。被告贵州送变电工程公司，贵阳市。法定代表人李绍煌，该公司总经理。委托代理人姚其志、胡松，贵州元朗律师事务所律师。本院在审理原告南京香远电力工程有限公司与被告晴隆县欲飞电力实业有限责任公司、被告贵州送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京香远电力工程有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京香远电力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京香远电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费1629元，由原告南京香远电力工程有限公司负担。审判员  袁诚二〇一七年十一月二日书记员  滑娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1209号申请执行人郭玲华，女，1963年3月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人田庭凤，女，1984年7月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人郭玲华与被执行人田庭凤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1223号民事判决书，责令被执行人田庭凤向申请执行人郭玲华偿还借款2万元，并自2017年6月23日起至全部清偿之日止，以2万元为基数，按照年利率6%的标准向申请执行人郭玲华支付资金占用期间的利息；自2017年9月30日起至实际清偿之日止，以2万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费155元、执行费200元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田庭凤的银行存款20355元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人自2017年6月23日起至全部清偿之日止，以2万元为基数，按照年利率6%的标准向申请执行人郭玲华支付资金占用期间的利息；自2017年9月30日起至实际清偿之日止，以2万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月八日书记员  李小舟
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执异3号异议人辛波，男，1973年3月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县银河镇京竹村大岑34号。申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省芦溪县芦溪镇田心阁。法定代表人余卫萍。被申请人萍乡市银河何家圳花炮厂，住所地江西省萍乡市芦溪县何家圳村。法定代表人辛均炎。本院在执行申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请财产保全萍乡市银河何家圳花炮厂、辛波借款合同纠纷一案中，异议人辛波于2017年10月18日向本院提出异议，认为本院依据（2017）赣0323财保6号民事裁定书作出的保全措施，超出了申请标的，请求解除对异议人辛波名下财产的保全措施。本院在审查期间，异议人辛波于2017年11月1日，以申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请解除对辛波名下的产权证号为（2016）芦溪县不动产权证第0000408号和LF201201443号房产的查封为由，向本院申请撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人辛波撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  罗利华审判员  张传增审判员  林艳红二〇一七年十一月一日书记员  蓝佳妮
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7753号原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号*楼。法定代表人：张徐忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑雪梅，该公司职工。被告：象山华洋铸造厂。住所地：象山县茅洋乡溪口平桥头。代表人：吕友法，该厂投资人。被告：宁波汇龙泵业有限公司。住所地：象山县东陈乡开发区。法定代表人：吴根福，该公司执行董事兼总经理。被告：吕友法，男，1948年11月1日出生汉族，住象山县。被告：叶金兰，女，1954年1月24日出生汉族，住象山县。原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告象山华洋铸造厂、宁波汇龙泵业有限公司、吕友法、叶金兰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告象山县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人郑雪梅到庭参加诉讼，被告象山华洋铸造厂、宁波汇龙泵业有限公司、吕友法、叶金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县中小企业融资担保有限公司以被告象山华洋铸造厂未归还代偿款，被告宁波汇龙泵业有限公司、吕友法、叶金兰亦未履行反担保责任为由，诉请判令：1.被告象山华洋铸造厂归还原告代偿款120万元及逾期利息损失54000元（以代偿款120万元为计算基数，自2017年3月31日起按月利率15‰计算至2017年6月31日，以后计算至实际给付之日止）；2.被告宁波汇龙泵业有限公司、吕友法、叶金兰对上述款项承担连带清偿责任。被告象山华洋铸造厂、宁波汇龙泵业有限公司、吕友法、叶金兰未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定以下事实：2015年11月13日，被告象山华洋铸造厂与象山县农村信用合作联社东陈信用社签订一份合同号为××的《流动资金保证借款合同》，约定被告象山华洋铸造厂向象山县农村信用合作联社东陈信用社借款120万元，月利率为5.4375‰，借款期限为2015年12月16日至2016年12月10日。原告为前述借款提供连带责任保证，保证期限为两年，以及其他权利义务。象山县农村信用合作联社东陈信用社并与同日按约向被告象山华洋铸造厂发放了贷款120万元。同日，以原告为甲方，被告象山华洋铸造厂为乙方，被告宁波汇龙泵业有限公司为丙方，三方签订了一份《反担保保证合同》，约定：乙方于2015年11月13日与象山县农村信用合作联社东陈信用社签订编号为××《流动资金保证借款合同》，甲方同意为乙方向贷款人提供贷款担保，并于贷款人签订编号为××《保证合同》。丙方愿意以全部财产为乙方向甲方提供反担保保证。反担保保证范围为甲方与贷款人签订编号为8××《保证合同》向贷款人履行担保义务代乙方偿还的全部债务和费用；甲方为实现追偿债权而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、律师费等相关费用以及甲方为乙方代偿资金的占用费（代偿资金占用费以代偿全部债务为基数，从代偿后次日起按月利率15‰计算）。保证方式为连带责任保证。保证期间以甲方为乙方履行担保责任之日起两年。以及其他权利义务。同日，被告吕友法、叶金兰向原告出具《反担保书》一份，约定：因原告为被告象山华洋铸造厂向象山县农村信用合作联社东陈信用社的借款120万元提供保证担保，借款合同号及保证合同号均为××。被告吕友法、叶金兰自愿向原告提供反担保。反担保形式为连带责任保证，保证时间为该项借款到期日起贰年止，保证范围包括借款本金、利息、逾期罚息等由该项借款直接产生的款项以及债权人、原告为实现债权和反担保所产生的如诉讼费、律师费等全部费用。2017年3月31日，原告向象山县农村信用合作联社东陈信用社代偿了借款本金120万元，象山县农村信用合作联社东陈信用社并向原告出具了《代偿证明》。以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、《反担保保证合同》、《反担保书》、招商银行付款回单、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证、《代偿证明》以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告象山华洋铸造厂、宁波汇龙泵业有限公司签订的《反担保保证合同》，以及吕友法、叶金兰出具的《反担保书》，系各方当事人真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。被告象山华洋铸造厂未能向象山县农村信用合作联社东陈信用社归还借款，原告为被告象山华洋铸造厂履行担保责任向象山县农村信用合作联社东陈信用社偿还了借款120万元，故有权就尚欠款项向被告象山华洋铸造厂追偿。被告象山华洋铸造厂未及时向原告返还代偿款，构成违约，故原告要求被告象山华洋铸造厂归还代偿款120万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的逾期利息损失与《反担保保证合同》中约定的代偿资金占用费实际无异，《反担保保证合同》中所约定月利率15‰也未违反法律规定，故对原告要求被告象山华洋铸造厂支付逾期利息损失、被告宁波汇龙泵业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但吕友法、叶金兰出具的《反担保书》中对代偿资金占用费或逾期利息损失并未约定，原告也未提供其他证据证明原告与被告吕友法、叶金兰对此有所约定，故对原告要求被告吕友法、叶金兰对逾期利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告象山华洋铸造厂、宁波汇龙泵业有限公司、吕友法、叶金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告象山华洋铸造厂于判决生效后十五日内归还原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款120万元，并支付逾期利息损失（自2017年4月1日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；二、被告宁波汇龙泵业有限公司对上述第一项确定的全部债务承担连带清偿责任，被告吕友法、叶金兰对上述第一项确定的债务中的代偿款本金120万元承担连带清偿责任；三、被告宁波汇龙泵业有限公司、吕友法、叶金兰承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告象山华洋铸造厂追偿；四、驳回原告象山县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16086元，由被告象山华洋铸造厂、宁波汇龙泵业有限公司、吕友法、叶金兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  陆传凤人民陪审员  郑根条二〇一七年十一月二十七日代书 记员  吴东杰??6???1?
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终436号上诉人（原审被告）：东阿鑫岳物流有限公司，住所地山东省东阿县工业园区香江路。法定代表人：王中木，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄二村。法定代表人：崔建磊，该公司总经理。原审被告：申庆才，男，1963年12月11日出生，汉族，住山东省东阿县。原审被告：沈学兰，女，1971年10月31日出生，汉族，住山东省东阿县。上诉人东阿鑫岳物流有限公司（以下简称鑫岳公司）因与被上诉人保定联润汽车贸易有限公司（以下简称联润汽贸）、原审被告申庆才、沈学兰、追偿权纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民立2978号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鑫岳公司上诉称，本案的立案案由系追偿权纠纷，被上诉人在原审起诉状中也并未明确本案由向债务人行使追偿权以及要求反担保人承担反担保责任两个诉合并构成。原审法院在未经开庭审理的情况下，无权对案件实体内容做出认定。两诉均有独立性，不应合并审理，更不能导致影响追偿权纠纷的管辖。追偿权纠纷应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由包括上诉人在内的各被告住所地的东阿县人民法院管辖。请求撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民立2978号民事裁定，将本案移送至东阿县人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，双方当事人对本案为追偿权纠纷均无异议。当事人之间系因于2014年2月26日签订的《消费贷款购车协议》产生的纠纷。该《消费贷款购车协议》第十一条约定：“因本协议引起的与本协议有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院裁决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。根据该约定，保定市莲池区人民法院作为甲方（被上诉人联润汽贸）所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人鑫岳公司上诉所称追偿权纠纷与要求反担保人承担反担保责任两个诉能否合并审理，并不影响本案的管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年十一月二十八日书记员  张 瑾
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初6701号原告:刘平，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人。被告:高强，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。原告刘平与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由本院审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘平到庭、被告高强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1、由被告高强偿还所欠原告的借款本金87万元及利息（利息按年利率24%从2012年8月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告高强承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月3日，被告高强因资金周转困难向原告借款200万元，约定月利率3%，未约定还款期限，并由被告高强给原告出具借条一支。之后，被告先后共向原告偿还借款本金113万元，并将利息支付至2012年8月21日，下欠借款本金87万元及利息，原告向被告高强多次催要借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告高强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2010年12月3日被告高强向原告出具的200万元借款借据一支及转款凭证。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告高强亦未向法庭提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月3日，被告高强向原告刘平借款200万元，口头约定月利率3%，并由被告高强给原告刘平出具借款单一支。借款当日，原告刘平通过张向庭的账户给被告高强转账194万元，预扣一个月利息6万元。之后，被告高强将利息支付至2012年8月21日，又给原告偿还本金40万元及抵车偿还本金73万元，下欠87万元本金及利息未还。本院认为：被告高强与原告刘平形成合法、有效的借款合同，借款后被告高强履行部分借款的偿还责任后，剩余本金未还，故被告高强应承担偿还责任。被告高强既不出庭应诉又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所述事实的认可。因原告向被告借款时，预先在本金中对利息进行了扣除，根据利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的相关法律规定，原告实际给付被告高强借款本金为194万元，减除已偿还本金113万元，被告高强应给原告偿还借款本金81万元，故原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。原告刘平请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，故对原告利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高强于本判决生效后十日内偿还原告刘平借款本金81万元及利息（利息按年利率24%计算，从2012年8月22日起至本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由原告刘平承担431元，被告高强负担5819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 吴 丽二〇一七年十一月二日书记员 高艳芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1322号申请人张娟，女，汉族，1990年5月20日出生，住址郑州市中原区。委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。被申请人任艳丽，女，汉族，1979年8月2日出生，住址郑州市金水区。被申请人杨华超，男，汉族，1966年8月8日出生，住址郑州市金水区。申请人张娟于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款449866元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任艳丽、杨华超银行存款449866元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十一月十三日书记员 赵淑霞
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民初1874号原告：合阳县保障性住房管理中心。法定代表人：姚鹏，该中心主任。委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。被告：张虎，男，居民，住陕西省合阳县城关镇。原告合阳县保障性住房管理中心与被告张虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告合阳县保障性住房管理中心于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县保障性住房管理中心申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合阳县保障性住房管理中心撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告合阳县保障性住房管理中心负担。审判员  贺晓庆二〇一七年十一月十日书记员  王英娟
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881财保226号申请人:张月兵,男,1959年2月17日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：李翠琴，女，1959年7月12日出生，汉族，陕西省神木市人。系申请人张月兵之妻。被申请人：阮拖玉，男，1969年3月4日出生，汉族，陕西省神木市人。申请人张月兵因被申请人阮拖玉驾驶的陕KTY1**号“英伦”牌小型轿车发生交通事故，致其受伤，故于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮拖玉所有的陕KTY1**号“英伦”牌小型轿车予以扣押。申请人已提供张小福所有的陕KYG4**号小型轿车作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人阮拖玉所有的陕KTY1**号“英伦”牌小型轿车，期限两年。二、查封申请人提供担保的张小福所有的陕KYG4**号小型轿车，期限两年。三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。案件申请费320元，由申请人张月兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋塬远二〇一七年十一月八日书记员  王瑞昆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初9654号原告：杨凤华。被告：彭丽霞。（未到庭）原告杨凤华诉被告彭丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员原一芃担任审判长，与审判员吴昊，人民陪审员许鹏组成合议庭进行了审理，原告杨凤华到庭参加了诉讼，被告彭丽霞经本院送达后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1、被告偿还原告的借款本金及利息，合计人民币56000元。2、被告承担诉讼费。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月15日，被告彭丽霞向杨凤华借款50000元，杨凤华以现金形式向彭丽霞支付了借款，当日彭丽霞为原告出具《借条》一份，载明其向原告借款50000元，借款期限6个月，月利率2%。后被告一直未向原告还款，双方因此产生纠纷，原告于2017年10月23日起诉来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提供了被告出具的《借条》，来证明借款关系的成立。又提供了借款时的在场人张秋菊的证人证言来证明借款事实的存在。原告朋友陈文富出庭作证，证明原告在筹备借款5万元时曾向朋友陈文富借款30000元的事实，以证明原告的出资来源。因借款数额较小，原告所提供的《借条》、证人证言结合在一起可以证明原告具备以现金出资的能力以及借款事实的发生。被告因无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权，本院对欠款事实予以确认。关于原告主张的利息，因《借条》中载明了借款利息为月利率2%，期限为六个月，该约定不违反法律规定的利息利率的最高上限，本院予以采信。原告主张一次性给付利息6000元，在合法范畴之内，属于对自己权利的处分，本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭丽霞于本判决生效后十日内返还原告杨凤华借款本金50000元；二、被告彭丽霞于本判决生效后十日内给付原告杨凤华借款利息6000元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  原一芃审 判 员  吴 昊人民陪审员  许 鹏二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 泽
���北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初1840号原告：柴秋辉，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被告：杨德凯，男，2002年12月27日出生，汉族，住河北省曲阳县。法定代理人：杨某（杨德凯父亲），男，住河北省曲阳县。被告：杨某，男，1973年5月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。原告柴秋辉与被告杨德凯、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告柴秋辉于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴秋辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴秋辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴秋辉负担。审 判 长  李京京人民陪审员  王贝贝人民陪审员  方晓攀二〇一七年十一月九日书 记 员  白若艺
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2788号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：方圆，男，1988年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司（以下简称：通帆公司）与被告方圆物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案后，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告通帆公司的法定代表人唐志勇及被告方圆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通帆公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年7月26日至2017年4月30日的物业管理费1557.52元。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托原告对城市江山小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，合同约定了对物业费收取的标准为高层物业1元/月·㎡，多层物业0.5元/月·㎡，该合同还对其他权利义务进行了明确。被告居住于该小区X号，房屋面积为73.7㎡，至今未到原告处交纳上述物业管理费。被告方圆辩称，被告没有与原告签订物业合同，原告何时入住小区和离开小区均不清楚。有一个物业公司在守门，有时清理垃圾是事实。被告承认应交物业费，但原告将被告的玻璃弄坏，下水道维修未到位，被告家中长了青苔，原告应当先将被告的问题解决后被告才交纳物业费。本案原告通帆公司围绕诉讼请求依法提交了业委会备案证明、物业管理合同书、营业执照及资质证书、物业管理催缴费通知单等证据，被告方圆未提供证据。经庭审举证、质证，被告未对原告的证据提出异议。经审查，原告的证据客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告与被告住宅小区武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定：武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托原告通帆公司对该小区进行物业管理，服务期限从2014年4月30日至2017年4月29日止，该小区住宅物业按照建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主收取服务费。被告居住该小区X号，属于高层房屋，房屋建筑面积为73.7平方米。原告从2014年4月30日起至2017年4月29日为被告所居住的城市江山小区提供了物业服务，被告已交纳至2015年7月26日的物业管理服务费，之后所欠物业管理服务费未交纳，原告也向被告进行了催收。经计算，被告自2015年7月27日至2017年4月29日所欠物业管理服务费共计1555.07元（21.1月×1元/月·㎡×73.7m2）。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付所欠物业管理服务费的利息的诉讼请求。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，且符合法律规定，属于合法有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”和第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”的规定，被告作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告从2014年4月30日起至2017年4月29日为被告所居住的城市江山小区提供了物业服务，被告理应根据《物业管理合同书》约定的物业服务费交纳标准向原告交纳物业服务费。经计算，被告实际所欠物业管理服务费为1555.07元，故原告要求被告支付所欠的物业管理服务费的证据充分，理由成立，本院予以支持。根据法律规定，原告有放弃诉讼请求的权利，故对原告放弃要求被告支付所欠物业管理服务费的利息的诉讼请求，本院依法予以认定。针对被告辩称原告将被告的玻璃弄坏，下水道维修未到位，被告家中长了青苔，原告应当先将被告的问题解决后被告才交纳物业费的意见，因其属于另一法律关系，被告可以另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条及《物业管理条例》第四十二条以及《最高人民法院》第六条规定，判决如下：被告方圆支付原告四川通帆物业管理有限公司物业管理服务费1555.07元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方圆负担（原告四川通帆物业管理有限公司已垫付25元，在本判决书执行时由被告一并支付给原告四川通帆物业管理有限公司25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周建华二〇一七年十一月三日书记员  王志强
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初5411号原告：徐吉月，女，1965年1月20日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。被告：浙江金扇消防设备有限公司，统一社会信用代码91330881663904916M，住所地浙江省江山市贺村镇银丰路7号。法定代表人：琚成岗，执行董事。委托诉讼代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。原告徐吉月与被告浙江金扇消防设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告徐吉月于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐吉月以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告徐吉月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐吉月负担。审 判 员 陈力群二〇一七年十一月二十八日法官助理 沈 蓉书 记 员 周志昂
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督50号申请人：肖秀琼，女，1972年8月2日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人肖秀琼于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人肖秀琼称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至2017年1月9日工资17813.23元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人肖秀琼出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人肖秀琼多次催要无果。现申请人肖秀琼要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款17813.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖秀琼工资17813.23元。申请费82元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月十五日书记员  刘雅莲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初8771号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人：陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何淑香，系该公司职员。被告：赵勇。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付所欠2015年1月1日暂计至2017年9月30日的物业服务费6063.18元，并支付违约金500元，诉讼费由被告承担。审理中，原告未能提供被告赵勇准确的住所地及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元免收。本裁定为终审裁定。代理审判员 奚 凯二〇一七年十一月十七日书 记 员 王君爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0327民初594号原告：李祖杰，男，1966年3月20日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。原告：蒋才翠，女，1965年7月22日出生，汉族，个体工商户，住址同上。被告：王发生，男，1971年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被告：刘正姣，女，1975年2月12日出生，汉族，住址同上。原告李祖杰、蒋才翠与被告王发生、刘正姣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方的房屋租赁合同，由被告即时腾退房屋；2、判决被告给付原告拖欠的房租2600元，2017年8月16日至退房之日止的房屋占用使用费按每月600元标准顺延计付。事实和理由：2013年11月16日，原告蒋才翠与被告王发生、刘正姣签订《住房出租合同》，约定蒋才翠将位于灌阳县政府院内4栋2单元3楼住房一套出租给二名被告居住，租期一年即2013年11月16日至2014年11月16日，租金每月480元。上述租期内，被告按时给付了租金。租期满一年后，蒋才翠要求解除合同，但二名被告请求以530元/月租金续租，双方未再订书面租房合同。2016年二名被告要求以每月600元租金继续居住，2017年1月26日，被告通过银行转账方式支付了2016年11月16日至2017年2月16日租金，共付2000元，其中大米款200元。2017年5月3日，经原告催讨，被告转账支付房租1000元，并承诺不久后将所欠2017年2月16日至5月16日的800元房租付清，但此后被告一直未付。截止2017年8月16日，二名被告共欠原告租金2600元。原告多次电话、短信催要房租，二名被告不付款也不退房。原告认为，双方在合同期满后没有续签书面合同，但被告继续租住该房屋，双方的租赁合同关系已转变为无固定期限租赁合同。现被告拖欠租金，已构成违约。根据合同法的规定，原告可以解除合同并要求被告支付延付的租金。请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供的证据有：桂（2017）灌阳县不动产权第××号房屋产权证及住房出租合同，用以证明二名原告对出租的房屋享有共有权及原告与被告之间存在租赁合同关系。被告未作答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提供的证据有答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以采信，并确认原告陈述的案件事实。还查明，原告李祖杰、蒋才翠系夫妻关系，用于出租的房屋系其2012年从其姐夫蒋运生手中购得，2017年8月23日办理产权转移登记，产权登记于蒋才翠、李祖杰名下，属其二人共同共有。被告王发生、刘正姣系夫妻关系。住房出租合同首部的“承租方”署名刘正姣，尾部落款“承租方”签名为王发生。签订合同时被告预交押金500元，约定终止租赁关系退房经原告验收认可，并结清相关费用后，退还押金。合同约定的租金交付时间和方式为一次性先交清6个月房租，然后居住，一年分两次交清全年房租。本院认为，当事人双方自愿订立房屋出租合同，不违背当事人意志，也未违反法律规定，该合同合法有效。合同期满后，被告继续使用租赁房屋，原告收取租金，根据合同法第二百三十六条的规定，原住房出租合同继续有效。被告至今仍占有使用租赁房屋，应当按约定交付租金。按合同的约定，被告延付租金7天以上，原告即可解除合同。现被告拖欠租金数月之久，约定解除合同的条件已成就，原告要求解除双方订立的住房出租合同并由被告返还租赁合同、清缴租金，合法有据，本院予以支持。被告预交的500元押金，可按双方合同的约定，自行清算相关费用后，剩余部分充抵租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告蒋才翠与被告王发生、刘正姣签订的《住房出租合同》；二、由被告王发生、刘正姣于本案判决生效后十日内将灌阳县灌阳镇胜利路39号4栋2单元301室住房一套腾空并返还原告蒋才翠、李祖杰；三、由被告王发生、刘正姣给付原告蒋才翠2017年8月16日前的房屋租金2600元；四、2017年8月17日至返还租赁房屋之日止的租金及解除租赁合同后的房屋占有使用费，由被告王发生、刘正姣按双方约定的每月租金600元的标准给付原告蒋才翠、李祖杰。案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决时一并给付原告）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄新陵审 判 员  何 盛人民陪审员  陆增福二〇一七年十一月二十三日代书 记员  戴 枫