湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂02民终1599号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石分公司），住所地黄石市湖滨大道117号。负责人：刘城胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶碧月，女，汉族，1966年3月12日出生，住阳新县，委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。原审被告：张德良，男，汉族，1984年3月12日出生，住黄石市黄石港区，上诉人财保黄石分公司因与被上诉人叶碧月、原审被告张德良机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。财保黄石分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判其不支付叶碧月的误工费13,299元及多承担的医疗费1,378元，并按农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。事实与理由：叶碧月在一审中没有提交因交通事故收入减少的任何证据，对于其是否有误工费的事实没有证据证明。叶碧月为农村户口，一审法院认定其系城镇居民，按照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金错误。张德良在一审前已经在其公司领取医药费的理赔款117,346元，叶碧月在一审庭审中提供医药费票据1,735元，一审法院认定医药费为120,459元，其中有1,378元医药费无票据证实，应予扣减。叶碧月答辩称：其因此次事故受伤造成误工损失有其单位出具工资证明和银行流水等为证，其虽为农村户口，但其生活在城镇。对1,378元无票据医药费其同意从一审认定医药费数额中扣减。请求二审除扣减1,378元医药费外，其余维持一审判决。张德良答辩称：事故属实，叶碧月医疗费全部都由其支付并已在保险公司进行了理赔，请求法院依法判决。叶碧月向一审法院提出诉讼请求：判令张德良、财保险黄石分公司赔偿其伤残金、护理费、误工费、生活费、后期治疗费、检查费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等合计270,191元，并由张德良、财保险黄石分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定：2016年6月11日18时，叶碧月下班骑自行车行至黄颡口镇湖圹岔路口时与张德良驾驶鄂Ｂ×××××号小车发生碰撞，造成叶碧月受伤的交通事故。事故发生后，叶碧月在阳新县人民医院和黄石市中心医院住院治疗39天，花去医疗费120,459元，由张德良支付118,724元（其中保险公司赔付张德良117,346元）。叶碧月伤情经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定为2个10级伤残和1个8级伤残，赔偿指数为34%；误工时间420天；护理时间150天；营养期160天；后期医疗费26,700元，支付鉴定费2,300元。本次交通事故经阳新县公安局交警部门进行责任认定：张德良对此事故负全部责任，叶碧月无事故责任。另认定，肇事车辆鄂Ｂ×××××号小车在财保黄石分公司投保了交强险和300,000元第三者商业险，且购买了不计免赔。一审法院认为：叶碧月在本次交通事故受伤，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。叶碧月的赔偿损失依法确定为：一、医疗费，据实计算为120,459元；二、后期医疗费，依据重新鉴定的司法鉴定意见书确定为26,700元；三、鉴定费，据实计算为2,300元；四、误工费，依据叶碧月实际减少的损失每月2,254元计算，应当计算至定残前一日止为177日，为2,254÷30天×177天＝13,299元；五、残疾赔偿金，叶碧月系城镇居民，按2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27,051元计算20年，叶碧月的伤势已构成2个10级伤残和1个8级伤残，故其赔偿比例应为34%，为27,051元×20年×34%＝183,947元；六、护理费，参照司法鉴定意见护理时间，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人数为1人，护理标准参照2016年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，计算为31,138元÷365日×150日＝12,796元；七、交通费，结合叶碧月受伤的过程和医疗情况，酌情认定为1,000元；八、住院伙食补助费，叶碧月住院治疗39天，按每天50元计算为1,950元；九、营养费，参照司法鉴定意见和叶碧月的病情，酌情认定为780元；十、精神损害抚慰金，叶碧月因本次交通事故构成伤残，造成一定的精神损害，酌情确定为3,400元；综上，叶碧月的各项损失合计为366,631元。因肇事车辆鄂Ｂ×××××号小车在财保黄石分公司投保了交强险，叶碧月相对于该车属第三者，则叶碧月的损失由中财保黄石分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿120,000元。本次交通事故张德良负事故全部责任。超过交强险246,631元部分，叶碧月鉴定费损失2,300元由张德良承担。叶碧月剩余各项损失244,331元，因鄂Ｂ×××××号小车在财保黄石分公司投保了300,000元第三者商业险，且购买了不计免赔，财保黄石分公司在第三者商业险赔偿范围内赔偿叶碧月244,331元。但张德良支付叶碧月的医疗费118,724元（其中保险公司赔付张德良117,346元）应予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、财保黄石分公司在交强险赔偿限额内赔偿叶碧月各项损失120,000元，在第三者商业险限额范围内赔偿叶碧月244,331元，合计364,331元，已支付117,346元，还应赔偿叶碧月246,985元；二、张德良赔偿叶碧月鉴定费损失2,300元，已支付叶碧月1,378元应予抵扣，还应赔偿叶碧月922元；上述款项，在判决生效后十日内一次性付清；三、驳回叶碧月的其他诉讼请求。二审中，叶碧月向本院提交的证据：1、湖北创新鞋业有限公司出具工资证明；2、银行流水记录；3、租房合同、水电费收据。以上证据均为证明叶碧月每月工资为2,254元，居住在城镇，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。经质证，财保黄石公司对叶碧月提交的证据1请求二审法院予以核实；对证据2认为只有一笔标明是工资，其余看不出是湖北创新鞋业有限公司的工资转账；对证据3“三性”无异议。本院认为，二审中，叶碧月提交的证据能证明其生活居住地和工资收入情况，本院予以采信。关于对无发票的1,378元医药费，经核实，叶碧月同意从医药费数额中扣减。本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：关于叶碧月误工费问题，叶碧月虽在一审中没有提交因交通事故收入减少的误工证明，但其因交通事故受伤住院事实是真实存在的，二审中，其补交了其工作单位工资证明和银行流水等证据，对该证据真实性财保黄石分公司没有提出相反证据证明不实，故对财保黄石分公司提出叶碧月没有提供其存在误工费的证据，其无需支付叶碧月误工费的上诉理由不予支持。叶碧月虽为农村户口，但其工作生活均在城镇，其主要收入来源均为城镇，一审法院判决认定叶碧月系城镇居民，对叶碧月的损失按城镇居民相关标准计算并无不妥，财保黄石分公司称叶碧月的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。对叶碧月无票据多计算的1,378元，诉讼中，叶碧月同意从医药费总数中予以扣减，本院予以确认。叶碧月医药费变更为119,081元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因双方对医药费确定了新的数额，本院对该项予以更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持阳新县人民法院（2017）鄂0222民初1124民事判决主文第二、第三项；二、变更阳新县人民法院（2017）鄂0222民初1124民事判决主文第一项为：财保黄石分公司在交强险赔偿限额内赔偿叶碧月各项损失120,000元，在第三者商业险限额范围内赔偿叶碧月242,953元，合计362,953元，已支付117,346元，还应赔偿叶碧月245,607元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,632元，按一审判决执行；二审案件受理费166.93元，由财保黄石分公司负担116.93元，叶碧月负担50元。本判决为终审判决。审判长  何秀星审判员  卢丽华审判员  戴俊英二〇一七年十一月十三日书记员严彬彬