江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0203刑初249号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人姚元正，男，1983年3月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，户籍所在地为江西省上饶市，现住江西省。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月14日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2016年7月25日被景德镇市公安局珠山分局取保候审，现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人姚元正犯妨害公务罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人姚元正到庭参加了诉讼。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控,2016年7月13日12时许，被告人姚元正驾驶牌照为赣Ｅ×××××的车辆到景德镇市浙江路柴火灶饭店，并将车违停在马路上。景德镇市交警支队停管大队准备将该违停的车辆拖走时，被告人姚元正与哥哥姚某（另案处理）上前阻拦并与拖车的交警发生争执，同时造成该路段交通混乱。停管大队民警立即拨打110要求增援，110指挥中心调集辖区太白园派出所出警。太白园派出所副所长占某带领民警前来处置警情，在了解事发经过后，太白园派出所民警欲将被告人姚元正、姚某带回派出所进行调解时，二人拒不配合、激烈反抗，并与民警发生拉扯，被告人姚元正见民警徒步带姚某去派出所时，上前抱住民警占某的双腿，将占某顶翻在地，造成占某双臂受伤。经法医学人体损伤鉴定，民警占某的伤情为轻微伤。上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证实：1、书证：出警经过、情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息；2、证人许某1、刘某1、钟某1、姚某的证言；3、被告人姚元正的供述；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、辨认笔录；6、现场视频。公诉机关认为，被告人姚元正以暴力的方式妨害人民警察执法，并造成执法民警受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。庭审中，被告人姚元正对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，其辩解称被其抱腿摔倒的人其开始不知道是警察。庭审后，被告人姚元正提供了认罪书，对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年7月13日12时许，被告人姚元正将牌照为赣Ｅ×××××的车辆违停在景德镇市浙江路柴火灶饭店马路边。景德镇市交警支队停管大队准备将该违停的车辆拖走时，被告人姚元正与哥哥姚某（另案处理）上前阻拦并与拖车的交警发生争执，造成该路段交通混乱。停管大队民警立即拨打110要求增援。太白园派出所副所长占某带领民警前来处置警情，经现场调解无果，太白园派出所民警欲将被告人姚元正以及姚某带回派出所进行调解时，二人拒不配合、激烈反抗，并与民警发生拉扯，被告人姚元正见民警徒步带姚某去派出所时，上前抱住民警占某的双腿，将占某顶翻在地，造成占某双臂受伤。经法医学人体损伤鉴定，民警占某的伤情为轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据材料予以证实：1、书证：（1）出警经过，证明2016年7月13日13时许，太白园派出所接110指挥中心指令在浙江路名典咖啡对面停管大队工作人员因处理违章停车与车主发生纠纷，副所长占某驾车带领民警到达现场，到达现场后民警通知了停管大队负责人到达现场，双方都到场后民警要求两名车主到派出所进行调解，两名车主暴力抗拒执法，与民警发生肢体对抗并造成民警占某受伤，其中一名车主用手摸到了占某的配枪，另一名车主从后面抱住占某的双腿将其顶翻在地，造成占某双臂受伤，眼镜也被打落在地，增援民警赶到现场后将两名车主带回了太白园派出所。（2）情况说明，证明2016年7月13日12时许，停管大队队员在巡逻时发现浙江路某饭店门前公交站台被一辆违停的赣Ｅ×××××私家车强行霸占并且双排停车，占据半个路面造成公交车不能按序进站，致使市民只能在机动车道上下公交车，存在极大安全隐患。巡逻民警便用警笛喊话等方式寻找车主后无果，为了确保该路段正常通行，巡逻民警准备用拖车将违停车辆移至安全地段，此时，饭店出来十余人，拒不配合巡逻民警，并对拖车驾驶员进行辱骂，在场的停管队员立即拨打了110报警，110立即调集辖区内派出所民警赶赴现场，并要求车主前往派出所接受调查。（3）行政处罚决定书，证明2016年7月14日姚某因妨害公务被公安机关处行政拘留十日。（4）常住人口信息表，证明被告人姚元正作案时系成年人及其身份信息。2、证人证言（1）证人许某1的证言，证明2016年7月13日13时前后，其在浙江路收停车费时，看见停管大队的拖车在将一辆违停的小车拖走，此时，柴火灶店内的老板等人出来不同意拖车并与拖车驾驶员产生纠纷，在110出警之后，派出所民警考虑到现场聚集了很多围观群众，堵塞了交通，便要求双方到派出所协商解决问题，车主一方不同意去派出所并与民警发生纠纷，高个子的车主还摸到了戴眼镜的民警的枪，矮个子的车主偷偷地在后面抱住戴眼镜民警的腿将他顶翻在地，那个警察摔在地上几分钟都爬不起来，手上摔得血肉模糊，眼镜都摔出去了。（2）证人刘某1的证言，证明当时车主拒不配合民警并用手勒住民警的脖子，双方发生争执时还听见一个民警说不要摸我的枪，民警想把车主带回派出所时有一个矮个子的人抱住戴眼镜警察的脚将其顶翻在地，那个民警摔在地上，手肘都流了血。（3）证人陈某的证言，证明2016年7月13日13时许，其和同事在名典咖啡楼下聊天，马路上有辆银色汽车违章停车，车主是柴火灶老板的。停管大队的人准备将该车拖走时，从柴火灶饭店里冲出来几个人拉住停管大队的人争吵起来，饭店老板还爬到拖车驾驶室内抢拖车的车钥匙，并拿钢管敲击拖车。停管大队的人就拨打了110。民警到达现场后，准备带饭店老板到派出所去做调解工作，但老板不配合。老板的一个胖胖的朋友从后面抱住民警的腿往后拉，民警整个人摔倒在地上，手臂上都流了血。（4）证人姚某的证言，证明2016年7月13日12时许，其弟弟姚元正到其饭店去拿饭，车子停在店门口，停了大概五六分钟。拖车就准备把其弟弟的车拖走。为此，其与拖车的人发生口角，对方报警后，有两至三个身穿制服的民警到了现场，经现场调解无果，准备带其与拖车的人回派出所调解。其和姚元正不想去，双方发生了拉扯，产生了身体接触，其中一个便衣民警叫其不要动他的枪。因为其的手一直有民警抓着，其辩解“你不要冤枉人，我没有碰你的枪。”后来，其和姚元正都被带到了派出所。3、被告人姚元正的供述与辩解，证明2016年7月13日12时许，其把汽车停在其哥哥店门口，就靠边停在路上，因为其知道这条路是禁止停车的，所以在进店的时候叫其妻子看着不要让车被贴罚单或者被拖走，其进了店里有一段时间看到停管大队的人来了，拖车也来了，就出门和停管大队的人说不要拖车，但停管大队的人不同意，后来其和其哥哥与停管大队的人发生了冲突，派出所民警到达现场之后要求双方进行协调，但是交警中队的中队长表示必须拖车，其便不同意，在民警想将其带回派出所时就与民警发生肢体冲突，其从后面抱住一个戴眼镜民警的腿将其摔倒在地，后其与其哥哥被强行带回派出所。4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明民警占某的左前臂、左前臂近肘关节、右肘等处均见皮肤划痕，表皮挫伤，损伤程度为轻微伤。5、辨认笔录，证明经许某1、刘某2华、陈某辨认，被告人姚元正系暴力抗拒执法并造成民警受伤的人。6、执法视频，证明事发当时民警执法的经过。以上证据来源合法，内容客观真实，庭审查实的证据之间能相互印证，形成完整的证据链，可以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人姚元正拉扯、推搡执行公务的警察，致使民警受轻微伤，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姚元正系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。经过社会调查，被告人姚元正所在的社区矫正机构认为被告人姚元正平时表现良好，可适用社区矫正。考虑到被告人姚元正有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚元正犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 红人民陪审员  胡宁云人民陪审员  袁世柏二〇一七年十一月三日书 记 员  伍 宇