江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初14145号原告：谢庆娟，女，1981年6月21日生，汉族。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美佳，江苏冠文律师事务所律师。被告：南京珞峻服饰有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区高湖路99号。法定代表人：杜刚，董事长。委托诉讼代理人：王蕴刚，江苏刘洪律师事务所律师。原告谢庆娟诉被告南京珞峻服饰有限公司（以下简称珞峻公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢庆娟的委托诉讼代理人孙倩，被告珞峻公司的委托诉讼代理人王蕴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢庆娟向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2015年6月25日签订的《MILIBAM（米粒班）童装加盟合同》；2、要求被告退还品牌保证金10000元、购货保证金40000元；3、要求被告支付退货款128470.56元；4、要求被告赔偿经济损失233503元。事实和理由：原、被告于2015年6月25日签订《MILIBAM（米粒班）童装加盟合同》一份，约定被告自2015年6月25日至2016年12月31日将其经销的宇旭时装（上海）有限公司（以下简称宇旭公司）的Milibam童装授权给原告在常武地区市场经销。合同对品牌保证金、购货保证金、供货折扣、退货等均进行了约定。原告按约于2015年7月2日支付了10000元品牌保证金、于8月10日支付了40000元购货保证金。为了履行上述加盟合同，原告租用店铺并按被告要求装修店铺、雇佣工作人员。至2016年4月，被告突然告知原告结束代理，导致原、被告之间的《MILIBAM（米粒班）童装加盟合同》无法继续履行，给原告造成了巨大损失。故要求解除加盟合同，退还品牌保证金及购货保证金。同时按照合同约定，原告可以将每季度商品采购金额20%的货物退还予被告。但双方多次协商未果，故诉至法院。被告珞峻公司辩称：1、2016年5月其公司已向原告发送解除合同的函件，原告并未提出异议，因此双方之间的加盟合同已于2016年5月解除；2、其公司收到原告支付的品牌保证金10000元及购货保证金40000元。但原告并未完成合同约定的开店目标及进货数额，因此无权要求返还保证金。3、由于原告没有完成合同约定的开店目标，根据合同约定原告也不应享有装修奖励，因此原告因返还装修奖励25万余元，大于原告诉请要求支付的退货款，因此其公司也无需向原告支付退货款；4、涉案加盟合同于2016年5月解除，原告诉请要求赔偿损失所提交的证据系2016年4月-9月间经营店铺的费用。而原告在收到其公司函件知晓双方加盟合同解除的情形下，没有按照其公司提供的方案与宇旭公司直接签订代理合同，反而在入不敷出的情况下继续经营，导致所谓的损失，因此即使该损失存在，也应由原告自行承担。综上，要求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告谢庆娟（乙方）与被告珞峻公司（甲方）签订《MILIBAM（米粒班）童装加盟合同》，约定：甲方接受宇旭公司授权，将Milibam（童装）授权给乙方经销，有效期为2015年6月25日至2016年12月31日；乙方2015年度承诺最低采购目标为600000元（以实际订单结款金额计算），2015年度承诺新开店一家；乙方应在签署《经销协议》后3日内向甲方支付10000元品牌保证金；乙方向甲方支付40000元作为购货保证金，该保证金保留直至协议终止；期末退货：甲方确认商品符合退货标准时，甲方允许乙方每一季度的退货比例最高不超过当季商品采购金额的20%；装修政策：道具、地砖、灯具均为100%支持；若乙方无法完成承诺的开店目标，甲方有权单方面取消供货奖励折扣及装潢补贴奖励。上述加盟合同签订后，谢庆娟向珞峻公司支付了10000元品牌保证金及40000元购货保证金。谢庆娟共计向珞峻公司采购2015年冬款童装356688元。2016年5月5日，珞峻公司向谢庆娟发送公函一份载明：珞峻公司于2016年4月15日与宇旭公司终止了Mlibam（米粒班）品牌经销协议，故各加盟商与珞峻公司的销售协议也同时终止，珞峻公司同意各加盟商与宇旭公司签署经销协议；各加盟商如未与宇旭公司签署品牌协议的，加盟商已向珞峻公司支付的装修费用及保证金仍与珞峻公司商议。上述公函发送后，谢庆娟再未自珞峻公司处进货。在珞峻公司出具的针对谢庆娟的应收款明细报表中载明，谢庆娟经营的常州九州店账户余额为-20111.76元，有2015年秋款季末退货57132元未上账，上账后该店货款账户余额为37021.204元；另外，根据珞峻公司与宇旭公司谈妥的解决方案，该店期货保证金40000元、品牌保证金10000元，在该店铺与上海品牌方签订合作协议之际，直接从珞峻公司交给宇旭公司的350000元保证金中转扣。后珞峻公司向谢庆娟支付了上述报表中载明的账户余额37021.204元，谢庆娟亦将相应的2015年秋款季末退货产品退回珞峻公司。另查明，原告谢庆娟与江苏九洲投资集团房产开发有限公司（以下简称九洲公司）于2015年7月17日签订《九洲新世界广场租赁合同》一份，载明：谢庆娟承租九洲新世界广场店铺一间用于经营Milibam童装店，租赁期自九洲新世界广场开业之日至2020年9月25日；租金按照谢庆娟的营业收入*抽成比例计算，第一年度抽成比例为8%；租赁期内谢庆娟应按照22.5元/平方米/月的标准向物业公司缴纳物业管理费，同时也应缴纳相应的水、电费、天然气费等费用；若该租赁合同因谢庆娟的原因解除，九洲公司有权没收租赁保证金。租赁合同签订后，谢庆娟交纳了30000元租房保证金。后谢庆娟与九州公司与2016年12月21日签订协议解除上述租赁合同，协议约定九洲公司按合同约定没收租赁保证金。2016年1月28日，谢庆娟为上述店铺与常州银马装潢工程有限公司（以下简称银马公司）签订《建筑装饰工程施工合同》（含增项协议书）一份，合同价款共计68870元。谢庆娟于2015年8月19日向银马公司支付了装修预付款32500元，于2016年1月28日向银马公司支付装修尾款36370元。审理中，原告谢庆娟自认被告珞峻公司在2016年4月即以电话通知的方式告知其珞峻公司已与宇旭公司解除代理关系，谢庆娟亦于2016年5月8日前收到了珞峻公司发送的公函。谢庆娟称其在收到公函后继续在原有店铺经营Mlibam童装，截止至2016年9月已发生的电费为23899.28元，其主张被告赔偿至2016年12月底的电费26500元、物业费43133元，其目前已缴纳的租金为7813.36元，但主张租金损失15000元。为此谢庆娟提交相关的水电费收据、物业费及租金发票。另外谢庆娟提交劳务合同及工资条证明2016年5月至10月间其共支付了员工工资42500元，但其主张要求被告赔偿的人工工资为50000元。被告珞峻公司对上述证据的真实性无法确认，但其认为即使系真实的，该费用系谢庆娟在解约后擅自继续经营所造成的损失，由谢庆娟自行承担。谢庆娟还称其租房保证金30000元在退租时被没收，该损失应由珞峻公司承担。珞峻公司对此不予认可。被告珞峻公司称其向谢庆娟补贴了装修款254253元，因谢庆娟未达到合同约定的进货数额目标，应予以返还，珞峻公司表示该主张其另行诉讼。上述事实，有加盟合同、公函、应收账款报表、汇款凭证、租赁协议、装修合同、收据及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告谢庆娟与被告珞峻公司签订的加盟合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同约定的期限至2016年12月31日止，现珞峻公司于2016年5月5日即提前向谢庆娟提出解除合同，系珞峻公司未能履行约定的合同期限，珞峻公司应承担相应的违约责任。谢庆娟主张要求解除双方签订的加盟合同，其认可于2016年5月8日收到珞峻公司发出的《公函》，该公函内容已明确表示珞峻公司与谢庆娟签订的涉案合同终止执行，且在珞峻公司与宇旭公司解除代理关系的情形下，涉案加盟合同亦无法继续履行。谢庆娟在收到该公函后并未提出异议，此次诉讼亦要求解除涉案加盟合同，因此本院认定原、被告于2015年6月25日签订的《MILIBAM（米粒班）童装加盟合同》于2016年5月8日解除。合同解除终止履行后，珞峻公司应按约将其收取的10000元品牌保证金及40000元购货保证金退还予谢庆娟。故对原告谢庆娟要求被告珞峻公司返还品牌保证金10000元及购货保证金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告珞峻公司辩称，谢庆娟在合同履行期内未达到约定的购货数额，因此保证金不予返还。但双方合同中并未约定未达购货数额系没收保证金的条件，因此珞峻公司此抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。双方合同约定赋予谢庆娟在季末退货退款的权利，退货比例为20%。因此谢庆娟有权要求珞峻公司按此比例对相应的产品进行退货退款。双方确认2015年冬款谢庆娟进货数额为356688元，因此谢庆娟可要求将价值71337.6元的2015年冬款货物退还珞峻公司，珞峻公司向谢庆娟支付退货款71337.6元。但双方已确认谢庆娟已收到珞峻公司支付的2015年秋款季末退货款57132.96元，谢庆娟亦将2015年秋款产品退还予珞峻公司，故谢庆娟再向珞峻公司主张秋款退货款57132.96元没有相应依据。故对该诉请，本院不予支持。涉案加盟合同系珞峻公司违约提前解除，因此谢庆娟有权要求珞峻公司赔偿因此造成的损失。由于珞峻公司违约提前解除加盟合同，解除合同后谢庆娟无法继续自珞峻公司处购买当季产品，谢庆娟无法继续正常经营，其无法实现租赁九洲公司的店铺经营Milibam童装的合同目的，因而谢庆娟提前退租，其交纳的30000元租赁保证金因此被九洲公司按约没收，该损失系珞峻公司提前解约产生的实际损失，谢庆娟有权向珞峻公司主张，因此珞峻公司应向谢庆娟赔偿该损失30000元。但谢庆娟主张的租金、水、电费、物业管理费、人工工资均系双方合同解除后产生的，系谢庆娟继续在原店铺经营Milibam童装产生的经营成本，该经营成本的产生系谢庆娟继续经营的决定和行为，而非涉案合同解除后必然产生的损失。谢庆娟还诉请要求珞峻公司承担店铺装修费用68870元。本院认为虽然涉案加盟合同提前解除，但谢庆娟使用该装修在合同期内实际经营了近11个月，产生了一定的正常折旧损失，该部分损失不应由珞峻公司承担。本院根据涉案加盟合同的期限、解约时间、珞峻公司的违约情形，酌定珞峻公司赔偿谢庆娟装修损失26782.78元（68870元/18个月*7个月）。被告珞峻公司抗辩称，谢庆娟应向其公司返还装修款254253元，超过谢庆娟诉请的退货款数额，因此珞峻公司无需支付退货款。但对此珞峻公司并未提供证据证明其向谢庆娟支付了装修款的确凿证据，珞峻公司亦表示其欲另行主张要求谢庆娟返还该部分装修款，因此珞峻公司此抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。故对原告谢庆娟要求被告珞峻公司赔偿经济损失233503元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京珞峻服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢庆娟支付品牌保证金10000元及购货保证金40000元；二、被告南京珞峻服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢庆娟支付2015年冬款季末退货款71337.6元，谢庆娟同时向南京珞峻服饰有限公司退还相应价款的2015年冬款产品；三、被告南京珞峻服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赔偿原告谢庆娟损失56782.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7335元，由原告谢庆娟负担3673元，由被告珞峻公司负担3662元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海代理审判员  杨倩倩人民陪审员  王才德二〇一七年十一月二十八日书 记 员  梁 杨