wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保637号申请人：舒金海，男，汉族，1966年2月7日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。被申请人：田华清，男，汉族，1963年9月12日生，住四川省泸州市江阳区。申请人舒金海于2017年11月24日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人田华清名下位于泸州市江阳区况场镇友谊街129、131号房屋。申请人舒金海自愿以名下位于泸州市江阳区况场镇中大街76号8幢1单元3号房屋为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人舒金海名下位于泸州市江阳区况场镇中大街76号8幢1单元3号房屋；二、在价值12万元范围内查封被申请人田华清名下位于泸州市江阳区况场镇友谊街129、131号房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张正君二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 汀
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初6509号原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：李金强，董事长。委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，满族，该公司副经理，现住东港市合隆满族镇。被告：李书斌，男，1975年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市北井子镇。原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告李书斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  侯贵嵋二〇一七年十一月二十二日书记员  赵巧悦
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初2453号原告：王月波，女，住抚松县。原告：王志凯（亦是王月波的委托代理人），男，住抚松县。被告：高永绪，男，现羁押于通化监狱服刑。原告王月波、王志凯与被告高永绪民间借贷纠纷一案，二原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予二原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由二原告承担。审判员  蔺巍二〇一七年十一月九日书记员  董静
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更167号罪犯邓秋桂，男，汉族，1982年4月14日生，小学文化，湖南省衡阳市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年12月11日作出（2014）琅刑初字第00198号刑事判决，以被告人邓秋桂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯邓秋桂在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓秋桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓秋桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓秋桂减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2014年5月22日起至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  许 汪人民陪审员  宫如珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执659号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行,住临猗县南环东路88号法定代理人：郭创辉，系该行负责人。委托诉讼代理人：何栋林，男1984年10月7日生，汉族，系该行职工。被执行人：李某,男性,1979年7月7日出生,住临猗县临晋镇站西堡村六组。被执行人：杨某某,男性,1970年6月3日出生,住临猗县临晋镇南大村四组。被执行人：吕某某,男性,1977年12月19日出生,住临猗县临晋镇站西堡村五组本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与李某、杨某某、吕某某借款合同纠纷一案中，三被执行人名下均无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 上官国锋审判员 姚 金 狮审判员 陈  博二〇一七年十一月十四日书记员 陈 永 平
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执488号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地山东省日照市经济开发区天津路北6号。主要负责人：杨永国，行长。被执行人：赵平，男，1967年4月1日出生，汉族，住。被执行人：赵红梅，女，1971年1月20日出生，汉族，住。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市海曲东路君临天下大酒店，组织机构代码757488490。法定代表人：金明，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初536号民事判决书，申请执行肖丽华、蒋全鹏、山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为244306元，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建新审 判 员  王 宁人民陪审员  山传江二〇一七年十一月八日书 记 员  安紫荆
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0581执778号之一申请执行人淅川县九信电化有限公司，住所地河南省淅川县九重镇生态工业园区。法定代表人潘高泉，该公司董事长。被执行人宜昌宜化太平洋化工有限公司，住所地宜都市枝城镇化工路11号。法定代表人冷超群，该公司总经理。本院在执行淅川县九信电化有限公司与宜昌宜化太平洋化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人的财产采取了查封、冻结、扣押措施。该案经双方和解已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：解除本案对被执行人宜昌宜化太平洋化工有限公司的房屋所有权、土地使用权、银行存款、车辆等财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年十一月六日书记员  刘洋
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行初21号原告冯尚宝，男，汉族，1972年12月21日出生，住沂南县。被告沂南县公安局，住所地：沂南县振兴路中段。法定代表人刘星，局长。第三人冯尚考，男，汉族，1959年11月26日出生，住沂南县。原告冯尚宝诉被告沂南县公安局及第三人冯尚考治安行政处罚一案，本院于2017年8月8日立案受理。在审理过程中因原告冯尚宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯尚宝负担。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年十一月二十日书 记 员  靳 鑫
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执125号申请执行人：刘平。被执行人：周应文。本院在执行刘平与周应文租赁合同纠纷一案中，现双方达成分期和解协议，申请人书面同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 蒙 先二〇一七年十一月八日书记员 莫色尔土
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0903民初981号原告王柏芳，男。被告七台河七煤医院有限公司。法定代表人宋德华，职务，院长。委托代理人程伟，男，系该单位法律顾问。委托代理人潘汝月，男，系该单位医务科长。原告王柏芳诉被告七台河七煤医院有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王柏芳、被告被告七台河七煤医院有限公司委托代理人程伟、潘汝月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王柏芳诉称：原告多年前患有噬酸细胞增多症，到某协和、上海某医院等多家医院诊治，没有较好的治疗措施。此病给原告带来极大痛苦，只有采用泡矿泉或海水理疗，加服用（涂擦）有关药材和绿色蔬菜可缓解病情，减轻痛苦。原告单位考虑到原告的实际情况，允许原告在工程处所有的七台河七煤医院有限公司东门以北，水暖科以南空地（约一亩大小）种植药菜谷物。可是2017年5月2日，七台河七煤医院有限公司在没有得到工程处同意，未予原告协商的情况下，擅自将建筑废土和垃圾用大型施工车辆倾倒到原告付出多日劳动，并已种值的上述地块中，使原告的辛勤劳作付之东流，以种值缓解疾病痛苦的期望化为泡影，此外在原告找被告方协商沟通此事时，被告方一位张姓副院长（自称负责管理施工工作）漠然视之，故诉之法院。要求1.停止占地毁苗的侵害行为，恢复土地原状：2.对损毁的药物、蔬菜种子损失、原告已付出的劳动及复原土地费用给予经济赔偿5000.00元：3.诉讼费用由被告承担。被告七台河七煤医院有限公司辩称，原告诉讼主张不符合客观事实，原告不具有本案争议的土地使用权，无权恢复土地原状及要求恢复赔偿损失，理由是依据土地管理法实施条例第5条规定，单位和个人使用国有土地，应由国有土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记照册，核发国有土地使用权证书，确认使用权，以及土地登记办法16条规定，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明及第70条规定，被告具有土地使用权，土地使用权来源于原七煤集团公司整体办理了土地使用权证书，被告属原七煤集团公司的下属医院，一直使用至今，具有土地使用权，不存在违法，更不存在侵权，所以原告的主张不应支持；并不存在种植蔬菜种子、药物的事实，原告虽然主张药物、蔬菜种子但是没有提交任何证据证实存在此事实，所以该项请求也不应支持；原告如想证实其存在药物、蔬菜种子应向有资质的鉴定部门提出鉴定，经过鉴定，才能确认是否存在药物、蔬菜种子的事实，而原告没有提出鉴定，视为其没有任何证据，依法不应支持。综上，原告主张缺少事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。原告为证明主张成立向本院提交的证据有：原告身份证复印件各一份，证明原告身份及主体资格；经被告质证无异议，本院予以确认。2.机电设备维修总厂出具的证明复印件一份（原件核对后退回），证明经工程处批准同意原告在总医院东门以北水暖科以南种植一亩药菜谷物；被告进行质证对真实性和证明问题均有异议，该证明不符合法定要求，依据民事诉讼法司法解释第115条，单位向人民法院提出的证明材料，应当有单位负责人及制作证明材料人签名或盖章，并加盖单位印章，该证明材料缺少单位负责人及制作材料人签名和盖章，不符合法定对单位出具证明材料的要求和条件，依法不应认定；认定土地权属应以土地权利证书为依据，单位证明材料不能做为认定土地权属的依据；内容相互矛盾，从内容看，阐述是土地权属是工程处，但结尾单位名称是机电设备维修总厂，是两个不同主体，内容相互矛盾，可见是虚假的；提到的土地面积、四至不清楚，并且时间是2014年，和现在其主张2017年时间不同，综上，该证明不符合法定要件，不具有真实性，更不能证明其证明的问题，依法不应采信。经审查对该证据本院不予确认。被告为证明抗辩主张成立向本院提交证据有：营业执照复印件各一份，证明被告主体身份；原告经质证无异议，本院予以确认；2.照片五张，证明本案争议的土地是在被告七煤医院范围内，被告对该土地具有合法使用权，也证实不存在药物、蔬菜种子的事实；被告经质证有异议，种植的谷物被被告的土埋上了，经核实对该证据的真实性本院予以确认。通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告患有噬酸细胞增多症，采用泡矿泉或海水理疗，加服用（涂擦）有关药材和绿色蔬菜可缓解病情，减轻痛苦。原告在七台河七煤医院有限公司院内东门以北，水暖科以南空地（约一亩大小）种植药菜谷物。此土地原告不具有土地使用权，其使用权归属被告七台河七煤医院有限公司。2017年5月2日，七台河七煤医院有限公司将建筑废土和垃圾用大型施工车辆倾倒到在原告种值的蔬菜上，致使原告在此地上种植的蔬菜等毁灭，上为本案事实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告在七台河七煤医院有限公司院内连续种植几年，今年春天已经将蔬菜种植，被告占用此地倾倒垃圾应提前告知原告，以免给原告造成损失，考虑到原告是占用被告七台河七煤医院有限公司所有的土地种植蔬菜，原告不具有该土地的使用权，但原告已经种植，酌情补偿原告地上附着物经济损失2000.00元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告七台河七煤医院有限公司补偿原告地上附着物经济损失2000.00元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元（原告已垫付）由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇一七年十一月三日书记员  郭志杰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初2290号原告王志民，男。被告刘艳江，男。被告陈春梅，女（系刘艳江妻子）。原告王志民与被告刘艳江、陈春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志民、被告刘艳江到庭参加了诉讼，被告陈春梅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志民向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决二被告立即给付拖欠原告的水稻款313000元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在桦南县梨树乡南大村开米厂。2015年秋，原告将自己收割的水稻出售给二被告，二被告以资金不足为由，承诺分期给付原告水稻款。后原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推托至今不予给付。现请求人民法院依法判决二被告立即给付拖欠的水稻款313000元。被告刘艳江承认原告在本案中所主张的事实，但提出暂时无力一次性偿还全部水稻款，据此要求原告给四、五年的时间全部还清此款，原告对此不予同意。本院认为，被告刘艳江承认原告王志民在本案中主张的事实，故对原告王志民主张的事实予以确认。被告刘艳江、陈春梅夫妇于2015年收购了原告的水稻，双方的买卖关系成立，拖欠的313000元购粮款应积极偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：被告刘艳江、陈春梅于本判决生效后十日内给付原告王志民水稻款人民币313000元。案件受理费2998元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于准二〇一七年十一月二十日书记员  张楠
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更151号罪犯曹敢，男，汉族，1989年9月21日出生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。滁州市南谯区人民法院于2015年8月12日作出（2015）南刑初字第00145号刑事判决，以被告人曹敢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯曹敢在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯曹敢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并获得表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯曹敢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其财产刑的履行、获得的奖励及剩余刑期等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹敢减去自本裁定送达之日起至2018年2月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  宋珺梅人民陪审员  宫如珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  高 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0303财保64号申请人：袁伟，住四平市。被申请人：刘立波，住四平市。被申请人：李坤，系×××号威志轿车注册所有人、实际所有人。申请人袁伟与被申请人刘立波、李坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人刘立波所有的×××号威志轿车车籍及营运手续。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人李坤所有的×××号威志轿车车籍及营运手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜学军二〇一七年十一月二日书记员  侯成国
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0822民初2042号原告：张丽华，女。原告：李继成，男。委托诉讼代理人：黄志刚，黑龙江桦南律师事务所律师。被告：王丽娟，女。原告张丽华、李继成与被告王丽娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华、李继成及其委托诉讼代理人黄志刚到庭参加诉讼。被告王丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽华、李继成向本院提出诉讼请求：1、要求被告王丽娟偿还欠款219000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年二原告为被告王丽娟担保借款，借款到期后，被告无钱还款。债权人起诉至桦南县人民法院，二原告将欠款还上后，被告王丽娟重新给二原告出具借条一张。经二原告多次索要，被告至今未还。被告王丽娟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2017年8月2日被告王丽娟给二原告出具的借条一份。证明被告王丽娟欠二原告219000元的事实。本院经审查认为，二原告提供的2017年8月2日被告王丽娟给二原告出具的借条一份，能够证明被告王丽娟欠二原告219000元的事实，应予采信，对二原告主张的案件事实应予认定。本院经审理认定事实如下：2012年二原告为被告王丽娟担保借款，借款到期后，被告无钱还款。债权人起诉至桦南县人民法院，二原告将欠款还上后，被告王丽娟重新给二原告出具欠款219000元借条一张。经二原告多次索要，被告至今未还。现二原告要求被告王丽娟偿还欠款219000元，诉讼费用由被告承担，向本院提起诉讼。本院认为，原告张丽华、李继成与被告王丽娟之间欠款事实成立，被告王丽娟负有按约定履行给付欠款的法定义务，故原告张丽华、李继成的诉讼请求应予支持。被告王丽娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王丽娟于本判决生效后十日内给付原告张丽华、李继成欠款本金219000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元、保全费1520元，由被告王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一七年十一月十日书记员  吴 爽
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执242号申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社。法定代表人闫占东，理事长。住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。委托代理人闫伟，男，1982年11月15日出生，达茂旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人崔利俊，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。被执行人王志荣，女，1981年5月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。被执行人王二九，男，1947年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。被执行人庞云山，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。被执行人曹文俊，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被执行人崔利俊、王志荣、王二九、庞云山、曹文俊金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）内0223民初269号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人崔利俊、王志荣、王二九、庞云山、曹文俊的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 魏  聪执行员 格日乐图执行员 倪 彦 斌二〇一七年十一月十三日书记员 黄 宝 林附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终93号上诉人(原审被告)：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫立华，该公司职员。委托诉讼代理人：田凡，该公司职员。被上诉人(原审原告)：黄石市龙瑞投资担保有限公司，住所地湖北省黄石市杭州西路91号（金山大楼4楼）。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。原审被告：湖北昌胜机械设备制造有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路517号。法定代表人：朱文杰，该公司执行董事。上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）因侵权责任纠纷一案,不服湖北省黄石市西塞山区人民法院(2017)鄂0203民初1347-1号民事裁定,向本院提起上诉。仲利公司上诉称，一审裁定中所载明的“湖北昌盛机械设备制造有限公司”在事实中并不存在。本案被告湖北昌胜机械设备制造有限公司已经实际变更住所地；《公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”；而湖北昌胜机械设备制造有限公司实际的经营地点为鄂州市花湖区华山工业园，并非在黄石市辖区内，所以一审法院对于本案没有管辖权。请求依法撤销一审法院做出的(2017)鄂0203民初1347-1号民事裁定书，将本案移送至上海市长宁区人民法院进行审理。黄石市龙瑞投资担保有限公司（以下简称龙瑞公司）答辩称，本案系两被告共同侵权行为所致；湖北昌胜机械设备制造有限公司是本案的当然适格被告，即仲利公司主张的“湖北昌胜机械设备制造有限公司在事实中并不存在”的观点不能成立。一审法院对本案依法享有管辖权。本案系二被告共同侵权所致，被告湖北昌胜机械设备制造有限公司住所地在西塞山辖区，并且有营业执照登记为凭。另外，仲利公司在公安笔录中陈述：“2017年2月份我们向黄石市西塞山区人民法院强制执行……．”，显然，仲利公司亦认可湖北昌胜机械设备制造有限公司的住所地在西塞山辖区。本案由一审法院管辖，符合法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。仲利公司称湖北昌胜机械设备制造有限公司实际变更住所地，但并未提供证据予以证实。且湖北昌胜机械设备制造有限公司称其仅厂房搬迁，办公室仍位于注册地黄石市沿湖路517号。龙瑞公司选择向被告之一的湖北昌胜机械设备制造有限公司住所地人民法院即一审法院起诉，符合法律规定。仲利公司提出的一审裁定中所载明的“湖北昌盛机械设备制造有限公司”在事实中并不存在，经查，一审裁定中该公司名称错误系笔误，一审法院已制作补正裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  王建明审 判 员  魏美莲二〇一七年十一月二十四日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初21599号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沙坪坝区金乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1027号，统一社会信用代码：92500106MA5UA5YAXM。经营者：牟佳，个体工商户，其他身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区金乐迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一七年十一月三十日书记员  唐崟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初2519号原告：浦沛岩，住吉林省长春市。被告：荆丽娟，住吉林省长春市。本院在审理原告浦沛岩与被告荆丽娟民间借贷纠纷一案中，原告浦沛岩于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浦沛岩撤回起诉。案件受理费1830元，全部退回于原告。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 伊永英二〇一七年十一月十六日书 记 员 田昊朋
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初4085号原告：吴梅英，女，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。被告：韩军，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告吴梅英与被告韩军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告吴梅英于2017年11月13日向本院提出对被告韩军撤诉的申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴梅英撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴梅英负担。审判员 杨 明二〇一七年十一月十三日书记员 王丰仪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢115号申请执行人眉县骏驰汽车贸易有限公司。法定代表人任甲禄,该公司经理。被执行人张浩华。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326执215执行裁定书，在执行申请人眉县骏驰汽车贸易有限公司与被执行人张浩华买卖合同纠纷一案中，2017年10月28日申请人眉县骏驰汽车贸易有限公司申请本院恢复执行。本案应执行案款23000元及利息，案件受理费223元，申请执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人张浩华长期在外、不知去向，其父代为签收法律文书。又查，被执行人张浩华在交通银行西安科技路支行6222620810019262779账户内享有银行存款7200元；在西安银行股份有限公司高新支行901011010009236224账户内享有银行存款6000元，共计13200元，本院依法予以了扣划，被执行人张浩华暂无其他财产可供执行。2017年11月10日申请人眉县骏驰汽车贸易有限公司领取了上述案款13200元，并向本院申请撤回了本案的执行，待被执行人张浩华有可供执行的财产时，申请人眉县骏驰汽车贸易有限公司有权向本院申请恢复案件的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0326执恢115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年十一月十四日书记员  蔡 文
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢112号申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司法定代表人瞿睿，任理事长。委托代理人张勇，系该公司工作人员。被执行人包小良,男。本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与包小良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00759号民事调解书，被执行人应执行案款本金10000元及利息，已执行5300元，下余4700元及利息未执行。申请执行人本次申请执行标的4700元及利息，执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人私下已执行清结。2017年11月7日申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉民初字第00759号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年十一月九日书记员  马晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2017）宁0324民初2983号原告：马成龙，男，生于1992年5月11日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：田彦安（又名田小龙），男，生于1987年11月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。原告马成龙诉被告田彦安装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，原告马成龙提供的被告田彦安的住所地为”海原县海城镇第四幼儿园对面二手车信息部院内”，经本院调查核实，海原县海城镇第四幼儿园对面二手车信息部院内并非被告田彦安的住所，经释明，原告马成龙亦未在指定的期间提供被告田彦安的具体住所。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。原告马成龙起诉的被告田彦安的住所信息并不明确，故驳回原告马成龙的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马成龙的起诉。案件受理费1213元，退还原告马成龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周英二〇一七年十一月七日书记员谢季琴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14940号上诉人（一审原告）：成都敦煌飞天国际大酒店有限公司。住所地：成都市青羊区侵华大道通锦桥路**号。法定代表人：曾洁，执行董事。被上诉人（一审被告）：黄成，男，1972年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人成都敦煌飞天国际大酒店有限公司与被上诉人黄成合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8129号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都敦煌飞天国际大酒店有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都敦煌飞天国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 爽审判员 魏云霞审判员 龙小丽二〇一七年十一月十六日书记员 聂彪峰
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执147号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤县支行。负责人：宁新。被执行人：沈雁彬。被执行人：沈含。第三人：于纪君。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行与被执行人沈雁彬、沈含借款合同纠纷一案，（2013）凤县民初字第00126号民事判决书确认被执行人沈含名下的借款抵押担保物位于凤县双石铺镇月亮湾美景天成四幢6-101房屋（凤县房权证双石铺镇字第29**号）申请执行人在变卖、拍卖后优先受偿。判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求实现抵押权，变卖被执行人沈含名下的美景天成四幢6-101房屋用于偿还借款，并预计该房变价款为12万元。执行中，本院于2017年9月29日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令等法律文书，限被执行人及时履行义务。申请执行人与被执行人一致协商同意变卖抵押房屋用于清偿债务。2017年10月9日，本院依法发出变卖公告进行变卖，变卖中，第三人于纪君于2017年11月20日与被执行人达成意向，该房屋变卖价款70000元，经申请执行人确认同意，第三人已将该房款交付本院。申请执行人已领取，余款申请执行人与被执行人已达成分期偿还协议，申请执行人自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）陕0330执147号案件的执行。二、被执行人沈含（身份证：610330199311123227）位于凤县双石铺镇美景天城四幢6101房屋（房产证号为凤县双石铺镇字第29**号）经第三人于纪君70000元竟价取得，归第三人所有。三、本案执行费1700元，由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。执行员  赵旭二〇一七年十一月二十二日书记员  田青
德��市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4325号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，该公司员工。被告：李志强，男,1987年9月4日出生，住德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费27元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 ��郭文东二〇一七年十一月六日法官助理 庄 梦 捷书 记 员 周   婷
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢30号申请执行人刘岁生,男,汉族,住宝鸡市岐山县。被执行人赵德祥,男,汉族,1943年11月2日出生,住宝鸡市岐山。本院在执行刘岁生与赵德祥民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 晶审 判 员  李 凡人民陪审员  赵小豹二〇一七年十一月十日书 记 员  张 帆
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0730民初125号原告：叶某某，女，汉族。委托诉讼代理人：常某某，陕西某某律师事务所律师。被告：江某某，男，汉族。委托诉讼代理人：毛某某，山东某某律师事务所北京分所律师。原告叶某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，在审理中，原告以“因涉及财产和债务，经调解未果，愿与被告自愿协商，暂不离婚”为由，于2017年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。审 判 长 张        海代理审判员 刘涛人民陪审员齐文娥二〇一七年十一月九日书 记 员 张        涛
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0903民初1079号原告某某某市诚通汽车销售服务有限公司。法定代表人周某某，职务董事长（未出庭）委托代理人赵忠华，男，满族，系该公司总经理。被告朱东生。委托代理人王本林，系七台河市新兴区法律服务所法律工作者。原告某某某市诚通汽车销售服务有限公司诉被告朱东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告七台河市诚通汽车销售服务有限公司委托代理人赵忠华、被告朱东生及其委托代理人王本林、出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月22日，被告朱东生驾驶黑K××号牌小型普通客车在某某某市诚通汽车销售服务有限公司院内倒车时，与后方某某某市诚通汽车销售服务有限公司保管员赵某某驾驶的东风本田×××轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经某某某市公安局桃山交通警察大队作出事故责任认定，被告朱东生负此起事故的全部责任，赵某某无责任。原、被告对赔偿问题协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告按照鉴定报告中的损失数额予以赔偿。2、诉讼费用及事故车辆评估作价费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告单位主体资质。2、交通事故认定书一张，证明被告负此次事故全部责任，赵某某无责任。3、诚通汽车销售合同一份，证明该车已经实现销售。4、鉴定书一份、鉴定费票据一张，证明经鉴定肇事车辆（东风本田）的实际损失价值为人民币3660.00元，包括维修配件为1000.00元，贬值损失价值为2660.00元；花费鉴定费3000.00元。被告辩称：对本起交通事故无异议，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险30万元，应由被保险人承担的，先由保险公司承担。被告朱东生未向本院提交证据。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4，经被告质证对真实性均无异议，故本院予以确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年6月22日，被告朱东生驾驶黑K××号牌小型普通客车在某某某市诚通汽车销售服务有限公司院内倒车时，与后方某某某市诚通汽车销售服务有限公司保管员赵某某驾驶的东风本田×××轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经某某某市公安局桃山交通警察大队作出事故责任认定，被告朱东生负此起事故的全部责任，赵某某无责任。2017年11月1日，经黑龙江丰利资产评估有限公司作出黑丰（××）评鉴字××号司法鉴定意见书，鉴定意见为“此起交通事故所涉及车辆（东风本田×××轿车）的实际损失价值为人民币3660.00元（叁仟陆佰陆拾元整）”，包括维修配件为1000.00元（壹仟元整），贬值损失价值为2660.00元（贰仟陆佰陆拾元整）。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。此起事故经某某某市公安局交警支队作出道路交通事故责任认定书，认定被告朱东生负此起事故的全部责任，故对于原告某某某市诚通汽车销售服务有限公司所造成的财产损害应由被告朱东生承担全部赔偿责任。因案涉事故受损车辆系新车，事故发生后无法按照新车价格销售，故对于原告要求被告赔偿贬值损失的主张予以支持。经查，原告某某某市诚通汽车销售服务有限公司应获得的赔偿有：维修配件1000.00元；贬值损失2660.00元，以上共计3660.00元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告朱东生给付原告某某某市诚通汽车销售服务有限公司各项赔偿款共计3660.00元。以上款项于判决生效后立即给付。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告朱东生承担；鉴定费3000.00元由被告朱东生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  姜立勇二〇一七年十一月二十日书记员  郑 璐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6649号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被告：唐金姐，女，1976年5月3日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告唐金姐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告唐金姐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金32280.24元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年3月6日的利息5324.05元、罚息1282.69元、复利768.96元），前述款项合计39655.94元，以及自2017年3月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月26日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2014年5月22日至2019年5月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月6日，被告拖欠原告借款本金32280.24元、利息5324.05元、罚息1282.69元、复利768.96元。故原告诉至法院。被告唐金姐未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐金姐于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三万二千二百八十元二角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月六日的利息为五千三百二十四元五分、罚息为一千二百八十二元六角九分、复利为七百六十八元九角六分，自二○一七年三月七日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百九十二元、公告费五百六十元，由被告唐金姐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 罗 兰审 判 员 张 劼人民陪审员 赵 强二〇一七年十一月三日书 记 员 刘方方
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5120号原告杜焕成，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告余保军，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告杜焕成与被告余保军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜焕成到庭参加诉讼。被告余保军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜焕成诉称，2014年1月3日，被告余保军向其借款118000元，并向其出具借条一份，约定于2015年1月3日归还。但借款到期后经其多次催要借款，被告余保军一直拒绝还款。请求判决被告余保军偿还借款118000元及利息。被告余保军未答辩。经审理查明，2014年1月3日，被告余保军向原告杜焕成借款118000元，并出具借条一份，内容为“今借杜焕成人民币壹拾壹万捌仟元正。定于贰零壹伍年元月叁号归还”。借款到期后，经杜焕成催要，被告余保军于2016年底向杜焕成偿还借款20000元。后因被告余保军未能返还下余借款，原告杜焕成为此向本院提起诉讼。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告余保军向原告杜焕成借款118000元这一事实，有余保军出具的借条为凭，本院予以采信。被告余保军作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告余保军拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告杜焕成要求被告余保军返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。借条中对借款未约定利息，应视为不支付利息。但杜焕成要求支付逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。逾期利息应从2015年1月4日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计息。余保军于2016年底已返还的20000元款项应在执行时扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余保军于判决生效后十日内向原告杜焕成返还借款118000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2015年3月4日支付利息至还清借款时止，余保军已返还的20000元款项应在执行时扣除）。案件受理费2660元，由被告余保军负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  周培芝二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 瑜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1098号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨某，主任。被执行人罗某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人袁某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系罗某妻子，本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人罗某、袁某征收社会抚养费一案中，因被执行人罗某、袁某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822行审331号行政裁定书的本次执行程序。对尚未执行的社会抚养费51800元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 何仕元审判员 黄卫华二〇一七年十一月十日书记员 王 欣
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0113刑初344号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人姜明，初中文化，户籍地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）358号起诉书，指控被告人姜明犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人姜明到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人姜明于2017年7月的一天晚上，伙同张春生（另案处理）经预谋后，窜到九台区土们岭镇半拉山村1组武井珍家，用刀将窗户撬开后从窗户侵入室内，盗窃现金人民币6000.00元、硬币37.5元、一对金耳环、大米20余斤、一条软包长白山香烟、半条软包红塔山香烟、两盒硬包云烟、10斤冻猪肉、两袋饺子、一个DVD机等物品。上述事实，被告人姜明在开庭审理过程中无异议，并有被告人姜明的供述与辩解;被害人武井珍的陈述;书证:户籍证明、到案经过、情况说明；指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人姜明的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姜明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月12日起至2018年5月11日止）二、责令被告人姜明退赔被害人武井珍经济损失人民币六千零三十七元五角。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一七年十一月三日书记员  宋 博
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0826刑初327号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人项友生，男，1969年3月2日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务农，住安徽省宿松县。2017年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2月21日被宿松县公安局取保候审，9月26日经安徽省宿松县人民检察院决定取保候审，10月30日被本院取保候审。辩护人李四民，安徽皖松律师事务所律师。辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所实习律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2017﹞328号起诉书指控被告人项友生犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉,被告人项友生及其辩护人李四民、梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2017年2月14日13时许，被告人项友生一人在其位于宿松县九姑乡白马村项屋组12号的家中吃饭并喝了二两多白酒。饭后，项友生驾驶无号牌三轮汽车沿213省道往县城方向行驶，行驶至213省道8公里900米处时被公安民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，项友生静脉血液中乙醇含量为126.6mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为：被告人项友生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人项友生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人项友生到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白；主观恶性小；无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；建议对被告人项友生从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年2月14日13时许，被告人项友生一人在其位于宿松县九姑乡白马村项屋组12号的家中吃饭并喝了二两多白酒。饭后，项友生驾驶无号牌三轮汽车沿213省道往县城方向行驶，行驶至213省道8公里900米处时被公安民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，项友生静脉血液中乙醇含量为126.6mg/100ml。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人项友生适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的评估意见是项友生适宜社区矫正。上述事实，被告人项友生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人项友生的供述和辩解，被告人项友生的户籍信息，违法犯罪记录证明，宿松县公安局交通管理警察大队四中队出具的查获经过，宿松县公安局交通管理警察大队四中队现场检查笔录，查获现场照片，呼气酒精测试单，车辆铭牌信息，宿松县公安局交通管理大队公安交通管理行政管理强制措施凭证，当事人血样提取登记表，抽血照片，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局交警四中队尿液提取笔录，鉴定委托书，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0261号血中乙醇鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，车辆购置发票及合格证，机动车被盗抢系统查询记录，宿松县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人项友生违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人项友生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人项友生到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人项友生的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人项友生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人项友生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇一七年十一月八日书记员  齐 琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢278号申请执行人:张金梅,女性,汉族,1970年10月19日出生,住宝鸡市金台区。被执行人刘晓萍,女,汉族,1971年04月06日出生,住同上。被执行人李存兵,男,汉族,1970年07月22日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人张金梅与被执行人刘晓萍、李存兵借款合同纠纷一案中，本院（2014）金民初字第02170号民事判决书已生效，因被执行人刘晓萍、李存兵未履行判决义务，申请执行人张金梅申请执行。在执行中本院未查控到被执行人可提供执行的财产，申请人业提供不了被执行人的财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执恢278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年十一月十三日书记员  张炳林
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执234号申请执行人李继平，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人李康，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人李继平与被执行人李康身体权纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李继平于2017年3月14日立案执行，本案执行标的为赔偿款25594.96元、诉讼费500元。因双方当事人自行协商，申请执行人李继平申请撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0303执234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年十一月二十三日书记员  孙禹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7517号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7栋1-3，统一社会信用代码：915002275540987838。法定代表人：周兵，职务：总经理。委托代理人：何世才，系公司主任，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。被告：肖丽，女，生于1979年9月19日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告肖丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇一七年十一月十五日书记员  万椿雪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初5236号原告:黄家芝，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告:江苏有线网络发展有限责任公司赣榆分公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路20号。法定代表人：韩宝东，经理。被告：江苏有线网络发展有限责任公司，住所地南京市玄武区北京路4号。法定代表人：陈法林，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：徐含冰，江苏尚扬律师事务所律师。原告黄家芝与被告江苏有线网络发展有限责任公司赣榆分公司（以下简称江苏网络公司赣榆分公司）、被告江苏有线网络发展有限责任公司（以下简称江苏网络公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家芝及其委托诉讼代理人刘宗波、两被告共同委托诉讼代理人徐含冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄家芝向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失100912元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年5月18日13时40分，原告驾驶二轮摩托车沿黄庄至西大里道路由西往东骑行至西××公用变压器处时，被一根脱落横跨在路面一人多高的钢缆刮住脖子，从车上跌到地上，后脑着地，脖子被刮伤，呼吸困难，呈半昏迷状态，被路上的行人发现，并帮忙报警，后城西派出所出警，并对现场勘察拍照，后原告被送至赣榆区人民医院住院治疗12天，又转至连云港市第一人民医院住院治疗22天，后由回到赣榆区人民医院进行康复治疗90余天，共花费医药费10万余元，2017年2月18日经鉴定构成十级伤残。原告事后得知脱落的钢缆系被告江苏网络公司赣榆分公司架设有线电视光缆用的，因意外脱落造成原告受伤，被告江苏网络公司赣榆分公司已给付原告50000元，对原告其他损失没有赔偿；因被告被告江苏网络公司赣榆分公司系被告江苏网络公司的分公司，不能独立承担民事责任，应由被告江苏网络公司承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告江苏网络公司赣榆分公司辩称，双方纠纷不属于违反安全保障责任纠纷，应为机动车道路交通事故纠纷，答辩人在该事故中没有过错，不应承担赔偿责任，原告主张其构成十级伤残无证据证明，答辩人作为江苏网络公司的分公司，无独立承担民事责任能力，请求驳回原告的诉讼请求。被告江苏网络公司的答辩意见同被告江苏网络公司赣榆分公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年5月18日13时40分，原告黄家芝持证驾驶二轮摩托车沿城西镇黄庄至西大里道路由西往东骑行至西××公用变压器处，被告江苏网络公司赣榆分公司所有的用于架设有线电视光缆用的钢缆脱落横跨路面约有1米高，该钢缆刮住原告脖子，致原告从车上跌��地上，后脑着地，脖子被刮伤，呼吸困难，呈半昏迷状态，原告被路上的行人发现后帮忙报警，后城西派出所出警，对现场勘察拍照，之后原告被送至赣榆区人民医院住院治疗12天，又转至连云港市第一人民医院住院治疗22天，后由回到赣榆区人民医院进行治疗，2016年7月15日出院。期间花医药费82265.90元。2017年2月28日，经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，原告黄家芝颈部受伤，治疗过程中出现吉兰巴雷综合症，目前双侧上臂肌力5级，双侧前臂肌力5-级，双手握力4级，双手精细动作减退，双手指主动伸直差等，构成道路交通事故ⅹ(十)级伤残，本次损伤形成的误工期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期90日，护理期120日，原告因鉴定支付鉴定费1900元。原告住院治疗期间，被告江苏网络公司赣榆分公司已支付原告50000元。另查明，原告系农村居民，2016年，江苏省农村居民年人均可支配收入为17606元，年人均消费支出为14428元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告江苏网络公司赣榆分公司所有的用于架设有线电视光缆用的钢缆脱落横跨路面约有1米高，对车辆及路人的行使造成安全隐患，导致原告骑摩托车经过时被钢缆刮住脖子受伤，由此给原告造成的损失，被告江苏网络公司赣榆分公司应承担赔偿责任，因被告江苏网络公司赣榆分公司系被告江苏网络公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告江苏网络公司承担；原告在骑车经过该路段时，自身未尽安全注意义务而受伤，原告自身亦有过错，可减轻被告江苏网络公司的责任，根据本案双方的过错，以被告江苏网络公司承担80%的责任，原告自身承担20%的责任为宜。案件审理过程中，被告认为原告所做的司法鉴定为十级伤残的依据没有使用新的标准，认为其不构成十级伤残，因原告的伤情鉴定时间为2017年2月28日，而新标准适用的时间为2017年3月28日，鉴定机关适用原先的标准并无不当，被告对此亦未提交相关证据证明，故对被告该辩解事由，本院不予采信。原告因伤造成的损失包括医药费82265.90元，残疾赔偿金17606×2=35212元，精神损害抚慰金5000元，误工费17606÷365×285=13747.15元，护理费17606÷365×120=5788.27元，营养费14428÷365×90÷2=1778.79元，住院伙食补助58×20=1160元，鉴定费1300元，交通费本院酌定300元共计146552.11元，根据过错责任比例，被告江苏网络公司应赔偿原告的损失为146552.11×80%=117241.69元，扣除被告江苏网络公司赣榆分公司已给付的50000元，被告江苏网络公司还应赔偿原告67241.69元。综��所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏有线网络发展有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄家芝损失67241.69元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告江苏有线网络发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告负担200元，被告国网江苏省电力公司连云港市赣榆区供电公司负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费910元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审 判 长  龚书明审 判 员  姜 莉人民陪审员  张明义二〇一七年十一月二十四日书 记 员  孙 雨
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终966号上诉人（原审原告）：淮南市洛河华赛冷饮食品厂，住所地安徽省淮南市田家庵区肉厂对面。经营者：陶敏，女，1973年3月18日出生，汉族，住北京市东城区，委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淮南市土地储备开发中心，住所地淮南市田家庵区洞山中路中建大厦十层，统一社会信用代码123404007998250885。法定代表人:曹红。该中心主任。委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所实习律师。上诉人淮南市洛河华赛冷饮食品厂因与上诉人淮南市土地储备开发中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，均不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对淮南市洛河华赛冷饮食品厂主张的货币补偿款、临时安置费的认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初275号民事判决；二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。上诉人华赛食品厂预交的二审案件受理费15179元，上诉人土地储备中心预交的二审案件受理费23832元，均予以退回。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一七年十一月二十日书记员  高继鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终3152号上诉人（原审原告)：张宜凤，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省屏南县，被上诉人（原审被告）：珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号海逸豪庭42号商铺，统一社会信用代码91440400766596450E。法定代表人：邓锐标，董事长。上诉人张宜凤因与被上诉人珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初645号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，珠海市斗门区人民法院于2017年11月13日向张宜凤《预交上诉费通知书》，上诉人张宜凤没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人张宜凤没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按张宜凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈海凤审判员  董春杉审判员  刘秋萍二〇一七年十一月三十日书记员  杨紫程
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初4972号原告：魏社，女，汉族，1962年12月18日出生，住上蔡县。原告：王怡文，女，汉族，2015年9月13日出生，住址同上。系魏社孙女。法定代理人：王鹏飞，男，汉族，1987年10月9日出生，住址同上。系王怡文父亲。二原告委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：贾燕飞，男，汉族，1990年8月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。原告魏社、王怡文与被告贾燕飞、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏社、王怡文撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  冯晓霞二〇一七年十一月二十四日书记员  夏浩桐
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初3544号原告：刘金锁，公民身份证号×××，男，汉族。被告：武玉芬，女，汉族，公民身份证号×××。被告：赵志军，男，1979年12月02日出生。原告刘金锁诉被告武玉芬、赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金锁到庭参加了诉讼，被告武玉芬、赵志军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘金锁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金319000元及利息535920元，利息从2010年6月5日至2017年6月5日，按照月利率2%计息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵志军、武玉芬于2010年6月5日，向原告借款319000元，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告赵志军、武玉芬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提交借款单，以证明其诉讼请求。鉴于被告未到庭应诉，放弃了对原告提供证据进行了质证的权利，原告提供的借款单真实、合法、关联，本院予以确认。经审理查明：2010年6月5日，被告赵志军、武玉芬向原告出具借款单，载明向原告借款319000元，约定月利率3%。本院认为，被告赵志军、武玉芬向原告借款事实清楚，证据确实充分，有原告向法庭提交的借款单在案佐证，本院予以确认。原告请求按照月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告赵志军、武玉芬给付原告刘金锁借款本金319000元及利息535920元（从2010年6月5日至2017年6月5日，按照月利率2%计息），合计854920元，于判决书生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175.0元，由被告赵志军、武玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 浩二〇一七年十一月九日书记员 胡森栋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初10853号原告：李亚南，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：宋卓磊，重庆百事得律师事务所律师。被告：侯世弟，男，1954年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈秀娟，女，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李亚南与被告侯世弟、陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚南的委托诉讼代理人宋卓磊到庭参加了诉讼。被告侯世弟、陈秀娟下落不明，本院于2017年8月10日在重庆法院公众服务网公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚南向本院提出了诉讼请求：1.被告侯世弟返还原告借款本金100万元，并从2015年9月12日起，以100万元为基数，按照年利率18%向原告支付借款利息，直至本金付清为止；2.被告陈秀娟对前述借款本金和借款利息承担连带清偿责任。事实及理由：2014年9月10日，原告与被告侯世弟口头达成借款约定，原告出借200万元给被告，被告按月息1.5%每月向原告支付利息3万元。至2015年9月12日，被告侯���弟向原告偿还本金100万元，并就剩余100万元本金向原告出具借条，借款期限至2016年9月12日止。借款期限届满后，被告拒不偿还借款本金。借款时，二被告系夫妻关系，被告陈秀娟应当就本案借款本金和利息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告侯世弟、陈秀娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、关于委托付款的说明、招商银行户口历史交易明细表、二被告结婚证、离婚协议及离婚登记审查处理表各一份等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告侯世弟与陈秀娟于1991年2月8日登记结婚，2015年12月7日登记离婚。原告李亚南与被告侯世弟系朋友关系，2014年9月，被告侯世弟向原告借款200万元，并口头约定月息1.5%，原告委托案外人李艳通过银行转账方式向被告侯世弟支付借款200万元，被告侯世弟未向原告出具借条。借款后，被告侯世弟自2014年10月12日起至2015年5月11日止，每月各支付原告3万元利息，共计24万元。其后，被告侯世弟于2015年6月2日转账支付原告20万元用于归还借款本金；2015年6月15日转账支付原告40万元用于归还借款本金；2015年6月15日转账支付原告11.95万元用于归还借款本金10万元，并支付130万元的利息1.95万元；2015年7月13日转账支付原告20万元用于归还借款本金；2015年7月13日转账支付原告11.5万元用于归还借款本金10万元，并支付100万元的利息1.5万元。截止2015年7月13日，被告侯世弟累计归还原告借款本金100万元，并结清2015年7月10日前的利息，剩余本金100万元未还，经双方协商，被告侯世弟于2015年9月12日向原告出具借条一份，载明:“今借到李亚南现金1、000、000元（壹佰万元正）於2015年9月12日至2016年9月12日止。”被告侯世弟出具借条后���按照约定期限还款，原告催收未果，遂起诉来院要求判如所请。审理中，被告侯世弟、陈秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告侯世弟于2014年9月向原告借款200万元后，按双方的口头约定按照月息1.5%支付利息至2015年7月10日，并陆续归还本金100万元。2015年9月12日，被告侯世弟向原告出具借条确认尚欠借款本金金额后，未按照约定按期归还借款，原告要求被告侯世弟归还借款本金100万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告侯世弟向原告出具的借条虽然未载明借款期间的利息，但该借条是对前期借��的剩余金额的确认，且根据双方对该笔借款的交易习惯，被告侯世弟已支付部分的利息均是按照月息1.5%计算，因此，原告要求被告自2015年9月12日起，以100万元为基数，按照年利率18%计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告侯世弟在与陈秀娟婚姻关系存续期间以其个人名义向原告的借款为夫妻共同债务，虽二被告已登记离婚，但被告陈秀娟应当对被告侯世弟所欠债务承担连带清偿责任。被告侯世弟、陈秀娟经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款，《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯世弟偿还原告李亚南借款本金100万元，并从2015年9月12日起至本金付清之日止，以100万元为基数，按年利率18%计算支付利息。上述款项限被告侯世弟于本判决发生法律效力后立即支付原告李亚南；二、被告陈秀娟对本判决第一项确定的侯世弟所欠债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元（原告已预交），由被告侯世弟负担并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李亚南，被告陈秀娟承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡宇音人民陪审员  刘明敏人民陪审员  梁尤倩二〇一七年十一月二十六日书 记 员  郑 丽
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执43号申请执行人：刘长狄，男，1983年3月25日出生，汉族，绥芬河市公安局干警，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘亚洲，男，1971年12月4日出生，汉族，绥芬河市公安局巡特警大队干警，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人刘长狄与被执行人刘亚洲借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人刘长狄申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年十一月六日书记员  闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执495号申请执行人：绥芬河市迎泽房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：李广明，男，该公司董事长。被执行人:马长友，男，1987年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院执行绥芬河市迎泽房地产开发有限公司与马长友民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人马长友无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一七年十一月二十二日书记员  罗 浩
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0114执6639号庾汉华：广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人庾汉华刑事罚金一案，本院作出的（2012）穗花法刑初字第1338号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：5000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：9558853602003009221特此通知执行员：杨文秀书记员：黄清晖联系电话:020-6683****二〇一七年十一月二十二日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执968号申请执行人长春市多嘉彩钢有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇从家村兰家大街2777号。法定代表人徐志祥，该公司经理。被执行人卢磊，男，1980年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。被执行人吉林省同泽置业有限公司，住所地长春市农安县合隆镇合兴大路南侧（长春市农安经济开发区孵化基地大楼209号）。法定代表人徐连强，该公司总经理。申请执行人长春市多嘉彩钢有限公司与被执行人卢磊、吉林省同泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月6日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解书内容为：“一、被告卢磊、被告吉林省同泽置业有限公司给付原告长春市多嘉彩钢有限公司彩钢房款300731.11元及违约金，此款于2017年7月30日前给付100000元，于8月30日给付70000元，于2017年9月30日前给付70000元，于2017年10月30日前给付剩余尾款60731.11元；违约金于2017年10月30日前给付，以300731.11元为基数自2016年7月28日起按照年利率24%计算至实际给付之日止（对于被告卢磊、被告吉林省同泽置业有限公司已经偿还的部分自偿还次日起，从300731.11元中扣除后以此为基础延续计算违约金）；二、如被告卢磊、被告吉林省同泽置业有限公司未在上述任何一期付款期限内履行付款义务，则被告卢磊、被告吉林省同泽置业有限公司需立即给付原告长春市多嘉彩钢有限公司全部剩余未付款项及相应违约金；三、案件受理费5810元减半收取2905元、诉讼保全费2024元，由被告卢磊、被告吉林省同泽置业有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，和解协议主要内容为：一、被执行人给付申请执行人房款30万元，从2017年11月25日开始，每天支付10000元，在30日内支付完毕。如果其中有一天未支付，恢复原调解书的执行，并承担案件受理费、保全费、执行费和相应的违约金；二、执行费由申请执行人承担。本院认为，由于双方达成和解协议，且正在履行过程中，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初2042号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月二十五日书 记 员  赵 亮
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0382刑初156号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人李占军，男，1972年4月23日出生，汉族，小学二年文化，无职业，无固定住所地。户籍所在地黑龙江省密山市。2017年8月15日因涉嫌抢劫被密山市公安局刑事拘留，同年8月25日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人李占军犯抢劫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。被告人李占军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月14日21时许，被告人李占军在密山市××小区20号楼下盗窃摩托车内汽油时，被密山市居民崔某发现并上前制止，李占军用砖头打崔某后逃跑，崔某在追李占军的过程中，李占军向崔某身上泼汽油，并威胁要烧死崔某，后李占军被崔某及周围群众制服。经鉴定，李占军盗窃的汽油价值人民币130.16元。李占军于2017年8月14日被公安机关在密山市抓获到案。上述事实，被告人李占军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具塑料桶、砖头、被害人衣服照片；书证抓获经过、证据保全清单、密山市公安局扣押物品、文件清单、正侧位照片、户籍证明、网上对比结论；被害人崔某、邓某、苗某、李某陈述；被告人李占军供述和辩解；密山市发展和改革局价格认定结论书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李占军盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。密山市人民检察院以抢劫罪追究李占军刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。李占军虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李占军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2020年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张莹& # xB;人民陪审员 夏慧英人民陪审员 栾      鹏二〇一七年十一月十六日书 记 员 管   云   敏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初4630号原告：淄博张店特易购置业有限公司。住所地，张店区华光路***号。法定代表人：王坚强，董事长。委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。被告：傅春明，男，汉族，1982年4月16日生，汉族，住张店区。原告淄博张店特易购置业有限公司与被告傅春明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博张店特易购置业有限公司的委托诉讼代理人王天晗，被告傅春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博张店特易购置业有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被告向原告支付租金291198.99元、管理费59035.32元，共计350234.31元；２．判决被告自2014年10月31日至上述债务履行完毕之日，以350234.31元为本金，按照每逾期一日应付未付款项的千分之一向原告支付违约金；3．判决被告向原告支付律师费15000元；4.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原告与被告签订店铺租赁合同一份，约定被告租赁原告位于张店区莲池生活区以西（北西六路67号）的店铺一套，铺位号L1F037、商号百武西，并约定租期、租金、管理费、违约金等事宜。被告自2014年10月31日至2017年3月31日期间未按合同约定支付租金、管理费等，共计350234.31元。原告认为被告应依照合同约定支付上述款项并应承担违约金及因诉讼产生的律师费、诉讼费。被告傅春明辩称，我方并不欠原告租金及租赁费350234.31元，也不承担违约金，保留向原告要求违约损失赔偿的权利，不承担律师费及诉讼一切费用。原告淄博张店特易购置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，1、店铺租赁合同，证明原、被告之间存在店铺租赁关系，被告违反合同约定，应当支付欠缴租金、管理费、律师费及违约金；租金是第三十三页5.1条，管理费第三十四页6.2条，违约金是第二十页第12.2.2条，律师费第二十页第12.3条和第二十五页第15条；2、开业许可证、进场交接表，证明原告交付店铺时间是2014年8月29日，被告开业时间是2014年10月31日；3、撤场申请，证明被告于2017年3月31日撤场；4、欠费明细表，证明被告欠缴费用明细；5、律师费发票、转账单，证明律师费15000元及支付证明。被告傅春明围绕答辩意见依法提交了证据，1、交款通知单，2017年2月10日由原告公司出具要求被告支付所欠款项的通知，证明我方截止到2017年2月份所欠原告53050.21元；2、保证金收据一份，证明原告所出具收到保证金28743.75元，扣除保证金后，其欠原告24306.46元。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告辩称对合同附件部分从未见过，但在合同前三十页主文内是没有约定租赁和管理费的具体数额，合同第六页第4.1.1条和第八页第6.1.1条明确约定租金和管理费是依据附件2约定，所以被告对附件不知情不符合常理，本院不予采信。2、原告提交的欠费明细表是是原告单方证据；被告提交关于欠缴费用明细的缴款通知单，是由原告公司于2017年2月10日出具的，而原告没有足够依据否定对方证据。因此，本院对被告提交的缴款通知单予以采信，截止2017年2月10日被告拖欠的费用为53050.21元。3、虽然被告提交保证金收据，原告对此也无异议，但合同第5条约定，在租期届满、合同提前解除或终止、乙方将店铺交还给甲方且依照本合同第9.1.4条的约定办理完毕以店铺为注册地址或营业地址的批准、执照、许可证的注销或变更后九十（90）日内，甲方（出租方）经扣除乙方（承租方）应付的款项违约金和赔偿金后将租赁保证金剩余部分（如有）无息退还乙方。由于本案双方并未就合同是否解除做出明确表示，没有达到退还租赁保证金的条件，因此本院对此不予处理。4、涉案租赁合同第12.2.2条约定，若乙方（承租方）逾期支付租金、管理费等超过7天，乙方应向甲方（出租方）支付自款项本应支付之日起，每逾期一日应付未付款项的千分之一的违约金；第15条约定，双方就本合同所发生的任何争议，如无法通过协商解决的，则任何一方有权向合同履行地有管辖权的法院提起诉讼，诉讼费用和执行费用（包含合理的律师费用）应由败诉方承担。本院认为，原、被告签订的店铺租赁合同未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同履行过程中，被告拖欠原告的租金、管理费、公共事业费（水费）等，其行为已构成违约。因此，根据合同约定，原告有权要求被告支付所欠租金、管理费、公共事业费（水费）以及因本次诉讼产生的律师费。故对原告的上述诉求，本院依法予以支持。但原告诉求的逾期付款违约金过高，可按银行同期贷款利率计算支付，违约金的计算期间应自欠费截止日至债务履行完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告傅春明于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司租金、管理费共计53050.21元；二、被告傅春明于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司自2017年2月10日至上述债务履行完毕之日的违约金（以53050.21元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；三、被告傅春明于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司律师费15000元；四、驳回原告淄博张店特易购置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6778元，减半收取计3389元，由被告傅春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员 申 健二〇一七年十一月三十日书 记 员 田皓月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初6545号原告：奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行，住所地：奈曼旗大镇房产25号区。经营者:栾永亮，男，1989年7月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇光明社区（二）2委**组**号。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：栾军，男，汉族，1957年2月8日出生，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗大镇顺发装潢材料商店。身份证号码：×××。被告：吴额尔敦白音，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：谢军，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：玉宝，男，49岁，农民，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行与被告吴额尔敦白音、谢军、玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行的撤诉申请。案件受理费712元，减半收取356元，由原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行承担。审判员  王爱民二〇一七年十一月十三日书记员  张友跃
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0202刑初518号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人史海彦，公民身份号码×××，吉林省永吉县人，小学文化，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被刑事拘留，于2017年7月11日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）498号起诉书指控被告人史海彦犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日依法公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、邴复新出庭支持公诉，被告人史海彦到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年6月22日9时许，被告人史海彦饮酒后无证驾驶无号牌钻豹牌125型二轮摩托车，沿吉林市昌邑区桦皮厂镇菜口线由南向北行驶，当行驶至公铁立交桥南侧200米处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的史海彦静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为93.34mg/100m1。被告人史海彦属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对上述指控事实，向法庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。并认为，被告人史海彦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史海彦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年6月22日9时许，被告人史海彦饮酒后无证驾驶无号牌钻豹牌125型二轮摩托车，沿吉林市昌邑区桦皮厂镇菜口线由南向北行驶，当行驶至公铁立交桥南侧200米处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的史海彦静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为93.34mg/100m1。被告人史海彦属于醉酒驾驶机动车。本院对控辩双方就本案事实和证据进行审查后认为，被告人史海彦犯有危险驾驶罪的事实，有被告人史海彦供述、案件来源及抓获经过、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。被告人史海彦在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人史海彦在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史海彦到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人史海彦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人史海彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鸿鹏二〇一七年十一月二十三日代理书记员  魏文静
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执801号申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张春红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭琰，男，1983年7月16日出生，汉族，系该公司个人业务部副经理，住秭归县。代理权限：特别授权代理。被执行人：艾苏薇，男，1985年10月10日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。被执行人：阮培，女，1984年1月17日出生，汉族，农民，户籍地河南省新县，住兴山县。系被告艾苏薇之妻。被执行人：韩庆丰，男，1984年11月27日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。被执行人：金燕，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住秭归县。系被告韩庆丰之妻。被执行人：王伏群，男，1961年6月4日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。被执行人：宋兴翠，女，1963年8月25日出生，汉族，农民，住秭归县。系被告王伏群之妻。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人艾苏薇、阮培、韩庆丰、金燕、王伏群、宋兴翠金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1273号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人艾苏薇、阮培、韩庆丰、金燕、王伏群、宋兴翠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还本金99153.20元及贷款期限内利息4916.67元，并自2017年2月20日起按年利率13．275％计算至还款之日止的逾期利息。本院于2017年11月8日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人艾苏薇、阮培、韩庆丰、金燕、王伏群、宋兴翠在收到本执行裁定后五日内向申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司偿还本金99153.20元及贷款期限内利息4916.67元，并自2017年2月20日起按年利率13．275％计算至还款之日止的逾期利息。并承担诉讼费1190.5元。二、本案申请执行费1483元，由被执行人艾苏薇、阮培、韩庆丰、金燕、王伏群、宋兴翠负担。三、冻结、划拨被执行人艾苏薇、阮培、韩庆丰、金燕、王伏群、宋兴翠银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一七年十一月十三日书记员 夏 敏
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执433号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人腾铁骑，董事长。被执行人王兴柱，住山东省济南市天桥区。被执行人冯琨，住山东省济南市天桥区。申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人王兴柱、冯琨借款合同纠纷一案，我院于2017年8月31日立案，在执行过程中，依法向被执行人王兴柱、冯琨公告送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1669号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  吴艳民审判员  刘世平二〇一七年十一月二十四日书记员  左 亮
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1254号申请执行人：祁海志，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王兴龙，男，1971年3月21日出生，汉族，农村，住建平县。被执行人：董玉明，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人祁海志与被执行人王兴龙、董玉明民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）建朱民初字第05999号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第1254号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  庞 然二〇一七年十一月二十四日书记员  苏 里
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15837号原告向钟见与被告邱新民房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向钟见提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向钟见撤回起诉。案件受理费25元，由原告向钟见负担，已交纳。审判员  董晶晶二〇一七年十一月十三日书记员  赵 霏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1237号申请执行人:赵兴芬，女，汉族，1973年1月27日出生，住德州市德城区。被执行人:葛志霞，女，汉族，1972年1月20日出生，住德州市德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初5号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行了查询。发现被执行人名下车辆并将其查封，因未发现涉案车辆，不能扣押处置；其他无财产线索可供执行。申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。现已将被执行人葛志霞列入失信被执行人名单中,并发布了限制高消费令。另就本案终结本次执行程序向申请人发送了告知函。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一七年十一月十七日书记员  王 莉
四川省南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执2303号申请人陈佳润，男，汉族，1971年7月15日出生，住南充市顺庆区。被执行人郑中富，男，汉族，1967年6月20日出生，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初306号民事调解书，于2017年10月12日立案执行申请人陈佳润申请执行郑中富合伙合同纠纷一案。执行中，查明被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额2万元，待被执行人郑中富具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席涛审判员  熊伟审判员  文君二〇一七年十一月六日书记员  张弥
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初1575号原告：薛某，男，1970年6月15日生，汉族，农民���住青冈县。被告：姚某，女，1977年3月16日生，汉族，无业，住青冈县。原告薛某与被告姚某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性返还彩礼款55000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年6月份相识，相识后双方准备同居，被告向原告索要彩礼款55000元，后原告要求与被告同居，被告以种种理由拒绝，现双方已分手，经调解无效，特诉诸法院请求被告返还彩礼款。姚某承认原告在西安中所主张的事实，但认为暂时没有偿还能力，具体什么时间能够偿还不���定。本院认为，姚某承认薛某在本案中主张的事实，故对薛某主张的事实予以确认。姚某收到薛某应55000元彩礼款后，并没有与薛某办理结婚登记手续，双方也没有共同生活，所以应将55000元彩礼款全部返还给薛某。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：被告姚某于本判决生效后10日内返还原告薛某彩礼款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇一七年十一月二十日书记员  王艳秋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初8569号原告：天津市成奥物业管理有限公司。被告：张广星。本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告张广星物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一七年十一月十六日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初574号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张波，出生于吉林省农安县，中专文化，户籍地吉林省农安县。现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑一年，曾因犯盗窃罪，于2009年2月25日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张波于2017年6月22日3时20分许，在长春市南关区吉大二院五号楼四楼走廊，趁被害人杨某熟睡之机，将被害人放在身边的白色OPPOA59手机盗走。经长春市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币1200元。被告人张波于2017年8月1日4时30分许，在长春市南关区吉大二院二号楼二楼产科一疗区走廊，趁被害人韩某母亲熟睡之机，盗窃其人民币5100元。被告人张波于2017年9月17日4时许，在长春市南关区吉大二院五号楼三楼走廊，趁被害人马某熟睡之机，将被害人放在枕边的金色VIVOX7手机盗走。经长春市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币1100元。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波盗窃他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张波归案后如实供述犯罪事实，系坦白。应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【责令退赔】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018月9月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人张波退赔被害人杨某经济损失人民币1200元；退赔被害人马某经济损失人民币1100元；退赔被害人韩某经济损失人民币5100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一七年十一月十六日书记员  王姝舒张忠国