wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审189号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：田合强，男，1979年6月11日出生，汉族，住遵义市。申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人田合强于2017年2月24日9时10分，驾驶贵Ｃ×××××吉利牌轿车在遵义市红花岗区中华路路段搭载1名乘客前往遵义市火车站，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人田合强停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人田合强在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款8000元，未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人田合强违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人田合强收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款2000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月15日作出的遵运政罚（2017）142号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人田合强承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十日书记员  吴坤燕
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审239号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：赵平，男，1982年1月1日出生，汉族，住遵义市汇川区，申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人赵平于2017年2月8日15时00分，驾驶贵Ｃ×××××本田牌轿车在遵义市红花岗区老城路段搭载1名乘客前往遵义市市委，并与乘客约定到达目的地收取15元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人赵平停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人赵平在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款5000元后，未继续履行缴纳余款5000元的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人赵平违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人赵平收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款5000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年2月24日作出的遵运政罚（2017）095号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人赵平承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十五日书记员  吴坤燕
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审168号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：ＸＸ嵘，男，1972年12月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人ＸＸ嵘于2017年2月15日9时30分，驾驶贵Ｃ×××××东风牌轿车在遵义市汇川区茅草铺路段搭载2名乘客前往遵义市火车站，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人ＸＸ嵘停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人ＸＸ嵘在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款5000元后，也未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市���路运输管理局认定被申请执行人ＸＸ嵘违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人ＸＸ嵘收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，但未继续履行缴纳余款5000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月2日作出的遵运政罚（2017）114号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人ＸＸ嵘承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十日书记员  吴坤燕
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审230号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：余长春，男，1960年3月31日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人余长春于2016年12月21日10时18分，驾驶贵Ｃ×××××长城牌轿车在遵义市红花岗区狮山酒店路段搭载2名乘客前往遵义市红花岗公园路，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人余长春停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人余长春在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款5000元后，未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人余长春违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人余长春收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款5000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年2月7日作出的遵运政罚（2016）399号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人余长春承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十五日书记员  吴坤燕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8752号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。法定代表人：邓淑芬，职务不详。根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初7713号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款2400元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执8752号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初7713号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十一月二十三日书记员  易夕寒
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审177号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：李忠清，男，1986年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义县，申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人李忠清于2017年1月9日9时40分，驾驶贵Ｃ×××××长安牌轿车在遵义市红花岗区中华路路段搭载1名乘客前往遵义市汇川区广州路，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人李忠清停止经营，并处以罚款15000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人李忠清在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人李忠清违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款15000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人李忠清收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年2月13日作出的遵运政罚（2017）023号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人李忠清承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十日书记员  吴坤燕
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0802执恢1497号之一申请执行人：汪慧仙被执行人：衢州成普商业管理有限公司、陈世昌本院在执行申请执行人汪慧仙与被执行人衢州成普商业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人衢州成普商业管理有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月三十日（）
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4644号之一申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地杭州市江干区九环路6号2幢109、11、207-210室，组织机构代码:66234500-8。法定代表人陈铁龙。委托代理人吴国金、梅锴（特别授权），浙江三道律师事务所律师。被执行人胡昌治，男，1987年12月26日出生，住浙江省泰顺县。被执行人钟芙蓉，女，1991年5月8日出生，住浙江省泰顺县。被执行人胡昌寿，男，1985年5月6日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与胡昌治、钟芙蓉、胡昌寿金融借款合同��纷一案中。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行于2016年12月19日依法向本院申请执行，要求被执行人胡昌治、钟芙蓉、胡昌寿给付执行款人民币391074.66元，执行费人民币5766元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年12月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年12月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现财产状况为：被执行人胡昌寿名下位于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园朗轩6幢1单元1201室房产由本院轮候查封，该房产设有抵押权且抵押权人非本案申请人，另两被执行人名下无房产登记信息；被执行人胡昌寿名下车牌号为浙Ａ×××××、钟芙蓉名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆由本院轮候查封，胡昌治名下无车辆登记信息；三被执行人名下银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。3、于2017年11月1日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人胡昌治、钟芙蓉、胡昌寿暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡���行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为391074.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十一月二日书 记 员 郜文仲
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执333号申请人：冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，南和县人，住，高中文化，农民，被执行人：杨晓杰，男，1982年3月14日出生，汉族，邢台市桥东区人，住，个体，被执行人：袁如叶，女，1982年12月14日出生，汉族，邢台市桥东区人，住，个体，被执行人：杨瑞强，男，1980年1月14日出生，汉族，邢台县人，住，个体，本院在执行冀同兴申请执行杨晓杰、袁如叶、杨瑞强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十一月三十日书记员  丁 丁
广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)粤06行终900号上诉人（原审原告）佛山市南海区汇德兴钢材制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘三环西路（狮南段）52号（五金厂房二）、54号（五金厂房一）。法定代表人汤淑清，总经理。委托代理人梁光文，广东量度律师事务所律师。委托代理人莫嘉豪，广东量度律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区桂城南海大道北85号。法定代表人黄丽意，局长。委托代理人誉佳泉，该局工作人员。委托代理人梁健津，广东法品律师事务所律师。原审第三人占有燕，男，1964年6月30日出生，汉族，住广东省连州市，委托代理人王小超，广东千庭律师事务所律师。委托代理人张妮，广东千庭律师事务所律师。上诉人佛山市南海区汇德兴钢材制品有限公司（以下简称汇德兴公司）因诉佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称南海人社局）社会保障行政确认一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初847号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：占有燕是汇德兴公司的员工。2016年4月22日15时30分，占有燕在汇德兴公司的抛光车间从事抛光工作时，左手食指被抛光机压伤。2016年4月22日16时53分，占有燕被送往狮山华立医院治疗，并被诊断为左示指近指间关节以远组织缺损伤，左中指近节皮肤挫擦伤。2016年12月2日，占有燕向南海人社局申请工伤认定，该局向占有燕出具《工伤认定申请补正材料通知书》，要求其提供与用人单位存在劳动关系的证明材料。2016年12月15日，南海人社局向汇德兴公司的厂长蔡志健制作《调查笔录》，蔡志健确认占有燕是该公司的员工，在2016年4月22日17时左右，有员工告知其占有燕在抛光车间上班时不慎被抛光机压伤一事。2016年12月19日，南海人社局受理了占有燕的工伤认定申请。2016年12月29日，南海人社局向汇德兴公司送达《工伤认定举证通知书》，要求该公司在2017年1月3日前提交证据，但该公司在限期内未向南海人社局举证。2017年1月6日，南海人社局作出佛南人社认工〔2017〕131号《认定工伤决定书》，并分别于2017年1月12日、1月13日向占有燕及汇德兴公司送达。汇德兴公司对此不服，于2017年7月10日向法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，南海人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，依法享有对本辖区内的工伤认定申请进行调查处理并作出工伤认定决定的职权。南海人社局受理了占有燕的工伤认定申请后经调查核实在法定期限内作出被诉《认定工伤决定书》并送达汇德兴公司和占有燕，程序合法，法院予以确认。各方当事人对于占有燕是汇德兴公司的员工及其于2016年4月22日15时30分在汇德兴公司的抛光车间左手食指被抛光机压伤的事实均无异议，对此，法院予以确认。汇德兴公司认为，虽占有燕是工作时受伤，但当日属于其轮休，按规定其不用上班，占有燕是未经批准擅自替换该岗位的另一位员工工作导致受伤，其受伤不应属于工伤。但汇德兴公司在行政程序与诉讼过程中均没有提交证据予以证实，即使占有燕在工作中存在过失，只要不属于工伤认定的排除条件的，应予认定为工伤，汇德兴公司并没有证据证实占有燕的受伤属于《工伤保险条例》第十六条规定的不能认定为工伤的情形，故汇德兴公司认为占有燕受到的伤害不属于工伤的主张，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，汇德兴公司要求撤销南海人社局作出的佛南人社认工〔2017〕131号《认定工伤决定书》，并判令该局重新作出认定的诉求理由不成立，法院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回汇德兴公司的诉讼请求。案件受理费50元，由汇德兴公司负担。上诉人汇德兴公司上诉称：原审第三人占有燕在事发当天属于轮休，按规定其不用上班和去车间；原审第三人当时其实是未经批准擅自替换该岗位的另一员工工作导致受伤。根据《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》的相关规定，被上诉人南海人社局应认定原审第三人不属于工伤。请求二审法院判决：撤销原审判决，撤销被上诉人作出的佛南人社认工〔2017〕131号《认定工伤决定书》，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人南海人社局辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，依法应予维持。二、被上诉人所作佛南人社认工〔2017〕131号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，且程序合法。三、上诉人汇德兴公司的主张缺乏依据。虽然上诉人认为原审第三人占有燕未经批准擅自替换岗位违反公司规定，但其在签收《工伤认定举证通知书》后没有提交任何证据予以证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应由上诉人承担举证不能的法律后果。上诉人若认为原审第三人存在未经批准擅自替换岗位的行为，可以通过公司规定对原审第三人的行为进行相应处理，但这并不改变原审第三人在工作时间、工作场所因工作原因而受伤的事实认定。只要原审第三人不存在《工伤保险条例》第十六条规定的排除认定工伤的情形，符合规定的应当认定为工伤。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人占有燕述称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人南海人社局作为南海区人民政府的社会保险行政部门，享有对本辖区内的工伤事故进行调查处理并作出工伤认定的法定职权。被上诉人受理原审第三人占有燕的工伤认定申请后，经过调查核实，在法定期限内作出工伤认定决定书并依法送达，程序合法，本院予以确认。本案中，原审第三人占有燕系上诉人汇德兴公司的员工，其于2016年4月22日15时30分在汇德兴公司的抛光车间左手食指被抛光机压伤。对此，各方当事人均无异议。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”据此，被上诉人认定原审第三人属于工伤，具有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人主张原审第三人当日轮休，其系擅自顶替该岗位另一员工工作才导致受伤，不应认定为工伤。但对于该主张，上诉人未提供任何证据予以证明，且即使原审第三人存在未经批准顶替同岗位其他员工上班的情形，也不属于《工伤保险条例》中规定的不得认定为工伤的情形。故上诉人的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人汇德兴公司认为原审第三人占有燕不属于因工受伤的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人佛山市南海区汇德兴钢材制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭文东审判员  陈智扬审判员  郭 赟二〇一七年十一月二十九日书记员  黄晓琳
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审144号申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道106号附39号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人杨瑞、夏静，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。被申请人田茂波，男，1953年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人胡开芳，女，1954年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：土地行政处理申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2017年3月13日作出的巴南国土处字〔2017〕第10号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》，该处理决定书要求被申请人田茂波、胡开芳自收到决定书十日内交出重庆市巴南区XXX的房屋及其它构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，2014年8月15日，巴南区人民政府经《重庆市人民政府关于巴南区实施城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2014〕876号）同意将XXX镇XX社，XX村3、4社集体农用地32.3516公顷（其中耕地20.9514公顷）连同集体未利用地0.8238公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地4.3155公顷。共批准建设用地37.4909公顷。被申请人田茂波、胡开芳位于XX镇XX村4社的房屋在该用地通知同意征收土地的范围内。2014年9月11日，巴南区人民政府发布了《重庆市巴南区人民政府关于征收XX镇XX村1、2社和XX村3、4社部分集体土地的公告》（巴南府发〔2014〕128号），巴南区国土资源管理分局和巴南区人民政府征地办公室发布了《关于征收麻柳镇嘴镇梓桐坝村1、2社和牌楼村3、4社部分集体土地拆迁补偿安置方案的公告》（巴南国土发〔2015〕79号），并予以公告。2015年7月23日，巴南区人民政府批准了上述征地补偿安置方案，并予以公告。巴南区征地办公室对被申请人作出《关于领取征地补偿费用的通知》并于2016年12月15日送达被申请人。2017年1月6日，申请人作出《关于交出已征收土地的通知》并于2017年1月13日送达给被申请人，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出被征用的土地。因被申请人未履行，申请人于2017年2月9日作出《土地行政处理告知书》（巴南国土行字〔2017〕5号），告知被申请人交出土地以及相关的权利。2017年3月13日申请人作出《责令交出土地行政处理决定书》（巴南国土处字〔2017〕第10号），责令被申请人于收到决定书十日内交出位于重庆市巴南区XX镇XX村4社的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定时间内，被申请人仍然未履行《责令交出土地行政处理决定》确定的义务，申请人于2017年5月11日依法向被申请人做出《关于履行土地行政处理决定的催告通知书》，要求其在收到该通知起十日内自动履行。被申请人收到后，在规定时间内，仍然未履行。申请人遂依法向本院申请强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局作出的巴南国土处字〔2017〕第10号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。执行费用500元由被申请人田茂波、胡开芳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 竞审判员 沈 君审判员 严江露二〇一七年十一月三日书记员 陈 鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审175号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：廖帮义，男，1962年3月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区，申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人廖帮义于2017年2月16日9时30分，驾驶贵Ｃ×××××铃木牌轿车在遵义市红花岗区中华路保健院路段搭载1名乘客前往遵义市红花岗区政府，并与乘客约定到达目的地收取15元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人廖帮义停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人廖帮义在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人廖帮义违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人廖帮义收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月2日作出的遵运政罚（2017）125号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人廖帮义承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十日书记员  吴坤燕
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审185号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：袁安友，男，1974年1月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区，申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人袁安友于2017年2月15日10时25分，驾驶贵Ｃ×××××广汽牌轿车在遵义市红花岗区长沙路路段搭载2名乘客前往遵义市播州区马家湾，并与乘客约定到达目的地收取60元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人袁安友停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人袁安友在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款5000元后，未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人袁安友违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人袁安友收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款5000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月13日作出的遵运政罚（2017）100号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人袁安友承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十日书记员  吴坤燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16801号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：赵开华，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省阆中市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告赵开华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告赵开华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.赵开华向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币186384.3元（暂计至2017年3月17日）：其中本金51706.53元、利息37376.37元、滞纳金96756.08元、分期手续费545.32元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.赵开华承担本案诉讼费用。事实和理由：赵开华向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××65，开户时间：2010年6月25日。赵开华在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。赵开华在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有赵开华签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年6月25日。二、卡号：52×××65。三、信用额度：49000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金51706.53元、利息37376.37元、滞纳金96756.08元、分期手续费545.32元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。赵开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，赵开华应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵开华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金51706.53元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息37376.37元、滞纳金96756.08元、分期手续费545.32元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027.68元，由被告赵开华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十一月二十五日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2451号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人唐新波。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1902号，依法向被执行人唐新波发出执行通知书，责令被执行人唐新波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐新波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐新波(证件号码:)在省农信社的10×××95的存款人民币299997.64元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月二十七日书记员  童 憬
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审200号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：唐俊，男，1975年11月29日出生，汉族，住遵义市遵义县，申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人唐俊于2017年1月3日15时00分，驾驶贵Ｃ×××××长安牌轿车在遵义市红花岗区ＸＸ路路段搭载2名乘客前往遵义市红花岗区老城西门沟，并与乘客约定到达目的地收取15元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人唐俊停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人唐俊在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人唐俊违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人唐俊收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年1月20日作出的遵运政罚（2017）012号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人唐俊承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十五日书记员  吴坤燕
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执906号申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。被执行人：李经胜，男，1969年10月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：李风强，男，1969年10月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人李经胜、李风强金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年十一月三十日书记员  冯国顺
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审195号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：曹大彬，男，1982年5月20日出生，汉族，住遵义市汇川区，申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人曹大彬于2017年1月12日14时00分，驾驶贵Ｃ×××××大众牌轿车在遵义市汇川区澳门路路段搭载2名乘客前往遵义市红花岗区忠庄客运站，并与乘客约定到达目的地收取23元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人曹大彬停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人曹大彬在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款6000元，未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人曹大彬违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人曹大彬收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款4000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年1月24日作出的遵运政罚（2017）041号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人曹大彬承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十日书记员  吴坤燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初9267号原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：曲东国，男，1985年9月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曲东国支付贷款剩余本金70000元、利息444.81元（暂计算到2017年6月2日）、违约金7000元,共计77444.81元；2、若被告曲东国未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年05月04日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，自2017年05月05日起至2020年05月05日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2017年05月15日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款0期，但自2017年06月05日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。原告围绕其主张，提供如下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同；3、机动车抵押登记证；4、被告身份证明文件；5、还款计划、还款明细及欠款明细清单；6、特种转账凭证。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院认定如下事实：2017年5月4日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买轿车向原告借款人民币70000元，借款期限36个月，自2017年5月5日起至2020年5月5日止。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2017年5月15日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年6月2日，被告共欠原告贷款本金70000元、利息444.81元、违约金7000元,共计77444.81元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金70000元、利息444.81元（暂计算到2017年6月2日）、违约金7000元（70000元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲东国于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金70000元、利息444.81元、违约金7000元,共计77444.81元；二、原告海马财务有限公司对被告曲东国名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告曲东国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长刘利审判员林宏业审判员陈少燕二〇一七年十一月二十三日书记员桑海新
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审250号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：谭智洪，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人谭智洪于2017年2月15日14时00分，驾驶贵Ｅ×××××威志牌轿车在遵义市播州区马家湾路段搭载2名乘客前往遵义市红花岗区外环路沙河小区，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人谭智洪停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人谭智洪在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款5000元后，未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人谭智洪违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人谭智洪收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款5000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月10日作出的遵运政罚（2017）104号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人谭智洪承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十五日书记员  吴坤燕
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3725号原告:安徽皖新融资租赁有限公司,住所地安徽省六安市金安区。法定代表人：吴文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告:张继新,男,汉族，住江苏省泰兴市，原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告张继新融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人李更宁到庭参加诉讼，被告张继新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告全部到期及未到期租金共计人民币129016.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，原、被告签订了《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告荣威牌汽车一辆（车辆型号CSA7188AC，发动机号M010004381，车架号LSJW26H30FS019147，车牌号苏Ｅ×××××），车辆融资总额为人民币125820元，租赁期限为36个月，每月租金4161.82元，原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。合同还约定：被告应于每月26日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但被告仅支付了五期租金，其余租金至今未按约履行付款义务。为此，特具状诉至法院，请求依法判决。被告张继新未作答辩。原告为证明其主张向法院提交的证据一《车辆融资租赁合同/抵押合同》，证据二《购销合同》，证据三车辆资产验收交付表，证据四机动车登记证书，证据五租金支付明细。本院对原告提交的五组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，原告皖新公司（出租人）与被告张继新（承租人）签署《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。上述合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告皖新公司的荣威牌汽车一辆（车辆型号CSA7188AC，发动机号M010004381，车架号LSJW26H30FS019147，车牌号苏Ｅ×××××），车辆融资总额为人民币125820元，租赁期限为36个月，每月租金4161.82元，租金按月支付；租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，但整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移手续的除外），租赁车辆所有权按本合同3.2约定执行；若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他款项的，出租人有权不退还承租人保证金，并有权要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；对本合同项下的任何争议，任何一方均有权向（并只能向）出租人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。出租人皖新公司、承租人张继新均在合同上盖章、签字。江苏通元汽车咨询服务有限公司作为渠道商在合同上加盖印章确认承租人签字有该公司经办人徐某某亲见。原告购买了车辆并于2015年3月11日将车辆交付被告，双方于2015年3月25日办理了车辆抵押登记手续。后被告仅支付给原告第一期租金4161.82元、滞纳金33.3元，第二、第三、第四、第五期租金分别为4161.82元、4161.82元、4161.82元、4161.82元，合计支付租金20809.1元，其余租金一直未付。原告遂诉讼来院，请求判如诉请。本院认为，原、被告签署的《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约履行相关义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆，并已向被告交付了融资租赁的车辆，被告理应按双方合同约定按时支付租金。现被告在支付了五期租金计20809.1元之后，没有继续支付，原告起诉至法院，要求被告按合同约定支付全部到期和未到期租金计129016.42元（4161.82元×36个月-20809.1元），本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告张继新于本判决生效之日起五日内支付给原告安徽皖新融资租赁有限公司全部到期和未到期租金计129016.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元、公告费460元，由被告张继新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  殷向阳审 判 员  陈 燕人民陪审员  方绪勇二〇一七年十一月二日书 记 员  刘德齐附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执5492号之三申请执行人：王泽彬，男，1961年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区，现住重庆市九龙坡区。申请执行人：罗全香，女，1962年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区，现住重庆市九龙坡区。申请执行人：王某甲，男，汉族，住重庆市大足区，现住重庆市九龙坡区。法定代理人：王某某，男，汉族，住重庆市大足区，现住重庆市九龙坡区。法定代理人：罗某某，女，汉族，住重庆市大足区，现住重庆市九龙坡区。申请执行人：王某乙，男，汉族，住重庆市大足，现住重庆市九龙坡区。法定代理人：王某某，男，汉族，住重庆市大足，现住重庆市九龙坡区。法定代理人：罗某某，女，汉族，住重庆市大足区，现住重庆市九龙坡区。被执行人：齐广坤，男，1979年3月27日出生，汉族，住河南省柘城县，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：李红梅，女，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。负责人：陈远梅，重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司经理。被执行人：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。负责人：汤良勤，重庆市华廷建玲物流有限公司。本院在执行罗全香、王泽彬、王莹清、王昱霖与李红梅、齐广坤、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司、重庆市华廷建玲物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，本院于2017年9月19日查封了被执行人重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司所有的渝B99***中型货车一辆，该车现下落不明，无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2017年11月14日，被执行人李红梅、齐广坤、重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司、重庆市华廷建玲物流有限公司尚欠申请执行人罗全香、王泽彬、王莹清、王昱霖322071.50元以及诉讼费6265元，被执行人齐广坤尚欠申请执行人罗全香、王泽彬、王莹清、王昱霖50000元，应向本院交纳执行费5496元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）渝0106执5492号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年十一月十四日书记员  张雨竹
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14523号上诉人（原审被告）：苟华，男，藏族，1975年7月17日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗秀莲，女，汉族，1970年11月27日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。上诉人苟华因与被上诉人罗秀莲买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。苟华上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一审、二审的诉讼费。主要事实和理由：被上诉人在一审庭审中认可了曾用货物抵扣欠付苟华的货款，苟华所欠被上诉人的货款已以以货抵债的方式全部付款，不存在欠款的事实。罗秀莲答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗秀莲向一审法院起诉请求：请求判令苟华支付货款44679元，及从起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苟华向罗秀莲出具欠条，其后并无证据证明已支付完毕货款或者以货抵款，故对罗秀莲要求苟华支付货款44679元的诉请，予以支持。苟华未及时付款已构成违约。罗秀莲要求苟华自起诉之日至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：苟华自判决生效之日起三日内向罗秀莲支付货款44679元及资金占用利息（利息计算方式以44679元为基数，自2017年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）在二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明：苟华向罗秀莲出具借条一张，其上载明：“今借到……罗秀莲:194639元……借款人：苟华……”。另查明，在一审庭审中，罗秀莲主张上述借款实为对货款的结算，苟华已支付部分货款，尚欠44679元。苟华认可上述欠条的真实性，主张所欠货款已由苟华用以货抵债的方式抵消。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，苟华认可借条实为货款以及内容的真实性，但主张所欠货款其已以以货抵债的方式予以结清。在被上诉人予以否认的情况下，苟华并未举证对其主张予以证实，因此应承担举证不能的法律后果。综上所述，苟华的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费917元，由上诉人苟华负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年十一月二十三日书记员  蔡 艳庭审书记员耿学琼
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审161号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：佐正均，男，1975年12月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区，申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人佐正均于2017年2月13日16时25分，驾驶贵Ｃ×××××东风牌轿车在遵义市汇川区香港路路段搭载2名乘客前往遵义市汇川区大连路航汽厂，并与乘客约定到达目的地收取7元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人佐正均停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人佐正均在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，也未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人佐正均违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人佐正均收到决定书后，既没有继续履行缴纳余款的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月2日作出的遵运政罚（2017）096号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人佐正均承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十日书记员  吴坤燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8722号原告鲁德双，男，汉族，1995年1月2日出生，住河南省濮阳县。委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告陈鹏，男。被告靳红杰，男。关于原告鲁德双诉被告陈鹏、靳红杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁德双撤回起诉。案件受理费25元，由原告鲁德双负担。审判员  冯志刚二〇一七年十一月八日书记员  岳亚婷
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审178号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：张棋，男，1965年11月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区，申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人张棋于2017年3月1日12时05分，驾驶贵Ｃ×××××大众牌轿车在遵义市红花岗区延安路路段搭载2名乘客前往遵义市红花岗，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人张棋停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人张棋在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人张棋违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人张棋收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月30日作出的遵运政罚（2017）150号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人张棋承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十日书记员  吴坤燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18420号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：廖国新，男，1964年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告廖国新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告廖国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.廖国新向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币171809.9元（暂计至2017年3月17日）：其中本金47494.7元、利息34660.18元、滞纳金89655.02元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.廖国新承担本案诉讼费用。事实和理由：廖国新向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××72，开户时间：2008年9月19日。廖国新在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。廖国新在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有廖国新签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2008年9月19日。二、卡号：52×××72。三、信用额度：99000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金47494.7元、利息34660.18元、滞纳金89655.02元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。廖国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，廖国新应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖国新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金47494.7元及利息、滞纳金（截至2017年3月17日，利息34660.18元、滞纳金89655.02元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736.19元，由被告廖国新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3430号之一申请执行人：石长书，男，1960年5月27日出生，汉族，住贵州省正安县。委托代理人：罗建军，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人:广州市侨邦劳务派遣有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：张健华。关于石长书与广州市侨邦劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]392号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，广州市侨邦劳务派遣有限公司应向石长书支付停工留薪期工资12175.2元及一次性伤残补助金52759.2元、一次性伤残就业补助金101460元、一次性医疗补助金24350.4元、解除劳动关系的经济补偿金6087.6元、护理费1200元、劳动能力鉴定费390元，并负担案件保全费2170元。因广州市侨邦劳务派遣有限公司逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费2909元由广州市侨邦劳务派遣有限公司承担。在执行本案过程中，申请执行人石长书与被执行人广州市侨邦劳务派遣有限公司达成执行和解分期付款协议：1、被执行人广州市侨邦劳务派遣有限公司应向申请执行人石长书支付的款项总额为20万元整，分期付款时间如下：于2018年1月28日向申请执行人石长书支付5万元整，于2018年4月28日、2018年7月28日、2018年10月28日、2019年1月28日分别向申请执行人石长书支付3.75万元；2、广州市侨邦劳务派遣有限公司按照以上协议支付20万元完毕后，申请执行人石长书放弃本案剩余款项、利息及迟延履行金等相关权利。另，本案执行费2909元由被执行人广州市侨邦有限公司承担。和解协议达成后，申请执行人石长书向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，且申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应于准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3430号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月十七日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审228号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：王杰，男，1976年2月10日出生，汉族，住遵义市金沙县，申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人王杰于2017年1月13日15时50分，驾驶贵Ａ×××××雪佛兰牌轿车在遵义市红花岗区外环路路段搭载3名乘客前往遵义市汇川区苏州路，并与乘客约定到达目的地收取15元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人王杰停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人王杰在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人王杰违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人王杰收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年2月13日作出的遵运政罚（2017）047号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人王杰承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十五日书记员  吴坤燕
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审158号申请执行人：遵义市汇川区卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11520303322088068R。法定代表人：申永齐，该局局长。委托代理人：夏江，该局工作人员。被申请执行人：唐世静，男，1972年12月8日出生，汉族，住遵义市汇川区，被申请执行人：张世敏，女，1982年10月11日出生，汉族，住址同上，申请执行人遵义市汇川区卫生和计划生育局（以下简称区计生局）以被申请执行人唐世静、张世敏夫妇于2015年2月27日违法生育第一孩为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第三项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定，作出汇川区卫某告字[2017]第（00261）号征收社会抚养费决定，决定对唐世静、张世敏分别征收社会抚养费49930.00元、49930.00元，共计征收社会抚养费99860.00元，限期30天内缴纳到遵义市汇川区洗马路街道办事处，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。并已将决定书送达给被申请人。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人唐世静、张世敏在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请执行人区计生局即于2017年10月26日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人区计生局认定被申请执行人唐世静、张世敏夫妇违反计划生育法律、法规，于2015年2月27日违法生育第一孩，对其作出征收社会抚养费99860.00元的决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人唐世静、张世敏收到决定书后，既没有履行缴纳社会抚养费的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市汇川区卫生和计划生育局于2017年3月28日作出的汇川区卫计决告字[2017]第（00261）号号征收社会抚养费决定，即对唐世静、张世敏分别征收社会抚养费49930.00元、49930.00元，共计征收社会抚养费99860.00元。案件受理费100元，由被申请执行人唐世静、张世敏共同承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二日书记员  吴坤燕
结 案 通 知 书蒋清：申请执行人郑小刚依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3651号民事判决书，向本院申请执行与你们保证合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0781执1530号已执行完毕，本院予以结案。特此告知！兰溪市人民法院执行局二〇一七年十一月二十四日
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审221号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：孙洪强，男，1982年2月5日出生，汉族，住遵义县。申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人孙洪强于2017年2月16日11时30分，驾驶贵Ｃ×××××大众牌轿车在遵义市遵南大道药业园区红绿灯路段搭载3名乘客前往遵义市红花岗区春天堡，并与乘客约定到达目的地收取20元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人孙洪强停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人孙洪强在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款6000元后，未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人孙洪强违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人孙洪强收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款4000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年2月27日作出的遵运政罚（2017）119号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人孙洪强承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十五日书记员  吴坤燕
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审247号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：梁孝福，男，1979年12月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县，申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人梁孝福于2017年1月16日18时35分，驾驶贵Ｃ×××××大众牌轿车在遵义市汇川区珠海路路段搭载1名乘客前往遵义市红花岗区梅岭厂，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人梁孝福停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人梁孝福在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人梁孝福违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00元的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人梁孝福收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年2月4日作出的遵运政罚（2017）059号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人梁孝福承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十五日书记员  吴坤燕
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初964号原告：刘某，男，1973年9月25日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：周华慧。原告刘某与被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案。本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决确认原告与被告于2015年3月31日签订的8份《商品房买卖合同》的内容合法有效，房屋所有权归原告所有；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司的法定代表人周华慧是朋友关系，被告在法库县开发楼盘，找到原告想融资。原告就说，我现在手里没有太多钱，我有点就给你点，当做房屋的预购款，最后结算时算总账，钱数和房屋面积对上就行。后在被告需要用钱时，原告就直接把钱给被告。截止2015年3月31日，累计付款7618200元。当日，原、被告双方签订了八份房屋买卖合同，房屋位于沈阳亿华源房地产开发有限责任公司所有的位于法库县法库镇金牛街东郡华府的第3#网点*号房。依据法律规定，原被告双方签订的上述合同，内容不违反法律规定，合同内容合法有效，被告应当严格履行合同义务。为确认合同效力，向法院提起诉讼。被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司辩称，原告所述属实，上述房屋价款已分期收到，于2015年3月31日出具一张总数的收条，并按照房屋价款签订了8份房屋买卖合同，将原告所述东郡华府的第3#网点*号房卖给原告。该房屋未涉案，没有其他的他项权利。是我真实意愿的表示。经审理查明，2015年3月31日，原告刘某与被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司签订了八份《商品房买卖合同》，原告刘某以总价款7618200元购买被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司位于法库县法库镇金牛街的八套房产。该八套房产分别为：坐落于法库县法库镇金牛街东郡华府的第3#网点1号房、8号房，用途均为门市，建筑面积均为191.7平方米，房屋价款均为958500元；坐落于法库县法库镇金牛街东郡华府的第3#网点*号房、*号房、*号房、*号房、*号房、*号房，用途均为门市，建筑面积均为190.04平方米，房屋价款均为950200元；同日，被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司给原告刘某出具金额为7618200元的收款收据一张。原告刘某向本院提交其与妻子的银行流水用以证明自己有支付能力。上述事实，有当事人陈述、结婚证、商品房买卖合同、补充协议、收款收据、银行流水佐证，被告对原告提出的上述证据，均予以认可，经本院开庭审查，对上述证据予以采信。本院认为，当事人之间订立有关不动产买卖的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合同形式要件齐全，原告已足额支付价款，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属合法有效。对于原告要求确认其与被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，予以支持。根据物权法关于物权变动原因与物权变动结果相区分之规定，本院虽确认房屋买卖合同有效，但不必然引起房屋所有权转移的物权变动结果，该原因行为能否引起房屋所有权的物权变动结果，不属于本案的审理范围，因此，对原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、确认原告刘某与被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司于2015年3月31日签订的关于坐落于法库县法库镇金牛街东郡华府第3#网点*号房、*号房、*号房、*号房、*号房、*号房、*号房、*号房的房屋买卖合同有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张楠二〇一七年十一月十五日书记员  李帅
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审163号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：周传银，男，1968年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义县，申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人周传银于2017���3月20日13时20分，驾驶贵Ｃ×××××东风标志牌轿车在遵义市播州区南白镇种子公司路段搭载3名乘客前往遵义市专区医院，并与乘客约定到达目的地收取30元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人周传银停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人周传银在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，也未继续履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人周传银违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人周传银收到决定书后，既没有继续履行缴纳余款的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年3月28日作出的遵运政罚（2017）202号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人周传银承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十日书记员  吴坤燕
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初6373号原告：何秀兰，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省***号。委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。被告：四川中恒汇信金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区XXX号，经营地：成都市东大街XXX号。法定代表人：李再生。被告：李再生，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省宜宾县***号。原告何秀兰诉被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司（以下简称中恒汇信公司）、李再生服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，因被告中恒汇信公司、李再生下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告何秀兰的委托诉讼代理人姚宜敏到庭参加诉讼，被告中恒汇信公司、李再生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告何秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令中恒汇信公司、李再生连带退还何秀兰诚意金26800元；2、诉讼费由中恒汇信公司、李再生承担。事实及理由：何秀兰与中恒汇信公司于2016年7月23日签订《中恒汇信会员服务合同》，并收取何秀兰会员费26800元。合同注明为办理450万生意人卡，若未办卡成功，则退还会员费。协议签订后，何秀兰依约向中恒汇信公司提交了相应资料，但时至今日何秀兰并未获得任何贷款，也没有获得任何中恒汇信公司代为办理的银行卡。中恒汇信公司也从未告知何秀兰其代为办理贷款的进展，中恒汇信公司的行为已经严重违反协议约定，并且导致协议已无履行可能。中恒汇信公司依约应退还诚意金，李再生作为中恒汇信公司唯一股东且未实际缴纳出资。依据公司法之规定，李再生若不能提供财务审计报告证明其财产与公司财产严格独立，则应当对公司债务承担连带责任。被告中恒汇信公司、李再生未到庭、未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，何秀兰（甲方）与中恒汇信公司（乙方）签订《中恒汇信会员服务合同》。合同约定：甲方自愿加入乙方提供会员，用以甲方的企业信息咨询，并自愿向乙方缴纳会员服务费合计26800元，即成为乙方会员；乙方为甲方提供服务的时间为1年，从2016年7月23日至2017年7月22日；在服务期间，甲方可享受乙方为其提供的协助贷款服务，乙方在服务期间内免费为甲方服务；在服务期间，任何一方如变更或解除本合同，须与另一方协商一致，且采取书面形式，口头无效，变更或解除协议需提前一个月向对方书面提出；甲乙双方任何一方未履行合同条款，导致合同不能履行或不能完全履行，对方有权变更、解除合同；双方备注“办理450万生意卡，若未办理成功，退还全部费用26800元”。同日，何秀兰向中恒汇信公司支付款项26800元，中恒汇信公司出具《收据》。另查明，中恒汇信公司系有限责任公司（自然人独资），李再生为该公司唯一股东及法定代表人。以上事实的认定，有以下证据及当事人的陈述在案为证：何秀兰提交的何秀兰的身份证、中恒汇信公司企业法人营业执照复印件、李再生常住人口详细信息表、《中恒汇信会员服务合同》、《收据》、POS签约单。本院认为，何秀兰与中恒汇信公司签订的《中恒汇信会员服务合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，何秀兰按约向中恒汇信公司支付了诚意金28600元，但中恒汇信公司并未按协议约定为何秀兰办理生意人卡。且中恒汇信公司现已下落不明，合同履行期限已经届满，中恒汇信公司在合同履行中存在过错，中恒汇信公司应当按约履行退款义务，故何秀兰要求中恒汇信公司退还诚意金28600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中恒汇信公司经本院合法传唤，未到庭应诉，其放弃对何秀兰诉讼请求及起诉事实抗辩权利所产生的后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”、第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，李再生是中恒汇信公司的唯一股东，本案中并无证据证明李再生的财产独立于中恒汇信公司财产，何秀兰主张李再生对四川中恒汇信金融服务外包有限公司债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告何秀兰诚意金28600元；二、被告李再生对被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司的上述支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元、公告费60元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司负担，被告李再生承担连带责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  詹茜人民陪审员  高平人民陪审员  童娟二〇一七年十一月二日书 记 员  苏倩附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审245号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：邓显兵，男，1972年10月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区，申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人邓显兵于2017年1月4日15时30分，驾驶贵Ｃ×××××雪佛兰牌轿车在遵义市红花岗区合众路路段搭载2名乘客前往遵义市汇川区茅草铺客运站，并与乘客约定到达目的地收取12元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人邓显兵停止经营，并处以罚款15000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人邓显兵在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人邓显兵违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款15000.00元的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人邓显兵收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年2月13日作出的遵运政罚（2017）018号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人邓显兵承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十五日书记员  吴坤燕
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审226号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：苟辉雄，男，1978年10月7日出生，汉族，住遵义市播州区，申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人苟辉雄于2017年2月7日9时22分，驾驶浙Ｂ×××××长安牌轿车在遵义市火车站路段搭载3名乘客前往遵义市红花岗区外环路沙坝与二职高，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人苟辉雄停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人苟辉雄在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人苟辉雄违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人苟辉雄收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年2月24日作出的遵运政罚（2017）067号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人苟辉雄承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十五日书记员  吴坤燕
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审203号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：王锡忠，男，1964年8月18日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人王锡忠于2016年12月20���10时25分，驾驶皖Ａ×××××吉利牌轿车在遵义市红花岗区海尔大道路段搭载2名乘客前往遵义市红花岗区白杨洞，并与乘客约定到达目的地收取10元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人王锡忠停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人王锡忠在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人王锡忠违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人王锡忠收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年1月6日作出的遵运政罚（2016）410号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人王锡忠承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十五日书记员  吴坤燕
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审144号申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。负责人徐传忠，系该局局长。委托代理人唐磊，系该局工作人员。被申请执行人杨远春，男，1987年5月10日出生，汉族，住遵义市汇川区，申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人杨远春于2016年2月未经批准非法占用高坪街道办事处仁江村宝山组集体土地80平方米（耕地80平方米）修建住房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]160号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的80平方米土地给仁江村村委会、自接到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的80平方米土地上新建的建筑物160平方米。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人杨远春在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物并恢复土地原状的义务。2017年7月7日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人国土局经开分局即于2017年10月17日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人杨远春违反土地管理法律、法规，于2016年2月非法占用土地修建住房，对其作出退还非法占用土地、拆除新建建筑物的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人杨远春收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、拆除新建建筑物的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2016年12月29日作出的遵开国土行处决字[2016]160号《行政处罚决定书》，由遵义市汇川区人民政府组织实施。案件受理费100元，由被申请执行人杨远春承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年十一月七日书记员  吴坤燕
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审197号申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，系该局工作人员。被申请执行人：袁春晖，男，1967年3月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区，申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人袁春晖于2017年1月12日10时50分，驾驶贵Ｃ×××××中华牌轿车在遵义市红花岗区外环路与民政路交界路段搭载2名乘客前往遵义市红花岗区桃溪路口，并与乘客约定到达目的地收取7元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人袁春晖停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人袁春晖在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，缴纳罚款3000元后，未履行缴纳余款的义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年11月6日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人袁春晖违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人袁春晖收到决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行缴纳余款7000元的义务，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年1月23日作出的遵运政罚（2017）025号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人袁春晖承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  周嵩松审判员  王 梦二〇一七年十一月二十日书记员  吴坤燕