广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1323刑初781号公诉机关惠东县人民检察院。被告人谢某安，男，1998年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月20日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留；同年8月23日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县��民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人谢某安犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人谢某安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控称：2017年5月，被告人谢某安租赁惠东县大岭镇沙某园富某路一出租屋407房。同年6月份开始，谢某安在该出租屋407房内多次容留吸毒人员陈某2、陈某1吸食毒品冰毒。同年7月20日22时许，公安机关将谢某安抓获，在其身上缴获一包可疑毒品(经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重为0.32克)，并在上述出租屋407房缴获吸毒工具冰壶一个。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人谢某安无视国法，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。经审理查明，被告人谢某安的犯罪事实与公诉机关指控一致，被告人在开庭时并无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。2、到案经过，证实2017年7月20日22时，惠东县公安局稔某派出所民警在惠东县稔某镇稔某居委新某街抓获被告人谢某安，并在被告人身上缴获一包可疑毒品。3、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，证实��发现场的地点、方位、概貌、周边情况。4、现场检测报告书，证实被告人谢某安，吸毒人员陈某2、陈某1的尿液经甲基安非他明、吗啡、氯胺酮试剂检测，结果甲基安非他明均呈阳性。5、指认照片，证实经被告人谢某安指认，照片中的毒品就是从其身上搜缴的；照片中的物品就是在其家中搜缴的其用于吸食毒品的工具。6、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人谢某安身上扣押可疑毒品一小包；在出租房内扣押吸毒工具一个。7、称重笔录及称重相片，证实公安机关从被告人谢某安身上缴获的毒品，经称量，净重0.32克。经被告人谢某安指认，确认无误。8、提取样品笔录，证实对缴获的涉案可疑毒品进行全部取样。9、鉴定文书，公安机关从被告人谢某安处缴获的可疑晶体状毒品一包，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。10、证人证言及辨认笔录（1）证人陈某1的证言及辨认笔录，证实陈某1在谢某安位于大岭镇沙某园村附近的一个出租房内吸食过二次毒品，分别是于2016年6月份与2017年7月18日下午15时许。经辨认混杂相片，证人陈某1辨认出谢某安就是容留其吸食毒品的人。（2）证人陈某2的证言及辨认笔录，证实陈某2在谢某安位于大岭镇沙某园附近的出租房内吸食过三次毒品，第一次大概是2017年6月份下旬17时左右，谢某安打电话叫其去范和幼儿园路边拿一小包“冰毒”，其拿到毒品后在大岭桥头与卜向华汇合后一起去谢某安的出租房，到达出租房后其三人一起用冰壶吸食毒品“冰毒”；第二次大概离第一次约七天左右的一个下午17时，其通过微信转了200元叫谢某安联系他人购买毒品“冰毒”，谢联系好后就让其到范和村幼儿园路边拿，其拿到毒品后就与卜向华一起在谢某安的出租房一起吸食；第三次是2017年7月6日下午17时左右，谢某安打电话要其帮忙去找林伟明购买“冰毒”，其联系林伟明购买了一百元“冰毒”后去稔某镇皇马酒吧门前与谢某安汇合，后一起在谢的出租屋吸食上述毒品“冰毒”。经辨认混杂相片，证人陈某2辨认出谢某安。（3）证人甘某1的证言及辨认笔录，证实甘某1在惠东县大岭镇沙某园村经营出租房，但其不是房子的实际业主，其是通过向他人租过来再转租给其他人的，其出租房没有门牌。谢某安是从2017年5月21日开始在407出租房居住，每个月交200元房屋，其收取房租没有出具收据也没有签订租房合同。经辨认混杂相片，证人甘某1辨认出谢某安就是租住其407房的男子。11、被告人谢某安的供述及辨认笔录，证实谢某安对公诉���关指控的犯罪事实供认不讳。经辨认混杂相片，被告人谢某安辨认出陈某1就是到其出租屋吸食毒品的人，辨认出甘某1就是惠东县大岭镇沙某园出租屋的房东。12、户籍证明，证实被告人谢某安的出生时间、身份、地址等基本情况以及作案时已满十八周岁。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有审讯光盘、庭审笔录等证据材料在卷予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告人谢某安无视国法，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人谢某安归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院��本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人谢某安判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人谢某安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年3月19日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送吸毒工具一个，依法予以没收、销毁。三、涉案毒品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽丽二〇一七年十一月十四日书记员  陈琪琛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑��干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。