山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初3020号原告：李叶，女，汉族，1973年3月16日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑忠喜，男，汉族，1970年3月17日出生，住禹城市。被告：苑萧萧，女，汉族，1992年1月12日出生，住禹城市。被告：董冬婷，女，汉族，1967年12月24日出生，住禹城市。两被告共同委托诉讼代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。原告李叶与被告苑萧萧、董冬婷身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李叶及委托诉讼代理人徐光刚，被告苑萧萧、董冬婷及共同委托诉讼代理人周秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李叶向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2870.44元、误工费3200元、护理费1100元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、精神损失费1000元及交通费300元，各项损失合计11470.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日下午，两被告以索要耕地租金为由闯入原告家中，后与原告发生争执，并相互厮打，两被告将原告打伤。原告受伤后入院治疗，诊断为，原告头部受伤，脑震荡，前后住院10天，花费近3000元，两被告分文未支付。2017年10月9日，公安机关分别对两被告做出行政处罚决定，依法认定两被告的殴打原告的行为，并对其分别作出罚款400元的行政处罚。但是被告对原告损失拒不赔偿。综上，两被告致原告受伤，事实清楚，赔偿责任明确，原告特诉至贵院，请法院依法裁判如诉。被告苑萧萧、董冬婷辩称：两被告没有殴打原告，原告的伤情及损失，与两被告无关，请依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证，对于各方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证：原告提交：证据二、2017年9月11日禹城市人民医院门诊病历一份；证据三、禹城市人民医院结算单据一张，门诊票据一张。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交：证据一、行政处罚决定书两份，证明两被告于2017年9月11日下午将原告打伤的事实及公安机关对两被告进行行政处罚的事实。两被告质称：对证据一有异议，被告没有殴打原告，被告将在法定期限内，将向禹城市人民政府提出复议，或向法院提起行政诉讼，要求依法撤销该行政处罚决定书。证据四、诊断证明一份，证明原告伤后误工一个月。两被告质称：对证据四真实性无异议，但是休息一个月不予认可，根据原告的病情，出院时，原告病情已经康复稳定，不需再休息。另外，原告系农民，案发时，处于农闲时节，原告不会产生误工损失。本院审查后认为，以上两组证据来源合法，内容客观真实，客观反映了事件发生的前后过程，符合证据的相关要件，且与本案有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。原告提交：证据五、护理证明一份、护理人员苑忠喜身份证复印件、结婚证复印件一份，证明护理人员苑忠喜系原告的丈夫，因护理每日误工110元，护理时间为10天，护理费共计1100元。两被告质称：对证据五的护理证明有异议，该证明无法证实苑忠喜实际参与护理，以及其损失。还应有出证单位的营业执照，事发前三个月工资流水及双方签订的劳动合同。缺乏以上材料无法证明该证明的真实性。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告该组证据不符合证据要件形式；同时，原告并未向本庭提交劳动合同、工资扣发证明及原告完税证明等其他证据相佐证，且两被告对此证据不予认可，故对该组证据证明事项不予认可。但考虑到原告住院治疗期间，确实应该需要护理人员照顾，本院认为依照当地护工人员标准计算护理费较为合理。开庭审理期间，两被告辩称，病例中记载原告住院期间已经用了营养性药物，出院医嘱部分没有标注加强营养，因此，原告主张的营养费不应支持。对于原告主张的精神损失费及交通费还有误工费，原告没有提供证据，不应支持。本院认为，原告应就其主张提供相应证据，无法举证证明的应当承担举证不能法法律后果。本案中，原告未提供专业医疗机构的意见证实原告确需营养费，故对营养费的请求，本院不予支持。原告未就交通费的主张提供正式发票及相应证据，但考虑到原告住院治疗必然产生交通费用，根据其住院地点、时间、人数，本院酌定40元。原告受伤较轻，其主张不符合支付精神抚慰金的相关法律规定，本院对该主张不予支持。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李叶与被告苑萧萧、董冬婷系同村院中关系。2017年9月11日，因两被告找原告索要土地租金，原告拒绝支付而发生争执。后由原告电话报警，经禹城市梁家镇派出所出警，分别对于涉案三人给予了行政处分（李叶被罚款300元，苑萧萧、董冬婷分别处罚款400元）。2017年9月11日，原告李叶在其丈夫苑忠喜陪同下被送至禹城市人民医院治疗。原告李叶住院时间为2017年9月11日至2017年9月21日，实际住院10天，期间支付医疗费用共计2870.44元（2464.44元+406元）。原告的住院病历中入院、出院诊断为：脑震荡；出院医嘱为，出院后注意休息，1个月回院复查。2017年10月，原告诉至本院，请求依法判令两被告连带赔偿原告医疗费2870.44元、误工费3200元、护理费1100元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、精神损失费1000元及交通费300元，各项损失合计11470.44元；诉讼费由被告承担。本院认为，公民的身体权、健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告举证质证及法庭调查情况，本案总结争议焦点为：1、原告各项损失的确定；2、赔偿义务人的赔偿比例。关于焦点1：根据原告提交的证据，本院认定原告应赔偿数额如下：1、医疗费：2870.44元（2464.44元+406元）；2、误工费：40天（实际住院10天+嘱建议休息1个月）×38.23元/天（2016年山东省农村居民年人均可支配收入）=1529.2元；3、护理费：10天×93.18元=931.8元；4、住院伙食补助费：10天×100元/天=1000元；5、交通费：本院酌定40元。以上共计：6371.44元。关于焦点2：本院认为，和睦的邻里关系需要双方维护，本案中，原告与被告系同村邻里且为院中亲戚，双方未能妥善处理矛盾，致使两被告到原告家中发生争吵并互相殴打，原、被告双方均应承担一定的责任，结合公安部门出具的行政处罚决定书的处罚结果，本院认为原、被告对事故的引发按2：8比例较为适宜。结合原告的各项损失，本院认为两被告应支付原告的损失为：6371.44元×80%=5097.15元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑萧萧、董冬婷于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5097.15元。二、驳回原告李叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由原告李叶负担20元，被告苑萧萧、董冬婷负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张凤强二〇一七年十一月二十二日书记员  胡荣宾