wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民特31号申请人：宾欣，女，汉族，1996年8月18日出生，住四川省德阳市，系被申请人覃秀萍之女儿。申请人：覃天坤，男，汉族，1939年2月28日出生，，住四川省德阳市，系被申请人覃秀萍之父亲。申请人：黄玉莲，女，汉族，1946年4月8日出生，住四川省德阳市，系被申请人覃秀萍之母亲。申请人（亦是其他申请人的委托代理人）：宾明，男，汉族，1990年8月11日出生，住四川省德阳市系被申请人覃秀萍之儿子，系申请人宾欣的哥哥，系申请人覃天坤及黄玉莲的外孙。申请人宾欣、覃天坤、黄玉莲、宾明申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宾欣、覃天坤、黄玉莲、宾明称，其申请本院宣告覃秀萍死亡。事实与理由：宾明、宾欣、覃天坤、黄玉莲分别是覃秀萍的儿子、女儿、父亲、母亲。2011年9月，覃秀萍离家出走，之后从未与家人联系，至今已下落不明满四年。根据相关法律规定，四申请人特向法院提出上述申请。经审理查明：下落不明人覃秀萍，女，汉族，1970年7月2日出生，户籍地：四川省德阳市，原住成都市犀浦镇，系申请人宾明与宾欣的母亲，系申请人覃天坤与黄玉莲的女儿。2008年8月28日，覃秀萍与其丈夫宾仕德离婚。2011年9月4日，被申请人覃秀萍在犀浦镇天目路离家出走，之后一直下落不明。申请人宾欣、覃天坤、黄玉莲、宾明申请宣告覃秀萍死亡后，本院于2016年10月31日在《人民法院报》发生寻找覃秀萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，覃秀萍仍然下落不明。本院认为，覃秀萍下落不明满四年，其亲属向本院申请宣告其死亡后，本院依法发出寻找覃秀萍的公告。宣告死亡的公告期满一年，仍然没有覃秀萍的音讯。四申请人主张宣告覃秀萍死亡的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告覃秀萍死亡。本判决为终审判决。审判员  袁波二〇一七年十一月二十日书记员  易迪
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初522号原告吴义涛，男，1966年4月14日出生，河南省固始县人，住河南省固始县。被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。法定代表人张国平，所长。委托代理人谢秋虎，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。原告吴义涛（以下称原告）不服被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所机动车转移登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。��审理过程中原告吴义涛自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴义涛撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴义涛负担（已交纳）。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 星
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3878号罪犯兰丽华，女，1964年10月24日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）辽刑再终字第2号刑事判决，认定被告人兰丽华犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第394号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯兰丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯兰丽华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人兰丽华于2005年1月5日至2月4日任吉粮集团供应公司财务经理期间，伙同公司经理史某某，利用职务之便，以给职工发放福利费为名，贪污公款44200元，兰丽华得34200元。2005年1月至10月间，兰丽华利用职务之便采取欺骗手段弄虚作假，以购买办公用品等名义报销公款111629.2元，赃款被其挥霍。被告人兰丽华共计贪污公款155829.20元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬8次。本次考核期内执行财产刑人民币4900元，狱内月均消费人民币678.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯兰丽华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯兰丽华减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执943号申请执行人严某。被执行人张某。被执行人余某。本院在执行申请执行人严某与被执行人张某、余某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某、余某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月六日书记员  孙飞
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1102刑初500号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人周少金，男，1983年9月30日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，文盲，无业，住江西省上饶市广丰县。因犯盗窃罪，2014年12月26日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年7月20日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2017年3月7日被本院判处有期徒刑八个月，2017年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。被告人邱模芯，男，1974年9月21日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市信州区。因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，1999年2月24日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，2012年1月17日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2017年3月7日被本院判处有期徒刑八个月，2017年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人周少金、邱模芯犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月20日晚，被告人周少金伙同被告人邱模芯预谋盗窃电动三轮车，次日14时许，被告人周少金到信州区水南街劳动路菜场里面的弄堂，采取搭线的方式盗走被害人黄某2龙停放在此处的一部乐彭牌电动三轮车，同日将该车交给被告人邱模芯负责变卖，被告人邱模芯后将电动三轮车骑至上广公路以185元钱的价格卖给了一个路人，所得赃款被二被告人全部挥霍。经上饶市价格认定监测管理局认定，被盗电动三轮车价值人民币2543元。2017年7月27日20时许，被告人周少金在信州区水南街三江公园被公安机关抓获；2017年8月10日12时许，被告人邱模芯在信州区赣东北大道江信电脑城楼下被公安机关抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人常住人口基本信息、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、证人曾某、朱某的证言、被害人黄某1的陈述、二被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周少金、邱模芯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均系主犯。二被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周少金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年4月26日止。）二、被告人邱模芯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇一七年十一月九日书记员  徐 铃
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初17335号原告：王志果，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：施文渊，上海市恒泰律师事务所律师。被告：江致轶，男，1984年8月1日出生，汉族，住上海市。原告王志果与被告江致轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志果的委托诉讼代理人施文渊律师到庭参加诉讼，被告江致轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志果向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币70,000元(以下币种均为人民币)，并按月利率1.5%支付自2017年3月3日起至判决生效日止的利息。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2017年3月2日被告以资金周转为由向原告借款70,000元，双方签订借款合同，约定借款期限一个月，自2017年3月2日至2017年4月2日，借款利率月息1.5%。原告通过中国民生银行手机转账支付给被告，被告出具了收条。借款期限届满后，被告分文未还。故原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借款合同、收条、中国民生银行电子银行业务回单各一份。被告江致轶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日原、被告签订借款合同，约定：“1.借款人(甲方)江致轶因资金周转向出借人王志果(乙方)借款人民币(大写)柒万元(小写)70000元；2.甲乙双方借款期限为1个月，自2017年3月2日至2017年4月2日止……；3.上述借款的月利率为1.5%……”。同日，被告江致轶出具收条一份，载明：“今收到王志果手机银行转账人民币柒万元整(￥70000)为资金周转本人确定收到……”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江致轶向原告王志果借款70,000元，有原、被告签订的借款合同、被告出具的收条、中国民生银行电子银行业务回单为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金70,000元，按约支付利息，与法不悖，依法予以支持。被告江致轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江致轶应于本判决生效之日起10日内归还原告王志果借款本金人民币70,000元，并按月利率1.5%支付自2017年3月3日起至判决生效日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,655元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一七年十一月二十一日书 记 员  项 成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初2208号原告：曾某1，男，汉族，1975年5月25日出生，湖北武穴市人，住黄冈市黄州区。被告：江某，女，汉族，1979年7月15日出生，湖北黄梅县人，住黄冈市黄州区。原告曾某1与被告江某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某1及被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1向法院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女曾某2、婚生子曾某3由原告抚养，由被告承担一半的抚养费至两个孩子独立生活止。3、原告自愿承担本案诉讼费。被告江某辩称，原告诉称被告赌博等不是事实。原、被告于1999年5月经人介绍相识建立恋爱关系。夫妻感情未破裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证及户口簿、结婚证、婚生子女的出生证，真实合法，与本案有关联，且被告无异议，予以采信。原告提交的购房合同，被告对真实性无异议，其真实性予以采信。被告未向法庭提供证据。经举证、质证、认证，本院查明事实如下：1999年5月，原、被告经双方亲戚介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曾某2，××××年××月××日生育一子曾某3。后双方为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚十七年，已生育一女一子，有一定感情基础。双方应共同经营好家庭、营造和睦友好的家庭环境，为一双儿女作出榜样。婚后因家庭琐事发生争吵，影响了双方和睦相处，系交流不畅、缺乏沟通所致，只要双方积极找寻各自的不足加以改正，在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，彼此关爱，相互尊重，夫妻关系会逐渐改善。原告未就夫妻感情破裂提交证据证实，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长及维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告曾某1要求与被告江某离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费100元，由原告曾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李宝红二〇一七年十一月十日书记员  陈芯果
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民特234号申请人：巢湖市永鑫汽车驾驶技术培训学校，住所地巢湖市烔炀镇合裕路，统一社会信用代码913401813006269963。法定代表人：花业桂，校长。委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。被申请人：汤秀媛，女，1988年10月21日出生，汉族，住巢湖市。本院在审理巢湖市永鑫汽车驾驶技术培训学校申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，因巢湖市永鑫汽车驾驶技术培训学校已就巢湖市劳动人事争议仲裁委员会[2017]巢劳人仲裁字202-1号仲裁裁决书中的裁决事项向巢湖市人民法院提起诉讼，巢湖市永鑫汽车驾驶技术培训学校遂于2017年11月7日向本院递交申请书，请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。本院认为，巢湖市永鑫汽车驾驶技术培训学校撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人巢湖市永鑫汽车驾驶技术培训学校撤回撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会[2017]巢劳人仲裁字202-2号仲裁裁决书的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由巢湖市永鑫汽车驾驶技术培训学校负担。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年十一月七日书记员 李 颖附相关的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8009号申请人：赖银华，女，1966年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭春友，男，1959年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人赖银华与被申请人彭春友合伙协议纠纷一案，申请人赖银华于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭春友名下的坐落于浏阳市淮川办事处城东村鱼鳞组的房屋一套予以查封。担保人罗荣甫以其名下的坐落于浏阳市三口乡花城村九顺组的房屋一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赖银华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人彭春友名下的坐落于浏阳市淮川办事处城东村鱼鳞组的房屋一套。二、查封罗荣甫名下的坐落于浏阳市三口乡花城村九顺组的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇一七年十一月十五日书记员  陈雅芳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2360-2号申请执行人刘建军，男，42岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人阿拉坦巴特尔，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第3904号民事判决书，已向被执行人阿拉坦巴特尔发出执行通知书，责令被执行人阿拉坦巴特尔自收到执行通知书后十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阿拉坦巴特尔至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人阿拉坦巴特尔在翁牛特旗新苏莫农村信用合作社xxx账户有粮食补贴款及退耕还林款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人阿拉坦巴特尔所有的在翁牛特旗新苏莫农村信用合作社yyy账户中的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 武二〇一七年十一月九日书记员 韩月达
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执468号之七申请执行人：程八金，男，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：孙绵林，男，汉族，1962年9月16日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：孙绵兰，女，汉族，1967年2月20日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：孙祥祥，男，汉族，1989年4月6日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：刘惠文，女，汉族，1994年12月20日出生，现住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行申请执行人程八金与被执行人孙绵林、孙绵兰、孙祥祥、刘惠文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘惠文财付通账户金额640000元。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一七年十一月十日书记员 孙振华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初4120号原告：戴成群，男，1946年12月5日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：吉林省恒生物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：于雷，该公司经理。戴成群与吉林省恒生物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。原告戴成群于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴成群的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴成群撤诉。案件受理费10元，由戴成群负担。审判员 孟 辉二〇一七年十一月十五日书记员 马盛邦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终6160号上诉人（原审被告）：潘国强，男，1966年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫红星，安徽远致律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范贤保，男，1971年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫红星，安徽远致律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘国琴，女，1964年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫红星，安徽远致律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范贤胜，男，1957年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫红星，安徽远致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志强，男，1976年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙国玉，男，1974年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。上诉人潘国强、上诉人范贤保、上诉人范贤胜、上诉人潘国琴因与被上诉人陈志强、被上诉人孙国玉买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02168号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。上诉人潘国强、上诉人范贤保、上诉人范贤胜、上诉人潘国琴预交的二审案件受理费21202元予以退回。审判长 陈 思审判员 朱治能审判员 王 倩二〇一七年十一月十日书记员 马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427财保846号申请人：谷士金，女，1935年6月19日出生，汉族。申请人：黄兰云，男，1958年2月1日出生，汉族。申请人：刘东，男，1981年12月10日出生，汉族。申请人：刘振，男，1989年7月25日出生，汉族。被申请人：范传义，男，1985年9月14日出生，汉族。被申请人：赵建秀，女，1984年10月26日出生，汉族。系范传义之妻。申请人谷士金、黄兰云、刘东、刘振因机��车交通事故责任纠纷，于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全的申请，申请人称被申请人范传义驾车行驶至夏津县南城街德州银行门口时，将骑自行车的申请人的亲属刘伟华撞倒，刘伟华经过抢救无效死亡，被申请人范传义弃车逃逸，为防止被申请人转移或隐匿财产逃避赔偿责任。特申请扣押被申请人范传义驾驶的鲁NTZ7**号小型轿车，保全金额20000元；查封被申请人范传义名下位于夏津县永宁街南侧政府家属院2号楼1单元201号房屋，保全金额400000元。申请人依法购买诉讼财产责任保险作为担保。（保单号PZDM201737140000000619）经审查，本院认为，申请人谷士金、黄兰云、刘东、刘振的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：一、��封被申请人范传义驾驶的鲁NTZ7**号小型轿车，保全金额20000元；二、查封被申请人名下位于夏津县永宁街南侧政府家属院2号楼1单元201号房屋，保全金额400000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王传国二〇一七年十一月十三日书记员  齐延芹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初3291号原告：沈明生，男，1971年12月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：陈祥华，男，1977年3月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告沈明生诉被告陈祥华间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。2017年11月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费480元，由原告负担。审判员  韩春华二〇一七年十一月九日书记员  倪莉莎
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终1027号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔晨曦，男，1976年3月15日出生于云南省西双版纳傣族自治州，公民身份号码5102121976********，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区五四村29号附2号1-2。2002年8月16日因犯参加黑社会性质组织罪，非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑十年，2008年9月28日刑满释放；2014年6月5日因犯非法持有毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年11月9日刑满释放。2017年2月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月9日被监视居住，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人崔晨曦犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月4日作出（2017）渝0103刑初1113号刑事判决，以被告人崔晨曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；扣押在案的毒品及毒资由扣押机关依法予以没收。原审被告人崔晨曦不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人崔晨曦申请撤回上诉。本院认为，原判认定的上诉人崔晨曦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔晨曦申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔晨曦撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李重綦代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 钢
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初3611号原告：颜明,男,1964年12月23日出生,住齐河县城区。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：贾福君，男，1967年11月25日出生，住齐河县。原告颜明与被告贾福君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理。原告颜明于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告颜明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜明负担。审判员  钟同岭二〇一七年十一月八日书记员  梁 赛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3481号罪犯王维贵，男，汉族，1973年9月12日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年9月30日作出（2002）哈刑初字第302号刑事判决，以被告人王维贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王维贵不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年11月16日作出（2002）黑刑一终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王维贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王维贵予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王维贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分225分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王维贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王维贵减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王维贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初4605号原告：尹某，女，1967年7月29日出生，汉族，襄阳市人，自由职业，住樊城区。被告：于某，男，1964年2月18日出生，汉族，襄阳市人，自由职业，住樊城区。原告尹某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告尹某向本院提出诉讼请求：判令被告协助、配合原告办理位于樊城区长××（××机械厂家属区）13幢2单元1室产权归原告单独所有的房产证、土地证过户手续。事实与理由：经（2014）鄂樊城柿民初字第00008号判决书判决，（2015）鄂襄阳中民一终字第00272号维持原判，尹某与于某离婚后共同财产中位于樊城区长××（××机械厂家属区）13幢2单元1室的房屋归尹某所有。判决生效一年多来，被告推诿不配合原告办理房屋产权过户手续，给原告造成直接损害，故提起诉讼。本院经审查认为，尹某与于某离婚一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂樊城柿民初字第00008号民事判决书，判决准许双方离婚，位于樊城区长××（××机械厂家属区）13幢2单元1室的房屋归尹某所有。于某不服，提出上诉，襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中民一终字第00272号民事判决书，判决驳回于某的上诉，维持原判。关于该房屋的产权归属，人民法院已经作出判决，并已经发生法律效力，尹某可以持民事判决书单方到不动产登记机关直接办理产权变更手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回尹某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 阮 桥二〇一七年十一月十日书记员 江秋凌
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0403财保20号申请人：陕西某某有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：周某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，系公司行政经理。委托诉讼代理人：傅某某，江苏某某律师事务所律师。被申请人：陕西某某科技有限公司。住所地：西安市高新区某某路。统一社会信用代码：916100006984320000。法定代表人：马某某，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西某某有限公司于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西某某科技有限公司在开户行中国民生银行股份有限公司西安高新开发区支行的23万元存款予以冻结。担保人陕西某某诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陕西某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西某某科技有限公司在中国民生银行股份有限公司西安高新开发区支行的23万元存款。案件申请费1670元（申请人已预交），由申请人陕西某某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王西江审 判 员  曹亚琦人民陪审员  杨志峰二〇一七年十一月二日书 记 员  鲁 非
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3533号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路，该行行长。被执行人吴连龙，曾用名：吴连江，男，1982年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人广西南宁祖龙置业有限责任公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际2909号房。法定代表人：张祖龙，该公司董事长。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行吴连龙、广西南宁祖龙置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2017年8月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴连龙、广西南宁祖龙置业有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币217511.9元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 会二〇一七年十一月二十四日书记员 刘俐麟
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5307号原告石建明，男，汉族，1968年10月19日出生，延安市宝塔区人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区。被告延安市煤炭出口公司，住所地：延安市宝塔区七里铺。法定代表人：米宏斌，系该公司总经理。被告陕西省延安市宝塔区煤炭工业经销公司，住所地：延安市宝塔区马家湾。法定代表人：侯琊，系该公司总经理。本院于2017年9月20日立案受理的原告石建明诉被告延安市煤炭出口公司、陕西省延安市宝塔区煤炭工业经销公司买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告起诉被告主体不试格，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告石建明的起诉。案件受理费1082元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。(此页无正文)审判员  陈晓霞二〇一七年十一月二日书记员  任泽鑫
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执676号申请执行人周火财，男，汉族，1952年1月5日出生，团风县人，住团风县，委托代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师，特别授权。被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。负责人：姚福洲，该公司总经理。本院在执行申请执行人周火财与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初353号民事判决书履行了义务，申请执行人周火财出具结案证明书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年十一月二���三日书记员  魏立黄
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7562号上诉人(原审原告)：梅岭，男，1967年12月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海北益热处理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贾荣庆，总经理。上诉人梅岭与被上诉人上海北益热处理有限公司(以下简称“北益公司”)因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梅岭上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持其于原审中的全部诉请。事实与理由：梅岭夫妻二人均在北益公司工作，因被北益公司长期拖欠工资而生活窘迫，多次向公司法定代表人贾荣庆索要，但贾荣庆始终对梅岭正常的诉求不予理睬，梅岭出于义愤才引发冲突，且事后双方在公安机关已达成和解，该行为并未达到可以解除劳动合同的严重程度，而北益公司并无企业规章制度，故一审法院认为梅岭严重违反了企业规章制度，属事实认定不清，法律适用错误，请求撤销原判，改判如其诉请。北益公司未作答辩。梅岭向一审法院提出诉请请求：要求判令北益公司支付梅岭2016年1月工资人民币(以下币种均为人民币)6,000元、支付梅岭违法解除劳动关系赔偿金245,250元。事实和理由：梅岭于2002年11月入职北益公司，在质检岗位工作，双方未签订书面劳动合同，梅岭工资为6,000元/月，北益公司以现金形式向梅岭发放工资至2014年12月。2015年起梅岭就一边工作一边索要工资，双方还为此诉讼至法院。2016年1月5日梅岭去车间找到贾荣庆要求请2016年的年休假同时索要工资，当时也有许多工人在场，由于北益公司一直拖欠梅岭工资，梅岭在与贾荣庆理论时一时气愤不过就打了其一下，当时贾荣庆因为自己理亏，也没有说什么就走了。梅岭为了妥善处理此事，主动报了警，后来民警就将两人带到派出所做笔录，贾荣庆填写了验伤申请。当天回到单位后，梅岭发现贾荣庆并没有什么不舒服，梅岭就当着其他工友的面将2016年的年休假申请交给了贾荣庆，贾荣庆未予拒绝。在梅岭就2016年1月工资和赔偿金申请仲裁后，贾荣庆才向梅岭出示了验伤报告，事实上该验伤报告未显示其存有轻伤，梅岭也未被追究刑事责任。北益公司没有任何规章制度或奖惩制度，且即使存在规章制度也应当通过民主程序制定且公示，规章制度的内容也应当符合法律规定。北益公司于2016年1月25日以梅岭打人为由解除劳动关系不合法。且若梅岭在2016年1月休的不是年休假，则北益公司完全可以以旷工为由与梅岭解除劳动关系，北益公司未以该理由解除，亦表明北益公司认可梅岭在休年休假，故北益公司应当足额支付梅岭2016年1月的工资。北益公司辩称，北益公司对梅岭实行考勤制度，从未收到梅岭休年休假的申请。梅岭于2015年12月中旬开始不上班，所以北益公司无需支付梅岭2016年1月工资。2016年1月5日梅岭在公司寻衅滋事并单方打伤贾荣庆，造成贾荣庆软组织挫伤，双方为此在派出所做过笔录。2016年1月22日至25日期间，梅岭还拿水浇贾荣庆，由于梅岭给北益公司造成了治安压力，故2016年1月25日北益公司以梅岭打人为由解除了劳动关系。要求维持仲裁裁决，驳回梅岭诉请。原审法院经审理认定事实如下：梅岭原系北益公司员工，双方未签订劳动合同，梅岭月工资6,000元，北益公司对梅岭的岗位实行考勤。2016年1月5日梅岭在工作时间工作场所单方面打伤北益公司法定代表人贾荣庆，致使贾荣庆腹部软组织挫伤。2016年1月25日北益公司以梅岭在车间打人为由解除双方劳动关系。北益公司未支付梅岭2016年1月工资。梅岭曾于2016年1月13日申请仲裁，要求北益公司支付2015年1月至2015年12月期间的工资90,000元。仲裁裁决后北益公司诉至法院。法院判决北益公司支付梅岭2015年1月至2015年12月期间工资72,000元。该案已生效。梅岭又于2016年4月27日就2016年1月工资和违法解除劳动合同赔偿金申请仲裁，仲裁裁决：一、北益公司支付梅岭2016年1月工资1,103.45元；二、对梅岭的其他申诉请求不予支持。梅岭不服仲裁裁决，诉至法院。审理中，梅岭提供了考勤卡，该考勤卡显示2016年1月1日至2016年1月25日期间，梅岭在2016年1月13日上午12：07、2016年1月21日、1月22日、1月25日有考勤记录，梅岭表示其余时间其均在休年休假，梅岭在将书面申请递交贾荣庆后，贾荣庆未表示异议。北益公司对考勤记录真实性无异议，但表示未收到过年休假申请，梅岭系旷工。原审法院认为，梅岭、北益公司双方劳动关系事实清楚，予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于2016年1月的工资，北益公司对梅岭实行考勤制度，梅岭称已申请休年休假，然其未能提供充分证据予以证明，故对梅岭的意见难以采信，根据梅岭的出勤情况，北益公司应当支付梅岭2016年1月工资1,103.45元。关于违法解除劳动合同赔偿金，梅岭称贾荣庆所受之伤未构成法律意义上的轻伤，梅岭并未被追究刑事责任，故北益公司以此为由解除梅岭于法无据。对此法院认为，刑事责任与民事责任系两个不同的概念，梅岭虽未被追究刑事责任，但其在工作时间工作场所单方面打伤北益公司法定代表人贾荣庆，致使贾荣庆软组织挫伤的行为，已经严重影响了公司的正常经营管理秩序，违背了员工基本的职业操守，可以认为严重违反了公司的规章制度。故北益公司以梅岭打人为由解除劳动关系并无不妥，梅岭要求北益公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第二项之规定，判决如下：一、上海北益热处理有限公司应于判决生效之日起十日内支付梅岭2016年1月工资1,103.45元；二、驳回梅岭的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元及保全费1,770元，由梅岭负担。本院经审理查明，原审法院认定之事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动合同法规定，劳动者严重违反劳动纪律和规章制度，用人单位可解除劳动合同。劳动者工作时间殴打他人势必将影响用人单位的生产经营秩序和管理秩序，对用人单位造成恶劣影响。退而言之，即使北益公司不存有规章制度，梅岭此举也违反了基本的劳动纪律和职业道德。至于梅岭坚称未造成贾荣庆严重后果一节，对此本院认为，殴打的行为无需以产生实际损害后果为成立要件，梅岭又称已与贾荣庆达成和解一节，然此系经公安机关调解后，个人间免责的意思表示，免除的是梅岭侵犯他人健康权的法律责任，与劳动者及用人单位之间劳动合同的履行无关，亦不能就此剥夺北益公司对梅岭的处罚权。综上，原判事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。梅岭之上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人梅岭负担。本判决为终审判决。法官助理倪春审判长 陈 樱审判员 姜 婷审判员 赵 静二〇一七年十一月一日书记员 莫敏磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初2031号原告：烟台昌丰物业服务有限公司，住所地烟台开发区泰山路47号，统一社会信用代码913706006859384208。法定代表人：宋昌峰，总经理。委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。被告：车丽君，女，1972年8月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台昌丰物业服务有限公司与被告车丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告烟台昌丰物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台昌丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台昌丰物业服务有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一七年十一月二十三日书记员  秦思思
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执1594号之一移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：马勇，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人马勇罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程查明，本院于2017年8月4日作出（2017）川0183执1594号执行裁定，扣划了被执行人马勇在中国建设银行邛崃市支行会计科处（账号为621XXXX）的存款1302.93元，尚有697.07元未执行到位。现未发现被执行人马勇其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0183刑初241号刑事判决书第一项中对被执行人马勇并处罚金二千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张伟
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初6275号原告：丛阳，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：蔡宽民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师原告丛阳与被告大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛阳，被告大连胜利广场发展有限公司的委托诉讼代理人李纪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丛阳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付店铺租金24，600元（计算方式：每月2，050元，共计12个月），并支付至付清欠款之日止的利息（计算方式：按中国人民银行同期贷款利率即年息6%计算，每月为123元，暂计至2017年7月22日为18个月，利息为2，214元）。事实和理由：2008年，原告购买被告开发的位于大连市中山区胜利广场28号地下X号店面，套内建筑面积4.8平方米。原告与被告于2008年7月25日签订租赁契约书，约定原告将其所有的上述店铺出租给被告，租赁期限自2008年7月26日起至2017年3月31日止，租金为每月2，050元，给付方式均为每三个月为一期，每三个月至次月30日前支付租金。合同顺利履行至2015年1月，被告开始在给付租金上违约，从2015年1月起至2016年1月共计12个月的店铺的租金未予给付，合计24，600元。原告索要多次无果，故为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。被告大连胜利广场发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告向原告支付租金应以扣除专项维修基金每月50元之后的标准向原告支付，即每月应向原告支付租金为2，000元，截止2016年1月15日的欠付租金为24，000元。2016年1月15日之后，案涉店铺由原告自营，故被告不再向其支付店铺租金。不同意向原告支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年7月25日，原告丛阳与被告大连胜利广场发展有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定，原告购买位于大连市中山区胜利广场28号地下三层X号房屋，套内建筑面积4.8平方米，每平方米58250元，合计279600元；附件中约定：乙方购房至2017年3月31日，如有退房意愿，应在下述期间：2016年10月1日至2016年12月31日提出书面申请，则甲方无条件接受乙方之申请，同时乙方需在2017年3月31日前配合甲方完成产权转移手续，则甲方在2017年5月1日前无息退还乙方人弥补335500元，由此产生之相关费用由乙方承担。如乙方在规定的时间内未完成产权转移手续，则按实际完成时间之后30日退还乙方上述款项。同日，原告丛阳（出租人、甲方）与被告大连胜利广场发展有限公司（承租人、乙方）签订《租赁契约书》，约定：甲方将其在本商场内承购之地下三层EX号店面出租于乙方使用，店面套内建筑面积为4.8平方米；租期自2008年7月26日起至2017年3月31日止；租金自租赁期限起计算，每月租金为人民币2050元整；支付方式为每三个月为一期，三个月之后的次月30日前支付；与本租赁契约书有关之税费，由乙方负担；因使用租赁标的物所产生之水电费、空调费、电话费等，及因经营产生之一切税费，均由乙方负担。在租赁期内，甲乙双方有任何一方违约导致合同解约，应由违约方支付守约方按合同租赁年限租金总价10%计算违约金。合同签订后，原告依约定将房屋交付被告使用。另查，自2008年11月起至2011年2月起，被告支付给原告每月租金2050元；2011年5月起至2012年2月，被告支付给原告每月租金2014元；2012年5月起至2014年4月，被告支付给原告每月租金2010元；2014年4月至2015年1月，被告支付给原告每月租金2000元；被告未支付2015年1月至2016年1月租金。本院认为，原、被告双方签订的《租赁契约书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照契约书约定履行自己的义务，原告已将房屋交付予被告，被告应按约支付租金，被告对于欠付租金的期限没有异议，从原告提交的银行流水看，被告支付的租金数额系在合同约定的基础上扣除相应费用后计算所得，自2008年起呈逐年递减趋势，自2014年4月起，被告支付原告的租金数为每月2000元，原告对此一直未持异议，视为对该金额的认可，故被告应向原告支付自2015年1月起至2016年1月止的租金24000元（12个月*2000元/月）。关于原告要求被告支付自2016年1月起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告大连胜利广场发展有限公司支付原告丛阳自2015年1月起至2016年1月止的租金24，000元人民币；二、被告自2016年1月起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息（以24000元为基数）；上述一、二项中被告应支付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘璐二〇一七年十一月七日书记员  王蕊
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执32号之四申请执行人葛洲坝荆门水泥有限公司。法定代表人郭成洲，董事长。被执行人武汉创世道房地产营销策划有限公司。法定代表人谭远义，经理。被执行人谭远义。申请执行人葛洲坝荆门水泥有限公司与被执行人武汉创世道房地产营销策划有限公司、谭远义买卖合同纠纷一案，被执行人武汉创世道房地产营销策划有限公司、谭远义至今未履行（2016）鄂0802民初1487号民事调解书确定的义务。现查明,被执行人谭远义名下有车牌号为鄂xxxx**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四��、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人谭远义名下车牌号为鄂xxxx**汽车一辆予以查封；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年十一月十日书记员  刘 松
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终10323号上诉人(原审被告)：王素珍，女，1932年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：夏寿钧(母子关系)，男，1951年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：夏寿高(母子关系)，男，1956年6月25日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：沈莉莉，女，1977年6月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：夏咏梅(母女关系)，女，1950年2月15日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：夏寿宝，男，1958年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：费慧萍(夫妻关系)，女，1959年10月8日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人王素珍、沈莉莉因与被上诉人夏寿宝财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初28635号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王素珍、沈莉莉于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人王素珍、沈莉莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王素珍、沈莉莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币533.25元，减半收取人民币266.63元，由上诉人王素珍、沈莉莉共同负担。本裁定为终审裁定。法官助理仇祉杰审判长  刘建颖审判员  卢薇薇审判员  王晓梅二〇一七年十一月八日书记员  孙幸冬附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11737号上诉人（原审被告）:朱云龙，男，1991年11月20日出生。委托诉讼代理人：朱宏伟（系朱云龙之父），1965年1月23日出生。被上诉人（原审原告）：北京隆元行房地产经纪有限责任公司，住址北京市东城区东直门北小街31号。法定代表人：李柏茹，经理。委托诉讼代理人：朱琳，女，1994年9月15日出生。原审被告:朱进英，男，1932年12月10日出生。委托诉讼代理人：朱宏伟（系朱进英之子），1965年1月23日出生。上诉人朱云龙因与被上诉人北京隆元行房地产经纪��限责任公司、原审被告朱进英租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初15840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱云龙上诉请求：撤销一审判决第二项，不同意退还租金及给付违约金。事实和理由：既然双方均认为此次事故的原因是主管道漏水，主管道漏水属不可抗力，不可抗力就不存在违约。一审判决认定房屋漏水长期未得到维修,这个认定与事实不符。漏水是北京隆元行房地产经纪有限责任公司（下称隆元行公司）通知我的，我得到通知后立即到现场协调处置。整楼的自来水主管道漏水修复不是我个人可以解决的，产权单位均以各种理由推拖，使得抢修无法进行，后经我与当地街道、派出所协调并与产权单位多次沟通，才使得抢修得以进行，我已尽其所能。在合同履行的一个月里，我的房屋并未发生任何问题，因此不应退还租金。隆元行公司辩称，不同意朱云龙的上诉请求，一审判决没有按照合同约定的违约金标准判决，我公司没有上诉。答辩意见如下：房屋主管道漏水导致房屋无法使用，朱云龙不及时解决，违反合同约定，应当退还我租金和赔偿违约金。我们的租户因为漏水另找住处的花费，还是我公司负担的，因漏水损坏了屋内的物品，将来租户要求我们赔偿，我们还要向朱云龙追索。我方要求朱云龙赔付的违约金是两个月的租金，一审支持了一个月的，但我方未上诉。朱进英辩称，不同意一审判决，同意朱云龙的上诉请求。隆元行公司向一审法院起诉请求：1.解除我方与朱云龙签订的《房屋出租委托代理合同》；2.朱云龙向我方退还租金3500元；3.朱云龙向我方支付违约金7000元��4.朱云龙赔偿我方经济损失10500元。一审法院认定事实：涉诉房屋所有权登记在朱进英名下。2017年7月1日，隆元行公司与朱云龙签订《房屋出租委托代理合同》，约定隆元行公司向朱云龙承租涉诉房屋，租赁用途为居住，出租代理期自2017年7月1日至2019年6月30日，月租金标准为3500元，代理期中开始的前60（2个月）天为免租期；隆元行公司负责维修范围涵盖、房屋内水管(不包括主管道)，阀门(不包括总阀门)等；朱云龙负责维修范围包括水表、电表、燃气表、燃气入户管道、改变主体结构、改变暖气及管道、自采暖炉、空调设备防水等；除以上隆元行公司负责维修的范围外，均为朱云龙负责维修的范围；朱云龙交付的房屋严重不符合合同约定，或影响承租人安全健康的或朱云龙不承担约定的维修义务，致使隆元行公司无法出租房屋的，隆元行公司有权单方解除合同，朱云龙存在上述情形之一的，应按月租金的200%，向隆元行公司支付违约金。合同签订后，隆元行公司向朱云龙支付租金3500元。朱云龙向隆元行交付涉诉房屋后，隆元行将涉诉房屋出租给案外人使用。2017年7月31日晚，涉诉房屋内发生漏水。次日早晨，隆元行公司通过电话，通知朱云龙漏水情况。经询，隆元行公司、朱云龙均认可，物业管理部门要求朱云龙支付费用后才进行维修，朱云龙未支付该费用；直至涉诉房屋邻居与物业管理部门签订合同后，物业管理部门开始维修；经查找，漏点位于涉诉墙体内铺设的全楼上水主管道，已于8月下旬维修封堵完毕。隆元行公司申请的证人张东出庭作证，证明其作为涉诉出租房的租户，7月31日晚上11点左右，房屋发生漏水，当即通知隆元行公司。次日隆元行公司、朱云龙来到涉诉房屋，但并未对房���进行维修。张东一家将屋内能够搬走的物品全部已搬走并搬到宾馆居住。由于家具已无法继续使用，故没有带走家具，已收到隆元行公司退还的7月31日后的剩余房租和押金，但未收到违约金、家具损失及租住宾馆的费用。隆元行公司认可该证人证言。朱云龙认为，隆元行公司不同意租户当时要求隆元行公司调换一套房屋的要求导致损失进一步扩大，隆元行公司通知朱云龙时因材质问题房屋内的家具已破坏无法使用。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，隆元行公司、朱云龙签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。在涉诉合同中，朱进英并非合同相对人，不是本案的适格被告。涉诉房屋发生漏水后长期未得到维修，致使无法正常居住，系朱云龙交付的租赁标的不符合合同约定，隆元行公司据此要求解除合同、要求朱云龙退还租金、支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。朱云龙以免租期以租赁合同履行为基础的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于朱云龙要求调整违约金标准的答辩意见，鉴于合同约定的违约金过高，故本院对违约金标准予以调整。本案中，隆元行公司同时提出违约金及损失赔偿之请求，且隆元行公司尚未向案外人支付相应损失，且金额不明确，故对于隆元行公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院于2017年9月判决：一、解除北京隆元行房地产经纪有限责任公司与朱云龙于2017年6月29日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》���二、朱云龙于判决生效后15日内退还北京隆元行房地产经纪有限责任公司租金3500元、违约金3500元；三、驳回北京隆元行房地产经纪有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的基本事实与一审一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。隆元行公司、朱云龙签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按合同约定履行。在租赁合同履行过程中，因租赁房屋发生漏水后长期未得到维修，致使无法居住，导致租赁合同解除，对此，朱云龙作为房屋出租人没有尽到保障房屋能够正常使用的义务，负有过错，应承担合同解除的违约责任。虽然到发生漏水事故时，隆元行公司已实际承租使用房屋一个月，但考虑到此时正处于合同约定的免租期内，且导致合同解除的责任在朱云龙一方，故一审法院判决朱云龙退还隆元行公司已交付的3500元租金，并向隆元行公司支付违约金3500元并无不当，本院予以维持。综上所述，朱云龙上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由朱云龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 曹 雪审 判 员 王军华二〇一七年十一月三十日法官助理 董 红书 记 员 马丽雅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执异89号申请执行人：杨海军。申请执行人：杨丹军。申请执行人：杨友根。申请执行人：李长贵。申请执行人：杨明阳。申请执行人：白孟喜。被执行人:襄樊市襄阳财达货运有限公司。被执行人：陈东。第三人：马平英。第三人：汪明德。第三人：陶根富。本院在执行申请执行人杨丹军、杨友根、李长贵、杨明阳、白孟喜与被执行人襄樊市襄阳财达货运有限公司、陈东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人襄樊市襄阳财达货运有限公司、陈东未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人以出资不实为由申请追加襄樊市襄阳财达货运有限公司股东马平英、汪明德、陶根富为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，杨丹军、杨友根、李长贵、杨明阳、白孟喜与襄樊市襄阳财达货运有限公司、陈东、中国太平洋财产保险股份有限公司襄樊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院审理于2011年7月13日作出（2008）东民一初字第498号民事判决，判决书确定：一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄樊支公司于判决生效之日起十五日内赔偿杨丹军、杨友根、杨明阳、白孟喜经济损失120000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司襄樊支公司于判决生效之日起十五日内赔偿李长贵经济损失2000元；三、陈东于判决生效之日起十五日内赔偿杨丹军、杨友根、杨明阳、白孟喜经济损失166741.13元，襄樊市襄阳财达货运有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，因襄樊市襄阳财达货运有限公司、陈东未按判决确定履行义务，杨丹军、杨友根、李长贵、杨明阳、白孟喜于2013年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中因襄樊市襄阳财达货运有限公司、陈东无履行能力，一直执行未果。被执行人襄樊市襄阳财达货运有限公司系汪明财、汪明德、陶根富出资成立的私营股份制有限责任公司，汪明财出资120000元（出资比例为40%）,其中现金出资1万元，以其个人车辆鄂FB01**、鄂F120**作价11万出资；汪明德以个人车辆鄂F122**作价9万元出资（出资比例30%）；陶根富以个人车辆鄂F122**作价90000元出资(出资比例30%)。上述汪明财、汪明德、陶根富以个人所有车辆出资均未登记襄樊市襄阳财达货运有限公司名下，即未办理所有权转移手续。2005年3月，汪明才因故死亡，其妻李平英继承了其在襄樊市襄阳财达货运有限公司所有股份，并2008年9月在工商管理部门办理了股权变更手续。本院认为，注册资本是公司最基本的资产，对于奠定公司基本债务的清偿能力，保障债权人利益和交易安全具有重要价值。出资是公司股东最基本、最重要的义务，同时也是公司法规定的股东必须承担的法定义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。本案中，襄樊市襄阳财达货运有限公司股东以其所有车辆作价出资，但并未将车辆转移登记至公司名下，该行为违反了前述规定，属于出资不实，现襄樊市襄阳财达货运有限公司已无履行能力，公司股东应在不实出资范围内承担责任。襄樊市襄阳财达货运有限公司原出资人汪明才死亡后，其妻第三人马平英继承承受了其股权，汪明才出资不实的法律责任也应由第三人马平英承担。综上，申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的事实及理由成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人马平英、汪明德、陶根富为本案被执行人。第三人应在本裁定生效后三日内履行本院（2008）东民一初字第498号民事判决确定襄樊市襄阳财达货运有限公司应履行义务，其中第三人马平英应承担责任以履行金额110000元为限，第三人汪明德应承担责任以履行金额90000元为限，第三人陶根富应承担责任以履行金额90000元为限。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谭 平审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇一七年十一月十日书记员 王 敏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初2230号原告宫某，女，1976年3月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告陈某，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，现住。原告宫某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后。2017年9月22日，原告宫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宫某撤诉处理。案件受理费150.00元，由原告宫某负担。审判员  陈永常二〇一七年十一月十四日书记员  王春玲
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终1055号上诉人（原审被告）：ＸＸ平，男，1971年6月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：蔡霞，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人ＸＸ平因与被上诉人蔡霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4429号民事裁定，向本院提起上诉。ＸＸ平上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在合肥市瑶海区，合同履行地也在合肥市瑶海区，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人没有约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，应以接收货币一方即原审原告蔡霞所在地为合同履行地。蔡霞的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一七年十一月十四日书记员 施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民特231号申请人：合肥卓群人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路1号君临大厦1902-1903室，统一社会信用代码913401000624783178（1-1）。法定代表人：李仁菊，总经理。委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所实习律师。被申请人：张本超，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。申请人合肥卓群人力资源管理有限公司（以下简称卓群公司）与被申请人张本超撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月29日立案后进行了审查。现已审查终结。卓群公司称：请求人民法院依法撤销合肥市瑶海区劳动争议委员会（2017）合瑶劳仲裁字第625号裁决书第一项、第二项。理由：1、张本超实际入职时间是2015年6月1日，裁决认定自2011年3月开始计算，属事实认定错误。张本超与本公司签订的是《非全日制用工劳动合同书》，合同明确约定是非全日制用工。2、张本超已经在其他工作单位购买社保，非全日制用工可以随时终止用工，无需支付经济补偿，也不享有年休假。即便支付，也应由实际用工单位中国邮政速递物流有限公司支付。3、因张本超与我公司是非全日制用工，仲裁认定事实错误导致适用法律错误。4、中国邮政速递物流有限公司撤销站点导致，并非本公司解除合同，不应支付经济补偿金，即使支付也是中国邮政速递物流有限公司支付。张本超辩称：仲裁裁决正确，认定事实清楚。张本超与用人单位为全日制用工，通过签到考勤来确认，且用人单位在仲裁时未提交任何证据证明张本超为非全日制员工，劳动者有固定劳动地点和工作岗位，符合劳动法规定的劳动者的劳动情形。用人单位未与劳动者协商一致，擅自变更劳动地点和岗位，应支付相应的经济补偿金，劳动者满一年以上应享受年休假工资，相应的押金应当予以返还。经审查查明：2017年8月11日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2017）合瑶劳仲裁字第625号仲裁裁决书裁决：一、卓群公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付张本超未休年休假工资1398元；二、卓群公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付张本超经济补偿金9880元；三、卓群公司于裁决书生效之日起十日内一次性返还张本超押金900元；四、驳回张本超的其他仲裁请求。上述裁决第一项、第二项为终局裁决。本院认为：仲裁裁决书认定张本超与卓群公司系全日制用工，卓群公司认为张本超的入职时间、双方为非全日制用工以及不应支付经济补偿金的意见均属于事实认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院审查应否撤销仲裁裁决的法定事由。卓群公司申请撤销该仲裁裁决的事实和理由，缺乏依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人合肥卓群人力资源管理有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人合肥卓群人力资源管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年十一月十三日书记员 俞文静附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初22170号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：荣军伟业(上海)生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：詹国庆。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司(以下简称优图佳视公司)与被告荣军伟业(上海)生物科技有限公司(以下简称荣军公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼，被告荣军公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。优图佳视公司向本院提出诉讼请求，要求判令荣军公司：1.停止在www.tsqhyc.com网站上使用与优图佳视公司编号为BVS-PXXXXXXX一致的图片；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿优图佳视公司侵权赔偿金10,000元；4.赔偿优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3,000元。审理中，优图佳视公司撤回第一项及第二项诉讼请求。事实和理由：优图佳视公司发现荣军公司未经许可在www.tsqhyc.com网站中使用与其编号BVS-PXXXXXXX图片相一致的图片，侵犯了优图佳视公司就该图片依法享有的信息网络传播权。优图佳视公司为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。荣军公司未作答辩。本院认定事实如下：2010年9月10日，北京市版权局向优图佳视公司出具《作品登记证书》，载明作品登记号为作登字01-2010-G-XXXXXXXX至01-2010-G-XXXXXXXX号，作品名称为BVS-PXXXXXXX等共12,205件作品(详见附表)，作品类别为摄影作品，作者及著作权人均为优图佳视公司，作品完成日期为2010年1月10日(详见附表)。《作品登记���书》附表中作品登记号为01-2010-G-XXXXXXXX的即为编号BVS-PXXXXXXX的图片，首次发表时间记载为2010年1月15日，展示内容为一位手持白色毛巾，身着短袖上装的微笑年轻女性形象。另，前述图片于www.bestviewstock.com网站中亦有展示，网页底部版权归属于优图佳视公司。荣军公司系域名为tsqhyc.com网站的主办单位。2016年8月16日，登录网址为www.tsqhyc.com/pfbzlzx/ppy/的网页，在一则题目为“如何预防扁平疣的再次复发”的短文左侧使用了被诉侵权图片。经比对，被控侵权图片与优图佳视公司主张权利的BVS-PXXXXXXX图片基本相同。以上事实有附卷证据、当事人意见以及庭审笔录等证实。本院认为，涉案图片属于著作权法保护的摄影作品。该图片经著作权登记，其在相关网站上展示了权属信息，故在无相反证据证明的情况下，优图佳视公司即为该图片的著作权人。荣军���司在其网站使用了与优图佳视公司编号为BVS-PXXXXXXX摄影作品基本相同的图片，在无证据佐证该图片合法来源的情况下，可以认定荣军公司侵害了优图佳视公司就BVS-PXXXXXXX号摄影作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于优图佳视公司因被侵权所受损失、荣军公司因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权作品的使用方式及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于律师费，考虑本案诉讼中优图佳视公司确有律师代理其参与诉讼，故本院综合考虑本案诉讼标的、律师工作量、案件疑难程度及相关律师费收费标准等因素，酌情予以支持。关于优图佳视公司申请撤回停止在www.tsqhyc.com网站上使用侵权图片及赔礼道歉等诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。荣军公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：一、荣军伟业(上海)生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失1,000元；二、荣军伟业(上海)生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京优图佳视影像网络科技有限公司为制止侵权支出的律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费125元，减半收取计62.50元���由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担25.24元，荣军伟业(上海)生物科技有限公司负担37.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  于是二〇一七年十一月二十二日书记员  严萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由���作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院���于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终9935号上诉人（原审被告）：苏州东艺技研有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇广东街48号一楼。法定代表人：许金忠，该公司总经理。上诉人（原审被告）：吴江益祥纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西开发区。法定代表人：刘天保，该公司总经理。上诉人（原审被告）：许金忠，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：洪心爱，女，1979年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：施南侨，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：许美钞，女，1963年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：刘天保，男，1963年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：吴国兵，该分行行长。上诉人苏州东艺技研有限公司、吴江益祥纺织有限公司、许金忠、洪心爱、施南侨、许美钞、刘天保因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行金融借款合同纠纷一案，不服苏州吴江区人民法院（2017）苏0509民初8747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人苏州东艺技研有限公司、吴江益祥纺织有限公司、许金忠、洪心爱、施南侨、许美钞、刘天保在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州东艺技研有限公司、吴江益祥纺织有限公司、许金忠、洪心爱、施南侨、许美钞、刘天保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  水天庆二〇一七年十一月九日书记员  王 佳
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初4934号原告:贾海英，女，汉族，1973年11月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。被告：李清长，男，汉族，1971年11月2日出生，初中文化，司机，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告贾海英与被告李清长民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾海英撤回起诉。案件受理费应收4648元，减半收取2324元，由原告负担。审判员  周兵兵二〇一七年十一月三日书记员  慕 帅
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1181行审217号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。法定代表人丁茂林，该局局长。被执行人刘继富，住麻城市。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年11月6日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2016）636号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月13日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章广军审判员  占 云审判员  程鸿生二〇一七年十一月十三日书记员  毛 欢
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行初318号原告金达峰财富管理顾问（北京）有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院14号楼2层219室。法定代表人张彦斋，执行董事。被告北京市房山区国家税务局，住所地北京市房山区良乡政通路9号。法定代表人濮璐，局长。委托代理人郑煦，北京市房山区国家税务局政策法规科科长。本院在审理原告金达峰财富管理顾问（北京）有限公司不服被告北京市房山区国家税务局发票票种核定不予受理通知书一案中，原告金达峰财富管理顾问（北京）有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告金达峰财富管理顾问（北京）有限公司自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金达峰财富管理顾问（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金达峰财富管理顾问（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  周 宏人民陪审员  祖淑芹二〇一七年十一月十四日法官 助理  梁婧辉书 记 员  张福越
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初5315号原告：张荣，女，1988年12月23日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：宋江波、马聪（实习），湖北晓格律师事务所律师。被告：湖北安格德商业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路特52号。法定代表人：杨明。被告：闵彬，男，1985年8月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。原告张荣与被告湖北安格德商业管理有限公司、闵彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根���原告张荣提供的被告湖北安格德商业管理有限公司、闵彬住址和联系方式不能向二被告送达法律文书。本院认为，原告起诉时应当明确被告的信息，包括住所、工作单位、公民身份号码、联系方式等信息。本案中，根据原告张荣提供的信息无法送达，原告张荣也没有提供被告湖北安格德商业管理有限公司、闵彬下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告张荣的起诉。案件受理费368元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 明二〇一七年十一月二十二日书记员 刘姝悦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵01执54号申请执行人：涂成英，女，1969年5月10日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。法定代表人：罗成兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人涂成英与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人涂成英亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一七年十一月二十三日书记员 刘 畅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初5314号原告：青岛汇融金服商务信息咨询有限公司，住所地：即墨市龙华大厦701室。法定代表人：李世彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴玉刚，男，系该公司副总经理。被告：黄新卫，男，1979年5月25日出生，汉族，现住莱西市。被告：李文华，女，1990年2月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：黄新波，男，1971年8月11日出生，汉族，现住莱西市。被告：黄洪家，男，1969年7月19日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛汇融金服商务信息咨询有限公司与被告黄新卫、李文华、黄新波、黄洪家民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年11月8日，原告青岛汇融金服商务信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青岛汇融金服商务信息咨询有限公司撤诉处理。案件受理费220元，由原告青岛汇融金服商务信息咨询有限公司负担。审判员  邴兴飞二〇一七年十一月八日书记员  臧甜甜
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执689号申请执行人：任桂荣，女，1964年4月1日生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：雷波，董事长。申请执行人任桂荣与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第554号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人任桂荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十一月二十一日代理书记员  张海英
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执847号申请执行人于运河，男，1973年3月20日出生，汉族，无业，现住黑龙江省宝清县。被执行人张广臣，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县。申请执行人于运河与被执行人张广臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）清青民商初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于运河于2017年9月22日向本院申请执行，本院于2017年9月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于运河向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清青民商初字第32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙忠伟二〇一七年十一月九日书记员  王秀娟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终6882号上诉人（原审原告）：巢湖市大坝晶宇家庭农场，住所地巢湖市苏湾镇大坝行政村，组织机构代码39449425-X。负责人：靳龙霞。委托诉讼代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巢湖骄阳新能源有限公司，住所地巢湖市柘皋镇镇政府院内，统一社会信用代码91340181336739255F。法定代表人：喻洋，董事长。委托诉讼代理人：柴先礼，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：巢湖市苏湾镇大坝村村民委员会，住所地巢湖市苏湾镇大坝行政村。法定代表人：汤德广，主任。委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。原审第三人：巢湖市苏湾镇人民政府，住所地巢湖市苏湾镇，统一社会信用代码11340181743059003B。法定代表人：陈大栓，镇长。委托诉讼代理人：张华，男，该镇副镇长。上诉人巢湖市大坝晶宇家庭农场（以下简称大坝农场）因与被上诉人巢湖骄阳新能源有限公司（以下简称骄阳公司）、巢湖市苏湾镇大坝村村民委员会（以下简称大坝村委会），原审第三人巢湖市苏湾镇人民政府（以下简称苏湾镇政府）物权保护纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大坝农场上诉请求：撤销原审裁定书，依法将本案发回重审。事实与理由：一、一审裁定认定大坝农场无证据证明其与本案具有直接利害关系错误。虽然本案涉及的《巢湖市苏湾镇农村土地承包经营权流转合同》是由大坝农场的投资人靳龙霞与农户签订，但靳龙霞签订土地流转合同的行为是为成立大坝农场的筹备行为，上述流转合同所涉的土地全部投入到大坝农场的苗木栽植和培育活动中。靳龙霞流转土地的目的不是以个人名义开展经营活动的，而是成立了法律规定的“其他组织”即大坝农场，该组织不具有独立的法人资格，由投资人靳龙霞对外承担无限连带责任，其法律地位相当于起字号的个体工商户。大坝农场提供的营业执照、组织机构代码证及一组照片清楚地反映了大坝农场的经营场所、范围、投资人、机构类型及经营场所遭到骄阳公司毁坏后的情景。本案以大坝农场的名义提起诉讼既征得了投资人靳龙霞的同意，同时也是符合法律规定的。靳龙霞流转土地后，土地交由大坝农场占有、使用和收益，大坝农场在该片土地上种植了大批苗木，其与本案具有密不可分的利害关系，一审裁定认定的事实无疑是错误的。二、一审程序严重违法。一审法院于2016年4月12日适用简易程序受理了本案，而大坝农场直至2017年4月28日才收到一审法院的民事裁定书，程序上违法。骄阳公司辩称，一、大坝农场主体不适格，通过大坝农场一审提供的证据及庭审查明，大坝农场成立2014年10月11日，大坝农场所提供的土地流转合同中，受让方是大坝苗圃综合养殖农场和靳龙霞，大坝农场也并未提供证据证明大坝苗圃综合养殖农场、靳龙霞将所流转的土地转承包给大坝农场，大坝农场不享有诉讼的权利。二、骄阳公司取得的土地租赁权合法有效，骄阳公司与大坝村委会签订的合同是在苏湾镇政府的组织下经大坝村召开村民代表大会讨论审议通过，并附有详细的会议纪要，该项目涉及的用地出租于骄阳公司。三、在土地租赁合同中，已明确约定由大坝村委会提供给骄阳公司的土地为净地，所有的纠纷应该由大坝村委会来解决，因此骄阳公司所取得的土地是合法有效的，不存在侵权行为。四、大坝农场并没有证据证明骄阳公司侵占了其承包土地。大坝农场在一审时所提交的照片等证据并不能说明照片的区域是在骄阳公司的项目范围之内，因此无证据证明骄阳公司侵权。大坝村委会辩称，一、一审法院裁定大坝农场没有证据证明与本案有直接的利害关系是正确的。大坝农场成立时间为2014年10月11日，现大坝农场没有证据证明靳龙霞已将2013年8、9月份所签订的19份《巢湖市苏湾镇农村土地承包经营权流转合同》取得的土地经营权投资到大坝农场处，更没有证据证明诉称的争议土地经营权为大坝农场所有。根据光伏发电只能使用荒山、荒地的国家产业政策规定，大坝村委会与骄阳公司签订的是荒山租赁合同，所涉及到农户名下的土地经营权大坝村委会已全部补偿到位，不存在争议。如果靳龙霞认为2013年8、9月份与农户或村民小组所签订的土地经营权流转合同所取得的土地经营权被他人侵害，也只能以靳龙霞的名义另案诉讼，现大坝农场以自己的名义主张权利，显然诉讼主体不当。二、一审程序合法。一审法院立案到作出裁定时间较长，期间一审法院一直在审查本案上诉人作为一审原告诉讼主体是否适格，所作出的裁定也只是程序上的处理，因此不存在程序违法。苏湾镇政府述称，同意大坝村委会的答辩意见。大坝农场向一审法院起诉请求：1、骄阳公司、大坝村委会停止对大坝农场土地承包经营权的侵害，返还其侵占的10亩承包地并恢复原状；2、骄阳公司、大坝村委会赔偿大坝农场经济损失80000元；3、诉讼费用由骄阳公司、大坝村委会承担。一审法院认为，大坝农场提供的19份《巢湖市苏湾镇农村土地承包经营权流转合同》均签订于2013年8、9月份，其中18份合同抬头处的受让方均为靳龙霞，并由靳龙霞在落款处签字，另有一份合同抬头处的受让方为大坝苗圃综合养殖农场，由靳龙霞在落款处签字，据靳龙霞陈述，大坝苗圃综合养殖农场未实际成立。而根据营业执照记载，大坝农场作为非公司私营企业，其成立日期为2014年10月11日，即本案涉及的19份《巢湖市苏湾镇农村土地承包经营权流转合同》签订时间早于大坝农场成立时间1年多之久，结合案涉合同抬头处的受让方表述和落款处的个人签字情况，可以认定案涉合同为靳龙霞以个人名义与他人签订，大坝农场并未以自己的名义参与本案涉及的法律关系，大坝农场未能提供证据证明其与本案具有直接的利害关系。因此，本案的适格原告应为靳龙霞，大坝农场不是本案适格原告。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回巢湖市大坝晶宇家庭农场的起诉。本案一审案件受理费900元，予以退还。本院认为，就本案现已查明的事实来看，2013年8、9月份，案涉的19份《巢湖市苏湾镇农村土地承包经营权流转合同》中，18份合同抬头处的受让方为靳龙霞，另1份合同抬头处受让方为大坝苗圃综合养殖农场，以上合同落款处签字均为靳龙霞。结合本案所涉合同抬头处的受让方表述和落款处的个人签字情况来看，大坝农场并非本案案涉合同的相对方，在大坝农场未能提供切实有效的证据证明其与本案具有直接利害关系的情况下，一审法院据认为大坝农场不是本案适格原告并据此驳回其起诉并无不妥，本院予以维持。综上，大坝农场的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年十一月六日书记员 李 颖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终5740号上诉人：安徽巴莉甜甜食品有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道，统一社会信用代码91340121774957797Q（1-1）。法定代表人：董莲国，该公司总经理。被上诉人：合肥柯邦演出器材有限公司，住所地合肥市新站区铜陵北路东香江生态丽景29幢103室，统一社会信用代码9134010066142779XB（1-1）。法定代表人：李光周，该公司总经理。上诉人安徽巴莉甜甜食品有限公司因与被上诉人合肥柯邦演出器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽巴莉甜甜食品有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽巴莉甜甜食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽巴莉甜甜食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费5224元，减半收取计2612元，由上诉人安徽巴莉甜甜食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 思审判员 朱治能审判员 王 倩二〇一七年十一月十五日书记员 叶兆国附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民特229号申请人：合肥联亚制衣有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路2886号，统一社会信用代码913401007935870743（1—1）。法定代表人：孙琳，执行董事。委托诉讼代理人：权凯，公司员工。被申请人：马静艳，女，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省肥西县，申请人合肥联亚制衣有限公司（以下简称联亚公司）与被申请人马静艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月28日立案后进行了审查。现已审查终结。联亚公司申请称：从2012年2月起，联亚公司已经为马静艳缴纳了社会保险。如果马静艳认为自己的权利受到了侵害，欲主张2008年9月至2012年1月期间的社会保险，应当在2013年1月底之前提出仲裁申请。马静艳在2017年7月4日提起仲裁申请，超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的申请仲裁的时效，仲裁裁决适用法律法规错误。合肥市人民政府办公厅在2006年11月17日发布《合肥市农民工参加医疗保险试行办法》，联亚公司按该规定为马静艳缴纳了2008年9月26日至2012年1月30日的医疗保险和工伤保险，合肥仲裁委[2017]合劳人仲案字第765-1号仲裁违反该文件规定，因此，请求撤销[2017]合劳人仲案字第332-1号仲裁裁决书。马静艳未予答辩。经审查查明：2017年8月22日，合肥市劳动争议仲裁委员会已就马静艳的仲裁请求作出仲裁裁决。其中，就终局裁决事项作出[2017]合劳人仲案字第765-1号仲裁裁决书，就非终局裁决事项作出[2017]合劳人仲案字第765-2号仲裁裁决书。马静艳已就非终局裁决事项向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已经立案受理，现在审理阶段。本院认为：根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按照非终局裁决处理。本案中，因马静艳已就非终局裁决事项向人民法院起诉，仲裁裁决应按照非终局裁决处理。因此，对联亚公司要求撤销终局裁决事项的请求，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：驳回合肥联亚制衣有限公司的申请。申请费400元，由合肥联亚制衣有限公司负担。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年十一月二日书记员 贾柏轩附相关的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初3046号原告：魏晓艳，女，1969年9月3日生，汉族，住德清县。委托诉讼代理人：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。被告：董美，女，1978年2月22日生，汉族，住德清县。委托诉讼代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。被告：陈祖勇，男，1970年8月18日生，汉族，住德清县。原告魏晓艳与被告董美、陈祖勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏晓艳撤诉。案件受理费11172元，减半收取计5586元，由魏晓艳负担。审 判 员 何建海二〇一七年十一月一日代书记员 管小惠
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0685民初3456号原告：张旭明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：刘金生，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：刘云香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告张旭明与被告刘金生、刘云香买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张旭明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张旭明负担。审判员  王海涛二〇一七年十一月九日书记员  修丹丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8048号原告：陈明礼，男，1978年9月8日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：重庆江科建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500243688946514A，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街16号。法定代表人：吴昌明，该公司总经理。原告陈明礼与被告重庆江科建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告陈明礼于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告基于原被告双方达成和解协议而自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明礼撤回起诉。案件受理费1775元，减半收取887.50元，由原告陈明礼负担。审判员  覃仁瑜二〇一七年十一月二十一日书记员  潘呈静
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0685民初2963号原告：王青寿，男，1954年8月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：韩波，山东浩源律师事务所律师。被告：于梦娇，女，出生年月不详，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告王青寿与被告于梦娇提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。原告王青寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失3万元（待鉴定后另行主张数额）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年2月承包招远老皮革城一处装饰工程，原告和其他共十余人为其干活。2017年2月26日，原告和同事刘某甲在拆天棚时，因原告站在架子上干活时架子不稳，致原告摔在地上，导致原告左胳膊受伤。原告先后在英诚医院和市人民医院等处治疗，现因赔偿问题不能协商一致，故诉至法院，望依法予以支持。本院经审查认为，本案在审理中，经审查原告诉被告于梦娇主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王青寿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 张立强二〇一七年十一月三日法官助理 路斌武书 记 员 康 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初4346号原告:卓成胜，男，1989年4月20日生，汉族，注宿迁市宿豫区。被告:许静秋，女汉族，住宿迁市宿城区。被告：陆启全，男，1969年5月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告卓成胜诉被告许静秋、陆启全民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卓成胜撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取284元、公告费260元，合计544元，由原告自行负担。审 判 长  毛晓梅代理审判员  叶晓群人民陪审员  陈玉侠二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨一帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3731号罪犯来宝成，男，汉族，1986年4月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年5月19日作出（2010）哈刑二初字第124号刑事判决，以被告人来宝成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯来宝成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯来宝成予以减刑九个月。经审理查明，罪犯来宝成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分475分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯来宝成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯来宝成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯来宝成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年8月3日起至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1985号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：石春彪，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：李继民，男，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇。被告：韩雪，女，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇。被告：苗忱，男，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇。被告：王秀贤，女，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇。被告：姜亮，男，汉族，住黑龙江省二九一农垦社区。被告：董建，女，汉族，住黑龙江省二九一农垦社区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告李继民、韩雪、苗忱、王秀贤、姜亮、董建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李继民、韩雪互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金20万元、利息76200.67元，并以20万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2017年8月18日至给付之日止的利息；2.被告苗忱、王秀贤、姜亮、董建对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，依照《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，一直未能提供被告李继民的准确的住址，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费2721.51元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年十一月十四日书记员  李广志
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初4687号原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：深圳市宝钻缘珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道太宁路85号罗湖科技大厦505室。法定代表人：孙袁华。本院在审理原告王帅诉被告深圳市宝钻缘珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王帅于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王帅在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王帅撤回对被告深圳市宝钻缘珠宝首饰有限公司的起诉。案件受理费25元，由王帅负担。审判员  于晓斌二〇一七年十一月二十日书记员  刘雨逸
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执1028号申请执行人胡超，男，1990年5月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北清立建设工程有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹路9号（万达广场写字楼1幢7层A-703A室）。法定代表人黄清立，湖北清立建设工程有限公司总经理。被执行人杨树坪，男，1967年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的（2017）鄂0691民特86号民事裁定书，责令被执行人湖北清立建设工程有限公司、杨树坪向申请执行人胡超偿还欠款74800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北清立建设工程有限公司、杨树坪银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人湖北清立建设工程有限公司、杨树坪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北清立建设工程有限公司、杨树坪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北清立建设工程有限公司、杨树坪财产以人民币76500元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十一月七日书 记 员  王正东