淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1546号原告:张卫亚,男,1973年3月3日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。被告:ＸＸ,男,1972年7月17日出生，汉族,住江苏省泗阳县。被告:杭州格方快运服务有限公司,住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇新城广场726室。法定代表人：胡晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202室。负责人：葛宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原告张卫亚与被告ＸＸ、杭州格方快运服务有限公司（以下简称格方公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告ＸＸ的起诉，本院依法予以准许。原告张卫亚及其委托诉讼代理人张亚、被告格方公司委托诉讼代理人刘宝良到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）:1.两被告共同承担原告因本案交通事故所受损失共计141589.77元，具体为住院医疗费8984.77元、轮椅、双拐费用900元、挂号费45元、住院伙食补助费675元、护理费10800元、营养费3000元、误工费26401元、残疾赔偿金80304元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产（车辆、手机）损失4480元；2.两被告承担本案诉讼费用（含鉴定费2100元）。事实和理由:2015年12月20日，ＸＸ驾驶浙Ａ×××××号大型货车行驶至事发地点时，与相对方向原告驾驶的苏Ｈ×××××普通正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、手机及两车损坏的交通事故。经交警部门调查认定ＸＸ负事故的全部责任。浙Ａ×××××号大型货车系被告格方公司所有，该车在被告保险公司投保了相关保险，现由于原、被告就赔偿事项未达成一致意见，故诉至法院。被告格方公司对事故发生和责任认定无异议，认可ＸＸ为该公司员工，本案事故系在履行职务过程中发生；但辩称原告主张赔偿数额的计算标准偏高，且原告损失、诉讼费和鉴定费均应由被告保险公司承担。被告保险公司提交书面答辩意见对交通事故的发生及责任认定无异议。但辩称被告格方公司未投保不计免赔险，在驾驶员负全部责任的情况下只承担80%的赔偿责任；事故发生后，已支付51908.5元，故不应承担本案中的医药费及住院伙食补助费；原告主张赔偿数额的计算标准偏高；鉴定意见书中误工期、营养期、护理期的天数过高；不承担本案诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的一份轮椅、双拐的收款收据，该收款收据不是正式发票，且无医嘱佐证，没有证明与本案具有关联性，不能作为认定本案事实的证据；2.原告举证的两张挂号费票据，没有证明与本案具有关联性，不能作为认定本案事实的证据；3.原告举证的手机购买收据，没有证明与本案具有关联性，不能作为认定本案事实的证据；4.原告举证的鉴定意见书，该鉴定意见形成程序合法、反映内容真实，可以作为认定本案事实的证据；5.原告举证的交通费票据，多为无起止点、无日期的定额票据、补充客票以及出租车票据，没有证明与本案的关联性，不能作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，ＸＸ驾驶浙Ａ×××××号大型货车，沿扁洪线（328省道）由东向西行驶至事发地段时，与相对方向原告驾驶的苏Ｈ×××××普通正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、手机及两车损坏的交通事故。事故发生后，经原洪泽县公安局交通警察大队调查认定，ＸＸ负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，当日入住原洪泽县人民医院治疗，2015年12月22日出院，住院2天；又于出院当天入住淮安市第一人民医院治疗，2016年1月19日出院，住院28天；2017年3月20日，再次入住淮安市××区南闸镇卫生院治疗，2017年4月3日出院，住院14天，医疗费8984.77元。另查明：经原告申请，受本院委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所于2017年9月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人张卫亚此次交通事故致左侧第3-7肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残。2.误工期按240日计算为宜，护理期按120日计算为宜，营养期按120日计算为宜”。鉴定费用2100元。至定残之日，原告年满44周岁；本案事故发生之前，原告长期从事个体经营，居住在城镇。ＸＸ驾驶的浙Ａ×××××号大型货车车主为被告格方公司，ＸＸ是被告格方公司员工，本案事故系在履行职务过程中发生；肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和保险金额为500000元的第三者责任商业险，并购买了不计免赔险，本案事故发生在保险期间。又查明：在本院审理的(2016)苏0829民初415号（原告张卫亚诉被告格方公司、被告保险公司）一案中，经本院调解，对原告入住原洪泽县人民医院、淮安市第一人民医院治疗发生的医疗费用，被告格方公司支付了13728.9元，被告保险公司支付了51908.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据。本案争议焦点为1.原告因本案交通事故发生的尚未理赔损失数额？2.被告格方公司是否承担本案的赔偿责任？关于争议焦点一，根据查明的事实，原告应当获赔损失为在淮安市××区南闸镇卫生院再次治疗医疗费8984.77元、住院伙食补助费630元（14天×45元/天）、营养费3000元（120天×25元/天）、护理费10800元（120天×90元/天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、误工费26401元（40152元÷365天×240天）。此外，原告主张精神损害抚慰金5000元，标准偏高，结合原告伤情等因素，本院酌定4000元；原告主张财产损失4480元，车辆损失3000元已为被告保险公司认可，手机损失虽无证据证明具体数额，但损失确实存在，结合案情，酌定1000元，故财产损失部分本院仅支持4000元；原告主张交通费1000元，虽无证据证明具体数额，但考虑其处理事故、住院治疗以及参加鉴定等情况，本院酌定600元；原告主张鉴定费2100元，实际发生且为必要支出，本院予以支持，但应作为诉讼费用处理。因此，原告在本案中应当获赔损失数额共计138719.77元。关于争议焦点二，ＸＸ系被告格方公司员工，本案事故发生在履行职务过程中，被告格方公司本应对原告损失承担赔偿责任；但由于肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和第三者责任商业险，应当先由被告保险公司在交强险限额内赔付原告损失，超出交强险限额的再在第三者责任商业险保险金额内继续赔偿；若还有超出的，方由被告格方公司补充赔偿。此外，被告保险公司主张被告格方公司未投保不计免赔险不是事实，不能减轻赔偿责任。因此，由于原告在本案中应当获赔数额加上之前一案中已经获赔数额，并未超出交强险和第三者责任商业险的保险金额，故应由被告保险公司对原告在本案中应当获赔损失承担赔偿责任，被告格方公司无需承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效后十五日内支付原告张卫亚138719.77元；二、驳回原告张卫亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，鉴定费2100元，合计5232元，由原告张卫亚负担58元，被告杭州格方快运服务有限公司负担5174元；尚未缴纳的，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号62×××100，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  何素军人民陪审员  戴家红人民陪审员  张必香二〇一七年十一月十六日书 记 员  王婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……