wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)内0521刑初220号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。附带民事诉讼原告人邵某，男，1981年11月4日出生，汉族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（系本案被害人）被告人张金奎，男，1989年2月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因本案同一事实，于2017年5月31日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留10日，罚款500元，但未执行。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人张金奎犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邵某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某，被告人张金奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月2日18时许，在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北被害人邵某窝铺附近河道内，因马进地一事，被告人张金奎与被害人邵某发生争吵，后二人互相厮打。被告人张金奎将被害人邵某鼻子打伤，被害人邵某将被告人张金奎头部打伤。被害人邵某受伤后到科尔沁左翼中旗第三人民医院、通辽市医院医院治疗，诊断为鼻骨骨折、头皮下血肿、左侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人邵某人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人张金奎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，被害人邵某的陈述，证人李某、郭某、张某的证言，被告人张金奎的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，诊断证明书、住院病历、CT片、受伤照片，通辽市医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，户籍信息及无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人邵某以被告人张金奎的犯罪行为致其遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。要求被告人张金奎赔偿各项经济损失共计20721.48元[医疗费5184.96元+误工费10492元（104.92元×100天）+护理费774.52元（106.36元×7天）+住院伙食补助费700元（100元×7天）+交通费1000元+鉴定费900元]。被告人张金奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，未提出辩解；针对附带民事诉讼原告人邵某的诉请答辩称，同意赔偿，但现在在押没有赔偿能力。附带民事诉讼部分查明，被害人邵某受伤后到科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗6天，后到通辽市医院检查，诊断为鼻部骨折、头皮下血肿、左侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折。认定上述事实有附带民事诉讼当事人的当庭陈述及提交的医疗费收据、鉴定费票据及刑事卷宗材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金奎故意伤害伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张金奎犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张金奎归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张金奎的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人邵某遭受经济损失，被告人张金奎理应予以赔偿，附带民事诉讼原告人邵某主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费按邵某实际住院天数6天支持。主张的交通费无证明证明，不予支持。主张的医疗费、鉴定费依法核对后予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张金奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2019年3月6日止。）二、被告人张金奎于本判决发生法律效力后赔偿附带民事诉讼原告人邵某各项经济损失共计8452.64元[医疗费5084.96元+误工费629.52元（104.92×6天）+护理费638.16元（106.36元×6天）+住院伙食补助费600元（100元×6天）+营养费600元（100元×6天）+鉴定费900元]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 苏 全 成二〇一七年十一月一日书 记 员 张 子 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终539号上诉人（原审被告）：王红艳，女，1975年4月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。上诉人（原审被告）：杨云成，男，1972年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审原告）：黄小明，男，1976年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。上诉人王红艳、杨云成因与被上诉人黄小明民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1636号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王红艳、杨云成上诉称，我们的住所地在乌鲁木齐市米东区米东南路1682号金坤新城花苑��区25号楼2单元402室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由我们的住所地人民法院即乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院审理。被上诉人黄小明答辩称，涉案《借款协议》中已明确约定发生争议时，提交乌鲁木齐市新市区人民法院进行诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专��管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，王红艳、杨云成与黄小明于2016年9月28日签订的《借款协议》第七条第五款已明确约定：“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交乙方住所地法院即乌鲁木齐市新市区人民法院进行诉讼。”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。原审原告黄小明向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人王红艳、杨云成提出将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正，对裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年十一月一日书 记 员 王  莎
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执恢43号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：桂树兰。被执行人周海。本院在执行中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与桂树兰、周海借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅学超审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇一七年十一月二日书记员  鄢学斌
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢173-1号申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地本市人民路10号。法定代表人柴新发，任经理。被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市高新区赛特路18号。组织机构代码710084990。法定代表人权广科，任经理。被执行人权清涛，男，汉族，生于1963年6月5日，住宝鸡市渭滨区。被执行人宋文宪，男，汉族，生于1972年3月13日，住宝鸡市渭滨区。申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司、权清涛、宋文宪借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为借款本金100万元，并自2013年7月26日起按每月0.5%的利率向原告支付利息至款清之日，诉讼费7733元，执行费15100元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人宋文宪行存款74394.2元。并已发放。现被执行人再无其他可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年十一月二十二日书记员  段 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1496号之一申请执行人祁万顺,男,1963年9月27日出生,住盐城市亭湖区。被执行人杨桂林,男,1962年4月20日出生,住盐城市。被执行人杨桂军,男,1969年12月25日出生,住盐城市城南新区。申请执行人祁万顺与被执行人杨桂林、杨桂军民间借贷纠纷一案，本院生效的(2015)亭伍民初字第00085号民事判决书载明：“一、被告杨桂林应于本判决生效后十日内偿还原告祁万顺人民币319095元及利息(利息的计算期间及标准:从2013年12月7日起至本判决确定履行之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息)；二、被告杨桂林应于本判决生效后十日内向原告祁万顺支付律师代理费28301.89元；三、被告杨桂军对上述一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告祁万顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告杨桂林、杨桂军共同负担。”因被执行人杨桂林、杨桂军未履行上述义务，申请执行人祁万顺向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，本院依法执行扣划被执行人杨桂林银行存款4444.69元，扣划被执行人杨桂军银行存款35583元，扣除执行费后，发放申请人39527.69元。被执行人无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除扣划款项后，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1496号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十一月二日书 记 员  朱 静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15055号原告黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。身份证号：×××被告陆璐，男，1990年02月22日出生，住浙江省宁波市镇海区。身份证号：×××原告黄健与被告陆璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告陆璐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年3月23日黄健与陆璐通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4500元，利率年化0%，借款期限37天，自2016年3月23日至2016年4月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆璐于本判决生效后七日内偿还黄健借款本金四千五百元；二、陆璐于本判决生效后七日内支付黄健利息（以四千五百元为本金，自二○一六年三月二十四日借款次日起至二○一六年四月三十日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；三、陆璐于本判决生效后七日内支付黄健利息（以四千五百元为本金，自二○一六年五月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陆璐负担（于本判决生效后七日内给付黄健25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陆璐负担（于本判决生效后七日内给付黄健，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执662号之一申请执行人：天津天保热电有限公司，住所地天津空港经济区纬七道169号。法定代表人：田林，该公司董事长。被执行人：天津百恒酒店有限公司（原天津天保国际酒店有限公司），住所地天津港保税区京门大道389号。法定代表人：刘玉和，该公司总经理。申请执行人于2017年8月9日申请强制执行天津仲裁委员会［2015］津仲裁字第121号裁决书确定的，被执行人履行给付申请执行人2014年4月至2015年2月的计量蒸汽费996540元及迟延履行违约金（以计量蒸汽费996540元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十，计算自2015年3月起至被执行人实际支付计量蒸汽费之日止），赔偿申请执行人律师服务费损失15000元，并负担仲裁费35781元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十一月十四日书记员  赵瑞东
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执968号之一申请执行人曹奎中，现住长春市农安县。被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。法定代表人：王复震，总经理。申请执行人曹奎中与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案，由于被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初952号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曹奎中向本院申请执行。执行中，被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人曹奎中已收到全部执行款，申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司财产的查封。二、终结本院（2017）吉0106执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年十一月二十八日书记员 于小天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初4545号原告：籍某2代表人：籍某1，男，1968年8月16日出生，汉族，身份证号码，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇牛头沟村大坝沟门组。被告：郑某，女，1984年4月8日出生，汉族，身份证号码，农民。本院在审理原告籍某2与被告郑某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告籍某2于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告籍某2的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告籍某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告籍某2负担。审判员江新龙二O一七年十一月一日书记员田野
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0723执573号申请执行人：张翠莲，女，汉族，46岁，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：阿里河光源木业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：李朋祥，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张翠莲与被执行人鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司劳动人事争议一案，在执行过程中，被执行人鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司主动履行工资款19000元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：终结（2017）内0723执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年十一月八日书记员  苏布尔
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执757号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，社会统一信用代码9134000711775638A。法定代表人鲁振宇，该公司总经理。被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽广德经济开发区，组织机构代码66623908-5。法定代表人谭建国，该公司董事长。被执行人安徽鑫阳塑料制品有限公司，住所地安徽广德经济开发区，组织机构代码67588766-6。法定代表人谭建国，该公司董事长。被执行人宁国鑫阳电子有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南极西路，组织机构代码79509692-2。法定代表人郭运，该公司总经理。被执行人谭建国，男，1971年12月17日出生，汉族，私营业主，住安徽省宁国市。被执行人李伟，男，1975年12月22日出生，汉族，私营业主，住安徽省宣城市宣州区。被执行人张国琴，女，1978年2月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省宁国市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司申请执行被执行人安徽鑫阳电子有限公司、安徽鑫阳塑料制品有限公司、宁国鑫阳电子有限公司、谭建国、李伟、张国琴金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月3日作出的（2015）广民二初字第01019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务。本院在执行过程中查明被执行人安徽鑫阳电子有限公司、安徽鑫阳塑料制品有限公司已进入破产程序；被执行人谭建国银行存款52000元、被执行人张国琴银行存款34400元，本院已依法扣划；被执行人谭建国、张国琴名下房产、车辆均已被其他法院查封；被执行人宁国鑫阳电子有限公司名下土地、房产已被诉讼保全，申请执行人暂不要求对该土地、房产进行处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第01019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十一月二十四日书记员 李 鹏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢199号之十八申请执行人：莱芜康众贸易有限公司被执行人：山东国和盛泰工贸有限公司、陈国梁、ＸＸ、陈洪利、鹿志兰本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初��第550号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人鹿志兰在中国银行24×××49账户内银行存款人民币47000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一七年十一月二十七日书记员  李智
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉03民终1474号上诉人（原审被告）：佟敏杰，女，1968年10月23日生，住双辽市。上诉人（原审被告）：阎立斌，男，1967年3月3日生，住址同上。诉讼委托代理人：谢智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹运江，男，1944年1月5日生，住双辽市。上诉人佟敏杰、阎立斌因与被上诉人曹运江之间民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2017）吉0382民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。佟敏杰、阎立斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，确保上诉人的合法权益不受侵犯。事实和理由主要是：1、一审法院认定事实错误，因为佟敏杰、阎立斌与曹运江之间不存在债权债务关系，所以，上诉人不能偿还借款本金1万元及利息。2、上诉人为被上诉人出具的欠据，该笔债务上诉人已经于2015年3月20日用60袋化肥、20袋尿素抵顶欠款及利息，该事实有证人为证，但一审法院未做有效认定，明显错误。曹运江辩称，我没拉过化肥。曹运江向一审法院起诉请求：要求被告佟敏杰、阎立斌立即偿还欠款本金1万元及利息3600元。一审法院认定事实：原告出具了借款时间为2015年2月21日，金额为1万元，月利为一分五厘，欠款人为佟敏杰、阎立斌的欠据一份，被告对该证据的真实性无异议。一审法院认为，被告辩解已经用化肥抵顶原告的该笔欠款，并申请证人出庭作证，该证人证言不足以证明被告已经用化肥和尿素抵顶原告的欠款，且被告并未提供其他证据予以佐证，故对被告的辩解不予支持。原、被告间存在1万元的债权债务关系，二被告应偿还该笔欠款。至于利息，被告辩解已经给付原告两年利息，但未能提供相应证据，故对原告的利息主张应予支持。判决：被告佟敏杰、阎立斌于判决生效后立即偿还原告曹运江欠款本金1万元并自2015年5月1日起按照月利率1分5厘支付利息至2017年2月21日止。案件受理费140元，由佟敏杰、阎立斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人主张与被上诉人之间的债权债务关系，有一审中被上诉人出示了签有二上诉人名字的欠据为凭，庭审时上诉人明确表示对欠据的真实性没有异议，该欠据足以双方之间存在债权债务关系。二审中，上诉人虽否认双方之间存在债权债务关系，并主张其已经用化肥、尿素抵顶欠款本息。但对其主张，只有证人刘福义的证言，并无其他证据佐证，且上诉人用化肥、尿素顶账后，既不收回其给被上诉人出具的欠据，又未让被上诉人为其出具收到化肥、尿素的收条，对于从事经营活动的上诉人来说，有悖常理。对其主张，本院不予采信。综上所述，佟敏杰、阎立斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由佟敏杰、阎立斌负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一七年十一月十六日书记员  王艺潼
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初2208号原告：固镇县杨庙乡人民政府，住所地安徽省固镇县杨庙乡。法定代表人：戴素芳，该乡政府乡长。委托诉讼代理人：张伟，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：安庆坤，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告固镇县杨庙乡人民政府（以下简称杨庙乡政府）诉被告安庆坤合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杨庙乡政府于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨庙乡政府申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许固镇县杨庙乡人民政府撤诉。案件受理费减半收取549元，由固镇县杨庙乡人民政府负担。审判员  陈海燕二〇一七年十一月一日书记员  刘雨浓
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执24号之二申请执行人：卫婷玉,女,汉族,1993年7月17日出生,住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。被执行人：合肥华都房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地赢海国际大厦C座2613-2615室，统一社会信用代码：9134010074487670XM。法定代表人：朱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔天，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人卫婷玉与被执行人合肥华都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，申请执行人卫婷玉以双方自行达成和解协议为由向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、终结（2017)皖8601执24号案件的执行。二、解除对合肥华都房地产开发有限公司的银行存款78万元的冻结或其相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国超审判员  巨 龙审判员  魏 琦二〇一七年十一月十五日书记员  唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1755号之一申请人李秀梅，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王臣，男，汉族，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1083号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王臣的银行存款30000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 宁
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂京山执字第00274-13号申请执行人京山武环商品混凝土有限公司，住所地京山经济开发区京宋公路鲢鱼沟（对面山头），组织机构代码：67649091-9。法定代表人唐晓斌，董事长。被执行人荆门市东泰建筑工程有限公司，住所地荆门市泉口路丁香园综合楼B栋4楼，组织机构代码74178546-6。法定代表人姜陈林，董事长。本院在执行申请执行人京山武环商品混凝土有限公司与被执行人荆门市东泰建筑工程有限公司、崔杰买卖合同纠纷一案中，分别于2015年10月22日向被执行人荆门市东泰建筑工程有限公司、崔杰发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后3日内偿还申请执行人京山武环商品混凝土有限公司货款4584601元及逾期付款违约金、负担案件受理费55490元、申请执行费48801元，但被执行人荆门市东泰建筑工程有限公司、崔杰至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人荆门市东泰建筑工程有限公司在金融机构的存款500万元。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十一月十四日书记员  乔晓珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有有储蓄业务的单位必须办理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更779号罪犯曹洪，男，1974年10月30日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2015年8月14日作出（2015）乐中刑初字第200刑事判决，以被告人曹洪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2015年5月19日起至2020年5月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曹洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹洪减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年11月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年十一月十六日书 记 员  王振宇
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1283号原告丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人生田卓史,董事长。委托代理人段晓亮，男，该公司员工。特别授权。委托代理人唐文，男，该公司员工。特别授权。被告黄霞珍,女,1977年7月7日出生,汉族。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告黄霞珍借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周军担任审判长,和人民陪审员黎灿、田刚萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司委托代理人段晓亮到庭参加诉讼。被告黄霞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月9日，原告与被告签订一份丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同，约定被告为购买丰田CAMRYGTM7201RS汽车一辆（车架号LVGBH51K3EG157144,发动机号1AZG369746）向原告借款115360元，期限36个月，自2014年4月10日至2017年4月10日，每月还款本息为3909.07元。该合同签订后，原告依约于2014年4月10日支付了上述贷款，被告已购买了车辆，牌号为鄂AH5A××,被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人是原告。被告自2015年2月10日逾期还款，虽经原告多次催要均无结果，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告归还截止2017年2月21日的借款本金90655.09元、利息14673.25元，并由被告向原告支付逾期还款的利息（自2017年2月22日起，每日按合同实际利率千分之11.54上浮50%计算至实际付清时止）；2、由被告赔付给原告截至2017年2月21日的罚息867.34元及催收工本费1300元；3、由原告对被告所有的鄂AH5A××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：证据一、汽车抵押贷款合同，证明原告与被告建立贷款合同关系，明确了双方的权利义务。证据二、银行凭证、证明原告依合同约定发放了贷款。证据三、机动车销售统一发票，证明被告利用原告贷款购买了合同约定的机动车。证据四、机动车登记证书，证明被告贷款所购机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告。证据五、还款明细，证明被告应支付的本金、逾期利息和罚息的金额。证据六、催收历史、外包催收记录，原告对被告进行了多次催收。被告黄霞珍未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃质证和辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明,2014年4月9日，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告黄霞珍签订一份丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同，主要约定被告为购买丰田CAMRYGTM7201RS汽车一辆（黑色，车架号LVGBH51K3EG157144,发动机号1AZG369746）向原告借款115360元，期限36个月，自2014年4月10日至2017年4月10日止，月实际利率千分之11.54，每月还款本息为3909.07元；违约责任中约定如借款人未按合同约定按时足额还本付息，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直至本合同约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，如逾期在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如逾期超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费增加至300元；合同对其他相关权利义务也作了相应约定。该合同签订后，原告依约于2014年4月10日支付了上述贷款，被告已购买了车辆，牌号为鄂AH5A××,并于2014年4月25日办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人是原告。被告自2015年2月10日逾期还款，虽经原告多次催要均无结果，截止2017年2月21日，被告尚欠借款本金90655.09元、利息14673.25元、罚息867.34元。故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为,原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告黄霞珍签订的丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同真实合法有效。被告黄霞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃质证和辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告黄霞珍拖欠原告的借款本息至今未结清，依法应向原告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、由被告黄霞珍于本判决生效后十日内偿还给原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金90655.09元、利息14673.25元，并向原告赔付2017年2月22日以后的逾期还款利息（自2017年2月22日起，每月按尚欠本金金额的合同实际利率千分之11.54上浮50%计算至本院确定的给付之日止）。二、由被告黄霞珍于本判决生效后十日内赔付给原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月21日的罚息867.34元及催收工本费1300元。三、由原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告黄霞珍所有的鄂AH5A××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。本案诉讼费2450元由被告负担，于支付上述款项时一并付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 军人民陪审员 黎 灿人民陪审员 田刚萍二〇一七年十一月二十一日书 记 员 刘 峥
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2776号原告刘兰廷，男，1953年6月7日出生，住黑龙江省嫩江县。原告柏莉莉，女，1981年2月17日出生，住黑龙江省嫩江县。原告刘璐，女，2006年4月26日出生，住黑龙江省嫩江县。法定代理人柏莉莉女，1981年2月17日出生，住黑龙江省嫩江县。被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江县中心支公司。法定代表人王富源，职务经理。被告中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人王琦，职务经理。被告张永志，男，1987年7月16日出生，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告刘兰廷、柏莉莉、刘璐与被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江县中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、张永志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兰廷、柏莉莉、刘璐于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正���，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兰廷、柏莉莉、刘璐撤回起诉。案件受理费4275元（缓交），由原告承担。审判员  李爱忠二〇一七年十一月二十二日书记员  高怡菲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执610号之一申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。社会信用代码91420500882518193Y。代表人陈戎，该行行长。被执行人徐强，男，1971年6月27日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人谢慧，女，1974年12月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院在执行中国银行股份有限公司三峡分行与徐强、谢慧金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人徐强、谢慧目前暂无财产可供执行，且申请人中国银行股份有限公司三峡分行也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十一月二十八日书记员 何 丽
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执762号申请执行人：李蓉,女性,1972年10月6日出生,住天全县。被执行人：张兴波,男性,1990年2月20日出生,住天全县。本院在执行李蓉与张兴波买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成一致协议，分期付款，申请人李蓉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执762号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年十一月十三日书记员  匡 琦
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢100号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。代表人：付双峰，行长。被执行人：李富，住木兰县吉兴乡。被执行人：王俊杰，住木兰县吉兴乡。被执行人：徐金龙，农民，住木兰县吉兴乡。被执行人：王俊波，住木兰县吉兴乡。本院(2015）木商初字第1028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，扣划徐金龙存款支付31066、23元后，无其它可供执行财产。申请人请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一七年十一月二十四日书记员  徐宁泽
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1104号申请执行人：杨开成。被执行人：叶旭东。被执行人：屠聪萍。本院在执行杨开成与叶旭东、屠聪萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶旭东、屠聪萍共同共有的位于成都市**区**路***号*栋*单元*楼*号的房屋（业务件号：权2*****5），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人叶旭东、屠聪萍共同共有的位于成都市**区**路***号*栋*单元*楼*号的房屋（业务件号：权2*****5），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内不得使用被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 建二〇一七年十一月二日书记员 唐灵俊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1934号申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社。被执行人：刘立文。被执行人：孟玉红。被执行人：陈兴。被执行人：乔福芹。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月三日书记员  徐 航
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢178号之一申请人:何宗来,男,1966年10月16日出生,汉族，住所地安徽省肥西县，被执行人:钱奕末,男,1978年11月9日出生,汉族，住所地桐城市，申请人何宗来与被执行人钱奕末民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民一初字第00620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款124885元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2797元，申请执行费1773元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款129455元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十一月二十九日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1693号申请执行人：彭邦友，男，1952年5月7日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王世超，男，1956年9月9日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行彭邦友与王世超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王世超银行存款本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇一七年十一月十三日书记员  张东亮
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0792民初1025号原告：锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区锦绣天第B区22号。法定代表人：付维祥，经理。委托诉讼代理人：王道明，辽宁文举律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1968年6月30日生，住址锦州市松山新区。原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月16立案，2017年11月13日申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州金基物业管理有限责任公司，负担。审判员 刘 琼二〇一七年十一月十三日书记员 薛诗洋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6047号原告：张士建，男，1951年9月16日出生，汉族，河北省廊坊市城建二公司退休工人，住天津市河北区。被告：刘翠华，女，其他基本情况不详。原告张士建与被告刘翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。在起诉状副本尚未送达被告刘翠华时，原告张士建于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士建自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张士建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张士建负担。审 判 长  张凌志审 判 员  刘晓意人民陪审员  刘慧丽二〇一七年十一月十七日法官 助理  李 钊书 记 员  靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11486号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢建明，公司员工。被告：张莉萍，女，汉族，1989年7月18日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告张莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人谢建明，被告张莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年4月1日至2017年7月31日期间的物业服务费7115.98元、2015年4月1日至2017年6月30日期间的公摊费282.14元；2.被告支付原告以每月欠缴的物业服务费和公摊费为基数按照日千分之三的标准计算的从当月16日起至欠费本金付清之日止的违约金。事实和理由：被告系xx房屋的所有权人，房屋建筑面积142.57平方米。原告系该物业所在小区物业服务单位。根据《前期物业服务合同》、《物业服务合同》及《临时管理规约》约定，被告应按建筑面积1.8元∕月·平方米标准向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。2015年4月被告拖欠物业服务费187.08元，2015年5月至2017年7月，被告每月拖欠物业服务费256.63元。原告经催收未果，遂诉请如上。被告张莉萍辩称，欠费时间和金额属实，但违约金不应支付，且违约金过高，应调整。没有按时支付物业服务费的原因：地下室漏水严重，家具损坏,一直未修好。现在没有漏水，没有倒灌，但墙被打坏了。公摊费数额有异议。本院认为,原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区xx房屋业主，该房屋建筑面积142.57平方米。2009年12月7日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为融汇半岛三期提供物业服务；小高层（入户大堂起两层以上）1.5元∕月·平方米（含电梯费），小高层（入户大堂起两层内含两层）1.3元∕月·平方米（不含电梯费），花园洋房（带电梯）2元∕月·平方米（含电梯费），花园洋房（带电梯两层内含两层）1.8元∕月·平方米（不含电梯费），公摊费据实结算；每月15日前缴纳当月费用，逾期缴纳物业服务费则按每天应缴管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告承诺遵守的《临时管理规约》规定物业服务费按月缴纳，在每月15日前缴纳，逾期按天按应收金额的千分之三收取违约金。2016年12月30日，原告与重庆市巴南区李家沱融汇半岛小区三期第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为融汇半岛三期提供物业服务，服务期限为三年，自2016年7月1日至2019年6月30日止，物业服务费收费标准未变，若调整，按规定须经全体业主2/3以上通过，公摊费据实结算；每月15日前缴纳当月费用，逾期缴纳物业服务费则按每天应缴管理服务费的千分之三交纳违约金。《前期物业服务合同》和《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约提供了物业服务，应当收取物业服务费。原、被告对欠费时间及金额无异议，结合原告举示的公摊表证据，本院确认被告应支付原告2015年4月1日至2017年7月31日期间的物业服务费7115.98元（2015年4月物业服务费187.08元，2015年5月至2017年7月物业服务费6928.90元）、2015年4月1日至2017年6月30日期间的公摊费144.58元。被告辩称违约金过高要求调整，因被告逾期交纳物业服务费造成原告资金占用损失，本院认为应以每月欠缴的物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从当月16日起至欠费付清之日止计算违约金为宜。被告辩称的地下室漏水严重，家具损坏问题，因与本案非同一法律关系，被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张莉萍支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年4月1日至2017年7月31日期间的物业服务费7115.98元、2015年4月1日至2017年6月30日期间的公摊费144.58元；二、被告张莉萍支付原告重庆融汇物业管理有限公司以欠缴的物业服务费187.08元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2015年4月16日起至该欠费付清之日止的违约金；三、被告张莉萍支付原告重庆融汇物业管理有限公司以2015年5月至2017年7月期间每月欠缴的物业服务费256.63元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的当月16日起至欠费本金付清之日止的违约金；四、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告张莉萍负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告张莉萍在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 杰二〇一七年十一月二日书记员 唐幸鋆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8488号原告：郑炳林，男，1982年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：徐云国，男，其他基本情况不详。原告郑炳林与被告徐云国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。在起诉状副本尚未送达被告徐云国时，原告郑炳林于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑炳林自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑炳林撤诉。审 判 员 张凌志二〇一七年十一月二十日法官助理 李 钊书 记 员 靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1032号之一被执行人吴早红,男,1966年6月8日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人非法狩猎一案，本院2017年7月3日作出的(2017)皖1822刑初164号刑事判决书已经生效。本院于2017年08月08日立案执行，要求被执行人吴早红缴纳罚金5000元。本院在执行过程中查明，被执行人吴早红无可供执行财产，家庭特别困难。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822刑初164号刑事判决书关于罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十一月十日书记员 费修文
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢960号申请执行人黄细花，女，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人黄细花与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案执行，本案执行标的为362元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢960号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年十一月二十八日书记员 刘景龙
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执243号之一申请执行人：傅强，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，安徽虹途律师事务所律师。被执行人：韩永胜，女，1950年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行傅强与韩永胜房屋租赁合同纠纷仲裁一案，于2017年10月27日作出(2017)皖8601执243号执行裁定书，依法冻结被执行人韩永胜的65000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因被执行人韩永胜未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人韩永胜存款人民币61487元。二、解除对被执行人韩永胜银行存款65000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方涛二〇一七年十一月二十七日书记员  徐刚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2276号移送申请人：本院刑事审判庭被执行人：曾若浩,男,1986年12月4日出生,住海南省儋州市本院在执行申请执行人与被执行人曾若浩贩卖毒品罪一案中，本院做出的（2017）皖1881刑初5号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。本院在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1881刑初5号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十一月二十八日书记员  黎 骏
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执379号之三申请执行人：徐从华，男，1952年7月23日出生，汉族，住京山县。被执行人：石瑜，女，1962年11月13日出生，汉族，住京山县。本院在执行徐从华与石瑜离婚纠纷一案中，因被执行人石瑜未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人石瑜纳入了失信人员名单，并冻结、划拨了其在银行的存款43860元。现查明，被执行人石瑜无其他可供执行的财产，申请执行人徐从华认可本院财产调查结果并领取了执行款43860元，经申请执行人同意，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月三日书记员 向纯军
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0121执784号申请执行人宁夏荣奎工贸有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人杨晓奎，系该公司经理。被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人罗兴银，系该公司总经理。被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人罗春成，系该公司经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2639号民事判决书，在执行申请执行人宁夏荣奎工贸有限公司与被执行人四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人宁夏荣奎工贸有限公司支付申请执行标的230608.09元，承担执行费3359.00元，共计233967.09元。本案在执行过程中，查明被执行人在本院涉及64件执行案件，涉案标的400余万元，被执行人没有履行能力，没有财产可供执行。通过对银行、房产、土地等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人宁夏荣奎工贸有限公司也提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十一月十四日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执680号申请人邓秀云，女，1972年5月1日生。被执行人屈建林，男，1972年8月7日生。吴新红，女，1971年7月26日生，系屈建林妻子。邓秀云申请执行屈建林、吴新红民间借贷一案，邓秀云依据本院（2016）豫1224民初2236号民事判决书提出强制执行申请。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人履行借款53000元及利息，案件受理费562.5元，执行费695元，及延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，屈建林、吴新红因拒不履行判决义务且拒不报告财产被依法拘留，并移送公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执680号执行案件本次执行程序。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年十一月十四日书 记 员  张海龙
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初978号原告：唐某，女，1968年10月28日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。委托诉讼代理人陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。被告：奚某，男，1964年8月22日出生，汉族，居住地锦州市凌云里。原告唐某诉被告奚某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人陈玲，被告奚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原告于2016年6月6日由被告雇佣在锦州百货大楼B座四楼销售皮尔卡丹箱包。在此期间，被告拖欠原告2017年1月至2017年3月23日的工资4422元。故诉至法院，请求法院判决被告给付拖欠原告的工资4422元。被告奚某辩称，原告所述属实，数额没有意见。确实因经营不好，拖欠员工工资，我现在的经济来源是靠商场结款，商场至今没有给我结款，所以我现在没有资金来源，我尽我所能给原告偿还工资。经审理查明，被告奚某于2016年6月开始雇佣原告唐某在锦州市百货大楼B座四楼皮尔卡丹专柜销售箱包。在此期间，被告拖欠原告2017年1月至2017年3月23日的工资共计4422元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、工资表等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。本院认为，原告唐某根据被告奚某的安排和指示完成指定工作，被告奚某按约定向原告支付劳动报酬，原、被告构成雇佣关系。本案中，被告奚某拖欠原告唐某劳动报酬4422元，原告请求被告奚某支付该笔劳动报酬理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告奚某于本判决生效后十五日内给付拖欠原告唐某的劳动报酬4422元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告奚某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇一七年十一月九日书记员  赵 佳
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保827号之三申请人:山东夏津农村商业银行股份有限公司被申请人：董书峰被申请人：孙秀敏被申请人：郭甲刚被申请人：韩瑞生被申请人：韩荣利本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告董书峰、孙秀敏、郭甲刚、韩瑞生、韩瑞生、韩荣利借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为472638.16元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结韩瑞生名下中国银行账户内存款人民币472638.16元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年十一月七日书记员  钱 蒙
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执恢315号梁立新、大庆市银盾犬业有限公司：本院执行的梁立新与被执行人大庆市银盾犬业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人大庆市银盾犬业有限公司自动履行了庆让劳人仲字[2016]第91号仲裁裁决书所确定的义务，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十一月十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初17729号原告：中山和润达玻璃有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南岐北路关塘路段，统一社会信用代码914420003148660508。法定代表人：田斌。委托诉讼代理人：唐绍运，公司主管。被告：中山市能成玻璃有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇裕景路1号B区，统一社会信用代码91442000MA4UL17U9T。法定代表人：蒋良喜。被告：林国曾，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中山和润达玻璃有限公司与被告中山市能成玻璃有限公司、林国曾买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告于2017年11月1日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山和润达玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费1438元，减半收取为719元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一七年十一月一日书记员 甘小欢
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民申7号再审申请人（原审被告）：袁令，男，1971年12月6日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：林雄，重庆四正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈春平，男，1974年10月17日出生，住重庆市云阳县。被申请人（原审被告）：陈少云，男，1984年4月5日出生，住重庆市云阳县。二被申请人的共同委托代理人刘术林，男，汉族，1949年9月22日出生，住重庆市云阳县。再审申请人袁令因与被申请人陈少春、陈少云合伙纠纷一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235民初760号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁令申请再审称：一、原判没有将申请人垫资的20万元纳入合伙清算是错误的。理由是：2011年7月5日，三人出资39万元在亚邦公司购买旧沃尔沃210挖掘机一台后，决定在江苏正道工程设备有限公司以旧换新方式按揭换购新沃尔沃360挖掘机一台，旧挖机折价35万元作为买新挖机的首付款。因新挖机首付款为58万元，下差23万元，除支付了3万元现金外，其它20万元由袁令向亚邦公司借款进行了支付，该借款在之后的工程款中扣除。但合伙人在结算时没有对该20万元借款纳入合伙清算，而(2016)渝0235民初760号民事判决书中也没有解决此问题。二、原判认定被申请人配件开支129285元，显失公平；三、原判没有将鉴定费3万元纳入申请人的支出范围是错误的。故申请撤销云阳县人民法院(2016)渝0235民初760号民事判决书；改判被申请人支付申请人合伙盈余款12万元。本院针对申请人袁令的再审事实和理由，评析如下：1、本院(2016)渝0235民初760号案件是原审原告陈春平、陈少云诉原审被告袁令合伙购买小松挖机共同经营权益问题。其处理结果与袁令、陈春平、陈少云、陈少兵四人购买沃尔沃挖掘机合伙经营权益问题无法律上的关连。再审申请人要求再审的事实和理由完全不符合(2016)渝0235民初760号民事判决再审的条件。2、袁令再审要求处理配件和维修费问题：袁令认为：本院(2013)云法民初字第03488号民事判决书中没有处理袁令经手的涉配件及修理工时费108865元，但（2016）渝0235民初760号处理了申请人没有认可的129285元的配件开支费用，明显显失公平。本院(2013)云法民初字第03488号民事判决书处理的是原审原告(原审反诉被告)陈春平、陈少云与原审被告(反诉原告)袁令合伙协议，原审原告诉讼请求是对2011年6月至2013年9月1日前小松挖机合伙收益进行分配。而再审申请人陈述的108865元在判决书中明确是沃尔沃挖掘机的配件和修理工时费，该费用与(2013)云法民初字第03488号案件无因果关系，本院不纳入小松挖机权益处理无不当之处，这与（2016）渝0235民初760号案件解决小松挖机权益问题两者之间并不存在显失公平、公正。3、关于鉴定费30000.00元问题。在（2016）渝0235民初760号案件中没有申请人与被申请人均未主张，故法院未作处理并无不当。综上，本院认为，袁令的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人袁令的再审申请。审 判 长  赵俊武代理审判员  雷 霆代理审判员  付双庆二〇一七年十一月八日书 记 员  余 菁
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1129号之一移送执行部门:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：王奕，女，1991年8月31日出生，汉族，四川省三台县北坝镇。本院刑事审判庭依据本院2014年12月10日作出的（2014）三刑初字第271号刑事判决书，于2017年8月14日移送执行王奕没收个人财产一案，应执行被执行人王奕没收个人财产人民币50000元。本院在执行过程中查明,被执行人王奕在刑事诉讼过程中已经积极清退犯罪所得赃款10万元，2013年12月11日与赵峰离婚，被执行人王奕在监狱长期服刑，其子女现由其娘家父母抚养，个人及家庭无任何财产，无财产可供没收和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）三刑初字第271号刑事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 杰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1926号之一申请执行人陈真良，男，1973年09月01日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人黄金潘，男，1969年08月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行陈真良与黄金潘租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1646号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币39770元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十一月二十五日书记员  陈伟伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初4165号原告：王天兴，男，1964年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：路桂香、彭世峰，河南省法律咨询协会法务人员。被告：马长河，男，1968年1月1日出生，住郑州市惠济区。被告：时爱玲，女，1962年3月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告王天兴与被告马长河、时爱玲不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2011年3月20日原告经人介绍认识郑州市的马长河、时爱玲二人，二人愿为沈丘县亚新公司开具银行承兑汇票支付给原告的单位用于购货，随后双方签订了居间协议。被告说在出票前要向银行缴纳40万的保证及金，原告便应马长河的要求于2011年4月8日向马生民的工商银行周口市沈丘支行账户中转入了40万元。但随后被告并没有按协议约定开具银行承兑汇票，并且手机也联系不上。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告返还不当得利40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告民事起诉状中提供的被告马长河的身份证号为，经本院核查，该身份证号系错误号码（缺少一位号码），故原告起诉的被告主体与真实情况不符，即原告起诉的诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王天兴的起诉。案件受理费3650元，退回原告王天兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王彦斌二〇一七年十一月二十七日书记员  宋英杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初第4552号之一原告：潘兰珠，女，1946年12月4日生，汉族，住泰兴市。委托代理人：顾明（特别授权）,泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：蒋建，男，1989年1月10日生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，地址泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文。委托诉讼代理人：李飞、孙永江（实习），江苏律园律师事务所律师。本院在审理原告潘兰珠与被告蒋建、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告潘兰珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告负担（已缴）。审 判 长  杨 惠人民陪审员  周春桃人民陪审员  叶爱兵二〇一七年十一月十七日书 记 员  徐晓娅
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执142号之一申请执行人：吴军，男，1975年2月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：明平华，男，1964年8月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：向琴，女，1965年11月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人吴军与被执行人明平华、向琴借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0592民初247号民事判决书，责令被执行人明平华、向琴履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人向琴所有的位于宜昌市西陵区和平路32-2-201号（房权证号为：宜市房权证西陵区字第××号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 伟审判员 张浴阳审判员 谢 鸣二〇一七年十一月十四日书记员 李 佳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8015号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：马秀兰，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十一月二十八日书记员  魏欣
E*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2336号申请执行人:惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号。被执行人：福建中择建设有限公司,住所地惠安县螺城镇城保巷建兴商住区202室。被执行人：福建闽台农产品市场有限公司，住所地南安市石井镇下房村对面（延平开发区内）。被执行人：张柏雄，男，1963年1月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：彭秋蓉，女，1963年9月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王世哲，男，1953年3月3日出生，汉族，住南安市。被执行人：吕玉碧，女，1953年2月11日出生，汉族，住南安市。被执行人：王爱虹，女，1979年1月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：王良源，男，1973年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社（简称惠安县农村信用社）与被执行人福建中择建设有限公司（简称中择建设公司）、福建闽台农产品市场有限公司（简称闽台农产品公司）、张柏雄、彭秋蓉、王世哲、吕玉碧、王爱虹、王良源金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月二十日书 记 员  庄铁波
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初2534号原告：姜永发，男，1963年7月11日生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区居民。委托诉讼代理人：武子雄，山西日月明律师事务所律师。被告：张巧利，女，1986年11月26日生，汉族，榆次区居民。委托诉讼代理人：任炜君、张宏竹，山西奇政律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地榆次区辽阳路86号锦绣花苑。负责人王秉赢，职务公司经理。委托诉讼代理人：武敦琪，男，汉族，1983年7月19日出生，公司员工。原告姜永发与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司(以下简称“平安保险公司”)、张巧利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜永发及其委托代理人武子雄，被告张巧利委托代理人任炜君、张宏竹，被告平安保险公司委托代理人武敦琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张巧利赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、电动车损失等费用共计40627元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月27日16时30分，被告张巧利驾驶晋Ｋ×××××宝来牌小型轿车由西向东至中都路公安局门前左转弯往北时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告被送至晋中市中医院救治，次日被送至晋中市第一人民医院住院治疗，诊断为左足踇趾末节趾骨骨折，于2017年1月22日出院。本起事故经交警部门认定，被告张巧利承担事故的主要责任，原告姜永发承担事故的次要责任。经晋中市中级人民法院委托，由山西光大司法鉴定所对原告“三期”进行鉴定，其结论为：原告误工期120日、护理期60日、营养期90日。经查，事故车辆晋Ｋ×××××宝来牌小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司垫付医疗费5000元、被告张巧利垫付2000元，其余损失未予赔偿。被告张巧利辩称：对事故经过、责任认定��有异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期内，原告损失应由被告平安保险公司赔付；答辩人垫付医疗费等合计6367.6元。被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保情况无异议，对原告的合理损失在保险范围内予以赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告围绕诉讼请求陈述事实并提供证据并如下：事故责任认定书，身份证、病例、住院费、医药费住院票据1张，门诊票据2张（住院医药费14773.59元；门诊收费票据金额3.9元和304.6元），诊断证明书、出院证，护理人员李新军、陈桂荣出具的护理费收据及各人身份证，晋中伏光照明科技有限公司出具的工资收入证明及工资表、榆次区金仙车行出具的维修费发票、“误工期、护理期、营养期”的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据。原告住院后被诊断为左距腓前韧带轻度损伤、左跟腱轻度损伤、左距骨、舟骨骨挫伤、左踝关节少量积液，进行了石膏制动、消肿、止痛、调整血糖等对症治疗。出院时有医嘱“继续石膏制动，定期复查；积极功能锻炼；积极预防下肢血栓；不适随诊”。对各项损失原告主张如下：1.医疗费共计15082.09元，其中，被告保险公司垫付5000元、张巧利垫付2000元；2.住院伙食补助费2500元（住院25天，按100元/天标准计算）；3.营养费4500元（按50元/天标准，营养期90天计算）；4.护理费13590元，原告住院期间由李新军护理，支付护理费4590元（170元/天×27天）；从出院至2017年4月22日，由陈桂荣护理，支付护理费9000元（100元/天×90天）；5、误工费13600元，原告在晋中伏光照明科技有限公司从事销售工作，工资3400元/月，按误工4个月计算；6、交通费600元；7、鉴定费1000元；8、财产损失380元，原告电动车��榆次区金仙车行维修，支付修理费380元。核减平安保险公司已垫付5000元、张巧利垫付2000元，请求被告赔偿40627.46元。被告张巧利提供证据：1.医药费门诊票据10张，共867.6元；2.原告姜永发给被告张巧利出具的收条4单（金额为500元、1000元、1000元、8000元）及张巧利向医院打款3000元的票据，证明张巧利支付共计6367.6元，其中8000元的收条包括住院期间平安保险公司支付的5000元及张巧利支付的3000元。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据及事实，本院认定如下：关于被告垫付费用，结合当事人双方陈述及被告张巧利提供证据，认定被告张巧丽共计垫付6367.6元。原告主张的伙食补助费，标准适当，予以支持；关于营养费，每天50元标准适当，原告出院医嘱有“继续石膏制动”等记录，���明原告出院后仍需继续休养，参照鉴定意见营养期90天，营养费为4500元。关于护理费，本院参照2016年山西省城镇居民服务业年平均工资36307元及护理期60日的鉴定意见，确认护理费为5940元；关于晋中伏光照明科技有限公司出具的姜永发工资收入证明、工资表，加盖企业公章，有法定代表人签字，本院予以采信，原告的误工损失结合司法鉴定意见书误工时间120天计算，应为13600元；关于交通费，事故发生后必然产生的费用，本院予以支持；关于财产损失，有事故责任认定书及电动车维修发票为证，本院予以采信并确认损失为380元。关于鉴定费，系为查明案件事实支出的必要、合理费用，予以支持。综上，原告在本起事故中的损失有：医疗费15949.69元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费5940元、误工费13600元、交通费600元、鉴定费1000元、财产损失380元，共计44469.69元，其中，被告保险公司已支付5000元，被告张巧利垫付6367.6元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分应根据双方事故责任分担。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本起事故中，因被告张巧利承担主要责任、原告承担次要责任，本院认为按7:3比例较为合理。因此，对原告的损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔付30520元；在商业三者险限额内赔偿9764.78元,其余部分原告自行承担。被告张巧利垫付的6367.6元，视为代被告平安保险公司支付原告,核减二被告垫付部分后,被告保险公司仍应再赔付原告28917.18元。被告张巧利垫付的6367.6元，可向被告平安保险公司主张。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告姜永发赔偿款共计28917.18元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费815元，由原告姜永发负担295元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  牛建荣人民陪审员  王荣芝人民陪审员  胡丽琴二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张志花
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢320号申请执行人：苏维茂，男，1962年9月12日出生，汉族，四川省三台县潼川镇。被执行人:朱安春，男，1955年3月1日出生，汉族，四川省三台县潼川镇。本院在执行苏维茂与朱安春借款合同纠纷一案中向朱安春发出执行通知书，责令朱安春履行给付义务186810.00元，但被执行人朱安春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱春安存款186810.00元。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年十一月二十一日书记员  蒋 丹
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1968号丁春荣、杨成林：丁春荣与杨成林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10025.00元，其中，本院已于2017年11月2日将该款转付给丁春荣至此，丁春荣向本院申请执行的（2017）吉0282民初1853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2843号原告沈某，男，1988年11月25日生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人（特别授权）熊雪娟，湖北维勒律师事务所律师。被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）胡维洋，该公司法务。原告沈某诉被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓丹独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行审理。原告沈某的委托诉讼代理人熊雪娟、被告新润百汇公司的委托诉讼代理人胡维洋到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人申请调解，调解期限不计入审限。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方就位于武汉市友谊南路／多福路／利济南路／中山大道地下武汉地一大道E区xxx、xxx号商铺签订的两份《商铺经营使用权转让合同》；2、请求判令被告向原告返还转让费928900元及利息（利息以928900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年4月1日暂计至转让款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，原、被告签订《商铺经营使用权转让合同》，合同约定被告将其开发的武汉市友谊南路／多福路／中山大道地下武汉地一大道E区xxx（建筑面积6.25平方米）、xxx号商铺（建筑面积7.8平方米）转让被原告经营服装和服饰类商品，使用期限40年，预计自2009年12月31日至2049年12月30日，以地一大道的实际开业时间为准，转让期限按商场实际交付之日起相应顺延。后由于商铺实际交付面积与合同约定面积有差，原、被告补签两份E区xxx、xxx号商铺《商铺经营使用权转让合同》补充协议，协议明确最终E区xxx号（建筑面积7.32平方米）、xxx号（建筑面积5.95平方米），并在协议第5条约定该协议作为《商铺经营使用权转让合同》的附件，是合同组成部分，具有同等法律效力。同时，原、被告办理了两商铺移交手续，并把商铺交由被告对外出租，被告支付两商铺一年的返租金41400元。随后原告缴纳两商铺转让款，共计人民币928900元。2012年4月，原告发现商铺被拆除，成为公共通道，双方多次协商，无法达成一致。另外，被告公司于2017年4月25日变更名称，变更前公司名称为武汉人和新天地公共设施管理有限公司，现名为武汉新润百汇公共设施管理有限公司。原告认为，被告以上行为严重违反法律规定，故提起诉讼。被告新润百汇公司辩称，依据合同法及相关司法解释，双方之间存在的商铺经营使用权转让合同的目的明确，原告意愿是获取商铺经营使用权，被告是获得收益，故双方已达到合同目的。原告在起诉状中陈述其自取得商铺经营使用权之日随即将商铺委托给我方代为经营，即委托给被告代为租赁获取收益。原告所述商铺已进行拆除并不准确，实则是被告为了整体经营更有竞争力、实现商铺价值，从而对经营业主实现利益最大化，而将商铺位置重新规划、打通、调换，将原告位置变换到其他位置，而原告并未接受。另外，原告诉请中所提及自2012年4月由于被告行为致使原告不能继续履行合同，并请求返还全部价款928900元，故原告应当返还自2009年年末至2012年4月所获得的收益以示公平。原告请求返还全部价款及利息，而并非提及两年期间收到的租金，实属故意回避其获得商铺经营使用权已获得收益的事实。请求法院依法裁判。本院经审理查明：2010年，原、被告签订两份《商铺经营使用权转让合同》，合同约定被告将其开发的武汉市友谊南路∕多福路∕中山大道地下武汉地一大道E区xxx号（建筑面积6.25平方米）、xxx号商铺（建筑面积7.8平方米）转让给原告经营服装和服饰类商品，转让价格分别为437500元、546000元，使用期限40年，预计自2009年12月31日至2049年12月30日，以地一大道的实际开业时间为准，转让期限按商场实际交付之日起相应顺延。后由于商铺实际交付面积与合同约定面积有差，原、被告补签两份E区xxx、xxx号商铺《商铺经营使用权转让合同》补充协议，协议明确最终E区xxx号（建筑面积7.32平方米）、xxx号（建筑面积5.95平方米），转让价格分别为512400元、416500元；协议第5条约定该补充协议作为《商铺经营使用权转让合同》的附件，是合同组成部分，具有同等法律效力。同时，原、被告办理了两商铺移交手续，并把商铺交由被告对外出租。2010年12月，被告向原告返还两商铺的租金41400元（2010年9月16日至2011年12月15日）。2010年12月，原告缴纳两商铺的转让款共计人民币928900元。后被告将上述商铺拆除。2012年4月，原告发现商铺被拆除，成为公共通道，双方多次协商，无法达成一致。另查明，被告原名称为武汉人和新天地公共设施管理有限公司，2017年4月25日变更名称为武汉新润百汇公共设施管理有限公司。本院认为，原、被告签订的《商铺经营使用权转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告支付转让款后，被告应当将符合使用条件的商铺交付给原告并支付相应的收益。而诉争商铺现已被被告拆除，致使原告合同目的无法实现，故原告要求解除合同，有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方合同解除后，被告应将两商铺的商铺经营使用权转让费返还给原告。被告长期占用原告资金应当支付原告的资金占用费利息，故原告要求被告返还资金占用费并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算（从2012年4月1日计算至付清之日止）。但原告已经收到被告返还租金41400元，该款应从转让款中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下:一、解除原告沈某与被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司于2010年就位于武汉市友谊南路/多福路/利济南路/中山大道地下武汉地一大道E区xxx号、E区xxx号商铺签订的两份《商铺经营使用权转让合同》。二、被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告沈某返还两商铺经营使用权转让费人民币887500元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告沈某支付利息（从2012年4月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取7602，由被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓丹二○二○一七年十一月二十日书记员  吴 穹
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申248号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：雷营营，女，1997年2月6日出生，汉族，营口市老边区人，学生，现住营口市老边区。委托代理人：赵秀云，女，1950年9月15日出生，汉族，营口市人，现住营口市老边区，系再审申请人姥姥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦君华，女，1962年8月7日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。再审申请人雷营营因与被申请人窦君华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷营营申请再审称：误工费4800元，有证人及诊断书为证，应予支持。二审判决作出时有335元治疗费已经发生，本人在外地上大学，为此案往返路费300元，为伤残鉴定往返路费300元及拨钢针的费用20元，应由被申请人承担。本院经审查认为，对是否给付再审申请人误工费的问题，原审法院对此审查了再审申请人所提供的证据，认为再审申请人是学生，事发时处于高中毕业阶段，提供的证人证言虽证明再审申请人当时处于打工阶段，但证人并未出庭，且不符合证人不出庭作证的法定情形，故原审认为该证据不足采信并无不当。再审申请人提出的335元治疗费二审时已发生，来往路费及拨钢针的费用等，经本院做工作，被申请人同意在原判决给付3109.61元的基础上，再行给付1000元，本院予以支持，此款已给付完毕。对再审申请人要求给付误工费的再审申请意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷营营的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年十一月二十二日书记员  赵 欣
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执1404号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡朋，男，1998年6月8日出生，汉族，住四川省三台县进都乡。本院刑事审判庭移送执行被执行人胡朋罚金一案，被执行人胡朋应按已经发生法律效力的（2017）川0722刑初181号刑事判决书给付罚金人民币8000元。现查明被执行人无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722刑初181号刑事判决书确定债权金额为人民币8000元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币8000元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一七年十一月二十日书记员  陈 杰
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3321执118号申请执行人：泸水市农村信用合作联社,住怒江州泸水市。法定代表人：傅航，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨自兰，系该社副经理。被执行人：莫雪,女,,住怒江州泸水县。被执行人：赵建华,男,,住云南省红河州开远市。被执行人：开远市乾盛经贸有限责任公司,住红河州开远市。法定代表人：赵松。被执行人：赵松,男,,住云南省红河州开远市。关于泸水市农村信用合作联社与莫雪、赵建华、开远市乾盛经贸有限责任公司、赵松金融借款合同纠纷一案，本院所作的（2016）云3321民初518号民事判决书已发生法律效力，申请人泸水市农村信用合作联社于2017年5月25日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经我院对三被执行人的财产情况进行调查和网络查控未任何银行存款，三被执行人无可供执行财产，且申请人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云3321执118号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 进二〇一七年十一月十五日书记员 周雄美
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3321执112号申请执行人：杨宝香,女,,住泸水市。被执行人：赵晓芝,女,,住华天商贸城。关于杨宝香与赵晓芝之间的民间借贷纠纷一案本院所作的（2016）云3321民初296号民事调解书已发生法律效力，权利人杨宝香于2017年5月25日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经我院对被执行人的财产情况进行调查和网络查控未任何银行存款，被执行人赵晓芝无可供执行财产，且申请人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）云3321执121号案件本次执行程序。当事人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向人民法院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员 李 进二〇一七年十一月十五日书记员 周雄美
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执588-1号申请执行人:陕西泰森房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路北67号，组织机构代码916103037412573560。法定代表人孙长绪，任董事长。被执行人:薛宝玲,女,汉族,1957年06月28日生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人陕西泰森房地产开发有限公司与薛宝玲借款追偿权纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1539号民事判决书已发生法律效力，因薛宝玲未履行生效法律文书确定的义务，陕西泰森房地产开发有限公司申请执行，执行标的215002元（含执行费3079元）。在执行中，申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一七年十一月二十八日书记员  张炳林
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执3167号申请执行人李振华，男，汉族，1975年8月20日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人田伟，男，汉族，1971年10月1日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人郭彩梅，女，汉族，1973年8月18日出生，现住址同上。申请执行人李振华与被执行人田伟、郭彩梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，本院作出的(2017)内0602财保122号民事裁定书裁定冻结被执行人郭彩梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的个人账户，现需提取已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭彩梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的个人账户的冻结。二、依法提取被执行人郭彩梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的个人账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白千里二〇一七年十一月七日书记员  蔺 莎
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1941号之三申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。被执行人蔡明富，男，1952年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1105号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡明富3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人蔡明富的银行账户存款935.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳二〇一七年十一月二十日书记员  赵婧
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2011)汾执字第49号之一申请人：仇耀斌，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：贾青山，男，汉族，山西省汾西县人。本院在执行申请人仇耀斌与被执行人贾青山借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2011）临民终字第12号，向被执行人贾青山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾青山在汾西县亿通村镇银行1801480****XX账户内存款人民币134114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师文忠二〇一七年十一月三日书记员  刘福强
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执334号申请执行人:马耿英，女，1968年生，汉族，住云南省开远市。被执行人：徐红明，男，1978年生，彝族，住云南省开远市。被执行人：何婷婷，女，1989年生，彝族，住云南省建水县。本院在执行申请执行人马耿英与被执行人徐红明、何婷婷民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）云2502民初532号民事调解书，申请执行人马耿英于2017年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为21000元及利息。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人马耿英与被执行人徐红明自愿达成执行和解协议：一、被执行人徐红明、何婷婷应支付申请执行人马耿英借款21000元及利息（具体金额以实际核算数额为准）。由被执行人徐红明于2017年11月起每月14日前支付申请执行人马耿英3000元，直至清偿所有本金及利息为止。二、该案执行费215元由被执行人徐红明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 黄健秋审判员 段 琳二〇一七年十一月九日书记员 李初晨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6694号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被告：范春梅，女，1968年4月12日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告范春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼,被告范春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金152139.45元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年8月21日的利息26587.4元、罚息31785.26元、复利12582.47元），前述款项合计223094.58元,以及自2017年8月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月19日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元贷款，期限2014年5月30日至2019年5月30日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年8月21日，被告拖欠原告借款本金152139.45元、利息26587.4元、罚息31785.26元、复利12582.47元。故原告诉至法院。被告范春梅未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范春梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十五万二千一百三十九元四角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年八月二十一日的利息为二万六千五百八十七元四角、罚息为三万一千七百八十五元二角六分、复利为一万二千五百八十二元四角七分，自二○一七年八月二十二日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百四十六元、公告费五百六十元，由被告范春梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 罗 兰审 判 员 张 劼人民陪审员 赵 强二〇一七年十一月三日书 记 员 刘方方
渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执852号申请执行人：中原银行股份有限公司渑池支行法定代表人：魏敬伟，男，系该行行长。委托代理人：陈莹莹，女，系该行客户经理被执行人：斗拴力，男被执行人：崔淑红，女被执行人：张春才，男被执行人：窦建红，女本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行与斗拴力、崔淑红、张春才、窦建红金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人送达执行执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2017年8月24日向渑池县房产管理所查询到被执行人均无房产可供执行。被执行人斗拴力于2017年9月4日缴纳执行款7078元，执行费2922元，通过网络司法查控，被执行人均无财产可供执行。申请人于2017年11月20日向本院书面提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年十一月二十日书记员  王卫锋