河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3333号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。住所地：内黄县颛顼大道南段东侧。负责人：陈献彬，经理。委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内黄县祥瑞物流有限公司。住所地：内黄县城建设路转盘西安濮路南侧。法定代表人：桑利涛，总经理。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区北二东路***号。负责人：李金魁，总经理。原审被告：绥化市圣腾运输服务有限公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人内黄县祥瑞物流有限公司（以下简称祥瑞公司）、原审被告绥化市圣腾运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人孔祥忠、被上诉人宋慧芳及委托诉讼代理人王国顺、被上诉人张海顺委托诉讼代理人吕洪兴到庭参加诉讼。经本院合法传唤，原审被告绥化市圣腾运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人祥瑞公司车辆损失费、救援费共计39220元,不服金额为100O0元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判令上诉人在交强险限额内承担2O00元保险责任认定事实不清，违反法律规定。被上诉人祥瑞公司所有的豫Ｅ×××××号车辆属于上诉人公司的承保车辆,本次事故屮刘贵军驾驶的豫Ｅ×××××号车辆与宋庆雨驾驶的黑Ｍ×××××/黑MXA**挂车辆发生交通事故,刘贵军与宋庆雨均负该事故的同等责任。一审法院认定豫Ｅ×××××号车辆的损失为91140元施救费73O0元，共计,98440元,首先应当由黑Ｍ×××××/黑MXA**挂车辆的承保公司即被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险财产损失限额内承担2000元的保险责任,超出部分即96440元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在商业险限额内承担50%的责任即48220元。豫Ｅ×××××号车辆剩余的损失48820元由上诉人在车辆损失保险限额内承担保险责任。一审法院认定上诉人在交强险内承担2000元的保险责任,违反了《机动年交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定,侬法应当予以改判。不服金额为1000元。二、焦作市晶莹价格事务所有限公司出具的鉴定报告委托主体不符合法律规定,且未通知上诉人参与鉴定,未经双方质证,程序违法。焦作巾晶莹价格事务所有限公司出具的鉴定报告未事核实及扣除事故车辆的残值,且评估价格过高。上诉人认为事故车辆的损失价值应认定为73140元。不服金额为9000元。祥瑞公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，我方的车损是经过有资质的鉴定事务所进行的鉴定，上诉人的上诉理由不能成立。原审被告绥化市圣腾运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司未作答辩。祥瑞公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付豫Ｅ×××××号车施救费7300元、车辆损失91140元、车上人员医疗费904元，共计99344元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月13日4时34分许，刘贵军驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车，沿309省道由东向西行驶至武陟县大封镇保安庄村路段时，与宋庆雨头西尾东停放在公路北侧的黑Ｍ×××××/黑MXA**挂号重型半挂牵引车发生相撞，致豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车乘坐人霍敬伟当场死亡，乘坐人刘洋受伤，两车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发了武公交认字[2016]第081号道路交通事故认定书，认定刘贵军、宋庆雨负该事故同等责任，霍敬伟、刘洋不负该事故责任。原告内黄县祥瑞物流有限公司所有的车辆豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车将武陟县公安交警大队委托焦作市晶莹价格评估事务所评估该车估损总值为91140元，花去救援费7300元。刘贵军驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司投有交强险和机动车损失险。宋庆雨驾驶的黑Ｍ×××××/黑MXA**挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投有交强险（保险期间2016年5月5日0时至2017年5月4日24时）和商业三者险（保险期间2016年5月5日0时至2017年5月4日24时，责任限额500000元）。双方就赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院。一审法院认为：本案所涉纠纷系机动车交通事故责任纠纷和保险纠纷，为减少当事人的诉累，本院一并处理。公民的财产权受法律保护。被告刘贵军驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车与宋庆雨头西尾东停放在公路北侧的黑Ｍ×××××/黑MXA**挂号重型半挂牵引车发生相撞，致豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车受损，故被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司作为黑Ｍ×××××/黑MXA**挂车辆的承保公司，应当承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司作为豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车承保公司，亦应当承担保险责任。原告内黄县祥瑞物流有限公司作为豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车的所有人，其提交的证据确实充分，其有权主张该部分损失。因此次交通事故造成内黄县祥瑞物流有限公司所有豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车车辆损失91140元及救援费7300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，在商业三者险保险限额内按照事故责任比例（同等责任50%）赔偿原告47220元；由中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司在交强险财产损失项下支付原告2000元，在机动车损失保险限额内按照事故责任比例（同等责任50%）支付原告47220元；关于原告主张刘洋的医疗费904元，其不具备该项费用主张的适格主体，原告的该项主张，本院不予支持。判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决生效后十日内支付原告内黄县祥瑞物流有限公司车辆损失、救援费共计49220元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告内黄县祥瑞物流有限公司车辆损失、救援费共计49220元。三、驳回原告内黄县祥瑞物流有限公司的其他诉讼请求。诉讼费减半收取为1142元，由原告祥瑞公司负担142元，由被告绥化市圣腾运输服务有限公司负担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险事故发生后，保险人应当按照合同约定承担保险责任。原审确认保险公司在交强险及商业险范围内承担保险责任正确，保险公司关于交强险的理由不能成立，不予支持。经公安交警部门委托，合法鉴定机构对车损作出评估意见，原审予以采信并无不当，保险公司虽有异议，但未提出足以反驳的证据和理由，保险公司主张鉴定程序违法的理由不能成立，不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一七年十一月十三日书记员 崔新新