wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12960号原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，营业场所天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。负责人：郑伊翔，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。原告李喜旺诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店（以下简称物美西南角店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜旺，被告物美公司、物美西南角店委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜旺向本院提出诉讼请求：二被告退货款6.90元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月12日，原告在被告物美西南角店处购买了生产日期为2017年4月7日、保质期为180日的喜乐益生元乳酸菌饮品（95ml*4/排）一份，花费6.90元，后因商品保质期问题而成讼。被告物美公司、物美西南角店辩称，原告连续购买系以营利为目的，并非消费者，违背诚实信用原则，故不同意其全部诉讼请求。本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当��行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告物美西南角店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告李喜旺货款6.90元；原告李喜旺收到退款的同时将生产日期为2017年4月7日、保质期为180日的喜乐益生元乳酸菌饮品（95ml*4/排）一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给予原告李喜旺赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十八日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人��共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供��者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进���人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初3929号原告：李启容，女，汉族，1987年6月18日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：游礼琳，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。被告：喻泽恒，男，汉族，1954年1月26日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告：蒋道芬，女，汉族，1953年9月9日生，贵州省桐梓县人，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，系喻泽恒之妻。被告；李建芬，女，汉族，1980年4月18日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇杉坪村兰草组**号,系喻泽恒与蒋道芬之儿媳。共同委托诉讼代理人：喻孟柱，男，汉族，1978年7月25日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，系喻泽恒与蒋道芬之子，李建芬之夫。第三人：贺明刚，男，汉族，1963年12月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。原告李启容与被告喻泽恒、蒋道芬、李建芬、第三人贺明刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启容及其委托代理人游礼琳，被告喻泽恒、蒋道芬、李建芬共同委托代理人喻孟柱，第三人贺明刚及其委托代理人杨学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2015年4月6日签订的房屋买卖协议无效；2.判令被告退还原告购房款130800元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，以被告作为甲方与原告作为乙方签订了房屋买卖协议，被告将位于娄山关街道办事处杉坪村嘴氧气厂旁边，二楼两室一厅面积为80.2平方米的住房一套，以130800元出卖与原告，购房款的支付方式为一部分抵账，一部分支付现金。抵账部分为10万元，系我的姑妈李建芬于2011年8月期间向我借款，原告为了收账，另外支付3.08万元的现金就购买了该房，购房协议签订后，被告就将该房向原告进行了移交。两年多前，我认识第三人贺明刚后产生好感，贺明刚将我带到贺家湾的家中与其原配夫妻一起共同生活，刚开始关系还算可以，贺明刚与原配没有离婚，我们之间也没有登记结婚。2016年下半年，贺家湾片区实施棚户区改造，贺明刚居住的房屋将被拆迁，一家人就搬到杉坪村氧气厂旁边属于原告个人购买的房屋内暂时居住，今年上半年以来，我觉得一夫二妻不对，加之贺明刚对我不关心，我怀孕后大出血，贺明刚不管不问，我决定与贺明刚分手，要求贺明刚搬出我的房屋，遭到贺明刚拒绝。我于2017年6月向人民法院起诉第三人贺明刚排除妨碍、从我购买的房屋内搬出，由于涉及购买房屋的合法性问题，我便撤回起诉，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告喻泽恒、蒋道芬、李建芬辩称，原告所述属实，我方同意原告的诉讼请求。第三人贺明刚述称，涉案房屋系农村集体土地上未经批准建设的违章建筑，不应由人民法院受理；原告诉讼主体不适格，第三人才是适格的原告，因第三人于2013年开办砖厂，原告在该砖厂为第三人管理财务收支，2014年，被告喻泽恒在杉坪修房屋，在第三人处购买砖，由第三人为其运输材料及土石方，经结算，被告喻泽恒欠第三人10万元，故第三人与被告协商将涉案房屋折价130800元抵债，由第三人补给被告现金30800元，涉案房屋归第三人所有；原告的起诉属于重复诉讼，原告于2017年6月28日向法院起诉后撤回起诉，其行为构成重复起诉，法院应裁定驳回起诉；涉案房屋实质上是原告与第三人同居期间的财产，其中还有第三人妻子的份额，故本案不是合同效力纠纷，第三人将另案起诉财产分割纠纷。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：被告喻泽恒与蒋道芬系夫妻关系，被告李建芬系喻泽恒与蒋道芬之儿媳，户口所在地均在桐梓县××镇××村，原告李启容户口所在地为桐梓县××镇××路××号。2015年4月6日，原告与被告喻泽恒、蒋道芬签订《房屋买卖协议》，约定二被告将其修建的位于桐梓县××镇××村氧气厂燃汽管道赔偿的住房一套出卖给原告，面积约80.2平方米，房屋总价款为130800元，合同签订后，原告支付被告购房款30800元，因被告李建芬在此之前向原告借款10万元，原被告协商以此借款10万元抵扣购房款，同日，被告喻泽恒向原告出具收条一张，载明：“今收到李启容购房款（壹拾叁万零捌佰元正），小写130800元，收款人喻泽恒，2015年4月6日”。现原告以原被告双方不是同一集体经济组织成员，涉案房屋买卖合同无效为由诉至本院，提出上述请求。另查明，原告与第三人曾系同居关系，但双方陈述的同居时间不一致，原告陈述同居时间为2015年8月份，第三人陈述同居时间为2013年至2016年，但均未提供证据证明。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据我国《土地管理法》和《物权法》的相关规定，宅基地使用权的主体具有特定性即只能是农村居民，具有社会保障和社会福利性质，宅基地是农村集体经济组织分配给本经济组织成员用于建造住宅的土地。虽然原告与被告喻泽恒、蒋道芬之间签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，但本案争议的房屋系农村居民在集体土地上建造的住宅，原告作为另一集体经济组织成员和被告喻泽恒、蒋道芬夫妻签订的关于涉案房屋买卖合同违反了国家法律和政策的规定，故原被告之间签订的涉案《房屋买卖协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，由于涉案合同无效，故被告喻泽恒、蒋道芬应当将因该合同取得的购房款130800元返还原告，原告应当返还被告诉争房屋。诉讼中，因被告方未向本院主张返还房屋，经本院向被告释明后，被告方明确表示其针对房屋返还问题另案主张，这是当事人对自己权利的处分，本院予以确认。第三人关于涉案房屋购房款系原告与第三人在同居期间所得的财产，其中还有第三人妻子份额的主张，因其主张系财产分割纠纷的范围，与本案处理的合同效力纠纷并非同一法律关系，第三人可另案主张解决。第三人主张本案系农村集体土地上未经批准建设的违章建筑而产生的合同效力纠纷，不应由人民法院受理，于法无据，本院不予采纳；第三人主张原告诉讼主体不适格，第三人才是适格的原告，因涉案《房屋买卖协议》及收条上载明的当事人均系本案的原被告，即涉案合同相对人系原、被告双方，故第三人的前述主张因与本院查明的事实不合，本院不予采纳；第三人主张原告的起诉属于重复诉讼，但并未提供证据证明，且第三人陈述原告与第三人之间曾因排除妨碍纠纷提起过诉讼后又撤回起诉，也不属于重复诉讼，故本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告李启容与被告喻泽恒、蒋道芬于2015年4月6日签订的《房屋买卖协议》无效。二、被告喻泽恒、蒋道芬于本判决生效后十日内退还原告李启容购房款130800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1418元，由被告喻泽恒、蒋道芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王乃富二〇一七年十一月二十日书记员  敖 珣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10502号原告:古金琴,女性,1963年08月17日出生,住重庆市江津区。被告:六盘水源禧房地产开发有限公司,住所地贵州省六盘水市钟山区杨柳22号。法定代表人：马艳，经理。本院在审理古金琴与六盘水源禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告古金琴于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古金琴向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古金琴撤回起诉。案件受理费10725元，由原告古金琴负担。审判员 王 勇二〇一七年十一月八日书记员 袁城城
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2028号申请执行人张树龙，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人刘杰，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，本院在执行申请执行人张树龙与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘杰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结怀远人民法院（2017）皖0321执2028号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨传清二〇一七年十一月二十七日书记员  李琳琳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执622号申请执行人富顺县富世镇好凤景博斯盾家居馆，住所地四川省富顺县。经营者杨某，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人陈某某，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人富顺县富世镇好凤景博斯盾家居馆与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  廖 军审判员  张 晓二〇一七年十一月十四日书记员  徐 琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12991号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。被告：天津市人人商业有限公司华苑购物广场，经营场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：刘智强，经理。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。原告张业君与被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张业君与天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场三方庭外自行和解，达成一致调解意见，故原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张业君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张业君负担。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月十五日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更691号罪犯段年用，男，1980年12月29日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于二00七年四月十八日作出（2007）穗中法刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯段年用犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院裁定：核准罪犯段年用死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十二月、二0一二年六月经广东省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯段年用在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段年用在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段年用减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2030年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  罗曙梅审 判 员  李芳仪二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12338号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：杨建，男，1976年8月30日出生，汉族，住河南省西平县。原告维仕担保有限公司与被告杨建担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告杨建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款60025.8元；2.被告支付违约金24000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订贷款合同后，依约向被告发放了贷款，原告为连带保证人。借款期间，被告未按约定还款，原告遂承担了保证责任。现原告向被告追讨代偿款无果。被告杨建未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月19日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方，以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“金融服务公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：外经贸信托公司向被告提供贷款8万元，借款期限为36个月，贷款月利率为1.1%；被告按月等额向外经贸信托公司还本付息；若被告逾期还款，则外经贸信托公司有权解除合同、收取每笔50元的手续费以及每日0.1%的罚息；被告按月向金融服务公司和原告分别支付服务费、担保费共计960元；若因被告违约致原告承担连带保证责任，则被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金24000元。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放贷款8万元，被告未能按约还款，外经贸信托公司遂要求原告承担连带担保责任。原告于2015年8月10日向外经贸信托公司代垫借款本金57777.80元、利息2640元、罚息558元、手续费150元，合共61125.8元。庭审期间，原告称被告归还了1100元。本院认为：原告、被告及案外人外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方均应依约履行。被告未按时向外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告根据该合同的约定，要求被告返还代偿款项、并按合同约定支付违约金24000元有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨建于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款60025.8元。二、被告杨建于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由被告杨建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  梁瑞芳二〇一七年十一月六日书 记 员  谢宜静李佩思
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0525民初572号原告：高翠粉，女，1983年7月14日生，汉族，河北省邯郸市永年县人，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：李凯辉，山西宇星律师事务所。被告：山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司，住所地：泽州县。法定代表人：马玉川。被告：尹本平，男，41岁，汉族，2015年3月14日被泽州县公安局以涉嫌重大责任事故罪刑事拘留。被告：李丽峰，男，40岁，汉族，2015年4月22日被泽州县公安局以涉嫌重大责任事故罪刑事拘留。被告：李乾元，男，54岁，汉族，2015年4月16日被泽州县公安局以涉嫌重大责任事故罪刑事拘留。被告：牛盛和，男，47岁，汉族，陕西省镇安县人，2015年3月19日被泽州县公安局以涉嫌重大责任事故罪刑事拘留。被告：牛盛旭，男，1984年3月19日生，汉族，陕西省镇安县人，现住陕西省镇安县。原告高翠粉与被告山西晋煤集团泽州天安东沟煤业有限公司、尹本平、李丽峰、李乾元、牛盛和、牛盛旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告高翠粉于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高翠粉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高翠粉撤诉。案件受理费7120元，原告高翠粉已预交，本院退回原告高翠粉7120元。审 判 长  王志新人民陪审员  王保宪人民陪审员  赵乐吨二〇一七年十一月八日书 记 员  王 娟
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3915号原告：敦化市馨诚物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：刘兰英，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司法律顾问。被告：苗得娟，自然情况不详。原告敦化市馨诚物业服务中心与被告苗得娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市馨诚物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告敦化市馨诚物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市馨诚物业服务中心负担。代理审判员 张 玲二〇一七年十一月六日书 记 员 董雪薇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0428刑初146号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人刀建明，男，1972年3月6日出生于云南省元江县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月6日被元江县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于元江县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元某刑诉[2017]148号起诉书指控被告人刀建明犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨某、被告人刀建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月3日4时许，被告人刀建明看见被害人苏某在元江县体育馆门前的旗杆下面睡觉，身边放着一部手机，便盗窃了被害人苏某放在身边的一部黑色华为手机，经鉴定，该手机价值人民币2945元。上述事实，被告人刀建明在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、销售票据；视频资料（光盘一张）；被害人苏某的陈述；被告人刀建明的供述与辩解；辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刀建明以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刀建明到案后如实供述犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名及建议判处被告人刀建明有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刀建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马艾萍二〇一七年十一月十日书记员  王真臻
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12932号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：简晓祥（原告简晓华之兄），1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市五和超市有限责任公司，住所地天津市南开区苑中路25-43号（单号）。法定代表人：冯友虎，经理。委托诉讼代理人：崔媛媛，女，该单位职工。原告简晓华诉被告天津市五和超市有限责任公司（以下简称五和公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓华的委托诉讼代理人简晓祥、被告五和公司的委托诉讼代理人崔媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓华向本院提出诉讼请求：被告退货款4.20元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日，原告在被告处购买了生产日期为2017年2月5日、保质期为90天的鸡肉脆脆肠100克装一袋，花费4.20元，后因商品保质期问题而成讼。被告五和公司辩称，原告所持商品并非在被告处购买之物，故不同意其全部诉讼请求。本院认为，原告提交的证据足以证实原、被告构成凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定，被告提交的证据不足以证实其抗辩理由。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市五和超市有限责任公司退还原告简晓华货款4.20元；原告简晓华收到退款的同时将生产日期为2017年2月5日、价格为4.20元的鸡肉脆脆肠100克装一袋退回被告天津市五和超市有限责任公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市五和超市有限责任公司给予原告简晓华赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市五和超市有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月十六日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1074号之一申请执行人：符布买，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：常小春，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，本院在执行符布买与被执行人常小春民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且已部分履行，申请执行人符布买作出撤回执行申请，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖0321执1074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙冬冬二〇一七年十一月二十四日书记员  李琳琳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执2219号申请执行人李林，男，汉族，生于1977年10月28日，住四川省江油市。被执行人杨崇君，男，汉族，生于1971年11月4日，住成都市。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初1569号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨崇君的银行存款60000元（利息及迟延履行利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1990元，执行费830元，合计2820元从被执行人杨崇君执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一七年十一月八日书记员  鞠 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1999号罪犯马登龙，男，1972年11月4日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2013年12月3日青海省西宁市城东区人民法院作出（2013）东刑初字第333号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马登龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马登龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马登龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马登龙减刑七个月（刑期至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2934号原告：张永云，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张振珍（系张永云之妻），住吉林省桦甸市。被告：平玉权，住吉林省磐石市。（缺席）被告：王洪伟，住吉林省桦甸市。原告张永云与被告平玉权、王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永云的委托诉讼代理人张振珍、被告王洪伟到庭参加诉讼，被告平玉权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永云向本院提出诉讼请求：1.要求平玉权、王洪伟给付玉米款10608元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：平玉权、王洪伟从原告处赊购玉米，价值27608元，平玉权、王洪伟给付了部分玉米款，尚欠10608元。平玉权辩称，我是磐石吉顺粮食经销有限公司的法定代表人，王洪伟是我爱人的亲属，公司雇王洪伟收粮，按每吨10元钱给王洪伟劳动报酬。2015年11月至2016年4月期间，王洪伟总计为公司收粮2万余吨。因是随收随结款，所以我们都是凭王洪伟口头报的收粮数量给王洪伟打款。2016年8月，很多农户来公司索要粮款，我才知道王洪伟和赵赫对农户谎称公司没有给其打款，私吞农户卖粮款100余万元。通过严格查账，发现王洪伟、赵赫累计从公司多结走200多万元。我多次找王洪伟、赵赫索要，王洪伟、赵赫承认上述事实，但至今未兑现。因王洪伟与我爱人为亲属关系，在爱人的哭闹下，我没有报案。我并在他们的欺骗下给农户写了证明，承认我粮库收了他们的粮食。王洪伟辩称，是平玉权和他爱人找到我让我收的粮食，平玉权给我的粮款我都给农户了，平玉权没有把全部的粮款给农户。原告的粮食是经我手收拉到吉顺公司的,原告陈述属实，我同意原告的诉讼请求。平玉权陈述不属实，我需要向平玉权要钱偿还农户的钱，我是给平玉权拉的粮食。本院经审理认定事实如下：2016年3月，平玉权、王洪伟在张永云处赊购玉米40600斤，每斤0.68元，总计价款为27608元。2016年6月16日，平玉权、王洪伟共同为张永云出具欠据一份。平玉权、王洪伟已经给付张永云玉米款17000元，尚欠张永云玉米款10608元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，平玉权、王洪伟为张永云出具的欠据，足以认定平玉权、王洪伟与张永云之间形成了事实上的买卖合同关系。平玉权、王洪伟与张永云之间买卖合同不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，平玉权、王洪伟应承担继续向张永云支付玉米款10608元的义务。平玉权辩称在出具欠款凭证前已将全部玉米款给付王洪伟，其出具欠据目的是受王洪伟欺骗，本院认为，平玉权的抗辩主张明显违背常理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平玉权、王洪伟于本判决生效之日给付原告张永云玉米款10608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取33元，由被告平玉权、王洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一七年十一月二日书记员  叶春丽
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725民初1527号原告：王强，男，生于1972年10月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：罗桂林，四川省梓潼县经义律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人：李蓉，四川省梓潼县经义律师事务所法律工作者。被告：席勇，男，生于1979年10月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：补海燕，女，生于1981年8月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：刘厚义，四川省梓潼县翠云律师事务所律师。被告：邬定勇，男，生于1974年5月28日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被告：白玉兰，女，生于1980年4月10日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。被告：吴光得，男，生于1969年8月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：张小华，女，生于1971年7月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：敬小兵，男，生于1985年9月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：席艳，女，生于1987年5月5日，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：刘盛清，男，生于1965年8月6日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。原告王强诉被告席勇、补海燕、邬定勇、白玉兰、吴光得、张小华、敬小兵、刘盛清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。审理过程中，原告王强自愿申请撤回对被告席勇、补海燕、邬定勇、白玉兰、吴光得、张小华、敬小兵、刘盛清的起诉。本院认为，原告王强申请撤回对被告被告席勇、补海燕、邬定勇、白玉兰、吴光得、张小华、敬小兵、刘盛清的起诉，系本人真实意思表示不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予王强申请撤回对被告被告席勇、补海燕、邬定勇、白玉兰、吴光得、张小华、敬小兵、刘盛清的起诉。审判员  庞元东二〇一七年十一月一日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终1678号上诉人（原审原告）：张静，女，1978年1月12日出生，汉族，工人，现住凌海市。委托诉讼代理人：杨松，凌海市法律援助中心法律律师。被上诉人（原审被告）：凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧，住所地：凌海市凌海大街**号富源金座*号楼**室***号***室***号、37室111号门市。经营者：商荣祥，该个体工商户业主。上诉人张静因与被上诉人凌海市大凌河壹捌捌壹娱乐音乐烤吧劳动争议纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 勇审 判 员  王争妍审 判 员  郭慧峰二〇一七年十一月六日法官助理  赵 歌书 记 员  赵 歌
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁12执监9号申请执行人：窦学军，男，汉族，1959年9月4日生，住莱芜市钢城区。被执行人：山东宝金机械有限公司，住所地：莱芜市高新区棋山路003号，组织机构代码：57391475-8。法定代表人：陈国亮，经理。被执行人：陈国亮，男，汉族，1980年9月17日生，住莱芜市。申请执行人窦学军与被执行人山东宝金机械有限公司、陈国亮民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2016年8月8日立案执行。现因莱芜市莱城区人民法院长期未能执结，申请执行人向本院申请指定执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3026号民事判决由莱芜市钢城区人民法院执行。莱芜市莱城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送莱芜市钢城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  尚海军审判员  刘 伟审判员  郑凤云二〇一七年十一月二十九日书记员  亓军香
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3103刑初186号公诉机关芒市人民检察院。被告人马超，男，1983年11月3日出生，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住吴忠市红寺堡区。曾因犯盗窃罪于2013年8月6日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月17日被芒市公安局刑事拘留，同年4月28日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）172号起诉书，指控被告人马超犯抢夺罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年9月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员王燕、曹钰楠出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2017年4月13日11时许，被告人马超在芒市街心花园停车场趁被害人董某不备，将其手中的一部红色iphone7plus手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币6800元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人马超乘人不备，公开夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人马超对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。经审理查明：2017年4月13日11时许，被告人马超在芒市街心花园停车场趁被害人董某不备，将其手中的一部红色iphone7plus手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币6800元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证照片，证明被抢财物及相关涉案物品的外观形态。2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。3、户籍证明、常住人员身份信息、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书，证明被告人马超的主体身份及其吸毒史。马超曾因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒，曾因犯盗窃罪于2013年8月6日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。刑期至2013年8月12日止。4、抓获经过，证明抓获被告人马超的经过。5、接受证据材料清单、总公司零售单，证明被害人董某提供其购买手机的单据复印件。6、鉴定聘请书、价格认定协助书、估价委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明经芒市发展和改革局价格认证中心认定，被抢手机价值人民币6800元。侦查机关已将结论告知当事人。7、现场检测报告书、现场检测照片，证明被告人马超经现场检测，尿液检测结果呈吗啡阳性，甲基安非他明阴性。8、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、发还清单，证明侦查机关依法对被告人马超的人身及住所进行搜查的情况。侦查机关依法扣押查获的被抢手机及相关涉案物品。侦查机关已将被抢手机返还给被害人董某，将相关涉案物品发还给被告人马超。9、现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场勘验照片，证明侦查人员依法对案发现场进行勘查的情况。10、现场辨认笔录，现场辨认照片、现场平面示意图，证明被告人马超对案发现场进行辨认的情况。11、辨认笔录附被辨认人照片及身份情况说明，证明证人庄某辨认出被告人马超就是向其出售苹果手机的男子。12、证人庄某的证言，证明案件事实。13、被害人董某的陈述，证明案件事实。14、被告人马超的供述与辩解，证明案件事实。15、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以抢夺罪对被告人马超判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马超对量刑建议无异议。本院认为，被告人马超以非法占有为目的，乘人不备、公开夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马超抢夺他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马超当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人马超抢夺的财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年10月16日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 珺人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一七年十一月二日书 记 员  董 娜
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2208号原告：吉林省中焱房地产开发有限公司，住所：长春市二道区安宁路988号。法定代表人：朱天灼，总经理。委托诉讼代理人：刘柏生，吉林创一律师事务所律师。被告：张某，女，住吉林省农安县万顺乡平山村。原告吉林省中焱房地产开发有限公司与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省中焱房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘柏生到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省中焱房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《商品房买卖合同》（编号0000000000787821）；2、被告给付原告违约金10000元；3、诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：2014年5月14日，被告购买原告开发建设的中顺福苑小区房屋，建筑面积73.38平方米，总价款375098元，与原告签订《商品房买卖合同》。被告与原告签订《分期付款协议》，协议约定被告于2015年4月30日前支付全部首付款115098元，但被告仅支付10000元，余款表示无力支付。被告与中国银行长春金业支行按揭贷款260000元，由原告承担连带保证，因被告没有完全履行借款协议，长春市南关区人民法院已作出判决，原告按照判决已承担连带保证责任，按照《商品房买卖合同》的补充协议约定该《商品房买卖合同》解除条件成就，申请解除合同。张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年5月14日，原被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号0000000000787821），被告支付10000元首付款。被告与中国银行长春金业支行于2014年7月31日签订《个人一手住房贷款合同》，被告贷款260000元，贷款期限15年，合同约定原告对被告的贷款承担连带清偿责任。《商品房买卖合同》补充协议第五条第一款第一项、第二款第二项规定：“买受人未按借款合同约定归还贷款本息，出现银行扣划出卖人存款或者诉讼情形，导致出卖人承担连带保证责任的；解除买受人与出卖人签订的合同编号为0000000000787821《商品房买卖合同》。因被告没有完全履行借款协议，长春市南关区人民法院已作出判决，原告按照判决已承担连带保证责任，所以，双方约定解除合同的条件成立，应当予以解除。原告要求买受人按本合同约定向出卖人支付违约金10000元，因为原告承担连带保证责任时，支付给银行的违约金数额远大于该数额，合同解除后，出卖人有权从买受人已支付的10000元房款中直接扣除。庭审中，原告同意在解除《商品房买卖合同》时，放弃《借款协议书》和《借条》中债权，本院准予。综上所述，原告部分请求合理，应予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除吉林省中焱房地产开发有限公司与张某签订的《商品房买卖合同》（编号0000000000787821）。二、张某立即支付给吉林省中焱房地产开发有限公司违约金10000元，与张某交纳房屋首付款10000元相抵。案件受理费3548元，由吉林省中焱房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  范思峰二〇一七年十一月九日书记员  马世超
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执942号申请执行人:贾媛,女,1981年11月1日生,35岁,汉族,住淮安区申请执行人:芦伟国,男,1981年8月20日生,35岁,汉族,住淮安区被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人贾媛、芦伟国与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2058号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人贾媛、芦伟国房屋租金18819.4元；诉讼费135元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二日书记员  陈 蕊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12888号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。法定代表人宋琦，公司执行董事。被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号，组织机构代码76763359-1。法定代表人杨永银，公司总经理。原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年11月15日，原告魏胜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取,计25元，原告魏胜武自行负担。审 判 员 刘玉梅法官助理 刘少鹏二〇一七年十一月十五日书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3818号原告：永春县农村信用合作联社儒林信用社，住所地永春县五里街镇儒林街儒林苑105、106、107号店面。代表人：王爱国，该社主任。委托诉讼代理人：陈志敏，男，该社信贷员。被告：赵素娟，女，汉族，1966年10月23日出生，住福建省永春县。被告：康国胜，男，汉族，1963年11月17日出生，住福建省永春县。被告：康新德，男，汉族，1966年9月18日出生，住福建省永春县。被告：康国杨，男，汉族，1971年5月24日出生，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社儒林信用社与被告赵素娟、康国胜、康新德、康国杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告永春县农村信用合作联社儒林信用社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，永春县农村信用合作联社儒林信用社申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社儒林信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社儒林信用社负担。审判员  陈玉凤二〇一七年十一月十三日书记员  郑伟芳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12835号上诉人（原审被告）：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。法定代表人：任相亮，经理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐海利，男，1979年3月21日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1980年11月6日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，北京市问为律师事务所实习律师。上诉人北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）因与被上诉人刘颖、唐海利商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明、被上诉人刘颖、唐海利之委托诉讼代理人郑泽众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中加恒业公司上诉称，请求：1.依法撤销原判，发回重审或对原判决进行改判；2.诉讼费由刘颖、唐海利承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，导致中加恒业公司承担了莫须有的赔偿责任。一审法院直接适用年利率6%的违约金计算比例，属于适用法律错误，刘颖、唐海利关于赔偿金的诉讼请求不应得到支持。二、一审判决未能考虑判决结果与社会效益的结合，并有失公允，密云区农机路2号隆华熙园小区共有300多户业主因商品房预售合同纠纷一案将中加恒业公司诉至法院，总的求偿金额高达2300多万元。一审判决一旦进入执行程序，将严重影响中加恒业公司的正常经营，并可能因此导致后续业主办证工作陷入停顿，并进而影响社会和谐稳定，且一审法院支持刘颖、唐海利全部求偿金额也严重畸高，有失公允。综上，请求二审法院依法审理，维护中加恒业公司的合法权利。刘颖、唐海利辩称，同意一审判决，不同意中加恒业公司的上诉请求。刘颖、唐海利向一审法院起诉请求：1．请求判令中加恒业公司向刘颖、唐海利支付违约损失10647．12元（自2015年8月25日至2015年11月5日，按照年利率6％计算）；2．诉讼费由中加恒业公司承担。一审法院认定事实：2012年10月27日，刘颖、唐海利与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：刘颖、唐海利购买中加恒业公司开发的商品房一套，房屋坐落在×××，预测建筑面积83．45平方米；房屋单价每平方米人民币13770．91元，总价款人民币887260元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720（含）日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：赔偿因此对客户造成的直接损失。合同签订后，刘颖、唐海利分两次交纳了购房款913838元。2013年9月1日中加恒业公司为刘颖、唐海利办理了房屋入住手续，刘颖、唐海利交纳了代收产权代办费300元、代收产权工本费90元、代收北京市住宅专项维修资金17404元以及代收契税19138．38元。2015年11月6日，刘颖、唐海利取得涉案房屋的产权证。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房发票、入住通知书、代收产权代办费票据、代收产权工本费票据、代收北京市住宅专项维修资金票据、代收契税票据、房屋的产权证等证据在案佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘颖、唐海利与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在向刘颖、唐海利交付房屋后720日内为其办理房屋所有权证，已构成违约，应依法承担违约责任。因此，对刘颖、唐海利要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证导致的违约损失的诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“赔偿因此对客户造成的直接损失”，根据法律规定，对于损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。刘颖、唐海利主张以购房款为基数，按年利率6％计算，符合法律规定，故一审法院对该主张予以采纳。违约金具体数额以刘颖、唐海利诉讼请求为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决：中加恒业公司于判决生效之日起七日内给付刘颖、唐海利逾期办理房屋所有权证违约损失10647.12元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为一审判决确定的违约损失是否适当。双方当事人在《北京市商品房预售合同》中约定，由于出卖人责任导致买受人未能在合同约定日期内取得房屋所有权证书的，出卖人赔偿因此对客户造成的直接损失。中加恒业公司主张涉案业主并未举证证明存在直接损失，一审法院以购房款为基数，按年利率6%计算判决违约金适用法律错误。本院对此认为，双方合同中并未对直接损失的含义和范围进行约定，因而一审法院认定该部分约定属于约定不明并无不当。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，由于中加恒业公司的原因导致在合同约定的期限内未给涉案业主办理房产证，限制了涉案业主对房屋物权的行使，给涉案业主造成了一定的财产损失，双方在合同中没有约定具体的违约金，涉案业主的损失数额亦难以确定，因此可依照上述司法解释的规定计算涉案业主的逾期办证违约损失。涉案业主以购房款为基数，按年利率6%的计算方式主张损失并未超出上述司法解释的规定，一审法院予以支持是适当的。违约金具体数额以刘颖、唐海利诉讼请求为限。中加恒业的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。中加恒业公司提出的总赔偿金额过高，进入执行程序影响企业生产经营的上诉理由明显缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，中加恒业公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由北京中加恒业房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢 军审 判 员  龚勇超代理审判员  孙承松二〇一七年十一月十日法官 助理  王雯雯书 记 员  李 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书(2017)青2221民初957号原告：刘成全，男，汉族，1974年6月11日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：王登成，男，回族，1979年8月20日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告刘成全与被告王登成劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘成全于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成全的撤诉理由符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘成全撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘成全承担。审判员王玉洁二〇一七年十一月二十四日书记员冶兰香
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9882号之一解除保全申请人：山东正昇支付技术服务有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城国际1号楼B单元2518室。法定代表人：刘霖，总经理。被申请人：郭海涛，男，1984年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人山东正昇支付技术服务有限公司（以下简称正昇公司）与被申请人郭海涛返还原物纠纷一案，正昇公司于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初9882号民事裁定书，已查封了被申请人郭海涛所有的位于临沂市兰山区新华路12号××（证号：××）房产一套。正昇公司于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9882号民事调解书，主张其与郭海涛达成调解协议后，郭海涛已履行完毕返还义务。本院经审查认为，2017年9月13日,本院作出的（2017）鲁1302民初9882号民事调解书，能够证明正昇公司与郭海涛已达成调解协议。现正昇公司主张被申请人郭海涛已履行完毕返还义务，申请解除对被申请人郭海涛房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭海涛所有的位于临沂市××山区××（证号：××）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十一月一日书记员  刘丽娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10540号原告：何玉琴，女，1947年9月28日出生汉族，退休人员，住宁波市鄞州区。委托代理人：李生堂（系原告丈夫），1946年3月14日出生汉族，退休人员，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：陈国团,男,1946年9月15日出生汉族，宁波市鄞州红心电热电器厂厂长，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州红心电热电器厂（系个人独资企业，注册号为330212000000496）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇胡家坟（工业小区）。代表人：陈国团,该厂厂长。原告何玉琴为与被告陈国团、宁波市鄞州红心电热电器厂民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告何玉琴的委托代理人李生堂到庭参加诉讼。被告陈国团、宁波市鄞州红心电热电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何玉琴以被告陈国团未按约还款、宁波市鄞州红心电热电器厂未按约履行连带担保责任为由，诉请判令：一、被告陈国团立即返还原告借款本金200000元，支付自2017年4月1日起以上述未还本金为基数按年利率24%计算至判决确定的履行之日止的利息损失；二、被告宁波市鄞州红心电热电器厂对上述债务承担连带清偿责任。被告陈国团、宁波市鄞州红心电热电器厂未作答辩。本院查明的事实如下：2016年8月4日，被告陈国团、宁波市鄞州红心电热电器厂与原告签订借款合同一份，约定由被告陈国团向原告借款200000元，借款期限为自2016年8月4日至2016年8月9日止；借款利息为日万分之八，到期一次性归还借款本金和利息。被告宁波市鄞州红心电热电器厂同意对被告陈国团的上述两份借款合同的还款义务提供连带责任担保。同日，原告向被告陈国团的的银行账户汇入了上述借款本金200000元。上述借款到期后，被告陈国团仅支付了借款利息及至2017年3月份止的逾期利息，未归还本金及支付其余逾期利息，被告宁波市鄞州红心电热电器厂亦未按约履行连带担保之责。以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、鄞州银行储蓄取款凭条各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明原告与被告陈国团之间存在借贷合意和借款实际交付、被告宁波市鄞州红心电热电器厂为上述借款提供连带责任担保的事实。被告陈国团向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求其立即返还借款本金，并支付已调整为按年利率24%计算的借款逾期利率，理由正当，本院予以支持。被告宁波市鄞州红心电热电器厂自愿为被告陈国团的上述借款进行担保，却未在被告陈国团未返还借款时尽到保证责任，显失诚信。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告宁波市鄞州红心电热电器厂在承担保证责任后，有权向被告陈国团追偿。被告陈国团、宁波市鄞州红心电热电器厂经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国团返还原告何玉琴借款本金200000元，并以未还借款本金为基数按年利率24%支付自2017年4月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期还款利息，在本判决生效后十日内履行完毕。二、被告宁波市鄞州红心电热电器厂对上述第一项承担连带保证责任；被告宁波市鄞州红心电热电器厂在承担保证责任后，有权向被告陈国团追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4586元，由被告陈国团、宁波市鄞州红心电热电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  孙正海人民陪审员  徐水英二〇一七年十一月二十七日代书 记员  蒋 娜
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初3255号原告：梁正家，男，汉族，1974年4月16日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张元勇，贵州省桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被告：韩德华，男，仡佬族，1964年8月25日生，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：王祥，男，汉族，1966年2月8日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：杨志平，贵州与力律师事务所律师。本院在审理原告梁正家与被告韩德华、王祥合同纠纷一案中，原告梁正家于2017年11月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁正家撤回起诉。已减半收取的案件受理费1484元，由本院退还原告梁正家。审 判 长  王乃富人民陪审员  王六伦人民陪审员  邹立春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  敖 珣
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1993号原告：时金光，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，被告：代家成，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告时金光与被告代家成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告时金光到庭参加诉讼，被告代家成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。时金光向本院提出诉讼请求:请求判令代家成偿还所欠货款5000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月至2013年6月，代家成多次向时金光赊购农资物品。2016年，经双方确认，代家成尚欠货款8500元。2016年2月6日，代家成偿还了3500元，下欠5000元一直未能偿还。代家成未提出答辩。时金光为证明其主张，提交了如下证据：1、时金光的身份证一份，证明其诉讼主体资格。2、代家成书写的记账凭据一份，证明代家成欠款事实。代家成未提交证据。本院对上述证据认证如下：时金光提交的上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，代家成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：代家成因欠时金光化肥、农药款而在时金光的记账本上写明“代家成欠8500元”。2016年2月6日，代家成偿还了3500元，时金光便在上述内容下方予以注明。因代家成一直未能偿还下欠的5000元，时金光诉讼来院，要求判如所请。本院认为，时金光提交的证据能够证明其与代家成之间存在买卖合同关系及代家成尚欠货款5000元的事实。代家成理应及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担继续履行等责任。时金光要求代家成偿还欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代家成于判决生效后十日内偿还原告时金光欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  王 维人民陪审员  陆承全二〇一七年十一月十三日代理书记员  高 原附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更1224号罪犯蒋星杰，化名胡诗国，男，1978年10月10日出生，福建省福州市仓山区人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年5月9日作出（2011）仓刑初字第543号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）榕刑终字第659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年12月1日起至2024年3月31日止。该裁定发生法律效力后，罪犯蒋星杰于2012年10月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年2月19日作出（2016）闽03刑更171号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2010年12月1日起至2023年3月31日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯蒋星杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年3月起至2017年8月止累计获考核计分2325分，兑换表扬4次。本次缴纳罚金人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯蒋星杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋星杰减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年12月1日起至2022年9月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑飞鹏审 判 员 林 勇审 判 员 王 寒二〇一七年十一月三十日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执230号申请执行人：江西省东乡县第一中学，住所地江西省东乡县孝岗镇师水街37号；负责人：王星光，校长。委托代理人：李洪东、杨俊，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王利金，男，1965年2月3日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县，被执行人：朱兰花，女，1969年4月7日出生，汉族，安徽省休宁县人，住址同上，身份证号码：。本院在执行申请执行人江西省东乡县第一中学与被执行人王利金、朱兰花借款合同纠纷一案中,被执行人应归还2.5695万元人民币及利息,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年十一月二十三日书记员  乐志刚
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3831号申请执行人：中化天津有限公司，住所地天津市河西区南京路58号。法定代表人：孙益昌，总经理。委托���讼代理人：丛林，该公司职员。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：邦洲（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河西区南京路58号A座201室。法定代表人：夏浙海，总经理。本院于2017年8月10日立案执行申请执行人中化天津有限公司与被执行人邦洲（天津）物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2016年5月31日，本院作出（2015）西民二初字第1307号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币1016461.58元及相关利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、对外投资、房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未��本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁    进代理审判员 张    宋代理审判员 李    强二〇一七年十一月二十四日书 记 员 ���张文伯
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执94号申请执行人：游美娟，女，1982年9月4日出生，汉族，乐安县人，待业，住乐安县。被执行人：元小英，女，1972年6月1日出生，汉族，无业，乐安县人，住乐安县。本院在执行游美娟与元小英民间借贷纠纷一案中，经财产调查发现被执行人元小英在乐安县敖溪镇象山路120号有房屋一栋及在乐安县鳌溪镇“状元楼”二栋C单元101号有商品房一套，其中乐安县鳌溪镇“状元楼”二栋C单元101号商品房一套已被该案查封。乐安县敖溪镇象山路120号房屋一栋被其他案件查封、执行。执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索情况。申请执行人游美娟表示暂不对查封房屋进行处理并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币260000元及利息，未执行标的额为人民币260000元及利息，另有案件诉讼费5200元、保全费1520元、执行费3800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年十一月十七日书记员 周闵川
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执592号之三申请执行人：王振彦，男，1957年出生，汉族，住陵城区。被执行人：王金贵，男，1961年出生，汉族，住陵城区。被执行人：王战，男，1984年出生，汉族，住陵城区。被执行人：王玉圣，男，1953年出生，汉族，住陵城区。被执行人：宋开峰，男，1984年出生，汉族，住陵城区。被执行人：张彦飞，男，1985年出生，汉族，住陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初226号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王金贵名下的房屋。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年十一月十四日书记员  隋丹丹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初3970号原告：吕景茂，男，汉族，1974年5月7日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李付国，男，汉族，1967年12月27日出生，住址同上。被告：蔡翠霞，女，汉族，1976年3月9日出生，住漯河市源汇区。被告：张蓓，男，汉族，1983年9月11日出生，住漯河市郾城区。原告吕景茂与被告蔡翠霞、张蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李付国到庭参加了诉讼，被告蔡翠霞、张蓓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕景茂向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款5万元及利息，利息自借款之日起按约定月息3分计算；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元，约定利率为月息3分。借款到期后，原告多次向二被告要求偿还本息，但被告均未还款。被告蔡翠霞、张蓓均未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2014年12月23日，原告与被告蔡翠霞、张蓓签订借款合同，合同约定，被告蔡翠霞向原告借款5万元整，借款期限2014年12月23日至2015年3月22日，月利率3%。被告张蓓为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满之日起两年即至2017年3月22日，保证范围：借款本金、利息、违约金、以及出借人为实现债权的一切费用。合同签订后当日，原告按照合同约定向蔡翠霞转款，履行合同义务。借款到期后，二被告没有偿还原告借款本金5万元及利息。另查明，2017年3月21日，即在保证期限内，原告向本院起诉二被告，要求偿还借款5万元及利息，本院因原告当时不能提供二被告的具体信息被驳回起诉。为证明上述事实，原告向本院提交有借款合同、借据、转款凭证、保证人承诺书、二被告身份证复印件（上面有各自的签名及本人书写的住址）、张蓓工作收入证明及本院（2017）豫1103民初1182号民事裁定书。本院认为：原告诉称蔡翠霞向其借款5万元，由被告张蓓提供连带责任保证，并提供有借款合同、借据、转款凭证、保证人承诺书、二被告身份证复印件（上面有各自的签名及本人书写的住址）、张蓓工作收入证明及本院（2017）豫1103民初1182号民事裁定书在卷佐证，被告蔡翠霞、张蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，因此，原告与被告蔡翠霞、张蓓之间的债权债务担保关系依法予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带保证责任的担保人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同和诉讼时效。”本案中，原、被告约定保证期限至2017年3月22日，原告曾在2017年3月21日保证期限内向本院起诉主张权利，故按照上述法律规定和合同约定，原告主张被告蔡翠霞、张蓓偿还借款本金5万元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方在借款担保合同中约定利息为月息3%，已经超过了年利率24%的标准，超过部分的利息约定当属无效，故被告蔡翠霞、张蓓应当自2014年12月19日起按年利率24%支付原告利息至本金清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡翠霞于本判决生效后10日内偿还原告吕景茂借款本金5万元及利息（利息自2015年1月25日起按照年利率24%计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）。二、被告张蓓对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告吕景茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告蔡翠霞、张蓓承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一七年十一月二十四日书记员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执933号之一申请执行人：刘某1，男，汉族，1989年12月29日出生，住江西省上饶市上饶县，被执行人：刘某2，男，汉族，1962年12月2日出生，住江西省上饶县郑坊镇西山村童山*号，身份证号码3623211962********。邱雪琴，女，汉族，1965年11月26日出生，住江西省上饶县郑坊镇西山村童山*号，身份证号码3623211965********。申请执行人刘某1申请刘某2等婚姻家庭纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1117号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某1于2017年11月22日向我院提出撤销执行申请书，本案经审查认为申请执行人刘某1的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执933号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十一月二十二日书记员  诸雁玲
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更662号罪犯赵纯魁，男，1977年12月4日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二0一0年九月十七日作出（2010）邵东刑初字第407号刑事判决，认定罪犯赵纯魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月和二0一五年六月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年三个月和一年三个月。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯赵纯魁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵纯魁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵纯魁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年改为一年（减刑后，刑期执行至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3352号罪犯钟勇坤，男，汉族，1971年3月23日出生于吉林省敦化市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2010年10月18日作出(2010)哈铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人钟勇坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯钟勇坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟勇坤予以减刑九个月。经审理查明，罪犯钟勇坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分200分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯钟勇坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钟勇坤减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟勇坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年4月21日起至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2977号罪犯刘航杰，男，1986年2月15日出生，甘肃省西和县人，汉族，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。2015年11月26日无锡高新技术产业开发区人民法院作出(2015)新刑初字第0423号刑事判决，以罪犯刘航杰犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2015年4月17日起至2018年10月16日止)，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2015年12月9日交付江苏省边城监狱执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘航杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘航杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘航杰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘航杰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯刘航杰对原审裁判确定的财产类判项已履行完毕。本院认为，罪犯刘航杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘航杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 杨 烨
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更707号罪犯周幸福，男，1962年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一一年十二月六日作出（2011）苏刑初字第203号刑事判决，认定罪犯周幸福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月、二0一五年十一月经本院分别裁定减去有期徒刑十个月和一年。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯周幸福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周幸福在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周幸福减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2017年12月29日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁12执监7号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：山东宝金机械有限公司，住所地：莱芜市高新区棋山路003号，组织机构代码：57391475-8。法定代表人：陈国亮，经理。被执行人：山东优优食品有限公司，住所地：莱芜市高新区棋山路003号，组织机构代码：09913786-6。法定代表人：燕文霞，经理。被执行人：莱芜市万发经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区汶源东大街67号，组织机构代码：66015045-0。法定代表人：陈国亮，经理。被执行人：陈国亮，男，汉族，1980年9月17日生，住莱芜市。被执行人：燕文霞，女，汉族，1983年11月29日生，住莱芜市。申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人山东宝金机械有限公司、山东优优食品有限公司、莱芜市万发经贸有限公司、陈国亮、燕文霞金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2016年5月5日立案执行。现因莱芜市莱城区人民法院长期未能执结，申请执行人向本院申请指定执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1853号民事判决由莱芜市钢城区人民法院执行。莱芜市莱城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送莱芜市钢城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  尚海军审判员  刘 伟审判员  郑凤云二〇一七年十一月二十九日书记员  亓军香
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初15318号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：徐士勇，男，1977年5月21日出生，汉族，个体经营,住枣庄市薛城区。被告：周文娟，男，1979年11月21日出生，汉族，个体经营，住枣庄市薛城区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告徐士勇、周文娟金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。按照原告提供的被告徐士勇、周文娟的送达地址和联系方式无法通知被告徐士勇、周文娟应诉。现原告不能提供被告徐士勇、周文娟准确的送达地址，经本院查证后被告徐士勇、周文娟的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年十一月十日书记员  丰丙增
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3701号罪犯高清龙，男，汉族，1967年6月20日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）二中刑初字第1343号刑事判决，以被告人高清龙犯组织卖淫罪、赌博罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、欺骗他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高清龙及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年2月19日作出（2003）高刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高清龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高清龙予以减刑九个月。经审理查明，罪犯高清龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分75分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯高清龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高清龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高清龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年2月1日起至2023年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1438号罪犯陈小亮，男，汉族，1984年3月22日生，中���文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年12月25日作出（2015）宣刑初字第00127号刑事判决，以被告人陈小亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产60000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯陈小亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。九成监狱马家湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2016年2月-2017年5月月均消费502��。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯提交的家庭困难证明与其狱内消费状况有出入，综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小亮减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年11月11日起至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十一月十三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更779号罪犯陈志远，男，1982年8月29日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省平江县人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）湘平法刑初字第327号刑事判决，认定罪犯陈志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省岳阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一六年五月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈志远在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈志远在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈志远减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 南审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年十一月九日代理书记员  刘家辰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初23500号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告李进，男，汉族，1989年11月8日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李进信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告李进的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李进的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李进的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一七年十一月二十二日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2765号申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。被执行人：天津市建苑房地产开发有限公司，住所地天津市河北区革新道通达新苑8-2-401。天津盛达津城物业服务有限公司申请执行天津市建苑房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1530号民事判决书，该案已执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李国艳二〇一七年十一月十七日书记员  脱攀峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执538号之一申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人:李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琳，该公司职员。被执行人：上海沪沈物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号F东2-C290室。法定代表人：赵俊。被执行人：赵俊，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人上海沪沈物流有限公司、赵俊保理合同纠纷一案中，于2017年7月7日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人上海沪沈物流有限公司、赵俊履行本院作出的(2016)津0116民初第2059号民事判决书确定的以下义务：向天津随行付商业保理有限公司给付保理预付款本金437000元、利息9832.5元；截至2016年12月6日的逾期利息112702.04元，以及自2016年12月7日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金437000元为基数，按照年利率24%计算）；案件受理费7856元,以及依法应当承担的迟延履行利息,向本院支付执行费9242元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)津0116民初第2059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十一月九日书记员  李营飞