wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5614号被执行人魏文华，男，1987年8月11日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被执行人吴玉平，男，1993年2月10日出生，苗族，住贵州省天柱县。被执行人魏文华、吴玉平盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第647号刑事判决书，对被执行人魏文华判处附加刑罚金4000元、对被执行人吴玉平判处附加刑罚金4000元，责令退赔赃款14313元及赃物，追缴违法所得150元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人魏文华、吴玉平有可供执行的财产。本院认为，被执行人魏文华、吴玉平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5614号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十一月二十九日书 记 员  邱尚荣
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执2855号申请执行人郭凯，女,1983年3月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人鲁爽，男，1978年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人侯艳璐，女，1985年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。郭凯申请执行鲁爽、侯艳璐借款合同纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠郑执字第2855号执行证书已发生法律效力，鲁爽、侯艳璐未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭凯向本院申请强制执行。在执行过程中查明贵院已将被执行人鲁爽名下房屋评估拍卖，现我院申请人郭凯系该房屋第二抵押权人，剩余拍卖款应该支付郭凯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人鲁爽在郑州高新技术产业开发区人民法院的房屋拍卖剩余款项150075.99元提取至本院。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李安永二〇一七年十一月十六日书记员  张晓鹏河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2016)豫0105执2855号郑州高新技术产业开发区人民法院:郭凯申请执行鲁爽、侯艳璐借款合同纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠郑执字第2855号执行证书已发生法律效力，鲁爽、侯艳璐未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭凯向本院申请强制执行。在执行过程中查明贵院已将被执行人鲁爽名下房屋评估拍卖，现我院申请人郭凯系该房屋第二抵押权人，剩余拍卖款应该支付郭凯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人鲁爽在郑州高新技术产业开发区人民法院的房屋拍卖剩余款项150075.99元提取至本院。附：执行裁定书一份二〇一七年十一月十六日户名：郑州市金水区人民法院开户行：中信银行润华支行账号：3111110036270000002联系人：李安永电话：17698089202河省郑州市金水区人民法院送达回证案由              借款合同纠纷              案号              (2016)豫0105执2855号      送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份 、协助执行通知书一份       （鲁爽、侯艳璐）                  受 送 达 人              送 达 地 点              受 送 达 人      签名或盖章              年    月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年    月     日                  备     考              填发人李安永送达人李安永张晓鹏注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4579号之一申请执行人王荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人林锦芳，男，1968年1月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2010号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人林锦芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林锦芳立即支付给申请执行人王荣承揽款50000元及利息（利息自2017年3月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币587元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年9月4日、2017年11月29日对被执行人林锦芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有几百元存款外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。3.2017年9月25日，本院向被执行人林锦芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林锦芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人林锦芳采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初2010号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈为金
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执1405号之四申请执行人：张某某，男，1970年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：王某某，男，1983年1月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：石某某，男，1973年3月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行张某某申请执行王某某、石某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石某某在中国农业银行股份有限公司内黄县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账户6228XXXXXXXX内的存款7903元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一七年十一月七日书记员  张帅磊
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初2342号之一原告：严锦英，女，1979年10月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市.被告：冼仕彬，男，1980年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市.原告严锦英与被告冼仕彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告冼仕彬去向不明，本院于2017年11月2日作出（2017）粤1781民初2342号民事裁定,本案转为普通程序。原告严锦英在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告严锦英撤回起诉处理。原告严锦英已预交案件受理费25元，本院予以退还13元给原告严锦英。审 判 长 邹华彬审 判 员 黄 辉审 判 员 黄燕玲二〇一七年十一月三十日法官助理 廖 奔书 记 员 梁汝源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执12587号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏被执行人郑国振，男，汉族，1974年1月13日出生，住河南省新密市岳村镇。维仕担保有限公司申请执行郑国振追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15626号民事判决书已发生法律效力，郑国振未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑国振名下银行存款74022.12元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李安永二〇一七年十一月十六日书记员  张晓鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2355号原告：王爱民，男，汉族，1972年12月26日出生，无固定职业，现住山东省临沂市。委托诉讼代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。被告：何新萍，女，汉族，1973年2月15日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托诉讼代理人：焦炳军，男，汉族，1957年9月26日出生，现住呼图壁县。被告：潘卫民，男，汉族，1969年1月18日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托诉讼代理人：焦炳军，男，汉族，1957年9月26日出生，现住呼图壁县。被告：李建坤，男，汉族，1971年1月8日出生，现住精河县。本院在审理原告王爱民诉被告何新萍、潘卫民、李建坤民间借贷纠纷一案中，原告王爱民于2017年11月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王爱民的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱民撤回起诉。本案受理费4600元，减半收取2300元，退付原告王爱民2300元。审 判 长  陈学艳审 判 员  陈丽慧人民陪审员  吴琪年二〇一七年十一月二十七日书 记 员  冯卫东
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终513号上诉人（原审被告）：安徽宏鑫建筑劳务有限公司。住所地：安徽省无为县赫店镇苏塘行政村。法定代表人：钱玉满，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泊头市富亿建筑器材租赁站。住所地：泊头市营子镇周寺村。经营者：杨福义，男，1966年6月17日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：李秋建，河北博海律师事务所律师。上诉人安徽宏鑫建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。安徽宏鑫建筑劳务有限公司上诉称，请求撤销头市人民法院（2017）冀0981民初1142号民事裁定，将本案移送安徽省无为县人民法院审理。主要上诉理由是：上诉人未与被上诉人签订过租赁合同，也从未授权李海荣与被上诉人签订租赁合同，被上诉人所提交的两份租赁合同中所盖“安徽宏鑫建筑劳务有限公司润景茗苑项目部非合同专用章”和“安徽宏鑫建筑劳务有限公司润景名苑项目部”两枚印章皆非上诉人公司所有，没有经过工商局的备案登记，对于其效力上诉人不予认可。且前一枚章上刻的是“非合同专用章”，加盖于合同之上其效力本身就存疑，后一枚印章中“润景名苑”中“名”字明显与前一枚章不相符，更能证实非上诉人所有。上述两枚印章系李海荣在未经上诉人授权情况下所私刻，且李海荣不是上诉人公司职工，无权以上诉人名义对外签订合同，关于其私刻公章之非法行为，上诉人已经向公司住所地派出所报案以依法追究其刑事责任。根据合同相对性原则，上诉人不是租赁合同的当事人，被上诉人提交的两份租赁合同系李海荣私刻公章，冒用公司名义与被上诉人签订，因此，合同对上诉人不产生拘束力。泊头市富亿建筑器材租赁站答辩称，2011年3月15日，答辩人与上诉人润景茗苑项目部签订建筑材料租赁合同一份，因上诉人盖的印章有“非合同专用章”字样，故双方同日又重新签订了一份合同，新合同上诉人盖的是项目部公章，其中“名”字与“茗”字之误，非答辩人之错。为确定上诉人与润景茗苑项目部的关系，答辩人索取了上诉人“近三年主要业绩报”及北京城建二公司与上诉人信函等资料。证明上诉人在润景茗苑确有施工项目，李海荣确是上诉人的项目负责人。合同签订后，答辩人履行了合同义务，向上诉人润景茗苑工地提供了租赁材料，上诉人支付了部分租赁费，退还了部分租赁物，在答辩人要账过程中，上诉人曾于2013年2月6日书面委托答辩人经营者前往中建二局三公司给付答辩人10万元承兑汇票。上述事实证明答辩人确与上诉人之间存在租赁合同关系。双方签订的租赁合同中第三条明确约定“合同管辖地归出租方”，本案出租方为答辩人一方，答辩人登记营业地址在泊头市，依照《民事诉讼法》第三十四条、《民事诉讼法解释》第二十九条之规定，泊头市人民法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不成立。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”上诉人主张被上诉人提交的两份租赁合同系李海荣私刻公章，冒用公司名义与被上诉人签订，但本案所涉《建筑器材租赁合同》中加盖有“安徽宏鑫建筑劳务有限公司润景名苑项目部”印章，且被上诉人提交的上诉人向北京城建二建设工程有限公司出具的《承诺书》证实，“润景茗苑”项目确系由上诉人承建，故对上诉人的该项主张，本院不予采纳。本案所涉《建筑器材租赁合同》第三条约定：“合同管辖地归出租方。”该合同出租方为泊头市富亿建筑器材租赁站，即本案原审原告，其住所地为泊头市营子镇周寺村。泊头市人民法院作为本案原告住所地人民法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖约定合法有效。河北省泊头市人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十一月二十九日书记员  张冬雪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2593号之一申请执行人陈清滨，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴明吉，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9679号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人吴明吉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴明吉立即支付给申请执行人陈清滨加工款人民币18500元及利息（利息自2016年11月29日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币132元、执行费人民币178元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年5月26日、2017年9月14日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有银行存款，但余额不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施，并对银行存款进行扣划。3.2017年6月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月23日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年9月3日作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于并函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9679号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱 磊
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异395号案外人：张某。申请执行人：青岛华东葡萄酿酒有限公司。被执行人：青岛中天嘉合置业有限公司。本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇大田路xxxx号芭东和园公寓xx号楼x单元xxx户房产（下称涉案房产），案外人张某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称，案外人于2013年11月10日与青岛中天嘉合置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》和《商品房预售合同补充协议》，购买了涉案房产，支付全部购房款1187904.67元，并于2014年1月2日实际占有使用至今，故请求中止对涉案房产的执行。为证明其主张，异议人张某提交了如下证据：1、2011年4月4日签订的《芭东和园芭东会会员登记表》、《芭东和园芭东会会员暂行章程》各一份，证明张某对芭东和园x号楼x单元xxx户房屋享有优先认购权，并将前期交纳的会员费作为后期认购款；2、呈批件一份，证明张某因个人原因将原来计划认购的x号楼x单元xxx户房屋一处更换为涉案房产；3、2013年11月10日，张某与青岛中天嘉合置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》、《商品房预售合同补充协议》各一份，证明张某从青岛中天嘉合置业有限公司处购买涉案房产；4、《芭东和园业主手册》及《芭东和园入住资料汇编》各一份，证明2014年1月2日涉案房产正式交接给张某；5、青岛芭东物业服务有限公司向张某出具的物业服务费一宗，证明张某作为涉案房产的所有权人自2014年1月2日房屋交接后实际占有并使用该房屋；6、付款记录一宗，证明张某就涉案房产查封前已全额支付购房款；7、青岛中天嘉合置业有限公司为张某出具的增值税普通发票一份，证明青岛中天嘉合置业有限公司已经就涉案房产开具发票。青岛华东葡萄酿酒有限公司答辩称，1、涉案房产现在登记在青岛中天嘉合置业有限公司名下，青岛市中级人民法院查封涉案房产符合法律规定；2、张某的证据不足以排除本案的执行。首先，会费不能等同于购房款，张某主张2013年就购买了涉案房产，但间隔数年没有办理产权过户登记手续，张某存在过错，且张某也不能提交任何证据证明其向青岛中天嘉合置业有限公司主张过办理产权登记手续；其次，张某没有提供占有涉案房产的证据，也不能提供支付购房款的银行付款记录，而发票的出具时间为2017年，系涉案房产查封之后。综上，请求本院驳回张某的执行异议。本院查明，青岛华东葡萄酿酒有限公司诉青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，青岛华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号。本案诉讼审理期间，本院作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产虽至今登记在被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，但本院对涉案房产查封之前，案外人张某与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司已经签订了《青岛市商品房预售合同》且足额支付了购房款，并已实际占有，没有证据证明涉案房产未办理过户登记案外人张某存在过错，因此，案外人张某对涉案房产的权利能够排除执行。根据上述法律规定，案外人张某的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对即墨市温泉镇大田路xxxx号芭东和园公寓xx号楼x单元xxx户房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 马 英审判员 刁培峰审判员 焦兴凯二〇一七年十一月二十一日书记员 陈春阳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执553号申请执行人：李美木，女，1937年10月22日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县，申请执行人：刘宥希，女，1996年11月6日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住资中县，申请执行人：陈琼，女，1971年4月24日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住资中县，被执行人：曾良贵，男，1967年8月18日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县，被执行人：邓秀英，女，1965年6月19日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县，为执行李美木、刘宥希、陈琼申请执行曾良贵、邓秀英借款合同纠纷一案。本院于2017年5月23日立案受理，并于2017年5月23日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款481320.52元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4260元，以及执行费7187元，但被执行人曾良贵、邓秀英仍拒不履行。执行中，本院强制扣划了邓秀英在银行的存款12595.98元，并依法查询了被执行人曾良贵、邓秀英的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现有其无可供执行财产，且本院也对被执行人曾良贵、邓秀英采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 邹 柱 平审判员 黄   钠审判员 王 群 利二〇一七年十一月八日书记员 李腾（代）
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初707号公诉机关崇州市人民检察院。被告人李大双，男，1990年3月3日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，住简阳市。2017年10月13日因涉嫌盗窃被崇州市公安局行政拘留14日，同年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人李大双犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人李大双到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控：2017年10月13日凌晨1时30分许，被告人李大双面戴口罩，携带钳子窜入捷普B4、B2厂区储物间，先后用钳子破坏厂区五个储物柜，并从B2储物间一储物柜中盗窃手机两部。经崇州市发展和改革局鉴定，被盗手机共计价值2000元。公诉机关认为，被告人李大双的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李大双在开庭审理过程中无异议并自愿认罪,本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人李大双到案经过的说明，被害人陈述，辨认笔录和照片，被告人李大双的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大双以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人李大双犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李大双归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人李大双犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李大双犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月二十三日（羁押之日）起至二O一八��一月十二日止（扣除因本案被行政拘留十日）。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。〕如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 春二〇一七年十一月十七日书记员 卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4062号原告：熊星雷，男，汉族，1973年12月22日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托诉讼代理人：白春玲，新疆广泽律师事务所律师。被告：彭团结，男，汉族，1983年5月6日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告熊星雷与被告彭团结民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员陈丽慧适用简易程序于2017年10月28日公开开庭进行了审理。原告熊星雷及委托诉讼代理人白春玲到庭参加诉讼，被告彭团结经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告熊星雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款350000元，支付利息34978元（350000×4.875‰×20.5个月，2015年9月3日至2017年5月23日）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，被告急需用钱向原告借款350000元，约定借款期限2个月，即2015年7月2日至2015年9月2日，被告给原告出具了借条，此款后经原告多次向被告索要无果。特向人民法院提请诉讼，请求法院依法判决。被告彭团结未到庭，在法院向其送达诉讼材料作笔录时称：借款350000元属实，对原告起诉的利息认可，在2016年春节时，曾通过刘志强的银行卡向原告偿还借款40000元。原告举证，本院认证如下：借条一张。证实2015年7月2日被告彭团结向原告借款350000元，并约定借款期限为2个月。被告彭团结未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对该证据的真实性予以确认。被告彭团结未提交证据。根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本院查明事实如下：2015年7月2日，被告彭团结向原告借款350000元，并于借款当日向原告出具借条一张。借条内容为：”今借熊星雷现金350000元（叁拾伍万元整）期限2个月。借款人，彭团结，2015年7月2日”。另查明，庭审时，原告认可被告于2016年春节前向原告支付40000元，于2016年4月向原告支付2000元，于2016年6至7月期间向原告支付3000元。但原告认为上述45000元系被告向其支付的借款好处费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定期限偿还借款。本案中，被告彭团结向原告熊星雷出具借条及偿还部分借款的行为证实原、被告间债权债务关系成立，被告对借款金额350000元认可，就被告已支付原告45000元是否系偿还本案借款，原告认为被告已向其支付的45000元系借款好处费，对此被告不予认可，原告未向法庭提交证据证实该款项系被告向其支付的其他合法费用，原告陈述其与被告彭团结之间亦无其他债权债务，故被告已支付原告45000元系偿还本案借款，原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求中合法部分本院予以支持，本院认定被告应偿还原告借款金额为305000元。原告要求被告按月利率4.875‰支付其2015年9月3日至2017年5月23日期间的利息34978元，该项主张被告予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告彭团结于判决生效后十日内向原告熊星雷偿还借款305000元，支付借款利息34978元，合计339978元。如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3537元，由原告负担463元，被告彭团结负担3074元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  陈丽慧二〇一七年十一月一日书记员  冯卫东
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初2345号之一原告：苏英带，女，1957年8月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市.被告：冼仕彬，男，1980年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市.原告苏英带与被告冼仕彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告冼仕彬去向不明，本院于2017年11月2日作出（2017）粤1781民初2345号民事裁定,本案转为普通程序。原告苏英带在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告苏英带撤回起诉处理。原告苏英带已预交案件受理费25元，本院予以退还13元给原告苏英带。审 判 长 邹华彬审 判 员 黄 辉审 判 员 黄燕玲二〇一七年十一月三十日法官助理 廖 奔书 记 员 梁汝源
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执295号之二申请执行人：李五水，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：许树龙，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。李五水与被执行人许树龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，被执行人许树龙应支付欠款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担���件诉讼费2900元、执行费1444元。本院于2017年2月17日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许树龙履行生效法律文书确定义务，但被执行人许树龙逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人许树龙可供执行的财产。本院依法将许树龙纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年10月29日本院依法决定对被执行人许树龙执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人许树龙无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人许树龙可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申��执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一七年十一月十日书记员  黄星火附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初2473号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：江圻，男，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称“鼎力物业”）与被告江圻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告鼎力物业于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鼎力物业有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎力物业申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 黄荣峰二〇一七年十一月二十九日法官助理 卢珊珊书 记 员 罗丽容
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执910号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行负责人：宋民，行长。被执行人：张川东，男，汉族，1981年11月5日出生，住临邑县。被执行人：张春霞，女，汉族，1982年2月15日出生，住址同上。（系张川东之妻）被执行人：李洪伟，男，汉族，1982年1月9日出生，住临邑县。被执行人：张建美，女，汉族，1984年6月13日出生，住址同上。（系李洪伟之妻）被执行人：张金明，男，汉族，1980年5月27日出生，住临邑县。被执行人：冯桂霞，女，汉族，1975年12月10日出生，住址同上。（系张金明之妻）本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与张川东、张春霞、李洪伟、张建美、张金明、冯桂霞借款合同一案中，因在执行过程中，双方达成执行和解协议，且部分履行，双方均同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执910号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立欣二〇一七年十一月十五日书记员  张 健
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初2603号之一原告：安化县兴盛建筑器材租赁部，经营场所：湖南省安化县田庄乡金竹坪村六组。经营者:周礼，男，1987年3月18日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：罗文跃，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省安化县。原告安化县兴盛建筑器材租赁部诉被告罗文跃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，2017年11月27日，原告安化县兴盛建筑器材租赁部向本院申请撤回对被告罗文跃的起诉。本院认为，原告安化县兴盛建筑器材租赁部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安化县兴盛建筑器材租赁部撤回对被告罗文跃的起诉。案件受理费9004元，减半收取4502元，由原告安化县兴盛建筑器材租赁部负担。审判员  周劲阳二〇一七年十一月二十七日书记员  刘俊骁
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执异134号异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人：汪涛。申请执行人：杨競春，女，汉族，生于1966年4月23日。诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。本院在执行杨競春与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周永宏人民陪审员  杨 娟人民陪审员  裘有度二〇一七年十一月二十日法官 助理  杨 欢书 记 员  陈 珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初289号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人姜万才，男，1973年5月14日出生于，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年9月11日因犯故意伤害罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年8月1日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审。2017年9月20日被本院决定逮捕，现羁押于大庆市看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人姜万才犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵岩松、代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人姜万才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月31日20时30分，被告人姜万才醉酒后驾驶黑EL61**号豪沃牌轻型货车，沿大庆市让胡路区铁人大道由北向南行驶至物业二公司附近时，与同向行驶的陈某某（女，28岁）驾驶的黑EWB2**号长城牌轿车发生刮蹭，致使驾驶人陈某某颈部受伤，车辆损坏。发生交通事故后，被告人姜万才驾车逃逸至让胡路区乘新二小区2-31号楼附近被陈某某驾车截停。陈某某报警后公安机关在现场将被告人抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，姜万才送检的血样中的乙醇含量为207.2mg/l00ml。经大庆市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定姜万才负事故的全部责任，陈某某无责任。公诉机关认为，被告人姜万才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其本人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系坦白，可以对其从轻处罚；其醉酒驾车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，可以酌重处罚。被告人姜万才对公诉机关指控无异议。经审理查明，2017年7月31日20时30分，被告人姜万才醉酒后驾驶黑EL61**号豪沃牌轻型货车，沿大庆市让胡路区铁人大道由北向南行驶至物业二公司附近时，与同向行驶的由陈某某（女，28岁）驾驶的黑EWB2**号长城牌轿车发生刮蹭，致使驾驶人陈某某颈部受伤，车辆损坏。发生交通事故后，被告人姜万才驾车逃逸至让胡路区乘新二小区2-31号楼附近被陈某某驾车截停。陈某某报警后公安机关在现场将被告人抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，姜万才送检的血样中的乙醇含量为207.2mg/l00ml。经大庆市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定姜万才负事故的全部责任，陈某某无责任。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过等，证明2017年7月31日20时30分许，陈某某报警称一辆厢货车与其驾驶的吉普车相撞，对方驾车逃逸，后被其拦下。公安机关对厢货车驾驶员姜万才进行呼气式酒精测试，结果为198mg/100ml,姜万才对其酒后驾驶供认不讳。常住人口基本信息，证明被告人姜万才真实身份信息，且已达负刑事责任年龄。刑事判决书，证明被告人姜万才曾因犯罪被判处刑罚。机动车信息查询结果单，证明陈某某驾驶的黑EWB2**号长城牌轿车、被告人姜万才驾驶的黑EL61**号豪沃牌轻型货车车辆信息。驾驶人信息查询结果单，证明陈某某、被告人姜万才有驾驶资格。道路交通事故认定书，证明姜万才负事故的全部责任，陈某某无责任。事故现场照片及车辆照片，证明事故发生地点及黑EWB2**号长城牌轿车受损情况。检验报告，证明被告人姜万才血样中的乙醇含量为207.2mg/l00ml。证人陆某的证言，证明其与姜万才一起喝酒，酒后姜万才驾车拉载陆斌，后被一辆白色吉普车拦下，吉普车方一名女性报警。证人魏某的证言，证明其系肇事车辆黑EL61**号豪沃牌轻型货车车主，姜万才系其雇佣的司机。证人陈某某的证言，证明姜万才驾驶车辆与其妹妹陈某某驾驶的黑EWB2**号长城牌轿车发生剐蹭，姜万才驾车逃逸，后被陈某某驾车拦下。被害人陈某某的陈述，证明其驾车与姜万才车辆发生剐蹭，姜万才驾车逃逸，后被陈某某驾车拦下，陈某某颈部受伤，车辆受损。被告人姜万才的供述，证明其酒后驾车拉载陆某，在铁人大道安装公司灯岗处被一辆白色吉普车拦下，吉普车有划痕，对方称被剐蹭了，一名女子报警了。本院认为，被告人姜万才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人姜万才肇事后逃逸，量刑时予以酌情从重处罚。被告人姜万才系有前科，量刑时予以酌情从重处罚。被告人姜万才归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，量刑时依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜万才犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2017年9月20日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海燕人民陪审员  涂ＸＸ人民陪审员  王冬萍二〇一七年十一月十六日书 记 员  徐苏影本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执恢84号申请执行人：微山县南洋春酒厂，住微山县戚城北街**号。法定代表人：张成文。被执行人：苏兴美，男，1954年10月8日出生，汉族，住微山县。申请执行人微山县南洋春酒厂与被执行人苏兴美买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微商初字第314号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一七年十一月十四日书记员  李 曼
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初4821号原告：袁红建，男，1970年10月11日出生，汉族，本科文化程度，河南省夏邑县人，河南科技大学教师，住洛阳市涧西区。委托代理人：陈佩玮，女，1970年5月14日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部，住所地：洛阳市涧西区上海市场纺织品大楼三、四楼。法定代表人：霍沛然。被告：霍沛然，男，1990年9月23日出生，汉族，洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部法定代表人，住洛阳市西工区。原告袁红建诉被告洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部、霍沛然为返还原物纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁红建委托代理人陈佩玮到庭参加了诉讼，被告洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部、霍沛然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁红建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还支付的学习费2500元及押金50元，合计2550元整；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告签订搏奥跆拳道俱乐部跆拳道协议班，根据协议约定，原告的孩子袁莛皓（男，2009年8月16日出生，身份证号：）在被告搏奥跆拳道俱乐部学习跆拳道2年，总计支付学习费2500元整，另付押金20元整，合计人民币2550元，并有收据，收据公章名字为洛阳市搏奥跆拳道俱乐部。原告从缴费日起，学习时间不到半年，因被告消防不达标要停业整顿，从贴出公告后至今被告跆拳道俱乐部未开门营业。原告在支付完学习费用后，没有得到所约定的参加跆拳道俱乐部的两年学习课程。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部未答辩（缺席）。被告霍沛然未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2015年10月，被告洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部在涧西区上海市场宣传其开办的一所跆拳道健身学习俱乐部。原告袁红建为其子袁莛皓参加报名，并办理了搏奥健身跆拳道俱乐部VIP会员卡（编号：NO.00302号）。2016年10月10日，洛阳市搏奥跆拳道俱乐部向原告袁红建出具《收据》一张，载明“今收到袁红建在搏奥跆拳道协议班2年2500元整贰仟伍佰元整（卡押金50元已交）收款单位：洛阳市搏奥跆拳道俱乐部。2016年5月，洛阳博爱健身俱乐部无故关门停业，至今未再开业。原告多次要求返还相关费用无果后诉至本院。另查明，被告洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部成立于2014年12月，系一人独资公司，股东及法定代表人为被告霍沛然。上述事实，由当事人提交的、《搏奥健身跆拳道俱乐部VIP会员卡》、《收据》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，被告洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部为原告提供跆拳道健身学习服务，原告向被告相应对价，原、被告已经形成服务合同关系。被告洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部在收取了原告两年跆拳道健身学习费用后，仅仅半年就关门停业，且至今未再开业，已经构成了违约，故对于原告要求被告返还缴纳的跆拳道健身学习费用以及卡押金共计2550元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部系一人独资公司，且公司股东霍沛未到庭举证证明其个人财产独立于公司财产，依照相关法律规定，被告霍沛然应当承担举证不能的法律后果，故被告霍沛然应当对洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部的债务承担连带责任。被告洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部、霍沛然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部于本判决生效后十日内向原告袁红建返还跆拳道健身学习费用及办卡押金共计2550元；二、被告霍沛然对上述第一项还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部、霍沛然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李冰冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初555号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人杨明志，男，1989年4月19日出生，黎族，海南省万宁市人，初中文化，农民，住万宁市。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]530号起诉书，指控被告人杨明志犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察员文晓辉出庭支持公诉。被告人杨明志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月14日0时30分许，被告人杨明志酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车南林农场市××路段处被执勤民警查获。之后，公安机关以被告人杨明志无证驾驶对其行政拘留十五日。经检测，杨明志血液乙醇含量为128.8mg/dl，达到国家规定的醉酒驾驶标准。以上事实，被告人杨明志在开庭审理过程中没有异议，且有被告人的常住人口信息表，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，现场勘验、检查笔录及现场照片，乙醇测定报告单，被告人杨明志的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨明志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨明志犯罪后如实供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨明志犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，积极缴交罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨明志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长蒋振飞人民陪审员蔡深鸿人民陪审员吴叙泽二O一七年十一月二十一日书记员陈天福附：本案适用的有关法律规定：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上危险驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司甘南支行。被执行人：ＸＸ、赵凤祥、高海波。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司甘南支行与被执行人ＸＸ、赵凤祥、高海波借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初1247号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十一月三日书记员 ：王熙涵
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执795号之二申请执行人：王金平。被执行人：山西路桥建设集团有限公司。法定代表人：郝玉柱。关于申请执行人王金平与被执行人山西路桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月09日冻结了被执行人山西路桥建设集团有限公司在渤海银行20002014840001650350100100013693账户内存款人民币1160327.37元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西路桥建设集团有限公司在渤海银行20002014840001×××93账户内存款人民币1160327.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十一月十二日书 记 员  王晓丽
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执2030号申请执行人宋某某。被执行人邹某。本院在执行申请人宋某某申请执行被执行人邹某婚姻家庭纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邹某名下财产4500元整。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十一月二十日书记员 陶寒冰
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初688号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人燕同领，男，1961年9月6日出生，汉族，文盲，暂住南通市崇川区，户籍地安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年11月2日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人张娟，江苏通南律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）707号起诉书指控被告人燕同领犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人燕同领及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月3日5时许，被告人燕同领至本市崇川区文峰街道中南世纪城老街4-117商铺池上便当店，窃得被害人曹某放在该店旁边楼梯间内的海尔牌空调外机一台。经价格认定，涉案空调外机价值人民币2579元。2017年9月5日，被告人燕同领被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行。案发后，赃物空调外机已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人燕同领在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人曹某的陈述；证人罗某的证言；搜查笔录；扣押清单；赃物照片；辨认笔录；监控视频；价格认定结论书；发还物品清单；被告人王某的供述；公安机关出具的到案经过；被告人燕同领的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人燕同领以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人燕同领犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人燕同领归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系初犯，有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人单处罚金的量刑意见，根据被告人的犯罪数额、情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人燕同领犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年1月1日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人燕同领于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一七年十一月九日书记员  陈静秋
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14458号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：杨少荣，男，汉族，1986年4月21日出生，住广东省普宁市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告杨少荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人叶小玉、谢美苑和被告杨少荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.杨少荣立即偿还广发银行借款本金322901.1元及利息19320.89元，罚息1753.67元，复利815.51元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月21日），以上暂合计344791.17元；2.本案诉讼费用由杨少荣承担。庭审中，广发银行确认，起诉后杨少荣还过部分款项，故变更第一项诉请为要求杨少荣偿还尚欠广发银行的借款本金312732.01元及截止2017年8月21日的利息39342.74元、罚息15920.50元、复利6299.26元。事实和理由：2015年4月16日，广发银行与杨少荣签订一份《生意人卡（生意红）申请表》，广发银行根据申请表的约定，向杨少荣发放了相应的贷款，但杨少荣未按约定归还贷款。杨少荣辩称，愿意承担原告诉请的金额，因做生意亏损，目前没有能力一下子将款项全部还清，但每个月都有还款。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年4月16日，签订《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：500000元，2015年4月24日至2020年4月24日。三、贷款利率：固定月利率1.34%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.742%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.742%）计收复利。六、贷款发放情况：共15笔循环贷款，合计490000元。序号贷款金额（元）发放日期到期日期1350000?2015/04/24?2018/04/24210000?2015/06/22?2018/06/22310000?2015/07/22?2018/07/224100002015/08/242018/08/24510000?2015/09/22?2018/09/22610000?2015/10/22?2018/10/22710000?2015/11/23?2018/11/23810000?2015/12/22?2018/12/22910000?2016/01/22?2019/01/221010000?2016/02/22?2019/02/221110000?2016/03/22?2019/03/221210000?2016/04/22?2019/04/221310000?2016/05/22?2019/05/221410000?2016/06/22?2019/06/221510000?2016/06/22?2019/06/22七、还款约定：还款方式为等额本息，每月21日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年8月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截止2017年8月21日，拖欠借款本金312732.01元及利息39342.74元、罚息15920.50元、复利6299.26元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。杨少荣确认拖欠原告诉请的金额，本院予以确认。杨少荣未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请杨少荣依约支付拖欠的本金312732.01元及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨少荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金312732.01元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月21日的利息39342.74元，罚息15920.50元，复利6299.26元；后续利息以借款本金为基数从2017年8月22日起按月利率1.34%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6471.86元，由被告杨少荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  廖 敏审 判 长  廖 敏审 判 员  陈 静人民陪审员  温沛成二〇一七年十一月二十三日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初361号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某，男，1955年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，无业，住泰安市泰山区。因本案于2017年5月16日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］391号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年5月11日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号��型轿车沿泰安市燕邱路由南向北行驶至金山事故救援中心时,被民警查获。经检验，张某某血液酒精含量为140.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040637号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之���第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一七年十一月九日书记员  韦秀娟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1606号之三原告：北京中华汽车工业公司珠海公司，住所地：珠海市吉大情侣南路589号夏宫国际花园1栋1单元1702房。法定代表人：商光旭。委托代理人：商鼎铭，工作人员。被告：珠海市金湾区政府投资建设工程管理中心，住所地：珠海市金湾区办公中心23号楼一楼。法定代表人：陈卫东。被告：珠海市金湾区人民政府，住所地：珠海市金湾区行政办公中心。法定代表人：赵伟媛，区长。本院在审理原告北京中华汽车工业公司珠海公司���被告珠海市金湾区政府投资建设工程管理中心、珠海市金湾区人民政府恢复原状纠纷一案中，原告北京中华汽车工业公司珠海公司于2017年11月23日向本院提出撤回对被告珠海市金湾区政府投资建设工程管理中心、珠海市金湾区人民政府起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中华汽车工业公司珠海公司撤回对被告珠海市金湾区政府投资建设工程管理中心、珠海市金湾区人民政府的起诉。本案受理费50860元，减半收取25430元，财产保全费5000元，由原告北京中华汽车工业公司珠海公司负担。审判长  陈立涛审判员  邓在闲审判员  吴作栋二〇一七年十一月二十三日书记员  杨皓程
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初524号原告：刘惠民，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被告：惠民县孙武街道办事处东门街居民委员会，住所地：惠民县孙武街道办事处东门街。负责人：刘强，主任。委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。被告：惠民县孙武街道办事处东门街第一生产小组，住所地：惠民县孙武街道办事处东门街。负责人：刘强，代理组长。委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。原告刘惠民与被告惠民县孙武街道办事处东门街居民委员会（以下简称东门居委会）、惠民县孙武街道办事处东门街第一生产小组（以下简称东门一组）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠民及其委托诉讼代理人田法昌，被告东门居委会及东门一组的共同委托诉讼代理人王庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠民向本院提出诉讼请求:1、判决被告继续履行与原告签订的《房屋宅基租赁合同》及《补充协议》；2、判决被告支付原告违约金10000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年7月7日，原被告签订《房屋宅基租赁合同》，约定原告承租被告东门一组所有的位于惠民县东门街街中路北、人武部以东、东门学校以西的四间平房及前后院的宅基地，租赁期限为15年。合同第三条约定，原告在15年缴费租赁期满后继续使用2年不收费，使用期限合计17年。1998年12月15日原被告签订《补充协议》，将租赁期限再延长5年，即租赁期限自1997年1月1日至2018年12月31日共计22年。上述协议生效后，原告依约缴纳租赁费，并依约进行投资建设。2017年2月14日，被告单方废除《房屋宅基租赁合同》第三条继续使用两年不收费条款，通知要求原告10天内自租赁场所搬出，严重侵害了原告的合法权益。合同尚在履行期内，被告的行为已构成违约，应承担继续履行、支付违约金的法律责任。为此诉至贵院，望判如所请。被告东门居委会、东门一组辩称，原告所诉不属实，根据原合同约定，原告没有按照约定调整房屋租金，违约在先；补充协议违犯了合同法规定的租赁期限不能超过20年的强制性规定，超过部分应属无效；补充协议也没有经过村民代表大会的审核及同意，违反了村委会组织法。综上，被告并未违反合同约定，对原告超过20年有效期的部分应当予以废除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年7月7日，原告与被告东门一组签订《房屋宅基租赁合同》，约定原告承租被告东门一组所有的位于惠民县东门街街中路北、人武部以东、东门学校以西的四间平房及前后院的宅基地，租赁期限为15年（自1997年1月1日起至2012年1月1日止），租赁费4000元/每年，于每年1月1日付清。该合同第三条约定，原告所建建筑物只许建不许拆，15年期满后通过折旧可继续使用2年不收租金，2年后原告所有建筑物全部归被告集体所有，使用期限合计17年。被告东门居委会在该《房屋宅基租赁合同》上盖章确认。1998年12月15日，原告与被告东门一组签订《补充协议》，将租赁期限再延长5年，即租赁期限自1997年1月1日至2019年1月1日，共计22年，租赁费照付。被告东门居委会亦在该《补充协议》上盖章确认。2017年2月14日，被告东门一组向原告发出通知，要求废除《房屋宅基租赁合同》第三条继续使用两年不收费条款，并要求原告10天内自租赁场所搬出。本院认为，本案争议的焦点是原被告签订的《房屋宅基租赁合同》及《补充协议》是否合法有效？原被告签订的《房屋宅基租赁合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。对于被告主张原告通过签订《补充协议》将租赁期限延长至22年，违反我国合同法关于20年最长租赁期限的强制规定，因此《补充协议》应属无效。因《补充协议》签订时间为1998年12月15日，而我国合同法生效实施之日为1999年10月1日，如以生效在后的法律规范评价市场主体的在先行为，不符合合同法稳定社会经济秩序的初衷，同时也会增加市场主体对自身行为合法性的预见难度，不利于促进市场经济的自由发展。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条的规定，应适用《房屋宅基租赁合同》及《补充协议》签订时的法律规定对原被告行为的合法性加以评价，而我国合同法生效之前的法律、行政法规对租赁合同的有效期限并未作禁止性或限制性规定，因此对被告主张《补充协议》无效的主张不予支持。对于被告主张原告未按《房屋宅基租赁合同》第五条的约定调整租金数额，应属违约在先，因合同行为系双方行为，而在合同履行期内，被告并未向原告作出任何调整租金数额的意思表示，原被告双方也未就租金调整达成新的一致意见，因此原告依据原合同约定金额支付租金不属违约。对于原告主张《补充协议》的签订未经村民代表大会的审核及同意，违反了村委会组织法，但《补充协议》签订时既有东门居委会加盖的公章，也有中间人及群众代表的签字，在合同履行过程中村小组成员亦未提出异议，且《中华人民共和国城市居委会组织法》及《山东省实施办法》对此并未作明确限制性规定，因此《补充协议》的签订合法有效。对原告要求被告支付违约金10000元的主张，因原告同时主张被告继续履行合同，且该合同也具备履行的条件，诉讼过程中租赁标的物也一直由原告占有使用，被告的违约行为并未给原告造成任何损失，故对原告的该项主张不予支持。综上所述，对原告要求被告继续履行《房屋宅基租赁合同》及《补充协议》的主张予以支持，对原告的其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：一、被告惠民县孙武街道办事处东门街第一生产小组继续履行与原告刘惠民签订的《房屋宅基租赁合同》及《补充协议》；二、驳回原告刘惠民其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告惠民县孙武街道办事处东门街第一生产小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉人民陪审员  刘福德人民陪审员  刘承芳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  贾洪涛
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执132号申请执行人安阳好家物业管理有限责任公司。被执行人朱燕荣。本院在执行申请人安阳好家物业管理有限责任公司申请执行被执行人朱燕荣服务合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱燕荣名下财产5500元整。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十一月二十日书记员 陶寒冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2541号之三申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：谢嘉新，该分行行长。被执行人：王言刚,男,1974年7月30日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：彭芳，女，1981年9月20日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：石磊，男，1970年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与王言刚、彭芳、石磊信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人石磊的位于名都水景5幢B单元302室房产，该房产系夫妻共同财产，且有抵押未解除，故无法执行；查封了被执行人石磊的苏Ｎ×××××号、被执行人王言刚的苏Ｎ×××××号、被执行人彭芳的皖Ｌ×××××号车辆，但上述车辆均未扣押，故无法执行；冻结并扣划了被执行人石磊的银行存款24474元，该款项已经及时拨付给申请执行人。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月二十四日书记员  刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2368号之一申请执行人：胡军，男，1976年6月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱劲松，男，1976年6月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：廖文，女，1977年7月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行胡军与朱劲松、廖文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人朱劲松的位于怡景名苑002-202室住房一处，但该房产已被多轮查封，本案做轮候查封。其他未发现可供执行财产。在执行过程中，申请执行人的家属向本院提供了二被执行人有工资、车辆等财产线索，经核实，被执行人朱劲松系宿迁中学正式教师，但其工资已被其他案件多轮冻结；被执行人廖文未查获工作单位及工资情况；被执行人朱劲松的车辆已被本院另案处置完毕，拍卖款尚不足清偿质押权部分，因此无剩余财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月二十一日书记员  刘家明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2160号申请人云小青，女，1977年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人赵丽丽，女，汉族，1986年5月22日出生，住河南省巩义市。被申请人黄鹏飞，男，汉族，1991年12月10日出生，住山东省乐陵市城区。被申请人黄保军，男，汉族，1970年2月10日出生，住山东省乐陵市城区。申请人云小青因民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵丽丽、黄鹏飞、黄保军的银行存款28万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵丽丽、黄鹏飞、黄保军的银行存款28万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年十一月三日书记员  张瑞玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3134号之一申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路。法定代表人：邓芸先。被执行人：李云风，男，汉族，1976年1月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：严孝芬，女，汉族，1973年8月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与李云风、严孝芬金融借款纠纷一案，经查，被执行人李云风所有的位于宜宾市翠屏区新村寅吾﹒天池家园XX号房屋（房权证号：宜宾市翠屏区字第**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人李云风所有的位于宜宾市翠屏区新村寅吾﹒天池家园XX号房屋（房权证号：宜宾市翠屏区字第**号），期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十一月八日书 记 员  杜雪梅
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初1090号原告：薛毅，（曾用名薛新林），男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：白鸿东，陕西省清涧县148法律服务所法律服务工作者。被告：清涧县折家坪镇白家峁村村民委员会住所地：陕西省清涧县折家坪镇白家峁村法定代表人：白生县，该村村长。原告薛毅诉被告清涧县折家坪镇白家峁村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李瑞峰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛毅撤诉。案件受理费25元，由原告薛毅负担。审判员  李桂琴二〇一七年十一月三十日书记员  白 洋
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执692号申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区东川路77号106房，统一社会信用代码9144010461864203XF。法定代表人：伦玉卿。被执行人：徐国荣，男，1991年6月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，。本院在执行申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人徐国荣国内涉外仲裁裁决一案，执行依据为广州仲裁委员会作出(2016)穗仲案字第4229号裁决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。在执行过程中，发现被执行人有房产被广州市天河区人民法院首封，本院其他案件已轮候查封，暂无法对该房产进行处置。本院经向银行等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月三十日书 记 员  汤奇锋
南���人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保121号南县市场和质量监督管理局、湖南伊思多尔电子商务有限公司：本院立案执行南县市场和质量监督管理局与湖南伊思多尔电子商务有限公司涉嫌传销一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月28日执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十八日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1308号之一申请执行人：杨德凤，女，1950年11月13日生，汉族，住址南京市鼓楼区。申请执行人：单轶凡，女，1977年1月18日生，汉族，住址同上。被执行人：镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市金山宝地8号。法定代表人：谭东，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨德凤、单轶凡与被执行人镇江中住房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初3337号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十三日书记员  梁 琪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6698号上诉人(原审被告):重庆市巴南区惠民美和页岩砖厂，住所地重庆市巴南区惠民镇梨子村，统一社会信用代码915001132034119500。投资人：杨超。被上诉人(原审原告):袁校生，男。委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。上诉人重庆市巴南区惠民美和页岩砖厂（以下简称美和砖厂）因与被上诉人袁校生撤销权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初13267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人美和砖厂上诉请求:撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人作为完全民事行为能力人与上诉人签订的协议书是真实意思表示。一审法院撤销协议书有违诚信、公平原则。袁校生答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。袁校生向一审法院请求：1.撤销双方于2016年8月11日签订的《协议书》第二条：“袁校生确认，对渝A586**吊车的索赔以袁校生名义进行，但从渝A586**车方、保险公司所得所有赔款均由美和砖厂所有，袁校生应提供必要协助。”2.美和砖厂承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月11日，双方签订《协议书》，协议内容分四段，第一段为“袁校生于2016年8月9日下午15点左右，在巴南区惠民街道美和页岩砖厂（以下简称美和砖厂）上班时，被渝A586**吊车上坠落的物体砸伤左脚，现正在重庆医科大学附属第二医院治疗。该吊车系美和砖厂请来的。”第二段为“袁校生确认，对渝A586**吊车的索赔以袁校生名义进行，但从渝A586**吊车车方、保险公司所得的所有赔款均由美和砖厂所有，袁校生应提供必要协助。”第三段为“美和砖厂确认，美和砖厂对袁校生承担此次事故的工伤赔偿责任。”第四段为“本协议一式二份，主协议人各执一份，系各方真实意思表示。”协议最后由袁校生及其妻子朱翠芬、美和砖厂投资人杨超签字捺印。袁校生左小腿受伤后，于2016年8月9日入重庆医科大学附属第二医院就医，入院诊断为左小腿下段开放性骨折GustisoⅢ型伴血管神经损伤。诊疗经过为：“入院后积极完善相关检查，给予消肿止痛、抗感染治疗，相关检查结果回示后无明显手术禁忌，行多次患肢管探查手术治疗，但术后患肢皮肤颜色较前变深，患者出现发热，考虑患者感染较前加重，且患者患肢神经损伤重，即使日后恢复，功能仍较差，为防止严重败血症危及患者生命，有患肢截肢指针，无明显手术禁忌症，遂于2016年8月16行截肢术。术后多次予以截肢残端清创，并予以每日换药、抗感染等治疗。现患者截肢残端愈合良好，已予以残端切口拆线。”出院诊断为左小腿下端开放性骨折截肢术后、败血症、输尿管结石。袁校生于2016年10月17日出院，医药费共计177218.76元由美和砖厂支付。2016年11月7日，袁校生以协议部分内容显示公平、有重大误解为由向一审法院起诉要求撤销。一审法院认为，本案争议焦点为：袁校生以协议部分内容显示公平、存在重大误解为由要求撤销能否得到法院支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。”本案中，袁校生在美和砖厂处上班时，因吊车坠落物品导致身体受伤最重截肢，虽美和砖厂支付了医药费用17万余元，但袁校生因残疾仍可向责任方主张权利。袁校生签订协议时处于医治伤痛的紧迫状态，也缺乏处理事故经验，且如按该条内容履行，美和砖厂甚至可能获得利益。《协议书》第二段内容“袁校生确认，对渝A586**吊车的索赔以袁校生名义进行，但从渝A586**吊车车方、保险公司所得的所有赔款均由美和砖厂所有，袁校生应提供必要协助。”对于袁校生而言，精神及物质上均显失公平，符合合同法中合同的撤销条件，一审法院对袁校生诉求予以支持。遂判决：撤销袁校生与重庆市巴南区惠民美和页岩砖厂于2016年8月11日签订的《协议书》第二段内容“袁校生确认，对渝A586**吊车的索赔以袁校生名义进行，但从渝A586**吊车车方、保险公司所得的所有赔款均由美和砖厂所有，袁校生应提供必要协助。”本案案件受理费40元，由巴南区惠民美和页岩砖厂负担（此费由袁校生垫付，美和砖厂负担金额于本判决生效之日迳付袁校生）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为,本案的争议焦点是：袁校生以协议部分内容显示公平、存在重大误解为由要求撤销能否成立。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。”袁校生在美和砖厂处上班时，因吊车坠落物品导致身体受伤可向责任方主张权利。同时，如果袁校生被依法认定为工伤，可以向美和砖厂主张工伤待遇。袁校生对于因第三人侵权导致工伤的劳动者能否获得双赔存在错误认识。袁校生签订协议时处于医治伤痛的紧迫状态，也缺乏处理事故经验，如按该条内容履行，美和砖厂将获得利益；对于袁校生而言，该协议明显显失公平。一审法院撤销双方签订的协议书部分内容，符合客观事实和法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人重庆市巴南区惠民美和页岩砖厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋科审 判 员  肖琴代理审判员  肖飞二〇一七年十一月二十二日书 记 员  雷梅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书(2017)兵06民初85号原告：新疆生产建设兵团第六师红旗农场，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县四场湖。法定代表人：郑新华，该场场长。委托诉讼代理人：王超，红旗农场司法所所长。被告：新疆中联生物科技有限公司，住所地：新疆兵团第六师红旗农场工业园区（吉红路东侧45米）。法定代表人：张长青，公司总经理。原告新疆生产建设兵团第六师红旗农场（以下简称红旗农场）与被告新疆中联生物科技有限公司（以下简称中联生物公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。原告红旗农场于2017年10月15日以给被告中联生物公司一定时间解决其企业困难为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红旗农场的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团第六师红旗农场撤诉。审判长赵群审判员甄红星审判员李霞二0一七年十月十八日书记员张秀芹1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3080号原告：北京恒布永进系统集成有限公司。法定代表人：王夜风。地址：北京市海淀区。委托代理人：王新广，北京帅和律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托代理人：张洪令，男，1989年8月24日生，满族，辽宁省凌源市人，系北京恒布永进系统集成有限公司职员，住该公司宿舍。代理权限：一般授权。被告：京桥基业建设集团有限公司。法定代表人：韩双平。地址：北京市通州区。委托代理人：崔春平，北京市大都律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：张凯超，男，1989年5月17日生，汉族，河北省三河市人，系京桥基业建设集团有限公司职员，住。代理权限：特别授权。原告北京恒布永进系统集成有限公司诉被告京桥基业建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京恒布永进系统集成有限公司的委托代理人王新广、张洪令、被告京桥基业建设集团有限公司的委托代理人崔春平、张凯超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京恒布永进系统集成有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付剩余款项300000元，违约金30000元，共计330000元；2、判决被告支付律师费30000元，差旅费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月16日签订龙宫旅游景区溶洞水幕电影系统集成项目合同，合同约定被告委托乙方设计、开发、实施水幕电影系统集成项目，包括硬件、软件采购、展示系统集成、技术服务；合同总价为1000000元，预付款350000元，设备到场付款350000元，项目验收付款250000元，尾款50000元验收后12个月内支付。合同签订后原告按约施工，但被告仅支付了前两笔款项700000元，该项目早就投入使用，原告多次找被告索要余款300000元，但被告均以不当理由拒付。被告京桥基业建设集团有限公司辩称：原告所诉不实，造成至今未付尾款的原因是原告未将水幕电影系统集成项目安装调试合格，我公司多次联系原告进行处理，但原告方相关人员的电话总是联系不上，致使该设备至今不能使用，未验收，我方没有违约，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原、被告签订《龙宫旅游景区溶洞水幕电影系统集成项目合同》，合同约定被告委托乙方设计、开发、实施水幕电影系统集成项目，包括硬件、软件采购、展示系统集成、技术服务；项目交付时间为2015年2月28日；合同总价为1000000元，预付款350000元，设备到场付款350000元，项目验收后30日内付款250000元，尾款50000元验收后12个月内支付；合同还约定被告逾期付款超过3日，应向原告支付逾期付款额10%的违约金；解决争议所产生的全部费用由败诉方负责。合同签订后原告进行施工，被告按约支付700000元，2015年5月28日，安顺旅发大会开幕，该水幕电影系统集成项目投入使用，现该设施由龙宫旅游景区的相关部门管理。审理中，原告称从未收到过被告所说的设备安装不合格，现不能使用的通知。为进行诉讼，原告委托律师支付了30000元代理费。上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、付款收据、《龙宫旅游景区溶洞水幕电影系统集成项目合同》、安顺旅发大会开幕影像光盘在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。通过归纳本案双方的诉、辩，争执的焦点是原告是否安装调试合格水幕电影系统。首先，2015年5月28日安顺旅发大会开幕，该水幕电影系统集成项目投入使用，说明设施正常运行。其次，该水幕电影系统集成项目安装已经两年余，该设施由龙宫旅游景区的相关部门管理，被告始终不能提供龙宫旅游景区相关部门认为设施不合格的证据，也不能提供证据证实已经通知过原告。在审理中原告提交的一份勾月平等三人签字的证明材料，证实设施不能使用，因签名人未出庭，原告不予认可，加之该证明未加盖龙宫旅游景区相关部门的公章，三个签名人的身份不明，故对此证明本院不予采纳。综上，被告认为设施不合格的观点因证据不充分，本院不予采信。原告已经履行了合同义务，被告未按约付款，应承担违约责任。双方约定的违约金及解决争议所产生的费用，符合相关规定，本院予以支持，对差旅费，酌定支持2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告京桥基业建设集团有限公司支付原告北京恒布永进系统集成有限公司承揽工程尾款300000元。二、被告京桥基业建设集团有限公司赔付原告北京恒布永进系统集成有限公司违约金30000元。三、被告京桥基业建设集团有限公司赔付原告北京恒布永进系统集成有限公司解决争议律师费30000元。四、被告京桥基业建设集团有限公司赔付原告北京恒布永进系统集成有限公司解决争议差旅费2000元。五、综上，被告京桥基业建设集团有限公司应支付原告北京恒布永进系统集成有限公司各项共计362000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6250元，减半收取人民币3125元，由被告被告京桥基业建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 齐 麟二〇一七年十一月九日书记员 严夏青
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0121执1122号申请执行人邹生礼，男，汉族，1955年7月24日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人毛占伏，男，汉族，1962年12月23日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人丁占平，男，回族，生于1969年3月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初263号民事调解书，在执行申请执行人邹生礼与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人丁占平向申请执行人邹生礼支付申请执行标的2259.00元，承担执行费50.00元，共计2309.00元。本案在执行过程中，查明被执行人丁占平在本院涉及51件执行案件，涉案标的12万元左右，被执行人欠款较多，外出下落无法查找。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人邹生礼也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十一月二十八日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1593号原告：丁永国，男，生于1970年2月14日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。被告：马维林，男，生于1970年4月6日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。被告：丁永清，男，生于1968年6月4日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。原告丁永国与被告马维林、丁永清劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永国到庭参加诉讼，被告马维林、丁永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告丁永国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马维林、丁永清立即支付拖欠原告劳务工资人民币3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告马维林雇佣原告到其在浙江省温岭市承包的楼房工程干活，双方协议每天工资300元。承包工程完工后，经结算被告欠原告劳务工资人民币7800元。2017年2月14日，被告马维林、丁永清给原告出具《欠条》1张，双方约定同年3月14日一次性支付。付款期限逾期后，经原告多次追要，二被告给原告支付劳务工资4000元，下欠3800元不予支付。原告丁永国为支持自己的主张，向法庭提供2017年2月14日被告马维林书写签名并捺印、被告丁永清签名的《欠条》1张，以证实其诉讼请求。被告马维林、丁永清缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为，原告丁永国提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《欠条》能够证实原、被告双方劳务合同法律关系形成后劳务工资结算的时间、工资金额及支付日期，对此事实予以认定。原告丁永国自认被告马维林、丁永清已支付其劳务工资4000元，本院亦予认定。本院经审理认定事实如下:2017年2月14日，被告马维林、丁永清给原告丁永国出具《欠条》1张，载明欠到原告工资7800元整，双方约定同年3月14日一次性付清。后被告马维林、丁永清给原告丁永国支付劳务工资4000元，现下欠3800元不予支付。原告诉讼至本院。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。劳务者依约定提供了劳务，雇佣人有义务依约定支付报酬。原告丁永国受雇佣为被告马维林、丁永清提供劳务，双方形成劳务合同法律关系。原告按约定提供了劳务，被告应依约足额支付报酬。综上所述，原告丁永国要求被告马维林、丁永清支付劳务工资3800元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告马维林、丁永清既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马维林、丁永清于本判决生效后立即支付原告丁永国劳务工资人民币3800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马维林、丁永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员白顺德二〇一七年十一月二十日书记员马良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0121执1117号申请执行人文国林，男，汉族，1964年11月15日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人祁学文，男，汉族，1956年11月9日出生，小学文化程度，住住宁夏回族自治区永宁县。被执行人丁占平，男，回族，生于1969年3月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初279号民事调解书，在执行申请执行人文国林与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人丁占��向申请执行人文国林支付申请执行标的2233.00元，承担执行费50.00元，共计2283.00元。本案在执行过程中，查明被执行人丁占平在本院涉及51件执行案件，涉案标的12万元左右，被执行人欠款较多，外出下落无法查找。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人文国林也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十一月二十八日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1945号申请执行人：重庆市大渡口区人民政府，住所地：重庆市大渡口区。被执行人重庆前进化工有限公司，住所地：重庆市巴南区。本院在申请执行人重庆市大渡口区人民政府与被执行人重庆前进化工有限公司行政非诉执行一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年8月16日作出的(2017)渝0104行审15号人民法院作出具有执行内容的行政案件生效行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆前进化工有限公司逾期未履行该行政裁定书书确定的义务，申请执行人重庆市大渡口区人民政府于2017-08-30向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，暂不具备强拆条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104行审15号行政裁定书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十一月十六日书记员  苟建伟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢207号之一申请执行人：谢荣生，男，1954年4月16日出生，汉族，住四川省三台县建中乡。被执行人：夏杰祥，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省三台县景福镇申请执行人谢荣生依据本院2012年9月3日作出的（2012)三民初字第2560号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人夏杰祥给付工程款72000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2012)三民初字第2560号民事判决书确定申请执行人谢荣生债权金额72000元，现已执行到位金额0元，未执行金额72000元及利息。经财产调查未发现被执行人夏杰祥有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年十一月二十九日书记员 王 滕