wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民辖终172号上诉人（一审原告）：维纳斯国际有限公司（VenusInternaionalFZE）,住所地阿联酋阿治曼SM办公室B1-416E（SM-Office-416E,Ajman，UAE）。法定代表人：吴邦驹。上诉人（一审原告）：卡拉坦国际有限公司（KirtanlalInternationalDMCC）,住所地阿联酋迪拜卓美亚湖塔AG楼AG-28-A室（AG-28-A，AGTower,JumeirahLakesTowers,Dubai,UAE）。法定代表人：吴邦驹。上诉人（一审原告）：派普勒钢贸有限公司（PipelineSolutionsSteelTrading）,住所地阿联酋阿布扎比海滨大道梅斯马克大厦4楼32室（OfficeNo.32,4thFloor,MesmakBuilding,CornicheStreet,AbuDhabi,UAE）。法定代表人：吴邦驹。上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：关峰，朱嘉寅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（一审被告）：扬州龙川钢管有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇兴港路1号。法定代表人：马自强。委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。上诉人维纳斯国际有限公司、卡拉坦国际有限公司、派普勒钢贸有限公司因与被上诉人扬州龙川钢管有限公司（以下简称龙川钢管公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民初109号之三民事裁定书，向本院提起上诉。维纳斯国际有限公司、卡拉坦国际有限公司、派普勒钢贸有限公司上诉称：1、龙川钢管公司未在提交答辩状期间提出管辖异议，一审法院对此事实未做任何查明而径行认定龙川钢管公司对管辖权提出异议，认定事实和适用法律错误。上诉人依据收到管辖权异议申请书的时间（2017年3月）推断龙川钢管公司系于法定期间届满后才提出管辖权异议，本案应当属于未提出管辖异议的情况。2、龙川钢管公司未在提交答辩状期间提出管辖异议，而是在《解除财产保全申请》中针对上诉人的诉请和事实理由进行了陈述和答辩，应当认定为应诉答辩。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，一审法院对本案仅能依职权审查级别管辖和专属管辖问题，不应审查当事人的协议管辖。4、《资金支持协议》第10条和第11条分别是协议选择法院和协议选择法律，一审法院将二者混为一谈并认定协议选择的法院为阿联酋迪拜国际金融中心法院是错误的。该协议中的管辖条款因未能指向明确具体的法院而无效。综上，一审法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。龙川钢管公司答辩如下：1、龙川钢管公司系于2017年1月3日向一审法院提交答辩状，上诉人的推断与实不符。《解除财产保全申请》是针对保全，上诉人将其解读为答辩不能成立。2、一审法院依据《资金支持协议》第10条、第11条认定双方协议由域外法院管辖符合双方当事人缔约本意，一审法院对本案不具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。二审期间，上诉人维纳斯国际有限公司、卡拉坦国际有限公司、派普勒钢贸有限公司提交一份经公证认证的阿联酋法律意见书，用来证明在阿联酋法域内有多家法院，且根据该国法律，就本案的实际情况，也无法指向某一具体的法院有管辖权。被上诉人龙川钢管公司质证意见：对证据的形式真实性无异议，不清楚阿联酋法律能否得出对方的结论，该意见书不能证明对方的观点。龙川钢管公司应本院要求出具《情况说明》，载明其所提交的《管辖权异议申请书》系于2017年1月3日上午由其公司总经办副主任夏魁当面递交给一审法院的主审法官。上诉人对该说明不予认可。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，出借方维纳斯国际有限公司、卡拉坦国际有限公司、派普勒钢贸有限公司住所地在境外，本案具有涉外因素。管辖权纠纷属于程序问题，一审法院对本案纠纷是否具有管辖权，应适用法院地法即中华人民共和国法律进行审查。1、《资金支持协议》中约定的管辖条款有效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条规定，“涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。根据民事诉讼法第三十三条和第二百六十六条规定，属于中华人民共和国法院专属管辖的案件，当事人不得协议选择外国法院管辖，但协议选择仲裁的除外。”《资金支持协议》第10条约定：“如果发生争议，双方应友好协商解决。若无法友好协商解决，则可由阿联酋法院根据阿联酋法律解决纠纷。”该管辖条款约定的管辖法院即阿联酋法院系案涉借款合同的出借方公司住所地，与争议有实际联系，且本案不属于中华人民共和国法院专属管辖，故上述管辖条款的效力应予确认。至于双方当事人没有具体约定纠纷由阿联酋哪一个法院管辖，其可根据阿联酋法律的规定向该国某一具体有管辖权的法院起诉，应视为具有确定性。上诉人以协议选择的法院不确定为由主张管辖条款无效不能成立，本院不予采信。2、本案不构成应诉管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”首先，关于龙川钢管公司是否于答辩期内提出管辖异议，虽然其提交的《管辖权异议申请书》落款时间为2017年1月3日，对照起诉状副本的送达时间并未超过答辩期。但因上诉人提出合理质疑，而龙川钢管公司不能就此进一步举证，故其应承担不利后果。其次，龙川钢管公司所提交的《解除财产保全申请》系针对财产保全，其中所涉纠纷由来以及欠款具体数额等内容，系为法院审查保全担保提供参考，并非应诉答辩之意。上诉人认为《解除财产保全申请》应当视为答辩的上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，龙川钢管公司虽然不能证明其于答辩期内提出管辖异议，但其并未答辩，本案不构成应诉管辖，一审法院依职权对本案管辖权进行审查并无不当。综上，维纳斯国际有限公司、卡拉坦国际有限公司、派普勒钢贸有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱亚男审判员  王天红审判员  陈 亮二〇一七年十一月十七日书记员  杨 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢189号之一申请执行人湖南天宇自控工程有限公司（原长沙天宇自控工程有限公司），住所地长沙市岳麓区枫林一路381号。法定代表人陈洪武，总经理。被执行人龙建华，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人胡利明，女，1966年6月19日出生，汉族，住湖南省��洲市天元区。担保人龙灯，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区马家河镇中路村杨家4号。本院在执行申请执行人湖南天宇自控工程有限公司（原长沙天宇自控工程有限公司）与被执行人龙建华、胡利明、龙灯买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年十一月二日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执774号申请执行人：景泰县农村信用合作联社。住所地：景泰县一条山镇705路***号。法定代表人：胡晓春，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李有元，系该联社风险部经理。被执行人：陈虎贤，男，汉族，1965年6月21日出生，住景泰县。被执行人：马元昌，男，汉族，1962年4月1日出生，住景泰县。被执行人：高正菊，女，汉族，1965年6月21日出生，住景泰县。被执行人：陈飞贤，男，汉族，1971年3月3日出生，住景泰县。申请执行人景泰县农村信用合作联社与被执行人陈虎贤、马元昌、高正菊、陈飞贤借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）甘0423民初2356号民事判决书，判决被执行人陈虎贤、高正菊于判决生效后10���内偿还申请执行人景泰县农村信用合作联社借款2500000元及截止2016年11月8日产生的利息111739.43元，2016年11月9日起至2016年12月15日的利息按年利率11.62%计付，2016年12月16日至借款付清日至的利息按年利率17.43%计算；被执行人马元昌、陈飞贤对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人陈虎贤、高正菊追偿。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人主动撤回执行申请，因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯浩宁审判员  曾敏玲人民陪审��张瑞二〇一七年十一月三十日书记员  赵继祥
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1203执638号申请执行人：陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：黄永根，该公司董事长。被执行人：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳开发区。法定代表人：薛正堂，该公司总经理。本院执行申请执行人陕西建工第十一建设集团有限公司与执行人阜阳轴承有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已进入破产程序，并告知申请人申报债权。执行中收到2017年11月8日安徽省阜阳市中级人民法院函，告知中止有关阜阳市轴承有限公司民事诉讼或者仲裁程序，中止执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：终止阜阳市颍东区人民法院(2017)皖1203执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇一七年十一月三十日书记员 牛思农
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781诉调2173号申请人刘建斌。被申请人：青州市高柳镇西段前村村民委员会。法定代表人：刘建伟，村主任。本院在审理刘建斌诉青州市高柳镇西段前村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的车牌号为鲁****37车辆作为担保。本院认为，申��人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的车牌号为鲁****37车辆。二、冻结被申请人在的银行存款元或查封价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 军二〇一七年十一月七日书记员 刘国骞
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执恢578号浙江圣地亚大酒店有限公司、邬兵兵：申请执行人浙江圣地亚大酒店有限公司与被执行人邬兵兵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月15日作出的（2016）浙0903民初1732号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江圣地亚大酒店有限公司于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付餐饮服务费15890元及利息。本院在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。本院于2017年5月27日裁定终结本次执行程序。2017年11月10日，经本院执行，被执行人向本院履行执行款15890元，利息60元，并支付案件受理费197元，执行费138元。本院决定罚款200元，被执行人于同日交纳完毕。申请执行人向本院出具了结案证明。故本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十一月十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执756号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：曾明其，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省彭山县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曾明其借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院依法已将被执行人曾明其纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十一月十六日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执3146号之四申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人王稳明，男，1979年8月4日出生，汉族，住温县。被执行人王稳定，男，1976年12月22日出生，汉族，住温县。被执行人蔡风格，女，1956年10月18日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社番田信用社分别与被执行人王稳明、王稳定、蔡风格于2014年8月31日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：王稳明向温县农村信用合作联社借款人民币肆万元整，借款期限自2014年8月31日至2015年8月20日止，借款月利率11.16‰。王稳定、蔡风格自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，王稳明未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年11月3日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县农村信用合作联社与王稳明、王稳定、蔡风格签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2017）温证执字第70号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人王稳明、王稳定、蔡风格在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2017）温证执字第70号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月十三日书记员  王志云
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初6018号原告:吴孝委，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：查巧珍，安徽省公众律师事务所律师。被告:方绪伟,男,1983年12月12日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告吴孝委与被告方绪伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告吴孝委于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴孝委要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴孝委撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴孝委负担。审判员 朱 莉二〇一七年十一月二十七日书记员 段晓强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1979号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人王存光。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初478号，依法向被执行人王存光发出执行通知书，责令被执行人王存光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王存光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八��七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王存光(证件号码:)在省农信社的62×××77的存款人民币299698.16元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一六年十二月二十三日书记员  童 憬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1746号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行,住常州市和平北路11号。负责人：王海军，行长。委托代理人杨东，该公司员工。委托代理人徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：李丹,男,1978年9月18日出生,汉族，住常州市天宁区。被执行人：秦淑英,女,1984年8月5日出生,汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州新城万博置业有限公司,住常州市延陵西路123号钟楼国际广场1幢401室。法定代表人唐云龙，总经理。中国银行股份有限公司常州分行与李丹、秦淑英、常州新城万博置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2323号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李丹、秦淑英向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金992773.39元及截至2017年4月24日的利息4547.29元，并支付自2017年4月25日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）；李丹、秦淑英向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费57800元；常州新城万博置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7148.50元，由李丹、秦淑英、常州新城万博置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，拍卖了被执行人名下的车辆及房产，申请执行人参与分配所得执行款408453.95元，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  王 巍代理审判员  杨川川二〇一七年十一月十三日书 记 员  李晓萍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1863号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路12号。负责人钟鹰，行长。被执行人：四川米兰香洲家具有限责任公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业园区新邛路十六号。法定代表人王海琼。被执行人：成都星期八家俱有限责任公司，住所地成都市青羊区黄田坝高坎村二组。法定代表人王朝。被执行人：成都华新商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡王贾村三组。法定代表人李世华。被执行人：王海琼,女,1970年12月8日出生,住成都市温江区。被执行人：王建华,男,1971年9月24日出生,住成都市温江区。被执行人：周建国,男,1991年7月2日出生,住四川省平昌县。本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第453号民事判决，受理中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行四川米兰香洲家具有限责任公司、成都星期八家俱有限责任公司、成都华新商贸有限公司、王海琼、王建华、周建国借款合同纠纷一案，执行标的3090675.79元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。诉讼中，本院轮候查封了被执行人名下财产，依法不宜进行处置。本院认为，本案轮候查封的被执行人财产依法不宜处置，因被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次执行标的3090675.79元及利息，被执行人四川米兰香洲家具有限责任公司、成都星期八家俱有限责任公司、成都华新商贸有限公司、王海琼、王建华、周建国尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行3090675.79元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第453号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失的，申请执行人可申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一七年十一月二十日书记员 谢春秀
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9424号原告：张云峰，男，1990年7月22日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：刁建绕，男，1984年9月8���出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市中山东路19号。组织机构代码73570928-0本院在审理原告张云峰与被告刁建绕、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戎光庆二〇一七年十一月六日书记员  道 娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7650号原告:韩培干,男,1969年11月27日生,汉族,汉族,住东海县。被告:董淑居,男,1952年3月15日生,汉族,住连云港市海州区。被告:李艳梅,女,1955年7月29日生,汉族,住址同上。被告:李彦林,男,1957年8月4日生,汉族,住东海县。三被告委托代理人：朱崇君，东海县。原告韩培干与被告董淑居、李艳梅、李彦林民间借贷纠纷一案，本院2017年10月16日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩培干、被告董淑居、李彦林及三被告代理人朱崇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩培干向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保借款24万元、利息6万元及起诉后的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年9月17日，李艳亮、乔珊向原告借款50万元，口头约定月息3分，三被告为上述借款提供担保，之前借款人已偿还借款26万元，剩余24万元及利息一直没有还款，现借款人已联系不上，原告要求承担担保责任，偿还借款，被告拒绝推诿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告董淑居、李艳梅、李彦林辩称，原告的起诉遗漏了关键的借款人李艳亮、乔珊及另外一个担保人李学东，遗漏主要借款人和另一实际为借款人的担保人，不利于查清借款和还款情况，也无法查清借款和还款情况，这样有损害本案三被告合法权益的嫌疑。三被告对该笔借款的担保已经过了担保期限，其实当时李艳亮要求三被告去签字的时候，没有说是为该笔借款担保，而只是说我和乔珊借款你们签个字，别人就会借给我，后来才知道，李艳亮该50万元借款，只拿到了37.2万元，其它款项均由原告支付给了李学东。李艳亮说37.2万元的借款也早已还清，已经不存在该50万元的借款。经审理查明，2012年9月17日，李艳亮、乔珊向原告出具一份借条，内容如下：“借条今借韩培干人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款人：李艳亮乔珊担保人：董淑居李艳梅担保人：李彦林担保人：李学东2012.9.17。”同日，原告向李艳亮汇款37.2万元，其余款项通过现金方式支付。另查明，李艳亮已偿还36万元。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条、转款凭证等证据予以证实。本院认为，案外人李艳亮、乔珊向原告借款50万元，尚欠借款14万元，有原告提供的借条原件、转款凭证予以证实，本院予以确认。根据担保法的规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。三被告为借款提供保证担保，未明确约定保证方式和范围，根据担保法规定，应对借款承担连带还款责任。另外借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与借款人对主债务履行期限没有约定，也没有约定债务人履行义务的宽限期，该宽限期应推定为原告起诉之日，被告在庭审过程中抗辩保证期间已过，本院不予采纳。连带责任保证的债权人可以单独将保证人列为被告提起诉讼，主债务的清偿情况由保证人承担举证责任，被告主张涉案借款已还清，没有提供相关证据予以证实，综上被告的抗辩没有事实法律依据，本院不予支持。原告主张口头约定月息3%，被告不予认可，因证据不足本院不予支持。综上，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告董淑居、李艳梅、李彦林于本判决书生效后十日内连带返还原告韩培干借款14万元及逾期利息（利息按年利率6%，自2017年10月16日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告韩培干其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（简易程序），由三被告连带负担（已由原告垫付，被告应支付部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1873号之二申请执行人毛文建，男，1987年2月10日出生，汉族，住桐庐县。被执行人叶海军，男，1975年2月14日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行毛文建与叶海军民间借贷纠纷一案中，对被执行人叶海军银行存款、车辆、房地产等财产信息及叶海军下落进行调查，未发现被执行人叶海军有可供执行的财产和叶海军的去向。另据系统查明，被执行人叶海军在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约2.5万元。根据本院（2017）浙0122民初2187号民事调解书，本案执行标的为借款10000元及自2017年6月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人叶海军下落。经回告，现申请执行人毛文建亦查找不到被执行人叶海军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十一月十三日书 记 员  郑燕华
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初5173号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。被告：李方玖，男，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：吴启平，女，1975年10月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李康（系被告吴启平之子），1997年12月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李方玖、吴启平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人邹青，被告吴启平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李方玖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告缴纳物业服务费用2016.50元；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：原告按合同约定为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的晋鹏三台山小区提供前期物业服务。被告购买了该小区商品房一套，并于2014年4月12日接房。被告接房后享受了原告提供的物业服务。从2015年4月1日至今，被告尚欠原告物业费1928.10元，另外原告代被告缴纳水费及城市生活垃圾处置费88.4元，经原告多次催收未果。吴启平辩称，原告的服务质量差是被告未交费的原因。G4幢楼下倒装修垃圾，严重影响居住环境；楼梯通道有大量闲置物品，影响业主出行；原告的工作人员服务态度差，业主反映的问题也不及时整改和回复。李方玖未作答辩。本院认为，重庆晋鹏房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应及于包括被告李方玖、吴启平在内的全体业主。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与包括李方玖、吴启平在内的业主均应按合同约定履行义务。现原告重庆黔鹏物业管理有限公司已对晋鹏三台山小区提供了物业服务，被告李方玖、吴启平也享受了原告提供的相关物业服务，原告有权要求被告按照约定支付相应的物业服务费。根据原告提交的《重庆市商品房买卖合同》，被告房屋位于小区，建筑面积为83.13平方米，原告主张按照0.95元／平方米／月计收从2015年4月1日起至2017年4月30日期间的物业管理费1928.10元，未超出合同约定，予以确认。根据物价部门规定，从2017年1月31日至2017年3月31日期间黔江区的城市生活垃圾处置费每月每户为6.4元，由重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司代为收取，在原告代被告缴纳城市生活垃圾处置费后，被告应向原告支付其代付的费用12.80元。被告在原告催收后仍未支付，故对原告的诉求予以支持。被告李方玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《重庆市市容环境卫生管理条例》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李方玖、吴启平于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆黔鹏物业管理有限公司物业服务费用1940.90元（物业费1928.10元、城市生活垃圾处置费12.80元）；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告李方玖、吴启平共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  张桂华二〇一七年十一月一日书 记 员  冉乐菊
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初3212号原告：黎兆慧,女,1957年1月5日出生,汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。被告：舒显阳，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。被告：冯晓红，女，1968年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。原告黎兆慧与被告舒显阳、冯晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎兆慧及其委托诉讼代理人周北平到庭参加诉讼。被告舒显阳、冯晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎兆慧向本院提出诉讼请求：判令被告舒显阳、冯晓红返还原告借款269000元，并从借款之日起按年利率24%计息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月被告舒显阳因承建工程需资金，经朋友介绍在原告处借款269000元，并书立借条一份，后经原告多次催收，被告拒不归还借款本息。被告舒显阳、冯晓红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《补发婚姻登记证审查处理表》、《借条》，并申请证人严某出庭作证。本院经审理认定事实如下：被告舒显阳、冯晓红于1990年7月18日登记结婚。2014年12月1日，被告舒显阳因承建工程需资金，向原告黎兆慧借款，原告于当日向被告舒显阳交付借款260000元，为此，被告舒显阳出具借条一份，载明：借到黎兆慧人民币269000元。借款后，被告长期不还款，原告遂向其催收，被告于2016年3月28日在借条上签署了当日时间，证明原告于该日向其催收过借款。本院认为：被告舒显阳向原告借款，原告向其交付借款260000元的事实，有原告的陈述、证人证言及借条证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然案涉借款未约定归还期限，但依法被告舒显阳应当在原告催要后的合理期间返还，被告舒显阳在原告催告后至今仍不还款，应当承担相应的民事责任。由于原告仅向被告交付借款260000元，因此，被告舒显阳应当返还原告借款本金260000元。关于利息问题，由于借条载明的借款金额与原告实际交付的借款多出9000元，原告诉称该9000元是双方约定的一个月的利息，原告的陈述包含了两方面的内容，一是借条载明的269000元中9000元系将利息计入本金，二是9000元为一个月的利息，即双方对借款利息约定为月34.6%。内容之一构成自认，本院予以确认。内容之二系双方对利息的约定，原告申请了证人严某予以证实，但出庭证人严某系被告的债权人之一，且严某已起诉被告，其与原、被告均有利害关系，故其证言在无其他证据印证时应不予采信。因此，仅能认定双方约定了利息的具体金额但未约定具体标准。原告主张自借款之日起按年利率24%计息的主张不符合双方的约定，依照其自认，被告在合理期限内仅应支付利息9000元。原告于2016年3月28日向被告催要借款，被告未予归还，自此，原告可以主张催要后的利息，但应当按年利率6%标准计算。由于二被告系夫妻关系，借款又发生在其夫妻关系存续期间，且无证据证明案涉债务不属二被告的共同债务的情形，因此，该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。综上所述，原告黎兆慧的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：一、被告舒显阳、冯晓红在本判决生效后十日内向原告黎兆慧返还借款260000元，并支付利息9000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以借款260000元为基数，自2016年3月28日起按年利率6%标准计付利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告黎兆慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费700元，合计4800元，由被告舒显阳、冯晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘 斌审 判 员  许筱然人民陪审员  杨文斌二〇一七年十一月二十日书 记 员  向明思
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终16536号上诉人（原审被告）：郑某，女，2008年6月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。法定代理人：陈某，女，1983年3月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。系上诉人郑某的母亲。委托诉讼代理人：曾英，广东力诠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢某，男，1988年7月15日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：陈兰峰，广东博浩律师事务所律师。原审被告：蔡某，女，1954年12月10日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：郑惠玲，女，1988年10月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系原审被告蔡某之女。上诉人郑某因与被上诉人谢某、原审被告蔡某被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人谢某向原审法院起诉请求：1.郑某、蔡某在继承数额范围内共同偿还借款本金40万元；2.本案诉讼费用由郑某、蔡某承担。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，郑某、蔡某在所继承遗产的实际价值范围向谢某清偿本金38.8万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，由谢某负担220元，郑某、蔡某负担7080元。上诉人郑某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人谢某的诉讼请求；2.被上诉人承担一审、二审案件受理费。事实和理由：1.本案的背景事实：涉案借款关系的债务人郑培龙于2013年8月22日死亡，因郑培龙母亲蔡某不配合上诉人办理郑培龙的遗产继承手续，故上诉人不得已起诉蔡某要求分配遗产，最终法院判决将郑培龙在天河区的房产的一半价值分割归上诉人所有，该案于2015年8月进入强制执行阶段。2.涉案借款关系疑点重重。（1）被上诉人出借款项时年仅23岁，其出借40万元的能力存疑。（2）被上诉人陈述借款给郑培龙是用于公司经营周转，且该公司仍在经营过程，被上诉人应起诉公司。（3）出借人提交的债权凭证存在伪造的可能，出具的借据有涂改的痕迹。蔡某2013年12月10日出具的确认书与2014年6月1日出具的确认书可以看出字距间距相等，打印签名位置一样。2014年书写的日期有修改的痕迹，修改前是2013年12月，也就是说两张确认书极可能是同一时间书写，也可能是倒签的日期。结合此次诉讼出现的时间，与第一点所述的被上诉人蔡某拒不向上诉人支付遗产补偿款的背景情况，不排除两被上诉人串通伪造证据。（4）蔡某无正当理由拒不到庭接受法庭的质证，没法确认该确认书由其本人签订。3.谢某在2012年出借款项后四年都未向郑培龙或其公司催收，并注销了汇出款项的账户，有违常理。4.谢某没有提供微信截图证明借款事实。被上诉人谢某辩称，郑培龙接收款项的账户已经注销，没法提供转账凭证。上诉人对借条的真实性存疑，但其并没有提出笔迹鉴定的申请。原审判决认定事实清楚、证据充分，请求维持原判。原审被告蔡某述称，其对涉案债务予以确认。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院另查明，（2014）惠法民一初字第139号郑某诉蔡某、第三人郑洁娜共有纠纷一案，由广东省惠来县人民法院2015年5月12日判决：“一、登记于郑培龙名下的位于广州市天河区兴华银河村兴华直街26号房屋产权归蔡某所有；登记于陈某名下的粤148**号小轿车归原告郑某所有；被告蔡某应支付原告郑某房产分割款221195元。上述各项均于本判决生效之日起十日内履行；……”，该判决已生效并进入强制执行阶段。又查明，上诉人郑某对本案借条的真实性不予确认，涉案借条上的日期有修改痕迹。被上诉人提供的中国工商银行明细信息打印显示显示账号为62×××02的账户于2012年1月17日向账号为62×××46的账户转入388000元，但其称不能提供上述账户的户名信息。再查明，原审被告蔡某代理人称两份《债权债务确认函》是在其确认的情况下打印并让蔡某本人签字，且该两份《债权债务确认函》签订的时间是在蔡某与郑某发生法定继承纠纷期间。本院认为，本案焦点在于借款事实是否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人谢某为证明涉案借款事实的成立提供了借条、中国工商银行明细信息打印回单及《债权债务确认书》两份，但借条的日期有修改的痕迹，且其在上诉人郑某对该借条质疑的情况下未对借条的真实性进一步举证；银行明细信息打印回单未显示转出和转入账户的具体身份信息；《债权债务确认函》是由蔡某签字，但蔡某对本案借贷事实的发生是通过其女儿的转述而间接确认的，且蔡某本人一审、二审均未到庭说明债权债务确认过程，故本案事实疑点重重。结合郑某与蔡某之间存在另案的强制执行案件及蔡某对疑点重重的债务予以确认的事实，本院难以确信借款事实的成立。被上诉人谢某提供的证据不能形成完整的证据链，不足以证明涉案借款事实的成立，应承担举证不能的法律后果，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。鉴于原审被告自愿承认并偿还涉案款项，其可以向本案被上诉人自行偿还，不受本案判决约束。综上所述，上诉人郑某的上诉请求成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5766号民事判决；二、驳回被上诉人谢某的全部诉讼请求。一审案件受理费7300元，二审案件受理费7120元，均由被上诉人谢某负担。本判决为终审判决。审判长 韩 方审判员 庞智雄审判员 李 琦二〇一七年十一月十四日书记员 戴巧利
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执2341号申请执行人季敬先，1964年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人季敬先与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2017年5月25日作出了（2016）苏0382民初2254号民事调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告季敬先房屋拆迁安置补偿款301712元，上述款项于2017年6月5日前付清。如被告未按照约定的时间支付上述款项，则被告以301712元为基数，自2012年1月1日起按照月息2％计算利息，直至付清为止。原告可就上述款项及利息一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取3858元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定义务，申请执行人季敬先向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行发送执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限内向本院申报其财产状况。2、经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经与异常企业名录。3、本院通过司法查控系统，房产服务部门等对被执行人徐州汇金置业有限公司名下的车辆、房产、银行存款等财产进行查询。4、经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款可供执行；该公司名下登记有现代、别克5辆，已经依法予以查封，但是未能实际扣押；原登记在被执行人名下的位于邳州市××北路西村，光明公寓*号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，已经“全部售出”。5、被执行人所有的位于银杏大道与××处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向徐州中院送达了协助执行人通知书，执行裁定书等手续材料，对该处土地使用权的拍卖价款进行了保全，因案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。6、经实地的该公司注册地核实，该公司已无人办公。7、未发现其他可供执行财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本院职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年十一月二十七日书记员 张苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8315号原告王文祥，男，1971年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告徐铁峰，男，1974年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王文祥与被告徐铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王文祥到庭参加了诉讼，被告徐铁峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。王文祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款43000元，并支付本金2万元自2014年5月25日起、本金15000元自2014年6月3日起至判决履行日止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的利息；8000元自2017年7月21日至判决履行日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2014年先后向原告借款43000元，由于被告屡屡失信，从未兑现，还手机关机人失踪，根本没打算履行还款义务，现起诉，望判如所请。被告徐铁峰未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：1、借款合同和收条2份及汇款凭据和被告确认收到的微信记录，证明被告向原告借款43000元，本金35000元的利息约定按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，8000元未约定利息的事实。原告提供的证据，被告徐铁峰未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：2014年5月25日，被告徐铁峰向原告王文祥借款2万元，出具借款合同和收据，约定借款期限2014年5月25日至2014年7月24日，利息按商业银行同期贷款利率的4倍计算。2014年6月3日被告又向原告借款15000元，出具借款合同和收据，约定借款期限2014年6月3日至2014年8月2日，利息按商业银行同期贷款利率的4倍计算。2014年12月6日，原告汇给被告8000元，被告微信回复收到。因被告未归还上述借款，原告起诉，要求被告还款，并按约定和法律规定支付利息。本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求按约定还款，被告理应依约归还，并支付约定利息，但被告未归还借款，显已违约。综上所述，原告起诉要求被告徐铁峰归还借款，并支付约定和法律规定的利息，符合法律，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐铁峰归还原告王文祥借款人民币43000元，并支付本金2万元自2014年5月25日起、本金15000元自2014年6月3日起至判决履行日止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的利息；8000元自2017年7月21日至判决履行日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告徐铁峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1540元。逾期按自动撤回上诉处理）审 判 长  蒋震锋人民陪审员  鲁云根人民陪审员  孙云琴二〇一七年十一月二日书 记 员  陈 娟附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?2?
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执714号之一被执行人：王军，男，1968年1月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人。麻城市人民法院对王军犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）鄂麻城刑初字第00232号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2017年8月15日移送执行，执行标的为罚金30000元，本院于2017年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人王军因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年5月6日起至2019年11月15日止，现正在黄州监狱服刑。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、房产、不动产登记等部门进行了查询，未发现被执行人王军无可供法院执行的财产。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00232号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十一���十七日代书记员 黄 星
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初2393号原告：宫行，男，1960年6月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林名瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。被告：刘津池，女，1971年3月6日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：庄重，该公司职员。委托诉讼代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。原告宫行与被告刘津池、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宫行向本院提出诉讼请求：一、判令刘津池赔偿宫行416611.09元（1.误工费237.75元/天×233天=55395.75元；2.伙食补助费100元/天×30天=3000元；3.护理费125.66元×150天=18849元；4.交通费855元；5.营养费6000元；6.精神抚慰金40000元；7.伤残赔偿金26530.42元/年×20年×40%=212243.36元；8.医疗费3602.46元；9.抚养费19166.38元/年×10年×40%=76665.52元）；二、保险公司在吉A0LZ**号车保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费、鉴定费、律师费由刘津池和保险公司承担。事实及理由：2016年10月10日，刘津池驾车沿南湖大路由东向西行驶至亚泰大街交汇处东20米处时，其车前部与沿南湖大路由东向西行驶的宫行驾驶的吉AZ25**号小型轿车法神碰撞，致吉AZ25**号轿车侧翻，司机宫行及其车内乘客丛丽受伤。刘津池载道路上驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》四十四条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的相关规定，应承担事故全部责任。综上，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。刘津池辩称，事故属实，宫行诉请的数额过高，请求依法判决。保险公司辩称，在能证明事故真实及车辆的投保情况下，在保险责任范围内承担合理必要相关损失。对于三费不在保险范围内，其他费用待质证意见一并发表，本案中我公司在交强险限额内，为宫行垫付1万元医疗费。对丛丽支付了赔偿款5752.5元，该保险已经结案。支付宫行医疗费7032.7元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年10月10日，刘津池驾车沿南湖大路由东向西行驶至亚泰大街交汇处东20米处时，其车前部与沿南湖大路由东向西行驶的宫行驾驶的吉AZ25**号（出租车）小型轿车碰撞，致吉AZ25**号轿车侧翻，宫行及其车内乘客丛丽受伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘津池承担事故全部责任，宫行无责任，丛丽无责任。宫行在长春中德骨科医院住院进行治疗三十天。2017年5月23日，宫行自行委托吉林同信司法鉴定中心对宫行的伤残等级、护理期限、营养费进行鉴定，吉林同信司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.宫行此次外伤评定为七级伤残；2.护理期限评定为150天；3.营养费6000元。保险公司对此鉴定书提出异议并提交了书面鉴定申请。2017年8月25日，本院经双方当事人同意委托吉林津科司法鉴定中心对宫行的伤残等级、护理期限进行鉴定，吉林津科司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.宫行此次外伤评定为七级伤残；2.护理期限评定为150日。另查明，保险公司在交强险限额内赔付丛丽1239.3元、交通费55元、物损1000元；保险公司在商业险限额内赔付丛丽医疗费458.2元、物损2000元。宫行户籍性质为非农业家庭户口，户籍所在地为长春市新发街道北京大街委38组呼伦路北胡同6号。宫行婚生女宫弋媗生于2007年12月22日。2015年5月14日，宫行取得了出租汽车驾驶员从业资格证，有效期限为2015年5月14日至2020年6月30日。本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成宫行受伤，经交警部门认定，刘津池承担事故全部责任。因该认定书程序合法，可以作为认定事实的依据，故刘津池对宫行的损失承担100%的赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，故保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿宫行，保险公司赔偿后剩余损失由刘津池赔偿。关于宫行的各项诉请具体数额评定如下：1.医疗费3567.46元；2.误工费55158元【237.75元/天×232天（计算至定残前一日）】；3.住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；4.护理费18849元（125.66元/天×150天）；5.伤残赔偿金212243.36元（26530.42元/年×20年×40%）；6.被扶养人生活费34499.49元（19166.38元/年×9年×40%×1/2）；7.精神损害抚慰金40000元（宫行被鉴定为右侧肢体肌力4级，肌张力正常，右侧肢体感觉减退，构成七级伤残。其身心遭到极大的痛苦，应当认定造成了精神损害）；8.交通费酌定200元；9.营养费6000元；10.鉴定费2700元；11.律师费15000元。关于律师费、鉴定费及案件受理费一节，保险公司提供了刘津池在投保时的手抄单，该手抄能够证明保险公司已经就免责条款履行了告知义务，故律师费、鉴定费及案件受理费应由刘津池承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿宫行108760.70元（精神损害抚慰金40000元、交通费200元、伤残赔偿金49711.7元、护理费18849元）；二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿宫行264756.61元（医疗费3567.46元、误工费55158元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金162531.66元、被扶养人生活费34499.49元、营养费6000元）；三、刘津池赔偿宫行17700元（律师费15000元、鉴定费2700元）。上述款项于本判决生效后三日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6684元，由刘津池负担6283元，宫行负担401元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 刚人民陪审员  伊永英人民陪审员  刘淑云二〇一七年十一月十三日书 记 员  田昊朋
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8318号之一申请执行人张跃新被执行人金斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14286号，依法向被执行人金斌发出执行通知书，责令被执行人金斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金斌的配偶周倩云(证件号码:330724198102130028)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币1100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月二十九日书记员  葛怀君
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执1063号之二本院在执行人黄小兵与被执行人冯国华、安徽独秀纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽独秀纺织有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将安徽独秀纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十五日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执633号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行地址：个旧市人民路91号负责人刘兴国，系该行行长。委托代理人盘红明，男，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。委托代理人龚庭川，男，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人夏传毅，男，1968年10月24日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被执行人梁红，女，1969年6月8日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被执行人个旧市平步房地产开发经营有限公司地址：个旧市新冠路99号。法定代表人曹力元，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人夏传毅、梁红、个旧市平步房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初621号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2017年6月8日向本院申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行夏传毅、梁红、个旧市平步房地产开发经营有限公司借款本金人民币1606296.06元、利息17211.81元、2017年3月29日起至全部欠款还清之日止的利息（按合同约定另行计算）及案件受理费人民币9706元。本案在执行过程中，查明被执行人夏传毅、梁红除有涉案抵押物即位于个旧市XXX号商铺及XXX号车库外，无其他财产可供执行，该商铺、车库现不能处置变现，被执行人个旧市平步房地产开发经营有限公司也无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执633号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币18726元，由被执行人夏传毅、梁红、个旧市平步房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄芷伊
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2049号申请执行人：张艳民，男，1958年8月出生，汉族，住本市云龙区。被执行人：季九九，男，1942年11月出生，汉族，住本市云龙区。申请执行人张艳民与被执行人季九九民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初747号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年7月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为12000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年7月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依法查封了季九九位于黄山新村49-1-103室房产一套，申请人暂不申请对房屋进行处置，经查被执行人暂无其他财产可供执行。3、2017年11月14日，申请人与被执行人至本院达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中申请人与被执行人已达成执行和解，根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月二十二日书记员  张恒滔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3934号之一申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：仇则忠，男，1970年7月9日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：潘玲玲，女，1974年7月14日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1130号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款247500元、执行费3612.5元、诉讼费5013元，共计256125.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人仇则忠、潘玲玲所有的在金融机构的存款256125.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月二十一日代书记员 范 翔
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执673号之一申请执行人：郑衍敏，男，1963年9月24日出生，汉族，住淳安县。被执行人：程赣，男，1982年10月17日出生，汉族，住淳安县。郑衍敏与程赣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）浙0127民初1452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑衍敏于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人程赣的房产由他案处置后，本案分配案款29589元，诉讼费2550元，执行费3738元。并且查封了浙Ａ×××××号车辆，未扣押到案，故无法处置，经财产“四查”未发现有可供执行的财产。至今尚欠申请执行人郑衍敏案223744元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑衍敏如发现被执行人程赣有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十一月三日书记员 徐志燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1462号之二申请执行人：大连译童贸易有限公司。法定代表人：李波，系总经理。被执行人：大连市沙河口区丽婴达母婴用品白山路店。经营者：王永刚。连译童贸易有限公司申请执行大连市沙河口区丽婴达母婴用品白山路店合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币115318元；案件受理费1629.77元，本案于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连市沙河口区丽婴达母婴用品白山路店送达了（2017）辽0204执1462号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人大连市沙河口区丽婴达母婴用品白山路店未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连市沙河口区丽婴达母婴用品白山路店在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连市沙河口区丽婴达母婴用品白山路店无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连译童贸易有限公司如发现被执行人大连市沙河口区丽婴达母婴用品白山路店存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初5816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月十九日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书申请执行人彭银中依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1202号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴新华、吴丽君民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3492号案已于2017年11月27日履行10000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1771号之一申请执行人：王明明,男,1992年9月24日出生,汉族，住常州市天宁区。委托代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。被执行人：钱俊晨,男,1994年1月25日出生,汉族，住常州市天宁区。王明明与钱俊晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初3793号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱俊晨向王明明支付借款本金人民币10000元及利息（自2016年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费50元，公告费600元，合计650元由钱俊晨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月03日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除扣划了被执行人的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  王 巍代理审判员  杨川川二〇一七年十一月十六日书 记 员  李晓萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1687号原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人；任家兴，该支行员工。被告:黄良兵,男,1965年2月2日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄良兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。代理审判员 马 军二〇一七年十一月三十日书 记 员 张自黎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14738号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：张超，男，汉族，1985年10月1日出生。住四川省射洪县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告张超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月7日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 忠二〇一七年十一月二十二日书记员 区慧祯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15712号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1310元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月19日赵晓娜与杜万云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1310元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年6月19日至2016年7月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜万云于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金一千三百一十元；二、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百一十元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百一十元为本金，自二○一六年七月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4--1-
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15729号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金790元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月19日赵晓娜与杜万云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额790元，利率年化24%，借款期限34天，自2016年6月19日至2016年7月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜万云于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金七百九十元；二、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以七百九十元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以七百九十元为本金，自二○一六年七月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-4-
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终1169号上诉人（原审原告）：李喆，男，生于1978年7月6日，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：周凯，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汉中珑津茶油科技股份有限公司，住所地汉中市。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹有斌，该公司副总经理。上诉人李喆因与被上诉人汉中珑津茶油科技股份有限公司（以下简称珑津公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李喆的上诉请求：撤销原裁定，发回一审法院对本案重新审理。事实及理由主要是：一、上诉人起诉的事实与被上诉人抗辩的事实是两个不同的法律关系。二、被上诉人提交的《食品加工委托合同》与本案无关。三、欠款说明证实被上诉人共欠上诉人货款207559.59元，该欠款是双方的清算后最终确认的数额。四、双方当事人就买卖合同并未约定仲裁，一审法院以被上诉人否认欠款事实、否认印鉴的真实性为由驳回上诉人的起诉于法无据。五、上诉人是买卖合同的适格原告。被上诉人珑津公司答辩认为：一审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审原告李喆向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还拖欠货款本金207559.59元；2.案件受理费由被告承担；3.原告自2015年1月1日至今从兰州到汉中催收产生的费用由被告承担。一审法院认为，双方对于合同成立形式（口头还是书面）、合同履行内容、方式、欠款金额均有较大争议，且被告提出了相应证据加以反驳，原告以买卖合同为案由起诉，但其提交的债权转让相关证据被告表示并不认可，且表示并未结算，本院认为，如果债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷的，则案件诉讼标的及诉讼请求的争议应为原合同的权利和义务，现本案的主要争议即在于双方签订的原合同即《食品加工委托合同》，在此合同第八条中明确约定：“双方发生争议纠纷，若协商不成，双方同意由汉中市仲裁委仲裁委员会仲裁”，故该条款已经构成合法有效的仲裁条款，应当排除司法关系，被告于首次开庭前向人民法院提交，按照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的相关规定，人民法院应当予以驳回，当事人应当向汉中市仲裁委员会申请仲裁，除此之外，若以买卖合同关系诉讼，本案原告李喆也并非合同相对方的适格主体；综上所述，一审法院裁定：驳回原告李喆对被告汉中珑津茶油科技股份有限公司的起诉。二审中，被上诉人认可其工作人员曾于2016年2月29日与世博林公司工作人员进行了对账。本院认为，本案中，上诉人以其与被上诉人存在买卖合同法律关系为由向人民法院提起诉讼，一审法院即应根据本案中的相关证据审查双方当事人之间除加工合同法律关系以外，是否还存在买卖合同法律关系，不应在未予审查的情况下，即以《食品加工委托合同》中约定了仲裁条款为由驳回上诉人的起诉。根据上诉人提交的债权转让协议、债权转让通知书，世博林公司已将其对珑津公司享有的债权转让给了上诉人；根据上诉人提交的珑津公司2016年10月17日出具的欠款说明，珑津公司已经同意与上诉人进行结算。故，上诉人与本案有直接利害关系，可以提起本次诉讼。如珑津公司对欠款说明的真实性持有异议，应由珑津公司提交证据予以反驳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1851号民事裁定；二、本案指令陕西省汉中市汉台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤 涛代理审判员 李 涛代理审判员 徐晓倩二〇一七年十一月十五日书 记 员 潘鹏云-2-
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01776号申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市八宝街88号国信广场12楼。法定代表人：龚民。被申请人：四川省宜宾市金沙江科工贸有限责任公司，住所地宜宾市国营七九九厂解放村189号。法定代表人：李文江。被申请人：筠连民强煤业有限公司，住所地筠连县维新镇新华村九组。法定代表人：李朝中。被申请人：李文江，男，1978年9月15日出生，住四川省筠连县。被申请人：詹丽，女，1984年7月6日出生，住四川省邛崃市。被申请人：李朝中，男，1954年7月24日出生，住四川省筠连县。被申请人：胡汉相，女，1951年7月6日出生，住四川省筠连县。被申请人：李文菲，男，1982年1月15日出生，住四川省筠连县。被申请人：黄影，女，1985年10月21日出生，住浙江省绍兴县。被申请人：刘万彬，男，1972年11月6日出生，住四川省井研县。被申请人：李顺英，女，1972年10月13日出生，住四川省井研县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第455号民事判决，立案受理成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行上述被执行人其他合同纠纷一案。执行标的为8412178.97元。执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院查封被执行人部分财产，但尚不具备处置条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案查封的被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的8412178.97元及利息。上述被执行人尚欠申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司8412178.97元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第455号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一七年十一月三十日书记员  陈 桦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申7200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东（国租）租赁投资有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号颐和商务酒店*楼**单元。法定代表人：武宪威，董事长。委托诉讼代理人：林杏花，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市盛孚物业管理股份有限公司广州分公司（原深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司）。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路**号之*****房。法定代表人：盛齐美，经理。再审申请人广东（国租）租赁投资有限公司因与被申请人深圳市盛孚物业管理股份有限公司广州分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）粤01民终16273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广东（国租）租赁投资有限公司申请再审称，请求撤销（2016）粤0106民初2857号民事判决第一项和（2016）粤01民终16273号民事判决；依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求；全部诉讼费用由被申请人负担。理由如下：（一）一审、二审忽视了对被申请人收取10元/月/平方米物业管理费的依据的合法性的调查。事实上，根据碧海湾业主委员会与被申请人签订的《碧海湾物业服务合同》，10元/月/平方米的物业管理费只针对商业裙楼部分，住宅部分仍是按2.2元/月/平方米计算，双方签订的《碧海湾物业服务补充合同》约定对“登记为住宅性质但实际作为办公用途的房屋”按10元/月/平方米收取管理费，合同中对“作为办公用途”没有任何定义，且该合同不符合表决规范，是违法的,不应作为定案依据。（二）何为“登记为住宅性质但实际作为办公用途的房屋”？《碧海湾物业服务补充合同》没有约定，一、二审判决书对此没有认定。（三）二审判决存在明显错误，将被申请人与碧海湾业主委员会于2014年4月2日非法签订的《碧海湾物业服务补充合同》写成我司与被申请人签订的，二审判决还认定一审法院查明事实清楚，是明显错误。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人与碧海湾业主委员会签订《碧海湾物业服务合同》、《碧海湾物业补充服务合同》无效，依法应当申请追加碧海湾业主委员会参加诉讼或另案主张，在上述协议没有被依法认定为无效或被撤销的情况下，上述协议合法有效，再审申请人应当按照上述协议交纳物业管理费用。再审申请人将涉案房屋出租给他人作商业用途使用，二审法院判决按照合同约定10元/月/平方米的标准交纳物业管理费并无不当。广东（国租）租赁投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东（国租）租赁投资有限公司的再审申请。审 判 长 张永明审 判 员 万季明审 判 员 王 凯二〇一七年十一月二十二日法官助理 蒋晓莉书 记 员 苏惠如
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初5775号原告:李月林,男,1964年10月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:亚太财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市雨花台区绿都大道绿地之窗商务广场C-2幢10层。负责人：孟善彬，总经理。委托诉讼代理人：于帅、高伟，亚太财产保险股份有限公司江苏分公司员工。原告李月林与被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年11月24日，原告李月林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李月林撤诉处理。案件受理费94元，由原告李月林负担。审判员  秦涛二〇一七年十一月二十四日书记员  殷蔚
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初675号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李卓，男，1994年3月4日出生于辽宁省绥中县，满族，文化程度大专，务工，住辽宁省葫芦岛市绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月18日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月13日被本院继续取保候审。辩护人黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]741号起诉书指控被告人李卓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月10日晚上21:28分许，被告人李卓酒后驾驶与准驾车型不符的悬挂假号码牌的二轮摩托车，途经广州市南沙区环市大道塘坑路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人李卓案发时血液中酒精含量为106.5mg/100ml。另查明，被告人李卓的驾驶证准驾驶车型为C1，其不具备驾驶二轮摩托车（准驾驶车型为E）资格。公诉机关认为被告人李卓具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李卓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李卓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李卓驾驶与准驾车型不符的车辆，属无证驾驶，具有一定的社会危害性，应依法对其从重处罚。被告人李卓具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李卓认罪态度较好，具有坦白等从轻处罚情节，依法应从轻处罚的辩护意见，合理合法，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年十一月十三日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3634号申请执行人：张建锋，男，1971年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：谈永生、陆梦蓓，江苏永德律师事务所律师。被���行人：陶银林，男，1963年7月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：龚梅兰，女，1965年7月2日生，居民身份证号码320520196507021922，汉族，住江苏省常熟市辛庄镇东塘（5）东荡（河南）35号。本院在执行张建锋与陶银林、龚梅兰买卖合同纠纷中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其���可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理��判员王程昊二〇一七年十一月二十四日书 记 员  高琴丽
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1968号之一申请执行人邓秀妹，女，1974年12月18日出生，汉族，住桐庐县。被执行人赵锡全，男，1963年3月3日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行邓秀妹与赵锡全民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵锡全银行存款、车辆、房地产等财产信息及赵锡全下落进行调查，查明被执行人赵锡全经营的绍兴柯桥昌火纺织品有限公司、桐庐绿林农业开发有限公司已停业，此外未发现被执行人赵锡全有其他可供执行的财产和赵锡全的去向。另据系统查明，被执行人赵锡全在我院涉及执行案件较多，申请执行总标的约70万元。根据本院（2016）浙0122民初5538号民事调解书，本案执行标的为借款50000元及自2016年11月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费525元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，另案公安布控查找被执行人赵锡全下落，限制其出入境和宣告护照作废。经回告，现申请执行人邓秀妹亦查找不到被执行人赵锡全有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  郑燕华
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初3762号之一原告：莱芜市双泉建筑材料有限公司，住所地莱芜市莱城区口镇三山村村北，山口村村东。法定代表人：陈传霞,经理。被告：呼和浩特市回民区怡丰外加剂厂，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区电厂对面。经营者：李玉变，经理。被告：李玉变，女，1972年4月5日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被告：郭广丰，男，1971年2月28日出生，汉族，住山西省万荣县。原告莱芜市双泉建筑材料有限公司与被告呼和浩特市回民区怡丰外加剂厂、李玉变、郭广丰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。原告莱芜市双泉建筑材料有限公司于2017年11月23日向本院提出撤回对被告呼和浩特市回民区怡丰外加剂厂、李玉变、郭广丰的起诉。本院认为,莱芜市双泉建筑材料有限公司自愿撤回对呼和浩特市回民区怡丰外加剂厂、李玉变、郭广丰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱芜市双泉建筑材料有限公司撤诉。减半收取案件受理费494元，保全费570元，共计1064元，由原告莱芜市双泉建筑材料有限公司负担。审判员  赵胜祥二〇一七年十一月二十七日书记员  李 群
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2837号之一申请执行人：顾耀祥，男，1954年12月27日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：马捷，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈纯霞，江苏简文律师事务所实习律师。被执行人：江苏衡康投资有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1801。法定代表人：邵金元，该公司董事长。被执行人：江苏宏业置地有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。法定代表人：叶玄金，该公司董事长。被执行人：邵金元，男，1963年11月20日生，汉族，住所地常熟市。本院在执行顾耀祥与江苏衡康投资有限公司、江苏宏业置地有限公司、邵金元股权转让纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人江苏宏业置地有限公司名下位于江苏省××市××区××街道办×××路以南×街以东×××超市地下一层、×××超市1幢一层、×××超市1号楼二层、×××超市1幢三层、×××超市屋面层局部四层房屋所有权及相应的土地使用权已被本院查封，查封到期日为2020年9月5日，该房产系被其他法院首封，本院系轮候查封，有待首封法院处置，本院暂不能处置；被执行人邵金元名下有车牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆已被本院查封，查封到期日为2019年11月21日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十四日书 记 员  周 鼎
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执1484号申请执行人：程宇，男，1988年4月12日出生，汉族，大学文化，户籍所在地阜阳市颍州区清河东路，现住阜阳市市委家属院。被执行人：李红彦，男，1967年10月23日出生，汉族，阜阳市九龙监狱干警，住阜阳市颍州区锦绣园。本院在执行申请执行人程宇与被执行人李红彦民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初2847号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人李红彦发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人李红彦有位于阜阳市颍州区阜南路460号锦绣园小区3#楼402室房屋（一套）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李红彦所有的位于阜阳市颍州区阜南路460号锦绣园小区3#楼402室房屋（一套），限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖或抵付欠款。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨占伟二〇一七年十一月二十四日书记员  曹培军
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1223号庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币1317元，申请人朱恒美同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月九日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执478号申请执行人：卢政委，男。被执行人：余光，男。被执行人：孙莉，女。本院在执行申请人卢政委与被执行人余光、孙莉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年十一月二十三日书记员 姜 欢
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执1531号申请执行人:钱雪刚,男，汉族，1963年9月7日生，住武进区，被执行人:常州市辰泰金属容器有限公司,住所地武进区雪堰镇雪东村。法定代表人：董仁南，该公司总经理。申请执行人钱雪刚与被执行人常州市辰泰金属容器有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2017]第409号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人钱雪刚向本院申请强制执行，要求常州市辰泰金属容器有限公司支付1725元及相应利息。本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人常州市辰泰金属容器有限公司的土地、厂房、设备等财产因涉其他案件被查封并在处理。被执行人暂无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他合适财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十一月八日书记员  刘立峰
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民特131号申请人：蒋某1，男，2011年12月8日生，汉族，住贵州省织金县。法定代理人：蒋某2，男，1967年4月24日生，汉族，住贵州省织金县。法定代理人：罗某，女，1967年10月30日生，汉族，住贵州省织金县。被申请人：吴某某，女，1998年10月3日生，汉族，住贵州省织金县。申请人蒋某1与被申请人吴芬芬申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月18日立案。申请人蒋某1于2017年11月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第是一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案。审判员  王亚亚二〇一七年十一月一日书记员  周胜男
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15745号原告赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号：×××委托代理人赵伟（系赵晓娜之堂弟），男，1991年05月27日出生，住河北省石家庄市。被告杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市。身份证号：×××原告赵晓娜与被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1320元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月19日赵晓娜与杜万云通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1320元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年6月19日至2016年7月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜万云于本判决生效后七日内偿还赵晓娜借款本金一千三百二十元；二、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百二十元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、杜万云于本判决生效后七日内支付赵晓娜利息（以一千三百二十元为本金，自二○一六年七月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杜万云负担（于本判决生效后七日内给付赵晓娜，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华-2-