福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终2750号上诉人（原审被告）：唐国太，男，1964年6月30日出生，汉族，职业不详，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。一般代理。委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所执业律师。特别代理。被上诉人（原审原告）：姚木添，男，1964年1月4日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。委托诉讼代理人：朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。特别代理。上诉人唐国太与被上诉人姚木添民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于二〇一七年六月十六日作出（2016）闽0305民初4092号民事判决。上诉人唐国太不服原判，提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，因二审期间当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本院依法询问了上诉人唐国太的委托诉讼代理人梁明河、被上诉人姚木添的委托诉讼代理人朱国森。现已审理终结。上诉人唐国太上诉请求：1、原审判决仅以被上诉人出具的相关借条并未实际审查出借款项的数额及支付时间就按借条载明确认双方借贷关系成立，明显认定事实不清。2、原审判决公开支持被上诉人获取违规高息及复息，违法了法律规定。被上诉人姚木添辩称：上诉人尚欠被上诉人的借款本金有上诉人出具的三张结算借条及承诺书、证明等证据证实，上诉人没有任何证据证明本案存在复利的情形，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告姚木添向一审法院起诉请求：1、判令唐国太立即偿还姚木添借款343.8万元；2、判令唐国太立即偿还姚木添按月利率2%计算的逾期还款违约金（以113.8万元为基数自2015年5月2日起；以138万元为基数自2015年6月4日起；以92万元为基数自2015年7月4日起）。事实和理由:姚木添与唐国太相识多年。从2008年起，因资金周转需要，唐国太多次向姚木添借款。2015年5月期间，经结算，唐国太为拖延偿还时间出具三份借款，分别落款时间为2015年5月2日、2015年6月4日、2015年7月4日，确认尚拖欠姚木添借款113.8万元、138万元及92万元，共计343.8万元，且借条上均约定还款期限、逾期还款按日千分之三计算违约金及发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖等。期满后，唐国太拒不偿还借款本息。一审法院认定事实：唐国太因经营生意需要向姚木添借款，并出具三张借条给姚木添收执。落款时间为2015年5月2日的借条载明：“今借到姚木添现金人民币1138000.00，人民币（大写）壹佰壹拾叁万捌仟零佰零拾零元整。并押借款人身份证复印件一份及转账支票一张，支票号087xxx#。双方约定还款时间为2015年11月2日。到期必须还清，如借款人到期不能还清以上借款或者出现支票退票等情况，我（借款人）同意每日按总借款金额千分之三的违约金赔偿给出借人作为经济补偿。如双方发生经济纠纷，应在出借方人民法院诉讼解决。一切费用由借款人承担。因双方经常资金往来，任何凭证不能作为本借条的还款依据。本借条自借款人签字日起立即法律生效”。落款时间为2015年6月4日的借条载明，借款本金为138万元，唐国太提供支票号为087xxx#的转账支票作为抵押，并约定还款时间为2015年12月4日，并逾期按日千分之三支付违约金。其他约定事项与2015年5月2日借条约定的一致。落款时间为2015年7月4日的借条载明，借款本金为92万元，唐国太提供支票号为087xxx#的转账支票作为抵押，并约定还款时间为2016年1月4日，并逾期按日千分之三支付违约金。其他约定事项与2015年5月2日借条约定的一致。2015年5月26日，唐国太出具《承诺书》一份给姚木添收执，唐国太承诺上述三笔借款其用案外人黄碧娟、唐金姐的房产证两本作为抵押。2015年6月17日，唐国太出具《证明》一份给姚木添收执，证明其在姚木添处拿走案外人黄碧娟的房产证，并用案外人郭正洁的房产证对换。期满后，经姚木添催讨，唐国太拒不偿还借款本金及违约金，姚木添遂向本院起诉，要求判令唐国太偿还借款本息及违约金。2016年12月20日，姚木添向一审法院提出财产保全的申请，一审法院于同年12月22日作出（2016）闽0305民初4092号民事裁定书，裁定冻结唐国太享有的对案外人唐德成、天津市森铁金属贸易有限公司的债权（以3816380元为限）。案经审理，因唐国太不同意调解，致本案无法调解。一审法院认为，姚木添主张本案三笔借款共计343.8万元系结算款，三张借条均为结算条，并提供唐国太出具的借条、支票、《承诺书》、《证明》予以证明，上述证据形成有效的证据链，事实清楚，证据充分，故该主张依法予以采纳。因三笔借款均明确约定还款期限及逾期的违约金计算方式，该违约金的计算方式已超出法律限制的范围，姚木添在起诉时自愿降低违约金计算方式，要求唐国太支付按月利率2%计算的违约金，符合法律规定，应予支持，另因双方未明确约定借期利率及逾期后违约金的起算时间，故违约金的计息时间应调整为自逾期之日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：唐国太应在本判决生效之日起五日内支付给姚木添借款343.8万元，并承担按月利率2%计算拖欠期间的违约金（其中以借款本金113.8万元为基数自2015年11月3日起至还款之日止；以借款本金138万元为基数自2015年12月5日起至还款之日止；以借款本金92万元为基数自2016年1月5日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37331元，由姚木添负担4035.5元，由唐国太负担33295.5元。诉讼保全费5000元，由唐国太负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审采信的证据予以确认。对当事人二审争议的事实，即1、关于本案出借款项的数额及借款是否已还清的问题；2、关于本案借款是否存在复利的问题。本院分析、认定如下：唐国太上诉称姚木添未支付本案款项，但其又陈述本案三张借条存在复利，因其未提供证据予以证实其主张，且其陈述亦不符合民间交易习惯，故该上诉理由于法无据，不予采纳。唐国太上诉称其已偿还本案借款342.527万元，双方应以银行转账流水核对债权债务，但在其出具的借条中已明确约定“因双方经常资金往来，任何凭证不能作为本借条的还款依据”，且其提供的银行流水均显示偿还时间为结算日之前，故该上诉理由于法无据，不予采纳。本院认为，姚木添主张本案三笔借款共计343.8万元系结算款，三张借条均为结算条，并提供唐国太出具的借条、支票、《承诺书》、《证明》欲予证明，上述证据形成有效的证据链，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因三笔借款均明确约定还款期限及逾期的违约金计算方式，该违约金的计算方式已超出法律限制的范围，姚木添在起诉时自愿降低违约金计算方式，要求唐国太支付按月利率2%计算的违约金，符合法律规定，应予支持，另因双方未明确约定借期利率及逾期后违约金的起算时间，故违约金的计息时间应调整为自逾期之日起。综上所述，上诉人唐国太的相关上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币33295.5元，由上诉人唐国太负担。本判决为终审判决。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年十一月七日书记员  郑 妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。