重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1487号原告:鲁传奎,男,汉族,1972年6月11日出生,住重庆市潼南区。法定代理人：陈英（系鲁传奎之妻），汉族，1971年7月9日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第2-1号，统一社会信用代码91500223009332028R。负责人：向祖吉，该支公司经理。委托诉讼代理人：蔡丽君，该支公司工作人员。被告：全利学，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告鲁传奎与被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称人财保潼南公司）、全利学机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告鲁传奎的法定代理人陈英、委托诉讼代理人杨廷珍，被告人财保潼南公司的委托诉讼代理人蔡丽君，被告全利学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁传奎向本院提出诉讼请求：1.判令人财保潼南公司、全利学赔偿鲁传奎医疗费、后续治疗费、康复费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、其他费用等共计4303427.28元，其中人财保在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2017年1月9日5时54分，全利学驾驶其所有的渝BZKX**小型轿车从春阳街往东风大道方向行驶至与金田路交叉路口处超车时，在道路的左侧与鲁传奎驾驶的无牌号高路捷二轮电动车由金田路往巴渝大道行驶时发生碰撞，致鲁传奎受伤，两车不同程度受损的交通事故。鲁传奎受伤后先后送至潼南区中医院、遂宁市中心医院、潼南区人民医院住院治疗，经诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.左侧额颞叶多发脑挫裂伤；3.枕骨骨折。本次事故经潼南区交通警察巡逻大队认定，全利学承担事故主要责任，鲁传奎承担次要责任。渝BZKX**小型驾车在人财保潼南公司投保有交强险和商业三者险。被告人财保潼南公司辩称，对交通事故的发生及事故责任划分无异议，人财保潼南公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照商业三者险的约定予以赔偿。被告全利学辩称，同意依法承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日5时54分，全利学驾驶其所有的渝BZKX**小型轿车从春阳街往东风大道方向行驶至与金田路交叉路口处超车时，在道路的左侧与鲁传奎驾驶的无牌号高路捷二轮电动车由金田路往巴渝大道行驶时发生碰撞，致鲁传奎受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，全利学驾驶渝BZKX**小型轿车往道路右侧移动。鲁传奎受伤后先后送至潼南区中医院、遂宁市中心医院、潼南区人民医院住院治疗，于2017年6月3日出院。潼南区人民医院的出院诊断为：1.开颅血肿清除术后；2.急性交通性脑积水；3.左侧额颞叶多发脑挫裂伤；4.双侧肺炎；5.左侧额颞顶颅骨缺损；6.颅内感染；7.左侧颈内静脉及左侧锁骨下静脉、头臂静脉血栓形成。出院医嘱为：1.继续治疗；2.一年后来院行颅骨修补术（注：患者在住院期间需二人护理，需加强营养）。2017年2月28日，潼南区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定全利学负事故的主要责任，鲁传奎负次要责任。2017年7月7日，经本院委托，重庆市明正司法鉴定所于2017年7月13日出具明正司法鉴定书[2016]伤鉴字第309号司法鉴定意见书，意见：1.鲁传奎颅脑外伤后呈植物生存状态，属一级伤残；2.伤后至终身需人完全护理；3.后续医疗费约70000元；4.需康复治疗至终身，每月需10000元；5.需配置气垫床和轮椅，一次共计需费用约6000元，气垫床和轮椅两年更换一次。另查明，渝BZKX**小型轿车系全利学所有，该车在人财保潼南公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为1000000元，投保有不计免赔。截至本案法庭辩论终结前，人财保潼南公司在交强险范围内垫付了医疗费用10000元，在商业三者险范围内垫付了193196.3元，全利学垫付了27571.57元。再查明，鲁传奎系农村户籍，事故发生前，在城镇连续居住一年以上，长期从事建筑行业。鲁传奎的被扶养人有其父母鲁世平、唐榜淑，该二人均系75周岁以上，分别又有扶养义务人四人。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历治疗、司法鉴定意见、居住证明、亲属关系证明、交强险保单、商业三者险保单、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，致人损害的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，鲁传奎系二轮电动车的驾驶人，对其在本案中所造成的损失应首先在渝BZKX**小型轿车的交强险范围内予以赔偿，不足部分，由鲁传奎、全利学按照各自的侵权责任比例分担。关于具体的侵权责任比例，本院综合交警部门的事故认定及案件其他因素，确定由全利学负80%、鲁传奎负20%。关于鲁传奎在本案中的具体损失，本院综合双方提交的证据材料、举质证情况、当事人陈述等因素，确定如下：1.医疗费334009.79元，包括鲁传奎在潼南区中医院的抢救费用、遂宁市中心医院及潼南区人民医院的住院治疗费用；2.后续治疗费70000元；3.住院伙食补助费7200元；4.营养费2000元，酌定；5.误工费24704元，鲁传奎长期从事建筑行业（关于鲁传奎的所从事的具体行业，有证人证言、认定工伤决定书等证据材料予以证明），其误工费标准可以参照重庆市2016年度建筑行业城镇私营单位的年平均工资48973元予以计算，误工期限自其受伤当日计算至定残前一日为185日，鲁传奎关于误工费的主张数额未超出其本应享有的数额，本院予以确认；6.护理费215700元（100元/天/人×146天×2人+100元/天×39天+100元/天×1826天）；关于鲁传奎的护理人数，住院期间的按医嘱二人护理，出院后鲁传奎仍需护理，本院确定为一人完全护理。关于护理期限，本院综合鲁传奎的伤情情况、司法鉴定意见等，确定自2017年1月9日（事故发生日）起计算至2022年7月12日（定残后满5年），在本案中确定的护理期限届满后，鲁传奎可另行主张；7.康复费240000元（10000元/月×24月），经司法鉴定，鲁传奎需康复治疗终身，每月约需10000元费用，鲁传奎一方在本案中主张计算20年，本院考虑鲁传奎的伤情情况暂支持两年，如两年期满后仍需康复治疗的，鲁传奎可另行主张；8.交通费1000元，酌定；9.残疾赔偿金592200元（29610元/年×20年），鲁传奎系农村户籍，定残日不满60周岁，事故发生前在城镇连续居住一年以上，有正当生活来源，按重庆市2016年度城镇常住居民人均可支配收入计算20年，折合其一级伤残的赔偿系数予以确定；10.被扶养人生活费（计入残疾赔偿金）24885元（9954元/年×10年÷4），双方均无异议，本院予以确认；11.残疾辅助器具费60000元（6000元/次×10次），鲁传奎在本案中要求一次性支付残疾辅助器具费，本院予以准许，按照司法鉴定意见中确定的单价及更换频率予以确定；12.鉴定费及关于鉴定的其他支出8400元，其中包括司法鉴定费用以及由司法鉴定机构收取的专家会诊费、阅片费、邮寄费、出诊费、交通费、误工费等，有鉴定费发票和相关收据予以证明，予以确认。关于鲁传奎主张的精神损害抚慰金，本院综合侵权人的过错程度、损害后果、当地平均生活水平等因素，确定由全利学负担30000元，其负担的部分由保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。综上，鲁传奎的前述各项损失及精神损害抚慰金共计1610098.79元，首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内予以赔偿110000元（含精神损害抚慰30000元），交强险赔付后的1490098.79元，由全利学负担1192079元，其余部分由鲁传奎自行负担。因渝BZKX**小型轿车投保了商业三者险，全利学负担的部分可以按照保险合同的约定由人财保潼南公司直接向鲁传奎赔偿，因全利学一方负担的数额已远超出三者险的赔付限额，人财保潼南公司在诉讼中关于部分费用（非医保用药、鉴定费及其他损失等）不属理赔范围的辩解意见并无实质意义，人财保潼南公司应在商业三者险范围内向鲁传奎赔偿1000000元，商业三者险赔付后的192079元应由全利学负担。截至本案法庭辩论终结前，人财保潼南公司已在交强险、商业三者险范围内向鲁传奎垫付203196.3元，尚应在本案中负担916803.7元（10000元+110000元+1000000元-203196.3元）；全利学已垫付27571.57元，尚应负担164507.43元（192079元-27571.57元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内向原告鲁传奎赔偿各项人身损失、精神损害抚慰金等共计916803.7元；二、被告全利学于本判决生效之日起十日内向原告鲁传奎赔偿各项人身损失、鉴定费等共计164507.43元；三、驳回原告鲁传奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8426元，减半收取计4213元，由原告鲁传奎负担842.5元，被告全利学负担3370.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周致余二〇一七年十一月七日书记员  李 星