苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初5330号原告：吴耀坤，男，1939年1月23日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：俞杰，江苏法凯律师事务所律师。被告：于环，女，1993年11月6日生，汉族，住江苏省相城区。被告：毛艨，男，1990年3月20日生，汉族，住江苏省相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，总经理。委托诉讼代理人：徐蕾，该公司员工。原告吴耀坤与被告于环、毛艨、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员滕文清适用简易程序独任审判。本案于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞杰，被告于环、毛艨，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人计月芳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴耀坤诉称，2017年1月31日，于环驾驶毛艨所有的车牌为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至北桥镇××路××沿路路口时，与邹家法驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车相撞，导致苏Ｅ×××××车辆甩尾撞到原告驾驶的电动车，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警大队认定于环负全部责任，邹家法和原告无责。请求判令1、请求四被告支付原告损失共计55760.17元。2、请求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险及商业险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告于环、毛艨承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，毛艨的车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故后我司无垫付。本起事故中有一无责车辆，所以在交强险范围内，我司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应分摊交强险赔偿。被告于环、毛艨辩称，对事故认定没有异议，具体依法院定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故经过责任没有异议，无责车辆苏Ｅ×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据交警事故认定书认定无责车辆与事故没有因果关系，并且与原告未发生直接碰撞，故不应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告吴耀坤为证明自己主张提供的证据有：交通事故责任认定书一份，被告行驶证驾驶证一份，交强险保单两份，商业险保单一份，证明本案事故发生的事实与责任认定，于环的驾驶资质，毛艨所有车辆的信息，以及在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处的投保情况，另外证明无责车辆苏Ｅ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司处的交强险投保情况，病历本两本，出院记录一份，医疗费发票十四张，共计金额11124.17元，证明原告在事故受伤后的住院治疗情况以及花费的医疗费。司法鉴定意见书和鉴定费收据。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司质证称，医疗费，住院伙食补助费，营养费，伤残赔偿金，精神损害抚慰金均予以认可，护理费认可80元每天，期限无异议，鉴定费不予赔付，交通费酌情认可300元。被告于环、毛艨质证意见与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司相同。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司质证称，由法院依法判决。经审理查明，2017年1月31日16时12分许，于环驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至事发地点再向西小转弯时与由西向东行驶的邹家法驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车发生交通事故后，致使于环驾驶的车辆甩尾撞到由东向西靠路边行驶的三轮电动车驾驶员吴耀坤，致三车不同程度受损，吴耀坤受伤。2017年2月13日，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出苏公相交认字[2017]第B0181号道路交通事故认定书，认定当事人责任如下：当事人于环其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的的交叉路口，向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯，转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯。”之规定，是造成事故的直接原因。当事人邹家法无与事故有因果关系的违法行为。当事人吴耀坤无与事故有因果关系的违法行为。于环负事故的全部责任，邹家法、吴耀坤无事故责任。2017年8月15日，苏州同济司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人吴耀坤因车祸致骨盆多发骨折遗留畸形愈合构成十级残疾。2、被鉴定人吴耀坤的护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告毛艨，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故强制保险及500000元商业第三者责任保险。苏Ｅ×××××大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故强制保险,本次事故均发生在保险期限内。原告吴耀坤因本次交通事故的损失主张：医疗费11124.17元、护理费10800元、交通费800元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、合计各项损失费用为55760.17元。本院关于原告损失的核定，1、医疗费根据原告举证的医疗费票据经核算为11124.17元，本院予以认定。2、护理费考虑原告年龄及伤情情况，酌情按每天100元计算，根据鉴定意见认定3个月(90天)，1人护理，认定护理费9000元。3、交通费原告虽未提供相应的票据，但系原告治疗及处理本次交通事故所必然发生的费用，考虑原告年龄、伤情及就医情况，酌情认定600元。4、住院伙食补助费按每天50元计算，住院8天，认定400元。5、营养费按每天50元计算，根据鉴定意见认定3个月(90天)，认定营养费4500元。6、残疾赔偿金，原告系本地区常住居民，应适用城镇居民赔偿标准，伤残赔偿系数为0.1，原告定残时为78周岁，赔偿年限为5年，认定伤残赔偿金为20076元（40152×0.1×5）。7、精神损害抚慰金根据伤残等级认定5000元。8、鉴定费损失系查明和确定受害人伤情程度及原因所支付的必要合理费用，应在商业第三者保险项下予以赔付3060元。综上合计认定损失53760.17元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故强制保险及500000元商业第三者责任保险。因事故中无责的苏Ｅ×××××大型普通客车未与原告吴耀坤发生碰撞，与原告的受伤也无因果关系，故原告吴耀坤要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险无责险限额内承担赔付责任的请求，本院不予支持。原告方损失合计53760.17元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告人民币34676元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告人民币10000元。超出交强险部分的损失为9084.17元，根据事故双方过错程度按责承担，因本次事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，机动车方负事故全部责任，按相关规定，本院认定苏Ｅ×××××小型轿车方对于超出部分承担全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在商业第三者险限额范围内赔偿原告人民币9084.17元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴耀坤人民币44676元，应在商业第三者险范围内赔偿原告吴耀坤人民币9084.17元，合计人民币53760.17元，（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-001030）。二、驳回原告吴耀坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币229元，由被告于环、毛艨负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  滕文清二〇一七年十一月二十四日书记员  严 肃