wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖49号原告张良华，住北京市海淀区。被告河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。组织机构代码66340351-3。法定代表人沈军伟。原告张良华与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。原告诉请：1、判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯剑辉审判员  李政伟审判员  廖安宁二〇一七年十一月十日书记员  曹文娟
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初723号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某勇，男，19xx年x月x日出生于湖南省东安县，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]564号起诉书指控被告人陈某勇犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月29日21时30分左右，被告人陈某勇酒后驾驶粤Ｄ×××××号小轿车从汕头市澄海区南洋火锅城出发，沿泰安路往文冠路方向行驶，途经泰安路丹霞园南侧路口时，碰撞由陈某驾驶的乘载蔡某的无号牌二轮摩托车，造成陈某、蔡某受伤。事故发生后，民警到现场将被告人陈某勇和陈某带至汕头市澄海区人民医院抽取血液样本后，将陈某勇带至汕头市公安局澄海分局交警大队一中队审查。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结论为：陈某勇的血液中乙醇含量为160mg／100m1，属醉酒状态；陈某的血液中未检出乙醇成分。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：陈某、蔡某的伤情均属轻微伤。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告人陈某勇应负本事故的全部责任；当事人陈某、蔡某在本事故中无责任。2017年11月9日，被告人陈某勇与陈某、蔡某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人陈某勇在开庭过程中无异议，并有证人刘某、陈某、蔡某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书、请求书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某勇无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某勇醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且已就经济赔偿达成协议，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈 琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6887、6888号之一申请执行人林蓬建，男，汉族，1991年8月26日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被执行人黄松龙，男，汉族，1969年2月26日出生，户籍地址浙江省乐清市。被执行人高冬燕，女，汉族，1968年1月14日出生，户籍地址浙江省乐清市。本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初14409号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令：1、被执行人黄松龙偿还借款本金人民币1550000元及利息375666.67元（按月利率2%标准计付，其中500000元本金的利息从2016年4月25日开始计算，1050000元本金的利息从2016年6月7日开始计算，上述每笔利息均暂计至2017年5月27日）；2、被执行人高冬燕对上述债务承担连带清偿责任；3、两被执行人共同承担案件受理费18975元、诉讼保全费3020元。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令两被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并共同承担案件执行费17900元。但截至目前为止被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，除发现被执行人高冬燕名下有一套位于深圳市南山路东桂庙路北跃华园16-C的房产（房产证号40××17）外，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法评估拍卖了上述房产，本案拍卖所得2634030元执行款，因另有（2017）粤03执672号、（2015）深龙法布执字第1264号案件参与分配，本院统一制定分配方案，在优先支付评估费11907元、网络司法辅助费10000元及案件执行费12400元后，本案申请执行人分到执行款1112831.5元，另（2017）粤03执672号案分得执行款1469478元，（2015）深龙法布执字第1264号案分得执行款47413.5元。本院认为，经查证，两被执行人目前无其他可供执行财产且下落不明，另申请执行人书面同意终结本次执行程序。故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，本案剩余债权需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法将被执行人高冬燕、黄松龙录入最高人民法院失信被执行人名单库并限制其高消费。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初14409号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  莫随明执行员  陈 龙二〇一七年十一月二十七日书记员  田阿婷
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1665号之一申请执行人：李林林，男，1990年2月3日出生汉族，农民，住江西省吉安市遂川县。被执行人：宁波金翔宇电子有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道桥头胡工业区。法定代表人：周春建，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初790号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元，共计40500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁波金翔宇电子有限公司所有的在金融机构的存款40500元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 葛昊明二〇一七年十月三十一日文件与原本核对无异代书记员 范 翔
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽02刑终758号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂某某，男，1960年5月8日出生,汉族，高中文化，务工，户籍地江西省靖安县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。原审被告人喻某某，男，1958年11月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省顺昌县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人涂某某、喻某某犯开设赌场、非法拘禁罪一案，于2017年10月26日作出（2017）闽0206刑初984号刑事判决：一、被告人涂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人喻某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。三、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的赌资人民币7000元，予以没收。宣判后，原审被告人涂某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人涂某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人涂某某、原审被告人喻某某开设赌场、非法拘禁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人涂某某撤回上诉。厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初984号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （吕秋收）审 判 员 （刘荣秀）审 判 员 （王敏重）二〇一七年十一月二十八日法官 助理 （饶 珊）代书记员（ 许毅 欣）附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1134号之三申请执行人李开富，男，汉族，1948年9月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人张继欧，男，汉族，1981年1月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1134号李开富申请执行张继欧借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1134号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十一月十五日书记员  谢仕贵
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初3122号原告:王保琴，女，1965年12月28日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州三环产业用布厂，住所地徐州市泉山区湖北路**号。法定代表人：索洪军，厂长。被告：徐州三环工业用呢科技有限责任公司，住所地徐州市城北开发区时代大道7号。法定代表人：李善良，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：杨建恒，江苏铸品律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孟伟，江苏铸品律师事务所律师。原告王保琴与被告徐州三环产业用布厂、徐州三环工业用呢科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。原告王保琴向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的经济补偿金73920元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1983年12月到被告徐州三环产业用布厂工作，后签订了无固定期限劳动合同。被告徐州三环产业用布厂为落实市政府主城区国有企业“退城进园”，完成“三个置换”，从2013年10月起至2015年11月5日止，解除全部在职职工的劳动合同，对在职职工实行货币化安置，职工领取一次性经济补偿金。原告为被解除劳动合同、实行货币补偿化安置、领取一次性经济补偿金的804名职工之一。原告的实际工作年限为31年11个月，解除合同前的平均工资为每月2310元，经济补偿金应为73920元。被告徐州三环产业用布厂已经从徐州市国资委处领取该经济补偿金，答应按规定向原告支付经济补偿金，但以经营资金紧张为由迟迟不予支付。原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年2月24日作出徐劳人仲案字（2017）第25号仲裁裁决书（收到日期为2017年5月9日），未支持原告的仲裁请求，原告不服，故诉至法院。经审查认为，1983年12月,原告王保琴与被告徐州三环产业用布厂建立劳动关系。为了贯彻落实徐州市人民政府［2009］第40号市长办公会议纪要精神，加快市属主城区国有企业“退城进园”，完成“三个置换”改制目标，促进企业快速发展，2013年10月28日，被告徐州三环产业用布厂制定了《徐州工业用呢厂（徐州三环产业用布厂）改制预案》，其中职工的安置分流为“解除全部在职职工的劳动合同，置换职工身份，对在职职工实行货币化安置，职工领取一次性经济补偿金。采取提供就业岗位、鼓励自谋出路和留守参与改制清算工作相结合的办法分流职工”。2014年6月10日，徐州市人民政府国有资产监督管理委员会作出徐国资［2014］56号《市国资委关于对徐州三环产业用布厂实施改制的通知》，原则同意徐州三环产业用布厂改制预案，以清算的方式实施改制。2015年11月5日，原告王保琴签署了《徐州三环产业用布厂企业改制职工分流意向调查表》，在员工意向选择栏处选择了“愿意解除劳动关系，领取补偿金到新企业工作”。2015年12月，原告王保琴签署了《徐州市企业职工退休审批表》，同意退休并领取了退休证、银行卡等。2016年2月29日，被告徐州三环产业用布厂将《徐州市劳动合同制职工退工停保花名册》在徐州市劳动就业管理中心备案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。徐州市人民政府国有资产监督管理委员会于2017年7月27日作出的徐国资［2017］106号《关于徐州三环产业用布厂改制问题的批复》，载明被告徐州三环产业用布厂的企业改制属于政府主导，而非自主改制，本案争议系国有企业改制过程中产生的劳动争议，故本案争议不属于人民法院受案范围。依依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王保琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 龚    思    红人民陪审员 牛太平人民陪审员许庆顺二〇一七年十一月十五日书 记 员 刘    星    辰
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0402行审32号申请执行人攀枝花市国土资源局，住所地：四川省攀枝花市东区临江路13号泰坤大厦，统一社会信用代码115103007847000716。法定代表人凌永航，该局局长。委托诉讼代理人苏揠，女，1977年3月26日出生，汉族，系攀枝花市国土资源执法监察支队工作人员，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人李云娟，女，1987年10月13日出生，彝族，系攀枝花市国土资源执法监察支队工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。被申请执行人攀枝花市惠林房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼）。法定代表人刘延林。攀枝花市国土资源局（以下简称市国土局）申请对攀枝花市惠林房地产开发有限公司(以下简称惠林房地产公司)非诉行政执行一案，于2017年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。市国土局于2017年2月27日作出并于2月28日向惠林房地产公司送达的攀国土资罚〔决〕字〔2017〕第1号《攀枝花市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》。该决定书认为惠林房地产公司超过批准数量占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第76条第2款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，对惠林房地产公司处以罚款34608.60元的行政处罚。该决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经市国土局行政催告，当事人仍未自动履行。现市国土局申请强制执行攀国土资罚〔决〕字〔2017〕第1号《攀枝花市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款34608.60元及加处罚款34608.60元，合计69217.20元。本院认为，市国土局对惠林房地产公司作出的攀国土资罚〔决〕字〔2017〕第1号《攀枝花市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《攀枝花市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款34608.60元及加处罚款34608.60元，合计69217.20元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行攀枝花市国土资源局于2017年2月27日作出的攀国土资罚〔决〕字〔2017〕第1号《攀枝花市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》，即罚款34608.60元及加处罚款34608.60元，合计69217.20元。二、强制执行的费用由攀枝花市惠林房地产开发有限公司承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长 晏 冰审判员 高文新审判员 刘学明二〇一七年十一月二十九日书记员 杨 昕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执611号之一申请执行人：韩旭，男，生于1979年9月13日，汉族，住襄阳市襄城区。委托执行代理人：王有成，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：胡光友，男，生于1964年1月8日，汉族，住宜城市。被执行人：李小萍，女，生于1964年1月19日，汉族，住宜城市。二被执行人委托执行代理人：胡金晶，系二被执行人之子。代理权限为特别授权代理。本院（2017）鄂0684民初1413号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩旭申请执行后，本院于2017年4月25日立案执行。执行中，被执行人已按上述法律文书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0684民初1413号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一七年十一月二十一日书记员  白小龙
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执405号申请人:南郑县人民法院刑事审判庭.被执行人:胡国良，男，1994年3月15日生，汉族,农民。依据本院（2013）南刑初字第00013号刑事判决书，被执行人胡国良应缴纳罚金2000元。在执行中查明，被执行人胡国良下落不明，经查询，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执405号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  王 瑛审判员  杨能军二〇一七年十一月七日书记员  庞 晶
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初3226号原告：邓晓莉，女，1994年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。原告：张秀琼，女，1972年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。二原告诉讼委托代理人：李文威，四川藏锋律师事务所律师。被告：胡永春，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：郭竞翔，四川世康律师事务所律师。被告：郑江，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路177-187号。负责人：郭家骝，公司经理。委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。负责人：何跃，公司经理。委托诉讼代理人：胥娜（公司员工），女，1989年6月9日出生，汉族，住四川省崇州市。原告邓晓莉、张秀琼与被告胡永春、郑江、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称人民财险崇州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郑江，胡永春和人民财险崇州支公司、平安财险蜀都支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晓莉、张秀琼向本院提出诉讼请求：判令人民财险崇州支公司在交强险限额内赔偿原告110000元；平安财险蜀都支公司在交强险无责范围内赔偿原告11000元。事实和理由：2017年8月3日，胡永春驾驶川Ａ×××××号小型普通客车由大划方向沿崇双路往金鸡方向行驶，22时40分许，当行驶至崇州市福蓉科技门前路段处时，所驾车前部与同向在前行驶由邓伟驾驶的川Ｚ×××××号正三轮载货摩托车尾部相撞，后邓伟驾驶的车又与同向在前行驶由郑江驾驶的川Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，造成三车受损、邓伟当场死亡的交通事故。事故发生后，胡永春弃车逃逸。崇州市公安局交通警察大队作出事故认定书认定胡永春承担事故全部责任，郑江、邓伟不承担事故责任。原告邓晓莉、张秀琼分别系死者邓伟的女儿、配偶。被告胡永春对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。被告郑江承认对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。被告人保财险崇州支公司承认对事故发生及责任认定无异议。认为被保险人胡永春无证驾驶，事故发生后逃逸，根据保险合同约定，保险公司不承担保险支付义务。若法院判决在交强险范围内承担赔偿责任，要求对胡永春享有追偿的权力。被告平安财险蜀都支公司对事故发生及责任认定无异议，认为公司投保车辆在此次事故中不承担事故责任，只对原告的损失承担无责赔付义务。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，胡永春未取得驾驶资格驾驶川Ａ×××××号小型普通客车行驶至崇州市福蓉科技门前路段处时，所驾车前部与同向在前由邓伟驾驶的川Ｚ×××××号正三轮载货摩托车尾部相撞，后邓伟驾驶的车又与同向在前郑江驾驶的川Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，造成三车受损、邓伟当场死亡的交通事故。事故发生后，胡永春弃车逃逸。崇州市公安局交通警察大队于2017年8月30日作出崇公交认字（2017）第00168号《道路交通事故认定书》认定胡永春承担事故全部责任，郑江、邓伟不承担事故责任。原告邓晓莉、张秀琼分别系死者邓伟的女儿、配偶。事故发生后，胡永春向原告邓晓莉、张秀琼支付了赔偿款190000元。被告胡永春驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车在被告人民财险崇州支公司处投保了交强险和商业险，被告郑江驾驶的川Ａ×××××小型轿车在被告平安财险蜀都支公司处投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间。本院认为，被告胡永春承担此次事故全部责任，应对此次邓伟因此次事故死亡产生的经济损失承担相应的赔偿责任。被告人民财险崇州支公司系川Ａ×××××号小型普通客车的投保人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在机动车第三者责任强制险范围内对原告主张的损失承担赔偿义务，被告人民财险辩称胡永春未取得合法驾驶资格驾驶机动车，保险公司不承担保险赔付义务的意见与《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项之规定相违背，对被告人民财险崇州支公司的该辨解意见本院不予以支持，对原告要求被告人民财险崇州支公司和被告平安财险蜀都支公司分别在交强险限额内承担110000元和11000元交强险赔偿义务的意见符合法律规定，本院予以支持；被告人民财险崇州支公司主张有权利向胡永春行使追偿权的意见亦符合法律规定，被告人民财险崇州支公司可在履行保险垫付义务后另案向被告胡永春行使追偿权。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告邓晓莉、张秀琼保险金壹拾壹万元整（小写：¥110000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告邓晓莉、张秀琼保险金壹万壹仟元整（小写：¥11000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，原告邓晓莉、张秀琼自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李永红二〇一七年十一月二十八日书记员  何 征
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执2440号申请执行人新营有限公司，住所地中国香港特别行政区中环林士街1号广发大厦23楼。负责人湛佑森。被执行人广州市盛塘置业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星北路6栋首层111房。法定代表人黄澍新。关于申请执行人新营有限公司申请执行被执行人广州市盛塘置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2015）穗增法民三初字第981号民事调解书。依照上述调解书确定，广州市盛塘置业有限公司应于2016年7月30日前向新营有限公司返还租金316031.00元及装修设计配套服务设施公摊费用200000元；若广州市盛塘置业有限公司未按期足额履行上述义务，新营有限公司有权要求广州市盛塘置业有限公司支付利息（从2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清款项之日止）。因广州市盛塘置业有限公司未履行义务，新营有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0183执2440号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  潘海凤二０一七年十一月十七日书 记 员  郭倩瑜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执24592号之二申请执行人深圳市万坪净化科技有限公司，住所地深圳市宝安区76区西乡流塘路国安楼2楼(办公场所)，组织机构代码772704905。法定代表人谢建华，总经理。被执行人李政，男，汉族，1972年7月29日生，身份证住址湖南省武冈市。申请执行人深圳市万坪净化科技有限公司与被执行人李政装饰装修合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为人民币47000元及利息。执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 殷     万     江审判员 刘           锐审判员 李柳二〇一七年十一月十四日书记员 娄           靓
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初9133号原告：遵义德森物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。法定代表人：向阳职务：董事长。被告：何林生，男，住遵义市红花岗区。原告遵义德森物业服务有限公司诉被告何林生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告遵义德森物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义德森物业服务有限公司自愿撤回对被告何林生的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义德森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义德森物业服务有限公司负担。审判员  何应昌二〇一七年十一月十七日书记员  李浩然
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1793号之一申请执行人潘可圆，男，汉族，1980年4月1日出生，户籍地址广西宾阳县。委托诉讼代理人兰易易，广东冠杰律师事务所律师。被执行人陈锦添，男，汉族，1966年9月21日出生，户籍地址广东省蕉岭县。申请执行人潘可圆与被执行人陈锦添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11364号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付借款本金79000元及利息，承担案件受理费、保全费1573元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向各商业银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向广东省国土资源厅、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结了被执行人陈锦添所持有深圳市富永贵国际贸易有限公司99%的股权、深圳市裕永华国际贸易有限公司99%的股权、深圳市裕永华实业有限公司80%的股权，未能处理。冻结期限至2020年10月18日止，如需申请续冻，须于冻结期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续冻。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十一月十三日书记员  彭绍文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初14915号原告：佛山市圆方房地产有限公司，住所地佛山市禅城区江湾一路12号401室，统一社会信用代码914406005744527005。法定代表人：吕日锵。委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。被告：吴小翠，女，1980年7月19日出生，汉族。原告佛山市圆方房地产有限公司与被告吴小翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告佛山市圆方房地产有限公司于2017年11月10日以与被告吴小翠达成庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市圆方房地产有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取1952元，由原告佛山市圆方房地产有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一七年十一月十三日书记员  黄帼文
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3557号申请执行人柯建明，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人金庆勇，男，1976年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市。申请人柯建明与被执行人金庆勇民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年4月25日作出的（2016）京0118民初8304号民事判决书，确认被执行人金庆勇偿还申请人借款一百八十万元及逾期利息。现该判决书已生效,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月11日、10月25日两次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人金庆勇名下无房产、银行账户内无存款、无证券登记信息、无机动车登记信息且被执行人下落不明。本院已依法将被执行人金庆勇纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初8304号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人金庆勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李元轮审判员  李兴红审判员  席引路二〇一七年十一月十五日书记员  曹颖慧
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执417号申请执行人：巩志锋，男，汉族，正宁县人。申请执行人：巩保山（系巩志锋之父），男，汉族，正宁县人。申请执行人：位淑云，女，汉族，正宁县人。被执行人：梁茂元，男，汉族，正宁县人。被执行人：张春霞，女(系梁茂元之妻)，汉族，正宁县人。被执行人：梁永妮（系梁茂元、张春霞之女），女，汉族，正宁县人。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终320号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月16日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人归还彩礼133200元及承担一审案件受理费3213元、二审案件受理费2295元。甘肃省正宁县人民法院受理执行。案件执行过程中，于2017年8月31日向被执行人梁茂元、张春霞送达了执行通知书、财产报告令等，责令被执行人在5日内归还申请人彩礼133200元及承担一审案件受理费3213元、二审案件受理费2295元，但被执行人未能履行。经查，被执行人梁永妮下落不明，但其名下有一份价值50000元的保险，因此保险提取必须投保人本人到场，执行人员无法提取。本院通过网络执行查控系统、正宁县不动产事务中心，对被执行人梁茂元、张春霞、梁永妮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，梁茂元名下甘肃农村信用联社正宁支行账户有存款1955.11元，本院作出裁定，冻结了该账户，其名下无车辆、房屋及土地使用权登记信息。被执行人张春霞、梁永妮名下均无银行存款、也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。除法院调查之外，申请执行人亦不能提供有关被执行人梁茂元、张春霞、梁永妮有其他可供执行的财产证据或线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  李军录审判员  李永峰二〇一七年十一月六日书记员  闫俊峰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终95号上诉人(原审被告):于中湘，女，汉族，1954年11月30日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人(原审原告):赵小云，男，汉族，1981年8月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。上诉人于中湘与被上诉人赵小云因民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于中湘上诉称,请求撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1871号民事裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。理由：上诉人的居住地在乌鲁木齐市沙依巴克区，按照原告就被告原则，此案应由被告住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在借条中约定：本借款履行地在新疆玛纳斯县北五岔镇，今后双方发生争议由当地人民法院管辖。该协议约定未违反级别管辖和专属管辖，其合法有效。玛纳斯县人民法院依据协议约定享有管辖权。上诉人于中湘的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 延审判员 何 辉审判员 董 蕾二〇一七年十一月十四日书记员 巴丽恒
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执440号申请执行人：张运辉，男，汉族，正宁县人。被执行人：路明明（曾用名路民民），男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初498号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2017）甘1025民初498号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘1025民初498号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 关 涛二〇一七年十一月九日书记员 闫俊峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7772号上诉人(原审被告)：江阴市盛礼铝业有限公司,住江阴市顾山镇北国老锡张路35号。法定代表人：尤琴媛。委托诉讼代理人：金鸿，江苏伟嘉律师事务所律师。被上诉人(原审远锦成公司)：苏州远锦成模具有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村湘渭路1号。法定代表人：祁远彬。该公司总经理。委托诉讼代理人：彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。上诉人江阴市盛礼铝业有限公司（以下简称盛礼公司）因与被上诉人苏州远锦成模具有限公司（以下简称远锦成公司），加工合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。盛礼公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回远锦成公司的诉讼请求，远锦成公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：盛礼公司与远锦成公司对加工模具的质量异议期并无约定，盛礼公司的员工在提送货单上签字仅能表明远锦成履行了加工合同，其并无资格代表盛礼公司与远锦成公司约定质量的异议期。远锦成公司答辩称：一审认定事实清楚，证据充分。双方存在合法有效的加工承揽关系，其按约交付了加工模具且双方已就质量异议期达成书面合意，盛礼公司收货后也未提出任何质量异议，故盛礼公司主张毫无依据。请二审法院驳回上诉，维持原判。远锦成公司向一审法院起诉请求：1、盛礼公司支付远锦成公司加工费134224元并支付逾期付款利息（自2016年9月7日起按银行同期同档贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止）；2、盛礼公司承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：盛礼公司以电子邮件方式向远锦成公司发出模具订单。2016年6月1日至同年9月7日期间远锦成公司累计为盛礼公司加工模具共计134030元。上述送（提）货单均备注：“以上货物如有质量异议，须在收货后15天内书面提出，逾期视为合格！”。上述送（提）货单均由盛礼公司员工林叶新在定作方签收人处签字。2016年7月1日，远锦成公司出具给盛礼公司2016年6月供货对账单一份，显示2016年6月1日至2016年6月25日累计供货共计64450元，盛礼公司员工相昱对该对账单签字确认，并注明：“因内胆问题，造成公司损失浪费公司天然气300元，电费208元，人工误工费878元，模具掉皮问题尚未解决。总计1386元，扣除后63064元。”2016年8月3日，盛礼公司以传真方式在2016年7月对账单上盖章确认加工费47060元。2016年9月2日，盛礼公司以传真方式在2016年8月对账单上盖章确认加工费6380元。远锦成公司就上述加工费已开具面额共计118084元的增值税发票，盛礼公司均已收到。一审审理中，盛礼公司认为远锦成公司加工产品不符合双方约定，申请对远锦成公司的加工产品的进行质量鉴定，对模具进行鉴定是否符合双方约定的成品图要求。以上事实，由远锦成公司提供的国家企业信用信息打印件、邮件往来记录、模具加工图纸、送（提）货单、加工对账单、江苏增值税专用发票复印件及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为：远锦成公司与盛礼公司之间建立的加工承揽关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。远锦成公司累计为盛礼公司加工模具共计134030元，由远锦成公司提供的送（提）货单、对账单、增值税发票证实，盛礼公司对此也无异议，一审法院予以确认。远锦成公司与盛礼公司在2016年7月1日对账单中确认扣除加工款1386元，则加工费共计132644元。票号为PF20160701送货单上所加工模具4180元，显示定作单位为无锡市鹏飞铝业有限公司，相应对账单、增值税发票也显示定作单位为无锡市鹏飞铝业有限公司，故该加工费与本案并无关联性，故对远锦成公司该主张不予支持。盛礼公司辩称远锦成公司加工产品不符合双方约定并申请对远锦成公司的加工产品的进行质量鉴定，应据此对上述加工费进行扣减，远锦成公司对此不认可，一审法院认为，远锦成公司提供的送（提）货单均备注提示质量异议期，盛礼公司认可庭前并未以书面方式提出质量异议，虽自称以电话方式提出异议，但就此也未提供证据，故盛礼公司怠于将质量不符合约定的情形通知远锦成公司，视为定作物质量符合约定，一审法院对盛礼公司该辩解不予采纳。至于远锦成公司主张盛礼公司承担上述加工费自2016年9月7日起按银行同期同档贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止的逾期付款利息，双方均未举证证实曾约定付款日期或对付款时间达成补充协议，则盛礼公司应于收到上述模具时支付加工费，一审法院认定盛礼公司应承担上述加工费自2016年9月8日起按银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百六十三条及相关法律规定，判决：被告江阴市盛礼铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州远锦成模具有限公司132644元并承担该款自2016年9月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，保全费1191元，合计2683元，由原告远锦成公司负担22元，由被告盛礼公司负担2661元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，当事人并无异议，本院予以确认。本院认为：双方对盛礼公司结欠远锦成公司132644元货款的事实确认一致。盛礼公司主张双方对质量异议期并未达成约定，但远锦成公司举证了盛礼公司员工签名确认的提货单，该单据明确提示了质量异议期，应视为双方对质量异议期达成合意。且盛礼公司也无在此期间提出过质量异议的相应证据。盛礼公司又主张远锦成公司所供产品不符合约定应扣减加工费，也未能提供确实充分的证据。综上所述，盛礼公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1493元，由江阴市盛礼铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓蕾审判员  冯月青审判员  唐 蕾二〇一七年十一月十日书记员  陆紫澜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4261号原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311好中泰国际广场5撞21楼2101室。法定代表人：袁晨一。总经理。委托诉讼代理人，傅冰，公司员工。被告：魏爱华，男，1972年9月19日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：魏学信，男，1944年2月25日出生，住江苏省东海县。原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告魏爱华合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉。案件受理费1714元，减半收取857元，由原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司承担。审 判 长  肖汉江人民陪审员  马长宜人民陪审员  丁家刚二〇一七年十一月十六日书 记 员  李 薇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终1280号上诉人（原审原告）：房明辉，男，汉族，无职业，住绥棱县。被上诉人（原审被告）：绥棱县世纪房地产开发有限公司，住所地绥棱县。法定代表人：魏亮，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：绥棱县人民政府拆迁管理办公室，住所地绥棱县。法定代表人：郎庆，该办公室主任。委托诉讼代理人：孙国华，男，绥棱县人民政府拆迁管理办公室职员，住绥棱县。上���人房明辉因与被上诉人绥棱县世纪房地产开发有限公司、绥棱县人民政府拆迁管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2017）黑1226民初317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人房明辉、被上诉人绥棱县人民政府拆迁管理办公室委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼，被上诉人绥棱县世纪房地产开发有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房明辉上诉请求：请求撤销原裁定，判决二被上诉人赔偿逾期办理房屋产权证违约金66824.14元，二被上诉人互负连带责任，由二被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月12日，绥棱县世纪房地产开发有限公司在开发绥棱县广场名苑综合楼商品房时，同绥棱县人民政府拆迁管理办公室共同与上诉人签订了��产权调换协议书》，上诉人以位于绥棱县西北街二委，面积72.5平方米、40.50平方米自有房屋两套，置换由绥棱县世纪房地产开发有限公司开发建设综合楼高层一处住宅楼78.93平方米，总价值163653元，2011年1月房屋交付给上诉人，上诉人与其他住户发现房屋有漏雨等质量问题，因开发公司不及时解决，上诉人等上访，被上诉人以此为由不给办理产权证照，上诉人等到房产部门办理产权证时，回答是因开发商手续不全，不能办理，一直拖到2015年4月15日才给办理产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于开发商原因，造成上诉人无法办理房屋产权证的，由开发商承担违约责任。应赔偿自2011年4月1日至2015年4月15日期间的违约金。绥棱县世纪房地产开发有限公司未答辩绥棱县人民政府拆迁管理办公室辩称，我单位是房屋拆迁管理部门，协调动迁户与开发商之间的关系，合同主体是开发单位与动迁户，与我单位无关。房明辉向一审法院起诉请求：1.立即办理房屋产权证书；2.支付逾期办理房屋产权证书违约金64603.61元。一审法院认定事实，2009年6月6日，原告房明辉与被告绥棱县世纪房产地开发有限公司签订产权调换协议书，原告房明辉将自有的坐落在绥棱县绥棱镇西北街二委砖木结构40.50平方米、46.25平方米房屋调换为广场名苑小区高层一单元11层1103号78.52平方米房屋，同时约定房屋面积以测绘为准。产权调换协议书签订后，原告按约定按时搬迁。被告绥棱县世纪房地产开发有限公司依约定于2011年1月份将房屋交付给原告房明辉使��。2011年3月4日原告向绥棱县世纪房地产开发有限公司交纳房屋面积补差款4284元，原告房明辉于2013年10月10日已办理了房产证，因二被告在法律规定的时间内没有协助原告办理房屋产权证书，故原告诉至本院要求被告立即为原告办理房屋产权证书，并判令二被告支付原告逾期办理房屋产权证书违约金64603.61元。另查明，被告绥棱县世纪房产地开发有限公司因原告信访与其达成协议并已给付原告38000元赔偿款。一审法院认为，房屋权属登记，是房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。申请人应当按照规定到房屋所在地的人民政府房地产行政主管部门申请房屋权属登记。因办理房屋权属证书属于行政管理部门的职责，涉及多个政府部��的行政管理职能，所以由此产生的纠纷及与此纠纷有关的问题不属于人民法院民事案件调整范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回原告房明辉的起诉。本院认为，因办理房屋权属证书属于行政管理部门的职责，涉及多个政府部门的行政管理职能，由此产生的纠纷及与此纠纷有关的问题不属于人民法院民事案件调整范围。在本案中，上诉人房明辉主张的违约金是因为有关部门未及时办理房屋权属证书产生的纠纷，不是人民法院民事案件调整范围。综上所述，房明辉上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇一七年十一月二十二日书记员 王春宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4718号原告：太原市小店区兴宏轮胎经销部，住所地太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司20大道第14号。经营者：李泽，男，1977年11月2日出生，汉族，住山西省岚县土峪乡东土峪村土地庙北街**号，身份证号×××。委托诉讼代理人：武永祥，男，太原市小店区兴宏轮胎经销部销售经理，住太原市小店区机场生活区12号楼1单元401。委托诉讼代理人：李志亮，男，太原市小店区兴宏轮胎经销部销售经理，住太原市小店区西温庄乡西温庄小区7号楼4单元102。被告：车卫兵，男，1979年12月27日出生，汉族，山西省晋中市太谷县村民。委托诉讼代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。原告太原市小店区兴宏轮胎经销部与被告车卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区兴宏轮胎经销部委托诉讼代理人武永祥和李志亮，被告车卫兵委托诉讼代理人李继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市小店区兴宏轮胎经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款43960元；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与我公司有业务往来，是我公司的轮胎经销商。被告于2013年到我处拉了一车价值53960元的轮胎，由于是老客户当时未付全款，只支付了10000元现金，剩余款项10天之内结清。从此以后被告以种种理由推脱就是不给钱。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告车卫兵辩称，原、被告之间没有长期的业务往来，也不是该公司的轮胎经销商。被告曾经购买过原告的轮胎，但是款项已经于2014年至2015年全部付清，欠条也收回来了。原告曾经向贵院提起诉讼，但是由于当庭没有向法庭提供有效的证据因此撤诉。请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年11月3日，山西宏发长兴轮胎有限公司向本院提起诉讼，认为被告于2013年8月15日和2013年9月18日购买其价值17440元和36520元的轮胎，当时未付货款，只出具一份欠条，写明被告欠山西宏发长兴轮胎有限公司53960元，欠款日期为2013年9月18日，货款一个月内结清，不以任何理由迟延还款，如有延期按同期银行利率的四倍收取利息。后被告于2014年1月11日和2014年6月24日分别付款10000元和5000元，被告把欠条连哄带骗从原告处骗走，剩余38960元未支付。为此，山西宏发长兴轮胎有限公司要求被告归还轮胎欠款38960元，并支付逾期还款利息。2017年3月7日，本院作出（2017）晋0105民初126号裁定书，准许山西宏发长兴轮胎有限公司撤回起诉。庭审中，原告提出其与山西宏发长兴轮胎有限公司都是喜通达汽车服务有限公司旗下的分公司，两次起诉依据的是同一事实，主张的是同一笔欠款。原告在本案中提交的证据仅为向被告催款的录音资料，录制时间为2013年后半年至2014年前半年。本院认为，本案当事人的争议焦点为被告是否付清原告货款。原告提交向被告催款的录音资料，仅能证明原告曾于2013年后半年至2014年前半年期间向被告催过款，也就是被告在此期间未还清原告欠款。那么在此之后被告是否付清原告欠款成为定案关键。原告在庭审中认可与山西宏发长兴轮胎有限公司起诉所依据的是同一事实，主张的是同一笔欠款，山西宏发长兴轮胎有限公司起诉的事实中主张被告曾出具欠条，被告的抗辩意见是被告已于2014年至2015年付清欠款，并且收回欠条，而现在原告又提交不出欠条或其它相关证据证明其主张，由此可以判断，被告的抗辩意见是成立的，本院予以采纳。综上，原告对其主张负有举证责任，原告提交不出证据，应当承担举证不能的后果。原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告太原市小店区兴宏轮胎经销部的诉讼请求。案件受理费899元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长樊小凤人民陪审员贾桂琴人民陪审员师小玲二○一七年十一月十三日书记员高琴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11900、11903号之一申请执行人力劲机械（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道办力劲机械（深圳）有限公司厂房2#第二、三、四层，统一社会信用代码91440300618807527H。法定代表人张志善。被执行人石狮天一五金有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石壁村西区15号，组织机构代码58751865X。法定代表人林秀芳。申请执行人力劲机械（深圳）有限公司与被执行人石狮天一五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2416号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应向申请执行人支付货款39000元及利息，承担案件受理费882元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年十一月九日书记员 张 睿
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2817号原告：付建红，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省崇州市。原告：彭涛，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：姜林，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省崇州市。原告付建红、彭涛与被告姜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告付建红、彭涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付建红、彭涛撤回起诉处理。审判员  李永红二〇一七年十一月十三日书记员  何 征
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7584号原告：杨琴，女，1991年6月26日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山街道幸福北路46号。主要负责人：孙正明，经理。原告杨琴与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨琴撤回起诉。案件受理费减半收取485元，由原告负担。（此页无正文）审判员  蔺玉林二〇一七年十一月六日书记员  沈 玮
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执880号之二申请执行人：沈红英，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：岑加丰，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人沈红英与被执行人岑加丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2476号民事判决书，已发生法律效力，被执行人岑加丰未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人岑加丰在银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年十一月六日书记员  赵伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911执保277号申请人：郭淑珍，女，汉族，1967年1月29日生，住泰安市岱岳区。被申请人：徐国华，男，汉族，1959年7月14日生，住泰安市岱岳区。被申请人：邵杰，女，汉族，1972年10月25日生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安市泰山置业有限公司，住所地：东湖路15号。法定代表人：张宪超，任总经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1200000元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1200000元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜敏芝二〇一七年十一月二十三日书记员  张 超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执900号之三申请执行人：徐斌，男，汉族，1971年11月8日生，住江苏省如东县。被执行人：卜荣国，男，汉族，1961年9月15日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人徐斌与被执行人卜荣国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏1283民初8943号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卜荣国于本判决生效之日起10日内返还申请执行人徐斌人民币23000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月25日，本院通过邮寄方式向被执行人卜荣国发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年10月13日到被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月8日、8月29日、10月9日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年3月13日、10月23日依法分别冻结了被执行人杨成名下银行存款账户4个（均余额不足），后于2017年11月14日划拨账户存款余额1679元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年3月24日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2017年11月3日，本院至被执行人卜荣国住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据村委会工作人员反映，被执行人有农村住宅用房三间两层楼房及三间辅助用房，因其欠债现下落不明。上述财产查控情况，本院于2017年11月8日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意本案终结本次执行程序。2017年10月23日，本院依法将被执行人卜荣国纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人1679元及查封被执行人名下车辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8943号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十一月二十三日书记员  黄 佳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3581号原告叶平英，女，1982年4月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系赵洋洋之母。委托代理人吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告朱仲刚，男，1980年4月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告程远建，女，1979年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系朱仲刚之妻。原告叶平英诉被告朱仲刚、程远建健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶平英的委托代理人吴长谦、被告朱仲刚、朱仲刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶平英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告医疗费等共计14285元；2、诉讼费用二被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告与被告发生纠纷，并发生抓扯，二被告殴打原告受伤，次日入住中山医院，共住院17天，二被告拒绝赔偿，特诉请法院支持诉请。被告朱仲刚、程远建辩称：我们与原告发生纠纷是实，但原告并未受伤，其住院是想讹我们的钱，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下:2017年7月5日17时许，原告叶平英因琐事在本村与被告程远建发生纠纷，并发生抓扯，后叶平英一耳光打到被告朱仲刚脸上，随后朱仲刚还手殴打叶平英两耳光，导致叶平英脸部受伤，并住院治疗。公安机关对被告朱仲刚、程远建分别各处7日行政拘留，并各罚款200元。同时查明，原告曾于次日入住宁谷中山医院，病历显示，入院时未有明显异常，院外头颅CT显示未见明显外伤性征象，仅有左侧颜面部稍青紫，初步诊断为颅脑外伤及全身多处软组织损伤，住院17天后出院。上述事实，有原、被告的陈述、公安机关行政处罚决定书、中山医院病历、身份证在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案二被告与原告发生抓打是客观事实，公安机关对二被告已经进行处罚。对于民事赔偿，原告也有过错，应自行承担50%的责任。对于损失，因伤情明显轻微，根据本案的实际，本院只支持医疗费5791元及误工费2239元、住院伙食补助费1700元，共计9730元，二被告按50%计赔为4865元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条的规定，判决如下：限被告朱仲刚、程远建于本判决生效后十日内赔付原告原告叶平英4865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币158元，减半收取人民币79元，由原告赵洋洋负担39元，被告朱仲刚、程远建负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 齐 麟二〇一七年十一月十日书记员 赵益莲
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执2039号申请执行人陈文军，男，1991年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，。被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区广福路5号3栋1层15号。法定代表人刘建儒。被执行人胡小成，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，。关于申请执行人陈文军申请执行被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司、胡小成劳动争议纠纷一案，本案的执行依据是广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2016]818号仲裁裁决书。依照上述裁决书确定，被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司应于本裁决生效之日起五日内支付工资34331.00元给申请人陈文军，胡小成承担连带清偿责任。因被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司、胡小成未履行义务，申请执行人陈文军向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人胡小成在中国工商银行的银行帐户有资金34331元，另有二台车辆（车辆号牌：粤Ｒ×××××号、湘Ｄ×××××号）。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划了上述银行帐户的资金，并分配给申请执行人陈文军5331元（四川瑞成建筑劳务有限公司在本院有6宗作为被执行人的执行案件）。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，不能处置。因暂无财产可供执行，本案仍有29000元债务未能执结。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人四川瑞成建筑劳务有限公司、胡小成有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0183执2039号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。广审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  潘海凤二０一七年十一月十一日书 记 员  郭倩瑜
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执1949号申请执行人肖丽聪，女，1984年11月2出生，汉族，住广东省英德市，身份证号码。被执行人广州韩塑塑料制品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇上邵山村后南面（厂房A3）。法定代表人凌晓亮。关于申请执行人肖丽聪申请执行被执行人广州韩塑塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初5013号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人广州韩塑塑料制品有限公司应补偿申请人执行人肖丽聪各项费用合计55590.95元。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，未发现被执行人广州韩塑塑料制品有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0183执1949号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  潘海凤二０一七年十一月十一日书 记 员  郭倩瑜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4943号原告：陕县盛翔物业管理有限公司。住所地：陕县卧龙街金色阳光7号楼2单元402。法定代表人:杨亚丽，该公司总经理。诉讼委托代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：范晓燕，女，住三门峡市湖滨区。本院审理原告陕县盛翔物业管理有限公司与被告范晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕县盛翔物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕县盛翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕县盛翔物业管理有限公司负担。审判员  马建波二〇一七年十一月六日书记员  张玉双
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1322民初1795号原告：罗建初，男，生于1958年5月11日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：冉斌，四川首诺律师事务所律师。被告：杜斌，男，生于1960年1月26日，汉族，住四川省营山县。被告：林强，男，生于1958年1月6日，汉族，住四川省平昌县。托诉讼代理人：吴忠，四川适逸律师事务所律师。本院在审理原告罗建初与被告杜斌、林强委托合同纠纷一案中，原告罗建初于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗建初撤回起诉。本案案件受理费1600元，由原告罗建初承担。审判员  梁松柏二〇一七年十一月二十日书记员  郭小龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初14871号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证89354998-0。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：黄某，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告黄某金融借���合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人胡洁兴、周嘉潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄某立即偿还尚欠原告的借款本息41562.01元[其中本金32623.31元、利息(含罚息)8027.22元，复利911.48元，利息、罚息、复利暂时计至2017年9月5日）]以及自2017年9月6日起至本息全部清除之日止的利息、罚息、复利《个人信用合同约定》约定计算；3.被告承担原告为实现债权支付的本案诉讼一审律师费损失8000元；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告黄某于2014年4月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2014第RL20140417001498号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被���提供信用贷款179000元整，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约定履行了划款义务，但被告黄某却未依约履行还款义务，截止2017年9月5日，被告黄某共拖欠原告逾期本息41562.01元，原告已经多次催缴，被告黄某却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合同。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》约定的条款，遂起诉至法院。本院经审理认定事实如下：黄某于2014年4月14日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个信贷字2014第RL20140417001498号）约定由平安银行佛山分行向黄某出借179000元用于购买家私电器。贷款期限为36个月，自2014年5月17日起至2017年4月17日止，贷款方式为按月等额本息还款，贷款利率为固定月利率1.89%，黄某任何一期未及时足额归还本息视为逾期，从逾期之日起来对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%的计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。并由黄某承担平安银行佛山分行为实现债权所发生的费用。黄某因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2017年9月5日，黄某累计已拖欠本金32623.31元、利息1859.12元、罚息6168.1元，复利911.48元。另查，平安银行佛山分行委托了广东豪盛律师事务所律师代理本案诉讼事宜，约定代理费为8000元。以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的个人信��贷款申请表、个人信用贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表、委托诉讼协议在案佐证。本院认为，被告黄某向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告黄某发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告黄某发放贷款，被告黄某未按时足额偿还贷款，构成违约，现借款期限已届满，平安银行佛山分行有权要求被告黄某偿还剩余贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告黄某应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金32623.31元及支付利息、罚息、复利。对于利息及罚息、复利的计算问题，双方约定贷款利率为按照固定利率月利率1.89%计算，被告黄某逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金���按合同约定的贷款利率上浮50%即按照月利率2.835%以逾期的本金及利息之和34482.43元为基数计算罚息至实际清偿之日止；对未能按期支付的利息按照罚息利率月利率2.835%计收复利。至于律师费，系原告为催收债务的合理支出，根据合同应由被告支付，原告要求被告支付律师费8000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金32623.31元及利息1859.12元、罚息、复利（截至2017年9月5日的罚息6168.1元，复利为911.48元，之后以34482.43元为基数按月利率2.835%计算罚息至实际清偿之日止；以利息1859.12元为基数按照月利率2.835%计算复利至实际清偿之日止）；二、被告黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元。本案受理费减半为519.53元（原告已预交），由被告黄某负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一七年十一月二十日书记员  朱楚烽
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4304号之二申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXX。法定代表人宋某某。被执行人深圳市宇佳宸贸易有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码XXX。法定代表人柯某某。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司与被执行人深圳市宇佳宸贸易有限公司汽车租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2140号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付拖欠的租金人民币24600元及滞纳金4305元；二、案件受理费261元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人深圳市宇佳宸贸易有限公司中国民生银行账户18×××74，金额0.61元；交通银行账户443066261018150010622，金额0.98元（冻结期限至2018年5月9日），除外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款29166元暂无法执行。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年十一月十三日书记员  黄国书
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫07民终4978号上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1979年7月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：陶小芬，女，汉族，1951年3月29日出生，住新乡市。系上诉人王伟之母。委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷得清，男，汉族，1963年6月17日出生，住新乡市红旗区。原审被告：ＸＸ军，男，汉族，1970年11月5日出生，住新乡市红旗区。上诉人王伟因与被上诉人谷得清、原审被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，不服红旗区人民法院（2017）豫0702民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王伟的委托诉讼代理人陶小芬、刘国滨、被上诉人谷得清、原审被告ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王伟上诉称，被上诉人谷得清主张的偿还40000元借款已过诉讼时效；该40000元的借条是在受到被上诉人谷得清及其儿子等人的胁迫下所写，应认定无效；原判判令上诉人违约金从2011年1月12日起按月息2%计算不当。被上诉人谷得清辩称，一审认定事实清楚，要求维持原判。原审被告ＸＸ军对一审判决没有意见。一审法院认定：2010年10月12日，被告王伟向原告谷得清借款40000元，并于当天向原告出具借条一份，约定三个月还清，逾期每日支付违约金50元，此条长期有效。到期后，王伟未作任何清偿。2012年4月22日，被告王伟、ＸＸ军共同向原告出具担保书，承诺王伟所借40000元本金于2012年4月30日前先偿还20000元，如到期不还由担保人ＸＸ军代为偿还。后被告王伟、ＸＸ军分文未还。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案约定的每日违约金50元超过了法律规定，但原告要求从逾期之日起按月息2%支付违约金并不违背法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告未提供证据证明其在保证期间内曾向担保人ＸＸ军主张过权利，故原告谷得清要求被告ＸＸ军对王伟借款中的20000元承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、王伟于本判决生效之日起十日内偿还谷得清借款本金40000元整及违约金（违约金从2011年1月12日起按月息2%计算）。二、驳回谷得清的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有向法庭提交新证据。二审查明的事实与一审一致。上诉人王伟上诉称被上诉人谷得清主张的偿还40000元借款已过诉讼时效的意见经查，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效期间重新计算，期间，被上诉人谷得清没有停止向上诉人主张权利，故该理由不能成立。上诉人王伟上诉称该40000元的借条是在受到被上诉人谷得清及其儿子等人的胁迫下所写，应认定无效的上诉理由经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人提出的该事实没有相应的证据支持，本院不予支持。上诉人王伟上诉称原判判令上诉人违约金从2011年1月12日起按月息2%计算不当的理由经查，一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定作出的按月息2%计算的违约金在法律规定的范围之内，本院予以支持。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。被上诉人谷得清要求上诉人王伟偿还借款本金40000元及违约金的诉讼请求成立。上诉人王伟对提出的主张不能提供证据，应承担证据不利的后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王伟负担。本判决为终审判决。审判长  郭旭审判员  杨府审判员  汪剑二〇一七年十一月二十一日书记员  崔闻
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初7877号原告刘厚洪，男，汉族，1950年5月25日，户籍地本市南明区。委托代理人侯琼，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201200910188814。委托代理人周锦诚，贵州谦明律师事务所律师，执业证号15201201710545825。被告谢学平，男，布依族，1972年5月5日生，住本市南明区。被告潘宇，女，布依族，1975年5月5日生，住本市南明区。原告刘厚洪与被告谢学平、潘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚洪及其委托代理人侯琼到庭参加诉讼，被告谢学平、潘宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘厚洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告借款本金人民币600000元，利息240000元（利息按月2分计算，暂计期间为2015年11月18日至2017年7月19日，实际计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼相关费用（诉讼费、保全费、律师费等）由两被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告找到原告借款人民币60万元，并支付利息，原告于当日向被告转款15万元，当月20日向被告转款45万元。2015年11月18日，原告与被告1签订借款协议，约定由原告出借60万元人民币给被告1用于生产经营。根据协议，借款时间为2015年11月18日至2018年11月11日止，年息20%。若借款方（被告）不按期还款付息逾期本息至逾期之日按本合同约定的利率继续计息后额外按每日3‰（每日千分之三）计收违约金。被告应按年归还借款息，还款日为每年11月。而且约定，在借款人（被告）有不履行或不能履行归还本息的情形时，出借人（原告）有权宣布贷款提前到期，并要求借款人全部偿还本金、利息（包括逾期利息、违约金）。同时约定，出借人因行使诉权而支付的合理费用，均有借款人承担。借款协议签订后，原告向被告打款60万元。被告1于2015年12月3日向原告出具收条。2016年11月26日，两被告因不能按时还本付息，遂向原告出具借款补充协议，自愿以其在贵阳市××号××山庄×栋×单元×号房屋对该借款本息进行反担保（借款人夫妻双方均签名加盖手印）。并移交房屋钥匙一套给原告。还款期限到后，原告多次催要本息，两被告均已各种理由拖延，至今分文未还。另，两被告在借款发生时系夫妻关系，且该借款用于生产经营。依法应属于夫妻共同债务。对于利息，原告仅按照年息24%(年息24分)进行主张。原告认为，合法的财产权益应受法律保护，两被告未及时偿还借款本息侵犯了原告合法权益，原告为维护其合法权益，特依法诉至贵院，恳请支持如前诉请。被告谢学平、潘宇未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告通过银行向被告转账15万元。2015年11月18日，被告谢学平与原告刘厚洪签订《借款协议》，约定被告向原告贷款60万元用于投资运营贵州众豪星空汽车销售服务有限公司，在合同约定的借款期限内，年利率为20%；贷款期限为36个月，从2015年11月18日起至2018年11月11日止；自贷款发放当月起，借款人按年归还贷款息，还款日为每年11月；借款人违反本合同约定的条款，足以使贷款人认为借款人将不履行或不能履行归还贷款本息的义务的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。2015年11月20日，原告委托刘跃东向被告银行转账45万元。2015年12月3日，被告谢学平向原告出具收条：“今收到刘厚洪人民币陆拾万元整（其中2015年11月18日收到壹拾伍万元，2015年11月20日收到肆拾伍万元整从深圳银行打）。”2016年11月26日，被告谢学平、潘宇向原告出具《借款补充协议》，约定用位于本市南明区××山庄××单元××号按揭商品房××套反担保给刘厚洪，谢学平须按协议还款付息，否则刘厚洪有权处置该商品房。被告谢学平、潘宇在落款处签名捺印。另查明：刘跃东系原告刘厚洪之子。被告潘宇与谢学平系夫妻关系。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，原告与被告签订《借款协议》，系双方真实意思表示，内容符合法律的规定为有效合同，具有法律约束力，双方均应按合同约定各自履行权利义务。协议签订后，原告按约定向被告提供借款60万元，被告应按协议约定期限履行还款付息义务。原告诉请被告谢学平归还借款60万元符合法律的规定，本院予以支持。原告同时诉请被告自2015年11月18日起按月息2%的标准支付其利息的诉请，因原告支付借款时间不同，利息应该分段计算，即从2015年11月17日起以150000元为基数，从2015年11月20日起以450000元为基数，按月息2%的标准计算。被告潘宇作为被告谢学平的配偶虽未在借款协议中签名，但在2016年11月26日的借款补充协议中签名，应视为夫妻共同债务，与被告谢学平共同承担清偿责任。被告谢学平、潘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢学平、潘宇于判决生效后七日内偿还原告刘厚洪借款600000元并支付利息（利息从2015年11月18日起以150000元为基数，从2015年11月20日起以450000元为基数，按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告刘厚洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元减半收取6100元，由被告谢学平、潘宇负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇一七年十一月三十日书记员  王璇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4964号申请执行人：朱林朋，男，1989年1月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:王中森，男，1987年10月21日出生，汉族，职业不详，住吉林省公主岭市。被执行人:齐加红，女，1989年10月1日出生，汉族，无业，住吉林省公主岭市。朱林朋申请执行王中森、齐加红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初12527号民事判决书已发生法律效力。朱林朋向本院申请执行，要求被执行人王中森、齐加红偿还借款本金566300元、违约金169890元、案件受理费11011元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王中森、齐加红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王中森、齐加红有可供执行的财产。申请执行人朱林朋亦未提供被执行人王中森、齐加红可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱林朋申请执行的借款本金566300元、违约金169890元、案件受理费11011元、公告费260元未受清偿。经申请执行人朱林朋确认，被执行人王中森、齐加红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱林朋发现被执行人王中森、齐加红有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年十一月二十日书记员  王占军
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3543号原告杨秀英，女，1956年7月3日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人刘军,西秀区法律服务中心法律工作者。代理权限：一般授权。被告杨金文，男，1969年4月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告杨秀英诉被告杨金文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托代理人刘军、被告杨金文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨金文赔偿原告因交通事故造成的损失共计243445元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日14时40分许，被告杨金文驾驶贵Ｇ×××××号正三轮摩托车搭载吉利、杨秀英、朱小文由岩腊乡龙潭村格沙组方向往恐陇组方向行驶，行至黄望线190公里处时，发生侧翻，造成吉利死亡，杨秀英、朱小文受伤的交通事故。交警部门认定被告承担事故的全部责任。事故后我未得到原告的赔偿。被告杨金文辩称：我们是一同吃酒，回家时善意搭载他们，没有收取任何费用，我要承担赔偿死者的责任，车辆又脱保，我生活困难，实在没有钱赔偿，请法院依法酌情处理。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日14时40分许，被告杨金文驾驶贵Ｇ×××××号正三轮摩托车搭载吉利、杨秀英、朱小文由岩腊乡龙潭村格沙组方向往恐陇组方向行驶，行至黄望线190公里处时，发生侧翻，造成吉利死亡，杨秀英、朱小文受伤的交通事故。交警部门认定被告饮洒后驾驶机件不符合技术标准的机动车，承担事故的全部责任。事故后，原告入住安顺市西秀区医院治疗，同年1月21日出院，诊断为双侧血气胸、多发性软组织损伤等，医疗费为10602元。同时查明，事故当日原告与家人及被告一同在亲友家吃洒，吃完酒后无偿搭载被告的三轮摩托车，被告杨金文驾驶的贵Ｇ×××××号正三轮摩托车未保交强险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉的交通事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任。参照相关规定，原告受伤后应产生的赔偿为医疗费10602元、护理费1571元、住院伙食补助费1500元、酌定交通费300元，合计13973元。鉴于被告系善意、无偿搭载原告，故可减少部分赔偿。综合本案实情，可按总额13973元的70%即9781元计赔。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：被告杨金文于本判决生效后三十日内赔付原告杨秀英人民币9781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告杨金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 齐 麟二〇一七年十一月十二日书记员 严夏青
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9862号之二申请执行人舒芬，女，汉族，1985年3月16日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人中瀚科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区余岭中路21号1楼，统一社会信用代码：91440300594310679。法定代表人李瑞红。关于申请执行人舒芬与被执行人中瀚科技（深圳）有限公司工资等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】134号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人中瀚科技（深圳）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舒芬于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人中瀚科技（深圳）有限公司支付终止劳动合同的经济补偿金人民币（下同）9078.49元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人中瀚科技（深圳）有限公司已停业关闭，原经营场所内无可供执行的财产，本院依法向被执行人中瀚科技（深圳）有限公司公告送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人中瀚科技（深圳）有限公司立即履行义务，但被执行人中瀚科技（深圳）有限公司未主动履行。本院依法对被执行人中瀚科技（深圳）有限公司的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已轮候冻结被执行人中瀚科技（深圳）有限公司中国农业银行账户（账号：41×××06、余额：0元）【经查，该账户已由本院（2016）粤0307民初17530号案诉讼保全查封，卡内余额227380.89元，该案目前处于上诉阶段，仍在二审诉讼过程中】、已限制被执行人中瀚科技（深圳）有限公司商事登记事项变更【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人中瀚科技（深圳）有限公司有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人舒芬告知上述情况，申请执行人舒芬在指定期限内亦未提供被执行人中瀚科技（深圳）有限公司可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人中瀚科技（深圳）有限公司纳入失信被执行人名单。现有款项9078.49元未执行到位。本院认为，本案被执行人中瀚科技（深圳）有限公司除上述已轮候冻结的银行账户及已限制商事登记事项变更外，目前未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人舒芬在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中瀚科技（深圳）有限公司新的财产线索，申请执行人舒芬可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人中瀚科技（深圳）有限公司名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人舒芬须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十一月十三日书记员  李科辉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1419号之一申请执行人于晓飞，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王建军，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人深圳市利恒新星实业有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人深圳市恒新利创投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。本院在执行申请执行人于晓飞与被执行人王建军、深圳市利恒新星实业有限公司、深圳市恒新利创投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建军、深圳市利恒新星实业有限公司、深圳市恒新利创投资发展有限公司的银行存款80000000.00元至本院。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一七年十一月八日书记员  曲 敏
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初776号之二原告：谢小平，男，1975年3月23日出生，汉族。原告：谢胜平，男，1969年9月13日出生，汉族。原告：谢江锋，男，1976年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告：湖口县万鑫置业有限公司。法定代表人：张胜林，该公司总经理。原告谢小平、谢胜平、谢江锋与被告湖口县万鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已作出（2017）赣0429民初776号民事判决书并生效，现被告须履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被告湖口县万鑫置业有限公司的存款556989元。本裁定立即执行。审判员  蔡海涛二〇一七年十一月十五日书记员  黄 娜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2848号罪犯刘鹏，男，1982年08月02日出生，汉族，天津市人，中技文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年3月15日作出(2012)北刑初字第69号刑事判决，以被告人刘鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币700000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2016年3月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币700000元不变。现刑期止日：2024年1月23日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交罪犯刘鹏2016年获得上半年、下半年监狱级改造积极分子奖励各一次、2017年获得上半年监狱表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年、下半年监狱级改造积极分子奖励各一次、2017年获得上半年监狱表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币700000元不变。（刑期自2011年11月24日起至2023年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一七年十一月二十三日书记员  靳一诺
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终1282号上诉人（原审原告）：周灵，女，生于1972年1月9日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺广平，男，生于1968年10月8日，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（原审被告）：贺明财，男，生于1948年10月10日，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（原审被告）：黄六会，女，生于1947年11月19日，汉族，住四川省华蓥市。三被上诉人委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。上诉人周灵因与被上诉人贺广平、贺明财、黄六会分家析产纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周灵上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、该房屋系周灵与贺广平结婚后根据拆迁协议而修建，虽然没有办理不动产登记证书，也不宜径行认定为违法建筑物；2、分割房屋使用权，不会出现司法权代替行政权的现象。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，分割涉案房屋的原则，在房屋所权证未取得的情况下，上诉人有权要求予以分割所有权或者使用权。一审法院引用土地管理法、城市规划法、物权法属适用法律错误。贺广平、贺明财、黄六会辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。周灵向一审法院起诉请求：依法对位于华蓥市的房屋所有权或者使用权予以分割。一审法院认定事实：贺明才与黄六会系夫妻关系，贺广平系贺明才与黄六会之子。1995年3月18日，贺明才作为代表（乙方）与华蓥市建设委员会（甲方）签订《拆迁协议书》约定，为保证华翠路街道拓宽改造工程的顺利进行，甲方需拆除乙方在规划红线范围内的建筑物、构筑物、附属物。拆除乙方房屋共364.5平方，拆除构筑物、附属物等；甲方同意乙方拆除旧房后，原地退出红线，按规划设计要求，在原房位置退红线自建。同日，贺广平作为代表（乙方）与华蓥市建设委员会（甲方）签订《拆迁协议书》约定，为保证华翠路街道拓宽改造工程的顺利进行，甲方需拆除乙方在规划红线范围内的建筑物、构筑物、附属物。拆除乙方房屋共22.8平方，拆除构筑物、附属物等；甲方同意乙方拆除旧房后，在华翠路道路红线外按规划实际要求，统建房屋、新建房宅基地面积按有关规定执行。甲方同意给乙方安排1个3米至3.6米的开间，宅基地面积约30平方米，长8-9米，宽3-3.6米，位置在市供电局对面、市开发公司统征三社土地���。该两份协议约定的被拆迁房屋为同一套房屋。该两份协议涉及的被拆迁房屋系同一套房屋。1995年6月6日，华蓥市人民政府防汛指挥部作出（95）华防汛准字第10号《准建许可证》，同意贺广平在古桥河旁进站公路侧兴建住房，但房屋后墙不得超过进站公路暗涌出口位置，废渣不得下河。1996年，位于华蓥市（即古桥河旁进站公路侧）六间门市修建完毕。周灵与贺广平于××××年××月××日登记结婚，2016年周灵向四川省华蓥市人民法院起诉离婚，同时要求华蓥市广华大道靠河边的两个门市（明光路360号附4号、明光路360号附5号）由周灵居住、使用和收益。四川省华蓥市人民法院于2016年7月25日作出（2016）川1681民初1098号民事判决，准予周灵与贺广平离婚，驳回周灵的其他诉讼请求。周灵不服该判决，向我院提起上诉，我院于2017年1月5���作出（2016）川16民终1140号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十一条，《中华人民共和国城市规划法》第二十九条等相关法律的规定，任何个人及单位进行建设，必须向相关行政主管部门提出建设用地申请，报经本地人民政府批准，严格按照土地使用权出让合同的约定或土地使用权划拨批准文件的规定使用土地，并办理相关建设用地规划许可证。周灵提供华蓥市人民政府防汛指挥部《准建许可证》《四川省行政事业性收费收据》，拟证明诉争房屋因超面积修建，贺广平向华蓥市国土局缴纳罚款，诉争房屋系合法建筑。但《四川省行政事业性收费收据》未能清楚显示贺广平缴纳的费用项目。周灵未举示诉争房屋的权属证书，亦不能证明诉争房屋属于合法建筑，法院不宜���司法权代替行政权，对房屋是否是合法建筑进行确认。故周灵要求对诉争房屋的所有权或者使用权予以分割的诉讼请求，不应得到支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十一条第三款，《中华人民共和国城市规划法》第二十九条，《中华人民共和国物权法》三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回周灵的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审查，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，对是否为违法建筑的认定及处理属于有关行政机关的职权范围。从周灵提供的证据显示，本案所涉房屋因超面积，被四川省华蓥市国土资源局予以了处罚，表明该诉争���屋存在违法性。虽罚款已经缴纳，但周灵并未举示相关行政机关处理结果的证据或者诉争房屋的权属证书，以证实诉争房屋的违法性已经消除。在诉争房屋的合法性未确定之前，周灵要求分割位于华蓥市房屋的所有权或者使用权的诉请，应不予支持。综上所述，周灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周灵负担。本判决为终审判决。审判长 黄 平审判员 叶官清审判员 梁 成二〇一七年十一月六日书记员 何 旭附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。