江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3823号原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。被告：左某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：江某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部，住所地江西省南昌市。负责人：包某，该公司经理。委托代理人：尧先平，江西华邦律师事务所律师，特别授权。原告刘某某（以下简称原告）诉被告左某某、江某某、天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡大龙、被告左某某、被告天安保险公司委托代理尧先平到庭参加了诉讼。被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月6日18时7分，被告左某某驾驶赣Ｃ×××××小轿车由北往南行驶至高安市东环路筠州大桥以南路段时，与相对方向由原告驾驶的赣Ｃ×××××号“全城牌”二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同受损及原告受伤的道路交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告左某某负此次事故全部责任。赣Ｃ×××××小轿车为被告江某某所有，该车在被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。三被告对原告因交通事故造成的损失均应承担赔偿责任。原告为维护合法权益特诉至法院，请判令三被告赔偿原告各项损失合计人民币268866.31元，并承担本案诉讼费用。被告左某某辩称：发生事故是事实。我没什么说的，我是江某某的表叔，撞到原告是事实。事故发生后我垫付了原告43073元，天安保险公司垫付了1万元。被告天安保险公司辩称：1、我司在保险合同约定、法律规定的基础上，根据原告实际发生的合理损失承担赔偿责任。2、原告主张的部分诉讼请求明显过高，不符合法律、事实依据，主要包括误工费计算期间过长、计算标准过高，护理费计算期限过长，伤残赔偿金计算依据不足，被扶养人生活费不应计算，伙食补助营养费计算标准过高，具体在质证时详细阐述。3、我司作为保险公司不应承担鉴定费、诉讼费，医疗费应扣除非医保用药和非关联用药费用。被告江某某既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本二份、茜头村委会亲属关系证明一份。证明原告主体资格及亲属关系情况。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告左某某负事故全部责任，原告不负事故责任。（三）高安市立（骨伤）医院的医疗费发票5张、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗270天，花费医疗费92971.56元。（四）司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致右下肢伤残十级，误工期、护理期、营养期自损伤之日起至伤残评定前一日止，鉴定费2220元。（五）购车凭证一份。受损电动车为2010年8月27日购买，价格为6800元，受损金额确定为3000元。（六）租房证明（附房产证）、茜头村委会务工证明、合同二份、高安市金洋电子厂证明各一份、学籍表二份。证明原告一家自2012年居住在筠阳街办东方红乡政府后，原告从事油漆、仿瓷房屋装修工作，妻子陈某某在高安市金洋电子厂工作，儿子刘某甲、刘某乙在高安市第五小学就读。（七）被告左某某的驾驶证、赣Ｃ×××××车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告左某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告江某某的车辆，该车在被告天安保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险且不计免赔。对原告的上述举证，被告天安保险公司经质证认为：对证据（二）没有异议。对证据（一）三性没有异议，但是对证明目的有异议，刘某某曾用名刘细军，署名关系应当由公安机关予以证实，他们的子女身份关系应当由户籍管理部门出具证明。对证据（三）出院记录、诊断证明真实性没有异议，对合法性有异议，其住院天数270天明显过长，存在挂床现象；对医疗费的关联性有异议，我司不承担非医保用药费用。证据（四），对鉴定报告的真实性没有异议，对关联性有异议，该鉴定报告是其单方委托鉴定，鉴定结论的三期不科学，三期应按实际合理的住院天数计算；鉴定费不属于保险公司责任范围。对证据（五）三性有异议，是收据，不符合合法性要件，未载明具体的摩托车类型、品牌，无法确定与本案有关联。证据（六），对租房证明三性有异议，出具证明的形式不符合法律要件，出具证明的是个人，应当出庭作证，且没有其他证据予以佐证，如缴纳水电费凭证、缴纳物业费凭证。房产证是复印件不予质证。对茜头村委会证明三性均有异议，名称及身份关系应当由户籍部管理门出具相关证明，且村委会对原告的工作情况无法证明，既没有相关的调查人员，也没有其他相关的工作人员予以佐证。对施工合同三性均有异议，从合同签订、落款、甲方、乙方等方面无法确认与本案有关联，且部分合同要件缺失，也不符合一般合同的构成要件，对劳动合同三性均有异议，从合同形式看，其不符合一般劳动合同的形式要件，劳动合同的相对方应当有相应的合同资质，就算合同是真实的，也没有看到相关计算费用的凭证、财务记录，且上述两份合同也没有看到相关企业的营业执照。对证据（四）三性均有异议，没有看到出具证明单位的营业执照，且相关内容为工作岗位、工资待遇，也没有劳动合同予以佐证。对学籍卡真实性没有异议，即使小孩在该校就读，也无法证明原告本人在城镇居住情况，可以采取寄宿的方式就读。对原告的上述举证，被告左某某经质证认为：我最多只同意医疗费的10%，其他的同意保险公司意见。被告左某某、天安保险公司未向本庭提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：对《司法鉴定意见书》关于三期的鉴定意见不予采纳，误工期应计算至定残前一日，护理期、营养期以住院天数确定。原告提供的证据（五）不是正规票据，鉴于摩托车在事故中确实受损，本院对摩托车损失将酌情认定。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月6日18时7分，被告左某某驾驶赣Ｃ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车由北往南行驶至高安市东环路筠州大桥以南路段时，与相对方向由原告驾驶的赣Ｃ×××××号“全城牌”二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同受损及原告受伤的道路交通事故。2016年11月16日高安市公安局交警大队作出第2016N0727号《道路交通事故认定书》，认定被告左某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被及时送至高安市骨伤医院住院治疗，至2017年8月4日出院，住院270天，花费医疗费93645.2元（92971.56+673.65）。《出院记录》载明：1、不适随诊。2、加强功能锻炼。3、注意调养休息。4、一月后复查。5、休息一月。2017年8月24日，江西求实司法鉴定中心在原告的委托下作出赣求司[2017]医鉴字第08091号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告左下肢损伤伤残等级为十级，后续治疗费为2000元。原告为此支付鉴定费2200元。原告父亲刘某丙，母亲甘某某生育二子（原告及刘甲某），两人均系农业家庭户口。原告与其妻子陈某某生育两个儿子：长子刘某甲；次子刘某乙。两个小孩均在高安市第五小学读书。原告一家人自2012年8月至今一直租住于徐某某所有的座落在高安市筠阳街办东方红乡政府后的房屋内。原告自2010年起至事故发生一直在高安市城区从事油漆、仿瓷等工作。被告江某某系赣Ｃ×××××车辆所有人，其为该车在被告天安保险公司投保了交强险和保险金额50万元且不计免赔率的第三者责任险。事故发生在保险期间内。赣Ｃ×××××车辆行驶证（检验有效期至2017年4月）及被告左某某的驾驶证（准驾车型C1E）均合法有效。被告左某某与被告天安保险公司就非医保用药达成协议，由被告左某某承担非医保用药费用（按医疗费的10%计算）。事故发生后，被告左某某垫付医疗费43073元，被告天安保险公司垫付医疗费10000元。本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告左某某驾驶赣Ｃ×××××车辆与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，公安交警部门认定被告左某某负事故的全部责任，本院予以确认。被告江某某对事故发生不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在被告天安保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告天安保险公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告左某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费93645.2元；2、住院伙食补助费、营养费21600元[（270×（50+30）]；3、后续治疗费2000元；4、护理费32079.3元[270×(31010÷261）]；5、误工费，原告主张31552元符合法律规定，本院予以确认；6、残疾赔偿金，根据查明的事实及相关法律，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为57346元（28673×20×10%）；7、被扶养人生活费，原告父亲年满68周岁，被扶养年限为12年，按农村标准计算，原告儿子刘某甲被扶养年限为6年2个月，儿子刘某乙被扶养年限为7年零4个月，按城镇居民标准计算，故原告主张16867.2元符合法律规定，本院予以确认；8、交通费酌定1000元；9、摩托车损失酌定1000元；10精神损害抚慰金，原告主张5000元符合法律规定，本院予以确认；11、鉴定费2220元。以上合计人民币264309.7元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘某某的损失计人民币121000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失1000元），扣除其垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告刘某某的损失计人民币111000元。二、由被告左某某赔偿原告刘某某的损失计人民币11584.5元（非医保用药费用9364.5元、鉴定费2220元）。三、原告刘某某的其他损失计人民币131725.2元（264309.7-121000-11584.5）由被告左某某承担赔偿责任；该赔款由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告刘某某（被告左某某垫付的医疗费43073元在保险理赔后由原告刘某某返还）。四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5323元，由原告刘某某负担77元，由被告江某某、左某某负担5246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  喻小玲人民陪审员  黎洪运二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈媛媛