wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执217号申请执行人唐某甲，男，汉族，湖南临武县人，现住临武县汾市镇小湾村委。被执行人唐某乙，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县汾市镇小湾村委。本院在执行申请执行人唐某甲与被执行人唐某乙故意伤害纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人唐某乙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 艳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执恢56号申请执行人：何海龙，男，汉族，1961年5月5日出生，住蒙城县。被执行人丁淑平，女，汉族，1954年10月13日出生，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2000)蒙民初字第1920号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下；扣划被执行人丁淑平的银行帐户存款元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年十一月十四日书记员  王沛生
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执623号之四申请执行人：田松敏，女，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘静，女，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马建斌，男，1971年11月5日出生，汉族，住址同上。因被执行人拒不履行亳州市谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初6900号民事判决所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，发现被执行人马建斌名下有车牌号为皖Ｓ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，因该车辆已被另案查封，待于分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  崔钰婷二〇一七年十一月十八日书 记 员  尤 伟
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执350号之一申请执行人自贡市中新农村信用合作联社被执行人黄兆益、罗光英、黄海关于申请执行人自贡市中新农村信用合作联社申请执行被执行人黄兆益、罗光英、黄海借款合同纠纷一案，本院（2017）川0303民初234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人黄海所有的吉普车一辆（车牌号为川C**）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 付 亮二〇一七年十一月十三日书记员 冯诗婧
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执953号申请执行人:贾同社，男，1982年11月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：王一和，男，1951年5月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院于2016年10月10日作出（2016）皖1602民初2867号民事判决书已发生法律效力，因王一和未主动履行法律文书确定的义务，申请人贾同社于2017年3月24日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人王一和发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十一月三日书 记 员  杨玉林
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更174号罪犯陈诗光，男，汉族，1971年6月10日出生，初中文化，福建省福鼎市人，现在滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年10月31日作出（2014）琅刑初字第00190号刑事判决，以盗窃罪判处陈诗光有期徒刑四年八个月，并处罚金五万元。刑期自2014年5月21日至2019年1月20日止。判决发生法律效力后于2014年11月18日交付执行。2016年8月15日经本院裁定减去有期徒刑五个月，刑期至2018年8月20日止。执行机关以罪犯陈诗光在减刑后服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈诗光在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯陈诗光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈诗光减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  陈 丽人民陪审员  宫如珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  张群英
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1710号申请执行人：程冬梅，女，1961年1月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人:许敬海，男，1958年11月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人:黄美英，女，1963年7月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：亳州市敬海商贸有限责任公司。法定代表人：许敬海，公司经理。住所地:亳州市和平路。本院于2017年5月22日作出（2017）皖1602民初1993号民事判决书已发生法律效力，因许敬海、黄美英、亳州市敬海商贸有限责任公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人程冬梅于2017年7月10日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人许敬海、黄美英、亳州市敬海商贸有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询，查明被执行人名下财产已被另案冻结、查封。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  崔钰婷二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨玉林
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1612号申请执行人：马天野，男，1982年10月12日出生，回族，住亳州市谯城区。被执行人:赫伟亚，男，1977年10月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人:申秀丽，女，1977年6月1日出生，汉族，住址同上。安徽省亳州市亳州公证处于2016年7月28日作出（2016）皖亳公证字第3066号执行证书已发生法律效力，因赫伟亚、申秀丽未主动履行法律文书确定的义务，申请人马天野于2017年6月28日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人赫伟亚、申秀丽发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询，查明被执行人名下财产已被另案冻结、查封。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  崔钰婷二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨玉林
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1227号罪犯张超，男，生于1991年11月6日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)二中刑初字第01148号刑事附带民事判决，以被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币172166元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张超在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功；2016年4月因严重违纪受到监狱给予的禁闭处分一次。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其在本次减刑考核期内受到监狱给予的禁闭处分一次、分文未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达12487元）综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应顶格从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑三个月(刑期至2025年3月22日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月二十四日书记员  鲁习梅
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初157号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李染志，男，1996年5月10日生，哈尼族，出生地云南省元阳县，小学文化，农民，住元阳县。2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人李染志犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人李染志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、被告人李染志于2015年12月29日15时许，采用撬门入室的方法，进入个旧市五一新村xx幢x单元xxx号被害人刘某1住所内，盗走康佳牌LED40F3800CF电视机1台。经价格鉴定，物品价值人民币1110元。2、被告人李染志于2016年1月12日，采用撬门入室的方法，进入个旧市宝华路xx幢x单元xxx号被害人周某住所内，盗走三洋牌46CE536BLED电视机1台。经价格鉴定，物品价值人民币2667元。3、被告人李染志于2016年1月18日，采用撬门入室的方法，进入个旧市永胜街xxx号x单元xxx号被害人王某1住所内，盗走长虹牌LED42C2080i电视机1台。经价格鉴定，物品价值人民币1980元。4、被告人李染志于2016年3月3日，采用撬门入室的方法，进入个旧市五一路xx号x幢x单元xxx号被害人赵某住所内，盗走海信牌TLM42E01电视机1台。经价格鉴定，物品价值人民币1100元。5、被告人李染志于2016年3月29日，采用撬门入室的方法，进入个旧市宝华路x幢xxx号被害人朱某1住所内，盗走人民币300元。6、被告人李染志于2016年4月7日，采用撬门入室的方法，进入个旧市永胜街xxx号x单元xxx号被害人刘某2住所内，盗走TCL牌L43E5800A-UD电视机1台。经价格鉴定，物品价值人民币2389元。7、被告人李染志伙同他人于2016年4月23日，采用撬门入室的方法，进入个旧市金湖南路xx号x单元xxx号被害人李某1住所内，盗走华硕牌电脑1台。8、被告人李染志伙同他人于2016年4月24日，采用撬门入室的方法，进入个旧市青年路x号x单元xxx号被害人李某2住所内，盗走康佳牌M1200电视机1台、戴尔牌灵越5567笔记本电脑1台。经价格鉴定，物品共计价值人民币2295元。9、被告人李染志于2016年4月24日，采用撬门入室的方法，进入个旧市胜利路xxx号x单元xxx号被害人苏某住所内，盗走创维牌32E60HR电视机1台、苏泊尔牌CFXB40FC832电饭煲1个。经价格鉴定，物品共计价值人民币634元。10、被告人李染志伙同他人于2016年4月24日，采用撬门入室的方法，进入个旧市青年路xx号xx宾馆旁民房xx号被害人陈某住所内，盗走奥迪Q5汽车钥匙2把、东风小康汽车钥匙2把。经价格鉴定，物品共计价值人民币8430元。11、被告人李染志伙同他人于2016年4月27日，采用撬门入室的方法，进入个旧市金湖西路机电x幢x单元xxx号被害人黄某住所内，盗走宏基牌电脑1台。12、被告人李染志伙同他人于2016年4月27日，采用撬门入室的方法，进入个旧市青年路x号x幢xxx号被害人王某2住所内，盗走收音机1台、电磁炉1台。13、被告人李染志伙同他人于2016年5月1日，采用撬门入室的方法，进入个旧市金湖西路xx幢x单元xxx号被害人刘某3住所内，盗走华硕牌A8笔记本电脑1台。经价格鉴定，物品价值人民币3160元。14、被告人李染志伙同他人于2016年5月1日，采用撬门入室的方法，进入个旧市永胜街xx号附xxx号被害人吴某住所内，盗走创维牌32E350E电视机一台、美的牌FS4018D电饭煲一个。经价格鉴定，物品共计价值人民币934元。15、被告人李染志伙同他人于2016年8月12日，采用撬门入室的方法，进入个旧市308队xxx幢x单元xxx号被害人邵某住所内，盗走人民币6000元。16、被告人李染志于2016年9月11日，采用撬门入室的方法，进入个旧市金湖南路xx号x幢x单元xx号被害人李某3住所内，盗走TCL牌B48A58U电视机一台、人民币4000元。经价格鉴定，财物共计价值人民币6875元。17、被告人李染志于2016年11月5日，采用撬门入室的方法，进入个旧市云锡劳服x幢xxx号被害人陆某住所内，盗走人民币2000元。18、被告人李染志于2016年11月17日，采用撬门入室的方法，进入个旧市云锡供水厂西村x幢xxx号被害人张某住所内，盗走彩金项链（重3.88克）1条、金耳环（重5.573克）1对、金项链（重4.436克）1条、金手链（重10.538克）1条、金戒指（重4.87克）1枚。经价格鉴定，物品共计价值人民币8145元。19、被告人李染志于2017年3月10日，采用撬门入室的方法，进入个旧市宝华路xxx号xx幢xxx号被害人朱某2住所内，盗走路路通黄金手链（重3克）1条、黄金吊坠（重4克）1个、人民币3600元。经价格鉴定，财物共计价值人民币5602元。上述事实，被告人李染志在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人刘某1、周某、陈某、邵某、张某、朱某2等人的陈述，同案人罗某某、车某某的供述，现场勘验笔录，手印鉴定书，价格认定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场检测报告，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李染志单独或伙同他人以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李染志在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李染志到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李染志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2021年9月29日止）。二、继续追缴被告人李染志的违法所得返还被害人，不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  王雄伟人民陪审员  徐 燕二〇一七年十一月二日书 记 员  王怡梅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执2016号之三移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。被执行人：廖小平,女,1957年6月1日出生,住四川省都江堰市。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2015)成刑初字第190号刑事判决书，于2016年11月29日立案受理廖小平罚金及追缴违法所得一案。执行标的为546000元。执行中，本院对被执行人廖小平于2017年6月30日作出(2016)川01执2016号执行裁定，将被执行人廖小平在中国农业银行都江堰城江分理处62×××71账户内存款21807.04元扣划至本院账户；于2017年7月20日(2016)川01执2016号之二执行裁定，将被执行人廖小平与案外人钱守维特共有的，位于都江观××单元××楼××号房屋（权0283267），位于灌口镇解放村××楼××号房屋（权0097812）、2楼3号房屋（权0097812）予以查封，前述财产因涉及案外人共有而不具备处置条件。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员 侯 钢二〇一七年××月××日书记员 肖晓宇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3877号原告：罗富禄，男，汉族，1969年11月26日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：殷昭才，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。被告：泸州北辰电力有限责任公司，住所地泸州市江阳区忠山路二段六号。法定代表人：熊浩伟。被告：四川友联工程建设有限公司，住所地成都市武侯区南站西路17号2-6幢10号。法定代表人：蔡强。被告：姚红军，男，汉族，1976年1月19日生，住四川省岳池县。原告罗富禄与被告泸州北辰电力有限责任公司、四川友联工程建设有限公司、姚红军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。原告罗富禄于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗富禄自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗富禄撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告罗富禄负担。审判员  童荣彬二〇一七年十一月三十日书记员  郑 新
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8416号原告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司，住所地苏州市高新区木桥街25号。法定代表人占贤武，董事长。委托代理人刘红，江苏万拓律师事务所律师。委托代理人冉骁，江苏万拓律师事务所律师。被告江苏翠钻照明有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区清扬路159号。法定代表人张九花，总经理。被告苏州百仕照明有限公司，住所地苏州市工业园区方洲路128号1区B幢。法定代表人徐伟。被告徐伟，男，1979年9月10日生，汉族，住苏州市工业园区。本院在审理原告苏州汉瑞森光电科技有限公司与被告江苏翠钻照明有限公司、苏州百仕照明有限公司、徐伟买卖合同纠纷一案中，原告苏州汉瑞森光电科技有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州汉瑞森光电科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州汉瑞森光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8578元，公告费300元，合计8878元，由原告苏州汉瑞森光电科技有限公司负担。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年十一月二十七日书 记 员  肖滕娣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执896号申请执行人黄巧云,女,1970年8月1日出生,住上蔡县。被执行人河南恒顺农业机械有限公司,住上蔡县南环一路中段北侧。法定代表人郝长顺，该公司负责人。本院在执行申请执行人黄巧云与被执行人河南恒顺农业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执896号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十一月二十三日书记员  任光华
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初519号公诉机关勐海县人民检察院。被告人张志全，男，1981年1月12日出生，汉族，小学文化，商人，户籍所在地四川省广安市邻水县，捕前住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年9月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年9月29日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人张赟，男，1981年2月20日出生，汉族，中专文化，商人，户籍所在地四川省广安市邻水县，捕前住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年9月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年9月29日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人唐巧宁，男，1982年10月25日出生，汉族，小学文化，商人，户籍所在地四川省广安市邻水县，捕前住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年9月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年9月29日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人张志全、张赟、唐巧宁涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人张志全、张赟、唐巧宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月15日，被告人张志全、张赟、唐巧宁结伙经中缅边境的非法通道由中国打洛出境至缅甸勐拉。2017年9月16日17时许，被告人张志全、张赟、唐巧宁再次结伙经中缅边境222界桩附近的非法通道由缅甸勐拉入境至中国打洛时，被正在巡逻的勐海县公安局民警盘查到案。公诉机关认为，被告人张志全、张赟、唐巧宁违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志全、张赟、唐巧宁违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张志全、张赟、唐巧宁自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张志全犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零五天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2017年11月20日止），并处罚金8,000元（罚金已缴纳）。二、被告人张赟犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零五天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2017年11月20日止），并处罚金8,000元（罚金已缴纳）。三、被告人唐巧宁犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零五天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2017年11月20日止），并处罚金8,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年十一月八日书记员 柏麟静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9032号申请执行人：合肥乐然物联网技术有限公司，住所地：合肥高新区天元路1号留学生园1号楼414室。法定代表人：杨粤首。委托代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。被执行人：北京飞锐实达科技有限公司，住所地：北京市海淀区上庄镇前章村57号院05号。法定代表人：康飞。本院在执行合肥乐然物联网技术有限公司诉北京飞锐实达科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京飞锐实达科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京飞锐实达科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十一月十七日书 记 员  胡 冰
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0205执66号之二申请执行人：陈熹被执行人：湖北开圆投资管理有限公司法定代表人：孟庆宁，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈熹与被执行人湖北开圆投资管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈熹于2017年11月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结［2016］鄂02**民初205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李瑾璆人民陪审员  周宜祥人民陪审员  王凤鸣二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘 明
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1207号原告：付奎章，男，1978年10月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东方家园B区。被告：安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部，住所地应城市东马坊东景花园。法定代表人：蔡建明，该公司负责人。原告付奎章与被告安陆市恒坤置业有限公司应城东方佳苑项目部民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告付奎章于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付奎章在庭审后，书面提出撤诉申请，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付奎章撤回起诉。本案受理费10800元，减半收取5900元，由原告付奎章负担。审 判 员  严京桥审 判 员  胡冬梅人民陪审员  伍晓红二〇一七年十一月二十八日书 记 员  何国欢
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初1805号原告：魏金国，男，1981年6月29日生，住吉林省长岭县。被告：吴海涛，男，住吉林省长岭县。第三人：泰家房产。地址：长岭县。原告魏金国诉被告吴海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告魏金国的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东代理审判员  苗建秋代理审判员  付 佳二〇一七年十一月七日书 记 员  于海明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院民事判决书（2017）晋0981民初第649号原告赵清泉，男，1993年8月17日出生，汉族，原平市人，农民。委托代理人：赵锁元，男，汉族，原平市人，农民。系原告父亲。委托代理人：郭军平，男，山西正原律师事务所律师。被告：赵满平，男，1994年8月10日出生，汉族，原平市人，农民。委托代理人:赵保明，男，汉族，原平市人，农民。系被告父亲。委托代理人：张宝珠，男，原平市新原法律服务所法律工作者。原告赵清泉诉被告赵满平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵锁元、郭军平，被告委托代理人赵保明、张宝珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵清泉向本院提出的诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费，交通费，住宿费，电动车损失费，毁坏衣服款，伙食补助费，原告的误工费，陪侍人员误工费，精神损失费合计30018.3元(含增加诉讼请求9518.3元)。事实理由：2015年2月24日11时许，被告到本村奶奶家，听说原告一家也要来，因两家素有矛盾，被告就拿了一把菜刀到大门外，当看见原告过来时，便持刀砍原告，将原告的左手掌、左面部划伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，损伤为轻微伤。原平市公安局于2016年8月8日将被告行政拘留10天，并处500元罚款。民事部分未赔偿，请求被告赔偿。赵满平辩称：原告的起诉超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的住宿费3支有异议，本院认为，被告亲戚在太原陪侍合情合理，应酌定住宿费。买电动车收据不能证明系被告损坏，异议成立。对交通费票据有异议，异议成立，应酌定，用于看病之外的交通费请求被告支付，与法无据。单位误工证明有异议，异议成立，应以法定。陪侍人应以一人确定。根据原被告陈述与认定的证据，认定本案事实如下：原、被告系姑舅兄弟，同住一村。两家素有矛盾。2015年2月24日11时许，原告骑电动车去本村奶奶家，被告拿菜刀来到门外，当看到原告过来时，便持菜刀砍原告。将原告的左手掌、左面部划伤。当日下午原告在原平市第一人民医院就诊。次日住入原平市第一人民医院。诊断为头面部、背部左手等多处软组织损失。住2日后于26日出院。支出门诊费1623.5元，支出住院费1660.69元。被告的上述行为使原告受到惊吓，精神状况欠佳。2015年3月3日原告就诊山西医科大学第二医院，同日住该院精神卫生科，3月16日出院，住院13天，支出住院费1354.3元。共计支出医疗费4638.49元。住院期间由原告父亲与姐姐陪侍。陪侍人在外住宿3次。原告及其父均系农民。原告的合法合理损失除医疗费4638.49元外，还有误工费1714.3元，护理费1428.6元，伙食补助费700元，交通费酌定1000元，陪侍人住宿费酌定1000元，共计10481.39元。被告的上述行为发生后，原告及其家人请求公安部门依法处理，要求被告承担侵权责任。2016年8月8日原平市公安局作出行政处罚决定，将被告行政拘留10天，并处罚款500元。民事部分未予解决，原告未得到赔偿。本院认为：被告用菜刀向原告施暴，事实清楚，证据确凿，双方无异议。该事实应认定。被告系侵权人，原告系受害人。现原告请求被告赔偿，合法部分应得到支持。原告请求被告赔偿财产损失证据不足，不予支持，原告请求被告赔偿精神损失费，因未提供证据证明精神受到严重损害，依法不予支持。2016年8月8日公安部门作出行政处罚，但民事部分未解决，故被告称诉讼时效已过，不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、四条、六条、十六条之规定，判决如下：被告赵满平限判决生效后十日内赔偿原告赵清泉医疗费4638.49元，误工费1714.3元，护理费1428.6元，伙食补助费700元，交通费酌定1000元，陪侍人住宿费酌定1000元，共计10481.39元。如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担62元，原告负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长王婵梅审判员冀东青人民陪审员王小全二0一七年十一月八日书记员张利东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3761号之一申请执行人任付叶，女，1953年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区申请执行人李奎学，男，1945年6月1日出生，汉族，住址同上。被执行人张亮，男，1977年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区被执行人巩静，女，1978年12月2日出生，汉族，住址同上，本院受理的任付叶、李奎学申请执行张亮、巩静民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初212号民事判决书确定：一、限被告张亮、巩静于判决生效后十日内返还原告任付叶借款200000元及逾期利息（自2015年1月6日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、限被告张亮、巩静于判决生效后十日内返还原告李奎学借款191000元及逾期利息（自2015年1月6日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查封被执行人张亮名下车牌号豫QM01**奥迪牌小型汽车、车牌号豫QNS7**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、车牌号豫QJA1**普瑞维亚小型汽车、车牌号豫QE16**飞度牌小型汽车四辆，该车辆下落不明，无法扣押到位。冻结被执行人张亮、巩静名下所有银行账户。查明被执行人张亮、巩静无房产、无土地无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十一月二十八日书记员  郑 杰
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1027号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：樊津，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第356号刑事判决书，执行樊津罚金一案申请执行人三台县人民法院依据本院作出的(2015)三刑初字第356号刑事判决书，于2017年8月4日由刑庭移送执行，要求被执行人樊津缴付罚金400000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已扣划1614.04元，未执行398385.96元，经财产调查未发现被执行人樊津有可供执行财产，且尚在服刑，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 陈善武审判员 曾 波二〇一七年十一月十日书记员 王 滕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更567号罪犯吴社云，男，45岁，汉族，江苏省盐城市人，小学教育文化，现在江苏省苏州监狱服��。江苏省常州市武进区人民法院于2010年2月24日作出(2010)武刑初字第132号刑事判决，以被告人吴社云犯强奸罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日本院以(2012)苏中刑执字第0894号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2013年11月29日本院以(2013)苏中刑执字第1871号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年6月26日本院以(2015)苏中刑执字第00670号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变(刑期至2018年11月29日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴社云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴社云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴社云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，原判确定的财产性义务已履行完毕，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴社云减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权���一年不变（减刑后刑期自2009年10月30日起至2018年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员  吴丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3270号原告:土默特左旗富隆热力有限公司。法定代表人;王宏亮，男，系该公司董事长。被告：马永在，现住敕勒川大街九州本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限公司诉被告马永在供用热力纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限公司于2017年11月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李土默特左旗富隆热力有限公司撤诉。案件受理费20免交。审判员张永厚二○一七年十一月十三日书记员张蕊
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初5181号原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区假日湖景418室。法定代表人：周燕玲，任该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。被告：苏长城，男，1985年1月6日出生，汉族，现住福建省安溪县龙凤都城四期Ａ区。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告苏长城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市景泽物业服务有限公司以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  刘建安二〇一七年十一月三日书记员  谢炳炼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3410号之一申请执行人驻马店市龙脉装饰工程有限公司。地址：驻马店市通达路法定代表人：乔景伟，职务经理。被执行人河南乾华坤元农业发展有限公司。地址：驻马店市文明路法定代表人：张效齐，职务经理。本院受理的驻马店市龙脉装饰工程有限公司申请执行河南乾华坤元农业发展有限公司合同纠纷一案，于2017年9月5日立案执行。已发生法律效力的（2016）驻仲裁字第99号裁决书确定：被申请人向申请人支付工程款128077元，并支付利息。本院在执行过程中，查明被执行人河南乾华坤元农业发展有限公司无银行存款、无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市仲裁委员会（2016）驻仲裁字第99号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十一月二十八日书记员  郑 杰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726���778号申请执行人胡振荣，女，1971年5月19日出生，汉族，住泌阳县。被执行人赵荣生，男，汉族，1975年9月14日出生，住泌阳县。本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初1961号民事判决书，在执行申请执行人胡振荣与被执行人赵荣生合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执778号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一七年十一月二十一日书记员  杨世灿
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初5358号原告：屠长周，男，1955年01月24日出生，住河南省商水县。被告：王艮，男，1961年02月24日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：北京金荷莲园林绿化有限责任公司，住所地北京市海淀区上庄乡前章村村南。法定代表人：赵志永。原告屠长周与被告王艮、北京金荷莲园林绿化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年03月13日立案。2017年10月27日，屠长周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按屠长周撤诉处理。案件受理费302元，由屠长周负担，已交纳。审 判 长  刘 明人民陪审员  赵凯民人民陪审员  张淑珍二〇一七年十一月三日书 记 员  李圣楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12406号之二解除保全申请人：庄建东。被申请人：庞建月。被申请人：陈萍。申请人庄建东与被申请人庞建月、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）苏0582民初12406号民事裁定，冻结被申请人庞建月、陈萍银行存款48万元或查封其相应价值的财产。庄建东于2017年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，庄建东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人庞建月、陈萍银行存款48万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一七年十一月十八日书记员  罗叶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1015号罪犯杨邦，男，生于1991年3月17日,汉族，初中文化程度，江西省黎川县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)榕刑初字第00101号刑事附带民事判决，以被告人杨邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行中，2014年6月、2015年11月二次经本院共裁定减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨邦在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨邦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、江西省黎川县溪乡人民政府和民政所出具家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨邦在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨邦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期至2018年5月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十一月十七日书记员 鲁习梅
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1696号申请执行人大庆油田路桥工程有限责任公司。被执行人大庆市豪龙祥经贸有限公司。大庆市让胡路区人民法院(2014)让商初字第232号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月9日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款1003722元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十一月二十日书记员  葛景峰
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执655号申请执行人：苏婵，女，1974年2月5日出生，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX，电话：XXX。被执行人：李伟民，男，1970年7月1日出生，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX，电话：XXX。申请执行人苏婵于二Ｏ一七年十月十日，向本院申请执行曲沃县人民法院于二Ｏ一七年六月五日作出的（2017）晋1021民初650号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人李伟民身份信息存在错误，且查无此人。本院认为，被执行人李伟民身份信息存在错误，且查无此人属被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人苏婵的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨心龙审判员  戴建军审判员  杨国红二〇一七年十一月十四日书记员  杨如意
4中华人民共和国云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初514号公诉机关中华人民共和国勐海县人民检察院。被告人岩佤（自报身份），男，1998年2月10日出生，佤族，文盲，务工，国籍不明，住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年7月15日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年7月29日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。中华人民共和国勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）556号起诉书指控被告人岩佤犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日在本院公开开庭审理了本案。中华人民共和国勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩佤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月15日，被告人岩佤驾驶摩托车载康敏、乔某（二人已被行政处罚），经中缅边境222界碑附近的非法通道从缅甸勐拉经入境至中国打洛时，被正在中国打洛镇中缅街巡逻的勐海县公安局民警盘查抓获。公诉机关认为，被告人岩佤违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、身份协查函、情况说明、查获经过、拘传证、检查、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、案发监控视频截图、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩佤违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人岩佤犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年2月14日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具黑色二轮摩托车（发动机号为SS162FMJ*1703C034*）一辆，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年十一月十五日书记员 柏麟静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执2019号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行（，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。负责人蒋俊，该行行长。委托代理人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。委托代理人朱志纲，该行职员。被执行人蒋宏佩，男，1973年8月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人冯云芳，女，1976年11月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市宏杰汽配经营部，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路15号。投资人蒋宏佩。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行与被执行人蒋宏佩、冯云芳、宜兴市宏杰汽配经营部金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行于2017年11月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2015）宜商初字第2608号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行中自愿达成的和解协议的，申请人可申请恢复原生效法律文书执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年十一月二日书 记 员  李 伟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0802民初2316号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：裴海峰，系行长。委托代理人：马龙飞，系该行职员。被告：李长跃，现住白城市。被告：李长发，现住白城市。被告：李长锁，现住同上。原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告李长跃、李长发、李长锁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告李长发、李长锁、李长跃均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求李长跃偿还借款30000.00元及利息7187.33元；2、判令李长锁、李长发承担连带保证责任；3、要求被告承担由诉讼产生的相关费用。事实与理由：2013年3月1日，被告李长跃在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。被告李长锁、李长发是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字。借款到期后，经多次索要，被告李长跃至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告李长跃偿还借款本金30000.00元及利息7187.33元，并要求被告李长锁、李长发承担连带还款责任。被告李长跃辩称：借款事实存在，现在没有钱偿还，希望能允许分期偿还。被告李长发辩称：担保事实存在，现在没有能力偿还，钱我也没花着。被告李长锁辩称：担保事实存在，现在没有能力偿还。原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2013年3月1日，被告李长跃在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。被告李长锁、李长发是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字。借款到期后，经原告多次索要，被告李长发至跃未偿还借款。本院认为，本案审理重点：原告与被告李长跃之间的借款合同是否成立，被告李长跃应否偿还原告借款，数额及利息如何计算；被告李长锁、李长发应否对被告李长跃的借款及利息承担连带还款责任。2013年3月1日，被告李长跃在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，该合同是双方的真实意思表示。故原告与被告李长跃之间的借款合同关系成立，被告李长跃未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告李长跃应当偿还原告借款。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且被告李长跃未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张利息7187.33元符合法律规定，本院予以支持。被告李长锁、李长发为被告李长跃担保，并签订了保证合同，约定为连带责任保证，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告李长锁、李长发应当对被告李长跃的借款承担连带还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：一、被告李长跃于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000.00元及利息7187.33元。二、被告李长锁、李长发对以上借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告李长跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇一七年十一月二十九日书记员  王瑞冰
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初5081号之三原告：俞正雷，男，1965年10月27日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。委托代理人：郎云，浙江泽大律师事务所律师。被告：隆图建设集团有限公司，住所地舟山市定海区兴舟大道115号，统一社会信用代码9133090214871654X4。法定代表人：吴蓬苗，该公司董事长。委托代理人：周世忠、沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。本院在审理原告俞正雷诉被告隆图建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告俞正雷于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告俞正雷依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告俞正雷撤回起诉。案件受理费9074元，减半收取4537元，财产保全申请费5000元，合计9537元，由原告俞正雷负担。审 判 长  程 睿人民陪审员  程放蓓人民陪审员  陈 晓二〇一七年十一月二十二日书 记 员  郎思雨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12235号原告：苏州市吴江区同里镇水产养殖总场九里湖分场，住所地苏州市吴江经济技术开发区同里镇九里湖村北。负责人：胡银云，分场场长。委托代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：钱雪官，男，1965年2月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：李国强，男，1972年7月1日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江区同里镇水产养殖总场九里湖分场与被告李国强、钱雪官租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告苏州市吴江区同里镇水产养殖总场九里湖分场于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴江区同里镇水产养殖总场九里湖分场向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州市吴江区同里镇水产养殖总场九里湖分场撤诉。案件受理费减半收取50元，由苏州市吴江区同里镇水产养殖总场九里湖分场负担。审判员  杨小红二〇一七年十一月七日书记员  周小芳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3641号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住赣榆区青口镇东关路43号。被执行人：刘永芝,女,1963年7月4日出生,住江苏省赣榆区；被执行人：苏常明,男,1960年9月11日出生,住江苏省赣榆区；被执行人：吕继竹,女,1964年9月9日出生,住江苏省赣榆区；被执行人：王玉芹,女,1974年4月21日出生,住江苏省赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘永芝、苏常明、吕继竹、王玉芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初8660号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款90000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年8月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十一月二十二日书 记 员  臧浩羽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3171号之一原告：张金玲，女，1960年3月14日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被告：于永梅，女，1964年6月7日生，汉族，长岭镇财政所职工，住吉林省长岭县。被告：张善秀，男，1961年10月20日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。本院在审理原告张金玲与被告于永梅、张善秀民间借贷纠纷一案中，原告张金玲于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张金玲撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。代理审判员  付佳二〇一七年十一月十日书 记 员  孙硕
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6865号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王婧，系原告员工。被告：姚玉兰。被告：董乾。原告浙江南方担保投资有限公司与被告姚玉兰、董乾追偿权纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告姚玉兰、董乾偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行代偿款91520.82元；2、被告姚玉兰、董乾向原告支付违约金2565.57元（该违约金暂算至2017年7月10日，从2017年7月11日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王婧到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年6月28日，被告姚玉兰、董乾作为甲方，原告作为乙方，双方签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方因购买自由光汽车，委托乙方向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行代办信用卡透支付款购车手续，并由乙方为甲方提供担保。如甲方未能按银行合同约定导致乙方承担共同偿债责任或担保责任的，甲方应向乙方支付违约金，违约金以乙方为甲方向银行所支付全部债务款项的30%标准计算，且承担乙方主张上述债务款项而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等。2014年6月27日，被告姚玉兰与中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告亦向该银行出具了《担保承诺函》，就姚玉兰上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担连带保证责任。因被告姚玉兰、董乾未按约定履行还款义务，原告于2016年11月23日为两被告代偿25538.76元，于2017年3月22日代偿33679.52元，于2017年6月23日代偿32302.54元，共计代偿91520.82元。本院认为，原告与被告姚玉兰、董乾签订的《车贷服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因被告姚玉兰、董乾未按约向银行支付每期应付款，原告总计代两被告向银行支付欠款199063.16元，除在（2016）浙0105民初8537号案件中已主张的欠款107542.34元外，对此前未起诉主张的欠款91520.82元，原告在代偿后有权依照《车贷服务合同》的约定向两被告追偿。因《车贷服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求从原告代偿之日起按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚玉兰、董乾于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金91520.82元，并支付违约金2565.57元（该违约金暂算至2017年7月10日，从2017年7月11日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付，上述违约金合计的最高限额为27456元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2152元，由被告姚玉兰、董乾共同负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告姚玉兰、董乾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  田梅琳人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  许金明二〇一七年十一月三日代书 记员  杨 瑜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1075号罪犯孟甜，男，生于1989年1月7日，汉族,中专或中技文化程度，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2013年12月16日作出(2013)鄂伍家岗刑初字第00164号刑事判决，以被告人孟甜犯盗窃,强奸罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，11月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯孟甜在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯孟甜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。于2017年3月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孟甜在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孟甜减去有期徒刑九个月(刑期至2018年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更970号罪犯陈大红，男，生于1994年3月5日,汉族，初中文化程度，四川省金阳县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年12月7日作出(2015)汕龙法刑初字第00613号刑事判决，以被告人陈大红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈大红在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈大红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈大红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈大红减去有期徒刑六个月。(刑期至2019年9月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十一月十五日书记员 鲁习梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初703号原告：吉芬，女，1960年1月4日出生,汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郭世军，男，1975月9日17日出生,汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:武云山，男，1968年7月22日出生,汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:邵正伟，男，1971年11月13日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：边小莉，女，1986年4月7日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吉芬与被告郭世军、武云山、邵正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，本案依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告吉芬到庭参加了诉讼，被告郭世军、武云山、邵正伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年10月12日，原告申请追加边小莉为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告吉芬，被告郭世军、邵正伟到庭参加了诉讼，被告武云山、边小莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭世军、边小莉立即向原告偿还借款本金100000元，利息12000元(自2016年7月21日至2017年1月21日），并支付起诉至借款实际还清之日的利息，按照年利率24%计算;2.依法判令被告武云山、邵正伟承担保证责任，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告郭世军、边小莉以资金周转为由向原告借款100000元，约定借款月息为3分，借款期限为三个月，被告武云山、邵正伟为该笔借款提供担保，并约定担保期限至借款本息还清为止。借款到期后，原告多次向各被告催要，被告均以各种理由推脱，不履行偿还责任，为了维护原告的合法权益不被侵犯，原告根据相关法律规定诉至法院，请求依法判如所请。被告郭世军辩称，原告的诉讼请求和事实理由都属实。被告邵正伟辩称，被告邵正伟给被告郭世军借款担保的期限是三个月，在借款期限届满九个月的时间原告一直没有给被告邵正伟打电话，被告邵正伟以为借款已经还清，结果九个月后原告给被告邵正伟打电话称将其诉至法院，要求还款。被告邵正伟便给被告郭世军打电话问是否已经将钱还清，被告郭世军称本金没还，现在仍给原告吉芬还利息，于是被告邵正伟催促被告郭世军还款。被告邵正伟认为原告吉芬是在吃利息而没有催要借款，因为原告吉芬的店面与被告邵正伟的店面是斜对角，原告吉芬在被告郭世军三个月后未能还款时，为何不告知被告邵正伟，反而是在九个月后将被告邵正伟诉至法院，因此原告现在起诉被告邵正伟没有理由。原告吉芬围绕其诉讼请求当庭提交证据如下：第一组：借条，证明被告郭世军向原告吉芬借款100000元，被告武云山、邵正伟在借条上签字为被告郭世军担保；第二组：转账结果，证明原告吉芬向被告郭世军卡上打款100000元的事实；第三组：证人郭某乙证言，证明被告邵正伟、武云山在签字的时候已经就有了借条上：”借款本金还清为止，包括利息还清为止，利息3分/月息”的内容。被告郭世军、邵正伟当庭未提交证据材料。被告武云山、边小莉经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经双方当庭质证，被告郭世军对原告提交的三组证据均无异议；被告邵正伟对原告提交的第一、三组证据有异议，对第二组证据无异议。故本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：对原告吉芬提交的第一、三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下，被告郭世军与边小莉系夫妻关系。2015年10月22日，被告郭世军、边小莉向原告吉芬借款100000元，并给原告吉芬出具借条一张，被告武云山、邵正伟作为担保人在借条上签字。借条中载明，借款金额100000元；借款期限三个月自2015年10月21日至2016年1月21日止，本金及利息全部还清；担保人担保借款本金至还清为止，包括利息还清为止（利息3分/月息）。原告吉芬于2015年10月22日向被告郭世军账户中打款100000元。后被告郭世军仅支付利息至2016年7月20日，再无向原告支付过利息及本金。2016年7月20日后，经原告多次催要，被告郭世军、边小莉对所欠本金及利息至今未还。现原告起诉要求被告郭世军、边小莉偿还借款本金100000元及未支付的利息，被告武云山、邵正伟就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，被告郭世军、边小莉向原告借款并向原告出具借条，被告郭世军、边小莉向原告出具收条，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的民间借贷关系。借条中明确约定还款期限为2016年1月21日止，现还款期限已经届满，被告郭世军、边小莉仍未向原告偿还借款本金，故对原告要求被告郭世军、边小莉偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于利息，被告郭世军、边小莉已向原告支付利息至2016年7月20日，现原告按照年利率24%要求被告郭世军、边小莉支付自2016年7月20日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持，故对原告主张的利息，应按照年利率24%的标准支付自2016年7月21日起至本判决确定履行之日的利息止。最后，关于保证责任，被告武云山、邵正伟为被告郭世军、边小莉的借款提供担保，其在借条中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年（2016年1月22日至2018年1月22日），故被告武云山、邵正伟应对被告郭世军、边小莉的借款承担连带清偿责任，二人在履行清偿责任后有权向被告郭世军、边小莉追偿。对于被告邵正伟辩解其仅对被告郭世军、边小莉借款担保三个月，借条中关于”借款本金至止还清为止，包括利息还清为止（利息3分）/月息”的内容系后加上的辩解理由，被告邵正伟未提供证据予以证实，且被告郭世军当庭并未认可该内容系原告后加上的，结合证人郭某乙的证言，本院对被告邵正伟的辩解理由不予采信，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭世军、边小莉于本判决生效之日起十五日内向原告吉芬偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年7月21日起计算至本判决确定履行之日）；二、被告武云山、邵正伟对上述款项承担连带清偿责任，在其承担责任后，有权向被告郭世军、边小莉追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2540元，由被告郭世军、边小莉、武云山、邵正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长宋丽娟人民陪审员尤淑花人民陪审员李惠霞二〇一七年十一月三日书记员连瑞瑞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更594号罪犯潘广讲，男，37岁，水族，贵州省榕江县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年5月7日作出(2008)苏中刑一初字第0016号刑事判决，以被告人潘广讲犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九千元,尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月29日经本院以(2011)苏中刑执字第0750号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0306号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年12月17日）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘广讲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘广讲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘广讲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未全部履行生效裁判中的财产性判项,应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘广讲减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2007年4月18日起至2018年5月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员  吴丽英
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初4497号之一原告：赵某，女，1969年12月17日出生，汉族，河北省沧州市人，住浙江省建德市。被告：吴某，男，1969年10月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告赵某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告赵某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告赵某负担。审 判 长  张 庆人民陪审员  商月芬人民陪审员  吴慧琴二〇一七年十一月六日书 记 员  蔡晓琴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1194号罪犯李加全，男性，生于1970年1月21日，汉族,初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2011年9月27日作出(2011)黄刑初字第00031号刑事判决，以被告人李加全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。执行中，2015年10月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李加全在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李加全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。2017年7月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李加全在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。所获奖励相当于8.5个表扬，可减刑九个月，鉴于其系累犯、又系毒品再犯、仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达8735元）综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应顶格减刑的从严幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李加全减去有期徒刑六个月(刑期至2024年1月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十一月二十四日书记员  鲁习梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更982号罪犯彭刚彪，男，生于1971年8月7日,汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2011年11月15日作出(2011)夷刑初字第00199号刑事判决，以被告人彭刚彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。执行中，2014年9月、2016年1月两次经本院共裁定减刑二年，并于2016年1月缴纳罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯彭刚彪在服刑中获监狱五次记功、一次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯彭刚彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功、一次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、江陵县民政局出具的困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭刚彪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯彭刚彪减去有期徒刑七个月。(刑期至2018年1月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十一月十五日书记员 鲁习梅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1618号原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市船山区。负责人：朱斌，该行行长。委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：彭绍远，该行员工。被告：曾海军，男，汉族，1977年10月11日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：刘玺，女，汉族，1981年12月11日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：曾夏军，男，汉族，1960年6月8日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：赵琼，女，汉族，1963年9月7日出生，住四川省遂宁市船山区。原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行（以下简称建行遂宁分行）诉被告曾海军、刘玺、曾夏军、赵琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行遂宁分行的委托代理人何金亮、彭绍远到庭参加诉讼，被告曾海军、刘玺经本院传票传唤，被告曾夏军、赵琼经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾海军、刘玺立即向原告偿还借款本金599999.21元及截止2017年3月7日欠付的利息33911.76元，且按合同约定方式计算至实际付清之日止的利息、复利、罚息等；2.原告享有以被告曾夏军、赵琼所有的位于四川省遂宁市开发区X街X号房屋（遂房权证开发区字第××号、01××66号）折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利；3.本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告负担。庭审中原告明确第一项诉讼请求中的借款本金为599984.44元，利息、罚息、复利截止2017年10月10日为83945.35元。事实与理由：2014年9月17日，被告曾海军因资金紧缺为由向原告贷款人民币陆���万元，与原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》，原告将款项支付至被告指定账户，履行了出借义务。被告刘玺出具了还款承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。被告曾夏军、赵琼作为抵押人与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，自愿以其位于四川省遂宁市开发区X街X号房屋为该笔贷款设定抵押。借款到期后，被告未按约定归还借款、支付利息，为维护原告的合法权益，故原告现起诉来院。被告曾海军、刘玺、曾夏军、赵琼未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾海军与被告刘玺系夫妻关系。2014年9月17日，被��曾海军、刘玺与原告建行遂宁分行签订了《中国建设银行个人助业借款合同》（合同编号：510670000-9430-XXXXX），约定原告向二被告提供循环支用的借款额度人民币600000元；借款额度有效期间为2014年9月17日至2016年9月12日止；借款支用方式为循环支用；还款方式为按月付息分期还本法，还本计划为任意还本；借款担保方式为最高额抵押；贷款利率为循环支用方式下的单笔贷款利率可采用固定利率、浮动利率或其他利率方式，以《中国建设银行个人助业借款支用单》为准；罚息利率为单笔借款发生逾期，循环支用方式下借款的逾期罚息利率为以该笔借款所对应的《中国建设银行个人助业借款支用单》为准；基准利率为本合同项下首次发放借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确定。本合同项下单笔贷款利率或罚息利率依合同约定调整时，基准利率按利率调整日当日��基准利率确定。担保方式为最高额抵押；违约责任若甲方（被告）违约，乙方（原告）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由甲方（被告）承担。同日，被告曾夏军、赵琼与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，约定，被告曾夏军、赵琼提供其所有的位于四川省遂宁市开发区X街X号房屋（遂房权证开发区字第××、01××66号）做抵押担保，并办理了抵押登记（遂房他证开发区字第××号）。同日，被告刘玺向原告出具还款承诺书，自愿为借款合同额度项下支用的个人借款承担连带偿还责任。同年10月8日，被告曾海军填写了个人助业借款支用单，载明：借款用途为支付购货款；借款期限为12个月（2014年10月9日至2015年10月9日）；贷款利率为固定��率，即起息日基准利率水平上浮48%，在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月付息分期还本法，还本计划为任意还本。2014年10月9日，原告向被告曾海军交付了借款600000元。借款后，二被告未按约定还本付息，尚欠借款本金599984.44元、截止2017年10月10日的利息、罚息、复利83945.35元以及2017年10月10日以后的利息、罚息、复利。原告建行遂宁分行为委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费25356元。本院认为，原告建行遂宁分行与二被告签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据《中国建设银行个人助业借款合同》的约定向二被告发放了贷款，二���告未按合同约定按时支付本息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金并支付利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在原告与被告签订的《中国建设银行个人助业借款合同》中约定了律师费等费用由被告承担，对原告要求被告承担律师费25356元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾海军、刘玺于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金599984.44元，给付律师代理费25356元及截止2017年10月10日的利息、罚息、复利共计83945.35元，并支付2017年10月10日后的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：利息、罚息以本金599984.44元为基数，复利以实际所欠利息、罚息为基数，从2017年10月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按借款合同约定的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；二、如被告曾海军、刘玺未履行上述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行享有以四川省遂宁市开发区X街X号房屋（遂房权证开发区字第××、01××66号、遂房他证开发区字第××号）折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10140元，公告费900元，由被告曾海军、刘玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  刘晓彦人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年十一月一日书 记 员  刘 娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2678号申请执行人张海飞，男，生于1966年1月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区光华巷19排6号，无固定职业；被执行人张海洋，男，生于1966年12月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区补浪河乡点石村三组87号，无固定职业；本院在执行张海飞与被执行人张海洋财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院2017年3月7日作出的（2017）陕0802民初405号民事判决书，权利人张海飞于2017年5月12日向本院申请强制执行，由被执行人张海洋向申请执行人张海飞支付货物赔偿款人民币35660元，负担案件执行费350元，案件受理费600元。本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人张海飞下落不明且银行账户中无存款、名下无房产、工商登记，本案中无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人张海飞或发现被执行人张海飞有可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  项志军助理审判员  庞兴宇二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王毛宁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1713号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆华银支行。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初150号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某银行存款46880.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月二十七日书记员  潮 帅
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1648号申请执行人：张在伟，男，1963年10月28日生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：陈心明，男，1964年2月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：郭秀玲（曾用名郭秀林），女，1963年3月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人张在伟与被执行人陈心明、郭秀玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）川2002民初3678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年7月31日，权利人张在伟向本院申请强制执行，要求二被执行人支付劳务费290000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被二被执行人名下无房产、车辆、银行无存款。二被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈心明、郭秀玲仍欠申请执行人张在伟劳务费290000元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3678号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟 伟人民审判员 付 华人民审判员 李学勤二〇一七年十一月十三日书 记 员 杨 淋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更993号罪犯王吉波，男，生于1985年11月27日,汉族，初中文化程度，云南省姚安县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)鄂黄冈中刑终字第00072号刑事判决，以被告人王吉波犯非法拘禁罪,抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王吉波在服刑中获监狱七次表扬认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王吉波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；���极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。2017年10月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王吉波在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。执行机关报请减刑九个月，因该犯剩余刑期不足九个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王吉波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十一月九日书记员 鲁习梅
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2836号之一原告：杨文彬，男，1991年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：林超伟，男，1990年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:张勇。原告杨文彬与被告林超伟、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杨文彬于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文彬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨文彬负担。审 判 长  程 震人民陪审员  姜锦兰人民陪审员  盛 放二〇一七年十一月九日法官 助理  蓝仙明书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执185号之一申请执行人：宿松县水利电力构件预制厂，住所地安徽省安庆市宿松县破凉镇,组织机构代码:340826000009095。法定代表人:刘有才,该厂厂长被执行人：项成艳，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县，申请执行人宿松县水利电力构件预制厂与被执行人项成艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，被执行人项成艳应支付申请人货款16000元及利息，加倍支付履行期间的迟延履行金，负担执行费142元，案件受理费100元。本院于2017年2月1日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人项成艳履行生效法律文书确定义务，但被执行人项成艳逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将项成艳纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对项成艳拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十一月二十四日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执1849号申请执行人龙江北方水泥有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。法定代表人张传军，职务董事长。被执行人刘鲲鹏，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人七台河室坤鹏煤炭有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。法定代表人刘鲲鹏，职务总经理。龙江北方水泥有限公司申请执行刘鲲鹏等买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初2913号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2913号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年十一月十八日书记员  孙再刚
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3986号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。负责人:何季歆，行长。委托代理人：熊华，女，1977年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区，（系该公司员工，特别授权）委托代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，（系该公司员工，一般代理）被告：任参，女，1963年5月7日出生，汉族，住成都市温江区。被告：刘军，男，1954年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：刘邹婧，女，1984年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。被告：张星新，男，1991年3月13日出生，汉族，住成都市温江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告任参、刘军、刘邹婧、张星新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2017年10月30日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的委托代理人张尧到庭参加诉讼；被告任参、刘军、刘邹婧、张星新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满,被告任参、刘军、刘邹婧、张星新未到庭应诉。本案现已审理终结。浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出诉讼请求：1判令任参、刘军偿还截止2016年9月20日借款本金余额481303.37元，利息65262.06元，共计546572.43元。以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2、本案诉讼费用由任参、刘军、刘邹婧、张星新承担；3、判令刘邹婧、张星新作为担保人对以上诉讼请求承担连带责任。事实及理由：2015年3月18日，浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与任参、刘军、刘邹婧、张星新共同签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060715000179号”的借款合同，约定由浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行向借款人任参、刘军发放贷款伍拾万元整（大写），并同时约定了利息结算方式。其中，刘军为共同借款人，刘邹婧、张星新为负连带保证责任的保证人。借款按季付息、息随本清。合同签订后，浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行依约足额向任参、刘军发放了贷款500000元人民币。但截止2016年3月16日合同期限届满，任参、刘军并未依约向浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行履行还款义务。担保人刘邹婧、张星新亦未依约履行担保责任。经浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行多次商谈、催收，至今仍未偿还借款本息。其行为显已构成根本违约，严重损害了浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的合法权益。为维护浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的合法权益，故诉至法院。本案受理后，由于任参、刘军、刘邹婧、张星新下落不明，本院于2017年6月28日向任参、刘军、刘邹婧、张星新发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2017年7月24日在人民法院报G41版上刊登，现公告期已届满，任参、刘军、刘邹婧、张星新未到庭应诉。经审理查明，2015年3月18日，由于任参资金周转困难，故向浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款500000元，并于当日签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060715000179号”的保证借款合同。双方在合同中约定了借款金额为500000元，约定还款期限为2015年3月18日至2016年3月16日，月利率为10.68‰，逾期按月利率10.68‰加收50%计算罚息，按季付息，息随本清。借款人为任参，刘军为共同借款人，刘邹婧、张星新为该笔借款的连带责任担保人。同时合同还约定，本合同保证为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订后，浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行依约足额向任参、刘军发放了借款500000元。但截止2016年3月16日合同期限届满，任参、刘军并未依约足额履行还款义务，刘邹婧、张星新也未依约履行保证责任。经浙江民泰银行催收未果，引起纠纷，故诉至本院。上述事实有浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行提交的：1、何季歆、任参、刘军、刘邹婧、张星新的主体身份信息；2、浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与任参、刘军���刘邹婧、张星新于2015年3月18日签订的保证借款合同1份；3、任参向浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行出具的借款申请书；4、提款申请书、借款借据及受托支付划拨单，以此证实浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行向任参、刘军发放了借款500000元；5、利息计算清单在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查，截止2016年9月20日，任参、刘军偿还了本金18696.63元，尚欠本金481303.37元，尚欠利息及罚息65269.06元。本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与任参、刘军签订的借款合同真实有效，应受法律保护。任参、刘军应偿还欠浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金481303.37元，并依照合同约定支付利息及罚息，支付至本金付清时止���刘邹婧、张星新作为对任参、刘军借款的连带责任保证人，应承担保证责任。因此，刘邹婧、张星新应当对任参、刘军应当归还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的借款本息承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向任参、刘军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任参、刘军于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的借款本金481303.37元，及截至2016年9月20日的利息65269.06元，并承担以借款本金481303.37元为基数，从2016年9月11日起至判决确定的给付之日止按月利率10.68‰加收50%计算的资金利息损失。若未在判决确定的期间履行付款义务，逾期罚息计算至本金付清之日止。二、被告刘邹婧、张星新对上述一项所确定的付款义务负连带责任。三、被告刘邹婧、张星新在履行了担保义务后，有权向被告任参、刘军追偿。四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费9266元，由被告任参、刘军负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 勇人民陪审员  朱兆群人民陪审员  曾 涛二〇一七年十一月十四日书 记 员  谭梦薇
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执118号之三申请人：汾西县太行村镇银行有限责任公司。被执行人：孟福有，男，汉族，山西省汾西县人。本院在执行申请人汾西县太行村镇银行有限责任公司与被执行人孟福有等借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2017)晋1034民初28号民事判决书，向被执行人孟福有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟福有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟福有在中国邮政储蓄银行621098177100214XXXX账户内存款人民币42047.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟建二〇一七年十一月十五日书记员  刘福强
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初1693号原告：昆明市金马石棉瓦制造有限公司。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李朝林，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：果明清，男，1973年2月23日生，彝族，云南省大姚县人。被告：童元会，女，1978年3月9日生，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：田旺明，云南众力律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司（以下简称“金马公司”）与被告果明清、童元会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金马公司的委托诉讼代理人刘小玲，被告童元会及两被告的共同委托诉讼代理人田旺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告立即腾空其非法占用的位于昆明市民办科技园内的原告租用的左-3号职工宿舍；2、请求法院判决被告支付原告自2015年3月31日起至实际腾空房屋之日止的占用费人民币21600元（按800元/月计算，暂时计算27个月，计算至2017年6月份），并支付占用期间消费的水费1138元（平均42.15元/月）、电费5017元（平均186元/月），卫生费810元（15元/人/月），以上合计28565元；3、请求本案诉讼费由被告支付。事实及理由：被告果明清、童元会原系原告单位职工，在原告处上班期间一直居住在原告为其提供的职工宿舍里。2015年3月，两被告与原告终止了劳动关系，但却一直居住在原告的宿舍里拒不腾还房屋，而且既不缴纳房租也不缴纳水电费，导致原告正常招用的部分职工无法居住。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告果明清、童元会辩称：1、原告起诉被告事实不成立，原告公司因违反劳动法规定，不与两被告签订劳动合同，购买保险，被告自2015年3月起开始与原告协商，之后经历了仲裁、诉讼等阶段共计两年多的时间，一直到2017年5月终审判决才确认原被告的劳动关系于2015年3月28日解除，在两年过程中原告并未通知两被告腾房退房，但果明清、童元会已于2016年2月搬出，租住在昆明市官渡区阿拉乡海子社区大普莲村。原告诉称被告侵权没有事实及法律依据，原告诉请不应得到支持；2、原告诉请卫生费及水电费均没有依据，不应当得到支持，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但对于其��明力和与本案的关联性，本院将在后予以评判。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的房屋租赁合同及土地证复印件一份，因系复印件，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。对被告提交的租房协议、证人证言及工资表（房补、卫生费），因不符合证据的有效要件，本院依法不予采信。本院认定事实如下，被告果明清、童元会系夫妻，二人分别于1996年11月15日和1998年3月进入原告金马公司工作，两被告在原告处上班是由原告安排了职工宿舍居住，2015年3月至2017年5月期间，原、被告双方因缴纳社保和劳动关系问题发生争议，一直处在仲裁和诉讼期间，2017年5月18日，昆明市中级人民法院终审判决确认原、被的劳动关系于2015年3月30日解除，原告应支付两被告解除劳动关系经济补偿金27000元（果明清），24000元（童元会）���该判决已经发生法律效力。原告以被告在昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6098、6091号民事判决书和昆明市中级人民法院（2017）云01民终字1251、1240号民事判决书的正文中当事人基本情况部分载明的被告果明清、童元会的现住地为由，认为被告一直占用其房屋要求腾房、支付占用费及水电费等费用诉至本院。另查明，原告认可截止2017年10月26日被告已经没有居住在该房屋内。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，原告主���被告一直占用其房屋至今的证据系昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6098、6091号民事判决书和昆明市中级人民法院（2017）云01民终字1251、1240号民事判决书正文中的当事人基本情况部分载明的被告果明清、童元会的现住地为云南省昆明市金马石棉瓦制造有限公司宿舍，本院认为，判决书当事人基本情况部分的现住地仅是对当事人开庭时情况的查明和罗列，当时对双方的劳动关系是否解除的生效判决并未作出，两被告是因为与原告的劳动关系居住在原告提供的宿舍中，主观上并没有侵权的过错，客观上亦未实施侵权行为，故本院认为，原告虽主张被告承担侵权责任但未举证证明，结合庭审查明被告在入住本案诉争的房屋之时也并不需要办理任何入住手续，搬出时未办理交接亦属正常，且截至2017年10月26日被告并未居住在该房屋内，故本院认为原告主张要求被告腾房并支付租金没有事实依据，本院依法不予支持；对原告主张要求被告支付水电费及卫生费的诉讼请求，原告是基于被告实施的侵权行为，因原告不能证明被告构成侵权，故该诉讼请求亦无依据，本院依法不予支持。对原告的鉴定申请，因原告未能举证证明被告构成侵权，没有鉴定必要，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司的全部诉讼请求。案件受理费514元，由原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 莉审 判 员  方铮铮人民陪审员  杨文彪二〇一七年十一月十五日书 记 员  何 静