四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1697号原告：万忠兴，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。被告：刘发印，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：刘湘(被告刘发印之父)，住四川省叙永县。被告：张毅，女，1968年7月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：吴桐，男，1956年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。原告万忠兴与被告刘发印、张毅、吴桐合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万忠兴及其委托诉讼代理人于勇、被告刘发印委托诉讼代理人刘湘、被告张毅、吴桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万忠兴向本院提出诉讼请求：判决被告刘发印、张毅、吴桐连带退还原告合伙投资款150000元并从2014年12月16日起按月利率2%计付利息至付清之日止。事实和理由：2013年12月，原告与三位被告达成合伙协议，共同经营煤碳。2014年5月15日，原告与三位被告签订《退伙经营煤碳协议》，约定“……一、万忠兴从2014年5月6日起退出以上4人合伙组织。二、万忠兴投入合伙组织资金退出方式：从2014年5月6日起收回的经营资金按投资总额的比例退与万忠兴，等待2014年5月6日前交煤结算结束全部退清。万忠兴未退资金由万忠兴、刘发印、吴桐、张毅按月利息2%计付利息。……”至2014年12月15日，全体合伙人在结算清单上签字确认完毕，未重新约定退款时间。通过结算，原告应承担的亏损金额为116024元，合伙组织应退原告的金额为150000元。因当时合伙一直处于亏损状态，应收帐款未收到，就没有退还合伙投入，仅约定了利息。三位被告均要求原告先将亏损款汇入案外人刘湘（被告刘发印的代理人）账户，刘湘于2014年12月23日在结算清单上备注应汇入的开户行及账户。23日、24日，原告分两次将亏损款汇入刘湘账户。三位被告未向原告退还投资款，也未支付利息。原告为此诉至法院。被告刘发印辩称，原告万忠兴与三位被告合伙属实，且签订了合伙协议。共同约定包括投入的和借入的资金利息在内，资金利息计算到2014年8月30日。由于当时帐务未算清楚，直至2014年12月20日，四人才在结算清单上签字确认，确实还有150000元没有退还给原告。合伙共有731080元未收回，合伙人约定分别收取相应款项，但未在清单上载明。其中，原告应收的账款与亏损款之和已超过150000元，不应再向原告退款。被告张毅辩称，事实与被告刘发印所陈述的内容一致。当时约定未退清的本金由每位合伙人自行去收取，不存在差欠150000元之事。至于未收到的款项，大家可以拿出方案共同解决。被告吴桐的答辩意见与被告刘发印的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，原告万忠兴与瑞兴公司签订《合伙经营煤碳协议》，约定原告万忠兴挂靠瑞兴公司经营煤碳。2013年10月12日，被告吴桐、原告万忠兴、被告刘发印、被告张毅签订《合伙经营煤碳协议》，约定四人合伙经营煤碳；由万忠兴任合伙事务执行人；吴桐负责聘请会计，并对会计给合伙造成的损失承担赔偿责任；万忠兴负责聘请出纳，并对出纳给合伙造成的损失承担赔偿责任；刘发印聘请其父刘湘担任财务总监，刘发印对刘湘给合伙造成的损失承担赔偿责任；刘湘负责资金流向，所有资金的往来、支出必须由其签字方能入账(刘发印经手的开支还要加上万忠兴的签字)，每月1日、16日向全体合伙人报送经营报表一次。2014年5月15日，被告吴桐、原告万忠兴、被告刘发印、张毅签订《退伙经营煤碳协议》，约定“……一、万忠兴从2014年5月6日起退出以上4人合伙组织。二、万忠兴投入合伙组织资金退出方式：从2014年5月6日起收回的经营资金按投资总额的比例退与万忠兴，等待2014年5月6日前交煤结算结束全部退清。万忠兴未退资金由万忠兴、刘发印、吴桐、张毅按月利息2%计付利息。……”2014年12月，原、被告共同签字确认《结算清单》，均认可应收账款为731080元，包括了账余现金44072元；应付外债合计1220000元，包括了刘发印340000元、张毅530000元、吴桐200000元、万忠兴150000元；总计亏损495820元，平均每位合伙人亏损123955元。因被告刘发印、张毅、吴桐需向原告补煤款及利息，相互予以抵扣后，被告刘发印、张毅、吴桐各自应承担的亏损款为141820元，原告应承担的亏损款为116024元。在应收账款中，按退伙时的约定，原告应收取周忠贵的13945元、肖发富的3080元及李勇的15373元。付波处的应收款11912元未具体分配给原、被告收取。23日、24日，原告共计向三位被告指定账户转款116024元。上述事实，有当事人陈述、《合伙经营煤碳协议》、《退伙经营煤碳协议》、《结算清单》、中国农业银行交易明细清单等证据予以证明。本院认为，原告万忠兴与被告刘发印、张毅、吴桐合伙及退伙事实，双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。《结算清单》确认收回所有账款及付清应付费用后，原告应收取的投资款为150000元，应承担的亏损款为116024元，实际应从四人合伙中退回的投资款为33976元。三位被告均陈述对应收账款均作了分配，且分配给谁的账款未收到就由谁承担；原告也认可周忠贵的13945元、肖发富的3080元及李勇的15373元系分配给原告去收，不管原告是否已收到，均应计算为原告收到的款项予以扣减；如果有证据证明其他三位合伙人已收到前述三处应收账款，原告可直接要求收款的合伙人予以返还。付波处的应收款11912元，未作具体分配，且原、被告均未证明该款是否已收到，故该款应平均分配给四位合伙人承担，即每人应承担的账款为2978元(11912元÷4；如果以后收取到该款，可再分配给原、被告。因此，原告目前应承担的未收账款为35376元(13945元＋3080元＋15373元＋2978元)。原告应从四人合伙中的退款与应承担的未收款抵扣后，原告实际还应支付四人合伙1400元(35376元－33976元)。原告万忠兴退伙后，已按《结算清单》所确认的金额交付了应承担的亏损款116024元给三位被告，扣减原告应支付给合伙的1400元，原告还应从四人合伙中领取退伙资金114624元。《结算清单》并未注明原告退还合伙投资款的具体时间，三位被告辩称原告的请求已过诉讼时效的理由不成立。三位被告实际支配着原告应退的合伙款，原告请求三位被告共同返还原告退伙资金符合法律规定，本院依法予以支持。《退伙经营煤碳协议》约定原告未退资金由原、被告按月利率2%计付利息，扣除原告自己应承担的利息后，三位被告应按月利率1.5%计算利息支付原告。原告于2014年12月24日付清了自己应承担的亏损款，本院确定利息从2014年12月25日起计算，算至实际退清投资款114624元之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告刘发印、张毅、吴桐于本判决生效之日起十五日内共同返还原告万忠兴投资款114624元并支付相应利息(利息从2014年12月25日起，按月利率1.5%计算至付清投资款114624元之日止)。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告万忠兴负担担370元，由被告刘发印、张毅、吴桐共同负担1280元；该款原告已垫付，被告刘发印、张毅、吴桐于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇一七年十一月十日书记员  莫 薇