江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6834号原告：蒋建宏，男，1975年9月26日出生，汉族，住泰兴市。原告：朱宏英，女，1952年10月8日出生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：苏娟（特别授权），江苏律园律师事务所律师。被告：朱伯荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：沙月华，女，1970年6月4日出生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：焦学勤（特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。两被告共同委托诉讼代理人：沙建荣（特别授权），男，1966年3月22日出生，汉族，住泰兴市，系沙月华之兄。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：许坚。委托诉讼代理人：高雅珊（特别授权），女，公司员工。原告蒋建宏、朱宏英与被告朱伯荣、沙月华、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，于2017年5月19日作出(2017)苏1283民初1721号民事判决书。被告朱伯荣、沙月华不服，上诉于泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）苏12民终1608号民事裁定书：撤销本院(2017)苏1283民初1721号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋建宏、朱宏英的共同委托诉讼代理人苏娟，被告朱伯荣、沙月华的共同委托诉讼代理人焦学勤、沙建荣，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）的委托诉讼代理人高雅珊到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉时的诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告各项损失37319.71元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，变更诉讼请求为，要求被告赔偿两原告各项损失118215.12元。发回重审中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿两原告各项损失167061.38元。事实和理由：2016年5月7日15时40分，被告朱伯荣驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿334省道由西向东行经149K+500M地段未减速与蒋某驾驶的电动自行车后载朱宏英沿人行道由北向南发生事故，致使蒋某、朱宏英受伤，两车受损。该事故经交警部门认定由被告朱伯荣负主要责任，蒋某负次要责任，朱宏英无责任。因被告沙月华是肇事车辆的所有权人，该车辆在被告人保泰兴公司投保了交强险，事故发生时间在承保期限内，为维护原告的合法权益特具诉状，请求支持原告的诉讼请求。被告朱伯荣、沙月华辩称，泰兴市公安交通警察大队作出的第3212836201612228号交通事故责任认定书，不适用本案法律裁判依据，因为该事故已超出了《道路交通事故处理程序规定》的简易程序适用的范围；发生交通事故时，蒋某违规载人横过主要道路，是造成本事故的主要原因，且蒋某已经七十多岁，在事故不到一年的时间，因各种疾病死亡，说明蒋某的身体状况不好也是发生事故的原因之一；蒋某驾驶的电动车不符合国家标准规定的电动自行车的通用标准。综上，鉴于原告驾驶人有多重违法违规的行为，所以原告驾驶人应承担本次交通事故的主要责任。被告人保泰兴公司未作答辩，亦未提供相关的证据。第三人紫金保险公司述称，事故发生后我公司为朱宏英垫付抢救费30164.19元，请求法院判令被告保险公司在交强险范围内优先偿还。经审理查明，蒋某与原告蒋建宏系父子关系，蒋某与原告朱宏英系夫妻关系。2016年5月7日15时40分，蒋某驾驶电动自行车载朱宏英在334省道149K+500M地段处与被告朱伯荣驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致蒋某、朱宏英受伤，两车受损。事故发生后，朱宏英、蒋某在人民医院各住院19天，蒋某花去医疗费13453.9元，朱宏英花去医疗费54030元。其中，被告朱伯荣、沙月华垫付24000元，被告人保泰兴公司垫付10000元，第三人紫金保险公司垫付30164.19元，蒋建宏、沙月华、朱伯荣在签署的承诺书中同意，原告在所获得的理赔款中优先赔偿道路基金垫付的款项。被告朱伯荣、沙月华系夫妻关系，朱伯荣驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车登记所有人为沙月华，该机动车在被告人保泰兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2016年5月10日，泰兴市公安局交通警察大队作出第3212836201612228号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告朱伯荣负事故主要责任，蒋某负事故次要责任，朱宏英无责任。朱伯荣的委托代理人朱伯平、蒋某和朱宏英的委托代理人蒋建宏在该责任认定书上均签字确认。2017年3月15日，蒋某经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，作出泰兴人医司法鉴定所[2017]临鉴字第062号鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋某发生交通事故致左肩远端骨折伴移位，后遗左肩活动受限；创伤性蛛网膜不腔出血，创伤性硬膜下积液，颅底骨折，后遗时有头昏头痛记忆及睡眠减退等，已构成交通事故十级伤残、十级伤残。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院治疗，误工期以150日为宜，护理期为60日为宜，营养期为60日为宜。原告朱宏英出院时，医嘱载明：休息6个月（其中卧床休息3个月）2017年3月29日，蒋某死亡，其法定继承人为其妻朱宏英、女儿蒋建男、蒋建兰、儿子蒋建宏。在本院审理期间，蒋建男、蒋建兰、朱宏英均书面申请放弃诉讼和继承，由蒋建宏作为蒋某的继承人参加诉讼。审理中，原告明确表示，本案所涉交通事故造成蒋某、朱宏英两人受伤，交强险的份额优先赔偿给朱宏英，另朱宏英的损失应由蒋某承担的部分，其自愿放弃，由朱宏英自行承担。两原告经协商同意被告人保泰兴公司垫付的1万元在蒋某的赔偿款中扣减，被告朱伯荣垫付的24000元在朱宏英的赔偿款中扣减。本案争议的焦点是：一、2016年5月10日，泰兴市公安局交通警察大队作出第3212836201612228号道路交通事故认定书是否应作为定案的依据；二、该事故所造成的损失如何确定；三、该损失如何分摊。关于焦点一，2016年5月10日，泰兴市公安局交通警察大队作出第3212836201612228号道路交通事故认定书（简易程序），被告认为，该道路交通事故认定书被告没有签收，程序违法，不予认可。本院认为，本起交通事故由泰兴市公安局交通警察大队按照简易程序对事故事实及责任作出的认定，且责任书上事故双方的代理人均签字确认，因此，本院对该事故认定书的效力依法予以确认，应当作为划分民事赔偿责任的依据，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。关于焦点二，该事故所造成的原告方的损失问题。根据庭审举证、质证的证据，逐一认定如下：（一）蒋某的损失：1、医疗费13453.9元，有医疗机构医疗费票据及相关医疗文证在案证实，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费，按20元/天计算住院期间19天为380元；3、营养费，营养期限经鉴定为60天，按20元/天计算为1200元；4、护理费，原告主张为9892元，依据不足，护理期限经鉴定为60日，护理费标准结合本地区的护工收入，本院酌情认定为100元/天，护理费为6000元；5、误工费，原告虽已超过60周岁，但其系农村居民，被告未能举证证明其已丧失劳动能力，故本院按上一年度农村居民人均纯收入17606元/年计算其误工损失，误工期限经鉴定为150天，故误工费计算为7235元（17606÷365×150）；6、残疾赔偿金17430元，双方均无异议，本院依法予以认定；7、精神损害抚慰金，本院综合考虑受害人的受害程度、侵权人的过错及本地平均生活水平等因素，酌定为4000元；8、交通费，本院酌情认定为500元；9、车辆损失900元，被告人保泰兴公司没有异议，本院依法予以认定；上述合计，蒋某的总损失为51098.9元。（二）朱宏英的损失：1、医疗费54030元，有医疗机构医疗费票据及相关医疗文证在案证实，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费，按20元/天计算住院期间19天为380元；3、营养费1200元，双方均无异议，本院依法予以认定；4、护理费，原告主张为14052.5元，依据不足，朱宏英住院19天，出院时，医嘱载明：卧床休息3个月，故本院依法认定护理期限为109日，护理费标准结合本地区的护工收入，本院酌情认定为100元/天，护理费计算为10900元；5、误工费，原告虽已超过60周岁，但其系农村居民，被告未能举证证明其已丧失劳动能力，故本院按上一年度农村居民人均纯收入17606元/年计算其误工损失，误工期限：原告住院19天，出院时医嘱载明休息6个月，上述合计199天，故误工费计算为9599元（17606÷365×199）；6、交通费，本院酌情认定为400元；上述合计，朱宏英的总损失为76509元。关于争议焦点三，损失如何分摊。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；机动车投保交强险，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告朱伯荣驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车在被告人保泰兴公司投保了交强险，事故发生时间在承保期限内，故被告人保泰兴公司应在交强险范围内承担责任。超出交强险责任限额的损失部分，因驾驶机动车的朱伯荣和驾驶非机动车的蒋某分别负事故的主、次责任，故应由被告朱伯荣承担80%的赔偿责任，蒋某承担20%的赔偿责任，原告朱宏英明确表示蒋某应赔偿的部分予以放弃，其自行承担，这系朱宏英真实意思的表示，本院依法予以确认。被告沙月华尽管系苏Ｍ×××××普通二轮摩托车的车辆所有人，但其对被告朱伯荣驾驶的牌号为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车发生交通事故致原告方人身损害不存在过错，故其依法不应当对本次交通事故所造成的经济损失承担赔偿责任。第三人紫金保险公司系道路交通事故社会救助基金管理机构，对该公司先行垫付的原告方的部分医疗费依法有权向交通事故责任人追偿，该公司要求原告在其所得的赔偿款中优先返还垫付款项，于法有据，本院依法予以准许。因此，被告人保泰兴公司应在交强险限额内赔偿朱宏英30899元（医疗费10000元+护理费10900元+误工费9599元+交通费400元）；赔偿蒋某的继承人蒋建宏36065元（护理费6000元+误工费7235元+残疾赔偿金17430元+精神损害抚慰金4000元+交通费500元+车辆损失900元），扣除其垫付给蒋某的10000元，由被告人保泰兴公司赔偿朱宏英30899元，赔偿蒋建宏26065元。原告超出交强险部分的损失，应由被告朱伯荣赔偿80%，即赔偿朱宏英36488元（医疗费44030元+住院伙食补助费380元+营养费1200元）*80%；赔偿赔偿蒋某的继承人蒋建宏12027.12元（医疗费13453.9元+住院伙食补助费380元+营养费1200元）*80%，扣除其垫付给朱宏英的24000元，被告朱伯荣仍应赔偿朱宏英12488元，赔偿蒋建宏12027.12元。道路救助基金为朱宏英垫付医疗费30164.19元，原告在申请救助时，承诺在原告获得赔偿时，从其所获得的保险公司的理赔款中优先返还救助基金，因此对于被告保险公司请求，本院予以准许，原告应从被告人保泰兴公司获得的赔偿款项中扣减并返还给第三人紫金保险公司，即被告人保泰兴公司应赔偿朱宏英734.81元（30899元-30164.19元），赔偿蒋建宏26065元，返还第三人紫金保险公司30164.19元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱宏英734.81元，赔偿原告蒋建宏26065元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司30164.19元；二、被告朱伯荣于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱宏英12488元，赔偿原告蒋建宏12027.12元；三、驳回原告蒋荣生、朱宏英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，鉴定费1580元，合计2780元，由原告负担580元，被告朱伯荣负担2200元（此款原告已垫付，被告朱伯荣应在给付上述赔偿款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元。审 判 员  章美审 判 员  王云人民陪审员  黄琼二〇一七年十一月十一日书 记 员  陈阳附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。