重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初2741号原告：重庆圣裕源商贸有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区办公楼，统一社会信用代码915002223204057523。法定代表人：谢玲芳，董事长。委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆市伊有恩电动汽车有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号20幢1单元2-4，统一社会信用代码915000003316369511。法定代表人：张建锋，董事长。委托诉讼代理人：杨芳，重庆源伟律师事务所律师。被告：蔡卫宁，男，1961年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨芳，重庆源伟律师事务所律师。被告：黄璐，女，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨芳，重庆源伟律师事务所律师。被告：孙庆渝，女，1951年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨芳，重庆源伟律师事务所律师。原告重庆圣裕源商贸有限公司与被告重庆市伊有恩电动汽车有限公司（以下简称“伊有恩公司”）、蔡卫宁、黄璐、孙庆渝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建新，被告伊有恩公司、蔡卫宁、黄璐、孙庆渝的共同委托代理人杨芳到庭参加了诉讼。2017年11月10日，本案再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨建新，被告伊有恩公司、蔡卫宁、黄璐、孙庆渝的共同委托代理人杨芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆圣裕源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告伊有恩公司支付原告货款200万元及违约金（以200万元为基数，从2015年12月10日起按照月利率2%计算至付清时止）；2、被告伊有恩公司赔偿原告仓储损失（从2015年12月15日起按每天240元的标准计算至被告伊有恩公司要求发货时止）；3、被告蔡卫宁、黄璐、孙庆渝对被告伊有恩公司的上述债务在未出资的范围内承担补充清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告伊有恩公司签订《产品购销合同》一份，合同约定：被告伊有恩公司向原告购买电动车装配线一套，总价为210万元，合同签订后，原告积极组织货源，并与2015年12月10日具备发货状态，但被告伊有恩公司除由珠海市麦斯优联模具有限公司代付10万元货款外，其余货款未能按约支付给原告，并一再拖延发货时间。时至今日，被告伊有恩公司既不支付货款也不通知原告发货时间，使原告无法履行发货义务，同时使原告每天损失不断扩大。另外，被告蔡卫宁、黄璐、孙庆渝系被告伊有恩公司的股东，未按章程规定完成出资义务，应当在认缴而未缴出资范围内对原告承担补充清偿责任。被告伊有恩公司、蔡卫宁、黄璐、孙庆渝辩称：被告伊有恩公司未达付款期限，原告也未通知提货，原告要求被告蔡卫宁、黄璐、孙庆渝承担补充责任没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告举示的设备交接清单打印件1份2页，重庆市伊有恩电动汽车有限公司发货装箱单打印件1份32页，照片打印件1份6页，被告对该组证据的真实性不予认可，理由为该组证据系打印件，达不到原告的证明目的，本院认为，因该组证据系打印件，且没有被告的认可，本院无法核实该组证据的真实性，对于该份证据，本院不予采信；2、原告举示的电子邮件打印件1份及回函打印件1份，被告对该份证据的真实性不予认可，本院认为，因该组证据系打印件，且没有被告的认可，本院无法核实该组证据的真实性，对于该份证据，本院不予采信；3、原告举示的电动汽车装配生产线预验收报告复印件1份，被告对该份证据真实性不予认可，因系复印件，且预验收的主体不是被告伊有恩公司，本院认为，因原告未能提供证据原件，本院对该份证据的真实性无法确认，且该报告的相对方并不是伊有恩公司，对该份证据本院不予采信；4、原告举示的《E1505项目主线付款计划补充协议》，被告对该份证据的真实性提出了异议，认为是复印件，经原告向本院提起司法鉴定，鉴定机构明确该份证据系原件，故本院对该份证据予以采信；5、原告举示的联络函（2016年6月13日），原告的法定代表人谢玲芳以浙江富士达机械有限公司的名义向被告伊有恩公司的法定代表人周富华、经办人广琦发送的函件打印件2份、被告伊有恩公司的回函打印件1份（2016年6月20日）、原告的法定代表人谢玲芳向被告的法定代表周富华、经办人广琦之间的短信记录打印件1份（2016年4月-2016年8月）、伊有恩公司函件打印件1份（2016年9月21日）及回函打印件（2016年9月28日），被告对该组证据的真实性不予认可，因为系打印件，本院认为，因该组证据系打印件，且没有被告的认可，本院无法核实该组证据的真实性，对于该份证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，原告为卖方，被告伊有恩公司为买方，签订《产品购销合同》，主要约定：1、被告伊有恩公司向原告购买电动汽车装配线1套，总金额210万元，备注：收到预付款后85天内交货；2、交（提）货地点、方式为买方公司内交货，卖方安排汽车运输，费用由卖方负责；3、结算方式及期限：合同签订后预付30%，买方组织到卖方参加预验收，发货前付40%，安装调试验收合格后付25%，如果安装调试后，买方需在一周内组织验收，否则视为本项目合格，余款于终验收后一年内付清；4、违约责任：如果因卖方原因造成延期，卖方按3000元/天的标准向买方缴纳罚款，直到交货并验收合格为止，如果因买方原因造成延期的，则卖方交货时间相应顺延。卖方签章处加盖被告伊有恩公司的公章，委托代理人广琦在委托代理人处签字确认。当天，原告与被告伊有恩公司签订了《电动汽车装配线技术协议书》，就相关技术条款事宜进行约定。2015年10月19日，被告伊有恩公司向原告预付款10万元。2015年12月10日，被告伊有恩公司为甲方，原告为乙方，签订《E1505项目主线付款计划补充协议》一份，内容为：E1505项目主线截止2015年12月10日已具备发货状态，根据合同要求发货前支付40%金额84万元。前期合同签订预付30%金额63万元，已支付10万元，预付及发货前累计未付款137万元，经双方协商分阶段支付，即2015年12月25日前支付68万元，2015年12月30日前支付69万元。以上付款节点为本次最晚付款时间，如逾期付款第一个月甲方按2.5万/月向乙方支付滞纳金，第二个月逾期付款甲方按5万/月向乙方支付滞纳金。原告的法定代表人谢玲芳在该补充协议上签字，被告伊有恩公司的委托代理人广琦在代表签字处签字确认。庭审中，原告自认：上述协议中滞纳金约定的意思为“如果逾期不超过1个月，甲方按照2.5万元每月向乙方支付滞纳金；如果逾期超过一个月，从第2个月开始甲方按照5万元每月向乙方支付滞纳金；滞纳金的起算时间应当从2016年1月1日开始，如果在2016年1月之前未付款，就应当支付2.5万元，如果超过2016年1月31日，从2016年2月1日起按照每月5万元的向原告支付滞纳金。”庭审中，原、被告双方确认：因被告伊有恩公司的预付款尚未支付完毕，故原告尚未交货。另查明，被告伊有恩公司成立于2015年3月19日，发起人及持股比例为：孙庆渝，认缴出资额900万元，出资比例为90%，出资时间为2020年12月31日；黄璐，认缴出资额100万元，出资比例为10%，出资时间为2020年12月31日。之后，股权经多次变更，最后一次章程修正案载明的股东及持股比例为：黄璐，认缴出资额150万元，出资比例为15%，出资时间为2020年12月3日；孙庆渝，认缴出资额800万元，出资比例为80%，出资时间为2020年12月3日，周富华，认缴出资额50万元，出资比例为5%，出资时间为2020年12月3日。本院认为，原告与被告伊有恩公司签订的《产品购销合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合同约定行使权利、履行义务。庭审查明，《产品购销合同》签订后，被告伊有恩公司仅仅于2015年10月19日支付了货款10万元，为促进合同履行，原告与被告伊有恩公司于2015年12月10日签订《E1505项目主线付款计划补充协议》明确约定“E1505项目主线截止2015年12月10日已具备发货状态，根据合同要求发货前支付40%金额84万元。前期合同签订预付30%金额63万元，已支付10万元，预付及发货前累计未付款137万元，经双方协商分阶段支付，即2015年12月25日前支付68万元，2015年12月30日前支付69万元”，被告伊有恩公司应当按照上述约定付款，但被告伊有恩公司至今未付款，构成违约，现原告请求被告伊有恩公司支付货款200万元的诉讼请求，本院在137万元的范围内予以支持。因《产品购销合同》约定货款的支付方式为“合同签订后预付30%，买方组织到卖方参加预验收，发货前付40%，安装调试验收合格后付25%，如果安装调试后，买方需在一周内组织验收，否则视为本项目合格，余款于终验收后一年内付清”，因原告尚未交付货物，亦未进行安装调试验收，故本合同项下余款63万元的付款条件尚未成就，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求被告支付违约金（以200万元为基数，从2015年12月10日起按照月利率2%计算至付清时止）的诉讼请求，首先，因《E1505项目主线付款计划补充协议》约定“以上付款节点为本次最晚付款时间，如逾期付款第一个月甲方按2.5万/月向乙方支付滞纳金，第二个月逾期付款甲方按5万/月向乙方支付滞纳金”，因被告伊有恩公司未按约定付款，构成违约，应当按照上述约定支付违约金，庭审中，原告自认：上述协议中滞纳金约定的意思为“如果逾期不超过1个月，甲方按照2.5万元每月向乙方支付滞纳金；如果逾期超过一个月，从第2个月开始甲方按照5万元每月向乙方支付滞纳金；滞纳金的起算时间应当从2016年1月1日开始，如果在2016年1月之前未付款，就应当支付2.5万元，如果超过2016年1月31日，从2016年2月1日起按照每月5万元的向原告支付滞纳金。”，同时，被告抗辩上述滞纳金约定过高，请求法律予以调整，故被告伊有恩公司应当支付原告的违约金为2016年1月31日前的违约金为2.5万元，从2016年2月1日起，以137万元为基数，按照月利率2%计算至付清时止，超过部分，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告还请求被告伊有恩公司赔偿原告仓储损失（从2015年12月15日起按每天240元的标准计算至被告伊有恩公司要求发货时止），但因为被告伊有恩公司已经按照《E1505项目主线付款计划补充协议》约定支付了违约金，足以弥补原告的相应损失，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告还请求被告蔡卫宁、黄璐、孙庆渝对被告伊有恩公司的上述债务在未出资的范围内承担补充清偿责任，因被告蔡卫宁、黄璐、孙庆渝的出资期限尚未到，且原告未能举示证据证明被告伊有恩公司无法清偿本案中的债务，故原告的该项诉讼请求，没有相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告重庆市伊有恩电动汽车有限公司本判决生效之日起十日内支付原告重庆圣裕源商贸有限公司货款137万元及违约金（2016年1月31日之前为2.5万元；从2016年2月1日起，以137万元为基数，按照月利率2%计算至付清时止）；二、驳回原告重庆圣裕源商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费27340元，诉讼保全措施费5000元，鉴定费18680元，合计51020元，由被告重庆市伊有恩电动汽车有限公司负担46480元，由原告重庆圣裕源商贸有限公司负担4540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵嘉志人民陪审员  王婉莉人民陪审员  彭钦梅二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李爱芳