wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5140号原告：裴岩，男，1995年8月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：张响，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告裴岩与被告张响机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。原告裴岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失人民币23000元（其中车辆维修费18000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为交通事故损害赔偿一事诉至法院。审理中，经本院释明，原告无法明确各项赔偿费用的主张，并认为其提出的诉讼请求不正确。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，现原告无法明确其诉讼请求，应驳回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回裴岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提���副本，上诉于苏州市中级人民法院。代理审判员 黄 伟二〇一七年十一月三日书 记 员 李方园//
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5709号申请执行人杭州兴耀建设集团有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道518号。法定代表人黄东良，董事长。被执行人谢仁志，男，1969年9月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人杭州兴耀建设集团有限公司与被执行人谢仁志建设工程施工合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）苏06民终1978号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销如皋市人民法院(2015)皋民初字第0922号民事判决的判决主文及案件受理费分担部分。二、谢仁志于本判决生效之日起十五日内返还杭州兴耀建设集团有限公司工程款2792388元，及该款自2015年10月10日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回谢仁志的反诉请求。四、驳回杭州兴耀建设集团有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金2792388元及利息，诉讼费73818元，执行费33041元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。3.本院依法查封了被执行人名下位于如皋市如城街道丹桂园华府御庭1幢606室不动产（查封期限自2017年3月7日起至2020年3月6日止，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，抵押数额为90万元），本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示上述不动产抵押数额较大，如果处置，在扣除评估费用、过户税费、案件受理费等费用后基本无剩余价值，书面表示不要求本院处置该不动产。4.本院组织申请执行人与被执行人调解，双方达成和解协议，约定：一、双方一致同意被执行人给付申请执行人240万元，分期履行，自2018年1月份开始每月10日前被执行人给付申请执行人4万元，直至款项全部履行完毕为止；二、如果被执行人有一期不按期履行，则申请执行人要求被执行人按照（2016）苏06民终1978号民事判决书履行。达成协议后，申请执行人杭州兴耀建设集团有限公司同意终结本次执行程序。5.申请执行人书面向本院申请无需将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人谢仁志已向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下不动产，但该不动产上已设立了大额抵押，如进行处置，在扣除相关税费后剩余价值过低，且申请执行人书面请求本院无需处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但双方经过协商，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2016）苏06民终1978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）翁法执字第1525号之一	申请人宋林祥，男，50岁，蒙古族，工人，现住赤峰市红山区。	被执行人宋晓云，女，47岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2906号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人宋晓云在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人宋晓云在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员 张 志	二〇一七年十一月二十五日	书记员 赵环宇
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1731号原告：清镇市国土资源局，住所地：贵州省清镇市云岭西路（原东风发电厂大楼）。负责人：雷刚。委托诉讼代理人：杜国风，贵州恒权律师事务所律师。被告：贵州华利得房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处庙儿山开发区，统一社会信用代码：91520181080680236U/520181000188295。法定代表人：冯正林。第三人：冯正林，男，1968年11月5日生，汉族，住四川省西充县,原告清镇市国土资源局（以下简称清镇国土局）诉被告贵州华利得房地产开发有限责任公司（以下简称华利得公司）、第三人冯正林建设用地使用权出让合同纠纷一案。本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清镇国土局委托诉讼代理人杜国凤，被告华利得公司法定代表人冯正林、第三人冯正林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告清镇国土局向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年11月4日签订的编号为520181-2013-CR-0018《国有建设用地使用权出让合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月，冯正林通过竞买取得原告挂牌出让的清镇市塔峰路地块后，于同年11月4日以华利得公司为受让人与原告签订编号为520181-2013-CR-0018《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定：原告向被告出让宗地编号为CR-1318，面积为57969.2平方米，坐落于清镇市××社区××村的宗地国有建设用地使用权；出让价款8044万元，于合同签订后180日内一次性付清出让价款；被告延期付款超过60日经催缴仍不支付出让价款，则原告有权解除合同。合同签订后，被告仅缴纳了4022万元，余款经原告多次书面催缴及约谈至今未缴清已违约。被告华利得公司辩称：原告未完成案涉土地拆迁交付净地的约定，未按招商引资协议约定在华利得公司支付1.3亿元后为华利得公司办理100亩的国有土地使用权证。现华利得公司已在案涉土上完成20万方土石方工程，并修建了1万平方米左右的地下停车场。华利得公司已支付案涉土地及其他地块出让金共1.8亿元。综上，不同意解除合同，要求继续履行合同，愿意在2017年12月后分期交付土地出让金。第三人冯正林述称：冯正林系华利得公司法定代表人，冯正林履行案涉协议属职务行为，作为本案第三人不合适。经审理查明，2013年11月4日，清镇国土局(出让人)与华利得公司(受让人)签订合同编号为520181-2013-CR-0018的《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定：出让宗地编号为CR-1318,面积为57969.2平方米，出让宗地坐落于清镇市××社区××村；出让价款8044万元，于合同签订之日起180日内一次性付清该出让价款；受让人延期支付国有建设用地使用权出让价款超过60日，经出让人催交后仍不支付的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。2014年4月20日至2017年7月5日期间，清镇国土局多次向华利得公司、冯正林催缴案涉国有建设用地使用权出让价款。庭审中，清镇国土局陈述华利得公司至今缴纳案涉国有建设用地使用权出让价款共计4022万元。华利得公司已在案涉土地上进行土石方施工和修建地下停车场。庭审中华利得公司愿意继续履行合同，并承诺在2017年12月后分期交付国有建设用地使用权出让价款。上述事实，有原、被告及第三人陈述，国有建设用地使用权出让合同、缴款凭据、催缴土地出让金通知等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，清镇国土局与华利得公司达成《国有建设用地使用权出让合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议。华利得公司在合同履行期限届满、并经清镇国土局多次催告后仍未全面履行合同约定足额交纳国有建设用地使用权出让价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，双方之间的国有建设用地使用权出让合同依法应予解除。但华利得公司可就其已支付的国有建设用地使用权出让价款等另行处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，判决如下：解除原告清镇市国土资源局与被告贵州华利得房地产开发有限责任公司于2013年11月4日签订的编号为520181-2013-CR-0018《国有建设用地使用权出让合同》。案件受理费100元，由被告贵州华利得房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 陈   军人民陪审员 杨 国 文人民陪审员 王 正 祥二〇一七年十一月九日书 记 员 蒋康(兼)
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执938号申请执行人：李明玲，女，1972年1月16日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周振玉，女，汉族，1969年12月1日，安徽省滁州市琅琊区。本院在受理李明玲与周振玉民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2110号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人周振玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人周振玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周振玉存款145715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年十一月三十日代理书记员  张莹莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14420号原告张希珍诉被告刘秉硕所有权确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告张希珍提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张希珍撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告张希珍负担，已缴纳。审 判 长  田 倩人民陪审员  苏迎春人民陪审员  刘元清二〇一七年十一月十六日书 记 员  郑蝶宜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3108号之二申请执行人雷一鸣，男。申请执行人陈惠文，女。共同委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。被执行人保兴房地产开发（深圳）有限公司，。法定代表人陈伟光。上列申请执行人与被申请执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9825号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人协助其到深圳市不动产权登记机关办理位于深圳市龙岗区布吉街道龙珠花园明珠苑1座19楼B室房产的产权转移登记手续。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费500元。但，被执行人一直未履行。经多方查证，本院于2017年11月20日作出（2017）粤0307执3108号之一执行裁定书，裁定“将涉案位于深圳市龙岗区布吉街道龙珠花园明珠苑1栋19B（亦即深圳市龙岗区布吉街道龙珠花园明珠苑1座）房产转移登记至申请执行人雷一鸣【身份证号码、陈惠文名下。同时，解除对该房产的查封”，并于2017年11月27日向深圳市不动产登记中心送达上述执行裁定书及协助执行通知书。同日，申请执行人向本院出具书面申请，请求将本案予以执行结案。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初9825号民事判决执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。执行费500元已由申请执行人自愿缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初9825号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十一月二十七日书记员  张鹏飞
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执164号本院在执行闫顺泰与高永贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高永贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将高永贵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十五日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1367号申请执行人：高峰,男,1980年10月1日出生,初中毕业,凤阳县人,住安徽省凤阳县。被执行人：董玉柱,男,1981年8月17日出生,初中毕业,住凤阳县。本院在执行申请执行人高峰与被执行人董玉柱房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖1126执1367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一七年十一月十七日书记员  杨新光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初8159号原告：四川泰森融资担保有限公司。住所地：成都市高新区天府三街**号新希望国际商务大厦*座*栋*单元****号。法定代表人：左志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆渊渊，四川瑞鑫律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：吴奇，四川瑞鑫律师事务所律师。特别授权代理人。被告：淡军，男，汉族，1982年8月26日出生，住四川省资中县。被告：ＸＸ芳，女，汉族，1987年5月29日出生，住四川省资中县。原告四川泰森融资担保有限公司（以下简称“泰森公司”）诉被告淡军、ＸＸ芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审理，后因被告淡军、ＸＸ芳下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员吴清华、莫吉贤组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告泰森公司的委托诉讼代理人吴奇到庭参加了诉讼，被告淡军、ＸＸ芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告泰森公司诉称，2014年12月4日，被告淡军与原告协商签订《委托担保合同》，被告淡军委托原告为其向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行贷款提供担保。同时，被告ＸＸ芳向原告提供连带责任保证。2014年12月19日，原、被告与中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》，三方约定被告淡军向农行高新支行借款93000元、分期手续费11160元，借款期限为36个月，原告为被告淡军提供担保。被告淡军未按时偿还贷款。2017年3月22日，原告代被告淡军偿还了银行借款48301.68元。按照合同约定，原告有权行使追偿权，故特诉至法院，请求判令：一、被告淡军偿还原告代偿款48301.68元，并支付违约金14490.5元；二、被告淡军承担律师费5000元；三、被告ＸＸ芳对上述费用承担连带责任；四、本案诉讼费由二被告承担。被告淡军、ＸＸ芳经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年12月19日，原告、被告淡军、ＸＸ芳与中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：淡军、ＸＸ芳向成都泰森汽车服务有限公司购买比亚迪S7汽车一辆，总价款为133900元，分期资金金额为93000元、分期手续费11160元，分期期数为36期，本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为保证：四川泰森融资担保有限公司。2014年12月4日，原告泰森公司（乙方）与被告淡军、ＸＸ芳（甲方）签订《委托担保合同》，主要约定：鉴于甲方与中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订了借款合同，约定向银行申请借款93000元，用以购买比亚迪S7汽车一辆，甲方委托乙方就前述借款向银行提供担保，具体的担保金额、担保期限、担保范围和担保方式等均根据银行的要求，以甲方与银行签订的借款合同中的担保条款或者以乙方与银行单独签订的保证合同为准。甲方拖欠借款合同项下的借款本息、分期手续费及其他费用达到单次逾期10天以上、连续两期（个月）逾期、累计逾期达五期（个月）等情形的，乙方有权单方解除合同，甲方应按照贷款总额的20%向乙方支付违约金，并承担催收费、差旅费、邮寄费、公证费、诉讼费、律师费、处置费、过户费等乙方为实现债权而支付的全部费用。被告ＸＸ芳向原告签署《保证书》，对上述《委托担保合同》项下的合同违约承担连带保证责任。在分期付款合同履行过程中，被告淡军多次出现逾期未向银行还款的情况。原告通过其账户于2017年3月22日代偿48301.68元。原告代偿后，被告至今未向原告支付上述代偿款。另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川瑞鑫律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理合同》。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《委托担保合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、保证书、转账凭证、《代偿证明》、《委托代理合同》等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。被告未按合同约定按期足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约代被告偿还48301.68元后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款48301.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然原、被告在《委托担保合同》中对违约金的计算标准作出明确约定，但兼顾原告损失及被告的违约行为，本院对原告主张的违约金酌情进行调整，以原告垫付款项48301.68元的20%予以部分支持。对于原告主张被告ＸＸ芳对被告淡军的上述债务承担连带责任的诉请，因被告ＸＸ芳签署了《保证书》，本院予以支持。对于原告主张的律师费的请求，因原告并未举证证明该项费用已实际发生，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淡军于本判决生效之日起十日内向原告四川泰森融资担保有限公司支付代偿款48301.68元及违约金9660元；二、被告ＸＸ芳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告四川泰森融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1494元，公告费300元及后续公告费，由被告淡军、ＸＸ芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 朗人民陪审员  莫吉贤人民陪审员  吴清华二〇一七年十一月十五日书 记 员  周雅静
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼72执188号之一	申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行，住所地海南省琼海市东风路48号。	负责人:罗贤武，该支行行长。	被执行人:林明汉，男，汉族，1972年9月10日出生，住址海南省琼海市长坡镇。	被执行人:王阳，女，汉族，1965年12月2日出生，林明汉之妻，住址海南省万宁市。	被执行人:林明福，男，汉族，1977年1月18日出生，住址海南省琼海市长坡镇。	被执行人:王香，女，汉族，1980年7月17日出生，林明福之妻，住址海南省琼海市长坡镇。	被执行人:林道能，男，汉族，1988年4月5日出生，住址海南省琼海市长坡镇。	被执行人:邢云霞，女，汉族，1988年6月9日出生，住址海南省琼海市长坡镇。	本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行与被执行人林明汉、王阳、林明福、王香、林道能、邢云霞其他海商合同纠份一案过程中，申请执行人与被执行人于2017年11月14日达成如下执行和解协议：	一、申请执行人与被执行人确认，林明福、王香所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行贷款本息合计63327.46元，其中贷款本金47854.13元，利息加罚息14334.89元（暂计算至2017年9月3日，之后仍按原生效法律文书确定的计算方法继续计算），案件诉讼费1138.44元。另有申请执行费849.91元。林明汉、王阳、林道能、邢云霞对林明福、王香上述债务承担连带保证责任。	二、因林明福、王香、林明汉、王阳、林道能、邢云霞暂时无力偿还上述贷款本金及利息、罚息，中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行同意将履行期限延迟至2018年10月31日之前，其他权利、义务不变。	三、如林明福、王香、林明汉、王阳、林道能、邢云霞逾期不履行或者中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行在2018年10月31日之前发现林明汉、王阳、林明福、王香、林道能、邢云霞有可供执行的财产而不自动履行，则中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行有权向海口海事法院申请恢复原生效法律文书的执行。	2017年11月14日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行向本院提交了《撤回执行申请书》，申请撤回（2017）琼72执188号案的执行申请。	本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思的表示，并不违反法律禁止性规定，本院应予支持。因申请执行人向本院申请撤回原执行申请，故本院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七和四百六十八条的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。																											审 判 员 王 安													二〇一七年十一月十五日													法官助理 周 晚 林													书 记 员 耿 兵													 																附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。	第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。	审核：王安撰稿：王安校对：周晚林印刷：周晚林	海口海事法院2017年11月15日印刷	（共印8份）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠明义。委托诉讼代理人：王广进。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。法定代表人：李向阳，该公司董事长。再审申请人惠明义因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终24号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠明义申请再审称，第一，二审法院未按现行法律规范审理案件不当。第二，天能煤电公司通过改制收编江苏省徐州市各煤矿，应当承继原单位的债权债务关系，确认与惠明义之间的劳动关系。第三，一、二审法院既然认为农民轮换工制度是特定历史时期形成的历史遗留问题，则应当属于人民法院的受案范围。第四，惠明义是1972年通过各级政府政审、经县劳动部门批准招工进矿的，1973年转为正式工人，不是亦工亦农轮换工，1978年被下放回家。徐州市人民政府于2008年2月作出会议纪要解决的是伤病轮换工的问题，惠明义的情况不在其解决范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，惠明义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。惠明义通过招工进入煤矿工作，按照当时的身份属于亦工亦农轮换工。本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，轮换工制度是特定历史时期形成的，发生于现行劳动法律规范颁布前，对轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。惠明义从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回惠明义的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠明义的再审申请。审判长 章 润审判员 武 孙审判员 张贞伟二〇一七年十一月三十日书记员 崔齐旗
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初7108号之一原告：程家龙，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：冯永生，浙江五联律师事务所律师。被告：任江云，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：胡亚琴，浙江泽大律师事务所律师。原告程家龙与被告任江云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月31日裁定转为普通程序，并于2017年11月1日向原告程家龙送达补交案件受理费通知。原告程家龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条���一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按程家龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1272元，减半收取计636元，由程家龙负担。审 判 长  陈贞全人民陪审员  王亚然人民陪审员  王景莉二〇一七年十一月十日书 记 员  黄娟芬
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6687号之一申请执行人：吴小芸，女，汉族，1984年4月14日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：张祥森，男，汉族，1984年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人吴小芸与被执行人张祥森民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2016）粤0605民初18514号民事判决，向本院申请执行被执行人借款23000元及案件受理费375元。本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人1212.38元，并发现被执行人原有粤Ｙ×××××号车一辆，但已于2016年9月6日过户给案外人，故未能处理。另本院查封了被执行人名下位于佛山市南海区九江镇梅圳梅东村北街三巷89号的房产和位于佛山市南海区九江镇梅圳村委会的土地，但申请执行人同意对其暂不处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述扣划的1212.38元全部退还予申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一七年十一月二十四日书记员  何啟浩
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢436��移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：李洪,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李洪罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十九日书记员 薛 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1197号罪犯杨海东，男，1978年6月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月7日作出(2014)乌中刑二抗第1号刑事裁定，认定被告人杨海东犯贪污罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2018年3月20日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯杨海东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯杨海东在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯杨海东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得改造积极分子二次；2015年1月、5月、9月，2016年1月、4月、7月、10月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行退赃义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨海东减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张  审 判 员  阿1人民陪审员  阿2二〇一七年十一月十日书 记 员  孟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民催6号申请人：河间市精博模具制造有限公司，住所河北省沧州市河间市留古寺镇王庄村，统一社会信用代码91130984308247501L。法定代表人：程德生委托诉讼代理人：程怀顺，该公司职工。申请人河间市精博模具制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月15日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在140内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人河间市精博模具制造有限公司持有的出票日期为2017年4月21日，汇票到期日为2017年9月21日，付款人账号为50001093600050012683，收款人账号0408011009300150871，票据编号0010006222389704，金额为3万元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，共计1000元，由申请人河间市精博模具制造有限公司负担。审判长  龙抗妮审判员  金 先审判员  张志兴二〇一七年十一月六日书记员  冯 浩
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初125号公诉机关封开县人民检察院。被告人仇某某，男，1950年3月8日出生，汉族，文化程度小学肄业，无业，广东省封开县人，户籍住址为广东省封开县，现住地址为广东省肇庆市。2016年4月21日因涉嫌滥伐林木罪被封开县公安局取保候审。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人仇某某犯滥伐林木罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，2017年7月18日经本院审查认为本案不宜适用简易程序，决定中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人仇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月，被告人仇某某在未办理林木采伐许可证的情况下，委托冯某雇请外省砍伐工到其封开县河儿口镇深六村委会塘尾自留山山场砍伐林木。经聘请封开县林业局林业工程师鉴定，封开县河儿口镇深六村委会塘尾山场被采伐的林木面积为1.52公顷（22.8亩）；活立木蓄积76.8542立方米；林种为一般用材林。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、办案说明、无犯罪记录证明、封开县河儿口镇深六村民委员会出具的证明、封开县林业局林某股和封开县河儿口镇林业工作站出具的证明、林权证、收条、证人仇某、梁某1、冯某、梁某2、陈某1、陈某2、梁某3、黎某的证言、封开县林业局出具的采伐林木现场鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某某违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人仇某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，本院依法予以支持。被告人仇某某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人仇某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  姚锡怡人民陪审员  黄小元二〇一七年十一月二十日书 记 员  聂晓惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执567号之一申请执行人李秋云。被执行人贺国建。本院在执行李秋云与贺国建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺国建暂无其他可供执行财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十一月十三日书记员  黄婕婕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更1035号罪犯李小鹏，男，生于1991年6月5日,汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2010年5月19日作出(2010)沙刑初字第61号刑事判决，以被告人李小鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李小鹏在服刑中获监狱七次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李小鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李小鹏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李小鹏减去有期徒刑五个月。(刑期至2020年3月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十一月十七日书记员 鲁习梅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1391民初722号原告：张健启，男，汉族，住临沂高新区，被告：钟如海，男，汉族，住临沂市罗庄区，原告张健启与被告钟如海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健启到庭参加诉讼，被告钟如海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健启向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款60000元及利息，庭审中变更为60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟如海经营蔬菜批发，以缺乏资金为由分别于2016年3月27日、2016年6月3日共向原告借款60000元，口头承诺借期2个月。借款到期后被告以无款为由拒付。被告钟如海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告钟如海经营蔬菜批发，以缺乏资金周转为由向原告借款。被告钟如海于2016年3月27日向原告借款30000元，双方签订了个人车辆抵押借款合同，借期为2016年3月27日至2016年5月27日，被告将五菱牌L2W6450PF作为抵押，如不能按时还款逾期5日后原告可变卖抵押物以挽回损失。被告又于2016年6月3日向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，借条中未约定借期及利息。2016年3月27日的个人车辆抵押借款合同及2016年6月3日的借条中均约定了管辖法院为罗庄高新区法院并且两次借款原告均以现金形式交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。被告钟如海于2016年3月27日、2016年6月3日分别向原告借款30000元，有原告出具的借条为证，借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以支持，对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。被告钟如海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告钟如海于本判决生效后十日内偿还原告张健启借款60000元，该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006，并注明案号及原告姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告钟如海负担，原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  张善石二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 今
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初11168号原告裴志跃，男，汉族，1980年6月12日出生，住址濮阳市，联系。委托代理人张艳芳，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者，联系。被告管美英，女，汉族，1948年3月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告裴志跃诉被告管美英、马法忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴志跃的委托代理人张艳芳，被告管美英到庭参加了诉讼。庭审中原告裴志跃向本院提出对被告马法忠撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，被告亲属马美录向原告借款200000元，借款期限为1年，月利率为2分，原告通过银行将该款转给了马美录。2016年8月2日，马美录与原告协商并偿还借款利息后重新签订了借款合同，并答应1年内还清该款。2017年3月份，马美录因病去世。被告管美英与马美录系夫妻关系。原告请求判令被告管美英偿还原告借款本金200000元。被告管美英辩称，管美英与马美录是夫妻关系，但是马美录向原告借款被告并不知情，马美录已去世一年多，之前马美录也没有给被告说过借款的事。经审理查明，2016年8月2日，马美录向原告裴志跃出具借据一份，主要内容为：今借到裴志跃现金200000元。本案借款发生在马美录、管美英夫妻关系存续期间。后马美录去世，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。马美录向原告借款200000元，有马美录出具的借据加以证实，本院予以认定。该借款发生在马美录、管美英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告管美英应当承担偿还责任。因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告管美英于本判决生效后10日内向原告裴志跃偿还借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（已交2150元，应补2150元），由被告管美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民审判员  魏艺杰二〇一七年十一月三十日书 记 员  魏香玲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初13412号之一原告：赵大岭，男，1979年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：许汉祥，男，1979年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张明艳，女，1981年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告赵大岭诉被告许汉祥、被告张明艳买卖欠款纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告名下的房产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封二被告所有的坐落在武清区,5号楼-4-1-903房屋一套或查封其等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永松二〇一七年十一月二十一日书记员  戴金苗
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初7870号原告：蒋传伍，男，1980年10月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：肖明刚，男，1962年12月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：陆远琴，女，1984年10月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：陆远鑫，男，1986年7月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司。住所地遵义市播州区龙坑镇桂花小区。负责人：徐鹏，经理。委托诉讼代理人：任杰，员工。原告蒋传伍与被告陆远琴、陆远鑫、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司（以下简称平安财保播州区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋传伍及其委托诉讼代理人肖明刚、被告陆远琴、陆远鑫以及被告平安财保播州区支公司的委托诉讼代理人任杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋传伍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿我的停运产值3360元、误工费3150元，共计6510元；2判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日00时10分，被告陆远琴驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号的车辆在遵义市红花岗区春天路春天堡路段时，与我驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号车辆相撞，致两车局部受损的交通事故，经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出事故认定，认定本次事故由被告陆远琴负全部责任，我无责任，陆远琴驾驶的贵Ｃ×××××号车辆属于陆远鑫所有，该车在被告平安财保播州区支公司购买有保险。事故发生后，该车修理了21天，应该车系出租车，本次事故造成该车停运21天，该车每天两个班，每个班产值是160元，故停运损失为3360元；驾驶员每天每班误工工资为150元，误工损失为3150元，上述两项损失共计6510元。综上，由于被告的侵权行为造成了我的经济损失，故特向三被告主张赔偿诉求。被告陆远琴、陆远鑫辩称，事故车辆购买了在被告平安财保播州区支公司购买了交强险，因此，应由平安财保播州区支公司承担赔偿责任。被告平安财保播州区支公司辩称，营运损失属于间接损失，我公司的保险条款规定间接损失不属于赔偿范围，其次，本次事故并未造成人员伤亡，所以不存在误工费，其余费用请法院依法判决。经审理查明，2017年5月3日00时10分，被告陆远琴驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号的车辆与原告蒋传伍驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号车辆相撞，致两车局部受损的交通事故，经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出事故认定，认定本次事故由被告陆远琴负全部责任，陆远琴驾驶的贵Ｃ×××××号车辆属于陆远鑫所有，该车在被告平安财保播州区支公司购买了交强险，保险期间为2017年3月27日至2018年3月26日。蒋传伍驾驶的贵Ｃ×××××号车辆为出租车，出租车所有人为案外人冉静，案外人冉静发包给案外人何化发营运，何化发将该出租车每天分为两班再发包给原告蒋传伍和案外人何化生，蒋传伍和何化生每班支付的营运产值金160元给何化发。事故发生后，贵Ｃ×××××号车辆修理至2017年5月24日，共停运21日，何化发支付维修费13344元。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、维修施工单、接车单、出门条、发票、承包协议、保险单、驾驶证、从业资格证等书证以及到庭各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告陆远鑫驾驶车辆与原告蒋传伍驾驶的车辆相撞，造成原告蒋传伍驾驶车辆受损，因蒋传伍驾驶车辆为出租车，系从案外人何化发处承包，蒋传伍需每日支付160元产值金给何化发，而该车辆受损后修理期间（21日）无法进行营运，故造成蒋传伍的营运损失为3360元，陆远鑫驾驶的车辆在平安财保播州区支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对于原告的损失，在交强险责任赔偿限额内的部分，应由平安财保播州区支公司直接对原告进行赔偿。对原告主张的误工费损失，本院认为，本次事故并未造成原告受伤，车辆修理期间原告也可从事其他工作，因此，对误工费损失本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司在本判决生效后的十日内支付给原告蒋传伍3360元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  田应雪二〇一七年十一月一日书记员  钟玙璠
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5639号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。负责人：李阳，行长。委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：刘明友，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省汉源县。被执行人：何华英，女，1968年1月1日出生，汉族，住四川省汉源县。被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段88号509号。法定代表人：张承虎，执行董事。中国工商银行股份有限公司成都双流支行与刘明友、何华英、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为182,918元及利息，未执行到位。在执行过程中，查封了被执行人刘明友名下川T××567号汽车，未实际控制。另本院调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭学君二〇一七年十一月二十七日书记员  黄丽洪
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执1037号之一申请执行人：黄宏，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：林小梅，女，1975年3月27日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人黄宏与被执行人林小梅民间借贷纠纷一案，执行依据为福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初4031号民事判决书。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金250000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、执行裁定书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未实际履行；2、自2017年8月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统和全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，依法轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区嘉禾路25号2602室房产和位于厦门市思明区嘉禾路27号地下二层第93号车位，被执行人名下闽Ｄ×××××号小汽车于2016年11月8日过户，无法查封，查无被执行人其他可供执行财产；3、2017年8月25日，依法向被执行人名下厦门市思明区嘉禾路25号2602室房产的首封法院福建省长汀县人民法院发函申请参与分配，依法向被执行人名下厦门市思明区嘉禾路27号地下二层第93号车位的首封法院厦门市同安区人民法院发函申请参与分配；4、因被执行人未报告财产、也未实际履行，决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，于2017年8月25日书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人现在到处躲债，下落不明，除了已被法院查封的房产和车位，暂无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。综上所述，被执行人名下可供执行的房产和车位本院已轮候查封，并分别向房产首封法院福建省长汀县人民法院和车位首封法院厦门市同安区人民法院发函申请参与分配，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的执行情况，表示被执行人现下落不明，无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年十一月十四日书记员  林佳霖
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1532号申请执行人：通化市长城汽车贸易有限公司被执行人：通化华生商贸有限公司本院在执行申请执行人通化市长城汽车贸易有限公司与被执行人通化华生商贸有限公司保险合同纠纷执行一案中，因申请执行人通化市长城汽车贸易有限公司申请撤销对被执行人通化华生商贸有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2017）吉0502执1532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年十一月十日书记员 ：徐振邦
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审186号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：张玉琢，系该局群岭林场林政员。被执行人：雷航一，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月25日作出的舒林罚决字【2017】第017号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第017号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2017年3月16日，申请执行人舒兰市林业局经巡山检查发现，被执行人雷航一未经林业主管部门审核同意，于2013年4月份在舒兰市小城镇庆岭村八道屯河东群岭林场经营区的国有林地内建设家庭农场，擅自改变林地用途5813平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人雷航一的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，拟对被执行人雷航一作出行政处罚，并于2017年3月21日向被执行人雷航一直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人雷航一没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年3月25日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人雷航一作出行政处罚决定，内容为：停止违法行为，限2017年9月16日前恢复原状。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人雷航一直接送达，逾期被执行人雷航一没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年9月29日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人雷航一直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人雷航一没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第017号林业行政处罚决定书。另查明，申请执行人舒兰市林业局2015年11月13日对被执行人雷航一作出舒林罚决字【2015】第13004号林业行政处罚决定书，处以罚款58130元，并限六个月内恢复原状。被执行人雷航一缴纳了罚款，但未恢复林地原状。申请执行人舒兰市林业局2017年3月16日检查发现被执行人雷航一占用林地的违法行为仍存在，遂予以处罚。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向本院举证的受案登记表、立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、雷航一占用林地位置平面图、雷航一改变林地用途现场照片、鉴定/检测/评估聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、林业行政执法委托书、林权证、群岭林场1984年小班数据库、林蛙养殖场“三池一房”扩建和修建申请表、林地承包合同书、林业行政处罚意见书、吉林省罚没款专用票据、公益林区划界定小班调查卡片、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、监督履行行政义务通知书、履行行政义务情况反馈书、林业行政处罚结案呈批表、催告书、送达回证、舒林罚决字【2015】第13004号林业行政处罚决定书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人雷航一非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第017号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第017号林业行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  王 宏二〇一七年十一月八日书 记 员  张东雪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104财保29号申请人：陈志刚，男，汉族，1987年10月20日出生，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：周波，湖北嘉顺律师事务所律师。被申请人：王杰，女，汉族，1982年4月13日出生，住武汉市硚口区，申请人陈志刚于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰所有的银行存款人民币407533.33元予以冻结或对其他等值财产予以查封。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000001190）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一���的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王杰所有的价值人民币407,533.33元的银行存款或其他等值财产。案件申请费2,558元，由申请人陈志刚负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳二〇一七年十一月十六日书记员  陈敏打印份湖北省武汉市硚口区人民法院民事裁定书原本用纸院长庭长合议庭
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0102民初303号原告：周玉忠，男，1965年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：廖铭，男，1972年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。法定代表人：景俊杰，董事长。委托诉讼代理人：袁爱云，女，1973年4月20日出生，住新疆生产建设兵团第十一师五团。原告周玉忠与被告廖铭、阿克苏地区成远房地产开发有限公司（以下简称成远房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉忠、被告廖铭、被告成远房地产公司的委托诉讼代理人袁爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的人工工资200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原告与被告廖铭口头约定，原告为被告廖铭负责的位于第一师五团综合农贸市场建设项目提供钢结构安装，被告按每吨2300元的价格向原告支付安装费，原告依约履行完毕后，被告于2016年1月28日向原告出具了欠条一张。此后原告多次找被告协商付款事宜，但被告廖铭以被告成远房地产公司未给其付款为由推诿拒付，原告故诉至法院。被告廖铭承认原告在本案所主张的事实，未支付原告人工工资的原因系被告成远房地产公司拖欠工程款所致。被告成远房地产公司辩称，1、被告成远房地产公司与原告之间并未形成劳务合同关系，公司也未欠原告人工工资，欠款应当由被告廖铭向原告支付，不应当由被告成远房地产公司支付。2、本公司分包给廖铭的工程项目尚未与廖铭结算，不承担连带责任。请求依法驳回原告对被告成远房地产公司的诉讼请求。原告周玉忠为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：欠条一份，证明被告欠款的事实。被告廖铭未向法庭提供证据。被告成远房地产公司未向法庭提供证据。被告廖铭对原告提供的证据予以认可。被告成远房地产公司认为该证据只能说明被告廖铭欠款的事实，与本公司无关。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日,被告廖铭与被告成远房地产公司在第一师五团签订了第一师五团创业园便民服务商贸中心的钢构建筑安装工程承包合同，被告廖铭系该工程的承包人和实际施工人，在此期间，被告廖铭雇佣原告为其安装钢构，并约定安装费每吨2300元，完成工作量80吨，工程完毕后，被告廖铭未向原告付款。2016年1月28日，经双方结算，被告廖铭给原告出具欠条一张，内容为“今欠到周玉忠在五团新农贸市场钢结构制作安装人工工资款（200000元）（贰拾万圆）整。欠款人廖铭。2016年1月28日”本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立。原告为被告提供劳务，并按照被告的要求，履行了合同确定的义务，被告廖铭应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告廖铭雇佣他人进行施工，不违反法律、行政法规的强制性规定。现原告有证据证明被告廖铭拖欠原告人工工资200000元，故对原告周玉忠要求被告廖铭支付200000元人工工资的诉讼请求，本院予以支持。根据劳动和社会保障部及建设部2004年9月6日发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告成远房地产公司作为工程的发包方，与不具有用工主体资格的被告廖铭签订施工合同，对被告廖铭拖欠农民工工资的行为应当承担连带责任。被告廖铭辩称因被告成远房地产公司拖欠工程款导致无法支付原告的工资及被告成远房地产公司辩称不承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖铭于本判决生效之日起三日内支付原告周玉忠人工工资200000元；二、被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元由被告廖铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  张林二〇一七年十一月一日书记员  范昕
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保327号之二被执行人重庆富士达科技有限公司。本院在德州荣平纸业有限公司与重庆富士达科技有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保327号之二裁定书，于2017年11月23日向被执行人重庆富士达科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆富士达科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆富士达科技有限公司名下存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张胜利二〇一七年十一月二十七日书记员  白华鹏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0102民初307号原告：周家彦，男，1971年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：廖铭，男，1972年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。法定代表人：景俊杰，董事长。委托诉讼代理人：袁爱云，女，1973年4月20日出生，住新疆生产建设兵团第十一师五团。原告周家彦与被告廖铭、阿克苏地区成远房地产开发有限公司（以下简称成远房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家彦、被告廖铭、被告成远房地产公司的委托诉讼代理人袁爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的人工工资43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原告与被告廖铭口头约定，原告为被告廖铭负责的位于第一师五团综合农贸市场建设项目钢结构安装提供技术指导，履行完毕后，被告于2017年1月13日向原告出具了欠条一张。此后原告多次找被告协商付款事宜，但被告廖铭以被告成远房地产公司未给其付款为由推诿拒付，原告故诉至法院。被告廖铭承认原告在本案所主张的事实，未支付原告人工工资的原因系被告成远房地产公司拖欠工程款所致。被告成远房地产公司辩称，1、被告成远房地产公司与原告之间并未形成劳务合同关系，公司也未欠原告人工工资，欠款应当由被告廖铭向原告支付，不应当由被告成远房地产公司支付。2、本公司分包给廖铭的工程项目尚未与廖铭结算，不承担连带责任。请求依法驳回原告对被告成远房地产公司的诉讼请求。原告周家彦为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：欠条一份，证明被告欠款的事实。被告廖铭未向法庭提供证据。被告成远房地产公司未向法庭提供证据。被告廖铭对原告提供的证据予以认可。被告成远房地产公司认为该证据只能说明被告廖铭欠款的事实，与本公司无关。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日,被告廖铭与被告成远房地产公司在第一师五团签订了第一师五团创业园便民服务商贸中心的钢构建筑安装工程承包合同，被告廖铭系该工程的承包人和实际施工人，在此期间，被告雇佣原告为其提供钢结构安装技术指导，工程完毕后，被告廖铭未向原告支付工资。2017年1月13日，经双方结算，被告廖铭给原告出具欠条一张，内容为“今欠到周家彦在五团综合农贸市场内施工工资款（43000元）（肆万叁仟圆）整，在2018年付清。512930197208274192，廖铭。2017年1月13日。注2017年付50%。”本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立。原告为被告提供劳务，并按照被告的要求，履行了合同确定的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告廖铭雇佣他人进行施工，不违反法律，行政法规的强制性规定。现原告有证据证明被告廖铭拖欠原告人工工资43000元，故本院对原告周家彦要求被告廖铭支付43000元人工工资的诉讼请求，本院予以支持。根据劳动和社会保障部及建设部2004年9月6日发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告成远房地产公司作为工程的发包方，与不具有用工主体资格的被告廖铭签订施工合同，对被告廖铭拖欠农民工工资的行为应当承担连带责任。被告廖铭辩称因被告成远房地产公司拖欠工程款导致无法支付原告的工资及被告成远房地产公司辩称不承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖铭于本判决生效之日起三日内支付原告周家彦人工工资43000元；二、被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元，减半收取计438元由被告廖铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  张林二〇一七年十一月一日书记员  范昕
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审316号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：金长海，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】70号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月27日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】70号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年5月开始在蛟河市天岗镇红星村六社林场基地未取得用地审批手续占用土地建房烧炭，占地面积为1979.6平方米，其中占用村庄用地358.11平方米符合天岗镇土地利用总体规划，占用坑塘水面用地1621.49平方米违反天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1979.6平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用土地1979.6平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1979.6元。经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用村庄用地及坑塘水面用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】70号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】70号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月十六日书记员  陆 旸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1213号罪犯许雪军，男，1970年6月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月10日作出(2015)乌中刑一终第486号刑事裁定，认定被告人许雪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。现刑期止日为2021年10月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯许雪军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯许雪军在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯许雪军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月4日获监狱改造积极分子；2016年2月、6月、10月，2017年3月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯许雪军已缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯许雪军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许雪军予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    审判员 阿曼古丽审判员 谭    二〇一七年十一月十日书记员 孟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书(2017)宁0221民初2787号原告：周某某，男，1952年12月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：王某某，宁夏大潮人律师事务所律师,一般授权代理。被告：孙某某，男，1953年3月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。原告周某某与被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人王某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计9402.89元（其中医疗费3290.89元、误工费115.3元/天×30天=3459元、护理费115.3元/天×10天=1153元、交通费500元、营养费100元/天×10天=1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告的田地距离原告的田有五十多米远。2017年2月13日15时许，原告在××乡的自家农田里拉土时，被告跑过来不由分说就殴打原告的头部和嘴角，原告的头部和嘴角当即就流血了。原告还没有反应过来是咋回事，被告谩骂原告说原告农田旁的渠是他家的，原告才知道是因为原告拉渠边的土引起被告殴打。原告女婿的兄弟看见被告将原告打伤后就赶紧打110报警，警察过来后就让原告先去医院治疗外伤。原告当日到平罗县急诊室经医生诊断为颜面部损伤、脑震荡并作了面部清创。后原告多次找渠口派出所协商处理，被告拒绝给予赔偿。综上，原告认为，被告跑到原告的田里无理取闹，肆意殴打原告，给原告造成严重的经济损失。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙某某辩称：被告与原告的农田相邻，因为原告拉被告田里的土，被告才和原告厮打到一起。被告记不清怎么打的原告，原告也打了被告两拳。原告如果把被告的田地恢复原状，被告愿意赔偿原告的医疗费。原告周某某为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：1.公安行政处罚决定书一份，证明因被告打伤原告，平罗县公安局渠口派出所决定对被告处以罚款500元的事实。经被告孙某某质证无异议。2.石嘴山市第三人民医院门诊病历一份，证明原告被被告打伤当天到医院治疗检查，经医生诊断为外伤致颜面部挫伤、脑震荡、头皮血肿等。经被告孙某某质证无异议。3.石嘴山市第三人民医院门诊票据17张，证明原告治疗花费3290.89元的事实。经被告孙某某质证无异议。4.平罗县XX乡XX村村民委员会出具的介绍信复印件一份，证明2017年2月13日，原告在自家田地里拉土时遭到被告殴打，被告是案件的引起者，应承担全部过错，赔偿全部经济损失。被告的质证意见：不认可，认为介绍信不真实。5.交通费票据50张，证明原告交通花费的情况。经被告孙某某质证无异议。被告孙某某为支持其抗辩理由，当庭提交如下证据：1.证明一份，证明原告拉土的田是被告的。经原告周某某质证认为：对于该证明的真实性、合法性、关联性均有异议，证明中大部分证明人与被告有亲属关系，且证明人无法到庭作证，签名的真实性无法核对，且证明内容含糊不清，无法确定原告拉土的田地系被告的田地。2.病历复印件一份，证明被告的伤经医生诊断为脑震荡、胸部软组织挫伤。经原告周某某质证认为：对于证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。诊断时间为2017年3月10日，原、被告打架的时间为2017年2月13日，距事发近一个月后被告才去看病，该证据的真实性无法确定，也与本案无关。原告周某某申请本院调取了平罗县公安局渠口派出所询问笔录9份（原告周某某询问笔录二份、被告孙某某询问笔录一份、周某某询问笔录一份、李某甲询问笔录一份、李某乙询问笔录一份、赵某某询问笔录一份、孙某某询问笔录一份、邵某某询问笔录一份），证明当天被告殴打原告致伤的事实。经原告周某某质证认为：对孙某某、周振某某、被告孙某某、赵某某、邵某某部分笔录有异议，因为双方发生撕扯时被告的家属比较多，一直处于拉偏架的状态，原告没有机会动手打被告。对笔录其他内容没有异议。经被告孙某某质证无异议。本院对原、被告双方出示的证据以及本院调取的证据综合分析评议，认定如下：原告周某某提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，且能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信；原告周某某提交的证据4，无原件予以核实真实性，本院依法不予采信；原告周某某提交的证据5，因该组发票均出自同一客运出租公司，且大部分票据存在联号，本院依法不予采信，但考虑到原告周某某就医需要支出交通费的事实，对交通费本院酌情予以确定。被告孙某某提交的证据1，因证明人未出庭作证，无法核实真实性，本院依法不予采信；被告孙某某提交的证据2，无原件予以核实真实性，本院依法不予采信。本院调取的证据，周某某、赵某某、邵某某的询问笔录客观反映了案件事实，相互之间可以印证，本院依法予以采信；原告周某某、被告孙某某、李某甲、李某乙、孙某某的笔录未能客观反映案件事实，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告居住在同村队，且耕种的土地相邻。2017年2月13日15时许，在平罗县XX乡XX村1队农田中，原告周某某和被告孙某某因挖土平田发生口角后，二人撕打到一起，被告孙某某将原告周某某的头部和嘴殴打致伤，原告周某某朝被告孙某某的身上打了几拳。2017年2月13日至16日，原告周某某在石嘴山市第三人民医院门诊治疗，经诊断为：颜面部挫伤、脑震荡、头皮血肿，支付医疗费3290.59元。因被告孙某某未赔偿原告周某某的经济损失，引起本案诉讼。另查明，2017年3月13日，平罗县公安局渠口派出所作出平公（渠）行罚决字〔2017〕第11号公安行政处罚决定书，给予被告孙某某罚款伍佰元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵犯公民人身权利造成损失的应当依法承担民事赔偿责任。同时被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权责任人的赔偿责任。本案中，原、被告居住在同村队，且耕种的土地相邻，理应互谅互让地处理好日常生产、生活关系。被告孙某某与原告周某某因挖土平田发生口角后，二人撕打到一起，被告孙某某将原告周某某打伤，对此事的发生应承担主要责任，对原告周某某的经济损失应承担70%的赔偿责任。原告周某某与被告孙某某发生纠纷后，未能冷静处理，与被告孙某某发生争吵，继而相互撕打，对其自身损害的发生存在过错，应当承担30%的责任。原告周某某主张的医疗费，以本院核实的3290.59元予以支持；原告周某某主张的误工费、护理费、营养费，因无医嘱证明，本院依法不予支持；原告周某某主张的交通费，根据原告周某某的就医情况酌情核定80元。综上，原告周某某的各项经济损失共计为3370.59元，被告孙某某根据过错应向原告周某某赔偿2359.41元（3370.59元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内赔偿原告周某某各项经济损失共计2359.41元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员王强二〇一七年十一月六日书记员王自昊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初10841号原告：祝汉标，男，1983年11月9日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：解用敏，男，1950年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区澳柯派车架厂，住所地：天津市武清区汊沽港镇苑家堡村。经营者：苑维贤，女，1977年9月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：项士涛，男，1960年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告祝汉标与被告天津市武清区澳柯派车架厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告祝汉标及其委托诉讼代理人解用敏、被告天津市武清区澳柯派车架厂的经营者苑维贤及其委托诉讼代理人项士涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祝汉标向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费16918元；2.诉讼费由被告担负。事实及理由：被告系经营电动自行车车架制造、销售等业务的个体工商户。2014年被告雇佣原告到其工厂任品管员，抽检工人干活的质量，2015年5月和8月被告拖欠原告劳务费共计16918元，被告称因原告的工作出现问题，故扣压原告两个月的工资两年后再发放给原告，后被告于2015年10月25日为原告出具欠条一张。但到期后被告仍未付款，原告多次与被告协商该事宜未果，故起诉。被告辩称，原告作为本厂的质检员，其工作职责为负责本厂产品的质量情况，但因原告在工作中出现疏漏，造成一批不合格的产品出厂并销售，若该批货物收回后没有造成经济损失本厂可以将所欠原告的劳务费发放给原告，但该批货物已经给本厂造成经济损失且无法挽回，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告系经营自行车、电动自行车架制造、销售等业务的个体工商户。2014年被告雇佣原告到其工厂工作任品管员，抽检产品的质量，2015年5月和8月被告以原告工作出现疏漏、造成不合格产品出厂销售为由扣压原告该两个月工资共计16918元，后被告的经营者苑维贤于2015年10月25日为原告出具书面材料一张，载明扣压原告两个月工资，扣压期限自2015年5月31日至2017年5月31日，但期限届满后，被告仍未给付，经原告多次与被告协商该事宜未果，故成讼。本院认为，原、被告之间的雇佣关系成立，且合法有效，受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告理应给付原告劳务费。被告虽认为原告的行为给被告造成了损失，但双方经协商一致已达成以扣压原告两个月工资两年时间进行弥补或是对原告进行惩罚的合意，被告同时为原告出具书面材料进行确认，而期限届满后，被告理应按时支付原告劳务费，借故拖欠的行为是错误的，侵害了原告的合法权益，被告应承担本案的民事责任，原告要求被告给付劳务费16918元的请求证据充分，本院予以支持。被告提出原告因工作失误，如给被告造成损失，被告即可不给付原告劳务费的主张，因未能提供相应的证据加以证实，本院不予采信。此案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十六条之规定，判决如下：被告天津市武清区澳柯派车架厂于本判决生效之日起7日内一次性给付原告祝汉标劳务费16918元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审判员  肖金新二〇一七年十一月二十三日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初4591号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：邱维鹏，男，1968年7月24日出生，汉族，住莱州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邱维鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。审理中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费719元，减半收取359.50元，由原告负担（已交纳）。审判员  王金明二〇一七年十一月二日书记员  刘倩倩
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执772号申请执行人:叶太有,男,汉族,1956年12月12日出生。被执行人:叶祥松,男,汉族,1994年01月26日出生。本院在执行申请执行人叶太有与被执行人叶祥松健康权纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初3013号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款14817.23元及逾期利息，并承担诉讼费170元、执行费120元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，亦无可供执行之财产，致本案无法执结。经征求申请执行人的意见，申请执行人现同意将本案先退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年十一月十六日书记员  党冬婷
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初6907号原告：卓洋，男，1992年1月28日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈友晶，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告卓洋与被告陈友晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。卓洋向本院提出诉讼请求：判令陈友晶偿还卓洋欠款23500元。本院经审查认为，卓洋未提交陈友晶户籍登记材料和联系方式，本院按卓洋诉状上提供的地址向陈友晶邮寄应诉材料，邮件因收件人不在该地址被退回。本院工作人员到该地址直接送达，也无法送达。本院工作人员再次打电话询问卓洋有无陈友晶的具体身份情况和联系方式，但卓洋拒绝提供。故本案被告陈友晶的身份情况不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卓洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  游爱民审判员  郑季胜审判员  林 贵二〇一七年十一月二十二日书记员  庄秀雅
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执813号之一申请执行人：黄立鑫，男，1997年2月6日出生于福建省沙县，住沙县。被执行人：范志豪，男，1995年5月16日出生于福建省沙县，汉族，住福建省沙县。被执行人：饶佳煬，曾用名饶鑫辰，男，1995年10月12日出生于福建省沙县，汉族，住福建省沙县。被执行人：冯永彬，男，1996年12月22日出生于福建省沙县，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人黄立鑫与被执行人范志豪、饶佳煬、冯永彬刑事附带民事诉讼纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427刑初191号刑事判决书，向被执行人范志豪、饶佳煬、冯永彬发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人范志豪、饶佳煬、冯永彬立即支付申请执行人黄立鑫赔偿款29735.53元。但被执行人范志豪、饶佳煬、冯永彬至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、查询被执行人范志豪、饶佳煬、冯永彬存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现被执行人范志豪、饶佳煬、冯永彬有可供执行的财产；2、依法将被执行人范志豪、饶佳煬、冯永彬纳入失信被执行人名单；3、依法作出对被执行人范志豪、饶佳煬、冯永彬司法拘留的决定。经查，被执行人范志豪、饶佳煬、冯永彬在刑满释放后，已下落不明，申请执行人黄立鑫也不能提供被执行人范志豪、饶佳煬、冯永彬的行踪线索。本院将上述执行情况告知申请执行人黄立鑫后，申请执行人黄立鑫对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人范志豪、饶佳煬、冯永彬其他可供执行的财产线索。现申请执行人杨基忠同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十一月二十九日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2497号原告:杨华俊，男，汉族，生于1959年6月14日，初中文化，系村民。被告:杨华林，男，汉族，生于1970年3月5日。本院在审理原告杨华俊与被告杨华林侵犯土地承包经营权纠纷一案中，原告杨华俊于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨华俊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨华俊负担。审判员  陈智英二〇一七年十一月二十三日书记员  晋一鸣
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1388号上诉人（原审被告）：殷建波，男，1974年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：浙江中赢资本投资合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省杭州市滨江区滨安路****号*幢***室。执行事务合伙人：浙江新东方投资管理有限公司（委派代表：吴忠福）被上诉人（原审第三人）：北京东方嘉禾文化发展股份有限公司,住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心5层20616-A0075。法定代表人:殷建波。上诉人殷建波因与被上诉人浙江中赢资本投资合伙企业（有限合伙）、北京东某文化发展股份有限公司股权转让纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4299民事裁定，向本院提起上诉。殷建波上诉称，本案系因公司股东间进行股权转让而产生的纠纷，属于与公司、证券等有关的民事纠纷，应适用民事诉讼法第二十六条之规定，由公司住所地人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，混淆了与公司有关的诉讼管辖与一般民事诉讼管辖的界限。综上，请求二审撤销一审裁定，并将本案移送至北京东方嘉禾文化发展股份有限公司住所地即北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一般合同纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的与公司有关的纠纷。根据双方当事人签订的案涉《股份转让协议》所载，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，如经友好协商不成，任何一方可将有关争议向转让方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该约定明确具体，不违反级别管辖及专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。因转让方浙江中赢资本投资合伙企业（有限合伙）住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，殷建波的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年十一月七日书记员 林一冲
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2044号之一申请执行人方志忠，男，1969年08月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人张清华，男，1978年07月27日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行方志忠与张清华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4510号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币218000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十一月三十日书记员  陈密群
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢93号之一申请执行人：马六十，男，生于1959年12月27日，回族，清水县人，农民，住清水县。被执行人：郑泽华，男，生于1969年9月28日，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2013）清民二初字第19号民事调解书，在恢复执行马六十申请执行郑泽华民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月18日向被执行人郑泽华送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人郑泽华于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人马六十给付案款21000元，负担案件受理费225元，并向本院交纳执行费215元，共计20440元，但被执行人郑泽华未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中，申请执行人马六十于2017年11月4日主动向本院提出申请，要求撤销对本院作出的生效裁判文书（2013）清民二初字第19号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2013）清民二初字第19号民事调解书的执行程序。终结执行程序后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月四日书记员  杨娜娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初10192号原告：刘某。委托诉讼代理人：吴济辰。被告：许某。委托诉讼代理人：陈功。原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘某诉称，原被告双方于2016年4月23日登记领取结婚证。由于婚前双方缺乏足够的了解便确立了恋爱关系，随后草率结婚。仓促的决定使得夫妻双方毫无感情基础，在婚后的生活中互不包容，感情距离越来越远。在双方结婚后双方分属两地工作，几乎没有共同生活过，双方性格和生活方式存在着不可调和的差异，导致夫妻感情彻底破裂，完全没有和好可能。故诉至贵院，请求判令：1、原被告离婚；2、财产依法分割；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告许某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。理由如下：一、申请人许某的经常居住地是在南京市××区，2015年1月份至2015年6月申请人在南京市幽美瑞品钟表有限公司工作，2015年7月起在中软国际科技服务有限公司南京分公司工作至今，在南京市��作期间，自2015年11月1日起原告租住在南京市××区，一直连续居住至今。此外，原告刘晓庆也不在如皋居住生活，其在外工作多年，原告的经常居住地也不在如皋市，原告在诉状中也写明了双方婚后分属两地生活的事实。二、根据《民事诉讼法》第21条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。此外，根据民诉法司法解释第十二条规定，“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”现至原告起诉时，申请人许某已经在南京市××区连续居住超过两年，南京市××区为申请人的经常居住地，故本案应由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提���的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告刘某与被告许某于2016年4月23日领取结婚证。被告许某自2015年12月31日起居住在南京市××区，有房屋租赁登记备案证明一份予以证明。且原告也认为被告许某的经常居住地确实是在南京市××区，但是具体的详细地址，原告记不清楚。对于本案移送至南京市江宁区人民法院处理，原告亦无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告许某对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  赵容容二〇一七年十一月七日书 记 员  杜晓星
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1433号罪犯林高金，男，1963年12月17日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年4月28日作出（2015）鼓刑初字第248号刑事判决，以被告人林高金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币八千元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）榕刑终字第672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯林高金在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年9月至2017年8月获考核积分1923.5分，表扬3次。本次减刑向福州市鼓楼区人民法院缴交8000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林高金减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月10日至2023年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十一月二十一日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15554号原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。身份证号：×××被告肖亿生，男，1992年02月21日出生，住江西省赣州地区于都县。身份证号：×××原告王旭与被告肖亿生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告肖亿生经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年1月19日王旭与肖亿生通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年1月19日至2016年1月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖亿生于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金三千元；二、肖亿生于本判决生效后七日内支付王旭利息（以三千元为本金，自二○一六年一月二十日借款次日起至二○一六年一月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、肖亿生于本判决生效后七日内支付王旭利息（以三千元为本金，自二○一六年一月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由肖亿生负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖亿生负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  章朝华
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执791号之一被执行人石智杰，男，1972年7月10日出生，汉族，山西省运城市万荣县解店镇太贾村，现住高家湾村出租屋。河津市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）河刑初字142号刑事判决书，判处被执行人石智杰罚金3000元、违法所得450元，应在2015年10月8日前交纳，被执行人石智杰至今未交纳，经查被执行人石智杰暂无财产可供执行，现已将被执行人石智杰纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2023号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号。被执行人江涛，男，1968年07月03日出生，汉族，住所地广东省从化市。被执行人蔡颖锋，男，1974年12月14日出生，汉族，住所地吉林省通化市二道江区。被执行人蔡荣杰，男，1966年12月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡金珊，男，1947年02月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人福建省莆田市华利实业有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业园区。被执行人合众天成（福建）运动用品有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与江涛、蔡颖锋、蔡荣杰、蔡金珊、福建省莆田市华利实业有限公司、合众天成（福建）运动用品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）莆民初字第112号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币13698680.28元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 可 嘉审判员 陈 金 贤审判员 徐���二〇一七年十一月二十九日书记员 郑 芬 芬