wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执1953号申请执行人：黄勇，男，汉族，生于1973年7月14日，住重庆市云阳县。被执行人:何春伟，男，汉族，生于1981年3月1日，住重庆市云阳县。在执行过程中，本院依法向被执行人何春伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，被执行人何春伟名下均无可供执行财产。经申请执行人提供，被执行人何春伟涉嫌诈骗，被万州法院判刑，现可能在三峡监狱服刑。本案暂无执行条件。2017年11月16日申请执行人以书面形式提交申请书要求撤销对被执行人何春伟的执行申请。经申请执行人同意，本院屏蔽被执行人何春伟失信信息、被执行人信息、解除限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0235执1953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余勇二〇一七年十一月十六日书记员  陈锴
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终376号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永，男，1974年9月16日生，汉族，初中文化，原淹城休闲会馆经理，户籍所在地江苏省泗阳县。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人顾春亮，男，1984年4月18日生，汉族，初中文化，原淹城休闲会馆领班，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张永、顾春亮犯协助组织卖淫罪一案，于2017年9月11日作出（2017）苏0412刑初1117号刑事判决，以被告人张永犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人顾春亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人张永不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张永申请撤回上诉。本院认为，上诉人张永、原审被告人顾春亮协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，系共同犯罪。上诉人张永、原审被告人顾春亮归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张永撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张永撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初1117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  朱文箭审判员  张 斌二〇一七年十一月六日书记员  沈 泷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执591号申请执行人：周克敏。申请执行人：周茹。申请执行人：周迪。被执行人：卫才银。本院在执行周克敏、周茹、周迪与卫才银生命权、健康权身体权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人卫才银目前没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人卫才银有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖卫星二〇一七年十一月十三日书记员  廖 丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初2130号原告：吕仁华，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告：丁跃山，男，1958年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。以上二原告委托诉讼代理人：张新龙，湖北江汉律师事务所律师。被告：尹应明，男，1976年8月17日出生，汉族，住大冶市。原告吕仁华、丁跃山诉被告尹应明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕仁华、丁跃山及其委托诉讼代理人张新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告油料款489730元及银行利息损失，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，52000元从2015年12月20日起计算至实际付款之日止；437730元从2016年5月31日起计算至实际付款之日止。事实和理由：2015年8月至2016年5月，原告多次按照被告指令分别向冯光大、周青冬运送燃油，约定被告每次在原告供货后一星期内将货款收回支付给原告。被告对原告运送至冯光大处燃油货款有52000元未支付给原告，2015年12月20日，被告向原告出具一张52000元欠条；被告对原告运送至周青冬处燃油货款有485000元未支付未支付给原告，在原告多次催讨下，经双方结算，2016年5月31日，被告对剩余437730元燃油货款向原告出具欠条一张，并承诺一个月内偿还。以上二处燃油货款时至今日仍未收回，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告尹应明未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告吕仁华与丁跃山系合伙关系。2015年8月至11月期间，原告吕仁华应被告尹应明要求向案外人冯光大供应柴油，2015年12月20日，经原告吕仁华与被告尹应明双方结算，被告尹应明差欠原告油款52000元未付，被告尹应明于当日向原告吕仁华出具一张52000元的欠条，案外人冯光大作为证明人在该欠条落款处签名,该欠条未载明利率及还款期限。2015年8月至2015年11月，原告吕仁华应被告尹应明的要求向案外人周青冬供应燃油，2016年5月31日，经原告吕仁华与被告尹应明双方结算，被告尹应明差欠原告吕仁华油款437730元未付，被告尹应明向原告吕仁华出具一张437730元的欠条，由于被告尹应明书写笔误，将落款日期“2016年5月31日”写成“2015年5月31日”，案外人周青冬作为证明人在该欠条落款处签名，该欠条亦未载明利率和还款期限。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，由于双方的交易方式是原告向被告供货，再与被告进行结算，可以认定原、被告双方以口头形式形成了买卖合同法律关系。合同成立后，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告吕仁华按约履行了合同义务，而被告尹应明未按约履行全部付款义务，其拖欠油款的行为，构成违约，应承担违约责任。由于二原告系合伙关系，故其主张要求被告偿付所欠油款489730元并按所欠油款数额按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息（其中52000元从2015年12月20日起计算至实际偿清之日止；437730元从2016年5月31日起计算至实际偿清之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹应明在本判决生效之日起十五日内偿付原告吕仁华、丁跃山油料款489730元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息（其中52000元从2015年12月20日起计算至实际偿清之日止；437730元从2016年5月31日起计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8646元，由被告尹应明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8646元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  唐莉莉人民陪审员  祝 垦二〇一七年十一月二十八日书 记 员  万莹莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终6632号上诉人（原审被告）：付浩，男，1988年11月17日出生，汉族，湖北省随县人，武汉吉佳地产服务有限公司员工，户籍地湖北随州市曾都区，现住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：王曼，女，1991年6月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，自由职业者，户籍地湖北省麻城市。委托诉讼代理人：高天蔚，湖北省求实法律服务所法律工作者。上诉人付浩因与被上诉人王曼不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人付浩于2017年11月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人付浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由付浩负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 张 剑二〇一七年十一月十七日书记员 王丹红
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0622刑初402号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人黄拴鱼，男，1967年9月21日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月26日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人黄拴鱼犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人黄拴鱼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月25日14时55分许，被告人黄拴鱼酒后无证驾驶×××号福田牌轻型普通货车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗壕羊线33km道路处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人黄拴鱼血液酒精含量检验结果为202.966mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人黄拴鱼亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精呼气测试告知单、归案经过、血液酒精含量检验报告、证人芦某证言、被告人黄拴鱼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄拴鱼酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄拴鱼醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且血液酒精含量检验结果达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人黄拴鱼归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人黄拴鱼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月26日起至2017年12月25日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李谊珍二〇一七年十一月二日书记员  李福祥书记员  张锡林
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1676号原告：欧阳胜松，男，江西省彭泽县人，住彭泽县。被告：魏华春，男，江西省彭泽县人，住彭泽县。原告欧阳胜松与被告魏华春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳胜松到庭参加诉讼，被告魏华春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告10万元及利息4.9万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月被告因在广东办厂向原告借款10万元，约定一年后偿还，利息1.5分，因系转帐，当时未写条据。后被告偿还3个月利息，2014年后的本金利息未付，经多次催讨，2017年3月被告出具借条，言明2017年9月偿还5万元，到期后被告不接听原告电话。故诉至法院。被告魏华春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月被告因在广东办厂向原告借款10万元，约定月息1.5分，2013年9月26日原告往被告帐户转存10万元。后被告偿还4个月利息计6000元，经多次催讨，2017年3月6日被告向原告出具借条，言明2017年9月偿还5万元，但到期后被告未按约偿还。原告便诉至本院，要求被告还款。本院认为，合法的债权应当得到保护，原告凭据索款，理由正当，应予以支持。约定2017年9月还款5万元，余5万元未约定还款期，但被告不按约付款的行为表明其不履行还款义务，原告可以在履行期限届满前要求其偿还全部债务。原告诉请要求利息4.9万元，意为放弃其他利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏华春于本判决生效后十五日内偿还原告款人民币10万元及利息4.9万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  毕国梁二〇一七年十一月三十日书记员  樊伟清
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保941号之二申请执行人：王春喜，男，汉族，住献县。被申请执行人：河南省大河筑路有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路经开第八大街富田财富广场2号楼五层。法定代表人：张海永。本院于2017年10月24日作出（2017）冀0929民初4372号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款431.30万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人河南省大河筑路有限公司在广东二广高速公路有限公司债权431万元予以扣留，在扣留期间未经本院准许本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  刘明玉二〇一七年十一月一日书记员  张莎莎
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8565号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓江波，男，1975年4月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周飞凤，女，1979年6月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：范正文，男，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码不详。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告范正文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担（原告已预缴）。审判员  张科科二〇一七年十一月十三日书记员  孔 飞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8410号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地：上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地：成都市锦江区红星中路二段70号四川日报报业集团内。法定代表人：钟岚。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告四川日报网络传媒发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海睿奢文化传播有限公司申请撤回对被告四川日报网络传媒发展有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 捷人民陪审员  吴成亮人民陪审员  唐 露二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 珺
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终1373号上诉人(原审被告)：文武，男，1981年2月24日生，住云南省牟定县。委托诉讼代理人：李亮钦，牟定县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：山晓雯，女，1985年7月16日生，住云南省牟定县。委托诉讼代理人：毕艳芬，系云南馨雅律师事务所律师。上诉人文武因与被上诉人山晓雯买卖合同纠纷一案，不服牟定县人民法院（2017）云2323民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文武特别授权的委托诉讼代理人李亮钦、被上诉人山晓雯特别授权的委托诉讼代理人毕艳芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人文武的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人返还被上诉人车辆；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，实体处理不当。文武与山晓雯进行过二手车交易是事实，在交易前和交易后上诉人均没有向被上诉人承诺过可以反悔，由于被上诉人是新手，在使用车辆过程中因使用不当导致车辆有毛病，被上诉人把车提走已经使用了几个月，后要求退车上诉人不同意，但考虑到是兄妹关系，被上诉人与上诉人交涉后把车辆开回来给上诉人，口头委托上诉人代为销售，销售后把车款支付给被上诉人，但车辆开回来后有问题，上诉人帮被上诉人对车辆进行了修理，上诉人已将修理的证据提交给了法庭。因市场前景不好，到目前车辆没有销售出去，被上诉人代为销售也没有完成，车辆仍然保存在上诉人手中。车辆依法登记在被上诉人名下，还是被上诉人的车辆，一审法院以被上诉人写的欠条作为认定的依据，判决上诉人返还车款没有依据和不符合法律规定，上诉人接受的是被上诉人委托的物不是现金，上诉人没有返还现金的义务，上诉人承诺可以将���辆返还被上诉人。被上诉人山晓雯辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。山晓雯向一审法院起诉请求：1、判令文武退还购车款46000元、车辆保险费1800元。2、诉讼费由文武承担。一审法院认定事实：山晓雯、文武系亲属关系，文武是从事二手车销售、回收等业务的个体工商户。2016年10月，因山晓雯欲购买二手车，山晓雯、文武之间约定，由文武负责全权处理。2016年11月10日，在山晓雯向文武付清购车款46000元后，文武将已经办理完过户手续的云A8S8**号车交给山晓雯。后因Х号车的质量问题，双方产生纠纷，经双方共同协商，文武于2017年1月20日将车辆开回，并于2017年2月12日向山晓雯出具了欠条一份，承诺于2017年5月29日前退还山晓雯购车款46000元。后因文武未按时退还购车款，山晓雯于2017年7月28日向法院提起诉讼。一审法院认为，山晓雯、文武因购买的二手车质量问题产生纠纷，双方经共同协商后于2017年2月12日形成的书面欠条，具有民事合同性质（原告山晓雯在欠条下方签字并接受欠条的行为，在本案中应视为对欠条内容的一种认可），对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照欠条约定的内容全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。在文武没有充分证据证实该欠条存在无效或者可变更、可撤销情形的情况下，其就应当按照双方约定的金额46000元按时履行退款义务。因此，对山晓雯要求文武退还购车款46000元的诉讼请求，予以支持。对山晓雯要求文武退还保险费1800元的诉讼请求，由于双方在协商过程中对此问题未作约定，并且文武并未实际收到山晓雯1800元的现金，故在本案中不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》���二条、第六十条之规定，判决：一、由文武于法律文书生效之日起七日内退还山晓雯购车款46000元（款交法院）。二、驳回山晓雯的其它诉讼请求。诉讼费498元，由文武承担（法律文书生效之日起七日内交付法院）。二审中，上诉人文武对一审法院认定“文武于2017年1月20日将车辆开回，并于2017年2月12日向山晓雯出具了欠条一份，承诺于2017年5月29日前退还山晓雯购车款46000元”的事实有异议，对其余事实无异议；其认为2017年1月20日是山晓雯将车辆开给文武叫文武代卖，欠条是山晓雯写的，并非文武写的；同时认为一审遗漏认定了欠条是山晓雯所写以及山晓雯委托文武代卖车辆的事实。被上诉人山晓雯对一审法院认定的事实无异议。对双方当事人无异议的一审法院认定的事实，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审中有异议的事实，本院认定如下：上诉人文武在一、二审庭审中不认可《欠条》系其书写，但在一审答辩状和上诉状中均认可《欠条》系其书写，《欠条》中已明确记载“在两人同意的情况下，文武于2017年1月20日将车开走，并答应于2017年5月29日前还款”的内容，因此，上诉人对有异议的事实无证据证实，其理由不能成立，一审认定该事实是正确的。二审期间，当事人争议的焦点问题是：文武是否应返还山晓雯购车款46000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方的买卖关系已经完成，后双方因买卖的二手车的质量问题发生纠纷，经双方协商后，由文武书写《欠条》交由山晓雯持有，证明文武认可《欠条》中的内容，由此证实双方对发生纠纷后已达成了解决意见，《欠条》内容对双方具有约束力。文武在《欠条》中承诺于2017年5月29日前还款���文武应按约定履行还款责任。虽然在《欠条》中没有明确返还车款后案涉的Х号车辆如何处理，但《欠条》中已明确2017年1月20日文武已将车开走，文武也认可车辆现在仍由其保管，因此，文武退还山晓雯购车款46000元后，Х号车辆的所有权应属文武所有，因案涉的Х号车辆仍登记在山晓雯名下，山晓雯在二审中已承诺愿意协助文武办理车辆过户手续。综上所述，上诉人文武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费995元，由文武负担。本判决为终审判决。审判长  马春梅审判员  李 梅审判员  苏天喜二〇一七年十一月二十一日书记员  梁 桔
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5765号原告：仇泽云，男，1993年1月31日出生汉族，住宁海县。被告：何军，男，1987年8月5日出生汉族，住宁海县。原告仇泽云与被告何军为民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告何军归还借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告何军下落不明，本案于2017年8月16日转为普通程序审理并依法组成合议庭。本院于2017年11月8日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告仇泽云到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年11月12日，被告何军向原告仇泽云借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告未归还借款，故原告诉至本院。以上事实��原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告何军于判决生效后三十日内归还原告仇泽云借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告何军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行��限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  葛向斌人民陪审员  陈其家人民陪审员  单小乾二〇一七年十一月八日代书 记员  邬丹萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6836号原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。被告：徐亚飞，女，1972年11月21日出生汉族，住宁海县。原告刘天欢与被告徐亚飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本院在审理过程中，发现原告刘天欢系列案件涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。本院认为，本案当事人刘天欢因许多同类案件已被本院认为存在犯罪嫌疑而移送公安机关，并有部分案件已被公安机关以涉嫌虚假诉讼案立案侦查，故本案亦应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘天欢的起诉，将本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  童文辉人民陪审员  应能飞人民陪审员  李国富二〇一七年十一月三日代书 记员  吴雪美
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2635号申请执行人：李长秀，女，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。法定代表人：汪坤，该公司经理。本院在执行申请李长秀执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1404号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十一月三十日书记员  王金虎
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初4100号原告：乐善平，男，1972年9月23日生，汉族。被告：杜必祥，男，1950年1月20日生，汉族。原告乐善平诉被告杜必祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐善平到庭参加诉讼，被告杜必祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐善平诉称：2015年8月25日，被告杜必祥向其借款305000元，并承诺两年内还清。后杜必祥拖延不还。现诉至法院，请求判令：一、被告杜必祥偿还借款305000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿时止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杜必祥未应诉。经审理查明：被告杜必祥于2015年8月25日向原告乐善平出具借条两张，其中一张载明：“今借到乐善平人民币壹拾伍万伍仟元正。借款人：杜必祥。2015年8月25日”；另一张载明：“今借到乐善平人民币壹拾伍万元正。借款人：杜必祥。2015年8月25日。壹拾伍万内有伍万贰年内付清。”审理中，原告乐善平陈述，2008年至2009年间，被告杜必祥数次向其借款，其中2008年借了四五笔，2009年借了二三笔，均为现金给付。其所提交的两张借张系2015年8月25日后补的借条。乐善平另提交2011年7月13日杜必祥出具的借条复印件一张，载明：“今借到乐善平人民币壹拾伍万另伍仟元正，解溪资金周转（155000）。借款人杜必祥。2011.7.13。”并陈述，该借条复印件是当时怕过了诉讼时效，可以佐证系几年前的借款。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告杜必祥出具的借条等证据，足以证明其与原告乐善平的民间借贷关系成立并合法有效。杜必祥出具的借条是对双方之前借款的结算，其未能按约定时间还款，应当承担违约责任，故对乐善平要求杜必祥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告乐善平主张自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杜必祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜必祥于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告乐善平借款305000元，并支付逾期付款利息（以305000元为基数，自2017年3月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。本案应收案件受理费5875元、公告费560元，合计6435元，由被告杜必祥负担（该款已由原告垫付，被告杜必祥于本判决发生法律效力之日起10日内一并支付给原告乐善平）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张才冰人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一七年十一月二日见习书记员  殷 悦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执恢42号申请执行人刘某某，女，1983年11月11日生，汉族，农民，住彰武县苇子沟乡。被执行人苏某某，男，1959年6月27日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇。本院在执行刘某某与苏某某刑事附带民事赔偿一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人苏某某下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2010）昌刑初字第00027号刑事附带民事判决书赔偿部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年十一月三日书记员  张 楠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8559号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周飞凤，女，该公司员工。被告：杨博勋，男，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告杨博勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。审判员 吕 巧二〇一七年十一月九日书记员 姜志芳
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0403刑初267号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人杨玲玲，女，1960年5月24日出生，，汉族，高中文化，邯郸市丛台区永春大药房负责人，户籍地河北省邯郸市丛台区，捕前住河北省邯郸市。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，2016年1月29日被取保候审,2017年8月18日被逮捕。现押于邯郸市第三看守所。辩护人吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人杨玲玲犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人杨玲玲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月至2014年12月，被告人杨玲玲先后从河南普众康医药有限公司购买西藏鑫圣堂生物科技有限公司生产的“V双效伟哥”18盒(216小盒，每小盒10粒)，并在其经营的位于邯郸市丛台区滏河北大街永春大药房进行销售。2016年1月8日，公安机关在该药房当场查获“V双效伟哥”10小盒。经检测，“V双效伟哥”内添加有“西地那非”成分；经认定，该药按假药论处。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检验报告、扣押物品清单、相关书证等证据材料，认为被告人杨玲玲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。被告人杨玲玲对公诉机关指控犯罪事实不持异议。辩护人认为，被告人的行为不符合销售假药罪的构成要件。经审理查明，2013年2月至2014年12月，被告人杨玲玲先后从河南普众康医药有限公司购买西藏鑫圣堂生物科技有限公司生产的“V双效伟哥”18盒(216小盒，每小盒10粒)，并在其经营的位于邯郸市丛台区滏河北大街永春大药房进行销售。2016年1月8日，公安机关在该药房当场查获“V双效伟哥”10小盒。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，“V双效伟哥”内添加有“西地那非”成分；经河北省食品药品监督管理局、曲周县食品药品监督管理局认定，该药按假药论处。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人李某证明，2015年11月，其到本市丛台区永春大药房任收银员，实际经营人是杨玲玲。该药房销售过“V双效伟哥”，药是杨玲玲购进的，销售价格一粒10元，一盒十粒整合买80元，价格是杨玲玲定的。2、证人赵某证明，2015年1月，其到本市丛台区永春大药房负责药品销售。该药房销售过“V双效伟哥”，药是杨玲玲购进的，销售价格一粒10元，一盒十粒整合买80元，价格是杨玲玲定的，经其手卖过两盒。3、河南普众康医药有限公司出具的“V双效伟哥”销售记录显示，2013年2月至2014年12月，邯郸市丛台区永春大药房先后从该公司购买了18盒“V双效伟哥”，每盒12小盒，每小盒10粒。4、个体工商户登记基本信息显示，邯郸市丛台区永春大药房经营者为杨玲玲，经营场所邯郸市滏西北大街144号，经营范围中成药、化学药制剂、抗生素、生化药品、中药饮片、生物制品、保健食品、一类医疗器械零售。5、扣押物品清单及照片显示，2016年1月8日，公安人员从杨玲玲处扣押10小盒“V双效伟哥”。6、邯郸市公安局丛台区分局出具的情况说明，该局办理杨玲玲销售假药案件来源于曲周县公安局的协查案件，该案所涉药品“V双效伟哥”与曲周县公安局送检的“V双效伟哥”药品系同一批准文号，同一执行标准、同一规格。7、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心编号13000WT201501079检测报告显示，西藏鑫圣堂生物科技有限公司生产的藏卫食准字（2013）第0019号的双效伟哥中含有西地那非成分。8、河北省食品药品监督管理局1202号产品认定意见书、曲周县食品药品监督管理局关于西藏鑫圣堂生物科技有限公司生产的“V双效伟哥”认定结论显示，根据《中华人民共和国药品管理法》第一百条和第四十八条第三款第二项规定，“V双效伟哥”按假药论处。9、被告人杨玲玲供述，2013年至2014年期间，其先后从河南普众康医药有限公司购进多盒“V双效伟哥”，在其经营的位于邯郸市丛台区滏河北大街永春大药房进行销售，并向顾客介绍该药。其卖了一部分，送人了一部分。关于公诉机关指控被告人杨玲玲犯销售假药罪的事实，经查，被告人杨玲玲销售的“V双效伟哥”内添加有“西地那非”成分，为国家禁止使用的有毒有害物质，其行为符合销售有毒有害食品罪的构成要件，公诉机关指控被告人杨玲玲犯销售假药罪罪名不当，本院不予支持。辩护人所提被告人的行为不符合销售假药罪构成要件的辩护意见，经查，被告人杨玲玲在其经营的位于邯郸市丛台区滏河北大街永春大药房销售以假药论处的性保健品“V双效伟哥”，经检测，“V双效伟哥”内添加有“西地那非”成分，其行为虽不符合销售假药罪的构成要件，但符合销售有毒有害食品罪的构成要件。本院认为，被告人杨玲玲销售以假药论处的性保健品成分中含有国家禁止使用的有毒有害物质，其行为已构成销售有毒有害食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告人杨玲玲犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年7月27日止。罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 赵 华人民陪审员 薛 晶人民陪审员 庞晓晨二〇一七年十一月三十日书 记 员 韩艳超
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8219号原告：隋世山，男，1968年1月31日出生，汉族，住青岛市胶州市。委托诉讼代理人：孙希敏，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。被告：刘学坤，男，1982年8月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛东方豪迈电缆科技发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区金城路99号。法定代表人：刘学坤，总经理。本院在审理原告隋世山与被告刘学坤、青岛东方豪迈电缆科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋世山撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告负担。审 判 长  张美灵人民陪审员  薛成英人民陪审员  张君甫二〇一七年十一月十六日书 记 员  李 萍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8619号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，1971年11月12日出生，汉族，该公司员工。被告：周中华，男，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告周中华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。代理审判员  邓春梅二〇一七年十一月十三日书 记 员  余星颖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初1872号原告：李桂平，男，1966年4月28日出生，汉族，住奎屯市。被告：丁建军，男，汉族，住奎屯市。被告：新疆永昌建设工程有限公司，住所地奎屯市伊犁路27号，统一社会信用代码916540037383825860。法定代表人：肖家清。本院在审理原告李桂平与被告丁建军、新疆永昌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李桂平于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂平以被告新疆永昌建设工程有限公司已履行了付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李桂平撤回起诉。案件受理费减半收取157元（原告李桂平已预交），由原告李桂平负担。审判员  李莉二〇一七年十一月十五日书记员  刘云
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3275号申请执行人：唐杰，男，1989年3月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蔡明勇，男，1987年1月4日生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：袁明勇，男，1986年1月16日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆市浦燕餐饮服务有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心滨湖新天地负一层18负1-6至10号，统一社会信用代码5003836008075203。法定代表人：李长燕，经理。申请执行人唐杰依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民特26号民事裁定书，向本院申请立案执行被执行人蔡明勇、袁明勇、重庆市浦燕餐饮服务有限公司劳动报酬纠纷一案，要求被执行人偿还劳动报酬4400元、服务费200元及逾期利息并支付迟延履行利息。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有劳动报酬4400元、服务费200元及逾期利息及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐 静
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢6695号交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行、浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市群英标准件制造有限公司、赵建朋、戴天娥、陈青青、颜晓武、戴金积、杜玉燕：申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行与被执行人浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市群英标准件制造有限公司、赵建朋、戴天娥、陈青青、颜晓武、戴金积、杜玉燕金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00297号民事判决已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市群英标准件制造有限公司、赵建朋、戴天娥、陈青青、颜晓武、戴金积、杜玉燕已履行案款419元，恢复执行419元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢6695号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十九日
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0731民初1156号原告卢某1，男，1984年3月21日生，汉族，涿鹿县城镇居民，住北京市海淀区。委托代理人孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。被告张某，女，1952年7月15日生，汉族，涿鹿县城镇居民，住涿鹿县。委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。原告卢某1与被告张某继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割其父母的遗产6万元。事实和理由：1984年3月21日原告母亲赵允（永）瑞与原告父亲卢志强生育原告卢某1，居住于涿鹿县××镇××号院，该院落是原告祖母遗赠给原告父亲的。2004年6月28日原告母亲病故。2008原告父亲与被告再婚，也居住于涿鹿县××镇××号院。2013年原告父亲病故。2016年年底，原告发现该房屋被告不再使用，已将房屋出租给他人，自己的权益受到侵害，故要求依法分割该房屋。诉讼中原告变更请求为分割房屋价款273067元及房屋租金7500元。被告张某口头辩称：1、被告是本案的法定继承人；2、诉争的房屋是由原告父亲及卢某2共同继承原告祖母的，卢某2将其继承的份额赠与原告父亲，并于2012年办理了房屋所有权证书，被告应继承该房屋的16分之9；3、被继承人死亡后，原告领取了38258元的抚恤金，该抚恤金有被告的份额；4、被继承人生前有13.7万元的债务，应从遗产中偿还。根据原、被告的陈述，本院查明如下事实:被继承人卢志强与赵永瑞系夫妻关系，1984年3月21日生育原告卢某1。1997年5月11日原告的祖母董桂馨立下遗嘱，将坐落于涿鹿县××镇××号院院落一处，遗赠给被继承人。2004年6月28日原告母亲赵永瑞病故，××××年××月××日被继承人卢志强与被告张某登记结婚。2013年9月被继承人卢志强因病死亡。被继承人卢志强死亡后，原告领取了国家发放的抚恤金34780元、丧葬费3478元。2017年3月17日被告张某将诉争房屋出租给他人，租赁期为三年，租赁费共计12000元，被告收取了该款。诉争房屋经张家口中永信资产评估事务所评估，评估价值为436907.52元。上述事实有原、被告的陈述，原告卢某1提交的董桂馨立下遗嘱、租赁房屋协议、户籍证明、证人卢某2、高某、卢某3，被告张某提交的房屋产权证、卢某2向涿鹿县房管局出具的证明、结婚证、火化证明，张家口中永信资产评估事务所评估报告书等证据予以证实。本院认为，原告卢某1与被告张某均为被继承人卢志强的第一顺序继承人。被继承人卢志强在与赵永瑞夫妻关系存续期间，受遗赠取得了诉争房屋的所有权，赵永瑞死亡后，即产生继承关系，原告应继承该房屋四分之一的财产权，被继承人卢志强享有该房屋四分之三的财产权。故该房屋四分之三的财产权为被继承人卢志强死亡后的遗产，由原、被告共同分割。该遗产是不可分割物，原告在该财产中占有较大的份额，房屋应归原告所有，原告向被告支付相应的价款。原、被告继承被继承人遗产后，被继承人遗留的债务，债权人主张权利时，由继承人在继承遗产范围内偿还债务，故本案对被继承人的债务不予分割��被告张某在被继承人死亡后，将被继承人遗留的房屋出租，房屋的租金是由被继承人的遗产产生的债权，应按遗产进行分割。原告领取的抚恤金，是国家依照相关规定发放给被继承人卢志强亲属财产，应由原、被告共同分割。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、十三条第一款、二十九条、三十三条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条之规定，判决如下：一、被继承人卢志强遗留的坐落于涿鹿县涿鹿镇鼓楼西街9号院院落一处，由原告卢某1继承二、原告卢某1给付被告张某应继承财产折价款156340.32元。三、原告卢某1给付被告张某国家发放的抚恤金17390元。上述款项于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，简易程序减半收取2750元，由被告张某负担，鉴定费4806元，原、被告各负担2403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝悦民二〇一七年十一月八日书记员  申 杰附相关法律规定：《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜���割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财产的债权等。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7342号原告：宁波经济技术开发区金港燃料有限公司（统一社会信用代码：9133020671330504X3）。住所地：宁波开发区商品经营基地金港楼A-1605#。法定代表人：孙文斌，该公司执行董事。被告：东阳市长松磁性材料有限公司（统一社会信用代码：91330783776464400Y）。住所地：东阳市六石街道长松岗。法定代表人：楼志刚。本院在审理原告宁波经济技术开发区金港燃料有限公司与被告东阳市长松磁性材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区金港燃料有限公司撤回对被告东阳市长松磁性材料有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区金港燃料有限公司负担。审 判 员 马绪良二〇一七年十一月二十日法官助理 彭志伟代书记员 王于一
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初03036号原告：吉林省广腾商贸有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：段洪阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。被告：吉林公主岭四六二医疗养老院，住所吉林省公主岭市。代表人：裴荣玲，该公司投资人。被告：裴荣玲，女，汉族，1975年12月28日生，住吉林省公主岭市。本院在审理原告吉林省广腾商贸有限公司诉被告吉林公主岭四六二医疗养老院、裴荣玲买卖合同纠纷一案，原告吉林省广腾商贸有限公司于2017年11月8日申请撤诉。本院认为，原告吉林省广腾商贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省广腾商贸有限公司撤回起诉。案件受理费35024元，减半收取计17512元，由原告吉林省广腾商贸有限公司负担。代理审判员  史永举二〇一七年十一月八日书 记 员  王思琦
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审393号申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段125号。法定代表人：黎明，局长。委托代理人：王晓舟，女，系富顺县市场监督管理局工作人员。被执行人：富顺县某大药房，经营地址自贡市富顺县。负责人：伍某。2017年10月30日，本院收到富顺县市场监督管理局行政处罚强制执行申请书，富顺县市场监督管理局于2016年11月28日作出的富食药监药行罚［2016］76号《行政处罚决定书》，申请富顺县人民法院强制执行罚款贰佰元（￥200.00）人民币。本院认为，申请执行人未在法定期限内提出申请，现已超过申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第一款、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审判长 张 婧审判员 张代贵审判员 董震西二〇一七年十一月二日书记员 王 果
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3795号原告:熊昌荣，男，1963年9月28日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街238号6楼,组织机构代码69481275-8。法定代表人：王小勇，董事长。原告熊昌荣与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告熊昌荣于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊昌荣撤回起诉。案件受理费100元，免予收取。审判员  殷士楠二〇一七年十一月二十日书记员  万贤飞
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终181号原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈代忠(绰号表叔)，男，1968年6月18日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因吸食毒品，2016年11月29日被行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年11月28日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。原审被告人李五一，男，1970年5月1日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地垫江县，住垫江县。因犯抢劫罪，2002年6月30日被判处有期徒刑十二年六个月；因犯容留、介绍卖淫罪，2012年10月26日被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，2015年9月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月12日刑满释放；因吸食毒品，2016年11月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年11月28日被抓获，同年12月14日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。原审被告人皮发珍，女，1971年6月24日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地垫江县，住垫江县。因吸食毒品，2006年9月21日被强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品，2015年7月30日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，2015年10月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年4月11日刑满释放；因吸食毒品，2016年11月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月28日被抓获，同年12月14日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人李五一、陈代忠犯非法持有毒品罪、被告人皮发珍犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月19日作出(2017）渝0231刑初161号刑事判决。原审被告人陈代忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派检察官钟文华出庭支持诉讼，上诉人陈代忠到庭参加诉讼，原审被告人李五一、皮发珍未提起上诉，不必到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年11月28日17时许，被告人皮发珍在垫江县桂阳街道春花廉租房6栋4单元4-2号其与被告人李五一共同居住的家中，以每颗30元的价格将20颗甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)贩卖给被告人陈代忠，后陈代忠开门准备离开时被民警当场抓获。随后民警将陈代忠带回李五一、皮发珍的家进行搜查，从房间客厅茶几抽屉内的黑色“铁观音”金属盒中、客厅沙发角落一纸质手提袋内的一盒子中以及李五一外套和毛衣的衣袖袖口等处查获李五一所有的8包甲基苯丙胺(冰毒，共计229.08克)；期间，被告人陈代忠在整理衣物时，从其身上还掉落2包甲基苯丙胺(53.34克)及1包甲基苯丙胺片剂(0.9克)，被民警查获；随后民警从陈代忠外套右胸内包处又查获甲基苯丙胺片剂20颗(1.82克)。另本案启动了非法证据排除程序，并依法通知侦查人员出庭作证。原判认定上述事实，有公诉机关举示，并经庭审质证、认证的被告人李五一、皮发珍的供述；证人冯墙的证言；搜查笔录及视频、称量笔录、检材提取笔录；渝公鉴(毒品)[2016]44548号物证检验报告；扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、选房确认书、廉租房租赁合同、承租户信息表、户口证明、办案说明、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、垫江县公安局拘留所体格检查表、垫江县公安局看守所入所健康检查表等证据证明。原审法院认为，被告人李五一、陈代忠违反国家对毒品的管理规定，非法持有大量毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人皮发珍违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。李五一、皮发珍曾经因贩卖毒品罪被判刑，又分别犯非法持有毒品罪和贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；李五一、皮发珍在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；李五一、皮发珍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定：一、被告人李五一犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；二、被告人陈代忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；三、被告人皮发珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；四、对公安机关扣押的毒品，予以没收。上诉人陈代忠提出李五一、皮发珍、冯墙证实他犯罪的证言虚假，原判认定事实错误，请求本院依法改判。重庆市人民检察院第三分院出庭检察官的意见是：原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院认为，原审被告人李五一、上诉人陈代忠违反国家对毒品的管理规定，非法持有大量毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；原审被告人皮发珍违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。李五一、皮发珍曾经因贩卖毒品罪被判刑，又分别犯非法持有毒品罪和贩卖毒品罪，系毒品再犯；李五一、皮发珍在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；李五一、皮发珍到案后如实供述自己的罪行，系坦白。综合以上情节，本院依法对李五一、皮发珍从重处罚。关于上诉人陈代忠提出李五一、皮发珍、冯墙证实他犯罪的证言虚假，原判认定事实错误，请求本院依法改判的上诉理由。经查，同案人李五一、皮发珍的供述及证人冯墙的证言是侦查机关依法收集，符合法律法规规定，依法应当被采信。李五一、皮发珍的供述及证人冯墙的证言均证实侦查人员在现场查获时，有疑似毒品从被告人陈代忠身上掉落，侦查人员对该部分疑似毒品现场制作了搜查笔录，且有现场执法记录仪视频及一审出庭作证侦查人员的证言佐证，能够证实陈代忠非法持有甲基苯丙胺共计53.34克、甲基苯丙胺片剂共计2.72克的事实。故，对上诉人陈代忠提出的上诉理由，本院不予采纳。重庆市人民检察院第三分院出庭检察官的出庭意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程昔原审 判 员  张 慧代理审判员  张胜仙二〇一七年十一月九日书 记 员  瞿 霞
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3811号原告：陈真清，女，1954年2月28日生，汉族，住泸州市江阳区。原告：陈增远，男，1956年5月6日生，汉族，住泸县。原告：陈真富，男，1958年11月7日生，汉族，住泸县。上列三原告委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街238号6楼，组织机构代码69481275-8。法定代表人：王小勇，董事长。原告陈真清、陈增远、陈真富与被告四川弘圣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈真清、陈增远、陈真富于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈真清、陈增远、陈真富撤回起诉。案件受理费100元，免予收取。审判员 熊 静二〇一七年十一月二十四日书记员 万贤飞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15703号原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。身份证号：×××被告张亚光，男，1964年07月16日出生，住北京市房山区。身份证号：×××原告周刚与被告张亚光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告张亚光经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月4日周刚与张亚光通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年5月4日至2016年5月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张亚光于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金一万元；二、张亚光于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万元为本金，自二○一六年五月五日借款次日起至二○一六年五月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张亚光于本判决生效后七日内支付周刚利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由张亚光负担（于本判决生效后七日内给付周刚26元，其余26元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张亚光负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1421号	申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：越志远，职务行长。	委托代理人：贾永胜，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。	被执行人：刘景生，男，1985年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：刘至,职务董事长。	申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人刘景生、鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5461号民事判决书，被执行人刘景生、鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还113040.26元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2017年6月8日向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。	在执行过程中，我院于2017年6月26日依法查封了被执行人刘景生所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊满世尚城小区17号楼A单元102号房产一处；现申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序。经我院查询未发现被执行人刘景生、鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司名下有其他可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行亦未能提供其它可供执行的财产。截至2017年11月3日，被执行人刘景生、鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款113040.26元本金及利息，并负担本案案件受理费3036元、公告费600元、申请执行费1596元。	本院认为，被执行人刘景生、鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十一月三日	书记员 郭  强
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执460号申请执行人解小容，女,1978年10月3出日生,汉族,住江安县。被执行人江安县大井镇中心小学校。法定代表人李钊华，校长。本院在执行申请执行人解小容申请执行江安县大井镇中心小学校机动车交通事故责任纠纷[案号（2015）江安民初508号]一案中，依法向被执行人江安县大井镇中心小学校送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过执行和解，现被执行人江安县大井镇中心小学校已给付申请执行人解小容20000元，余款40000元达成如下和解协议：由被执行人江安县大井镇中心小学校于2018年1月20日前给付申请执行人解小容20000元，于2018年9月30日前给付解小容20000元。申请执行人解小容同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十一月一日书记员  赵 刚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初17870号原告：王学峰，男，1982年5月20日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：刘勇强，男，1985年7月20日出生，住山西省晋中市灵石县。被告：北京京津港运输有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地联检大楼6层。法定代表人：鲜于云昌，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。原告王学峰与被告刘勇强、被告北京京津港运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告刘勇强、被告运输公司、被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学峰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆维修费4200元、施救费700元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，在北京市通州区华业东方玫瑰东侧处，被告刘勇强驾驶机动车（车牌号：×××）与案外人李利驾驶的原告所有的机动车（车牌号：×××）发生交通事故，导致原告车辆受损。该起事故经交通管理部门认定，被告刘勇强负此次事故的全部责任，李利无责任。事发后，原告将车辆进行维修并花费相关费用，现原告诉至法院，请求被告赔偿相关损失。被告刘勇强、被告运输公司、被告保险公司未答辩。本院经审理查明：2016年7月26日，在北京市通州区华业东方玫瑰东侧处，被告刘勇强驾驶机动车（车牌号：×××）与案外人李利驾驶的原告所有的机动车（车牌号：×××）发生交通事故，导致原告车辆受损。该起事故经交通管理部门认定，被告刘勇强负此次事故的全部责任，李利无责任。在被告保险公司处投保有交强险及商业险。关于车辆维修费，结合原告提交的证据，本院予以认定，数额为4200元。关于施救费，结合原告提交的证据，本院予以认定，数额为700元。上述事实，有交通事故认定书、维修费票据、施救费票据、定损单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘勇强、被告运输公司、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。公民的合法权利受法律保护。根据查明的事实，被告刘勇强驾驶机动车与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，被告刘勇强承担事故全部责任，故被告刘勇强应对原告王学峰的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。没有证据证明被告运输公司在本次交通事故中存在过错，被告运输公司不承担相关赔偿责任。关于原告王学峰主张的车辆维修费、施救费，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告王学峰车辆维修费、施救费共计4900元，于本判决生效之日起七日内执行清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘勇强负担，于本判决生效之日起七日内给付原告王学峰。公告费260元及后续公告费（按实际发生额确定），由被告刘勇强负担，自本判决生效之日起七日内给付原告王学峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  丁玉亭人民陪审员  张立红二〇一七年十一月十五日书 记 员  高垚鑫
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初2748号原告河南联华混凝土股份有限公司，住卫辉市孙杏村镇镇政府南邻新濮路东。法定代表人：马在红，任该公司董事长。委托代理人：李娟梅，女，1966年6月12日出生，住新乡市（特别授权）。被告赵巍，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在审理原告河南联华混凝土股份有限公司诉被告赵巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告河南联华混凝土股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵巍的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南联华混凝土股份有限公司撤回起诉。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告河南联华混凝土股份有限公司负担。审判员  秦仲君二〇一七年十一月十三日书记员  蔡 坤
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初155号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人王国华（曾用名：王学礼），男，1967年12月28日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月12日被浦城县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年11月29日被浦城县公安局取保候审。2017年8月17日被本院取保候审。被告人李木风，女，1968年9月5日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月12日被浦城县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年11月29日被浦城县公安局取保候审。2017年8月17日被本院取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）148号起诉书指控被告人王国华、李木风犯赌博罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉，被告人王国华、李木风到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月，崔某（在逃）找到被告人王国华，与其约定由崔某作为上线，利用“香港六合彩”开码信息，聚众赌博。崔某每期支付给王国华13%的提成。之后，王国华与其妻子李木风在浦城县濠村乡老街道自己开的食杂店内或家里，开庄接受他人购买“香港六合彩”。被告人王国华、李木风分别在店内或是家里收注，每期开奖前，二人将购买六合彩人员的姓名、外号，购买的特码、生肖、下注金额等情况记在本子上，然后在开奖前半小时左右，王国华将当期自己和妻子李木风的收码情况统计到自己的账本上，再通过电话汇报给上家崔某，在每晚9时30分左右开奖后，王国华与崔某通过电话联系，核对当期的输赢情况，于次日或几期后进行结算。被告人王国华、李木风自2015年8月以来至2016年10月11日被公安机关查获之日，开庄接受他人六合彩下注共190期，收取下注金额人民币275490元，抽头渔利人民币36690元。案发后，被告人王国华、李木风向公安机关退出违法所得人民币40000元。上述事实，被告人王国华、李木风在庭审过程中亦无异议，且有证据通话记录，农村信用合作社联社存款明细账，邮政储蓄银行财产查询单，农业银行财产查询单，工商银行财产查询单，建设银行财产查询单，六合彩销售卡账本，六合彩投注记录本，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，财物出库清单，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，户籍证明等书证；证人金某、吴某1、孙某、叶某、陈某、徐某、丁某、张某1、苏某、张某2、张某3、杨某1、吴某2、张某4、谢某、杨某2的证言；被告人王国华、李木风的供述和辩解；现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国华、李木风以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国华、李木风被抓获归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人王国华、李木风的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被浦城县公安局扣押的赌博用具及违法所得应予没收，赌资应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王国华犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人李木风犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被扣押的赌博用具六合彩快讯书5本、六合彩码报20张及被告人王国华、李木风退出的违法所得人民币36690元予以没收（由扣押机关浦城县公安局负责执行），继续追缴被告人王国华、李木风的赌资人民币272180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  缪方勇人民陪审员  姚紫文人民陪审员  吴丽霞二〇一七年十一月八日法官 助理  黄雅雅书 记 员  刘佳倩附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初3727号原告：陈新中，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。被告：李永山，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告陈新中诉被告李永山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新中及其委托诉讼代理人马才、被告李永山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈新中向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工钱40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告为被告建房，约定施工方式为包工不包料，每平方工钱170元。现房屋已经建成，被告也已经入住，但还欠原告40000元工钱一直拒不支付，为此起诉。被告李永山辩称，我是2013年春开始建房，开始是阮随章承建，因为施工中出现质量问题，阮随章停工不建。此后由原告陈新中承建，继续施工。当时我们口头约定先建房后给钱，如果出现质量问题，原告不要一分工钱并赔偿我所有物资费用。施工价钱仍按阮随章施工价格每平方米170元。此后，原告开始组织人手施工。但是房屋建成后我发现房屋存在质量问题，包括房顶裂口、漏水，墙体西高东低、裂缝等等。基于上述原因，我才没有支付给原告下余的40000元工钱。因为原告所建房屋存在质量问题，给我造成了巨大损失，我需要把房屋拆除重建，我不应当支付给原告40000元工钱，反而原告应当赔偿我房屋建筑材料损失483589元，加上我已经支付给原告的95000元工钱，原告应当赔偿我经济损失共计578589元。经审理查明，2013年，原告陈新中为被告李永山承建房屋，双方口头约定施工方式为包工不包料，施工价格为每平方米170元。此后，原告陈新中组织人手进行了施工。在施工过程中，被告李永山陆续支付给原告工程款95000元。施工完毕后，因被告李永山认为房屋存在质量问题，拒绝向原告支付下余40000元工程款，原告为此起诉来院。本案在审理过程中，被告李永山提出反诉，要求原告陈新中赔偿其各项损失578589元，但在本院指定的期限内，未缴纳反诉费用。此外，对于被告李永山辩称的房屋质量问题，本院征询被告李永山的意见，被告李永山明确表示对房屋质量问题不进行司法鉴定。另查明，原告陈新中承建被告李永山的房屋位于河南省泌阳县春水镇春水变电所墙外，东西长28.24米，南北宽13.5米，房屋结构为二层砖混结构，另有三个楼梯帽，每个楼梯帽另加施工款2000元。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告陈新中与被告李永山口头约定，由原告陈新中承建被告李永山位于农村的房屋，被告李永山按照每平方米170元的价格支付给原告陈新中施工款，原、被告之间形成农村建房施工合同关系。原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务。现原告陈新中已依照约定将房屋建成，被告李永山应当依照约定的价款支付给原告陈新中施工款。现被告李永山拒不支付下余40000元施工款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告陈新中要求被告支付40000元施工款的理由正当，本院予以支持。被告李永山辩称，原告陈新中承建的房屋存在质量问题给其造成巨大损失，因该房屋是否存在质量问题或质量缺陷，需经相关鉴定机构进行鉴定后方可确认，而在本院征询被告李永山意见时，被告李永山明确表示不进行鉴定，对此，本院视被告李永山举证不能，被告李永山应当承担因举证不能而产生的不利法律后果，对于被告李永山的该辩称，本院不予采信。对于被告李永山当庭反诉要求原告陈新中赔偿其各项损失共计578589元，其未在本院指定的合理期限内向本院缴纳反诉费用，亦未向本院提供诉讼费用缓交、减交或免交的相关手续，对此，本院按照被告李永山撤回反诉处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李永山于本判决生效后七日内支付给原告陈新中现金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李永山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 玺二〇一七年十一月七日书记员 熊义柱
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8964号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。被告：张爱雪，女，1985年6月16日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告张爱雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司承担。审判员  赵志轩二〇一七年十一月十日书记员  张成艺
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1269号上诉人（原审被告）：荣益德，男，汉族，1967年8月14日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈浩瀚，男，汉族，1968年8月12日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。上诉人荣益德因与被上诉人陈浩瀚买卖合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2017)新2301民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后,依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人荣益德及其委托诉讼代理人白建利、被上诉人陈浩瀚及其委托诉讼代理人马振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣益德上诉请求:撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间钱货已两清。被上诉人陈浩瀚作为出卖人，应当承担证实上诉人欠付货款的责任和义务，一审将举证责任分配给上诉人错误。从书面证据看，被上诉人不能证明双方约定分期付款或者先货后款或以车顶款，亦未证明上诉人未付款或者欠付货款。从被上诉人的行为来看，在没有上诉人出具欠条的情况下，自所谓的交付货物2013年11月至2016年2月期间，长达二年半之久的时间内，被上诉人没有通过任何方式索要货款，不符合情理。双方之前存在经济往来，相互出具凭据，但该大额往来却未出具任何凭据，不符合双方的交易习惯。综上，一审认定事实和举证责任分配错误，请求予以改判。陈浩瀚辩称，上诉人荣益德欠款事实存在，且未付清玉石款，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。陈浩瀚向一审法院起诉请求：被告荣益德支付原告陈浩瀚玉石款590000元，并承担利息92040元。一审法院认定事实：2013年11月，原、被告口头约定被告购买原告的玉石，价款为500000元，协议达成后，原告向被告交付了玉石。一审法院认为，原、被告口头约定被告购买原告的玉石，双方之间订立了买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告履行了将玉石交付被告的义务，被告应当向原告支付相应的价款。对于玉石的价值，原告称为590000元，被告认可为500000元，因双方未签订书面买卖合同，并且原告未提供由被告签字确认的收货清单等能证实货物价值的凭证，原审法院以被告认可的数额确认为玉石的价值，故被告应当向原告支付货款500000元。被告辩称已向原告支付了货款，以两位证人证言证实其履行了付款义务，证人马某称是马某、荣静茹、荣益德、张某四人去的原告店中，装钱的包放在马某的后备箱中，到原告店中后将钱放在了喝茶的位置上，证人张某称四个人去的，其中有个叫马飞的，钱放在塑料中，塑料袋由被告提着，钱是直接交给原告的。两位证人证言多处相互矛盾，原审法院对证人证言的真实性不予以确认。被告再未提供其他证据证实其已履行了向原告支付货款的义务，故对被告的辩解不予采信。原告主张要求被告支付利息损失，即逾期付款损失，因原、被告对付款时间未作约定，故被告作为买受人应当在收到标的物时支付货款，被告收取玉石后未及时向原告履行支付货款的义务，被告的行为给原告造成损失，原审法院依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，酌定为66600元。遂判决：”一、被告荣益德向原告陈浩瀚支付货款500000元；二、被告荣益德向原告陈浩瀚支付逾期付款损失66600元。以上应付款项，被告荣益德须于本判决生效后十日内给付”。本院二审期间，上诉人荣益德未向本院提交新证据。被上诉人陈浩瀚向本院提交以下证据：（2015）昌民二初1537号民事裁定书、民事起诉状、案件受理通知书及缴费单各1份，证实2015年8月被上诉人陈浩瀚已提起诉讼，未超过诉讼时效。经质证，上诉人荣益德对该组证据的真实性认可，对关联性不认可。本院对该组证据的效力予以确认。二审查明：2015年8月31日，被上诉人陈浩瀚以上诉人荣益德欠付玉石款为由向昌吉市人民法院提起诉讼，该院于2015年11月13日裁定准许陈浩瀚撤诉。其余事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人荣益德与被上诉人陈浩瀚以口头协议方式形成玉石买卖合同关系，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：”当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。因被上诉人陈浩瀚在2015年8月31日提起诉讼，诉讼时效中断，故本案未超过诉讼时效。本案中，因未订立书面买卖协议，双方对涉案玉石”钱货两清”的交易方式存在争议，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二》》第七条规定：”下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定合同法所称'交易习惯'：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易双方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任”。由此可以看出，交易习惯需举证证明，因上诉人荣益德并未提供相应证据，故本院对上诉人荣益德主张本案中”钱货两清”的交易习惯不予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：......（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利收到妨害的基本事实承担举证证明责任。”上诉人荣益德认可被上诉人陈浩瀚交付玉石，其作为买受人应向被上诉人陈浩瀚履行付款义务。上诉人荣益德主张其已付清玉石款，从上述规定可以看出，其负有证明责任，本院对上诉人荣益德提出应由被上诉人陈浩瀚举证证明欠款的上诉意见不予支持。上诉人荣益德在一审中提交了证人马某、张某的出庭证言，因证人马某陈述没有看到被告向原告支付50万元，证人张某陈述内容存在矛盾，且无其他证据印证，上诉人荣益德提供的证据不足以证实其已付清玉石款，故一审法院判决支付货款500000元及逾期付款损失66600元并无不当。综上所述，上诉人荣益德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律有瑕疵，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二》》第七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第三百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9466元，由上诉人荣益德负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊健健代理审判员  李静蓉代理审判员  宋雪倩二〇一七年十一月十日书 记 员  马 恒
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执125号申请执行人岢岚县恒德投资有限公司，住所地：岢岚县漪水北街35号。法定代表人高某某，女，该公司经理。被执行人乔希才，男，汉族，山西省岢岚县人。被执行人乔老虎，男，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初63号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县恒德投资有限公司与被执行人乔希才、乔老虎借款合同纠纷一案中，经我院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0929执125号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十一月二十八日书记员  孙 江
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审387号申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段125号。法定代表人：黎明，局长。委托代理人：王晓舟，女，系富顺县市场监督管理局工作人员。被执行人：自贡市某连锁有限公司某店，经营场所四川省富顺县。负责人：陈某。2017年10月30日，本院收到富顺县市场监督管理局行政处罚强制执行申请书，富顺县市场监督管理局于2016年8月11日作出的富食药监械行罚［2016］8号《行政处罚决定书》，申请富顺县人民法院强制执行罚没款合计10001.6元人民币。本院认为，申请执行人未在法定期限内提出申请，现已超过申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第一款、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审判长 张 婧审判员 张代贵审判员 董震西二〇一七年十一月二日书记员 王 果
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2660号上诉人（原审原告）：常州赛姆仪器科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路379号。法定代表人：唐建兵，执行董事。委托诉讼代理人：庄茹，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，江苏瑞江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市健豪技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井芙蓉工业区芙蓉六路124号。法定代表人：董裕强，执行董事。上诉人常州赛姆仪器科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人深圳市健豪技术有限公司（以下简称技术公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人科技公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对上诉人的一审庭审意见未给出任何回应，判决中也无任何记载。一审庭审中，上诉人针对预付款中少付的700元零头部分，认为：1、在买卖合同中付款金额以整数进行付款是一种常见的商业习惯，虽然700元没有及时支付，但上诉人的付款行为彰显履行诚意，履行的细微瑕疵且不会造成合同履行的障碍，应当得到宽容。2、合同约定70%的预付款上诉人已经支付了69.3%，主要合同义务已基本完成，细微瑕疵不能作为被告拒绝发货的理由，即使被告有异议，也应当及时履行催告通知的合同随附义务，未经催告而不履行交货义务，违背诚信原则。3、合同约定发货时间是签订合同后12周内发货，付款时间和发货时间并没有直接联系。二、一审判决擅自臆测被上诉人的抗辩权，有违法院的中立地位，于法不合。一审中，被上诉人经一审法院依法传唤并未到庭答辩，而对于预付款的差额也从未向上诉人提出要求补全，故无法证明被上诉人逾期不交货系上诉人未交全剩余0.7%的预付款，而一审判决在被上诉人放弃答辩的前提下，却擅自臆测被上诉人是因为上述原因行使先履行抗辩权不予发货，于法不合。即使被上诉人有权行使履行抗辩权，但根据《合同法》第六十七条的相关规定，先履行一方履行债务不符合约定，后履行一方有权拒绝的是其相应的履行请求，而不是拒绝履行全部债务。三、合同第4条约定，货到苏州验收后付清余款发货，也就是说在上诉人验收合格后就会全额付清款项，然后上诉人才能提货，即使预付款支付有微小瑕疵，但并不会增加被上诉人的交货风险，再结合被上诉人从未向上诉人催付差额款项的情形，可以推断出，被上诉人逾期不交货并非因为预付款支付的瑕疵，另，在一审庭审中，上诉人也阐述了，在被上诉人逾期不交货时，曾告知上诉人因为被其供应商欺骗实际无法交货，结合以上两点，也能印证该点的真实性。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人技术公司未作答辩。科技公司向一审法院提起的起诉请求：1、解除双方的购销合同；2、技术公司返还预付款70000元并赔偿利息损失（自2016年10月29日起至实际还清之日按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；3、技术公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月5日，科技公司与技术公司（原名深圳市健豪技术有限公司）签订了一份《购销合同》，约定由科技公司向技术公司采购MULLEN顶破强度测试仪一台，合同价款101000元，合同签订后3个工作日内科技公司支付70%的合同预付款，验收后付清尾款；收到合同订后12周内技术公司安排发货；发生争议向科技公司所在地法院起诉。同日，科技公司向技术公司转账70000元，但剩余预付款700元科技公司至今未能支付。现科技公司以技术公司未能发货为由起诉至法院，提出前列诉讼请求。原审法院认为，科技公司与技术公司之间的《定作合同》合法有效，双方均须按约履行。双方约定的预付款为合同价款的70%即70700元，但至今科技公司仅支付70000元，尚未完成足额支付预付款的义务，技术公司有权行使先履行抗辩权不予发货，且科技公司作为违约方无权据此解除合同，故对于科技公司的诉讼请求法院不予支持。据此，判决如下：驳回科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由科技有限公司负担。二审中，上诉人提交上诉人与吴江新生针纺织有限公司（以下简称新生针纺织公司）签订的合同一份、上诉人与东莞市丰易仪器有限公司（以下简称丰易公司）签的订购合同一份及支付凭证一份，用以证明：2016年8月2日，上诉人与案外人新生针纺织公司签订了买卖合同，约定新生公司向上诉人购买Mullen胀破强力仪（型号C），故上诉人与被上诉人于2016年8月5日签订《购销合同》向其采购上述设备，但由于被上诉人未按约定交付货物，导致已无法实现其合同目的。二审查明的其他事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，双方当事人在2016年8月5日签订的购销合同中明确约定了所购货物的品牌、型号、金额、付款方式、发货时间、交货方式和地点等内容。合同签订后科技公司于当日即向技术公司银行账户转账支付了7万元，但与合同约定的70%预付款70700元金额相差700元。对此，科技公司解释称是基于商业惯例、开票取整数的原因所致，并非主观上不愿意支付该700元，且现亦无证据表明技术公司对此提出异议或催告科技公司继续支付该700元，据此可以认定科技公司虽然在支付预付款方面存在细微瑕疵，但是被上诉人在未经催要的情况下，拒绝履行发货义务，从而导致上诉人合同目的无法实现。且科技公司诉至法院后，技术公司既未到庭应诉，又未提交书面答辩意见，怠于应诉，应视为其对其诉讼权利的放弃。一审直接以技术公司有权行使先履行抗辩权为由作出判决，不符合先履行抗辩权应当由当事人明示主张的原则。结合科技公司二审提供的证据，2016年8月2日科技公司与新生针纺织公司签订了合同，由科技公司向新生针纺织公司出售包括Mullen顶破强度测试仪在内的货物，但由于技术公司未能按约交付货物，科技公司只得于2017年3月9日与丰易公司另行签订订购合同，购买该货物。据此，科技公司认为其向技术公司购买Mullen顶破强度测试仪的合同目的已经无法实现，故主张解除双方签订的购销合同、要求技术公司返还预付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，应予以支持。综上，科技公司上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1704号民事判决；二、解除常州赛姆仪器科技有限公司、深圳市健豪技术有限公司于2016年8月5日签订的购销合同；三、深圳市健豪技术有限公司于本判决生效之日起十日内向科技公司返还预付货款70000元，并赔偿利息损失（以70000元为本金，按银行同期贷款利率1.3倍计算自2016年10月29日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取775元、二审案件受理费1550元，均由深圳市健豪技术有限公司负担。终审判决。审判审 判 长  孔裕华审 判 员  赵玉兵代理审判员  雷 波二〇一七年十一月七日书 记 员  吴 洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6342号原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。法定代表人：梅兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈立新，该公司员工。被告:沈某某，女，1980年9月5日，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一七年十一月六日书记员  常 玉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3876号原告侯永福（侯志功），男，1940年12月30日出生，汉族，农民，住平舆县。被告侯治国，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告侯永福（侯志功）诉被告侯治国侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永福及被告侯治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯永福（侯志功）诉称，1983年12月经乡村两级政府确权为其分的宅基地一处，该宅基地东至大坑西至大路、南邻李天顺、北临王运成。现其原房屋坍塌，于2016年春节过后准备建新房，在建房过程中，被告阻止原告建房，每天非打即骂。其于2016年3月份报警，经派出所、乡、村委多次调解未果，故起诉法院。要求判令被告停止侵权，不得阻碍原告建房；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，侵权事实不存在。其与被告是亲兄弟，宅基地是其父亲留下的，其父亲有其和原告两个儿子，宅基地是一分为二。原告建楼以东边为界，其从不干涉，其西边的宅基地属于其所有，原告不能侵占。经审理查明，原被告同系平舆县庙湾镇庙湾村委1组的居民，且系亲兄弟关系。原被告所争议的宅基地原告主张为其所有，提供有一份1983年12月的第133708号宅基地使用证存根（发证单位印章不清）；被告主张该争议的宅基地属于其父亲遗留的财产，但未向本院提供相关证据予以证明，且原告不予认可。原被告因宅基地权属问题和建房问题所发生的纠纷经所在的村民委员会和庙湾镇土地管理所、平舆县庙湾派出所多次调解无果，引发本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、身份户籍、出警记录、宅基地存根133708号、四份证明、两份情况说明、照片三张及证人证言等证据在卷佐证。本院认为，本案原被告系宅基地纠纷。原告诉请被告停止侵权但没有提供该争议宅基地的权属证明。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定，因土地使用权发生的争议，应由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中，原告主张该争议宅基地因其持有1983年12月的第133708号宅基地使用证存根证明，但该证明上印章所属单位已不存在无法查实，且该宅基地使用证发放时间距今长久，未得到后继部门的重新备案登记，且在争议发生后未得到其所在村民委员会及平舆县庙湾镇人民政府和平舆县庙湾镇土管所确权，故原告要求被告停止侵权、不得阻止其建房的主张，证据不力，本院不予支持。被告主张该争议宅基地系其父亲遗留应归其所有，未向本院提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告侯永福（侯志功）的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 霍佳佳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1488号上诉人（原审被告）：李忠芹，女，1988年出生，播音员，住托克逊县。委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，新疆井然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙海明，男，1967年出生，无固定职业，住昌吉市。委托诉讼代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。上诉人李忠芹因与被上诉人孙海明房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初78号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审判。本院认为，本案认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初字第78号民事判决；二、本案发回玛纳斯县人民法院重审上诉人李忠芹预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  吕晓辉审判员  吴洁文审判员  钟明辉二〇一七年十一月一日书记员  王艺洁
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1399号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人李锁仁,男,汉族，53岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李锁仁土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月17日作出宛龙国土资处【2017】135号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李锁仁“于2016年11月在没有办理采矿许可证的情况下，擅自开采安皋镇牛庙村大潘洼组膨润土资源200吨，非法所得16000元，此行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。”对李锁仁作出的处罚为：“1、责令停止开采；2、没收违法所得16000元；3、并处罚款3200元（处以违法所得20％罚款）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】135号行政处罚决定，该处罚决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年十一月八日书记员  王璐璐