黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终732号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安财险公司），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光月秀。负责人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜慧，男，1977年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区五四委*组。被上诉人（原审被告）：赵贵山，男，1963年3月30日出生，汉族，司机，住黑龙江省密山市密山镇红卫街。委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1985年2月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区中北小区。委托诉讼代理人：程强，鸡西市鸡冠区法律服务所法律工作者。上诉人平安财险公司与被上诉人ＸＸ、赵贵山、姜慧、机动车交通事故责任纠纷一案，不服密山市人民法院(2016)黑0382民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人于战波，被上诉人姜慧，被上诉人赵贵山的委托诉讼代理人倪慧龙、被上诉人ＸＸ及委托代理人程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：一、一审法院判决认定上诉人对赵贵山的赔偿责任应在600000元商业险限额内承担，缺乏事实和法律依据。双方签订的保单上已明确各自责任义务，包含免责条款和赔偿方式，该保险合同是双方自愿签署，并非一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利，根据约定赔偿金额应以主车的责任限额为限，即在300000元的限额内赔偿。二、一审法院对被上诉人ＸＸ的损失数额部分判决认定事实不清，证据不足。1、对被上诉人ＸＸ医疗费中复查费无医嘱不应予以认可，对于2016年6月24日转院到鸡西矿总院的相关医疗费，因没有转院证明，不能证实相关性，对于该部分医疗费不应予以认定；3、营养期限为60天，一审法院认定营养费1200元没有依据，数额过高，认定错误。三、被上诉人赵贵山应在保额范围外承担相应赔偿责任。ＸＸ辩称，一审判决正确，要求维持原判。赵贵山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵贵山的车辆在上诉人处参保，主、挂车分别投保了商业第三者险。根据《合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”上诉人对主、挂车分别收取保险费、分别与投保人建立保险合同，被上诉人陆长禹要求被上诉人承担的各项费用，应当由上诉人分别在主、挂车商业第三者险理赔范围内承担，即上诉人应在600000元的限额内进行赔付。根据被上诉人投保金额，上诉人的保险理赔金足以支付赵贵山应承担的赔偿份额，故赵贵山在本案中不应再承担赔偿责任。ＸＸ向一审法院起诉请求：1.要求三被告赔偿ＸＸ医疗费、伤残赔偿金等合计357753.91元；2.要求三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月13日，原告ＸＸ乘坐被告姜慧驾驶的车牌号为黑G296**的起亚轿车，沿G11高速由西向东行驶至321公里+100米处时，撞在前方由被告赵贵山驾驶的停在行车道内的车牌号为黑R490**（挂车车牌号为黑R47**）汽车的尾部，造成车牌号为黑G296**轿车内的乘车人赵文忠死亡，ＸＸ、姜慧、郑志慧、陆长禹、丛杨受伤的交通事故。本起事故经鸡西市公安交警大队认定姜慧、赵贵山负事故的同等责任，乘车人无责任。ＸＸ被送入鸡西市人民医院住院治疗97天，姜慧垫付医疗费3000元。经虎林市人民医院司法鉴定所鉴定ＸＸ不构成伤残、医疗终结期为12个月、60天需1人护理、营养期限为60天。ＸＸ对不构成伤残有异议，申请并经本院通知鉴定人出庭接受询问，鉴定人称未对ＸＸ眼部是否构成偏盲进行鉴定。ＸＸ申请，并经本院准许，由哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对ＸＸ眼部是否构成残疾进行补充鉴定。赵贵山、姜慧、平安财险鸡西公司对鉴定结论有异议，申请鉴定人出庭，经本院通知，该中心鉴定人拒绝出庭。ＸＸ申请，并经本院准许，由黑龙江民强司法鉴定中心对ＸＸ眼部是否构成残疾重新进行补充鉴定。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定ＸＸ双眼同侧偏盲，构成六级伤残，与案涉交通事故存在因果关系。另查明，车牌号为黑R490**的车辆在平安财险鸡西公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，其挂车（车牌号为黑R47**）在平安财险鸡西公司投保了限额为30万元的商业三者险。经审核，ＸＸ的合理经济损失为，2015年6月13日鸡西市紧急医疗救援中心急救费390元、2015年6月13日鸡西市人民医院医疗费1307元、2015年9月22日医疗费46859.58元、2016年2月24日鸡西市人民医院医疗费585元，2016年6月17日、2016年6月20日、2017年7月8日鸡西矿业集团总医院医疗费7221.65元，虎林市人民医院司法鉴定所鉴定费2711.2元（已扣除该单位退还ＸＸ的400元鉴定费）、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定费用2724元（含鉴定费2110元、鉴定费发票邮寄费30元，因鉴定往返哈尔滨的交通费584元）、误工费2862.39元/月X12个月＝34348.68元、护理费2700元/月X2个月＝5400元、营养费1200元、伙食补助费4850元、伤残赔偿金242030元、精神抚慰金5000元。以上损失合计354627.2元，其中姜慧已垫付医疗费3000元。本院另查明，本院受理的本起事故死者赵文忠的亲属张桂芹等，伤者姜慧、郑志慧、陆长禹已另案提起诉讼中，经审查认定：1.（2015）密民初第1065号民事案件中，死者赵文忠因本案交通事故造成的损失数额为695580元，其中属于交强险死亡伤残赔偿金项下的损失计695580元；2.（2016）黑0382民初417号民事案件中，原告姜慧因本起交通事故造成的损失数额为49052.29元，其中属于交强险医疗费用项下的损失为9484.29元，属于死亡伤残赔偿金项下的损失为1768元，属于财产损失项下的损失为37800元；3.（2015）密民初字第1318号民事案件中，死者郑志慧因本案交通事故造成的损失数额为114378元，其中属于交强险医疗费用项下的损失计73293.45元，属于交强险死亡伤残项下的损失计41084.7元；4.（2015）密民初字第1319号民事案件中，原告陆长禹因本案交通事故造成的损失数额为103300元，其中属于交强险医疗费用项下的损失计57507.32元，属于交强险死亡伤残项下的损失计45792.9元。一审法院认为，公民的身体权应受法律保护。原告ＸＸ乘坐的被告姜慧驾驶的车辆与被告赵贵山驾驶的车辆发生交通事故，并负事故同等责任，造成ＸＸ六级伤残，应首先由赵贵山驾驶的车辆投保交强险的平安财险鸡西公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由姜慧和赵贵山按照责任比例承担赔偿责任。因该起交通事故造成与ＸＸ同乘姜慧车辆的赵文忠死亡，姜慧、郑志慧、陆长禹受伤，因此交强险赔偿部分应按照各伤者损失数额占总损失额的比例赔偿，不足部分再由姜慧和赵贵山各承担50%的赔偿责任。赵贵山驾驶的车辆在平安财险鸡西公司投保了30万元限额的商业险，该车牵引的挂车投保了30万元限额的商业险，因此赵贵山的赔偿责任应由平安财险鸡西公司在60万元商业险限额内承担。平安财险鸡西公司在案涉事故的其他受害人诉讼案件中提出的，以其与赵贵山签订的商业三者险合同条款中约定的商业险仅在主车30万元商业险限额内承担赔偿责任的主张，违背了公平原则。主、挂车分别投保了商业险，保险人分别收取了保险费用，而保险条款中就赔偿金额总和以主车的责任限额为限的约定系格式条款，加重了投保人的风险负担，减轻了保险人的保险责任，对该条款效力本院不予认可，保险公司应在主、挂车总的保险限额60万元内承担赔偿责任。综上所述，原告ＸＸ要求被告姜慧、赵贵山、平安财险鸡西公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条规定，判决如下：原告ＸＸ的医疗费等经济损失合计349192元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿3079元、在交强险伤残赔偿金限额内赔偿29458元、在商业三者险限额内赔偿158327元，合计190864元；由被告姜慧赔偿158327元，扣除姜慧已垫付的3000元，由姜慧给付155327元。以上款项于本判决生效后十日内付清。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的本案事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人平安财险公司的商业险赔偿限额应为300000元还是600000元为限的问题。上诉人平安财险公司与被上诉人赵贵山驾驶车辆的车主签订的二份机动车辆保险合同系双方真实意思表示，投保人依约履行了交纳保费的义务，参保了其所有的主、挂车第三者责任保险，合同合法有效。庭审中上诉人以中国平安财产保险股份有限公司制定的“机动车综合商业保险条款”第二十九条规定，“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，主张按主车的赔偿限额为限进行赔付。对此规定上诉人未能举示与被上诉人赵贵山签订保险合同时已作为合同的附加文本向被上诉人赵贵山出示并作出提示说明的相关证据，且该条款的规定，使签订保险合同的目的不能实现，挂车属于机动车的一种，挂车单独签订的保险合同、单独投保，产生的保险合同关系应独立于主车的保险合同而单独成立并生效。保险人制定主、挂车分别投保只在主车限额内赔付的保险条款实质上降低了保险人的义务设置，加重了投保人的义务负担，使得保险人与被保险人的权利义务明显不对等，不符合权利义务相一致的司法原则。上诉人依据的规定系格式条款，该条款规定的内容符合《中华人民共和国共和国保险法》规定的：“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”无效条款的要件，故一审法院对此认定为无效条款并无不当。上诉人此点上诉理由不能成立。关于一审判决对被上诉人ＸＸ医疗费中复查费无医嘱，2016年6月24日转院到鸡西矿总院的相关医疗费，因没有转院证明，不能证实相关性，对于该部分医疗费不应予以认定及营养期限为60天，一审法院认定营养费1200元没有依据，数额过高，认定错误问题。ＸＸ的损失及医疗终结时间，营养期限已经过司法鉴定确认，一审认定的ＸＸ的医疗费损失均在该鉴定确定的医疗终结期内，且ＸＸ双眼同侧偏盲与案涉交通事故存在因果关系，故原审支持ＸＸ该部分医疗费损失并无不当。关于营养费问题，原审根据本地区的经济发展情况按每天20元予以保护其营养费符合客观实际，不违反法律法规的相关规定，上诉人的该项上诉理由不能成立。综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2289元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  刘兆宇二〇一七年十一月九日书记员  贾天齐书记员  谭宇亭