wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初4278号当事人基本情况及审理经过原告：石胜英，女，汉族，1980年8月28日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：龙飞，男，汉族，1979年9月14日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告石胜英诉被告龙飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告石胜英到庭参加了诉讼，被告龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决被告支付劳务工资1600元并承担本案诉讼费。被告未在诉讼过程中举证和答辩。审理查明的事实2017年5月31日原告受聘至被告在瓮安县××草××社区（××街）所开的苏果超市上班，从事销售员工作，被告尚欠原告2017年9月份的劳务工资1600元未付，后被告所开超市因经营不善于2017年10月3日关闭，2017年10月17日被告就所欠劳务工资立据欠条给原告，承诺于2017年10月20日前付清，期限届至后因被告未履行给付义务，2017年11月10日原告以款项未获以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持如诉所请。上述事实有原告的法庭陈述及其举证的欠条在卷为凭，经庭审审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：原告受聘至被告所开的超市为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务工资1600元未付的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告起诉要求被告及时给付该款的诉讼主张有理合法，本院予以支持。另外，因本案诉讼标的较小，本院依法以小额诉讼程序审理，且在诉讼过程中已将小额诉讼程序的相关应知事项告知原被告双方，双方均无异议，且同意本院用小额诉讼程序审理本案。再者，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应承担缺席审理所致的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告龙飞在本判决生效后三日内支付原告石胜英劳务工资1600元。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,原告已预交，由被告龙飞承担，与判决款项一并给付原告。本判决为终审判决，若义务人未在判决指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判员  刘忠明二〇一七年十一月二十八日书记员  张建军
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1233号之一申请人：山东汇英重型机械有限公司，统一社会信用代码：91370724165746310N，住所地：山东省临朐县临九路31号。法定代表人：白文庆，总经理。被申请人：佳木斯中恒热电有限公司，统一社会信用代码：9123080005743150654，住所地：黑龙江省佳木斯市效区龙实路。法定代表人：张建赫，董事长。本院在审理上列申请人与被申请人之间买卖合同纠纷一案中，于2017年11月9日依法做出（2017）鲁0724财保1233号民事裁定并冻结被申请人银行帐户存��880000元。现因本院冻结被申请人的中国银行佳木斯建设支行的银行帐户已足额，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人佳木斯中恒热电有限公司在中国工商银行佳木斯中心支行、中国农业银行佳木斯长青支行银行存款880000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张新建二〇一七年十一月二十日书记员  相益新
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2017��甘10**执833号申请执行人贾粉琴，女，1974年10月15日出生，甘肃省环县人。申请执行人蔡梦婕，女，1972年10月24日出生，甘肃省环县人。申请执行人张广升，男，1964年10月5日出生，甘肃省环县人。申请执行人裴玉琴，女，1977年8月28日出生，甘肃省环县人。申请执行人户小东，男，1987年4月9日出生，甘肃省环县人。申请执行人李世涛，男，1984年11月8日出生，甘肃省环县人。申请执行人户过红，男，1979年8月24日出生，甘肃省环县人。被执行人刘旺东，男，1977年6月1日出生，甘肃省环县人。被执行人刘晓，女，1982年1月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行贾粉琴、蔡梦婕、张广升、裴玉琴、户小东、李世涛、户过红、与刘旺东、张晓民间借贷纠纷七案中，经查证被执���人刘旺东、张晓注册公司为环县隆轩商贸有限责任公司，注册资本500万，刘旺东持股56%，张晓持股44%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并冻结被执行人刘旺东、张晓在环县隆轩商贸有限责任公司各自持股股份，且在查封、冻结期间不得变更法定代表人及各自持有股权。查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇一七年十一月八日书记员  李小双
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执916号之一申请执行人李国定，男，1962年7月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈文从，男，1974年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人李国定与被执行人陈文从民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈文从发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产；本院通过邮寄送达、到现场查找等方式均无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月二十九日代书记员（ 林建 火）
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初1407号原告：蒙霞，女，1957年8月13日出生，布依族，住重庆市江北区。原告：蒙芹，女，1963年12月10日出生，布依族，住重庆市万盛区。被告：贵州省荔波县公证处。地址：荔波县司法局办公大楼内。原告蒙霞、蒙芹诉被告贵州省荔波县公证处确认合同无效一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告蒙霞、蒙芹向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认（2015）荔民证字第101号和（2015）荔民证字第127号公证书认定的事实是错误认定。二、请求依法确认被告贵州省××波县公证处公证的2015年11月3日蒙健光与三女儿蒙玲签订《赠与合同》为无效合同；三、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：贵州省××波县玉屏街道办事处新华巷17号,房屋字第××号《房屋所有权证存根》土改时确权蒙健光为所有权人，共有人为蒙长珠（蒙顺群）、蒙健华、蒙健英，1991年2月26日荔波县房产局对房屋所有权核查认可第1××9号房屋所有权证，证由蒙健华领取。1999年，蒙健光与蒙健华对荔波县玉屏镇新华路17号房产进进行分割，由蒙健华使用622.1平方米宅基地，蒙健光使用251.9平方米宅基地，因原来的二栋老房坐落在蒙健光使用的宅基地内，蒙健光付给蒙健华1万元补偿款，蒙顺群、蒙健英无异议。2000年，蒙健光、洪明芳夫妻决定拆除宅基地上的两栋老房，重建一栋二间二楼一底的平顶房，因二人经济困难，全部由原告蒙霞一人投资。2014年2月，蒙健光向荔波县房产局申请补办荔房字第××号房产证时，未向房管部门提供新华路17号两间老房已全部拆除重建的信息和文字等资料，房管部门按照荔房字第××号版本出具了黔房权证荔波县字第××号房产证，证共有人为蒙顺群、蒙健英、蒙健华，证上没有新修房屋平面图。蒙健光为了得到新华路17号重建新房的全部所有权，2015年9月2日与蒙顺群、蒙健英签订《赠与合同》，并对该公证合同进行公证。2015年11月3日蒙健光与三女儿蒙玲签订《赠与合同》，当日到贵州省××波县公证处对合同进行公证。受赠人蒙玲持公证书到荔波县房产局办理产权变更登记，现蒙玲持有的荔波县字第201500833-××号房产证与房重建后状况不符。原告蒙芹知道自己继承权利被侵害，向贵州省××波县公证处了解情况，贵州省××波县公证处以蒙芹不是公证当事人为由拒绝。因贵州省××波县公证处不到现场核实、不作调查和审查，分别出具（2015）101、127号公证书，公证2015年11月3日蒙健光与三女儿蒙玲签订的《赠与合同》合法有效行为属错误认定，该合同因侵犯原告合法权益属无效合同，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认为,当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议，可以就该争议提起民事诉讼。案外人蒙顺群、蒙健英与蒙健光及蒙玲与蒙健光签订《赠与合同》并进行公证，原告蒙霞、蒙芹认为被告贵州省××波县公证处出具的（2015）荔民证字第101号、（2015）荔民证字第127号认定的事实错误，可以向被告贵州省××波县公证处提出复查，由被告作出处理，该诉讼请求不属于人民法院受案范围；原告蒙霞、蒙芹起诉要求确认案外人蒙健光与蒙玲签订的《赠与合同》为无效合同，只能以合同当事人为被告提起民事诉讼，而不能以公证机构作为被告要求确认合同当事人订立的合同无效，原告蒙霞、蒙芹以贵州省××波县公证处作为被要求确认合同无效，被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告蒙霞、蒙芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  全修燕二〇一七年十一月二十八日书记员  陆 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8490号之一申请执行人：佛山市顺德区联动商品混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村同兴围海边。法定代表人：余惠生。被执行人：黄教荣，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区联动商品混凝土有限公司与被告黄教荣买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初18799号民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终5481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄教荣应于判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区联动商品混凝土有限公司支付货款人民币73050元及利息（从2016年11月2日起按照年利率5.6%计算至付清之日止），并由被告黄教荣承担一审案件受理费813.3元，二审案件受理费1626.26元。因债务人黄教荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区联动商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄教荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄教荣至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人黄教荣有可供执行的银行存款；发现被执行人黄教荣有位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区凌巷组（房产证号39××20）的房产登记信息，现由本院（2017）粤0606执恢173号案查封，本案轮候查封，待上述房产变现后本案参与分配；未发现被执行人黄教荣有车辆登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币78557.39元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人黄教荣列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8490号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年十一月二十日书记员  李嘉良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书(2016)晋0105民初745号原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号，组织机构代码75154XXXX。法定代表人谈小中，总经理。委托代理人原博，男，该公司员工，住该公司宿舍。被告何东洋，男，1976年9月29日生，汉族，住山西省灵丘县。被告闫兵，女，1979年8月20日生，汉族，住山西省灵丘县。原告山西沃源建筑设备有限公司（以下简称”沃源公司”）与被告何东洋、闫兵融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沃源公司委托代理人原博到庭参加了诉讼。被告何东洋、被告闫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃源公司诉称，2011年2月16日，被告何东洋自原告处购买了序列号为36095的VOLVO-EC360BLC挖掘机壹台，并签订《销售合同》及《协议》，约定被告何东洋采取光大银行贷款方式按揭购买及首付款分期支付；被告何东洋在违约的情况下，每逾期一天加收0.05%的违约金。签订合同后，被告何东洋并未按约定支付挖机的设备款，原告替被告何东洋进行垫付，原告为此多次催要所垫的款项，但被告何东洋一直没有偿还。被告闫兵系被告何东洋的合法配偶，应与被告何东洋承担共同的还款责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告何东洋与被告闫兵共同支付原告垫款1404904.17元，逾期违约金75864元（按日利率万分之三从2015年7月1日计算至2015年12月31日），共计1480768.17元；本案的诉讼费用由被告何东洋和被告闫兵共同承担。被告何东洋和被告闫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。经审理查明，2011年2月16日，原告与被告何东洋签订了合同号为2011-061的《销售合同》一份，合同约定，被告何东洋自原告处购买了序列号为36095的沃尔沃360挖掘机壹台，合同约定单价2000000元；付款条件为：采用中国光大银行贷款方式按揭购买，被告何东洋需首付20%货款400000元，所购设备剩余80%货款通过中国光大银行按揭贷款支付，贷款期限36个月，贷款额为1600000元，每月按中国光大银行提供的还款计划执行；除非被告何东洋已付清商品所有款项（包括银行贷款以及各种税费），否则商品的所有权仍属于原告；如被告何东洋支付商品款或银行按揭款发生逾期时，每逾期一天加收逾期金额万分之五的违约金。同日，原告与被告何东洋签订《协议》一份，约定首付款400000元，原告代收代付款项为：运费40000元、GPS费6000元、保证金160000元、保险费89850元、公证费6400元，共计702250元，由于被告何东洋资金不足不能一次性支付上述首付及代收代付款702250元，原告允许被告何东洋分期支付，被告何东洋在交车前先支付302250元，剩余货款400000元被告分六个月支付给原告，其中前5个月每月16日前支付原告70000元，最后1个月支付原告50000元，于2011年8月16日前结清。2011年2月19日，原告将合同约定的挖掘机交付被告何东洋。2011年3月28日，被告何东洋在原告的推荐下与中国光大银行太原分行签订了《个人贷款合同》，约定由中国光大银行太原分行代被告何东洋向原告支付机械设备款，被告何东洋按月等额每月向中国光大银行太原分行支付租金，从2011年3月开始支付，共36期，每期54168.64元。合同签订后，被告何东洋未按约向中国光大银行太原分行支付租金。从2012年12月30日至2014年5月29日，原告代被告向中国光大银行太原分行支付了分期租金1404904.17元。另查明，被告闫兵在购买挖掘机时与被告何东洋系合法夫妻关系。本院确认以上事实的证据有：原告向法院提交的《销售合同》、《协议》、设备交接单，《个人贷款合同》、银行电子回单及本案庭审笔录等在卷佐证，足以采信。本院认为，本案中原告与被告何东洋之间的销售合同、协议，原告、被告与中国光大银行太原分行之间的个人贷款合同均是各方当事人真实意思的表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同对各方当事人均具有约束力，原被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将设备交付给被告后，被告应该按照合同的约定向中国光大银行太原分行支付租金，但被告何东洋违反约定，未按约定向中国光大银行太原分行支付分期租金，其行为已经构成违约。从2012年12月30日至2014年5月29日原告代被告向中国光大银行太原分行支付了分期租金1404904.17元，但被告何东洋一直未偿还，原告因此取得向被告追偿的权利。现原告要求被告何东洋支付垫付款1404904.17元，理由正当，本院予以支持。原告依据《销售合同》的约定主张被告何东洋支付违约金，原告由于在《销售合同》中约定的日利率万分之五过高，自愿按每日万分之三计算利息，因《销售协议》系原、被告自愿签订，罚息条款对双方均有约束力，且原告系自愿为被告减免利息，被告应按照约定向原告支付违约金75864元，本院予以支持。被告闫兵与被告何东洋系合法夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，故被告闫兵应对上述债务承担共同还款责任。被告何东洋、被告闫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何东洋和被告闫兵于本判决生效后十日内共同偿还原告山西沃源建筑设备有限公司垫付款1404904.17元及违约金75864元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18127元（原告均已预交），由被告何东洋和被告闫兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二0一七年十一月二十二日书记员张玮
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3559号罪犯李思思，女，1988年7月11日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省。浙江省永嘉县人民法院于2016年1月12日作出(2016)浙0324刑初10号刑事判决，以被告人李思思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李思思在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李思思在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李思思已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李思思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯李思思至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯李思思犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李思思准予减刑八个月（刑期自2015年10月1日至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十五日代书 记员  钱 佩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民督22号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代915001137907036317。法定代表人:陈忠，该公司总经理。委托代理人:谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被申请人：彭海，男，1988年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人彭海申请支付令一案，本院于2017年10月19日立案后，于2017年10月20日发出(2017)渝0106民督22号支付令，限令被申请人彭海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人彭海于2017年11月3日向本院提出书面异议。本院经审查认为，现被申请人彭海在法定期间内向本院提出书面异议认为，重庆融汇物业管理有限公司未妥善处理小区内小滨楼排放大量油烟影响居民正常出行问题以及擅自在私家车上粘贴缴费通知单的问题。因申请人与被申请人之间的债权债务关系较复杂，需经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)渝0106民督22号支付令自行失效。申请费25元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一七年十一月六日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3623号罪犯何远，男，1989年11月7日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年5月12日作出(2011)温鹿少刑初字第25号刑事判决，以被告人何远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯何远已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何远准予减刑八个月（刑期自2010年9月14日至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十日代书 记员  姚 晖
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执695号之六申请执行人冯正良。被执行人胡培芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3932号，依法向被执行人胡培芳发出执行通知书，责令被执行人胡培芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡培芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡培芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十一月十七日书记员  叶 青
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执470号之一申请执行人：张强，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：程友军，男，1964年12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：王庆芳，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行张强与程友军、王庆芳为民间借贷纠纷一案中，向被执行人程友军、王庆芳发出执行通知书，报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书，被执行人王庆芳、程友军下落不明，经网络查询王庆芳、程友军银行、车辆、房产证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人王庆芳、程友军纳入失信被执行人名单，通过三大通信运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人王庆芳、程友军拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年十一月二十七日书记员 余光耀
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3540号罪犯左艳辉，女，1963年6月21日出生，汉族，中专文化，湖南省衡阳市人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2015年11月25日作出(2015)温乐刑初字第345号刑事判决，以被告人左艳辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯左艳辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯左艳辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯左艳辉已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯左艳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左艳辉准予减刑六个月（刑期自2014年6月30日至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十三日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4213号之二申请执行人：张洪强、张皓、张元峰、张元艳、顾光福、罗从先。被执行人：杨文宜，男，汉族，1972年6月10日出生，住广西桂平。原告张洪强、张皓、张元峰、张元艳、顾光福、罗从先诉被告杨文宜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨文宜应在判决发生法律效力之日起十日内向六原告赔付431045元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告杨文宜承担案件受理费及诉前财产保全费共计5023元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院向被执行人杨文宜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｈ×××××车辆1台。本院委托广西桂平人民法院调查被执行人住所地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。本院依法变现处理被执行人杨文宜的上述车辆，所得价款101000元。支付本案申请执行人垫付的资产评估费2000元，扣缴本案执行费1415元，本案申请执行人实际受偿97585元。本案已执行的标的97585元。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4213号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年十一月八日书记员  何丽峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3638号原告：中国人民解放军江苏省盐城军分区后勤部，住所地盐城市世纪大道中路28号。法定代表人：徐启磊，该部部长。委托诉讼代理人：蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。被告：孙红，男，1967年2月16日生，住盐城市亭湖区。原告中国人民解放军江苏省盐城军分区后勤部（以下简称盐城军分区后勤部）与被告孙红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。后组成合议庭于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告盐城军分区后勤部的委托诉讼代理人蒋晓东、被告孙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城军分区后勤部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即让出其占用的位于盐城市亭湖区（科长楼）东侧房屋（含其改扩建部分）；2、判令被告支付房地产占用期间的房屋使用费（计算时间及标准：从2016年6月1日至实际让房之日止，按2083元／月的标准计算）。事实和理由：原、被告签订房地产租赁合同一份，约定原告将位于盐城市亭湖区科长楼东侧房屋租赁给被告经营，租期从2014年6月1日起至2015年5月31日止。合同到期后，双方未能达成新的租赁合同，原告多次要求被告让房，但被告一直占用至今。被告违反合同约定未能交还房屋，已构成违约，应承担违约责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙红辩称，盐城市亭湖区（科长楼）东侧房屋在我租赁前鑫祥公司想要把这个房子拆掉，鑫祥公司要推这个房子的原因是因为与军分区有矛盾，鑫祥公司的房子在里面，这个房子挡住鑫祥公司的房子，所以就想把它推倒。军分区的领导叫我去租用，并且说不要钱，只要能保持这个房子就行了。2002年的时候我就开始占用这个房子，一开始没有要租金，后来变成5000元一年，后来租金提高到25000元一年，我也一直按照约定的租金付的。这个房子我是用来经营服装的，目前还在经营中。这个房子是两接头的，前面一截是军区分的，我租用后又在后面加一截，在上面又加了一层，原来只有十几个平方，现在上下有80几个平方。现在要我让房可以，我只让他们的部分，我自己加的部分是我自己的，地是公摊的，这属历史遗留问题。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：从2002年开始，孙红租用盐城军分区后勤部位于江苏省盐城市亭湖区（科长楼）东侧的部分房屋，该房屋的所有权人系盐城分区后勤部。孙红承租了案涉房屋后，对案涉房屋进行了改扩建。2014年5月10日，盐城军分区后勤部（甲方）与孙红（乙方）签订《房屋租赁合同书》一份，载明：“1、甲方自愿将位于盐城市亭湖区科长楼东侧楼部分房屋的房屋建筑面积15平方米，出租给乙方使用。2、租赁用途：经营服装。3、租赁期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止。4、租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）年租金人民币贰万伍仟元整（￥25000元）。租金按年结算，乙方于每年的6月1日前十日交付甲方。……8、租赁期间，乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩规定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同后，必须无偿移交给甲方。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方。……11、违约责任：乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；逾期30日，甲方有权解除本合同并收回按本合同约定属于甲方的全部财产，同时停止向乙方提供本合同由甲方提供的水、电等，属于乙方的财产在没有结清租金和其他费用之前，乙方不得转移；逾期60日，视为乙方放弃其在甲方处财产，同时甲方有权向乙方收取所欠租金及滞纳金。……”。同日，双方签订《门面房租赁补充条款》一份，涉案内容约定如下：“在租赁期间，由乙方负责承租房屋、室内电路和水路水利设施的维修，维修费用由乙方自行承担。乙方的装修、改造、维修及新增设施等，不能拆除部分，在租赁期满或解除后，均无偿归甲方所有”。合同到期后，孙红未能迁让出案涉房屋，亦未支付2016年6月1日之后的房屋使用费，盐城军分区后勤部与孙红多次协商未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告所签订的《房屋出租合同》系双方真实意思之表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，应依法认定为合法有效。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。（一）被告是否应当让出案涉房屋的问题。租赁合同约定的租赁期已届满，双方并未签订新的租赁合同，被告仍占用案涉房屋并无法律依据，根据原、被告在合同中“乙方的装修、改造、维修及新增设施等，不能拆除部分，在租赁期满或解除后，均无偿归甲方所有”的约定，故原告要求被告迁让出案涉房屋（含其改扩建部分）的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于被告是否应当支付拖欠的房屋使用费的问题。原、被告在合同中明确约定交纳租金的标准为2083元／月，被告占用案涉房屋，应向原告缴纳按合同标准计算的房屋使用费。现被告仅缴纳2016年5月31日的房屋使用费，剩余费用至今未付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付从2016年6月1日至实际让房之日止按2083元／月计算的房屋使用费的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告孙红应于本判决生效之日起十日内腾让出其占用的位于盐城市亭湖区（科长楼）东侧的房屋（含改扩建部分）。二、被告孙红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军江苏省盐城军分区后勤部房屋使用费（计算期间及标准：从2016年6月1日至实际让房之日止，按2083元/月的标准计算）。案件受理费425元，由被告孙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕审 判 员  马 静人民陪审员  胡月明二〇一七年十一月二十八日书 记 员  宋相慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢197号之一申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司被执行人：陈文高被执行人：陈德玉被执行人：德阳市金马车业有限责任公司富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与陈文高、陈德玉、德阳市金马车业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）旌民初字第2835号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司于2016年4月5日向本院申请执行。本案执行标的321299.00元及资金利息，已抵偿给申请人42000元，权利人至今尚未受偿金额279299.00元及资金利息。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十一月二十三日书记员  曾桂雯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281财保131号之一解除保全申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码91321281MA1MX2004U，住所地兴化市长安南路89号。负责人：丁硕，行长。委托代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被申请人：杨传林，男，1963年8月8日生，汉族，住南京市建邺区。解除保全申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司兴化支行与被申请人杨传林因申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月22日作出（2017）苏1281财保131号民事裁定，查封登记在被申请人杨传林名下的位于南京市建邺区安康村18号6幢101室房屋。解除保全申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司兴化支行于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司兴化支行与被申请人杨传林达成和解，现解除保全申请人要求撤回保全申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨传林所有的位于南京市建邺区安康村18号6幢101室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  颜莉曾二〇一七年十一月二十四日见习书记员  王楚涵
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初1192号原告：锦州良丰物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区龙江南里42-84号。法定代表人：王成良，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗毓君，该公司职员。委���诉讼代理人：刘月秋，该公司法律顾问。被告：张某，女，1982年7月21日出生，现住锦州市松山新区。原告锦州良丰物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州良丰物业管理有限责任公司的委托代理人罗毓君、刘月秋到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦州良丰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付拖欠的物业费4645元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是我公司提供物业服务的小区业主，其住宅面积为215.03平方米。按照物价局的规定，该小区自2010年起按照0.6元/平方米·月收取物业费，但从2014年11月至2017年10月被告一直没交物业费，现已累计拖欠物业费4645元。故诉至法院。被告张某未在法定期间内未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未提出异议，故对原告提交的证据及主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告锦州良丰物业管理有限责任公司负责锦州市松山新区龙腾嘉园的物业管理服务，被告张某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一��三十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后10日内给付原告锦州良丰物业管理有限责任公司物业费4645元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张楠二〇一七年十一月三十日书记员  李帅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2451号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人唐新波。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1902号，依法向被执行人唐新波发出执行通知书，责令被执行人唐新波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐新波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐新波(证件号码:)在中信银行省分行的62×××73的存款人民币299997.64元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月二十九日书记员  童 憬
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执830号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人陈峰，广东豪盛律师事务所工作人员。被执行人何志坚，男，汉族，1984年2月16日出生，住广东省佛山市南海区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行何志坚借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金子第088号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人何志坚于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币112801.99元及相应利息，并支付律师费人民币13088元。本案仲裁费4896元由被申请人何志坚承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，本院未发现任何财产可供执行。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤06执830号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年十一月二十三日书 记 员  黄敏琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1438号申请人：安徽省天虹绿洲环保科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：李申，该公司执行董事。被执行人：淮南越润染织有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。法定代表人：徐英玉，总经理。本院在执行安徽省天虹绿洲环保科技有限公司与淮南越润染织有限公司合同纠纷一案中，依法向淮南越润染织有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初3169号民事调解书所确定的义务，但被执行人淮南越润染织有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮南越润染织有限公司名下银行存款147075元（其中合同款145000元，迟延履行利息顺延至款清，案件执行费2075元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年十一月十日书记员 马晋超
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1138号之一原告：刘红莲，女，1959年6月15日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：张仁光，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被告：烟台交运集团有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路16号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街170号。本院于2017年3月16日以（2017）鲁1321民初1138号民事裁定书对原告刘红莲诉被告张仁光、烟台交运集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。经查，本案因原告刘红莲以其身体所受损伤尚未治疗终结为由，申请延期审理中止诉讼，现原告已治疗终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  胡伟平二〇一七年十一月三十日书记员  刘玉平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4009号原告：王国清，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：邢彩玲，紫城律师事务所律师。被告：崔久平(萍)，女，1961年5月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告王国清与被告崔久平(萍)民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国清及其委托诉讼代理人邢彩玲，被告崔久平(萍)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月29日，被告丈夫刘国富在原告处借款22000元，并为原告出具欠条一枚，未约定还款日期，事后原告多次向刘国富索要欠款，刘国富总是一拖再拖。当原告得知被告的丈夫去世消息后，原告找被告索要此款，但被告始终拒绝偿还。此款系被告与刘国富婚姻关系存续期间的共同债务，被告理应为其丈夫偿还借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告欠款22000元，并支付利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我根本就不认识本案的原告王国清，同时这笔钱没有用于家庭生活，我不知道，不同意偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借据一枚。证明2010年4月29日，刘国富向原告出具欠据一枚，证明刘国富向原告借款的事实。被告质证认为，原条我也不看了，借那么大的钱，我也不知道，谁借找谁去，我不应该偿还。2、（2015）翁民初字第275号民事案卷中的庭审笔录两页及从此案卷中复制的欠据一枚。证明2010年4月29日，刘国富、赵国斌、董国远是以原告的名义在信用社贷款9万元，这笔贷款当日下来以后，由刘国富借款22000元，当日刘国富为原告出具的欠据。案卷中董明远所书写的欠据与原告提交的欠据是同一张纸的不同部分。用于证明刘国富确系向原告借款22000元的事实。被告质证认为，不予认可。3、证人赵某出庭作证。证明借钱的具体的时间我忘记了，在亿合公信用社���王国清的户名借款，贷款下来后，由董明远、刘国富和我分别将9万元借款用了，我自己借3万元、已经偿还，刘国富借了2万多点，董明远借了3万元。在刘国富去世以后，我和原告王国清去桥南刘国富家催要过欠款。去过四五次，都是在正月时或过年时去过。今年三月份还去过一次的事实。被告质证认为，证人所述不实。被告未向本院提交任何证据。经审核，原告提交的第1项证据，上面有具体的借款金额、借款时间，并且有借款人刘国富的亲笔签字，被告虽有异议，但未能提供充分有效的证据予以反驳，该书证具有较强的证明力，本院予以采信。证据2与本案有关联性、证据3系证人赵某出庭作证证言，能够证明刘国富自原告处借款的事实，本院同样对证据2、3予以采信。经审理查明，2010年4月29日，被告丈夫刘国富自原告处借款22000元，并为原告出具欠据一枚，双方就借款期限及借款利率未作约定。2013年4月19日刘国富去世，事后原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，要求其偿还刘国富生前借款。本院认为，原告所提供的全部证据，能够形成完整的证据链条，即能够证明涉案欠款确是刘国富生前自原告处所借，被告称刘国富没有自原告处借款的抗辩意见，缺乏有效的证据支持和合理的辩解，本院不予采纳。被告另对欠据上刘国富三个字虽有异议，但放弃了司法鉴定，故被告应承担不利的法律后果。因此涉案借款应按夫妻共同债���处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”据此，被告对涉案借款应付清偿责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方就借款利率未作约定，因此，原告要求按月息2%给付利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，应自起诉之日起按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定。判决如下：被告崔久平(萍)于判决生效后十日内偿还原告借款本金22000元及利息(自2017年6月6日起，按年利率6%计算至欠款本息还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费175元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨春义二〇一七年十一月十三日书记员刘鹏
浙江省兰溪市人民法院决 定 书（2017）浙0781执1210号之一被罚款人：李国忠，男，1973年3月20日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人汤建飞与被执行人李国忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李国忠拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人李国忠罚款人民币1000元，限于2017年11月25日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10803号原告朱存占，男，汉族，1985年2月9日出生，住濮阳市。被告关志超，男，汉族，1985年12月18日出生，住南乐县。本院在审理原告朱存占诉被告关志超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱存占撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱存占负担。审判员  武熙春二〇一七年十一月二十七日书记员  王 宁
重庆市南岸区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0108行初227号原告重庆万泰水电安装工程有限公司。法定代表人谭清平，总经理。委托代理人张善贵（特别授权），重庆巴渝律师事务所律师。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地址重庆市南岸区广福大道12号。法定代表人谢志辉，局长。委托代理人游某，工作人员。第三人颜小强，男，汉族。委托代理人陈后云，四川顿开律师事务所律师。原告重庆万泰水电安装工程有限公司诉被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局、第三人颜小强劳动和社会保障工伤认定一案，本院于2017年10月13日受理后，向被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局、第三人颜小强送达了起诉状副本、应诉通知书及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆万泰水电安装工程有限公司的委托代理人张善贵，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局的委托代理人游某，第三人颜小强及其委托代理人陈后云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告承接“国网重庆南岸公司XX台区大修”工程后，将工程分包给了曹某施工，双方在分包合同中约定由曹某自行雇佣工人、发放工资、承担人员伤亡责任。第三人颜小强与原告没有形成劳动关系，曹某对电力设施安装工程的分包，没有施工资质的限制，并非建筑工程违法分包，原告不应当承担工伤赔偿责任。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局认为双方具有劳动关系，以原告违法分包给不具有建筑资质的自然人为由，作出颜小强属于工伤的认定缺乏证据支持、适用法律法规错误，现请求法院依法判令撤销被告作出的南岸人社伤险认字（2017）276号《认定工伤决定书》。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局辩称，第三人颜小强在原告承接的南岸区“国网重庆南岸公司XX台区大修”工地从事杂工工作。2016年8月19日11时许，颜小强在工地拉线立杆时，被倒下的电杆砸伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因为工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，原告属于违法分包，应当承担工伤保险责任。被告作出的认定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，提请法院判决驳回原告的诉讼请求。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局提供并经过当庭质证的证据有：第一组：工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定举证通知书及回复、补正材料告知书及各种文书送达回证，证明第三人颜小强提起了工伤认定申请，被告依照程序作出认定的经过。第二组：第三人颜小强的户籍资料、原告公司基本情况，证明颜小强身份情况以及原告具备用人主体资格。第三组：2015年度班组工程施工绩效分配协议、工伤认定调查笔录（杨某、刘某）、住院病案，证实颜小强在原告承包工地担任杂工并受伤的事实。第四组：认定工伤决定书及送达回证，证明被告作出工伤认定的具体行政行为，并已向原告、第三人送达。第三人颜小强陈述，被告作出的《认定工伤决定书》程序合法、事实清楚、适用法律法规正确，请求予以维持。上述证据，经庭审质证，原告对被告举示的证据并无异议，但认为被告适用法律法规错误。第三人对于被告提交证据的真实性、关联性、合法性全部予以认可。本院对上述证据认证如下：被告举示的证据能相互印证，具有真实性，能够达到证明目的，本院予以采信。经审理查明，原告具有合法用工主体资格，承接南岸区长生桥镇“国网重庆南岸公司XX台区大修”工程，于2016年7月20日将工程分包给曹某班组负责施工。第三人颜小强在曹某班组担任工地杂工，未与原告签订劳动合同，未参加社会保险。2016年8月19日11时许，第三人颜小强在工地拉线立杆作业时，被倒下的电杆砸伤，送医治疗被诊断为：失血性休克、骨盆骨折（骶骨骨折、左右两侧耻骨骨折等）。2017年2月21日，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局受理第三人颜小强的工伤认定申请，向原告送达举证通知书，原告在回复中认可第三人系其杂工在XX工地受伤，被告遂于2017年3月21日作出了南岸人社伤险认字[2017]276号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项之规定，认定颜小强属于工伤。原告不服该工伤认定决定，起诉来院要求予以撤销。本院认为，（2013）34号人力资源社会保障部第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因公伤亡的，由具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人颜小强在履行工作职责时遭遇意外事故，导致身体受到伤害，其情形符合上述法律规定。原告具备合法用工主体资格，将承包业务分包给不具备用工主体资格的自然人，应当对第三人颜小强承担工伤保险赔偿责任。根据上述法律法规规定，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》程序合法、证据充分、事实清楚、适用法律法规正确。原告的诉讼理由与法规规定相悖而不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆万泰水电安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告重庆万泰水电安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周文秀人民陪审员  顾秀英人民陪审员  赵元凤二〇一七年十一月十三日书 记 员  张露丹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执695号之八申请执行人冯正良。被执行人胡培芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3932号，依法向被执行人胡培芳发出执行通知书，责令被执行人胡培芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡培芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡培芳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十一月十七日书记员  叶 青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1576号之一申请执行人：安徽皖通科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：王中胜，董事长。被执行人：安徽欣晟信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：张勇。申请执行人安徽皖通科技股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初1750号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人安徽欣晟信息科技有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十一月二十二日书 记 员  莫锋
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1414号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县松滨大街中段南侧。代表人：周凯，男，系该行行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。被告：温振环，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：林秀凤，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告温振环、林秀凤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人王仁丽、被告温振环到庭参加诉讼，被告林秀凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金24,860.17元，利息10,146.70元，本息合计35,006.87元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告温振环和林秀凤系夫妻关系，二人于2014年4月8日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为50，000.00元，贷款期限自2014年4月8日至2015年4月8日，共计12个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后被告未足额还款，故原告诉至法院。温振环辩称，字是我签的，村料是我提供的，但是我现在没有钱，能不能分期还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温振环对原告所提交的证据无异议，因被告林秀凤未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温振环和林秀凤系夫妻关系，二人于2014年4月8日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为50,000.00元，贷款期限自2014年4月8日至2015年4月8日，共计12个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还借款本金25，139,83元，现二被告下欠原告借款本金24,860.17元，利息10,146.70元，本息合计35,006.87元。本院认为，原告按合同的约定支付了借款，被告温振环、林秀凤就应按照约定履行偿还借款义务。故原告要求被告温振环、林秀凤偿还借款本金24,860.17元，利息10,146.70元，本息合计35,006.87元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温振环、林秀凤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金24,860.17元，利息10,146.70元，本息合计35,006.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.59元，由被告温振环、林秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王廷江二〇一七年十一月二十七日书记员  张 航
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3648号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。被告隋汝堂（隋玉堂），男，汉族，1962年1月24日出生，住沂水县。被告胡金标，男，汉族，1966年2月18日出生，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告隋玉堂（隋汝堂）、胡金标借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告隋玉堂（隋汝堂）、胡金标经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告隋玉堂（隋汝堂）于2004年12月10日向我社借款4500元，月利率8.85‰，于2005年11月10日到期，借据凭证号为3049717，按约定到期还本付息，由被告胡金标自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金4500元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告隋玉堂（隋汝堂）未作答辩。被告胡金标未作答辩。经审理查明，2004年12月10日，被告隋玉堂（隋汝堂）由被告胡金标提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款4500元，借款凭证号为3049717,借款合同约定：借款期限至2005年11月10日，月利率为8.85‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金4500元及同期利息未还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告隋玉堂（隋汝堂）由被告胡金标作为还款担保向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金4500元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告隋玉堂（隋汝堂）应履行还款义务，被告胡金标应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告隋玉堂（隋汝堂）、胡金标经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告隋玉堂（隋汝堂）于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4500元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；二、被告胡金标对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇一七年十一月六日书记员  姚懿芸
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17527号原告：陈祥元，男，1957年7月10日出生，住昆山市。被告：陆志强，男，1971年1月7日出生，住昆山市。原告陈祥元与被告陆志强教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告陈祥元于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祥元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥元审判员  邓丽红二〇一七年十一月二十日书记员  潘成昊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3712号罪犯施俊辉，男，1963年5月19日出生，汉族，大学文化，浙江省东阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年12月17日作出(2013)东刑初字第1465号刑事判决，以被告人施俊辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币3000元；暂扣于检察机关的退缴赃款人民币50165元，暂存东阳市纪委“581”廉政专户的赃款人民币5000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员贾某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯施俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯施俊辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯施俊辉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯施俊辉在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯施俊辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯施俊辉已履行生效判决所判处的没收财产人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯施俊辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施俊辉准予减刑八个月（刑期自2013年8月30日至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十二日代书 记员  何晓慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1763号之一申请执行人马伶艳，女，1971年7月15日，身份证住址：西安市未央区，被执行人李一凡，女，1979年2月2日出生，身份证住址：西安市户县，被执行人：陕西瑞通宏达投资管理有限公司，住所地：西安市高新区科技二路78号城市风景夏日景色16号楼10幢1单元10107室法定代表人：贺斌，职位不详。申请执行人马伶艳与被执行人李一凡、陕西瑞通宏达投资管理有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的(2017)西莲证经字第2088号执行证书已发生法律效力，被执行人李一凡、陕西瑞通宏达投资管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马伶艳于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2017)西莲证经字第2088号执行证书向被执行人李一凡、陕西瑞通宏达投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人杜松涛至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，嗣后本院依法轮候查封被执行人李一凡名下位于西安市科技六路枫林意树小区22幢10701号房产一套，因该房产无法处置，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。其余再未发现可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为580500元，未受偿金额为580500元及利息。另，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人李一凡、陕西瑞通宏达投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人张俊爱同意暂时终结本案执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1763号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 为代理审判员 张 哲代理审判员 侯鑫鑫二〇一七年十一月二十九日书 记 员 王 珍打印：王珍校对：王珍2017年月日送达
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执637号申请执行人周桂芬，女，1966年11月22日出生，汉族，住庆元县。被执行人叶丽芬，女，1980年5月13日出生，汉族，住庆元县。被执行人叶兆轶，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍住址庆元县。关于申请执行人周桂芬与被执行人叶丽芬、叶兆轶民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初162号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人叶丽芬、叶兆轶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周桂芬于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币132000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人叶丽芬、叶兆轶在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明并采取了相应的执行措施，本院查封了被执行人叶兆轶所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的汽车，以及委托查封了被执行人叶兆轶所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的汽车，并向公安交管部门发送协助执行通知书，发现上述车辆予以扣留，现因车辆下落不明，未实际扣押。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月27日，被执行人叶丽芬、叶兆轶未履行纠纷款人民币132000元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十一月二十九日书记员  叶华
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职员。被告:滕福财，男，汉族，1962年7月12日出生，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告滕福财借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行��委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告滕福财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告滕福财偿还借款本息共计72,520.52元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年5月1日，被告滕福财向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款金额为50,000.00元，约定借款期限为10个月，年利率13.5%。现借款已逾期，被告尚欠借款本金49,999.99元，利息22,520.53元，本息合计72,520.52元。经原告多次索要，被告已偿还借款本金0.01元，余款至今未归还，故诉至法院。滕福财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因���告均未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告滕福财向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为50,000.00元，贷款期限10个月，2014年5月1日至2015年3月1日，年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，二被告已偿还借款本金0.01元，余款至今未归还。截止2017年11月7日，被告尚欠借款本金49,999.99元，利息22,520.53元，本息合计72,520.52元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同，原告按合同的约定支付了借款，按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。综上所述，原告要求被告滕福财偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滕福财于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金49,999.99元，利息22,520.53元，本息合计72,520.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.50元，由被告滕福财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王廷江二〇一七年十一月二十七日书记员  段文婷
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3487号罪犯杨华君，女，1966年1月5日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省。浙江省余姚市人民法院于2013年1月6日作出(2012)甬余刑初字第2001号刑事判决，以被告人杨华君犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币100000元；责令退赔被害人、被害单位经济损失共计人民币1500037.16元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员吴兰芳、助理检察员王艳出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警应潇出庭执行职务，罪犯杨华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨华君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯杨华君对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯杨华君在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯杨华君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯杨华君已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨华君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨华君至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨华君准予减刑五个月（刑期自2012年6月24日至2026年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月二十日代书 记员  钱 佩
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽03行赔再1号再审申请人（原审原告）：杨玉好，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被申请人（原审被告）：仙游县赖店镇人民政府，所在地福建省仙游县赖店镇涂山村。统一社会信用代码11350322003719715M。法定代表人：曾振勇，镇长。委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓洁，赖店镇人民政府干部。再审申请人杨玉好与被申请人仙游县赖店镇人民政府行政赔偿一案，莆田市荔城区人民法院于2016年9月26日作出（2016）闽0304行初55号行政赔偿判决，驳回杨玉好的诉讼请求。杨玉好不服，向本院提起上诉，本院于2016年12月14日作出（2016）闽03行终196号行政判决，驳回上诉，维持原判。杨玉好不服向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2017年4月24日作出（2017）闽行赔申4号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨玉好、仙游县赖店镇人民政府的委托诉讼代理人李宗琰、王晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉好申请再审称：赖店镇人民政府实施的是违法行政而不是地面清障，杨玉好是被强制扭送而不是自愿前往镇政府，是被限制人身自由而不是做劝解工作，杨玉好提供的证据确凿。原审判决认定事实不清，未尽依法审查行政行为合法性，保护公民合法权益的职责。请求：1、撤销（2016）闽03行终196号行政判决、（2016）闽0304行初55号行政判决；2、改判仙游县赖店镇人民政府2015年4月2日实施的限制限制其人身自由、扣押其财务的行政赔偿行为违法。仙游县赖店镇人民政府答辩称：1、赖店镇人民政府没有对杨玉好实施限制人身自由、扣押财产的行政赔偿措施。2、仙游县赖店镇人民政府没有扣押杨玉好的手机和现金；3、杨玉好的原审诉讼请求第三点要求赔礼道歉是没有法律依据的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杨玉好的上诉，维持原判。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）闽03行终196号行政判决及莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304行初55号行政判决；二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  郑飞鹏审判员  柯萍萍审判员  王 寒二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 榕本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9326号之一被执行人：孙林，男，1998年6月24日出生，汉族，住四川省南江县。关于被执行人孙林罚金一案，本院作出的（2015）佛顺法少刑初字第406号之一刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人孙林需缴交罚金人民币一千元。因义务人孙林未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年8月17日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案未执行标的为1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9326号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十一月二十七日书记员  梁洁坤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12528号之一申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局,住佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人：霍兆华。被执行人：吴坚明，男，汉族，1967年5月9日出生，住佛山市顺德区。申请人佛山市顺德区国土城建和水利局与被申请人吴坚明其他执行一案，佛山市顺德区国土城建和水利局顺建处（2015）28号行政决定书、佛山市顺德区人民政府顺府行复案（2015）232号行政复议决定书、佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法行初字第165号行政判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06行终268号行政判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书规定，被申请人吴坚明应于2015年8月6日前交出佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会大东大道右六巷37号之二（现门牌地址为佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会大东大道右六巷37号，房地产权证证号：0312016241）占用范围的土地。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴坚明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款500元，本院依法扣划，并缴交执行费。申请执行人于2017年11月9日以与被执行人协商处理为由向本院申请延期执行。本案已执行金额为执行费500元。本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12528号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年十一月十五日书记员  欧阳信
浙江省兰溪市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0781执3427号之一被拘留人:邵友明公民身份号码:×××4110本院在执行张文云与姜晓萍、邵友明（2017）浙0781执3427号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对邵友明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十二日()
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1081执7541号之二被拘留人:徐冬青公民身份号码:×××0138本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与梁岳民、蔡土玲、徐冬青（2016）浙1081执7541号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐冬青拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十四日()
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0522民初3830号原告马爱芳，女，汉族，1959年1月12日出生，住安阳市殷都区。委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告张明生，男，汉族，成年，住安阳县。原告马爱芳诉被告张明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告马爱芳的委托代理人张金顺到庭参加诉讼，被告张明生经本院合法送达，无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。原告马爱芳诉称，原、被告系熟人，2012年6月19日，被告因办事，找原告借款50000元，同时被告出具了该借条。2012年12月6日，被告又出具一张履行还款的条子。目前，被告除去已经还原告的20000元，尚欠原告30000元本金。原告因生活需要多次向被告催要借款，但被告违反了于2012年12月末还清原告本金的书面还款约定，一直推脱至今不给原告钱。为此请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元（50000元-20000元）、相应利息按银行同期利率计算，息随本清；本案的诉讼费用由被告承担。被告张明生未到庭未答辩。经审理查明：原告马爱芳与被告张明生系熟人关系。2012年6月19日，被告因办事，找原告借款50000元，于2012年12月6日向原告出具了借条，未约定利息。后被告还原告20000元，并尚欠原告30000元本金约定了还款方式和期限。原告因生活需要多次向被告催要借款，被告拒不履行，于2012年12月末还清原告本金的书面还款约定，诉至本院。上为本案事实。上述事实，由原告马爱芳提交的被告张明生于2012年6月19日所写50000元借据及当庭陈述予以证实。本院认为，原告马爱芳与被告张明生系熟人关系。被告因生活所需向原告借款50000元，并为原告出具了借据，原被告之间的借贷关系依法成立。原告认可被告还款20000元，向本院主张下欠30000元的借款，本院予以支持。原、被告未约定利息，故原告主张判决生效后按同期银行贷款利率双倍支付利息的请求，本院不予支持，利息可按同期银行贷款利率从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第一百二十三条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张明生于本判决生效后十日内给付原告马爱芳30000元，利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 琚    红    金人民陪审员 张海平人民陪审员王楠二〇一七年十一月十五日书 记 员 刘    卫    华
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1601号之一申请执行人：重庆鼎佳绝缘材料有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金龙大道20号电子标准厂房6幢第4层，统一社会信用代码91500224577973077T。法定代表人：李结平，董事长。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区金龙大道20号，统一社会信用代码210200000340965。本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初2034号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司支付申请执行人重庆鼎佳绝缘材料有限公司货款111731.56元及相应利息，但被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经对被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人重庆鼎佳绝缘材料有限公司同意终结本案的本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执1601号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李浩瑞
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执877号申请执行人龚元锋，男，生于1974年12月8日，汉族，四川省合江县人，个体工商户，住四川省合江县。被执行人费珍平，男，生于1965年9月3日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初1386号民事调解书，于2017年7月13日立案受理龚元锋与费珍平所有权纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人费珍平应支付申请执行人龚元锋货款21333元。执行中查明，被执行人费珍平除合江县约29平方米房屋外，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)川0522民初1386号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年十一月四日书记员 王 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2017)琼02刑终180号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）韦康，男，1991年3月17日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市，捕前住原籍，无业。曾因犯故意伤害罪于2013年11月5日被判处有期徒刑八个月，2014年7月11日被刑满释放。因本案于2017年2月13日被抓获，同年2月14日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。原审被告人孙怡，男，1991年2月15日出生于海南省三亚市，汉族，专科文化，户籍所在地海南省三亚市，捕前住海南省三亚市，无业。因本案于2017年2月13日被抓获，同年2月14日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。海南省三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人孙怡、韦康犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月27日作出（2017）琼0271刑初667号判决。宣判后，原审被告人韦康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月12日23时许，李某某电话联系被告人孙怡提出购买350元的冰毒，孙怡表示同意，李某某通过微信转账350元给孙怡，双方约定在三亚市××区李某某家交易。次日0时40分许，孙怡将李某某想购买毒品的事告诉被告人韦康，韦康提出将与孙怡一起吸食剩下的毒品拿来卖给李某某，孙怡表示同意，两人就携带毒品一起来到李某某家中，韦康将一小包毒品交给李某某，交易完成后，民警将孙怡、韦康抓获，当场从二人处缴获手机两部，吸毒工具一个，从李某某处缴获毒品一小包（经称量，净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人孙怡、韦康在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机二部；书证三亚市公安局崖州分局保港派出所出具的到案经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、微信转账截图、通话清单、证明，三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第645号刑事判决书及海南省乐东监狱2014（乐狱释）字第350号释放证明书，扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录；证人李某某的证言及辨认笔录，证人裴某、吴某、梁某的证言；被告人孙怡、韦康的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公司鉴（理化）字[2017]0153号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人孙怡、韦康无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.24克，其共同行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。在共同犯罪中，二被告人作用地位相当，不分主从。被告人韦康曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。鉴于本案存在特情引诱，且二被告人当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决:一、被告人韦康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人孙怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。三、随案移送的作案通讯工具手机二部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人韦康不服，提出上诉称：1.李某某购买毒品并没有联系其，其也没有收李某某的钱，其并没有将毒品贩卖给李某某，只是把毒品拿给李某某玩。2.本案存在特情引诱，其自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。上诉人韦康及原审被告人孙怡在二审审理期间未提交新的证据。关于上诉人韦康的上诉理由，经查，1.李某某是电话联系原审被告人孙怡购买毒品，并将毒资350元通过微信转账给孙怡。但孙怡将李某某转账350元购买毒品的情况告知韦康后，韦康提议将其出资400元购买、两人吸食一部分后剩余的毒品给李某某，并两人一起将毒品拿到李某某家给李某某。故上诉人韦康和原审被告人孙怡系共同贩卖毒品的行为。故上诉人韦康认为其不是将毒品贩卖给李某某的上诉理由不成立，不予采纳。2.上诉人韦康系累犯，应从重处罚。本案存在特情引诱，上诉人韦康当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判在量刑时已综合考虑以上从重、从轻的情节，以贩卖毒品罪判处韦康有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，量刑并无不当。上诉人韦康认为量刑过重的理由不成立，不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人韦康及原审被告人孙怡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李力审判员何艳审判员张卫平二〇一七年十一月十四日书记员杨超群
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6323号原告：杭州康家非融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路198号一楼156室。法定代表人：陆斌，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张倩，女，系公司员工。被告：沈建强，男，汉族，1971年10月25日生，住浙江省武义县。被告：ＸＸ，女，汉族，1978年9月22日生，住浙江省武义县，系被告沈建强的配偶。原告杭州康家非融资担保有限公司与被告沈建强、ＸＸ追偿权纠纷一案,原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告沈建强立即向原告偿还垫款72461.39元；2、被告沈建强向原告支付资金占用费10217.06元（按每笔垫款金额从垫付次日起按每日万分之六的标准计算，暂算至2017年6月23日，要求计算至款付清之日止）；3、被告ＸＸ对被告沈建强的上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭审理。原告的委托代理人张倩到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告沈建强因购买奥迪牌汽车向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工商银行）申请信用卡透支分期付款，透支金额281900元，还款期数36期。2015年9月1日，原告（甲方）与被告沈建强（乙方）、被告ＸＸ（丁方）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，合同约定原告为被告沈建强的上述信用卡透支债务提供连带责任保证，乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同要求及时归还银行贷款，如乙方违约未履行与银行的借款合同，乙方应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。丁方作为乙方申请购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同还款责任。工商银行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告于2016年10月31日为被告垫款72461.39元。本院认为，原告与两被告签订的代办汽车按揭服务合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告沈建强向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告沈建强追偿的权利。被告沈建强应向原告偿付垫款72461.39元，并承担自原告垫款次日起至款付清之日止、以未付垫款为基数按每日万分之六的标准计算的资金占用费。被告ＸＸ对被告沈建强的应负债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建强、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家非融资担保有限公司偿付垫款72461.39元，并承担自原告垫款次日起至款付清之日止、以未付垫款为基数按每日万分之六的标准计算的资金占用费（暂计至2017年6月23日约为10217元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1868元，由两被告共同承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年十一月一日代书 记员  汤杨珂
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执923号之四申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二楼2202-2212单元。法定代表人吴列进。被执行人佛山市科润达机械有限公司,住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会伦教集约工业区国际木工机械城20号。法定代表人龙国安。被执行人广东科豪木工机械有限公司,住所地广东省佛山市顺德区伦教街道集约工业区。法定代表人龙国安。被执行人佛山市聚盈联合机械实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教居委会国际木工机械城25号地块。法定代表人龙永亮。被执行人龙国安，男,汉族，1968年4月4日出生，住广东省佛山市顺德区,。被执行人伍菁仪，女，汉族，1973年4月28日出生,广东省佛山市顺德区,。被执行人欧阳展图，男,汉族，1973年10月19日出生，住广东省佛山市顺德区,。被执行人伍伟锦，男,汉族，1979年1月7日出生，住广东省佛山市顺德区,。被执行人龙永亮，男,汉族，1985年8月5日出生，住广东省佛山市顺德区,。关于申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司与被申请人佛山市科润达机械有限公司、广东科豪木工机械有限公司、佛山市聚盈联合机械实业有限公司、龙国安、伍菁仪、欧阳展图、伍伟锦、龙永亮担保服务合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第419号仲裁裁决已生效，因被申请人佛山市科润达机械有限公司、广东科豪木工机械有限公司、佛山市聚盈联合机械实业有限公司、龙国安、伍菁仪、欧阳展图、伍伟锦、龙永亮逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司依法于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行内容为：代偿款本金1231028.08元、利息373740元（暂计）、违约金246205.62元、仲裁费用26945元，合计1877918.7元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人佛山市科润达机械有限公司、广东科豪木工机械有限公司、佛山市聚盈联合机械实业有限公司、龙国安、伍菁仪、欧阳展图、伍伟锦、龙永亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，但上述被执行人逾期未予履行，也未报告财产。为查明被执行人佛山市科润达机械有限公司、广东科豪木工机械有限公司、佛山市聚盈联合机械实业有限公司、龙国安、伍菁仪、欧阳展图、伍伟锦、龙永亮的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及主要金融机构进行了调查，在最高人民法院网络执行查控系统进行了查询。经查，被执行人佛山市科润达机械有限公司、广东科豪木工机械有限公司、佛山市聚盈联合机械实业有限公司、龙国安、伍菁仪、欧阳展图、伍伟锦、龙永亮的财产状况如下：一、被执行人龙国安的财产状况。被执行人龙国安有位顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城247号摩托车位（证号：0300061743）、位于顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城81号汽车位（证号：0300066036）、位于顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城5座1605房（证号：0300066418）、顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城80号车位（证号：0300070012）、位于顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会福德街5号的房产（证号：5749422），上述房产除摩托车位外，其他房产均已抵押给交通银行股份有限公司佛山分行，并均已在本院（2015）佛中法立字第148号案查封。现本院已将上述房产交由佛山市禅城区人民法院在（2016）粤0604执3241号案中处置。二、被执行人佛山市科润达机械有限公司的财产状况。（一）有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的两辆汽车，两辆汽车均已在其他案件中查封；（二）有存放于被执行人广东科豪木工机械有限公司厂区内的机器设备KRDSB-1000机（生产厂家KRD）1台、锯框机5台、钻床2台、砂光功能测试机（生产厂家KRD，仅存机壳）2台、排钻3台,本院于2017年3月2日以（2016）粤06执923号执行裁定查封上述机器设备。上述机器设备经二次拍卖均流拍，后经变卖但在变卖的期限内均无人应价。本案申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司及本院其他被执行人为佛山市科润达机械有限公司的相关案件申请执行人均不愿意接受抵债。（三）对于被执行人佛山市科润达机械有限公司在本案抵押的机器设备，经与申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司的相关工作人员在原存放现场核实，未发现有原抵押的机器设备，且现无法查明其下落。三、被执行人广东科豪木工机械有限公司的财产状况。（一）有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的五辆汽车，均已在其他案件诉讼保全中查封。（二）有位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会伦教集约工业区国际木工机械城20号的房地产（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号），该房地产已由本院在（2016）粤06执1165号案中查封，本院在本案及（2015）佛中法执字第755号、（2016）粤06执1165号四案中查封了上述地上的全部无证建筑物及附属设施。本院已在（2016）粤06执599号案中处置上述房地产及地上无证建筑物、附属设施，并将于2017年12月4日10时到2017年12月5日10时（延时的除外）进行竞价拍卖。四、被执行人伍菁仪的财产状况。经查，被执行人伍菁仪有少额的银行存款，本院在本案中扣划其银行存款1.63元。五、被执行人龙永亮的财产状况。经查，被执行人龙永亮有部分银行存款，本院在本案中扣划其银行存款46733.66元。六、被执行人欧阳展图的财产状况。（一）被执行人欧阳展图有少额的银行存款，本院在本案中扣划其银行存款6133.7元。（二）车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆。该车在本院（2016）粤06执1165号案中查封，现已拍卖成交，拍卖得款54845元。该车拍卖得款54845元与上述第一项所扣划的被执行人欧阳展图的银行存款6133.7元，在本案及（2016）粤06执1165号案中进行了分配，本案分配得款为仲裁费1684.76元，申请执行费50元。七、经查，未发现被执行人佛山市聚盈联合机械实业有限公司、伍伟锦有财产。本院已将上述扣划的被执行人龙永亮、科润达公司、伍菁仪的银行存款49449.36元及与（2016）粤06执1165号案财产分配得款即仲裁费1684.76元，退付给了申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司。现本案无财产可供执行，申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司也已申请终结本次执行。另，因上述被执行人违反财产报告制度，本院已决定将其纳入纳入失信被执行人名单。本院认为，因经查未发现上述被执行人有财产可供本案执行，故本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤06执923号案终结本次执行程序。申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司发现被执行人佛山市科润达机械有限公司、广东科豪木工机械有限公司、佛山市聚盈联合机械实业有限公司、龙国安、伍菁仪、欧阳展图、伍伟锦、龙永亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖大军审判员  冼富元审判员  李强国二〇一七年十一月二十九日()书记员  麦嘉健
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3342号罪犯陈永辉，男，1992年9月18日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年8月19日作出(2014)台路刑初字第723号刑事判决，以被告人陈永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈永辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈永辉已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈永辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月六日代书 记员  姚 晖
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1618号之二申请执行人高明勤被执行人李珊珊。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初699号，依法向被执行人李珊珊发出执行通知书，责令被执行人李珊珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李珊珊(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币8300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十一月一日书记员  童 憬
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终3282号上诉人（原审原告）傅某。上诉人（原审原告）史苑颖。法定代理人傅某。被上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人杨素娟。上诉人傅某、史苑颖与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，上诉人不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案认定事实不清，影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第三项规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2295号民事判决；二、本案发回晋中市榆次区人民法院重审。上诉人傅某预交的二审案件受理费7780元予以退回。审判长  陈雪平审判员  张晓峰审判员  赵保军二〇一七年十一月二十八日书记员  肖志忠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初9552号原告：谭嘉松，男，1986年10月7日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：谭启学，即墨移风店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王学敏，即墨移风店法律服务所法律工作者。被告张德秋，男，1964年6月29日出生，汉族，住平度市。本院在审理原告谭嘉松与被告张德秋买卖合同纠纷一案中，原告谭嘉松于2017年11月22日向我院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭嘉松撤回对被告张德秋的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告谭嘉松负担。审 判 员 兰振福二〇一七年十一月二十二日法官助理 乔 婧书 记 员 姜 晴