.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初2540号原告中曼电力管道（天津）有限公司。法定代表人高福亮，职务：总经理。委托诉讼代理人祝令常，天津中光律师事务所专职律师。被告内蒙古能源发电金山热电有限公司。法定代表人程海涛，职务：总经理。委托诉讼代理人宇文丽华，住呼和浩特市，系内蒙古能源发电金山热电有限公司员工。委托诉讼代理人赵冠旭，住呼和浩特市，系内蒙古能源发电金山热电有限公司员工。原告中曼电力管道（天津）有限公司与被告内蒙古能源发电金山热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝令常，被告委托诉讼代理人宇文丽华、赵冠旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中曼电力管道（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付货款6855937.83元。2.请求人民法院判令被告支付逾期付款利息133816.75元（暂计），以6018744.25元为本金，从2017年5月9日起至被告实际支付剩余货款6018744.25元之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息。3.请求人民法院判令被告支付违约金2085015.05元。4.请求人民法院判令被告支付运费340000元。5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告签订了《工业供热汽改造工程管道与管件采购合同》，被告向原告购买钢管及管件一批，货物总价14668878元，运费671108元，按实际供货数量据实结算。原告按被告要求，向被告供应了8391935.83元货物。按合同约定被告应当向原告支付到期货款的90%暨7552742.25元，但被告支付了1533998元，至今还有6018744.25元没有支付。被告的行为严重违反了双方的合同约定，根据《合同法》第107条、第113条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：被告应当向原告支付逾期付款利息。以6018744.25元为本金，从2017年5月9日起至被告实际支付剩余货款6018744.25元之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息。当时原告与被告签订了两条管线的货物用量。现在被告单方取消了另一条线的管道及管件。原告的钢管以及管件已经生产完毕，被告取消订单，给原告造成了损失。按合同16.5条约定，被告应当向原告支付违约金2517580.75元。按合同5.2条约定，被告应当向原告支付运费340000元。综上所述，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告方向本院提供以下证据：一、天津滨海农村商业银行电汇凭证。证明：原告向招标公司电汇了31万元的投标保证金，原告是参加内蒙古能源发电聚能有限公司组织的招标最后中标。被告的质证意见：真实性认可。二、内蒙古自治区地方税务局通用机打发票。证明：原告向招标公司内蒙古能源发电聚能有限公司支付了147839.9元的中标服务费。被告的质证意见：真实性认可。三、中标通知书。证明：原告通过投标程序后中标，被告应当按照招标内容履行，向原告购买15339986元的货物，并支付相应的货款。被告的质证意见：对中标的事是认可，但是对于15339986元总价不予认可。因为后来的技术是按实际数量结算，实际使用量未能达到15339986元，不能支付15339986元，应按双方同意的结算价支付（按合同）。四、内蒙古能源发电金山热电有限公司工业供气改造工程管道与管件采购合同。证明：原告与被告存在买卖合同关系，被告有向原告履行合同的义务，支付货款的义务。被告取消部分合同内容，应当向原告支付违约金。被告的质证意见：对双方签订的合同予以认可，但是对于被告取消部分合同内容，承担违约金不予认可。因为以后双方协议，技术协议约定同意改变实际使用量作为最终结算依据。五、原告的发货清单。证明：原告向被告供应了8389935.83元的货物，被告应当支付相应货款。被告的质证意见：对原告价值为8389935.83元的货物的金额不予认可，实际发生金额7814395元。六、被告工程验收单。证明：原告供应的货物验收合格，被告应当支付相应的货物款8389935.83元。被告的质证意见：对方未提供原件，不予认可。七、被告的付款凭证。证明：被告向原告支付了1533998元货款，还有6855937.83元货款没有支付。被告的质证意见：对于支付了1533998元予以认可，对于还有6855937元不予认可。八、原告与天津钢管钢铁贸易有限公司签订产品销售合同。证明：原告为履行与被告的合同，已经与第三方在2015年11月16日，订购了被告需要的所有管道。原告为履行与被告的合同付出了不可撤销的行为，被告取消部分合同内容，给原告造成了损失，应当按照原告与被告的合同第16.5条约定，向原告支付未履行部分30%的违约金。被告的质证意见：对于第八份证据，我方不予认可。因为与本案没有关联性。九、原告生产管件的检验单。证明：原告在2015年12月份就将被告需要的管件产品生产完毕，被告现在取消部分管件产品，给原告造成了损失，应当按照合同第16.5条约定，向原告支付未履行部分30%的违约金。被告的质证意见：双方的合同是在2016年9月20日签订，对于第九份证据，我方不予认可。因为库存属于对方的经营管理问题，与本案没有关联性。十、原告的管件库存照片。证明：原告在2015年12月份就将被告需要的管件产品生产完毕，被告现在取消部分管件产品，使得原告还有库存109件管件无法销售，这给原告造成了损失，应当按照合同第16.5条约定，向原告支付未履行部分30%的违约金。被告的质证意见：对于第十份证据，我方认为没有关系，不予认可。况且我方认为30%的违约金过高，不予认可。十一、内蒙古能源发电金山热电厂高背压改造项目管材及型钢采购竞争性谈判公告。证明：被告取消了原告的部分合同内容，2017年9月7日另行采购，并拒绝原告参加，这损害了原告的利益，违反了合同约定。被告应当按合同16.5条约定向原告支付未履行部分30%的违约金。被告的质证意见：对于第十一份证据，我方不予认可。因与本案没有关系，本案是工业供气项目，而并非被告所说的高背压项目，并且对这份谈判公告真实性也不予认可。十二、证人陈亮当庭出庭作证的证人证言。证明：原告提交的证据六办理过程以及为什么是复印件。被告的质证意见：对于证人证言，我方不予认可。证人是原告的员工，具有利害关系，证人所说的证言不能具有真实性。被告内蒙古能源发电金山热电有限公司辩称，我们对价款计算方式、方法有异议。我们认为要按设计蓝图中的按米数计算。对原告更改的金额6855937.83元不予认可，对原告所说的违约金等不予认可，对原告的诉讼请求全部不予认可。被告向本院提供以下证据：一、内蒙古能源发电金山热电有限公司工业供汽改造工程管道与管件采购合同;附件二设备质量保修书。根据合同5.4、6.2、12.9、5.1，证明我方现不具备付款条件，更不具备违约责任，而是对方存在违约责任。附件二设备质量保修书，证明设备主体二年，其它二年，对方所供设备并未生产运行，所以也就不具备质保期已过，应付质保金等请求。原告的质证意见：1、证据的真实性认可。2、证明的目的不认可。按合同5.4条约定被告应当按实际过磅重量向原告支付管道的货款，按5.2条约定应当向原告支付34万元的运费。3、按合同第6条付款约定，现被告应当向原告支付全部货款。二、技术协议。证明：技术协议1.3、1.6、1.8、3.2，合同5.4，以上均证明壁厚按正公差控制，允许上限局部不超过公称壁厚25%，是双方当事人经过友好协商，同意的基础上签订的，是一个技术的含量的要求，其中特别强调，管道管件最终数量以设计院蓝图为准，等，均以证明是单价米（数量）计算。合同5.4条不足壹支发一支按实际过磅结算，只是不足壹支的这样结算。没有说全部。是以蓝图为准。原告的质证意见：1、证据的真实性认可。2、证明的目的不认可。合同明确约定钢管按实际过磅重量结算，设计院的蓝图也不能对招投标文件的内容做出实质性内容的变更，应当遵守招投标法，违法内容均无效。技术协议中也明确约定管道壁厚必须大于理论壁厚，所以合同约定按实际过磅结算。三、设计院蓝图。证明：设计院蓝图是以米结算的，以蓝图单重结算不予以改变。原告的质证意见：1、真实性不予认可。要求设计人员出庭说明设计标准及与招标文件不一致的原因。2、证明目的不予认可。合同明确约定按实际过磅重量结算，也约定正偏差不能超过25%，原告供应的货物符合此要求，被告应当按过磅重量结算。四、付款单。证明：我方在2016年9月20日签订合同后，如约在2016年9月29日支付合同首付款及在2016年10月27日又支付第二笔工程款，我方并未违约，而是对方违约。原告的质证意见：1、真实性认可。2、证明目的不予认可。被告对剩余货款存在逾期支付的违约行为，也存在取消部分合同内容，不按招标文件执行的违约行为。五、发货清单。证明：对方于2016年12月31日运来一批货，合同于2016年9月20日签订，根据合同条款，12.9条迟交八周以上，每周违约金金额为所需设备金额20%，每周金额156万，共计八周，约为700万。原告的质证意见：1、真实性认可。2、证明目的不予认可。合同没有签订时间，原告按被告的实际交货时间如期交货，不存在违约。3、被告应当在2015年10月19日通知原告中标后30日内与原告签订合同，被告一直拖延，违约在先。4、原告在2015年12月就将全部货物准备完毕。六、传真。证明：对方迟延交货，我方发传真催促尽快交货，对方构成违约。原告的质证意见：1、真实性不予认可。2、原告不存在违约行为。七、报价明细。证明：合同附件一第19页，1、说明运费是含在报价中，所以并不存在34万运费。2、投标文件第4、第5页都说明运费包在设备中，不再另行支付运费。原告的质证意见：1、真实性认可。2、证明目的不予认可。合同明确约定单价是每公斤的单价，也约定按单价据实结算，所以最终是应当按重量结算。3、合同明确约定运费为67.1108万元，被告应当按合同约定支付。八、工作联系函。证明：工业供汽管道还未投运，金山政府（管委会）下属单位与我单位签订供热协议，我方未按时供热，对方出具未供汽证明（函）。原告的质证意见：1、真实性不予认可。与本案没有关联性。2、设备管道有正式运行阶段、检验合格阶段，本案设备已经检验合格，具备运行条件，被告应当向原告支付相应货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告参加内蒙古能源发电聚能有限公司组织的招标，通过投标程序后中标。向招标公司电汇了31万元的投标保证金，支付了147839.9元的中标服务费。2016年原告与被告签订了《工业供热汽改造工程管道与管件采购合同》、《技术协议》，被告向原告购买钢管及管件一批，货物总价14668878元，按实际供货数量据实结算。原告向被告供应了部分货物。被告支付了1533998元货款，还有部分货款没有支付。原告主张供应货物的价款为8389935.83元，以实际过磅重量结算，已付1533998元，尚欠货款6855937.83元。被告对原告的尚欠货款金额6855937.83元不予认可，认为应当以米结算，以蓝图单重结算，对价款结算方式、方法有异议，认为实际发生金额7814395元。被告对原告主张的逾期付款利息、违约金、运费、诉讼费用等全部诉讼请求不予认可。认为不具备付款条件，不具备违约责任，且举证证明被告向原告发传真催促尽快交货，原告于2016年12月31日运来一批货，迟交八周以上，应承担违约责任约为700万元。被告认为，合同附件一第19页说明运费含在报价中，不存在34万元运费。本院认为，原告与被告签订的《工业供热汽改造工程管道与管件采购合同》、《技术协议》成立且生效。前述合同部分履行，在合同履行过程中双方都存在违约行为。被告向原告购买钢管及管件一批，应当遵循合同约定和交易习惯，以实际过磅重量结算，货物价款为8389935.83元，已付1533998元，尚欠货款6855937.83元，本院予以认定。合同约定运杂费按单价据实结算，运费为340000元，本院予以认定。被告应当依照合同约定支付原告尚欠货款及运费。介于本案中双方合同履行的实际状况，原告的其他诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告内蒙古能源发电金山热电有限公司于判决生效后十日内给付原告中曼电力管道（天津）有限公司尚欠货款6855937.83元，运费340000元，共计人民币7195937.83元。二、驳回原告中曼电力管道（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80746元，减半收取计40373元，由被告内蒙古能源发电金山热电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员张建军二○一七年十一月六日书记员武康妮