湖北省公安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鄂1022刑初272号公诉机关湖北省公安县人民检察院。附带民事诉讼原告人严某，女，1972年6月20日出生于湖北省公安县，汉族，住公安县。系被害人郑某2之妻。附带民事诉讼原告人盛某，女，1936年12月5日出生于湖北省公安县，汉族，住公安县。系被害人郑某2之母。附带民事诉讼原告人郑某1，女，2004年9月2日出生于湖北省公安县，汉族，住公安县。系被害人郑某2之女。上列附带民事诉讼原告人的委托代理人谭波，湖北荆辉律师事务所律师。被告人陈天新，男，1979年8月1日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，初中文化，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月8被公安县公安局抓获，7月11被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。附带民事诉讼委托代理人ＸＸ新，公安县正义法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“平安公司”），住所地荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。法定代表人李娇，系该公司经理。委托代理人徐银华，湖北昭信律师事务所律师。委托代理人晏燕，湖北昭信律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人陈天新犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某、盛某、郑某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年9月25日、2017年11月9日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人谭波、被告人陈天新及委托代理人ＸＸ新、平安公司委托代理人徐银华到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2017年7月8日上午，被告人陈天新驾驶鄂Ｄ×××××的小型轿车沿公安县埠河镇长江大堤由东向西行驶，9时25分，在行驶至公安县埠河镇关庙村长江大堤692KM+200M处时，因未在确保安全畅通的原则下通行，且未实行右侧通行，并操作不当，导致车辆失控向左前方道路侧滑，与对向郑某2驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车（后载严某）的车辆右前部发生碰撞，造成郑某2当场死亡，严某受伤的交通事故。经事故责任认定，陈天新承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了车辆痕迹等物证；火化证明等书证；证人熊某、赵某1等人的证言；被害人严某的证言；交通事故现场勘查笔录及现场图；提取笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；被告人陈天新的供述与辩解。认为被告人陈天新违反交通事故运输管理法，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告严某、盛某、郑某1要求附带民事诉讼被告人平安公司及被告人陈天新承担赔偿责任，共计人民币715356.50元（1、丧葬费25707.50元；2.死亡赔偿金629645元（死亡赔偿金587720元；赡养费10938×5÷6=9115元；抚养费10938×6÷2=32814元）；3.精神抚慰金50000元；4、亲属办理交通费及住宿费、误工费10000元）。针对上述民事诉请三原告人向法庭提交以下证据：原告的身份证、户口薄及埠河镇关庙村村委会证明，证实原告的诉讼主体资格，同时证明郑某2的父母生育七个子女，其中女儿郑绍芳于2001年11月因交通事故死亡，郑某2父亲郑光怀已去世，郑某2的母亲由六个子女抚养。郑某2与严某婚后育有一个小孩郑某1。道路交通事故认定书，证实被告人陈天新在本案中承担全部责任，死者无责任；被害人火化证明及户口注销证明；被告人陈天新的机动车行驶证及驾驶证；交强险及商业险保单；郑某3、李某、朱某、赵和平、郭某等证人证言及汇款凭证、银行卡交易记录、施工合同，证实本案死者郑某2虽然系农村户口，但经常在外务工，应按照城镇户口进行赔偿。被告人陈天新辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，已经对死者作出了赔偿，请求法院从轻判决。附带民事诉讼委托代理人提出如下辩护意见：被告人陈天新家属已经积极赔偿了被害人家属各项费用，请求法院对被告人陈天新从轻处罚。附带民事诉讼被告人平安公司提出如下辩论意见：因被害人系农村户口，且被害人在外务工的证据不充足，本案应按农村户口进行赔偿。本案在案发后，保险公司垫付了10000元医疗费及丧葬费25707.5元，应从总数中予以减除。并当庭递交了保险公司支付凭证。经审理查明：2017年7月8日上午，被告人陈天新驾驶鄂Ｄ×××××的小型轿车沿公安县埠河镇长江大堤由东向西行驶，9时25分，在行驶至公安县埠河镇关庙村长江大堤692KM+200M处时，因未在确保安全畅通的原则下通行，且未实行右侧通行，并操作不当，导致车辆失控向左前方道路侧滑，与对向郑某2驾驶驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车（后载严某）的车辆右前部发生碰撞，造成郑某2当场死亡（殁年48岁），严某受伤的交通事故。经事故责任认定，陈天新承担此次事故的全部责任。案发后被告人陈天新主动到公安机关投案。案发后被告人陈天新家属已经赔偿给被害人郑某2家属共计人民币75700元（仅就死者的赔偿金额），其中75700元中包括了保险公司垫付的丧葬费人民币25707.5元。2017年10月26日，被告人陈天新家属与被害人郑某2家属达成刑事谅解，除保险公司赔偿部分外，由被告人陈天新赔偿被害人郑某2家属共计人民币75700元（已履行完毕）。对于另一被害人严某的赔偿费用将依法另行提起民事诉讼。请求法院对被告人陈天新从轻处罚。2017年3月15日，陈天新在平安公司购买了机动车交强险及商业险，保险期间自2017年3月30日零时起至2018年3月29日24时止。商业险的保险赔付金额为500000元。案发后，平安公司已经在交强险范围内垫付了10000元医疗费，以及赔付了丧葬费25707.5元。另查明，被害人郑某2虽系农村户口，但其一直在外地务工，收入来源于城市，应按城镇户口计算赔偿标准。对附带民事诉讼原告人严某、盛某、郑某1的经济损失核定如下：1、死亡赔偿金应为629649元（死亡赔偿金587720元；赡养费10938×5÷6=9115元；抚养费10938×6÷2=32814元）；2、丧葬费为25707.50元；3、亲属办理丧事的交通费及住宿费酌定为4000元。上述三项合计人民币659356.5元。上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。公安县公安局交警大队事故调处中队出具的发案经过，证实案发后被告人陈天新主动报警投案道路交通事故现场勘查图及笔录；被告人陈天新的个人基本信息；岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见，证实死者郑某2符合交通事故所致颅脑损伤死亡；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见（2017）痕鉴字第1100号及1100-1号，证实本案的涉案车辆发生碰撞的痕迹鉴定；事故责任认定书，证实被告人陈天新承担此次事故的全部责任，被害人郑某2及严某不承担此事故责任；郑某2的火化证明及诊断证明；机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单，证实鄂Ｄ×××××的小型轿车已经购买了交强险及商业险；酒精含量检查结果单，证实陈天新未酒驾；证人熊某、赵某1、严某的证言，证实案发的经过；赔偿协议书及收条、刑事谅解书；被告人陈天新的供述，证实整个交通事故发生的经过与起诉书指控的事实基本一致。本院认为，被告人陈天新违反道路交通安全法，未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼被告人平安公司提出被害人郑某2应按农村户口进行赔偿的辩护理由，根据本案证据材料显示，有多份证人证言及施工合同、汇款凭证、其他材料均能证实被害人郑某2一直在外地务工，收入来源于城市。根据法律规定，被害人郑某2符合城镇户口的赔偿标准。故对平安公司的辩护人提出的该项辩护理由本院不予支持。平安公司提出在案发后已经垫付了10000元医疗费及垫付丧葬费25707.5元，应从中予以减除，因医疗费10000元是支付给本案另一被害人严某的治疗费，严某在本案中并未对自己的损失提出诉讼，并声明在本案审结后另行提起民事诉讼，故对所垫付的医疗费10000元在本案总赔偿金额中予以减除的辩护意见，本院不予支持，但所垫付的丧葬费25707.5元应从本案所赔偿的总额中予以减除。根据本院核实被告人陈天新及平安公司共计应赔偿附带民事诉讼原告人人民币659356.5元，平安公司应在交强险范围内赔偿人民币110000元，在商业险保险范围内赔偿人民币500000元，其中平安公司先行赔付了丧葬费25707.5元，应从610000元中予以减除，平安公司实际应支付赔偿款人民币584292.5元。余款49356.50元由被告人陈天新赔偿。被告人陈天新实际已赔付了49992.50元，多余款项系当事人自由处分其财产权利，本院予以认可。被告人陈天新在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈天新案发后赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，依法可以适当减轻刑罚量。根据社区矫正报告的调查意见，被告人陈天新符合社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告人陈天新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人严某、盛某、郑某1人民币584292.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人严某、盛某、郑某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  马新立人民陪审员  雷秋元二〇一七年十一月九日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼