wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0181刑初290号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人魏某。2017年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，2017年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审，2017年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2017年8月9日0时40分，被告人魏某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车沿兴华路由北向南行驶至建设街口南侧处，与行人曹某相撞，造成曹某受伤抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人魏某驾车逃逸，同日到公安交通警察大队事故科投案自首。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，魏某负此事故的全部责任。案发后双方达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害方谅解。辛集市人民检察院认为，被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年8月9日0时40分，被告人魏某酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车沿兴华路由北向南行驶至建设街口南侧处，与行人曹某相撞，造成曹某受伤抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人魏某驾车逃逸，同日到公安交通警察大队事故科投案自首。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，魏某负此事故的全部责任。案发后双方达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害方谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录；证人贾某、曾某的证言；被告人魏某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、辛集市公安局物证鉴定室尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某在发生重大交通事故后未履行《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定的法定义务，驾车逃离事故现场，故意逃避法律追究，属于交通运输肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人魏某酒后驾驶机动车并发生交通事故，可以酌情从重处罚；被告人魏某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人魏某已与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人魏某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  秦 闪二〇一七年十一月十三日书记员  路冬松
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初10372号原告何江涛，男，1979年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张安平，男，1979年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司住所地：商丘睢阳区神火大道68号通信大厦。负责人刘国常，经理。统一社会信用代码：91411400667247570R。委托代理人梁建彬，该公司法律顾问。本院在审理原告何江涛与被告张安平、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何江涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何江涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告何江涛承担。审判员  翟献宽二〇一七年十一月三日书记员  张万顺
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7225号原告：王凯，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告：杜豪，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住邳州市新城区。原告王凯与被告杜豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人刘彦军到庭参加诉讼，被告杜豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯诉称：2016年10月1日，被告向原告借款11万元后经多次索要，被告未予归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金11万元及利息（以11万元为本金，自起诉之日起按照6%年利率计算）。被告杜豪未答辩。经审理查明，2016年10月1日，杜豪向王凯出具借据：“借条杜豪今借王凯拾壹万元整（￥110000.00）借款人：杜豪2016年10月1日”。款项借出后，经多次索要，被告未予归还，因此产生纠纷。上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在合法有效的债权债务关系，原告要求被告归还借款本金11万元及其利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告杜豪应依法承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜豪于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯借款本金11万元及利息（以11万元为本金，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按照6%年利率计付）。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（减半收取），由被告杜豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩露二〇一七年十一月十四日书记员  吴悔
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终7869号上诉人（原审原告）：尹长城，男，1968年10月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市泰和区。委托诉讼代理人：张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天津市通联集装箱货运有限公司，住所地天津经济技术开发区恂园北街6号3号楼207。法定代表人：王海滨，总经理。上诉人尹长城因与被上诉人天津市通联集装箱货运有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹长城上诉请求：请求撤销一审裁定，依法支持全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人是事实劳动关系，与案外人天津慧合运输有限公司（以下简称慧合公司）只是形式上的用工关系，被上诉人是派遣单位，慧合公司是用工单位，故应当支持上诉人的一审全部诉讼请求。被上诉人天津市通联集装箱货运有限公司未答辩。上诉人尹长城向一审法院起诉请求：1、确认尹长城与天津市通联集装箱货运有限公司存在劳动关系；2、判令天津市通联集装箱货运有限公司给付尹长城拖欠工资18661元（2016年3月7431元，4月6646元，5月4584元）；3、判令天津市通联集装箱货运有限公司给付尹长城未签订书面劳动合同的双倍工资差额59814元；4、判令天津市通联集装箱货运有限公司给付尹长城经济补偿金6646元；5、判令天津市通联集装箱货运有限公司给付尹长城不提供劳动合同损失2945元。一审法院认定事实：2015年8月起，上诉人驾驶津Ａ×××××号货车为被上诉人公司运输货物。2015年8月，上诉人与慧合公司签订书面合同书，约定合同有效期暂定为一年。并向慧合公司出具《委托书》，委托书载明，由于公司对财务制度的统一管理，本人现委托天津慧合运输有限公司把每月工资存到本人天津银行卡里。上诉人所驾驶的Axxxxx车辆登记所有人为慧合公司。上诉人工作期间，由王海滨个人账户向原告发放报酬。被上诉人公司法定代表人与慧合公司法定代表人均为王海滨，王海滨同时系二公司的股东。2017年3月3日，上诉人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以主体不适格为由，不予受理。一审法院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否形成劳动关系。劳动合同是确认劳动关系主体的最主要证据，本案中上诉人与慧合公司签订了书面劳动合同，上诉人所开车辆系慧合公司所有，且慧合公司为其申报纳税，因此，可以认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。故当驳回上诉人起诉。现没有证据显示被上诉人与慧合公司存在派遣关系，上诉人主张追加慧合公司缺乏法律依据，不予采纳。裁定：驳回尹长城的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与案外人慧合公司签订了书面合同，受聘为慧合公司货车驾驶员，驾驶慧合公司名下车辆为被上诉人出车送货，由慧合公司发放工资并申报纳税，虽上诉人提供被上诉人公司的出车明细表，但据此不足以认定其与被上诉人系劳动关系，一审法院作出裁定驳回起诉的处理结果并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人尹长城的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱立军代理审判员  田 雷代理审判员  滕光鑫二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘 谨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13936号之一原告:李树群，女，1972年6月23日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都荣辉天天渔港餐饮有限公司，住所地成都市高新区火车南站西路481号。法定代表人：韩施莹,职务不详。本院立案受理原告李树群与被告成都荣辉天天渔港餐饮有限公司劳动争议一案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李树群与被告成都荣辉天天渔港餐饮有限公司劳动争议一案转为适用普通程序审理。审 判 长  李 冯人民陪审员  秦超英人民陪审员  吴清华二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘 烨
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1266号之二申请执行人：厦门市集美区国家税务局，住所地福建省厦门市集美区集源路137号，组织机构代码K1904872-0。负责人：陈宁虹，局长。被执行人：汪振川，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门市集美区国家税务局与被执行人汪振川房屋租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市集美区国家税务局于2016年7月9日申请强制执行，要求被执行人汪振川腾空厦门市集美区石鼓路85号房屋，返还申请执行人，并支付房屋占有使用费（依每月30366元的标准，自2015年3月3日始至实际返还房屋之日止）和律师费15288元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人汪振川送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人汪振川向本院申报财产，并开始腾退房屋。2.本院自2016年7月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人汪振川名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人汪振川名下有部分银行存款。3.本院于2016年7月27日对被执行人汪振川名下银行账户进行冻结，并扣划被执行人汪振川银行存款106013.86元，并已通知申请执行人领取。4.位于厦门市××区××号的房屋已全部腾空完毕并归还申请执行人。5.上述执行情况及信息，本院于2017年11月20日通过邮寄通知书的方式将被执行人汪振川名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未在通知书确定的期限内提供财产线索。综上所述，因本案被执行人汪振川名下暂无财产可供执行，在本院已穷尽财产调查措施后，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年十一月二十七日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44842号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：迟岩，女，1979年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告迟岩信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人��币44,409.95元。原告诉称,被告迟岩系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,409.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一七年十一月二十二日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0611执1329号江徐伟、南���中集能源装备有限公司：申请执行人江徐伟与被执行人南通中集能源装备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计14768元。经本院立案受理，被执行人南通中集能源装备有限公司已自动履行完毕。至此，江徐伟向本院申请执行的（2017）苏0611民初262号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初20900号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人赵春玲，行长。委托代理人王竹、马玲玲（实习），河南晟大律师事务所律师。被告郑州基业电气设备有限公司，住所郑州市金水区建业路9号3号楼。法定代表人周华南。被告周华南，男，汉族，1963年1月27日出生，住吉林省白山市江源区。被告河南九运商贸有限公司，住所郑州市金水区丰产路73号付1号东辰大厦七层719房间。法定代表人冯华东。被告冯华东，男，汉族，1979年6月26日生，住郑州市管城回族区。被告河南华梓剑贸易有限公司，住所郑州市金水区经三北路32号2号楼14层1404号。法定代表人梁俊保。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)诉被告郑州基业电气设备有限公司、周华南、河南九运商贸有限公司、冯华东、河南华梓剑贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王竹、马玲玲（实习）到庭参加诉讼，被告郑州基业电气设备有限公司、周华南、河南九运商贸有限公司、冯华东、河南华梓剑贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉至本院请求判令：一、依法判令被告郑州基业电气设备有限公司偿还原告借款本金4853951.35元、利息619034.28元（利息包含复利和罚息，暂计算至2017年4月25日，之后利息仍按照《流动资金借款合同》约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；（上述费用合计5472985.63元）；二、依法判令周华南、河南九运商贸有限公司、冯华东、河南华梓剑贸易有限公司对第一项诉讼请求所涉债务承担连带保证责任；三、本案全部诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《流动资金借款合同》二份；2、借据一份；3《保证合同》一份、《最高额保证合同》三份、确认函三份；4、利息清单一份。被告郑州基业电气设备有限公司、周华南、河南九运商贸有限公司、冯华东、河南华梓剑贸易有限公司均未答辩亦未举证。经审理查明，2015年9月29日，原告与被告郑州基业电气设备有限公司签订编号为76012015282587《流动资金借款合同》，约定本合同项下借款金额为4700000元，用途为借新还旧，用于归还2015年5月6日签订的编号为76012015281072《流动资金借款合同》项下借款470万元。签订上述《流动资金借款合同》的同日，原告与被告冯华东签订了《保证合同》，被告周华南、河南九运商贸有限公司、河南华梓剑贸易有限公司分别出具《关于为借还旧贷款提供担保的确认函》，为被告郑州基业电气设备有限公司的该笔借款提供连带责任保证。2013年12月4日，原告分别与被告周华南、河南九运商贸有限公司签订《最高额保证合同》，约定本合同项下保证方式为连带责任保证，被担保主债权为：原告在自2013年12月4日至2016年12月4日期间与被告郑州基业电气设备有限公司办理各类融资业务发生的，最高不超过1500万元的债权。2014年11月5日，原告与被告河南华梓剑贸易有限公司签订《最高额保证合同》，约定本合同项下保证方式为连带责任保证，被担保主债权为：原告在自2014年11月5日至2017年11月5日期间与被告郑州基业电气设备有限公司办理各类融资业务所发生的、最高不超过1000万元的债权。借款人不能按时支付利息的，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2015年11月12日原告向被告郑州基业电气设备有限公司发放了贷款4700000元。截至2017年4月25日被告郑州基业电气设备有限公司欠原告借款本金4853951.35元、利息（含罚息、复利）619034.28元。本院认为，当事人之间签订的上述《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告郑州基业电气设备有限公司未依约履行还款义务，其行为已构成违约。被告周华南、河南九运商贸有限公司、冯华东、河南华梓剑贸易有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，依法应对上述借款本息及实现债权的费用等承担连带清偿责任。原告已履行合同约定的义务。对于原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州基业电气设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦发银行股份有限公司郑州分行借款本金4853951.35元及利息619034.28元（利息包含复利和罚息，暂计算至2017年4月25日，之后利息仍按照合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；二、周华南、河南九运商贸有限公司、冯华东、河南华梓剑贸易有限公司对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50111元，由被告郑州基业电气设备有限公司、被告周华南、河南九运商贸有限公司、冯华东、河南华梓剑贸易有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  张美荣人民陪审员  张素萍二〇一七年十一月十七日书 记 员  钱 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初13552号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：李洪舟，男，1976年4月1日出生，汉族，身份证住址广西北流市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告李洪舟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金42231.54元、利息21408.93元、其他费用21元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金2965.87元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××87的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金42231.54元、利息21408.93元、其他费用21元，截至2016年12月31日，欠滞纳金2965.87元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告李洪舟向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金42231.54元及滞纳金2965.87元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息21408.93元、其他费用21元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1466元，由被告李洪舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇一七年十一月十六日书 记 员  叶晓桐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执589号申请执行人:柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层。负责人：卢怡静，该分行行长。被执行人:徐春生，男，1967年2月25出生，民族汉族，住所地广西桂林市市七星区。被执行人：桂林七彩房地产开发有限公司，住所地桂林市灵川县八里街开发区招商大厦一楼。法定代表人杨灿雄。被执行人：桂林三源会展有限公司，住所地广西桂林市七星区桂磨大道创意产业园1-1#-605房。法定代表人：徐春生。被执行人孙思秋，女，1972年4月10日出生，民族汉族，住所地广西玉林市玉州区。桂林三源会展有限公司、桂林七彩房地产开发有限公司、孙思秋、徐春生与柳州银行股份有限公司桂林分行金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）桂0305民初210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0305民初210号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚新华审 判 员 莫达志审 判 员 杭德冰二〇一七年十一月十四日法官助理 张飞云书 记 员 雷骐鸿
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初11362号原告:沈素梅，女，1955年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：马朝录，男，1969年12月18日出生，汉族，住南乐县。被告：马朝辉，男，1980年4月16日出生，汉族，住南乐县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。原告沈素梅与被告马朝录、马朝辉、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月13日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈素梅撤回对被告马朝录、马朝辉、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员 马 洁二〇一七年十一月十三日书记员 滑丽丽
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初2640号原告雷尼兹山谷制锁公司，住所地西班牙王国（吉普斯科）阿雷特克萨瓦莱塔，阿比泽莱工业区。法定代表人奥托·戈伊科切亚·阿兰贝里，总经理（未到庭）委托代理人王川，女，1982年7月25日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（到庭）委托代理人江理华，女，1975年11月7日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人暴红侠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人朱红，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第115382号关于第17536446号“CVL及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年12月26日。开庭审理时间：2017年5月2日。被告以原告申请的第17536446号“CVL及图”商标（简称诉争商标）与第4056739号“C.Y.L.及图”商标（简称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标和引证商标在整体外观、视觉效果、文字构成、读音呼叫及含义等方面区别明显，未构成近似商标。二、原告已针对引证商标连续三年不使用提出撤销申请，请求法院暂缓审理本案，待引证商标被撤销后，即不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：175364463、申请日期：2015年7月29日。4、标识5、指定使用的商品（第6类0610群组）：金属锁（非电）；金属锁芯。二、引证商标1、申请人：陈文雄。2、申请号：40567393、申请日期：2004年5月10日。4、专用期限：2009年1月28日至2019年1月27日。5、标识6、核定使用的商品（第6类0608；0610群组）：锁具；锁头；汽车锁；机车锁；对号锁；弹簧锁；喇叭锁；锁芯；门锁（金属锁）（非电）；锁（金属锁）（非电）；金属门把手。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，证明引证商标已不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。经查，2017年4月24日商标局作出商标撤三字[2017]第W006674号关于第4056739号第6类“CYL”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，对引证商标的注册予以撤销，并刊登在商标局于2017年10月6日作出的第1570期注册商标撤销公告上。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于商标局已撤销引证商标在全部核定使用商品上的注册并予以公告，引证商标专用权自公告之日起终止。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，商标局尚未作出撤销引证商标注册的决定，被告依据当时引证商标状态所作的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的商标局所作决定足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第115382号关于第17536446号“CVL及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告雷尼兹山谷制锁公司针对第17536446号“CVL及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告雷尼兹山谷制锁公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告雷尼兹山谷制锁公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李淑云人民陪审员  刘敬文二〇一七年十一月九日法官 助理  陈 月书 记 员  高 阳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初2225号原告丁林超，男，汉族，农民，1990年4月5日出生，住河南省范县。委托代理人丁庆雨，男，汉族，农民，1966年8月18日出生，系原告丁林超之父。被告周庆东，男，汉族，1963年12月9日出生，住台前县。被告马志军，男，汉族，1974年7月10日出生，住台前县。被告苗曙东，男，汉族，1972年11月10日出生，住山东省阳谷县。被告马瑞宾，男，汉族，1970年5月4日出生，住台前县。原告丁林超诉被告周庆东、被告马志军、被告苗曙东、被告马瑞宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁林超委托代理人丁庆雨到庭参加诉讼，被告周庆东到庭参加诉讼，被告马志军到庭参加诉讼，被告苗曙东到庭参加诉讼，被告马瑞宾经合法专唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁林超诉称，被告有建筑活找到原告，原告在被告处负责开塔吊，目前被告欠原告14103元工资，原告多次向被告索要，被告均以各种理由为借口拒不支付。经原告多次催要后，被告于2015年7月16日只为原告写下一份欠条，工资一直不支付，原告又多次向被告催要，被告均以各种理由为借口拒不支付。综上所述，被告拒不支付原告欠款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益向台前县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工资款14103元。本案诉讼费由被告承担。被告周庆东辩称，打欠条是属实，但是之前给的钱没有去掉，现在搞不清楚了，需要进行对账核实。被告马志军辩称，周庆东打欠条事实不清，当时我们几个没有对头，所以不清楚。被告苗曙东辩称，打条的时候我也不清楚，没有给我们合伙人说，其余同马志军意见。被告马瑞宾未作任何答辩意见。经审理查明，被告周庆东与被告马志军、被告苗曙东、被告马瑞宾在合伙建筑期间，雇佣原告丁林超开塔吊，共欠原告丁林超工资款14103元，被告周庆东于2015年7月16日书写欠据：“民工工资，欠丁林超壹万肆仟壹佰零叁元（14103元），2015年7.16号，周庆东”。以上事实，有原告提交的欠据及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。被告马瑞宾经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。根据原告提交的欠据，足以认定被告周庆东、被告马志军、被告苗曙东、被告马瑞宾合伙建筑期间欠原告丁林超工资款14103元，事实清楚。被告周庆东辩称给过原告部分钱，但未提交任何证据，本院对其辩称意见不予采纳，故本院对原告主张的工资款14103元予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，故被告马志军、被告苗曙东、被告马瑞宾应与被告周庆东承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下规定，判决如下：被告周庆东支付原告丁林超工资款14103元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告马志军、被告苗曙东、被告马瑞宾对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由告周庆东、马志军、苗曙东、马瑞宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  曹帝二〇一七年十一月二十九日书记员  赵璐
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0523民初1762号原告：唐叶桂，女，汉族，1983年4月21日出生，住邵阳县。被告：杨芳军，男，汉族，1975年11月22日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。原告唐叶桂与被告杨芳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员周后军独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理，书记员陈淑媛担任法庭记录。原告唐叶桂、被告杨芳军的特别授权委托诉讼代理人唐青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐叶桂诉称，2016年7月18日，被告因做生意需要资金而向原告借款60000元，约定2017年5月10日到期还款，月利息按2%计算，该欠款到期后，经原告催收未果，原告诉至本院，要求被告偿还欠款60000元及逾期利息6000元。原告向本院提交了以下证据：1、欠条一份，证实被告欠款情况；2、通话录音，证实双方借款口头约定利息为2分。被告杨芳军质证认为对原告的证据1没有异议，对原告的证据2认为没有其他书面的证据佐证，不予认可。被告杨芳军辩称，对于欠款事实予以认可，但双方没有口头约定利息。被告杨芳军未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据1客观真实，与本案相关联，被告予以认可，本院予以认定；原告的证据2用以证实双方约定的利息为2分，但没有其他证据佐证，对该事实不予认定。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告杨芳军因经商缺少资金，向原告唐叶桂借款6万元，2016年7月18日被告向原告出具了欠条，约定于2017年5月10日前偿还。该借款到期后，被告杨芳军未予偿还。本院认为，原、被告间的民间借贷行为合法有效，被告应依约偿还欠款，现原告要求被告杨芳军偿还该笔欠款，本院予以支持；该借款于2017年5月10日到期，原告要求被告支付逾期利息，而双方的欠条上没有约定利息和逾期利率，而根据法律规定，没约定逾期利率的，只能按年利率6%计息，该欠款逾期利息计算至原告起诉之日为1500元。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，但未提供有效证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告杨芳军在本判决生效后30日内偿还原告唐叶桂的欠款60000元及逾期利息1500元（按年利率6%计算至原告起诉日止）；二、驳回原告唐叶桂的其他诉讼请求。案件受理费1450元，已由原告唐叶桂预交，由被告杨芳军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周后军二〇一七年十一月三十日书记员  陈淑媛附：本案引用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院���于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初6286号原告：张淑贞，女，1963年5月23日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：吕言俊，男，1956年11月5日出生，汉族，居民，住丰县。被告：孙永红，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：燕元帅，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市津浦花园14#1-3层。负责人：张辽阔，总经理。委托诉讼代理人：朱余赟，男，1962年7月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市徐州经济开发区。张淑贞与孙永红、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公��（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑贞的委托诉讼代理人吕言俊，被告孙永红的委托诉讼代理人燕元帅，被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱余赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费12418.46元、误工费7200元、护理费2160元、营养费945元、住院伙食补助费1350元、交通费1100元、车辆损失费4500元，合计29673.46元。2、被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医药费12418.46元、误工费7200元（80元*90天）、护理费2160元（80元*27天）、营养费945元（35元*27天）、住院伙食补助费1350元（50元*27天）、交通费1100元、车辆损失费2000元，施救费300元，���计27473.46元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月30日，被告孙永红驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐丰路由西向东行驶至敬安大韩口附近时与驾驶电动三轮车的张淑贞发生交通事故，致张淑贞、刘某受伤，两车受损。沛县公安局交通警察大队出具沛公交认字【2017】第730号道路交通事故认定书，认定：孙永红承担事故全部责任，张淑贞、刘某无责任。涉案车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险。原告受伤后入院治疗，后双方协商未果。孙永红辩称，发生事故是事实，涉案车辆的证件齐全，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险并购买了不计免赔险，应由保险公司赔付。人民保险公司辩称，对事故发生事实及责任划分不持异议，对于原告主张的医疗费，应扣除10%~15%的非医保费用；原告已满50岁，达到国家城镇职工的退休年龄，不存在误工，原告主张的误工时间及标准均无事实及法律依据；原告主张的修理费过高；保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交相关证据，本院组织双方进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：2017年8月30日，被告孙永红驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐丰路由西向东行驶至敬安大韩口附近时与驾驶电动三轮车的张淑贞发生交通事故，致张淑贞、刘某受伤，两车受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字【2017】第730号道路交通事故认定书，认定：孙永红承担��故全部责任，张淑贞、刘某无责任。原告受伤后于当日至徐州医科大学附属医院进行治疗，于2017年8月31日入住该院，于2017年9月27日出院，原告实际住院27天，支出医疗费12418.46元，急救费900元。入、出院诊断为：1、脑震荡；2、复合外伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，避免负重及劳累；2、骨科门诊就诊；3、若有不适，及时就诊，我科随诊。事故发生后原告维修车辆支出维修费2000元，支出车辆施救费300元。涉案车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险、限额为20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原告张淑贞因交通事故人身受到损��，依法有权获得赔偿。一、关于原告主张的各项损失的确定。1、原告主张医疗费12418.46元，有原告提交的门诊病历、医疗费票据、病案材料、费用清单等证据证实，本院依法予以确认。被告人民保险公司辩称应扣除非医保用药，但人民保险公司未举证证明哪些药品属非医保用药及非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，对人民保险公司上述抗辩不予采纳。2、原告主张住院伙食补助费1350元（50元*27天），本院予以支持。3、原告主张营养费945元（35元*27天），本院予以支持。4、原告主张误工费7200元（80元*90天），原告主张误工费的标准不违反法律规定，本院予以准许，结合原告受伤���位、出院医嘱，本院调整为4800元（80元*60天）。5、原告主张护理费2160元（80元*27天），本院予以支持。6、原告主张交通费1100元（含急救出车费900元），结合原告伤情，住院天数，本院予以支持。7、原告主张维修费2000元，施救费300元，有原告提交的维修发票、维修清单、施救费发票予以证实，本院予以支持，因此财产损失合计2300元。综上，原告张淑贞因本次交通事故造成的损失为：医疗费12418.46元、住院伙食补助费1350元、营养费945元、误工费4800元、护理费2160元、交通费1100元、财产损失2300元，合计25073.46元。二、各被告应当承担的赔偿数额本案系��永红驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车与张淑贞驾驶的电动三轮车相撞发生的交通事故，沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。本起交通事故中被告孙永红负事故的全部责任，被告人民保险公司对苏Ｃ×××××号小型轿车承保了交强险及限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险合同有效期间内，因此对于原告的全部损失，应由被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告。被告孙永红不承担赔偿责任。因本次事故造成张淑贞、刘某两人受伤，且两人均同意将应由本案被告在交强险医疗费用限额内负担的10000元进行平均分配，因此被告人民保险公司应在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告张淑贞医疗费、营养费、住院伙食补助费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计8060元，在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出交强险责任限额部分10013.46元（25073.46元-5000元-8060元-2000元），由人民保险公司在商业三者险责任限额内赔付。综上，被告人民保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张淑贞各项损失合计25073.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张淑贞各项损失合计25073.46元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张淑贞的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告孙永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李恋恋二〇一七年十一月十五日书记员  肖 晓
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初3689号之二原告：蒋春芬，女，1965年3月21日出生汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。委托诉讼代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。被告：金鸿明，男，1963年6月21日出生汉族，住宁波市江北区。原告蒋春芬与被告金鸿明物权确认纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告蒋春芬向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告名下位于宁波市江北区洪塘街道中兴一路66号〈1-45〉〈1-48〉〈2-37〉〈2-40〉（权证号0860，建筑面积为93.38平方米）的房产属原告所有；2.判令被告协助原告将上述房屋产权变更登记至原告名下。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，1999年3月被告以夫妻感情破裂为由向宁波市江北区人民法院提起离婚诉讼。在法院调解下，原、被告达成离婚协议，约定坐落于宁波市江北区洪塘街道中兴一路66号的房产归原告所有，但未办理过户手续。离婚后，原告和女儿一直居住在该房屋内，直至2005年7月。后原告将涉案房屋出租至今。现被告将该房屋作为抵押物向中国农业银行股份有限公司宁波江北支行贷款42万元。被告行为已经严重损害原告利益，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。本院经审查认为，原告要求确权的房屋已经本院（1999）甬北民初字第193号民事调解书确认归原告所有，原告再次诉请要求确认上述房屋归原告所有，违背了一事不再理原则，本院不宜再做处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋春芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 邹 娟二〇一七年十一月二十九日书记员 李丹阳
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0321刑初214号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人石宾，男，1983年1月25日出生，现住阳泉市城区。2000年因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2014年因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑两年四个月，并处罚金35000元。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于平定县看守所。平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）220号起诉书指控被告人石宾犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人石宾到庭参加了诉讼，现已审理终结。起诉书指控，2017年4月26日凌晨，被告人石宾翻窗进入平定县东升农贸市场中周某干货店、张某商行店、周某1干果休闲店盗窃现金、香烟、手机等物品，共计价值40174.84元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人石宾之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。庭审中，被告人石宾对起诉书指控的实施盗窃的时间、地点无异议，但辩称没有盗窃手机、冬虫夏草等物，认定盗窃香烟的数量也和实际盗窃的数量不符。经审理查明，2017年4月26日凌晨，被告人石宾驾驶晋C××号黑色尼桑车到平定县东升市场，翻窗进入农贸市场，先后进入周某干货店、张某三星商行店、周某1干果休闲食品店，盗窃现金及香烟、手机等物品，被盗物品价值共计40174.84元。认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局刑警二中队“到案情况说明”证实被告人归案情况；（2）常住人口基本信息证实被告人基本身份情况；（3）周某报案材料及证言证实案件的来源及其商铺被盗的物品、时间、地点：2017年4月25日下午我关的门，26日早上6点半开了门一看东西都翻乱了，我就报了警，被盗物品有现金7000元左右；（4）刘某报案材料及证言证实案件的来源及其商铺被盗的物品、时间、地点：2017年4月25日下午我离开了市场，4月26日早上我来到市场就发现门锁被撬，被盗现金一万多元；芙蓉王15条，每条价值250元；软云18条，每条价值230元；荷花2条，每条价值400元；黄鹤楼19条，每条价值160元；玉溪烟1条，价值220元；南京1条，价值120元；利群4条，每条价值140元；大福25条，每条价值120元；手机是苹果6，背面是黄金镶钻的，手机一共被盗两部，商场上这种手机售价58000元；（5）周某1报案材料及证言证实案件的来源及其商铺被盗的物品、时间、地点：2017年4月26日早上邻居给我打电话说市场进了贼了，让我快来看一看，我过来一看好多香烟没有了，我就报了案。丢失了现金2400多元；南京玄赫门五条，价值715.5元；黄鹤楼三条，价值429.3元；黄金叶爱尚2条，价值279.84元；泰山心悦2条，价值279.84元；长白山2条，价值243.8元；娇子2条，价值258.6元；红塔山2条，价值258.6元；钻石2条，价值258.6元；娇子2条，价值169.6元；红金龙3条，价值228.96元；软中华8条，价值4664元；硬中华15条，价值5724元；冬虫夏草2条，价值848元；钻石荷花3条，价值1081.2元；云烟3条，价值826.8元；钻石2条，价值551.2元；云烟3条，价值604.2元；娇子3条，价值715.5元；芙蓉王8条，价值1746.88元；软云6条，价值1240.2元；玉溪3条，价值604.2元；南京3条，价值1367.4元；娇子2条，价值334.96元；黄鹤楼2条，价值334.96元；黄鹤楼2条，价值328.6元；利群3条，价值477元；七匹狼1条，价值185.5元；芙蓉王3条，价值922.2元；黄山4条，价值742元共计28821.44元，别的物品没有清点；（6）辨认笔录证实第一个商铺（周某干货店）、第一个烟铺（张某三星商行店）、第二个烟铺（周某1干果休闲店）即为作案现场，晋C××尼桑车就是其本人的车，车里的驾驶人就是其本人，监控视频照片中的男子就是其本人；（7）平价认定（2017）50号、51号平定县价格认证中心关于被盗物品的价格认定结论书证实被盗物品的价值；（8）现场勘验笔录、现场方位图、现场照片证实作案现场及公安人员对被盗现场进行勘验及在现场提取波浪纹足迹等；（9）（2000）城刑初字第182号、（2014）城刑初字第98号阳泉市城区人民法院刑事判决书证实被告人石宾2000年因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2014年因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑两年四个月，并处罚金35000元；（10）随案移送物品清单证实作案工具手套一副、简易工具一个、针纺织品一个被随案移送；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人石宾以非法占有为目的，盗窃他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人石宾曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。依法应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人石宾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年2月8日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯瑞林审判员张枫华人民陪审员  赵慧萍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李娇娇
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执537号申请执行人曾华新，男，汉族。被执行人廖振兴，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0727民初395号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人廖振兴在龙南县有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：查封被执行人廖振兴在龙南县**组房屋一套（房产证号：龙私字第××号）。查封被执行人廖振兴在龙南县**房屋一套（房产证号：龙私字第××号）本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ： 钟 巍二〇一七年十一月二十二日代理书记员 ：宋林祥
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终2651号上诉人（原审被告）：灵璧县平安驾校有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323328044840K（1-1）。法定代表人：沈飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴仕灵，女，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。上诉人灵璧县平安驾校有限公司与被上诉人吴仕灵买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月2日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，已经依法向上诉人灵璧县平安驾校有限公司送达了开庭传票等应诉材料，灵璧县平安驾校有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人灵璧县平安驾校有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5140元，减半收取2570元，由上诉人灵璧县平安驾校有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 莉审判员 李 超审判员 张 奥二〇一七年十一月二十一日书记员 赵如如附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终1496号上诉人（原审被告）：常桂彩，男，1961年12月27日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上诉人（原审被告）：常红波，男，1989年11月24日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：常桂彩(系常红波之母），住山东省枣庄市峄城区峨山镇太平庄村。被上诉人（原审原告）：解广刚，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区上诉人常桂彩、常红波因与被上诉人解广刚健康权纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常桂彩、常红波上诉请求：1.撤销枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初278号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由解广刚承担。事实与理由：2017年1月8日晚8点左右，解广刚去上诉人家中催要锅炉货款，上诉人以协商语气说明锅炉漏水且无保险丝，请求其维修。而解广刚态度强硬，语气恶劣，说不给钱就砸锅炉，并且辱骂、推搡上诉人，最后动手殴打上诉人，上诉人在迫不得已的情况下进行正当防卫，上诉人认为解广刚在此健康权纠纷一案中存在重大过错。因此，为了维护上诉人的合法权益，特向人民法院提起上诉，请求人民法院撤销一审民事判决，依法改判或将本案发回重审。解广刚辩称，上诉人的上诉理由不属实，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审人民法院的判决。解广刚向一审法院起诉请求：1.判令常桂彩、常红波共同赔偿医疗费1891元、误工费1100元（11天×100元）、护理费290元（8天×35元）、住院伙食补助费120元（8天×15元）、交通费200元，共计3600元；2.诉讼费用由常桂彩、常红波承担。一审法院认定事实：2017年1月8日，解广刚与常桂彩在峄城区峨山镇太平庄村因琐事发生争执并相互辱骂，后常桂彩、常红波将解广刚打伤。解广刚受伤后在峄城区人民医院住院治疗8天，支出医疗费1891元。2017年2月21日峄城区人民医院出具诊疗情况证明书，诊断：患者解广刚因创伤性脑损伤，面部损伤，左耳外伤在我院住院治疗，出院后建议继续休息三天。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理的费用。常桂彩与解广刚因琐事发生争执，相互辱骂后常桂彩、常红波将解广刚打伤的事实客观存在，对解广刚请求的合理损失，常桂彩、常红波理应承担赔偿责任。解广刚对损害结果的发生存在过错，应适当减轻常桂彩、常红波的赔偿责任。在解广刚主张的各项经济损失中，医疗费1891元、住院伙食补助费120元、误工费1100元，上述费用产生合理，予以支持。护理费应为280元（8天×35元），交通费酌情支持100元。常红波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告常桂彩、常红波于判决生效后十日内赔偿原告解广刚医疗费1891元、误工费1100元（11天×100元）、护理费280元（8天×35元）、住院伙食补助费120元（8天×15元）、交通费100元，共计3491元的80%部分，即2792.8元；二、驳回原告解广刚的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告常桂彩、常红波负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，一审中解广刚提交的公安机关的三份询问笔录、一份法医学人体损伤程度鉴定书、病例及诊断证明等证据能够证明解广刚被常桂彩、常红波打伤的事实。常桂彩、常红波对其上诉所称的其系在迫不得已的情况下进行正当防卫、解广刚存在重大过错的主张，未提供证据证明，该主张不能成立，其应承担不利的法律后果。综上，常桂彩、常红波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常桂彩、常红波承担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  孙中海审判员  朱海燕二〇一七年十一月二十日书记员  蓝 月
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3724号原告：福建泉州台商投资区霞里橡塑有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇下垵村，统一社会信用代码91350521156240027A。法定代表人：江逸宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洪忠，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被告：谢财龙，男，汉族，1967年4月20日出生，住江西省宁都县。原告福建泉州台商投资区霞里橡塑有限公司（简称霞里橡塑公司）与被告谢财龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告霞里橡塑公司的委托诉讼代理人陈伟昆到庭参加诉讼，被告谢财龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告霞里橡塑公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款134048元及截至2017年4月12日的利息45576.32元，并按月利率2%计付自2017年4月13日起至还款之日的利息。事实与理由：原、被告进行鞋底买卖，由原告向被告供应PU大底。截至2014年1月12日，被告尚欠原告货款141700元，被告向原告出具欠条一份，双方约定欠款按月利率2%计算利息。被告分别于2014年4月、2014年5月、2014年11月向原告偿还20000元、10000元、40000元，抵扣利息后，尚欠原告货款134048元。此后，被告未再向原告支付任何货款和利息。截至2017年4月12日，被告尚欠原告货款134048元、利息45576.32元。被告谢财龙未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款141700的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买鞋底材料，双方于2014年1月12日进行结算，被告确认结欠原告货款141700元，并向原告出具欠条一份，同时被告确认按2%自2014年1月12日计算利息。此后，被告分别于2014年4月、5月及11月支付原告货款20000元、10000元、40000元。综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋底材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。但本案为买卖合同关系，并非借贷关系，被告已向原告支付的70000元，在双方未明确约定该款项用途的情况下，应认定其系用于偿付货款，故被告尚欠原告货款71700元。原告主张应先予抵扣利息，剩余款项用于抵扣本金，依据不足，不予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按月利率2%计息，明显高于其因被告迟延还款所造成的损失，可酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的195%（贷款基准利率*150%*130%）计息。被告自愿自2014年1月12日起向原告计付利息，原告请求被告自2014年1月12日起计付利息，应予支持，但计算的基数应以实际结欠的金额为准。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢财龙应于本判决生效之日起十日内支付原告福建泉州台商投资区霞里橡塑有限公司货款71700元及利息（其中，以141700元为基数自2014年1月12日起至2014年4月11日止计息，以121700元为基数自2014年4月12日起至2014年5月11日止计息，以111700元为基数自2014年5月12日起至2014年11月11日止计息，以71700元为基数自2014年11月12日起至还款之日止计息，均按中国人民银行同期同类贷款利率的195%计付）。二、驳回原告福建泉州台商投资区霞里橡塑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3892元，由原告福建泉州台商投资区霞里橡塑有限公司负担1732元，被告谢财龙负担2160元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨明钦人民陪审员  王江雄人民陪审员  黄雪卿二〇一七年十一月二十三日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁定。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成损失的”。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝0117行赔初13号原告重庆市合川区可达公共交通有限公司，所在地址重庆市合川区合阳办合师路231号。法定代表人邓世权，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，该局局长。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人张红梅，该局用地科科长。原告重庆市合川区可达公共交通有限公司诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年9月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年10月23日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告行政负责人廖加新及委托代理人明小飞、张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案系原告重庆市合川区可达公共交通有限公司诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局确认行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼，该案原告请求是确认被告将原告名下××号房屋产权证书所享有的土地使用权出让给第三人的行为违法，而该案本院已作出(2017)渝0117行初202号行政裁定书，裁定驳回原告起诉，故原告一并提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市合川区可达公共交通有限公司的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川人民陪审员  龚思国人民陪审员  杨自力二〇一七年十一月十日书 记 员  邱玉洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11491号原告郭文帅，男，1995年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人岳彩建、李硕（实习），河南百特律师事务所律师。被告徐聖凯，男，1991年1月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李秀菊，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码：914109008739603343。住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人裴保军，经理。委托代理人刘继达，该公司员工。本院在审理原告郭文帅诉被告徐聖凯、李秀菊、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文帅自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭文帅撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭文帅负担。审判员  李红权二〇一七年十一月十六日书记员  孔玲玲
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初870号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地为湖南省绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。委托代理人(特别授权)黄民哲，男，1985年9月16日出生，苗族，系原告公司下设武阳分理处主任。委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，系原告公司职员。被告黄彩蝶，女，1986年8月15日出生，苗族，农民。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告黄彩蝶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄民哲到庭参加诉讼。被告黄彩蝶经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告黄彩蝶于2015年9月22日在原绥宁县农村信用合作联社武阳分社所签订的个人借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按合同约定的利率计算至本金还清之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月22日，被告在原绥宁县农村信用合作联社武阳分社借款3万元，用于经营生意，合同约定借款期限3年，于2018年9月22日到期，按年结息、到期还本，月利率9.601‰。借款发放后，被告从未按合同约定支付借款利息，经多次催收未果。现原告公司已承接原绥宁县农村信用合作联社武阳分社的财产和债权、债务。因被告已违反合同中按年结息的约定，原告公司工作人员多次催收未果，被告的行为已严重损害了原告公司的合法利益，特向法院起诉，望判若所请。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告的身份证复印件、被告及其父母的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告及其法定代表人、被告的基本情况；2、湘银监复[2016]68号中国银监会湖南监管局关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复文件复印件1份，拟证明原绥宁县农村信用合作联社及武阳分社等下设农村信用社已自行终止，其财产和债权债务由原告承接的事实；3、农户小额信用贷款申请审批表复印件、贷款免谈笔录复印件、个人征信业务授权书复印件、个人征信查询单复印件、农户评级授信信息表复印件、自然人贷款调查表复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件各1份，拟证明被告于2015年9月22日向原绥宁县农村信用合作联社下设的武阳分社借款3万元，约定借期为3年，借款利率为月利率9.601‰，还款方式为按年结息、到期还本的事实。被告未到庭发表质证意见。被告未予答辩，亦为提交证据。经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提交的1、2、3号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2015年9月22日，被告黄彩蝶在原绥宁县农村信用合作联社武阳分社借款3万元用于生意经营，双方于当日签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借期3年，于2018年9月22日到期，借款月利率为9.601‰，按年结息，到期还本。借款发放后至今，被告黄彩蝶未按借款合同约定的内容支付借款利息，遂酿成纠纷。另查明，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记后成立。当日，原绥宁县农村信用合作联社及武阳分社等下设农村信用社自行终止，其财产和债权债务由原告承接。本院认为，被告与原绥宁县农村信用合作联社武阳分社在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原绥宁县农村信用合作联社武阳分社按约向被告发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率支付借款利息，逾期未按约支付利息的，原绥宁县农村信用合作联社武阳分社可根据借款合同约定提前解除双方签订的《农户小额信用借款合同》。现原绥宁县农村信用合作联社及武阳分社等下设农村信用社的财产和债权债务已由原告承接，故原告要求解除被告与原绥宁县农村信用合作联社武阳分社签订的《农户小额信用借款合同》的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，合同解除后，被告仍应按合同约定的内容偿还原告借款本息，且被告与原绥宁县农村信用合作联社武阳分社签订的借款合同中约定的利率为月利率9.601‰,符合法律的规定，故原告要求被告偿还其借款3万元及按合同约定的利率支付自借款之日起计算至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告黄彩蝶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告黄彩蝶与原绥宁县农村信用合作联社武阳分社于2015年9月22日签订的农户小额信用借款合同；二、由被告黄彩蝶于本判决生效后5日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息自借款之日起按月利率9.601‰计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄彩蝶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9777号之一申请执行人：廖文华,男,汉族，1981年11月1日出生,住江西省抚州市黎川县。委托代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区尊涛玻璃厂,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区二路三号，组织机构代码：L7531700-5。经营者：陆秀新。被执行人：陆秀新,女,汉族，1983年10月4日出生,住广西环江毛南族自治县。关于申请执行人廖文华与被执行人佛山市南海区尊涛玻璃厂、陆秀新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区尊涛玻璃厂、陆秀新应支付货款30900元及以30900元自2016年2月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另查，被执行人佛山市南海区尊涛玻璃厂已迁离原住所地。因被执行人陆秀新住所地位于广西环江××自治县，本院依法委托广西环江毛南族自治县人民法院调查被执行人陆秀新财产线索，暂未收到受托法院调查结果的回复。另本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执9777号案终结本次执行。人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一七年十一月十六日书记员 高南羽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初18205号原告曹文标，男，1960年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人王蓉、钱峰，浙江王建军律师事务所律师。被告潘雅利，女，1970年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告范小友，男，1965年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告曹文标诉被告潘雅利、范小友追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王蓉、钱峰到庭参加诉讼。被告潘雅利、范小友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：潘雅利因经营需要，经原告介绍认识了郑恒东，于2013年7月10日向郑恒东借款20万元，并于当日出具借条一份。约定借期一年，利息3万元。该借款由原告提供连带责任保证担保。但到期后，潘雅利未还款。郑恒东向原告催讨，原告于2015年2月21日代潘雅利返还郑恒东借款20万元，并支付利息3万元。后经原告多次催讨，潘雅利分文未付。该债务发生在潘雅利、范小友夫妻关系存续期间，范小友应承担共同还款责任。故现起诉要求：两被告立即归还原告代偿款23万元。两被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明潘雅利向郑恒东借款的事实；2、收据、存折明细各一份，用以证明原告已代潘雅利偿还郑恒东借款及利息的事实；3、结婚登记申请书一份，用以证明原告为潘雅利代偿的债务系潘雅利、范小友夫妻共同债务，应由范小友承担共同还款责任的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。另查明：潘雅利、范小友于1992年4月24日登记结婚。本院认为：原告为潘雅利向郑恒东借款提供保证担保，并已履行了保证责任，即有权向潘雅利进行追偿。该债务发生在潘雅利、范小友夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求范小友承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘雅利、范小友于本判决生效后十日内返还曹文标代偿款23万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由潘雅利、范小友负担。原告曹文标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘雅利、范小友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二○一七年十一月二十七无书记员  朱晶晶
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘06行审70号申请执行人岳阳市国土资源局。法定代表人胡辉，局长。委托代理人朱媛媛，湖南昌言律师事务所律师。被执行人刘逢时，男，汉族，1963年4月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L15号限期腾地决定一案，本院于2017年11月7日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L15号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 江 婷审判员 周四平二〇一七年十一月十三日书记员 许子恒
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初12619号原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠中路2号御隆廷三期A1幢101房。法定代表人：陈立影。委托诉讼代理人：罗娟，系该公司行政经理。被告：伍娟，女，1990年8月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告中山市万泰物业管理有限公司诉被告伍娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市万泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  文国盛二〇一七年十一月十七日书记员  赵鑫溶
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3977号原告：陈建全，男，1964年10月20日出生，汉族，住永安市。被告：林黄凯，男，1979年11月12日出生，汉族，住永安市。被告：陈小秋，女，1979年12月27日出生，汉族，住永安市。原告陈建全与被告林黄凯、陈小秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建全、被告陈小秋到庭参加诉讼，被告林黄凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈建全向本院提出诉讼请求：1.要求林黄凯、陈小秋立即偿还陈建全借款本金30,000元；2.由林黄凯、陈小秋承担本案诉讼费用。事实和理由：林黄凯于2016年1月6日向陈建全借款30，000元，并出具一份借条。之后，林黄凯拒不还款。该债务系林黄凯与陈小秋夫妻关系存续期间的共同债务，陈小秋应共同偿还。林黄凯未作答辩。陈小秋口头辩称，与林黄凯于2005年结婚，对陈建全借款给林黄凯的事不知情。林黄凯现已离家，不知去向，没有能力还款。陈建全围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：陈建全身份证复印件、借条原件及转款明细原件各一份，经质证，陈小秋对借条及转款明细无异议，林黄凯未到庭质证，视为其放弃质证、举证、抗辩的权利，陈建全提供的上述证据及陈述具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈建全与林黄凯原系同事。陈建全于2016年1月6日通过其银行账户向林黄凯账户转入30，000元，林黄凯在其身份证复印件上立下借条一份。之后，因林黄凯未还款，陈建全诉至本院。另查，林黄凯与陈小秋于2004年8月17日结婚。本院认为，林黄凯向陈建全借款30,000元，有借条及转款明细为凭，其事实清楚，证据充分，应予确认。因双方未约定还款期限，陈建全可随时主张债权。本案债务系林黄凯与陈小秋夫妻存续期间所负的共同债务，陈小秋应承担共同偿还责任。林黄凯经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：秋应于本判决生效后十日内一次性偿还陈建全借款本金30000元。若未按指定的若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由林黄凯、陈小秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  徐建英二〇一七年十一月二十八日书记员  徐卉雨附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1341号原告：林虹，女，1980年3月3日生，壮族，广西壮族自治区合浦县人，务工人员，住格尔木市。被告：格尔木耀升商贸有限公司，住所地格尔木市江源路与八一路交汇处，统一社会信用代码×××。法定代表人：李廷君，经理。原告林虹与被告格尔木耀升商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林虹到庭参加诉讼，被告格尔木耀升商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资28000元；2.本案诉讼费用和公告费由被告承担。事实和理由：原告自2013年5月20日起在被告处担任会计一职，约定月工资为2000元，后因被告资金周转困难，于2015年2月起至2016年3月共计拖欠原告14月工资计28000元，2016年5月6日被告承诺该工资于2016年6月15日前付清，然付款其届满后，经原告多次索要未果，2017年7月21日原告向格尔木市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但仲裁请求未予以支持，故诉至法院。被告格尔木耀升商贸有限公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2013年4月，原、被告达成口头协议，约定原告在被告处担任兼职会计一职，每月工资1300元。2013年5月20日原告开始在被告处工作，2014年1月起原告的月工资由1300元涨至2000元。2015年2月之前的工资被告全部付清，后因被告公司资金周转困难，被告开始拖欠原告工资，自2015年2月至2016年3月止14个月共计拖欠工资28000元。2016年3月原告向被告口头提出辞职申请，2016年5月6日原告移交了被告公司财务工作后离职，同日，被告给原告出具欠条一份，载明：”今欠到林虹工资人民币贰万捌仟元整（28000元），该工资于2016年6月15日之前付清。”落款处由被告公司法人李廷君签字并加盖被告格尔木耀升商贸有限公司公章予以确认。付款期届满后，被告未按约履行付款义务，2017年7月21日原告林虹向格尔木市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月25日格尔木市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请已超出法律规定申请仲裁的时效，下发格劳人仲字[2017]第65号不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。原告林虹在被告处从事会计一职，双方形成劳动关系，林虹付出劳动，被告理应支付相应工资报酬。庭审中，原告提交被告于2016年5月6日出具的欠条一份，可证实被告拖欠原告工资报酬28000元的事实，被告未出庭，亦未向法庭提交其已付清该款的相关证据，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故原告要求被告支付工资28000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告格尔木耀升商贸有限公司支付原告林虹工资28000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，由被告格尔木耀升商贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长吕玮人民陪审员石凤梅人民陪审员朱永露二〇一七年十一月十五日法官助理熊静姝书记员逯海珍
四川省绵阳市安州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0724行初19号原告：张秀春，女，汉族，1961年11月21日出生，小学文化，住四川省德阳市罗江县。被告：绵阳市安州区国土资源局，住四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道南段。法定代表人：刘国虎，该局局长。原告张秀春诉被告绵阳市安州区国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，本案受理后，在案件审理过程中，原告张秀春于2017年11月30日申请撤诉。本案认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张秀春撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张秀春承担。（此页无正文）审 判 长  刘 伟人民陪审员  唐成辉人民陪审员  姜久洪二〇一七年十一月三十日书 记 员  李超英
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执779号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路9号。负责人：廖晓云，该分行行长。委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。被执行人：向翰杰,男,1984年3月14日出生,汉族,住清远市清城区。被执行人:清远市乔阳房地产有限公司,住所地清远市小市新城七号区丽清花园售楼部.法定代表人:骆丽。本院在执行中国农业银行股份有限公司清远分行与向翰杰、清远市乔阳房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初778号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人向翰杰于本判决生效之日起10日内清偿借款本金241944.16元及利息等费用；被执行人清远市乔阳房地产有限公司对上述债务承担连带保证责任；案件受理费5066元，由被执行人向翰杰负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，经本院向清远房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人向翰杰名下有位于清远新城连江西××小区××号房屋（不动单元号：02F000081312，共有人：伍秀荣、向忠政），以及被执行人清远乔阳房地产有限公司位于除此外，无发现被执行人向翰杰、清远乔阳房地产有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人向翰杰暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾伟光审判员  刘 鑫审判员  招跃温二〇一七年十一月二日书记员  潘伟烈
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0183执恢41号申请执行人：吴荫财，男，1973年8月1日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：陈善云，广东佳思特律师事务所律师。被执行人：黄健生，男，1978年1月31日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：黄展敏，女，1978年4月18日出生，汉族，住广州市增城区。关于申请执行人吴荫财申请执行被执行人黄健生、黄展敏加工合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗增法民二初字第1087号民事调解书已发生法律效力。根据权利人吴荫财的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人黄展敏名下有粤Ａ×××××号小汽车和一处房产位于广州市增城区新塘镇沙浦富好城路32号6栋1101房，但该车辆及房产已被另案先行查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄展敏的车辆及房产已被另案查封，本案暂无法处置，需待首封案件处理后参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执恢41号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十七日书 记 员  马腾辉
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0322民初892号原告：上栗县保良粮油商行，地址：上栗县。经营者：张瑞芳，女，1962年11月2日生，汉族，上栗县人，住上栗县。被告：上栗县粤客隆购物广场有限公司，地址：上栗县。法定代表人：易迪，经理。被告：易迪，男，1990年10月9日生，汉族，芦溪县人，住萍乡市芦溪县。被告：易培云，男，1965年3月29日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：李振萍，女，1962年7月3日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。原告上栗县保良粮油商行与被告上栗县粤客隆购物广场有限公司、易迪、易培云、李振萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告上栗县保良粮油商行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上栗县保良粮油商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上栗县保良粮油商行撤诉。案件受理费1071元，减半收取计536元，由原告上栗县保良粮油商行承担。审 判 长  何雪云人民陪审员  魏安生人民陪审员  陈 辉二〇一七年十一月四日代书 记员  朱先林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初41989号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。被告：何春，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：杨碧萍，女，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何春、被告杨碧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告何春、被告杨碧萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何春、被告杨碧萍归还原告借款本金22,125.05元，支付原告利息、逾期利息11,353.88元(上述利息暂计算到2017年9月21日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月，被告何春、被告杨碧萍与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告何春、被告杨碧萍向原告贷款59,000元，用于购买郴州申众汽车销售有限公司经销的明锐牌乘用车(车辆型号SVW7206EPD，车架号LSVNE41Z3DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年12月起的每月29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告何春以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告何春、被告杨碧萍自2015年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何春、被告杨碧萍构成违约，截止至2017年9月21日，被告何春、被告杨碧萍尚欠原告贷款本金22,125.05元，利息、逾期利息11,353.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告何春、被告杨碧萍在签字表中注明的居住地址为湖南省郴州市苏仙区苏仙北路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何春、被告杨碧萍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告何春、被告杨碧萍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告何春以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何春、被告杨碧萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何春、被告杨碧萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,125.05元，支付至2017年9月21日止的利息及逾期利息11,353.88元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年9月22日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告何春、被告杨碧萍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告何春协议，以明锐牌乘用车(车辆型号SVW7206EPD，车架号LSVNE41Z3DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告何春、被告杨碧萍继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取计318.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  征伟杰二〇一七年十一月二十四日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2953号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李凤山，男，1969年7月2日出生于河北省围场县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，于2012年10月15日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2013年12月11日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，于2014年5月26曰刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被羁押，同年9月19曰被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕788号起诉书指控被告人李凤山犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强出庭支持公诉，被告人李凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年8月13日12时许，被告人李凤山在本市海淀区颐和园寄澜堂南侧石舫旁，趁被害人卢某不备，窃取其佳能550D套机（18-135mmIS)1部，经鉴定价值人民币556.2元。二、2017年8月13日14时许，被告人李凤山在本市海淀区颐和园文昌院，趁被害人梁某不备，窃取其放在裤兜内的华为牌麦芒4(RIO-ALOO)型32G手机1部，经鉴定价值人民币756元。三、2017年8月13日14时许，被告人李凤山在本市海淀区颐和园南湖岛内一座寺庙的台阶处，趁被害人左某不备，窃取其0PP0牌A3316G手机1部，经鉴定价值人民币792元。被告人李凤山于2017年8月13曰被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品均巳起获发还。上述事实，被告人李凤山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李凤山的供述和辩解，被害人卢某、梁某、左某的陈述，证人郭某、陈某的证言，被盗物品照片，价格鉴定意见，扣押清单、发还清单，监控录像，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李凤山犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李凤山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案物品已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李凤山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之曰起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年10月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十曰内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 佳
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0313民申3号再审申请人（原审原告）：欧雪萍，男，汉族，1951年12月7日生，住江西省。被申请人（原审原告）：刘金豪，男，汉族，1963年1月3日生，住江西省。被申请人（原审被告）：易巧梅，男，汉族，1950年7月8日生，住江西省。被申请人（原审被告）：易均辉，男，汉族，1976年1月13日生，住江西省。再审申请人欧雪萍因与被申请人刘金豪、易巧梅、易均辉合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）赣0313民初875号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人欧雪萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  林建华审判员  胡自伟审判员  冉秀婵二〇一七年十一月二十九日书记员  胡智康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初347号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人李从军，男，汉族，无职业，在黑龙江省北安监狱服刑，曾因犯盗窃罪，1976年6月被黑龙江省富裕县人民法院判处有期徒刑八年，因犯抗拒改造罪，1979年7月被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，1992年被黑龙江省农垦法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪，1995年被黑龙江省依安县法院判处有期徒刑二年零六个月，因犯盗窃罪，2015年4月8日被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金五万元（刑期自2014年9月8日起至2023年12月7日止）。现羁押于扎赉特旗看守所。内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉﹝2017﹞357号起诉书指控被告人李从军犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人李从军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2010年5月24日早晨，被告人李从军在黑龙江省泰来县一家书店买一张内蒙古自治区地图，寻找作案目标，便选定扎赉特旗图牧吉农场，带一把手电筒和铁拔路（小撬棍）、钳子、一副白色线手套装在三角布兜里，当晚1时许，被告人李从军到图牧吉劳教所办公楼，又从图牧吉电管站偷去梯子，把梯子搭在二楼外，趁二楼王某某办公室无人之机，使用梯子攀爬至窗外，用铁拔路撬窗入室后将室内13万元人民币、9枚金质毛主席像章，一条上海牌香烟盗走。被告人离开现场后到黑龙江省和平镇、泰来县等地。被告人将赃款赃物全部2010年5月25日，公安机关现场勘查时，提取烟头和白色手套送检，获取被告人DNA数据，2017年公安机关开展DNA数据比对行动，在黑龙江省北安监狱服刑的罪犯李从军被比中。于2017年7月15日将被告人李从军押解回扎赉特旗看守所羁押。同时采集李从军血样进行复检。经中华人民共和国公安部公物证鉴字（2010）3350号物证检验报告和兴安盟司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（DNA）字（2017）119号法庭科学DNA鉴定书鉴定，现场提取手套上的DNA、现场提取烟蒂上的DNA，检验获得的STR分型均与李从军的STR分型相同，以然比为3.04×10（19）。上述事实，被告人李从军在开庭审理过程中亦如实供述，且有失主陈述，汪某证言、指认笔录、提取笔录、鉴定聘请书、鉴定书、刑事判决书、户籍信息，现场勘验笔录、照片，公安机关办案说明、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李从军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物,属数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李从军在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李从军犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。前罪判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金七万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2029年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长塔娜审判员梁丽波人民陪审员金柱二〇一七年十一月二十九日书记员徐丹