wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5964号上诉人（原审原告）：赵进元，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，被上诉人（原审被告）：康斌，男，1972年5月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，上诉人赵进元因与被上诉人康斌装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵进元上诉请求：1、撤销一审判决，改判康斌支付装修尾款29900元及质保金9500元；2、本案的一、二审诉讼费由康斌承担。事实与理由：一、赵进元已依约履行了双方订立的装修合同，康斌使用装修工程至今却不验收、不付尾款，其辩称的质量问题没有事实依据。二、康斌实际接收了装修卖场并营业至今，并未对质量提出改进的要求，表明其已认可质量合格，一审判决按三七比例分责与事实不符，康斌应支付全部工程尾款29900元。三、装修工程现已过质保期，康斌应在支付工程尾款时一并支付质保金9500元。康斌辩称，其认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。赵进元向一审法院起诉请求：判令康斌支付工程款40200元（含9500元质保金）。一审法院认定事实:康斌代表武汉中泰办公家具有限公司与赵进元代表的武汉赵丹建筑装饰工程有限公司于2016年5月22日签订《中泰办公家具金鑫五楼卖场装修合同》，合同工程实行包干制，包工包料。合同所有工程必须开工即日起15天完工（即2016年5月22日至2016年6月5日止）交付正常营业。合同工程价95000元。合同签订后交付工程款的30%（￥28500元），工程进度达60%再付工程总款的30%（￥28500元），余款30%（￥28500元）按工程进度验收完毕后付清、质保金10%按（12个月）付清9500元。赵进元于签合同当日进场施工，康斌也按施工进度支付了前两期的工程款共计57000元，还剩38000元工程尾款未付。双方未履行工程验收手续，康斌自述于2016年7月20日对外开业。一审审理中，赵进元认为合同外双方还口头约定增加的有1400元玻璃费及门头改造费800元，共计2200元，也应由康斌连同合同总价95000元一并支付，康斌只认可其中1400元玻璃费，认为门头改造费800元应包含在合同总价95000元之内，不应重复计算，截止开庭之日，康斌认为10%质保金9500元因未到期，不应在本案一并主张，只认可尚欠29900（95000+1400-57000-9500）元未付。经一审法院主持调解，双方未能达成一致意见。一审法院认为：赵进元与康斌签订装修合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。赵进元依约对中泰办公家具金鑫五楼卖场进行了装饰装修，双方虽未对该工程办理竣工验收手续，但康斌仍然接收并开业，并未对其辩称的工程存在质量问题要求赵进元进行改进，康斌也应履行给付工程款的义务。因合同中明确约定10%质保金一年后支付，赵进元在起诉时，该质保金的给付期未到，故关于10%质保金（9500元）的给付赵进元可另案主张权利。由于赵进元对于合同外的2200元不能提供相应证据予以证明，康斌只认可其中的1400元，故本案差欠的工程尾款应认定为29900元，因双方在履行合同的过程中，未办理竣工验收手续，导致本案的诉讼，双方均有一定的责任，按三、七的比例分责为宜，即由康斌向赵进元支付20930元较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：康斌应于一审判决生效之日起十日内向赵进元支付装修工程尾款20930元。一审案件受理费830元，减半收取415元，由赵进元负担125元，康斌负担290元（此款赵进元已垫付，由康斌连同上述款项直接给付赵进元）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，康斌在一审中认可其已于2016年7月20日使用案涉装修工程开业经营。其主张的工程质量问题主要包括：泡沫墙不平、墙纸未对好纹路且接缝未接好、天花板不平且油漆不一样、墙面未刮平、灯箱贴边未做好且开裂、地面铝合金边翘起、门头铝合金盒子开裂，油漆未刷好以致掉落等。本院认为，赵进元与康斌签订《中泰办公家具金鑫五楼卖场装修合同》后，赵进元依约对上述工程进行了装修。康斌未经竣工验收即使用案涉装修工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，康斌主张装修工程存在质量问题而拒付尾款于法无据。故对赵进元要求康斌支付工程尾款29900元的上诉请求，本院予以支持。关于质保金，双方约定：“质保金10%按（12个月）付清，9500元”，康斌已于2016年7月20日使用案涉装修工程开业经营，至今已超过12个月，且属未经竣工验收即使用案涉装修工程，故康斌应支付质保金9500元。综上所述，赵进元的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2166号民事判决；二、康斌于本判决生效之日起十日内向赵进元支付装修工程款29900元、质保金9500元，合计39400元；三、驳回赵进元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费415元，由赵进元负担8元，康斌负担407元。二审案件受理费830元，由康斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡丹丹审 判 员 黄 更审 判 员 李 瑜二〇一七年十一月二十二日法官助理 汪丽玲书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终3697号上诉人（原审原告）郭乃荣，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人易承爽，信阳市法律援助中心律师。上诉人（原审被告）张昆，男，1980年7月4日出生，汉族，个体工商户，住固始县。上诉人（原审被告）河南蓼城资产评估事务所。法定代表人江术忠，首席合伙人。委托诉讼代理人杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江术忠，男，1962年11月15日出生，汉族，河南蓼城资产评估事务所评估师，住固始县。被上诉人（原审被告）靳苒，女，1968年8月15日出生，汉族，个体工商户，住固始县。委托诉讼代理人王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张士全，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人郭乃荣、张昆、河南蓼城资产评估事务所因与被上诉人张士全、江术忠、靳苒财产损害赔偿纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭乃荣及其委托诉讼代理人易承爽，上诉人张昆，上诉人河南蓼城资产评估事务所的委托诉讼代理人杨爱国，被上诉人江术忠、靳苒的委托诉讼代理人王俊明，被上诉人张士全委托诉讼代理人张义生到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初2976号民事判决；二、发回固始县人民法院重审。上诉人郭乃荣、张昆、河南蓼城资产评估事务所分别预交的二审案件受理费17715元、2444元、1054元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  李 青审判员  李 虎二〇一七年十一月二十三日书记员  汪玉娇
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初3718号原告：宁波江北同道包装材料厂。住所地：宁波市江北区私营工业城新横三路*号*幢。主要负责人:张修兵。被告:宁海县翮翔塑胶厂。住所地：宁波市宁海县跃龙街道北大街***号。主要负责人：王曙光。原告宁波江北同道包装材料厂诉被告宁海县翮翔塑胶厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告宁波江北同道包装材料厂于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波江北同道包装材料厂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波江北同道包装材料厂撤诉。案件受理费675元，依法减半收取计337.50元，由原告宁波江北同道包装材料厂负担。审判员  陈建贞二〇一七年十一月十日书记员  潘孝蕾
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1795号原告：鲁兴家，男，1974年10月12日出生，汉族，湖北省崇阳县人，户籍地崇阳县。委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芳，湖北自成律师事务所律师。被告：咸宁齐通商务信息咨询有限公司。住所地：咸宁市淦河大道与温泉交叉处（中商购物广场*幢**层****号）。法定代表人：陈会荣，咸宁齐通商务信息咨询有限公司总经理。委托诉讼代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师。原告鲁兴家与被告咸宁齐通商务信息咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。鲁兴家诉称，2017年7月13日，原告发现自己的停在居住的房屋楼下的小型普通客车不翼而飞，经多方查找，才知道被被告雇主他人擅自开走。原告于2017年7月16日到被告处要求返还车辆，被告认为原告与其签订了借款合同，并以该车辆作为抵押担保，因原告没有还款，故根据合同约定将车辆开走。在协商过程中，被告告知原告其已将小型普通客车变卖抵偿了借款，无法返还，若���告坚持返车，则需支付玖万多元的款项给被告，双方协商无果，现请求判令被告立即停止侵权行为，将原告所有的小型普通客车返还给原告。咸宁齐通商务信息咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，咸宁齐通商务信息咨询有限公司的住所地在咸宁市××区温泉镇，而原告鲁兴家的住所地在崇阳，故通山县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告诉求被告返还车辆，属返还原物纠纷，应按照一般地域管辖的规定处理，即由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因本案原告未明确说明被告的侵权行为地在何处，亦未提交证据证明湖北省通山县为侵权行为地，故湖北省通山县人民法院对本案无管辖权；被告咸宁齐通商务信息咨询有限公司的住所地为湖北省××区温泉镇，故湖北省咸宁市咸安区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：咸宁齐通商务信息咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省咸安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈朝美二〇一七年十一月十五日书记员  晏 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执1008号申请执行人：艾静公民身份号码：522425198509066627。被执行人：四川省金石置业有限公司织金分公司。法定代表人：谢牮，公司总经理。本院在执行申请执行人艾静申请执行四川省金石置业有限公司织金分公司合同纠纷一案中，被执行人四川省金石置业有限公司织金分公司应支付申请执行人艾静违约金19090.5元，并支付迟延履行期间的债务利息33元，交纳案件受理费422元、执行费186元，共计19731.5元的义务，但被执行人四川省金石置业有限公司织金分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人四川省金石置业有限公司织金分公司在中国工商银行贵州省毕节织金支行账户有银行存款77188.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川省金石置业有限公司织金分公司在中国工商银行贵州省毕节织金支行账户2406077029200092272的银行存款19731.5元。本裁定立即执行。审判员  耿晓峰二〇一七年十一月九日书记员  郭 峰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7008号原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：于新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅（一般代理），该公司员工。委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。被告:朱贵荣，��，住毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告朱贵荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员 刘  玉  桂二〇一七年十一月二十日书记员 ���张婵婵
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3276号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码证号91321324566827461M。法定代表人：郁永健，系该行董事长。被执行人：曹翠军，男，1972年12月8日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：高利，女，1973年3月5日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：陈福辉，男，1975年8月6日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：石绍永，男，1966年10月28日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初859号民事调解书，曹翠军、高利应付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司100000元及利息，陈福辉、石绍承担连带偿还责任，案件受理费1174元，由曹翠军、高利、陈福辉、石绍永共同负担。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年6月20日，本院立案执行，2017年6月23日，本院向被执行人曹翠军、高利、陈福辉、石绍永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年9月20日查封陈福辉名下的位于泗洪县颖都家园40幢2-204号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜处置），查封及石绍永名下的位于泗洪县工商名府A幢1-401号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋上述房产申请人暂不要求处置，且有银行按揭抵押未还清，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十一月十三日书记员 李宇环第1页/共222页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3354号罪犯王鑫，男，汉族，1977年7月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2007年1月25日作出(2007)里刑未初字第13号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币16000元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年3月30日作出(2007)哈刑终字第112号刑事判决，维持原审对被告人王鑫的判项。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2016年12月19日本院裁定不予减刑。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王鑫予以减刑六个月。经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分375分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王鑫减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王鑫减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年4月22日起至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3272号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司总经理。被告：张海舰，女，1981年10月13日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告张海舰合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。审判员  李学兵二〇一七年十一月十六日书记员  李 贞
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初3075号原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所地：吉林省蛟河市。被告：刘夫宏,男，年龄不详，住吉林省蛟河市。原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告刘夫宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月03日立案。原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘夫宏的起诉。本院认为，蛟河市贵都物业服务有限公司自愿撤回对刘夫宏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，给予免收。审判员  关宏志二〇一七年十一月二十三日书记员  王 雪
湖北省麻城市人民法院支 付 令（2017）鄂1181民督6号申请人:湖北麻城宏基混凝土有限公司。法定代表人:安晓广，该公司董事长。被申请人:周汝兵，男,1970年12月13日出生,汉族,住麻城市,申请人湖北麻城宏基混凝土有限公司于2017年10月29日向本院申请支付令，申请人湖北麻城宏基混凝土有限公司称，被申请人周汝兵于2016年至2017年1月26日在申请人湖北麻城宏基混凝土有限公司购买商品混凝土，后经结算,被申请人周汝兵尚欠申请人湖北麻城宏基混凝土有限公司商品混凝土款31000元,被申请人周汝兵出具了结算证明（欠条)。要求被申请人周汝兵给付申请人湖北麻城宏基混凝土有限公司商品混凝土款31000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人周汝兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北麻城宏基混凝土有限公司商品混凝土款31000元。申请费150元，由被申请人周汝兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判长  郭显宏二〇一七年十一月二日书记员  李永平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3372号罪犯刘瑞林，男，汉族，1981年1月5日出生于湖南省永兴县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年10月13日作出(2009)临中刑初字第300号刑事判决，以被告人刘瑞林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘瑞林及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月8日作出(2009)云高刑终字第1826号刑事判决，改判被告人刘瑞林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月23日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年9月25日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘瑞林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘瑞林予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘瑞林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分275分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘瑞林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘瑞林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘瑞林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年9月25日起至2034年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3302号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司总经理。被告：陈红，女，1972年7月18日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告陈红合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。审判员  孟柏林二〇一七年十一月十六日书记员  李 贞
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初295号原告：姚大旺，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，委托诉讼代理人:郑娅,安徽道同律师事务所律师。被告：黄山长运有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭齐云大道东侧，统一社会信用代码91341000786506512M。法定代表人：姜滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。被告：程贤兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县，委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所实习律师。被告：刘志祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。被告：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。被告：齐建友，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被告：胡志斌，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，被告：姚育祥，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被告：季明华，男，1957年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告姚大旺与被告黄山长运有限公司、程贤兵、刘志祥、汪丽芳、齐建友、胡志斌、姚育祥、季明华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙国荣审判员  陈 红审判员  王海俊二〇一七年十一月十五日书记员  汪 薇附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。附转换程序事项通知：原告姚大旺与被告黄山长运有限公司、程贤兵、刘志祥、汪丽芳、齐建友、胡志斌、姚育祥、季明华财产损害赔偿纠纷一案，本院决定由审判员孙国荣担任审判长，与审判员陈红、审判员王海俊共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长十五日，自本通知送达之日起计算。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定处理。二〇一七年十一月十五日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆玉良，男，1948年10月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市国土资源局。住所：吉林省公主岭市。法定代表人：金玉庆，该局局长。再审申请人穆玉良因与被申请人公主岭市国土资源局（以下简称国土局）劳务合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆玉良申请再审称，张某系公主岭市土地学会秘书长，其按照上级要求编撰公主岭市土地志，并聘请穆玉良、袁某、孔某等人帮助撰写。土地局已经给付张某补助费40000元，本案追索的只是拖欠余款，稿费标准参照农安县的给付标准。原审时要求给付余款138400元及利息82448元数额不对，应当是稿酬50000元及利息13000元。请求撤销原审判决，重审此案。本院经审查认为，根据《土地历志编纂暂行办法》第二条关于“编纂土地志”的规定，编纂土地志为土地部门工作，报酬计付方式不同于一般稿酬标准，原审穆玉良主张按照每千字500元，同时比照农安县标准计付报酬，无法律依据，原审驳回其请求并无不当。穆玉良主张变更诉讼请求，超出原审范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回穆玉良的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  魏明远二〇一七年十一月二日书 记 员  孙 浩
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执625号申请执行人吴顶山,男。被执行人吴会芳,男。吴顶山与吴会芳民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年9月12作出（2016）陕0581民初1497号民事判决书，确定：吴会芳于该判决生效之日起十日内支付吴顶山人民币14万元。该法律文书生效后,吴会芳未履行生效法律文书确定的义务，吴顶山向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人吴会芳暂无直接可供执行的财产，现申请执行人吴顶山向本院申请撤销执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581执625号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈永峰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1748号原告：李万忠，男。委托诉讼代理人:马迅，系桦南县中心法律服务所法律服务工作者。被告：陈艳文，男。被告:王淑荣，女。二被告共同委托诉讼代理人：陈艳举，男。系被告陈艳文的弟弟。二被告共同委托诉讼代理人：王志友，男。系被告陈艳文的妻哥。原告李万忠与被告陈艳文、王淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万忠及委托诉讼代理人马迅、被告陈艳文、王淑荣共同委托诉讼代理人陈艳举、王志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万忠向本院提出诉讼请求：1、要求给付拖欠的粮款97500元及利息25077元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈艳文与被告王淑荣系夫妻关系，二人在桦南县闫家镇有一粮食烘干设备，用于收购粮食、烘干、出售。2015年冬季原告将自己的粮食出售给二被告，被告应给付原告粮款97500元。当时二被告说没有现金，过几天再给付。后二被告于2016年2月1日给原告出具一欠条，载明“欠李万忠2015年粮款97500元，利息1分2，2016年2月1日，欠款人陈艳文、王淑荣”。后二被告未能将该款及时给付原告，经原告多次索要无果，诉讼至法院。庭审中原告提供如下证据用于支持其诉讼请求：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息和主体资格；2.陈艳文、王淑荣于2016年2月1日给李万忠出具的欠据一份，证明欠李万忠粮款97500元并约定欠款利息为1.2分。经庭审质证，被告对以上证据均无异议，且被告承认原告提出的全部诉讼请求本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈艳文、王淑荣于本判决生效后十五日内给付原告李万忠欠款本金97500元及利息25077元，以上本息合计为122577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由被告陈艳文、王淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  葛治中审 判 员  宋佳林人民陪审员  侯超达二〇一七年十一月九日书 记 员  宋 扬
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初2274号原告:桦南县百顺宏升物业有限责任公司。法定代表人：李宏升，职务经理。委托诉讼代理人：李旭，系桦南县法律服务所法律工作者。被告：王春霞，女。本院在审理原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司诉被告王春霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程与被告自行和解，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司负担。审判员  葛治中二〇一七年十一月二十七日书记员  宋 扬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1417号	申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：越志远，职务行长。	委托代理人：贾永胜，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。	被执行人：刘凤云，女，1977年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：闫京，男，1978年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：刘至，该公司董事长。	申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人刘凤云、闫京、鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5456号民事判决书，被执行人刘凤云、闫京、鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还118991.70元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2017年6月8日向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。	在执行过程中，我院于2017年7月20日依法查封了被执行人刘凤云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊12号楼2单元704号房产一处；现申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序。经我院查询未发现被执行人刘凤云、闫京、鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司名下有其他可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行亦未能提供其它可供执行的财产。截至2017年11月3日，被执行人刘凤云、闫京、鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款118991.70元本金及利息，并负担本案案件受理费1340元、申请执行费1685元。	本院认为，被执行人刘凤云、闫京、鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十一月三日	书记员 郭  强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3382号之三申请人杨永波，男，33岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人武宏伟，男，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人李占春，男，56岁，汉族，工人，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初3457号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人李占春中国工商银行乌丹支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李占春在中国工商银行发放的工资（账号YYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  张志二〇一七年十一月十九日书记员  黄涛
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3613号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。负责人：候仁明，行长。被告：张恩木，男，1952年01月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张恩木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪亦彬二〇一七年十一月二十二日书记员  胡佳佳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3305号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司总经理。被告：高劲松，男，1971年2月15日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告高劲松合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。审判员  孟柏林二〇一七年十一月十六日书记员  李 贞
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审276号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人陈婉双，女，1975年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408077296公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戴雅琳附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执946号申请执行人：王国平，男，生于1965年5月18日，汉族，四川省成都市高新区。委托代理人：肖箎，四川理光律师事务所律师。被执行人：泸州恒利达物业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。统一社会信用代码：915105020999177079。本院受四川省泸州市中级人民法院指定，于2017年7月26日立案受理刘强申请执行泸州恒利达物业有限公司民间借贷纠纷一案。依照已发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院(2014)泸民初字第163号民事判决，被执行人泸州恒利达物业有限公司应当偿还申请执行人王国平借款借款800万元及利息(利息分别以本金799万元从2014年12月27日起、本金1万元从2014年12月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付至还清之日止)、垫付诉讼费用67800元。执行中查明，被执行人泸州恒利达物业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、四川省泸州市中级人民法院(2014)泸民初字第163号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年十一月六日书记员 王 莉
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2796号原告:曲文权，男，1970年7月17日出生，汉族，个体户，住木兰县。委托代理人:王汉良，男，1959年7月15日出生，汉族，公司职员，住木兰县。被告:周喜录，男，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。本院在审理原告曲文权与被告周喜录买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告曲文权撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告曲文权负担。审判员  张宝林二〇一七年十一月二十三日书记员  付嘉明
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更3027号罪犯季东峰，男，1979年7月21日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。2015年3月9日泗阳县人民法院作出(2015)泗刑初字第0036号刑事判决，以罪犯季东峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期自2014年9月29日至2018年5月28日)，并处罚金二万元。责令被告人季东峰退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2015年3月25日交付江苏省边城监狱执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯季东峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯季东峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯季东峰财产性判项未履行。经审理查明，罪犯季东峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯季东峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯季东峰对于原审裁判确定的财产性判项未履行。本院认为，罪犯季东峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季东峰的刑罚减去有期徒刑六个月二十七日(减刑后刑期至2017年11月1日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 周俊辰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执426号之八申请人王洋洋，男，1988年3月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省海城市西柳镇。被执行人李井杰，男，1965年12月7日出生，汉族，司机，现住赤峰市元宝山区。被执行人王立新，女，1968年7月8日出生，汉族，物业，现住赤峰市元宝山区。本院在执行王洋洋与李井杰、王立新机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人王立新在指定期间履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王立新在中国农业银行62284818982383xxxx账户内存款人民币10878.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪   泉审判员 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔二〇一七年十一月六日书记员 娜 仁 呼
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3223号原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄，该公司总经理。被告：张卫星，男，1971年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告张卫星合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。审判员  曹扬二〇一七年十一月十五日书记员  李贞
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初62号原告：吴伟甫。委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。一般授权代理。被告：张剑宏。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳云（系被告张剑宏的合伙人）。特别授权代理。原告吴伟甫与被告张剑宏身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟甫及其委托诉讼代理人李三明、被告张剑宏的委托诉讼代理人徐胜甫、王艳云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟甫向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等合计58000元。事实和理由：2016年9月22日原告受雇于黎豪明在岳姑林场搬楠竹，双方口头约定工钱为150元/日。次日原告在搬运楠竹过程中，被告擅作主张开动吊运楠竹的吊机，因操作不当，原告被被告搅动的楠竹滑脱伤及到下额部，现经住院治疗，花费约3万元。出院后经司法鉴定为误工时间90日、营养时间30日，护理时间30日、后续治疗费用13200元，被告至今未支付原告分文赔偿。为此，现依据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原告请求侵权第三人即本案被告吴剑宏承担赔偿责任。被告张剑宏辩称，当时吊机停了，原告是在搬运楠竹过程中受伤，被告没有任何过错责任。原告受雇于黎豪明，是雇佣关系。被告帮忙开吊机是帮工行为，是义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，帮工人致人损害的，应由被帮工人承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年8月21日被告张剑宏（甲方）与案外人黎豪明（乙方）签订楠竹砍伐协议，协议约定：“甲方将13米楠竹尾部直径4.5公分26元一根，14米楠竹尾部直径4.5公分30元一根卖给乙方。另：在砍伐过程中一定不能砍伤楠竹真皮，如有损坏绝不购买。（乙方已付甲方楠竹押金20000元，此押金将从最后一车货款中扣起）包括楠竹运上平板货车上，砍伐证书和送上高速收费站。砍伐声明：在砍伐过程中如有其它相关部门或个人前来阻扰都由甲方负责处理，工人在砍伐过程中受伤、在运输过程中损坏他人物品，损坏电力交通等，以上所有内容需支付的费用一切均由甲方负责，与乙方无关”。同年9月22日案外人黎豪明雇请原告吴伟甫及万佳成、万定其（系万佳成的父亲）三人在本县岳姑林场开始砍伐楠竹，原告吴伟甫按150/天元结算报酬。案外人黎豪明提供了一台柴油机带动轱辘的简易吊机起吊楠竹，并安排万定其开吊机。被告张剑宏为加快砍伐进度，也于同日开始帮忙开吊机。同月23日上午10时许，原告吴伟甫在搬运楠竹过程中致下颌受伤。关于原告吴伟甫的受伤经过，原告吴伟甫陈述为：当时钢丝绳将一棵楠竹从墈下吊起来后，竹根吊起来了，但竹梢还在墈下，由于转向机的扳手坏了，柴油机停着在，被告叫我托竹子中间，他托竹根；因被告望着柴油机在，被告突然松手，竹子翘起来磕着我的下颌。被告张剑宏陈述为：当时钢丝绳将一棵楠竹从墈下吊起来了，因固定柴油机的前两个固定件松动，柴油机就停着在，原、被告及万佳成三人把竹子从钢丝绳的吊钩上取下来时吊钩突然弹起打伤原告下颌。庭审中，原告吴伟甫向本院提交了由其本人书写，黎豪明、万佳成、万定其签名的证明一份，其中陈述：被告张剑宏在现场催工，擅作主张未经同意操作拉楠竹的吊机，将原告吴伟甫下颌部致伤。该陈述与原告吴伟甫的当庭陈述不一致，本院不予认定。另查明，原告吴伟甫受伤后被立即送往本县人民医院住院治疗24天（2016年9月23日至10月17日），花费住院医疗费25515.94元，因手术花费教授出诊费5000元；2016年10月27日在本县人民医院花费门诊医疗费1353.7元，上述共计花费医疗费31869.64元。2016年11月23日通城县人民医院法医司法鉴定所（2016）临鉴字第75号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人吴伟甫下颌骨骨折、颜面部皮肤挫裂伤、鼻骨骨折等不构成伤残，治疗误工休息日90日、营养时间30日、护理时间30日，后续费用13200元（需行牙齿修补术，预估后续费用1200元；需行第二次内固定取出术，预估后续费用12000元）。原告吴伟甫花费鉴定费1200元。本院认为：原告吴伟甫受雇于案外人黎豪明砍伐楠竹，双方形成雇佣关系。被告张剑宏向案外人黎豪明购买楠竹，双方形成买卖合同关系。从被告张剑宏与案外人黎豪明签订的楠竹砍伐协议可以看出，从楠竹砍伐至运上平板货车上属于案外人黎豪明的合同义务和责任，被告张剑宏帮助起吊和搬运楠竹，属于义务帮工行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条:“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；帮工人存在故意或者重大过失，帮工人承担赔偿责任。本案中，原告未提供有效证据证明被告张剑宏实施了侵权行为并存在过错，更无证据证明被告张剑宏对本案损害的发生存在故意或者重大过失，因此，本院对原告吴伟甫要求被告张剑宏承担赔偿责任的请求不予支持。鉴于原告未要求追加被帮工人黎豪明为本案被告，本院对被帮工人黎豪明的赔偿责任不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：驳回原告吴伟甫的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告吴伟甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程杨仲审 判 员  李海明人民陪审员  卢晗华二〇一七年十一月二十日书 记 员  苏 敏附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2797号原告：张汉春，男，1964年2月9日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：徐东梅（系原告张汉春妻子），女，1967年12月25日出生，住吉林省蛟河市。被告：王永屹，男，1951年12月10日出生，住吉林省蛟河市。被告：李淑艳（系被告王永屹妻子），女，1961年11月29日出生，住吉林省蛟河市。两名被告共同委托诉讼代理人：王帅（系被告王永屹、李淑艳三子），男，1991年4月15日出生，住吉林省蛟河市。原告张汉春与被告王永屹、李淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张汉春的委托诉讼代理人徐东梅、被告王永屹、李淑艳的共同委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汉春向本院提出诉讼请求：1.王永屹、李淑艳立即偿还借款92,968元，并支付利息（以25,000元为基数，自2013年12月12日起至实际给付之日止；以27,848元为基数，自2014年8月11日起至实际给付之日止；以17,000元为基数，自2014年9月19日至实际给付之日止；以9,520元为基数，自2015年1月24日起至实际给付之日止；以13,600元为基数，自2015年2月12日起至实际给付之日止，利息均按1.5分计算）；2.王永屹、李淑艳共同承担诉讼费用。事实和理由：王永屹、李淑艳系夫妻关系。2013年开始，王永屹、李淑艳在蛟河市前进乡前进村从事生猪养殖，王永屹、李淑艳陆续在张汉春处借款共计92,968元，后经多次索要，王永屹、李淑艳至今未还。王永屹、李淑艳辩称，承认借款事实，暂时无能力偿还。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王永屹与李淑艳系夫妻关系。2013年开始，王永屹、李淑艳在蛟河市前进乡前进村从事生猪养殖。2013年12月12日，王永屹、李淑艳向张汉春借款25,000元，并出具1张借据，约定月息1.5分，借款期限为6个月。2014年8月11日，王永屹向张汉春借款27,848元，并出具1张借据，约定月息1.5分，未约定借款期限。2014年9月19日，王永屹向张汉春借款17,000元，并出具1张借据，约定月息1.5分，未约定借款期限。2015年1月24日，王永屹向张汉春借款9,520元，并出具1张借据，约定月息1.5分，未约定借款期限。2015年2月12日，王永屹向张汉春借款13,600元，并出具出具1张借据，约定月息1.5分，未约定借款期限。上述借款，经张汉春多次索要，王永屹、李淑艳至今未履行还款义务。本院认为，王永屹、李淑艳在张汉春处借款25,000元，并出具借据的事实，应认定王永屹、李淑艳与张汉春之间形成民间借贷法律关系。王永屹在张汉春处借款4笔共计67,968元，并出具4张借据的事实，应认定王永屹与张汉春之间形成民间借贷法律关系。王永屹向张汉春所借4笔借款共计67,968元发生在王永屹与李淑艳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李淑艳应与王永屹向张汉春承担共同偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王永屹、李淑艳应向张汉春返还借款92,968元，并支付约定利息及逾期利息。综上所述，张汉春的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告王永屹、李淑艳于本判决生效后立即共同偿还原告张汉春借款92,968元，并支付利息（以25,000元为基数，自2013年12月12日起至实际给付之日止；以27,848元为基数，自2014年8月11日起至实际给付之日止；以17,000元为基数，自2014年9月19日至实际给付之日止；以9,520元为基数，自2015年1月24日起至实际给付之日止；以13,600元为基数，自2015年2月12日起至实际给付之日止，利息均按1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,062元，由被告王永屹、李淑艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  袁君二〇一七年十一月十四日书记员  高杉
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执334号申请执行人：黄芳，女，1968年4月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人:阳新国，男，1962年2月12日出生，汉族，私营业主，户籍地湖北省云梦县，现因涉嫌拒不执行判决、裁定罪羁押于云梦县看守所本院在执行黄芳与阳新国民间借贷纠纷一案中，本院向银行、车辆、房屋管理部门查询，查明被执行人阳新国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十一月十七日书记员  袁 巍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3490号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：廖清星，男，汉族，1994年1月4日出生，住址湖北省宜城市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告廖清星信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告廖清星经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖清星立即支付信用卡欠款本息共计22561.92元（截至2016年5月9日，欠款本金为14998.64元，利息、滞纳金等其他费用为7563.28元）。2016年5月9日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告廖清星承担全部诉讼费用。事实和理由：被告廖清星于2013年10月24日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××51。被告廖清星开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计22561.92元（截止2016年5月9日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计22561.92元（2016年5月9日，欠款本金为14998.64元，利息、滞纳金等其他费用为7563.28元）。2016年5月9日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告廖清星承担全部诉讼费用。被告廖清星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告廖清星于2013年10月24日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称《领用合约》)，被告廖清星在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了逾期利息、复利、滞纳金、取现手续费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告廖清星发放了卡号为62×××51的太平洋信用卡一张，随后，被告廖清星申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月9日，被告廖清星尚欠本金14998.64元，利息、滞纳金等7563.28元，共计22561.92元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告廖清星向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告廖清星持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告廖清星偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖清星经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖清星于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月9日的欠款本金人民币14998.64元；二、被告廖清星于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月9日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币7563.28元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告廖清星负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告廖清星随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  梅香兰二〇一七年十一月二十日书 记 员  丁小雨
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2388号原告：赵成光，男，1962年11月15日生，汉族，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张思麒，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：候汝忠，男，1990年5月6日生，汉族，现住普洱市思茅区。原告赵成光诉被告候汝忠合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告赵成光以需另行收集证据为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵成光撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵成光撤诉。案件受理费4816.00元，减半收取计2408.00元，由原告赵成光自愿负担。审判员  辛高云二〇一七年十一月六日书记员  李巾惠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1679号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周曲园，女，1965年2月5日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄禄衡，男，1951年4月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：狄妍，天津孚惠律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉被告）：天津中原物业顾问有限公司。住所地：天津市和平区南马路**号和平创新大厦*层。法定代表人：赖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国亮，该公司法务。再审申请人周曲园因与被申请人黄禄衡、天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周曲园申请再审称：（一）本案事实不清。依据合同约定，在贷款被确认不能办理之日起20日内应用现金付全款，周曲园至今未接到贷款被拒通知，不构成违约；周曲园已将2016年1月4日出国的情况告诉了中原公司；中原公司帮周曲园制作了假工资单和假工资流水单，但并未将工资流水单交到贷款银行，导致贷款被拖延；周曲园从未收到过解约通知。（二）本案审理程序违法。周曲园长期在国外居住，本案系涉外案件，且涉及到公告形式等，不应适用简易程序审理；一审法院依职权到银行调取证据属于非法行为，该份证据与实体争议有很大关联；一审法院未依周曲园的申请调取证据；两审法院未对黄禄衡提交的解约通知书进行质证；涉案公告书被一审法院无故从卷中撤销；两审法院没有对解除合约后交付资金监管的首付款加以判决。（三）两审判决适用法律错误，不应判决解除合同。综上，周曲园依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。黄禄衡提交意见称，涉案协议真实有效，周曲园在明知贷款无法办理的情况下，应当提供有效的联系方式，涉案纠纷过错在周曲园一方。周曲园已构成违约，应承担违约责任，黄禄衡解除合同符合约定。两审审理程序合法。应驳回周曲园的再审申请。本院认为，涉案《房产交易合同》《天津市房产买卖协议》合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按约、合法履行。周曲园在办理银行贷款时提供虚假贷款材料，且在贷款银行核实贷款资料时，未及时接听电话、回复信息，致使贷款无法通过。其后，周曲园亦未按约以现金方式支付剩余房款，据此，周曲园已构成根本违约。两审法院综合分析案件事实，判令解除涉案协议，并就解除理由详加说明，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周曲园的再审申请。审 判 长  张跃民审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十一月七日书 记 员  李 超
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1790号原告:张春鸣。被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。被告：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋，总经理。二被告委托诉讼代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。本院在审理原告张春鸣与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 员 张金华二〇一七年十一月十三日代书记员 丁文丽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执3580号之一申请执行人：贾松柏，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：臧世文，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行的贾松柏申请执行臧世文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1588号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款利息50000元、诉讼费540元，并承担案件执行费658元，合计51198元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人臧世文在银行账户的存款人民币合计51198元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年十一月二十三日书记员  王金虎
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3701号罪犯韦铭锋，男，1975年1月10日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年11月29日作出（2012）龙刑初字第203号刑事判决，认定被告人韦铭锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币150000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）辽刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更474号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯韦铭锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，韦铭锋于2011年8月至2012年1月间，利用薛凯为其提供的假的拆迁补偿安置协议书等手续，以借款为名与他人签订房屋买卖协议，骗取被害人李某某4.7万元、马某某8万元、孙某某7.2万元。案发前返还李某某1.5万元，孙某某3万元。韦铭锋诈骗数额19.9万元，案发前返还4.5万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次。2014年度下半年获得奖励1次。2015年度上半年获得奖励1次。2016年度下半年获得表扬2次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币239元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韦铭锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韦铭锋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执380-7号申请执行人王某某，男，1976年7月17日出生，汉族。被执行人黄某，男，1979年10月1日出生，汉族。被执行人王某，男，1988年10月15日出生，汉族。王某某与黄某、王某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕1002民初569号民事判决书判决，由黄某偿还王某某借款27600元，王某承担连带清偿责任，并负担案件受理费506元。判决生效后王某某申请执行，申请执行标的为28106元。本院在执行过程中，王某给付了10000元后，王某某以黄某正在服刑且无可供执行财产、王某暂无能力履行为由提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准予王某某撤回对本院（2016）陕1002民初569号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾丹平审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一七年十一月一日书记员  南 涛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4160号原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司。住所地大连市金州区友谊街道宏意小区****号*层。法定代表人：王善勤，系经理。委托代理人：张晓军，辽宁金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：王晓晨，男，汉族，1983年4月21日出生，住大连市金州区。原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告王晓晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司负担。审判员 姜 雷二〇一七年十一月九日书记员 赵丽娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初3460号原告吕成龙，男，1982年7月13日生，汉族，榆次区郭家堡乡村民。被告闫文君，男，1982年10月17日生，汉族，榆次区郭家堡乡村民。本院在审理原告吕成龙与被告闫文君买卖合同纠纷一案中，原告吕成龙于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕成龙在本院宣判前申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕成龙撤回起诉。案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告吕成龙负担。审 判 长  齐三虎人民陪审员  冯二明人民陪审员  冯智霞二〇一七年十一月三十日代理书记员  曹燕燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初54542号原告：华瀛天然气储运有限公司，住所地广东省饶平县黄冈镇饶平大道中段潮州港经济开发区管委会办公楼第四层第二间。法定代表人：舒某，董事长。委托诉讼代理人：张俏睿，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。被告：顾卫东，男，1968年10月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张婷婷，北京金台（天津）律师事务所律师。原告华瀛天然气储运有限公司（以下简称原告）与被告顾卫东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俏睿、刘卫东，被告的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币200万元，并按银行同期贷款利率支付原告自立案之日起至实际付清日止的利息。事实和理由：被告曾系原告关联企业华瀛投资控股集团有限责任公司（以下称“华瀛集团”的员工），并已于2017年3月因连续旷工被华瀛集团解除了劳动合同。在华瀛集团任职期间，被告因购房资金问题，向原告借款。原告于2016年8月16日通过汇款方式向被告出借人民币200万元。现有借款单及银行电汇凭证为证。被告已于2017年3月从华瀛集团离职，此后，原告向被告多次催要欠款，而被告至今仍未归还。原告认为，根据《合同法》第206条的规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，被告的上述行为已严重侵犯原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告方诉讼请求。原、被告之间不存在借贷关系。被告在北京市西城区劳动争议仲裁委员会进行仲裁，原告主张的200万元并非借款，而是根据劳动合同向被告支付的款项，原告主张的借贷关系不真实，双方不存在借贷关系。本院经审理查明：原告称被告向其借款200万元，原告提交了《借款单》，内容包含：借款单2016年8月16日，借款单位：顾卫东，借款理由：借支款，借款金额：人民币（大写）贰佰万圆整¥2000000借款人（签章）顾卫东机关首长批示：同意华瀛从天然气有限公司借款舒某。原告还提交了电汇凭证，电汇凭证显示：2016年9月1日，原告向被告的账户汇款200万元，附加信息及用途：借款。对上述证据，被告质证时称，形式上真实性无异议，内容不认可。涉及到的相应款项并非借款，而是依据被告与关联公司华瀛投资控股集团有限责任公司（简称以下简称华瀛集团）签订的劳动合同中约定，应当向被告支付的离职补偿金600万元。原告只是代华瀛集团支付离职补偿金200万元，并非借款。借款单机关首长批示部分写明：同意华瀛从天然气储运有限公司借款，签字人是舒某，舒某是华瀛集团的法定代表人和实际控制人，也是原告的实际控制人。被告与华瀛集团曾签订劳动合同，被告称本案争议的款项系原告代华瀛集团向被告支付的离职补偿金的一部分，否认与原告存在借款关系。被告提交了劳动合同、借款协议、民事诉状、结算业务委托书等证据，以证明华瀛集团一直拖欠剩余的200万元离职补偿金。原告对被告提交的证据不予认可，认为与本案非同一法律关系。原告还提交了其账目中的记账凭证、明细分类账，上述账目记载：摘要：顾卫东借款，科目：1221.07-其他应收款-个人往来款/01.0002-顾卫东。另，本案原告向深圳市南山区人民法院起诉，被告提出管辖权异议，深圳市南山区人民法院做出裁定后，将本案移送本院审理。本院审理过程中，原告曾提交了一份《借款合同》复印件，内容为被告向原告借款200万元，并约定发生纠纷可以向合同签订地人民法院起诉，合同于潮州市签订。被告否认签订过上述《借款合同》。原告未向深圳市南山区人民法院提交上述《借款合同》，原告称其有原件，不提交上述《借款合同》原件，并且要求撤回《借款合同》复印件，不再作为证据提交。上述事实，有当事人提交的《借款单》、电汇凭证、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己的诉讼请求和主张的事实负有举证之责，举证不能的，应承担不利后果。针对原告提交的《借款单》、电汇凭证，被告否认相关款项系借款，称系原告代华瀛集团支付的离职补偿金，但根据《借款单》上“借款单”、“借款单位”、“借款理由：借支款”、“借款金额”等字样，已经明确相关款项的性质，电汇凭证上亦在“附加信息及用途”一栏注明借款，在原告的账本上亦有“顾卫东借款”、“顾卫东借款，科目：1221.07-其他应收款-个人往来款/01.0002-顾卫东”，如系原告代华瀛集团支付费用，原告提交的上述证据能够相互印证，根据本案现有证据，可以认定本案争议的款项系借款。还款期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行债务，现原告有权要求被告偿还借款本金200万元，因双方并未明确约定借款利息和还款期限，本院对原告有关利息的诉讼请求不予支持。针对《借款合同》复印件，内有当事人约定管辖的条款，原告未在深圳南山区人民法院立案和处理管辖异议时提交该证据，在本院审理过程中，其先提交了复印件，称有原件，后又表示不提交原件，并且要求将《借款合同》复印件撤回，不再作为本案证据，原告的上述行为，无论是否出于规避管辖或有其他动机，其行为均系对民事诉讼秩序的妨碍，亦不利于案件事实的查明和责任认定，原告及其委托诉讼代理人的行为有悖诚实信用，本院予以批评。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顾卫东于本判决生效后十日内偿还原告华瀛天然气储运有限公司借款本金二百万元；二、驳回华瀛天然气储运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告顾卫东负担（华瀛天然气储运有限公司已交纳，顾卫东于本判决生效后七日内支付给华瀛天然气储运有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  雷恩强人民陪审员  冯文广人民陪审员  杨文荣二〇一七年十一月三十日书 记 员  边美琛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初2271号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人梁艳飞，男，1990年1月11日出生，户籍地山东省烟台市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日被羁押,次日被刑事拘留,同年8月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2376号起诉书指控被告人梁艳飞犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人梁艳飞于2017年8月2日23时许，在北京市朝阳区吕家营大街路边，以人民币1200元的价格向李某出售甲基苯丙胺（冰毒）时被民警抓获。民警当场起获甲基苯丙胺2包（净重分别为：0.65克、0.57克）。后民警在梁艳飞的裤兜内起获甲基苯丙胺1包（净重0.53克）。起获移动电话机1部、烟盒1个、塑料袋3个，现在案。公诉机关认为被告人梁艳飞认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人梁艳飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁艳飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁艳飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年5月1日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案移动电话机一部、烟盒一个、塑料袋三个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年十一月七日书记员  李枫
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1875号之三申请执行人：旦开德，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：张世进，男，1958年5月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：方大会，女，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在办理旦开德申请执行张世进、方大会买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，对被执行人的工资进行了提取，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年11月29日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执1875号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾维娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初25642号原告肖杨，男，汉族，1988年6月9日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县，被告侯华进，男，汉族，1980年3月9日出生，身份证住址湖北省枣阳市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款及利息共计人民币23950元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张被告偿还借款本金23950元，放弃对利息部分的请求。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金19050元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯华进应于本判决生效之日起三日内向原告肖杨归还借款本金19050元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由原告负担39元，被告负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一七年十一月二十九日书记员  李焕湖书记员  苟 丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5733号原告：崔艳，女，汉族，1968年11月7日出生，现住吉林省延吉市。被告：宋仁镐，男，1960年8月9日出生，现住吉林省延吉市。被告：罗英姬，女，现住延吉市。本院在审理原告崔艳诉被告宋仁镐、罗英姬民间借贷纠纷一案中，原告崔艳于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔艳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔艳撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告崔艳负担。审判员 王 静二〇一七年十一月十七日书记员 金勋斌
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3118号原告：隋佃有，现住敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：张玉芬，现住敦化市。委托诉讼代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。原告隋佃有与被告张玉芬健康权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告隋佃有及其委托诉讼代理人冯义仁、被告张玉芬及其委托诉讼代理人隋跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋佃有向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4761元、住院伙食补助费1400元、误工费5697元、护理费2513.2元、交通费70元、鉴定费1200元,以上合计15641.20元,由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月28日16时许，在敦化市官地镇仁河村被告家中,因琐事双方发生口角,被告将原告眼部打伤,于当日入住敦化市中医院治疗,住院14天,诊断为左眼球结膜裂伤,被告的行为侵犯了原告的合法权益,故诉至法院。张玉芬辩称，我不同意给付，我没有打原告。2016年10月28日，原告上我家进屋就问原告妻子死亡谁给报的，我说我不知道谁,他就骂我丈夫。我就让原告出去，原告就给我了一拳，然后我俩撕扒过程中就被拉开了。当时我就心脏哆嗦了。当时是土地确权，我给一群干活人做饭，我后来就给我丈夫打电话让他回来，后来我也打针了，各种病也上来了。后来派出所找人给我做笔录。我根本没有打原告,我不同意给付。经审理查明，2016年12月28日15时45分许，在敦化市官地镇仁河村王玉芬家中,因隋佃有在���玉芬家中辱骂张玉芬丈夫李同安,后张玉芬与隋佃有发生口角,张玉芬将隋佃有推到张玉芬家室内南侧靠门拐角处,期间张玉芬用手将隋佃有眼部打伤,经法医鉴定，隋佃有的损伤鉴定为轻微伤。隋佃有于当日入住敦化市中医院治疗,住院14天,诊断为左眼球结膜裂伤。隋佃有为农村户口，职业为农民。隋佃有伤情经吉林延平司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1人护理20日，误工期限45天。原告的合理费用为：医疗费4761元、住院伙食补助费1400元、误工费5697元（126.60元×45天）、护理费2513.20元（20天×125.66元）、交通费70元、鉴定费1200元,以上合计15641.20元。另查明,本案经敦化市公安局处理,给予张玉芬400元行政处罚。认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，原告提供的敦化市中医院住院病历一份、敦化市中医院出院诊断书一份、敦化市公安局创伤医院创伤病情介绍书一份、公安局鉴定委托书一份、医疗票据一份、病人费用清单、公安卷宗一册、司法鉴定意见书，鉴定费票据1张，交通费票据2张。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，因隋佃有在张玉芬家中辱骂张玉芬丈夫李同安,后两人发生口角,张玉芬将隋佃有推到张玉芬家室内南侧靠门拐角处,期��张玉芬用手将隋佃有眼部打伤,本案的发生双方均存在过错，根据双方过错程度，结合本案实际情况，张玉芬承担主要责任，承担60％的民事赔偿责任，隋佃有承担次要责任，对其损失的40％自行承担。隋佃有主张的医疗费4761元、住院伙食补助费1400元、误工费5697元（126.60元×45天）、护理费2513.20元（20天×125.66元）、交通费70元、鉴定费1200元,以上合计15641.20元，经审查，均为合理费用。张玉芬应赔偿隋佃有9384.72元（15641.20元×60％）。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、张玉芬于本判决生效之日起赔偿隋佃有9384.72元；二、驳回隋佃���的其他诉讼请求。如果张玉芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由张玉芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘立梅二〇一七年十一月一日书记员  范文萍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初5329号原告：陶开勇，男，1974年6月21日出生，汉族，住固始县。被告：吴孔胜，男，1979年1月3日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师。被告：谭俊侠，女，1979年2月2日出生，汉族，住固始县。原告陶开勇与被告吴孔胜、谭俊侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶开勇、被告吴孔胜及其委托诉讼代理人陈勇俊到庭参加诉讼，被告谭俊侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶开勇向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同清偿两笔借款共计10万元；2.要求两被告清偿原告借款利息，利息按月息3分计息；3.两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吴孔胜系原告外甥。2011年、2012年被告吴孔胜以开厂经商为名向原告借款各5万元，合计10万元。约定月息3分，后仅还利息4000元。现经原告多次催要被告未能偿还。吴孔胜辩称，向原告借款10万元属实，不存在利息，我已支付4000元。我与谭俊侠是同居关系，5年前分手。谭俊侠未作答辩。陶开勇围绕诉讼请求依法提交的证据是：1.原告的身份证复印件；2.欠条复印件一张。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴孔胜是原告陶开勇的外甥。2011年1月1日、2012年5月22日，被告吴孔胜分别向原告陶开勇借款各5万元，约定月息3分，并出具欠条二张，载明：“欠条今欠到陶开勇现金5万整，月息3分欠钱人：吴孔胜2011年1月1日”、“欠条今欠到陶开勇伍万（人民币）元月息3分。欠钱人：吴孔胜2012年5月22日”。被告吴孔胜已偿还4000元利息，下余本金及相应利息未还。本院认为，被告吴孔胜向原告陶开勇借款并当庭认可借款事实，现原告要求被告清偿借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告谭俊侠承担共同还款责任问题，因原告未能举证证明被告谭俊侠是该笔借款的保证人或者二被告系夫妻关系该债务系夫妻共同债务，被告谭俊侠不应承担还款责任。被告吴孔胜在欠条上注明月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对被告吴孔胜未支付的利息应当以年利率24%计算，其已支付的4000元利息应当从总利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告吴孔胜于本判决生效后十日内一次性支付原告陶开勇本金100000元及按月利率2%计算的利息（其中50000元本金从2011年1月1日计算，另50000元本金从2012年5月22日计算）至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告吴孔胜已支付的4000元利息应当从计算的总利息中予以扣除。三、驳回原告陶开勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴孔胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇一七年十一月六日书记员  霍健
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1503号申请执行人：郑住基，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：郑文兴，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人郑住基与被执行人郑文兴民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年8月3日作出的(2016)闽0504民初1072号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑住基因被执行人郑文兴未履行偿还借款本金40000及支付相应利息的义务，于2016年11月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人郑文兴的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人郑文兴有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  吴东平二〇一七年十一月一日书记员  曾依婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9298号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区,特别授权。被告：马东东（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年11月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年十一月二十三日书 记 员  贾 璐
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2940号原告：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区越山路378号中东新生活购物乐园A号市场。法定代表人：温暖，总经理。委托诉讼代理人：王韫韬，男，1979年2月25日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：耿岩，男,1978年12月5日出生，住长春市朝阳区。被告：刘福利，男，1968年12月7日出生，住吉林市船营区。原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司与被告刘福利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解协议为由申请撤诉,理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费346元由原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。审判员  鞠洪斌二〇一七年十一月二十一日书记员  李欣悦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1549号之二申请执行：人郭红梅，女，汉族，1979年8月14日出生，住四川省彭山县凤鸣镇柏华路四段102号。身份证号码：。被执行人：广安科塔金属有限公司。住所地四川省广安市新桥能源化工园区法定代表人郑正，总经理。被执行人：四川央扩企业发展有限公司。住所地成都市××人民××路××号法定代表人武幼敏，董事长。被执行人：郑正，男，汉族，1963年2月24日出生，住成都市锦江区××单元××号。身份证号码：。本院依据已经发���法律效力的（2015）成民初字第1085号民事判决书，于2016年9月6日立案受理郭红梅与广安科塔金属有限公司、四川央扩企业发展有限公司、郑正借款合同纠纷一案。执行标的本金2500万元、利息及实现债权的费用186800元。执行中，本院于2016年10月28日对四川央扩发展有限公司作出(2016)川01执1549号执行裁定，依职权冻结执行人四川央扩发展有限公司持有四川新源建筑工程有限公司1220万股权；持有四川运益储运有限公司440万股权；持有四川省通川联合企业有限公司550万股权。前述财产因申请执行人认为可能存在无益处置而未予处置。被执行人广安科塔金属有限公司、四川央扩企业发展有限公司、郑正尚欠郭红梅本金2500万元、利息及实现债权的费用186800元。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可���结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 侯 钢二〇一七年××月××日书记员 肖晓宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3466号罪犯林海山，男，汉族，1994年10月5日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省亚布力林区基层法院于2014年3月10日作出（2014）亚林刑初字第8号刑事判决，以被告人林海山犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯林海山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林海山予以减刑九个月。经审理查明，罪犯林海山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分50分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯林海山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林海山减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林海山减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年10月3日起至2028年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十一月十五日书记员  盛丽那
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2939号原告：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区越山路378号中东新生活购物乐园A号市场。法定代表人：温暖，总经理。委托诉讼代理人：王韫韬，男，1979年2月25日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：耿岩，男,1978年12月5日出生，住长春市朝阳区。被告：常浩，女，1975年3月14日出生，住吉林市昌邑区。原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司与被告常浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解协议为由申请撤诉,理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费280元由原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。审判员  鞠洪斌二〇一七年十一月二十一日书记员  李欣悦
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3305号原告：贺春梅，女，1993年1月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：杨梅，女，1974年10月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。原告贺春梅与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月30日裁定转为普通程序，并于2017年10月25日向原告贺春梅送达补交案件受理费通知。原告贺春梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贺春梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费517元，减半收取计258.5元。审 判 长  张明涛人民陪审员  张兴德人民陪审员  李旭东二〇一七年十一月六日书 记 员  陈梦莎
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1577号原告:中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称通山农行）。住所地：通山县通羊镇九宫大道398号。社会信用代码：91421224881518482B。法定代表人：赵学刚，系该支行行长。被告：王永胜，男，现年45岁，住通山县。被告：湖北金石担保有限公司。住所地：通山县九宫大道。法定代表人：华成水，系该公司董事长。本院在审理原告通山农行与被告王永胜、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告通山农行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通山农行撤回起诉。本案受理费7542.10元，免于收取。审判员  徐绿山二〇一七年十一月十六日书记员  郑 芬
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初5014号原告:程政超，男，35岁，汉族，工人，住盱眙县。原告:刘利利，女，32岁，汉族，工人，住址同上。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：淮安五环房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830699311928T，住所地盱眙县盱城街道甘泉西路3号五环中央公馆。法定代表人：俞建东，该公司董事长。原告程政超、刘利利与被告淮安五环房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“五环公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利利及原告程政超、刘利利的委托诉讼代理人李云志到庭参加诉讼，被告五环公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程政超、刘利利向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理房屋权属登记手续并支付原告逾期交房违约金20589.51元（自2016年10月1日至2017年8月14日）；判令被告退还原告物业管理费4510元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2013年4月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的五环中央公馆25幢1001室房屋，总价款为647469元，合同约定交房时间为2014年12月28日前。原告已按合同约定付清全部房款，但被告未按合同约定的时间将符合交付条件的商品房交付原告使用，原告于2016年8月向盱眙县人民法院提起诉讼，法院于2016年10月20日作出（2016）苏0830民初5060号民事判决书，判决被告给付2016年9月30日前的逾期交房违约金41567元，被告以原告起诉过被告为由设置障碍不愿交付房屋给原告，涉案房屋于2017年7月15日取得商品房交付使用批准文件，但直至2017年8月15日才将涉案房屋交付原告。但至今被告没有为原告办理权属登记手续。原告为了维护合法权益，故请求依法判如所诉。被告五环公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2013年4月28日，程政超、刘利利与五环公司签订了《商品房买卖合同》，由程政超、刘利利购买被告开发的五环中央公馆25幢1001室房屋，总价款为647459元。合同约定出卖人应在2014年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定将取得商品房交付使用批准文件并符合合同约定的房屋交付买受人使用；第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已按合同约定付清全部房款，但被告未按合同约定的时间将符合交付条件的商品房交付原告使用，原告于2016年8月向本院起诉，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0830民初5060号民事判决书，判决被告给付2016年9月30日前的逾期交房违约金41567元。该房屋于2017年7月15日已取得商品房交付使用批准文件。原告得知涉案房屋已符合交付条件，与被告交涉，原告于2017年8月14日在向浙江永成物业管理有限公司交纳了2015年11月至2017年8月14日七个月十四天物业费2505元（按空置房处理七折）、公摊水电费524元、高层电梯费1229元、代收生活垃圾费252元合计4510元后才于2017年8月15日领取到房屋。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《商品房买卖合同》一份、《江苏省地方税务局通用电子发票》三份、收款收据四张、（2016）苏0830民初5060号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告程政超、刘利利与被告五环公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，因而合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定于2014年12月28日前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付买受人使用应当承担违约责任。现被告已于2017年7月15日取得商品房交付使用批准文件，原告于2017年8月15日已领取涉案房屋，故被告应给付原告程政超、刘利利自2016年10月1日至2017年8月14日按已付购房款的日万分之一的逾期交房违约金20589.5元（647469元*318天*0.01%）；按合同约定被告应在2017年10月15日前将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现已逾期，被告应按约为原告办理产权登记手续，原告应当予以协助。原告诉请被告退还物业费用问题，因收费主体为浙江永成物业管理有限公司，原告该诉请主体错误，本院不予支持，原告如认为浙江永成物业管理有限公司不应收取该费用，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安五环房地产开发有限公司于判决生效后二十日内为原告程政超、刘利利办理五环中央公馆25幢1303室房屋产权登记手续，原告程政超、刘利利应予配合。二、被告淮安五环房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告程政超、刘利利支付自2016年10月1日至2017年8月14日期间的逾期交房违约金20589.5元。三、驳回原告程政超、刘利利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由原告程政超、刘利利44元，被告淮安五环房地产开发有限公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘宏杰二〇一七年十一月二日书记员  赵容达附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初3966号原告：张钊，男，1994年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：郑行运，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省温县。原告张钊与被告郑行运民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张钊于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张钊撤诉。案件受理费25元，由张钊负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。审判员 柳 楠二〇一七年十一月二十二日书记员 马青青
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更2719号罪犯刘振，男，1986年7月10日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省汶上县人民法院作出（2013）汶刑初字第152号刑事判决，以被告人刘振犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年11月26日依(2015)济刑执字第9998号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯刘振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘振自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘振减刑六个月（刑期自2013年1月3日起至2023年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年十一月八日书记员  高 远