内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0625刑初177号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人徐鹏飞，男，汉族，出生于1982年6月8日，初中文化程度，户籍所在地甘肃省，捕前住址同上，农民。2011年8月8日，因犯抢劫罪被包头稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑3年；2016年9月12日，因犯盗窃罪被甘肃省陇西县人民法院判处有期徒刑1年，2017年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日被杭锦旗公安局刑事拘留，2017年6月3日被杭锦旗公安局执行逮捕，现羁押于杭锦旗看守所。被告人李连军，男，汉族，出生于1987年4月17日，小学文化程度，户籍所在地甘肃省定西市，捕前住址同上，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日被杭锦旗公安局刑事拘留，2017年6月3日被杭锦旗公安局执行逮捕，现羁押于杭锦旗看守所。被告人张宗堂，男，汉族，出生于1970年10月14日，文盲，户籍所在地甘肃省定西市，捕前住址同上，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日被杭锦旗公安局刑事拘留，2017年6月3日被杭锦旗公安局执行逮捕，现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人徐鹏飞、李连军、张宗堂犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、助理检察员王胡宝力皋出庭支持公诉，被告人徐鹏飞、李连军、张宗堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年4月21日至4月24日，被告人徐鹏飞、李连军、张宗堂驾驶甘JK87**号银灰色面包车窜至宁夏、内蒙古、陕西等地先后实施入室盗窃作案14起，由被告人张宗堂在居民小区楼道单元门口放哨、被告人李连军在居民楼道内住户门口放哨，被告人徐鹏飞使用技术开锁手段入室实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2017年4月21日凌晨，被告人徐鹏飞、李连军、张宗堂在宁夏大武口区都市花园小区15号楼1单元501室盗窃现金1400元和一台价值300元的东芝牌笔记本电脑。2.2017年4月21日凌晨，被告人徐鹏飞、李连军、张宗堂在宁夏大武口区建设东街红星小区86号楼3单元9号入室盗窃一个黑白相间的挎包及包内现金2000元。3.2017年4月21日凌晨，被告人徐鹏飞、李连军、张宗堂在宁夏大武口区建设东街红星小区86号楼4单元404室内盗窃现金1000元和价值1500元的一部VIVOX9牌手机。4.2017年4月21日凌晨，被告人徐鹏飞、李连军、张宗堂在宁夏大武口区兴隆园小区4号楼1单元302室内盗窃现金1000元和一双运动鞋。5.2017年4月22日凌晨，被告人徐鹏飞、李连军、张宗堂在宁夏惠农区广元小区2号楼1单元102室内盗窃现金500元。6.2017年4月23日凌晨，被告人徐鹏飞、李连军、张宗堂在内蒙古乌海市海勃湾区三金B区2号楼3单元502室内盗窃现金150元。7.2017年4月23日凌晨，被告人徐鹏飞、李连军、张宗堂在内蒙古乌海市海勃湾区三金B区12号楼2单元501室内盗窃现金130元。8.2017年4月23日凌晨，被告人徐鹏飞、李连军、张宗堂在内蒙古乌海市海勃湾区海馨家园3号楼1单元201室内盗窃一个男士单肩挎包、人民币现金100元和外币（美元:拾元面值一张、伍元面值一张、壹元面值一张；蒙古图格里克：百元面值一张、贰拾元面值一张、拾元面值一张；越南盾：仟元面值二张；韩国元：万元面值一张、仟元面值一张；新加坡元：贰元面值二张、伍元面值一张；印度尼西亚卢比：伍万元面值一张、贰仟元面值一张；欧元：伍元面值一张），因中国银行内蒙古分行未开办蒙古图格里克和越南盾的兑换业务，无法调阅汇率。9.2017年4月24日凌晨，被告人徐鹏飞、李连军、张宗堂在内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇富兴源小区6号楼3单元506室内盗窃充电宝一个、匹克牌运动鞋一双、现金200元和一条裤子，被盗充电宝价值为20元。10.2017年4月24日凌晨，被告人徐鹏飞、李连军、张宗堂在内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇凯源小区4号楼4单元101室内盗窃现金5300元。11.2017年4月24日凌晨，被告人徐鹏飞、李连军、张宗堂在内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇凯源小区1号楼2单元101室内盗窃一部VIVIOX9牌手机，价值为1100元。12.2017年4月24日凌晨，被告人徐鹏飞、李连军、张宗堂在内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇胜利小区D区2号楼1单元201室内盗窃一部苹果6手机和一双运动鞋。13.2017年4月24日凌晨，被告人徐鹏飞、李连军、张宗堂使用技术开锁手段进入内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇胜利小区D区10号楼1单元501室内准备实施盗窃，被主人发现后逃跑。14.2017年4月26日凌晨，被告人李连军、徐鹏飞在陕西省榆林市航宇路法院家属院小区4号楼1单元301室内盗窃现金5000元，被告人张宗堂参与分赃。综上，被告人徐鹏飞、李连军、张宗堂共实施入室盗窃14起，盗窃现金16780元，盗窃的赃物折合人民币2920元，盗窃的外币折合人民币277.75元，共计19977.75元。2017年4月26日，侦查人员在陕西省榆林市靖边县将被告人徐鹏飞、李连军、张宗堂抓获。被告人李连军归案后对上述事实供认不讳，被告人徐鹏飞、张宗堂在开庭审理中当庭认罪悔罪。上述事实，三被告人没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐鹏飞、李连军、张宗堂以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐鹏飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李连军、张宗堂在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人徐鹏飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人徐鹏飞、李连军、张宗堂如能够实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。三被告人自愿以其随案扣押的款物退赔各受害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告人徐鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元。罚金自判决生效后五日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日至2021年10月26日止。）被告人李连军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金自判决生效后五日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日至2019年4月26日止。）被告人张宗堂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金自判决生效后五日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日至2019年4月26日止。）二、对三被告人供犯罪所用的甘JK87**号银灰色面包车、切片、塑料板、手电筒等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王 存 福审 判 员 阿日古娜人民陪审员 糜 玉 芝二〇一七年十一月十日书 记 员 孟 尚 毓法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。