wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0102民初305号原告：刘国七，男，1966年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：廖铭，男，1972年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。法定代表人：景俊杰，董事长。委托诉讼代理人：袁爱云，女，1973年4月20日出生，住新疆生产建设兵团第十一师五团。原告刘国七与被告廖铭、阿克苏地区成远房地产开发有限公司（以下简称成远房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国七、被告廖铭、被告成远房地产公司的委托诉讼代理人袁爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国七向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的人工工资147000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原告与被告廖铭口头约定，原告为被告廖铭负责的位于第一师五团综合农贸市场建设项目提供钢结构安装，被告按每吨2300元的价格向原告支付安装费，原告依约履行完毕后，被告于2016年1月31日向原告出具了欠条一张。此后原告多次找被告协商付款事宜，但被告廖铭以被告成远房地产公司未给其付款为由推诿拒付，原告故诉至法院。被告廖铭承认原告在本案所主张的事实，未支付原告人工工资的原因系被告成远房地产公司拖欠工程款所致。被告成远房地产公司辩称，1、被告成远房地产公司与原告之间并未形成劳务合同关系，公司也未欠原告人工工资，欠款应当由被告廖铭向原告支付，不应当由被告成远房地产公司支付。2、本公司分包给廖铭的工程项目尚未与廖铭结算，不承担连带责任。请求依法驳回原告对被告成远房地产公司的诉讼请求。原告刘国七为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：欠条一份，证明被告欠款的事实。被告廖铭未向法庭提供证据。被告成远房地产公司未向法庭提供证据。被告廖铭对原告提供的证据予以认可。被告成远房地产公司认为该证据只能说明被告廖铭欠款的事实，与本公司无关。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日,被告廖铭与被告成远房地产公司在第一师五团签订了第一师五团创业园便民服务商贸中心的钢构建筑安装工程承包合同，被告廖铭系该工程的承包人和实际施工人，在此期间，被告雇佣原告为其作钢结构基础，37元/平方米，另外还有暖气管沟制模，工程完毕后，被告廖铭未向原告付款。2016年1月31日，经双方结算，被告廖铭给原告出具欠条一张，内容为“今欠到刘国七在五团新农贸市场管沟制模人工资款（147000元）（壹拾肆万柒仟）元整。欠款人廖铭。2016年1月31日。”本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立。原告为被告提供劳务，并按照被告的要求，履行了合同确定的义务，被告廖铭应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告廖铭雇佣他人进行施工，不违反法律，行政法规的强制性规定。现原告有证据证明被告廖铭拖欠原告人工工资147000元，故本院对原告刘国七要求被告廖铭支付147000元人工工资的诉讼请求，本院予以支持。根据劳动和社会保障部及建设部2004年9月6日发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告成远房地产公司作为工程的发包方，与不具有用工主体资格的被告廖铭签订施工合同，对被告廖铭拖欠农民工工资的行为应当承担连带责任。被告廖铭辩称因被告成远房地产公司拖欠工程款导致无法支付原告���工资及被告成远房地产公司辩称不承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖铭于本判决生效之日起三日内支付原告刘国七人工工资147000元；二、被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3240元，减半收取计1620元由被告廖铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  张林二〇一七年十一月一日书记员  范昕
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3125民初874号原告：彭世海，男，1962年9月27日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：艾宗宇，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：覃大文，男，1973年9月30日出生，土家族，湖南省永顺县人。被告：向珍莲，女，1980年10月19日出生，土家族，湖南省永顺县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地湖南省吉首市保险街6号。法定代表人：罗勇，该公司董事长。原告彭世海与被告覃大文、向珍莲、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告彭世海于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭世海撤诉。案件受理费6871元，减半收取计3435.5元，由原告彭世海负担。审判员  龙运华二〇一七年十一月二十二日书记员  谭 丽
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民事判决书(2017)兵1201民初162号原告：沙尼亚孜·阿布力哈僧，男，1955年7月18日出生，现住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。被告：毛郎汉·大白扫堂，男，1961年2月2日出生，身现住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。被告：毛提汗·大白扫堂，男，1967年11月4日出生，现住新疆生产建设兵团第十三师红星一牧场。被告：库里木汗·巴特尔汗，女，1965年11月18日出生，现住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。原告沙尼亚孜·阿布力哈僧与被告毛郎汉·大白扫堂、毛提汗·大白扫堂、库里木汗·巴特尔汗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙尼亚孜·阿布力哈僧、被告毛郎汉·大白扫堂、库里木汗·巴特尔汗到庭参加了诉讼，被告毛提汗·大白扫堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告沙尼亚孜·阿布力哈僧向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛郎汉·大白扫堂偿还贷款40000元及利息；2、由以上二被告承担连带清偿责任，3、要求本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年原告沙尼亚孜·阿布力哈僧、被告毛郎汉·大白扫堂等八人组成一个组在红山信用社分别贷40000元，事后，此贷款由被告毛郎汉·大白扫堂使用，被告毛郎汉·大白扫堂向原告沙尼亚孜·阿布力哈僧出具借条，并承诺贷款由其向红山信用社偿还，并由以上二被告提供担保；贷款到期后，被告毛郎汉·大白扫堂未向红山信用社还款，原告也多次向被告索要借款无果，故诉至法院。被告毛郎汉·大白扫堂辩称，对原告主张的借款事实无异议，认为无能力偿还借款。被告库里木汗·巴特尔汗辩称，对原告主张的借款事实无异议，认为当时与被告毛郎汉·大白扫堂是夫妻关系，现已与被告毛郎汉·大白扫堂离婚，只能向原告偿还10000元，对40000元不承担连带清偿责任。被告毛提汗·大白扫堂未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告沙尼亚孜·阿布力哈僧向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：1、提交借条一份，载明：“2014年4月20日由沙尼亚孜从银行贷款40000元现金，由我使用，还款期限2015年4月20日前还清本金及利息，落款人毛郎汉，2014年4月20日”。2、提交担保书一份，载明：“我毛提汗·大白扫堂向毛郎汉·大白扫堂、库里木汗·巴特尔汗的借款承担担保及追偿责任”。3、提交借条一份，“我库里木汗从沙尼亚孜处借的40000元，2014年5月20日前还清本金及利息，剩余20000于元2014年4月20日还清，落款人库里木汗，2014年4月24日”。经庭审质证，到庭二被告对原告提供的以上证据均无异议经审理查明：2014年4月原告沙尼亚孜·阿布力哈僧、被告毛郎汉·大白扫堂（被告库里木汗·巴特尔汗前夫）等八人组成一个组在红山信用社分别贷款40000元，事后，原告的40000元贷款由被告毛郎汉·大白扫堂使用，被告毛郎汉·大白扫堂当时向原告沙尼亚孜·阿布力哈僧出具借条一份，约定2015年4月20日前还清本金及利息；其次，被告库里木汗·巴特尔汗当时也向原告出具借条一份，并约定了该项借款还款期限及利息；被告毛提汗·大白扫堂对该借款提供担保；还款期限到期后，三被告均未履行还款义务，原告多次向三被告索要借款无果，故诉至法院。本院认为，被告毛郎汉·大白扫堂、库里木汗·巴特尔汗向原告沙尼亚孜·阿布力哈僧借款40000元，并向原告出具了借条，原告与被告毛郎汉·大白扫堂、库里木汗·巴特尔汗各自出具的借条中明确约定了还款期限及利息，双方之间构成了民间借贷合同关系。现期限已到，原告主张二被告作为共同借款人，要求承担还款责任，并支付借款期间逾期利息（从2015年10月1日起至实际付款之日止，按月利率20‰计算）的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告毛提汗·大白扫堂对该项借款出具担保书一份，并约定对该项借款承担担保及追偿责任，因此，被告毛提汗·大白扫堂应当对该笔借款承担连带清偿责任，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告毛提汗·大白扫堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告毛郎汉·大白扫堂、库里木汗·巴特尔汗本判决生效后三十日内偿还原告沙尼亚孜·阿布力哈僧借款本金40000元及利息（利息自2014年4月20日起至实际付款之日止，按月利率20‰计算，以本金40000元为基数）；二、被告毛提汗·大白扫堂承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告毛郎汉·大白扫堂、毛提汗·大白扫堂、库里木汗·巴特尔汗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员佳金兰二〇一七年十月十七日书记员毕萨热阿·阿肯霍加1
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执1759号申请人康路，男，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人杨永成，男，汉族，住湖北省天门市。申请执行人康路与被执行人杨永成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初887号民事判决书,已经发生法律效力。权利人康路于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人杨永成送达执行通知书、财产报告令。被执行人杨永成未履行法定义务。本院依法将被执行人杨永成纳入被执行人失信名单。本院查明，经查询被执行人杨永成无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。康路未向本院提供被执行人杨永成其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人杨永成现暂无可供执行的财产，申请执行人康路亦未向本院提供被执行人杨永成其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初887号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人康路如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年十一月十五日书记员  唐小斌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3205号罪犯陆结锋，男，1981年10月21日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2015年10月27日作出(2015)穗从法刑初字第669号刑事判决，以被告人陆结锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年12月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月1日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆结锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆结锋在服刑考核期间（2015年12月23日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年7月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬）。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆结锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆结锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终1719号上诉人(原审被告):蚌埠市天一商贸有限公司,住所地蚌埠市广场五街华夏尚都B区东门。法定代表人：邵建彪，该公司总经理。上诉人(原审被告):蚌埠市商源贸易有限公司,住所地蚌埠市万方水晶城花园30号楼1层6号。法定代表人：牛晓兰，该公司总经理。上诉人(原审被告):邵东进,男,汉族，1972年10月2日出生,45岁,住蚌埠市怀远县，上诉人(原审被告):牛晓兰,女,汉族，1968年10月6日出生,48岁,住蚌埠市，上诉人(原审被告):王云,女,1975年8月18日出生,42岁,住蚌埠市，以上五上诉人共同委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘治淮,男,汉族，1964年5月3日出生,53岁,住蚌埠市蚌山区，上诉人蚌埠市天一商贸有限公司、蚌埠市商源贸易有限公司、邵东进、牛晓兰、王云因与被上诉人刘治淮民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠市天一商贸有限公司、蚌埠市商源贸易有限公司、邵东进、牛晓兰、王云于2017年11月9日申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人蚌埠市天一商贸有限公司、蚌埠市商源贸易有限公司、邵东进、牛晓兰、王云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人蚌埠市天一商贸有限公司、蚌埠市商源贸易有限公司、邵东进、牛晓兰、王云撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人蚌埠市天一商贸有限公司、蚌埠市商源贸易有限公司、邵东进、牛晓兰、王云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾咏君审 判 员 王宇堂审 判 员 杭军红二〇一七年十一月九日法官助理 石克链书 记 员 王 锦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初12983号原告：李海清，男，1987年2月20日出生，住内蒙古武川县。公民身份号码：×××。被告：杨宝剑，男，1988年10月11日出生，住河南省驻马店市确山县。公民身份号码：×××。本院在审理原告李海清诉被告杨宝剑民间借贷纠纷一案中，因原告李海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二百七十五元，公告费二百六十元，由原告李海清负担（已交纳）。审 判 长  宋 颖代理审判员  吕文静人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3295号罪犯韦绍红，男，1994年11月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区都安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年10月22日作出(2015)中一法刑一初字第1808号刑事判决，以被告人韦绍红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年6月2日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦绍红在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦绍红在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年6月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦绍红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦绍红予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0581执1327号白绍会：白绍会与赵长伟、单小锐机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3378.00元。白绍会向本院申请执行的(2016)吉0581民初588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十五日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2017内0602执1390号之一申请人杨华，女，汉族。被申请人薛海晓，男，汉族。申请执行人杨华申请执行薛海晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初12333号民事判决书已经发生法律效力。本院作出的（2017）内0602执1390号执行裁定书已经冻结被执行人薛海晓在鄂尔多斯市的公积金账户。现申请人申请本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初12333号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 白布拉格二〇一七年十一月四日书 记 员 蔺  莎
结 案 通 知 书申请人陈良玉与陈志云民间借贷合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执2796号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十一月二日
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执819号之三申请执行人：邓建平被执行人：李建飞。被执行人：马俊红。本院在执行申请执行人邓建平与被执行人李建飞、马俊红借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2017）粤0203民初241号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，除本院依法扣划被执行人马俊红名下的银行存款7366元以及本院依法查封被执行人名下的车辆暂无法处置兑现外，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年十一月三日书记员  艾 俊
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执635号被执行人林雪松，男，1997年10月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581刑初78号民事判决书，责令被执行人履行上述法律规定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有财产收入。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017)吉0581刑初78号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年十一月二十日书记员  马 良
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初8623号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人:该分行行长。委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：赵明，男，身份信息不详。被告：西安市灞桥区城镇建设开发公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵明、西安市灞桥区城镇建设开发公司（以下简称灞桥城建公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款立即到期，判令被告赵明偿还原告本金人民币38120.5元，利息981.24元，本金罚息103.8元，利息复利19.31元（合计39224.85元）及2017年6月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对被告赵明为本案借款提供的抵押房产变现所享有的优先受偿权；3、判令被告灞桥城建公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年6月7日，原告与被告赵明签订借款合同，约定原告向被告赵明发放贷款80000元，用于购买合同中列明的位于西安市灞桥区西蓝路以南、纺渭路以东浐灞新城二期第3幢4单元3层40303号房屋。被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣告贷款立即到期，要求被告赵明偿还原告贷款本息及实现债权的费用。当日，双方又签订了《西安市房地产抵押合同》，被告以上述房屋做了抵押。原告与被告灞桥城建公司签订借款最高额保证合同，被告灞桥城建公司对上述债务承担最高额保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告赵明发放贷款80000元，被告从2016年12月1日至今以种种理由拖欠还款。本院经审查认为，由于原告未能提供被告赵明的明确身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张钅粟心二〇一七年十一月十六日书记员 侯 馨 蕊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3052号之一原告：毛梓旭，又名毛子旭，男，2008年10月24日出生，汉族。法定代理人：武真，女，1986年3月14日出生，汉族。原告：武真，女，1986年3月14日出生，汉族。上列两原告共同的委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：砀山县房屋征收安置办公室。原告毛梓旭、武真与被告砀山县房屋征收安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。诉讼过程中，原告毛梓旭、武真于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛梓旭、武真提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛梓旭、武真撤回起诉。案件受理费40元，由毛梓旭、武真负担。审判员  刘善宗二〇一七年十一月二十日书记员  宋晴晴
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4335号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：王孝奎，男，汉族，1987年3月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告王孝奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年十一月十三日法官助理 赵林书 记 员 许丽
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7501刑初53号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人郭仁福，男，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住东京城林业局。曾因强奸罪于2000年1月24日被原黑龙江省牡丹江市中级人民法院分院判处有期徒刑十五年，2010年6月4日被减刑释放。因涉嫌故意伤害于2017年9月5日被东京城林业地区公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于东京城林业地区看守所。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人郭仁福犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于当日���案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员李朋洋出庭支持公诉。被告人郭仁福到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年9月4日16时许，被害人周某某到其岳父郭某某家中，与其岳父郭某某因经济纠纷发生口角后离开，到“顺意”饭店同盛某某、王某某准备吃饭。大约17时许被告人郭仁福回家后听说此事，就到顺意饭店找到了周某某，在饭店内与周某霜撕扯起来，随后郭仁福与周某某两人到饭店外，准备找个没人的地方谈谈，在走的过程中郭仁福从饭店西侧水泥台阶地上捡起一根木棒，朝周某某左侧胸部打了一下，致使周某某倒地，后郭仁福又用拳头打了周某某头部，后被盛某某、王某某、白某某等人拉开，随后盛某某报警。2017年9月6日经黑龙江省宁安市公安司法鉴定中心鉴定周某某胸部所受损伤属轻伤二级。检察机关为此提供了如下的证据：1、物证木棍一根；2、书证报案记录、户籍证明、随案物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书等；3、证人盛某某、王某某、张某某、白某某证言；4、被害人周某某陈述；5、被告人郭仁福供述和辩解；6、宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见；7、现场勘查笔录、现场图及现场拍照等。检察机关认为，被告人郭仁福故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人郭仁福认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院对其判处二年以下有期徒刑。被告人郭仁福对起诉书指控的犯罪事实没有异议，如实进行了供述，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，2017年9月4日16时许，被害人周某某到其岳父郭某某家中，与其岳父因经济纠纷发生口角后离开，周某某系被告人郭仁福的姐夫，周某某到东京城林业局尔站经营所的“顺意”饭店同盛某某、王某某（别名王某某1）准备吃饭。17时许，郭仁福回家后听说此事，就到“顺意”饭店找周某某，在饭店内与周某某互相撕扯起来，随后郭仁福与周某某两人到饭店外，准备找个没人的地方谈谈，在饭店外，郭仁福从饭店水泥台阶边捡起一根木棒，朝周某某左侧胸部打了一下，将周某某打倒在地，郭仁福又用拳头打周某某头部，被盛某某、王某某、白某某拉开，盛某某报警后，公安人员到现场将郭仁福传唤到案。经黑龙江省宁安市公安局刑事技术大队鉴定：周某某多发性肋骨骨折，肺挫伤，创伤性血气胸，头部外伤，右球结膜充血，周某某胸部所受损伤属轻伤二级、眼部损伤属轻微伤。案发后，郭仁福父亲郭某某替郭仁福赔偿周某某医疗费等人民币50000元，周某某不再提起附带民事赔偿诉讼，并对郭仁福表示谅解，请求法院对郭仁福从轻处罚。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、物证：作案工具木棒一根及拍照；2、公安机关受案登记表；立案决定书、扣押物品清单；公安机关关于郭仁福的到案证明；被告人郭仁福户籍证明；黑龙江省牡丹江市中级人民法院分院（2000）牡分刑初字1号刑事判决书；郭仁福的罪犯档���；被害人周某某住院病案；东京城林业地区公安局对郭仁福的行政处罚决定书及行政拘留执行回执；3、被害人周某某陈述、周某某所写谅解书；4、证人王某某、盛某某、张某某、白某某证言；5、被告人郭仁福供述及辩解；6、宁安市公安局刑事技术大队（黑宁）公（刑技）鉴（法临）字（2017）105号鉴定书；7、现场勘查笔录、现场拍照、被害人伤情拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人郭仁福故意伤害被害人周显国的事实。本院认为，被害人周某某与被告人郭仁福父亲发生口角，被告人郭仁福得知后未采��有效解决方式，而是使用木棒故意伤害被害人身体致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭仁福曾因犯罪被判有期徒刑，减刑提前释放后，又犯此罪，应酌情从重处罚；其到案后自愿认罪，如实供述；案发后其父亲替其赔偿了被害人部分损失，可视为郭仁福积极赔偿有悔罪表现，并得到了被害人谅解。综上，可对郭仁福酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人郭仁福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔立新审 判 员  林艳萍人民陪审员  谭 芹二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈 晨
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1120号之一申请人执行人：杨某，男，1972年3月20日生，汉族，住临猗县猗氏镇。被执行人：张某某，男，1988年9月17日生，汉族，住临猗县合欢西街文苑小区。被执行人：秦某某，女，1988年9月3日生，汉族，住临猗县合欢西街文苑小区。被执行人：张某某，男，1998年2月27日生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区。本院在执行杨某与张某某、秦某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某某拒不履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行6228483048051941371账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一七年十一月一日书记员  张珂雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初9592号原告：杭州富友净水科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路196号裕华大厦B幢511号房。法定代表人：傅继旺。被告：台州市路桥广济整形外科医院，住所地浙江省台州市路桥城区月河北路*号。法定代表人：应国玲。原告杭州富友净水科技有限公司诉被告台州市路桥广济整形外科医院合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法进行审理。原告杭州富友净水科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《路桥广济整形外科医院合作经营协议》；2.被告支付844000元；3.被告支付50000元律师费；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系生意上的业务合作单位，双方于2013年12月1日至2013年12月5日期间签订了编号为Hzfuyou131204-1、Hzfuyou131204-2和Hzfuyou131204-3三份销售合同，原告依约将价值1054000元的仪器设备投放给被告使用，然而被告由于经营情况不佳而未能按约向原告支付货款。2014年8月23日，原、被告经协商签署了《路桥广济整形外科医院合作经营协议》一份，约定：自2014年9月15日至2016年9月15日，被告每月向原告支付125000元，同时被告托管经营者无条件转让被告医院10%股份给原告作为补偿，双方开始合作经营医院；2019年8月1日以后，原告所销售的仪器设备所有权归被告所有。协议签订后，被告在2014年9月20日至2015年8月20日期间尚能每月按约支付12500元，但自2015年8月份以后便分文未付，且亦未向原告转让医院股权。原告在多次催促无果后诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，台州市路桥广济整形外科医院在原告起诉之前即于2014年12月31日已变更名称为台州路桥广济医院。现原告以台州市路桥广济整形外科医院为被告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杭州富友净水科技有限公司的起诉。财产保全申请费4990元，由杭州富友净水科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  潘若愚二〇一七年十一月二十九日书记员  王好学·2··1·
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初5193号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：黄涛，男，1983年5月17日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  周长胜二〇一七年十一月八日书记员  张 灿
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审511号申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人陈治山，局长。委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。被执行人湖北易智天成文化娱乐有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津路。法定代表人周巍。申请执行人襄州区环保局于2017年11月2日向本院申请强制执行襄州环罚字﹝2017﹞X05号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员吴晓芳、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2017年2月10日，襄州区环保局作出襄州环罚字﹝2017﹞X05号行政处罚决定书认定，湖北易智天成文化娱乐有限公司“朝会KTV”建设项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并在建成后投入生产（或使用），违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对湖北易智天成文化娱乐有限公司处以罚款5万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，湖北易智天成文化娱乐有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年8月18日，襄州区环保局依法向湖北易智天成文化娱乐有限公司送达了限期履行义务催告书，但湖北易智天成文化娱乐有限公司在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。本院认为,湖北易智天成文化娱乐有限公司违反法律规定，对“朝会KTV”建设项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，而开工建设于建成后投入生产（或使用）。申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律规定。被执行人湖北易智天成文化娱乐有限公司在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  魏爱丽审判员  吴晓芳审判员  韩庆东二〇一七年十一月十五日书记员  邱 华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6808号原告：重庆辉盛汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路2号4幢1号，统一社会信用代码：91500116075683280L。法定代表人：曾辉，总经理。委托诉讼代理人：王书全，该单位员工，特别授权。被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金地大道3号，统一社会信用代码：91500224MA5U6PYU6D。法定代表人：覃永权。原告重庆辉盛汽车零部件有限公司与被告重庆志坤汽车模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭���行了审理。原告重庆辉盛汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人王书全到庭参加诉讼。被告重庆志坤汽车模具有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，原告重庆辉盛汽车零部件有限公司当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆辉盛汽车零部件有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辉盛汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告重庆辉盛汽车零部件有限公司负担。审 判 长  陈利斌人民陪审员  傅先会人民陪审员  周 伦二〇一七年十一月九日书 记 员  蹇 顺
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初97号公诉机关保靖县人民检察院。被告人贾某某，男，1992年7月10日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，户籍所在地为湖南省。因本案，于2017年6月6日被保靖县公安局取保候审；2017年9月27日被保靖县人民检察院取保候审；2017年10月24日被本院取保候审。现在家。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第109号起诉书，指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向云俊独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。书记员龙潇荣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员何美平出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2017年5月5日13时许，被告人贾某某在没有取得驾驶证的情况下，驾驶未登记、无通行牌证的南骏牌自卸低速货车，从保靖县清水坪镇马王村沿村道往且科村方向行驶，行至且科村村口时，车辆与道路南侧路边行人向某云发生剐蹭，致使行人向某云倒地，车辆坠坎，造成了行人向某云右脚和左脚受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，向某云的伤为重伤二级。经保靖县公安交通警察大队认定，贾某某负本次事故全部责任。2017年6月6日，被告人贾某某到保靖县公安局自动投案。公诉机关认为：被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人贾某某对公诉机关指控的罪名、事实及法律适用均无异议。经审理查明，2017年5月5日13时许，被告人贾某某在没有取得驾驶证的情况下，驾驶未登记、无通行牌证的南骏牌自卸低速货车，从保靖县清水坪镇马王村沿村道往且科村方向行驶，行至且科村村口时，车辆与道路南侧路边行人向某云发生剐蹭，致使行人向某云倒地，车辆坠坎，造成了行人向某云右脚和左脚受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，向某云的伤为重伤二级。经保靖县公安交通警察大队认定，贾某某负本次事故全部责任。2017年6月6日，被告人贾某某到保靖县公安局自动投案，并如实供述其犯罪事实。2017年8月22日，被告人贾某某与被害人向某云达成和解协议，由被告人贾某某赔偿被害人向某云医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等损失84000元，分别定于2017年12月31日前给付14000元；2018年12月31日前给付35000元；2019年12月31日前付清。上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：报警案件登记表、立案决定书、到案情况说明、道路交通事故责任认定书、户籍证明、驾驶员信息及机动车信息查询结果单、（2017）湘3125民初582号民事调解书；2．证人向某春、彭某、向某杰的证言；3．被害人向某云的陈述；4．被告人贾某某的供述与辩解；5.鉴定意见证明；6．现场勘验笔录。上列证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贾某某到公安机关自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人贾某某与被害人达成和解协议，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人贾某某无证驾驶无牌照的机动车辆，可酌情从重处罚。公诉机关提出的“判处一年左右有期徒刑，并可适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人贾某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向云俊二〇一七年十一月三日书记员  龙潇荣附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4320号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：董理，公司员工。委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：向某，男，1986年8月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，本院经审查认为，被告向某既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十一月一日法官 助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3307号原告：徐文成，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：成都市明古清家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区汇兴南路，统一社会信用代码：91510184564456396B。法定代表人：罗文明，公司总经理。本院在审理原告徐文成诉被告成都市明古清家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告徐文成于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐文成的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐文成撤回起诉。案件受理费5元，由原告徐文成承担。审判员  徐晓双二〇一七年十一月二十八日书记员  柯凯蓉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初6002号原告：龚明云，男，生于1971年8月15日，苗族，住重庆市黔江区。被告：李方洪，男，生于1961年2月1日，住重庆市黔江区。被告：李焱，男，生于1961年2月1日，住重庆市黔江区。原告龚明云与被告李方洪、李焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知二被告应诉。原告亦不能另行向本院提供二被告的准确送达地址，致使本院无法向二被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告龚明云的起诉。原告龚明云预交的案件受理费1800元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一七年十一月一日书 记 员  王 蕾
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执705号之一申请执行人:陈培昌，男，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:江万妹，女，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。本院在执行申请执行人陈培昌申请执行被执行人江万妹民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1359号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已经冻结江万妹的部分银行存款并将其列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1359号民事判决书的本次执行程序。待被执行人江万妹具备执行条件，申请执行人陈培昌可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年十一月二十四日书记员  丁梦露
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0424执162号申请执行人柏某忠。被执行人王某祥。本院在执行柏某忠与王某祥人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0424民初14号民事判决书，于2017年4月20日依法向被执行人王某祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向一次性赔偿申请人柏某忠各项损失共计128606.06元，但被执行人王某祥未履行生效判决书的义务。经查明，被执行人王某祥无财产可供执行，现下落不明。本案申请执行标的为128606.06元，未受偿债权为128606.06元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 钢审判员 罗 毅审判员 杨化勇二〇一七年十一月三日书记员 吴振东
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执197号申请执行人隋庆杰。被执行人张晓蕾。本院于2016年1月26日立案执行申请执行人隋庆杰与被执行人张晓蕾民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江西民初字第801号民事判决书，被执行人张晓蕾应在其继承遗产的实际价值范围内偿还申请执行人隋庆杰借款370万元及利息、案件受理费36,800.00元、财产保全费5,000.00元，合计人民币3，741，800.00元。因被执行人张元凤暂无财产可供执行，张晓蕾不继承遗产，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2014）东江西民初字第801号民事判决书的本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行的期限不受申请时限期间限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一七年十一月十二日书记员 杨金波
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执841号之一申请执行人:戚荣科,女性,汉族,1987年08月28日出生。被执行人:户县甘亭街道办戚家堡村第四村民小组。诉讼代表人：李永顺，组长。被执行人:户县甘亭街道办戚家堡村村民委员会。法定代表人：刘军向，村长。本院在执行戚荣科与户县甘亭街道办戚家堡村第四村民小组、户县甘亭街道办戚家堡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益一案中，已执行部分款项，再无财产可供执行，宜终结本次执行程序；戚荣科也表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一七年十一月十三日书记员  李 浩
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更781号罪犯刘桂生，男，汉族，1962年5月24日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）宿中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人刘桂生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63347.55元（刑罚执行期间已调解结案）。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）皖刑终字第0136号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关以罪犯刘桂生在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘桂生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘桂生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桂生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2008年11月22日起至2025年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年十一月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执354号申请执行人：畅水忠,男,1972年3月9日出生,汉族，住侯马市。被执行人：边俊成,男,1966年7月4日出生,汉族，住侯马市。本院在执行畅水忠与边俊成民间借贷纠纷一案中，对被执行人边俊成的银行存款、证券、车辆、房产进行查询，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年十一月二十七日书记员  李点点
海南省第一中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼96执245号之一	申请执行人：王英杰，男，汉族，1966年7月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。	委托代理人杨丹，女，海南刚峰律师事务所律师。	被执行人：海南伟亚实业有限公司，住所地海南省海口市蓝天路大天花园17D-502房，现办公地海南省琼海市。	法定代表人孙然，董事长、总经理。	本院在执行申请执行人王英杰与被执行人海南伟亚实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，对被执行人被执行人海南伟亚实业有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产，本案现暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  袁华锋	审判员  宋 杰	审判员  王海刚	二〇一七年十一月二十七日	法官助理    杨  智	书记员  吕 俊	附：本案适用的法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执870号申请执行人李向阳,男性,1968年10月25日出生,住山西省泽州县。被执行人宋杨明,男性,1997年9月26日出生,住陵川县西河底镇。本院在执行李向阳与宋杨明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初92号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年十一月一日书记员 苗一丹
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执669号之三申请执行人程亚贤，女，1954年10月8日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人牟清春，男，1954年4月19日出生，汉族，退休干部，住通河县。本院于2017年7月20日依据已生效的（2017）黑0128民初606号民事调解书，受理了程亚贤申请执行牟清春民间借贷纠纷一案，执行标的：4564493元。在执行过程中，根据申请人申请，我院依法查封了被执行人与他合伙开发的房屋，现案外人提出执行异议，正在进行案外人执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128执442号执行案件的本次执行程序。本裁定送达���立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年十一月二十七日书记员  杨宝成
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初2948号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：李春玲，女，汉族，1975年4月12日出生，住所长春市绿园区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告李春玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告李春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李春玲立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币50935.52元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至李春玲实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币5886.59元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由李春玲承担。事实与理由：李春玲在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100294493）并开通电话银行及网上银行，2016年4月27日李春玲通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币86000元整，贷款期限为1年（自2016年4月27日至2017年4月27日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年4月27日将贷款发放至李春玲个人银行账户（账号为6217933100294493），李春玲已支取了贷款。现贷款已到期，李春玲未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,李春玲尚欠浦发银行贷款本金50935.52元、利息5559.88元、罚息326.71元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求李春玲立即给付。李春玲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年4月27日李春玲通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：李春玲向浦发银行贷款人民币86000元整，贷款期限为1年（自2016年4月27日至2017年4月27日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年4月27日将贷款发放至李春玲个人银行账户（账号为6217933100294493）。李春玲已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金50935.52元、利息5559.88元、罚息326.71元未予偿还。本院认为：浦发银行与李春玲的《个人“点即贷”借款合同》系用李春玲本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年4月27日将贷款发放至李春玲个人银行账户（账号为6217933100294493），根据账户明细、还款明细、银行流水，李春玲已支取了该86000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春玲于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50935.52元及截止到2017年10月31日的利息5559.88元，罚息326.71元；二、被告李春玲于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以50935.52元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，公告费560元，由被告李春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一七年十一月十日书 记 员  杨相力
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初3104号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。法定代表人钟泽林，职务：行长。委托代理人李瑞平，职务：该行武阳分理处客户经理。被告李青，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告李青信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托诉讼代理人李瑞平到庭参加了诉讼，被告李青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金9684.94元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李青于2011年6月22日在原告处申办信用卡，卡片于2011年8月27日开户成功，卡号为52×××58。李青自2012年4月27日开始进入透支逾期阶段，至今结欠信用卡透支本金9684.94元及利息5286.41元，经原告多次催收，被告一直未还清信用卡。李青未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2011年6月22日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表对信用卡使用规则、逾期还款利息、违约金进行了约定。同年8月27日，被告收到信用卡并开卡成功，卡号为52×××58。自2012年4月27日起，被告持信用卡消费未及时还款。截止到2017年8月11日，被告欠原告本金9684.94元、利息5286.41元共14971.35元。以上事实，原告提供了被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《审批表》予以证明，本院予以确认。本院认为，被告李青向原告申领金穗贷记卡后在使用过程中发生透支事实清楚，其未及时归还透支款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告拒不还款，已经构成违约，故原告的诉讼请求依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青应于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还信用卡本金9684.94元，并按合同约定支付利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告李青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘德泉二〇一七年十一月二十八日书记员  杨光辉
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执991-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人胡泽刚与李洋民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李洋的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十一月十三日
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执恢45号之三申请人：黄立宾，男，1970年11月30日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。申请执行人：海口四建建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市人民大道50号。法定代表人：黄培俊，该公司总经理。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：马财茂，该公司总经理。本院在执行申请执行人海口四建建筑工程有限公司与被执行人保亭华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人黄立宾于2017年11月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了海口市中级人民法院（2017）琼01民初551号民事判决、居民身份证。本院认为，海口市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）琼01民初551号民事判决，该判决判令：确认被告海口四建建筑工程有限公司对海南省第一中级人民法院（2016）琼96民初1号民事判决主文第三项、第四项项下的权利归原告黄立宾享有（即原告黄立宾为工程款48749586.87元及利息的权利人，并对该工程款及利息在位于保亭县团结北路广东街三期工程（一标）1#、5#、6#、7#、8#楼主体工程在工程折价款或拍卖价款范围内享有优先受偿权）。该判决已经发生法律效力。申请人黄立宾依据上述生效法律文书申请变更为本案的申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更黄立宾为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 杰审 判 员  王海刚审 判 员  李达光二〇一七年十一月二十三日法官助理  王秋云书 记 员  许 东附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执603号申请执行人：侯马农村商业银行股份有限公司法定代表人：李俊跃被执行人：ＸＸ，男，汉族，1989年2月12日生，住临汾市。被执行人：王瑜洁，女，汉族，1976年1月14日生，住侯马市。被执行人：刘苈庆，男，汉族，1966年4月18日生，住侯马市。被执行人：马娜达（系被告刘苈庆之妻），女，汉族，1966年3月4日出生，住山西省临汾市。本院在执行侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、王瑜洁、刘苈庆、马娜达金融借款合同纠纷一案中，对被执行人ＸＸ、王瑜洁、刘苈庆、马娜达的银行存款、车辆、证券进行查询，除ＸＸ、王瑜洁、刘苈庆的车辆未能扣押外，其他无财产可供执行，又对ＸＸ、王瑜洁、刘苈庆、马娜达进行信用惩戒，申请执行人侯马农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。本案执行标的99万元及利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱素忠二〇一七年十一月十日书记员  张娟霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院刑事判决书（2017）青2822刑初41号公诉机关都兰县人民检察院。被告人李梦青,1991年1月14日出生，男，汉族，初中文化程度，河南省巩义市捕前住该村。2017年5月11日因涉嫌盗窃罪被都兰县公安局刑事拘留；同年6月20日依法逮捕，现羁押在都兰县看守所。都兰县人民检察院以都检刑诉字（2017）第46号起诉书指控被告人李梦青犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。都兰县人民检察院检察员陈伟玲出庭支持公诉、被告人李梦青到庭参加诉讼。经审理查明，2017年2月，被告人李梦青与翟锐远（批捕在逃）合谋，以分期付款方式从4S店购买了一辆本田牌XRV越野车，付了30%的首付后，剩余的钱在东风汽车财物有限公司贷款，每月还贷款3300元，36个月还清车款，并将车抵押给了该公司。因翟锐远欠白绪硕的钱，翟锐远又将该车抵押给白绪硕用以偿还债务。当得知白绪硕将车辆卖出后，被告人李梦青在翟锐远的授意下，跟踪车辆GPS定位来到都兰县。2017年5月2日23时许，将停放在都兰县锦都小区地下停车场的本田XRV越野车盗走。现被盗车辆已被东风财物有限公司收回。经物价部门鉴定被盗车辆价值136800元。另查明，被告人李梦青案发后赔偿被害人经济损失95000元，并得到被害人谅解。上述事实，被告人李梦青在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。公诉人当庭出示了东风汽车财务有限公司客户贷款申请及信用信息查询申请表、机动车销售发票、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格认定结论书、归案经过、收条、谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李梦青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；对被告人应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李梦青系初犯，且退赔了被害人的经济损失，被告人李梦青户籍所在地河南省巩义司法局涉村司法所缓刑建议书、河南省巩义市社区矫正办公室调查评估意见书、青海省适用非监禁刑罚审前社会调查表证明被告人平时表现良好，无前科劣迹，具有悔罪表现。综上，本院认为对被告人李梦青适用缓刑不致于再危害社会，结合本案犯罪事实和造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、一、被告人李梦青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。（刑期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长乌兰齐齐格代理审判员赵波涛人民陪审员李索南才旦二0一七年十一月十日书记员尚玛杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执880号申请执行人郭志波,男性,1992年6月25日出生,住山西省晋城市城区。被执行人许软利,男性,1969年2月25日出生,住北石店镇。被执行人李君平,女性,1970年1月20日出生,住晋城市城区。本院在执行郭志波与许软利、李君平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初765号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年十一月一日书记员 苗一丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18564号原告王蒙蒙，女，1983年2月28日出生，住北京市朝阳区。委托代理人李峰，北京星权律师事务所律师。被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。法定代表人陈辉，董事长。本院在审理原告王蒙蒙与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司肖像权纠纷一案中，原告王蒙蒙于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王蒙蒙向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王蒙蒙撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年十一月九日书记员 李文达
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0722刑初69号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人姚某某，绰号“二蛋”，男，1988年8月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市左权县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月3日被左权县公安局刑事拘留，同年8月10日转为取保候审，同年8月30日被左权县人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。左权县人民检察院以左检刑刑诉［2017］24号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院于2017年10月9日立案。因案情复杂，本院于2017年10月30日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员赵仁东出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月17日1时许，被告人姚某某于被害人赵某某在左权县城红军南路东北烧烤店门口因结账一事发生争执，后被告人姚某某将赵某某殴打倒地致伤。经山西省左权县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某左下肢损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人姚某某主动报警，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解并达成刑事和解协议。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证左权县公安局辽阳派出所受案登记表、左权县公安局立案决定书、被告人姚某某基本情况登记表、被告人姚某某常住人口基本信息、被告人姚某某归案情况说明、调解笔录、刑事和解协议书、谅解书、涉县医院出具的赵某某的诊断证明书、左权县公安局现场检测报告书，证人朴某、张某某证言，被害人赵某某陈述，被告人姚某某的供述与辩解，山西省左权县公安司法鉴定中心鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某某的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某案发后主动报警，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人姚某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解并达成刑事和解协议，可以依法对被告人从宽处罚。综上，被告人姚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵豫山人民陪审员  王同峰人民陪审员  杨素霞二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 丽
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执771号之一被执行人王强，男，1982年5月24日生，汉族，山西省河津市僧楼镇张家堡村。被执行人崔赶子，男，1977年3月14日生，汉族，山西省河津市僧楼镇张吴村。被执行人刘东，男，1975年3月19日生，汉族，住河津市铝厂。被执行人宁因荣，又名周荣，男，1956年12月13日生，汉族，山西省稷山县稷峰镇人。被执行人唐志稳，男，1963年5月28日生，汉族，山西省稷山县，住稷山县化峪镇路村庄村。河津市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）河刑初字第75号刑事判决书，判处被执行人王强罚金40000元；崔赶子罚金45000元；刘东罚金25000元；宁因荣罚金30000元；唐志稳罚金10000元，应在2015年10月8日前交纳，被执行人王强、崔赶子、刘东、宁因荣、唐志稳至今未交纳，经查被执行人王强、崔赶子、刘东、宁因荣、唐志稳暂无财产可供执行，现已将被执行人王强、崔赶子、刘东、宁因荣、唐志稳纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执106号之一申请执行人：翁圣益，男，1955年2月16日出生，台湾地区居民，住海南省海口市龙华区。被执行人：符史潜，男，1966年1月7日出生，汉族，住海南省文昌市昌洒镇。被执行人：蔡淑红，女，1967年10月22日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇。本院在执行申请执行人翁圣益与被执行人符史潜、蔡淑红民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人符史潜名下宝马车一辆、被执行人蔡淑红名下宝马车一辆，但上述车辆被其他法院查封在先，本院暂无法处置。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，且本院已经依法将被执行人符史潜、蔡淑红纳入失信人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 杰审 判 员  李达光审 判 员  王海刚二〇一七年十一月十三日法官助理  王秋云书 记 员  许 东附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4675号原告：武汉熙园物业管理有限公司，住所地:武汉市硚口区来祥里。法定代表人：陈玉琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被告：卢莹，女，汉族，住武汉市。本院在审理原告武汉熙园物业管理有限公司诉被告卢莹物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，且被告卢莹已支付了自2010年1月1日至2016年12月31日的物业管理费，故原告武汉熙园物业管理有限公司于2017年11月8日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉熙园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉熙园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费111元，由原告武汉熙园物业管理有限公司承担。审判员 王 东 红二〇一七年十一月八日书记员 刘曾茜子
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1883号之一申请执行人：王文坤，男，1984年1月27日出生，现住沈阳市。被执行人：赵志广，男，1971年8月28日出生，现住庄河市。被执行人：杨平，女，1976年10月20日出生，现住址同上。本院在执行申请执行人王文坤与被执行人赵志广、杨平民间借贷纠纷一案中，于2017年10月23日轮候冻结了被执行人赵志广在某银行股份有限公司大连庄河支行X账户12个月，至2018年10月22日止，及被执行人杨平在某银行股份有限公司大连庄河支行X账户12个月，至2018年10月22日止，二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 平审判员 闫长喜审判员 刘轶华二〇一七年十一月七日书记员 李 玲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执699号被执行人张双旗,男,1961年12月27日出生,汉族，住侯马市。本院在执行张双旗非法所得一案中，对被执行人张双旗的银行存款、证券、车辆、房产等进行查询，无财产可供执行，且被执行人张双旗正在服刑期间，不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定﹙试行﹚》第一条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱素忠人民陪审员  王晓生人民陪审员  郝红萍二〇一七年十一月七日书 记 员  张娟霞
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4398号之一原告：刘利华，女，1977年7月2日出生，汉族，现住临淄区。被告：高采妮，女，1983年4月2日出生，汉族，现住临淄区。被告：高兴生，男，1955年10月16日出生，汉族，现住临淄区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道889-13号。原告刘利华诉被告高采妮、高采妮、高兴生、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘利华于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹茂冰二〇一七年十一月十七日代理书记员  孙龙振
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执484号申请执行人：田秀丽,女,1982年9月15日出生,汉族，住侯马市。被执行人：许昭峰,男,1980年4月10日出生,汉族，住侯马市。被执行人：万立燕,女,1980年5月26日出生,汉族，住侯马市。本院在执行田秀丽与许昭峰、万立燕民间借贷纠纷一案中，对被执行人许昭峰、万立燕的银行存款、证劵、车辆、房产进行了查询，暂无其它可供执行的财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年十一月二十一日书记员  李点点
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初159号公诉机关泽州县人民检察院。被告人张福庆，男，1971年10月25日出生于山西省泽州县，汉族，大专文化，山西某某煤业有限公司采煤队副队长，住泽州县下村镇某某村。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年7月4日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人张福庆犯重大责任事故罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人张福庆到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2016年11月，时任山西某某煤业有限公司（以下简称某某煤业）采掘队副队长、采掘队当班井下撤架负责人的被告人张福庆，在3202综放工作面撤架过程中，违反安全操作规程，致使该公司于2016年11月15日2时50分许发生一起运输事故，造成工人徐某某死亡。经鉴定：徐某某系因巨大钝性外力致双侧肋骨多发性骨折导致重度闭合性胸腹部脏器损伤合并急性大出血而死亡。经事故调查组认定：1、该事故系一起一般责任事故，造成一人死亡，直接经济损失约113.3576万元。2、被告人张福庆作为某某煤业采掘队副队长、采掘队当班井下撤架的负责人，未发现并制止徐某某违规使用开口链环代替马蹄环作为连接装置的安全隐患和行为，自己在未取得绞车操作证的情况下违规操作回柱绞车拖拉支架，在液压支柱受阻时，未及时停车、松绳，对此次事故负有直接责任，建议追究刑事责任。公诉机关认为，被告人张福庆在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定处罚。被告人张福庆供认指控事实，未提出辩解意见。经审理查明：2016年11月，时任某某煤业采掘队副队长、采掘队当班井下撤架负责人的被告人张福庆，在3202综放工作面撤架过程中，违反安全操作规程，致使该公司于2016年11月15日2时50分许发生一起运输事故，造成工人徐某某死亡。经鉴定：徐某某系因巨大钝性外力致双侧肋骨多发性骨折导致重度闭合性胸腹部脏器损伤合并急性大出血而死亡。经事故调查组认定：1、该事故系一起一般责任事故，造成一人死亡，直接经济损失约113.3576万元。2、被告人张福庆作为某某煤业采掘队副队长、采掘队当班井下撤架的负责人，未发现并制止徐某某违规使用开口链环代替马蹄环作为连接装置的安全隐患和行为，自己在未取得绞车操作证的情况下违规操作回柱绞车拖拉支架，在液压支柱受阻时，未及时停车、松绳，致使开口链环受力过大断裂，甩出的钢丝绳绳头击中徐某某受伤致死，对此次事故负有直接责任，建议追究刑事责任。案发后，某某煤业与被害人徐某某的家属达成赔偿协议，由某某煤业赔偿被害人家属经济损失1010000元。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局出具的受案登记表及归案情况证明；２、某某煤业出具的证明材料；3、被告人张福庆的户籍证明；4、泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；5、山西煤矿安全监察局晋城监察分局关于某某煤业“11.15”一般运输事故调查处理意见的决定；6、某某煤业“11.15”事故技术鉴定报告及事故调查报告；7、某某煤业（2015）44号及（2016）13号文件；8、某某煤业安全技术操作规程、各级岗位职责、安全技术措施及补充安全技术措施；9、证人赵某某、赵某1、路某某、赵某2、刘某某、张某某、赵某3、郭某某、吉某某、车某某、徐某1的证言；10、被告人张福庆的供述；11、被害人家属与某某煤业的协议书、农业银行帐户交易明细单及刘某1的常住人口基本信息。上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人张福庆均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人张福庆在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生生产安全事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人张福庆当庭自愿认罪且被害人家属的经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护生产作业安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张福庆犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘连方人民陪审员  韩建青人民陪审员  崔莉莉二〇一七年十一月十三日代书 记员  焦恬也
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执506号之四申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：刘永忠，男，1972年3月9日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：常东丽，女，1968年11月2日出生，汉族，住曲沃县XXX，系刘永忠妻子。被执行人：邱建强，男，1967年12月18日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行曲沃县农村信用合作联社与刘永忠、常东丽、邱建强借款合同纠纷一案中，于2017年8月22日向刘永忠、常东丽发出执行通知书，责令被执行人刘永忠、常东丽于2017年8月25日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永忠至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘永忠在中国农业银行XXX支行的账户为XXX的存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十一月二十日书记员  杨如意
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2847号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人邱丽珍，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林益雄，男，1981年4月22日出生，汉族，教师，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人邱丽珍、林益雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初434号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邱丽珍即日偿还给申请执行人借款人民币96500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林益雄对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人林益雄名下的一部车辆外（未扣押到），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初434号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十一月二十日书记员 郑微微
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0623执953号申请执行人冯焱，女，1962年2月3日生，汉族，如东县。被执行人吴海建，男，1970年12月3日生，汉族，住如东县。申请执行人冯焱与被执行人吴海建民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0623民初2966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。依据民事判决书的判决，被执行人吴海建应于判决生效后10日内偿还给申请执行人冯焱借款人民币300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费人民币2900元。本案本次申请执行的标的额为人民币302900元，另有执行费人民币4444元，均未能执行到位。执行中查明,被执行人吴海建曾因道路交通事故应给付的赔偿款至今仍未能赔偿到位，后在承建工程中又欠下了巨额债务，因无力应付众多债主轮番追堵讨债、无力偿还巨额债务，故被执行人长期躲债在外，下落不明。现被执行人吴海建在法院被诉和被执行的案件较多。法院组织执行干警前往被执行人曾经的居住地及被执行人曾经租住的地方查找被执行人的下落均无着落，于2017年6月13日将法院执行通知书、限制高消费令和报告财产令张贴于被执行人吴海建农村住宅的外墙上，并于2017年11月9日再次组织执行干警登门执行查找被执行人的下落，同时对被执行人的农村住宅进行了搜查，未能搜查到有价值的财产，走访了被执行人户籍所在地的村民委员会，调查、了解被执行人的相关情况，村委会干部表示对其不知情。2017年9月13日，本院通过微信、微博等社交平台发出了执行悬赏公告，但未能有被执行人的线索。2017年11月11日，本院将被执行人吴海建纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向社会公布。执行中在法院综合信息门户系统的点对点、总对总查控平台上对被执行人吴海建的财产进行了网上查控，除已被法院冻结的零星存款外，未发现被执行人吴海建的其他银行存款、房产、基金、证券及车辆。本案一时不能执行到位。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人及其名下可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制高消费令、执行决定书、搜查令、拘留决定书和执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行；若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 潘  惠  慈代理审判员 高  亚  雷代理审判员 ���周景阳二〇一七年十一月十一日书 记 员 朱  红  民特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1808号之一申请执行人：朱力伟，男，1976年10月14日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：陈永金，男，1972年7月30日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。申请执行人朱力伟与被执行人陈永金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0591民初3080号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈永金于本判决生效之日起十日内归还朱力伟借款人民币447000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人陈永金邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈永金的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2017年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈永金的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈永金名下的不动产，未发现有财产登记信息。5、2017年6月，本院委托被执行人住所地广东省汕头市潮南区人民法院调查被执行人陈永金名下的财产，亦未反馈有可供执行的财产。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月18日限制被执行人陈永金出境。7、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币455606元及迟延履行期间的债务利息。7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十一月十日书 记 员  朱 舟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）云0128民初2055号原告：朱国丽，女，1970年10月20日生，汉族，农民，云南禄劝人，住禄劝县，原告：许银波，男，1991年4月19日生，汉族，农民，云南禄劝人，住址同上，原告：许银燕，女，1995年7月22日生，汉族，农民，云南禄劝人，住址同上，原告：许世富，男，1940年10月2日生，汉族，农民，云南禄劝人，住址同上，委托诉讼代理人：刘冰，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈德发，男，1995年8月17日生，汉族，农民，云南禄劝人，住禄劝县，委托诉讼代理人：贺举，云南畅鸣律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武定支公司，住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇民惠路，统一社会信用代码：91532329217620067R。负责人：刘富永，经理。委托诉讼代理人：艾银华，男，1979年6月11日生，汉族，系该公司员工，住楚雄州武定县，特别授权代理。原告朱国丽、许银波、许银燕、许世富诉被告陈德发、中国人民财产保险股份有限公司武定支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失共376354.34元，其中，1、丧葬费78904元÷12个月×6个月=39452元；2、死亡赔偿金28611元/年×20年=572220元；3、被扶养人许世富生活费18622元/年×5年÷3=31036.67元。上述赔偿费先由保险公司在交强险限额内赔偿11万元，不足部分532708.67元由被告陈德发赔偿50%，即266354.34元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿经济损失共333022.75元，其中，1、丧葬费78904元÷12个月×6个月=39452元；2、死亡赔偿金28611元/年×20年=572220元；3、被扶养人许世富生活费18622元/年×5年÷4=23277.5元。上述赔偿费先由保险公司在交强险限额内赔偿11万元，不足部分524949.5元由被告陈德发赔偿50%，扣除39452元，即223222.75元。事实与理由：原告朱国丽系许金有之妻，许银波、许银燕系许金有之子女，许世富系许金有之父。2017年7月18日，被告陈德发驾驶云Ｅ×××××号“东风”牌轻型货车沿禄大路由南向北行驶至东华村前路段时，遇许金有驾驶的三轮摩托车载赵玉美对向驶来左转欲驶入东侧开口，两车相撞，造成许金有现场死亡，赵玉美受伤的道路交通事故。经禄劝交警大队认定：陈德发、许金有承担此事故的同等责任。云Ｅ×××××号车在被告保险公司投保了交强险。被告陈德发辩称，对原告所诉的事实与理由及三项损失的计算公式无异议。事故发生后，陈德发已支付了60000元作丧葬费等费用，原告的经济损失应按农村标准计算。本案还造成赵玉美受伤。赵玉美的医疗费等共97292.9元，已由陈德发全部赔偿，原告应承担一半，并在本案中一并处理。扣减后陈德发已超付了原告42611.28元应由保险公司支付给陈德发。被告保险公司辩称，云Ｅ×××××号车在我公司投保了交强险，本案发生在保险期限内，我公司同意在交强险死亡伤残限额项下赔偿死亡赔偿金11万元。经审理，本院确认下列法律事实：原告朱国丽系许金有之妻，许银波、许银燕系许金有之子女，许世富系许金有之父。2017年7月18日，被告陈德发驾驶制动系不合格的云Ｅ×××××号“东风”牌轻型货车，载20460千克（该车核载质量为985千克）砖块，沿禄大路由南向北行驶至东华村前路段时，遇许金有未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证、制动系不合格的正三轮摩托车，货箱内载赵玉美对向驶来左转欲驶入东侧开口，两车相撞，造成许金有现场死亡，赵玉美受伤的道路交通事故。经禄劝交警大队认定：陈德发、许金有承担此事故的同等责任。另查明，云Ｅ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2017年6月29日至2018年6月29日。许世富生育有许金有等4个子女。许金有户因土地被征用于2012年6月30日就地农转城。事故发生后，被告陈德发的亲属与原告达成丧葬处理协议：陈德发亲属给付60000元给原告作丧葬费，许金有的丧葬事宜由许金有的家属办理。该款项已于2017年7月19日交付给原告。认定上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口册、保险单、死亡证明、火化证等证据在案证实。双方争议的焦点是：原告的经济损失是应如何计算，赵玉美的医疗费等是否应在本案中一并处理。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按其过错承担相应的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：同时投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因交通事故受到损害，本案发生在保险有效期限内，故原告诉请由保险公司先予赔偿的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈德发驾驶机动车发生交通事故，并承担责任事故同等责任，故应承担赔偿责任。对双方争议的原告的经济损失是否应按城镇居民的相关标准计算的问题。因许金有户因土地被征用于2012年6月30日就地农转城，故原告主张按城镇居民的标准计算相关经济损失符合本案实际，本院予以支持。即死亡赔偿金28611元/年×20年=572220元、被扶养人许世富生活费18622元/年×5年÷4=23277.5元，本院予以支持。对原告诉请赔偿的丧葬费，因双方已就该项损失达成协议并已实际执行，故本院不予支持。综上，本案的赔偿范围为：死亡赔偿金572220元、被扶养人许世富生活费23277.5元，合计595497.5元。对上列经济损失，应由保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿11万元。不足部分为485497.5元，应由被告陈德发承担50%，即242748.75元，现原告诉请由被告陈德发赔偿223222.75元，系其行使处分权的合法行为，本院予以支持。对被告陈德发支付给赵玉美的医疗费等，可另案主张解决，本案中不予调整。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告朱国丽、许银波、许银燕、许世富的经济损失110000元；二、被告陈德发于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告朱国丽、许银波、许银燕、许世富的经济损失223222.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6946元，减半收取3473元，由被告陈德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇一七年十一月十六日书记员  刘 倩
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执恢8号之一申请人马保花，女，1969年2月14日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人童金平，男，1967年6月27日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人马保花与被执行人童金平民间借贷纠纷一案中，因被执行人童金平未履行（2016）鄂1121民初150号民事判决书所确定的义务，现查明被执行人童金平名下拥有坐落在黄州区黄州大道53号宇济一号房，缮发权证号：黄冈市房预黄州字第020053号，建筑面积1140.10平方米。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定：将被执行人童金平名下拥有的（房屋坐落）：黄州区黄州大道53号宇济一号24幢2单元1204号房依法予以评估、拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘秋元二〇一七年十一月二十六日书记员  胡福定
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初3047号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人：吴光达，职务理事长。委托诉讼代理人:徐传欣，男，1986年3月20日出生，汉族，信用社职员，住黑龙江省龙江县。被告：程景峰，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：程景彦，男，1959年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：程景龙，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李海坤，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：倪洪军，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：倪宏伟，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县农村信用合作联社（以下简称龙江信用社）诉被告程景峰、程景彦、程景龙、李海坤、倪洪军、倪宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐传欣与被告程景峰到庭参加诉讼，被告程景彦、程景龙、李海坤、倪洪军、倪宏伟经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江县农村信用合作联社诉称，2015年12月30日，被告程景峰在原告处贷款400,000元，约期到2016年11月1日，被告程景彦、程景龙、李海坤、倪洪军、倪宏伟作为保证人担保上述贷款。根据合同规定，被告程景峰应于2016年11月1日前归还贷款本金400,000元以及相应的利息，但经原告多次催要，六被告拒绝还款。截止2017年5月10日，被告程景峰尚欠贷款本金400,000元、利息42,520元未予偿还，故原告诉至法院请求：1、要求被告程景峰偿还贷款442,520元（其中本金400,000元，利息42,520元）；2、要求被告承担延迟还款的利息；3、要求被告程景彦、程景龙、李海坤、倪洪军、倪宏伟履行保证责任；4；要求被告承担诉讼费用。为证明自己的主张，原告龙江信用社向法庭提交如下证据：1、借款合同、借据、被告的身份证复印件、担保人的身份证复印件、担保合同、权利质押凭证，证明2015年12月30日，被告程景峰在原告处借款400,000元，被告程景彦、程景龙、李海坤、倪洪军、倪宏伟作为保证人担保上述贷款。另外，为担保上述贷款，六被告又将自己的粮食直补款存折质押给原告。被告程景峰辩称，他确实在原告处借款400,000元，借款合同、借据都是他本人签字，但现在他暂时没有钱偿还这笔贷款。被告程景峰未向法庭提交证据。被告程景彦、程景龙、李海坤、倪洪军、倪宏伟经传票依法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告程景峰于2015年12月30日在原告龙江信用社贷款400,000元，约定还款期限为2016年11月1日。被告程景彦、程景龙、李海坤、倪洪军、倪宏伟作为保证人为此笔贷款提供担保。同时，六被告将各自的粮食直补款存折质押给原告。截止2017年5月15日，被告程景峰尚欠原告贷款本金400,000元、利息42,520元未予偿还。该笔贷款到期后，原告多次催缴未果，故诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告程景峰在原告龙江信用社申请贷款，并已领取贷款资金，双方的借款合同成立并生效，被告程景峰理应按照合同约定如期偿还借款本息。被告程景彦、程景龙、李海坤、倪洪军、倪宏伟作为连带责任保证人在借款合同上签字，故应对上述贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程景峰于本判决生效之日起5日内，给付原告龙江县农村信用合作联社借款本金400,000元，并以前项本金为基数，按照贷款合同约定的利息计息，自2015年12月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告程景彦、程景龙、李海坤、倪洪军、倪宏伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,938元减半收取3，969元，由被告程景峰负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。审判员 王 玲二〇一七年十一月十五日书记员 宋丽娜