甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0402民初3257号原告：李锡英。委托诉讼代理人：魏清斌，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：白银鸿兴洗涤服务有限公司。法定代表人：朱兴军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武海鸿，男，汉族，1975年8月29日出生，系该公司副经理。原告李锡英与被告白银鸿兴洗涤服务有限公司（以下简称鸿兴公司）劳动合同纠纷一案，本院2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锡英向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在劳务关系，且原告于2017年6月16日在被告处工作时受伤；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月，原告进入被告公司工作，岗位是烫平工。双方没有签订劳务合同，被告也没有为原告缴纳养老保险。2017年6月16日11时10分，原告在公司烫枕套时，被折叠机把手压伤，被送往甘肃省中医院白银分院救治后，转院到甘肃九州中西医结合医院手术治疗。由于没有劳务合同，劳务关系无法确认，被告不肯确认工伤并按法定标准赔偿原告，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。鸿兴公司辩称，一、原、被告没有劳务关系，原告受伤时是给白银川岛洗涤服务有限公司（以下简称川岛公司）提供劳务的，而非我公司，原告应该起诉白银川岛洗涤服务有限公司；二、我公司与川岛公司有经济上的纠纷，本想把川岛公司收回来，但其法人失踪了，没法交接，还是川岛公司经营。川岛的法人杨晓东与赵宏伟民间借贷纠纷的案子，2017年8月14日经区法院（2017）甘0402执1021-2号执行裁定书，将川岛的财产以物抵债给了赵宏伟，并查封了川岛的机器设备，只能让川岛公司暂时使用设备正常经营，而不得处置财产。故我公司并未实际经营，任由川岛公司经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1，甘肃省中医院白银分院急救病例和甘肃九州中西医结合医院病例各一份，证明原告于2017年6月16日在鸿兴公司上班时右手受伤的事实，被告认为是在川岛公司上班时受伤的；原告提交的证据4，原告与王小兰通话电话录音一段，原告认为此段录音与证据2结合，可以证明原告受伤时，责任主体为鸿兴公司，该公司高管及股东王小兰、武海鸿参与救治了原告，而被告不认可，认为参与救治原告是代表的个人行为，而非公司；原告提交的证据5、6、7、8，原告与同事赵秀琴通话电话录音一段，以及赵秀琴出具的证明一份，证明2017年4月底5月初，鸿兴公司接手了川岛公司，对外以鸿兴公司的名义经营，于5月份向员工发放印有“鸿兴洗涤”字样的夏季工作服，并且以鸿兴公司的名称制作了5、6月份的工资表向员工发放工资以及原告在2017年5-6月在鸿兴公司上班，月工资为2650元的事实，且证实原告于2017年6月16日在鸿兴公司上班时，右手受伤的事实；原告提交的证据10、11，原告穿工作服的照片五张以及鸿兴公司员工签字工资表照片两张，证明李锡英穿着印有“鸿兴洗涤”字样的夏季工作服，可以证实其为鸿兴公司工作，且该公司向员工发放工资的事实；原告申请的证人马英梅的证词，其称“2017年4月底5月初公司开会声明，一是白银川岛洗涤服务有限公司改为白银鸿兴洗涤服务有限公司，二是鸿兴公司为员工涨工资了，三是以前的公司换老板了，由杨晓东变为姓朱的。之后我给鸿兴洗涤服务有限公司打过一个收到5月份工资800元的收条。”原告提交的上述证据相互印证，形成证据链，能够证明原告所证事实，本院对其证明效力予以确认。对于被告提交的证据2鸿兴公司文件一份，证明鸿兴才开始立项，才开始购买设备，证明鸿兴2017年6月份没有经营，是由川岛经营的；证据3是白银区发改委文件一份，证明2017年6月份，原告出工伤的时候还是由川岛经营的；证据4是法院的裁定书一份，证明法院2017年5月份已把川岛的所有设备查封了；证据5、6，水电费发票一份及催缴房费的通知一份，证明2017年6月份公司水电费是由川岛来交的，水电费是谁交的，就由谁经营，催缴房费的通知缴费单位也是川岛；被告申请的证人王小兰的证词，其称“我与原告都是白银川岛洗涤服务有限公司的员工，川岛的全部财产都被法院保全、查封给了债权人赵宏伟，川岛跟鸿兴没有关系。原告是在川岛上班期间受的伤，鸿兴的工作服确实发放了，但是没有经营，因为法院把所有的设备都查封了，鸿兴没有办法经营，准备要经营，并不是已经经营了……”。证人王小兰系鸿兴公司的股东，其证词与证人马英梅的证词相矛盾，根据证据规则，证人马英梅的证词优于王小兰的证词，故对王小兰的证词本院不予采信。被告上述证据虽能客观的反映出川岛公司还存在，但所证目的与事实不符，因此对其证据的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，原告进入白银川岛洗涤服务有限公司工作，岗位是烫平工。原告称双方没有签订劳务合同，公司也没有为原告缴纳养老保险。原告及其同事马英梅称2017年4、5月期间，原工作的川岛公司开会声明将公司名称变更为鸿兴公司，法人也变了，并且新公司发放了印有“鸿兴洗涤”字样的工作服，员工工资也是以鸿兴公司名义发放的。2017年6月16日11时，原告在公司烫枕套时，折叠机将其右手压伤，被送往甘肃省中医院白银分院救治后，转院到甘肃九州中西医结合医院手术治疗。事发当时鸿兴公司股东王小兰、武海鸿参与了原告伤病救治。现原告认为由于与被告未签订劳务合同，被告不认可原告是为其提供劳务，而是给川岛公司提供劳务，被告并非赔偿责任主体。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。另查明，被告鸿兴公司成立于2017年6月1日，股东为王小兰、武海鸿、朱兴军，法定代表人为朱兴军。在庭审中鸿兴公司股东王小兰、武海鸿认可原告于2017年6月16日在上班时受伤且积极救治原告的事实，但否认是公司行为，而是个人人道主义救治。本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告于2013年2月起进入白银川岛洗涤服务有限公司工作，岗位是烫平工。2017年4、5月期间，川岛公司开会向员工说明公司变更为鸿兴公司，以及发放新工作服、发放工资等事宜都是以鸿兴公司的名义，让原告及公司其他员工足以认为用人单位变更为鸿兴公司。虽然被告认为其并未经营，还是由川岛公司继续经营的，但实际上提供劳务者原告等员工由其管理使用，且鸿兴公司已于2017年6月1日正式成立，原告在提供劳务期间于2017年6月16日工作时受伤。以上事实有本院依法认定的证据、当事人陈述、证人证言在卷佐证。而被告认为原告是在给川岛公司提供劳务时受伤的，与其之间不存在劳动关系或者劳务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”鸿兴公司有责任提供由其掌握管理的员工考勤表、工资表等证据，但其未提供充分证据，故鸿兴公司应当承担不利后果。故本院认定李锡英与鸿兴公司存在劳务关系。因此，被告之辩解意见其与原告不存在劳务关系，原告应起诉川岛公司，由川岛公司及法人承担赔偿责任，该辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：自2017年6月1日起原告李锡英与被告白银鸿兴洗涤服务有限公司存在劳务关系。原告于2017年6月16日在被告处工作时受伤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告白银鸿兴洗涤服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  火荣环二〇一七年十一月三十日书记员  黄晶晶附：法律释明本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。