湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初610号原告:王建国，男，1988年2月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。委托诉讼代理人:郭华龙，北京中银(长沙)律师事务所律师。被告:张成海，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省沂源县。被告:山东省蒙阴县开元运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。法定代表人:张宪臣，该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地山东省蒙阴县古城东路36号。负责人:梅家锋，该公司经理。委托诉讼代理人:盘明勇，该公司法律顾问。原告王建国与被告张成海、山东省蒙阴县开元运输有限公司（以下简称开元运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人保蒙阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人郭华龙、被告人保蒙阴支公司的委托诉讼代理人盘明勇到庭参加诉��，被告张成海、被告开元运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1．被告张成海赔偿原告各项经济损失共计60000元，人保蒙阴支公司在其承保的交强险及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日9时40分许，被告张成海持A2型机动车驾驶证驾驶行驶证车主为被告开元运输公司的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，由邵阳县塘渡口镇方向沿G207线前往新宁县方向，当行驶至邵阳县××乡红砖厂路段时，与另案原告艾红祥持C1型机动车驾驶证驾驶原告所有的湘Ｅ×××××轻型货车相撞，致湘Ｅ×××××轻型货车受损、驾驶员艾红样及乘坐该车的另案原告王建军受伤的交通事故。邵阳县公安局交通���察大队认定被告张成海负此次事故的全部责任。被告张成海驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告人保蒙阴支公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，保险期间自2015年12月20日0时至2016年12月19日24时。原告因此次交通事故造成经济损失共60000元（车辆损失43700元、鉴定费4000元、拖车费1000元、停车费11300元）。事故发生后，原告与被告就损失赔偿多次协商未果。被告张成海提交书面答辩状辩称，交通事故发生后，被告已经支付了另案原告王建军、艾红祥110513.2元的医药费，请求人民法院根据被告投保交强险和500000元商业三者险的事实依法判决。被告人保蒙阴支公司辩称，张成海驾驶的车辆在人保蒙阴支公司投保了交强险和500000元商业三者险是事实，在对原告的损失进行核实后，��保蒙阴支公司愿意在排除免责的前提下，依法承担赔偿责任，但人保蒙阴支公司不承担鉴定费和诉讼费。张成海驾驶的是运营货车，需具有合法有效的驾驶证件、运营资格证，且车辆需定期检验，否则人保蒙阴支公司的三责险责任免除。被告开元运输公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实,本院经审理认定事实如下：1.关于鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的所有人及被告张成海与被告开元运输公司之间的关系？因被告张成海与被告开元运输公司均未到庭参加诉讼，不能直接查明鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的实际所有人。从车辆登记所有人来看，该车为被告开元运输公司所有；但从被告张成海实际控制、驾驶该车辆，且在发���交通事故后未披露其与被告开元运输公司之间的关系，并以本人名义处理交通事故，结合交通运输行业的习惯，可认定鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的实际车主为被告张成海，挂靠在被告开元运输公司进行经营活动，被告张成海与被告开元运输公司之间的关系为挂靠人和被挂靠人的关系；2.关于被告张成海是否具有合法有效的驾驶证件、运营资格证及车辆是否定期检验，对被告人保蒙阴支公司是否产生免责的效力？被告张成海与被告人保蒙阴支公司签订的机动车第三者责任保险条款中免责条款在条件成就时当然具有法律效力，但被告人保蒙阴支公司未提供被告张成海无合法有效的驾驶证件、运营资格证及车辆未定期检验的有关证据，且邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张成海持A2型机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车因操作不当负此��事故的全部责任，故被告人保蒙阴支公司不能因怀疑被告张成海是否具有合法有效的驾驶证件、运营资格证及车辆是否定期检验而主张免除责任；3.关于被告人保蒙阴支公司对诉讼费、鉴定费是否承担赔偿责任？原告主张鉴定费4000元并提交了司法鉴定意见书和票据；被告人保蒙阴支公司主张根据机动车第三者责任保险条款的相关规定对诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任；该条款表述为“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”本院认为该条款并未排除鉴定费，故对被告人保蒙阴支公司不赔偿鉴定费的主张本院不予支持；4.关于车辆损失金额。原告主张车辆损失为43700元，并提交了“湘天圣司鉴〔2017〕评鉴字第12号司法鉴定意见书”；被告人保蒙阴支公司认为鉴定意见与分析说明存在矛盾：分析说明认为维修费用为39210元，而鉴定意见截止2017年7月5日车辆损失评估为43700元，且基准日与车辆受损日不同，故对该鉴定意见不予认可；“湘天圣司鉴〔2017〕评监字第12号司法鉴定意见书”分析认为“……对湘Ｅ×××××车辆维修费用包括车辆配件、材料、维修工资、管理费、不含税金，计39210元。”同时认为“根据该车受损状况，驾驶室全部报废，车箱及轮胎尚可利用，但维修后造成车辆的实体性，功能性、经济性贬值较大，所以本次评估按照车辆报废处理进行评估，重置价值为46000元，残值为2300元，受损价值估为43700元。”因此“根据现有提供的资料及现场勘察的车辆受损状况，截止2017年7月5日��估基准日对湘Ｅ×××××轻型货车因交通事故而造成的损失评估鉴定为43700元。”本院认为该司法鉴定意见分析客观，意见合理，可以认定；5.关于原告主张的拖车费1000元和停车费11300元能否认定？被告人保蒙阴支公司认为原告未提交拖车费票据，不能认可，停车费是政府管理承担的，原告主张由人保蒙阴支公司赔偿无依据；本院认为，原告未提供拖车费票据，不予认定；原告主张的停车费无收费依据，不予认定。原告因此次交通事故造成的经济损失共计47700元（车辆损失43700元、鉴定费4000元）。本院认为，被告张成海驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车与艾红祥驾驶的原告所有的湘Ｅ×××××轻型货车发生碰撞，致湘Ｅ×××××轻型货车受损及驾驶员艾红样及乘坐该车的王建军受伤，邵阳县公安局交通警察大队认定在此次交通事故中被告张成海负全部责任，王建军与艾红祥无责任。对原告王建国的车辆损失，被告张成海作为鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的实际所有人应当承担全部赔偿责任。被告张成海驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告人保蒙阴支公司投保了交强险和500000元的商业三者险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十二条关于“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定：原告王建国因车辆受损造成的损失，由被告人保蒙阴支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余45700元由被告张成海赔偿，考虑到同一交通事故另两个被侵权人起诉的（2017）湘0523民初609号案件原告艾红祥与（2017）湘0523民初611号案件原告王建军的各项损失除去由被告人保蒙阴支公司在交强险责任限额范围内赔偿外，三个案件的其他赔偿金额之和未超过被告人保蒙阴支公司承保的500000元商业三者险赔偿责任限额范围，故被告张成海应赔偿的损失45700元，由被告人保蒙阴支公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》���十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：一、原告王建国因车辆受损造成的损失47700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿45700元；二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张成海负担。被告张成海应负担的案件受理费已由原告王建国预交，被告张成海可在本判决生效后十日内直接支付给原告王建国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘伯清代理审判员  周 琴人民陪审员  田凌云二〇一七年十一月二日法官 助理  邱清龙代理书记员  陈淑媛