wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初19901号原告郑州银行股份有限公司金城支行，营业场所郑州市经三路71号院，组织机构代码79677624-1。负责人苏浩鸽，该行行长。委托代理人曹静杰、蔡含青，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告郑州腾辉科技有限公司，住所地郑州市金水区花园北路65号，组织机构代码证78621005-X。法定代表人盛文宣。被告盛文宣，男，汉族，1979年10月15日出生，住址郑州市金水区。被告陈平，女，汉族，1980年10月12日出生，住址郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司金城支行（以下简称原告）诉被告郑州腾辉科技有限公司（以下简称腾辉科技公司）、盛文宣、陈平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹静杰到庭参加诉讼，被告腾辉科技公司、盛文宣、陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月6日，原告与被告腾辉科技公司签订了《小企业借款合同》，约定被告腾辉科技公司向原告借款100万元，借款期限自2016年6月6日起至2017年6月6日止，实际放款日和约定还款日以借据为准；借款用途为借新还旧。借款利率按照人民银行公布的基准利率上浮90%执行，本合同项下的执行贷款利率为8.265%，本合同约定利率与借据不符的，以借据为准；借款按月计息，每月20日为收息日；借款发生逾期的，被告腾辉科技公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五计算，并对未按时支付的利息，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利。被告腾辉科技公司没有按期偿还贷款本金、利息的，原告有权提前收回全部借款本息，并要求被告腾辉科技公司承担不超过主债权金额10%的违约金。同日，为了保证债权的实现，原告与被告盛文宣、陈平签订了《保证合同》，主要约定，对被告腾辉科技公司借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。上述合同签订完毕后，原告依约以转账方式向腾辉科技公司支付借款100万元。借款协议签订后，被告腾辉科技公司却未按照合同约定支付借款利息，保证人亦拒不承担相应的保证责任。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、依法判令被告腾辉科技公司立即偿还原告借款本金100万元及利息（含罚息和复利）39947.06元，合计1039947.06元（该利息暂计算至2017年5月10日，自2017年5月11日至借款本息还清之日的利息（含复利、罚息）按《小企业借款合同》的约定利率标准计算）、违约金10万元以及一审律师代理费20000元等原告为实现债权支出的费用。以上合计1159947.06元。二、依法判令被告盛文宣、陈平对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、保全费用等由所有被告连带承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下举证：1、《小企业借款合同》、《贷款借据第一联（借据）》、贷款及还款账户对账单各一份。2、《保证合同》一份。3、贷款未偿本金及利息（含罚息和复利）清单一份。4、《法律事务委托合同》、《河南增值税普通发票》、转账凭证各一份。被告腾辉科技公司、盛文宣、陈平均未答辩亦未举证。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，原告为实现债权，与河南中赢旗晟律师事务所签订了委托代理合同一份，支出律师代理费20000元。2017年6月2日，原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告腾辉科技公司签订的《小企业借款合同》，与被告盛文宣、陈平签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告依约发放了贷款，被告腾辉科技公司未按约履行合同义务，已构成违约。原告诉请被告腾辉科技公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院依法予以支持。被告盛文宣、陈平依约应对上述债务承担连带清偿责任，本院依法亦予以支持。原告为实现债权已实际支出律师费，原告请求被告支付20000元律师费并无不当，本院依法予以支持。关于违约金，依据不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州腾辉科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金城支行本金1000000元及利息39947.06元(暂计算至2017年5月10日，2017年5月11日之后的利息以1000000元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止)。二、被告郑州腾辉科技有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司金城支行律师代理费20000元。三、被告盛文宣、陈平对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司金城支行享有的债权承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告郑州腾辉科技有限公司追偿。四、驳回原告郑州银行股份有限公司金城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告负担919元，被告郑州腾辉科技有限公司、盛文宣、陈平共同负担6701元.如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一七年十一月八日书记员 刘安立
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初16032号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。被告:重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号,统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司经理。委托诉讼代理人：蒲天婷，女，汉族，1990年2月3日出生，住重庆市大足县。重庆华润万家生活超市有限公司员工。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告华润万家的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月15日，原告在被告处消费12.54元购得徐福记散点银致系列一包，产品生产日期是20161114，保质期是10个月。所购食品问题：已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条、第一百四十八条的规定，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十五条、第四十二条的规定提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。被告华润万家辩称：一、原告在短时间内分多单购买涉案产品，每单索赔一千，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消费者权益保护法和食品安全法的保护。二、渝高法（2016）77号文件第二条明确规定“明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者。但是，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人请求获得惩罚性赔偿的，因有违诚实信用原则，人民法院不予支持。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月15日，在被告处购得“徐福记散点银致系列食品”1包，支付价款12.5元。小票记载：机号P009，流水号816。在该袋食品中有燕麦酥一包，该产品外包装上的生产日期标识为20161114，保质期为10个月。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。该法第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注的生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，限本判决生效后立即迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  张玉晶二〇一七年十一月二十七日书记员  徐洪鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初10779号原告：郑州未来远大置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号。法定代表人：张庆生，执行董事。委托代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：刘冰洁，河南仟问律师事务所律师。被告：王中杰，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：刘美丽，该行员工。委托代理人：陈爽，该行员工。原告郑州未来远大置业有限公司（以下简称未来远大公司）诉被告王中杰、第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冰洁到庭参加诉讼，被告王中杰、第三人浦发银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付垫付款11100.83元及违约金1110.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的房屋一套，房屋总价款为人民币472446元；被告于签订合同当日支付房屋首付款142446元，余款33万元以银行贷款的方式支付。补充协议约定：被告王中杰逾期偿还银行贷款，导致银行直接从原告账户扣款，原告承担保证责任的，则被告承担相应的违约责任。2010年9月16日，原、被��及浦发银行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向浦发银行借款33万元，被告以其所购房屋向浦发银行提供抵押担保，原告亦作为保证人为上述33万元承担保证责任。然而，被告并未按照约定期限和金额偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，截止至原告起诉之日，浦发银行共计从原告账户扣款人民币11100.83元用于代被告偿还所拖欠的银行贷款本息。原告承担保证责任后向被告追偿未果，诉至本院。被告王中杰、第三人浦发银行未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告、第三人未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月27日，原告与被告王中杰签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于郑州经济技术开发区××单元××房屋××套，房屋总价款为人民币472446元；被告于签订合同当日支付房屋首付款142446元，余款33万元以银行贷款的方式支付。补充协议第五条约定：被告逾期偿还银行贷款，导致银行直接从原告账户扣款，原告承担保证责任的，则被告应按扣款额的双倍在扣款行为发生后7日内偿还原告。如被告逾期偿还该款项或累计出现三次逾期偿还月供的，则原告有权相应顺延交房日期（按照被告逾期的时间计算），直至解除《商品房买卖合同》并要求买受人支付总房款10%的违约金。2010年9月16日，原、被告及第三人浦发银行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向浦发银行借款33万元，贷款期限自2010年9月16日至2040年9月16日，利率为中国人民银行基准利率下浮20%，采用按年调整的浮动利率，采用等额本金还款法，每月20日为还款日；逾期罚息上浮30%；被告以其所购房屋向浦发银行提供抵押担保，原告亦作为保证人为上述贷款承担保证责任。被告委托第三人浦发银行将上述贷款支付给原告作购房款。后被告未按时偿还银行贷款，致原告于2014年12月24日、2015年3月24日二次为被告垫款共计11100.83元。2017年4月14日，原告以被告未偿还上述垫款为由诉至本院。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，原、被告及第三人浦发银行签订《个人购房担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未依约偿还贷款，导致原告承担保证责任，为其垫款11100.83元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对于原告要求被告偿还垫款11100.83元，上述垫款未超出原告债务范围，故本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金1110.08的请求，未超出双方在商品房买卖合同及补充协议中约定，故本院予以支持。被告王中杰、第三人浦发银行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中杰于本判决生效后十日内向原告郑州未来远大置业有限公司支付自2014年12月24日至2015年3月24日的垫款11100.83元及违约金1110.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元、公告费260元，共计365元，由被告��中杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孙璐玮
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书���2017）兵0101民初334号原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91652900229701710C，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市文化西路22-1号信合大厦11-16楼。法定代表人：王雨默，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敬成，新疆塔河律师事务所律师。被告：江凯，男，1988年10月20日出生，住新疆阿拉尔市。被告：李海，男，1989年5月12日出生，住新疆阿拉尔市。被告：黄丹平，女，1984年6月3日出生，住新疆阿拉尔市。被告：周国宏，男，1972年10月5日出生，住新疆阿拉尔市。原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称：阿克苏农商银行）与被告江凯、李海、黄丹平、周国宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敬成，被告江凯、李海、黄丹平、周国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿克苏农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还贷款本金94771.78元、利息7739.53元（借期内利息第一部分：2016年4月20日至2016年12月15日共计239日，即100000元×6.525‰÷30日×239日=5198.25元；第二部分2016年12月16日至2017年4月19日共计124日，即94771.78元×6.525‰÷30日×124日=2555.99元；逾期利息即2017年4月20日至2017年10月10日共计173日：即94771.78元×9.7875‰÷30日×173日=5349.03元；已付利息5363.74元，剩余7739.53元）；2.判令四被告支付本案律师代理费6425元。上述合计108936.31元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年4月20日，第一被告与原告签订了《农户联保借款合同》，双方约定第一被告向原告借款10万元，借款期限为2016年4月20日起至2017年4月19日止。合同签订当日，第二至第四被告为第一被告借款提供了联保，与原告签订了农户联保合同。现借款合同约定的还款期已到，第一被告尚有贷款本金94771.78元未还，联保人也不履行联保义务。后原告催要多次无果后，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。江凯辩称，借款属实。我收入有限，力争分期还款。黄丹平辩称，原告诉状所述属实，我愿意承担江凯借款一半50000元的保证责任。李海、周国宏辩称，原告诉状所述属实。经审理查明：2016年4月20日，江凯、李海、黄丹平、周国宏组成联保小组与原告阿克苏农商银行签订了《农户联保借款合同》，约定江凯向原告借款100000元，借款期限为2016年4月20日起至2017年4月19日止，约定联保小组成员对小组成员未归还的贷款本金、利息及其他费用互负连带责任。借款正常利率6.525‰，不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息(9.7875‰)。2016年4月20日，黄丹平、江凯、周国宏、李海与原告阿克苏农商银行签订农户联保协议，约定保证方式为连带责任责任，保证范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所需各项费用。另查明：2016年4月20日，阿克苏农商银行依约以转账方式向江凯发放了100000元贷款。借款届期后，江凯至今未偿还：1、借款本金94771.78元（于2016年12月15日偿还本金5228.22元）；2、利息7739.53元（借期内利息第一部分：2016年4月20日至2016年12月15日共计239日，即100000元×6.525‰÷30日×239日=5198.25元；第二部分2016年12月16日至2017年4月19日共计124日，即94771.78元×6.525‰÷30日×124日=2555.99元；逾期利息2017年4月20日至2017年10月10日共计173日：94771.78元×9.7875‰÷30日×173日=5349.03元；已付利息5363.74元，剩余7739.53元）。故，至今未归还本息共计102511.31元。再查明：原告支付律师代理费6425元。上述款项合计108936.31元（102511.31元+6425元）。上述事实，有农户联保借款合同、农户联保协议、借款借据、律师代理合同、原、被告当庭陈述等在案证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江凯、李海、黄丹平、周国宏组成联保小组共同向原告阿克苏农商银行借款，江凯实际取得借款100000元，江凯与原告阿克苏农商银行之间的金融借款合同依法成立且有效，各方均应依合同约定履行各自义务，阿克苏农商银行履行了放贷义务，江凯作为主债务人未按合同约定按时还本付息，主债务人及保证人应当承担相应的法律责任。江凯、李海、黄丹平、周国宏与原告阿克苏农商银行明确约定保证方式为连带责任保证，并在保证合同上签名、捺印，故，保证合同依法成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案借款合同明确约定保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（含律师代理费），保证期间与借款合同期间一致。主债务人江凯在主合同规定的债务履行期届满未履行债务，故，原告要求李海、黄丹平、周国宏作为主债务人江凯的保证人承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，故，本案连带保证人向债权人偿还债务后可向主债务人或其他连带保证人予以追偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告江凯偿还原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司借款本息合计102511.31元��二、被告江凯支付原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司律师代理费6425元，上述合计108936.31元；三、被告李海、黄丹平、周国宏对被告江凯的上述债务108936.31元承担连带清偿责任。上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清；保证人承担保证责任后，可向主债务人或其他连带保证人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取计1239元，由被告江凯、李海、黄丹平、周国宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邹胜旺二〇一七年十一月十五日书记员  姜瑛瑛1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1557号之三申请执行人：莆田市涵江区萩芦恒盛燃料油经营部被执行人：陈梅红关于申请执行人莆田市涵江区萩芦恒盛燃料油经营部与被执行人陈梅红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初第3196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈梅红（公民身份号码：）在财付通支付科技有限公司的存款330506元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年十一月二十八日书记员  向 阳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9236号原告段炳荣，男，1984年03月17日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。被告刘静，女，1995年03月12日出生。身份证号：×××原告段炳荣与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳荣到庭参加了诉讼，被告刘静经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与���告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月5日段炳荣与刘静通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年7月5日至2016年7月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协���约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华���民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘静于本判决生效后七日内偿还段炳荣借款本金一万五千元；二、刘静于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以一万五千元为本金，自二○一六年七月六日借款次日起至二○一六年七月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘静于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以一万五千元为本金，自二○一六年七月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由刘静负���（于本判决生效后七日内给付段炳荣89元，其余89元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘静负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月八日书 记 员  章朝华
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3582号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场****室。法定代表人：高家源，该公司董事长。委托代理人（特别授权）刘锴睿，男，汉族，生于1992年1月4日，户籍地四川省宜宾市翠屏区县，系公司职工。委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，生于1992年10月10日，户籍地四川省遂宁市安居区，被告：刘家谦，男，汉族，生于1990年8月14日，住四川省开江县，被告：唐阳平，男，汉族，生于1983年4月15日，住四川省开江县，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告刘家谦、唐阳平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李英姿二〇一七年十一月二十八日书记员  黎 晓
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9259号原告段炳荣，男，1984年03月17日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。被告刘静，女，1995年03月12日出生。身份证号：×××原告段炳荣与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳荣到庭参加了诉讼，被告刘静经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月5日段炳荣与刘静通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化24%，借款期限18天，自2016年7月5日至2016年7月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘静于本判决生效后七日内偿还段炳荣借款本金一万五千元；二、刘静于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以一万五千元为本金，自二○一六年七月六日借款次日起至二○一六年七月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、刘静于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以一万五千元为本金，自二○一六年七月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由刘静负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣90元，其余90元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘静负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月八日书 记 员  章朝华
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322行审509号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。被执行人：何某，男，住四川省富顺县。2017年11月21日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第201700XX号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的[富交运罚]字第201700XX号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 廖伯荣审判员 李正怀二〇一七年十一月二十四日书记员 罗晓英
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执1792号申请执行人史瑞峰，女，1957年5月5日生，山西省晋中市榆次区。被执行人王亚伟，男，1974年1月9日生。本院在执行史瑞峰与王亚伟民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十一月七日书 记 员  刘瑞枝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执752号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：胡慧林，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省高州市，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡慧林借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院依法已将被执行人胡慧林纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十一月十五日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执328号之一申请执行人：刘杰，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：ＸＸ科，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：吴玉科，男，1963年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于刘杰与ＸＸ科、吴玉科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0303民初602号民事判决书已经发生法律效力。被执行人ＸＸ科、吴玉科至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吴玉科自贡市住房公积金中心有存款59416.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人吴玉科在自贡市住房公积金中心收入59416.82元人民币。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杨华二〇一七年十一月六日书记员  谢静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初372号原告：刘春玲，女，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，安徽万世律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：叶守来，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号，统一社会信用代码913401001491982382。法定代表人：叶守来，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛佳律师事务所实习律师。原告刘春玲诉被告ＸＸ、叶守来、合肥百事得包装股份有限公司（以下简称百事得公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春玲的委托代理人郑莉到庭参加诉讼。被告ＸＸ、叶守来、百事得公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告刘春玲诉称:ＸＸ和叶守来系夫妻关系，百事得公司是ＸＸ和叶守来共同开办的公司。2007年始，三被告因生产经营需要陆续向原告借款，总计本金60万元，期间，三被告仅支付了借款利息。2015年8月15日，被告对其中借款本金40万元向原告重新出具《借条》一份，并约定月利息为8000元整（另20万元借款于2016年7月还清）。至2016年10月11日，经结算被告向原告《承诺》，对借款本金40万元及尚欠到2016年8月16日的剩余利息61900元，承诺于2016年10月30日前付清，否则从2016年11月16日起支付原告借款利息每月16000元。但此后经原告多次催要，三被告分文未还。请求判令三被告共同向原告偿还借款本金40万元，利息93900元（按月2%计算，暂计算到2016年12月17日，之后顺延至款清之日止），合计493900元；本案诉讼费用由三被告承担。被告ＸＸ未作答辩，也未提交证据。被告叶守来未作答辩，也未提交证据。被告百事得公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年8月16日，被告ＸＸ及被告百事得公司共同向原告刘春玲出具一份借条，载明：今借到刘春玲处人民币肆拾万元整（400000元），月利息8000元人民币。2016年10月11日，百事得公司与被告叶守来共同向刘春玲出具一���《借款承诺》，内容为：2015年8月16日合肥百事达包装股份有限公司（ＸＸ）从刘春玲借款肆拾万元，截止2016年8月16日应付借款利息陆万壹仟玖佰元整（61900元），本公司承诺2016年10月30日前付清应付利息，若不能兑现承诺，则从2016年11月16日起支付给刘春玲借款利息每月壹万陆仟元整（16000元）。此后，被告未按承诺还款。另查明：ＸＸ与叶守来系夫妻，叶守来是百事得公司的法定代表人。上述事实，有借条，原告徽商银行转账明细，原告结婚证复印件，《借款承诺》，以及原告当庭陈述的内容等证实。本院认为：被告ＸＸ、百事得公司共同借原告刘春玲人民币40万元，有借条、银行转账明细佐证，本院予以确认。被告叶守来与ＸＸ是夫妻，ＸＸ在夫妻关系存续期间所借原告款项是夫妻共同债务，同时叶守来《借款承诺》承诺人一栏��签名确认，因此，叶守来对上述债务应承担共同清偿责任。ＸＸ、百事得公司在借条中约定借款月利息8000元即2%，不违反法律规定。2016年10月11日，百事得公司及叶守来在《借款承诺》中确认，截止2016年8月16日应付利息61900元，并承诺如不能兑现承诺，则从2016年11月16日起每月支付借款利息16000元。该承诺利息显已超出法律规定的限额，对于超出部分，本院不予保护。现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、叶守来、合肥百事得包装股份有限公司于本判生效后十日内共同偿还原告刘春玲借款本金40万元及2016年10月11日前的利息61900元，并支付ＸＸ自2016年11月16日起至款清之日止的利息（以40万元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告刘春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，保全费2990元，合计11700元，由原告刘春玲负担760元，被告ＸＸ、叶守来、合肥百事得包装股份有限公司共同负担10940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥��中级人民法院。审 判 长  方业泉人民陪审员  浦丽星人民陪审员  杨曙东二〇一七年十一月二日书 记 员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二���四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的���人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5290号罪犯华红美，女，汉族，1967年3月21日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年9月30日作出（2014）蚌山刑初字第00200号刑事判决，以被告人华红美犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人四万元（已缴）。被告人华红美不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）蚌刑终字第00273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯华红美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯华红美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯华红美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华红美减去自本裁定送达之日起至2018年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年十一月二十三日书记员  张 琪
重庆市渝北区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0112民初19649号	原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。	法定代表人：邹建华，总干事。	委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。	被告：重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢-1至3层，组织机构代码：915001123222771414。	法定代表人：聂小林，职务不详。	被告:重庆银鑫世纪酒店有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢负-1层--25层，统一社会信用代码：91500112070304683D。	法定代表人：唐鑫政，执行董事。	原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，重庆银鑫世纪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。	案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。	审判员  马莎	二〇一七年十一月二十九日	书记员  唐崟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更761号罪犯刘北京，男，汉族，1970年7月23日出生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）宿中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘北京犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87517.24元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）皖刑终字第0418号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年6月5日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关以罪犯刘北京在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘北京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、警告处罚一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘北京在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘北京减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年6月5日起至2030年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年十一月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执293号申请执行人王晓富，男，汉族，1959年12月16日出生，现住河北省承德市。被执行人汪根军，男，汉族，1969年1月5日出生，现住察右后旗白镇。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928民初249号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人汪根军所有的羚羊蒙JE15**号小轿车一辆（车辆登记人为汪保军，系汪根军弟弟），车辆实际使用人为汪根军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：扣押被执行人汪根军所有的羚羊蒙JE15**号小轿车一辆（现存放在察右后旗人民法院院内），扣押期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任建林二〇一七年十一月七日书记员  王光洁
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1523刑初196号公诉机关舒城县人民检察院。被告人杜海峰，男，1973年10月10日出生于安徽省舒城县，汉族，公民身号码342425197310108510，初中文化，个体工商户，住舒城县。被告人杜海峰曾因犯交通肇事罪于2011年11月8日被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月11日被舒城县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月31日被舒城县公安局执行逮捕，现押于舒城县看守所。辩护人吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人杜海峰犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人杜海峰及其辩护人吴小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2017年4月3日21时50分许，被告人杜海峰饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿舒棚路X046线由北向南行驶至舒城县汤池镇舒棚路和公麟大道交叉口处，与汪某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。舒城县公安局民警接警后赶赴现场处警并将二人带着舒城县人民医院进行血样提取。经安徽省龙图司法鉴定中心检验：杜海峰被抽取的血样中乙醇含量为179.2mg/100ml。公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人汪某的陈述、被告人的供述和辩解、安徽龙图司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，舒城县公安局的《道路交通事故认定书》、《提取笔录》等。公诉机关认为，被告人杜海峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜海峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护要点为：1.被告人杜海峰有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人杜海峰中午饮酒，晚上驾驶的车辆，主观恶性不大；3.被告人杜海峰认罪悔罪态度好，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年4月3日21时50分许，被告人杜海峰饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿舒棚路X046线由北向南行驶至舒城县汤池镇舒棚路和公麟大道交叉口处，与汪某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。舒城县公安局民警接警后赶赴现场处警并将二人带着舒城县人民医院进行血样提取。经安徽省龙图司法鉴定中心检验：杜海峰被抽取的血样中乙醇含量为179.2mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、当事人户籍信息，机动车、驾驶人信息查询结果单等书证，证人左某、高某、杜某等人的证言，被害人汪某的陈述，被告人杜海峰的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜海峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜海峰明知他人报案，自己在现场等候，到案后，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杜海峰的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杜海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年12月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江泽金二〇一七年十一月七日书记员  胡苏子
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第02079号之二原告张福勇，男，1961年7月15日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。被告何兵，男，1970年6月16日出生，汉族，个体户，住随州。被告汪敏，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告张福成，男，1959年1月22日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。本院在审理原告张福勇与被告何兵、汪敏、张福成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何兵、汪敏、张福成的起诉。本院认为，原告张福勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张福勇撤回对被告何兵、汪敏、张福成的起诉。案件受理费、财产保全费免予收取。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  冯光学二〇一七年十一月七日书 记 员  吴海波
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执3250号申请执行人：卢永磊，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：余姚市城区新兴锻件厂，住所地：余姚市阳明街道方桥村芝山。经营者：魏建定，男，1974年9月27日出生，汉族，个体工商户，住余姚市阳明街道芝山村义家弄**号。申请执行人卢永磊与被执行人余姚市城区新兴锻件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9183号民事判决书已于2017年6月9日发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工资10400元。本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十一月三十日代书记员 徐虹玒
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)皖12刑终477号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某，男，汉族，1980年10月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，市民，住临泉县。诉讼代理人李云斌，安徽省临泉县光明法律服务所法律工作者。原审被告人柳西亮，男，汉族，1964年12月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月14日被临泉县公安局刑事拘留，同日被临泉县公安局取保候审。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人柳西亮犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人潘某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年八月十五日作出（2017）皖1221刑初295号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月20日15时许，在临泉县某行政村一小卖部，潘某与柳西亮因琐事发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，柳西亮将潘某鼻部打伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，潘某的身体损伤程度评定为轻伤二级。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人潘某休息期限建议为60天，营养期限为30天，护理期限为30天,后续康复理疗费约需3000元。另认定，潘某受伤后于2017年1月21日至2017年2月5日在临泉县人民医院外科病房住院治疗15日，花费医疗费3732.42元，由此而产生的误工费4792.2元、护理费3645.6元、营养费900元、住院伙食补助费450元、后续治疗费用3000元、鉴定费1600元、因潘某未能提供交通费用的合法原始凭证交通费酌定200元，上述费用共计18320.22元。原判以受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、户籍证明、病历、CT诊断报告单、费用清单、医疗发票、出院记录、伤情照片、鉴定费发票、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书、现场勘验方位制图、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据确认上述事实。原判认为：被告人柳西亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。柳西亮应当赔偿潘某各项经济损失18320.22元，鉴于潘某在本案中存在一定过错，依法应当减轻柳西亮的赔偿责任，其承担赔偿比例以70﹪为宜，故而，柳西亮应当赔偿潘某医疗费等各项经济损失12824.15元。柳西亮犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，依法构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人柳西亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人柳西亮于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人潘某医疗费等各项经济损失12824.15元。三、驳回附带民事诉讼原告人潘某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人潘某以原判对柳西亮量刑较轻，其没有过错，不应承担30%的民事责任，一审法院判赔标准、数额较低为由提���上诉，请求撤销原判，判处柳西亮有期徒刑二年，并赔偿其各项经济损失18320.22元。其诉讼代理人未提出书面代理意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。针对潘某的上诉理由。经查，被告人柳西亮犯故意伤害罪，原判依法对其在三年以下有期徒刑幅度内量刑，适用法律正确，量刑适当。被害人潘某作为附带民事诉讼原告人，可以对一审判决中的附带民事部分，提出上诉，关于对柳西亮量刑的刑事问题，不是其上诉范围。安徽省临泉县人民检察院对本案的刑事部分亦未提出抗诉。本案潘某酒后喊柳西亮小名引发二人争执，继而发生厮打，具有一定的过错，可减轻被告人柳西亮的民事赔偿责任，原判判赔比例并无不当。原判已对潘某要求赔偿的诉讼请求中合理部分予以支持，判赔标准和金额适当。因此，潘某的上诉理由��能成立，本院不予支持。本院认为：原审被告人柳西亮故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事和民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ＸＸ田审 判 员 潘 智审 判 员 王远东二〇一七年十一月二日法官助理 张 利书 记 员 孟莹莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）���判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执1025号本院在执行利辛县人民法院与杨中红、杨中明、杨刘阳罚金一案中，经查被执行人杨中红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）款的规定，决定如下：将杨中红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年十一月二十七日书记员 李文军
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更718号罪犯杨国明，男，汉族，1957年5月4日出生于安徽省阜南县，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）阜刑初字第120号刑事判决，以被告人杨国明犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年11月12日作出（2004）皖刑终字第485号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2007年2月13日、2009年2月10日作出出（2007）皖刑执字第227号、（2009）皖刑执字第0146号刑事裁定，分别将罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2012年4月2日、2015年7月29日作出（2012）蚌刑执字第00186号、（2015）蚌刑执字第00391号刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑一年四个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯杨国明在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨国明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月10日起至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年十一月二十二日法官助理 骆传平书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6751号原告:周小云,男,汉族，生于1992年3月4日,住重庆市云阳县。被告:龚兵,男,汉族，生于1987年12月14日,住重庆市开州区。本院在审理原告周小云与被告龚兵民间借贷纠纷一案中，原告周小云于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小云撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周小云负担。审判员  李华二〇一七年十一月九日书记员  冉超
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2414号原告：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。住所地：开封市龙亭区开柳路***号。法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。被告：李姝宇，女，汉族，1972年2月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市京盛物业管理有限公司与被告李姝宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志华二〇一七年十一月二十四日书记员  李苌珊
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1410号之一申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:孔令萍，男，1978年8月出生，汉族，住兰州市西固区。孔令萍盗窃罪一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）甘0104刑初691号刑事判决书已经发生法律效力，处罚金1000元。本案在执行过程中,经查:被执行人孔令萍银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 健执行员 韩继欣执行员 刘琳娜二〇一七年十一月二十四日书记员 李泳霖
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更755号罪犯吴新华，男，汉族，1987年2月13日出生于安徽省休宁县，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年10月25日作出（2011）屯刑初字第00152号刑事判决，以被告人吴新华犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2014年4月30日、2015年11月18日作出（2014）蚌刑执字第00339号、（2015）蚌刑执字第00677号刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑九个月、十个月。执行机关以罪犯吴新华在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴新华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴新华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年5月5日起至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年十一月二十二日法官助理 骆传平书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执505号之一申请执行人李志光，男，1977年12月19日生，山西省寿阳县人。被执行人闫卫国，又名闫小小，男，1971年12月12日生，山西省盂县人。申请执行人李志光与被执行人闫卫国合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725民初545号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人闫卫国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫卫国在中国农业银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月七日书记员  张 弘
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3342号原告：丁振，男，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。系特别授权。被告：谭贵川，男，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：付安贵，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告丁振与被告谭贵川、付安贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁振的委托诉讼代理人王君，被告付安贵到庭参加诉讼。被告谭贵川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁振向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭贵川偿还原告借款本金6万元，并按约定支付利息18600.00元(截止2017年5月3日)以后的利随本清；被告付安贵承担连带给付责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谭贵川以做生意为由，先后于2015年10月3日、2015年10月22日向原告共计借款6万元，约定按月息2分给付利息。被告谭贵川给原告出具了借条，被告付安贵担保。后被告谭贵川给付了部分利息后就再也没有支付利息，原告多次找两被告催收，被告认给不给，没有偿还意思表示。谭贵川未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。付安贵辩称，担保属实。被告谭贵川一直联系不上，找不到人。本院经审理认定事实如下：原告通过付安贵介绍认识被告谭贵川。2015年10月3日被告谭贵川给原告出具借条一张，其内容是：“今借到丁振人民币30000.00元，大写叁万元整。月息不低于2%，借款期限至2016年10月2日届满，还款按照先息后本的顺序结算，上列借款本息由付安贵承担连带担保责任，无论借款人出于任何原因不能还款，都由担保人偿还，担保期限至借款本息清结时止。如到期不还，出借人有权变卖或扣押借款人和担保人所有资产，如造成所有民事、刑事责任后均由借款人和担保人全部承担。”被告谭贵川在借款人处签名并捺印予以确认，被告付安贵在担保人处签名并捺印予以确认。原告当日向被告谭贵川交付现金3万元，后被告谭贵川支付了该笔借款的利息至2016年3月3日。2015年10月22日被告谭贵川给原告出具借条一张，其内容是：“今借到丁振人民币30000.00元，大写叁万元整。月息不低于2%，借款期限至2016年3月21日届满，还款按照先息后本的顺序结算，上列借款本息由付安贵承担连带担保责任，无论借款人出于任何原因不能还款，都由担保人偿还，担保期限至借款本息清结时止。如到期不还，出借人有权变卖或扣押借款人和担保人所有资产，如造成所有民事、刑事责任后均由借款人和担保人全部承担。”被告谭贵川在借款人处签名并捺印予以确认，被告付安贵在担保人处签名并捺印予以确认。原告当日向被告谭贵川交付现金3万元，后被告谭贵川支付了该笔借款的利息至2016年1月22日。被告谭贵川余欠原告借款本金6万元及利息未支付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谭贵川给原告两次出具借条，并收到原告借款共计6万元，因此，原告与被告谭贵川之间的借贷关系成立并生效，被告谭贵川应当按照约定偿还原告借款并支付利息。被告付安贵为被告谭贵川向原告的借款本息提供担保，但双方未约定担保方式，本院认定被告付安贵为连带保证责任担保，被告付安贵应当承担连带保证责任。经本院计算截止2017年5月3日被告谭贵川应当支付原告的利息为17860.00元，原告主张的利息计算有误，本院予以纠正。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭贵川在本判决生效后十日内偿还原告丁振借款本金6万元，支付截止2017年5月3日的利息17860.00元；并从2017年5月4日起至付清之日止，以6万元为基数按照月利率2%计算利息；二、被告付安贵对上述第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告丁振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766.00元，由被告谭贵川、付安贵负担1746.00元；原告丁振负担20.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  侯燕明二〇一七年十一月三十日书 记 员  胡 倩
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更598号罪犯程玉伟，男，汉族，1975年8月4日出生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）淮刑初字第0018号刑事附带民事判决，以被告人程玉伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人程玉伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）皖刑终字第00421号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2013年2月25日、2015年6月11日裁定，分别对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关以罪犯程玉伟自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程玉伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程玉伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程玉伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2015年6月11日起至2033年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年十一月二十一日法官助理  唐红艳书 记 员  张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4159号申请执行人庞博被执行人王晓燕被执行人赵小龙被执行人赵腾飞庞博与王晓燕、赵小龙、赵腾飞民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2015）西城民初字第407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓燕、赵小龙、赵腾飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞博于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵腾飞的银行账户已被冻结，本案被执行人王晓燕、赵小龙、赵腾飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞博在指定期限内不能提供被执行人王晓燕、赵小龙、赵腾飞可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人庞博发现被执行人王晓燕、赵小龙、赵腾飞新的财产线索，申请执行人庞博可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2015）西城民初字第407号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十一月十七日书记员  李松颖
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初1118号原告：张少华，男，汉族，1963年6月15日出生，现住安徽省黄山市黄山区。被告：李明亮，男，汉族，1985年6月5日出生，现住安徽省黄山市黄山区。被告：李明星，男，汉族，1982年9月19日出生，现住安徽省黄山市黄山区。原告张少华诉被告李明亮、李明星买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张少华于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张少华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张少华撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告张少华负担。审判员  王铁梅二〇一七年十一月七日书记员  苏俊梅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1430号罪犯徐锡宏，男，1995年2月16日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年7月28日作出(2014)阳城法刑初字第314号刑事判决，以被告人徐锡宏犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字855号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年3月6日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐锡宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，罪犯徐锡宏在服刑考核期间获得总分2446分，表扬4次，加分246分，剩余考核分46分；无扣分。该犯缴纳罚金5000元，已全部履行财产刑。其居住地阳江市阳东区司法局于2017年8月11日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐锡宏已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯徐锡宏准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐雪芬
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1401号之一申请执行人：苏武振，男，1991年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：陈燕妮，女，1993年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行苏武振与陈燕妮探望权纠纷一案中，苏武振的执行请求为申请执行人每月可探视婚生女苏梦涵两次，具体探视时间为每月第1周以及第3周的周日上午九点到晚上七点，由申请执行人负责接送婚生女苏梦涵，陈燕妮有协助配合苏武振的义务。现双方愿自行协商处理且苏武振同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年十一月九日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20746号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:刘翠玲，女，1966年5月1日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告刘翠玲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月十四日书记员 孙震颐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10943号原告：姚贵英，女，1957年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告姚贵英与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚贵英于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚贵英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告姚贵英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，���原告姚贵英负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年十一月十三日书记员  李 娜
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执693号申请执行人张听说，女，汉族。申请执行人肖武超，男，汉族。申请执行人肖通，女，汉族。被执行人陕西广天双安建设有限公司，法定代表人王增禄。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终795号民事判决书，向被执行人陕西广天双安建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西广天双安建设有限公司给付购房款150000元及逾期利息，并承担诉讼费3300元，执行费2200元。执行中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，现要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）陕01民终795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付钊二〇一七年十一月三日书记员  李婷
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初409号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李某甲，女，1986年出生，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月5日经宣威市人民检察院以涉嫌盗窃罪但无社会危险性、无逮捕必要而不批准逮捕，次日由宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宣威市人民检察院指控，2017年8月27日14时40分许，被告人李某甲在宣威市建设街“狐狸精”服装店内盗走被害人张某某的钱包一个，包内有现金人民币4100元。案发后公安机关已追回被盗现金人民币4000元。公诉机关列举了抓获经过、户口证明、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证、现场勘验、辨认笔录及视听资料等证实其指控的事实，并认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲有坦白认罪情节，且被盗赃款已基本追回，建议对其判处有期徒刑6个月以上2年以下并处罚金，罚金缴纳后可适用缓刑。被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年8月27日14时40分许，被告人李某甲在宣威市建设街“狐狸精”服装店内盗走被害人张某某的钱包一个，包内有现金人民币4100元及驾驶证、银行卡等物。案发后除现金人民币100元外其余物品及现金均已全部追回。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表、被害人张某某的陈述记录，证人张某甲的证言记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视频资料，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，户口证明，到案经过等证据与被告人李某甲的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人李某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲归案后如实供述案件事实，系坦白，且被盗财物大部分已追回并发还被害人，对被告人李某甲可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾正碧审 判 员  夏晓鹂人民陪审员  孙俊娥二〇一七年十一月六日书 记 员  张瑞芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5192号罪犯姚慧，女，汉族，1979年1月9日生，中专文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年12月16日作出（2014）铜官刑初字第00152号刑事判决，以被告人姚慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年六个月；合并决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。同时判决责令被告人姚慧退还各被害人共计一百一十五万七千四百元。发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚慧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省铜陵市司法局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯姚慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪的具体情节，其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚慧减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月4日起至2025年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年十一月二十三日书记员  张 琪
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初1346号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人焦某甲，曾用名焦某乙，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，农民。2017年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。被告人刘某某，男，1997年5月7日出生，汉族，初中文化，农民。2017年7月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。被告人杨某某，女，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。2017年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1109号起诉书指控被告人焦某甲、刘某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人焦某甲、刘某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某、焦某甲系男女朋友，李某某（男，1991年出生）是杨某某的前男友。2017年7月16日，被告人杨某某曾借给李某某400元。被告人焦某甲得知其给杨某某的钱，杨借给他人，心中不满，并让杨向李要钱，未果。2017年7月18日凌晨2时许，被告人焦某甲酒后欲与被告人杨某某向李某某要钱，并约上朋友和邻居被告人刘某某，被告人焦某甲携菜刀一把，被告人刘某某携棒球棍一根，由被告人杨某某电话联系李某某，确定李某某所在地址。后三人至本市未央区枣园村找到李某某，及李一起吃饭的朋友吝某某（男，1993年出生）及马某某。因李某某不熟悉路线，让吝与被告人杨某某通电话，正联系时，被告人焦某甲持菜刀架在吝的脖子上（造成吝脖子划伤），并问他是不是李某某；后被告人杨某某指认了李某某，被告人焦某甲遂与被告人刘某某共同殴打李某某，并将李强行带至本市雁塔区清凉寺北路南侧的土坡上，威胁李某某，逼其还钱，李遂联系家人。凌晨5时许，李某某陆续接家人转款4000元，后转至被告人杨某某微信账号内。李某某被释放。三被告人逃离。被告人焦某甲将所用菜刀丢弃在现场附近，后公安机关未找到。被告人刘某某将棒球棍拿回住处，次日出门坐车时遗在车上，也未找到。被告人杨某某、焦某甲为感谢被告人刘某某，微信给刘某某转账1560元（其中60元是打车费）。另查，被告人杨某某除2017年7月16日借给李某某400元外，所称在与李某某恋爱期间欠账问题，与李某某说法不一。2017年7月18日，李某某至咸阳市三原县医院就诊，诊断结论：头面部及左髋部软组织损伤，现已痊愈。2017年7月20日、25日，被告人焦某甲、杨某某、刘某某先后接到公安机关电话后，到公安机关接受调查。2017年8月2日，李某某收到被告人焦某甲、刘某某家属赔偿的现金1.36万元，李某某得7600元，吝某某得到6000元，二人表示愿意谅解二被告人。上述事实，三被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、现场指认照片、情况说明、被害人陈述、手机微信转账截图、谅解书、收条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某甲、刘某某、杨某某为索要债务，结伙持械殴打并限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪。西安市未央区人民检察院指控三被告人犯非法拘禁罪的事实成立，依法应予惩处。被告人焦某甲提起犯意、准备工具、带头实施犯罪行为；被告人刘某某持械积极参与实施犯罪行为，被告人杨某某带领被告人焦某甲、刘某某找到被害人李某某，并进行指认，均为主犯。三被告人被公安机关通知到案后均能如实供述其基本犯罪事实，属自首，均可依法从轻处罚。根据各被告人在实施犯罪过程中的作用大小，分别予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人焦某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日至2018年2月19日止）。二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日至2017年1月24日止）。三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日至2018年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  黄 琳人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一七年十一月二十八日书 记 员  安烨坤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5210号罪犯梁文琴，女，汉族，1984年5月7日生，初中文化，贵州省绥阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年5月31日作出（2012）琅刑初字第00082号刑事判决，以被告人梁文琴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯梁文琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁文琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获记功奖励二次、表扬奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯梁文琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁文琴减去自本裁定送达之日起至2018年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年十一月二十三日书记员  张 琪
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0626刑初105号公诉机关吴起县人民检察院。被告人张谨，男，1994年4月20日出生于陕西省吴起县。2017年5月23日因涉嫌盗窃罪被吴起县公安局刑事拘留，2017年6月2日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人张谨犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本��。吴起县人民检察院检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人张谨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月29日晚上22时许，被告人张谨酒后回到中国工商银行吴起支行三楼宿舍，便产生了盗窃的念头。他便来到被害人郭某办公室外，发现门已锁就从窗户翻入办公室内，在郭某办公桌上找到了三把抽屉钥匙，并将办公桌上的抽屉打开，其发现抽屉内有一银白色小铁盒，内装有十枚工商银行金币、银元三十二枚，银元宝5个和大量旧版人民币。后被告人张谨就将上述物品盗走离开现场。过了几日，被告人张谨将其中的六枚金币以每克238元的价格卖给了吴起县城天姿商场一楼黄金收购处，共获赃款三万三千余元，并将剩余的四枚金币拿回家中藏匿。他将所得赃款中的一万元存入了自己的手机支付宝内，其余赃款全部挥霍。被��人张谨归案后，公安干警在其宿舍和家中共计查获被盗旧版人民币面额共计7526.1元，银元三十二枚，工商银行纪念金币4枚，银元宝5个。经吴起县价格认证中心鉴定，被告人张谨所盗窃的金币、银元宝、银元价格鉴定总价值为56287元。经中国人民银行志丹县支行证明，被告人张谨所盗窃的旧版人民币价值为等面值兑换，故价值7526.1元。案发后，被盗财物除工商银行纪念金币2枚已被融化，实物无法追回外，其余财物已全部追回并返还被害人。被告人家属亦赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、扣押、返还物品、文件清单、中国人民银行志丹县支行证明、鉴定意见、谅解书；证人证言、被害人陈述、被告���供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张谨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻判处。案发后，被盗财物除2枚金币外，其余财物已全部追回并返还被害人。被告人家属亦赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。结合全案事实，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张谨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月23日起至2020年5月22日止），并处罚金5000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘志锋审 判 员  石景云人民陪审员  许建礼二〇一七年十一月二十三日书 记 员  康 彪
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执203号申请执行人：黄明龙,男,1961年10月30日出生,住四川省乐山市五通桥区。被执行人：张毅,男,1964年4月1日出生,住四川省乐山市五通桥区。被执行人：何满珍,女,1963年12月19日出生,住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人黄明龙与被执行人张毅、何满珍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额115，000.00元。执行中查明，被执行人张毅每月有工资收入3，300.00余元，被执行人何满珍无固定收入；另查明，被执行人张毅的工资收入已被其他案件冻结，暂无履行能力。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳代理审判员  宋怡庆二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 泉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初108号之一原告：傅春波，女，1951年2月27日出生，满族，住大连市金州区登沙河镇。委托代理人：刘忠诚，系金州新区湾里法律服务所法律工作者。被告：大连瑞泽农药股份有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：景振山。本院在审理原告傅春波诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告傅春波撤回起诉。案件受理费30元，由原告傅春波负担。审判员  谈建环二〇一七年十一月八日书记员  白 茹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1041号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。代表人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张大勇，辽宁竟业律师事务所律师。被执行人：高健，男，住大连普湾新区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人高健金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款308，467.28元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3030元，应交本案执行费4710元，本案在执行中，本院于2017年11月13日查封了被执行人案涉抵押的位于大连普湾新区13号2单元5层1号的房产，经本院财产调查，暂未查出被执行人其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的下落及可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 谭秀峰二〇一七年十一月二十二日书记员 曹莹颖
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更682号罪犯陈宏领，男，汉族，1950年2月3日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）淮刑初字第054号刑事附带民事判决，以被告人陈宏领犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年3月14日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2007年5月11日、2011年5月10日、2013年8月6日、2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年三个月、一年四个月、一年五个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关以罪犯陈宏领在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宏领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈宏领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宏领减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2004年3月14日起至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年十一月二十二日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14947号原告崔志会，男，1990年08月31日出生，住河北省廊坊市香河县。身份证号：×××被告梅金生，男，1983年07月02日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。身份证号：×××原告崔志会与被告梅金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔志会到庭参加了诉讼，被告梅金生经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告崔志会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月10日崔志会与梅金生通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年10月10日至2016年10月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梅金生于本判决生效后七日内偿还崔志会借款本金五千元；二、梅金生于本判决生效后七日内支付崔志会利息（以五千元为本金，自二○一六年十月十一日借款次日起至二○一六年十月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、梅金生于本判决生效后七日内支付崔志会利息（以五千元为本金，自二○一六年十月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由梅金生负担（于本判决生效后七日内给付崔志会25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由梅金生负担（于本判决生效后七日内给付崔志会，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月八日书 记 员  章朝华