广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6785号原告：林玉宁，男，1980年7月25日出生，汉族，住广东省中山市南区，委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢裕成，广东保信律师事务所律师助理。被告：雷毓标，男，1966年4月17日出生，汉族，住广东省中山市南区，被告：郭建康，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省中山市南区，原告林玉宁诉被告雷毓标、郭建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉宁委托诉讼代理人黄锐彬、被告郭建康到庭参加诉讼，被告雷毓标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉宁向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告连带清偿借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2014年11月22日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2.被告雷毓标立即向原告清偿借款本金30000元及违约金（以30000元为基数，从2016年10月20日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；3.两被告向原告返还因本案而支付的律师费8000元。事实和理由:2014年10月22日，被告雷毓标与原告签订借款保证合同，合同约定原告向被告雷毓标出借40000元，借款周期为2014年10月22日至2015年4月22日，利息为月利率6%，被告雷毓标应每满一个月向原告支付利息一次。2016年9月20日，被告雷毓标与原告签订借款保证合同，合同约定原告向被告雷毓标出借30000元，借款周期为2016年9月20日至2017年9月20日，按照每月利息300元、本金2500元，共2800元的数额每月还本付息一次。前述借款保证合同均约定了因被告雷毓标违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告雷毓标应承担原告为此已付或应付的律师费、诉讼费及其它实现债权的费用；同时约定被告郭建康为上述借款提供连带保证担保，担保的范围为合同项下的借款本息、违约金及实现债权产生的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费。上述合同签订后，原告依约向被告雷毓标出借借款，被告雷毓标出具了借款借据予以确认。其后被告雷毓标便开始拖欠原告借款本息，原告多次向被告雷毓标、郭建康主张债权无果。为维护自身合法权益，原告特诉至本院。被告郭建康辩称：借款40000元没有全额交付，扣除了2个月利息，没有通过现金交付借款，该笔借款约定利息为月利率6%，即每月2400元。借款30000元部分其未参与，具体情况不清楚。被告雷毓标在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，林玉宁（甲方、出借人）与雷毓标（乙方、借款人）、郭建康（丙方、保证人）签订借款保证合同，约定：乙方因生意及家庭周转需要，向甲方借到借款40000元，借款期限为六个月，从2014年10月22日至2015年4月22日止。甲乙双方确定借款利率为6%，借款利息从款项借出之日起计算，每满一个月向甲方支付利息一次。若乙方不履行本合同义务，甲方可采取必要的途径或方式向其主张，由此引起的一切费用由其负担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费等。丙方作为保证人为借款提供连带保证担保，保证担保的范围为本合同项下的借款本息、违约金及实现债权而产生的合理费用(包括但不限于律师费、查档费、诉讼费等)，保证期限至借款还清之日止。同日，林玉宁向雷毓标转账36100元，雷毓标、郭建康出具借款借据确认：借款人雷毓标现通过银行转账以及现金方式共向林玉宁借到借款40000元，借款期限为六个月，由保证人郭建康提供连带责任保证担保。2016年9月20日，林玉宁（甲方、出借人）与雷毓标（乙方、借款人）签订借款保证合同，约定：乙方资金周转需要向甲方借款30000元，乙方该笔借款期限为12个月，从2016年9月20日至2017年9月20日。甲乙双方确定每月还款额为利息300元、本金2500元，共2800元，乙方未依约还本付息的，甲方除有权主张利息外，同时可向乙方主张每天千分之十的违约金。若乙方不履行本合同义务，甲方可采取必要的途径或方式向其主张，由此引起的一切费用由其负担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费等。同日，雷毓标出具借款借据确认：借款人雷毓标现通过银行转账以及现金方式共向林玉宁借到借款33600元，借款期限为十二个月。林玉宁确认郭建康多次向其还款共计9000元。另查：林玉宁因追讨本案借款，委托广东保信律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费8000元。以上事实，有借款保证合同、借款借据、中国工商银行历史明细清单、借记卡账户历史明细清单、诉讼委托代理合同、律师费发票、林玉宁和郭建康的陈述等在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。雷毓标向林玉宁借款70000元的事实，有据为凭，借款借据载明“借到”，借款应已全额交付，本院予以认定。郭建康辩称借款40000元预扣了两个月利息3900元，由于其未提供证据加以佐证且双方约定的月息为2400元，与其所述预扣的金额不符，本院对其辩解不予采信。雷毓标借款后未依约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对林玉宁要求雷毓标向其偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。关于借款40000元的利息计算问题。郭建康已向林玉宁支付了9000元，由于双方约定了利息为月利率6%，故该还款应先清偿利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，已支付的利息可按月利率3%收取，经计算，郭建康所付款项为2014年10月22日至2015年6月6日期间产生的利息（40000×3%×7.5=9000），故雷毓标应从2015年6月7日起按月利率2%向林玉宁支付利息至借款实际清偿之日止。关于借款30000元的违约金计算问题。双方约定每月支付利息300元，若雷毓标未依约还本付息的，林玉宁除有权主张利息外，同时可主张每天千分之十的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院对林玉宁主张违约金从违约之日即2016年10月20日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。关于律师费的承担问题。双方约定了为实现本案债权所产生的费用由雷毓标承担，林玉宁所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，故本院对林玉宁主张雷毓标承担律师费8000元的诉讼请求予以支持。关于郭建康的连带责任问题。郭建康在借款保证合同中确认为借款40000元提供连带责任保证，保证期限至借款还清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款:“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，林玉宁主张郭建康对40000元借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。林玉宁主张郭建康对律师费8000元承担连带清偿责任，由于郭建康仅对借款40000元提供连带责任保证，故郭建康仅对该借款所产生的律师费4500元承担连带清偿责任。郭建康承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向雷毓标追偿。雷毓标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷毓标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林玉宁偿还借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2015年6月7日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告雷毓标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林玉宁偿还借款本金30000元及违约金（以借款本金30000元为基数，自2016年10月20日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；三、被告雷毓标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林玉宁支付律师费8000元；四、被告郭建康对上述第一项和律师费4500元承担连带清偿责任；五、驳回原告林玉宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，诉讼保全费1044元，合计3440元（原告林玉宁已预交），由原告林玉宁负担100元，被告雷毓标负担1440元，被告雷毓标、郭建康连带负担1900元（被告雷毓标、郭建康负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告林玉宁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一七年十一月三日书 记 员  黄小滨李凯琳