wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2247号罪犯苏远烈，男，1967年3月4日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。张家港市人民法院于2011年7月12日作出（2011）张刑二初字第0271号刑事判决，以被告人苏远烈犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年11月12日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院作出(2013)常刑执字第4912号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2015年1月28日本院作出(2015)常刑执字第0102号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2018年8月11日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯苏远烈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯苏远烈减去有期徒刑七个月二十天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯苏远烈在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。本院认为，罪犯苏远烈在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑未履行，退赔退赃已履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯苏远烈的刑罚减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2017年12月22日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初3556号原告：赵传俊，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被告：钟洪水，男，汉族，住安徽省无为县。被告：朱翠芳，女，汉族，住安徽省无为县。原告赵传俊与被告钟洪水、朱翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告钟洪水、朱翠芳无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  丁策二〇一七年十一月十七日书记员  彭静
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执831号申请执行人曹夷强，男，1971年12月8日出生，汉族，住武夷山市，被执行人黄建功，男，1968年3月19日出生，汉族，住武夷山景区，曹夷强与黄建功民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2015）武民初字第1701号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年8月11日依法立案执行，执行标的为借款20万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，被执行人无房产登记，亦无其他财产可供执行，且下落不明。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈建安二〇一七年十一月十日书记员  周军军本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更3009号罪犯臧彬，男，1981年3月27日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。泗阳县人民法院于2015年1月5日作出(2014)泗刑初字第0512号刑事判决，以被告人臧彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年6月30日起至2018年8月29日止），并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付江苏省边城监狱执行。2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯臧彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯臧彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，自入监以来，受到监狱表扬四次，该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯臧彬在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；入监以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯臧彬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，该犯原审确定的财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯臧彬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年十一月一日书记员 周俊辰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终2461号上诉人（原审被告）：刘文忠，男，1984年4月20日出生，汉族，原大庆市让胡路区中文机动车驾驶培训学校校长（普通合伙人）。被上诉人（原审原告）：陈明智，男，1993年7月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下作业分公司工人。委托诉讼代理人：陈景刚，男，1968年9月25日出生，汉族，大庆石油管理局油田矿区服务事业部龙庆供热分公司工人。上诉人刘文忠因与被上诉人陈明智教育培训合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文忠经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘文忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘文忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 解恒奎审 判 员 刘 放审 判 员 赵 伟二〇一七年十一月二十一日法官助理 赵 悦书 记 员 刘 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初11847号原告：马雪梅，女，1971年12月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被告：田芳平，男，1985年4月23日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆阳区，工人，被告：李娥，女，1985年10月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，交警，身份证号不详。被告：景东来，男，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住，无固定职业，身份证号不详。原告马雪梅与被告田芳平、李娥民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30立案后，适用简易程序审理，原告申请撤回对被告景东来的起诉，本院予以准许，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告马雪梅、被告田芳平到庭参加了诉讼、被告李娥经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马雪梅向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金16万元及从2015年3月15日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田芳平欠原告借款本金16万元及利息，借款发生在其婚后，故原告诉至本院，提出上述请求。被告田芳平辩称：只认可本金8万元诉讼请求，不能认可利息请求。其向原告借款16万元，月利率2.5%属实，但借款系保人景东来介绍，被其使用8万元，原告通过景东来支付利息11000元，故被告只应当偿还被告自己实际使用的8万元。二被告于2011年结婚。被告李娥未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理，确认事实如下：2015年1月15日，被告田芳平向原告马雪梅借款16万元，口头约定月利率2.5%，借款于当日转入田芳平银行账户，借款条据载明：“今借到马雪梅人民币拾陆万元整（160000），借款日期2015年1月15日，期限四个月，借款人田芳平，2015年1月15日”。借款后偿还利息9000元，该款可支付2.25个月的利息（9000元÷16万元÷2.5%），即将利息支付至2015年3月23日。二被告于2011年结婚。本院认为，被告田芳平向原告借款，原告因此对其享有债权，借款已到期，原告有权要求偿还对应借款；原告的诉讼请求符合履行期间的规定，予以支持。原告请求月利率2%，不违反法律规定的上限，即月利率2%，依法予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，其应向原告共同承担偿还责任。被告李娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告田芳平、李娥共同偿还原告马雪梅借款本金16万元及从2015年3月23日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。二、驳回原告马雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告田芳平、李娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年十一月二十八日书记员  刘琅
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302财保4号申请人珠海市王氏投资管理有限责任公司，住所地：珠海市珠澳跨境工业区珠海园区3-4号地厂房首层106室，统一社会信用代码91440400086845185E。法定代表人：张先军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡迅，男，1974年12月24日出生，汉族，住南京市建邺区，系该公司法务。被申请人王都伏，男，1970年1月20日出生，汉族，住江西省。申请人珠海市王氏投资管理有限责任公司与被申请人王都伏借款合同仲裁一案，申请人珠海市王氏投资管理有限责任公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人位于江西省萍乡市经济技术开发区金陵西路80号（房产证号为：萍房权证开字××号），珠海市仲裁委员会于同年11月5日向本院提请财产保全，申请人向阳光保险集团股份有限公司珠海中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。本院经审查认为，申请人珠海市王氏投资管理有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王都伏位于江西省萍乡市经济技术开发区金陵西路80号（房产证号为：萍房权证开字××号）的房产。本案申请费2112元，由申请人珠海市王氏投资管理有限责任公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈 淑二〇一七年十一月八日代理书记员  彭怡楚
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0328执1525号申请执行人朱飞雪被执行人蔡友田。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初1594号，依法向被执行人蔡友田发出执行通知书，责令被执行人蔡友田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡友田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡友田(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币65000元，先冻结12个月。本��定送达后即发生法律效力。执行员 王 林AUT（）)O二〇一七年十一月九日书记员 王必君
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初5010号原告任玉霞，女，1965年3月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告张涛，男，1972年10月4日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告任玉霞诉被告张涛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任玉霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王马飞二〇一七年十一月二十三日书记员  路文军
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1024行初31号原告尹某某，男，1960年3月3日出生，汉族，现住北京市顺义区。原告田某某，女，1961年9月14日出生，汉族，现住北京市顺义区。委托代理人刘加奎，男，1962年12月19日出生，现住北京市顺义区。委托代理人连有，北京圣远律师事务所律师。被告三河市人民政府，住所地三河市鼎盛东大街5号。法定代表人刘连杰，该市市长。委托代理人杨景海，该市政府干部。被告三河市国土资源局，住址地三河市迎宾北路36号。法定代表人刘福，该局局长。委托代理人王绍辉，该局干部。二被告委托代理人李卫庭，河北唤民律师事务所律师。第三人尹某某，男，1963年9月25日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。第三人卢某某，女，1961年10月12日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。原告尹某某、田某某诉被告三河市人民政府、三河市国土资源局及第三人尹存、卢万芝撤销宅基地登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尹某某、田某某及委托代理人刘加奎、连有，被告三河市人民政府委托代理人杨景海、被告三河市国土资源局委托代理人王绍辉及二被告委托代理人李卫庭到庭参加诉讼，第三人经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1986年8月18日第66号《三河县宅基地登记表证》[证号132826]登记土地使用人为尹某某。1994年11月6日三河市人民政府对农村宅基地进行测量、指界、权属等工作中，将第66号《三河县宅基地登记表证》[证号132826]宅基证颁发给第三人尹存，集体土地建设用地使用证号为：三集建（宅）字第20-13129号。原告尹某某、田某某诉称，二原告系夫妻，原告居住在诉争的集体土地范围并建有房屋，且有1986年8月18日政府颁发的第66号《三河县宅基地登记表证》[证号132826]。原告与第三人尹存、卢万芝均系三河市××开发区前赵村村民。2016年在其他民事诉讼中，原告得知在没有原告任何授权的情况下，被告三河市人民政府将该处土地变更登记在第三人尹存名下，集体土地建设用地使用证证号：三集建（宅）字第20-13129号。被告三河市人民政府将原告的宅基地使用权证登记在第三人尹存名下严重侵犯了原告作为宅基地使用权人的合法权益。为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求撤销三集建（宅）字第20-13129号集体土地建设用地使用证。被告三河市人民政府辩称，1、我机关于1994年颁发给第三人尹存《集体土地建设用地使用权证》的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，应当依法驳回原告的起诉。2、原告提起的行政诉讼超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，应当依法驳回原告的起诉。1994年，三河市进行全市的地籍调查工作。1994年11月，我机关在对第三人尹存的宅基地进行地籍调查时，原告一家居住在三河市××开发区前赵村，对当时将诉争宅基地登记在第三人名下是知晓、知情的，且从未提出异议。二原告于2016年12月14日才提起行政诉讼，距事发之时已过二十二年，超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，应当依法驳回原告起诉。被告三河市国土资源局辩称，1、本案原告将我局列为被告，属于主体上的不适格，是错误的，依法应当驳回其起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订）第九条第一款之规定，“集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”因此，县级人民政府依法具有对集体土地登记造册，核发证书的法定的职责。本案中，原告起诉撤销的行政行为应为三河市人民政府所做出的行为。故将我局列为被告，属于主体上的不适格，依法应当驳回对我局的起诉。2、1994年颁发给第三人尹存《集体土地建设用地使用证》的证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应当驳回原告的诉讼请求。3、原告提起的行政诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效，依法应当驳回其起诉。1994年颁发给第三人尹存《集体土地建设用地使用证》，原告于2016年12月14日才提起行政诉讼，已过二十二年，已超过《行政诉讼法》第四十六条第二款规定最长诉讼时效20年，人民法院依法应当驳回其起诉。经审理查明，原告尹某某与原告田某某系夫妻关系。1994年11月6日被告三河市人民政府对农村宅基地进行测量、指界、权属等工作中，将1986年8月18日登记的土地使用人为原告尹某某的第66号《三河县宅基地登记表证》[证号132826]宅基证颁发给第三人尹存，集体土地建设用地使用证号为：三集建（宅）字第20-13129号。2016年12月14日，二原告因认为是被告三河市国土资源局为第三人尹存颁发的三集建（宅）字第20-13129号集体土地建设用地使用证，在三河市人民法院对被告三河市国土资源局提起行政诉讼。后因二原告起诉主体有误，2017年11月3日，二原告对被告三河市人民政府、三河市国土资源局再次提起行政诉讼。上述事实有原、被告陈述，第66号《三河县宅基地登记表证》复印件，三集建（宅）字第20-13129号集体土地建设用地使用证复印件，（2017）冀1082行初7号行政裁定书、（2016）冀10民终3924号民事判决书、（2015）三民初字第5448号民事判决书附卷为证。本院认为，起诉期限是指诉权行使的有效期间，起诉必须在法定的期限内提出，超过法定期限的当事人将因起诉时效届满而丧失胜诉权，人民法院不予受理。起诉的最长期限是绝对期限，是指自违法行为发生之日起经过一个相当长的时间，无论当事人是否知道违法行为的存在或者侵犯了自己的权利，当事人即丧失了通过诉讼途径审查行政行为的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了因不动产提起行政诉讼的最长期限：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中原告因被告三河市人民政府为第三人尹存颁发集体土地建设用地使用证行为侵犯其合法权益而提起行政诉讼，应属于不动产纠纷。又因被告三河市人民政府于1994年11月6日为第三人尹存颁发三集建（宅）字第20-13129号集体土地建设用地使用证，而原告尹某某、田某某于2016年12月14日才针对被告三河市人民政府为第三人尹存颁发集体土地建设用地使用证行为提起行政诉讼，原告的起诉已超过最长起诉期限，法院应不予受理，故驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告尹某某、田某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  周虎城人民陪审员  庹振华人民陪审员  韩宝力二〇一七年十一月二十四日书 记 员  温海明
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3005号原告：张会祥，男，1957年9月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被告：陈凤山，男，1962年6月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。原告张会祥与被告陈凤山为合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会祥及其委托诉讼代理人黄士标、被告陈凤山及其委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告融资款58700元，利息14900元，本息合计73600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年5月之前创办并经营盐城市���山新能源经营中心，2010年5月26日，原、被告签订合作经营协议一份，约定双方共同经营该中心，并对双方权利义务进行约定；期间原告于2011年5月21日向该中心投入融资款58700元。2013年3月20日，原、被告签订合作经营补充协议一份，约定从签订补充协议后，该中心由被告单独经营，被告每月支付原告5000元报酬；同时约定，对原告投入的融资款，由被告在2016年年底前结清。在被告单独经营期间，至2015年3月，被告对原告的融资款均按月息1.5%支付利息，2015年4月至2016年8月被告未有支付利息，计结欠原告利息14900元，从2016年9月开始，被告又按约向原告支付利息。截止目前，被告结欠原告融资款本金58700元，利息14900元，本息合计73600元。经原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。被告陈凤山辩称，原告隐瞒与被告合伙共同经营盐城市凤山新能源经营中心这一事实。合伙期间因进山东原料，原告于2011年5月19日出资98700元，盐城市凤山新能源经营中心于2011年6月2日还了40000元，剩余58700元中心财务向原告出具了相应的条据，即2011年5月21日的条据，经营中心并未收到原告58700元，而是以往结转款项。原告与被告合伙经营期间所欠债务为共同债务，被告与原告于2010年5月26日签订合作经营协议书，共同经营至2013年3月20日，合计共欠外债473700元，包括诉争款项在内；经双方协商，由被告承包经营，被告以支付原告每月5000元工资的形式支付承包金；所欠外债由被告在经营期间清收应收款予以偿还。经过四年努力，被告偿还了400000余元本息，该偿还的债务，原告应承担50%。原告诉争款项是其自己的款项，而不是他人的融资款，故不在2016年12月底前偿还的范围之内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组��当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月26日，被告陈凤山（甲方）与原告张会祥（乙方）签订合作协议书一份，约定双方各自出资180000元合伙经营由被告陈凤山创办的盐城市凤山新能源经营中心，该协议第三条明确载明：如遇资金困难，壹年内由乙方负责筹集，壹年后由双方共同筹集，以月息1%至1.5%纳入经营成本。该协议签订后，原、被告各自认缴了出资并合作经营该中心。2011年5月19日，该中心因经营需要从山东进油，需98700元的油款，时值公司资金缺乏，原告遂个人出资98700元购油；2011年6月2日，该中心向原告还款40000元，并就剩余58700元向原告出具了收据，注明收款事由为借款，月息1.5%，落款日期为2011年5月31日。2013年3月20日，被告陈凤山（甲方）与原告张会祥（乙方）签订合作经营补充协议书一份，约定该中心由被告陈凤山单独承包经营，被告陈凤山每月支付原告5000元工资。其中补充协议第五条明确载明：乙方所经手的融资款，甲方抓紧收取应收款，刘冬青的拾万元原则在2014年底结清，特殊情况另行商定，其余融资款在2016年底结清。后该中心实际由被告陈凤山单独经营，被告陈凤山向原告张会祥发放工资，同时支付涉案58700元的利息至2015年3月，2015年5月10日，被告陈凤山在涉案2011年5月31日的58700元收据背面注明“从2015年4月份停止按月付息，每年结一次，三月份利息已付，四月份未付”。后直至2016年9月，被告陈凤山又开始支付原告相应利息。另查明，该中心2011年5月31日的记账凭证中载明：2011年5月19日支山东油款98700元，2011年6月2日的记账凭证中载明：归还张总借款（5.31号）40000.00元。另在该公司截止2013年3月30日公司长期借款清单中，亦载明了涉案的58700元。本院认为，合法的债权受法律保护。原告张会祥与被告陈凤山签约合伙后已经履行了出资义务，对于原告张会祥2011年5月19日的购油款，结合会计记账、出具给原告的收条及2013年3月20日盘点的借款清单，及已经实际偿还40000元并按月给付利息至2015年3月的情况，本院综合认定涉案的58700元应为原告的融资款，现已由被告个人负责经营，双方在2013年3月签订补充经营协议，约定中心由被告陈凤山单独经营，并约定中心的融资款在2016年底结清，且涉案款项亦在中心的长期借款清单之中，故被告应予偿还。对于原告主张的利息，该符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈凤山偿还原告张会祥本金58700元及利息14900元，合计73600元，限被告陈凤山于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元（原告已预交），由被告陈凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  滕海军代理审判员  严加力人民陪审员  范效菊二〇一七年十一月二十四日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执491-2号申请执行人乾红梅，女，1970年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人杨世成，男，1962年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行（2017）鄂1023民初1605号民事调解书的过程中，本院已查封杨世成所有的位于监利县容城镇裴家池的一套房屋（所有权证号为0500593），申请执行人乾红梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十一月二日书 记 员  熊绪末
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初15079号原告：李昊亮。委托诉讼代理人：余亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海锦易隆石油化工有限公司。法定代表人：XXX。被告：张录伟。被告：孙恒文。被告：孙守君。被告：张录怀。原告李昊亮与被告上海锦易隆石油化工有限公司、张录伟等间民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序。原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李昊亮撤诉处理。审判员 张 莲二〇一七年十一月十三日书记员 严盈盈
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0124民初5594号原告:四川万控电气成套有限公司,住郫县成都现代工业港北区港华路523号。法定代表人：周旭锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师，系特别授权。被告:四川众信电力工程有限公司,住成都市青羊区敬业路218号7栋11层法定代表人：唐彬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：魏敏言，四川博成律师事务所律师，系特别授权。第三人:杨皓明,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。本院于2017年10月9日受理原告四川万控电气成套有限公司与被告四川众信电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告四川万控电气成套有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万控电气成套有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告四川万控电气成套有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，征收案件受理费人民币3491元，由原告四川万控电气成套有限公司承担。审判员  张耀元二〇一七年十一月二十七日书记员  张 斐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1679号移交机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人：夏宝。被执行人夏宝罚金一案,执行标的额为人民币8570元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费50元，本案于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人夏宝送达了（2017）辽0204执1679号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人夏宝未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行已无可供执行财产，故未予执行。本院认为，由于被执行人夏宝无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人夏宝存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204刑初147号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月十四日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初4008号原告：罗熙祥，男，1957年4月18日生，汉族，居民，住织金县。被告：张兴余，男，1975年6月28日生，穿青人，农民，住织金县。被告：李从敏（被告张兴余之妻），女，1977年10月14日生，穿青人，农民，住织金县。原告罗熙祥与被告张兴余、李从敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告罗熙祥于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗熙祥以与被告张兴余、李从敏自行协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗熙祥撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张兴余、李从敏负担。审判员  袁海二〇一七年十一月十一日书记员  董波
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1427号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人龚清渔，男，1999年6月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月4日被羁押并刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1504号起诉书指控被告人龚清渔犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年9月22日，被告人龚清渔在重庆市沙坪坝区汤家湾**号的宿舍内，乘被害人黎某某熟睡之机，窃取黎某某放在枕边的0PPOR11型手机一部，后逃离现场。经估价鉴定，被盗手机价值2390元。公诉机关认为被告人龚清渔的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人龚清渔对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚清渔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚清渔犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年1月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人龚清渔退赔2390元，予以返还被害人黎某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年十一月九日书记员  祁岑
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3809号罪犯王秀梅，女，1963年4月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2015年3月18日作出（2015）公刑初字第113号刑事判决，认定被告人王秀梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王秀梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年8月27日5时许，被告人王秀梅在本市东三街救助站家属楼高海贤家，在其儿子高海贤睡觉而想起其死去的丈夫，遂产生厌世情绪，欲杀死高海贤，便持菜刀砍在高海贤脖子二刀，左���部一刀，暂鉴定为轻伤二级。经鉴定，被告人王秀梅为限定刑事责任年龄能力。案发后，被告人王秀梅被公安机关抓获归案。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加荷包制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王秀梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院��于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王秀梅减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢949号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该该分行行长。被执行人杨彤成。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人杨彤成金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2013年12月2日作出（2013）中民初字3354号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二十日书记员  高毅竹
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执恢10号申请执行人刘昌梅，女，1953年5月22日，汉族，个体，住所地东丰县。被执行人刘玉华，女，1956年7月15日生，汉族，退休工人，住所地东丰县。申请执行人刘昌梅与被告执行人刘玉华民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第703号民事判决书经发生法律效力后，权利人刘昌梅向本院申请执行。本院于2016年7月4日依法在终结本次执行程序。2017年3月22日申请执行人刘昌梅向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因申请执行人依法向本院申请撤销该案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2015）东民初字第703号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十一月九日书记员  王 梦
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1122民初02766号原告：魏思鹏，男，汉族，1974年12月12日生。被告：甘肃省第一安装工程有限公司。地址：甘肃省兰州市西固路37号。法定代表人：孙彬强,系该公司经理。被告：甘肃省第一安装工程有限责任公司陇西县天然气入户及庭院管网安装工程项目部。负责人：徐德成，项目部经理。被告：陇西宏宇燃气有限公司,统一社会信用代码：916211225811750438,地址：陇西县巩昌镇南大街4号。法定代表人：常彬，系该公司董事长。原告魏思鹏与被告甘肃省第一安装工程有限公司、甘肃省第一安装工程有限公司陇西天然气入户及庭院网管安装工程项目部、陇西宏宇燃气有限公司劳务合同一案，本院于2017年11月9日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏思鹏撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  司亚龙二〇一七年十一月十七日书记员  刘启明
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初字第1097号原告：余红梅，女，汉族，1977年12月12日出生，户籍地：湖北省监利县，现住荆州市沙市区。被告：唐永，男，汉族，1987年9月3日出生，住荆州市荆州区。原告余红梅诉ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告余红梅起诉提供的被告的送达地址，本院依法送达诉讼文书，没法联系，邮政特快专递被退回，原告也不能提供被告唐永的准确送达地址，致使本院的诉讼文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余红梅对被告唐永的起诉。案件受理费9120元予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李德政人民陪审员  王白露人民陪审员  陈艾琦二〇一七年十一月二十八日书 记 员  顾家丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1072号申请执行人：张宪军，男。被执行人：于加林，男。申请执行人张宪军与被执行人于加林民间借贷纠纷案，本院作出的（2017）鲁0691民初1221-1238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人于加林的银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年十一月二十七日书记员  孙梦琪
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初5011号原告：张玲，女，1967年6月12日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：解兵，男，1985年4月13日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：解德山，男，1963年1月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：杨华，女，1965年10月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告张玲诉被告解兵、解德山、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玲、被告杨华均到庭参加诉讼，被告解德山、解冰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币130500元；2.支付逾期利息（按银行同期利息计算）;3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月25日，被告以经营农贸产品为由像原告借款19万元整，并出具借条一份，双方同时约定经一处门市房作为质押担保，并约定债务未还清前不得出售转让。原被告双方均同意并制定了还款协议，但在2005年6月1日后被告不在偿还原告欠款，截止当时仍欠款本金130，500元，多次上门催要均已各种理由不能偿还欠款，截至目前原告发现被告有出卖质押物门市房的风险，原告认为原被告之间有合法的债务关系，合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损失了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，据此，为维护应该的合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持。被告杨华辩称，欠款情况属实，我们曾经偿还84，500元，用于偿还吴迪、刘静、张玉琴那几笔欠款，是通过原告转交给债权人的。另外张玉琴的那笔欠款实际债权人是张玲。被告解德山未提供答辩。被告解冰未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供1.抬款协议7张：2.还款协议书一份；3.协议书一份。被告提供1、收条11张（复印件）；2、还款协议1张（复印件）。本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玲与宋晓威系夫妻关系。被告杨华与被告解德山系夫妻关系，被告解德山、杨华系被告解冰父母。自2012年7月1日起被告解德山多次从原告及其丈夫宋晓威处借款。2012年7月1日借款15，000元，约定月利息20％，自2012年7月1日至2013年5月1日止。2012年8月10日借款5，000元，约定月利息20％，借款期限自2012年8月10日至2013年5月10日止。2012年9月19日借款20，000元，约定月利率20％，借期自2012年9月19日至2013年9月19日止。2012年12月27日借款10，000元，约定月利率20％，借期自2012年12月27日至2013年12月27日止。2013年4月19日借款10，000元，约定月利率30％，借期自2013年4月19日至2013年12月19日止。2013年5月7日借款52，000元，约定月利率30％，自2013年5月7日至2014年5月7日止。2013年11月1日借款10，000元，约定月利率20％，借期自2013年11月1日至2014年11月1日。上述款项到期后,被告杨华、解德山偿还了原告8.45万元，用于偿还2013年5月7日及2013年11月1日借款。剩余借款均未偿还。2014年被告解冰与原告张玲达成还款协议，被告解冰自愿对被告解德山、杨华拖欠张玲、宋晓威、吴迪的借款进行偿还，偿还总金额为11.6万元（欠吴迪本金7万元，欠张玲、宋晓威本金4.6万）。还款协议签订后，被告杨华、解德山、解冰均未还款，原告诉至法院要求被告杨华、解德山、解冰偿还借款7.3万元（利息计算至2017年11月4日）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告解德山、解冰经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。合法民间借贷合同受法律保护。原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。现被告解德山、杨华多次从原告处借款，该事实清楚、证据充分，被告杨华、解德山仍欠原告借款本金6万元，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。关于被告解冰与原告张玲达成还款协议，属债务承担行为，该协议中扣除被告吴迪本金7万元后，剩余借款4.6万元系欠原告借款，故被告对该4.6万元承担给付责任。关于原、被告于2013年5月7日、2013年4月19日发生的两笔借款，双方约定利息为3％，因违法法律规定，故本院按月利率2％计算。综上所述，综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：一、被告解德山、杨华偿还原告借款本金1.5万元及利息（自2012年7月1日起至2017年11月14日止，按月利率2％计算）；二、被告解德山、杨华偿还原告借款本金0.5万元及利息（2012年8月10日起至2017年11月14日止，按月利率2％计算）；三、被告解德山、杨华偿还原告借款本金2万元及利息（2012年9月19日至2017年11月14日止，按月利率2％计算）；四、被告解德山、杨华偿还原告借款本金1万元及利息（2012年12月27日起至2017年11月14日止，按月利率2％计算）；五、被告解德山、杨华偿还原告借款1万元及利息（2013年4月19日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）；六、被告解冰对上述七项债务中的4.6万元承担给付责任.上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，590元，由被告解德山、解冰、杨华共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇一七年十一月二十九日书记员  黄浩聪
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉07执异123号案外人：赵刚。申请执行人：周丽范。申请执行人：孙显山。申请执行人：孙佳宇。法定代理人：周丽范，系孙佳宇母亲。被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长岭县。法定代表人：王铁峰，经理。被执行人：代笠。本院在执行申请执行人周丽范、孙显山、孙佳宇与被执行人盛海房地产、代笠建设工程合同纠纷一案时，案外人赵刚对本院（2016）吉07民初39号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵刚称，异议人与姜忠义等三人分包了天元雅居小区1号楼部分工程，具体施工项目是砌大块和抹灰。经双方协商，盛海房地产同意用楼房抵顶工程款，双方于2015年8月24日签订了商品房买卖合同，约定以天元雅居1号楼一单元302室住宅给案外人折抵工程款。案外人认为双方之间的以楼房抵顶工程款的协议是合法有效的，且抵债在保全之前，法院不应查封。申请执行人称，案外人出具的购买房屋收据不是正式发票，认购书没有被执行人盛海房地产的公章，无法确认合同的真实性，其请求应予驳回被执行人盛海房地产称，认购书上没有我公司的公章，缺乏真实性。被执行人代笠未答辩。本院查明，申请执行人周丽范、孙显山、孙佳宇诉被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司、被执行人代笠建设工程施工合同纠纷一案已经本院作出（2016）吉07民初39号民事判决，该判决已经发生法律效力。诉讼中，经原告申请，本院依法查封了登记在盛海房地产名下的天元雅居1号楼一单元302号。案外人为此提出异议，并向本院提供了2015年8月24日与长岭县天元雅居售楼中心签订的房屋认购书、交款收据，以此证明其享有所有权。被执行人盛海房地产对此持有异议，认为认购书没有加盖盛海房地产的公章，案外人称房款是工程款折抵，但收据载明现金付讫，前后矛盾，不应认定。本院认为，本案是基于金钱债权执行中，案外人对执行标的即登记在被执行人盛海房地产名下的商品房提出异议，经审查，被执行人盛海房地产对案外人提交的房屋认购书及交款收据的真实性持有异议，而案外人没有提供其他证据佐证，故认购协议的效力无法认定。案外人以执行标的归其所有为由主张排除执行本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人赵刚的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张秋铧审判员  王 波审判员  翟会青二〇一七年十一月二十六日书记员  丁艺深
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初6499号原告：罗华伟，男，汉族，1982年1年20日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师，特别授权。被告：马俊杰，男，1985年2月19日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告罗华伟诉被告马俊杰民间理财合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗华伟撤回对被告马俊杰的起诉。案件受理费收取200元，由原告罗华伟承担。审判员  卢光一二〇一七年十一月二日书记员  曾刘娟
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉07执138号申请执行人戈晓月。被申请执行人李志刚关于申请执行戈晓月与李志刚附带民事赔偿执行一案，松原市中级人民法院作出的（2008）松刑初字第62号刑事附带民事判决书判决第二项确定被告人李志刚赔偿附带民事诉讼原告戈晓月经济损失人民币94054.30元，判决生效后立即给付。执行申请人戈晓月于2017年11月9日申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行，向被执行人李志刚发出执行通知书，责令其向申请执行人支付经济损失94054.30元，在执行过程中，李志刚的母亲雷亚芬提出代李志刚赔偿戈晓月的经济损失，双方达成赔偿协议，申请执行人同意由雷亚芬代李志刚赔偿经济损失。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日将执行到位的执行款94054.30元以汇款的方式给付给申请执行人戈晓月，李志刚于2017年11月13日缴纳执行费1310.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结吉林省松原市中级人民法院（2008）松刑初字第62号刑事附带民事判决第二项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇一七年十一月十五日书记员  包琦石
成都市青羊区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0105民初11518号	原告：刘辉，男，汉族，1981年8月10日出生，住成都市锦江区。	委托诉讼代理人：杨治中，四川法锐律师事务所律师，一般授权。	被告：龚远波，男，汉族，1978年3月23日出生，住四川省武胜县��	被告：曾怀国，男，汉族，1978年11月11日出生，住成都市新都区。	被告：四川中盟伟业电子工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区。	本院在审理原告刘辉诉被告龚远波、曾怀国、四川中盟伟业电子工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘辉自愿撤诉。本院认为，原告刘辉撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处���，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，裁定如下：	    准许原告刘辉撤回对被告龚远波、曾怀国、四川中盟伟业电子工程有限责任公司的起诉。	    本裁定送达后立即生效。	审判员  袁丽雅	二〇一七年十一月十七日	书记员  童 宇
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执580号申请执行人：姜平贤,男性被执行人：彭涛,男性本院在执行申请执行人姜平贤与被执行人彭涛借款合同纠纷一案中，申请执行人姜平贤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执580号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十一月六日书记员  唐晓田
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1039号申请执行人汪某。被执行人郭某。本院在执行申请执行人汪某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十一月六日书记员  孙飞
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执729号之四被执行人张根民，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初228号民事调解书，向被执行人张根民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张根民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张根民在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币2412.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6730号原告：宁波市北仑区新碶乐超金属板材店（注册号：330206601062756）。住所地：浙江宁波市北仑区新碶街道恒山路*******号（单）。系个体工商户。经营者：胡志武男，1982年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：祁振良男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告宁波市北仑区新碶乐超金属板材店（以下简称乐超板材店）与被告祁振良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由本院审判员宋建侠适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乐超板材店的经营者胡志武出庭参加诉讼，被告祁振良经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告乐超板材店起诉称：被告祁振良于2017年7月1日向原告买彩钢板和钢材共计19018元，已付原告定金5000元，还欠14018元，被告说好2017年7月15日之前还清，但至今未付。现起诉，要求判令：被告支付货款14018元及利息（自2017年7月1日起按10%标准计算1401.8元）。审理中，原告放弃利息的诉请，并将诉讼请求明确为：被告支付货款14018元。原告乐超板材店向本院提供销货清单三份以证明其诉称事实。被告祁振良在2017年10月20日本院对其所做的询问笔录中陈述：被告是给老板马世强干活的，第一次到原告店里买材料，应付10000元，马世强刷卡5000元，剩余没付；第二次被告去给马世强买材料，钱没付。因被告与原告很熟悉，所以欠货款留的是被告身份证。原告起诉的尚欠货款金额正确，提供的销货清单属实。被告和马世强联系过，2017年10月底付5000元，其余的在2017年11月底之前付。被告祁振良未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的销货清单系原件，且被告祁振良在本院对其询问中并无异议，本院予以采信。被告祁振良辩称材料系其为老板马世强购买，但购买涉诉材料时均是被告出面，并与原告联系，原告也只认识被告，并否认知晓他人的存在。被告的抗辩无相应证据的支持，本院对被告抗辩意见不予采信。据此，本院查明如下事实：2017年7月1日、2017年7月9日、2017年7月11日，被告祁振良向原告乐超板材店购买彩钢板和钢材共计19018元，扣除已付5000元，尚欠14018元至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，原告要求被告支付尚欠货款14018元，合理合法，本院予以支持。被告祁振良经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁振良应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市北仑区新碶乐超金属板材店货款14018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费186元，减半收取93元，由被告祁振良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 宋建侠二〇一七年十一月十三日代书记员 戚 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2190号之三申请执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区荆山路10号泰晤士新城15号楼101室。主要负责人：汝吉磊，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘家豪，该公司工作人员。被执行人：陈丽敏，女，1971年1月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：吴涛，男，1970年7月11日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司与被执行人陈丽敏、吴涛（2016）鲁0602民初2902号担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈丽敏名下大众帕萨特牌，车牌号为鲁Ｆ×××××蓝色号码牌车辆一部，查封期限为两年。二、被执行人陈丽敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈丽敏可以使用被查封财产；但因被执行人陈丽敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 柳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3642号罪犯祖洪强，男，1974年10月24日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2012年7月17日作出（2012）浑刑初字第80号刑事判决，认定被告人祖洪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更435号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯祖洪强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2011年7月至2011年10月11日，被告人祖洪强在白山市靖宇县先后5次乡他人贩卖甲基苯丙胺类毒品30.19克。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。2017年度上半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯祖洪强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯祖洪强减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初3022号原告：任重达，男，1996年3月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：仇发美，女，1970年4月22日出生，汉族，住滨州市滨城区，与原告任重达系母子关系。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。原告任重达与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任重达委托诉讼代理人仇发美到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任重达向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月6日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D59商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房权证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将其位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D59（房权证载明的房号为2D-59）的商铺委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告委托给被告托管经营的第一年至第三年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告任重达支付任何托管收益。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；至今，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督，且涉案百盛广场10号楼其他房主陆续与被告解除委托管理合同，被告也未向已起诉房主支付过托管收益，原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告任重达与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年1月7日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘忠诚二〇一七年十一月六日书记员  任亚茹
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉07执145号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：葛伟，男，1998年5月27日出生，住吉林省长岭县三青山镇青山村大会屯。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人葛伟仲裁裁决纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00259921号裁决。申请执行人向本院申请强制执行。本院查明，双方当事人于2017年4月24日居间签订了《借款协议》和《调解协议》，约定借款期限30天。湛江仲裁委员会于2017年4月24日受理仲裁申请，于2017年8月24日作出仲裁裁决。本院认为，湛江仲裁委员会在双方当事人尚未发生争议的情况下，受理并作出裁决，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00259921号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇一七年十一月二十九日书记员  孙得重
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11230号原告：曹英交，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地：台州市椒江区，现住临海市。委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：天台县日成机械制造有限公司，住所地：天台县白鹤镇繁华路5号，统一社会信用代码：91331023568176658M。法定代表人：杨善勇。系执行董事。原告曹英交与被告天台县日成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告曹英交的委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼，被告天台县日成机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹英交向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款计51000元并赔偿从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至履行完毕之日的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款计31000元并赔偿从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至履行完毕之日的利息损失。事实与理由：被告向原告购买耐火材料，截止2014年9月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款51000元，被告出具对帐单一份。2017年11月13日，被告支付了贷款20000元，尚欠31000元，经原告多次催讨未果。被告天台县日成机械制造有限公司未答辩，也未举证。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有当事人查询单、对帐单1份等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，双方当事人应按约全面履行自己的义务。被告收货后未及时支付货款，故原告有权要求被告付款并赔偿损失，原告的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天台县日成机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹英交货款31000元，并赔偿损失（损失以欠款从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告天台县日成机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林云斌二〇一七年十一月二十一日代书记员 谢青萍
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执786号本院在执行申请执行人辽宁XX物业服务有限公司与被执行人金某物业服务合同纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2017]辽01**民初1219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张启军执行员  张 猛执行员  李 洁二〇一七年十一月二十四日书记员  郎国菊
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执2069号申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙口支行，地址：龙口市西城区振兴中路395。负责人：宋杰、任支行行长。被执行人：辛健，男，汉族，住址：山东省齐河县城区。被执行人：刘玉荣，女，汉族，住址：同上。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，住地：济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室，法定代表人：马海波，任总经理。中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告辛健、刘玉荣、山东泛亚达融资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院于2016年8月18日作出的（2016）鲁0681民初2770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙口支行于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月13日送达执行通知书、风险提示、传票、报告财产令、被执行人财产申报表；11月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；11月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；11月13日送达了限制高消费令；被执行人暂无财产可供执行，申请人中国建设银行股份有限公司龙口支行申请终结本次执行程序，根据现行执行情况，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院会作出的（2017）鲁0681执2069号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二Ｏ一七年十一月二十日书记员王家杰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执1702号申请执行人：夏广芳，女，1985年1月19日生，汉族，农民，现住前郭县。被执行人：周瑞，男，1979年7月26日生，汉族，现住乾安县。被执行人：冯雪梅，女，1980年5月22日生，汉族，现住乾安县。被执行人：李晓哲，男，1982年5月8日生，汉族，现住乾安县。被执行人：毛雪飞，女，1986年10月7日生，汉族，现住乾安县。被执行人：王羽，男，1979年5月5日生，汉族，现住乾安县。被执行人：于菲菲，女，1981年9月3日生，汉族，现住乾安县。被执行人：赵海威，女，1983年10月5日生，汉族，现住乾安县。本院依据（2017）吉0721民初830号民事调解立案执行申请执行人夏广芳与被执行人周瑞、冯雪梅、李晓哲、毛雪飞、王羽、于菲菲、赵海威民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院于2017年10月16日对王羽送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中因双方和解，2017年10月20日申请执行人夏广芳自愿撤销（2017）吉0721民初830号民事调解对被执行人周瑞、冯雪梅、李晓哲、毛雪飞、王羽、于菲菲、赵海威的执行。被执行人王羽交付法院执行费2900元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初830号民事调解的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  杨建军审判员  范炜旭审判员  王 伟二〇一七年十一月二十四日书记员  黄志强
吉林省松原市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）吉07执128号申请执行人松原市住康房地产开发有限公司与被执行人松原市飞达房地产开发集团有限责任公司追偿权纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院作出（2015）松民二初字第120号民事判决书，经吉林省高级人民法院（2016）吉民终319号民事判决书二审维持原判。发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，2016年9月23日申请执行人立案执行。本案执行标的为，被执行人应支付代偿款21278150元及利息（其中：按本金1000万元自2015年11月12日起、按本金1000万元自2015年11月13日起、按本金1278150元自2015年11月19日起均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）、诉讼费148191元、保全费5000元。本案执行中，2017年3月21日，双方自行达成执行和解协议。双方约定，本案代偿款本金人民币21278150元冲减应返还被执行人松原市飞达房地产开发集团有限责任公司人民币1500万元保证金；2017年3月21日给付利息人民币100万元（2016年12月8日前产生利息1095246元，给付100万元，剩余95246元）；2017年4月15日给付人民币7159085.30元（其中代偿款6278150元，2016年12月8日前剩余利息95246元，和至2017年4月15日产生利息104605.50元，迟延利息527892.89元，诉讼费148191元，保全费5000元）。现双方按照约定履行完毕。2017年11月21日，被执行人松原市飞达房地产开发集团有限责任公司交纳执行费68195.43元。本院认为，吉林省松原市中级人民法院（2015）松民二初字第120号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于以上生效判决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省松原市中级人民法院（2015）松民二初字第120号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月二十五日
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初6498号原告：昝帅东，男，汉族，1985年11年24日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师，特别授权。被告：马俊杰，男，1985年2月19日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告昝帅东诉被告马俊杰民间理财合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昝帅东撤回对被告马俊杰的起诉。案件受理费收取200元，由原告昝帅东承担。审判员  卢光一二〇一七年十一月二日书记员  曾刘娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初4190号原告：陈某，男，汉族，住平舆县。被告：宋某超，男，汉族，住平舆县。原告陈锋与被告宋某超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告宋某超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求被告返还借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告大约三年前向其借款13000元，经其追要，被告又于2016年7月19日出具借条一份，现要求被告归还借款。被告宋某超未提出答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告陈某向本院提交的证据1、身份证复印件，怎么原告身份；2、借条一份（借条，今借陈某现金壹万叁仟元正，13000元，借款人：宋某超，2016年7月19日），证明借款事实。因被告未到庭，本院对本案事实认定如下：被告宋某超借原告陈某款13000元属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告宋某超借原告陈某款13000元，有原告提供的借条佐证，该借条事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用的原则，及时归还原告，但被告至今未归还，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一被告宋某超于本判决书生效后十日内归还原告陈某款13000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告宋某超负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一七年十一月十六日书记员  邢威
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初15590号原告：蒋某某，女，1981年12月24日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。被告：陆某，男，1981年11月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告蒋某某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  钱宏兴二〇一七年十一月二日书记员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0204民初649号原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码：91330205717233266R）。住所地：浙江省宁波市江北区文教路*号。法定代表人：屠元伟，该公司董事长。委托代理人：洪伟，该公司员工。委托代理人：李雪梅，该公司员工。被告：范建平，男，1961年4月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告宁波美屋物业管理经营有限公司诉被告范建平物业服务合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月13日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波美屋物业管理经营有限公司的委托代理人洪伟、李雪梅到庭参加诉讼。被告范建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波美屋物业管理经营有限公司提出诉讼请求：被告支付拖欠原告物业管理综合服务费31029元，公共设施费2350.70元，公用电费351.10元，合计33730.80元。审理中，原告美屋物业明确被告谢勇应支付拖欠费用的起止时间为自2011年1月1日至2016年12月31日。事实和理由：原告自2008年7月1日起对甬城金大第实施物业管理。2008年7月1日，原告与甬城金大第业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同中对物业管理费收费标准进行明确。被告为甬城金大第A座1204室业主，住宅面积为195.89平方米。被告一直拖欠支付自2011年1月1日至2016年12月31日止的物业管理综合服务费、公共设施费及公用电费。经原告多方催讨，被告仍拒绝支付。被告范建平书面答辩称：原告的物业服务存在瑕疵。本院经审理认定事实如下：被告范建平系宁波市鄞州区曙光路9弄1号1204室的所有人，物业费用计价面积为195.89平方米。原告与甬城金大第业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告为甬城金大第提供物业管理服务，期限为三年，自2008年7月1日起至2011年6月31日止。原告负责向业主或物业使用人收取物业管理服务费，其中物业管理综合服务费按建筑面积每平方米2.20元／月向业主或物业使用人收取，共用部位(设施)日常维修费按每平方米2元/年收取。2011年7月1日，原告再次与甬城金大第业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定物业管理服务期限自2011年7月1日起至2014年6月30日止，物业费用支付标准与前述《物业管理委托合同》内容基本一致。上述合同签订后，原告对甬城金大第小区实行物业服务管理。2014年6月30日《物业服务委托合同》到期后，原告仍对甬城金大第小区实施物业管理至今。被告未按约支付自2011年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费用。原告向被告进行了催缴。上述事实有原告提供的宁波市不动产登记信息查询结果、收费标准备案报告、《物业管理委托合同》、《物业服务委托合同》、《补充协议》、《证明》、《催缴通知单》、照片、《法律顾问函》，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方均应按约履行各自义务。原告作为物业服务企业，应对物业管理区域内的房屋及配套的设施设备和相关场地进行管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。被告作为业主，也负有按时交纳物业服务费用的义务。被告拒付物业管理费用，对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的利益。原告作为物业服务的提供者，在收取物业服务费用的同时，更应加强与业主的沟通，不断提高物业服务的水平和质量。庭审中，原告自认其在物业服务管理中存在一定的瑕疵，原告要求被告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理综合服务费及公共设施费，本院酌情予以扣减。原告美屋物业要求支付公用电费的诉请，因没有提供代为缴纳公用电费的证据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告范建平支付原告宁波美屋物业管理经营有限公司自2011年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理综合服务费24823.20元，公共设施费2350.70元，合计27173.90元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告宁波美屋物业管理经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取321.50元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担61.50元，被告范建平负担260元。被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  张波萍二〇一七年十一月十三日书记员  张黎妮
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初3541号原告赵明玉，女，1977年3月3日出生，满族，工人，住隆化县。委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200410767866。被告孙凤祥，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住隆化县。被告太平财产保险有限公司承德中心支公司，住所地承德市。负责人张光磊，经理。委托代理人郭生兴，系该公司职员。原告赵明玉与被告孙凤祥、被告太平财产保险有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人崔建辉、被告孙凤祥、太平财产保险有限公司承德市中心支公司代理人郭生兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助等12739元2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，被告孙凤祥驾驶货车与原告驾驶的两轮摩托相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告孙凤祥负此次事故全部责任。被告孙凤祥车辆在被告太平财产保险有限公司承德中心支公司投保交强险及商业三者险。现原告花费医疗费4880.65元，误工费5360元，护理费4700元，营养费160元，伙食补助费400元。应由被告保险公司在保险范围内赔偿。被告太平财产保险有限公司承德中心支公司、孙凤祥辨称，原告主张的医疗费认可，对误工费认可42天，对营养费、交通费不认可。护理、伙食补助应按住院天数计算。本院认为，此案的交通事故，被告孙凤祥负全部责任。被告保险公司在保险范围内应予赔偿。经当庭核实，确定原告医疗费4880.4元；误工费3850元，每天77元；伙食补助费400元，护理费800元，交通费酌定200元，合计10130元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司承德中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告各项经济损失10130元。（该款汇至赵明玉在中国建设银行账户62×××60）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告孙凤祥负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年十一月二十日书记员  周安岩附页：法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾补偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。（二）、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1048号申请执行人：唐明，男，汉族，43岁，住大竹县。被执行人：胡安华,男,汉族,60岁，住大竹县。被执行人：ＸＸ山,女,汉族,59岁，住大竹县。本院在执行申请执行人唐明与被执行人胡安华、ＸＸ山民间借贷纠纷一案中，诉讼费1430元，双方庭外自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)川1724民初225号案件的诉讼费的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗文兵人民陪审员  余 丹人民陪审员  朱木兵二〇一七年十一月六日书 记 员  王道轩
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保542号申请人：郭志潇，女，1985年11月7日生，汉族，住。被申请人：张蓓，女，1983年12月30日生，汉族，住。申请人郭志潇于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张蓓所有的号小型轿车予以查封，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市大名支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张蓓所有的号小型轿车予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋爱芹二〇一七年十一月二十七日书记员  吕丹丹
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1022民初1481号原告：田某1，女，2005年2月27日生，汉族，住，现在斑竹档镇中学就读，法定代理人：田某2，系原告田某1之父，1964年6月9日生，汉族，住，委托诉讼代理人：伍发荣，公安县斗南平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：公安县斗湖堤镇油江路。法定代表人：邹明泽，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。原告田某1与被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告田某1于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某1撤回起诉。案件受理费949元，由原告田某1负担。审判员  李莉二〇一七年十一月十四日书记员  曹丁
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1022民初1542号原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。负责人：冉永涛，该支行行长。委托代理人：赵中平，公安县长虹法律服务所法律工作者。被告：胡开利，男，1967年10月26日出生，汉族，住公安县，被告：杨志强，男，1978年8月8日出生，汉族，住公安县，被告：刘守伍，男，1973年11月6日出生，汉族，住公安县，被告：胡大平，男，1975年3月18日出生，汉族，住公安县，被告：何秋云，男，1968年7月26日出生，汉族，住公安县，原告中国农业银行股份有限公司公安县支行诉被告胡开利、何秋云、杨志强、刘守伍、胡大平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员雷玻适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按照原告提供的被告杨志强的送达地址不能向其送达诉讼文书，原告也不能提供该被告的其他联系方式，致使本案的审理程序无法进行。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的起诉。案件受理费634元退还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 雷 玻二〇一七年十一月八日书记员 罗佳佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初7447号原告：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路51号，统一社会信用代码9134020058886380DX。法定代表人：杨静，总经理。委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师【特别授权】。被告：吴玉宝，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院受理的原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司诉被告吴玉宝房屋租赁合同纠纷一案，原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2017年11月24日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告芜湖市镜湖宜居投资有限公司撤回对该案的起诉。本案诉讼费减半收取8元，由原告负担。审 判 员  赵 凌二〇一七年十一月二十四日法官助理  雷 潇书 记 员  张如平附本案适用条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初7639号原告：张华兰，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：李传友，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码。原告张华兰诉被告李传友生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被告李传友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地为合肥市庐阳区濉溪路287号XXXX室，请求将案件移送至合肥市庐阳区人民法院审理。被告李传友向本院提交了由合肥市××区双岗街道高河埂社区居民委员会及新洲物业钢苑管理处共同出具的《证明》一份，内容为：“李传友……该同志自1997年7月至今居住在合肥市庐阳区××钢××新村××室”。本院经审查认为，被告李传友的经常居住地为合肥市庐阳区××钢××新村××室，位于合肥市庐阳区法院辖区。本案侵权行为地亦位于合肥市××区。故本院对本案无管辖权，被告李传友提出的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李传友提出的管辖权异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一七年十一月十六日书记员 时丁玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4218号原告赵顺义，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住平舆县。被告赵顺情，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，住平舆县。委托代理人郭鹤，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告赵顺义诉被告赵顺情侵权纠纷一案，本院受理后，依法由张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺义，被告赵顺情及其委托代理人郭鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺义诉称，其与被告是亲兄弟，两家宅基东西相邻，其住宅位于西侧，被告家住宅位于东侧。2003年1月23日其与被告签订一份道路通行协议，协议载明：经赵顺情、赵顺义两方协商，原两家的东西路赵顺情愿意全权转让给赵顺义所有，不再干涉。赵顺情屋山以西归赵顺义所有，赵顺义盖房时留过道三尺。赵顺情房屋以东的宅基（大娘留的）归赵顺情全权所有。永不干涉。空口无凭，立字为据。当事人:赵顺情赵顺义证明人赵武全2003年、元月、22号。2016年，被告趁其不在家，在其通行3米宽的路上，被告建起东西长、南北宽0.25米的八寸墙，严重影响了其及家人的正常通行。要求判令被告停止侵权，立即拆除建立在其通道上的墙头（东西长37米、南北0.25米八寸墙）；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称其不存在侵权事实，原告起诉缺乏事实及法律依据，该墙头系其1995年建房所系，与原告诉状中所称的2016年不符，原告早已默许被告墙头存在的事实，并且原告起诉该争议事实已超过诉讼时效，原告于2017年农历正月初十已将该墙头扒掉，其不存在侵权事实。经审理查明，原被告系亲兄弟，两家宅基东西相邻，赵顺情居东，赵顺义居西。2003年1月22日双方签订一份道路通行《协议凭证》，协议载明：“经赵顺情、赵顺义两方协商，原两家的东西路赵顺情愿意全权转让给赵顺义所有，不再干涉。赵顺情屋山以西归赵顺义所有，赵顺义盖房时留过道三尺。赵顺情房屋以东的宅基（大娘留的）归赵顺情全权所有。永不干涉。空口无凭，立字为据。当事人:赵顺情赵顺义证明人赵武全2003年、元月、22号。”双方就争议的道路，赵顺情提出是赵顺义扒了其墙头，赵顺义认可，但赵顺义认为赵顺情的墙头是建在其通道上，影响其正常通行的情况下才扒掉的。双方就争议的道路都没有提供相关权属登记证明，只有一份协议凭证。上述事实，有原被告陈述、协议凭证及三份证明等相互印证，足以认定。本院认为，本案原被告系宅基地纠纷，原被告系东西邻居又是亲兄弟。原告认为被告东西向的墙头是建在其通道上，影响其正常通行，要求被告停止侵权，立即拆除建在其通道上的墙头（东西长37米、南北0.25米八寸墙）。对此诉求本院认为原告认为被告所建东西向的墙头是建在其通道上，仅凭协议凭证，而协议也未明确原告通道的具体长宽，被告又不认可，对于被告墙头是否建在原告的通道上，本院无法核实。另原被告双方又均未提供宅基地使用证，无法确定其争议事项的具体界线。故依照法律规定，因土地使用权发生的争议，应由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵顺义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张涛二〇一七年十一月二十日书记员  钱坤
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1081民初1284号原告：郑再姣，女，1977年9月11日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。被告：杨德文，男，1948年6月16日出生，汉族，湖南华容人，住湖南省华容县。本院在审理原告郑再姣诉被告杨德文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑再姣以与被告达成协议为由，于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑再姣撤回起诉。案件受理费302元减半收取151元，由原告郑再姣承担。审判员  肖恒增二〇一七年十一月七日书记员  丁思诗
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉07执异126号案外人：赵太理。申请执行人：周丽范。申请执行人：孙显山。申请执行人：孙佳宇。法定代理人：周丽范，系孙佳宇母亲。被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长岭县。法定代表人：王铁峰，经理。被执行人：代笠。本院在执行申请执行人周丽范、孙显山、孙佳宇与被执行人盛海房地产、代笠建设工程合同纠纷一案时，案外人赵太理对长岭县人民法院（2015）长民保字第86-2号民事裁定及本院（2016）吉07民初39号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵太理称，案外人分包了天元雅居小区二标部分水暖和地热工程，盛海房地产没有现金给付案外人，所以双方协商，公司用楼房抵顶工程款。双方于2014年11月10日签订了天元雅居认购书一份，公司用天元雅居小区1栋五单元902室住宅楼抵顶案外人45万元工程款；2015年10月23日签订商品房买卖合同一份，用4栋三单元1201室阁楼抵顶25万元工程款。案外人认为，双方达成的以楼房抵顶工程款的协议合法有效，案外人是合法取得了该房屋的所有权，应受法律保护，法院查封损害了案外人的合法权益，应予解除。申请执行人称，案外人出具的购买房屋收据不是正式发票，认购书买有被执行人盛海房地产的公章，无法确认合同的真实性，其请求应予驳回被执行人盛海房地产称，认购书、商品房买卖合同上没有我公司的公章，缺乏真实性。被执行人代笠未答辩。本院查明，申请执行人周丽范、孙显山、孙佳宇诉被执行人盛海房地产、被执行人代笠建设工程施工合同纠纷一案已经本院作出（2016）吉07民初39号民事判决，该判决已经发生法律效力。诉讼中，经原告申请，长岭县人民法院查封了登记在长岭县盛海房地产开发有限责任公司名下的天元雅居小区1栋五单元902室住宅楼。后该案的原告增加诉讼请求，本院提级管辖。本院在诉讼中，经原告申请又查封了4栋三单元1201室阁楼。案外人为此向本院提出异议，认为法院查封的房屋归其所有，并向本院提供了2015年10月23日与天元雅居售楼中心签订的商品房买卖合同及交款收据，2014年11月10签订的认购书及收据等证据，以此证明其享有所有权。另查，被执行人盛海房地产于2015年3月2日取得了天元雅居1栋商品房的销预售许可证，2016年1月18日取得了4栋商品房的销预售许可证。1栋五单元902室没有交付，4栋三单元1201室阁楼于2017年5月份交付。本院认为，根据双方当事人提供的现有证据，申请执行人、被执行人盛海房地产对案外人提供的2014年11月10日认购书有异议，认为没有盛海房地产的公章，亦没收到房款，案外人对此没有提出充分证据加以证实，且该房即1栋五单元902室住宅在法院查封前没有交付，故案外人主张排除执行的理由于法无据，本院不予支持。至于4栋三单元1201室阁楼，因双方签订合同时尚未办理预售商品房许可证，被执行人盛海房地产又否认合同的真实性，故合同的效力需经诉讼实体审理确认。综上，案外人提出排除执行的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人赵太理的异议申请如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张秋铧审判员  王 波审判员  翟会青二〇一七年十一月二十六日书记员  丁艺深
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3869号罪犯刘丽，女，1978年10月15日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年10月31日作出（2012）朝刑初字第299号刑事判决，认定被告人刘丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币1340000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3267号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为罪犯刘丽端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2010年1月至2011年3月，被告人刘丽在吉林大学第一医院、吉林大学第二医院等医院向不应在长春市享受医疗保险的人员称能够办理医保卡，收取好处费。被告人刘丽取得张某某等人个人信息后，将其提供给被告人张某某，通过伪造个体工商就业劳动合同等手续在长春市医保中心为张某某等57人骗取医保卡。被告人刘丽、张某某将医保卡交付张某某等人使用后，造成国家医保基金人民币1342992.52元损失。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次。2014年度上半年获得表扬1次。2014年度下半年获得表扬1次。获得表扬1次。已执行财产刑人民币5612元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1160.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯月消费过高，财产刑执行不良，且损失巨大，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘丽不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  尹 娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8509-1号申请人：韩辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：王巨龙，男，1993年7月26日出生，汉族，住蒙城县。韩辉与王巨龙民间借贷纠纷一案，申请人韩辉于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王巨龙坐落于蒙城县紫金豪庭A区5#1803室的房产（网上备案合同号201507230059）进行查封。韩辉、任佳兰以其坐落于蒙城县黄海牛群商贸城A6区158#的房产（房地权证蒙字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人韩辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王巨龙坐落于蒙城县紫金豪庭A区5#1803室的房产（网上备案合同号201507230059），期限三年。二、查封韩辉、任佳兰坐落于蒙城县黄海牛群商贸城A6区158#的房产（房地权证蒙字第××号），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇一七年十一月二十八日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执731号之十八被执行人陈路，女，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初201号民事裁定书，已向被执行人陈路发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈路在中国工商银行13×××92账户内存款人民币13631.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月三十日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执585号之一申请执行人：李映丰，男，汉族，生于1967年8月9日，住四川省宣汉县。被执行人：宣汉县滔源水电开发有限公司，住所地：宣汉县法定代表人：田才平，该公司董事长。本院在执行申请执行人李映丰与被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司在执行通知书规定的期限内没有自觉履行(2017)川1722民初61号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司在四川宣汉农商银行股份有限公司账户内的存款141400.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  罗宣二〇一七年十一月十三日书记员  李波
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3628号罪犯王座辉，男，1989年10月8日生��汉族，黑龙江省哈尔滨市依兰县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年12月30日作出（2015）朝刑初字第539号刑事判决，认定被告人王座辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币76000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯王座辉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，王座辉、徐涛、李宇为了骗取钱财，经预谋于2015年8月1日12时许，在长春市朝阳区，��某公司招聘业务员为由，从网上联系并雇佣张某成，找到位于南湖大路与桦甸街交汇处事先联系好的迅旺人力资源工作人员张某国，要求给王座辉尾号477的浦发银行信用卡垫还3.8万元，然后马上用pos机将垫付款刷回，收取1%的费用。当张某国将3.8万元垫付款存入王座辉卡中后，王座辉用电话通知浦发银行，谎称该卡丢失，要求立即将该卡锁死，不允许任何人使用，导致张某立无法将该款刷回。王座辉等人回到黑龙江省大庆后，收到银行补发的新卡，将该款取出分赃。王座辉有坦白情节。责令王座辉等三人退赔张某国3.8万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币352元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯拒不退还诈骗所得，给被害人造成一定的经济损失，社会危害后果严重，其在监有一定的消费，但不执行财产性判项，显见其悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王座辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  尹 娜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7506号原告：天津唐承物业服务有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：高洪升。委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师被告：薛恩美女，1971年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛恩龙男，1976年12月6日，汉族，住天津市东丽区。原告天津唐承物业服务有限公司与被告薛恩美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津唐承物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津唐承物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津唐承物业服务有限公司负担。代理审判员  刘晨明二〇一七年十一月八日书 记 员  傅 倩