天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初6984号原告：韩宝达，男，1966年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：尹雪萍，女，1978年3月15日出生，回族，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。原告韩宝达与尹雪萍、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑长祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宝达及其委托诉讼代理人苏琳，被告尹雪萍，被告人民保险天津市分公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝达向本院提出诉讼请求：1.总损失为医疗费69,696.54元、住院伙食补助费3,400元、营养费4,500元、误工费20,673元、护理费10,336.5元、残疾赔偿金120,456元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费1,874.6元、交通费1,000元、被扶养人生活费2,386.8元，请求被告按照责任比例赔偿原告221,858.75元；2.诉讼费由被告承担；3.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2017年2月8日16时45分许，尹雪萍驾驶津Ｆ×××××号轿车沿西青道由东向西行驶至青远路交口时，车辆左前部与韩宝达驾驶的自行车相接触，造成两车受损、韩宝达受伤的交通事故。责任认定：此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的津B00921924号事故认定书认定，尹雪萍承担事故主要责任，韩宝达承担事故次要责任。被告尹雪萍辩称：对此次事故的发生、经过及责任认定无异议，损失应由被告人民保险天津市分公司承担。被告人民保险天津市分公司辩称：对此次事故的发生、经过及责任认定无异议，同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费。经审理查明：原、被告对事实和理由及责任认定部分均无异议。事故发生后，原告韩宝达经公安机关指定到天津市西青医院就诊，于2017年2月8日至2017年3月14日住院34天。原告韩宝达的伤情经诊断为：胸12椎体爆裂骨折、腰2、4椎体压缩性骨折、右小腿软组织挫伤、高血压1级中危、陈旧性脑梗死。经当庭核实,原告共提交医疗费票据67,696.54元。被告人民保险天津市分公司对医疗费真实性没有异议，但要求扣除非医保用药费用，对住院伙食补助费没有异议。庭审中，原告表示其伤情已经治疗终结。被告人民保险天津市分公司为原告韩宝达垫付交强险项下医疗费10,000元，被告尹雪萍为原告韩宝达垫付医疗费34,000元，原告韩宝达对此均认可，表示垫付款已经包含在诉讼请求中，请本院一并解决。在案件审理过程中，原告韩宝达申请对其伤情进行伤残等级鉴定、误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法指定天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年9月10日出具的津河西［2017］临床鉴字第0512号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人韩宝达脊柱损伤符合Ⅷ（8）级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。”原告韩宝达无固定工作，受伤期间由其妻子胡德宝护理，其妻子无固定工作。原告韩宝达的儿子韩某，1999年10月28日出生，由韩宝达、王善芳抚养。原告主张：1.营养费4,500元（50元/天×90天）；2.误工费20,673元（114.85元/天×180天）；3.护理费10,336.5元（114.85元/天×90天）；4.残疾赔偿金120,456元（农村常住居民人均可支配收入20,076元/年×20年×30%）；5.被扶养人生活费2,386.8元（15,912元/年×1年×30%÷2）；6.精神损害抚慰金15,000元；7.鉴定费1,874.6元；8.交通费1,000元；被告人民保险天津市分公司的意见为：1.对鉴定意见书得出的伤残等级、护理期、营养期、误工期认可；2.对误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费没有异议；3.营养费标准过高；4.精神损害抚慰金应按照责任比例赔付；5.鉴定费为间接损失，不属于保险理赔范围；6.交通费请法院依法判决。被告尹雪萍主张应由被告人民保险天津市分公司承担所有赔偿责任。经查，津Ｆ×××××号轿车的驾驶人是被告尹雪萍，所有人为李勇，二人为夫妻关系，该车在人民保险天津市分公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，且不计免赔。此次交通事故发生在保险期限内。被告尹雪萍自愿承担超出保险范围的赔偿责任，原告予以认可。上述事实，有原被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定：尹雪萍承担事故主要责任，韩宝达承担事故次要责任。原、被告均无异议，本院予以确认。被告尹雪萍自愿承担超出保险范围的赔偿责任，原告予以认可，本院准予。原告韩宝达合理合法的损失应先由被告人民保险天津市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分的80%，由被告人民保险天津市分公司按照保险合同在商业三者险限额内进行赔偿；仍有不足的，由被告尹雪萍按照80%比例承担赔偿责任。天津市河西医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系有资质机构作出，本院予以确认，其所确定的原告韩宝达伤情符合Ⅷ（八）级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日，本院予以认定。原告主张医疗费67,696.54元，系原告实际支出，且有相应医疗费证实，故本院准予。被告人民保险天津市分公司关于扣除非医保用药费用的主张，没有法律依据，本院不予采信。为减少诉累，被告尹雪萍为原告垫付的34,000元、被告人民保险天津市分公司为原告垫付的10,000元医疗费，在本案中一并解决。原告主张营养费4,500元。根据原告伤情，对计算标准予以酌减，本院认定原告的营养费2,700元（30元/天×90天）。原告主张住院伙食补助费3,400元、误工费20,673元、护理费10,336.5元、残疾赔偿金120,456元、被扶养人生活费2,386.8元，符合法律规定，被告人民保险天津市分公司无异议，故本院准予。原告主张精神损害抚慰金15,000元，其数额过高，本院酌情确定为12,000元。原告主张鉴定费1,874.6元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人民保险天津市分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告主张交通费1,000元，其数额过高。综合其伤情及就诊情况，本院酌情考虑500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为原告韩宝达垫付的医疗费10,000元不再返还；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩宝达精神损害抚慰金12,000元、残疾赔偿金98,000元，合计110,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告韩宝达医疗费57,696.54元、住院伙食补助费3,400元、营养费2,700元、误工费20,673元、护理费10,336.5元、残疾赔偿金22,456元、被扶养人生活费2386.8、鉴定费1,874.6元、交通费500元，合计122,023.4元的80%计97,618.75元；四、原告韩宝达得到理赔款之日立即返还被告尹雪萍垫付款34,000元；五、驳回原告韩宝达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取704元（原告韩宝达已垫付），由原告韩宝达承担141元，被告尹雪萍承担563元（此款于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇一七年十一月三日书记员  王 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。