wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初5765号原告：张守军（曾用名张寿军）。委托诉讼代理人：张铸亚（张守军之侄）。被告：杨建国。被告：潘国平。原告张守军与被告杨建国、潘国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张守军的委托诉讼代理人张铸亚到庭参加诉讼，被告杨建国、潘国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张守军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款60000元，并承担利息（以30000元为本金，自2011年2月30日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月30日���杨建国因经营需要，向我借款计30000元，约定于2011年2月30日归还；2011年7月17日杨建国、潘国平因经营需要，又向我借款30000元，均出具了借条。两被告系夫妻关系，潘国平应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，现两被告均外出躲债，早已下落不明，故提起诉讼，请求依法处理。被告杨建国、潘国平未作答辩。本院经审理可以认定如下事实：2011年1月30日，杨建国向张守军出具借条一份，载明：今借到张守军人民币叁万元整，归还日期2011年2月30日，未约定利息。2011年7月17日，杨建国、潘国平向张守军出具借条一份，载明：今借到张寿军人民币叁万元整，未约定归还日期及利息。借款到期后，两被告未能及时还款，并下落不明。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原被告之间的借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。两被告借款后未及时归还，引起讼争，应负全部责任。原告要求两被告归还借款并承担利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨建国、潘国平于本判决生效之日起十日内向原告张守军支付借款人民币60000元及利息（其中30000元从2011年3月1日起至实际履行还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但应以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，均由被告杨建国、潘国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民���院。审 判 长  王 华人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 璐附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2798号申请执行人上海农商银行张堰支行，住所地上海市金山区。负责人：金鹏飞，行长。委托代理人：李欢，上海农商银行金山支行员工。被执行人上海松茂园林绿化工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋勤俭。被执行人宋勤俭，男，汉族，1961年11月28日生，住上海市金山区。关于上海农商银行张堰支行与上海松茂园林绿化工程有限公司、宋勤俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初11344号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按判决书履行义务，权利人上海农商银行张堰支行依法向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中未查得被执行人上海松茂园林绿化工程有限公司、宋勤俭有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初11344号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年十一月二十七日书记员  王星辰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初4326号原告：卢务娇，女，汉族，1957年6月10日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：李卫南，广东信征律师事务所律师。被告：钱志辉，男，汉族，1963年3月12日出生，住广东省佛山市三水区。被告：李秀兴，女，汉族，1963年8月15日出生，住广东省佛山市三水区。原告卢务娇诉被告钱志辉、李秀兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢务娇的委托诉讼代理人李卫南到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款36900元及利息12872.67元（从2009年9月11日至2017年10月23日按商业银行同期贷款年利率4.9%计算）；并按商业银行同期贷款利率支付自起诉日起至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，在原告处赊购饲料，至2009年9月11日共欠赊购饲料款36900元。被告钱志辉向原告丈夫钱国林（2017年4月21日因病去世）立下《欠条》予以确认。两被告至今未向原告偿付上述欠款，致使原告遭受利息损失。两被告没有答辩，亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：居民死亡医学证明（推断）书一份、结婚证一本、申明一份、公证书两份、亲属关系证明一份、常住人口登记表两份（加盖佛山市公安局乐平派出所户口专用章的复印件）、钱志辉出具的欠条一张、婚姻登记簿一份（加盖佛山市三水区档案馆公章的复印件），经查，原告提供的证据均为原件或能与原件相核对的复印件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，两被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法予以采信。综上，结合原告的陈述，本院确认以下事实：钱国林与被告钱志辉存在饲料买卖关系。2009年9月11日，被告钱志辉立下欠条一张，确认尚欠钱国林饲料款36900元未付，但双方并未约定付款日期。该款被告钱志辉至今未有支付。被告李秀兴是被告钱焕光的妻子，两人于1987年3月5日登记结婚。原告卢务娇是钱国林的妻子，双方于1983年1月17日登记结婚。钱国林因病于2017年4月21日死亡，其法定继承人有父亲钱炽荣、母亲唐有容、妻子卢务娇（本案原告）、儿子钱伟锋、女儿钱翠英。2017年6月20日，钱炽荣、唐有容、钱伟锋、钱翠英作出申明一份，明确表示放弃对钱国林生前名下所有债权的继承。本院认为，钱国林与被告钱志辉的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告钱志辉在立下欠条确认欠钱国林饲料款36900元后，应及时履行支付的义务，但钱志辉拖欠该款至今未付。现原告卢务娇作为该债权的共有人和唯一法定继承人，起诉要求钱志辉支付该款及相应的逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。由于双方并未明确付款期限和相应的逾期付款违约金，因此，逾期付款利息应从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。原告超出部分的利息主张，本院不予支持。涉案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告李秀兴应对被告钱志辉的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱志辉、李秀兴于本判决生效之日起十日内向原告卢务娇支付饲料款36900元及逾期付款利息（以36900元为基数，自2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）；二、驳回原告卢务娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即522元（原告已预交），由原告负担135元，两被告负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇一七年十一月二十一日书记员  欧海彤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初5373号原告：孙文莉，女，1969年10月29日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司淮北分公司，住所地淮北市人民路110号。主要负责人：钱小菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。被告：徐州欧瑞联合商务服务有限公司，住所地徐州市欧洲商城D-a幢-1101室。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。孙文莉与中国人寿保险股份有限公司淮北分公司、徐州欧瑞联合商务服务有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告孙文莉于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文莉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文莉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  王蓓蓓二〇一七年十一月二十八日书记员  王宇璇
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初2222号原告：长治市杰昌房地产开发有限公司，住所地长治市新营街凯旋都汇广场住宅M栋H3-01单元。法定代表人：郑荣顺，职务董事长。委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。被告：张红新，男，1968年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族。与被告系甥舅关系。原告长治市杰昌房地产开发有限公司诉被告张红新合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告长治市杰昌房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治市杰昌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告长治市杰昌房地产开发有限���司负担。审判员  郭振军二〇一七年十一月二十四日书记员  郭晨阳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初8069号原告：蒋国林，男，1957年8月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人:王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：沈治波，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告蒋国林与被告沈治波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告蒋国林及其委托诉讼代理人王远华到庭参加了诉讼，被告沈治波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋国林诉称，被告承包了南川区XX镇XX敬老院建设工程需工人做工。2016年8月，原告经被告姑爷杨仕友介绍到该工地做灰工，约定工资200元/天。工程完工后，被告还欠原告8000元的人工工资未支付。2017年1月26日，被告向原告出具欠到原告8000元的欠条一张。事后，被告未支付欠款，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告工资8000元，本案诉讼费由被告承担。被告沈治波无答辩意见。经审理查明，被告因承包了南川区XX镇XX敬老院建设工程需工人做工。2016年8月，原告经被告姑爷杨仕友介绍到该工地上做灰工。工程完工后，被告拖欠原告的劳动报酬未付。2017年1月26日，被告向原告出具了“今欠到蒋国林人工费8000元，大写捌仟元正”的欠条一张。事后，原告要求被告支付下欠的劳动报酬未果，原告向本院提起了诉讼。在审理中，原告自愿要求被告支付劳动报酬7000元，其余1000元放弃。上述事实，有原告的陈述、《欠条》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的《欠条》，印证了被告下欠原告劳动报酬8000元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告拒不支付原告劳动报酬的行为，严重侵犯了原告的合法权益，被告依法应当承担支付劳动报酬的民事责任。故原告要求被告支付下欠的劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿要求被告支付劳动报酬7000元，对另1000元放弃的行为，是对其权利的处分，本院予以确认。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条条之规定，判决如下：由被告沈治波于本判决生效后立即向原告蒋国林支付下欠的劳动报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告沈治波负担。本判决为终审判决。审判员  张丽敏二〇一七年十一月十五日书记员  王佳艺
浙江省瑞安市人民法院恢 复 执 行 结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢6303号申请执行人浙江瑞安农村合作银行汀田支行：被执行人金建笑、金伟：申请执行人浙江瑞安农村合作银行汀田支行与被执行人金建笑、金伟金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00699号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6303号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢6303号案件执行完毕。二〇一七年十一月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8222号原告：张杰鹏，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：曾璇，中山市东升镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯泳梅，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：刘丽亚，女，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省津市，原告张杰鹏诉被告刘丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张杰鹏及其委托诉讼代理人曾璇到庭参加诉讼。被告刘丽亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰鹏向本院提出诉讼请求：被告刘丽亚向原告张杰鹏清偿借款本金50000元及利息（利息计算方法：从2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告张杰鹏和被告刘丽亚是朋友关系，2015年2月10日，原告张杰鹏与被告刘丽亚签订借款合同，当日原告张杰鹏向被告刘丽亚出借50000元现金。但借款期限届满后被告刘丽亚没有按时还款，经多次催告至今仍未偿还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。原告张杰鹏就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.微信聊天记录截图；3.手机银行转账记录；4.借记卡账户历史明细清单；5.中国工商银行凭证。被告刘丽亚在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，张杰鹏（甲方、贷款人）与刘丽亚（乙方、借款人）签订借款合同，合同约定：甲方同意借款50000元给乙方，借款期限为3个月，从2015年2月10日起至2015年5月11日止，借款方式为现金。当天张杰鹏向刘丽亚转账38000元。张杰鹏称剩余12000元借款以现金方式交付给刘丽亚。后张杰鹏多次向刘丽亚催讨借款未果，张杰鹏遂诉至本院，主张上述实体权利。另查：微信聊天记录显示刘丽亚拖欠张杰鹏50000元。以上事实，有借款合同、微信聊天记录截图、手机银行转账记录、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行凭证等在卷佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。刘丽亚向张杰鹏借款50000元，有据为凭，本院予以确认。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。张杰鹏要求刘丽亚从2015年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告张杰鹏的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告刘丽亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘丽亚于本判决生效之日起七日内向原告张杰鹏偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元（原告张杰鹏已预交），由被告刘丽亚负担（被告刘丽亚于本判决生效之日起七日内迳付原告张杰鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年十一月一日书 记 员  黄小滨谭嘉怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18430号申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。被申请人：易景波，女，1964年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告易景波信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司顺德分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易景波的银行存款132232.31元或查封、扣押其等值财产，申请人中国银行股份有限公司顺德分行已提供中国银行股份有限公司顺德分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人易景波的银行存款132232.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何铭娴二〇一七年十一月十七日书 记 员  黎彩德廖秀雄
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初976号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人马军，男，1984年2月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭县。因犯盗窃罪于2016年1月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月5日刑满释放。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）622号起诉书指控被告人马军犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月18日13时许，被告人马军窜至长沙市雨花区洞井商贸城7区11号门面的休闲按摩店，从该店进门第2个房间内盗得张某的现金人民币24000元和1台价值人民币1644元的土豪金“苹果6Plus”手机。后被告人马军将所盗手机以人民币400元销赃给梁某均。案发后，被盗财物均已追回并发还被害人。上述事实，被告人马军在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，被害人张某出具的领条，证人梁某均指认所收购手机的照片，被告人马军与证人梁某均相互辨认的笔录及照片，被告人马军辨认作案现场的笔录及照片，现场照片，被害人张某的陈述，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认定[2017]258号《价格认定结论书》，本院（2016）湘0111刑初8号《刑事判决书》，长沙市第二看守所的《刑满释放证明书》，证人郑某、梁某均的证言，被告人马军的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马军能如实供述自己的罪行，且被盗财物均已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇一七年十一月七日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初22193号原告：金士俊，女，1970年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。被告：上海市杨浦区中心医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：于德华，院长。委托诉讼代理人：雷兵。原告金士俊与被告上海市杨浦区中心医院(以下简称杨浦区中心医院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金士俊及其委托诉讼代理人金永才，被告杨浦区中心医院的委托诉讼代理人雷兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金士俊向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金200,000元。事实和理由：2005年3月1日，原告因阴道松弛至被告医院就诊，被告对原告行阴道前后壁修补手术，术后于2005年3月11日出院。后被告一直感到身体不适。原告认为，被告手术失败，偷偷摘除原告膀胱，致使原告术后夫妻生活无法实现，术后两腿胀痛，尿道改变，小便痛，经常胸及后背疼痛不适等。被告杨浦区中心医院辩称，被告诊疗符合常规、规范，无不当之处。原告的不适与被告的手术之间存在因果关系的依据不足，也不存在被告摘除原告膀胱的情况。根据上海市医学会鉴定意见，本例不属于对原告人身的医疗损害，故被告不同意进行赔偿。但考虑到被告对原告阴道后壁修补的必要性存在告知不充分的不足，被告同意补偿原告2500元。本院经审理认定事实如下：2005年3月1日原告因“房事时感阴道松弛半年”以“金秀琴”的名义入住被告医院。据住院病史记载：入院时妇科检查：外阴已产式，阴道前壁膨出，宫颈光滑、无出血，宫体水平位，正常大小，质地中等硬，双侧未及肿块及压痛。入院后诊断：阴道前壁膨出。3月4日在连硬麻下行阴道前后壁修补术，术中出血约50ml。术后阴道内留置纱布2块及凡士林纱布1块，留置导尿，并予以抗感染治疗。3月5日取出阴道内留置纱布及凡士林纱布。3月8日病理提示阴道前、后壁鳞状上皮轻度增生。3月11日超声检查提示残余尿10ml。同日原告出院。术后8年原告诉称有腹痛，阴道炎等症状而就诊。2、审理中，本院于2017年6月12日委托上海市医学会对被告在对患者的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，其人身医疗损害等级和医疗过错的责任程度进行鉴定，该医学会于2017年8月31日出具鉴定意见，分析说明为：1、原告系房事时感阴道松弛半年就诊，检查发现有阴道前壁膨出，有相应手术指证，被告的相关手术操作未发现违反医疗规范，术后原告恢复状况并无异常。2、依据现有送鉴病历资料，原告系阴道前壁膨出入院，而被告对原告阴道后壁修补的必要性，没有给予充分载明，术中告知亦不充分。3、根据鉴定会现场询问，原告认可术后2～3年有夫妻生活，且无法提供至2013年之前的到被告处就诊凭证，亦无客观医学检查记录。4、原告术后未出现手术失败或不当所致功能障碍的客观依据，而目前的各种不适主诉，与手术之间并不存在因果关系。鉴定意见为：1、本例不属于对患者人身的医疗损害；2、被告杨浦区中心医院在医疗活动存在告知不充分的医疗过错，但与患者金士俊目前主诉症状不存在因果关系。原告支付鉴定费3500元。本院认为，公民享有生命健康权。由于过错侵害他人生命健康的，应当承担民事责任。本案中，参照上海市医学会的鉴定意见，被告的相关手术有手术指证，操作未发现违反医疗常规，原告术后未出现手术失败或不当所致功能障碍的客观依据，而目前原告主诉的各种不适，与被告手术之间并不存在因果关系。本例不属于对原告人身的医疗损害，故对原告要求被告赔偿原告残疾赔偿金200,000元的诉讼请求，本院予以驳回。被告在医疗活动中，对原告阴道后壁修补的必要性，没有给予充分载明，术中告知亦不充分，对此，被告同意自愿补偿原告2500元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条规定，判决如下：一、驳回原告金士俊要求被告上海市杨浦区中心医院赔偿原告残疾赔偿金200,000元的诉讼请求；二、准被告上海市杨浦区中心医院自愿于本判决生效之日起十日内补偿原告金士俊2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告金士俊负担。鉴定费3500元，由被告上海市杨浦区中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈海峰二〇一七年十一月六日书记员  翟 锐附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终8476号上诉人(原审被告)：刘意德，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人(原审被告)：浏阳市水源采石场，住所地湖南省浏阳市蕉溪乡水源村。负责人：刘意德，系该场场长。被上诉人(原审原告):易辉明，女，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人刘意德、浏阳市水源采石场因与被上诉人易辉明买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院向上诉人刘意德、浏阳市水源采石场送达预交诉讼费通知，限其2017年9月20日前预交二审案件受理费1000元,但上诉人刘意德、浏阳市水源采石场未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘意德、浏阳市水源采石场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁念红审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年十一月十三日书记员  莫馨钰附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11373号申请执行人：万舟长，男，1991年8月17日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，关于万舟长与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资1170元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十一月十七日书记员  徐颖珺
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2276号申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行,住所地南通市青年西路19号。代表人:陆鸿，行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：向承雨,女,1981年3月13日生,汉族，住湖北省利川市。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人向承雨信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初6262号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币20220.18元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2017年8月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2017年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2017年8月2日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年10月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年10月17日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2017年11月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币20423.18元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币203元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月九日书记员  范钦蔚
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1138号原告：金秋媛，女，1966年10月3日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。被告：叶开松，男，1965年11月12日出生，汉族，住龙泉市。原告金秋媛与被告叶开松、周松招民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令两被告共同返还借款本金500000元。本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金秋媛的委托诉讼代理人季明环、被告周松招及其委托诉讼代理人王志翔到庭参加了诉讼，被告叶开松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告金秋媛于2017年11月21日申请撤回对周松招的起诉，本院依法予以准许并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月29日，被告叶开松向原告金秋媛借款并出具借条一份，借条载明“今向金秋媛借用人民币伍拾万元”，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息。同日，原告通过其丈夫廖小宝的银行账户向被告叶开松账户转账交付47万元。嗣后，被告怠于履行返还借款义务，遂涉诉。本院认为，虽然被告叶开松出具的借条载明借款50万元，但实际交付47万元，借款金额应以实际交付金额为准。被告叶开松未按约履行归还借款本金义务，应承担还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶开松于判决生效之日起十日内返还原告金秋媛借款本金470000元；二、驳回原告金秋媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由金秋媛负担450元，由叶开松负担8350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  陈宇望人民陪审员  杨世忠人民陪审员  廖春晓二〇一七年十一月二十二日代书 记员  杨 静
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初4391号原告：佛山深农饲料有限公司，住所地为广东省佛山市三水区法定代表人：郑学群，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建永，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏鸿程，男，该公司员工。被告：罗庆，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，原告佛山深农饲料有限公司诉被告罗庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山深农饲料有限公司的委托诉讼代理人苏鸿程到庭参加了诉讼。被告罗庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7815元；2.判令被告支付逾期利息117元（从2016年10月1日计算至2017年10月1日，按年利率1.5%计算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告开始向原告购买饲料。2016年10月，原告与被告签订对账单，确认：截止2016年10月31日，被告共下欠原告饲料款7815元。原告在诉讼中提供了如下证据：对账单一份。被告罗庆未答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年起，被告开始向原告赊购饲料。2016年10月，原告与被告签订对账单，确认：截止2016年10月31日，被告共下欠原告饲料款7815元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提供的证据足以认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告已提供饲料，被告应当支付货款。原告关于要求被告偿还货款7815元的诉讼请求合法，予以支持。原、被告双方既未约定货款的给付期限、也未约定逾期付款的违约金计算方法，故原告关于要求被告支付逾期利息的请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。被告罗庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗庆于本判决生效之日起十日内向原告佛山深农饲料有限公司清偿货款7815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告罗庆负担。本判决为终审判决。审判员 张 荣二〇一七年十一月二十四日书记员 张俊彦
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1423民初1104号原告：梁忠朝，男，1975年11月22日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。委托诉讼代理人：农志华，龙州县法律服务所法律服务工作者。被告：甘礼飞，男，1984年8月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原告梁忠朝与被告甘礼飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告梁忠朝于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁忠朝撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁忠朝撤回起诉。案件受理费141元，减半收取71元，全部由原告梁忠朝负担。审判员  岑桂枝二〇一七年十一月二十八日书记员  黄振海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执2943号申请执行人南京公路防护设施工程有限责任公司，住所地在南京市浦口区宁六路7号。法定代表人：马明文，该公司董事长。被执行人南京市浦口区碧海建筑器材商店经营场所在南京市浦口区泰山新村宁六公路西侧王洼沿街7号第6间门面房。经营者：赵培昌，男，1970年10月22日生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行本院（2016）苏0111民初2077号南京公路防护设施工程有限责任公司与南京市浦口区碧海建筑器材商店房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人南京公路防护设施工程有限责任公司于2017年11月15日向本院申请撤回对南京市浦口区碧海建筑器材商店的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初2077号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春贵审判员  盛宝霞审判员  吴明龙二〇一七年十一月三十日书记员  殷 菲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初16718号原告杭州铭孚贸易有限公司,统一社会信用代码913301096652375395，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道金二社区。法定代表人胡宗伟，系该公司总经理。委托代理人丁敏敏、王启凡，浙江浙经律师事务所律师。被告扬州安志五金工具有限公司,统一社会信用代码9132100359558688XP，住所地江苏省扬州市双塘路北侧（安盛机械）。法定代表人刘志刚。委托代理人汪海，江苏江扬律师事务所律师。原告杭州铭孚贸易有限公司诉被告扬州安志五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序审理，后因工作原因，转为由诸灿祥适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，。原告杭州铭孚贸易有限公司的委托代理人丁敏敏、被告扬州安志五金工具有限公司的委托代理人汪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州铭孚贸易有限公司诉称：2015年11月3日，原、被告签订销售合同一份，约定原告向被告供应乳液、色浆和溶剂，价格均为27元/公斤；原告向被告铺底电泳漆16吨（合计人民币432000元），以后款到发货；如原告延迟供货，则每日按未供货之货款的千分之一向被告支付违约金，如被告延迟付款，则每日按未付款部分的千分之一向原告支付违约金；如原告延迟供货五天，则被告有权解除合同，如被告延迟付款五天，则原告有权解除合同，并结清所有货款；任何一方主张债权所发生的一切费用由违约方承担，包含公证费、律师费等。合同签订后，原告于2015年11月18日向原告发货16.24吨电泳漆，于2016年7月6日向被告发货1.34吨电泳漆，合计17.34吨。按合同约定，被告应支付1.34吨产品的价款36180元，但被告仅支付30000元，余款6180元未予支付，且自此也再未向原告订货，致使原告的合同目的无法实现。2017年8月18日，原告发函告知被告解除合同，并要求被告支付货款及违约金，但被告至今仍未支付相应的款项。故起诉要求：1.被告支付原告价款438180元，并支付6180元自2016年7月6日至2017年9月18日按日千分之一计算的违约金2713元，及支付438180元自2017年9月19日起至实际履行日止按日千分之一计算的违约金；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费25000元。被告扬州安志五金工具有限公司在庭审中辩称：对销售合同无异议。答辩人愿意继续履行合同，不同意解除合同。双方通过对帐单方式，铺底金额为16.24吨。请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告杭州铭孚贸易有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.销售合同1份，证明双方于2015年11月3日签订合同，约定权利义务的事实；2.交货单6份、发票5份、交货单与发票对应表1份，证明原告已履行销售合同约定的义务；3.律师函、EMS快递单、签收单各1份，证明原告于2017年8月16日发函被告，要求解除合同支付所欠货款及违约金，被告于2017年8月18日签收的事实；4.委托代理合同、律师费发票、付款凭证各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费25000元的事实。经质证，被告对证据的真实性均无异议，本院予以认定。被告扬州安志五金工具有限公司未支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.对帐单1份，证明通过对帐单方式，双方确认铺底货物为16.24吨的事实；2.律师函（回函，系复印件）及EMS快递单1份，证明双方仍在继续履行合同的事实。经质证，原告对证据1中印章的真实性无异议，但未邮寄回原告，也未有铺底变更的过程，对证据2的真实性无异议。本院经审查后对上述证据的真实性均予以认定，至于关联性及能否达到被告的证明目的将在本院认为中详述。根据对以上证据的认证及法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，双方签订的《销售合同》第十五条约定，原告有条件赠送电泳漆16吨给被告，当被告连续使用原告产品达到150吨时，则铺底16吨的电泳漆物权转移给被告；当未达到150吨时改用其他产品或单方面解除合同，原告依据实际使用量（以150吨为基础）计算比例赠送电泳漆给被告，被告应按合同规定三十天内无条件结清其余货款（包括铺底货款432000元）。本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间的销售合同是否达到解除的条件以及原告是否有权要求被告支付铺底货款。本案中，原告与被告签订销售合同及愿意先给被告铺底货款432000元的目的在于被告继续向原告订货而获取盈利。在双方签订销售合同后，被告于2015年11月18日向原告订货16.24吨，虽比双方实际约定的铺底货物多了0.24吨，但鉴于该次货物系一次性发货，无法如此精确，且原告在庭审中也认可该16.24吨属于实际发货的铺底货物，故本院认定该16.24吨电泳漆属于铺底货物，对于原告主张超出16吨外的0.24吨货物属于被告另外的订货，并据此认为被告未按约支付该0.24吨货款而主张合同已经符合约定解除的条件，与事实不符，本院不予采信。而除铺底货物之外，在近两年的时间中，被告仅于2016年7月6日向被告订货1.34吨，虽然双方并未约定150吨电泳漆的履行期限，但综合来看，因被告已经长期不向原告继续订货，其行为致使原告的合同目的无法实现，故本案的销售合同已符合法定解除的条件，原告可以据此要求被告支付铺底的货款，对于原告按照合同中约定解除的时间及利率来主张违约金的诉讼请求，因本案并不符合约定解除的条件，原告的该项主张尚缺乏依据，本院不予支持。至于原告主张的律师代理费25000元，因目前已经产生的律师代理费仅为5000元，另20000元的律师代理费尚未产生，故本院仅支持律师代理费5000元，另外20000元实际产生后原告可向被告另行主张。综上，现原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告其余部分的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告关于愿意继续履行合同的抗辩意见，已失去基础，且未得到原告的同意，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、扬州安志五金工具有限公司于本判决生效后十日内支付杭州铭孚贸易有限公司价款438180元；二、扬州安志五金工具有限公司于本判决生效后十日内支付杭州铭孚贸易有限公司律师代理费5000元；三、驳回杭州铭孚贸易有限公司的其余诉讼请求。如扬州安志五金工具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8288元，减半收取4144元，由杭州铭孚贸易有限公司负担202元，由扬州安志五金工具有限公司负担3942元。原告杭州铭孚贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告扬州安志五金工具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二○一七年十一月一无书记员  张 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初82677号原告：叶筱浩，男，1962年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：申广玉，男，1973年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶筱浩与被告申广玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告叶筱浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶筱浩撤回起诉处理。审判员  杨爱萍二〇一七年十一月二十一日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初8931号原告：沈阳市桂青源食品销售有限公司。法定代表人：孙艳伟。委托诉讼代理人：王恺新。被告：张连爽。原告沈阳市桂青源食品销售有限公司诉被告张连爽劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，2017年10月20日，被告张连爽向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回张连爽的管辖权异议后，张连爽未上诉。本案依法由审判员刘青山适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳市桂青源食品销售有限公司的委托诉讼代理人王恺新到庭参加诉讼，被告张连爽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市桂青源食品销售有限公司向本院提出的诉讼请求：判决原告不支付被告二倍工资、赔偿金，由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告不是原告的职工。原告公司法定代表人孙艳伟有两部分业务，一部分是2014年4月成立的沈阳市桂青源食品销售有限公司，经营商标为“桂青源”系列产品，一部分是公司成立前法定代表人孙艳伟个人代理的磐石市众合食品有限公司生产的商标为“众合”系列产品。被告张连爽是孙艳伟个人雇佣的负责“众合”盐焗鸡蛋销售业务。被告张连爽系孙艳伟个人雇佣，与原告没有劳动关系。原告公司的职工均有职工名册记录，可以查证。葫芦岛仲裁委员会对本案没有管辖权。被告张连爽未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告张连爽在葫芦岛地区从事“众合”商标盐焗蛋系列产品的销售业务，该系列产品为原告公司法定代表人孙艳伟从2014年1月1日开始代理销售的产品，代理销售期限至2018年12月31日。原告公司法定代表人从2016年12月开始至2017年6月，每月为被告通过银行转账的方式支付数额不等的费用。另查，原告公司为入职职工建立了录用职工名册，该名册在劳动行政部门进行了备案。名册职工原告为其缴纳社会保险，并建立工资支付表，被告张连爽不在职工名册中。2017年6月，张连爽向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付未签订书面劳动合同双倍工资24500元，违法解除劳动合同经济补偿金7000元，补偿社会保险费2000元，未提前30日通知解除补偿金3500元。该委经审理后，做出葫劳人仲字【2017】444号仲裁裁决书，裁决：“沈阳市桂青源食品销售有限公司支付张连爽违法解除劳动关系赔偿金7000元，支付未签订书面劳动合同二倍工资24500元。”沈阳市桂青源食品销售有限公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为双方之间系劳动法律关系还是劳务雇佣关系。根据本案原告提供的证据，被告张连爽系销售“众合”系列产品的销售人员，“众合”系列产品是原告法定代表人孙艳伟个人代理的品牌，每月的劳务费用也是孙艳伟个人支付给被告张连爽的。孙艳伟经营的沈阳市桂青源食品销售有限公司，该公司对入职员工有员工登记名册，入职员工缴纳社会保险，工资发放有工资发放表记载，原告提供的证据中均没有被告张连爽的名字。被告张连爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，故本院对原告提供的证据予以采信。本院确认原告与被告张连爽之间不存在劳动关系。被告张连爽在仲裁时提出的仲裁请求均以双方之间存在劳动关系为前提，现本院确认双方之间不存在劳动关系，故其仲裁请求均不符合法律规定。原告提出请求不支付二倍工资和违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因沈阳市桂青源食品销售有限公司和张连爽对仲裁裁决未支持的补偿社会保险费2000元，未提前30日通知解除补偿金3500元的仲裁请求提起诉讼，视为双方对仲裁裁决结果的认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告沈阳市桂青源食品销售有限公司不予支付被告张连爽未签订书面劳动合同二倍工资差额和违法解除劳动关系赔偿金。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张连爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二０一七年十一月二十七日书记员  张 慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执恢7号之一申请执行人：陶飞虎，男，1960年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：卢仁静，女，1990年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：瞿连生，男，1981年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人陶飞虎与被执行人卢仁静、瞿连生民间借贷纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00570号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年2月20日、3月2日分别向被执行人卢仁静、瞿连生送达了执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人均未履行。在执行过程中，本院已经执行到位10116元，申请执行人陶飞虎未受偿金额为49884元及利息。经查，被执行人卢仁静、瞿连生暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 贺兴涛审判员 王 卉二〇一七年十一月二十二日书记员 涂 娇
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0381民初3107号原告：谢道平，男，汉族，1969年10月11日生，住贵州省赤水市。被告：谈远模，男，汉族，1953年10月28日生，住贵州省赤水市。原告谢道平诉被告谈远模房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢道平到庭参加诉讼。被告谈远模经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加��讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢道平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效；2、判令被告为原赤水市西河路105号（糖酒公司宿舍）房屋为原告所有、并协助办理该房屋的房产过户及一切登记手续;3、承担本案诉讼费。事实和理由：1997年，被告谈远模将位于赤水市西河路105号（糖酒公司宿舍，面积73.97平方米)以1.5万元的价格出售给原告，原告支付了全部购房款项，后被告将上述房屋交付给原告使用于1998年8月1日，原告、被告签订了《买卖房屋协议》。过后，被告一直未办理过户登记，现该房屋因拆迁问题，导致原告未能办理产权登记手续。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉求。被告谈远模未作答辩，也未出庭参与诉讼。经审理查明：1997年，被告谈远模将其所有的位于赤水市西河路105号（糖酒公司宿舍）住房屋一套（面积73.97平方米，房权证：赤水市房权证市中字第改私xxx号)出卖给原告，房屋价款为15,000.00元，原告支付了全部购房款。同时，被告将出售的房屋交付给原告使用至今。1998年8月1日，原告、被告签定了《买卖房屋协议》。主要约定：被告自愿将西河路原三小对面糖司宿舍2楼1号房屋卖给原告；此房款15,000.00元已全部付清；被告负责修建房屋所需办理的一切费用，原告负责办理产权所产生的一切费用；原告负责对该房享有永久房产权等等。双方签名确认。过后，双方未办理房屋所有权过户登记手续。上述事实，有原的陈述，《房屋买卖协议》、《房屋所有权证》、等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告将其所有的房屋出售给原告，原告已经付清购房款，被告已经将房屋交付给原告使用，且双方签订《买卖房屋协议》。双方所为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，该《买卖房屋协议》属于有效合同，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，双方应当按照《买卖房屋协议》的约定履行各自的义务。其《买卖房屋协议》约定由原告负责办理产权所产生的一切费用，故应由谈远模承担办理所有权过户登记手续的税、费由原告谢道平承担。本院予以确认。审理中，被告谈远模经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告谢道平与被告谈远模于1998年8月1日签订的《买卖房屋协议》属于有效合同；二、被告谈远模于本判决生效之日起五日内协助原告谢道平办理位于赤水市西河路105号（糖酒公司宿舍）房屋（房权证：赤水市房权证市中字第改私xxx号）的所有权过户登记手续（办理所有权产生的一切费用，由原告谢道平承担）。已减半收取的案件受理费30.00元，由被告谈远模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇一七年十一月二十九日书记员  唐昌谋
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执1014号申请执行人：单正俊，男，1958年7月16日生，汉族，明光市人，农民，住安徽省明光市。被执行人：孙阅勇（孙月勇），男，1975年8月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在执行单正俊与孙阅勇买卖合同一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年十一月二十四日书记员  崔琪琪
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0982刑初401号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人颜超，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住化州市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉【2017】343号起诉书指控被告人颜超犯容留他人吸毒罪,于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人颜超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月19日20日间，被告人颜超在化州市东山街道办站前路濠景酒店8307客房内，共三次容留王某、董某（以上二人已被行政处罚）、李某2（另案处理）、“亚锡”(身份不明)吸食毒品冰毒。上述犯罪事实，被告人颜超在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：（一）书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书、鉴定意见告知书、濠景酒店宾客结账单、濠景酒店房态表、国内旅客住宿登记表行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被传唤人家属通知书、被告人颜超身份资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表；（二）证人王某、董某、李某1、郭某清证词；（三）被告人颜超供述及辩解；（四）鉴定意见：现场检测报告书；（五）现场勘验笔录、检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据。以上证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人颜超无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人颜超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人颜超归案后能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人颜超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第(二)项的规定，判决如下：被告人颜超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周靖云人民陪审员  张华明人民陪审员  苏 婷二〇一七年十一月二十三日法官 助理  张振海书 记 员  钟泳熺附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1126民初817号原告：陈水兰，女，1955年7月27日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。被告：孙杏弟，女，1981年2月14日出生，汉族，农民,住江西省弋阳县。原告陈水兰与被告孙杏弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水兰到庭参加诉讼，被告孙杏弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月27日，被告通过徐春梅介绍，说急需用钱，在同一天向原告共借现金人民币20000元。原告多次向被告催讨还款，被告只是口头答应还款，至今分文未还，故原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告孙杏弟未作答辩。原告围绕诉讼请求法提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份、被告常住人口信息信息复印件一份；2.借条两份；3.徐春梅的调查笔录一份。被告未向本院提交证据。原告提交的证据，被告未出庭质证，自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，经审查，原告提交的证据1、2、3真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，经徐春梅介绍，被告上、下午向原告借款，共计20000元，并向原告出具借条两份，借条书写有“今借到陈水兰人民币壹万元整（10000）”和“今借到陈水兰现金1万元计人民币壹万元整”。借款后，被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，借款至今未还，理应偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙杏弟在本判决生效后五日内偿还原告陈水兰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙杏弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  祝幼平人民陪审员  陈仁美人民陪审员  李长冬二〇一七年十一月十五日书 记 员  叶姜琳
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初5536号原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码30688271-2。负责人:刘军，行长。委托诉讼代理人:王家祥（特别授权代理），该行职工。被告:李虎，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住济南市。被告:王伟，女，1983年12月9日出生，汉族，农民，住济南市。被告:李元宝，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住济南市。被告:杨会文，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住济南市。被告:李元彬，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告李虎、王伟、李元宝、杨会文、李元彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人王家祥到庭参加诉讼，被告李虎、王伟、李元宝、杨会文、李元彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。农商银行历城支行向本院提出诉讼请求:1、李虎、王伟偿还借款本金8.5万元及利息34004.59元，本息合计119004.59元（利息计算日至2017年5月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、李元宝、杨会文、李元彬对上述借款本息承担连带保证还款责任；3、上述被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年9月28日，农商银行历城支行与李虎签订《个人借款合同》，由杨会文、李元宝、李元彬提供担保，并承担连带保证偿还责任，并于2014年5月21日与王伟签订了《贷款责任认同书》。李虎于2014年9月29日向农商银行历城支行借款8.5万元，于2015年9月28日到期。贷款到期后，被告均未足额偿还农商银行历城支行贷款本息，经多次催收未果。李虎未作答辩。王伟未作答辩。李元宝未作答辩。杨会文未作答辩。李元彬未作答辩。经本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与李虎签订借款合同，约定：2014年9月28日至2016年5月26日期间，李虎向历城联社西营信用社借款8.5万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。2014年9月28日，历城联社西营信用社与李元宝、杨会文、李元彬签订最高额保证合同，约定：李元宝、杨会文、李元彬作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2014年9月28日至2016年5月26日期间，与债务人李虎办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为127500元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。2014年5月21日,历城联社西营信用社与王伟签订贷款责任认同书，约定：王伟同意李虎在历城联社西营信用社借款玖万元，并与李虎一并承担共同连带还款责任。2014年9月29日，历城联社西营信用社向李虎发放借款共计8.5万元，期限至2015年9月28日，月利率为9‰。截至2017年5月20日，李虎偿还借款利息3620元，尚欠借款本金85000元，利息34004.59元。另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。本院认为：历城联社西营信用社向李虎发放贷款，李虎应当按照约定偿还借款及利息。借款发生时王伟作为李虎的配偶，自愿与历城联社西营信用社签订贷款责任认同书，为上述债务承担共同连带还款责任。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求李虎、王伟归还借款本金85000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。李元宝、杨会文、李元彬自愿为李虎的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向李虎追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李虎、王伟偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金85000元。二、被告李虎、王伟支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年5月20日的利息34004.59元。三、被告李虎、王伟支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息以85000元为基数,自2017年5月21日起至实际给付之日止，按月利率9‰上浮50%计算。四、被告李元宝、杨会文、李元彬对上述借款本息在最高限额127500元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李虎、王伟追偿。上述给付，限被告李虎、王伟、李元宝、杨会文、李元彬于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告李虎、王伟、李元宝、杨会文、李元彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 岳 进二〇一七年十一月十五日书记员 马秀菊
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初3133号原告黄次桂，男，1957年11月27日生，汉族，于都县人，住于都县。被告刘地长，男，1943年11月11日生，汉族，于都县人，住于都县。原告黄次桂与被告刘地长民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告黄次桂于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解、纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄次桂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄次桂负担。审 判 员  谢小彬二〇一七年十一月二十日代理书记员  高梦娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执861号申请执行人:王立君，男，1968年10月13日出生，汉族，住所地：桂林市七星区。被执行人:桂林斯壮微电子有限责任公司，住所地：桂林国家高新区信息产业园D-8号，组织机构代码：70866890-3。法定代表人：朱金鸾，该公司董事长。王立君申请执行桂林斯壮微电子有限责任公司劳动争议纠纷一案，桂林市中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）桂市民四终字第308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王立君向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。本院在执行（2017）桂0305执861号王立君与桂林斯壮微电子邮箱责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2015）桂市民四终字第308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 龚新华审 判 员 莫达志审 判 员 杭德冰二〇一七年十一月三日法官助理 张飞云书 记 员 王梦月
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1168号申请执行人：黄骅市海驿通小额贷款有限公司，住所地河北市黄骅市中心路与迎宾大街交口。法定代表人：刘国新，经理。被执行人：王路路，男，1983年12月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：王振，男，1986年2月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：王世达，男，1958年6月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司与被执行人王路路、王振、王世达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王路路、王振、王世达发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人王路路、王振、王世达无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  程金岭二〇一七年十一月三十日书 记 员  朱蒙蒙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初14875号原告：谢琪伟，男，1990年11月8日生，汉族。被告：窦志伟，男，汉族。本院在审理原告谢琪伟诉被告窦志伟租赁合同纠纷一案中，定于2017年11月2日上午10:30分开庭审理本案，原告谢琪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告谢琪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告谢琪伟撤诉处理。本案减半收取案件受理费25元，由原告谢琪伟负担。审 判 员  张才冰二〇一七年十一月二日法官 助理  田也异见习书记员  殷 悦
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0182民初4086号原告原告：刘银官，男，1952年5月5日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：林施佺，福建闽峰律师事务所律师。被告被告：谢珠峰，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。案由立案时间适用程序是否公开审理民间借贷纠纷2017年7月3日普通程序是原告诉讼请求请求依法判令：谢珠峰偿还刘银官借款本金22500元及利息（按年利率6%自起诉之日起计至实际还清款项之日止）。被告答辩意见未应诉答辩认定事实借款事实借款时间1.2012年5月22日借款10000元；2.2012年6月6日借款19000元。借款用途用于资金周转借款金额两次借款本金共计29000元借款期限利率未书面约定借款期限和利率借款交付方式现金支付还款情况通过银行转账分别于2016年9月21日、2016年10月21日、2016年11月25日各偿还2000元，2016年年底偿还现金500元，共计偿还借款本金6500元。实际欠款尚欠借款本金22500元裁判理由谢珠峰于2012年5月22日、2012年6月6日先后两次向刘银官借款共计29000元，至2017年7月3日止，谢珠峰尚欠借款本金22500元的事实，有刘银官提交的由谢珠峰本人签名确认的借条及银行交易记录为凭，因谢珠峰未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对刘银官提交的上述证据予以确认，对谢珠峰尚欠刘银官借款本金22500的事实予以认定。谢珠峰作为债务人，依法负有偿还借款的义务。本案的借条未书面约定借款期限，刘银官可以催告谢珠峰在合理期限内返还借款。本案借款虽未书面约定借款利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，刘银官可以要求谢珠峰偿还借款本金22500元并支付利息（按年利率6%自2017年7月3日起计至实际还清借款之日止）。综上，本院对刘银官的诉讼请求依法予以支持。谢珠峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文谢珠峰应于本判决生效之日起十日内偿还刘银官借款本金22500元并计付利息（按年利率6%自2017年7月3日起计息至实际还清借款之日止）。迟延履行责任如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费363元，由谢珠峰负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。落款审 判 长  蔡秀泉人民陪审员  吴宝云人民陪审员  蔡友华二○一七年十一月二十八日书记员李明亮提示：申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执915号申请执行人周秋菊，女，1973年7月29日出生，住九江市浔阳区。被执行人陈筱红，女，1970年12月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2017年7月21日立案执行周秋菊申请陈筱红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初518号民事判决书，被执行人陈筱红应支付申请人周秋菊案款101020.0元，承担执行费1415.3元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人陈筱红暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执915号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十一月十四日书记员 唐忠贵
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行申2号再审申请人（原审原告）：佛山市南海区致润机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：彭少江，董事长。委托诉讼代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。被申请人（原审被告）:佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人:黄丽意，局长。委托诉讼代理人：魏康，该局工作人员。委托诉讼代理人：陈荣华，广东法品律师事务所律师。原审第三人：陈木森，男，1987年2月9日出生，汉族，住广东省阳山县，再审申请人佛山市南海区致润机械制造有限公司（以下简称“致润公司”）因与被申请人佛山市南海区人力资源和社会保障局（以及简称“南海人社局”）、原审第三人陈木森的其他纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初483号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。致润公司申请再审称，佛山市顺德区人民法院作出（2016）粤0606行初483号行政判决后，于2017年1月23日将上述法律文书邮寄送达给广东金海圣律师事务所，由该所内勤签收的，但代理律师是2月3日回去上班才收到。原审法院邮寄上述判决时并没有送达回证。根据法律规定，送达诉讼文书必须有送达回证，受送达人在送达文书上的签收日期为送达日期。一审法院的判决送达日期应以送达回证上注明的日期为准。一审法院违反法律规定的诉讼程序送达判决书，非法剥夺了致润公司的上诉权。因此，请求撤销佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初483号行政判决，依法作出原审第三人所受伤害不属于工伤的判决。南海人社局答辨称，一、一审法院已依照法律规定向致润公司邮寄送达（2016）粤0606行初483号行政判决书，并未损害致润公司的诉权，致润公司的再审理由不能成立，依法应当予以驳回。二、佛南人社工[2016]666《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。因此，再审申请人的再审请求没有依据，请求予以驳回。本院经审查认为,再审申请人致润公司与原审第三人陈木森间存在劳动关系以及陈木森在致润公司工作时操作吊机受伤的事实清楚。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一项的规定，以及结合陈木森的《调查笔录》、病历信息等证据，陈木森是致润公司的员工，在工作时间和工作场所内因工作原因受到伤害事故，一审法院认定陈木森所受伤害为工伤符合法律规定、事实清楚。此外，一审法院已依照法律规定向致润公司邮寄送达（2016）粤0606行初483号行政判决，致润公司主张原审法院送达程序违法，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理结果正确，致润公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区致润机械制造有限公司的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月一日书记员  刘敏君
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初971号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王青，男，1966年4月6日出生于天津市北辰区，汉族，大学文化，无业。住天津市北辰区。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人孙国宏，湖南麓谷律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）612号起诉书指控被告人王青犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人王青及其辩护人孙国宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月17日20时许，被告人王青在其登记入住的位于长沙市雨花区香樟路香樟兰亭5栋的泰悦年华酒店1006房，容留李某1、张某、李某2、梁某（均已作行政处罚）利用自制吸毒工具同场吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年7月18日2时许，公安民警在长沙市雨花区香樟路香樟兰亭5栋泰悦年华酒店1006房将被告人王青抓获。上述事实，被告人王青在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，泰悦年华酒店消费明细账单，搜查笔录，销毁记录，现场指认照片，长沙市公安局芙蓉分局芙公（东湖）决字（2017）第1623、1624、1625、1626、1627号《公安行政处罚决定书》，尿样检测结果报告，证人李某1、李某2、梁某、张某、彭某的证言，被告人王青的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王青容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王青能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王青的辩护人关于被告人王青能如实供述自己的罪行，系初犯，主观恶性不大，请求法院对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人王青犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日至2017年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一七年十一月七日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8407号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：徐德万，男，1967年12月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告徐德万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程富宏到庭参加诉讼，被告徐德万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告从2015年1月1日至2016年7月30日期间的物业费1339元，路灯公摊费95元，违约金140元，合计1574元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年1月29日、2015年3月28日分别与大足区XXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应按照合同约定按时交纳物业服务费，住宅由业主、物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳，商业由业主或物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米1元向原告交纳，路灯公共照明每月每户5元向原告交纳。被告接收了“XXX”小区XX号房屋，建筑面积117.44平方米，被告从2015年1月1日至2016年7月30日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。被告未发表答辩意见。经审理查明：原告丽华公司成立于2008年11月14日，经营范围：物业管理、家政服务等。原告于2014年1月29日、2015年3月28日分别与大足区双桥经开区XXX业主委员会签订《XXX物业管理服务合同》，合同约定服务期限从2013年4月1日至2018年3月30日，住宅由业主按其房屋建筑面积每月每平米0.6元缴纳物业服务费，路灯公摊每月每户5元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天百分之三交纳滞纳金。自前期物业服务合同签订后，原告就进入XXX小区服务至今，被告系该小区XX号业主，自2015年1月1日起拖欠物业费和路灯公摊费至2016年7月30日一直未缴纳，被告的住房面积为117.44平方米，所欠物管费为117.44平方米×0.6元/平方米×19个月＝1338.82元，路灯公摊费5元/月×19个月＝95元，以上欠费共计1433.82元。上述事实，有原的当庭陈述、营业执照、《XXX物业管理服务合同》、照片、保安巡逻签到表等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。丽华公司与“XXX”小区业主委员会签订的《XXX物业管理服务合同》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对“XXX”小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费。经核实，被告所欠的物业管理费为1433.82元，路灯公摊费为95元。原告要求被告支付2015年1月1日至2016年7月30日物业费1339元、路灯公摊费95元，本院予以部分支持，本院支持的金额为物业费1338.82元，路灯公摊费95元，共计1433.82元。关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日百分之三的标准收取违约金。原告自愿主张违约金140元，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对原告要求被告支付140元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告徐德万于本判决生效后三日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2015年1月1日至2016年7月30日物业服务费1338.82元、路灯公摊费95元、违约金140元，共计1573.82元；二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐德万负担。本判决为终审判决。代理审判员  奉继规二〇一七年十一月二十七日书 记 员  彭 莎
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异126号案外人：王海龙，男，1974年6月30日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：刘化久，男，1939年12月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘春林，男，1949年7月4日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被执行人：鸡东县宏达建筑安装工程公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：王志君，该公司董事长。在本院执行刘化久申请执行刘春林、鸡东县宏达建筑安装工程公司（以下称宏达公司）借款合同纠纷一案中，案外人王海龙于2017年11月6日对本院（2015）鸡法执字67－1号执行裁定书中冻结的宏达公司在鸡西市万方房地产开发有限公司（以下称万方公司）未拨付的695.38万元工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，刘化久提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人王海龙称，2013年9月，王海龙与宏达公司签订《合同书》，王海龙以宏达公司名义对万方福苑的3、4、9、10号楼工程进行施工。宏达公司未参与工程施工、管理及出资，王海龙为该工程的实际施工人，该工程款为王海龙所有，非宏达公司所有。请求撤销本院（2015）鸡法执字67-1号执行裁定，解除对工程款的冻结。王海龙提供证据：1、王海龙与宏达公司签订的合同及向宏达公司交纳管理费票据二张。拟证明案外人挂靠在宏达公司名下承建万方福苑3、4、9、10号楼的事实；2、王海龙与哈尔滨鸿滨建筑服务有限公司签订的劳务分包合同及与张朋签订的零星工程协议、与徐忠业签订的塔机租赁合同及证明。拟证明王海龙是万方福苑工程的实际施工人；3、王海龙购买的部分施工材料的付款凭证。拟证明王海龙为实际施工人并垫付了工程款。申请执行人刘化久称，1、根据宏达公司与鸡西市万方房地产开发公司（以下称万方公司）于2013年10月1日签订的《建设工程施工合同》，万方公司将万方福苑3、4、9、10号楼工程发包给宏达公司，只是委托王海龙全权处理；2、对宏达公司与王海龙于2013年9月签订合同的真实性持有异议；如果此合同是真实的，王海龙应给付的47.7万元管理费为本案可供执行的款项。申请执行人提供证据：2013年10月1日万方公司与宏达公司签订的《建设工程施工合同》，拟证明该工程承包人为宏达公司。本院查明，刘化久诉宏达公司、刘春林借款合同纠纷一案，经鸡西市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）鸡民初字第86号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“……”。刘化久于2015年9月9日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）鸡中法执字第67号。2017年8月15日，本院作出（2015）鸡法执字67－1号执行裁定，冻结被执行人宏达公司在万方公司未拨付的工程款695.38万元，期限为2年。并于当日向万方公司下达协助执行通知书。另查明，2013年9月，宏达公司与案外人王海龙签订《合同书》，约定：王海龙以宏达公司委托代理人身份承建万方福苑3、4、9、10号楼工程建设；王海龙按照总造价1%交纳管理费，竣工后一次交齐。2013年10月1日，万方公司与宏达公司签订《建设工程施工合同》，约定：宏达公司承包万方福苑工程3-4号、9-10号楼的土建、装饰、给排水采暖、电气、消防通风等工程建设，签约合同价为47702230元。万方公司及法定代表人张振邦、宏达公司及法定代表人王志君在协议上签名并加盖公章。本院认为，被执行人宏达公司与万方公司签订《建设工程施工合同》，万方公司将万方福苑3、4、9、10号楼工程发包给宏达公司的事实清楚。本院冻结被执行人宏达公司在万方公司未拨付的工程款695.38万元正确。案外人王海龙与宏达公司签订挂靠合同，承建万方福苑工程的事实未经诉讼确认，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，不能确认案外人系宏达公司在万方公司未拨付工程款的权利人。案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王海龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一七年十一月十六日书记员  秦玉凤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初1266号原告：重庆市棋院，住所地重庆市渝中区体育村31号，统一社会信用代码1250000045039000X9。法定代表人：柯萍，院长。委托诉讼代理人：印全，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。被告：魏鹏（曾用名魏晨鹏），男，汉族，住济南市历下区。原告重庆市棋院与被告魏鹏聘用合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告重庆市棋院向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告之间的聘用合同（《运动员服役合同》）。事实和理由：2007年4月3日，原告与被告魏晨鹏及其监护人陈建红签订《运动员服役合同》，约定：被告被聘为原告处国际象棋队运动员，按照原告处要求进行训练及比赛并达到相应目标；被告因伤病等原因不适应继续从事运动、或不能完成任务指标时，原告有权终止合同。另，根据重庆市体育局《优秀运动员选招、退役办法（试行）》等规定，优秀运动员因训练水平、伤病等原因不宜继续从事专业训练的，应当停止训练，办理退役，并给予不超过一年的职业转换过渡期。凡擅自停训、停赛，不服从组织决定或因违纪、违规、违法等非正常退役者，不享受过渡期各项待遇。2008年春节前夕，被告母亲陈建红提出家里老人生病希望被告回家探望，原告批准但要求被告按时参加2008年“李成智”杯全国青少年国际象棋锦标赛。比赛前一日，比赛组委会进行人员清点，魏晨鹏未按时到场，其未履行任何请假手续且未告知任何原因，赛事结束之后未告知任何原因，亦未回单位报到。原告曾多次向被告家属询问被告的情况，甚至亲自去家中探望，但被告父母明确拒绝，仅称被告患有精神疾病。时至今日，原告一直未能见到被告本人，亦不能确定其身体状况。2008年初至今已有数年，原告一直无法确认被告真实情况，如被告确患有精神疾病，则应按照规定经县级以上医疗机构进行鉴定，而被告一直未能提供任何鉴定机构出具的鉴定意见，且拒绝办理任何与人事有关的手续。故原告向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的请求。被告魏晨鹏现更名为魏鹏，其公民身份号码为XXXXXXXXXX，魏晨鹏与魏鹏系同一人。本院经审查认为，《事业单位人事管理条例》第三十七条规定：“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。”《中华人民共和国调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；……（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案原告系重庆市体育局举办的事业单位法人，被告系经重庆市政府同意，由重庆市棋院选调的重庆市优秀运动队运动员，双方订立了聘用合同，应属上述法律和行政法规的调整范围。但据原告的陈述及其提交的证据，原、被告之间并无发生人事争议的事实。原告现径行起诉请求解除双方之间的聘用合同，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故其起诉应予驳回。依照《事业单位人事管理条例》第三十七条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆市棋院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 卓人民陪审员  姚天玲人民陪审员  许培英二〇一七年十一月二十九日法官 助理  王 维书 记 员  黄 萍
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执944号之一申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭，住所：长春市二道区自由大路6233号。被执行人：王某某，男，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人王某某罚金一案，本院（2017）吉0105刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。要求执行被执行人王某某罚金人民币2000元，退赔被害人魏某人民币2500元并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年8月11日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供相应执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十一月二十五日书 记 员  张 强
辽河人民法院民 事 判 决 书（2017）辽7401民初745号原告：江雪，女，1987年7月30日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：周浩宇，男，1989年2月6日生，住山东省青岛市城阳区。原告江雪与被告周浩宇健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告江雪到庭参加诉讼。被告周浩宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付赔偿医疗费用1万元；2、所有涉案费用被告承担。事实和理由：2014年6月，在盘锦市兴隆台区70酒吧门口，原告江雪被周浩宇、付博二人殴打，造成原告失去部分记忆，一直处于昏迷状态，头部左侧后脑血肿，脸部等部位不同程度出血，当场昏迷不醒口吐白沫，原告佩戴的钻石耳钉等物品均被打丢，由原告朋友及时送往医院抢救。报警后经由振兴派出所调解，双方达成协议付博、周浩宇共赔付原告2万元，周浩宇立下字据赔偿原告医疗费1万元，承诺在2014年8月15日前先还5000元，2014年10月15日前全部还清。但经多次催要无果，加其微信后发现，周浩宇有偿还能力确拒不赔偿。被告的行为给原告的身心带来巨大伤害，为维护其合法权益，诉来我院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了振兴派出所处理被告殴打原告事件的笔录1份、周浩宇向原告母亲出具的欠条1张、原告手机通话记录1组、被告朋友圈图片12张、原告与被告的微信聊天照片5张。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日23时20分，在盘锦市兴隆台区振兴街70年代酒吧西侧胡同内，由于喝酒喝多，付博与其朋友周浩宇将江雪打伤。经振兴派出所调解双方自愿达成如下协议：付博与周浩宇向江雪赔礼道歉，付博一次性赔偿江雪医疗款20000元人民币。以上协议由江雪的母亲宴桂芝代签。后付博向原告赔偿了1万元，周浩宇向宴桂芝出具了欠条1张，载明：我叫周浩宇，我欠宴桂芝一万元人民币，在2014年8月15日之前先还五千元人民币，在2014年10月15日之前将全部欠款还清。到期后周浩宇一直未给付上述款项，原告一直找其索要未果。本院认为，侵害他人健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。根据原告母亲代替其与周浩宇和付博达成的调解协议，以及被告周浩宇另行向原告母亲出具的欠条，可以认定被告周浩宇以出具欠条的形式同意承担因侵害原告江雪人身权利造成的损失1万元。被告周浩宇应按照赔偿协议的约定向原告支付赔偿款。经原告多次催要后，被告仍未履行赔偿义务，现原告向本院提出赔偿请求，被告周浩宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法对原告的诉讼请求予以支持。因公告送达产生的公告费用共560元，应由被告周浩宇负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周浩宇于本判决生效后十日内赔偿原告江雪1万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审 判 长  运佳明人民陪审员  武刚林人民陪审员  崔 伟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  贾丹妮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14833号原告林辰，男，1983年09月01日出生。身份证号：×××委托代理人向敏，北京市中盾律师事务所。被告占阳，男，1985年10月09日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号：×××原告林辰与被告占阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林辰到庭参加了诉讼，被告占阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告林辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年2月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2017年2月20日林辰与占阳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化12%，借款期限52天，自2017年2月20日至2017年4月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、占阳于本判决生效后七日内偿还林辰借款本金一万五千元；二、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以一万五千元为本金，自二○一七年二月二十一日借款次日起至二○一七年四月十四日宽限期之日止，按年化百分之十二标准计算）；三、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以一万五千元为本金，自二○一七年四月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰95元，其余95元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华