黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初7372号原告纪萍，女，1959年08月07日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人寇胜，黑龙江大成律师事务所律师。被告哈尔滨市道外区杨氏味道老菜馆，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街*栋***层**号商服。经营者杨雪松，男，1987年06月04日出生，汉族，哈尔滨市道外区杨氏味道老菜馆经营者，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人李永和，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。原告纪萍与被告哈尔滨市道外区杨氏味道老菜馆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2017年08月28日受理后，依法适用简易程序由审判员王金昌独任审理，于2017年11月09日公开开庭进行了审理。原告纪萍委托代理人寇胜，被告杨氏味道老菜馆经营者杨雪松及其委托代理人李永和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告纪萍诉称，2017年08月02日下午18时许，原告的朋友朱水仙和丈夫高海波约原告到被告处吃饭，原告到被告饭店后，因当天下大雨，被告没有将饭店内地面清理干净，地面留有雨水，造成原告滑到摔伤，后被送到哈尔滨市骨伤科医院救治，诊断为：左股骨粗隆骨折，原告住院治疗18天，其后，原告找被告要求赔偿，但被告以各种理由推脱、拒绝赔偿，依法申请司法鉴定，现黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人纪萍因意外致左股骨粗隆间骨折，儿麻后遗症，暂不宜评残。2、医疗终结时间为伤后8个月。3、住院期间2人护理，出院后1人，护理期限为伤后180天。4、营养期限为90日，费用按照国家标准执行；5、后续治疗费用可根据出院医嘱对症治疗费用以实际支出为准。原告认为，被告作为经营者，理应提供安全的环境，保障原告的人身及财产安全，现被告没尽到上述义务，被告理应承担赔偿义务，为此，原告依法诉至法院请求：一、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院期间的伙食费、营养费、交通费、复印费等共计人民币95，722.25元；二、本案诉讼费由被告承担。被告哈尔滨市道外区杨氏味道老菜馆辨称，对原告诉状内容提出质疑，原告的起诉状，与被告所接触的诉状不一致，原告的诉请违背了当时起诉的赔偿请求，原告擅自改变起诉状和增加的诉请，被告并不知情，根据法律规定原告的第二份起诉状内容不能做为当庭的起诉内容，原告在原起诉状中诉请和住院期间住院5天，与现在原告所宣读的起诉状不符。原告在2017年08月02日下午18时，因当天外边下的是小雨，被告饭店外有扣的大排档，有遮挡，原告诉称的被告饭店内有雨水与事实不相符，因为屋里不能有雨水，而且原告在法鉴中听证时，述说是滑倒，否认了存有雨水的事实，法鉴中心有记录，为此被告的地面是干净无水的。而是通过监控可以看到，原告纪萍身患小儿麻痹，走道不稳，此次事故的发生，是因原告自身原因造成摔倒的结果，有法定中心鉴定报告为准，原告在被告处并没有吃饭，并不是饭店的顾客，原告的这种伤害，根据民法通则及最高院人身损害赔偿解释规定，原告自行摔倒造成的后果应该由原告自行承担，被告并无过错，为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告纪萍为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、司法鉴定意见书一份。证明2017年09月20日黑龙江省森工总医院司法鉴定所（2017）黑森鉴字第209号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人纪萍因意外致左股骨粗隆间骨折，儿麻后遗症，暂不宜评残；2、医疗终结时间为伤后8个月；3、住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限为伤后180天；4、营养期限为90天，费用按国家实际标准执行；5、后续治疗费用可根据出院医嘱对症治疗费用以实际支出为准。原告对鉴定书无异议。证据二、病案两份（分别是76403号和76895号）。证明原告在受伤后于2017年08月02日至2017年08月7日、2017年09月18日至2017年09月30日在哈尔滨市骨伤科医院住院治疗共计17天，经诊断为左股骨粗隆性骨折，及儿麻后遗症，未诊断出骨质疏松活动不便等症状，两份病案均证实原告于2017年08月02日晚18时许在饭店滑到摔伤至上述症状。原告第一次住院治疗是保守治疗，因经济状况保守治疗，第二次住院治疗因病情加重，不得已手术治疗。证明原告所受伤完全因为被告饭店中管理不善地面湿滑造成的。证据三、黑龙江省医疗住院票据两张，门诊票据三张。证明原告在受伤后花费住院费26，746.87元，门诊费用275元，共计27，021.87元。证据四、复印病案票据1张。证明在原告伤后复印病案所支出费用17.50元。证据五、监控录像一份。证明出事当天原告在被告处因地面湿滑，造成原告滑到摔伤。证据六，证明一份、朱水仙和高海波出具的证人证言一份。证明内容与证据五，监控录像证明内容一致。被告对原告提供证据一鉴定书真实性无异议，对鉴定的内容及证明问题有异议。原告的鉴定结论是因原告自身原因造成的，与被告无关，被告不予赔偿。被告对原告提供证据二76403号病历真实性无异议，对证明问题有异议，该份病历原告因自身摔伤，不是滑到，住院5天，并没有要求做手术的医嘱，恰恰证明了原告患有小儿麻痹后遗症，行动不便，医嘱并要求继续牵引3个月，并不是手术，对原告的自身摔伤与被告无关。对76895号病历提出质疑，该份病历被告不予认同，因为时隔一个多月，在一个月内原告是否造成第二次伤害无法考证，原告第二次住院与被告没有任何的关系，因为在第一次病历中已经明确牵引治疗，第二次住院并没有告知被告，而且也是在诉讼当中，也应该告知法院，这属于原告在这一个月内，自身造成的，不排除原告第二次伤害，为此，第二份病历不具有法律效力，该份病历也没在诉讼当中依法进行的，第二份病历是无效的，被告不予认同。被告对原告提供的证据三2017年08月02日第一次住院的票据真实性无异议，对证明问题有异议，原告在被告处自行因行动不便摔倒，所花去的第一次费用应该由原告自行承担。对2017年09月12日第二次住院的三张票据被告不予认可，这是原告擅自没有按照法律规定进行的住院治疗，原告对住院期间存在着二次伤害的可能性，被告对这三张票据不予质证，与本案无关。被告对原告提供的证据四有异议，原告自身行为摔倒造成的后果，被告不能承担原告自身过错造成的后果，应原告自行承担。被告对原告提供的证据五真实性无异议，对证明问题有异议。首先，被告的地面并不湿滑，而是原告在监控中就可以看到走道不稳，所造成的摔伤，该份证据也恰恰证明了这一点，原告在诉状中陈述和提交证据的证据内容上完全不一样，原先是地面有雨水，现在又改为地面湿滑，相互矛盾的过程是原告在自食其说，原告的摔伤与被告有关联性，原告的证据没有可以证明与被告有关联性，录像恰恰证明了一个问题，原告从进饭店开始就是摇晃不定，走路不稳，所造成的自身伤害，也不排除原告故意摔倒。被告对原告提供的证据五不予质证，根据法律规定，证人作证必须到庭质证，并且出示证人的身份证原件核实，该份证人证言违背了法律规定，所以不予质证。被告哈尔滨市道外区杨氏味道老菜馆向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、司法鉴定意见书一份。证明2017年10月20日黑龙江省森工总医院司法鉴定所（2017）黑森鉴字第227号司法鉴定意见书鉴定意见为：“被鉴定人纪萍自身行动不便与跌倒有同等关系比例约为各百分之五十”。充分证明了原告纪萍因患有先天性小儿麻痹后遗症，行动不便，所造成的摔倒，有同等的关系，原告自身原因造成的自行摔倒，原告应自行承担摔倒责任。证据二、监控录像一份。证明原告在2017年08月02日18时许，因自身走道不稳造成摔倒的事实经过非常清晰。证据三、证人孙某出庭证实：2017年08月02日18时许，证人在被告饭店吃饭，证人看见一个女的进入饭店走两步就摔倒了。摔倒以后和她一起来的女人就把她扶起来了，摔倒的人是一个女人大约50多岁了，证人不认识，当时饭店地上也没有水。证人杨某证实：2017年08月02日18时许证人在饭店门口迎客，有两位女士到饭店，证人看其中有位女士腿脚不太好，就告知小心，进入饭店没走几步，证人就看见腿脚不太好的女士摔倒了，然后证人就和陪同他来的女士一起扶起来，摔倒女士说地有点滑，证人还说地上没水，怎么会滑。摔倒女士说在你家摔倒了就找你家老板，你家老板得对我负责，后来老板来了，摔倒女士向老板要了500元钱，老板和摔倒女士协商30分钟，后老板给摔倒女士拿了300元钱，然后两人就走了。被告对鉴定意见无异议，客观真实。原告对被告提供证据一鉴定意见真实性无异议，对证明内容有异议，1、该司法鉴定书依据的是哈尔滨市骨伤科医院76895号病案做出来的，该病案中记录2017年08月02日19时许，患者在饭店滑到摔伤，致左股骨粗隆性骨折，但司法鉴定意见书中却篡改为2017年08月02日被鉴定人纪萍在行走过程中摔伤，与病案和实际发生不符。2、在该病案中未记录原告患有骨质疏松疾病，但在其鉴定书中却诊断原告患有骨质疏松症，如此错误诊断基础上，认定双方同等关系比例是各百分之五十是错误的，为此原告方申请鉴定中心的专家出庭接受质问，原告认为该司法鉴定意见书不真实，不客观，请法庭在审理此案中以实际原告在被告店中因被告管理不善，导致原告滑到摔伤为依据，而不应予该司法鉴定书为依据。原告对被告提供证据二真实性无异议，对证明问题有异议。原告对被告提供证据三证人的身份、证明的内容均有异议，无法确定证人是否在原告受伤当天在被告处用餐，其证明的内容只看到了摔伤后的结果，也没有看到原告怎么进店和摔伤的过程，证人当天饮过酒，没有看到原告摔伤的过程，且酒后意识视觉等都模糊，无法客观的表示当时情况，所以该证人证言不能作为本案的定案依据。被告质证证明孙某与原被告均不存在利害关系，只是当天的顾客之一，他所看到的原告自行摔倒的这个结果是客观真实的，所以该份证言是合乎法律规定的。原告质证对证人的身份、证明的内容均有异议，首先，无法证明证人是否在被告处工作，即便是在被告处工作，因证人与被告之间存在利害关系，其证明内容缺乏客观性和真实性，所以该证人证言不能作为本案的定案依据。被告质证证明内容是真实客观存在，因为在原被告双方提供的监控录像中就有他本人，他所出具的证言是当天原告摔伤的真实结果，在场人之一，所以证人证言是真实客观有效的，同时也证明了被告处地面上并不存在雨水，原告的摔伤是自身行为导致。本院认证意见为，对原、被告提供的证据一司法鉴定意见书，原、被告对该证据的真实性无异议，原告对黑龙江省森工总医院司法鉴定所（2017）黑森鉴字第227号司法鉴定意见书鉴定意见有异议，因原告未提供证据证实该鉴定不合法，对原告该主张不予采信；证据二病案二份，被告对原告二次住院均有异议，二次入院治疗均为一个病因，但被告没有提供证据证实原告伤情系他人及自己造成的。证据三医院票据、证据四病案复印费票据，均与本案有关联。对原告提供证据五，被告提供证据二监控录像，该录像证明原告在被告经营的场所摔倒，被告没有提供证据证实当时地面是否无水或潮湿。且原、被告提供以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故对原、被告提供的以上证据予以采信。原告提供的证据六证明，因该证人未出庭，根据有关规定，对该证据不予采信。对被告提供证人出庭证实，原告均有异议，认为与被告有利害关系，证人均常在被告处吃饭和工作，与被告有一定利害关系，根据有关规定。对被告该部分证据不予采信。经审理查明，2017年08月02日下午18时许，原告到被告处造成原告摔伤，被告给付原告300元。当日晚22时20分原告到哈尔滨市骨伤科医院救治，诊断为：左股骨粗隆骨折、儿麻后遗症，原告住院治疗5天，支付医疗费3126.83元。原告找被告要求赔偿未果，原告于2017年08月28日诉至法院请求：一、被告赔偿原告医药费3126.83元，其余赔偿待鉴定后再行确认；二、本案诉讼费由被告承担。原告同时申请鉴定。原告于2017年09月18日9时40分到哈尔滨市骨伤科医院治疗，诊断为：左股骨粗隆下陈旧行骨折、原告住院治疗12天，支付医疗费23，895.04元。2017年09月20日黑龙江省森工总医院司法鉴定所（2017）黑森鉴字第209号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人纪萍因意外致左股骨粗隆间骨折，儿麻后遗症，暂不宜评残；2、医疗终结时间为伤后8个月；3、住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限为伤后180天；4、营养期限为90天，费用按国家实际标准执行；5、后续治疗费用可根据出院医嘱对症治疗费用以实际支出为准。被告于2017年09月18日申请鉴定，2017年10月20日黑龙江省森工总医院司法鉴定所，（2017）黑森鉴字第227号司法鉴定意见书鉴定意见为：“被鉴定人纪萍自身行动不便与跌倒有同等关系比例约为各百分之五十”。庭审中，原告变更诉讼请求：一、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院期间的伙食费、营养费、交通费、复印费等共计人民币95，722.25元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据有关法律规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告要求误工费、护理费按照黑龙江省的服务行业年平均工资赔偿的数额，因原告没有提供证据证实、又没有法律依据，原告不能提出其他相关证据证实其主张，应以鉴定为依据，根据原告的实际情况，应依据鉴定和按照黑龙江2016年度城镇居民人均可支配收入25，736元标准为宜。原告主张住院18天，而原告实际住院为17天，对原告主张18天不予支持。被告对原告的第二次住院不予认可，被告认为这是原告擅自没有按照法律规定进行的住院治疗，原告对住院期间存在着二次伤害的可能性，原告此次住院与本案无关。而原告申请鉴定意见为：“5、后续治疗费用可根据出院医嘱对症治疗费用以实际支出为准”。被告对原告二次住院有异议，二次入院治疗均为一个病因，但被告没有提供证据证实原告伤情系他人及自己故意造成的，对被告该主张不予支持。对被告诉称，原告纪萍身患小儿麻痹，走道不稳，此次事故的发生，是因原告自身原因造成摔倒的结果，其不承担责任。监控录像均证明原告在被告经营的场所内摔倒，被告没有提供证据证实当时地面是否无水或潮湿，被告给付原告300元。被告申请鉴定意见为：“被鉴定人纪萍自身行动不便与跌倒有同等关系比例约为各百分之五十”。根据民事诉讼证据的若干规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。故对被告的该主张因证据不足，本院不予支持。经核定，医疗费27，021.87元（依据票据）；误工费17，157.33元（按照黑龙江,2016年度城镇居民人均可支配收入25，736元÷12个月×8个月）；护理费14，095.35元（17天×2人×71.55元＋163天×71.55元）；住院期间伙食补助费1700元（17天×100元/天）；营养费是9000元（100元/天×90天）；交通费102元（17天×3元×2人）；复印费17.50元；鉴定费3710元；共计为72，804.05元。被告应赔偿原告各项损失的百分之五十，计人民币36，402.03元，扣除被告垫付300元，实际赔偿原告金额为36，102.03；原告承担百分之五十，计人民36，402.03元。原告纪萍应赔偿被告哈尔滨市道外区杨氏味道老菜馆经营者杨雪松鉴定费5500元的百分之五十，计人民币2750元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条（五）、第七十六条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市道外区杨氏味道老菜馆经营者杨雪松于本判决生效之日起立即，赔偿原告纪萍医疗费等人民币36，102.03元；二、原告纪萍于本判决生效之日起立即，赔偿被告哈尔滨市道外区杨氏味道老菜馆经营者杨雪松鉴定费5500元的百分之五十，计人民币2750元；三、驳回原告纪萍的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元（原告已交），由原告负担百分之五十，计1096.50元，被告负担百分之五十，计1096.50元，此款被告与医疗费等一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王金昌二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 岩