wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3177号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人：杨德，行长。被执行人：朱大成，男，1969年10月27日出生，汉族，住址四川省南部县，被执行人：胡小英，女，1972年10月12日出生，汉族，住址，被执行人：刘建勋，男，1981年5月4日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，被执行人:黄宏伟，男，1975年7月24日出生，汉族，住址四川省南部县，被执行人:李廷碧，女，1974年3月25日出生，汉族，住址，被执行人:罗力俊，男，1977年1月14日出生，汉族，住址四川省南部县，被执行人:周小菊，女，1983年1月13日出生，汉族，住址四川省通江县，中国民生银行股份有限公司武汉分行与朱大成、胡小英、刘建勋、黄宏伟、李延碧、罗力俊、周小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01643号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人朱大成、胡小英、刘建勋向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款1341884.56元；二、被执行人朱大成、胡小英、刘建勋向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付罚息（截止2015年5月21日的罚息为115683.45元，此后的罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的利率标准计算至偿清之日止）；三、被执行人朱大成、胡小英、刘建勋向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失87454元；四、被执行人黄宏伟、李廷碧、罗力俊、周小菊对上述第一、二、三项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被执行人黄宏伟、李廷碧、罗力俊、周小菊承担保证责任后，有权向被执行人朱大成、胡小英、刘建勋追偿。五、被执行人朱大成、胡小英、刘建勋、黄宏伟、李延碧、罗力俊、周小菊加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人朱大成、胡小英、刘建勋、黄宏伟、李延碧、罗力俊、周小菊负担案件受理费、保全费及其他诉讼费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01643号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○一七年十一月十三书 记 员  钟 帆
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0821执758号申请执行人：景某某,男,1980年7月28日出生,住临猗县闫家庄工贸区被执行人：李某某,男,1968年4月15日出生,住临猗县卓里工贸区本院在执行景某某与李某某借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张珂雄二〇一七年十一月十六日书记员 ： 贾 琪
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5844号原告：王志贵，男，1950年11月24日出生，汉族，住天台县。被告：庞茂章，男，1975年2月2日出生，汉族，住天台县。被告：庞小君，女，1977年11月15日出生，汉族，住天台县。原告王志贵诉被告庞茂章、庞小君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行审理。原告王志贵到庭参加诉讼、被告庞茂章、庞小君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王志贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告庞茂章、庞小君归还原告借款本金500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月13日起计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告庞茂章曾向原告妻子吴琴英借款57万元。原告妻子去世后，经结算，被告庞茂章于2016年6月9日向原告出具50万元借条一份。借条出具后，被告庞茂章至今未向原告归还借款。被告庞小君系被告庞茂章妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故诉至法院，要求两被告还款。被告庞茂章未答辩。被告庞小君向法庭递交答辩状辩称，借款借条未经被告庞小君签字，孤立的欠条如无相应证据证明基础事实，不能成立完整的欠款关系。被告庞茂章于2008年开始陷入借高利贷、赌博、有家不回，从未给家庭任何开销，从2009年11月被债主所逼，把家产全部私自抵押、变卖，用于个人还高利、赌博。被告庞茂章于2009年底逃离天台县，从未与家里联系，且因赌博被天台县公安局多次行政拘留，于2013年被天台县平桥派出所上网通缉，被判缓刑，被告庞小君对被告庞茂章对外借款一概不知情。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.借条一份，证明借款事实；2.结婚登记申请表一份，证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告庞茂章、庞小君经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告庞茂章、庞小君未向本院提交证据。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告庞茂章、庞小君未向本院提交证据。经审理，本院查明事实如下：原告王志贵与被告庞茂章之间存在民间借贷关系。经结算，被告庞茂章于2016年6月8日向原告出具借条一份，其上载明“今借王志贵人民币伍拾万元整（￥500000）立此为据”。借条出具后，被告庞茂章至今未归还借款。另查明被告庞茂章与被告庞小君于2001年11月15日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告王志贵尚欠原告借款未清偿，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。现因被告一直拖欠借款本金未付，原告要求被告归还借款并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。因该借款发生在被告庞茂章与庞小君夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告庞茂章个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告庞小君共同归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞茂章、庞小君于本判决生效之日起十日内归还原告王志贵借款本金500000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告庞茂章、庞小君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 杨万鹏二〇一七年十一月三日代书记员 陈恬静
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执564号申请执行人：迟洪伟，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：孙宏斌，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：杨洋，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人迟洪伟与被执行人孙宏斌、杨洋民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）辽0323民初360号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中已冻结被执行人杨洋工资款，且执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执564号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年十一月二十四日书记员  程邵辉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1359号申请执行人：王步通，男，1951年12月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：蔡昊，男，1970年4月5日出生，汉族，市民，住阜宁县经济开发区。被执行人：王乃平，女，1974年10月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行王步通与蔡昊、王乃平民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人蔡昊、王乃平名下存有可供执行的财产线索，且被执行人欠下巨额债务下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年十一月一日书 记 员  徐 宽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4153号原告：杨萍，女，生于1963年7月18日，汉族，住新疆奎屯。原告：康书源，男，生于1991年5月4日，汉族，住新疆奎屯二原告共同委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋18层7号。法定代表人：杨馥宇。原告杨萍、康书源与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：“熹玛沃顿公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍、康书源的委托代理人王洪友、张力到庭参加诉讼。被告熹玛沃顿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨萍、康书源向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《联合经营合作协议》；2.判令被告立即返还原告所有的位于绵阳市商铺；3.判令被告向原告支付房租收益金1万元；4.案件受理费等费用由被告负担。经本院依法审查核实，认定如下事实：二原告系绵阳市涪城区×××厦（栋）×层A×××号商铺（房屋所有权证号：绵房权证监证第02×××××号）的业主。该商铺建筑面积10.42平方米。2013年9月10日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《联合经营合作协议》，约定：甲方以案涉商铺经营使用权与乙方合作打造联合经营体，期限自签约之日起至2024年4月30日止。协议第五条约定：“1、乙方承诺全部联合经营的×××厦×楼面积前二年保底税后平均收益不得低于100元（大写：人民币壹佰元整）每平方米每月，并承诺实现从第三年开始每年按8%的比例递增；2、联合经营收益甲方选择以下第②种方式进行分配：②依据甲方的购房面积、购房价格、平均保底联合经营收益标准，测算出甲方的投资回报率，再以此回报率计算甲方收益；房屋面积和价格的依据凭证为甲方的一手房购房发票和购房合同；无法提供以上凭证的参照甲方紧邻的三个商铺平均值测算处甲方应得的联合收益标准；甲方的联合经营收益在2014年5月1日之前是根据乙方与商家签约后收取预付款的进度情况而支付甲方的，从2014年5月1日之后按约保底联合经营收益按季支付给甲方，详细支付方式见其他条款；4、……。第二次支付收益时间为2014年7月31日，以此类推每季度支付一次联合收益，且均提前5日支付。若迟延支付超过一个月的额外支付100元每户赔偿金给甲方，超过两个月的额外支付300元每户赔偿金给甲方，不足一月的按应付金额的万分之五每日支付甲方滞纳金，超过三个月书乙方违约，甲方可以终止协议。”双方签订的《补充协议》第三条约定：“甲方收益分配公式为：甲方每平方米的购房价格÷所有签约业主每平方米的购房均价×平均保底经营收益100元每平方米每月=甲方实际每平方米每月应得的经营收益”，第四条约定：“甲方不承担乙方造成的联合经营亏损；甲方不承担因乙方原因造成的第三方违约赔偿责任。”上述协议签订后，原告按约将案涉商铺交付了被告。被告从2015年1月起，既未向原告支付收益金，也未将案涉商铺返还原告。现被告已歇业。截止2017年6月，被告累计欠到原告收益金31260元。本院认为，原、被告签订的《联合经营合作协议》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方均应严格履行。协议签订后，原告按约将案涉商铺移交给了被告，被告即负有按约支付收益金的义务。被告从2015年1月起未向原告支付收益金，且已歇业未再管理经营案涉商铺，已严重违约。故原告主张解除《联合经营合作协议》的请求成立，本院予以支持。合作协议解除后，被告已无权继续占用案涉商铺。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告返还案涉商铺的请求成立，本院予以支持。被告累计拖欠原告收益金31260元，原告仅主张1万元，未超过欠款金额，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》六十条、第九十三条第二款、第九十七条规定，判决如下：一、原告杨萍、康书源与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于2013年9月10日签订的《联合经营合作协议》终止履行；二、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司在本判决生效后十日内向原告杨萍、康书源返还位于绵阳市涪城区×××厦（栋）×层A×××号商铺（房屋所有权证号：绵房权证监证第02×××××号）；三、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司在本判决生效后十日内向原告杨萍、康书源支付收益金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 陈子良审判员 牟玉峰二〇一七年十一月二十二日书记员 张 艺
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执565号之一申请执行人：汪某某，男，汉族，1966年7月1日生，住安徽省霍山县。申请执行人：章某某，男，汉族，1964年1月18日生，住安徽省霍山县。被执行人：余某某，男，汉族，1965年7月13日生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。被执行人：王某某，女，汉族，1966年9月25日生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人汪某某、章某某与被执行人余某某、王某某追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年7月13日向我院申请执行，要求被执行人给付申请执行人汪某某133096.88元，给付申请执行人章某某133096.88元。本院立案执行后，依据(2017)皖1525民初35号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，扣划两被执行人的银行存款，执行到位标的5968.63元。经查，被执行人名下无车辆。本院对被执行人余某某、王某某采取了限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人汪某某、章某某申请诉前保全了被执行人王某某所有的位于霍山县衡山镇XX路XX号X幢XXX室房屋，该查封系轮候查封。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。现查封房产已由首封案件申请执行人申请进入处置阶段，两被执行人以被执行人名下财产不足以清偿全部债务为由，提交了参与分配申请。2017年11月30日，经约谈，申请执行人认可法院的财产调查结果以及采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人余某某、王某某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十一月三十日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1201号申请执行人朱帅,男,1990年7月9日生,汉族，农民。被执行人户县恒辉康复理疗有限公司,住所地：西安市鄠邑区甘亭街道办西韩村。法定代表人杭辉，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人朱帅与被执行人户县恒辉康复理疗有限公司劳动争议一案中，申请执行人朱帅依据业已发生法律效力的户县劳动人事争议仲裁院(2017)户劳人仲案字8号裁决书于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人户县恒辉康复理疗有限公司支付各种工资15878.20元，负担执行费140元。本院向被执行人户县恒辉康复理疗有限公司邮递了执行通知书和报告财产令，因被执行人法定代表人电话号码有误、地址不详而退回，后经申请执行人电话反馈，本院查明被执行人户县恒辉康复理疗有限公司原住所地已易名国珍健ＸＸ活馆，店门长期关闭。现被执行人户县恒辉康复理疗有限公司法定代表人去向不明、电话停机，本院已将被执行人户县恒辉康复理疗有限公司纳入失信被执行人名单已是信用惩戒。经执行系统查询，被执行人户县恒辉康复理疗有限公司无可供执行的财产，致本案短期内不能执结，申请执行人已同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年十一月三日书记员  陈 龙
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢101号申请执行人：宋某某,女,1966年11月8日出生,住临猗县角杯乡被执行人：宋某某,男,1965年5月4日出生,住同上本院在执行申请执行人宋某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张珂雄二〇一七年十一月二十二日书记员  贾 琪
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4799号原告：许菲，女，1982年9月7日出生，汉族，住四川省成都市，现住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师，系特别授权。被告：林轩，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省广安市，现住四川省南充市顺庆区。被告：周爱之,女，1983年2月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：林轩，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系周爱之丈夫。原告许菲诉被告林轩、周爱之民间借贷纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员任波于2017年9月19日、2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽镔、被告林轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许菲向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的借款合同，判令二被告立即向原告偿还借款30万元，并按约定支付剩余期间未支付的利息，二被告对此承担连带责任；2、二被告承担律师费用2万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告原系朋友，二被告生产、生活中发生资金周转不灵，于2016年1月30日前向原告请求借款30万元并承诺按月付息。原告碍于朋友情面且有利息收入的情况下同意借款。2016年1月30日，原告向被告林轩账户转账30万元，二被告事后出具了借条。经再三催促，被告陆续支付了2016年的利息，2017年被告停止付息。原告因不能实现借款合同目的，被告以其行为表明不履行主要债务，且其偿债能力严重堪忧，特起诉至法院。被告林轩辩称：原告与被告周爱之是十几年的闺蜜，关系很好，收到30万元属实，借条是2017年5月份才补出的。因为目前经济紧张，他陆续支付了65000元利息；后来双方通过在短信上协商，从2017年5月起每个月支付利息3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许菲与二被告系多年朋友关系。因被告从事经营缺乏资金，双方达成了借款合意。2016年1月30日，许菲通过某银行向被告林轩账户转款300000元。2017年5月，双方商议后，二被告为前述借款一事向原告补《借条》一张，内容为“借款人林轩、周爱之向许菲借人民币30万元，期限24个月，借款利息为每月5000元。于2018年1月30日一次性还清。2016年1月30日”。被告林轩、周爱之均签名捺印。因被告经济紧张，不能按时支付利息，原、被告双方通过往来短信协商，约定利息从2017年5月份起按每月3000元按时支付。同时查明：借贷关系成立后，被告已支付利息65000元。林轩、周爱之系夫妻关系。认定上述证据，有原告提供的《借条》、银行转款记录、律师函、短信聊天记录及双方当事人当庭陈述。本院认为：原告向被告交付了款项，被告出具了借条，借条内容是双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。对于借款利息。双方在往来短信上重新约定了每月利息3000元，原告也予以了确认。故对双方重新商定的从2017年5月份起月利息3000元本院予以认可。从双方的手机短信聊天记录来看，原、被告双方约定了每月按时支付利息，自借款关系成立后，在原告不间断的催促下，被告仅支付了13个月的利息。本案中原告借贷的基本目的是收取利息，被告不按时支付，经双方重新约定利息后被告仍未按时支付，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，符合解除民间借贷合同的情形，故对双方签订的借款合同予以解除。利息从2016年1月30日至2017年4月按月息5000元计算（除去已支付65000元，下欠利息10000元），2017年5月起按月息3000元计算至本金付清时止。对原告主张的律师费用，因未提供已支付的相关证据，对该请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告许菲与被告林轩、周爱之2016年1月30日签订的借款协议；二、限被告林轩、周爱之于本判决生效之日起十日内向原告许菲返还借款本金300000元及相应利息（利息从2016年1月30日至2017年4月按月息5000元计算，并扣减出已支付的利息65000元；从2017年5月起按月息3000元计算至借款付清时止）；三、驳回原告许菲的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费6100元，减半收取3050元，保全费2270元，合计5320元，由被告林轩、周爱之共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  任波二〇一七年十一月二日书记员  彭钦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3号之一解除保全申请人：侯玉敏，男，1985年1月3日出生，身份证号码3708321985********，汉族，农民，住梁山县徐集镇西侯庄村。被申请人：孔伟振，男，1991年5月8日出生，汉族，住汶上县。被申请人：庞玉雪，女，1991年4月24日出生，汉族，住汶上县。解除保全申请人侯玉敏与被申请人孔伟振、庞玉雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2017）鲁0832民初3号民事裁定，依法对被申请人庞玉雪中国工商银行账户（账号62×××29）予以冻结，冻结金额为40000元。现解除保全申请人侯玉敏申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人侯玉敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人庞玉雪中国工商银行账户（账号62×××29）冻结金额40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 祥二〇一七年十一月十四日书记员 吕童童
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3096号之一申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区前进路53号。法定代表人冯文荣，董事长。委托代理人王亚军、褚乾倩，系通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职员。被执行人阮久平，男，1962年12月7日出生，汉族，个体，现住通辽市。被执行人苗秀影，女，1960年10月20日出生，汉族，个体，现住通辽市。申请执行人奈曼旗兴达木业人造板厂，住所地通辽市奈曼旗新开街。法定代表人阮久平，厂长。申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人阮久平、苗秀影、奈曼旗兴达木业人造板厂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初960号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年11月18日立案执行，执行中申请执行人以协商处理抵押财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初960号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年十一月八日书记员  陈景德
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执846号申请执行人:屈新锋,男,汉族,1981年5月24日出生,农民。被执行人:张小台,男,汉族,1971年4月10日出生,农民。本院在执行屈新锋与张小台租赁合同纠纷一案中，申请执行人屈新锋依据业已生效的（2017）陕0125民初735号民事判决书于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人张小台向其支付租赁费14000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费75元，申请执行费110元。本院受理后于同年5月24日向被执行人邮寄送达了执行通知，责令被执行人一日内履行上述义务，但被执行人未按期履行且行踪不定，去向不明，故本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无工商、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿该案债务，本院已网络冻结其所有银行账户。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年十一月十一日书记员  陈龙
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执320号申请执行人：张春朝,男,1962年4月8日出生,汉族，住x县x乡x村下窑*组南北巷**号，农民。被执行人：左爱亭,女,1968年11月19日出生,汉族，住x县x村东石门*组，农民。申请执行人张春朝与被执行人左爱亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）晋0830民初字765号民事判决书，判决被执行人左爱亭于判决生效后十日内归还张春朝借款10000元。判决生效后，被执行人左爱亭未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过执行查控系统查询了被执行人金融机构的存款状况，无存款，已依法将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，现被执行人无其他可供执行财产，且下落不明，执行情况向申请执行人反馈后，其表示认可。本院认为：经财产调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和下落，案件的法定程序无法进行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长  张永民执行员  高 雷执行员  王天军二〇一七年十一月二十一日书记员  秦娟娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初2523号原告：饶四一，男，1968年7月18号出生，汉族，咸安区人，现住咸安区，原告:孙三星，女，1966年9月1日出生，汉族，咸安区人，现住咸安区，委托代理人：肖荣华，湖北映泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:湖北天鸿房地产开发有限公司（下称天鸿公司）。住所地：咸安区横沟桥镇朝阳路109号法定代表人：吴泽民，天鸿公司总经理。委托代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告饶四一、孙三星与被告天鸿公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告饶四一、孙三星委托代理人肖荣华、被告天鸿公司委托代理人吴曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶四一、孙三星向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《房屋拆迁还建协议》的约定向原告交付40㎡一线临街门面一个，并按照约定承担逾期交付违约金；2、判令被告为其还建房办理产权登记及水电报装开户手续；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2011年8月6日，原、被告签订了一份《房屋拆迁还建协议》，协议约定：被告拆迁征用原告位于横沟桥镇××附近房屋（建筑面积为73㎡）及附属用地，房屋拆迁补偿方式为房屋安置还建（含门店），即由被告还建临街一线门店一个（单个面积40㎡），住房一套（单套面积120㎡）。同时约定：被告负责办理产权登记及水电开户，并承担相关费用。原告应当在接到拆迁通知之日起十天内搬离拆迁房屋。协议还约定了违约责任和争议解决方式等。协议签订后，原告依约搬离了房屋，被告也对房屋进行了拆除。2014年该安置房屋基本建设完成后，被告仅让原告进行住房选择装修入住，却一直拒绝履行协议约定的房屋办证和门店安置义务，给原告造成了重大经济损失。故诉至法院，请求依法处理。被告天鸿公司辩称，1、原被告签订的《房屋拆迁还建协议》无效，原告不能依据无效合同获得补偿；2、原告拆迁房屋的建筑面积及土地使用权面积不能以《房屋拆迁还建协议书》上写的面积为准，而应该以被拆迁房屋的房屋产权证及土地使用权证上登记的面积为准。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织原被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据二，本院认定如下：原被告签订的《房屋拆迁还建协议书》，是双方在协商一致的基础上签订的，且经过横沟桥镇法律服务所见证，应为有效协议，被告辩称其应为无效协议，且约定的还建面积与土地使用权证上登记面积不一致，但并未提交相应证据予以佐证，故对该证据，本院予以采纳。经审理查明：2011年8月6日，原、被告签订了一份《房屋拆迁还建协议》，协议约定：被告拆迁征用原告位于横沟桥镇的房屋一层平房共二间，砖木结构73㎡，土地使用证多出房屋占地面积26㎡。约定原告现有土地（四至：西边：至空地，东面靠候永龙家；南面：和孙世林房屋相邻；北面：和候清平屋相邻）和房屋及地面附着物全部归被告所有，被告补偿给原告一线门店一个、住房一套（门店面积约40㎡/个，住房面积约120㎡/套），原告另付被告80000元，门店和住房粗装按一般商品房，并由被告负责办理还建房的房屋产权证、土地使用权证和水电报装开户，原告不承担任何费用。同时双方对违约责任进行了约定：被告应当从本协议签订之日起30个月内将还建房交付给原告，若未按约定的时间将还建房屋交付给原告装修，从逾期之日起至交付之日，每天罚款500元；原告若接到被告拆迁通知之日起，在十天内未将拆迁房腾空的，每延期一天，罚款500元；本合同签订后被告违约或反悔赔偿100000元违约金原告，原告违约或反悔赔偿100000元违约金给被告。协议签订后，原告依约搬离了房屋，被告也对房屋进行了拆除。2014年该安置房屋基本建设完成后，被告给付原告约定的还建住宅房，但约定的一线门店一直未交付，亦未履行约定的房屋办证义务，原告多次找其协商未果，为此双方产生纠纷，原告诉至本院请求依法处理。同时查明，涉案房屋至今未取得竣工验收文件。本院认为，原、被告签订《房屋拆迁还建协议》、系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。原告依约搬离拆迁房屋，被告天鸿公司亦应按合同约定交付时间向原告交付还建的一线门店。被告辩称该协议应为无效协议，且约定的还建面积与土地使用权证上登记面积不一致，但并未提交相应证据支持其辩称理由，亦无其他证据证明该协议是被告在受胁迫、欺诈情形下签订的，被告应当按照约定向原告交付一线门店，但因诉争房屋尚未取得竣工验收文件，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款之规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用”。故现阶段对原告要求被告交付一线门店及要求被告为其还建房办理产权登记及水电报装手续的诉讼请求本院不予支持。但《房屋拆迁还建协议》约定从协议签订之日起30个月内被告应将还建房交付给原告，该协议签订日期为2011年8月6日，因此最迟交付时间应当为2014年2月6日，被告已经逾期交付，应当承担逾期交房违约金，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的主张，双方在协议中对该项费用并未进行约定，且原告亦未提供证据证明该项费用实际发生，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天鸿公司于本判决生效之日起十日内向原告饶四一、孙三星支付逾期交房违约金（从2014年2月7日起，按500元/天计算至交付之日止）；二、驳回原告饶四一、孙三星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告天鸿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 忠审 判 员  唐亚林人民陪审员  李汉华法官 助理  汪 琪二０一七年十一月十七日书 记 员  余晶晶
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保472号申请人：孙美霞，女，1970年2月1日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王英，男，1974年6月1日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘建启，男，1967年8月27日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孙美霞与被申请人王英、刘建启民间借贷纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王英、刘建启名下的存款60000元或查封价值相当的财产。申请人孙美霞向本院提供了中国人寿财险股份有限公司开封市中心支公司兰考县营销服务部出具的保函进行担保。本院认为，申请人孙美霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王英、刘建启名下的存款60000元或查封价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一七年十一月八日书记员  刘文杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11298号原告：陈世洪，男，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告游强与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告游强于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告游强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告游强负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年十一月十三日书记员  李 娜
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)陕0111民初4751号原告陈亮。被告陕西正信源汽车销售服务有限公司。法定代表人赵小喜。本院在审理原告陈亮与被告陕西正信源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，原告于2017年11月13日提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取后，剩余25元由原告自行负担。审判员  赤文肖二〇一七年十一月十三日书记员  王梦祺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院支 付 令(2017)内0721民督14号申请人：徐妍，女，1976年2月20日出生，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：韩德英，女，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人徐妍于2017年11月6日向本院申请支付令。申请人徐妍称，2017年9月15日被申请人韩德英向申请人借款54,800元，双方约定还款日期为2017年10月1日，利息为月利率1.5%，被申请人为申请人出具借据一份。此款到期后经申请人多次索要，被申请人未履行还款义务。要求被申请人韩德英给付申请人徐妍借款本金54,800元及截止至2017年10月26日止的利息1,123.4元，并按月利率1.5%计算给付自2017年10月27日起至借款全部清偿时止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩德英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐妍借款本金54,800元及截止至2017年10月26日止的利息1,123.4元，并按月利率1.5%计算给付自2017年10月27日起至借款全部清偿时止的利息。申请费399.36元，由被申请人韩德英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭金勇二〇一七年十一月六日书记员  陈晓龙
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9594号之二申请人：卿列刚，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：杨传辉，四川环奕律师事务所律师。被申请人：王佑全，男，1968年5月6日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理申请人卿列刚与被申请人王佑全、邱顺珍民间借贷纠纷一案中，申请人卿列刚向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王佑全的财产在708000元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人王佑全所有的位于成都市锦江区成龙大道一段9号X号房屋（权：X）产权登记。申请人卿列刚自愿以其所有的位于成都市锦江区国香街593号X号房屋（权：X）产权登记为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人卿列刚申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、查封被申请人王佑全所有的位于成都市锦江区成龙大道一段9号X号房屋（权：X）产权登记，查封期限为三年；二、查封申请人卿列刚所有的位于成都市锦江区国香街593号X号房屋（权：X）产权登记，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐江二〇一七年十一月九日书记员  唐尧附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的。可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不要准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至三项裁定。可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执638号之一申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人:李培新，该公司总经理。被执行人：永安市恒铭物流有限公司,住所地福建省永安市坑边运输管理站1号店面。法定代表人：姜承华。被执行人：姜承华，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人于2017年8月8日申请强制执行本院（2016）津0116民初1675号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人保理预付款本金232000元、利息5220元，给付申请执行人截至2016年8月30日的逾期利息38550.46元，以及自2016年8月31日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金232000元为基数，按照年利率24%计算），并负担案件受理费2435元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十一月十四日书记员  赵瑞东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5179号罪犯杨丽，女，汉族，1986年1月4日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）合刑初字第00094号刑事判决，以被告人杨丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产六万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产六万元、罚金五千元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交费凭证、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯杨丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨丽减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月17日起至2029年1月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年十一月二十三日书记员  张 琪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫16民终5163号上诉人（原审被告）：丁加成，男，汉族，生于1977年12月14日，住郸城县。上诉人（原审被告）：郸城县饭统餐饮服务有限公司，住所：郸城县新华东路871号。法定代表人：王风井，总经理。统一社会信用代码：91411625MA40MH4Q9R（1-1）共同委托诉讼代理人：陈东勋，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛雪莲，女，汉族，生于1981年6月5日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，郸城文浩律师事务所律师。上诉人丁加成、郸城县饭统餐饮服务有限公司与被上诉人牛雪莲合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁加成、郸城县饭统餐饮服务有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁加成、郸城县饭统餐饮服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁加成、郸城县饭统餐饮服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由上诉人丁加成、郸城县饭统餐饮服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年十一月二十七日书记员  郭 晓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6327号原告：周在山，男，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：田艳，女，1994年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周在山与被告田艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周在山到庭参加诉讼，被告田艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周在山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款28000元，从起诉之日起按年利率6%计算到履行完毕；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田艳以资金周转困难为由，向原告借款35000元，并于2017年1月26日出具借条，约定于2017年6月10日还款，每月0.005利息。经原告索要，被告于2017年9月通过微信转账还给原告7000元。余款28000元经原告多次索要无果，故原告诉至法院。原告提供借条一份，证明被告借款的事实。被告田艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告田艳因资金周转需要，向原告借款35000元，于2017年1月26日出具借条，载明2017年6月10日还款、按每月0.005计息。后经原告催要被告还款7000元，余款至今未能清偿，故形成本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周在山与被告田艳之间的借贷关系，有相应的借据予以佐证，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。现被告未按照约定的期限足额返还借款，应负本纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款，并自起诉之日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田艳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田艳于本判决生效之日起十日内向原告周在山偿还借款28000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金28000元，自2017年10月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由被告田艳负担。此款已由原告周在山垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  陆娇妮二〇一七年十一月六日书 记 员  于 敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1935号之一申请执行人：初卫东，男，汉族，1968年4月28日出生，住苏州市姑苏区。被执行人：赵平，男，汉族，1968年12月21日出生，住苏州。被执行人：刘虹，女，汉族，1972年8月21日出生，住苏州。申请执行人初卫东与被执行人赵平、刘虹民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年6月3日作出的（2017）苏0591民初4332号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵平、刘虹确认结欠原告代偿款60万元，原告放弃其他诉讼请求，该笔款项被告于2017年6月4日前支付原告；二、若被告赵平、刘虹未能按期足额支付原告上述款项，原告可申请法院强制执行；三、上述款项履行完毕后，双方就本案无任何纠葛；案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告赵平、刘虹负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述协议时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。执行过程如下：1、2017年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银卡存款、证券、车辆进行了查询，发现被执行人赵平名下有汽车二辆。2、2017年6月12日，因苏州市吴中区人民法院正在处分被执行人名下的房产，本院向该院发出参与分配函。3、2017年6月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票。4、2017年6月16日，通知苏州市车管所轮候查封被执行人赵平名下苏Ｅ×××××车辆、苏Ｅ×××××车辆。5、2017年7月10日，前往被执行人住址查找被执行人，未发现其下落。6、2017年7月10日，轮候查封被执行人被执行人赵平、刘虹名下的位于苏州工业园区四季新家园12幢801室、玲珑湾花园36幢1902室的房地产。7、2017年9月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2017年11月1日，向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单及传票。9、2017年11月4日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人赵平、刘虹名下的位于苏州工业园区四季新家园12幢801室、玲珑湾花园36幢1902室的房地产、位于苏州市吴中区临湖镇浦庄前青街428号23幢的房地产3套，在本案执行过程中，先后被苏州市吴中区人民法院拍卖完毕，拍卖款需待该院处理。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币604900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十一月四日书 记 员  钟 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初375号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人武尚喜，男，汉族，1963年6月9日出生于安徽省宁国市，初中文化，个体经营，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月25日经本院决定被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）398号起诉书指控被告人武尚喜犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人武尚喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人武尚喜违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。被告人武尚喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均没有意见，并自愿认罪。经审理查明：2016年12月20日2时35分许，被告人武尚喜驾驶皖Ｐ×××××五菱牌小型普通客车，沿宣城市宣州区宣港路由南往北行驶至宣港路3㎞+800m路段处，碰撞行人琚某，致琚某受伤。琚某经抢救无效于2017年5月18日死亡。经鉴定，琚某系因道路交通事故致头颅严重损伤，治疗半年，一直呈昏迷状态，最终造成全身多器官功能衰竭而死亡。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人武尚喜承担事故的全部责任。案发后，被告人武尚喜打电话报警并在现场等候交警处理，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。2017年6月13日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人武尚喜与被害人琚某亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人武尚喜按照协议确定的内容一次性赔偿了被害人琚某亲属各项经济损失共计342964.50元，同日，被害人琚某亲属出具了一份谅解书，对被告人武尚喜的交通肇事行为予以谅解。受本院委托，宁国市司法局根据被告人武尚喜所居住社区及港口司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人武尚喜符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。上述事实，被告人武尚喜在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息、驾驶证、行驶证、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宣城市中心医院疾病诊断证明书、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、死者家庭结构状况登记表，道路交通事故责任认定书及送达回证，人民调解协议书、谅解书、社区影响评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第3732号《鉴定意见书》及鉴定意见告知书、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]法病鉴字第218号《司法鉴定检验报告书》及鉴定结论送达笔录，证人罗某的证言，被告人武尚喜的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人武尚喜违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人武尚喜打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人武尚喜赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人武尚喜对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人武尚喜具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人武尚喜从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人武尚喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初2022号原告：云南翌程道路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码：91530000668251969U，住所地：昆明市白云路花园B幢1单元304号。法定代表人：钱文福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雪梅，该公司员工，特别授权代理。被告：刘东林，男，1963年7月27日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所，特别授权代理。原告云南翌程道路桥梁工程有限公司诉被告刘东林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，于2017年11月13日公开开庭进行审理，原告当庭提出撤诉申请。本院认为，原告云南翌程道路桥梁工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告云南翌程道路桥梁工程有限公司撤诉。案件受理费2038元，减半收取计1019元，由原告云南翌程道路桥梁工程有限公司负担。审判员  刘小峰二〇一七年十一月十三日书记员  陆彦文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初751号原告:叶昌林，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：潘小飞，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：张军，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地为四川省德阳市。被告：李蕊，女，1980年12月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告叶昌林与被告张军、李蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雷刚担任审判长，与审判员董福利、吴健组成合议庭，书记员李文凤担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告叶昌林的委托诉讼代理人潘小飞、被告张军到庭参加诉讼，李蕊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。叶昌林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款240万元及利息（以240万元为基数，按月利率1.2%计算，自2010年2月25日起至实际付清之日止，暂计算至2016年12月2日为2339520元，扣减已支付的32万元，为2019520元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间是多年的朋友，二被告是夫妻关系，被告言称投资缺乏资金向原告借款240万元，双方口头约定按照月利率1.2%计息。2010年2月25日，原告向被告张军的指定账户（被告李蕊名下）转账汇款240万元。经原告多次催讨，被告张军于2015年3月9日向原告出具一份欠条。之后，被告分别支付7万元和25万元共计32万元利息，并承诺短期还款。至今，经原告多次催讨，被告借故拖延，始终未偿还本金和剩余利息。同时，经了解，二被告于2006年8月22日结婚，于2015年7月27日办理离婚登记手续。原告认为，被告因需向原告借款，理应及时偿还本息。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务。张军辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉书上的金额确实是打到了李蕊账户，但是，这个案子不是民间借贷，实际是双方一起炒股，因股市比较低迷，造成了一定损失。打这个欠条是因为叶昌林在其他人那里有债权，为了哄叶昌林媳妇儿，让其写的这个假的欠条。借款是2010年支付，2015年出具借条不合常理。叶昌林向本院提交了原被告身份信息、中国农业银行结算业务申请书、欠条、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明张军、李蕊所欠借款的事实。张军向本院提交了银行交易明细，证明2013年2月至2014年5月向叶昌林还款的事实。经质证，张军对叶昌林提交的证据均没有异议，但辩称欠条不能作为证据使用，因为叶昌林投资的240万是向别人借的，其已按照叶昌林口头要求于2013年2月27日和2013年3月7日分别向叶昌林的朋友银行卡上打了140万元和100万元，后又分四次打了28.8万元。叶昌林对张军提交的证据的真实性不予认可。本院认为，叶昌林提交的证据来源合法，内容真实、有效，与本案具有关联性，本院予均以采信。张军提交的证据没有原件，且即使有原件，其意在证实已按照叶昌林的要求偿还至叶昌林指定人的借款，但叶昌林不予认可，在案也没有证据能够证明，故本院对该证据在本案中不予采信。李蕊未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。本院根据上述认证查明：叶昌林于2010年2月25日通过银行向李蕊转账240万元，附加信息与用途：投资，张军在申请书上写明“收到此款”。针对该笔款项，张军于2015年3月9日向叶昌林出具欠条，载明“欠款人因投资缺乏资金，于2010年2月25日向叶昌林借款240万元（贰佰肆拾万元整），借款月利率1.2%（壹分贰）以此为据”。后张军仅偿还32万元利息，剩余借款至今未归还。另查明，张军与李蕊于2006年8月22日结婚，于2015年7月27日离婚。以上事实，有本院认定的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。叶昌林与张军、李蕊之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。叶昌林作为贷款方已依约履行了出借义务，张军、李蕊作为借款方亦应依约履行还款义务。在案没有证据证明双方明确约定了还款期限，故叶昌林可随时主张还款，对叶昌林要求张军、李蕊偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于张军所作欠条是假的及已归还叶昌林全部欠款的辩解，没有证据支持，本院不予采信。李蕊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张军、李蕊偿还叶昌林借款本金240万元及利息（利息以240万元本金为基数，按照月利率1.2%的标准，自2011年1月24日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45177元（叶昌林已预交），由张军、李蕊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雷刚人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李文凤
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621财保276号之一申请人：李淑芹，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被申请人：王杰杰，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人李淑芹于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王杰杰所有的位于濉溪县淮海北路西侧碱河路南铭城花园×#×室，房地产权证号为濉房字第××号。担保人张魁、李嫒媛以其名下共同共有的位于安徽省淮北市相山区淮海路×号金淮北大厦×#×，房地产权证号为淮房字第××、××××号房屋一套提供担保。本院经审查认为，李淑芹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王杰杰所有的位于濉溪县淮海北路西侧碱河路南铭城花园×#×室，房地产权证号为濉房字第××号房屋一套，查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人李淑芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁红岩二〇一七年十一月二日书记员  魏晓融附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执136号申请执行人王宏瑞，汉族，正宁县榆林子镇人民政府职工，住正宁县。被执行人王晓晨，汉族，正宁县农牧局人，住正宁县。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初434号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2016）甘1025民初434号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘1025民初434民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 关 涛二〇一七年十一月六日书记员 闫俊峰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋0881执838号申请执行人杨光华，男，汉族，1980年9月1日出生。被执行人薛永志，男，汉族，55岁。本院在执行杨光华与被执行人薛永志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛永志有车辆可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人薛永志所有的车牌号为晋MX66**一汽佳星牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  李创红二〇一七年十一月十八日书记员  杨 阳
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉0702行审47号申请执行人松原市林业局，住所地松原市青年大街建业路588号，统一社会信用代码11220700013549596F。法定代表人尹家波，局长。委托代理人兰海东，松原市森林公安局森保二大队大队长。被执行人邵青国，男，1965年2月18日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人松原市林业局于2017年9月22向本院申请强制执行松林罚决字[2016]第28号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市林业局在履行了告知义务后，于2016年11月12日作出松林罚决字[2016]第28号林业行政处罚决定，并于次日送达被执行人邵青国。该行政处罚决定认定，被执行人邵青国在未经林业行政主管部门审核同意的情况下，在松原市兴原乡贺尔其勒村村东的贺什林班7号小班的林地内建房2所及3段砖墙，擅自改变林地用途面积2395.7平方米。被执行人邵青国的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。邵青国事先不知是林地，积极配合执法人员的调查，帮助找证人，认错态度较好，具备了给予从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人邵青国作出如下处罚：1、责令你在一个月内恢复林地原状，即在2016年12月12日之前将林地恢复原状。2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即2395.7平方米×10元/平方米=23957元。被执行人邵青国在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人松原市林业局于2017年6月10日向被执行人邵青国送达了催告书，要求被执行人邵青国于2017年6月20日前履行松林罚决字[2016]第28号林业行政处罚决定所确定的义务。被执行人邵青国经催告后仍未如期履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人松原市林业局依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人松原市林业局作出的松林罚决字[2016]第28号林业行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人松原市林业局作出的松林罚决字[2016]第28号林业行政处罚决定，准予强制执行。二、松林罚决字[2016]第28号林业行政处罚决定第1项处罚内容由松原市人民政府组织实施；第2项处罚内容由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志伟人民陪审员  王丽萍人民陪审员  徐淑范二〇一七年十一月五日书 记 员  李莹莹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初6120号之一原告：裕国融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：董洁军，男，1992年2月23日生，汉族，住河南省，公司员工。被告：苏州大山物流有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商贸城3号地块8号楼216/316，统一社会信用代码913205093310275827。法定代表人：沈秀利。被告：沈秀利,女,1979年5月29日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：单凤武,男,1975年6月27日生,汉族，住江苏省沭阳县。原告裕国融资租赁有限公司诉被告苏州大山物流有限公司、沈秀利、单凤武融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红，人民陪审员金兴梅、王鸣组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告裕国融资租赁有限公司于2017年11月15日以被告已结清逾期、按期还款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清逾期、按期还款为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告苏州大山物流有限公司、沈秀利、单凤武的起诉。案件受理费减半收取计683元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  金兴梅人民陪审员  王 鸣二〇一七年十一月十五日书 记 员  唐莉萍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7704号原告：李一鸣，男，1981年8月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张华，天津益清律师事务所律师。被告：叶宏琛，男，1934年10月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张风水，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司。原告李一鸣与被告叶宏琛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案诉讼受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告自行承担。代理审判员  杨颖二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈星本案引用的的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1934号之一申请执行人：初卫东，男，汉族，1968年4月28日出生，住苏州市姑苏区。被执行人：赵平，男，汉族，1968年12月21日出生，住苏州。被执行人：刘虹，女，汉族，1972年8月21日出生，住苏州。申请执行人初卫东与被执行人赵平、刘虹民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年6月3日作出的（2017）苏0591民初4441号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵平、刘虹确认结欠原告初卫东借款本金70万元、利息95000元，合计795000元，原告放弃其他诉讼请求，该款项被告于2017年6月4日前支付原告；二、若被告赵平、刘虹未能按期足额支付原告上述款项，原告可申请法院强制执行；三、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛；案件受理费11746元，减半收取5873元，由被告赵平、刘虹负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述协议时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。执行过程如下：1、2017年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银卡存款、证券、车辆进行了查询，发现被执行人赵平名下有汽车二辆。2、2017年6月12日，因苏州市吴中区人民法院正在处分被执行人名下的房产，故本院向该院发出参与分配函。3、2017年6月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票。4、2017年6月16日，通知苏州市车管所轮候查封被执行人赵平名下苏Ｅ×××××车辆、苏Ｅ×××××车辆。5、2017年7月10日，前往被执行人住址查找被执行人，未发现其下落。6、2017年7月10日，轮候查封被执行人被执行人赵平、刘虹名下的位于苏州工业园区四季新家园12幢801室、玲珑湾花园36幢1902室的房地产。7、2017年9月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2017年11月1日，向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单及传票。9、2017年11月4日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人赵平、刘虹名下的位于苏州工业园区四季新家园12幢801室、玲珑湾花园36幢1902室的房地产、位于苏州市吴中区临湖镇浦庄前青街428号23幢的房地产3套，在本案执行过程中，先后被苏州市吴中区人民法院拍卖完毕，拍卖款需待该院处理。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币800873元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十一月四日书 记 员  钟 磊
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初4535号原告史金奇。被告史韩琳。原告史金奇与被告史韩琳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史金奇向本院提出诉讼请求：1.判令西安财富中心香江湾一期第三幢1单元6层10603号房归原告所有（价值60万元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告系父女关系，2012年3月原告给西安浐灞香江置业有限公司，交了1000元定金（2013年9月22日换了交款票据），确定了购房意项。考虑自己年龄大了在此居住，为女儿照顾方便，决定用自己亲生女儿史韩琳的名字买房，所有的购房款由原告支付。原告于2012年12月5日分别交了30000元，交了108000元，交了117元；2013年1月29日交了191300元；2013年9月22日交了1000元；按揭借华夏银行款42万元，每月从浦城建行给华夏银行打款2246.7元，至今共打款103350.5元。西安市浐灞香江置业有限公司2014年12月份已交房，可被告拒不配合，连交契税和大修基金也交不成，（交契税和大修基金必须被告出示身份证）。被告不顾父女情分，使原告有房不能接手，不能入住，每月还得交物业费，物业费算至今已1.8万元，无奈提起诉讼。被告史韩琳辩称，原告买房属实，但原告当时口头承诺把该房屋归其所有，作为原告与其母亲离婚的补偿，也为了原告老了以后在西安居住在一起。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实。本院予以确认。原告以被告名义购置了西安浐灞香江置业有限公司在西安市浐灞生态区灞柳西路以西开发的西安财富中心香江湾一期商品房第3幢1单元6层10603号房。房屋总价款为611317元，首付191317元，按揭贷款42万元。贷款期限自2013年11月18日至2043年11月18日止。且原告按约定一直交付房款。因被告的不配合，致原告无法缴纳契税和大修基金，进而无法接收房屋进行居住。本院认为，原、被告系父女关系。无论原告为了自己以后居住考虑，还是为了对被告的补偿，原告以被告名义出资购买该案所涉房屋均符合常理。被告既然同意以自己名义购买此房，就应配合原告办理相关手续，满足双方需求。现因被告的不作为，致使原告无法接收该房进行居住、使用，显然侵犯了原告的合法权益。因该房屋并未进行产权登记，被告主张原告将该房屋作为补偿归其所有的事实不能成立。综上所述，对原告要求确权使用涉案房屋的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四、第九、第三十二、三十三条及有关法律规定，判决如下：原告史金奇以被告史韩琳名义购置的西安浐灞香江置业有限公司在西安市浐灞生态区灞柳西路以西开发的西安财富中心香江湾一期商品房第3幢1单元6层10603号房屋归原告所有。案件受理费9800元，原告已预交，减半收取后，剩余4900元由被告负担。（被告于本判决书生效后10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赤文肖二〇一七年十一月一日书记员  王梦祺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初2796号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：李静，女，汉族，1989年10月10日出生，住长春市绿园区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告李静借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李静立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币100000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至李静实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币9921.62元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由李静承担。事实与理由：李静在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923173432773）并开通电话银行及网上银行，2016年8月8日李静通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至李静个人银行账户（账号为6217923173432773），李静已支取了贷款。现贷款已到期，李静未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,李静尚欠浦发银行贷款本金100000元、利息8689.13元、罚息1232.49元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求李静立即给付。李静未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年4月30日浦发银行向李静出具电子银行个人客户安全提示，李静分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月8日李静通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：李静向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月8日将贷款发放至李静个人银行账户（账号为6217923173432773）。李静已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金100000元、利息8689.13元、罚息1232.49元未予偿还。本院认为：浦发银行与李静的《个人“点即贷”借款合同》系用李静本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至李静个人银行账户（账号为6217923173432773），根据账户明细、还款明细、银行流水，李静已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金100000元及截止到2017年10月31日的利息8689.13元，罚息1232.49元；二、被告李静于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年5月1日起至给付之日止的罚息，以100000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，公告费560元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘 岩审 判 员  杨 明人民陪审员  于静萍二〇一七年十一月十日书 记 员  杨相力
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0602执591号申请执行人：乔建兵,男,汉族，现住东胜区。被执行人：张军,男,汉族，现住东胜区。被执行人：张仙梅,女,汉族，现住东胜区。申请执行人乔建兵与被执行人张军、张仙梅民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强助理审判员  吕永春助理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月十日书 记 员  段彦茹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8004号之一申请执行人：深圳市深长岗投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城锦龙一路八号深长岗工业园办公楼六楼，组织机构代码：70849350-9。法定代表人：曾永强，董事长。委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。被执行人：林广兴，男，汉族，1963年11月9日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第256号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人立即协助申请执行人办理位于深圳市龙岗区新龙岗商业中心2栋C1309号商铺的权属登记，承担执行费，本院依法立案受理。执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、工商、车管、证券等部门调查后，申请执行人向本院提交书面申请，称其与被执行人就本案的执行事宜正在协调中，请求本院对本案中止或暂缓执行。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人就本案的执行事宜正在协商中并向本院提交了暂缓执行的书面申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈雄才审判员  袁海强执行员  黄真光二〇一七年十一月十六日书记员  王坤创
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3445号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：李凤岗，男，1978年1月10日生，汉族，住泸州市龙马潭区，公司员工。被告：泸州卓源运输有限公司，住所地泸县兆雅镇兆雅街村，注册号510521000034748。法定代表人：王官友。被告:王官友，男，1985年9月15日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：蒲静，女，1989年11月27日生，汉族，住泸州市龙马潭区。原告垫富宝投资有限公司与被告泸州卓源运输有限公司、王官友、蒲静合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谢蓉二〇一七年十一月九日法官助理 黄倩书 记 员 杨艳
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初969号原告：李某某，女，1979年4月23日出生，汉族，农民，住渭南市华山大街。被告：侯某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。被告：郭某，女，1985年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告李某某与被告侯某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票合法传唤亦未到庭，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告侯某某归还原告借款本金17000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，从2016年2月1日开始计算；2、被告郭某对该笔借款的清偿承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告侯某某、郭某原系夫妻关系，2012年10月17日二被告以生意周转为由，向原告借款20000元，约定三个月归还，借款到期后，被告侯某某于2016年2月向原告归还借款3000元，现下余17000元至今未付，约定利息为月息2分，后原告多次向二被告索要未果，故诉至本院提出以上诉讼请求。被告侯某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告郭某辩称，2012年，我与侯某某虽系夫妻关系，但其借款并未用于我们的共同生活，故应驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2012年10月17日，被告侯某某从原告处借款20000元，并向其出具借条一张，其内容为：“借条，今借李某某人民币贰万元整（20000元），月息贰分整，三个月归还，借款人：侯某某，2012年10月17日”。2013年1月17日，被告侯某某在该借条上备注从2012年10月17日到2013年1月17日利息已清。审理中，原告称被告侯某某于2016年春节前归还其3000元，下余17000元至今未付，现诉至法院要求被告侯某某归还其借款及利息，被告郭某承担该笔借款的连带清偿责任。上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告李某某身份证复印件一份，证实其身份情况；2、被告侯某某向原告出具的借条一份，证实其借款为20000元；3、证人李红娟的证人证言各一份，证实其借款为开店所用；4、证人李军民的证人证言一份，证实被告侯某某向原告借款20000元；5、原告与二被告的聊天记录五份，证实其借款情况。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告侯某某从原告李某某处借款，并向原告出具有借条，双方之间债权债务关系明确，故被告侯某某应归还原告李某某的借款。关于借款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率进行计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的要求被告郭某承担该笔借款的连带清偿责任，因该笔借款系二被告婚姻存续期间所借，故对原告此项诉讼请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告侯某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款17000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算），从2016年2月1日起开始计算利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郭某对该笔借款承担连带清偿责任。案件受理费225元，由被告侯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  马晓明审 判 员  张 峰人民陪审员  李桃英二〇一七年十一月二日书 记 员  李 蓉
重庆市渝北区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0112民初19655号	原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。	法定代表人：邹建华，总干事。	委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。	被告：重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢-1至3层，组织机构代码：915001123222771414。	法定代表人：聂小林，职务不详。	被告:重庆银鑫世纪酒店有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢负-1层--25层，统一社会信用代码：91500112070304683D。	法定代表人：唐鑫政，执行董事。	原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，重庆银鑫世纪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。	案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。	审判员  马莎	二〇一七年十一月二十九日	书记员  唐崟
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017〕鄂10**刑初256号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李小成，男，1966年11月30日出生于监利县，汉族，初中文化，中共党员，2016年3月至2017年7月任红城乡六合村村民委员会主任，住。现因涉嫌犯贪污罪，于2017年7月27日由监利县人民检察院决定取保候审。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人李小成犯贪污罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于2017年9月30日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人李小成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年1月11日，被告人李小成利用担任六合村村民委员会主任的职务便利，经手领取了监利县财政局拨付的修建通村公路1000米的补助资金10万元。上述1000米通村公路包括该村村民李某1个人出资在本村修建的一条长约300米的通村公路。被告人李小成将上述10万元补助资金存入其个人在监利县农商银行的账户中，未交村记账。2017年4月，被告人李小成经手支付给李某1修路补偿款1.5万元。2017年5月17日，被告人李小成找到该村会计李某5，将监利县财政局拨付给该村的通村补助资金10万元交给李某5记账。同时自己以李某1的名义，出具了一张金额为4.5万元的通村公路补助款领款单，被告人李小成假冒李某1签名，要万某签字证明，自己再审批“同意列支”后，将该领款单交给李某5在六合村核销。虚报的3万元被被告人李小成个人侵吞。被告人李小成将此款用于其个人及家庭生活支出。案发后，被告人李小成已退赔3万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李小成利用担任监利县六合村村民委员会主任的职务便利，在协助红城乡人民政府经管通村公路补助资金过程中，采取虚报冒领的手段，侵吞公款3万元，用于其个人及家庭生活支出，其行为应当以贪污罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款的规定，对被告人李小成处罚。被告人李小成在法庭上对起诉书指控的犯罪事实未提出辩护意见。经审理查明，2017年1月11日，被告人李小成利用担任监利县红城乡六合村村民委员会主任的职务便利，经手领取了县财政局拨付的该村修建通村公路1000米的补助资金100000元，其中包括该村村民李某1个人出资在本村修建的一条长约300米的通村公路。李小成将100000元补助资金领取后，存入其个人在监利县农商银行的账户中，未交给村财务记账。2017年4月，李小成经手先后二次支付给李某1修路补助款15000元。2017年5月17日，李小成找到该村会计李某5，将县财政局拨付给该村的通村补助资金100000元交给李某5记账。同时，其以李某1的名义，出具了一张金额为45000元的通村公路补助款领款单，李小成假冒李某1签名，要万某签字证明，其再审批“同意列支”后，将该领款单交给李某5在六合村核销。虚报的30000元被李小成个人侵吞，用于其个人及家庭生活支出。案发后，被告人李小成于2017年8月1日向监利县人民检察院退赔了赃款30000元。上述事实，被告人李小成在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人李某5、李某1、文某、万某、游某、熊某、李某2、李某3、唐某等人的证言；被告人李小成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小成利用职务的便利，在协助人民政府从事行政管理工作中，采取虚报冒领的手段，侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李小成在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、并退清了全部赃款，可以免除处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李小成犯贪污罪，免予刑事处罚。二、追缴被告人李小成违法所得30000元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 雄人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵 娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初2252号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人冯永浩东，男，汉族，1991年生，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：赵云龙，男，1989年生，汉族，住贵阳市白云区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告赵云龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告赵云龙的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行负担。审判员  马雪恒二〇一七年十一月二十七日书记员  赵芮岑
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1564号之一申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人：赖添华，行长。委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：ＸＸ明，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，被执行人：陈玲，女，1984年12月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与ＸＸ明、陈玲金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人ＸＸ明、陈玲名下暂无银行存款可供执行。另查明，被执行人ＸＸ明所有的坐落于福州市闽侯县尚干镇新榕路1号（原：青口镇新榕路1号）海峡汽车文化广场一期汽车超市X层XXXX商业（展销、商务）房产短期内无法执结外，被执行人陈玲名下无房产可供执行。又查明，被执行人ＸＸ明所有的闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型汽车所有权被本院所查封，因查找不到暂时无法处置外，被执行人陈玲名下无车辆可供执行。现被执行人ＸＸ明、陈玲名下无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书东审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年十一月十五日书记员  黄炳浩
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初381号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人甘刘俊，男，汉族，1990年5月15日出生于安徽省宁国市，大专文化，职工，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年9月18日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年11月2日经本院决定被取保候审。辩护人邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）405号起诉书指控被告人甘刘俊犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人甘刘俊及其辩护人邵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人甘刘俊违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年以下予以量刑。被告人甘刘俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议表示均没有意见，并自愿认罪。其辩护人邵立明发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人甘刘俊具有自首情节。3、被告人刘某2补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。请求对被告人甘刘俊从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年9月23日19时许，被告人甘刘俊驾驶皖Ｐ×××××东风日产牌小型轿车由泾县往宣城市区方向行驶，当车行至宣城市宣州区S322线62㎞+800m路段处，未注意观察道路前方情况，碾压酒后无证驾驶皖Ｐ×××××豪爵牌普通二轮摩托车摔倒在地的卢某，造成卢某死亡及两车受损的道路交通事故。经鉴定，卢某系道路交通事故致颅脑合并胸部损伤死亡。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人甘刘俊承担事故的主要责任，卢某承担事故的次要责任。案发后，被告人甘刘俊明知他人电话报警而在现场等候交警处理，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。2017年3月2日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人甘刘俊与被害人卢某亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人甘刘俊按照协议确定的内容一次性补偿了被害人卢某亲属8万元（含已给付的丧葬费3万元），并承担了卢某亲属因事故责任纠纷诉讼向宣州区人民法院交纳的诉讼费9296元。同日，被害人卢某亲属出具了一份谅解书，对被告人甘刘俊的交通肇事行为予以谅解。受本院委托，宁国市司法局根据被告人甘刘俊所居住社区及梅林司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人甘刘俊符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。上述事实，被告人甘刘俊在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书及送达回证，人民调解协议书、刑事谅解书、社区影响评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第1056号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》及鉴定结论送达笔，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法物）鉴字[2016]431号《法医鉴定鉴定书》、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第2731号《鉴定意见书》、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2016]法病鉴字第112号《法医病理司法鉴定意见书》及鉴定结论送达笔录，证人李某、耿某、汪某、江某、祝某、葛某、刘某1、谢某的证言，被告人甘刘俊的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人甘刘俊违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人甘刘俊明知他人已打电话报警仍在现场等候公安机关处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人甘刘俊补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人甘刘俊对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人甘刘俊具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人甘刘俊从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人甘刘俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执799号申请执行人：尤泓闽，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：邓斗进（特别授权），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。被执行人：王捷，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行申请执行人尤泓闽与被执行人何凡、洪婷民间借贷纠纷一案中，因申请执行人尤泓闽与被执行人何凡、洪婷双方自行达成执行和解协议，申请执行人尤泓闽于2017年11月29日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0721执799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  郑 彪审 判 员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十一月二十九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初5419号原告：刘晓琴，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省庐江县，被告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺工业园，统一社会信用代码341421000010271（1-1）。法定代表人：何玉祥，该公司总经理。原告刘晓琴与被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回刘晓琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  霍晓马审 判 员  孙 宇人民陪审员  朱前芳二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱蓝迪
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢276号之一申请执行人：王金虎，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省三台县光辉镇。被执行人：杨运兵，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省三台县花园镇。申请执行人王金虎依据已经发生法律效力的(2016)川0722民初177号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人杨运兵返还50000元及利息和垫支诉讼费525元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已执行10407元，未执行40118元。现双方当事人协商自行解决，申请执行人王金虎同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0722执恢276号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 烈二〇一七年十一月七日书记员 蒋武林