湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2478号上诉人（原审被告）：张美棋，女，2000年1月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。上诉人（原审被告）：张进财（系张美棋之父），男，1974年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。上诉人（原审被告）：张贵兰（系张美棋之母），女，1975年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。三位上诉人的委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄启兵，男，1974年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被上诉人（原审原告）：骆顺红，女，1976年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被上诉人（原审原告）：骆马兴，男，1978年10月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被上诉人（原审原告）：骆顺格，女，1979年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。四位被上诉人的委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。原审被告：骆某1，男，2001年1月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。原审被告：骆汉先（系骆某1之父），男，1970年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。原审被告：陈四娟（系骆某1之母），女，1974年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。原审被告：骆某2，男，2000年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。原审被告：骆胜林（系骆某2之父），男，1969年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。原审被告：骆景翠（系骆某2之母），女，1971年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。原审被告：骆某3，男，2001年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。原审被告：骆红昌（系骆某3之父），男，1974年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。原审被告：骆娟（系骆某3之母），女，1976年5月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。原审被告：欧某，男，2001年4月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。原审被告：欧阳维庆（系欧某之父），男，1969年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。原审被告：冯运爱（系欧某之母），女，1969年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。上诉人张美棋、张进财、张贵兰与被上诉人黄启兵、骆顺红、骆马兴、骆顺格，原审被告骆某1、骆汉先、陈四娟、骆某2、骆胜林、骆景翠、骆某3、骆红昌、骆娟、欧某、欧阳维庆、冯运爱生命权纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。张美棋、张进财、张贵兰上诉请求：1、上诉人不支付被上诉人任何经济费用；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、张美棋是女孩，没有提议去洗澡，也没有参与洗澡，也没有到洗澡现场，故骆琪、骆军豪的死亡与张美棋没有因果关系；2、本案适用侵权责任法判决上诉人赔偿被上诉人25,000元是适用法律错误，适用公平原则必须要有法律明确规定，而本案不具备适用公平原则的前提条件，张美棋不是侵权人和受益人。黄启兵、骆顺红、骆马兴、骆顺格辩称，一审判决认定事实清楚，但判决上诉人和原审被告承担的责任比例偏低；一审法院适用公平原则判决是正确的。骆胜林辩称，小孩出事自己不知道，自己没有钱。骆娟辩称，自己不认可一审判决，小孩均未成年，只是去河里洗澡，没有侵权行为，一审判决适用侵权责任法处理本案是错误的。欧某辩称，事故当天自己在外面做事，回来时骆琪打电话叫我去他家吃饭，除了张美琪及骆军豪没去，其他五人都在骆琪家吃饭，饭后大家就去县城玩，玩了后准备回家，遇到张美琪，说去九嶷山玩，骆琪去冷水镇接骆军豪。黄启兵、骆顺红、骆马兴、骆顺格向一审法院起诉请求：1、判令被告骆某1等人共同赔偿原告黄启兵、骆顺红因其亲人死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计204,040元；2、判令被告骆某1等人共同赔偿原告骆马兴、骆顺格因其亲人死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计204,040元；3、诉讼费用由被告骆某1等人共同承担。一审法院认定事实：原告黄启兵、骆顺红之子骆琪（已溺水死亡）与原告骆马兴、骆顺格之子骆军豪（已溺水死亡）生前系表兄弟关系，骆琪、骆军豪与被告骆某1、骆某2、骆某3、欧某、张美棋系同村或同校的学生，彼此关系较好。2016年8月17日下午，骆琪、骆军豪与被告骆某1、骆某2、骆某3、欧某等六人吃完中饭后一起去县城玩，在县城玩时碰见了被告张美棋，七人骑了三辆摩托车去九嶷山玩，由于天气炎热，其中的一人提议去河里洗澡，得到了其他人的同意，下午六时许，七人来到了宁远县九嶷山乡别江口村名叫九龙坝的地方，因被告张美棋是女孩，其本人没去洗澡，在离被告骆某1等人洗澡不远的地方独自玩手机，被告骆某1、骆某2、骆某3、欧某及骆琪、骆军豪一起下河洗澡，因当天水流很急，骆军豪不小心被水冲走，被告欧某伸手去拉骆军豪没有拉住，后骆琪伸手去拉骆军豪，骆军豪与骆琪一起被冲到大坝下面的深水区，被告骆某1也伸手去拉，但未拉住，此后骆军豪、骆琪沉入水底，被告欧某等人下水去摸，但未摸到，此后他们立即叫旁边的村民来救，但因水大，未果，同时打电话报警，此后宁远县公安局九嶷山派出所的民警赶到现场，但骆琪、骆军豪已经溺水死亡。另查明，事故发生时，被告骆某1年满15周岁，被告骆某2年满15周岁，被告骆某3年满14周岁，被告欧某年满15周岁，被告张美棋年满16周岁，骆琪出生于1999年9月14日，事故发生时年满16周岁，骆军豪出生于2002年3月29日，事故发生时年满14周岁。参照《2016—2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，因骆琪溺水死亡，给原告黄启兵、骆顺红造成的损失如下：1、死亡赔偿金238,600元（11,930元/年×20年）；2、精神损害抚慰金50,000元；3、丧葬费26,944.5元；合计315,544.5元。因骆军豪溺水死亡，给原告骆马兴、骆顺格造成的损失如下：1、死亡赔偿金238,600元（11,930元/年×20年）；2、精神损害抚慰金50,000元；3、丧葬费26,944.5元；合计315,544.5元。事故发生后，被告骆某1等人与四原告黄启兵等人协商未果。四原告黄启兵等人向该院提起诉讼。该院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康的，应当承担民事责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。被告骆某1、骆某2、骆某3、欧某、张美棋与骆琪、骆军豪均为未成年人，相约到河里洗澡，原告黄启兵、骆顺红之子骆琪及原告骆马兴、骆顺格之子骆军豪不幸溺水死亡，纯属意外事件。鉴于骆琪、骆军豪的死亡分别给原告黄启兵、骆顺红和原告骆马兴、骆顺格造成了巨大的精神痛苦与经济损失，根据公平原则，被告骆某1、骆某2、骆某3、欧某、张美棋应当酌情补偿四原告黄启兵、骆顺红、骆马兴、骆顺格。被告骆某1、骆某2、骆某3、欧某、张美棋均是未成年人，该补偿责任由其父母即被告骆汉先、陈四娟、骆胜林、骆景翠、骆红昌、骆娟、欧阳维庆、冯运爱、张进财、张贵兰承担，考虑到各被告的家庭经济收入状况及承受能力。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十二条规定，判决：一、由被告骆汉先、陈四娟补偿原告黄启兵、骆顺红因骆琪溺水死亡而造成的损失人民币12,500元，由被告骆胜林、骆景翠补偿原告黄启兵、骆顺红因骆琪溺水死亡而造成的损失人民币12,500元，由被告骆红昌、骆娟补偿原告黄启兵、骆顺红因骆琪溺水死亡而造成的损失人民币12,500元，由被告欧阳维庆、冯运爱补偿原告黄启兵、骆顺红因骆琪溺水死亡而造成的损失人民币12,500元，由被告张进财、张贵兰补偿原告黄启兵、骆顺红因骆琪溺水死亡而造成的损失人民币12,500元，合计62,500元；二、由被告骆汉先、陈四娟补偿原告骆马兴、骆顺格因骆军豪溺水死亡而造成的损失人民币12,500元，由被告骆胜林、骆景翠补偿原告骆马兴、骆顺格因骆军豪溺水死亡而造成的损失人民币12,500元，由被告骆红昌、骆娟补偿原告骆马兴、骆顺格因骆军豪溺水死亡而造成的损失人民币12,500元，由被告欧阳维庆、冯运爱补偿原告骆马兴、骆顺格因骆军豪溺水死亡而造成的损失人民币12,500元，由被告张进财、张贵兰补偿原告骆马兴、骆顺格因骆军豪溺水死亡而造成的损失人民币12,500元，合计62,500元；三、驳回原告黄启兵、骆顺红、骆马兴、骆顺格的其他诉讼请求。以上一至二项，限本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由原告黄启兵、骆顺红承担1210元，原告骆马兴、骆顺格承担1210元，被告骆汉先、陈四娟承担1000元，被告骆胜林、骆景翠承担1000元，被告骆红昌、骆娟承担1000元，被告欧阳维庆、冯运爱承担1000元，被告张进财、张贵兰承担1000元。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案焦点：张美棋、张进财、张贵兰是否应当分别补偿黄启兵、骆顺红和骆马兴、骆顺格经济损失各12500元。骆某1、骆某2、骆某3、欧某、骆琪、骆军豪均为未成年人，相约到河里洗澡，骆琪、骆军豪不幸溺水死亡，纯属意外事件。女孩张美棋随同骆某1、骆某2、骆某3、欧某、骆琪、骆军豪一同前往，本案中没有证据表明是张美琪提议去河里洗澡，且张美棋没有参与洗澡，也没有到洗澡现场，故骆琪、骆军豪的死亡与张美棋没有因果关系；因张美琪没有到洗澡现场，也不会洗澡，故张美琪对骆琪、骆军豪溺水行为无法进行救助；张美琪在本案中没有过错，也没有获得受益，故一审判决张美棋、张进财、张贵兰分别补偿黄启兵、骆顺红和骆马兴、骆顺格经济损失各12,500元缺乏法律依据。综上所述，张美棋、张进财、张贵兰的上诉请求成立，一审法院认定事实清楚，但处理结果存在不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更宁远县人民法院（2016）湘1126民初1736号民事判决第一项，即由原审被告骆汉先、陈四娟补偿被上诉人黄启兵、骆顺红因骆琪溺水死亡而造成的损失人民币12,500元，由原审被告骆胜林、骆景翠补偿被上诉人黄启兵、骆顺红因骆琪溺水死亡而造成的损失人民币12,500元，由原审被告骆红昌、骆娟补偿被上诉人黄启兵、骆顺红因骆琪溺水死亡而造成的损失人民币12,500元，由原审被告欧阳维庆、冯运爱补偿被上诉人黄启兵、骆顺红因骆琪溺水死亡而造成的损失人民币12,500元；二、变更宁远县人民法院（2016）湘1126民初1736号民事判决第二项，即由原审被告骆汉先、陈四娟补偿被上诉人骆马兴、骆顺格因骆军豪溺水死亡而造成的损失人民币12,500元，由原审被告骆胜林、骆景翠补偿被上诉人骆马兴、骆顺格因骆军豪溺水死亡而造成的损失人民币12,500元，由原审被告骆红昌、骆娟补偿被上诉人骆马兴、骆顺格因骆军豪溺水死亡而造成的损失人民币12,500元，由原审被告欧阳维庆、冯运爱补偿被上诉人骆马兴、骆顺格因骆军豪溺水死亡而造成的损失人民币12,500元；三、驳回原告黄启兵、骆顺红、骆马兴、骆顺格的其他诉讼请求。以上一至二项，限各责任主体在收到本判决后10日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7420元，由被上诉人黄启兵、骆顺红承担1210元，被上诉人骆马兴、骆顺格承担1210元，原审被告骆汉先、陈四娟承担1250元，原审被告骆胜林、骆景翠承担1250元，原审被告骆红昌、骆娟承担1250元，原审被告欧阳维庆、冯运爱承担1250元；二审案件受理费7420元，由被上诉人黄启兵、骆顺红承担1210元，被上诉人骆马兴、骆顺格承担1210元，原审被告骆汉先、陈四娟承担1250元，原审被告骆胜林、骆景翠承担1250元，原审被告骆红昌、骆娟承担1250元，原审被告欧阳维庆、冯运爱承担1250元。本判决为终审判决。审 判 长  杨世清审 判 员  曾 忞代理审判员  张向安二〇一七年十一月二十日书 记 员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。